云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初55号
原告李俊祥，男，1971年4月1日生。
委托代理人汪丽梅，女，32岁，云南省丘北县云泰食品有限责任公司出纳，特别授权。
被告张显林，男，1963年12月22日生。
被告洪艳，女，1963年7月1日生。
被告王兴鸿，男，1987年10月8日生。
原告李俊祥与被告张显林、洪艳、王兴鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张显林、洪艳、王兴鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李俊祥诉称，被告张显林因资金周转需要，于2013年3月25日向原告借款1，000，000元，2013年5月24日到期，期限届满后，被告张显林未按期还款，以各种理由搪塞。目前尚欠本金
1，000，000元，利息631，110元。该笔借款系张显林与洪艳婚姻关系存续期间的共同债务，且洪艳是借款合同中的担保人，张显林与王兴鸿是父子关系，王兴鸿在借款合同中也是担保人，洪艳、王兴鸿应承担连带清偿责任。请求：1、判令被告张显林偿还原告借款本金1，000，000元，并按照年利率24%计付息631，110元，共计1，631，110元；2、判令洪艳、王兴鸿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张显林、洪艳、王兴鸿未作答辩。
原告李俊祥为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1、《借款合同》，证明张显林向其签订了借款100万的合同。2、《收据》，证明张显林收到其支付8万元的事实。3、汇款凭证，证明其向张显林汇款92万元的事实。4、借款借据，证明张显林向其借款100万元的事实。5、《保证书》，证明王兴鸿用丘北到阿鲁白73号宗地作抵押。
被告张显林、洪艳、王兴鸿未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告所举1-4号证据均客观真实，来源合法，能证明其拟证事实。5号证据亦客观真实，来源合法，但是属于担保承诺，不能证明是抵押。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：
原告与被告张显林于2013年3月25日签订《借款合同》，担保人为洪艳，合同约定乙方（张显林）向甲方（李俊祥）借款壹佰万元整，借款期限2013年3月25日至2013年5月24日，借款月利率25‰，保证责任为连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告张显林的账号6223690502961135转账920，000元，现金支付张显林80，000元。该笔借款逾期后，张显林分别于2013年5月30日还款4万元、2013年9月23日还款5万元、2014年1月27日还款30万元、2014年1月29日还款10万元、2014年6月16日还款5万元、2014年6月20日还款5万元、2014年7月9日还款19万元、2014年11月18日还款10万元、2015年2月16日还款30万元、2015年4月20日还款10万元，共计128万元，原告收为利息。2015年4月20日张显林向原告出具《保证书》一份，保证在2015年5月15日前还清本息，并用儿子王兴鸿购买的阿鲁白至七0新村片区范围内73号宗地抵押给原告。王兴鸿签字同意此保证书的抵押条款。后因被告张显林未履行还款义务，原告提起前列诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张显林签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均按约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限、数额履行还款义务，应承担相应的民事责任，被告洪艳作为连带责任担保人应对被告张显林应当偿还的借款本息承担连带清偿责任，被告王兴鸿以其购买的土地承诺抵押担保，虽不具备抵押构成要件，但其本意是担保，仍形成保证责任担保，亦应对张显林应当清偿的债务承担连带清偿责任。但被告张显林已支付的款项应扣减利息，超出利息部分应扣减本金。被告张显林应支付原告的利息为：借款日2013年3月25日至2013年5月30日（65天1，000，000元25‰÷30天）=54，167-40，000元=14，167元；2013年6月1日至2013年9月23日（113天1，000，000元25‰÷30天）=94，167-50，000元=44，167元；2013年9月24日至2014年1月27日（124天1，000，000元25‰÷30天）=103，333元-300，000元=-196，667元，扣减前两次利息差额196，667元-14，167元-44，167元=138，333元，此余额应扣减本金1，000，000元-138，333元=861，667元；2014年1月28日至2014年1月29日（2天861，667元25‰÷30天）=14，36元-100，000元=-98，564元，此余额应扣减本金861，667元-98，564元=763，103元；2014年1月30日至2014年6月16日（137天763，103元25‰÷30天）=87，121元-50，000元=37，121元；2014年6月17日至2014年6月20日（4天763，103元25‰÷30天）=2，544元-50，000元=-47456元。扣减上次的利息差额
47，456元-37，121元=10，335元，此余额应扣减本金763，103元-10，335元=752，768元；2014年6月21日至2014年7月9日（19天752，768元25‰÷30天）=11，919元-190，000元=-178，081元，此余额应扣减本金752，768元-178，081元=574，687元；2014年7月10日至2014年11月18日（129天574，687元25‰÷30天）=61，779元-100，000元=-38，221，元，此余额应扣减本金574，687元-38，221元=536，466元；2014年11月19日至2015年2月16元（88天536，466元25‰÷30天）=39，341元-300，000元=-260，659元，此余额应扣减本金536，466天-260，659=275，807元；2015年2月17日至2015年4月20日（64天275，807元25‰÷30天）=14，710元-100，000元=-85，290元，此余额应扣减本金275，807元-85，290元=190，517元；2015年4月21至2016年2月22日（302天190，517元24%÷365天）=37，832元。综上，被告张显林应偿还原告借款本金190，517元，利息37，832元。原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。被告张显林、洪艳、王兴鸿未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由张显林偿还李俊祥借款本金190，517元，利息37，832元，洪艳、王兴鸿对该借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效后10日付清。
二、驳回原告李俊祥的其他诉讼请求。
案件受理费19，479元减半收取计9748元，由李俊祥负担8378元，由张显林、洪艳、王兴鸿负担1，370元。诉讼保全申请费5，000元，由李俊祥负担4，300元，张显林、洪艳、王兴鸿负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨泓飞