浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第69号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴伟俊。
委托代理人：陈丽萍。
被上诉人（原审原告）：胡金香。
委托代理人：陶松生。
被上诉人（原审被告）：叶秀霞。
上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司为与被上诉人胡金香、叶秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲南民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈丽萍、被上诉人胡金香及其委托代理人陶松生、被上诉人叶秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年5月14日13时45分，被告叶秀霞驾驶浙K×××××号小型轿车从丽水市伟业门窗有限公司厂区大门右转弯借道准备往碧湖方向行驶时，遇原告胡金香驾驶的二轮电动车由丽水市区方向往碧湖行驶，两车发生刮擦，造成胡金香受伤，两车损坏的交通事故。根据交警部门认定，被告叶秀霞负事故的全部责任，原告胡金香无责任。原告受伤后，2012年5月14日被送往丽水南山法敏骨伤医院治疗，于同年12月30日出院。2013年1月31日，丽水天平司法鉴定所对原告胡金香的残疾等级等作出评定，鉴定意见为：原告伤情与本案交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残；误工期限为十个月，住院期间一人陪护，营养期限为两个月，后续治疗费5000元，另需休息两周。原告胡金香事故发生前长期居住于丽水市水阁经济开发区，为失地的农民且依据原告提供的劳务雇佣合同，原告自2011年2月12日起在丽水市诚意快运服务部从事财务等岗位的工作，主要收入来源于非农生产。浙K×××××号小型轿车登记车主为杨秀红，该车在被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在举证期限内要求对原告的住院时间、护理期限、营养时限及伤残等级进行鉴定，经金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具鉴定意见书，评定：十级伤残；住院时间客观合理，护理期限为前60天需一人护理，后170天存在部分护理依赖，营养时限为60天。事故发生后被告叶秀霞已支付原告赔偿款34656.11元。
原审法院认定原告合理的损失有：医疗费37775.93元、住院伙食补助费6900元（30元／天×230天=6900元）、误工费34455元（109.82元／天×300天＋100元／天×14天＋109元×1天=34455元）、护理费17790.84元（109.82元／天×60天×1人＋109.82元／天×170天×60%×1人=17790.84元）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×10%×20年=69100元）、后续治疗费5000元、营养费1800元（30元／天×60天=1800元）、精神损害抚慰金3000元、交通费2670元（10元／天×230天＋370元=2670元）、鉴定费2460元，施救费150元、财产损失798元、合计人民币181899.77元。
原审法院认为：交警部门认定被告叶秀霞负事故全部责任，原告胡金香无责任，责任认定准确，予以采信，并作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内赔偿。故原告胡金香的合理损失由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内先行赔偿。余额根据保险合同的约定，由被告保险公司在第三者险责任限额内赔偿。因被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请重新鉴定，原告当庭要求变更诉讼请求，增加误工期一天109元及交通费370元，被告对此未提出抗辩，予以支持。原告胡金香事故发生前长期居住于丽水市水阁经济开发区，为失地的农民且依据原告提供的劳务雇佣合同，原告自2011年2月12日起在丽水市诚意快运服务部从事财务等岗位的工作，主要收入来源于非农生产，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。原告胡金香诉请被告赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、营养费、施救费、修理费，符合法律规定，予以支持。被告保险公司辩称对原告的超医保费用不予赔偿的意见，与法律规定不符，不予采纳。原告诉请被告赔偿的护理费，后170天存在部分护理依赖，原审法院认为应按60%计算为宜，故原告的该项诉请的合理部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告胡金香因叶秀霞交通事故造成的经济损失共计181899.77元，由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿120948元，余款58491.77元，由被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内负担。由被告叶秀霞赔偿2460元（被告叶秀霞已付34656.11元，从原告的保险理赔款中予以退还）。上述款项限判决生效后一个月内支付；二、驳回原告胡金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司上诉称：一、一审判决认定被上诉人胡金香的伤残赔偿金和误工费的数额是错误的。胡金香系丽水开发区失地农民，提供了失地保险证和水阁街道的失地证明，但未提供失地90%以上的国土资源局的相关证明，虽提供了劳动合同但未提供劳动收入的任何凭证，该份劳动合同是不真实的，且合同签订时间为2012年2月，而出险时间是2012年5月14日，出险时已57周岁，工作仅三个月，不符合最高院关于农村居民按照城镇居民标准赔偿需同时满足的在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇这两个条件，所以胡金香的伤残只能按照农村居民标准赔偿，没有收入也就不存在误工费，故一审法院确定伤残和误工的赔偿标准是错误的。二、一审判决对于鉴定费和财产损失的认定是错误的。根据交强险条例第十条第四款和商业三者险条款第七条第七款规定：“因交通事故产生的仲裁和诉讼费用以及其他相关费用保险公司不予承担”，所以鉴定费上诉人不予赔偿。财产损失由于未经上诉人定损或经相关的评估机构进行评估，损失无法确定，故一审法院认定被上诉人的财产损失是错误的。综上，要求撤销丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲南民初字第101号民事判决，改判上诉人赔偿89838.55元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡金香答辩称：政府部门没有规定失地90%以上的为失地农民，上诉人也未能提供政府部门关于失地农民的标准，胡金香居住的管弄村，虽还保留原来的叫法，但早已成为一个居民小区，管弄村居住的几千外来人口均办理了城镇居民暂住证，上诉人认为应按农村居民赔偿伤残赔偿金是没有道理的。胡金香一直从事非农生产，在多家企业打工，交通事故前在快运服务部做事，胡金香身体很好，没有土地没有农活要做，如果在家不做事就没有收入，以胡金香的年龄与身体，不做事是不现实的，法院判决误工损失给予赔偿是合法合理的。一审法院已经判令被上诉人叶秀霞承担鉴定费用，没有让上诉人多出一分钱。在交通事故中，胡金香的电动车被撞，损坏严重，经车辆修理店修理，修理费数额不大，并提供了税务发票，没有定损是上诉人自己的过失，上诉人在一审时也未提出对电动车的损失进行鉴定，一审法院根据事实认定损失，完全合法。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶秀霞未作答辩，表示对一审判决没有意见，要求维持原判。
二审期间，各当事人均未提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，机动车交通事故受害人户籍为农村的，是否按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。本案被上诉人胡金香虽然为农村居民户口，但根据现有证据证明，其土地已被征收，为失地农民，其主要生活来源已不能依赖于土地，其生产、生活和消费地均在丽水市水阁经济开发区，根据公平和利益原则，应参照城镇居民标准认定残疾赔偿金，因此上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司称原判按城镇居民标准认定残疾赔偿金有误的上诉理由，本院不予采纳。误工费属于受害人如未遭受侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，误工费的赔偿应当以有劳动能力为限，被上诉人胡金香有劳动能力，交通事故发生前在丽水市诚意快运服务部打工，原判根据鉴定机构出具的鉴定意见认定其误工时间，并以上一年度全省全社会单位在岗职工年平均收入确定其收入状况，符合法律规定，并无不当，因此上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司称被上诉人胡金香未提供劳动收入凭证、没有收入就不存在误工费的上诉理由，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。丽水市公安局交通警察支队南城大队作出的第3311030201200254号道路交通事故认定书证实被上诉人胡金香驾驶的二轮电动车在案涉交通事故中损坏的事实，被上诉人胡金香提交的电动车修理费正式发票证实其维修被损坏电动车所支出的费用，原审法院据此认定被上诉人胡金香因本次交通事故造成的财产损失，符合法律规定，并无不当，因此上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司以未定损、未评估为由认为原判认定财产损失有误的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原判已判令被上诉人叶秀霞负担鉴定费2460元，上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司称其不应承担鉴定费的上诉理由不予采纳。综上，上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司要求撤销丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲南民初字第101号民事判决，改判上诉人赔偿89838.55元，诉讼费用由被上诉人承担的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 李 洋
审 判 员 苏伟清
二〇一四年三月十八日
代书记员 郑丽珍