wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00383号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告万海东。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告万海东信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2013年1月7日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××48。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月23日，共欠透支本金、利息、滞纳金、服务费合计8194.83元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金、服务费共计8194.83元，本案诉讼费由被告负担。
被告万海东未作答辩。
经查：2012年11月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消�信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取�透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良�的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前�能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（�）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年1月7日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××48，授信额度为6000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月23日，被告尚欠透支本金5900元、利息1939.30元、滞纳金344.53元及服务费11元，共计8194.83元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原�按约在6000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金5900元、利息1939.30元、滞纳金344.53元及服务费11元，共计8194.83元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万海东于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金5900元、利息1939.30元、滞纳金344.53元及服务费11元，共计8194.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 史小璟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第740号
罪犯周治安，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月19日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第198号刑事判决书，确认罪犯周治安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年3月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后，于2012年1月12日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周治安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周治安自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次，并被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯周治安在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周治安准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年9月27日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第0054号
申请人东台市人口和计划生育委员会，住所地东台市鼓楼路210号。
法定代表人孟海燕，该委员会主任。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被申请人冯早霞，男，汉族。
被申请人崔云娟，女，汉族。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2013年5月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2013）061号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2013年8月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2013）061号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2013）061号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理审判员 姚 芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 夏裕峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1523号
原告：张银平。
被告：陈高峰。
本院在审理原告张银平诉被告陈高峰民间借贷纠纷一案中，因原告张银平未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年七月一日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第1523号原告：张银平。被告：陈高峰。本院在审理原告张银平诉被告陈高峰民间借贷纠纷一案中，因原告张银平未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱让发二〇一五年七月一日书记员  凌雯雯
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第92号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：刘某某，男，吉林省辉南县人。因犯故意伤害罪，于2003年9月24日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害，于2015年4月15日被辉南县公安局刑事拘留；于2015年4月29日被辉南县公安局执行逮捕；经本院决定，于2015年6月3日被辉南县公安局取保侯审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）84号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年12月17日15时30分许，在辉南县朝阳镇华日建材城自己经营的商店内，与顾客孙某某、柳某某因购买建材发生争执后撕打在一起。刘某某用拳头及木板将孙某某头部、面部打伤，将柳某某眼角、耳朵打伤。经法医鉴定，孙某某所受伤为轻伤二级，柳某某所受伤为轻微伤。诉讼期间，刘某某赔偿二被害人全部经济损失。庭审中，刘某某认罪。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，被害人孙某某、柳某某的陈述，证人吴某某等人的证言，鉴定意见、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，即公诉机关指控刘某某的罪名成立。刘某某曾因犯故意伤害罪被判处有期刑，应从重处罚。鉴于刘某某能自愿认罪，赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 云 霄
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第74号
原告陈当，女，68岁。
原告张明军，男，46岁。
原告张明理，男，49岁。
原告张明群，女，42岁。
四原告共同委托代理人张宝山，男，61岁。
被告杨盼盼，男，28岁。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。
负责人安义轩，任总经理。
委托代理人ＸＸ，系公司员工，特别授权。
原告陈当、张明军、张明群、张明理诉被告杨盼盼、太平财产保险有限公司洛�分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈当、张明军、张明群、张明理及委托代理人张宝山、被告杨盼盼、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日6时20分左右，在孟津县郭木线小浪底镇朱坡村路段，交通肇事人杨盼盼酒后驾驶豫CSR5**号小型面包车由东向西逆行至道路左侧，与受害人张欣驾驶的电动三轮车相撞，造成张欣死亡及两车损坏的重大交通事故。经孟津县交通警察大队作出孟公交认字【2014】第765号事故认定书确认杨盼盼负事故全部责任。该车强险投保于太平财产保险有限公司洛阳分公司，依法要求保险公司在交强险责任限额内给付死亡赔偿金110000元、医疗费1322.75元、财产损失费2000元，共计113322.75元。
被告保险公司辩称，肇事司机杨盼盼系饮酒后驾驶车辆发生事故，我公司需核实其酒精含量浓度是否达到醉酒标准。若未达到，在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；若达到，则在赔偿完后，向肇事司机进行追偿；本案相关的鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告杨盼盼辩称，同保险公司答辩意见一致。
审理查明，2014年9月28日6时20分左右，在孟津县郭木线小浪底镇朱坡村路段，杨盼盼酒后驾驶豫CSR5**号小型面包车由东向西行驶，驶入道路左侧，与交汇张欣驾驶的电动三轮车相撞，造成张欣死亡及两车损坏的交通事故。其中原告主张的电动三轮车购于2013年9月14日，价款为2600元，现已损坏，其损坏程度没有经过有关机构定损。本次事故经孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字【2014】第765号道路事故认定书，认定杨盼盼负事故全部责任，张欣不负事故责任。2015年1月22日被告杨盼盼犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。
事故发生后，杨盼盼与四原告就张欣死亡民事赔偿部分达成交通损害赔偿协议：其中第二条为本次事故的保险理赔事宜由杨盼盼提供有效的理赔手续，由四原告向保险公司索赔，赔偿款归四原告所有。
另查明，豫CSR5**号小型面包车的所有人是被告杨盼盼，该车在保险公司投保有交强险，保险期间自2014年06月05日零时起至2015年06月04日24时止，本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。孟津县公安交通警察大队对本次事故出具的责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，杨盼盼应承担赔偿责任。由于杨盼盼已与四原告达成和解协议，就交强险赔偿以外的部分杨盼盼已经赔偿，司机杨盼盼驾驶车辆未达到醉驾标准，属酒后驾车，四原告只要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。具体赔偿范围及数额认定如下：受害人张欣的医疗费1322.75元、死亡赔偿金应计算为110179.42元（8475.34元/年×13年）、财产损失费酌定为2000元，合计113502.17元。故被告保险公司应依照法律规定在豫CSR5**号小型面包车交强险限额范围内赔偿四原告医疗费1322.75元、死亡赔偿金110000元、财产损失费2000元，共计113322.75元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、四十八条、四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈当、张明军、张明�、张明理医疗费、死亡赔偿金、财产损失费113322.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由原告陈当、张明军、张明群、张明理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 王智伟
人民陪审员 谢群星
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱一波
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第123号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人任宗杰，男，1989年11月17日出生，汉族。2014年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年5月20日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人任宗杰犯故意伤害罪于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人任宗杰及其辩护人南彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年3月20日9时许，被告人任宗杰在濮阳濮水路新源建材厂内，与被害人刘某甲因停车问题发生争执并厮打，任宗杰将刘某甲殴打致伤。经鉴定，刘某甲颅脑损伤，构成重伤二级；头皮创口、面部创口、颈部创口，构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人任宗杰的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。
被告人任宗杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：本案被害人存在过错，被告人任宗杰具有自首情节，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且是初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2014年3月20日9时许，被告人任宗杰在濮阳濮水路新源建材厂内，与被害人刘某甲因停车问题发生争执并厮打，任宗杰持砖卡子将刘某甲头部殴打致伤。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定，刘某甲左侧顶叶脑挫裂伤、左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、颅内积气、左侧顶部头皮血肿、多发皮肤裂伤，构成重伤二级；任宗杰双侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发当日，任宗杰主动投案，如实供述了犯罪事实。后任宗杰与刘某甲自行达成和解协议，任宗杰赔偿刘某甲各项经济损失共计28000元，且不再要求刘某甲对其进行赔偿，二人互相谅解。
上述事实，被告人任宗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人任某甲、刘某乙、王某某、张某甲、张某乙、刘某丙、任某乙证言，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宗杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。任宗杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。任宗杰积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控任宗杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。任宗杰的辩护人辩护认为，本案被害人存在过错，请求对任宗杰从轻处罚。经查，任宗杰因琐事与刘某甲发生争执后互相厮打，并持械对刘某甲实施伤害行为，刘某甲存在过错的证据不足，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。任宗杰的辩护人另关于“任宗杰具有自首情节，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于任宗杰认罪态度较好，确有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任宗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 李海娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 耿 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第488号
原告：童梅芳（系受害人章美鲁妻子），农民。
原告：章文（系受害人章美鲁女儿），农民。
上列两原告共同委托代理人：章文勇，农民。
原告：章文斌（系受害人章美鲁儿子），农民。
原告：章文勇（系受害人章美鲁儿子），农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区江南路**号。
代表人：黄雁南，该分公司总经理。
委托代理人：葛飞龙，该公司职员。
被告：龚振武，驾驶员。
被告：王豪杰，驾驶员。
被告：象山县亚西亚运业发展有限公司。住所地：象山县丹西街道顺达路**号。
法定代表人：郑宏武，该公司总经理。
委托代理人：张桂苗，该公司职工。
原告童梅芳、章文女、章文斌、章文勇与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）、龚振武、王豪杰、象山县亚西亚运业发展有限公司（以下简称亚西亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告童梅芳、章文女、委托代理人章文勇、原告章文斌、章文勇，被告阳光保险公司的委托代理人葛飞龙，被告龚振武、王豪杰，被告亚西亚公司的委托代理人张桂苗到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告童梅芳、章文女、章文斌、章文勇起诉称：2013年2月18日19时27分许，被告龚振武驾驶浙B×××××号出租车沿丹大线由东往西行驶至爵溪街道前岙村路段处，与同向在道路右侧步行的章美鲁发生碰撞。事故发生后，受害人章美鲁即被送往象山县第一人民医院治疗，经抢救无效当日死亡。本起事故经交警部门认定，被告龚振武负全部责任。浙B×××××号出租车登记所有人为亚西亚公司亚西亚汽车出租分公司，交强险投保于阳光保险公司。原告故诉至法院，请求判令：原告因受害人张冬云死亡在本次事故中造成的各项损失：医疗费1747.35元、死亡赔偿金181698元、丧葬费19075.5元、处理丧葬事宜误工费交通费7000元、精神损害抚慰金50000元，合计259520.85元，由被告阳光保险公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金50000元及其他规定费用合计111747.35元，余款147773.5元，由被告龚振武、王豪杰、亚西亚公司共同赔偿，被告龚振武、王豪杰已付的150000元应予抵扣。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明本次交通事故发生及责任认定的事实。
2.居民死亡证明、火化证明、户籍注销证明一组，用以证明受害人章美鲁已死亡的事实。
3.门诊病历、医疗费票据等一组，用以证明所花费医疗费的事实。
4.户口簿及证明各一份，用以证明受害人章美鲁继承人的事实。
5.交强险保单一份，用以证明浙B×××××号车交强险投保于被告阳光保险公司的事实。
被告阳光保险公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：肇事车辆投保于被告阳光保险公司事实，对原告提出的部分赔偿项目有异议，请求法院依法判决。
被告阳光保险公司为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院证据。
被告龚振武、王豪杰、象山县亚西亚运业发展有限公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩中称与被告阳光保险公司的答辩意见一致，三被告同意余额部分共同赔偿，请求法院依法判决。
被告龚振武、王豪杰、象山县亚西亚运业发展有限公司为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
鉴于到庭被告对原告所提供证据的真实性没有异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，本院将原告诉称中交通事故发生、责任认定情况及就诊情况采为本案的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。原告要求被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，被告龚振武驾驶小型轿车超速行驶且未确保安全驾驶，系造成本起事故的全部原因。原告主张其承担全部责任，于法有据，本院予以支持。被告王豪杰、亚西亚公司愿意共同赔偿，本院予以准许。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张1747.35元，被告阳光保险公司认为应扣除非医保费用，依据不足，本院对该主张予以确认；
四、死亡赔偿金。原告主张181698元，到庭被告没有异议，本院予以确认；
六、丧葬费。原告主张19075.5元，到庭被告没有异议，本院予以确认；
七、受害人亲属为办理丧葬事宜所支出的交通费和误工损失。原告主张7000元，被告阳光保险公司认为过高，本院酌情确认6000元；
八、精神损害抚慰金。原告主张50000元，到庭被告表示由法院认定。本院认为，受害人章美鲁因本起事故死亡，已给原告造成了精神损害，结合双方过错程度，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
原告童梅芳、章文女、章文斌、章文勇因受害人章美鲁死亡造成的损失即医疗费1747.35元、死亡赔偿金181698元、丧葬费19075.5元、受害人亲属为办理丧葬事宜所支出的交通费和误工损失6000元、精神损害抚慰金50000元，共计258520.85元。由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1747.35元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计111747.35元。余款146773.5元，由被告龚振武、王豪杰、象山县亚西亚运业发展有限公司赔偿，被告龚振武、王豪杰已垫付的150000元，可在本次赔偿款中予以抵扣。上述款项，定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5167元，减半收取2583.5元，由被告龚振武、王豪杰、象山县亚西亚运业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年四月一日
书记员 钱俏俏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8269号
原告邓功胜，男，汉族，1966年1月28日生，湖北省人。
被告内蒙古中富建筑有限公司。
法定代表人蒋杰彦，系该公司总经理。
委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
第三人万宇房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人石宝卫，系该公司总经理。
委托代理人张志成，男，汉族，1970年4月20日生，准格尔旗人。
原告邓功胜诉被告内蒙古中富建筑有限公司、第三人万宇房地产开发集团有限责任公司承揽合同纠纷，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12591元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年八月五日
书 记 员 ?连瑞芳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初196号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人戴西彪，男，汉族，1989年1月10日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人戴西彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈开腾出庭，指控：2017年9月17日0时30分许，被告人戴西彪违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿风情大道由南向北行驶至钱江三桥上匝道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人戴西彪血液中酒精测试含量为168.1mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对戴�彪抽取的血液进行检验后，确认被告人戴西彪的血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人戴西彪归案后如实供述其罪行，建议判处被告人戴西彪拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。
被告人戴西彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴西彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴西彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计�;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年九月二十二日
代书记员 宋飞超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第4048号
上诉人（原审被告）杨海宾。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玲利。
委托代理人吴亚峰，江苏卓华律师事务所律师。
上诉人杨海宾因与被上诉人周玲利店面转让合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏州工业园区舞灵艺术文化培训服务中心原系由周玲利开设经营，相应租赁合同的届满日期为2012年3月底。2012年1月31日，周玲利（甲方）与杨海宾（乙方）签订转让协议一份，载明“经双方共同友好协商，就苏州工业园区舞灵艺术文化培训服务中心转让事宜，协议如下：1、转让费。⑴乙方分期付款，第一次于合同签订之日，乙方将转让金人民币肆万元汇入甲方账户。第二次付款日为2012年12月31日前，付款金额为伍万元。第三次付款日为2013年12月31日前，金额为陆万元。转让金额总数为十五万元整，乙方必须在2013年12月31日前将转让金付清；⑵甲方协助乙方办理营业执照变更等相关事宜；⑶原甲方支付的壹万贰仟元租房合同保证金归乙方所有；2、原舞灵艺术文化培训服务中心与邻里中心有限责任公司签订的租赁协议由乙方续接。3、房租：甲方已支付房租截止为2011年第四季度12月31日，2012年一月份以后房租由乙方承担。4、所有权：乙方将转让费支付给甲方后舞灵艺术文化培训服务中心所有权归乙方所有，舞灵艺术文化培训服务中心所有额固定资产及无形资产归乙方所有（除去一套影像设备，其他所有物品归属于乙方）。5、现金收入：2012年1月1日后的学员的学费及材料费归乙方所有。个别学员遗留的学费问题一并由乙方承担。乙方负责承担2012年1月1日以后舞灵艺术文化培训服务中心所有教师工资、人员工资、水电费、房租等，一切费用将与甲方无关。6、甲方尽量协助乙方进行营业执照变更，师资及生源的交接工作；7、对于舞灵艺术文化培训服务中心部分学员课时未上完，由乙方承接。8、违约责任：本协议书一旦生效，双方将自觉履行，任何一方未按协议规定履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任；9、如乙方不能按期支付转让款，每逾期一天，应向甲方支付转让款的万分之五的违约金。如因乙方违约给甲方造成损失，乙方必须以违约金的形式予以补偿。10、本协议签署前甲方预留的任何债务问题归甲方自行处理，乙方不予承担任何责任”。合同签订后，舞灵艺术文化培训服务中心由杨海宾接手继续经营，杨海宾陆续分别向周玲利支付转让款4万元、5万元，其余6万元至今未支付。自2012年4月1日起，杨海宾与房屋所有权人先后签订两次租赁合同，租赁期限延长至2014年3月底。因杨海宾拒不支付剩余转让款6万元，故周玲利诉至法院。
原审原告周玲利的诉讼请求为：判令杨海宾支付转让款6万元并支付逾期违约金（以6万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2014年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
原审法院认为，周玲利、杨海宾签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。转让协议载明转让费系针对租房保证金、固定资产及无形资产等权利，周玲利将上述权利转让给杨海宾后，履行了合同约定的义务，杨海宾理应按照合同约定支付转让费。现杨海宾仅支付转让费9万元，尚余6万元未支付，理应承担相应的法律责任，故对周玲利要求杨海宾支付转让费6万元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约金，转让协议第9条约定“如乙方不能按期支付转让款，每逾期一天，应向甲方支付转让款的万分之五的违约金”，现杨海宾未按照约定支付转让费，已构成违约，故对周玲利要求杨海宾支付逾期付款违约金（以6万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2014年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：杨海宾于判决生效之日起10日内支付周玲利转让款6万元以及逾期付款违约金（以6万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2014年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费1350元，减半收取675元，由杨海宾负担。
上诉人杨海宾不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、杨海宾与周玲利签订转让协议时，周玲利故意隐瞒其与房东房屋租赁合同即将到期且禁止转让的事实，周玲利曾口头表示放弃收取剩余转让费。2、杨海宾与周玲利签订转让协议损害了房东的合法权益，应认定为无效协议，周玲利违约在先，应承担违约责任。
被上诉人周玲利答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。杨海宾并未提供证据证明周玲利在签订涉案转让协议时具有故意隐瞒相关事实的过错，也未提供证据证明周玲利与房东签订的房屋租赁合同具有禁止转让的约定。杨海宾还主张周玲利口头表示放弃收取剩余转让款，但周玲利予以否认。周玲利与杨海宾签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，也没有损害第三方的合法权益，应属合法有效。杨海宾认为上述协议无效的依据不足。综上，杨海宾的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人杨海宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月五日
书记员 杨颖颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第167号
原告范某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，现住永登县。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被告火某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告兰州某某汽车运输有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人侯某某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县。
法定代表人朱某某，该公司经理。
第三人杨某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
本院在审理原告范某某诉被告火某某、兰州某某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、第三人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范某某负担。
审 判 长 施元林
审 判 员 郭元来
人民陪审员 何国庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜永鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第767号
原告：沈阳恒久业建设机械有限公司
被告：赵建文
被告：赵艳
被告：赵健梓
原告沈阳恒久业建设机械有限公司与被告赵建文、被告赵艳、被告赵健梓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与代理审判员李超（主审）、人民陪审员王建均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛、被告赵建文、被告赵艳及赵健梓委托代理人赵建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告赵建文、赵健梓与原告签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定：“被告赵建文在原告处购买R225LC-9T型现代挖掘机一台。货款金额68万元，首付16万元，余款52万元分23期，即于2012年9月20日至2014年6月20日，每月20日前给付23000元，2014年7月20日前给付14000元。。此车为二手车，经检验合格符合出厂标准，不含税，不提供发票。被告赵健梓为保证人。”赵建文与赵艳系夫妻关系，二人与原告签订了《夫妻（股东）财产共有人承诺书》。原告于2012年8月22日已将上述设备交付被告赵建文。被告赵建文在还款义务期间不履行给付货款义务，被告赵艳与被告赵健梓未履行担保义务，截止到2015年1月13日共拖欠货款36840元及违约金11000元。故提起诉讼，请求判令被告赵建文给付货款36840元；违约金11000元；判令被告赵建文承担本案诉讼费用；判令被告赵艳、赵健梓对上述债务承担连带保证责任。
被告赵建文辩称：原告没提供产品合格证和发票，从原告处共购买三台车，我们付全款的也没给合格证和发票，没有合格证和发票我们不能正常生产和运营，我上别人家干活，人家要求我开发票，没有挖掘机的发票和合格证税务局不给我开发票，也不能上临时车牌。我们与原告签订的买卖合同没约定“不含税，不提供发票”。如果原告提供合格证和发票，我可以马上付款。
被告赵艳辩称：同被告赵建文意见。
被告赵健梓辩称：同被告赵建文意见。
经审理查明：2012年8月22日，被告赵建文、赵健梓与原告签订一份《工程机械买卖合同》，约定：“被告赵建文在原告处购买R225LC-9T型现代挖掘机一台。货款金额68万元，首付16万元，余款52万元分23期，即于2012年9月20日至2014年6月20日，每期均还款23000元，2014年7月20日前给付14000元。标的物所有权自买受人全部付清货款之日起转移。被告赵健梓为保证人。”该合同约定“此车为二手车，经检验合格，符合出厂标准”，未约定“不含税，不提供发票”。原告于2012年8月22日已将该挖掘机（型号：R225LC-9T、出厂号：H22L90392T）交付被告赵建文，但未交付产品合格证及发票。现还款期限届满，被告赵建文已还款643160元，尚有36840元未还。
2012年8月22日，原告与被告赵建文、赵艳签订夫妻（股东）财产共有人承诺书，约定承诺人赵艳愿意以其个人及共有财产与买受人赵建文共同承担法律责任。
上述事实，有原告提供的交付报告、夫妻承诺书、流水帐明细表、被告赵建文提供的工程机械买卖合同等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2012年8月22日签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行义务。被告赵建文未支付剩余购车款，系违约行为，应当承担支付剩余购车款36840元的违约责任。买卖合同未约定担保方式，系连带保证，担保人被告赵健梓对被告赵建文的责任承担连带责任。被告赵建文与被告赵艳系夫妻关系，并签订了承诺书，故被告赵艳与被告赵建文共同承担给付剩余购车款的责任。
原告主张在买卖合同中约定了“不含税，不提供发票”，故原告无需提供产品合格证及发票。但被告赵建文提供的合同无此字样，该合同双方各持一份，根据生活经验，本院采信被告提供的买卖合同，对原告此项主张本院无法支持。但被告赵建文要求原告交付产品合格证和发票，本案中不予处理。
原告主张了违约金，被告因与原告在履行合同时发生争议而未给付剩余购车款，不是恶意欠款，故对原告主张的违约金本院无法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵建文、赵艳于本判决生效后7日内共同支付原告沈阳恒久业建设机械有限公司剩余购车款36840元，被告赵健梓承担连带给付责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告赵建文、被告赵艳、被告赵健梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 王建均
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘思维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9808号
原告：司新梅，女，1981年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：任秀春，男，1975年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司新梅与被告任秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告司新梅的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告任秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司新梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年6月30日，被告向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告未按约还款。
被告任秀春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借据一张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有被告签字确认，本院对原告提交借据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审查认定事实如下：2015年6月30日，被告向原告借款50000元，被告并于借款当日向原告出具借据一张。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告司新梅与被告任秀春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，原告现要求被告给付借款50000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秀春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告司新梅借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告任秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初654号
原告：秦皇岛福恒房地产开发有限公司。
法定代表人：陈福元，职位总经理。
统一社会信用代码：91130301784051323P。
住所地:秦皇岛市经济技术开发区珠江道*号。
被告：赵阳，男，1987年10月5日出生，满族，现住青龙满族自治县。
第三人：秦皇岛银行股份有限公司青龙支行。
负责人：徐立国，职位：行长。
组织机构代码：56619391-3。
住所地：青龙满族自治县青龙镇满韵街**号。
秦皇岛福恒房地产开发有限公司与赵阳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告秦皇岛福恒房地产开发有限公司以被告赵阳已履行还款义务为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛福恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛福恒房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡小春
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩小乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第251号
申请人吴庆芳。
被申请人淄博同利汽车运输有限公司。
申请人亲属因与被申请人于2014年1月13日发生道路交通事故，于2014年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人淄博同利汽车运输有限公司所有的鲁Cxxx**挂号牌车辆（保全金额500000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Cxxx**挂号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年二月十一日
书记员 曹丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3501号
原告沈水根。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告沈水根与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水根诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资2745.67元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资2905.97元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金47846.35元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金40602.06元（2013年月均工资2745.67元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事锅炉岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资2745.67元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付沈水根经济补偿金人民币40602.06元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6642号
原告：漳州市新华南化工有限公司。
法定代表人：林秀华，董事长。
委托代理人：林益贞，总经理。
被告：刘幼英，女，1975年8月31日出生，汉族。
被告：邹瑞春，女，1974年10月11日出生，汉族。
被告：吴东宏，男，1970年9月27日出生，汉族。
被告：漳州昊邦陶瓷原料有限公司。
法定代表人：周旦，总经理。
四被告共同委托代理人：许晓达、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
原告漳州市新华南化工有限公司与被告刘幼英、被告吴东宏、被告邹瑞春、被告漳州昊邦陶瓷原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、四被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至3月，被告邹瑞春向我公司采购了几批保险粉（连二亚硫酸钠），当时都是货到付款，由于验货要三小时，卸货时间太久，我公司不愿意再为其供货，2014年9月底，邹瑞春再次订货，我公司要求签订购销合同，款到付货，她说她不能做主，所以找了自称是漳州昊邦陶瓷原料有限公司（以下简称“昊邦陶瓷”）老板的刘幼英与我公司交涉，经过一番商讨，刘幼英与我公司达成以下口头协议：1、要求我公司把货物送到昊邦公司位于平和县文峰镇文美村的工厂；2、货到先化验三小时，化验合格才入库；3、由财务邹瑞春（又名“阿春”）或厂长刘军签收；4、货到付款等。从2014年10月12日到2015年2月9日，被告一共向原告购买了972947.5元的货物，但只支付了75万元的货款。2015年2月9日，被告邹瑞春与我公司对账，承认一共欠我公司222947.5元货款未付。2015年3月20日，我公司收到刘幼英与邹瑞春退还的保险粉29.5吨，从2014年12月到2015年3月，湖北宜化化工股份有限公司的保险粉价格从7300元／吨下跌到3800元／吨，经过协商，原告收回的29.5吨还给供应商汕头市宜通化工有限公司，原告以4000元／吨的价格将这批货退保险粉共抵扣货款118000元，被告漳州昊邦陶瓷原料有限公司尚欠原告货款104947.5元。被告吴东宏是被告刘幼英的丈夫，根据夫妻财产共有的法律规定，应当共同履行偿还义务，被告漳州昊邦陶瓷原料有限公司是货物的真实使用单位，应当共同履行偿还义务。请求判决：1、四被告共同付清所欠货款104947.5元及从起诉之日到货款付清之日产生的利息3、本案全部诉讼费由用被告承担。
被告刘幼英、吴东宏辩称：二答辩人与原告没有买卖合同关系，二答辩人不是本案适格的被告，请求人民法院驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
被告邹瑞春辩称，答辩人是第三人公司的财务人员，其履行职务行为，其个人与原告没有买卖合同关系，请求人民法院驳回原告对答辩人邹瑞春的诉讼请求。
被告昊邦公司辩称，与原告存在买卖合同关系，但因原告提供的货物存在质量问题，被告公司已经退货59吨，货物单价应该为6.6元／Kg。被告公司所退货物的货值超过尚欠原告的货款10多万元，被告公司保留另案向原告主张返还货款的权利。
经审理查明：2014年9月底，被告漳州昊邦陶瓷原料有限公司的财务邹瑞春、业务员刘幼英与原告联系购买保险粉。从2014年10月12日到2015年2月9日，被告漳州昊邦陶瓷原料有限公司共向原告购买了972947.5元的货物，支付了75万元的货款。2015年2月9日，被告邹瑞春与原告对账，被告邹瑞春在原告提供的《对账单》上签名确认欠原告货款222947.5元。由于拖欠货款，被告漳州昊邦陶瓷原料有限公司与原告协商退货事宜，于2015年3月15日退还原告保险粉600包、每包25千克、每千克6.6元；于2015年3月18日退还原告保险粉580包、每包25千克、每千克6.6元。被告漳州昊邦陶瓷原料有限公司至今尚欠原告货款为222947.5元-1180×25×6.6=28247.5元。2015年7月13日原告向本院起诉。
本院认为：本案原告与被告漳州昊邦陶瓷原料有限公司买卖合同成立并实际履行，在履行合同过程中，被告刘幼英联系购买事宜、被告邹瑞春在对账单上签字确认欠款，都是履行公司履行职务行为，其后果应由被告漳州昊邦陶瓷原料有限公司承担；被告漳州昊邦陶瓷原料有限公司对退货29.5吨应予抵扣欠款辩称，理由充分，本院予以采纳；被告其它辩称，证据不足，不予采信。原告请求被告漳州昊邦陶瓷原料有限公司支付拖欠货款的金额28247.5元及从起诉时起支付利息，证据充分，理由正当，应予支持；原告其它诉讼请求，证据不足，理由不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告漳州昊邦陶瓷原料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市新华南化工有限公司28247.5元并从2015年7月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类同期贷款基准利率支付迟延履行期间的债务息利息。
二、驳回原告漳州市新华南化工有限公司漳州市新华南化工有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告漳州昊邦陶瓷原料有限公司负担225元，原告漳州市新华南化工有限公司负担974.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年十月九日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02443号
原告刘世洪，男，汉族。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆斯瑞传动机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新街201号，组织机构代码70946893-8。
法定代表人张全后，重庆斯瑞传动机械有限公司董事长。
委托代理人陈斌，女。
原告刘世洪与被告重庆斯瑞传动机械有限公司（以下简称“斯瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年4月1日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘世洪的委托代理人黄志军、被告斯瑞公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。审理中，双方当事人自愿和解二个月，后和解不成功。本案现已审理终结。
原告刘世洪诉称，原告于2009年1月入职被告单位，从事磨工工作。被告直至2010年才与原告签订了书面劳动合同和办理社会保险，但被告拒绝补缴原告2010年之前的社会保险。原告工作期间，被告未安排原告年休假，也未支付未休年休假工资。原告最近一年月平均工资为4285元。2013年10月27日，原告因被告未依法缴纳社会保险而辞职，后依法提起劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决而提起诉讼，请求法院判令被告赔偿由于被告不按照原告实际工作年限缴纳失业保险所造成的损失6615元。
被告斯瑞公司辩称，对原告陈述的入职时间、工种无异议。被告公司从2010年5月开始为原告缴纳工伤、生育、养老保险，2010年7月开始缴纳失业保险，因为处于诉讼阶段，被告公司没有向原告出具解除劳动关系的手续，被告公司愿意配合原告办理解除劳动关系的手续，原告已经再次就业了，不同意支付原告的失业保险待遇损失。
经审理查明，原告系农村户口。原告于2009年1月到被告处从事磨工工作。被告于2010年7月开始为原告缴纳养老保险，2010年8月开始为原告缴纳医疗保险和失业保险，2010年9月开始为原告缴纳工伤保险和生育保险。原告于2013年10月27日以被告未依法为原告缴纳社会保险、未支付带薪年休假工资为由，向被告邮寄送达了《辞职书》，要求解除双方之间的劳动关系。原告的月平均工资为4229.63元。后原被告双方发生争议，原告于2013年10月31日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金21425元、带薪年休假工资4966元、高温补贴1515元，办理并交付社保接续卡，赔偿失业保险金损失8820元。�委经审理并于2014年1月22日作出仲裁裁决，裁决被告向原告支付经济补偿金21148.15元、年休假工资3111.52元并驳回了原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂起诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告于2014年2月19日从社会保险经办机构领取一次性生活补助金。
审理中，双方一致认可2013年10月27日解除劳动关系。双方一致认可仲裁裁决中关于经济补偿金的裁决结果。双方对仲裁裁决中关于高温补贴、办理并移交社保接续卡及支付拖欠工资的请求的处理结果无异议。关于一次性生活补助金损失问题，被告认为其已为原告缴纳失业保险且原告已领取了一次性生活补助金，不同意支付原告一次性生活补助金损失。双方一致认可原告在2013年已休年休假2天，2012年没有安排原告休带薪年休假，双方一致认可分别按照3500元、4229.63元的月工资基数分别计算原告2012年、2013年依法应享受的未休年休假工资。
由于双方的分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲案字（2013）第1028号《仲裁裁决书》、《辞职书》、快递详情单、银行交易清单、社保参保信息查询记录、户口页以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于原被告双方对仲裁裁决认定的由被告支付原告经济补偿金21148.15元的裁决结果无异议，本院予以确认。故被告应支付原告经济补偿金21148.15元。
关于原告请求的未休年休假工资问题，原告2012年应享受的带薪年休假天数为5天，2013年应享受的带薪年休假天数为4天（299天／365天×5天），扣除2013年已享受的2天，故被告应向原告支付未休年休假工资2387.06元（3500元／月÷21.75×200%×5天＋4229.63元／月÷21.75×200%×2天）
关于原告请求的失业保险待遇损失问题，依据《失业保险条例》的第十四条的规定，城镇职工领取失业保险金的前提之一是非因本人意愿中断就业，依据《失业保险条例》第二十一条的规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。由于原告系农村家庭户口，依法应为一次性生活补助金损失。由于原被告之间劳动关系存续期间为2009年1月至2013年10月27日，原告依法可以享受12个月的一次性生活补助金，由于被告于2010年8月才开始为原告缴纳失业保险，累计为原告缴纳失业费年限为三年以上不满四年，导致原告只能享受9个月的一次性生活补助金，故被告应当支付原告3个月的一次性生活补助金损失1323元（735元／月×3个�×120%×50%）。
据此，根据《失业保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（二）项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆斯瑞传动机械有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘世洪经济补偿金21148.15元、年休假工资2387.06元、一次性生活补助金损失1323元。
二、驳回原告刘世洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 谭 丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1545号
原告：杨某某，女，住武夷山市。
被告：陈某某，男，住武夷山市。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，原告杨某某以经家人调解愿意给被告一次和好机会为理由，于2015年8月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告杨某某负担。
审判员 陈垱旺
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2704号
原告林文氽（曾用名：林文椿），男，1967年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王仕欣，男，1978年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林文氽与被告王仕欣侵权责任纠纷一案中，原告林文氽于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告已支付赔偿款为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林文氽撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告林文氽负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴 凡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01237号
原告陕西华凯物资有限公司。
法定代表人田培栋。
委托代理人杨文宏。
委托代理人李红波。
被告陕西嘉琳工程材料有限公司。
法定代表人宋虎子。
本院在审理原告陕西华凯物资有限公司与被告陕西嘉琳工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告陕西嘉琳工程材料有限公司于2011年12月14日和2011年12月19日分别与原告陕西华凯物资有限公司签订物资购销合同，后向原告陕西华凯物资有限公司以每吨5200元的价格购买螺旋钢管共计80.933吨，货款共计421163.6元。合同约定结算方式为合同执行之日起35日内付清全款。同时约定，如果被告不能在规定的期限内付清全款按总金额的3%支付违约金。被告在收到货后只向原告支付了20万元，下欠221163.6元未付清。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款221163.6元及违约金126349元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告陕西华凯物资有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华凯物资有限公司撤回起诉。
本案受理费6513元（原告已预交），由原告自行承担3256.50元，下余3256.50元退还原告。
审判员 王允之
二〇一二年十月三十日
书记员 宋晓娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1026号
原告：王全伟。
委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：范高峰。
被告：陈忠伟。
被告：资溪县志宏运输有限公司，住所地江西省抚州市资溪县嵩市镇四化路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司，住所地江西省资溪县城镇建设路20号。
负责人：朱卫星，经理。
委托代理人：朱发生，公司员工。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
原告王全伟诉被告范高峰、陈忠伟、资溪县志宏运输有限公司（以下简称志宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王全伟的委托代理人周巧莉，被告人保财险的委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。被告范高峰、陈忠伟、志宏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月1日，范高峰驾驶赣F×××××号重型自卸货车沿金义东线6KM＋400M金华市金东区澧浦镇洪村地段由西往东逆向行驶过程中与对向行驶的由王全伟驾驶的浙G×××××号摩托车相撞，造成王全伟受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，范高峰负事故的全部责任，王全伟无责任。
三、受害人概况：王全伟系农村户籍，2013年7月起在金华银泰购物中心有限公司工作，月均工资2504.24元，受伤后在金华市文荣医院住院2天，在金华市中心医院住院14天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈忠伟系赣F×××××号重型自卸货车实际车主，并将该车挂靠于志宏公司，范高峰系陈忠伟雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。赣F×××××号重型自卸货车在人保财险投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告委托，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：评定原告因交通事致构成十级伤残，误工时间6个月，护理时间30天，营养时间30天。经被告人保财险申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，并对用药合理性、关联性、非医保用药范围、金额进行鉴定，该所出具鉴定意见：1、王全伟构成十级伤残；2、误工时间180天；3、无明显与外伤治疗无关的费用和不合理医疗费用；4、非医保用药范围、金额非法医临床鉴定业务范畴，不予评定。
六、原告各项损失：
1、医疗费：25805.05元，26205.95元-400.9元（住院费用清单中的伙食费）=25805.05元。
2、残疾赔偿金：38746元（19373元／年×20年×10%）。
3、精神损害抚慰金：5000元。
4、护理费：4248元（150元／天×16天＋132元／天×14天）。
5、住院伙食补助费：480元（30元／天×16天）。
6、营养费：1860元（62元／天×30天）。
7、误工费：15025.44元（2504.24元／月×6个月）。
8、交通费：320元（20元／天×16天）。
9、车损：1157元。
合计：92641.49元。
七、垫付款情况：陈忠伟以范高峰名义缴纳事故押金10000元，原告已领取完毕。
八、原告的诉讼请求及证据：1、判令被告范高峰、陈忠伟、志宏公司赔偿原告王全伟各项损失共计145418.95元；2、判令被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、志宏公司机构代码证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录二张、医疗费发票十一张、收款收据一张、费用清单七页，文荣医院出院记录一张、费用清单二页，银行对账单二份、社保信息查询记录一份、劳动合同一份，司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，评估费、修理费发票各一张、价格评估报告一份，交通费发票二页。
九、被告的答辩意见及证据：被告人保财险答辩称，原告的医药费应扣除非医保费用，营养费认可16天，误工费标准过高、天数过长，护理费认可16天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可160元，车损认可500元。评估费、鉴定费、诉讼费不承担。人保财险未向本院提交证据。被告陈忠伟未答辩，庭后向本院提交了挂靠协议书一份、交警队押金单一张。被告范高峰、志宏公司未答辩，亦未提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。范高峰因过错侵害他人权益，应与雇主陈忠伟承担连带赔偿责任，志宏公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与实际车主陈忠伟承担连带赔偿责任。人保财险作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系农村户籍，其提交的证据未能证明收入、居住于均来源于城镇，残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费按实际收入计算。原告因伤致残，残疾赔偿金本院酌定为5000元。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元／天计算，非住院期间的护理费参照2014年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定，按132元／天计算。被告人保财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。××病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，但住院费用清单中的伙食费与住院伙食补助费系重复主张，应予以扣除；原告提交的收款收据（计200元）系非正式发票，本院不予认可。原告诉前单方委托产生鉴定费、评估费由其自行承担。综上本院确定原告王全伟因道路交通事故造成的损失为92641.49元，由人保财险在交强险内承担74496.44元，剩余损失18145.05元由人保财险在商业第三者责任险内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司赔偿原告王全伟各项损失92641.49元，由于被告陈忠伟已垫付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司在支付上述款项时，支付给原告王全伟83055.49元，退还给被告陈忠伟9586元（已抵扣其应承担的诉讼费），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王全伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（原告王全伟已预交），由原告王全伟负担200元，由被告范高峰、陈忠伟、资溪县志宏运输有限公司共同负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年十二月七日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执187号
申请执行人王青青
被执行人梁腾宏
王青青申请梁腾宏婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋州民初字第00264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋州民初字第00264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 王占世
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00012号
上诉人（原审原告）鲍润蒲。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局。住所地石家庄市谈南路**号。
法定代表人刘晓，该局局长。
委托代理人刘兴旺，该局法制大队民警。
委托代理人燕鹏，该局长丰派出所所长。
上诉人鲍润蒲不服被上诉人石家庄市公安局长安分局（下简称长安分局）作出的公安行政处罚决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年3月8日13时40分许，鲍润蒲携带上访材料在北京市天安门周边地区非法上访时，被北京市公安局天安门地区分局民警查获并训诫。长安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年3月9日作出长公（长）行罚决字（2014）第0155号公安行政处罚决定书，决定对原告鲍润蒲行政拘留十日。
原审认为，长安分局举证能够证明2014年3月8日13时40分许，鲍润蒲携带上访材料在北京市天安门周边地区非法上访时，被北京市公安局天安门地区分局民警查获并训诫；能够证明鲍润蒲户籍地和居住地均属于石家庄市长安区，长安分局根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，有权限对鲍润蒲作出行政处罚。鲍润蒲要求责令长安分局给予国家赔偿不符合提出国家赔偿的法定条件，本院不予支持。长安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的长公（长）行罚决字（2014）第0155号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。判决：1、维持被告长安分局2014年3月9日作出的长公（长）行罚决字（2014）第0155号公安行政处罚决定书；2、驳回原告鲍润蒲的其它诉讼请求。
鲍润蒲不服，提起上诉，其主要理由为：1、没有证据证明鲍润蒲存在扰乱北京天安门地区公共秩序的行为。2、本案发生地是北京，应由北京公安机关管辖，长安分局依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》进行管辖是错误的。3、长安分局依据《治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项对鲍润蒲从重处罚，没有事实和法律依据。
原审被告长安分局向原审法院提供了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据：长公（长）受案字（2014）0723号受案登记表；受案回执；公安行政处罚告知笔录；行政处罚审批表；长公（长）行罚决字（2014）0155号公安行政处罚决定书；石家庄市拘留所执行回执；行政拘留家属通知书；保全证据审批表；长公（长）证保决字（2014）0075号证据保全决定书；处理物品、文件清单；对鲍润蒲的询问笔录；北京市公安局天安门地区分局（2014）第201403080354号训诫书；北京市公安局西城分局（2009）第120373号训诫书；北京市公安局西城分局京公（西）决字（2006）第127号公安行政处罚决定书；公（青）决字（2006）第85号公安行政处罚决定书；长公（长）决字（2009）第313号公安行政处罚决定书；北京市公安局西城分局（2009）第122796号训诫书；北京市公安局西城分局京公决字（2007）第1588号公安行政处罚决定书；石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（09）冀石劳审字第0641号劳动教养决定书；检查笔录；鲍润蒲上访材料3份；鲍润蒲户籍证明。
经审理查明，2014年3月8日13时40分许，上诉人鲍润蒲因个人问题携带上访材料在北京市天安门周边地区非法上访时，被北京市公安局天安门地区分局民警查获，该局对鲍润蒲作出（2014）第201403080354号训诫书。同日，被上诉人长安分局接到北京市公安局天安门地区分局的通知，依法对本案进行了立案调查，对鲍润蒲进行了询问、检查，查获其携带的4份上访材料。长安分局依法将拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据对鲍润蒲进行了告知，并将上述事实通知了鲍润蒲的家属。2014年3月9日，长安分局对鲍润蒲作出长公（长）行罚决字（2014）0155号公安行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对鲍润蒲行政拘留十日。
另查明，上诉人鲍润蒲自2006年起多次到北京市非法上访，多次受到北京市公安机关的训诫和行政处罚；2009年，鲍润蒲被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
本院认为，上诉人鲍润蒲反映的个人问题应当通过合法的渠道和方式向有关部门反映，依法维护自己的合法权益，而不能通过越级访或到国家政治敏感区域表达自己的诉求。鲍润蒲多次到北京非正常上访，被北京市公安机关多次予以训诫和处罚，仍于2014年3月8日再次到北京市天安门地区非正常上访，并被北京市公安机关查获和训诫，其行为已经严重扰乱了当地社会公共秩序，损害了国家政治形象。长安分局依照《公安机关办理行政案件程序规定》，对鲍润蒲的行为具有管辖权，对其作出行政处罚于法有据。长安分局根据以上事实对鲍润蒲作出的行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当。一审判决维持长安分局作出的行政处罚决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲍润蒲负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年一月二十三日
书记员 石 璐
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第643号
原告焦贤炳，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。
原告焦贤金，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。
原告李继雄，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。
被告吴年华，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住江西省安福县。
被告贾华跃，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。
被告左多华，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住江西省安福县。
被告丁义安，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住江西省安福县。
被告胡冬生，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住江西省安福县。
被告吴治平，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住江西省安福县。
被告管新华，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住江西省安福县。
第三人新宁县鑫旺置业发展有限公司，住所地新宁县金石镇飞虎村13组。
法定代表人张威，该公司经理。
上列原、被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，多次通知原告预交案件受理费，但原告在本院规定的期限内仍未交纳，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈小华
人民陪审员 毛宁军
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘 美
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第643号原告焦贤炳，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告焦贤金，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告李继雄，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告吴年华，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住江西省安福县。被告贾华跃，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告左多华，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住江西省安福县。被告丁义安，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住江西省安福县。被告胡冬生，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住江西省安福县。被告吴治平，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住江西省安福县。被告管新华，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住江西省安福县。第三人新宁县鑫旺置业发展有限公司，住所地新宁县金石镇飞虎村13组。法定代表人张威，该公司经理。上列原、被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，多次通知原告预交案件受理费，但原告在本院规定的期限内仍未交纳，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 静审 判 员  陈小华人民陪审员  毛宁军二〇一五年七月十日代理书记员  刘 美
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初224号
原告孙某某，女，汉族，1969年4月8日出生。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1962年8月12日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李营山
人民陪审员 徐金良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第32-2号
异议人陈军。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市工人北路499号。
负责人楼永跃，行长。
被执行人义乌市活肤日化有限公司，住所地义乌市义亭镇同义路38号。
法定代表人，楼惠兰。
被执行人楼惠兰。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市活肤日化有限公司、楼惠兰金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈军于2015年3月25日向本院提出书面异议。现异议人向本院申请撤回异议，本院经审查后认为符合有关法律规定。依照最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人陈军撤回异议申请。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郭翔峰
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 楼青云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执异字第32-2号异议人陈军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。负责人楼永跃，行长。被执行人义乌市活肤日化有限公司。法定代表人，楼惠兰。被执行人楼惠兰。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市活肤日化有限公司、楼惠兰金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈军于2015年3月25日向本院提出书面异议。现异议人向本院申请撤回异议，本院经审查后认为符合有关法律规定。依照最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人陈军撤回异议申请。审 判 长  金江民审 判 员  龚旭明代理审判员  郭翔峰二〇一五年五月二十二日代书 记员  楼青云
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初86号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人苏某某，男，壮族，初中肄业，无业，住广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被上思县公安局取保候审，同年5月9日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派副检察长李春华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年11月30日15时许，被告人苏某某见其邻居苏某2富家无人在家后，便从其所住的位于上思县公正乡公正村江那屯3号楼房的房顶翻过栏杆过到苏某富、苏某生和所共住的楼房楼顶，然后沿着楼梯走到房间一楼，先后进入苏某2和和苏某2富的房间内，将苏某2和放在房间抽屉里的现金人民币20元及苏某2富放在房间席子下的现金人民币80元盗走。案发后，苏某某于2017年12月6日到公安机关投案，并已将其所盗得的共100元人民币上交到公安机关，公安机关已将钱款全部退还给苏某2富和苏某2和。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月28日15时许，家住上思县公正乡公正村江那屯3号的被告人苏某某见隔壁苏某2富、苏某2和家无人，便翻过其自家三楼阳台进入苏某2富、苏某2和家，并下到一楼，苏某某先是进入楼梯右边的苏某2和的房间，将房内一桌子抽屉里的20元盗走，接着又到楼梯左边的苏某2富的房间，将床头席子底下的80元盗走。案发后，被告人苏某某于2017年12月6日到公安机关投案，并将100元上交公安机关，公安机关已将钱款退还给苏某2和和苏某2富。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、到案经过说明、失主苏某2和、苏某2富的陈述、收条、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人苏某1的证言、被告人苏某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人苏某某已将钱款退还苏某2和、苏某2富，本院酌情从轻处罚。被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳婷婷
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4402号
原告福州兴顺物业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴则勇，董事长。
委托代理人田红芳，公司员工。
委托代理人林寿锦，公司员工。
被告叶云秋，女，1991年10月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告福州兴顺物业有限公司与被告叶云秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州兴顺物业有限公司于2016年1月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州兴顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告福州兴顺物业有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一六年一月十二日
书记员 王 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0305号
原告刘欢欢，个体工商户。
被告杨天波，居民。
被告冯小翠，居民。
原告刘欢欢诉被告杨天波、冯小翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘欢欢到庭参加诉讼，被告杨天波、冯小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘欢欢诉称：2014年4月22日，被告杨天波因生意周转需要向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为1年，月利率为2%。借款后，被告杨天波共偿还了原告利息2000元。因借款时，被告杨天波和冯小翠系夫妻关系。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.32%从2014年4月22日起计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨天波、冯小翠均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
经审理查明：2014年4月22日，被告杨天波因生意周转需要向原告刘欢欢借款50000元，并向于借款当日向原告出具借条一张，借条中未载明借款期限及利息。借款后，被告杨天波先后偿还了原告2000元。
另查明：被告杨天波与冯小翠于2008年9月11日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院调取的离婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘欢欢和被告杨天波之间的借贷合同，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告杨天波向原告出具的借条中并未约定利息，虽然原告向本院提交了和被告杨天波的通话录音用以证明双方之间约定了借款利息，但双方对借款利息的约定不明，应视为不支付利息，因此，被告杨天波偿还原告的2000元应视为偿还的借款本金，被告杨天波尚欠原告借款本金48000元（50000-2000）。对于原告主张的本金中超出的部分，于法无据，本院不予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无�借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据上述规定，因涉案借款未约定借款期限，因此，被告杨天波除应当偿还原告借款本金48000元外，还应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从原告起诉之日起支付借款逾期利息至实际偿还之日止。对于原告主张的利息中超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
涉案借款形成时，被告冯小翠和杨天波系夫妻关系，被告杨天波所欠债务应推定为夫妻共同债务。因此，被告冯小翠对杨天波所欠债务应承担共同偿还的责任。被告杨天波、冯小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天波、冯小翠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘欢欢借款本金48000元及利息（以48000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率2015年5月29日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告刘欢欢的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告杨天波、冯小翠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
人民陪审员 李正远
人民陪审员 杨继友
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵明源
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0562号
原告杨某某，男，汉族，1986年1月4日出生。
被告赵某某，女，1987年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第103号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
负责人张景新。
委托代理人丛群英。
被告乔园园。
被告王诚伟。
本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告乔园园、王诚伟担保追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费360元（系减半收取），由原告负担。
审判员 万 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 滕真真
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣崖商初字第103号原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。负责人张景新，该厂厂长。委托代理人丛群英，该厂职工。被告乔园园，女，汉族，1985年10月17日出生，住荣成市，居民。被告王诚伟，男，汉族，1981年10月15日出生，住荣成市，居民。本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告乔园园、王诚伟担保追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费360元（系减半收取），由原告负担。审判员 万 波二〇一五年五月二十七日书记员 滕真真
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1号
申请人苏洪峰。
被申请人沧州彩龙房地产开发有限公司。驻所地：沧州市新华东路45号。
法定代表人张少金，该公司总经理。
委托代理人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理申请人苏洪峰与被申请人沧州彩龙房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因申请人苏洪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由申请人苏洪峰负担。
审判长 张友僧
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一五年一月二十日
书记员 李 静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2656号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县。
负责人刘期斌，行长。
委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人刘国斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告李大林，女，1984年9月30日出生，住四川省金堂县。
被告李银菊，女，1969年5月7日出生，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行（以下简称农商行淮口支行）诉被告李大林、李银菊金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈晓适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商行淮口支行的委托代理人陈尚杰，被告李银菊的委托代理人钟应福到庭参加诉讼，被告李大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行淮口支行诉称，被告李大林于2012年7月27日向原告农商行淮口支行借款18万元，借款期限1年，并以被告李银菊所有的位于金堂县赵镇成金大道x号x栋x层x号的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告未按约偿还借款本息。诉请判令被告立即偿还借款本金18万元及2013年3月21日至今利息、罚息、复利；原告对抵押房屋享有优先受偿权；本案诉讼、执行等相关费用由二被告承担。
被告李大林未作答辩。
被告李银菊辩称，抵押担保合同违背被告李银菊的真实意思，请求驳回原告对被告李争菊的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月27日，农商行淮口支行与李大林、李银菊分别签订了借款合同及抵押合同。约定李大林向农商行淮口支行借款18万元，借款期限从2012年7月27日至2013年7月26日；贷款利率为年利率，在基准年利率6%的基础上上浮60%，即执行利率为9.6%；如遇调整基准利率，自中国人民银行贷款基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率；按季结息，结息日固定为每季末的第20日；到期一次性还本；担保方式为抵押担保；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；担保范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权的一切费用；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权将依法拍卖、协议折价、变卖抵押物等内容。同日，农商行淮口支行经抵押登记领取了金堂县城乡房产管理局颁发的金房他证他权字第xxx**号他项权利证书。载明：房屋所有权人李银菊，房屋他项权利人农商行淮口支行，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号监证xxxx，房屋坐落于金堂县赵镇成金大道x号x栋x层x号，债权数额为18万元，约定期限为2012年7月27日至2013年7月26日。同日，农商行淮口支行即向李大林发放贷款18万元。借款到期后，李大林仅偿还2013年3月20日止的利息，尚欠借款本金18万元及2013年3月21日至今利息、复利、罚息。
以上事实有下列证据予以证实：借款合同及抵押合同；借款凭证；他项权证；原、被告身份信息；原、被告当庭的一致陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，原告农商行淮口支行与被告李大林签订的借款合同，内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告农商行淮口支行按约履行了合同义务，被告李大林未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。关于被告李银菊应否承担担保责任问题。本院认为，被告李银菊作为具有完全民事行为能力人，其做出的民事法律行为（即在抵押合同上签字的行为）从成立时起即具有法律约束力，其法律后果应由其依法承担，应按约定承担担保责任，其抗辩理由不成立。本案中，被告李银菊将其所有的位于金堂县赵镇成金大道x号x栋x层x号的房屋为上述借款作抵押担保并与农商行淮口支行签订了抵押合同，明确约定抵押权所担保的债权额度和存续期，并在登记主管机关金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，故双方签订的抵押合同合法有效。因此，抵押权人即农商行淮口支行对上述抵押物享有优先受偿权。同时，被告李银菊在承担抵押担保责任后，有权向被告李大林追偿。本案中，原、被告经抵押登记记载的抵押金额为18万元，该抵押金额的记载具有公信力。当抵押合同中对抵押担保的内容约定与抵押登记记载的内容不一致时，从规范交易秩序、维护交易安全的角度出发，应以抵押登记记载的内容为准。据此，本院认定原告享有优先受偿权的范围，应以原、被告在抵押登记记载的18万元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李大林、李银菊偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行借款本金18万元及利息、罚息、复息（利息以18万元为基数，按照借款合同约定的贷款利率即中国人民银行公布的同期同档基准年利率的基础上上浮60%，自2013年3月21日起计算至借款本金清偿之日止；罚息以18万元为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%自2013年3月21日起计算至借款本金清偿之日止；复利以欠付利息金额为基数，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%自2013年3月21日起计算至利息清偿之日止；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行对被告李银菊位于金堂县赵镇成金大道x号x栋x层x号的房屋享有抵押权，有权在被告李大林不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在18万元限额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告李大林、李银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一五年八月七日
书记员 曾唯琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第1093号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）莱阳执字第1093号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2967号
申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云镇仙都路67号。
法定代表人:孙胜。
被执行人:陈鼎方，男，1962年11月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:陈彩仙，女，1962年11月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人:麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人:浙江均得利禽业有限公司，住所地:缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人:麻朝阳。
本院在执行申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈鼎方、陈彩仙、麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人陈鼎方、陈彩仙的房产，轮候查封了被执行人麻朝阳、丁伟平名下的车辆，轮候冻结了被执行人陈鼎方、丁伟平名下的股权，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行322797.2元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2967号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4152号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：徐玉昌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被徐玉昌物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 朱若浴