河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00159号
原告杨佳佳，男，1986年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王森，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）乔晓敏，河南洛太律师事务所实习律师。
被告贾春玲，女，1970年12月8日生，汉族，农民。
被告李武星，男，1969年7月29日生，汉族，农民。系贾春玲之夫。
委托代理人张松涛，河南中冶律师事务所律师。
原告杨佳佳诉被告贾春玲、李武星票据纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨佳佳的委托代理人王森、乔晓敏，被告李武星及被告贾春玲、李武星的委托代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳佳诉称：2014年7月1日、2014年7月15日原告从被告贾春玲、李武星夫妻手中受让2张均为10万元的承兑汇票（汇票1：票号30500053／24130204，出票日期2014年4月15日，到期日期2014年10月15日，出票人洛阳百佳食品有限公司，付款人中国民生银行洛阳分行，收款人洛阳市西工区源和食品经营部；汇票2：票号31000051／23172263，出票日期2014年7月9日，到期日期2015年1月9日，出票人洛阳汇业商贸有限公司，付款人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，收款人洛阳嘉驰商贸有限公司），原告分别汇款97100元和97300元到李武星的信用社卡中，收取汇票后原告把承兑汇票用作支付货款。上述两张承兑汇票均被人民法院作出除权判决，受损失的票据持有人依次向前手追索返还票据金额，直到上述承兑汇票退还给原告。原告持已经除权判决的承兑汇票向被告要求返还原告已经支付给被告的194400元，被告同意返还，但在返还50000元后不再继续返还。原、被告之间不存在真实的交易关系和债权债务关系，原、被告之间转让票据的行为无效，该行为属于承兑汇票纠纷中的基础关系纠纷，被告行为构成民法基础关系中的不当得利，应予以返还。诉讼请求：1.请求判令被告返还原告144400元。并从起诉之日起按照中国人民银行规定的贷款利率支付至实际清偿日止的利息，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告杨佳佳变更诉讼请求中的第一项，撤回对票号30500053／24130204票据的起诉，将诉讼请求数额由144400元变更为97300元。
被告贾春玲、李武星辩称：1、被告作为一个卖摩托车配件的个体经营户，有权取得汇票；2、原、被告之间的交易行为属票据贴现行为，不属一般的民事交易行为，不宜用民事法律关系调整，该交易行为应用商法票据法来调整；3、原、被告进行票据贴现时，票据尚未公示催告，公示催告前的行为属有效行为；4、原告不具备本案的诉讼主体资格，票据的最后一手背书人不是杨佳佳，杨佳佳不属于本案的适格的原告；5、原告应当起诉公示催告申请人，该案由公示催告法院审理，偃师法院没有管辖权；6、票据应有前手拒付证明，原告在找被告反映情况时没有提交追索手续；7、原告在诉状上提出的5万元与本案票据无关，当时原告称其母亲住院，二被告借给原告5万元。根据民诉法第223条规定，请求法院驳回原告的起诉。
原告杨佳佳向法庭提交的证据有：1、银行承兑汇票原件1张31000051-23172263，金额10万元，证明原告从被告手中受让该承兑汇票；2、银行承兑汇票复印件，上面有被告贾春玲签名，证明该汇票从被告手中获得；3、银行转账记录，证明原告向被告李武星转账97300元；4、洛阳市西工区人民法院判决书，证明该汇票已被判决；5、河南省有色金属公司的证明一份，证明有色金属工业公司向郑州万泰铝业公司退回该汇票，并调换了同额度的汇票；6、郑州万泰铝业公司的证明一份及调换的承兑汇票复印件一份，证明原告收回向郑州万泰支付的该汇票并调换了票号为15200052-24417160的汇票，证明杨佳佳损失97300元。被告贾春玲、李武星的质证意见为：1、对证据1、2、3的真实性无异议，证据1的持票人是石家庄卓沃商贸有限公司，票据所有人应是该公司，原告不是票据当事人，也不是票据利害人；证据2是2014年7月16号交给原告的；证据3银行折算后价值是97300元；2、证据4洛阳市西工区法院判决书是影印件，请求法院落实，原告应当找当时的人主张权利，而不是找被告主张权利；3、对证据5、6无异议，对证明方向有异议，不予认可；证据7是复印件不予质证。
被告贾春玲、李武星向法庭提交的证据有：1、被告经营的个体工商户营业执照，证明被告有经营权，可以出让承兑汇票；2、李武星取得汇票的银行转账证明，证明李武星是经过合法的手段取得承兑汇票；3、银行承兑汇票，证明2015年4月29日杨佳佳在拒付时将票据返还被告，而后遭到被告拒绝。原告杨佳佳的质证意见为：1、证据1是复印件请法庭核实；对证据2、3的真实性无异议，对证据3证明方向有异议。该证据证明原告在得知该汇票除权判决后立即向被告索要已支付的价款，被告答应支付直到起诉时仍未支付。
经审理查明：2014年7月9日，洛阳汇业商贸有限公司向洛阳市嘉驰商贸有限公司发出银行承兑汇票一张，票号3100005123172263，付款行为浦发洛阳分行，出票金额100000元，汇票到期日2015年1月9日。后该汇票经背书转让，连续被背书人分别为郑州万泰铝业有限公司、河南省有色金属工业有限公司、甘肃东兴铝业有限公司、甘肃东兴铝业有限公司陇西分公司、石家庄卓沃商贸有限公司、正定农商行（委托收款）。
现承兑汇票持票人为原告杨佳佳。原告杨佳佳于2014年7月15日向被告贾春玲、李武星汇款97300元后取得该汇票。后原告将该承兑汇票转让给郑州万泰铝业有限公司，该承兑汇票又经连续背书4手到石家庄卓沃商贸有限公司。因该承兑汇票被银行停止支付，持票人无法承兑，该承兑汇票依次被退回郑州万泰铝业有限公司，郑州万泰铝业有限公司向其后手调换同额承兑汇票后将该张承兑汇票退还给原告。原告持该承兑汇票要求被告返还97300元遭拒。
另查明，2014年9月22日，案外人偃师市金博摩配有限公司以收到洛阳市嘉驰商贸有限公司转让的承兑汇票后，2014年7月15日左右将该承兑汇票丢失为由向洛阳市西工区人民法院申请公示催告，次日洛阳市西工区人民法院作出停止支付通知书。公示催告期间无人申报权利，2015年1月26日，洛阳市西工区人民法院作出（2014）西民催字第82号民事除权判决。
本院认为：依据法律规定，票据的取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案原告杨佳佳所持有的票面金额10万元的承兑汇票，系2014年7月15日向被告贾春玲、李武星汇款97300元后取得。案外人偃师市金博摩配有限公司以收到洛阳市嘉驰商贸有限公司转让的承兑汇票后，2014年7月15日左右将该承兑汇票丢失为由，于2014年9月23日向洛阳市西工区人民法院申请公司催告。2015年1月26日，洛阳市西工区人民法院作出（2014）西民催字第82号民事判决，宣告偃师市金博摩配有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3100005123172263）无效，偃师市金博摩配有限公司有权向支付人请求支付。除权判决作出后，该银行承兑汇票失效，原告已向其后手返还了该承兑汇票等额款项，因原、被告之间不存在真实的交易关系和债权债务关系，二被告占有原告的票据款97300元没有合法依据，属不当得利，应当予以返还。原告诉称被告行为构成民法基础关系中的不当得利，请求二被告返还97300元，本院予以支持。但其主张从起诉之日起按照中国人民银行规定的贷款利率支付至实际清偿日止利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告贾春玲、李武星于本判决生效之日起10日内返还原告杨佳佳对应于3100005123172263号银行承兑汇票款97300元。
二、驳回原告杨佳佳的其他诉讼请求。
本案受理费3188元，由被告贾春玲、李武星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
代理审判员 蒋焕晓
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 齐倓倓