江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0575号
原告唐为权。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告周玉。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路229号。
负责人姜跃武，该公司总经理。
委托代理人戴启金，该公司职员。
委托代理人杜德顺，该公司职员。
原告唐为权与被告周玉、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2014年4月28日、2014年7月31日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告唐为权及其委托代理人陈海洋、被告周玉均到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司分别由其单位委托代理人戴启金、杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为权诉称：2012年9月23日，被告周玉驾驶轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至射阳县中医院住院治疗，被诊断为“右胫腓粉碎性骨折，头部外伤”。2014年3月24日，原告进行了二次手术，现已治疗终结。事故经交警部门认定，被告周玉承担主要责任，原告承担次要责任。另悉，被告周玉驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三责险。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费27926.84元、住院伙食补助费684元、营养费810元、误工费56941.5元、护理费10484.5元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费750元、鉴定费1414.5元，扣除被告周玉已垫付的15000元，按责分担后原告合计主张137961元。
原告唐为权为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书，证明原、被告发生事故的事实以及被告周玉承担主要责任。
2、射阳县中医院出、入院记录、CT检查报告单2张、手术记录1张、长期医嘱单2张、临时医嘱单2张、住院费用结算清单1份，证明原告住院治疗的情况。
3、射阳县中医院医疗费发票11张，证明原告花去的医疗费。
4、周玉驾驶证复印件、苏A×××××号车辆行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆和驾驶员信息及肇事车辆投保情况。
5、鉴定费发票一组，证明原告支付鉴定费1414.5元。
6、交通费发票一组，证明原告花去交通费750元。
7、射阳县合德镇凤凰村民委员会的证明2份，证明原告没有二轮承包责任田，常年在外打工，原告现居住地属于县城城区规划区域内。
8、唐某的身份证复印件一份及射阳县合德镇凤凰村民委员会的证明，证明护理人员唐某没有二轮承包土地。
被告周玉辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，事故发生后我垫付原告15000元，请法院依法处理。
被告周玉为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
射阳县中医院出院记录及住院费用结算清单2页，钢板发票复印件，射阳县中医院收费收据NO.0033290，疾病诊断书，办理合作医疗住院手续通知单，射阳县中医院门诊收费收据（NO.0773393，NO.0773394）2张，证明被告周玉垫付原告15000元。
被告中华联合保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和三责险，并投保不计免赔。
被告中华联合保险公司未提交证据。
被告中华联合保险公司对原告唐为权提交的证据的质证意见为：
证据1、2、3、4无异议，证据5、6、7、8的真实性均无异议，但原告应当提供原告所住地点属于县城区域规划的材料，原告无二轮承包责任田不代表原告在城镇工作。
被告周玉对原告唐为权提交的证据的质证意见同被告中华联合保险公司的质证意见。
原告唐为权对被告周玉提交的证据的质证意见为：
医疗费发票中除15000元是被告周玉垫支的以外，其他费用都是原告支付的。外购的医疗器械发票复印件，原件没有带，待找到之后再提交给法庭。其余证据无异议。
被告中华联合保险公司对被告周玉提交的钢板发票复印件不予认可，其他无异议。
原告唐为权、被告周玉提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月23日，周玉驾驶苏A×××××号轿车沿幸福大道由西向东行驶至射阳县幸福大道与合德镇双庆路T型交叉路口处左拐弯时，与相对方向行驶的唐为权醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞造成事故，致唐为权受伤，两车损坏。原告唐为权受伤后在射阳县中医院住院治疗36天，共花去医疗费28315.05元。原告唐为权是射阳县合德镇凤凰村村民，没有二轮承包责任田，以打工为主要生活来源。事故发生后，被告周玉垫付原告15000元。
2012年10月19日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出射公交认字（2012）第234号道路交通事故认定书，认定此事故因当事人周玉、唐为权双方的过错发生交通事故，周玉的过错行为对事故发生的作用大，唐为权的过错行为对事故发生的作用小，故周玉承担此事故的主要责任，唐为权承担此事故的次要责任。
被告周玉驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔的赔偿限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
经本院委托，2014年6月23日盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告唐为权的伤残程度；医疗费合理性；误工、护理、营养期限作出了盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第868号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐为权因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折等，目前后遗内固定断裂后右胫骨轻度弯曲成角致两下肢长度相差2.5CM，构成交通事故X（十）级伤残；2.关于误工、护理、营养期限：根据骨折后延迟愈合的伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜，护理期限90日（首次住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日；3.关于医疗费合理性：经审阅卷宗提供的被鉴定人唐为权两次住射阳县中医院医药费用清单，其住院期间所用依替米星、血塞通、注射用骨肽等为抗炎、活血、促进骨质生长药物，符合骨折及延迟愈合治疗用药常规，无明显不当。原告唐为权为此鉴定共支付鉴定费1414.5元。
本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告唐为权在本次交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、被告周玉驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险及保险限额为20万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，原告唐为权的损失应当由被告中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司按照保险合同予以赔偿，对被告周玉超出赔偿范围垫付的费用由被告中华联合保险公司予以返还。
结合原、被告提交的证据材料对原告唐为权的各项损失认定如下：①医疗费28315.05元，原告主张27926.84元本院予以支持；②营养费810元（90天×9元／天）；③住院伙食补助费648元（36天×18元／天）；④误工费为56757元（32538元／年÷365天×637天）；⑤护理费为6900元（60元／天×115天）；⑥残疾赔偿金65076元（32538元／年×2）；⑦精神损害抚慰金2000元；⑧交通费400元。
被告中华联合保险公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告唐为权医疗费用10000元，伤残费用110000元。对于超出交强险限额范围的医疗费用、伤残费用由被告中华联合保险公司承担70%的赔偿责任即28362.49元（（以上①-
⑧之和-120000元）×70%），因被告周玉已垫付原告15000元，故被告中华联合保险公司在交强险之外还需赔偿原告13362.49元，并向被告周玉返还垫付款15000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐为权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计134452.49元（含被告周玉应承担的诉讼费1090元，银行卡户名：唐为权，开户行：×行，账号：62×××76）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向被告周玉返还垫付款13910元（已扣除被告周玉应承担的诉讼费1090元。户名：周玉，开户行：×行，账号：62×××83）。
三、驳回原告唐为权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1090元，鉴定费1414.5元，合计2504.5元，由被告周玉负担1090元，被告中华联合保险公司负担1414.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。