wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4488号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4488号申请执行人：陈晓明，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：尹智育，上海显栋律师事务所律师。被执行人：王金宝，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海飞燕食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王金宝，经理。本院在执行申请执行人陈晓明与被执行人王金宝、上海飞燕食品有限公司合伙协议纠纷一案中，本院根据申请执行人提供的被执行人王金宝的相关身份信息，依法予以财产调查并予以查控，且对其纳入失信被执行人名单。案外人黄某某于2017年10月9日向本院提出核查更正申请，指出王金宝身份号码与其相同，并提供了相应身份证明材料。经核对信息，被执行人王金宝的身份号码确实有误，申请执行人据此于同年10月16日向本院提出撤回本次执行之申请。本院认为，申请执行人以此为由申请撤回执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0117执4488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十六日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十六日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2402号
罪犯魏阳鸿，女，1971年7月4日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年4月28日作出（2012）鲤刑初字第124号刑事判决，以魏阳鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，责令魏阳鸿退出赃款人民币2353510元，赔偿被害人。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）泉刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2019号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏阳鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏阳鸿共缴纳罚金人民币2000元，其中上次减刑缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯魏阳鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏阳鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏阳鸿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏阳鸿减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2023年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4287号
原告马孝阳，男，汉族，1974年11月15日出生，住西华县。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告李江平，男，汉族，1970年5月21日出生，住西华县。
原告马孝阳诉被告李江平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张卫红、被告李江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月8日21时许，被告在未取得驾驶证，醉酒的情况下驾驶无牌重型自卸车沿公路由西向东行驶到西华县城隍庙西段路段时，被告李江平驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿公路左转弯时，先撞住两根路灯杆、鲁小夯的小型轿车、张紧涛的轻型货车，后又又撞到原告的豫Ｐ×××××号轻型货车及其租赁房屋的门窗、屋内附属物、王军伟租赁房屋的门窗、屋内附属物不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，李江平承担全部责任。现诉至法院，请求1、被告赔偿原告各项损失21000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李江平辩称，对案件事实无异议，原告要求赔偿金额过高，不同意赔偿那么多，请求法院依法公正判决。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、原告的机动车行驶证一份、身份证一份；3、车物损失评估报告书一份，评估票据一张；4、租车合同一份、营业执照复印件一份、收据一份；5、施救费发票一张。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的第1、2、5项证据均无异议，本院依法予以确认，对原告提供的第3、4项证据有异议，认为第3项证据评估时没有通知原告，且费用评估过高。对第4项证据，认为原告的车在没有发生交通事故之前，就没有使用过，原告就没有必要再租赁车辆，原告请求的该项费用，没有法律依据，不同意承担。
本院经全面审查认为，被告对第3项证据虽然提出异议，但是在本院指定的期限内没有申请重新鉴定，故被告对该证据所提异议不成立，被告对第4项证据所提异议成立。
被告李江平未向本院提供证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月8日21时许，被告在未取得驾驶证，醉酒后驾驶无牌重型自卸车沿公路由西向东行驶到西华县城隍庙西段路段时，被告李江平驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿公路左转弯时，先撞住两根路灯杆、鲁小夯的小型轿车、张紧涛的轻型货车，后又又撞到原告的豫Ｐ×××××号普通轻型货车及其租赁房屋的门窗、屋内附属物、王军伟租赁房屋的门窗、屋内附属物，造成车辆及物品不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告支付施救费600元。2017年10月11日，经西华县交警队认定：被告李江平负事故全部责任。2017年11月17日，经河南广域价格评估有限公司评定：豫Ｐ×××××号车辆损失10600元；门窗及物品损失3900元；评估费2000元。
本院认为，由于李江平的违法行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，李江平应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。原告马孝阳的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）车辆损失10600元；（二）门窗及物品损失3900元；（三）施救费600元；（四）评估费2000元。综上，合计为17100元。被告所辩，部分理由成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李江平于本判决生效之日起十日内赔偿原告马孝阳各项损失17100元。
驳回原告的其它诉讼请求。
受理费163元，由原告负担50元，被告负担113元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 帆
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第71号
申请执行人苗英俊。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县城北食品工业园区。
法定代表人李嘉新，职务董事长。
本院在执行申请执行人苗英俊与被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人苗英俊于2015年3月2日向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结苗英俊申请的祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 马晨峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第71号
被执行人湖南天龙米业有限公司，地址湖南省祁阳县工业园。
湖南金泰米业公司与湖南天龙米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，祁阳县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人湖南天龙米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南金泰米业公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南天龙米业有限公司履行法律文书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南天龙米业有限公司的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南天龙米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南金泰米业公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南天龙米业有限公司新的财产线索，申请执行人湖南金泰米业公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年四月五日
书记员 雷秋华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4835号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《记得》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《记得》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《记得》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《记得》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4620号
申请执行人:丁明芬，女，1973年9月30日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛新东洋车辆用品有限公司，住所地：青岛市黄岛区钱家山路778号，统一社会信用代码：91370211790806833Q。
法定代表人：沈正燮，董事长。
本院在执行申请执行人丁明芬与被执行人青岛新东洋车辆用品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人青岛新东洋车辆用品有限公司在中国工商银行青岛分行灵山湾里支行银行存款4464.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初9820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁昌伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初442号
原告曾某某，女，1987年2月20日出生，住兰州市红古区。
被告郭某某，男，1981年6月9日出生，住兰州市红古区。
原告曾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曾某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾某某负担。
审判员 董燕玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵兴华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2596号
原告：姜晓燕，女，1992年11月29日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900592501199T，住所地盐城市人民南路5号盐城国际创投中心南楼6007、6008、6009室。
负责人：周立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐鸿翔，该公司员工。
本院在审理原告姜晓燕与被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告姜晓燕于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜晓燕申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜晓燕撤诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告姜晓燕负担。
审判员 周 泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 管益新
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1028号
原告邢某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月13日以双方在民政局协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
审判员 白桂敏
二〇一四年一月十三日
书记员 张伶俐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7601号
原告：王子渠，男，1966年9月13日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人：文刚，重庆明觉律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，该公司董事长。
委托代理人：胡立，该公司工作人员。
委托代理人：刘颖，该公司工作人员。
本院在审理原告王子渠与被告重庆建工第九建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子渠撤回对被告重庆建工第九建设有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年六月八日
书记员 王雪梅
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初444号
原告师某某。
法定代理人师某某1，系原告师某某之父。
被告蒲生虎，男，汉族，1949年9月21日出生，甘肃省临潭县。
原告师某某诉被告蒲生虎身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告及其法定代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称:2016年7月29日9时许，原告之父与被告因硬化巷道之事发生争吵，被告手持锄头击打原告之父，原告见状急忙上前劝阻，在抢被告手持的锄头时，不妨被被告使劲推到在地，原告头部碰到地上后当场昏迷过去。后被家人送往卓尼县人民医院治疗8天，经诊断脑外伤后综合征、多处软组织挫伤。当地公安机关对被告作出罚款三百元之行政处罚决定。后原、被告就赔偿事宜进行过商议，但被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告辩称:原告所谈与事实不符，2016年7月29日9时许，村里在硬化巷道，因原告之父强占道路，不听施工人员的劝阻，并将施工的槽钢推倒在地，被告在扶被原告之父推倒的槽钢时，与原告之父发生口角，原告之父手拿石块要打被告，被告出于本能为保护自己拿起了锄头，但被施工人员予以劝阻。至于原告诉称被告将她使劲推倒在地致使其头部受伤，并无此事，原告在捏造事实，为了达到敲诈勒索的目的。被告没有殴打原告无过错，因此，被告拒绝赔偿。请法院依法秉公处理，保护被告的合法权益。
经审理查明:2016年7月29日9时许，原告之父师某某1与被告蒲生虎因硬化巷道之事在被告家门前巷道处发生争吵，被告手持锄头将师某某1大腿左侧撴了一锄头把，后原告跑到被告跟前抢被告手持的锄头时，被被告甩了一下，倒在了地上，致使原告受伤。原告受伤后在卓尼县人民医院住院治疗7天，经诊断脑外伤后综合征、多处软组织挫伤，花费医疗费3154.95元，
2016年12月8日，原告诉至本院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计6314.95元，并要求被告承担本案诉讼费。
另查:原告受伤治疗期间花费医疗费共计3154.95元
认定上述事实的证据有:原告法定代理人在法定举证期限内提交如下证据，第一组证据有：原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；第二组证据有：原告及法定代理人的户口本复印件三份，证明原告及法定代理人之间的社会关系；第三组证据有：1、卓尼县人民医院门诊收费票据一张，金额478.00元；2、卓尼县人民医院住院收费票据一张，金额2676.95元及卓尼县人民医院住院患者费用清单一份；3、卓尼县人民医院病人出院证明书一份。该组证据证明原告受伤后治疗及花费情况。第四组证据有：临潭县公安局洮滨派出所“潭公（新派）行罚决字[2016]5号”行政处罚决定书一份，证明原告之父与被告因邻里纠纷发生争吵，在争吵中被告将原告甩倒在地，致使原告受伤的事实；4、本院依法调取的临潭县公安局洮滨派出所蒲生虎殴打他人案卷宗复印件一本(共计92页),证明被告在于原告争抢锄头的过程中将原告甩倒在地，导致原告受伤的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，被告请求免除民事赔偿责任之理由不成立，故原告为此支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，应由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的3154.95元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认。误工费应当按照甘肃省2016年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年，计算为105.48元/天，原告住院治疗7天，计算为738.36元；护理费参照甘肃省2016年度农、林、牧、渔业年人均工资38502元/年，计算为105.48元/天，原告住院治疗7天，计算为738.36元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》(二)伙食补助标准省内40元/人每天计算，原告住院治疗7天，计算为280.00元。综上所述，本案原告因受伤治疗各项损失共计4911.67元。根据本院查明的事实，本案原告之父与被告因生活琐事发生口角，原告在与被告争抢被告手持的锄头时，被被告甩了一下，倒在了地上，致使原告受伤，理应承担民事赔偿责任。但被告不是有意伤害原告，而是在与原告争抢锄头的过程中用力过猛，不慎将原告甩倒在地，导致原告脑外伤后综合征、多处软组织挫伤，因此，可以减轻被告的责任。由被告承担主要责任，由原告承担次要责任。综合全案情况，由被告承担原告损失的80％责任，即3929.34元，原告自行承担20％责任，即982.33元较为适宜。对于原告主张被告给付交通费、住宿费之请求，庭审中，原告未提交相关正式票据予以证明，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
一、原告因受伤治疗各项损失共计4911.67元，被告蒲生虎按80％责任赔偿原告师某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3929.34元，(限本判决生效后十日内一次性给付）。原告师某某自行承担20％责任，即982.33元；
二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告承担10.00元，由被告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 秦兹来
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩民强
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00299号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人柴黎红，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人柴黎红不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执304号
申请人伊通满族自治县人民法院
法定代表人张宏彦，院长。
被执行人薛立辉，男，1963年1月18日生，汉族，无业，住吉林省辽源市。
本院在执行本院（2016）吉0323刑初220号刑事判决书过程中，经查，被执行人无财产可供执行，亦无其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一七年六月五日
书记员 铁丽颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1332号
刘浪：
本院执行的刘浪申请卢义华、王元春民间借贷纠纷一案，经被执行人王元春、卢义华自动履行，执行金额12120.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十二日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6077号
原告许艳，居民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人李志东，江苏景来律师事务所实习律师。
被告许辉（曾用名许家辉），居民。
被告万善侠，居民。
原告许艳诉被告许辉、万善侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告许艳及其委托代理人李亚飞、李志东到庭参加了诉讼，被告许辉、万善侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳诉称，2015年两被告向原告借款182500元用于经营，于2015年9月8日向原告出具借据，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告许辉、万善侠未予还款付息。特向法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金182500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许辉、万善侠未答辩。
经审理查明，被告许辉、万善侠因资金周转向原告借款并于2015年9月8日向原告出具了182500元借据，约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告许辉、万善侠未予还款付息，引起纠纷。又查两被告的户籍信息载明，被告万善侠与被告许辉系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款借据、两被告的户籍信息证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告许辉、万善侠共同向原告借款并出具借据，能够认定被告许辉、万善侠与原告之间存在借贷法律关系，被告许辉、万善侠长期拖欠原告借款不还，违反了诚实信用原则，其对该借款本息应共同承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求两被告给付借款182500元及利息的诉讼请求，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许辉、万善侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许艳借款182500元及利息（以182500元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年9月9日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2327元，保全费1670元，均由被告许辉、万善侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年八月十七日
书记员 尚露瑶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2202号
原告：方某，女，生于1985年8月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限为一般代理。
被告：李某1，男，生于1975年12月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告方某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人许晋军到庭参加了诉讼，被告李某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方离婚；2.女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年12月，原被告经人介绍相识，2006年1月双方按习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一男孩李某2，××××年××月××日生育一女孩李某3。婚后，原告发现双方性格不合，被告性格内向，经常对原告不理不睬、漠不关心，双方无共同语言。2015年原告向黄梅县人民法院提起离婚诉讼，后法院以给予双方改善关系的机会，驳回了原告的诉讼请求。自判决后，双方关系一直没有改善，分居生活、互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。
李某1辩称，1.被告不同意离婚，儿女小需要父母照顾；2.双方婚姻基础好，共同生活十多年，动不动离婚不是话；3.原告称性格不合不实，不然双方不可能生活多年，只是女儿出生后经济拮据，有了点矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证、户籍证明、婚姻审查处理表、民事判决书，本院认为原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月，原被告经人介绍相识，2006年1月双方按习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一男孩李某2，××××年××月××日生育一女孩李某3。婚后，双方因性格不合有过争吵，2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。经审理，本院认为双方还有和好可能，应当给予改善夫妻关系的机会，遂驳回了原告的诉讼请求。2016年8月，被告父亲去世，原告回家料理丧事，后双方再次发生纠纷。
本院认为，原被告感情基础尚好，已共同生活多年，又生育一对子女，应当加以珍惜。双方虽性格有差异，但彼此加强沟通，互相促进感情交流，夫妻感情还是有和好的可能，且被告请求给予其机会，综合考量后本院认为应当给予被告机会。原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。本案中，原告提供的证据也不能达到其证明目的，故本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初678号
原告：张宝国，身份证号码×××，男，汉族，住木兰县木兰镇生产街。
被告：席望，女，出生日期不详，汉族，住木兰县木兰镇。
原告张宝国与被告席望买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张宝国于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝国负担。
审判员 徐晓伟
二〇一七年三月二日
书记员 康 凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3367号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:王连凤，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行王连凤罚金一案中，被执行人王连凤至今未能自动履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金及违法所得款10000元）。经查，被执行人王连凤在金融机构有部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王连凤在金融机构账户内的存款人民币10000元，或扣留、提取其等值的收入（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈金川
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5782号
原告：张玉学，男，1976年12月11日生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：施卫平，男，1966年12月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：陈咏娟，女，1966年4月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告张玉学与被告施卫平、陈咏娟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉学委托诉讼代理人张恩东到庭参加诉讼，被告施卫平、陈咏娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉学向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告代偿款13万元及该款自2016年6月14日起至判决还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年6月5日，原告与两被告等组成联保体，与中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）签署了《借款合同》及《担保合同》，约定原告为两被告所借款项提供连带责任保证，两被告的借款数额为40万元，借款到期日为2016年6月5日。借款到期后，两被告未如期还款。2016年6月14日，原告为两被告代偿13万元。
施卫平、陈咏娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告施卫平因经营周转所需，与民生银行南通分行签订149042015003970号《借款合同》，借款40万元，借期自2015年6月5日至2016年6月5日，年利率10.2%。被告陈咏娟在该合同甲方（借款人）处签名。同日，两被告及原告等人与民生银行南通分行签订《担保合同》，为149042015003970号《借款合同》提供连带责任保证。借款到期后，两被告未予清偿。2016年6月14日，原告为两被告代偿13万元。
本院认为，两被告系夫妻关系，均在《借款合同》上签字，应认定为两被告共同借款，承担共同还款责任。原告为两被告的借款提供担保，借款到期后两被告未能履行债务，原告作为连带责任保证人代为清偿13万元债务后，有权向借款人进行追偿。原告代偿债务给原告造成占用资金的利息损失，可向两被告一并追偿利息损失。原告主张自代偿款项之日即2016年6月14日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，本院予以支持。
综上，本院支持原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施卫平、陈咏娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玉学代偿款13万元及利息（自2016年6月14日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告施卫平、陈咏娟负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
代理审判员 袁 飞
人民陪审员 张海峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李沅芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4288号
原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：吴朝盛，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：户宪芳，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：户新爱，女，1979年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：康喜，男，1974年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告吴朝盛、户宪芳、魏聪利、朱燕青、户新爱、康喜借款合同纠纷一案，依据原告的诉前财产保全申请，本院裁定冻结魏聪利、朱燕青名下价值55万元的财产，并于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于波，被告康喜到庭参加诉讼，被告吴朝盛、户宪芳、魏聪利、朱燕青、户新爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴朝盛、户宪芳偿还原告借款本金500000元、利息7546元（自2016年3月21日至2016年4月18日，按年利率19.404%计算）、逾期利息10000元（自2016年4月19日至2016年5月19日，按年利率24%计算），并主张逾期利息至全部款项付清之日止；2、被告魏聪利、朱燕青、户新爱、康喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告吴朝盛、户宪芳签订《借款合同》，约定吴朝盛、户宪芳向原告借款500000元，借款期限自2016年1月19日至2016年4月18日；借款年利率为19.404%。同日，原告与被告魏聪利、朱燕青、户新爱、康喜签订《保证合同》，约定魏聪利、朱燕青、户新爱、康喜为吴朝盛、户宪芳的上述借款本息承担连带责任保证。合同签订当日，原告向吴朝盛发放借款500000元。借款到期后，吴朝盛、户宪芳未按约还本付息。
康喜承认宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的全部诉讼请求。
吴朝盛、户宪芳、魏聪利、朱燕青、户新爱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告吴朝盛、户宪芳签订《借款合同》，约定吴朝盛、户宪芳向原告借款500000元，借款期限自2016年1月19日至2016年4月18日；借款年利率为19.404%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款按每月20日结息方式结息，借款人必须于结息日次日付息。同日，原告与被告魏聪利、朱燕青、户新爱、康喜签订《保证合同》，约定魏聪利、朱燕青、户新爱、康喜为吴朝盛、户宪芳的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向吴朝盛账户汇入500000元。借款到期后，吴朝盛、户宪芳未按期还本付息。
本院认为，原告与被告吴朝盛、户宪芳签订的《借款合同》及原告与被告魏聪利、朱燕青、户新爱、康喜签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向吴朝盛、户宪芳发放借款500000元，但吴朝盛、户宪芳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金500000元并支付利息。原告按年利率19.404%主张借款期间的利息7546元（自2016年3月21日至2016年4月18日）及按年利率24%主张自2016年4月18日至2016年5月19日的逾期利息10000元，未超过合同约定且符合法律规定，本院予以支持，并按年利率24%支持逾期利息至本判决确定的还款之日。魏聪利、朱燕青、户新爱、康喜作为吴朝盛、户宪芳上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向吴朝盛、户宪芳追偿。被告吴朝盛、户宪芳、魏聪利、朱燕青、户新爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴朝盛、户宪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金500000元，支付利息7546元（自2016年3月21日至2016年4月18日）及逾期利息10000元（截止2016年5月19日），并按年利率24%支付自2016年5月20日起至本判决确定的还款之日的逾期利息；
二、被告魏聪利、朱燕青、户新爱、康喜对被告吴朝盛、户宪芳的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告吴朝盛、户宪芳追偿；
三、被告吴朝盛、户宪芳、魏聪利、朱燕青、户新爱、康喜于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司已交纳的诉讼保全申请费3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9079元，公告费300元，由被告吴朝盛、户宪芳、魏聪利、朱燕青、户新爱、康喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 吴爱贤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初字第2136号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告周家刚，男，汉族，生于1965年8月28日，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告周家刚物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军到庭参加诉讼，被告周家刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇小区业主，原告为被告提供了物业服务，但被告给付原告物管费、公摊费1460.8元，并支付滞纳金495元；并由被告承担诉讼费。
被告周家刚未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2012年5月28日，被告周家刚与“宏康•浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元/平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元/天向物管公司交纳滞纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康•浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，要求福公阁物管公司在2013年11月22日前完成该物业项目移交的全部手续。2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召集宏康•浩宇小区业委会人员、业主代表、福公阁物管公司人员、璧泉街道牛角湾社区人员、县国土和房管局人员召开了宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议，会议形成统一意见，福公阁物管公司继续对宏康•浩宇小区进行物业管理。
被告系宏康•浩宇小区业主，住宅建筑面积为84.82m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2013年1月1日至2015年9月的物管费1399.5元及2014年11月至2015年8月的公摊费61.3元未给付。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的（2015）渝一中法民终字第2392号民事判决书，物管协议、物业管理服务合同、缴费收据、催款通知、瑞通公司出具的委托协议及文件、前期物业服务合同、房屋产权档案查询结果等证据在案证明。
本院认为，被告与重庆瑞通实业有限公司的宏康•浩宇客户服务中心签订的《物业管理服务合同》是有效合同，对双方有约束力。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务，被告也按合同约定交纳了截止2013年12月底前的物业管理相应费用，说明福公阁物管公司已实际提供了物业管理服务，被告也按约履行了交纳物业管理服务费及其他公摊费用的义务。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，但2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召开的宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议决定宏康•浩宇小区物业管理继续由福公阁物管公司实施管理。福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费及其他公摊费用，被告不按约定及时给付物管费和其他相关费用，应当承担民事责任。原告主张要求被告给付2013年1月1日至2015年9月的物管费1399.5元及2014年11月至2015年8月的公摊费61.3元理由成立，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，本院酌情主张300元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周家刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊费计1460.8元。
二、被告周家刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金300元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周家刚承担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 洒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5954号
原告：宜兴市利达化纤有限公司，住所地宜兴市万石镇下坝村，统一社会信用代码913202826284120868。
法定代表人：陆国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小虎、曹婷（受该公司的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：常熟市义农农化有限公司，住所地常熟市大义镇西，组织机构代码73176243-9。
法定代表人：姜绪峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张谦益（受该公司的特别授权委托），江苏正大发展律师事务所律师。
原告宜兴市利达化纤有限公司(以下简称利达化纤公司)与被告常熟市义农农化有限公司(以下简称义农农化公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告利达化纤公司的委托诉讼代理人陈小虎、被告义农农化公司的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利达化纤公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款87982元，并承担此款自2015年1月1日起至实际付清之日止（审理中，利息明确为自2016年8月30日起开始计算），按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方自2014年起建立买卖合同关系，由被告长期向原告购买各类聚酯瓶，截止到2016年8月30日，双方经过核对，被告尚欠原告货款87982元未付。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
义农农化公司辩称：1、被告向原告出具欠条后，向原告返还了价值2万元的货物，故应在总欠款中扣除；2、原告要求支付利息没有相关法律依据，我方不认可。
经审理查明，利达化纤公司与义农农化公司自2014年开始发生业务往来，双方并签订聚酯瓶买卖合同二份，由利达化纤公司供应义农农化公司各类规格的聚酯瓶，合同约定付款办法为货到二个月付清。合同签订后，利达化纤公司按约履行供货义务，2016年4月17日法定代表人姜绪峰出具欠条载明：今欠到孙少云（利达化纤公司合同经办人）瓶子款（2014年）87982元。2016年8月30日双方经对帐并签署对账单一份，载明：2014年欠款87982元，在2015年分三次发货合计52373元，2015年分两次付款26750元，2014年和2015年累计欠款113605元；2016年发货5300元，已付5300元；2016年退瓶两次，其中6月8日8424元，7月16日9349元，欠款95832元。姜绪峰签字并注明“情况以双方对帐为准”。对账后义农农化公司支付7850元，尚欠87982元未付。为此利达化纤公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，有合同、对账单、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，利达化纤公司和义农农化公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。利达化纤公司已按约履行供货义务，义农农化公司应履行付款义务，纠纷的引起是义农农化公司未及时付清价款所致，责任在义农农化公司，所欠价款应予支付，并应支付逾期付款利息。利达化纤公司要求义农农化公司自2016年8月30日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，义农农化公司提出其公司向利达化纤公司出具欠条后，向原告返还了价值2万元的货物，故应在总欠款中扣除，本院认为，根据2016年8月30日的对帐清单，2016年退瓶两次，其中6月8日8424元，7月16日9349元，故双方对帐时已扣除了退瓶款，义农农化公司要求在欠款总额中再扣除2万元属重复计算，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
义农农化公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付利达化纤公司价款87982元及利息（自2016年8月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果义农农化公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，保全费1020元，合计2020元，由义农农化公司负担。该款已由利达化纤公司垫付，义农农化公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给利达化纤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年七月十八日
书记员 孔 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初848号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，通化市人，该公司法务核查部职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认诉讼请求，代为出庭，提出调解、代收法律文书。
被告：何树清，男，1976年4月21日出生，汉族，山东省人，住山东省信阳县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘同礼、何树清合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告何树清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求偿还所欠货款89136.70元，被告何树清承担保证责任；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月10日，刘同礼入职原告处，原告委托其到山东滨州地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的低价回款，被告何树清为其提供经济担保。2012年10月27日刘同礼欠货款89,136.70元。2012年10月末刘同礼离开公司，截止2012年10月末其共欠原告89,136.70元，原告多次找到刘同礼催要欠款，被告以种种理由拖欠拒不偿还。
被告何树清未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2011年4月10日，刘同礼入职原告处，原告委托其到山东滨州地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的低价回款，被告何树清为其提供经济担保。2012年10月27日刘同礼欠货款89,136.70元。2012年10月末刘同礼离开公司，截止2012年10月末其共欠原告89,136.70元。
认定上述事实的证据有员工登记表、劳动合同、对账表、经济担保书。
本院认为，原告实行底价大包政策委托刘同礼销售该公司药品，刘同礼应及时向原告结清货款，刘同礼在离职时仍拖欠原告药品款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，被告何树清为刘同礼提供担保，对其所负债务应承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告何树清于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款89136.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,142.00元，由被告何树清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申48号
再审申请人（原审被告）：曾某1，女，1962年6月12日出生，汉族，住桂平市(桂平市客运中心出站口斜对面)。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：甘某，男，1966年7月28日出生，汉族，住桂平市。
原审被告：曾某2，女，1986年5月15日出生，汉族，住桂平市。
原审被告：曾某3，女，1991年9月10日出生，汉族，住桂平市。
原审被告：曾某4，男，1996年5月25日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人曾某1因与被申请人甘某，原审被告曾某2、曾某3、曾某4离婚后损害责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年八月十日
书记员 甘正飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民申48号再审申请人（原审被告）：曾某1，女，1962年6月12日出生，汉族，住桂平市(桂平市客运中心出站口斜对面)。委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：甘某，男，1966年7月28日出生，汉族，住桂平市。原审被告：曾某2，女，1986年5月15日出生，汉族，住桂平市。原审被告：曾某3，女，1991年9月10日出生，汉族，住桂平市。原审被告：曾某4，男，1996年5月25日出生，汉族，住桂平市。再审申请人曾某1因与被申请人甘某，原审被告曾某2、曾某3、曾某4离婚后损害责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一七年八月十日书记员  甘正飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7533号
原告：王永胜，男，1969年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。
被告：刘金矗，男，1981年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永胜与被告刘金矗合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7533号原告：王永胜，男，1969年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。被告：刘金矗，男，1981年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王永胜与被告刘金矗合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  龙文臣二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 媛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢181号
申请人张瑞英，女，1963年2月10日生，汉族，住辉县市。
被执行人朱贵亮，男，1959年9月22日生，汉族，住辉县市。
张瑞英申请执行朱贵亮买卖合同纠纷一案，申请人张瑞英依据生效的（2007）辉经初字第228号民事判决书，于2007年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人朱贵亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张瑞英煤款21500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费340元、执行费222元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人朱贵亮履行案款17000元，已给付申请人张瑞英。余款张瑞英自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2007）辉经初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郎 宁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初440号
原告张纯勇。
被告张ＸＸ。
原告张纯勇与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理。本案在审理过程中，原告张纯勇至今不能提供被告被告张ＸＸ的详细居住地址、经常居住地或联系方式，致使应诉法律文书不能及时送达至被告。本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张纯勇的起诉。
案件受理费208元，退付原告张纯勇。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王自升
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执27号
申请执行人李祥伦，农民。
被执行人何北平，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00320号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53312.61元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3320号
原告：刘杰，男，1990年6月22日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：薛上上，男，1992年1月22日生，汉族，住涟水县。
原告刘杰诉被告薛上上民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告薛上上经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、被告薛上上给付原告刘杰借款90000元及利息8800元。2、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将利息变更为5400元。事实与理由：被告于2017年1月14日、2016年11月25日分两次向原告借款9万元加利息8800元。为此款原告多次催要。被告每次均以种种借口和理由一拖再拖，至今无还款诚意。
被告薛上上未作答辩。
经审理查明：2016年11月25日，被告薛上上出具借条一张：本人今借到刘杰柒万元整（￥70000），用途周转。借款期限为2016年11月25日至2017年3月1日。2017年1月14日，被告薛上上出具借条一张：本人今借到刘杰贰万元整（￥20000），用途周转。借款期限为2017年1月14日至2017年4月1日。上述两份借条上均约定：借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需支付相应的滞纳金和违约金（滞纳金和违约金计算方法为每天500元，利息为每月2‰元）直到还清全部欠款。被告薛上上出具收条证实收到原告借款9万元。
审理过程中，原告明确利息为5400元（以70000元为本金，按月息2分，从2016年11月25日算至2017年3月1日利息为4200元；以20000元为本金，按月息2分，从2017年1月14日算至2017年4月1日利息为1200元）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律的强制性规定，属有效合同。被告出具的借条中已经明确了还款时间，现该期限已届满，故本院对原告要求被告给付借款9万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款期限内的利息：因借条中并未约定借款期限内的利息，故本院对原告要求被告给付借款期间内的利息5400元的诉讼请求不予支持。被告薛上上经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告薛上上于本判决生效后十日内归还原告刘杰借款90000元。
二、驳回原告刘杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费600元，合计2870元，由原告刘杰负担201元，被告薛上上负担2669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3320号原告：刘杰，男，1990年6月22日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：薛上上，男，1992年1月22日生，汉族，住涟水县。原告刘杰诉被告薛上上民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告薛上上经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、被告薛上上给付原告刘杰借款90000元及利息8800元。2、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将利息变更为5400元。事实与理由：被告于2017年1月14日、2016年11月25日分两次向原告借款9万元加利息8800元。为此款原告多次催要。被告每次均以种种借口和理由一拖再拖，至今无还款诚意。被告薛上上未作答辩。经审理查明：2016年11月25日，被告薛上上出具借条一张：本人今借到刘杰柒万元整（￥70000），用途周转。借款期限为2016年11月25日至2017年3月1日。2017年1月14日，被告薛上上出具借条一张：本人今借到刘杰贰万元整（￥20000），用途周转。借款期限为2017年1月14日至2017年4月1日。上述两份借条上均约定：借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需支付相应的滞纳金和违约金（滞纳金和违约金计算方法为每天500元，利息为每月2‰元）直到还清全部欠款。被告薛上上出具收条证实收到原告借款9万元。审理过程中，原告明确利息为5400元（以70000元为本金，按月息2分，从2016年11月25日算至2017年3月1日利息为4200元；以20000元为本金，按月息2分，从2017年1月14日算至2017年4月1日利息为1200元）。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律的强制性规定，属有效合同。被告出具的借条中已经明确了还款时间，现该期限已届满，故本院对原告要求被告给付借款9万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款期限内的利息：因借条中并未约定借款期限内的利息，故本院对原告要求被告给付借款期间内的利息5400元的诉讼请求不予支持。被告薛上上经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告薛上上于本判决生效后十日内归还原告刘杰借款90000元。二、驳回原告刘杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费600元，合计2870元，由原告刘杰负担201元，被告薛上上负担2669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花人民陪审员  王 飞人民陪审员  吕柏松二〇一七年十一月六日书 记 员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初926号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王学，男，1962年11月17日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省资阳市安岳县，来厦暂住湖里区。2016年2月25日被告人王学因酒后驾驶机动车被厦门市公安局交通警察支队桥隧大队处以行政罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人王学犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年9月27日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日21时许，被告人王学酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区长岸高架桥银龙大厦路段时，碰撞停放在路边的闽Ｄ×××××号轻型普通货车（所有人厦门市公路桥隧维护中心）尾部，致使该货车失控前冲，碰撞在车前施工的路政工作人员张某、韦某和吴某，造成该三人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人吴某随即报警，被告人王学明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。经交警部门认定，被告人王学应负本事故的全部责任。经鉴定，被告人王学案发时的血液酒精浓度为212.27mg/100ml，系醉酒驾车。
另查明，经鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤二级，韦某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王学已赔偿被害人张某、韦某、吴某及被害单位厦门市公路桥隧维护中心的损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人王学于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某、韦某的陈述、接受证据清单、行政强制措施凭证、接警单、病例材料、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、道路交通事故法医临床学检验鉴定意见、福建辉跃司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、收据及谅解书、车辆维修发票、常住人口基本信息、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学醉酒驾驶机动车造成交通事故、并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王学曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，亦应从重处罚。案发后其自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人王学能积极赔偿被害人及被害单位损失，并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王学判处拘役二个月并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曹燕霞
人民陪审员 ：李晓生
人民陪审员 ： 张 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代�人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李景文，×××，男，1958年4月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告初洪霞，×××，女，1959年11月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告辛洪亮，×××，男，1980年7月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李春玲，×××，女，1979年3月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李景珍，×××，男，1956年8月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵丽英，×××，女，1960年5月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市�兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告李景文、初洪霞、辛洪亮、李春玲、李景珍、赵丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告李景文、初洪霞、辛洪亮、李春玲、李景珍、赵丽英经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告李景文、初洪霞系夫妻关系，被告辛洪亮、李春玲系夫妻关系，被告李景珍、赵丽英系夫妻关系，被告李景文、辛洪亮、李景珍于2013年10月17日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告李景文、辛洪亮、李景珍分别借款本金40,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年10月17日，逾期加�逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李景文、辛洪亮、李景珍其借款本金及利息和罚息均至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告李景文、初洪霞立即偿还借款本金37,964.06元，利息及罚息16,550.28元，被告辛洪亮、李春玲立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息18,451.03元，被告李景珍、赵丽英立即偿还借款本金37,964.06元，利息及罚息16,550.28元，以上被告本息合计167,479.71元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；2、要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求六被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与六被告建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三、身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李景文、初洪霞系夫妻关系，被告辛洪亮、李春玲系夫妻关系，被告李景珍、赵丽英系夫妻关系，被告李景文、辛洪亮、李景珍于2013年10月17日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告李景文、辛洪亮、李景珍分别借款本金40,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年10月17日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李景文、辛洪亮、李景珍其借款本金及利息和罚息均至今未还。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告李景文、辛洪亮、李景珍支付了借款，但未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李景文、初洪霞、辛洪亮、李春玲、李景珍、赵丽英立即偿还借款本金及利息和罚息并要求互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告李景文、初洪霞、李景珍、赵丽英于判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金37,964.06元及利息和罚息（利息计算方式：本金37,964.06元，从2013年10月17日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金37,964.06元，从2014年10月18日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告辛洪亮、李春玲于判决生效之日起七�内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2013年10月17日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2014年10月18日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李景文、初洪霞、辛洪亮、李春玲、李景珍、赵丽英互负民事连带责任。
案件受理费3,650.00元，减半收取1,825.00元，由被告李景文、初洪霞、辛洪亮、李春玲、李景珍、赵丽英共同负担1,825.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年五月十二日
书记员 李巧玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东明，男，1958年4月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李红艳，该院院长。
再审申请人王东明因与被申请人内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院（以下简称鄂尔多斯中院）劳动争议纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王东明申请再审称，鄂尔多斯中院未书面通知其终止劳动关系的事宜，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，即因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原审判决认定事实不清，采信证据有误，适用法律不当。生效判决适用法律错误，王东明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，王东明于1982年调入鄂尔多斯中院后，先后办理了两次停薪留职手续，其在停薪留职期满后未正常上班，也未办理其他合法手续。王东明在再审申请书中陈述其于1998年找到鄂尔多斯中院时任政工科主任云祥明，云祥明已答复他按除名处理了。本院于2017年7月17日对王东明进行询问时，王东明亦认可云祥明已答复他按除名处理的事实。且从王东明于2001年3月28日给当时的伊克昭盟盟委领导的信件中亦可以反映出王东明已经知道其被鄂尔多斯中院除名的事实，可见，最晚此时王东明已经知道自己的权利被侵害，但王东明于2012年申请仲裁，其仲裁申请确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，且没有法定仲裁时效中止或中断的事由，原审判决驳回王东明的诉讼请求并无不当。综上，王东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王东明的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈红霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初201号
原告：王者辉，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙广，男，住辽宁省盘山县。
被告：李孝辉，女，住址同上。
本院在审理原告王者辉诉被告孙广、李孝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王男
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3267号
原告：牛强，男，生于1990年6月10日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：何文，男，现年27岁，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原告牛强诉被告何文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛强到庭参加诉讼，被告何文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛强向本院提出的诉讼请求：1、请判令被告偿还原告垫付款2800元；2、依法被告按逾期一日2元的标准支付原告的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月20日，被告用原告的身份证向宏天通讯手机店以分期付款方式购得一部价值3700元的手机，期限12个月，并约定每逾期一日支付违约金2元。刚开始，被告每月按时将分期付款本息转给原告，由手机公司直接从原告的账户按月扣除本息。但自2017年3月20日被告开始拖欠本息，至今欠本息2800元，由原告分次支付给了宏天通讯手机店。
被告何文未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的微信截屏11张，宁夏中海银信咨询服务有限公司出具的票据三张，证明原告多次与被告通过微信聊天方式向被告何文催要欠款、被告何文答应归还欠款的事实及原告替被告支付欠款的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月20日，被告用原告的身份证向宏天通讯手机店以分期付款方式购得一部价值3700元的手机，付款期限12个月。被告每月按约定将分期付款本息转给原告，手机公司直接从原告的账户按约定逐月扣除本息。但自2017年3月20日被告开始拖欠本息。原告于2017年6月6日至10日，分三次向宏天通讯手机店支付欠款本息2839.83元，宏天通讯手机店向原告出具了收款单位为宁夏中海银信咨询服务有限公司的票据三张。
本院认为，被告何文使用原告牛强的身份证与宏天通讯手机店签订了分期付款买卖合同，实际取得了合同约定的手机并占有使用，同时，按照合同约定的分期付款金额通过原告向合同的相对方宏天通讯手机店支付相应的价款，故该分期付款买卖合同另一方当事人应为本案的被告何文。因此，该买卖合同成立并生效，应受法律保护，被告何文应当按照合同约定履行分期付款义务，但其未按约定支付价款，在合同相对方的催促下，原告牛强替被告何文归还了剩余手机款，使该合同权利义务归于消灭。被告何文因使用原告的身份证与宏天通讯手机店签订了分期付款买卖合同，导致在不能按期付款的情况下，原告替被告支付了欠款本息，使得原告财产因此受到了损失，故原告要求被告何文偿还原告垫付欠款2800元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告按逾期一日2元的标准支付违约金的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；被告何文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何文于本判决生效之日起十日内归还原告牛强替其垫付的手机款2800元；
二、驳回原告牛强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一七年七月七日
书记员 孙彬彬
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初247号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人樊德辉，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人樊德辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方、代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人樊德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月27日13时25分许，被告人樊德辉驾驶轻型仓删式货车从重庆市江津区城区出发沿106省道往李市镇方向行驶，行驶至106省道56KM+400M（夹滩场镇路段）时，与横过公路的行人龚某1相撞，致其当场死亡。重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告人樊德辉承担事故主要责任，被害人龚某1承担事故次要责任。
案发后被告人樊德辉委托他人报警，在现场等候民警前来处理并如实供述其犯罪事实。被告人樊德辉对被害人龚某1近亲属已作民事赔偿。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人樊德辉违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊德辉自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人樊德辉在开庭审理过程中亦无异议。并有肇事车辆等物证照片，受理道路交通案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、户籍信息等书证，证人刘某、张某、龚某2、陈某的证言，被告人樊德辉的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验鉴定报告、检验报告，现场勘查笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人樊德辉违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人樊德辉自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人樊德辉对被害人已作民事赔偿，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人樊德辉的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊德辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁 晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初431号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MA0Y3FKJ8X）
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：刘光磊，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告张保平，男，1971年8月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告罗文华，女，1972年11月29日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告吉林省大德担保有限公司（9122010531009273XK）
法定代表人李贺，职务该公司经理。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张保平、罗文华、吉林省大德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭经行了审理。原告委托代理人刘光磊、方园，被告张保平到庭参加诉讼；被告罗文华、被告吉林省大德担保有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告大安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保平、罗文华立即偿还原告借款1,000,000.00元及利息，利息按借款合同约定的利率计算至判决生效时止；2.判令被告吉林省大德担保有限公司承担连带保证责任。事实与理由：张保平与罗文华系夫妻关系。2016年5月25日，张保平、罗文华因水稻收购所需向原告借款人民币1,000,000.00元并签订了主合同《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，此借款合同由吉林省大德担保有限公司承担连带保证，吉林省大德担保有限公司与原告签订从合同《吉林省农村信用社保证合同》。现张保平、罗文华未按合同约定偿还借款利息，吉林省大德担保有限公司保证金账户内的保证金被法院冻结，已丧失担保能力，出现主合同《吉林省农村信用社个人经营借款合同》中危机原告债权安全情形，故诉至人民法院，请依法审理。
被告张保平辩称：原告所诉属实。2016年5月25日在原告处借款1，000，000.00元，利息已还一个月，本金未还。吉林省大德担保有限公司提供担保，如我没有能力偿还，吉林省大德担保有限公司承担连带责任。
被告罗文华未答辩。
被告吉林省大德担保有限公司未答辩。
本院审理认定事实如下：2016年5月25日，张保平、罗文华与大安农商行签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，其二人从大安农商行二次借款人民币1,000,000.00元，期限自2016年5月30日、5月31日至2017年5月24日，借款月利率均为6.67‰。合同约定每月20日为固定结息日，到期还本，吉林省大德担保有限公司为张保平、罗文华借款本息的偿还承担连带责任保证并与大安农商行签订《吉林省农村信用社保证合同》一份。现张保平、罗文华自2016年9月23日起拖欠大安农商行借款利息未还，本金亦未偿还；吉林省大德担保有限公司保证金账户内的保证金已被吉林省乾安县人民法院冻结。
认定上述事实的依据有：1、编号为20160525000767号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》复印件一份，2.编号为20160525000336号《吉林省农村信用社保证合同》复印件一份；3、吉林省农村信用社贷款凭证复印件二份；4.《担保业务合作协议》复印件一份；5、贷款账户查询一份；6、吉林省乾安县人民法院执行裁定书、协助冻结存款通知书、冻结申请书复印件各一份（上述复印件经核对与原件无异）。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，原、被告间债权债务关系明确，按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》第四条第（四）项第二款“按月结息，结息日固定为每月20日”及第七条第（四）项第二款“按月结息，到期还本”的规定，被告张保平、罗文华只偿还部分利息，显属违约。另，被告吉林省大德担保有限公司保证金账户（账号×××）内的保证金被吉林省乾安县人民法院冻结，依《吉林省农村信用社个人经营借款合同》第十条第（一）款“甲方危及乙方债权的情形”第6项（2）“抵押财产或质押财产被查封、扣押、冻结、扣划、留置、拍卖、行政机关监管或者权属发生争议；”的规定，原告于2017年3月10日提起民事诉讼要求被告立即偿还到期及未到期债务的本金、利息并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。原告的诉讼请求正当合法，应当支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围：包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告吉林大德担保有限公司承担连带清偿责任的请求，于法有据，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张保平、罗文华于本判决生效后三十日内给付原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1,000,000.00元及利息（利息从2016年9月23日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定借款月利率6.67‰计算；贷款逾期的罚息利率按双方约定贷款利率上浮50%计算）。
二、被告吉林省大德担保有限公司对被告张保平、罗文华上述款项的偿还负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，诉讼保全费5000.00元由被告张保平、罗文华、吉林省大德担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 马吉天
审判员 辛世杰
审判员 孙 娟
二〇一七年六月一日
书记员 孙宏达
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1310号
原告：崔志明，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：马汉杰，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：李子开，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安平县。
原告崔志明与被告马汉杰、李子开买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔志明到庭参加诉讼，被告马汉杰、李子开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔志明向本院提出诉讼请求：要求被告马汉杰、李子开给付货款11247元。事实与理由：我经营织罗，二被告经营丝网收罗，与被告有业务往来，2015年4月二被告购买我的52目91.4cm宽的罗，之后给付了部分货款，尚有11247元罗款未给付，二被告于2016年1月给我打下一份欠条，欠罗款11247元，于2016年2月6日还清，到期后二被告未给付，所以诉至法院。
被告马汉杰、李子开未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的二被告欠11247元罗款的欠条一份，合法有效，应予认定。
本院认为，原、被告之间均具备民事行为能力和民事主体资格，二被告向原告购买丝网产品，双方形成法律上的买卖合同关系，应各自按合同履行自己的义务。被告方为原告书写了欠条，明确了有11247元的货款未给付原告，二被告理应自觉主动的向原告支付货款，推托不还，与理不合，与法相悖。现原告持有被告书写的欠条向本院起诉，要求二被告立即给付货款11247元的请求，证据确实，理由充分，与法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马汉杰、李子开于判决生效后五日内给付原告崔志明货款11247元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告马汉杰、李子开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 由晨钊
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初447号
原告包商银行股份有限公司包头昆信支行，营业场所包头市昆都仑区钢铁大街27号街坊-110号、111号、117号。
负责人陆学军，行长
委托代理人刘建盛，包商银行股份有限公司包头分行风险管理部职员。
委托代理人杨伟东，系该支行职员。
被告赵润生，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住包头市固阳县。
被告刘二奴，女，1959年2月27日出生，汉族，农民，住包头市固阳县。
被告代二贵，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住包头市固阳县。
被告石整齐，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住包头市固阳县。
原告包商银行股份有限公司包头昆信支行（以下简称包商银行昆信支行）诉被告赵润生、刘二奴、代二贵、石整齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员梁雪梅担任审判长，与人民陪审员王忆迅、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行昆信支行的委托代理人刘建盛、被告赵润生到庭参加诉讼，被告刘二奴、代二贵经本院合法传唤、被告石整齐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包商银行昆信支行起诉称，2013年1月15日，原告包商银行昆信支行与被告赵润生、刘二奴签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定赵润生、刘二奴向原告借款10000元，贷款年利率为12%，借款期限为12个月，自2013年1月15日至2014年1月10日，还款方式为按季付息，到期还本，被告代二贵、石整齐承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告赵润生、刘二奴仅偿还利息907.02元，余款经多次催收未付。被告赵润生与被告刘二奴为夫妻关系。故请求判令被告赵润生、刘二奴共同偿还原告借款本金9999元及逾期利息（从2013年1月15日起至欠款付清为止，按双方合同约定的利率支付）；被告代二贵、石整齐承担连带还款责任；并由四被告负担本案的诉讼费。
被告赵润生答辩称，向原告借款属实，但因原告腿部受伤，不能劳动，故暂时无偿还能力。
被告刘二奴、代二贵、石整齐未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告包商银行昆信支行与被告赵润生签订《微小企业农户联保借款合同》，约定被告赵润生向原告包商昆信支行借款10000元，贷款年利率为12%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加50%，借款期限为12个月，自2013年1月15日至2014年1月10日，还款方式为按季付息，到期还本，被告代二贵、石整齐对上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同届满之日起两年。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告赵润生、刘二奴偿还借款利息907.02元，余款至今未付。故原告诉至本院。
另查明，被告赵润生与被告刘二奴为夫妻关系。
原告包商银行昆信支行为证明自己的主张，向本院提交了《微小企业农户联保借款合同》、借据、还款计划表、个人账户对账单、婚姻关系证明，证明原告与被告赵润生签订《借款合同》、被告代二贵、石整齐为该笔借款作担保、原告已履行了付款义务、被告至今尚欠本金及利息未付，以及被告赵润生与被告刘二奴系夫妻关系的事实。
被告赵润生质证称，对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告赵润生未向本院提交证据。
被告刘二奴、代二贵、石整齐未举证，亦未质证。
本院认为，原告包商银行昆信支行与被告赵润生之间的借贷关系，有双方签订的《微小企业农户联保借款合同》及借据足以证实。被告赵润生向原告包商银行昆信支行借款，有义务按双方约定支付借款本金及利息。故原告包商银行昆信支行要求被告赵润生支付借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对于借款期内利息的约定及罚息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，本院予以确认，已付利息予以扣减。被告赵润生与被告刘二奴系夫妻关系，应当共同承担还款义务。被告代二贵、石整齐作为该笔借款的保证人，应在保证责任范围内承担连带还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告赵润生、刘二奴于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头昆信支行借款9999元；
二、被告赵润生、刘二奴于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司包头昆信支行借款利息（自2013年1月15日起至2014年1月10日按年利率12%计算；自2014年1月11日起至欠款付清时止，按年利率18%计算，已付907.02元予以扣除）；
三、被告代二贵、石整齐对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元、公告费560元（原告包商银行股份有限公司包头昆信支行已预交），由被告赵润生、刘二奴、代二贵、石整齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 王忆迅
人民陪审员 燕中华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 辉
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2128号
原告:安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住址：贵阳市北京路鑫都财富大厦25楼；
负责人陈强，公司经理。
委托代理人陈世品，女，公司理赔部员工，代理权限为特别授权代理。
被告:罗发远，男，1986年1月17日生，汉族，住大方县。
被告:ＸＸ，男，1970年9月27日生，汉族，住清镇市。
被告:清镇市卫城镇发发汽修厂，住址：清镇市卫城镇交通南路；
负责人辉华，个体经营者。
原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司诉被告罗发远、ＸＸ、清镇市卫城镇发发汽修厂机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月28日立案受理。原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，由原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邱崧洁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第15号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执异字第15号异议人上海佳歆国际贸易有限公司。申请执行人上海星峰包装材料有限公司。被执行人豪门家具(上海)有限公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2309号民事判决书申请执行人上海星峰包装材料有限公司与被执行人豪门家具(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，本院依法查封OCP粘度指数改进剂50桶。为此，异议人以查封财产属其所有为由向本院提出执行异议。审查中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人上海佳歆国际贸易有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员沈加隆二○一五年九月一日书记员姚薇
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
二〇一五年九月一日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。