河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1758号
上诉人（原审被告）黄某甲，农民。
委托代理人谷贺东，固安贺东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谷某，农民。
委托代理人马子敬，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
上诉人黄某甲因与被上诉人谷某之间离婚纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，现随谷某生活。2014年8月份双方因家庭琐事发生矛盾，谷某带孩子回娘家居住，期间黄某甲多次托人接谷某回家未果。2014年12月29日谷某提起离婚诉讼，经一审法院审理判决不准离婚。判决后双方未在一起居住。黄某甲在北京一饭店打工。谷某自己带孩子在北京租房居住，租金每月1500元，租期从2014年10月13日至2015年10月12日止，向朋友借款18000元交付租金。2015年7月27日，谷某再次提起离婚诉讼。
另查，双方未购置共同财产，没有债权及存款。谷某生产时，向其父母借款15000元；谷某在娘家及北京居住期间向朋友借款12143.43元用于孩子的日常生活。谷某的个人陪嫁物品有四套被褥、双开门冰箱一台、饮水机一台、三幅十字绣及个人日常生活用品。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，谷某提交的结婚证一份、（2015）固民初字第159号民事判决书一份、个人房屋租赁合同书复印件一份、房屋租赁登记证明一份、房屋租赁费票据一份、谷某在网上为孩子购买物品的单据35张、孩子出生医学证明一份、短信记录3份、录音证据一份及出庭证人李欢、朱立英的部分出庭证言等证据材料在案佐证。
一审法院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助，维系家庭的和睦稳定。确定当事人双方是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从本案庭审和双方举证情况分析看，谷某、黄某甲婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后，未能进行有效沟通，双方选择了逃避，致使夫妻感情日益淡化，以致谷某先后两次提起离婚诉讼，黄某甲竭力想挽回双方的感情，但谷某对黄某甲彻底绝望，已无和好可能，可以认定双方夫妻感情已破裂，故谷某要求与黄某甲离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女黄某乙尚不满两周岁，且在哺乳期，由谷某抚养有利于其健康成长，谷某亦要求抚养婚生女，因此婚生女由谷某抚养为宜，黄某甲应负担相应的子女抚养费，根据当地生活水平、黄某甲的给付能力及子女的实际需要，一审法院酌定黄某甲每月负担子女抚养费300元，至婚生女黄某乙18周岁止，抚养费应定期给付。黄某甲享有探望子女的权利。谷某的婚前个人财产四套被褥、双开门冰箱一台、饮水机一台、三幅十字绣及个人日常生活用品应归谷某所有。对双方在夫妻关系存续期间的债务即借谷某父母15000元、房租18000元及抚养孩子的费用12143.43元，合计45143.43元，考虑到谷某抚养孩子比较艰辛，本着照顾女方和孩子的原则，黄某甲应多承担债务，谷某可少承担债务。对谷某主张其父为黄某甲偿还信用卡5000元，因其未提供确实充分的证据证实，且与谷某存在利害关系，故不予采信；谷某主张向李欢、朱立英借款48000元，因谷某与二人系关系密切的朋友，其出庭证言的可信度相对较低，对其用于租房、孩子的花销部分30143.43元予以认定，其余部分不予采信；对黄某甲主张在谷某处有存款20000元，谷某予以否认，且黄某甲未提供证据加以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定做出判决，一、准许谷某与黄某甲离婚。二、婚生女黄某乙由谷某抚养，黄某甲每月负担子女抚养费300元，至婚生女黄某乙18周岁止。抚养费从2015年10月份开始计算，每年的10月1日前给付当年的抚养费。黄某甲于每年给付抚养费时探望子女一次。三、双方在夫妻关系存续期间的债务45143.43元，谷某负担15143.43元，黄某甲负担30000元。黄某甲负担的30000元债务于本判决生效后十日内转交给谷某，由谷某负责偿还债权人。四、谷某的个人物品四套被褥、双开门冰箱一台、饮水机一台、三幅十字绣及个人日常生活用品应归谷某所有。五、驳回谷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由谷某、黄某甲各负担75元。
上诉人黄某甲不服一审判决，向本院上诉称，一、关于婚生女黄某乙的抚养及探视问题。被上诉人无任何经济收入，且无固定居所，不利于孩子今后的成长，婚生女理应由上诉人抚养为宜。原审判决的探视子女时间每年一次属于人为隔断父女之情，如上诉人抚养，抚养费自行承担，女方可随时探望孩子。二、原审对夫妻共同债务认定有误，缺乏相应的事实及法律依据。首先，“房租”18000元及“网上购物”12143.43元不真实。被上诉人户籍地为固安县彭村乡彭中村，婆家为固安县渠沟乡南黄垡二村，两边都有固定房屋居住，又是土生土长的固安人，没有原因更没有理由一个人带着孩子到繁华都市靠向所谓的朋友借钱租房居住生活，被上诉人这种无故远离家乡靠借钱度日生活，又往返起诉离婚的行为有悖常理，因此对于所谓的“房租”18000元不认可，即使有，也应由被上诉人自己承担。其次，婚生女黄某乙生在农村，理应由父母按农村生活标准抚养，而且上诉人婚后曾以谷某名义在农业银行存款2万元，由谷某掌握支配，在家里生活能够保证正常开支需要，但被上诉人贪图虚荣，以网上疯狂购物为时尚，仅一周岁的孩子在几个月的时间内消费达12143.43元，这样的消费水平己超出一个正常农村居民的消费标准，应属于被上诉人自己人为造成的损失，不应得到法律的支持。第三，对于向被上诉人父母的借款15000元债务应由双方共同偿还。三、在被上诉人生病住院期间，上诉人曾向北京广发银行透支信用卡金额11OOO元，此款用于被上诉人在北京仁和医院的住院费，应作为夫妻共同债务偿还。四、上诉人与被上诉人结婚时，被上诉人索要彩礼款两次共计6.2万元，有媒人高杰为证，要求依法返还。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人谷某答辩称，一、上诉人要求抚养婚生女不应得到支持。首先，婚生女刚满一周岁，正在哺乳期间，由被上诉人抚养最为适宜。其次，自婚生女出生至今，上诉人不但没有尽过抚养义务，且从未探望过，连个问候电话都没打过，孩子不能由上诉人抚养。二、原审判决对夫妻共同债务的认定，事实清楚。上诉人在诉讼中认可女儿出生后，被上诉人在北京租房居住，由娘家父母帮助照看孩子。期间被上诉人没有生活来源，上诉人分文未出，产生债务合情合理。三、被上诉人不认可上诉人曾透支信用卡用于家庭生活开支，对于透支之事，被上诉人并不知情，如果有，也是上诉人个人债务，与被上诉人无关。四、结婚前被上诉人并未向上诉人索要过彩礼款。结婚购买生活用品及日常生活消费是正常的花销，被上诉人在结婚时也有大量的花费，双方花费没有超出正常家庭开支，没有给家庭造成困难，上诉人主张返还彩礼，无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人谷某与上诉人黄某甲结婚时间不长，便矛盾不断，常因琐事争吵，两次起诉离婚，可以认定双方感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，符合法律规定。双方婚生女刚满一周岁，年龄尚幼小，且需哺乳，故一审判决认定婚生女以随母亲生活为宜，上诉人应当负担孩子抚养费，且享有对孩子的探望权，并无不妥。被上诉人的陪嫁物品属于其婚前个人财产，应归被上诉人所有。被上诉人在婚姻存续期间租房和抚养孩子所产生的债务，应属于夫妻共同债务，对于借被上诉人父母的15000元，上诉人认可，亦属夫妻共同债务。就双方的夫妻共同债务，一审判决按照照顾妇女和孩子的原则，判决由上诉人多承担共同债务，并不违反有关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1758号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
黄某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第1758号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
谷某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：