山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初731号
原告：刘志强，男，1996年4月13日生，汉族，繁峙县人。
委托诉讼代理人：李秀芳，女，1970年4月30日生，汉族，繁峙县人，系原告之母。
被告：刘君后，男，1970年4月29日生，汉族，繁峙县人。
原告刘志强诉被告刘君后抚养纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘志强委托诉讼代理人、被告刘君后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行抚养义务，一次性承担原告刘志强1岁至18周岁的生活费、学习费用共计216000元（每月1000元）。2、判令被告履行抚养义务，一次性承担原告刘志强大学读书期间至现在的生活费、学习费用共计144000元（每月3000元）。3、判令被告履行抚养义务，按年支付原告刘志强读研究生期间至研究生期满的生活费、学习费用每年36000元（每月3000元）。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告之母李秀芳经人介绍与被告结婚，婚后生育原告李志强（乳名刘小虎）及姐刘欢欢。原告之母因与被告感情不和，无法共同生活在一起，故于1996年9月20日协议离婚，离婚时双方商定，女儿刘欢欢随原告之母生活抚养，儿子刘小虎随父亲（被告）生活抚养。由于当时被告正置乳期，故原告之母与被告离婚后，原告一直由原告之母抚养，期间被告对原告及原告之姐未尽抚养义务，拒付原告生活、学习费用、被告之举使原告身心受到不良影响。原告及母一直向被告索要抚养费未果。几十年来，原告及母居无定所，生活无着落，经济陷入困境。原告之母亲由于受家庭环境的困扰，精神上受到严重打击，致使甲状腺功能亢进，丧失劳动能力。经常吃药治疗共欠下外债300000余元。
原告认为，被告作为监护人对子女抚养生活是法定义务，被告置法律道德于不顾，遗弃儿子，使其身心健康受到严重摧残，为了维护原告的合法权益，为此特依据《未成年人保护法》依法向贵院提起诉讼，请求法庭依法裁判。
被告未在法定期限内提出书面答辩。
原告举证有：1、原告身份证复印件；2、（1996）法民初第22号繁峙县人民法院民事调解书复印件；3、证明一份；4、2016年4月30日山西大学非税收统一票据一份；5、山西大学新生报到手续单；6、2014年至2015年国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同；7、2015年至2016年国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同，由于离婚时原告正值乳期，原告一直由其母抚养，直至现在原告于2014年9月6日就读于山西大学，现仍在校就读。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实是：原告之母李秀芳经人介绍与被告结婚，婚后生育原告李志强（乳名刘小虎）及姐刘欢欢。原告之母因与被告感情不和，无法共同生活在一起，故于1996年9月20日经法院调解离婚，离婚时达成协议，女儿刘欢欢随原告之母生活抚养，儿子刘小虎随父亲（被告）生活并由其抚养。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告对原告应否尽抚养义务。被告庭审中辩称1、当时离婚时原告属于我抚养，但是原告之母自愿将原告带走，且还写过一个协议，约定原告以后与我无任何关系。对此原告予以否认，本院认为，被告之辩称无证据支持，故对其辩称不予采纳；辩称2、原告已超过法定抚养年龄，故其不应承担抚养费用，本院认为，依照法律规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。但尚未独立生活的成年子女有尚在校就读情形的，只要父母有给付能力的，仍应负担必要的抚养费，原告就属于此种情形，故被告应负担必要的抚养费用。辩称3、离婚后被告曾给付过抚养费6000-8000元，对此原告予以否认，其又未能举证予以证实，故对其辩称本院不予采信。二、关于诉讼时效问题。被告辩称，原告部分诉请已超诉讼时效。依据法律规定，基于身份权产生的给付抚养费请求权关涉人的生存，义务人如不支付上述费用将使得权利人的生存面临困境，基于保护权利人的生存权和公序良俗的考量，不适用诉讼时效的规定。故对其辩称，本院不予采纳。
经查，1996年山西省农村居民人均生活消费性支出为927.99元、2014年为6017元。
本院认为，原告之母李秀芳与被告刘君后离婚时，约定原告随被告生活并由其抚养，抚养关系依法予以确认；原告诉称的一至十八岁所需生活费、学习费用及现就读大学期间的生活费、学习费用未予给付之事实，本院予以确认；原告主张被告一次性承担其一至十八岁生活费、学习费每月1000元，共计216000元，因无相关证据支持，又不能举证证明被告之收入情况，故本院不予支持，应酌情给付30000元为宜；关于诉请大学期内费用每月3000元共计144000元，应依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的此后给付。被告2017年1月至7月平均月总收入为（23370.2÷7）=3338.60元，应按百分之二十即627.2元负担为宜，2015年至2018年大学期间四年的生活和学习费用为667.72元×12×4=32050.56元，诉请第三项读研究生期间自期满的生活费、学习费每年36000元（每月3000元），因无事实依据，本院不予支持。
综上，原告的抚养费、教育费62050.56元应由被告给付，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘君后于本判决生效后十日内支付原告刘志强抚养费、教育费62050.56元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元由被告刘君后负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一七年九月十二日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条[离婚与子女]父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条[离婚后的子女抚养]离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部、负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条子女抚育的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
(2)尚在校就读的；
(3)确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。