甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初415号
原告何某，男，汉族,住重庆市开县。
被告王某，男，汉族，住河南省方城县。
被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司。
地址：南阳市北京路北段宛运集团公司家属院楼下。法定代表人：袁某。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路**号。负责人：吴文光，任总经理。
委托代理人谢某，河南鼎新律师事务所律师。
原告何某诉被告王某、被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某、被告王某、被告人民财险南阳市分公司委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，原告和甘肃省定西市临洮县的韦智签订书面的货物运输合同，按照合同约定，原告驾驶车牌号为×××号重型货车将韦智的23.42吨土豆运输至湖北巴东。2015年12月17日22时，原告驾驶车辆由东向西行驶至十天高速684公里500米时，被被告王某驾驶的车牌号为×××号重型货车追尾相撞，致原告驾驶的车辆发生侧翻，将车辆所装载的土豆全部倾倒在边沟，当晚因严寒的天气导致原告车内倾倒出来的土豆全部被冻坏，共计损失29500元。事故发生后，礼县公安局交警大队对本起交通事故作出事故责任认定书，认定被告王某对本起事故承担全部责任，原告无责任，同时，原告和被告王某在交警队的协调下达成调解意见，但事后被告反悔，没有赔偿原告的货物损失。2016年2月4日，原告按照签订的书面合同，给韦智赔偿了土豆损失29500元。被告王某驾驶的车牌号为×××号车辆的承保单位为中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。被告王某的行为，给原告造成严重损失，为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告王某赔偿原告运输的土豆损失29500元，被告人民财险南阳市分公司在承保的范围内承担赔偿责任。
被告王某辩称，一、原告应就其主张”产生土豆损失”的客观真实性及实际产生损失金额为29500元承担举证责任；另外，实际损失并不必然等于原告向第三方支付的金额，实际损失应当是土豆价值与土豆残值的差额。二、即便原告的损失确证属实，被告车辆购买过交强险及商业保险，保险公司应当先行承担赔偿责任。三、交通事故认定书不能作为损害赔偿案件责任分配的唯一依据。本案中，原告超载驾车先行发生单方交通事故是后续一系列事故的最大根源，原告实际上已经给数个家庭造成了灾难性的后果（前面一辆轿车车毁人亡），请求人民法院考虑到原告本人的过错，对其进行警示教育，依据侵权责任法的归责原则合理分配赔偿责任。
被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司未提交答辩状。
被告人民财险南阳市分公司辩称，本次事故发生属实，对于原告的合理损失，由我公司在交强险以及商业第三者责任险范围内依法依约进行赔付，但是被告王某驾驶的车辆还造成了高速公路油污损失4000元，对该损失应在这两项保险的范围内预留相应份额。原告的诉请过高，缺乏证据支持，原告应对自己未采取施救措施而造成的扩大性损失保险公司不予理赔，本案所产生的诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年12月17日原告何某与甘肃省定西市临洮县漫洼乡漫洼村二社村民韦智签订货物运输协议书，由原告驾驶其×××号货车将货主韦智的23.42吨，价值29500元的土豆由漫洼乡运输至湖北巴东。
2015年12月17日21时59分，原告何某驾驶×××号重型仓栏式货车，沿十天高速由东向西行驶至十天高速685公里400米时，由于路面结冰，采取紧急制动时发生车辆侧滑与道路边沿防护栏相撞，车头驶出路外的交通事故，后一小型轿车行驶至上述路段时与原告何某驾驶的×××号货车追尾相撞，造成小轿车驾驶人抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故，22时，被告王某驾驶×××号重型特殊结构货车在该路段与原告何某驾驶的×××号重型仓栏式货车碰撞，造成×××号货车侧翻，车内货物土豆大部分甩出车外，滚落到高速公路路下，车辆侧翻后残留在车厢内少部分土豆失去保温，致使土豆全部冻坏。2015年12月29日礼县公安局交通警察大队作出第6226286201500316号道路交通事故认定书，”王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，承担本起事故的全部责任，何某无责任”。经交警队调解，原告何某与被告王某达成协议为1、王某承担×××号重型特殊结构货车修理费，2、王某承担×××号重型仓栏式货车上货物（土豆）的损失。3、王某承担十天高速公路机油腐蚀路面损失19800元，4、本起事故结案，双方再无任何关系。2015年12月30日，礼县公安局交通警察大队作出第6226283201500315号道路交通事故认定书，”何某驾驶×××号重型仓栏式货车，沿十天高速由东向西行驶至十天高速685公里400米时，由于路面结冰，采取紧急制动时车辆侧滑与道路边沿防护栏相撞的交通事故，何某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，承担本起事故的全部责任”。经交警队调解达成协议为1、何某承担×××号重型仓栏式货车修理费，2、何某承担十天高速公路波形护栏及波形护栏立柱损失25800元，3、本起事故结案。后被告王某拒绝赔偿原告何某的土豆损失29500元。庭审中，原告提供的证据为十天路政函（2015）3号，第6226286201500316号、第6226283201500315号道路交通事故认定书，路产损失赔偿清单1份，被告王某、被告人民财险南阳市分公司均表示认可，被告王某证实路产损失其实际赔付4000元。原告提供的书证”货物运输协议书”、署名韦智的收据被告王某的质证意见为按照该协议，原告车辆超载5吨，说明协议可随意更改，收据不具有客观真实性，对该2份书证不予认可。被告人民财险南阳市分公司同意被告王某的上述质证意见，认为原告未提供货物损失的鉴定报告，仅该协议书无法确定土豆的具体质量和价值。被告王某提供书证为甲方（托运单位）魏老板，乙方（承运单位）何某，起运时间为2015年12月18日4点的货物运输协议书复印件1张、现场照片3张、机动车驾驶证、行驶证复印件1张、保险单1张，原告的质证意见为货物运输协议复印件非其提供，其余证据认可。被告人民财险南阳市分公司的质证意见为对被告王某提供证据的真实性无异议，货物运输协议无法证实原告主张的土豆损失的数量及价值，请求驳回原告的诉讼请求。后原告申请法庭依职权调查其与韦智签订的货物运输合同及赔偿韦智土豆损失的事实，经法庭调查证实，原告提供的货物运输协议书客观真实，事故当天承运的土豆共23.42吨，价值29500元，事后原告按土豆成本价赔偿韦智29500元。但原告庭审中提供的署名韦智的收据为原告本人所写，故该证据法庭不予采信，法庭在礼县气象局调取了2015年12月17日21时至18日08时盐官地区最低气温为-6.5℃。被告王某对法庭依职权调取证据的质证意见为对合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为土豆的确实吨数和钱数都存有造假的可能性，不予认可该证据。被告人民财险南阳市分公司的质证意见为以法院核实为准。
另查明，被告王某所有的×××号、发动机号F2005587重型特殊结构货车于2015年10月28日至2016年10月27日在被告人民财险南阳市分公司购买了机动车交强险、机动车商业险，其中商业第三者责任保险保额500000元，2015年11月5日，被告王某与被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司签订车辆挂靠协议书，约定：被告王某自购东风车壹台，挂靠于南阳市龙锦汽车运输服务有限公司，其车辆所有权、经营权、受益权属被告王某，双方不存在雇佣与被雇佣关系，南阳市龙锦汽车服务有限公司为王某提供服务，王某自主经营、自负盈亏、自我承担一切责任等。
上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举十天路政函（2015）3号，第6226283201500315、第6226286201500316号，道路交通事故认定书，公路路产损坏赔偿清单1张，货物运输协议书1张，礼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会情况说明1张，被告王某所举现场照片3张、机动车驾驶证、行驶证复印件1张、机动车保险单4张，法庭依职权调取的礼县气象局气象资料1份、韦智的调查笔录4张予以证实。
本院认为，礼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信，被告王某承担本起事故的全部责任。被告王某驾驶的×××号重型特殊结构货车与原告的×××号重型仓栏式货车碰撞，造成原告车辆侧翻，车载土豆大部分甩出车外，车厢残留土豆失去保温，且事故发生时该地的气温为-6.5℃，致原告车载土豆全部冻坏，造成原告车载货物损失29500元，被告王某应予赔偿。被告王某所有的×××号货车在被告”人民财险南阳市分公司”投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及不计免赔率险种，此次事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应由被告”人民财险南阳市分公司”在第三者责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告”人民财险南阳市分公司”在本判决生效后即行赔偿原告何某运输的土豆损失29500元。
案件受理费537元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘 元