福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6637号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告厦门职内网络科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦A区206（经营场所：福建省厦门市思明区嘉禾路香江花园商场438单元）。
法定代表人王兴亮，总经理。
委托代理人邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人谢愉虹，福建力衡律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告厦门职内网络科技有限公司（以下简称职内公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告原创动力公司委托代理人林超颖、被告职内公司委托代理人谢愉虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原创动力公司诉称，原告为美术作品“美羊羊”的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权。任何第三人未经原告许可，均不得以任何方式使用上述美术作品。被告未经许可，擅自通过其所有并经营的域名为www.45451.com的网站传播了以“美羊羊”美术形象为游戏元素的游戏，侵犯了原告依法享有的著作权，给原告造成了重大的经济损失。故请求判令：1、被告停止侵权行为，即在被告所有并经营的域名为www.45451.com的网站上删除所有涉及侵犯原告就美术形象“美羊羊”所享有著作权的游戏（包括喜羊羊连连看、解救美羊羊、美羊羊减肥操）；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告承担原告因此产生的合理费用5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。后原告当庭撤回第1项诉讼请求。
原告原创动力公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、广东省广州市番禺公证处（2011）粤穗番内证字第25956号《公证书》，证明原告系涉案美术作品的著作权人。
2、广东省广州市番禺公证处（2011）粤穗番内证字第38619-38633号《公证书》，证明涉案的美术作品享有较高的知名度，影响力较大。
3、浙江省杭州市钱塘公证处（2011）浙杭钱证民字第9955号《公证书》，证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。
4、浙江省杭州市钱塘公证处（2012）浙杭钱证民字第3289号公证书，证明涉案的美术作品具有较高市场价值，被告的侵权行为给原告造成了重大经济损失。
5、发票，证明原告就该案所支付的合理费用。
被告职内公司辩称，1、其只是提供信息存储空间服务，并非讼争游戏的开发者和发布者，无侵权的主观故意，也未从中获利，并非适格被告。讼争游戏的制作者系DM15.com网站，该网站所有人为上海游宝电脑软件有限公司，后“平凡的人生”、“颍儿”等网友将游戏上传到被告网站，上传游戏的网友均有确切的IP地址、邮箱、QQ等联系方式。2、原告从未通知被告移除涉嫌侵权的游戏，在原告起诉之前，被告已经自行删除了讼争游戏。3、根据司法惯例，与影视类作品相比，网络服务提供者对此类作品及侵权方式应承担较低的注意义务。
被告职内公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、游戏界面截图，证明讼争游戏制作者是DM51.com，被告仅提供网络存储空间，未改变游戏也未从游戏中获利。
2、游戏上传者清单及身份信息，证明讼争游戏系网友“平凡的人生”等自行上传到被告网站，被告无主动传播行为。
3、网页声明，证明被告明确声明版权归作者所有，而原告未履行告知义务。
4、网站搜索结果，证明被告网站已经不存在“喜羊羊”、“美羊羊”动画形象的游戏。
5、游戏下架时间表，证明所有讼争游戏被告早已于2012年2月前全部自行删除，侵权行为已不存在，原告恶意诉讼。
6、北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第00201号民事判决书，证明该院就类似案件驳回原告的诉讼请求。
综上，根据当事人的举证、质证及相关陈述，本院查明以下事实：
依据广东省版权保护联合会出具的著作权自愿登记证，原告原创动力公司为动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“美羊羊”美术作品的著作权人。动画片《喜羊羊与灰太狼》于2008年1月在OACC2008华语动漫盛典之2007年度动漫榜中榜活动中被评为“内地及港澳台年度最佳创意动画”、2009年9月获得第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、2010年6月18日被第二届中国创意策划节组委会评为“中国最佳动漫创意奖”、2010年7月8日获“CCGEXPO第六届中国国际动漫游戏博览会暨2010卡通总动员最佳收视表现大奖”，同时获得第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖等荣誉。
2010年4月15日，经过原告授权，广州新原动力动漫形象管理有限公司与深圳市关爱行通信技术有限公司签订《许可协议》，广州新原动力动漫形象管理有限公司将《喜羊羊与灰太狼》电视卡通剧中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等形象非独家授权给深圳市关爱行通信技术有限公司用于手机产品，授权期限2010年4月15日至2012年4月14日，形象使用费为300000元。
2011年11月25日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2011）浙杭钱证民字第9955号《公证书》，记载如下内容：2011年11月15日，原告向该公证处申请保全证据公证。同日，原告的委托代理人在公证员及工作人员监督下，在公证处电脑上进行如下操作：启动IE浏览器，在地址栏内输入“www.45451.com”并打开页面，页面左上角显示“45451.com小游戏”，网站设置益智、射击、动作、体育、策略等多个栏目，同时显示各种小游戏名称及缩略图标。点击页面底端的“联系我们”，打开页面显示：公司名称为厦门职内网络科技有限公司，地址为厦门软件园二期观日路54号华侨大学产学研究基地大楼A座311。点击页面底端的“公司简介”，打开页面显示厦门职内网络科技有限公司的基本情况介绍以及公司的名称、地址、联系电话和邮编等。点击页面底端的“用户协议”，打开页面显示：第三项“使用规则”中提示“用户在申请使用45451.com提供的网络服务时，必须提供准确的个人资料”；第四项“内容权利”中提示“除非45451.com收到相反通知，45451.com将用户视为其在本网站上载或发布的内容的版权拥有人”。回到www.45451.com首页，在搜索框中输入“喜羊羊”，点击“搜索”后共查找到35款游戏，并显示“喜羊羊连连看”等具体游戏的名称、缩略图标、简介、人气。点击“喜羊羊连连看”，打开页面，页面右上角显示：小游戏首页＞益智小游戏＞喜羊羊连连看小游戏（1344k）；页面左侧上部分是连连看游戏界面（游戏界面上部分标有“DM51.com火柴人游戏”）；页面左侧下部分是“德芙”巧克力广告；页面中部显示：名称为喜羊羊连连看，人气为106848，类别为益智，标签为喜羊羊、连连看；页面右侧总排行、月排行中显示为7喜羊羊连连看。点击游戏图标，打开页面后居中显示“喜羊羊与灰太狼”、“喜羊羊连连看”、“开始游戏”和“游戏下载”，点击“开始游戏”，打开页面上部分为“全屏”、“下载”、“分享”等，页面居中是含有“美羊羊”形象的连连看游戏界面，页面左侧显示游戏图标以及浮动窗口广告。点击浮动窗口广告，显示“美家美户”的广告。回到www.45451.com首页，在搜索框中输入“美羊羊”，点击“搜索”后共查找到10款游戏，并显示“解救美羊羊”等具体游戏的名称、缩略图标、简介、人气。点击“解救美羊羊”，打开页面，页面右上角显示：小游戏首页＞益智小游戏＞解救美羊羊小游戏（619k）；页面左侧上部分是游戏界面；页面左侧下部分是德芙巧克力广告；页面中部显示：名称为解救美羊羊，人气为97220，类别为益智；页面右侧显示游戏的总排行、月排行及浮动窗口广告。点击游戏图标，打开页面后居中显示“解救美羊羊”、“开始游戏”、“游戏说明”和“61be.com”；点击“开始游戏”，打开页面上部分为“全屏”、“下载”、“分享”等，页面居中是含有“美羊羊”形象的游戏界面，页面左侧显示游戏图标以及浮动窗口广告。点击“美羊羊减肥操”，打开页面，页面右上角显示：小游戏首页＞益智小游戏＞美羊羊减肥操小游戏（630k）；页面左侧上部分是游戏界面；页面左侧下部分是广告；页面中部显示：名称为美羊羊减肥操，人气为97060，类别为益智；页面右侧显示游戏的总排行、月排行。点击游戏图标，打开页面后居中显示“美羊羊终极减肥操”、“初始化”、“暂停”、“播放”和“61be.com”；点击“播放”，打开页面上部分为“全屏”、“下载”、“分享”等，页面居中是含有“美羊羊”形象的游戏界面，页面左侧显示游戏图标以及浮动窗口广告。上述过程均截屏粘贴到文档并保存。
另查明，原被告双方确认被告职内公司在庭审前已将讼争游戏从其网站上删除；原告提供开票日期分别为2011年12月12日的《浙江省地方税务局通用机打发票》（发票号码：32108500）一张，付款户名为浙江亿维律师事务所，项目为公证费，金额为900元，以及2012年8月7日的《浙江省地方税务局通用机打发票》（发票号码：41296179）一张，付款户名为浙江亿维律师事务所，项目为复印，金额为398元。
本院认为，我国《著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告原创动力公司将动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“美羊羊”形象造型以美术作品的形式在广东省版权保护联合会予以登记。故原告原创动力公司为该系列美术作品的著作权人，其对该作品享有的著作权应受我国著作权法的保护。
被告职内公司在其经营的网站www.45451.com上提供了“喜羊羊连连看”、“解救美羊羊”、“美羊羊减肥操游戏”，游戏中均含有“美羊羊”动漫形象。被告辩称其只提供存储空间，游戏系网友及“DM51.com”网站所提供。被告上述答辩意见，本院不予采纳，具体理由如下：首先，被告提供了含有上传网友网名的网页打印件，但打印件真实性无法确认，网友的真实身份亦无法查实；其次，讼争游戏中只有“喜羊羊连连看”的游戏界面中有“DM51.com”标志，其余游戏均无该标志，且讼争游戏展示在被告网站上，仅有“DM51.com”标志亦不足以证明游戏的来源、制作者或著作权人；第三，被告网站对讼争游戏进行分类、排行，并在网页中植入广告。
被告在其经营的网站中使用带有“美羊羊”形象的游戏，未经过原告同意，也未支付报酬，被告的行为侵害了原告享有的美术作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告原创动力公司诉求被告职内公司赔偿经济损失及制止侵权支付的合理费用共计55000元，但原告未能提供相应的证据证明其实际损失以及被告的获利情况。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，且被告因（2011）浙杭钱证民字第9955号《公证书》内的其他游戏已经被原告另案起诉并判决赔偿相关损失及费用，本院将综合考虑美术作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、主观过错程度以及原告为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十七条第一款第（七）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门职内网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计人民币3000元。
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担294元，被告厦门职内网络科技有限公司负担294元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国著作权法》
著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条第一款有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……
第四十八条第一款有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。