贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初542号
原告陈某某，××××年××月××日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人陈小刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告陈某某父亲。
委托代理人李洪明。
被告付成志，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。
法定代表人俞曙，系该公司经理。
委托代理人周丕勇。
原告陈某某诉被告付成志、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员吴玉梅适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陈小刚、委托代理人李洪明，被告付成志，被告人民保险公司的委托代理人周丕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日19时10分，被告付成志驾驶×××号普通二轮摩托车，沿西湖路由工农街往桐梓县城方向行驶，当行至桐梓县工农街（小地名：少帅幼儿园）时，将原告陈某某撞倒，造成陈某某受伤的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告付成志承担本次事故的全部责任，原告陈某某无责任。原告之伤经遵义医学院附属医院诊断为：1、右胫腓骨中断粉碎性骨折；2、双下肢软组织损伤。被告付成志支付了原告前后两次住院的大部分医药费用。原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心和遵义医学院附属医院司法鉴定中心前后分别鉴定为需要护理期限90日、营养期限90日，伤残十级。因原被告就相关赔偿问题协商未果，诉至法院，请求判决：1、判令被告付成志赔偿原告因交通事故所造成的医药费1969.7元、护理费11712.5元、住院生活补助费和营养费12500元、伤残补助费45096.42元、辅助器械费300元、鉴定费1200元、交通费500元、精神损失费5000元，合计78278.62元；2、判令被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故所造成的一切损失费用；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告付成志辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议；被告付成志为原告支付了5万余元的医疗费用，但票据在原告处；对于原告诉请的护理费11712.5元，因原告住院期间和出院后经鉴定的需90日的护理期间，均为被告付成志及其妻子护理，所以该费用应由人民保险公司支付给付成志；对原告诉请的鉴定费1200元，除伤残等级鉴定的费用外，其余的鉴定费均由付成志支付；对原告诉请的交通费500元，原告住院期间的交通费均由付成志支付；原告诉请的住院生活补助费是由付成志支付的，被告支付的鉴定费、交通费、住院生活补助费应由人民保险公司支付被告付成志；对原告诉请的医药费、住院生活补助费、营养费、伤残补助费等费用，请法院根据证据规则予以认定；被告付成志的车辆在人民保险公司投保了交强险（限额122000元）和第三者商业险（限额50000元），所以原告的损失应在保险范围内予以赔付，被告付成志垫付的费用应由保险公司支付给付成志。
被告人民保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议；被告付成志在人民保险公司投保的交强险真实有效；对原告请求的医疗费1969.7元凭票据认定，护理费过高，住院生活补助费标准过高，伤残补助费没有看到依据，过高，辅助器械费300元无异议，鉴定费1200元无异议，交通费请法院酌情处理，精神抚慰金偏高，不认可。原告请求赔偿的总数额偏高，不予认可。
经审理查明，2014年5月24日19时10分左右，被告付成志驾驶×××号普通二轮摩托车，沿西湖路由工农街方向往桐梓县城方向行驶，当行驶至桐梓县工农街（小地名：少帅幼儿园）时，与原告陈某某发生碰撞，造成原告陈某某受伤的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告付成志承担此次事故的全部责任，原告陈某某无责任。被告付成志驾驶的×××号普通二轮摩托车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和第三者责任保险（限额50000元），事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送往桐梓县人民医院急诊检查，后于受伤当日被送往遵义医学院附属医院住院治疗，至2014年6月16日出院，共住院23天，经该院诊断为：“1、右胫腓骨中断粉碎性骨折；2、双下肢软组织损伤。”该院出院医嘱中载明：“1、院外避免患肢负重、外伤及剧烈活动，加强营养支持与护理，3月内禁止下地活动；2、术后6周返院复诊，酌情拆除石膏行患肢功能锻炼；3、我科门诊随诊。”2015年3月11日，原告再次入院行内固定取出术，至2015年3月23日出院，共住院12天，出院医嘱为：“1、院外3天换药1次，直至愈合，加强营养支持治疗；2、2周内卧床休息避免剧烈活动；……”。原告前后两次住院共计35天。2015年5月10日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为陈某某目前损伤的护理期限为90日、营养期限为90日。2016年1月13日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为陈某某2014年5月24日所受损伤致右胫腓骨骨折达伤残十级。
另查明，事故发生后，原告自行支付了医疗费1969.7元、鉴定费600元，被告对原告主张的交通费500元、辅助器械费300元无异议。原告住院期间由其母亲付承芳进行护理。庭审中，被告付成志陈述其向原告垫付了5万余元的医疗费，但原告予以否认，并将被告垫付的医疗费票据交由被告付成志举证，被告付成志当庭认可其垫付了医疗费42015元，但经本院对票据进行核实后，被告出示的医疗费金额为41997.1元；被告付成志主张原告住院期间和原告出院后的90日均由付成志及其妻子成绍连护理，但原告予以否认，原告认可2014年6月18日-2014年9月24日期间白天由被告付成志妻子成绍连护理，原告及保险公司对被告付成志主张的其妻子成绍连月工资1500元予以认可；被告付成志主张其垫付了900多元的交通费、1500元的住院生活补助费，原告虽认可被告付成志有垫付的事实，但是不认可其主张的金额，被告人民保险公司不认可，付成志也未提交证据予以证明；原告及人民保险公司均认可被告付成志垫付了鉴定费600元。
上述事实，有原告举出的户口簿、道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、收款收据、鉴定费发票、证明、交通费发票、鉴定意见书，被告付成志举出的保险单、保险证、保险标志、驾驶证、行驶证、医疗费发票以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告因本次交通事故遭受的损失情况认定如下：1、医疗费，根据票据据实确定为43966.8元（原告自行支付的1969.7元＋被告付成志垫付的41997.1元）；2、护理费，参照鉴定机构的鉴定意见认定护理期限为90日，其中原告方自行护理了35天，参照上一年度居民服务业平均工资标准进行计算，确定为2757.62元（28758元／年÷365天×35天），另外的55天认定为被告付成志方对原告进行的护理，确定为2750元（1500元／月÷30天×55天），至于被告付成志方超出55天的护理费，在本案中不予认定；3、住院生活补助费，根据原告的住院情况确定为2800元（80元／天×35天）；4、营养费，参照鉴定机构的鉴定意见确定为4500元（50元／天×90天）；5、残疾赔偿金，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准22548.21元／年进行计算，原告主张的45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；6、辅助器械费300元各方无异议，本院予以认定；7、鉴定费1200元（其中600元为被告付成志垫付）系实际产生，本院予以认定；8、交通费500元，各方无异议，本院予以认定；9、精神抚慰金，考虑原告系未成年人，其因本次交通事故受伤致残，势必给今后的学习、生活、工作造成不利影响，本次交通事故确给其造成较大的精神伤害，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。被告付成志主张垫付的交通费、住院伙食补助费因其未提交相关的证据予以证明，故本院不予认定。综上，原告的各项损失共计106870.84元。
公民的健康权受法律保护，被告付成志驾驶×××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告陈某某受伤，被告付成志承担事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，被告付成志作为侵权人，对原告的上述损失应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，×××号车在人民保险公司处投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额50000元），原告的损失106870.84元（含被告付成志垫付的45347.1元），未超过保险限额，故应由人民保险公司承担。关于付成志为原告垫付的45347.1元，从激励交通事故行为人事后采取积极的救助措施及方便当事人角度出发，本院确定由人民保险公司直接支付被告付成志。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即赔付原告陈某某人民币61523.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即支付被告付成志人民币45347.1元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费291元（已减半），由被告付成志负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴玉梅
二〇一六年三月二日
书记员 王行行