河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初500号
原告:郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，经营场所郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村。
经营者：王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住安微省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：孙静，女，租赁站员工。
被告：梁天伦，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：王进富，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，郑州市新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。
原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与被告梁天伦、王进富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙静，被告王进富的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。被告梁天伦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告自2013年5月16日起至2016年10月31日止的租金67969元及违约金20390元；2.二被告连带归还原告租赁物长钢模14.8米、长钢模卡18个、V卡2个、钢管105.6米、脚手架20套（若不能返还按长钢模每米65元、长钢模卡每个18元、V卡每个0.7元、钢管每米16元、脚手架每套300元的标准折价赔偿）；并按合同约定支付自2016年11月1日起至退还之日止的租金；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原告与被告梁天伦签订《安诚建筑物资租赁合同》一份，双方对租赁物资的租赁费、丢失损害赔偿标准、租赁时间、违约金等作出约定。被告王进富在合同担保人处签字，愿意承担保证责任。合同签订后，被告梁天伦陆续从原告处租用长钢模463.8米、超宽钢模6块、大梁卡10个、V卡30个、脚手架20套、钢管105.6米、电夯1台。被告梁天伦未按合同约定向原告支付租金，且尚欠租赁物长钢模14.8米、长钢模卡18个、V卡2个、钢管105.6米、脚手架20套没有退还。原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告王进富辩称：1.原告起诉被告王进富已经超过诉讼时效；2.被告梁天伦承诺在建房中的租赁费由其一人承担，被告王进富的担保责任已经解除；3.原告提交的出、入库单据中四份单据上的签字非王进富本人所签。故应驳回原告对被告王进富的诉请。
被告梁天伦缺席无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（出租方、甲方）与被告梁天伦（承租方、乙方）于2013年5月16日签订《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》一份，载明：1、租金标准为日租金超宽钢模每块1元，长钢模每米0.6元，大梁卡及长钢模卡每个均为0.2元，V卡每个0.01元，钢管每米0.05元，脚手架每套2元。超宽钢模丢失损坏按400元/平方，长钢模65元/米，长钢模卡18元/个，大梁卡45元/个，钢管16元/米，脚手架300元/套的标准进行赔偿。2、租赁物资租用时间的计算：从本合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，租期超过1个月的租金应按每月交纳一次（1日-5日）。若拖延支付，甲方将加收全部租金1.5倍的违约金，并有权解除合同收回全部租赁物资。3、担保人保证方式：连带责任保证。担保人已确认并已核实认可承租方以及委托代理人每次承租的租赁物资出库单、入库单、规格、数量、日租金都在其连带责任保证的范围内，并对所有租赁物资、总租金、违约金提供连带责任保证。保证期间：从本合同签订日期到承租方所租物资全部归还、租金结清、合同由承租方从出租方取走销毁为止。被告王进富在上述合同担保人处签字。
自2013年5月16日至2013年7月22日期间，被告陆续从原告处租赁长钢模463.8米、超宽钢模6块、大梁卡10个、V卡30个、脚手架20套、钢管105.6米、电夯1台、长钢模卡280个。被告陆续归还原告长钢模448.9米、超宽钢模6块、大梁卡10个、V卡28个、电夯1台、长钢模卡262个。尚有长钢模14.9米、V卡2个、脚手架20套、钢管105.6米、长钢模卡18个未归还。被告陆续向原告交纳押金400元。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年5月16日签订的《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将租赁物交付被告梁天伦后，被告梁天伦应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告梁天伦未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，截止2016年10月31日被告梁天伦租赁原告物资的租赁费共计68504元（其中不包含长模卡的租金，原告未主张；不包含电夯租金，因原、被告未约定租金标准。），在被告梁天伦未提交证据证实另支付有租金的情况下，扣除被告梁天伦向原告交纳押金400元，原告请求被告梁天伦支付截止2016年10月31日租金67969元，理由正当，本院予以支持。2016年11月1日起至实际返还长钢模14.8米（实际未还为14.9米，原告请求14.8米）、V卡2个、脚手架20套、钢管105.6米、长钢模卡18个的租金，应按合同约定的日租金长钢模每米0.6元，V卡每个0.01元，脚手架每套2元，钢管每米0.05元，长钢模卡每个0.2元支付。关于违约金，合同约定若拖欠支付，加收全部租金1.5倍的违约金。原告自愿将违约金标准调整为未付租金的30%，该标准不违反法律、法规的强制性规定，应为适当。故原告请求被告梁天伦支付未付租金67969元30%的违约金20390元，理由正当，本院予以支持。关于退还租赁物资，现被告梁天伦未提交证据证实将长钢模14.8米（实际未还为14.9米，原告请求14.8米）、V卡2个、脚手架20套、钢管105.6米、长钢模卡18个归还原告。故原告请求被告梁天伦退还上述租赁物资，理由正当，本院予以支持。由于双方签订的租赁合同约定，租赁物丢失按长钢模65元/米，脚手架300元/套，钢管16元/米，长钢模卡18元/个的标准进行赔偿，而被告未归还的租赁物能否归还目前尚处于或然状态，如到期不能返还租赁物，则应按上述标准进行赔偿。原、被告并未约定V卡丢失赔偿标准，如到期不能返还，应按市场价折价赔偿。被告王进富在合同担保人处签字，故应依约承担保证责任。关于被告王进富辩称原告起诉已超诉讼时效的意见，本院认为被告未全部退还租赁物资，租赁费一直产生，故原告起诉并未超过诉讼时效。关于被告王进富辩称被告梁天伦承诺由其一人承担责任的意见，因并未经原告同意，故其担保责任并未免除。关于被告王进富辩称出入库单中的“王进富”并非其本人所写的意见，在本院向其释明后，其未提出笔迹鉴定申请，被告王进富也未提交证据予以推翻，故对该辩称意见，本院不予支持。故被告王进富应对被告梁天伦承担的上述责任承担连带清偿责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁天伦于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站支付截至2016年10月31日的租金67969元及违约金20390元；
二、被告梁天伦于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁物长钢模14.8米、V卡2个、脚手架20套、钢管105.6米、长钢模卡18个（如不能返还，上述租赁物按长钢模65元/米、脚手架300元/套、钢管16元/米、长钢模卡18元/个的标准折价赔偿，V卡丢失赔偿标准按市场价折价赔偿）；
三、被告梁天伦于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站支付自2016年11月1日起至实际返还长钢模14.8米、V卡2个、脚手架20套、钢管105.6米、长钢模卡18个之日止的租金（按日租金长钢模每米0.6元，V卡每个0.01元，脚手架每套2元，钢管每米0.05元，长钢模卡每个0.2元的标准计付）；
四、被告王进富对被告梁天伦承担的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取1005元，由被告梁天伦、王进富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 段政伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙君丽