广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第233号
原告东方先导（湛江）糖酒有限公司。
法定代表人：赵金祥。
住所地：湛江市经济技术开发区。
委托代理人苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。
委托代理人张文英，女，1975年11月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，系原告东方先导（湛江）糖酒有限公司的员工。
被告雷州市裕通糖业有限公司。
法定代表人：梁建国梁某某。
住所地：雷州市纪家镇（原纪家糖厂内）。
被告梁建国梁某某，男，1965年9月9日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告黄钧黄某，男，1985年10月22日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
原告东方先导（湛江）糖酒有限公司诉被告雷州市裕通糖业有限公司、梁建国梁某某、黄钧黄某买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成由审判员吴俊担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员张雪琦参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告东方先导（湛江）糖酒有限公司的委托代理人苏庄、张文英到庭参加诉讼，被告雷州市裕通糖业有限公司、梁建国梁某某、黄钧黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方先导（湛江）糖酒有限公司起诉称，2014年6月10日，原告作为需方，被告一作为供方，双方签订一份白砂糖供应合同，被告一同意卖给原告白砂糖2151吨，单价4650元，总金额10002150元，同日，双方又签订一份补充协议，约定合同期限为2014年7月25日止，并规定如违约应按货款10%赔偿给守约方，并承诺供方全体股东愿意以个人财产对本合同负连带责任。合同签订后，原告按合同规定给被告一预付货款10002150元，但被告一不依约供给原告白砂糖，经原告多次追讨，至今还欠白砂糖921吨，折价货款为4282650元，被告一现已无能力交付白砂糖，原告请求被告退款4282650元给原告，被告二梁建国梁某某和被告三黄钧黄某作为被告一股东，自愿以个人财产对原告与被告一签订的《食糖购销合同（合同编号：DFXDXZJ／20140610-2）》负连带责任。综上，特向法院起诉，请求判令：被告一向原告退还预付货款人民币4282650元，并承担拖欠货款金额的10%支付违约金，被告二、三对被告一所应支付原告的上述预付款及违约金承担连带清偿保证责任；本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告东方先导（湛江）糖酒有限公司向本院提交如下证据：1、《原告营业执照、机构代码证》；2、法定代表人身份证；3、《雷州市裕通糖业有限公司企业信息、机构代码证》；4、《梁建国梁某某的身份信息资料》；5、《黄钧黄某的身份信息资料》；6、《食糖购销合同（合同编号：DFXDXZJ／20140610-2）》、《补充协议（编号：20140610B）》；7、《结算书》三份；8、《对账确认单》二份。补充证据：1、《被告雷州市裕通糖业有限公司的企业机读资料》；2、《企业机读档案变更登记资料》；3、中国工商银行的《汇款凭证》；4、中国移动公司的《通话记录明细》。
被告雷州市裕通糖业有限公司、梁建国梁某某、黄钧黄某既不向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2014年6月10日，原告东方先导（湛江）糖酒有限公司与被告雷州市裕通糖业有限公司共同签订《食糖购销合同（合同编号：DFXDXZJ／20140610-2）》，约定原告向被告雷州市裕通糖业有限公司购买一级白砂糖2151吨，单价4650元／吨，总金额10002150元，牌号商标“甘晶”，规格编号1＊50KG，交（提）货地点：洋青糖厂仓库车板交货。同日，原告与被告雷州市裕通糖业有限公司签订《补充协议（编号：20140610B）》，补充协议如下：一、需方有选择交易方式的权利，需方可选择全部提糖或不提糖的方式；二、合同交货质量标准为2013跨2014年榨季生产白砂糖（国标一级）；三、2014年7月25日为合同终止日，如果供方延期，经需方同意后，再重新签订合同；四、结算方式：供方按每月每吨93元让利优惠给需方（即月息2%），结算按实际预付金额及天数计算，计算方式按照银行计息方式，起止日期是2014年6月10日至2014年7月25日，双方按照结算当天付清货款及资金占用费；五、需方如果选择提糖，供方按结算价格开具增值税票给需方，需方开具资金占用费电子普通发票给供方，需方如果选择不提糖，供方将预付货款及资金占用费退回需方指定账户，需方将开具资金占用费电子普通发票给供方；六、违约责任：违约方按货款10%赔偿守约方；七、供方将（洋青糖厂）仓库存放的食糖2151吨仓单及提货通知书开具给需方作为该笔合同质押保证；八、本补充协议与2014年6月10日签订的《食糖购销合同（合同编号：DFXDXZJ／20140610-2）》具有同等效力，供方全体股东愿意以个人财产对本合同负连带责任；九、本协议一式二份，供需双方各执一份，双方盖章签字生效（传真件与原件同时生效）。原告预付单价人民币4650元／吨，2151吨白砂糖共预付总金额人民币10002150元给被告雷州市裕通糖业有限公司，2014年7月25日为合同终止日。合同签订后，原告于2014年6月11向被告雷州市裕通糖业有限公司转账人民币10002150元作为预付货款；原告分别于2015年1月13日、2015年1月15日、2015年1月19日、2015年2月11日从被告雷州市裕通糖业有限公司仓库提取白砂糖510吨、190吨、30吨、500吨，合计1230吨，剩余921吨没有提取。原告与被告雷州裕通糖业有限公司于2015年1月13日结算，被告雷州裕通糖业有限公司应付原告资金占用费61575元，结算后《食糖购销合同（合同编号：DFXDXZJ／20140610-2）》预付货款余额为7752650元；2015年1月15日结算，被告雷州裕通糖业有限公司应付原告资金占用费28753元，结算后《食糖购销合同（合同编号：DFXDXZJ／20140610-2）》预付货款余额为6890050元；2015年1月19日结算，被告雷州裕通糖业有限公司应付原告资金占用费4968元，结算后《食糖购销合同（合同编号：DFXDXZJ／20140610-2）》预付货款余额为6752050元；剩下部分其中有部分原告与被告雷州裕通糖业有限公司没有结算，但是原告与被告雷州裕通糖业有限公司双方于2015年5月4日和2015年6月5日两次对账确认尚有921吨白砂糖没有提货，没有提货的921吨白砂糖按原告与被告雷州裕通糖业有限公司签订的《食糖购销合同（合同编号：DFXDXZJ／20140610-2）》约定的单价4650元／吨计算为4282650元。被告梁建国梁某某、黄钧黄某在《补充协议（编号：20140610B）》上签名，为被告雷州市裕通糖业有限公司向原告提供担保，并以全部资产承担本合同的全部责任。签订合同后，原告未提白砂糖921吨，按约定的单价4650元／吨计算为4282650元，2014年7月25日为合同终止日，被告雷州市裕通糖业有限公司未按照合同约定退还剩余的预付款及支付违约金；原告多次催促未果，遂向本院起诉，请求判令：被告一向原告退还预付货款人民币4282650元，并承担拖欠货款金额的10%支付违约金，被告二、三对被告一所应支付原告的上述预付款及违约金承担连带清偿保证责任；本案全部诉讼费用由三被告承担。
另查明，被告雷州市裕通糖业有限公司原股东是梁建国梁某某、黄钧黄某，2015年3月16日该公司股东由梁建国梁某某、黄钧黄某变更为梁建国梁某某、黄日春。
本院认为，本案应定性为买卖合同纠纷案件，综合原告举证及庭审调查，原告东方先导（湛江）糖酒有限公司与被告雷州市裕通糖业有限公司签订《食糖购销合同（合同编号：DFXDXZJ／20140610-2）》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定预付货款人民币10002150元给被告雷州市裕通糖业有限公司的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告雷州市裕通糖业有限公司没有按照合同约定的合同终止日于2014年7月25日前履行交货义务给原告构成违约，应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告返还预付货款人民币4282650元并承担按货款10%违约责任合法有据，本院予以支持；被告梁建国梁某某、黄钧黄某以股东名义在《补充协议（编号：20140610B）》上签名，约定“本补充协议与2014年6月10日签订的《食糖购销合同（合同编号：DFXDXZJ／20140610-2）》具有同等效力，供方全体股东愿意以个人财产对本合同负连带责任”，被告梁建国梁某某、黄钧黄某用其个人财产承担本合同连带责任，虽然2015年3月16日雷州市裕通糖业有限公司的股东变更为梁建国梁某某和黄日春，但依法不能免除黄钧黄某以个人名义提供的保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，原告主张被告梁建国梁某某、黄钧黄某承担连带清偿保证责任合法有据，本院予以支持。被告雷州市裕通糖业有限公司、梁建国梁某某、黄钧黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷州市裕通糖业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还的剩余预付货款人民币4282650元，并按未返还的剩下预付货款4282650元的10%支付违约金给原告东方先导（湛江）糖酒有限公司。
二、被告梁建国梁某某、黄钧黄某对上述债务承担连带清偿的保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告东方先导（湛江）糖酒有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费41061.2元由被告雷州市裕通糖业有限公司、梁建国梁某某、黄钧黄某负担，上述费用原告东方先导（湛江）糖酒有限公司已向本院预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 张雪琦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄狄宇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。