wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初24号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人孟某（化名：杨剑，男，汉族，1984年5月15日出生于广元市利州区，初中文化程度，农民。2016年8月11日，因犯诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。现在家候审。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）510号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬，被告人孟某通过微信认识被害人杨阳后，因其无钱可用，产生了骗取被害人赵某钱财的想法。被告人孟某使用虚假姓名“杨剑”，虚构自己在南河有一栋楼房，并且离异两年等信息，与被害人赵某发展为恋爱关系，骗取被害人的信任后，被告人孟某以自己出车祸需要赔钱、手机丢失需要购买手机、去外地打工需要钱、与他人打架需要赔钱、在朋友处借了钱需要还钱等名义，多次骗取被害人赵某钱财共计11800元，所获赃款被其全部挥霍。破案后，追回赃款已全部发还给被害人赵某。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人孟某的身份信息材料、抓获经过、银行交易记录查询材料、扣押及发还清单、谅解书；证人郑某、樊某、李某、马某的证言；被害人赵某的陈述；被告人孟某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计11800元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的全部罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人的全部损失，并取得被害人赵某的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 婕
二〇一七年二月二十二日
书记员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚及或者没收才惨。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=325d609f-81d0-4a16-8400-a7ae00afe978&imgId=MzI1ZDYwOWYtODFkMC00YTE2LTg0MDAtYTdhZTAwYWZlOTc4MC5qcGVn01lydyh01)商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初406号
原告朱瑞，男，汉族，现住商都县七台镇。
原告谷文兰，男，汉族，现住商都县七台镇。
被告李志永，男，汉族，现住商都县七台镇。
被告姚林，男，汉族，地址：商都县七台镇。
原告谷文兰、朱瑞诉被告李志永、姚林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告谷文兰、朱瑞到庭参加诉讼，被告李志永、姚林经传票传唤无正当理由未出庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谷文兰、朱瑞诉称，二原告合伙销售石籽，被告李志永、姚林二人购买原告石籽。到2015年2月18日，被告二人共欠下原告石籽款65625元，事后被告给付原告21000元，到目前尚欠原告44625元。该欠款虽经原告多次催要，但被告迟迟不予给付，故依法提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告石籽款并且由被告承担本案诉讼费用。
被告李志永、姚林均未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，二原告合伙开办石料厂销售石籽，被告李志永、姚林二人向二原告购买石籽。到2015年2月18日，被告二人共欠下二原告石子款65625元，二被告已给付原告21000元，到目前尚欠二原告石籽款44625元，经二原告多次催要一直未给付。2017年6月19日17时许，经本院办案人员与二被告电话联系，二被告认可原告方陈述的事实和写欠条的事实。
以上事实有原告当庭提供的欠款条、身份证明予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖事实存在。二被告欠二原告44625元事实存在。二原告请求二被告偿还这笔欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李志永和姚林一次性给付原告谷文兰和朱瑞石籽款44625元，于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元由二被告李志永、姚林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一七年六月十九日
书记员 杨志魁
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项之规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人民承，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初406号	原告朱瑞，男，汉族，现住商都县七台镇。	原告谷文兰，男，汉族，现住商都县七台镇。	被告李志永，男，汉族，现住商都县七台镇。	被告姚林，男，汉族，地址：商都县七台镇。	原告谷文兰、朱瑞诉被告李志永、姚林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告谷文兰、朱瑞到庭参加诉讼，被告李志永、姚林经传票传唤无正当理由未出庭。本案缺席审理，现已审理终结。	原告谷文兰、朱瑞诉称，二原告合伙销售石籽，被告李志永、姚林二人购买原告石籽。到2015年2月18日，被告二人共欠下原告石籽款65625元，事后被告给付原告21000元，到目前尚欠原告44625元。该欠款虽经原告多次催要，但被告迟迟不予给付，故依法提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告石籽款并且由被告承担本案诉讼费用。	被告李志永、姚林均未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。	经审理查明，二原告合伙开办石料厂销售石籽，被告李志永、姚林二人向二原告购买石籽。到2015年2月18日，被告二人共欠下二原告石子款65625元，二被告已给付原告21000元，到目前尚欠二原告石籽款44625元，经二原告多次催要一直未给付。2017年6月19日17时许，经本院办案人员与二被告电话联系，二被告认可原告方陈述的事实和写欠条的事实。	以上事实有原告当庭提供的欠款条、身份证明予以佐证。	本院认为，原、被告之间买卖事实存在。二被告欠二原告44625元事实存在。二原告请求二被告偿还这笔欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：	被告李志永和姚林一次性给付原告谷文兰和朱瑞石籽款44625元，于本判决生效后立即给付。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费910元由二被告李志永、姚林共同承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 秦 洁	二〇一七年六月十九日	书记员 杨志魁	附注：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项之规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。	对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人民承，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2525号
上诉人（原审被告）殷社民，住滑县。
上诉人（原审被告）郭开鸽，住滑县。系殷社民之妻。
上诉人（原审被告）殷昂，住滑县，系殷社民之子。
上诉人（原审被告）殷晴，住滑县，系殷社民之女。
四上诉人共同委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁翠兰，住滑县。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
上诉人殷社民、郭开鸽、殷昂、殷晴因与被上诉人丁翠兰健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响本案的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第171号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 杨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4728号
原告：朱廷余，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张桂香，住呼和浩特市。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告朱廷余与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷余及委托诉讼代理人张桂香到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱廷余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告蒙苑国际商业广场二层A311号商铺租金18000元，延期付款违约金10000元（2014年10月1日到2017年9月30日，自愿调整）；2、请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：2009年6月28日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发建设的位于商铺，原告支付了40000元购铺款，2009年6月28日与被告（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定由被告按照商铺购买价格的15%向原告支付年回报款，付款时间为每季度末月的20日-30日，给原告每季度支付租金人民币1500元。双方在《委托经营合同》中约定，被告未能按时支付金额，应承担违约责任，每逾期一日按拖欠金额的0.3%，向原告支付违约金。到2017年9月30日，已经拖欠12个季度，原告按照每月2%计算违约金，违约金为29160元。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺对被告的《委托经营合同》支付收益和回购产权承担连带责任。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告购买了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司开发建设的位于商铺，原告支付了40000元购铺款，2009年6月28日与被告（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定由被告按照商铺购买价格的15%向原告支付年回报款，付款时间为每季度末月的20日-30日，给原告每季度支付租金人民币1500元。双方在《委托经营合同》中约定，被告未能按时支付金额，应承担违约责任，每逾期一日按拖欠金额的0.3%，向原告支付违约金。从2014年10月1日起，被告未支付租金，到2017年9月30日至共计12个季度。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺对被告的《委托经营合同》支付收益和回购产权承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（更名前为呼和浩特市蒙苑市场发展公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告内蒙古元信担保有限责任公司作为连带责任的担保人应对上述款项承担连带责任。对原告提出的租金18000元主张被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的主张予以采信。原告自愿将违约金调整到10000元，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告从2014年10月1日至2017年9月30日的租金18000元及违约金10000元，共计人民币28000元；
二、被告内蒙古元信担保公司对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司共同负担350元，原告负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年十月九日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初469号
原告谭某，女，1949年出生，汉族。
被告杨某1，男，1970年出生，汉族。
被告杨某2，男，1972年出生，汉族。
被告杨某3，女，1975年出生，汉族。
原告谭某诉被告杨某1、杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告杨某3到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育儿女三人，分别为杨某1、杨某2、杨某3，丈夫于2016年10月28日死亡。现原告谭某独自在肇州爱心老年公寓居住，原告年岁已高，身体多病，无劳动能力，生活没有经济来源，原告曾多次向三被告索要赡养费，三被告拒不给付，原告无奈依法向法院起诉，请求法院依法判决。
被告杨某3辩称，我同意给付。
被告杨某1、杨某2未到庭也未提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示谭某身份证复印件一份，欲证明原告谭某系1949年出生的事实。经质证，被告杨某3无异议，且自认原告系其母亲，其父亲已去世，另有两个哥哥，分别为杨某1、杨某2。被告杨某1、杨某2未到庭，不与质证。本院予以采信。
被告杨某1、杨某2未到庭提交证据。
经审理查明，原告谭某与被告杨某1、杨某2、杨某3系母子、母女关系。原告谭某现年68岁，独自居住，原告以年岁已高，身体多病，无劳动能力，生活没有经济来源为由请求三被告每人每年给付3000元赡养费用。
另查明，三被告均为农村户口。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案原告年岁已高，独居老年公寓，且无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某1、杨某2、杨某3自2017年起每年给付原告谭某赡养费每人每年3000元。2017年赡养费于本判决生效之日起10日内给付，次年起赡养费各被告于每年1月1日给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩凤彬
二〇一七年五月十六日
书记员 高立伟
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7400号
原告:周关德，男，汉族，1966年7月26日生，住重庆市万州区。
被告：何志远，男，汉族，1985年12月1日生，住重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。
负责人：涂劲松，男，1968年05月18日生，汉族，住重庆市万州区，系公司经理。
委托诉讼代理人：许莎，女，汉族，1989年6月26日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。
原告周关德与被告何志远、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周关德于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周关德申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周关德撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周关德承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年八月三日
书记员 曾 燕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2060号
原告涂宗祖。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂宗祖，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂宗祖诉称，2011年9月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费80元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合�证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水X佳苑X幢X单元5××号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年9月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧X佳苑X幢X单元5××号房卖给原告；该房建筑面积为121.34㎡，总价款为364020元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。2011年8月30日，原告向被告支付了购房首付款110020元，余款254000元于2011年10月1日办理了按揭手续。2013年8月30日，被告将房屋交付原�。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年9月21日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告涂宗祖办理坐落于修水县城工业区南侧（X佳苑）X幢X单元5××号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2060号
原告涂宗祖。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂宗祖，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂宗祖诉称，2011年9月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费80元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑*幢*单元*号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年9月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑*幢*单元*号房卖给原告；该房建筑面积为121.34㎡，总价款为364020元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。2011年8月30日，原告向被告支付了购房首付款110020元，余款254000元于2011年10月1日办理了按揭手续。2013年8月30日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年9月21日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告涂宗祖办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）*幢*单元*号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第183号
罪犯覃根铁，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2008年1月2日作出了（2007）丹刑初字第218号刑事判决，以被告人覃根铁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2007年8月20日起至2017年8月19日止。同案被告人兰金龙等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2008年4月1日作出了（2008）河市刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年7月21日交付执行。在执行过程中，罪犯覃根铁于2011年9月22日获减刑一年六个月，刑期截至2016年2月19日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第182号提请减刑建议书提出，罪犯覃根铁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃根铁减刑十个月。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯覃根铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年6月起至2014年11月底止，共获奖励分98.41分确有悔改表现，但对判处罚金15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃根铁在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃根铁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月20日至2015年7月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7740号
原告:张成仁,男,1957年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告:胡道修,男,1932年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告:刘翠华,女,1939年4月3日出生，汉族，汉族，住泗阳县。
原告:张登元,男,1987年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告:张永梅,女,1982年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告:张永琴,女,1983年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
六原告共同委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。
被告:张金,男,1984年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。
负责人：苏文然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆，该公司员工。
原告张成仁、胡道修、刘翠华、张登元、张永梅、张永琴与被告张金、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。六原告的委托诉讼代理人谷强，被告张金的委托诉讼代理人解学成，被告华安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人张陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成仁、胡道修、刘翠华、张登元、张永梅、张永琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、被扶养人生活费49932元、办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工损失30000元、精神抚慰金50000元，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张金承担；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月30日19时35分许，被告张金驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇苏州大道由东向西行驶至葛东河路交叉路口处，撞到沿葛东河路由北向南步行的胡翠方，造成胡翠方当场死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定被告张金承担事故全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告华安财保宿迁支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，本案肇事车辆在事故发生后未向被告公司报案。肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险金额金额为500000元，约定不计免赔。肇事车辆于2016年3月1日向被告公司投保，投保车辆为苏Ｎ×××××，被保险人叫ＸＸ，后该车辆过户给张金，未通知被告公司做相应的批改手续。被告公司同意在交强险范围赔偿110000元，但保留对被告张金调查核实后追偿权利。被告张金肇事后驾车逃逸，属于商业第三者责任险免责条款，商业三者险不予赔偿。死亡赔偿金应按农村标准赔偿；丧葬费无异议；被扶养人生活费计算方式无异议，标准应按农村标准计算；支出费用无事实依据，认可2000元；精神抚慰金责任比例认可20000元；被告公司不承担诉讼费。
被告张金辩称，1、对死者的亲属胡翠方发生事故表示同情。2、认可交通事故责任认定，请求法院综合现场及事故发生予以综合考虑。3、认为原告主张的赔偿金额过高。4、被告张金的车辆在保险公司投保交强险和商业险，产生的费用应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月30日19时35分许，被告张金驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇苏州大道由东向西行驶至与葛东河路交叉路口处，撞到沿葛东河路由北向南步行的胡翠方，造成胡翠方当场死亡，车辆损坏。事故发生后被告张金驾车逃逸。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告张金承担事故全部责任，胡翠方无责任。事故发生后被告张金垫付30000元。
另查明，苏Ｎ×××××小型轿车在被告华安财保宿迁支公司投保交强险、金额为500000元的商业险（并投保不计免赔），事故发生在投保期间。原告张成仁与胡翠方系夫妻关系，共生育三个子女，分别为原告张永梅、张永琴、张登元。原告胡道修与原告刘翠华共生育七个子女，分别为胡翠平、胡桂芳、死者胡翠方、胡成梅（已去世）、胡翠林（已去世）、胡建祥、胡建领。
本院认为，被告张金驾车与胡翠方发生交通事故致胡翠方当场死亡，经交警部门认定被告张金承担事故的全部责任，故被告张金对超出交强险范围的损失承担全部责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，本院庭后向泗阳县来安街道办东和平居民委员会主任核实，了解到死者生前家中有土地，从事农业劳动，故原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，即325140元；2、丧葬费33600元；3、被扶养人生活费25766元；4、处理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工费酌定支持3000元；5、精神抚慰金酌定支持40000元，以上共计427506元，由被告华安财保宿迁支公司在交强险范围内承担110000元，由被告张金承担317506元，被告张金垫付30000元，还应赔偿六原告因亲属胡翠方死亡造成的各项损失共计287506元。因被告张金肇事逃逸，被告华安财保宿迁支公司在机动车第三者责任保险条款中已明确约定存在上述情形，保险人责任免除，且对字体加黑，已对投保人ＸＸ履行提示、告知义务，故被告华安财保宿迁支公司不应在商业险范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张成仁、胡道修、刘翠华、张登元、张永梅、张永琴因亲属胡翠方死亡造成的损失110000元；
二、被告张金于本判决生效后十日内赔偿原告张成仁、胡道修、刘翠华、张登元、张永梅、张永琴因亲属胡翠方死亡造成的损失287506元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4786元，减半收取计2393元，由原告张成仁、胡道修、刘翠华、张登元、张永梅、张永琴负担1000元，由被告张金负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7740号原告:张成仁,男,1957年8月14日出生，汉族，住泗阳县。原告:胡道修,男,1932年10月21日出生，汉族，住泗阳县。原告:刘翠华,女,1939年4月3日出生，汉族，汉族，住泗阳县。原告:张登元,男,1987年12月28日出生，汉族，住泗阳县。原告:张永梅,女,1982年6月10日出生，汉族，住泗阳县。原告:张永琴,女,1983年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。六原告共同委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。被告:张金,男,1984年9月19日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。负责人：苏文然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陆，该公司员工。原告张成仁、胡道修、刘翠华、张登元、张永梅、张永琴与被告张金、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。六原告的委托诉讼代理人谷强，被告张金的委托诉讼代理人解学成，被告华安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人张陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成仁、胡道修、刘翠华、张登元、张永梅、张永琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、被扶养人生活费49932元、办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工损失30000元、精神抚慰金50000元，要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张金承担；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月30日19时35分许，被告张金驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇苏州大道由东向西行驶至葛东河路交叉路口处，撞到沿葛东河路由北向南步行的胡翠方，造成胡翠方当场死亡。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定被告张金承担事故全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告华安财保宿迁支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，本案肇事车辆在事故发生后未向被告公司报案。肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险金额金额为500000元，约定不计免赔。肇事车辆于2016年3月1日向被告公司投保，投保车辆为苏Ｎ×××××，被保险人叫ＸＸ，后该车辆过户给张金，未通知被告公司做相应的批改手续。被告公司同意在交强险范围赔偿110000元，但保留对被告张金调查核实后追偿权利。被告张金肇事后驾车逃逸，属于商业第三者责任险免责条款，商业三者险不予赔偿。死亡赔偿金应按农村标准赔偿；丧葬费无异议；被扶养人生活费计算方式无异议，标准应按农村标准计算；支出费用无事实依据，认可2000元；精神抚慰金责任比例认可20000元；被告公司不承担诉讼费。被告张金辩称，1、对死者的亲属胡翠方发生事故表示同情。2、认可交通事故责任认定，请求法院综合现场及事故发生予以综合考虑。3、认为原告主张的赔偿金额过高。4、被告张金的车辆在保险公司投保交强险和商业险，产生的费用应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月30日19时35分许，被告张金驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇苏州大道由东向西行驶至与葛东河路交叉路口处，撞到沿葛东河路由北向南步行的胡翠方，造成胡翠方当场死亡，车辆损坏。事故发生后被告张金驾车逃逸。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告张金承担事故全部责任，胡翠方无责任。事故发生后被告张金垫付30000元。另查明，苏Ｎ×××××小型轿车在被告华安财保宿迁支公司投保交强险、金额为500000元的商业险（并投保不计免赔），事故发生在投保期间。原告张成仁与胡翠方系夫妻关系，共生育三个子女，分别为原告张永梅、张永琴、张登元。原告胡道修与原告刘翠华共生育七个子女，分别为胡翠平、胡桂芳、死者胡翠方、胡成梅（已去世）、胡翠林（已去世）、胡建祥、胡建领。本院认为，被告张金驾车与胡翠方发生交通事故致胡翠方当场死亡，经交警部门认定被告张金承担事故的全部责任，故被告张金对超出交强险范围的损失承担全部责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，本院庭后向泗阳县来安街道办东和平居民委员会主任核实，了解到死者生前家中有土地，从事农业劳动，故原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，即325140元；2、丧葬费33600元；3、被扶养人生活费25766元；4、处理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费及误工费酌定支持3000元；5、精神抚慰金酌定支持40000元，以上共计427506元，由被告华安财保宿迁支公司在交强险范围内承担110000元，由被告张金承担317506元，被告张金垫付30000元，还应赔偿六原告因亲属胡翠方死亡造成的各项损失共计287506元。因被告张金肇事逃逸，被告华安财保宿迁支公司在机动车第三者责任保险条款中已明确约定存在上述情形，保险人责任免除，且对字体加黑，已对投保人ＸＸ履行提示、告知义务，故被告华安财保宿迁支公司不应在商业险范围内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张成仁、胡道修、刘翠华、张登元、张永梅、张永琴因亲属胡翠方死亡造成的损失110000元；二、被告张金于本判决生效后十日内赔偿原告张成仁、胡道修、刘翠华、张登元、张永梅、张永琴因亲属胡翠方死亡造成的损失287506元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4786元，减半收取计2393元，由原告张成仁、胡道修、刘翠华、张登元、张永梅、张永琴负担1000元，由被告张金负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14710号
原告：杜玉桥，男，汉族，1967年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何厚辉，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：曹少勤，女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告杜玉桥与被告何厚辉、曹少勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告杜玉桥到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜玉桥向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付借款本金3万元及利息13720元（按月利率2%计息，从2014年10月11日起暂计至2016年9月6日止），并支付从2016年9月7日起至判决确定还款之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告何厚辉签订一份《借款合同》，约定：原告借给被告何厚辉30000元，被告何厚辉向原告出具收据一份确认收到上述款项；借款期限自2014年2月11日至2014年5月10日，借款利率按月利率5%计算；被告何厚辉不按期还款的，应承担原告实际债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；如发生争议的，任何一方有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼。被告何厚辉与被告曹少勤为夫妻关系，在婚姻存续期间，被告曹少勤对被告何厚辉所负的债务承担清偿责任。上述款项经原告多次催收，两被告仍不按期归还借款本金，只支付了八个月的利息，已经构成违约。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告何厚辉、曹少勤均没有答辩。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告何厚辉身份证、被告曹少勤人口信息查询表。
2.婚姻登记记录证明。
3.借款合同、收据。
4.中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告何厚辉、曹少勤没有提交证据材料。
被告何厚辉、曹少勤经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2014年2月11日，被告何厚辉向原告杜玉桥借款，双方签订《借款合同》，约定：借款总额为30000元，利率按每月5%计算，借款期限三个月，自2014年2月11日起至2014年5月10日止，借款用途为广东泰斗新能源有限公司购材料。同日原告通过银行转账28000元、通过现金形式交付2000元，合共30000元予被告何厚辉。借款期满，被告何厚辉共向原告支付三个月利息合共4500元，但未偿还本金。此后，被告何厚辉一直未向原告偿还借款及支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告何厚辉与被告曹少勤为夫妻关系，两人于2010年3月16日登记结婚，本借款产生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为:原告杜玉桥与被告何厚辉之间的《借据合同》内容真实、证据充分，故本院对原告与被告之间的借款事实依法予以确认，据此，被告何厚辉应依法偿还借款本金30000元予原告杜玉桥。对于本案的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告双方约定的利率已经超过法定最高限额，现原告主张按月利息2%从2014年10月11日计算利息，符合法律法规规定的最高限额及当事人意思自治原则，本院依法予以支持。
对于被告曹少勤应否承担还款责任的问题，被告何厚辉与被告曹少勤为合法夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告曹少勤应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告何厚辉的上述债务承担连带清偿责任。
综上，被告何厚辉、曹少勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告何厚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元、利息13720元及以尚欠借款为本金从2016年9月7日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息予原告杜玉桥。
二、被告曹少勤对上述判决第一项确定之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费893元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的诉讼费用893元，待本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月三日
书 记 员 邱靳文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14710号原告：杜玉桥，男，汉族，1967年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：何厚辉，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。被告：曹少勤，女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省佛山市南海区。原告杜玉桥与被告何厚辉、曹少勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告杜玉桥到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告杜玉桥向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付借款本金3万元及利息13720元（按月利率2%计息，从2014年10月11日起暂计至2016年9月6日止），并支付从2016年9月7日起至判决确定还款之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告何厚辉签订一份《借款合同》，约定：原告借给被告何厚辉30000元，被告何厚辉向原告出具收据一份确认收到上述款项；借款期限自2014年2月11日至2014年5月10日，借款利率按月利率5%计算；被告何厚辉不按期还款的，应承担原告实际债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；如发生争议的，任何一方有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼。被告何厚辉与被告曹少勤为夫妻关系，在婚姻存续期间，被告曹少勤对被告何厚辉所负的债务承担清偿责任。上述款项经原告多次催收，两被告仍不按期归还借款本金，只支付了八个月的利息，已经构成违约。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何厚辉、曹少勤均没有答辩。诉讼中，原告提交了以下证据材料：1.原告身份证、被告何厚辉身份证、被告曹少勤人口信息查询表。2.婚姻登记记录证明。3.借款合同、收据。4.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告何厚辉、曹少勤没有提交证据材料。被告何厚辉、曹少勤经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2014年2月11日，被告何厚辉向原告杜玉桥借款，双方签订《借款合同》，约定：借款总额为30000元，利率按每月5%计算，借款期限三个月，自2014年2月11日起至2014年5月10日止，借款用途为广东泰斗新能源有限公司购材料。同日原告通过银行转账28000元、通过现金形式交付2000元，合共30000元予被告何厚辉。借款期满，被告何厚辉共向原告支付三个月利息合共4500元，但未偿还本金。此后，被告何厚辉一直未向原告偿还借款及支付利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告何厚辉与被告曹少勤为夫妻关系，两人于2010年3月16日登记结婚，本借款产生于二人婚姻关系存续期间。本院认为:原告杜玉桥与被告何厚辉之间的《借据合同》内容真实、证据充分，故本院对原告与被告之间的借款事实依法予以确认，据此，被告何厚辉应依法偿还借款本金30000元予原告杜玉桥。对于本案的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告双方约定的利率已经超过法定最高限额，现原告主张按月利息2%从2014年10月11日计算利息，符合法律法规规定的最高限额及当事人意思自治原则，本院依法予以支持。对于被告曹少勤应否承担还款责任的问题，被告何厚辉与被告曹少勤为合法夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告曹少勤应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告何厚辉的上述债务承担连带清偿责任。综上，被告何厚辉、曹少勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告何厚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元、利息13720元及以尚欠借款为本金从2016年9月7日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息予原告杜玉桥。二、被告曹少勤对上述判决第一项确定之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费893元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的诉讼费用893元，待本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  石 慧审 判 员  李昭迎人民陪审员  刘忠良二〇一七年三月三日书 记 员  邱靳文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4794号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：何帮庆，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告何帮庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹秀红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥民初字第165号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
被告：王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
28日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序，于2013年
9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及
其委托代理人朱××到庭参加诉�，被告王某甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告妹妹是同学。2008年，经
被告妹妹撮合，原、被告确定恋爱关系并同居，同年8月25日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚初，因原
告已有身孕在家休养，被告则在外经商，双方聚少离多，夫妻
感情平淡。后因被告经商亏空，原告多次劝其回家创业，但遭
被告拒绝，双方为此经常争吵。2010年3月，原告到外地与被
告一同生活，但被告整天无所事事，双方又争吵不休，致使感
情恶化。几个月后，原告因无法与被告共同生活下去而只身回
来，一直在娘家生活至今。现双方已分居三年有余，夫妻感情
已彻底破裂。期间，原告两次向法院提起�婚诉讼，因一系列
问题原告在第一次诉讼撤回起诉，第二次调解和好，但双方的
关系并未得到任何改善。故原告第三次次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某丙，抚养
费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明复印件一份，以证明原、被告生育儿子
王某乙的事实；
4、结婚登记查询证明一份，以证明原、被告的婚姻关系
；
5、民事裁定书和调解笔录各一份，以证明原告曾两次向
法院起诉离婚的事实。
被告王某甲在答辩期间向本院邮寄书面答辩状一份，辩称
：1、原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，双方只是因一
些家庭琐事发生了小纠葛；原告要求离婚的理由过于牵强，夫
妻之间以前的分歧和矛盾过去就过去了，不应记仇；被告愿意
承认错误改掉缺点，真诚希望与原告和好。2、如果原告执意
离婚，那么儿子王某丙，原告应承担抚养费。
被告王某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告王某甲未到庭参加诉讼，本院
不能组织当庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供
的证据经本院审核，尚未发现存有疑点与瑕疵，且符合证据的
真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本
院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下
事实：
原告与被告妹妹是同学。2008年，原、被告经被告妹妹
撮合而确定恋爱关系并同居，同年8月25日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚初原、被告感情一般，后双
方因经常为家庭琐事争吵而发生矛盾。原告曾于2012年7月23
日向本院起诉离婚，后于2012年8月14日撤诉。2013年2月17日
，原告再次起诉离婚，后于2013年2月21日经本院调解和好。
此后，双方关系并未得以改善，现在原告第三次向本院提起离
婚诉讼。
本院认为：原、被告经办理结婚登记并领取结婚证结为
夫妻，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。但双方在共同生
活期间，并未能建立起真挚的夫妻感情，经常为琐事争吵而发
生矛盾，以致原告多次向本院提起离婚诉讼，夫妻关系未能得
到任何改善，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。而在本案诉
讼过程中，被告仅向本院邮寄递交一份书面答辩状，无正当理
由拒不到庭，可见被告对于挽救婚姻也是消极不主动的。故原
告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于儿子
王某乙的抚养问题，原告主张由被告抚养，被告在答辩状中亦要
求由其抚养，本院予以照准，原告应适当承担子女抚养费，根
据当地实际及本案实际情况，本院酌定子女抚养费为65000元
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第
（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款第
三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某丙，原告陈某于本判决生
效十日内一次性支付被告子女抚养费65000元，
三、原告陈某对儿子王某乙享有探望权，探望时被告王
甲应当予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐 力
二〇一三年九月十六日
书记员 廖高慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00794号
原告吴江市蜂巢纺织品有限公司。
法定代表人王凤林，总经理。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告浙江奇皓纺织有限公司。
法定代表人邵丽，总经理。
被告科尔集团有限公司。
法定代表人朱善庆，总经理。
被告杭州萧山众丽花边有限公司。
法定代表人丁美林，总经理。
本院审理原告吴江市蜂巢纺织品有限公司与被告浙江奇皓纺织有限公司、被告科尔集团有限公司、被告杭州萧山众丽花边有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市蜂巢纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市蜂巢纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2625元、保全费1820元，合计4445元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年十月二十九日
书记员 李鸣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更469号
罪犯周豪龙，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一二年三月六日作出（2011）衡中法刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯周豪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周豪龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周豪龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周豪龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执822号
申请执行人吴常春，男，1971年3月10日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴常红，女，1968年4月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被执行�濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
关于吴常春与袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1659号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行下列义务：被执行人袁林华向申请人吴常春支付劳动报酬15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行，案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人袁林华负担（已由申请人代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案受理，本案执行标额为15350元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人濮中权名下仅有零星存款，名下汽车已被本院查封（未找到汽车下落，无法处理），名下房产也被本院查封（已抵押），本院执行人员多次查找均未发现被执行人濮中权下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年七月二十日
书 记 员 夏冬梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第314号
原告株洲市源泰防雷有限责任公司，住所地湖南省株洲市某某路。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉、进行和解）。
委托代理人黄赛，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告株洲市湘江四季花园业主委员会，住所地湖南省株洲市芦淞区某某路某某号。
负责人陈某某，系该业主委员会主任。
本院在审理原告株洲市源泰防雷有限责任公司诉被告株洲市湘江四季花园业主委员会建设工程合同纠纷一案中，原告株洲市源泰防雷有限责任公司现向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市湘江四季花园业主委员会的起诉。
本院认为，原告株洲市源泰防雷有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市源泰防雷有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告株洲市源泰防雷有限责任公司负担。
审判员 李朝龙
二〇一四年五月四日
书记员 杨 奕
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00644号
安徽省淮南市汽车运输总公司第三客运分公司：
你（单位）与温军其他民事纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02519号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
安徽省阜阳�颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00550号
原告：刘某某。
被告：李某某。
被告：刘甲某某
本院于2014年3月19日立案受理了原告刘某某诉被告李某某、刘甲某某合伙协议纠纷一案，依法由审判员杨朝升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨朝升
二〇一四年四月十三日
书记员 吕朝梅
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1532号
罪犯罗廷彬，男，汉族，1973年8月10日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝0120刑初241号刑事判决，以被告人罗廷彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，随案移送的赃款人民币600元上缴国库。刑期自2016年4月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，于2016年7月4日交付重庆市永川监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗廷彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯罗廷彬在服刑期间获表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗廷彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷彬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚玮涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01553号
罪犯冯涛，男，1987年10月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2008年11月17日作出（2008）未刑初字第321号刑事判决，以被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，与前罪所判处的有期徒刑三年，罚金5000元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯冯涛在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯涛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年6月5日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1460号
申请人：山东晓旺环保科技有限公司。住所地：滨州市邹平县。
法定代表人：成美玉。
被申请人：邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：邹平县。
申请人山东晓旺环保科技有限公司因与被申请人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平齐星开发区热电有限公司的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东晓旺环保科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平齐星开发区热电有限公司的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由山东晓旺环保科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明河
审判员 孙作举
审判员 付振芳
二〇一七年四月十八日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1460号原告：山东晓旺环保科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人：成美玉，该公司经理。被告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张永，该公司经理。原告山东晓旺环保科技有限公司（以下简称晓旺环保科技公司）与被告邹平齐星开发区热电有限公司（以下简称齐星热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告晓旺环保科技公司法定代表人成美玉到庭参加诉讼，被告齐星热电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1.依法判令被告支付货款136261.86元；2.判令被告支付逾期付款损失8668.55元（按年利率9%，从2016年7月22日计算至2017年4月6日），并要求被告支付逾期付款损失至判决确定的履行期限届满之日；3.本案一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告支付原告货款83477.76元及逾期付款损失（以83477.76元为基数，按照年利率9%，自2016年7月22日开具增值税专用发票之日计算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月30日，原被告签订《碳酸钙采购合同》，约定被告从原告处购买碳酸钙。合同签订后，自2016年5月31日至2016年6月11日期间，原告向被告供应碳酸钙1115.54吨，价值共计93477.76元，并于2016年7月22日为被告开具了金额为93477.76元的增值税专用发票。但被告仅支付给了原告10000元，尚欠83477.76元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告齐星热电公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告晓旺环保科技公司围绕诉讼请求提交《碳酸钙采购合同》一份、过磅单二十二张、增值税专用发票复印件一张、结算单复印件十四张。被告齐星热电公司未提交证据，亦未到庭质证。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告晓旺环保科技公司与被告齐星热电公司签订《碳酸钙采购合同》，约定被告从原告处购买碳酸钙，双方对碳酸钙的质量及价格等作了约定，结算方式为碳酸钙到达被告后，双方核对数量、质量，被告安监部依据合同结算单价、过磅单、化验单进行核算，每月结算一次，原告提供全额增值税发票（17%）并携增值税发票、核算凭证办理付款手续，一票结算。合同签订后，自2016年5月31日至2016年6月11日，原告向被告供应碳酸钙1115.54吨，价值共计93477.76元。2016年7月22日，原告为被告开具了金额为93477.76元的增值税专用发票，原告自认被告支付了货款10000元。因剩余货款83477.76元的支付问题，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款83477.76元及逾期付款损失（以83477.76元为基数，按照年利率9%，自2016年7月22日计算至法院判决确定的履行期限届满之日，并承担本案诉讼费用。本院认为，原被告签订的《碳酸钙采购合同》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，结合被告给原告出具的过磅单及结算单等，能够证明原告向被告供货的数量为1115.54吨、价值为93477.76元，且原告于2016年7月22日为被告开具了93477.76元的增值税发票。依据双方合同关于“携增值税发票、核算凭证办理付款手续，一票结算”的约定，被告应于2016年7月22日支付原告货款93477.76元，现被告仅支付原告货款10000元，故原告要求被告支付剩余货款83477.76元的事实清楚，证据确凿充分，予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，原告要求其支付逾期付款损失，合理合法。因双方合同中未约定逾期付款损失的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故该逾期付款损失应自2016年7月23日、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算(但最高不超过原告主张的年利率9%)。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告齐星热电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平齐星开发区热电有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东晓旺环保科技有限公司货款83477.76元及逾期付款损失【以83477.76元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准(但最高不超过原告主张的年利率9%)计算，自2016年7月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日】；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，保全费940元，合计2960元，由被告邹平齐星开发区热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  李守鱼人民陪审员  张建林二〇一七年七月十九日书 记 员  王小艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1046号
原告：徐庆禄，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告：马德昌，男，1970年12月27日出生，汉族。
原告徐庆禄与被告马德昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐庆禄撤诉。
案件受理费减半收取943元、保全费854元，由原告徐庆禄负担。
审判员 张 沛
二〇一八年三月五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2417号
原告刘永安，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住湖南湘潭县。
被告肖永东，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人曾慧凡，男，洞口县平溪法律服务所法律工作者。
原告刘永安与被告肖永东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永安、被告肖永东及其委托诉讼代理人曾慧凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永安向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款39988元。事实与理由：被告从2014年7月11日至2015年4月14日期间在原告处购买装修材料，下欠货款40588元，直至2016年12月20日才用微信转账支付了600元，尚欠货款39988元一直未付，故提起诉讼。
肖永东辩称：被告欠原告材料款属实，但原告提供给被告的材料是伪劣产品，给被告方造成了一定的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告肖永东系装修工，对外承揽装修业务。2014年7月11日至2015年4月14日期间，被告在原告处赊购材料，为他人装修。2015年10月20日，原、被告结账，被告下欠原告材料款40580元。后经原告催收，被告于2016年11月20日通过微信转账支付了600元，余款一直未付。故酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖永东向原告刘永安购买装修材料，双方均应按法律或约定履行各自的义务。现原告已向被告转移了装修材料的所有权，被告应按约定支付材料价款。被告认为原告违反合同约定，向被告出售了伪劣产品，但根据原、被告的合同履行期为2014年7月11日至2015年4月14日，而结账日期为2015年10月20日的实际情况，中间有6个月的时间，被告一直未向原告提出质量问题，被告也未能提交监督管理部门对原告出售产品的鉴定结论及工商行政管理部门的处理意见，其证明原告出售给被告的材料系伪劣产品的证据不足，被告肖永东的抗辩理由不充分，本院不予采信，故本院对原告要求被告支付材料款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告肖永东在本判决生效后十日内支付给原告刘永安货款39980元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1498元，减半收取7019元，由被告肖永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 傅永波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1719号
原告：邹某，女，1984年7月13日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县高炉镇大刘行政村贺庄自然村***号，现住丹阳市。
被告：杨某，男，1979年2月6日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县高炉镇大刘行政村贺庄自然村***号，现住丹阳市。
原告邹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告邹某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由邹某负担。
审判员 邹 亮
二〇一八年四月四日
书记员 景艳萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终489号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹建利。2016年9月27日因涉嫌票据诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月11日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人曹建利犯票据诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2017）冀0104刑初35号刑事判决，被告人曹建利不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年7月下旬，被告人曹建利雇佣被害人郭某为其位于石家庄市桥西区工农路与西二环交叉口东南角的徽石苑会所进行装修，郭某受雇完成了该装修工程。2016年7月29日，曹建利在徽石苑会所以支付郭某2万元工程款的名义，给郭某开具了一张5万元的河北银行的空头支票，骗取郭某人民币现金3万元。郭某在得知是空头支票后即与曹建利联系，但其避而不见。2016年9月21日，郭某以曹建利实施诈骗向石家庄市公安局桥西分局报案，并于当日立案侦查。2016年9月26日，将曹建利抓获。归案后曹建利如实供述了其上述犯罪事实，对以支付工程款的名义，开具空头支票骗取郭某人民币现金3万元的事实供认不讳。曹建利对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。曹建利未予退还赃款。
上述事实，有被告人曹建利供述，被害人郭某陈述，证人杨某1、何某、杨某2证言，辨认笔录，转账支票照片、印鉴卡照片、印章照片及身份证照片，扣押清单，协助查询财产通知书回执，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹建利签发空头支票骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。到案后曹建利如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。曹建利违法所得予以追缴后返还被害人。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为、犯罪后果、认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹建利犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人曹建利违法所得人民币三万元；追缴后返还被害人郭某。
上诉人曹建利上诉称其无罪。
经审理查明：原判认定上诉人曹建利犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹建利签发空头支票骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。上诉人曹建利上诉称其无罪的观点，经查，一审判决已就其犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年五月十七日
书记员 李胜博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第26号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因本案于2014年5月4日被取保候审。
辩护人孟新文。
辩护人马广林。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人马某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月5日作出（2014）杭西刑初字第684号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员唐宏韬及楼之恒出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马某及其辩护人孟新文、马广林到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。
原判认定：2014年5月4日1时许，被告人马某醉酒后至本市西湖区文二路70号香炉苑小区通道内，用随身携带的打火机随意划伤停放在该处的浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××号机动车车体，致使五车车漆不同程度受损。经鉴定，上述车辆损失共计人民币3650元。后被告人马某被小区保安当场抓获。归案后，被告人马某对上述车辆损失进行了赔偿并取得被害人的谅解。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人马某拘役四个月。
上诉人马某及其辩护人提出，（1）认定马某划伤车辆的一次性打火机实物未在庭审出示，打火机照片不能反映该打火机的材质、硬度、边缘处有无磨损痕迹、痕迹处有无留下车辆油漆等情况；被划车辆的划痕没有进行痕迹形成时间以及何种物体所划的鉴定，其中浙A×××××车的划痕已经露出铁皮，浙A×××××车的划痕深及油漆下面的白色底子，浙A×××××车的划痕呈线状卷起外翻、浙A×××××车油漆被划落，上述划痕明显不是表面光滑的一次性打火机能够划出来的，故认定马某划车没有物证支持；（2）证人陈某的两份证言之间存在矛盾，疑点很多，不能作为定案的证据；（3）马某赔偿车主损失以及车主出具谅解书等行为不是来源于真正事实的基础上，不能作为推定马某自认有罪的证据；（4）即使马某实施了划车行为，但车辆修理费中钣金和检修门玻璃脱胶的费用不属于划伤车辆造成的损失，应当予以剔除，修车费中包含的税金亦不能算作划车损失。综上，上诉人马某及其辩护人认为原判认定马某划车的事实不清，证据不足，请求对马某宣告无罪。
出庭检察员提出原判认定被告人马某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，被告人马某及其辩护人的诉辩意见缺乏事实和法律依据，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马某寻衅滋事的事实，有被害人裘某、孙某、韩某、王某、宋某的陈述，证人陈某、吴某、吕某、黄某的证言，价格鉴定意见、机动车维修发票，辨认笔录，现场照片，抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实。上诉人马某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）本案中认定上诉人马某划车的作案工具是一个破损的黄色塑料打火机。该打火机（残件）由发现上诉人马某划车的小区保安陈某上交给公安机关。从照片反映，该打火机已经破损，金属罩已脱落，露出点火喷头。上诉人马某在侦查阶段经照片辨认后，确认使用了同样的破损打火机划车。此类打火机金属罩脱落后，露出的点火喷头可以在汽车漆面上划出本案中受损车辆的划痕。（2）证人陈某在侦查阶段的笔录中，陈述其看见上诉人马某划了6辆车。陈某在审查起诉阶段的笔录中，陈述其看见上诉人马某划了5辆车，其并未看见浙A×××××这辆车是上诉人马某划的。证人陈某的两份笔录陈述的上诉人马某划了5辆车的基本事实是清楚的。关于上诉人马某扔掉打火机的情节，陈某在侦查阶段陈述其看见上诉人马某划车，就上前抓他，他逃到小店这里，把手上的东西扔掉了，其把他扔掉的东西捡起放在口袋里，是一个一次性打火机，打火机已经破损了。陈某在审查起诉阶段陈述上诉人马某划完最后一辆车，其已经追上他，他立即把手里的东西（指打火机）扔掉，并往小店的方向跑。因最后一辆浙A×××××轿车停放的位置与小店仅隔一条小路，距离很近，故陈某关于上诉人马某扔掉打火机的地点的二种说法，并无明显矛盾。综上，证人陈某的两份证言在一些小细节上虽略有出入，但证实的基本事实清楚，也与涉案车辆被划的客观事实相印证，可以作为定案证据。（3）原判并未将上诉人马某赔偿车主损失以及车主出具谅解书作为其自认有罪，予以定罪的依据。（4）关于上诉人马某造成的车辆损失。经本院向车辆修理部门核查，浙A×××××轿车修理前后车门，共计两处车门油漆，各4个工时，该维修工艺为整门喷涂，维修过程中为保证维修整体性及修复工艺，需要将外门拉手拆除，以避免喷涂及抛光过程中使其污损。拆除外门拉手过程中，需拆装门内饰板，故在工单上记作“门内饰板拆装”。至于工单上的“检修门玻璃脱胶”，与“门内饰板拆装”是斜杠分隔，并非重复收费，仅表明该维修为同一项工种，工艺流程类似。门内饰板拆装的收费标准为1个工时。浙A×××××轿车仅进行了油漆和抛光作业。由于一般车辆做油漆都是碰撞、擦碰引起的，需要同时做钣金，故修理工填写修理项目时，都是“钣金油漆”连写的。根据该车修理工作量，600元只够油漆和抛光，不可能再做钣金。因此，修理工单上“钣金”两字是修理工的书写习惯，并非是做了钣金作业。浙A×××××轿车到杭州元麦汽车有限公司进行维修，该公司根据车主描述受损位置以及需维修项目进行报价，损失情况与车主及肇事方委托人确认无误后，肇事方委托人支付了相应的维修费用，该公司开具了维修发票。因此，上述三辆汽车的修理费用均是上诉人马某的划车行为造成的修车费用，均应认定为上诉人马某犯罪行为造成的损失。上诉人马某及其辩护人提出车辆修理费中钣金和检修门玻璃脱胶的费用不属于划伤车辆造成的损失，应当予以剔除的诉辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于修理费中包含的税金，是修理费的当然组成部分，应当认定为上诉人马某的划车损失，上诉人马某及其辩护人提出修车费中包含的税金不能算作划车损失的诉辩意见，于法无据，不予采纳。综上，上诉人马某及其辩护人提出原判认定马某划车的事实不清，证据不足的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人马某及其辩护人所提无罪的诉辩意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方世宏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3099号
罪犯林拥军，男，1967年9月13日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年6月21日作出（2013）汀刑初字第57号刑事判决，以被告人林拥军犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人林拥军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出（2013）岩刑终字第193号刑事判决，以被告人林拥军犯生产、销售伪劣产品罪，判处罪犯林拥军有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林拥军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林拥军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年十月累计获得达标分十四分。获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯林拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林拥军不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林拥军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15138号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人吴文胜，董事长。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告程小兵，男，1980年10月28日生，汉族，住甘肃省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告程小兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓君独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼，被告程小兵经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年9月10日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定：被告以售后回租赁的方式租赁原告雅阁汽车一辆（车辆型号：HG7203AB，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCPXXXXXXXXXXXX，车牌号：甘MVXX**），车辆融资总额为人民币80，000元；租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金3，757.29元，车辆交付被告使用后，被告应于每月14日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告程小兵未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物（雅阁汽车一辆，车辆型号：HG7203AB，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCPXXXXXXXXXXXX，车牌号：甘MVXX**）并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失90，174.96元、截至2016年2月23日的逾期付款违约金623.32元以及自2016年2月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年2月23日的到期应付未付租金19，788.39元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；
证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；
证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。
被告未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告程小兵未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告程小兵签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告程小兵未按《二手车售后回租合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告程小兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告程小兵签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；
二、被告程小兵应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物（雅阁汽车一辆，车辆型号：HG7203AB，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCPXXXXXXXXXXXX，车牌号：甘MVXX**）并协助办理车辆过户手续；
三、被告程小兵应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失90，174.96元、截至2016年2月23日的逾期付款违约金623.32元以及自2016年2月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年2月23日的到期应付未付租金19，788.39元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物（雅阁汽车一辆，车辆型号：HG7203AB，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGCPXXXXXXXXXXXX，车牌号：甘MVXX**）与被告程小兵协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告程小兵按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告程小兵继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告程小兵所有。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，069元，减半收取计1，034.50元（原告已预付），由被告程小兵负担，被告程小兵应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执19号
申请执行人：何丽萍，女，1978年4月29日出生，汉族，江西永丰县人，现住江西省吉安市永丰县，
被执行人：丁雪昆，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区，现住，
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第2307号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人丁雪昆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁雪昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁雪昆银行的存款7250元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 阳
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执19号申请执行人：何丽萍，女，1978年4月29日出生，汉族，江西永丰县人，现住江西省吉安市永丰县，被执行人：丁雪昆，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区，现住，本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第2307号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人丁雪昆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁雪昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁雪昆银行的存款7250元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年二月二十二日书记员  刘 阳
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第192号
申请执行人常运军。
被执行人阳星锋。
申请执行人常运军依据（2015）资民初字第307号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人常运军与被执行人阳星锋在庭外对该案的执行作了处理，申请人常运军于2015年11月6日向本院提交撤回执行申请，本院审查后认为常运军的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 铭
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第192号
熊春燕、湖南华信房地产开发有限公司益阳花心大酒店：
本院受理的申请执行人熊春燕与被执行人湖南华信房地产开发有限公司益阳花心大酒店追索劳动报酬纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第324号民事调解书，于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，已将全案执行完毕，故终结本案执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘超群
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1983号
上诉人（原审被告）：遵化市大为矿山机械厂，住所地：遵化市东新庄镇东新庄村。
投资人：王彬，该机械厂经理。
委托诉讼代理人：高德全，河北华旗律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：张树奎，男，1971年11月28日生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：李桂红，女，1972年2月25日生，汉族，农民，现住遵化市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹景祥，男，1960年6月9日生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇西梁子河村。
上诉人遵化市大为矿山机械厂因与被上诉人张树奎、李桂红排除妨害纠纷一案，不服遵化市人民法院（2016）冀0281民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遵化市人民法院（2016）冀0281民初4572号民事判决；
二、本案发回遵化市人民法院重审。
上诉人遵化市大为矿山机械厂预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘蒙蒙
审判员 李木子
二〇一七年六月一日
书记员 刘雪姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13900号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王昌圣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王昌圣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王昌圣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，815.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，815.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2344号
原告黄平辉，男，成年，住永定县。
被告曾传衍，男，成年，住永定县。
被告曾秋兰，女，成年，住永定县。
原告黄平辉与被告曾传衍、曾秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告黄平辉到庭参加诉讼，被告曾传衍、曾秋兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平辉诉称，2012年5月3日，被告曾传衍以儿子开店缺少资金周转为由向原告借款28000元，后经原告多次催收，被告至今拒不归还，两被告系夫妻关系，该借款是他们夫妻关系存续期间所负债务，属他们夫妻共同债务。原告诉请：一、判令被告曾传衍、曾秋兰立即归还原告借款28000元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾传衍、曾秋兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告黄平辉在举证期限内提供了以下证据：
1、原告黄平辉身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，以此证明被告曾传衍于2012年5月3日重新向原告出具28000元的借条的事实。
在本案审理过程中，被告曾传衍、曾秋兰未提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告曾传衍、曾秋兰送达，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2010年6月，被告曾传衍以其儿子开店资金周转为由向原告借款30000元。2011年年底，被告归还了原告2000元。2012年5月3日，在原告要求下，被告曾传衍重新向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条兹有书岭村曾传衍向黄平辉舅借人民币贰万捌仟元正（28000元）。此据借款人：曾传衍新历2012年5月3日”。重新出具借条后，原告自认被告总共归还借款8000元，余款20000元至今分文未还。另查明，被告曾传衍向原告借款时与被告曾秋兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾传衍尚欠原告黄平辉借款20000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效；原、被告在借条中未约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。被告曾传衍在其与被告曾秋兰夫妻关系存续期间向原告的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告支付借款从起诉之日即2014年10月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持；但该利息应按借款20000元计算。被告曾传衍、曾秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告曾传衍、曾秋兰共同返还原告黄平辉借款20000元并支付该款从2014年10月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告曾传衍、曾秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告黄平辉负担70元，由被告曾传衍、曾秋兰共同负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一四年十二月三日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2344号
原告田雷，男，1980年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码412328198009074653，住永城市酂阳乡酂北村酂北三组095号。
委托代理人仲嵩、刘静（实习），河南仲嵩律师事务所律师。
被告李芹花，女，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码412328197810154523，住永城市酂阳乡李庄村赵庄组097号。
本院在审理原告田雷诉被告李芹花婚约财产纠纷一案中，原告田雷于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雷向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田雷撤回起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告田雷负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年六月十七日
书记员 周海涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03054号
原告刘建伟。
委托代理人韩广臣
被告赵赛赛
委托代理人褚俊杰
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
法定代表人班文芳
委托代理人张振华
本院在审理原告刘建伟与被告赵赛赛、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建伟于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告刘建伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告刘建伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 勇