wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初986号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吴某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吴某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05943号
上诉人（原审被告）龙岩市建德贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）11幢7层1-703室。
法定代表人林健添，该公司总经理。
被上诉人（原�原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
上诉人龙岩市建德贸易有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03261-1号民事裁定，向本院上诉称，本案被告住所地、合同履行地、合同实际签订地都在福建省龙岩市新罗区。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03261-1号民事裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的�定”。本案被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司与上诉人（原审被告）龙岩市建德贸易有限公司在《产品买卖合同》中约定：“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订，如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。合同签订地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同的实际签订地为福建省龙岩市新罗区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案合同的签订地应位于长沙市岳麓区。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1204号
原告杨小凤，女，1956年4月7日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人侯花婷，女，沙河市法律援助中心律师。
被告申江生，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告靳江鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人靳文魁，男，1965年11月14日出生，汉族，住沙河市。
被告杨建芳，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人刘军义，男，河北张之永律师事务所律师。
原告杨小凤与被告申江生、靳江鹏、杨建芳为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨小凤及其委托代理人侯花婷、被告靳江鹏及其委托代理人靳文魁、被告杨建芳及其委托代理人刘军义到庭参加了诉讼，被告申江生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小凤诉称，2012年5月29日下午17时许，申江生雇佣原告等六人在杨建芳经营的煤场内为申江生堆放在此的煤堆捡拾煤中石块时，因天将大雨，煤场内无房屋可避雨，原告等六人躲避到停放在煤场院内杨建芳所有的平放的铲车车斗内避雨，大约10分钟后，铲车启动向煤堆冲去，原告等六人被铲入煤堆受伤。原告经诊断为腰椎T12椎体压缩性骨折，花费医疗费5799元，花费交通费450元。经鉴定为九级伤残。经西赵村村委会和白塔镇政府及人民调解委员会调解未果。请求：判决被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计10万元。
被告申江生辩称，杨小凤在诉状中所述的情况均不属实。一、我没有雇佣杨小凤捡石头。二、堆放在杨建芳煤场内的煤也不是我的煤。三、原告起诉状中说杨建芳煤场无房屋可避雨与事实不符。四、原告是成年人，应当知道在铲车车斗内避雨的危险性，原告因此给自己造成的伤害，自己应当对自己的行为承担责任。五、自原告受伤后，原告从来没有找过我要求给予赔偿。综上，原告杨小凤身体伤害与我没有关系，请求驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告靳江鹏辩称，原告应当到距煤场不足4米远的地方避雨，不应该钻到铲车铲斗内避雨，原告存在过错。我是正常操作铲车，我没有过错。我是受雇于杨建芳，应当由杨建芳承担责任。原告起诉超过诉讼时效。
被告杨建芳辩称，人身伤害案件法律规定的诉讼时效为一年，原告的起诉时间已经超过一年，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月29日下午17时许，原告在杨建芳经营的煤场内从煤堆中捡石块时因避雨躲入杨建芳的铲车车斗内，杨建芳雇佣的司机靳江鹏将铲车车斗铲入煤堆，原告在车斗内被一同铲入煤堆受伤。原告未住院，花费医疗费1084元。经原告自行委托，邢台县司法医学鉴定中心于2013年11月23日出具邢县司医鉴（2013）临鉴字第518号伤残程度评定意见书鉴定意见：被鉴定人杨小凤的伤残程度为九级伤残。原告杨小凤支付鉴定费800元。
本院认为，被告靳江鹏受雇于被告杨建芳，雇员从事雇佣工作致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。原告作为成年人，明知铲车车斗并非避雨场所，仍在其中避雨，造成自身损害的应减轻致害人的责任。对原告的具体赔偿数额为：医疗费1084元×70%＝758.8元、误工费120天×37.2元／天×70%＝3124.8元、残疾赔偿金8081元／年×20年×20%×70%＝22626.8元、鉴定费800元×70%＝560元、交通费100元，上述各项费用合计为27170.4元。原告主张的营养费、护理费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金，没有法律依据，其请求不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原、被告纠纷经相关机关处理到诉讼时未超过一年，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨建芳在本判决生效后十日内赔偿原告杨小凤医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计为27170.4元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年一月十三日
书记员 王掌军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1562号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某甲。2014年12月15日因非法持有枪支罪被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕，2015年2月6日被永康市公安局变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1404号起诉书，指控被告人施某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份左右，被告人施某甲伙同施某丙在网上购买了枪支的配件，资金由施某丙出资，两人通过自行组装的方式将配件组装成一把枪支。2014年10月21日，被告人施某甲伙同施某乙前往浙江省温州乐清市一工业区内购买了一把气步枪。在2014年10月底至12月初期间，施某丙将自己持有的气步枪交给被告人施某甲放于家中保管。施某甲将两把气步枪放于自己家中一楼厨房隔壁房间内保存。被告人施某甲伙同施某丙等人多次在永康市唐先镇太平水库边及唐先镇安坑村、唐先镇中山村等地使用气步枪打猎。后于2014年12月14日下午，被告人施某甲伙同施某乙在永康市唐先镇大石坎村附近打猎时被象珠派出所当场查获并在施某甲的车内发现气步枪一把，在施某乙的身上发现铅弹18发。后民警对被告人施某甲的家里进行检查时发现铅弹91发，铅弹模具一副。民警对施某丙的车内进行检查时发现一把气步枪。经鉴定：施某甲所持有的枪支为一支以气体为动力具备致伤能力的气步枪，施某丙所持有的枪支为一支以气体为动力具备致伤能力的气步枪，施某乙和被告人施某甲家内的子弹为5.5毫米气步子弹。
以上事实，有经庭审质证的被告人施某甲的供述、证人施某乙、施某丙、王某的证言、枪支检验鉴定书、检查笔录及照片、扣押清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支情况下，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人施某甲的意见，应予支持。被告人施某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人施某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全和保障国家对枪支、弹药的管理制度的严格执行，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、已扣押的涉案枪支、铅弹、弹模等物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十二月四日
代书记员 王依婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03683号
原告李某某，女，生于1974年5月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告阎某某，男，生于1975年8月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年11月27日立案受理原告李某某与被告阎某某离婚纠纷一案后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序公开进行审理。本案定于2015年2月11日在重庆市第二看守所公开开庭进行审理，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
审判员 尹华正
二〇一五年二月十一日
书记员 唐 林
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第52-1号
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，所在地北屯市西北路交警队旁。
法定代表人高志强，行长。
被执行人马成云，男，回族。
被执行人李艳芹，女，汉族。
被执行人李春梅，女，汉族。
被执行人朱彦平，男，汉族。
被执行人胡艳萍，女，汉族。
被执行人许新玲，女，汉族。
被执行人刘建军，男，汉族。
被执行人马秀英，女，回族。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人马成云、李艳芹、李春梅、朱彦平、胡艳萍、许新玲、刘建军、马秀英公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处（2014）新阿市证北执字第164号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年九月十六日
书记员 房元征
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执192号
申请执行人苏积良，男，1979年11月29日出生，汉族，广西隆安县人，住广西隆安县。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执192号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币7879.3元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳商初字第650号
原告：何勋。
被告：洪雪梅。
被告：何胥江。
本院在审理原告何勋诉被告洪雪梅、何胥江民间借贷纠纷一案中，原告何勋于2013年2月21日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何勋的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何勋撤回起诉。
案件受理费6956元，减半收取3478元，公告费650元，由原告何勋负担。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 徐小庆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1405号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：刘云，女，1995年5月5日出生，汉族。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告刘云教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。高尔夫学院于2017年9月20日向本院提出撤回对刘云的起诉。
本院认为，高尔夫学院撤回对刘云的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南高尔夫旅游职业学院撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。
审判员 刘淑珍
二〇一七年九月二十日
书记员 童 超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第691号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国增。曾因赌博于2004年6月1日被劳动教养一年六个月；因非法持有毒品于2007年3月9日被行政拘留五日；因吸食毒品于2009年11月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月9日被逮捕，同日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈国增犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一二年六月十二日作出（2011）温龙刑初字第1235号刑事附带民事判决。原审被告人陈国增对刑事部分不服，提出上诉，本案的民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年5月3日17时许，被告人陈国增在温州市龙湾区海滨街道沙南村沙南中路18号路边遇到被害人张某，质问张某为何追查他的行踪，张某否认，双方遂发生争执、扭打。陈国增拿来一把刀刺伤张某的腹部、左大腿、左手上臂等处。经鉴定，张某躯干部及肢体系外物他伤，躯干部单个创最长11.5cm（手术创口），累计创长14.0cm，小肠破裂，乙状结膜系膜破裂，肢体累计创长5.2cm，软组织挫伤，其伤势已构成重伤。2011年8月9日，被告人陈国增向公安机关投案。
上述事实，有被告人陈国增的供述，被害人张某的陈述，证人李某、谭某、吴某的证言，证人李玉菊的证言及其对被告人陈国增的辨认，伤势鉴定结论，现场勘查笔录，到案经过，被告人陈国增的身份信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈国增有期徒刑四年。
原审被告人陈国增上诉称，其在清网行动中投案自首并有立功，原判未认定其立功不当；几年前被处行政处罚，不应作为酌情从重情节；已经支付被害人15000元治疗费，被害人受伤后没有留下严重后遗症；原判量刑畸重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈国增因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于陈国增有自首情节，已予从轻处罚。但陈国增曾因违法行为三次被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，予以酌情从重处罚并无不当。陈国增仅支付被害人15000元，不足以赔偿被害人经济损失，故其关于悔罪表现好的意见不能成立，不予采纳。陈国增还上诉称其有立功表现。经查，陈国增不能具体说明立功线索的来源；根据最高人民法院《关于处理自首立功若干具体问题的意见》规定，立功证据材料应加盖接收单位的印章，但接受检举揭发材料的单位即温州市公安局瓯海区分局拒绝在立功证明书上加盖公章，其检举揭发他人犯罪的线索来源存疑，无法排除非法获取可能的，因此，原判不认定其立功并无不当。其关于有立功的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈国增要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 丁前鹏
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年七月十七日
书记员 赵东清
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初345号
原告：康厚碧，女，1943年2月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：刘凡奎（系康厚碧儿子），1963年9月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：唐贤贵，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。
被告：资阳市恒达运业（集团）有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：邱圆智，董事长。
委托诉讼代理人：陈德，系资阳市恒达运业（集团）有限公司员工。
委托诉讼代理人：金天国，系资阳市恒达运业（集团）有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地资阳市雁江区。
负责人：刘毅，经理。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
本院在审理原告康厚碧与被告唐贤贵、资阳市恒达运业（集团）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康厚碧撤回起诉。
本案受理费259元，由原告康厚碧负担。
审判员 唐永卫
二〇一八年五月八日
书记员 谢明洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1117号
上诉人（原审原告）：丁立军，无固定职业。
委托代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。
负责人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人丁立军为与被上诉人中国东方资产管理公司武汉办事处返还不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁立军于2016年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁立军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许丁立军撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5784元，由丁立军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 万 芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3482号
申请执行人：束良云，男，汉族，1964年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：戎海涛，男，汉族，1979年1月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人束良云与被执行人戎海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年11月18日达成了执行和解协议，被执行人戎海涛于2018年2月10日前给付�请执行人束良云305**元。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第4192号民事调解书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执3482号申请执行人：束良云，男，汉族，1964年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：戎海涛，男，汉族，1979年1月3日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人束良云与被执行人戎海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年11月18日达成了执行和解协议，被执行人戎海涛于2018年2月10日前给付�请执行人束良云305**元。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第4192号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁�送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 顾玉辉审 判 员 沙军荣法官助理 杜仙英二〇一七年十一月十八日书 记 员 应 峰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2765号
申请执行人：沈勇江，男，1976年9月5日出生，住永康市。
被执行人：吕伟东，男，1973年11月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人沈勇江与被执行人吕伟东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕伟东的银行帐户存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕伟东所有的银行帐户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 金希平
二〇一七年三月二日
（代）书记员 王晓亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1763号
原告山东省巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该银行董事长。
委托代理人王宗银，银行信贷主管。
委托代理人杨宇鹏，银行客户经理。
被告王桂利，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈允杰，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈瑞波，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告王桂利、陈允杰、陈瑞波借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年五月十六日
书记员 侯洪飞
山东省泰安市泰山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第11号
异议人山东悦众信息技术有限公司。
申请执行人李崭，女，汉族。
其他共同申请执行人芦家强等24人。
被执行人山东合生源食品有限公司。
被执行人俞捷，女，汉族。
被执行人高柱昌，男，汉族。
本院在对申请执行人李崭等25人与被执行人山东合生源食品有限公司、俞捷、高柱昌民间借贷纠纷一案执行中，异议人山东悦众信息技术有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东悦众信息技术有限公司称，被执行人山东合生源食品有限公司的“UHT管式杀菌机和另外2台杀菌釜、1台杀菌锅”已于2009年4月26日作价48万元用于偿还异议人欠款，上述设备现系由山东合生源食品有限公司租用。请求终止对上述财产的执行。
异议人提交了其与山东合生源食品有限�司落款日期2008年12月16日的借款合同、落款日期2009年4月26日的还款协议和租赁合同。
申请执行人答辩称，争议设备被法院查封在先，被执行人擅自处分无效，要求驳回执行异议。
经审查查明，本案诉讼过程中，本院即于2008年5月28日查封了山东合生源食品有限公司全部生产设备，包括无菌软包装生产线一条、全自动无菌砖式灌装机及附属设备一套并造具清单，2010年4月6日按此清单进行了续封。2011年4月22日再次续封时重新造具了清单，被执行人对此未提出过异议，其负责人当日对争议设备产权所做的说明，既未得到所谓产权人的印证，也与本异议人之主张不同。异议审查期间，异议人未在本院规定期限内提交佐证其与被执行人上述三份协议实际履行的相关证据。
本院认为，对于人民法院查封的财产，任何人不得擅自处分。本案异议指向的设备，当然包含在本院在先查封的被执行人山东合生源食品有限公司全套生产线设备之中，因此，也属依法不得擅自处分的财产。异议人所提交的三份协议，无进一步证据证实其真实履行情况，因此对其真实性及是否构成妨害民事诉讼暂不予认定和处理。异议人的异议主张，实际针对的是争议财产的所有权，因涉及各方当事人的实体权利义务，应通过案外人异议之诉寻求认定和处理。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东悦众信息技术有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 亮
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0104刑初1161号
自诉人阙文茂，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省福州市仓山区。
自诉人阙文茂向我院递交了刑事自诉状，诉称：陈金雷作为福州易得康医药科技有限公司的法定代表人，恶意转移财产，有能力执行而拒不执行，严重侵害申请执行人即自诉人阙文茂的财产权利，且阙文茂提出控告后公安机关对陈金雷不予追究刑事责任。为此，诉请以“拒不执行判决、裁定罪”追究陈金雷的刑事责任。
经审查，本院认为：自诉人未递交其曾提出控告而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的相关证明，其提起刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第一项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对自诉人阙文茂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 林志诚
审 判 员 吴小照
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终168号
上诉人(原审第三人)余建成，男，1963年1月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，农民，住谷城县。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)谷城县石花镇人民政府(以下简称石花镇政府)，住所地谷城县石花镇。
法定代表人褚春明，石花镇政府镇长。
委托代理人李福勇，谷城县石花镇司综合行政执法局局长，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)吴方玲，女，1973年8月7日出生，汉族，湖北省谷城县人，农民，住谷城县。
被上诉人(原审原告)徐爱兵，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，农民，住谷城县。系吴方玲丈夫。
委托代理人高立春、刘雄文，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上诉人余建成诉被上诉人石花镇政府履行法定职责一案，不服谷城县人民法院[2016]鄂06**行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人余建成及其委托代理人朱宇光、被上诉人石花镇政府的委托代理人李福勇和被上诉人吴方玲、徐爱兵的委托代理人高立春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴方玲、徐爱兵居住房屋与余建成房屋相邻。2014年12月余建成将自己房后滴水建成房屋，由此两家为边界问题产生矛盾。2015年7月13日，余建成向谷城县石花镇综合行政执法局（以下简称执法局）反映，徐爱兵将其房屋砸毁。经执法局多次协调解决，于2015年8月13日对此案进行了处理，处理意见：“由水星台村委会协同徐爱兵另选一处划定屋基供其建房使用，建房办证等费用由村委会全免，原房屋迁走后留下地基可供余建成使用，但余建成必须给予徐爱兵一定补偿费。由于余建成堆放在道子的杂物严重影响了居民的出行，要求余建成立即对道子进行清理，恢复原貌。”协议达成后不久，吴方玲、徐爱兵与余建成又多次发生纠纷。2016年1月26日，吴方玲、徐爱兵以邮寄的方式向石花镇政府递交了《拆除违建申请书》。一、请求石花镇政府依法确认余建成于2014年12月扩建的阳台（36平方米）违法；二、请求石花镇政府依法履行拆除余建成于2014年12月违法扩建的阳台（36平方米）的职责；三、请求依法履行拆除余建成非法侵占3米公共通道上的违建设施的职责。逾期后，吴方玲、徐爱兵未能收到石花镇政府的答复。为此，吴方玲、徐爱兵向本院提起行政诉讼，要求依法判令石花镇政府履行拆除余建成违章建筑的职责。在审理过程中，石花镇政府所属谷城县石花镇综合行政执法局，于2016年6月22日对吴方玲、徐爱兵的投诉决定受理，并进行立案调查。
原审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，石花镇政府是查处本行政区域未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的法定机关。余建成在没有取得上述许可证的情况下进行建设，对余建成的违法建设行为，吴方玲、徐爱兵于2016年1月26日以邮寄的方式向石花政府递交《拆除违建申请书》，要求石花镇政府对余建成的违法建筑物进行拆除。逾期后，石花镇政府未能对吴方玲、徐爱兵的《拆除违建申请书》进行答复。对此，应当认定为违法。吴方玲、徐爱兵要求本院判决石花镇政府依法对余建成的违法建筑物履行拆除的职责，于法不符，石花镇政府对此应当进行调查或者裁量。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决责令石花镇政府在法律规定的期限内，对吴方玲、徐爱兵2016年1月26日要求《拆除违建申请书》的申请履行法定职责。案件受理费50元，由石花镇政府负担。
宣判后，上诉人余建成不服上述判决，向本院提起上诉称，1、余建成修建阳台是合法行为，不属违法建筑，余建成持有建筑批准手续，一审判决认为“本案第三人余建成在没有取得上述许可证的情况下进行建设，对第三人余建成的违法建设行为，…”的认定是错误的，应予纠正。2、一审判决适应法律错误。余建成的建房批准时间在1999年，应当适应当时的法律法规，不应适应《城乡规划法》第65条，该法自2008年1月1日生效实施，对此前的行为没有约束力。3、石花镇综合行政执法局系石花镇政府的职能部门，已经履行法定职责，一审吴方玲、徐爱兵诉请履行法定职责不能成立，请求二审法院依法驳回。综上所述，请求撤销[2016]鄂06**行初11号行政判决，驳回吴方玲、徐爱兵的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人吴方玲、徐爱兵提起的诉讼是履行拆除违章建筑的法定职责之诉。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，石花镇政府是查处本行政区域未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的法定机关。石花镇政府在收到吴方玲、徐爱兵提出拆除余建成的违法建筑物的申请后，应当在法定期限内履行申请要求履行的法定职责。上诉人余建成于2014年12月扩建的阳台是否违法，应当是具有认定建筑物是否违法的有关部门进行认定，法院直接认定不当。上诉人余建成认为一审法院在法院认为中“余建成在没有取得上述许可证的情况下进行建设，对余建成的违法建设行为，…”认定错误的上诉理由成立，本院对此认定予以纠正。余建成扩建阳台的行为发生在2014年12月，应当适应《城乡规划法》的规定成立，其辩称适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人余建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 帅
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂06行终168号上诉人(原审第三人)余建成，男，1963年1月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，农民，住谷城县。委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)谷城县石花镇人民政府(以下简称石花镇政府)，住所地谷城县石花镇。法定代表人褚春明，石花镇政府镇长。委托代理人李福勇，谷城县石花镇司综合行政执法局局长，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)吴方玲，女，1973年8月7日出生，汉族，湖北省谷城县人，农民，住谷城县。被上诉人(原审原告)徐爱兵，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，农民，住谷城县。系吴方玲丈夫。委托代理人高立春、刘雄文，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为特别代理。上诉人余建成诉被上诉人石花镇政府履行法定职责一案，不服谷城县人民法院[2016]鄂06**行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人余建成及其委托代理人朱宇光、被上诉人石花镇政府的委托代理人李福勇和被上诉人吴方玲、徐爱兵的委托代理人高立春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，吴方玲、徐爱兵居住房屋与余建成房屋相邻。2014年12月余建成将自己房后滴水建成房屋，由此两家为边界问题产生矛盾。2015年7月13日，余建成向谷城县石花镇综合行政执法局（以下简称执法局）反映，徐爱兵将其房屋砸毁。经执法局多次协调解决，于2015年8月13日对此案进行了处理，处理意见：“由水星台村委会协同徐爱兵另选一处划定屋基供其建房使用，建房办证等费用由村委会全免，原房屋迁走后留下地基可供余建成使用，但余建成必须给予徐爱兵一定补偿费。由于余建成堆放在道子的杂物严重影响了居民的出行，要求余建成立即对道子进行清理，恢复原貌。”协议达成后不久，吴方玲、徐爱兵与余建成又多次发生纠纷。2016年1月26日，吴方玲、徐爱兵以邮寄的方式向石花镇政府递交了《拆除违建申请书》。一、请求石花镇政府依法确认余建成于2014年12月扩建的阳台（36平方米）违法；二、请求石花镇政府依法履行拆除余建成于2014年12月违法扩建的阳台（36平方米）的职责；三、请求依法履行拆除余建成非法侵占3米公共通道上的违建设施的职责。逾期后，吴方玲、徐爱兵未能收到石花镇政府的答复。为此，吴方玲、徐爱兵向本院提起行政诉讼，要求依法判令石花镇政府履行拆除余建成违章建筑的职责。在审理过程中，石花镇政府所属谷城县石花镇综合行政执法局，于2016年6月22日对吴方玲、徐爱兵的投诉决定受理，并进行立案调查。原审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，石花镇政府是查处本行政区域未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的法定机关。余建成在没有取得上述许可证的情况下进行建设，对余建成的违法建设行为，吴方玲、徐爱兵于2016年1月26日以邮寄的方式向石花政府递交《拆除违建申请书》，要求石花镇政府对余建成的违法建筑物进行拆除。逾期后，石花镇政府未能对吴方玲、徐爱兵的《拆除违建申请书》进行答复。对此，应当认定为违法。吴方玲、徐爱兵要求本院判决石花镇政府依法对余建成的违法建筑物履行拆除的职责，于法不符，石花镇政府对此应当进行调查或者裁量。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决责令石花镇政府在法律规定的期限内，对吴方玲、徐爱兵2016年1月26日要求《拆除违建申请书》的申请履行法定职责。案件受理费50元，由石花镇政府负担。宣判后，上诉人余建成不服上述判决，向本院提起上诉称，1、余建成修建阳台是合法行为，不属违法建筑，余建成持有建筑批准手续，一审判决认为“本案第三人余建成在没有取得上述许可证的情况下进行建设，对第三人余建成的违法建设行为，…”的认定是错误的，应予纠正。2、一审判决适应法律错误。余建成的建房批准时间在1999年，应当适应当时的法律法规，不应适应《城乡规划法》第65条，该法自2008年1月1日生效实施，对此前的行为没有约束力。3、石花镇综合行政执法局系石花镇政府的职能部门，已经履行法定职责，一审吴方玲、徐爱兵诉请履行法定职责不能成立，请求二审法院依法驳回。综上所述，请求撤销[2016]鄂06**行初11号行政判决，驳回吴方玲、徐爱兵的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人吴方玲、徐爱兵提起的诉讼是履行拆除违章建筑的法定职责之诉。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，石花镇政府是查处本行政区域未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的法定机关。石花镇政府在收到吴方玲、徐爱兵提出拆除余建成的违法建筑物的申请后，应当在法定期限内履行申请要求履行的法定职责。上诉人余建成于2014年12月扩建的阳台是否违法，应当是具有认定建筑物是否违法的有关部门进行认定，法院直接认定不当。上诉人余建成认为一审法院在法院认为中“余建成在没有取得上述许可证的情况下进行建设，对余建成的违法建设行为，…”认定错误的上诉理由成立，本院对此认定予以纠正。余建成扩建阳台的行为发生在2014年12月，应当适应《城乡规划法》的规定成立，其辩称适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元由上诉人余建成负担。本判决为终审判决。审 判 长  王杰锋审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 帅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更531号
罪犯崇峰，男，1982年11月1日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年九月八日，云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人崇峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十四日，云南省高级人民法院作出（2008）云高刑执字第1477号刑事裁定，将罪犯崇峰的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第319号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00168号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二三年十二月十三日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯崇峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崇峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个（含2014、2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯崇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崇峰准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年十二月十三日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
河南省漯河市郾城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02410号
原告中国银行股份有限公司漯河分行。
被告王水东。
原告中国银行股份有限公司漯河分行被告王水东信用卡纠纷一案，原告无法提供被告的详细住址，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费2050元予以退回给原告中国银行股份有限公司漯河分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁芳芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1249号
原告赵万利
被告蔡汉卫
被告刘程
原告赵万利与被告蔡汉卫、刘程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告赵万利到庭参加了诉讼，被告蔡汉卫、刘程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵万利诉称，2013年7月22日16时20分许，被告蔡汉卫驾驶被告刘程所有的冀HEK8**号小轿车在承德县S253省道3公里800米路段与原告驾驶的冀HMV6**号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，正三轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送承德二六六医院住院治疗，诊断为左侧第4、6肋骨骨折，右侧第1、4、5、6肋骨骨折，肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧睾丸外伤性血肿、腰部软组织挫伤、双侧肘部软组织挫伤。此次交通事故承德县公安交警大队认定被告蔡汉卫负此次事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。现依法起诉，请求二被告连带赔偿医疗费13714.70元，误工费7800.00元，护理费900.00元，住院伙食补助费750.00元。
原告赵万利为证明其主张向本院提交如下证据：
1、承德县交警大队事故认定书一份；
2、车辆行驶证一份（复印件）；
3、中国人民解放军第二六六医院诊断证书、出院记录各一份；
4、住院病历一份（20页）、费用清单一份（2页）；
5、医药费单据四张，合计13714.70元。
被告蔡汉卫、刘程未到庭亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年7月22日16时20分许，被告刘程所雇司机蔡汉卫驾驶被告刘程所有的冀HEK8**号小型轿车行驶至承德县S253省道3公里800米路段时超越前方向向左拐弯的原告赵万利驾驶的冀HMV6**号正三轮摩托车（车厢内载朱桂芝）相撞，造成两机动车损坏、原告赵万利及乘车人朱桂芝受伤的交通事故。该事故蔡汉卫负主要责任，赵万利负次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第二六六医院住院治疗，住院15天，诊断为：“1、左侧第4、6肋骨骨折，2、右侧第1、4、5、6肋骨骨折，3、肺挫伤，4、左侧胸腔积液，5、左侧睾丸外伤性血肿、6、腰部软组织挫伤、7、双侧肘部软组织挫伤。”花医疗费13714.70元。出院医嘱：“注意休息，适当锻炼，定期复查。”现原告赵万利诉至本院要求二被告连带赔偿医疗费13714.70元，误工费7800.00元，护理费900.00元，住院伙食补助费750.00元。
另查明，被告刘程所有的冀HEK8**号小型轿车，违反道路交通安全法强制性规定未投交强险。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、承德县交通警察大队事故认定书；2、车辆行驶证；3、中国人民解放军第二六六医院诊断证书、出院记录、住院病历、费用清单表、医疗费单据；4、当事人的陈述。
1、本案争议焦点：1、二被告应否承担赔偿责任、怎样承担责任；
2、原告的损失如何确定。
本院认为，一、关于二被告应否承担赔偿责任、怎样承担责任的问题。
被告蔡汉卫受雇于被告刘程，在此次交通事故中被告蔡汉卫负主要责任，具有重大过错，对于原告的经济损失，被告蔡汉卫应与雇主刘程承担连带赔偿责任。被告刘程所有的冀HEK8**号小型轿车，违反道路交通安全法强制性规定未投交强险，原告请求二被告在交强险限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持。超过交强险限额部分，二被告承担70%的赔偿责任。
二、关于原告的损失如何确定的问题。
对于原告赵万利提供的医疗费13714.70元，误工费7800.00元（78元×100天），护理费900.00元（60元×15天），住院伙食补助费750.00元（50元×15天）纳入本案的赔偿范围。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人们法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡汉卫、刘程在交强险限额内赔偿原告赵万利医药费10000.00元，误工费7800.00元，护理费900.00元，合计人民币18700.00元。
二、被告蔡汉卫、刘程赔偿原告赵万利医药费3714.70元、住院伙食补助费750.00元，合计人民币4464.70元的70%即人民币3125.29元
上述赔偿款于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告蔡汉卫、刘程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张雪军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2271号
原告：灵山县人民医院，住所地：灵山县灵城镇钟秀路1号。
法定代表人：蒙家辉，该院院长。
委托诉讼代理人：周善彬，男，该院财务收费室主任。
委托诉讼代理人：万成文，男，该院财务收费室干事。
被告：覃荣漫，男，1998年年1月10日出生，汉族，灵山县烟墩镇凤山村委会农民，住浦北县。
原告灵山县人民医院与被告覃荣漫医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告灵山县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县人民医院撤回起诉处理。
审判员 黄大红
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄儒平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1652号
原告：王绍辉，男，1984年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：ＸＸ，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：江瑞，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王绍辉与被告ＸＸ、被告江瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。本案在审理中，原告王绍辉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍辉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍辉负担。
审判员 陶劲松
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0078号
上诉人（原审被告）丹阳市宏发气体充装厂。
投资人王海霞，该厂厂长。
委托代理人聂诚，该厂职员。
被上诉人（原审原告）孙建国，男，1957年07月4日生，汉族，镇江市新区人。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原审被告薛生哎，男，1955年4月20日生，汉族，镇江市京口区人，户籍地镇江新区平昌新城新茂苑**幢*单元***室。
上诉人丹阳市宏发气体充装厂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月18日15时50分许，薛生哎驾驶未经登记的小型方向盘式拖拉机，与对方向孙建国驾驶的未经登记的“力帆110型”二轮摩托车相撞，造成车辆受损、孙建国受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，薛生哎承担事故的主要责任，孙建国承担事故次要责任。孙建国的伤经诊断为右足开放性多发楔骨跖骨粉碎性骨折，左外踝骨折。孙建国入院后行右足清创缝合克氏针固定＋左踝，左腕切开复位内固定术，之后孙建国行内固定取出手术。孙建国伤情经鉴定已构成十级伤残。孙建国要求赔偿各项损失110693.60元。
另查明，薛生哎所驾驶的小型方向盘式拖拉机所有人为丹阳市宏发气体充装厂，该车未投保交强险。薛生哎系丹阳市宏发气体充装厂驾驶员，薛生哎在事发后给付了孙建国医疗费9300元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，予以确认。薛生哎系丹阳市宏发气体充装厂驾驶员，属于单位职员，事故发生时在履行职务。单位职员在执行职务中致人损害的，应由单位承担相应的民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按事故责任分担。
原审法院确认孙建国的各项损失为：1、38716.58元。2、住院伙食补助费504元（28天×18元／天）。3、营养费1350元（90天×15元／天）。4、护理费4780元（28天×60元／天＋62天×50元／天）。5、误工费12000元（150天×80元／天）6、残疾赔偿金59354元（29677元／年×2）。7、精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费2360元。9交通费200元。
上述损失合计119904.58元，由丹阳市宏发气体充装厂在交强险范围内承担89334元，不足部分由丹阳市宏发气体充装厂承担21399.41元（30570.58元×70%），合计110733.41元，其中薛生哎已经支付的9300元应由孙建国返还，此款可由丹阳市宏发气体充装厂代为返还
原审法院判决：一、丹阳市宏发气体充装厂于判决生效后15日内给付孙建国赔偿款101433.41元。二、丹阳市宏发气体充装厂于判决生效后15日内代为返还薛生哎垫付款9300元。三、驳回孙建国的其他诉讼请求。
上诉人丹阳市宏发气体充装厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案的交通事故，交警部门认定孙建国承担次要责任，薛生哎承担主要责任，本案应由双方按责任比例承担责任，故孙建国应承担30%的责任。丹阳市宏发气体充装厂请求依法改判。
被上诉人孙建国辩称，原判决正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事故予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，薛生哎所驾驶的所有人为丹阳市宏发气体充装厂的小型方向盘式拖拉机未投保交强险，原审法院判决丹阳市宏发气体充装厂在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分再按责承担责任正确。上诉人丹阳市宏发气体充装厂的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由丹阳市宏发气体充装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张建华
附：相关法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第14-3号
申请执行人于洪杰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县西街X委XX组XX号。
被执行人姜闯，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇XX市X院内。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字350号民事判决书.申请执行人于洪杰于2014年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人姜闯于2015年2月2日将生效法律文书中所确定的给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第350号民事判决书中所确定给付义务的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年二月二日
书记员 王亚彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第553-2号
申请执行人夏维，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款51497元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00121号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人毕某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年2月6日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年8月26日5时许，被告人毕某驾驶辽MY61**号两轮摩托车，沿昌图县政府路由东向西行驶至县委门前时，与张某某骑乘的自行车相撞，发生道路交通事故。经检验：被告人毕某肇事时血液中乙醇成分为190.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年2月6日，被告人毕某到昌图县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、现场勘查笔录及照片、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有自首情节，可对其从轻处罚，同时鉴于其无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年五月四日
书记员 佟皓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03022号
罪犯ＸＸ，男，生于1991年11月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）汉刑初字第32号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年7月、2013年11月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。（刑期至2020年10月26日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01010号
原告重庆市万鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街23号2单元8-1，注册号渝长5002210000360911-1-1。
法定代表人，周龙强，总经理。
委托代理人（特别授权）周建杨，男。
委托代理人（特别授权）江健，男。
被告吴方书，男。
原告重庆万鼎汽车销售有限公司诉被告吴方书买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月16日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政适用简易程序于2014年02月27日公开开庭进行了审理。原告重庆万鼎汽车销售有限公司及其委托代理人周建杨、江健、被告吴方书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆万鼎汽车销售有限公司诉称，被告吴方书在原告重庆市万鼎汽车销售有限公司购东风悦达起亚牌轿车一辆，车架号LJDMAA228D0077643，欠购车款27800元，于2013年6月21日出具欠条一张，双方约定2013年7月21日还清欠款。到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告吴方书辩称，我确实欠该笔款项，双方购车初时约定的是零首付提车，后零首付未办理下来，原告要我偿还27800元，在欠条上签字时说只是个程序问题，可以用行驶证办信用卡来耍，并保证这个事情原告来办，后来信用卡额度只有6000元，不够还款，原告违背诚实信用，因此该笔欠款仍应按照零首付约定按揭贷款的方式分期支付，另，购销合同上车价为111800元，后又变成124800元，两份合同车价不符。
经审理查明，2013年4月28日，原告重庆市万鼎汽车销售有限公司与被告之妻王娇签订《重庆市万鼎汽车销售有限公司产品购销合同》，约定，原告将一辆东风悦达起亚K3（2013款1.6自动GL），颜色钛银，作价111800元的价格卖给王娇；该车享受国家节能补贴3000元；付款方式，双方选择合同签订之日给付2000元作为预付定金款的分期还款等。但双方口头约定实际履行方式为该合同付款方式第三项贷款付款，即零首付提车。同日，原告与被告之妻未执行该合同，由原告与被告签订汽车延伸服务清单协议买卖车辆，双方约定，原告将一辆颜色钛银的东风悦达起亚K3（2013款1.6自动GLS）作价123800元（原告优惠1000元，原车价为124800元）卖给被告，由被告承担车辆购置税、按揭服务、保险服务等费用共计26251元，另双方约定付款方式仍为贷款付款等。2013年5月14日，被告与重庆互邦实业（集团）股份有限公司客户服务中�签订的贷款金额等为空白的《机动车按揭贷款服务合同条款》，被告之妻王娇为保证人。2013年5月16日，被告吴方书缴清车辆识别代号为LJDMAA228D0077643的车辆购置税、保险费、调查费、公证抵押费、服务费、管理费、保证金等共计26251元（其中被告之妻原缴纳的定金2000元予以冲抵），于当日提走该车。后银行批准下来的贷款金额为96000元，被告尚欠27800元车款。2013年6月3日被告办理完毕该车上户手续。后经双方协商，于2013年6月21日，被告向原告出具欠款条一份，载明：“因购买起亚K3，今欠到万鼎汽车销售公司购车款（大写）：贰万柒仟捌佰元整，小写：27800.00，还款时间为：信用卡办理下来或壹个月，此据。欠款人：吴方书，电话，13XXXXXXXXX，日期，2013.6.21”。后因被告信用卡办理下来的额度只有6000元，不足以偿还车款27800元，该笔车款至今一直未偿还，原告遂诉至�院，要求被告偿还所欠车款27800元。
上述事实，有当事人陈述、2013年4月28日《重庆市万鼎汽车销售有限公司产品购销合同》复印件一份、2013年4月28日《重庆万鼎汽车延伸服务清单》复印件一份、2013年5月14日《机动车按揭贷款服务合同条款》一份、2013年5月16日机动车销售统一发票复印件一份、吴方书机动车行驶证复印件一份、东风悦达起亚产品合格证书一份、《万鼎汽车轿车确认单》一份、2013年6月21日欠款条原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的汽车买卖合同有效，对剩余车价款27800元双方均无异议，本院予以确认。被告辩称自己不清楚合同价款变更、两份购车合同车价不一致，剩余车价款27800元应以银行按揭的方式偿还等。综合本案情况，本院认为，原告重庆市万鼎汽车销售有限公司与被告之妻王娇签订《重庆市万鼎汽车销售有�公司产品购销合同》实际并未执行，被告以自己的名义与原告签订的汽车延伸服务清单，是原、被告实际执行的合同，原告与被告签订汽车延伸服务清单，以及被告提走、使用、缴纳税费以及办理按揭的车辆的车架号均为LJDMAA228D0077643，均能予以证实原、被告合同标的是同一辆汽车，价款为123800元；另，原被告双方在签订汽车买卖合同时虽然约定该车为零首付，但因贷款方批准的贷款金额为96000元，并没有达到原被告双方所预期的贷款额度，对此，原、被告双方于2013年6月21日就剩余车款重新约定为：“还款时间：信用卡办理下来或壹个月”。应视为原、被告对原价款付款方式和时间进行变更的约定，该约定符合法律规定，合法有效；该约定实际是明确原告可以要求被告贷款付款或要求被告在欠款条之日起一个月后直接还款进行选择，故被告要求将剩余车价款按照零�付约定进行银行按揭的理由本院不予支持。被告称其信用卡信用额度不足以偿还剩余车价款的问题，不影响原告对还款方式、时间的选择。故原告要求被告支付剩余车价款27800元的诉求，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴方书于本判决生效后10日内一次性偿还原告万鼎汽车销售有限公司的车价款27800元。
本案受理费495元（原告已预缴），由被告吴方书承担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆万鼎汽车销售有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 樊锦红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初00024号
原告：孙林，男，1969年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：余平龙，男，1956年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：余凤琴，女，1964年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告孙林与被告余平龙、余凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人石小毛、被告余平龙、余凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林向本院提起诉讼请求：判决被告即时归还借款50000元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，被告因家庭资金周转需要，向原告借款50000元，出具借条一张，后一直未归还，其行为严重损害了原告的合法权益，故依据相关法律规定请求法院依法判决。
被告余平龙辩称，50000元是欠原告的利息。是先前我曾向吕洁借款170000元，计算到利息有40000多元，后孙林（吕洁丈夫）又给了我几千元，共计50000元，我就向原告出具了借条。
被告余凤琴辩称，我对借款情况不清楚。
经审理查明，2013年7月11日（借条误写为03.7.11号）被告余平龙向原告出具借条一张，载明“今借孙林人民币伍万元整（50000.元）”，后经原告催要，被告未能归还，原告遂于2017年1月3日诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款50000元并承担自起诉之日起至实际付清之日止，以50000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。被告称该款系40000余元利息及部分现金合计后出具的借条，实际是利息，但被告对其陈述未提供任何证据，而原告则称系将现金交付给被告的。
另查明，被告余平龙与余凤琴系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余平龙欠原告50000元借款未还的事实，由原告出具的借条予以证实，本院予以确认。该款即使是被告所称是利息与部分借款合计后形成，也不能免除被告的还款责任，且被告余平龙对此亦未提供证据予以证明，故应认定该50000元系借款，原告要求其归还50000元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该款系余平龙与余凤琴夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余平龙、余凤琴于本判决生效之日起10日内向原告孙林归还借款本金50000元，并承担自2017年1月3日起至实际付清之日止，以50000元为基数，按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1686号
原告：十堰市巨拓贸易投资有限公司，住所地：十堰市茅箭区上海路66号1－1－1－2号。
法定代表人：陈学锋，该公司经理。
被告：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市郧阳区樱桃沟村。
法定代表人：王东旭，该公司经理。
原告十堰市巨拓贸易投资有限公司与被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告十堰市巨拓贸易投资有限公司诉称，请求判令被告：1、支付原告中央空调改造工程款176349元并支付利息，利息自2016年12月31日起至付清时止按月息2分计算。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原被告双方签订《中央空调销售安装合同》，原告承包被告广汽传祺4S店中央空调改造工程。合同签订后，原告按照被告的要求进行施工。原告共计完成工程量的人工材料费合计176379元，被告未支付任何费用。
十堰腾泽汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设合同纠纷，依法应由工程所在地的人民法院管辖，请求将本案移送工程所在地的十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人可以协议约定管辖，但不得违反级别管辖、专属管辖的规定。本案当事人双方在《中央空调销售安装合同》第九条第（3）项约定由“合同纠纷，由双方协商解决，协商未果，当事人向十堰市茅箭区人民法院起诉”。本案系建设工程施工合同纠纷，合同约定的施工地点为“十堰北国际汽车贸易城内”。经查该贸易城位于十××市××区经济开发区内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即为专属管辖。故本案双方当事人关于管辖的约定违反了专属管辖规定，该约定无效。故，本案应由工程施工所在地十堰市郧阳区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
十堰腾泽汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市郧阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一八年六月十一日
书记员 张杨
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第167号
原告长春市宝乐鑫新型墙体材料厂，住所地：吉林省德惠市米沙子镇兰家村6社。
负责人范玉春，系公司厂长。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告邵有为，男，汉族，1965年10月1日生，住九台市，九台市工商局职工。
本院在审理原告长春市宝乐鑫新型墙体材料厂诉被告邵有为合同纠纷一案中，经审查，原告向法院提供的现有证据不能证明所诉被告与本案有直接利害关系，故被告不是本案的适格主体。
本院认为，本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市宝乐鑫新型墙体材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 璇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初36号
公诉机关舟�市定海区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月9日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年1月9日凌晨0时左右，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿舟山市定海区芙蓉洲路由南往北行驶，途经定海区芙蓉洲路的东海东路至解放东路中间路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动�的犯罪嫌疑，经对被告人张某进行酒精呼气测试，其酒精含量为118mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为131mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、返还物品凭证、居民身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审557号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶更胜，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人刘满飞，女，汉族，务农，住址同上，系叶更胜之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111052号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶更胜、刘满飞征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶更胜、刘满飞于2012�7月25日政策外生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶更胜、刘满飞送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶更胜、刘满飞征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111052号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶更胜、刘满飞。叶更胜、刘满飞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶更胜、刘满飞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶更胜、刘满飞所作出的吉卫计征决（2017）第111052号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111052号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶更胜、刘满飞征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审557号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶更胜，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人刘满飞，女，汉族，务农，住址同上，系叶更胜之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第111052号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶更胜、刘满飞征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶更胜、刘满飞于2012�7月25日政策外生育一男孩。2017年4月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶更胜、刘满飞送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶更胜、刘满飞征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111052号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶更胜、刘满飞。叶更胜、刘满飞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年10月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶更胜、刘满飞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶更胜、刘满飞所作出的吉卫计征决（2017）第111052号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111052号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶更胜、刘满飞征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十五日书记员  周 青
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第551号
申请执行人曾清，男，1958年12月19日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第547号调解书已发生法律效力。权利人曾清于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为10553元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人曾清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执78号
申请人蒋景旭
被执行人栗天忠
本院在执行申请人蒋景旭申请执行栗天忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，同意被执行人分期履行案件款，申请人蒋景旭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执78号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 燕
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00049号
申请执行人：定远县国土资源局
法定代表人：杨林武，局长。
被执行人：鲍增旭，男，汉族。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监字（2014）162号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 玮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑（知）终字第6号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人柏某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）闵刑（知）初字第2号刑事判决，对被告人柏某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；查获的假冒注册商标的商品予以没收。原审被告人柏某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柏某又自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柏某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币二千余万元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。鉴于柏某的销售行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定上诉人柏某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柏某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑（知）初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1544号
罪犯谭美成，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月21日作出（2010）云刑初字第822号刑事判决，以被告人谭美成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭美成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭美成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭美成在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭美成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭美成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2771号
原告：刘某，居民。
被告：张某甲，居民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙，由于双方婚前缺少了解，夫妻双方性格不和，脾气方面均有较大差异，婚后经常吵闹，被告对家庭和孩子不管不问，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未提供答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生女孩张某乙。原、被告婚后感情尚可，双方因经济上的原因产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好未果。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一女，虽因家庭琐事产生矛盾，并未造成严重影响夫妻感情的情形出现。只要双方以后加强沟通，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 柏红伟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字2099号
原告李世刚，男，汉族，1974年10月1日出生，粮农。
委托代理人吴国强，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告严德功，男，汉族，1973年4月7日出生，粮农。
被告严作禄，男，汉族，1984年6月15日出生，粮农（现羁押于兴海县看守所）。
被告兴海县扶贫开发局，地址：青海海南藏族自治州兴海县子科滩镇东大街8号。
法定代表人多杰，局长。
本院在审理原告李世刚与被告严德功、严作禄、兴海县扶贫开发局劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世刚申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世刚撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李世刚负担。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严福财
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第960号
原告姜华，女。
被告董志伟，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人赵景有，总经理。
本院在审理原告姜华诉被告董志伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告姜华于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜华的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费5，740.00元，由原告姜华承担740.00元，退回原告5，000.00元。
审判员 金霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 许威
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1855号
申请执行人孙本球，男，汉族。
被执行人孙元旭，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人因承揽合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶民初字第3764号民事调解已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第3764号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 刚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00550号
原告黄某，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告胥某甲，农民。
原告黄某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吕继领、被告胥某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2010年6月份认识并自由恋爱，2012年农历二月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女胥某乙。因被告自孩子出生后，对我常有打骂，存在家庭暴力，且与异性来甚密。对家庭、小孩不负责任，致使原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胥某甲辩称：原、被告婚前感情基础及婚后感情都很好。原告所述理由不是事实，虽然偶而因家庭琐事与原告发生矛盾、吵打，但夫妻感情尚好。原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系同学，双方2010年6月自由恋爱，2012年农历二月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女胥某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。现原告黄某以与被告胥某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某与被告胥某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方系自由恋爱，共同生活多年，并育有一个子女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。且双方所生育子女尚幼小，只要双方从家庭责任、孩子成长等大局出发，妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某与被告胥某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年九月三十日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2217号
申请执行人毕xx。
被执行人舒x。
申请执行人毕xx与被执行人舒x婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第4066号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘亚丽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初785号
原告：张靖。
被告：东营兴达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：史有兴，总经理。
本院在审理原告张靖与被告东营兴达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张靖负担。
审判员 陈新利
二〇一八年五月七日
书记员 李 瑞
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初20号
公诉机关腾冲市人民检察院。
被告人钏某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人钏某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人钏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲市人民检察院指控，2015年7月27日，被告人钏某某伙同小超（在逃）翻墙进入腾冲市猴桥镇东村普勒社郭某某家中，将该户的软珍香烟一条（价值人民币230元）、索尼笔记本电脑一台、写有密码的粮食直补银行卡一张盗走。经鉴定，索尼笔记本电脑价值人民币2550元。后被告人钏某某持该卡到腾冲市中和镇农村信用合作社取走粮食直补款人民币1200元，并将笔记本电脑以600元销赃给腾冲市猴桥镇东村村委会的金某（另处）。全案累计盗窃金额为人民币3980元。
上述事实，被告人钏某某无异议，且有1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押笔录及决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，郭某某银行账户明细单，云南省烟草公司保山市公司腾冲分公司卷烟营销分中心出具的《卷烟价格证明》；2、被害人郭某某的陈述；3、被告人钏某某的供述；4、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）290号价格鉴定结论书；5、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、被告人钏某某的现场辨认笔录及照片；6、腾冲市中和镇农村信用合作社监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3980元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钏某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人钏某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人钏某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案赃款、赃物继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年3月10日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物继续追缴，退赔被害人郭美健。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年二月三日
书记员 鲁泽星
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第1473号
原告邢某某，女，1988年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某某，男，1984年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 吕茂林
二〇一三年五月六日
书 记 员 于 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08144号
原告（反诉被告）李如顺，男，1951年8月9日出生。
委托代理人李金龙（李如顺之子），男，1976年10月28日出生。
被告（反诉原告）李如龙（曾用名李如海），男，1964年9月1日出生。
原告李如顺与被告李如龙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李如顺及其委托代理人李金龙、被告李如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如顺诉称：原被告系同村邻居，原告居南，被告居北。在原告房屋北侧，被告房屋东侧，有一历史公用通道，也是双方进入自己宅院的唯一通道。近年来，被告私自在此通道一侧建设大坡度台基，安装外开大门，任意排放污水，乱堆杂物，因此，双方多次发生矛盾。经派出所、村委会多次调解，被告仍无理取闹，造成原告车辆及人员通行非常困难。现要求被告拆除建在双方共用通道上的台基，改变大门方向，制作排水通道，清除通道杂物，恢复通道原状，排除妨碍，不能影响原告通行；诉讼费由被告负担。
被告李如龙辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为：1、台阶不影响原告出行。2、大门是在被告自己宅基地范围内。3、排水管道与被告无关，应由其自行建造。现我提出反诉，要求反诉被告将其所建粪池、堆放煤物挪到其自己院落内；要求反诉被告将其院落北侧彩钢瓦檐锯掉；要求反诉被告将其建造在反诉人宅基地范围内的墙垛拆除；要求反诉被告将其门前堆起的50公分的土坡铲除，保证反诉人出行；反诉费依法判决。
针对李如龙的反诉，李如顺辩称：农村卫生间改造，每家的化粪池都在外面。煤是临时堆放，冬天就用了。被告家在我家后面，水必然往那边流。我家不影响被告出行，不同意拆除门前的斜坡。被告家的猪圈在很早之前已经没有了，被告家东面不是被告家的宅基地范围内，也不是我家范围内。分家单上写清楚了东面留八尺过道。故不同意反诉请求。
经审理查明：原告李如顺与被告李如龙均系北京市通州区宋庄镇大兴庄村村民，双方在该村均建有住房。原告家在南，被告家在北。2013年3月至5月，被告将其房屋翻建。被告在2013年在其院落东侧新开了一扇防盗门，即东门。这扇东门直接对着原被告两家之间的通道。2013年6月左右，原告家开始翻建房屋，大约2个月左右完工。在2013年翻建房屋之前，原告家的北房为起脊房结构，房屋流水亦流向被告家的方向。关于被告反诉要求原告拆除的砖垛，位于两家之间西侧的豁口处，原告在此码放了六层砖。原告称其码放砖是为了防止雨水流入西侧邻居家。原告家门口有一个化粪池，化粪池上堆放了煤块等物品。
庭审中，原告称其要求的“拆除建在双方共用通道上的台基”，指的是被告家东门门口的土。原告称其要求的“制作排水通道”，指的是原告希望在地下埋一根排水管通到村里公用的排水沟内。
经现场勘察，原告家在南，被告家在原告家西北方向。两家房屋不连山。原告家只有一个北门。被告家现有一个北门和一个东门。原告家北侧与被告家东侧是一条南北通道。在通道中部，从被告家东墙外至邻居家西房山外侧宽6.9米。原告家东门门口用土和石子垫了一条坡道。原告家的污水管从通道南侧经过地面向北流入村内的排水沟。通道的中间部位现有5棵树。原告承认通道北侧较粗的一颗槐树是原被告父亲所种。在通道中间部位，被告堆放了一些砖瓦木料以及煤块等杂物。被告称通道中间部位原来是他家厕所、猪圈所在地。原告家北门外的污水管长3米。原告称其希望将北门外的污水管埋入地下，直接通到村内公用的排水沟内，但被告不允许其施工。原被告称通道均不在其各自的宅基地范围内。被告家东门外北侧有一个排水管，被告称偶尔向通道排放污水。被告家门口用土和石子垫了一条坡道。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、勘察笔录、现场照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告家只有一个北门，原被告两家之间的通道系原告的唯一进出道路，现被告在两家之间通道上堆放了砖瓦木料以及煤块等杂物，影响了原告的通行，故原告要求被告清除通道杂物，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在其东门门口用土和石子垫了一条坡道，这条坡道既短又矮，不影响原告的通行，且被告的东门仅为防盗门，亦不影响原告的通行，故原告要求被告拆除建在双方共用通道上的台基，改变大门方向的诉讼请求，本院不予支持。原告要求制作排水管道，将其污水通过地下排水管通到村里公用的排水沟内，理由正当，且有利于环境美化，本院予以支持；但这项行动应由原告自行进行，且埋设排水管后应及时覆土夯实。原告的化粪池和堆放的煤块等杂物放置在其自己家门口，其中的化粪池位于地下，对于被告并无影响，而煤块等杂物的堆放对于整个通道存在不利影响，故被告要求原告将煤块等杂物挪走，理由正当，本院予以支持。被告要求原告将化粪池移除，本院不予支持。原告的房屋北侧雨水确实会流入被告家的水泥地面上，但这是历史遗留的房屋格局问题，且在两家房屋翻建之前也是这种流水走向，被告要求原告将院落北侧彩钢瓦檐锯掉，要求不妥，本院不予支持。被告要求原告将墙垛拆除，墙垛实际上只是六层砖，且原告对此作出了合理解释，称为了防止雨水流入邻居家，故对被告的要求，本院不予支持。原告门前的土坡只是为了原告自己出行，被告家有北门和东门，其并不在原告门前土坡经过，故被告要求原告将其门前堆起的50公分的土坡铲除，保证出行，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。原被告两家之间的通道属于公用通道，分家单无权对通道的使用作出处分。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李如龙将其院落东侧、李如顺家北侧的共用通道上的砖瓦木料以及煤块等杂物清除出通道，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告李如顺自行在其院落北侧的共用通道下埋设排水管，使排水管直接接入村内共用排水沟内，施工完毕后，李如顺应当覆土夯实，确保共用通道地面平整；被告李如龙不得妨碍原告李如顺的上述施工；均于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告李如顺自行将其堆放在门口即共用通道南侧的煤块等杂物清除出通道，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告李如顺的其他诉讼请求；
五、驳回被告李如龙的其他反诉请求。
诉讼费三十五元，由原告李如顺负担十七元五角（已交纳），由被告李如龙负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费三十五元，由被告李如龙负担十七元五角（已交纳），由原告李如顺负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年七月十一日
书记员 王 楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保19号
申请人西安安诚瑞信置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区北辰大道滹沱社区北区5号楼3304室。
法定代表人邓龙，该公司执行董事。
被申请人天津金融资产交易所有限责任公司西部总部，住所地西安市雁塔区高新路56号电信广场金融商务中心3层。
法定代表人袁雷鸣，职务不详。
被申请人天津金融资产交易所有限责任公司，住所地天津自贸区中心商务区水现路2号增1号于家堡金融区服。
法定代表人袁雷鸣，职务不详。
被申请人爱建证券有限责任公司，住所地上海自由贸易区实验区世纪大道1600号1幢32号楼。
法定代表人祝建，该公司总经理。
申请人西安安诚瑞信置业有限公司与被申请人天津金融资产交易所有限责任公司西部总部、天津金融资产交易所有限责任公司、爱建证券有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日做出（2018）陕0113民初82号民事裁定书，依法依法冻结被申请人西安安诚瑞信置业有限公司与被申请人天津金融资产交易所有限责任公司西部总部、天津金融资产交易所有限责任公司、爱建证券有限责任公司银行存款5365970元或查封相当于5365970元的其他财产。本院于2018年1月12日移送执行。在执行过程中，本院依据生效民事裁定向银行送达了（2018）陕0113民初82号民事裁定书民事裁定书及协助执行通知书，依法冻结被申请人爱建证券有限责任公司银行存款5365970元，该行依法对银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初82号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 杨李华
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第402号
申请执行人：孟兆君，住吉林省舒兰市。
被执行人：内蒙古凯通建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人孟兆君与被执行人内蒙古凯通建设有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月20日作出（2014）舒民一初字第576号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人内蒙古凯通建设有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第576号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘鳕湾