福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7740号
原告（反诉被告）：黄步光，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：洪宗明，男，1954年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告（反诉被告）黄步光与被告（反诉原告）洪宗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，洪宗明提出反诉，本院经审查受理了洪宗明的反诉请求，并与本诉进行了合并审理。原告（反诉被告）黄步光的委托诉讼代理人何凌云，被告（反诉原告）洪宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄步光向本院提出诉讼请求：判令1.洪宗明归还借款9000元及利息（利息以9000元为基数，按年利率24%，自2014年10月10日起计至实际付款之日止）；2、洪宗明支付利息65900元；3、洪宗明赔偿律师费用损失6000元。诉讼过程中，黄步光撤回第1项诉讼请求，同时变更第2项诉讼请求为：洪宗明支付利息58092元。事实和理由：2011年7月1日，洪宗明向黄步光借款15万元，约定月利率3%。后因洪宗明没有按时还款，双方于2013年8月3日补签《借款协议》，约定洪宗明向黄步光借款15万元，借款期限自2011年7月2日起至2013年8月2日止，借款利率为月利率3%，若洪宗明违反本协议约定，应承担的责任包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及黄步光实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。洪宗明另行出具《借条》对上述借款予以确认。借款到期后，洪宗明陆续支付了利息7.9万元，并于2014年10月10日归还本金14.1万元。按借款本金14.1万元计算，7.9万元相当于18.67个月的利息，借款期限为39.27个月，因此洪宗明未支付的利息为14.1万元×（39.27个月-18.67个月）×0.02=58092元，黄步光已将利息标准下调至按年利率24%计算。
洪宗明辩称，1.借款本金应为14.1万元；2.借款期限为25个月，借款人未在借款期限内还款，应按照《借款协议》第八条第一款第二部分的约定，即支付一个月利息的50%作为违约金；3.律师费应由黄步光自行负担。
洪宗明向本院提出反诉请求：判令黄步光返还11464元。事实和理由：2011年7月，洪宗明因投资需要向黄步光借款15万元，黄步光扣减了两个月的利息9000元，只转账14.1万元，因此实际借款为14.1万元。2013年双方进行协商，若能尽早归还本金，利息可以减少。2014年10月，在取得黄步光的同意后，洪宗明还清借款本金14.1万元。经计算，洪宗明已支付利息10.6万元，黄步光已超收11464元利息，应予返还。
黄步光对洪宗明的反诉辩称，黄步光确认借款本金为14.1万元，并撤回第1项本诉请求；洪宗明的借款期限为2011年7月2日至2014年10月10日（总计39.27个月），支付利息7.9万元，已支付的利息按月利率3%计，为18.67个月的利息，未支付的利息按月利率2%计，为14.1万元×（39.27个月-18.67个月）×0.02=58092元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款协议》、《借条》、《委托代理合同》及发票、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄步光与洪宗明系朋友关系。2011年7月，洪宗明因资金周转需要向黄步光借款15万元，黄步光以转账方式支付洪宗明借款14.1万元，双方约定借款期限为2011年7月2日至2011年9月1日，月利率为3%。因洪宗明未能如期还款，2013年8月3日黄步光与洪宗明又签订一份《借款协议》，协议约定：借款期限自2011年7月2日起至2013年8月2日止，月利率为3%；洪宗明于2013年9月1日一次性偿还借款本金；洪宗明未按期足额支付借款本金或利息，应按照逾期本金和利息总金额的日千分之五支付违约金；洪宗明未按协议约定还款日期提前还款，应按照应付一个月利息的50%作为违约金支付给黄步光；洪宗明违反协议约定，应承担的责任包括债务本金、利息、违约金以及黄步光实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年10月10日，洪宗明归还借款本金14.1万元。借款期限内，洪宗明共向黄步光支付利息7.9万元。双方因利息的支付问题发生争议，黄步光诉至法院，为此支出律师费6000元。
另，洪宗明主张其向案外人陈学元支付的3.4万元亦为本案所涉借款的利息，黄步光对此不予确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷双方对借款事实以及《借款协议》均无异议，本院予以确认。洪宗明主张其向案外人陈学元支付的3.4万元为支付本案所涉借款的利息，对此黄步光不予认可，案外人陈学元也未到庭说明情况，因此对洪宗明的上述主张本院不予采信。本院认定洪宗明共向黄步光支付利息7.9万元，按双方约定的月利率3%计算为18.67个月的利息，因实际借款期限为2011年7月2日至2014年10月10日，即39.27个月，故洪宗明尚未支付20.6个月的利息。现黄步光将利息标准调整至按月利率2%，未违反法律的强制性规定，本院予以准许，即洪宗明尚未支付的利息为58092元（14.1万元×20.6个月×2%）。黄步光要求洪宗明支付利息58092元的诉讼请求，于法有据，应予支持。另外，黄步光要求洪宗明负担律师代理费6000元的请求，有合同依据，亦应予以支持。黄步光在本案审理过程中撤回第1项诉讼请求系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上所述，黄步光的本诉请求有事实和法律依据，本院予以支持；洪宗明的反诉请求于法无据，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、洪宗明于本判决生效之日起十日内支付黄步光借款利息58092元；
二、洪宗明于本判决生效之日起十日内支付黄步光律师代理费6000元；
三、驳回洪宗明的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1872元，减半收取计936元，由黄步光负担235元，洪宗明负担701元；反诉案件受理费86.6元，由洪宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年七月二十日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE