wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终13号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，法定代表人：王春景，系公司董事长，住所地：兰州市。
被上诉人（原审原告）：大武口区双益模板租赁站，法定代表人：刘兴举，系公司经营者，住所地：大武口区。
被上诉人（原审被告）：四川省志洋建筑劳务工程有限公司，法定代表人：华军先，系公司经理，住所地：四川省阆中市。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司上诉称，依据”原告就被告”管辖原则将本案移送至上诉人住所地兰州市七里河区人民法院审理，理由是一审法院依据《建筑器材租赁合同》第十一条约定，”本合同签订后，即发生法律效力，在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如解决不成，由出租方所在地人民法院申请仲裁”，确定了管辖地为出租方所在地大武口区，但是该份合同的主体并非上诉人而是被上诉人大武口区双益模板租赁站与被上诉人四川省志洋建筑劳务工程有限公司，因此上诉人不受该条款的限制。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的”原告就被告”管辖原则，应确定本案由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。
被上诉人大武口区双益模板租赁站与被上诉人四川省志洋建筑劳务工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为：原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》第十一条约定，”本合同签订后，即发生法律效应，在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如解决不成，由出租方所在地人民法院申请仲裁”。合同双方书面约定了与争议有实际联系的地点即原告所在地法院管辖，双方对于管辖的约定明确，原告所在地位于大武口区，故大武口区法院对该案有管辖权。该院依法受理并无不当。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一七年三月十三日
书记员 武爱斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4082号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告吴磊诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘高营
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第36号
原告许春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳县劳动和社会保障局。
法定代表人彭国峰，局长。
委托代理人李巧龙，金浯律师事务所律师。
原告许春生不服被告祁阳县劳动和社会保障局信访答复一案，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县劳动和社会保障局于2014年9月24日作出的“祁劳信答复（2014）13号关于原告申请认定‘视同缴费年限’的答复意见”，永州市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅都已作了复查及复核意见。原告许春生不服请求撤销，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告许春生的起诉，不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许春生的起诉。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二０一五年六月九日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）·····
（三）·····
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
······
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执3018号
申请执行人刘春兰，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人周太平，男，1978年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行刘春兰与周太平民间借贷纠纷一案中。因申请执行人刘春兰未提供被执行人周太平可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月二十七日
�记员廖燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执3018号申请执行人刘春兰，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人周太平，男，1978年8月20日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行刘春兰与周太平民间借贷纠纷一案中。因申请执行人刘春兰未提供被执行人周太平可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月二十七日�记员廖燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2843号
原告李青，女，汉族，1972年12月31日出生，住河南省。
被告彭照辉，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告李青诉被告彭照辉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青，被告彭照辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人王兴洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，2016年5月15日7时11分，李青驾驶电动车走到新××街与××交叉口与彭照辉驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生交通事故，经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告彭照辉承担全部责任，李青无责任。李青后来急诊治疗几天后，又在家休养一个月，花费医疗费2405.65元，家人乔红军为照顾李青不能上班，造成误工损失613元。李青本人一个月不能上班，造成误工损失2800元，同时造成营养损失300元，精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐，精神损害抚慰金2000元，小鸟电动车也被撞坏，修车费180元。经查，事故车辆豫Ｇ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费2405.65元、护理费613元、营养费300元、误工费2800元、精神损害抚慰金2000元、小鸟电动车修理费180元、电车托运费100元，以上共计8398.65元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭照辉辩称，应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，对于符合法律规定及保险合同约定的原告的合理诉求，被告同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任，因原告未构成伤残等级，精神抚慰金不予支持；根据法律规定及保险合同约定，非医保用药部分、诉讼费及其他间接损失不属于被告赔偿范围。
经审理查明，2016年5月15日7时11分，在新一街与人民路交叉口，彭照辉驾驶豫Ｇ×××××号轿车在转弯时与李青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李青受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2016年5月19日作出道路交通事故认定书，认定被告彭照辉负全部责任，李青不承担责任。事故发生后，原告在新乡市第二人民医院进行治疗，门诊诊断为：左膝外伤、多发外伤，支出医疗费用2405.65元。
另查明，被告彭照辉所驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额50000元），该事故发生在保险期限内。
本院确认原告李青的各项损失有：医疗费2405.65元；误工费以原告发生事故前三个月月平均工资2800元为标准，误工时间酌定为15天，误工费为1400元（2800元/月÷30天/月×15天=1400元）；车辆修理费180元；拖车费100元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊费票据，工资单、劳动合同、误工证明、银行流水单、营业执照、法定代表人身份证、保险单、拖车费票据、修理费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告彭照辉承担事故的全部责任，原告李青无责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔付，不足部分，由被告彭照辉承担。故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2405.65元、误工费1400元、车辆修理费180元、拖车费100元，以上共计4085.65元。因原告未构成伤残，故营养费、精神损害抚慰金不予支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李青40**.65元；
二、驳回原告李青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭照辉负担12元，原告李青负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年二月十日
书 记 员 王宝宝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2675-1号
原告张雅平，女，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区溧河乡王堂村
张明亭，男，汉族，南阳市宛城区高庙乡邰庄烟庄。
南阳佳通汽车运输服务有限公司
法定代表人：侯来强
住所地：南阳市北京路
安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：李书亚，任总经理
住所地：南阳市独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：李震，任总经理
住所地：南阳市高新路与明山路交叉口
本院在审理原告张雅平诉被告张明亭等交通事故责任纠纷一案中，本案被告安诚财产保险股份有限公司申请对原告张雅平的伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00659号
原告王某某。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告汪某某。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告以婚生子年幼、被告未在家为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 文 浩
人民陪审员 龚文春
二〇一四年三月六日
书 记 员 余 瑾
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初83号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈治国，男，1989年10月5日出生，汉族，高中文化，无业。2016年5月30日被公安机关羁押审查，当日因涉嫌抢劫犯罪被刑事�留，2016年6月7日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕895号起诉书指控被告人沈治国犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人沈治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年5月23日16时许，被告人沈治国经事先预谋后，至位于本市姑苏区苏某路的某学校附近，尾随被害人钱某母子上了轿车后欲持刀抢劫，在掏出刀口头威胁后心生悔意遂下车逃走。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈治国以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民私人所有的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六�三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沈治国在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止,适用《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定。被告人沈治国如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人沈治国当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月23日16时许，被告人沈治国至位于本市姑苏区苏某路的某学校附近，通过观察确定将钱某、朱某（未成年人）母子作为抢劫对象，后尾随进入到对方的轿车内，欲持刀抢劫，在实施威胁行为后，自行放弃了抢劫，并下车逃走。
对上述事实，被告人沈治国当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人沈治国的供述笔录，被害人钱某、朱某的陈述及辨认笔�，公安机关制作的现场勘验检查笔录，公安机关调取的被告人沈治国购买作案工具的手机淘宝交易记录。上述证据相互印证，并经当庭质证，据此足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人沈治国的身份情况。社区矫正调查回函显示相关社区同意将沈治国接纳为社区矫正对象。
本院认为，被告人沈治国以非法占有为目的，对被害人实施威胁，欲劫取对方财物，其行为构成抢劫罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人沈治国欲持刀抢劫，并将未成年人作为抢劫对象之一，酌情从重处罚。被告人沈治国已经着手实施抢劫行为，侵犯了被害人的人身权利，在此过程中自行放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人沈治国归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人沈治国�初犯，能够在实施犯罪过程中自行中止犯罪，具有较明显的悔罪表现，且尚未造成严重的犯罪后果，可予以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈治国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一七年三月六日
书记员 苏莉莉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0505刑初42号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人张某某，2016年6月30日因吸毒被宜昌市公安局猇亭区分局行政拘留十日，同年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，7月20日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月，被告人张某某在其租住屋宜昌市猇亭区红港新村12栋一单元4号地下室先后多次容留他人一起吸食毒品。具体事实如下：
一、2016年4、5月的一天中午，被告人张某某出资100元向他人购买1颗麻果和1小袋冰毒，与谭某在其租住屋内吸食，后袁某通过电话联系谢某某（另案处理）又购买了1小袋冰毒，来到该处一起吸食。
二、2016年5月中旬的一天中午，被告人张某某与谭某等人在其租住屋内吸食毒品，后喻某和彭某来到该处参与吸食剩余毒品。
三、2016年5月底的一天晚上，喻某出资100元，由被告人张某某向他人购买1颗麻果和1小袋冰毒，二人与彭某一起在其租住屋内吸食毒品。
四、2016年6月上旬的一天下午，张某1出资50元向谢某某购买了1小袋冰毒，来到被告人张某某的租住屋内一起吸食，后谭某来到该处参与吸食剩余毒品。
五、2016年6月中旬的一天下午，喻某出资100元，由被告人张某某向他人购买1颗麻果和1小袋冰毒，二人一起在其租住屋内吸食，后张某1来到该处参与吸食剩余毒品。
六、2016年6月底的一天中午，喻某出资100元，由被告人张某某向他人购买1颗麻果和1小袋冰毒，二人一起在其租住屋内吸食，后张某1来到该处参与吸食剩余毒品。
七、2016年6月29日下午，谭某、袁某共同出资100元，由被告人张某某向他人购买1颗麻果和1小袋冰毒，三人一起在其租住屋内吸食。当日，张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、谭某、袁某、喻某、彭某、张某2的证言，证据保全清单及收缴物品清单，尿液采集笔录及照片，现场检测报告书，公安机关制作的辨认、指认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，张某某的身份材料，张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年7月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王正元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柴衷路
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初862号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，营业场所江西省贵溪市雄石东路2号。负责人林毅，系银行支行行长。
委托代理人徐鸫，该行客户部个人客户经理。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告冯家欢，男，汉族，1987年6月14日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告冯家欢信用卡纠纷一案中，因被告冯家欢主动偿还了信用卡透支本息，现原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2016年7月12日申请撤回对被告冯家欢的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回对被告冯家欢的起诉。
案件受理费人民币105元，减半收取52.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行承担。
审判员 官盱华
二〇一六年七月十二日
书记员 张 隆
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4670号
起诉人:杨开伟，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
2017年10月30日，本院收到起诉人的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人江西步步高商业连锁有限责任公司退还购物款29.9元并赔偿1000元，共计1029.9元；2、被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉人与案外人江西步步高商业连锁有限责任公司新余天恒店形成了买卖合同关系，而与被起诉人江西步步高商业连锁有限责任公司无直接利害关系，故其起诉不符合立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨开伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十一月一日
书记员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第17号
原告洛阳市成志物业服务有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。
法定代表人范成志，该公司经理。
被告王书生。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告王书生物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市成志物业服务有限公司承担。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 晶
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第251号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市桥东区。1988年，因犯盗窃罪被邢台市南和县人民法院判处有期徒刑四年；1992年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1996年6月，因流氓罪被邢台市劳动教养管理委员会劳教四年。因本案，2014年4月3日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第214号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年10月至2014年2月份期间，被告人刘某某在邢台市桥东区五一桥、新东街等地盗窃HTC灰色直板手机一部、电脑显示器一台、艾丽斯牌电动车一辆、神舟牌笔记本电脑一台，经鉴定总价值为2757元。案发后HTC灰色直板手机一部、电脑显示器一台、艾丽斯牌电动车一辆已退赔。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，现场指认照片，搜查笔录，扣押清单和照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，前科情况，办案说明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一四年九月一日
书记员 张冬梅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00455号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人王文军，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人何炼高，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
被执行人湖北新农垦建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区都府堤129号，工商注册地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人舒红祥，该公司董事长。
关于武汉三源特种建材有限责任公司与湖北新农垦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉三源特种建材有限责任公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北新农垦建设工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付货款208，597.20元及违约金79，205.52元（以208，597.20元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍从2014年1月1日起计算至2015年7月29日）；2、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息201.46元（暂从2015年7月30日起按日利率0.175‰计算到2015年8月3日止）；3、承担一审案件受理费2，800元，执行费4，269元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北新农垦建设工程有限公司银行存款人民币295，073.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年八月二十日
书记员 廖福海
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1380号
申请执行人：雷强，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：吴序，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上列二申请执行人的委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上列二申请执行人的委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人雷强、吴序依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初531号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为雷强、吴序办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付雷强、吴序逾期办理转移登记违约金（从2014年2月15日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款294188元的万分之一计算）；案件受理费213元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1380号申请执行人：雷强，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：吴序，女，1978年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列二申请执行人的委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列二申请执行人的委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人雷强、吴序依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初531号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为雷强、吴序办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付雷强、吴序逾期办理转移登记违约金（从2014年2月15日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款294188元的万分之一计算）；案件受理费213元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00321号
申请执行人：王林德，男，1946年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王世群，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王宏君，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王世群、王宏君的银行存款425000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 柳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3454号
原告:杨福仓，男，汉族，1966年10月17日生，住河南省荥阳市。
被告：楚军敏，女，汉族，1970年3月15日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
被告：刘水明，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
原告杨福仓与被告楚军敏、刘水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月29日，原告杨福仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨福仓撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨福仓负担。
审判长 马 涛
审判员 闫国红
审判员 刘 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵钰鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2023号
罪犯吴宇恒，男，1982年4月22日出生于四川省川市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年8月12日作出（2011）仓刑初字第384号刑事判决，以被告人吴宇恒犯抢劫罪�判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4348号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩�批表等证据证实。另查明，罪犯吴宇恒已缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币1400元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳退赔金人民币1400元。
本院认为，罪犯吴宇恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴宇恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴宇恒减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宇恒减去有期徒刑八个月。本次缴纳的退�金人民币1400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月23日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01044号
罪犯付威威，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）驻刑少初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人付威威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30393.44元。被告人付威威及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）豫法刑四终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付威威自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年7月17日8时许，被告人付威威纠集他人，由张春晓驾驶一辆桑塔纳轿车在新蔡县开源大道负责接应，付威威驾驶一辆比亚迪轿车带着艾来原、闫远征、易中喜，四人窜至新蔡县古吕镇老人民银行家属院，艾来原持木棍将运送金银首饰的被害人李某打晕，闫远征持木棍将骑三轮车的阙敏打跑，易中喜持钢筋撬杠将三轮车上的铁门撬开，抢走黄金、钻石、珠宝首饰及现金6000余元。经鉴定，案发后被公安机关追回黄金、钻石、珠宝首饰价值人民币1128159元，被害人李某的损伤属轻伤。在共同犯罪中，被告人付威威系主犯，且系累犯。罪犯付威威自服刑以来受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付威威服刑以来虽获一定的表扬奖励，但其2002年11月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2002年11月23日刑满释放。2008年4月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2009年12月20日刑满释放。不满二年又犯抢劫罪，抢劫数额巨大，并致一人轻伤，且系主犯、累犯，应依法从严减刑。综合原判情况和改造表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯付威威本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初60号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人刘雄雄，甘肃省陇西县人，住甘肃省定西市陇西县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人刘雄雄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人刘雄雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2018年2月29日20时50分许，被告人刘雄雄酒后驾驶×××号轻型普通货车沿龙榆公路从武山县榆盘镇驶往陇西家中，当车行驶至榆盘初中路段时，被执勤民警当场查获。
2018年3月1日，经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定：送检的刘雄雄血样中酒精成分含量为：165.41mg/100ml。
上述事实，被告人刘雄雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尉某的证言，案件来源，抓获经过，现场酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雄雄违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘雄雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李本浩
二〇一八年六月十五日
法官助理 王永红
书 记 员 康 雯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3352号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：何代应，男，生于1946年12月21日，汉族
本院于2013年7月17日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告何代应金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 肖兵
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈礼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02380号
原告罗胜文，男，1968年5月29日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，注册地址长春市人民大街9399号。
法定代表人张世龙，董事长。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
本院在受理原告罗胜文与被告中城北方交通建设发展股份有限公司、被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年1月17日向本院申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告罗胜文申请撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗胜文撤回对被告中城北方交通建设发展股份有限公司的起诉。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚 佳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第752号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年8月3日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，务工，住福州市闽侯县。2014年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1407号起诉书。指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年8月16日凌晨1时左右，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路路口时被公安民警查获。经鉴定：被告人陈某血样中的乙醇浓度为109.12mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的驾驶证复印件、闽A×××××号小轿车的行驶证复印件、福州市公安局鼓楼分局出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人邱某的陈述；3、被告人陈某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年十月十日
书记员 江秀萍
附本案判决依据的主要条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00137号
申请执行人柯曾树，男，汉族，农民。
被执行人严良梅，女，汉族，农民。
柯曾树于严良梅因离婚纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00627号民事判决书，后由商洛市中级人民法院作出（2013）商中民一终字第00061号民事调解书。2013年5月20日权利人柯曾树向本院申请执行。执行标的2500元。
执行中，被执行人严良梅执行款2500元已全部执行到位，并由权利人柯曾树领取。执行费50元由严良梅承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定对（2013）商民初字第00061号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年七月二十九日
书记员 ：刘亚琦
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00186号
原告武某。
被告尤某。
本院在审理原告武某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一五年七月十七日
书记员 郝晓静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1717号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：吕建伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：吕继红，女，1965年10月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵建勇，男，1967年1月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：于明军，男，1967年6月6日出生，汉族，住新郑市。
被告：李彦民，男，1968年9月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告吕建伟、吕继红、赵建勇、于明军、李彦民、郑建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩，被告郑建伟、于明军到庭参加诉讼。被告吕建伟、吕继红、赵建勇、李彦民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令吕建伟、吕继红、赵建勇、于明军、李彦民、郑建伟偿还借款本金500000元及利息（按合同约定计付，从2015年10月22日起至实际还清借款之日止）；2、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年3月31日，吕建伟与新郑农商银行城郊支行处借款500000元，约定利率10.56‰，到期日为2016年3月31日，由吕继红、赵建勇、于明军、李彦民、郑建伟为上述借款提供连带保证作担保。借款到期后，被告未偿还任何本金，利息支付至2015年10月21日，之后借款人及担保人未再偿还任何本息。
被告郑建伟、于明军辩称，其不应当承担担保责任。理由：1、根据《中华人民共和国公务员法》第五十三条第十四款“公务员不得从事或者参与经营性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”，而借款合同中吕建伟的借款用途是承包工程，且借款人吕建伟是国家公职人员；2、根据《中国银行业监督管理委员会令—个人贷款管理暂行办法》第十二条“贷款人应要求借款人以书面形式提出个人贷款申请，并要求借款人提供能够证明其符合贷款条件的相关资料”；第十五条“贷款调查应以实地调查为主、间接调查为辅，采取现场核实、电话查问以及信息咨询等途径和方法”，证明借款人吕建伟不具备借款资格，所以担保人也不具备担保资格。
被告吕建伟、吕继红、赵建勇、李彦民未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实，本院认定如下:2015年5月31日，新郑农商银行城郊支行与吕建伟签订《个人借款合同》，约定吕建伟向新郑农商银行城郊支行借款500000元，固定月利率10.56‰，借款期限12个月，实际借款起止日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，新郑农商银行城郊支行与吕继红、赵建勇、于明军、李彦民、郑建伟签订《保证合同》，约定担保人吕继红、赵建勇、于明军、李彦民、郑建伟自愿为吕建伟的上述借款提供保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月31日《借款借据》记载，新郑农商银行城郊支行于当日向吕建伟支付借款500000元，到期日为2016年3月31日，借款利率10.56‰，借款方式为保证，合同履行过程中，吕建伟未偿还任何本金，利息支付至2015年10月21日，之后的利息未再支付。截至当天庭审时，吕建伟尚欠借款本金500000元，及2015年10月21日后至还清借款之日止的利息未偿还。吕继红、赵建勇、于明军、李彦民、郑建伟作为吕建伟的连带责任保证人，在吕建伟未及时全面偿还上述债务时，吕继红、赵建勇、于明军、李彦民、郑建伟亦未履行连带保证义务。
另查明，新郑农商银行城郊支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》，《借款借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行城郊支行与吕建伟签订的《个人借款合同》，与吕继红、赵建勇、于明军、李彦民、郑建伟签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行城郊支行依约向吕建伟发放借款后，吕建伟未按合同约定及时、全面的履行偿还剩余借款500000元及按合同约定支付2015年10月21日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。郑建伟、于明军辩称吕建伟不具备贷款资格，其本人作为担保人的身份也不存在，但其未提供相关证据证明吕建伟系公务员身份，不能将借款用于承包工程进行经营性收入，且本案中所涉借款事实存在，郑建伟、于明军作为具有独立行为能力的自然人，在《担保合同》上保证人处签字时及认可吕建伟的借款行为，愿意以保证人身份为吕建伟的上述借款承担连带保证责任，故郑建伟、于明军的辩称意见，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。吕继红、赵建勇、于明军、李彦民、郑建伟作为吕建伟的连带责任保证人，应当对吕建伟的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向吕建伟追偿。新郑农商银行城郊支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求吕建伟、吕继红、赵建勇、于明军、李彦民、郑建伟连带偿还借款500000元并按合同约定支付2015年10月21日之后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
吕建伟、吕继红、赵建勇、李彦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建伟于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（按合同约定计付，自2015年10月22日起至还清借款之日止）。
二、被告吕继红、赵建勇、于明军、李彦民、郑建伟对被告吕建伟的上述债务承担连带保证责任。
三、被告吕继红、赵建勇、于明军、李彦民、郑建伟承担连带保证责任后，有权向被告吕建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1320元，公告费560元，合计10680元由被告吕建伟、吕继红、赵建勇、于明军、李彦民、郑建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月十四日
代理书记员 张明阳
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审179号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人安全达作出的编号为410822-1902785652号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785652号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785652号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人安全达作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人安全达在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785652号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审179号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人安全达作出的编号为410822-1902785652号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785652号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785652号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人安全达作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人安全达在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902785652号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初352号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭亚军，男，汉族，1975年1月8日出生于山西省兴县，文盲，务工，户籍所在地山西省兴县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人郭亚军犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人郭亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年12月31日14时许，被告人郭亚军在鄂尔多斯市东胜区中国移动某营业厅盗走放置于柜台上待售的酷派牌A8-831直板触摸手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。2016年3月25日，被告人郭亚军被鄂尔多斯市公安局东胜区分局电话传唤到案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭亚军在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料、委托书、涉案手机照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书、证人证言、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）第52号鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人郭亚军的供述及同步录音录像、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人经公安机关电话传唤到案，系自首，依法从轻处罚。案发后,被盗手机已追回并发还被害人，且被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人的犯罪事实及情节提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭亚军犯盗窃罪，单处罚金二千元。
二、扣押在案的一部酷派牌A8-831手机由扣押机关发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月十七日
书记员 奇宇飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初352号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1975年1月8日出生，文盲，务工。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2015年12月31日14时许，被告人郭某某在鄂尔多斯市东胜区某中国移动营业厅盗走放置于柜台上待售的酷派牌A8-831直板触摸手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。2016年3月25日，被告人郭某某被鄂尔多斯市公安局东胜区分局电话传唤到案。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料、委托书、涉案手机照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书、证人证言、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）第52号鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人郭某某的供述及同步录音录像、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人经公安机关电话传唤到案，系自首，依法从轻处罚。案发后,被盗手机已追回并发还被害人，且被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人的犯罪事实及情节提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）二、扣押在案的一部酷派牌A8-831手机由扣押机关发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿光盛二〇一六年六月十七日书记员  奇宇飞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1312号
原告：周凤龙，男，1987年5月21日生，满族，农民，住通化县。
被告：郑德隆，男，出生日期不详，汉族，农民，住通化县。
原告周凤龙与被告郑德隆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告周凤龙于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤龙在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周凤龙撤诉。
案件受理费525元（已减半），由周凤龙负担。
审判员 徐勇毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 博
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第34号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张桂峰。
本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 刘建生
审判员 吴丽红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4284号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人杨从敏，男，1967年4月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑永建，男，1978年11月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨从敏、郑永建为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5747号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人杨从敏、郑永建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨从敏、郑永建履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币98595.73元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2887元、公告费400元、申请执行费1789.91元。但被执行人杨从敏、郑永建未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨从敏、郑永建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨从敏、郑永建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人杨从敏坐落在台州市××区头陀镇�×村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
被执行人杨从敏所有的坐落在台州市××区头陀镇××号的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人杨从敏有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆和牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型汽车各一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人杨从敏在台州市黄岩霖则工贸有限公司处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩霖则工贸有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍�等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人杨从敏、郑永建有其他可供执行的财产。
因被执行人杨从敏、郑永建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨从敏、郑永建纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨从敏、郑永建。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨从敏、郑永建的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨从敏、郑永建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨从敏、郑永建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4284号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月六日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4284号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人杨从敏，男，1967年4月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑永建，男，1978年11月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨从敏、郑永建为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5747号民事判决书一案中，于2017年10月19日向被执行人杨从敏、郑永建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨从敏、郑永建履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币98595.73元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2887元、公告费400元、申请执行费1789.91元。但被执行人杨从敏、郑永建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨从敏、郑永建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨从敏、郑永建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人杨从敏坐落在台州市××区头陀镇�×村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人杨从敏所有的坐落在台州市××区头陀镇××号的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人杨从敏有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型车辆和牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型汽车各一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人杨从敏在台州市黄岩霖则工贸有限公司处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩霖则工贸有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍�等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人杨从敏、郑永建有其他可供执行的财产。因被执行人杨从敏、郑永建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨从敏、郑永建纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨从敏、郑永建。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨从敏、郑永建的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨从敏、郑永建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨从敏、郑永建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4284号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年二月六日代书记员  胡富健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民特291号
申请人：欧阳建飞（曾用名欧阳健飞），男，1944年7月15日出生，汉族，x运输公司退休职工，住武汉市汉阳区，
申请人欧阳建飞申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人欧阳建飞称，申请人于1997年起一直在外务工，贵院经申请人之妻殷某申请，于2002年3月21日出具（2001）阳初字第245号民事判决书宣告申请人死亡。申请人于2013年回武汉生活居住。现请求撤销宣告死亡判决。
经审理查明，欧阳建飞之妻殷某于2001年3月16日来院申请宣告欧阳建飞死亡，本院于2002年3月21日作出（2001）阳初字第245号民事判决书：宣告欧阳建飞死亡。此间，欧阳建飞一直在外务工，未与家人联系。欧阳建飞于2013年回武汉生活。2017年8月16日，欧阳建飞起诉来院要求撤销宣告死亡。本院认为，被宣告死亡人欧阳建飞重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条，判决如下：
撤销武汉市汉阳区人民法院（2001）阳初字第245号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 叶凌芳
二〇一七年八月三十日
书记员 李玉荣
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第182号
原告：缑庆林
被告：冉忠利
本院在审理原告缑庆林诉被告冉忠利索要劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告缑庆林撤回对被告冉忠利的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 员 李学龙
人民陪审员 毛冬妮
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年九月一日
书 记 员 张海莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00330号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
被执行人：郁林，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00268号民事调解书，于2013年9月12日向被执行人郁林发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人郁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郁林存款375000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年九月十二日
书记员 周晔枫
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初4990号
原告：葛进，男，1990年3月6日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告：蒋磊锋，男，1976年11月10日生，汉族，住涟水县。
被告：朱丽娜，女，1978年6月26日生，汉族，住址同上。
原告葛进诉被告蒋磊锋、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告葛进于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛进的撤诉行为，系其处分自身权利的行为，是其的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛进撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告葛进负担。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 查爱霞
人民陪审员 徐同兴
二〇一八年一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e090a988-33bb-491f-9b6f-a89601199563&imgId=ZTA5MGE5ODgtMzNiYi00OTFmLTliNmYtYTg5NjAxMTk5NTYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于海玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初4990号原告：葛进，男，1990年3月6日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。被告：蒋磊锋，男，1976年11月10日生，汉族，住涟水县。被告：朱丽娜，女，1978年6月26日生，汉族，住址同上。原告葛进诉被告蒋磊锋、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告葛进于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛进的撤诉行为，系其处分自身权利的行为，是其的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛进撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告葛进负担。审 判 长  翟春花人民陪审员  查爱霞人民陪审员  徐同兴二〇一八年一月十六日书记员于海玲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终70号
上诉人（原审原告）沛县鹏飞人力资源有限公司。住所地江苏省X县X城*号楼*单元*室。
法定代表人燕守军，职务总经理。
委托代理人刘帮柱，男，1969年9月26日出生，汉族，沛县鹏飞人力资源有限公司职工，现住江苏省徐州市X区X宿舍X号楼。
被上诉人（原审被告）郑国荣，男，1978年12月6日出生，汉族，河南省鹤壁市X区X乡X村人，现住X村X号院X号。
委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司之委托代理人刘帮柱、被上诉人郑国荣及其委托代理人高清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沛县鹏飞人力资源有限公司与平朔公司签订了井工三号井皮带运输的“承包合同”，期限为2010年9月至2015年4月。郑国荣于2011年12月份开始在该公司工作，除2015年双方未签订劳动合同外，其余每年双方均签订劳动合同。2014年7月，沛县鹏飞人力资源有限公司通知郑国荣放假。2014年12月，沛县鹏飞人力资源有限公司又通知郑国荣复工。2015年4月，因沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的“承包合同”到期，沛县鹏飞人力资源有限公司又给其余工人放假。2015年7月24日，郑国荣向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沛县鹏飞人力资源有限公司给予经济补偿。2015年l0月20日，该仲裁委作出平劳仲字（2015）第108号（二）仲裁裁决，查明郑国荣在沛县鹏飞人力资源有限公司的工作年限3.5年，因双方未提供工资证明，按照2013年城镇职工社会平均工资3867.25元／月为标准，由沛县鹏飞人力资源有限公司支付郑国荣经济补偿金13535.37元。庭审中沛县鹏飞人力资源有限公司陈述，因沛县鹏飞人力资源有限公司在山西运城市又承包了工程，2015年6月通知郑国荣等工人到新承包的工地上班，因郑国荣对工作地点不满意，而未上班。同时陈述，因仲裁委仲裁时所参照的每月工资标准较高，沛县鹏飞人力资源有限公司在诉讼前与郑国荣调解过，愿意给付郑国荣8000元（每年2000元）经济补偿金，但郑国荣不接受。
原审认为，沛县鹏飞人力资源有限公司与郑国荣在2014年以前每年均签订劳动合同，2015年虽未续签劳动合同，但在2015年4月底前郑国荣仍在用人单位的原工作岗位工作，双方已形成了事实上的劳动关系。对此事实上的劳动关系何时结束，缺乏明确的预期。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司陈述的其与发包方2015年4月底承包合同已到期，工人只能放假，可以推定双方因客观情势的变更，事实上的劳动关系也已终止，实际上也是双方劳动合同的解除。且郑国荣辩称，沛县鹏飞人力资源有限公司一直未给郑国荣缴纳社会保险费，原审认为缴纳社保费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务，此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。关于给劳动者支付经济补偿的条件，我国《劳动合同法》第四十六条作了明确的规定，其中就包括在上述两种情况下，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，而经济补偿金除了是对劳动者作出贡献的补偿外，更重要的是对劳动者失去工作后的救助与帮扶，如果用人单位愿意以同等条件或者更好的条件续订合同，但劳动者不愿续订的，表明劳动者不需要这种帮扶，因而此时用人单位无需支付经济补偿金。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司虽然陈述在2015年4月底给郑国荣等人放假后，在山西运城承揽了工程，通知郑国荣等人工作，对此事实郑国荣不予认可，沛县鹏飞人力资源有限公司又不能提供证据予以证实，更不能提供证据证实续订的劳动合同的条件与原来的相同或是更好，因无据可查，也就不能认定郑国荣不愿续订劳动合同，同时也不能表明郑国荣不需要经济补偿金的帮扶。综上所述，因沛县鹏飞人力资源有限公司诉求的不予支付郑国荣经济补偿金的证据不充分，理由不充足，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回沛县鹏飞人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
判后，沛县鹏飞人力资源有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人的经济补偿金错误。上诉人依据发包方的通知给工人放假，并未解除劳动合同。后电话通知复工，但被上诉人对安排的工作岗位和工作地点不满意。而上诉人不存在裁减工人的事实，故请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人郑国荣答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人郑国荣在上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司工作及双方在2014年前每年签订一次劳动合同，已形成劳动合同关系，本院予以确认。2015年双方虽未续签劳动合同，但在2015年4月底前郑国荣仍在用人单位的原工作岗位工作，双方已形成了事实上的劳动关系。原审认定由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司依法支付被上诉人郑国荣经济补偿金并无不当。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司所提不应支付被上诉人郑国荣经济补偿金的上诉理由，因未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 吴 晗
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 泽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初408号
原告：袁淑珍，女，1965年5月14日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：冯雪岩，男，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：任敦勇，男，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：沈宇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司，住所地鸡西市鸡东县。
负责人：李秀杰，总经理。
原告袁淑珍与被告任敦勇、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
袁淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿袁淑珍租房费用、房屋及房屋内的物品造成的损失10000.00元（具体数额以评估、鉴定结论为准）；2.要求三被告按赔偿责任承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月4日7时15分许，任敦勇驾驶黑Ｇ×××××号重型自卸货车沿梨树区碱场矿矸石毛石厂企业路由东向西下坡行驶，行至东街线014号线杆弯道处时车辆失控，翻入道下。将袁淑珍家房屋及房屋内的物品砸损，孕妇曲爽爽受惊吓入院。任敦勇未对袁淑珍的房屋损失、孕妇的治疗费等进行赔偿。原、被告因房屋及房屋内的物品维修、赔偿事项未达成协议，故向法院提起诉讼，要求三被告在各自的责任范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，涉案房屋登记在王玉清名下，袁淑珍未能举证证实其与本案有直接利害关系，故其作为本案原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回袁淑珍的起诉。
案件受理费25.00元，免于收取（袁淑珍已预交25.00元）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年七月四日
书记员 刘珂璐
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第162号
上诉人（原审原告）曾元凯。
被上诉人（原审被告）朱军浦。
被上诉人（原审被告）彭艳。
上诉人曾元凯因与被上诉人朱军浦、彭艳民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1394号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人曾元凯于2015年9月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曾元凯撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许曾元凯撤回上诉。
本案上诉费13980元，减半收取6990元，由曾元凯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1121号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，由审判员康利利依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与张某乙于1984年未办理结婚登记，举行了典礼仪式后，生育一子张某丙、一某，二子女现均已成年。我与被告从典礼以后经常闹矛盾、打架、分居，以致感情不和。我于1996年到城关法庭诉讼其离婚，因经济情况未能离婚。2005年我离家出走至今，在此期间经朋友多次劝说和离婚，对方向我要钱我没有所以未能达成离婚协议。我于2015年1月份起诉离婚，如果未能判决离婚。根据半年来的婚姻情况看，我们不可能和好。因此再次起诉请求判决离婚。
被告张某乙辩称：我不同意离婚。原告有外遇了，在上次起诉我离婚后，原告承诺与外面的人断绝关系回家生活。我认为我们夫妻感情未破裂，原告此前也未说过要和我离婚。
原告张某甲提交（2015）淇民初字第95号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
经质证，被告对（2015）淇民初字第95号民事判决书无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据系发生法律效力的文书，应作为本案的定案依据。
被告张某乙提交以下证据：
1、张某甲写给小凤的书信一份和照片四张，证明原告有外遇，有经营的门市。
2、证人张某丙的当庭证言，主要内容为：我是原、被告的儿子。2005年原告外出后还经常回来，2006年我结婚时原告还在家。2013年原告还在我妹妹的幼儿园负责保安工作。原告有外遇了，在外边还有了一个女儿，我没有见过那个女孩，但我妹妹等人见过。
3、证人张某丁的当庭证言，主要内容为：我是原、被告的女儿，我上学时原告不在家，花钱都是我母亲给我。后来知道原告在外边有家了，还有一个女儿。原告经常回家住几天，然后就走。原告在安阳给我当门卫时他的那个女儿还去过安阳。我们家里大大小小的事情都是我母亲在操办，原告没有帮过忙。
被告以证据2、3证明原告有外遇，其在外面有住处、有收入。
经质证，原告认为证据1中的书信不清楚，不是本人书写，照片1中的小女孩不认识，照片2中的门市不是原告的，照片3、4是原告本人，但不知道被告是从哪里取得的；认为证据2、3的证人证言不真实，不能证明原告有外遇及私生子。
本院经审查认为，原告不清楚证据1中的书信，其真实性无法核实，不能证明被告的主张，不能作为认定案件事实的依据；证据1中的照片1、2，与本案无关联性，照片3、4虽然显示原告本人，但无其它证据印证，亦不能证明被告的主张，四张照片不能作为认定案件事实的依据。二证人均陈述原告有第三者，其中张某丙证言系从证人张某丁处传来，张某丁证言无其它证据印证，故二证人的该部分证言，不能证明被告的主张，本院不予采纳。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1984年举行了典礼仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方育有一子张某丙、一某，二子女均已成年。2005年原告以做生意为由长期外出。2015年1月14日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）淇民初字第95号民事判决，判决不准许原、被告离婚。2015年10月27日原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活多年，并育有两个子女，建立了一定的夫妻感情，在2005年原告长期外出后双方缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕，原告于2015年1月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年一月十一日
书记员 高 涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第377号
原告浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地武义县壶山下街44号。
法定代表人夏华松，系执行董事。
委托代理人郑布英、杜炜彪（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。
被告董军海。
本院在审理原告浙江振兴方华房地产开发有限公司与被告董军海房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江振兴方华房地产开发有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年五月十四日
代书记员 童 卓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安县法执字第00312-7号
申请执行人曹某某，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1964年10月出生，汉族。
曹某某与赵某某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某某在中国银行存款账户00×××****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄兰照
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民初字第06296号
原告郝某。
委托代理人郑某。
被告某美居装饰有限公司。
法定代表人王某。
原告郝某与被告某美居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告某美居装饰有限公司的起诉。
已收案件受理费700元，由原告郝某负担100元，剩余600元退还原告郝某。
审判员 李长鹏
二〇一五年二月五日
书记员 张艳婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第521号
原告马全寿，男，回族，居民。
被告铁万英，男，回族，居民。
本院在审理原告马全寿诉被告铁万英不当得利纠纷一案中，原告马全寿于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“诉讼主体不当”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马全寿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马全寿承担。
审判员 赵荣海
二〇一五年十月十三日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中铁物资集团湖南有限公司。
法定代表人：陈明。
委托代理人：龚维。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：宁波浙金钢材有限公司。
法定代表人：缪雷鸣。
再审申请人中铁物资集团湖南有限公司（以下简称中铁湖南公司）因与被申请人宁波浙金钢材有限公司（以下简称浙金公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁湖南公司申请再审称：（一）一审法院对中铁湖南公司进行超额财产保全，且未通知中铁湖南公司保全财产明细，二审未予纠正。（二）一审依中铁湖南公司的申请向长沙市公安局经侦支队调取了笔录，却未经当庭出示和质证，就以“不能证明借款”为由对调取的笔录未予采信，有所不当。二审在中铁湖南公司坚持要求对笔录进行质证的情况下，仍未对该笔录组织质证而直接作出判决，亦有所不当。（三）付宝中涉嫌合同诈骗一案已于2014年11月3日立案，而本案合同是否有效需要与付宝中是否涉嫌诈骗有关，原判未对本案中止审理，直接认定案涉合同有效错误。（四）本案争议焦点在于案涉合同的性质。1.浙金公司一审起诉要求河北鑫铭制管有限公司（以下简称鑫铭公司）和付宝中夫妻承担担保责任后又无端撤回，不符合常理，足以引起原判重视。2.案涉付款事实不合常理，而原判未予查清。案涉编号为2014-YC-
XS005、2014-YC-XS006、2014-YC-
XS007的合同签订于1月15日，交货时间约定为付款后30日内，浙金公司1月24日和1月27日两次付款共计2550万元后，按正常买卖合同，最迟到2月28日上述2550万元的货物须交付完毕，但在中铁湖南公司并未交付案涉货物的情况下，浙金公司又于2月28日付款400万元，3月4日付款200万元，且未催要货物，不合常理。3.案涉2036.82吨货物收货确认函复印件系一审法院从长沙市经侦支队调取，与案涉浙金公司出具的收货确认书相互矛盾，原判认定该2036.82吨的收货确认书是中铁湖南公司提交，并在未要求中铁湖南公司出具原件的情况下直接以该确认书系复印件为由对该收货确认书未予采信，从而认定讼争的四份买卖合同的性质一样，有所不当。中铁湖南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉编号为2014-YC-XS005、2014-YC-XS006、2014-YC-
XS007的销售合同的性质问题。经一、二审查明，浙金公司、中铁湖南公司于2014年1月15日签订了编号为2014-YC-XS005、2014-YC-
XS006、2014-YC-XS007的三份销售合同，同年2月13日签订了编号为2014-YC-XS018、2014-YC-XS019、2014-YC-
XS020的三份销售合同。除浙金公司与中铁湖南公司一致确认编号为2014-YC-XS019、2014-YC-
XS020的两份销售合同未生效执行外，就前四份销售合同，浙金公司分别于2014年1月24日和27日、2月28日、3月4日分别向中铁湖南公司支付货款20000000元、5500000元、4000000元、2000000元。浙金公司和中铁湖南公司一审中一致确认浙金公司2014年3月4日给中铁湖南公司出具过收货确认函，对浙金公司已收到中铁湖南公司交付的带钢2036.82吨，后经双方结算该2036.82吨带钢价款为6597343.67元的事实不持异议。中铁湖南公司主张其交货2036.82吨系履行编号为2014-YC-
XS018的销售合同项下的交货义务。从查明的事实看，就上述2036.82吨带钢的交货事实，本案存在两份收货确认函，其中一份载明“合同编号：2014-YC-
XS005”，另一份则载明“合同编号：2014-YC-XS018、2014-YC-XS019、2014-YC-
XS020”，其余内容均相同。因上述两份收货确认函均为复印件而非原件，真实性难以查明，故原判对上述两份收货确认函均未采信，并无不当。中铁湖南公司主张2014年1月15日双方签订的三份销售合同实为借款合同，应由实际借款人鑫铭公司承担清偿责任，虽然提交了鑫铭公司与中铁建物贸公司签订的《采购合同》及中铁建物贸公司与浙金公司签订的《销售合同》及补充协议为证，但上述证据材料与本案销售合同缺乏直接关联，不足以证明中铁湖南公司的上述主张，原判对其未予采信，亦无不当。因双方在上述四份销售合同中约定合同自中铁湖南公司收到货款时生效，故浙金公司在中铁湖南公司没有交付前两笔货款对应货物的情况下即支付了后两笔货款，亦不违反常理。中铁湖南公司认为浙金公司在前两笔货款支付后未收到货物的情况下又支付后两笔货款不合常理，依据不够充分，不能成立。在一审法院应浙金公司申请对中铁湖南公司进行了足额财产保全情况下，浙金公司撤回对案涉销售合同的履约担保人鑫铭公司和付宝中夫妻的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定。中铁湖南公司以此为由申请再审，不能成立。
（二）关于一、二审的程序问题。虽然鑫铭公司因涉嫌合同诈骗罪被长沙市公安局立案侦查，但与本案买卖合同并非同一法律关系，故原判未对本案中止审理，并无不当。一审法院在保全财产并通知中铁湖南公司后，告知中铁湖南公司可以对被保全财产进行评估，程序上亦无不妥，中铁湖南公司对此申请再审，不能成立。
综上，中铁湖南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁物资集团湖南有限公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年八月五日
书 记 员 王雅倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民字第6288号
申请执行人王申，女。
被执行人王旭皞，男。
申请执行人王申与被执行人王旭皞离婚纠纷一案，本院（2012）西民初字第14414号民事调解书已经发生法律效力。王申要求王旭皞按调解书确定的义务支付拖欠的子女抚养费。本案在执行过程中查明：被执行人王旭皞无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14414号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王申发现被执行人王旭皥有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王洪波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2175号
罪犯张旭。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年10月17日作出（2012）武法刑初字第240号刑事判决，以被告人张旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元（原判时缴纳1千元，本次缴纳4千元）。刑期自2012年7月31日起至2015年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张旭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张旭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张旭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2998号
申请执行人上海奥妙趣企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海远志专修学院，注册地上海市闸北区。原�上海奥妙趣企业管理有限公司与被告上海远志专修学院其他合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)闵民二(商)初字第1364号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海远志专修学院于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥妙趣企业管理有限公司所欠日常费用873,750元；二、被告上海远志专修学院于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥妙趣企业管理有限公司违约金100,000元；三、驳回原告上海奥妙趣企业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取计6,958.71元、财产保全费5,000元，共计11,958.71元，由原告上海奥妙趣企业管理有限公司负担708.33元，被告上海远志专修学院负担11,250.38元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海奥妙趣企业管理有限公司。因义务人上海远志专修学院未能自觉履行义务，故权利人上海奥妙趣企业管理有限�司于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海远志专修学院发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实除查实被执行人有几个无存款的银行账户外，未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海奥妙趣企业管理有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1364号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月十九日
书记员 徐昺颢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12776号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告姚智勇，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告姚智勇物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王忆枫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3670号
原告：仲某。
委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律所。
被告：潘某甲。
原告仲某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序公开进行审理，后因只能以公告方式向被告潘某甲送达法律文书，故又依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仲某及其委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由�不到庭。
原告仲某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后被告对家庭缺乏责任感，且与第三者有染，经常以加班等理由外出。原告发现被告有第三者后曾多次要求其与第三者断绝关系并回归家庭，但被告却为了维持与第三者的不正当关系，于2015年3月下旬离家出走，无法联系。现原告认为被告的行为对其造成了巨大的伤害，双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女潘某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月负担生活费1000元，医疗费和教育费由原、被告各半承担；三、存放于被告处的原告婚前财产归原告所有。
被告潘某甲未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了�下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿潘某乙的事实。
3、照片15页，证明被告与第三者同居的事实。
4、便条1份，证明被告不顾妻女离家出走的事实。
5、发票和销售凭证13份，证明原告婚前财产情况。
对上述证据，本院认证如下：由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据1、2系原件，具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定；原告提供的证据3、4、5，因被告未到庭，其真实性和关联性无法认定，故本院不作认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情；只要被告能早日回家，双方多珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和女儿，相互宽容、相互谅解、相互扶持，多沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仲某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01362号
原告：任某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵某某，系原告母亲。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：水恒光，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：任某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙抚养费纠纷一案中，原告任某甲于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告任某甲负担。
审判员 滕修东
二〇一三年九月二十三日
书记员 任雪莲
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第10号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人巩某某，男，1985年3月19日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，货车司机，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月11日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）608号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年10月1日17时许，被告人巩某某驾驶车牌号为鲁AP12**的小型轿车，沿章丘市刁镇文化东路由西向东行驶至刁东小学门口时，与被害人赵某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人赵某某死亡，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人巩某某承担事故的全部责任。
本院另经法庭审理查明，案发后，经公安机关电话通知，被告人巩某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年12月10日，被告人巩某某赔偿被害人赵某某亲属经济损失人民币60万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案记录、被告人巩某某的机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事附带民事赔偿协议、收到条、谅解书、被告人巩某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人赵某甲、刘某某的证言，被告人巩某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人巩某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人巩某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人赵某某亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人巩某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张晓琦
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3864号
申请执行人任智强，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人雷方，女，苗族，1973年8月18日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人任智强与被执行人雷方借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初7984号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金444882.25元、案件受理费3968元，保全费2732，本案执行费6674元。
本院于2017年11月06日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年11月13日，本院依法轮候查封被执行人雷方与案外人张洪波共同所有的位于重庆市北碚区XXX街道XX路XXX号X幢X单元X-
X号房屋一套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配；2018年3月22日，本院依法冻结被执行人雷方在重庆市北碚区迅迪光学仪器厂出资额10万元即出资比例为100%股权的股权变更，冻结期限为三年，冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人对被执行人的以上股权暂时不予处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人雷方暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人雷方纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3864号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖