wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第365号
原告：张发辉，男，1964年3月17日出生，汉族，住韶关市武江区，
委托代理人：朱国勇，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：赖鸿，广东劲龙律师事务所律师。
被告：清远华鑫房地产有限公司，住所地清远市新城西十三号区人民三路金城油站西边梁剑州楼房二层。
法定代表人：吴振斌。
委托代理人：吴河发，系公司职员。
原告张发辉诉被告清远华鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张发辉的委托代理人朱国勇到庭参加诉讼，被告清远华鑫房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发辉诉称：2013年4月，被告与原告商议，被告将其在清远市的部分工程承包给原告施工。并要求原告支付500000元的诚意金。原告于2013年4月15日通过银行转账的方式向被告账户汇入500000元，被告于同日向原告开具一份收据，确认收到原告500000元。但此后，被告并没有将工程交给原告施工。原告经多次要求被告退还500000元诚意金均未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告退还合同诚意金500000元，本案诉讼费由被告负担。
原告张发辉举证如下：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、中国银行汇款凭证、收据，拟证明被告收取原告土石方工程诚意金500000元。
被告清远华鑫房地产有限公司没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年4月15日，原告张发辉通过郭萍的账户向被告清远华鑫房地产有限公司汇款500000元，汇款凭证的附言载明：土石方工程诚意金。同日，被告清远华鑫房地产有限公司向原告张发辉出具收据，确认收到张发辉人民币500000元。但被告收到款项后，并没有将工程交给原告施工。
本案在审理过程中，被告清远华鑫房地产有限公司委托其代理人吴河发向本院陈述：被告确实收到了原告张发辉500000元土石方工程诚意金，但没有工程交由原告施工，现同意退还该500000元诚意金。
另外，原告张发辉在庭审中增加了一项诉讼请求，要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告付清欠款之日止。
本院认为，被告清远华鑫房地产有限公司收取原告张发辉工程诚意金500000元的事实，有原告提供的汇款凭证、收据予以证实，被告对此也确认，故对该事实本院依法予以确认。但被告收取工程诚意金后，并没有将相应的工程交由原告施工，故被告应将该笔诚意金退还给原告。而被告也表示同意退还该笔诚意金。故对于原告要求被告退还诚意金500000元的请求，本院依法予以支持。利息应从起诉之日（2014年5月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远华鑫房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张发辉退还诚意金500000元及利息（利息从2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告付清欠款之日止）。
案件受理费8800元，由被告清远华鑫房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汤思达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3011-1号
申请执行人双喜，男，33岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被申请人张振国，男，40岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被申请人卲莲，女，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人双喜与被执行人张振国、卲莲民间借贷纠纷一案，现被申请执行人张振国已履行完法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人吴红梅所有的位于赤峰市红山区站前办事处红城松园6号楼161室房屋（蒙房权证赤字第1120209****号，面积80.78平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年四月三日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3011-1号
申请执行人双喜，男，33岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被申请人张振国，男，40岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被申请人卲莲，女，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人双喜与被执行人张振国、卲莲民间借贷纠纷一案，现被申请执行人张振国已履行完法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人吴红梅所有的位于赤峰市红山区站前办事处红城松园房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年四月三日
书记员 银 泉
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青0105行初26号
原告：王娜，汉族，1985年5月22日生，公民身份证号：×××。住西宁市。
被告：西宁市城东区社会保险服务局，住所地：西宁市城东区。统一社会信用代码：×××。
负责人：马彩风，该局局长。
第三人：西宁诚泰企业管理咨询服务有限公司，住所地：城东区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵会霞，公司经理。
本院在审理原告王娜诉被告西宁市城东区社会保险服务局、第三人西宁诚泰企业管理咨询服务有限公司依法履行行政行为一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜以被告西宁市城东区社会保险服务局已履行行政职责，原告已从第三人西宁诚泰企业管理咨询服务有限公司领到生育津贴及医疗费24450.97元，诉讼目的已实现为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娜承担。
审判长贺众明
审判员倪艳丽
人民陪审员蓉措
二〇一八年八月七日
书记员王思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）青0105行初26号原告：王娜，汉族，1985年5月22日生，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：西宁市城东区社会保险服务局，住所地：西宁市城东区。统一社会信用代码：×××。负责人：马彩风，该局局长。第三人：西宁诚泰企业管理咨询服务有限公司，住所地：城东区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵会霞，公司经理。本院在审理原告王娜诉被告西宁市城东区社会保险服务局、第三人西宁诚泰企业管理咨询服务有限公司依法履行行政行为一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜以被告西宁市城东区社会保险服务局已履行行政职责，原告已从第三人西宁诚泰企业管理咨询服务有限公司领到生育津贴及医疗费24450.97元，诉讼目的已实现为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娜承担。审判长贺众明审判员倪艳丽人民陪审员蓉措二〇一八年八月七日书记员王思颖
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第143号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“老八”、“八幺”，女，1978年5月29日出生，土家族，初中文化，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月24日被桑植县公安局取保候审；2015年6月30日桑植县人民检察院决定对其取保候审；2015年8月11日经本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年1月至4月，被告人王某甲在桑植县某地自己开的发廊内，以卖淫女卖淫一次抽取50元钱的方式，容留三名卖淫女进行卖淫活动。
案发后，王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。王某甲现处于怀孕期间。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、新天大酒店临时住宿登记表、桑植县中医院超声检查报告单。
2、证人证言：证人陈某某、王某乙、邢某某、向某某、赵某某、谷某某的证言。
3、被告人王某甲的供述与辩解。
4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场方位示意图、指认现场工作记录及照片。
本院认为，被告人王某甲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合王某甲的犯罪事实及悔罪表现，同时考虑其怀孕的现实情况，参考社区矫正社会调查评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 谷晓君
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更786号
罪犯付同华，男，1990年11月12日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第187号刑事判决，以被告人付同华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯付同华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付同华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付同华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付同华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付同华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执428号
申请执行人秦永辉，男，1976年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人赵伟，男，1979年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东张村。
关于申请执行人秦永辉与被执行人赵伟合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1580号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年八月十五日
书记员 刘建保
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄顺致，农行职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素锦，医生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：农有宁，个体户。
再审申请人黄顺致、李素锦因与被申请人农有宁房屋买卖合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2013）德民二初字第384号民事判决和百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄顺致、李素锦申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，申请人与被申请人没有房屋买卖的意思表示。1、申请人有两位年迈体弱多病需要长年照顾的父母住在涉案房屋。2、当时该房屋市场价格至少在80万元以上，申请人不可能以40万元出售给非亲非故的被申请人。3、正常房屋买卖是不会将土地证原件交给受让方的，通常将土地证、房产证交付给对方都是作为借款担保使用。4、被申请人也是有行为能力人，对房屋买卖这样大宗交易不可能在交了所谓的购房款后，连一张收款收据都不索要。5、本案签订的《房地产买卖合同》事实上是作为申请人胞姐黄玉蓉向被申请人高利贷借款的担保，申请人原审提交的视频录像可以证实。因此，本案买卖合同属于民间借贷合同的担保，一审法院应当释明变更诉讼请求，按照民间借贷法律关系审理。6、从申请人提交的视频和照片可以得知，申请人是在被申请人欺诈和胁迫之下签订的《房屋买卖合同》，不是自己的真实意思，应当认定为无效。（二）一、二审判决采信证据不合法、不公正。1、原审认定签订买卖合同之前4个月被申请人打款20万元给申请人是购房款的一部分，属于举证责任分配错误；合同是双方的意思表示，不能代替收据，没有收据不足以认定合同已经履行。2、二审判决以一份签字日期存在争议的《承诺书》作为进一步认定申请人收到购房款40万元的证据，违反证据规则。3、申请人提交的视频证据非常重要，该证据可以还原本案不是真实的房屋买卖，而是协商让申请人帮其胞姐归还借款，二审法院不予采信是错误的。（三）二审审判程序违法。本案一审是基层法院民二庭审理，而二审是中院民一庭审理；案件发回重审前的二审合议庭与案件重审后二审的合议庭是同样三位法官，审理程序严重违法。综上，请求再审本案。（一）关于涉案《房地产买卖合同》的性质问题。
本院认为，判断双方签订的合同属于何种性质，应根据双方签订的合同内容予以确定。本案黄顺致、李素锦签订的《房地产买卖合同》标的物为�保县城关镇南隆新街166号房屋及土地，主要条款符合买卖合同特征，因此，一、二审法院认定该合同为房屋买卖合同是正确的。申请人认为签订该合同不是其真实意思表示，对此，本院认为：1、申请人认为房屋由父母居住从情理上不应出售，但并没有否认其在合同上签名的真实性；2、申请人认为售价过份低于市场价，则属于主张显失公平的问题，不能当然否定合同性质；3、申请人以交付土地证给被申请人从而推定该行为属于担保性质没有法律依据；4、申请人从被申请人不索要收据认为不符合常理，但因合同约定有“本合同即为收款收据”，不索要收据亦不影响付款的事实认定；5、申请人主张该合同的签订是为其胞姐借款作担保，但其未能提供其胞姐与被申请人的借款关系，亦没有充分证据证实其胞姐借款与涉案《房地产买卖合同》的法律关系；6、申请人主张�因欺诈、胁迫签订合同，属于可变更、可撤销的合同范围，对合同性质的认定没有关联性。因此，对申请人主张该合同性质为借款担保性质，本院不予采信。（二）关于二审判决采信证据是否合法的问题。
本院认为，1、二审法院根据《房地产买卖合同》第十条约定“签订本合同后乙方即支付给甲方购房首付款人民币现金肆拾万元整，本合同即为收款收据”以及申请人黄顺致事后给被申请人出具的《承诺书》进一步签字确认：“本人已收到买方交来位于德保县城关镇南隆新街166号房之购房款人民币肆拾万元整”，认定被申请人已经向申请人履行40万元的购房款义务并无不当。申请人认为原审举证责任分配错误、合同约定不能代替收据没有法律依据，申请人提交的视频资料未能充分证明申请人的主张。因此，原审根据本案证据证明力大小认定本案事实，并不�反法律规定。
（三）关于二审审判程序是否违法的问题。
本院认为，1、关于案件应由哪个审判部门审理，属于人民法院内部分工的问题，一、二审法院内部分工不同不影响当事人行使诉讼权利；2、案件发回重审，一审法院应当另行组成合议庭进行审理，重审后当事人又上诉的，二审法院由原来发回重审的合议庭继续审理，不违反法律规定。因此，申请人主张二审程序违法，没有法律依据。
综上，黄顺致、李素锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄顺致、李素锦的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年八月十二�
书 记 员 张 尧
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4697号
原告浦江鑫泰无纺布有限公司，住所地：浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区工业大道南侧。
法定代表人柳金财。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告王能富，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告卢美萍，女，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浦江鑫泰无纺布有限公司诉被告王能富、卢美萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浦江鑫泰无纺布有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦江鑫泰无纺布有限公司撤回起诉。
案件受理费1249元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一七年七月二十四日
代书记员 蒋俊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初4697号原告浦江鑫泰无纺布有限公司，住所地：浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区工业大道南侧。法定代表人柳金财。委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。被告王能富，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告卢美萍，女，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浦江鑫泰无纺布有限公司诉被告王能富、卢美萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浦江鑫泰无纺布有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦江鑫泰无纺布有限公司撤回起诉。案件受理费1249元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张向宇二〇一七年七月二十四日代书记员 蒋俊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初11号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人赵某，中共党员，无业。2015年10月24日因本案被抓获，羁押于内蒙古自治区赤峰市红山区看守所，10月27日移交三河市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人丁青林，北京市中唐律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、徐秀杰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人丁青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月2日，被告人赵某申请中国银行廊坊市燕郊开发区支行的都市缤纷信用卡，卡号为62×××09，2014年2月13日该信用卡激活正常使用。至2014年9月，该信用卡出现连续逾期未还款，截止至2015年6月1日，该信用卡应收账款24903.65元。其中，本金16967元。经中国银行工作人员多次催收，赵某均未还款。赵某被抓获后，其亲属赵润萍代其偿还了上述欠款。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有银行工作人员孙娜、其亲属赵润萍的证言、被告人赵某的供述、营业执照复印件、申请信用卡手续、欠款及催收说明、催收照片、账户明细及催收记录、信用卡交易明细、在逃人员登记信息表及受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、还款证明、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表等证据予以证实。经庭审质证，被告人赵某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人赵某的亲属已代其偿还欠款，且其当庭自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人当庭提出赵某具有初犯、归案后坦白、认罪悔罪、已偿还全部透支款、社会危害性比较轻微、主观恶意不大等量刑情节，本院认为辩护人的意见可以采纳，应予以支持。
综上，本院依据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年一月二十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第249号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨友清，男，1977年6月出生，苗族，农民。
被执行人刘喜连，女，1979年6月出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人杨友清、刘喜连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2007）368号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨友清、刘喜连夫妇于2007年7月5日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2007年8月17日作出绥计生征字（2007）368号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨友清、刘喜连征收社会抚养费10440元；并限被执行人杨友清、刘喜连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨友清、刘喜连作出的绥计生征字（2007）368号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨友清、刘喜连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终712号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱娇芬，女，1961年9月14日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，户籍地本市闵行区；曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱娇芬犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月6日作出（2018）沪0112刑初314号刑事判决，以容留他人吸毒罪对被告人朱娇芬判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱娇芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱娇芬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱娇芬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱娇芬撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遵市法刑申字第22号
ＸＸ：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2014）遵市法刑一终字第74号刑事裁定，以查出毒品的租住房不是你与袁仁清租赁，你只帮袁仁清给赵伟送过一次毒品，认定75.9克毒品为你贩毒的数量错误，量刑过重为由，请求撤销本院（2014）遵市法刑一终字第74号刑事裁定，宣告无罪。
本院复查认为，你与袁仁清在共同居住的出租屋内贩卖毒品，在被抓获时，从你们居住的出租屋内当场搜出毒品75.7克，为此，你们的行为已构成贩卖毒品罪。其中，袁仁清是本案主犯，你明知袁仁清贩卖毒品，仍帮助袁仁清进行贩卖，起辅助作用，系本案从犯，一、二审法院根据你与袁仁清在犯罪中的地位和所起作用，判处你相应刑罚事实清楚，证据充分，定罪准确，对你的量刑也在法律规定幅度内，符合法律规定。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一四年十月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1556号
原告：赵某，居民。
被告：于某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
审 判 员 张凌燕
二〇一四年六月十一日
代理书记员 孟翠萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16314号
原告：佛山市南海区平洲平东兴华综合店，住所佛山市南海区桂城永安路**号，注册号440682600280233。
个体经营者：黎永枝。
委托诉讼代理人：陈健辉，是广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍洁欣，是广东星英律师事务所律师助理。
被告：梁言孟，男，汉族，1959年3月20日出生，住广西灵山县。
被告：伦伟坚，男，汉族，1969年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈伟清，是广东平洲律师事务所律师。
原告佛山市南海区平洲平东兴华综合店与被告梁言孟、伦伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健辉、被告梁言孟、被告伦伟坚的委托诉讼代理人陈伟清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款95001元，并从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告伦伟坚将位于佛山市南海区桂城街平北六村古松直街3巷1号的房屋发包予被告梁言孟兴建。房屋建设期间，被告伦伟坚向原告购买水泥等建筑材料，原告依约将材料送至工地并由施工人员签收。2015年3月9日至2016年1月13日期间，原告累计向被告伦伟坚提供水泥等建筑材料共计95001元。2016年1月13日，两被告协商一致后向原告出具协议书，确认拖欠原告货款95001元，并确定由屋主伦伟坚在工程款内扣除用以清偿上述货物。截止原告起诉时止，两被告仍拒不支付上述货款。
被告梁言孟辩称，原告和被告伦伟坚是老表关系，但本人不认识原告，被告伦伟坚与原告沟通好后，指定从原告处购买水泥，但被告伦伟坚并未说明由其支付货款。确认原告主张的货款金额，亦确认送货单上签名的收货人是被告梁言孟所聘请的。被告伦伟坚尚欠被告梁言孟建房款，被告梁言孟曾口头通知被告伦伟坚直接向原告支付案涉货款，此外，建设房屋的工人工资以及其他材料款均由被告梁言孟签字，并由被告伦伟坚直接结算，故案涉货款亦应由被告伦伟坚支付。被告梁言孟尚未起诉伦伟坚追讨建房款。
被告伦伟坚辩称，本案是基于原告与被告梁言孟的买卖合同关系引起的纠纷，合同双方分别是原告和被告梁言孟，被告伦伟坚并非合同的当事人，被告伦伟坚并非本案适格主体。同时，被告伦伟坚与梁言孟之间存在建筑施工合同关系，属另一法律关系，根据被告梁言孟与伦伟坚签订的工程承包合同，案涉工程包工包料，故被告梁言孟因购买材料而拖欠的货款理应由其自行承担；此外，双方就工程款的支付已作明确约定，被告伦伟坚所付的工程款已远超合同约定，并高于应付工程款。综上，请求法院依法驳回原告对被告伦伟坚的诉请。
针对两被告的答辩，原告回应如下：原告之所以向被告供应水泥，是因为被告伦伟坚与原告联系，要求原告向其施工工地供应水泥；开始时是被告伦伟坚与原告联系的，后期有关供货量则直接联系被告梁言孟。原告认为，原告的交易对象是被告伦伟坚，原告经营者的妻子与被告伦伟坚同村，原告是基于信任才与被告伦伟坚发生案涉交易。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的协议书，被告梁言孟作为经手人对其真实性无异议，本院予以采信；原告举证的照片是原件，被告伦伟坚有异议但未能举证推翻，本院确认其真实性；被告伦伟坚举证的工程承包合同，被告梁言孟作为该合同的相对方对其真实性无异议，本院予以采信。原、被告的其他举证，对方无异议或对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年6月8日，被告梁言孟（承包方）与伦伟坚（发包方）签订《工程承包合同》一份，约定由被告梁言孟承建伦伟坚位于平洲平北六村古松直街3巷1号的房屋。承包内容，除外墙砖、地板砖由发包方购买和拉回外，其他包括房屋主体、樑、柱、楼梯、楼面、装模、拆模、门前台阶垫层、装饰内粉擦、庄台以上的钢筋（广钢）、兴业混凝土、红砖、铝窗、联塑下水管……建筑所需的工具材料、人工及清洁等均由承包方承包。施工期间需要使用的钢架、围栏等工料款及工人招用、工人工资由承包方解决。发包方按投影面积每平方1200元与承包方进行结算，做完地梁时付20%，做完二层付10%，做完五层付10%，做完七层付10%，封顶付10%，其余按租金每月付。施工工期七个月。
2015年3月至2016年1月期间，原告陆续向上述工地交付水泥，收货人为现场被告梁言孟聘请的施工人员。
2016年1月13日，被告梁言孟向原告出具《协议书》一份，内载：现有包工头梁言孟承包平洲六村伦伟坚兴建房屋工程，2015年3月9日至2016年1月13日期间使用了黎永枝的水泥（送货单86张），款项共计95000元整，至今仍未付款，现屋主伦伟坚和包工头双方协商同意，此笔水泥款由屋主伦伟坚在工程款内扣除用以支付黎永枝水泥款。双方同意签名后即生效。
2016年10月11日，原告向本院起诉并主张权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
另查，佛山市南海区平洲平东兴华综合店于1989年7月19日登记成立，属个体工商户，经营者黎永枝，经营范围为建材、家具、五金的零售和批发。
本院认为：原告向位于桂城街道平洲平北六村古松直街3巷1号房屋的建设工程供应水泥的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的争议焦点在于案涉买卖合同关系中，原告交易相对方是否为被告伦伟坚。从本院查明的事实可知，《协议书》上并无被告伦伟坚的签名，被告梁言孟承建案涉房屋采取包括购买水泥在内的包工包料的承包方式，再次案涉送货单上的签收人为被告梁言孟聘请的人员，原告主张其交易相对方是被告伦伟坚，但未能就此充分举证，且被告伦伟坚予以否认，故本院对其主张不予采信，并确认与其交易的相对方是被告梁言孟。被告梁言孟尚欠原告货款95000元，为双方对账的结果，被告梁言孟应予支付，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。原告诉请被告从起诉之日即2016年10月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率即4.35%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告伦伟坚承担案涉付款责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告梁言孟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区平洲平东兴华综合店支付货款95000元，并以该款为本金从起诉之日即2016年10月11日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海区平洲平东兴华综合店。
二、驳回原告佛山市南海区平洲平东兴华综合店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1087.51元（原告已预交），由被告梁言孟负担，该被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨绮琪
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执115号
柴哲峰：
本院已立案执行武陟运发汽车运输有限公司与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第142号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执115号
圣飞云：
本院已立案执行武陟运发汽车运输有限公司与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第142号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1289号
原告：彭小玲，女，生于1962年4月29日，汉族。
被告：田雪松，男，生于1976年12月17日，汉族。
本院在审理原告彭小玲与被告田雪松民间借贷纠纷一案中，原告彭小玲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小玲撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭小玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭小玲负担。
审 判 长 王美东
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 张东升
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋为民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0663号
原告段某，男，1978年7月4日生。
委托代理人张勇成、路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人张勇成、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2002年，我与被告经人介绍相识恋爱，2003年3月26日登记结婚。同年12月15日，生一子取名段某某。自被告生过孩子后，被告就拒绝与我过夫妻生活，2012年8月，被告及其父母还将我赶出家门，现夫妻形同陌人。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：我与原告是经充分认识了解后才结婚的，我们夫妻感情一直很好，如我有不足之处，我会及时改正，希望原告能慎重处理，不要因为一时冲动婚姻变故而影响了孩子的一生，我不同意离婚。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年3月26日在盐城市亭湖区民政局登记，同年12月15日生一男孩，取名段某某。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年2月18日，原告段某诉至本院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，双方系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，但只要双方多沟通、交流、互谅互让，凡事都从有利于下一代健康成长出发尽量维护家庭和睦，夫妻还是能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年三月十二日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第0663号原告段某某，男。委托代理人张勇成、路琇，江苏登瀛律师事务所律师。被告刘某某，女。原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张勇成、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：2002年，我与被告经人介绍相识恋爱，2003年3月26日登记结婚。同年12月15日，生一子取名段某某。自被告生过孩子后，被告就拒绝与我过夫妻生活，2012年8月，被告及其父母还将我赶出家门，现夫妻形同陌人。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费。被告刘某某辩称：我与原告是经充分认识了解后才结婚的，我们夫妻感情一直很好，如我有不足之处，我会及时改正，希望原告能慎重处理，不要因为一时冲动婚姻变故而影响了孩子的一生，我不同意离婚。经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年3月26日在盐城市亭湖区民政局登记，同年12月15日生一男孩，取名段某某。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年2月18日，原告段某某诉至本院。本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，双方系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，但只要双方多沟通、交流、互谅互让，凡事都从有利于下一代健康成长出发尽量维护家庭和睦，夫妻还是能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告段某某与被告刘某某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  曹炜萍二〇一四年三月十二日书记员  杨书兰附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）响民初字第01949号
原告高亚威
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王其楼
委托代理人施彩云
原告高亚威诉被告王其楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2014年12月3日公开进行了审理。原告高亚威要求被告王其楼归还借款本金15万元及按双方约定利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告王其楼对借款事实没有异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王其楼归还原告高亚威借款本金15万元及其利息。此款由被告王其楼于2014年12月12日前归还5万元，余款从2015年1月份开始，于每月20日前各归还1万元，直至全部还清为止，利随本清，从2014年2月15日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算。如被告王其楼有一期未能按期足额履行还款义务，则原告高亚威有权就未履行部分一次性申请法院强制执行。
二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王其楼承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 于开国
二〇一四年十二月三日
书记员 冯莲莲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终59号
上诉人（原审原告）：王继达，男，住朝阳市双塔区。
委托代理人：纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜爱国，男，在喀左县。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
原审第三人：庞治中，男，住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人王继达因不当得利纠纷一案，不服喀左县人民法院(2017)辽1324民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月，原告伪造一份《土方施工合同》，同年6月，第三人通过被告与原告相识。之后，原告以朝阳市xx有限公司名义与第三人签订《铁路土方施工合作协议书》，2014年7月份，原告收取第三人保证金50万元。2014年7月7日，原告给付被告现金5万元，同时被告为原告出具了收条一张。2014年11月，原告退还第三人10万元，余款被其挥霍。2016年10月13日，原告被朝阳市双塔区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑10年，判决责令原告退赔第三人经济损失40万元。2016年11月14日，本案第三人以被告参与原告诈骗、被告收取原告诈骗款5万元为由提起诉讼，要求被告返还本案第三人被诈骗款5万元。2016年12月23日，本院作出（2016）辽1324民初2643号民事判决书，判决驳回本案第三人的诉讼请求。之后，本案第三人又以同一事实理由向朝阳市双塔区人民法院提起诉讼，经朝阳市双塔区人民法院作出（2016）辽1302民初1860号民事裁定书，裁定驳回本案第三人的起诉。上述裁判文书均已发生法律效力。2017年8月28日，原告以被告协助诈骗、被告收取诈骗款5万元为由提起诉讼，要求被告返还原告诈骗款5万元。庭审中，原告称2014年7月7日给付被告的5万元系诈骗款应予返还，被告辩称此款系原、被告基于雇佣关系，原告支付的劳动报酬。
原审法院认为，本案原告诈骗第三人工程款40万元的事实已在生效的刑事判决书中予以认定，但没有认定被告收取诈骗款的事实。原告认为被告与自己合伙诈骗、被告收取原告5万元诈骗款的主张，无事实及法律依据。所以，原告要求被告返还诈骗款5万元的诉讼请求，证据不足，该院未予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十二条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王继达的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
宣判后，原审原告王继达不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是上诉人在一审中提供的银行明细查询单能够证明上诉人在取得诈骗款的当日取出5万元交给了被上诉人，该证据能够证明上诉人与被上诉人合伙诈骗原审第三人的事实；二是上诉人并不认识案外人李成军，且上诉人的银行卡中没有余额。李成军汇给上诉人的45万元均系上诉人诈骗原审第三人钱款，上诉人给被上诉人的5万元也是上诉人的诈骗所得；三是双塔区人民法院（2016）辽1302刑初164号刑事判决书判决上诉人退赔原审第三人经济损失40万元，而上诉人给被上诉人的5万元就是上诉人的诈骗所得就是这40万元之中的5万元。故被上诉人必须将这5万元不当得利款返还给上诉人并由上诉人退赔给第三人。综上，一审判决认定事实错误，建议二审法院将本案发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人王继达因诈骗原审第三人庞治中被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑10年，并被判令返还诈骗所得人民币40万元。现王继达主张被上诉人姜爱国曾协助自己诈骗，取得了上述诈骗所得中的5万元，并要求姜爱国予以返还。原审第三人庞治中在本案审理过程中提交录音光盘一份，欲证明姜爱国合谋诈骗及其曾经承诺返还庞治中人民币5万元的事实，主张应判令姜爱国返还王继达人民币姜爱国取得的5万元。姜爱国是否存在诈骗行为及其取得的5万元人民币是否属于王继达诈骗庞治中的赃款，均不属民事案件审理范围，本案不予认定。上诉人王继达的起诉，不予受理。庞治中若认为姜爱国系王继达诈骗案共犯，可向公安机关进行报案。本案系王继达提起的不当得利之诉，姜爱国对庞治中是否有给付钱款的承诺与本案不属同一法律关系，庞治中可另行主张权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依法应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销喀左县人民法院(2017)辽1324民初1886号民事判决；
二、驳回上诉人王继达的起诉。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1，050元，退还给上诉人王继达。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1047号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人幸某，农民。2007年11月16日因犯盗窃罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人幸某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月10日7时许，被告人幸某至宁波市北仑区柴桥街道穿山河南顾87号，撬锁进入被害人郭某暂住房，窃得其放在房间厨柜内的FORTRESS牌保险箱一只（价值人民币72元），内有白金项链一条（含吊坠，价值人民币888元）、黄金耳环一副（价值人民币1493元）、现金人民币400元等物。同日14时30分许，被告人幸某在宁波市北仑区柴桥街道“奇益网吧”被抓获。
案发后，涉案的FORTRESS牌保险箱、白金项链、黄金耳环、现金人民币193元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人幸某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人孙某、沈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣物品票据、发还清单、悦来调剂行物资调剂单、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人幸某到案后如实供述自己的罪行，部分财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人幸某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑敏芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第169号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：施立辉。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告施立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告施立辉下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告施立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司起诉称：浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会与原告慈溪市百惠物业管理有限公司签订东方明珠城小区物业服务委托合同，约定由原告对东方明珠城小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅、复试按建筑面积1.05元／平方米／月，车位服务费40元／个／月，车库服务费25元／个／月向业主收取。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告施立辉作为该小区的业主，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告施立辉即时支付物业管理服务费2542元、车位服务费480元、车库服务费300元，合计3322元。
被告施立辉未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
东方明珠城小区物业服务委托合同，证明原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对东方明珠城小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
关于东方明珠城小区物业管理综合服务费收取的备案报告，证明东方明珠城小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业综合服务费催缴通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明横河镇东方明珠城某号楼某室为被告施立辉所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为东方明珠城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、车位服务费及车库服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施立辉应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费2542元、车位服务费480元、车库服务费300元，合计3322元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施立辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年六月四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执60-2号
申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司。
被执行人刘威，男。
申请执行人威海泰浩房地产开发有限公司以生效的（2013）威环商初字第136号民事判决书为据向本院申请执行。本院已立案执行。
执行过程中查明，2015年8月，我院因其它案件处置了被执行人所有的位于威海市文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区6号2单元203室房产。本院查询了银行、车辆管理部门及工商登记部门，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人再未能提供、本院亦未能查到被执行人可供执行的其它财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2013）威环商初字第136号民事判决书的执行；
二、（2016）鲁1002执60号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 斌
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终387号
上诉人（原审原告）王玉乱，女，汉族。
委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符少晨，男，汉族。
上诉人王玉乱因与被上诉人符少晨民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民二初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告的起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。从王玉乱提交三份《借条》所记载的内容来看，王少兰是向王不乱或者不乱借款。本案借款双方当事人应为王不乱或者不乱和王少兰。王玉乱虽然提供临高县临城镇楼台村委会出具的《证明》，证明王玉乱曾用名为王不乱或者不乱。但是公民常住人口信息的登记机关为公安机关。只有公安机关向公民颁发的户口簿所记载的事项或者公安机关出具的证明材料才能作为证明公民人口信息的依据。临高县临城镇楼台村委会不是户籍登记机关，该村委会出具王玉乱曾用名为王不乱、不乱的证明不合法，不具有证据的证明力。王玉乱与本案没有直接的利害关系，不具有诉讼主体资格。王玉乱的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王玉乱的起诉。案件受理费不予交纳，王玉乱已预缴案件受理费675元在裁定书发生法律效力后予以退还。
上诉人王玉乱不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定驳回王玉乱起诉错误。一、王少兰向王玉乱借款的《借条》原件为王玉乱持有，证明借款的事实存在。二、王玉乱的曾用名王不乱或者不乱因户口簿上目前没有登记，公安机关不肯出具证明，但是王玉乱平时大家又叫王不乱或者不乱，合乎常理。同时，临高县临城镇楼台村委会证明王玉乱曾用名为王不乱符合客观事实。三、关于王玉乱身份关系的认定，依法属于人民法院调查取证的范围，原审法院未予调取即裁定驳回王玉乱起诉，审判程序违法。四、2008年12月20日，王少兰与符少晨办理住房公积金贷款时，向房管部门提供的住房公积金贷款《申请审批表》、《结婚证》复印件，可以证明其二人系夫妻关系，王少兰虽然已于2014年1月11日病故，其向王玉乱借款所欠本息属于夫妻共同债务，应由符少晨偿还。
被上诉人符少晨答辩称，王少兰与符少晨属于非法同居关系，双方解除同居关系后，王少兰的借款与符少晨无关。且王少兰系向王不乱或者不乱借款，并未向王玉乱借款，故原审驳回王玉乱起诉正确，二审应驳回王玉乱上诉，维持原裁定。
二审期间，王玉乱提供其户籍登记机关临高县公安局波莲派出所更正的常住人口登记卡，该卡记载：王玉乱曾用名王不乱。
本院经审理认为，根据王玉乱提供的其户籍登记机关临高县公安局波莲派出所更正的常住人口登记卡，可以证实王玉乱曾用名为王不乱。在王玉乱持有王少兰出具的《借条》证明双方之间存在民间借贷法律关系的情况下，王玉乱作为持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼，其与本案具有直接的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的原告起诉的法定条件，人民法院依法应予立案审理。因此，原审裁定认定事实、适用法律及裁定结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销海南省临高县人民法院（2015）临民二初字第161号民事裁定；
二、指令海南省临高县人民法院对本案进行审理。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执834号
申请执行人：吴某某，男，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。
被执行人：孙某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人:武某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
本院在执行吴某某与孙某某、武某某民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执834号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年一月二十日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执834号申请执行人：吴某某，男，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。被执行人：孙某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。被执行人:武某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。本院在执行吴某某与孙某某、武某某民间借贷纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执834号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年一月二十日书记员 羿   士   俊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初697号
原告：张付启，男，1955年1月26日生，汉族，住安徽省太和县，现住太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县倪邱镇人民政府。住所地：太和县倪邱镇。
镇长：史兆军，该镇镇长。
委托代理人：马心峰，该镇工作人员。
委托代理人：曹炜，该镇工作人员。
原告张付启诉被告太和县倪邱镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付启及其委托代理人陈和平，被告太和县倪邱镇人民政府委托代理人马心峰、曹炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张付启诉称：我与被告于1994年7月14日签订工程合同书，约定由我承建被告新建乡镇道路数条，工程验工后，被告尚欠我工程款44965元，该款经我多次讨要未果，为此，我诉讼来院，请求被告支付我欠款44965元及利息，并赔偿我为讨要工程款而产生的交通费等5000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告太和县倪邱镇人民政府辩称：合同书上签字的李如友是当时的纪委书记，没有法人资格，合同书上没有镇政府的公章；原告起诉的证据不充分，且已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年7月14日，太和县倪邱镇政府作为甲方与太和县村镇建设工程处签订工程合同书，约定太和县村镇建设工程处承包倪邱乡人民政府一条全长约2000米的乡村道路，总投资约30万元。后甲方代表李如友签字，乙方代表由张付启签字。另查明：合同中的张付棋为张付启的曾用名，与本案原告张付启系同一人。1991年11月16日，太和县乡镇企业局发布乡企字（91）第080号文件，内容为：成立太和县村镇建设工程处，该处为集体性质，隶属于乡镇企业局管理，实行独立核算，自负盈亏，由张付棋任经理，法人代表。张付启以倪邱镇人民政府仍下欠44965元工程款为由诉讼来院。
以上事实，有原告张付启举证的张付启身份证、工程合同书、乡镇企业证明文件、太和县公安局赵集派出所出具的证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。张付启与倪邱镇人民政府签订工程合同书的时间为1994年7月14日，自工程完工日至其到本院提起诉讼，已经超过20年，对其要求被告支付的工程款的请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
驳回原告张付启对被告太和县倪邱镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告张付启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一六年三月十一日
书 记 员 常莎莎
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2377号
申请执行人张丽，女，1974年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄小宝，男，1973年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张丽与被执行人黄小宝(2015)民一(民)初字第3821号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1006号
原告张桂银，女，汉族，1961年2月4日出生，住漯河市源汇区。
被告田世海，男，汉族，住漯河市源汇区。
原告张桂银与被告田世海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂银到庭参加诉讼，被告田世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，经原、被告双方算帐，被告欠原告方木模板款157000元，被告于当日为原告出具一份欠条，后原告向其催要时，被告公司刘占起经理替被告给付20000元，被告给付55000元，下欠82000元，经原告多次催要，被告始终拒付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的方木模板款82000元；2、诉讼费及律师费由被告承担。
被告田世海未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在方木模板的的买卖关系，原告张桂银出售给被告田世海方木模板，被告田世海支付相应价值的款项。2014年10月21日，经原、被告双方算帐，被告欠原告方木模板款157000元，被告田世海于当日为原告张桂银出具一份欠条：“欠条今欠张桂银方木模板货款壹拾伍万柒仟元整田世海2014年10月21日”。截至2015年4月10日，被告田世海共向原告张桂银还款75000元。余款82000元，原告张桂银多次催要，被告田世海至今未付。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的买受人收到货物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告双方确认货款数额并由被告出具欠条后，被告有义务偿还该笔款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田世海于本判决生效后十日内偿还原告张桂银货款82000元。
驳回原告张桂银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1850元由被告田世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛媛媛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初929号
原告刘某某，男，汉族，1989年12月26日生，农民，住九台市。
被告赵某某，女，汉族，1991年1月20日生，农民，住九台市。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费3200元返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 炎
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终579号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海华迪娱乐有限公司，住所地上海市长宁区天山路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海华迪娱乐有限公司(以下简称华迪公司)、原审被告上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16991号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。本案属于侵害作品放映权纠纷，音集协诉称，其受台湾索尼音乐娱乐股份有限公司委托，负责管理涉案的两首MTV音乐电视作品，并有权以自己的名义起诉侵权人。现华迪公司未经授权，在其经营的卡拉OK营业场所内播放涉案作品，侵犯了音集协的著作权。此外，华迪公司接受好乐迪公司的连锁统一经营管理，并由良迪公司负责微信公众号“好乐迪KTV”的运营，均构成共同侵权。其中华迪公司的住所地在上海市长宁区，好乐迪公司的住所地在上海市黄浦区，故原审法院据此对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2013）杭萧刑执字第15号
罪犯田某。
2012年7月9日，本院作出了（2012）杭萧刑初字第334号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯田某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。同年7月20日，本院以罪犯田某处于哺乳期，不宜收监执行，决定对罪犯田某暂予监外执行至2012年10月16日。现杭州市公安局萧山区分局以罪犯田某暂予监外执行的情形已消失，建议对罪犯田某收监执行。
经查，罪犯田某暂予监外执行的情形已消失，而刑期未满。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯田某收监执行。
二〇一三年八月十九日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1630号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高连芳，女，汉族，1948年9月21日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海施普农业科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴新颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。
再审申请人高连芳因与被申请人上海施普农业科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人高连芳以与被申请人达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，高连芳撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高连芳撤回再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1630号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高连芳，女，汉族，1948年9月21日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海施普农业科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴新颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。再审申请人高连芳因与被申请人上海施普农业科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高连芳以与被申请人达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高连芳撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高连芳撤回再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一七年九月十八日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初377号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁金毫，男，1966年4月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）832号起诉书指控被告人丁金毫犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人丁金毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年6月14日13时27分许，被告人丁金毫酒后无证驾驶未挂号牌两轮摩托车行驶至邓州市高集乡吕堂村处时，被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，丁金毫血液中乙醇成分含量为172.47mg/100ml。
上述事实，被告人丁金毫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁金毫正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被告人血液酒精浓度现场测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、查获经过及被告人丁金毫的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁金毫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁金毫犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁金毫醉酒后无证驾驶机动车辆，应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁金毫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年五月十八日
书记员 朱志娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1865号
原告：杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华。
被告：田守才。
被告：陈岭。
原告杭州汇隆担保有限公司诉被告田守才、陈岭、池燕芬追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。诉讼过程中，原告申请撤回对被告池燕芬起诉，本院审查后裁定予以准许。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告田守才、陈岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月8日，两被告因购买总价为229800元的广汽本田雅阁汽车一辆，委托原告代为向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理按揭贷款165412.17元，按揭期限为3年，共36期，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。因两被告违反与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，连续3期以上未归还透支款，杭州银行清泰支行要求原告承担保证责任，原告分别于2014年10月29日代为支付5572.91元，于2014年12月29日代为支付20694.55元，于2015年3月30日代为支付5583.9元，于2015年3月31日代为支付6747.19元，以上总计38598.55元。原告代为清偿依法向两被告追偿，�诉请判令：1、两被告立即偿还原告所垫付的38598.55元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付至全额偿还原告垫款之日的资金占用费（暂计至起诉之日为2881.26元），共计41479.8元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、《汽车按揭服务合同》1份，证明原告与两被告为购买汽车签订了按揭服务合同，委托原告为其提供按揭服务的事实；
2、结婚证（复印件）1份，证明两被告为夫妻关系的事实；
3、《公证书》1份，证明被告田守才与杭州银行清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》以及原告为被告田守才贷款提供连带责任保证，被告陈岭为被告田守才贷款承担共同还款责任的�实；
4、杭州银行特种转账借方凭证，证明原告为两被告支付垫付款38598.55元的事实。
两被告未提供证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据除证据2外均系原件，且能相互印证，本院予以确认。原告提供的证据2虽系复印件，但能与其提供的杭州常住人口详细信息相印证，能证明两被告系夫妻关系的事实。
根据上述本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定下列事实：
2013年10月8日，原告作为甲方与田守才、陈岭作为乙方就乙方购买临海市东昌汽车销售服务有限公司雅阁品牌车辆并通过甲方办理按揭贷款事宜签订《汽车按揭服务合同书》，约定：乙方委托甲方对雅阁汽车办理按揭贷款，按揭贷款的手续由甲方协助乙方办理。合同第二条按揭代办的申请、担保、抵押和使用约定约定：“甲方同意�乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。”合同第八条按揭还款、垫付和逾期催缴费用约定：“1、乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费……4、因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失和甲方为挽回损失而通过诉讼或其它途径所产生的所有费用。”
2013年10月15日，杭州银行清泰支行（乙方，透支债权人）与田守才（甲方，透支债务人）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：甲方向原告购买广汽本田雅阁汽车，车辆总价为229800元，甲方自行支付首付款69800元，并通过乙方申请办理�合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为165412.17元；甲方不可撤销地授权乙方将透支资金支付至乙方指定账户；甲方以按月分期向乙方偿还透支资金，每期偿还的金额为4594.78元，共36期；本合同项下甲方向乙方支付手续费16987.83元，分期支付，一月一期，每期支付471.88元。
同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺为田守才在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金165412.17元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。
同日，被告陈岭向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告田守才在《信用卡透支�期付款合同》项下所有债务承担共同还款责任。
上述合同签订后，杭州银行清泰支行发放了贷款。后被告田守才未按约归还汽车按揭贷款，原告分别于2014年10月29日代为支付5572.91元，于2014年12月29日代为支付20694.55元，于2015年3月30日代为支付5583.9元，于2015年3月31日代为支付6747.19元，以上共计38598.55元。原告向两被告催讨未果，诉至本院。
另查明，被告田守才与被告陈岭系夫妻关系。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《信用卡透支分期付款合同》系被告田守才与杭州银行清泰支行签订，被告田守才未按照约定及时向杭州银行清泰支行归还按揭款，以致作为连带责任保证人的原告为其代偿了部分款项，原告有权依照合同的约定向其追偿。关于资金占用费，《汽车按揭服务合同书》约定，因被告田守才的违约行为导致原告为其垫款，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，现原告主张按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同的还款责任。被告田守才、陈岭经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田守才、陈岭于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司垫付款38598.55元，并支付资金占用费2881.26元（暂计至2015年6月3日），合计41479.8元；2015年6月4日起至付清垫付款之日止的资金占用费，以未支付的垫付款为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由田守才、陈岭负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陆燕萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2288号
原告：龙口佳宝水产食品有限公司，驻地：龙口市。
法定代表人：刘立文，任董事长。
委托代理人：任永明，山东乾元精诚人律师事务所律师。
委托代理人：王璐，山东精诚人律师事务所实习律师。
被告：金林广，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市金丰果蔬专业合作社，驻地：龙口市。
法定代表人：金怀春。
原告龙口佳宝水产食品有限公司与被告金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口佳宝水产食品有限公司的委托代理人任永明、王璐，被告金林广的委托代理人慕鑫禄，被告龙口市金丰果蔬专业合作社的法定代表人金怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口佳宝水产食品有限公司诉称：原告将自有的产品前后共有500多架存放于被告处，其中白耳马哈饼12架、黄条原味狮头返工辣块24架，共计36架被被告保管过程中将仓储货物转至龙口龙泰水产有限公司库区，并拒绝返还给原告，原告诉请贵院，要求被告返还仓储的36架货物及货架。
被告金林广辩称：仓储合同的事实属实，原告诉称的货物属实，但这些货物已经不在被告处了。
被告龙口市金丰果蔬专业合作社辩称：原告陈述确实是这么回事。
经审理查明：原告龙口佳宝水产食品有限公司将自有产品白耳马哈饼12架、黄条原味狮头返工辣块24架，共计36架货物存放于被告金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社处，由被告负责保管，原告对此支付了相应的仓储费用，有入库单及银行转账凭证等证据为证。存储期间，涉案货物被移库至龙口龙泰水产有限公司，原告得知后于2015年12月25日向龙口市公安局石良派出所报案。原、被告之间对存储的货物没有签订书面的仓储合同，原告称有口头协议，被告当庭表示认可，但第一被告辩称涉案货物已不在被告处，是在倒库过程中被人拉走，现存放于龙口龙泰水产有限公司处，且不清楚是谁拉走的，第二被告辩称事后才知道是杨益成等人拉走的涉案货物，第一被告提供了代理律师慕鑫禄对委托人金林广的调查笔录一份。本院依职权对龙口龙泰水产有限公司的总经理邹建进行调查，其称分别于2015年12月13日、14日白耳马哈饼12架、黄条原味狮头返工辣块24架，共计36架货物存放在此，在入库单上有“杨金玉”的签字，但是不是其本人所签不清楚。原、被告对邹建的笔录均无异议。
另查明，原告向本院申请财产保全，本院依法对存储于龙口龙泰水产有限公司的涉案货物进行了查封。被告金林广系被告龙口市金丰果蔬专业合作社法定代表人金怀春之子，其二人共同管理龙口市金丰果蔬专业合作社。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的仓储货物入库单、银行转账凭证、龙口市公安局石良派出所对黄仁宏、刘立文做的询问笔录，被告提交的调查笔录以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告将自有的白耳马哈饼12架、黄条原味狮头返工辣块24架，共计36架仓储于被告处，事实清楚，证据确实充分，且被告均无异议，因此，原告对该批货物依法享有所有权，有权要求返还原物；被告虽同意返还但其以该批货物现存放于龙口龙泰水产有限公司，不在被告处为由不承担责任，被告作为保管人，有义务妥善保管货物，并按照约定向存货人交付货物，其应当依法承担返还原物的责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社于判决生效后五日内给付原告龙口佳宝水产食品有限公司白耳马哈饼12架、黄条原味狮头返工辣块24架，共计36架及货架。
保全费1520元，由被告金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社各承担760元。
案件受理费4300元，由被告金林广、龙口市金丰果蔬专业合作社各承担2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年八月一日
书 记 员 林佳美
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第2607号
原告杨某某，女，生于1973年3月10日，汉族，农村居民。
被告王某某，男，生于1969年9月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 曾晓洪
二〇一二年九月二十八日
书记员 张贵林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1499号
罪犯张阔，男，1990年9月20日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）房刑初字第366号刑事判决，以被告人张阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张阔在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张阔在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张阔减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5646号
原告:宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人：杨泽元。
委托诉讼代理人：蒋照明。
委托诉讼代理人：胡叶莉。
被告：深圳市多佳机电系统工程有限公司。
法定代表人：张莲。
原告宝胜科技创新股份有限公司与被告深圳市多佳机电系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宝胜科技创新股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告深圳市多佳机电系统工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予宝胜科技创新股份有限公司撤回对深圳市多佳机电系统工程有限公司的起诉。
案件受理费6487元，减半收取3243.5元，由被告深圳市多佳机电系统工程有限公司自愿负担。
审判员 赵玉俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 露
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初967号
原告田某，居民。
被告严某甲，居民。
原告田某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告田某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年x月开始同居生活，xxxx年农历xx月xx日举行结婚仪式，xxxx年x月xx日生男孩严某乙，现在被告处生活。××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告由于婚前了解甚少，草率结婚，导致夫妻感情不和，被告还对原告实施家庭暴力殴打原告，被告平时对原告不信任，生活上不闻不问，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告严某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于xxxx年x月开始同居生活，xxxx年农历xx月xx日举行结婚仪式，xxxx年x月xx日生男孩严某乙，现在被告处生活。××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，2016年1月双方因为家庭琐事产生矛盾。原告于2016年2月15日诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
上述事实，有下列证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证复印件，结婚证。上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
原告举证照片三张主张被告对其实施家庭暴力，对此本院认为原告所举证据照片的伤无法证明是被告所为，且原告未提供其他证据予以辅助证明，对此证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育一个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告严某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5007号
原告刘士义，农民。
委托代理人秦慧玲，女。（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人高海深。
委托代理人张超，男。（特别代理）
原告刘士义与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士义的委托代理人秦慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人张超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士义诉称，2013年7月19日，我雇佣的司机任尚民驾驶冀B×××××号车在滦县榛子镇兴隆钢厂院内因发生侧翻事故。事故发生后我方报了险，被告派人勘查了现场。本次事故造成我的车辆受损。我的车经委托唐山子胜保险公估有限公司对我的受损车辆进行公估。公估的车损为127020元、公估费3810元、施救费7500元，共计损失138330元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，原告在我司投保无异议、对于原告的合理合法的损失给予赔付、原告应提供第一受益人权利转让证明、原告车在发生事故时存在超载，应加勉5%的免赔、原告的车损过高、施救费过高、公估费、诉讼费均不由我司承担。
经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为刘士义，保险期间为2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）379485元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年7月19日，原告雇佣的司机任尚民驾驶冀B×××××号车在滦县榛子镇兴隆钢厂院内因发生侧翻事故。事故发生后原告方报了险，被告派人勘查了现场。本次事故造成原告的车辆受损。原告的车经委托唐山子胜保险公估有限公司对原告的受损车辆进行公估。公估的车损为127020元、公估费3810元、施救费7500元，共计损失138330元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、证明、驾驶证复印件、从业资格证复印件、理赔详细信息、保险单复印件、公估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告刘士义为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司给付原告刘士义保险金138330元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十月二十八日
书记员 田美悦
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第375号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**号。
法定代表人施元生，理事长。
委托代理人谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职员。
被执行人胡振坤，男。
被执行人潘彩英，女。
本院在执行宁化县农村信用合作联社申请执行胡振坤、潘彩英金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人胡振坤、潘彩英坐落于坐落于沙县华山小区C幢C11号店面（房屋产权证号为沙房权证沙县字第20124340-1、20124340-2号），现正在处置中。另查明被执行人胡振坤、潘彩英无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年二月二日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第375号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘伯松。
被执行人于井霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘伯松、于井霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1807号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第42号
原告温文华、谢明、谢新章、谢妃冯
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、陈富、陈亚寿、吴小权
本院在审理（当事人）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温文华、谢明、谢新章、谢妃冯于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告温文华、谢明、谢新章、谢妃冯撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告温文华、谢明、谢新章、谢妃冯撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 黄 桐
审判员 陈丕芳
审判员 王堪柏
二〇一四年二月十九日
()
书记员 邓 健
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1578号
原告：李东风，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：李金星，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李东风与被告李金星土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李东风于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李东风自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东风撤诉。
案件受理费50元，由李东风负担。
代理审判员 高 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 索致远
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保20号
关于本院在执行湖北容褔建筑工程有限公司与湖北洲际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，依法于2017年6月2日以(2017)鄂09财保2号民事裁定对湖北洲际房地产开发有限公司的财产进行保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
本院（2017）鄂09财保2号民事裁定书关于申请人湖北容褔建筑工程有限公司与被申请人湖北洲际房地产开发有限公司诉讼保全一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月八日
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2705号
原告：仲海燕，女，1981年1月14日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：吴静，男，1979年2月16日生，汉族，住址。
被告：韦家凤，女，1971年5月31日生，汉族，现住本市。
委托诉讼代理人：于超，男，1972年4月13日生，汉族，住址。
原告仲海燕与被告韦家凤房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告仲海燕于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲海燕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告仲海燕负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年八月八日
书记员 周 艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3879号
原告孟庆荣，男，46岁，蒙古族，农民。
被告姚友，男，54岁，汉族，农民。
原告孟庆荣与被告姚友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告孟庆荣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟庆荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆荣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁潇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第00007号
申请人殷某某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）横民初字第02100号民事调解书，责令由被执行人高某某偿还申请人殷某某人民币46.5万元整，负担案件受理费125元及申请执行费1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人高某某投资注册的榆林市洋洸农牧业科技开发有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行设有账户，并于2015年9月14日作出（2015）横民初字第02100-1号民事裁定书对被告高某某投资注册的榆林市洋洸农牧业科技开发有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的账户予以冻结，经查明该账号现有存款30万元，现依法予以划拨，划拨后继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某某投资注册的榆林市洋洸农牧业科技开发有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的账户存款30万元。划拨后依法继续对其账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段亚华
审判员 李 进
审判员 侯 斌
二〇一六年一月四日
书记员 王文龙
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖1号
林海洋诉福建省龙岩市城市管理行政执法局、龙岩市人民政府城市规划管理（规划）一案，林海洋于2016年1月4日向本院递交起诉材料。
本院认为，林海洋同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年一月四日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。