wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1832号
上诉人（原审原告）：曾亚辉，男，1965年10月1日出生。
委托诉讼代理人：李富民，北京华秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑜，女，1981年10月22日出生。
委托诉讼代理人：胡浩，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓辉，北京市盈科律师事务所实习律师。
上诉人曾亚辉因与被上诉人王瑜因所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曾亚辉的上诉请求为：撤销原审判决，依法将本案发回原审法院重审或者改判支持其原审的诉讼请求。曾亚辉的主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，事实上王瑜并未将50万外之贷款的250万元款项给付我使用；我与王瑜协议约定了1304号房屋（以下简称诉争房屋）所有权仍归我所有。故我认为应确认我为诉争房屋的产权人。
王瑜辩称，同意一审判决，不同意曾亚辉的上诉请求。曾亚辉将诉争房屋过户至我名下，由我以该房办理抵押贷款属实。后曾亚辉未按期偿还贷款，我将该房又抵押给典当行得款用于偿还贷款。曾亚辉未偿还贷款系过错，不应确认诉争房屋归曾亚辉所有。
曾亚辉向一审法院起诉时的诉讼请求为：1、确认位于1304号房屋归我所有。2、诉讼费由王瑜负担。
一审法院经审理确认的事实：曾亚辉原系位于1304号房屋的所有权人。2011年10月17日，曾亚辉、王瑜及其爱人吴某签订《协议书》，内容为：因曾亚辉本人在银行系统内有不良信用记录，不能贷款，故现委托朋友吴某之妻王瑜帮助曾亚辉贷款。一、曾亚辉把他名下1304房产过户到王瑜名下（实际房产所有权归曾亚辉所有），由王瑜出面用该房产做抵押贷款，所贷之款交曾亚辉使用；二、银行贷款月供由曾亚辉负担，按月准时交纳；三、一旦房贷还清或准备出售该房产，王瑜配合完成各种过户手续；四、房贷银行还款卡中的钱款双方不得挪用，只能用于还银行贷款；五、房贷银行卡中必须预存三个月的月供款；六、月供超过1个月不提供资金，王瑜有权处理房产，所得钱款除归还银行贷款外，余款归曾亚辉所有；七、非正常情况下处理房产，王瑜扣售房全款1%的服务费。当日，曾亚辉与王瑜办理了1304号房屋过户手续，房屋所有权转移登记至王瑜名下。
一审庭审中，曾亚辉、王瑜均认可王瑜以诉争房屋向相关部门申请抵押贷款300万元，期限10年。曾亚辉称仅使用50万元贷款，剩余贷款用于还贷，王瑜否认，称300万元贷款均交予曾亚辉使用。目前该笔贷款尚未还清，且存在未还款的违约状况。
2013年12月18、19日，王瑜与北京乾源典当有限公司签订《最高额房地产借款合同》、《最高额房地产抵押合同》，王瑜用诉争房屋向北京乾源典当有限公司典当借款250万元，典当期限自2013年12月18日至2014年12月18日。王瑜自愿将诉争房屋提供抵押担保并办理房产抵押登记手续。双方另向北京市方正公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。该笔借款目前存在违约，贷款尚未偿清，2016年4月15日，一审法院发出（2016）0106执字第1736号执行通知，通知王瑜履行生效法律文书确定的义务。
2016年3月22日，王瑜与阎勇签订《协议书》，王瑜将诉争房屋抵押给阎勇。
以上事实有《协议书》、《公证书》、《最高额房地产抵押合同》，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。曾亚辉作为诉争房屋原所有权人，其与王瑜及夫吴某经协商后，双方签订《协议书》，约定曾亚辉以贷款为目的，将诉争房屋过户至王瑜名下，由王瑜申请房屋抵押贷款供曾亚辉使用。双方已依《协议书》约定履行相关义务，曾亚辉将诉争房屋过户至王瑜名下后，王瑜以诉争房屋申请抵押贷款，曾亚辉已使用贷款。双方依合同约定办理房屋所有权转移登记手续，王瑜已取得诉争房屋所有权证，房屋所有权转移已发生法律效力。根据双方所签合同约定，诉争房屋实际房产所有权归曾亚辉所有，该项约定与法律规定相悖，法院不予认定。曾亚辉与王瑜之间因合同发生房屋所有权转移，双方存在合同法律关系，曾亚辉使用的贷款目前存在逾期还款状况，诉争房屋亦存在多次抵押及查封，目前诉争房屋所有权登记无误，曾亚辉以物权纠纷提起诉讼，要求确认该房屋归其所有，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条的规定，一审法院于2016年11月判决：驳回曾亚辉的诉讼请求。
二审诉讼中双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2011年10月17日，曾亚辉、王瑜及吴某签订《协议书》，后各方履行该协议，曾亚辉以获得贷款为目的依据上述协议将诉争房屋过户至王瑜名下，后王瑜申请房屋抵押贷款供曾亚辉使用。上述协议中约定有诉争房屋之实际所有权仍为曾亚辉所有的内容，但亦有约定在曾亚辉月供超过1个月不提供资金时王瑜有权处理房产，所得钱款除归还银行贷款外，余款归曾亚辉所有。诉讼中双方均认可上述协议签订后已履行中确实出现未按期偿还贷款之情况。考虑到三方协议的约定和履行状况，本院认为应进一步确认协议效力和是否存在违约情形及认定责任，在上述问题不清晰之前，曾亚辉提起物权确认诉讼，要求确认诉争房屋仍归其所有，缺乏必要依据。综上所述，曾亚辉之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决对本案的处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9150元，由曾亚辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 陈雨菡
二〇一七年三月三十日
书记员 马博文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1540号
原告：孟书芳，女，1948年7月13日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：王建美，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：郝建张，女，1992年4月24日出生，彝族，农民，住冠县，系被告王建美之妻。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号金融超市11层1101-1102、1112-1115室。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
原告孟书芳与被告王建美、郝建张、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟书芳及其委托诉讼代理人郝孟坤，被告王建美，被告郝建张，被告中煤财险山东公司的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟书芳诉称：2017年4月7日19时，被告王建美驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠斜路由西向东行驶至冠斜路宏宇驾校西时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定被告王建美承担事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费、复印费、车辆损失费、鉴定费、看车费和精神损害抚慰金共8544.02元，诉讼费用由被告承担。
被告王建美辩称：原告诉状所述交通事故属实。事发时被告王建美驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，该车辆所有人为被告郝建张。王建美与郝建张系夫妻关系。在被告中煤保险公司投保商业险和交强险。事故发生后向原告垫付2260元。
被告郝建张辩称：同被告王建美答辩意见。
被告中煤财险山东公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保交强险和50万元附加不计免赔的商业三者险各一份，事故均发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明：2017年4月7日19时0分，被告王建美驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠斜路由西向东行驶至冠斜路宏宇驾校西时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715255201700330号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王建美承担事故全部责任，原告孟书芳无责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的车辆所有人为被告郝建张，该车辆在被告中煤财险山东公司投保交强险和50万元附加不计免赔的商业三者险各一份，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告王建美向原告垫付2260元。
原告孟书芳因本案交通事故于2017年4月7日至13日在冠县中心医院住院治疗6天，共支付医疗费3491.02元。原告的护理人员为其子杨思显，从事农业。
冠县交警大队委托山东欧信价格评估有限公司对原告事故受损的电动三轮车的损失价值进行价格评估，该评估公司于2017年4月21日作出评估结论：原告车辆损失费为450元。原告支付评估费100元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告身份证及其护理人员户口本复印件，住院病历、费用明细及医疗费单据，交通费单据，车辆损失评估报告及评估费单据；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和车辆损失评估被告是由公安机关交通管理部门和具有评估资质的评估部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，本案机动车发生交通事故造成的原告人身损害和财产损失，由被告中煤财险山东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；依照事故责任认定，被告王建美作为侵权人应对原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任，被告中煤财险山东公司应依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
被告中煤财险山东公司辩称原告住院期间所支付高血压、××等医疗费与本案事故没有因果关系不予承担，但该公司拒不对该辩称情况申请司法鉴定，且提交证据不足以证实其辩称意见，本院对该公司辩称意见不予支持。
原告主张的复印费、营养费、看车费和精神损害抚慰金，无事实或法律依据，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：医疗费3491.02元、住院伙食补助费30×6=180元、护理费64.31×6=385.86元、交通费酌定200元、车辆损失费450元，评估费100元，总计4806.88元。
被告中煤财险山东公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3491.02元、住院伙食补助费180元、护理费385.86元、交通费200元、车辆损失费450元，共计4706.88元。
被告王建美赔偿原告评估费100元。被告王建美先行向原告垫付2260元，扣除其应承担的赔偿费用100元和诉讼费用25元后尚余2135元，在被告中煤财险山东公司向原告支付赔偿款后，由原告返还被告王建美2135元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟书芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费和车辆损失费共计4706.88元。
被告王建美赔偿原告孟书芳评估费100元（已支付）。
三、原告孟书芳返还被告王建美垫付费用2135元。
四、驳回原告孟书芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王建美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年六月二十六日
书记员 穆 彬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1545号
申请执行人马得营，男，1957年4月29日出生。
申请执行人陈秀菊，女，1959年8月14日出生。
被执行人王灯伟，男，1978年11月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3318号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人王灯伟发出执行通知书，责令被执行人王灯伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王灯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王灯伟在金融机构的存款人民币元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月九日
书记员 徐志辉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终534号
上诉人（原审原告）：杜善琪。
上诉人（原审原告）：肖开善。
上诉人（原审原告）：刘宗敏。
上诉人（原审原告）：唐文。
上诉人（原审原告）：黄新佳。
共同委托诉讼代理人：黄明杨。
被上诉人（原审被告）：永州市明阳房地产开发有限公司。
法定代表人：李志明。
原审第三人：黄友文。
原审第三人：湖南省天宇建设工程有限公司。
法定代表人：柏承华。
委托诉讼代理人：邓锋。
上诉人杜善琪、肖开善、刘宗敏、唐文、黄新佳与被上诉人永州市明阳房地产开发有限公司、第三人黄友文、湖南省天宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服道县人民法院（2016）湘1124民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜善琪、肖开善、刘宗敏、唐文、黄新佳及其委托诉讼代理人黄明杨，原审第三人湖南省天宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人邓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销道县人民法院（2016）湘1124民初111号民事判决；
二、本案发回道县人民法院重审。
上诉人杜善琪、肖开善、刘宗敏、唐文、黄新佳预交的二审案件受理费53940元予以退回。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年五月十日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0826执1762号
邱加荣：
邱加荣申请执行嵇友松买卖合同权纠纷一案。经本院立案受理，现已执行到位。本院已经执结。至此邱加荣向本院申请结案。
特此通知
二〇一六十二月一日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第37号
原告：永吉县口前镇三金村村民委员会，住所吉林省永吉县。
法定代表人：曲有林，主任。
委托代理人：赵坤，男，1962年12月9日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：周志霞，女，1954年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，永吉县口前镇法律服务所。
原告永吉县口前镇三金村村民委员会（以下简称三金村）与被告周志霞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曲有林及其委托代理人赵坤、于雷，被告周志霞及其委托代理人赵立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三金村诉称：2002年5月12日，原、被告签订森林、林木、林地承包管护经营合同书，约定被告承包坐落在永吉县春登乡金二村1、7组，面积12公顷，四至为：东至金二1社责任田，金三交界；西至金二去金三小水库道，金二7社责任田；南至金三界道；北至道，王维秀、王维清小片荒地。签合同时估测面积12垧，实际面积为18垧。承包期限10年。承包费14400.00元。2012年5月12日合同履行期限届满，但被告却拒绝与原告续签承包合同，同时还拒绝返还林地经营权，该行为系侵权行为，应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。请求法院判令：1、被告立即停止侵权，返还该片林地的经营权；2、赔偿自2012年起三年占用林地的损失216000.00元。
被告周志霞辩称：原告所诉与事实不符，答辩人并非不续签承包合同，不交承包费，答辩人多次与原告协商，要求按以前的协议补交承包费，可原告不同意。当年承包林地时，没有村民愿意承包的，因为林地不值钱，村里及林业部门要求完成退耕还林的任务，找到答辩人帮助完成任务，当时村委会口头承诺合同到期后按原合同续签，所以承包期限只签了10年，当时答辩人也没当回事。到目前为止，答辩人承包的林地内有自己植的树5万多棵，树的种类有杨树及云杉树，大部分都未成材，即使成材，也不允许砍伐。至少还需要10年以上至20年，如果不继续承包该林地将会给答辩人造成重大经济损失。答辩人承包的12公顷林地，10年的承包费是14400.00元，原告主张的损失216000.00元无法律依据，应驳回原告的该请求。
双方当事人争议的焦点问题是：1、被告是否构成侵权？2、原告主张的损失216000.00元是否有事实及法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、2002年5月12日原、被告签订的承包合同1份，证明该合同范围内林地为原告所有，双方签订的合同至2012年5月12日承包期限届满，履行完毕。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明的问题有异议，认为该林地上的林木的所有权由被告所有。
2、2015年1月10日口前镇人民政府出具的情况说明1份，证明合同履行期满后，被告仍继续经营该林地，原告经多次多种方式与被告协商解决此事，双方未达成调解协议，被告的侵权行为事实存在。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，认为与本案无关，该证据只能说明对林地承包费的事情进行了调解，并不能证明侵权的事实存在，与赔偿请求无关。
3、刘春雷、刘青山等6人与陈杰签订的荒地转包合同2份，证明争议林地同等条件下的价格为每亩750.00-800.00元，原告请求的赔偿损失数额的计算为每亩400.00元，原告的请求符合情理及客观事实情况。该证据来源于永吉县口前镇政府经营管理站。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不合法，因为是复印件，且是参照荒地价格，不能证明荒山的转包价格，与本案无关。
针对本案焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、林权证1份，证明在争议林地上林木的所有权人是周志霞。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的第一页，林地面积并非是原告诉请的范围，与本案无关，对于第二页是本村林地，与实际面积不相符，应该还有一大块林地，林照中没有，该证据恰能证明被告的侵权行为，第三页中的林地不能确认是否是本村林地。
2、2002年5月12日原、被告签订的承包合同1份，证明被告10年来一直履行合同，包括合同中约定的内容，目前树木有5万余棵。原告对该证据无异议，认为该合同已经履行完毕。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（承包合同）能够证明该合同至2012年5月12日承包期限届满，对该证据予以采信。证据2（口前镇人民政府出具的情况说明）该证据只能证明口前镇政府对原、被告间的林地承包纠纷问题曾经进行过调解，但未达成调解协议，对原告证明的其他问题不予采信。证据3（刘春雷刘青山等6人与陈杰签订的荒地转包合同）该证据证明的是荒地的转包价格，与本案中双方争议的林地承包费无关联性，不予以采信。被告提供的证据1（林权证）该证据为永吉县人民政府颁发给被告的林权证照，能够证明争议林地上的林木所有权人为周志霞，对该证据予以采信。证据2（承包合同）能够证明该合同已履行完毕，对该证据的真实性予以采信，对被告证明的其他问题不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2002年5月12日，原、被告签订了森林、林木、林地承包管护经营合同，合同约定：被告周志霞承包坐落在永吉县春登乡金二村1、7组的林地，面积为12公顷（四至为：东至金二1社责任田，金三交界；西至金二去金三小水库道，金二7社责任田；南至金三界道；北至道，王维秀、王维清小片荒地）。承包期间要求被告在承包林地内栽种杨树、云杉树，每公顷植树不得少于2200株，成活率不低于85%；承包期限为10年。承包费14400.00元。周志霞按合同约定履行了义务。2006年12月12日永吉县人民政府给周志霞颁发的林权证中载明林地中杨树29680株。2012年5月12日该合同履行期限届满，双方因承包费问题未达成一致意见，被告未与原告续签合同。现林地中的林木未进行砍伐，国家也不允许砍伐。
本院认为：原、被告签订的森林、林木、林地承包管护经营合同的履行期限虽已届满，但被告按照合同约定在其承包的林地上栽植了50000余株树木，被告对该林地中的林木享有所有权。由于国家对林木的管理规定，被告处分林木存在一定的限制，被告无法履行只返还林地的义务，原告要求被告返还林地经营权的诉讼请求不予支持。该林地中林木的收益期限未到，被告仍然要对其进行经营和管理，无法交回林木所占用的林地的经营权，但被告应该向原告支付使用林地的费用，被告占用原告的林地不支付使用费属于侵权。原告请求的被告占用其3年林地的损失应予支持，但原告依据荒地的转包费用的标准计算赔偿数额没有依据，现原告没有提供证明损失数额的证据，本院无法支持。林地的承包费用的具体数额双方未达成一致意见，应通过相关部门进行鉴定来确定，但双方均未向本院提出鉴定申请。故，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告永吉县口前镇三金村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费4540.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 博
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第616号
罪犯陈振展。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泰刑初字第116号刑事判决，认定被告人陈振展犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑二终字第13号刑事判决，维持原判决对该犯的定罪和并处罚金25000元（已缴纳）部分，改判有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年3月21日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年8月4日起至2021年8月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第615号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对陈振展减刑十六个月二十天。
经审理查明，罪犯陈振展在服刑期间，确有悔改表现。2011年3月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈振展在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振展减去有期徒刑十六个月二十天。
（减刑后,刑期自2010年8月4日起至2020年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第616号
罪犯李永刚，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，河北省承德市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）通中刑初字第120号刑事判决，以被告人李永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；赔偿附带民事诉讼原告人贲某某经济损失人民币1904.63元。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李永刚能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯系累犯，犯有数罪，且在服刑期间有违纪行为。
本院认为：罪犯李永刚虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯主观恶性较深，犯罪情节严重，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李永刚的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年1月31日起至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00754号
申请人李某某，女。
被执行人谢某某，男。
本院依据发生法律效力的2014年8月5日作出的（2014）凤翔民初字第01091号民事调解书，在执行原告李某某诉被告谢某某扶养费纠纷一案过程中，由于本案执行标的1500元（2015年7-9月份由被执行人应付申请人扶养费）被执行人谢某某已经支付于申请人李某某，现申请人李某某要求撤回执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01091号民事调解书确定由被执行人谢某某应付申请人李某某2015年7-9月份扶养费义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勤选
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王宏斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第268号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：冯雅婷。
被告：胡波。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司诉被告冯雅婷、胡波物业服务合同纠纷一案，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告冯雅婷、胡波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年七月三十日
代书记员 邱凯特
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第525号
原告林富新，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李峰，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林富新诉被告李峰民间借贷纠纷一案，原告林富新于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林富新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林富新负担。
审判员 吴 健
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨航光（兼）
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第525号
原告林某某，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李某某，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告林某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林某某负担。
审判员 吴 健
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨航光（兼）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1639号
原告：叶俊英女，1970年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田彪男，1970年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告叶俊英与被告田彪民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费92元，由原告叶俊英负担。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 陈志强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林彦鹏
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保19号
原告花福顺，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告刚现涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告花福顺与被告刚现涛诉讼保全纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值260000元的财产予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告刚现涛价值260000元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝志飞
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00101号
申请执行人赵再强，男，1960年10月16日出生，汉族，住安塞县谭家营管委会梁坪村。
申请执行人赵伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住安塞想谭家营管委会梁坪村。
申请执行人赵云，男，1986年9月29日出生，汉族，住安塞县谭家营管委会梁坪村。
申请执行人赵静，女，1991年2月10日出生，汉族，住安塞县谭家营管委会梁坪村。
申请执行人王德斌，男，1973年1月9日出生，汉族，住安塞县化子坪镇。
申请执行人张雪妮，女，1985年5月25日出生，汉族，住安塞县化子坪镇。
被执行人牛军军，男，1975年10月16日出生，汉族，住安塞县谭家营管委会梁坪村。已被执行死刑。
本院在执行赵再强、赵伟、赵云、赵静、王德斌、张雪妮申请执行牛军军刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2012）延中刑初字第00082号刑事附带民事判决书，于2015年8月10日立案执行。被执行人牛军军被判处死刑已执行。本案执行中经对牛军军财产展开“四查”，均无不动产和其他财产可供执行，且申请执行人与被执行人均属于特困群体。现经申请执行人申请，鉴于其困难情况决定给予申请人司法救助38278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2012）延中刑初字第00082号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹兴成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第87号
罪犯谢鑑球，男，1968年1月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2013年10月29日作出（2013）云郁法刑初字第87号刑事判决，以被告人谢鑑球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢鑑球在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢鑑球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年10月获得表扬（已缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢鑑球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢鑑球予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹商初字第10号
原告蔡永年。
委托代理人刘福江。
被告李定明。
原告蔡永年与被告李定明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡永年及其委托代理人刘福江到庭参加诉讼，被告李定明经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡永年诉称：被告向原告购买钢材，至2014年10月9日合计欠原告钢材尾款175520元，被告于同日向原告出具借条一份，借条上载明了欠款数额及给付期限。给付期限届满后原告多次催要未果，故起诉至法院要求判决被告给付所欠钢材尾款人民币175520元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
被告李定明出具的借条一份，证明被告欠到原告175520元货款的事实。
被告李定明未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告蔡永年与被告李定明有业务上的往来，被告做工程，原告为其供应工地钢材。2014年10月9日，经结算，被告尚欠原告钢材尾款175520元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡永年人民币RMB合计（大写）壹拾柒万伍仟伍佰贰拾元正，小写：175520，借款人：李定明，定于2015年8月30日前一次性还清以上借款。借款事由：钢材账后尾款。如发生纠纷双方一致同意由宝应县人民法院管辖裁决。借款人签字：李定明，2014年10月9日。”该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。对原告要求被告偿还货款人民币175520元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李定明于本判决生效后十日内给付原告蔡永年货款人民币175520元及逾期利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告李定明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3810元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周姣娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01530号
申请执行人：张华军，男，1967年1月15日出生，汉族，亳州市谯城区谯北赵圆24号。
被执行人：张永和，男，1959年12月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王志敏，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（215）谯民一初字第00251号民事判决，于2014年12月19日，以（2015）谯诉保第00006号民事裁定书查封了被执行人张永和名下位于亳州市谯城区薛阁街道办事处张元的房产一处（房产证号：20××37号）。本案在执行过程中，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张永和名下位于亳州市谯城区薛阁街道办事处张元的房产一处（房产证号：20××37号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
助理审判员 王 利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈坤山
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初190号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲，经商。2016年3月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年4月20日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人许某甲、被害人家属庞某及其诉讼代理人许尚孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月15日，被告人许某甲驾驶浙J×××××号轻型厢式货车自天台县平桥镇镇区方向驶往天台县白鹤镇孟岸许村方向。18时53分左右，途经天台县白前线7KM＋600M即平桥镇百亩塘村路段时，与前方自左向右横穿机动车道的行人虞某发生碰撞，造成虞某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告人许某甲负此次事故的主要责任。经鉴定，死者虞某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人许某甲主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年4月20日，经本院主持调解，被告人许某甲和被害人家属达成调解协议，在保险公司赔偿以外，一次性赔偿给被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币10万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的在卷供述，证人许某乙、沈某、许某丙、庞某的证言，《接警单》，《行政强制措施凭证》，《酒精呼吸检测单》，《机动车驾驶证复印件》，《行驶证复印件》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告》，《光盘》，《调解协议》，《前科查询情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年四月二十日
书记员 陈邦攀
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初190号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲，经商。2016年3月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年4月20日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人许某甲、被害人家属庞某及其、诉讼代理人许尚孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月15日，被告人许某甲驾驶浙J×××××号轻型厢式货车自天台县平桥镇镇区方向驶往天台县白鹤镇孟岸许村方向。18时53分左右，途经天台县白前线7KM＋600M即平桥镇百亩塘村路段时，与前方自左向右横穿机动车道的行人虞某发生碰撞，造成虞某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告人许某甲负此次事故的主要责任。经鉴定，死者虞某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人许某甲主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。2016年4月20日，经本院主持调解，被告人许某甲和被害人家属达成调解协议，赔偿给被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币10万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的在卷供述，证人许某乙、沈某、许某丙、庞某的证言，《接警单》，《行政强制措施凭证》，《酒精检查测试结果单》，《机动车驾驶证复印件》，《行驶证复印件》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告》，《光盘》，《调解协议》，《前科查询情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年四月二十日
书记员 陈邦攀
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3291号
原告：周某。
委托代理人（特别授权）：韩某。
被告：侯某。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞。
原告周某诉被告侯某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人韩某，被告侯某的委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告同为本村村民，在威海打工，并共同在威海市华新家园租房居住。2014年6月13日上午11时许，原、被告因琐事在楼梯间发生争执，被告将原告殴打后，被闻讯赶来的邻居劝开，原告回家后遂出现昏迷并于当日下午15：52时送入威海海大医院住院治疗，经诊断为诱发性脑出血，急性脑疝，左侧肢体软组织损伤。原告为此支付巨额医疗费，被告拒不赔偿。诉请判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等共计130000元。
被告侯某辩称，原告诉称事由虚假。客观事实是，2014年6月13日上午11时许，因其居住的小区安装天然气，被告在楼前与其他邻居说话，原告听到被告的声音后，从楼道里出来喊被告说有事，因双方已经有近两年没有来往，被告不愿意去原告家中，便在楼道里给其说话，原告向被告要给其姑娘生孩子时随的100元礼钱，并说被告夫妻说过原告夫妻不养老的坏话，被告看到原告无故生非，便从楼道里往外走，原告看被告不理她，一边破口大骂，一边追赶被告到楼前空地，被告只是给其解释，没有与其争执、争吵，更没有与其发生肢体接触，故原告诉称事由虚假，原告住院治疗行为与被告无任何关系。请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、原告及其丈夫身份证复印件2份、威海海大医院（诊断证明、住院病历、住院病案各一份）、用药清单17张、医疗费票据6张、血站收费票据1张，该组证据证明原告的基本情况，病情诊断及住院治疗花费的情况，住院期间有原告之夫护理；
2、交通费车票10张，证明支出交通费245元；
3、威海威明司法鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1000元；
4、威海市公安局询问笔录7份，证明2014年6月13日上午11时许，原、被告因琐事发生争吵的基本情况；
5、威海威明司法鉴定报告1份，证明原告病情及目前的身体状况与被告与其争吵的行为有因果关系。
经庭审质证，被告对原告提交1-5号证据质证意见为:
对证据1当中的身份证复印件无异议，除此外，其他证据不能支持原告的主张，与本案无关联性；证据2与本案无关联性；证据3的基础依据是第5份证据，只是鉴定意见，不是鉴定报告，但该鉴定意见委托人是原告的丈夫，是原告私自委托鉴定，并未经过被告同意，且该鉴定意见书的前置性条件虚假，证据5鉴定意见书的鉴定人有二个，均不具备病理成因关系的鉴定资格，鉴定人于某甲没有执业资格证号，于某乙标明的身份证号码与惯用的身份证号码不符；证据4不能证明原告的伤情与原、被告之间的行为有关联性。
被告未向本庭提交证据支持其主张。
经审查，本院认为，原告提交的证据4威海市公安局经济技术开发区分局做的7份调查笔录,该组证据能够证明，原、被告之间因琐事发生了争吵，双方之间未发生肢体接触；原告提交的证据5，因其是原告单方委托，且被告质证意见对该鉴定意见不予认可；原告提交的1、2、3证据，不能充分证明，原告待证事实与被告有因果关系。综上，本院对原告提交的证据不予采纳。
综上，本院认定以下事实，原、被告于2014年6月13日上午11时许，因琐事发生争吵，后被邻居劝开。原告因病住院治疗，依原告提交的证据不能充分证实其入院治疗的前因与被告有因果关系。
另查明，2015年9月11日，本院依原告的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对“原告周某急性脑疝与争吵行为之间是否存在因果关系等事项”进行了委托鉴定，依送鉴材料，该司法鉴定中心研究，认为根据现在鉴定材料难以出具明确的鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，决定不予受理。
本院认为，相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，依原告提交的涉案证据不能证实其住院治疗的原因与被告有直接的因果关系，故原告主张被告赔偿医疗费、护理费等130000元请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和民事法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某对被告侯某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 余旭东
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王春燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王洪亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1120号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）沈某。
上诉人王某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第1336号民事裁定，向本院提出上诉称：其住所地是在杭州市江干区，根据民诉法的规定，应由被告住所地法院即杭州市江干区人民法院审理本案。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，一审法院作为上诉人住所地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人主张杭州市江干区人民法院系其住所地法院，是对法院地域管辖范围的错误认识。对其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4287号
申请执行人瑞谷科技（深圳）有限公司。
被执行人深圳市尚霖电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市尚霖电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年五月六日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4287号申请执行人瑞谷科技（深圳）有限公司。被执行人深圳市尚霖电子有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市尚霖电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年五月六日书记员  方思元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民再初字第4号
原审原告：许九红，女，汉族，聊城市振辉经贸有限公司职工，户籍所在地聊城市东昌府区。
原审被告：聊城市振辉经贸有限公司，住聊城市东昌府区湖西路北段路东。
法定代表人：许树阳，经理。
委托代理人：杨利，男，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原审原告许九红与原审被告聊城市振辉经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月27日作出（2012）聊东民一初字第1857号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年4月14日作出（2015）聊东民再初字第4号民事裁定，再审本案。
本案再审过程中，原审原告许九红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案按原审原告许九红自动撤回对原审被告聊城市振辉经贸有限公司的起诉处理；
二、撤销本院（2015）聊东民一初字第1857号民事调解书。
案件受理费100元由原审原告许九红承担。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一五年十一月四日
书记员 郑银银
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更950号
罪犯叶帮平，男，1985年6月18日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年2月23日作出（2012）盐刑初字第25号刑事判决,以被告人叶帮平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年5月10日起至2024年5月9日止。被告人叶帮平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2023年5月9日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯叶帮平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯叶帮平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶帮平减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶帮平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶帮平在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶帮平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更950号
罪犯叶帮平，男，1985年6月18日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年2月23日作出（2012）盐刑初字第25号刑事判决，以被告人叶帮平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年5月10日起至2024年5月9日止。被告人叶帮平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2023年5月9日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯叶帮平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯叶帮平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶帮平减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶帮平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶帮平在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶帮平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第386号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：程永臣，男，汉族，1961年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：程代臣，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高中昌，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高中玖，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：陈亮，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉程永臣、程代臣、高中昌、高中玖、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第344民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人程永臣、程代臣、高中昌、高中玖、陈亮金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月六日
书记员 张宣英
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1742-1号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一六年二月十六日
代书 记员 王希宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1711号
罪犯孙萍，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月7日作出（2010）和刑初字第265号刑事判决，以被告人孙萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2010年3月15日起至2021年3月14日止。被告人孙萍不服，提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）一中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙萍减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2020年4月14日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第2400号
原告沈丽萍，
汉族，住义乌市稠城街道绣湖住宅区**幢*单元。
委托代理人许贞朋。
委托代理人廖丽华。
被告冯占云，
1951年10月9日出生，汉族，住义乌市稠城街道莹波路*号。
被告吴子兵，
1967年2月18日出生，汉族，住义乌市义亭镇白塔塘村**组。
被告吴松林，
1953年5月16日出生，汉族，住义乌市义亭镇杭畴村*组。
被告冯剑，
1984年2月10日出生，汉族，住义乌市义亭镇杭畴村*组。
被告刘金土，
1954年1月11日出生，汉族，住义乌市北苑街道清溪村*组。
被告傅萍萍，
1980年9月4日出生，汉族，住义乌市北苑街道前洪村*组。
本院在受理原告沈丽萍诉被告冯占云、吴子兵、吴松林
、冯剑、刘金土、傅萍萍民间借贷纠纷一案中，原告沈丽萍提
出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告沈丽萍申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
一、查封被告冯占云、吴松林共有的坐落于东洲花园映
日苑10幢2单元101室的房产（权证号码：义乌房权证江东字第
c00036961号）。二、查封被告刘金土与方春菊共有的坐落于通惠门18幢1
单元1801室的房产（权证号码：义乌房权证稠城字第b0000861
7号）。
三、查封被告傅萍萍享有的中国小商品城国际商贸城315
67B号商位的经营使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一一年九月十四日
书记员 王剑锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第911号
原告索良军，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙国志，男，汉族，农民，住址同上。
被告魏国红，女，汉族，农民，住址同上。
原告索良军与被告孙国志、魏国红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索良军到庭参加诉讼，被告孙国志、魏国红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索良军诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月7日，被告向我借款15000.00元，给我出具借据一枚，约定按月利率为1.5%计算利息，定于2015年3月8日还款；2014年3月15日，二被告向我借款100000.00元，并为我出具借据一枚，约定2014年4月5日还清。以上两笔借款到期后，二被告未偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金100000.00元，并自2014年4月6日始按中国人民银行贷款利率计算利息至贷款清偿之日止；二被告共同偿还借款本金15000.00元，并自2014年3月7日始按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止。
被告孙国志、魏国红未作答辩。
经本院审理查明，被告孙国志、魏国红系夫妻关系。2014年3月7日，被告孙国志向原告借款15000.00元，并为原告出具借款合同书一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2015年3月8日。2014年3月15日，被告孙国志、魏国红向原告借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年4月5日。上述两笔欠款，经原告索要，二被告一直未给付。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的借款合同书一份、借据一份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，二被告向原告借款并为其出具借据，足以证明双方之间形成合法的债权债务关系，被告应承担偿还借款的责任。原告主张利息符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，该债务应按夫妻共同债务处理，故被告魏国红对借款本息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国志、魏国红自本判决生效后立即共同偿还原告索良军借款本金15000.00元，并按月利率1.5%计算自2014年3月7日始至借款清偿之日止的利息；
二、被告孙国志、魏国红自本判决生效后立即共同偿还原告索良军借款本金100000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月6日始至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费2636.00元，保全费1080.00元，公告费600.00元，合计4316.00元，由被告孙国志、魏国红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2636.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 张继超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第911号
原告张良军。
被告徐振伟。
被告肖玉霞。
本院在审理原告张良军与被告徐振伟、肖玉霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐振伟、肖玉霞银行存款人民币450000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐振伟、肖玉霞银行存款人民币450000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月六日
书记员 梁同丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3959号
原告何静2。
委托代理人陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
被告石莲云。
本院在审理原告何静与被告石莲云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何静撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 胡旖旎
二〇一五年十月十四日
书记员 王 璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第68号
原告淄博金财公有资产经营有限公司。
被告淄博金荣达实业有限公司。
原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博金荣达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金财公有资产经营有限公司的法定代表人韩俊霞及其委托代理人胡继业、被告淄博金荣达实业有限公司的委托代理人初士海到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经院长批准延长审限六个月，后又于2014年11月5日中止诉讼，2015年4月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金财公有资产经营有限公司诉称，2011年5月7日，被告与我公司分别签订七份借款合同，向我公司借款共计3157万元，七份合同的约定还款时间分别是2012年的2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日。借款期限届满，被告未偿还借款，经我公司多次催要未果。为此，我公司依据合同编号：（2011）年金财字第07号《流动资金借款合同》，诉请法院依法判令被告偿还借款480万元并承担本案诉讼费用。
被告淄博金荣达实业有限公司辩称，这七份借款合同是2014年补签的，没有实际履行，我公司不欠原告3157万元。我们与原告是合作关系，有过资金往来，原告还欠我们的钱。
经审理查明，原告淄博金财公有资产经营有限公司于2003年6月9日经淄博市周村区人民政府批准成立，负责公有资产的经营管理和区政府投资项目的建设管理。2006年12月1日，原告与被告淄博金荣达实业有限公司及担保人淄博嘉周热电有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：一、原告向被告提供CEPA商城紫荆花购物广场项目的专项借款，金额为人民币8000万元。二、借款期限自2006年12月1日始至2016年11月30日止，共计十年，使用费率按国家开发银行的具体规定计算，按季度缴纳。三、淄博嘉周热电有限公司作为被告向原告借款的保证人，保证人在借款期限届满之日起两年内对全部债务承担连带责任。合同签订后，原告分七次给被告付款，具体明细如下：2006年12月21日支付CEPA商城工程款8806662.55元，2006年12月22日支付CEPA商城工程款160万元，2006年12月22日支付CEPA商城工程款1955万元，2007年3月16日支付CEPA商城工程款150万元，2007年3月16日支付CEPA商城工程款628万元，2007年3月23日支付CEPA商城工程款933万元，2007年9月28日支付CEPA商城工程款3200万元，七次付款共计7906.666255万元。被告收到工程款后，于2006年12月25日至2007年10月12日代原告转付给其他单位四笔款项3900万元，原告同意将3900万元视为被告还款。另被告自2009年起分七次偿还原告借款，具体明细如下：2009年4月14日被告通过山东紫荆花置业有限公司还款1448511.34元，2009年5月20日被告通过山东紫荆花置业有限公司还款13.30万元，被告还款46.70万元，2009年11月19日被告还款156万元，2010年5月21日被告通过山东紫荆花置业有限公司还款230万元，2010年6月18日被告还款839605.60元，2010年11月20日被告还款150万元，2010年11月25日被告还款80万元，七次还款共计904.811694万元，被告尚欠原告借款3101.85456万元。2011年5月7日，原、被告又签订《流动资金借款合同》七份，把被告欠原告的上述借款分为不同数额的七份，七份合同的合计借款数额为3157万元，约定借款期限自2011年5月7日至2012年2月-8月份不等。本案所涉及的合同系合同编号：（2011）年金财字第07号《流动资金借款合同》，借款金额480万元，借款期限自2011年5月7日至2012年7月6日。借款期限届满，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。
另查明，山东紫荆花置业有限公司于2005年3月25日依法注册成立，被告淄博金荣达实业有限公司系山东紫荆花置业有限公司的法人股东。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《流动资金借款合同》、银行凭证、收款收据、淄博市周村区人民政府周政字（2003）25号批复、工商登记企业信息及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博金荣达实业有限公司于2006年12月1日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定依法行使权利、履行义务。原告向被告履行了借款义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告共计欠原告借款3101.85456万元事实清楚，证据充分，双方又重新签订七份《流动资金借款合同》，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。故本院对原告依据合同编号为（2011）年金财字第07号《流动资金借款合同》在本案中向被告主张借款480万元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称不欠原告借款的答辩理由无证据证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博金荣达实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博金财公有资产经营有限公司借款人民币480万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计50200.00元，由被告淄博金荣达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年五月十日
书 记 员 耿立娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第504号
申请人赵登先，居民。
被申请人徐州三达金属工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区内。
法定代表人晁雷，该公司经理。
被申请人刘辉，居民。
申请人赵登先因民间借贷纠纷于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人徐州三达金属工具制造有限公司、刘辉的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州三达金属工具制造有限公司所有的价值315000元的机器设备（以实际查封清单为准）。
二、查封登记为被申请人刘辉所有的苏C×××××号东风牌小型普通客车一辆（保全价值范围3万元）。
三、查封担保人赵登超、沈琳娜所有的位于邳州市运河街道三汊河路房产一处（所有权证号：房改售××××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01079号
原告周某某。
委托代理人孙某某，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
被告浙江某某建设有限公司西安分公司，住所地，西安市碑林区兴庆南路南某某首座1号楼3109室。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某，系陕西泽诚律师事务所律师。
原告周某某与被告邢某某、浙江某某建设有限公司西安分公司（以下简称某某西安分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某，被告邢某某、被告浙江某某建设有限公司西安分公司委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告某某西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段某某18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠16100元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告某某西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资16100元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在某某工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告某某西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告某某西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告某某西安分公司代为支付。
被告某某西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告某某西安分公司某某项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段某某商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告某某西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费16100元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，要求二被告连带支付工资16100元及本案诉讼费。经调解未果。
以上事实有内外墙抹灰协议、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的16100元劳务费，本院应予支持。因原告与被告某某西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告某某西安分公司之间签订合同，故被告某某西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告某某西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告某某西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告某某西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告某某西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告周某某劳务费16100元。
二、被告浙江某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月十二日
书 记 员 侯 捷
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00302号
上诉人（原审原告）：马路，男，1979年1月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区朔里矿西村**栋****号，身份证号码3406021979********。
委托代理人：马超，男，1977年6月8日生，汉族，淮北朔里矿业有限责任公司职工，住安徽省淮北市杜集区朔里矿北村5栋103号，系马路之兄，身份证号码3421241977********。
被上诉人（原审被告）：淮北朔里矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇，组织机构代码56751843-3。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
委托代理人：展旭光，男，1976年1月22日生，汉族，淮北矿业集团公司法律事务部工作人员，住安徽省淮北市烈山区望阳北村3栋408号，身份证号码3406041976********。
上诉人马路为与被上诉人淮北朔里矿业有限责任公司（简称朔里矿业公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院2015年9月8日作出的（2015）杜民一初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人马路及其委托代理人马超，被上诉人朔里矿业公司的委托代理人展旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马路一审诉称：1996年12月，朔里矿业公司招工，马路冒用其兄马超姓名登记进入朔里矿业公司工作直至2013年8月。2013年8月，朔里矿业公司以马路冒用他人身份上班为理由终结了马路与朔里矿业公司的事实劳动关系。马路与朔里矿业公司已经形成从属关系，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，存在实际用工的事实劳动关系。请求判决马路与朔里矿业公司自1996年12月至2013年7月存在连续事实劳动用工关系。
朔里矿业公司一审辩称：马路与朔里矿业公司之间不存在劳动法上的劳动关系或事实劳动关系；马路起诉已经超过法律规定的仲裁时效，其诉讼请求依法不应当支持。
一审法院审理查明：1996年12月，马路冒用马超的姓名、身份经招工到淮北矿务局朔里煤矿（现为朔里矿业公司）工作。2000年12月，朔里矿业公司为马路（使用马超的身份信息）在淮北市办理了企业基本养老保险。2013年，朔�矿业公司发现马路冒用马超的姓名、身份，朔里矿业公司于2013年8月15日下发了朔煤劳（2013）98号文件，认为马路在1996年招工时，年龄未满18周岁，不符合招工条件，马路为达到招工目的，隐瞒本人真实年龄和姓名，冒用其兄马超姓名及身份证，使用欺诈手段，达到招工目的。经公司办公会研究决定，解除采煤区马超（实为马路）劳动合同。马路于当月收到解除劳动合同决定。2015年6月2日，马路向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年6月5日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会以马路所申诉事项已超过仲裁时效，作出淮劳人仲不字（2015）第26号不予受理案件通知书，决定不予受理。2015年6月15日，马路收到该通知书，同日提起诉讼。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计�。马路在2013年8月已收到朔里矿业公司解除劳动合同决定，但马路于2015年6月2日才向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效期间。马路在诉讼中未能提供证明仲裁时效中止、中断情形的相关证据。因此，对马路要求判决其与朔里矿业公司自1996年12月至2013年7月存在连续事实劳动用工关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回马路的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由马路负担。
马路不服一审判决，向本院上诉，请求撤销一审判决；判决上诉人与被上诉人自1996年12月至2013年7月存在连续事实劳动用工关系。其理由如下：被上诉人一审中对其与上诉人之间自1996年12月至2013年7月期间存在事实劳动关系是认可的。上诉人及其母亲自2013年6月1日至2014年11月都在朔里矿西村113栋410房居住，从没有见过被上诉人所说朔煤劳（2013）98号文件，从来没见过或者收到被上诉人解除上诉人劳动关系的通知书。用人单位解除劳动合同应依照法定程序进行，用人单位的解除劳动合同通知书没有依照法定程序送达劳动者。上诉人在被上诉人处个人信息登记表中有上诉人电话号码，大多数工友也知道上诉人的联系方式，被上诉人未找过上诉人，用人单位的解除劳动合同通知没有依照法定程序送达上诉人，该通知书当属无效，故用人单位与劳动者的劳动关系亦未解除。上诉人请求确认上诉人与被上诉人之间系事实劳动关系，确认之诉不适用仲裁时效制度，故本案不存在超过仲裁时效情形。
朔里矿业公司辩称：上诉人一审庭审时当庭认可收到单位的解除劳动合同书。上诉人申请仲裁和起诉都超过诉讼时效，其诉讼请求依法不能支持。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人上诉缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，应依法驳回。
马路、朔里矿业公司二审均未提交新证据，均坚持一审举证、质证意见。
经审理查明：二审法院查明的案件事实与一审法院确认的事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。马路冒用其兄马超之名在朔里矿业公司工作，双方�劳动关系不真实且不具有合法性，由此所建立的劳动关系应属无效。马路认为其与朔里矿业公司自1996年12月至2013年7月期间存在用工事实并请求判决其与朔里矿业公司之间存在事实劳动关系的诉讼主张，因不符合法律的规定，不应予以支持。朔里矿业公司发现马路冒用其兄马超之名后，解除了其与马超（实为马路）之间的劳动合同。马路在一审法院庭审中明确表示其于2013年8月份收到了解除劳动合同通知。马路向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间是2015年6月2日，其申请劳动仲裁超过法定仲裁时效期间。马路称未收到过解除劳动关系的书面材料与事实不符，其亦不能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断情形。马路请求确认其与朔里矿业公司之间存在事实劳动关系，无事实依据，不予采信。因马路关于确认其与朔里矿业公司之间的事实劳动关系之诉�适用仲裁时效制度的主张于法无据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人马路负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年二月十六日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3017号
申请人赵金兰。
申请人柏建基。
被执行人盱眙海通置业有限公司（以下简称盱眙海通公司），住所地盱眙县五墩南路。
柏建基、赵金兰与盱眙海通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）盱民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
原告赵金兰、柏建基与被告盱眙海通置业有限公司签订的商品房买卖合同继续履行，被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后六十日内赔付原告赵金兰、柏建基逾期交房违约金350455元（954400元＊0.0003＊1224天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9641元，减半收取4820.5元，由原告赵金兰、柏建基负担1820.5元，被告盱眙海通置业有限公司负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，均未查到可供执行的财产。尚未执行到位353455元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1139民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王笑笑
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更201号
罪犯叶小款，又名款子、大款，男，1984年10月27日生，汉族。原户籍所在地安徽省蒙城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年7月29日以（2010）蒙刑初字第165号刑事判决，以被告人叶小款犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年9月30日起至2018年9月29日。2013年12月经马鞍山市中级人民法院裁定减刑十一个月，罚金刑不变，刑期至2017年10月29日。执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯叶小款自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯叶小款服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年8月以来，获监狱表扬一次，记功二次，分别为：2014年7月记功、表扬各一次，2015年7月记功一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶小款在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小款准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4919号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：陈振能，男，1962年5月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：陈美珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈竹，男，1990年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄庭，男，1983年1月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈婷，女，1986年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈伟仙，女，1970年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙新成，男，1969年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈玉仙，女，1964年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼松喜，男，1963年2月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华三联水泥实业有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇横溪村。
法定代表人：陈振能。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈振能、陈美珍、陈竹、黄庭、陈婷、陈伟仙、孙新成、陈玉仙、楼松喜、金华三联水泥实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈振能、陈美珍立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款2700000元及支付利、罚息84664.36元（利、罚息已按合同约定计算至2017年3月1日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计2784664.36元。2、被告陈竹、陈婷、黄庭、楼松喜、陈玉仙、陈伟仙、孙新成、金华三联水泥实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊；被告陈振能诉讼代理人王伟伟；被告孙新成到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月11日，被告陈振能、陈美珍、陈竹、黄庭、陈婷、陈伟仙、孙新成、陈玉仙、楼松喜、金华三联水泥实业有限公司与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈振能发放个人短期经营性贷款人民币270万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年3月1日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。并约定被告陈美珍为上述借款的共同借款人，被告陈竹、黄庭、陈婷、陈伟仙、孙新成、陈玉仙、楼松喜、金华三联水泥实业有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告向被告陈振能交付了借款270万元。嗣后，被告支付了2016年12月10日前的利息，未归还本金。对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振能、陈美珍于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金270万元及利息、罚息84664.36元（利息、罚息已按合同约定计算至2017年3月1日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈竹、黄庭、陈婷、陈伟仙、孙新成、陈玉仙、楼松喜、金华三联水泥实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14539元，保全费5000元。由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月九日
代书记员 黄 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4775号
申请人：张成建，男，1966年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：刘学林，男，1980年9月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：沈阿葆，女，1981年7月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
张成建与刘学林、沈阿葆民间借贷纠纷一案，申请人张成建于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘学林、沈阿葆所有的坐落于龙岩市新罗区龙门街道谢洋居委会闽西交易城一期（阳光都汇）阳光楼407室房屋（房屋所有权证号为200907346）。申请人张成建提供其本人所有的坐落于龙岩市新罗区龙门街道谢洋居委会闽西交易城B9-6幢1层39号店面（产权证号为201202985-2号）作为担保。
本院经审查认为，申请人林长发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封所有权人××被申请人××于龙岩市××街道谢洋居委会闽西交易城一期（阳光都汇）阳光楼407室房屋（房屋所有权证号为200907346），查封期限为三年。
二、查封申请人张成建所有的坐落于龙岩市××××街道谢洋居委会闽西交易城B9-6幢1层39号店面（产权证号为201202985-2号），查封期限为三年。
三、在查封期间内，被申请人刘学林、沈阿葆和申请人张成建不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需续行查封的，申请人张成建应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费620元，由张成建负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 定 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢晓青(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4775号申请人：张成建，男，1966年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：刘学林，男，1980年9月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：沈阿葆，女，1981年7月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。张成建与刘学林、沈阿葆民间借贷纠纷一案，申请人张成建于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘学林、沈阿葆所有的坐落于龙岩市新罗区龙门街道谢洋居委会闽西交易城一期（阳光都汇）阳光楼407室房屋（房屋所有权证号为200907346）。申请人张成建提供其本人所有的坐落于龙岩市新罗区龙门街道谢洋居委会闽西交易城B9-6幢1层39号店面（产权证号为201202985-2号）作为担保。本院经审查认为，申请人林长发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封所有权人××被申请人××于龙岩市××街道谢洋居委会闽西交易城一期（阳光都汇）阳光楼407室房屋（房屋所有权证号为200907346），查封期限为三年。二、查封申请人张成建所有的坐落于龙岩市××××街道谢洋居委会闽西交易城B9-6幢1层39号店面（产权证号为201202985-2号），查封期限为三年。三、在查封期间内，被申请人刘学林、沈阿葆和申请人张成建不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需续行查封的，申请人张成建应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费620元，由张成建负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  定  华二〇一七年七月二十一日书记员 卢晓青(代)
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3000号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1975年1月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。同年10月24日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2824号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市�民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月13日22时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市安海镇庵前村清机路路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人林某的血液中乙醇浓度为136.95mg/100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名�立。被告人林某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年十一月三日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第793号
原某：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。
代表人：沈武生。
委托代理人：方静静。
委托代理人：林志宏。
被告：沈德康，宁波市镇海区蟹浦爱密丽花卉场（系个体工商户）户主。
被告：宁波市华纳通讯电器有限公司。
法定代表人：戎建芬。
被告：蔡菊芬。
被告沈德康及被告蔡菊芬委托代理人：沈东辉。
原某宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称“农商银行澥浦支行”）为与被告沈德康、宁波市华纳通讯电器有限公司（以下简称“华纳公司”）、蔡菊芬金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原某农商银行澥浦支行的委托代理人方静静、林志宏，被告沈德康及蔡菊芬的委托代理人沈东辉到庭参加诉讼，被告华纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原某农商银行澥浦支行起诉称：原某原名为宁波市镇海区农村信用合作联社澥浦信用社，于2012年11月12日变更为现名称。
2013年1月23日，宁波市镇海区蟹浦爱密丽花卉场（以下简称“爱密丽花卉场”）因购种球需要资金向原某申请借款，爱密丽花卉场遂作为借款人、华纳公司作为保证人与原某签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原某同意向被告发放贷款1450000元，借款期限为自2013年1月22日起至2014年1月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.82‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原某将1450000元贷款发放给爱密丽花卉场，约定借款期限为自2013年1月23日起至2014年1月15日止。
2012年8月6日，被告沈德康与被告蔡菊芬向原某出具保证函一份，载明：“保证人同意为贵行（社）向爱密丽花卉场在2012年8月6日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币3500000元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
然贷款到期后，被告沈德康仅支付了2014年1月30日前的利息，同时原某于2014年1月30日收回本金4398.54元。2014年1月30日后的利息被告沈德康未予支付，剩余的本金也未予返还，被告华纳公司及被告蔡菊芬也未履行担保义务。至2014年6月10日止被告沈德康共拖欠利息83513.84元，故原某诉至法院，请求判令：1.被告沈德康返还借款1445601.46元，支付至2014年6月10日止的罚息83513.84元，及自2014年6月11日起至法院判决确定的履行日止按月利率13.23‰计收的罚息；2.被告华纳公司及被告蔡菊芬承担连带保证责任。
被告沈德康、蔡菊芬答辩称：对原某诉称的事实无异议，被告沈德康愿意归还借款，被告蔡菊芬愿意承担担保责任。
原某农商银行澥浦支行在举证期限内向本院提供了借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、浙江省农村信用社电子信息专用凭证及利息清单各1份以证明上述事实。被告沈德康、蔡菊芬对以上证据无异议。
被告华纳公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，被告沈德康、华纳公司、蔡菊芬均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告华纳公司未到庭应诉，视为放弃对原某提供的证据进行质证和对原某诉称进行辩驳的权利，被告沈德康、蔡菊芬对原某提供的证据无异议，本院对原某提供的证据依法予以确认，并对原某诉称的事实依法予以认定。另查明：爱密丽花卉场系个体工商户，被告沈德康为户主。
本院认为：原某与爱密丽花卉场之间存在金融借款合同关系。原某按约履行发放贷款的义务后，爱密丽花卉场应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息。现爱密丽花卉场未按合同约定还本付息，显属违约，应承担返还借款并支付罚息的违约责任。因爱密丽花卉场系个体工商户，相应法律责任应由其户主也即被告沈德康承担。被告华纳公司、蔡菊芬作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原某诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德康返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金1445601.46元，支付至2014年6月10日止的罚息83513.84元，及自2014年6月11日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按月利率13.23‰计收的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告华纳公司、蔡菊芬对上述第一条被告沈德康应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18562元，减半收取9281元，由被告沈德康、华纳公司、蔡菊芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一四年七月十六日
代书 记员 邱轶宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第793号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
代表人：沈武生。
委托代理人：方静静。
委托代理人：林志宏。
被告：沈德康，宁波市镇海区澥浦爱密丽花卉场（系个体工商户）户主。
被告：宁波市华纳通讯电器有限公司
法定代表人：戎建芬，该公司执行董事。
被告：蔡菊芬。
被告沈德康及被告蔡菊芬委托代理人：沈东辉
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称“农商银行澥浦支行”）为与被告沈德康、宁波市华纳通讯电器有限公司（以下简称“华纳公司”）、蔡菊芬金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行澥浦支行的委托代理人方静静、林志宏到庭参加诉讼，被告沈德康、华纳公司、蔡菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行澥浦支行起诉称：原告原名为宁波市镇海区农村信用合作联社澥浦信用社，于2012年11月12日变更为现名称。
2013年1月23日，宁波市镇海区澥浦爱密丽花卉场（以下简称“爱密丽花卉场”）因购种球需要资金向原告申请借款，爱密丽花卉场遂作为借款人、华纳公司作为保证人与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告发放贷款1450000元，借款期限为自2013年1月22日起至2014年1月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.82‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告将1450000元贷款发放给爱密丽花卉场，约定借款期限为自2013年1月23日起至2014年1月15日止。
2012年8月6日，被告沈德康与被告蔡菊芬向原告出具保证函一份，载明：“保证人同意为贵行（社）向爱密丽花卉场在2012年8月6日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币3500000元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
然贷款到期后，被告沈德康仅支付了2014年1月30日前的利息，同时原告于2014年1月30日收回本金4398.54元。2014年1月30日后的利息被告沈德康未予支付，剩余的本金也未予返还，被告华纳公司及被告蔡菊芬也未履行担保义务。至2014年6月10日止被告沈德康共拖欠利息83513.84元，故原告诉至法院，请求判令：1.被告沈德康返还借款1445601.46元，支付至2014年6月10日止的罚息83513.84元，及自2014年6月11日起至法院判决确定的履行日止按月利率13.23‰计收的罚息；2.被告华纳公司及被告蔡菊芬承担连带保证责任。
原告农商银行澥浦支行在举证期限内向本院提供了借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单各1份以证明上述事实。
被告沈德康、华纳公司、蔡菊芬未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认，并对原告诉称的事实依法予以认定。另查明：爱密丽花卉场系个体工商户，被告沈德康为户主。
本院认为：原告与爱密丽花卉场之间存在金融借款合同关系。原告按约履行发放贷款的义务后，爱密丽花卉场应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息。现爱密丽花卉场未按合同约定还本付息，显属违约，应承担返还借款并支付罚息的违约责任。因爱密丽花卉场系个体工商户，相应法律责任应由其户主也即被告沈德康承担。被告华纳公司、蔡菊芬作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德康返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金500000元，支付至2014年6月10日止的罚息23323.75元，及自2014年6月11日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按月利率10.575‰计收的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告华纳公司、蔡菊芬对上述第一条被告沈德康应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18562元，减半收取9281元，由被告沈德康、华纳公司、蔡菊芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一四年七月十六日
代书 记员 邱轶宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07035号
原告朱某某，女，1972年8月20日出生，汉族。
被告任某某，男，1968年7月7日出生，西航公司员工。
本院在审理原告朱某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交300元），现由本院退还原告150元，其余150元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 李 欣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日