wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第3728号
原告吴志芳。
被告钟红敏。
原告吴志芳诉被告钟红敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志芳到庭参加诉讼，被告钟红敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志芳诉称，原、被告曾在2004年10月经中介介绍，由被告将控江五村房屋有偿转让给原告。2011年，原告准备将房屋转让给案外人时，经查询发现被告一家户口仍在房屋内，原告要求其迁出户口，被告遂向原告借款人民币（以下涉及币种，均为人民币）3000元，并约定利息。因被告迟迟未迁户口也未还款，现原告起诉，请求判令被告归还原告借款3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年5月1日起至判决生效之日止的利息。
被告钟红敏未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原、被告因买卖房屋相识。原告催促被告迁出户口时，被告向原告借款3000元，并出具《借据》，内容为“今借吴志芳人民币三仟元，为办户口用，于二一二年4月30日还，逾期按月10%利息计算。借款人钟红敏2012年4月14日”。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出具借条用以证明借款事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后未按期还款，理应还款并承担相应的逾期利息，原告之诉请，于法不悖，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟红敏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴志芳借款人民币3000元；
二、被告钟红敏应于本判决生效之日起十日内以借款人民币3000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告吴志芳从2012年5月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告钟红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 李 富 宝
二〇一三年十一月一日
书 记 员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第18号
申请复议人（被执行人）：延边恒润房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街18号。
法定代表人：南龙洙，该公司董事长。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所兼职律师。
申请复议人（被执行人）：南龙洙，延边恒润房地产开发有限公司董事长，住延吉市。
委托代理人：杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。
申请执行人：楚洪范，原为延边中天钢材经销有限公司经理，住延吉市。
原申请执行人：延边中天钢材经销有限公司，于2009年9月18日被注销。
申请复议人延边恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）、南龙洙不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）（2014）延中执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恒润公司及南龙洙复议称，延边中院2014年受理此案是重复立案，程序违法，因原申请执行人延边中天钢材经销有限公司（以下简称中天公司）已经被注销，楚洪范申请恢复行政诉讼未果，被执行人异议后原执行案件已经终结执行；楚洪范受让中天公司的债权，却以已经被注销的企业名义申请执行，可知是虚假的债务转让，因此楚洪范无权承继88号调解书确定的权利，且中天公司清算报告中没有反映出88号调解书确定的债权；楚洪范申请执行超过法定期限。请求我院撤销（2014）延中执异字第24号执行裁定书，终结对88号调解书的执行。
本院查明，中天公司与恒润公司钢材买卖合同纠纷一案，依据2008年7月21日延边中院作出的（2008）延中民二初字第88号民事调解书（以下简称88号调解书），“恒润公司及南龙洙应偿还钢材款本金及利息794万元，于2008年10月30日前偿还44万元，于2008年11月30日前偿还750万元；如逾期付款，按每月2%支付利息。”
进入执行程序后，此案由延边中院指定龙井市人民法院（以下简称龙井法院）执行，期间进行中天公司被注销一案的行政诉讼，故中止执行。
2010年7月26日，中天公司与恒润公司及南龙洙达成和解协议，恒润公司以自己名下的位于延吉市大成村恒润第一城的综合楼二楼面积2500平方米产权抵偿750万元，以该楼第五层5022号、第六层6022号、第七层7022号、第八层8022号四户面积共412平方米抵偿80万元，并另外给付110万元人民币。
2010年8月18日，龙井法院以（2010）龙执字第343-1号执行裁定书，查封了和解协议中约定的房产，查封期限两年。执行中，楚洪范以权利继受人身份申请恢复执行，并申请将自己变更为申请执行人。2014年6月12日，龙井法院以（2014）龙执监字第7号执行裁定，以中天公司已经被注销、丧失民事权利能力和民事行为能力为由，撤销（2014）龙执恢字第32号执行案件。2014年7月9日，龙井法院以（2014）龙执恢字第32号执行裁定书，终结对88号调解书的执行。
2014年8月4日，根据楚洪范的申请，延边中院向各方当事人发出（2014）延中执字第81号立案通知书、执行通知书，申报财产令，依据88号调解书立案执行。
恒润公司及南龙洙遂向延边中院提出异议，称延边中院2014年受理此案是重复立案；楚洪范并非88号调解书记载的债权人；楚洪范申请执行超过法定期限。楚洪范在延边中院听证会上答辩称，因系依据同一法律文书执行，不存在重复立案；楚洪范系权利继受人；作为变更的申请执行人，原申请执行未超期限，则变更主体也未超期。
延边中院认为，楚洪范是以中天公司名义要求恢复执行案件，龙井法院撤销的是以中天公司为申请主体的案件；88号调解书的权利可以由原公司股东楚洪范承继，且和解协议中“将恒润公司以物抵债的房屋办理在楚洪范名下，可以视为恒润公司认可楚洪范作为中天公司的权利人”，并认定本案没有超过申请时效，驳回了异议请求。
另查明，中天公司于2005年3月28日在延边州工商行政管理局登记设立，法定代表人为楚洪范，持60%股份；孙长日持20股份；戴吉璇持20%股份，孙长日及戴吉璇于2009年将相应股份全部转让给楚洪范。中天公司被注销后，楚洪范以股东决议签字等系伪造为由提起行政诉讼，延吉市人民法院于2013年4月25日作出（2013）延行初字第47号行政判决书，撤销了延边州工商局注销中天公司的具体行政行为。延边州工商局上诉后，延边中院于2013年11月15日作出（2013）延中行终字第25号行政裁定书，撤销延吉市人民法院（2013）延行初字第47号行政判决，驳回上诉。
双方当事人达成和解协议后，恒润公司实际给付人民币七十余万元，及另外一处房产，和解协议中的楼房因系在建工程，暂未给付。
本院认为，龙井法院（2010）龙执字第343号执行案件与延边中院（2014）延中执字第81号执行案件，均是依据（2008）延中民二初字第88号民事调解书立案执行，系重复立案，复议人此项复议请求有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2014）延中执异字第24号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 冯红红
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第170号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月7日晚，被告人王某与朋友赵某等人�西充县城“某”火锅店吃饭时喝了约3瓶啤酒，饭后被告人王某与该群朋友一起在县城莲花湖附近的“某”歌城唱歌时又喝了啤酒。当晚约22时40分许，王某驾驶轿车从“某”歌城出发，往环城路方向行驶。当车行驶至莲湖路时，被告人王某占道会车，与受害人王甲驾驶的小型普通客车刮擦。经检测，被告人王某血液乙醇含量为212.4㎎／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述、证人王甲、赵某证言、扣押清单、扣留车辆登记表、鉴定意见通知书、鉴定文书、血样提取登记表、血液酒精检测鉴定书、现场查获照片、机动车查询结果、事故认定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人向法庭提交的村委会的证明，合议庭对证据真实性予以确认，关联性不予确认。
本院认为：被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 郭晓荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执4399号
慈溪市交通建筑有限公司：
申请执行人慈溪市道路运输管理所与你（公司）交通行政处罚一案，（2018）浙0282行审338号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市道路运输管理所在本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执4399号案件执行完毕。
承办人：周继元电话：0574-6391****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0105行赔8号
原告：兰敏
被告：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局
法定代表人：刘涛，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局局长。
原告兰敏诉被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（简称：新市区公安分局）行政赔偿一案，原告兰敏于2016年2月2日向本院递交起诉状。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰敏诉称，原告系薛某招摇撞骗案的受害人，薛某于2015年10月29日被新市区人民法院以招摇撞骗罪判处有期徒刑四年，薛某上诉至乌鲁木齐市中级人民法院后撤诉，案件终结。该案在侦查阶段最先由新市区公安分局刘健警官承办，原告当时向刘警官提供了被骗的医疗器械证据材料和涉案物品存放的位置，原告将刘等三名警官带到现场，警察进行了拍照，未采取其他措施。原告担心财产安全，对刘警官说，自己能否将物品带走。刘警官说不能动，但又不采取任何措施，直接导致涉案物品被薛某再次转移，医疗器械损失达78480元（详见损失清单，在侦查阶段已向公安机关提供），以及鸡血石貔貅一个（数十公斤重）不知去向。原告当时向新市区公安分局写了书面检举材料，刘警官被调离该刑事案件的侦查，等案件侦查终结依法审判后再做处理。该案经乌鲁木齐市中级人民法院审理终结后，原告的损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：依法判令被告赔偿因其不作为而给原告造成的医疗器械损失78480元，以及返还鸡血石貔貅一个。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告兰敏所称薛某招摇撞骗案侦查过程中侦查人员未对涉案的医疗器械及鸡血石采取措施导致物品丢失，发生在侦查程序中，该程序属刑事诉讼程序范围，受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整。对被告新市区公安分局在刑事诉讼程序中是否存在不作为、应否赔偿损失，行政诉讼无权审查。综上，原告兰敏向人民法院提起行政诉讼要求被告新市区公安分局赔偿损失的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 郭新霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 魏亚冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第33号
上诉人（一审原告）永福县广福乡矮岭村木桥洞村民小组。
诉讼代表人韦孝明。
委托代理人周友南，男，1957年8月28日出生，汉族。
委托代理人蒋新权，男，1969年11月13日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）永福县人民政府。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人潘仁松。
委托代理人黄正秋。
被上诉人（一审第三人）永福县广福乡矮岭村圩上第一村民小组。
诉讼代表人侯小军。
被上诉人（一审第三人）永福县广福乡矮岭村圩上第二村民小组。
代表人阳永义。
委托代理人李龙，男，1960年6月19日出生，汉族。
被上诉人（一审第三人）永福县广福乡矮岭村圩上第三村民小组。
诉讼代表人李荣明。
委托代理人张啟君，男，1953年6月1日出生，汉族，农民。
上诉人永福县广福乡矮岭村木桥洞村民小组（以下简称桥洞村）不服永福县人民法院作出的（2013）永行初字第33号行政判决，向本院提起上诉，本院已受理并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人桥洞村的诉讼代表人韦孝明及其委托代理人周友南、蒋新权，被上诉人永福县人民政府的委托代理人黄正秋，被上诉人（一审第三人）矮岭村圩上第一村民小组的诉讼代表人侯小军，被上诉人（一审第三人）矮岭村圩上第二村民小组的诉讼代表人阳永义及其委托代理人李龙，被上诉人（一审第三人）矮岭村圩上第三村民小组的委托代理人张啟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与第三人所争执“内里头”山场A、B两宗地，属永福县广福乡矮岭村区域，其中A宗地四至界限为：东以平山公路为界；南以大岭梁倒水为界（与矮岭村圩上第1、2、3、4村民小组3号宗地交界）；西以石头山岭梁倒水为界；北以山厂坪岭梁倒水为界（与木桥洞村民小组56号宗地交界及矮岭村圩上第1、3村民小组2号宗地交界），面积约146亩。B宗地四至界限为：东以岭梁为界（与木桥洞村民小组48号宗地交界）；南以铁路和田地为界；西以与矮岭村圩上第3村民小组4号宗地及第1村民小组5号宗地以山梁为界；北以岭梁为界（与木桥洞村民小组47号宗地交界），面积约86亩。争执山场内现有“世行办”于1992年所种植，后被火烧遗留的桉树。1996年，因黄冕林场在争执山场内修路和青苗补偿费等而引发原告与第三人争执。第三人申请被告处理，2013年8月6日，被告作出永政处字（2013）30号《行政处理决定》。原告和第三人均申请复议，2013年11月1日，桂林市人民政府作出市政复决字（2013）151号《行政复议决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，1965年12月31日，第三人与黄冕林场签订“划分林权山界协议书”，其中第三人的“内里头”牧场四至界线范围，已包括本案A宗地。
一审法院认为，被告作为县级人民政府，依法有对本行政区域内林地林木纠纷作出处理的职权，由于原告和第三人均无有效权属凭证证实各自对本案全部争执地（A、B宗地）的所有权，因此，被告将第三人在1965年已获得的“内里头”牧场内的A宗地所有权确归第三人，是正确的。而本案B宗地的东南面均与原告其他土地相邻，根据“三个有利于原则”，被告将B宗地所有权确归原告，并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决维持被告永福县人民政府于2013年8月6日作出的永政处字（2013）30号《行政处理决定书》。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人桥洞村不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，争执地从土改以来一直属上诉人所有，上诉人提供的1952年《土地房屋所有权证书》可以证明争议地A宗地属于上诉人所有的事实，一审法院不认定其关联性是错误的。上诉人提供的2038号《山林所有权证》真实合法，是有效的证据，一审法院不予认定是错误的。六十年代的队干部争议地在四固定时期属上诉人所有。第三人提供的“65协议”不能作为确定争议地A宗地属第三人所有的依据。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人永福县人民政府辩称：1965年至1966年初，矮岭村与黄冕林场相邻各生产队签订了矮岭乡人民委员会、黄冕林场及生产队代表在场并认可的《划分林权山界协议书》，明确了上诉人的牧场、森林、造林地。上诉人提供的《山林所有权证》（存根），没有提供正联，也未能提供草表等予以核实，该证四至界限填写为上、下、左、右是不符规范的，其真实性无法确定，不采信该书证是正确的。一审法院认定事实清楚，请二审法院依法予以维持。
被上诉人（一审第三人）永福县广福乡矮岭村圩上第一、二、三村民小组共同辩称：根据“六五协议”共有三宗地划归答辩人所有。其中包括A宗地和B宗地，且一直由答辩人经营管理。现被上诉人将B宗地确权给上诉人桥洞村是没有依据的，损害了答辩人的合法权益，请二审法院撤销一审判决和政府的处理决定。
经审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人提供的《土地房屋所有权证书》和《山林所有权证》是否应当采信。首先上诉人提供的1952年《土地房屋所有权证书》中的“类里头”项仅有面积1亩，四至界限不在本案争执山场范围，不具有关联性。其次，上诉人提供的《山林所有权证书》（存根）所填写的四至界限表述为“左右上下”，而不是通常的“东南西北”表述，不符合填写习惯，同时也未能提供生产队填写的草表予以印证，不符合发证程序，其真实性无法认定。一审法院和被上诉人永福县人民政府不采信上述证据是正确的。因此，被上诉人永福县人民政府依据有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的三个有利于原则进行确权，符合法律规定。综上所述，被上诉人永福县人民政府作出的永政处字（2013）第30号《行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。一审判决维持是正确的，上诉人请求撤销该处理决定的理由不能成立，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永福县广福乡矮岭村木桥洞村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明军
审判员 陶 明
审判员 陈桂良
二〇一四年四月十五日
书记员 万 强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3559号
原告：潘良娟，女，1955年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周广迎。
被告：汤峰，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告潘良娟与被告汤峰、被告上海禹中资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘良娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告汤峰对被告上海禹中资产管理有限公司欠原告的本金50,000元及按照(2016)沪0106民初1752号民事判决书确定的利息承担连带责任。事实和理由：原告与被告上海禹中资产管理有限公司于2015年11月30日签订合同，原告出借50,000元给被告，期限1个月，利息为年7%。合同到期后，被告上海禹中资产管理有限公司未还款，原告遂起诉上海禹中资产管理有限公司，后经法院判决原告申请强制执行，无法执行到被告上海禹中资产管理有限公司的财产，因被告汤峰曾向被告上海禹中资产管理有限公司的债权人出具担保函，原告故起诉要求被告汤峰承担连带保证责任。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告上海禹中资产管理有限公司签订《禹中资产服务协议》，约定：原告出借资金50,000元，受让被告服务中的借款协议下的个人债权债务关系，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；资金出借期限1个月，自2015年11月30日至2015年12月29日，预期年化收益率为7%；当原告出借资金到期赎回时，若借款人到期不能支付，则被告把全额本金和利息代为偿还，该笔债权则为被告所有；一方违约，应赔偿对方因此遭受的损失，但不得超过违反合同一方订立本协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。原告按约于2015年11月30日支付被告上海禹中资产管理有限公司50,000元。合同到期后，被告上海禹中资产管理有限公司未按照约定偿还原告本金和利息，原告遂向本院起诉，本院于2016年7月25日判决被告上海禹中资产管理有限公司支付原告50,000元、合同期内利息291.67元、赔偿原告自2015年12月30日起至判决生效日止的年7%利息、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，判决于2016年10月15日生效后，被告上海禹中资产管理有限公司至今未履行义务。
另查明，被告汤峰于2015年3月1日向被告上海禹中资产管理有限公司的债权人出具《个人无限连带责任担保承诺函》，承诺对被告上海禹中资产管理有限公司自2015年开始与投资人签署的《禹中资产服务协议》所涉债务承担连带责任。
本院认为，原告与被告汤峰间的保证合同关系合法有效，当事人应遵守约定。对被告上海禹中资产管理有限公司根据《禹中资产服务协议》的约定对原告所负债务，被告汤峰应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤峰应于本判决生效后十日内对被告上海禹中资产管理有限公司的如下债务承担连带清偿责任：支付原告潘良娟本金50,000元、合同期内利息291.67元、自2015年12月30日起至2016年10月15日止的年7%利息、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算的迟延履行期间的利息(自2016年10月25日起算至本判决生效日止)；
二、被告汤峰承担保证责任后，有权向被告上海禹中资产管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费600元，由被告汤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第81号
申请执行人：施雄生，男，1978年6月生，云南省剑川县人，农民。
被执行人：夏体秀，女，1977年4月生，云南省祥云县人。
申请执行人施雄生与被执行人夏体秀离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日依法作出的（2015）剑民初字第50号民事判决书第三项判决：由原告夏体秀给付被告施雄生2.5万元人民币，限判决生效后90日内一次支付完毕。被执行人夏体秀不服本院作出的一审判决，向大理白族自治州中级人民法院提起上诉，大理白族自治州中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）大中民终字第190号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人施雄生于2015年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人夏体秀发出《剑川县人民法院执行通知书》，责令被执行人夏体秀三日内按照生效判决书履行。被执行人夏体秀在收到执行通知书当日履行了补偿款人民5000.00元。对尚未履行的补偿款人民20000.00元，被执行人夏体秀以本人无固定收入，且有一个正在读高二的儿子需要抚养为由，向申请执行人施雄生提出了在2016年2月28日前给付人民币10000.00元，2016年6月30日前再给付人民币10000.00元的分期分批执行要求。申请执行人施雄生书面同意被执行人夏体秀提出的上述要求，双方达成了分期履行协议，双方协议内容符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第81号案件的执行。
若被执行人不按执行和解协议的内容执行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审�员高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 晔
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执882号
申请执行人刘猛，男，1978年10月22日生，汉族，住长岭县。
被执行人陈明阳，男，1987年10月28日生，汉族，住长岭县。
本院在执行刘猛与陈明阳民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年5月22日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1418号民事调解书向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付11543.75义务，本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于2017年6月26日履行完毕给付11544元的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初1418号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹井福
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初439号
原告玉林市玉州区茂林镇沙井村元北村民小组，住所地广西玉林市玉州区茂林镇沙井村。
法定代表人赵汝海，组长。
委托代理人黄晓霞，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
被告陈永，男，1965年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
原告玉林市玉州区茂林镇沙井村元北村民小组与被告陈永合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓霞、被告陈永及其委托代理人陈慕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉林市玉州区茂林镇沙井村元北村民小组向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方于1999年12月31日签订的《协议书》；2、判令被告拆除出租土地上建筑物，恢复土地原状，返还土地给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈永是玉林市玉州区茂林镇鹿潘村农民，1999年12月31日，玉林市玉州区茂林镇沙井村元北农经社朱屋组（现元北村民小组）与陈永签订《协议书》，元北村民小组将其所有坐落在潘山村屋背沙河边，长55米、北面宽44.4米、中间点宽34.4米、南面宽45米的集体农用土地出租给陈永，租期100年，年租金200元，陈永有权使用和管理该地。但近年来陈永违反土地用途规定，在该地上建起了房屋，虽经原告多次警告、制止，而被告仍我行我素，拒不纠正违法行为。为此提起诉讼。
陈永辩称：第一、本案遗漏了必要的第三人参加诉讼，本案所涉及的土地是原告八户出租给被告，并不是原告发包土地给被告，该八户的户主也在协议书上面签了名，如果该八户户主不来参加诉讼，就无法查清事实；第二、本案涉及的协议是租赁合同关系，不是原告主张的承包合同关系，在处理上不受《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规约束，被告无须拆除建筑物恢复土地原状给原告；第三，被告承包土地后，已经在在该地上建有建筑物，且居住多年，如要拆除损失太大，原告应予赔偿。本案无论从合同的合法性还是从社会稳定出发都不宜判决解除合同。
本院经审理认定事实如下：被告是广西玉林市玉州区茂林镇鹿潘村农民，1999年12月31日，玉林市玉州区茂林镇沙井村元北农经社朱屋组（现在的原告）与被告签订《协议书》，原告将其所有座落在潘山村屋背沙河边，长55米、北面宽44.4米、中间点宽34.4米、南面宽45米的坡地租给被告，租期100年，年租金200元，被告有权使用和管理该地。近年，被告在该地上建起了房屋。2015年1月13日，原告以《协议书》属于非法签订，被告建在租地上的房屋属违章建筑为由，起诉至本院，请求确认原告与被告签订的沙井村元北村民小组潘山村屋背的集体土地租用100年的《协议书》无效；判令被告拆除建在该地上的违章建筑物。2015年10月25日，本院作出（2015）玉区法民初字第279号民事判决书，判决：原告玉林市玉州区茂林镇沙井村元北村民小组与被告陈永于1999年12月31日6订的土地承包《协议书》部分无效，即承包期从1999年12月31日至2029年12月30日的30年有效，超过部分无效；驳回原告玉林市玉州区茂林镇沙井村元北村民小组的其他诉讼请求。原告不服判决，上诉于玉林市中级人民法院。2016年9月19日，玉林市中级人民法院作出（2016）桂09民终1036号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。至今，被告已在承包的土地上建起了两层房屋，面积200多平方米。
本院认为，原、被告签订的租地《协议书》，原告把其所有的集体土地出租给被告，约定租赁土地期限为100年，经法院生效判认定有效租期为30年，即从1999年12月31日至2029年12月30日的30年。农村集体所有的土地进行承包经营的，应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经批准不得将承包地用于非农建设，改变土地用途的，应当办理土地变更登记手续。被告通过签订协议承包了原告的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条的规定，被告负有维持土地的农业用途，不得用于非农建设的义务。被告未经批准在承包原告的土地上建了两层楼房，面积200平方米，改变了土地的农业用途，原告据此要求解除承包合同，恢复土地原状，返还土地给原告，于法有据，本院予以支持。原告主张，被告在承包的土地上违章建筑房屋，请求法院判令拆除违章建筑物，根据法律规定，在农用土地上违章建筑物的认定和处理，不属于法院受理范畴，对原告这一请求不予支持。涉讼土地是原告集体所有，由户主代表签订协议，以原告名义发包土地，并以原告名义起诉，诉讼主体适格，没有遗漏当事人。被告辩称本案不是土地承包合同关系，与查明事实不符。被告提出所建房屋居住多年，拆除违章建筑损失太大，原告应当赔偿损失为由，不同意解除合同，被告的辩称，无法律根据。
综上所述，对原告提出解除合同，恢复土地原状，返还土地给原告的请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求予驳回。对被告的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十三条、第七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告玉林市玉州区茂林镇沙井村元北村民小组与被告陈永于1999年12月31日签订的土地承包《协议书》。
二、被告陈永恢复土地原状，返还土地给原告玉林市玉州区茂林镇沙井村元北村民小组。
三、驳回原告玉林市玉州区茂林镇沙井村元北村民小组的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年三月五日
书记员 梁 维
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执382号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2141号
原告：冯兵，男,1966年9月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿,住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：赵根旺。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：王前胜。
本院于2016年11月4日受理原告冯兵诉被告安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿、安徽省铜陵华新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告冯兵于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯兵撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程志杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1377号
原告：邓路，男，1966年9月18日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。
社会统一信用代码：91220721550478674X。
法定代表人：张军洪，系厂长。
住所：吉林省前郭县红光农场。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
原告邓路与被告前郭县鑫海晟米业有限公司（以下简称鑫海晟米业）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓路及被告前郭县鑫海晟米业有限公司的委托诉讼代理人尤金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓路向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告水稻款10693元及自2013年1月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年1月30日被告收购原告水稻，被告欠原告水稻款5.5万元，被告分五次给付原告水稻款，被告尚欠原告水稻款10693元，被告给原告出具欠据一枚，现原告急于用款，找被告多次协商要求其还款，被告以种种理由推托不还，故原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告水稻款10693元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2013年1月30日起至给付之日止。
鑫海晟米业辩称：被告与原告之间形成购买水稻事实，但双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明。原告对自己的主张应该向法院提交成分的证据证明主张成立，否则应当驳回诉讼请求，现原告提供的一枚书面证据不能完全证明被告欠原告的水稻款的事实存在。因为该证据中没有被告法定代表人的签字和盖章认可，不能作为充分证据使用，应该提供其他相符证据证明。
经审理查明：2013年1月30日邓路将自己种植的水稻，卖给张军洪开设在前郭县红光农场的前郭县鑫海晟米业有限公司，共计价款人民币5.5万元，鑫海晟米业分别于2013年10月12日给付水稻款12770元，2015年2月15日给付水稻款3200元，现尚欠10693元水稻款没有给付。为此鑫海晟米业为邓路出具一枚海晟米业专用发票。
认定上述事实的证据有：前郭县鑫海晟米业有限公司出具的海晟米业专用发票一枚、开庭笔录等予以证实。
本院认为：前郭县鑫海晟米业有限公司在邓路处购买水稻，并出具了海晟米业专用发票，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。邓路按照约定履行了交付水稻的义务，前郭县鑫海晟米业有限公司不按约支付水稻款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现鑫海晟米业辩称“双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明”，因此不同意给付水稻款；在本案的开庭审理过程中，鑫海晟米业对购买邓路水稻的事实予以承认，邓路提供的证据“海晟米业专用发票”能够证实鑫海晟米业欠其水稻款人民币10693元没有给付；又依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合本案，邓路提供的鑫海晟米业出具的发票系一式两联，开庭后本庭要求鑫海晟米业提交该发票的“白、存根”，但在指定的时间内鑫海晟米业没有提交，故对于鑫海晟米业的该辩解，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，邓路主张从2013年1月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不符合法律规定，至2014年8月16日前郭县鑫海晟米业有限公司欠邓路水稻款10693元，应视为对之前买卖合同的一次结算，故2014年8月16日系结算之日，其后未给付应视为违约，因此前郭县鑫海晟米业有限公司应该从2014年8月17日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十五之规定，判决如下：
前郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效之日起立即给付邓路水稻款人民币10693元，并从2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已经减半收取），由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年三月十六日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1377号原告：邓路，男，1966年9月18日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。被告：前郭县鑫海晟米业有限公司。社会统一信用代码：91220721550478674X。法定代表人：张军洪，系厂长。住所：吉林省前郭县红光农场。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。原告邓路与被告前郭县鑫海晟米业有限公司（以下简称鑫海晟米业）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓路及被告前郭县鑫海晟米业有限公司的委托诉讼代理人尤金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓路向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告水稻款10693元及自2013年1月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年1月30日被告收购原告水稻，被告欠原告水稻款5.5万元，被告分五次给付原告水稻款，被告尚欠原告水稻款10693元，被告给原告出具欠据一枚，现原告急于用款，找被告多次协商要求其还款，被告以种种理由推托不还，故原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还原告水稻款10693元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2013年1月30日起至给付之日止。鑫海晟米业辩称：被告与原告之间形成购买水稻事实，但双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明。原告对自己的主张应该向法院提交成分的证据证明主张成立，否则应当驳回诉讼请求，现原告提供的一枚书面证据不能完全证明被告欠原告的水稻款的事实存在。因为该证据中没有被告法定代表人的签字和盖章认可，不能作为充分证据使用，应该提供其他相符证据证明。经审理查明：2013年1月30日邓路将自己种植的水稻，卖给张军洪开设在前郭县红光农场的前郭县鑫海晟米业有限公司，共计价款人民币5.5万元，鑫海晟米业分别于2013年10月12日给付水稻款12770元，2015年2月15日给付水稻款3200元，现尚欠10693元水稻款没有给付。为此鑫海晟米业为邓路出具一枚海晟米业专用发票。认定上述事实的证据有：前郭县鑫海晟米业有限公司出具的海晟米业专用发票一枚、开庭笔录等予以证实。本院认为：前郭县鑫海晟米业有限公司在邓路处购买水稻，并出具了海晟米业专用发票，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。邓路按照约定履行了交付水稻的义务，前郭县鑫海晟米业有限公司不按约支付水稻款的行为，属于违约行为，应当承担违约责任。现鑫海晟米业辩称“双方没有对账结算欠款数额，被告认为原告提供的票据并没有单位盖章及法定代表人签字是不具有法律效力的证明”，因此不同意给付水稻款；在本案的开庭审理过程中，鑫海晟米业对购买邓路水稻的事实予以承认，邓路提供的证据“海晟米业专用发票”能够证实鑫海晟米业欠其水稻款人民币10693元没有给付；又依据《最高人民法院》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，结合本案，邓路提供的鑫海晟米业出具的发票系一式两联，开庭后本庭要求鑫海晟米业提交该发票的“白、存根”，但在指定的时间内鑫海晟米业没有提交，故对于鑫海晟米业的该辩解，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，邓路主张从2013年1月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不符合法律规定，至2014年8月16日前郭县鑫海晟米业有限公司欠邓路水稻款10693元，应视为对之前买卖合同的一次结算，故2014年8月16日系结算之日，其后未给付应视为违约，因此前郭县鑫海晟米业有限公司应该从2014年8月17日违约之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第七十五之规定，判决如下：前郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效之日起立即给付邓路水稻款人民币10693元，并从2014年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已经减半收取），由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年三月十六日书记员  任楠楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19654号
罪犯王见林，男,汉族，1986年8月24日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月十六日作出(2007)曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王见林犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十七日以（2008）云高刑终字第1530号刑事附带民事判决，以被告人王见林犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第644号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1854号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16414号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王见林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王见林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王见林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王见林减去有期徒刑一年(刑期自2012年07月26日起至2030年7月25日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民特6号
申请人龚育冬，男，1979年11�9日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人凌佑伦，男，1944年6月22日生，汉族，双峰县人，居民，户籍所在地冷水江市，现住本县。
申请人宋足利，女，1947年12月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县，系申请人凌佑伦之妻。
案由：请求确认人民调解协议效力
本院于2016年3月28日受理了申请人龚育冬与申请人凌佑伦、宋足利关于确认调解协议效力的申请，本院指定审判员谢斓审查此案，现已审查完毕。
双方申请人因房屋转让，于2011年6月8日经双峰县村民委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、申请人凌佑伦、宋足利自愿将位于本县第五村民小组的房屋（土地使用证号码双集建1992字第××号）作价50000元转让给申请人龚育冬（该款已支付，且房屋已实际交付）；
二、双方无其他�议。
本院审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
确认申请人龚育冬与申请人凌佑伦、宋足利在双峰县村民委员会的主持下达成的上述协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 谢斓
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 邓鸯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民�院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）烟牟行初字第83号
原告：左印权，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：江德潮，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜格庄镇楼上村村民委员会，住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：李波，村委会主任。
原告左印权因要求被告烟台市牟平区姜格庄镇楼上村村民委员会履行协助办理户口迁出手续法定职责，于2012年7月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2012年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭审理了本案。原告左印权及委托代理人江德潮到庭参加诉讼，被告烟台市牟平区姜格庄镇楼上村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左印权于2012年4月12日向被告烟台市牟平区姜格庄镇楼上村村民委员会提出要求协助办理户口迁出手续的申请。被告在原告起诉之前未予办理。
原告左印权诉称：2001年10月18日原告与被告村村民李春霞登记结婚，婚后原告将自己的户口迁入被告处。2012年3月27日原告与李春霞因感情破裂经法院调解离婚后，原告想把自己的户口迁回原籍牟平区龙泉镇芦其洼村，原告原籍的村委会和派出所均同意原告迁入并出具了证明，但被告却以原告前妻的父亲不同意为由拒绝为原告出具户口迁出证明。被告的不作为严重影响了原告的生产和生活，为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁判被告履行协助原告办理迁出户口的相关证明手续，并承担本案的诉讼费用。
被告烟台市牟平区姜格庄镇楼上村村民委员会未在法定期限内向本院递交答辩状。被告法定代表人李波于2012年7月30日向本院递交了一份个人答辩材料，辩称：作为村规民约的执行者，应严格执行村规民约的规定，维护村级及村民的合法权益。因本案原告与户主李正国存在尚未清理的帐目，并且双方也没有协商解决好此事，在被告制定的村规民约中明确规定了“凡是因升学、招工、婚嫁、参军以及任何原因，要迁出户口的村民，只要是与村级及村民有往来帐目没有清理的，村级一律不予出示迁出户口证明”，所以被告不能为原告办理户口迁出手续。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾向被告提出要求协助办理户口迁出手续的申请：
1、烟台市公安局姜格庄边防派出所给原告出具的户籍证明一份。
2、原告的身份证复印件一份。
上述两份证据证明原告的户口在被告处。
3、烟台市公安局龙泉派出所给原告出具的同意原告将户口从被告处迁回原籍的证明。证明原告将户口从被告处迁回原籍系取得原告原籍村委会和原籍村委会所属派出所的同意。
4、1958年1月9日实施的《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款的规定。
5、《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》的规定。
6、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条的规定。
以上4-6号证据证明被告具有协助办理户口迁出职责的法律法规或规章依据。
被告烟台市牟平区姜格庄镇楼上村村民委员会在法定期限内未提交任何证据和法律依据。
经庭审质证，本院对涉案证据作如下确认：原告提交的1-3号证据能证明原告的身份和曾经向被告提出过要求协助办理户口迁出手续的申请，合法有效，应予确认。4-6号证据能够证明被告具有协助办理户口迁出的职责，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告左印权，原籍烟台市牟平区龙泉镇六甲村。2001年10月18日，原告与烟台市牟平区姜格庄镇楼上村的村民李春霞登记结婚，婚后原告将自己的户口迁入该村，登记在岳父李正国户籍下。2012年3月27日，原告与李春霞离婚。离婚后，原告想把自己的户口迁回原籍，其原籍所在村村民委员会和辖区派出所均同意原告迁入并出具了准许迁入的证明。原告持该证明多次向被告提出申请，要求协助办理户口迁出手续，但被告以执行村规民约的规定为由拒绝出具户口迁出手续。为此，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。……”《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二点第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：……③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明；……”依照上述规定，被告烟台市牟平区姜格庄镇楼上村村民委员会具有协助户口登记机关办理户口登记的职责。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”被告烟台市牟平区姜格庄镇楼上村村民委员会在诉讼中既未答辩，也未提供任何证据、依据，依照该条规定，应当认定被告在本案中没有证据、依据。2010年10月28日施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条规定：“村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。”该法第二十七条第一款规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”山东省公安厅2004年6月26日《关于进关于进一步深化户籍管理制度改革的意见》第一条：“打破城乡分割，实行统一的户口登记管理制度……各级政府和有关部门、单位、村（居）委会不得对公民依法申报登记户口设置任何限制或附加条件。……”本案中，原告要求将户口迁出符合法律、法规、政策规定，被告应协助办理户口迁出手续，被告以原告没有履行该村村规民约的规定为由拒绝原告的请求违反上述法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告烟台市牟平区姜格庄镇楼上村村民委员会于十日内履行协助为原告左印权办理户口迁出的相关证明手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告烟台市牟平区姜格庄镇楼上村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 曲 毅
二〇一二年八月二十日
书记员 孙 晓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初969号
原告：刘洋，男，汉族，现住吉林省镇赉县梧桐小镇
被告：白城市白沙滩灌溉排涝区管理站。
法定代表人：于永泉，系该管理站站长。
原告刘洋诉被告白城市白沙滩灌溉排涝区管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回刘洋的起诉。
案件受理费1550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 张彦葆
审判员 王春华
审判员 鲍占仓
二〇一七年八月七日
书记员 黄春雨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保134号
申请人：方景录，男，汉族，1962年9月24日出生，住禹城市。
被申请人：王海水，男，汉族，1978年1月12日出生，住禹城市。
申请人方景录因与被申请人王海水买卖合同纠纷于2018年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人王海水名下银行存款4000元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王海水的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为4000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一八年三月二日
书记员 孙清元
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4109号
原告敬小菊，女，生于1972年6月22日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告龚光进，男，生于1963年5月7日，汉族，四川省仪陇县人，居民，住南部县。
被告杜银华，女，生于1965年7月4日，汉族，四川省仪陇县人，住南部县。
原告敬小菊诉被告龚光进、杜银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬小菊及其委托代理人惠涓到庭参加诉讼，被告龚光进、杜银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬小菊诉称，被告龚光进、杜银华于2014年1月20日向原告借款25万元，未约定还款期限偿还。之后，原告多次催要借款未果。为保护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款25万元及资金利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚光进、杜银华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月，原告敬小菊经朋友何仕琼介绍与被告龚光进相识。被告龚光进与被告杜银华系夫妻关系。被告龚光进因做工程需要资金周转，向原告提出借款，原告分别于2013年12月25日、2014年1月20日以现金方式交付被告龚光进人民币15万元、10万元，被告龚光进收取原告第二笔现金当日（2014年1月20日）向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到敬小菊现金250000.00元贰拾伍万元正按月利5﹪计算此据借款人：龚光进2014、1、20杜银华”。嗣后，被告龚光进与原告于2014年7月30日就借款本金25万元的半年利息进行了结算，被告龚光进向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到敬小菊本金250000.00，结账至7、20日止应付75000.00（柒万伍仟元正）此据借款人：龚光进2014、7、30”。之后，被告杜银华及被告龚光进于2015年10月底分别向原告支付现金600元、5000元（此款系被告龚光进之子代龚光进支付），剩余借款及利息原告催收未果，遂提起诉讼。
另查明，《借条》中杜银华的签名系被告杜银华于2015年10月底在原告持有的《借条》上补签的名字。
本院认为，虽然被告杜银华是在借款发生后在《借条》上补签的名字，但被告杜银华作为被告龚光进的妻子自愿在被告龚光进向原告敬小菊出具的《借条》上署名，且在借款后向原告支付了部分现金，表明其自愿作为共同债务人与被告龚光进共同承担责任，因此，二被告向原告借款人民币25万元的事实，有原告持有二被告向其出具的《借条》和原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原告与二被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。二被告借款后，不向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求二被告返还借款的请求，本院予以支持。由于原告与二被告在借条中未对还本付息方式进行约定，在不明确是先支付的利息还是返还本金的情况下，本院认定二被告给付原告的5600元人民币为返还的借款本金。民间借贷约定支付利息的，年利率不应超过24﹪（月利率20‰），原、被告约定按月利率5﹪计算利息已明显超过年利率24﹪，对超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚光进、杜银华在本判决生效后10日内向原告敬小菊返还借款人民币244400元，并支付利息【利息的计算方法：以年利率24﹪为计算标准，以本金150000元为基数，从2013年12月25日始至2014年1月19日止；以本金250000元为基数，从2014年1月20日始至2015年10月31日止；以本金244400元为基数，从2015年11月1日始至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告龚光进、杜银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谈敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4109号
原告刘志田。
被告宋景晏。
本院在审理原告刘志田与被告宋景晏房屋租赁纠纷一案中，原告刘志田于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年六月四日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第9号
申请执行人王智炎，女，1962年9月3日出生，汉族，医生。
被执行人孙云波，女，1963年4月1日出生，汉族，退休工人。
本院在执行王智炎申请执行孙云波民间借贷纠纷一案，依大海林林区基层法院于2015年2月10日作出的（2015）大商初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。王智炎申请执行孙云波民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙云波自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大海林林区基层法院（2015）大商初字第3号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕军
二〇一五年三月三日
书记员 张立
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00462号
申请执行人陈裕亮，
被执行人王和平。
申请执行人陈裕亮与被执行人王和平借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第00657号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认王和平偿还陈裕亮借款450000元及利息。申请执行人陈裕亮于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈裕亮未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00657号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 童传银
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢423号
申请执行人陈守勇，男，1968年1月28日出生，住玉环县坎门街道日升南路***号***室，公民身份号码:3326271968********。
被执行人李支文，男，1970年9月13日出生，住玉环县坎门街道解放南路***号***室，公民身份号码:3326271970********。
被执行人陈小红，女，1972年2月16日出生，住玉环县坎门街道解放南路***号***室，公民身份号码:3326271972********。
申请执行人陈守勇与被执行人李支文、陈小红民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第00239号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第212号
原告张子琴。
被告明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升公司）。
法定代表人李泽生，该公司总经理。
被告孟令顺。
委托代理人刘发生。
委托代理人丛岩峰。
原告张子琴与被告明水县金升房地产开发有限公司、被告孟令顺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子琴、被告孟令顺的委托�理人刘发生、丛岩峰到庭参加了诉讼，被告明水县金升房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子琴诉称，2011年4月份，原告以55，000.00元的价格在被告处购买了一个A排7号摊位，当时付给被告55，000.00元人民币，有收据为证。交款后，原告找到被告协商，要求给摊位开业经营，被告以消防未验收为由推迟到2011年年末，又推迟到2012年5月，再找又推迟到2012年10月末，直至现在都未给摊位。现在被告将原告购买的摊位拆除并以每月1，000.00元的租金租给他人卖果菜用，现在已经延期44个月零十天没有履行买卖协议，故原告诉至人民法院要求被告退还本金并给付利息，按月利一分计算，每月550.00元，利息合计24，380元，本息合计79，380.00元。
被告明水县金升房地产开发有限公司未答辩。
被告孟令顺辩称，第一、克东县天顺水果蔬菜市场建于2011年6月6日，2012年11月主体工程竣工，2013年5月份天顺水果蔬菜市场进入试营业，同时早市进入，克东县天顺水果蔬菜市场管理执照已下发并正式营业，所以原告称消防未验收被告有意推迟开业时间是不存在的。第二、原告提出被告将原告摊位拆除另租他方，这件事发生在2014年5月份，是被告将未卖出的摊位另租他人，与原告购买摊铺位置没有关系，所以原告提出的被告将原告摊位另租他方是不存在的。第三、原告提出要求被告返还购买摊位的本金和利息是无道理的：1、市场开始营业各购买户就应进入，认证自己的位置，而被告多次通知原告来认证自己的位置，但原告迟迟不来，而且就是现在要位置，被告依然给予安装铁柜。因�当时摊位无人进入怕把铁柜弄坏才给搬走的。2、2014年期间各摊位业主找过老板退钱，经协商如不肯进户可拿天顺购物广场商铺互顶。综上所述，原告要求退还本金和利息是无道理的，建议法庭据上述问题约见被告与原告双方就具体问题协商解决。
经审理查明，被告金升公司于2011年6月开发建设天顺购物广场工程，该广场分为购物广场及水果蔬菜市场两个部分，两部分均由被告孟令顺实际开发承建。2011年4月原告张子琴向被告金升公司克东承建商孟令顺预购了位于水果蔬菜市场的A排7号摊位，并交付了价款人民币55，000.00元，但双方并未签订摊位预购合同，被告孟令顺以金升公司克东水果蔬菜市场项目部的名义给原告张子琴出具了编号为7035935的收据一份，该收据内容：“入账日期为2011年，收款事由：预购A排7号摊位，9㎡”该收据由金升公司克东水果蔬菜市场项目部盖章并附有孟令顺本人签字。摊位购买后，2012年11月该工程主体竣工，2013年5月天顺水果蔬菜市场进入试营业，2013年8月下发正式执照开始营业。但2013年6月在被告孟令顺通知原告张子琴与其签订合同时，双方因面积问题产生分歧，原告张子琴认为收据中的摊位9平方米指的是全部摊位面积，而被告孟令顺则告知原告其中包含公摊面积1.2平方米，因此原告张子琴拒绝入户。其后双方就合同协商未果，故原告诉至人民法院要求被告金升公司、孟令顺返还其购买摊位的本金并给付利息。
另查明，关于本案中克东县天顺购物商场果菜批发部的经营权归属问题，依据现有证据及被告孟令顺代理人的庭上自认，可以认定：1、被告金升公司为天顺购物广场水果蔬菜市场的开发者，本案合同相对方�升公司克东水果蔬菜市场项目部为其公司的一个部门；2、被告孟令顺为该项目的实际开发者及经营者，本案摊位销售合同实际与孟令顺签订。庭审中，被告孟令顺自称其为被告金升公司的项目经理，但其并未向本院提供任何与金升公司之间的雇佣合同或委托合同。
上述事实有原告向法庭提交的预购摊位收据，被告向法庭提交的克东县天顺水果蔬菜市场的营业执照以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告虽未签订书面的商铺购买合同，但双方均�可原告对A排7号商铺的购买效力，商铺的购买协议属于双方当事人的真实意思表示，该购买协议有效。现双方约定的原本为9平方米摊位已无法实际交付，本案争议摊位现已变成收费性自由市场，该购买协议已经失去了履行的基础，致使合同无法履行，被告孟令顺作为该果菜批发场的实际开发者、经营者及买卖商铺的直接责任者，其对原告张子琴要求返还购买商铺预付款的诉求应承担返还责任，即向原告张子琴返还购买摊位的本金55，000.00元；从孟令顺实际开发经营水果蔬菜市场及与原告签订合同并收取摊位款的行为上可以认定，被告孟令顺与被告金升公司已形成了实际上的挂靠关系，因被告孟令顺与被告金升公司之间存在挂靠关系，且合同名义上的相对人为金升公司克东天顺水果蔬菜市场项目部，故作为挂靠关系中的被挂靠方，金升公司亦应承担连带给付责任；关于原、被告对于天顺果菜批发市场所售摊位面积及市场开业时间的争议，本院认为：合同书面内容文字的理解应本着通用、可靠、准确的原则，在本案中双方并未签订书面合同，在收据中能明确确定的内容为：“A排7号，9㎡”该合同并未明示该9平方米包含公摊面积，该收据书写方为被告方，当该协议内容发生争议时，应向不利于提供协议方解释，如在合同履行时扣去公摊面积，则属于合同内容的变更，对原告显失公平；而就开业时间，双方各执一词，均无法提出充分证据证明双方曾约定过开业时间，本院认为市场开业时间应在商场实际建成且开始营业之后；关于本案利息的计算，因被告孟令顺的违约，致使原告无法进行经营，给原告造成了实际的经济损失，故原告张子琴有权要求被告孟令顺承担违约责任，因双方未签订书面合同，也无违约责任的约定，故本院参照中国人民人民银行同期贷款年利率6.65%的标准计算原告的经济损失，确定赔偿金数额，该利息应从2011年4月起计算至2015年3月止（此日期为原告起诉日）对于原告多主张的利息，本院依法不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、一百零七条；《中华人民共和国建筑法》第二十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告孟令顺于本判决生效之日起十日内返还原告张子琴预购摊铺款人民币55，000.00元并赔偿原告利息损失人民币13，410.76元；
二、被告明水县金升房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张子琴的�它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，784.50元，由被告孟令顺负担1，537.88元，原告张子琴负担246.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 孔德富
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵纹冉
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00883号
申请人：合肥畅宇物流有限公司
被执行人：孔明、杨丽花
本院在执行合肥畅宇物流有限公司与孔明、杨丽花民间借贷纠纷一案中查明，孔明、杨丽花不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将孔明、杨丽花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年七月十三日
书记员 周立顺
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第72号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘满廷，绰号“继蛋”、“半口气”，男，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住内蒙古凉城县。2013年2月27日因犯贩卖毒品罪被凉城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2014年2月19日因犯非法持有毒品罪被凉城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月。因患有严重疾病无羁押能力，被凉城县人民法院决定暂予监外执行。2014年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被凉城县公安局依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘满廷犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人刘满廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人刘满廷从2014年2月底开始向丰镇市一个名叫“二某”的人手中以每克500元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），买上后除自己吸食一些外，其余的卖给郑某某四、五次，每次二、三百元的，赵某某三次，每次二百元的，李某某一次二百元的，张某某三百元的，胡某某一百元的。2014年3月31日，凉城县公安局禁毒大队民警在刘满廷家中搜查出疑似毒品冰毒两小纸包，经内蒙古自治区公安厅禁毒总队鉴定，查获的疑似毒品成分为甲基苯丙胺，净重0.28克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、搜查证、搜查笔录、指认笔录、扣押清单、接收上缴获毒品清单、证人证言、被告人的供述与辩解、内公禁毒鉴（毒品）字（2014）072号鉴定意见书、人体生物样本检测采集笔录、涉嫌吸毒人员尿液现场检测笔录（吗啡、冰毒）、现场检测报告书、刑事判决书、常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满廷违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），并在其家中查获甲基苯丙胺0.28克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人刘满廷在服刑期间，再次犯贩卖毒品，应从重对其判处刑罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘满廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；与前罪没有执行刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人刘满廷家中查获的甲基苯丙胺0.28克依法予以没收（扣押在凉城县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 贾效琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处无期和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2757号
原告余志艳，女，汉族，生于1986年4月3日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告余志艳与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告余志艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初195号
自诉人付国庆，男，汉族，1966年10月1日出生，住卫辉市。
被告人孔某某，男，汉族，1957年3月6日出生，住卫辉市。
自诉人付国庆以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付国庆以被告人孔某某已按判决履行完毕为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人孔某某的起诉。
本院认为，自诉人付国庆以被告人孔某某已按判决履行完毕为由申请撤回对孔某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付国庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初195号自诉人付国庆，男，汉族，1966年10月1日出生，住卫辉市。被告人孔某某，男，汉族，1957年3月6日出生，住卫辉市。自诉人付国庆以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付国庆以被告人孔某某已按判决履行完毕为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人孔某某的起诉。本院认为，自诉人付国庆以被告人孔某某已按判决履行完毕为由申请撤回对孔某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人付国庆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年七月二十八日代理书记员  张 晓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第819号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李九云，男，1988年10月12日出生，云南省勐海县人，拉祜族，小学文化，农民。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩冷，男，1988年8月10日出生，云南省澜沧县人，汉族，初中文化，农民，户籍地澜沧县雪岭乡左都村躲雨寨（以上基本情况系自报）。
指定辩护人晏祥华，云南震中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨服路，男，1992年6月6日出生，云南省澜沧县人，汉族，小学文化，农民。
上列三被告人因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李九云、岩冷、杨服路犯走私、运输毒品罪一案，于2014年4月10日作出（2014）西刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人李九云、岩冷、杨服路不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月29日，被告人李九云、岩冷、杨服路经共谋，由李九云驾驶摩托车携带毒品，岩冷、杨服路驾驶摩托车前行探路，三人从缅甸勐拉走私入境至中国打洛，并前往勐混。凌晨3时25分许，被告人岩冷、杨服路行至昆洛公路打洛镇曼卡布朗村路口，接受在此公开查缉的打洛边防检查站执勤人员检查。期间，被告人李九云驾驶摩托车行至此处，见武警查缉，遂掉头逃跑，执勤人员立即上前将其控制，并当场从李九云驾驶的摩托车座垫下面工具箱内查获毒品甲基苯丙胺3包，净重1674克。被告人李九云、岩冷、杨服路被当场抓获。
原判根据上述事实及相关证据，以走私、运输毒品罪判处被告人李九云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以走私、运输毒品罪判处被告人岩冷无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以走私、运输毒品罪判处被告人杨服路有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币500000元；查获的毒品甲基苯丙胺1674克、无牌摩托车2辆、手机3部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人李九云上诉称系从犯，请求二审法院从轻改判。其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人岩冷上诉称系从犯，请求二审法院从轻改判。其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人杨服路上诉称作用小于李九云及岩冷，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，2013年3月29日，上诉人岩冷、杨服路驾乘摩托车在前探路，上诉人李九云驾驶摩托车携带毒品跟随在后，从缅甸勐拉非法越境进入中国勐海县打洛镇，并前往勐混镇。当日凌晨3时25分许，途经昆洛公路打洛镇曼卡布朗村路口时，岩冷、杨服路接受在此公开查缉的打洛边防检查站执勤人员检查。期间，李九云驾驶摩托车行至查缉点时掉头逃跑，执勤人员控制李九云后当场从其驾驶的摩托车座垫下工具箱内查获毒品甲基苯丙胺3包，净重1674克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．抓获经过、受案登记表、检查笔录、提取笔录、刑事物证照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、毒品收缴记录、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见告知书及鉴定结论告知笔录，证实打洛边防检查站执勤人员抓获三被告人的时间、地点，经鉴定和称量，查获的毒品是甲基苯丙胺，净重1674克。毒品检验结果已告知各被告人。
2．被告人供述：
（1）李九云供述称，“三定”在小勐拉让他带毒品到中国。“岩嘎”驾驶摩托车带着一个小伙子在前行驶，他驾驶摩托车携带毒品跟随在后，从缅甸小勐拉沿小路偷渡到中国境内打洛镇，往勐海县方向行驶途中遇到武警检查。他见到武警后急忙掉头，武警将他控制后当场从其驾驶的摩托车座位下面查到三块毒品。（2）岩冷供述称，其小名叫“岩嘎”，缅甸“老三”叫李九云带毒品，让他帮探路，给5千元好处。案发当日凌晨，他邀约杨服路偷渡入境后前往勐混镇途中被抓获。
（3）杨服路供述称，案发当日凌晨2时，“岩嘎”约他探路，讲会给他好处，之后与“岩嘎”偷渡入境后前往勐混镇，途中被抓获。
3．手机通话记录及通话记录分析报告，证实2013年3月29日02时，李九云（号码1828800****）与岩冷（号码1878795****）手机通话2次；2013年3月28日23时至2013年3月29日3时，李九云（号码1519868****）与“三定”（号码1538881****）手机通话4次；2013年3月28日，岩冷（号码1878795****）与“三定”（号码1538881****）手机通话8次；2013年3月28日23时至2013年3月29日01时，岩冷（号码1878795****）与杨服路（号码1357841****）手机通话5次。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李九云、岩冷、杨服路为牟取非法利益，携带毒品甲基苯丙胺进行走私、运输的行为，已触犯国家刑律，均构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。共同犯罪过程中，李九云、岩冷作用主要，是主犯。杨服路作用次要，是从犯。关于李九云、岩冷及其各自辩护人所提李九云、岩冷系从犯的上诉理由及辩护意见，经查与案件事实及在案证据相悖，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；关于杨服路所提作用小于李九云及岩冷，请求二审从轻改判的上诉理由，经查，原判已经认定杨服路为从犯并从轻判处，该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人李九云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 胡玉斌
审 判 员 刘晋云
代理审判员 赵 剑
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 楠
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1686号
慈溪市麦特五金有限公司：
申请执行人余昌兰与你劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人余昌兰在本院申请强制执行，本院于2018年03月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1686号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3029号
申请执行人杨亮
被执行人徐瑞龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00603号，依法向被执行人徐瑞龙发出执行通知书，责令被执行人徐瑞龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐瑞龙(证件号码:)在浙商银行的33×××66的存款人民币180339.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03302号
罪犯杨伟进。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年5月8日作出（2014）西刑初字第00077号刑事判决，以故意伤害罪、非法拘禁罪判处被告人杨伟进有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯杨伟进在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伟进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟进减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月4日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初620号
原告：卢祥，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
被告：王建国，男，1966年10月24日出生，汉族，住巨野县。
被告：乔东宾，男，1967年1月2日出生，汉族，住成武县。
被告：山东天悦砼业有限公司，住所地：成武县工业园区。
法定代表人：王建国，董事长。
本院在审理原告卢祥诉被告王建国、乔东宾、山东天悦砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王建国、乔东宾、山东天悦砼业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王建国、乔东宾、山东天悦砼业有限公司的起诉。
案件受理费17130元，减半收取即8565元，由原告负担。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 祝苏苏
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第166号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王国忠，男，1972年10月17日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月16日被沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押，于2013年7月23日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年7月30日被安阳市公安局殷商分局取保候审。2013年10月18日被殷都区人民检察院取保候审。同年11月11日被本院取保候审。
辩护人杨玉峰，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王国忠犯信用卡诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王国忠及辩护人杨玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人王国忠在中国工商银行安阳分行办理一张信用卡，卡号5240470007756970。截至2013年6月17日共透支本金45836.8元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。案发后，被告人王国忠将透支本金利息等共计56000元退还被害单位。
上述事实，被告人王国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表韩军陈述、证人杨莹证言、银行报案记录消费记录明细、催收记录、还款凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国忠以非法占有为目的，超过规定期限透支本金45836.8元，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人王国忠犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王国忠当庭认罪，已全部归还了银行本金及利息，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王国忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾晓辉
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 华素贤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4534号
原告：李忠财，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。该单位员工。
原告李忠财与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠财，被告沈阳盛世高中压阀门有限公司委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，原告应于2014年7月办理退休，但被告拖延至2015年9月才给予办理退休。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告2014年8月至2015年8月退休金33696元。
被告辩称：被告欠原告2014年8月至2015年8月退休工资32901元。
经审理查明：原告系被告单位员工，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告应该在2014年7月退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年9月，造成原告没有领取到2014年8月至2015年8月的退休工资，共计32901元。
另查明：原告因退休金争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
综上：依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李忠财2014年8月至2015年8月退休工资32，901.00元（2433元／月×5个月（2014年8月-12月）＋2592元／月×8个月（2015年1月-8月）］；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹冰
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3658号
原告：周彩萍，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：晁阳，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：纵艳，女，1975年3月21日出生，汉族，晁阳之妻，住址同上。
本院在审理原告周彩萍与被告晁阳、纵艳建设工程合同纠纷一案中，原告周彩萍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晁阳、纵艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周彩萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周彩萍负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十月二十七日
书记员 武秋实
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执保10号
申请执行人：简迪晓杨，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：乐山。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
简迪晓杨与乐山迪华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）川1132民初283号民事裁定书。2017年9月18日向本院移送财产保全，本院于同日立案。根据该生效法律文书，冻结乐山迪华商贸有限公司银行存款37000元。在执行过程中，本院已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执保10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年九月二十日
书记员 吉左拉里
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州天辰真空电气有限公司，住所地在江苏省徐州市黄长路长山西侧200米。
法定代表人:董恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董吉胜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长三角徐州石油科技有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村。
法定代表人:赵彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周润泽，该公司办公室主任。
再审申请人徐州天辰真空电气有限公司（以下简称天辰公司）因与被申请人长三角徐州石油科技有限公司（以下简称长三角公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天辰公司申请再审称，1、二审判决认定天辰公司主张的14.029万元已发货正确，但又认定天辰公司的起诉已过诉讼时效错误。天辰公司从2009年到2012年7月连续向长三角公司供货，滚动结算货款，有多名证人能够证实天辰公司多次、不间断地催要货款，天辰公司的起诉未超过诉讼时效。2、天辰公司主张自己制作的5.988202万元货款合同清单有长三角公司三名职工签署“情况属实”，三名职工可能对该批货物的价款不甚明了，但明确表示用过，应当认定存在供应该批货物的事实。至于价款，可通过物价鉴定的方式解决。综上，请求依法再审本案。
长三角公司提交意见称，1、二审法院以天辰公司自认的应付款日期为2009年8月20日确定诉讼时效于法有据。2、天辰公司主张5.988202万元货款的证据是其自制的清单，证人未证明该自制清单的真实性和关联性，且证人证言与天辰公司的陈述相互矛盾，二审法院认定天辰公司主张5.988202万元货款举证不足正确。综上，请求驳回天辰公司的再审申请。
本院经审查认为，天辰公司的申请再审理由不能成立，理由是：天辰公司提起本案诉讼要求长三角公司向其支付货款15.017202万元包括天辰公司已开增值税发票金额14.029万元中的9.029万元和天辰公司自己制作的合同清单中的货物价款5.988202万元。1、天辰公司明确14.029万元货款的应付款日期为2009年8月20日，而长三角公司于2009年9月23日支付5万元，故天辰公司主张9.029万元货款的诉讼时效应从2009年9月23日起算，天辰公司陈述此后多次、不间断地向长三角公司催要货款，但未能提供相应证据，二审法院认定天辰公司的该部分诉讼请求已经超过诉讼时效合法有据。2、天辰公司要求长三角公司支付的5.988202万元货款的证据是天辰公司单方制作的合同清单，该清单上虽然有长三角公司工作人员的签字，天辰公司一审中陈述制作合同清单是因为长三角公司没有开具入库单，一审中提供的证人董某明确陈述签字的人员“光知道用过，对于数量他们不知道”，二审中提供证人陈述长三角公司将天辰公司提交的入库单丢失，天辰公司及其提供证人陈述前后矛盾。在天辰公司不能提交证据证明其单方制作的合同清单所涉供货事实及货款数额的情况下，二审法院认定天辰公司对其主张的5.988202万元货款举证不足，并无不当。
综上，再审申请人天辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐州天辰真空电气有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 庆姝驿
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执223号之二
申请执行人：周开强，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:王道利，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:王传永，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行周开强与王道利、王传永民间借贷纠纷一案中，周开强向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。周开强因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0621民初5455号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执223号
本院在执行申请执行人周开强与被执行人王道利民间借贷纠纷一案中，被执行人王道利在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王道利纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周 雪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00317号
原告南某。
被告南某某。
本院在审理原告南某与被告南某某排除妨碍纠纷一案中，原告南某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告南某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年四月二日
书 记 员 吴静涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1951号
被执行人侯玲
本院在执行侯玲容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月二十日
书记员 柏 通
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初920号
原告张家宇，男，1964年8月16日出生，土家族，住本县。
被告彭德海，男，1973年3月31日出生，汉族，初中文化，住丰都县，经商。
本院在审理原告张家宇诉被告彭德海买卖合同纠纷一案中，原告张家宇于2016年7月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张家宇申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家宇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张家宇承担。
审判员 王国红
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 娅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0325民初920号原告张家宇。被告彭德海。本院在审理原告张家宇诉被告彭德海买卖合同纠纷一案中，原告张家宇于2016年7月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张家宇申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家宇撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告张家宇承担。审判员  王国红二〇一六年七月二十八日书记员  胡 娅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1428号
原告梁红，女，1968年10月28日生，汉族，住荥阳市豫龙镇槐西村槐****号。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告杨运粮，男，汉族，1967年10月3日生，住荥阳市豫龙镇寨杨村寨杨***号。
原告梁红诉被告杨运粮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红及其委托代理人畅玉倩、被告杨运粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，原告、被告及朱家文签订合伙经营协议一份，三人约定合伙经营游乐设备厂。2010年元月，因三方意见不合决定散伙，设备厂内的设备归被告所有，被告给原告出具了退还股金80000元的欠条。2014年1月4日，被告在支付原告部分现金后，又给原告出具了欠5万元的欠条一张，并声明以前二人之间的收条作废。自被告出具欠条后，原告多次找被告索要，被告不予偿还，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：被告清偿原告股金款5万元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间是合伙关系，双方没有清算，不应当支付原告。
原告提交了如下证据证明其主张：1.证明一张，该证明实际上系一张欠条，上述被告书写欠原告股金5万元。且双方之间的其他票据全部作废。2.入股协议一份。证明第一份证据的由来。3.2011年4月27日荥阳市人民法院民事判决书一份。证明2010年1月11日，被告同样给退伙的朱家文出具证明一份，退还朱家文的股金5000元。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，朱家文退出后，原告和被告合伙干了几个月。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2009年9月1日，原告、被告及朱家文签订入股协议一份，三人约定合伙经营游乐设备厂。原告出资8万元，2010年，三人散伙，被告陆续支付原告股金3万元，2014年1月4日，被告为原告出具证明一份，其主要内容为：“今欠梁红股金5万元，与梁红收条日期相付，在见与收条不付的任何票据全部作废”。出具证明后，被告未再支付原告股金款。
本院认为，原、被告之间系合伙纠纷，双方争议的焦点是被告是否应当清偿原告股金，首先，被告认可原告入股股金为8万元，已清偿原告3万元；其次，在（2010）荥城民初字第157号民事判决书中认定朱家文于2010年1月退伙，第三，该厂现已拆迁，补偿款由被告领取，厂里的设备亦有被告保管，该厂实际由被告控制；最后在庭审中被告亦同意将厂里的成品、半成品变卖，折价后给原告。综上，原、被告之间已散伙，被告承诺欠原告股金5万元，应当予以清偿。故对原告请求被告清偿股金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，双方还未进行清算，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨运粮于判决生效之日起十日内支付原告梁红股金款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告杨运梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十月十日
书记员 张 于