wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5238号
申请执行人何存清，男，1956年4月1日出生，住瑞安市。
被执行人周洪波，男，1969年8月18日出生，住瑞安市。
被执行人谢秀芬，女，1973年6月6日出生，住瑞安市。
申请执行人何存清与被执行人周洪波、谢秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3066号民事判决书（调解书，裁定书，支付令）已于2017年09月07日发生法律效力。申请执行人于2017年09月19日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人#dsr_bzxr_j#向申请执行人何存清偿付案款100000元及赔偿利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年09月19日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人周洪波、谢秀芬名下有一处房产，坐落于瑞安市××号（产权证号：00××15），本院已于2017年3月23日依法查封上述房产，查封期限三年，至2020年3月22日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提出书面续封申请，经向申请执行人反馈，其表示上述房产系被执行人唯一住房，暂不要求处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年3月16日本院通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询被执行人车辆情况及工商登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息与工商登记信息，在瑞安市合宏轿车修理厂有股权登记信息，经查，该厂系个人独资企业，且系本院另案被执行人，另案已查封了该修理厂数台机器，经向申请人反馈，其表示上述机器价值不大，要求不处置。与此同时，本院冻结了被执行人周洪波、谢秀芬在上述修理厂所享有的承包费，但承包费交纳时间未知，目前不宜扣划。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人周洪波、谢秀芬违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5238号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月二十八日
（代）书记员 陈定建
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5238号
被拘留人:周洪波公民身份号码:×××5912
本院在执行何存清与周洪波、谢秀芬（2017）浙0381执5238号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周洪波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1419号
申请执行人：李逢赛。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：林方州，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人：唐广敏，董事长。
本院在执行申请执行人李逢赛与被执行人南洋航运集�股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1419号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李一巧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第543号
原告刘某，女，居民。
被告王某，男，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某以原、被告已和解为由于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈红霞
二〇一五年四月七日
书记员 张子娥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初144号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年因犯敲诈勒索罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年；2010年1月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2010年5月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年8月29日凌晨4时许，被告人李某在兰州市城关区滩尖子村56号4单元楼下，采取翻窗入室手段进入301室内，趁被害人白某熟睡之机，窃得白某放在客厅茶几上的现金1180元。作案后，赃款挥霍。
2、2016年9月19日凌晨4时许，被告人李某在兰州市城关区滩尖子村省监察厅家属院5栋5单元，采取翻窗入室手段进入甘肃宝诺农业科技有限公司所在的201室，趁室内无人之机，窃得被害人高某某放在办公室抽屉里的白色华为荣耀畅玩4X手机1部，价值784元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、2016年9月19日凌晨5时许，被告人李某在兰州市城关区滩尖子村省监察厅家属院5栋2单元，采取翻窗入室进入202室，窃得被害人贺某某放在客厅手提包内现金1000元。作案后，被告人李某被贺某某发现后逃离现场。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2016年8月29日凌晨4时许，被告人李某在兰州市城关区滩尖子村56号4单元301室，采取翻窗入室手段进入室内，趁被害人白某熟睡之机，窃得白某放在客厅茶几上的现金1180元。作案后，赃款挥霍。
二、2016年9月19日凌晨4时许，被告人李某在兰州市城关区滩尖子村省监察厅家属院5栋5单元201室，采取翻窗入室手段进入甘肃宝诺农业科技有限公司办公室，趁室内无人之机，窃得被害人高某某放在办公室抽屉里的白色华为荣耀畅玩4X手机1部，价值784元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
三、2016年9月19日凌晨5时许，被告人李某在兰州市城关区滩尖子村省监察厅家属院5栋2单元202室，采取翻窗入室手段进入室内，窃得被害人贺某某放在客厅手提包内现金1000元。作案后，被告人李某被贺某某发现后逃离现场。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案赃物照片，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，报案材料，高某某、贺某某、白某的陈述，金某某的证言，案件来源，抓获及破案经过，扣押、发还清单，涉案财产价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视刑律，多次盗窃他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年三月十四日
书 记 员 虎桃兰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3005号
原告兴隆县众安物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人张连成，经理,身份证号：×××，电话：133XX****XX。
委托代理人张秀平，住兴隆县。身份证号：×××，电话：137XX****XX。
被告闫昌，住兴隆县。电话：134XX****XX。
本院在审理原告兴隆县众安物业服务有限公司与被告闫昌物业服务合同一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庄微微
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00096号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘红岗，男，汉族，农民，1959年1月9日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王公社，男，汉族，农民，1958年9月21日生。
刘宏岗因与王公社买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院2015年7月15日作出的（2015）渭中民二终字第00152号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘宏岗申请再审称，1、一审法院开庭当天因其在外地，迟到30分钟未到庭，一审法院缺席审判，致使其所有证据无法提交一审法院，剥夺了其诉讼权利。
2、申诉人已将5000元给了中间人侯春季，不应再承担此5000元。
3、申诉人从王公社处拉的树苗质量有问题，中间存在3300株生苗，王公社应赔偿损失。
本院认为，申请人刘红岗主张其从被申请人王公社处所购8100棵核桃树苗中有3300棵实生苗，但提供的证据不足以证明其主张，关于赔偿损失的主张原审不予支持正确。关于申请人主张其给付侯春季5000元订金，不应再承担此款的理由，因被申请人不认可，且此款仍在侯春季处，申请人可另案向侯春季主张权利。申请人主张一审程序违法，经查与事实不符，不予支持。故刘红岗申请再审的理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘红岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘红岗的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 郝 翎
审判员 党疆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁林华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店调确字第139号
申请人：徐卫丽。
委托代理人：周利明、寿婷（实习律师），浙江正瑞律师事务所律师。
被申请人：汤兴田。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永福路6号4-6号，负责人：赵家渔。
委托代理人：陶利琴，系该公司员工。
本院受理了申请人徐卫丽与被申请人汤兴田、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员谢玉山审查，现已审查完毕。
申请人徐卫丽与被申请人汤兴田、中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年12月15日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿申请人徐卫丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失计人民币107000元，款定于2015年12月31日前付清；
二、被申请人汤兴田应支付申请人徐卫丽鉴定费等经济损失2500元，款已付清；
三、申请人徐卫丽自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢玉山
二〇一五年十二月十五日
书记员 应 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00809号
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。
法定代表人王江涛，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市双龙氧化锌厂，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人金建东，该公司总经理。
被告张家港市润利五金制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人周英，该公司总经理。
被告张家港市科大电工机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖路。
法定代表人王建国，该公司总经理。
被告王建国，1963年12月24日。
被告王玲。
被告周英。
被告金建东。
本院在审理原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被告张家港市双龙氧化锌厂、张家港市润利五金制造有限公司、张家港市科大电工机械有限公司、王建国、王玲、周英、金建东金融借款合同纠纷一案一案中，原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24609元、保全费5000元，合计29609元，由原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢 成
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3406号
原告王德明。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告孙永良。
被告姜美玉。
被告孙永芳。
被告栾晓丹。
原告王德明与被告孙永良、姜美玉、孙永芳、栾晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告孙永良为装修房屋向原告借款10000元，并为原告出具了借据一张，其哥哥被告孙永芳作为连带责任保证人在该借据上署名。被告姜美玉、栾晓丹分别系二人的妻子。原告多次索要欠款，四被告均拒绝返还。该笔债务为两对夫妻的共同债务，请求判令四人共同返还原告借款本金10000元及逾期利息，从2016年6月30日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
四被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，20154月7日，被告孙永良为装修房屋向原告借款10000元，并于当日为原告出具了《借据》一张，载明“今借王德明人民币壹万元整；借款用途：装修；借款人：孙永良；连带借款人：孙永芳”等。各方未约定还款时间及利息。被告孙永良、姜美玉于2016年1月21日登记结婚、被告孙永芳、栾晓丹于2015年12月4日登记结婚。被告孙永良、姜美玉、孙永芳至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按约定返还借款，逾期未返还构成违约，应承担继续返还借款以及给付逾期利息的责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告现按中国人民银行同期贷款利率标准（2015年10月24日公布：6个月内贷款的年利率为4.35%）、请求自起诉次日起至本判决确定的给付之日间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告孙永良返还借款本金10000元并承担逾期利息合理。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙永芳虽在借据上“连带借款人”处署名，但其非该笔款项的实际使用人，其身份实为被告孙永良的“连带责任保证人”。据此，被告孙永芳对涉案借款及逾期利息承担连带返还责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告姜美玉未提交属上述除外情况的相关证据，故涉案借款及逾期利息为其与被告孙永良的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。涉案借款非被告孙永芳在与被告栾晓丹婚姻关系存续期间用于二人共同生活产生的债务，非二人的夫妻共同债务，故被告栾晓丹对涉案借款及逾期利息不承担返还义务。
综上，原告请求被告孙永良、姜美玉、孙永芳承担返还借款及逾期利息的责任合理，本院予以支持，请求被告栾晓丹承担共同返还义务于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永良、姜美玉于本判决生效后十日内共同返还原告王德明借款本金10000元及逾期利息，逾期利息从2016年6月30日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告孙永芳对前项承担连带返还责任；
三、驳回原告王德明的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告孙永良、姜美玉共同承担。二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告；被告孙永芳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晓红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3406号原告王德明。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告孙永良。被告姜美玉。被告孙永芳。被告栾晓丹。原告王德明与被告孙永良、姜美玉、孙永芳、栾晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月7日，被告孙永良为装修房屋向原告借款10000元，并为原告出具了借据一张，其哥哥被告孙永芳作为连带责任保证人在该借据上署名。被告姜美玉、栾晓丹分别系二人的妻子。原告多次索要欠款，四被告均拒绝返还。该笔债务为两对夫妻的共同债务，请求判令四人共同返还原告借款本金10000元及逾期利息，从2016年6月30日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。四被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，20154月7日，被告孙永良为装修房屋向原告借款10000元，并于当日为原告出具了《借据》一张，载明“今借王德明人民币壹万元整；借款用途：装修；借款人：孙永良；连带借款人：孙永芳”等。各方未约定还款时间及利息。被告孙永良、姜美玉于2016年1月21日登记结婚、被告孙永芳、栾晓丹于2015年12月4日登记结婚。被告孙永良、姜美玉、孙永芳至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按约定返还借款，逾期未返还构成违约，应承担继续返还借款以及给付逾期利息的责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告现按中国人民银行同期贷款利率标准（2015年10月24日公布：6个月内贷款的年利率为4.35%）、请求自起诉次日起至本判决确定的给付之日间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告孙永良返还借款本金10000元并承担逾期利息合理。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙永芳虽在借据上“连带借款人”处署名，但其非该笔款项的实际使用人，其身份实为被告孙永良的“连带责任保证人”。据此，被告孙永芳对涉案借款及逾期利息承担连带返还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告姜美玉未提交属上述除外情况的相关证据，故涉案借款及逾期利息为其与被告孙永良的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。涉案借款非被告孙永芳在与被告栾晓丹婚姻关系存续期间用于二人共同生活产生的债务，非二人的夫妻共同债务，故被告栾晓丹对涉案借款及逾期利息不承担返还义务。综上，原告请求被告孙永良、姜美玉、孙永芳承担返还借款及逾期利息的责任合理，本院予以支持，请求被告栾晓丹承担共同返还义务于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永良、姜美玉于本判决生效后十日内共同返还原告王德明借款本金10000元及逾期利息，逾期利息从2016年6月30日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日；二、被告孙永芳对前项承担连带返还责任；三、驳回原告王德明的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告孙永良、姜美玉共同承担。二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告；被告孙永芳承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年八月十五日书记员  刘晓红
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1667-1号
申请执行人杨莹，女，1986年12月2日生，汉族，无业，住济南市
被执行人徐蕾，女，1983年5月24日生，汉族，济南市水务集团职工，住济南市
本院在执行申请执行人杨莹与徐蕾身体权纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第234号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）市民初字第234号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02411号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人马卫军，法律顾问。
被告蔡增强。
被告张宝军。
被告宋彩霞。
被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司。住所地：宝鸡市金台大道。
法定代表人薛向军，经理。
委托代理人杨博清，该公司副经理。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告蔡增强、被告张宝军、被告宋彩霞、被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社承担。
审判员 惠 超
二〇一五年五月十日
书记员 胡佳园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02411号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市渭滨区经二路151号。组织机构代码：22131503-0。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人马卫军，法律顾问。
被告蔡增强。
被告张宝军。
被告宋彩霞。
被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司。住所地：宝鸡市金台大道18号。组织机构代码：69110537-x。
法定代表人薛向军，经理。
委托代理人杨博清，该公司副经理。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告蔡增强、被告张宝军、被告宋彩霞、被告宝鸡腾跃汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社承担。
审判员 惠 超
二〇一五年五月十日
书记员 胡佳园
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00863号
申请人执行人徐新华，淮安市清浦区河道管理所退休职工。
被执行人张益峰，无职业。
徐新华与张益峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）浦商初字第0892号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、张益峰于2014年12月31日前支付给徐新华10万元。二、案件受理费7990元，减半收取3995元，由被执行人承担。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，双方已达成分期履行协议。且查明被执行人暂无其他可供执行的财产，权利人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦商初字第0892号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢小初
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1047号
原告査学和，男，1956年2月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川市看守所。
委托代理人蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
原告査学和与被告银川承天物业服务有限公司（以下简称承天物业公司）公司决议纠纷一案，因原告需补充证据，原告于2014年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告査学和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告査学和负担。
审判员 张晶晶
二〇一四年十二月八日
书记员 尚晓婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7622号
原告：中山小榄村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王远昕，该公司行长。
委托诉讼代理人：麦永锋，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈淑华，女，系该公司员工。
被告：朱泽超，男，1962年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：周洁尧，女，1965年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：程金娇，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山小榄村镇银行股份有限公司与被告朱泽超、周洁尧、程金娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦永锋、陈淑华、被告朱泽超到庭参加诉讼，被告周洁尧、程金娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱泽超、周洁尧向原告清偿贷款本金49495.06元，并按合同约定计收正常利息、逾期罚息、复利至款项还清之日（正常利息按合同约定利率执行，逾期罚息、复利在合同约定的执行年利率基础上上浮50%，暂计至2017年2月15日，正常利息为4299.98元，逾期罚息为10288.75元，复利为1700.71元）；2.判令被告程金娇对被告朱泽超、周洁尧的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月6日，被告朱泽超、周洁尧因生产经营需要向原告属下微贷营销中心申请贷款，签订编号为gd20140606****的《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款到期日为2016年6月6日，还款方式为“按每月等额本息还款，每月的扣款日为20日”。同时被告程金娇与原告签订编号为**605201406040**A的《最高额保证合同》，约定由被告程金娇对被告朱泽超、周洁尧的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告朱泽超、周洁尧发放了贷款，但被告朱泽超、周洁尧却没有根据合同的约定进行还款，借款期间一直存在逾期情况。原告认为被告朱泽超、周洁尧逾期不还款的行为已违反合同约定，应承担违约责任；被告程金娇作为连带保证人，应对被告朱泽超、周洁尧的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告朱泽超对原告起诉主张的事实及提出的全部诉讼请求均无异议，但表示希望可以免收利息。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年10月18日发出公告，向被告周洁尧、程金娇送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告周洁尧、程金娇仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告（贷款人，乙方）与被告朱泽超（借款人，甲方）、周洁尧（共同借款人，甲方）签订《个人借款合同》（编号：gd20140606****），约定因日常生活生产需要，甲方向乙方申请贷款。本合同项下最高额度为10万元，借款用途为住房装修。借款期限为两年，自2014年6月6日至2016年6月6日。还款方式为等额本息还款，甲方从贷款发放的次月起，按月偿还贷款本息，每月的扣款日为20日。借款期间的利息是按月计息，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮144%确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，按年调整，即自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。如甲方逾期还款，则从逾期之日起按罚息利率计收利息直至逾期借款归还为止；借款逾期的，乙方有权对逾期部分的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。乙方有权对甲方不能按期偿付的利息按相应的罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。
同日，被告程金娇与原告签订《最高额保证合同》（编号：**605201406040**A），约定由被告程金娇为被告朱泽超、周洁尧的上述债务提供连带责任保证担保。保证最高本金限额为10万元，保证责任方式为连带责任保证。每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同还约定了其他内容。
上述合同签订当日，原告即向被告朱泽超发放了贷款10万元，被告朱泽超在原告出具的借款凭证上签名确认。该借款凭证载明借款日期为2014年6月6日，到期日期为2016年6月6日。借款期限届满后，被告朱泽超和周洁尧未能向原告清偿尚欠的全部借款本息。原告经催收无果，遂诉至本院。截至2017年2月15日，被告朱泽超、周洁尧尚欠原告借款本金49495.06元、正常利息4299.98元、逾期罚息10288.75元、复利1700.71元。
本院认为，原告与三被告签订的上述《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，各当事人应恪守履行。被告朱泽超、周洁尧未依约清偿借款本息，构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告朱泽超、周洁尧清偿尚欠的全部借款本息、被告程金娇承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。但保证人仅应在合同约定的最高债权额限度内承担责任。被告周洁尧、程金娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泽超和被告周洁尧于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山小榄村镇银行股份有限公司偿还借款本金49495.06元及利息（含正常利息、逾期罚息和复利，截至2017年2月15日正常利息为4299.98元，逾期罚息为10288.75元，复利为1700.71元，2017年2月16日至清偿完毕之日止的利息以实欠借款本金数额为计算基数，按合同约定执行利率上浮50%计算）；
二、被告程金娇对上述第一项债务在最高债权额10万元的限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，诉讼保全费595元，合计1839元，由三被告负担；该款已由原告预交，三被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付1839元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年二月十七日
书记员 胡沛歅
余亿玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初387号
原告：惠州市远大电梯有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：吴创坚。
委托代理人：周菜玲，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：广东明业光电有限公司，住所地：惠州仲恺高新区。
法定代表人：朱坤华。
原告惠州市远大电梯有限公司诉被告广东明业光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市远大电梯有限公司诉称，2013年3月23日，原、被告双方签订了一份《电梯产品销售及安装合同》。该合同主要约定：1.由原告向被告提供电梯4台，合同价款64.2万元。2.合同生效后三天，被告支付合同价的30%给原告，货到后再付60%，验收合格后付清尾款。4.任何一方违约，须向另一方承担货款总额的每天4%的违约金。5.如被告未能按合同支付完货款，电梯机件仍归原告所有。合同签订后，原告依据合同的各项约定及被告的要求，如期按质按量安装3台。但被告除支付39.26万元外，尚欠10.44万元至今未付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、被告立即支付电梯货款10.44万元；2、被告承担违约金2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告广东明业光电有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2013年3月23日，原告惠州市远大电梯有限公司（以下简称“远大公司”）与被告广东明业光电有限公司（以下简称“明业公司”）签订《电梯产品销售及安装合同》，约定：原告向被告提供电梯四部（梯号为T1-T2的客梯两部、梯号为T3的货梯及梯号为T4的无机房货梯各一部），合计价款64.2万元（梯号为T1-T2的客梯的单价为15.9万元、梯号为T3的货梯及梯号为T4的无机房货梯的单价分别为14.5万元及17.9万元），该价格含运输、保险、安装、质监局的验收及一年的维保费用；电梯的安装地址为水口高新工业区，合同生效后3天内，被告支付总价30%的定金排产款，即金额为19.26万元支付给原告作为定金，原告提供前期的电梯技术相关支持工作，为被告进行基本零部件预排产及正式排产；双方约定款到发货，甲方在本合同约定的产品交货期前5个工作日将合同总价的60%，即金额为38.52万元支付给原告；安装产品在通过当地技术监督局验收合格七天内，被告将合同总价的余额，即金额6.42万元支付给原告；原告按期收到合同规定定金陪产款及双方确认的全部技术规格、参数并设计图纸后，可在50个工作日内制造完成并处于待发货状态；交货地点为广东省惠州市东江高新工业区；除不可抗力外，原告未按合同规定期限交货或被告未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天千分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金，该误期损害赔偿金的支付不影响违约方按照合同规定应该继续履行的义务。合同签订后，原告为被告实际安装了两台客梯及一台无机房货梯，惠州市质量技术监督局于2013年11月12日对此进行了验收备案，但被告仅于2013年4月17日、11月14日向原告分别支付了电梯工程款19.26万元、20万元，共计39.26万元，尚欠货款10.44万元（31.8万元＋17.9万元-39.26万元）至今未付。为此，原告于2016年1月12日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《电梯产品销售及安装合同》，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。合同签订后，原告将两台客梯及一台无机房货梯提供给被告并进行了安装，惠州市质量技术监督局也已验收备案，但被告仅支付了货款39.26万元，至今尚欠原告货款10.44万元未付，因此，原告请求被告支付所欠的10.44万元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照双方在《电梯产品销售及安装合同》中的约定，被告未按合同规定期限付清货款的，应按逾期部分货款总额的每天千分之四的比例，支付逾期付款违约金；被告约定应在质量技术监督局验收合格后七天内即2013年11月19日前将所剩余款支付给原告，现被告至今未付，因此，原告请求被告支付2万元逾期付款违约金，未超过双方之间的上述约定，亦未违反法律规定，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告广东明业光电有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市远大电梯有限公司支付货款人民币10.44万元。
2、被告广东明业光电有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市远大电梯有限公司支付逾期付款违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2788元，由被告广东明业光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3688号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：邬玉婷。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告邬玉婷物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一六年八月十五日
书记员 庄玫瑰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执433号之一
申请执行人：高有兴，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：胡小钺，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十月二十六日作出的（2016）皖1002民初1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡小钺至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自行达成和解协议分期履行，申请执行人高有兴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年九月十三日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执433号
申请执行人：高有兴，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：胡小钺，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十月二十六日作出的（2016）皖1002民初1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡小钺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小钺存款52091元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年四月十四日
书记员 洪艳（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第316号
上诉人（原审被告）：胡志雪。
被上诉人（原审原告）：王钗芬。
上诉人胡志雪因健康权纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2013）温乐虹民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡志雪经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人胡志雪经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡志雪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕月仙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3276号
原告林某某，现住榆树市。
被告马某某，现住黑龙江省北安市。
原告林某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼、被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年9月2日经政府登记结婚，婚后生育一子马牧野，现年3岁。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2013年9月2日经政府登记结婚，婚后生育一子马牧野，现年3岁。现原告以双方性格不和、经常口角打架、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方结婚多年并生育子女，应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十月十八日
书 记 员 全艳春
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0176号
上诉人（原审被告）董某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人董某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某、董某于2001年11月28日经人介绍相识，2003年3月12日登记结婚，2004年1月31日婚生一女，取名董小某。婚后因家庭琐事发生矛盾，致董某诉至法院要求离婚，双方矛盾激化。2012年6月20日双方经原审法院调解离婚。原审法院作出了（2011）新民初字第0209号民事调解书，主要内容有：“董某与王某离婚；子女抚养：双方婚生女董颖随董某生活，抚养费由董某自行承担；财产处理：王某、董某位于连云港市新浦区人民东路阳光园小区9-1-201室（包括室内所有物品）归王某所有，该房屋由董某过户到王某名下的过户费用由董某承担；债权债务：双方各自经手的债权债务由各自承担；董某于2012年12月31日前一次性给付王某人民币10万元。”离婚后双方又为车库的所有权发生矛盾，加之王某写的万言“血泪控诉”，矛盾有激化的趋势。
另查明，董某在连云港市电力部门工作，截止到2012年6月18日其个人住房公积金累计为70845.60元。其中2003年3月至2012年6月20日个人住房公积金为68347.95元。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事调解书、公积金明细表等证据予以证实，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，王某、董某之间已解除婚姻关系，双方应当对婚姻关系存续期间的共同财产进行合理分割。王某、董某于2012年6月在原审法院离婚诉讼中，达成了调解协议，虽对婚姻、财产等都作了处理，但未涉及到住房公积金，属于遗漏，根据婚姻法相关规定，公积金应属于婚姻共同财产，离婚时应予以分割。因此王某要求对董某个人住房公积金分割一半（68347.95元／2）的诉讼请求，原审法院依法予以支持。另外，王某所说的董某婚前即2001年在购房时偷漏税款3192.5元一事，依照法律规定，应当由税务机关处理，不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、一百三十四条第一款之规定，原审法院遂判决：一、董某于判决生效之日起十日内一次性给付王某住房公积金34173.98元；二、驳回王某对董某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用880元（王某已预交），由王某承担80元，由董某承担800元，于给付上述款项时一并给付王某。
上诉人董某不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2012年6月20日经原审法院调解离婚，上诉人将婚前个人财产住房一套给了被上诉人，又一次性给了被上诉人10万元，财产已分割完毕。现上诉人和女儿只能与上诉人的父母生活在一起。上诉人现有公积金尚不够购买首套住房的首付款，而原审法院却将上诉人的公积金的一半判给被上诉人。因被上诉人在婚姻存续期间有自己的公积金，却要求分割上诉人的公积金，没有任何事实和法律依据。原审法院适用法律明显错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王某辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某与被上诉人王某虽在之前的离婚案件中对双方的共同财产进行了分割，但未涉及董某在双方婚姻关系存续期间所取得的住房公积金68347.95元。因该68347.95元的住房公积金属于董某和王某的共同财产，现王某要求分割符合法律规定，原审法院判决由董某给付王某一半的住房公积金34173.98元并无不当。董某上诉称双方共同财产在之前的离婚案件中已经分割完毕，原审法院判决其给付王某一半的住房公积金属适用法律错误的理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，董某的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 汪家元
代理审判员 严伟晏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0176号
上诉人（原审被告）董某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人董某某因与被上诉人王某某离婚后财产纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某、董某某于2001年11月28日经人介绍相识，2003年3月12日登记结婚，2004年1月31日婚生一女，取名董小某。婚后因家庭琐事发生矛盾，致董某某诉至法院要求离婚，双方矛盾激化。2012年6月20日双方经原审法院调解离婚。原审法院作出了（2011）新民初字第0209号民事调解书，主要内容有：“董某某与王某某离婚；子女抚养：双方婚生女董小某随董某某生活，抚养费由董某某自行承担；财产处理：王某某、董某某位于连云港市新浦区人民东路阳光园小区9-1-201室（包括室内所有物品）归王某某所有，该房屋由董某某过户到王某某名下的过户费用由董某某承担；债权债务：双方各自经手的债权债务由各自承担；董某某于2012年12月31日前一次性给付王某某人民币10万元。”离婚后双方又为车库的所有权发生矛盾，加之王某某写的万言“血泪控诉”，矛盾有激化的趋势。
另查明，董某某在某单位工作，截止到2012年6月18日其个人住房公积金累计为70845.60元。其中2003年3月至2012年6月20日个人住房公积金为68347.95元。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事调解书、公积金明细表等证据予以证实，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，王某某、董某某之间已解除婚姻关系，双方应当对婚姻关系存续期间的共同财产进行合理分割。王某某、董某某于2012年6月在原审法院离婚诉讼中，达成了调解协议，虽对婚姻、财产等都作了处理，但未涉及到住房公积金，属于遗漏，根据婚姻法相关规定，公积金应属于婚姻共同财产，离婚时应予以分割。因此王某某要求对董某某个人住房公积金分割一半（68347.95元／2）的诉讼请求，原审法院依法予以支持。另外，王某某所说的董某某婚前即2001年在购房时偷漏税款3192.5元一事，依照法律规定，应当由税务机关处理，不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、一百三十四条第一款之规定，原审法院遂判决：一、董某某于判决生效之日起十日内一次性给付王某某住房公积金34173.98元；二、驳回王某某对董某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用880元（王某某已预交），由王某某承担80元，由董某某承担800元，于给付上述款项时一并给付王某某。
上诉人董某某不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2012年6月20日经原审法院调解离婚，上诉人将婚前个人财产住房一套给了被上诉人，又一次性给了被上诉人10万元，财产已分割完毕。现上诉人和女儿只能与上诉人的父母生活在一起。上诉人现有公积金尚不够购买首套住房的首付款，而原审法院却将上诉人的公积金的一半判给被上诉人。因被上诉人在婚姻存续期间有自己的公积金，却要求分割上诉人的公积金，没有任何事实和法律依据。原审法院适用法律明显错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王某某辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某与被上诉人王某某虽在之前的离婚案件中对双方的共同财产进行了分割，但未涉及董某某在双方婚姻关系存续期间所取得的住房公积金68347.95元。因该68347.95元的住房公积金属于董某某和王某某的共同财产，现王某某要求分割符合法律规定，原审法院判决由董某某给付王某某一半的住房公积金34173.98元并无不当。董某某上诉称双方共同财产在之前的离婚案件中已经分割完毕，原审法院判决其给付王某某一半的住房公积金属适用法律错误的理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，董某某的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 汪家元
代理审判员 严伟晏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1643号
原告：李道泽。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：施晓龙。
原告李道泽为与被告施晓龙劳动争议一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法使用普通程序，由审判员林明担任审判长，与人民陪审员吴玲娟、郑秋秋组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李道泽及其委托代理人王建敏、证人唐书勇、唐有才、李道刚到庭参加诉讼，被告施晓龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道泽诉称：原告于2014年9月开始在被告处从事电镀甩水工作，2015年1月30日下午6时许，原告在工厂上班工作过程中，因架子倒塌致使原告受伤。事故发生后原告被送到乐清市人民医院住院治疗3天，经诊断为“右颞骨粉碎性骨折、右眼眶壁骨折、颅底骨折、外伤性气颅、右颞脑挫裂伤、右肩胛骨折、头皮裂伤、颜面部皮肤裂伤、右跟骨骨折、右外踝皮肤裂伤”，因病情治疗需要，后至温州医科大学附属第一医院住院治疗30天。原告的受伤严重影响了劳动能力，导致打工根本无法进行，基本生活难以保障，被告经营加工厂未经工商部门注册登记，故应依法承担非法用工赔偿责任。现诉至法院，要求判令：被告赔偿原告一次性伤残赔偿金96744元、误工生活费30000元、护理费6600元、住院伙食补助费1650元、劳动能力鉴定费280元、交通费1000元、医疗费20000元、后续治疗费10000元、营养费10000元等共计186274元。
被告施晓龙未作答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明，证明被告主体资格。
3、乐清市人民医院门诊病历及出院记录、温州医科大学附属一医出院记录复印件，证明原告的伤情、诊断结果、治疗过程、住院时间等情况。
4、工商查询单、查询结果，证明被告经营未经工商登记，属于非法用。
5、乐清市劳动局不予受理通知书，证明工伤认定前置，属于非法用工的纠纷。
6、乐清市劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明仲裁前置，属于非法用工纠纷。
7、劳动能力鉴定结论书，证明原告的伤情经鉴定机构鉴定为十级。
8、鉴定费、医疗费发票，证明鉴定费、医疗费支出情况。
9、医疗费、交通费、票据，证明医疗费、交通费支出情况。
10、数据光盘，证明原、被告间存在劳动关系及原告工资收入、因工受伤后调解不成的事实。
11、话费充值单，证明录音中，接听号码为施晓龙所有。
12、证人唐书勇、唐有才、李道刚的证言，证明原告进厂、受伤及治疗的过程。
上述证据在庭审中出示，被告施晓龙未到庭，视为放弃质证的权利，本院审核后予以认定。
经审理查明：2014年9月，原告李道泽进入被告施晓龙经营的未经注册登记的家庭作坊上班，从事电镀工作，月工资为5000元。2015年1月30日下午6时许，原告在上班时，架子倒塌使原告受伤，事故发生后，原告被送往乐清市人民医院住院治疗3天，经诊断为：“右颞骨粉碎性骨折、右眼眶壁骨折、颅底骨折、外伤性气颅、右颞脑挫裂伤、右肩胛骨折、头皮裂伤、颜面部皮肤裂伤、右跟骨骨折、右外踝皮肤裂伤”。2015年2月2日原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为“多发性损伤、大脑撕裂伤（右）、颅骨骨折（右）、颅骨骨折、颞骨骨折（右）、面骨骨折（右）、头皮血肿、跖骨骨折（右）、皮肤裂伤”，住院16天，医疗费17845.34元由原告支付。2015年2月17日原告再次在温州医科大学附属第一医院治疗，住院14天，医疗费已由被告支付。2015年3月18日，原告在乐清市第六人民医院门诊治疗，支付医疗费162.36元。2015年5月2日，原告在乐清市第六人民医院门诊治疗，支付医药费107.45元。2015年6月23日、24日，原告在温州医科大学附属第一医院门诊治疗，支付医疗费791.16元。2015年10月14日，原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工不受（2015）5013号工伤认定申请不予受理通知书。2015年10月14日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲不字（2015）第89号不予受理案件通知书。2015年12月1日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐（2015）1138号劳动能力鉴定结论，原告致残等级为玖级，鉴定费280元，由原告支付。事故发生后，原告未再去被告处上班。
本院认为，被告施晓龙未经工商注册登记招募工人进行生产经营活动，其行为已构成非法用工。原告致残等级为玖级，一次性赔偿金应根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，应按原告事故发生时被告所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资即2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元标准的2倍支付，为96744元。劳动能力鉴定之前的生活费按48372元／年计算3个月为12093元。原告住院共计33天，护理费应以2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算33天为4373元（48372元／年÷365天×33天），住院伙食补助费按乐清市2015年最低工资1660元／月标准的35%确定，住院伙食补助费为639元（1660元／月÷30天／月×35%×33天）。结合原告的治疗过程，交通费本院酌定为200元。原告支出的鉴定费280元、医疗费18906.31元由被告承担。原告要求的后续医疗费、营养费于法无据，不予支持。综上，被告需支付的金额为133235.31元（96744元＋12093元＋4373元＋639元＋200元＋280元＋18906.31元）。被告施晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十条、第六十六条第一款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施晓龙应支付原告李道泽一次性赔偿金、生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费，合计人民币133235.31元。款限本判决书生效后十五日内交本院民事审判第一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李道泽其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告施晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年五月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2012号
上诉人（原审被告）：武汉仁爱科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道***号**楼*号。
法定代表人：朱连章。
被上诉人（原审原告）：杭州九阳生活电器有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道银海街***号**幢。
法定代表人：姜广勇。
上诉人武汉仁爱科技发展有限公司为与被上诉人杭州九阳生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院(2016)浙0191民初1517号之二就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
武汉仁爱科技发展有限公司上诉称：杭州九阳生活电器有限公司住所地既不是合同履行地，也不是被告住所地，故其所在地法院不具有管辖权。合同虽约定有管辖，但“甲方所在地人民法院管辖”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的范畴；且该条规定当事人不能同时选择被告住所地和原告住所地人民法院管辖。在本合同签订时是不能确定甲方是原告还是被告的，合同约定“甲方所在地人民法院管辖”，就等于同时准许了被告住所地和原告住所地都可能有管辖权，这有悖于法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理，由杭州九阳生活电器有限公司承担本案诉讼费用。
本院认为，杭州九阳生活电器有限公司与武汉仁爱科技发展有限公司签订的《还款协议》约定，相关纠纷由“甲方所在地人民法院管辖”。该协议管辖条款约定明确，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效；杭州九阳生活电器有限公司作为合同甲方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，武汉仁爱科技发展有限公司提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 婷
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2012号上诉人（原审被告）：武汉仁爱科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道***号**楼*号。法定代表人：朱连章。被上诉人（原审原告）：杭州九阳生活电器有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道银海街***号**幢。法定代表人：姜广勇。上诉人武汉仁爱科技发展有限公司为与被上诉人杭州九阳生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院(2016)浙0191民初1517号之二就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。武汉仁爱科技发展有限公司上诉称：杭州九阳生活电器有限公司住所地既不是合同履行地，也不是被告住所地，故其所在地法院不具有管辖权。合同虽约定有管辖，但“甲方所在地人民法院管辖”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的范畴；且该条规定当事人不能同时选择被告住所地和原告住所地人民法院管辖。在本合同签订时是不能确定甲方是原告还是被告的，合同约定“甲方所在地人民法院管辖”，就等于同时准许了被告住所地和原告住所地都可能有管辖权，这有悖于法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理，由杭州九阳生活电器有限公司承担本案诉讼费用。本院认为，杭州九阳生活电器有限公司与武汉仁爱科技发展有限公司签订的《还款协议》约定，相关纠纷由“甲方所在地人民法院管辖”。该协议管辖条款约定明确，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效；杭州九阳生活电器有限公司作为合同甲方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，武汉仁爱科技发展有限公司提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年十一月九日书 记 员 张  婷??1?
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第361号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人石某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月30日作出（2015）嘉善刑初字第786号刑事判决。被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年2月中旬的一天晚上，被告人石某在嘉善县罗星街道厍浜村联民新区357号底楼西北间其租房内容留麻某、吴某（二人均另案处理）以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月下旬的一天晚上，被告人石某在嘉善县罗星街道厍浜村联民新区357号底楼西北间其租房内容留麻某、吴某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月中旬的一天晚上，被告人石某在嘉善县罗星街道厍浜村联民新区357号底楼西北间其租房内容留麻某、吴某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年5月上旬的一天晚上，被告人石某在嘉善县罗星街道厍浜村联民新区357号底楼西北间其租房内容留麻某、吴某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
5、2015年6月27日左右的一天晚上，被告人石某在嘉善县罗星街道厍浜村联民新区357号底楼西北间其租房内容留麻某、吴某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
6、2015年7月上旬的一天晚上，被告人石某在嘉善县罗星街道厍浜村联民新区357号底楼西北间其租房内容留吴某、“小龙”（另案处理）以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人石某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人石某有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币2000元。
被告人石某上诉提出：原判认定的第6起事实中的“小龙”其并不认识，故该起不是事实；其系初犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人石某容留他人吸毒的事实，有证人麻某、吴某、马某的证言，辨认笔录，检查笔录，检验报告书，行政处罚决定书以及上诉人石某的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉所提，经查：上诉人石某在侦查阶段对2015年7月上旬的一天晚上，吴某打电话告诉其将与“小龙”一起在上诉人租房内吸食毒品的事实曾有供述在案，且所供与证人吴某的证言能相互印证，故上诉人仅以其不认识“小龙”为由否认该次容留他人吸毒的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人石某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人石某的犯罪事实并结合其认罪态度较好等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐小惠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00100-1号
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：高景云，该公司董事长。
本院在审理原告安徽宝运投资（集团）有限公司与被告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月28日作出（2014）蚌民二初字第00100号民事裁定：冻结被告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司的银行存款250万元；或者查封、扣押、冻结其价值250万元的其他财产；查封蚌埠市中宝运输有限公司所有的皖C172**、皖C185**重型罐式货车及皖C174**、皖C174**重型半挂牵引车。现原告以双方当事人在诉讼中达成调解协议，本案已调解结案为由，申请本院解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为：原告安徽宝运投资（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司的银行存款250万元的冻结；或者解除对其价值250万元的其他财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对蚌埠市中宝运输有限公司所有的皖C172**、皖C185**重型罐式货车及皖C174**、皖C174**重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周思骏
附本案适�法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第483号
申请执行人曾能山，男，汉族。
被执行人黄丽金，女，汉族。
申请执行人曾能山与被执行人黄丽金债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月18日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意中止执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈志鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3380号
原告林某甲，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某乙，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年间经媒人介绍认识，被告入赘到原告家生活，于1995年11月18日生育长女林凌云，于1996年1月24日办理结婚登记手续，于2006年12月23日生育次女林凌霞。婚后，被告不务正业、好吃懒做、好赌、只顾自己淫乐享受、对家庭及孩子不尽责任，反而让原告帮忙还赌债。2012年6月间，被告应其妹相邀离家帮忙做生意，双方互不来往，开始分居。2014年6月23日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无和好表现，互不履行义务，夫妻感情已完全破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生次女林凌霞由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未作答辩。
现查明，原、被告于1995年间经媒人介绍认识，被告入赘到原告家生活，于1995年11月18日生育长女林凌云，于1996年1月24日办理结婚登记手续，于2006年12月23日生育次女林凌霞。婚后，因家庭生活琐事及经济问题产生纠纷，引发感情矛盾。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院于2014年9月2日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍没有和好表现，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给被告，但被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿、本院（2014）××民初字××号民事判决书一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，并生育二女，理应受到法律保护，但原、被告夫妻感情不牢固，双方在共同生活中，因家庭生活琐事及经济问题，导致夫妻感情不睦引起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告并无和好表现，致使原告再次起诉离婚，被告却仍然不出庭应诉，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，应予准许。原、被告的婚生次女林凌霞长期随原告生活，应由原告抚养。原告表示愿意自行承担次女林凌霞的抚养费是可以的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生次女林凌霞由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1152号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：卢刚，该行行长。
委托代理人：张英，女，1969年9月25日出生，该行职工。
被告：罗妮娜，女，1985年8月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告罗妮娜信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告罗妮娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告罗妮娜于2015年7月2日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960085107738，被告激活使用后，截止2017年5月15日，被告尚欠透支本金7,921.69元，利息2,353.80元，逾期还款违约金458.91元至今未还。故诉至法院，请求判令被告罗妮娜立即偿还原告信用卡透支款、利息、违约金合计10,734.40元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
被告罗妮娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗妮娜于2015年7月2日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960085107738，被告激活使用后，截止2017年5月15日，被告尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金合计10,734.40元。
本院所认定上述事实的证据有信用卡申请表、被告身份证、账户信息维护资料、交易明细及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗妮娜向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、违约金合计10,734.40元（截止2017年5月15日）及从2017年5月15日起至偿还完毕之日止产生的利息和逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，由被告罗妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十一月二日
书记员 王娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2653号
原告：王春晓，男，1976年9月15日出生，汉族，住五河县。
被告：王迪增，男，1975年5月25日出生，汉族，住五河县。
原告王春晓诉被告王迪增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春晓到庭参加诉讼，被告王迪增经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告借款100000元，约定了还款期限和利率，上述借款经原告多次催要未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“王迪增”借条1份，证明被告借款数额、借款时间及借款期限和利息的约定。
被告王迪增未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告王迪增经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
经庭审举证、质证及原告的陈述认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具了借条，借条主要载明：“借条，今借到王春晓人民币100000元，年利息18000元期限一年，借款人，王�增，2015年3月10日”上述借款未偿还。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款100000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率1.5分，原告要求被告自借款之日起按照约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪增应偿还原告王春晓借款100000元及利息（利息自2015年3月10日起至付清款之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2300元，由被告王迪增负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 汪升社
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2653号原告：王春晓，男，1976年9月15日出生，汉族，住五河县。被告：王迪增，男，1975年5月25日出生，汉族，住五河县。原告王春晓诉被告王迪增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春晓到庭参加诉讼，被告王迪增经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告借款100000元，约定了还款期限和利率，上述借款经原告多次催要未偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“王迪增”借条1份，证明被告借款数额、借款时间及借款期限和利息的约定。被告王迪增未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告王迪增经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。经庭审举证、质证及原告的陈述认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具了借条，借条主要载明：“借条，今借到王春晓人民币100000元，年利息18000元期限一年，借款人，王�增，2015年3月10日”上述借款未偿还。本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款100000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率1.5分，原告要求被告自借款之日起按照约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪增应偿还原告王春晓借款100000元及利息（利息自2015年3月10日起至付清款之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费2300元，由被告王迪增负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  祝国强审 判 员  张淑婷人民陪审员  汪升社二〇一七年十月十日书 记 员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执545号
申请执行人李高才，男，生于1958年3月1日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人杨令，男，生于1986年7月11日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2317号民事调解书，向被执行人杨令发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人杨令有东风日产牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨令所有的东风日产牌小型汽车一辆。
二、被执行人杨令保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨令可以使用被查封财产；但因被执行人杨令的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年八月二日
书记员 于 杨
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00084号
上诉人（原审原告）：常丽丽，女，××××年×月××日出生，汉族，海城市荣宽商务会馆玉器专卖店营业员，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：王营增，男，××××年×月×日出生，汉族，辽宁省高速公路实业发展总公司辽河服务区职工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王丽娜，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
上诉人常丽丽因变更抚养关系纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常丽丽、被上诉人王营增及委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告常丽丽一审诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年1月14日，原、被告经大洼县人民法院调解离婚，婚生女王馨仪（2008年6月30日出生）随被告生活。现由于婚生女在被告处生活非常不习惯，被告有时对孩子还采取粗暴的教育方式，严重影响了孩子的身心健康，所以，为了婚生女的学习及健康成长，婚生女也强烈要求随原告一起生活，故原告要求变更子女由原告抚养，由被告依法承担抚养费每月500元，请法院支持原告的诉讼请求。
原审被告王营增一审辩称：2015年1月14日，我与原告经大洼县人民法院调解离婚，婚生女王馨仪（2008年6月30日出生）随我一起生活。我有工作，有住房，学校离家近，孩子随我一起生活的半年时间，我对孩子尽心呵护、照顾，加上孩子爷爷、奶奶的细心照顾，孩子学习生活得很好；而原告在离婚的半年时间里，从未探望过孩子。在2015年5月20日中午，原告在未通知被告及家人的情况下，突然私自从学校将孩子接走，至今未送回来，致使孩子至今未能上学。原告没有正式工作，没有固定住所，孩子随她生活，生活学习都没有保障。请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年1月14日，原、被告经大洼县人民法院调解离婚，婚生女王馨仪（2008年6月30日出生）随被告王营增共同生活，原告常丽丽不承担抚养费。原、被告离婚后，婚生女王馨仪一直随被告王营增共同生活、学习。2015年5月20日中午，原告在未通知被告及家人的情况下，私自从学校将孩子接走，至今未送回。现原告诉至法院，要求变更子女抚养关系。
原审法院审理认为，离婚调解协议系男女双方真实意思表示，对于子女抚养问题的约定应是双方综合自身的经济实力和实际情况协商一致达成的，对男女双方具有法律效力。与原告同村居住的居民宋曼、王熔生、韩素珍、刘鹤的书面证言及大洼县西安镇王家塘村民委员会证实，证明原、被告离婚后婚生女王馨仪与被告共同生活期间学习生活正常。常丽丽起诉变更子女抚养关系，因未能提供充分证据，不予支持。离婚后男女双方应从有利于孩子健康成长的角度出发，相互谅解，加强沟通，保障双方享有的抚养权和行使探望权。据此，原审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，作出如下判决：驳回原告常丽丽的诉讼请求。案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告常丽丽不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：要求与婚生女王磬仪共同生活，被上诉人王营增承担子女抚养费每月500元。请求二审法院依法改判。
被上诉人王营增服从原审判决。
本案争议的焦点：是否应当变更抚养关系，婚生女王磬仪与谁共同生活较为合适。
围绕本案争议的问题，上诉人常丽丽认为，上诉人有稳定的经济收入，在海城市租房居住，适合与婚生女共同生活。另认为，上诉人与婚生女共同生活对其身心成长有一定的影响，能够使其快乐一些，婚生女有意愿跟上诉人一起生活，上诉人的父母能给上诉人一定的支持，帮上诉人照顾婚生女。
围绕本案争议的问题，被上诉人王营增认为，被上诉人有稳定的经济收入，有固定的居所，另有30亩土地的承包经营权，被上诉人的父母有退休工资，身体健康，还能照顾婚生女。另认为，婚生女与被上诉人共同生活具有优势，被上诉人有能力、时间和精力照顾婚生女。上诉人常丽丽没有固定的住房，也没有稳定的经济收入，对婚生女照顾不够，原审中婚生女曾说过其在黑龙江省的上诉人常丽丽父母家居住，且辍学，所以被上诉人认为上诉人常丽丽不具备照顾婚生女的必备条件。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人常丽丽与被上诉人王营增于2015年1月14日离婚时，双方在所达成的离婚协议中已明确约定”婚生女王磬仪与被上诉人王营增共同生活，上诉人常丽丽不承担抚养费”，该约定系双方的自愿行为、真实的意思表示，其并不违反法律、法规的规定，应当有效。
现上诉人常丽丽无充分证据证明婚生女王磬仪在与被上诉人王营增共同生活期间，被上诉人王营增存有对婚生女王磬仪采取粗暴的教育方式、影响了婚生女王磬仪身心健康成长的事实。另从上诉人常丽丽与被上诉人王营增双方的居住环境、经济收入等各方面条件相比较，婚生女王磬仪继续与被上诉人王营增共同生活较为合适。据此，上诉人常丽丽要求变更婚生女王磬仪抚养关系的上诉请求依据不足，故对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常丽丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙一平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3321号
罪犯袁建光。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○五年九月二日作出（2005）潭中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人袁建光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）湘高法刑一终字第386号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日和二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三一年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁建光自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度完成劳动竞赛目标任务获奖励分3分。考核截止2013年9月共获奖励分127.2分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁建光悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁建光在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建光减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三○年一月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第441号
申请执行人林宗喜，男，1967年6月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张天宋，男，1969年1月23日生，汉族，户籍地：福建省屏南县。
被执行人张惠姚，女，1971年10月8日生，汉族，户籍地：福建省屏南县。
本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第1294号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今只履行法律文书所确定部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张天宋所有房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1257号
原告李某某，1990年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人付湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1989年7月9日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人付湘、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008在天津打工相识，2011年2月生育一女孩，取名谢某乙。2012年1月21日登记结婚。2012年7月生育一男孩，取名谢某丙。由于双方婚前缺乏了解，导致后婚夫妻矛盾重重，且被告对家庭极不负责，还经常对原告实施家庭暴力，导致原告对被告已经心灰意冷，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告特诉请依法判决双方离婚，婚生小孩各自抚养一个。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
3、被告户籍卡复印件，拟证明被告身份。
被告谢某甲辩称：原告所说不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告谢某甲为支持自己的答辩主张，向本院提交了租房证明3份，拟证明原、被告在天津同居生活的情况。
经庭审质证，对原、被告提交的证据做以下认定：
被告对原告提交的证据没有异议，因此对该3份证据本院予以采信。
原告对被告提交的证据的提出异议，认为被告提交的证据虽然有证人签名。但没有证人的身份证复印件，因此对该3份证据不予认可。本院认为原告异议成立，对该3份证据本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2008年在天津相识并恋爱、同居，2011年2月27日生育一女孩取名谢某乙，2012年7月5日在洞口县民政局登记结婚，2012年7月5日生育一男孩取名谢某丙。原、被告双方因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。2014年7月，双方因琐事吵闹后开始分居。为此原告向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院组织调解，因双方意见不一，未能达成调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告之间能够加强沟通，相互关心，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年九月十五日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4178号
原告淮安福兴建材有限责任公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人庄建清，该公司董事长。
委托代理人孙爱康、孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。
被告刘松梅。
原告淮安福兴建材有限责任公司诉被告刘松梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爱康到庭参加诉讼，被告刘松梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于福兴建材城A1-1、A1-2、A1-3门面租赁给被告使用。2012年12月25日，原、被告签订租赁合同，将位于福兴建材货场1号场房、1号小机房、货场向北场地租赁给被告使用。2012年12月24日，原、被告又签订租赁合同，将位于福兴建材城A1-0号广场场地租赁给被告使用。但被告一直拖欠租金，原告经多次催要未果，现请求法院判令被告给付原告门面房租金和物业费用232584元。
原告举证如下：1、房屋租赁合同5份；2、房屋缴接确认单1份；3、租金收据10份，证明被告已缴纳租金118080元（含已缴定金）；4、定金41396元预交通知单1份。
被告未提答辩。
经审理查明，2012年9月28日、2012年12月14日、2012年12月25日、2015年3月8日，一共签订5份合同，合同约定：原告将位于淮安.福兴建材城A1-1、A1-2、A1-3门面租房、1号场房、1号小机房、货场向北场地A1-0号广场场地租赁给被告使用，期中：A1-1、2、3门面自2012年9月28日至2014年4月17日期间租金、物业费54024元；2015年3月8日至2016年9月7日期间租金、物业费54024元；A1-0号堆场自2012年12月14日至2014年4月13日期间房屋租金8064元，物业费1344元，合计9408元；1号货场自2012年12月25日至2014年4月25日（物业费算至2013年12月25日）期间房屋租金、物业费合计9720元；1号机房自2012年12月25日至2014年4月25日（物业费算至2013年12月25日）期间房屋租金、物业费合计5184元；货场向北场地自2012年12月25日至2014年4月25日（物业费算至2013年12月25日）期间房屋租金、物业费合计32400元。以上合计，被告欠房屋租金以及物业费164760元；合同到期后，双方没有续签合同，但被告仍然实际占有与使用，至2016年6月27日期间产生租金188670无，原告主张185904元；合计350664元，扣除2012年12月24日，被告付款98080元，2015年5月5日，被告付款20000元，合计118080元（含已交定金）。尚欠232584元未付。
本院认为，原、被告签定的租赁合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，均属有效合同。被告尚欠原告房屋、场地租金以及物业费用未付事实清楚，证据充分，欠款应当归还。关于合同到期后房屋租金，虽然合同没有续签，但原合同所涉及的标的物仍然由被告实际占有使用，依据公平、合理原则，被告仍应给付原告租金，综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松梅在判决生效后十日内给付原告房屋租金以及物业费用尚欠232584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2395元，公告费300元，合计2695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙志富
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈好香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方资产管理公司兰州办事处。
负责人康进，该办事处副总经理。
再审申请人陈好香因与被申请人中国东方资产管理公司兰州办事处借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2012）兰法民二终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈好香申请再审称，原判认定事实错误，与建行没有签订借款合同，也未授权他人代为签订，没有贷款10万元的事实；对张裕福向建行出具的承诺书不知情，故不能作为陈好香贷款010万10元的定案依据；西固建行虚构的与陈好香之间10万元主债权合同无效，抵押从合同无效，公证程序违法�因此后期债权转让协议也无效；本案10万元借款另有他人，原审未查清。
本院认为，兰州市中级人民法院于二0一二年五月八日作出（2012）兰法民二终字第00049号民事判决。当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。故陈好香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈好香的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 弘
二〇一五年五月十九日
书 记 员 倪孝刚
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初917号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年9月20日出生，中专文化，无业。2017年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）957号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日13时10分左右，被告人刘某某在昆明市西山区鑫益花园小区地下停车场开车时，盗窃了停放在其旁边车位的一辆白色途观越野车内的一个黑色钱包内的现金人民币3600元，后被查获，所盗赃款已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年7月19日被告人刘某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘某某已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、调取证据清单、交易明细、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人刘某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，查证属实，本院量刑时酌情对被告人刘某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 温晓兰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执696号
申请执行人张国红，男，汉族，1983年8月3日生，山西省河津市僧楼镇马家堡村人，现住本村。
被执行人杨晓，男，汉族，1984年11月9日生，现住河津市莲池路修造厂家属院*号。
申请执行人张国红与被执行人杨晓民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）晋08民终1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国红于2017年7月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨晓的存款（到期、预期收益）11万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月十八日
书记员 柴 冲