wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9160号
原告林华康，男，1967年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告李庆英，女，1959年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告林华康与被告李庆英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈渊到庭参加诉讼。被告李庆英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华康诉称，本市临汾路XXX号甲房屋(以下简称系争房屋)产权原登记在曾一红、张逸凡名下。2015年10月31日，曾一红与被告就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》，约定租期自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金为人民币8万元(以下币种均为人民币)，每月25日前支付下一期租金。2015年11月，原告购买了系争房屋，产权变更至原告名下，原、被告与曾一红达成三方协议，约定出租方变更为原告，被告将租金支付给原告。自2016年1月1日起，被告未支付租金，虽经原告多次催讨，但未果。被告逾期支付租金已超过30天，构成违约。原告请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告迁出系争房屋，将房屋返还原告；3、被告支付租金、使用费(自2016年1月1日起至实际返还之日止，按每月8万计算)；4、被告支付原告违约金16万元。押金同意抵扣欠费。次承租人事宜另行解决。
被告李庆英未答辩。
经审理查明，2015年11月16日起，系争房屋产权登记至原告名下，室号部位为101室、201-202室，建筑面积共计384.61平方米，房屋类型为店铺。
2015年10月31日，曾一红(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定乙方承租系争房屋作为商铺使用，建筑面积384.61平方米。乙方于2016年1月1日前续租系争房屋，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日。租赁期满甲方有权收回房屋，乙方需要继续承租的，应于租期届满前3个月提出书面请求，重新签订租赁合同。月租金为8万元，应于每月25日前支付。每逾期一日，需按日租金的0.5％支付违约金。租金1个月为一期支付，第一期租金应于2015年12月25日前付清。保证金为16万元。租赁关系终止时，保证金除用以抵充乙方应承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。乙方逾期不支付租金累计超过30日的，甲方可书面通知解除合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的双倍支付违约金。
2015年11月20日，原、被告及曾一红签订《三方协议》，确认曾一红已将系争房屋出售给原告，今后的租金由原告收取，付至原告银行账户。原曾一红与被告于2014年11月5日和2015年10月30日签订的两份租赁合同转给原告(租赁押金及租金曾一红已与原告结清，其中押金16万元，租金68200元已转给原告)。
2016年3月，原告发函给被告，要求被告支付2016年1－2月份的租金，否则将支付违约金，收回房屋。
原告表示，2015年11月30日、12月1日，被告分别转账给原告4万元，共计8万元，该款系被告交纳的2016年1月租金，故现要求被告自2016年2月1日起支付租金(使用费)，其他诉请不变。
以上事实，由房屋租赁合同、三方协议、产权信息及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告与原出租人所签订的租赁合同系当事人真实意思的表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。后因产权变更，经三方确认，原租赁合同的权利和义务一并转让给原告，由原、被告之间建立租赁关系。现被告未能按时支付租金，已构成违约。原告据此要求解除合同(即解除租赁关系)、支付欠费及违约金，并无不妥，可予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林华康与被告李庆英就上海市临汾路XXX号甲房屋建立的房屋租赁关系；
二、被告李庆英应于本判决生效之日起五日内迁出上址房屋，将上址房屋返还给原告林华康；
三、被告李庆英应于本判决生效之日起五日内给付原告林华康租金、使用费(按每月8万元计算，自2016年2月1日起算至上址房屋实际返还之日止，保证金16万元从中抵扣)；
四、被告李庆英应于本判决生效之日起五日内给付原告林华康违约金16万元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元(原告已预缴)，由被告李庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第606号
原告：刘雪婷。
被告：大连明远置业有限公司。
本院在受理原告刘雪婷诉被告大连明远置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘雪婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年三月十六日
书记员 王琪（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初283号
原告杨春前，重庆市綦江县人，住綦江县。
委托代理人周永国，系重庆永登律师事务所律师。
被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇。
负责人文德全，董事长。
委托代理人徐霞，系该矿员工。
原告杨春前诉被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，审查发现桐梓县夜郎镇吉安煤矿因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字〈2015〉第360-1号）已于2016年1月4日向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2016）黔0322民初70号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0322民初283号案件，将该案诉讼请求并入本院（2016）黔0322民初70号案件中一并审理；
二、杨春前在（2016）黔0322民初70号案件中的主体为“被告（并案原告）”，桐梓县夜郎镇吉安煤矿在（2016）黔0322民初70号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 杨晓军
二〇一六年一月七日
书记员 彭天英
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初382号
原告：李某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某以双方已和好为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 吕志坚
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨小娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2269号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人陈丽军，女，1978年9月26日生。
被执行人王惠连，男，1973年11月24日生。
双峰县卫生和计划生育局与陈丽军、王惠连征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2016）湘1321行审918号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈丽军、王惠连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈丽军、王惠连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人陈丽军、王惠连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈丽军、王惠连新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01577号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：李树伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丁璇。
委托代理人：孔兵，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许小见。
委托代理人：孔兵，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人丁璇、许小见为保险合同纠纷一案，丁璇、许小见于2014年7月2日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：人寿财险南阳支公司赔偿各项损失共计467500元。原审法院于2014年9月22日作出（2014）邓法民初字第1436号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳支公司的委托代理人李树伟，丁璇、许小见的委托代理孔兵到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1436号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费6662元，退还中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更896号
罪犯周赳,男，1998年4月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）长中刑未初字第00005号刑事附带民事判决,以抢劫罪判处罪犯周赳有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年1月14日至2029年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周赳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周赳在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯入监以来一贯表现较好，无违规处罚。现有4次表扬余159分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯周赳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周赳减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更896号罪犯周赳,男，1998年4月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）长中刑未初字第00005号刑事附带民事判决,以抢劫罪判处罪犯周赳有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年1月14日至2029年1月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周赳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周赳在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯入监以来一贯表现较好，无违规处罚。现有4次表扬余159分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯周赳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周赳减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00043号
原告吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日出生，现住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告王青春，男，蒙古族，1982年10月1日出生，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇。
被告杨雪，女，汉族，1981年11月26日出生，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇。
被告王佳，女，蒙古族，1986年5月14日出生，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇。
被告国庆，男，蒙古族，1981年7月25日出生，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇。
本院在审理原告吴亚宇诉被告王青春、杨雪、王佳、国庆借款合同纠纷一案过程中，原告吴亚宇于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴亚宇撤回起诉。
预交案件受理费2521元，实收案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚宇负担。
代理审判员 李清昊
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯海莎
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00055号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王莉，男，1959年5月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业。1999年4月13日因犯招摇撞骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年；2005年1月19日因犯合同诈骗罪被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被萧县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）第391号起诉书指控被告人王莉犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年8月至2014年5月，被告人王莉以为郭某某之女侯某某安排到高铁工作为名，先后骗取郭某某现金79430元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人王莉的供述和辩解、被害人郭某某的陈述、证人侯某某、霍某某、邹某某等人的证言及书证《汇款凭证》等证据材料。公诉机关认为被告人王莉的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
庭审中，被告人王莉辩解其没有虚构事实，也没有骗取他人钱财，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2013年8月至2014年5月，被告人王莉以为郭某某之女侯某某安排到高铁工作为名，先后骗取郭某某75650元，被告人王莉于2014年4月21日，通过银行汇款退还郭某某2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人王莉于1959年5月5日出生于江苏省徐州市。
（二）《抓获经过》证明，2014年9月7日，被告人王莉在邳州市火车站被徐州铁路公安处邳州站派出所民警抓获。
（三）《（1999）邳刑初字第84号刑事判决书》、《（2005）九刑初字第6号刑事判决书》证明，被告人王莉于1999年4月13日因犯招摇撞骗罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年；于2005年1月19日因犯合同诈骗罪被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑六个月。
（四）《汇款凭证》证明，2013年8月6日至2014年5月6日，郭某某通过银行先后给被告人王莉汇款40次，合计汇款65700元。
（五）《取款凭证》证明，2013年8月10日，郭某某之夫的银行账户上被取款8500元。（侦查卷第61页）
二、证人证言
（一）侯某某的证言，2013年7月份，王莉提出能给她在高铁找到正式的工作，并说需要花10万元钱。之后没多久，王莉就给她妈妈郭某某打电话要钱，说找工作需要钱。她记得最清楚的一次是给王莉汇了26000元，汇款太多次，每次都有票据。后来王莉也没给她找到工作。她们就让王莉还钱，但是王莉只汇给她们2000元，王莉和她家没有生意上的来往。
（二）霍某某的证言，他退休后在上海华硕程福家政劳务公司打工，负责在徐州招工，平时在徐州民生大厦711房间办公。2014年春节前后，王莉让他把侯某某安排到高铁工作。王莉给他5000元钱，这个钱是准备交给铁路上，让侯某某去卖水果，侯某某没愿意去，他就把钱退给王莉了。他没有再接过王莉的钱。能给侯某某安排工作是他从招工广告上得到的信息，不是他有关系，别人都可以去。
（三）邹某某的证言，他在上海杰元管理有限公司徐州分公司上班，是分公司的经理，平时在华夏银行17楼办公。他认识霍某某，霍某某带过一个女孩来找工作，因为女孩学历低，只能做乘服员不能做乘务员，女孩不愿意做乘服员。只要条件符合，都可以被安排到高铁上工作，不需要迁户口。
（四）葛某某的证言，2013年8月份，王莉开车带着郭某某来淮北找他，要他一起去亳州酒厂看看工程，还没出淮北，王莉就让郭某某去取钱，郭某某取8500元给了王莉。王莉这个人不靠谱，十句话有九句话是瞎话。
三、被害人郭某某陈述，2013年7月份，王莉说有两个朋友在上海铁路局上班，一个叫霍某某，一个姓陈，说通过这两个人能把她女儿侯某某安排到高铁上工作，是正式工，迁户口、请客送礼等一共需要10万元钱。之后，王莉就多次向她要钱，从2013年8月5日至2014年5月6日，她通过银行给王莉汇款40次，合计汇款65700元。另外，2013年8月5日，她给王莉1000元，2013年8月10日，她取8500元给了王莉，2013年12月1日，王莉说没钱加油，找她要了400元，2014年5月6日，王莉让她缴了50元话费。2014年4月21日，王莉给她汇了2000元钱，后来她女儿侯某某的工作一直都没有安排好，她就想把给王莉的钱要回来，王莉一直到现在都没有还给她钱。她没有和王莉一起做过生意。
四、被告人王莉供述，在郭某某家，他说他找人可以让郭某某之女侯某某到高铁上班，并讲需要花钱。后他多次向郭某某要钱，郭某某通过银行多次给他汇款，另外郭某某还当面给他几次钱，一次是8500元，一次1000元，一次400元，还给他缴了50元钱的手机费。他欺骗郭某某说他在铁路上有个朋友叫霍梁栋。大约在2014年5、6月份，他给郭某某汇了2000元钱。
本院认为：被告人王莉采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王莉有犯罪前科，予以酌情从重处罚。关于被告人王莉辩解其没有虚构事实，没有骗取他人钱财，其行为不构成诈骗罪的意见，与查明的事实明显不符，不予采纳。根据被告人王莉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人王莉的违法所得73650元予以追缴，返还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1322号
罪犯黄林平，男，汉族，1985年8月10日出生于湖南省凤凰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年1月24日作出（2004）杭刑初字第224号刑事判决，以被告人黄林平犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年8月16日以（2005）浙刑一复字第37号刑事裁定，核准被告人黄林平犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2007年9月2日以（2007）浙刑执字第634号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月10日以（2010）浙刑执字第158号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄林平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄林平予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯黄林平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄林平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄林平的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄林平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2010年2月10日起至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1322号
罪犯黄林平，出生于湖南省凤凰县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年1月24日作出（2004）杭刑初字第224号刑事判决，以被告人黄林平犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年8月16日以（2005）浙刑一复字第37号刑事裁定，核准被告人黄林平犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2007年9月2日以（2007）浙刑执字第634号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月10日以（2010）浙刑执字第158号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄林平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄林平予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯黄林平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄林平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄林平的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄林平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2010年2月10日起至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1423号
原告山东万山红广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨志军，总经理。
被告潘建设，男，1984年11月9日出生，汉族，住济南市。
本院受理的原告山东万山红广告有限公司与被告潘建设劳动合同纠纷一案中，原告山东万山红广告有限公司以协商解决该纠纷由向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘建设的起诉。经审查，本院认为原告山东万山红广告有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东万山红广告有限公司撤回对被告潘建设的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告山东万山红广告有限公司负担。
审判员 朱春晓
二〇一五年八月十八日
书记员 路文懿
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初376号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人公维生，因犯故意毁坏财物罪，2013年8月23日被新泰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌窝藏罪，2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月7日被取保候审。
被告人张林，因涉嫌窝藏罪，2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月7日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人公维生、张林犯窝藏罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人公维生、张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9、10月份，被告人公维生在明知付某某涉嫌犯罪的情况下，仍然替付某某购买三张电话卡，并将自己在金岭公寓及新泰市老汽车站租住的两处房屋提供给付某某居住，帮助付某某逃匿；2016年10月24日，被告人张林在明知付某某参与殷某某等人寻衅滋事案的情况下，仍然通过微信红包向付某某提供人民币二百元，后被告人张林又为付某某捎衣物，帮助付某某逃匿。2016年10月30日，新泰市公安局刑侦民警准备抓捕付某某时，被告人公维生、张林为付某某通风报信，致使付某某脱逃。被告人张林于2016年10月30日被抓获归案，并于同日协助公安机关抓获被告人公维生。
上述事实，被告人公维生、张林在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人公维生、张林的供述和辩解，证人付某某等人证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，在逃人员撤销表，通缉令，新泰市人民法院刑事判决书，发破案经过，手机截屏，工作说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人公维生、张林明知付某某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人公维生有前科，应予严惩。被告人公维生、张林系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人公维生、张林到案后均如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节；被告人张林协助公安机关抓获被告人公维生，有立功情节；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区均影响较小，对二被告人均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人公维生犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
被告人张林犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马新华
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵雯雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1541号
原告：韩伟，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县承德市。
委托诉讼代理人：崔国茹，河北张利民律师事务所律师。
被告：富瑶，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告韩伟与被告富瑶不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利50000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告富瑶的姐姐富阳与原告商定购房事宜，后称被告富瑶急需用钱，催促原告购买其房屋。原告碍于情面，与富阳口头约定：如果日后决定购买该房屋，50000.00元在签订购房合同时抵顶房款。我于是在2015年3月26日向被告富瑶的农业银行卡（卡号×××）中打款50000.00元。之后，原告明确表示不购买房屋，多次向被告的姐姐富阳主张返还，均被拒绝，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告富瑶的准确送达地址，人民法院无法向被告富瑶送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 魏兵
二〇一七年六月十六日
书记员 吴凡
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第24号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月31日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人邹某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）贵刑初字第39号刑事判决。原审被告人邹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人邹某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邹某甲因可以从“小平”（身份未查明）处低价拿到毒品，其中麻果50元一颗，冰毒100元一克，除了其本人吸食外，其它以麻果100元一颗、冰毒150元一克的价格卖给他人。2014年11月初，被告人邹某甲在贵溪市现代宾馆底下的一家打鱼游戏室内将毒品卖给吸毒人员刘某获利；2014年11月中旬，被告人邹某甲先后两次分别在贵溪市现代宾馆、贵溪市时代广场附近将毒品（冰毒及麻果）卖给邹某乙获利。2014年11月29日，邹某甲被公安机关抓获归案，当场在邹某甲随身携带的皮包中查获白色晶体两包，红色颗粒1包，经江西博中司法鉴定中心鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成份，净重2.334克，红色颗粒中含有甲基苯丙胺成份，净重0.366克。
原审法院认为，被告人邹某甲明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人邹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
被告人邹某甲上诉称：原审判决认定其贩卖毒品三次事实不清，证据不足，适用法律�当，量刑过重。
经审理查明，上诉人邹某甲自2014年11月起从“小平”（身份不明）处以甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）50元1颗、甲基苯丙胺（俗称冰毒）100元1克的价格购买毒品，除了其本人吸食外，其它的以甲基苯丙胺片剂100元1颗、甲基苯丙胺150元1克的价格卖给他人。2014年11月初，上诉人邹某甲在贵溪市现代宾馆楼下的一家游戏室内将毒品卖给吸毒人员刘某；2014年11月中旬，邹某甲分两次在贵溪市现代宾馆、贵溪市时代广场附近将毒品卖给邹某乙。2014年11月29日，邹某甲被公安人员抓获归案。公安人员当场在邹某甲随身携带的皮包中查获白色晶体两包，红色颗粒1包。经江西博中司法鉴定中心鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成份，净重2.334克；红色颗粒中含有甲基苯丙胺成份，净重0.366克。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及�案决定书，证实本案系贵溪市公安局于2014年11月29日日立案侦查的事实。
2、证人邹某乙的证言及对邹某甲的辨认笔录，证实她在贵溪市现代宾馆楼下的游戏室内见过邹某甲几次卖冰毒和麻果给别人，并打电话向邹某甲购买过毒品，第一次购买了200元，地点是现代宾馆附近，买了三份冰毒，半颗麻果，第二次买了150元，地点是在贵溪市时代广场，买了三份冰毒，四分之一颗麻果。
3、证人刘某的证言及对邹某甲的辨认笔录，证实她在贵溪市火车站现代宾馆下游戏室内碰到邹某甲，因毒瘾发作花了50元在邹某甲处买了毒品，并当时就在游戏室吸食。
4、上诉人邹某甲的供述，证实她可以从“小平”处低价拿到毒品，麻果50元一颗，冰毒100元一克，除了自己吸的以外，其它以麻果100元一颗、冰毒150元一克的价格卖给他人。刘某从她那买了3次毒品，每次都是50元左右的毒�，都是在火车站现代宾馆楼下的打鱼机游戏店；邹某乙从她那也买了3、4次毒品，价钱50元、100元、200元都有过，2014年11月份在现代宾馆楼底下和邹某乙交易过一次。
5、贵溪市公安局检查笔录及扣押决定书，证实2014年11月29日贵溪市公安局民警对上诉人邹某甲随身携带的挎包进行检查，检查出白色晶体状物品两包，红色颗粒一包，手机两部，并予以扣押。
6、江西博中司法鉴定中心2014字9041号毒物分析检验报告书，证实2014年11月29日在邹某甲处扣押的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重2.334克；红色颗粒中含有甲基苯丙胺成分，净重0.366克的事实。
7、贵溪市公安局贵公（雄）现检字（2014）20、79、80号现场检测报告书，证实经对刘某、阮小华及上诉人邹某甲尿液检测呈阳性的事实。
8、通话记录详单，证实上诉人邹某甲与邹某乙之间的通话情况。
9、贵溪市公安局雄石派出所情况说明，证实上诉人邹某甲交待她所贩卖毒品是从喊名“小平”的男子处购买，贵溪市公安局雄石派出所民警根据邹某甲提供的线索去抓捕，未抓获到邹某甲所交待的“小平”。
10、贵溪市公安局归案情况说明，证实2014年11月28日，贵溪市公安局民警在办理邹某乙、阮小华贩卖毒品一案中，阮小华供述邹某甲有贩卖毒品的嫌疑。2014年11月29日，贵溪市公安局民警在贵溪市雄石东路图书馆门口将上诉人邹某甲抓获归案。
11、贵溪市公安局常住人口信息，证实上诉人邹某甲出生于1990年4月22日，案发时具备刑事责任能力。
本院认为，上诉人邹某甲明知是毒品而多次贩卖给他人牟利，其行为已构贩卖毒品罪，且属情节严重。关于上诉人邹某甲上诉提出的原审判决认定其贩卖毒品三次事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人邹某�多次贩卖毒品给他人有证人邹某乙、刘某的证言证实，其在侦查机关也有过供述，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年五月八日
书记员 李志武
结 案 通 知 书
（2014）济阳执恢字第176号
济阳农村商业银行申请执行齐贯中，肖安祥，马训杰，徐汝胜，董翠花，齐乃刚借款合同纷一案，已于2014年7月15日执结（和解）结案。
特此通知。
济阳县人民法院
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初20号
原告：钱鼎炜，男，1982年5月18日出生，汉族，住连城县。
被告：吴珍珍，女，1982年8月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告钱鼎炜与被告吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱鼎炜到庭参加诉讼，被告吴珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱鼎炜向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴珍珍偿还借款6000元，利息1440元，合计7440元（利息从2015年12月8日至2016年12月8日止）。2．由吴珍珍承担本案诉讼所产生的所有费用。事实理由：吴珍珍于2013年中秋节前夕向钱鼎炜借款7000元。吴珍珍当时口头承诺借去周转7天，没有立下借条，至今才偿还1000元，余款经多次催讨未果。2015年12月8日吴珍珍立下借据，并在借据上写明分三次归还6000元整，但至今仍不归还。
吴珍珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴珍珍于2013年中秋节前夕向钱鼎炜借款7000元。因吴珍珍承诺7天内归还而没有出具借条。此后，吴珍珍未按约定期限还款，经钱鼎炜多次催讨，吴珍珍仅归还1000元。2015年12月8日，经双方协商吴珍珍向钱鼎炜出具一张借据，借据载明：吴珍珍所欠钱鼎炜6000元，分三次归还，分别于2015年12月30日、2016年1月30日、2016年3月1日各归还2000元；双方还约定借款按月2%的利率计算利息，逾期还款则按借款本金的3%支付滞纳金。之后，吴珍珍仍未按约定还本付息。钱鼎炜遂诉至本院，要求吴珍珍归还借款6000元并支付从2015年12月8日至2016年12月8日的利息1440元。
本院认为，吴珍珍欠钱鼎炜借款6000元的事实清楚，有借据为证。借据中的借款金额、利率、还款期限等内容，系双方当事人经自愿协商确定的，属其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。吴珍珍未依约还本付息，应承担相应民事责任。钱鼎炜仅要求吴珍珍支付借款本金6000元和利息1440元，系其对自己实体权利的处分，其诉讼请求合乎情理、于法有据，本院予以支持。吴珍珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴珍珍应于本判决生效之日起十日内偿还钱鼎炜借款6000元及利息1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由吴珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨义龙
二〇一七年二月十七日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐执异字第59号
异议人：张建华，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：陈敏，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王宝龙，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2015）齐执字第1449号申请执行人张建华与被申请人王宝龙民间借贷纠纷一案过程中，异议申请人张建华于2015年11月16日向本院提出执行异议申请，认为被申请人陈敏与被执行人王宝龙系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，双方均有偿还义务。被申请人名下的财产属于夫妻共同财产且不分份额，现申请追加被申请人陈敏为本案被执行人。本院受理后，本院依法由审判员付联全担任审判长，审判员张万全、颜静组成合议庭进行了书面审查。
在本院审查过程中，异议人于2016年3月2日申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张建华撤回异议申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
（本页无主文）
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年三月二日
书记员 季晓彤
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初82号
原告：张红梅，女，1974年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
委托诉讼代理人：熊颖，峡江县水边镇法律服务所工作者。
被告：江西安昌铝业有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区月华路。
法定代表人：吴学来，该公司董事长。
原告张红梅与被告江西安昌铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人熊颖到庭参加诉讼。被告江西安昌铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率18%自2015年7月24日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告需要资金周转，向原告借款100000元。2015年7月20日，原告通过转账将100000元汇入被告法定代表人吴学来提供的账号。2015年7月24日，被告江西安昌铝业有限公司向原告张红梅出具一张借条，今借张红梅人民币壹拾万元整，利息按年利率18%计算。现因原告的大哥病重，急需要治疗费，经多次向被告催要其借款及利息未果，故诉至本院,请求判如所请。
被告江西安昌铝业有限公司未作辩称。
原告为证明其主张，向本院提交了户口薄、身份证，2015年7月20日转账凭证、2015年7月24日借条各一份，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，户口薄、身份证，2015年7月20日转账凭证、2015年7月24日借条均为原件，且借条盖有被告的印章及有法定代表人签名，内容客观真实，故本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告江西安昌铝业有限公司需要资金周转，向原告张红梅借款100000元，于是，2015年7月20日，原告通过转账将100000元汇入被告法定代表人吴学来提供的账号，其法定代表人吴学来确认了已收到了款后，于2015年7月24日，被告以法定代表人吴学来经手向原告张红梅出具一张借条，今借张红梅人民币壹拾万元整，利息按年利率18%计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的转账单及被告出具的借条为凭，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。原告提供借款后，因双方在借款时未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现原告诉至本院主张债权，被告应当及时履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定按年利率18%计息，未超过法律规定的年利率24%的上限，故原告要求被告自2015年7月24日起按年利率18%支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西安昌铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅的借款本金100000元，并支付利息(利息按年利率18%自2015年7月24日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2870元，减半收取为1435元，由被告江西安昌铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗小男
二〇一七年四月六日
书记员 王 洁
5
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终731号
上诉人（原审被告）：李春富，男，1958年8月14日生，汉族，农民，住义县。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：王彩平，女，1960年6月22日生，汉族，农民，住义县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：李春林，男，1949年7月18日生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：李长柱，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人李春富、王彩平因与被上诉人李春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春富、王彩平及其共同委托诉讼代理人杨宝军，被上诉人李春林及其委托诉讼代理人李长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李春富、王彩平上诉请求：1、不同意赔偿李春林的经济损失。2、请求由李春林赔偿王彩平的全部经济损失。事实和理由：二上诉人没有打李春林，李春林的伤不是上诉人形成的，所以不同意赔偿李春林的经济损失。同时，在本案中发生纠纷的起因过错在于李春林，我方无责任，因此应由李春林承担全部责任，赔偿王彩平全部的经济损失。
被上诉人李春林答辩称，我的伤是二上诉人打的，应该赔偿我的经济损失。在本案中二上诉人存在主要过错。原审判决正确，请求维持原判。
李春林向一审法院起诉请求：要求判决二被告赔偿医疗费6611.43元、误工费981.07元、伙食补助费1100元、护理费744.26元、交通费300元，共计9736.76元。
王彩平向一审法院反诉称：要求反诉被告赔偿医疗费6411.56元、误工费881.92元、伙食补助费1200元、护理费2400元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计16223元。
经原审查明：2016年7月26日6时50分许，在义县七里河镇刘温屯村李春林家大门外，李春林用沙子铺路，李春富、王彩平认为李春林的行为妨碍了其通行，遂口头加以阻止。因双方言语不快，发生争吵。在李春富阻止李春林铺沙子的过程，李春林与李春富、王彩平发生肢体冲突，李春林将王彩平的腿部及头部打伤，李春富和王彩平二人将李春林的头部、左前臂、面部打伤。李春林受伤后到义县人民医院住院治疗，经诊断为左侧上颌窦前臂骨折、头外伤、鼻部外伤、左面部外伤、左颧部外伤等，住院时间2016年7月26日至8月16日，住院22天，建议出院后休息壹周。护理级别为二级护理，护理人为原告之子李长柱，二人均系农村户籍。原告的经济损失包括医疗费6611.43元、误工费957.95元、护理费726.72元、伙食补助费1100元，交通费100元，共计人民币9496.10元。反诉原告王彩平受伤后到义县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、头皮血肿、左下腿外侧软组织外伤，住院时间2016年7月26日至8月18日，住院24天。护理级别为二级护理，护理人为朱书玉，为城镇户籍，王彩平系农村户籍。反诉原告的经济损失包括医疗费6411.56元、误工费792.79元、护理费2046.64元、伙食补助费1200元，交通费100元，共计人民币10550.99元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因生活琐事，言语不和，发生口角，后二被告将原告打伤，原告亦将被告王彩平打伤，本院结合公安行政卷宗及当事人住院诊断治疗情况，认定二被告负事件的主要责任，原告负次要责任。现原告及反诉原告要求赔偿因对方侵权行为产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿交通费300元，反诉原告要求反诉被告赔偿交通费400元，本院结合双方住院治疗情况，均酌定100元。对反诉原告要求反诉被告给付精神损害抚慰金5000元，因反诉被告的侵权行为未造成严重后果，且反诉原告对侵权行为的发生亦存在过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告李春富、王彩平于本判决生效后十五日内赔偿原告李春林各项经济损失合计9496.10元的70%，即6647.27元；二、反诉被告李春林于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告王彩平各项经济损失合计10550.99元的30%，即3165.28元；三、驳回原告李春林的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王彩平的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，反诉费250元，共计500元，由原告李春林负担150元，被告李春富、王彩平负担350元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿相应的经济损失；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人李春富、王彩平提出，二上诉人没有打李春林，李春林的伤不是上诉人形成的，所以不同意赔偿李春林的经济损失的上诉理由，经查，二上诉人认为李春林的铺路行为妨碍了其通行，双方发生争吵后二上诉人与李春林发生了肢体冲突，并造成李春林及王彩平均受伤住院的后果。故二上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人李春富、王彩平提出，双方发生纠纷的起因过错在于李春林，我方无责任，因此应由李春林承担全部责任，赔偿王彩平全部经济损失的上诉理由，经查，依据现有证据，无法确认二上诉人在本起案件中不存在过错，对于李春林的损害结果不应承担民事责任的事实成立。故对于二上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李春富、王彩平共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 爽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第119号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波荣康印铁制罐有限公司。
法定代表人：吴安星。
委托代理人：胡君超。
被申请人（原仲裁申请人）：ＸＸ仙。
申请人宁波荣康印铁制罐有限公司（以下简称荣康公司）与被申请人ＸＸ仙劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决，裁决荣康公司于裁决书生效之日起三日内向ＸＸ仙支付经济补偿11760元，并驳回ＸＸ仙的其他仲裁请求。荣康公司不服该仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人荣康公司申请撤销该仲裁裁决的主要理由是：1.签署劳动合同，并不等于建立了劳动关系。申请人与被申请人之间并未建立真正的劳动关系。且被申请人从未在荣康公司工作过，双方没有用工的事实；2.申请人与被申请人劳动合同已经到期，而非申请人提出解除劳动合同；3.申请人要求被申请人实际上岗工作，申请人会按国家法律规定履行自己的职责。因此，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会在适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定时，确有错误，请求撤销甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决，改判不予支持被申请人经济补偿。
被申请人ＸＸ仙答辩称：仲裁裁决正确，要求驳回申请人的申请，维持原仲裁裁决。
申请人荣康公司在规定举证期限内，向本院提供了以下证据：1.甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书，拟证明劳动仲裁委裁决申请人支付经济补偿金及仲裁委员会已经认定被申请人未在申请人处上班工作的事实；2.劳动合同，拟证明申请人与被申请人签署劳动合同，但合同已经于2014年5月31日到期并终止，而非解除劳动合同；3.银行存款回单，拟证明被申请人作为残疾人挂靠在申请人处，申请人每月支付被申请人200元补贴，而非工资；4.福利企业证书，拟证明申请人曾经是福利企业；5.鄞州区民政局函，拟证明申请人福利企业资质被撤销；6.叶冠君、唐海昌残疾证及劳动合同，拟证明二人为残疾人，并作为残疾人与申请人存在劳动关系，此次撤销福利企业资质对真正的员工没有任何影响；7.叶冠君、唐海昌银行卡交易明细，证据4至证据7均证明申请人是福利企业，但福利企业资质被撤销，但跟录用残疾人没有关系，以叶冠君和唐海昌两个人为例，他们还是申请人公司的员工，也与公司签订了劳动合同，他们在公司上班，因此他们的收入、报酬、福利待遇等都与本案被申请人不一样，再次证明申请人公司与被申请人不存在劳动关系。
在规定的举证期限内，被申请人ＸＸ仙未向本院提供任何证据。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订过书面劳动合同，申请人递交的上述证据不能否认双方之间存在着劳动关系，故申请人的主张依据不足，本院不予采信。
本院认为：本案的申请人和被申请人之间签订了书面的劳动合同，劳动关系依法成立。申请人认为被申请人未付出实际劳动，但申请人为被申请人缴纳社会保险并每月支付一定数额的补贴，应视为双方对劳动关系存续期间相关待遇的实际履行。关于申请人提出的双方之间的劳动合同系期满终止而非申请人解除的问题，因涉及到实体事实的认定，申请人并未提供相应的证据证明其所主张的事实，且与本案审查无关，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人荣康公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不符合该规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。因此，对申请人荣康公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波荣康印铁制罐有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波荣康印铁制罐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年九月十五日
代书 记员 许玲儿
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1411号
申请人林西峰，男，1946年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林美华，女，1971年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行林西峰与郭景阳、林美华民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1411号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00002号
申请复议人（申请执行人）：王继红，女，住河南省许昌魏都区南关办事处。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被执行人：马卫华，男，住河南省许昌市东大街地震局家属院，现在监狱服刑。
利害关系人：赵改荣，女，住河南省许昌市魏都区南关办事处。（系被执行人马卫华之妻）
申请复议人王继红不服许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）于2014年11月17日作出的（2013）许法执异裁字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许昌仲裁委员会仲裁审查王继红与马卫华、马卫峰、马卫勇借款担保纠纷一案，于2008年9月20日作出许仲裁字（2008）第23号裁决书，裁定：1、马卫华偿还王继红借款本金365万元及相应利息、违约金；2、马卫峰、马卫勇承担连带担保责任。
案件进入执行程序后，许昌中院于2009年2月2日作出（2009）许法执裁字第2008-91-12号执行裁定书，查封被执行人马卫华与赵改荣夫妻共有的位于许昌市南关办事处三八路5号的东单元五层西户房屋一套，于2009年9月1日裁定对上述查封房屋进行评估、拍卖。该房屋已拍卖成交并过户完毕。于2009年8月4日对赵改荣名下的股票予以冻结。申请执行人王继红与被执行人马卫峰、马卫勇于2014年11月17日经协商达成执行和解协议，法院账户上已提取的马卫峰、马卫勇工资收入支付给王继红17683.39元，王继红不再要求对马卫峰、马卫勇执行。
许昌中院将马卫华与赵改荣夫妻共有房屋拍卖后，赵改荣对此向许昌中院提出房屋系夫妻唯一居住房屋，法院将此房拍卖属执行错误、冻结赵改荣名下股票错误、马卫华涉嫌刑事犯罪应中止执行的异议。
许昌中院在异议审查中查明，王继红于2008年10月17日向许昌市魏都区公安分局控告马卫华合同诈骗犯罪，经过侦查、提起公诉后，许昌中院经二审审理于2013年8月14日作出（2013）许中刑二终字第92号刑事裁定书，认定马卫华私刻公章为包括本案王继红在内的三人的借款（含涉及本案的365万元借款）提供虚假担保，构成合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚判处马卫华有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金18万元。
许昌中院审查认为，许昌仲裁委员会许仲裁字（2008）第23号裁决书所依据的《还款协议》被（2011）魏刑初字第516号刑事判决书认定为马卫华诈骗犯罪的证据之一，此案应当终结执行。该中院之前依据生效裁决书进行的执行行为没有错误，故裁定驳回异议人赵改荣对已执行完毕执行行为的申请，并终结了许昌仲裁委员会许仲裁字（2008）第23号裁决书的执行。
王继红向本院申请复议称，许昌中院终结案件执行，没有法律依据。生效法律文书在被撤销之前应当继续执行。刑事判决书没有执行被告人财产内容，与仲裁裁决书内容没有冲突，如果不执行仲裁裁决书，申请人的合法权益将得不到保护。请求撤销许昌中院（2013）许法执异裁字第8号执行载定。
本院认为，根据民事诉讼法第二百三十六条、二百三十七条规定，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2008）第23号裁决书，在未被人民法院依法裁定撤销或不予执行情况下，仍属于生效的法律文书，人民法院应当予以执行。虽然仲裁裁决书依据的一份《还款协议》证据被作为刑事判决书中认定马卫华诈骗犯罪的证据，但是刑事判决并无对被告人财产予以追缴的内容，并不涉及民事责任的承担，执行法院依据仲裁裁决书对被执行人马卫华承担民事责任的执行与刑事判决书的内容并不冲突，故许昌中院以仲裁裁决书依据的证据被作为刑事判决书认定犯罪的证据而终结执行处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销许昌市中级人民法院（2013）许法执异裁字第8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨尔洲
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 勉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1132号
原告仲召乾，个体户。
被告苏红忠，农民。
被告尚培举，农民。
本院在审理原告仲召乾诉被告苏红忠、尚培举民间借贷纠纷一案，因原告仲召乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲召乾负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月十六日
书 记 员 余贝贝
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00508号
原告：梁某，女，1974年8月12日出生，汉族，住砀山县。
被告：张某，男，1975年9月24日出生，汉族，住砀山县。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉时被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 戴 志 强
二〇一五年三月十一日
书记员 欧阳乾坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02201号
罪犯韩林，男，1987年3月27日出生于湖北省秭归县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年11月19日作出（2007）赫刑初字第513号刑事判决，以被告人韩林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）常刑执字第2167号刑事�定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩林减去有期徒刑一年十个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00635号
上诉人（原审被告）：昌图县宝力镇艾母村村民委员会。
负责人：周立波，该村村民委主任。
委托代理人：张广发，男，1954年6月29日生，汉族，该村委会书记，住昌图县宝力镇艾母村三组。
委托代理人：刘彬，辽宁维基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树明，男,1974年11月1日生，汉族，无业，住昌图县昌关东路**号。
委托代理人：杜金宝，男，1965年9月29日生，昌图县司法局148法律服务中心法律工作者，住昌图县前双井字镇孙家村民委二组18号。
上诉人昌图县宝力镇艾母村村民委员会与被上诉人李树明因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。
本院认为：庭审中双方当事人对签订的“具体事项”约定的内容没有异议。上诉人在上面盖了公章，被上诉人李树明也予以签名。该双方当事人签订的“具体事项”中的约定内容对双方当事人具有约束力。该具体事项约定，上诉人负责边沟每延长米10元单边，共计1490米，金额29800元。4－5组主干线由承包方负责2300米。6、7街内502米，6组449.5米，7组400米计1351.5米，由本组负责。上诉人昌图县宝力镇艾母村民委员会对其出具欠据记载欠款数额始终予以否认，其抗辩中提到给被上诉人李树明出具欠据，是为了到县里多争取奖补资金，并非其真实意思表示。而且，欠款数额是如何计算的依据不足。另外，被上诉人李树明修建本案相关沙石路面的工程造价具体多少事实不清，应当进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第620号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
上诉费6550.00元退还上诉人昌图县宝力镇艾母村民委员会。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年一月十日
书记员 徐明哲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第463号
申请执行人刘中海，男，1966年生
被执行人程敬，女，1976年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00673号民事判决书，已向被执行人程敬发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.13万元，现本案被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人刘中海与被执行人程敬一案的本次执行程序。
执行员 付 东
二〇一五年十月十三日
书记员 靳向阳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00033号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人李高泽。
被执行人邹桂芳。
申请执行人卫计局于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对李高泽、邹桂芳征收社会抚养费一案于2013年5月20日作出的宜人口计生征决字（2013）第023号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人李高泽、邹桂芳因于2013年4月23日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人李高泽、邹桂芳社会抚养费57834元。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第023号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第023号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第023号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年一月五日
书记员 丁晓武
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初340号
原告王淑芹，女，1960年7月21日生，汉族，环卫工人，现住阜蒙县。
被告胡宪荣，男，1950年11月5日生，汉族，系“博洋”牌两轮电动车车主，现住阜蒙县。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告王淑芹诉被告胡宪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芹、被告胡宪荣的委托代理人朱云立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑芹诉称，2016年12月15日10时许，胡宪荣驾驶“博洋”牌两轮电动车，沿阜蒙县文化路由东向西行驶至西门移动公司门前路段处时，撞环卫工人王淑芹，造成王淑芹受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定胡宪荣负此事故的全部责任，王淑芹无责任。王淑芹在阜新市矿总院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失2.0668万元。
被告胡宪荣辩称，对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，原告请求的个别项目要求过高，有的项目没有法律依据，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月15日10时许，胡宪荣驾驶“博洋”牌两轮电动车，沿阜蒙县文化路由东向西行驶至西门移动公司门前路段处时，撞环卫工人王淑芹，造成王淑芹受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定胡宪荣负此事故的全部责任，王淑芹无责任。
王淑芹在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院34天，均为一级护理，支付医疗费1.123108万元，其中王淑芹自己支付3300元，其余为胡宪荣垫付。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告胡宪荣的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，原告王淑芹无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
原告王淑芹诉请的医疗费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，其庭审中表示放弃该项请求，属于自主处分权利，本院予以支持；诉请的护理费，被告无异议，本院予以支持；诉请的伙食补助费，被告对标准无异议，本院予以支持，应给付伤者本人的；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院酌定每天按照20元计算。综上，原告王淑芹的合理损失为医疗费3300元、护理费6868元（101元／天×34天×2人）、伙食补助费1700元（50元／天×34天）、交通费680元（20元／天×34天），合计1.2548万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告胡宪荣赔偿原告王淑芹医疗费3300元、护理费6868元、伙食补助费1700元、交通费680元，合计1.2548万元。于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡宪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一七年四月一日
书记员 姜 倩
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第42号
原告汪日旦，农民。
委托代理人项建华。
委托代理人方燕。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌。
委托代理人鲁陈坚。
委托代理人金跃。
第三人临海市科农农资有限公司，住所地临海市大洋街道大洋西路65号。
法定代表人朱春玲。
委托代理人王桑桑。
原告汪日旦诉被告临海市国土资源局、第三人临海市科农农资有限公司其他行政行为一案，由台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第93号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2015年6月12日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并追加临海市科农农资有限公司为第三人。本案在审理过程中，原告汪日旦向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪日旦撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪日旦撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告汪日旦负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 姚春玲
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周 祺
代书 记员 叶咪娜
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初133号
原告：刘香莲，女，1960年7月21日生，住长春市莲花山旅游度假区劝农山镇。
委托代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师。
原告：杨丹丹，女，1972年11月28日生，住长春市绿园区。
委托代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师。
被告：杨光，男，1979年12月2日生，住长春市二道区劝农山镇。
委托代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：杨微微，女，1977年2月28日生，住长春市绿园区。
第三人：长春市二道区劝农山镇四刘村村民委员会，住所长春市二道区劝农山镇。
法定代表人：刘忠利，村主任。
委托代理人：辛怀，该村法律顾问。
原告刘香莲、原告杨丹丹诉被告杨光、被告杨微微、第三人长春市二道区劝农山镇四刘村村民委员会（以下简称四刘村村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）二民初字第436号民事判决书，原告不服向长春市中级人民法院申请再审。2015年11月5日，长春市中级人民法院作出（2015）长民提字第64号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）二民初字第436号民事判决书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香莲、原告杨丹丹及二原告委托代理人冯若贤，被告杨光及委托代理人李宏伟、被告四刘村村委会的委托代理人辛怀到庭参加诉讼，被告杨微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1989年12月,原告刘香莲与杨振友同居生活。1998年8月，二人在司法所办理解除非法同居关系。原告杨丹丹是原告刘香莲与案外人蔡海的婚生女，后改名为杨丹丹。1997年分配土地承包时，村委会将二原告的承包土地划分到杨振友名下的1.38公顷的土地，进行征地补偿安置，杨振友户口上分配土地人口为5人（杨振友、刘香莲、杨丹丹、杨光、杨微微）应分得各种土地补偿，补助费用总计798600元，刘香莲、杨丹丹应分得上述土地的各项补偿309440元，该款由杨光、杨微微领走，刘香莲、杨丹丹向杨振友、杨光、杨微微索要，其拒不归还，故诉至法院，要求：1、判令二被告返还原告土地补偿款、安置费等共计309440元及利息；2、判令第三人四刘村村委会对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨光辩称：二原告与杨振友非婚姻关系，也非血亲关系，户籍不在一个户口上，原、被告之间不能形成以家庭为单位，以一个农户的形式在一个承包合同里承包土地，而且杨振友的承包土地合同内已明确记载五人中没有原告二人，所以原告起诉要求返还征地补偿款，没有事实依据及法律根据，应驳回原告诉讼请求。
被告杨微微未到庭参加诉讼。
第三人四刘村村委会辩称：原告主张村委会承担连带责任，没有法律依据。对确认集体经济组织成员资格问题，属于村民自治，不归法院审理。土地承包合同与原告主张的征地补偿费，不属于同一法律关系，土地承包合同的确认属于确认之诉，而主张土地补偿费的给付之诉。依据土地承包法相关解释，村民未取得土地承包经营权，应到相关部门解决，不归法院审理。村委会没有过错，不应承担连带给付责任。
审理查明：杨振友系被告杨光、杨微微之父。原告刘香莲与案外人蔡海结婚生育婚生女蔡艳秋（即杨丹丹）。1989年12月，原告刘香莲带蔡艳秋与杨振友同居，在二人同居期间，蔡艳秋改名为杨丹丹。1997年1月1日第二轮土地承包时，杨振友作为家庭成员的代表，代表家庭与第三人四刘村村委会签订了《土地承包合同》，承包第三人四刘村的农村集体土地1.364公顷。《土地承包合同》上承包人一栏中写明“杨振友、杨富、李杨氏、杨光、杨微微”（杨富、李杨氏系被告杨振友的父母）。1998年，原告刘香莲与杨振友在长春市二道区劝农山镇司法所办理解除非法同居关系手续。2010年长春亚泰集团在四刘村征占土地，占用了杨振友家庭承包土地，分得土地补偿费、安置费等共计798600元。
另查明：2015年9月28日，杨振友因病去世。杨振友的法定继承人杨光、杨微微作为杨振友的权利义务继受人继续参加诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭提供证据有：户籍信息、询问笔录、司法所证明、调查笔录、证明、耕地承包合同，被告杨光当庭提供的证据有：土地承包合同、证明、土地承包台账及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：农村土地被征收后的土地补偿费系对集体土地所有权的补偿，土地补偿费应在本集体经济组织内部进行分配，涉及村民切身利益，分配方案的确定和分配数额的计算属村民自治的范畴。关于二原告主张被告及第三人返还原告土地补偿款、安置费等问题，其争议实质是二原告在四刘村的征地安置方案确定时是否具有四刘村集体经济组织成员资格，该资格问题由其他机关处理，依法不属于人民法院审理民事案件的受理范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘香莲、原告杨丹丹对被告杨光、被告杨微微、第三人长春市二道区劝农山镇四刘村村民委员会的起诉。
案件受理费5950元，退回原告刘香莲、原告杨丹丹。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 阴 月
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 马秀芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00291号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，组织机构代码73003646-X。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李旺红。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告李旺红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为93元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月四日
书记员 丁 娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方长海，男，1940年10月11日生，汉族，安徽省长丰县宣传部退休干部，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德华，女，1947年11月11日生，汉族，安徽省长丰县审计局退休干部，住安徽省合肥市蜀山区。
两再审申请人共同委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师；
共同委托代理人：江旭东，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严涛，男，1971年5月20日生，汉族，安徽榕泰农业科技有限公司股东，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：曾师，安徽协利律师事务所实习律师。
再审申请人方长海、郑德华因与被申请人严涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方长海、郑德华申请再审称：（一）方尉已将案涉房屋出售给方长海、郑德华，双方已实际履行了房屋买卖合同。原判以证据不足为由对上述事实不予认定错误。（二）本案应以方长海、郑德华诉方某房屋所有权确认纠纷一案为依据。原判直接作出判决，程序严重违法。（三）案涉房屋系方长海、郑德华家庭七口人唯一住房，不应强制拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审本案。
本院认为：（一）本案一审中严涛向法院提供的《房屋所有权登记、转让审核表》载明案涉房屋所有权人系方某，即本案被执行人。因房屋产权登记具有公示效力，一般推定产权登记人为其权利人。现方长海、郑德华主张基于其与方某、马某的房屋买卖而为案涉房屋的实际所有权人，案涉房屋不应作为方某的财产被执行，故方长海、郑德华应提供充分证据证明其主张。方长海、郑德华为证明其主张虽向法院提供了银行取款凭证及方某、马某出具的《证明》等证据，但该证据不足以证实其与马从军、方某曾签订了房屋买卖合同并实际履行完毕，故原判对方长海、郑德华关于其为案涉房屋实际产权人的主张不予支持，并无不当。（二）二审法院经审理后依法作出判决，程序上并不违反法律规定。（三）案涉房屋是否应予强制拍卖不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，方长海、郑德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方长海、郑德华的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋爽
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初465号
原告：镇江东晟化工有限公司。住所地：江苏省镇江市学府路88-8号大观天下小区**幢第*层*******室。
法定代表人：洪燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，江苏朱方律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市长江路*号西侧***楼。
代表人：单培春。
原告镇江东晟化工有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司海上保险合同纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院于2017年5月8日立案受理，2017年5月9日作出（2017）苏1102民初1529号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2017年6月15日立案审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江东晟化工有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江东晟化工有限公司撤诉。
代理审判员 张俊波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹永根
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第685号
罪犯鲁涨威，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月15日作出了(2009)甬鄞刑初字第64号刑事判决，以被告人鲁涨威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000�；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁涨威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁涨威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获优秀报道员、优秀学员、改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁涨威在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁涨威减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第685号罪犯鲁涨威。宁波市鄞州区人民法院于2009年1月15日作出了（2009）甬鄞刑初字第64号刑事判决，以被告人鲁涨威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯鲁涨威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯鲁涨威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获优秀报道员、优秀学员、改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯鲁涨威在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁涨威减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月十四日代书 记员  何锦霞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初482号
原告徐某。
被告苏某。
原告徐某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员黄海波独任审判。本案在审理过程中，原告徐某于2016年5月5日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 黄海波
二〇一六年五月五日
书记员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌嘉莉，女，汉族，1958年12月12日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长乐鑫帆纺织有限公司。住所地长乐市空港工业集中区。
法定代表人：卓其官。
委托代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
再审申请人凌嘉莉因与被申请人长乐鑫帆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院于2014年8月26日向再审申请人发出传票，通知其应在2014年9月24日下午15：30分到福建省高级人民法院第三法庭接受询问，再审申请人凌嘉莉无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按凌嘉莉撤回再审申请处理。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴广强
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》：
第二十一条申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不参加询问、听证或未经许可中途退出的，裁定按撤回再审申请处理。被申请人及原审其他当事人不参加询问、听证或未经许可中途退出的，视为放弃在询问、听证过程中陈述意见的权利。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初80号
原告：刘晓龙，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地合肥市高新区。
法定代表人：陈剑波，处长。
委托代理人：朱隽，该处法制科科长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓龙诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案中，因原告刘晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓龙承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第2-20号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇，
法定代表人：张宏伟，职务:理事长
委托代理人：付万龙，男，工作单位，木兰县农村信用联社。
被执行人窦兴敏，女，汉族，1976年4月1日出生，系黑龙江鑫盛房地产开发有限公司董事长。
本院在执行木兰县农村信用联社与窦兴敏借款合同纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的兴隆林区基层法院（2014）兴林民督字第1号支付令，于2014年10月31日，向被执行人窦兴敏发出了执行通知书，责令被执行人窦兴敏履行义务，但被执行人窦兴敏至今未履行义生效法律文书文书确定的义务，在执行中，申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人担保人达成执行和解协议，并要求撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对兴隆林区基层法院（2014）兴林民督字第1号支付令的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 ：张学军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24222号
原告耿树良，男，1954年11月29日出生。
原告王淑英，女，1956年4月25日出生。
被告翁恩赐，男，1978年4月5日出生。
本院在审理原告耿树良、王淑英与被告翁恩赐民间借贷纠纷一案中，原告耿树良、王淑英于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告耿树良、王淑英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿树良、王淑英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告耿树良、王淑英负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第79号
原告俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜。
被告王亚娟。
本院在审理原告俞升洋诉被告王亚娟侵害发明专利权纠纷一案中，原告俞升洋于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞升洋负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 李良勇
人民陪审员 劳卫民
二〇一三年三月十三日
代书 记员 蒋 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2050号
原告:于书昌，男，1965年12月18日生，汉族，住冠县。
被告:赵海斌，男，1981年9月25日生，汉族，住冠县。
原告于书昌诉被告赵海斌民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告于书昌、被告赵海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日被告赵海斌向原告于书昌借款10万元，借款期限至2013年3月15日。借款到期后，我多次要求被告偿还借款，被告于2013年7月29日偿还原告借款3.5万元，被告于2014年给原告盖房折抵工钱1万元，还剩5.5万元及利息未偿还，于2017年1月19日给原告书写借款借据一张证明，后多次讨要未果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的借款5.5万元，并自2013年7月29日起按银行利率计息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵海斌辩称：借款10万元属实，还款3.5万元，盖房抵款1万元，剩余5.5万元未偿还，约定的利息记不清楚，现因经济困难，无法还款。
经审理查明：2013年1月15日被告赵海斌向原告于书昌借款10万元，借款期限为2013年3月15日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2013年7月29日偿还原告借款3.5万元，被告于2014年给原告盖房折抵工钱1万元，还剩5.5万元未偿还，被告于2017年1月19日给原告书写借款借据一张。后经原告多次催要，被告未偿还。原告为维护自身合法权益，便诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款借据等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告赵海斌欠原告5.5万元事实清楚且其认可，被告赵海斌应当及时偿还债务，并自2013年7月29日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告赵海斌于判决书生效之日起十日内偿还给原告于书昌借款5.5万元整，并自2013年7月29日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。
如果被告赵海斌未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵海斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邴广兴
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 兴
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第514号
申请执行人薛清明，男。
被执行人陈秀玉，男。
本院在执行申请执行人薛清明与被执行人陈秀玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第457号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖振东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初659号
原告马会便，女，1948年7月15日出生，汉族。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李丛苹，河南魁达律师事务所实习律师。
被告贺群，男，1986年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告马会便诉被告贺群机动车交通事故责任纠纷一案，原告马会便以双方私下和解为由于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马会便申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马会便撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马会便负担。
审判员 王景峰
二〇一六年二月十七日
书记员 邵孝琪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2698号
申请执行人金荣富，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市。被执行人顾荣华，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告金荣富与被告顾荣华民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第4620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金荣富于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人顾荣华返还借款55,000元，并承担案件受理费1,175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务和申报财产，被执行人未履行法律文书确定的义务、也未如实申报财产，现被执行人去向不明。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第4620号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年九月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审30号
申请执行人泌阳县卫生和计划生育委员会，住所地河南省泌阳县文明路西段。
法定代表人孙书贵，任主任职务。
委托代理人杨长青，泌阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人焦某某（又名焦某某），男，1983年8月14日出生，住河南省。
申请执行人泌阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行泌卫传罚决[2017]1XX行政处罚决定。本院于2018年5月11日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月16日作出泌卫传罚决[2017]1XX行政处罚决定，后被执行人未履行处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在行政相对人的行政复议期限及行政诉讼期限届满之后。本案中，泌阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月16日作出并送达泌卫传罚决[2017]1XX行政处罚决定，而其于2018年5月11日前申请人民法院强制执行时，行政相对人的起诉期限并未届满，系未在法定期限内提出。因此，该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对泌阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月16日作出泌卫传罚决[2017]1XX行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年五月十七日
书记员 王 昆
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00508号
上诉人（原审原告）：黎腾芳，务农。
委托代理人：杨邦浩。
被上诉人（原审被告）：监利县棋盘乡角湖村委会，（以下简称角湖村委会）住所地监利县棋盘乡角湖村。
法定代表人：黎黑林，该村委会主任。
委托代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。
上诉人黎腾芳因与被上诉人角湖村委会财产损害赔偿纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黎腾芳及其委托代理人杨邦浩，被上诉人角湖村委会书记李树廷及村长黎黑林的委托代理人邓阳成到庭参加了诉讼。
本院认为，首先，本案的事情经过是角湖村委会因疏通八港沟与黎腾芳发生纠纷后，经当地派出所调解，由角湖村委会补偿黎腾芳15000元，并由角湖村委会组织挖掘机疏通八港沟，同时利用疏通的八港沟淤泥加高八港沟两边的养殖池池埂（一边为黎腾芳的养殖池埂），用以提高养殖池在八港沟与中心河贯通后的挡水能力。但在实际操作中，角湖村委会没有组织相关人员对筑堤工程进行验收，在没有查看筑堤是否已经筑好的情况下，擅自扒开中心河堤引水进入八港沟，造成八港沟水位上涨漫溢进黎腾芳的鱼池，导致黎腾芳鱼池中的鱼虾蟹外逃，对此，角湖村委会是存在过错的。至于黎腾芳鱼池留有一个5米左右的口子问题，不论该口子是黎腾芳的妻子要求留下埋涵管用的，还是因为泥土不够或者是挖掘机没有时间来封堵口子都不重要，重要的是角湖村委会在决定扒堤引水的时候有没有查看筑堤情况，有没有考虑这个堤目前能不能扒的问题。因此，即便是黎腾芳的妻子要求预留口子埋设涵管，角湖村委会也应该在查看该缺口是否已经堵好的前提下才能进行扒堤引水；其次，对于八港沟水位有没有上涨的问题，即要结合原八港沟的水位和中心河的水位来考虑，又要结合黎腾芳鱼池中没有完全堵好的口子高度来综合分析是否存在漫溢的情形；再次，对于黎腾芳损失的认定问题，既然一审法院委托了相关鉴定部门对损失进行了鉴定，如果认为该鉴定依据不足，应该引导当事人进行重新鉴定，而不能直接不予采信。对于已经丧失鉴定条件的可以质询有关专家后酌情认定损失。
综上所述，一审认定事实不清，直接驳回黎腾芳的诉讼请求不当，上诉人黎腾芳的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00080号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 潘川川
二〇一六年二月一日
书记员 覃小飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第203号
原告：李某。
委托代理人：严玉云。
被告：朱某。
本院在受理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告李某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王金学
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1137号
原告张贺元。
被告王忠全。
委托代理人刘舒、李杨，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张贺元诉被告王忠全健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波适用简易程序独任审理，依法公开开庭进行了审理，原告张贺元、被告吴嫔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张贺元诉称，2014年3月5日，原告因供暖不达标问题到被告工作单位铁西区城建局进行维权上访，被告在局长室将我拽倒在地，造成身体伤害，当时躺在地上很长时间，当时我眼睛摔坏，兜子损坏。故起诉请求判令被告赔偿医疗费3354.89元；赔偿财产损失100元、复印费22元、交通费30元；被告承担此次诉讼期间一切费用。
被告王忠全辩称，原告起诉内容并不属实，被告并未造成原告身体损害，原告要求赔偿没有依据。2014年3月5日原告到城建局闹访，被告及另二名保安劝说原告离开，被告为便于原告起身扶着原告肩膀和腰部，原告摔倒的真正原因是原告主动顺手拽被告造成的，原告对自身摔倒的后果存在主观过错，原告认为当天身体无伤害后才离开的，说明被告与原告的身体接触并未造成原告任何人身损害。原告要求赔偿的医疗费均是用于治疗其原发病高血压、眩晕症和腰椎间盘突出症的，这些费用与此事件无任何因果关系，原告要求赔偿用没有依据，原告要求赔偿财产损失100元无依据。2014年3月6日，原告再次到铁西城建局闹访，为了不影响城建局正常办公环境，城建局就原告反映的供暖信访问题及被告的肢体接触问题与原告协商一致，由城建局补偿原告3400元，原告已实际领取该款项，3月10日，原告再次到城建局要求增加补偿款，遭到城建局拒绝，原告与被告肢体接触事宜是在双方平等自愿的情况下达成的补偿协议，系双方真实意思表示，原告起诉再次索要赔偿属重复索要，应驳回原告诉求。
经审理查明，2014年3月5日10时30分左右，原告因供暖不达标问题到被告工作单位铁西区城建局进行维权。在该局局长办公室，被告及另两名保安在要求原告离开过程中，原被告发生肢体接触，原告拽着被告的胳膊倒在地上，在地上躺了约20分钟左右后起来，原告称起来后知道眼镜在倒地时摔坏，兜子绳也损坏了。当天下午，原告到沈阳市中级人民法院领取了另案的裁定书。2014年3月6日，原告到辽宁中医药大学附属医院门诊诊治，诊断为高血压。2014年3月8日、10日、17日、23日、4月9日、15日，原告又多次到该院就诊诊断为视神经萎缩、高血压症等，原告共计支付门诊医疗费3354.89元。
另查明，关于此次纠纷，公安机关对当事人作了询问笔录，未受理行政案件，原告对其在公安机关所作的笔录无异议。2014年3月7日，原告签了一份承诺书，同意一次性解决补偿两年采暖费和上访期间与保安人员肢体接触造成身体不适等问题，得到人民币3400元，原告就供暖不达标问题上访和上访期间与保安人员肢体接触造成身体不适问题息访，两件事一并解决，今后不再到区城建局上访，不到区政府及以上机关上访，不到区法院起诉，不再走司法程序。当天，原告收到了3400元，出具了收条，收条上注明了两个问题一起解决。原告称2014年3月10日，原告给铁西区城建局局长写了一封控告信，要求将所收取的3400元退回，遭到拒绝。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告提供的门诊病历复印件、影像报告单、情况说明、医药费收据、行政裁定书、交通费发票、复印费收据、眼镜照片、请示报告一份、控告信、交通费收据、被告提供的承诺书一份、收条一份、公安机关移送的询问笔录4份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有权对自己合法的民事权利作出处置。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告因执行职务行为过程中与原告发生肢体接触，经被告单位出面与原告协商，双方已达成就供暖不达标问题上访和上访期间与保安人员既本案被告发生肢体接触造成身体不适问题息访，两件事一并解决的协议。协议达成后原告出具了承诺书并收取了协议约定的3400元，此事已经双方协议解决，原告也未举证证明在双方协商过程中对方有欺诈、胁迫等情形，原告主张解除此协议，退回所收的3400元也未与铁西区城建局达成一致，原告通过给铁西区城建局写控告信的方式不具有解除双方所达成的协议的效力，且原告在承诺书中已承诺不到法院起诉，不再走司法程序，故原告诉至法院要求本案被告赔偿医疗费、财产损失、复印费、交通费等没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张贺元的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告张贺元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年九月十六日
书记员 姜晨阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第707号
原告王飞，男，汉族，生于1981年7月4日，四川省大竹县人。
被告杜海燕，女，汉族，生于1977年5月19日，四川省达县人。
本院在审理原告王飞诉被告杜海燕民间借纠纷一案中，原告王飞于2014年1月23日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王飞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王飞负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐述英
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执493号
申请执行人吕相亭，男，汉族，1965年11月29日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行吕相亭申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）上民初字第1130号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吕相亭货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙