湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2520号原告：袁涛江，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。委托诉讼代理人：周金云，湖南清源律师事务所律师。被告：林志平，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，。被告：林素姿，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，。被告：长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路776号（星城镇）。法定代表人：林志平。原告袁涛江诉被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司（以下简称“永生彩印公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁涛江及委托诉讼代理人周金云到庭参加诉讼，被告林志平、林素姿、永生彩印公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛江向本院提出诉讼请求：1、林志平、林素姿立即偿还原告借款本金共计人民币2660000元；2、林志平、林素姿支付原告利息共计675965.42元（利息暂计算至2017年8月18日，此后利息要求继续计算至实际支付之日止），以上利息包括2000000元的利息640000元（起算时间从2015年1月1日起至2017年8月18日止）以及660000元的逾期利息35965.42元（起算时间从2016年7月1日起至2017年8月18日止，利率为同期银行的贷款利率4.75%）；3、被告永生彩印公司对上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林志平、林素姿系夫妻关系，林志平是永生彩印公司的法定代表人，林志平、林素姿是永生彩印公司仅有的两个股东。2014年6月20日，林志平、林素姿以公司需要资金周转为由向原告借款1550000元并出具借据，同时约定借期为半年。当日原告将1550000元以银行转账方式支付给被告。2014年6月26日，林志平、林素姿以公司仍需要资金周转为由通过原告向原告兄弟袁某借款人民币2300000元，同时约定借期为半年。当日，袁某通过银行转账方式向被告支付2300000元。2014年12月30日，上述两笔借款均到期。林志平、林素姿以及原告、袁某四人就该两笔借款的归还问题进行协商。经清算，截止到2014年12月30日，被告还欠原告660000元未清偿，欠袁某2000000元未清偿。经四人协商，最后约定：一、袁某的2000000元债权转让给原告，被告收回2014年6月26日出具给袁某的借据后再向原告出具借据，并由公司在借据上盖章，承担连带担保责任；二、被告收回2014年6月20日出具给原告的借据后重新向原告出具借据，并由公司在借据上盖章，承担连带担保责任。上述借款在借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，但是均遭被告拒绝。请求法院判如所请。原告袁涛江为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：证据1、华融湘江银行股份有限公司长沙望城支行出具的银行交易明细，拟证明原告袁涛江于2014年6月20日向被告林素姿账户转账1550000元。证据2、华融湘江银行股份有限公司长沙望城支行出具的银行交易明细，拟证明袁某于2014年6月26日向被告林素姿账户转账2300000元。证据3、被告向原告出具的借据，拟证明被告向原告袁涛江借款2000000元，超过约定期限未还。证据4、被告向原告出具的借据，拟证明被告向原告袁涛江借款660000元，超过约定期限未还。证据5、证人袁某出庭作证的证言，拟证明被告向原告出具2000000元借据的缘由。被告林志平、林素姿、永生彩印公司均未向本院提交书面的答辩状和质证意见，也未到庭口头答辩和发表质证意见，也没有向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院均予以采信。本院根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下：林志平是永生彩印公司的法定代表人，林志平和林素姿是永生彩印公司仅有的两个股东。2014年6月20日，袁涛江分两次向林素姿的账户转账1550000元；2014年6月26日，袁某分三次向林素姿的账户转账2300000元。之后，被告返还袁某300000元，尚欠袁某2000000元。关于被告欠袁某2000000元的事宜，各方达成债权转让协议，将袁某对被告的2000000元债权转让给原告袁涛江。并由林志平、林素姿和永生彩印公司在2014年12月30日共同向袁涛江出具一份借据，内容为“兹有长沙市永生彩印有限公司林素姿、林志平向袁涛江借款人民币现金贰佰万元整，承诺从2015年元月起，每月30日之前还款现金壹拾万元，半年后根据工厂经营情况再协商付款方式，月息1分，待还清本金贰佰万元后再偿还利息，不计复息，借款期限为壹年。”林志平、林素姿和永生彩印公司在该借据上签字、盖章。被告在返还原告袁涛江部分款项后，于2014年12月30日向原告重新出具一份借据，内容为“兹有长沙市永生彩印有限公司林素姿、林志平向袁涛江借款人民币现金陆拾陆万元整，此借款不计利息，借款期限为壹年半。”林志平、林素姿和永生彩印公司也在该借据上签字、盖章。上述借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，但是各被告至今仍未向原告返还借款并支付利息。根据查明的以上法律事实，本院对本案评判如下：关于贷款人的主体问题。本案中，袁涛江分两次向林素姿的账户转账1550000元以后，就尚未返还部分由被告向袁涛江重新出具借据；袁某分三次向林素姿的账户转账2300000元以后，袁某对被告的剩余债权2000000元转让给袁涛江，并由被告向袁涛江重新出具借据，因此，本案的贷款人是原告袁涛江。关于借款人的主体问题。本院认为，2014年12月30日两份《借据》上有被告林志平、林素姿和永生彩印公司的签名和签章，各被告均未对《借据》上的签名和签章提出异议，因此，应当认定林志平、林素姿、永生彩印公司与原告袁涛江之间形成借款合同关系，林志平、林素姿和永生彩印公司为本案共同借款人，应当承担共同还款责任。关于返还借款并支付利息的问题。本院认为，债务应当清偿。本案中，林志平、林素姿、永生彩印公司向原告出具借条，原告已经提交证据证实袁涛江和袁某通过银行转账的方式向林志平、林素姿、永生彩印公司提供借款，原、被告之间的借款合同法律关系已经依法成立并生效。三被告未提供充分证据证明已经履行返还借款的义务，应当承担举证不能的法律后果。所以，被告林志平、林素姿、永生彩印公司应当共同返还原告借款2660000元。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告主张被告以借款660000元为计算基数自逾期还款之日（2016年7月1日）起至该借款全部返还之日止按照年利率4.75%支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。此外，原告与林素姿、林志平、永生彩印公司在2000000元的借据中约定月息为一分，未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，林志平、林素姿、永生彩印公司应当按照约定向原告支付利息，该利息应当以借款2000000元为计算基数自重新出具借据之日（2015年1月1日）起按照年利率12%支付至该借款全部返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司在本判决生效之日起十日内共同返还原告袁涛江借款2000000元，并共同支付自2015年1月1日起至借款全部返还之日止的利息（该利息以尚欠借款本金为基数按照年利率12%的标准计算）；二、由被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司在本判决生效之日起十日内共同返还原告袁涛江借款660000元，并共同支付自2016年7月1日起至借款全部返还之日止的逾期利息（该逾期利息以尚欠借款本金为基数按照年利率4.75%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34900元，由被告林志平、林素姿、长沙市永生彩印有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭喜云人民陪审员  钟 佳人民陪审员  陈佳福二〇一八年四月十日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。