河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1608号
原告：朱秀玲，女，1965年7月15日生，汉族，住沁阳市，系孟长春妻子。
原告：孟祥峰，男，1997年1月26日生，汉族，住址同上，系孟长春长子。
原告：孟慧娟，女，1988年10月15日生，汉族，住址同上，系孟长春长女。
原告：孟亚慧，女，1990年5月12日生，汉族，住址同上，系孟长春次女。
原告：孟会芳，女，1992年6月20日生，汉族，住址同上，系孟长春三女。
五原告委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被告：刘东平，男，1966年11月8日生，汉族，住修武县。
被告：靳金旦，男，1970年3月18日生，汉族，住修武县。
被告：焦作市佳运物流有限公司。住所地：修武县方武路陈村段路西。
法定代表人：吴岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炳义，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告朱秀玲、孟祥峰、孟慧娟、孟亚慧、孟会芳与被告刘东平、靳金旦、焦作市佳运物流有限公司（以下简称佳运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀玲、孟祥峰、孟慧娟、孟会芳及五原告的委托诉讼代理人付立华,被告靳金旦、被告佳运公司的委托诉讼代理人张炳义,被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼。被告刘东平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀玲、孟祥峰、孟慧娟、孟亚慧、孟会芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔偿五原告因孟长春死亡的损失共计264339.9元；2、判令被告人民保险公司在交强险和第三者责任保险限额内优先赔偿该损失。事实和理由：2017年4月18日6时50分许，孟长春驾驶三轮机动车（车上乘坐朱会长）由北向南行驶左转弯时，与何某驾驶豫Ｈ×××××/豫HU8**挂号重型半挂牵引车沿冢沁线由东向西行驶时相撞，此时刘东平驾驶豫Ｈ×××××/豫H7E**挂号重型半挂牵引车沿冢沁线由西向东行驶至该地点，先后与孟长春的三轮车、何某的牵引车相撞，造成孟长春、朱会长受伤，孟长春经抢救无效死亡，三辆车损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队处理，认定孟长春、何某承担此事故的主要责任，刘东平承担此事故的次要责任，朱会长不承担此事故责任。因此事故，原告的损失有：医疗费2053.9元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、精神损害抚慰金50000元，共计619673.9元。因肇事的豫Ｈ×××××/豫H7E**挂号重型半挂牵引车挂靠在佳运公司名下经营，在人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2016年11月30日至2017年11月29日止，该事故发生在保险期间内。该事故发生后，刘东平仅支付原告10000元的精神抚慰金后，再没有赔偿原告的损失。原告认为，四被告在本次事故中承担次要责任，应依法赔偿原告的损失，第四被告在保险限额内优先赔偿原告损失。为此，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘东平未发表答辩意见，也未提交证据。
被告靳金旦、佳运公司辩称，1、该事故的发生经公安机关已经认定了各方肇事者的责任，首先应由保险人在肇事车辆的强制保险限额范围内优先赔偿，包括精神抚慰金。超过部分，应由保险公司在第三者责任险内按照30%比例赔偿原告；2、事故认定书认定何某也是车辆的肇事人，该车辆也投保了交强险，原告应主张在该强制保险范围内赔偿；3、本案的诉讼费，根据保险法第66条的规定，应由保险公司承担;4、被告靳金旦在事故发生后已经赔偿原告10000元。
被告人民保险公司辩称，1、本次事故为三辆机动车相撞所致，造成一死一伤、车辆受损，应当为伤者朱会长以及其他受损车辆保留适当份额；2、对于原告的合理损失，应当首先由何某所驾车辆及刘东平所驾车辆的两个交强险在限额内优先承担，超出交强险的部分，被告人民保险公司根据事故责任的划分，承担不超过30%的责任；3、原告主张的精神抚慰金过高，死者及何某共同负事故的主要责任，刘东平仅负事故的次要责任，对事故的发生及过错程度较小，因此，精神损害抚慰金应该在15000元以内；4、原告主张的赔偿标准应该按照农村标准计算；5、被告人民保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1中的户口本、证据10营业执照、证据11发票领购记录、证据12孟庄村委会出具的孟庄属于城镇区域的证明，被告人民保险公司对其真实性无异议，但认为上述证据不能证明孟长春所住区域为城区，不能证明其收入来源于城市，不能按照城镇标准计算原告的损失。本院认为孟长春居住地方为沁阳市怀庆办事处，属于城镇区域，对被告的异议，本院不予采信，故孟长春的死亡赔偿金按照城镇标准计算。
根据双方当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月18日6时50分许，孟长春驾驶无号牌三轮机动车（车上乘坐朱会长）行驶至冢××线××境内××处由北向南行驶左转弯时，与何某驾驶豫Ｈ×××××/豫HU8**挂号重型半挂牵引车沿冢沁线由东向西行驶相撞，此时刘东平驾驶豫Ｈ×××××/豫H7E**挂号重型半挂牵引车沿冢沁线由西向东行驶至事故地点，先后与孟长春的无号牌三轮机动车、何某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成孟长春、朱会长受伤、三辆车损坏的交通事故。孟长春被送往沁阳市怀府医院进行治疗，支付门诊费2053.9元，后孟长春经抢救无效死亡。2017年5月15日,沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书，认定孟长春驾驶未经公安机关登记且灯光系统不符合安全技术标准的机动车，违反牵引挂车规定，违法载人，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；何某饮酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，孟长春、何某承担此事故的主要责任。刘东平驾驶机动车超速行驶，应承担此事故的次要责任。朱会长不承担此事故责任。豫Ｈ×××××/豫H7E**挂号重型半挂牵引车的所有权人为被告靳金旦，靳金旦将该车挂靠在被告佳运公司，期限自2016年12月5日起至2017年12月4日止。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率各一份，保险期限均自2016年11月30日至2017年11月29日，其中第三者责任险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。被告靳金旦已支付五原告赔偿款10000元。孟长春生于1963年5月7日，生前系沁阳市怀庆办事处孟庄村民，系农业户口，其长期在城区居住生活。朱秀玲与孟长春系夫妻，二人生育四个子女，长子孟祥峰，长女孟慧娟，次女孟亚慧，三女孟会芳。另查明，2016年度河南省在岗职工年平均工资为45920元，城镇居民人均可支配收入为27233元。此为本案事实。
本院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中涉及的交通事故，经交警部门认定被告刘东平承担本次事故的次要责任，因此，刘东平应对原告的损失承担30%的赔偿责任。因刘东平系被告靳金旦的司机，故刘东平应承担的责任，应由靳金旦承担。由于事故车辆豫Ｈ×××××/豫H7E**挂号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率各一份，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。五原告在此次事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费2053.9元；2、死亡赔偿金，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，计算20年，即27233元/年×20年=544660元；3、丧葬费，按照2016年度河南省在岗职工平均工资为45920元，计算6个月，即45920元/年÷2=22960元；4、精神损害抚慰金40000元，以上共计609673.9元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……。”因本次事故由三辆车相撞造成，原告的损失超过豫Ｈ×××××/豫HU8**挂号重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××/豫H7E**挂号重型半挂牵引车交强险限额之和，故被告人民保险公司应当在交强险医疗费用合计10000元限额内赔偿原告医疗费2053.9元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金40000元中的110000元。对原告损失超出交强险限额部分387620元（544660元+22960元+40000元-220000元），由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，即387620元×30%=116286元。综上，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计112053.9元（2053.9元+110000元）、在商业险限额内赔偿原告各项损失共计116286元。由于靳金旦已经赔偿原告10000元，该款项应在被告人民保险公司赔偿原告的款项中扣除，由被告人民保险公司直接支付靳金旦。综上，被告人民保险公司应当再赔偿原告各项损失共计218339.9元（112053.9元+116286元-10000元）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告主张孟长春的死亡赔偿金按照农村居民标准计算，与事实不符，本院不予采纳。被告人民保险公司要求为事故中的其他受伤人员保留交强险份额，因其他人员未起诉，故对被告的该辩称，本院不予采纳。刘东平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告朱秀玲、孟祥峰、孟慧娟、孟亚慧、孟会芳因孟长春死亡造成的各项损失共计218339.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效后十日内将被告靳金旦垫付的10000元退还给被告靳金旦。
三、驳回原告朱秀玲、孟祥峰、孟慧娟、孟亚慧、孟会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由被告靳金旦负担2174元，原告朱秀玲、孟祥峰、孟慧娟、孟亚慧、孟会芳负担458.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张小娇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郜奇奇