安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04442号
原告：田书越，男，1985年12月19出生，汉族，初中文化，山东省禹城市人，农民，住山东省禹城市。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市西郊农场有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区法定代表人：高洋，该公司总经理。
被告：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区
上述二位被告共同的委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所实习律师。
原告田书越诉被告阜阳市西郊农场有限公司、王昕光返还原物纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年1月12日公开进行第一次开庭。诉讼期间原告申请进行价格鉴定，鉴定结论作出后，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开进行了第二次开庭审理。原告田书越及其委托代理人付新鹏，二被告的共同委托代理人周亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书越诉称：原告经常以其自有的挖掘机和推土机在外地承揽工程。2015年10月份，原告在太和县税镇承揽张国建的工程时，张国建告知其在阜阳市颍州区西郊农场还有承包的工地，需要原告去干，原告表示同意。于是张国建就找到大拖车将原告所有的挖掘机和推土机拉到阜阳市西郊农场工地。在阜阳市西郊农场工地施工大约15天左右，张国建突然带人离开该工地，原告要求张国建支付工钱，张国建没有支付。原告无奈找拖车将挖掘机和推土机拉走，遭到西郊农场工地的员工以其老总王昕光的安排强行阻拦，被扣在西郊农场工地。原告再三解释均无效后报警，但二被告仍然拒不放行。无奈提起诉讼，并委托法院对停止运营的损失予以评估，支付评估费5000元。原告认为，二被告的扣留行为导致原告无法使用挖掘机和推土机进行生产劳动，造成的经济损失依法应当赔偿，请求判令1、二被告立即返还挖掘机和推土机各一台；2、赔偿原告因侵权造成的损失284000元（截止到2016年6月25日，此后的损失按每月35500元计算到实际返还之日止）、评估费5000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：在争议发生前，被告并不认识原告，被告是因为与案外人张国建达成口头承揽协议，张国建负责安装被告工地上的管道，被告支付给张国建109000元作为前期的工程付款。协议达成后，被告支付了工程款，张国建安排机器设备和人员进场施工，被告完全有理由相信机器设备都是张国建的，原告要拉走机器时没有提供相关证据证明其是所有人。因工程尚未完工，基于张国建与被告的承揽合同关系，可以要求张国建按照约定完成义务，否则可以对其机器行使留置权。故申请追加张国建参加本案诉讼。原告没有证据证明推土机所有权属于原告，故原告要求返还推土机和赔偿停运损失没有事实和法律依据。被告与原告同样是受害人，没有任何过错，并非对其机器强行扣留，而是进行无因管理。在所有权不能确定的情况下，被告对机器暂时保管合乎情理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月份，原告田书越将其自有的挖掘机和推土机出租给山东省寿光市人张国建施工使用。后张国建告知原告其在阜阳市西郊农场有限公司（被告王昕光系该公司工商注册登记的股东之一）的工地又承揽一项工程，需要原告前往该工地施工，原告表示同意，遂将挖掘机和推土机一起运输到阜阳市西郊农场有限公司的工地。
2015年10月中旬，张国建在没有继续支付机械施工费用的情况下自行离开工地，也没有与阜阳市西郊农场有限公司予以结算。在当月26日22时许，原告欲将挖掘机和推土机拉走撤离该工地时，遇到王昕光安排的工地看守人员李彬、牛运堂的阻止。原告向公安机关报警后，公安机关建议原告向法院起诉解决。
原告向本院起诉后，申请对挖掘机和推土机的营运损失（自2015年10月26日至2016年6月25日共8个月）予以评估。本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对原告申请的事项予以鉴定，该中心的鉴定结论为挖掘机和推土机每月平均纯收入分别是27000元和8500元，8个月的营运损失分别为216000元和68000元。原告为此支付评估费5000元。
上述事实，有原告提供的身份证、购买挖掘机发票、销售单位证明、产品合格证、马寨派出所接处警情况登记表、询问笔录、光碟、现场照片、协议书、购货证明、司法鉴定意见书，被告提供的银行转账电子回单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担返还原物、赔偿损失的民事责任。原告将其所有的挖掘机和推土机出租给张国建承揽工程，在没有获得租赁费用的情况下，有权将自有的挖掘机和推土机拉回。作为阜阳市西郊农场有限公司股东的被告王昕光将机械扣留系职务行为，所产生的民事责任应当由其所在的公司承担。被告辩称的张国建未完全履行约定义务，可另行主张权利。被告辩称的原告对推土机无所有权，因被告无相反证据以推翻原告举证的证据，并且与本院调查的事实不符，故对被告的此部分辩称内容不予采信。被告阜阳市西郊农场有限公司应当将扣押的挖掘机和推土机返还给原告，因此侵权行为给原告造成的营运损失，应当按照本院依法委托评估机构出具的鉴定意见予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市西郊农场有限公司于本判决生效之日立即将其扣押的挖掘机、推土机各一台返还给原告田书越；
二、被告阜阳市西郊农场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田书越截止到2016年6月25日的营运损失284000元（2016年6月26日后的损失按未返还原物部分的营运损失继续计算至实际返还之日）并承担评估费5000元；
三、驳回原告田书越对被告王昕光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元，由被告阜阳市西郊农场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年六月六日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。