wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初923号
原告张越洋，男，1988年11月22日出生。
被告孔鑫冉，女，1987年3月5日出生。
原告张越洋与被告孔鑫冉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张越洋到庭参加诉讼，被告孔鑫冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张越洋诉称，我承租孔鑫冉在西二旗燕尚园×号楼×单元801号次卧，租期从2015年9月19日至2016年9月19日，月租金1400元。合同签订后，我向孔鑫冉支付了3个月租金4200元、押金1400元、钥匙押金100元、卫生费180元。但由于孔鑫冉违反北京市群租房政策，该小区物业公司于2015年11月18日拆除了违规加建的隔断，造成我无法继续承租，只得搬出。在我向孔鑫冉催要剩余租金、押金时，百般推托。现我起诉要求解除《房屋租赁协议》，孔鑫冉退还我已交纳的押金1400元，未使用期间的租金1400元及钥匙押金100元，支付违约金3000元，诉讼费及公告费由其承担。
孔鑫冉未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2015年9月16日，孔鑫冉与张越洋签订《房屋租赁协议》，孔鑫冉将海淀区西二旗燕尚园×号楼×单元801号（以下简称801号）次卧出租给张越洋，月租金1400元，押金1400元，租期自2015年9月19日至2016年9月19日，合同中未就出租人违约的违约责任进行约定。合同签订后，张越洋向孔鑫冉支付了押金、3个月的租金、钥匙押金及卫生费共计5880元。2015年11月18日，因801号房屋加建违法隔断进行群组，小区物业公司对其进行拆除，张越洋遂搬出该房屋，孔鑫冉未退还未使用期间的相关费用。审理中，孔鑫冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有张越洋陈述、《房屋租赁协议》、支付宝付款凭证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张越洋与孔鑫冉签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。孔鑫冉作为出租人应保证承租人能正常使用租赁房屋，但由于孔鑫冉出租给张越洋的房屋存在违规加建被拆除，造成张越洋无法正常使用该房屋，故孔鑫冉应对此承担违约责任。因《房屋租赁协议》尚未到期且已无法实际履行，故应予解除。合同解除后，孔鑫冉应向张越洋退还押金、未使用期间的租金及相关费用，现张越洋关于押金、租金及其他相关费用的主张，理由正当，数额合理，本院支持。因双方未就孔鑫冉违约应承担的违约金数额进行约定，故张越洋主张的违约金，缺乏事实根据，本院不予支持。本案在审理过程中，孔鑫冉经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除孔鑫冉与张越洋于二Ｏ一五年九月十六日签订的《房屋租赁协议》；
二、孔鑫冉于本判决生效后七日内退还张越洋押金人民币一千四百元、剩余房租人民币一千四百元、钥匙押金人民币一百元；
三、驳回张越洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由孔鑫冉负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由孔鑫冉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张慧聪
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2017）川0521司惩40号
被拘留人：陈开英，女，1968年10月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行田丹申请执行陈开英、赵某民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈开英送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，被执行人陈开英拒不如实报告财产情况及收入情况。经本院查明：被执行人陈开英在泸州市江阳区分水镇大南山村开有家庭作坊，生产黄粑，年利润约20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈开英拘留15日，自2017年7月28日至2017年8月11日止。
如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 ：张涛
书记员 ：温苗
二〇一七年七月二十八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：姚伟、张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫华，女，汉族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市金狐网络科技有限公司。住所地：广东省惠州市。
一审被告（二审被上诉人）：惠州市惠台工业园区开发总公司。住所地：广东省惠州市惠台工业区惠台路**号。
法定代表人：高嵩山。
诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。
负责人：周献国。
再审申请人李常青因与被申请人张卫华、惠州市金狐网络科技有限公司（下称金狐公司）及原审被告惠州市惠台工业园区开发总公司（下称惠台公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常青向本院申请再审称：一、二审裁定混淆了“案涉地上建筑物是否合法以及合法性确认”和“案涉土地使用权是否受到侵害”。案涉地上建筑物的合法性确认是行政法律关系，案涉土地使用权是否受到侵害则是民事法律关系，二者属于不同的法律关系范畴。而对于案涉地上建筑物的合法性审查认定，不应当是解决申请人本案诉求的前提，案涉地上建筑物的合法性认定问题也与人民法院对申请人的诉求进行审理没有直接联系。因此，将案涉地上建筑物是否合法建筑及相关行政诉讼裁决结果作为人民法院审理申请人享有的合法土地使用权是否受到民事侵权的前提是错误的。不仅如此，二审法院在二审裁定中称“上诉人可待涉案建筑工程施工行为的非法性确认后，且有新的事实证据和法律依据，再另行向法院主张”，但申请人合法取得的土地使用权被侵害的事实始终存在，故二审法院要求申请人在有新的事实和法律依据的情况下才可另行起诉，事实上严重侵害了申请人的诉讼权利。而且，申请人经人民法院拍卖后取得土地使用权，是合法土地使用权人。申请人面对权利被侵害的困境才诉诸法院要求认定地上建筑物侵权，但惠州市两级法院均不依法进行审理，使得侵权的事实始终存在且无法最终妥善解决。为此，请求：1.撤销二审裁定；2.判令被申请人立即停止侵权，排除妨害，迁离涉案土地；3.判令由被申请人承担全部诉讼费用。
本院查明：李常青申请再审时提交深圳市中级人民法院于2011年7月11日作出的（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定书、李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》。其中，上述（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定载明，深圳市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与深圳市科健营销有限公司、中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托广东新润联拍卖行有限公司于2011年7月1日拍卖被执行人中国科健股份有限公司惠州分公司名下的惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权，买受人李常青以4869000元的价格竞得上述土地使用权，并付清了拍卖价款；该民事裁定“本院认为”部分还载明“需要再次提示的是：由于上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚，并没有办理房产证，且惠州市目前实行‘房和地分别由不同部门登记’的政策，本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚。”上述李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》第八条其他约定条款第1点约定：“拍卖土地以现状拍卖成交，法院及拍卖人不承担清场责任”、第4点约定：“地上建筑物及与土地相关的问题处置由买受人向当地相关部门申办处置。”
本院认为：李常青通过法院执行过程中的委托拍卖程序，竞得涉案惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权后，以惠台公司在涉案土地上开发建设并对外销售了商品房，侵害其土地使用权为由，诉请确认惠台公司与张卫华签订的《商品房预售合同》无效，并判令惠台公司、张卫华、金狐公司停止侵权、搬离土地、恢复原状和赔偿经济损失等。本案现阶段审查的焦点问题是李常青在竞得土地使用权后能否以民事诉讼方式直接主张对地上建筑物进行清场与搬迁即排除物权妨碍。根据一、二审法院以及本院查明的事实，李常青通过法院委托拍卖竞得涉案土地使用权之前，该土地上已经建有八栋八层高的商住楼和多处临时搭建的简易铁皮棚，深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定已明确告知上述事实，且明确提示“本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚”；《不动产拍卖成立确认书》亦已明确约定法院不承担拍卖土地上的地上建筑物的清场责任，由买受人（李常青）向当地相关部门申办处置。据此，李常青在本案中诉请判令惠台公司、张卫华、金狐公司停止侵权、搬离土地并恢复原状，由于对该诉讼请求的处理涉及地上建筑物，需要先由相关行政主管部门对地上建筑物的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人通过民事诉讼提起的物权保护纠纷进行审理，故一、二审法院裁定驳回李常青的起诉、上诉并无不当。
综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李常青的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月一日
书记员 耿丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4209号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：卢儒棉,男,1977年2月4日出生,壮族,住所地广西壮族自治区南宁市良庆区,
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年6月23日
待裁事项：原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费575元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判员 梁振郁
二〇一七年八月十一日
书记员 何 静
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初585号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告：张守成，男，1989年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周芳，女，1988年1月10日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张守龙，男，1986年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：庄士伟，男，1988年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告张守成、周芳、张守龙、庄士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告张守成、周芳、张守龙、庄士伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守成、周芳归还贷款本金20000元及结欠利息2193.04元，以及2017年2月4日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告张守龙、庄士伟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告张守成、周芳向原告下属坎北支行借款20000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，约定在2014年11月10日至2016年10月10日期间提供最高本金余额不超过20000元的借款，由被告张守龙、庄士伟为借款人张守成、周芳提供担保。2015年11月23日，被告张守成向原告滨海农商行申请借款20000元，还款日期为2016年10月10日，借款利率为年利率7.83%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告张守成出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告张守成、周芳未归还借款本金和利息，仅于2016年10月10日借款到期后账户扣划10.11元利息，被告张守龙、庄士伟作为保证人也未主动履行还款义务。
被告张守成、周芳、张守龙、庄士伟未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告张守成、周芳作为借款人，被告张守龙、庄士伟作为被告张守成、周芳的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在2014年11月10日至2016年10月10日期间由原告提供最高本金余额不超过20000元的借款，并由被告张守龙、庄士伟为借款人张守成、周芳提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2015年11月23日，被告张守成因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款20000元，约定年利率为7.83%，结息方式为到期日结息，到期日期为2016年10月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告张守成发放了上述20000元贷款。借款到期后，被告张守成、周芳未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告张守龙、庄士伟作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向四被告催收还款，但未能成功。截止2017年2月1日，被告张守成、周芳尚欠原告滨海农商行借款本金20000元，利息2193.04元没有偿还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、《最高额个人担保借款合同》、借款借据，贷款收回明细表、以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告张守成、周芳因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告张守龙、庄士伟自愿为被告张守成、周芳的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告张守成、周芳的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人张守成、周芳承担还款责任，并由被告张守龙、庄士伟对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告张守成、周芳按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张守成、周芳、张守龙、庄士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守成、周芳自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定承担利息（前期结欠利息2193.04元；自2017年2月4日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率11.745%承担利息）；
二、被告张守龙、庄士伟对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元（已减半），由被告张守成、周芳、张守龙、庄士伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄亚洲
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保412号
申请人段丹，女，汉族，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人周承龙，男，汉族，职业不详，户籍地四川省武胜县，现住重庆市九龙坡区。
申请人段丹为与被申请人周承龙交通事故责任纠纷，于2017年7月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周承龙的财产予以保全，长安责任保险股份有限公司钟祥支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周承龙价值30000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李新蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6144号
原告李文军，男，1957年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李淑惠（系原告李文军之妻），女，1960年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李淑惠，女，1960年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告时用龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告汤贵芳，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。
原告李文军、李淑惠与被告时用龙、汤贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本案先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员李倩担任审判长，与代理审判员王广阳、人民陪审员韩春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑惠（亦为原告李文军的委托代理人），被告时用龙到庭参加诉讼，被告汤贵芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文军、李淑惠诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年，原告共计出借给二被告借款本金437000元。二被告分别付给原告支票3张，均到期未付。原告曾多次向二被告催要，二被告于2015年10月8日书写欠条予以确认。后二被告于2015年10月28日偿还3万元本金，余款至今未付。故呈诉，请求依法判令二被告共同偿还二原告借款本金407000元及自2015年10月9日至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告时用龙辩称，借款本金437000元，已经偿还原告3万元，同意偿还剩余借款本金407000元及按银行贷款利率偿还利息。二被告已于2015年12月7日离婚，不同意由被告汤贵芳偿还借款。
被告汤贵芳未发表答辩意见。
二原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：1、中国农业银行交易明细单、中国工商银行转账支票、欠条、原告结婚证，证明原、被告存在借贷关系；2、二被告结婚证复印件，证明二被告夫妻关系。
被告时用龙对原告上述证据均无异议。
被告时用龙为支持其主张，当庭出示、宣读了二被告离婚证一份，证明二被告已经离婚。
二原告对被告时用龙上述证据无异议。
被告汤贵芳未提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，双方于2003年12月26日登记结婚，后于2015年12月7日离婚。被告时用龙向二原告借款共计437000元，其中2014年8月6日及2014年12月28日，原告李文军通过其中国农业银行的62×××19账号分别向被告时用龙转账188000元及182000元，剩余借款67000元中一部分借款为现金支付，另一部分为转账。
2015年10月8日，二被告签署欠条一份，欠条记载：“支票，游爱客（天津）科技有限公司，票号09034964，贰拾万元正（整），日期2015.8.14。支票，游爱客（天津）科技有限公司，票号09034963，捌万零壹佰肆拾元正（整），日期2015.8.17。支票，天津好的伟业科技有限公司，票号10518075，贰拾万元正（整），日期2015.10.6。利息：捌仟陆佰元正（整）。共计欠款：肆拾捌万捌仟柒佰肆拾元正（整）。欠款人：汤贵芳2015.10.08，时用龙2015.10.08。”在该欠条下方，记载“此欠款是欠李文军、李淑惠夫妻二人此款为借款。时用龙”。庭审中，二原告及被告时用龙均表示，上述欠条中出票日期为2015年8月14日的20万元支票是用于偿还188000元借款的本息，出票日期为2015年8月17日的80140元支票是用于偿还67000元借款的本息，出票日期为2015年10月6日的20万元支票是用于偿还182000元借款的本息，出票日期即为借款偿还日期，欠条中的利息8600元为写欠条时尚欠的利息。上述三张支票因存款不足未能支付。另，被告时用龙已经偿还3万元借款本金，尚欠借款本金407000元。上述事实，有中国农业银行交易明细单、中国工商银行转账支票、欠条、结婚证、离婚证及当事人陈述为证。
本院认为，本案争议焦点为二被告是否应共同偿还二原告借款本息。二原告系夫妻关系，被告时用龙向二原告借款，二原告依约向其出借借款本金共计437000元，后被告时用龙及汤贵芳共同书写欠条对借款事实予以确认，且借款时二被告系夫妻关系，该借款为二被告共同债务，故原、被告借贷关系成立。出借借款后，被告出具支票用于还款，但支票到期后因存款不足未能支付，现仅偿还本金3万元，故对原告要求二被告偿还剩余借款本金407000元的主张本院予以支持。二被告在借款到期后未能如约还款，应承担支付逾期还款利息的违约责任，现原告主张被告自书写欠条后即2015年10月9日开始，以尚欠借款本金407000元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息，被告时用龙亦表示同意，本院予以确认。因二被告系在借款出借之后离婚，故对被告时用龙以双方离婚为由不应共同还款的主张，本院不予支持，汤贵芳应与时用龙共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时用龙、汤贵芳于本判决生效后十日内共同返还原告李文军、李淑惠借款本金407000元；
二、被告时用龙、汤贵芳于本判决生效后十日内，以借款本金407000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率共同支付原告李文军、李淑惠自2015年10月9日至本判决确定支付之日至的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8181元、公告费560元、保全费2820元，由被告时用龙、汤贵芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王广阳
人民陪审员 韩春艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）安岳民初字第755号
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社。
负责人林贤斌，主任。
被告陆洪强（又名陆洪长），男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉被告陆洪强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社宝华分社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 黄 平
二〇一五年三月一日
书记员 陈婉笛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第665号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李立松。2014年3月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月29日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人李立松犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人李立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月22日晚，被告人李立松伙同杨永昌（已判决）预谋抢劫载客三轮车，后由被告人李立松在台州市路桥区路桥街道丁岙村夜市门口假意搭乘王某驾驶的残疾三轮车，由杨永昌骑助力车在后面尾随，伺机抢劫。被告人李立松将王某骗至路桥区路南街道张李村变电站和公园中间的小路旁，此时杨永昌尚未赶到现场，被告人李立松遂独自一人用手卡住王某的脖子，持刀威胁其交出财物。王某推开李立松卡住其脖子的手，下车迅速朝南逃离，报案后重新回到现场，发现自己的三轮车仍留在现场，被告人李立松未抢到财物后逃走。
2013年10月9日晚，被告人李立松伙同杨永昌预谋抢劫载客三轮车，后由被告人李立松在台州市路桥区峰江街道白枫桥村路桥农村合作银行门口假意搭乘李某驾驶的残疾三轮车，由杨永昌骑助力车在后面尾随，伺机抢劫。被告人李立松将李某骗至路桥区峰江街道山后许村祥和小区北面路边，杨永昌驾驶助力车赶至现场，二人各持一把水果刀架在李某的脖子上威胁其交出随身携带的现金人民币80余元，并抢走三轮车驾驶室的车钥匙1把及手机1部（不予鉴定）。
上述事实，被告人李立松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述、同伙杨永昌的供述、证人崔某的证言、价格鉴定不予受理通知书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片、同伙刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立松目无法纪，以非法占有为目的，结伙采用持刀威胁等方式，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李立松在实施部分犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李立松的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李立松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2019年9月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 徐 雅
人民陪审员 罗岳志
二〇一四年八月四日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1199号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人彭×，男，1975年10月10日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人彭×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月28日18时许，被告人彭×在北京市大兴区×镇×桥南以人民币2000元的价格从一陌生男子手中购买一辆红色桑塔纳牌小型汽车。经查，该车系韩×被盗车辆。当日，被告人彭×在赶集网上发布该车的出售信息，被害人韩×看到该信息后报警。2014年5月2日11时许，民警在大兴区黄村镇大兴法院附近将被告人彭×查获，到案后被告人彭×如实供述了上述事实。经鉴定，涉案车辆价值人民币3000元。
另查明，涉案车辆已扣押并已发还被害人韩×。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，且有且供述和辩解，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，价格鉴定，车辆信息，被盗车辆照片，网上截图照片、扣押、发还物品清单，接受案件登记表，110接处警记录，到案经过，被告人彭×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×明知是犯罪所得车辆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人彭×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人彭×到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，对被告人彭×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年十月二十九日
书记员 白 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第433号
申请执行人：周某某，女，汉族，1967年10月25日出生。
被执行人：陈某某，男，1967年7月3日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。
申请执行人周玉玲与被执行人陈某某债务纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第79号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书被执行人应向申请执行人偿还借款人民币407000元及67000元的本金利息并支付案件受理费7450元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查证，经向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法民一初字第79号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张华金
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0229号
原告吴唯。
委托代理人王久月（受吴唯的一般授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告周国林。
原告吴唯诉被告周国林离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴唯及其委托代理人王久月，被告周国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，吴唯与周国林于2006年经人介绍认识，2006年10月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，吴唯遂诉至本院要求与周国林离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻档案证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院对吴唯与周国林的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认吴唯、周国林系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，二人之间因缺乏交流与沟通而产生矛盾，只要双方互相体谅，还有和好的可能，双方的夫妻感情尚未完全破裂。吴唯要求与周国林离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予吴唯与周国林离婚。
案件受理费120元（已减半），由吴唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一三年十月三十日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人吴xx，男，1980年7月8日生于广西壮族自治区柳城县，身份证号：×××1632，汉族，初中文化，农民，住柳城县××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月21日被刑事拘留，2013年5月9日被逮捕，现羁押在柳城县公安局看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人吴xx犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄x出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：一、2013年4月份的一天晚上，被告人吴xx在柳城县太平镇黄灯洗车店贩卖一小包毒品K粉给吸毒人员许某某，被告人吴xx收得一百元人民币；
二、2013年4月份的一天晚上，被告人吴xx在柳城县太平镇派出所后的一条巷子内贩卖一小包毒品K粉给吸毒人员许某某；
三、2013年4月份的一天晚上，被告人吴xx在柳城县太平镇黄灯洗车店贩卖一小包毒品K粉给吸毒人员韦某某，被告人吴xx收得一百元人民币。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了证人证言、被告人供述、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人吴xx明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴xx对公诉机关所指控的三起事实均有异议。被告人吴xx辩称：一、公诉机关所指控的第二起并不存在；二、2013年4月份某天晚上，其在柳城县太平镇黄灯洗车店贩卖了一包毒品K粉给吸毒人员许某某和韦某某，并得到他们二人中的某一个人给的人民币100元，而不是公诉机关所指控的其分别于两天在柳城县太平镇黄灯洗车店将毒品K粉分别卖给吸毒人员许某某和韦某某。
经审理查明，一、2013年4月初的一天晚上九时许，吸毒人员许某某打电话给被告人吴xx约定好地点后，二人在柳城县太平镇黄灯洗车店门口碰面。见面后，被告人吴xx以人民币100元的价格将一小包毒品K粉卖给吸毒人员许某某。
二、2013年4月初的一天晚上9点许（第一起案发两天后），吸毒人员许某某再次打电话给被告人吴xx问要“K粉”，被告人吴xx叫许某某在柳城县太平派出所后面的巷子等候。二人碰面后，被告人吴xx便将一小包毒品K粉卖给许某某。
三、2013年4月份的一天晚上9时许，吸毒人员韦某某打电话被告人吴xx并约定好地点后，二人在柳城县太平镇黄灯洗车店门口碰面。见面后，被告人吴xx以人民币100元的价格将一小包毒品K粉卖给吸毒人员韦某某。
2013年4月21日9时，被告人吴xx在柳城县太平镇太平派出所路口被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书，证实柳城县公安局于2013年4月21日对被告人吴贵华贩卖毒品案立案侦查。
2、证人许某某的证言，证实：（1）2013年4月初的一天晚上9点多时，许某某拨打被告人吴xx的手机1373727****，问其是否有“K粉”，被告人吴xx说有，二人约在柳城县太平镇黄灯洗车店门口见面，见面后，许某某以人民币100元的价格向被告人吴xx购买了一小包用透明封口塑料袋装着的“K粉”。（2）2013年4月初的一天晚上9时许，许某某再次拨打被告人吴xx的电话叫被告人吴xx卖K粉给自己，被告人吴xx说没空，并叫许某某到柳城县太平派出所后面的巷子等候，被告人吴xx从一间房子里出来，将一小包毒品K粉卖给许某某。
3、证人韦某某的证言，证实2013年4月初的一天晚上9点钟左右，韦某某打电话给被告人吴xx并问是否有“K粉”，被告人吴xx说有，二人约在柳城县太平镇黄灯洗车店交易，见面后，被告人吴xx以人民币100元的价格将一小包毒品K粉卖给吸毒人员韦某某。
4、被告人吴xx的供述，证实：（1）2013年4月初的一天晚上9时许，许某某打电话问被告人吴xx是否有毒品K粉，被告人吴xx说有，二人便约在柳城县太平镇黄灯洗车店门口见面，见面后，被告人吴xx以人民币100元的价格将一小包毒品K粉卖给许某某。（2）2013年4月初的一天晚上9时许，被告人吴xx接到许某某电话后叫许某某在柳城县太平派出所后面的一条小巷等候，二人见面后，被告人吴xx将一小包毒品K粉卖给许某某。（3）2013年4月份的一天晚上9点左右，韦某某打电话问被告人吴xx是否有“K粉”，被告人吴xx说有，韦某某便叫被告人吴xx将“K粉”送到柳城县太平镇黄灯洗车店，二人见面后，被告人吴xx以人民币100元的价格将一小包毒品K粉卖给吸毒人员韦某某。
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人吴xx在柳城县太平镇太平街黄灯洗车店卖毒品K粉给许某某和韦某某。
6、抓获经过，证实2013年4月21日9时，柳城县太平派出所民警在柳城县太平镇太平派出所路口将被告人吴xx抓获，经讯问，被告人吴xx供述了自己在2013年4月份多次卖毒品K粉给吸毒人员许某某和韦某某的事实。
7、破案经过，证实2013年4月20日，公安机关在询问吸毒人员许某某时得知被告人吴xx有贩卖毒品的行为。2013年4月21日，公安机关对被告人吴xx贩卖毒品案立案侦查，同日，被告人吴xx被抓获。被告人吴xx被抓获后供述了卖毒品K粉给许某某的事实，同时还供述了卖毒品K粉给韦某某的事实。2013年4月22日，公安机关对吸毒人员韦某某进行询问时证实了被告人吴xx卖毒品K粉给韦某某。
8、户籍证明，证实被告人吴贵华的身份情况。
本案证据均由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
对于被告人吴xx的辩解意见，经查明：一、被告人吴xx与吸毒人员许某某在侦查阶段中均对其二人有过两次毒品交易的事实供认不讳，并有被告人吴xx的供述、吸毒人员许某某的证言、辨认笔录及照片相互印证。二、被告人吴xx与吸毒人员韦某某在侦查阶段中均对其二人有过一次毒品交易的事实供认不讳，并有被告人吴xx的供述、吸毒人员韦某某的证言、辨认笔录及照片相互印证。因此，对被告人吴xx的辩解，本院不予以采信。
本院认为，被告人吴xx明知是毒品K粉而两次贩卖给吸毒人员许某某、一次贩卖给吸毒人员韦某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吴xx辩解其未在柳城县太平镇派出所后面小巷将毒品卖给吸毒人员许某某以及自己未分别于两天在柳城县太平镇黄灯洗车店将毒品分别卖给吸毒人员许某某和韦某某的意见，与本案认定的证据不符，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人吴xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2016年10月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊xx
人民陪审员 奚xx
人民陪审员 何xx
二〇一三年八月十二日
书 记 员 罗xx
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第188号
申请执行人李莉，女，汉族。
被执行人罗利军，男，汉族。
关于申请执行人李莉申请执行被执行人罗利军婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2791号民事判决书，向被执行人罗利军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人罗利军协助申请执行人李莉办理相关房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何银杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维亮，男，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加庆，男，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县七家子镇二河村民委会。住所地：辽宁省昌图县七家子镇二河村*组。
负责人：陈继财，该村党支部书记。
再审申请人王维亮与被申请人王加庆、昌图县七家子镇二河村民委员会（以下简称二河村委会）农业承包合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2013年11月28日作出（2013）昌民二初字第00064号民事判决，王维亮不服，向本院提出上诉，本院于2014年5月12日作出（2014）铁民二终字第00073号民事判决，维持原判。王维亮不服此判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
再审申请人王维亮申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，应予再审。理由是：1、一审法院回避二河村民委员会违法分地的实质问题，未解决王维亮与二河村委会之间的承包纠纷；2、一审法院既然判决经济田承包合同有效，那么无效部分就应判决二河村民委员会将已收取的承包费退回再审申请人。
被申请人二河村委会答辩称原判正确，请求驳回王维亮的再审申请。
原审根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条和《辽宁省实施〈中华人�共和国农村土地承包法〉办法》第四条中关于机动地的规定确认王维亮与二河村委会签订的农业承包合同无效并予以解除并无不当。王维亮在原审时未请求法院判令村委会退还部分承包费，故原审就该请求不予审理并无不当。确认二河村委会分地行为违法的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审不予处理正确。
综上，再审王维亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王维亮的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于 淼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更195号
罪犯曹传义，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）永刑初字第78号刑事判决，认定被告人曹传义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元（已执行4000元），继续追缴被告人曹传义非法所得赃款14万元，返还失主。刑期自2010年12月21日起至2025年12月20日止。法定期限内无上诉、抗诉。2011年7月5日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一四年一月二十一日以（2014）郴刑执字第368号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于二〇一六年六月六日以（2016）湘10刑更366号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹传义减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹传义在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹传义在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹传义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹传义减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年12月21日起至2023年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6081号
罪犯杜建伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年8月23日作出了（2012）沂刑初字第185号刑事判决，以被告人杜建伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。�决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜建伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜建伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
巴州民初字第2081号
原告蒋某某，女，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，现租住巴中市巴州区。
本院于2014年7月28日立案受理了原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其代理人马军臣，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2000年农历1月16日，原、被告经人介绍相识订婚，同年农历10月16日，双方按照当地习俗举行了婚礼并开始同居生活，2001年10月12日，原、被告一同在原巴中市巴州镇人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书。婚后开始，夫妻关系一般，但时间推移被告生活恶习暴露，双方个性不和，从不关心原告生活，被告无端猜疑污蔑原告，严重伤害了原告的心。为此特起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生次子李某甲归原告抚养成年，婚生长子李某乙判归被告抚养成年。
被告李某某辩称：我不同意离婚，原告诉称不属实。结婚后我们感情一直很好。2013年原告在洗浴中心上班时常不回家，我们产生了一些误会。今年暑假原告搬出去在她朋友家居住。我希望与原告和好。
经审理查明：2000年农历1月16日，原告蒋某某与被告李某某经人介绍相识订婚。同年农历10月16日，双方按照农村风俗举行了婚礼并开始共同生活。2001年10月12日，原、被告在原巴中市巴州区巴州镇人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书。婚姻关系存续期间，原告蒋某某于2002年8月生育长子李某乙；于2005年5月生育次子李某甲。原、被告婚后夫妻关系一度较好，2014年暑假，原告独自搬到朋友家居住。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩、结婚证、身份证明复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿结合，在共同生活中育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中，原告向本院提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。故原告蒋某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨青
二〇一四年九月十八日
书记员 黄涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4311号
原告：喻燕，女，1957年9月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：张光明，男，1962年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告喻燕诉被告钟幼平、张光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序审理。同年10月8日，依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻燕委托诉讼代理人吴言佩到庭参加了诉讼。被告钟幼平、张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告喻燕起诉称：2014年1月11日至2015年12月23日期间，被告钟幼平因经营需要向原告多次借款合计23万元，约定月息2%。后原告要求被告钟幼平还款，被告钟幼平仅支付了部分利息。被告张光明、钟幼平系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告张光明应承担共同还款责任。请求判令：1、被告返还原告借款23万元，支付至2016年9月8日止利息38053.33元及按月利率2%自2016年9月9日计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告喻燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据，证明被告钟幼平借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。
被告钟幼平、张光明未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告钟幼平向原告借款20万元。同年12月23日，被告钟幼平又向原告借款3万元。被告钟幼平均出具借据，均约定月息20‰。被告至今只支付了部分利息。
另查明，原告为本案支付公告费650元。
本院认为：原告和被告钟幼平之间的借贷关系合法有效，被告钟幼平应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告钟幼平违约还应承担原告支付的公告费。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张光明应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟幼平、张光明返还原告喻燕借款23万元，并支付按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（其中借款3万元自2015年12月23日起算，借款20万元自2016年1月1日起算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟幼平、张光明支付原告喻燕公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元，由被告钟幼平、张光明负担。
原告喻燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟幼平、张光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 黄晓峰
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4311号原告：喻燕，女，1957年9月29日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：张光明，男，1962年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。原告喻燕诉被告钟幼平、张光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序审理。同年10月8日，依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻燕委托诉讼代理人吴言佩到庭参加了诉讼。被告钟幼平、张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告喻燕起诉称：2014年1月11日至2015年12月23日期间，被告钟幼平因经营需要向原告多次借款合计23万元，约定月息2%。后原告要求被告钟幼平还款，被告钟幼平仅支付了部分利息。被告张光明、钟幼平系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告张光明应承担共同还款责任。请求判令：1、被告返还原告借款23万元，支付至2016年9月8日止利息38053.33元及按月利率2%自2016年9月9日计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告喻燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据，证明被告钟幼平借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。被告钟幼平、张光明未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告钟幼平向原告借款20万元。同年12月23日，被告钟幼平又向原告借款3万元。被告钟幼平均出具借据，均约定月息20‰。被告至今只支付了部分利息。另查明，原告为本案支付公告费650元。本院认为：原告和被告钟幼平之间的借贷关系合法有效，被告钟幼平应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告钟幼平违约还应承担原告支付的公告费。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张光明应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟幼平、张光明返还原告喻燕借款23万元，并支付按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（其中借款3万元自2015年12月23日起算，借款20万元自2016年1月1日起算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钟幼平、张光明支付原告喻燕公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元，由被告钟幼平、张光明负担。原告喻燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟幼平、张光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  黄晓峰人民陪审员  吴艳华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第84号
原告：周磊，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
被告：胡国华，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告周磊诉被告胡国华健康权纠纷一案，原告周磊于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人周凯到庭参加了诉讼。被告胡国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周磊诉称：2012年12月4日，被告因琐事将原告打伤，原告被送往许昌市人民医院进行治疗。后经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成七级伤残。原告被打伤后，被告仅支付了部分医疗费用，未赔偿原告的后续损失。请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费1433.72元（扣除被告已支付的30000元）、护理费5040元、误工费16800元、残疾赔偿金163540.96元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元、营养费2160元、住院伙食补助费2160元、交通费500元、被抚养人生活费13732.96元，以上共计226067.64元；2.被告对原告公开赔礼道歉。诉讼费用由被告负担。
被告胡国华未到庭，亦未提交答辩状。
原告周磊向本院提供证据有：证据一，河南省许昌市魏都区人民检察院起诉书及河南省许昌市魏都区（2013）魏刑初字第494号刑事判决书各一份，证明被告胡国华将原告周磊打伤并被判刑的事实。
证据二，河南省非营利性医疗机构住院费票据1张、河南省非营利性医疗机构门诊费专用票据4张，证明原告因住院共计支付医疗费用31433.72元。
证据三，许昌市人民医院住院病历1份，证明原告周磊被打伤后，在许昌市人民医院住院的事实。
证据四，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告周磊被的伤情，经许昌建安司法鉴定所评定为七级，原告因此支出鉴定费700元。
被告胡国华对原告提供的证据未作质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：原告提供的证据内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2012年12月4日21时许，胡国华因在饭店吃饭时看见其前女友沙红利与周磊一同饮酒，遂怀疑沙红利与周磊存在不正当的男女关系。饭后，胡国华赶至许昌市魏都区西湖北街沙红利家中，用筷子将沙红利家房门撬开，并持木棍殴打周磊，后胡国华又持菜刀将周磊砍伤。胡国华因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零六个月。
周磊受伤后被送往许昌市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为前臂肌腱损伤、桡神经损伤。经对症医疗后好转于2013年2月14日出院，共住院72天，花去医疗费31433.72元（其中胡国华支付30000元），住院期间需陪护一人。
2013年12月2日，经许昌建安司法鉴定书对周磊的伤情进行鉴定，其右上肢的损伤已构成七级伤残。周磊为此支付鉴定费700元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的应当承担侵权责任。本案中，被告持木棍殴打原告并持菜刀将原告砍伤，对原告的损失应承担民事赔偿责任。
因原告未能提供证据证明其误工情况，本院参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年的标准计算其误工费，其误工天数计算至定残前一日计363日。因原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为25338元／年的标准计算原告的护理费。因原告未提供交通费票据，本院对原告主张的交通费不予支持。因原告未能提供证据证明其有近亲属需要抚养，故本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。综上，原告因本次受伤遭受的损失为：医疗费1433.72元，住院伙食补助费2160元（72天×30元／天），营养费2160元（72天×30元／天），误工费16800元（20442.62元／年÷365天×363天=20330.61元，以原告主张的16800元为限），护理费4998.18元（25338元／年÷365天×72天），残疾赔偿金163540.96元（20442.62元／年×20年×伤残系数40%），鉴定费700元，以上共计191792.86元。
被告的侵权行为对原告的身心造成较大伤害，原告要求被告支付精神损害抚慰金并赔礼道歉，鉴于被告为自己的行为已经接受刑事处罚，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告胡国华赔偿原告周磊损失191792.86元；
二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。
案件受理费4691元，公告费650元，原告周磊负担711元，被告胡国华负担4630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 科
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第192号
原告杨春英，女，汉族，生于1963年12月15日。
被告淅川县华富陶瓷有限公司
法定代表人王学林
本案在审理原告杨春英诉被告淅川县华富陶瓷有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县华富陶瓷有限公司开发的位于淅川县罗池贯（陶瓷厂）华富金苑项目1号楼1单元18A室房屋予以查封，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县华富陶瓷有限公司开发的位于淅川县罗池贯（陶瓷厂）华富金苑项目1号楼1单元18A室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 江
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执异字第1号
异议人（被执行人）：关土胜，男，汉族。
申请执行人：陈树培，男，汉族。
被执行人：朱云霞，女，汉族，吴川市人，与关土胜是夫妻关系。
本院在执行陈树培与关土胜、朱云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人关土胜对本院作出的（2013）湛吴法执字第67-2号拍卖裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人关土胜称：本院作出的（2013）湛吴法执字第67-2号拍卖裁定书中拍卖被执行人关土胜的房屋，是被执行人关土胜家庭五人唯一一套住房，被拍卖后异议人和家庭五人无处可居。对此，异议人认为贵院采用的拍卖措施，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”规定，故请求贵院依法停止对上述房屋的拍卖程序。
本院查明：陈树培诉关土胜民间借贷纠纷一案，东莞市第二人民法院于2007年11月22日作出的（2007）东法民一初字第8064号民事判决书，判令被告关土胜于判决生效后七日内归还借款1350000元及利息给原告陈树培，并负担该案的诉讼费用。判决生效后，被告关土胜不履行判决确定的义务，原告陈树培向原审法院申请执行。因被执行人的财产在本院辖区内，东莞市第二人民法院于2013年4月3日委托本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2013年4月15日作出（2013）湛吴法执字第67-1号执行裁定，查封了被执行人关土胜座落于吴川市的房屋及该房屋的土地使用权。在本院对上述财产进行评估拍卖过程中被执行人关土胜向本院提出执行异议。此外，关土胜曾于2006年7月16日以本案上述财产作抵押向另案当事人董思远借款15万元，并于2006年7月24日到吴川市房产局办理了抵押登记手续。因关土胜拒绝还款，董思远向本院提起诉讼，本院于2013年4月2日作出（2013）湛吴法民三初字第11号民事判决，判令关土胜归还15万元及利息，董思远对抵押物亨有优先受偿权。该案的执行案号是（2103）湛吴法执字第133号。该案申请人董思远已向本案申请参加分配，并主张优先权。再有，案外人梁耀华向本院提出执行异议称，其与关土胜于2010年5月30日签订了《房屋租赁合同》，约定被执行人关土胜将位于吴川市的房屋第一、第二层出租给梁耀华，并收取了20年的租金合计270000元，请求维护其租赁权。
另查明：被执行人关土胜所有的另一套位于珠海市的房地产（也已被东莞市第二人民法院查封。
本院认为：经本院查明，被执行人关土胜有位于珠海市和位于吴川市的两套房屋，而且涉案的位于吴川市的房屋的第一、二层已经出租给案外人梁耀华，异议人关土胜提出执行异议称位于吴川市的房屋是其家庭生活的唯一房屋，不是事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人关土胜的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯景福
审 判 员 易 柱
代理审判员 魏燕玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 铸
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金商初字第50号
原告李楠，系舟山市定海楠楠挖机配件店店主。
被告詹波。
原告李楠与被告詹波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周志明适用小额诉讼程序于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告李楠到庭参加了诉讼，被告詹波经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告系舟山市定海楠楠挖机配件店店主，被告因挖机故障多次从舟山市定海楠楠挖机配件店购买挖机配件，但货款未付清。2012年12月3日，被告出具《欠条》，确认其尚欠货款9366元，该款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款9366元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付自2012年12月4日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告未答辩，也未提交证据。
原告为证明被告尚欠其货款9366元的事实，向本院提交《欠条》1张、《收款收据》19张作为证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证。
经审查，本院认为，《欠条》、《收款收据》真实、合法。《欠条》中载明的内容，即“欠配件款9366元”可以证明原告主张的事实，《收款收据》中记载有零件名称、数量、单价，并有被告或者承运人方龙华的签名，可以证实原、被告之间买卖合同成立及原告履行交付货物义务的事实，同时可与原告主张的事实相互印证。因此，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告举证及本院对证据的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告自2012年6月2日自原告个人经营的舟山市定海楠楠挖机配件店购买挖机配件。2012年12月3日，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款9366元。此后，原告多次催讨该款无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同不存在影响其效力的情形，故该合同有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应当及时支付货款。现被告未及时支付货款，构成违约，应承担支付货款并支付逾期付款利息的违约责任。原告主张逾期付款利息自欠条出具次日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，亦属合理，本院予以支持。被告收到本院送达的诉讼材料后，未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告詹波于本判决生效之日起十日内支付原告李楠货款9366元，并支付自2012年12月4日起至货款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告詹波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周志明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金 力
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民再终字第17号
本院于2015年1月11日对申诉人李清照、姚东平、姚永新与被申诉人董万顺借用合同纠纷一案作出的（2013）陇民再终字第17号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）陇民再终字第17号民事裁定书第八页第二行“第一百七十条第二款之规定”，应为“第一百七十条第一款第（二）项之规定”。
审判长 孔文辉
审判员 张耀曦
审判员 陈 述
二〇一五年八月十一日
书记员 王 刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01490号
原告：董小龙，男，1967年11月8日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：盛水深，女，汉族，1960年12月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：秦杏花，女，1962年5月21日出生，汉族，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告董小龙诉被告盛水深、秦杏花房屋买卖合同纠纷一案中，原告董小龙于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告董小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张瑜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李果
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第001210-1号
原告林艳会，男。
委托代理人黄文英，男，西安市未央区宏宽物资供应站职员，住西安市未央区石化大道雷寨村。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路162号。注册号610000100028017。
法定代表人刘明生，董事长。
委托代理人高居红，男，该公司一分司科长，住宝鸡市广元路22号。
被告陕西建工集团总公司三爻小区项目经理部二部。
本院在审理原告林艳会与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司、陕西建工集团总公司三爻小区项目经理部二部买卖合同纠纷一案中，原告林艳会于2012年10月16日向本院申请撤回对被告陕西建工集团总公司三爻小区项目经理部二部的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陕西建工集团总公司三爻小区项目经理部二部的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林艳会撤回对被告陕西建工集团总公司三爻小区项目经理部二部的起诉。
代理审判员 曹英萍
二〇一二年十月十六日
书 记 员 张 坤
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民二初字第00164号
原告（反诉被告）河北博强工程机械贸易有限公司，住所地石家庄和平路619号。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
委托代理人李胜虎、高喜军，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）杨金勇。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河北博强工程机械贸易有限公司诉被告（反诉原告）杨金勇融资租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）河北博强工程机械贸易有限公司于2013年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）杨金勇的起诉。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）河北博强工程机械贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）河北博强工程机械贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10773元减半收取，由原告（反诉被告）河北博强工程机械贸易有限公司负担5386.5元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王晓越
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00033号
公诉机关户县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月21日出生，汉族，小学文化。2014年11月2日因交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
辩护人张留群，河南顺河律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张留群到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年11月2日6时40分许，被告人陈某某驾驶豫N697**号重型特殊结构货车沿户县南北七号路由北向南行驶至大王镇凿齿村村北约100米处时，因避让车辆撞上沿该路由南向北驾驶电动车的齐连成齐某某，致齐连成齐某某当场死亡。造成重大交通事故。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
辩护人张留群提出的辩护意见是，被告人此前无犯罪行为，系初犯，且有自首情节，并已积极履行了赔偿义务，得到了被害人家属的谅解。建议对被告人减轻或免于处罚。
经审理查明，2014年11月2日6时40分许，被告人陈某某驾驶豫N697**号重型特殊结构货车，沿户县南北七号路由北向南行驶至大王镇凿齿村村北约100米处时，因避让车辆与沿该路由南向北齐连成齐某某驾驶的电动车相撞，致齐连成齐某某当场死亡，造成交通事故。陕西省户县公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人齐连成齐某某系全身多处受钝性外力致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的第2014112401号道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故全部责任，被害人齐连成齐某某无事故责任。被告人陈某某报案后在事故现场归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某某驾驶的豫N697**号重型特殊结构货车系黄某所有，挂靠于永城市万顺运输有限公司以分期付款方式购买，被告人陈某某受雇于黄某。事故发生后，事故责任人与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定事故责任人赔偿被害人齐连成齐某某亲属各项损失549861.5元，其中中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔偿446861.5元，实际车主黄某赔偿73000元，被告人陈某某赔偿30000元。该协议已履行，被害人亲属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、破案经过；2、现场勘查笔录、交通事故现场勘查草表、交通事故痕迹检验表及照片；3、道路交通事故认定书；4、陕西省户县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；5、证人刘某某、杨某某、许某某证言；6、被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某有投案自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对辩护人辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 王春宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨娟妮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00164号
原告李某某，女，1983年11月27日生，汉族，住云南省镇雄县芒部镇。
被告洪某甲，男，1970年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告洪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其于2000年被骗至重庆，为生活所迫，与被告共同生活，于2002年8月24日生育儿子洪某乙，于2004年10月10日与被告登记结婚。由于没有感情基础、性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2010年1月29日离家出走，与被告分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子洪某乙由其抚养教育，由被告每月给付生活费300元，洪某乙的教育费及医疗费由其与被告各承担50%。
被告洪某甲辩称，其与原告先同居后结婚，共同生育儿女，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识后同居生活，2002年8月24日生育儿子洪某乙，2004年10月10日登记结婚。2010年1月，原告离家出走。洪某乙一直随被告共同生活。2011年1月13日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于（2011）永民初字第52号民事判决书中判决不准离婚。判决后，双方关系仍未好转并持续分居至今。庭审中，双方均未陈述存在夫妻共同财产及债权、债务。
另查明，洪某乙表示如果原、被告离婚，其愿意随同被告共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告之间因性格不合、交流不畅，常为家庭琐事发生矛盾，原告为此曾诉至本院要求离婚，判决后夫妻关系仍未好转并持续分居长达四年，原告起诉请求离婚，综合原告李某某与被告洪某甲婚后感情、夫妻关系的现状等方面的情况，考虑双方已无和好可能，本院认定双方夫妻感情确已破裂，并准予原、被告离婚。原、被告婚生子洪某乙自原告离家出走后一直跟随被告共同生活，其亦表示愿意继续跟随被告生活，本院认为由被告抚养洪某乙并由原告支付抚养费更加利于其成长和生活。参考重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原、被告的实际情况，本院酌定由原告每月支付洪某乙生活费300元，洪某乙的医疗费、教育费凭发票由原告与被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5项之规定，判决如下：
一、准予原告侯良容与被告荣强离婚；
二、女儿荣兰桢由被告荣强抚养教育至独立生活时止，原告侯良容每月支付荣兰桢生活费500元至荣兰桢独立生活时止，荣兰桢的教育费、医疗费由原告侯良容承担50%（限每三个月结算一次）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘金玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00411号
周立军：
本院已立案受理温松峰申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年10月15日按照（2013）郾民初字第01637号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年十月十二日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第75号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人王发松、李玉娣（王发松之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-80号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月5日以被执行人王发松、李玉娣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-80号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王发松、李玉娣征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王发松、李玉娣作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月6日送达给被执行人王发松、李玉娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月7日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王发松、李玉娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人王发松、李玉娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王发松、李玉娣必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人王发松、李玉娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月十日
书记员 廖小妹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1463号
罪犯地日木歪果，女，彝族，1977年10月17日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）普中刑初字第228号刑事判决，以被告人地日木歪果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑复字第287号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯地日木歪果的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1268号
申请执行人李福祥，居民。
申请执行人臧桂梅，居民。
被执行人王长伟，居民。
本院（2015）安凌民初字第2381号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王长伟银行存款20000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月五日
书记员 李 强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第267－1号
申请执行人安岳县城西乡牛角村10组。
法定代表人汤可华，该组组长。
委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人资阳市绿海林业开发有限公司。住所地安岳县努力
乡民乐街12号。
法定代表人任志刚，董事长。
被执行人任志刚，男，汉族，资阳市绿海林业开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人安岳县城西乡牛角村10组与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第3125号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚发出执行通知书，责令被执行人资阳市绿海林业开发有限公司履行向申请执行人安岳县城西乡牛角村10组给付土地租金185748.45元、违约金9423.34元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人任志刚对被执行人资阳市绿海林业开发有限公司所欠债务承担连带清偿责任；由被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚共同负担案件受理费4203.44元、申请执行费2827.58元。但被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚仍履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在安岳县农村信用合作联社努力分社账户上的存款543.10元、在安岳县财政局应收的款项370020.00元予以扣划、提取。2015年5月27日，本案与其他7个案件共同参与分配已执行到位的案件款，申请执行人安岳县城西乡牛角村10组分得案件兑现款84296.98元，对余下未执行到位的案件款，申请执行人安岳县城西乡牛角村10组与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚自愿达成执行和解协议：被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚自愿于2015年12月31日前分三次全部付清。现申请执行人安岳县城西乡牛角村10组向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第267号执行案件的本次执行程序。若被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人安岳县城西乡牛角村10组可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年五月二十八日
书记员 林玫君
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第25号
原告张某，男，1927年2月21日生。
被告刘某某，女，1943年11月9日生。
本院受理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市海淀区，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，原告张某与被告刘某某于2009年1月21日登记结婚，2013年5月31日原告诉至本院要求离婚。原告张某住所地在北京市海淀区，被告刘某某户籍所在地为南京市沿江工业开发区，但其自2008年3月1日起一直在北京市海淀区居住。上述事实，有原告张某提供的结婚证、被告刘某某提供的身份证、暂住证二份、北京某某大学出具的证明、长期驻外地人员登记表二份等证据予以印证。
本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘某某自2008年即离开户籍所在地，居住在北京市海淀区，且已超过一年，故原告住所地北京市海淀区人民法院对本案依法享有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 杨欣怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初661号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马劲松，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因吸毒于2015年2月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。
辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人马劲松犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员张文出庭支持公诉。被告人马劲松及其辩护人邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马劲松5次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计37克，属数量较大，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马劲松对公诉机关的指控的第四节贩卖毒品20克认为不属实，其余四节贩毒属实并自愿认罪。
其辩护人提出，公诉机关指控的第四节贩毒事实证据不足，根据证人戈某、周某的证言，明确为7月下旬或7月底购买，通过转账支付毒资，但未查实7月下旬的转账记录，仅有7月17日799元的汇款记录；而正常冰毒价格为200元每克左右，现证人称仅需100元每克，且允许欠账，明显与常理不符，且未查实毒品的去向。对于其余四节贩毒事实，均仅有证人证言，无客观证据，请求法庭在量刑时予以考虑。被告人马劲松本身是吸毒人员，以贩养吸，主观恶性较小，有一定悔罪表现、当庭自愿认罪，无前科，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4-5月一天晚上，被告人马劲松至本市南湖区南湖宾馆对面戈某车内，将5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格贩卖给吸毒人员戈某、徐某（均另案处理）。
2、2015年5-6月一天晚上，被告人马劲松至本市南湖区新鑫宾馆一房间内，将5克毒品甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给吸毒人员戈某、徐某。
3、2015年6-7月份的一天，被告人马劲松至本市南湖区新鑫宾馆一房间内，将5克毒品甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给吸毒人员戈某、周某（另案处理）。
4、2015年9月5日下午，被告人马劲松至本市南湖区南湖宾馆边一单身公寓内，将2克毒品甲基苯丙胺以360元的价格贩卖给吸毒人员戈某，实际支付150元。
上述事实，被告人马劲松在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人戈某、周某、徐某、孙某的证言，以及辨认笔录及照片、现场检测报告书、银行交易记录、浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平刑初字第1128号刑事判决书、（2015）嘉平刑初字第1057号刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、户籍证明材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的被告人马劲松于2015年7月的一天将20克毒品甲基苯丙胺以2000元的价格贩卖给戈某、周某的事实，本院认为，该节贩毒事实两购毒人员关于毒品的价格、交易协商过程的描述明显不符合常理，且对毒品的去向描述不一致、毒资的支付方式亦与银行转账记录不符，存在诸多疑点，在无其他客观证据予以佐证的情况下，本院认为该节贩毒事实证据不足，被告人辩解及辩护意见就此所提予以采纳。
本院认为，被告人马劲松贩卖毒品甲基苯丙胺4次，合计17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马劲松能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其有吸毒情节，在量刑时酌情考虑该情节。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：
被告人马劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2023年12月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 严骄阳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00329号
原告：陈巧格。
委托代理人：范建良。
被告：河北有巢房地产开发有限公司，住所地：赵县所里街北段XX小区XXX号］。
法定代表人：侯瑞，该公司经理。
委托代理人：赵香云，该公司职员。
被告：赵县赵州镇县前村委会。
法定代表人：赵立中，该村委会主任。
委托代理人：张国平，该村委会工作人员。
原告陈巧格与被告河北有巢房地产开发有限公司（以下简称有巢公司）、被告赵县赵州镇县前村委会（以下简称县前村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范建良、被告有巢公司委托代理人赵香云、被告县前村委会委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日二被告签订县前村改造合作开发协议，合作拆迁改造包括原告房屋院落内的面积区域。2013年5月1日，原被告签订拆迁补偿安置协议，约定协议签订后10日内拆迁腾出，拆迁后24个月交付新建安置房屋，安置过渡费每年5000元。原告已履行协议规定的义务，房屋院落已拆迁，被告河北有巢房地产开发有限公司也实际支付原告24个月的安置过渡费。二被告除拆除原告房屋院落外，没有其他任何改造合作开发的实际行动，更谈不上交付新建安置房屋。现二被告的行为表明不履行主要债务，故依法起诉，要求解除原、被告签订的拆迁补偿安置合同，并赔偿原告经济损失16.4万元。
被告有巢公司的代理人辩称，同意解除该合同，不同意赔偿原告的损失。
被告县前村委会的代理人辩称，同意解除原、被告签订的合同，原告主张的经济损失在合法的情况下由法院依法判决。
经审理查明，2012年12月10日被告有巢公司（甲方）与被告县前村委会（乙方）签订县前村改造合作开发协议，协议约定，合作地块为县前村旧村所占地块，该协议约定了双方的权利义务。关于项目资金管理与使用约定：1、项目合作开发协议签订之日起10个工作日之内，甲方将50万元资金作为合同保证金打入乙方账户；2、在动迁前，甲方将450万元资金打入甲乙双方共管账户，资金到位后10日内乙方将保证金转到此账户，此账户资金必须用于双方合作地块的开发，使用时双方共同签字确认；3、双方严格遵守出资者风险最大的原则，在资金使用过程中若双方发生争议，甲方具有最终决定权；4、政府返还的土地出让金，全额用于村民回迁区域建设。
该协议签订后，2013年5月1日被告县前村委会（甲方）与原告（乙方）签订县前村拆迁补偿安置协议，该协议确认原告实际合法房屋总建筑面积292.07平方米，经核实后原告宅基地面积292.07平方米，置换新房面积总共为350.484平方米。同时协议约定，安置过渡费总共5000元／年。回迁房面积差额结算标准为：超出应回迁面积部分：小于和等于10平方米时按2500元／㎡乙方向甲方找补，10平方米以外按当时销售价格乙方向甲方找补。乙方剩余回迁面积按2500元／㎡，甲方向乙方支付货币补偿款。甲方在拆迁完毕后24个月内将新建安置房屋交付给乙方，如延期交房，延期过渡安置费为每年1万元至交房日止。协议签订后，原告方称被告有巢公司组织人员将原告家的房屋拆除，被告有巢公司的代理人对该事实认可。之后被告有巢公司实际支付给原告24个月的安置过渡费10000元，该开发项目被告并未按合同约定进行施工建设。
本院认为，二被告签订的县前村改造合作开发协议及被告县前村委会与原告签订的县前村拆迁补偿安置协议均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告县前村委会与原告签订的拆迁补偿安置协议是基于二被告的合作开发协议而签订的，且被告有巢公司对原告的房屋进行了拆除，并实际支付了原告的安置过渡费，故被告有巢公司对拆迁补偿安置协议所产生的法律后果，应承担相应的民事责任。被告拆除原告房屋后，未按合同约定进行开工建设，应承担违约责任。因二被告的违约致使原、被告所签订的合同目的无法实现，原告要求解除合同，二被告均同意解除合同，本院予以支持。二被告违约给原告造成的损失，应予以赔偿，按拆迁补偿安置协议约定，原告的回迁面积为350.484平方米，按2500元／㎡计算，应为876210元，原告主张16.4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈巧格与被告赵县赵州镇县前村委会于2013年5月1日所签订的拆迁补偿安置协议。
二、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告陈巧格损失164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 任寒思
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈建力
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执300号
申请执行人：李彪，男，1976年6月8日出生，汉族。
申请执行人：李凤英，女，1959年4月4日出生，汉族。
申请执行人：李凤侠，女，1970年1月10日出生，汉族。
申请执行人：李方元，男，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人：秦素珍，女，1960年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李彪、李凤英、李凤侠、李方元申请执行被执行人秦素珍侵权责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执300号申请执行人：李彪，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。申请执行人：李凤英，女，1959年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县祖楼镇孟。申请执行人：李凤侠，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。申请执行人：李方元，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。被执行人：秦素珍，女，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。本院在执行申请执行人李彪、李凤英、李凤侠、李方元申请执行被执行人秦素珍侵权责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年八月十五日书 记 员  梁 冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8937号
原告左某
被告张某
原告左某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审查。
原告左某诉称，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女，现双方感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
在本院对原告的询问中原告表示，曾起诉过被告张某离婚，并于2016年5月向本院申请撤诉。
本院认为，原告左某上次起诉被告张某离婚纠纷的案件撤诉后，从该裁定生效之日起距原告张华2016年9月12日此次起诉未满六个月，不符合法定的起诉条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告左某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李弘雪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01000号
罪犯李立，男，1991年5月19日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）西刑二初字第9号刑事判决，以被告人李立犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金40000元（2013年22月缴纳2000元；2014年10月11日缴纳1500元）。2009年6月23日送陕西省汉江监狱服刑。2011年6月、2013年2月经本院两次裁定减刑一年十个月（刑期至2015年9月22日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据李立的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李立在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李立在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李立确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯李立的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立减去有期徒刑剩余刑期刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋