宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第584号
原告宁夏华洋砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人樊志军，该公司董事长。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告重庆力冠建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苟启良，该分公司经理。
被告重庆市力冠建设集团有限公司。住所地：重庆市壁山区。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
二被告共同委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏华洋砼业有限公司（以下简称华洋公司）与被告重庆力冠建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称重庆力冠宁夏分公司）、重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称重庆力冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告华洋公司委托代理人雷启霞与被告重庆力冠宁夏分公司、重庆力冠公司的委托代理人曾顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洋公司诉称，2014年，原告给被告重庆力冠宁夏分公司供应商砼。2014年9月19日，经核算，被告重庆力冠宁夏分公司至今尚欠原告商砼款114900元。被告拖欠商砼款的行为已构成违约，给原告造成经济损失。被告应支付原告逾期付款利息18384元（暂计算至2015年1月19日）。被告重庆力冠公司作为总公司应承担共同付款责任。故原告诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付货款114900元（383立方米×300元／立方米），并向原告支付逾期付款利息18384元（从2014年5月19日按同期银行贷款年利率6%的四倍暂计算至2015年1月19日，请求判令至付清之日）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据材料：
1.商砼确认单原件一份,据以证明被告重庆力冠公司宁夏分公司承建的银川市阅海湾金融大厦工程前期临建工程中购买原告的商砼。双方买卖关系成立。被告重庆力冠公司作为总公司应与重庆力冠宁夏分公司承担共同付款及违约责任。原被告诉讼主体适格；被告共拖欠原告货款114900元。
经质证，二被告对证据真实性不予认可，认为实际收到原告供应的商砼数量应以原告出具的发货单为准。该确认单没有证实双方对违约责任进行约定，也未对利息及计算方式进行约定。该确认单表明是在2014年9月24日支付该笔款项，但原告计算利息从2014年5月19日开始计算，与事实不符。
2．发货单原件五张，据以证明原告最后发货时间是2014年5月18日，原告供应商砼后，被告拖欠货款的行为构成违约，给原告造成经济损失，被告应向原告支付逾期付款利息18384元至付清为止。
经质证，被告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为不能证实被告拖欠原告货款的事实，更不能证实拖欠货款的数额及有承担利息的违约责任。相反，原告的陈述证明2014年5月18日最后一次供应货物。
被告重庆力冠公司宁夏分公司、重庆力冠公司辩称，对原告向被告供应的商砼基本事实及单价300元／立方米与事实不符，实际供应250立方米；原告诉求利息没有事实及法律依据。双方既未签到书面合同，也未约定利息；计算标准也无法律依据。请求法庭根据事实依法判决。
被告为支持其抗辩主张，当庭提交发货单原件一组，据以证明原告从2014年5月1日起至2014年5月18日给被告供应商砼共计250立方米。原告出示的5张发货单均在被告出示的该组发货单中，恰恰证明除发货单载明的供货数量外，原告再未向被告供应商砼。这与原告陈述的2014年5月18日最后一次供货的事实相互印证。
经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为发货单是原告向被告供货的部分发货单，原告供货的数量应以2014年9月19日被告盖章确认的欠款确认单的数额为准。该证据恰恰证明原告供货的日期为2014年5月18日，被告至今未向原告付款，存在违约行为，应承担违约责任。该证据2014年5月17日的单据中均有收货人郭治中的签字，郭治中的签字与原告提供的欠款确认单上的签字，虽字体不一致，但可说明郭治中是被告单位的工作人员。
本院经审查认为，原告证据材料1、2，来源合法、内容客观，且证据之间及与原告陈述相互印证，本院均予以采信。被告的证据材料，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明，2014年，被告重庆力冠宁夏分公司在承建银川阅海湾金融大厦工程前期临建设施时，原告华洋公司向其供应C20商品砼。同年9月19日，被告重庆力冠宁夏分公司给原告出具商砼欠款确认单一份，确认原告供应的商品砼383立方米，每立方米300元，共计114900元，并承诺2014年9月24日支付该笔款项。原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告给被告重庆力冠宁夏分公司供应商砼，经被告重庆力冠宁夏分公司确认，原告给被告供应商砼货款共计114900元，被告重庆力冠宁夏分公司应按其承诺的2014年9月24日向原告全额支付货款，逾期支付其应向原告支付利息损失至本判决确定的给付之日。原告主张从2014年5月19日按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，利息应按中国人民银行发布的同期银行贷款基准年利率5.6%从2014年9月24日起算至本判决确定的给付之日。原告主张暂计算至2015年1月19日利息计算为2027.28元。2015年1月19日之后的利息可按上述标准计算至本判决确定的给付之日。被告重庆力冠公司应与其分公司共同承担付款责任。二被告抗辩意见部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆力冠建设集团有限公司宁夏分公司、重庆市力冠建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏华洋砼业有限公司114900元，利息2027.28元，合计116927.28元，自2015年1月20日至本判决确定的给付之日的利息以114900元为基数按中国人民银行发布的同期银行贷款基准年利率5.6%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2966元，由原告宁夏华洋砼业有限公司负担327元，被告重庆力冠建设集团有限公司宁夏分公司、重庆市力冠建设集团有限公司负担2639元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。