湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1842号
原告：邹亮，男，1974年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告:宜昌市盛龙出租汽车有限公司，住所地宜昌市夷陵路319号，统一社会信用代码91420500179163079U。
法定代表人：陈欣钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师。
被告：曹东，男，1971年4月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：曹本富，湖北真原律师事务所律师。
原告邹亮与被告宜昌市盛龙出租汽车有限公司（以下简称盛龙出租公司）、曹东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，被告盛龙出租公司于2017年11月7日申请追加曹东为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹亮，被告盛龙出租公司的委托诉讼代理人龚文飞，被告曹东的委托诉讼代理人曹本富到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告邹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损失7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日6时40分，原告驾驶鄂Ｅ×××××号的士在东山××××转盘处与杨万新发生刮擦交通事故。2016年12月12日，宜昌市伍家岗区人民法院判决原告、盛龙出租公司及曹东承担杨万新鉴定费及医疗费共计10173.45元，后三方均提起上诉。2017年7月3日，宜昌市中级人民法院判决原告和盛龙出租公司连带赔偿杨万新鉴定费及医疗费共计10173.45元，原告已将应赔偿的10173.45元赔偿给杨万新。后原告与盛龙出租公司多次协商双方各自承担的数额未果，盛龙出租公司称其不承担赔偿责任。原告认为，盛龙出租公司具有管理责任，应承担70%的赔偿义务，故提起诉讼。
被告盛龙出租公司辩称，1、原告为造成杨万新受伤的直接侵权行为人，应当由其自身承担赔偿责任。2016年1月8日，邹亮驾驶鄂Ｅ×××××号出租车与杨万新发生交通事故，根据交通事故责任认定，邹亮负全责，故在保险公司不赔付的部分应由邹亮承担赔偿责任。2、曹东系鄂Ｅ×××××号出租车车主，邹亮为其雇员，曹东应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主应当承担连带责任。邹亮在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，曹东作为雇主，应当对雇员所负的责任承担连带责任。3、即使曹东与邹亮为租赁关系，根据曹东与盛龙出租公司签订的《宜昌市出租汽车客运经营合同》，发生交通事故应由车主承担全部责任，盛龙出租公司不承担任何责任。4、盛龙出租公司、邹亮、曹东对杨万新的赔偿责任对外为连带责任，对内邹亮及曹东都存在过错，应当分摊责任，盛龙出租公司不应当承担任何责任。曹东聘请邹亮作为代班司机时，盛龙出租公司毫不知情，邹亮也未取得出租车从业资格证，也未进行信息备案，故曹东存在明显过错，应当对保险公司不赔偿的部分承担赔偿责任。综上，对于保险公司不赔偿的部分，应当由邹亮与曹东分摊责任，盛龙出租公司不应该承担任何赔偿责任。
被告曹东辩称，1、盛龙出租公司追加曹东为被告，既没有事实依据也没有法律依据，应当驳回被告盛龙公司的追加申请。2、邹亮和曹东并不是雇佣关系，而是车辆所有人和使用人的关系，在（2017）鄂05民终1080号民事判决书中已经认定。3、（2017）鄂05民终1080号民事判决书已经认定对于杨万新的损失由保险公司进行赔偿，不足部分由邹亮、盛龙公司承担连带责任，曹东不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月21日，盛龙出租公司（甲方）与曹东（乙方）签订《宜昌市出租汽车客运经营合同》，约定甲方将其拥有的01359号出租汽车客运经营资格租赁给乙方，由其经营登记在乙方名下的车牌号为鄂Ｅ×××××号出租汽车，甲方每年向乙方收取经营权租金7000元，合同有效期自2013年7月1日至2018年6月30日止；乙方聘请出租车驾驶员的，被聘请的驾驶员必须取得出租汽车客运从业资格证，并在宜昌市道路运输管理局注册，且应当经过甲方的同意，并将聘请的驾驶员的相关资料报甲方和运管机构备案，按规定与乙方签订劳务合同并报甲方备案，服从甲方统一管理，办理服务质量监督卡后方可从事出租汽车经营；在合同的有效期内，非因甲方原因造成第三人的人身和财产损害的，甲方有权向乙方追偿。
曹东在经营鄂Ｅ×××××号出租车过程中，将该车夜班交由邹亮经营，口头约定邹亮每日向其支付租金160元，其余盈亏自负，双方对发生交通事故等其他事项未作出约定。
2016年1月8日，邹亮驾驶鄂Ｅ×××××号出租车与案外人杨万新驾驶的车辆发生挂擦，造成杨万新受伤的道路交通事故。经交警部门认定，邹亮负事故全部责任，杨万新无责任。2016年7月6日，杨万新以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，后经过二审程序，宜昌市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）鄂05民终1080号民事判决书，判决盛龙出租公司、邹亮承担连带赔偿杨万新的损失10173.46元（包括鉴定费损失4000元、医疗费损失6173.46元）等。邹亮对杨万新履行了10173.46元赔偿义务。
本院认为，连带责任的共同责任人对外应当连带承担全部、整体的责任，但在责任人内部应以责任人各自的责任大小为标准承担各自责任份额，确定相应的赔偿数额。本案中，邹亮要求盛龙出租公司对其在（2017）鄂05民终1080号民事判决书中承担连带赔偿杨万新损失10173.46元按照责任比例确定其应赔偿部分的诉讼请求，本院依法予以支持。在原机动车交通事故责任纠纷中，业经交警部门认定，邹亮负事故全部责任，故邹亮在连带责任内部应承担主要赔偿责任，本院认为以70%的比例为宜；盛龙出租公司系鄂Ｅ×××××号出租汽车的挂靠单位，应当落实出租车客运的安全营运责任，加强出租车经营者、驾驶员的法制教育、安全教育、安全管理和检查，故对事故的发生应负有管理责任，在连带责任内部承担30%的赔偿比例为宜。上述责任比例为（2017）鄂05民终1080号民事判决书判决的由盛龙出租公司、邹亮承担连带赔偿责任的内部比例划分，不影响各方之间依据其签订的协议主张追偿权。根据盛龙出租公司与曹东签订的《宜昌市出租汽车客运经营合同》，曹东未将驾驶员邹亮的相关资料报挂靠单位和运管机构登记备案，且双方约定非因盛龙出租公司的原因造成第三人的人身和财产损害的，盛龙出租公司有权向曹东追偿。故盛龙出租公司在连带责任内部承担30%的赔偿责任应实际由车辆所有人曹东承担。故原告要求盛龙出租公司向其支付经济损失7000元的诉讼请求，本院不予支持，应由曹东向原告支付损失3052元（10173.46元×30%）。对于盛龙出租公司辩称邹亮也未取得出租车从业资格证也未进行信息备案，盛龙出租公司不承担赔偿责任，应由曹东对保险公司不赔偿的部分承担赔偿责任的抗辩理由，符合其与曹东的合同约定，本院予以采信。对于曹东辩称原判决已经认定对于保险公司不赔偿的部分由邹亮、盛龙公司承担连带责任，曹东不承担任何责任的抗辩理由，本院认为，原判决中的责任划分并不影响盛龙出租公司依据《宜昌市出租汽车客运经营合同》对其主张追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹东于判决生效之日起三日内向原告邹亮支付垫付的损失3052元。
二、驳回原告邹亮对被告宜昌市盛龙出租汽车有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由曹东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽