wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50984号
原告施陆兵，男，1966年8月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。
被告陆亦梅，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告施陆兵与被告陆亦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告施陆兵的委托代理人金政平、被告陆亦梅的委托代理人瞿惠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施陆兵诉称，2015年8月26日，被告提出向原告借款300,000元，并出具借条一份，口头约定三个月内归还。次日，原告通过银行转账给被告300,000元。后原告多次催讨还款均未果，现请求判令被告归还借款300,000元。
被告陆亦梅辩称，对向原告借款300,000元的事实无异议，但已还款294,000元，均是通过银行转账给原告的账某或者原告指定收某人的账某，故同意归还原告6,000元。
经审理查明，2015年8月26日，被告向原告借款300,000元，并出具借条一份。次日，原告通过银行转账给被告300,000元。现原告要求被告归还借款，故诉来本院，要求解决。
审理中，被告主张通过农业银行转账归还原告借款的情况为：2015年8月27日，40,000元；2015年9月25日，2,000元；2015年9月29日，30,000元；2015年9月30日，12,000元；均转账给原告账某。2015年10月28日，2,000元；2016年3月1日42,000元；转账给原告指定的倪周铃账某。通过工商银行账某转账给原告的有：2015年12月2日，42,000元；2015年12月26日，42,000元；2016年1月28日，42,000元。2015年10月27日转账给原告指定的姚荣辉账某40,000元。对于被告主张的还款情况，原告则称没有指定案外人收某，对被告主张的转账至案外人账某的钱款不予认可，对于被告主张的转账至原告账某的钱款要求被告提供还款的银行明细，以确认是否转账至原告账某。对此，本院向相关银行进行了查询，证实工商银行中2015年12月2日、2015年12月26日的各42,000元系转入户名为原告的银行账某，2016年1月28日的42,000元转入姚永辉的银行账某，被告主张的农业银行的钱款转入孙志祥、都圣龙、李德钧、倪周铃银行账某。对于本院的查询结果原告无异议，认可收到被告归还的借款84,000元，但否认其他案外人系原告指定的收某人。被告则坚持上述转账的钱款均系归还原告的借款。
以上事实，由原、被告的陈述，被告出具的借条、原告的银行转账凭证、被告的银行交易明细、本院的查询个人储蓄存款函(回执)等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告主张通过银行转账给原告的账某或者原告指定收某人的账某归还了借款294,000元，但原告除确认收某人为原告的84,000元为被告的还款外，否认其他案外人系原告指定的收某人，不认可被告的还款主张，对此被告负有相应的举证责任。本院认为，根据目前的证据尚难以证明被告的主张，故被告应当归还原告借款216,000元，今后被告如有相应证据，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆亦梅于本判决生效之日起十日内归还原告施陆兵借款216,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元(原告施陆兵已预交)，由原告施陆兵负担950元，由被告陆亦梅负担1,950元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年十二月九日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初263号
原告刘政，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被告尹平，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告刘政与被告尹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告刘政于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘政撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由原告刘政负担。
审 判 员 陈航
二〇一七年五月二十四日
代书记员 杨杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1513号
原告:陈祝林,男,1972年7月25日出生,汉族，个体，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告:魏金龙,男,1972年10月8日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈祝林与被告魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈祝林及其委托代理人毛克均到庭参加诉讼。被告魏金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈祝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏金龙清偿陈祝林借款5万元，并按月息2%承担自2015年11月6日起至其实际清还之日止的利息；2、本案诉讼费由魏金龙承担。事实和理由：魏金龙因为经营需要，于2015年6月5日向陈祝林借款5万元，约定年底归还，月利率为2%。还款期满后，魏金龙未能偿还借款。
魏金龙未作答辩。
陈祝林为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、2015年6月5日借条一份，证明魏金龙从陈祝林处借款5万元的事实；
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明陈祝林转账给魏金龙的事实。
魏金龙未举证、质证。
本院认为：陈祝林举证的证据一、二具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，魏金龙向陈祝林借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到陈祝林现金人民币伍万元整，月息两分，按月付息，2015年年底归还。魏金龙2015.6.5”。同日，陈祝林通过账户62×××70转账5万元至魏金龙账户62×××77。后魏金龙按月利率2%支付利息至2015年11月5日，本金及之后的利息未能支付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定期限的，出借人可以请求借款人在合理期限内偿还。魏金龙向陈祝林借款5万元，有借条为证，约定2015年年底偿还借款，故魏金龙应按照约定的期限偿还借款。因借条上约定月利率2%，陈祝林认可魏金龙按照月利率2%已经支付至2015年11月5日，其要求魏金龙自2015年11月6日起至实际付清时止，按月息2%计算支付利息符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金龙于判决生效后十日内偿还原告陈祝林借款5万元及利息（自2015年11月6日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费560元，合计1740元，由被告魏金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许晓根
二〇一六年十月十九日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1513号原告：陈祝林，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：魏金龙，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年5月5日依法适用简易程序立案受理原告陈祝林诉被告魏金龙民间借贷纠纷一案。因被告魏金龙无法送达，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  赵 琳二〇一六年六月八日代理书记员  何雯雯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执732号
申请人娄向红，女，汉族。
被执行人李飞南，男，汉族。
被执行人韩方方，女，汉族。
被申请人马俊清，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第24692号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李飞南、韩方方、马俊清在银行的存款94600元或查封被执行人赵张军齐向科吴海洲相当于94600元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李飞南、韩方方、马俊清负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年九月十四日
书记员 王世鹏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执207号
安徽海容置业有限公司：
你（单位）与阜阳瑞麟市场开发管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3604号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初603号
原告：舒朝金，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告舒朝金与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒朝金及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒朝金向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2011年5月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月到被告处工作，工作岗位为采煤工，每月工资为5000-6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2011年5月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2011年5月至2014年8月之间与被告有劳动关系，期间无间断。
经审理查明，2011年5月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了社会保险，原告举示的证据不能看出具体是何种保险。2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、舒朝金等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告舒朝金要求确认其与龙溪煤矿从2011年4月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。原告舒朝金遂起诉来院，请求判令如诉请求事项。
庭审中，原告舒朝金与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名舒朝金，身份证号XXX，参加工作时间2011年5月，在本企业工作年限3年4个月。
以上事实，有原、被告的陈述，原告舒朝金举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，舒朝金为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明舒朝金劳动关系存续期间是从2011年5月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而舒朝金对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认舒朝金与龙溪煤矿从2011年5月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告舒朝金与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年5月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告舒朝金自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李佳利
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第498号
申请执行人赵彩霞，女，1963年1月18日出生，汉族，证件号码410203196301181524。
委托代理人姚歌，律师
被执行人王林。
被执行人田妍妍。
被执行人开封天宸能源化工机械有限公司，地址开封县黄龙产业聚集区。
申请执行人赵彩霞与被执行人王林、田妍妍、开封天宸能源化工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年9月21日作出的2015年金民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王林、田妍妍、开封天宸能源化工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵彩霞于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人王林、田妍妍、开封天宸能源化工机械有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款309万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款309万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一五年十二月三日
书记员 王楷清
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民初2号
原告：联想（北京）有限公司，住所地:北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡、陈芳芳，国浩律师（南京）律师事务所律师。
被告：河北冠泽商贸有限公司，住所地:河北省文安县政通东道268号。
法定代表人：殷海涛，该公司总经理。
联想（北京）有限公司与河北冠泽商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 马令梅
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初414号
原告：李凤春，男，1963年3月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：张永春，男，1978年3月30日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博荣腾建材有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：丁立军，经理。
原告李凤春诉被告张永春、被告淄博荣腾建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李凤春于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤春撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李凤春负担。
审判员 石 琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 齐秋阳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3235号
原告：杨某1，农民。
委托代理人柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某2，农民。
委托代理人路晓静，湖北广众律师事务所石家庄分所律师，一般代理。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案中，原告杨某1于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某1负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年九月二十日
书 记 员 冯兴涛
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1128号
原告：柳金昌。
被告：孔德瑞。
原告柳金昌与被告孔德瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。适用于简易程序审理，后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月11日裁定转为普通程序。因本案被告孔德瑞住址不详，需要公告送达民事诉状及开庭传票等应诉手续，本院于2017年12月11日向原告送达缴纳案件公告费通知。原告柳金昌无正当理由未按期缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告柳金昌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元，由原告柳金昌负担。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 骆宝船
人民陪审员 郑日强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初1128号原告：柳金昌。被告：孔德瑞。原告柳金昌与被告孔德瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。适用于简易程序审理，后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月11日裁定转为普通程序。因本案被告孔德瑞住址不详，需要公告送达民事诉状及开庭传票等应诉手续，本院于2017年12月11日向原告送达缴纳案件公告费通知。原告柳金昌无正当理由未按期缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告柳金昌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元，由原告柳金昌负担。审 判 长  洪曙光人民陪审员  骆宝船人民陪审员  郑日强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘君冉
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执33号
申请执行人党军飞，女，1987年7月19日出生，汉族。
被执行人丁立峰，男，1965年6月29日出生，回族。
党军飞申请执行丁立峰健康权纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁立峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，申请执行标的为人民币6797.17元（赔偿款6750.17元、案件受理费47元）本院于2017年1月16日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年1月17日向被执行人丁立峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经到车管所查证,查明被执行人丁立峰名下有车一辆，于2017年2月9日在车管部门予以查封。经督促，被执行人丁立峰自动履行了全部赔偿款及案件受理费共6797.17元，并交纳了本案案件执行费50元。因被执行人已自动履行了义务，2017年2月17日本院裁定解除了对被执行人丁立峰名下车辆的查封。2017年3月2日本院将6797.17元发还申请执行人党军飞，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 航
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1919号
原告：吴丹丹。
委托代理人：金学成。
被告：胡美芬。
原告吴丹丹与被告胡美芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡美芬立即归还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2015年3月26日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日被告向原告借款50000元，约定同年3月24日归还，并出具借条一份。此后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡美芬于判决生效后十日内归还原告吴丹丹借款本金50000元，并支付利息损失（以未付借款为基数，自2015年3月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告胡美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年七月八日
代书 记员 邬珊珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1085号
原告张金莲，女，1972年4月18日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告张金莲与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金莲委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金莲诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1235元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1235元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，张金莲等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1235元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告张金莲2004年1、2月工资1033元及返还押金500元。
二、驳回原告张金莲要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费109元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0732刑初21号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人王金平，女，1960年5月1日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河北省�家口市宣化区，捕前住赤城县。2017年12月2日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被赤城县公安局刑事拘留，2017年12月13日因涉嫌犯介绍卖淫罪，经赤城县检察院批准，次日由赤城县公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人王金平犯介绍卖淫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛某、张某1出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2017年11月3日、16日许某、张某2先后入住赤城县金萍旅馆，2017年11月30日22日时许，乔某、胡某到金萍旅馆寻找卖淫女，被告人王金平将许、张某3介绍给乔、胡，并收取1000元的嫖资，后4人先后至赤城镇宏源商�会馆，许某与胡某，张某2与乔某分别进行卖淫嫖娼活动，并被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人王金平介绍他人卖淫且收取了嫖资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，建议以介绍卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相关证据。
被告人王金平自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2017年11月3日、16日许某、张某2先后入住赤城县金萍旅馆，2017年11月30日22日时许，乔某、胡某到金萍旅馆寻找卖淫女，被告人王金平将许某、张某2二人介绍给乔某、胡某，并收取1000元的嫖资，后4人先后至赤城镇宏源商务会馆，许某与胡某，张某2与乔某分别进行卖淫嫖娼活动，并被公安机关当场查获。乔某、胡某分别被公安机关行政拘留十五日，许某、张某2分别被公安机关行政拘留十日、五日。
上�事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过证实，公安机关发现线索后立案侦查及将王金平依法传唤的事实；
2、赤城县公安局行政处罚决定书证实，许某、张某2被王金平介绍给胡某、乔某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获被行政拘留的事实；
3、许某、张某2、胡某、乔某四人的证言证实，2017年11月30日20时许，乔某、胡某到金萍旅馆找卖淫女，王金平将许某、张某2介绍给二人并收取了1000元嫖资，后四人到宏源商务会馆进行卖淫嫖娼活动被公安机关查获的事实；
4、被告人王金平的供述与辩解证实，2017年11月30日22时许，两个男人来宾馆找小姐，其将许某、张某2介绍给他们，并收取了1000元嫖资，第二天其知道四人在宏源商务宾馆被公安机关查获的事实；
5、辨认笔录证实，乔某、许某、张某2三人分别对王金平进行辨认的事实；
6、常住人口基本信息证实被告人王金平基本信息的事实。
本院认为，被告人王金平违反国家法律规定，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金平在开庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人王金平犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 强秀清
人民陪审员 张小飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2233号
申请执行人：何某某，男，2004年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人：戴某某，女，1973年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：何某，男，1972年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人何某抚养费纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付2016年7月至2016年8月两个月抚养费共计3600元、案件受理费50元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103第418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘秋月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9318号
原告：黄某，住广东省广州市花都区。
被告：罗某，住广东省广州市花都区。
原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年十月二十日
书记员 邹洁文
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初219号
原告：江某某。
被告：刘某某。
原告江某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年3月13日对本案进行了公开开庭审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原被告2007年下半年相识，自由恋爱于2008年3月8日在民政部门领取结婚证，2009年7月1日生育一女取名江某某（现随原告生活）。因双方婚前了解不够，在认识仅半年的情况下草率结婚，婚后被告和原告家人的关系处理的不融洽、经常为琐事与原告争吵。2014年被告多次到原告所在单位争吵，给原告的工作造成不良影响，至此，双方就一直处于分居状态。2016年春节期间原告再次与被告协商离婚事宜，被告要求原告通过诉讼解决。综上，原被告因婚前了解不够，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现双方分居已达两年，婚姻关系名存实亡。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女江某某由原告抚养，被告承担一半的抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于2007年下半年相识自由恋爱，2008年3月18日登记结婚，2009年7月1日生育一女，取名江某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏沟通交流所致。只要原、被告加强感情交流，互相关心，彼此尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年三月十四日
书记员 舒学婧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初154号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人龚昌意，男，1971年2月28日出生于江西省上栗县，，汉族，初中文化，务农，因本案，2017年3月9日被浏阳市公安局行政拘留十日，同年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被浏阳市公安局取保候审。2018年2月26日，经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人龚昌意犯非法制造爆炸物罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人龚昌意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日上午，被告人龚昌意受张某某（在逃）的雇请，在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》，没有生产加工烟花爆竹成品或半成品资质的情况下，在本市某某镇某某村某某花炮厂厂区外一废弃车间内生产“烟雾”烟花半成品。被告人龚昌意先将高钾、面粉、树脂、染料等原材料按一定比例配置成用于制作“烟雾”的药物，再使用筛子将上述药物筛出粒状的“烟雾药”。被告人龚昌意当日正在生产“烟雾药”时被公安机关当场查获并传唤归案。公安机关现场查获并收缴“烟雾药”163.5千克。经称量，被查获的“烟雾药”净重161.675千克。经国家要花爆竹产品质量监督检验中心检验，被查获的“烟雾药”为烟火药。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，被查获的“烟雾药”具备爆炸性。
被告人龚昌意归案后如实供述了上述犯罪事实。另公诉机关认为被告人龚昌意因从事烟花爆竹生产需要而非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，且有悔罪表现，故未指控“情节严重”。
上述事实，被告人龚昌意在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证；证人邹某、黄某某、易某证言；被告人龚昌意的供述和辩解；辨认笔录、取样笔录、检查笔录、称量笔录及现场、称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚昌意违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚昌意非法制造烟火药的数量虽达到“情节严重”的标准，但考虑其系用于烟花爆竹的生产需要，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可不认定为“情节严重”。被告人龚昌意到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人龚昌意犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2021年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 石红英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1097号
申请执行人刘清泉。
被执行人刘素琴。
被执行人刘雪琴。
被执行人王晓佳。
刘清泉与刘素琴、刘雪琴、王晓佳借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初122号民事判决书已经发生法律效力。经审查，被执行人王晓佳的身份信息错误，查无此人，现已驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》257条第1款第6项的规定，裁定如下：
驳回本院（2016）豫0711民初122号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：王嘉凯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初344号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。
被告：张德运，男，住禹城市。
被告：沈秀红，女，住禹城市。
被告：张建辉，男，住禹城市。
被告：张春秀，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张德运、沈秀红、张建辉、张春秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张德运、沈秀红、张建辉、张春秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款8万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张德运于2014年4月4日在原告处借款8万元，于2015年2月3日到期，由被告沈秀红承担共同还款责任，由被告张春秀、张建辉提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张德运、沈秀红、张建辉、张春秀在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月9日被告沈秀红给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张德运是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人沈秀红。2012年2月9日。”
2012年2月24日原告与被告张建辉、张春秀签订编号为（李屯分社）高保字（2012）年第03022号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人张德运提供连带责任保证。”
２０１3年1月28日原告与被告张德运签订编号为（李屯分社）个借字（2012）年第03022号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从２０１2年2月24日至２０１5年2月23日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年03月11日原告将贷款80000元发放到张德运的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月3日。后被告张德运仅偿还利息93.86元。截止到2017年5月16日被告张德运尚欠本金80000元及利息（含罚息）51383.57元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张德运支付借款，履行了合同义务，被告张德运在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张德运在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张德运支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告沈秀红虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告沈秀红应当对借款承担连带清偿责任。被告张建辉、张春秀为被告张德运的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张德运的借款承担连带保证责任，故被告张建辉、张春秀应对被告张德运的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告张德运、沈秀红、张建辉、张春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德运偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元及利息（自借款之日至2017年05月16日的利息、罚息，计款51383.57元，自2017年05月17日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告沈秀红、张建辉、张春秀对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 史建明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初344号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张德运，男，住禹城市。
被告：沈秀红，女，住禹城市，系张德运妻子。
被告：张建辉，男，住禹城市。
被告：张春秀，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张德运、沈秀红、张建辉、张春秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王学敏
二〇一七年五月二日
书记员 梁金盛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执62号
申请执行人：李某阳，男，1963年9月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人：胡某亚，男，1952年4月14日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行李某阳与胡某亚民间借贷一案中，因当事双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李某阳申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初2074号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田金生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱东辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01766号
原告高某某。
被告肖某某。
本院在审理原告高某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈涛于2012年4月26日以被告拒不到庭且难以沟通为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一二年四月二十六日
书记员 张 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初884号
原告:高艳坤，男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：范宝权，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告高艳坤诉被告范宝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳坤及其委托诉讼代理人邵景云、被告范宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金3000元、利息765元，计3765元，并给付至债务全部清偿日止的逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲属关系，2015年10月12日，被告因拉羊资金不足提出向原告借款3000元，并承诺借款月利率为1.5%，鉴于对被告的信任，原告于当日借给被告3000元，被告为原告出具了借据，并约定此款于2015年12月12日前偿还完毕。还款期限届满后，原告多次索要，虽然被告家有多项收入，却以各种理由拒绝偿还。
被告范宝权辩称，这笔钱是我和前妻刘美婚姻关系存续期间借的，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告范宝权向原告高艳坤借款3000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2015年12月12日，为此，被告向原告出具了一枚借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，且原告主张的利息未超出法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告范宝权主张借款属于其与前妻刘美夫妻共同债务，应由其偿还一半的辩解意见，因婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，男女双方对外承担连带责任，原告高艳坤作为债权人有权选择向夫妻双方或其中一方主张权利，被告范宝权承担清偿责任后可向其前妻追偿，故对此辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告范宝权于本判决生效后立即偿还原告高艳坤借款本金3000元、利息765元（3000元×1.5%×17个月），计3765元，并自2017年3月11日起以本金3000元为基数按月利率1.5%计算利息至还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告范宝权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年四月十一日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初884号原告:高艳坤，男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。被告：范宝权，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告高艳坤诉被告范宝权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳坤及其委托诉讼代理人邵景云、被告范宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金3000元、利息765元，计3765元，并给付至债务全部清偿日止的逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲属关系，2015年10月12日，被告因拉羊资金不足提出向原告借款3000元，并承诺借款月利率为1.5%，鉴于对被告的信任，原告于当日借给被告3000元，被告为原告出具了借据，并约定此款于2015年12月12日前偿还完毕。还款期限届满后，原告多次索要，虽然被告家有多项收入，却以各种理由拒绝偿还。被告范宝权辩称，这笔钱是我和前妻刘美婚姻关系存续期间借的，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告范宝权向原告高艳坤借款3000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2015年12月12日，为此，被告向原告出具了一枚借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，且原告主张的利息未超出法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告范宝权主张借款属于其与前妻刘美夫妻共同债务，应由其偿还一半的辩解意见，因婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，男女双方对外承担连带责任，原告高艳坤作为债权人有权选择向夫妻双方或其中一方主张权利，被告范宝权承担清偿责任后可向其前妻追偿，故对此辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告范宝权于本判决生效后立即偿还原告高艳坤借款本金3000元、利息765元（3000元×1.5%×17个月），计3765元，并自2017年3月11日起以本金3000元为基数按月利率1.5%计算利息至还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范宝权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇一七年四月十一日书记员 木其尔
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1290号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
代表人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司工作人员。
被告：莫朝俊，男，1981年4月8日出生，住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫朝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月24日，原告以需要补充调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 莫营和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00623-2号
申请人：周永忠，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住安徽省×××县××镇××郢组××号。
被执行人：许明高，男，1952年12月9日生，汉族，农民，住安徽省×××县××营盘街××室。
周永忠与许明高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日做出的（2013）来民一初字第00708号民事调解书已发生法律效力。权力人周永忠于2014年11月7日向本院申请执行调解书确定的给付10000元赔偿款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第623号。本院依法扣除被执行人许明高银行存款10050元（10000愿你执行款，50元执行费）。据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）来民一初字第00708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一四年十一月十七日
书记员 房云洁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初360号
被告人
基本情况
被告人王某某，男，1970年11月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市，住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）317号起诉书指控，2017年2月12日17时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶发生事故后被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为211mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年四月六日
书记员 周莹子
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初423号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师�务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：石狮市奇峰通讯店，经营场所福建省石狮市八七路***号。
经营者：柯文设，男，汉族，1976年1月5日出生，住福建省晋江市，
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告石狮市奇峰通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 庄彦为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初423号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师�务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。被告：石狮市奇峰通讯店，经营场所福建省石狮市八七路***号。经营者：柯文设，男，汉族，1976年1月5日出生，住福建省晋江市，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告石狮市奇峰通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  郑程辉审判员  张东亚审判员  黄玮鹏二〇一七年六月三十日书记员  庄彦为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初611号
原告：杨中福，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告杨中福与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中福的委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中福向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2011年6月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月到被告处工作，工作岗位为采煤工，每月工资为6000-7000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2011年6月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2011年6月至2014年8月之间与被告有劳动关系，期间无间断。
经审理查明，2011年6月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了社会保险，原告举示的证据不能看出具体是何种保险。2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、杨中福等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告杨中福要求确认其与龙溪煤矿从2009年至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。原告杨中福遂起诉来院，请求判令如诉请求事项。
庭审中，原告杨中福与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名杨中福，身份证号XXX，参加工作时间2011年6月，在本企业工作年限3年3个月。
以上事实，有原、被告的陈述，原告杨中福举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，杨中福为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明杨中福劳动关系存续期间是从2011年6月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而杨中福对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认杨中福与龙溪煤矿从2011年6月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告杨中福与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年6月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨中福自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李佳利
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初483号
原告：上海毅阳机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩汉军，经理。
被告：上海大通仪表有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈福源。
原告上海毅阳机电工程有限公司诉被告上海大通仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月10日以双方纠纷已经解决为由，向本院寄送撤诉申请书，并表示本案案件受理费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海毅阳机电工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄新华
二〇一八年一月十一日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初483号原告：上海毅阳机电工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩汉军，经理。被告：上海大通仪表有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈福源。原告上海毅阳机电工程有限公司诉被告上海大通仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月10日以双方纠纷已经解决为由，向本院寄送撤诉申请书，并表示本案案件受理费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海毅阳机电工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一八年一月十一日书记员  贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初738号
原告：鲁强，男，1975年11月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东天石集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓丹。
原告鲁强与被告山东天石集团有限公司（以下简称：山东天石公司）物权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁强的委托诉讼代理人宋慧冬到庭参加诉讼，被告山东天石公司的法定代表人马晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁强向本院提出诉讼请求：1.判决山东天石公司立即返还鲁强一级建造师执业资格证书、注册证、注册章，并到主管部门将鲁强注册建造师信息予以变更或注销；2.判令山东天石公司赔偿鲁强损失3万元；3.诉讼费用由山东天石公司承担。事实与理由：2014年4月28日，鲁强与山东天石公司双方签订协议约定“鲁强将持有一级建造师职业资格证书应聘到山东天石公司注册工作，聘用期限自合同签订之日起壹年，即2014年4月28日至2015年4月28日，到期届满后，如双方均有继续合作的意愿，可续签。鲁强持有一级建造师注册证，自愿注册到山东天石公司名下，证件由山东天石公司保管，注册章归还鲁强，年检由山东天石公司统一办理，鲁强配合。注册、申报注册证时，鲁强及时提供相关材料。鲁强注册证可作为山东天石公司资质年检使用，如山东天石公司违反此条约定，因此造成的一切后果，由山东天石公司承担。合同期满后，自动失效”。协议签订后，鲁强按约将其一级建造师执业资格证书注册到山东天石公司名下，并将资格证、注册证、印章交由山东天石公司保管。现合同期早已届满，双方并未达成继续合作的意愿，鲁强多次向山东天石公司催要，并于2015年10月29日向山东天石公司发律师函，要求返还资格证、注册证、印章，并配合鲁强到主管部门办理变更注册手续。截止目前，山东天石公司仍无任何理由拒绝返还，其行为严重侵害了鲁强的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
山东天石公司未作答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
鲁强围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据鲁强诉称及举证，本院认定如下：一、2014年4月28日，鲁强（乙方）与山东天石公司（甲方）签订《聘用协议》，约定了“乙方身份不变，乙方持有“一级建造师执业资格证”应聘甲方注册工作。聘用期限：合同签订之日起，时间确定壹年（自2014年4月28日—2015年4月28日……聘用待遇：人民币叁万元整/年……乙方持有一级建造师注册证，自愿注册到甲方名下，证件由甲方统一保管，注册章归还乙方。年检由甲方统一办理，乙方配合。注册、申报“注册证”时，乙方及时提供相关材料。乙方“注册证”可作为甲方资质年检使用。如甲方违反此条约定，因此造成的一切后果，由甲方承担）……合同期满，自动失效……”。上述聘用协议签订后，鲁强的一级建造师执业资格证书注册到山东天石公司名下，但山东天石公司并未支付鲁强2014年4月28日至2015年4月28日期间的聘用费用。二、鲁强与山东营特建设项目管理有限公司签订了自2011年11月23日起无固定期限《劳动合同》（编号：YT-
LDHT-200）。2015年1月1日，山东营特建设项目管理有限公司下发文件《关于严肃资格证书管理纪律的通知》（营特综字［2015］第1号），载明：“……一、纳入营特综字［2013］第14号管理的注册师，2015年2月1日前将注册资料递交综合办公室的，自2015年1月份工资发放时开始发放补证费用（2500元/月）。延迟递交注册资料的。不享受证补费用，属于中层及决策层序列的人员，调离原岗位……”。三、2015年10月26日，鲁强委托山东众成清泰（济南）律师事务所通过邮政快递向山东天石公司邮寄律师函一份，载明：“……请贵公司于2015年11月6日前，向鲁强返还一级建造师执业资格证书、注册证、印章，同时配合其到主管部门办理变更注册手续。逾期仍不履行的，鲁强由权通过司法途径追究贵公司的违约责任……”。
本院认为，建造师注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，其具有人身依附的属性，由注册建造师本人保管使用；注册建造师不得出租、出借或者以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。本案中，鲁强将其所有的建造师证书、印章出借给山东天石公司的行为违反了建设部的相关规定，故鲁强与山东天石公司签订的《聘用协议》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。鲁强主张山东天石公司返还一级建造师执业资格证书、注册证、注册章，并到主管部门将鲁强注册建造师信息予以变更或注销的请求符合法律规定，本院予以支持。关于鲁强主张山东天石公司赔偿鲁强损失3万元的诉讼请求，因鲁强未能提供证据证明其属于山东营特建设项目管理有限公司下发的《关于严肃资格证书管理纪律的通知》中“纳入营特综字［2013］第14号管理的注册师，自2015年2月1日前将注册资料递交综合办公室的”享有证补费用的人员，证据不足，本院不予支持。被告山东天石公司经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《注册建造师管理规定》第十条、第二十六条第七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告山东天石集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁强一级建造师执业资格证、注册证、注册章。
二、被告山东天石集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告鲁强到山东省建设厅执业资格注册中心将原告鲁强的注册建造师信息予以变更或注销。
三、驳回原告鲁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告鲁强负担200元，被告山东天石集团有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 师长利
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王瑞雨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东北方造纸集团有限公司。
法定代表人：孙君琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峻，辽宁佩秉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修庆玉，男，1954年5月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。
再审申请人丹东北方造纸集团有限公司（以下简称北方造纸集团）因与被申请人修庆玉劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北方造纸集团申请再审称，请求撤销原判，驳回修庆玉的诉讼请求。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条规定，案涉费用应由工伤保险基金支付，修庆玉主张我公司给付护理费没有法律依据。原审判决我公司给付护理费系错误理解法律，判决没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求予以再审。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受该条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。该条例第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，修庆玉系北方造纸集团的工伤职工，其因工伤复发住院治疗期间需要护理，北方造纸集团应予负责护理，现北方造纸集团未安排人员进行护理，故原审判令该公司给付修庆玉护理费并无不当。综上，北方造纸集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丹东北方造纸集团有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 辛颖（代）
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初61号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人刘世光，男，1972年8月9日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，务农，住岑巩县，2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人刘世光犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人刘世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日晚，被告人刘世光在住处与谢某一起吃饭喝酒，被告人刘世光喝了两斤左右的米酒后驾驶贵Ｈ×××××号白色面包车载谢某从岑巩县汽车站往思州国际城方向行驶，当车行驶至岑巩县大圆北路公路路段时，被告人刘世光驾车越过对向车道撞上对向驶来的由吴某1驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故，吴某1随即报警，经民警现场对被告人刘世光进行呼气式酒精测试，测试结果为179mg/100ml。随后，民警将刘世光带至岑巩县人民医院进行静脉血样提取。2017年4月21日，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘世光血液中乙醇含量为250mg/100ml。经岑巩县公安局交通警察大队认定，此次事故被告人刘世光承担事故全部责任。
案发后被告人刘世光如实供述了自己的犯罪事实，同时与被害人吴某1达成4000元赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘世光在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、协议书等书证，受害人吴某1的陈述，证人刘某的证言，被告人刘世光的供述与辩解，乙醇含量鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘世光违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人血液中乙醇含量250mg/100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘世光犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限判处生效后十日内履行）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘家宝
二〇一七年八月八日
法官助理 龙 娟
书 记 员 朱 凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申16号
再审申请人（一审被告）：林衍彬，男，1950年4月1日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人（一审被告）：林衍钗，男，1954年10月1日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林高黎，男，1963年8月4日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
一审被告：林衍波，男，1972年2月28日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：章美香，女，1945年8月5日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人林衍彬、林衍钗因与被申请人林高黎合同纠纷一案，不服苍南县人民法院(2015)温苍民初字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林衍彬、林衍钗申请再审称：(一)灵溪镇上林村四房内自然村改造过程及系列案件情况。（二）(2004)苍民初字第984号、（2005）温民一终字第461号、（2015）温苍民初字第724号三个案件认定事实错误。（三）2004年案件中一、二审为何没有提供补偿分配方案、处理意见书、分配清单的原因。（四）本案判决错误，将造成不良后果及连串反应。请求依法撤销一审民事判决，依法重审。据此，依照《民诉法》第二百条第二项之规定申请再审。
林高黎提交意见称：申请人申请再审的理由不能成立。欠条上明确表明欠红砖房半间，赔偿款1.5万元。如果如申请人所理解，那就应当将款项补偿给被申请人，并且修改欠条，但申请人没有这样做，所以欠条上就应理解为欠红砖房半间，赔偿款1.5万元。被申请人并没有提出强制执行，申请人就已经履行一审法院的判决，可见申请人并未对一审法院判决不服。申请人现申请再审是为了另外个林高校的案件拖延时间，申请人不服一审判决，应当在一审判决生效之后进行上诉，而其并没有上诉，申请人属于累诉行为。一审法院已对本案证据进行了认证，判决并无不当，判决公正。
本院经审查认为：灵溪镇人民政府灵政（1998）145号文件、苍南县政府苍政地（2013）15号文件、苍南县人民法院（2014）温苍民初字第188号民事判决、温州市人民法院（2014）浙温民终字第558号民事判决、苍南人民法院（2004）苍民初字第984号民事判决及其庭审笔录、欠条及当事人陈述等证据证明林高黎所有的半间红砖房被拆除后，林高北、林衍彬、林衍钗等人向林高黎出具了欠条，然后将该半间红砖房向灵溪镇人民政府进行申报，而林高黎既未得到房屋安置，也未得到房屋拆迁赔偿款及当时承诺的15000元补偿费的事实。申请人相关意见与事实、法律均不符，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林衍彬、林衍钗的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年四月五日
代书记员 黄颖哲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第87号
原告：胡樟权，
被告：胡连宝，
原告胡樟权为与被告胡连宝民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡樟权到庭参加诉讼，被告胡连宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡樟权起诉称：被告于2011年1月8日向原告借款人民币170000元，双方约定月息按1%计算。现原告自己急用钱，向被告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告立即归还借款本金170000元，并支付利息23800元（利息暂算至2014年3月7日，此后利息计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告户籍信息一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款170000元的事实。
被告胡连宝未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月8日，被告胡连宝向原告胡樟权借款人民币170000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡樟权人民币壹拾柒万元整（￥170000元），利息按壹分计算”。利息已按月利率10‰付至2013年1月7日。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告借款事实清楚，借条约定有利息未约定借期，为不定期有偿借贷。原告有权随时向被告主张还款，被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张借条中约定的利率系月利率，符合常理，予以支持。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告胡连宝拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡连宝于本判决生效之日起十日内归还原告胡樟权借款本金170000元，并支付利息23800元（利息已按月利率10‰自2013年1月8日计算至2014年3月7日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元（已减半收取），由被告胡连宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年四月十一日
代书记员 叶林峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第333号
原告：郑英华。
委托代理人：李华军。
被告：章露琪。
本院在审理原告郑英华与被告章露琪民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑英华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑英华负担。
代理审判员 许向阳
二〇一四年九月十九日
代书 记员 许雅群
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13879号
原告张颖，女，1974年8月13日出生。
被告北京吉雅汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河劳动教养所西侧农副产品零售市场中心*排*号。
负责人刘菁，经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告张颖与被告北京吉雅汽车修理厂（以下简称：吉雅汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖、被告吉雅汽修厂的委托代理人曹祝德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张颖诉称：2012年7月8日，吉雅汽修厂向张颖借款1万元，但至今未还。故请求：1.判令吉雅汽修厂偿还借款1万元；2.诉讼费由吉雅汽修厂承担。
被告吉雅汽修厂辩称：不同意张颖的诉讼请求。吉雅汽修厂未向张颖借款，虽对张颖提交的借款条中加盖的吉雅汽修厂的公章的真实性无异议，但该借款条系内部记账凭证，且2010年至2012年期间张颖之兄张负责吉雅汽修厂保险业务，有职务机会接触公章及财务专用章。
经审理查明：张颖以26张“借款单”为证据，将吉雅汽修厂诉至我院，要求吉雅汽修厂偿还借款本金，共计360115.6元。我院分26案，以民间借贷纠纷进行审理。其中，借款单载明日期为“2012年7月8日”的共3张，共计2.5万元，格式均相同，案号分别为（2014）大民（商）初字第13879号、（2014）大民（商）初字第13884号、（2014）大民（商）初字第13887号。（2014）大民（商）初字第13879号案件中，2012年7月8日的借款单中加盖吉雅汽修厂公章，借款单载明：“借款单位：吉雅汽修厂、借款理由：归还欠款（杨）、借款金额：1万元整。”张在“本单位负责人意见”处签字，“主管领导批示、会计主管人员核批、付款记录”栏处均为空白。
上述3案审理过程中，张颖及其证人张均到庭对涉案借款的细节进行陈述。具体情况为：1.二人均陈述，借款时有张颖、张、张1在场，地点为吉雅汽修厂办公室，出借方式为现金；2.现金交付细节：二人均陈述为当场借款当场书写借款条。（2014）大民（商）初字第13879号案件审理过程中，张颖陈述为记不清书写人及收款人身份情况。（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中，张颖称其于2011年10月将360115.6元交付张；3.资金来源：（2014）大民（商）初字第13879号案件审理过程中，张颖陈述为自有资金；4.（2014）大民（商）初字第13879号案件审理过程中，张颖称为便于还款，故实际出借2.5万元，书写3张借款单。
另，本案审理过程中，借款单原件由证人张向法庭提交，非由张颖本人持有提交。（2014）大民（商）初字第13879号案件审理过程中，证人张提交吉雅汽修厂于2011年7月9日向杨出具的借条1张，标题为：借条，内容为：“北京吉雅汽车修理厂今向杨借入人民币186000元，期限为1年整。”借条尾部有吉雅汽修厂盖章，张1、张签字。案件审理过程中，张1、张对各自签字的真实性均不持异议。
另查明，2010年起，张参与经营吉雅汽修厂业务。案件审理过程中，张称其在2010年到2012年期间负责公司保险业务。
上述事实，有双方当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案争议的焦点为：张颖提交的证据是否能够证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系。本院认为，基于以下理由，应当认定张颖提交的证据不足以证明其主张：1.借款凭证形式与常理不符，且张颖未作出合理解释。案件审理过程中，借款单由证人持有，非由张颖持有。借款单中未载明出借人身份情况，且该借款单格式与张向本院提交的出借人为杨的借条格式不一致；2.张颖提交的起诉书中，称当日出借1万元，案件审理过程中，又称同时出借2.5万元，为便于还款，书写3张借款单，借款单与出借款项无一一对应关系，两种陈述不一致。（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中，张颖称其于2011年10月将360115.6元交付张；3.2010年至2012年期间，张颖之兄张参与经营吉雅汽修厂业务。综上，张颖提交的证据不足以证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 郝文婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 雪
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执227号
申请执行人余彤娣
被执行人石心建、石海洋
余彤娣与石心建、石海洋民间借贷纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人石心建、石海洋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人石心建、石海洋及其共有存款（收入)120000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执227号
申请执行人余彤娣
被执行人徐铁生
余彤娣与徐铁生民间借贷纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人徐铁生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐铁生及其共有存款（收入)30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00442号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、张力出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2012年9月25日17时左右，被告人胡某某在长葛市坡胡镇西刘村因琐事将被害人胡某甲脸部咬伤，后经法医鉴定伤情程度为轻伤。现双方当事人已达成民事赔偿协议。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，其犯罪后自首，提请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某甲的陈述、证人胡某甲、胡某乙证言、物证照片、长葛市公安局物证鉴定室出具的（长）公（伤）鉴（法医）字（2012）962号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪、请求依法判处的理由成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔改表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘文智
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 瑞
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民督3号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
住所：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。
负责人：杨科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何德春，云南方圆法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵礼瑞，云南方圆法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：贾建平，男，1968年12月16日生，汉族，住个旧市。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人贾建平申请支付令一案，本院于2017年6月16日立案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回申请处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年六月二十七日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民督3号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。负责人：杨科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何德春，云南方圆法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵礼瑞，云南方圆法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贾建平，男，1968年12月16日生，汉族，住个旧市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人贾建平申请支付令一案，本院于2017年6月16日立案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回申请处理。审判员  戴崇谦二〇一七年六月二十七日书记员  李欣雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1169号
原告李某某，女。
被告庄某某，男。
本院在审理原告李某某与被告庄某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付佐
二〇一五年三月十三日
书记员 刘炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9236号
罪犯娄树勇，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年4月18日作出了（2011）临刑二终字第113号刑事判决，以被告人娄树勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯娄树勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯娄树勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯娄树勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯娄树勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00023号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年12月6日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月9日被清水河县公安局取保候审。2015年4月7日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2015年5月6日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年12月2日晚上，被告人刘某某驾驶蒙A.A48**号小型面包车在金都路与滨河北路交叉路口处被执勤民警发现有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为214.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人刘某某犯危险驾驶罪的受案登记表、证人证言、血液酒精含量检验报告、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、查获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液酒精含量为214.22mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月2日晚上，清水河县交警大队民警在城关镇金都路与滨河北路交叉路执勤中，发现被告人刘某某酒后驾驶蒙A.A48**号小型面包车行驶。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为214.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及接处警工作登记表，证实清水河县交警大队民警在执勤中发现被告人酒后驾驶机动车，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人刘某某血液中酒精含量为214.22mg／100ml等情况；
3、被告人刘某某的供述，证实酒后驾驶蒙A.A48**号小型面包车被执勤民警查获的经过；
4、证人贺某某、杨某某的证言，证实与被告人刘某某晚上一起吃饭喝酒等情况；
5、扣押物品清单，证实公安交警部门将被告人的驾驶证予以扣押等情况；
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某的准驾车型为C1及蒙A.A48**号小型面包车的所有人为刘某某等情况；
7、户籍证明、查获经过，证实被告人的身份信息及被查获的经过等情况。
被告人刘某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某血液酒精含量为214.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人刘某某的量刑建议为拘役二个月至四个月并处罚金不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一五年五月二十二日
书记员 李妍宇
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00023号公诉机关清涧县人民检察院。被告人呼某某，男，1988年9月3日出生。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2015年4月23日21时许，清涧县公安局交警大队事故中队民警在清涧县医院坡底出警时发现，被告人呼某某涉嫌酒后驾驶陕K608**号五菱牌小型普通客车，随后对呼某某进行抽血化验。2015年4月24日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人呼某某血液中乙醇浓度为106.28mg／100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人呼某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并提出对被告人判处拘役一至三个月的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清涧县公安局依法制作的查获经过、血样提取记录、榆公交司鉴（检）字（2015）第0447号血醇检验报告、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人能够在庭审中自愿认罪，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄某某二〇一五年六月一日书记员  王某某
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02487号
罪犯王中卫，男，生于1975年9月6日，土家族，小学文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1997年6月17日作出（1997）恩施中法刑初字第00027号刑事判决，以被告人王中卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2000年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年11月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2004年5月、2006年8月、2008年7月、2010年9月、2013年1月五次经本院共减刑四年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王中卫在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王中卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王中卫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王中卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2015年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅