江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏民初字第243号
原告朱菊兰。
委托代理人康蓓、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告丹阳市民生运输有限公司，住所地丹阳市后巷镇中心北大街强盛楼3单元501室。
法定代表人浦铭，该公司董事长。
委托代理人浦小庆。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中山东路45号15楼。
负责人赵荣，该公司总经理。
委托代理人郭俭。
原告朱菊兰与被告丹阳市民生运输有限公司（以下简称民生运输公司）、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月20日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱菊兰及其委托代理人康蓓、被告民生运输公司的委托代理人浦小庆、被告长安保险公司的委托代理人郭俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊兰诉称，2012年4月25日7时13分许，本人驾驶电动自行车行驶至本市镇澄线谏壁消防队门口附近路段时与郭建斌驾驶的苏L×××××大型普通客车相撞。致原告受伤，电动自行车受损。事故经交警部门认定，本人与郭建斌负本次事故同等责任。苏L×××××客车的所有人为民生运输公司，在被告长安保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险。事故造成原告各项损失146837.8元，其中医疗费35275.1元，住院伙食补助费按每天20元计算15天，伤残赔偿金65076元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费6404元，误工费按每月3000元计算6个月，护理费按每天100元计算90天，营养费按每天20元计算60天，交通费1000元，财产损失1000元，鉴定费4882.7元。现诉至法院要求被告共同赔偿原告除原告自身应承担的部分外的各项损失130671.76元。
被告民生运输公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。对有关赔偿范围和标准由法院认定。对超出交强险部分应按责任比例承担。郭建斌系本公司驾驶员，当日驾车系履行职务行为。另事故发生后，本公司垫付部分费用及原告维修电动自行车费用400元，原告认可垫付数额为4000元，请求一并处理。
被告长安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告未能提供医疗费原始发票，不能排除原告是否已从其他途径取得赔偿。原告有关伤残赔偿标准应适用农村标准。即使认定其医疗费也应扣减10%的非医保用药。对护理费认可每天60元，营养费认可每天15元，交通费认可300元。财产损失中除电动自行车定损400元，其他损失因无证据证明，不予认可。
经审理查明，2012年4月25日7时13分许，郭建斌驾驶苏L×××××大型普通客车沿镇澄线由西向东行驶至谏壁消防队门口附近时，与同方向左转弯原告朱菊兰驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故致原告朱菊兰受伤，两车受损。事故发生后，原告于2012年4月25日入住镇江市第一人民医院治疗，于2012年5月9日出院。后原告又于2013年5月14日入住镇江市第一人民医院进行左锁骨内固定取出术，并于2013年5月18日出院。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定郭建斌与原告朱菊兰分别承担事故同等责任。苏L×××××大型普通客车属被告民生运输公司所有，被告民生运输公司为该车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险和不计免赔特约险。2013年11月、12月，本院先后委托镇江市第四人民医院司法鉴定所、扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告朱菊兰因交通事故所致损伤构成十级伤残；合理误工期限为180天、营养期限为60天、护理期限为90天。原告因鉴定支付了鉴定费4425元及因鉴定产生的检查等实际费用457.7元。
另查明，被告民生运输公司为原告垫付了电动车修理费等相关费用。原告朱菊兰与被告民生运输公司一致确认被告民生运输公司除电动车修理费外垫付的费用数额为4000元，并同意在本案中一并处理。
还查明，原告事故前为镇江市标力精固件有限公司临时工，每月收入不固定，其所在单位出具的工资证明显示，事故前四个月平均收入为每月约2000元。原告户籍性质为家庭户，其农村住宅于2003年征用，之后即居住在镇江市京口区谏壁街道镇中新村2幢405室至今，承包地也已被征用多年。另，原告父母为农民，均为1941年下半年出生，事故发生时70周岁，无收入来源，原告共有兄弟姐妹三人。
审理中，原告称共花费医疗费35275.1元，但仅提供了6401.73元收款收据，余款28873.37元以遗失为由未能提供收据原件。经本院向镇江市第一人民医院核查，原告朱菊兰在该院治疗期间，相对应的第一次住院治疗共花费28873.37元，已由患者以现金结清，收据已于2012年5月10日开出。另经向镇江市镇江市医保中心查询，未查到原告报销记录。在查实郭建斌当日驾车系履行职务行为后，原告于2014年6月5日撤回了对郭建斌的起诉，本院予以准许。
上述事实有道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、鉴定报告、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、鉴定费票据、原告及其被抚养人所在村委会及材民小组证明、当事人陈述、本院调取的加盖了医院印章的医疗费收据复印件等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告丹阳市民生运输有限公司为其所有的为该车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险和不计免赔特约险。因而原告因本次交通事故所造成的损失，应首先由长安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由长安保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。郭建斌驾驶苏L×××××大型普通客车系履行工作任务，上述赔偿如仍有不足应由被告丹阳市民生运输有限公司与原告按事故责任分担，因郭建斌与原告朱菊兰分别承担事故同等责任，本院酌定分担比例分别为70%、30%。
对于原告的损失，本院认为侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的费用，以及误工费、被扶养人生活费、造成残疾的还应赔偿伤残赔偿金。原告属家庭户，日常以工资收入作为生活来源。因而其伤残赔偿金的计算标准应以城镇标准为宜。对被告要求按农村标准计算的意见，本院不予采纳。对于误工期、营养期、护理期可参照司法鉴定意见书确定，原告的护理费，根据其伤势及恢复情况，本院确定每天60元。原告虽主张误工费按每月3000元计算，但根据原告提供的事故前所在单位出具证明，其每月收入为2000元上下，故，本院酌定为每月2000元。对于其交通费可参照原告就医地点、时间、人数、次数及事故处理的实际需要，结合相关票据确定。对于原告医疗费中28873.37元未提供医疗费收据原件是否应获赔的争议，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的以确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料。因而医疗费票据原件系原告证明损失的证据材料之一，但，本案治疗医院已提供了治疗清单，且已证明款项结清，收据已开出，数额明确为28873.37元，已可以证明原告的损失；其次，被告长安保险公司未能提供证据证明原告已通过其他途径获赔。故，原告未能提供收据原件，不是被告长安保险公司拒绝理赔的理由。另，被告长安保险公司要求医疗费中扣减10%的非医保项目，本院认为，被告长安保险公司既未能举证列出具体非医保项目，更未能举证说明医保内的合理替代用药，对该项辩解，本院不予支持。对原告主张的被扶养人生活费，本院认为，其父母已满70周岁，无其他生活来源，原告应与其他两兄弟姐妹平均赡养老人，因而，被告应按伤残等级承担相关费用，根据其父母年龄及户籍性质，赔偿年限应为9年，适用农村标准，同时该费用应计入残疾赔偿金。对原告主张的财产损失1000元，除电动自行车定损400元，其他损失因无证据证明，本院不予认可。综上所述，本院确定原告的损失如下：
残疾赔偿金70840.2元（含被扶养人生活费5764.2元）；
误工费12000元；
营养费1200元；
护理费5400元；
住院伙食补助费270元；
交通费酌定300元；
财产损失400元；
8、另在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，其数额参照双方责任及原告伤势等因素酌定为5000元。
9、医疗费35275.1元。
10、鉴定费及因鉴定实际支出合计4882.7元。
因第3、5、9项费用合计36745.1元，已超机动车交通事故第三者责任强制保险关于医疗费用10000元的赔偿限额，其超过部分由被告长安保险公司赔付70%即18721.57元。第10项损失则由被告民生运输公司负担70%即3417.89元。上述四项目的30%部分则由原告自行负担。
对于被告民生运输公司代垫的4400元，原、被告均表示可在本案中一并处理，本院予以一并判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱菊兰各项损失122661.77元。
二、被告丹阳市民生运输有限公司于本判决生效后十日赔偿原告朱菊兰3417.89元。
三、原告朱菊兰在返还本判决生效后十日内返还被告丹阳市民生运输有限公司代垫费用4400元，该款可与上述第二项赔款折抵后返还982.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告朱菊兰负担71.89元，被告丹阳市民生运输有限公司负担982.11元（该款原告已预交，被告丹阳市民生运输有限公司应负担部分可以判决第三项确定的权利部分与原告朱菊兰相互冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一四年七月十五日
书 记 员 盛 捷
附计算标准：
伤残赔偿金32538×20×10%＋9607×9×10%÷3×2=70840.2
误工费2000×6=12000
营养费20×60=1200
护理费60×90=5400
伙食补助费18×15=270
交通费300
财产损失400
医疗费35275.1
精神损害赔偿金5000
保险公司赔付：10000＋（35275.1-10000＋1200＋270）×70%＋（65076＋5764.2）＋12000＋5400＋300＋400＋5000=122661.77
附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。