苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8542号
原告：胡忠英，女，汉族，1961年2月4日生，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：吕建文，男，汉族，1993年7月16日生，住陕西省陇县。
被告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路71号5幢。
法定代表人：ＸＸ锋，总经理。
委托诉讼代理人：卢伟兵，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告胡忠英诉被告吕建文、苏州市天天快递服务有限公司（以下简称“天天快递”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人虞松涛、周博尧，被告天天快递委托代理人卢伟兵，被告太保苏州分公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。被告吕建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡忠英的诉讼请求为：1、请求依法判令被告吕建文赔偿原告损失29487.19元（被告吕建文承担主要责任，赔偿70%）；被告天天快递公司赔偿原告损失126318.68元（被告天天快递公司承担次要责任，赔偿15%）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月31日，被告吕建文驾驶电动自行车沿苏州工业园区沈浒路由东向西行驶至雅戈尔肖邦东区门口附近路段处时，与该路段处由北向南横过非机动车道的原告相撞，致原告跌倒受伤，事发时，被告天天快递所有的苏Ｅ×××××小型普通客车停于事发路段非机动车道内（非停车泊位）处，影响了原告及被告吕建文的观察视线。该事故已由苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具苏公交园认字[2015]第1713号《道路交通事故认定书》，认定如下：被告吕建文承担本起事故的主要责任，原告胡忠英、苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人分别承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往苏州九龙医院进行治疗，花费医疗费39180.56元。2016年8月29日，经苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定，原告因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残，误工其为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。现为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
被告太保苏州分公司辩称：对本起事故的经过及责任认定没有异议。被告天天快递的车辆在我司投保交强险及100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，事故后我司无垫付款项。
被告天天快递辩称：没有意见，对被告太保苏州分公司陈述的保险投保的险种、保险限额及保险期限也均无异议。
被告吕建文未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月31日15时20分左右，被告吕建文驾驶电动自行车沿苏州工业园区沈浒路由东向西驶到地雅戈尔肖邦东区门口附近路段时，车辆与上述路段处由北向南横过非机动车道的行人胡忠英相撞，致原告胡忠英跌地受伤，事发时苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人将该车停于事发路段非机动车道内（非停车泊位）处。交警部门认定，吕建文驾驶非机动车行驶至上述路段时，疏于观察路面车辆、行人动态，遇情况又未能及时采取有效措施，是导致该起事故的主要原因；当事人胡忠英在上述路口处横过非机动车道时，疏于观察来往车辆情况，未在确认安全后通过，是导致该起事故的次要原因；苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人违反相关规定在上述路段非机动车道内临时停车，影响了其他车辆及行人通行，也是导致该起事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十七条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，吕建文承担本起事故的主要责任，胡忠英、苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人分别承担本起事故的次要责任。原告受伤后送往苏州九龙医院住院治疗。2016年8月29日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人胡忠英因车祸导致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人胡忠英误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查，苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为天天快递，该机动车在被告太保苏州分公司投保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院根据庭审中双方确认意见，认定医疗费为39180.56元、住院伙食补助费800元、营养费4500元，并依据原告举证核定护理费为7200元、鉴定费为2520元。并根据事故认定的三方过错，支持原告精神损害抚慰金4250元。针对双方争议的如下项目，本院予以认定：
一、误工费。原告庭审中说明，原告固定在其小区里帮其他业主照顾孩子以及打扫卫生，类似家庭服务类保姆工作，每月固定有3000-4000左右的收入，但没有签订合同，均是现金方式付款。被告对此不予认可，认为原告事故时已超过退休年龄，且原告未提供任何客观证明。本院认为，原告未提交相关工作及收入状况的任何证据，本院据此对原告主张的误工收入水平不予采信，本院酌情参照当地最低工资标准1820元/月计算，计算误工期限为6个月，酌定原告误工损失为10920元。
二、残疾赔偿金。原告提交了其子女在苏州的房屋产权登记信息及产权人与原告的身份关系的户口薄复印件等证据，证明其从2011年开始从老家过来帮助其女儿及女婿照顾小孩。原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金74346元。被告认为上述赔偿标准应按照农村居民标准赔偿。本院认为，结合原告提供的房屋产权登记信息及居委会出具的居住证明，可以印证原告受伤前在苏州连续居住、生活满一年以上，应按照城镇居民标准赔偿。原告主张的残疾赔偿金的计算方式、年限符合法律规定，本院对此予以支持。
以上各项费用合计143716.56元，其中列入交强险医疗损害赔偿限额的款项为1万元，列入死亡伤残限额的款项为96716元，超出交强险限额的款项为37000.56元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆信息、车辆保险单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、新未来居委会出具的证明、房产登记信息及户口薄复印件等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告吕建文驾驶电动自行车与原告胡忠英发生交通事故，本院依据现有证据认定被告吕建文承担65%的民事赔偿责任，被告天天快递所有的苏Ｅ×××××小型普通客车承担20%的次要责任，因天天快递驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，故应由承保保险的太保苏州分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。本院认定的原告各项赔偿诉请中，列入交强险限额的为106716元应由太保苏州分公司承担；超出交强险限额的为37000.56元，应由太保苏州分公司按照认定的民事赔偿责任比例在商业三责险限额内赔偿原告7400.11元。因此，太保苏州分公司合计赔偿原告114116.11元。被告吕建文应承担超出交强险限额的65%，即24050.36元。被告吕建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕建文应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡忠英24050.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡忠英114116.11元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由原告胡忠英负担90元，被告吕建文负担410元，被告天天快递负担90元。被告吕建文、天天快递负担款项已由原告预交，本院不再退还，应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 颜青青
第7页共7页