wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2389号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组（以下简称韩家湾村三组）。
负责人：代进录，系该组组长。
委托诉讼代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代娜娜，女，1979年12月11日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住。
被上诉人（原审原告）：李长盈，男，1976年6月24日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住。
被上诉人（原审原告）：代某。
共同委托诉讼代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组与被上诉人代娜娜、李长盈、代某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初2068号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组的诉讼代理人张华、被上诉人代娜娜、李长盈、代某的诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩家湾村三组请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院依据被上诉人提供的《独生子女父母光荣证》认定被上诉人具有独生子女户资格，但该证无钢印，公章模糊，不能证明被上诉人具有独生子女户资格，一审法院认定事实错误；2、现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，一审判决内容不符合现行法的法律精神，一审法院适用法律错误。
被上诉人代娜娜、李长盈、代某及其诉讼代理人以《独生子女父母光荣证》是韩家湾镇办所发，独生子女也是事实情况，证件有瑕疵不是当事人的责任；现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，但第二十三条明确规定，对实行计划生育的夫妻有一定的奖励，且按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村独生子女户和一方已绝育的双女户凭独生子女父母光荣证或者绝育证明的双女户，享受以下待遇：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额，双女户增加半人份的份额，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人代娜娜、李长盈、代某向一审法院诉称：2015年因秦宫佳苑征地，2016年6月被告韩家湾村三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道征地，每人分634.06元，原告家庭系独生子女户，但被告村组未按照计划生育奖励政策向该家庭增加分配一人份额土地补偿款。此事经多次协商调解无果，三原告现请求被告村组增加给付一人份额的土地补偿款共计14668.44元。
一审法院认定事实：原告代娜娜和李长盈系夫妻关系，2000年10月25日生育一子代某，三人户籍均登记在韩家湾村三组。2011年5月23日，代娜娜和李长盈夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年因秦宫佳苑项目征用了韩家湾村三组土地，2016年6月被告韩家湾村三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道项目征用了韩家湾村三组土地，每人分634.06元，共计14668.44元。未向代娜娜、代某、李长盈一户增加分配一人份额土地补偿款。后原告一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区韩家湾街道办事处发出书面通知，要求其限期责令韩湾三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
一审法院认为：农村计生家庭奖励待遇落实案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。
原告一家三口户籍登记在韩家湾村三组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。韩家湾村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告一家诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决：由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组给付原告代娜娜、代某、李长盈土地补偿款共计14668.44元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人一家三口系韩家湾村三组的合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。按照国家法律和《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。韩家湾村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。被上诉人的诉讼请求应予支持。关于上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组提出一审法院认定被上诉人具有独生子女户资格错误之上诉理由，经查，上诉人虽然对被上诉人提供的《独生子女父母光荣证》不予认可，但又未提供证据反驳被上诉人所提属于独生子女户的事实，且二审期间当庭认可被上诉人一家系事实上的独生子女户，一审法院认定被上诉人具有独生子女户的资格并无不当，故其所提该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于其提出一审判决内容不符合现行《人口与计划生育法》的法律精神之上诉理由，经查，现行《人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》对实行计划生育的夫妻按照规定进行奖励的规定并未修改，一审法院判处并无不当，故其所提该点上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 王旭红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2389号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组（以下简称韩家湾村三组）。
负责人：代进录，系该组组长。
委托诉讼代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：代娜娜，女，1979年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李长盈，男，1976年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：代某。
共同委托诉讼代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组与被上诉人代娜娜、李长盈、代某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初2068号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组的诉讼代理人张华、被上诉人代娜娜、李长盈、代某的诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩家湾村三组请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院依据被上诉人提供的《独生子女父母光荣证》认定被上诉人具有独生子女户资格，但该证无钢印，公章模糊，不能证明被上诉人具有独生子女户资格，一审法院认定事实错误；2、现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，一审判决内容不符合现行法的法律精神，一审法院适用法律错误。
被上诉人代娜娜、李长盈、代某及其诉讼代理人以《独生子女父母光荣证》是韩家湾镇办所发，独生子女也是事实情况，证件有瑕疵不是当事人的责任；现行的《人口与计划生育法》提倡一对夫妻生育两个子女，但第二十三条明确规定，对实行计划生育的夫妻有一定的奖励，且按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村独生子女户和一方已绝育的双女户凭独生子女父母光荣证或者绝育证明的双女户，享受以下待遇：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额，双女户增加半人份的份额，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
被上诉人代娜娜、李长盈、代某向一审法院诉称：2015年因秦宫佳苑征地，2016年6月被告韩家湾村三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道征地，每人分634.06元，原告家庭系独生子女户，但被告村组未按照计划生育奖励政策向该家庭增加分配一人份额土地补偿款。此事经多次协商调解无果，三原告现请求被告村组增加给付一人份额的土地补偿款共计14668.44元。
一审法院认定事实：原告代娜娜和李长盈系夫妻关系，2000年10月25日生育一子代某，三人户籍均登记在韩家湾村三组。2011年5月23日，代娜娜和李长盈夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年因秦宫佳苑项目征用了韩家湾村三组土地，2016年6月被告韩家湾村三组给每个村民分得征地款14034.38元，因天汉大道项目征用了韩家湾村三组土地，每人分634.06元，共计14668.44元。未向代娜娜、代某、李长盈一户增加分配一人份额土地补偿款。后原告一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区韩家湾街道办事处发出书面通知，要求其限期责令韩湾三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
一审法院认为：农村计生家庭奖励待遇落实案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。
原告一家三口户籍登记在韩家湾村三组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。韩家湾村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告一家诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决：由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组给付原告代娜娜、代某、李长盈土地补偿款共计14668.44元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人一家三口系韩家湾村三组的合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。按照国家法律和《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。韩家湾村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。被上诉人的诉讼请求应予支持。关于上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组提出一审法院认定被上诉人具有独生子女户资格错误之上诉理由，经查，上诉人虽然对被上诉人提供的《独生子女父母光荣证》不予认可，但又未提供证据反驳被上诉人所提属于独生子女户的事实，且二审期间当庭认可被上诉人一家系事实上的独生子女户，一审法院认定被上诉人具有独生子女户的资格并无不当，故其所提该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于其提出一审判决内容不符合现行《人口与计划生育法》的法律精神之上诉理由，经查，现行《人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》对实行计划生育的夫妻按照规定进行奖励的规定并未修改，一审法院判处并无不当，故其所提该点上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 李 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 王旭红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第42号
上诉人（一审被告）庆安县丰收乡丰民村村民委员会。
法定代表人王志勇，该村民委员会主任。
委托代理人张子峰。
被上诉人（一审原告）张勤。
委托代理人朱朝阳。
上诉人庆安县丰收乡丰民村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2014）庆丰商初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，遗漏当事人，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2014）庆丰商初字第35号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重新审理。
审 判 长 赵子君
代理审判员 吴云峰
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 旭
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初736号
原告马某，女，东乡族。
委托代理人何如海，男，东乡族。
被告何某某，男，东乡族。
被告何某甲，男，东乡族。
被告何某乙，男，东乡族。
委托代理人何一国，男，东乡族。
被告何某丙，男，东乡族。
委托代理人何一国，男，东乡族。
上列原、被告因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人何如海、被告何某某、何某甲及何某丙委托代理人何一国、何某乙委托代理人何一国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告何某某系何某甲、何某乙、何某丙父亲，2016年7月7日12时许，原告与四被告因地界问题发生矛盾，继而发生打架，四被告将原告致伤。经医院诊断原告胸11、12椎体轻度压缩性骨折、颅脑外伤、左侧第3肋骨骨折骨性愈合，住院22天，花去医疗费14568.77元。
报案后，东乡县公安局法医鉴定原告人体损伤程度为轻微伤，出具东公（汪）决字【2016】25号行政处罚决定书，决定对被告何一国行政拘留十五日、罚款500元；对被告何挖给行政拘留十三日、罚款500元；对何小辉和何克力木两人各行政拘留十日，罚款500元的处罚。现请求判令四被告赔偿原告医疗费14568.77元、护理费6042元、误工费6042元、住院伙食补助费880元、营养费880元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计30912.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告何一国辩称：在被告老庄窠后面的路上本来有协议，而原告不遵守协议，私自将通往被告耕地的农路改变为自己的耕地，致使被告无法通行。2016年7月7日12时许，原告强行从被告老庄窠后面的路上通行，被告不同意，为此，发生争执，继而双方进行了撕扯。与原告发生矛盾是由原告不遵守协议而引起的，故不承担原告的医疗费。
被告何某某辩称：与我父亲答辩一致。
被告何某甲辩称：与何一国辩称一致。
被告何某乙辩称：与何一国辩称一致。
经审理查明：被告何某某与原告系弟媳关系,与被告何某甲、何某乙、何某丙父子关系。2016年7月7日12时许，原告与四被告因地界问题发生矛盾，继而发生打架，四被告将原告致伤。后原告被送往临夏回族自治州人民医院治疗，经医院诊断:原告胸11、12椎体轻度压缩性骨折、颅脑外伤、左侧第3肋骨骨折骨性愈合，住院22天，共花去医疗费14568.77元。原告被致伤后，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。东乡县公安局于2016年8月9日作出东公（汪）决字【2016】第25号公安行政处罚决定书，决定对被告何一国行政拘留十五日、罚款500元；对被告何挖给行政拘留十三日、罚款500元；对何小辉和何克力木两人各行政拘留十日，罚款500元的处罚。2016年11月3日原告诉至本院，要求四被告赔偿原告医疗费14568.77元、护理费6042元、误工费6042元、住院伙食补助费880元、营养费880元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计30912.77元；诉讼费用由被告承担。
证明上列事实的证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份信息；
2、东公（汪）决字【2016】第25号公安行政处罚决定书，证实被告被行政处罚的事实；
3、医疗费发票原件及复印件，证实原告住院治疗花去费用的事实；
4、入院记录、住院证、住院病历，证实原告住院治疗的事实；
5、本院从东乡县公安局汪集派出所调取的行政案件相关材料，证实四被告致伤原告的事实；
6、谈话笔录、庭审笔录，证实原、被告发生打架的事实；
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙因违法行为，给原告身体造成损害，依法应当赔偿原告合理的经济损失。原告提出被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求部分成立，本院予以支持。原告要求被告承担交通费的诉求，因未提供相关证据而不成立，本院不予支持。被告不同意赔偿的辩解理由于法无据，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙赔偿原告马某某医疗费14568.77元、误工费1914元、护理费1914元、住院伙食补助费880元、营养费440元，共计19716.77元，限本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩高占
审 判 员 牟自忠
代理审判员 马文山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何黎霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1661号
原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州市品速皮具有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街会江宝源路9号202。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告郭庆玲与被告广州市品速皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭庆玲于2018年2月10日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆玲负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 叶 强
二〇一八年二月十一日
法官 助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1661号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州市品速皮具有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街会江宝源路9号202。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告郭庆玲与被告广州市品速皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭庆玲于2018年2月10日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆玲负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  张丽荣人民陪审员  叶 强二〇一八年二月十一日法官 助理  郎梦佳书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00965号
原告：刘荣子，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：方日武，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王施正，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘荣子诉被告方日武、王施正民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛、吴贺燕与人民陪审员王静组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘荣子委托代理人岑家龙、被告王施正到庭参加了诉讼，被告方日武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘荣子诉称：方日武因经营需要，通过王施正介绍于2012年6月21日向刘荣子借款10万元。方日武向刘荣子出具借条一份，载明借款期限30天，双方口头约定月利率为6%。王施正因和方日武是同事关系，在借条上签名为该借款提供连带责任保证。在还款期限届满后，刘荣子向方日武、王施正催要借款无果。故诉请判令：1、方日武归还借款本金10万元及自2012年6月21日起按同期同类银行贷款的四倍利率支付借款利息至债务清偿之日（截止到2014年6月21日利息为49200元）；2、王施正对方日武所欠刘荣子的债务（含本金、利息等）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由方日武、王施正承担。
方日武未作答辩。
王施正辩称：借款的过程是事实。刘荣子与方日武就借款协商好之后打电话通知王施正在借条上签字的，王施正不应承担连带清偿责任。方日武有工作和收入，有能力偿还借款。方日武在借款时还提供了房产证做抵押担保。
刘荣子为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明刘荣子的主体身份情况。
2、借条，证明2012年6月21日，方日武向刘荣子借款10万元，并约定于2012年7月20日归还；王施正为该借款提供了担保。
3、证人鲁某某出庭证言，证明方日武向刘荣子借款及王施正为该借款担保的事实；该借款到期后，刘荣子委托鲁某某于2012年11月份、12月份多次向王施正催要还款。
经质证，王施正对刘荣子所举证据1-3的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
方日武未到庭质证。
方日武、王施正未向本院提交证据。
本院对刘荣子提交的证据审核认定如下：证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年6月21日，方日武向刘荣子借款10万元，并出具借条一份，约定于2012年7月20日还款。王施正以担保人的名义在借条上签名。借款到期后，方日武至今没有归还借款，王施正在保证期间内经刘荣子催要也未履行连带责任保证。为此，刘荣子诉至本院。
本院认为：刘荣子与方日武、王施正之间借款及担保事实清楚，法律关系明确，且合法有效。方日武在借款期限届满后未能按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。王施正为方日武的借款提供保证时，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。王施正在保证期间内经刘荣子委托人员催要借款而未履行连带责任保证，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，刘荣子主张方日武归还借款10万元及相应利息、王施正承担连带清偿责任的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持；鉴于刘荣子不能举证证明双方对利率有约定，故利息计算应从约定的还款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止；对刘荣子主张利息中的不合理部分，本院依法不予支持；王施正的辩解意见不符合相关法律规定，本院依法不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方日武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘荣子借款10万元及相应利息（利息计算：从2012年7月21日起，以本金10万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王施正对被告方日武的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘荣子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告方日武、王施正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李天明
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款：
……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00965号
原告：刘荣子，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：方日武，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王施正，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘荣子诉被告方日武、王施正民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈涛、吴贺燕与人民陪审员王静组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘荣子委托代理人岑家龙、被告王施正到庭参加了诉讼。被告方日武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘荣子诉称：方日武因经营需要，通过王施正介绍于2012年6月21日向刘荣子借款10万元。方日武向刘荣子出具借条一份，载明借款期限30天，双方口头约定月利率为6%。王施正因和方日武是同事关系，在借条上签名为该借款提供连带责任保证。在还款期限届满后，刘荣子向方日武、王施正催要借款无果。故诉请判令：1、方日武归还借款本金10万元及自2012年6月21日起按同期同类银行贷款的四倍利率支付借款利息至债务清偿之日（截止到2014年6月21日利息为49200元）；2、王施正对方日武所欠刘荣子的债务（含本金、利息等）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由方日武、王施正承担。
方日武未作答辩。
王施正辩称：借款的过程是事实。刘荣子与方日武就借款协商好之后打电话通知王施正在借条上签字的，王施正不应承担连带清偿责任。方日武有工作和收入，有能力偿还借款。方日武在借款时还提供了房产证做抵押担保。
刘荣子为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明刘荣子的主体身份情况。
2、借条，证明2012年6月21日，方日武向刘荣子借款10万元，并约定于2012年7月20日归还；王施正为该借款提供了担保。
3、证人鲁某某出庭证言，证明方日武向刘荣子借款及王施正为该借款担保的事实；该借款到期后，刘荣子委托鲁某某于2012年11月份、12月份多次向王施正催要还款。
经质证，王施正对刘荣子所举证据1-3的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
方日武未到庭质证。
方日武、王施正未向本院提交证据。
本院对刘荣子提交的证据审核认定如下：证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年6月21日，方日武向刘荣子借款10万元，并出具借条一份，约定于2012年7月20日还款。王施正以担保人的名义在借条上签名。借款到期后，方日武至今没有归还借款，王施正在保证期间内经刘荣子催要也未履行连带责任保证。为此，刘荣子诉至本院。
本院认为：刘荣子与方日武、王施正之间借款及担保事实清楚，法律关系明确，且合法有效。方日武在借款期限届满后未能按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。王施正为方日武的借款提供保证时，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。王施正在保证期间内经刘荣子委托人员催要借款而未履行连带责任保证，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，刘荣子主张方日武归还借款10万元及相应利息、王施正承担连带清偿责任的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持；鉴于刘荣子不能举证证明双方对利率有约定，故利息计算应从约定的还款期限届满次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止；对刘荣子主张利息中的不合理部分，本院依法不予支持；王施正的辩解意见不符合相关法律规定，本院依法不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方日武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘荣子借款10万元及相应利息（利息计算：从2012年7月21日起，以本金10万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王施正对被告方日武的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘荣子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告方日武、王施正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李天明
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款：
……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10963号
原告：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，统一社会信用代码913302038440517563。住所地宁波市海曙区解放北路*****号，确认法律文书送达地址宁波市镇海区骆驼街道民和路469号美银大厦9楼901。
主要负责人：周文光，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，执业证号13302200910922073，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，执业证号13302201611260143，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：高云，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区,住宁波市奉化区,确认法律文书送达地址宁波市奉化区。
原告中国银行股份有限公司宁波市海曙�行诉被告高云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金64922.57元、利息33251.64元、费用（含滞纳金）15293.14元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日，利随本清）及实现债权的律师费4000元，暂合计117467.35元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。本案于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。截至2017年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金64922.57元、利息33251.64元、费用（含滞纳金）15293.14元。原告为实现债权而支付的律师费4000元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信�卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高云应于判决生效之日起七�内归还原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行透支借款本金64922.57元、利息33251.64元、费用（含滞纳金）15293.14元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日）及实现债权的律师费4000元，暂合计117467.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2649元，应收2649元，因适用简易程序减半收取1324.50元，由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10963号原告：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，统一社会信用代码913302038440517563。住所地宁波市海曙区解放北路*****号，确认法律文书送达地址宁波市镇海区骆驼街道民和路469号美银大厦9楼901。主要负责人：周文光，该支行行长。委托诉讼代理人：刘兵，执业证号13302200910922073，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，执业证号13302201611260143，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：高云，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区,住宁波市奉化区,确认法律文书送达地址宁波市奉化区。原告中国银行股份有限公司宁波市海曙�行诉被告高云信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金64922.57元、利息33251.64元、费用（含滞纳金）15293.14元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日，利随本清）及实现债权的律师费4000元，暂合计117467.35元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。本案于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。截至2017年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金64922.57元、利息33251.64元、费用（含滞纳金）15293.14元。原告为实现债权而支付的律师费4000元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信�卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高云应于判决生效之日起七�内归还原告中国银行股份有限公司宁波市海曙支行透支借款本金64922.57元、利息33251.64元、费用（含滞纳金）15293.14元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日）及实现债权的律师费4000元，暂合计117467.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2649元，应收2649元，因适用简易程序减半收取1324.50元，由被告高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十二月二十六日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初536号之一
原告：孙江庆，男，汉族，1979年1月23日出生，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：葛翔，浙江八咏律师事务所律师。
被告：永康市德铭贸易有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇岩洽村下岩洽28号。
法定代表人：陈伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
原告孙江庆诉被告永康市德铭贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告孙江庆于2017年9月12日向本院提出撤回对被告永康市德铭贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，原告孙江庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙江庆撤回对被告永康市德铭贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙江庆负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
二〇一七年九月十二日
代书 记员 厉凯静
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执704号
申请执行人叶银根
被执行人郑根富
本院在执行申请执行人叶银根与被执行人郑根富案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
（）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7345号
原告：中山市冉鸿纺织有限公司，住所地广东省中山市民众镇
法定代表人：韦良芬，职务董事长。
委托代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。
委托代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市东凤镇
代表人：岑巨祥，职务厂长。
委托代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市冉鸿纺织有限公司（以下简称冉鸿公司）诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静与被告明兴毛织厂委托代理人翟云、董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2015年9月期间，被告明兴毛织厂向原告采购物料合计478869.7元，被告明兴毛织厂之后陆续向原告支付部分货款，尚欠174096.7元至今未付，经原告多次催促，被告明兴毛织厂于2016年5月30日向原告出具付款计划书，但被告明兴毛织厂未依约履行付款义务。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告明兴毛织厂向原告支付货款174096.7元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告明兴毛织厂承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请追加岑巨祥为本案共同被告，认为明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业，应对明兴毛织厂之债务承担连带清偿责任，因此请求判决被告岑巨祥对被告明兴毛织厂之债务承担连带清偿责任。
被告明兴毛织厂答辩称：确认欠原告货款174096.7元。
被告岑巨祥未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。原告称原告与被告明兴毛织厂存在业务关系，由原告向被告明兴毛织厂供应物料，2016年6月8日被告明兴毛织厂与原告冉鸿公司签订《付款计划书》，载明：“现我中山市东凤镇明兴毛织厂，因于2015年建新厂房，资金比较紧张，到目前尚欠贵司／上进实业（冉鸿纺厂）的货款共174096.7元，这些款将分别在以下时间付款；第1期：2016年6月20日付3-5万元；第2期：2016年7月29日付3-5万元；第3期：2016年8月31日付3-5万元；第4期：2016年9月30日付清尾款。”庭审中，被告确认尚欠原告货款174096.7元。
本院认为：原告与被告明兴毛织厂签订《付款计划书》，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，被告明兴毛织厂作为债务人理应按协议约定履行付款义务，但被告明兴毛织厂在《付款计划书》签订后并未履行付款义务，已构成违约，因此原告要求被告偿还欠款174096.7元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，因被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，又因双方约定分期支付货款且约定最低还款金额为3万元，因此被告明兴毛织厂应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算向原告支付逾期利息损失至清偿之日止（其中3万元自2016年6月21日起计算、3万元自2016年7月30日起计算、3万元自2016年9月1日起计算、余款84096.7元自2016年10月1日起计算）。
关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。
被告岑巨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告中山市冉鸿纺织有限公司支付货款174096.7元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至清偿之日止，其中3万元自2016年6月21日起计算、3万元自2016年7月30日起计算、3万元自2016年9月1日起计算、余款84096.7元自2016年10月1日起计算）；
二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取为1891元，诉讼保全费1390元，共计3281元，由被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥共同负担（该款原告已缴纳，二被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十月四日
书记员 周淋淋
黎素霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2471号
罪犯覃传高，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)柳市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人覃传高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃某等3人的经济损失人民币20798元（已付人民币3000元）。判决发生法律效力后于2009年9月28日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯覃传高于2014年8月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2029年10月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃传高在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃传高减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃传高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分106.59分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃传高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未完全履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃传高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2471号罪犯覃传高，现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)柳市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人覃传高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃某等3人的经济损失人民币20798元（已付人民币3000元）。判决发生法律效力后于2009年9月28日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯覃传高于2014年8月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2029年10月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃传高在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃传高减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃传高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分106.59分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃传高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未完全履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃传高减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3777号
原告王玲，女，汉族，1976年8月15日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
被告曾宪春，男，汉族，1973年9月14日出生，住浉河区。
被告河南臻和置业集团有限公司（以下简称臻和公司），地址：信阳市八一路152号金源大厦十层。
法定代表人曾宪春，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师，特别授权。
二被告共同委托代理人骆群，女，汉族，1963年2月6日出生，系该公司总经理，住河南省信阳市浉河区，一般代理。
原告王玲与被告河南臻和置业集团有限公司及被告曾宪春因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玲及其委托代理人周玉胜，被告河南臻和置业集团有限公司和，被告曾宪春及其委托代理人李大富、骆群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2015年1月27日，被告曾宪春向原告借款本金35万元，月息贰分，由被告河南臻和置业集团有限公司提供担保，被告结算十个月利息后，经原告多次催要，被告一再推诿，原告起诉至法院，判令被告曾宪春立即清偿原告借款本金35万元及利息月息2分，从2015年11月27日至全部清偿之日止；被告河南臻和置业集团有限公司承担连带清偿责任。
被告曾宪春和被告河南臻和置业集团有限公司共同辩称，借款事实属实。由于经济环境原因暂时无法还款，公司会在经济好转后还款。请求原告提供汇款的记录，如果是2015年之前的汇款，则是赢冠公司的投资款，依据有关公告，赢冠公司已经被依法侦查。被告曾宪春已经被立案侦查，原告应该向公安机关报案。如果是曾宪春个人借款，臻和公司不可能提供担保，应该签订有投资合同，庭后我方会核实是不是和赢冠公司签订了投资协议，如果有会提交法庭。
经审理查明，2015年1月27日，被告曾宪春向原告王玲出具借据，载明：今借到王玲现金叁拾伍万元，利息为贰分。借款后，截止2015年11月27日被告未能支付利息，经原告多次催要，2016年7月，被告河南臻和置业集团有限公司为借款提供担保，并在原借据担保人处加盖“河南臻和置业集团有限公司”印章。又经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，原告起诉至法院，要求判令被告曾宪春立即清偿原告借款本金35万元及利息月息2分，从2015年11月27日至全部清偿之日止；被告河南臻和置业集团有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，被告曾宪春出具借据，事实清楚，双方借贷关系明确，被告曾宪春应当承担清偿责任；被告河南臻和置业集团有限公司为借款提供担保，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告曾宪春于本判决生效后五日内一次性偿还给原告王玲借款本金人民币35万元及利息（从2015年11月27日起至本院指定履行之日止，按月利率2分计算）。
二、如被告曾宪春逾期未履行，由被告河南臻和置业集团有限公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，保全费2690元，由被告曾宪春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 樊 丽
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更233号
罪犯王月东，男，1990年1月10日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
2015年9月30日(2015)通中刑执字第683号刑事裁定，依法裁定减去十个月。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间劳动积极肯干，遵守监规，参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王月东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王月东减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6324号
原告：张丽影，女，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师
被告：吉林省经济管理干部学院，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：崔军，该院院长。
委托诉讼代理人：卢微，该单位人事处干事。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告张丽影与被告吉林省经济管理干部学院（以下简称经管学院）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽影及其委托诉讼代理人朱小梅、被告经管学院的委托诉讼代理人卢微、张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽影向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告自2004年起形成无固定期限劳动合同关系；2．请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资20，680.00元；3.请求判令被告向原告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资221，840.00元；4．请求被告为原告办理社会保险登记并补缴自2004年至今的社会保险费；5．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年开始在被告下属公司工作，2003年解体后，2004年由被告返聘回单位，担任收发员职务，月工资1880元，被告与原告未签订书面劳动合同，被告应向原告支付十一个月的双倍工资。被告应与原告订立无固定期限劳动合同，并依法向原告支付自2008年至今的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动法》第九章规定：劳动者依享受社会保险待遇，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费用。原告从工作至今被告从未给原告交过社会保险，故被告应依法给原告缴纳社会保险。
经管学院辩称，1.被答辩人既请求支付未签订书面劳动合同双倍工资，又请求未签订无固定期限劳动合同双倍工资，没有法律依据。2.自答辩人用工之日起即与被答辩人签署劳动合同，但2015年后被答辩人拒绝与答辩人签署书面劳动合同，答辩人不应承担未签订书面劳动合同的赔偿责任。3.被答辩人请求答辩人补缴2004年至今的社会保险费用不是法院审理劳动争议案件的范围，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：张丽影自2004年起在经管学院先后从事清扫、收发工作，双方分别于2004年3月10日、2005年1月1日、2006年6月1日、2007年12月19日、2008年12月31日、2010年1月11日、2011年1月1日、2012年（具体时间不详）、2013年9月23日、2014年9月15日签订十次书面劳动合同。双方签订的劳动合同均约定“节假日不能正常休息的串至寒暑假休息，不按加班计算。”2015年2月28日，《劳动合同》到期后，双方未再签订劳动合同，但张丽影一直在经管学院工作。张丽影2015年工资为每月1720.00元，2016年工资为每月1880.00元。张丽影于2017年11月23日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1．请求确认原告与被告形成无固定期限劳动合同关系；2．请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资20，680.00元；3.请求判令被告向原告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资221，840.00元；4．请求被告为原告办理社会保险登记并补缴自2004年至今的社会保险费。吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。上述事实，原告提交的证据有，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》、原告工资卡交易明细清单，被告提交的证据有《劳动合同书》、吉林省经济管理干部学院集体职工工资表。以上证据，均经庭审举证、质证，并有庭审笔录、书证附卷为凭。
本院认为，（一）关于张丽影与经管学院是否形成无固定期限劳动合同关系问题。张丽影自2004年起在经管学院工作，至2015年2月28日合同期满时，已经工作十一年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”的规定，在张丽影有与经管学院订立无固定期限劳动合同意愿的情况下，经管学院应当与张丽影订立无固定期限劳动合同。（二）关于张丽影的未签订无固定期限劳动合同的二倍工资问题。张丽影在经管学院连续工作十一年，其与经管学院签订的固定期限劳动合同于2015年2月28日到期，自2015年3月1日起，张丽影可以要求与经管学院签订无固定期限劳动合同，而因经管学院原因，双方一直未签订，故经管学院应支付2015年3月1日起至2016年2月29日未签订书面劳动合同的二倍工资。上述期间，经管学院已支付张丽影一倍工资20，960.00元（1720×10+1880×2=20，960元），还需支付二倍工资差额20，960.00元。（三）张丽影请求法院判令经管学院为其办理社会保险登记并补缴社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省经济管理干部学院与张丽影形成无固定期限劳动合同关系；
二、被告吉林省经济管理干部学院于本判决生效后十日内向原告张丽影支付未签订无固定期限的劳动合同的工资20，960.00元；
三、驳回原告张丽影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省经济管理干部学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 宋姜美
二〇一八年三月五日
书记员 钱莹莹
河南省汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初452号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事讼诉原告人郭某1，女，1976年8月14日出生，身份证号码4104821976********，汉族，住汝州市蟒川镇滕口村*组。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告人任某，男，1964年4月12日出生，汉族，高中文化，住汝州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年4月12日被汝州市公安局刑事拘留，次日被汝州市公安局监视居住，同年5月9日由汝州市人民检察院决定监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人任某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人任某，被害人郭某2，附带民事诉讼原告人郭某1及其委托代理人随伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日16时30分许，郭某3（郭某2、郭某1之子，2001年1月30日出生）驾驶两轮摩托车在本市蟒川镇蟒川村将任某撞伤，经事故责任认定，郭某3承担该事故的主要责任。事后，郭某2赔偿了任某部分医疗费。2016年7月27日上午，被告人任某及其母亲樊某到本市蟒川镇滕口村郭某2家中向郭某2索要交通事故赔偿款并拒绝离开，郭某1劝阻任某及其母亲樊某无果后离家外出，至2016年8月18日，任某及其母亲樊某在郭某2家持续居住了22天，严重妨碍了他人的居住和生活安宁。
公诉机关出示了被告人任某的供述，被害人郭某2、郭某1的陈述，证人刘某、王某的证言及相关书证，提请以非法侵入住宅罪追究被告人任某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人及代理人诉称，被告人的行为不仅严重扰乱了原告人的正常生活秩序，还阻拦原告人的公司正常办公、生产销售货物，造成原告人饲养的蝎子死亡40多公斤，价值3万多元，要求被告人赔偿食宿费用及蝎子死亡造成的损失共36500元。
被告人任某辩称，我去原告人家中并非是拒绝离开，他们也没说让我走，我去他家是商量事的，他们没人照头，我认为我没有非法侵入住宅，被告人的损失也不是我们造成的，不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月25日16时30分许，郭某3（郭某2、郭某1之子，2001年1月30日出生）驾驶两轮摩托车在本市蟒川镇蟒川村将任某撞伤，经事故责任认定，郭某3承担该事故的主要责任。事后，郭某2赔偿了任某部分医疗费。2016年7月27日�午，被告人任某及其母亲樊某到本市蟒川镇滕口村郭某2家中向郭某2索要交通事故赔偿款并拒绝离开，郭某1劝阻任某及其母亲樊某无果后离家外出，至2016年8月18日，任某及其母亲樊某在郭某2家持续居住了22天，严重妨碍了他人的居住和生活安宁。
另查明，2016年7月27日至8月18日附带民事诉讼原告人一家在天翔宾馆居住，花去住宿费4400元，餐费1980元。
上述事实，有被告人任某的供述，被害人郭某2、郭某1的陈述，证人刘某、王某的证言，视频资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人任某因索要自身医疗费用进入他人住宅，协商未果后拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某辩称是被害人同意其在家中居住，因而不构成非法侵入住宅的意见，经查，被害人多次报警的事实可证实其多次要求被告人离开，被告人的行为符合非法侵入住宅罪的客观构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。从公诉机关出示的被害人家中监控视频看，被告人在被害人家中居住期间，被害人并未积极回家与被告人协商赔偿事宜，这也是导致被告人在被害人家中居住长达22日的原因之一，综合本案发生的原因及造成的后果，本院认为，被告人任某在主张自身民事权利的同时，采用方法及手段不当，构成非法侵入住宅罪，但其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人任某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿住宿费用4400元的请求本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其蝎子死亡的损失的诉讼请求，因其未提供相关证据证实其饲养蝎子的死亡原因与被告人的行�存在因果关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法侵入住宅罪，判处免予刑事处罚。
二、被告人任某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4400元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭彦利的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晓 辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 渠 利 娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 �权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔�的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0482刑初452号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事讼诉原告人郭某1，女，1976年8月14日出生，身份证号码4104821976********，汉族，住汝州市蟒川镇滕口村*组。委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。被告人任某，男，1964年4月12日出生，汉族，高中文化，住汝州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年4月12日被汝州市公安局刑事拘留，次日被汝州市公安局监视居住，同年5月9日由汝州市人民检察院决定监视居住。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人任某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人任某，被害人郭某2，附带民事诉讼原告人郭某1及其委托代理人随伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日16时30分许，郭某3（郭某2、郭某1之子，2001年1月30日出生）驾驶两轮摩托车在本市蟒川镇蟒川村将任某撞伤，经事故责任认定，郭某3承担该事故的主要责任。事后，郭某2赔偿了任某部分医疗费。2016年7月27日上午，被告人任某及其母亲樊某到本市蟒川镇滕口村郭某2家中向郭某2索要交通事故赔偿款并拒绝离开，郭某1劝阻任某及其母亲樊某无果后离家外出，至2016年8月18日，任某及其母亲樊某在郭某2家持续居住了22天，严重妨碍了他人的居住和生活安宁。公诉机关出示了被告人任某的供述，被害人郭某2、郭某1的陈述，证人刘某、王某的证言及相关书证，提请以非法侵入住宅罪追究被告人任某的刑事责任。附带民事诉讼原告人及代理人诉称，被告人的行为不仅严重扰乱了原告人的正常生活秩序，还阻拦原告人的公司正常办公、生产销售货物，造成原告人饲养的蝎子死亡40多公斤，价值3万多元，要求被告人赔偿食宿费用及蝎子死亡造成的损失共36500元。被告人任某辩称，我去原告人家中并非是拒绝离开，他们也没说让我走，我去他家是商量事的，他们没人照头，我认为我没有非法侵入住宅，被告人的损失也不是我们造成的，不同意赔偿。经审理查明，2016年3月25日16时30分许，郭某3（郭某2、郭某1之子，2001年1月30日出生）驾驶两轮摩托车在本市蟒川镇蟒川村将任某撞伤，经事故责任认定，郭某3承担该事故的主要责任。事后，郭某2赔偿了任某部分医疗费。2016年7月27日�午，被告人任某及其母亲樊某到本市蟒川镇滕口村郭某2家中向郭某2索要交通事故赔偿款并拒绝离开，郭某1劝阻任某及其母亲樊某无果后离家外出，至2016年8月18日，任某及其母亲樊某在郭某2家持续居住了22天，严重妨碍了他人的居住和生活安宁。另查明，2016年7月27日至8月18日附带民事诉讼原告人一家在天翔宾馆居住，花去住宿费4400元，餐费1980元。上述事实，有被告人任某的供述，被害人郭某2、郭某1的陈述，证人刘某、王某的证言，视频资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人任某因索要自身医疗费用进入他人住宅，协商未果后拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某辩称是被害人同意其在家中居住，因而不构成非法侵入住宅的意见，经查，被害人多次报警的事实可证实其多次要求被告人离开，被告人的行为符合非法侵入住宅罪的客观构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。从公诉机关出示的被害人家中监控视频看，被告人在被害人家中居住期间，被害人并未积极回家与被告人协商赔偿事宜，这也是导致被告人在被害人家中居住长达22日的原因之一，综合本案发生的原因及造成的后果，本院认为，被告人任某在主张自身民事权利的同时，采用方法及手段不当，构成非法侵入住宅罪，但其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人任某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿住宿费用4400元的请求本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其蝎子死亡的损失的诉讼请求，因其未提供相关证据证实其饲养蝎子的死亡原因与被告人的行�存在因果关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人任某犯非法侵入住宅罪，判处免予刑事处罚。二、被告人任某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4400元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭彦利的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  晓  辉审 判 员 李    超人民陪审员 渠  利  娟二〇一七年七月二十八日书 记 员 �权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔�的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第600号
罪犯甘伙华，男，1975年5月7日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于1995年1月15日作出（1995）肇中法刑初字第04号刑事判决，以被告人甘伙华犯盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2001年1月12日作出（2001）农一法刑初字第01号刑事判决，以被告人甘伙华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2016年12月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯甘伙华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯甘伙华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘伙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯甘伙华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00805号
原告华志刚。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所实习律师。
被告金跃良。
被告屈雨晨。
被告张高金。
委托代理人陈靓（代理上述�被告），江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人张凝（代理上述三被告），江苏华元民信律师事务所律师。
原告华志刚与被告金跃良、屈雨晨、张高金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。被告金跃良、屈雨晨与张高金在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。本院依法审查后，于2015年11月12日裁定驳回被告金跃良、屈雨晨与张高金的异议申请。被告金跃良、屈雨晨与张高金不服该裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。2015年12月30日，江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院裁定。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日、2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告华志刚及其委托代理人邵志渊，被告金跃良、屈雨晨与张高金的委托代理人陈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华志刚诉称：2015年4月至6月，原、被告发生业务往来，原告华志刚供给三被告362702元的面料，三被告已支付原告华志刚货款120000元，尚欠242702元。由于三被告拖欠不付，现起诉要求三被告支付货款242702元。
被告金跃良、屈雨晨与张高金辩称：1.原、被告之间不存在买卖合同关系，被告金跃良、张高金均是代表苏州达力服装辅料有限公司在送货单上签字。被告屈雨晨是苏州达力服装辅料有限公司的法定代表人。2.苏州达力服装辅料有限公司已支付原告华志刚货款110000元。
经审理查明：2015年4月21日至2015年6月18日，原告华志刚向被告金跃良供应低弹丝，价款合计362702元。原告华志刚供货时的送货单抬头均记载“收货单位：金跃良”。被告金跃良、张高金与案外人张卫干分别在送货单的收货单位负责人处签字。
另查明：1.2015年4月22�，被告金跃良通过屈晓东的银行账户支付原告华志刚货款50000元。嗣后，原告华志刚又分别收到货款60000元、10000元。2.被告金跃良与被告屈雨晨系夫妻，双方于2009年4月14日在浙江省东阳市民政局登记结婚。3.苏州达力服装辅料有限公司于2015年7月17日成立，被告屈雨晨系该公司的法定代表人。
又查明，被告张高金与案外人张卫干均是被告金跃良雇佣的员工。
上述事实，由原告华志刚提供的送货单、结婚登记审查处理表、银行转账交易回单以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当支付出卖人价款。本案的买卖业务发生在苏州达力服装辅料有限公司成立之前，原告华志刚的送货单抬头明确记载“收货单位：金跃良”，被告金跃良签收时未提出异议，其雇员张高金、张卫干签收时也未提出异议，故应认定涉案货物的买受人�被告金跃良，而非各被告所主张的苏州达力服装辅料有限公司。
原告华志刚供货金额362702元，已收到货款120000元，故被告金跃良还需支付原告华志刚货款242702元。本案的债务发生在被告金跃良与被告屈雨晨婚姻关系存续期间，应推定该债务系其夫妻共同债务，故被告屈雨晨应与被告金跃良承担共同付款责任。被告张高金系被告金跃良的雇员，其签收货物应认定为职务行为，故原告华志刚要求被告张高金承担付款责任依据不足，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃良、屈雨晨在本判决生效后十日内共同支付原告华志刚货款242702元；
二、驳回原告华志刚的其他诉讼请求。
案件受理费4941元，由被告金跃良、屈雨晨共同负担。此款原告华志刚已预交，本院不再退还，被告金跃良、屈雨晨在支付上述款项时一并支付原告华志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 展晓益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00203-1号
申请执行人：陈邦水，男，1973年8月26日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江湾里街道。
法定代表人：叶春年，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00198号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。至目前止，被执行人应支付申请执行人货款90260元，迟延履行期间加倍部分债务利息4264元，以及应承担的一、二审案件受理费2988元，执行费1254元，合计98766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市明涛混凝土有限公司所有的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏 昀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第108号
原告沈德良。
委托代理人张顺英。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海浦东工程建设管理有限公司。
法定代表人李树逊。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
第三人张顺英。
第三人沈育青。
委托代理人张顺英。
第三人沈雯媚。
委托代理人张顺英。
第三人陆治平。
原告沈德良诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后依法由代理审判员田勇独任审理，于同年7月14日公开审理了本案。因张顺英、沈育青、沈雯媚、陆治平与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告沈德良的委托代理人刘卫东，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖，第三人张顺英（暨原告沈德良、第三人沈育青、沈雯媚的委托代理人）到庭参加诉讼。第三人陆治平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德良诉称，原告所有的位于本市浦东新区原高桥乡新建村8队西宅前XXX号的宅基地房屋面积258.30平方米，宅基地380平方米，自留地0.3亩。2001年2月21日，被告拆除原告上述房屋，但仅安置原告户120平方米住房，非法侵占原告138平方米房屋以及宅基地和自留地，违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条“拆一还一”的规定以及1986年《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条的规定。被告非法无偿侵占原告房屋和土地，要求被告返还原告应得的一切利益。综上，请求法院确认原、被告于2001年2月21日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称安置协议）无效，并要求被告对原告重新安置。
被告浦东工程公司辩称，被告作为合法的拆迁人，对原告户已经按照当时的动迁政策予以足额安置。被拆迁人已经入住安置房屋，安置协议已经履行完毕，安置协议不存在法律规定的无效情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张顺英、沈育青、沈雯媚述称意见同原告。
第三人陆治平未到庭发表述称意见。
经审理查明，被告于2000年12月11日因外环线（高桥段）项目建设取得房屋拆迁许可证，原告所有的位于本市浦东新区原高桥乡新建村8队西宅前XXX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。2001年2月21日，原告沈德良与被告浦东工程公司就上述房屋签订了安置协议，双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，约定由被告拆除上述房屋，建筑面积为258.30平方米，以原告以及四位第三人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为163.95平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价结算。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实由房屋拆迁许可证、安置协议、上海市农村宅基地使用证、保留私房产权签协测算价款情况表、房屋估价单等并证据，并结合各方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告浦东工程公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。安置协议并不存在法律规定的无效情形。现原告认为被告应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认安置协议无效的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈德良的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告沈德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第203号
原告潘永庆，男，1985年1月12日出生，汉族，住广西桂平市木乐镇广仁村莲塘屯**号，公民身份号码：4508811985********。
委托代理人刘伟，男，1979年9月15�出生，桂平市西山法律服务所法律工作者，住桂平市木乐镇农塘村独堆屯**号。
被告周飞，男，1991年9月5日出生，汉族，住桂平市木乐镇罗贤村山底周屋屯，公民身份号码：4508811991********。
原告潘永庆与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈桂健独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任法庭记录。原告潘永庆的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告周飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永庆诉称，2014年1月25日，被告以资金周转不足为由向原告借款10000元，并立下借条给原告，约定2014年3月25日前还清。但被告借款逾期后未归还借款给原告。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告周飞归还借款10000元给原告潘永庆、并从2014年3月26起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
原告潘永庆为证实其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份；
2、借条一张，证明原告借款10000元给被告。
被告周飞既未作答辩，也未提交证据。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周飞经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年1月25日，被告周飞因资金周转不足，向原告潘永庆借10000元，并立下借条给原告收执，约定2014年3月25日前还清借款。但被告借款逾期后未归还借款给原告。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告周飞向原告潘永庆借款10000元形成的债权债务关糸，�合法的民间借贷，应受法律的保护。因此，原告诉请要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。对于借款利息，由干双方没有约定利息，被告主张从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院亦予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周飞应归还借款本金10000元给原告潘永庆；
二、被告周飞应从2014年3月26日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告潘永庆。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告周飞负担。
上述债务，义务人�于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××5101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
陈桂健
二○一五年三月二十日书记员卢荣辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执362号
申请人宋允宏，男，汉族，1967年4月16日出生。
被执行人马会锋，男，汉族，1965年11月30日出生。
被执行人石嘴山市吉丰加油站，住所地：惠农区红果子工业园区兰山园110国道东侧，组织机构代码证：06476059-4。
申请执行人宋允宏依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月25日作出的（2016）宁0205民初682号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马会锋、石嘴山市吉丰加油站应支付申请执行人宋允宏借款250000元，案件受理费2900元，合计252900元。由于被执行人马会锋、石嘴山市吉丰加油站与申请人宋允宏达成和解协议，申请执行人宋允宏向本院书面申请终结本次执行程序。未执行的标的额为252900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年3月25日作出的（2016）宁0205民初682号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为252900元，（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年五月四日
书记员 孙 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第370号
罪犯王兴鹏，男，33岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）黔高刑一终字第187号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
2009年7月至2011年9月先后两次经本院裁定减刑三十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月被核准为改造积极分子；2012年1月～2012年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴鹏准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第8号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人那某某，男。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人那某某犯销售假药罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月份至2013年2月份，被告人那某某在不具备销售药品的相关资质的情况下，通过电话订货、快递邮寄的方式，以每瓶18元的价格向他人购进“刘氏康复关节炎胶丸”，并在其住处沈阳市沈北新区贵州路11-1号2-6-2室向尹某某、杨某某等人以每瓶15至20元不等的价值销售牟利。从2010年10月至2013年2月，那某某共向黄某某、黄树某等30人销售“刘氏康复关节炎胶丸”106瓶（每瓶100粒），销售金额2097元。2013年2月27日，2013年3月10日，公安机关对那某某的住所搜查后，将那某某持有的“刘氏康复关节炎胶丸”13300粒依法扣押。经鉴定，那某某销售的“刘氏康复关节炎胶丸”因未标示生产企业、批准文号等信息，为假药。2013年2月27日，那某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、刘某、杨某某、宋某某、王某、左某、吴某某、付某某、贾某某、马某某、杨某某、李某某、王某某等人的证言；搜查证、搜查笔录及辨认笔录、物证照片；那某某记帐凭证及那某某银行卡帐单明细；沈阳市食品药品监督管理局于洪分局关于对刘氏康复关节胶丸鉴定结果的复函；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、扣押决定书、物品交接凭证；被告人那某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某以牟利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人那某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人那某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北新刑初字第8号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人那某某，因本案于2013年6月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2013年6月21日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）7号起诉�指控被告人那某某犯销售假药罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月份至2013年2月份，被告人那某某在不具备销售药品的相关资质的情况下，通过电话订货、快递邮寄的方式，以每瓶18元的价格向他人购进“刘氏康复关节炎胶丸”，并在其住处沈阳市沈北新区贵州路11-1号2-6-2室向尹某某、杨某某等人以每瓶15至20元不等的价值销售牟利。从2010年10月至2013年2月，那某某共向黄某甲、黄某乙等30人销售“刘氏康复关节炎胶丸”106瓶（每瓶100粒），销售金额2097元。2013年2月27日，2013年3月10日，公安机关对那某某的住所搜查后，将那某某持有的“刘氏康复关节炎胶丸”13300粒依法扣押。经鉴定，那某某销售的“刘氏康复关节炎胶丸”因未标示生产企业、批准文号等信息，为假药。2013年2月27日，那某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、刘某、杨某某、宋某某、王某、左某、吴某某、付某某、贾某某、马某某、杨某甲、李某某、王某某等人的证言；搜查证、搜查笔录及辨认笔录、物证照片；那某某记帐凭证及那某某银行卡帐单明细；沈阳市食品药品监督管理局于洪分局关于对刘氏康复关节胶丸鉴定结果的复函；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、扣押决定书、物品交接凭证；被告人那某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某某以牟利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人那某某系初犯，到案后认罪�度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人那某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  任玲二〇一四年三月四日书 记 员  朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3732号
原告中国交响乐团，住所地北京市朝阳区。
法定代表人关峡，该乐团团长。
委托代理人张延庆、靳鹏（未到庭），北京美桥律师事务所律师。
被告大连奥华博艺文化发展有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人石俊龙，该公司执行董事。
被告大连中音华乐文化艺术有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人赵景阳，该公司董事长。
原告中国交响乐团与被告大连奥华博艺文化发展有限公司（以下简称奥华博艺公司）、大连中音华乐文化艺术有限公司（中音华乐公司）演出合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告中国交响乐团委托代理人张延庆到庭参加了诉讼。被告大连奥华博艺文化发展有限公司、大连中音华乐文化艺术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与被告奥华博艺公司达成演出协议，原告在大连世界博览广场“星海国府之夜”交响音乐会演出，被告支付演出费48万元。嗣后，原告履行了约定义务，被告奥华博艺公司只给付演出费24万元，余款24万元至今未付。原告多次与被告沟通索要，但至今无果。2014年9月，原告曾应被告奥华博艺公司负责人要求开具48万元发票，户名为中音华乐公司，该公司作为发票接收单位，其曾承诺保证协调支付余款事宜，因其未履行承诺，故要求该公司承担连带付款及赔偿损失的责任。现要求法院判令：1、被告奥华博艺公司给付原告欠款24万元及利息26585元（利息计算自2013年9月28日起至2015年9月20日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案全部各项诉讼费用，其中公证费3780元、差旅费5000元，诉讼费5435元。3、要求被告中音华乐公司承担连带还款责任。
被告奥华博艺公司和被告中音华乐公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月，原告与被告奥华博艺公司达成演出协议，约定被告奥华博艺公司邀请原告到大连演出，演出时间2013年9月28日，演出费48万元，被告应于原告演出前付清。协议签订后，被告奥华博艺公司于2013年9月26日向原告支付演出费24万元，9月28日演出前，被告奥华博艺公司给原告出具一张金额为24万元的转账支票，原告依约履行了演出义务。嗣后，因该转账支票存在问题无法兑付，原告多次与被告奥华博艺公司沟通索要欠款，至今无果。2014年9月，原告应被告奥华博艺公司要求开具48万元发票，名头为被告中音华乐公司。
另查，原告为本案诉讼采取公证方式证据保全，支付公证费3780元，原告为诉讼发生的差旅费1300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）京方正内经证字第12095、12096号公证书、转账凭证、转账支票、演出费发票、公证费、差旅费票据及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告奥华博艺公司达成演出协议，原告依约履行了演出义务，被告未按约定给付演出费，其行为已构成违约。原告要求被告奥华博艺公司支付演出费及逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告赔偿因诉讼发生的公证费、差旅费等损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告中音华乐公司承担连带还款责任的请求，因被告中音华乐公司与原告不存在合同关系，又没有对被告合同行为承担连带保证责任的明确表示，故原告该项请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连奥华博艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国交响乐团演出费24万元，并支付逾期利息（利息计算自2013年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）
二、被告大连奥华博艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国交响乐团损失5080元。
三、驳回原告中国交响乐团要求被告大连中音华乐文化艺术有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，公告费600元，合计6035元（原告已预交），由被告大连奥华博艺文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国交响乐团。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 任 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 林校琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6344号
申请执行人：刘志伟。
被执行人：宓庆锋。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第621号刘志伟诉宓庆锋买卖合同纠纷一案中，被执行人宓庆锋尚欠刘志伟17900元及相应利息，并应承担诉讼费124元、执行费169元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵9001行审34号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎。
委托代理人杨里波。
被执行人石宝姜，现无固定职业。
自2015年4月起，被执行人石宝姜未经石河子市国土资源局批准，擅自在石河子南二路以南、吴福明建房以南建设房屋，非法占用集体耕地100平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对石宝姜作出石国土资监行决字（2015）80号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令限期拆除在非法占用的100平方米集体耕地上建设的建筑物及相关设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限石宝姜十五日内履行本行政处罚决定。2015年8月28日，石河子国土资源局向石宝姜邮寄送达了石国土资监行决字（2015）80号《行政处罚决定书》。石宝姜的妻子卜萍代为签收后，未在规定时间内自觉履行。2015年11月24日，石河子市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年1月14日向石宝姜送达了该催告书。逾期，石宝姜仍未履行。2016年3月31日，申请执行人石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）80号《行政处罚决定书》认定石宝姜未经批准，擅自在石河子南二路以南、吴福明建房以南建设房屋，非法占用集体耕地100平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出石国土资监行决字（2015）80号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。石宝姜在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已经发生法律效力，石宝姜未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）80号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（石河子市国土资源局已预付），由被执行人石宝姜负担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 吕江红
代理审判员 陈 锐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王雪萌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1021号
原告陈春峰，男，1976年12月16日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告陆炳全，男，1963年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陈春峰与被告陆炳全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈春峰的委托代理人文韬到庭参加诉讼，被告陆炳全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春峰诉称，2016年5月28日，被告陆炳全因需要资金周转向其借款95000元，为此向其出具借据及收条各一份，该借款到期后经其多次催促被告一直拖欠不还，故请求判令被告陆炳全立即归还借款95000元并支付该款自2016年5月28日起按年利率6%计算至实际履行日的逾期利息。
被告陆炳全未作答辩。
经审理查明，2016年5月28日，被告陆炳全向原告陈春峰出具一份借据，主要内容为：今有借款人陆炳全向出借人陈春峰借款人民币95000元（大写玖万伍仟元整），于2016年7月8日归还。利息按银行同期贷款的四倍计算。如借款逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一月按月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、出借人在催讨还款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人全部承担。注：从现在起不计利息。该借据借款人落款处有被告陆炳全的签名。
同日，被告陆炳全在上述借据下方书写一份收条，载明今收到出借人陈春峰现金玖万伍仟元整（小写95000元）。该收条收款人落款处有被告陆炳全的签名。
原告陈述，被告因经营配电箱工程周转之需向其借款，当时其正好收到管道工程的工程款就同意出借，约好后被告到其办公室并亲笔向其出具了涉案借据及收条，其就现金给付借款95000元。借据上注“从现在起不计利息”是指借款不算借期内的利息，但借款约定了还款日期，故借款逾期仍应计算逾期利息。借款到期后经其多次催讨，被告一直推脱未还，亦从未支付过利息。
以上事实，由原告提供的借据、收条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈春峰主张被告陆炳全向其借款95000元，有借据、收条为凭，被告陆炳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告向原告借款95000的事实予以确认。借据上虽载明了利息事项，但同时备注“从现在起不计利息”，原告解释借据上备注“从现在起不计利息”是指借款不算借期内利息，合理有据。借款约定了还款期限，现借款已逾期，原告要求被告陆炳全归还借款本金95000元及该款按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持，但逾期利息应自借款逾期之日起即2016年7月9日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆炳全于本判决生效之日起十日内归还原告陈春峰借款本金人民币95000元并支付该款自2016年7月9日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元、公告费人民币600元，合计人民币3100元，由被告陆炳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年六月八日
书 记 员 庄 严