河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第8号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。住所地：鸡泽县迎宾路**号。
负责人王林英，该公司总经理。
委托代理人石晓岩，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张京利。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王治国。
被上诉人（原审被告）吕景山。
被上诉人（原审被告）甘南县鑫宝顺运输有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东风街。
法定代表人李晓华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区新建北路西鸳鸯湖东。
负责人李绥平，该公司经理。
委托代理人常宏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）闫艾发。
被上诉人（原审被告）殷学忠。
被上诉人（原审被告）曲周县汽车运销有限公司。住所地：曲周县商贸街西路北。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保鸡泽支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年5月20日3时45分，原告张京利乘坐的康同飞驾驶冀D×××××重型厢式货车由北向南行驶至京港澳高速公路480KM＋887M处时，追尾由王治国驾驶的在右侧车道遇前方车辆排队依次缓慢通行的黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车，致使该车前移撞击由闫艾发驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车，造成冀D×××××车驾驶员康同飞死亡、乘车人张京利受伤、三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队作出冀公（高）交（邯磁）认字（2012）第0006号交通事故认定书，认定驾驶人康同飞未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，驾驶人王治国驾驶安全设施不全的机动车是事故发生的次要原因。故确定康同飞应负本次事故的主要责任，王治国应负此次事故次要责任，闫艾发、张京利无责任。原告张京利受伤后当日即被送往邢台市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：颈髓损伤伴高位截瘫、颈椎后路单开门植骨内固定术后，硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔血肿，颅底骨折，头皮撕脱伤，右侧血气胸，双肺挫伤，多发肋骨骨折。原告实际住院87天，于2012年8月15日出院，花费医疗费366247元。2012年9月18日经河北省南和司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张京利颈部损伤为一级伤残。为此原告支付鉴定费800元。原告张京利及其家人均为农业户口，父亲已死亡，母亲麻香琴1950年8月11日出生，事故发生时62岁，原告父母共生育四个儿子，分别为长子张京会、次子张京利、三子张京波与四子张京雷。原告生育一子张乐涛，2001年9月15日出生，事故发生时11岁。冀D×××××重型厢式货车实际车主为王伟光，该车挂靠于邯郸市捷安汽车运输队处，黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车已由被告甘南县鑫宝顺运输有限公司于2012年1月9日转让给被告吕景山，但未办理过户手续，王治国系被告吕景山雇佣的司机，该主、挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。两份交强险责任保险限额为244000元，其中死亡伤残和医疗费用赔偿限额为240000元，财产损失赔偿限额为4000元。本次事故发生在保险期内。冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车车主为被告河北省曲周县汽车运销有限公司，该主、挂车均在被告人保鸡泽支公司处投保了交强险。两份交强险责任保险限额为244000元，其中死亡伤残和医疗费用赔偿限额为240000元，财产损失赔偿限额为4000元。本次事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、保险单据、车辆买卖协议等证据在卷证实。本案在审理过程中，本次事故的死者康同飞家人及车主王伟光、吕景山分别向原审法院提起民事诉讼，要求赔偿其各项损失。经查，康同飞家人的人身损失为249081.5元。另查明，2012年度河北省农村居民人均年纯收入为7120元，农村居民人均年生活消费支出为4711元，农林牧渔业年平均工资为12825元，一般国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。
原审认为，本案事故中，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，该事故认定书客观真实，合法有据，符合法律规定，原审法院予以采信，故由康同飞承担该事故70%的责任，王治国承担30%的责任为宜。因王治国系吕景山雇佣的司机，其在从事雇佣活动中造成的损失，应由雇主吕景山承担赔偿责任，王治国不承担赔偿责任。庭审中被告吕景山举证其在2012年1月9日将黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车自被告甘南县鑫宝顺运输有限公司处购买并实际交付，原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故双方虽未办理过户手续，但并不影响物权的变动效力，原审法院予以采信。被告甘南县鑫宝顺运输有限公司于事故发生前已将肇事车辆转让给吕景山，故原告要求甘南县鑫宝顺运输有限公司承担赔偿责任没有法律依据，原审法院不予支持。冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车在此次事故中无责，故原告要求被告殷学忠、河北省曲周县汽车运销有限公司承担赔偿责任没有法律依据，原审法院不予支持。原告张京利的各项损失为：1、医疗费366247元；2、误工费4310.6元（12825元÷12个月÷30×121天）。庭审中原告要求按照交通运输业年平均工资计算，但并未提交充分证据予以证明，原审法院不予采信，原告为农业户口，故原审法院按照2012年度河北省农林牧渔业年平均工资计算，误工天数自住院之日（2012年5月20日）计算至定残日前一日（2012年9月17日）；3、护理费3099.4元（12825元÷12个月÷30天×1人×87天）。原告虽称住院期间由二人护理，但在住院病案及相关医嘱上并未有明确意见，亦未有证据证明，原审法院不予采信；4、住院伙食补助费为4350元（50元／天×87天）；5、综合原告伤残情况、住院病案及相关医嘱．营养费按每日30元计算87天，为2610元；6、残疾赔偿金142400元（7120元×20年）。原告伤残等级为一级伤残，事故发生时原告38岁，按照农村居民人均年纯收入标准自定残之日起计算20年；7、鉴定费800元；8、被扶养人生活费37688元（4711元×18年÷4人＋4711元×7年÷2人）。原告父亲已死亡，母亲麻香琴事故发生时62岁，抚养年限18年，原告父母共生育四个儿子，原告生育一子张乐涛，事故发生时11岁，抚养年限7年；9、考虑到事故双方的过错程度、当地平均生活水平及精神伤害程度等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为50000元。综上原告损失合计为611505元，对此原告提供了相应证据予以证实，且上述证据客观真实，符合法律规定，原审法院对此予以认定。黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司处投有交强险两份，两份交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额为240000元，财产损失赔偿限额为4000元。冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车在被告人保鸡泽支公司处投有交强险两份，两份交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额为240000元，财产损失赔偿限额为4000元。本次事故中康同飞家人的损失为249081.5元，与张京利的人身损失之比为1：2.455，故张京利在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额范围内获赔损失为341071元（480000元÷3.455×2.455），即被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司与被告人保鸡泽支公司在交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额内分别向原告张京利赔偿170535.5元。本次事故中尚有财产损失，故财产损失赔偿限额8000元应予预留。原告剩余损失270434元（611505元-341071元）应按事故认定书划定的责任承担，即由被告吕景山承担30%的赔偿责任，为81130.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司与被告人保鸡泽支公司辩称精神损害抚慰金与残疾赔偿金属重复请求与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定相违背，原审法院不予采信。审理过程中，原告张京利在庭前申请撤回对闫艾发的起诉，系对自身诉讼权利的自由处分行为，且未损害他人利益，原审法院予以准许。原告要求后期护理费用，并无相应证据证明，待实际发生后可另行起诉；原告其他主张，未向原审法院提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿原告张京利各项损失共计170535.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司赔偿原告张京利各项损失共计170535.5元；三、被告吕景山赔偿原告张京利剩余损失81130.2元；以上各项，限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告张京利对被告王治国、甘南县鑫宝顺运输有限公司、殷学忠、河北省曲周县汽车运销有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告张京利承担2905元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司分别承担2785元，被告吕景山承担1325元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人被保险车辆在交强险有责范围内承担赔偿责任违反法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、第二款规定，本案中，上诉人被保险车辆在事故中无责，理应在交强险无责分项限额内承担责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张京利口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司答辩称，一、被上诉人对于2013年9月10日磁县人民法院作出的民事判决书中第一项下赔偿张京利各项损失共计170535.50元，本项赔偿与本次事故其他赔偿项目在两份交强险责任限额内，不持异议。被上诉人认为依法不承担本案该项诉讼费用。二、被上诉人认为我公司在交强险责任限额内对于本案原告的损失合理部分予以赔付，与无责车辆的保险公司合理分担赔偿责任。本次事故还造成了其他人员的人身伤害及财产的损失，应进行合理比例分摊，予以保留赔偿份额。
被上诉人吕景山答辩称，我不应负事故的次要责任，让我赔偿没有道理。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。另，一审庭审前张京利申请撤回对闫艾发的起诉。
本院认为，康同飞驾驶冀D×××××重型厢式货车追尾由王治国驾驶的黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车，致使该车前移撞击由闫艾发驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车，造成冀D×××××车驾驶员康同飞死亡、乘车人张京利受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，康同飞负本次事故的主要责任，王治国负此次事故次要责任，闫艾发、张京利无责任。王治国驾驶的黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司处投保了交强险。两份交强险责任保险限额为244000元，其中死亡伤残和医疗费用赔偿限额为240000元，财产损失赔偿限额为4000元，本次事故发生在保险期内。闫艾发驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司处投保了交强险。两份交强险责任保险限额为244000元，其中死亡伤残和医疗费用赔偿限额为240000元，财产损失赔偿限额为4000元。本次事故发生在保险期内。张京利在本次交通事故中受到人身损害，给其造成的损失依法应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司应在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司上诉称其应在第三者责任强制保险无责限额内赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 张翠英
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；