河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1095号
原告：刘立刚，河北省承德市双桥区人，现住承德市双桥区。
委托代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告：郭彦军，内蒙古自治区赤峰市洪山区人，住赤峰市洪山区。
被告：邓桂荣，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，住赤峰市元宝山区。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：李茂明，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:王保春，河北省唐山市丰润区人，住唐山市丰润区。
被告：杨立国，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。组织机构代码证代码77611210-6。
代表人：杨旭，职务：经理。
委托代理人:张晗，河北省承德市滦平县人，现住公司员工宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。组织机构代码证代码78257415-5。
代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
委托代理人：孙文超，河北省承德市人，住承德市。
原告刘立刚与被告郭彦军、被告邓桂荣、被告李茂明、被告王保春、被告杨立国、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华财险赤峰支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因为原告刘立刚需要作伤残鉴定，故本案于受理当日中止审理，于2016年5月20日恢复审理，并依法由审判员刘芝苹独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘立刚及其委托代理人赵秀松、被告邓桂荣及其委托代理人李振环、被告郭彦军、被告杨立国、被告中华财险承德支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼，被告王保春、被告李茂明、被告中华财险赤峰支公司的代表人杨旭及其委托代理人张晗、被告中华财险承德支公司的代表人ＸＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立刚诉称：2016年1月12日19时30分许，杨世清驾驶冀H982**的宝马牌小型轿车沿大广高速公路京承段承德方向行驶至1086KM+430M处时，车辆左前部与前方第一道内由郭彦军驾驶的蒙DXR6**号丰田牌小型轿车（车辆所有人为邓桂荣）右后部相撞。由机动车驾驶人被告李茂明驾驶的黑R824**/冀BWV**挂的解放牌重型半挂牵引车/宇畅牌重型低平板半挂车（所有人为李茂明、王保春、杨立国）随后驶来，车辆右前部与冀H982**号车尾部相撞，左前部与蒙DXR6**号车尾部相撞，致使冀H982**号车右前部与右侧护栏相撞，蒙DXR6**号车前部与左侧护栏相撞，造成冀H982**号车乘车人李景峰、刘立刚二人受伤，三车不同程度损坏及一定路产损失的伤人道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，被告郭彦军负同等责任,杨世清、被告李茂明共同负同等责任，冀H982**号车乘车人李景峰、刘立刚无事故责任。此事故造成原告的损失包括：医疗费21291.95元，误工费11400.00元，护理费500.00元，住院伙食补助费500.00元，营养费4750.00元，交通费（车辆损坏产生的代步费）3000.00元，残疾赔偿经52304.00元，车辆损失198000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元，合计297545.95元。以上损失要求被告郭彦军与被告邓桂荣承担50%的责任，李茂明、王保春和杨立国承担50%的责任，由被告中华财险赤峰支公司和中华财险承德支公司在保险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费全部由被告承担。
被告李茂明、王保春经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邓桂荣辩称：对交警大队出具的事故认定书没有异议。被告邓桂荣所有的蒙DXR6**号车辆在被告中华财险赤峰支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，所以应由保险公司进行赔偿。郭彦军是邓桂荣雇佣的司机。
被告郭彦军辩称：同被告邓桂荣的答辩意见一致。
被告杨立国辩称：对交警大队出具的事故认定书没有异议。根据事故认定书杨立国应承担25%的责任。杨立国是黑R824**/冀BWV**挂号车辆的实际车主，杨立国从李茂明和王保春处购买了车辆，李茂明是杨立国雇佣的司机。黑R824**号主车在中华财险承德支公司投保了交强险。
被告中华财险赤峰支公司辩称：同意在没有保险条款约定的免责事项下，对原告本次事故产生的合理、合法的损失，在保险限额内按照事故责任比例赔偿。认可邓桂荣所有的蒙DXR6**号车辆在中华财险赤峰支公司的投保情况，商业三者险为不计免赔险种。不承担本案的诉讼费和其他费用。
被告中华财险承德支公司辩称：同意在没有保险条款约定的免责事项下，在交强险限额内对原告本次事故产生的合理、合法的损失，在保险限额内按照事故责任比例赔偿。认可杨立国所有的车辆在中华财险承德支公司投保交强险的情况。不承担本案的诉讼费和其他费用。
经审理查明：2016年1月12日19时30分许，机动车驾驶人杨世清驾驶原告刘立刚所有的车牌号为冀H982**的宝马牌小型轿车沿大广高速公路京承段承德方向行驶至1086KM+430M处时，车辆的左前部与前方第一道内由机动车驾驶人被告郭彦军驾驶的车牌号为蒙DXR6**的丰田牌小型轿车右后部相撞，由机动车驾驶人被告李茂明驾驶的车牌号为黑R824**/冀BWV**挂的解放牌重型半挂牵引车/宇畅牌重型低平板半挂车随后驶来，车辆右前部与冀H982**号车尾部相撞，左前部与蒙DXR6**号车尾部相撞，致使冀H982**号车右前部与右侧护栏相撞，蒙DXR6**号车前部与左侧护栏相撞，造成冀H982**号车乘车人李景峰、原告刘立刚二人受伤，三车不同程度损坏及一定路产损失的伤人道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，被告郭彦军负同等责任,杨世清、被告李茂明共同负同等责任，冀H982**号车乘车人李景峰、原告刘立刚无事故责任。邓桂荣所有的蒙DXR6**号车辆在被告中华财险赤峰支公司投保了机动车交强险和1000000.00元不计免赔商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。被告杨立国所有的黑R824**号车辆在中华财险承德支公司保险公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期间内。郭彦军是被告邓桂荣雇佣的司机。事故发生前，被告杨立国从被告李茂明、王保春处分别购买了黑R824**号牵引车和冀BWV**挂号车辆，被告杨立国是实际车主，被告李茂明和王保春是登记车主。被告李茂明是被告杨立国雇佣的司机。
另查明：2016年1月13日，原告刘立刚到承德医学院附属医院住院治疗，于2016年1月18日好转出院，共住院5天，出院诊断为左侧尺桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，适当加强患肢功能锻炼，2.切口隔日换药，12-14天拆线，3个月内避免剧烈运动，3.出院后1、3、6、12个月复查，根据病情制定进一步治疗方案，必要时取出内固定，4.如病情变化随诊。2016年5月10日，经滦平司法医学鉴定中心评定，原告刘立刚左上肢损伤为十级伤残。
再查明：2016年3月21日，经滦平县价格认证中心认定，冀H982**号车辆的实际损失为198000.00元。
关于原告刘立刚的损失，认定如下：医疗费21291.95元，根据承德医学院附属医院出具的医疗费收费收据和用药清单、住院病案，予以认定；误工费，被告各方均对误工95天没有异议，但认为应按住宿和餐饮业标准每天90.30元计算，因为原告没有提交劳动合同、事故发生前的工资表、用人单位的营业执照以及缴纳个人所得税的证明，不能充分证实每月的工资为3600.00元，所以误工费应参照住宿和餐饮业每天90.30元计算，故认定误工费为8578.50元；护理费500.00元，根据原告的住院天数和当地护理标准予以认定；住院伙食补助费，当地标准为住院期间每天50.00元，住院5天，认定为250.00元；营养费，原告的身体在事故中受伤，需要补充营养，根据当地的生活水平，认定为100.00元。原告主张过高的部分，没有证据证实不予认定；交通费，原告主张此费用是因车辆损坏产生的代步费，但没有提交证据证实已实际支出和支出数额，因此不予认定；残疾赔偿金，根据当地城镇居民人均年支配收入和原告伤残等级，计算20年，认定为52304.00元。被告中华财险承德支公司、被告中华财险赤峰支公司、被告邓桂荣、被告郭彦军、被告杨立国虽对原告刘立刚的伤残等级持异议，但在指定期间内，未向法院提交书面的重新鉴定申请，因此本院依法认定原告刘立刚左上肢损伤为十级；车辆损失198000.00元，根据滦平县价格认证中心出具的价格认定结论书予以认定。被告中华财险承德支公司、被告中华财险赤峰支公司、被告邓桂荣、被告郭彦军、被告杨立国虽对冀H982**号车辆损坏的价格认定结论书持异议，但在指定期间内，未向法院提交书面的重新鉴定申请，因此本院依法认定冀H982**号车辆损坏的实际价格为198000.00元；精神损害抚慰金5000.00元，根据此次事故给原告身体和精神造成的损害程度，予以认定；鉴定费800.00元，根据鉴定费发票，予以认定。
综上，认定原告刘立刚的损失为：医疗费21291.95元，误工费8578.50元，护理费500.00元，住院伙食补助费250.00元，营养费100.00元，残疾赔偿金52304.00元，车辆损失198000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元，合计286824.45元。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述，同时有河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队出具的道路交通事故认定书、承德医学院附属医院出具的住院病案、诊断证明书、用药清单、医疗费收费收据、滦平县价格认证中心出具的价格认定结论书、滦平司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：杨世清驾驶原告刘立刚所有的冀H982**号宝马牌小型轿车与被告郭彦军驾驶被告邓桂荣所有的蒙DXR6**号丰田牌小型轿车、被告李茂明驾驶被告杨立国所有的黑R824**/冀BWV**挂号车辆均违反道路安全法规，发生相撞，造成冀H982**号车乘车人李景峰、原告刘立刚二人受伤，三车不同程度损坏及一定路产损失的伤人道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，被告郭彦军负同等责任,杨世清、被告李茂明共同负同等责任，冀H982**号车乘车人李景峰、原告刘立刚无事故责任，故被告郭彦军应对原告的损失承担50%的赔偿责任，李茂明应对原告的损失承担25%的赔偿责任。郭彦军和李茂明分别是被告邓桂荣、杨立国雇佣的司机，雇员在履行职务过程中造成损害，应由雇主被告邓桂荣和被告杨立国承担赔偿责任，故原告刘立刚的损失，应由被告邓桂荣承担50%的赔偿责任，被告杨立国承担25%的赔偿责任。被告邓桂荣所有的蒙DXR6**号车辆在被告中华财险赤峰支公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告杨立国所有的黑R824**号主车在被告中华财险承德支公司投保了机动车交强险，此次事故均发生在保险期间内，故原告的损失，应首先由以上两个保险公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告中华财险赤峰支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，杨立国承担25%的责任，超出和不属于被告中华财险赤峰支公司赔偿范围的，由被告邓桂荣承担50%的责任。被告郭彦军和被告李茂明在此次事故中没有故意或重大过失，不承担赔偿责任。被告王保春在作为冀BWV**挂号车辆的登记车主，在此次事故中没有过错，不承担赔偿责任。另外。此次事故造成三车损坏，关于黑R824**号主车交强险财产损失赔偿限额2000.00元，被告邓桂荣和原告刘立刚达成一致意见，由本案原告刘立刚全部使用；此次事故造成多人受伤，原告刘立刚和李景峰同时向法院提起诉讼，关于蒙DXR6**号和黑R824**号主车交强险的使用，刘立刚和李景峰达成一致意见，由本案原告刘立刚优先使用。对原告刘立刚没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘立刚医疗费10000.00元，误工费4289.25元，护理费250.00元，残疾赔偿金26152.00元，精神损害抚慰金2500.00元，车辆损失费2000.00元，合计45191.25元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘立刚医疗费10000.00元，误工费4289.25元，护理费250.00元，残疾赔偿金26152.00元，精神损害抚慰金2500.00元，车辆损失费2000.00元，合计45191.25元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘立刚医疗费1291.95元，住院伙食补助费250.00元，营养费100.00元，车辆损失194000.00元，合计195641.95元的50%即97820.98元。
四、由被告杨立国赔偿原告刘立刚医疗费1291.95元，住院伙食补助费250.00元，营养费100.00元，车辆损失194000.00元，合计195641.95元的25%即48910.49元。
五、由被告邓桂荣赔偿原告刘立刚鉴定费800.00元的50%即400.00元。
六、由被告杨立国赔偿原告刘立刚鉴定费800.00元的25%即200.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告刘立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5762.00元，适用简易程序减半收取2881.00元，保全费1967.00元，合计4848.00元，由原告刘立刚负担1212.00元，被告邓桂荣负担2424.00元，被告杨立国负担1212.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一六年六月六日
书记员 沈 丽
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。