wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1410号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人徐奕琪，广东××律师事务所律师。
委托代理人方伟，广东××律师事务所律师。
被申请人深圳万江服饰有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈锡波。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年5月27日向本院申请强制执行其于2015年8月28日作出的深宝环水责拆决字[2015]004号《责令拆除决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人在禁止使用高污染燃料的区域内使用高污染燃料的违法事实清楚，证据确凿，作出的责令拆除决定符合法律规定、程序合法，该拆除决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水责拆决字[2015]004号《责令拆除决定书》，由深圳市宝安区环境保护和水务局组织实施。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月六日
书 记 员 葛中旺（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2078号
申请执行人秦学兰，女，1964年1月17日生，汉族。
被执行人黄元清，男，1966年7月14日生，汉族。
秦学兰与黄元清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日做出（2015）浦桥民初字第116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄元清于本判决生效后十五日内偿还原告秦学兰101652元。因被执行人黄元清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦学兰向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询，被执行人黄元清名下无车辆及土地权属登记，无房产登记，有银行存款15000元已被本院扣划并发给申请人。被执行人黄元清目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人黄元清纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位15000元，尚未执行到位86652元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2078号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄元清目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人黄元清纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位15000元，尚未执行到位86652元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2078号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 米庆光
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2078号申请执行人金正梅。被执行人淮安市康利达医疗器械有限公司，住所地淮安市西安。法定代表人王劲松，该负责人。金正梅与淮安市康利达医疗器械有限公司工资劳动人事争议纠纷一案，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的浦劳人仲案字【2015】第112号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：淮安市康利达医疗器械有限公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付给金正梅2014年3-4月工资4617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下的房地产因其他案件执行本院正在拍卖中。另本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲案字（2015）第112号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨海清审 判 员  商东雷代理审判员  程冲云二〇一六年五月十九日书 记 员  王 璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初290号
原告：徐某（尹某），男，汉族，1981年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：董某，男，汉族，1980年11月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告：董某某，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告徐某诉被告董某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24公开开庭进行了审理。原告徐某于2017年2月24日申请撤回对被告董某某的起诉。原告徐某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日被告董某从原告处借款现金50000元，利息为月利率2%，由董某某担保。借款后，被告迟迟不归还借款及利息，原告多次催要未果。为此，原告起诉。请求1、依法判令被告董某，连带担保人董某某归还原告借款50000元及利息，并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、原告户口本。证明原告徐某，曾用名尹某。
3、借条。证明被告董某于2015年3月16日借款50000元及董某某担保的事实。
被告缺席，未答辩亦未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告所举证据1、2系法定机关颁发，出具，本院予以认定。证据3借条，是被告亲笔签字的书面证据，该证据符合证据的法定要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对此证据予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
2015年3月16日被告董某以其急需用钱为由向原告徐某（尹某）借款50000元，并出具借条一份，由被告董某在此份借条上书写今借到尹某人民币伍万元整，由董某某签字担保。此份借条未约定借款期限及利息。后原告徐某（尹某）向被告催要此款，被告至今未还款。为此，原告起诉。
另查明，原告徐某于2017年2月24日向本院申请撤回对被告董继伟的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。故对原告徐某（尹某）要求被告董某偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的诉请，因此份借条上未书面约定借款利息，且原告无其它证据予以证明，根据谁主张，谁举证的原则，应由原告承担举证不能的责任，故对原告请求被告支付借款利息的诉请不予支持。2017年2月24日原告向本院提出撤回对被告董某某的起诉，系其自行主张权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起10日内偿还原告徐某（尹某）50000元；
二、驳回原告徐某（尹某）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1556号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
住所地：林州市。
负责人韩培云，该社主任。
委托代理人杨向平，该社职工。
被告郑江宏，男，1990年5月14日出生，汉族。
被告郑志方，男，1991年3月10日出生，汉族。
被告未丽丽，女，1980年1月24日，汉族。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告郑江宏、郑志方、未丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平到庭参加了诉讼，被告郑江宏、郑志方、未丽丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原告开元信用社与被告郑江宏、郑志方、未丽丽签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郑江宏提供借款本金5万元，利率为月息11.25‰；按月计付利息；还款期限为2014年6月9日；贷款逾期的，逾期期间按正常利息上浮30%计收利息。被告郑志方、未丽丽对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。截止2015年10月31日被告郑志宏尚欠原告借款本金5万元及利息18011.25元。请求：1、被告郑志宏返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告郑志方、未丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郑志宏、郑志方、未丽丽负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郑江宏、郑志方、未丽丽身份证复印件各1件。
被告郑江宏、郑志方、未丽丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告郑江宏签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郑志宏发放贷款人民币5万元；利率为月息11.25‰；按月计付利息；贷款期限12个月。贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告郑江宏发放了贷款。后被告郑志方、未丽丽与原告签订保证合同，承诺为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。2013年7月31号，被告郑志宏偿还利息人民币75元。至原告向本院起诉时，被告郑志宏仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告郑志宏、郑志方、未丽丽身份证复印件等证据。上述证据，因被告郑志宏、郑志方、未丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告郑志宏签订的个人借款合同及与被告郑志方、未丽丽签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告郑志宏依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑志宏未依约返本付息，原告要求连带责任保证人郑志方、未丽丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志宏于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息75元予以扣除）；
二、被告郑志方、未丽丽对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑志宏、郑志方、未丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 申晓丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王晓兰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初58号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人丘某，男，汉族，小学文化，无业人员，广东省乳源县人，住乳源县乳城镇共和村村民委员会宋田村*号。被告人丘某因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年4月1日被乳源县公安局刑事拘留，2016年5月6日被执行逮捕。现羁押在乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人丘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院检察员李湘霞、被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：
1、2016年3月底的一天，被告人丘某和邓某在其表哥李某乙家玩的时候，以人民币100元的价格卖给邓某一包0.4克甲基苯丙胺（××）；
2、2016年3月27日、29日、31日，被告人丘某在乳源县乳城镇共和村村民委员会宋田村一栋两层楼内（被告人丘某伯父家）容留邓某、李某、“老方头”利用其自制的吸毒工具“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月29日晚上，被告人丘某在吸食完毒品准备出门时被乳源县公安局民警当场抓获，并在其家中搜查到可疑白色晶状物2小包（0.59克）。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，有物证电子称一台、自制吸毒工具“冰壶”一个、烟盒一个；有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、鉴定意见通知书；证人邓某、李某、邱某的证言；被告人丘某的供述和辩解；理化检验报告、现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丘某多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人丘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人丘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年4月30日止，罚金限被告人在本判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案已随案移送的被告人丘某的作案工具电子称一台，予以没收，上缴国库；自制吸毒工具“冰壶”一个、烟盒一个，予以没收，集中销毁。
三、未随案移送的在被告人丘某家中扣押的毒品甲基苯丙胺2包（净重0.59克），予以没收，由扣押机关乳源县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年六月三十日
书记员 刘艳妮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初520号
原告张加佳，个体户。
被告周中亚，个体户。
原告张加佳与被告周中亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张加佳到庭参加诉讼，被告周中亚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加佳诉称：2012年5月15日至2012年5月28日，被告因经营需要，合计向原告借款人民币30000元，其中2012年5月15日10000元借款约定2012年5月17日归还。借款到期后经原告多次催要，被告未能还款。故请求法院判令被告周中亚偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周中亚未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告周中亚向原告张加佳借款人民币10000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条今借到张加佳人民币（大写）壹万圆整，归还日期2012年5月17日。约定月利息按0.03%计息。逾期不还，按约定利息的三倍计息”。
2012年5月28日，被告周中亚向原告张加佳借款人民币20000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条今借到张加佳人民币（大写）贰万圆整”。嗣后，原告张加佳因被告周中亚未能还款，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告张加佳与被告周中亚之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2、债务人应当按照约定的期限及在合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故原告张加佳向被告周中亚主张偿还30000元借款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张加佳借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告周中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年六月六日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3425-1号
申请执行人马飞，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人王俊伟，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月4日作出的（2015）开民初字第8525号民事判决书，于2016年5月31日立案执行。本院在执行马飞与王俊伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王俊伟暂无可供执行财产，申请人马飞亦不能提供被执行人王俊伟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3425-1号申请执行人马飞，男，汉族，1974年2月23日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人王俊伟，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月4日作出的（2015）开民初字第8525号民事判决书，于2016年5月31日立案执行。本院在执行马飞与王俊伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王俊伟暂无可供执行财产，申请人马飞亦不能提供被执行人王俊伟的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月八日书 记 员  李媛媛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初318号
原告：会理县隆昌建筑设备租赁站。住所地会理县果元乡果元村*组（果元小学）。
经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：付毅，系该公司员工，特别授权。
被告：四川东嘉建筑工程有限公司。住所地成都市高新区益州大道***号中航国际交流中心*座**楼。
法定代表人：唐东本，董事长。
本院受理原告会理县隆昌建筑设备租赁站诉被告四川东嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告四川东嘉建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方约定的管辖法院为四川省隆昌县人民法院，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告提供的合同中约定由原告会理县隆昌建筑设备租赁站经营者陈伟户籍所在地即四川省隆昌县人民法院为争议处理的管辖法院不符合法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回.”的规定，裁定如下：
被告四川东嘉建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐宗会
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2378号
原告王某，农民。
被告邱某甲，农民。
原告王某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1985年农历八月十八举行结婚仪式，婚后一段时间双方感情尚可，直至2008年被告与他人有不正当关系后，就开始对原告动辄打骂，多次亲友及村干部调解，仍不悔改。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故具状法院，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告邱某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1985年举行结婚仪式，年月日生育一子邱某乙，婚后夫妻感情一直较好，近几年因生活琐事导致夫妻感情不睦，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，属合法夫妻，且婚后育有一子，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3446号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告高某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高某某于2011年08月19在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为18000元，利率为10.988000‰，约期为2012年06月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告高某某的贷款凭证一枚。
被告高某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告高某某于2011年08月19在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为18000元，利率为10.988000‰，约期为2012年06月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告高某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告高某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金18000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 范丽莉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执593号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与孙某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人孙某某、赵某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执593号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与孙某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孙某某、赵某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初234号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人孟成成，男，1997年2月19日出生。因本案于2016年2月18日被威宁县公安局行政拘留十五日，于2016年3月1日被转为刑事拘留，经威宁县人民检察院批准逮捕，2016年4月6日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人孟成成犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉，被告人孟成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年2月10日16时许，被害人甘某1及其朋友谢某1、甘某2等人与被告人孟成成均在威宁自治县六桥街道向阳路“无与轮比”溜冰场内溜冰，在溜冰的过程中，甘某1碰撞到孟成成，双方发生口角纠纷，后甘某1及其朋友谢某1、甘某2、杨某1、谢某2、杨某2、杨某3就到该溜冰场楼下与孟成成处理甘某1碰撞到孟成成的这件事，孟成成也把其朋友赵某1、李某、管某喊到现场，双方再次发生口角纠纷，后打架，孟成成拿出随时携带的水果刀将甘某1杀伤。2016年2月29日孟成成的父亲孟某赔偿被害人甘某1医药费等费用人民币现金77840元，取得了甘某1的谅解。经威宁自治县公安�司法鉴定中心鉴定：甘某1腹部（胃破裂）损伤程度为重伤二级。据此，认为被告人孟成成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处三年至五年有期徒刑而提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年2月10日16时许，被害人甘某1、谢某1、甘某2、杨某1等人在威宁县六桥街道向阳路“无与轮比”溜冰场内溜冰时，甘某1与被告人孟成成发生碰撞，双方发生争执。后甘某1、谢某1、甘某2、杨某1等人离开走到该溜冰场楼下时，与孟成成再次发生争执，此时受孟成成邀约的管某、赵某1、李某已到现场，双方即发生互殴。其间，孟成成拿出随时携带的刀将甘某1杀伤，谢某1、甘某2、杨某1等人也不同程度的受伤。2016年2月29日孟成成的父亲孟某与被害人家属协商，赔偿了甘某1医药费等费用人民币77840元，赔偿甘某2医疗费等费用11884元，赔偿谢某1医疗费等费用6745元，赔偿杨某1医疗费等费用6711元，取得了甘某1等人的谅解。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：甘某1腹部（胃破裂）损伤程度为重伤二级，左肩背部及右大腿损伤程度均评定为轻微伤。
上述事实，被告人孟成成在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、孟成成故意伤害案转为刑事的审批表立案决定书、到案经过、孟成成的供述与辩解、被害人甘某1的陈述、甘某2的证言、谢某1的证言、杨某1的证言、杨某4的证言、郑某的证言、甘某3的证言、甘某4的证言、杨某2的证言、赵某2的证言、协议书、现场勘验笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、疾病证明书、六桥派出所出具的情况说明、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟成成故意非法损害他人身体健康，持刀将甘某1杀伤致重伤二级的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人孟成成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟成成的亲属与被害人家属协商达成协议，赔偿了各被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人孟成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2019年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直�向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 张泽文
人民陪审员 胡朝禄
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 宇
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审36号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人林清平。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年1月27日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）90号行政决定确定的被执行人林清平履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月29日作出乐环罚字（2015）90号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年7月3日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月29日作出的乐环罚字（2015）90号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年二月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0327民初02599号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：宋呈修。
被告：蔡德道。
被告：徐小册。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告宋呈修、蔡德道、徐小册借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告宋呈修偿还原告借款30万元及利息（以30万元为计算基数，自2015年3月21日起判决确定履行之日止，按月利率18.6‰计算）；2、判令被告蔡德道、徐小册对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告宋呈修向原告借款30万元，借款期限自2014年11月14日起至2015年5月13日止，借款月利率为18.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告蔡德道、徐小册为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日将30万元转入被告宋呈修银行账户。之后，被告仅支付至2015年3月20日止的利息，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋呈修于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为计算基数，自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、蔡德道、徐小册对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由宋呈修、蔡德道、徐小册共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 林小巧
二〇一六年四月二十六日
书记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2040号
原告：张元伟。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：朱文。
原告张元伟诉被告朱文男买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张元伟及其委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告朱文男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要从原告处购买汽车轮胎。经双方结算，2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明仍欠轮胎款28700元，承诺在2016年2月18日前付清，如到期不付，承担日千分之五的违约金。因被告至今未支付上述欠款，现诉请法院判令：1、被告向原告支付货款28700元，并支付自2016年2月19日至实际付清之日止的违约金（按日千分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原告曾向被告供应轮胎。经双方结算，被告于2015年2月18日向原告出具欠据一张，主要内容为：今欠到马鞍山ＸＸ星张元伟轮胎货款人民币28700元，承诺在2016年2月18日前付清。如到期不能付还，愿承担按超期日计算的日千分之五的违约金，如因此发生纠纷的，定在马鞍山××法院诉讼解决。被告在该欠据落款处写明身份证号码。因被告至今未支付以上货款28700元，形成诉讼。
上述事实，由原告身份证复印件、欠据、被告身份信息等在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提供的欠据证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了供应轮胎的义务，被告应按双方结算欠据履行全面给付货款的义务。未履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但原告诉请的违约金计算标准过高，本院依法调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍为宜，原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文男于本判决生效之日起十日内向原告张元伟支付货款28700元，并以28700元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍为计算标准，支付自2016年2月19日至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告张元伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告朱文男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执613号
安徽卓正林业发展有限公司：
范德明土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范德明土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人范德明土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人范德明土地承包经营户违约金4327元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3264-1号
申请执行人程某，男，2007年7月20日生，汉族，学生，住邳州市。
被执行人崔某，女，2006年3月3日生，汉族，学生，住邳州市。
被执行人兼法定代理人崔加业，男，1972年10月5日生，居民身份证号码，汉族，农民，住邳州市。系被告崔某父亲。
被执行人兼法定代理人陈召影，女，1973年6月6日生，居民身份证号码，汉族，农民，住邳州市新河镇系被告崔某母亲。
申请执行人程某与被执行人崔某、崔加业、陈召影健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月2日作出（2014）邳民初字第92号民事判决书:一、被告崔某、崔加业、陈召影于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某各项损失共计17702.86元。二、被告邳州市新河镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某各项损失共计7586.94元三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告崔某、崔加业、陈召影负担280元，被告邳州市新河镇中心小学负担120元。
在执行过程中，经查被执行人崔某、崔加业、陈召影在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。后双方达成和解协议，被执行人并履行部分义务。对剩余债务申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人并履行部分义务。对剩余债务被执行人并未按和解协议履行。申请执行人暂不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3264号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 张苗苗
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民特18号
申请人：景德镇市御窑遗址管理处，住所地江西省景德镇市珠山中路***号。
法定代表人：熊辉，该管理处主任。
委托诉讼代理人：殷胜，江西立宇律师事务所律师。
被申请人：李辉耀，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省。
申请人景德镇市御窑遗址管理处与被申请人李辉耀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人景德镇市御窑遗址管理处称，请求判决撤销景德镇市劳动人事争议仲裁委员会的景劳人仲案字（2016）第58号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决书判非所请，程序违法。该裁决书裁决第二项“被申请人（景德镇市御窑遗址管理处）支付申请人（李辉耀）经济补偿金。”但是李辉耀的仲裁申请是：“辞退后经济补偿金4个半月7209元。”裁决书中却没有裁决解除双方劳动关系，而解除双方劳动关系又是给付经济补偿金的前提；仲裁裁决书认定事实错误。从2012年4月至2016年5月，申请人一直聘用被申请人从安保安工作，双方未签聘用合同，形成事实劳动关系，在此期间的2015年6月申请人成立文博旅游发展公司，该公司接管了申请人的工作人员，包括被申请人的劳动人事关系，当时申请人并没有辞退被申请人，而是将与被申请人的劳动权利义务关系由文博旅游发展公司承接，且被申请人的仲裁申请书都是将各项赔偿计算至2016年5月，可见被申请人也认可双方劳动关系存续至2016年5月，但裁决却无视事实，认定双方劳动关系在2015年5月终止。认定申请人支付被申请人周末休息日加班工资为5608元金额错误，裁决书认定被申请人的44天的加班工资为6608元，但工资显示申请人除支付1000元加班补贴还支付了3332元加班费，所以申请人应支付被申请人周末休息日加班工资为2276元。综上，申请人为维护自身合法权益，依法具状人民法院，请求判如所请。
被申请人李辉耀称，仲裁裁决判非所请，程序违法，申请人没有为被申请人缴纳社会保险费，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条是规定用人单位支付劳动经济补偿金的情形，在2016年5月17日下午安全例会上因与申请人争执，遭到口头辞退，可以认定申请人作出事实的辞退决定；仲裁裁决书认定事实错误。景德镇文博旅游发展有限公司与御窑管理处不是同一地点的原班人马两块牌子，御窑管理处是事业单位，而景德镇文博旅游发展有限公司是企业，2015年6月后工资是文博公司支付的，而之前是御窑管理处支付的。裁决书认定被申请人的四十四天的加班工资是6608元，但工资显示申请人除支付1000元加班补贴还支付了3332元加班费，仲裁裁决是2014年8月至2015年5月期间四十四天加班工资，但2015年6月至2016年5月17日期间的五十五天的加班工资还没有核算；同时被申请人认为之前的劳动仲裁裁决只是部分裁决未能反映出事情的全貌，感觉到不公正，已经向珠山区人民法院提起诉讼，且该法院已经立案受理。
经审查查明，因劳动争议纠纷，李辉耀向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出景劳人仲案字（2016）第58号仲裁裁决书，裁决：1、驳回李辉耀要求景德镇市御窑遗址管理处补缴2012年4月20日至2016年5月17日工作期间社会保险的仲裁请求；2、景德镇市御窑遗址管理处支付李辉耀经济补偿金5716.55元；3、驳回李辉耀要求景德镇市御窑遗址管理处支付2012年4月20日至2013年3月19日期间双倍工资14300元的仲裁请求；4、景德镇市御窑遗址管理处支付李辉耀周末休息日加班工资5608.8元。该仲裁作出后，景德镇市御窑遗址管理处不服仲裁裁决向本院申请撤销仲裁，本院以（2016）赣02民特18号进行了立案受理。李辉耀亦不服上述仲裁裁决向景德镇市珠山区人民法院提起诉讼，景德镇市珠山区人民法院以（2016）赣0203民初832号进行了立案受理。
本院认为，对劳动争议作出终局仲裁后出现同时起诉与申请撤销仲裁裁决的处理，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条作了明确规定，即“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”，现因被申请人李辉耀向景德镇市珠山区人民法院提起诉讼，且该法院已立案受理，故应依法驳回申请人景德镇市御窑遗址管理处请求撤销景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2016）第58号仲裁裁决书的申请。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人景德镇市御窑遗址管理处要求撤销景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2016）第58号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人景德镇市御窑遗址管理处负担。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 徐 骥
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李文莉
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初55号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，务农。因本案于2016年11月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月2日被吉安县公安局取保候审。现局家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员王宇涛出庭支持诉讼，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日上午7时许，被告人肖某到同村被害人刘某1家中，指责刘某1当日凌晨�入其家中盗窃服装、花生等物品，为此双方发生争吵并打架，刘某1被肖水香打倒在地致腰部受伤。
经鉴定，被害人刘某1因腰1椎体压缩性骨折，评定损伤程度为轻伤二级；被告人肖某的损伤程度为轻微伤。
案发后，双方达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科调查情况说明，刑事和解协议书、不予追究刑事责任请求书，鉴定意见书，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖某能如实供述犯罪事实，且当庭认罪�依法可对其酌情从轻处罚；案发后，被告人与被害人双方达成和解协议，依法可对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
审 判 员 王 智
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 肖 强
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4524号
罪犯李虎。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2009年8月10日作出（2009）和刑初字第95号刑事判决，认定李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期自2008年12月6日至2020年12月5日止。服刑期间，经本院于2012年6月8日和2013年11月13日二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2019年2月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯李虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李虎在服刑期间，二次被评为监狱改造积极分子，并获四次表扬。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月和8月二次被评为监狱改造积极分子。2013年10月、2014年1月、4月、7月获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初63号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姜国成，男，1962年10月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无文化，无固定职业，住佳木斯市郊区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2007年11月1日因犯强奸罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月20日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人姜国成犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员陈强出庭支持公诉，被告人�国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年12月18日10时许，被告人姜国成到佳木斯市郊区光明社区老味道饭店胡同内，跳墙进入被害人周某家，在房门没有上锁的情况下入室，将周某放置在立柜内手包里的1600元人民币偷走，所获赃款829元被姜国成挥霍，其余771元被公安机关扣押并返还给被害人周某。
经侦查，被告人姜国成于2017年12月20日由被害人周某扭送至佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所。
对上述事实，公诉机关提供了书证抓获经过，户籍证明，扣押物品清单；被害人周某的陈述；被告人姜某供述和辩解；现场勘验、检查笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人姜国成犯盗窃罪予以惩处。
被告人姜国成�公诉机关指控其犯有盗窃罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年12月18日10时许，被告人姜国成到佳木斯市郊区光明社区老味道饭店胡同内，跳墙进入被害人周某家，见周某家房门没锁进入室内，将周某放置在立柜手包里的1600元人民币盗走，所获赃款829元被姜国成挥霍，其余771元被公安机关扣押并返还给被害人周某。被告人姜国成于2017年12月20日由被害人周某扭送至佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所。
上述事实，有书证抓获经过，户籍证明，扣押物品清单；被害人周某的陈述；被告人姜某供述和辩解；现场勘验、检查笔录；刑事判决书；罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人姜国�曾因犯强奸罪被判刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。案发后被告人姜国成能够如实供述自己的罪行，且赃款已部分返还给被害人，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜国成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止;罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员李彩虹彩虹
二〇一八年三月十五日
书记员 李姝凝
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303初字87号
原告杨胜贵。
委托代理人喻成奎，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签定和解协议，提起反诉或者上诉、代签法律文书。
被告阮建城。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告刘毫明。
委托代理人王力，十堰车城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰市森超石材有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路七里垭村七组。
法定代表人魏广林，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，代签法律文书。
原告杨胜贵诉被告阮建城、刘毫明、十堰市森超石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，在审理过程中，原告杨胜贵于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨胜贵的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜贵撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨胜贵负担。
审判员 王瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 张帆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叠行初字第11号
原告陈玉龙，男，1962年5月19日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
原告丘祖金，男，1963年1月16日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
原告廖菊兰，女，1969年8月23日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
原告朱桂霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
原告陆秀成，男，1969年10月30日出生，壮族，住所地桂林市秀峰区。
原告陶伟，男，1963年7月27日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
以上六原告的共同诉讼代表人陈玉龙。
以上六原告共同委托代理人蒙杰，男，1978年3月16日出生，住所地桂林市象山区。
以上六原告共同委托代理人何万春，男，1962年7月1日出生，住所地桂林市象山区。
被告桂林市公安局叠彩分局，住所地桂林市叠彩区扁山巷6号。
法定代表人钟明，该局局长。
委托代理人吕示虎，该局北门派出所所长。
委托代理人蒋峥，该局民警。
第三人唐嵩，男，1985年4月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。
原告陈玉龙、丘祖金、廖菊兰、朱桂霞、陆秀成、陶伟因不服被告桂林市公安局叠彩分局（以下简称叠彩公安分局）对第三人唐嵩作出的《行政处罚决定书》（叠公行罚决字（2015）00186号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，现已审理终结。
被告叠彩公安分局于2015年4月1日作出叠公行罚决字（2015）00186号《行政处罚决定书》，该决定书查明2015年3月31日2时许，桂林市盛业房地产开发有限公司在没有与桂林市叠彩区中山北路148号楼房二楼户主和一楼门面户主签署任何书面拆迁协议的前提下，第三人唐嵩带人私自用挖机挖坏148号楼的二楼办公室和一楼门面，并造成财物损毁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对唐嵩处以行政拘留十五日。原告陈玉龙、丘祖金、廖菊兰、朱桂霞、陆秀成、陶伟不服该处罚决定，遂向法院起诉，请求判令撤销被告作出的叠公行罚决字（2015）00186号《行政处罚决定书》；被告实施由行政处罚转刑事诉讼程序的行政移送行为；本案案件受理费由被告承担。
经审理查明，2015年4月1日，被告叠彩公安分局对第三人唐嵩作出叠公行罚决字（2015）00186号《行政处罚决定书》。同年7月5日，原告陈玉龙、丘祖金、廖菊兰、朱桂霞、陆秀成、陶伟不服该《行政处罚决定书》向桂林市叠彩区人民政府申请行政复议。同月10日，桂林市叠彩区人民政府作出叠行复决字（2015）1号《行政复议不予受理决定书》，以原告陈玉龙等六人主体不适格为由，决定不予受理。原告陈玉龙等六人不服桂林市叠彩区人民政府作出的叠行复决字（2015）1号《行政复议不予受理决定书》，于2015年7月20日向桂林市中级人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，桂林市中级人民法院作出（2015）桂市行初字第103号行政判决书，判决撤销桂林市叠彩区人民政府作出的叠行复决字（2015）1号《行政复议不予受理决定书》，由其重新作出行政行为。截至2016年3月17日，桂林市叠彩区人民政府尚未重新作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。桂林市中级人民法院已经判决撤销桂林市叠彩区人民政府作出的叠行复决字（2015）1号《行政复议不予受理决定书》，原告陈玉龙等六人的行政复议申请亦属于桂林市叠彩区人民政府受理，故该行政复议申请应自2015年7月5日桂林市叠彩区人民政府负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。桂林市中级人民法院已经判决撤销桂林市叠彩区人民政府作出的叠行复决字（2015）1号《行政复议不予受理决定书》，由其重新作出行政行为，但桂林市叠彩区人民政府尚未重新作出行政行为，故原告陈玉龙等六人向桂林市叠彩区人民政府申请行政复议仍在法定复议期限内，原告陈玉龙等六人在此期限内不得向人民法院提起行政诉讼。因此，原告陈玉龙等六人的起诉尚不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉龙、丘祖金、廖菊兰、朱桂霞、陆秀成、陶伟的起诉。
本案案件受理费50元（本院已预收原告50元），由原告陈玉龙等六人负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖 敏
审判员 邓 智
审判员 邓 昱
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨芳芳
《中华人民共和国行政复议法》
第十六条第一款公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1511号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：张垣海。
被告：田玉杰。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张垣海、田玉杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告张垣海、田玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：经原告担保，被告张垣海从中国农业银行安丘市支行借款49000元用于购车，被告田玉杰系共同借款人。后因被告张垣海、田玉杰未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计21197.68元。对原告的垫付款，被告张垣海、田玉杰未偿还，为此，原告请求判令被告张垣海、田玉杰偿还原告所垫付的银行借款本息21197.68元及资金占用费4239.5元。
被告张垣海、田玉杰均未作答辩。
经审理查明：中国农�银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘市支行）与被告张垣海签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告张垣海从农行安丘市支行处借款49000元，借款用于购买捷达汽车，分期还款共分36期。2011年12月9日，原告与被告张垣海、田玉杰签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告张垣海的上述银行贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、资金占用费及其他实现债权费用等，若原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项及自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）及原告为实现债权产生的其他费用。被告田玉杰在共同还款承诺书上签字，并承诺与被告张垣海承担共同还款责任。
借款合同签订后，农�安丘市支行按约向被告张垣海发放了借款49000元，但被告张垣海未履行按期还款义务，为此，原告共向农行安丘市支行垫付银行本息21197.68元。
庭审中，原告自愿降低了资金占用费的计算标准，并主张按照垫付款额21197.68元的20%计算，为4239.5元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、借款凭证、委托担保服务合同、共同还款承诺书、垫款凭证等在案为证。
本院认为：原告与农行安丘市支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告张垣海不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行安丘市支行承担了保证责任后，有权向被告张垣海追偿。被告张垣海应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息21197.68元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付资金占用费。原告主张的资金占用费计算�式，合理合法，本院予以支持。被告田玉杰系共同债务人，应当与被告张垣海承担共同还款责任。被告张垣海、田玉杰未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张垣海、田玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息21197.68元及资金占用费4239.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，财产保全费278元，共计722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 秦传中
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱灵燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00665号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告黄青菊。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告黄青菊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月十日
书记员 卢 熙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1890号
罪犯肖拥兵，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）惠城法刑二初字第84号刑事判决，以被告人肖拥兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖拥兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖拥兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次.2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖拥兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖拥兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第621号
原告：张某某，女，1987年12月生，藏族，农民。
被告：丁某甲，男，1988年12月生，汉族，农民。
原告张某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2009年7月按习俗举行结婚仪式，2010年1月4日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2010年8月生一子丁某乙。在随后的共同生活期间，被告经常打骂我，对家庭及孩子不管不顾，使双方之间的矛盾不断激化。2014年7月26日，我回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子丁某乙由我抚养，被告每月给付抚养费300元至孩子成年；3、夫妻共同财产虫草1.5斤我与被告均分；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁某甲辩称：原告所述的结婚时间、经过，孩子的姓名、出生日期均属实。我们婚后夫妻感情尚可，现孩子还小，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2009年7月按习俗举行结婚仪式，2010年1月4日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2010年8月生一子丁某乙。在随后的共同生活期间，原、被告均未能以正确的心态和方式处理家庭矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。2014年7月26日，原告回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，应属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏芳君
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3349号
原告王艳。
被告李勇。
被告刘英。
原告王艳与被告李勇、刘英民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判。于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王艳、被告刘英到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2010年12月30日，被告刘英向我说李勇因资金周转困难，便向我借款600000元，承诺月付利息18000元，因我不认识李勇，我便将600000元现金转到刘英账上，由刘英出具借条给我，之后刘英又将此款交给李勇，李勇收到钱后又再次出具借条给刘英。刘英收到钱后每月支付18000元利息，可支付了302000元后就未再支付，后我多次向两被告催要本金和利息无果，原告600000元借款虽然是刘英经手，但真正用款人是李勇，故第一还款责任人应是李勇，如李勇无能力偿还的情况下，由刘英偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决两被告偿还原告借款本金600000元，利息508000元，共计1108000元，本案诉讼费由被告承担。
原告王艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2010年12月30日借条原件两份和转款业务凭证一张，用于证明被告刘英向原告借款600000元，刘英再将此600000元转借交给李勇使用并约定利息的事实。（被告刘英对原告出示的证据1、2三性均无异议）
被告刘英辩称，原告诉称借款是事实，但是该笔借款的实际使用人是李勇，我只是作为中间人，他们通过我借的钱，虽然我有过错，但是此款应当由李勇偿还。
被告刘英在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。（原告对被告刘英出示的身份证复印件无异议）
被告李勇未到庭，亦无辩称。
被告李勇在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告及被告刘英出示的身份证复印件，因能证明原、被告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的2010年12月30日借条两份，因能证明2010年12月30日被告李勇通过被告刘英向原告王艳借款600000元的事实，本院予以认定。对原告出示的转款业务凭证，能证明被告刘英收到原告借款600000元的事实，本院予以认定。以上证据将作为认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2010年12月30日，被告刘英向原告王艳出具借条一张，载明：“借条今借到王艳人民币陆拾万元正（600000.00）此据借款人：刘英2010.12.30”。原告于2010年12月30日通过中国工商银行转账600000元给被告刘英。同日，被告李勇向被告刘英出具借条一张，载明：“借条今借到刘英人民币陆拾万元整（600000.00元）此款由刘英向王艳借的，月息3%.支付。借款人：李勇2010年12月30日”。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受法律保护。本案的借款关系，有原告出示的借条在案为凭。2010年12月30日，被告刘英向原告出具借条，出具借条当日被告李勇向被告刘英出具的借条上载明“此款由刘英向王艳借的，”虽为两张借条，但因系同一天出具，注明了借款来源，且在举证期限内，被告李勇未向本院提供该借款已偿还或不属实的证据，故被告李勇对原告主张的借款600000元应承担偿还责任。被告刘英作为具有一定生活经验的成年人，应知晓其向原告出具借条的后果，故对被告刘英称其不是实际借款人，只是中间人的主张，因未提交相关证据加以证明，本院不予认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”之规定，本案中借款的利息均通过被告刘英支付给原告，在被告李勇未支付利息时被告刘英仍向原告支付利息，应认定被告刘英对债务有代为履行的意思表示，为借款保证人，被告刘英对原告主张的借款600000元应承担连带偿还责任。关于利息的计算，原告于庭审中主张的借款利息计算方式为按照月利息3%从2011年1月支付至2014年9月再减去已支付的利息302000元，被告已支付的利息有302000÷（600000×3%）=16.8月。对未支付部分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求按每月3%计算，已超出法律规定的范围，对超出部分，本院不予保护。应按照中国人民银行公布的三年至五年的贷款基准年利率的四倍计算利息，即600000×（6.4%÷12×4）×（45-16.8）=360960元，被告李勇对上述利息承担偿还责任，被告刘英承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金600000元及利息360960元（利息从2011年1月1日算至2014年9月30日，按银行同类贷款利率的四倍计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘英对上述款项承担连带偿还责任，刘英承担保证责任后，就自己偿还的部分有权向借款人李勇追偿。
三、驳回原告王艳的其余诉讼请求。
案件受理费14772元，因适用简易程序减半收取7386元，由被告李勇负担，被告刘英承担连带偿还责任（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 饶应贤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3224号
原告董瑞芳，女，汉族，1960年10月10日生，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺晨曦法律服务所法律工作者。
被告董大朋（鹏），男，汉族，1980年9月19日出生，住涿州市。
被告王海树（王金刚），男，1979年6月24日出生，汉族，住涿州市。
二被告委托代理人刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告董瑞芳诉被告董大朋，王海树，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张朋，被告董大朋、王
海树委托代理人刘辉，太平洋财险保定中心支公司委托代理人郑子雄到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
�告诉称，2013年10月2日9时许，被告董大朋驾驶河北E762**变型拖拉机沿老涿涞路由东向西行驶至西坛村南驶入逆行，与原告董瑞芳骑电动自行车由西向东行驶相撞，河北E762**变型拖拉机将原告腿部碾轧，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队作出责任认定书，被告董大朋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到保定市第二中心医院住院治疗，被告仅支付了部分医疗费，就不再支付。经事故科调查，被告沙建新是登记车主，被告（王金刚）王海树是实际车主。为此，原告垫付了大额医疗费用，请求法院判决被告赔偿原告医疗费50000元及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金，精神损失费，诉讼费、保全费由被告承担。原告增加诉讼请求为142022.09元。
被告董大朋辩称，2013年10月2日我借用第二被告的车辆发生交通事故，此事故我愿意承担全部责任，与第二被告无关，我愿意在超出保险的范围内合理合法的损失依法判决，我给被告垫付门诊费4000元，住院押金16600元。
被告王海树辩称，我与第一被告是朋友关系，2013年10月2日第一被告借用我的车拉东西，第一被告有合法的驾驶资格和驾驶技能，我的行为并无关错，根据法律规定本案与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，我方要求相关方出示保险单原件，证明保险关系，并出示事发时的驾驶证及行车证的原件来证明符合理赔条件；如符合上述条件理赔应当在交强险分项限额内予以赔偿；对诉讼费、鉴定费我方不予承担，因为我方无关错，并且是间接损失，依据保险合同我方不予承担。
经审理查明，2013年10月2日9时许，被告董大朋驾驶河北E762**变型拖拉机沿老涿涞�由东向西行驶至西坛村南驶入逆行，与原告董瑞芳骑电动自行车由西向东行驶相撞，河北E762**变型拖拉机将原告腿部碾轧，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。原告即到保定市第二中心医院住院治疗，被告仅支付了部分医疗费，就不再支付。经涿州市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告董大朋负事故全部责任，原告董瑞芳无责任。经查，第一被告董大朋是事故司机，被告王海树是实际车主。原告董瑞芳受伤后，被送往保定市第二中心医院住院治疗，自2013年10月2日至2013年12月23日共计住院82天；建议：出院后需卧床休息4个月；并加强营养4个月；需要两个人护理；3天换药一次。该事故车辆在第三被告处投有交强险、发生事故时在保险期间内。原告住院期间和出院后护理人员为原告丈夫王子亮、儿子王盼。
原告能够认定的损失有：医疗费96987.09元，�估费100元，车损800元，护理费202天×（110＋100）元=42420元，住院伙食补助费50元×82天=4100元，营养费50元×（82＋120）天=10100元，共计154507.09元。
以上事实，有涿州市公安交通管理大队的道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明，医疗票据及用药明细，住院病历，护理人员王子亮、王盼的误工证明，三个月工资表，交强险保单、被告董大朋的驾驶本、行车本，原、被告双方陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告董大朋违反交通法规，造成交通事故，承担全部责任。但被告董大朋驾驶的河北E762**变型拖拉机在第三被告太平洋财险保定中心支公司处投保交强险，第三被告太平洋财险保定中心支公司应该先行赔付。第三被告太平洋财险保定中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告董瑞芳医疗费10000元；在交强险范围内赔偿护理费42420元；交强险范围内赔偿车损800元，三项共计53220元。被告董大朋按责任赔偿原告董瑞芳医疗费86987.09元，评估费100元，住院伙食补助费4100元，营养费10100元，共计101287.09元。被告主张垫付住院费16600元，门诊费4000元，原告所诉不包含此门诊费用，被告承担事故全部责任，门诊费由被告自行承担。被告辩称垫付住院费16600元，没有向法院出示证据，原告方认可15000元，应予扣减。被告应赔偿原告各项损失86287.09元。对原告主张的鉴定费1715元，由于没有鉴定结果佐证，可在取得鉴定结果后与伤残赔偿金、精神损失费、误工费、交通费另案诉讼。依照《中华人民共和国道路交通法》第六十七条，《机动车道路交通强制保险责任条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告董瑞芳各项损失53220元。
二、被告董大朋赔偿原告董瑞芳各项损失86287.09元；
三、被告王海树在本案中不承担赔偿责任。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3140元，由原告负担63元，被告董大朋负担3077元。诉讼保全费420元，由被告董大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何立娜
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第76号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人李XX。
被执行人龙XX，系李XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第21号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第21号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 赵哲琛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第939号
原告朱玉杰，男，汉族。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告刘俏，男，汉族。
被告吴秀琴，女，汉族。
原告朱玉杰与被告刘俏、吴秀琴房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张少军到庭参加诉讼，被告刘俏、吴秀琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉杰诉称，二被告系夫妻。2013年4月26日，经原告与二被告协商，签订了房产转让合同，约定将二被告位于安定区西环路凤凰苑小区C区111XX室以300000元价款转让给原告，合同签订当日，原告将房屋转让款300000元支付与二被告，但二被告没有向原告办理房屋过户手续，也未向原告交付房屋。现请求人民法院依法判令确认原、被告之间签订的房产转让合同合法有效；二被告立即交付转让给原告的位于安定区西环路C1幢111XX（建筑面积91.68平方米）；二被告将所售房产的房屋产权证、土地使用权证、契证办理到原告名下；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘俏、吴秀琴经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系合法夫妻。2013年4月26日，经原告与二被告协商，签订了《房产转让合同》，约定将被告吴秀琴名下位于安定区西环路凤凰苑小区C1幢111XX室房屋以300000元价款转让与原告。被告刘俏作为财产共同所有人也同意将该房屋转让与原告并在合同上签了字。合同签订当日原告向二被告给付定金9000元，并与当日原告通过其朋友吴知学向被告刘俏在中国建设银行打款291000元，二被告也与当日向原告出具收条1份，载明“收到朱玉杰人民币房屋转让款叁拾万元整（正）（300000）元。”二被告以该房屋房产证没有办理下来为由一直没有将该房屋向原告办理过户登记。2014年8月5日，被告吴秀琴名下位于安定区西环路C1幢111XX室定市房权证安定区字第236**号房产证办理下来后将该房产证交与原告，但二被告没有向原告办理房屋过户手续，也未向原告交付该房屋。致原告提起诉讼，要求人民法院依法判令确认原、被告之间签订的房产转让合同合法有效；二被告立即交付转让给原告的位于安定区西环路C1幢111XX（建筑面积91.68平方米）；二被告将所售房产的房屋产权证、土地使用权证、契证办理到原告名下；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2013年4月26日原告朱玉杰与被告刘俏、吴秀琴签订的房屋转让合同一份，证明二被告将位于安定区西环路C1幢111XX（建筑面积91.68平方米）出售给原告朱玉杰；2、收据一份，以证明二被告在合同签订后收到原告房屋转让款300000元；3、建设银行银行转款业务回单一份，证明原告朱玉杰在合同签订时一次性付清了房屋转让款；4、《房屋所有权证》、购房发票复印件各一份，证明双方转让的房地产土地性质属国有，且二被告系合法权利人，转让合同生效且办理房产证后二被告将上述房产证交给原告的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告刘俏、吴秀琴缺席未到庭视为放弃质证权。经本院审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的房产转让合同合法有效，受法律保护。二被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条之规定判决如下：
一、原、被告签订的《房产转让合同》合法有效。
二、被告吴秀琴、刘俏于本判决生效后十五日内协助原告朱玉杰办理被告吴秀琴名下位于安定区西环路凤凰苑小区C1幢111XX室（建筑面积91.68平方米），房产证号为定市房权证安定区字第236**号的房产过户手续并向原告交付该房屋。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告刘俏、吴秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年十月二十日
书记员 丁天宝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10327号
上诉人（原审原告）西安远秦开发建设有限公司，住所地：西安市临潼区秦王一路中段。
法定代表人郭晓天，董事长。
委托代理人梁宁辉，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李刚峰，男，汉族，1977年10月29日出生，自由职业者，住西安市新城区。
委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
上诉人西安远秦开发建设有限公司（以下简称远秦公司）因与被上诉人李刚峰合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人远秦公司的委托代理人梁宁辉、被上诉人李刚峰的委托代理人赵新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远秦公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，�判远秦公司与李刚峰所签订YQ-
BF字第001号《标准化工业厂房买卖合同》属无效合同；2、判令李刚峰立即向远秦公司交付房屋，并支付房屋占用费损失共计1133333元（该费用暂计算至起诉之日），并按照每年400000元房屋占用费的标准自起诉之日支付至实际返还房屋之日；3、李刚峰承担全部诉讼费用。事实和理由：首先，一审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。本案中远秦公司系房屋买卖合同的一方当事人，与本案有直接利害关系，所起诉的李刚峰也是合同一方当事人，且李刚峰信息明确。远秦公司的诉讼请求明确具体，案件亦属于一审法院管辖范围。远秦公司的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。其次，一审法院在未查明本案事实的情况下，直接认定《标准化工业厂房买卖合同》合法有效，明显存在错误。第三，远秦公司未取得涉案房屋合法的出售手续，涉案�屋所占用土地的性质为科教用地，因此涉案《标准化工业厂房买卖合同》应认定为无效。
李刚峰辩称：本案所涉《标准化工业厂房买卖合同》是有效的，不涉及改变土地用途。双方所买卖的房屋是现房，不受有无预售许可证的制约。远秦公司提出合同无效的观点不能成立。一审法院查明事实后认为涉案合同有效，并已向远秦公司释明，但远秦公司坚持不改变其诉讼请求。李刚峰现不同意远秦公司的上诉请求。
远秦公司向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的YQ-
BF字第001号《标准化工业厂房买卖合同》无效；2、李刚峰向远秦公司返还房屋，支付房屋占用费1133333元，计至起诉之日，并按400000元每年计算房屋占用费至实际返还之日。事实和理由：2014年4月15日，远秦公司与李刚峰签订YQ-
BF字第001号《标准化工业厂房买卖合同》，李刚峰向远秦公司出卖位于西安渭北光机电研发基地的15＃楼厂房建筑面积1539.3平方米，单价每平方米3313.19元，共计房款5100000元。但合同签署后远秦公司至今未就上述房屋取得任何政府审批手续，房屋土地证、房屋预售证等均未取得，致使合同无效。
一审法院认为：远秦公司的诉请是基于要求确认双方间的《标准化工业厂房买卖合同》无效，审理中经本院查明认定该合同为有效合同。依照法律规定，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，应当进行释明。本院在对远秦公司进行释明后，远秦公司仍坚持其诉讼请求，故依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回西安远秦开发建设有限公司的起诉。案件受理费17700元，退还远秦公�。
本院认为，上诉人远秦公司在一审中的诉讼请求是要求确认其与李刚峰之间的《标准化工业厂房买卖合同》无效并判令李刚峰返还房屋、支付占用费。一审法院审理后认定该合同为有效合同。依照法律规定，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应当对当事人进行释明。一审法院在对远秦公司进行释明后，远秦公司仍坚持其诉讼请求。此种情况下，一审法院依法驳回远秦公司起诉，并无不当。远秦公司认为一审裁定适用法律错误、直接认定涉案合同合法有效存在错误等上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，远秦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第�百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡蓓娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第119号
原告：金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会，住所地：金华市婺城区罗埠镇上章村。
法定代表人：章建平，村主任。
委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：章洁伟。
本院在审理原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会诉被告章洁伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请撤回对被告章洁伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会撤回对被告章洁伟的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告金华市婺城区罗埠镇上章村村民委员会负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年三月三十日
代书记员 叶林峰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民申2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正勤，女，汉族，生于1966年4月24日，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高桂林，女，汉族，生于1962年3月25日，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
再审申请人周正勤因与被申请人高桂林健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1239号民事判决和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周正勤申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、证据不足。高桂林在原一审中自认其治疗的是脉管炎、胃炎；高桂林在原一、二审中均未提供治疗外伤的证据；原一审仅依据高桂林出示的毫无依据的就医小票作出判决错误。综上，再审申请人周正勤依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）之规定申请再审。
本院经审查认为，原一审中高桂林提供的疾病诊断证明书来源于医疗机构，该证据与高桂林提供中卫市滨河派出所询问笔录、中卫市公安局沙坡头区分局行政处罚决定书相互印证，能证明高桂林受伤的事实；高桂林原一审中共提供15张票据，对于其中用于治疗胃、食道等3张检查费用，原一审并未采信。故再审申请人周正勤的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。周正勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周正勤的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一六年四月五日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00128-2号
原告王中明。
委托代理人侯文武。
原告余旭寒。
法定代理人姚运菊。
委托代理人卢泽军。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称中财保锦州太和公司）。
代表人赵亮。
委托代理人付杰。
被告锦州晨航汽车运输有限公司（以下简称锦州晨航公司）。
被告锦州新红龙汽车运输有限公司（以下简称锦州新红龙公司）。
代表人曹玉林。
委托代理人苏智才。
本案在审理原告王中明、余旭寒诉被告中财保锦州太和公司、锦州晨航公司、锦州新红龙公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中明、余旭寒于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告锦州晨航公司、锦州新红龙公司所有的辽GA22**号牵引车、辽GF7**挂号挂车的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王中明、余旭寒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告锦州晨航公司、锦州新红龙公司所有的辽GA22**号牵引车、辽GF7**挂号挂车的处分权予以冻结；
二、将担保人林有所有的一辆小型汽车车号鄂F3J**小车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱积强
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00082号
原告张某甲，男，1953年11月18日出生，汉族。
被告张某乙，男，现年55岁，汉族。
被告周某，女，现年54岁，汉族，系张某乙之妻。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、周某买卖合同纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲承担。
代审判员 ： 张 曼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 ：张广杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第359号
原告：刘建锦，女，汉族。
被告：肖永暖，男，汉族。
被告：宋艳玲，女，汉族。
本院在审理原告刘建锦诉被告肖永暖、宋艳玲民间借贷纠纷一案中，原告刘建锦以与被告肖永暖、宋艳玲已达成和解协议为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建锦在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建锦撤回起诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，保全费5000元，由原告刘建锦负担。
代理审判员 刘天佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第141号
原告：王某。
被告：吕某。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以亲朋好友做和好工作为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 章青青
二〇一五年七月十三日
代书记员 卢青青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第460号
原告李某
被告吴某
原告李某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，于2015年4月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告李某承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏欣宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01150号
申请人：孙光华
被执行人：闫其兵
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00430号民事判决书，于2015-09-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人闫其兵价值256355元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01150号
本院在执行过程中，被执行人闫其兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人闫其兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日