重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10792号
原告：潘文会，女，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市江津区.
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗德华（原告潘文会丈夫），男，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆庆福置业有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区九江大道9号。
法定代表人：周剑平，董事长。
被告：陈菠，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市江津区.
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘柱沙，女，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市江津区.
原告潘文会与被告重庆庆福置业有限公司（以下简称庆福公司）、被告陈菠、被告刘柱沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，2016年10月27日被告陈菠向本院提出管辖权异议，被依法裁定驳回后，本院于2016年12月16日适用简易程序进行了公开审理。原告潘文会及其委托代理人叶永棋、罗德华、被告陈菠及其委托代理人何超到庭参加诉讼，被告庆福公司、被告刘柱沙经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘文会诉称：2014年11月3日被告庆福公司在原告处借款100万元，2015年6月25日又向原告借款146.6万元，此后偿还利息99.08万元，尚欠利息125.886万元，但是由于结算利息过高，原告要求被告支付未付部分利息34.82万元。被告陈菠、刘柱沙一直承诺承担还款责任。原告潘文会请求判决：1、被告偿还原告借款246.6万元及利息34.82万元（利息从借款之日计算到2016年9月25日，月利率3%）；2、2016年9月26日以后的利息按照欠款金额为基数，按照月利率2%计算至付清为止；3、被告�付律师费10.5万元.
被告陈菠辩称：借款主体是被告庆福公司，借款本金及利息以质证的时候原告潘文会提供证据为准，被告陈菠对担保范围不明确，担保应当无效，仅对本金承担担保责任，律师费过高，请求依法判决。
被告庆福公司、被告刘柱沙未提供答辩。
经审理查明：原告潘文会丈夫与被告陈菠是朋友关系，2014年11月3日原告潘文会与被告庆福公司签订了借款协议，协议约定：被告庆福公司在原告潘文会处借款100万元，借款期限2个月，月利率3%，如果未按期归还借款产生纠纷而发生的律师费等由被告庆福公司承担。协议签订后，原告潘文会支付现金7万元，通过邮政储蓄银行汇款93万元到被告庆福公司指定的陈菠个人账户，被告庆福公司向原告潘文会出据明确借到100万元，此借款逾期�告没有及时归还；2015年6月25日被告庆福公司与原告潘文会又签订一份借款协议，协议约定：被告庆福公司在原告潘文会处借款2516000.00元，借款期限一年，月利率3%，被告庆福公司用担保房产和其他财产（含法人陈菠夫妻共同个人财产）作还款保证，因未按期归还借款产生纠纷而发生的律师费等由被告庆福公司承担，协议末尾处被告刘柱沙签名表示同意。协议签订后，原告潘文会通过邮政储蓄银行汇款1230600.00元到被告庆福公司指定的陈菠个人账户，另汇款235400.00元到被告庆福公司指定的罗斌个人账户，签订该份协议实际发生借款1466000.00元，协议约定的借款金额2516000.00元，是原告潘文会与被告庆福公司结算借款1466000.00元一年期限本息之和。2016年6月26日原告潘文会与被告庆福公司、被告陈菠和被告刘柱沙再次签订借款协议，协议约定：被告庆福公司在原告潘文会处借款3724860.00元，借款期限半年，被告陈菠和被告刘柱沙用夫妻共同个人财产作还款连带保证。该份协议签订后，原告潘文会并未支付款给被告庆福公司，该协议是对2014年11月3日、2015年6月25日借款还款期限及利息支付的重新约定。上述借款，被告按月利率3%计算支付利息的情况，其中100万元借款，到2016年5月3日为止支付利息540000.00元，146.6万元借款，到2016年5月3日为止支付利息450800.00元（包括被告在此后支付的三笔利息共计17万元），共计99.08万元，为了起算利息方便，原告将应收利息728.00元明确表示放弃。
另查明：2016年9月13日被告陈菠向原告潘文会出具担保承诺书：2014年11月3日被告庆福公司在原告潘文会处借款100万元，2015年6月25日在原告潘文会处借款146.6万元，已经偿还利息99.08万元（利率按照月利率3%计算），如果被告庆福公司不能偿还本息，愿意承担连带担保责任（对本息、诉讼费、律师费）。由于被告庆福公司不能按照约定时间还款，2016年9月14日潘文会向被告庆福公司发出催款、解除借款合同的通知书，2016年9月18日被告庆福公司回复：2014年11月3日在原告潘文会处借款100万元，2015年6月25日在原告潘文会处借款146.6万元，已经偿还利息99.08万元，因为资金困难无力偿还借款，同意解除借款协议，尽量及时还款。
还查明：2016年10月8日原告为了诉讼维权，与重庆联佳律师事务所律师签订了委托诉讼的合同，并按合同支付了委托服务费105000.00元。
再查明，被告陈菠和被告刘柱沙于2009年12月14日登记结婚，于2016年9月7日办理离婚登记。
上述事实，有借款协议、借条、汇款申请书、还款清单、收条、催款、解除借款合同�知书及回复、担保承诺书以及原告潘文会、被告陈菠的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告庆福公司向原告潘文会借款应当按约定及时归还，逾期应当承担民事责任，被告陈菠、被告刘柱沙自愿提供担保，虽然没有明确保证责任方式，依法应当认定为连带责任保证，应当对被告庆福公司的还款义务承担连带清偿责任。原告举示2014年11月3日的借款协议、借条、汇款申请书，举示2015年6月25日的借款协议、借条、收条、汇款申请书、汇款单，又举示被告陈菠的担保承诺书和被告庆福公司催款、解除借款合同的回复，结合原告潘文会、被告陈菠的陈述，足以认定被告庆福公司在原告处借款总额246.6万元。被告陈菠辩称在2014年11月3日实际借款只有93万元，其中7万元是先扣的利息，未支付7万元的现金，但没有提供证据证明，因此被告陈菠的辩解不能成立。依据被告陈菠的担保承诺书和被告庆福公司催款、解除借款合同的回复以及原告潘文会的陈述可以认定被告庆福公司已经归还的99.08万元是利息，利率按照月利率3%计算，而不是归还本金，该部分利息已经支付，不违反法律禁止性规定，但是原告潘文会请求未支付的部分利息按照月利率3%计算，不符合法律规定，本院不予支持，对于未付利息依法应当按照年利率24%计算，从2016年5月4日起算，合情合理合法；关于律师代理费，依据重庆市律师协会2016第1号重庆市律师服务费指导标准第10条规定，原告请求被告支付10.5万元的律师费未超过律师收费行业规定的范围。在查清事实、分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庆福公司于本判决生效后10日内偿还原告潘文会借款本金2466000.00元和律师代理费105000.00元，并支付借款利息，以2466000.00元为基数，从2016年5月4日起算，按年利率24%计算至付清为止的利息。
二、被告陈菠、被告刘柱沙对被告庆福公司在上述支付义务范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘文会的其他诉讼请求。
如被告庆福公司、陈菠、刘柱沙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30154.00元，减半收取15077.00元，诉讼保全费5000.00元，共计20077.00元，由被告庆福公司负担，被告陈菠、被告刘柱沙连带负担，此款原告潘文会已经预交，征得原告同意，由被告在支付上述款项时一并支付给原告潘文会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自�判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一七年一月三日
书记员 吴宗亮