河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初385号
原告吴冬程，男，汉族，1965年10月17日出生。
委托代理人王琛、侯志欣，河南星歌律师事务所律师。
被告赵波，男，汉族，1971年3月16日出生。
被告李红贤，女，汉族，1974年3月19日出生，系被告赵波之妻。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
原告吴冬程与被告赵波、李红贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴冬程及其委托代理人王琛、侯志欣、被告李红贤的委托代理人秦童到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵波系同事关系，2013年9月，原告与被告偶然一次谈话时，听被告说自己可以操作购买到省冶金厅在郑州市郑东新区心怡路开发的房子。原告正欲为儿子购置婚房，听到被告有这样便利的条件就委托被告为原告购买房子。在被告的要求下，原告分别于2013年9月22日、2014年2月10日、2014年6月22日向被告交付购房款30万元、30万元、5万元。被告承诺2014年10月份就可以办好购房手续，将房屋钥匙交给原告，但后来被告迟迟未将此事办妥。原告要求被告退还其购房款，被告仅退还了17.7万元，剩余款项一直推脱不予退还。该款项系被告婚姻关系存续期间的债务，二被告应当归还。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即归还原告购房款473000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告赵波未答辩。
被告李红贤辩称，1、被告李红贤听赵波讲到过这笔债务，但是该笔款项赵波并未用于家庭生活，且李红贤收集到赵波存在与他人以夫妻名义共同生活的相关证据，因赵波涉嫌重婚，李红贤准备近期以赵波重婚向贵院提起刑事自诉；2、因赵波不具备在郑州帮他人购房的能力，所以李红贤认为赵波的这种行为有可能涉嫌诈骗，希望贵院可以按照刑事案件，将该案移送至公安机关受理。
根据原告诉称、被告辩称，本院确定本案的争议焦点为：被告李红贤是否应承担归还原告购房款473000元及利息的责任。
围绕争议焦点，原告吴冬程提交的证据有：1、银行垫汇凭证两张、存款凭条一张，证明原告委托被告买房，向被告交付房款65万元；2、焦作中院通讯录一张、原告与被告之间的短信记录11张，证明2014年11月27日，因被告一直未在郑州给原告买到房子，原告不再要求其买房，要求被告退还65万元的事实；3、（2015）山民一初字第00592号民事判决书、（2015）山民二初字第00532民事判决书，证明山阳法院已经查明二被告赵波、李红贤系夫妻关系，且本案借款是在二被告婚姻关系存续期间所发生，二被告应当共同偿还；4、证人解某、柏某、李某出庭作证，证明原告委托被告赵波在郑州买房的事实及支付购房款65万元的事实；5、短信记录一份，证明被告李红贤清楚知道原告委托赵波买房的事实，对其二人欠原告的款也是清楚的，其本人也承认该笔款项应当由夫妻二人共同承担。
被告李红贤质证意见为，对证据1、2、3真实性无异议。赵波未将本案中涉及的473000元用于家庭共同生活，李红贤不应该承担合同还款的责任；通过三组证据以及赵波本人的工作单位、成长经历，本案中借款行为明显系赵波涉嫌诈骗。对证据4，三个证人均是听到被告赵波陈述，根据证人证言综合判断，赵波以非法占有为目的，涉嫌虚构事实，希望法院将本案移送公安机关调查。对证据5，短信记录的真实性无异议，但是短信反映的内容应该与本案无关，据我跟被告李红贤的交流，李红贤对赵波借过这笔款项的事实清楚，但是该笔钱是赵波本人出于其他目的从原告处拿过这笔款，而且据李红贤所述，赵波在业务庭没有什么能力，在郑州也没有什么朋友，所以要求将该案移送至公安机关。
根据原被告的举证、质证，本院依法对双方提交的证据认定如下：原告提交证据一、二、三、五，真实有效，本院予以认定；原告提交证据四系三名证人证言，相互印证，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告吴冬程与被告赵波原系同事关系，原告于2013年9月委托被告赵波在郑州为其购买房屋，并于2013年9月22日、2014年2月10日向被告赵波两次电汇共600000元，于2014年6月22日向被告赵波转账50000元，共计650000元。后因被告赵波未按照约定为原告购买房屋，原告要求被告赵波退还购房款，被告赵波向其退还了177000元购房款，剩余款项473000元至今未退还，故原告诉至本院为本案事实。
另查明，被告赵波与李红贤系夫妻关系。
本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告吴冬程与被告赵波之间系委托合同关系，结合本案中原告提交证据中的短信记录以及被告赵波已经归还原告吴冬程购房款177000元，足以认定原告与被告赵波之间的委托关系已经解除，故对于原告要求赵波归还剩余购房款473000元的诉讼请求，理由正当，应予支持；对于原告主张的利息，本院认为应自原告起诉之日即2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止。因被告赵波与被告李红贤系夫妻关系，且被告李红贤并未提交证据证明被告赵波所收取的款项为其个人债务，故被告李红贤应该对上述款项及利息承担共同责任。对于被告李红贤辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波和被告李红贤于判决书生效起十日内共同归还原告吴冬程473000元及利息（利息自2016年1月28日起按照同期同类银行贷款利率计算至二被告实际还款之日止）；
二、驳回原告吴冬程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8395元，由被告赵波和李红贤共同负担。（受理费经院长批准，缓交至执行时。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁小云
代理审判员 闫若男
代理审判员 张家辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初385号
（2016）豫0811民初385号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页