湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初89号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人易虎（曾用名易代新），男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化程度，货运司机，户籍所在地长沙市望城区，现租住长沙市望城区。无前科。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日被长沙市望城区公安局刑事拘留，于同年4月6日被长沙市望城区公安局取保候审，于同年5月5日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审。
指定辩护人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人易虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人易虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易虎与于某仁系夫妻关系。2010年4月、2011年2月易虎与于某仁因购房、承包工程先后向中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行（以下简称“工行枫林支行”）、王某借款，事后易虎与于某仁未完全履行还款义务被工行枫林支行、王某先后起诉至法院。2013年8月28日，长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02365号《民事判决书》判决于某仁偿还工行枫林支行人民币214999.77元并支付利息、工行枫林支行对易虎名下位于长沙市望城区高塘岭街道莲湖村建设路西侧（房产权证号：望房权证高塘岭字第××号，以下简称“易虎名下房屋”）房屋在债务范围内享有优先受偿权；2013年9月22日，长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1279号《民事判决书》判决易虎、于某仁偿还王某借款本金人民币337500元并支付利息。上述民事判决书生效后，易虎、于某仁一直未履行判决结果。
2013年11月、2014年3月，王某、工行枫林支行先后向法院申请执行，2015年1月15日长沙市望城区人民法院（以下简称“望城区法院”）裁定，将两案合并执行，决定拍卖易虎名下房屋，并于2015年2月11日通知了易虎、于某仁，要求二人于2015年8月10日之前腾空房屋。2015年6月，望城区法院委托湖南三友拍卖公司对上述房屋进行拍卖，经过三次拍卖，最终王某于2015年10月30日以645809元的价格竞得该房屋。2015年11月12日，望城区法院裁定易虎名下房屋归王某所有。2016年4月11日，望城区法院告知易虎将按相关规定及廉租房的标准在房屋拍卖案款中为其预留3-4万元租金，但易虎明确表示不要租金，也不会腾空房屋，当日望城区法院以公告的方式要求易虎、于坚仁于2016年4月18日前迁出房屋，公告到期后易虎、于某仁仍未腾空房屋。2016年12月6日，望城区法院决定对易虎执行了司法拘留，拘留到期后易虎、于某仁仍未腾空房屋。2016年12月16日望城区法院又发出限期腾房通知书，要求易虎、于某仁于2016年12月27日前迁出房屋，但截至案发易虎、于某仁仍未腾房。
2017年3月21日被告人易虎被抓获归案，如实供述了自己的罪行。2017年4月，易虎、于某仁迁出了上述房屋。
公诉机关认为，被告人易虎对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。易虎抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚；易虎在一审宣告判决前履行了全部执行义务，可以酌情从宽处罚。据此提请本院依法判决,并提出判处被告人易虎拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议。
被告人易虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并表示自愿认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并认为被告人易虎系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人易虎的供述和辩解；2、证人匡某、纪某的证言；3、受案登记表、立案决定书、移送公安机关侦查函、补充函、户籍证明、抓获经过、民事判决书、申请执行书、法律文书生效证明、执行案件受理通知书、执行裁定书、执行通知书、送达回证、强制执行申请书、长沙市中级人民法院执行裁定书、申请书、通讯短信记录、执行笔录、长沙市望城区人民法院执行裁定书、协助执行通知书、评估拍卖申请书、通知书、长沙市望城区人民法院拍卖通知书、房地产评估报告、流拍报告、拍卖成交报告书、拍卖成交确认书、公告、拘留决定书、长沙市望城区人民法院案款领取表、于坚仁书写的腾空房屋说明等书证。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易虎对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，拒不迁出房屋，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人易虎归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易虎在一审宣告判决前，履行了全部执行义务，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致的部分，本院予以采纳。考虑到被告人易虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接受其为社区矫正对象，适用缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑条件，依法对其适用缓刑。
综上，对被告人易虎依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人易虎犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人易虎自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 袁利平
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。