新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1886号
上诉人（原审原告）：新疆金海路国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：凯依赛尔·艾海提，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾塞提·依布拉音，新疆阿瓦木律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆通衢路通道路材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：林治国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人新疆金海路国际贸易有限公司(下称金海路贸易公司)、上诉人新疆通衢路通道路材料有限公司(下称通衢道路材料公司)因买卖合同纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金海路贸易公司的法定代表人凯依赛尔·艾海提及其委托诉讼代理人艾塞提·依布拉音、上诉人通衢道路材料公司的委托诉讼代理人周廷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海路贸易公司上诉请求：撤销原审判决第三、四项，改判衢道路材料公司向我公司支付进口增值税36893元、进口关税16075.44元。事实和理由：2014年9月20日本案双方当事人口头约定：我公司将自己从伊朗国家进口的总质量为52.5吨90＃道路沥青，按5100元/吨的价格出售给通衢道路材料公司，进口关税和进口增值税由衢道路材料公司承担。开庭过程中我公司向法院提供相关证据证明进口关税和增值税总支出52968.44元并要求通衢道路材料公司按约定承担，但原审法院作出通衢道路材料公司不承担进口关税和增值税的错误判决。故我公司不服，提起上诉，
通衢道路材料公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金海路贸易公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、我公司一审当庭提供金海路贸易公司出具的《证明》，其内容证实：因金海路贸易公司股东欠李海华款项，因此以55吨伊朗进口沥青抵帐，该批沥青由金海路贸易公司负责报关，所有权为李海华所有。该证明加盖金海路贸易公司公章。因此，无论该批进口沥青由哪一方报关，金海路贸易公司已不是该批沥青的所有权人，因而，我公司与金海路贸易公司不存在任何沥青买卖合同关系，我公司是与李海华产生沥青买卖合同关系。二、金海路贸易公司无任何证据证实李海华是其公司工作人员的前提下，原审法院将金海路贸易公司出具《证明》的行为认定为金海路贸易公司股东与李海华的内部行为是错误的。金海路贸易公司出具《证明》已经明确该批沥青的所有权已经归李海华所有，这一点与李海华是否是金海路贸易公司内部人员毫无关系。综上，金海路贸易公司不是涉案沥青的所有权人，我公司与金海路贸易公司不存在沥青买卖合同关系，原审判决认定事实及适用法律有误，
针对金海路贸易公司的上诉，通衢道路材料公司辩称，金海路贸易公司是从事国际贸易的公司，从商业惯例讲，其进口的产品销售应当是税后产品。关于税款的承担，双方均是口头约定的，我公司不认可金海路贸易公司针对税款提出的主张，故金海路贸易公司要求我公司承担进口关税和进口增值税没有事实和法律根据。
针对通衢道路材料公司的上诉，金海路贸易公司辩称，我公司一审向法庭提供的证据证实通衢道路材料公司欠付我公司货款，我公司任何股东都没有权利将我公司的货物进行以物抵债，该行为是股东的个人行为，不代表我公司，请求法院驳回通衢道路材料公司的上诉请求。
金海路贸易公司向一审法院起诉请求：判令通衢道路材料公司支付货款233782.5元、承担进口增值税36893元、进口关税16075.44元、利息13387.5。由通衢道路材料公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年，金海路贸易公司进口沥青55.28吨。同年8月14日，金海路贸易公司按照52.5吨的数量缴纳了进口增值税36893.13元和进口关税16075.44元。2014年9月20日至27日，金海路贸易公司在阿拉山口海关的监管下，将上述沥青分批转运到乌鲁木齐市米东区城东工业园通衢道路材料公司经营场所，每次均有海关的工作记录，工作记录显示人物中均有“新疆金海路国际贸易有限公司李海华”的内容，记录尾部收发货人或其代理人处除2015年9月21日的记录外均有李海华签名，“新疆通衢路通道路材料有限公司”处有王建生签名。其中2014年9月20日的工作记录中有金海路贸易公司法定代表人凯依赛尔·艾海提和李海华的签名，9月21日为凯依赛尔·艾海提本人签名。上述沥青交付到通衢道路材料公司处后，通衢道路材料公司没有直接向金海路贸易公司支付货款。2015年6月15日，王建生出具证明内容为2014年9月20日收到金海路贸易公司沥青，其中货款以金海路贸易公司名义支付给李海华。2015年12月23日，经金海路贸易公司申请，原审法院委托新疆华宇价格评估有限公司对涉案沥青价值进行评估。该公司于2016年1月4日出具新华价评字(2015)第12号价格评估报告书，确认涉案沥青的单价为每吨4453元。金海路贸易公司支付评估费1500元。2016年1月21日，该公司出具补充说明，说明上述单价不包括海关关税和进口增值税等。
在一审庭审中通衢道路材料公司提供了盖有“新疆金海路国际贸易有限公司”印章的证明一份，内容为：因该公司股东安加提·司马伊欠李海华177400元，故安加提自筹资金从伊朗进口约55吨沥青抵帐，该公司代为清关货物所有权属于李海华，由李海华自行处理。质证后金海路贸易公司方法定代表人认为从印章上看是该公司的，但该公司从来没有出具过这样的证明，安加提·司马伊以前确实是金海路贸易公司的股东，现在已经不是了。沥青是公司进口的财产，安加提·司马伊无权处分，并以此偿还个人债务。
一审法院认为：本案争议的主要焦点是：金海路贸易公司与通衢道路材料公司之间是否存在买卖合同关系。从金海路贸易公司提供的进口增值税专用缴款书、进口关税起用缴费书、货票可以证明，本案所涉及到的52.5吨进口沥青在海关监管转运到通衢道路材料公司经营场所前，货物的所有权人是金海路贸易公司。从自2014年9月20日起至9月27日之间的海关监管工作记录内容可以确认，本案沥青交易发货方始终为金海路贸易公司，具体经办人除2014年9月20日为李海华和金海路贸易公司的法定代表人凯依赛尔·艾海提、9月21日为凯依赛尔·艾海提本人外，其余每次均有李海华签名。2014年9月20日和21日凯依赛尔·艾海提参与转运是其履行金海路贸易公司法定代表人职责的行为，而9月20日与李海华共同参与证明了李海华为金海路贸易公司经办人的身份。本案涉案沥青因是进口货物，一直在阿拉山口海关的监管下由金海路贸易公司负责转运。虽然通衢道路材料公司当庭提供了一份盖有“新疆金海路国际贸易有限公司”印章的证明一份，金海路贸易公司也没有否认公章的真实性，但就其内容看是金海路贸易公司股东安加提·司马伊与经办人李海华内部的行为，并不能否认金海路贸易公司与通衢道路材料公司之间存在买卖关系。故原审法院对通衢道路材料公司认为双方不存在买卖关系的辩解意见不予采信。原审法院确认金海路贸易公司与通衢道路材料公司之间存在买卖关系。
金海路贸易公司要求通衢道路材料公司支付货款233782.5元的诉讼请求有通关手续中的吨位和评估报告书中的单价证实，原审法院予以支持。双方对货款的支付没有约定期限，通衢道路材料公司在2014年9月27日最后收到沥青后即应当支付货款，通衢道路材料公司没有支付货款客观上造成了金海路贸易公司的利息损失。原审法院按照月利率5‰自2014年9月28日起至金海路贸易公司提起诉讼前的2015年7月28日计算10个月，利息损失为11689.13元。因金海路贸易公司是从事外贸经营的企业法人，交纳进口增值税和海关关税是其法定义务。金海路贸易公司当庭没有提供证据证明双方约定此部分费用由通衢道路材料公司负担，金海路贸易公司以何种价格在国内销售其货物是其对自己经营权利的处分，并不能当然认为进口货物的有关税款必然要由买方承担。故原审法院对金海路贸易公司要求通衢道路材料公司承担上述两项税款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，原审判决：一、新疆通衢路通道路材料有限公司向新疆金海路国际贸易有限公司支付货款233782.5元；二、新疆通衢路通道路材料有限公司向新疆金海路国际贸易有限公司支付货款利息损失11689.13元；三、驳回新疆金海路国际贸易有限公司要求新疆通衢路通道路材料有限公司支付进口增值税36893元的诉讼请求；四、驳回新疆金海路国际贸易有限公司要求新疆通衢路通道路材料有限公司支付进口关税16075.44元的诉讼请求。
本案二审期间通衢道路材料公司围绕其上诉请求，向本院提交了用以证明，其向李海华支付货款的凭证：1.2014年12月19日农业银行取款业务回单，证明王建生向李海华通过银行卡卡转账方式支付3万元的事实；2.2015年1月14日农业银行新疆分行卡卡转账凭证，证明王建生通过银行卡卡转账方式支付2万元的事实；3.2015年11月11日农业银行存款回单，证明给李海华指定收款人吴世太银行卡中存款4.5万元的事实；4.2015年12月10日农业银行存款回单，证明给李海华指定收款人吴世太银行卡中存款3万元的事实；5.2016年1月13日农业银行存款回单，证明王建生向李海华汇款3万元的事实；6.2016年4月11日农业银行新疆兵团分行打印的交易明细单，证明2016年1月13日王建生向吴世太转账3万元的事实。7.2015年8月1日吴世太给王建生出具的收条，证明吴世太收到王建生的沥青款2万元的事实。金海路贸易公司对上述七份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。沥青是其公司与通衢道路材料公司交易，上述凭证只能反映与李海华之间资金往来，不能证明与本案所欠款项存在关联性。本院认为上述七份单据均为原件，本院对其真实性及合法性均予确认。上述第1、2份证据虽然可以证明王建生给李海华通过银行卡卡转账5万的事实，但并不能证明与金海路贸易公司主张欠付的沥青款存在关联。第3、4份证据只能证明吴世太的银行账户中存入7.5万的事实，但并不能证明是谁存入，也不能证明李海华指定吴世太代收货款的事实，更不能证明与金海路贸易公司主张欠付的沥青款存在关联。第5、6份证据中所涉的3万元应是同一笔款项，该证明虽能证实王建生于2016年1月13日向吴世太转账3万元的事实，但并不能证明与金海路贸易公司主张欠付的沥青款存在关联。第7份证据虽能证实吴世太于2015年8月1日收到王建生给付2万元沥青款的事实，但并不能证明与金海路贸易公司主张欠付的沥青款存在关联。金海路贸易公司为证明吴世太系其公司客户这一事实，向法庭提交了1.《沥青购销合同》一份；2.2015年3月6日及6月29日收条各一份，证明双方存在沥青买卖合同关系。衢道路材料公司对该两份证据的真实性及合法性认可，但对关联性不予认可。认为公司不认识吴世太，也与其没有关系。本院对证据1、2的真实性、合法性认可，吴世太虽为金海路贸易公司客户，其身份关系与本案争议没有直接关联。
本案二审审理中，围绕2014年8月8日金海路贸易公司盖章出具的证明内容真实与否，该证明中所涉的“债务人”安加提·司马伊通过网络视频向法庭证实：其本人未书写出具过该份证明，其本人与李海华之间没有债权债务关系。
本院经审理查明其他事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：围绕金海路贸易公司、通衢道路材料公司提出的上诉意见及双方相互答辩意见，本院根据查明法律事实，依照相关法律规定，围绕二审双方存在的争议焦点问题，认定意见如下：
一、金海路贸易公司要求通衢道路材料公司支付进口增值税36893元、进口关税16075.44元的主张能否成立。本案诉争的增值税和进口关税均属于我国现行的流转税税种。所谓流转税是指对商品流转额和非商品流转额征收的税，计税依据是商品的价格和服务收费。而构成商品的价格应当包括商品价值，税收成本及销售成本。增值税的应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。因此，金海路贸易公司在向通衢道路材料公司出售其进口沥青过程中，其所出售的价格中应当包括其进口时的税收成本。金海路贸易公司在本案中主张增值税36893元、进口关税16075.44元有其向法庭提供的海关进口增值税、进口关税专用缴款书可以证实，原审法院委托新疆华宇价格评估有限公司出具的新华价评字(2015)第12号价格评估报告书，确认涉案沥青的单价为4453元/吨，且该评估单价不包括海关关税和进口增值税等。通衢道路材料公司在不能证明双方已约定该海关关税和进口增值税由金海路贸易公司负担，金海路贸易公司向通衢道路材料公司要求支付进口增值税、进口关税的主张并不违反法律规定，合理正当，原审对此认定意见与税法基本原理和税制的相关规定相悖，判决结果有误，本院依法给予纠正。
二、通衢道路材料公司主张其与李海华之间存在沥青买卖合同关系是否成立。对此主张通衢道路材料公司向法庭提供了2014年8月8日盖有“新疆金海路国际贸易有限公司”印章的证明一份。一审诉讼中金海路贸易公司法定代表人当庭对该证明内容不予认可，本案二审审理中金海路贸易公司提供的证人安加提·司马伊通过网络视频向法庭作证证实：安加提·司马伊本作为金海路贸易公司的股东未曾出具过该份证明，其本人与李海华之间也并不存在债权债务关系。现通衢道路材料公司仅凭该证明是不足以证实安加提·司马伊与李海华存在债权债务关系，同时也不能证实金海路贸易公司仅为代为履行清关手续的这一事实。通衢道路材料公司二审提供的银行转账凭证及收条也不足以证明通衢道路材料公司与李海华存在买卖交易的关联。原审法院根据金海路贸易公司提供的相关证据认定金海路贸易公司与通衢道路材料公司存在52.5吨沥青买卖合同关系成立，并无不当。
综上，金海路贸易公司上诉主张改判的事实和理由成立，本院予以采信，并改判支持。通衢道路材料公司提出改判的上诉请求，事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第334号民事判决第一、二项，即：新疆通衢路通道路材料有限公司向新疆金海路国际贸易有限公司支付货款233782.5元；新疆通衢路通道路材料有限公司向新疆金海路国际贸易有限公司支付货款利息损失11689.13元；
二、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第334号民事判决第三、四项，即：驳回新疆金海路国际贸易有限公司要求新疆通衢路通道路材料有限公司支付进口增值税36893元的诉讼请求；驳回新疆金海路国际贸易有限公司要求新疆通衢路通道路材料有限公司支付进口关税16075.44元的诉讼请求；
三、新疆通衢路通道路材料有限公司向新疆金海路国际贸易有限公司支付进口增值税36893元；
四、新疆通衢路通道路材料有限公司向新疆金海路国际贸易有限公司支付进口关税16075.44元。
以上给付款项合计为298440.07元，通衢道路材料公司应当于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金海路贸易公司预交的一审案件受理费5584.29元，由通衢道路材料公司负担。金海路贸易公司、通衢道路材料公司分别预交的二审案件受理费1124.21元和4982.07元，均由通衢道路材料公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年八月二十四日
书记员 严斌