wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终47号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，男，1989年5月25日出生于河北省邢台市临城县，汉族，群众，小学文化，货运汽车司机。2015年11月28日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年12月9日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人王增永，河北恩为律师事务所律师。
河北省赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控被告人张辉犯交通肇事罪一案，于2016年10月26日作出(2016)冀0129刑初54号刑事判决。被告人张辉不服原判，以原审判决认定事实不清，证据不足，其不构成交通肇事罪为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其无罪。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实部�不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初54号刑事判决；
二、发回河北省赞皇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年八月四日
书记员 郅 茎
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初678号
原告马昆兰，女，1954年3月6日出生，汉族，住威县。
委托代理人宋忆平，河北松明律师事务所律师。
被告郭建，男，1971年4月8日出生，汉族，住威县。
被告孙建红，男，1967年10月14日出生，汉族，住威县。
被告巩军清，女，1969年11月7日出生，汉族，住威县。
原告马昆兰诉被告郭建、孙建红、巩军清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昆兰委托代理人到庭参加诉讼，被告郭建、孙建红、巩军清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昆兰的诉讼请求：判令三被告偿还原告的借款本金300000元及2016年6月12日至实际还款之日的利息（利息按约定计算）；本案诉讼费、律师费等实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告郭建向原告借款30万元，当日双方与保证人孙建红签订（保）借字(2014)第186号借款担保合同。合同约定：借款金额30万元，期限三个月，利率为月息20‰，手续费10‰；保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、律师费等费用。合同签订当日，原告按约给被告打款30万元，保证人孙建红和共同担保承诺人巩军清向原告出具担保承诺书，自愿用自己所有资产及夫妻双方财政工资和家庭全部资产清偿借款及利息，直至还清本息为止。借款到期后，被告郭建只付息至2016年6月11日，后经多次催要至今未还。
三被告郭建、孙建红、巩军清均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2014年12月20日，被告郭建向原告借款30万元，当日双方与保证人孙建红签订（保）借字(2014)第186号借款担保合同。合同约定：借款金额30万元，期限三个月，利率为月息20‰，手续费10‰。；保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、律师费等费用。合同签订当日，原告按约给被告打款30万元。借款到期后，被告郭建付息16.2万元至2016年6月11日，后经多次催要至今未还。
上述事实，由借款申请表一份、借款担保合同一份、借款借据一份、银行转账凭证一份、郭建的担保承诺书一份、孙建红和巩军清的担保承诺书一份和当事人陈述予以证实。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马昆兰与被告郭建、孙建红于2014年12月20日签订的（保）借字(2014)第186号借款担保合同依法成立，该合同已实际履行。借款到期后，被告郭建付息16.2万元至2016年6月11日，后经多次催要至今未还，其行为违约，被告郭建应依法按约偿还原告借款本金及利息，被告孙建红应依法承担连带保证责任。合同中约定的月息20‰加手续费10‰，超过了年利率24%，但未超过36%，被告郭建付息16.2万元至2016年6月11日，应予以确认。担保承诺书中共同承诺人巩军清是否知晓担保以及是否巩军清本人签字，原告不能详细说明，且未提交相关证据证明，被告巩军清在本案中不应承担保证责任。原告请求三被告承担律师费等实现债权的其他费用，未提交相关证据证明，该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决生效之日起十五日内偿还原告马昆兰借款本金300000元及利息（利率按年利率24%计算，利息自2016年6月12日起至给付完毕之日止），被告孙建红对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告郭建、孙建红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一七年五月十八日
书记员 王 刚
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初678号原告马昆兰，女，1954年3月6日出生，汉族，住威县。委托代理人宋忆平，河北松明律师事务所律师。被告郭建，男，1971年4月8日出生，汉族，住威县。被告孙建红，男，1967年10月14日出生，汉族，住威县。被告巩军清，女，1969年11月7日出生，汉族，住威县。原告马昆兰诉被告郭建、孙建红、巩军清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昆兰委托代理人到庭参加诉讼，被告郭建、孙建红、巩军清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昆兰的诉讼请求：判令三被告偿还原告的借款本金300000元及2016年6月12日至实际还款之日的利息（利息按约定计算）；本案诉讼费、律师费等实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告郭建向原告借款30万元，当日双方与保证人孙建红签订（保）借字(2014)第186号借款担保合同。合同约定：借款金额30万元，期限三个月，利率为月息20‰，手续费10‰；保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、律师费等费用。合同签订当日，原告按约给被告打款30万元，保证人孙建红和共同担保承诺人巩军清向原告出具担保承诺书，自愿用自己所有资产及夫妻双方财政工资和家庭全部资产清偿借款及利息，直至还清本息为止。借款到期后，被告郭建只付息至2016年6月11日，后经多次催要至今未还。三被告郭建、孙建红、巩军清均未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2014年12月20日，被告郭建向原告借款30万元，当日双方与保证人孙建红签订（保）借字(2014)第186号借款担保合同。合同约定：借款金额30万元，期限三个月，利率为月息20‰，手续费10‰。；保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、律师费等费用。合同签订当日，原告按约给被告打款30万元。借款到期后，被告郭建付息16.2万元至2016年6月11日，后经多次催要至今未还。上述事实，由借款申请表一份、借款担保合同一份、借款借据一份、银行转账凭证一份、郭建的担保承诺书一份、孙建红和巩军清的担保承诺书一份和当事人陈述予以证实。本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马昆兰与被告郭建、孙建红于2014年12月20日签订的（保）借字(2014)第186号借款担保合同依法成立，该合同已实际履行。借款到期后，被告郭建付息16.2万元至2016年6月11日，后经多次催要至今未还，其行为违约，被告郭建应依法按约偿还原告借款本金及利息，被告孙建红应依法承担连带保证责任。合同中约定的月息20‰加手续费10‰，超过了年利率24%，但未超过36%，被告郭建付息16.2万元至2016年6月11日，应予以确认。担保承诺书中共同承诺人巩军清是否知晓担保以及是否巩军清本人签字，原告不能详细说明，且未提交相关证据证明，被告巩军清在本案中不应承担保证责任。原告请求三被告承担律师费等实现债权的其他费用，未提交相关证据证明，该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭建于本判决生效之日起十五日内偿还原告马昆兰借款本金300000元及利息（利率按年利率24%计算，利息自2016年6月12日起至给付完毕之日止），被告孙建红对以上借款本金及利息承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告郭建、孙建红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高瑞肖二〇一七年五月十八日书记员  王 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初834号
原告:彭思敏，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人:肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘自芳，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告:颜晓蕾，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：唐波，男，1984年1月26日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。
原告彭思敏与被告颜晓蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序。被告颜晓蕾在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出了（2017）湘0105民初834号民事裁定书，裁定驳回被告颜晓蕾的管辖异议。被告不服本院的（2017）湘0105民初834号民事裁定，提出上诉。长沙市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）湘01民辖终415号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月7日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告彭思敏以及其委托诉讼代理人刘自芳，被告颜晓蕾以及其委托诉讼代理人唐波、ＸＸ到庭参加了诉讼。2017年8月28日，原告彭思敏撤回了要求被告颜晓蕾修复电线路的诉求，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。
原告彭思敏向本院提出诉讼请求:1、请求被告恢复原告房屋居住条件，消除安全隐患（1701房地面铺设所有线路损坏，楼板露钢筋部分必须加固）；2、请求被告赔偿原告自付费用35353元（原告增加房租18000元）；3、请求被告消除原告房屋内被熏后空气污染（原告在庭审时撤回该项诉求）。事实和理由：原告是湖南省长沙市开福区荷花池社区盛世荷园小区5栋1701房的住户，被告是湖南省长沙市开福区荷花池社区盛世荷园小区5栋1601房的住户，双方是邻居关系。2016年11月19日，被告家中起火，被告家中被烧毁，其客厅、厨房天花板钢筋多处外露，混凝土多处跌落，致使原告室内墙壁墙纸被熏黑，空调管烧焦，厨房瓷砖起拱，厨房、阳台瓷砖开裂，下水道变形，卫生间地漏烧焦，电路被烧坏，所有开关短路不能通电，家中的衣物、床单、被子、窗帘、沙发布、食物以及电器、家具均被浓烟熏黑、熏坏，有限电视线路被烧毁，到现在都无法观看电视。现原告至今无法入住，原告在外租房度日。另据专家分析，楼板钢筋经高温煅烧已经失去韧性，应予重新倒置整修。现被告不顾楼板强调韧性差的事实，在天花板露钢筋部分未做加固，仅用砂浆抹平，将有随时塌落、脱落的严重隐患。经火灾事故鉴定系被告使用电炉不当所致。事故发生后，原告与被告就损失协商未果，故向人民法院提起诉讼，提出前列诉求。
被告辩称:一、本次火灾事故是意外事故，被告没有故意，同时被告也是受害方。对于原告的损失，被告不存在主观故意；二、事故发生后，被告已经积极的履行赔偿义务，对包括原告在内的楼上、楼下的邻居进行了相关赔偿。原告家中的已经恢复原状，有相关的鉴定报告为证；其他的维修均是按照原告的要求甚至是超过其要求进行了维修，被告已经支付了相关的费用；三、在2016年10月10日被告向原告发送了《火灾维修结果以及有关事项告知函》，要求原告协助被告，但是原告阻挡施工，拒绝入住；四、目前，房屋已经达到入住条件，原告不愿入住，其扩大的损失应当自行承担。原告主张的费用过高，部分没有相关证据证实。请求人民法院依法驳回原告不合理的诉求部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告是湖南省长沙市开福区荷花池社区盛世荷园小区5栋1701房的住户，被告是湖南省长沙市开福区荷花池社区盛世荷园小区5栋1601房的住户，双方是邻居关系。
二、2016年11月19日，被告家中起火，经长沙市开福区公安消防大队出具的开公消火认字（2016）第0009号《火灾事故认定书》认定：过火面积35平方米，统计火灾直接财产损失98998元，无人员伤亡，属于一般火灾事故；不能排除使用电烤炉不当引起火灾。
被告家中起火，导致楼上的原告家中的地板、墙壁、电路、装修等多出受损，家中的衣物、家具、物品等被烟火熏黑、熏坏。原告在外租房居住。原告与被告就损失协商未果，故向本院提起诉讼。
三、在庭审过程中，原告当庭增加第二项诉讼请求的金额，增加房屋租金18000元；撤回第三项诉讼请求即请求被告消除原告房屋内被熏后空气污染的诉求。本院已经口头裁定准许原告撤回第三项诉讼请求。原告明确第二项诉讼请求的赔偿项目：1、房屋租金27000元，押金3000元；2、卫生费770元；3、洗涤费2763元；4、瓷砖更换1590元；5、更换玻璃纱窗230元。就原告的上述诉求，原告提交了：房屋租赁合同、收据、收条以及洗涤明细等。被告对上述证据不予认可。
就原告的房屋的地板即被告房屋的天花板的静载即楼板承载力的问题，被告在诉讼中自行委托了湖南昌衡工程质量检测有限公司进行了静载试验，该公司出具了报告编号为：JGJD-2017-0042号的《荷园小区5栋1601号楼板静载试验报告》，其载荷试验检测结果表明：厨房和客厅楼板，在试验荷载为2.0Kn／㎡的状态下，最大挠度实测值满足设计规范限值要求。原告对该报告予以认可。
上述事实有《火灾事故认定书》、照片、屋租赁合同、收据、收条、洗涤明细、《荷园小区5栋1601号楼板静载试验报告》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、本案是物权的侵权纠纷，被告因其过失造成家中失火，给原告家中造成房屋、财产等损失，虽然被告没有主观故意，但是因其侵权行为应当对原告的财产损失承担全部赔偿责任；二、原告要求赔偿项目的合理性分析。原告诉讼请求的赔偿项目有：1、房屋租金27000元，押金3000元；2、卫生费770元；3、洗涤费2763元；4、瓷砖更换1590元；5、更换玻璃纱窗230元。对于其2-5项请求，考虑到数额不大，且有必要支付，本院酌情予以认可，但是对于房屋租金以及押金的问题，本院部分认同。本院认为，发生事故后，双方当事人应当负有减损、止损的义务在不能达成统一赔偿意见的情况下，也可以自行修复。本案中原告目前还租住在外，没有尽到止损义务，故本院酌情认定，房屋租金为8000元，超过部分本院不予支持；原告的房屋押金可以退还；对于电线路的修复，原告在本案中已经撤诉，本院也予以认可；对于地面的修复，原告对被告委托的湖南昌衡工程质量检测有限公司出具的报告编号为：JGJD-2017-0042号的《荷园小区5栋1601号楼板静载试验报告》予以认可，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告颜晓蕾在本判决生效之日起七日内赔偿原告彭思敏财产损失13353元。
二、驳回原告彭思敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告颜晓蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谢江红
人民陪审员 李庆如
二〇一七年九月十四日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初834号之一
原告:彭思敏，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人:肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘自芳，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告:颜晓蕾，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：唐波，男，1984年1月26日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。
原告彭思敏与被告颜晓蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年8月28日向本院提出撤回要求被告修复线路诉求的申请。
本院认为，原告申请部分撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭思敏撤回要求被告颜晓蕾修复线路诉求。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谢江红
人民陪审员 李庆如
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 彭小波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2261号
原告：大连子涵贸易有限公司。
被告：大连盈科电路有限公司。
本院在审理原告大连子涵贸易有限公司诉被告大连盈科电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连子涵贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年四月十三日
书记员 王 琪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执758号
申请执行人裴晓艳，1978年5月1日生，居民，住建湖县。
被执行人李步刚，1966年4月28日生，居民，住建湖县。
申请执行人裴晓艳与被执行人李步刚民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2015)建颜民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人李步刚偿还申请执行人裴晓艳借款23000元及利息（其中10000元自2012年3月21日起、13000元自2013年1月30日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被执行人李步刚负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李步刚暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2015)建颜民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年十月二十七日
书记员 周洵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执317号
申请执行人安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款190元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初53号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人魏某某，又名魏大力，男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，2015年7月6日被列为网上逃犯，2015年8月7日被奈曼旗人民检察院批准逮捕，2016年12月22日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员张斌、青格乐出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年6月18日，由旗乡两级工作组在某某村组织分地奈曼旗公安局组织民警维护现场秩序。魏某某与魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5等人以分地不公为由，阻止分地小组对魏某6已经到期的土地进行分配，被告人魏某某多次抢夺现场丈量土地的米绳，阻拦分地工作的进行，谩骂分地的工作人员和现场维护秩序的民警。魏某2发现民警李某某用执法记录仪记录现场情况时便冲到李某某身边，用拳头殴打李某某的头部。随即被告人魏某1、魏某4、魏某某、魏某3、魏某5等人将李某某扑倒，进行殴打，魏某3欲拿扳子殴打李某某，后被王某某和姜某拦下。在此过程中，魏某4用拳头打了赶来阻拦的民警梁某某一拳，致公安民警李某某、梁某某受伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了分地用的米绳照片，报案材料，抓获经过，破案简介，在逃人员信息表，证人许某某、姜某等人的证言，被害人的陈述，被告人魏某某及同案犯魏某2等人的供述，辨认笔录，户籍证明等证据，证实被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人魏某某对指控的罪名没有异议，其辩称：当时只是抢米绳了，并没有参与殴打公安民警，刚要到打仗现场，被村书记姜瑞拽走了。
经审理查明：被告人魏某某系某某苏木某某村村民，系魏某1的大儿子，魏某5的大哥。魏某1、魏某2、魏某4系亲兄弟关系，魏某某、魏某3与魏某2、魏某4系叔侄关系。魏某1、魏某2、魏某5、魏某3、魏某4均已判刑。
2015年6月18日，由旗乡两级工作组在某某村组织分地奈曼旗公安局组织民警维护现场秩序。魏某某与魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5等人以分地不公为由，阻止分地小组对魏某6已经到期的土地进行分配，被告人魏某某多次抢夺现场丈量土地的米绳，阻拦分地工作的进行，谩骂分地的工作人员和现场维护秩序的民警。后魏某2发现民警李某某用执法记录仪记录现场情况时便冲到李某某身边，用拳头殴打李某某的头部。随即被告人魏某1、魏某4、魏某某、魏某3、魏某5将李某某扑倒，进行殴打，魏某3欲拿扳子殴打李某某，后被王某某和姜某拦下。在此过程中，魏某4用拳头打了赶来阻拦的民警梁某某一拳，致公安民警李某某、梁某某受伤。
案发后，被告人魏某某畏罪潜逃，2015年7月6日被列为网上逃犯，2016年12月22日被开鲁县公安派出所抓获。
上述事实，有以下证据证明：
1、分地用的米绳照片，证实奈曼旗某某苏木某某村分地小组所用的米绳被拽断的事实；
2、报案材料，证实韩某某报案称2015年6月18日13时，民警李某某被魏某2、魏某4、魏某某等人殴打；
3、户籍证明，证实被告人魏某某于1976年5月4日出生及已经达到刑事责任年龄；
4、在逃人员信息表，证实被告人魏某某因涉嫌妨害公务罪被奈曼旗公安局在网上追逃；2016年12月22日被开鲁镇派出所抓获归案；
5、抓获经过及破案简介，证实被告人魏某某2016年12月22日被开鲁镇派出所抓获及案件侦破过程；
6、（2015）奈刑初字179号刑事判决书，证实同案犯魏某1、魏某4等人犯妨害公务罪被依法追究刑事责任；
7、警员基本信息，证实李某某、尤某某、梁某某为国家公务员，系奈曼旗公安局民警；
8、诊断书，证实民警梁某某右颈部左手外伤、李某某头外伤、尤某某左唇部外伤；
9、证人魏某6的证言，证实被告人魏某某辱骂分地现场的工作人员；
10、证人许某某的证言，证实被告人魏某某在分地现场辱骂以及抢走分地用的米绳，和魏某5等人殴打民警李某某的事实；
11、证人张某的证言，证实被告人魏某某辱骂并阻止工作组分地并拽断分地用的米绳以及与魏某4等人殴打民警李某某的事实；
12、证人孙某某的证言，证实一个姓魏的小伙子阻止分地、拽断分地用米绳，以及有六、七个人将民警李某某殴打的事实；
13、证人韩某某的证言，证实被告人魏某某在分地现场辱骂、阻止分地并拽断分地用的米绳，魏某2打了民警李某某的头部一拳，后六、七个人上去殴打李某某以及魏某4殴打民警梁某某的事实；
14、证人姜某的证言，证实被告人魏某某等人和分地组的工作人员吵吵，老魏家人将民警李某某摁倒在地对其殴打的事实；
15、证人肖某某的证言，证实被告人魏某某和魏某3开车冲撞执勤人员和分地小组成员，魏某某将分地米绳拽断，后魏某某等一家人将李某某推到在地的事实；
16、证人胡某某的证言，证实被告人魏某某将分地米绳拽断及对民警李某某殴打的事实；
17、证人姜某的证言，证实被告人魏某某在分地现场辱骂工作人员以及将分地米绳拽断及殴打民警李某某的事实；
18、证人王某、李某某、王某某的证言，证实被告人魏某某辱骂分地小组成员并拽断米绳、殴打民警李某某的事实；
19、证人梁某1、梁某2的证言，证实被告人魏某某辱骂分地小组成员并拽断米绳、殴打民警李某某的事实；
20、证人卜某某的证言，证实被告人魏某某拽断米绳及殴打民警李某某的事实；
21、王某1、孟某的证实材料，证实被告人魏某某辱骂分地小组工作人员、拽断米绳及殴打民警李某某的事实；
22、同案犯魏某2的供述，证实被告人魏某某抢分地米绳并参与殴打民警李某某的事实；
23、被害人李某某的陈述，证实被告人魏某某等人对其进行殴打的经过；
24、辨认笔录，证实民警李某某、尤某某、梁某某分辨出被告人魏某某系阻挡分地，系殴打李某某的人；
25、被告人魏某某的供述，证实其抢分地米绳阻止分地小组分地，和魏某2殴打录像的警察，其到跟前后没打着被村书记拽走了。
以上证据，经当庭出示、质证。本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏某某辩称其没有殴打警察的辩解与事实不符，经查，魏某某殴打执勤民警的事实，不但有受害民警的辨认笔录证实，还有证人王某、王某某等人证实，同时同案犯魏某2也供认其参与殴打执勤民警，故魏某某的辩解本院不予采纳。根据本案的性质、情节和社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人魏某某的刑期自2016年12月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晓慧
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更823号
罪犯李德茂，男，1973年5月27日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西人民法院于2015年4月15日作出（2015）西刑初字第30号刑事判决书，以李德茂犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年11月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李德茂在服刑期间，能认罪服法，悔罪意识较强，接受改造，虽然受到过处分，但过后能认识到自己的错误，能够做到遵守监规纪律，接受教育改造，积极参见思想、文化、职业教育，课上认真听讲，课下按时完成作业，考试成绩合格；作为辅工能够积极参加劳动，干自己力所能及的活儿，提高成产效率，服刑改造以来，累计获日常考核记功1次，表扬2次。警告处分1次。有悔改表现。故建议对罪犯李德茂减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了检察意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德茂在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯李德茂减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵宏伟
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保208号
凤凰县卫生和计划生育局、欧某某、吴某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与欧某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人欧某某、吴某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2462号
原告：王某1，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。
被告：王某2，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被告：王某3，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王某1于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某1负担。
审判员 龙文成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘昭琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2507号
原告：周致正。
被告：广州市金妆日用品有限公司。
法定代表人：文晓东。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈水达。
委托代理人：刘兴红。
本院在审理原告周致正诉被告广州市金妆日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告周致正负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 朱田根
二〇一五年九月十七日
书 记 员 洑婵娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2366号
原告：李某某，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。系受害人胡某某之妻。
原告：胡某1，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。系受害人胡某某次子。
原告：胡某2，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。系受害人胡某某长子。
三原告共同委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告李某某、胡某1、胡某2诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李某某、胡某1、胡某2于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、胡某1、胡某2在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许李某某、胡某1、胡某2撤诉。
案件受理费10024元，减半收取5012元，由李某某、胡某1、胡某2负担。
审判员 秦娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王乐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1060号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告人丁某，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人蔡某某、丁某犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人蔡某某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日0时30分许，被告人蔡某某、丁某因琐事与卫某在本市奉贤区环城东路XXX弄XXX号“胖子烧烤”门口发生争执，后殴打卫某及随行人员王某某。民警陶某到达现场处置警情时，被告人蔡某某不听劝阻欲继续殴打卫某，却将民警打伤。经鉴定，被害人王某某、卫某、陶某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人蔡某某、丁某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人王某某、卫某、陶某的陈述，证人陆某某、张某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、丁某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某、丁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，且已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人蔡某某、丁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人蔡某某、丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第970号
原告：杨权珍，女，1970年9月2日出生，汉族，住简阳市。
被告：付水根，男，1972年9月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告杨权珍诉被告付水根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨权珍于2014年2月28日以被告付水根已给付全部医疗费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨权珍申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨权珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨权珍负担。
审判员 许剑
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23112号
原告：李秀英，女，1952年8月17日出生，汉族，渤海石油退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
被告：天津金元宝商厦集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路668号，组织机构代码10365921-1。
法定代表人：路文胜，总经理。
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
原告李秀英与被告天津金元宝商厦集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪章及被告委托诉讼代理人陆亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2016年4月1日至2017年3月31日的房屋租金369181元，并按双方签订的房屋租赁合同约定的每笔租金逾期付款之日起至判决指定的付款期间实际付款之日止，以每笔租金数额为基数，按人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十）上浮百分之三十分批计付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月10日，根据天津市第二中级人民法院（2005）二中民四终字第1187号民事调解书，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将坐落于原塘沽区解放路芙蓉商厦一层xxx号商铺出租给被告使用，租赁期限为二十年，自2009年5月1日起至2029年4月30日止，租金第一年为每日每平方米4.2元。每季度支付一次，以后每年按上一年度租金标准递增百分之五计算。合同还约定被告应在每季度第一个月的15日内向原告支付租金，逾期按拖欠金额的每日0.5%计算滞纳金。但被告拖欠原告2016年4月1日至2017年3月31日租金至今未付，经原告多次催要未果。被告自2013年以来恶意违约，虽通过诉讼程序原告的诉讼请求获得了法院的支持，通过法院执行程序被告也支付了租金、违约金。但此后被告仍多次故意拖欠原告租金，说明原法院判决被告承担的违约金不足以制止被告的恶意行为，未实现其惩戒作用，故起诉。
被告天津金元宝商厦集团有限公司辩称,被告对拖欠2016年4月1日至2017年3月31日租金369181元的事实没有异议，原告陈述的事实被告也认可，但在该事实基础之上，被告并不存在违约行为，系因原告拒不开具租金发票，被告才拒付租金，被告此行为符合合同法第六十条第一款、中华人民共和国发票管理规定第4章的规定，该行为不属于违约，也不应承担合同约定的违约金，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2011年11月10日签订的《房屋租赁合同》、天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2300号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，原告李秀英与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将坐落于塘沽区解放路原芙蓉商厦一层xxx号商铺，建筑面积169.19平方米，出租给被告使用。合同期限为二十年，自2009年5月1日起至2029年4月30日止。租赁金额根据天津市第二中级人民法院（2005）二中民四终字第1187号民事调解书确定的租金给付标准，租金第一年（即2009年）按建筑面积每日每平方米4.2元人民币标准计算，每季度支付一次，以后每年租金按上一年度租金标准递增百分之五计算，上述租金为净值支付。租金支付时间为被告应在每季度的第一个月的15日内向原告支付此季度租金，逾期未付租金的，除补付租金外，还应向原告支付该笔金额的滞纳金，滞纳金标准按该笔拖欠金额的每日0.5%计算。合同履行过程中，因被告拖欠原告2015年4月1日起至2016年3月31日止的租金人民币351601元，原告于2016年3月29日提起诉讼。2016年5月11日，本院作出（2016）津0116民初22392号民事判决书，判决内容如下：一、被告天津金元宝商厦集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀英自2015年4月1日起至2016年3月31日止的租金人民币351601元，并按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的每笔租金逾期付款之日起至判决指定的付款期间实际付款之日止，以每笔租金数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十）上浮百分之三十分批计付逾期付款违约金；二、原告在收取被告支付的租金时，向被告出具相应收款票据。该判决已生效并执行完毕。自2016年4月1日起至2017年3月31日被告仍拖欠租金未付，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的合同义务。原、被告关于房屋出租及租金等事宜意思表示一致，双方已形成房屋租赁合同关系，原告依约履行了出租房屋的义务，被告应当按照约定的期限支付租金。被告主张因原告不开具给付租金的发票，才拒付租金，但开具发票并非租赁合同中的主给付义务，且双方在房屋租赁合同中亦未将发票开具与否约定为被告给付租金的条件，故被告以原告未开具发票为由而拒付租金的抗辩理由不能成立。但根据我国合同法第60条之规定，双方应该依据诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，原告在收取租金时应履行给付被告相关收款凭证的附随义务，天津市第二中级人民法院在其作出的（2014）二中民四终字第555号生效民事判决中对此已予以阐明，双方应照此履行。原告主张被告给付2016年4月1日起至2017年3月31日租金369181元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按合同约定期限履行支付租金义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款违约金。原告要求被告按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的每笔租金逾期付款之日起至判决指定的付款期间实际付款之日止，以每笔租金数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十）上浮百分之三十分批计付逾期付款违约金，不违反法律规定，且被告对计算方式无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告天津金元宝商厦集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀英自2016年4月1日起至2017年3月31日租金369181元，并按照双方签订的《房屋租赁合同》约定的每笔租金逾期付款之日起至判决指定的付款期间实际付款之日止，以每笔租金数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十）上浮百分之三十分批计付逾期付款违约金；
二、原告在收取被告支付的租金时，向被告出具相应收款票据。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6688元，减半收取3344元（原告已预交），由被告天津金元宝商厦集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法罗民初字第20号
原告佛山市千秋物业服务有限公司，住所地佛山市南海区罗村新湖一路文明街1号镇干楼A座铺位。
法定代表人招国潘。
委托代理人陈雄华、陈红飞，广东连通律师事务所律师、律师助理。
被告李桂英，女，1964年6月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告韦某，女，1997年10月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市千秋物业服务有限公司于2012年10月18日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前以被告已履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市千秋物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一二年十月十八日
书记员 尹 素
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第475号
原告宜兴市双云环保设备有限公司。
法定代表人黄云耕。
委托代理人王祥君。
被告杭州富阳杭加新型建材有限公司。
本院在审理原告宜兴市双云环保设备有限公司（以下简称双云公司）与杭州富阳杭加新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双云公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双云公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双云公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4606元，财产保全费3320元，合计7926元，由双云公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年九月二十九日
书记员 施玉香
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执571号
申请执行人青岛宏泰包装印刷有限公司，住所地平度市同和工业园区。
法定代表人李福林，执行董事。
被执行人昆山东方同创机电工程有限公司。住所地：江苏省昆山开发区太湖路27号3幢。
法定代表人方元翠，总经理。
本院在执行申请执行人青岛宏泰包装印刷有限公司与被执行人昆山东方同创机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的(2015)平商初字第773号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2002号
申请执行人：单金国，男，汉族，住茌平县。
被执行人：胡爱新，男，汉族，住茌平县。
本院在执行单金国与胡爱新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款8000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 颖
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初415号
原告：车王，男，1998年9月28日出生，汉族，垣曲中学学生，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：王建军（原告车王父亲），男，1975年6月21日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市东城区盐湖大道以北安东小区1号综合楼7层。
负责人：刘文德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨志涛，男，1993年7月7日出生，汉族，该公司员工，现住运城市盐湖区。
原告车王诉被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建军、被告委托诉讼代理人杨志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即履行保险合同，向原告支付保险理赔款18447元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告车王系垣曲中学高三学生，2015年9月1日学校统一为在校生在被告处投保“学生平安保险”，每年保险费30元，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日，保费由学生自己缴纳，学校统一与被告签署保险合同。2016年2月前后，原告感觉右膝关节疼痛，经县医院治疗无效，于2016年8月10日与父母前往北京积水潭医院治疗，经诊断原告的病情为“右股骨远端骨样骨瘤”，住院治疗12天，共花费医疗费用65289.75元，后垣曲县新城镇居民医疗保险中心报销医疗费用42231.05元，剩余23058.7元由原告自付。原告的事故发生在保险期间且属于理赔范围，根据《保险法》的相关规定及双方约定的保险条款，被告应立即赔付原告剩余医疗费的80%即18447元。但事故发生至今，原告家人多次和被告联系，要求被告予以理赔，被告却一直以各种理由推脱，故诉至法院。
被告辩称：一、原告投保的“学生平安保险”，保额上限为1万元，所以多余部分我公司不予赔付；二、我公司关于保险赔付有具体规定，1万以上至3万元按80%赔付，3万以上按90%赔付，所以原告的诉讼请求不合理；三、原告所提供的投保单不是我公司正规的投保单，不能作为有效证据来使用；四、医疗保险剔除的部分，我公司不予赔付；五、诉讼费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告车王系垣曲中学高三学生，2015年9月1日学校统一为在校生在被告处投保“学生平安保险”，每年保险费30元，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日，保费由学生自己缴纳，学校统一与被告签署保险合同。根据保险合同约定，学生因意外伤害住院医疗补助最高限额为1万元。2016年2月前后，原告感觉右膝关节疼痛，经县医院治疗无效。2016年8月10日原告经北京积水潭医院诊断为“右股骨远端骨样骨瘤”，住院治疗12天，共花费医疗费用65289.75元，后垣曲县新城镇居民医疗保险中心报销医疗费用42231.05元，剩余23058.7元由原告自付。事故发生至今，被告未对原告进行过理赔。
上述事实，有原告提供的北京积水潭医院住院病案、北京市医疗住院收费票据、门诊费票据、垣曲县新城镇居民医疗保险费用结算收据和被告提供的保险合同及原、被告当庭陈述等证据为证。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。发生保险事故的，保险人应当按合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，双方对投保事实、保险事故均无异议，被告也同意在合理范围内对原告的医疗费用予以赔付，双方争议焦点是被告应当在什么范围内承担保险理赔责任。原告在庭审中提供了一份天安保险股份有限公司学生平安保险告家长书（代投保单），上面显示住院医疗补助的保险金额为20000元，根据双方约定，被告应按原告自付部分80%的比例赔付。被告认为：该投保单不是被告公司正规的投保单，无单位公章，无任何方签字，不予承认。为证明自己的主张，被告提供了一份保险合同，上面显示“学生平安保险”中的住院医疗保险金额为10000元。对此，本院认为，原告方所提供的代投保单上无双方签字，且时间显示是2012版，与投保时间不符，不能作为代投保单予以认定,应以保险公司提供的保险合同为准。因此，根据该保险合同，原告的住院医疗保险金额最高为10000元，原告的诉讼请求超过此部分的不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告车王住院医疗补助保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，已减半收取，由被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 赵久红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张明瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03659号
原告湖南长工工程建设有限公司，住湖南省长沙市开福区德雅路1212号佳英综合楼502号。
法定代表人丁一。
被告长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。
法定代表人熊德辉。
本院在审理原告湖南长工工程建设有限公司诉被告长沙市建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，原告湖南长工工程建设有限公司称已与被告长沙市建筑安装工程公司达成调解协议，故于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长工工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长工工程建设有限公司撤回起诉。
本案受理费1248元减半收取624元，由原告湖南长工工程建设有限公司承担。
代理审判员 喻瑶
二〇一四年十二月五日
代理书记员 宋敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3843号
罪犯刘树栋，男，汉族，初中文化，1952年4月7日出生于山东省郯城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年5月6日作出（2010）新刑二初字第0026号刑事判决，以被告人刘树栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2015年12月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10797号刑事裁定，对罪犯刘树栋减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘树栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘树栋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘树栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树栋减去有期徒刑四个月九日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4378号
原告张某1，男，1969年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托诉讼代理人张某2，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告张某1与被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的商品房认购合同合法有效；判令被告为原告办理房屋预售登记手续。在诉讼过程中，原告放弃要求被告为原告办理房屋预售登记手续的诉讼请求。事实和理由：2013年11月22日，原被告签订《商品房认购合同》，原告在被告处购买赤峰市××区号房屋，面积184.27平方米，总价款1142474元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，原告的认购合同和收据虽然是被告出具，但是原告没有向被告实际支付购房款，该商品房认购合同没有实际履行，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，金宝与被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定金宝购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗号厅，房屋面积暂定184.27平方米，单价为人民币6200元，房屋总价款为1142474元，金宝应于2013年11月22日前将购房款1142474元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为金宝出具了金额为1142474元的收据。2014年11月26日，金宝将上述商厅出售给原告张某1，在得到赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的同意后，原告张某1将全部购房款交给了金宝。同日，金宝将其持有的购房款收据退回赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部为原告张某1出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币1142474元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年6月25日取得赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区商品房预售许可证。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告张某1持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告张某1与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告张某1持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告张某1交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同。被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告张某1订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告张某1向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告张某1与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2014年11月26日签订的购买赤峰市××旗号厅的《商品房认购合同》有效。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 任海洋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2988号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人：陈晶，行长。
被告：林翰，女，汉族，住仙游县。
被告：郑利群，男，汉族，25岁，住仙游县。系被告林翰的丈夫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告林翰、郑利群信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出对被告林翰、郑利群的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告林翰、郑利群的起诉。
本案案件受理费人民币1769元，减半收取884.5元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 刘 明
二〇一六年九月二十日
书记员 方怡青
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2988号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人：陈晶，行长。
被告：林翰，女，汉族，住仙游县。
被告：郑利群，男，汉族，住仙游县。系被告林翰的丈夫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告林翰、郑利群信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出对被告林翰、郑利群的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告林翰、郑利群的起诉。
本案案件受理费人民币1769元，减半收取884.5元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 刘 明
二〇一六年九月二十日
书记员 方怡青
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2988号原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。法定代表人：陈晶，行长。被告：林翰，女，汉族，住仙游县。被告：郑利群，男，汉族，25岁，住仙游县。系被告林翰的丈夫。本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告林翰、郑利群信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出对被告林翰、郑利群的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告林翰、郑利群的起诉。本案案件受理费人民币1769元，减半收取884.5元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。审判员 刘 明二〇一六年九月二十日书记员 方怡青附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1206号
申请执行人：王书胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张进范，男，1964年7月3日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王书胜与被执行人张进范人格权纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初6587号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月二十八日
书记员 郑 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初457号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，系该公司经理。
委托代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司员工，住址：新疆新源县。
被告：王春荣，女，1979年2月1日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 徐毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初457号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：顾世伟，系该公司经理。委托代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司员工，住址：新疆新源县。被告：王春荣，女，1979年2月1日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  徐毅二〇一七年四月二十五日书记员  薛丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1426号
罪犯史新民，男，1961年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年1月20日作出（2011）玉红刑初字第8号刑事判决，以被告人史新民犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000（未执行），刑期自2010年8月1日起至2025年7月31日止。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯史新民减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史新民在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯史新民自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯史新民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史新民减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17194号
原告姜福青，男，1976年7月20日生，汉族。
委托代理人臧公利，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告史小雨，男，1990年10月16日生，汉族。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告姜福青与被告史小雨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福青及其委托代理人臧公利、被告史小雨及其委托代理人黄勇、被告保险公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福青诉称，2016年7月5日11时50分许，被告史小雨驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤、财产损失。现要求被告史小雨、保险公司共同赔偿其各项损失218227.24元。
被告史小雨辩称，其愿意赔偿原告姜福青的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜福青的合理损失。
经审理查明，2016年7月5日11时50分许，被告史小雨驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告姜福青驾驶的苏Ａ×××××号小客车相撞，致原告姜福青及苏Ａ×××××号小客车乘坐人苏唯受伤、二车损坏。经交通管理部门经现场勘查及调查取证，无法查清两车通过路口信号灯状况，未认定事故责任，出具道路交通事故证明。姜福青伤后至南京江宁医院治疗。经医院诊断其为右侧肋骨多发骨折、右侧肩胛骨骨折等伤。2016年11月14日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告姜福青构成九级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后120日、营养期限为伤后90日。姜福青伤后用去医疗费9056.24元、损失护理费4200元（出院60天，每天70元）、误工费12000元（120天，100元/天）、营养费1800元（90天，每天20元）、急救费200元、鉴定费2520元、车辆施救费820元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2015年11月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险；原告姜福青系本市居民，其九级伤残的残疾赔偿金为148692元（37173元*20%*20年）。
原告姜福青向本院提起诉讼，要求被告史小雨、保险公司赔偿医疗费9395.24元、营养费1800元、护理费4800元、误工费40000元、急救费200元、鉴定费2520元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、车辆施救费820元，合计218227.24元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故证明、保单、法医鉴定书、交通管理部门调查材料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告史小雨驾驶的车辆致原告姜福青受伤、财产损坏，姜福青有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2015年11月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告史小雨间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告史小雨按其事故责任予以赔偿。因本次交通事故致姜福青及苏Ａ×××××号小客车乘坐人苏唯受伤，本院确定由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿姜福青808**元。本起交通事故经交通管理部门经现场勘查、调查取证及本院庭审质证，均无法查清两车通过路口信号灯状况，无法认定原告姜福青及被告史小雨的事故责任，因本次交通事故系发生在机动车与机动车间，根据法律规定，本院确定被告史小雨、原告姜福青在本案承担同等的民事责任。原告姜福青因交通事故致残，依据原、被告双方各自应承担的民事责任，其精神损害抚慰金本院认定为5000元。对原告姜福青主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告姜福青医疗费用部分损失10856.24元、伤残部分损失181768.24元、施救费820元，合计181768.24元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿80820元、第三者责任商业保险限额内赔偿50474.12元[（181768.24元-80820元）*50%]，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告姜福青在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1491元，减半收取为746元，鉴定费2520元，合计3266元，由原告姜福青、被告史小雨各负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋慧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初398号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：关鹏，丰乐信用社副主任。
被告：代清山。
原告集贤县农村信用合作联社与被告代清山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关鹏到庭参加诉讼，被告代清山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代清山偿还贷款本金3万元及剩余利息7454.68元，共计37454.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告代清山以抵押担保方式在我社贷款3万元，贷款到期后，我社信贷人员多次索要未果。
被告代清山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告代清山为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金3万元，剩余利息7454.68元，共计37454.68元，依法应予偿还；原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告代清山于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社本金3万元及利息7454.68元，共计37454.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.35元，减半收取计368.18元（原告未预交），由被告代清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第522号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
被告冯成县，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
原告田林县农村信用合作联社与被告冯成县、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费676元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更320号
罪犯杜宇杰，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）武刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人杜宇杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年9月30日作出（2002）鄂刑一终字第209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜宇杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杜宇杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜宇杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜宇杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜宇杰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月12日起至2023年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 杨 林
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 江秀惠
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审1号
申请执行人：偃师市卫生局。
法定代表人：李博，局长。
委托代理人：武海霞，偃师市卫生监督中心主任。
委托代理人：刘向辉，偃师市卫生监督中心副主任
被执行人：吕志红，女，汉族，1972年10月13日生，住河南省偃师市。
2017年11月16日，本院收到偃师市卫生局的强制执行申请书，申请执行其2015年6月24日作出的偃卫公罚[2015]3004号行政处罚决定书。
本院认为，申请人偃师市卫生局作出的该行政处罚决定书超出申请期限，不具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人偃师市卫生局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 ：任丽鹏
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0381行审1号申请执行人：偃师市卫生局。法定代表人：李博，局长。委托代理人：武海霞，偃师市卫生监督中心主任。委托代理人：刘向辉，偃师市卫生监督中心副主任被执行人：吕志红，女，汉族，1972年10月13日生，住河南省偃师市。2017年11月16日，本院收到偃师市卫生局的强制执行申请书，申请执行其2015年6月24日作出的偃卫公罚[2015]3004号行政处罚决定书。本院认为，申请人偃师市卫生局作出的该行政处罚决定书超出申请期限，不具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人偃师市卫生局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：化明英人民陪审员 ：关玲玲二〇一八年一月十七日书 记 员 ：任丽鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第860号
原告：徐兆正，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：邹建军，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐兆正为与被告邹建军民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐兆正的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告邹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐兆正起诉称：原、被告系朋友。2010年4月8日，同年5月30日，被告因需向原告分别借得人民币各10000元,并出具借条二份。后原告向被告多次催讨，被告认欠不还。请求判令被告即时归还借款20000元，并按借款本金20000元及银行同期贷款月利率4.5‰支付自起诉日起至被告实际归还借款之日止的利息损失。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求被告按本金20000元及银行同期贷款年利率5.31%支付自起诉日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告邹建军未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告邹建军出具的借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
对原告提供的借条，经法庭审查，具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，被告应及时归还借款。现原告诉请被告归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告邹建军应于本判决生效之日起十日内归还原告徐兆正借款人民币20000元，并按本金20000元及中国人民银行同期贷款年基准利率5.31%支付自2010年10月13日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年一月二十六日
代书 记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0132号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人晏某，男。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年11月5日被取保候审。
被告人赵某冬，男。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人晏某、赵某冬犯虚报注册资本罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年2月17日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人晏某、赵某冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年1月5日，被告人晏某在无相应资金实力的情况下，欲成立“宿迁某某某家具有限公司”。后被告人晏某找到被告人赵某冬并委托其为自己提供注册资金人民币100万元，以此获得宿迁某某联合会计事务所的验资报告，从而欺骗公司登记主管部门，取得公司登记。同月6日，该公司帐户内的注册资金人民币100万元被转走。公诉机关根据被告人供述及辩解、相关书证等证据证明的事实，指控被告人晏某、赵某冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款之规定，应当以虚报注册资本罪追究其刑事责任。
被告人赵某冬辩称其有揭发他人犯罪行为，系立功。
被告人晏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月5日，被告人晏某在无相应资金实力的情况下，欲成立“宿迁某某某家具有限公司”。后被告人晏某找到被告人赵某冬并委托其为自己提供注册资金人民币100万元，以此获得宿迁某某联合会计事务所的验资报告，从而欺骗公司登记主管部门，取得公司登记。同月6日，该公司帐户内的注册资金人民币100万元被转走。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人晏某供述其伙同被告人赵某冬在申请公司登记时采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记的时间、手段、虚报资本的数额等事实。该供述得到被告人赵某冬的供述、企业信息登记表、验资报告书、存取款凭条、进账单、转账支票、银行交易明细等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人晏某、赵某冬的归案经过。
被告人赵某冬辩称其有揭发他人犯罪行为，系立功。经查，2013年8月份，公安机关对罪犯张某（已判刑）猥亵儿童一案立案侦查且对罪犯张某采取相关强制措施，与罪犯张某同一监室的被告人赵某冬积极劝导张某如实供述自己的罪行。被告人赵某冬的行为对案件的顺利进行具有一定的促进作用，但不符合立功的相关规定，其行为系在服刑期间具有积极表现，依法可以酌情予以从轻处罚，对被告人赵某冬的这一辩解不予采纳。
本院认为，被告人晏某、赵某冬采取欺诈手段虚报注册资本，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人晏某、赵某冬犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人晏某、赵某冬共同实施虚报注册资本犯罪，系共同犯罪。被告人赵某冬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人晏某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某冬能认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人赵某冬犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币一万元；与原犯虚报注册资本罪，被判处有期徒刑一年，处罚金人民币二十七万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十四日起至二○一四年六月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 孙桂民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹红岩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0132号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人晏某，个体工商户。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年11月5日被取保候审。
被告人赵某，个体工商户。曾因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年4月26日被取保候审，2013年6月14日被逮捕。同日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万元；又因犯虚报注册资本罪，于2013年12月20日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；与原犯虚报注册资本罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二十七万元。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人晏某、赵某犯虚报注册资本罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年2月17日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人晏某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年1月5日，被告人晏某在无相应资金实力的情况下，欲成立“宿迁某某家具有限公司”。后被告人晏某找到被告人赵某并委托其为自己提供注册资金人民币100万元，以此获得宿迁某某联合会计事务所的验资报告，从而欺骗公司登记主管部门，取得公司登记。同月6日，该公司帐户内的注册资金人民币100万元被转走。公诉机关根据被告人供述及辩解、相关书证等证据证明的事实，指控被告人晏某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款之规定，应当以虚报注册资本罪追究其刑事责任。
被告人赵某辩称其有揭发他人犯罪行为，系立功。
被告人晏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月5日，被告人晏某在无相应资金实力的情况下，欲成立“宿迁某某家具有限公司”。后被告人晏某找到被告人赵某并委托其为自己提供注册资金人民币100万元，以此获得宿迁某某联合会计事务所的验资报告，从而欺骗公司登记主管部门，取得公司登记。同月6日，该公司帐户内的注册资金人民币100万元被转走。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人晏某供述其伙同被告人赵某在申请公司登记时采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记的时间、手段、虚报资本的数额等事实。该供述得到被告人赵某的供述、企业信息登记表、验资报告书、存取款凭条、进账单、转账支票、银行交易明细等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人晏某、赵某的归案经过。
被告人赵某辩称其有揭发他人犯罪行为，系立功。经查，2013年8月份，公安机关对罪犯张某（已判刑）猥亵儿童一案立案侦查且对罪犯张某采取相关强制措施，与罪犯张某同一监室的被告人赵某积极劝导张某如实供述自己的罪行。被告人赵某的行为对案件的顺利进行具有一定的促进作用，但不符合立功的相关规定，其行为系在服刑期间具有积极表现，依法可以酌情予以从轻处罚，对被告人赵某的这一辩解不予采纳。
本院认为，被告人晏某、赵某采取欺诈手段虚报注册资本，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人晏某、赵某犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人晏某、赵某共同实施虚报注册资本犯罪，系共同犯罪。被告人赵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人晏某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某能认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人赵某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币一万元；与原犯虚报注册资本罪，被判处有期徒刑一年，处罚金人民币二十七万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十四日起至二○一四年六月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 孙桂民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹红岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第01445号
原告：陈防震，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡王大庄行政村王大庄***号*户。
委托代理人：赖金茂，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王显辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇汪庄行政村后王井自然村***号。
原告陈防震诉被告王显辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖金茂到庭参加了诉讼，王显辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2011年10月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币140000元，并亲笔出具借条一份，约定于2011年11月1日全部归还。但至约定还款期限后，被告以资金紧张为由不予归还。经原告多次催讨，被告一直拖延未还款。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款140000元，并自2011年11月2日承担其逾期还款利息至付清时止，由被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、借条，证明被告于2011年10月20日向原告借款人民币140000元，约定还款期限为2011年11月1日。同时证明被告的住址及身份证号码。
3、金融机构贷款基准利率及利息计算清单，证明被告逾期未还款给原告造成的利息损失。
被告未到庭参加诉讼、未有答辩、举证证据和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告举证的证据1、2，经审查，均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。3、不是金融机构出具的证明，不予认定。
审理查明：陈防震与王显辉是朋友关系。2011年10月20日，王显辉因资金周转向陈防震借款140000元，约定于2011年11月1日全部归还，并亲笔为陈防震出具借条。到期后，王显辉未有归还借款。陈防震催要未果，为此，起诉到院，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王显辉向陈防震借款140000元，事实清楚，有其立的借据为证，借款合同成立。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿，被告应返还原告借款本金140000元。因借据上没有约定利息，依照法律规定，视为不支付利息，但可自被告逾期还款之日起按同期银行同类贷款利率计算利息。原告的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王显辉返还原告陈防震借款本金140000元并支付利息（自2011年11月2日起至还清之日止，按同期银行同类贷款利率计算利息），于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告王显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 杨洪峰
审判员 程 勇
二〇一三年六月七日
书记员 莫忠海
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6446号
申请执行人XX银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚某某，该行行长。
被执行人夏某某，住址江西省瑞昌市。
申请执行人XX银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13028号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人夏某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金226000元及利息（含罚息）和复利。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2637.49元，扣收执行费50元，余款2587.49元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 黄小穗
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执390号
申请执行人邓宗学，男，生于1957年4月29日，住四川省宝兴县。
被执行人四川志红建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人徐志刚，该公司经理。
被执行人徐志刚，男，生于1975年10月4日，住四川省青神县。
申请人依据已经发生效力的（2016）川1827民初155号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初155号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 芳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1076号
原告：刘昌道，男，1971年10月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区丽日青城小区。
委托代理人：刘建辉，河北铠嘉律师事务所律师。
被告：闫晓辉。
原告刘昌道诉被告闫晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘昌道于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌道的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌道撤回起诉。
案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告负担。
审判员 吕书香
二〇一六年九月五日
书记员 崔娅娅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00021号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人梁秋红，女，1965年出生.
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人梁秋红供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人梁秋红的银行存款4530.7元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人梁秋红转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结梁秋红在银行的存款4530.7元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第898号
申请执行人訾小占
被执行人王昇州，又名王生，男，1964年8月18日出生，汉族，住温县西梁所村温沁路四排2号
本院在执行申请人訾小占与被执行人王昇州买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第898号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32505号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：李坤朋，男，1989年8月18日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李坤朋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，李坤朋系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，李坤朋利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计107,390.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李坤朋催款，但李坤朋至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李坤朋归还透支款107,390.01元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李坤朋住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李坤朋，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李坤朋其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李坤朋身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32505号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：李坤朋，男，1989年8月18日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李坤朋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，李坤朋系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，李坤朋利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计107,390.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李坤朋催款，但李坤朋至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李坤朋归还透支款107,390.01元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李坤朋住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李坤朋，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李坤朋其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李坤朋身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1668号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周健文周某甲，男，1988年10月24日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月11日被中山市公安局取保候审，同年8月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1579号起诉书指控被告人周健文周某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人周健文周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日晚8时40分许，被告人周健文周某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市阜沙镇××东阜公路××牛角红绿灯路段时，先后碰撞被害人林某2林某甲驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车、被害人赵某2赵某乙驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车而肇事，事故造成被告人周健文周某甲受伤及上述车辆损坏的后果。随后，被告人周健文周某甲在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周健文周某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为113.8mg／100ml。经认定，被告人周健文周某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人周健文周某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人林某2林某甲、赵某2赵某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、户籍证明、证人刘某2刘某丙、吴某2吴某丁的证言、被告人周健文周某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健文周某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周健文周某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周健文周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周健文周某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周健文周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年九月十三日
书记员 区伟杰
李师
第3页共3页