江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0452号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴永刚。2015年6月24日归案，同年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人夏军、陈洁，江苏智和律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人吴永刚犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人吴永刚及其辩护人夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人吴永刚与余某均系无锡某精机有限公司员工。2015年6月24日，无锡瑞佳精机有限公司安排被告人吴永刚以及余某至该公司别墅南侧的空地上运草。13时许，被告人吴永刚与余某因运草事宜发生口角并扭打，在此过程中，被告人吴永刚用拳击打余某头部，致余某倒地。被告人吴永刚见状，即对余某施救并将其送至医院抢救，同时，向公安机关报案并在医院等候处理。同日，余某经抢救无效死亡。
被告人吴永刚归案后，如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人余某在生前脑血管存在病理性改变的基础上，由于情绪激动、外力作用等因素，诱发广泛蛛网膜下腔出血致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
公诉机关认为：被告人吴永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴永刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人吴永刚及其辩护人夏军在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人顾某、李某、华某、秦某、湘某、周某、张某、计某等人的证言笔录，被告人吴永刚的辨认笔录，居民死亡医学证明书，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，现场监控视频，被告人吴永刚报警的录音，法医学尸体检验鉴定意见书，物证鉴定意见书，精神疾病司法鉴定意见书，公安机关出具的接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，被告人吴永刚的身份资料等证据予以证实，被告人吴永刚当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人吴永刚对起诉书的指控未提出异议。辩护人夏军提出如下辩护意见：1、被告人吴永刚系自首；2、被害人的行为对本案的发生存在一定直接的过错；3、被害人自身的疾病是导致其死亡的主要原因；4、被告人吴永刚主观恶性和人身危险性较小。请求对被告人吴永刚予以减轻处罚。
本院审理过程中，被害人余某的法定继承人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴永刚赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人吴永刚与被害人余某的法定继承人就本案人身损害赔偿事宜达成协议，被告人吴永刚赔偿被害人余某的法定继承人各项经济损失共计人民币10万元，并已履行完毕，被害人余某的法定继承人对被告人吴永刚表示谅解。
本院认为：被告人吴永刚故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴永刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴永刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其归案后赔偿被害人法定继承人的经济损失，取得被害人法定继承人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；同时，本院鉴于被害人自身身体存在病理性缺陷，是本案危害后果发生的原因之一，故可相应减轻被告人吴永刚的罪责而对其从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人吴永刚予以较大幅度的减轻处罚。
关于辩护人夏军提出的被害人的行为对本案的发生存在一定直接过错的辩护意见，经查：被告人吴永刚与余某因工作琐事发生口角后，率先动手用力推搡余某胸部，致其后退数步，尔后，二人再发生扭打。本院认为：被告人吴永刚未能正确处理工作中发生的一般性纠纷，而是试图采用暴力手段解决矛盾，从而导致冲突升级、事态扩大，并致一人死亡。综观本案的起因和事态的发展，被害人余某对犯罪行为的发生并无明显过错。辩护人夏军提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人夏军提出的被害人自身的疾病是导致其死亡的主要原因的辩护意见，本院认为：经法医鉴定，被害人余某在生前脑血管存在病理性改变的基础上，由于情绪激动、外力作用等因素，诱发广泛蛛网膜下腔出血致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡，由此可见，被害人自身身体的病理性缺陷和与被告人吴永刚之间的纠纷导致的情绪激动、被告人吴永刚的击打行为等均是其死亡的原因之一，上述因素共同导致了本案危害后果的发生，并无明显的主次之分。辩护人夏军提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人夏军提出的被告人吴永刚主观恶性和人身危险性较小的辩护意见，本院认为：被告人吴永刚遇事冲动不加克制，使得言语矛盾迅速升级为肢体冲突，并最终造成一人死亡的严重后果，其主观恶性和人身危险性是不言而喻的。辩护人夏军提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人夏军提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年一月七日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。