河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3240号
原告李建会。
委托代理人石育峰，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告赵金柱。
被告胡风梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。组织机构代码证号：××，住所地：丛台区滏河北大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告李建会与被告赵金柱、被告胡风梅、被告人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李建会的诉讼代理人石育峰、被告赵金柱、被告胡风梅、被告人保财险邯郸市分公司的诉讼代理人刘会金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建会诉称，2013年8月10日3时30分许，被告赵金柱驾驶车主为胡凤梅的冀D×××××号小客车，沿光明大街由北向南行使至人民路时与原告李建会骑电动自行车沿人民路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告李建会受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第一大队出警并对事故作出事故认定书，认定被告赵金柱承担此事故主要责任，原告李建会承担此事故次要责任。由于当时原告李建会受伤严重，被送往河北工程大学附属医院抢救，经诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左足中、内侧楔骨骨折；3、右足多发骨折；4、右外踝开放性骨折；5、左眼眶多发骨折；6、左上眼睑劈裂伤；7、多发软组织挫伤。原告李建会虽经抢救脱离生命危险，但承受了巨大的痛苦且自行花费数额巨大的医疗费。请求判令被告被告赵金柱、胡风梅连带赔偿医疗费40848.21元、二次手术费9000元、误工费28800元、护理费27300元、营养费13000元、交通费2000元、伤残赔偿金48282元、住院伙食补助费13000元、鉴定费3800元、检查费640元、精神损失抚慰金5000元、护理材料费1000元，以上合计192670.21元；被告人保财险邯郸市分公司在保险金额内承担赔付责任；本案诉讼费全部由被告承担。
原告李建会为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告李建会身份证复印件及户籍登记卡各1份，用以证明原告李建会的诉讼主体身份。
2、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2013年9月2日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明本案事情经过以及事故责任比例。
3、河北工程大学附属医院于2013年12月20日出具的诊断证明1份，用以证明原告的伤情、需要陪护、二次手术费用等情况。
4、河北工程大学附属医院于2013年12月24日开具的住院收费票据1份，用以证明住院医疗费40848.21元。
5、河北美食林商贸集团有限公司于2013年9月17日开具的购物小票1份，用以证明原告李建会住院时因医疗所需购买的1000元的卫生纸的花费。
6、五矿邯邢职工医院于2013年8月21日开具的门诊收费收据1份；
7、邯郸市中医院于2013年11月23日开具的门诊收费收据1份；
8、邯郸市第二医院于2015年2月14日开具的门诊收费票据1份。
证据6-8，用以证明原告李建会因住院或出院、以及鉴定时进行检查产生的费用630元。
9、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年4月24日开具的鉴定费票据1份，用以证明原告李建会主张的鉴定费3800元。
10、原告李建会在河北工程大学附属医院住院病历1套，用以证明原告李建会住院130天治疗情况。
11、住院费用清单6份，医院证明原告李建会住院医疗费花费情况。
12、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年5月4日作出的司法鉴定意见书1份，用以证明原告李建会伤残等级为十级一处、二次手术费9000元、误工期限270天、护理期限130天、护理人数2人、营养期限130日。
13、出租车发票232份，用以证明原告李建会主张交通费2000元。
14、原告李建会与邯郸市升华城建市政工程有限公司于2012年4月16日、2015年4月16日签订的劳动合同2份；
15、邯郸市升华城建市政工程有限公司2012年7月至2013年7月工资表13份；
16、邯郸市升华城建市政工程有限公司于2015年5月15日为原告李建会出具的误工证明1份；
17、邯郸市升华城建市政工程有限公司营业执照、组织机构代码证各1份。
证据14-17，用以证明原告李建会的月平均工资为3200元，住院期间以及出院以后未发放。
18、护理人员常秀英与武安市保利劳动服务有限公司于2012年3月3日签订的劳动合同1份；
19、武安市保利劳动服务有限公司2012年8月至2013年7月工资表12份；
20、武安市保利劳动服务有限公司于2015年5月18日为护理人员常秀英出具的误工证明1份；
21、武安市保利劳动服务有限公司营业执照、组织机构代码证各1份。
证据18-21，用以证明护理人员常秀英月平均工资3300元，在原告李建会住院期间一直对其护理，单位未发放工资，常秀英系李建会的妻子。
22、护理人员汲建军与邯郸市宏桥饲料有限公司于2012年1月7日签订的劳动合同1份；
23、邯郸市宏桥饲料有限公司2012年8月至2013年7月工资表12份；
24、邯郸市宏桥饲料有限公司为护理人员汲建军于2015年5月19日出具的误工证明1份；
25、邯郸市宏桥饲料有限公司营业执照、组织机构代码证和汲建军的身份证复印件各1份。
证据22-25，用以证明护理人员汲建军月平均工资3000元，原告李建会住院期间由汲建军护理，单位未发放其工资，李建会是汲建军的舅舅。
被告赵金柱对原告李建会所举证据与被告人保财险邯郸市分公司质证意见一致。
被告胡风梅对原告李建会所举证据与被告人保财险邯郸市分公司质证意见一致。
被告人保财险邯郸市分公司对原告李建会所举证据发表如下质证意见：
对证据1，李建会身份证、户籍登记卡无异议。
对证据2，事故认定书有异议，不是原件，看不清楚。
对证据3，诊断证明的二次手术费有异议。
对证据4，住院收费票据无异议。
对证据5，购物小票不予认可，不能证明是治疗需要购买的卫生纸。
对证据6，五矿邯邢医院门诊收费收据不予认可。
对证据7，中医院门诊收费收据不予认可。
对证据8，第二医院门诊收费票据不予认可，距离事故时间太长，不能证明跟本次事故有关系。
对证据9，鉴定费票据不予认可，我公司不承担鉴定费。
对证据10、11，住院病历、费用清单真实性无异议，但病历记载原告李建会有挂床现象，2013年8月29日之后就没有用药了，这期间的伙食补助费和营养费我公司不予承担。
对证据12，鉴定意见十级伤残我公司认为构不成伤残，二次手术费9000元不予认可，认可4000元。原告李建会的误工期限太长，我公司认为误工期限应为100日，原告李建会有意延长的误工期限。
对证据13，出租车发票有异议，原告李建会的居住地距离医院不超过3公里，住院以后就没有转院，我公司认可交通费500元。
对证据14，李建会劳动合同、工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码证有异议，劳动合同没有劳动监察部门的盖章，劳动合同签订没有日期，不符合劳动合同的基本要点。工资表没有财务部门的签字。营业执照是2015年3月31日核发的，组织机构代码证2013年以后没有年审，其误工费应该按城镇居民平均收入计算。
对证据15，常秀英劳动合同、工资表、误工证明、营业执照、组织机构代码证有异议，护理人员常秀英应该是退休职工，工资表不符合劳动部门规定的工资表的形式，其提供的误工证明也没有法人代表签名。
对证据16，汲建军劳动合同、工资表12份、误工证明、营业执照、组织机构代码证、身份证有异议，工资表不符合劳动部门规定的工资表的形式，其提供的误工证明也没有法人代表签名。
被告赵金柱辩称，认可原告李建会起诉的事实，我给原告李建会垫付过3000元医疗费，有票据，在我哥哥那儿，我哥哥去年已经去世，我回去找找。
被告赵金柱未举出相关证据。
被告胡风梅辩称，认可原告起诉的事实，事故车辆投有交强险和商业三者险。
被告胡风梅未举出相关证据。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，对于原告李建会合理合法的损失，在没有免除责任的条件下，我公司同意在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例承担；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告人保财险邯郸市分公司为证实所述事实，举证出机动车第三者责任保险条款1份。
原告李建会对被告人保财险邯郸市分公司所举证据发表如下质证意见：
保险条款真实性无异议，但以上问题被告赵金柱有驾驶证、行车证、许可证等证件，只是没有拿来。
被告赵金柱对被告人保财险邯郸市分公司举证的保险条款无异议。
被告胡风梅对被告人保财险邯郸市分公司举证的保险条款无异议。
本案审理期间，原告李建会向本院提出伤残等级、二次手术费、误工期限、护理期限及人数、营养期限司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年5月4日作出司法鉴定意见书1份。
经审理查明，2013年8月10日3时30分许，被告赵金柱驾驶牌号为冀D×××××号小客车沿光明大街由北向南行驶至人民路时，与原告李建会骑电动自行车沿人民路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告李建会受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告赵金柱负事故主要责任，原告李建会负事故次要责任。
事故发生后，原告李建会被送往河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断，原告李建会患左肱骨外科颈骨折、左足中内侧楔骨骨折、右足多发骨折、右外踝开放性骨折、左眼眶多发骨折、左上眼睑皮裂伤、多发软组织挫伤等病症。自2013年8月10日至2013年12月18日，住院治疗130天，产生住院医疗费40848.21元。在公安交警部门处理事故期间，原告李建会支付了验血检查费200元。原告李建会在河北工程大学附属医院住院治疗期间，前往邯郸市中医院检查，支付检查费120元。原告李建会向本院起诉后，申请伤残等级鉴定，鉴定期间支付了检查费310元。原告李建会的住院病历显示，用药至2013年10月9日。
另查明，原告李建会系邯郸市升华城建市政工程有限公司职工。原告李建会提供的2012年7月至2013年7月工资表显示，月平均工资3200元，未提供受伤后的工资表。
原告李建会受伤后，由其妻子常秀英和外甥汲建军护理。常秀英系武安市保利劳动服务有限公司职工，其提供的2012年8月至2013年7月工资表显示，月平均工资3300元，未提事故发生后的工资表。汲建军系邯郸市宏桥饲料有限公司职工，其提供的2012年8月至2013年7月工资表显示，月平均工资3000元，未提事故发生后的工资表。
又查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2013年1月21日在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险，保险期限自2013年1月27日起至2014年1月26日止；交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。于2012年12月6日在被告人保财险邯郸市分公司投保商业第三者责任险，保险期限自2012年12月7日起至2013年12月6日止；责任限额为200000元。
再查明，本案审理期间，原告李建会向本院提出伤残等级、二次手术费、误工期限、护理期限及人数、营养期限司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年5月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李建会的伤残等级为十级一处、二次手术费约需9000元、误工期限为270天、护理期限为130天、护理人数为2人、营养期限为130天。原告李建会为此支付鉴定费3800元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵金柱承担事故的主要责任，原告李建会承担事故次要责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告李建会主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告李建会举证的河北工程大学附属医院开具的住院收费票据分析，原告李建会受伤后产生的住院医疗费40848.21元。依据原告李建会举证的邯郸市总医院开具的门诊收费收据分析，系其在河北工程大学附属医院住院治疗期间，前往邯郸市中医院检查，所支付检查费120元属产生的医疗费。依据原告李建会举证的购买卫生纸发票主张护理材料费，于法无据，本院不予采信。依据原告李建会举证的五矿邯邢职工总医院开具的门诊收费收据分析，系其在公安交警部门处理期间，原告李建会进行血液酒精程度检查而支付的费用，该费用为200元应属财产损失之列。依据原告李建会举证的邯郸市第二医院开具的门诊收费收据分析，系其在伤残鉴定期间检查而支付的费用，该310元费用和3800元鉴定费应属财产损失之列。依据司法鉴定，原告李建会约需二次手术费9000元。
关于原告李建会主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告李建会举证的住院病历显示，用药至2013年10月9日，自2013年10月10日之后未用药，系挂床情况。原告李建会实际住院为60天。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×60＝3000元。
关于原告李建会主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告李建会举证的鉴定意见书显示、营养期为130天，本院确定每天营养费为20元。即营养费为130×20＝2600元。
关于原告李建会主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告李建会举证的劳动合同、邯郸市升华城建市政工程有限公司为原告李建会出具的2012年7月至2013年7月工资表、出具的误工证明、该公司营业执照、组织机构代码证分析，原告李建会系邯郸市升华城建市政工程有限公司职工，仅提供事故发生前的工资表，未提供事故发生后的工资表，不足以证实实际收入和实际减少收入的情况。应参照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据公共设施管理业年平均工资30614元，日工资30614÷365＝83.87元计算。依据鉴定意见，原告李建会所患病症误工期为270天。原告李建会的误工费为83.87×270＝22644.90元。
关于原告李建会主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告李建会举证的护理人员常秀英劳动合同、武安市保利劳动服务有限公司2012年8月至2013年7月工资表、出具的误工证明、该公司营业执照、组织机构代码证和护理人员汲建军劳动合同、邯郸市宏桥饲料有限公司2012年8月至2013年7月工资表、出具的误工证明、该公司营业执照、组织机构代码证分析。护理人员常秀英系原告李建会的妻子，护理人员汲建军系原告李建会的外甥，理应照顾原告李建会。常秀英系武安市保利劳动服务有限公司职工，仅提供事故发生前的工资表，未提供事故发生后的工资表，不足以证实实际收入和实际减少收入的情况。汲建军系邯郸市宏桥饲料有限公司职工，仅提供事故发生前的工资表，未提供事故发生后的工资表，不足以证实实际收入和实际减少收入的情况。参照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年平均工资28049元，日工资28049÷365＝76.85计算。依据鉴定意见，原告李建会的护理期为130天、护理人数为2人。原告李建会的护理费为76.85×130×2＝19981元。
关于原告李建会主张的伤残赔偿金问题，××赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体××或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告李建会，1958年2月出生，57周岁，伤残等级为十级一处。根据河北省统计部门公布的2014年度有关数据，确定河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入22580元计算。原告李建会的××赔偿金为22580×10%×20＝45160元。
关于原告李建会主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告李建会举证的232份出租车发票分析，不能完全证实系原告李建会其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜确认原告李建会的交通费为500元。
关于原告李建会主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告李建会的伤情构成十级伤残一处。本院确定原告李建会的精神损害抚慰金为5000元。
关于被告赵金柱辩称为原告李建会垫付医疗费3000元问题，由于被告赵金柱未举出相关证据，故本院不予采信。
原告李建会上述损失共计153164.11元。我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀D×××××号事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为200000元。由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建会误工费22644.90元、护理费19981元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金45160元，共计93285.90元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建会医疗费10000元；在强制保险财产赔偿限额内赔偿原告李建会鉴定费2000元。超出强制保险部分，按事故责任比例划分，由原告李建会自行承担医疗费、二次手术费、鉴定费、检查费，共计42278.21元的30%，即12683.46元。由被告人保财险邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李建会医疗费、二次手术费、鉴定费、检查费共计42278.21元的70%，即29594.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李建会误工费22644.90元、护理费19981元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金45160元，共计93285.90元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建会医疗费10000元；在强制保险财产赔偿限额内赔偿原告李建会鉴定费2000元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李建会医疗费、二次手术费、鉴定费、检查费共计29594.75元。于本判决生效后10日内支付。
三、被告赵金柱不承担赔偿责任。
四、被告胡风梅不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，由原告李建会负担1246元、被告赵金柱负担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 周科红
人民陪审员 倪玉辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 连 波