四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3515号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，系该公司职工。
委托诉讼代理人：兰俊，系该公司职工。
被告：南充洪新砂石建材有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路二段105号1层。
法定代表人：何金花，系该公司董事长。
被告：陈碧辉，男，生于1968年6月5日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：魏大秀，女，生于1970年4月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：周旭炳，男，生于1997年1月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区,系被告周连新、魏大秀之子。
被告：何金花，女，生于1985年4月5日，汉族，住四川省南部县。
被告：周连新，男，生于1969年7月6日，汉族，住四川省南充市。
被告：李光英，女，生于1983年7月13日，汉族，住四川省南部县，系被告陈碧辉之妻。
被告：贾冬梅，女，生于1972年11月25日，汉族，住四川省南充市。
被告：鲜述来，男，生于1976年11月22日，汉族，住四川省西充县。
被告：蒲春梅，女，生于1965年11月24日，汉族，住四川省南充市。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告南充洪新砂石建材有限公司、陈碧辉、魏大秀、周旭炳、何金花、周连新、李光英、贾冬梅、鲜述来、蒲春梅票据纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹、兰俊到庭参加了诉讼，被告南充洪新砂石建材有限公司、陈碧辉、魏大秀、周旭炳、何金花、周连新、李光英、贾冬梅、鲜述来、蒲春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告南充洪新砂石建材有限公司立即归还原告承兑汇票垫款500万元及资金利息；2.判令被告陈碧辉、何金花、李光英为垫款本息承担连带清偿责任；（利息按照合同约定计算）；3.判令被告魏大秀、周旭炳、周连新、贾冬梅、鲜述来、蒲春梅在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实及理由：被告南充洪新砂石建材有限公司于2015年12月29日与原告签订编号为营山农商银承（2015年）自000035号银行承兑协议，由原告为被告南充洪新砂石建材有限公司开立承兑汇票一张，金额为715万元，承兑敞口为500万元，期限6个月，即2016年6月29日到期。该汇票敞口部分由被告周连新以其自有的川顺庆货0316号干货船；被告贾冬梅、鲜述来、蒲春梅、何金花共同所有的川南部驳0393号驳船、川南部驳0390号驳船、川南部驳0391号驳船、川南部驳0392号驳船、川南部驳0389号驳船、川南部驳0394号驳船、川南部托0090号拖船、川南部托0091号拖船；被告陈碧辉以个人所有的位于南充市嘉陵区茶盘路2段21号水慕清华13幢1层1号、3号、5号、7号、9号、11号和位于南充市顺庆区涪江路159号西门旺角1层36号、38号、40号、41号、43号、44号、45号，以及位于南充市顺庆区金源街1号2幢1层2号、3号营业用房；被告魏大秀、周旭炳以其共有的位于南充市嘉陵区耀目路三段1层91号、93号、95号、97号及南充市嘉陵区耀南街一段88号的营业用房，共同为上述承兑汇票敞口金额500万元作抵押担保。另由被告何金花、陈碧辉、李光英为承兑汇票敞口金额500万元作连带责任保证担保。后，被告南充洪新砂石建材有限公司未能按照协议约定，按期将承兑款项存入指定账户，票据到期后，原告按照《票据法》规定，于2016年7月1日垫款承兑了该汇票。原告垫款后多次向被告南充洪新砂石建材有限公司进行催收，被告南充洪新砂石建材有限公司均以各种理由推诿，拒不偿还原告垫款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告南充洪新砂石建材有限公司、陈碧辉、魏大秀、周旭炳、何金花、周连新、李光英、贾冬梅、鲜述来、蒲春梅均未到庭也未提交书面答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司提供了《承兑汇票业务申请书》、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票》、《最高额保证合同》及三份《最高额抵押合同》、垫款转账凭证、垫款利息清单等证据证明其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据质证，被告南充洪新砂石建材有限公司、陈碧辉、魏大秀、周旭炳、何金花、周连新、李光英、贾冬梅、鲜述来、蒲春梅均未到庭质证，对上述证据本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何金花系被告南充洪新砂石建材有限公司的法定代表人。2014年11月18日，被告何金花、陈碧辉、李光英与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告南充洪新砂石建材有限公司在2014年11月18日至2017年11月17日期间在原告处的人民币资金借款、外汇资金借款、银行承兑款额等作连带责任担保。2015年5月22日，被告周连新与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其自有的川顺庆货0316号干货船为被告南充洪新砂石建材有限公司在2015年5月22日至2017年11月13日期间在原告处的人民币资金借款、外汇资金借款、银行承兑款额等抵押担保，双方并于2015年6月15日办理了抵押登记。2015年6月16日，被告贾冬梅、鲜述来、蒲春梅、何金花与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其共同所有的川南部驳0393号驳船、川南部驳0390号驳船、川南部驳0391号驳船、川南部驳0392号驳船、川南部驳0389号驳船、川南部驳0394号驳船、川南部托0090号拖船、川南部托0091号拖船为南充洪新砂石建材有限公司在2014年11月14日至2017年11月13日期间在原告处的人民币资金借款、外汇资金借款、银行承兑款额等抵押担保，双方并于2015年6月16日办理了抵押登记。2014年11月18日，被告陈碧辉、魏大秀、周旭炳与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告陈碧辉个人所有的位于南充市嘉陵区茶盘路2段21号水慕清华13幢1层1号、3号、5号、7号、9号、11号和位于南充市顺庆区涪江路159号西门旺角1层36号、38号、40号、41号、43号、44号、45号，以及位于南充市顺庆区金源街1号2幢1层2号、3号营业用房；被告魏大秀、周旭炳共同所有的位于南充市嘉陵区耀目路三段1层91号、93号、95号、97号及位于南充市嘉陵区耀南街一段88号的营业用房为被告南充洪新砂石建材有限公司在2014年11月14日至2017年11月13日期间在原告处的人民币资金借款、外汇资金借款、银行承兑款额等抵押担保，双方并于2014年11月20日办理了抵押登记。2015年12月29日，被告南充洪新砂石建材有限公司向原告申请承兑汇票业务，双方签订了《银行承兑协议》，该承兑协议约定，承兑汇票总金额为715万元，履约保证金为215万元，并约定以前述《最高额保证合同》及三份《最高额抵押合同》为该汇票的担保合同，为汇票总额中除担保金额以外的500万元作担保，同时约定，若承兑汇票到期，承兑申请人不按时足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，直至申请人还清垫款为止；同日，原告向被告南充洪新砂石建材有限公司出具了银行承兑汇票，该汇票载明出票人为被告南充洪新砂石建材有限公司，收款人为深圳市德德懿贸易有限公司，出票金额为715万元，汇票到期日为2016年6月29日。后，该汇票经背书流转，由湖南省新华县农村信用合作联社对外支付了715万元。2016年7月1日，原告代被告南充洪新砂石建材有限公司向湖南省新华县农村信用合作联社垫付了715万元，扣除被告南充洪新砂石建材有限公司汇入的保证金215万元，原告实际为被告南充洪新砂石建材有限公司垫付款额为500万元。故，原告现起诉请求被告南充洪新砂石建材有限公司支付垫款500万元及资金利息，被告陈碧辉、何金花、李光英为垫款本息承担连带清偿责任（利息按照合同约定计算），被告魏大秀、周旭炳、周连新、贾冬梅、鲜述来、蒲春梅在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
本院认为：被告南充洪新砂石建材有限公司与原告签订的《银行承兑协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该协议成立、生效；原告按照约定向被告南充洪新砂石建材有限公司签发了银行承兑汇票，汇票到期后，原告代被告南充洪新砂石建材有限公司向收款人支付了票款715万元，即，扣除被告南充洪新砂石建材有限公司汇入的保证金215万元，原告实际垫付了汇票的敞口金额500万元，被告南充洪新砂石建材有限公司应当在汇票到期前将票款足额交付于承兑银行，但被告南充洪新砂石建材有限公司未能履行上述义务，属违约行为，故，原告起诉请求被告南充洪新砂石建材有限公司按照约定返还垫付的500万元及资金利息，本院予以支持。被告何金花、陈碧辉、李光英与原告签订了《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该保证合同成立、生效，故原告请求被告何金花、陈碧辉、李光英对原告代被告南充洪新砂石建材有限公司垫付的汇票敞口金额500万元及资金利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周连新与原告签订的《最高额抵押合同》，被告贾冬梅、鲜述来、蒲春梅、何金花与原告签订的《最高额抵押合同》以及被告陈碧辉、魏大秀、周旭炳与原告签订的《最高额抵押合同》，均系各当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该三份抵押合同均成立生效，原告与各被告间的抵押担保关系成立，故，原告请求被告魏大秀、周旭炳、周连新、贾冬梅、鲜述来、蒲春梅在抵押财产范围内对原告代被告南充洪新砂石建材有限公司垫付的汇票敞口金额500万元及资金利息承担清偿责任，本院予以支持。被告南充洪新砂石建材有限公司、陈碧辉、魏大秀、周旭炳、何金花、周连新、李光英、贾冬梅、鲜述来、蒲春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充洪新砂石建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川营山农村商业银行股份有限公司垫付款500万元并按照承兑协议的约定支付资金利息（利息计算方式为：以垫付款500万元为基数,从2016年7月1日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告陈碧辉、何金花、李光英对第一项中的垫款本息向原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
三、被告魏大秀、周旭炳、周连新、贾冬梅、鲜述来、蒲春梅在其提供抵押物的价值范围内对第一项中的垫款本息向原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
四、被告陈碧辉、何金花、李光英、魏大秀、周旭炳、周连新、贾冬梅、鲜述来、蒲春梅向原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担担保责任后，有权向被告南充洪新砂石建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23400元，由被告南充洪新砂石建材有限公司、陈碧辉、何金花、李光英、魏大秀、周旭炳、周连新、贾冬梅、鲜述来、蒲春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年十二月十二日
书记员 简小利