wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初331号
原告：杨德琼，女，生于1963年2月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
原告杨德琼与被告广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨德琼及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告中正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，办理产权登记；2.请求判令被告立即赔偿原告延期办理产权登记的违约金58026.24元（794880元×365天×2×0.0001）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，原、被告就中正.天下豪庭某某幢某某号商业房签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以794880元购买该商业房，作为出卖人的被告应当在2014年12月31日前将房屋权属证明办理完毕，被告至今均无法办理合同约定的权属证明。被告行为已构成违约，应当依法承担违约责任。
被告中正公司书面辩称，中正公司修建的诉争房屋综合验收已经完毕，正向相关部门申请验收备案，但至今未能完成，现诉争房屋不具备办理权属证书的条件，请求法院驳回原告要求办理权属证书的请求；中正公司对逾期交房已承担相应的违约责任，相应的逾期办证应当顺延，他公司因一个行为导致多次承担违约责任，而原告会因一个事件多次获利，显失公平，故中正公司不应承担逾期办证的违约金和损失；办理房屋权属证书是一个复杂的过程，案涉房屋至今未办证，无证认定是中正公司的责任，故不应承担违约金和损失；原告已接房并居住，未及时办证不影响原告的实体权利，故被告不应承担违约责任；即使法院认定中正公司应承担逾期办证的违约金和损失，双方也应按协议约定承担房款0.01%的违约金，原告主张的损失无事实和法律依据；原告主张的违约金过高，且原告无法证实其具体损失数额，如法院认为中正公司应承担，请求法院予以降低。
经审理查明：2012年7月19日，原告杨德琼（买受人、乙方）与被告中正公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于城南东南片GC2010-3号地块中正.天下豪庭某某幢某某号商业服务用房，房屋总价为794880元；出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出声人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告杨德琼已按照合同约定向被告中正公司支付房屋总价款794880元。2015年8月15日，被告中正公司将中正.天下豪庭某某幢某某号商业用房交付给原告杨德琼，该房屋至今未办理房屋权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告中正公司应在2014年12月31日前取得原告所购商品房所在楼栋的权属证书，至今被告中正公司未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告中正公司的行为构成违约，其应在合理期限内为原告办理房屋权属证书，并承担违约责任。原、被告在合同中约定买受人不退房的，出卖人应按日计算向买受支付全部已付款万分之壹的违约金，但该房屋已交付给原告，未办理房屋权属证书并不影响原告使用，且原告并未举证证明其实际损失，故本院对原告主张的从2015年1月1日至2016年12月31日期间的违约金酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告广安中正房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内为原告杨德琼办理位于四川省广安市广安区城南“中正.天下豪庭”某某幢某某号商业用房的房屋权属证书；
二、被告广安中正房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨德琼支付2015年1月1日至2016年12月31日期间未办理房屋权属证书的违约金10000元。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告广安中正房地产开发有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一七年四月十九日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第365-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市昌润南路7号。
负责人孙鹏，行长。
被执行人周中刚，男。
被执行人丁立新，女，系周中刚之妻。
被执行人吕殿杰，男。
被执行人肖艳玲，女，系吕殿杰之妻。
被执行人蔡景伟，男。
被执行人汪玉花，女，系蔡景伟执妻。
中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行申请执行周中刚、丁立新、吕殿杰、肖艳玲、蔡景伟、汪玉花债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1420号民事判决书，于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人周中刚、丁立新、肖艳玲、汪玉花无存款、股权、车辆、房产；吕殿杰无存款、股权、房产，有汽车三辆（已查封，现找不到车辆）；蔡景伟无存款、股权、房产，有汽车一辆（已查封，现找不到车辆）。不具备强制执行的条件。据此，认定无财产可供执行。本案执行标的950000元，已执行到位标的0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月九日
书记员 宋安旗
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第61号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李继国，农民。
被执行人徐凤英（系李继国之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年9月12日作出的郓费征字（2011）111159号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2011）111159号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费55560元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111159号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）111159号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年一月十六日
书记员 陈卫华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年1月5日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，2017年1月23日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人周某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年7月18日21时许，被告人周某某酒后驾驶×××号小轿车沿贺兰县银河东路由东向西行驶至芙蓉花园小区门口路段处，被贺兰县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人周某某在二个月拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，量刑方面辩称其家庭困难，母亲残疾瘫痪在床，需要其照顾，同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年7月18日21时许，被告人周某某酒后驾驶×××号小轿车沿宁夏贺兰县银河东路由东向西行驶至芙蓉花园小区门口路段处，被贺兰县公安局民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液样本进行鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]1168号）、鉴定意见通知书、被告人周某某的供述与辩解、被告人出具的情况说明、其母亲史某某的身份证、居民户口本、其母亲史某某的残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人周某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一七年二月七日
书记员 王佩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6106号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海县经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人刘铭，该公司法务主管。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告刘克军供热合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告刘克军的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘克军的起诉。
预交案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 季凯月
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1855号
原告：王志远，男，1952年4月27日生，满族，农民，住长春市朝阳区。
被告：吉林省来兴饲料有限公司，住所：长春市朝阳区乐山镇长乐公路27.4公里处。
法定代表人：张来兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中义，男，1981年3月14日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告王志远诉被告吉林省来兴饲料有限公司（以下简称来兴饲料公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远、被告来兴饲料公司的委托诉讼代理人刘中义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远向本院提出诉讼请求：一、判令被告来兴饲料公司给付原告王志远人民币83，300元及利息（以83，300元为基数，按年利率3.5%自2016年9月11日起至给付之日止）。事实与理由：原告王志远多年来陆续向被告来兴饲料公司出售玉米，卖玉米款累计58，300被被告来兴饲料公司借用。2016年6月份，被告来兴饲料公司又向原告王志远借现金3万元。2016年9月11日，被告来兴饲料公司为原告王志远汇总出具借据，确定借款总额为人民币88300元，同时约定借款年利率为3.5%。2017年春节前，被告来兴饲料公司偿还原告王志远5000元。余款原告王志远多次索要未果，故诉至法院。
被告来兴饲料公司辩称，借款的事实存在。现在主要是来兴饲料公司经营不好，亏损状态，导致资金链断了，无法偿还欠款。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：原、被告双方之间民间借贷法律关系，合法有效。被告来兴饲料公司应偿还原告借款及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吉林省来兴饲料有限公司于本判决生效后立即偿还原告王志远借款83，300元及利息（利息自2016年9月11日按年利率3.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883.00元，减半收取计941.50元，由被告吉林省来兴饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 蒙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民抗字第00006号
抗诉机关：湖北省襄阳市人民检察院。
原审原告：施文有，男，1947年12月13日出生，汉族，住湖北省老河口市新码头**号。
原审被告：襄阳市精诚房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市闸口区路长门街翁城内。
法定代表人：张正行，该公司总经理。
原审原告施文有与襄阳市精诚房地产开发有限公司（以下简称精诚公司）建筑施工合同欠款纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2011年1月10日作出（2010）襄城民二初字第605号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月1日，湖北省襄阳市人民检察院作出襄检民抗（2013）第8号民事抗诉书，以原民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，且该调解书损害了国家利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令襄阳市襄城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 王秋隆
二〇一四年一月十三日
书记员 王 博
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1196号
原告：柴肖雄。
被告：毛韩飞。
被告：柴春英。
原告柴肖雄与被告毛韩飞、柴春英合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告支付原告货款446163.85元并支付自2015年6月5日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告柴肖雄到庭参加诉讼，被告毛韩飞、柴春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告系淘宝店主。2013年至2014年期间，被告毛韩飞因自营淘宝店而陆续到原告处进货。2014年8月12日，经双方结算，被告毛韩飞尚欠原告货款432363.85元，被告毛韩飞、柴春英当场出具欠条一份对上述货款予以确认。2014年7月份，被告毛韩飞停止自营淘宝店，原告雇用毛韩飞为其从事客服工作。期间，被告毛韩飞多次挪用原告淘宝店的销售款。2014年9月16日，经双方结算，被告毛韩飞共挪用原告销售款13800元。因暂无力归还款项，被告毛韩飞、柴春英当场出具借条一份，载明“今借到柴肖雄13800元，于2014.10.16归还。2014.9.16毛韩飞柴春英”。出具欠条及借条后，两被告未归还任何款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，被告应依约归还欠款。现原告诉讼请求被告归还欠款446163.85元并支付自2015年6月5日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛韩飞、柴春英于本判决生效之日起十日内归还原告柴肖雄欠款446163.85元并支付逾期利息（自2015年6月5日起至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7992元，减半收取为3996元，由被告毛韩飞、柴春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王敏芝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3215号
原告：吴伟华。
被告：申屠瑾。
被告：朱华娟。
被告朱华娟的委托代理人：董飞龙。
原告吴伟华为与被告申屠瑾、朱华娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告申屠瑾下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴伟华、被告朱华娟的委托代理人董飞龙到庭参加诉讼，被告申屠瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟华起诉称：2011年12月13日，被告申屠瑾、朱华娟共同向原告借款500000元，约定借期为一年，利息按月利率20‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。后被告已支付原告一年的利息，尚欠借款本金500000元及剩余利息，经原告催讨，两被告至今分文未还。为此诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2012年12月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了两被告向原告吴伟华出具的借条和中国工商银行本票（复印件）各一份，用以证明两被告共同向原告借款500000元并约定借款期限、利息，以及原告通过中国工商银行以本票的形式支付给被告申屠瑾500000元借款等事实。
被告申屠瑾未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱华娟在庭审中辩称：原告起诉状中所写的月利息20‰和借条中所写的月利息20%不一致，被告已按月利率20%支付给原告一年的利息共计1200000元，并且本案借款被告朱华娟没有收到过，应该由被告申屠瑾归还。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱华娟未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告申屠瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告朱华娟对真实性无异议，但提出500000元借款是由被告申屠瑾收到的，被告朱华娟没有收到过，应该由被告申屠瑾归还。本院认为，该两份证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻。2011年12月13日，被告申屠瑾、朱华娟共同向原告吴伟华借款
500000元，并由两被告向原告出具借条一份。约定借期为一年，利息按月利率20‰计算（借条中误写为20%），利息按季结算。被告已支付原告2012年12月12日前的利息共计
120000元，尚欠借款本金500000元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告申屠瑾、朱华娟共同向原告吴伟华借款500000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告朱华娟提出已按月利率20%支付给原告一年的利息共计1200000元，并且本案借款被告朱华娟没有收到，应该由被告申屠瑾归还的辩解。因被告没有向本院提供证据予以证明，且与本案查明的事实不符，故本院不予采信。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告申屠瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠瑾、朱华娟于本判决生效后十日内共同归还原告吴伟华借款本金500000元并支付利息（从2012年12月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告申屠瑾、朱华娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 谭丽芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第990-2号
申请人李进玉。
申请人张艳。
被执行人吕院林，现在河南省第二监狱服刑。
被执行人崔建壮。
李进玉、张艳申请执行吕院林、崔建壮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李进玉、张艳依据生效的（2010）辉民初字第118号民事判决书、（2010）辉民初字第119号民事判决书，于2013年10月23日立案执行，我院于2013年11月13日分别向被执行人吕院林、崔建壮邮寄送达了执行通知书，责令被执行人吕院林限期给付申请人李进玉、张艳赔偿款227531.15元（含已付51500元），给付李进贵、赵秀荣赔偿款227531.15元（含已付51500元）；被执行人崔建壮给付申请人李进玉、张艳赔偿款97513.35元（含已付的15000元），给付申请人李进贵、赵秀荣赔偿款97513.35元（含已付的15000元），均应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吕院林承担案件受理费10164元、执行费5200元；被执行人崔建壮承担案件受理费4356元、执行费2355元。逾期均未履行。
执行期间查明，被执行人崔建壮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人崔建壮名下存款以175000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年八月五日
书 记 员 高 琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01380号
原告：高敬，女，满族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：李松夏，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告高敬诉被告李松夏买卖合同纠纷一案中，原告高敬于2015年10月19日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额300000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高敬负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额300000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额300000元交纳案件受理费5800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5750元，故总计应退还5775元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十月十九日
代理书记员 关程程
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1505号
原告：乾安县德建房地产开发有限公司。住址：乾安县乾安镇。
法定代表人：王占武，经理。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：林晓炜，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县德建房地产开发有限公司与被告林晓炜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县德建房地产开发有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 张永民
二〇一五年九月九日
书记员 刘 悦
原 告 乾 安 县 德 建 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 被 告 林 晓 炜 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1505号
原告：乾安县德建房地产开发有限公司。住址：乾安县乾安镇。
法定代表人：王占武，经理。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：林晓炜，男，1988年1月10日出生，汉族，乾安县人，工人，住乾安县乾安镇。
本院在审理原告乾安县德建房地产开发有限公司与被告林晓炜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县德建房地产开发有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 张永民
二〇一五年九月九日
书记员 刘 悦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2545号
上诉人（原审被告）王晓东，男，1970年5月17日生，汉族，住榆树市弓棚镇。
委托代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵爽，女，1986年3月10日生，汉族，住德惠市夏家店街道。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者
上诉人王晓东因与被上诉人邵爽民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初312号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓东的委托代理人李泽恒，被上诉人邵爽的委托代理人丁佐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵爽在原审时诉称，2014年7月18日，王晓东在邵爽处借款120000元，双方签订借款合同一份，约定此款于2014年9月18日前一次性付清，逾期未还，另加收本金5%利�。要求王晓东给付借款12万元及相应利息。
王晓东在原审辩称，邵爽所诉情况不属实，不同意邵爽的要求。
原审法院经审理查明，2014年7月，王晓东在邵爽处借款12万元，双方签订借款合同一份，约定此款于2014年9月18日前一次性付清，逾期未还，另加收本金5%利息。
原审法院认为，王晓东从邵爽处借款，应按约及时偿还，逾期应按约给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，原审判决：王晓东于判决生效后立即给付邵爽人民币12万元，并按约给付利息6000元（12万元百分之五的利息）。案件受理费1350元，由王晓东承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王晓东不服�向本院提起上诉。主要上诉理由是，王晓东与邵爽合伙在伊通县翔天公司承包木工活，开发商欠王晓东45万元，该欠款至今未清偿。因此，邵爽不应该向王晓东主张债权。原审判决程序违法，没有向王晓东合法送达开庭传票，而是向王晓东父亲王月送达的开庭传票。原审法院对本案没有管辖权，2016年5月16日王晓东向原审法院提交书面管辖权异议申请书，原审法院未予采信。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回邵爽诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由邵爽承担。
被上诉人邵爽二审答辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实除原审判决查明的事实外。另查明，二审庭审过程中，王晓东对于借款合同的真实性表示认可，并承认其于2016年5月13日知晓原审开庭时间及自己被起诉的事宜，原审庭审时，王晓东的委托代理人李广军出庭应诉。
本院认为，2014年7月18日王晓东与邵爽签订借款合同一份，借款12万元，借款期限两个月，逾期不还，按合同约定借款数额的5%加收逾期利息。该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定其他合同无效的情形，原审庭审时，王晓东自认借款事实存在，故该合同属于合法、有效的合同，邵爽主张王晓东履行偿还借款本金12万元并支付利息6000元的请求，本院依法予以支持。至于王晓东提出的原审程序问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间�贷纠纷案件，借款后，借款人不能按期还款的，出借人所在地为接受货币的一方，邵爽系德惠市居民，故原审法院对本案有管辖权，王晓东提出原审法院没有管辖权的上诉理由依法不能成立。至于原审送达程序，王晓东提出其父亲不与其共同居住，原审法院找到其父住所并送达开庭传票不合法，但是，王晓东2016年5月13日知道自己被起诉的情况以及开庭时间为2016年5月17日之后，已经指派代理人按时到庭应诉，且原审采用简易程序，不涉及举证期、答辩期的问题，保证了双方当事人享有同等的诉讼权利、义务，故原审程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王晓东的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�2820元由上诉人王晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 竭海涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3970号
原告：杨周。
委托代理人：卢志高。
被告：叶光辉。
原告杨周诉被告叶光辉加工合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权代理）卢志高到庭参加诉讼，被告叶光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系绍兴市越城区鼎峰数码影像制作中心（个体工商户）的业主，被告在新昌县南明路77号经营一家婚纱摄影店，原告一直负责制作相册、洗片等业务，截止2013年9月18日被告共计欠原告加工款46000元。2014年7月10日被告亲笔书写欠条一份，载明：本人浪漫一生叶光辉欠鼎峰杨周46000元整。该款经原告多次催讨，被告拖欠不付，已构成违约。根据法律规定，加工承揽合同，加工行为地为合同履行地，本案加工行为地为绍兴市越城区鼎峰数码影像制作中心的住所地为绍兴市越城区城南街道劳家葑村。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付加工款人民币46000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月10日，被告叶光辉出具欠条一份，载明：“本人浪漫一生叶光辉欠鼎峰杨周46000元（肆万陆千元整）”。因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条、对账单（5张）予以证实。
本院认为，我国法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告提供的证据足以证明被告尚欠其加工款46000元，故对原告要求被告向其支付上述加工款及该款自2014年11月12日（起诉之日）起利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶光辉应于本判决生效之日起十日内向原告杨周支付加工款46000元，及该款自2014年11月12日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由被告叶光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年十二月二十四日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执905-1号
申请执行人：王翠莲。
被执行人：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘建，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华联盛建陶有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王翠莲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王翠莲如发现被执行人淄博华联盛建陶有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执564号
申请执行人吴某，男，1956年5月16日出生，汉族，住义县。
被执行人谢某某，男，1956年3月18日出生，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人谢某某合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执564号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 武向东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初814号
原告：卜文斌，男，1952年10月1日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：闻达光，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：田硕，女，1984年8月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告卜文斌与被告闻达光、田硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告卜文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卜文斌撤回起诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初814号原告：卜文斌，男，1952年10月1日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：闻达光，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：田硕，女，1984年8月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告卜文斌与被告闻达光、田硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告卜文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜文斌撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一八年五月十一日书记员  朱 婧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5908号
原告张立民。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告李成发。
原告张立民诉被告李成发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立民及其委托代理人王家斌、被告李成发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包凯林山庄，猪场等工程施工，雇佣原告为其提供劳务，被告至今尚欠工资款7720元，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳动报酬7720元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系雇员及雇主之间的关系。2013年3月9日至同年6月22日，原告受雇于被告从事打地面、搬石头等工作，原告应得劳动报酬为12220元，截止2013年6月28日被告给付了原告4500元，余款7720元被告至今没有支付给原告。又查，2013年7月20日被告给原告出具工资欠条一份，其主要内容为欠张立民工资12220元，已给4500元，尚欠7720元。
本院所确认的上述事实有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告受雇于被告并从事打地面、搬石头等工作，原告在完成了工作后，被告应及时支付原告的全部劳动报酬，现被告拖欠原告部分劳动报酬的行为是错误的。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告李成发于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立民劳动报酬人民币7720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李成发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一四年十一月六日
书记员 王亚楠
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初233号
原告：王自中，男，汉族，生于1948年10月1日，住址内乡县。
委托诉讼代理人：彭尚东，南召县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：王海霞，女，汉族，生于1977年7月7日，住址内乡县。
原告王自中与被告王海霞为合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理了此案，原告王自中及其诉讼代理人彭尚东、被告王海霞均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得款项伍万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王自中早年离异，唯一的女儿王海霞已出嫁20多年，和原告并不在一起生活。因年迈，生活无保障，为解困境，我的老宅子商定由王某建设，王某提供我两套房子另加伍万元。2015年8月17日被告出面签订补充协议，承诺为三套房子，其中一套给原告，另伍万元人民币变更为女儿王海霞给，王某不再支付。2015年9月原告再婚。如今二人虽然住进了二楼一套毛胚房中，然至今伍万元被告没有给付，导致原告现在室内空空，无钱装修和购买生活用品。生存条件极为恶劣。由于原告无劳动能力，生存基本条件靠协议名下的房屋和伍万元款项。特向内乡县人民法院院提起诉讼。
被告辩称：补充协议属实，但该协议是我与王某所签，与原告无关。我父亲将我们的共同财产及我的原有财产私自卖给王某用于开发（其中我父、母亲所建的房屋我父亲卖了10.5万元），在我没有在家的情况下，我父亲王自中私自与王某达成了协议，将我所有的120平方米二层的房屋以王某给二套房屋为准，另支付我父亲5万元。我知道后，找到王某，又与王某协商，才又签订了该补充协议，改成王某交付我们三套房屋，由我支付我父亲5万元。我认为我不应该给我父亲5万元，理由为：1、我父亲与王某所签的协议本身建立在我的房屋之上，我给他一套房屋叫他居住，就已经不错了，我父亲卖房屋的10.5万元，足已够我父亲生活。2、我现在没有钱支付他的5万元，因我系单身家庭，还要抚养儿子。
为支持自己主张，原告向本院提供如下证据：
一、王自中身份证及复印件。以证实原告的农民身份和住址。
二、2015年8月17日被告与王某之间的补充协议显示应支付原告5万元。
三、王自中户口本复印件证实原告的身份。
四、内乡县城关镇北园村人民调解委员会的证明证实双方发生纠纷，调解无果。
五、王自中土地证复印件。证实王自中的土地使用权。
六、2017年4月6日证人王某的证明，证实被告应支付给原告5万元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据被告质证后均不持异议，由于原告提供的证据来源合法，客观真实，又同案件有关联，故本院认定为有效证据。
依据有效证据和当事人的诉辩，本院确认本案事实如下：
原告王自中系被告王海霞之父。原告同其妻子1992年离婚时被告随其母亲生活，但被告的户口一直在内乡县城关镇北园村北园东路，被告结婚后在老宅基地出资建有房屋。2012年，原、被告本组村民王某同原告签订买卖合同，将原告的宅基地一部分（100㎡）以及宅基地内平房以10.5万元买下，并办理了过户手续。2013年春天原告又同王某签了一份合同，将宅基地上的两层小楼买给王某，双方约定王某在宅基地上盖好房屋后给原告两套房子，再支付原告5万元。双方合同签订后，被告知道了原告和王某的协议，认为原告无权处分属于自己的房子，2015年8月17日王某同被告王海霞双方又签订一份补充协议，内容如下：“甲方：王海霞，乙方：王某，经甲乙双方多次协商，达成以下协议：一、甲方房屋位于内乡县城关镇××后金河××西，土地面积119.52㎡；现有房屋为二层三间砖混，一并转让给乙方。二、乙方将房屋改造建成后，提供甲方住房合同为两套另加伍万元，现修改为住房叁套，其中两套归其子王彦磊，甲方父亲王自中居住壹套，甲方另给其父亲王自中伍万元整，其前夫苗中臣与甲方之间问题自行解决。三、本房产保证再无任何纠纷，若有纠纷，造成乙方经济损失由甲方全部赔偿，并承担相关法律责任。四、本房产需办理的各种手续或其它，甲方需协助办理。五、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。甲方：王海霞，乙方：王某。2015.8.17号。”补充协议签订后，原告找王某要5万元钱，王某将补充协议内容告诉原告，原告认可王某与王海霞之间的协议并变更了自己同王某之间2013年春的协议，为此原告又向被告追要5万元，被告拒付，双方多次经村民调委员会调解无果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付自己应享有的5万元。
本院认为：被告同王某之间的协议上显示应支付原告5万元，该协议虽然原告未签字，但被告签合同时知道并且同意应有王某付给原告的5万元由自己代付，并且原告向王某追要5万元时，王某告知了此5万元应由被告支付，被告也认可王某与被告之间协议5万元应由被告支付的内容，该协议为原被告及第三方王某共同认可，故原告请求被告支付自己5万元的请求本院予以支持。关于被告辩称自己无力支付5万元以及原告自己将房屋卖10.5万元已足以维持其生活的理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的由被告依合同支付5万元的理由成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王海霞于本判决生效后三十日内支付原告王自中人民币现金5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告王海霞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 李向东
陪审员 曹振强
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹小东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3534号
原告杨绍林。
被告蔡希存。
被告蔡锦武。
本院在审理原告杨绍林与被告蔡希存、蔡锦武民间借贷纠纷一案中，因原告杨绍林在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第656号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强。
委托代理人王有国。
被告李艳新。
被告吴金良。
被告吴文堂。
被告王树金。
被告吴海涛。
委托代理人李利苹。
被告吴俊安。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告李艳新、吴金良、吴文堂、王树金、吴海涛、吴俊安为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人王有国，被告吴俊安、被告王树金、被告吴海涛的委托代理人李利苹到庭参加诉讼。被告李艳新、吴金良、吴文堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告李艳新于2009年10月21日以购车为由向我社借款20000元，期限1年，并由被告吴金良、吴文堂、王树金、吴海涛、吴俊安五人提供担保。被告李艳新的该笔借款于2010年10月21日到期，现已逾期，经我社多次催收至今仍欠贷款本金19900元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求六被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃对被告吴文堂、王树金、吴海涛、吴俊安要求承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告吴俊安辩称，一是该案起诉时效及保证期间已过；二是本人根本不知道借款担保一事，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴海涛、王树金的辩称意见同被告吴俊安的辩称意见。
被告李艳新、吴金良、吴文堂均未提交答辩意见。
原告义井信用社提交证据如下：1、六被告的身份证复印件各一份；2、河北省农村信用社借款借据一份；3、农户（个人）联保借款申请书一份和农户（个人）联保借款合同一份；4、2014年3月8日对李艳新、吴金良发出的逾期贷款催收通知书一份。
被告吴俊安对原告所提供的证据质证意见：对证据1无异议，但不知道身份证怎么到义井信用社的；对证据2不予质证，因为与我无关；对证据3、合同上的签名不是我签的，根本就不知这一回事；对证据4、不质证，与我无关。
被告吴海涛、王树金对原告所提供的证据质证意见同被告吴俊安。
被告李艳新、吴金良、吴文堂、王树金、吴海涛、吴俊安均未提交证据。
经审理查明，被告李艳新于2009年10月21日以购车为由向原告义井信用社借款20000元，期限1年，并由被告吴金良、吴文堂、王树金、吴海涛、吴俊安五人提供担保；当日，原、被告签订了农户（个人）联保借款合同。合同约定：借款金额为20000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限自2009年10月21日起至2010年10月21日止，还款方式为利随本清，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款逾期后，在原告多次催收下，被告李艳新于2011年6月29日归还该笔借款本金100元，现仍欠本金19900元及相应利息未付，原告催收未果，引起诉讼。
另查明，原告义井信用社于2014年3月8日向被告李艳新、吴金良催收该笔借款并发放了逾期贷款催收通知书。
以上事实由原告提交的河北省农村信用社借款借据、农户（个人）联保借款申请书和农户（个人）联保借款合同、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告义井信用社与被告李艳新、吴金良、吴文堂、王树金、吴海涛、吴俊安所签订的农户（个人）联保借款合同，符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告李艳新拖欠原告义井信用社借款本金19900元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告吴金良为被告李艳新借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。庭审中，原告义井信用社放弃对被告吴文堂、王树金、吴海涛、吴俊安要求承担连带清偿责任的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李艳新于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金19900元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；
二、被告吴金良承担连带清偿责任；
三、驳回原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告李艳新、吴金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柴林林
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初479号
起诉人安阳市北关区曙光路法律服务所，住所地安阳市北关区永安。
负责人王书军，该服务所主任。
委托代理人马应都，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
2016年3月3日，本院收到起诉人安阳市北关区曙光路法律服务所的起诉状。起诉人安阳市北关区曙光路法律服务所诉称，2015年7月15日张常青诉康雪平机动车交通事故责任纠纷一案，被起诉人康雪平于2015年8月28日授权委托起诉人安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者马应都为其作为一般代理出庭参加庭审活动，并于同日被起诉人康雪平与起诉人安阳市北关区曙光路法律服务所签订了法律服务合同，同时双方还签订了法律服务所委托代理风险告知书。该法律服务合同第三条款中约定：甲方（即：康雪平）向乙方（即：安阳市北关区曙光路法律服务所）支付法律服务费壹万贰仟元整。因被起诉人康雪平当时拿不出这么多的代理费用，被起诉人康雪平暂时先交了贰仟元并约定开庭前交齐下余的壹万元后，凭条换取正式发票。马应都为其出具了今暂收到贰仟元代理费的凭条，盖有私章以示郑重。之后，马应都便开始工作，通过调取有关证据等一系列工作后，2015年9月24日为被起诉人康雪平写好了答辩状。由于对张常青单方进行伤残鉴定的等级不服，又以被起诉人康雪平的名义向法院写了重新鉴定申请书，并经其签字送交到法官手中，之后通过法院，选定了重新鉴定机构。结果作出后，2015年12月15日，安阳县法院进行了开庭审理，马应都作为代理人全程参与了庭审活动。现有人民法院网上开庭视频作证。之后马应都经过多次与张常青之子张中州协商，终于于2015年12月28日达成和解协议。张常青向人民法院提出撤诉，经安阳县法院口头裁定“准予原告张常青撤回起诉”。此后，起诉人安阳市北关区曙光路法律服务所多次向被起诉人康雪平催缴补齐所欠的10000元代理费。被起诉人康雪平却找种种借口，不予兑现。故起诉人安阳市北关区曙光路法律服务所提起诉讼，要求依法判令被起诉人康雪平向起诉人安阳市北关区曙光路法律服务所支付法律服务委托代理费10000万元整；本案诉讼费由被起诉人康雪平承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人安阳市北关区曙光路法律服务所提供的被起诉人康雪平身份证复印件显示，被起诉人康雪平的住所地为安阳县辛村乡贾太保村；提供的其与被起诉人康雪平之间的法律服务合同中显示，被起诉人康雪平自认其住所地为安阳县辛村乡贾太保村，故被起诉人康雪平的住所地及经常居住地均不属于北关区。起诉人安阳市北关区曙光路法律服务所与被起诉人康雪平之间的法律合同履行地也不是北关区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
对安阳市北关区曙光路法律服务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一六年三月七日
书记员 杜晓彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10367号
原告丁文青。
委托代理人何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告金龙鸣。
原告丁文青诉被告金龙鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁文青的委托代理人何必文、被告金龙鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文青诉称，原告经营拉链生意。被告系篁园服装市场经营者。被告于2013年8月9日、2013年9月21日分两次向原告购买拉链，合计货款16405元。原告将货物运送至被告摊位处，由被告签收。此后被告拒不付款，原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求法院判令被告支付原告货款16405元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。
被告金龙鸣答辩称，我钱已经支付过了。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、销售清单两份，证明被告向原告购买货物的种类、单价以及拖欠原告货款的总额。
2、名片一份，证明被告系中国小商品城篁服装市场Y2-0861号商位实际经营者。
3、结算单一份，证明2013年8月8日前被告还欠原告16500元，这笔钱已经付清了，是被告的妻子樊山云写的。
经质证，被告认为证据1这个货款是对的，但是已经支付过了；对证据2，这个是被告店里的名片；对证据3，是被告的妻子写的，是以前的帐已经清掉了。
被告为证明其主张的事实，向本院提供银行业务凭证3张、POS机小票两张，证明2014年1月20日通过叶茂通转账1万元；2014年10月25日通过叶茂通转账给陈江红6500元，这个陈江红是原告给的单子上写的。
经质证，原告方对该组证据真实性没有异议，陈江红确实是原告的妻子，16500元是收到过的，但是不是支付本案的货款，是支付2013年8月8日前的货款。
本院对原、被告提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明，被告曾向原告购买拉链。2013年8月，被告的妻子樊山云出具结算单一份，载明：“2013.8.8前结帐16500元转农行.樊山云收到款帐清.”2013年8月9日、2013年9月21日，被告又向原告购买了价值3500元、12905元的货物。被告通过案外人叶茂通的账户分别于2014年1月20日、2014年10月25日向原告方的农行账户转账10000元、6500元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于本案欠款的认定，根据查明的事实，可以认定涉案货款为两笔：第一笔是2013年8月8日前被告的欠款16500元，就该欠款，被告并约定通过转农行账户结清；第二笔是2013年8月9日和2013年9月21日的货款共计16405元。被告在2014年通过银行转账支付的16500元，无论是数额还是支付方式（农行、转账）都与第一笔货款的约定吻合，且被告主张第一笔货款系现金支付亦未提供相应的证据证明，因此，该16500元转账应当认定系支付第一笔货款的款项，被告辩称该165000元转账系支付第二笔货款缺乏事实和法律依据，本院予以采信。第二笔货款16405元，被告至今未付，应及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金龙鸣于本判决生效后三日内向原告丁文青支付货款16405元并赔偿利息损失（自2016年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告金龙鸣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币210元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一六年八月八日
书记员 陈艳萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2655号
原告：王玉明，男，汉族，1959年2月18日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告王玉明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告王玉明于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告王玉明自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，行长。
被执行人：张凤，农民。
被执行人：张付田，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请执行被执行人张凤、张付田金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第978号民事判决书确定的执行标的额人民币为40600.63元及利息、案件受理费815元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行提供不出被执行人张凤、张付田有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张凤、张付田有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行在被执行人张凤、张付田具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 欧位岚
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第831号
原告四川中成建筑工程有限公司。
法定代表人张志伟。
委托代理人宋安宏。
委托代理人杨捷。
被告成都腾中航空电子有限公司。
法定代表人闫文学。
委托代理人李珂。
委托代理人周语。
原告四川中成建筑工程有限公司（以下简称四川中成公司）与被告成都腾中航空电子有限公司（以下简称成都腾中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告四川中成公司委托代理人杨捷、被告成都腾中公司委托代理人李珂、周语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中成公司诉称，原告四川中成公司与被告成都腾中公司于2012年9月签订《工程承包合同》，就“神舟临近空间有限公司飞艇库项目道路、总平、室内基础、耐磨地坪工程”的工程施工达成一致意见。被告在原告施工过程中先后支付了部分工程款，原告施工完毕通过验收后，原告与报告于2013年1月10日对该工程最终决算价款为8167600元。但截止2014年4月11日为止，被告仍欠原告工程款2067600元。被告的违约行为导致原告公司正常经营受到影响，经济利益受到损失。按照相关法律规定，被告不仅应向原告支付尚欠工程款人民币2067600元外，而且还应按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息129621元。原告为维护合法利益，追究被告的相关法律责任。特依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告工程款人民币2067600元及资金利息人民币129621元（利息暂时计算至2014年4月12日，本息未付清前仍延续计算利息）；判令被告承担本案诉讼费。
被告成都腾中公司辩称，成都腾中公司对原告四川中成公司主体身份、《工程承包合同》、《工程结算书》的真实性认可。被告代理人现在找不到被告公司的相关人员，对原告所起诉的金额是否包含质保金、是否扣除了税金、被告是否还欠原告工程款2067600元等问题无法核实，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，原告四川中成公司与被告成都腾中公司于2012年9月18日签订了《神舟临近空间有限公司飞艇库项目道路、总平、室内基础、耐磨地坪工程合同》后，四川中成公司在合同约定的期限内完成该工程。2012年12月30日，成都腾中公司对该工程进行了竣工验收。2013年1月10日，原、被告双方对全部工程进行了结算，工程价款合计为8167600元，双方在工程结算表中载明工程质保金408380元在工程竣工验收满1年无质量问题时将足额无息支付。被告根据合同约定已分期支付工程款610000元，尚有包含质保金在内的工程余款2067600元未付。双方为此发生纠纷，原告四川中成公司起诉来院。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告提交的原告、被告身份信息、《神舟临近空间有限公司飞艇库项目道路、总平、室内基础、耐磨地坪工程合同》、《道路、总平工程单项价格表》、《工程验收表》、《工程结算表》、银行承兑汇票、税收通用完税证以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告四川中成建筑工程有限公司与被告成都腾中航空电子有限公司于2012年9月签订《神舟临近空间有限公司飞艇库项目道路、总平、室内基础、耐磨地坪工程合同》后，原告依合同约定实施了工程建设，工程于2012年12月30日完工并进行了竣工验收，原告与被告于2013年1月10日对该工程进行了结算。被告与原告签订合同后，已分期支付工程款610万元，但是被告至今仍未向原告支付工程余款2067600元。原告与被告所签订的《神舟临近空间有限公司飞艇库项目道路、总平、室内基础、耐磨地坪工程合同》是双方的真实意思表示，双方均应当依照合同履行各自的义务。因此，根据合同约定和法律规定，被告应当向原告支付工程余款2067600元以及逾期支付该工程款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告成都腾中航空电子有限公司向原告四川中成建筑工程有限公司支付工程款1659220元以及该工程款自2013年1月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期、同档贷款利率计算的资金利息；
二、在本判决生效后10日内，由被告成都腾中航空电子有限公司向原告四川中成建筑工程有限公司支付工程款408380元以及该工程款自2014年1月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期、同档贷款利率计算的资金利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12189元，由被告成都腾中航空电子有限公司承担，此款已由原告垫付，被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一四年六月二十五日
书记员 王巧英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法执字第2043号
申请执行人深圳市旺海怡康实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福强路3028号金沙嘴大厦1307号，组织机构代码19229249X。
法定代表人胡丽芳，董事长。
申请执行人深圳市瑞禹科技有限公司，住所地深圳市南山区白石洲华侨城侨城东路碧海云天会所，组织机构代码192319824。
法定代表人谢长红，董事长。
申请执行人深圳市蛇口房地产有限公司，住所地深圳市南山区蛇口大厦十五楼，组织机构代码192441723。
法定代表人林伟斌，董事长。
被执行人郑芳，女，汉族。
深圳市旺海怡康实业发展有限公司、深圳市瑞禹科技有限公司、深圳市蛇口房地产有限公司与郑芳合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行已生效的（2012）深中法房终字第2581号民事判决书义务为由，向本院申请强制执行，本院2014年5月23日受理审查。
经审查查明，本案申请人申请执行的依据为已生效的深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第2581号民事判决书，该判决书判决“驳回上诉，维持原判”，原判决深圳市南山区人民法院于2012年7月9日作出的（2011）深南法民三初字第1340号民事判决书，判决内容为“一、三原告与被告郑芳签订的《终止合同协议书》有效；二、驳回三原告的其他诉讼请求”。故，本案执行依据确认了申请执行人与被执行人协议的有效性，并无实际给付内容，无明确的执行标的。申请人依据确认法律关系的判项，提出给付内容的执行请求，无法律依据，本案不具有可执行性，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（4）项的规定，裁定如下：
驳回深圳市旺海怡康实业发展有限公司、深圳市瑞禹科技有限公司、深圳市蛇口房地产有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 邓 青
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 希
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01450号
申请执行人：李超，陕西海通汇智商贸有限公司员工。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，法定代表人：李培义。
本院在执行李超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司侵权纠纷一案中，被执行人已给付申请人赔偿款45052.8元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00490号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜飞
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郝婷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民二初字第24号
原告：江门丽宫国际酒店，住所地：江门市东华二路**号。
法定代表人：欧柏贤，董事长。
委托代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门思巧皮艺厂有限公司，住所地：江门市滘北藕山3号。
法定代表人：黄民健，董事长。
委托代理人：郑兰英，广东天高律师事务所律师。
原告江门丽宫国际酒店诉被告江门思巧皮艺厂有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员许东独任审判，公开开庭进行了审理。原告江门丽宫国际酒店的委托代理人甘明达、被告江门思巧皮艺厂有限公司的委托代理人郑兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门丽宫国际酒店诉称：被告于1999年8月3日向原告申请消费挂帐，并由被告代表黄民健作为有效签单人留下签名样式，经原告统计，被告至今仍欠原告消费挂账款人民币20728元未付。对于被告的上述消费挂帐款，原告已多次催促，被告以种种理由拖延至今未付。2013年7月5日，原告通过律师向被告书面送达律师函，催告被告履行还款义务，但被告以同样理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付消费挂账款人民币20728元及逾期付款的利息损失（利息损失计算起始时间为自还款期限届满之次日起计至款项付清止）；二、本案案件受理费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、工商企业机读档案资料、营业执照，证明原告、被告的主体资格；
2、单位（公司）消费单申请表、消费账单资料，证明被告向原告申请挂账消费，被告消费挂账未付款为人民币20278元的事实；
3、江门丽宫国际酒店消费挂账确认函，证明被告在原告单位消费挂账未处理款项的统计情况；
4、律师函、EMS快递单、签收记录，证明因被告拒不付款，原告通过律师书面通知被告还款的事实。
被告江门思巧皮艺厂有限公司答辩称：原告所主张的债权是发生于2008年11月12日、2008年12月11日、2009年9月25日，被告在原告处消费的人民币11005元、人民币160元、人民币9563元，合计人民币20782元。所以本案的诉讼时效应分别从2008年11月12日、2008年12月11日、2009年9月25日后起算。原告提交的2009年12月31日的消费挂账确认函，是原告单方制作的，没有被告的确认。此后原告也一直没有向被告主张权利，要求被告清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为两年，原告的诉讼时效于2011年12月31日结束，原告2013年7月5日制作的律师函，被告也没有收到，故被告不知道其内容，即使律师函中有催收债务的内容，也是在超过了诉讼时效后发出的，不能起到诉讼时效中断或者重新计算诉讼时效的法律效力，故原告已丧失了胜诉权，不应得到法律保护。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江门思巧皮艺厂有限公司对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
经审理查明：1999年8月3日，被告向原告申请消费挂账，并填写《单位企业（公司）消费单申请表》，并由黄民健等作为有效签单人留下签名样式，在该申请表上注明：原告同意接受被告的申请，并可以给予每月限额至壹万伍仟元，如超此限额结清后方可签单。结账事项：被告每月签单欠款金额，必须在下月十五日前结清，否则每日收取千分之五的滞纳金。原告有关部门经理及总经理分别签名，被告加盖了公章。被告于2008年11月12日、2008年12月11日、2009年9月25日，在原告处分别消费人民币11005.00元、人民币160元、人民币9563元，合计人民币20728元。2009年12月31日，原告制作《江门丽宫国际酒店消费挂账确认函》（以下简称《挂账确认函》），该函有“签收人”一栏，但没有人签名。原告代理人在庭审中陈述，原告将《挂账确认函》送至被告经营场所，被告认为今后还有餐饮费用产生，到时一次性结清，故被告没有签收《挂账确认函》。被告代理人对此予以否认，认为《挂账确认函》没有向被告送达。2013年7月5日，原告委托律师通过特快专递的方式向被告发出（2013）华法江律函字（4）号《律师函》，催收上述消费款项，2013年7月6日，被告员工陈锡华签收该《律师函》。
本院认为，本案涉及原、被告之间的餐饮服务合同法律关系。原告提供《单位企业（公司）消费单申请表》、消费账单，证明被告于2008年11月12日、2008年12月11日、2009年9月25日，在原告处分别消费人民币11005.00元、人民币160元、人民币9563元，合计人民币20728元。对上述两项证据，被告无异议，故本院对上述两项证据的真实性予以确认。在《单位企业（公司）消费单申请表》中约定“被告每月签单欠款金额，必须在下月十五日前结清”，那么，上述三笔消费签单的结算日分别为2008年12月15日、2009年1月15日、2009年10月15日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，上述三笔消费签单的诉讼时效期间分别为：自2008年12月16日起至2010年12月16日止、自2009年1月16日起至2011年1月16日止、自2009年10月16日起至2011年10月16日止。2009年12月31日，原告制作《挂账确认函》，在《挂账确认函》的“签收人”一栏，没有人签名。原告代理人在庭审中陈述，原告将《挂账确认函》送至被告经营场所，被告认为今后还有餐饮费用产生，到时一次性结清，故被告没有签收《挂账确认函》。被告代理人对此予以否认，认为《挂账确认函》没有向被告送达。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告未提供相关证据予以证实，被告也不予认可，故本院对《挂账确认函》的真实性不予确认。2013年7月5日，原告委托律师通过特快专递的方式向被告发出（2013）华法江律函字（4）号《律师函》，催收上述消费款项。2013年7月5日，已经超过催收上述三笔消费款项的诉讼时效期间。因此，原告提起的诉讼请求因超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江门丽宫国际酒店的诉讼请求。
本案案件受理费人民币318元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第十六条的规定，减半交纳为人民币159元，由原告江门丽宫国际酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一四年三月二十八日
书记员 曾其峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1581号
原告李文红。
被告彭安伦。
被告六盘水赢荣商贸有限公司。
法定代表人罗进。
原告李文红与被告彭安伦、六盘水赢荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思担任审判长，审判员罗孝昱、人民审判员杨鸿魏组成合议庭。于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李文红到庭参加诉讼，被告彭安伦、六盘水赢荣商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文红诉称，2013年4月1日，二被告向原告借款200000元，原告与被告签订了借款合同，借款合同约定：“借款期限为12个月，截止2014年3月31日偿还本金，利息月号数相对每月一付，方式：现金及转账。利息约定为每月2.5%”。被告分别于2013年5月3日、7月1日、8月2日通过卡号分别向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向原告转入利息5000元，至2014年4月1日止，三次共转入15000元。原告与被告约定的利息从2013年4月1日计算至2014年4月1日止（共计60000元，扣除被告已转入利息15000元，应偿还45000元利息），二被告应偿还原告本金及利息共计245000元。但借款期限届满后，原告多次向二被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还本付息。综上，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金200000元，支付2013年4月1日至2014年4月15日的利息45000元，共计245000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告李文红在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借款合同原件一份，用于证明被告彭安伦、六盘水赢荣商贸有限公司向原告借款200000元及约定还款期限及利息的事实。
被告彭安伦、六盘水赢荣商贸有限公司未到庭，亦无辩称。
被告彭安伦、六盘水赢荣商贸有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告的身份证复印件，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对原告出示的证据2，因能证明二被告向原告借款200000元并约定还款期限及利息的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年4月1日，原告李文红与被告彭安伦经协商签订借款合同，约定被告彭安伦向原告李文红借款200000元，并约定还款期限为2014年3月31日，月利率为2.5%。被告彭安伦在借款人处签名并按手印，被告六盘水赢荣商贸有限公司在借款人处加盖印章。借款后，原告认可被告彭安伦向原告偿还了从2013年4月1日至2014年7月1日的利息65000元，借款本金100000元，现双方为上述两笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告彭安伦、六盘水赢荣商贸有限公司向原告李文红借款200000元有2013年4月1日签订的借款合同在案为凭。庭审中，原告认可被告彭安伦向原告偿还了从2013年4月1日至2014年7月1日的利息65000元，借款本金100000元，被告彭安伦、六盘水赢荣商贸有限公司在举证期限内未举证证明该笔欠款不属实或已偿还，故对原告请求二被告偿还借款本金200000元，本院予以支持100000元，对原告请求二被告偿还2013年4月1日至2014年4月15日利息45000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭安伦、六盘水赢荣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文红借款本金100000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文红的其余诉请。
案件受理费4976元，公告费600元，共计5576元，由被告彭安伦、六盘水赢荣商贸有限公司负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余 雷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第335号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵某，出租车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2011年5月9日，被告人赵某伙同李志明（已判决）、郑永兵（已判决）、凡秀莲（已判决）、“三毛”（另案处理）经预谋在本市海曙区乐购超市、江东区世纪联华超市、江东区家乐福超市，由赵某开车在超市外接应，由李志明、郑永兵、凡秀莲、“三毛”具体实施盗窃。其中，李志明在本市海曙区乐购超市窃得欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏4支、舒耐女士抑汗清新喷雾（花果热情型）2支；在江东区世纪联华超市窃得欧莱雅男士控油净朗炭爽洁面乳2支；在江东区家乐福超市窃得强生婴儿防蚊露8支。郑永兵、凡秀莲在本市海曙区乐购超市窃得玉兰油乳液嫩白洁面乳8支、欧男控油炭爽洁面乳16支；在江东区世纪联华超市窃得曼秀雷敦男士冰爽活炭洁面乳2支；在江东区家乐福超市窃得曼秀雷敦控油冰爽洁面泡沫4支、玉兰油多效修护洁面乳12支、欧莱雅男士控油保湿爽肤水3支，上述化妆品共计价值人民币1715元。案发后，部分赃物已追还。
另查明，2013年1月24日，被告人赵某向公安机关投案，并如实供述了盗窃犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位宁波家乐福商业有限公司、宁波联华超市有限公司、宁波乐购生活购物有限公司的失窃报告，证人陈某甲、张某甲、陈某乙、费某、陈某丙、王某、张某乙、冯某的证言，同案参与人郑永兵、凡秀莲、李志明的供述，价格鉴定结论书、赃物照片、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人赵某有自首情节，可从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、责令被告人赵某退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年七月四日
代书记员 詹秋霞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第21号
原告张自兴，住河南省虞城县。
被告韩园园，住河南省虞城县。
被告韩来军，住河南省虞城县。
本院在审理原告张自兴诉被告韩园园、韩来军婚约财产纠纷一案中，原告张自兴于2013年1月2日以双方已经调解达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张自兴撤回起诉。
案件受理费350元减半收取计款175元，由原告承担。
审判员 陈学勤
二〇一四年一月二日
书记员 周慧锋
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初57号
原告刘某某，男，现住四平市铁西区。
被告毕某某，女，现住址同上。
原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，经本院合法传唤，原告未到庭，视为原告自动撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：
原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，按照原告毕某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛云鹤
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初57号
原告刘某某，男，1984年3月15日生，现住四平市铁西区。
被告毕某某，女，1987年3月20日生，现住址同上。
原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，经本院合法传唤，原告未到庭，视为原告自动撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：
原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，按照原告毕某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛云鹤
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 雪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01093号原告：汤某某，女，1977年2月出生，汉族，医生，住湖北省荆州市。被告：涂某某，男，1972年2月出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆州市。原告汤某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某某及被告涂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称：与被告涂某某于2013年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，已无共同生活的基础。现起诉要求离婚，儿子由原告抚养，共同财产归原告所有。被告涂某某辩称，感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告曾于2003年结婚，2005年9月生育一子名涂昊，2013年8月4日协议离婚后又于8日复婚。现原告汤某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、婚姻登记档案信息及双方当事人的陈述等证据证实，可以采信。本院认为：夫妻双方应维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚十年后经短暂离婚后再复婚，双方有良好的感情基础，现复婚后不到一年的时间，夫妻之间虽闹矛盾，但不应影响十余年的夫妻感情，双方仍有和好可能，对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汤某某与被告涂某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员易超美二〇一五年七月二十八日书记员王茂昕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2198号
原告袁艳文，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省商丘市。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告卢军福，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省商丘市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3�。统一社会信用代码：91411400737403787A。
负责人耿涛，职务经理。
委托代理人邝效领，系该公司员工。
原告袁艳文与被告卢军福、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人赵晓晓，被告卢军福，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人邝效领，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳文诉称：2016年7月30日，原告驾驶钱江牌摩托车由东向西行驶至晨风大道梁园区双八镇石海村路口时，与沿晨风大道由南向北行驶的被告卢军福驾驶的豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车相撞，造成原告袁艳文受伤和车辆损坏的交道路通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交字2016第0730402号责任认定书认定，袁艳文承担此事故的主要责任，卢军福承担此事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等各项损失共计120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢军福辩称：事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、如果原告手续齐全，保险公司对其合理合法的损失承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
经审理查明：2016年7月30日，袁艳文醉酒后无证驾驶无号牌钱江牌摩托车，由东向西行驶至晨风大道梁园区双八镇石海村路口时，与沿晨风大道由南向北行驶的被告卢军福驾驶的豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车相撞，造成原告袁艳文受伤和车�损坏的交道路通事故。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交字2016第0730402号责任认定书认定，袁艳文承担此事故的主要责任，卢军福承担此事故的次要责任。原告袁艳文受伤后，被送往商丘第三人民医院住院治疗23天，支出医疗费5346元。2017年4月10日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，袁艳文构成10级伤残两处。出院后大约需一个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
另查明：原告袁艳文系非农业家庭户口。原告之子袁超群于2002年11月4日出生，之女袁卓莉于2005年12月8日出生，之父袁俊才于1936年12月20日出生，之母张乔兰于1941年4月26日出生。袁俊才夫妇均系非农业家庭户口，共生育子女4人�2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。卢军福所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定卢军福承担此事故的次要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因卢军福驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应替代卢军福承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任�额内予以赔付，超交强险的部分依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。不属于保险公司赔付的部分，依法由被告卢军福按责任比例承担。被告辩称：原告鉴定报告等级过高，其中面部伤残构成11厘米，根据鉴定报告照片显示，不足11厘米，鉴定所认定结论不实，足部单脚趾受伤鉴定其他部位整体丧失活动度不合理，对此保险公司依法申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对其重新鉴定申请，依法不予准许。依照法定赔偿项目、标准，本案原告袁艳文实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费5346元、营养费690元（30元/天×23天）、住院伙食补助费1840元（80元/天×住院23天）、护理费4916元【33857元/年÷365天×53天（住院期间23天+出院后30天）】、误工费8953元（27232.92元/年÷365天×酌情支持120天）、交通费酌情支持230元、残疾赔偿金59912元（27232.92元/年×20年×11%）、被抚养人袁超群生活费3979元（18087.79元/年×1年×11%÷2人×4年）、被抚养人袁卓莉生活费6964元（18087.79元/年×1年×11%÷2人×7年）、被扶养人袁俊才生活费2487元（18087.79元/年×1年×11%÷4人×5年）、被扶养人张乔兰生活费2487元（18087.79元/年×1年×11%÷4人×5年）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计102804元。原告上述损失不超交强险各分项的责任限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内对原告102804元的损失应足额予以赔付。原告支出的鉴定费1300元，依法由被告卢军福承担30%，即390元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告袁艳文医疗费等各项费用共计102804元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
被告卢军福赔偿原告袁艳文鉴定费390元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告袁艳文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告袁艳文承担190元，被告卢军福承担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年五月十九日
书记员 张一平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03561号
原告王秀凤。
委托代理人刘广洪。
被告吴秀荣。
被告陈海波。
被告郑蓓。
原告王秀凤与被告吴秀荣、陈海波、郑蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀凤及其委托代理人刘广洪到庭参加诉讼。被告吴秀荣、陈海波、郑蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀凤诉称：被告吴秀荣、陈海波、郑蓓于2013年6月28日向原告借款人民币50000元，约定于2013年8月27日归还。借款到期后，原告向三被告催要，被告陈海波仅归还借款本金16000元，余款经原告多次催要至今未还。请求判令三被告连带偿还借款本金34000元及利息（从2013年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告吴秀荣、陈海波、郑蓓未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年6月28日，被告吴秀荣、陈海波、郑蓓因资金周转需要共同向原告王秀凤借款人民币50000元并出具借条一张，内容为：“今借到王秀凤伍万圆整（50000）人民币，用期为两个月，从2013年6月28日至2013年8月27日。借款人：吴秀荣，2013年6月28日，手机152××××0629，××；借款人：陈海波，2013年6月28日，手机153××××3796，320706198611030012；借款人：郑蓓，2013年6月28日，手机150××××2296，××。”借款到期后，被告陈海波分别于2014年4月25日、2014年6月5日、2015年2月5日归还原告借款本金3000元、10000元、3000元，合计16000元。后原告多次催要余款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴秀荣、陈海波、郑蓓共同向原告王秀凤借款50000元，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告应按约偿还，逾期不还应当依法承担民事责任。三被告已归还原告借款本金16000元，尚应归还原告借款本金34000元。关于利息，借条对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息，逾期利息依法应自借款期限届满的次日即2013年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，故对原告以借款本金34000元为基数主张的逾期利息请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀荣、陈海波、郑蓓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀凤支付借款本金34000元及利息（自2013年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告吴秀荣、陈海波、郑蓓负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年九月六日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00192号
原告：綦某甲（曾用名綦某乙），女，2003年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：彭某，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告綦某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告綦某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告綦某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保104号
申请人开封市海华电力设备有限公司
法定代表人陈军旗
地址开封市
被申请人河南众力空分设备有限公司
法定代表人周伏虎
地址开封市宋城路西段杏花营工业组团5号路
申请人开封市海华电力设备有限公司与被申请人河南众力空分设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款人民币伍拾万元或查封、扣押被申请人价值人民币伍拾万元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南众力空分设备有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月十五日
书记员 郑宝光
广东省中山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）中中法行申字第31号
徐雪女：
你因与中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）、中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第217号行政判决，向本院提出再审申请。
你以本案有新的证据，原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误等为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，你在申请行政处理时，被申请人东区办事处根据你的申请，于2014年7月3日作出中东行处字［2013］第61号行政处理决定，支持你提出的部分请求，责令沙岗经联社对《中山市东区沙岗经济联合社章程》中与法律相冲突的内容进行修改。同时，驳回你要求确认享有沙岗经联社全额的股份等成员权益，以及责令沙岗经联社补发自2003年至2014年的待遇差额的请求。对你不符合相关条件的待遇则未作干预。由于2002年沙岗经联社实行股份制改革时，你的户籍已不在该集体经济组织，根据当时的法律、法规、规章，中山市人民政府中府［2002］54号《关于推进农村股份合作制度改革的实施办法(试行)》及《中山市东区沙岗经济联合社章程》中有效条款的规定，东区办事处作出上述处理决定并无不当，原审法院予以支持合法正确。你提出的原审判决书中存在的证据问题经查不属实。但该判决书中确有表述不准确之处，由于所涉情形并非案件的基本事实，亦非关键事实，对案件的正确处理没有实质性的影响。因此，该几处错误不属于认定事实错误，全案亦不存在认定事实错误的问题。至于适用法律问题，你被沙岗经联社根据2002年制定的《中山市东区沙岗经济联合社章程》取消原有的股权份额，原审对此进行审查，适用该章程制定时的法律、法规、规章是正确的，你所称的原审适用法律错误的主张不能成立。另，你在申请再审时提交的证据均为原审已经出现的证据或者原审终结后才收集、制作的证明材料，均不属于新的证据，你提供的证据不足以否定原审判决认定的事实。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
书记员 余雪琳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第181号
申请执行人周明明，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县，机构代码76408200—X。
法定代表人邓松珠，职务董事长。
本院在执行申请执行人周明明与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1946号
原告：王甲，女。
被告：田乙，男。
本院在审理原告王甲诉被告田乙离婚纠纷一案中，原告王甲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王甲承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 禹凯凯
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终219号
上诉人（一审原告）龙子军，男，1968年12月7日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，地址：贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591。
委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210。
上诉人龙子军诉贵阳市观山湖区人民政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初73号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。龙子军向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，一审法院已作出行政判决，驳回龙子军的诉讼请求。故龙子军附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回龙子军的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人龙子军不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵阳市观山湖区人民政府给(或赔偿)龙子军1200平方米的安置房。
本院认为，本案为龙子军提起确认贵阳市观山湖区人民政府不履行房屋征收安置法定职责行为违法一案时一并提起的行政赔偿案件。因贵阳市观山湖区人民政府的前述行政行为并未被确认违法，故龙子军一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定驳回龙子军的起诉并无不当。龙子军的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终219号上诉人（一审原告）龙子军，男，1968年12月7日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，地址：贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591。委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210。上诉人龙子军诉贵阳市观山湖区人民政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初73号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。龙子军向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，一审法院已作出行政判决，驳回龙子军的诉讼请求。故龙子军附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回龙子军的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人龙子军不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵阳市观山湖区人民政府给(或赔偿)龙子军1200平方米的安置房。本院认为，本案为龙子军提起确认贵阳市观山湖区人民政府不履行房屋征收安置法定职责行为违法一案时一并提起的行政赔偿案件。因贵阳市观山湖区人民政府的前述行政行为并未被确认违法，故龙子军一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定驳回龙子军的起诉并无不当。龙子军的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年十二月十八日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯