wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第774号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：闻建初。
委托代理人（特别授权代理）：张帆。
被告：杭州铭蓝实业有限公司。
法定代表人：高飞。
被告：杭州百高实业有限公司。
法定代表人：黄东屏。
被告：高飞。
被告：冯莉萍。
被告：黄东屏。
被告：陈媛。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告杭州铭蓝实业有限公司（以下简称铭蓝公司）、杭州百高实业有限公司（以下简称百高公司）、高飞、冯莉萍、黄东屏、陈媛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告铭蓝公司归还原告借款本金2967177.02元，利息（含罚息、复利）140610.44元（利息暂算至2015年3月10日，此后按合同约定计算至本金结清之日止）；2、被告百高公司、高飞、冯莉萍、黄东屏、陈媛对被告铭蓝公司的上述应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告铭蓝公司承担，被告百高公司、高飞、冯莉萍、黄东屏、陈媛对此承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告铭蓝公司、高飞、黄东屏、陈媛下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张帆到庭参与诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》，用于证明其主张的事实。
另原告庭后补充提交分户明细对账单、贷款利息查询打印单，对其所陈述的事实予以进一步印证。
六被告未到庭，庭前亦未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定：2013年9月13日，被告铭蓝公司、百高公司与原告签订《保证借款合同》，约定：被告铭蓝公司向原告借款300万元，借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮32%，实际利率以借款借据为准；利息按月付息，每月20日为结息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告百高公司作为保证人，为被告铭蓝公司的债权提供连带责任保证担保；等等。同日，被告高飞、冯莉萍、黄东屏、陈媛向原告出具《保证函》，为被告铭蓝公司的300万元所有融资债权提供连带责任保证担保；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于同日将300万元借款发放给了被告铭蓝公司。但借款到期后，被告铭蓝公司未按期足额归还借款，仅归还了借款本金32822.98元。截至2015年3月10日，被告铭蓝公司尚欠原告借款本金2967177.02元，罚息、复息共计140610.44元。被告百高公司、高飞、冯莉萍、黄东屏、陈媛也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告铭蓝公司、百高公司签订的《保证借款合同》，被告高飞、冯莉萍、黄东屏、陈媛出具给原告的《保证函》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告铭蓝公司理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告铭蓝公司未及时归还原告借款本金。故对原告要求被告铭蓝公司返还其尚欠的借款本金2967177.02元并支付相应罚息、复息的诉请，本院予以支持。被告百高公司、高飞、冯莉萍、黄东屏、陈媛为被告铭蓝公司的借款向原告提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告铭蓝公司需偿还原告的上述应付款项承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。另因被告铭蓝公司、高飞、黄东屏、陈媛下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告铭蓝公司、高飞、黄东屏、陈媛共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州铭蓝实业有限公司归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金2967177.02元、并支付相应罚息、复息（暂计算至2015年3月10日为140610.44元，此后按合同约定计算至本金结清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州百高实业有限公司、高飞、冯莉萍、黄东屏、陈媛对被告杭州铭蓝实业有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31662元，保全申请费5000元，合计36662元，由被告杭州铭蓝实业有限公司负担，被告杭州百高实业有限公司、高飞、冯莉萍、黄东屏、陈媛对此承担连带责任。公告费650元，由被告杭州铭蓝实业有限公司、高飞、黄东屏、陈媛共同负担。（各被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年九月十六日
代书 记员 樊笑婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第44号
原告：边某甲，男，汉族，1978年6月29日出生。
委托代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。
被告：郅某，女，汉族，1978年3月10日出生。
原告边某甲诉被告郅某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某甲及其委托代理人李涛，被告郅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称：原、被告双方于2004年7月相识，2004年9月29日在二七区民政局登记结婚，由于原、被告婚前接触时间较短，相互了解不够，婚后经常因琐事争吵，并且被告也不尊敬原告父母。原告在值班期间，被告经常夜不归宿，酗酒，酒后闹事。原告长期出差期间，孩子仅仅一岁，被告常常外出喝酒，夜不归宿，对孩子及家庭极不负责任。原告曾多次劝说被告，但被告从不理会，依然我行我素，原、被告双方早已没有了正常的家庭生活。长此以往，被告的行为给原告的精神和心理造成了极大的伤害，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，无法再共同生活，故诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生女边某乙归原告抚养；被告在“梁尹共和服装店”投资时所欠李丰辉叁万元整及杨朝旭伍万元整债务由被告承担。
被告郅某辩称：原告诉称的理由不属实，为了孩子的身心健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2004年5、6月份相识，系自由恋爱。2004年9月29日在郑州市二七区民政局登记结婚。原、被告婚后于2008年10月18日生育一女边某乙。本案经本院调解无效。现原告以诉称之理由，起诉来院，要求离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：根据原、被告陈述，原、被告认识4个月结婚，双方婚前应有一定的了解。原、被告婚后育有一女边某乙，在近十二年的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜，不要因家庭生活琐事影响夫妻感情。只要原、被告双方互相尊重、互谅互让、互相沟通，共同照顾好女儿，夫妻和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告边某甲与被告郅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄小阁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3894号
原告戴漳南，男，住福建省南靖县。
委托代理人傅再成，男，住福建省安溪县。
被告邓ＸＸ，男，住福建省连城县。
原告戴漳南与被告邓ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴漳南的委托代理人傅再成，被告邓ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴漳南诉称，2014年10月29日原告投资入股被告的快递业务，原告分别于2014年10月30日向被告账户转账27150元，11月14日支付宝转账2500元，12月4日支付宝转账2600元。后原告于2015年5月20日退股，双方结算被告欠原告29376元，并约定从2015年9月20日开始分12期还清。后经催讨，被告拒不还款，故请求本院判令1、被告邓ＸＸ立即偿还原告29376元及利息（依年利率6%自2015年9月21日起付至实际还款日）；2、诉讼费用和保全费用由被告负担。
被告邓ＸＸ辩称，双方往来款项中有2500元和2600元是快递资金的业务往来，不是投资，应该从总额中扣除。
经审理查明，2014年10月29日原被告协议合伙经营快递业务，各持50%股份。戴漳南分别于2014年10月30日向邓ＸＸ账户转账27150元，2014年11月14日通过沈青霞支付宝转账支付2500元，12月4日通过沈青霞支付宝转账支付2600元。2015年5月20日，原被告签订一份“退股协议书”约定：甲方（戴漳南）退出50%的股份，并转让给乙方（邓ＸＸ），乙方同意甲方退股，并约定自2015年5月1日至2015年8月30日，每月的20日为支付日，乙方（邓ＸＸ）每月支付5000元给甲方（戴漳南），4个月内付清20000元。其余11159元就由甲方寄快递，作为抵账款项，至2015年8月30日乙方将甲方退股分红所得全部付清。2015年7月7日邓ＸＸ出具一份欠条，载明：于2014年11月1日欠戴漳南29376元，承诺将分12个月还清欠款，每月还2448元给戴漳南。第一笔从2015年9月20日起支付。后邓ＸＸ未偿款项。
以上事实，有原告提供的入股协议书，银行转账记录，支付宝交易记录，退股协议书，欠条以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告邓ＸＸ与原告戴漳南签署合伙协议后合议转让股权退还股款，双方结算邓ＸＸ应退还股款29376元，是双方真实意思的表示，法律应于保护，本院予以确认。戴漳南诉请判令邓ＸＸ支付29376元，于法有据，本院予以支持。双方协议2015年5月1日开始付款，邓ＸＸ未能履行，7月7日双方再次合意自9月20日开始付款，邓ＸＸ亦未能履行，违反了合同约定，故戴漳南主张自2015年9月21日开始依6%计付利息，实际是违约损失并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓ＸＸ应于本判决生效之日起10日之内支付还原告戴漳南29376元及违约损失（自2015年9月21日起依月息6%计至实际还款之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元，减半收取267元由被告邓ＸＸ负担，被告邓ＸＸ应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年三月二十三日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00035号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1971年8月20日出生，汉族
被执行人：张正玲，男，1971年7月8日出生，汉族
被执行人：焦云侠（系被执行人张正健之妻），1970年3月2日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）002号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费60130元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）002号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）002号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年九月三日
书记员 高大鹏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00187号
申请执行人齐宝平，男，汉族。
被执行人杨治坤，男，汉族。
申请执行人齐宝平依据已经生效的（2013）洋民初字第01489号民事调解书，于2015年4月4日向本院申请执行与被执行人杨治坤合同纠纷一案，执行标的7280元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人去向不明、暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第01489号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1124号
罪犯刘玺，男，汉族，生于1979年9月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘玺曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年8月6日刑满释放。该院于2015年4月7日作出（2015）万法刑初字第00137号刑事判决，以被告人刘玺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年6月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玺在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘玺系累犯、毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘玺的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玺在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘玺减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第304号
原告关辅云，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告吴秀萍，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告关辅云诉被告吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关辅云到庭参加诉讼，被告吴秀萍中途退庭后，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关辅云诉称：2012年春，被告从原告处借款150000元，约定月利率为2%，后来被告偿还了90000元。2013年2月8日，双方进行了结算，被告尚欠原告本金60000元、利息38000元，本金60000元从2013年2月8日开始按月利率2%计算利息，2013年4月8日一次还清。现原告要求被告偿还欠款98000元及利息。
被告吴秀萍辩称：该笔借款不是被告花的，是被告丈夫周景春的妹妹周玉荣用的。原告知道这事，还和周玉荣通过电话，利息、还款时间是原告与周玉荣协商确定的。2013年初，周玉荣把90000元打到被告的桦川县农村信用合作联社的卡里，被告将该90000元转存到原告卡里。被告不是债务人，周玉荣才是债务人，被告不同意偿还欠款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。证明原、被告于2013年2月8日进行结算，被告欠原告本金60000元、利息38000元，双方约定月利率2%，2013年4月8日一次还清。
经庭审质证，被告对该份借据的真实性无异议，但其不是实际用款人，不应偿还欠款本金及利息。
本院经审查认为，被告对该份证据的真实无异议，该份证据能客观真实反映原、被告之间的民间借贷关系，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告吴秀萍在诉讼期间未向本院提供证据。
本院对吴秀萍调查笔录一份。该笔录证实：吴秀萍借款过程，现欠原告本金60000元及利息。
经庭审质证，原告对该调查笔录没有异议。
本院经审查认为，原告对该调查笔录没有异议，调查笔录证实内容与借据相吻合，被告欠款客观真实，因此，本院对该调查笔录的证明力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年春，原告借给被告150000元，双方约定月利率2%，后来被告偿还了90000元。2013年2月8日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告本金及利息98000元，其中本金60000元从2013年2月8日开始按月利率2%计算利息，2013年4月8日一次还清本金及利息。
本院认为：2012年春，原告将150000元现金交付被告，被告偿还90000元后，2013年2月8日，双方进行结算，被告给原告出具借据一份，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还欠款98000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以自己不是实际借款人为由进行抗辩，本院认为，原告将借款实际交付被告，双方结算后被告出具借据，即使被告不是实际用款人，不影响原、被告之间的民间借贷关系合法有效，因此，对被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴秀萍于本判决生效后十日内偿还原告关辅云980**元及利息，利息从2013年2月8日起以本金60000元为基础按月利率2%计算至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
代理审判员 彭玉波
二〇一五年七月二日
书 记 员 索 振
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03911号
原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人马勇，公司董事长。
委托代理人刘文，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邱忠容，女，1952年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年5月11日立案受理了原告重庆江润实业有限公司（以下简称“江润公司”）与被告邱忠容租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告“江润公司”的委托代理人刘文，被告邱忠容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“江润公司”诉称，原告系合川丝绸厂菜市场棚房门面的产权人，对该门面享有所有权以及处分权。2009年初，当时出于为了帮助被告解决困难，将其中的门面出租给了被告，且收取的是非常低的租金。租赁期限至2009年12月31日。同时，将该门面出租经被告时签订的租赁协议中明确约定“如遇市政开发建设、拆迁、以及不按时交房租、水电费，本协议无条件终止”。租赁期限到期前，基于该门面为危房且已经纳入政府康润片区旧城改造范围而需要拆迁，原告已经通知被告不再出租并要求其搬离，但被告一直不予理睬，强行霸占该门面，严重影响原告与区政府签订的《康润片区旧城改造协议》的履行，导致拆迁工作无法进行，给政府及原告造成了巨额的经济损失。请求：1、判令解除租赁合同关系，被告立即搬离原合川丝绸厂菜市场3、4号棚房，交原告收回；2、判令被告从2010年1月1日起按每月115元的标准，支付门面占用损失至实际搬离之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱忠容辩称，对租赁原告的两个门市属实，同意腾退门市，但被告增添了门市的门，并在门市前搭建了一39平方米的遮雨棚，要求原告赔偿3万元。
经审理查明，2008年12月31日，原告与重庆康润丝绸工业有限公司签订《厂房租赁协议》，约定将合川丝绸厂菜市场3、4号门面出租给被告作营业用房，租赁期限1年，从2009年1月1日起至2009年12月31日止，每月租金115元，……如遇市政开发建设、拆迁、以及不按时交房租等，本协议无条件终止。2009年6月19日，重庆康润丝绸工业有限公司经工商登记变更为重庆江润实业有限公司（即原告名称）。2009年9月17日，原告与重庆市合川区人民政府签订《合川康润片区旧城改造项目协议书》，由原告对上述所涉区域进行改造。2009年11月1日，原告向被告发出通知，因租赁期限于2009年12月31日到期，该棚房多年未维修，已属危房，不再出租，要求被告到期后自行搬离，被告未予搬离。租赁期满后，原、被告未续签租赁合同，被告仍在使用该棚房。2015年4月13日，原告再次向被告发出通知，要求被告在5日内腾退门面，并结清门面占用费。但被告仍占用原告的门面至今。2015年5月11日，原告起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，庭审中，原、被告均认可被告从2013年6月起未再交纳门面占用费。原告将其诉讼请求第二项变更为要求被告给付门面占用费，从2013年6月起按每月115元计算至实际腾退之日止。
上述事实，有原告“江润公司”、被告邱忠容的当庭陈述，工商变更记录，厂房租赁协议，通知及照片，《合川康润片区旧城改造项目协议书》，房屋所有权证等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《厂房租赁协议》符合法律规定，应受法律保护，且双方均应按照合同全面履行自己的义务。合同到期后，双方未再续签租赁合同，被告继续使用原告的门面至今，形成了不定期租赁关系。对该不定期租赁关系，原告随时可以要求解除，现原告因对该门面所涉区域进行旧城改造之需，要求解除合同并由被告腾退房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不定期租赁期间及继续占用期间的租金及占用费，亦应予交纳，因双方均认可房租已交至2013年5月，原告要求从2013年6月起，按每月115元标准计算至实际腾退之日止的请求有理，本院亦予支持。被告辩称的其自行搭建的遮雨棚和添置的门应当给予赔偿的意见，因被告未提起反诉，本案不作处理，双方可另行协商或另诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆江润实业有限公司与被告邱忠容于2008年12月31日签订的《厂房租赁协议》，由被告邱忠容在本判决生效后三日内将合川丝绸厂菜市场3、4号门面腾退给原告重庆江润实业有限公司；
二、由被告邱忠容支付原告重庆江润实业有限公司门面租金及占用费，从2013年6月起按每月115元的标准计算至实际腾退之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告邱忠容负担，限本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 婷
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00037号
原告周某。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员秦必先独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人彭兰平到庭参加诉讼，被告黄某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提交了京山县民政局出具的婚姻登记档案证明一份，请求判令：1、准予原、被告离婚；2共同财产房屋一套平均分割。被告黄某甲认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，共同财产房屋一套已变卖用于偿还共同债务，如原告坚持要求离婚，婚生女黄某乙由被告抚养，婚生子黄某丙由原告抚养。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。原告认为被告家庭责任感不强，且有酗酒的恶习，双方偶因生活琐事发生争吵。2012年12月1日，双方因生活琐事发生纠纷后即分居生活至今。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后共同生活多年，且生育了二个子女，理应加倍珍惜夫妻感情。尽管原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过纠纷，但诉讼中原告不能举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实，今后，只要原、被告注意加强感情交流、互相尊重，夫妻感情即有和好的可能。原告诉请与被告离婚，不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年五月十九日
书记员 张万启
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第623号
原告黑龙江龙湘食品有限公司住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县江桥蒙古族镇政府所在地
法定代表人杨建伟职务经理
被告河南周口米多多食品有限公司住所地河南省项城市产业集聚区颖河路36号
法定代表人王海成职务经理
委托代理人刘家志系河南圣凡律师事务所律师
本院在审理原告黑龙江龙湘食品有限公司诉被告河南周口米多多食品有限公司企业借贷纠纷一案中，原告黑龙江龙湘食品有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙湘食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元由原告黑龙江龙湘食品有限公司负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 程显江
代理审判员 李 礼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾 岩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更888号
罪犯邓飞，男，1994年2月20日生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年12月25日作出(2015)澄刑初字第01774号刑事判决，认定被告人邓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元，责令继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓飞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05793号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，系公司执行董事。
委托代理人：林杰，系公司职员，一般代理。
委托代理人：向苗，系公司职员，特别授权。
被告：张存阳，女，1982年10月3日出生。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告张存阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 龙 飞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第160号
原告：岫岩雅河工业经济区管理委员会，住所地：岫岩满族自治县雅河工业经济区。
法定代表人：杨彬，该管理委员会主任。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：鞍山盛世美亚节能科技实业有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河办事处。
法定代表人：曾义生，该公司经理。
原告岫岩雅河工业经济区管理委员会（以下简称：雅河工业区）诉被告鞍山盛世美亚节能科技实业有限公司（以下简称：盛世美亚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅河工业区的委托代理人白浩东、被告盛世美亚公司的法定代表人曾义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年7月3日签订《岫岩满族自治县工业园区标准厂房租赁合同》，合同因期限届满而解除。2014年8月1日，原、被告双方又续签了一份租赁合同，合同签订后，原告履行了合同约定的权利义务，被告于2014年11月17日交纳租金13.5万元，余款13.5万元未交付。2014年12月26日，原告向被告送达了限期交付剩余租金通知，被告没有履行。2015年2月10日，原告又向被告送达了限期交付剩余租金通知，被告仍未交付剩余租金，原告认为，被告的行为不仅违反了合同约定，还侵犯了原告合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉讼至人民法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年8月1日签订的租赁合同；2、被告自判决生效之日起10日内腾退其因租赁合同占用的全部办公楼、厂房和场地；3、被告支付拖欠的租金4.5万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我们是台商，不了解大陆的法律，当时招商都是口头协议。我们确实是四个月没交租金，企业股东资金比较困难。我们还希望继续租，如果不可以的话，给我们合理的时间搬出去。
经审理查明：原、被告双方于2010年7月3日签订《岫岩满族自治县工业园区标准厂房租赁合同》，合同因期限届满而解除。2014年8月1日，原、被告双方又续签了一份《租赁合同》，合同约定：土地面积为20亩，建筑面积为5215平方米（其中厂房面积为3548平方米，办公楼面积为1667平方米）。年总租金为27万元，被告应于2014年11月15日前以现金或者银行存款的方式向原告交纳总租金的50％（13.5万元），剩余租金（13.5万元）于2014年12月30日前一次性付清，逾期不交，租赁合同自动终止，企业立即腾退办公楼和厂房。租赁期限为1年，自2014年8月1日至2015年7月30日止。合同签订后，原告履行了合同约定的权利义务，被告于2014年11月17日交纳租金13.5万元，余款13.5万元未交付。2014年12月26日，原告向被告送达了限期交付剩余租金通知，被告没有履行。2015年2月10日，原告又向被告送达了限期交付剩余租金通知，被告仍未交付剩余租金。截止至起诉时，被告尚欠原告2个月租金，共计4.5万元。故原告诉讼至人民法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年8月1日签订的租赁合同；2、被告自判决生效之日起10日内腾退其因租赁合同占用的全部办公楼、厂房和场地；3、被告支付拖欠的租金4.5万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告提供的证据有：租赁合同一份、收款收据一份、通知单二份等；被告未提供证据。这些证据经过质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告无合法理由拖欠原告租金不付，后经原告多次催要仍不支付，按照双方租赁合同的约定，原告有权解除合同，本院予以支持；关于原告要求被告腾出因租赁合同占用的全部办公楼、厂房和场地一节，符合法律规定，但原告要求被告10日内腾退租赁的办公楼、厂房等期限过短，以30日期限为宜；关于原告要求被告支付拖欠的2个月租金一节，尚属合理，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告岫岩雅河工业经济区管理委员会与被告鞍山盛世美亚节能科技实业有限公司于2014年8月1日签订的《租赁合同》；
二、被告于本判决生效之日起30内腾退占用的办公楼、厂房和场地（土地面积为20亩，建筑面积为5215平方米，具体以城建、国土部门规划、测定为准）；
三、被告于本判决生效之日起10日内给付拖欠原告的租金4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告鞍山盛世美亚节能科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 姜松淋
人民陪审员 吴显均
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵晓宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第686号
申请执行人孙成，男，1958年1月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人宋岩，1958年1月30日出生，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
孙成申请执行宋岩机动车交通事故责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐民一终字第86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐民一终字第86号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十一月三日
书记员 齐春旺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第116号
申请执行人黄桂师，女。
被执行人黄长强，男。
申请执行人黄桂师与被执行人黄长强民间借贷纠纷一案。2014年7月15日，申请执行人黄桂师依据已生效的（2012）阳民一初字第1277号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款16000元及利息、案件受理费200元、公告费750元，交纳本案执行费154元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第116号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）阳民一初字第1277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一五年一月六日
书记员 郑 新
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第560号
原告王联美，女，1989年1月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王联美因与被告廖山峰、陈瑞梅民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2014年12月26日作出（2014）湖民保字第51号民事裁定，冻结了被告廖山峰、陈瑞梅的银行存款815000元或查封、扣押其等值财产，查封了担保人谢秋梅名下址于厦门市湖里区金尚路711号的房产。现原告以双方已调解为由，请求解除对担保人名下房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人谢秋梅名下址于厦门市湖里区金尚路711号房产的查封。
代理审判员 李林娴
二〇一五年七月八日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第457号
原告万某，男，1981年10月16日出生，汉族，。
委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告武某，女，汉族，1983年2月15日出生。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告万某诉被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及代理人赵红旭、被告武某及代理人胡亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月24日经人介绍相识后结婚，2010年8月19日生育一女，取名万某甲。由于双方婚前缺少了解，婚后性格不合，双方未培养起夫妻感情。2012年7月，被告又因夫妻生气离家至今未回。期间，原告父母因为思念孙女到被告家看望孙女，提出照料一天的请求时，被告竟公然侮辱、辱骂原告的父母，致使亲情荡然无存，对原告父母身体和精神造成了伤害，致使双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2013年元月5日向召陵区人民法院起诉与被告离婚，法院出具判决不准与离婚。为此，原告再次依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判决原、被告离婚。二、婚生女儿万某甲由原告抚养。
被告武某辩解：一、我与原告感情确已破裂，已无和好可能，我同意离婚。二、原告诉我离婚的真正原因在于原告的母亲，在我和原告婚姻存续三年的日子里，原告的母亲对我百般刁难，在我和原告婚后的日子里，原告曾打了我三次，这三次均是原告听从其母亲所言，不分青红皂白，不问事出原因，不计效果所为。三、我个人的婚前财产应归我个人所有（详见婚前财产清单）。四、位于解放路天赐良园18号楼4单元302室房产一套虽系原告婚前购买，但婚后二人共同偿还银行的按揭贷款（包括该房产增值1倍的部分）应为夫妻共同财产应予以分割。五、关于女儿的抚养权问题。女儿从出生到如今一直由我抚养长大，从未离开过我，现在女儿尚小，女儿随我生活将更加有利于孩子的身心健康和学业进步。
经审理查明：原告万某与被告武某于2008年6月经人介绍认识，于2009年7月8日在漯河市召陵区民政局登记结婚。婚后于2010年8月19日生育一女，取名万某甲（三岁半，现在市直幼儿园上小班）。原、被告婚前感情较好，婚后因双方性格不合，被告不能妥善处理婆媳关系，而与原告长期发生矛盾，现原告万某以夫妻感情已经彻底破裂，双方已无法共同生活为由起诉与被告武某离婚，被告武某同意离婚。
另查明：原告万某于2013年元月份因婚后感情不合曾起诉与被告武某离婚，本院于2013年4月26日出具（2013）召民一初字第29号民事判决书，以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
还查明：原告万某婚前财产有：位于解放路天赐良园小区18号楼4单元302室房产一套；被告武某婚前财产有：42寸液晶电视机一台；电脑一台；电脑桌椅一套；燃气热水器一台；浴霸一台；燃气灶＋油烟机一套；电冰箱一台；2p空调一台；1.5p空调一台；海尔全自动洗衣机一台；懒人沙发一个；被子四套；木地板（价值5000多元）；阿米尼山地自行车一辆。原、被告婚后共同财产有：现金人民币5000元及共同购买的股票10000元。本院于2014年4月4日再次调查询问原、被告时，原告万某同意支付被告武某婚后共同还房贷及房屋增值部分款30000元整，并愿意放弃武某离家时所拿走的现金5000元及股票10000元作为共同财产进行分割。被告武某同意原告的上述陈述及对共同财产的处理意见，本院予以确认。
再查明：原告万某系武汉铁路局武昌客运段职工，经被告武某申请，本院于2014年3月27日调取原告所在单位财务科为其出具的2013年度原告实发工资总额为64560.64元。
本院认为：由于原、被告婚后感情性格不合，双方婚后不注意夫妻关系的培养，加之不能妥善处理家庭矛盾，导致矛盾激化，造成夫妻感情破裂。原告万某以夫妻感情已破裂为由再次提出离婚，被告武某同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。因原、被告婚生女儿万某甲从小至今由被告抚养带大，按照有利于子女健康成长的原则，万某甲应由武某抚养为宜，原告每月支付万某甲1300元（64560.64÷12×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告武某离婚。
二、原被告婚生女儿万某甲由被告抚养，随被告生活，原告万某于每月25日前支付万某甲抚养费1300元（具体支付方式双方协商）。抚养费自2014年5月份支付至万某甲18周岁时为止。原告万某在节假日或休息日对婚生女儿万某甲享有探视权（具体探视方式双方协商），待万某甲有识别能力后，随父随母由其自行选择。
三、原告万某婚前财产：位于漯河市解放路天赐良园小区18号楼4单元302室房产一套归原告所有。
被告武某婚前财产：42寸液晶电视机一台；电脑一台；电脑桌椅一套；燃气热水器一台；浴霸一台；燃气灶＋油烟机一套；电冰箱一台；2p空调一台；1.5p空调一台；海尔全自动洗衣机一台；懒人沙发一个；被子四套；木地板（价值5000多元）；阿米尼山地自行车一辆归被告所有。
四、原告万某于本院判决生效后七日内一次性支付被告武某房贷款（含房屋增值部分）人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉至河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 陈国卿
审判员 常 丽
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1762号
原告：巩义市隆达耐火材料有限公司，住所地巩义市小
关镇冯寨村。统一社会信用代码：91410181721805749C。
法定代表人：张元奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张怀宾，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市隆达耐火材料有限公司与被告张怀宾不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市隆达耐火材料有限公司的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。被告张怀宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市隆达耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款402958.95元及利息，利息计算从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的销售业务员，负责河北三个钢厂的合同签订和货款结算。截止2014年4月20日，扣除被告的业务提成，被告仍欠原告货款402958.95元，并给原告出具有还款保证。到期后，原告多次向被告讨要货款，被告总是一拖再拖，不予还款，请求判令如诉。
张怀宾未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司的销售业务员，具体负责河北几个钢厂的合同签订和货款结算。截止2014年4月20日，扣除被告的业务提成后，被告仍欠原告货款402961.95元，并给原告出具有还款保证。到期后，原告多次向被告讨要其所欠的货款，被告推拖至今，一直未还。
另查明：原告在起诉时，主张的货款总额为402958.95元，总额少计算3元，对少计算部分原告表示自愿放弃。
本院认为，被告没有正当理由长期占用原告单位的货款不予偿还，已构成不当得利。原告要求被告偿还货款及利息损失的请求，依法予以支持，由于被告在还款保证中双方没有约定利息，原告的利息损失从其主张权利之日即起诉之日计算为宜，原告对少合计的3元表示放弃，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀宾于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市隆达耐火材料有限公司货款402958.95元及利息（利息从2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元,保全费2533元，共计9877元，由被告张怀宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭少颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第863号
原告刘初开。
原告李菊容，系原告刘初开之妻。
被告娄底市申易房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。
法定代表人申小林，该公司董事长。
被告申小林。
原告刘初开、李菊容与被告娄底市申易房地产开发有限公司、申小林借款合同纠纷一案于2013年9月23日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告刘初开、李菊容于2014年9月29日自愿撤回对被告娄底市申易房地产开发有限公司、申小林的起诉。
本院经审查认为，原告刘初开、李菊容的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘初开、李菊容撤回对被告娄底市申易房地产开发有限公司、申小林的起诉。
案件受理费11300元，依法减半收取5650元，财产保全费4520元，合计10170元，由原告刘初开、李菊容承担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第483号
申请人叶尚龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄剑楠、成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人李天林，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人王秀菊，女，1959年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人陈和平，男，1963年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被申请人宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李天国，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人叶尚龙为保护自身合法权益，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李天国名下位于平罗县一处房屋产权、平罗县一处办公楼产权、平罗县太沙工业园区一处房屋产权、平罗县太沙工业园区一处土地使用权。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司出具保函为上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李天国名下位于平罗县一处房屋产权（保全价值35万元）、平罗县一处办公楼产权（保全价值10万元）、平罗县太沙工业园区一处房屋产权（保全价值49万元）；
二、冻结被申请人李天国名下位于平罗县太沙工业园区一处土地使用权（保全价值107万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑晓峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第491号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人曹某某犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某在其无证经营的本区奉城镇奉城南街85号成人保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年11月19日，公安机关在该店内查获待销售的“金伟哥VGA”、“金枪不倒”字样产品共计71粒，经上海市食品药品监督管理局奉贤分局认定被告人曹某某待销售的“金伟哥VGA”、“金枪不倒”字样产品依法属于“非药品冒充药品”的假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，辨认照片，常住人口基本信息，公安机关制作、出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知系假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送假药七十一粒予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年四月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00508号
原告樊永宏，男，1976年6月25日出生，汉族，小学文化程度，延川村民，住该村。
被告刘国强，男，1962年9月26日出生，汉族，小学文化程度，延川县村民，住该村。
原告樊永宏与被告刘国强侵权责任纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告樊永宏、被告刘国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永宏诉称，2014年7月19日晚8时许，原告的铲车司机康世福开着原告的铲车去干活的路上，被被告刘国强强行阻挡，后原告赶到现场被告仍不放行，无奈原告和司机康世福离开，铲车被强行扣押。2014年7月23日中午11时30分经镇政府领导调解，被告才同意让原告将铲车开走，但对于扣押期间造成的损失被告拒不赔偿。因原告是给沙雄干活，约定每小时350元，依此计算，现要求被告赔偿我经济损失30450元。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、梁海强的证人证言一份，证明被告阻挡铲车的事实，事后于2014年7月23日11时左右，梁海强让原告将铲车开走。
2、康世福当庭证言证明，证人康世福是沙雄的铲车司机。2014年7月19日晚被告挡住铲车后，他和原告将铲车留下后就走了。当晚被告刘国强打电话让他将铲车开走，但他要听从老板的安排，未将铲车开走；沙雄当庭证言证明，2014年7月19日，他让原告去工地干活，以每小时350元计费。被告阻挡铲车后，他在到达现场的路上，被刘国强及其村民拓志刚、刘海平等人挡住，要求他将铲车开走，但是他未将铲车开走。
被告刘国强辩称，2014年7月19日晚，沙雄的铲车开到打井工地100米的地方，被告将三轮车堵在路上不让去工地干活，双方产生争执，原告和铲车司机离开，之后沙雄赶来被告要求将铲车开走，但没有开走。晚上被告还给铲车司机康世福打电话让他把铲车开走，但是原告不让开走。原告诉称被告强行扣押铲车纯属诬赖，本来井地的工程说好是由被告所在的村民小组来承包，原告就无权来干活。
被告为证明其诉讼法主张，向法庭提供以下证据：
1、郭福林的证人证言一份，证明井场的工程由被告所在的樊家川第三村民小组承包。
2、拓志刚当庭证言证明，2014年7月19日晚上，被告打电话说沙雄要强行干活，证人拓志刚还没到铲车跟前，就遇见原告樊永宏和铲车司机康世福离开。后证人拓志刚对沙雄说把铲车开走，沙雄什么话也没有说；刘海平当庭证言证明，2014年7月19日晚，证人刘海平接到被告电话后赶往工地，去的路上碰见原告和司机走了。证人刘海平让沙雄把铲车开走，但沙雄没有开走铲车。
经庭审举证、质证，合议庭对本案证据综合分析后认为；
对原告证据分析认为，1、原告提供的梁海强的证人证言，被告有异议。合议庭认为证人梁海强当时并不在事发现场，只是电话听说而已，又没有出庭作证，不能客观的证明事实，故对该证人证言不予认定。2、证人康世福、沙雄当庭证言，客观的陈述了事实，也证明了被告要求将铲车开走的事实，与当事人的陈述基本一致，可以作为定案的依据。
对被告证据分析认为，1、被告提供的郭福林证言一份，证明井队工地的工程是让被告所在的第三村民小组干。没有将该工程承包给沙雄。对此证人证言双方均无异议，当庭已予以认定。2、被告的证人拓志刚、刘海平当庭证言。合议庭认为，被告的两个证人虽然未在现场目睹事情发生的经过，但是可以证明事发之后被告及其证人要求将铲车开走的事实。铲车停留所产生的损害后果是人为原因所致。该证明与本案有关联性，客观真实的反映了事发之后的状况，故对该证人证言予以认定。
经审理查明，2014年7月19日晚8时许，原告受沙雄雇佣，让铲车司机康世福到樊家川去干活，行至路上被刘国强开的三轮车阻挡，不让铲车上去干活。双方发生争执，原告及铲车司机将铲车留下离开。之后被告刘国强及其村民拓志刚、刘海平等要求沙雄将铲车开走。事发当晚被告也给铲车司机打电话要求将铲车开走。但是原告及沙雄均未要求铲车司机将铲车开走，导致铲车在该村停留至2014年7月23日中午11时30分。
本院认为，被告刘国强阻挡原告到自己村民小组承包的工地干活，并没有阻止原告将铲车开走，并且被告主动打电话让沙雄和铲车司机康世福将铲车开走。原告没有及时让司机将铲车开走，故意导致损害结果的产生，对此造成的损害后果应由其自负，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告樊永宏的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告樊永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 高彦荣
人民陪审员 高振军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 婧
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第6号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人彭某，男，1972年6月9日出生于泰安市岱岳区，居民身份证号码3709111972********，汉族，高中文化，住泰安市岱岳区龙湾别墅。因涉嫌传播淫秽物品罪，2014年6月26日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人赵士林、巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人彭某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、金剑出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人巩龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年4月份以来，被告人彭某利用互联网建立4个QQ群组，主要用于传播淫秽视频及图片，QQ群成员达1706人，淫秽视频203个，淫秽图片772张。
公诉人庭审出示了被告人彭某的供述与辩解；证人艾某等3人证言；淫秽物品审查鉴定意见书等鉴定意见；常住人口信息等证据。
公诉机关认为，被告人彭某传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，以上事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人彭某对指控犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、彭某自愿认罪，如实供述犯罪事实；2、主观恶性小，平时表现良好；综上，建议对彭某从轻处罚，且适用缓刑。
经审理查明，2013年4月份以来，被告人彭某利用互联网建立4个QQ群组，主要用于传播淫秽视频及图片，QQ群成员达1706人，淫秽视频203个，淫秽图片772张。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
一.书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过各证实：本案系岱岳区公安局民警于2014年5月28日在工作中发现，群名称为“大学生5分群女神粉丝”的QQ群中有大量淫秽视频、图片信息。岱岳区公安分局于2014年6月18日受案，当日立案。
（2）到案经过证实：2014年6月26日，被告人彭某在天平办事处九鑫建筑安装有限公司被抓获。
（3）常住人口信息证实：被告人彭某身份、年龄情况。
（4）岱岳区公安分局治安警察大队出具的淫秽物品认定书证实：岱岳区公安分局治安警察大队认定化马湾派出所送检视频资料属于淫秽视频，出具时间2014年6月18日。
二、鉴定意见
泰安市公安局淫秽物品审查鉴定意见书一份，附大学生2-5分群女神粉丝视频目录、图片目录证实：经鉴定，提取自涉案QQ群中的204个视频和773张图片中，203个视频影像文件属于淫秽视频、772张图片属于淫秽图片。
三、搜查笔录、勘验笔录、视听资料
（1）搜查笔录一份证实：2014年6月26日，在泰安青春创业开发区卧虎山北路泰安九鑫建筑安装公司彭某办公室内搜查并扣押组装机一套，打开电脑发现其QQ号17×××20，以及其使用的黑色苹果4智能手机一部。
（2）泰安市公安局岱岳区分局出具的远程勘验笔录一份，附光盘11张证实：2014年5月28日至2014年7月25日，岱岳区公安分局对涉案7个QQ群进行了远程勘验，于2014年6月26日进行屏幕录像15部，屏幕截图2张，并对群内视频、图片进行下载、保存。
（3）泰安市公安局岱岳区分局出具的远程勘验笔录证实：勘验时间2014年12月2日，2分群创建于2013年4月12日，3分群创建于2013年4月12日，4分群创建于2014年5月11日，5分群为2014年3月7日由大学生（女神粉丝群）变更；涉案4个QQ群中，非群成员需要申请经过群主或管理员同意后才能加入该群。
四、证人证言
（1）证人张某证言证实：张某QQ号：67×××26，昵称：清心寡欲，已使用4、5年。2014年2、3月张某用该号进入大学生群，并被群主设定为管理员，群内有不少黄色视频、图片。管理员职能主要为：批准他人入群申请，将他人踢出群，发帖、删除他人上传的共享文件等。群主QQ号为17×××20，昵称为：女神群号：24924774。
（2）证人艾某证言证实：艾某QQ号：16×××73，昵称：我是你的独家记忆，已经用了4年左右。约在2010年，艾某主动加入大学生2分群女神粉丝群，群主叫女神，去年或前年秋天，群主将其设定为管理员，群内有不少淫秽视频、图片。
（4）证人高某证言证实：高某QQ号：74×××86，昵称：遗失的美好，已经使用4、5年。2014年4月左右，高某进入大学生群，群里有不少淫秽视频、图片，一个月后，向群主女神申请成为管理员，2、3个月之前，高某主动退出该群。
五、被告人述与辩解
被告人彭某供述与辩解证实：彭某注册QQ号：17×××20，昵称“女神群号：24924774”并使用2年左右，用该号注册了七个群，群主都为彭某，群里的共享文件、相册、聊天内容中有大量淫秽视频图片，彭某建群是为了观看和让会员上传、下载淫秽信息，彭某有空就会登陆群空间、查看群内容、上传图片等。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人彭某传播淫秽物品，情节严重，其上述行为构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立。彭某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采信。综上根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫霞
审 判 员 李冰
人民陪审员 程明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1749号
原告：滁州市琅琊天冠超市，住所地安徽省滁州市古胜小区*幢西首第二间门面房。
经营者：杨礼平，女，1959年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：童泽峰，该超市经理。
被告：周国祥，男，1956年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，身份证号码不详。
原告滁州市琅琊天冠超市与被告周国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告滁州市琅琊天冠超市于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊天冠超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊天冠超市撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滁州市琅琊天冠超市负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年八月一日
代理书记员 姚尚萍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3689号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：蒋竟，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告蒋竟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 邓长志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 英
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第73号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蒋元东，男，1981年12月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市永川区。曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月18日被抓获羁押，次日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人蒋元东犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人蒋元东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日，被告人蒋元东租住位于鲤城区金龙街道。10月10日18时许，被告人蒋元东容留吸毒人员孔某某在上述租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。10月18日22时许，被告人蒋元东再次容留吸毒人员孔某某、凌某某、史某某在上述租房内吸食甲基苯丙胺。
2014年10月18日22时许，公安机关接举报后在上述租房内查获被告人蒋元东及吸毒人员孔某某、凌某某、史某某；还从被告人蒋元东处当场查获甲基苯丙胺7包重计8.05克、手机1部及自制冰壶2个、金铂纸1张、吸管3根、打火机4个。
经采用甲基安非他明试剂检测，被告人蒋元东及孔某某、凌某某、史某某的唾液检测结果均呈阳性。吸毒人员孔某某、凌某某、史某某均已被处以行政拘留。
经技术检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺。
案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺已作上缴处理。
上述事实，被告人蒋元东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等书面材料、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、手机通话清单、检查证、检查笔录、提取笔录、称重记录、扣押及处理、收缴物品清单、通话记录、毒品实物缴交收据、证人蔡某某、孔某某、凌某某、史某某的证言、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋元东容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋元东归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人蒋元东曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋元东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年1月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的手机1部及自制冰壶2个、金铂纸1张、吸管3根、打火机4个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年一月八日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执7号
申请执行人朱志高，农民。
被执行人陈娟，农民。
本院在执行申请执行人朱志高与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第606号民事判决书所确定的义务，由被执行人陈娟判决生效后十日内一次性偿还申请执行人朱志高借款本金38000元，利息8512元，并承担案件受理费400元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人陈娟有可供执行的财产信息，且被执行人陈娟已于2015年12月16日被湖南省郴州市公安局苏仙分局强制戒毒2年（2015年12月16日至2017年12月16日），且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第606号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱志高如发现被执行人陈娟有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执379号
申请执行人：胡宝安，男，1961年9月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区（钢城花园）。
申请执行人：秦丽桦，女，1963年5月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区（钢城花园）。
被执行人：田忠群，女，1962年12月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：杨光旭，男，1963年6月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）黔0201民初4870号民事调解书，依法受理胡宝安、秦丽桦申请执行田忠群、杨光旭民间借贷纠纷一案，被执行人田忠群、杨光旭应履行偿付申请执行人胡宝安、秦丽桦借款本息1000000元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及申请执行费12400元的义务，但被执行人田忠群、杨光旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，查明被执行人田忠群名下有位于钟山区的房屋以及位于钟山区车库，以及其有公积金，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法通过另案评估拍卖被执行人田忠群名下车库和房屋，申请执行人参与分配了被执行人田忠群的房屋执行款及其公积金共计36999元，本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
2018年7月20日，经与申执行人约谈，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。经审查，本案被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年七月二十日
书记员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执379号申请执行人：胡宝安，男，1961年9月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区（钢城花园）。申请执行人：秦丽桦，女，1963年5月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区（钢城花园）。被执行人：田忠群，女，1962年12月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：杨光旭，男，1963年6月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）黔0201民初4870号民事调解书，依法受理胡宝安、秦丽桦申请执行田忠群、杨光旭民间借贷纠纷一案，被执行人田忠群、杨光旭应履行偿付申请执行人胡宝安、秦丽桦借款本息1000000元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及申请执行费12400元的义务，但被执行人田忠群、杨光旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，查明被执行人田忠群名下有位于钟山区的房屋以及位于钟山区车库，以及其有公积金，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法通过另案评估拍卖被执行人田忠群名下车库和房屋，申请执行人参与分配了被执行人田忠群的房屋执行款及其公积金共计36999元，本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2018年7月20日，经与申执行人约谈，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。经审查，本案被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一八年七月二十日书记员  宋静文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1333号
原告刘某。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告宋某。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋红新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍并结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告一再忍让，被告的脾气变得越来越坏，动不动就会打原告，致原告伤心透顶。原、被告在广东打工期间，原告忍受不了被告的打骂还曾报警求助，双方因此分居。分居期间，双方协商离婚未果，原告向太康县人民法院起诉，后被告言语威胁原告及原告家人安全，迫于被告的威胁，原告撤诉。被告仍不知悔改，原告见婚姻无药可救，再次离家与被告分居至今。家庭暴力导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告刘某系广东省人，被告宋某系河南省人。原告刘某与被告宋某经人介绍相识，于2009年12月28日登记结婚。后原、被告产生纠纷，原告刘某曾于2013年12月向太康县人民法院起诉要求与被告宋某离婚，经调解双方和好。
上述事实有太康县民政局出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，家和才能万事兴。本案中，原、被告结婚时间较长，且原、被告系两个省份的人，能走到一起是一种缘分，双方更应珍惜。2013年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经调解和好。综上，说明原、被告之间有一定感情基础。原告虽再次提起离婚诉讼，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年九月四日
书记员 秦 辉
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第737号
原告刘克，男。
被告何崇东，男。
原告刘克与被告何崇东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟担任审判长，与代理审判员孙万强、人民陪审员曾庆彬组成合议庭依法公开开庭审理了本案。原告刘克到庭参加诉讼，被告何崇东经本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克诉称，2013年9月28日，被告因经营腾达钢材店需要，向原告借款用于周转，原告同意并借给被告50000元整，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为2013年9月28日至2014年2月27日。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款均未果。原告现起诉至法院要求被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告何崇东未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告何崇东因经营腾达钢材店需要资金周转，向原告刘克借款50000元整，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为2013年9月28日至2014年2月27日，未约定借款利息。借款到期后，原告经多次向被告催收借款，被告至今仍未偿还。另查明，2013年9月28日，中国人民银行施行的银行同期贷款基准月利率为0.46%。
上述事实有原告的陈述，原告提交的原、被告双方的身份证复印件、被告何崇东立具的欠条原件证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款50000元，且被告向原告出具了亲笔所写的借条，原、被告双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，因此，经原告催告，被告仍未偿还借款，原告要求被告偿还本金50000元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，故本案原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何崇东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克借款本金50000元及逾期利息（利息按银行同期贷款基准月利率0.46%自2014年2月28日起算至还清之日止）。
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告何崇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 赖红伟
代理审判员 孙万强
人民陪审员 曾庆彬
二〇一五年十月十日
代理书记员 谢 震
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1153号
原告顾正新。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。
负责人盛伟，该支公司总经理。
委托代理人周伯慧、陆鑫辉，该支公司职员。
原告顾正新诉被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，分别于2014年10月24日和2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾正新的委托代理人沈平两次庭审均到庭参加诉讼，被告人民保险公司委托代理人周伯慧参加了第一次庭审、陆鑫辉参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告顾正新诉称，要求判令被告人民保险公司给付理赔款共计22060元（车辆配件费19300元、工时费1860元，评估费900元）。庭审中，顾正新自愿在修理费中剔除残值102.50元。
被告人民保险公司辩称，对顾正新的车辆投保于保险公司以及保险期间内发生交通事故的事实无异议。鉴定报告中配件项目与保险公司定损项目一致，但配件价格明显高于保险公司的定损价格，鉴定报告未扣除残值，故对此鉴定结论不予认可，应以保险公司的定损价格为准。
经审理查明，顾正新于2014年1月10日将其车号为苏F×××××号轿车向人民保险公司投保了机动车附加不计免赔险的车辆损失险，车辆损失险限额为440000元，保险期间为自2014年1月21日14时起至2015年1月21日14时止。2014年4月23日9时50分，顾正新的儿子顾赛杰驾驶该车沿苏3**线由东向西行驶至海门三厂街道中国工商银行前地段与前方同方同车道周飞飞驾驶四轮电瓶车左转弯停顿让行时发生碰撞，造成两车损坏。海门市交警部门认定顾赛杰承担本起事故的全部责任。出险后，人民保险公司对事故车辆损失进行了核定，向顾正新出具了车辆损失情况确认书，其中配件材料费8842.50元，工时费1860元，扣除残值102.50元，合计10600元。顾正新认可人民保险公司对于工时费和残值的核定，但认为其对配件价格核定过低，遂委托启东市价格认证中心就人民保险公司确认损坏的配件进行价格认证，2014年5月29日该中心作出价格认证书，结论为配件材料费19300元。为此顾正新花去鉴定费900元。嗣后，顾正新将事故车辆修复，支付修理费21160元，其中配件材料费19300元、工时费1860元。因与保险公司未就保险金理赔事宜达成一致意见，故顾正新诉至本院，并提出上述诉请。
人民保险公司于第一次庭审时就配件价格提出重新鉴定申请，本庭将本案移送至本院司法鉴定科，司法鉴定科于2014年11月4日委托南通市价格认证中心对本案进行鉴定，后人民保险公司撤回鉴定申请，本案鉴定程序终止。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、鉴定报告、修理费、鉴定费、驾驶证、行驶证、事故车辆损失确认书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，顾正新与人民保险公司对被保险车辆发生碰撞的事实无异议，本院予以确认。双方签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞，致被保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，人民保险公司应当按照约定予以赔偿。因顾正新在人民保险公司投保了不计免赔的车辆损失险，故人民保险公司应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于保险车辆的损失，具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于人民保险公司自行所作的定损报告，且人民保险公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未要求重新鉴定，故本院采信启东市价格认证中心所作的鉴证结论，但应扣除顾正新自愿放弃的102.50元。至于鉴定费系顾正新在事故发生后为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人民保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾正新理赔款21957.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，依法减半收取176元（顾正新已预交），由人民保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用352元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈佳欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第121号
申请执行人孙XX。
被执行人耿XX。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1288号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现双方已自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1288号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一五年四月十六日
书记员 王 镭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第194号
原告：河北鑫美玻璃科技有限公司。住所地：衡水市开发区永兴西路26号。
。
法定代表人：王昭书，经理。
被告：河南晶晶玻璃有限公司。住所地：郑州市中牟县刘集乡冯庄村。
法定代表人：李凤玲，经理。
本院在审理原告河北鑫美玻璃科技有限公司诉被告河南晶晶玻璃有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南晶晶玻璃有限公司的银行账户存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南晶晶玻璃有限公司的银行账户存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高桂丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡亚平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第306号
申请执行人刘彦增，男，汉族。
被执行人刘福超，男，汉族。
担保人韦保强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第1961号民事判决书，在执行刘彦增诉刘福超合同纠纷一案中，经刘彦增同意，韦保强于2012年12月6日向本院出具保证书，保证刘福超于2013年7月31前将本案债务履行完毕，否则，其自愿承担担保责任。现暂缓执行期限届满，被执行人仍未全部履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条、第270条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人韦保强银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年八月十三日
书记员 李圣洁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4645号
原告戴某某，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告任某某，女，1982年11月13日生，汉族，住河南省义乌市。
本院在审理原告戴某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年七月六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6357号
申请执行人吴江建工混凝土制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦北开发区。
法定代表人杨解明，董事长。
被执行人沈建新。
被执行人徐桂香。
原告吴江建工混凝土制品有限公司与被告沈建新、徐桂香买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：“被告沈建新、徐桂香于本判决生效之日起十日内共同向原告吴江建工混凝土制品有限公司支付货款900740元并赔偿逾期付款利息损失（以300000元为基数，自2013年7月21日起；以300000元为基数，自2013年8月21日起；以300740元为基数，自2013年10月1日起。以上均计算至实际给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14076元，由被告沈建新、徐桂香共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告沈建新、徐桂香未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江建工混凝土制品有限公司于2015年11月07日本院申请强制执行，申请执行标的1084916元，执行费13249元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人沈建新、徐桂香名下有银行存款，未发现被执行人沈建新、徐桂香名下有房产，发现被执行人沈建新名下有车牌为苏E×××××的汽车一辆，上述车辆已被我院查封，但未能获知该车下落，无法进行处置。我院于2016年1月14日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人沈建新名下有汽车，该车已被我院查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第00056号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王熙彤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3047号
上诉人（原审被告）李福林。
被上诉人（原审原告）张亮。
上诉人李福林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第24702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5、6、7、8月间，李福林数次向张亮借款310，000元（人民币，以下同），2010年10月31日李福林向张亮出具借条。次日，双方当事人至上海市嘉定区公证处对上述借款310，000元进行公证，上海市嘉定区公证处对双方当事人作了询问笔录后，出具了公证书。该公证书明确：李福林以需流动资金周转为由向张亮借款310，000元，借期2010年11月1日至10日，借款月利率1.6%，如未按期还款，则每逾期一天按千分之三作为违约金。李福林表示：2010年4、5月张亮分二次通过银行转账将75，000元、25，000元汇入李福林名下的账户内，除此之外，另无其他借款。张亮对此不认可。
原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。李福林向张亮的借款，有张亮提供的李福林出具的借条及公证书等证据予以证明，故双方当事人间的借款事实成立，李福林应归还张亮借款310，000元。张亮对借款的利息主张，并无不当，可准许。李福林主张其实际只借张亮100，000元的抗辩，依据不足，本院难予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、李福林归还张亮借款310，000元；二、李福林支付张亮自2010年11月1日至2010年11月10日止按月利率1.60%以本金310，000元为基数计算的利息；三、李福林支付张亮自2010年11月11日起至2013年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率4倍以本金310，000元为基数计算的利息。案件受理费6，664元，减半收取计3，332元，由李福林负担。
李福林不服原判，上诉称：一、借款是案外人舒A使用的，实际前后有10万元、2万元两笔借款，预扣月利率为25%，收到转账款75，000元、15，000元，总计9万元。一审期间没理清账目，所以错称第二笔收到转账款25，000元。二、其之后分四笔总共归还利息155，000元，分别是2010年6、7月间舒A现金还款35，000元、7、8月间转账还款5万元、9月转账还款2万元、10月21日现金还款项2万元。三、形成31万元的借条及公证书，是因被上诉人会带领手下去其住处闹事，其怕在邻里间造成不良影响，才按被上诉人要求办理的。双方间的借款其已还清，31万元债务并不真实存在，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人张亮不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人一、二审期间就借款交付金额前后陈述不一，形成不了合理、稳定的事实主张，本院难以采信。而上诉人还款主张能够印证双方借贷债务的成立。上诉人主张形成31万元的借条及公证书是受对方胁迫而为，并非其真实意思表示，并无证据证明，本院不予采信。在案借条及公证书，是双方当事人结算债务的凭证。上诉人主张的收款及还款事实，与借条及公证书内容都相差悬殊，从事理常情来说无任何合理性可言，又无证据证明，上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币6，664元，由上诉人李福林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4285号
罪犯陈索莱，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年九月一日作出（2010）杭上刑初字第250号刑事判决，以罪犯陈索莱犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金一万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈索莱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈索莱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈索莱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈索莱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈索莱准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4285号罪犯陈索莱，男，1989年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市下城区人，大学本科，住浙江省杭州市下城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年九月一日作出(2010)杭上刑初字第250号刑事判决，以罪犯陈索莱犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金一万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈索莱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈索莱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈索莱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈索莱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈索莱准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0011号
原告李某。
委托代理人（特别授权）严某某。
被告葛某。
委托代理人（特别授权）许某某。
被告顾某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告潘某某。
委托代理人（特别授权）葛某。
被告陆某。
原告李某与被告葛某、顾某、潘某某、陆某民间借贷纠纷一案。2014年5月13日原告李某向本院提出对被告葛某、顾某、潘某某、陆某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告葛某、顾某、潘某某、陆某起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，公告费260元，合计7160元，由原告负担，原告已缴纳。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审理员卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一四年五月十三日
见习书记员 张 淅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初227号
原告:颜见中，男，1977年11月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：谭云松，男，1985年11月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告颜见中与被告谭云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告颜见中到庭参加了诉讼，被告谭云松经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜见中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元；利息按每月2分计算（从2016年6月8日至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告因经营资金困难，向原告借款12000元用于周转，并写下借条，约定一个月还清借款，利息按银行利息2分支付给原告，借款期限到期后，被告至今分文未还。在原告起诉后，被告还了5000元，现请求法院判令被告立即归还剩余的7000元借款本金。
被告谭云松未出庭答辩，也未举证。
本院对原告举证的所有证据予以确认。
经审理查明，2015年6月8日，谭云松以经营资金困难为由向颜见中借款23000元，并出具借条，约定一个月内还清，双方没有约定支付利息。谭云松在陆续归还颜见中10000余元借款后，就以种种借口拖延还款，甚至躲避颜见中，颜见中于2017年2月28日向本院提起诉讼。在本院向谭云松送达起诉状副本后，谭云松通过银行转账向颜见中还款5000元。庭审中，颜见中表示放弃利息损失，请求依法判令谭云松立即偿还剩余借款本金7000元。
本院认为，债务应当清偿。谭云松未按约定的时间归还借款，违背了诚实信用原则，应对本案负全部责任，故颜见中要求谭云松立即归还剩余借款本金7000元的诉请，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭云松于本判决生效后五日内归还原告颜见中借款本金7000元。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告谭云松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一七年四月七日
书记员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01602号
原告：魏某甲，女，1993年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：魏某乙，男，1989年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案中，原告魏某甲于2015年9月2日向本院提起撤回对被告魏某乙的起诉。
本院认为：原告魏某甲向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回对被告魏某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某甲负担。
代理审判员 王晴川
二〇一五年九月二日
书 记 员 张冰冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第290号
原告：洪某。
被告：吴某。
原告洪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭
进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告
送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍
未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2
××××年××月××日在大畈乡政府办理结婚登记。2002年1月25日生
育儿子洪乙，儿子出生9个月后即由原告父母管带。婚后感情
尚可，到2005年以后，被告经常夜不归宿，有时十几天都不回
家，后双方经常吵架，双方感情破裂。被告于2005年10月5日
离家出走至今未归，音信全无，婚姻名存实亡。原告曾于2007
年10月份提起过离婚诉讼。现原告再次诉至法院请求判令：1
、离婚；2、解决儿子的抚养问题。
为证明上述事实，原告提交了如下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿复印件一份。
3、浦江县大畈乡三元村民委员会于2010年3月2日出具的
证明一份，证明被告于2005年10月份离家至今未归的事实。被告吴某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，也未提供相反
证据佐证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年相识，2××××年××月××日双方在浦江县
大畈乡人民政府办理了结婚登记手续。2002年1月25日生育一
子，取名洪乙，现在读书。2005年10月份被告离家出走，至今
未归。原告曾于2007年10月24日向法院起诉要求与被告离婚，
后撤诉。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，提出
了前述诉请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系，合法有效，应受
法律保护。被告于2005年离家至今未归�夫妻双方分居时间较
长，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被
告离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告婚生儿子洪乙，现
随原告共同生活，且被告离家至今未归，未能尽到抚养监护之
职责，为有利于子女的健康成长由原告抚养为宜。被告吴某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六
条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生儿子洪乙由原告洪某抚养成人，抚养
费由原告承担。案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由
原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年七月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君