wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第343号
上诉人（原审原告）王超，男，1990年8月15日出生，土家族。
委托代理人曾中，新疆和田农场管理局牧场法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）向建，男，1970年6月1日出生，土家族。
上诉人（原审被告）ＸＸ，男、1957年10月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨州生，男，1957年8月16日出生，土家族。
三上诉人共同委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。
上诉人王超因与上诉人向建、ＸＸ、杨州生物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王超及其委托代理人曾中、上诉人向建、ＸＸ、杨州生及其共同委托代理人杨胜祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，永顺县供销合作社联合社下属单位报废汽车公司的职工向建、ＸＸ、杨州生三人从2004年起在原供销联社机关院内（现为溪州国际大厦）收购存放废旧物。2007年供销联社改制，将供销联社机关办公楼予以拍卖，同年6月原告王超的父亲王大春（已病故）参加拍卖购得供销联社机关办公楼。后三被告以供销联社未对三被告妥善安置为由，继续在原供销联社机关院内占用六间房屋用于收购存放废旧物品。2010年10月19日，原告办理相关产权过户手续，合法取得原供销联社办公大楼所有权。2011年3月，原告要求三被告腾出所占用的原供销联社机关楼内的房屋，三被告以供销联社没有给他们安置妥当为由，拒绝腾出所占房屋。2011年11月13日，原告带人用挖土机和工程车打开三被告所占用的房屋，清空房内物品，收回房屋。审理中原告申请对位于原供销联社机关办公大楼内，三被告所占用的六间房屋，在侵占期间内的使用费进行估价，经原审法院审查，委托永顺县价格认证中心对原供销联社机关办公大楼的六间房屋在2010年10月19日至2011年11月13日期间的房屋租赁费用情况进行估价认证。2014年5月7日永顺县价格认证中心作出价格认证结论：价格鉴定标的价格为12800元。
原判认为，侵占他人财产应当返还，导致受害人遭受损失的，侵害人应当予以赔偿。本案中原告在2010年10月19日办理完成过户手续，取得原供销联社办公大楼�有权后，多次要求三被告从原供销联社办公大楼内搬离，三被告均拒绝，不予配合。直至2011年11月13日原告将三被告存放在原供销联社办公大楼的物品清理处置，三被告方停止侵占。三被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，损失期间从2010年10月19日计算至三被告侵权结束之日即2011年11月13日止，应由三被告给原告赔偿12800元。三被告关于供销联社改制未妥善安置三被告，三被告有权在原供销联社办公大楼从事经营活动的辩解主张，无法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告向建、ＸＸ、杨州生共同赔偿原告王超12800元，并互负连带赔偿责任；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。以上金钱给�义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担600元，被告向建、ＸＸ、杨州生各自负担150元。
宣判后，王超不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院已查明向建、ＸＸ、杨州使用上诉人王超的六间房屋的时间为三年半，即2008年6月至2011年11月，而一审法院仅支持一年的使用费，数额明显偏少，三年半的使用费应为44800元，据此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
向建、ＸＸ、杨州生不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实不清，上诉人向建、ＸＸ、杨州均系永顺县供销联社下属永顺县报废汽车回收公司的职工，从2004年起在供销联社机关院内从事废旧收购。2007年县供销联社改制，将机关大院资产�给王超。由于上诉人向建、ＸＸ、杨州向纪委举报联社主要负责人的经济问题，该负责人打击报复三上诉人，不给妥善安置，三上诉人不得已才在原场地从事废旧收购。因此，场地占用的问题，王超应该找县联社解决，是县联社未妥善安置其下属职工造成的。一审法院忽略这一事实，将场地使用费支付义务判归于上诉人向建、ＸＸ、杨州是错误的。二、王超向上诉人向建、ＸＸ、杨州主张场地使用费，系错列主体。王超购买县联社资产，他们之间是合同关系。县联社未妥善安置内部职工，从而无法将资产交付给王超，县联社有过错，应承担全部责任。王超向三上诉人主张场地使用费，系错列主体。综上所述，上诉人向建、ＸＸ、杨州请二审人民法院支持其上诉人诉请，保护其合法权益。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审�决所认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为物权保护纠纷。本案的争议焦点有二：一是场地使用费支付义务应当由谁承担？二是一审认定的场地使用费计算时间及金额是否有误？
关于争议焦点一。本案中，上诉人王超之父王大春2007年6月通过合法拍卖竞拍取得供销联社机关办公楼，并于2010年10月19日，办理产权过户手续，合法取得原供销联社办公大楼所有权，其对原供销联社办公大楼所有权应依法受到法律保护，任何组织和个人都无权侵犯其对原供销联社办公大楼的占有、使用、收益、处分等所有者权益。向建、ＸＸ、杨州生三上诉人因供销联社对其未安置妥与供销联社发生争议，其应当向供销联社主张权益、解决争议，不应侵犯他人权益。现上诉人向建、ＸＸ、杨州生以供销联社未安置妥当为由强行侵占供销联社机关大院及房屋用于收购存放废品，其行为侵犯了上诉人王超对原供销联社办公大楼的所有者权益，故上诉人向建、ＸＸ、杨州生应为本案的侵权主体，应赔偿其侵权行为致使被侵权人王超因侵权行为所致损失，故其对场地使用费负有支付义务。一审认定向建、ＸＸ、杨州生三上诉人侵犯上诉人王超物权成立，并应当赔偿损失，本院予以确定。
关于争议焦点二。上诉人王超之父2007年6月因竞拍购得供销联社机关办公楼，2010年10月19日，因登记取得所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。即上诉人王超2010年10月19日因登记才能实际取得供销联社机关办公楼的所有权，其2010年10月至2011年11月因上诉人向建、ＸＸ、杨州生侵犯其物权而主张赔偿应当予以支持，即参照永顺县价格认定中心评估的房屋租赁费12800元。而对于2008年6月至2010年10月间，上诉人王超之父基于买卖合同而合法占有供销联社机关办公楼，未实际取得供销联社机关办公楼的所有权，请求赔偿从2008年6月至2010年10月期间的损失不当，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1050元，由上诉人王超承担262.5元，由上诉人向建、ＸＸ、杨州生各自承担262.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 张安成
审 判 员 彭继武
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3748号
原告刘文飞，男，身份证号码：3728271971********，汉族，居民，住沂水县沂城街道东院村***号。
委托代理人李波，山东天达星律师事务所法律工作者。
被告韩洪成，男，身份证号码：3728271958********，汉族，居民，住沂水县沂城街道东院村***号。
委托代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
原告刘文飞与被告韩洪成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员靳倩公开开庭进行了审理。原告刘文飞的委托代理人李波、被告韩洪成及委托代理人许丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文飞诉称，被告在承包建造东院小学时，我跟随其干活，后经结算，被告共欠我人工工资17000元，该款经我多次索要，被告于2014年1月27日给我出具欠条一张交我持有。后该款又经我多次催要，被告均以无款为由拒绝支付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：一、调解或判令被告支付我人工费17000元及逾期付款违约金；二、诉讼费用由被告承担。
被告韩洪成答辩称，原告起诉被告拖欠人工费17000元属实，但未支付的原因是因为发包方至今未将工程款支付给被告，因此现在被告没有能力支付，且双方没有约定逾期付款的违约金，对违约金不应支持。
经审理查明，原告在2007年在被告韩洪成承包的东院小学工程处从事教学楼主体工程建设工作，2014年1月27日，经双方结算被告共欠原告人工费17000元，同日，被告韩洪成书写欠条一份交原告持有，该欠条载明“欠条欠刘文飞工资壹万柒仟元整（￥17000.00元）韩洪成2014年1月27日”。双方未约定违约金。后该款经原告多次索要，被告一直未付。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的人工费17000元及逾期付款违约金。
上述事实有原告提供的欠条、身份证明、庭审笔录等证据予以证实，并均以收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告韩洪成承包的东院小学工程处从事教学楼主体工程建设工作，经结算被告欠原告刘文飞人工费17000元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付该欠款。对于原告刘文飞要求韩洪成支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，因原被告双方未约定，本院不予支持。因本案为追索劳动报酬纠纷，原告跟随被告从事劳动，故对被告主张的追加沂水县教育局为被告，沂水县教育局应当在欠付工程款范围内承担连带责任的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、韩洪成于本判决生效后十日内支付原告刘文飞人工费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩洪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳 倩
二〇一六年一月二十一日
书记员 高安美
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00004号
申请执行人王孝义。
被执行人石泉县红十字仁爱医院。
法定代表人陈志超
本院在执行王孝义与石泉县红十字仁爱医院劳动报酬纠纷一案中，被执行人石泉县红十字仁爱医院已自觉向王孝义给付工资4453元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县劳动人事争议仲裁委员会石劳仲案字（2014）28号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年一月八日
书记员 钟家艳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1138号
原告魏某，男，汉族，1967年5月3日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。
原告魏某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏某以被告外出，具体地址不详为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晋负担。
审判员 王惠铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第110号
原告陈某某，女
被告聂某某，男
原告陈某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告聂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前感情较好，婚后被告对原告处处隐瞒，导致原告对被告失去信任，夫妻感情破裂。自闹矛盾以来，被告未尽丈夫和父亲的责任，不照顾生病的儿子，小孩住院用去医疗费，被告未承担。原、被告已分居九个月，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子聂靖钊由原告抚养至独立生活，被告每月承担抚养费1000元，婚前财产各归己有，共同财产依法分割，债权、债务依法承担。
被告辩称，被告没有欺骗原告，婚前与婚后是有不同，但变化不是很大，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养婚生子。
经审理查明，原、被告于2009年2月21日经人介绍相识恋爱，2012年7月5日登记结婚，2013年7月5日生育一子，取名聂靖钊。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2013年6月起原、被告分居生活至今，原告认为被告对家庭和小孩不负责任，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告认为，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚。双方婚前感情尚可，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但�未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告聂某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曾建荣
二〇一五年三月六日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地：洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人陈洁。
被执行人吴洪芳。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与陈洁、吴洪芳金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）泽商初字第0145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人212554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人吴洪芳名下房产，位于洪泽县泽苑5幢405室，房产证号：20××80，查明被执行人无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的212554元，未执行到位212554元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人吴洪芳名下房产，位于洪泽县泽苑5幢405室，房产证号：20××80，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二日
书记员 吴 越
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第305号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
被告人石某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、石某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日晚9时许，被告人张某甲、张某乙、石某某等人参加生日宴后行走至本区南桥镇南桥路新建路路口时，适逢汤某乙驾车停靠路边，让坐在副驾驶座上的丈夫汤某甲向窗外呕吐，汤某甲呕吐时不慎将酒精污秽物溅到被告人张某乙，虽同车人员即向被告人张某乙表示谦意并进行擦拭，但被告人张某乙、张某甲、石某某等人仍表示不满，对车内的汤某甲进行拍打、吐口水等，后对下车的被害人汤某甲及劝架的汤某乙进行拳打脚踢，致被害人汤某甲左鼻骨骨折，断端明显移位及L2-4椎体左侧横突骨折，经鉴定已构成轻伤；致被害人汤某乙双膝部皮肤软组织擦挫伤，经鉴定已构成轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某甲、汤某乙的陈述，证人凌某某、顾某某、何某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、石某某无视国家法制，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人张某乙、石某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人张某甲到案后否认犯罪事实，但庭审中能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可酌情从轻处罚。审理期间，三被告人积极赔偿被害人汤某甲的经济损失，得到被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以从轻考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止。）
三、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
人民陪审员 张中英
人民陪审员 姜 缨
审 判 长 胡秀华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第305号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
被告人石某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、石某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日晚9时许，被告人张某甲、张某乙、石某某等人参加生日宴后行走至本区南桥镇南桥路新建路路口时，适逢汤某乙驾车停靠路边，让坐在副驾驶座上的丈夫汤某甲向窗外呕吐，汤某甲呕吐时不慎将酒精污秽物溅到被告人张某乙，虽同车人员即向被告人张某乙表示谦意并进行擦拭，但被告人张某乙、张某甲、石某某等人仍表示不满，对车内的汤某甲进行拍打、吐口水等，后对下车的被害人汤某甲及劝架的汤某乙进行拳打脚踢，致被害人汤某甲左鼻骨骨折，断端明显移位及L2-4椎体左侧横突骨折，经鉴定已构成轻伤；致被害人汤某乙双膝部皮肤软组织擦挫伤，经鉴定已构成轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某甲、汤某乙的陈述，证人凌某某、顾某某、何某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、石某某无视国家法制，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人张某乙、石某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人张某甲到案后否认犯罪事实，但庭审中能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可酌情从轻处罚。审理期间，三被告人积极赔偿被害人汤某甲的经济损失，得到被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以从轻考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止。）
三、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 张中英
人民陪审员 姜 缨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第155号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李锦华，始兴县司前镇人民政府计划生育办公室主任。
被申请执行人：张剑华，男，汉族，广东省始兴县人。
被申请执行人：田秀凤，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人张剑华、田秀凤违反计划生育违法生育一孩一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年6月24日作出的始计生征决（2014）第284号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人张剑华、田秀凤应缴纳社会抚养费121100元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费121100元，根据申请执行人的申请，本院立案受理后，作出（2014）韶始法行非诉审字第47号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、工商登记信息、国土登记信息、房产信息、车辆信息等强制执行措施，已扣划被执行人银行存款9231元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第154号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第953号
原告王银财
委托代理人刘鹏儒
原告王广财
委托代理人刘鹏儒
被告庆阳市通力驾驶培训学校
负责人刘兴武，该学校校长。
第三人赵鹏
本院在审理原告王银财、王广财诉被告庆阳市通力驾驶培训学校租赁合同纠纷一案中，原告王银财、王广财于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王银财、王广财现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银财、王广财撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，退付原告王银财、王广财案件受理费250元。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 赵娅妮
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廉亚利
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9238号
原告：曹维臣，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：郑栋，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：刘洪星，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：马建江，男，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告曹维臣与被告郑栋、刘洪星、马建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹维臣到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹维臣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告郑栋返还借款本金40000元；2.被告刘洪星、马建江对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月13日，原告曹维臣作为出借人与被告郑栋作为借款人、被告刘洪星、马建江作为担保人签订《借款借据》一份，约定：今借到原告曹维臣40000元，借款期限自2017年5月13日起至2017年8月12日止；借款利率为银行同期贷款利率的四倍；担保人为本借据的借款承担连带担保责任。原告曹维臣于当日向被告郑栋转账40000元，被告郑栋出具了收条。现借款期限已届满，三被告至今未返还借款本金。
三被告未作答辩。
原告曹维臣围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收条、转账凭证，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
三被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告曹维臣诉称一致。
本院认为，本案所涉借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已交付，故应为有效。现借款期限已届满，被告郑栋应返还借款本金。被告刘洪星、马建江为被告郑栋的债务向原告曹维臣提供连带责任保证，故应对被告郑栋的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑栋于本判决生效之日起十日内返还曹维臣借款本金40000元；
二、刘洪星、马建江对郑栋的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由郑栋、刘洪星、马建江负担。
曹维臣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑栋、刘洪星、马建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一八年三月二日
书记员 龚 濛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第470号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人莫某，务工。1997年11月因犯强奸罪被新疆维吾尔族自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑五年。2003年10月15日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年8月16日因犯强奸罪、盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年2月5日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月28日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月2日刑满释放。2015年5月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人莫合塔尔亚生及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月9日晚，被告人莫某窜至天台县始丰街道大户丁村1－93号，从后门进入被害人陈某乙家中，盗走三楼卧室衣柜内的一只铂金戒指、一只银元、一根银项链后逃离现场。随后，被告人莫某又窜至天台县始丰街道大户丁村1－11号，从后门进入被害人曹某家中，盗走二楼卧室间衣柜内的一根铂金项链，准备逃离现场时被曹某发现。被告人莫某从二楼后窗户跳下逃离现场，后被周围群众抓获。经鉴定，所盗铂金戒指价值人民币1660元，银元价值人民币800元，银项链价值人民币100元，铂金项链价值人民币1245元。
被告人莫某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，盗窃所得赃物已返还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人曹某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、张某的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《罪犯档案资料》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫某的刑期自2015年5月10日起至2016年2月9日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年九月二十九日
代书记员 许宏娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第125号
原告宋涛，男，汉族，生于1975年1月3日。
被告张生卫，男，汉族，生于1970年7月4日。
本院在审理原告宋涛与被告张生卫合同纠纷一案中，原告宋涛于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涛提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋涛承担。
审判员 丁瑛
二〇一四年六月九日
书记员 郭婉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初458号
原告袁维河。
被告罗瑞。
原告袁维河诉被告罗瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁维河到庭参加了诉讼，被告罗瑞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁维河诉称，2014年6月至2014年12月底，被告雇佣我在固安县熠荟园小区从事二次结构及穿线处理工作，当时双方约定每天给付劳务费130元。完工后，扣除干活期间被告支付给我的生活费，被告共计拖欠我劳务费13805元。我多次催要，至今未果，故诉至法院，要求被告给付劳务费13805元。
被告罗瑞未答辩。
经审理查明，2014年被告罗瑞雇佣原告袁维河从事二次结构及穿线处理工作。被告拖欠原告劳务费计13805元，于2015年2月17日为原告写下欠条一张，约定3月18日前一次性结清。在约定的付款期限内，被告未付款，后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告的陈述及提供的欠条等证据在案证实。
本院认为，对原告主张的2014年被告雇佣其从事二次结构及穿线处理工作、拖欠劳务费的事实，原告提供了证据，被告未提出异议，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠劳务费13805元的请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗瑞于本判决书生效后五日内给付原告袁维河劳务费13805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告罗瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 唐怀玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 董连华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第780号
申请执行人：云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司
被执行人：蒋丽萍
关于申请执行人云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司与被执行人蒋丽萍追偿权纠纷一案，根据（2012）五法民三初字第977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第780号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第140号
原告冯某，农民。
被告李某。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告因婚前了解不够，婚后经常为家务琐事发生争执，从而导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在荣成民政局办理登记结婚，婚后未生有子女。2010年原告从被告处回现住地居住，被告于2011年5月离家出走，至今未归。故原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中原告为支持自己的诉讼主张提供了俚岛镇瀛波居民委员会出具的证明材料一份，同时提供被告的父爱李保春出庭作证，证明被告于2011年5月离家出走，至今未归。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，被告自2011年5月离家出走，距今原、被告分居已有三年之久，造成夫妻感情破裂，原告现要求离婚，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年七月七日
书 记 员 王海莲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第304号
原告祝志成，男，1983年5月18日生，汉族。
被告许辅国，男，1980年8月12日生，汉族。
原告祝志成诉被告许辅国民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝志成到庭参加诉讼，被告许辅国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝志成诉称：原、被告系朋友关系，被告分三次向原告借款合计84000元，向原告出局了借条。借款期满后，经原告多次索要，被告拒不还款，故起诉要求判令被告立即归还借款84000元。
被告许辅国未应诉。
经审理查明：2013年12月28日，被告许辅国向原告借款6万元，并于该日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到祝志成人民币陆万元整”。2014年1月11日，被告许辅国向原告借款6000元，并于该日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到祝志成人民币陆仟元整”。2014年1月21日，被告许辅国向原告借款18000元，并于该日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到祝志成人民币壹万捌仟元整。此款于2014年2月10日归还”。以上借款合计84000元，后经原告催要，被告至今未还款。
上述事实，有借条、银行明细、调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告祝志成与被告许辅国之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告祝志成实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，原告祝志成要求被告许辅国归还借款本金84000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告许辅国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许辅国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祝志成借款本金84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1927元，减半收取为964元，由被告许辅国负担。该款项已由原告祝志成垫付，被告许辅国在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一四年六月十七日
见习书记员 朱 龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00200号
罪犯孙喜艳，女，1971年2月12日出生于黑龙江省，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）阿刑初字第00114号刑事判决，认定被告人孙喜艳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付执行。刑满日期2015年8月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯孙喜艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙喜艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、8月、11月、2013年4月、2014年3月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯孙喜艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙喜艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙喜艳减去有期徒刑一个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年六月十日
书记员 张小睿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1541号
罪犯徐平，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月6日作出（2012）九法刑初字第01765号刑事判决，以被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2012年12月17日交付执行，刑期从2012年7月9日至2016年1月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出（2015）渝九狱减字第033号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐平在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1541号
罪犯徐平，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月6日作出（2012）九法刑初字第01765号刑事判决，以被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2012年12月17日交付执行，刑期从2010年7月9日至2016年1月8日止，
执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月17日提出（2015）渝九狱减字第033号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯徐平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐平在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 念
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4174号
原告：倪钟明，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：孙雪兰，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年5月23日受理原告倪钟明诉被告孙雪兰民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月11日以被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告倪钟明撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金胜群
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第161号
上诉人（原审被告）济宁浙商贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）北京伯瑞英工机械设备有限公司。
原审被告高连平。
上诉人济宁浙商贸易有限公司（以下简称济宁公司）因与被上诉人北京伯瑞英工机械设备有限公司（以下简称北京公司）、原审被告高连平借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第133-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人北京公司故意将本案与其诉讼请求和事实理由完全相同的（2015）济高新区商初字第132号案件拆开立案，规避管辖法院，两案应当由山东省济宁市中级人民法院合并审理为宜。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市中级人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人北京公司起诉称，2012年3月28日，原审被告高连平以被上诉人济宁公司的名义向其借款100万元，用于购买位于山东省曲阜市的门面房。北京公司事后得知该笔借款由高连平使用。现因该借款发生纠纷，北京公司诉至法院，请求判令济宁公司、高连平偿还借款100万元等。
另查明，2015年3月13日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出了（2015）济高新区商初字第132-1号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。2015年7月6日，本院作出了（2015）济民初字第171号民事裁定书，因北京公司未按时缴纳案件受理费，裁定按撤诉处理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。本案的诉讼标的额为100万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，本案属于原审法院管辖范围。上诉人称本案与原审法院（2015）济高新区商初字第132号具有同样的诉讼请求和事实理由，应当合并审理。（2015）济高新区商初字第132号案件已由原审法院移送本院处理，但在本院审理过程该案过程中，因北京公司未按时缴纳案件受理费，本院已按撤诉处理，因此，本案与（2015）济高新区商初字第132号案件已然没有合并审理的必要。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡凤春
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民督2号
申请人白仕荣，男，生于1957年8月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被申请人曹立银，男，生于1963年4月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理申请人白仕荣申请对曹立银申请支付令一案过程中，申请人白仕荣于2016年3月18日向本院提出撤回支付令的申请。
本院认为：申请人白仕荣提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）款之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
本案案件受理费减半后收取17元，由申请人白仕荣承担。
代理审判员 何刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈蓉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第297号
上诉人（原审原告）杨俊康，男，汉族，1957年12月20日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1956年10月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
上诉人杨俊康因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开进行了审理。上诉人杨俊康，被上诉人王某某及其委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月20日，郭某某向杨俊康借款30000元，并出具《借条》，载明：今借到杨俊康人民币30000元正。郭某某在借款人一栏签名。
原审法院另查明，郭某某与王某某于1981年登记结婚，双方于2013年7月3日办理离婚登记手续。2013年7月23日，郭某某因故自杀死亡。2010年4月至2013年6月期间，郭某某陆续向他人借款数十万元，并向陈某、邱某等人打款，累计数额数十万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨俊康与郭某某民间借贷事实清楚，关系明确，本案争议焦点在于该债务是否为夫妻共同债务。该借款虽然发生在郭某某与王某某夫妻关系存续期间，但王某某提交郭某某去世前书写的欠款人情况、银行打款凭证证明近三年来郭某某在外欠款数额巨大，并陆续向他人打款，累计数额也较大。王某某为退休职工，有稳定收入，应能维持日常生活开支。郭某某的该笔借款不能认定为用于与王某某的家庭共同开支，应视为郭某某个人债务，不属于郭某某与王某某的夫妻共同债务。且杨俊康未提供证据证明王某某已继承郭某某遗产的事实。因此，杨俊康要求王某某偿还郭某某所欠借款30000元的主张不成立，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨俊康的诉讼请求。案件受理费550元，由杨俊康负担。
宣判后，杨俊康向本院提起上诉称：原审法院未支持杨俊康的原审诉讼请求，与现行有效的司法解释规定相悖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审法院认定郭某某该笔借款不能认定为用于与王某某家庭共同开支，而应视为郭某某的个人债务，缺乏法律依据。基于以上理由，上诉人杨俊康请求二审法院：1、撤销原判，改判被上诉人王某某偿还上诉人杨俊康30000元；2、本案诉讼费由被上诉人王某某承担。
被上诉人王某某答辩称：一、杨俊康本案中主张的款项不是夫妻共同债务，与王某某无关，是郭某某生前所负的个人债务；二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。基于以上理由，被上诉人王某某请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明：2013年7月3日，郭某某与王某某办理离婚登记手续的同时，达成《离婚协议》，其中第3项载明“座落于雅安市雨城区挺进路（原地区茶叶公司宿舍）3楼4号住宅，归男方所有。座落于雅安市雨城区河横街62号2单元5号住宅归女方所有”第4项载明“男方的所有债权债务由男方负责清偿，女方的所有债权债务由女方负责清偿”。2013年7月21日，郭某某自书的书面材料中，载明“欠款人杨俊康4.3万”的内容。7月23日，郭某某自书的书面材料中，载明“王某某、巍儿我对不起您们”的内容。
二审诉讼中，杨俊康于2014年5月28日作出“请求王某某偿还15000元”的意思表示。
其余经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对特定行为模式下会产生的法律后果，和同一行为模式下产生该法律后果的例外情形均进行了界定。在上述司法解释通过实施以前，最高人民法院曾于1993年11月3日发布《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（以下简称《离婚财产意见》），其中第十七条第二款第（3）项规定“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：…（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”，目前，两部司法解释均是现行有效的状态，且规定所要解决的，都是在婚姻关系存续期间，对外负债行为的性质应当如何认定，责任承担主体应当如何确定的问题。因此，公正处理本案应将上述两部司法解释的有关规定合理结合进行适用。
根据审理查明的事实，郭某某作为向杨俊康举债的一方，向杨俊康举债时，与王某某的婚姻关系处于存续期间，郭某某是以个人名义向杨俊康出具的《借条》，如果在王某某不能证明该笔债务存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的例外情形，或不能证明该笔债务属于郭某某未经其同意，独自筹资从事经营活动，也未将收入用于夫妻共同生活的情况下，该笔债务就应当认定为郭某某和王某某的夫妻共同债务，王某某应当承担偿还责任。但从王某某在诉讼中提交的证据“汇款转帐凭证”来看，郭某某在与王某某婚姻关系存续期间向他人所借的款项，均转入了其他人的个人帐户。从郭某某对外转帐、汇款的行为来看，完全无法认定其对外负债产生的款项，系与王某某商量并经过其同意，款项也是用于和王某某共同生活的开支的事实。从王某某提交的“郭某某的《声明》、郭某某于2013年7月21日手写的书面材料”，以及郭某某于2013年7月23日自杀身亡的事实，可以看出郭某某在与王某某婚姻关系存续时，就对外举债过多，致使家庭生活不堪重负，是感觉内疚、悔恨、痛苦的；从《声明》中载明“王某某、巍儿我对不起你们”的内容，可以了解到郭某某在自杀前想到妻儿因自己对外举债所受的不良影响，悲伤绝望的情绪。从2013年7月3日《离婚协议》中双方对共同财产的分割情况来看，王某某现有的财产，仅有一套用于居住的房产而已，由此可见，王某某并未从郭某某对外举债的行为中获得任何利益。根据“权利义务相统一”的法律原理，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，为公平确定当事人之间的权利义务，实现法律效果和社会效果的统一，对杨俊康主张王某某承担还款责任的请求，不予支持。
综上所述，原审法院处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨俊康承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 叶正刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 向旭然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初611号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告朱爱华。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告朱爱华业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司�2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00032号申请人荆门市荆乐置业发展有限公司，住所地荆门市掇刀区大桥巷5号。法定代表人吴祖云，董事长。委托代理人吴先锋，男，汉族，沙洋县人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区深圳大道。申请人全雯雯，女，汉族，荆门市人，住武汉市洪山区珞喻路。本院于2015年2月4日受理了申请人荆门市荆乐置业发展有限公司、全雯雯请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。申请人荆门市荆乐置业发展有限公司、全正好房屋买卖合同纠纷，于2015年2月3日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：荆门市荆乐置业发展有限公司与全雯雯自愿解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号JM201310007）。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人荆门市荆乐置业发展有限公司、全雯雯达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨云瑶二〇一五年二月四日书记员曾光
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第81号
原告画保轩，男，1958年11月16日生。
原告画保太，男，1964年1月30日生。
委托代理人耿秀君，女，1967年9月12日生。
二原告共同委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告画保荣，女，1965年3月13日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告画保轩、画保太诉被告画保荣排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告画保轩、画保太于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告画保轩、画保太撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告画保轩、画保太负担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一六年三月十日
书 记 员 路晶晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
陕01民终3381号
上诉人（原审被告）：李坤荣。
委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹西亭。
上诉人李坤荣因与被上诉人曹西亭排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
曹西亭向原审法院诉称，其购买西安王寺实业有限责任公司位于西安市长安区王寺街办王寺村楼房一座，欲用于商业经营。2015年5月曹西亭雇工对该楼房进行装修，同月13日李坤荣纠集众人来到曹西亭装修现场，以王寺实业有限责任公司欠其工程款为由，强行占据曹西亭施工现场，阻挡曹西亭施工。经曹西亭多次要求李坤荣停止侵害行为无果，现请求判令：1、依法排除李坤荣对曹西亭装修施工的妨害阻碍。2、判令李坤荣赔偿曹西亭经济损失105000元，装修误工费86400元，以上共计191400元。3、本案诉讼费用由李坤荣承担。
李坤荣辩称，本案争议楼房由李坤荣承建，该工程至今尚未完工，故楼房的所有权在李坤荣方，曹西亭非本案适格主体。另外该房屋建设在农村集体土地上，房屋所有权依法不得转让，曹西亭与西安王寺实业有限责任公司的转让协议违反法律禁止性规定，该协议应属无效合同。综上请求法院依法驳回曹西亭诉请。
原审法院经审理查明，2014年7月23日曹西亭与西安王寺实业有限责任公司(以下简称王寺实业公司)签订沣泽佳苑1O号楼折价抵债协议书1份，该协议约定：l、王寺实业公司欠曹西亭沣泽佳苑项目建筑工程款1710万元，经协商用本项目10号楼抵债1400万元。2、10号楼四邻用地在项目手续完善前由曹西亭无偿使用，项目手续完善后，四邻用地为有偿使用。协议签订当日王寺实业公司即向曹西亭交付了该楼房的使用权。2015年5月1日曹西亭雇佣王寺的一个私人工程队进入工地施工。同年5月10日李坤荣纠集六、七个人进入施工现场，将装修工人往外赶，阻挡工人施工，后经公安机关调解事态平息。2015年5月13日李坤荣又雇佣社会人员赶到现场，阻碍曹西亭施工，致使曹西亭停止施工至今。据此，曹西亭于2015年6月以上述诉称诉至法院。原审庭审中，曹西亭坚持其诉请并提供证据：1、2014年7月23日曹西亭与王寺实业公司抵账协议书1份相佐证，用以证明曹西亭享有沣泽佳苑1O号楼的财产所有权。李坤荣对该证据真实性认可，证明目的不予认可，认为该抵账楼房建设在农村集体土地上，依法不得转让、交易，该协议违反法律禁止性规定，应属无效合同。曹西亭提供证据2、王寺实业公司关于王寺商城建筑工程款的解决方案及工程决算书各1份，用以证明李坤荣挂靠陕西建隆建设有限公司(以下简称建隆建设公司)与王寺实业公司之间的建设工程款纠纷已解决，本案争议房产所有权归王寺实业公司所有。李坤荣对该组证据真实性认可，证明目的不认可。李坤荣坚持其如上答辩意见，认可阻碍曹西亭施工之事实，并提供证据1、2004年3月22日西安沣惠建筑工程公司出具的证明及该公司文件各1份相佐证，用以证明沣泽佳苑(原现代儿童商城)10号楼尚未完工，亦未向王寺实业公司交工，及西安沣惠建筑工程公司名称变更为建隆建设公司之事实。曹西亭对本组证据均不予认可，主张王寺实业公司与建隆建设公司之间的建设施工纠纷实际已于2010年7月解决，双方之间已由建筑工程合同关系变为债务关系。2015年9月10日李坤荣以法院受理己方起诉要求确认本案曹西亭与王寺实业公司于2014年7月23日所签订的抵账协议无效一案为由，申请本案中止审理。原审法院(2015)长安民初字第02611-1号民事裁定书裁定本案中止审理。2015年12月8日曹西亭申请本案恢复审理，并提供(2015)长安民初字第04559号民事裁定书1份，该裁定书裁决因李坤荣诉讼主体不适格，裁定驳回其起诉，该民事裁定书已发生法律效力。本案经法院主持调解，因曹西亭拒绝调解，调解未果。
原审法院认为，曹西亭与王寺实业公司于2014年7月23日签订的沣泽佳苑10号楼折价抵债协议系合同双方当事人真实意思的表示，曹西亭以继受方式取得该楼房的财产权益受法律保护。曹西亭作为该房产的占有、使用人依法享有该房产的相应物权。李坤荣阻挡曹西亭装修施工之行为，已构成侵权，依法应承担相应法律责任即停止侵害、赔偿损失。本案中李坤荣对侵害行为已自认，法院依法予以确认。故曹西亭请求李坤荣停止侵害排除妨碍之诉请成立，依法予以支持。至于李坤荣辩称曹西亭提供的沣泽佳苑10号楼折价抵债协议中抵债标的物系建设在农村集体土地上，其产权不得转让，该协议行为违反法律禁止性规定而无效以及抵债标的物为未完工，建筑物的所有权在建设单位即应属李坤荣所有一节，原审法院认为，该抵债协议明确约定系以用地上建筑物折价抵债，不涉及土地使用权的转让，合同双方当事人的转让行为并不违反法律禁止性规定，应为合法民事行为。关于李坤荣辩称抵债标的物为未完工建筑物，其财产权益应由建设单位所有一节。李坤荣当庭自认其借用建隆建设公司的资质与王寺实业公司签订沣泽佳苑10号楼建设施工合同，而非以其个人名义签订该合同，故对李坤荣上述抗辩意见依法不予采信。再者即使李坤荣确属争议房产的实际施工人，亦应依法维权，不应采取非法手段来自我保护。关于曹西亭请求李坤荣赔偿其经济损失之诉请，遭李坤荣反对，曹西亭亦未提供相关证据相佐证，证据不足，依法予以驳回。现依照《中华人民共和国物权法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后被告李坤荣立即停止侵害。二、驳回原告曹西亭其余诉讼请求。一审案件受理费4128元，原告已预交，由原告承担4028元，被告承担100元。
宣判后，李坤荣不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，程序违法。原审法院认定地上建筑物抵债不涉及土地使用权的转让，明显认定事实错误，该转让行为严重侵害了李坤荣的利益，但原审对此没有予以认定，另原审法院在未确认该买卖合同是否有效之前做出了原审判决，属于程序违法。综上,请求二审法院撤销原判，改判驳回曹西亭的诉讼请求。
曹西亭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李坤荣的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，2016年4月25日，李坤荣以法院受理陕西建隆建设有限公司起诉要求确认曹西亭与西安王寺实业有限责任公司于2014年7月23日签订的抵账协议无效一案为由，申请本案中止审理，本院作出（2016）陕01民终3381号民事裁定书裁定本案中止审理。2016年9月26日，曹西亭申请本案恢复审理，并提供本院（2016）陕01民终5660号民事判决书，该判决书维持了长安区人民法院驳回陕西建隆建设有限公司诉讼请求之判决，且已经发生法律效力。原审判决查明事实清楚属实。
本院认为，本院（2016）陕01民终5660号生效判决书已经认定王寺实业有限责任公司将其所有的建筑物抵债给曹西亭并未违反法律规定，陕西建隆建设有限公司与西安王寺实业有限责任公司也已就工程款支付问题在《关于王寺商城建筑工程款的解决办法》协议当中达成一致，曹西亭依约享有对沣泽佳苑10号楼占有、使用等相应权利，李坤荣阻挡曹西亭装修、使用之行为没有事实与法律依据，故其应当立即停止阻挡曹西亭装修、使用涉案房屋之行为。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，李坤荣已预交，由李坤荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘家圳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第520号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，行长。
被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码74211428-5。
法定代表人周培建。
被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码74806602-6。
法定代表人周伦磐。
被执行人彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人李陈梅，女，汉族，1958年12月12日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，户籍地上海市嘉定区安亭镇，通讯地址上海市嘉定区。
被执行人林媛，女，汉族，1975年10月8日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇，通讯地址上海市嘉定区。
被执行人郑星火，男，汉族，1969年9月30日出生，户籍地上海市松江区九亭镇。
被执行人郑先水，女，汉族，1970年1月18日出生，户籍地上海市松江区九亭镇。
被执行人林虎，男，汉族，1968年12月21日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限�司周宁支行与被执行人上海创钢物资有限公司、上海融真融资担保有限公司、彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、郑星火、郑先水、林虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第900民事判决书已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，因被执行人上海创钢物资有限公司、上海融真融资担保有限公司暂无财产可供处置，被执行人彭陈相、李陈梅、周培建、林媛、郑星火、郑先水、林虎名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结�院（2014）宁民初字第900号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人许少龙。
被告李红太，男。
被告王长海，男。
被告李超，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告李红太、王长海、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人许少龙到庭参加了诉讼；被告李红太、王长海、李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年8月6日，被告李红太由被告王长海、李超担保在我行贷款5万元，用途养羊，期限一年，利率9.00%。2014年8月5日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告李红太即偿还原告借款5万元及相应利息，被告王长海、李超承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份。3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录1份。4、借记卡明细查询单一份。5、李红太及其配偶马桂英身份证复印件一份。6、照片一张。
被告李红太、王长海、李超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李红太、王长海、李超未提供相关证据。
因被告李红太、王长海、李超未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年8月6日，原告农行鄢陵支行与被告李红太签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告李红太为借款人，被告王长海、李超为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为养羊，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月6日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告李红太指定的账户中。借款到期后，被告李红太、王长海、李超未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告李红太订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告李红太未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告李红太偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王长海、李超自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告王长海、李超承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红太于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年8月6日至2014年8月5日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年8月6日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告王长海、李超为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王长海、李超在承担本判决连带保证责任后，有权向被告李红太追偿。
如果被告李红太、王长海、李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李红太、王长海、李超负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 靳欢欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第109号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某甲，2013年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于2014年5月23日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年5月17日23时许，被告人张某甲驾驶蒙C80X**号小型汽车沿海南区公乌素镇利民路由南向北行驶，随后执勤民警在公乌素镇利民路亿豪酒家附近将被告人张某甲查获。经鉴定，张某甲血样中检出乙醇成分，含量为232.4mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人张某甲醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某甲判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、证人赵某、张某乙、高某证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于张某甲主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年6月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年六月五日
书记员 聂荣贞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4642号
原告南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，系该公司主任。
被告经金财，男，1967年1月23日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告经金财物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 施蔚天
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初620号
原告：王家昌，男，1955年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘红玲，居民，系王家昌妻子。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县池河镇池阳回民村村民委员会，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴正文，该村委会主任。
第三人：沈＊＊，1946年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：沈建国，居民，系沈＊＊之子。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原告王家昌与被告定远县池河镇池阳回民村村民委员会、第三人沈＊＊确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告王家昌闫长线于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家昌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王家昌承担。
代理审判员 余彪
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8047号
罪犯潘廖山，男，1988年12月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年6月8日作出（2012）穗天法刑初字第777号刑事判决，以被告人潘廖山犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年8月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘廖山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘廖山在本次考核期间（2012年8月9日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘廖山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘廖山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3936号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关、董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
被告哈国栋，男，回族，宁夏贺兰县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郝春英，女，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告哈国栋、郝春英借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员史建文适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告哈国栋、郝春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，被告哈国栋与被告郝春英系夫妻关系。2012年11月27日，被告哈国栋以周转资金为由向原告借款10万元。经原告与二被告协商一致，双方签订《个人借款合同》一份，借款合同对借贷双方的借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约履行了出借义务，但二被告在借款到期后没有向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自出借之日至判决确定之日止期间的借款利息53186元（逾期利息调整按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率6.4%的四倍计算，暂计至2014年12月27日），合计153186元，本案诉讼费由被告承担。
被告哈国栋、郝春英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年11月27日，被告哈国栋以流动资金短缺为由，由被告郝春英及案外人杨巧红连带保证向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》《借款人及其配偶共同还款承诺书》各一份，合同约定：借款期限自2012年11月27日至2012年12月26日止；借款按照月利率19.86‰计息；按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；被告郝春英及案外人杨巧红为哈国栋借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。二被告及杨巧红分别在《借款凭证》《个人借款合同》《保证担保承诺书》和《借款人及其配偶共同还款承诺书》中签字确认。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，原告亦未要求保证人杨巧红在保证期限内承担担保责任。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人借款合同》《借款凭证》《保证担保承诺书》《借款人及其配偶共同还款承诺书》和《结婚证》复印件等书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告哈国栋签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告哈国栋在借款到期后，未按约定向偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告郝春英对被告哈国栋借款负有共同清偿责任。本院对原告主张二被告偿还借款10万元的诉请予以支持。被告支付借款期间的借款利息为1986元（10万元×月利率19.86‰×1个月）。原告调整主张二被告按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款基准利率6.4%的四倍计算，支付自2012年12月27日至判决确定之日止期间的借款逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告哈国栋、郝春英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告哈国栋、郝春英于判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及借款期间利息1986元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款基准利率6.4%的四倍计算，支付借款本金10万元自2012年12月27日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告哈国栋、郝春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一五年十二月一日
书记员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00697号
申请人陈四清。
申请人刘星。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人陈四清、刘星关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈四清、刘星因借款纠纷一案，于2014年4月1日经赤壁市人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人刘星偿还陈四清5200元
经审查，申请人陈四清、刘星达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6602号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区益民路108号，组织机构代码66506726-9。
负责人张宝军，总经理。
委托诉讼代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告：施恭斌，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告施恭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴晶晶
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 燕
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆执字第1799号
申请人张林立，男，生于1987年1月28日，汉族，住阆中市柏垭镇。
被执行人刘文勤，女，生于1967年9月17日，汉族，住阆中市白塔街。
上列申请人张林立与被执行人刘文勤机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）阆民初字第3703号民事判决书已发生法律效力。在判决书确定的期限内被执行人未履行义务，申请人于2015年10月10日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人刘文勤在中国农业银行阆中市支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘文勤在中国农业银行阆中市支行（账号）的存款元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲剑平
二〇一六年三月三日
书记员 翁大杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1848号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠，理事长。
被执行人：何树仁。
被执行人：陈小红。
被执行人：林修华。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人何树仁、陈小红、林修华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初215号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人侯一×，无职业。2002年4月23日因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑七年。2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；当月27日经天津市南开区检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人侯一×犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人侯一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯一×系被害人孔××之妻弟。2015年10月19日23时许，侯一×与女友张××至本市南开区雅美里5号楼孔××的住处，因家庭纠纷与被害人孔××发生口角，双方相互撕扯，期间，侯一×对孔××拉拽、厮打，致其肋部左侧3-8根肋骨骨折。经被害人报警，公安机关立案侦查，后将被告人侯一×抓获归案。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，被害人孔××6根肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
审理期间，就被害人孔××提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人侯一×一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失18000元整（已履行完毕）。被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔××的陈述，证人张××、侯二×的证言，视听资料，法医鉴定意见，调解协议，被告人侯一×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人侯一×法制观念淡薄，因家庭纠纷与被害人发生争执、厮打，致被害人轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案的发生系家庭纠纷引发，被告人当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人侯一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 白艳芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终125号
上诉人（原审原告）：甘肃宏电工程咨询有限公司。
法定代表人：刘晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，男，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃路桥建设集团有限公司。
法定代表人：马德科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国学，甘肃金至诚律师事务所律师。
上诉人甘肃宏电工程咨询有限公司因与被上诉人甘肃路桥建设集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2016）甘0924民初字88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人法定代表人刘晓华、委托诉讼代理人王海龙，被上诉人委托诉讼代理人黄国学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人甘肃宏电工程咨询有限公司于2017年4月5日以双方当事人自行达成和解协议为由，申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人甘肃宏电工程咨询有限公司提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2016）甘0924民初字88号民事判决；
二、准许上诉人甘肃宏电工程咨询有限公司撤回起诉及上诉。
一审案件受理费4897元，减半收取2448.5元，由甘肃宏电工程咨询有限公司负担。二审案件受理费4897元，减半收取2448.5元，由甘肃宏电工程咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 张小青
二〇一七年四月十三日
书记员 高 妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2922号
原告：郭喜明，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：郭喜和，男，汉族，住址同上。
原告：王桂珍，女，汉族，住址同上。
原告：郭喜云，女，汉族，住址同上。
原告：郑桂强，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：郑娜，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：郑闯，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
以上原告委托代理人：王丽娟，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，系主任。
原告郭喜明、郭喜和、王桂珍、郭喜云、郑桂强、郑娜、郑闯诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜明、郭喜和、王桂珍、郭喜云、郑桂强、郑娜、郑闯委托代理人王丽娟、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，徐凤兰在1997年分得人均地权2亩土地（即4股）。1999年2月2日，徐凤兰因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将徐凤兰所得人均地权2亩土地收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在徐凤兰去世后村里以土地调整为由，将徐凤兰承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与徐凤兰系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括徐凤兰的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭喜明、郭喜和、王桂珍、郭喜云、郑桂强、郑娜、郑闯的起诉。
案件受理费556元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 杜志宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2922号原告：郭喜明，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：郭喜和，男，汉族，住址同上。原告：王桂珍，女，汉族，住址同上。原告：郭喜云，女，汉族，住址同上。原告：郑桂强，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：郑娜，女，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：郑闯，男，汉族，住址沈阳市于洪区。以上原告委托代理人：王丽娟，女，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。法定代表人：王振宇，系主任。原告郭喜明、郭喜和、王桂珍、郭喜云、郑桂强、郑娜、郑闯诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜明、郭喜和、王桂珍、郭喜云、郑桂强、郑娜、郑闯委托代理人王丽娟、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，徐凤兰在1997年分得人均地权2亩土地（即4股）。1999年2月2日，徐凤兰因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将徐凤兰所得人均地权2亩土地收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在徐凤兰去世后村里以土地调整为由，将徐凤兰承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与徐凤兰系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括徐凤兰的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭喜明、郭喜和、王桂珍、郭喜云、郑桂强、郑娜、郑闯的起诉。案件受理费556元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  杜志宏二〇一七年二月十三日书 记 员  张 爽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1673号之一
申请执行人：蔡阳耀，男，1968年10月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被执行人：李连平，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人蔡阳耀与被执行人李连平民买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李连平应偿付蔡阳耀从货款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息（最高不超过年利率6%）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李连平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李连平采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李连平有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终104号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男,生于1990年7月3日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。2017年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同月28日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人苏某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）宁0324刑初90号刑事判决，认定被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；随案扣押移送的金色”小米”牌手机一部及手机卡一张，依法予以没收。宣判后，原审被告人苏某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终6号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤玲，女，1995年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。2015年7月29日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯协助组织卖淫罪，经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人李宗贵，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县。2013年4月16日犯协助组织卖淫罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月27日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯组织卖淫罪，经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1993年8月30日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2015年7月29日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯协助组织卖淫罪，经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人周雨，男，1997年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2015年7月29日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯协助组织卖淫罪，经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人李宗贵犯组织卖淫罪，原审被告人ＸＸ、周雨、李凤玲犯协助组织卖淫罪一案，于2015年12月3日作出（2015）金牛刑初字第997号刑事判决。原审被告人李凤玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李宗贵、ＸＸ、周雨、李凤玲以成都市金牛区××路×××号“金韵”酒店客房作为卖淫窝点，组织妇女从事卖淫活动。李宗贵负责现场管理工作，收取嫖资，招募卖淫妇女，管理卖淫妇女和客户经理，并向上述人员发放酬金。ＸＸ、李凤玲系客户经理，负责接待嫖客。周雨系客房服务人员，负责打扫卫生和收取嫖资。2015年7月28日0时许，李宗贵、ＸＸ、周雨、李凤玲被民警现场挡获。民警现场挡获两对从事卖淫嫖娼活动的人员及三名从事卖淫活动的女子。
另查明，公安机关从被告人李宗贵处查获嫖资6500元，从被告人ＸＸ处查获用于联系嫖客的iPhone6手机一部。
原审判决认定上述事实的证据有到案经过，扣押决定书及扣押清单，旅行社协议和入住登记表，被告人指认现场照片，监控截图、手机截图及物证照片，现场平面图，公安机关的行政处罚决定书，释放证明，户籍材料，辨认笔录和检查笔录，证人何某某、池某某、余某、陈某某、李某某、杨某某、何某的证言，四被告人的供述等证据。
上述证据经在一审开庭时由公诉机关出示，一审法院经质证后予以采纳。
原审判决认为，被告人李宗贵组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人ＸＸ、周雨、李凤玲协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。李宗贵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。据此判决，被告人李宗贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；被告人ＸＸ犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人李凤玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；被告人周雨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。对扣押在案的赃款6500元、iphone6手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人李凤玲不服，提出其行为应属自首、一审量刑过重等上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人李宗贵组织他人卖淫的行为已构成组织卖淫罪；上诉人李凤玲及原审被告人ＸＸ、周雨协助组织他人卖淫的行为已构成协助组织卖淫罪。原审被告人李宗贵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于上诉人李凤玲及原审被告人李宗贵、周雨在一审期间能如实供述，因此可综合上述情节对三人酌情从轻处罚。上诉人李凤玲所提其行为应属自首的上诉理由，本院认为，上诉人李凤玲是被公安机关在卖淫场所挡获，而并非主动向公安机关投案，因此虽然其归案后有如实供述的行为，但其行为也并不符合法律对于自首的规定，故对该上诉理由，本院不予采纳；所提一审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院已充分考虑了上诉人李凤玲在整个犯罪中的作用、地位，归案情况以及归案后的认罪态度等情节，对其予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 仇 静
代理审判员 周大军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龙 彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8593号
上诉人（原审被告）：广州车帮友实业有限公司。
法定代表人：叶明强。
被上诉人（原审原告）：张伟。
委托代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
上诉人广州车帮友实业有限公司因与被上诉人张伟财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州车帮友实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州车帮友实业有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审受理费10元，由上诉人广州车帮友实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月三十日
书记员 郭文蕾
侯欢欢