湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第989号
原告苏勇，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人苏小龙，茶陵县法律援助中心律师，特别授权。
委托代理人苏国荣，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李溪，男，汉族，户籍在茶陵县，现外出务工。
委托代理人陈成，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司。
负责人刘发冰，该公司经理。
委托代理人曹兴，该公司法律顾问，特别授权。
原告苏勇与被告李溪、被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司（以下简称“茶陵财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，被告茶陵财保于2015年1月20日申请对原告苏勇的伤残等级重新鉴定。2015年2月2日，被告茶陵财保通过EMS向本院邮寄了撤回重新鉴定的申请。本院依法组成由审判员龙志勤担任审判长、人民陪审员刘普清、龙月宝参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告苏勇及其代理人苏小龙与苏国荣、被告李溪的代理人陈成、被告茶陵财保的代理人曹兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏勇诉称：2014年5月31日上午8时40分左右，原告驾驶摩托车沿S320公路由北往南行驶，至该公路54Km＋900m处时，被告李溪驾驶湘B8D6**号小型普通客车从该路段东侧机动车道路跨中心黄虚线掉头时，因其未与直行摩托车保持安全距离，致使湘B8D6**号小车车头右侧与原告的摩托车在道路西侧相撞，导致原告摔倒在地且受伤住院，两车也不同程度损坏，经茶陵县交警队认定，被告李溪承担主要责任，原告承担次要责任；湘B8D6**号小车所有人系李溪，检验有效期至2014年7月31日，且在茶陵财保投保了交强险；事故发生后，原告被及时送往医院救治，被告李溪已垫付医疗费8万余元，被告茶陵财保仅垫付1万元医疗费，但对原告的其他损失拒不赔偿，因此原告依法起诉，请求判令两被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金以及精神抚慰金等共计63431.12元（已减去两被告先行垫付的9万元），被告茶陵财保在交强险限额内承担责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告苏勇向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过以及事故双方当事人应负的责任。
2.机动车交强险保单、行驶证、驾驶证，拟证明肇事车辆在茶陵财保投保了交强险，事故发生在保险有效期和年检有效期内，肇事者李溪有驾驶证。
3.苏勇的病历资料，拟证明原告受伤后治疗的过程。
4.苏勇的用药清单、医药费收据，拟证明原告为治伤花费的医药费数额。
5.株洲犀城司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度、后续治疗费数额以及误工与护理时限。
6.茶陵县枣市镇枣园村委会出具的证明，拟证明原告从事农副产品贩卖多年，应当以此为标准计算误工费。
7.罗勤出具的证明，拟证明原告向罗勤支付了护理费共8000元。
8.摩托车修理发票，拟证明原告的摩托车因事故受损，花费修理费1900元。
被告李溪的代理人陈成对上述证据均无异议，被告茶陵财保的代理人曹兴对上述证据1-5以及证据8无异议，对证据6和7有异议，认为不能达到原告的证明目的。
被告李溪辩称：事故发生后，答辩人积极履行了赔偿义务，并按照交警队作出的事故认定，将应负的赔偿款给付到位，至于原告诉请的未赔付部分，因为答辩人投保了交强险，该部分应当由茶陵财保承担；该起诉讼是由于茶陵财保未及时赔付引起的，故由此产生的诉讼费本答辩人不予承担，应当由茶陵财保负责。
被告茶陵财保辩称：本答辩人只在被保险车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证检验有效的情形下才在交强险限额内承担赔偿责任，且以下内容不属于本答辩人赔偿范围，一是超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，以及超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，二是诉讼费与鉴定费；原告诉求的护理费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，误工时间过长；本答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元。
被告茶陵财保提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》，拟证明诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。经质证，原告方对该条款的真实性无异议，但对茶陵财保据此的证明目的有异议。
本院对上述证据分析认证如下：（一）关于原告提交的证据，因被告方对证据1-5以及证据8无异议，本院依法予以采纳；证据6系以单位名义出具的证据，根据相关司法解释精神，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而该份证据无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，故不符合证据的形式要件，本院不予采纳；证据7系证人书写的证明，但未提供该证人的身份信息，本院无法核实证明内容的真实性，故依法不予采纳。（二）关于茶陵财保提交的交强险保险条款，从其本身来看，属于格式条款，符合证据的形式要件，但由于该条款系部门制订，其个别条款与现行法律存在冲突，故不能实现茶陵财保的举证目的，本院不予采信。
根据上述对证据的分析意见，并结合到庭的当事人、代理人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年5月31日上午，苏勇驾驶湘BP36**号摩托车沿S320公路由北往南行驶，至该公路54Km＋900m处时，遇李溪驾驶湘B8D6**号小轿车从该路段东侧机动车道路跨中心黄虚线掉头。因李溪驾驶的小轿车未与苏勇驾驶的摩托车保持安全距离，致使两车在道路西侧相撞，导致苏勇倒地受伤，两车也不同程度损坏。
苏勇受伤后，当即被救护车送到茶陵县人民医院救治，因伤势严重，当日又被该院的救护车送到中南大学湘雅医院治疗。苏勇在该院共住院25天。
2014年6月16日，茶陵县公安局交警队对该起事故责任进行了划分，认定李溪负主要责任，苏勇负次要责任。
湘B8D6**号小轿车登记车主系李溪，其在茶陵财保投保了交强险，本起事故发生在保险有效期内。
2014年9月19日，株洲犀城司法鉴定所受苏勇的委托，评定其伤残等级为10级，后期内固定拆除约需费用13000-15000元，误工损失日综合评定为220-240日，护理各约70-80日。
事故发生后，李溪垫付了医药费82000元，茶陵财保垫付了抢救费10000元。
另查明，苏勇系农业家庭户口。
现苏勇依法起诉，要求判令李溪与茶陵财保共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金以及精神抚慰金等共计63431.12元（已减去先行垫付的），茶陵财保在交强险限额内承担责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，诉讼费由被告方负担。
本院认为，本案系因交通事故引发的侵权纠纷案件，属于机动车交通事故责任纠纷范畴。在庭审中，原告苏勇以及被告李溪的代理人、被告茶陵财保的代理人对交警部门作出的事故责任认定没有异议，对原告苏勇提出的按照3：7的比例确定事故双方责任承担也没有异议，因该划分结果符合法律规定，本院依法予以确认。综合上述各方当事人、代理人的意见，本案存在的焦点问题就是原告苏勇提出的各项赔偿项目以及标准是否符合法律规定？被告茶陵财保是否应当承担鉴定费的赔偿义务？
首先，关于原告苏勇提出的各项赔偿项目以及标准是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2013年度统计数据，并结合苏勇的主张，在不考虑苏勇自身过错责任的情况下，对其因本次交通事故造成的损失认定如下：
1.医疗费。苏勇向本院提交了其在茶陵县人民医院的门诊票据3744元，其中含救护车费2100元，诊查与抢救费44元，鉴定费1600元；在茶陵县中医院的门诊票据64元；在中南大学湘雅医院的门诊票据7130.5元，住院费票据105983.54元。以上共计116922.04元。其中鉴定费1600元应当从医疗费中剔除，单列为一个赔偿项目，因此确定苏勇的医疗费为115322.04元。
2.住院伙食补助费。苏勇要求赔偿其住院25天期间的伙食费750元，本院认为符合法律规定，依法予以确认。
3.营养费。苏勇要求赔偿营养费5000元，被告方认为要求过高，均同意赔偿3000元。根据医疗机构的出院医嘱，苏勇有加强营养的必要，但是从苏勇的伤情程度来看，其要求的数额确实过高。现两被告均同意赔偿营养费3000元，本院认为该数额未低于合理范围，故依法予以支持。
4.后期治疗费。苏勇诉请赔偿15000元，被告方均表示同意，本院依法予以确认。
5.精神抚慰金。苏勇诉请赔偿5000元。茶陵财保代理人认为要求过高，同意赔偿3000元。本院认为，根据苏勇的受伤程度，确定精神抚慰金为5000元比较适宜。
6.车辆损失费。苏勇请求赔偿摩托车修理费1900元，被告方均无异议，本院依法予以确认。
7.伤残赔偿金。苏勇要求赔偿伤残赔偿金16744元。被告方均无异议，本院予以认定。
8.护理费。苏勇要求按照100元／天的护理工资以及75天的护理时限，共赔偿其护理费7500元。茶陵财保代理人认为其要求过高，应当以80元／天的标准计算，对护理时限没有提出异议。本院认为，双方对护理时限没有异议，本院予以确认，至于护理工资的标准问题，虽然苏勇提交了证人罗勤的证明，但仅凭该份证据不足以达成苏勇的证明目的，参照“居民服务业”35623元／年的标准确定其护理费损失较为适宜，经计算为7319.8元。
9.交通费。苏勇诉请赔偿交通费1000元。因茶陵财保的代理人提出异议，且苏勇未提交开支了交通费的证据，故本院不予支持。但茶陵财保在答辩状中同意赔偿苏勇住院期间每天10元交通费，本院依法予以支持，故确认交通费为250元。
10.误工费。苏勇以其从事农副产品贩卖多年为由，要求按照“居民服务、修理和其他服务业”的年平均收入计算其误工损失，其中误工时限为240日，误工标准为98元／天。茶陵财保代理人提出标准过高，误工时间应当取鉴定意见的中间值。本院认为，苏勇虽然提交了其所在村委会出具的证明，但由于该证明不符合证据的形式要件，不能被采纳，因此对苏勇提出的要按照“居民服务、修理和其他服务业”的年平均收入标准计算其误工损失的诉求不予支持。因苏勇系农业家庭户口，依法可参照“农林牧副渔业”年平均收入23441元／年的标准计算其误工费，至于误工时限，茶陵财保的代理人提出的取鉴定意见中间值的代理意见较为合理，故确定为230日，误工费应为14771.04元。
综上，苏勇的各项损失总计为181656.88元。
其次，关于茶陵财保是否应当承担鉴定费的赔偿义务的问题。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据这一规定，伤残鉴定等鉴定费用应当认定为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，依法应认定为受害人的损失，因此茶陵财保应当赔偿苏勇为伤残等级鉴定而支付的鉴定费。
最后，关于李溪与茶陵财保对苏勇的损失如何赔偿的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，苏勇驾驶的摩托车与李溪驾驶的小轿车之间发生交通事故，致苏勇受伤，其摩托车受损，经交警部门认定，李溪负事故的主要责任，苏勇负事故的次要责任，因此，茶陵财保作为李溪驾驶的小轿车的交强险保险人，应当在交强险限额内对苏勇的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由李溪、苏勇按照各自的过错承担。根据茶陵县公安局交警队作出的责任认定，确定李溪承担70%的赔偿责任，苏勇自负30%的责任。因此，茶陵财保应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿苏勇医疗费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费以及营养费等共计134072.04元中的10000元，超过部分为124072.04元，由李溪赔偿70%，即86850.43元；苏勇的伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等总计45684.84元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，应当由茶陵财保足额赔偿；苏勇的摩托车损失1900元未超过交强险财产损失赔偿限额，故应由茶陵财保足额赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏勇损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告苏勇损失45684.84元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告苏勇损失1900元，以上总损失为57584.84元，减去已垫付的医疗费10000元，下差47584.84元；
二、由被告李溪赔偿原告苏勇超出交强险部分的损失86850.43元，减去已垫付的医疗费82000元，下差4850.43元；
三、驳回原告苏勇过高部分的诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告苏勇负担275元，被告李溪负担1111元（诉讼费已由苏勇预交，由李溪在履行本判决时将应负担的诉讼费1111元直接支付给苏勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 龙月宝
二〇一五年三月三日
代书 记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。