wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00918号
原告城固县XXXXXXXXXXX。
负责人李XX，系该村民小组组长。
被告城固县XXXXXXXXXX。
负责人鄢X，系该公司执行董事。
原告城固县XXXXXXXXXXX（以下简称为：XXXXX。）与被告城固县XXXXXXXXXX（以下简称为：XXXX。）土地租赁合同纠纷一案，原告XXXXX于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告XXXXX负责人李XX到庭参加诉讼、被告XXXX负责人鄢X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告XXXXX诉称：被告因开办公司需要，于2007年7月20日租用原告土地共计5.24亩，并签订了土地租赁协议，约定了租期、租金及各自的权利义务。2014年1月份被告负责人鄢X突然外出，去向不明，不能按约定缴纳租金，故起诉要求：1、解除原、被告签订的土地租赁协议。2、由被告偿付2012年8月1日起拖欠的土地租赁费用。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2007年7月20日土地租赁协议一份。证明了被告租赁原告土地5.24亩的情况。2、2012年8月31日缴纳2011年8月1日至2012年7月31日的土地租赁费10000元的发票复印件一份。证明了被告最后一次缴土地租赁费的情况。
被告XXXX负责人鄢X去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
经审查当事人证据，本院依法确认以下证据：1、2007年7月20日土地租赁协议一份。2、2012年8月31日缴纳2011年8月1日至2012年7月31日的土地租赁费10000元的发票复印件一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：被告因开办公司需要，于2007年7月20日租用原告土地共计5.24亩，双方签订了土地租赁协议，约定了租期20年、租金第一年（2007年8月1日至2008年7月31日）每亩1500元，第二年（2008年8月1日至2009年7月31日）每亩1600元，第三年（2009年）以后每年每亩2000元，并对各自的权利义务进行了约定，约定被告无论什么原因，一年内不向原告缴纳土地租赁费，原告有权终止合同，收回土地。协议签订后，双方均按照租赁协议条款进行了履行，被告将土地租用费逐年缴至2012年7月31日。2012年8月1日以后的土地租用费被告久拖不付，原告多次催要未果。2014年1月被告负责人鄢X突然外出，去向不明，被告企业亦关门停产，更不能按约定缴纳租金，故原告起诉要求：1、解除原、被告签订的土地租赁协议。2、由被告偿付2012年8月1日起拖欠的土地租赁费用。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的土地租赁协议合法有效，双方均应当按照协议约定认真履行，但被告从2012年8月1日起对土地租赁费久拖不付，2014年1月又去向不明，违背了诚实信用原则，现原告要求按照土地租赁协议的约定解除协议与法相符，本院依法予以支持；被告理应支付拖欠原告的土地租赁费；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除城固县XXXXXXXXXXX与城固县XXXXXXXXXX2007年7月20日签订的土地租赁协议。
二、由城固县XXXXXXXXXX偿付拖欠城固县XXXXXXXXXXX的土地租赁费用（租赁土地5.24亩，从2012年8月1日起按每亩每年人民币2000元，计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
本案受理费62元，由被告承担。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ： 刘 嘉
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00720-1号
申请执行人苏顺四。
被执行人马一亮。
被执行人孙丽姿。
买受人沈道君，男，1950年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第01090号民事判决书，在执行申请执行人苏顺四与被执行人马一亮、孙丽姿民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日依法委托中联国际拍卖中心有限公司，拍卖被执行人马一亮、孙丽姿共同共有坐落于北京市丰台区马家堡西路商品房（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。2015年11月24日，中联国际拍卖中心有限公司向本院出具成交报告和拍卖成交确认书，买受人沈道君以87万元的最高价格竞得。
另，本案在诉讼中，本院于2014年6月10日作出（2014）鄂鄂城民初字第01090-1号民事裁定书查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）鄂鄂城民初字第01090-1号民事裁定书对被执行人马一亮、孙丽姿共同共有的坐落于北京市丰台区马家堡西路商品房的查封（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。
二、位于北京市丰台区马家堡西路商品房的所有权及相应的其他权利归买受人沈道君所有；财产权自本裁定送达买受人沈道君时起转移。
三、买受人沈道君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 汪向东
执行员 李跃进
二〇一五年十二月一日
书记员 杨军华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0149号
原告卞某。
被告伏某甲。
原告卞某与被告伏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告卞某、被告伏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，一、原被告双方自××××年结婚后，生育两个子女，女儿伏某乙17岁，儿子伏某丙15岁，被告经常因家庭琐事和原告发生口角，经常夜不归宿，染上吃喝嫖赌恶习，造成家庭生活困难，夫妻感情不断恶化。原告多次对被告好言相劝，被告多次对原告大打出手，2008年间致使原告右手拇指骨折，花掉医治费用万元钱。二、被告利用在外打工之机搞婚外恋，包养二奶，与其嫖宿，被告还经常在外赌博，输去几十万元。于是被告利用做业务代理之便，贪污挪用他人款项几十万元，因职务侵占被法院判刑7年。三、原被告于2008年秋天某日因双方争吵，都认为感情确实破裂，自愿到海州区民政部门婚姻登记机关协议离婚，因当日是双休日不上班，未如愿。四、原告认为被告不为妻儿温饱着想，而是道德败坏，实施家庭暴力，多次无故殴打原告。原被告感情确已破裂，现诉至法院要求依法判决原告和被告离婚。
被告伏某甲辩称，不同意离婚。经过几次减刑，明年我就可以出狱回家了，出狱之后两人的关系就可以缓和。我们离婚对孩子影响很大。我没有实施家庭暴力，只是家庭生活有摩擦。两人在一起时发生纠纷，原告手受伤了，我也不知道怎么回事，我积极地把原告带到医院治疗。我以前确实赌博了，因为赌博欠钱了才职务侵占被判刑的。我没有包养她人。原告说当时去民政局离婚，当时只是闹着玩的。
经审理查明，1995年原被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原被告婚前、婚后感情一般。××××年××月××日（阴历）生育一女伏某乙，××××年××月××日（阴历）生育一子伏某丙。双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，从有利于被告服刑角度考虑，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告伏某甲离婚。
案件受理费240元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年六月五日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1648号
原告李世华。
委托代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人刘吴阳，系该公司法律顾问。
原告李世华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世华的委托代理人郭华亭、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘吴阳均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李世华诉称：2013年11月20日，梁红伟驾驶原告李世华的豫A×××××号轿车，沿郑密路由北向南行驶至郑电侯李线82号线杆处发生交通事故，造成车辆损坏，后经交警部门认定，梁红伟事故全部责任。原告就该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险和商业险，但双方就赔偿问题无法协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费66164元、估价鉴定费2385元、施救费拆检费停车费7191元、交通费1260元共计77000元并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书1份；2、交强险保单和商业险保单各1份及索赔须知1份；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份及估价鉴定费发票28张；4、郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第528号民事裁定书1份；5、施救费拆检费停车费发票1张、修车发票7张、照片96张、交通费票据28张、梁红伟驾驶证1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：被告同意按保险合同约定，承担相关费用，被告对车物损失价格评估结论书有异议，与实际损失不符，施救费拆检费停车费、估价鉴定费、诉讼费、交通费不属于被告赔偿范围。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月22日，原告李世华就其豫A×××××号轿车（车架号LFMAP22CXD476956，厂牌型号丰田TV7166GD）在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险和机动车损失保险等商业险，保险金额分别为122000元、108330元，保险期间均为2013年2月23日至2014年2月22日，当天，原告向被告缴纳交强险保费950元、商业险保费5351.63元，被告向原告出具了两份保单，保险单号分别为805072013410183003337、805012013410183000877。2013年11月20日11时，梁红伟驾驶原告李世华的豫A×××××号轿车，沿郑密路由北向南行驶至郑电侯李线82号线杆处发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，梁红伟承担全部责任。之后，原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费66164元、估价鉴定费2385元、施救费拆检费停车费7191元、交通费1260元共计77000元并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的机动车保险单（保险单号为805012013410183000877），系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间业已形成财产保险合同法律关系，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告所投保的豫A×××××轿车，在保险期间发生了保险事故，符合保险合同约定的应予赔付的情形，且未超过责任限额，被告应依照保险合同约定向原告承担相应的违约责任。原告诉求的车辆损失费66164元、估价鉴定费2385元、施救费拆检费停车费7191元，有道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费发票、修车费发票、施救费拆检费停车费发票在卷为证，本院予以支持；原告要求的交通费1260元，本院结合案情酌定交通费为500元，原告的以上各项费用合计76240元。被告关于施救费拆检费停车费、估价鉴定费、交通费等间接损失不予赔偿的意见，因其未提交证据证实，且估价鉴定费、施救费拆检费停车费系因保险事故所产生的必要的、合理的费用，被告亦应赔付，故被告的辩解意见不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李世华支付车辆损失费66164元、估价鉴定费2385元、施救费拆检费停车费7191元、交通费500元，合计76240元；
二、驳回原告李世华的其它诉讼请求。
案件受理费1725元减半收取862.5元，原告李世华负担62.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担800元。余额862.5元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一四年九月三十日
书记员 范晨晨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第492-1号
申请执行人鞠亚群。
被执行人赵政伟。
申请执行人鞠亚群与被执行人赵政伟债权纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）青民五终字第956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金106943元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，本院查封了登记在被执行人赵政伟名下的房屋一处，现暂不具备处置变现条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）青民五终字第956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月二十三日
书记员 贺 凯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第2026号
原告卢萍，居民。
被告沛县朗驰汽车贸易有限公司，住所地沛县沛龙酒店。
法定代表人温永忠，经理。
被告李霞，居民。
原告卢萍诉被告沛县朗驰汽车贸易有限公司、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢萍到庭参加诉讼，被告沛县朗驰汽车贸易有限公司、李霞经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢萍诉称，2013年4月22日，两被告向原告借款15万元，利息为月息3分，口头约定1-2个月归还。两被告同时表示愿以房产抵偿，但没有办理抵押登记，借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还原告借款15万元，利息22500元（按照月息3分，自2013年4月22日计算至2013年9月22日），合计172500元；诉讼费用由被告承担。
被告沛县朗驰汽车贸易有限公司、李霞未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告沛县朗驰汽车贸易有限公司、李霞向原告卢萍借款150000元，双方约定月息3分，口头约定1-2个月还款。同日，两被告向原告出具借据一份，借据的主要内容为：今借卢萍现金150000元，利息每月每元3分。按口头约定还款。借款人：沛县朗驰汽车贸易有限公司、李霞。借款逾期后，两被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告沛县朗驰汽车贸易有限公司、李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告双方之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该借款合同对双方均有约束力，双方应按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告卢萍履行出借义务后，被告沛县朗驰汽车贸易有限公司、李霞应当按照借款合同的约定承担偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方约定的利率不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2013年4月22日至2013年9月22日期间的借款利息为14373.32元。故对原告主张的超出14373.32元的利息部分，本院不予支持。综上，被告沛县朗驰汽车贸易有限公司、李霞应偿还原告借款本金150000元，支付利息14373.32元，合计164373.32元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沛县朗驰汽车贸易有限公司、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告卢萍借款本金150000元，支付利息14373.32元，合计164373.32元；
二、驳回原告卢萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，财产保全费1395元，合计5145元，由被告沛县朗驰汽车贸易有限公司、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
代理审判员 王人杰
人民陪审员 郭世平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 如
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初538号
自诉人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人董兴锋，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人张小利，女，1968年10月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社以被告人张小利涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年6月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社的委托代理人邹建海、被告人张小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社诉称：关于自诉人与被告人张小利借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第01023号公证债权文书公证书，自诉人于2017年2月22日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人张小利应支付自诉人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社人民币70000元及利息和罚息。法院立案执行后，向被告人送达执行裁定书。张小利逃避执行，拒不履行义务，张小利有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究张小利的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，被告人张小利拒不执行，本院依法对张小利住所搜查，搜查出张小利丈夫黄国营购车协议书。张小利有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月22日，自诉人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社以被告人张小利拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月22日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社王曲信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人张小利如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人张小利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、强制执行申请书、（2014）沁证经字第01023号公证书、（2017）豫0882执255号执行裁定书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、搜查笔录、购车协议书、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小利对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社诉被告人张小利犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张小利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张小利全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据张小利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张小利犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月六日
书记员 李亚飞
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第562号
原告湘西自治州元通电力投资有限责任公司，地址：花垣县花垣镇大北门2号。
法定代表人隆小岗，该公司董事长。
委托代理人麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告花垣县红旺选矿厂，地址：花垣县龙潭镇李梅村。
法定代表人王仕海，该公司董事长。
原告湘西自治州元通电力投资有限责任公司（以下简称元通公司）诉被告花垣县红旺选矿厂供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判长吴大凯、审判员付颖及人民陪审员田学良组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻文武到庭参加了诉讼，原告元通公司法定代表人隆小岗、被告花垣县红旺选矿厂法定代表人王仕海未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现本案已经审理终结。
原告元通公司诉称：被告于2008年11月使用原告供电，共欠电费246168元，经原告多次催交被告仍未履行交费义务，被告的行为严重损害了原告利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告支付电费246168元；2、判令被告按规定支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照，用于证明原告主体资格真实、合法；2、原告机构代码证，证明目的同证据1；3、原告法定代表人证明书，证明目的同证据1；4、花垣县红旺选矿厂企业注册登记资料，用于证明被告花垣县红旺选矿厂主体资格真实、合法；5、欠费明细表，用于证明被告欠电费246168元；6、湘西自治州元通电力投资有限责任公司民乐营业部2014年12月1日出具的证明，用于证明被告所欠电费是欠原告的电费，原告一直对被告催收该笔电费。
被告花垣县红旺选矿厂未作答辩亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：证据1-4证明了原被告的主体资格和基本信息，本院予以认可；证据5证明了被告欠费的具体时间和金额，本院予以认可；证据6证明了被告用电由原告所属的民乐营业部（供电所）提供，被告欠电费后原告民乐营业部一直在催收的事实，本院予以认可。
经开庭审理，本院查明以下事实：被告花垣县红旺选矿厂由原告所属民乐供电所（营业部）供电，2008年11月5日抄表显示，红旺选厂与红旺选厂抽水分别欠电费226440元、19728元，合计246168元。经原告多次催缴，被告仍未交纳，故原告于2014年12月10日诉至本院，请求：1、判令被告支付电费246168元；2、判令被告按规定支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原告虽未提交供用电合同证明双方当事人之间存在合同关系，但被告已经实际使用原告提供的电能，与原告建立了事实上的供用电合同关系，故本案是一起供用电合同纠纷。电是商品，在原告履行了供电义务后，根据诚实信用原则，被告就应当履行按时交纳电费的义务，否则就应当按照《供电营业规则》第九十八条的规定承担电费滞纳的违约责任。故原告向本院主张的要求被告支付所欠电费及规定的违约金的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，参照《供电营业规则》第九十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
被告花垣县红旺选矿厂在判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告湘西自治州元通电力投资有限责任公司的电费246168元及违约金（违约金按《供电营业规则》第九十八条第一款第（二）项、第二款规定的方法计算，时间从欠电费之日起其至付清电费之日止，具体起算时间为：2008年11月6日起至2008年12月31日止，按每日千分之二计算，2009年1月1日起至付清之日止，按每日千分之三计算，计算金额为246168元）。
案件受理费4993元，由花垣县红旺选矿厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 付 颖
人民陪审员 田学良
二〇一五年四月二十六日
代理书记员 龙 瑜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《供电营业规则》
第九十八条第一款用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
第（二）项.其他用户：
（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
第二款电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00373号
原告张军武，男，1963年5月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被告张伟民，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人刘凯，内蒙古东日律师事务所律师。
原告张军武诉被告张伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军武及其委托代理人郭俊峰、杨彦，被告张伟民及其委托代理人塔娜、刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军武诉称，原、被告双方于2002年4月18日本着诚实信用、协商一致的原则签订了《房屋转让协议》，协议约定被告将其所有的位于呼和浩特市玉泉区五塔寺后街、五塔寺商业街7号楼712号商业房（该房为沿街两层联体商业店铺，面积为97.23平方米）自愿转让给原告，同时约定：原告支付被告房款后，被告将原购房合同、贷款合同等手续一并交予原告，并接收房屋；且被告原贷款人民币叁拾陆万元整（360000元）也转给原告，由原告自行偿还，待原告还清贷款后，由乙方自行办理产权过户手续。现原告已将该房屋贷款全部还清，需要办理产权过户手续，原告多次找到被告希望被告予以协助，且这是被告附随的义务，但被告总是以各种理由加以推诿，无奈之下原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权过户等相关手续。
被告张伟民辩称，原告未全额向我支付购房款，在向我全额支付购房款之前，无权主张协助其办理房屋产权过户手续，原告逾期还贷给我造成了不良还贷记录，存在违约行为，请依法判决。
原告张军武为主张诉讼请求提供如下证据：证据1.商品房预售合同，证明被告于2001年2月22日从内蒙古元兴房地产开发有限公司购买呼市玉泉区五塔寺后街元兴花园7楼12号商铺一套，面积97.23平米。
证据2.公证书，证明被告经内蒙古元兴房地产开发有限责任公司担保与中国农业银行呼和浩特迎宾路支行办理个人购房按揭贷款360000元，每期还款4271.04元，期限从2002年3月29日至2012年3月29日止，共10年。
证据3.房屋所有权证，证明被告已取得涉诉房屋的房屋所有权证。
证据4.房屋转让协议书，结算单，缴费收据还贷明细，证明被告于2002年4月18日将诉争房屋转让给原告，同时将被告在中国农业银行的贷款也转给原告，原告按期还款，现已还清了全部贷款。
被告张伟民对原告张军武提供的证据的质证意见为：对证据1.合法性关联性认可，但合同中有关房屋单价有异议，该房屋单机非3480元每平米。
对证据2.真实性合法性关联性予以认可，同时能够证明该房屋单价为5155元每平米。
对证据3.无异议。
对证据4.对该组证据的真实性认可，但原告累计共付被告房款23492元，尚未支付完毕购房款。
被告张伟民为支持辩称理由提供如下证据：证据1.《个人住房按揭合同》公证书，证明原告购买的五塔商业街7号楼712号商业房，每平米5155元，房屋实际总价款为501220.65元。
证据2.个人信用报告，证明在《房屋转让协议》履行过程中原告因逾期还贷给被告造成近五年内两次逾期还款的银行不良记录，原告在履行《房屋转让协议》过程中，违反诚实信用原则。
原告张军武对被告张伟民提供的证据的质证意见为：对证据1.所要证明的问题与本案无关联。
对证据2.所要证明的问题与本案无关联。
本院对原被告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2001年2月22日，甲方内蒙古元兴房地产开发有限公司与乙方张伟民签订《商品房预售合同》，协议约定：甲方内蒙古元兴房地产开发有限公司将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺后街元兴花园7号楼联体12号商业房，面积100平方米，出售给乙方张伟民，单价每平方米3480元，合计348000元。
2002年3月28日，张伟民经内蒙古元兴房地产开发有限公司担保与中国农业银行呼和浩特迎宾路支行办理个人购房按揭贷款360000元，每期还款4271.04元，期限从2002年3月29日至2012年3月29日止，共10年，并经呼和浩特市玉泉区公证处公证。
2002年4月8日，张伟民办理呼房权证玉泉区字第S0183**号《房屋所有权证》，房屋所有权人为张伟民，房屋坐落玉泉区五塔寺后街元兴花园7号联体12号，建筑面积97.23平方米，并办理他项权利登记。
2002年4月18日，甲方张伟民与乙方张军武签订《房屋转让协议书》，协议约定：1.甲方将所购呼市五塔寺后街、五塔商业街7号楼712号商业房（即从大门向东数第四间）自愿转让给乙方。2.该房为沿街两层联体商业店铺，面积为97.23平方米。3.乙方支付甲方房款后，甲方将原购房合同、贷款合同等手续一并交于乙方，并接受房屋。4.甲方原贷款360000元即转给乙方，由乙方自行偿还。5.《房屋所有权证》待乙方还清贷款后，由乙方自行办理产权过户手续。6.乙方购得房屋，入住后应遵守小区的物业管理规定。协议签订后，张军武给付张伟民房款23492元，张伟民将房屋交付了张军武，2012年3月22日张军武将贷款全部还清。
本院认为，张伟民与张军武签订的《房屋转让协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方履行了各自的义务，张军武按约定的时间将贷款全部还清，张伟民应当协助张军武办理房屋产权过户，故对张军武诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张伟民在判决生效后立即协助原告张军武办理位于呼和浩特市玉泉区五塔寺后街元兴花园7号楼联体12号商业房的过户手续。
案件受理费50元，由被告张伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 猛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条第一款公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第61号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：胡卫华。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告胡卫华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告胡卫华经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年8月21日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款40000元用于装修家居，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司依约将40000元支付给被告。被告于2013年2月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年4月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月29日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了38226.11元（其中本金28333.31元、拖欠利息8840元、扣款失败手续费200元、罚息852.8元）。此后，被告又还款15.46元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计38210.65元。2、被告支付违约金人民币12000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告胡卫华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、胡卫华与渤海公司、维仕金融公司于2012年8月21日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向胡卫华发放金额为人民币40000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；胡卫华自2012年9月起连续24个月以每月人民币2186.67元分期向渤海公司偿还本息；如胡卫华不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，胡卫华应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，胡卫华应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若胡卫华对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，渤海公司在2012年8月22日依约扣除贷款手续费800元后将39200元交付给了胡卫华。胡卫华借款后多次逾期还款。2013年6月27日，渤海公司向胡卫华发出《解除合同通知书》，解除了与胡卫华签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月21日，维仕公司向渤海公司支付了胡卫华所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币38226.11元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，胡卫华共归还了7个月贷款本金及利息。维仕公司确认其垫付上述款项之后，胡卫华又归还了15.46元。故维仕公司起诉至本院，向胡卫华进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫华于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币38210.65元。
二、被告胡卫华于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币8500元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1055元，由被告胡卫华负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告胡卫华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1055元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00638号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原被告人）宁胜根，农民。因犯盗窃罪，2007年12月7日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2009年2月25日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所.
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人宁胜根犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）浏刑初字第363号刑事判决：被告人宁胜根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人宁胜根不服，提出上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人宁胜根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁胜根在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁胜根撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行。
法定代表人林光重，该行行长。
被执行人李家碧，男，1970年11月6日出生，汉族。
被执行人赖秀芬，女，1972年3月26日出生，汉族。
被执行人李清通，男，1966年9月10日出生，汉族。
被执行人李跃荣，男，1965年11月23日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被执行人李家碧、赖秀芬、李清通、李跃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款87688.48元的义务，但被执行人未还款。经查，被执行人没有银行存款，现去向不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 黄庆明
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第9797号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告秦德鹏，男，汉族，1976年1月17日生，住重庆市九龙坡区
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告秦德鹏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆市金科物业服务有限公司承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭 敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3797号
原告：成都雅蓝商业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡智纯，总经理。
委托诉讼代理人：赵扬，男，汉族，1988年3月12日出生，身份证号：××××，住成都市青羊区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨兴林，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证号：××××，住四川省攀枝花市仁和区，系该公司员工。
被告：许庆，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证号码：××××，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告成都雅蓝商业管理有限公司与被告许庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理。案件审理过程中，原告成都雅蓝商业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都雅蓝商业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都雅蓝商业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费收取50元人民币，由原告成都雅蓝商业管理有限公司负担。
审 判 员 曹洪智
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第94号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃于2013年7月29日被抓获，次日
被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1042号
起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理
检察员毛某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年7月26日10时
许，被告人杨某潜入温州市龙湾区海城街道龙瑞大道991-
993号6楼亚比亚洁具厂宿某602房间内，窃取被害人兰某放
在手提包内钱包里的现金3元。
2、同月27日10时许，被告人杨某潜入温州市龙湾区海城
街道龙瑞大道991-
993号6楼602房间内，窃取被害人兰某放在手提包内的现金2
元。
3、同月28日10时许，被告人杨某潜入温州市龙湾区海城
街道龙瑞大道991-
993号6楼601房间内，窃取被害人王某放在桌上的一台视频机，后销赃得款30元，现已追回返还被害人。
4、2013年7月29日9时许，被告人杨某潜入温州市龙湾区
海城街道龙瑞大道991-
993号6楼602房间内，窃取被害人兰某放在手提包内的一部
手机，现已追回返还被害人。同日，杨某被群众扭送至公安机
关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人兰某、王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔
录、照片，扣押、返还物品清单、照片，抓获经过，身份证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人杨某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已部分
追赃，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和
对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1
月28日止。）
二、责令被告人杨某继续退赔剩余赃款5元，返还被害人
兰利姣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈梨洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第94号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年11月9日出生，侗族，初中文化程度，务工。因涉嫌盗窃于2013年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1042号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年7月26日10时许，被告人杨某潜入温州市龙湾区海城街道龙瑞大道991-993号6楼亚比亚洁具厂宿舍602房间内，窃取被害人兰某放在手提包内钱包里的现金3元。
2、同月27日10时许，被告人杨某潜入温州市龙湾区海城街道龙瑞大道991-993号6楼602房间内，窃取被害人兰某放在手提包内的现金2元。
3、同月28日10时许，被告人杨某潜入温州市龙湾区海城街道龙瑞大道991-993号6楼601房间内，窃取被害人王某放在桌上的一台视频机，后销赃得款30元，现已追回返还被害人。
4、2013年7月29日9时许，被告人杨某潜入温州市龙湾区海城街道龙瑞大道991-993号6楼602房间内，窃取被害人兰某放在手提包内的一部手机，现已追回返还被害人。同日，杨某被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某、王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、照片，扣押、返还物品清单、照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已部分追赃，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。）
二、责令被告人杨某继续退赔剩余赃款5元，返还被害人兰利姣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈梨洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第113号
原告郑某某，女，1980年1月25日出生，汉族，务农。
被告周某甲，男，1970年8月24日出生，汉族，务农。
委托代理人补新泉，男，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人周某，女，1977年3月7日出生，汉族，居民。
原告郑某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判长刘红梅担任审判长，与人民陪审员谢群、张克求组成合议庭，代理书记员罗辉辉担任记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告周某甲及其委托代理人补新泉和周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于2009年3月经被告的妹妹周武装介绍相识，因双方系离异单身之人，短短3个月交往后，于2009年6月19日在芷江县民政局登记结婚。2010年4月15日原告生育一女，取名某乙。由于原、被告婚前不够了解，性格不合，导致双方婚后经常为家庭琐事争吵。2010年5月下旬，被告要原告抱着刚满40天的女儿回娘家。原告和女儿七个月的时间里，被告从未看望，也从未给付分文生活费。原告在无法承受抚养女儿的经济压力下，于2011年年初将女儿转交给被告妹妹，让被告妹妹转交给被告。之后，原告与被告彻底断绝任何往来，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无法和好。请法院依法判决原、被告离婚。婚生女儿由被告抚养，原告每月可行使探视权一次。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：结婚证1本，拟证明原、被告于2009年6月19日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告周某甲对原告郑某某提交的证据材料无异议。
被告周某甲辩称：原告诉称不是事实，被告与原告结婚后从未与原告打过架，原告不满被告是原告的问题，被告对原告有夫妻感情，故被告不同意离婚。
被告周某甲为支持其答辩理由，向本院提供如下证据材料：
1、证人周某证言1份，拟证明原、被告的婚生女周某乙自小由周某带养的情况；
2、证人易某证言1份，拟证明2010年12月1日郑某某将周某乙放在周某的工作场所的情况，从2010年12月1日起郑某某就没有抚养过周某乙的事实；
3、2010年12月2日至2015年5月的周某乙抚养费支出情况明细1份，拟证明周某抚养周某乙花费共计80993元的事实；
4、2009年6月16日怀化市金行收据1份，拟证明原告强烈要求有金器才愿意与被告结婚的事实；
5、怀化市第一人民医院门诊病历及医院报告单1份，拟证明周某乙年幼时有关病情情况。
原告郑某某对被告周某甲提交的证据材料质证意见如下：证据1.2的证据材料证明的事实没有异议；证据3系书证，原、被告的婚生女周某乙随被告姐姐周某生活是事实，原告现也没有能力抚养，周某支付的抚养费用也是应由被告承担；证据4的真实性没有异议，提出这是被告赠与原告，不是原告强要的；证据5的真实性没有异议。
针对原告、被告提交的证据材料和质证意见，结合庭审查明的情况，本院对双方的证据作如下分析认证：原告提交的结婚证系书证，被告无异议，予以采信。被告提交证据材料1.2系证人证言，原告对证人证言中陈述的事实无异议，予以采信，证据材料3.4均系书证，原告对真实性没有提出异议，但对证明目的提出异议，证据材料3.4与离婚案件不具备关联性，故不予采信。证据材料5系书证，原告对真实性没有提出异议，但该证据材料与离婚案件不具备关联性，不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认定以下案件事实：2009年2月，原告郑某某通过被告妹妹介绍，认识了周某甲，两人均系离异，迅速建立了恋爱关系。2009年6月19日，原、被告在湖南省芷江侗族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告一起在湖南省怀化市务工，住居在被告姐姐周某家。2010年4月15日生育一女，取名周某乙。小孩满月后，原、被告继续居住在被告姐姐家，原告觉得被告没有主见，过于听其姐妹的话，为此不满，双方经常争吵，同时原告同被告大家庭的关系不和。为缓和矛盾，双方商议后原告带小孩回娘家住。原告住回娘家生活一段时间后，仍认为被告对家庭事务的处理无主见，盲目听从被告姐妹的话。于2010年12月1日，将婚生女周某乙放到被告妹妹周某的办公地，且不听旁人劝解离开不管，被告妹妹无奈只好将周某乙给其姐姐带养，原告与被告家人矛盾加深。原告回娘家生活，被告继续在怀化务工，女儿由被告父母在家照看。2013年原告到被告家探望过被告及小孩。因被告父母年纪大，被告回家照顾父母，女儿随被告姐姐周宏伟生活。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育一女，有较好的感情基础。在共同生活中，因家庭琐事引发矛盾，造成原告离开被告分居生活，双方均有责任。原、被告均系再婚，应正确处理夫妻关系，珍惜家庭，共同维护家庭和睦和稳定。诉讼中被告有与原告和好的愿望，其夫妻感情尚未破裂，只要多沟通各自克服自己的不足，双方仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 张克求
人民陪审员 谢 群
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7785号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓玉，重庆美翎律师事务所实习律师。
被告：车蓝芳，女，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告车蓝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼。被告车蓝芳经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令车蓝芳偿还润通小贷公司借款本金42693.55元；2.判令车蓝芳偿还润通小贷公司截至2016年12月25日的借款期限内未还的利息6098.11元；3.判令车蓝芳支付润通小贷公司逾期利息（以借款本金42693.55元为基数，自2016年12月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）；4.判令车蓝芳支付润通小贷公司律师费3000元；5.判令车蓝芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：车蓝芳于2015年6月25日与润通小贷公司签订《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》（合同编号：JK99015753），合同约定车蓝芳向润通小贷公司借款人民币5万元，借款期限18个月，月利率0.95%，还款方式为分期还款，双方协商约定不同期次的还本金额，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但车蓝芳未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告车蓝芳未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：车蓝芳。
贷款本金：5万元。
贷款期限：18个月，自2015年6月25日起至2016年12月25日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。
逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年7月25日起分18期还清，还款日为每月25日，合计应还本金为5万元，应还利息为8550元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。
贷款发放情况：2015年6月25日，润通小贷公司向车蓝芳指定的车蓝芳名下的个人银行账户发放贷款本金49000元。2015年6月26日，润通小贷公司向车蓝芳指定的收款账户重庆润坤企业管理咨询有限公司银行账户发放贷款本金1000元。润通小贷公司向车蓝芳共计发放贷款本金5万元。
还款情况：车蓝芳向润通小贷公司共计偿还借款本金7306.45元,支付利息2451.89元，具体明细为：2015年7月27日偿还贷款本金2394.13元，支付利息858.65元。2015年8月27日偿还贷款本金2435.25元，支付利息817.53元。2015年9月30日偿还贷款本金2477.07元，支付利息775.71元。
欠款情况：自2015年10月25日起，车蓝芳未按约向润通小贷公司还本付息。截至2016年12月25日，车蓝芳尚欠润通小贷公司贷款本金42693.55元，利息6098.11元。
实现债权的费用：润通小贷公司于2018年1月24日与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆美翎律师事务所办理案涉纠纷案件，约定律师费3000元。重庆美翎律师事务所于2018年2月23日向润通小贷公司开具重庆增值税专用发票予以确认。润通小贷公司于2018年3月6日向重庆美翎律师事务所支付案涉律师费3000元。
送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，润通小贷公司与车蓝芳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向车蓝芳发放了贷款，车蓝芳未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张车蓝芳偿还尚欠的全部借款本金42693.55元，并且支付截至2016年12月25日的借期内利息6098.11元以及以借款本金42693.55元为基数，从逾期之日即2016年12月26日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。案涉借款合同中约定，车蓝芳因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，润通小贷公司有权要求车蓝芳赔偿因违约而给润通小贷公司造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失，现润通小贷公司为证明其因本案诉讼支付了律师费3000元，当庭提交了《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票和招商银行付款回单，车蓝芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对润通小贷公司提交的《法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票和招商银行付款回单的真实性予以确认。润通小贷公司主张车蓝芳承担律师费3000元，本院予以支持。
被告车蓝芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车蓝芳在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金42693.55元；
二、被告车蓝芳在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年12月25日的利息6098.11元；
三、被告车蓝芳在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金42693.55元为基数，从2016年12月26日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算的逾期利息；
四、被告车蓝芳在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告车蓝芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 田 丽
二〇一八年三月二十九日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执48号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人刘世勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人刘世勇拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4778号民事判决书过程中，查明被执行人刘世勇暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4778号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更503号
罪犯丁虎祥，男，1970年9月22日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)安刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人丁虎祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿49000元（已赔付10000元）。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2015年3月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2028年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯丁虎祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯丁虎祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁虎祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁虎祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁虎祥确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯丁虎祥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁虎祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初817号
原告：马久利，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：勾万富，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告马久利诉被告勾万富土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告马久利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马久利在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，原告马久利提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马久利撤回对被告勾万富的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马久利负担。
审判员 蔡娇
二〇一七年七月十日
书记员 葛静
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00181号
申请执行人上海振杨染料化工有限公司。住所地：上海市普陀区真南路****弄**号**幢***室。
法定代表人周鹏，系该公司董事长。
被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺村。
法定代表人曾上教，系该公司董事长。
本院执行上海振杨染料化工有限公司与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司买卖合同纠纷一案。查明，被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00181号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 会
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5138号
原告孙磊。
委托代理人黄学，山东力维律师事务所律师。
被告刘建俊。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王广周，该公司职工。
原告孙磊诉被告刘建俊、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托代理人黄学、被告刘建俊的委托代理人任秀公、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称，2015年6月29日23时20分许，被告刘建俊驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿滨河西路由东向西行驶右转弯进入沂蒙路金锣大桥南段时，与沿沂蒙路由南向北行驶的原告孙磊骑行的电动自行车相撞，造成原告孙磊受伤及两车部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计11883元，诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和原告因事故受伤属实，但原告诉求过高，请求人民法院依法审查。
被告刘建俊辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险和原告因事故受伤属实，但原告诉求过高，请求人民法院依法审查。
经审理查明，2015年6月29日23时20分许，被告刘建俊驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿滨河西路由东向西行驶右转弯进入沂蒙路金锣大桥南段时，与沿沂蒙路由南向北行驶的原告孙磊骑行的电动自行车相撞，造成原告孙磊受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的第3713977201500950号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告刘建俊负事故全部责任。原告孙磊因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院住院治疗14天，支出医疗费3835.5元，被告刘建俊为其垫付医疗费1086元。原告孙磊住院期间由其亲属刘敬兰护理，护理人员系城镇居民。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所（2015）临鉴字第295号鉴定意见书载明，被鉴定人孙磊的损伤不构成伤残，误工期为60天。临沂天诺价格评估有限责任公司作出的临天评（2015）第10675号评估结论书载明，电动自行车因交通事故导致的损失价值为330元。
另查明，被告刘建俊驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘建俊驾驶小型普通客车与原告孙磊骑行的电动自行车相撞，造成原告孙磊受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘建俊负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告刘建俊承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、车辆损失费、施救费、评估费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按照实际住院时间计算，本院按照420元支持。原告主张的护理费应按照实际住院时间计算，本院按照1120.84元支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告孙磊因交通事故受伤产生的医疗费3835.5元、住院伙食补助费420元，计4255.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4255.5元；
二、原告孙磊因交通事故受伤产生的误工费4803.6元、护理费1120.84元、交通费500元，计6424.44元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿6424.44元；
三、原告孙磊因交通事故产生的车辆损失费330元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿330元；
四、原告孙磊因交通事故受伤产生的鉴定费600元、评估费100元、施救费50元，计750元，由被告刘建俊赔偿750元；
五、原告孙磊返还被告刘建俊为其垫付的医疗费1086元；
六、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费97元、保全费70元，计167元，被告刘建俊承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 婷 婷
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00471号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人侍某。
公诉机关指控：某年某月至同年某月间，被告人侍某与符某（另案处理）冒充当地消防队工作人员，以让他人给单位做业务为由，再以买床为名，诈骗3起，骗取王某等人共计人民币24500元。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月某日，符某电话联系被害人王某，慌称是某省某市某工作人员，以让王某给单位做业务为由，再以买床为名，由被告人侍某冒充卖床的供货商和厂家人员，骗取王某人民币6700元。
2、某年某月某日，符某电话联系被害人李某，慌称是某省某市消防支队工作人员，以让李某给单位做业务为由，再以买床为名，由被告人侍某冒充卖床的供货商和厂家人员，骗取李某人民币12800元。
3、某年某月某日，符某电话联系被害人吴某，慌称是某省某县消防大队工作人员，以让吴某给单位做业务为由，再以买床为名，由被告人侍某冒充卖床的供货商和厂家人员，骗取吴某人民币5000元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人侍某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侍某供述，同案人符某某供述，被害人王某、李某、吴某陈述，辨认笔录�照片，银行监控截图，银行卡回单及交易清单，银行卡及手机卡查询信息，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，出所登记表，刑事判决书，起诉意见书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人侍某与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。案发后，被告人侍某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人侍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人侍某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人侍某尚未退出的共同犯罪所得赃款人民币二万四千五百元，依法继续予以追缴，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年一月十二日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十五条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在�款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，�以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00471号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月14日出生，汉族，专科文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年8月30日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）492号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月29日21时50分许，被告人杨某某酒后驾驶陕J0BX**号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区南苑大桥时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴检字（2015）第1032号血醇检验报告检验，杨某某血液中的血醇浓度为146.44mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
据此，检察机关认为被告人杨某某违反道路交通法规醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、被告人杨某某的供述、证人杨某、王某的证言、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1032号血醇检验报告、常住人口信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、注销驾驶证决定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2015年9月29日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭力文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2069号
原告魏某某，男，1975年8月23日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告李某某，女，1975年11月17日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，2011年3月4日在隆德县人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚前基础差，结婚后被告对原告父母刻薄，只会花钱不会挣钱，后双方因生活琐事发生矛盾，被告在外租房居住，双方现分居半年左右。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至人民法院，请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，但坚持要求原告的母亲及妹妹到场。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
准予原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担50元，由被告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第739号
原告陈茂秀，女，1938年4月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪。
委托代理人韩英，女，1967年2月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
被告潘敏，女，1975年8月生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告杨锐，男，1971年10月生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告吴莲，女，1983年7月生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。
原告陈茂秀与被告潘敏、杨锐、吴莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员杨宗霏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈茂秀及其委托代理人韩英，被告潘敏到庭参加了诉讼，被告杨锐、吴莲经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂秀诉称，2009年5月，经刘仕荣介绍，被告潘敏以做生意为由，向原告共计借款80000元，双方约定月利率3.5%计付，即被告潘敏每月需按时向原告支付2800元的月利息，并由被告吴莲（潘敏的表妹）对该笔借款提供担保，原告借款后，被告潘敏仅按约定支付了部分利息，从2012年7月起至2014年10月共28个月利息78400元未给付，本金80000元也未偿还。被告杨锐作为被告潘敏的丈夫，该借款是共同债务，被告吴莲作为担保人。经原告多次催收借款本息未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决三被告偿还原告借款本金80000元及利息78400元（从2012年7月起至2014年10月共计28个月），合计158400元，并由三被告承担诉讼费。
被告潘敏辩称，属实无异议。
被告杨锐、吴莲未到庭诉讼，也未提出答辩意见和证据。
原告为证实其主张，在举证期限内，提供如下证据质证。
1、原告、原告代理人的身份证复印件各一份，证实原告、原告代理人身份情况。被告潘敏无异议。
2、借条一份，证实被告潘敏于2013年5月3日向原告借款8万元，并由吴莲作担保的事实。被告潘敏对此证据及事实认可属实。
经审理查明，2009年5月，经人介绍，被告潘敏以做生意为由，向原告共计借款80000元，双方约定月利率3.5%计付，即月利息2800元，原告借款后，被告潘敏陆续支付了部分利息，从2012年7月起至2014年10月共28个月利息78400元未给付。同时在2013年5月3日，被告潘敏、吴莲与原告陈茂秀重新达成借款协议，并向原告陈茂秀出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到陈茂秀现金捌万元整。（￥：80000.00），月息3分整。借款人：潘敏，担保人：吴莲，2013年5月3日。吴莲承诺如还不上，由我吴莲连本带息一次付清”。另查明，被告潘敏与被告杨锐系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘敏向原告陈茂秀借款80000元并重新约定月息3分，被告潘敏对此借款事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。从借条内容可知原、被告之间的借款无还款期限，应为不定期的借款，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，故该借款本金被告潘敏应予归还。关于利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方在借条中重新约定月息3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。同时原告及被告潘敏已确认支付利息至2012年6月，故被告潘敏应从2012年7月起计算利息，对被告已支付的利息，本院不再处理，关于被告杨锐的民事责任，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，从以上内容可知，夫妻存续期间的债务，原则上按共同债务处理，但例外情形必须由债务人举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻财产实行AA制，且债权人知道债务人实行夫妻财产AA制，债务人的夫或妻一方才能免债。被告杨锐在本案中并无相关证据，故应与被告潘敏共同清偿该借款。关于被告吴莲的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。被告吴莲在借条中承诺“如还不上，由我吴莲连本带息一次付清”，因此被告吴莲承担的是一般保证责任。被告杨锐、吴莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果，本院依法作出审理及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘敏、杨锐于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈茂秀借款人民币八万元及利息（从2012年7月起至2014年10月止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）。
二、被告吴莲承担一般保证责任，即被告潘敏、杨锐的财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告吴莲才承担清偿责任。其承担责任后可向被告潘敏、杨锐追偿。
三、驳回原告陈茂秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告潘敏、杨锐承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判长 杨宗霏
二〇一四年十一月十八日
书记员 周春香
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第425号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人崔某，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。因本案于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日17时许，被告人崔某经电话联系后，去到本区市桥地铁站C出口肯德基快餐店内，以人民币750元的价格贩卖毒品2包给邓某乙、陈某乙（均另处理），交易后被当场抓获。公安人员从被告人崔某处缴获毒资人民币750元及作案工具移动电话1台，从邓某乙、陈某乙处缴获上述毒品2包（净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，并有证人邓某乙、陈某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、扣押物品清单、发还物品清单，通话记录，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人崔某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人崔某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人崔某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起执行至2015年12月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.01克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄秋霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2118号
原告徐树，住隆化县。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告徐树与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐树于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐树的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐树撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐树负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月六日
书记员 孙 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第588号
原告：汪爱明。
被告：胡建平。
被告：韩珍均。
原告汪爱明诉被告胡建平、韩珍均民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序于同年6月18日公开开庭审理。原告及被告韩珍均到庭参加诉讼。被告胡建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月20日，被告胡建平向原告借款50000元，被告向原告出具借条，约定借款期限自2012年9月20日起至2012年10月19日。借款到期后，原告多次催讨未果。被告胡建平、韩珍均系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告起诉请求判令被告胡建平、韩珍均返还借款50000元并支付该款自2012年10月20日起至还清之日止按日利率万分之二点一计算的逾期利息（暂计算至2014年5月18日的逾期利息为6048元）。
被告胡建平未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
被告韩珍均答辩称，被告韩珍均、胡建平是夫妻关系，但被告韩珍均对本案借款的事实不清楚。
原告的证据材料及拟证明的事实：
1、借条1份（原件），拟证明被告胡建平向原告借款50000元的事实。
2、淳安县档案馆出具的证明1份（原件，盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），拟证明被告胡建平、韩珍均于2006年7月10日办理结婚登记，系夫妻关系的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年9月20日，被告胡建平向原告汪爱明借款50000元，并出具一份借条，约定借款期限自2012年9月20日至同年10月19日，并口头约定借款月利率为5%。此后，被告胡建平向原告支付了2012年10月至同年12月（三个月），共计支付利息7500元。被告胡建平至今尚欠原告借款50000元。
另查明，2006年7月10日，被告胡建平、韩珍均办理结婚登记。
本院认为，原告汪爱明与被告胡建平之间的民间借贷关系合法有效。被告胡建平未按约还款，应承担返还借款的责任并承担支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告胡建平、韩珍均夫妻关系存续期间，被告韩珍均未能举证证明与被告胡建平对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，原告知道该约定，也未能证明原告与被告胡建平将本案借款约定为被告胡建平的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告韩珍均应与被告胡建平对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建平、韩珍均返还原告汪爱明借款50000元。
二、被告胡建平、韩珍均支付原告汪爱明上述借款自2012年10月20日起至本生效判决确定的给付之日止按日利率万分之二点一计算的逾期利息。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告胡建平、韩珍均负担。
原告汪爱明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡建平、韩珍均于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1202元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年六月十八日
代书记员 江 珊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01306号
原告魏小辉，男，1983年7月9日出生，汉族。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告张飞，男，1988年4月24日出生，汉族，农民。
原告魏小辉与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告代理人侯李平到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人李某、孙某出庭作证。本案现已审理终结。
原告魏小辉诉称：2015年5月15日，被告因急需资金借现金22000元；2015年5月16日，被告又借现金5000元，约定2015年5月26日归还。逾期后，经我多次追要，被告至今未付。原告请求：被告偿还借款27000元及从起诉之日起支付利息。
被告张飞未提出答辩意见。
本院经审理查明：2015年5月15日、5月16日，被告张飞二次向原告借款22000元、5000元，并分别出具了借条，该款经原告多次追要，被告一直未还款。
本院认为：被告张飞向原告借款，并出具借条，证明原、被告之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立的，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。债务人张飞借款后，未履行该合同所确定的还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方对利息无约定，应从起诉之日按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。原告请求被告偿还借款并从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后五日内偿还原告魏小辉借款27000元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，至2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶 飞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01306号
原告魏小辉，男，1983年7月9日出生，汉族。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告张飞，男，1988年4月24日出生，汉族。
原告魏小辉与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告代理人侯李平到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人李某某、孙某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告魏小辉诉称：2015年5月15日，被告因急需资金借现金22000元；2015年5月16日，被告又借现金5000元，约定2015年5月26日归还。逾期后，经我多次追要，被告至今未付。原告请求：被告偿还借款27000元及从起诉之日起支付利息。
被告张飞未提出答辩意见。
本院经审理查明：2015年5月15日、5月16日，被告张飞二次向原告借款22000元、5000元，并分别出具了借条，该款经原告多次追要，被告一直未还款。
本院认为：被告张飞向原告借款，并出具借条，证明原、被告之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立的，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。债务人张飞借款后，未履行该合同所确定的还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方对利息无约定，应从起诉之日按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。原告请求被告偿还借款并从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后五日内偿还原告魏小辉借款27000元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，至2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00012号
原告黄爱民。
被告伏俊杰。
本院于2014年12月22日立案受理了原告黄爱民诉被告伏俊杰车辆租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告黄爱民于2015年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄爱民的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄爱民撤回对被告伏俊杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄爱民负担。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五六月十三日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00258-1号
申请执行人：杨学才，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：柯进山，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：鲁传义，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张建，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨学才与被执行人柯进山、鲁传义、张建健康权纠纷一案，依据本院（2014）宣民一初字第02721号民事判决书，被执行人柯进山、鲁传义、张建应连带赔偿申请人各项损失83378.83元，案件受理费2000元，并承担执行费1181元。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院在执行中查明车牌号为皖P795**别克牌小型轿车系被执行人张建所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张建所有的皖P795**别克牌小型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一五年六月一日
书记员 杨 深
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初8416号
原告：陆永军，男，1972年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1980年6月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原告陆永军与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆永军的委托诉讼代理人杨群群、被告黄晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币600,000元(以下币种同);2、判令被告支付借款利息(以600,000元为本金，自2017年9月7日起至实际付清日止，按年利率24%计算)；3、判令被告承担原告律师代理费20,000元；4、被告承担原告因办理保全事宜而产生的损失费1,200元。事实和理由：2017年9月7日，原、被告经人介绍相识并签订《借款合同》，约定被告向原告借款600,000元，并约定借款期限、利息、违约金及实现债权费用承担等。原告于当日向被告转账履行付款义务。然借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还借款，故原告诉讼来院。审理中，原告确认被告已按约支付借款利息72,000元，原告变更诉讼请求2、判令被告支付逾期还款利息(以600,000元为本金，自2018年3月7日起至实际付清日止，按年利率24%计算)。
被告黄晓东辩称，因生意所需资金周转，经人介绍与原告相识。然已按月利率6%支付原告至2018年2月6日的借款利息180,000元，其中以银行转账方式向原告支付72,000元，以现金方式支付中介人员108,000元，再由中介转交于原告。另，支付中介机构24,000元的中介费用。现就原告的诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原告户籍资料、被告身份证、《借款合同》、网上银行电子回单二份、《聘请律师合同》、律师费发票及支付保险服务费用的发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，经人介绍与原告相识。2017年9月7日，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款600,000元，借款期限自2017年9月7日至同年12月6日止，借款利息按月利率2%计算，该合同第七条约定：因甲方(系被告黄晓东)违约致使乙方(系原告陆永军)采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用……。同日，原告陆永军以中国农业银行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告黄晓东(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别转账500,000元及100,000元，合计转账600,000元。嗣后，原告经多次催讨借款无着，遂诉讼来院。
又查明，1、原、被告在审理中一致确认被告通过银行转账支付原告借款利息72,000元；2、2018年4月10日，原告与上海理帅律师事务所签订《聘请律师合同》，并于当日支付律师费20,000元；3、2018年4月8日，原告向案外人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付财产保险服务费用1,200元，并向本院提供该保险公司的保单保函。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告黄晓东向原告陆永军借款并签订借款合同，原告按约交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现被告未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款及按约支付借款利息的民事责任。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未提供证据证明另偿付原告借款利息108,000元，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。就原告主张的逾期还款利息，因借款合同中约定了借款利息按月利率2%计算，且该合同中未约定逾期还款之利率，现原告主张按年利率24%计算逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持。对原告主张的律师费损失及因诉讼办理保全事宜而产生的损失费，系其为诉讼所实际支出，被告对此无异议，且双方在借款合同中亦明确约定了该项费用的负担，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄晓东于本判决生效之日起十日内归还原告陆永军借款人民币600,000元；
二、被告黄晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告陆永军上述借款逾期还款利息(以人民币600,000元为本金，自2018年3月7日起至实际付清日止，按年利率24%计算)；
三、被告黄晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告陆永军律师费人民币20,000元；
四、被告黄晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告陆永军因诉讼办理保全事宜的损失费人民币1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,012元，减半收取计人民币5,006元，财产保全费人民币3,520元，合计人民币8,526元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一八年六月八日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。