wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第687号
原告周建国，男，1964年2月28日生。
被告甘露，男，1988年9月10日生。
原告周建国与被告甘露民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼。被告甘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，2012年11月28日，被告甘露经杨桂祥介绍向其借款25000元，承诺一个月内还款。借款到期后，甘露未向其归还。现要求甘露向其归还借款25000元并支付利息5000元（自2012年12月28日按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算至2013年8月31日止）。
被告甘露未应诉。
经审理查明，2012年11月28日，被告甘露向原告周建国出具借据，载明借到周建国现金25000元，还款日期2012年12月28日。杨桂祥在担保人栏签字。
审理中，周建国陈述2012年11月28日其将现金13000元交给杨桂祥，并在杨桂祥处借款10000元，由杨桂祥将款项交付给甘露，甘露向其出具了借据。后其将向杨桂祥所借10000元归还给了杨桂祥。甘露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告周建国就其主张与被告甘露之间存在借款关系提供了借据为证，结合本案借款数额以及周建国的陈述，对周建国主张的其与甘露之间存在民间借贷关系本院予以采信，认定周建国于2012年11月28日向甘露出借的款项为23000元。借款到期后甘露应当及时向周建国归还，对周建国要求甘露归还借款的请求，本院部分予以支持。关于周建国主张的利息，因无证据证实双方就借款约定了利息，应自借款到期后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息，经计算为930.08元。甘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘露于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周建国借款23000元并支付利息930.08元。
二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费475元，减半收取238元，由原告周建国负担17元，由被告甘露负担221元。被告甘露应当负担的案件受理费已由原告周建国垫付，被告甘露应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一三年九月五日
见习书记员 韩静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执383号
申请执行人纪战涛，男，汉族。
被执行人刘超杰，男，汉族。
纪战涛诉刘超杰合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超杰银行存款17000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 岳晓静
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永仲执字第13号
申请执行人阳开圣，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县复和煤业有限责任公司。
法定代表人：胡和虎。
申请执行人阳开圣与被执行人永兴县复和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的永劳仲案字（2014）笫81号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人阳开圣于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人永兴县复和煤业有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永仲执字第13号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一五年十二月三日
书记员 李 勇
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1212号
原告唐某某，女，生于1984年4月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1975年7月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人陈某甲，生于1967年4月13日，汉族，住四川省宣汉县黄石乡2村*组，系被告陈某某的叔父。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2002年上半年，原被告在广州务工时相识恋爱，2006年8月16日办理结婚登记。2003年4月20日生育儿子陈某乙，2006年7月3日生育女儿陈某。婚后被告陈某某经常无故打骂原告，原告生病后被告也不关心，2014年5月6日被告将原告和原告父亲打伤，夫妻感情已完全破裂。2014年5月7日，原告唐某某起诉来院要求与被告陈某某离婚。
原告唐某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告陈某某户籍证明复制件及子女的常住人口登记卡复印件各一份及结婚登记审查处理表复制件一份，以证明原被告及子女的身份情况，原被告于2006年8月16日登记结婚，其婚姻关系合法；
2、调查黄贵安的笔录一份，以证明原被告于2014年5月6日发生纠纷的情况；
3、调查刘泽古笔录一份，以证明原被告结婚并生育有2个子女的情况；
4、调查陈文金笔录一份，以证明原被告以前感情尚好；
5、被告陈述笔录一份，以证明原被告有20000元共同债务，二人发生纠纷的原因是原告唐某某与他人聊QQ导致，但是二人感情并未破裂等情况；
6、火车票2张，用以证明原告唐某某于2014年4月7日回的重庆；
7、被告与他人照片一张，以证明被告陈某某与他人关系暧昧，没有尽到夫妻忠实义务；
8、短信照片以及原告受伤的照片，用以证明原告陈某某殴打过原告唐某某；
9、伤情诊断报告，以证明原告唐某某的父亲唐某甲受伤为头颈部软组织受伤；
10、重庆市荣昌县铜鼓镇高山村村委会出具的证明，以证明原告唐某某自2014年4月8日在该村居住；
11、调查唐兴顺笔录一份，以证明原被告感情不和；
12、原告陈述笔录一份，以证明原被告感情不和，有22000元共同债务以及电脑等共同财产等情况；
13、被告陈某某给原告发的短信记录，以证明被告打过原告以及原被告夫妻感情已破裂等情况；
被告陈某某辩称，原被告关系没有破裂，两个子女需要跟随被告居住，并且有20000元信用社贷款的共同债务，且原告上网聊天是二人发生矛盾的主要原因，原告检查有肺结核病之后，被告都其照顾有佳，但是2014年4月7日原告唐某某离家出走，才发生了一些矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告陈某某为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
在黄石乡信用社的贷款凭着复印件一份；以证明原被告有20000元的共同债务；
经本院组织原被告进行质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、13无异议；对原告提交的证据7真实性没有异议，对待证事实有异议，认为系被告在KTV唱歌时和一个女士的合影；对证据8真实性没有异议，但对待事实有异议，认为原告的伤是原告唐某某自己撞了造成的；对证据9真实性没有异议，但对待证事实有异议，认为没有打伤原告父亲唐兴顺；对证据10的真实性无异议；对证据11有异议，认为2000元现金是作为嫁妆，且被告陈某某已偿还；对证据12认为共同财产摩托车是被告工作单位所有被告陈某某也没有打伤原告。原告对被告提供的贷款凭证表示其不知情。
本院对原被告的证据经审核认为，原告唐某某提供的证据1、2、3、4、5、6、13被告无异议，故其效力本院予以采信；对证据7的真实性虽没有异议，但原告并未提交其他证据证明被告与照片上的女子有暧昧关系，与本案不具关联性，本院不予采信；对证据8、9、10被告对其真实性没有异议，但对待证事实由争议，本案结合查明的其他事实予以采用。对原告证据11因被告没有认可部分，因为没有其他证据予以佐证，被调查人是原告父亲，与本案具有利害关系，故本院不予采信；对证据12被告认可的部分本院予以采信，被告没有认可的部分本院将结合其他查明的事实予以采用。对被告提交的证据原告虽然表示不知情，但是加盖了信用社印章的复印件，且与原告的陈述笔录相互印证，本院予以采信；
经审理查明，2002年上半年，原被告在广州务工时相识恋爱，2003年4月20日，原被告生育儿子陈某乙，2006年7月3日，原被告生育女儿陈某丙。2006年8月16日，原被告补办结婚登记，2008年原被告在四川省宣汉县黄石乡信用社贷款20000元。2014年4月7日，原告唐某某回重庆市荣昌县铜鼓镇高山村娘家，2014年5月6日原告唐某某与其父亲唐某甲一起同到四川省宣汉县民政局，要求与被告陈某某离婚，双方在宣汉县民政局发生纠纷，致原告父亲唐某甲头颈部软组织损伤。2014年5月7日，原告唐某某起诉来院要求与被告陈某某离婚。
本院认为，2002年原被告自由恋爱后开始同居生活，2006年8月16日办理结婚登记，证明原被告经恋爱后登记结婚，其婚姻基础牢固，原告唐某某提供的证据不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……应准予离婚”的规定，原告唐某某起诉要求与被告陈某某离婚的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘勇强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3910号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王健（曾用名王建），女，1958年10月1日出生。
委托代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁明汉，男，1956年6月26日出生。
再审申请人王健因与被申请人丁明汉合作协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05802号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的，二审判决适用法律确有错误，现有新的证据可以推翻原审判决，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，提出再审申请，请求法院依法撤销二审判决。
丁明汉未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关证据，所作判决并无不当，本院应予支持。王健提交的证据，尚不能推翻原审判决，故王健申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，王健的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02527号
原告张淑蓉，女，汉族，1976年6月6日出生，住四川省岳池县。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码：56791485-8。
法定代表人肖海珊。
本院在受理原告张淑蓉与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议一案后，原告张淑蓉于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张淑蓉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑蓉撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 霞
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00229号
申请执行人杨红俊，男，197112月4日出生，汉族，澄城县城关镇东新街庄头居民区居民，住澄城县东环六路安馨园小区12号楼1单元1楼西户。公民身份号码：610525197112040016。
被执行人王永合，男，1985年2月1日出生，汉族，澄城县王庄镇路井村三组村民，住澄城县城关镇阳庄村六组。公民身份号码：610525198502011637。
被执行人王向明，男，1963年5月16日出生，汉族，住址、职业同上，系被执行人王永合之父。公民身份号码：610525196305161610。
本院在执行杨红俊申请执行王永合、王向明返还原物纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00157号民事判决执行一案中，申请执行人杨红俊于2015年9月10日向本院提出申请，要求对陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00157号民事判决第二项放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00157号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年九月十四日
书记员 孙李清
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第636号
原告李某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县，现在福建省漳州市监狱第十一监区服刑。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员林浩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识，于2009年7月14日登记结婚，并于2010年1月3日生育一男孩，取名李某某。由于婚前缺乏了解，双方性格差异甚远，经常因琐事纠纷。被告于2013年1月份被云霄县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑3年多，导致夫妻双方感情完全破裂，现双方已经无法继续共同生活，且无和好可能。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但请求每月探视婚生子一次。对结婚及生育儿子的事实无异议。
在审理过程中，原告提供的证据有：1、结婚证，证明双方于2009年7月14日登记结婚；2、户口本，证明婚后原、被告共同居住；3、出生医学证明，证明婚后双方于2010年1月3日生育一子，取名李某某。被告质证后认为对原告提供的证据无异议。
被告没有提供证据。
经过举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年7月14日登记结婚。双方于2010年1月3日生育一子，取名李某某。双方确认无共同财产，也无共同债权、债务。本院作原告和好工作无效。
经本院审查，被告承认原告诉讼请求，原告同意被告每月探视婚生子一次，没有违反法律的规定。判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某某离婚；
二、婚生子李某某由原告李某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、被告陈某某每月探视婚生子一次。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨虹拱
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第538号
申请执行人孙盈哲，女，1973年12月29日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-254号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人孙盈哲申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第538号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-254号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙盈哲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申30号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胥飞，男，汉族，1975年3月19日出生，住西安市未央区肖家村***号**号。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胥保花，女，汉族，1972年6月18日出生，住西安市未央区肖家村***号**号。
委托代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翔玉，女，汉族，1938年6月15日出生，住西安市未央区萧家名京九合院社区*号楼*单元****室。
委托代理人：李教伦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局长安分局。住所地：西安市长安区北长安街**号。
法定代表人：李会贤，局长。
委托代理人：马红利，该单位法制科民警。
委托代理人：刘瑾，西安市公安局长安分局王莽派出所民警。
再审申请人胥飞、胥保花因与被申请人张翔玉、西安市公安局长安分局公安行政确认一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终621号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
胥飞、胥保花申请再审称，西安市公安局长安分局�具的编号为00008486号死亡确认书系公安机关依照刑事侦查程序的相关规定出具的法律文件，属于刑事案件侦查行为的范畴，不属于人民法院行政诉讼的收案范围。原一、二审法院认定事实有误，适用法律错误，故请求再审撤销终审判决，并驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为，根据国卫规划发〔2013〕57号《国家卫生和计划生育委员会、公安部、民政部关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》第一条“…一、人口死亡医学证明的签发…（六）未经救治的非正常死亡证明由公安司法部门按照现行规定及程序办理”的规定，公安机关出具的非正常死亡证明，作为死者系非正常死亡的证明使用，并非刑事侦查程序文书。本案中西安市公安局长安分局作出的“死亡确认书”，明确对同一事件中死亡的死者作出不同死亡时间的确认，致使该“死亡确认书”影响死者家属继承的顺序和其他合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，原一、二审认定本案属于人民法院行政案件受案范围，并无不当。故胥飞、胥保花申请再审的理由不能成立。
综上，胥飞、胥保花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回胥飞、胥保花的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 王 毅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵 磊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3021号
上诉人蒋德宣，男，1970年12月12日生，汉族，住贵州省息烽县。联系。
上诉人蒋德宣向黔西县人民法院提起合同纠纷一案，不服黔西县人民法院作出的?（2016）黔0522民初4093号民事裁定，向本院提起上诉。认为一审裁定不符合事实和法律规定，请求撤销一审裁定，裁定由黔西县人民法院审理。理由如下：
首先，根据2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条之规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷管辖”，而本案中建设工程位黔西县城××通路××号号，位黔西县境内，依法应由黔西县人民法院专属管辖。
其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第26条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故被上诉人泰丰公司、黔希煤化工、第六建设公司、以及华东公司根据该规定均为适格被告，该裁定书适用法律错误。
本院经二审审查认为，本案的建设工程施工合同项目位黔西县城××通路××号号，由被上诉人常州泰丰建筑有限公司作为发包方发包给东华工程科技股份有限公司承建，东华工程科技股份有限公司又转包给中国化学工程第六建设有限公司，中国化学工程第六建设有限公司又转包给泰丰公司。泰丰公司又与上诉人蒋德宣签订《工程施工承包合同》，将该项目最终转包给上诉人蒋德宣建设。工程完工验收决算后，泰丰公司尚欠上诉人工程款1，400，000.00元因多次协商解决无果，故诉至法院。故该案系建设工程施工合同纠纷，且施工地在黔西境内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，黔西县法院具有管辖权，至于其余被告是否适格，应在实体中解决。一审法院以“发包黔西县黔希煤化工投资有限责任公司及其他承包方作为被告均不适格，不予受理”适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黔西人民法院（2016）黔0522民初4093号民事裁定。
二、由黔西县人民法院对蒋德宣的起诉依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟启敏（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初507号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人牟某1，男，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月23日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）460号起诉书指控牟某1犯过失致人死亡罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉。被告人牟某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日11时许，在聊城经济开发区北城街道办事处河刘村西北边刘某承包地内，牟某1驾驶秸秆还田机粉碎玉米秸秆过程中，不慎将在玉米地里捡玉米的李某搅入秸秆还田机内，致李某当场死亡。
另查明，案发后，牟某1让其亲属牟某2拨打了报警电话，并在现场等候处理。后于2016年9月29日赔偿李某的近亲属经济损失共计22万元并已过付，李某的近亲属对牟某1的行为表示谅解。
上述事实，牟某1在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书等；牟某2、刘某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字[2016]10号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某1疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。牟某1的行为侵犯了他人的生命权利，依法应予刑罚。牟某1案发后主动让他人拨打报警电话，在现场等候司法机关处理，并如实供述了案发经过，系自首；且已对被害人的近亲属进行了赔偿并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 坤
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2086号
原告:张永富，男，1966年12月17日出生，汉族，个体户，住木兰县利东镇利东村。
被告:范桂梅，女，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县吉兴乡吉兴村乔家屯。
本院在审理原告张永富与被告范桂梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张永富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张永富负担。
审判员 张宝林
二〇一七年八月十五日
书记员 付嘉明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初19号
原告张宏伟，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市宾馆。
法定代表人：韩晓冰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师
原告张宏伟诉被告白城市宾馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人邓少辉，被告委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称：2011年7月18日，原、被告订立建设工程施工合同。约定被告白城市宾馆楼外墙体保温工程发包给原告，工期自2011年7月20日至8月20日，合同价款为405756.00元。合同订立后，原告依约施工并在约定期限内竣工交付，但被告一直未结清工程款，在原告催要下，被告只给付110000.00元，尚欠295756.00元，原告要求被告给付工程款及利息，利息自2011年8月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告白城市宾馆辩称：上任法定代表人交接时账目上没有记载，不同意原告的诉请，不同意给付。韩经理上任后给付过30000.00元，但是发现没有给付根据就不再给付了。
根据原告诉讼请求，被告答辩，本案争议焦点是：原、被告之间是否存在建设施工合同，被告是否欠原告工程款。
原告针对本案争议焦点向法庭出示了下列证据：
1、建设工程施工合同一份，证明原、被告于2011年7月18日订立了建设工程施工合同，被告将外墙体保温工程发包给原告，工期2011年7月20日至8月20日，工程价款405756.00元，证明原被告之间存在建设工程施工合同关系。
被告质证后提出：真实性有异议，不能确定公章和签字属实，没有领导交代过此事。本案与原告无关，合同主体是一个机构，原告与本合同没有关联。
2、工程结算审定汇总表复印件一份，证明原、被告及财政投资评审中心三方于2011年12月14日对本工程予以结算，结算价款405756.00元。
被告质证后提出：对该证据不予质证，因为是复印件。
证人王某某出庭证实：2011年是原告包给我的，我干的白城市宾馆的外墙保温和刷涂料，干完活没有给钱，陆续给了几万，欠我25万多元。
原告质证后没有异议。
被告质证提出：证言对本案没有帮助，纠纷实质不是是否存在这个工程，而是向谁付款。
原告提供上述证据具有真实性、关联性、客观性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年7月18日原告以中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司暖房子项目部委托代理人名义与被告签订了建设工程施工合同，约定被告白城市宾馆楼外墙体保温工程发包给原告，工期自2011年7月20日至8月20日，合同价款为405756.00元。合同订立后，原告依约施工并在约定期限内竣工交付，工程竣工后，该工程结算日期是2011年12月14日。在原告催要下，被告分三次给付原告工程款110000.00元，尚欠295756.00元未有给付。工程完工后该项目部已经不存在，原告系该工程实际施工人，故原告要求被告给付尾欠工程款295756.00元及利息。
本院认为：被告楼墙外体保温工程实际施工人为原告，被告已支付部分工程款，被告应将尾欠工程价款支付原告。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。...”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告依据合同约定已完成该工程建设，被告已支付原告部分价款故，本院对原告请求被告支付原告该工程尾欠款及利息予以支持，对被告以法定代表人更换交接账目时没有记载该笔债务为由不同意给付原告工程款的辩解，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告白城市宾馆于本判决生效后5日内给付原告工程款295756.00元及利息（利息从2011年12月14日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 薛 琪
**山东省青岛市市北区人民法院**
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初592号
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
被告人张新华，男，1972年12月30日出生，身份证号码4127XXX6919，汉族，高中文化，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]581号
指控事实
|
2018年3月30日23时21分许，被告人张新华醉酒后驾驶鲁BUXX33号小型普通客车沿和兴路南向北行驶至南口路路口被交警查获。经检验，张新华血液中乙醇含量为164mg/100ml。案发后，被告人张新华主动到交警大队接受讯问。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人张新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张新华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新华在案发后能自首，认罪认罚积极预交罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条。
判决结果
|
被告人张新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 魏 聪 聪
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0203刑初592号																											公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															被告人													基本情况																							被告人张新华，男，1972年12月30日出生，身份证号码4127XXX6919，汉族，高中文化，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青市北检公刑诉[2018]581号																															指控事实																							2018年3月30日23时21分许，被告人张新华醉酒后驾驶鲁BUXX33号小型普通客车沿和兴路南向北行驶至南口路路口被交警查获。经检验，张新华血液中乙醇含量为164mg/100ml。案发后，被告人张新华主动到交警大队接受讯问。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至三个月，并处罚金																															被告人													意见																							被告人张新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人张新华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新华在案发后能自首，认罪认罚积极预交罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条。																															判决结果																							被告人张新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，依法实行社区矫正。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 厉 建 军													二〇一八年八月十七日													书 记 员 魏 聪 聪
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执318号
申请人何某某，男，汉族，高中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。
被执行人董某某，男，汉族，初中文化，农民，住武定县。
本院执行的何某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第585号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款13350元，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今予履行。经本院向金融部门查询银行存款，发现被执行人无银行存款信息。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2329执318号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
审判员 张志德
审判员 赵敏捷
二〇一七年三月七日
书记员 王爱康
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3353号
原告李冰心，女，2011年2月26日出生，汉族，现住河南省安阳县。
法定代理人李艳军，男，1978年1月7日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
法定代理人韩拥霞，女，1980年1月13日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告安阳优创实业有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段。
法定代表人李成彬，职务董事长。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园。
负责人崔哲，职务总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告李冰心与被告安阳优创实业有限责任公司（以下简称优创公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日19时许，案外人范树锋驾驶被告优创公司所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至许家沟乡东子针村南北大街第二卫生室门前路段时撞倒行人原告，造成原告受伤。经公安机关认定，案外人范树锋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安钢职工总医院进行治疗，经诊断原告伤情为：左胫骨骨折、右跟骨骨折、双下肢皮肤广泛挤挫伤。原告住院时间为2015年8月8日至2015年11月5日，支付医疗费11592元。2016年10月10日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定：原告因车祸致双下肢多发骨折构成十级伤残；因车祸肢体多发皮肤挫伤致疤痕形成，达到体表面积6%，构成十级伤残；原告护理期限为3个月，住院期间前1个月需2人护理，随后2个月内需1人护理。原告支付鉴定费1300元。被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××号轻型普通货车承有交强险和商业三者险（赔偿限额为200000元）。因本次事故给原告造成了巨大伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣服损失费、后续治疗费共计204159.67元。
被告优创公司辩称，被告系肇事车豫Ｅ×××××号轻型普通货车的车主，案外人范树锋系其雇佣司机。该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。对原告合理损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，被告已给付原告15000元。
被告保险公司辩称，被告为肇事车豫Ｅ×××××号轻型普通货车承有交强险和商业三者险（赔偿限额200000元）。对原告合理合法的请求按保险约定进行赔偿。对原告主张的鉴定费、诉讼费、间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年8月8日19时许，案外人范树锋驾驶被告优创公司所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至许家沟乡东子针村南北大街第二卫生室门前路段时与原告发生事故，造成原告受伤。经公安机关认定，案外人范树锋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往安钢职工总医院进行治疗，经诊断原告伤情为：左胫骨骨折、右跟骨骨折、双下肢皮肤广泛挤挫伤。原告住院时间为2015年8月8日至2015年11月5日，支付医疗费11592元。2016年10月10日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定：原告因车祸致双下肢多发骨折构成十级伤残；因车祸肢体多发皮肤挫伤致疤痕形成，达到体表面积6%，构成十级伤残；原告护理期限为3个月，住院期间前1个月需2人护理，随后2个月内需1人护理。原告支付鉴定费1300元。被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××号轻型普通货车承有交强险和商业三者险（赔偿限额为200000元）。事故发生后，被告优创公司已支付原告15000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、户口页复印件、商品房买卖合同复印件、房屋租赁合同、居住证明、房租收据，被告优创公司提供保险单及经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所出具鉴定书可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，案外人范树锋驾驶被告优创公司所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车将原告撞伤，因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××号轻型普通货车承有交强险和商业三者险，且案外人范树锋负事故的全部责任，故对原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合理部分予以支持，过高部分不予保护。因原告在本次事故中身体遭受了巨大伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金按6000元计算为宜。对原告主张的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。因原告未提供证据证实受损衣服的价值，故对原告要求的衣服损失200元，本院不予支持。原告提供的郑州大学第一附属医院诊断证明不能证实原告的后续治疗已发生，故对原告要求后续治疗费54000元的请求，本院不予支持。被告优创公司已支付原告的15000元在执行时扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李冰心医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计97012.4元。在执行时应扣除被告安阳优创实业有限责任公司已支付原告的15000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，由原告承担2200元，被告安阳优创实业有限责任公司承担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 颖
原告损失清单
医疗费：11592元
住院伙食补助费：30元／天×89天=2670元
护理费：30864元／年÷12月×1个月×2人＋30864元／年÷12月×2个月=10288元
营养费：20元／天×89天=1780元
残疾赔偿金25576元／年×20年×12%=61382.4元
精神损害抚慰金6000元
交通费：2000元
鉴定费：1300元
以上共计：97012.4元
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执432号
申请执行人李连祥，男，1958年8月13日生，汉族，泽州县大箕镇人。
被执行人李庆德，男，1984年7月25日生，汉族，泽州县大箕镇人。
李连祥与李庆德健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）泽民初字第1437号民事判决书。判决内容为：被告李庆德赔偿原告李连祥因伤所受各项损失877元。案件受理费100元，由被告李庆德负担。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行案件受理费100元。
经本院执行，现被执行人李庆德已履行了相关执行义务。执行款李连祥已领取，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执432号案件执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人李庆德负担，已交纳。
执行员 李军义
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 霜
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异22号
异议人（被执行人）：陕西省咸阳市糖酒付食品总公司（咸阳市糖酒付食品总公司），住所地咸阳市渭城区抗战路32号。
法定代表人：丁治山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史立波。
申请执行人：北京天和润丰投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东单三条东口南侧北京东方晨光青年旅馆B8332A室。
法定代表人李国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李豪，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。
本院在执行北京天和润丰投资咨询有限公司（以下简称天和润丰公司）与陕西省咸阳市糖酒付食品总公司（以下简称糖酒公司）及咸阳市人民商场商贸有限公司借款担保纠纷一案中，异议人糖酒公司对本院（2017）陕04执恢7号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月26日举行了听证。异议人糖酒公司的委托诉讼代理人史立波、申请执行人天和润丰公司的委托诉讼代理人李豪参加了听证。现已审查终结。
糖酒公司称，本案生效法律文书确定的债权债务已被（2002）咸执字第027号民事裁定书终结执行，该笔债权已消灭。咸阳中院对该生效法律文书恢复执行错误，损害了其公司的合法权益。请求撤销（2017）陕04执�7号执行通知书，驳回天和润丰公司的执行申请。
天和润丰公司称，咸阳中院对本案恢复执行符合相关法律、司法解释规定，糖酒公司的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，中国长城资产管理公司西安办事处与糖酒公司及咸阳市人民商场商贸有限公司借款担保纠纷一案，渭城区人民法院于2001年8月8日作出（2001）咸渭经初字第135号民事判决书。本院对本案提级执行中，于2005年2月2日作出（2002）咸执字第027号民事裁定书，以糖酒公司已无财产可供执行，咸阳市人民商场商贸有限公司已资不抵债、收入尚不足以维持职工生活、无其他财产可供执行为由，裁定（2001）咸渭经初字第135号民事判决书终结执行。2006年12月，中国长城资产管理公司西安办事处将该债权转让给天和润丰公司。2016年12月31日，天和润丰公司向本院申请恢复执行该案，本院恢复执行后，于2017年2月16日作出（2017）陕04执恢7号执行通知书，责令糖酒公司及咸阳市人民商场商贸有限公司向天和润丰公司履行归还借款义务。糖酒公司对此不服，向本院提出异议，请求撤销（2017）陕04执恢7号执行通知书。
本院认为，中国长城资产管理公司西安办事处与糖酒公司及咸阳市人民商场商贸有限公司借款担保纠纷执行一案，本院已终结执行，已经终结的案件，不能再恢复执行，故糖酒公司关于本案不应恢复执行的异议成立，（2017）陕04执恢7号执行通知书应予撤销，天和润丰公司的恢复执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第二项之规定，裁定�下：
一、陕西省咸阳市糖酒付食品总公司的异议成立；
二、驳回北京天和润丰投资咨询有限公司的恢复执行申请；
三、撤销本院（2017）陕04执恢7号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 庞 英
二〇一七年五月十六日
书记员 孙家勇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1820号
原告：唐金锁，男，1959年2月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告：师二喜，男，1967年5月8日出生，汉族，现住保定市容城县。
被告：张春英，女，1966年7月1日出生，汉族，现住保定市容城县。
被告：张永发，男，汉族，现住保定市容城县。
原告唐金锁与被告师二喜、张春英、张永发为民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。原告唐金锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐金锁撤回起诉处理。
审判员 赵萍
二〇一七年六月八日
书记员 王珊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9190号
原告白进军，曾用名白小平，男。
被告康永清，男，个体。
被告李琴，女，个体。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告白进军，被告康永清到庭参加了诉讼，被告李琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款270000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告康永清、李琴返还原告借款270000元，并从借款之日起至还清款之日止按约定的利率计算支付利息；案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2014年3月6日二被告向原告借款100000元，约定利率2分；2014年3月18日借款100000元，约定利率1.5分；2015年3月16日借款50000元，约定利率1.5分；2015年3月18日借款20000元，约定利率1.5分，二被告并分别向原告出具了借条。2015年9月24日被告还款50000元，2016年1月5日还款35000元。对上述事实原被告均无异议，但被告称上述还款应先核减借款本金。原告称应先核减利息。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的85000元应先核减借款利息，超出部分冲抵借款本金。因此，被告的抗辩不能成立。现原告要求二被告返还借款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
被告康永清、李琴于本判决生效后十日内返还原告白进军借款270000元，并支付利息（其中100000元从2014年3月6日起按月息2分计算；100000元从2014年3月18日起、50000元从2015年3月16日起、20000元从2015年3月18日起均按月息1.5分计算，利息均支付至清款之日止）。已支付的85000元应先核减借款利息，超出部分冲抵借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取。由被告康永清、李琴兰负担3050元，退还原告白进军3050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一七年一月十日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1692号
原告：张敏，女，1965年10月14日，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：许大亮，男，1979年2月12日，汉族，住蒙城县牛群商贸城Ｃ区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码：91341622730036910U。
主要负责人：蔡怀彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原告张敏诉被告许大亮、安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人段成刚、被告安徽方圆建设有限公司的委托诉讼代理人侯长飞到庭参加诉讼，被告许大亮经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张敏诉称：1、依法判令两被告支付原告工资款186000元及利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月至2017年元月，原告受被告许大亮所雇在其承包的蒙城县红星美凯龙一期工程从事水电工作，后经结算被告尚欠原告工资186000元，并于2017年元月7日向原告出具欠款说明，后该款经原告多次催要未果，因被告安徽方圆建设有限公司将案涉工程转包给被告许大亮，其作为案涉工程的施工方，亦应对所欠工资款承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求。
原告为证明主张提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告许大亮尚欠原告工资款186000元的事实；3.方圆公司与安徽蒙星置业有限公司就案涉工程签订的施工合同复印件一份及其给被告许大亮就案涉工程相关事宜出具的授权委托书，证明案涉工程系被告方圆公司施工，被告许大亮作为其授权委托代理人所确认的工资款应由方圆公司与许大亮共同偿还。
被告许大亮未答辩未举证。
被告安徽方圆建设有限公司辩称：1.方圆公司与原告不
具有劳动（劳务）关系，原告并非是方圆公司的职工也不是方圆公司雇佣的工人；2.方圆公司认可许大亮曾在涉案工程工地做工，双方之间具有劳动关系，但是方圆公司已经按照约定给其支付劳动报酬，双方之间的劳动关系与原告没有直接的关联关系；3.原告与许大亮是否存在雇佣关系，方圆公司并不知情，原告也未曾向方圆公司进行适当地披露；4.如原告曾在涉案工程工地工作，应当提供与方圆公司存在劳动关系的证据，及平时工作考勤记录、每日劳动报酬标准、自己实际的工作量等来确定劳动报酬结算的依据。原告仅凭一份许大亮出具的单独欠条来要求方圆承担直接或者连带责任，不排除原告和许大亮合谋串通来损害方圆公司的合法利益；5.根据合同的相对性原则，原告要求方圆公司承担直接或者连带偿还责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对方圆公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方圆公司对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2不发表质证意见，与方圆公司没有关系；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告与方圆公司具有承包、分包或者雇佣关系，不能作为原告向方圆公司主张权利的有效证据，委托书只能证明被告方圆公司与许大亮之间具有委托关系，而不能证明双方具有承包、分包关系，受托人许大亮无权根据本委托书向他人出具欠条之类。原告以本委托书向方圆公司主张权利没有事实和法律依据。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据1、2，予以认证；证据3，因授权委托书是复印件，且方圆公司委托许大亮的期限是60天，自2015年9月29日起算，而本案原告被告雇佣给被告安装水电是2016年元月至2017年元月，与方圆公司委托许大亮的期限不符，该证据不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2016年元月至2017年元月，原告受被告许大亮所雇在其承包的蒙城县红星美凯龙一期工程从事水电工作，2017年1月3日被告许大亮向原告出具欠款说明，说明欠原告水电工工资款186000元，该欠款许大亮至今未给付。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告许大亮欠原告张敏工资款186000元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。由原告未举证证明许大亮欠的186000元工资款被告方圆公司应承担给付义务的依据，原告要求被告方圆公司支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许大亮于判决生效后10日内偿还原告张敏工资款人民币186000元。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告许大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初475号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人戴某，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。曾因盗窃于2011年10月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑一�六个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2014年9月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2015年6月3日被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2017年8月15日被判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，于2017年11月13日刑满释放。2018年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月至6月期间，被告人戴某在常州市天宁区劳动新村、工人新村等地，窃得谢某等人电瓶三组，合计价值人民币1320元。具体事实分述如下：
1.2018年5月23日凌晨，被告人戴某在常州市天宁区劳动新村北42-3幢楼下东侧一小棚子处，趁人不备，窃得被害人谢某停放在该处的电动车上“超威”牌60V20A电瓶一组5个（经鉴定，价值人民币320元）。
2.2018年6月12日凌晨，被告人戴某在常州市天宁区工人新村北14幢楼下，趁人不备，窃得被害人陈某停放在该处的电动车上的“天能”牌48V12A电瓶一组4个（经鉴定，价值人民币280元）。
3.2018年6月13日凌晨，被告人戴某在常州市天宁区工人新村北2幢甲单元门内，趁人不备，窃得被害人邵某�放在该处的电动车上“超威”牌60V20A电瓶一组5个（经鉴定，价值人民币720元）。
另查明，被告人戴某因第三起盗窃行为被公安机关抓获后，主动供述了第一、二起公安机关尚未掌握其的盗窃事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某等陈述笔录、监控视频、价格认定结论书、接受证据清单、被窃电瓶收据、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戴某因实施盗窃尚不足以被追究刑事责任，经公安机关盘问后，其主动供述其他盗窃事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人戴某退赔各被害人的损失。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐菲菲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初446号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐洪霞，女，1963年6月1日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2001年2月15因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2001年12月6日刑满释放；2002年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2004年6月9日刑满释放；2010年6月15日因吸毒被行政拘留十日；2010年8月17日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月19日刑满释放。因本案于2016年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住，2017年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控，2016年11月26日16时许，经事前电话联系，被告人唐洪霞在重庆市南岸区腾黄路“福鱼娃烤鱼”店附近，以260元的价格将净重0.44克的海洛因卖给肖某。交易完成后，唐洪霞被当场抓获。归案后，唐洪霞协助公安机关破获了周某贩卖毒品案。被告人唐洪霞的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、立功、毒品再犯的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人唐洪霞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐洪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年五月八日
书记员 林颖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第92号
原告夏某某，女，汉族，1977年3月4日出生于新疆焉耆县，农民。
被告邓某某，男，汉族，1979年4月5日出生于新疆焉耆县，无固定职业。
委托代理人姚琴，系新疆天通律师事务所律师。
原告夏某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告邓某某及其委托代理人姚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告经他人介绍一个月左右，于2013年3月14日在焉耆县民政局登记结婚，婚后无共同财产，无子女。我是再婚，有一个五岁的女儿，在婚前被告及其父母同意我带着女儿一起与被告生活，但婚后不久，被告及其母亲就多次逼迫我将女儿赶走，违反婚前的约定。我的女儿只有五岁无法独立生活，因女儿的抚养和成长环境问题一直无法解决，至此，我与被告的感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，共同承担原告引产费用及期间的生活费用6700元。
被告邓某某辩称，我不同意离婚，我们的感情很好，并没有大的矛盾，原告的陈述也不属实，我和父母对原告的女儿很好，也一直照顾着原告的女儿，给原告及原告的女儿花费了很多心思及金钱，虽然原告现已经离开家，但我的母亲一直在给原告的女儿织毛衣，买东西。原告未经我的同意就把我们的孩子引产，我虽然很生气，但也没有说什么。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一个月左右，于2013年3月14日在新疆焉耆县民政局登记结婚，双方婚后感情一般，后因家庭琐事，发生争执。2013年8月左右，原告夏某某怀孕，2013年11月7日，原告未经被告同意，私自前往乌鲁木齐百姓医院进行了引流手术。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
庭审中，原告要求被告承担其在乌鲁木齐百姓医院引产时从其舅妈赵某某处借款6700元，但无法提供该医院的病例，诊断证明及正规发票。且无法对借钱的时间与住院时间相冲突作出合理的解释，被告邓某某在庭审中明确表示同意离婚。
庭审中认定的上述事实，由原、被告陈述，原告出示的《结婚证》一份，在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律保护，原、被告婚前仓促结婚，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，而后原告擅自将孩子引产，致使原、被告夫妻感情完全破裂，为此，对于原告主张离婚的诉讼请求本庭予以支持，原告主张被告承担引产费用及期间的生活费6700元，但未能提供有效证据予以证实，为此，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告邓某某离婚。
二、原、被告双方各自衣物归各自所有。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），全部由被告邓某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年二月十二日
书记员 娜仁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终302号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯文学，男，1992年1月14日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，系榆树市碧水云阁休闲会所服务员，住榆树市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
原审被告人代金录，男，1983年4月24日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，系榆树市碧水云阁休闲会所经理，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人代金录犯容留、介绍卖淫罪、原审被告人侯文学犯介绍卖淫罪一案，于2018年6月20日作出（2018）吉0182刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人侯文学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现己审理终结。
原审判决认定，2018年1月24日21时许，被告人代金录在其经营管理的榆树市碧水云阁休闲会所内，指使被告人侯文学将卖淫女卢某、马某、韩某介绍给嫖客从事卖淫活动。
原审法院认定上述事实的证据有被告人代金录、侯文学的供述，证人杨某、于某、孟某、李某、杜某、卢某、韩某、马某、徐某、公某的证言，户籍证明、扣押清单及账本、微信聊天记录、抓捕经过及破案报告、受案登记表、立案决定书等。
原审法院认为，被告人代金录在其管理的休闲会所内容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人侯文学介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在介绍卖淫犯罪过程中，代金录、侯文学积极参与，起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，以容留、介绍卖淫罪，判处被告人代金录有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以介绍卖淫罪，判处被告人侯文学有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人侯文学上诉提出，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人的上诉理由，依据本案证据及已经查明的事实，合议庭综合评判如下：
关于上诉人侯文学上诉提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了侯文学的全部犯罪事实和情节，原审判决对侯文学的量刑不无不当。故对该上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人侯文学介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审被告人代金录在其管理的休闲会所内容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9484号
原告邝建雄。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司。
法定代表人邓勇。
本院受理上列原告邝建雄与被告深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，本院在受理上列案件后，因原被告已达成调解，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邝建雄申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告邝建雄撤回起诉。
本案诉讼费人民币449元，由原告承担。
审判员 张 晓 光
二〇一六年七月七日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1982号
原告：丁某，女，1988年7月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：魏某，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告丁某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告丁某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许丁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某承担。
审判员 文纪平
二〇一七年六月一日
书记员 白玉如
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1402号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2017年12月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人王某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年12月13日23时55分许,被告人王某酒后无证驾驶号牌为浙Ａ×××××大众牌小型轿车,行驶至杭州市余杭区良渚街道仁和大道绕城桥洞路段时被当民警场查获，经现场呼吸酒精检测,被告人王某的酒精含量为158mg/100m1，后被告人王某被带至杭州市余杭区良渚医院抽血备检，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定,确认被告人王某血液中的乙醇含量为222.2mg/100m1。在查获过程中,被告人王某未如实供述自己的身份,且拒绝在现场笔录等文书上签字。公诉机关认为，被告人王某如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金六千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢雨思
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初39号
原告张某某，女，1980年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘波、邓君，河南观止律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年12月12日出生，汉族。
委托代理人李志国，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘波、邓君，被告王某甲及其委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍后于年月日登记结婚。婚前双方缺乏了解、草率结婚，婚后原被告性格不合，经常因琐事争吵。被告性格内向不善沟通，遇事易走极端，双方矛盾激化后被告曾多次用手掐原告脖子，暴力威胁原告，还多次和其母亲楚大珍合伙将原告赶出家门，原告无法忍受这种生活，但为了孩子考虑忍气吞声。2013年11月，原告又被赶出家门，至今未回，长期与被告分居生活。2014年6月9日晚，原告因想念孩子回家看望子女，婆婆楚大珍硬拉着孩子不让原告看望，双方发生肢体冲突，原告被婆婆打成轻微伤，且在安阳市第二人民医院住院治疗，为此，安阳市公安分局高新分局还对楚大珍实施了治安行政处罚。2014年9月25日，原告无法忍受被告和婆婆的家暴行为，向安阳市文峰区法院提起离婚诉讼。法院作出判决，希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，交流沟通；但一年来，原被告的情况依旧，并长期分居至今已满两年，夫妻感情确已破裂。因此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙归原告抚养，婚生子王某丙归被告抚养，抚养费原、被告互不支付，原、被告均享有探视权；三、女方婚前个人财产29寸电视、木质沙发、洗衣机归原告所有，婚后财产冰箱、电脑、空调、供暖设施、三个展示柜、一个储物柜、三张美容床、一台喷雾器、一台超声波，原、被告共同分割；四、夫妻共同债务36000元由原、被告各承担一半；五、案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，原被告之间感情并未破裂，不同意离婚。原告是在2014年6月份离家的，期间被告多次与原告联系，希望原告能回家，给孩子一个完整的家庭。被告不知道原告住在哪里，去原告娘家找也没有人，给原告打电话也不接。女儿王某乙已超过十周岁，随谁一起生活应该征求其意见。儿子王某丙的抚养及抚养费问题由法院依法判决。婚前财产同意归原告所有，婚后财产同意平均分配。双方之间无共同债务。被告卖地款30000元原告拿走，希望法院依法判决。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女王某乙，年月日生一子王某丙。因原告与婆婆楚大珍发生矛盾，安阳市公安局高新分局于2014年8月8日作出对楚大珍罚款50元的行政处罚决定。2014年9月25日，原告向安阳市文峰区人民法院提起离婚诉讼，该院于同年12月5日作出（2014）文民三初字第515号民事判决书，判决不准许双方离婚。原告现租房居住，双方分居生活。被告不同意离婚。庭审中，原告放弃关于要求返还婚前个人财产及分割婚后共同财产的诉讼请求。原告提供借款条及出借人身份证复印件各2份，用以证明夫妻共同债务36000元，被告不予认可。被告主张原告取走卖地款30000元，原告不予认可。另外，经本院征询双方婚生女王某乙意见，其愿意随母亲生活。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口页3份、借条2份、行政处罚决定书1份、出院证、诊断证明各1份、民事判决书1份、租赁合同1份、租金收到条5份，本院调查笔录1份，以及双方当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告不能正确处理双方日常琐事纠纷，致使感情出现裂痕，又不能互谅互让，尽力修复已出现矛盾的夫妻关系，在安阳市文峰区人民法院于2014年9月25日作出（2014）文民三初字第515号民事判决书，判决不准许原、被告离婚之后，双方均未能珍惜和好机会，致使原告再次向本院提起离婚诉讼；经本院调解，原告仍坚决要求离婚，双方无法和好，以判决准许原、被告离婚为宜。关于子女抚养问题，婚生女王某乙年满十周岁以上，结合其自身意愿，宜随原告生活；婚生子王某丙可随被告生活。抚养费各自承担。双方均对未直接抚养的子女享有探望权。关于原告主张夫妻关系存续期间以其名义借款36000元，并提供借条2张，因被告均不予认可，且出借人未出庭作证，故对被告要求分割夫妻共同债务的主张，本院不予支持；如有夫妻共同债务，可由债权人另案主张。关于被告主张卖地款30000元被原告取走，因原告不予认可，且被告未提供证据，本院不予支持；可待有证据后另案处理。庭审中，原告放弃关于要求返还婚前个人财产、分割婚后共同财产的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告张某某抚养，婚生子王某丙由被告王某甲抚养，抚养费各自承担；原告张某某对儿子王某丙、被告王某甲对女儿王某乙具有探望权，直接抚养子女一方有协助义务；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担人民币150元，被告王某甲负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 程红艳
二〇一六年五月三十日
代书 记员 尚瑞敏
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终85号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴军，曾用名李喜喜，男，1987年10月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市，捕前住济源市留养村。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月10日被济源市公安局刑事拘留，2月12日被逮捕。
指定辩护人贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告人李兴强，男，1988年12月10日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因犯故意伤害罪于2011年3月25日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因赌博于2018年1月3日被济源市公安局轵城分局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月1日被济源市公安局刑事拘留，2月12日被逮捕。2018年7月31日被济源市人民法院取保候审。
原审被告人李备备，男，1986年9月17日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因赌博于2016年7月20日被行政拘留五日。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月23日被济源市公安局取保候审，3月2日被济源市人民检察院取保候审。经济源市人民法院决定，于2018年4月2日被逮捕。
原审被告人常娟，曾用名常素娟，女，1986年7月22日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，捕前住济源市留养村。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月15日被济源市公安局取保候审，3月2日被济源市人民检察院取保候审。经济源市人民法院决定，于2018年5月24日被逮捕，6月26日被取保候审。
原审被告人李波，男，1987年4月16日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月24日被济源市公安局取保候审，3月2日被济源市人民检察院取保候审。经济源市人民法院决定，于2018年4月2日被逮捕，6月26日被取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李兴军等人犯开设赌场罪一案，于2018年6月26日作出（2018）豫9001刑初163号刑事判决。宣判后，李兴军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员牛海峰出庭履行职务，上诉人李兴军及其辩护人河南凌峰律师事务所律师贺亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年10月底至同年12月上旬，被告人李兴军以营利为目的，购买赌具在济源市轵城镇聂庄村、乔洼村、大王庄村、西留养村等地开设赌场，并伙同被告人李兴强、李备备、常娟、李波等人召集人员以“推牌九”的方式聚众赌博，持续时间至少二十余天，每次参赌人员十余人，每天抽头渔利至少5000元，数额累计达10万元。李兴军先后让李备备、李兴强作为“股东”，其中李备备作“股东”10天，李兴强作“股东”7天。常娟在该赌博场上负责“抽钱”，每天工资一二百元。李波在赌博场上负责接送参赌人员并捎带放哨，每天工资二三百元。
另查明，案发后，上述五被告人均经公安机关电话通知到案并如实供述了主要罪行。常娟退出非法所得2000元，李备备退出非法所得5000元，李波退出非法所得2000元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张盼盼、郑卫军、段汉芝等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，发、破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人李兴军以营利为目的，纠集被告人李兴强、李备备，伙同被告人常娟、李波等开设赌场，五被告人的行为均构成开设赌场罪。对于部分被告人及其辩护人辩称被告人的行为构成赌博罪的辩解理由及辩护意见，经查，李兴军等被告人为他人提供赌具、赌博场所、设立赌博方式、接送参赌人员等便利条件供他人聚众赌博，均符合开设赌场罪的构成要件，依法应以开设赌场罪定罪处罚。故该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。本案系共同犯罪，其中李兴军作用较大，系主犯；李兴强、李备备作用次之，系作用较小的主犯；常娟、李波系从犯，量刑时结合各被告人的作用、参与程度予以区别。五被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李兴强有前科，可以酌情从重处罚。李备备、常娟、李波退出非法所得的情况，量刑时酌情从轻处罚。其中，常娟、李波确有悔罪表现，可以对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：被告人李兴军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元；被告人李兴强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；被告人李备备犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；被告人常娟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；被告人李波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；对被告人李备备、常娟、李波退出的共计9000元予以没收，由公安机关上缴国库。
李兴军和辩护人称应当以赌博罪定罪，一审量刑过重。
河南省人民检察院济源分院出庭检察人员意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核予以确认。
本院认为，李兴军以营利为目的，纠集李兴强、李备备，伙同常娟、李波等开设赌场，五人的行为均构成开设赌场罪。关于李兴军提出的定性问题，一审时已经提出，对此一审判决已经回应，我院与一审持相同意见；一审量刑时结合李兴军在犯罪中的作用，并考虑其自首及前科情节，对其判处刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年八月十六日
书记员 李 方
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02721号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍于1988年未办理登记结婚手续即按农村风俗举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一男孩张艺培。由于婚前对被告人品、素质缺乏了解；结婚后的二十多年来，被告对我非打即骂；我与被告分居已经有十年之久，夫妻感情早已破裂。2012年5月21日，我起诉要求与被告离婚。2012年10月15日，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，因儿媳怀孕生子，我要在岗上村居住照顾，不得不与被告在岗上一起生活，但被告仍经常打骂我。2013年6月，我再次诉至法院要求与被告离婚，2013年12月30日，法院再次判决不准离婚。我与被告的夫妻感情确已破裂，现我再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原告周某与被告张某经人介绍，于××××年××月××日未办理登记结婚手续；按照当地风俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生一男孩张艺培，现已结婚成家。2012年5月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2012年10月15日，本院作出了（2012）藁民初字第01673号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后，原、被告在一起共同生活。2013年9月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，2013年12月30日，本院作出了（2013）藁民初字第02856号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未和好共同生活。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。2013年，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告没有和好共同生活；现原告再次起诉坚决要求离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院应予支持。因被告没有到庭，原、被告因离婚可能涉及的其他法律后果均可另行主张。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年九月十六日
书记员 王改霞
南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年丰执字第00247号
申请执行人季明生，男，江西省南丰县人。
被执行人南丰县天意印染有限公司。
法定代表人方小峰。
被执行人方小峰，男，南丰县人。
本院在执行季明生与南丰县天意印染有限公司、方小峰民间借贷合同纠纷一案中,被执行人名下虽有厂房、土地和机器设备，现该企业与广东某企业合作，生产基本正常，且有一定的经营市场，同时又属本县重点扶持企业，目前为了不影响该企业生产、经营，我院不便处置该企业厂房、土地和机器设备等财产，该企业无其他有效可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南丰县天意印染有限公司、方小峰新的财产线索，申请执行人季明生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南丰县人民法院作出（2015）丰民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程和平
审判员 曾铭善
审判员 甘益香
二〇一七年九月十二日
书记员 崔 敏
南丰县人民法院执 行 裁 定 书2015年丰执字第00247号申请执行人季明生，男，江西省南丰县人。被执行人南丰县天意印染有限公司。法定代表人方小峰。被执行人方小峰，男，南丰县人。本院在执行季明生与南丰县天意印染有限公司、方小峰民间借贷合同纠纷一案中,被执行人名下虽有厂房、土地和机器设备，现该企业与广东某企业合作，生产基本正常，且有一定的经营市场，同时又属本县重点扶持企业，目前为了不影响该企业生产、经营，我院不便处置该企业厂房、土地和机器设备等财产，该企业无其他有效可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南丰县天意印染有限公司、方小峰新的财产线索，申请执行人季明生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南丰县人民法院作出（2015）丰民初字第391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程和平审判员  曾铭善审判员  甘益香二〇一七年九月十二日书记员  崔 敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2325号
原告：宁夏兴龙投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：何兴龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，系该公司工作人员。（特别授权代理）
被告：赵文明，男，1976年9月5日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：火晓燕，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王素才，男，1967年6月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王如忠，男，1960年7月15日出生，回族，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏兴龙投资有限公司与被告赵文明、火晓燕、王素才、王如忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏兴龙投资有限公司委托诉讼代理人马军、被告王如忠到庭参加诉讼，被告赵文明、火晓燕经传票传唤、被告王素才经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏兴龙投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及逾期至偿还之日利息，暂计算利息9468元（自2016年4月8日至2016年11月8日按照60000元×24%÷365天×240天），合计69468元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赵文明、火晓燕偿还原告借款60000元，逾期利息按照年利率24%自2014年7月8日计算至借款还清之日，被告王素才、王如忠承担连带还款责任。事实和理由：被告赵文明、火晓燕于2014年4月8日以种植为由向原告借款60000元，约定还款期限为2014年7月8日，被告王素才、王如忠为担保人。后经原告多次催要，被告赵文明、火晓燕未履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告王如忠辩称，2014年4月8日，其给被告赵文明担保了30000元，但被告赵文明向原告出具了金额为60000元条据，约定还款期限为三个月。2014年7月8日，其问被告赵文明是否偿还借款，被告赵文明说已偿还。被告赵文明是否实际偿还其不清楚。当时担保时约定担保期限为三个月，原告从未向其索要过该笔借款。
被告赵文明、火晓燕、王素才缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告宁夏兴龙投资有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.投资项目申请一份、投资项目审批表一份、投资协议书一份、借条一张、担保承诺书一份；
2.四被告身份证复印件一份、被告赵文明、火晓燕结婚证复印件一份。
原告提交的证据1，被告王如忠质证后认可担保承诺书中的签名系其本人签名捺印，其他人的签名捺印也是本人签名捺印，故对其真实性予以认定；原告提供的证据2，被告王如忠质证后无异议，认可其身份证复印件旁书写内容系其本人书写，可以证实被告赵文明与被告火晓燕系夫妻及四被告的身份信息，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵文明与被告火晓燕系夫妻。2014年4月8日，被告赵文明、火晓燕以种植为由向原告宁夏兴龙投资有限公司借款，双方签订投资协议书，约定：甲方（原告）将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方（被告），并由乙方作为委托人按照协议约定的方式对资金进行经营，一起以最大限度获取收益；乙方资金用于种树，甲方以现金形式出资，委托管理资金60000元；有效期自2014年4月8日至2014年7月8日。被告王素才、王如忠在该协议书上担保人处签名捺印。被告赵文明、火晓燕于当日向原告出具借条一张，内容为：赵文明今收到宁夏兴龙投资有限公司人民币（小写）￥60000.00元，（大写）陆万元，若到期收款人不能按时还款一切由担保人王素才、王如忠负责偿还公司金额，收款人赵文明、火晓燕。
本院认为，被告赵文明、火晓燕向原告宁夏兴龙投资有限公司借款事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系，应依约向原告偿还借款。本案争议焦点在于被告赵文明、火晓燕实际向原告借款金额为多少元。在原告与被告赵文明、火晓燕签订的投资协议书中载明甲方（原告）已于签订本协议当日内将金额付给乙方（被告）指定的银行账户，开户银行宁夏银行，本协议自甲方投资全部转入或打入乙方指定账户之日起生效。庭审中被告王如忠辩解被告赵文明、火晓燕实际向原告借款30000元，而原告亦未提供证据证明在被告赵文明、火晓燕向其出具了金额为60000元借条后向其账户转款或打款60000元，故以被告王如忠自认30000元为实际借款金额。综上，对原告要求被告赵文明、火晓燕偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持30000元。关于原告要求被告支付逾期利息按照年利率24%自2014年7月8日计算至借款还清之日的诉讼请求，被告赵文明、火晓燕向原告出具的借条中并未约定利息，原告提供的投资项目申请表、担保承诺书中均约定还本分红，而分红与利息具有本质的区别，且双方对如何分红亦未作明确约定，故对原告要求被告支付逾期利息按照年利率24%自2014年7月8日计算至借款还清之日的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告王素才、王如忠承担连带还款责任的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王素才、王如忠应对被告赵文明、火晓燕向原告所借款项承担连带清偿责任，承担还款责任后有权向被告赵文明、火晓燕追偿。被告赵文明、火晓燕经传票传唤、被告王素才经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵文明、火晓燕于本判决生效后三十日内一次性偿还原告宁夏兴龙投资有限公司借款30000元；
二、被告王素才、王如忠对上述款项承担清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵文明、火晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，原告宁夏兴龙投资有限公司负担986元，被告赵文明、火晓燕、王素才、王如忠负担550元；公告费560元，由被告王素才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马怀翠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢绍君
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初165号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人于晓航，男，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年8月9日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人于晓航犯危险驾驶罪一案，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人于晓航、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2018年4月30日15时许，被告人于晓航酒后驾驶轿车行至伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村程家屯东头路口时，与路口北侧驶出的楚某驾驶的农用手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，楚某受伤，楚某的妻子郑某报警后，民警当场对于晓航进行了呼吸式酒精检测。后经鉴定，从送检的于晓航静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为195.9mg／100ML，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，于晓航和楚某达成和解协议。
被告人于晓航对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
本院认为，被告人于晓航违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人于晓航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年八月十日
书记员 刘 美
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初399号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王海涛、王文华，湖北共合律师事务所律师。
被告李瑛，女，1981年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告李瑛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告李瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告剩余租金64666.81元；2、被告支付原告实现债权的合理费用2000元；3、被告支付违约金13333.36元；4、确认原告对抵押物海马牌轿车（车牌号：鄂Ｆ×××××，车架号：LMVHEKFD5FA029235）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告李瑛向原告申请融资购买海马牌轿车一辆（车型：2015款1.6L手动智炫型，车架号：LMVHEKFD5FA029235）。双方于当日签订了融资租赁合同一份，约定由原告按被告要求向其购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给被告使用，被告按合同约定向原告支付租金及其他款项。融资金额为62825元，租赁期限36个月，每期租金2229.89元，每月24日前支付。同时，双方签订融资租赁抵押合同，被告同意以其承租车辆为抵押物，为上述融资租赁合同项下的全部债务提供担保。上述合同签订后，原告为被告购买了讼争车辆，并将该车辆交予被告，且办理了转移登记及抵押登记。现由于被告李瑛在仅支付了7期租金后，剩余租金拖欠拒付。为此，引起诉讼。
被告李瑛未提交答辩意见。
原告先锋太盟公司围绕诉讼请求提供了营业执照、被告李瑛身份证及驾驶证、个人融资租赁申请表、汽车融资租赁合同、签约照片、融资确认函、车辆交接单、行驶证、汽车融资租赁抵押合同、登记证、机动车保险单、客户还款计划表、中国邮政储蓄银卡，本院依法进行了审查，原告的证据真实、合法，与本案事实有关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告李瑛未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，被告李瑛为从案外人湖北亿家佰仟汽车贸易有限公司购买价值90800元的海马S5轿车，向原告先锋太盟公司申请融资，融资金额为62825元。当日，原（出租人）、被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》一份，约定承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。本合同项下租赁车辆以前述规定的售后回租型融资租赁方式开展。融资金额为62825元，租赁期限36个月，每月租金为2229.89元，在每月的24日前支付。合同第十一条违约及违约责任11.1款约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张；赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用，差旅费、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。第11.4款约定：出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%—20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金，因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。双方还签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》及《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》，约定被告李瑛因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物为其在前述《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。随后，原告将讼争车辆交予被告李瑛，并办理转移登记，车牌号为鄂Ｆ×××××。同时，原、被告在车管部门办理了讼争车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告先锋太盟公司。现由于被告李瑛在支付了2016年1月至7月的租金共15609.23元后，未按合同约定支付后续租金，引起诉讼。
本院认为，合法的民事权益应当受到法律保护。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在履行融资租赁合同约定的融资出租义务后，被告李瑛未按约定支付租金，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任；故原告要求被告一次性支付剩余全部租金64666.81元及承担违约责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告因实现债权而支出的合理费用即律师代理费2000元，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，原告为本案聘请律师，相关手续合法，且金额未超过本地相关限制性规定，且该笔费用已实际发生，故对原告的该诉请，本院予以支持；其还要求被告承担诉讼请求中按所有应付款的20%标准计算的违约金13333.36元的请求，本院认为，双方在签订合同时约定的违约金的计算标准，符合法律规定，本院予以支持；原告先锋融资租赁公司还要求对讼争车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告李瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李瑛于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金64666.81元及实现债权的合理费用2000元，并承担违约金13333.36元，合计80000.17元；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押合同项下抵押财产即登记在被告李瑛名下的鄂Ｆ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款在被告李瑛不能清偿本判决第一项所确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告李瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程雪峰
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一七年八月二日
书记员 何 欢
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第376号
申请执行人孙文选，男，生于1958年1月11日，汉族，住邓州市。
被执行人陈道华，男，生于1947年8月25日，汉族，住邓州市。
被执行人崔风（丰）敏，女，生于1948年8月25日，汉族，住址同上。
被执行人陈明顺，男，生于1972年7月10日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第159号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定义务，但被执行人至今未履行，为了保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人陈道华、崔风敏所有的位于邓州市西城区大西关六组的房产（房屋所有权证为邓字第3170**号）及国有土地使用权（证号为邓国用（2001）字第021947号），依照有关行政法规过户给申请执行人孙文选。
将被执行人陈明顺所有的位于邓州市西城区大西关六组的国有土地使用权（证号为邓国用（2001）字第021946号），依照有关行政法规过户给申请执行人孙文选。
三、孙文选可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第376号
申请执行人孙文选依据已经发生法律效力的（2013）邓法民二初字第159号民事判决书，于2014年7月23日向本院申请执行陈道顺等三人。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民二初字第159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年十一月四日
书记员 丁东升
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初2号
公诉机关应县人民检察院。
被告人赵X，外号XX，男，1996年9月26日出生，汉族，应县白马石乡赵家窑村人，小学文化，无业，住赵家窑村。2016年7月29日因涉嫌故意伤害被应县公安局民警抓获，同日被应县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。2016年8月13日因涉嫌故意伤害罪被应县公安局刑事拘留，同年9月12日被应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵X犯故意伤害罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，被告人赵X案发时系应县金歌KTV（以下简称KTV）的工作人员。2016年7月13日1时左右，被害人李XX、张XX等人在KTV娱乐后，因KTV设备损坏问题与KTV工作人员发生冲突。期间，被告人赵X使用KTV切水果的刀子将被害人李XX右手中指和无名指砍伤。经鉴定，被害人李XX的损伤程度为轻伤二级。2016年7月29日被告人赵X因涉嫌故意伤害被应县公安局民警抓获归案。认为被告人赵X的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人赵X对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并称无能力赔偿被害人。
经审理查明，被告人赵X案发时系应县金歌KTV（以下简称KTV）的工作人员。2016年7月13日1时左右，被害人李XX、张XX等人在KTV娱乐后，因KTV的话筒损坏问题与KTV工作人员发生争执。期间，被告人赵X使用KTV切水果的刀子将被害人李XX右手中指和无名指砍伤。经鉴定，被害人李XX的损伤程度为轻伤二级。2016年7月29日被告人赵X被应县公安局抓获归案。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，证人丰XX、米XX、豆XX、王X的证人证言，被害人李XX的陈述，现场勘验笔录，辩认笔录，视听资料，山西省大同市城区人民法院（2013）城刑初字第209号刑事判决书，被告人赵X的户籍证明及其他书证。
本院认为，被告人赵X作为应县金歌KTV的工作人员，在KTV的工作人员与被害人李XX、张XX等人因KTV的话筒被损坏发生冲突后，不能理性对待，用刀伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵X犯故意伤害罪，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵X当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段文珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1530号
罪犯张壮，男，1985年2月27日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）二中刑初字第119号刑事判决，以被告人张壮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年8月23日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;以（2016）津02刑更863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年1月16日起至2029年3月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张壮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张壮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张壮符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。
上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张壮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张壮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2028年10月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年八月九日
书记员 马伟杰