wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2072号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
法定代表人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告黄友林，男，1971年2月7日出生，汉族，现住荣县。
被告朱雪芳，女，1973年4月3日出生，汉族，现住荣县乐。
被告荣县建利汽车贸易有限公司，住所地荣县。
法定代表人张建利。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告黄友林、朱雪芳、荣县建利汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告黄友林、朱雪芳、荣县建利汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄友林、朱雪芳共同偿还原告截止2017年1月6日的信用卡透支本金149,614.86元，并支付原告自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定的计算方式计算的利息、复利和违约金；2.判令原告对被告黄友林就上述债务提供的抵押物具有优先受偿权；3.判令被告荣县建利汽车贸易有限公司对上述债务同时承担连带保证责任；4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日黄友林、朱雪芳与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。当日，黄友林、朱雪芳与原告签订《抵押合同》。2013年10月23日双方办理了所购汽车的抵押登记。被告荣县建利汽车贸易有限公司与原告签订《购车专项分期�款担保合同》。被告获得的个人汽车专项分期信用卡卡号为6222340030******，原告向被告实际发放信用卡贷款64.8万元。被告自2015年10月15日起未按约归还透支款项。
被告黄友林、朱雪芳、荣县建利汽车贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日黄友林、朱雪芳与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。约定原告向被告黄友林发放个人汽车专项分期贷款，双方约定了违约责任，其中约定借款方违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》向原告支付相应的利息、复利、罚息、违约金。该卡透支金额为64.8万元。黄友林、朱雪芳另与原告签订2013-351号《抵押合同》。约定被告就其所购买的川CS11**号小型汽车为上述借款进行抵押担保。2013年10月23日双方办理了川CS11**号小型汽车的抵押登记。被告荣县建利汽车贸易有限公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，为被告上述信用卡汽车分期借款提供连带责任担保。担保期限为自主债务履行期届满之次日起两年。被告获得的个人汽车专项分期信用卡卡号为6222340030******，原告向被告实际发放信用卡贷款64.8万元。被告自2015年10月15日起未按约归还透支款项。截止于2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金149,614.86元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
另查明，被告黄友林与被告朱雪芳系夫妻关系，二人于1994年4月28日登记结婚。
以上事实有原被告身份证明、结婚证、牡丹卡办理申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车注册登记、抵押信息、担保承诺函、牡丹卡信息查询、交易明细、催收情况说明、庭审笔录等证据在卷�证。
本院认为，被告黄友林未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告还款及支付复利、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持；被告黄友林与被告朱雪芳系夫妻关系，被告朱雪芳应对被告黄友林所欠该笔债务承担共同清偿责任；原告请求对车牌号为川CS11**号小型汽车依法变现后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；关于要求被告荣县建利汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿的问题,符合法律规定，本院一并予以支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明该项费用的支出，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释�（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄友林、朱雪芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款149,614.86元,并按合同约定和有关规定支付相应的利息、复利、违约金；
二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对车牌号为川CS11**号小型汽车依法变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告荣县建利汽车贸易有限公司对上述债务向原告中国工商银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,292.00元，由被告黄友林、朱雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2072号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。法定代表人刘超，该行行长。委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。被告黄友林，男，1971年2月7日出生，汉族，现住荣县。被告朱雪芳，女，1973年4月3日出生，汉族，现住荣县乐。被告荣县建利汽车贸易有限公司，住所地荣县。法定代表人张建利。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告黄友林、朱雪芳、荣县建利汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告黄友林、朱雪芳、荣县建利汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄友林、朱雪芳共同偿还原告截止2017年1月6日的信用卡透支本金149,614.86元，并支付原告自逾期计息之日起至本息完清之日止按合同约定的计算方式计算的利息、复利和违约金；2.判令原告对被告黄友林就上述债务提供的抵押物具有优先受偿权；3.判令被告荣县建利汽车贸易有限公司对上述债务同时承担连带保证责任；4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日黄友林、朱雪芳与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。当日，黄友林、朱雪芳与原告签订《抵押合同》。2013年10月23日双方办理了所购汽车的抵押登记。被告荣县建利汽车贸易有限公司与原告签订《购车专项分期�款担保合同》。被告获得的个人汽车专项分期信用卡卡号为6222340030******，原告向被告实际发放信用卡贷款64.8万元。被告自2015年10月15日起未按约归还透支款项。被告黄友林、朱雪芳、荣县建利汽车贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2013年3月22日黄友林、朱雪芳与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。约定原告向被告黄友林发放个人汽车专项分期贷款，双方约定了违约责任，其中约定借款方违约应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》向原告支付相应的利息、复利、罚息、违约金。该卡透支金额为64.8万元。黄友林、朱雪芳另与原告签订2013-351号《抵押合同》。约定被告就其所购买的川CS11**号小型汽车为上述借款进行抵押担保。2013年10月23日双方办理了川CS11**号小型汽车的抵押登记。被告荣县建利汽车贸易有限公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，为被告上述信用卡汽车分期借款提供连带责任担保。担保期限为自主债务履行期届满之次日起两年。被告获得的个人汽车专项分期信用卡卡号为6222340030******，原告向被告实际发放信用卡贷款64.8万元。被告自2015年10月15日起未按约归还透支款项。截止于2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金149,614.86元。经原告多次催收，被告至今未能还款。另查明，被告黄友林与被告朱雪芳系夫妻关系，二人于1994年4月28日登记结婚。以上事实有原被告身份证明、结婚证、牡丹卡办理申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车注册登记、抵押信息、担保承诺函、牡丹卡信息查询、交易明细、催收情况说明、庭审笔录等证据在卷�证。本院认为，被告黄友林未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告还款及支付复利、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持；被告黄友林与被告朱雪芳系夫妻关系，被告朱雪芳应对被告黄友林所欠该笔债务承担共同清偿责任；原告请求对车牌号为川CS11**号小型汽车依法变现后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持；关于要求被告荣县建利汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿的问题,符合法律规定，本院一并予以支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明该项费用的支出，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释�（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄友林、朱雪芳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款149,614.86元,并按合同约定和有关规定支付相应的利息、复利、违约金；二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对车牌号为川CS11**号小型汽车依法变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告荣县建利汽车贸易有限公司对上述债务向原告中国工商银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,292.00元，由被告黄友林、朱雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  汤 杰人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一七年十二月五日书 记 员  王 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1548号
被告人孔妮，女，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县老君庙镇小方村小屯25号。
被告人孔妮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，(2017)豫1702刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。被告人孔妮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人孔妮暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初95号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2544号
申请人：宋月张,男,1964年1月18日出生,汉族，住慈溪市。
申请人：方杰波,男,1993年6月17日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2017年12月4日受理了申请人宋月张与申请人方杰波关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人宋月张与申请人方杰波因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人方杰波赔偿申请人宋月张医疗费、误工费、车损合计9305.50元，款于2017年11月30日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十二月四日
代书记员 岑静静
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1155号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋云鹏，男，1988年4月23日出生于河北省定州市，公民身份号码×××，大学文化，中共党员，原系河北建设有限公司项目经理，户籍所在地河北省定州市，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1190号起诉书指控被告人宋云鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月20日14时许，被告人宋云鹏酒后驾驶大众牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李遂镇顺平南线牌楼村西口处，被民警当场查获。经检测，宋云鹏血液中酒精含量为129.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人宋云鹏具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人宋云鹏拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人宋云鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宋云鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋云鹏自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月20日起至2017年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终739号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆，男，1993年8月21日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人李庆犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）云0102刑初662号刑事判决。宣判后，被告人李庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李庆向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李庆在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李庆撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初662号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 阮文波
代理审判员 刘 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 姚 瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终739号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆，男，1993年8月21日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人李庆犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）云0102刑初662号刑事判决。宣判后，被告人李庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李庆向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李庆在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李庆撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初662号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  刘 静二〇一七年一月四日书 记 员  姚 瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第230号
原告：韩小琼，女，生于1965年9月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告：朱国清，男，生于1963年6月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：蒋玉莲，女，生于1963年8月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告韩小琼与被告朱国清、蒋玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建担任审判长，与代理审判员王健蓉、人民陪审员赵银康组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩小琼的委托代理人刘漫露到庭参加了诉讼，被告朱国清、蒋玉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩小琼诉称：2013年1月14日，被告朱国清、蒋玉莲因经营周转需要向原告韩小琼借款200000元，并向原告出具了借条。同日，原告从农村信用社取款175000元，加上原有的25000元，共计200000元现金向被告履行了出借义务。之后，原告资金紧张，多次催促二被告归还借款，并给予二被告充裕还款期限，但二被告一直拒绝还款，故诉请法院判令被告朱国清、蒋玉莲清偿借款200000元并支付从起诉之日起至实际还款日止的银行同期贷款利息。
被告朱国清、蒋玉莲未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告朱国清、蒋玉莲向原告韩小琼借款200000元，并出具借条。该借条载明：“今借到韩小琼人民币贰拾万元正（200000.00元正）”。被告朱国清、蒋玉莲在借款人一栏签名，借条下方备注：“此款用于水墨上里工程民工工资”。双方未约定利息及还款期限。同日，原告丈夫曾维源在雅安市雨城区农村信用合作联社四个不同的营业点，从其农村信用社借记卡上分四笔共取出现金175000元。加上家里原有现金25000元，共计200000元，由原告韩小琼支付给被告朱国清、蒋玉莲。
以上事实，有经本院确认的原、被告身份证明、结婚证、借条、四川省农村信用社借记卡明细对账单、取款业务凭证以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于借款问题，原告韩小琼向本院提交了被告朱国清、蒋玉莲出具的借条及四川省农村信用社借记卡明细对账单、取款业务凭证等，用以证明被告朱国清、蒋玉莲向原告借款的事实，并对借款金额及支付方式作了合理解释。本院据此确认原告韩小琼与被告朱国清、蒋玉莲之间民间借贷法律关系成立。故对原告要求被告朱国清、蒋玉莲偿还借款的诉讼请求，予以支持。
对于逾期还款利息，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，被告朱国清、蒋玉莲向原告韩小琼借款后未履行还款义务，原告起诉至本院要求二被告偿还借款，也是催告的一种方式，故原告要求被告朱国清、蒋玉莲支付从起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息诉讼请求，本院予以支持。
被告朱国清、蒋玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并应自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告朱国清、蒋玉莲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告韩小琼借款人民币200000元；并支付从2013年12月31日起至本判决指定的履行期限之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱国清、蒋玉莲共同负担。此款原告韩小琼已交纳，由被告朱国清、蒋玉莲在本案执行时直接支付给原告韩小琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 王健蓉
人民陪审员 赵银康
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨俊杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（二）字第174号
原告韦××。
被告罗××。
原告韦××与被告罗××运输合同纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，依法组成由审判员杨社刚担任审判长，人民陪审员李婵、张季华参加的合议庭，于2012年12月27日公开开庭审理了本案，书记员李建担任记录。原告韦××到庭参加诉讼。被告罗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了原柳江县农科所的工地施工，原告于2010年10月份开始，用自己的车辆为被告运输土方。截止2010年11月2日，被告尚欠原告运费10000元并出具欠条为证。后经原告多次催促，被告以经济困难为由拒绝支付原告运费，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付运费人民币10000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2010年11月2日出具的《欠条》一份，证明被告欠原告运输费用人民币10000元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告为被告承包的工地运输土方是在平等互利、协商一致的基础上进行的，系双方当事人的真实意思表示，双方为此产生运输合同关系，且未违反法律规定，应受法律保护。被告尚欠原告运输费用人民币10000元，有原告提供的《欠条》证实，本院应予确认。为此，原告要求被告支付该运输费用人民币10000元，合理合法，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告罗××向原告韦××支付运输费用人民币10000元。
案件受理费人民币50元（原告韦××已向本院预交），由被告罗××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 张季华
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 李 建
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第37号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人龙某甲。
被执行人龙某乙。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对龙某甲、龙某乙征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10011号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10011号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10011号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10011号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10011号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第37号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人龙某甲。被执行人龙某乙。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对龙某甲、龙某乙征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10011号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10011号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10011号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10011号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10011号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行初字第13号
原告曹晓雷，农民。
被告永年县公安局，地址永年县城。
法定代表人刘军海，局长。
第三人韩美兰，农民。
原告曹晓雷不服被告永年县公安局永公（治）决字（2012）第00169号行政处罚决定书一案，原告于2012年12月20日向永年县人民法院提起行政诉讼。2012年12月28日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市行辖字第8号行政裁定书，裁定本案由鸡泽县人民法院管辖。本院在审理过程中，原告于2013年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹晓雷自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张胜敏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执94号
申请人李占海,男，1961年7月7日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人松原市宁江区新城乡代家村民委员会。
法定代表人熬光环，村主任。
申请人李占海与被执行人松原市宁江区新城乡代家村民委员会买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月12日作出（2015）宁民初字第10号民事判决，内容为本诉被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会与本判决生效之日立即给付原告李占海货款18248元及自2015年1月4日至实际给付之日止依据中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。本案诉讼费256元，保全费220元由被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会承担。申请人李占海于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人松原市宁江区新城乡代家村民委员会履行给付义务，本院于同日立案，案号为（2015）宁民执330号。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现因申请人撤回执行申请，执行费181元由申请人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第10号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年六月八日
书记员 吉 祥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1462号
原告上海求实物业有限公司。
法定代表人顾光辉，总经理。
被告周国平。
原告上海求实物业有限公司诉被告周国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海求实物业有限公司撤回对被告周国平的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2号
原告李志明，男，汉族，1981年11月8日生，自由职业，现住云南省昆明市盘龙区，
被告郭峻豪，男，汉族，1983年7月5日生，住址不详。
原告李志明诉被告郭峻豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼，被告郭峻豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告郭峻豪因需向原告借款人民币10万元，原告于2015年11月25日找到被告，让被告出具借条一份（本金及利息合计12万元），借条载明借款定于2015年12月30日前归还原告。借款期限届满，被告郭峻豪未归还借款，并失去联系，现原告请求：1、判令被告郭峻豪及时归还原告借款人民币12万元；2、本案诉讼费由被告郭峻豪承担。
被告郭峻豪未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条，证明：被告郭竣豪向原告借款；
二、银行卡明细，证明：原告转账给郭竣豪5万元，另外5万元为现金交付。
经核对原件，本院对原告的证据真实性予以采信。
被告郭峻豪未向本院提交证据，亦未进行质证。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年10月8日，被告向原告借款，原告通过其建设银行银行卡向被告转账交付50000元，又取现金50000元交付给被告，共计借款100000元。经原告催要，被告于2015年11月25日向原告出具《借条》载明，被告于2015年11月25日向原告借到人民币现金120000元，定于2015年12月30日前归还。原告当庭明确借条中记载的120000元，包括100000元借款本金及20000元利息。现被告未按期还款，原告诉至本院并有如上诉请。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张其借款100000元给被告，并向本院提交了银行交易明细、借条，该证据可以证明原告于2013年10月8日通过银行转账方式向被告交付借款50000元，又分5次共计取款50000元交付给被告，结合被告出具的借条，本院认为，原告的证据能够形成证据锁链，证明原告的诉讼主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”本院对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未对借款利息做出约定，但原告实际向被告出借的金额为100000元，被告在《借条》中承诺还款金额为120000元，对被告多承诺偿还的20000元原告主张系双方对利息的结算，在被告未到庭参加诉讼的情况下，本院对原告的该主张予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告2013年10月8日向被告借款，至2015年11月25日被告承诺之日止，被告已向原告借款2年零1个月，被告承诺支付20000元利息符合法律、法规规定的计算标准，本院对此予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭峻豪于本判决生效之日起十日内返还原告李志明借款本金人民币100000元；
二、被告郭峻豪于本判决生效之日起十日内向原告李志明支付利息人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元及公告费，由被告郭峻豪承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 魏琪娥
二〇一六年七月十六日
书 记 员 范熙哲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00901-1号
原告：李水珍，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴永华，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告李水珍与被告吴永华股权转让纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值1100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李水珍的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人安徽新宁装备股份有限公司为原告李水珍提供的担保财产即位于宁国市东城大道北侧的房屋（房地权证宁字第××号）价值1100000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00240-2号
申请执行人：林刚，男，1975年8月28日出生，汉族。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院在执行林刚与滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因未发现被执行人暂由可供执行的财产，经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一初字第00110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈芝梅
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印4份2009年4月13日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第147号
原告：浙江××机械工业有限公司，住所地温州市××
区沙城镇××村。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权代理）：童××。
被告：贵州××花××药股××司，
高新技术产业园。
法定代表人：黄××。
原告浙江××机械工业有限公司为与被告贵州××花×
×药股××司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案
现已审理终结。
原告浙江××机械工业有限公司诉称，原告于2003年11
月7日与被告签订了设备定作合同，合同价款66万元。原告已
按约履行了合同的义务，但被告仅支付66000元。至今，被告
还有90%的合同价款没有支付。原告经多次催讨无果，遂向法
院起诉，请求法院判令被告支付原告合同价款594000元及逾期付款违约金。起诉后，原告发现与其签订定作合同的遵义百花
药业有限公司经多次工商变更登记为遵义雪清绿色食品有限公
司，而原告与被告之间并不存在合同上的权某某务关系。
本院认为，根据原告提供的证据，原告于2003年11月7日
与遵义百花药业有限公司签订合同，而本案被告与原告之间并
不存在原告诉称的民事权某某务关系，原告起诉的被告主体不
适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三
十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江××机械工业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 项 施
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第394号
原告朱某甲，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2716。
被告麦某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3621。
原告朱某甲诉被告麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭，被告麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在佛山市高明区杨和镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙，婚后感情一般，夫妻俩长期性格不合，无法共同生活，因此，2009年双方开始分居生活，但是仍在一个屋檐下，被告曾灌农药给原告喝，2011年3月11日，原告在忍无可忍之下报警，明城派出所也进行了处理。被告的所做所为严重伤害了夫妻感情，给原告带来了极大的痛苦，恳请法院解除双方的婚姻关系。2011年下半年，夫妻双方的儿子朱某乙到了成家立室之年，原告就在村中分配的宅基地上建了一栋两层楼房，一次负债12万元，原告家庭三人在村委会的见证下签订了《协议书》，约定该债务扣除2011年村中分红43200后，剩余76800元由家庭三人共同承担，且今后村中分红待还清欠款后再分配。但自2010年5月7日，被告写了一份告知书，告知村民小组将村中分红划到被告的账户上，且被告没有为家里付出分文，没有为家庭债务承担责任，在新建的房子里，被告住二楼，原告住一楼，被告一直视原告为仇人，为了不再激发矛盾，维护原告的合法权益，故起诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、请求法院判令位于佛山市高明区人和镇铁炉庄村旧江肇公路边的房屋归原告所有，位于高明区人和镇铁炉庄村307号的房屋原告提供给被告居住；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本复印件1份2页，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书1份2页、婚姻状况证明2份，证明原被告的婚姻登记情况。
被告辩称：原告诉状中所述的不是事实，双方吵架完全是原告挑起的；关于喝农药一事，那是因为原告拿了家里的存折，钱都被他花完了，我向他拿回来，他不给，以致我喝农药以死来抗争，是我喝农药，而不是原告喝农药；原告常在外面找小姐，2009年8月被我发现了，结果吵闹打架，到明城派出所处理。原告欠的猪饲料钱都是我还的。村中分土地，家里合资建了第一层，原告把它租出去了，现在二层的房屋是我向娘家借钱盖的，现在是我和儿子在上面住，原告看不惯，还经常回来破坏！为了儿子今后的幸福生活，为了家庭的完整，我不离婚。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、朱某甲农信社存折2份，证明2002年我做工是600元一个月的，还有另一份工也是600元一个月，加起来就是1200元一个月，但都被朱某甲拿去花了，
2、朱某甲、麦翠仙女儿出生档案1份，证明以前儿子出生后，还生过一个女儿，但后来没养成，死了。
3、2015年9月28日谢杰方证明1份、李玉波证明1份、二层房屋建筑资料10份，证明一层是村中分的青苗款建的，二层是我自己建的，原告根本就没有为家庭出过什么力，还说我对家庭不好。
4、朱某甲欠猪料钱的收据3张，证明以前原告养猪时欠下的饲料钱，因亏本他就没养了，但欠下的饲料钱没还清，现在还是由我在还，到现在还没还清。
5、朱某甲买车粤E×××××的证明1份，证明朱某甲经常用这辆车去找小姐。
根据原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对本案的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院经审查后予以确认，原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院经审查后予以确认，原告对被告提交的证据5有异议，不认可，本院经审查后对证据5的真实性予以确认，对证明内容不予确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告朱某甲与被告麦某于××××年××月××日在广东省佛山市高明区杨和镇镇政府登记结婚，××××年××月××日生育孩子朱某乙，婚初感情尚可，婚后双方虽偶有吵架，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系合法的夫妻关系，从原、被告登记结婚、生育子女共同生活几十年的经历可知，原、被告婚前、婚后都建立了良好的感情基础。本案被告为维护一个完整的家庭，希望夫妻双方能与孩子和睦生活，坚持不同意离婚，另外，子女的健康成长需要在一个完整、和谐、温暖的家庭。原、被告处理夫妻关系不当，势必会影响到对子女的教育，双方应以家庭和谐为重。原告未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告朱某甲与被告麦某离婚；
二、驳回原告温雪芬的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年十月十八日
书记员 杜玉清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03340号
原告刘英。
被告长沙市房地产开发公司，住所地长沙市解放西路35号14楼。
法定代表人曹辉，总经理。
委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人曾娟。
本院在审理原告刘英诉被告长沙市房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘英于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告刘英负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘依依
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执158号
申请执行人武宝庆。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人武宝庆与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人武宝庆向本院申请执行本案本金人民币7402元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人武宝庆等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执2号
申请执行人韩二平，女，1969年9月5日生，汉族，住阜平县。
被执行人王建科，男，1976年6月28日生，汉族，住阜平县。
韩二平与王建科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王建科有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建科（身份证号：）在你行的账户（账号：62×××16），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年一月二十日
书记员 李建桥
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第775号
原告王琳琳，女，汉族。
委托代理人孙世博。
被告新密市市区盛元黄金饰品店。
经营者武建涛，男，汉族。
委托代理人杨琳、宋恒。
被告韩殿臣，男，汉族。
被告冯建国，男，汉族。
原告王琳琳诉被告新密市市区盛元黄金饰品店经营者武建涛、韩殿臣、冯建国合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳琳的委托代理人孙世博，被告武建涛的委托代理人杨琳、宋恒，被告冯建国到庭参加了诉讼；被告韩殿臣经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月14日签订了一份《资金委托管理协议》，期限为3个月，从2014年9月14日起至2014年12月14日止。该合同名为资金委托管理，实为借款，有协议约定的第2款为证：“2、分红方式：按月分红、到期还本，详见分红还款计划书。”2014年11月29日，因被告经营状况不正常，原告要求被告提前返还本金。依据协议约定被告应当返还借款，但被告没有偿还本金，给原告造成了一定经济损失，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。庭审中，原告要求按月利率1.5%计算利息，从起诉之日起计算到本息结清之日止。
被告武建涛辩称，要求核实原告的合同及付款凭证；本案与其他两个被告没有实际关系，实际经营人为武建涛，武建涛现因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕，依据两高及公安部司法解释，本案应当中止审理或驳回起诉，将材料一并移送公安机关处理。
被告韩殿臣提交答辩状称，我与原告不存在合同关系；新密市市区盛元黄金饰品店有工商营业执照，法人为武建涛，我只是在该店打工；我不是实际经营者，武建涛妹妹武建丽和武建涛父亲武留森为实际经营者，并有武留森出具证明证实。
被告冯建国辩称，我不是实际经营者，经营者姓名为武建涛，我从未参与过新密市市区盛元黄金饰品店的实际经营；原告诉称2014年8月29日与我签订《委托资产管理协议》不系事实，我没有与原告签订过任何合同，将我列为共同被告，诉讼主体错误。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、资产委托管理协议和收据、转账凭证各1份，证明协议是原、被告双方真实意思表示，被告已经收到原告支付的300000元现金，原告转账支付291000元，现金支付9000元。被告应当完全履行协议，按照协议约定按时返还原告本金及支付相应的利息。2、证人王铁栓的证人证言及新密市市区盛元黄金饰品店装箱签字单1份，证明韩殿臣及冯建国为实际经营人员。
被告武建涛质证意见为：1、对协议及收款收据真实性没有异议，但因金额较大，要求原告提交转款凭证；2、对证人证言不予质证，认为韩殿臣及冯建国都是新密市市区盛元黄金饰品店的客户经理，业务人员，武建涛是实际使用人，对装箱签字单没有参与不清楚。
被告冯建国质证意见为：1、我不是实际负责人，证人说从成立之日由我负责不正确，我是2014年2月14日进店当业务员，我是拿工资的；2、对黄金装箱清单真实性没有异议，上面签字的不止其一个人签字，所有业务员都有签字。
被告武建涛对其答辩意见，向本院提交的证据有：1、营业执照复印件1份；2、变更羁押期限通知书1份；证明武建涛涉嫌吸收公众存款罪，现在涉及盛元黄金公司的案件应驳回起诉。
原告的质证意见为：1、对被告提供的营业执照只能证明武建涛是登记的业主不能证明其是实际经营者，法律明文规定可以将实际业主和实际经营者列为共同被告；2、对证据2，该证据充分证明武建涛是因为洛阳市宜阳县城关镇盛元黄金销售部涉嫌非法吸收公众存款，与新密市市区盛元黄金饰品店无关，作为公民王琳琳与新密市市区盛元黄金饰品店的合同行为依法应当受到合同法调整，被告应当返还原告的本金及相应利息；3、被告武建涛没有提交洛阳市公安局对新密市市区盛元黄金饰品店的涉嫌非法集资的相关证据，并且根据公安机关管理属地原则，洛阳市公安机关也不会到新密市办理武建涛涉嫌非法集资的行为，同时武建涛也没有提供新密市公安局对新密市市区盛元黄金饰品店非法集资的立案通知书，所以应当返还原告本金及利息。
被告冯建国提交武留森出具证明1份，证明新密市市区盛元黄金饰品店的实际经营者为武建丽，9月6日之后是武建涛父亲武留森，与公安机关对武留森的询问一致。
原告质证意见为：对被告提交该份证据真实性有异议，内容和签字两种笔迹，且武留森没有到庭质证，不能证明为武留森所写。
被告武建涛质证意见为：对证据真实性不清楚，应以工商登记为准，实际经营者都是武建涛家人。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2014年9月14日，原告与新密市市区盛元黄金饰品店签订了一份《资金委托管理协议》，期限为3个月，自2014年9月14日起至2014年12月14日止。预期效益分红利率为月1.5%，分红方式为按月分红、到期还本；原告委托给被告管理的资金，特殊情况下，可以随时支取、提前支取。原告提供协议及收据金额为300000元，转账金额为291000元。
另查明，新密市市区盛元黄金饰品店营业执照为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者姓名为武建涛。
本院认为，本案借款300000元的事实，有资产委托管理协议和收款收据为证，事实清楚，证据充分，被告新密市市区盛元黄金饰品店武建涛应承担还款责任。庭审中，原告要求按月利率1.5%计算利息，从起诉之日起计算到本息结清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提交王铁栓的证人证言及新密市市区盛元黄金饰品店装箱签字单，认为被告韩殿臣及被告冯建国为实际经营人员，要求将实际业主武建涛和实际经营者韩殿臣及冯建国列为共同被告，承担共同还款责任，被告武建涛、韩殿臣、冯建国均不予认可，本院对原告该诉讼请求不予支持；对于被告武建涛认为其涉嫌非法吸收公众存款罪，现在涉及盛元黄金公司的案件应驳回起诉，本院认为，本案原告并未向公安机关报案，被告武建涛是因为洛阳市宜阳县城关镇盛元黄金销售部涉嫌非法吸收公众存款，武建涛也没有提供新密市公安机关对新密市市区盛元黄金饰品店的非法集资立案通知书，被告武建涛现在被羁押与新密市市区盛元黄金饰品店无关；原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于受理条件的规定。对武建涛的该项辩称理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告新密市市区盛元黄金饰品店经营者武建涛于判决生效后十日内向原告王琳琳偿还借款本金300000元，并从起诉之日起按月利率1.5%支付利息到本息结清之日止；
二、驳回原告对被告韩殿臣、冯建国的诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费2020元，由被告武建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨志伟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00223号
原告某汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司。
法定代表人呼某某，该分公司经理。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被告贺某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
被告某财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人张某某，该中心支公司经理。
本院在审理原告某汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司与被告贺某、韩某某、某财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司于2015年11月15日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告某汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1591号
原告：周某某，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐才刚到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于1986年5月经人介绍认识恋爱，1987年6月同居生活，1988年6月19日生育长子汪某甲，1988年10月1日登记结婚。因脾气、性格不合、经济问题等原因，双方常因家庭琐事发生纠纷。1997年11月，原告迫于生活压力外出务工。1998年2月，被告外出务工，至今杳无音讯，导致夫妻感情破裂。原告为此诉讼来院，请求判令与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告汪某某未作答辩。
原告周某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、被告户籍证明，证明被告主体身份；
3、双方结婚申请登记书，证明双方夫妻关系；
4、简阳市某村村民委员会证明两份，证明汪某某主体身份适格，以及汪某某离家外出多年、至今下落不明。
5、证人王某某的证言，证明汪某某离家出走多年，至今下落不明。
本院依法对被告汪某某户籍地的社长、汪某某的舅舅陈某某进行了调查，证实汪某某外出多年，至今下落不明。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
综合以上证据的分析和认定，本院查明本案如下事实：周某某与汪某某于1986年5月经人介绍认识恋爱，1987年6月同居生活，1988年6月19日生育长子汪某甲，1988年10月1日登记结婚。因脾气、性格、经济问题等原因，双方常因家庭琐事发生纠纷。1997年11月，周某某外出务工。1998年2月，汪某某外出务工，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。周某某为此诉讼来院，请求判令与汪某某离婚。
本院认为：周某某与汪某某婚后共同生活了较长时间，共同生育一子，双方之间有一定的夫妻感情。但婚后双方因家庭琐事发生纠纷后，汪某某离家外出十多年，至今下落不明，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定双方夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 陈道洪
人民陪审员 何翠英
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执361号
申请执行人刘萍，女，1971年6月16日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2462号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4602号
罪犯明一，男，1962年9月28日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年11月22日作出（2012）青羊刑初字第771号刑事判决，以被告人明一犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月2日至2018年2月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯明一在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯明一在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯明一减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01576-6号
申请执行人：崔某某，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某某，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第00951号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨某某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第127号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：姚卫东。
被申请人：土默特右旗三田矿业有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：吕海泉。
被申请人：内蒙古山路能源集团有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：倪明镜。
被申请人：包头市山晟新能源有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王起发。
被申请人：樊成义。
被申请人：陈冬官。
被申请人：郑训生。
被申请人：吕海泉。
被申请人：倪明镜。
被申请人：倪海光。
被申请人：青海山一中氚太阳能电力有限公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的全资子公司）。
住所地：青海省格尔木市。
法定代表人：殷向军。
被申请人：上海山路能源科技有限公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的全资子公司）。
住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：倪明镜。
被申请人：洮南市全晟太阳能电力有限公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的控股子公司）。
住所地：吉林省洮南市。
法定代表人：倪海光。
被申请人：内蒙古神利投资有限�司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的控股子公司）。
住所地：内蒙古土默特右旗沟门镇纳太村包头市。
法定代表人：倪明镜。
被申请人：上海山晟太阳能科技有限公司（系包头市山晟新能源有限责任公司的全资子公司）。
住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：倪夜光。
被申请人：内蒙古日月太阳能科技有限责任公司（系包头市山晟新能源有限责任公司的全资子公司）。
住所地：内蒙古呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：王超英。
被申请人：内蒙古科盛太阳能科技有限责任公司（系包头市山晟新能源有限责任公司的全资子公司）。
住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：董瑞恒。
被申请人：包头市晟泰新型建筑材料有限责任公司（系包头市山晟新能源有限责任公司的全资子公司）。
住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：孙海龙。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、包头市山晟新能源有限责任公司、樊成义、陈冬官、郑训生、吕海泉、倪明镜、倪海光、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司、上海山晟太阳能科技有限公司、内蒙古日月太阳能科技有限责任公司、内蒙古科盛太阳能科技有限责任公司、包头市晟泰新型建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、包头市山晟新能源有限责任公司、樊成义、陈冬官、郑训生、吕海泉、倪明镜、倪海光、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司、上海山晟太阳能科技有限公司、内蒙古日月太阳能科技有限责任公司、内蒙古科盛太阳能科技有限责任公司、包头市晟泰新型建筑材料有限责任公司名下银行存款2000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-6幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-7幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-15幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；
二、冻结被申请人土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、包头市山晟新能源有限责任公司、樊成义、陈冬官、郑训生、吕海泉、倪明镜、倪海光、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司、上海山晟太阳能科技有限公司、内蒙古日月太阳能科技有限责任公司、内蒙古科盛太阳能科技有限责任公司、包头市晟泰新型建筑材料有限责任公司在金融机构的存款人民币2000万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第127号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：姚卫东。
被申请人：土默特右旗三田矿业有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗九峰山管委会。
法定代表人：吕海泉。
被申请人：内蒙古山路能源集团有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人：倪明镜。
被申请人：包头市山晟新能源有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区包头市右旗沟门镇纳太村。
法定代表人：王起发。
被申请人：樊成义，系土默特右旗三田矿业有限责任公司股东。
被申请人：陈冬官，系土默特右旗三田矿业有限责任公司股东。
被申请人：郑训生，系土默特右旗三田矿业有限责任公司股东。
被申请人：吕海泉，系土默特右旗三田矿业有限责任公司股东。
被申请人：倪明镜，系内蒙古山路能源集团有限责任公司股东及包头市山晟新能源有限责任公司股东。
被申请人：倪海光，系内蒙古山路能源集团有限责任公司股东及包头市山晟新能源有限责任公司股东。
被申请人：青海山一中氚太阳能电力有限公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的全资子公司）。
住所地：青海省格尔木市食品街*号**栋*单元***室。
法定代表人：殷向军。
被申请人：上海山路能源科技有限公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的全资子公司）。
住所地：�海市浦东新区惠南镇沪南路****号*幢***室。
法定代表人：倪明镜。
被申请人：洮南市全晟太阳能电力有限公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的控股子公司）。
住所地：吉林省洮南市广昌西路***号***室。
法定代表人：倪海光。
被申请人：内蒙古神利投资有限公司（系内蒙古山路能源集团有限责任公司的控股子公司）。
住所地：内蒙古土默特右旗沟门镇纳太村包头市山晟新能源有限公司院内。
法定代表人：倪明镜。
被申请人：上海山晟太阳能科技有限公司（系包头市山晟新能源有限责任公司的全资子公司）。
住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路****号*幢***室。
法定代表人：倪夜光。
被申请人：内蒙古日月太阳能科技有限责任公司（系包头市山晟新能源有限责任公司的全资子公司）。
住所地：内蒙古呼和浩特市如意开发区管委会***室。
法定代表人：王超英。
被申请人：内蒙古科盛太阳能科技有限责任公司（系包头市山晟新能源有限责任公司的全资子公司）。
住所地：内蒙古自治区包头市青山区青山路**号。
法定代表人：董瑞恒。
被申请人：包头市晟泰新型建筑材料有限责任公司（系包头市山晟新能源有限责任公司的全资子公司）。
住所地：内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐东9公里处工业区。
法定代表人：孙海龙。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、包头市山晟新能源有限责任公司、樊成义、陈冬官、郑训生、吕海泉、倪明镜、倪海光、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路�源科技有限公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司、上海山晟太阳能科技有限公司、内蒙古日月太阳能科技有限责任公司、内蒙古科盛太阳能科技有限责任公司、包头市晟泰新型建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、包头市山晟新能源有限责任公司、樊成义、陈冬官、郑训生、吕海泉、倪明镜、倪海光、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司、上海山晟太阳能科技有限公司、内蒙古日月太阳能科技有限责任公司、内蒙古科盛太阳能科技有限责任公司、包头市晟泰新型建筑材料�限责任公司名下银行存款2000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-6幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-7幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；查封担保人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司名下的位于洛阳市涧西区建设路154号49-15幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；
二、冻结被申请人土默特右旗三田矿业有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、包头市山晟新能源有限责任公司、樊成义、陈冬官、郑训生、吕海泉、倪明镜、倪海光、青海山一中氚太阳能电力有限公司、上海山路能源科技有限公司、洮南市全晟太阳能电力有限公司、内蒙古神利投资有限公司、上海山晟太阳能科技有限公司、内蒙古日月太阳能科技有限责任公司、内蒙古科盛太阳能科技有限责任公司、包头市晟泰新型建筑材料有限责任公司在金融机构的存款人民币2000万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第127号
申请人陈丙军。
申请人王风新。
被申请人洛阳沃特饮品有限公司，住所地洛阳市涧西区友谊宾馆中楼。
法定代表人徐成，该公司总经理。
被申请人徐成（现化名马牧三），（）。
被申请人马亮。
被申请人晁冰。
申请人陈丙军、王风新因与被申请人洛阳沃特饮品有限公司、徐成（现化名马牧三）、马亮、晁冰追偿权纠纷一案，申请人陈丙军、王风新于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳沃特饮品有限公司、徐成（现化名马牧三）、马亮、晁冰名下银行存款1125716元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈丙军、王风新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳奕锦矿山机械设备有限公司所有的DVT5米数控立车一台（规格型号：CK5250）。
二、冻结被申请人洛阳沃特饮品有限公司、徐成（现化名马牧三）、马亮、晁冰名下银行存款1125716元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘会丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第516号
原告：徐某。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告徐某与被告黄某甲、黄某乙探望权纠纷一案中，原告徐某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
（此页无正文）
审判员 冯群安
二〇一三年十月二十一日
书记员 江宇华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2674号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘华兵，男，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县。曾因犯抢夺罪于2006年11月13日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年8月10日被广东省东莞市第三人民法院判处有期限刑九个月，2013年2月7日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2844号起诉书指控被告人刘华兵犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人刘华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年2月2日14时许，被告人刘华兵到东莞市常平镇木棆大道216号出租楼，用螺丝刀撬开601房的门锁入内实施盗窃，盗得一部VIVO牌X5型手机（约价值人民币1500元）、一部VIVO牌Y27型手机（约价值人民币1000元）以及现金约人民币20000元、港币约300元。9月14日，刘华兵被抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，被害人许某的陈述，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人刘华兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘华兵无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘华兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议对被告人刘华兵判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘华兵对公诉机关指控的罪名没有异议，提出其只盗窃一台手机、300元港币及人民币3000元的辩解意见。
经审理查明，2015年2月2日14时许，被告人刘华兵到东莞市常平镇木棆大道216号出租楼，用螺丝刀撬开601房的门锁入内实施盗窃，盗得一部VIVO牌X5型手机（约价值人民币1500元）、一部VIVO牌Y27型手机（约价值人民币1000元）以及现金约人民币20000元、港币约300元。9月14日，刘华兵被抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市常平镇木棆大道216号出租房601房，在该现场天台提取鞋印两处、钻头一个、剪刀一把、手套一个、吸管一根。现场可见厨房、卫生间等生活设施。
2.刘华兵被抓时所穿鞋子照片。
（二）鉴定意见
1.法医物证检验鉴定书：证实从现场天台地面提取的饮料罐上的吸管内检出的人基因成份为被告人刘华兵所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.3522562×1023倍。
2.涉案财产参考价格认定表：证实被盗VIVO牌X5型手机参考价值1600-1800元；被盗VIVO牌Y27型手机参考价值1200-1400元。
（三）书证
1.到案经过：证实被告人刘华兵系被动到案，无自首、立功情节。
2.户籍材料：证实被告人刘华兵作案时已满十八周岁。
3.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书：证实被告人刘华兵于2006年11月13日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月13日释放；2012年8月10日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月7日释放。2014年4月11日因吸毒被行政拘留五日。
4.身份材料：证实被害人的身份情况。
5.汇率情况：证实案发当时港币兑人民币的汇率为0.8057。
（四）视听资料、电子数据
审讯录像光盘一张：证实民警依法讯问，刘华兵自愿如实供述。
（五）被害人陈述
许某（女，31岁）：证实2015年2月2日10时许，其离开位于常平镇木倫大道216号601房的住处，并锁好门。当天20时50分左右，其返回住处，发现房门被打开，房内的物品被盗。被盗的物品有一部白色步步高牌VIVOX5手机，于2015年1月份以1800元购买，现9成新，现价值约1500元；一部白色步步高牌VIVOY27手机，于2015年1月以1200元购买，现9成新，现价值约1000元；现金约2万元人民币（放在床头位置的胶桶里面）、300元港币（折合人民币约240元）。
（六）被告人供述和辩解
刘华兵：供述2015年2月初一天14时许，其在常平镇木倫大道伺机盗窃，后到一出租房6楼，见601房门锁着，觉得里面没人，便到楼底找了一把螺丝刀，把该房门撬开，然后进入房内翻找财物，在进门后手边的柜子旁找到一部步步高白色手机，并在一个胶箱里发现一个手提包，从包内翻出3000多元人民币和300元港币。得手后，其逃离现场。
指认笔录：指认常平镇木倫村木倫大道216号601房就是其盗窃的现场。
本院认为，被告人刘华兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘华兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘华兵庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人刘华兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人刘华兵提出的辩解意见，经查，被告人刘华兵到案后供述所盗窃的涉案现金前后有矛盾，初期供述是盗窃现金10000元，后期供述盗窃现金人民币3000元、港币300元，而被害人陈述被盗财物相对稳定，足以采信，对被告人刘华兵提出的辩解意见本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人刘华兵在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人刘华兵的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人刘华兵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘华兵以其自报身份予以判决。
根据被告人刘华兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年4月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾子凤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第881号
申请执行人：相慧。
委托代理人：ＸＸ朝，浙江律师事务所律师。
委托代理人：李红利，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波孙氏磊森贸易有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路132、134、136号＜1-1＞。
法定代表人：孙建萍。
本院在执行申请执行人相慧与被执行人宁波孙氏磊森贸易有限公司追索工伤待遇劳动争议纠纷一案中，已将一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费领取所需的相关的法律手续出具给申请执行人相慧。被执行人名下房产已被本院另案查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第881号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第881号
申请执行人：相慧。
委托代理人：ＸＸ朝，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李红利，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波孙氏磊森贸易有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路132、134、136号＜1-1＞。
法定代表人：孙建萍。
本院在执行申请执行人相慧与被执行人宁波孙氏磊森贸易有限公司追索工伤待遇劳动争议纠纷一案中，已将一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费领取所需的相关的法律手续出具给申请执行人相慧。被执行人名下房产已被本院另案查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第881号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十六日
代书记员 毛忆梦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1797号
罪犯刘波洋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二O一O年一月八日作出（2010）张定法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘波洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币29838.54元。判决发生法律效力后于2010年2月24日交付执行。服刑期至二O一九年九月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘波洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分210.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘波洋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波洋减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一七年十月八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第709号
原告：潘玉香，农民。
原告：曾靖楠，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）：杨利浩，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：徐民祥，农民。
原告曾海水（现变更为曾海水的法定继承人潘玉香、曾靖楠）与被告徐民祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由审判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，因原告曾海水去世，变更原告为曾海水的法定继承人潘玉香、曾靖楠。原告潘玉香、曾靖楠及其代理人杨利浩到庭参加诉讼，被告徐民祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉香、曾靖楠诉称，被告徐�祥从事工地承包。2010年12月10日，被告到原告处购买钢材，双方签订了钢材购销协议，就钢材数量和价格以及付款作了约定。原告根据被告的通知，于2010年12月11日和2011年1月1日先后将被告所需钢材运送到被告施工场地，两次钢材价款共计61219元，经被告核实后在货单上签名确认。2011年3月6日，被告支付原告货款30000元，尚欠余款31219元，原告催讨无果，诉至法院，要求被告支付钢材款31219元。
被告徐民祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告潘玉香、曾靖楠为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：营业执照（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二：《钢材销售协议》一份，证明2010年12月10日，原、被告订立了钢材销售协议，双方对钢材数量、质量、价格进行约定的事实。
�据三：钢材销货清单二张，证明经结算，被告欠原告货款61219元，后支付了30000元，尚欠货款31219元的事实。
证据四：户口本一份，证明户主为曾海水，家庭成员为妻子潘玉香、儿子曾靖楠。
证据五：火化证明（复印件）一份，证明曾海水于2014年10月11日病故，同月13日火化的事实。
证据六：村委会证明（复印件）一份，证明曾海水的妻子是潘玉香、儿子是曾靖楠的事实。
对原告提供的证据，被告徐民祥未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年12月10日，被告徐民祥与曾海水经营的建材经营部签订《钢材销售协议》，原告于2010年12月11日和2011年1月1日分别将被告所需钢材运送到被告施�场地，其钢材规格、数量和两次钢材价款共计61219元，经被告核实后在货单上签名确认。后被告于2011年3月6日支付原告货款30000元，尚欠余款31219元。原告因催讨无果，于2014年10月9日诉至法院，诉讼请求如前。在诉讼期间，曾海水死亡，其法定继承人潘玉香、曾靖楠向本院申请作为原告参与诉讼。
本院认为，原告曾海水与被告徐民祥之间的货物买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付了货物，被告理应承担支付货款之义务，现被告逾期未支付货款，其行为已属违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告曾海水在诉讼过程中病故，其法定继承人申请作为原告参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。被告徐民祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民祥支付原告潘玉香、曾靖楠货款31219元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费300元，合计880元，由被告徐民祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严 璀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7312号
罪犯周德军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年8月31日作出了（2011）金武刑初字第204号刑事判决，以被告人周德军犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯周德军减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周德军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周德军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德军予以减刑一年三个月（刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初439号
原告王甲，女，汉族，1989年11月14日出生。
被告罗甲，男，汉族，1985年12月14日出生。
原告王甲诉被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、被告罗甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称:原、被告经人介绍于2010年1月24日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2010年9月18日生育长女罗若瞳，于2014年4月3日生育次女罗若琳，由于二人婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加之被告重男轻女思想严重，在原告生育二女后，经常殴打辱骂原告，对原告实施家庭暴力，致使原告的身心健康受到极大的损伤，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的希望与可能，原告为了维护合法权益依法起诉至人民法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令长女罗若瞳由原告抚养，次女罗若琳由被告抚养；3、夫妻共同财产依法进行分割；4、诉讼费由被告承担。
被告罗甲辩称：被告没有重男轻女思想，也没有对原告实施家庭暴力，双方因家务琐事发生矛盾，能够和好，双方夫妻感情并没有彻底破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月24日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2010年9月18日生育长女罗若瞳，于2014年4月3日生育次女罗若琳，共同生活中，夫妻双方缺乏沟通交流，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、孩子户籍证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，原、被告在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告罗甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵志亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第900号
罪犯尕藏才让，男，蒙古族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年6月5日青海省黄南藏族自治州中级人民法院作出（2013）黄刑初字第11号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯尕藏才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕藏才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕藏才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕藏才让减刑十一个月（刑期至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1634号
原告：王小斌，男，汉族。
委托代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
原告王小斌诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小斌的委托代理人柏亚华、被告ＸＸ及委托代理人王小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小斌诉称：原、被告是朋友关系，原告的自卸车（车号皖L），经被告介绍卖给第三人。因第三人没把车款付清，原告把车要了回来，并把购车钱如数返还给购车人。当时车辆已过户给购车人，为保证车辆再转户给原告，于是被告要求原告交付2万元作为保证金。原告办理全部手续后，要求被告退还2万元担保金。但被告口头签应退还却迟迟不还。为此，原告起诉来院，请求被告返还购车担保2万元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原告所述不是事实，被告已按原告的授意将保证金支付给了第三方，现在被告也无义务无责任退还保证金。
经审理查明：2015年3月，原告将其所有的皖L车辆卖给郑广洲并办理过户手续。后原告又将该车买回，为保证车辆过户，2015年4月10日，原告交给被告2万元作为办理车辆过户的保证。被告为原告出具“今收到王小斌购车担保金贰万元整，车号皖L”的证明。原告办理车辆过户手续后，向被告催要该款，被告未能退还。
以上查明事实有当事人身份证明，被告出具的证明、当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ收取原告王小斌的购车担保金2万元事实清楚，对原告要求被告退还2万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按原告的授意将保证金支付给第三方，仅有其提供的证人证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告王小斌人民币2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年四月二十日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第877号
上诉人（原审被告）云南建工第五建设有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道****号。
法定代表人李文智，总经理。
委托代理人石春利、王思惟，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李财仁，男，汉族，1952年12月17日生，住广西北海市。
委托代理人李艳莉，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南建工第五建设有限公司（以下简称“省建五公司”）与被上诉人李财仁建设工程合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下事实：原告承接被告云南建工第五建设有限公司第五分公司的工程。2009年11月16日云南建工第五建设有限公司第五分公司开具《收条》给李财仁，其上载明收到李财仁分包工程款人民币311596.68元，发放时间待劳资科通知，补发时间凭收条领款。《收条》下方表格载明2013年8月12日补发金额5万元，余额261596.68元，云南建工第五建设有限公司第五分公司财务人员刘玉琴在其上签字。云南建工第五建设有限公司第五分公司于2013年8月28日转账5万元给原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款261596.68元；2、被告支付原告自2009年11月16日起至支付完毕工程款之日的利息，暂计算至2015年1月12日利息为97353.24元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为：被告当庭认可，原告承接被告云南建工第五建设有限公司第五分公司的工程。原告提交了被告云南建工第五建设有限公司第五分公司开具的《收条》，其上载明收到李财仁分包工程款人民币311596.68元，发放时间待劳资科通知，补发时间凭收条领款。《收条》下方表格载明2013年8月12日补发金额5万元，余额261596.68元，云南建工第五建设有限公司第五分公司财务人员刘玉琴在其上签字。被告并没有否认《收条》真实性，且也认可支付过5万元给原告，但认为是支付广业大厦的工程款，但被告对其主张无证据证明。《收条》形成时间在2009年11月16日，之后双方再未形成过结算性的文件，而《收条》可以证明被告尚欠工程款余额261596.68元未支付给原告，故被告将工程款余额61596.68元支付给原告。关于原告请求的利息，因被告延迟履行应付原告的资金，给原告造成了经济损失，故被告应向原告支付利息损失，2009年11月16日《收条》确定了欠款金额，故应从2009年11月17日开始起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“由被告云南建工第五建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李财仁工程款人民币261596.68元，并承担上述款项自2009年11月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”案件受理费人民币6684元，减半收取人民币3342元，由被告云南建工第五建设有限公司承担。
一审宣判后，省建五公司不服，向本院提出上诉，请求：1、判令撤销昆明市五华区人民法院作出的（2015）五法民三初字第286号民事判决书，改判由上诉人向被上诉人支付工程款共计人民币164688.82元；2、判令由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院错误地将被上诉人提交的《收条》认定为双方的结算依据，作为工程的结算书使用，缺乏关联性，导致作出错误的判决。根据《收条》的书面记载，被上诉人是通过银行转账的方式向上诉人转入了该笔款项，但事实上上诉人并没有收到该笔款项。被上诉人提供的该份证据与本案没有关联性，不能证明本案的事实。一审法院错误的将《收条》认定为工程的结算书，作出对上诉人完全不公正的判决，这显然是不合法的。2、上诉人提供的付款凭证中日期为2013年8月11日的《资金使用申请单》和2013年8月26日的《银行付款凭证》。其中《资金使用申请单》的开头明确写明了“广业大厦”，并且有被上诉人的亲笔签名，证实被上诉人也认可这5万元是用于支付广业大厦的工程款，在《银行付款凭证》中，也明确写明“付广西二建司八分公司（李财仁）广业大厦工程款”5万元。但是，一审法院对上诉人提交的上述证据却视而不见，反而错误判定上诉人未提供证据证实这5万元是支付广业大厦的工程款，这显然是与客观事实不相符合的。3、上诉人未向被上诉人支付的工程款仅为164688.82元，而非一审法院判决的261596.68元。上诉人承认其与被上诉人之间确实存在承包上诉人发包的广业大厦项目水电安装施工工程。根据双方签订的《广业大厦水电安装工程结算协议书》，该项工程的结算总价为人民币218万元，截止到结算之日已经支付1020936.18元，尚欠工程款1159063.82元。后因双方对代扣代缴税收问题存在争议，故一直未支付剩余的工程款。但这属被上诉人的过错，延期支付工程款的事实是被上诉人自身的过错造成的，不应让上诉人承担延期支付期间的利息。
被上诉人李财仁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，经询问，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点为：上诉人欠付被上诉人的工程款是多少？
本院认为：根据2009年11月16日上诉人开具给被上诉人的《收条》，上诉人应付给被上诉人李财仁的分包工程款为人民币311596.68元，扣除2013年8月12日已经支付的5万元，尚欠261596.68元。《收条》有上诉人五分公司财务科的印章及财务人员的签字，故一审法院依据《收条》认定上诉人欠被上诉人的工程款为261596.68元并无不当，本院予以维持。上诉人主张的按《收条》，应是被上诉人支付上诉人款项的上诉理由，是上诉人对收条所载的内容的误解，与双方之间的客观事实不相符，本院不予采信。至于上诉人主张的双方之间仅存在广业大厦的施工，根据双往之间来款对帐，仅欠被上诉人工程款164688.82元的上诉意见，因与上诉人出具的《收条》载明的内容不相符，从证明力看，不足以推翻《收条》的证明力，本院也不采信。综上所述，上诉人省建五公司的上诉请求没有事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币6684元，由上诉人云南建工第五建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年一月二十四日
书记员 陈攀宇