广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2009号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王存刚，男，1985年3月8日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市和县。
被告：孙井凤，女，1988年4月8日出生，汉族，身份证住址江苏省阜宁县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告王存刚、孙井凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告王存刚拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告王存刚向原告中国银行中山分行清偿截至2015年9月10日的信用卡欠款本金52014元、利息1951.59元、滞纳金1510.43元、未到期本金43962元，合计99438.02元，以及从2015年9月11日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告王存刚向原告中国银行中山分行偿付律师费5000元；3.被告孙井凤对被告王存刚的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告王存刚于2015年9月10日后偿还了部分欠款，截至2016年3月15日尚欠本金95471元、利息5366.51元、滞纳金2997.39元；截至2016年8月10日尚欠本金95447元、利息13239.42元、滞纳金2997.39元。
被告王存刚辩称，1.确认欠款数额；2.涉案信用卡是被告王存刚用于消费，其与被告孙井凤已离婚，涉案债务与被告孙井凤无关；3.不同意承担律师费。
被告孙井凤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申领时间：2014年4月9日。
信用卡卡号：62×××17。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
所涉业务：2015年5月13日，王存刚就其信用卡欠款39436元向中国银行中山分行办理了“账单分期”业务，分期12期偿还（每月为1期），第1期还款3290元，余下各期还款3286元。
提前还款约定：持卡人未按时还款，中国银行中山分行有权主动划扣账户内相应款项（未到期视为到期）。
欠款情况：截至2016年8月10日，王存刚欠中国银行中山分行信用卡透支本金95447元、利息13239.42元、滞纳金2997.39元，合计111683.81元。
另查，王存刚、孙井凤于2013年2月19日登记结婚，2015年6月11日登记离婚。
庭审中，本院要求中国银行中山分行明确其主张孙井凤承担的责任。中国银行中山分行表示：截至2015年6月11日，王存刚的信用卡中2015年5月账单分期业务尚有11期未到期，逾期本金为60097.28元、未到期本金为36146元（3286元×11个月）。因此，中国银行表示孙井凤理应对王存刚欠款中离婚前产生的到期本金60097.28元和未到期本金36146元，合计96243.28元承担共同清偿责任，但因王存刚在离婚后截至2016年8月10日前还款37929元，因此中国银行主张孙井凤对离婚前的债务58314.28元（96243.28元37929元）承担共同清偿责任，离婚后的利息、滞纳金不要求孙井凤承担。
本院认为，王存刚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王存刚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权提前收回未到期款项，王存刚应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张王存刚欠款的数额，王存刚对此表示承认，故本院予以确认。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”王存刚离婚前的债务发生在其与孙井凤的婚姻关系存续期间，且王存刚、孙井凤没有证据证明中国银行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明王存刚、孙井凤对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中国银行中山分行知道该约定，故孙井凤应对王存刚离婚前已产生的债务，即已到期的信用卡本金60097.28元和未到期本金36146元，合计96243.28元承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，离婚后王存刚还款的37929元，应先抵充较先到期的债务即离婚前的债务，故孙井凤应对王存刚债务中的58314.28元（96243.28元37929元）承担共同清偿责任。
因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
孙井凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王存刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计111683.81元，以及从2016年8月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、被告孙井凤对被告王存刚上述债务中的58314.28元承担共同清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担114元，被告王存刚负担2274元（被告孙井凤对被告王存刚应负担诉讼费用中的1400元承担共同清偿责任，该费用被告王存刚、孙井凤应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 关颖桃