wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0321刑初43号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人曲某某，男，2013年3月27日，因涉嫌盗伐林木被鸡东县森林公安局取保候审，同年8月4日变更为监视居住。2016年1月21日变更为取保候审。2016年4月1日，经本院依法决定监视居住。被告人祝某某，男，2013年7月9日，因涉嫌盗伐林木被鸡东县森林公安局取保候审，同年8月18日变更为监视居住，2016年1月21日变更为取保候审。2016年4月1日，经本院依法决定监视居住。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人曲某某、祝某某犯盗伐林木罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人曲某某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月，被告人曲某某、祝某某经刘国义联系与鸡东县曙光林场管护员张某某（另案处理）商量弄木材粉锯末子，张某某同意用树头粉锯末子并在鸡东县曙光林场施业区先锋沟人参地边选好地点。曲某某、祝某某找到吕义等人，到曙光林场施业区28林班4小班、10小班和29林班2小班、8小班砍伐天然柞树、黑桦树，用于粉锯末子。2013年1月28日，鸡东县公安局接到报案后立即赶往现场，将正在砍伐林木和粉锯末子的工人带回调查，后将吕义传唤到案。被告人曲某某、祝某某分别于2013年3月25日、7月2日到公安机关投案。办案机关将现场存留的锯末子1000袋予以扣押并退还林业部门，曲某某于案发后退缴赃款人民币4000元。2016年5月9日，鸡东县公安局森林警察大队带领曲某某、祝某某及当时负责采伐林木的吕义等人到曙光林场先锋沟对盗伐林木现场再次进行勘验，同时聘请鸡东县林业规划设计队营林工程师现场调查、测算。曙光林场施业区29林班2小班、8小班，盗伐林木面积2.7公顷，28林班4小班、10小班，盗伐林木面积1.8公顷，共计4.5公顷。在0.1公顷标准地范围内（28林班4小班、10小班，现地样已变化为未成林造林地，数据来源于相邻小班林相因子测定）经当事人指认伐根，最后确定被砍伐天然柞树、黑桦树总株数为1283棵，出材率57%，林木蓄积量为40.6013立方米。上述事实，被告人曲某某、祝某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、现场勘验笔录、关于曙光林场先锋沟粉碎锯末子案件现地调查情况的说明、现场拍照、检尺记录、计算一览表、曙光林场出具的证明、工作纪实、户籍证明、扣押物品清单、收条、林权证等；证人吕某、王某、吕某甲、刘某某、张某、滕某某、吕某乙、于某某、刘某、杨某某、潘某某、吴某某、宋某某、李某、赵某某等证言材料；被告人曲某某、祝某某的供述及辩解；另案处理的张振海的供述；鸡东县林业调查规划设计队出具的调查意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某、祝某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二人均系主犯。曲某某、祝某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曲某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人祝某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  盖秋海人民陪审员  赵秀萍人民陪审员  宫兆萍二〇一六年十二月一日书 记 员  袁 迪
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1584号
上诉人（原审被告）:郑建务，男，1975年10月24日出生汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）:黄有国，男，1967年4月7日出生汉族，住福建省古田县。
上诉人郑建务因与被上诉人黄有国买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1617号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项更明确规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷”。
本案一审适用简易程序审理；且一审诉讼请求为“返还饲料款10000元”，即性质为金钱给付的买卖合同纠纷案件，诉讼请求金额低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十。故本案符合上述法条规定情形，应实行一审终审，不存在上诉问题，对郑建务的上诉本院无法予以受理。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。至于一审判决在实体审理与程序适用等方面是否存在其他错误，郑建务可通过审判监督程序等相关救济途径解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对郑建务的上诉，本院不予受理。
郑建务预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 余梓安
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一七年一月二十三日
书记员 关艳苹
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1584号上诉人（原审被告）:郑建务，男，1975年10月24日出生汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）:黄有国，男，1967年4月7日出生汉族，住福建省古田县。上诉人郑建务因与被上诉人黄有国买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项更明确规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷”。本案一审适用简易程序审理；且一审诉讼请求为“返还饲料款10000元”，即性质为金钱给付的买卖合同纠纷案件，诉讼请求金额低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十。故本案符合上述法条规定情形，应实行一审终审，不存在上诉问题，对郑建务的上诉本院无法予以受理。一审判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。至于一审判决在实体审理与程序适用等方面是否存在其他错误，郑建务可通过审判监督程序等相关救济途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第一项规定，裁定如下：对郑建务的上诉，本院不予受理。郑建务预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  余梓安审判员  陈富强审判员  郑 彦二〇一七年一月二十三日书记员  关艳苹附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终131号
上诉人（原审被告）：广东伟才教育科技有限公司，住所地：广州市番禹区东环街番禹大道北555号天安总部中心2号楼1801、1802房，统一社会信用代码91440101728211644E。
法定代表人：罗骇浪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滨州产权交易拍卖中心有限责任公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路498号，统一社会信用代码913716007207674969。
法定代表人：隆景华，公司经理。
上诉人广东伟才教育科技有限公司因委托合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4712号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院处理。理由是：被上诉人起诉所依据的最主要证据《拍卖成交确认合同》虽然于2016年4月29日由被上诉人与上诉人签订，但该合同是对被上诉人完成拍卖、确认成交等程序后对被上诉人与上诉人双方随后权利义务的约定，该合同的权利义务全部都是成交确认后的相关内容，与拍卖过程及确认买卖人无关，合同履行地为拍卖行为发生地及拍卖标的所在地乐陵市。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，由于该合同的履行地在乐陵市，而被上诉人与上诉人的住所地均不在乐陵市，故本案管辖地应为上诉人所在地，即广州市番禹区人民法院管辖。请求二审法院查清事实后，依法将案件移送广州市番禹区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。2016年4月29日，上诉人与被上诉人签订《拍卖成交确认合同》。该合同第一条约定，成交标的名称为乐陵市两所大型公建幼儿园（第二实验幼儿园、西城实验幼儿园）“二十年园舍及场地使用权”；第五条约定，双方在履行合同过程中发生争议，应通过协商解决，协商不成，依法向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定,上诉人与被上诉人协议选择了被上诉人所在地人民法院管辖，符合法律规定，约定合法有效。上诉人请求将案件移送广州市番禹区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。山东省滨州市滨城区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪梅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1607号
原告:陈桂芝，女，1932年7月24日出生，现住承德县。
委托诉讼代理人:胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
被告:张柱，男，1945年6月27日出生，现住承德县。
委托诉讼代理人:窦素枝(系张柱之妻），现住承德县。
委托诉讼代理人:孙国栋，承德市新华法律服务所法律工作者。
原告陈桂芝与被告张柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张柱及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告陈桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费11,561.92元、住院伙食补助费850.00元、营养费320.00元、护理费1,700.00元、交通费300.00元，总计14,731.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原、被告因琐事在北湾子村大街上发生口角，后原告向被告走过去攘沙子，被告推搡原告，致使原告倒地受伤并于当日入住承德县医院治疗，经诊断为腰部软组织损伤等病症。
张柱辩称，被告与原告两家早有矛盾，2017年4月3日被告在街上乘凉，原告见到被告就骂个不停，被告还嘴后原告见自己理亏随手抓起沙子往被告扔，被告怕迷眼睛于是用手捂着眼睛往后退，待被告睁开眼睛时，原告在地上打滚，被告就走了，被告并未与原告发生肢体接触，原告自己打滚导致软组织损伤与被告无关，原告所花费的医疗费用应由被告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据本院认定如下：原告方申请法院从公安机关调取的摄像视频光盘2张，能够证明被告有推挡的动作，以及原告自己在地上滚动的事实，因摄像镜头角度原因，观察不到原告倒地的镜头，本院予以确认，作为认定事实的依据；原告方提交的诊断证明书等病历资料，能够证明原告住院治疗情况，本院予以确认，作为认定事实的依据；原告方提交的医疗费单据合理部分本院予以确认，作为认定事实的依据。被告方提交的刘某某律师调查笔录，因其未到庭且对方予以反驳，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；被告方提交的书面证人证言因证人未到庭且对方予以反驳，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；被告方提交的张某、胥某某证言，证人出庭作证，对其能与其他证据相互印证且双方无异议部分内容，本院予以确认，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系承德县下板城镇北湾子村村民，2017年4月3日，原、被告因琐事在北湾子村大街上发生口角，原告随手抓起地上的沙子扔向被告，后原告倒地，公安机关出警后原告被送往承德县医院住院治疗17天，经诊断为腰背部软组织损伤、T12、L3、L4椎体陈旧性压缩骨折等病症。原告入院当日支付救护车费50.00元、各项检查费用1,850.01元、各项住院费用9,661.91元，合计11,561.92元。上述事实有摄像视频光盘、证人证言、医疗费单据、诊断证明书、证据交换笔录、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告发生纠纷后，摄像视频显示被告有推挡的动作，故确认原告倒地与被告有因果关系，鉴于该纠纷系原告先谩骂，后又扔沙子引发，对于纠纷的产生存在主要过错，故对损害后果应承担主要责任，被告应承担次要责任，酌定为30%。
原告倒地后经医院诊断腰背部软组织损伤应与该纠纷存在因果关系，而椎体陈旧性骨折、椎间盘膨出、椎管狭窄、高血压病、腰膝骨关节病等疾病应与该纠纷无因果关系，所支付医疗费用中包括治疗软组织损伤以外的费用，故原告请求的各项费用应确定合理比例列入本案赔偿范围，本院酌定比例为70%；即被告主张的医疗费11,561.92元、伙食补助费850.00元（50元/天×17天）、营养费320.00元、护理费1,700.00（100元/天×17天）元、交通费300.00元,合计14,731.92元的70%为10,312.34元列入本案赔偿范围。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张柱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈桂芝医疗费11,561.92元、护理费1,700.00元、住院伙食补助费850.00元、营养费320.00元、交通费300.00元，总计14,731.92元中70%的30%，即3,093.70元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73.00元，原告负担58.00元，被告负担15.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨艳艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00910号
原告：重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路水木年华青木苑12号楼。
法定代表人：冯天才，职务：总经理。
被告：朱成芬，女，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司诉被告朱成芬物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈春梅
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2454号
原告王某民。
委托代理人吕某武，系某某服务所法律工作者。
被告刘某强，男。
被告袁某娜，女。
原告王某民诉被告刘某强、袁某娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某民委托代理人吕某武、被告袁某娜到庭参加诉讼，被告刘某强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月26日被告刘某强向我借款4万元，同年被告袁某娜又给我出具工资欠款条6万元。经原告多次催要，二被告一直未偿还，故起诉至法院要求二被告偿还原告欠款100000元及利息，同时承担本案诉讼费。
被告刘某强、袁某娜未作书面答辩，庭审中辩称，原告主张的10万元有4万元已经偿还了，但是偿还时没有把欠条抽回来；其余6万元是我们欠他的工资。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告在建昌县某镇酒局杖子村经营砖厂，原告曾给被告打工。后砖厂倒闭，二被告共欠原告工资款60000元，被告袁某娜于2012年向原告出具欠条一张，内容为：“砖厂欠王某民60000元，2012年欠的，于2013年年底还清”，被告袁某娜在欠款人处签字。庭审中被告对此工资款60000元予以认可，同时表示可以给付给原告。2012年10月26日，被告刘某强向原告借款40000元，未约定借款利息及借款期限，被告同时向原告出具借据。庭审中被告袁某娜抗辩称原告主张的40000元借款已经偿还，但并未向法院提交有利证据加以证明其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了40000元借款的借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本庭予以确认。被告虽抗辩称40000元借款已经偿还，但因未向法院提交证据证明其主张，其抗辩意见本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，原告仅主张口头约定2分利，但未向法院提交双方存在利息约定的证据，且无明确的书面约定，故本院不予支持。关于原告主张二被告给付所欠工资款60000元的诉讼请求，二被告对此予以认可，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求二被告承担偿还借款本金40000元及工资款60000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条。判决如下：
被告刘某强、袁某娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王某民借款本金40000元；被告刘某强、袁某娜于本判决生效之日起十日内给付原告王某民所欠工资款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某强、袁某娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年三月六日
书 记 员 李健龙
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初61号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人丰富清，男，彝族，1994年12月28日出生，高中文化，务农.2017年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人丰富清犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员汤品德出庭支持公诉，被告人丰富清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日4时许，被告人丰富清闲逛至瑞丽市美发店时发现店门没有关严，留有空隙，便钻入店内，将店内两部价值分别为3240元的金色苹果牌电脑，一部价值900元白色联想手机以及现金900元盗走。公诉机关认为被告人丰富清秘密窃取他人财物价值8280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丰富清到案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。
经审理查明，2017年2月3日4时许，被告人丰富清闲逛至瑞丽市美发店时发现店门没有关严，便进入店内，将店内两台金色苹果牌电脑、一部白色联想手机及现金900元盗走。经鉴定，被盗两台金色苹果牌电脑价值6480元，白色联想手机价值900元。
以上事实，被告人丰富清在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户籍信息，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰富清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丰富清到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰富清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 阳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1422号
原告：杨吉英，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被告：洪秀聪，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨吉英与被告洪秀聪运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨吉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨吉英撤回起诉处理。
审判员 郭丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 李 恒
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1422号原告：杨吉英，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。被告：洪秀聪，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告杨吉英与被告洪秀聪运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨吉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨吉英撤回起诉处理。审判员  郭丽萍二〇一七年四月十四日书记员  李 恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1404号
原告郭士红，1967年5月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人吕仲立，总经理。
委托代理人徐秋敏。
本院在审理原告郭士红诉被告哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭士红于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭士红自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭士红撤回起诉。
案件受理费25元（原告郭士红已预付50元，减半收取），由原告郭士红负担。
代理审判员 王立明
二〇一六年三月九日
书 记 员 付百万
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民催字第44号
申请人安平县德泓金属网业制品有限公司,住所地河北省衡水市安平县工业园区。
法定代表人安立亚，该公司董事长。
申报人河北钢铁股份有限公司，住所地石家庄市裕华西路40号。
法定代表人于勇，董事长。
委托代理人谷林祯，该公司法律顾问。
申请人安平县德泓金属网业制品有限公司因不慎将一张票号为30400051/21961675、票面金额为50万元、出票日期为2015年6月4日、汇票到期日为2015年12月4日、出票人为衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司、收款人为衡水昊泰商贸有限公司、付款行为华夏银行石家庄中山东路支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在2015年12月14日前向本院申报权利。现申报人河北钢铁股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人安平县德泓金属网业制品有限公司承担。
审 判 长 闫晓娜
审 判 员 李继刚
人民陪审员 石亚飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董 晔
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第1340号
原告桂昌忠，男。
被告谢建明，男。
本院在审理原告桂昌忠与被告谢建明债务转移合同纠纷一案中，原告桂昌忠于2014年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂昌忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 汪金新
二〇一四年十二月四日
书记员 周娅娟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执690号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人陈志强，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈志明，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈志强、陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）泰民初字第1423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日申请执行，申请执行标的为被告陈志强尚欠原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（其中2013年3月9日起至2014年3月8日止按月利率9.25‰计算，自2014年3月9日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算），被告陈志明对上述债务承担连带清偿责任。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初930号
原告阿比马子，男，1997年10月11日出生，彝族，住四川省美姑县牛牛坝乡尔曲村2组12号。身份证号码：513436199711011016。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人徐学古。
委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告阿比马子诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阿比马子于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿比马子撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿比马子撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免交诉讼费。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月二日
书记员 童春梅
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人周为鑫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人周为鑫一案，被执行人周为鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周为鑫所有的中国邮政邮储银行福建分行周宁西街营业所账户60×××99银行存款232530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十二日
书记员 王怀武
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更318号
罪犯符海侵，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2013年7月15日作出（2013）白刑初字第52号刑事判决，以被告人符海侵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期执行自2013年3月11日起至2019年3月10日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯符海侵于2013年8月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符海侵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符海侵在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务情况一般。罪犯符海侵自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符海侵应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年8月21日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省白沙黎族自治县人民法院缴纳罚金、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符海侵在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符海侵减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年3月10日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更24号
罪犯程茂江，男，汉族，初中文化，1979年11月23日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年11月8日作出（2013）沭刑初字第0803号刑事判决，以被告人程茂江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2023年4月8日止），并处罚金人民币八万元；责令被告人程茂江退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯程茂江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程茂江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程茂江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程茂江减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1653号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地苏州太仓市县府街28号。
法定代表人姚铿，该公司经理。
委托代理人赵志卫、钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）束长林，通威（大丰）饲料有限公司职工。
委托代理人任勇进，江苏涤非律师事务所律师。
原审被告朱月清，个体户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司因与被上诉人束长林、原审被告朱月清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大刘民初字第0037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第657号
申请执行人蒋华锋，男，1954年6月4日出生，汉族，湖南省新田县人。
申请执行人胡玉林。男，1963年2月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人龙松球，男，1957年6月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人蒋华锋、胡玉林与被执行人龙松球合伙协议纠纷一案中，经查明，被执行人龙松球无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第182号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月二日
书记员 罗胜生
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民特3号
申请人：蚌埠市蚌山区合众汽车生活馆，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场家居博览中心地下停车场。
经营者：杨凯，男，汉族，1976年7月28日出生，现住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：陈肖迪，男，汉族，住安徽省怀远县，
申请人蚌埠市蚌山区合众汽车生活馆与被申请人陈肖迪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案。申请人蚌埠市蚌山区合众汽车生活馆于2017年6月26日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人蚌埠市蚌山区合众汽车生活馆自愿申请撤回撤销蚌山劳裁字〔2017〕10号劳动仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蚌埠市蚌山区合众汽车生活馆撤回撤销蚌山劳裁字〔2017〕10号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由蚌埠市蚌山区合众汽车生活馆负担（已交纳）。
审 判 长 许家才
审 判 员 胡松涛
人民陪审员 李 武
二〇一七年七月三日
法官 助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第517号
原告杨运梅，女，生于1985年4月3日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘高卓，男，系河南金学苑律师事务所律师。
被告王颖，男，生于1982年3月16日，汉族，住山东省金乡县。
被告任海涛，男，生于1977年7月14日，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告杨运梅与被告王颖、任海涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告王颖经合法传唤、被告任海涛经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王颖因资金周转需要，于2012年5月25日向原告借款200万元人民币，双方约定借款期限为2个月（2012年5月25日至2012年7月24日），被告任海涛承担连带责任保证。合同签订后，出借人杨运梅如期向借款人王颖出借188万元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告王颖拒不偿还，被告任海涛也未履行连带清偿责任。特具状起诉，请求判决被告王颖偿还借款本金188万元、利息103.4万元，被告任海涛对上述款项的清偿承担连带责任。
被告王颖、任海涛未答辩。
原告杨运梅在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、原告提供借据、委托书、银行转账凭证复印件各一份。证明原告已经按照约定履行款项出借义务，实际支付被告王颖1880000元的事实。
2、原告提供借款合同一份。证明双方之间存在借贷合同关系，约定借款利率月息为2.5%，按照合同约定应在出借人所在地人民法院提起诉讼，被告任海涛承担连带责任。
3、原告提供原、被告的身份证复印件各一份。证明双方的身份关系。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上三组证据予以认定。
经审理查明，被告王颖于2012年5月25日向原告杨运梅借款2000000元，原告杨运梅实际出借1880000元，双方约定借款期限2个月，借款利率月息2分5厘，被告任海涛是担保人，承担连带保证责任。逾期后经原告催要，二被告未偿还。
本院认为，被告王颖借原告款事实清楚，证据充分，原告杨运梅请求被告王颖偿还借款1880000元于法有据，应予支持。原告要求被告王颖偿还2012年5月25日至2014年3月25日利息1034000元，因双方约定利息超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故被告王颖应偿还原告杨运梅利息为1880000元×同期银行贷款利率0.00615×4×22个月＝1017456元。按照约定被告任海涛作为借款担保人，对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖偿还原告杨运梅借款1880000元及2012年5月25日至2014年3月25日利息1017456元（2014年3月25日以后利息另计），于判决生效后十日内付清。
二、被告任海涛对被告王颖偿还原告杨运梅借款承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30112元，原告负担132元，被告负担29980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王亚玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 王静静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11544号
原告王家福，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘道让，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王家福诉被告刘道让房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，艾志花担任法官助理，书记员潘莹担任法庭记录。原告王家福到庭参加了诉讼，被告刘道让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家福诉称，原告将重庆市渝中区长江滨江路109号20-5出租给被告，租赁期限为2015年5月6日起至2016年5月5日止，每月租金为500元。从2015年7月开始，被告拒不交付租金。现原告王家福起诉来院，请求判令：1、解除原被告签订的房屋租赁合同书，被告腾空搬迁重庆市渝中区白象街听江大厦20-5号房屋；2、被告向原告支付所欠房屋租金1500元（每月500元）。
被告刘道让未答辩。
经审理查明，2015年5月6日，王家福（出租方，甲方）与刘道让（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方将重庆市渝中区白象街听江大厦20-5#客厅小间出租给乙方，租赁期限为2015年5月6日至2016年5月5日，每月租金为500元，租金一个月支付一次，下期租金乙方须提前3天交付对方。合同签订后，王家福按约交付房屋给刘道让使用，刘道让支付租金至2015年7月6日，之后�金未按约交付。
庭审中，原告举示刘道让于2015年10月9日出具的《欠条》，载明：今欠王老板房租费1700元整，在两个月之内还。拟证明刘道让欠付王家福3个月的租金1500元及水电费200元。
上述事实，有房屋租赁合同书、欠条以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三�当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王家福与被告刘道让签订的《房屋租赁合同书》系合同当事人在平等自愿的基础上签订，其意思表示真实，合同内容亦未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同。合同的各方当事人均应依照上述合同的约定全面履行其各自应尽的合同义务。原告依约交付了房屋，被告应按约支付租金。因被告在履行前述《房屋租赁合同》过程中未严格按照合同约定的期限向原告交纳房屋租金，其行为构成违约，现原告要求原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2015年10月6日解除，被告腾空搬迁重庆市渝中区白象街听江大厦20-5号房屋，并要求被告支付2015年7月6日至2015年10月6日期间的租金1500元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王家福与被告刘道让于2015年5月6日签订的《房屋租赁合同书》于2015年10月6日解除，被告刘道让于本判决生效后立即腾空搬离重庆市渝中区白象街听江大厦20-5号房屋；
二、被告刘道让在本判决生效后10日内支付原告王家福2015年7月6日至2015年10月6日期间的租金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘道让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一五年十二月三日
法官助理 艾志花
书 记 员 潘 莹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1211号
原告贺洋。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告郭芝光。
原告贺洋与被告郭芝光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺洋的委托代理人武宪民、被告郭芝光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺洋诉称，2014年5月16日下午，被告郭芝光驾驶晋J×××××骊威小型轿车沿孝义市大同路由北向南行驶至前营村段时由于采取措施不当，将已在路上行走的原告和温彩娥撞伤。本次事故经孝义市公安局交警大队认定被告承担本事故的全部责任。现被告已支付了原告大部分医疗费，但剩余则百般推脱，并且原告的伤情经双方协商后由被告支付了相应鉴定费后，孝义市司法鉴定中心确认为九级二处、十级一处，但该鉴定结果原被告均收到后，被告仍不赔付，此种情况下，原告不得诉至贵院，望贵院依法审查后予以支持原告的诉求，并同时保留被告赔付原告尿道扩张所需继续治疗的医疗费用的权利。现原告提起诉讼，1、依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、陪侍费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通住宿费等共计101059.2元。2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（141283）号道路交通事故认定书，证明事故发生的过程。
2、孝义市人民医院出院证、住院医疗费统一收据、孝义市人民医院门诊收费收据十二支、山西大医院专出院证、住院医疗费统一收据三支、门诊收费收据五十三支，证明原告受伤医疗费开支情况。
3、孝义市百草堂药行交款单四支、百味养滋堂收据二支、天田亮收条二支、孝义市梧桐镇前营卫生所证明一份，证明原告出院后医疗费开支情况。
4、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残二处和十级一处。
5、交通费票据和山西省地方税务局通用定额发票，证明原告支付交通住宿费1000元。
6、孝义市金岩电力煤化工有限公司证明一份，证明原告的工资每月为3300元。
被告郭芝光辩称，1、被告已支付原告140000余元，医疗费为100000元，剩余4000余元在原告手中。2、原告的合理损失愿意赔偿，请法庭认定。
被告针对其主张向本院提供收条四支，证明被告自行支付原告医疗费1247.1元和给付原告143500元。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据1、2、4、6均无异议，对证据3认为不是正规票据不予认可，对证据5认为原告看病都是其开车，不存在交通费。原告对被告提供的证据无异议。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下：2014年5月16日15时40分许，被告郭芝光驾驶晋J×××××骊威小型轿车沿孝义市大同路由北向南行驶至前营村段时采取措施不当，致使该车失控后碰撞路面行人原告贺洋和温彩娥，发生致原告贺洋、温彩娥受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院治疗，同年5月17日转入山西大医院继续治疗，同年7月8日出院，共住院54天。原告住院期间被告支付原告孝义市人民医院门诊费用1247.1元，并给付原告143500元。
2014年5月27日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141283）号道路交通事故认定书，认定被告郭芝光负本事故的全部责任，原告贺洋在本事故中无责任。
2015年6月25日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：贺洋骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；尿道狭窄，评定为九级伤残；右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；内固定物取出术所需费用为人民币壹万零玖拾玖元整（10099元）。
原告为农业家庭户口，每月工资3300元。
本院认为，2014年5月27日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141283）号道路交通事故认定书认定合法、有效，对其效力本院予以支持。本起事故中原告所造成的损失应由被告承担相应的过错赔偿责任。原告主张住院期间的医疗费属正规医疗费发票，本院予以支持，对于出院后原告主张的医疗等开支费用32770元，因原告未提供相应的医嘱且该票据均为非正规票据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本起事故原告贺洋造成的损失为：医疗费119905.63元、住院伙食补助费15元／天×54天=810元、营养费15元／天×54天=810元、护理费（按上一年度居民服务业标准计算）30467元／年÷365天×54天=4482元、误工费（按原告每月3300元的工资标准计算至定残前一日止）3300元／月÷30天×404天=44440元，但原告主张37400元，故本院予以支持、伤残赔偿金8809元／年×20年×23%=40521.4元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费10099元、交通费酌情认定500元，以上共计218528.03元。由被告承担全部的赔偿责任，剔除原告已支付的144747.1元，还应承担73780.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭芝光赔偿原告贺洋医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计73780.93元，于判决书生效后十五内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告贺洋承担590元，被告郭芝光承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝小锋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1154号
原告林明，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。
委托代理人廖秀凤，福建国富律师事务所实习律师。
被告林香仁，男，1963年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李吓芳，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林明与被告林香仁、李吓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林明及其委托代理人魏宝到庭参加诉讼，被告林香仁、李吓芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月和10月收原告投资款并约定固定回报月息4分，后被告向原告出具《借条》一份，写明“借到林明壹佰贰拾叁万元整”，落款时间为2013年10月28日。原告多次向被告催讨，但被告仍不予偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款1230000元，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍自2010年10月25日起付至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日按300000元）；2、本案案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告第1项诉请变更为：判令被告偿还原告借款本金500000元及按月利率2%计算自2010年10月25日起至被告实际清偿之日止的利息。
二被告未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借条，证明被告向原告出具《借条》一份，借条载明“借到林明壹佰贰拾叁万元整”，落款时间为2013年10月28日；
2.婚姻证明、福州市公安局金山派出所户籍登记证明、福建省平潭县敖东镇华东村委会证明，证明二被告系夫妻关系，应承担连带责任；
3.录像及文字，证明原告与被告林香仁及其经手人林小兵共同确认被告收到原告投资款500000元，双方经结算，至2013年10月28日止按借款1230000元计，被告由此出具借条；
4.中国银行存款回单、中国建设银行存款单，证明另案原告林尾俤于2010年10月25日通过林某账户向被告林香仁的经手人林小兵账户汇出520000元（其中20000元用于本案原告林明付给被告的投资款）；
5.证人林某证言，证明汇款过程，其中500000元是代林尾俤汇给被告林香仁，林香仁经办是林小兵，另外20000元是代林明汇款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
原告先后于2010年8月25日、10月25日向被告林香仁出借总计500000元的借款。2013年10月28日，被告出具借条一张，内容为“借到林明壹佰贰拾叁万元整”。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，根据原告的陈述以及证人证言等证据可以相互印证，证实被告林香仁向原告所借的款项总额为500000元，现原告诉请要求被告归还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息部分，原告主张借款时双方约定的月利率为4%，自2010年10月25日至2013年10月28日被告按月利率4%计算应当支付给原告的本息为本金500000元＋利息500000元×4%×36月=1220000元，故而被告2013年10月28日出具的借条金额为1230000元，原告的该陈述意见与录像能相互印证，证实双方曾有约定借款月利率为4%，现原告要求被告按月利率2%计算自2010年10月25日起利息，本院予以支持。被告林香仁借款时，二被告系夫妻关系，故被告李吓芳依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林香仁、李吓芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林明本金500000元及利息（按月利率2%计算自2010年10月25日起至欠款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，财产保全费5000元，由被告林香仁、李吓芳负担。二被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 瞿彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4804号
原告陆文君，男，1987年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告刘建华，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陆文君与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文君到庭参加诉讼。被告刘建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆文君诉称,原、被告系朋友。2016年9月20日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币45000元(以下币种均为人民币)，当日原、被告签订借款协议一份，约定借款期限为60天，至2016年11月18日归还，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，如被告违约，需支付原告借款本金30%的违约金。当天原告通过中国工商银行转账将45000元交付被告，被告收到借款后出具收条一份。借款到期，被告未按约还本付息，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款45000元；2、支付利息及逾期利息(自2016年9月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、承担本案诉讼费。
被告刘建华未作答辩。
庭审中，原告提供了1、原、被告签订的借款协议原件一份、证明被告借款之事实；2、被告出具的收条原件一份、中国工商银行转账汇款凭证一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2016年9月20日，原、被告签订借款协议一份，协议约定借款人为被告刘建华，出借人为原告陆文君，借款金额为45000元，借款期限为60天，至2016年11月18日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，同日，原告通过中国工商银行转账45000元交付被告，被告向原告出具金额为45000元的收条一份。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款45000元的诉请，有原告陈述、原、被告签订的借款协议原件、被告出具的收条原件及银行转账凭证佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。借款协议中对借款期限及利息作了明确约定，被告未按约还本付息，故原告要求被告支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内归还原告陆文君借款人民币45000元；
二、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内支付原告陆文君上述借款利息(自2016年9月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02013号
原告：郑天兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪某某，女，系原告郑天兵妻子。
被告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告郑天兵诉被告宣城市时代房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑天兵于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑天兵自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑天兵撤回起诉。
本案受理费人民币138元，减半收取69元。由原告郑天兵负担。
审判员 杜美龄
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘 巧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3822号
原告厦门皓裕光学有限公司，住所地厦门市海沧区新垵西片638号A座二楼A区。
法定代表人冯群，总经理。
委托代理人蒲红涛，职员。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路10号。
法定代表人张毅，总经理。
原告厦门皓裕光学有限公司（下简称“皓裕光学公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（下简称“奇实实业公司”）加工合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告皓裕光学公司的委托代理人蒲红涛到庭参加诉讼；被告奇实实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓裕光学公司诉称，其为被告奇实实业公司加工货品，并送至奇实实业公司仓库，奇实实业公司本应于2014年7月30日前结清货款52072.3元，但一直拖欠未付。故请求判令被告奇实实业公司支付所欠加工款52072.3元并承担本案诉讼费用。
被告奇实实业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告皓裕光学公司于2014年4-5月期间陆续为被告奇实实业公司加工货品并送至奇实实业公司仓库，奇实实业公司尚欠加工款共计52072.3元，至今未支付。
上述事实有原告皓裕光学公司提交的送货单原件、对帐单传真件及原告当庭陈述、厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会裁决书（厦集劳仲案（2014）726号之一）为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受到法律的保护，双方当事人应按约定全面履行。原告皓裕光学公司作为加工方，已按约定加工完毕且已交付了货物；被告奇实实业公司作为委托方也应按约定支付相应的价款。皓裕光学公司提交的有奇实实业公司员工签名的送货单原件及对账单传真件能够相互印证，形成完整证据链，证明奇实实业公司欠款金额为52072.3元。故皓裕光学公司主张奇实实业公司支付上述欠款，证据充分，于法有据，予以支持。奇实实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门皓裕光学有限公司加工款52072.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取551元，由被告厦门奇实实业有限公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执45号
申请执行人西安市阎良区华安汽车服务有限公司。
法定代表人王红民，该公司经理。
被执行人薛小龙，男，1981年4月19日出生，汉族。
西安市阎良区华安汽车服务有限公司依照本院生效的（2016）陕0114民初1020号民事判决书申请执行薛小龙车辆租赁合同纠纷一案，被执行人薛小龙应支付申请执行人西安市阎良区华安汽车服务有限公司车辆租金8000元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人薛小龙未按期履行付款义务，现查明被执行人薛小龙名下有车牌号码为陕*****的小轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押被执行人薛小龙名下车牌号码为陕*****的小轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执45号之一
申请执行人西安市阎良区华安汽车服务有限公司。
法定代表人王红民，该公司经理。
被执行人薛小龙，男，1981年4月19日出生，汉族。
西安市阎良区华安汽车服务有限公司依照本院生效的（2016）陕0114民初1020号民事判决书申请执行薛小龙车辆租赁合同纠纷一案，被执行人薛小龙应支付申请执行人西安市阎良区华安汽车服务有限公司车辆租金8000元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人薛小龙未按期履行付款义务，后我院依法查封了被执行人薛小龙名下车牌号码为陕AY17**的宝骏牌小轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年三月十四日
书记员 李 瑛
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初114号
原告赵成中，男，汉族，应县南河种镇人。
被告应县建设银行。
本院在审理原告赵成中诉被告应县建设银行信用证纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵成中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一六年三月二日
书记员 周 慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00060号
原告李建，农民。
委托代理人万善宜，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、提起上诉、申请执行。
被告杨明财，农民。
原告李建诉被告杨明财劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼，被告杨明财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2013年正月，我受被告杨明财雇请到其在山东省东营市承包的建筑工地干活，约定年报酬56000元。协议达成后，我被被告带到他的工地为其务工一年。被告平时未能发放报酬，年底结算减去平时借支后，尚应给付我劳务报酬33960元。被告言定年底回家后给付于我，可年底回家后被告仅给付了我2000元，余款一直未能给付，且索款无着。为维护我的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告支付我劳务报酬31960元。
原告李建为支持其诉讼请求，向本院提供了工资结算单（复印件）一份，以证实被告杨明财尚欠其劳务报酬31000元的事实。
被告杨明财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据当事人的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。
诉讼中，经本院对原告提供的证据（即报酬结算单复印件）进行调查核实，证人胡某（当时为被告杨明财带工的工头）证实：该报酬结算单复印件出自他的手，与原件一致，系被告杨明年底亲手对务工人员的报酬进行结算时留下的清单，上列原告所诉欠款情况属实。
经审理查明：2013年正月，原告李建受雇前往被告杨明财承包的位于山东省东营市的建筑工地务工，双方约定原告年薪为56000元。原告当年在被告手下务工一年。年底进行报酬结算时，减去平时借支后，尚有33960元被告未能给付。在原告回家过年时，被告委托他人代为给付了2000元，余款31960元至今未能给付。原告此后索款无着，遂诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：合同双方应当忠实地履行合同义务。原告李建受被告杨明财雇请前往其承包的建筑工地务工，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告按约定为被告提供劳务后，被告未能按照约定及时给付劳务报酬，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明财于本判决生效之日起十日内支付原告李建劳务报酬31960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告杨明财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第554号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张马海。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人张马海犯诈骗罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人张马海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年10月期间，被告人张马海明知其在兰溪市游埠镇滕家圩砂石场没有任何股份与经营权的情况下，多次以投资经营滕家圩砂石场资金紧张为由，分别从被害人章某、徐某甲、徐某乙等人处，共骗取人民币46.9万元，用于还债、赌博及个人开支等。具体认定如下：
1、2011年10月10日至2012年10月5日期间，被告人张马海谎称其在兰溪市游埠镇滕家圩经营的砂石场资金紧张，以借为名，从章某处先后四次共骗取人民币12万元。
2、2012年1月21日，被告人张马海谎称其在兰溪市游埠镇滕家圩经营的砂石场资金紧张，以借为名，从徐某乙处骗取人民币4万元。
3、2012年2月26日至2012年5月10日期间，被告人张马海谎称自己在兰溪市游埠镇腾家圩经营的砂石场资金紧张，以借为名，从邵某处先后共两次骗取人民币计25万元。期间，被告人张马海支付利息6千元及通过本村书记范某还给邵某本金4万元，实际骗取金额20.4万元。
4、2012年5月1日至10月23日期间，被告人张马海谎称自己在兰溪市游埠镇腾家圩经营的砂石场资金紧张，以借为名，从俞某处先后两次共骗取人民币计1.5万元。
5、2011年9月1日至2012年12月5日期间，被告人张马海谎称自己在兰溪市游埠镇滕家圩经营的砂石场资金紧张，以借为名，从吴某处先后两次共骗取人民币17万元。期间，被告人张马海共支付给吴某本金及利息共8万元，实际骗取金额9万元。
2013年8月1日，被告人张马海向兰溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、徐某乙、邵某、俞某、吴某的陈述，证人唐某、汤某、张某、范某的证言，借款凭证、起诉书、民事裁定书、自首证明材料、抓获经过、讯问录像光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张马海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张马海能主动投案自首，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张马海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 唐肖琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三催字第14号
申请人西安兴邦机械厂，住所地陕西省西安市户县。
投资人刘建涛，该厂厂长。
申报人中国工商银行股份有限公司南阳分行，地址河南省南阳市工业路124号。
负责人温铁牛，该行行长。
委托代理人王祥稳。
申请人西安兴邦机械厂因遗失浙商银行兰州分行会计核算中心承兑汇票（票面号码为，票面金额为500000元，出票日期为2015年2月12日，出票人为兰州电力修造有限公司，收款人为西安兴邦机械厂，支付人为浙商银行兰州分行会计核算中心）一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申报人中国工商银行股份有限公司南阳分行在公示催告期间，向本院申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人西安兴邦机械厂负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
代理审判员 张婧玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 莉
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初15号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月10日被城固县公安局刑事拘留，同年10月15日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年10月10日，被告人蔡某某驾驶两轮电动车用绳子牵引刘某某骑的人力三轮车，由城固向洋县方向行驶，当行至108国道城固大草坝路段时，被牵引的人力三轮车方向失控驶入逆向车道与相向徐某某驾驶的陕F2＊＊**号重型罐式货车左侧护栏相碰撞，致刘某某当场死亡。后徐某某报警，被告人蔡某某在现场等候。本事故责任认定：蔡某某驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条五项之规定，应负本起事故的主要责任，刘某某和许某某均负本起事故的次要责任。案发后，被告人蔡某某积极与被害人家属达成三万元的死亡赔偿协议，赔付款已全部付清，并取得了被害人家属的谅解；许某某赔付被害人家属19.4万元。
公诉机关认为，被告人蔡某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，具有自首情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处被告人蔡某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验检查笔录、事故责任认定书、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实成立。鉴于蔡某某有自首情节，并能积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人亲属谅解，故应对其从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡某某属初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 贾红娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2198号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，宽甸昌德物业服务有限公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：王淑芝，女，40岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王淑芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢晓飞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执579号
被执行人方德文，男，1964年1月17日生，汉族，现在押服刑。
本院在执行本院刑庭移送对被执行人方德文因其犯非法吸收公众存款罪一案中，因被执行人暂无财产可提执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴纯平
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第421号
原告：吴某。
委托代理人：徐凤枝。
被告：付某甲。
被告：付某乙。
被告：付某丙。
原告吴某诉被告付某甲、付某乙、付某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐凤枝、被告付某甲、付某丙到庭参加诉讼，被告付某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我于1976年3月10日改嫁给三被告的父亲付正礼（已过世），三被告及继女付淑琴尚年幼，是我和付正礼一起把他们抚养长大，并帮助他们成家立业的。去年我生病，三被告从不过问，付正礼见状打电话叫我女儿徐凤枝来照料我，事后三被告对我母女天天辱骂，把我母女赶出家门。因我年事已高，又无体力，只好外出租房居住，去年付正礼去世，三被告也不准我回家看望。现我年迈体弱多病，生活极其困难，故我起诉要求：1、三被告支付我赡养费；2、三被告归还山场、田地被征收的补偿费、原房屋拆迁补偿费及属于我的田地；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告付某甲辩称：我继母改嫁给我父亲时，我已年满17周岁，已基本独立生活了，我因结婚所欠的债务也由我自己偿还的，认真说来原告并没有抚养我，但我及我的弟妹们一直把原告当亲人看。在2014年前我们与原告并无矛盾，并按农村风俗对我父亲及原告履行了赡养义务，原告的其他亲生子女对此也无异议，但原告的女儿徐凤枝从中作梗，借种种理由挑拨原告与我们的关系，才造成了我们与原告的矛盾。我认为我们与原告产生矛盾是因为近年来我们的田地、山场被政府征收，我们因此获得了相应的补偿，原告的女儿徐凤枝想从中分得一部分，故挑动原告跟我们闹事。经我父亲及原告同意，我们三兄弟于2005年4月9日分家时对房产及地基进行了分割，就我父亲及原告的赡养问题也在分家协议书上进行了约定。分家后，我三兄弟按分家协议书的约定对父母进行赡养。去年原告在其女儿徐凤枝的挑动下向法院提起赡养纠纷诉讼时，我父亲还健在，他对原告的所作所为也没有办法。我父亲去世后，原告的亲生子女除徐凤枝外都到我家奔丧，对我们三兄弟对原告的赡养也没有提出不同的意见。现原告把我们三兄弟起诉至法院，我仍愿意赡养原告，毕竟原告在我们家生活了将近40年，为我们家有过付出。赡养原告需要的费用应由原告的5个亲生子女及我兄妹4人平摊，我愿意每年支付给原告赡养费2，000元并与我的其他兄弟一起负担原告百年后的安葬费用的一半。
被告付某甲提交了2005年4月9日的分家“协议书”一份以证明其抗辩意见成立。
被告付某丙辩称：我们三兄弟按分家协议对原告尽了赡养义务，以后也愿意对原告进行赡养，我愿意每年支付给原告赡养费2，000元。2005年4月9日分家的时候，协议书上明确约定我要保留父母居住的两间房间让父母居住到百年，即使我房屋拆旧翻新也要保留父母居住的两间房屋让父母居住，我也确实保留了父母居住的两间房屋。在2014年前我父母是居住在我所保留给我父母居住的两间房屋里的，原告去年向法院提起诉讼，我也保留了原告居住的房屋，即使现在我父亲已经去世，原告居住的房屋我仍保留在那里，如果原告愿意去住，我也是愿意让她居住的。我也同意与我的其他兄弟一起负担原告百年后的安葬费用的一半。
被告付某丙未提交证据。
被告付某乙未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告与三被告之父付正礼均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证。原告在与付正礼结婚前先后有三段婚姻并先后生育了徐根水、叶占水、徐明海三个儿子和徐凤枝、徐凤兰两个女儿；付正礼在与原告结婚前则先后生育了付某甲、付某乙、付某丙三个儿子和女儿付淑琴，原告与付正礼婚后未生育子女。原告与付正礼结婚后将三被告兄妹抚养成人并协助三被告兄妹成家立业。2005年4月9日三被告经原告及其父亲付正礼同意进行了分家析产，且对原告及付正礼的赡养等问题进行了约定，约定三被告每人每年支付原告及付正礼赡养费六百元，并负担原告及付正礼的电费、医疗费及丧葬费，此后，三被告依约履行了其各自的赡养义务。2014年原告与三被告因自留山及责任田的征收补偿款的分配问题多次发生矛盾，原告因此于同年8月27日原告向本院起诉要求三被告履行赡养义务，在本院审理期间，原告撤回了起诉，并从被告付某丙所留给原告及付正礼居住的房间内搬出，与其女儿徐凤枝一起租房居住。2014年底，三被告的父亲付正礼去世后，三被告遂未支付原告的赡养费，故原告诉来本院要求处理。
另查明：庭审中，原告自愿放弃要求三被告归还山场、田地被征收的补偿费、原房屋拆迁的补偿费及属于其所有的田地的诉讼请求。
原、被告对被告付某甲向本院提交的分家“协议书”均无异议，故本院对该协议书予以确认。
本院认为：原告与三被告之父付正礼结婚时，三被告尚未成年，原告与付正礼一起将三被告兄妹抚养长大，并协助三被告兄妹成家立业，原告与三被告兄妹已经形成了抚养关系，双方之间系形成了抚养关系的继母与继子女关系。现原告已达90岁高龄，已丧失了劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”、第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，应由原告的五个亲生子女及与原告形成了抚养关系的三被告兄妹共九个子女进行赡养。本案中，原告只要求三个继子履行赡养义务，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，但三被告应按相应的份额履行其赡养义务，本院根据江西省城镇居民年消费性支出标准及三被告的经济能力酌定三被告每人每年所应支付的赡养费金额2，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付某甲、付某乙、付某丙于本判决发生法律效力之日起十日内各支付给原告吴某2015年赡养费2，000元；自2016年起，每年1月1日前各支付给原告吴某赡养费2，000元；
二、原告吴某百年后的安葬费用，由被告付某甲、付某乙、付某丙共同负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取人民币25元，由被告付某甲、付某乙、付某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一五年八月六日
书记员 施 卫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0315号
申请人东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地在东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人周桂生，该社主任。
被执行人顾永美，居民。
被执行人王佩云，居民。
被执行人王雨根，居民。
被执行人钱以官，居民。
被执行人顾永忠，村民。
申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人顾永美、王佩云、王雨根、钱以官、顾永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东时商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾永美、王佩云于本判决生效之日起10日内归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2012年9月7日起至2013年9月7日止按月利率10.5‰计算，自2013年9月8日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算）；被告王雨根、钱以官、顾永忠对本判决确定的被告顾永美、王佩云的法律义务承担连带责任；被告王雨根、钱以官、顾永忠承担保证责任后有权向被告顾永美、王佩云追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2163号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：喻烽。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告喻烽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第57号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：肖菊。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人肖菊转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖菊在宁波银行奉化支行账号：62×××90内的存款438元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖菊在宁波银行奉化支行账号：62×××90内的存款438元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第57号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：肖菊。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人肖菊转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖菊在宁波银行奉化支行账号：6290内的存款438元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖菊在宁波银行奉化支行账号：6290内的存款438元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1136号
原告张秀娟，个体。
委托代理人黄清志（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。
法定代表人史军，董事长。
委托代理人周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
本院在审理原告张秀娟与被告山东欧隆投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀娟于2015年3月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤回起诉。
案件受理费4762元，由原告张秀娟负担。
审判员 谢振平
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨艳艳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初186号
原告：童金兰，女，1991年10月5日生，汉族，农民，住贵州�息烽县，现住息烽县。
被告：龙振红，男，1980年11月13日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
被告：龙和平，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
原告童金兰与被告龙振红、龙和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童金兰、被告龙和平到庭参加了诉讼，被告龙振红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
童金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙振红、龙和平归还原告借款1.4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月11日，被告龙振红因生活拮据向童金兰借款1.4万元，口头约定3个月后归还，借款到期后原告多次催要，被告龙振红以无钱为由拒绝偿还。2016年2月7日，原告要求被告龙振红写下欠条一张，担保人为龙和平，约定2016年6月30日前还清，但至今分文未付，原告特起诉来院，请求判决如前诉请。
龙振红未答辩。
龙和平辩称，被告龙和平不知道被告龙振红借款一事，并且欠条上龙和平的名字也不是本人所签，龙和平现在也无还款能力，归还欠款的事还是要找龙振红。
本院经审理认定事实如下：原告童金兰与被告龙振红经人介绍认识，被告龙振红因经济周转困难于2012年8月向原告借款1.4万元，但未出具欠条，后经原告催收被告龙振红也一直未归还欠款。2016年2月7日，原告找到被告龙振红后要求其出具欠条一张，并约定于同年6月30日前归还，被告龙和平未在欠条上签字，庭审中原告放弃对被告龙和平的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定履行还款义务。本案中，被告龙振红未按照与原告的约定于2016年6月30日前归还借款，原告请求判令被告龙振红归还借款1.4万元的主张本院予以支持。由于被告龙和平未在欠条上签字，本案中的担保关系事实上不存在，原告放弃要求被告龙和平承担保证责任，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第�百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告龙振红于本判决生效之日起10日内归还原告童金兰借款1.4万元；
二、驳回原告童金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙振红负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娟
二〇一七年二月十三日
书记员 郑坚
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初186号原告：童金兰，女，1991年10月5日生，汉族，农民，住贵州�息烽县，现住息烽县。被告：龙振红，男，1980年11月13日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被告：龙和平，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。原告童金兰与被告龙振红、龙和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童金兰、被告龙和平到庭参加了诉讼，被告龙振红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。童金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙振红、龙和平归还原告借款1.4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月11日，被告龙振红因生活拮据向童金兰借款1.4万元，口头约定3个月后归还，借款到期后原告多次催要，被告龙振红以无钱为由拒绝偿还。2016年2月7日，原告要求被告龙振红写下欠条一张，担保人为龙和平，约定2016年6月30日前还清，但至今分文未付，原告特起诉来院，请求判决如前诉请。龙振红未答辩。龙和平辩称，被告龙和平不知道被告龙振红借款一事，并且欠条上龙和平的名字也不是本人所签，龙和平现在也无还款能力，归还欠款的事还是要找龙振红。本院经审理认定事实如下：原告童金兰与被告龙振红经人介绍认识，被告龙振红因经济周转困难于2012年8月向原告借款1.4万元，但未出具欠条，后经原告催收被告龙振红也一直未归还欠款。2016年2月7日，原告找到被告龙振红后要求其出具欠条一张，并约定于同年6月30日前归还，被告龙和平未在欠条上签字，庭审中原告放弃对被告龙和平的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定履行还款义务。本案中，被告龙振红未按照与原告的约定于2016年6月30日前归还借款，原告请求判令被告龙振红归还借款1.4万元的主张本院予以支持。由于被告龙和平未在欠条上签字，本案中的担保关系事实上不存在，原告放弃要求被告龙和平承担保证责任，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第�百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告龙振红于本判决生效之日起10日内归还原告童金兰借款1.4万元；二、驳回原告童金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙振红负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇一七年二月十三日书记员  郑坚
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1940号
原告：四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人：赵国宏，董事长。
被告：内蒙古爱能志达鑫科技有限责任公司。
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司（与被告内蒙古爱能志达鑫科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告提供的被告内蒙古爱能志达鑫科技有限责任公司地址、联系方式等基本信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。
本院认为，原告提供的被告住所等基本信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告，原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司的起诉不符法定条件。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司的起诉。
案件受理费5245元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年十月十一日
书记员 朱宝玉
--1--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1940号原告：四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司，住所地四平市铁西区。法定代表人：赵国宏，董事长。被告：内蒙古爱能志达鑫科技有限责任公司。原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司（与被告内蒙古爱能志达鑫科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告提供的被告内蒙古爱能志达鑫科技有限责任公司地址、联系方式等基本信息不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供。本院认为，原告提供的被告住所等基本信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告，原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司的起诉不符法定条件。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司的起诉。案件受理费5245元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一七年十月十一日书记员  朱宝玉—1—
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第929号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人喻某甲，女，汉族，住武冈市。因涉嫌容留卖淫于2014年1月8日被羁押，同年1月9日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕743号起诉书指控被告人喻某甲犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2015年1月7日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年9月份开始，被告人喻某甲为牟取非法利益，多次容留王某某、严某某等妇女在其租住的深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊路XX号东侧一出租房内进行卖淫活动，从中抽取提成。2015年1月8日23时许，公安机关在上述出租屋附近路边抓获正在招嫖的王某某、严某某、欧某某某、李某某及前来通知王某某等人逃避检查的喻某甲。公安机关从王某某等人处缴获嫖资人民币1,900元，从喻某甲处缴获手机2部、人民币450元，从涉案出租屋内缴获钥匙1串、避孕套1盒。
另查明：被告人喻某甲已怀孕四个多月。
上述事实,被告人喻某甲在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人喻某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开非执字第19号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人王素宁，女，1988年7月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人贾锐普，男，1988年3月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人王素宁、贾锐普征收社会抚养费纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年11月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书记员 窦伟敬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第281号
原告郭淑玲，女，1952年9月1日出生，汉族，现住本市盐湖区陶村镇陶村六组。
被告河津市园林古建有限责任公司。
法定代表人张定中，该公司经理。
委托代理人杨晓晗、韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被告河津市园林古建有限责任公司新港商城项目部。
负责人张利，该公司经理。
被告张利，男，1973年12月24日出生，汉族，河南省许昌县尚集镇水口张村人。
本院在审理原告郭淑玲与被告河津市园林古建有限责任公司及其新港商城项目部、被告张利买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑玲撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取467元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王晓芬