广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第50号
原告黄来九，女，汉族，1963年11月出生.广东省茂名市人。现住广东省茂名市茂南区。
委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告欧宗威，男，1962年1月出生，汉族，广东省广宁县人。现住广东省广宁县。
委托代理人吴春华，广东海印律师事务所律师。
委托代理人林鉴波，广东海印律师事务所律师。
被告广宁县公路局。
法定代表人江为民，局长。
委托代理人林鉴波，广东海印律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称财保肇庆市分公司）。
负责人黄文仁，总经理。
委托代理人朱坤隆，男，财产保肇庆市分公司职员。
委托代理人王燕青，男，中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司职员。
原告黄来九诉被告欧宗威、广宁县公路局、财保肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄来九委托代理人陈韵，被告欧宗威委托代理人吴春华、林鉴波，被告广宁县公路局委托代理人林鉴波，被告财保肇庆市分公司委托代理人王燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来九诉称：2014年12月5日17时27分，被告欧宗威驾驶轻型自卸货车在广宁县江屯镇红旗和善庙路口路段与黄来九驾驶的套二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，被告欧宗威驾驶轻型自卸货车逃逸，造成黄来九重伤昏迷的重大交通事故。被告欧宗威肇事逃逸，依法应对事故负全部责任。事故发生后，原告被送广宁县人民医院治疗，住院自2014年12月5日起至2015年1月16日止，共42天。随后，原告根据广宁县人民医院的医嘱，转到广东三九脑科医院继续治疗，住院自2015年1月16日止2015年1月22日，共7天，因治疗资金缺乏，原告无奈之下，再转回茂名市人民医院继续住院治疗，至今原告尚处于昏迷状态。本次交通事故已造成原告的损失为：1、医药费95558.17元；2、护理费20640元；3、交通费10000元；4、住院伙食补助费8600元；5、营养费10000元；6、陪人床租赁费60元。以上6项合计144678.17元。依照法律规定，被告欧宗威应当对原告的人身损害承担赔偿责任。被告广宁县公路局作为事故车辆的车主以及被告欧宗威的雇主，依法应与被告欧宗威连带赔偿原告的损失。综上，在与被告协商无果的情况下，特向法院提起以下诉讼请求：1、判决被告欧宗威赔偿原告因本案交通事故所造成的损失144678.17元；2、判决被告广宁县公路局与被告欧宗威共同连带赔偿原告损失144678.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧宗威辩称：1、根据交警部门作出的事故认定书证实，被告欧宗威没有肇事逃逸，原告所称欧宗威肇事逃逸没有依据。2、依据事故认定书认定，黄来九负事故次要责任，依照法律规定，应减轻答辩人的责任，而黄来九应对其过错行为承担相应责任。3、轻型自卸货车在财保肇庆市分公司投保了交强险及第三者商业险，应先由财保肇庆市分公司在保险责任限额范围内作出赔偿。4、我方认为原告方的请求数额夸大，与事实不符，请法院依法查明。
被告广宁县公路局辩称：一、被答辩人黄来九在本次事故中存在过错，应减轻答辩人的赔偿责任。2014年12月5日17时27分许，欧宗威驾驶轻型自卸货车由广宁县江屯镇联和河口桥往广宁县江屯镇公路站方向行驶，驶至S260线＋161KM＋250M处时（广宁县江屯镇红旗和善庙路口路段），发生与黄来九驾驶的套二轮摩托车碰刮的交通事故，2015年2月15日，广宁县公安局交通警察大队作出了宁公交字（2014）第4412230500009号《道路交通事故认定书》，认定被答辩人黄来九未取得机动车驾驶证驾驶套牌且制动不符合技术标准的二轮摩托车在道路上行驶，是造成事故的次要原因，黄来九对事故负有次要过错，应承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，黄来九在此事故存在过错，因此，应减轻答辩人的赔偿责任。二、财保肇庆市分公司应在机动车第三者责任强制保险以及第三者商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。欧宗威驾驶机动车登记在答辩人名下，答辩人已向财保肇庆市分公司投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内，因此，根据有关法律规定，财保肇庆市分公司应在机动车第三者责任强制保险以及第三者商业保险责任限额范围内承担本次事故的赔偿责任。三、答辩人对被答辩人黄来九在民事起诉状中所称的事实和诉讼请求提出如下异议：（一）被答辩人黄来九认为欧宗威在事故发生后驾驶货车逃逸，应对事故负全部责任，这与事实严重不符。公安交警部门作出的事故认定书中没有认定欧宗威在事故发生后逃逸，事实上欧宗威也没有在事故发生后驾驶货车逃逸。被答辩人未取得机动车驾驶证驾驶套牌且制动不符合技术标准的二轮摩托车在道路上行驶，是造成事故的次要原因，广宁县公安局交通警察大队依法认定黄来九对事故负有次要过错，应承担此事故的次要责任。被答辩人也没有对该认定书提出异议。因此，被答辩人认为欧宗威在事故发生后驾驶货车逃逸，应对事故负全部责任，而无视自己在事故中应承担的责任，这是毫无事实和法律依据的。（二）被答辩人黄来九在民事诉状称“后因治疗资金缺乏，原告无奈之下，在转回茂名市人民医院继续住院治疗，至今原告尚处于昏迷状态”，这是被答辩人罔顾客观事实，胡乱编造的理由。在广宁县人民医院出院小结情况中记载“患者诉间有头痛，反复发热……”这份出院小结中已明确记载被答辩人黄来九是处于清醒状态。因此，答辩人认为，被答辩人黄来九所称不是编造了虚假事实，就是有人冒充黄来九的签名向法院提起虚假诉讼，恳请法院查明事实真相。（三）对被答辩人提出的部分赔偿项目提出意见如下：1、被答辩人黄来九主张的医疗费，应出具医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、被答辩人黄来九主张交通费，应该提供正式的票据，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。被答辩人黄来九并没有提供相关正式的票据，请求交通费10000元不符合客观事实和法律规定。综上所述，被答辩人黄来九在本次事故中存在过错，应减轻答辩人的赔偿责任，财保肇庆市分公司应在机动车第三者责任强制保险以及第三者商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。被答辩人黄来九在诉状中有些完全罔顾客观事实，胡乱编造虚假的事实和理请法院依法查明事实真相，以维护答辩人的合法权益。
被告财保肇庆市分公司辩称：答辩人对原告黄来九提起的机动车交通事故责任纠纷一案，现根据原告起诉的事实和理由，提出以下答辩意见：一、对于原告的诉求，我公司是按照保险合同的约定进行处理的。（一）承保和赔偿处理：1、答辩人承保了机动车的交强险，本案应根据交强险条例的规定和条款的约定，依法处理。2、答辩人承保了机动车的商业第三者责任险，保险金额为10万元，没有投保不计免赔率保险，对于商业第三者责任险的处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。（二）关于商业第三者责任险的处理：1、根据交通事故责任认定书，欧宗威负主要责任，根据第三者责任险条款第九条（一）点的约定，负主要事故责任的免赔率为15%，如果需要在第三者责任险内承担相关赔偿责任的，需扣减免赔率15%。即，在本案中，第三者责任险的最高赔偿额为85000元。2、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条相关规定，答辩人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任，请法庭予以支持。因此，对于超出交强险的损失，答辩人在第三者责任险内承担责任的公式是：（原告的损失－交强险应赔部分）×70%（主责）×（1－15%免赔）。而且在本案中，第三者责任险的最高赔偿额为85000元。（三）关于欧宗威是否涉及肇事逃逸的问题，请法庭查明事实，再依法处理。如果欧宗威是属于肇事逃逸的，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条（六）点的约定，答辩人是无需在第三者责任险内承担赔偿责任的，请法庭予以支持。二、答辩人的赔付情况：根据（2015）肇宁法江民初字第50号民事裁定书，答辩人已支付80000元给黄来九作医疗费（其中交强险10000元，商业第三者责任险70000元），该款已于2015年3月25日转账到广宁县人民法院的账号，在本案中依法予以扣减。三、对原告提出的各项诉讼请求，答辩人答辩如下：（一）医疗费：原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用以及当事人垫付的情况。答辩人按交强险条款和商业第三者责任险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。（二）住院伙食补助费：经核实，原告实际的住院时间是48天（即2014-12-5至2015-1-16，2015-1-16至2015-1-22），不是84天，因此，住院伙食补助费应是4800元。（三）营养费：原告没有提供相关医嘱以及票据证明其营养费的支出情况，答辩人表示异议，请求法庭驳回该请求。（四）护理费：1、答辩人对其护理标准120元／天有异议，我们认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元／天来计算。2、对于护理时间有异议。经核实，原告实际的住院时间是48天，护理费应为60元／天×48天＝2880元。（五）交通费：原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予认可。结合原告处理事故等情况，答辩人认为交通费应以不超过500元为宜。（六）陪人床租赁费：原告没有提供正式发票，答辩人有异议，请法庭依法驳回该项请求。三、对当事人的垫付情况，请法庭查明事实，并在本案中予以扣减。四、根据交强险条款和第三者责任险的相关约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。综上，请法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明：2014年12月5日，被告欧宗威驾驶轻型自卸货车由广宁县江屯镇联和河口桥往广宁县江屯镇公路站方向行驶，当日17时27分许，驶至S260线＋161KM＋250M处时（广宁县江屯镇红旗和善庙路口路段），超越前方同向行驶由原告黄来九驾驶的套牌二轮摩托车过程中与二轮摩托车发生碰刮，致二轮摩托车跌地，造成原告黄来九受伤，套牌二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至广宁县江屯中心卫生院救治后转送到广宁县人民医院住院治疗。广宁县人民医院于2015年1月16日出具《伤情鉴定表》，记录入院日期：2014年12月5日，出院日期：2015年1月16日；入院诊断：1、右侧额、颞、顶叶多发脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、脑组织肿胀；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折、左侧颞骨骨折、气颅；6、左中肺挫伤；7、左侧胸多发性骨折；8、左侧锁骨中段骨折。出院意见：住院期间留陪人贰人，病情未愈，建议到上级医院进一步治疗。同日，原告转送到广东三九医院住院治疗至2015年1月22日。广宁县公安交通警察大队于2015年2月15日作出宁公交字（2014）第441223050000号《道路交通事故认定书》，认定被告欧宗威承担事故主要责任，原告黄来九承担事故次要责任。
诉前，根据原告的申请，本院于2015年1月27日作出（2015）肇宁法民保字第5号《民事裁定书》，对被告欧宗威驾驶的轻型自卸货予以扣押。
被告欧宗威驾驶的轻型自卸货车行驶证登记车主是被告广宁县公路局。该车在财保肇庆市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为10万元。事故发生时是在保险期限内。根据原告的申请，本院依法追加财保肇庆市分公司为本案被告参加诉讼。
诉讼中，根据原告的申请，本院对被告财保肇庆市分公司先予执行80000元（其中交强险10000元，商业第三者责任险70000元）支付给原告。
被告欧宗威是被告广宁县公路局员工，事故发生时是在履行职务。
原告主张医疗费提供有广宁县江屯中心卫生院出具的医疗费收费票据1张，金额为416.5元；广宁县人民医院出具的医疗费收费票据7张，金额共82091.6元；广东三九脑科医院出具的住院医疗费发票1张，金额为13050.07元。
广州市康宁家政服务有限公司收取原告从2015年1月16日至2015年1月21日的租赁陪人床费60元。
上述事实有原、被告陈述，《道路交通事故认定书》、投保单、医疗费单据、发票、用药清单、《伤情鉴定表》、《诊断证明》、《病历记录》、《民事裁定书》等证据予以证实。
本院认为，被告欧宗威驾驶轻型自卸货车与原告黄来九驾驶的套牌二轮摩托车发生碰刮，致二轮摩托车跌地，造成原告黄来九受伤，套牌二轮摩托车损坏的交通事故，广宁县公安交通警察大队作出的由被告欧宗威承担事故主要责任，原告黄来九承担事故次要责任的宁公交字（2014）第441223050000号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院对该认定书予以采信。原告的损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》来计算。1、医疗费。原告的医疗费95558.17元，有医疗部门出具的票据、用药清单、相关病历记录等证据予以证实，本院予以确认。2、护理费。原告请求20640元不能完全满足，原告请求从2014年12月5日至2015年2月28日共86天依据不充分，本案中，本院只认定从事故发生日2014年12月5日至广东三九脑科医院出院的2015年1月22日，共49天，依标准67.48元／天，计2人，即护理费为49天×67.48元／天×2＝6613.04元，原告日后所发生的费用可另行举证主张。3、交通费。原告请求10000元不能完全满足，虽然原告没有提供到相关票据，但根据原告治疗过程，原告确实需要支付交通费，本院酌定交通费为3000元。4、住院伙食补助费。按住院49天，依标准100元／天，计得是4900元。5、营养费。根据原告的伤情，本院酌定为3000元。6、陪人床租赁费60元，是原告的实际支出，本院予以确认。上述损失，由被告财保肇庆市分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，护理费6613.04元，交通费3000元，共19613.04元。余下90518.17元，由被告欧宗威承担70%的主要责任是63362.72元，该款项由被告财保肇庆市分公司在商业第三者险内，按保险条款约定给予赔偿。因被告欧宗威驾驶的肇事车辆，没有投保不计免赔率保险，被告财保肇庆市分公司主张依保险合同条款约定，负主要事故责任的免赔率为15%，其意见本院予以采纳，即在本案中，被告财保肇庆市分公司在商业第三者险内的赔偿额为53858.31元（63362.72元×（1-15%）】。即被告财保肇庆市分公司应赔偿给原告的款项共73471.35元。余下9504.41元由被告欧宗威负担，事故发生时，被告欧宗威是职务行为，该款项应由被告广宁县公路局承担赔偿责任。由于被告财保肇庆市分公司已支付80000元给原告，即本案中被告财保肇庆市分公司已超额赔付，超出部分可由双方自行协商或另行主张解决。原告黄来九及被告财保肇庆市分公司称被告欧宗威在事故发生后肇事逃逸的抗辩意见依据不充分，本院不予采纳。被告广宁县公路局称原告编造虚假事实或有虚假诉讼的意见，依据不足，其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应赔偿73471.35元给原告黄来九。该款项被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已履行完毕。
二、被告广宁县公路局应在本判决发生法律效力之日起五天内赔偿9504.41元给原告黄来九。
三、驳回原告黄来九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3196元，减半收取为1598元，财产保全费300元，合共1898元，由原告黄来九负担300元，由被告广宁县公路局负担1598元。原告负担部分已交纳，被告广宁县公路局负担部分应在本判决发生法律效力之日起五日内缴交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年四月二十二日
书记员 雷 远