浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第110号
原告：奉化市农村信用合作联社松岙信用社，住所地为奉化市松岙镇振兴路***号。
负责人：徐亚海，系该社主任。
委托代理人：庄业，该社职员。
被告：卓汉平，农民。
原告奉化市农村信用合作联社松岙信用社（以下简称松岙信用社）为与被告卓汉平信用卡纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告松岙信用社的委托代理人庄业到庭参加诉讼，被告卓汉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松岙信用社起诉称：2010年1月30日，被告向原告申请丰收贷记卡一张，信用额度为20000元。被告卓汉平于2011年4月25日透支本金19974.18元，至2013年2月28日本息共计21964.84元。应于2011年5月25日还款，日利率为0.5‰，到期后，原告多次催讨，被告至今未归还透支本息。现起诉要求被告卓汉平归还信用卡透支额16131.72元及相应利息（截止2013年2月28日应付利息、滞纳金及超限费5833.12元，2011年5月26日起按贷记卡利率0.5‰及罚息计算至款清日止）。
被告卓汉平未提出答辩。
原告松岙信用社为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：
1.丰收贷记卡资信调查审核审批表一份，用以证明被告卓汉平申请办理贷记卡已被审批，其贷记卡信用额度为20000元的事实。
2.丰收贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告卓汉平于2010年1月30日向原告申请贷记卡，授信额度为20000元，以及约定违约责任、逾期利息、滞纳金、超限费等的事实。
3.丰收卡安全使用须知一份，用以证明被告当时已经对以上安全使用该卡阅读并理解的事实。
4.个人资历及收入证明一份，用以证明被告当初具有还款能力的事实。
5.信用卡对账清单一份，用以证明被告所欠款利息及有关费用的事实。
原告松岙信用社提供的上述证据材料，鉴于被告卓汉平未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据4与本案没有直接关联，不作分析认定。原告提供的其它证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对原告提供的证据1、2、3、5予以认定。
被告卓汉平未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月30日，被告卓汉平向原告申请丰收贷记卡一张，授权信用额度为20000元。《丰收（贷记卡）领用合约》载明：丰收卡（贷记卡）申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解《浙江省农村信用合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）；甲方应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；甲方还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。《浙江省农村信用合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》第十三条载明：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对丰收卡（贷记卡）账户内的存款不计付利息。《丰收贷记卡（个人卡）收费表》载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。2011年2月10日，原告同意向被告核发丰收贷记卡。2011年4月25日，被告卓汉平使用丰收贷记卡消费20000元，交易后欠款19974.18元。之后，被告卓汉平陆续存现或转入合计37300元，陆续消费或取现25323.52元，截至账单日2013年2月28日，被告卓汉平共欠原告透支本金、逾期利息、滞纳金、超限费合计21964.84元，到期还款日为2013年3月25日。
本院认为：原告提供的丰收贷记卡资信调查审核审批表、丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、安全使用须知等证据，系原告松岙信用社与被告卓汉平就申请、发放、使用丰收贷记卡所达成的合意，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告作为发卡人已按照约定向被告授予贷记卡信用额度并发放贷记卡后，持卡人被告卓汉平应当按照《丰收（贷记卡）领用合约》、《浙江省农村信用合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》、《丰收贷记卡（个人卡）收费表》的约定向原告偿还透支本金、透支利息、滞纳金、超限费。故原告要求被告卓汉平归还信用卡透支额及相应利息、费用的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告卓汉平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓汉平于本判决生效后十五日内向原告奉化市农村信用合作联社松岙信用社偿还2013年3月25日止的信用卡透支总额21964.84元，并支付自2013年3月26日起至本判决确定的履行之日止按照双方约定方法计算的透支利息、滞纳金以及超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告卓汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 袁ＸＸ
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。