wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1855号
上诉人（原审被告）：郭光懿，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：黄浩，男，1961年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。
上诉人郭光懿因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28891号民事裁定，向本院提起上诉。
郭光懿上诉称，双方的法律关系是基于签订的《上海市房地产买卖合同》，而买卖合同约定了纠纷由上海仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人郭光懿的住所地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执284号
申请执行人江丽，女，1957年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人王某某，总经理。
本院在执行申请执行人江丽与被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽01民终2640号民事判决书，于2017年2月4日申请执行，申请执行标的为2080.18元及利息。本院依法于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及�告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何光武
代理审判�周文
二〇一七年九月十二日
书记员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执284号申请执行人江丽，女，1957年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。法定代表人王某某，总经理。本院在执行申请执行人江丽与被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽01民终2640号民事判决书，于2017年2月4日申请执行，申请执行标的为2080.18元及利息。本院依法于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及�告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省连江县恒利地产开发有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何光武代理审判�周文二〇一七年九月十二日书记员  陈凌力
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初80号
原告邓丞良，男，1963年3月29日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告石城县人民政府。
法定代表人尹忠，系该县县长。
本院在审理原告邓丞良诉被告石城县人民政府行政复议一案中，原告以石城县人民法院已经受理其对龙岗乡人民政府土地行政强制行为的起诉，无须石城县人民政府对龙岗乡人民政府的土地行政强制行为再进行复议为由，申请撤回对石城县人民政府的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓丞良撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓丞良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 英
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5071号
原告：刘业宝，男，1946年12月29日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：淮安市鑫泰环保节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇渔沟工业集中区。
法定代表人：王佩云，该公司执行董事。
原告刘业宝与被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司（以下简称鑫泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘业宝及委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院传票未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘业宝向本院提出诉讼请求：1、被告鑫泰公司立即给付原告工资1625元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月，原告刘业宝录用到被告处任操作工，月工资2100元，双方至今未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社会保险，被告至今尚欠原告工资1625元。
被告鑫泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告公司提供劳务，按日结算劳务报酬。案外人陈某在被告公司既提供劳务，也从事考勤等管理工作，曾向原告等提供劳务人员出具考勤工资表两份。该两份考勤表载明，原告刘业宝11月工资为700元、12月工资为925元。现原告以诉称事实及理由诉至本院。
另查明，被告鑫泰公司是依法成立的公司法人，王佩云为该公司股东及法定代表人，季某为该公司股东。该公司现已停产、停业。
以上事实，有原告陈述、考勤工资表及证人陈某证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，案外人陈某作为被告公司具有一定管理权限的工作人员，其向原告出具考勤工资表的行为系履行职务行为，其所产生之法律后果应由被告所负担。本院根据原告陈述以及原告提供的考勤工资表、证人证言，确认原告2015年11月、12月应得劳务报酬为1625元。被告公司作为接受劳务方，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证权利，应承担不利后果，故本院认定被告尚拖欠原告劳务报酬1625元。原告诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘业宝支付劳务报酬1625元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司负担。
节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 张光忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆 婕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽05刑终1171号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仁才，男，1988年7月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人林才水，福建安凯律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人黄仁才犯故意伤害罪一案，于2017年6月20日作出（2017）闽0503刑初194号刑事判决。原审被告人黄仁才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员刘某1出庭履行职务，上诉人黄仁才及其辩护人林才水到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年2月20日9时许，被告人黄仁才与其妻子即被害人施某1在福建省泉州市丰泽区东湖街道兰台路大明花苑玉祥公寓10号永春土特产猪肉店门口附近，因婚姻问题产生纠纷后，黄仁才到上述猪肉店内，拿了案板上一把尖刀，朝施某1胸部、腹部各捅一刀。经鉴定，施某1左侧腹部刺伤致结肠破裂、腹腔积血，行手术治疗，均属重伤二级；右胸部刺创穿透胸壁进入胸腔，属轻伤二级；左腰背部2cm创口，属轻微伤。案发后，黄仁才立即拔打110报警电话及120急救电话并在现场等候，公安人员赶至现场将黄抓获，当场提取了作案工具尖刀一把。归案后，黄仁才如实供述了上述犯罪事实。黄仁才的父亲黄某支付了施某1医疗费40633.43元。
上述事实，被告人黄仁才在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某1的陈述、证人林某、黄某的证言、黄仁才辨认犯罪地点及作案工具的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、结婚证、调查笔录、收费票据、费用清单、通话清单、受案登记表、抓获经过、工作说明、常住人口详细查询结果、户口簿等证据证实。
原审法院认为，被告人黄仁才之行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄仁才系自首，其父亲支付被害人的医疗费，可对其从轻处罚。据此判决：一、被告人黄仁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、没收被告人黄仁才的作案工具尖刀一把。
上诉人黄仁才诉称：其案发后主动拨打120将被害人送医，有自首情节，一审判决后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，归案后如实供述，有认罪、悔罪表现。一审量刑过重，请求二审减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄仁才犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
另查明，2017年7月26日，上诉人黄仁才与被害人施某1达成调解协议，上诉人黄仁才以址在泉州市丰泽区田安路大铭新村5幢604室的房屋作为对被害人所造成经济损失的赔偿，被害人施某1对上诉人黄仁才表示谅解，并请求对上诉人黄仁才改判较轻刑罚。上述事实，有经本院调查核实的民事调解书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄仁才持刀故意非法损害他人身体，致一人二处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄仁才主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人黄仁才赔偿被害人经济损失并取得谅解，对黄仁才可酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合考量上述情节，可对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但综合本案犯罪事实、情节，原判对上诉人黄仁才的量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持泉州市丰泽区人民法院﹙2017﹚闽05**刑初194号刑事判决的第二项。
二、撤销泉州市丰泽区人民法院﹙2017﹚闽05**刑初194号刑事判决的第一项中对上诉人黄仁才量刑部分的判决。
三、上诉人黄仁才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年2月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 庄能宗
代理审判员 苏中福
代理审判员 黄 霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 涂秋云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2882号
原告朱生韬，男，汉族，庆阳市西峰。
被告凌国庆，男，汉族，庆阳市西峰区。
被告顾海丽，女，汉族，庆阳市西峰区。
被告张涛，男，汉族，庆阳市西峰区。
原告朱生韬与被告凌国庆、顾海丽、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱生韬、被告凌国庆、张涛到庭参加了诉讼。被告顾海丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱生韬向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款22万元，并从2016年11月1日起按月利率2%支付利息至归款之日止；2、被告张涛对被告朱生韬及顾海丽的欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。事实及理由：2016年6月，被告凌国庆、顾海丽以经营“西峰红”黄酒厂资金紧张为由，通过被告张涛向原告提出借款20万元请求，同年7月25日，原告与三被告达成合意，原告同意出借20万元，双方约定月息3%，于2016年11月1日归还全部借款。当日，被告凌国庆、顾海丽向原告出具借据一份，被告张涛作为连带担保人在借据上签字。随后，原告通过银行转账向被告凌国庆转账20万元。2016年8月20日，被告凌国庆与被告张涛向原告再次借款2万元，约定还款日期2016年11月1日。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，遂向法院起诉。
被告凌国庆辩称：原告陈述的事实属实，但我现在经济困难，暂时无力偿还。
被告顾海丽未答辩。
被告张涛辩称：原告陈述的事实属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告与三被告熟识。被告凌国庆与被告顾海丽系夫妻关系。2016年7月25日，被告凌国庆与顾海丽以资金周转困难为由向原告提出借款20万元的请求，并由被告张涛作为担保人，向原告出具了借条一张，内容为：“今借到朱生韬人民币贰拾万圆整（￥200000），月息柒仟圆整（￥7000）每月25日清息。于2016年11月1日归还。愿将户主凌国庆所属凤凰家园城12号楼3单元202室（面积97平方米）作为抵押，如若逾期无力偿还，则朱生韬有权处置该房产。借款人：凌国庆、顾海丽。担保人：张涛。2016.7.25”。当日，原告向被告凌国庆银行转账20万元。被告凌国庆按每月6000元向原告支付利息至2017年1月25日，共计36000元。2016年8月20日，被告凌国庆、顾海丽再次向原告借款2万元，被告张涛对该笔借款口头进行了担保。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告凌国庆、顾海丽之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告凌国庆、顾海丽出具的20万元借据证实，对于2016年8月20日被告凌国庆、顾海丽向原告借款2万元这一事实，被告凌国庆、顾海丽无异议，故原告要求被告凌国庆、顾海丽归还借款本金22万元的诉讼请求理由正当，予以支持。对于20万元借款原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持，利息应从2017年1月26日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于2万元借款原、被告没有约定利息，应视为不支付利息。被告张涛在借款20万元条据上的担保人处签名，对2万元的借款也口头进行担保，应承担连带保证责任，故原告要求被告张涛承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告凌国庆、顾海丽归还原告朱生韬借款本金220000元，其中借款200000元从2017年1月26日起按月利率2%支付利息至归款之日止。被告张涛对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，保全费1870元，共计6950元，由被告凌国庆、顾海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文宪
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭 秋 荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初789号
原告:周建国，男，汉族，生于1960年12月24日，高中文化，工人，住淅川县。
委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告：闫建民，男，汉族，生于1969年4月12日，小学文化，农民，住淅川县。
被告:朱书营，男，汉族，生于1978年6月16日，住淅川县。
原告周建国诉被告闫建民、朱书营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国及委托代理人王景春，被告闫建民、被告朱书营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，被告闫建民由被告朱书营担保向我借款60000元，约定月息为1.5分，本金及利息至今未支付，请求被告闫建民从速偿还借款60000元，并自2016年9月20日起按月息1.5分支付至付清之日止的利息，被告朱书营承担连带还款责任。
被告闫建民辩称：1、2016年9月20日我向原告借款60000元，约定月息为1.5分并由被告朱书营担保属实。2、我现在没有能力偿还。
被告朱书营辩称：2016年9月20日我担保被告闫建民向原告周建国借款60000元，约定月息为1.5分属实，该借款应当由借款人闫建民向原告周建国偿还。
经审理查明：被告闫建民、朱书营系亲戚，原告周建国、被告朱书营系朋友关系。2015年9月20日，被告闫建民以急需用钱为由，由被告朱书营介绍并担保向原告周建国借款60000元，双方口头约定月息为1.5分，被告闫建民、朱书营给原告周建国出具借条一份，内容为：“借条今借到周建国现金陆万元整（￥60000元整）月息1.5分借款人：闫建民2016年9月20日担保人朱书营2016年9月20日”。原告对借款及利息在多次向被告闫建民、朱书营索要无果后于2017年3月16日诉诸本院。
本院认为：被告闫建民由被告朱书营担保向原告周建国借款60000元，有被告闫建民给原告周建国出具的借条及被告朱书营在借条上的担保签字为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告闫建民在向原告周建国借款后应当主动偿还和支付利息，被告朱书营亦应在被告闫建民不及时还款时积极承担保证还款责任。二被告不及时还款的行为违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告闫建民偿还借款60000元，按月息1分5厘支付自借款之日起至付清之日止利息，并由被告朱书营对上述借款及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告闫建民在本判决生效后十日内偿还原告周建国借款60000元，并按月息1分5厘支付该借款自2016年9月20日起至付清之日止的利息，被告朱书营对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717元由被告闫建民、朱书营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁民兴
二〇一七年四月十七日
书记员 余 杰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审207号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人李双喜，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041426号行政处罚决定书中对李双喜罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。
经审查查明：2015年6月18日，李双喜未取得驾驶证，驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌在遂平县育才路与中英街交叉口被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年6月19日对李双喜作出驻公交决字[2015]第411728-2900041426号行政处罚决定书，决定对李双喜罚款700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行�纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。李双喜当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年6月19日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041426号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本�定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初183号
原告：廖艳，女，1976年10月27日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告廖艳与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6918号
原告孙某，男，1976年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告高某，男，1977年2月4日出生，公民身份号码、民族不详，公务员。
原告孙某诉被告高某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告由我担保向上官艳兵借款120000元，由于被告未履行还款义务，上官艳兵诉讼并申请执行，从我工资款中执行了借款本息，并查封我名下2台轿车。2013年12月6日，我找被告结算并催要我为被告担保偿还的各个款项和因此给我造成的经济损失，经协商，因查封我名下轿车给我造成的经济损失为12000元，被告为我出具了证明和借据，并答应逐步偿还，后我经常向被告催要此欠款，被告借故推拖。现要求被告给付欠款12000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年2月4日，由原告担保被告向上官艳兵借款120000元，由于被告未履行还款义务，上官艳兵起诉原被告并申请，法院执行了原告工资，并查封原告名下2辆轿车。2013年12月6日，原告向被告追偿其为被告代为偿还借款和因此给原告造成的经济损失，经协商，因查封原告车辆给原告造成的经济损失为12000元，被告于当日为原告出具了借据一枚。该欠款被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因原告为其向他人借款担保并承担担保责任，所造成的经济损失12000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告孙某欠款12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 张国军
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马立颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2092号
罪犯姚中民，男，1956年5月6日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年12月15日以(2014)陕刑初字第234号刑事判决书，认定被告人姚中民犯玩忽职守、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员谢合斌、王红彬，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察梁重阳、臧继武出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定姚中民于2010年至2011年期间，在负责河南省淘汰落后产能工作中，不认真履行职责，对各地市上报的淘汰落后产能企业材料审核把关不严，导致9家企业套取国家淘汰落后产能奖励资金4275.784万元，给国家造成重大经济损失，判决认定追回2600余万元。2010年至2014年期间，姚中民利用职务之便，收受贿赂共计人民币32.9万元。赃款案发前已全部退缴。原审认定姚中民有自首情节。
罪犯姚中民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审档次优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚中民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚中民减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月12日起至2020年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张建欣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩文达
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1471号
原告:甲公司，住所地：孝义市新义街道府前街165号（兴旺酒店楼内）。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告：李某，性别：××，孝义市迎宾北路居民。
被告：某幼儿园，住所地：孝义市迎宾北路（金晖盛世名邸小区）。
负责人：李某。
原告甲公司与被告李某、某幼儿园餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告甲公司于于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围对自己的诉讼权利进行的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告甲公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年九月四日
法官助理 李艳华
书 记 员 宋晶晶
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初157号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王俊杰，男，1985年10月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住息县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年10月28日被息县公安局刑事拘留，同年11月11日被息县公安局取保候审。2017年5月10日被本�决定取保候审。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王俊杰犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日15时，被告人王俊杰醉酒后乘坐豫Ｓ×××××白色“广汽传祺”牌越野轿车，行驶到息县淮河街道办事处“锦绣新城”南门时，被息县公安交通警察大队民警毕某等人巡查查获，王俊杰下车后，阻碍毕某等人依法执行职务，辱骂毕某并对其脸部殴打。2016年10月31日，经息县公安局物证鉴定室鉴定：毕某所受损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人王俊杰在庭审过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书等；证人邱某、熊某、杨某的证言；被害人毕某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字[2016]A491号鉴定文书；勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王俊杰以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王俊杰犯妨害公务罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人王俊杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王俊杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王俊杰的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《�华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 杨 柳 功
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊鑫（兼）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2367号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。社会信用代码：911309115576833635.
负责人：赵元勋，总经理.
委托代理人：赵林，刘秀荣，河北冀事达律师事务所。
被告：陈焕发，男，汉族，1975年5月10日出生，住沧州市渤海新区，.
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告陈焕发物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法由审判员孙海峰独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托代理人赵林、刘秀荣到庭参加诉讼，被告陈焕发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的新区海天雅居一期2号楼3单元1502室，面积88.99平方米，截止到2014年欠付物业费用2633.5元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费和违约金。被告的上述行为导致原告正常经营困难，严重损害了原告及其他业主的权益。
综上所述，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈焕发缺席无答辩。
经审理查明：案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司开发建设沧州渤海新区海天雅居小区后，2010年7月1日，与原告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《前期物业服务合同》，双方约定：
一、物业项目基本情况：名称：海天雅居；类型：普通住宅；坐落位置：渤海新区中兴大街东一号路南。
二、房屋交付前的服务
1、对已接收的交付前的物业进行维护。
2、做好公共区域的清洁工作（但不包括施工垃圾的清理、施工现场和料场的清洁）。
三、房屋交付时的服务
1、协助甲方做好房屋交付时的物业咨询、接待、业主（购房人）档案建立等工作。
2、根据甲方委托，负责发放《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《房屋产权证书》、《住宅工程质量分户验收合格证》等文件。
3、根据甲方委托，负责与购房人签订《前期物业管理服务协议》、《装修管理协议》、《临时管理规约》等文件。
4、根据甲方委托，办理房屋交付查验。
5、根据业主委托，代办供水、供电、供气、供热、有线电视等手续。
四、房屋交付后的服务
1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。
2、房屋共用部位的日常巡查维护管理。
3、共用设施设备的日常养护、运行和管理。
4、附属建筑物、构筑物的维护和管理。
5、公共绿地、景观的养护。
6、清洁服务，包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集外运等。
7、对车辆（包括自行车）停放进行秩序维护管理。
8、协助相关部门做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。
9、公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度。
10、电梯的运行管理和日常维护。
……
五、物业服务期限为3年，自2012年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。
六、物业服务收费标准：住宅、商业物业分别按每平方米0.7元/月、1元/月收取。
……
八、电梯运行维护费收取：电梯运行维护费按照每户每月50元向受益业主、使用人收取。……
……
十一、乙方的权利义务
……
5、及时向全体业主和物业使用人通报本物业区域内有关物业服务的重大事项，接受甲方、业主和物业使用人的监督。房屋质量问题属于建设单位保修的，乙方可协助业主向建设单位办理修理申请，经确认后，由建设单位安排原施工单位返修或自行返修。建设单位也可委托乙方或其他单位返修，费用由建设单位承担；乙方应当协助安排修缮工作，并对现场环境提出管理要求。……
……
十六、甲方违约责任
甲方违反本合同约定，导致乙方未能完成服务内容的，乙方有权要求甲方限期解决；逾期未解决的，乙方可要求甲方支付违约金20000元；造成损失的，乙方可要求甲方承担相应的赔偿责任。业主不按照交纳物业费用，按日3‰支付违约金。
……
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为海天雅居小区的业主，系物业服务合同项下权利义务一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，所以，就该小区物业管理方面的权利义务，《前期物业服务合同》对原被告都具有约束力。该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行各自义务。
综上，在原告按照物业服务合同约定提供了基本的物业服务后，被告应足额交纳物业费用。由于原告在电梯的正常运行及维护保养方面存在不足，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的电梯运行费，但其拒不交纳其他物业费用的行为违反了合同约定，依法应承担相应违约责任。被告陈焕发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕发于本判决生效之日起三日内给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费2633.5元。
上述款项限本判决生效之日起十五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈焕发承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一七年五月十二日
书记员 李 丹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1358号
上诉人（原审被告）任振红，男，1966年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县,
委托代理人（特别授权）彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
委托代理人杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡尖山村。
负责人胡保祥，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）徐孝辉，该矿办公室主任。
上诉人任振红因与被上诉人贵州吉顺矿业有限公司大方县竹园乡迎峰煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人任振红于2017年7月27日以其“自愿按本案一审判决执行”为由，向本院书面递交撤诉申请，请求本院批准其撤回上诉。
本院认为，上诉人任振红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任振红撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人�币10元，减半收取5元，由上诉人任振红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖国勇
审 判 员 周 莺
审 判 员 田 川
二〇一七年七月二十七日
法官助理 丁晓燕
书 记 员 周海洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6690号
上诉人(原审被告)：长沙粤美尚市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路239号浏城桥农贸市场二楼西北角。
法定代表人：袁建图，总经理。
委托诉讼代理人：黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏薇，湖南理默律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：衡阳捌零玖零装饰有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区蒸水西路愉景新城3栋109号。
法定代表人：刘彦彦，总经理。
委托诉讼代理人：刘西北，系刘彦彦父亲。
上诉人长沙粤美尚市场管理有限公司（以下简称粤美尚公司）因与被上诉人衡阳捌零玖零装饰有限公司（以下简称捌零玖零装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人粤美尚公司委托诉讼代理人黄蓉及夏薇、被上诉人捌零玖零装饰公司委托诉讼代理人刘西北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初646号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人长沙粤美尚市场管理有限公司预交的二审受理费5784元予以退回。
审 判 员 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年一月四日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1731号
原告杨志强，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。
委托代理人李晶宇，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告广西平南县通泰百货商贸有限公司，住所地：平南县平南镇朝阳路通泰中央商务区一期。
法定代表人吴义华，公司经理。
被告文昌市东中椰品厂，住所地：海南省文昌市东郊镇横一街46号。
法定代表人郑在志，厂长。
本院在审理原告杨志强诉被告广西平南县通泰百货商贸有限公司、文昌市东中椰品厂产品责任纠纷一案中，原告杨志强以双方已自行协商解决纠纷为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告杨志强负担。
审 判 长 潘春柏
人民陪审员 蓝家飞
人民陪审员 潘天海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 覃爱娟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1165号
原告姚某灵，女，1978年2月11日生，汉族。
被告林某辉，男，1975年12月27日生，汉族。
原告姚某灵与被告林某辉离婚纠纷一案，原告姚某灵于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某灵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某灵负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年八月十一日
书记员 杨照伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民特字1号
申请人黄明兰，女，生于1954年10月10日。
委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。
被申请人曹清林，男，生于1963年9月2日。
被申请人梁金花，女，生于1962年4月9日。
申请人黄明兰于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蒋育林、代理审判员陈琳、人民陪审员张成通组成合议庭进行了审查。
申请人称：2013年2月7日申请人与被申请人在广元汇聚行投资理财信息咨询有限公司的居间介绍下签订《借款合同》，根据合同约定由申请人向被申请人提供借款240万元，用于被申请人资金周转，借款期限3个月（从2013年2月7日至2013年5月6日），月息1.5％。为此笔借款被申请人用位于剑阁县下寺镇修城坝江岸华城346.64㎡的营业房向申请人设定抵押权，双方并签订了《借款抵押合同》，根据合同约定抵押担保范围为：借款本金、利息、违约金、资金占用费、诉讼费以及实行债权的费用。合同签订后申请人向被申请人按约提供借款240万元，双方并办理了营业房的抵押权登记手续。2013年5月6日借款到期后被申请人未能按约偿还借款，经双方协商签订《借款合同延期还款协议书》又将该笔借款240万元展期至2013年8月6日。但至今被申请人还是未按延期还款协议偿还借款本金，利息支付数额也截止2013年11月6日，已支付申请人利息75.6万元（9个月）。申请人多次向被申请人催收借款本息未果，故向本院申请实现担保物权，请求依法拍卖、变卖被申请人位于剑阁县下寺镇修城坝江岸华城346.64㎡的营业房，将拍卖、变卖所得价款优先偿付申请人借款本金240万元及利息（利息从2013年11月6日按照月息1.5%计算至付清之日止）、资金占用费(从2013年8月6日起按照日2‰计算至付清之日止)、律师费、本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费；本案诉讼费、执行费、评估费、拍卖费用由被申请人承担。
经审查：被申请人曹清林与梁金花系夫妻关系。2013年2月7日，被申请人曹清林、梁金花（甲方）与申请人黄明兰（乙方）在广元汇聚行投资理财信息咨询有限公司（丙方）居间介绍下签订了编号为广汇聚行借字（2013）第03号《借款合同》。合同约定借款金额为240万元；借款期限3个月（2013年2月7日起至2013年5月6日止）；借款利率月息1.5％，借款按月结息，结息日期为每月的15日。借款人应将利息存入（汇入）到乙方（出借人代表）指定银行账户。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款到期借款人应按时将应偿还的借款本息存入（转入）乙方指定的以下银行账户，开户行：工商银行广元市分行，户名：伍孝燕。同日，被申请人曹清林、梁金花（甲方）与申请人黄明兰（乙方）签订了编号为广汇聚行抵字（2013）第03号《借款抵押合同》。借款抵押合同中约定甲方以自己享有产权（使用权）位于剑阁县下寺镇修城坝江岸华城346.64平方米营业房为广汇聚行借字第（2013）第03号合同项下曹清林向乙方的借款贰佰肆拾万元（期限3个月）设定抵押；抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、滞延履约金、资金占用费、居间服务费、诉讼费、《借款合同》第四条第10项约定的费用和实现债权有关的一切合理费用。并且双方办理了房屋他项权证（他项权证编号为剑阁县下寺他字第T2013000948号），他项权证的内容为：房屋坐落于剑阁县下寺镇修城坝江岸华城，建筑面积346.64平方米，产权证号18623，国土证号剑国用（2010）第22**号，设定日期2013年2月7日，约定期限2013年5月6日。2013年2月8日，被申请人曹清林出具收条确认其收到240万元的借款，借款期限3个月，2013年5月7日到期，按时归还本息。由于被申请人曹清林资金不到位，其作为甲方与申请人黄明兰（乙方）、广元汇聚行投资理财信息咨询有限公司（丙方）共同签订了《广元汇聚行投资理财信息咨询有限公司借款合同延期还款协议书》，约定将2013年2月7日向乙方所借的借款贰佰肆拾万元延期到2013年8月6日偿还，延期后三方的权利义务以及有关事宜仍按2013第03号借款合同执行。2013年2月8日申请人给被申请人曹清林通过银行转借款人民币223.2万元（已扣除2013年2月7日-2013年4月6日利息、居间费16.8万元）。被申请人除已还部分利息外，借款本金和下余利息二被申请人至今未支付于申请人。
上述事实有《借款合同》、《借款抵押合同》、银行转款凭证、收条、广元汇聚行投资理财信息咨询有限公司借款合同延期还款协议书和被申请人已还利息的情况说明、剑阁县下寺他字第T2013000948号房屋他项权证等相关证据在卷予以证实。
本院认为：被申请人曹清林、梁金花向申请人黄明兰借款人民币240万元，并用其房屋提供抵押担保，且办理了房产抵押登记。《广元汇聚行投资理财信息咨询有限公司借款合同延期还款协议书》中约定了该借款于2013年8月6日偿还。但借款经展期到期后，二被申请人仍未按合同的约定履行还款义务，对申请人主张被申请人按照合同约定履行偿还借款本息的请求，证据充分，本院予以支持。对于申请人主张被申请人承担资金占用费用，于法无据，且无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人梁金花所有的设定担保的坐落于剑阁县下寺镇修城坝江岸华城房屋346.64平方米[产权证号18623，国土证号剑国用（2010）第22**号]予以拍卖（或变卖）；申请人黄明兰对变价后所得款项在其债权范围内即240万元借款本金及利息享有优先受偿权，利息从2013年2月8日起至实现担保物权之日止按照借款合同约定的月利率1.5%计算（以双方核对的收息凭证为依据，在支付利息时应扣除已支付的利息）；实现债权的其他费用由被申请人曹清林、梁金花承担。
案件申请费300元，由被申请人曹清林、梁金花承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 张成通
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 露
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县ＸＸ大道。
负责人王文波，系该行行长。
被告詹贵宝，男，1954年8月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告于腊香，女，1962年12月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告詹龙宝，男，1963年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告饶彩凤，女，1962年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住�西省九江市都昌县。
被告詹火龙，男，1954年11月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告杜海娥，女，1964年11月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年3月6日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行诉被告詹贵宝、于腊香、詹龙宝、饶彩凤、詹火龙及杜海娥金融借款合同纠纷一案。现原告于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受�费1646元减半收取，由原告负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年九月六日
书记员 衡 坦
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00278号
申请执行人北京宏正利金系统集成有限公司。
法定代表人张国良，总经理。
被执行人北京恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人张军娜。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0248号裁决已经发生法律效力，申请人北京宏正利金系统集成有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日立案后依法向被执行人北京恒宇建筑工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒宇建筑工程有限公司银行存款二十五万三千五百六十元及利息（以二十四万元为基数，自2014年9月18日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京恒宇建筑工程有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京恒宇建筑工程有限公司应当承担的执行费三千七百零三元四角。
四、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒宇建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京恒宇建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兵
审 判 员 万波
代理审判员 宁群
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张楠
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第229号
申请执行人胡国强，农民。
被执行人北京城建亚泰建设工程有限公司，地址北京市朝阳区和平里东土城路9号。
被执行人唐山华天建筑安装工程有限公司，地址丰润区新城道邮政大楼六层。
被执行人胡振春，农民。
本院于2013年3月13日立案执行胡国强申请北京城建亚泰建设工程有限公司、唐山华天建筑安装工程有限公司、胡振春其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第229号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00384号
原告：程德，男
委托代理人：王杰，兴洋法律服务所法律工作者。
被告：罗红军。（经公告送达未出庭）
被告：程铁梅，女。（经依法传唤未到庭）
原告程德诉被告罗红军、程铁梅民间借贷纠纷一案，2015年2月13日本院受理后，依法由审判员胡志书、谢芊、杜明月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程德到庭参加诉讼，被告罗红军经公告送达未到庭参加诉讼，被告程铁梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月被告罗红军以购买装修材料为由从我处借款45000元，后偿还我3000元，剩余的42000元至今未偿还。为此我多次向二被告主张还款，但二被告均未履行还款义务，故为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还我欠款42000元的本金及利息（利息按照二分利计算）并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗红军经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告程铁梅经依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年6月，被告罗红军因生意需要在潘某伟的陪同下到原告程德家借款，程德当场将其个人名下的葫芦岛银行的活期储蓄一本通（内有45000元）交给罗红军。该存折内存款分别于2013年6月6日被取走25000元、6月10日被取走20000元。被告罗红军在借款几日内偿还原告3000元，剩余的42000元至今尚未给付。原告多次到被告家中催要该笔款项，被告程铁梅（被告罗红军妻子）于2015年2月9日出具情况说明“我爱人罗红军于2013年6月份说购买装修材料从我老叔程德手中两次借款肆万伍仟元。从2013年借款一段时间到现在，我老叔曾多次通过电话或者到我家中催款，也几次到家中向我询问罗红军的情况并向我提还钱的事。现在从罗红军2015年新年回家2天后又离开家，我多次联系和打听他的情况，但至今音信皆无，不见人影。但借款未还情况属实。特此说明，程铁梅2015年2月9日”。
另查明，二被告于2009年8月3日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告程铁梅系原告程德的侄女。
上述事实有情况说明、潘某伟证人证言等证据佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。本案中原告就被告向其借款42000元的诉请提供了被告程铁梅出具的情况说明、银行取款凭证及证人潘某伟的证人证言佐证，结合上述证据可以形成完整的证据链条，能证明被告罗红军向原告借款45000元的事实存在，现原告自认被告罗红军还款3000元，故原告诉请的42000元的主张本院予以支持。
因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告程铁梅亦于2015年2月9日为原告出具情况说明以证明借款事实的存在，故对于42000元借款被告程铁梅亦应承担偿还的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息“的规定，原告并未举证该笔42000元的借款约定了利息，故对原告主张的借款期限内利息本院不予支持。关于逾期利息，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告自本判决生效之日起十日内给付原告欠款42000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、二被告对上述欠款互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 胡志书
审判员 谢 芊
审判员 杜明月
二〇一五年十一月二日
书记员 陆明金
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第361号
原告：黄玲玲。
委托代理人：周尧铨。
被告：茅岳军。
原告黄玲玲为与被告茅岳军民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用小额诉讼程序，2014年5月22日转为简易程序，2014年5月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2014年5月12日、2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄玲玲的委托代理人周尧铨到庭参加诉讼，被告茅岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲玲起诉称：2013年12月31日，被告向原告借款10000元，约定月利率1分，于2014年1月底前一次性归还，若逾期按银行贷款利率的四倍承担利息，发生纠纷时由被告承担案件受理费、代理费等费用。上述约定由被告妻子茅龙珍代为被告在借条上签字确认。现被告违约，仍推延不付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告茅岳军归还原告借款10000元，支付利息100元，并支付自2014年2月1日起至判决确定履行日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费、代理费由被告负担。2014年5月12日，原告将上述诉讼请求变更为：1.被告茅岳军归还原告借款10000元，支付利息100元，并支付自2014年2月1日起至判决确定履行日止按银行贷款利率的四倍计算的逾期利息；2.被告茅岳军支付代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条原件1份，拟证明茅岳军于2013年12月31日向原告黄玲玲借款10000元，约定月利率1分，于2014年1月底前一次性付清本金和利息，若逾期按银行贷款利率的四倍承担利息，并愿承担案件受理费、代理费的事实；
2．代理费发票1份，拟证明原告黄玲玲已支付诉讼代理费2000元的事实。
被告茅岳军未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月31日，被告茅岳军向原告黄玲玲借款10000元，约定月利率1分。于2014年1月底前一次性付清本金和利息，若逾期按银行贷款利率的四倍承担利息，并愿承担案件受理费、代理费。现被告茅岳军未归还本金，也未支付利息。原告黄玲玲为实现上述债权已支付诉讼代理费2000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告茅岳军向原告黄玲玲借款10000元未归还，显属不当，被告茅岳军理应归还原告黄玲玲借款10000元。对于利息，现原告黄玲玲主张支付100元，并从2014年2月1日起至判决确定履行之日止按照银行贷款利率的四倍计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。对于代理费，现原告主张被告茅岳军赔偿2000元，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告茅岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅岳军归还原告黄玲玲借款10000元，支付利息100元（计算至2014年1月底），并支付自2014年2月1日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，赔偿诉讼代理费2000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由被告茅岳军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年九月三日
代书 记员 王瑶炯
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初124号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，大丰市人，中专文化。因本案于2015年12月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年5月9日由本院决定继续取保候审，17日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日21时10分许，被告人程某酒后驾驶车牌号码为苏BNJ7**的黑色别克小型轿车上道路行驶至无锡市惠山区惠山大道东侧明都大酒店前路段时，与路中隔离桩发生碰撞，致使车辆损坏，接着其又倒车几十米后向明都大酒店前道路北侧方向行驶约一百米，后在停下时被查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人程某血液中检出含有乙醇成份，含量为242mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述笔录，证人周某、范某、徐某等人的证言，驾驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人程某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告庄学祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄学祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄学祥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,675.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,675.85元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8192号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告庄学祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄学祥信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄学祥系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,675.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,675.85元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第756号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人郭达太，男，1979年3月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人张荣珠，女，1981年11月9日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1217号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭达太、张荣珠违法多生育一个子女的行为，于2013年9月11日立案调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1217号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1217号征收社会抚养费决定书。被执行人郭达太、张荣珠在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月9日向被执行人郭达太、张荣珠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费人民币55308元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭达太、张荣珠作出的德人口和计生征决字（2013）第1217号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1217号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭达太、张荣珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人郭达太、张荣珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初189号
原告梁某某，女，1991年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
委托代理人马坡，黔龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人叶江容，黔龙律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告谢某某，男，1989年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
委托代理人黄捷，凤冈县中心法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告梁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人马坡、叶江容，被告谢某某及其委托代理人黄捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我经同学介绍与被告谢某某认识，后确定恋爱关系，2012年9月21日结婚。由于自己年轻，社会阅历浅，双方缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵、打架导致夫妻感情完全破裂。故诉来法院要求：1、判决我与被告离婚；2、夫妻共同债务76000元（梁刚69000元，梁超7000元），原、被告平均分割；3双方财产长安车一辆（48000元购买），折价26000元，平均分割；案件诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1：原告身份复印件，证明原告的基本身份信息。被告质证无异议。
2：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
3：照片21张，证明被告与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情破裂。被告质证，照片是组合的，对照片真实性和来源有异议，仅凭照片也不能反映被告与他人有不正当关系。
4：照片10张（原、被告短信记录），证明原、被告之间没有和好的可能，短信记录证明被告承认自己有错误。被告质证，因原告离家出走，被告说的气话，应属正常聊天，不能作为证据。
5：行车证一张，证明原、被告有共同财产小型普通客车一辆，车子所有人为梁某某。被告质证无异议。
6：共同债务76000元（梁刚69000元，梁超7000元）。
被告质证：梁刚69000元属实，是欠梁刚的工资，不是借款。
被告辩称：原告诉称我们认识，确定恋爱关系和结婚，时间都正确。2013年2月21日，我们在凤冈县花坪镇东山村举行婚礼。原告要求离婚我不同意，因为我们感情没有破裂。原告诉称被告与他人有不正当关系不属实。双方常为家庭琐事发生争吵、打架导致夫妻感情完全破裂，有家庭暴力也不是事实。被告与原告确实有债务，是事实。2015年被告在广东承包工程亏损，亏欠二十多万，除原告陈述债务外，还欠花坪信用社30000元，被告大姐谢芳30000元，胡祖成借款40000元，欠张林工资20000元，黄茂林工资15000元，欠易红飞工资2000元、欠工资3000元、欠鲁东工资3000元。
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1：结婚证及被告身份信息，证明被告身份情况及原、被告是合法的婚姻关系。原告质证无异议。
2：共同债务：（1）、花坪信用社借款凭据（贷款30000元）；（2）、胡祖成借条（谢某某借款40000元），（3）、张林工资欠条（谢某某工资欠款20000元），（4）、黄茂林工程款欠条（谢某某欠款15000元），证明原、被告婚姻存续期间所有债务，除了原告的父亲梁刚的工资69000元以外的其他还有帐，共计105000元。原告质证，花坪信用社的贷款30000元是事实，借来给被告的母亲看病；胡祖成、张林、黄茂林的欠条都是复印件，不能作为本案定案的依据，这些都是工人做工的工程款，不是债务。
3：到庭证人冯四、易洪飞、鲁东的证言，证明原、被告包工程和所欠工人工资的事实工资分别是：1300元、2000元、3000元的事实。原告质证，三个证人证言不能相互印证，反而相互矛盾，不能作为本案定案的依据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原、被告提交的证据综合审核后认为：
对原告提供的证据1、2、4、5、6被告不持异议，本院予以确认。对原告提供的证据3对其真实性予以认可。对原告提供的证据4被告不认可，认为双方聊天因原告离家出走，说的气话，对原告认为夫妻感情破裂，本院不予认定。被告提供的证据1原告不持异议，本院予以确认。证据2、3原告质证，花坪信用社的贷款30000元是事实，借来给被告的母亲看病，其他欠条是复印件，不能作为本案定案的依据，到庭证人冯四、易洪飞、鲁东的证言。原告质证，因证人证言不能相互印证，反而相互矛盾，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：原被告于2010年经同学介绍认识，相处一定时间确定恋爱关系，2012年9月21日登记结婚。双方婚后，被告外出包工，两地分居，缺乏沟通和信任，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情慢慢疏远。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。原被告从2010年经同学介绍认识，通过接触确立恋爱关系，到结婚成立家庭，合情合理，也有一定的感情基础，结婚三年来，由于被告外出包工，双方两地分居，缺乏沟通和信任，有时为家庭琐事发生口角争吵，导致夫妻感情慢慢疏远，但双方夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 刘伯权
二〇一六年二月十四日
书记员 李贤莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11158号
原告：佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢铭球，社长。
委托诉讼代理人：陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师
委托诉讼代理人：郭业文，
被告：黄子石，男，汉族，住广东省南海区。
原告佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社与被告黄子石租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈泰潜、郭业文到庭参加了诉讼，被告黄子石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还位于平南罗冲南路西侧的165平方米土地给原告；2.土地上的所有建筑物及附属设施归原告所有；3.被告向原告支付占用费（按每月534.6元计算，从2016年1月1日起计至被告实际返还土地之日止，暂计至2016年6月30日为3207.6元）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年3月22日，原、被告签订《集体建设用地使用权出租合同》（合同编号：平农合鉴字（2011）第33号），约定由被告承租位于平南罗冲南路西侧的165平方米土地，租期自2011年4月1日起至2012年3月31日止，每月租金495元。签约后，原告依约将土地交付给被告使用，被告也有交纳租金。合同到期后，双方没有续签合同，直到2013年9月6日，双方签订《补充协议》，约定暂按原合同最后一周期基础递增8%临时计算收取租金，计算时间从2013年1月1日起至新合同方案出台为止，递增后租金为每月534.6元。随后，双方按照《补充协议》履行至2015年12月31日。
自2016年1月1日开始，原告多次约谈被告，明确不再续租，并下发通知限期清理现场并返还土地及地上建筑物，但被告至今仍不返还，严重侵犯原告的合法权益，经协商未果，故起诉。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
涉讼土地位于佛山市南海区桂城街平南罗冲南路西侧，面积为165平方米，土地使用权人为原告，土地证号为佛府南集用（2013）第01012**号。
2011年4月20日，原、被告签订《集体建设用地使用权出租合同》（合同编号：平农合鉴字（2011）第33号），约定原告将涉讼土地出租予被告使用，租期自2011年4月1日至2012年3月31日，租金每月495元，于使用期内每月10日前支付，承租期满后，被告在该处投资的所有建筑物及不动产的附属设施归原告所有；被告如需继续承租的，在同等条件下原告按市场厂房的租赁价格优先出租给被告。
2013年9月6日，原、被告签订《补充协议》，就涉讼土地从2013年1月1日起至新合同方案出台为止，暂按最后一周期基础递增8%，即按534.6元／月临时计算租金。
被告已交纳至2015年12月31日止的租金，未交纳此后租金。
2016年8月31日，被告黄子石搬离涉讼土地。
本院认为，《集体建设用地使用权出租合同》、《补充协议》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方在《集体建设用地使用权出租合同》履行完毕之后，根据《补充协议》成立不固定期限租赁合同关系，现原告主张被告拖欠自2016年1月1日起的租金，被告未到庭提出异议，本院予以采信。因原告确认被告已于2016年8月31日搬离涉讼土地，故双方的租赁关系在被告搬离时终止，被告应计付2016年1月1日至8月31日的租金4276.8元（534.6×8）予原告。因被告已搬离，原告可按现状接收涉讼土地，故本院对原告诉请被告返还涉讼土地的诉请不再重复处理。
虽然《集体建设用地使用权出租合同》约定在合同期限届满之后，被告在该土地上投资的不动产及其附属设施归原告所有，但原、被告均未举证证明现该些不动产及附属设施的明细，且有合法规划报建手续并经竣工验收通过，或者已取得相应的产权证明，故原告诉请本院确认该些不动产及其附属设施归其所有理据不足，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄子石应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金4276.8元予原告佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社。
2、驳回原告佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年九月五日
书 记 员 车惠青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保119号
申请人：赵高胜。
被申请人：陈雷春。
被申请人：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司，住所地：永年县临洺关镇新洺路10号。
申请人赵高胜与被申请人陈雷春等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈雷春驾驶的所有人为万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司的冀D×××××号大型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号大型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年四月二十日
书记员 夏 燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第654号
罪犯刘新发，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年6月21日湖南省茶陵县人民法院作出（2010）茶刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘新发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期起止：2009年12月28日至2024年12月27日止），剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。2010年7月7日交付执行，2010年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新发自服刑以来，在监狱民警的教育转化下，能做到认罪服法，服从管教；能较好遵守监规纪律，无违规扣分行为发生；能参加生产劳动，努力完成劳动任务；能参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格。期内共获考核分139.6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新发在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新发予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1685号
原告孙小丽。
被告镇江海纳百川商务会所有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路27号1幢第1-2层0103室。
法定代表人陈立育，该公司董事长。
原告孙小丽与被告镇江海纳百川商务会所有限公司（以下简称海纳百川公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员束德华、王纪荣组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告孙小丽到庭参加诉讼，被告海纳百川公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月开始，原告为被告提供布草（床单、被罩、毛巾、休闲服等）清洗服务。2013年4月，原告与被告会计魏清对账核实，被告欠原告2013年1月至4月布草洗涤加工费共计79441.7元。原告多次催要未果，请求法院判令被告支付尚欠原告布草清洗加工费79441.7元，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告提供布草（床单、被罩、毛巾、休闲服等）清洗服务。2013年5月2日，被告向原告出具对账单一份。该对账单载明：经对账被告结欠原告布草清洗费（2013.1-2013.4）总计79441.7元。后被告未付款，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有对账单、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。原告为被告提供布草清洗服务，被告应给付价款。被告结欠原告清洗费用79441.7元，有对账单为证，本院予以认定。原告请求法院判令被告支付结欠清洗费用79441.7元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江海纳百川商务会所有限公司于本判决生效十日内给付原告孙小丽价款79441.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，公告费606元，合计2392元，由被告镇江海纳百川商务会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孔珊珊
（附上诉须知）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4047号
申请执行人：李丕龙，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈德汉，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03313号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人李丕龙与被执行人陈德汉买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈德汉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款109000元及利息；二、负担本案诉讼费1260元，申请执行费1535元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德汉的财产情况，发现被执行人陈德汉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈德汉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德汉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年一月五日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4047号申请执行人：李丕龙，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈德汉，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03313号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人李丕龙与被执行人陈德汉买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈德汉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款109000元及利息；二、负担本案诉讼费1260元，申请执行费1535元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德汉的财产情况，发现被执行人陈德汉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈德汉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德汉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年一月五日代书记员  黄海峰
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初705号
原告:朱美琴，女，1957年9月1日出生，汉族，原住平和县。
委托诉讼代理人:朱国庆，男，1957年2月20日出生，汉族，住平和县，（系夫妻关系）
被告：朱建平，男，1956年9月29日出生，汉族，原住平和县。
被告：石秀银，女，1965年12月14日出生，汉族，原住平和县。
原告朱美琴与被告朱建平、石秀银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。朱美琴的委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼，朱建平、石秀银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱美琴向本院提出的诉讼请求：依法判决朱建平、石秀银夫妻归还朱美琴25000元。事实与理由：2008年1月份，朱建平和石秀银夫妻俩，以做生意资金不能周转为由，向朱美琴借去25000元，双方协定月利率2%，尔后，俩被告陆陆续续有多次付息，至2017年9月份合计人民币6000元，现因被告夫妻离婚，对朱美琴的款项，相互推诿，各不认账。因此，恳请法院依法判决朱建平、石秀银俩归还朱美琴的款项25000元。至于利息2008年1月份至2018年2月份，约十年，一共25000元×2%×12个月=60000元-6000元=54000元，朱美琴自愿与朱建平、石秀银协商解决。
朱建平未作答辩。
石秀银未作答辩。
朱美琴围绕诉讼请求提供了《借条》、《欠条》及朱建平、石秀银的《人员基本信息》原件各1份，要证明朱建平、石秀银向其借款25000元及朱建平、石秀银身份基本信息等诉称内容。朱建平、石秀银经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱建平、石秀银因资金周转不足，于2008年1月向朱美琴借款25000元，出具《借条》一份给朱美琴收执，未约定借款期限。2009年5月朱建平出具《欠条》一份，载明欠朱美琴利息5000元，此后至2017年9月份陆续归还朱美琴利息合计6000元。朱美琴多次向朱建平、石秀银催讨，朱建平、石秀银未归还朱美琴借款本金25000元及利息。朱美琴当庭表示放弃利息权利。
综上所述，本院认为，朱美琴与朱建平、石秀银之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。朱美琴提出朱建平、石秀银偿还借款25000元诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。朱美琴放弃主张利息的行为，是其自愿行使民事权利的行为，可以准许。朱建平、石秀银经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼，本院可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱建平、石秀银应在本判决生效后十日内归还朱美琴借款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由朱建平、石秀银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一八年四月十八日
书记员 赖丽萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执311-2号
申请执行人：赵维强。
被执行人：孙元波。
本案在执行过程中，查明被执行人孙元波无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人赵维强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵维强如发现被执行人孙元波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5097号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木。
负责人王峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该行员工。
被告：刘永祥，男，1987年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告:郝喜梅，女，1984年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：神木市。
法定代理人：刘文林，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告刘永祥、郝喜梅、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费4970元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 桃
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第128号
申请执行人：广州市中禹贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区骏雅北街3号1103房。
法定代表人：田艳。
委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被执行人：陈应生。
被执行人：东莞市金诚印刷制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区拨蛟窝村大塘工业区。
法定代表人：陈应生。
申请执行人广州市中禹贸易有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2829号裁决申请执行被执行人东莞市金诚印刷制品有限公司、陈应生购销合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈应生在东莞市厚街镇有可供执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2829号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月十六日
书记员 谢炽辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4826号
罪犯冯达荣，男，1970年6月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年2月11日作出（2009）云刑初字第192号刑事判决，以被告人冯达荣犯非法持有毒品罪、持有假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯达荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯冯达荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯达荣系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯达荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯达荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2224号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：刘杰，男，汉族，1990年5月15日生，住赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初88号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年1月14日出生，苗族，珙县人，务农，初中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日中午，被告人杨某某酒后无证驾驶两轮摩托车搭乘邓某某、王某某（本案受害人），从王家镇街上往百花村方向行驶。12时50分，行至洛三路22KM+500M处时，与杨某某驾驶的拖拉机相撞，造成邓某某、王某某受伤的交通事故。经抽血鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为183.81mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，受害人邓某某、王某某陈述，证人证言，扣押物品清单，常住人口及驾驶人信息查询结果，诊断证明，抓获说明，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起自2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执659号
申请执行人：金永乔。
被执行人：三明市绿源工程建设有限公司，住福建省沙县长富家园30号店。
被执行人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住怀化市河西开发区管委会办公楼。
本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初2746号民事判决，执行金永乔与三明市绿源工程建设有限公司、怀化星旗房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人金永乔申请执行标的额为本金97万元。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执659号申请执行人：金永乔。被执行人：三明市绿源工程建设有限公司，住福建省沙县长富家园30号店。被执行人：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住怀化市河西开发区管委会办公楼。本院依据发生法律效力的（2016）湘1202民初2746号民事判决，执行金永乔与三明市绿源工程建设有限公司、怀化星旗房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人金永乔申请执行标的额为本金97万元。该案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产，现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年十一月二十七日书记员  丁立丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1923号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1533号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月5日17时30分许，被告人周某某驾驶牌号为沪D8XX**的重型自卸货车(车身附件、行驶系及底盘不符合安全技术条件)沿本区康达路由北向南行驶至康达路出康汇路南约30米处遇绿灯通过路口时，适遇刘显翠拉手推车先遇绿灯沿人行横道由西向东通过路口，重型自卸货车前部碰撞刘显翠并将其卷入车底碾压，造成刘显翠当场死亡及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告人周某某报警，并等候在现场接受处理，到案后作如实供述。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人周某某驾驶机动车经人行横道时未减速行驶，未注意避让行人造成交通事故，承担事故全部责任；刘显翠无违法行为，不承担事故责任。
案发后，被告人周某某与被害人家属达成了和解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，谅解书及和解协议书、赔偿收条，案发经过，被告人周某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系自首，赔偿了被害方的部分损失、取得了被害方的谅解，予以从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年六月十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7401号
原告上海景瑞物业管理有限公司。法定代表人许朝辉，该公司董事长。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告郭金星。本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告郭金星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费4,100.80元；2、被告支付滞纳金410元。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年六月十六日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00231—1号
申请执行人张萍。
被执行人张士兵。
被执行人卢荣隆。
关于张萍与张士兵、卢荣隆借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张士兵、卢荣隆至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张士兵、执行人卢荣隆在银行的存款160076元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐青松