甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1605号
原告：张琛林，男，1976年8月4日出生，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。
被告：袁巍，男，1979年10月30日出生，住天水市麦积区。
被告：天水市玉祥汽车运输有限公司，住所地天水市秦州区人民西路36号。
法定代表人：刘安奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，男，该公司工作人员，住天水市秦州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区大众路46-2号。
负责人：董怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。
原告张琛林与被告袁巍、天水市玉祥汽车运输有限公司（以下简称玉祥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琛林的诉讼代理人刘平，被告袁巍、被告玉祥汽运公司的诉讼代理人孙斌、被告人保天水公司的诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琛林向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费530.62元、住院伙食补助费1320元、交通费2000元、残疾辅助器具费590元，共计4440.62元。诉讼中，原告诉讼请求变更为：由被告赔偿原告医疗费859元、后续治疗费10000元、误工费18990元、护理费9495元、营养费1800元、交通费2000元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费9248元、残疾辅助器具费590元、鉴定费3500元，共计107336元。事实和理由：2016年5月6日20时20分许，被告袁巍驾驶甘ETxx**号小型轿车（出租车）沿麦积区渭河一号大桥由南向北行驶至大桥中间路段，越过单黄实线超车时，遇原告张琛林驾驶甘ECxx**号普通两轮摩托车沿麦积区渭河一号大桥由北向南行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告张琛林受伤，摩托车受损，形成交通事故。本起事故责任经交警部门认定，被告袁巍承担本起事故的主要责任，原告张琛林承担次要责任。因甘ETxx**号小型轿车的登记所有人为被告玉祥汽运公司，该车在被告人保天水公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），现依法诉至法院。
被告袁巍辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。本案事故发生后，原告先后在天水市第二人民医院（以下简称市二院）、中国人民武装警察部队甘肃省总队医院（以下简称武警总队医院）治疗，其为原告垫付了市二院医疗费用6439.67元和武警总队医院的全部医疗费用，另外还为原告支付生活费1300元、天水往返兰州救护车费6400元、事发当天酒精测试费用1000元、陪原告去兰州看病期间产生的交通费630元。本案肇事车辆在被告人保天水公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保天水公司赔偿。
被告玉祥汽运公司辩称，对本起事故的责任认定无异议。其公司与被告袁巍是车辆租赁关系，其公司为本案肇事车辆在被告人保天水公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保天水公司赔偿。原告请求赔偿的费用中没有包括被告袁巍垫付的费用和其公司的车辆损失，本次事故中原告承担次要责任，对于超出交强险赔偿范围的损失应划分责任比例后进行赔偿。
被告人保天水公司辩称，本案肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。原告的医疗费用按照正规票据进行核算，后续治疗费认可8000元，误工费按照甘肃省上一年度农林牧渔业工资标准计算认可164天，护理费按照甘肃省上一年度农林牧渔业工资标准计算90天，交通费由法院酌情认定，住院伙食补助费按40元/天计算住院期间的32天，营养费认可10元/天，残疾赔偿金予以认可，被抚养人生活费认可原告之子张某的4439.50元，残疾辅助器具费和精神损害抚慰金不予认可，鉴定费不在其公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、武警总队医院住院病历、甘肃省小陇山林业实验局职工医院（以下简称小陇山医院）诊断报告书、第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）检查报告单、武警总队医院的医疗费票据、鉴定费票据、户口簿，被告袁巍提交的市二院诊断证明书和出院证明书、住院收费票据、收据及被告人保天水公司提交的机动车保险报案记录抄单，经质证当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的下列证据材料，当事人提出异议：1.小陇山医院的医疗费票据中的两张出票日期为2016年6月17日、金额为3.45元的票据票号相同，原告重复计算，对该医院其余票据无异议；2.西京医院的门诊收费票据没有病历佐证不予认可；3.交通费票据不是在原告住院期间产生的，不予认可；4.残疾辅助器具费票据不是正规票据，不予认可；5.司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性无异议，但对鉴定意见中的误工期限、护理期限计算过长不予认可，后续治疗费认可8000元。上述证据材料本院认证如下：1.小陇山医院的医疗费票据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。但对出票日期为2016年6月17日、金额为3.45元的两张票据票号相同，应按3.45元计算；2.西京医院的门诊收费票据与检查报告单相互印证，与本案具有关联性，予以采信；3.交通费票据，实际为车辆通行费票据和加油费票据，与本案无关，不予采信；4.残疾辅助器具费票据，实际为原告在医药超市购买轮椅的票据，该票据虽然不是正规发票，但根据原告受伤情况，原告购买轮椅辅助通行符合客观情况，对票据予以采信；5.司法鉴定意见书，系本院依法委托具有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，具有说服力，予以采信。但对后续治疗费参照鉴定意见酌情认定9000元，误工期限将依据相关法律规定进行认定。
对被告袁巍提交的市二院门诊费用票据和兰州市七里河区国家税务局出具的发票、被告玉祥汽运公司提交的施救费票据，当事人亦提出异议。经本院审核，市二院门诊费用票据为打印材料产生的费用，该费用不属于法定的赔偿范围，不予采信；兰州市七里河区国家税务局出具的发票，系被告袁巍租赁救护车运送原告从天水往返兰州支出的租车费用，该费用应认定为交通费，根据原告受伤情况，对该费用予以认定，对票据予以采信；施救费票据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日20时20分许，被告袁巍驾驶甘ETxx**号小型轿车沿麦积区渭河一号大桥由南向北行驶至大桥中间路段，越过单黄实线超车时，遇原告张琛林驾驶甘ECxx**号普通两轮摩托车沿麦积区渭河一号大桥由北向南行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告张琛林受伤，形成交通事故。随后原告被送往市二院治疗，伤情诊断为左膝关节脱位、左髌骨开放性骨折、左髌腱断裂、头部外伤等，住院治疗1天后转院至武警总队医院住院治疗32天，于同年6月8日出院。此后，原告先后到小陇山医院、西京医院复查治疗。
2016年5月23日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出麦公交认字[2016]YB第131号道路交通事故认定书，确定由被告袁巍承担本起交通事故的主要责任，原告张琛林承担次要责任。
2016年10月18日，甘肃天弘司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告张琛林伤残等级为十级、后续治疗费需8000元至10000元、误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。
另查明，被告袁巍驾驶的甘ETxx**号小型轿车的所有人为被告玉祥汽运公司。被告玉祥汽运公司将该车出租给被告袁巍运营。被告玉祥汽运公司为该车在被告人保天水公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于原告张琛林的损失和被告袁巍垫付的费用如何认定的问题
原告张琛林的损失认定为：1.医疗费43145.24元，市二院住院费用6439.67元+武警总队医院住院费用26849.57元和门诊费用175元+小陇山医院门诊费用571元+西京医院门诊费用110元+后续治疗费9000元；2.误工费17405元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工期限从事故发生之日即2016年5月6日计算至定残日前一天即2016年10月17日共计165天。虽然原告误工期限鉴定为180天，但定残日后的误工费已由残疾赔偿金予以补偿，不应重复计算。误工费以2015年度甘肃省农林牧渔业年人均工资标准38502元/年计算，应为38502元/年÷365天×165天=17405元；3.护理费9493.64元。护理期限经鉴定为90日，护理人员认定为1人，护理费以2015年度甘肃省农林牧渔业年人均工资标准38502元/年计算，应为38502元/年÷365天×90天=9493.64元；4.交通费7400元（含被告袁巍支付的天水往返兰州的租车费用6400元）。虽然本院对原告提交的交通费票据不予采信，但根据常理判断，原告受伤住院、转院治疗和复查，必然支持交通费，对该项损失本院根据原告的就医地点、转院治疗、复查、陪护人员、居住情况等酌情认定；5.住院伙食补助费1320元。原告在市二院和武警总队医院住院33天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内40元/天计算；6.营养费1800元。营养期限经鉴定为90天，参照原告出院医嘱及伤残情况酌情按20元/天计算；7.残疾赔偿金51973.50元。包括残疾赔偿金和被抚养人生活费，其中残疾赔偿金按甘肃省城镇居民2015年度人均可支配收入标准23767元/年，自定残之日起按20年计算，原告伤残等级经鉴定为十级，残疾赔偿金应为23767元/年×20年×伤残系数10%=47534元。关于被抚养人生活费，原告主张其子张某、其父张荣、其母王金花三人的被抚养人生活费。其中张某的被抚养年限为13年，被抚养人生活费按照上一年度农村居民年生活消费支出标准6830元计算，应为6830元/年×13年×伤残系数10%÷2人=4439.50元。原告主张的张荣、王金花二人的被扶养人生活费，未提交证据证明，本院不予支持。以上两项合计51973.50元；8.残疾辅助器具费按照票据认定590元；9.精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情支持2000元；10.鉴定费根据票据认定为3500元。以上合计138627.38元，其中被告袁巍为原告垫付市二院医疗费6439.67元、武警总队医院医疗费27024.57元、支付天水往返兰州租车费用6400元、另向原告支付现金1000元，共计40864.24元。
二、关于本案被告如何承担赔偿责任的问题
（一）关于被告人保天水公司的保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，依据上述法律规定，被告人保天水公司是法定在先的赔偿义务人，应在其承保的交强险各分项责任限额内对原告的损失予以赔偿。经本院认定原告的损失中，医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计46265.24元超出了保险金额1万元，应按1万元赔偿；死亡伤残项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金六项合计88862.14元未超出保险金额，按88862.14元赔偿。以上交强险赔偿数额共计为98862.14元。
（二）关于被告袁巍的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及该法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告袁巍在本次交通事故中承担主要责任，对本案事故的发生及原告的受伤存在过错，应根据其过错程度承担相应的侵权责任。同时，原告张琛林在本次事故中承担次要责任，对自己受到的损害也存在过错，依据上述法律规定应减轻侵权人即被告袁巍的责任。根据原告张琛林和被告袁巍在本案中的过错程度，本院酌情确定由被告袁巍承担70%的责任。
首先，对于超出交强险赔偿范围且属于被告人保天水公司商业三者险赔偿的46265.24元-10000元=36265.24元，由被告人保天水公司替代被告袁巍承担70%的赔偿责任即25385.67元。其次，本案事故发生后被告袁巍向原告垫付各项费用共计40864.24元，被告袁巍实际已经超额垫付了40864.24元-25385.67元=15478.57元，故被告人保天水公司应将属于其商业三者险赔偿范围的25385.67元直接赔付予被告袁巍，对于被告袁巍超额垫付的15478.57元，也应在原告张琛林获得赔偿的交强险保险金额中予以扣减。扣减后，被告人保天水公司应赔偿原告的损失为98862.14元-15478.57元=83383.57元。此外，对不在保险赔偿范围的原告损失的鉴定3500元，被告袁巍应承担70%的赔偿责任即2450元。
（三）关于被告玉祥汽运公司是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。本案中，被告玉祥汽运公司对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险范围内赔偿原告张琛林各项损失83383.57元；
二、由被告袁巍赔偿原告张琛林鉴定费2450元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险范围内赔付被告袁巍垫付款15478.57元，在商业第三者责任保险范围内赔付被告袁巍垫付款25385.67元，共计40864.24元；
四、驳回原告张琛林的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由原告张琛林负担490元，被告袁巍负担1956元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一六年十二月五日
书记员 刘文洁