山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1393号原告：马聪聪，女，1984年10月3日出生，汉族，住禹城市。原告：马钰齐（曾用名马天齐），男，2007年11月18日出生，住禹城市。法定代理人：马聪聪，女，1984年10月3日出生，汉族，住禹城市，系马钰齐之母。委托代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。原告：解法红，男，1964年4月11日出生，汉族，住禹城市。委托代理人：刘国厚，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城区大学西路****号。主要负责人：孙春龙，该公司总经理。委托代理人：侯金良，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。被告：禹城市隆运物流有限公司。住所地禹城市解放路北首路东。法定代表人：倪建军，该公司总经理。委托代理人：赵杰明，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：夏国林，男，1979年6月10日出生，汉族，住禹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地德州市德城区青年路***号。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告马聪聪、马钰齐、解法红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州太保公司）、禹城市隆运物流有限公司（以下简称禹城隆运公司）、夏国林、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令德州人保公司对原告因本次交通事故造成的死亡赔偿金258600元（被扶养人生活费43740元）、精神抚慰金50000元、交通费1000元、亲属办理丧葬费事宜花费5000元、丧葬费26230元等总计384570元，在交强险范围内承担赔偿责任。余额的30%由德州人保公司在商业险100万元内承担赔偿责任，余额的70%由其余被告承担赔偿责任（德州太保公司在十万元车上人员商业险范围内承担，夏国林和禹城隆运公司对德州太保公司实际承担责任后的余额承担连带责任）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日5时30分许，解其军驾驶鲁N27X**货车沿伦镇工业园路由西向东行驶至禹城市欣达生物净化有限公司门口东，与停放在路边贾勇驾驶的鲁NA2X**鲁NNX**挂相撞，致解其军当场死亡。2015年12月16日德州市公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定解其军承担本次事故的主要责任，贾勇负次要责任。肇事车辆鲁N27X**在太保处入有车上人员险，解其军系禹城隆运公司雇员。被告德州太保公司辩称，鲁N278**在我公司投保机动车车上人员责任险及不计免赔条款，保险金额10万元，在该事故发生后，原告方未能向我公司提供有效的驾驶证、上岗证等证件，我公司暂时无法确定发生事故时，解其军是否具有合法的驾驶资格；解其军具有合法驾驶资格的前提下，我公司同意在保险金额内依法承担该事故造成的经济损失；根据保险合同及相关法律规定，我公司不承担精神抚慰金及诉讼费。被告禹城隆运公司辩称，一、本案属交通事故人身伤害赔偿侵权案件，侵权人应为事故赔偿责任人，原告以雇佣关系起诉案由错误，应依法予以驳回。1、受害人解其军与我公司不存在任何劳务用工关系，双方未签订任何用工协议，我公司不支付受害人任何报酬，受害人不受我公司制度的约束和管理。2、本案肇事车辆鲁N278**实际车主系夏国林，夏国林与我公司系车辆经营服务代理关系，双方有协议书。我公司申请追加夏国林为被告参加诉讼。3、受害人与实际车主间系雇佣关系。4、原告以雇佣关系起诉，列德州太保公司为被告没有依据。二、侵权案件的侵权人应为赔偿责任人，本案作为交通事故人身伤害赔偿案件，受害人生前被抚养人，父母、妻子、子女应共同作为原告起诉。本案应依法追加受害人父母作为原告参加诉讼。三、鲁N278**营运货车在德州太保公司投保了车上人员责任险，并投保不计免赔，因此本案由法院确认的赔偿项目及金额，由保险公司在限额内予以赔付。四、交通事故责任认定书认定，解其军承担本次事故的主要责任，同时认定鲁NA25**重型半挂牵引车、鲁NN2**挂车所有人为德州市鲁运运输有限公司，我公司申请追加德州市鲁运运输有限公司为本案被告参加诉讼。五、鲁NA25**牵引车在德州人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，我公司申请追加德州人保公司为被告，保险公司应在交强险、第三者责任险限定范围内承担赔偿责任。被告夏国林辩称，1、解其军在2015年秋天已经不给我开车了，我的司机是王杰，出事时解其军未经我的允许私自将王杰撵走。2、出事时，我的车辆没有任何故障，完全是解其军人为的，我拒赔。出事那天，不该我这辆车去，是解其军私自去的。3、关于抚慰金，解其军是我的外甥，解其军出事后，我和他父亲积极处理这些事，但解其军的妻子不同意。被告德州人保公司辩称，鲁NA25**和鲁NN2**挂在我公司投保交强险、商业三者险，限额五十万元附加不计免赔，我公司同意按照保险合同约定承担原告的合法损失，根据保险合同约定，保险车辆需要提供年审有效的行驶证，道路货物运输许可证，肇事驾驶员贾勇需提供合法有效的驾驶证和道路货物运输资格证才能证明本次事故构成保险责任；根据保险合同约定，原告主张的诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下，原告马聪聪、马钰齐起诉被告德州太保公司、禹城隆运公司，我院以保险合同纠纷立案。禹城隆运公司在提交答辩状时，申请追加夏国林、德州市鲁运运输有限公司、德州人保公司为被告，受害人父亲解法红申请作为原告参加诉讼，受害人继母韩桂亭声明放弃作为原告参加诉讼，不参与该案诉讼，对具体赔偿事宜不参与分割。后禹城隆运公司申请撤回对德州市鲁运运输有限公司的诉讼。2015年11月29日5时30分许，解其军驾驶鲁N278**重型仓栅式货车沿禹城市伦镇工业园路由东向西行驶至禹城市欣达生物净化有限公司门口东时，与停放在路边贾勇驾驶的鲁NA25**重型半挂牵引车鲁NN2**挂重型厢式货车相撞，致解其军当场死亡。2015年12月16日德州市公安局交通警察支队禹城大队认定，解其军承担本次事故的主要责任，贾勇承担本次事故的次要责任。鲁N278**挂靠在禹城隆运公司，行驶证车主是禹城隆运公司，实际车主系夏国林，解其军系夏国林雇佣的司机。该车在德州太保公司处入有车上责任险（驾驶员）及车责不计免赔条款等，保险金额100000元，保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。机动车车上人员责任险条款第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。鲁NA25**和鲁NN2**挂所有人是德州市鲁运运输有限公司，鲁NA25**在德州人保公司处入有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2015年9月29日12时起至2016年9月29日12时止。同时鲁NA25**和鲁NN2**挂在该公司均入有第三者责任保险、不计免赔率等，保险金额均为500000元。机动车第三者责任保险条款第二十三条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。另查明，解其军妻子是马聪聪，儿子马钰齐出生于2007年11月18日，父亲解法红1964年4月11日出生，生母已去世。对于马聪聪、马钰齐、解法红受到损失的项目和金额，德州人保公司认可：死亡赔偿金258600元，丧葬费26230元，被抚养人生活费43740元，应并入死亡赔偿金。关于精神抚慰金，考虑到解其军的子女年龄、事故中的过错等因素，综合考量，精神抚慰金以8000元为宜；关于丧葬费，解法红虽已实际支付，但数额应以国家现有规定为依据。诉请的办理丧葬事宜花费，不予支持；交通费，证据不足。综上，本院认定马聪聪、马钰齐、解法红受到损失的项目和金额为：死亡赔偿金302340元（含被抚养人生活费43740元），丧葬费26230元，精神抚慰金8000元，合计336570元。本院认为，根据原告马聪聪、马钰齐起诉时列明的当事人、被告禹城隆运公司的答辩，本院依法追加了部分被告，解法红也依申请作为原告参加诉讼，故本案既有保险关系、机动车交通事故责任关系，也有提供劳务者致害责任关系，为了一次性解决纠纷，减少当事人诉累，在不影响当事人权益的前提下，本案宜一并审理，案由宜为机动车交通事故责任纠纷。马聪聪、马钰齐、解法红受到损失的总额为336570元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的德州人保公司在交强险限额范围内赔偿110000元（精神抚慰金优先赔付），余额226570元，根据第三者责任保险条款的约定，德州人保公司承担其中的30%即67971元，并未超出第三者责任险保险金额。鲁N278**车辆在德州太保公司处入有车上责任险（驾驶员）及车责不计免赔条款，现该车在保险期间内由合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，德州太保公司应依保险合同约定，在保险金额内赔偿100000元。解其军是夏国林雇佣的司机，解其军在从事雇佣活动过程中遭受损害致亡，夏国林对其损失应承担赔偿责任，故对于德州太保公司赔付后剩余的金额58599元，由夏国林承担。劳动关系有明确的法律含义，用人单位除了管理劳动者外，还有辞退他的权利。而本案中禹城隆运公司与司机解其军之间不存在这种劳动关系，故原告马聪聪、马钰齐、解法红请求禹城隆运公司承担连带责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔付原告马聪聪、马钰齐、解法红110000元（精神抚慰金优先赔付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者责任险保险金额内赔付原告马聪聪、马钰齐、解法红67971元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告马聪聪、马钰齐、解法红100000元；四、被告夏国林赔偿原告马聪聪、马钰齐、解法红58599元；五、驳回原告马聪聪、马钰齐、解法红其他诉讼请求。上述应付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由原告马聪聪、马钰齐、解法红负担424元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1648元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担933元，被告夏国林负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年一月十六日书记员  路 京附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。