辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00345号
上诉人（原审被告）陈章方，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。
委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨凤芝，女，1955年12月23日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）谭桂卓，男，1982年4月4日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）谭壮，男，1986年6月20日出生，汉族，工人，现住锦州市凌河区。
三被上诉人委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李海，男，1988年11月30日出生，满族，无职业，现住义县。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人杜晓艳，该公司经理。
委托代理人李欣，该公司职员。
上诉人陈章方因与被上诉人杨凤芝、谭桂卓、谭壮、太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈章方及其委托代理人王维强，被上诉人谭桂卓、谭壮及杨凤芝、谭桂卓、谭壮共同委托代理人胡伟华，被上诉人李海，被上诉人太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月23日6时05分，被告李海驾驶辽GG81**号小型普通客车沿解放路由西向东行驶至矿山机械厂门前路口直行时，与驾驶电动自行车沿肇东街由北向南行驶至矿山机械厂门前路口左转弯的谭树元相撞，造成谭树元受重伤的交通事故。谭树元当即被“120”急救车送至中国人民解放军205医院救治，经诊断为创伤性特重型颅脑损伤，后抢救无效于2013年8月25日死亡，共花费医疗费5366.5元。原告杨凤芝系谭树元之妻，城镇户口，二级肢体残疾；原告谭桂卓、谭壮系谭树元之子。原告谭桂卓、谭壮系锦州汉拿电机有限公司职工，城镇户口。又查明，2013年9月4日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告李海驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的一个原因。谭树元驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，是造成此事故的另一个原因，认定李海、谭树元承担此事故的同等责任。被告李海对道路交通事故认定书未申请复议，庭审质证时对交通事故卷宗材料内容无异议，亦表示不再要求补充认定鉴定。再查明，被告李海系被告陈章方雇佣的司机。被告陈章方系GG8151号小型普通客车车主，被告陈章方在太平财产保险有限公司锦州中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。该起交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，被告李海驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成此次交通事故的一个原因，谭树元驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，是造成此事故的另一个原因，应认定李海、谭树元各承担此事故的50%责任。故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书予以确认。鉴于车主陈章方已为辽GG81**号车辆在被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险赔付额的部分，由被告陈章方按照责任比例承担赔偿责任。被告李海系车主陈章方雇佣提供劳务的司机，应由车主陈章方承担侵权赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准；关于原告主张的护理费，双方均认可每天按80元标准计算，应予准许；关于原告主张的交通费500元，被告李海及保险公司均无异议，应予准许；关于原告主张的丧葬费和死亡赔偿金符合相关规定，依法应予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因谭树元的突然死亡使得三原告遭受了严重的精神痛苦，故对原告此项主张酌情予以支持；关于原告主张的被抚养人生活费，因原告杨凤芝系残疾人，没有生活来源，故依照相关法律规定，酌情予以支持。关于原告主张刑事检验费500元，因被告李海及保险公司均无异议，应予确认。关于原告主张的因丧葬损失的误工费一节，于法无据，不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。关于被告李海请求对交通事故责任补充认定鉴定一节，因其未申请复议，对于交通事故责任的卷宗证据无异议，且庭审时已表示不再申请鉴定，故对其此项请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、因谭树元交通事故所造成的损失共计人民币629141.8元（赔偿明细表附后），由被告太平财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，向原告杨凤芝、谭桂卓、谭壮赔付交强险保险金人民币115367.3元；二、因谭树元交通事故所造成的损失共计人民币629141.8元，在扣除交强险保险金115367.3元，余额513774.5元的50%，即256887.25元，由被告陈章方于本判决生效后三日内向原告杨凤芝、谭桂卓、谭壮赔付人民币256887.25元；三、被告陈章方应承担刑事检验费500元的50%，即250元，此款被告陈章方于本判决生效后三日内给付原告杨凤芝、谭桂卓、谭壮；四、驳回原告杨凤芝、谭桂卓、谭壮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，由原告杨凤芝、谭桂卓、谭壮共同负担2107元，被告陈章方负担6847元。
宣判后，陈章方不服，向本院提起上诉称，一审法院审判程序严重违法，承办法官没有办案资格，作出的判决应属自始无效。非法剥夺当事人的诉讼地位，枉法裁判的主观故意明显。一审以无效证据作为定案依据，判决构成认定事实不清。一审判决是人为的制造假、错案，对重要事实认定不清。请求二审法院撤销原判发回重审，查清事实后依法改判。
杨凤芝、谭桂卓、谭壮答辩称，一审法院以公安机关的责任认定书为定案依据，是有法律依据和法律效力的。请求二审法院维持原判。
被上诉人李海庭审中辩称，对原审判决没有意见。
被上诉人太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司审中辩称，对原审判决没有意见。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李海驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，谭树元驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，锦州市公安局交通警察支队对李海、谭树元各承担此事故的50%责任的责任认定并无不当。鉴于车主陈章方已为辽GG81**号车辆在被上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险，被上诉人保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险赔付额的部分，由上诉人陈章方按照责任比例承担赔偿责任的判决也是正确的，本院应予支持。关于上诉人上诉称，原审法院以无效证据作为定案依据，承办法官无办案资格及非法剥夺当事人的诉讼地位，枉法裁判的主观故意明显。本院认为，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定李海、谭树元承担此事故的同等责任。被上诉人李海对道路交通事故认定书未申请复议，庭审质证时对交通事故卷宗材料内容无异议，亦表示不再要求补充认定鉴定，故上诉人陈章方上诉称道路交通事故认定书系无效证据，不能作为定案依据的上诉理由不能成立。关于原审判决是人为的制造假、错案，判决赔偿被抚养人生活费的依据只有残疾证而没有医疗机构的结论不足以证明残疾程度，没有社保机构的证明，无法证明被抚养人没有生活来源的上诉理由因无相关证据证实，本院亦不能支持。关于承办法官无办案资格及非法剥夺当事人的诉讼地位，枉法裁判的主观故意明显的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5157元，由上诉人陈章方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 暴思洋
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 暴思洋