盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0349号
原告盐城市福奇混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村一组。
法定代表人罗乃将。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城市晋豪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处建业路西侧万泰名都售楼部。
法定代表人蒋国民，该公司董事长。
委托代理人蒋国新。
原告盐城市福奇混凝土有限公司（以下简称福奇公司）与被告盐城市晋豪置业有限公司（以下简称晋豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告福奇公司法定代表人罗乃将的委托代理人王洪兵，被告晋豪公司法定代表人蒋国民的委托代理人蒋国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福奇公司诉称，2012年10月14日，我司与晋豪公司签订了一份预拌混凝土购销合同，约定我司供给晋豪公司预拌混凝土约6000立方米（最终按实际用量结算），用于该司承建的万泰名都小区3号、4号住宅楼工程，付款时间及付款金额约定为送砼每达1500立方结算一次砼款，若2013年春节前未达到1500立方，则按实际供货量结算所供的所有砼款；违约责任约定需方未按合同约定期限支付货款，逾期部分的货款按同期银行贷款利息的四倍支付，任何一方违约，应承担守约方为此支付的律师费、交通食宿费等各项合理费用。合同签订后，我司按约向晋豪公司供应了预拌混凝土，截止2013年5月3日，晋豪公司尚欠我司货款81360元未付。晋豪公司称2013年1月20日其承建的万泰名都小区4号住宅楼封顶，其通知我司供货而我司未供货造成其向施工单位赔偿的损失，因当时晋豪公司尚欠我司预拌混凝土货款未付，我司有权按合同约定拒绝供货，且其无证据证明已向他人实际作出了赔偿。晋豪公司称按行业惯例我司应支付该司按供货数量每立方米5元计算的业务费，该业务费或回扣是国家法律明确禁止的行为，故人民法院不应支持该主张。现诉请要求晋豪公司支付货款81360元并支付自2013年5月4日起至判决确定履行付款义务之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息及本案诉讼费用。
原告福奇公司起诉的主要证据为：1、2012年10月14日福奇公司与晋豪公司签订的预拌混凝土购销合同一份；2、2012年10月1日至2013年4月23日期间福奇公司向晋豪公司供货的对帐单一组；3、2013年5月3日福奇公司发货单及日报单各一份；4、福奇公司自制的应收款及欠款明细表一份；5、福奇公司与江苏新中一律师事务所签订的委托代理合同一份。
被告晋豪公司辩称，我司与福奇公司签订预拌混凝土购销合同属实，合同约定供货达1500立方结算一次砼款，但2013年1月20日我司因万泰名都小区4号住宅楼封顶，通知福奇公司于当日供应预拌混凝土，该司拒不供货，致我司原定于1月20日进行的4号住宅楼封顶施工未能进行，造成我司误工一天、支付给施工单位赔偿款38740元，请求在福奇公司主张的货款中予以扣除。此外，按行业惯例福奇公司应支付我司按总供货数量每立方米5元计算的业务费。我司仅同意支付30000元货款，请求驳回福奇公司其余诉讼请求。
被告晋豪公司答辩的主要证据为：晋豪公司自制的2013年1月20日误工损失情况说明一份。
根据原告福奇公司的起诉、被告晋豪公司的答辩，当事人各方的争议焦点为：1、福奇公司是否存在未按约定供货的违约、应否在晋豪公司欠其货款中扣除损失赔偿款38740元；2、晋豪公司主张福奇公司应按行业惯例支付每立方米5元的业务费是否可从晋豪公司欠其货款中予以扣除。
在质证过程中，晋豪公司对福奇公司提供的证据无异议；福奇公司对晋豪公司提供的证据异议为该情况说明系晋豪公司自行制作，其自称向施工单位赔偿了38740元，但并无其他证据予以证实，故对其真实性、合法性，关联性均不予认可。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，福奇公司提供的证据经晋豪公司质证无异议，上列证据真实、合法且与本案争议有关联，予以认定，作为本案的定案依据；晋豪公司提供的证据系自行制作的损失情况说明，无与施工单位达成的赔偿协议、赔款支付方式等相关证据证实，故该证据不具有真实性和待证事实间的关联性，不予认定，不作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年10月14日，福奇公司作为需方与晋豪公司作为供方签订了一份预拌混凝土购销合同，约定福奇公司供给晋豪公司预拌混凝土约6000立方米（最终按实际用量结算），用于由该司承建的坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处万泰名都小区3号、4号住宅楼工程，付款时间及付款金额约定为送砼每达1500立方结算一次砼款，若2013年春节前未达到1500立方，则按实际供货量结算所供的所有砼款；违约责任（第七条）约定需方未按合同约定期限支付货款，需方须提前三日书面通知供方进行协商，若协商无果可暂停供应混凝土，并要求需方支付所欠砼款，逾期部分的货款按同期银行贷款利息的四倍支付，且有权单方解除合同；合同履行过程中，任何一方违约，应承担守约方为此支付的律师费、交通食宿费等各项合理费用。该合同并约定了其他相关事项。合同签订后，福奇公司按约向晋豪公司供应了预拌混凝土，截止2013年5月3日，晋豪公司计向福奇公司供货1531360元，福奇公司计支付货款1450000元，尚欠福奇公司货款81360元未付。福奇公司经向晋豪公司主张支付剩余货款未果，遂诉至本院。
另查明，福奇公司为委托律师代理本案诉讼，于2014年6月向江苏新中一律师事务所支付了律师代理费7000元。
本院认为，晋豪公司与福奇公司签订的预拌混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依约诚实守信、全面适当地履行合同义务。关于晋豪公司辩称2013年1月20日因其承建的万泰名都小区4号住宅楼封顶，其通知福奇公司供应预拌混凝土，而福奇公司拒不供货，致其原定于1月20日进行的4号住宅楼封顶施工未能进行，该司为此支付给施工单位赔偿款38740元，要求从应付福奇公司货款中予以扣除的问题，福奇公司不仅对晋豪公司主张的损失赔偿款予以否认，还认为当时因福奇公司欠付该司预拌混凝土货款，即使存在拒绝供货的事实亦是其行使合同第七条约定权利的行为，不存在福奇公司违约。本案审理中，因晋豪公司未能举证其因此遭受损失及向他人作出赔偿等相关证据，故本院对其主张不予采信，其可凭相关证据另行主张。关于晋豪公司辩称福奇公司应按行业惯例向其支付按总供货数量每立方米5元计算的业务费、该业务费应从晋豪公司欠其货款中予以扣除的问题，晋豪公司对此商业惯例是否真实存在未能提供证据证实，故本院对其该辩称理由亦不予采信。综上，晋豪公司未能依约支付货款已构成违约，应向福奇公司支付所欠货款并承担违约金、律师代理费，但双方约定逾期支付货款按同期银行贷款利率的四倍计算作为违约金，该违约金约定过分高于实际造成的损失，本院酌情予以调整为按同期银行贷款利率的三倍计算作为违约金数额，对福奇公司其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市晋豪置业有限公司偿付原告盐城市福奇混凝土有限公司货款81360元，并承担自2013年5月4日起至判决确定履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的利息及律师代理费7000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告盐城市福奇混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告盐城市晋豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱凤春
二〇一四年八月十二日
书记员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。