安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终864号
上诉人（原审被告）：宿松县天德电力有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇桐梓路，组织机构代码78653673-8。
法定代表人：胡德学，该公司总经理。
委托代理人：祝飞，该公司员工。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号，组织机构代码15142012-5。
法定代表人：汪祥胜，该公司经理。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
上诉人宿松县天德电力有限责任公司（以下简称天德电力公司）因与被上诉人安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2016年3月18日作出的（2015）松民一初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人天德电力公司的委托代理人祝飞、刘佩良，被上诉人环城建筑公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年11月16日，环城建筑公司通过招投标而中标承建天德电力公司生产调度大楼工程。2006年12月6日，天德电力公司作为发包方与作为承包方的环城建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由环城建筑公司承建天德电力公司生产调度大楼工程，工程内容为土建、水、电（不含强电）。同日双方签订《补充合同》，约定：本工程合同价款为667.2401万元，其中暂定费用为12.6901万元，属发包方控制的费用，剩余部分540.55万元为承包方包干费用（工程变更和招标文件规定调整除外）；本工程发包范围内（除发包方变更调整的工程量以外），承包人已计取的工程量不予调整，因承包方工程量计算误差造成的损失由承包方自行承担；暂定费用项目的工程量若大于施工图工程量的3%以外的，发包方有权扣除；承包方报经发包方确定分包的工程项目：水、电（含弱电）、消防工程，承包方计取分包工程（强电除外）3%的总包服务费和3.348%的税金，并承担招标文件中确定的总包服务责任；钢材、水泥经承包方同意，由发包方招标确定生产厂家，其市场价格（含材料运抵施工现场的运输及装卸费用）由双方共同确定，施工期间市场平均价格与工程开工至工程完工材差信息平均值相比在±5%内不作调整（含±5%），超出部分按实调整，调整部分价格不计报价折扣率；本招标范围内的工程工期为255个日历天数（含专业分包工程），若承包方责任造成工程未按期完工，承包方应承担工程造价日万分之三的违约金，若承包方提前竣工，发包方应给予承包方按工程造成日万分之三的奖励；GRF薄壁空心管由甲方和监理核质核价签证调整，其板砼工程量造价按图纸和定额相关费用计取造价后剩报价折扣率作为让利利率为结算价；工程施工期间水费、电费由承包方承担。后环城建筑公司依约进行施工，并作为甲方与作为乙方的安徽新恒基消防工程有限公司、作为丙方的天德电力公司签订《宿松县天德电力有限公司生产调度楼消防工程分包协议》，将消防工程分包给安徽新恒基消防工程有限公司施工，并约定：整个消防工程的工程量按实际施工发生量计算，施工图以内的由甲方承担，超出施工图以外的由丙方承担；工程用材料价格按照甲方总包时中标价计算（由于材料价格上涨因素，甲方补贴乙方材料差价1.3万元）；工程取费标准按照甲方总包丙方工程投标时的中标取费标准计算甲方已施工的消防工程预埋部分按照甲方总包丙方的中标造价扣除不合格部分，在乙方决算价格中扣除；工程造价按三方确认的决算为准，在验收合格后一周内（除保修金外）丙方一次性付给甲方，工程款到甲方账户后三日内必须付给乙方，否则丙方在甲方工程款中直接扣付给乙方，并每日按10%的违约金处罚。环城建筑公司于2008年7月18日完成了合同约定的全部内容，经验收符合设计施工要求，验收合格。2010年2月5日完成了工程的初步决算，天德电力公司在该次决算的《工程定案表》上签署意见为“同意作为决算依据执行，对有问题部分甲乙双方令（另）作核对调整”，环城建筑公司在该次决算的《工程定案表》上签署意见为“同意甲方意见”。在该次决算的《工程定案表》中，认定水卫、弱电、消防总包服务费的报审金额为85604元。在该次决算时，环城建筑公司就水泥差价、消防工程的管材差价、未经同意擅自扣减的款项等等相关事项提出异议，并多次要求天德电力公司予以解决，但天德电力公司一直未予解决。环城建筑公司遂诉至原审法院，在案件审理中，环城建筑公司与天德电力公司共同委托宿松县价格认证中心对涉案工程调整工程水泥材料差价及其它有关项目费用作价格鉴定。宿松县价格认证中心于2015年12月28日作出宿价认鉴字（2016）14号《关于天德公司生产调度大楼决算遗留问题纠纷的价格鉴定结论书》，认定天德电力公司应返还环城建筑公司各项目总价为：水泥差价44851元、消防工程材差款和税金22910元、总包服务费150566元、应返还未经施工方同意款项78978元、应返还扣减未施工项目款58993元，合计356298元。环城建筑公司与天德电力公司对该鉴定结论中总包服务费150566元应调整为85604元无异议，对其他项目均予以认可，即天德电力公司应返还环城建筑公司各项目总价为291336元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。环城建筑公司与天德电力公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，该合同对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行义务，任何一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，均应承担违约责任。环城建筑公司与天德电力公司于2010年2月5日就涉案工程作决算时均同意就遗留问题另作核对调整，后天德电力公司在环城建筑公司多次要求下仍未就遗留问题另作核对调整，其行为显已违约，应承担相应的违约责任。在案件审理中，环城建筑公司与天德电力公司共同委托宿松县价格认证中心对涉案工程调整工程水泥材料差价及其它有关项目费用作价格鉴定，并对该鉴定结论中总包服务费150566元应调整为85604元无异议，对其他项目亦均予以认可。环城建筑公司与天德电力公司的上述民事行为符合法律规定，予以确认，即天德电力公司尚应给付环城建筑公司工程款291336元。环城建筑公司诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，遂判决：被告宿松县天德电力有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告安庆市环城建筑安装有限责任公司工程款291336元。案件受理费5670元，由被告宿松县天德电力有限责任公司负担。
天德电力公司上诉称：一、环城建筑公司将案涉工程非法转包给案外人，致使案涉工程未经验收合格，其有权不支付工程款。二、环城建筑公司未提交水泥材料差价、消防工程材差和税金等会计凭证，原审法院所作认定依据不足。三、案涉工程主要材料未按招标文件中主要合同条款约定事先报经招标人认可，环城建筑公司无权要求其支付建材差价。请求二审法院撤销原判，改判驳回环城建筑公司的全部诉讼请求。
环城建筑公司在庭审中辩称：一、双方签订的施工合同合法有效，其依约履行了全部合同义务，工程经验收合格，天德电力公司负有支付工程款的义务。即使施工合同无效，工程竣工验收合格，发包方亦应支付工程款。二、关于工程差价，双方共同委托了鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论与实际情况相符，并无不妥，应当作为定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天德电力公司二审提交了如下证据：证据一、招标文件复印件一份（加盖有招标代理机构印章），证明：招标文件规定，在总工期内，中标人应无偿提供二次装修工程和专业分包工程所必须的完好设备，如外墙脚手架、垂直运输机，生活用水电设备、安全网并负责以上设施、设备的运行和维护及设备的安全，直至竣工拆除；工程主要材料的产品品牌及厂家应事先报经招标人认可后方可购置进入施工，严禁使用伪劣产品。环城建筑公司未经招标人确认进场施工，其不应支付建材差价。证据二、简要案情和情况说明各一份，证明：案涉工程实际施工人唐亚东等人借用四家公司名义投标，且串通投标，案涉施工合同无效。环城建筑公司质证认为：招标文件未提供原件，双方已委托鉴定机构对材差进行鉴定，应依据鉴定结论认定材差，对证明目的有异议；对简要案情及情况说明的关联性和证明目的有异议。本院对天德电力公司二审提交的证据认证如下：招标文件加盖有招标代理机构公章，对其真实性予以采信，至于能否达到其证明目的，需综合全案进行认定。简要案情及情况说明说明唐亚东等人借用四家公司名义投标，有串通投标嫌疑，并未明确环城建筑公司存在违法行为，故不能到达其证明目的。天德电力公司二审复核鉴定结论书认为：鉴定超出了宿松县价格认证中心的资质范围；鉴定结论与账目表不符，如钢筋水泥差价已经给付完毕，鉴定重复计算了该费用，鉴定结论不能作为定案依据；双方就所有项目均已经协商一致，无需鉴定。环城建筑公司认为：鉴定机构系双方共同委托，具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论能够作为定案依据。本院对鉴定结论认证如下：鉴定机构系双方共同委托，具有对民事案件涉及的财物（包括土地、房地产、工程造价等各类涉案标的）价格进行认定与鉴定的资质，鉴定结论应予采信。各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：招标文件规定，工程主要材料的产品品牌及厂家应事先报经招标人认可后方可购置进入施工，严禁使用伪劣产品。天德电力公司在二审陈述：认可环城建筑公司使用的材料品牌，但不认可品牌材料的价格；案涉工程已经完工并交付给天德电力公司使用。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决天德电力公司给付环城建筑公司工程款291336元是否有事实和法律依据。
天德电力公司上诉称，环城建筑公司将案涉工程非法转包，致使案涉工程未经验收合格，其有权不支付工程款。但其未能举证证明环城建筑公司存在非法转包行为，且案涉工程经验收合格已交付使用，天德电力公司该项上诉理由无事实依据，故不予采纳。天德电力公司上诉又称，环城建筑公司未提交水泥材料差价、消防工程材差和税金等会计凭证，原审法院所作认定依据不足。涉案工程调整工程水泥材料差价及其它有关项目费用系双方共同委托鉴定，天德电力公司质证时对总承包费以外的其他内容无异议。原审法院据此所作的认定并无不当。天德电力公司上诉还称，案涉工程主要材料未按约定事先经招标人认可，环城建筑公司无权要求其支付建材差价。案涉工程经验收合格，已交付天德电力公司使用，且天德电力公司二审明确表示认可环城建筑公司使用的材料品牌，故其该项上诉理由亦不能成立。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5670元，由上诉人宿松县天德电力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 赵红军
代理审判员 程 顺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。