云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民一初字第4号
原告周文辉，男，1971年8月15日生，汉族。
被告保正翠，女，1975年10月19日生，汉族。
原告周文辉诉被告保正翠健康权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员张跃兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文辉、被告保正翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文辉诉称：原、被告因芭蕉地土地使用权产生矛盾，2014年7、8月，被告将牛放在原告的芭蕉地内，双方就发生过争吵，为此原告还打电话向河口县公安局110报警，派出所的干警经过协调，告知被告以后不要再将牛放在原告的芭蕉地内，避免再次发生纠纷。2014年9月10日，被告将牛放在原告的芭蕉地内，双方又发生争吵，而且被告气焰还十分嚣张的对原告说：“你今天敢赶我的牛，我就砍死你（当时原告手中提了一把砍刀）”。原告听后十分气愤，就从地上捡了一个硬泥块朝牛打去，被告看见原告驱赶牛，也从地上捡了一块硬泥块朝原告打来，当时就把原告打伤在地，原告又从地上顺手捡了一个硬泥块打了被告。当时，被告用手机报了警，河口县公安局城区派出所的干警来了后，见原、被告都受了伤，就告知双方到医院检查治疗，听候处理。当天原告就到云南农垦第三职工医院检查，医生让原告住院治疗并做进一步的观察。
2014年10月20日，河口县公安局城区派出所的干警组织原、被告进行协调，因双方都不愿意承担对方的经济损失，达不成协议，对原、被告进行了200元的行政处罚。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿因伤害行为给原告造成的经济损失4016.75元（1、医疗费2166.75元；2、误工费150元×9天=1350元；3、住院伙食补助费100元×5天=500元）；案件诉讼费用由被告承担。
被告保正翠辩称：原告诉状上所述的内容与事实不符。首先，被告放牛的土地并不是原告的，原告用石头打被告的牛是引起纠纷产生的行为。因为2014年9月10日发生纠纷那天，被告放牛的地不是原告家的，地是属于公路养路段的，从2004年开始，被告就征得了公路养护段的同意和许可，剽了这块地种植蔬菜，当时地内只有一棵野生芭蕉树，距离被告放牛的地方还有10多米远。原告以被告放牛的地方是他家的地为借口，动手捡起石头砸被告的牛，被告才捡起一个泥块砸原告，随后，原告又用泥块将被告砸伤，导致被告住院治疗。故这次纠纷的发生是因为原告用石头砸被告的牛引起的，过错责任在于原告。其次，原告诉状中所述的前一次纠纷时派出所的干警经过协调，告知被告以后不要再将牛放在原告的芭蕉地内的陈述也是原告无中生有的捏造事实。事实是2014年5月初，河口县槟榔社区在征得被告的同意后，将废弃的土拉来倾倒在现争议土地上，原告看到争议地内的土堆后，就要求被告将土拉走，为此，双方发生争吵，报警后派出所来了二名干警，原告要求二名干警为他作证，证实如果以后公路养护段的追究堆土的责任与其无关，是被告同意堆土的事实。所以，派出所的干警并没有处理和制止过原、被告在争议土地内放牛的问题。第三，被告没有将原告打伤，原告住院治疗的费用与被告无关。2014年9月10日，被告只是用一块泥块打在原告的屁股上，泥块当时就散落到地上，根本不可能把原告打伤住院，原告住院的费用应该由他自己承担。
原告周文辉向本院提交三组证据材料，第一组：1、河口瑶族自治县人民医院医疗收费收据一份；2、河口瑶族自治县人民医院出院证一份；3、河口瑶族自治县人民医院住院费用清单三份。该组证据材料欲证实原告被被告打伤后住院治疗，支出2166.75元住院费的事实。第二组是鉴定委托书一份，欲证实原告申请伤情鉴定，因出院后伤情恢复了，就没有做鉴定了。第三组是2008年6月20日出具的调解意见一份，欲证实杨林强行推倒原告的香蕉，因此赔偿原告300元，故现争议地一直都是原告在使用并且种植香蕉。
经质证，被告保正翠对原告提交的三组证据材料提出以下质证意见：第一组证据材料的真实性没有意见，但该费用不应当由被告来承担，应由原告自行承担。因为打架是原告引起的，原告打了被告两大块硬泥块，被告住院才花了一千多元钱；被告才打了原告一块硬泥块，他住院就花费二千多。第二组证据材料不认可，也仅是一份委托书，又没有做鉴定。第三组证据材料不同意，该争议地从新路通了之前老路都是被告在种植，杨林来之前就是被告一直在种植蔬菜。
被告保正翠向本院提交（2014）河民一初字第150号《民事判决书》一份，欲证实被告被原告打伤的事实，被告已经向河口县人民法院起诉过原告，现该案判决后，因原告不服提出上诉，故该案还在上诉处理过程中。
本院调取了（2008）河民一初字第89号《民事判决书》一份，欲审查现争议土地的权属事宜。另查明被告与该案件中的原告杨林是合伙关系。
经质证，原告周文辉对上述两组证据材料没有异议，但提出土地应当是属于他的，争议土地的权属不清楚。
一、二组证据材料及被告提交的（2014）河民一初字第150号《民事判决书》和本院调取的（2008）河民一初字第89号《民事判决书》形式、来源符合法律规定，内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。原告提交的第三组证据材料能够证实双方对争议土地经过河口县国土资源执法监察大队调解处理过，因事后，本院对该争议地以判决的形式处理且该法律文书已生效，故应当按本院判决书的内容确定争议土地的使用权。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告因河口县水头烈士陵园公路大桥拐弯处土地权属事宜一直争执不休，2014年9月10日，被告在该处放牛，原告看到后双方又发生了争吵，原告用地上的硬泥块驱赶被告的牛，被告拾起地上的硬泥块砸到原告，原告也捡起硬泥块砸被告。导致原、被告均住院治疗伤情，原告以腰部损伤的病由住院治疗；原告住院期间是2014年9月10日至9月14日，共计四天，支付医疗费用2166.75元。2014年9月11日，原告到河口县公安局城区派出所提出对人体损伤程度进行鉴定，因伤情恢复未予鉴定。被告保正翠于2014年10月27日到本院起诉，要求原告对被告住院期间的相关费用进行赔偿，本院作出了（2014）河民一初字第150号《民事判决书》，确定由周文辉赔偿保正翠医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等各项费用1202.90元。周文辉对该判决不服提出上诉，同时于2014年12月18日向本院提起诉讼，要求保正翠赔偿其医疗费、误工费、住院期间伙食补助费等各项费用4016.75元。
另查明，被告保正翠与杨林是合伙关系，因本案被告放牛位置的土地使用权事宜与原告周文辉一直争执不休。2008年6月20日，杨林与周文辉在河口瑶族自治县国土资源执法监察大队达成“调解意见”；2008年8月1日河口瑶族自治县人民法院对杨林与周文辉作出（2008）河民一初字第89号《民事判决书》，确定双方争议土地使用权的范围。但双方在土地使用权属范围的矛盾一直没有得到化解。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因争执土地使用权产生矛盾，原告先动手用硬泥块砸被告的牛导致双方矛盾激化，存在主要过错，应当承担70%的过错责任；被告又用硬泥块砸伤原告，存在处理矛盾不当的过错，应当承担30%的过错责任。
本院确认原告周文辉遭受人身损害造成的损失费用如下：1、医疗费共计2166.75元。2、误工费，根据《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告住院治疗4天，无医疗机构出具的相关证明及其他单位的误工证明，原告的误工时间应当以4天计算；参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定“一、2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元”，原告的误工费应为23236元÷365天×4天=254.64元。3、住院伙食补助费按每天50元和住院四天计算，共计200元。综合上述三项费用共计2621.39元，被告保正翠承担该费用30%的过错责任即786.40元。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条规定，判决如下：
一、被告保正翠于本判决生效后十五日内赔偿原告周文辉人身损害各项损失费用人民币786.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费25.00元（原告已预交），根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，由原告周文辉承担20.00元，被告保正翠承担5.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张跃兰
二〇一五年三月九日
书记员 朱 彤