wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异174号异议申请人(案外人)：孙素琴，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人孙素琴不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年10月16日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-413号房屋出售给异议申请人，每平米单价4680元。异议申请人缴纳购房款136680元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-413号房屋，每平米单价4680元，面积57.41平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，2013年9月30日缴纳房款100000元，2013年10月22日缴纳房款34400元,2014年8月25日缴纳4280元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-413号房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 张莉杨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初368号
原告:李玉平
委托诉讼代理人：张迎利，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告:邱守亮
原告李玉平与被告邱守亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托诉讼代理人张迎利到庭参加诉讼，被告邱守亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款2000元及起诉后的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2009年间从原告处赊购饲料欠原告2000元，并给原告出具一支欠据，后经原告向被告多次催要，被告至今未偿付，为此，原告将被告诉至法院。
被告邱守亮在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明，原告是经营化肥和饲料的经销人，被告是养殖户，被告于2009年9月27日从原告处购买饲料，被告向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到现金贰仟元（2000元）邱守亮09、9、27号”。后经原告向被告催要，被告至今未偿还饲料款，原告诉至法院，本案因被告未到庭，调解不能。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告李玉平提交的欠据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未能及时偿还原告欠款的行为，系被告违约，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还原告欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付起诉后利息的诉讼请求，本院认为，原告主张逾期利息符合法律规定，其逾期利息应从原告主张之日（即2017年1月17日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告邱守亮应当给付原告李玉平欠款2000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邱守亮于判决生效后十日内给付原告李玉平欠款2000元及利息（利息自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至限定债务人履行债务完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱守亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年三月十六日
书记员 邵利忠
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00117号
申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司。
被执行人何敬林。
被执行人叶国卉。系何敬林之妻。
被执行人徐四清。
被执行人张玉珍。系徐四清之妻。
被执行人周先强。
申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司与被执行人何敬林、叶国卉、徐四清、张玉珍、周先强民间借贷纠纷一案，本院（2011）鄂曾都民初字第00901号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定一、被执行人何敬林、叶国卉偿还申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司代偿款227909元及利息（从2011年6月15日起按约定利率日千分之一计算至付清之日止）；二、被执行人何敬林、叶国卉支付申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司违约金3300元；三、被执行人何敬林、叶国卉支付申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司律师费、实际支出费12000元；四、被执行人徐四清、张玉珍、周先强支付申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司违约金2200元；五、被执行人徐四清、张玉珍、周先强对上述一、二项承担连带清偿责任。因何敬林、叶国卉、徐四清、张玉珍、周先强未履行民事判决书确定的义务，随州市钱庄投资担保有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司未向本院提供被执行人何敬林、叶国卉、徐四清、张玉珍、周先强可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人何敬林、叶国卉、徐四清、张玉珍、周先强住所地调查，被执行人何敬林、叶国卉、徐四清、张玉珍、周先强无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人随州市钱庄投资担保有限公司发现被执行人何敬林、叶国卉、徐四清、张玉珍、周先强有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）鄂曾都民初字第00901号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 解江波
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00038号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年11月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月9日15时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市江津区鼎山街道星河奥韵小区出发，行驶至双宝砖厂路段时，与被害人杨某某驾驶的车牌号为渝AYP96**号轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。被害人杨某某报警，被告人黄某某留在现场等待公安机关处理。后民警依法提取了被告人黄某某的静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄某某的血样中乙醇含量为128.7mg／100mL。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。被告人黄某某已赔偿被害人杨某某的经济损失，并取得其谅解。被告人黄某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、交通事故照片、户籍信息、车辆发动机号及车辆识别号照片、行车路线图、抓获经过、收条、谅解书等书证；
2、证人蒋某某的证言；
3、被害人杨某某的陈述；
4、被告人黄某某的供述和辩解；
5、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
6、辨认笔录、现场辨认笔录等。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在事故发生后，明知他人报警的情况下仍留在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人黄某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年一月二日
书 记 员 梁 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1507号
上诉人（原审被告）艾树宝。
被上诉人（原审原告）天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。
法定代表人杨汝臣，主任。
上诉人艾树宝因供用热力合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月14日受理，2015年8月6日作出的（2015）滨汉民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人艾树宝于2015年11月13日向本院申请撤回上诉，主要理由是上诉人已经履行原审法院判决。
本院经审查认为，上诉人艾树宝的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾树宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人艾树宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4831号
原告：邓小波，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市北碚区。
原告：余静，女，汉族，1966年3月14日出生，住重庆市北碚区。
二原告委托诉讼代理人：张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘菲然，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，1966年9月23日出生，住重庆市北碚区。
原告邓小波、余静诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与审判员任国粹、人民陪审员刘万忠组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓小波、余静的委托诉讼代理人张静宇、刘菲然到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小波、余静诉称：被告因承建工程项目急需资金于2015年2月14日向两原告借钱3000000元，同日，原告通过邓小东账户转账2607000元给被告，并支付现金393000元给被告，约定借款利息为2.5%，借款期限2015年2月14日至2015年8月13日。2016年3月25日，双方签订借款协议书再次确认。但至今被告未归还借款及利息。现诉至法院要求被告立即归还借款本金3000000元及利息，该利息自2015年2月14日起以3000000元为计算基数，按月息2%计算至利随本清）。
被告王健未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，邓小波、余静通过中国工商银行邓小东（系余静丈夫）账户转账给王健借款2607000元，同日，邓小波、余静以现金方式支付给王健借款393000元。2016年3月25日，邓小波（甲方、出借款人）、余静（甲方、出借款人）、王健（乙方、借款人）签订借款协议书，约定有但不限于：“2015年2月14日，王健因承建工程项目，急需资金周转特向邓小波和余静借款人民币300万元。该借款由邓小东通过中国工商银行向王健转账人民币2607000元，同时支付现金393000元，借款金额按月息2.5%计算利息；该借款期限为2015年2月14日至2015年8月13日，借款时间6个月，借款到期时王健归还该借款本金、利息，合计人民币金额3450000元；现因王健无法在2015年8月13日归还借款本金、利息，经双方再次友好协商约定，王健立即向余静和邓小波支付现金225000元，经约定借款金额变更为3225000元，月息按2.5%计算。到2016年10月13日止，借款时间14个月，借款、利息共计人民币4353750元，到2016年10月13日，王健向邓小波、余静支付本金、利息合计人民币4353750元；若到期王健不能向邓小波、余静足额支付借款本金、利息金额合计人民币4353750元，王健愿承担相关违约责任。向邓小波、余静支付违约滞纳金人民币5000元/天，直至付清借款本金、利息和违约滞纳金。”
上述事实，有中国工商银行凭证、借款协议书以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。银行的转款凭证、双方签订的借款协议书等证据可以证明原告已向被告提供了借款3000000的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今未归还，故对原告要求被告归还借款3000000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》二百零五条规定：“借款人应该按照约定期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方明确约定了借款的利息为月息2.5%，原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，因此，对原告要求被告自2015年2月14日起以3000000元为计算基数，按月息2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告王健在本判决生效之日起10日内向原告邓小波、余静归还借款3000000元。
二、由被告王健在本判决生效之日起10日内向原告邓小波、余静支付利息，该利息自2015年2月14日起，以3000000元为基数，按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元,由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 静
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第356号
上诉人（原审被告）林来春，女，1978年1月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人陈伟群，福建建州·联兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄庆和，男，1945年9月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李桂花，女，1954年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴根发，男，1962年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永安支公司。
负责人谢斯麒，经理。
委托代理人张兆乾，男，1959年1月6日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司。、二层。
负责人刘树安，总经理。
委托代理人谢林宝，男，1989年8月5日出生，汉族，公司员工。
上诉人林来春因交通事故责任纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林来春以已与被上诉人自行协商解决为由，于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林来春的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林来春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币11020元，减半收取5510元，由上诉人林来春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢明华
审判员 余 文
审判员 乐彩凤
二〇一四年五月四日
书记员 曾俊慧
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1543号
申请执行人郭瑞，女，1986年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姚彦兵，男，1984年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人唐继国，该公司经理。
申请执行人郭瑞与被执行人姚彦兵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年11月16日作出的（2014）兴民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚彦兵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭瑞向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人决定暂不执行中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司2000元执行款。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查明被执行人姚彦兵名下均无可供执行财产。本院于2015年10月14日查封了姚彦兵名下宁A×××××车辆。本院执行人员无法查找被执行人姚彦兵下落，申请执行人郭瑞也不能提供被执行人姚彦兵下落和财产线索。申请执行人郭瑞书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人姚彦兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭瑞，如发现被执行人姚彦兵有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1543号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人韦彪。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦彪信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正权
委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋光菊
委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行
负责人：胡琪鹤，该行行长。
委托代理人：余元洪，该公司永川支行青峰分理处员工。
委托代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
再审申请人杨正权、蒋光菊因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称商业银行永川支行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正权、蒋光菊申请再审称：1.原审判决认定抵押房屋是申请人在管理使用错误；2.原审判决认定应由申请人负责办理抵押房屋拆迁和补偿属事实认定错误；3.申请人已将房屋抵押给商业银行永川支行，现商业银行永川支行将房产处理，申请人不应再承担还款责任。一、二审判决认定事实不清，杨正权、蒋光菊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：1.关于抵押房屋的保管责任问题。本案中，杨正权与蒋光菊系夫妻，杨正权于1995年8月18日与商业银行永川支行签订借款抵押合同，约定由杨正权以其所有的自有房产48平方米作抵押担保，向商业银行永川支行借款16000元，但未办理房屋抵押登记。根据抵押担保的相关法律规定，抵押是债务人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律相关规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，杨正权的房屋并没有因其与商业银行永川支行签订借款抵押合同而转移由商业银行永川支行占有。事实上，从1995至2001年该房屋被规划为拆迁范围之前，一直是杨正权自己在管理和使用。杨正权认为是商业银行永川支行实际占有该抵押房产，但未提供充分证据予以证明。综上，一、二审判决认定杨正权、蒋光菊对抵押房屋负有保管责任并实际亦是由其在管理使用符合本案客观事实。2.关于办理抵押房屋拆迁和补偿的责任主体问题。二审已查明，杨正权、蒋光菊与商业银行永川支行于2001年4月27日达成的协议，仅对抵押房屋拆迁后的拆迁补偿款或拆迁还房优先偿还贷款作了约定。而杨正权、蒋光菊作为该房屋的所有权人，依法为房屋被拆迁人，理应负责办理房屋被拆迁事宜。杨正权、蒋光菊认为上述协议能证明应由商业银行永川支行办理抵押房屋的拆迁手续，商业银行永川支行也因此获得了该房屋被拆迁补偿款或拆迁还房，显然缺乏事实和法律依据，且杨正权、蒋光菊亦提不出商业银行永川支行已获得房屋拆迁补偿款或拆迁还房的证据证明。3.关于杨正权、蒋光菊是否应承担还款责任的问题。杨正权与商业银行永川支行分别于1995年8月18日、1997年10月8日签订的借款抵押合同和信用借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同应当有效，当事人双方应履行合同约定。在商业银行永川支行依约将借款支付给杨正权、蒋光菊后，杨正权、蒋光菊应如期履行还款义务。本案中，由于商业银行永川支行起诉时仅要求杨正权、蒋光菊偿还主债务，并未要求行使房屋抵押权，杨正权、蒋光菊因此认为商业银行永川支行已占有并处理抵押房屋亦缺乏证据证明，故一、二审法院对杨正权、蒋光菊认为其不应再承担还款责任的主张不予支持并无不当。杨正权、蒋光菊申请再审的理由不能成立。
综上，杨正权、蒋光菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正权和蒋光菊的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 黄 成
代理审判员 黄娅娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张先青
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1556号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何世宝，男，1986年9月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学，户籍地广州市天河区。因本案于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1807号起诉书指控被告人何世宝犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人何世宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何世宝于2010年12月20日向中信银行申领信用卡1张（卡号为：62×××17），透支消费至2013年10月3日开始逾期不还款。银行在2013年10月22日至2014年4月22日间多次催收欠款，但被告人何世宝拒不归还，且隐瞒登记地址及手机的号码变更之事实。2014年7月17日，被告人何世宝主动投案，至此恶意透支上述银行卡的本金合计人民币21830.70元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案告知书、破案报告、接警经过、抓获经过、搜查证、检查笔录、随案移送清单、广州市公安局天河区分局出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人何世宝的身份材料及前科查询材料，现场照片、录像光盘，中信银行报案材料、中信银行报案委托书、何世宝中信银行信用卡开户资料、中信银行流水帐、中信银行的催收记录、中信银行的个人信用报告、律师函、挂号信函收据，调取关于何世宝在各个银行的信用证明、个人信用报告，证人文某杰的证言及辨认笔录，被告人何世宝的供述及亲笔供词等证据证实，被告人何世宝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何世宝无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人何世宝犯罪后自首，主刑部分依法从轻处罚，罚金刑部分予以减轻处罚。综合被告人何世宝的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人何世宝在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人何世宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人何世宝违法所得人民币21830.7元发还给中信银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨嘉智
何兴发
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第313号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年12月30日出生。
辩护人付海军，河南衡中律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）232号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人付海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2010年10月9日19时许，雷某某（已判刑）酒后到位于安阳市文峰区建安街中段路北“涂康苑”汗蒸房二楼王某某（已判刑）等人开设的赌场房间内打牌遇到被害人王某甲，到场后因雷某某对王某甲未对其首先打招呼心存不满，被告人韩某某和袁某某（已判刑）在雷某某指使下殴打王某甲。袁某某殴打王某甲时，雷某某、韩某某也在房间内对王某甲进行拳打脚踢。后袁某某手持一圆面凳子砸王某甲背部，并把凳子砸坏。王某甲逃至“涂康苑”汗蒸房二楼大厅时，雷某某让王某甲跪在地上，袁某某又用砸坏凳字面的凳子腿（钢管）击打王某甲头部左侧、背部、小腿部等部位；期间张某某（已判刑）在雷某某指使下殴打王某甲；被雷某某通知到场的刘某某（已判刑）也对王某甲殴打，后雷某某用脚踢王某甲面部。王某甲受伤倒地后，经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某甲符合在脑底动脉粥样硬化的基础上，头面部被外力作用致广泛蛛网膜下腔出血死亡。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、伤情鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人韩某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人韩某某的辩护人认为，被告人韩某某有自首情节，且已积极赔偿被害人家属经济损失，在共同犯罪中起辅助作用，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年10月9日19时许，雷某某（已判刑）酒后到位于安阳市文峰区建安街中段路北“涂康苑”汗蒸房二楼王某某（已判刑）等人开设的赌场房间内打牌遇到被害人王某甲，到场后因雷某某对王某甲未对其首先打招呼心存不满，被告人韩某某和袁某某（已判刑）在雷某某指使下殴打王某甲。袁某某殴打王某甲时，雷某某、韩某某也在房间内对王某甲进行拳打脚踢。后袁某某手持一圆面凳子砸王某甲背部，并把凳子砸坏。王某甲逃至“涂康苑”汗蒸房二楼大厅时，雷某某让王某甲跪在地上，袁某某又用砸坏凳字面的凳子腿（钢管）击打王某甲头部左侧、背部、小腿部等部位；期间张某某（已判刑）在雷某某指使下殴打王某甲；被雷某某通知到场的刘某某（已判刑）也对王某甲殴打，后雷某某用脚踢王某甲面部。王某甲受伤倒地后，经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某甲符合在脑底动脉粥样硬化的基础上，头面部被外力作用致广泛蛛网膜下腔出血死亡。
另查明，被告人韩某某于2011年10月26日向公安机关投案，且已与被害人王某甲家属达成民事调解协议，由被告人韩某某一次性支付被害人王某甲家属各项经济损失共计人民币100，000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某某供述证实，2010年10月9日下午，其和袁某某乘车去“涂康苑”汗蒸房看别人打牌，期间雷某某进来和被害人发生争执。袁某某打被害人一耳光后双方扭打在一起，后袁某某让其打被害人，其就向被害人肩部击打几拳，接着雷某某对被害人拳打脚踢，袁某某用一圆面凳子砸被害人，后雷某某让被害人跪其面前，袁某某用钢管击打被害人头部，张某某和一被雷某某叫来的人也殴打被害人。
2、同案犯袁某某供述证实，案发当晚21时许，其伙同韩某某去建安街一汗蒸房看别人打牌，期间雷某某过来和王某甲发生争执，雷某某让其殴打王某甲，其即打王某甲一耳光，后雷某某、韩某某也过来和王某甲互相用拳头打。其用一凳子砸王某甲，凳子面砸坏后，其继续用凳子腿砸王某甲，雷某某伙同张某某以及后过来的刘某某也对王某甲进行殴打。
3、同案犯雷某某供述证实，当日其酒后到建安街汗蒸房二楼，见王某甲后因王某甲未主动给其打招呼其还质问王某甲。后让袁某某、张某某殴打王某甲，并打电话让刘某某到现场殴打王某甲。
4、同案犯张某某供述证实，案发当晚其在汗蒸房休息时听到外面很乱，其出来见王某甲跪在雷某某面前，袁某某在用铁棍殴打王某甲。后雷某某骂其让其也殴打王某甲，其就跺王某甲几脚，刘某某来后也按雷某某要求殴打王某甲。
5、同案犯刘某某供述证实，案发当晚雷某某让其去建安街汗蒸房，其到后见张某某按着王某甲，袁某某用钢管殴打王某甲。其上前将王某甲推到沙发上后用拳头打王某甲。
6、证人王某某证言证实，案发当日其见袁某某手持凳子伙同雷某某、张某某、“小庆”等人殴打王某甲，期间雷某某让王某甲跪在其面前，并且雷某某还打电话纠集人过来继续殴打王某甲。
7、证人梁某某证言证实，案发当日其见雷某某、袁某某等三四个人一起殴打王某甲。袁某某用凳子砸王某甲，其他人对王某甲拳打脚踢。
8、同案犯雷某某指认作案现场照片、张某某和袁某某以及王某某对被告人韩某某的辨认笔录、公安机关出具的同案犯的前科判决书、被告人韩某某投案证明、安阳市公安局物证鉴定所出具的被害人王某甲系脑底动脉粥样硬化基础上，头面部受外力作用致广泛蛛网膜下腔出血死亡的尸体检验意见书，双方民事调解协议等证据。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人韩某某伙同他人殴打被害人，造成致被害人死亡的严重后果，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其自动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且其案发后积极赔偿被害人家属经济损失，予以从轻处罚。对被告人韩某某的辩护人认为被告人韩某某系从犯及有自首情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 杨仲梅
二〇一二年十一月十九日
代理书记员 付丽芬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民催1号
申请人呼和浩特市鑫时代商贸有限公司。
法定代表人王文超，公司总经理。
统一社会信用代码9115010358884588XH。
申请人呼和浩特市鑫时代商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月14日立案。申请人呼和浩特市鑫时代商贸有限公司于2017年2月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人呼和浩特市鑫时代商贸有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市鑫时代商贸有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人呼和浩特市鑫时代商贸有限公司负担。
审判员 张庆国
二〇一七年二月十六日
书记员 张 晟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第75号
申请人洛阳市健恒商贸有限公司。
申请人洛阳市健恒商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在2014年11月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳市健恒商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人偃师华科管件有限责任公司，付款行民生银行洛阳分行，收款人洛阳市健恒商贸有限公司，票面金额200000元，出票日期2014年4月11日，到期日2014年10月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市健恒商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：张梦迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12933号
原告陈渝，男，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告陈渝与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈渝不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4602号
原告张兴广，男，1942年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海富联实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人卢玉辉，总经理。委托代理人贾广云。本院在审理原告张兴广诉被告上海富联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张兴广向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张兴广撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告张兴广负担。
审判员 王芩菲
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04064号
原告杨某某，女，1974年2月16日出生，汉族。
被告欧某某，男，1974年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某某负担。
审判员 李庆
二〇一四年二月十三日
书记员 陈胜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00070号
原告杜顺文，男，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨梅，西安市阎良区148法律服务所工作人员。
被告廖能发，男，汉族。
被告陕西秦天建筑劳务有限公司。住所地：西安市乐居场47号。
法定代表人杜长春，系该公司董事长。
委托代理人张光平，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人景银红，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜顺文诉被告廖能发、陕西秦天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年2月4日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜顺文撤回起诉。
本案受理费2032元，减半收取1016元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一三年二月四日
书记员 刘思思
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4729号
原告邦奇动力总成股份有限公司，住所地比利时王国圣图尔登市3800舒霍文费尔德工业园4125号。
法定�表人寇范奥特罗，总裁。（未到庭）
委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师（到庭）。
委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师（未到庭）。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人宋佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第14111号《关于第17765704号“邦奇”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年2月24日。
本院受理时间：2017年6月27日。
开庭审理时间：2017年7月13日。
被告以原告申请注册的第17765704号“邦奇”商标（简称�争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第1701924号“邦奇BANGQI及图”商标（简称引证商标）主要认读文字“邦奇”相同，同时使用在汽车、摩托车等类似商品上，易引起相关公众的混淆，已构成使用在类似商品上的近似商标。综上，被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：引证商标因连续三年停止使用将被撤销，将不再阻碍诉争商标的注册申请。综上，原告请求法院待针对引证商标的撤销决定下发后再行审理此案，再行依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17765704。
3.申请日期：2015年8月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204；1205；1209；1210）：汽车；小汽车；电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具；陆地车辆联动机件。
二、引证商标
1.注册人：大城县东阜华兴辐条厂。
2.注册号：1701924。
3.申请日期：2000年11月16日。
4.注册公告日期：2002年1月21日。
5.经续展，专用权有效期至：2022年1月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第12类，类似群1201-1203）：减震器（摩托车用）；陆地车辆用离合器；陆地车辆传动链；摩托车幅条；陆地车辆发动机；车轮；转向器（摩托车用）；摩托车。
三、其他事实
2016年6月1日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标注册申请。
2016年7月13日，原告向被告提出复审申请。
另查明，2017年4月24日商标局作出撤三字[2017]第W6778号撤销决定，决定撤销引证商标在全部商品上的注册，并于2017年7月20日在第1560期商标公告上进行了公告。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据查明的事实，引证商标已因连续三年停止使用被撤销注册，故其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标的注册申请应予核准，原告的相应主张应予支持。又因被告在作出被诉决定时，引证商标尚为合法有效的在先注册商标，被告依据评审时的该事实状态，驳回诉争商标的注册并无不当。因此，本案诉讼费用由原告承担为宜。
综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第14111号《关于第17765704号“邦奇”商标驳回复审决定书》；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告邦奇动力总成股份有限公司针对第17765704号“邦奇”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由邦奇动力总成股份有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告邦奇动力总成股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 张 凯
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01772号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人王民，该董事长。
被执行人商雷振。
申请执行人徐州重型机械有限公司因与被执行人商雷振分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月31日作出（2015）贾商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告商雷振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州重型机械有限公司支付货款160万元及违约金（违约金以160万元为基数，自2012年12月26日起至判决确定给付之日止，按日利率万分之二计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22340元，由被告商雷振负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，有登记在被执行人名下的车牌号为苏C号、苏C号、苏C号车辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的1931140元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有车辆已查封，系轮候查封，暂时无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月十三日
书记员 云 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第423号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第413号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2005年10月20日向本院提起公诉。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人吴某和其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年8月12日6时30分许左右，被告人吴某在嘉善县干窑镇长丰村陈明希桩头厂上班时因工作原因与被害人胡某发生纠纷，后被告人吴某用螺纹钢撬棒戳中胡某左腹部，致使胡脾脏破裂，经法医鉴定：被害人胡某之伤势已构成重伤。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人胡某的陈述，证实其被被告人吴某用棍棒打击左腹部；证人王某的证言，证实双方发生纠纷时被告人吴某用铁棍打伤被害人胡某左腹部的事实；活体检验报告，证实被害人胡某的伤势已构成重伤；抓获经过，证实被告人的归案情况；常住人口登记表，证实被告人吴某的身份等情况。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。本案系由琐事而引发，被害人也有一定过错，鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，且已就民事赔偿，与被害人达成了协议，并已实际履行，也取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人适用缓刑，辩护人就此的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身健康不受非法侵犯，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十一月四日
书 记 员 郁晓波
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执506号
长宁县某酒店：
你与宜宾某有限公司物业服务合同纠纷一案，四川省长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：88150120066553319
特此通知
二〇一六年八月十七日
风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1813号
原告：卫辉市金光商砼有限公司，住所地卫辉市卫辉市唐庄镇郭全屯村。
法定代表人：李琳，系该公司经理。
委托代理人：刘换利，男，1974年10月4日出生，汉族，住卫辉市。系该公司工作人员。
被告：林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗区经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭怀生，系该公司总经理。
委托代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
原告卫辉市金光商砼有限公司与被告林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26立案。
原告诉称，2014年5月10日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按照合同约定支付货款，尚欠货款216144.30元。现要求被告支付所欠货款及违约金107228.86元，共计323373.16元。
被告林州八建集团工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方根本不存在混凝土买卖合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年5月10日，原告与被告林州八建集团工程有限公司卫辉市豫北化工项目部签订了商品混凝土供需合同。合同第八条约定，纠纷争议由合同签订地法院裁决；第十条约定，合同签订地点为原告处。原告和被告之间虽没有签订买卖合同，但原告依据该合同以被告为林州八建集团工程有限公司卫辉市豫北化工项目部的设立单位提起诉讼，符合起诉的条件。本院作为涉案合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林州八建集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李爱琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初740号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，系行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系职工。
委托诉讼代理人：汪金盛，系职工。
被告：汤孝红，男，1969年12月22日出生，汉族，住天台县。
被告：陈晓，男，1979年6月12日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告汤孝红、陈晓借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的诉讼委托代理人裴星星、汪金盛、被告陈晓到庭参加诉讼，被告汤孝红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告汤孝红偿还借款本金5万元，并支付利息（其中2018年1月12日之前尚欠的利息5813.6元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告陈晓对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：被告汤孝红以购餐具为由，提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行贷款申请。2016年6月24日，浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行及被告汤孝红签订了个人循环借款合同，借款金额为5万元，借款期限为2016年6月24日至2017年6月20日，借款利率按月利率8.400213‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告陈晓出具保证函，保证函中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息(包括罚息)等。借款期限届满后，被告汤孝红未偿还借款本金，截止2018年1月12日拖欠原告利息5813.6元未付，被告陈晓未承担保证责任。
被告汤孝红未答辩。
被告陈晓答辩称，对原告陈述的要求答辩人承担保证责任的事实有异议，答辩人认为虽然有为被告汤孝红向原告贷款提供担保的意向，也曾亲自到原告经营场所在担保函的保证人栏签了名、捺了指印，但当时签的是空白保证函，该保证函除了答辩人所签的名字和指印外，其他都不是答辩人自己填写的；同时，原告经办人曾说到时放款时，会通知答辩人，但之后却没有通知答辩人，答辩人要求原告撤回对答辩人的起诉，要求法院判决答辩人不承担证证责任。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院递交了个人循环借款合同、补充合同、借款借据、保证函、放贷账户放贷明细及贷款还本还息屏幕打印件各1份作为证据。被告汤孝红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对上述证据被告陈晓质证认为，除保证函的意见同答辩意见外，对个人循环借款合同、补充合同质证认为没有担保人的签字，及其他证据均有异议。本院认证认为，原告上述证据符合证据的真实、合法且与本案有关联，对此证据的证明效力，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告汤孝红签订的个人循环借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告汤孝红发放贷款之后，被告汤孝红有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告汤孝红偿还借款本金5万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓出具保证函，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告陈晓应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈晓既有为被告汤孝红向原告贷款提供担保意向，并在保证函的保证人栏签名、捺指印履行了相应担保手续的法律行为，应当认为其为被告汤孝红向原告借款提供保证的真实意思表示，且被告陈晓系具有完全民事行为能力，理应对自己的法律行为承担相应的法律后果，故对被告陈晓要求不履行保证责任的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤孝红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金5万元，并支付利息（其中2018年1月12日之前的利息为5813.6元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告汤孝红、陈晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年二月十三日
代书记员 许薇敏
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执816号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:柯某，男，1982年02月01日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：谈某，女，1980年11月07日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人柯某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人柯某、谈某社会抚养费征收一案，本院于2017年7月11日立案，执行标的31815元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娟
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1317号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。
被告：许平，男，1971年4月19日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月20日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员罗文杰
二○一八年六月二十日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1317号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。被告：许平，男，1971年4月19日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月20日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员罗文杰二○一八年六月二十日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5076号
原告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津市开发区第四大街109号太平洋村1-281。
法定代表人：靳智梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲍春玲，女，1966年9月8日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。(特别授权)
被告：张树昆，男，1950年1月3日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：王会玲，女，1951年4月17日出生，汉族，退休，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张树昆（夫妻关系），男，1950年1月3日出生，汉族，退休，现住天津市北辰区。
原告天津开发区荣光实业发展有限公司与被告王会玲、张树昆不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津开发区荣光实业发展有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,经审查，原告天津开发区荣光实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许天津开发区荣光实业发展有限公司撤诉。
案件受理费1396元（已减半收取），由原告天津开发区荣光实业发展有限公司负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年八月二十九日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1041号
原告；姜晓鑫，男，1987年2月14日生，居民身份证号码3211831987********，汉族，句容市人，住句容市黄梅镇南社自然村**号。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：戴志雨，男，1979年10月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：谢进，男，1979年12月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告姜晓鑫诉被告戴志雨、谢进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员赵剑岚、代理审判员奚俊杰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪成到庭参加诉讼，被告戴志雨、谢进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜晓鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币20000元及利息（以借款本金20000元为基础，自起诉之日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月19日，两被告向原告借款20000元，并出具借条一张。现原告多次向被告催要借款未果。
被告戴志雨、谢进未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理认定事实如下：2012年8月19日，被告戴志雨、谢进共同向原告姜晓鑫出具借条一张，借条载明：“今借到姜晓鑫人民币贰万元整（20000），如在2012年9月18前归还壹万元整（10000），余款概不追究。借款人：戴志雨，担保人：谢进，2012年8月19日。”庭审中原告代理人陈述：原告向两被告主张债权时，均未能找到两被告。2016年3月1日原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条以及到庭代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告姜晓鑫与被告戴志雨于2012年8月19日的借款行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。关于保证责任的问题，首先，借条中原被告之间未约定担保方式，故被告谢进应按照连带责任保证方式承担保证责任。其次，原告姜晓鑫未举证证明其与被告谢进就担保期间存在约定，故原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告谢进承担保证责任。该笔借款双方约定：“如在2012年9月18日前归还壹万元整，余款概不追究”，即涉案20000元借款到期日为2012年9月18日。承接上述分析，结合原告代理人当庭陈述，原告亦未举证证明其在借款到期后六个月内要求被告谢进承担担保责任，故原告要求被告谢进承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，被告戴志雨未能按时归还借款，依法应承担支付逾期利息的民事责任，现原告要求被告戴志雨自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利6%利率支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志雨于本判决生效后十日内归还原告姜晓鑫借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基础，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；
二、驳回原告对被告谢进的诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告由被告戴志雨负担（此款原告已预交本院，被告戴志雨应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵剑岚
代理审判员 奚俊杰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年八月二十日
书 记 员 付凌丰
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执492号
移送人冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人谷静，女，1990年9月28日出生，河北省冀州市。
本院在执行谷静犯盗窃罪判处罚金纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为群
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕春敬
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执704号
周云金、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的周云金申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31578.54元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初81号
原告刘某，男，1966年6月7日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司、邯郸中心支公司所在地河北省肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑某，1969年3月4日出生，身份证号码×××住所地河北省邯郸市丛台区土山前街**号院*号楼*单元*号。（未到庭）
原告刘某诉被告丁树兵、安盛天平财产保险股份有限公司、邯郸中心支公司(以下简称邯郸支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某、被告丁树兵及其委托代理人李林已到庭、被告邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中原告刘某与被告丁树兵就超出第三者强制保险财产限额以外的修车损失及本案的诉讼费用达成了赔偿协议，本院予以确认。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月30日丁树兵所驾驶的×××号小型越野客车沿克旗经山线由乌兰布统去往克旗由南向北行驶至经山线11公里+400米路段超车时，与沿克旗经山线由克旗去往乌兰布统由北向南行驶的原告刘某所驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告轿车室内的气囊、前玻璃和左前车门玻璃破碎、发动机架子变形，前轱辘撞掉，左侧悬挂毁损。交通事故认定书认定被告对此次交通事故负全责，后原告在赤峰市德立通汽车服务有限公司进行维修，花去修理费54904元。丁树兵所驾驶的×××号小型越野客车在被告邯郸支公司投保了交强险，故要求被告邯郸支公司在交强险限额内优先赔付其财产损失2000元，剩余损失由丁树兵承担。
被告保险公司向本院递交了答辩状，我公司在2000元交强险的限额内承担原告的损失，超过部分我公司不予承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕着诉讼请求向本院提交了证据，被告邯郸支公司未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提供的交通事故认定书及原告在赤峰德立通汽车服务有限公司出具的增值税发票、维修清单，其来源合法，与本案具有关联性，客观真实本院予以采信。通过当事人的陈述及本院予以采信的证据确认以下事实：
2016年11月30日丁树兵所驾驶的×××号小型越野客车沿克旗经山线由乌兰布统去往克旗由南向北行驶至经山线11公里+400米路段超车时，与沿克旗经山线由克旗去往乌兰布统由北向南行驶的原告刘某所驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告轿车室内的气囊、前玻璃和左前车门玻璃破碎、发动机架子变形，前轱辘撞掉，左侧悬挂毁损。交通事故认定书认定被告对此次交通事故负全责，后原告在赤峰市德立通汽车服务有限公司进行维修，花去修理费54904元。丁树兵所驾驶的×××号小型越野客车在被告邯郸支公司投保了交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告丁树兵驾驶的×××号小型越野车在被告邯郸支公司投保了交强险，在此次事故中丁树兵所驾驶的车辆与原告刘某所驾驶的×××小型轿车相撞，造成原告车辆受损的责任在于丁树兵。故原告主张修车损失由丁树兵所投保的保险公司即被告邯郸支公司在交强险中的财产限额内优先赔偿的诉讼请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司、邯郸中心支公司在第三者强制保险财产责任限额内赔付原告刘某修车费用2000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年三月六日
书记员 籍聆毓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第91号
甲方当事人：朱红德，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇先生村前马元**号，身份证号码：3412251975********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人朱红德与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人朱红德与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉人调字第94号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人朱红德工资4195元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1341号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后有一长子一直在男方家里，但从不让孩子与原告见面，从2015年8月份至今，原、被告一直分居，被告没有做到一个当丈夫的基本职责，不关心照顾妻子，所以双方之间感情已经破裂，再无和好的可能，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某提交书面答辩状称，我同意与原告离婚，婚生男孩由被告抚养，由原告承担抚养费。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债权及共同债务，诉讼费由原告承担。
原告王某某向本庭提交结婚证原件一本、（2016）冀0828民初3246号民事判决书原件一份，欲证实其主张。
上述证据，经本院核实后，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，原告王某某与被告杨某某登记结婚，婚后于2012年5月19日生育长子杨某甲（非农业户口）。原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。2016年8月份，原告王某某起诉杨某某离婚，围场法院作出（2016）冀0828民初3246号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后二人仍没有和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育孩子，本应珍惜夫妻感情，但庭审中原、被告双方均并表示同意离婚，本院尊重当事人意见，依法准予离婚。至于原、被告共同生育的子女杨某甲，因孩子一直跟随被告杨某某生活，为孩子有稳定的成长环境，原、被告婚生长子杨某甲以随被告杨某某生活为宜，原告应承担相应的抚养费，根据当地生活水平和城镇居民人均年消费性支出，以每年承担8800.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生长子杨某甲随被告杨某某生活，原告王某某自2017年4月1日起，于次年的4月1日前给付杨某甲当年的生活费及教育费人民币8800.00元，至杨某甲年满十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 郝建朋
二〇一七年三月二十九日
书记员 管思雯
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初505号
原告殷桂梅，女，1969年8月8日出生，汉族。
被告肖国付，男，1969年8月15日出生，汉族。
原告殷桂梅与被告肖国付变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员蒋登忠适用简易程序独任审理，定于2016年5月10日在武冈市人民法院第九审判庭公开开庭审理。庭审当天，原告以与被告已达成协议为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷桂梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷桂梅撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告殷桂梅承担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年五月十日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1795号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县城。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李士超（特别授权），该社前进路信用社主任。
被告赵中华，男，1989年6月出生，汉族，住巨野县。
被告杨继国，男，1981年6月出生，汉族，住巨野县。
被告张福德，男，1985年12月出生，汉族，住巨野县。
被告国庆果，男，1973年1月出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵中华、杨继国、张福德、国庆果借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李子晗、胡继苓、杨莹、赵淑芬的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 吕宗海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 曼
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第239号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨保顺。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、杨保顺因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毕艳玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23657号
罪犯欧佳丽，女，1986年11月28日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月八日作出（2006）保中刑初字第276号刑事判决，以被告人欧佳丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3847号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧佳丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧佳丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧佳丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧佳丽减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2607号
申请执行人李海新，男，1963年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人汤成权，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人李海新与被执行人汤成权合同诈骗罪执行一案，本院作出的（2016）苏0706刑初256号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔申请执行人损失336889元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汤成权正在服刑，本院未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行行为无异议，其提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706刑初256号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2607号申请执行人李海新，男，1963年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人汤成权，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人李海新与被执行人汤成权合同诈骗罪执行一案，本院作出的（2016）苏0706刑初256号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔申请执行人损失336889元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人汤成权正在服刑，本院未能发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行行为无异议，其提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706刑初256号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十月二十五日书记员  史竹民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4752号
原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人：崔庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：朱静，女，1983年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏小亮，男，1983年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴磊，男，1979年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：杨丹，女，汉族，1984年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩淑霞，女，1980年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称掌政资金调剂公司）与被告蒋彦华、朱静、苏小亮、吴磊、杨丹、韩淑霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。掌政资金调剂公司委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，蒋彦华、朱静、苏小亮、吴磊、杨丹、韩淑霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
掌政资金调剂公司向本院提出诉讼请求：1.蒋彦华、朱静偿还掌政资金调剂公司借款本金150000元、利息14106元（截止2016年5月25日，其中2015年12月21日至2016年3月8日的利息按年利率19.404%计算，2016年3月9日至2016年5月25日的利息按年利率24%计算），并按年利率24%承担自2016年5月26日至借款本息实际还清之日的利息；2.苏小亮、吴磊、杨丹、韩淑霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由蒋彦华、朱静、苏小亮、吴磊、杨丹、韩淑霞承担。事实和理由：2015年9月9日，蒋彦华、朱静向掌政资金调剂公司借款150000元，借款期限自2015年9月9日至2016年3月8日，年利率19.404%，苏小亮、吴磊、杨丹、韩淑霞为上述借款提供连带责任保证。掌政资金调剂公司如约向蒋彦华、朱静发放贷款150000元后，蒋彦华、朱静未按约还款。
蒋彦华、朱静、苏小亮、吴磊、杨丹、韩淑霞未作答辩。
掌政资金调剂公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、中国农业银行电子回单。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，掌政资金调剂公司与蒋彦华、朱静签订《借款合同》，约定蒋彦华、朱静向掌政资金调剂公司借款150000元，借款期限为6个月，自2015年9月9日至2016年3月8日，年利率为19.404%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；蒋彦华、朱静未按合同约定期限归还借款本金，掌政资金调剂公司有权对逾期借款从逾期之日起按30%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，掌政资金调剂公司与苏小亮、吴磊、杨丹、韩淑霞签订《保证合同》，约定苏小亮、吴磊、杨丹、韩淑霞为蒋彦华、朱静的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，掌政资金调剂公司向蒋彦华、朱静发放贷款150000元。贷款发放后，蒋彦华、朱静自2015年12月21日起未按约支付利息；借款到期后，蒋彦华、朱静未按约偿还借款本金，尚欠借款期内的利息6306元（150000元×年利率19.404%÷360天/年×78天，自2015年12月21日至2016年3月8日）。
本院认为，掌政资金调剂公司与蒋彦华、朱静签订的《借款合同》，与苏小亮、吴磊、杨丹、韩淑霞签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同义务。掌政资金调剂公司按约向蒋彦华、朱静发放贷款后，蒋彦华、朱静未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。故蒋彦华、朱静应偿还掌政资金调剂公司借款本金150000元、借款期内的利息6306元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，现掌政资金调剂公司按年利率24%主张逾期借款利息，本院予以支持，据此，截止2016年5月25日的逾期利息为7800元（150000元×年利率24%÷360天/年×78天，自2016年3月9日至2016年5月25日），并按照年利率24%支持150000元借款自2016年5月26日至本判决确定的还款之日的利息。苏小亮、吴磊、杨丹、韩淑霞作为连带责任保证人，应当对蒋彦华、朱静的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向蒋彦华、朱静追偿。蒋彦华、朱静、苏小亮、吴磊、杨丹、韩淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋彦华、朱静于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金150000元、利息14106元（截止2016年5月25日），并按年利率24%支付150000元借款自2016年5月26日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告苏小亮、吴磊、杨丹、韩淑霞对被告蒋彦华、朱静的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告蒋彦华、朱静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元、公告费300元，由被告蒋彦华、朱静、苏小亮、吴磊、杨丹、韩淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 吴爱贤
二〇一七年一月十八日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 张林旺
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3428号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县城关镇健康路中段**号。统一社会信用代码：914116238755899541（1-1）。
法定代表人李炳臣，系该行行长。
委托代理人高学政，男，1967年1月15日生，住商水县。该公司员工。代理权限：特别授权。
被告党国亮，男，1964年3月28日生，住商水县。
被告武美玲，女，1964年4月30日生，住址同上，系被告党国亮之妻。
被告杜建功，男，1965年10月26日生，住上商水县。
被告胡金旗，男，1971年7月13日生，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行为与被告党国亮、武美玲、杜建功、胡金旗借款合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，由审判员张玉衡、书记员刘冬菊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人高学政到庭，被告党国亮、武美玲、杜建功、胡金旗经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告党国亮及其妻子武美玲偿还原告借款本金39174.28元及合同约定利息（2015年5月30日至2016年5月29日，利率按7.14%计算，2016年5月29日至还清之日止按10.71%计算）；2、请求依法判令被告杜建功、胡金旗对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。其事实与理由：2015年5月30日被告党国亮及其妻子武美玲在原告处借款50000元整，期限12个月。自2015年5月30日至2016年5月29日止，年息7.14%，逾期利息10.71%。该笔借款并由被告杜建功、胡金旗提供连带担保。2016年5月29日该笔借款到期后，被告拒不还款，原告请求依法判决。
被告党国亮、武美玲、杜建功、胡金旗未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：借款人党国亮、武美玲的身份证明，银行卡，借款合同，借款凭证，担保人杜建功、胡金旗的身份证复印件、担保合同，证明借款及担保事实。2015年5月30日共借款50000元，2016年5月29日到期，2018年3月还本金10825.72元，还利息13272.09元，下欠本金39174.28元，利息209.18元。利率逾期都按10.71%。
四被告未到庭，未提供证据、亦未发表质证意见。
因四被告均未到庭，未发表质证意见，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。
经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2015年5月30日被告党国亮及其妻子武美玲在原告处借款50000元整，期限12个月。自2015年5月30日至2016年5月29日止，年息7.14%，逾期利息10.71%。该笔借款由被告杜建功、胡金旗提供连带担保。2018年3月还本金10825.72元，还利息13272.09元。（至庭审时）尚欠本金39174.28元，利息209.18元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告党国亮、武美玲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告党国亮、武美玲不能按约定偿还借款时，被告杜建功、胡金旗作为担保人，应对被告党国亮、武美玲的上述借款本息承担连带还款责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党国亮、武美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金39174.28元，利息209.18元（2018年8月17日之后的利息按照合同约定年利率10.71%，计算至债务清偿完毕）；
二、被告杜建功、胡金旗对被告党国亮、武美玲的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费778元减半收取389元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一八年八月二十日
书记员 刘冬菊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44a2fb23-aadf-4b65-84cf-1241f7c0261d&imgId=NDRhMmZiMjMtYWFkZi00YjY1LTg0Y2YtMTI0MWY3YzAyNjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1112号
原告：兴和汇泽村镇银行。
法定代表人：王立新，系该行董事长。
地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：段兴龙阮鹏，系该行职工。
被告：徐鹏程，男，汉族，1992年05月02日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
委托代理人：徐福，男，汉族，1963年09月03日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系徐鹏程父亲。
原告兴和汇泽村镇银行诉被告徐鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2015年01月14日被告徐鹏程向我行提出借款申请，并以徐鹏程名下的位于兴和县新城区政府大楼西侧一马路路北259.6平米的商业房作为抵押物进行贷款。2015年01月22日被告徐鹏程与我行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金680000元，月利率12.5‰，借款期限从2015年01月22日至2016年01月20日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月20日被告欠原告贷款本金680000元，利息231002元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告抵押物，依法收回被告贷款本金及利息共计911002元。
被告委托代理人辩称：2015年01月份徐鹏程向兴和汇泽村镇银行贷了680000元，贷款是徐鹏程签的字，对原告的所有证据均认可，因资金周转困难，暂时还不了款。
经审理查明：2015年01月14日被告徐鹏程向原告提出借款申请，并以徐鹏程名下的位于兴和县新城区政府大楼西侧一马路路北259.6平米的商业房作为抵押物进行贷款。2015年01月22日被告徐鹏程与原告办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金680000元，月利率12.5‰，借款期限从2015年01月22日至2016年01月20日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，截止到2016年11月20日被告徐鹏程欠原告贷款本金680000元，利息231002元未偿还，共计911002元。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩，证据：证据：1、借款申请书。2、借款申请审批表。3、个人借款申请书。4、签字合同照片。5、借款借据及借款凭证。6、个人借款合同。7、个人借款抵押合同。8、抵押物清单9、房权证。10、内蒙古自治区房地产抵押合同。11、内蒙古自治区房地产权属登记薄。12、房地产估价报告。13、借款人身份信息证明予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告徐鹏程偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金680000元，利息231002元，共计911002元，款于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费12500元，由被告徐鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一六年十二月一日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1112号
原告：兴和汇泽村镇银行。
法定代表人：王立新，系该行董事长。
地址：内蒙古兴和县新城区景观大道东南角。
委托代理人：段兴龙阮鹏，系该行职工。
被告：徐鹏程，男，汉族，1992年05月02日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
委托代理人：徐福，男，汉族，1963年09月03日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县张皋镇五道沟。系徐鹏程父亲。
原告兴和汇泽村镇银行诉被告徐鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2015年01月14日被告徐鹏程向我行提出借款申请，并以徐鹏程名下的位于兴和县新城区政府大楼西侧一马路路北259.6平米的商业房作为抵押物进行贷款。2015年01月22日被告徐鹏程与我行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金680000元，月利率12.5‰，借款期限从2015年01月22日至2016年01月20日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月20日被告欠原告贷款本金680000元，利息231002元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告抵押物，依法收回被告贷款本金及利息共计911002元。
被告委托代理人辩称：2015年01月份徐鹏程向兴和汇泽村镇银行贷了680000元，贷款是徐鹏程签的字，对原告的所有证据均认可，因资金周转困难，暂时还不了款。
经审理查明：2015年01月14日被告徐鹏程向原告提出借款申请，并以徐鹏程名下的位于兴和县新城区政府大楼西侧一马路路北259.6平米的商业房作为抵押物进行贷款。2015年01月22日被告徐鹏程与原告办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金680000元，月利率12.5‰，借款期限从2015年01月22日至2016年01月20日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，截止到2016年11月20日被告徐鹏程欠原告贷款本金680000元，利息231002元未偿还，共计911002元。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩，证据：证据：1、借款申请书。2、借款申请审批表。3、个人借款申请书。4、签字合同照片。5、借款借据及借款凭证。6、个人借款合同。7、个人借款抵押合同。8、抵押物清单9、房权证。10、内蒙古自治区房地产抵押合同。11、内蒙古自治区房地产权属登记薄。12、房地产估价报告。13、借款人身份信息证明予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告徐鹏程偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金680000元，利息231002元，共计911002元，款于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费12500元，由被告徐鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十二月一日
书记员 王艳伟
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1112号原告：兴和汇泽村镇银行。法定代表人：王立新，系该行董事长。地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：段兴龙阮鹏，系该行职工。被告：徐鹏程，男，汉族，1992年05月02日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）委托代理人：徐福，男，汉族，1963年09月03日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系徐鹏程父亲。原告兴和汇泽村镇银行诉被告徐鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称：2015年01月14日被告徐鹏程向我行提出借款申请，并以徐鹏程名下的位于兴和县新城区政府大楼西侧一马路路北259.6平米的商业房作为抵押物进行贷款。2015年01月22日被告徐鹏程与我行办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金680000元，月利率12.5‰，借款期限从2015年01月22日至2016年01月20日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月20日被告欠原告贷款本金680000元，利息231002元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回被告抵押物，依法收回被告贷款本金及利息共计911002元。被告委托代理人辩称：2015年01月份徐鹏程向兴和汇泽村镇银行贷了680000元，贷款是徐鹏程签的字，对原告的所有证据均认可，因资金周转困难，暂时还不了款。经审理查明：2015年01月14日被告徐鹏程向原告提出借款申请，并以徐鹏程名下的位于兴和县新城区政府大楼西侧一马路路北259.6平米的商业房作为抵押物进行贷款。2015年01月22日被告徐鹏程与原告办理借款手续并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，借款本金680000元，月利率12.5‰，借款期限从2015年01月22日至2016年01月20日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，截止到2016年11月20日被告徐鹏程欠原告贷款本金680000元，利息231002元未偿还，共计911002元。以上事实有原告的陈述，被告的答辩，证据：证据：1、借款申请书。2、借款申请审批表。3、个人借款申请书。4、签字合同照片。5、借款借据及借款凭证。6、个人借款合同。7、个人借款抵押合同。8、抵押物清单9、房权证。10、内蒙古自治区房地产抵押合同。11、内蒙古自治区房地产权属登记薄。12、房地产估价报告。13、借款人身份信息证明予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告徐鹏程偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金680000元，利息231002元，共计911002元，款于本判决生效后二十日内付清。案件受理费12500元，由被告徐鹏程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 张 英二〇一六年十二月一日书记员 ：王艳伟附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。