宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1616号
原告：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：薛长青，该公司董事长。
委托代理人：金宝祥、杨杰，北京大成（宁波）律师。
被告：宁波恩迪塑料制品有限公司。
法定代表人：叶葵。
被告：宁波市森弘家居用品有限公司。
法定代表人：赖菊芬。
被告：宁波杰洲文具有限公司。
法定代表人：叶树青。
被告：叶葵，宁波恩迪塑料制品有限公司法定代表人。
被告：郑志会，职业不明。
被告：赖菊芬。
被告：叶树青，宁波杰洲文具有限公司法定代表人。
被告：尤汉君，职业不明。
原告宁波江右担保有限公司（以下简称江右公司）为与被告宁波恩迪塑料制品有限公司（以下简称恩迪公司）、宁波市森弘家居用品有限公司（以下简称森弘公司）、宁波杰洲文具有限公司（以下简称杰洲公司）、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君追偿权纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宝祥到庭参加了诉讼。被告恩迪公司、森弘公司、杰洲公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江右公司起诉称：2012年12月，原告与被告恩迪公司签订一份《担保服务协议书》，约定恩迪公司拟向宁波银行股份有限公司宁海跃龙支行（以下简称宁波银行跃龙支行）借款或以其他方式融资，由原告为其担保3000000元。恩迪公司应于2013年6月20日前全部偿还全部债权人融资款，否则视为违约，应按担保费用的三倍向原告支付违约金，并按原告代偿金额的日千分之一向原告支付违约利息，此外，恩迪公司还应支付原告为实现债权而支出的所有费用。
2012年12月20日，恩迪公司与宁波银行跃龙支行、宁波银行股份有限公司宁海支行（以下简称宁波银行宁海支行）签订合同编号为6012CD0823的《银行承兑协议》一份，约定恩迪公司向银行申请银行承兑汇票1张，收款人为杰洲公司，汇票号码27433528，汇票金额6000000元，出票日2012年12月20日，到期日2013年6月20日；保证金3000000元。原告与宁波银行跃龙支行签订《保证合同》（合同编号：06002BJ20120515）为上述银行承兑协议其中3000000元提供连带责任保证，保证期间为债权人垫付款项之日起两年，保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告、被告恩迪公司分别与被告森弘公司、被告杰洲公司签订《最高额反担保合同》，被告叶葵、郑志会和赖菊芬、叶树青、尤汉君分别向原告出具《最高额反担保书》，均约定或承诺就原告在2012年12月20日至2013年6月20日期间为被告恩迪公司担保的最高额本金额度3000000元内向原告提供连带责任反担保，保证范围色括代偿款本息及一切费用，包括罚息、违约金、律师费等。同时被告恩迪公司股东会同意以公司名下所有资产向原告提供连带责任保证反担保。
因被告恩迪公司未在承兑汇票到期日将应付票据款足额交存受理银行，构成违约，宁波银行跃龙支行向原告主张权利，原告代恩迪公司进行垫付。请求判令：1.被告恩迪公司、森弘公司、杰洲公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君共同支付担保代偿款3000000元；2.被告恩迪公司、森弘公司、杰洲公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君共同承担违约金396000元（暂计至2013年10月11日，实际要求计算至被告方履行之日）；3.被告恩迪公司、森弘公司、杰洲公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君共同承担原告为实现债权而支付的律师费152840元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第1、2项为“1.被告恩迪公司、森弘公司、杰洲公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君共同支付担保代偿款2954000元；2.被告恩迪公司、森弘公司、杰洲公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君承担2954000元计的违约金（违约金以2954000元代偿款按同期同类人民银行贷款利率的四倍计算自2013年6月20日至法院生效文书确定的履行日止）”，另明确被告恩迪公司承担还款和支付违约金，被告森弘公司、杰洲公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君承担连带责任保证。本院依法予以准许。
被告恩迪公司、森弘公司、杰洲公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君未作答辩，亦未提供证据。
原告江右公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1.《担保服务协议书》、《银行承兑协议》、《保证合同》各一份，拟证明原告为被告恩迪公司向银行申请承兑汇票提供担保之事实；2.银行承兑汇票复印件一张，拟证明银行对被告恩迪公司的申请同意承兑之事实；3.《最高额反担保合同》二份、《最高额反担保书》四份、临时股东会议决议三份、拟证明被告森弘公司、杰洲公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君向原告提供连带责任保证反担保之事实；4.宁波银行网上银行记帐凭证、银行证明各一份，拟证明原告履行了保证责任，代被告恩迪公司垫付款项2954000元之事实；5.《律师代理合同》、发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付了律师费的事实。
上述证据经庭审出示，被告恩迪公司、森弘公司、杰洲公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告恩迪公司签订的《担保服务协议书》第六条约定如被告恩迪公司未按与债权人约定时间偿还全部借款（融资款）本金及利息并导致原告承担担保责任的，被告恩迪公司尚应支付原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、处置费用、税费、拍卖费、公告费等）。2013年6月20日，原告为被告恩迪公司垫付2954000元。2013年9月16日，宁波银行跃龙支行向原告出具证明，载明原告己于2013年6月20日履行保证责任。原告为实现债权支付律师费152840元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，原告江右公司与宁波银行跃龙支行签订的《保证合同》，被告恩迪公司与宁波银行跃龙支行、宁波银行宁海支行签订的《银行承兑协议》，原告与被告恩迪公司、森弘公司、杰洲公司分别签订的《最高额反担保合同》，被告叶葵、郑志会和赖菊芬、叶树青、尤汉君分别向原告出具的《最高额反担保书》均系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告江右公司与被告恩迪公司签订《担保服务协议书》除违约金及违约利息因一并折算己超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分无效外，其余部分合法有效。原告江右公司已作为连带责任保证人实际为被告恩迪公司垫付票据款项2954000元，有权向债务人恩迪公司进行追偿，并根据约定要求恩迪公司支付实际垫付款本金及符合标准的利息。关于律师费用，本院依照原告实际应支持的金额酌情调整为135160元。被告森弘公司、杰洲公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君自愿为被告恩迪公司提供连带责任保证担保，应承担担保责任，在承担担保责任后，有权向被告恩迪公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波恩迪塑料制品有限公司支付原告宁波江右担保有限公司垫付款2954000元，并支付自2013年6月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波恩迪塑料制品有限公司支付原告宁波江右担保有限公司律师费135160元；
三、被告宁波市森弘家居用品有限公司、宁波杰洲文具有限公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告宁波市森弘家居用品有限公司、宁波杰洲文具有限公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君承担连带保证责任后，有权向被告宁波恩迪塑料制品有限公司追偿；
四、驳回原告宁波江右担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁波恩迪塑料制品有限公司、宁波市森弘家居用品有限公司、宁波杰洲文具有限公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31655元，由原告宁波江右担保有限公司负担140元，剩余的案件受理费31515元，公告费650元，合计32165元，由被告宁波恩迪塑料制品有限公司、宁波市森弘家居用品有限公司、宁波杰洲文具有限公司、叶葵、郑志会、赖菊芬、叶树青、尤汉君负担并于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年七月十日
代书 记员 王沂丞