wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3348号
原告：黄冷军，男，1985年10月24日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林（特别授权)，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告：李国中，男，1973年6月19日出生，汉族，住资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：刘芳（特别授权），福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华榕（特别授权），福建闽鹭律师事务所律师。
被告：杨显菊，女，1972年11月1日出生，汉族，住资阳市安岳县。
原告黄冷军诉被告李国中、杨显菊承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冷军的委托诉讼代理人邵林到庭参加了诉讼，被告李国中的委托诉讼代理人王华榕到庭参加了诉讼；被告杨显菊经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄冷军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿付原告劳务费欠款63049元，并从2015年8月30日起按银行同期贷款利率承担利息至付清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月上旬起，被告李国中雇请原告为其承包的浙江永洁实业有限公司供尼日利亚厂房钢结构构件进行拼装、焊接、打磨等加工，并约定按450元/吨支付劳务费，至2015年8月30日，经结算被告应付原告劳务费93049元，被告李国中当日未付款，遂向原告出具欠条一张。2015年8月31日，被告李国中通过上级承包商铁骨公司支付原告30000元，其余欠款63049元经原告多次催收，被告至今未付。因二被告系夫妻关系，本案债务属夫妻婚后共同债务，二被告应共同承担偿付责任。
被告李国中答辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据:原告方据以主张本案诉求的证据“欠条”中，原告本人已经明确表示在欠条中记载：“现已结清李国中对所制作钢结构工程全部款项”，表明双方之间工程款已结清并支付完毕的事实;2、承揽合同纠纷属合议之债，根据债的相对性原理，债不能及与被告杨显菊，因此要求被告杨显菊承担责任无事实和法律依据；3、如法庭认为被告应承担责任，利息应当从起诉之日起计至法院判决确定的还款之日止。
被告杨显菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料复印件；2、被告结婚登记查询材料；3、欠条原件一张、欠条复印件一张（记载李国中签字确认款项给付时间）、劳务协议复印件一份。被告未提供证据。对以上证据本院依法予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：1、2015年4月起，原告黄冷军承揽被告李国中承包的浙江永洁实业有限公司供尼日利亚厂房钢结构构件进行拼装、焊接、打磨等加工工程；2、工程完工后，2015年8月30日，经双方结算被告应付原告劳务费93049元，被告李国中当日向原告出具欠条一张交原告收执；3、2015年8月31日，被告李国中通过上级承包商铁骨公司支付原告30000元；4、现被告李国中仍欠原告黄冷军63049元至今未付；5、被告李国中确认欠款预计在9月15日-20日付款；6、李国中与杨显菊系夫妻关系。
本院认为，原告黄冷军以技术、劳力等按被告李国中的要求和签订的《劳务协议》完成了厂房钢结构构件加工工程，原、被告之间形成了承揽法律关系。原告黄冷军、被告李国中均应按约行使权利并履行义务。被告未按约定支付所欠工程款，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为李国中、杨显菊夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第（一）款规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。故原告要求被告李国中、杨显菊支付所欠的报酬款63049元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告出具的欠条上另载明此款预计在9月15日-20日付清，本院确定被告应在2015年9月20日前结清欠款，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按银行同期贷款利率承担逾期付款损失至付清为止的诉请，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告杨显菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求被告李国中、杨显菊共同偿付原告欠款63049元的诉请，本院依法予以支持；其逾期付款损失请求，本院支持从2015年9月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李国中、杨显菊于本判决生效之日起十日内给付原告黄冷军工程欠款63049元并赔偿逾期利息损失（从2015年9月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的履行届满之日止）；
二、驳回原告黄冷军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给出付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告李国中、杨显菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 刘盛彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 瑶
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第48号
范九兴、何春阳：
本院于2015年2月9日受理申请执行人范九兴申请执行被执行人何春阳民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第833号民事调解书，于2015年6月16日执行和解，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年六月十六日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1574号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。组织机构代码：20470671-8。
法定代表人：刘淼，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦、陈德彬（实习律师），山东全悦律师事务所律师，特别授权。
被告：曲阜市昌隆超市，地址曲阜市息陬镇中国农业银行对面的春城超市。
经营者：徐长龙。
被告：曲阜昌隆商贸有限公司，地址曲阜市息陬镇中国农业银行对面的春城超市。
法定代表人：丁秋霞。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告曲阜市昌隆超市（以下简称昌隆超市）、曲阜昌隆商贸有限公司（以下简称昌隆公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乃钦、陈德彬，被告昌隆超市的经营者徐长龙、被告昌隆公司的法定代表人丁秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出5万元；3、判令被告在《济宁日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告是一家主营白酒生产的上市公司（股票代码000568），是百年老字号名酒企业和国有大型骨干酿酒集团。原告旗下的主导产品是国窖1573、泸州老窖特曲（大曲）。原告投入巨资通过各种形式对“国窖1573”、“泸州老窖”等商标进行了持续不断的宣传。2006年“国窖”被认定为中国驰名商标。经不懈努力，原告的“国窖1573”、“泸州老窖”等品牌在行业及全国市场上已经成为了具有广泛知名度和影响力的品牌。
经原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售的白酒，使用了“国窖”文字，涉嫌侵犯原告商标权。该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。上述白酒大量流入国内市场，给原告造成了巨大的经济损失，同时削减弱化了注册商标与原告唯一的特定联系性。原告认为，被告作为专业的商业销售者，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝侵权产品的销售。但是被告却大肆销售上述侵权产品，使侵权白酒大量流入市场，致使原告遭受巨大经济损失及商标的显著性被弱化。被告没有尽到相应的义务，被告主观过错明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告昌隆超市辩称，注册商标我没法分辨，我销售的商品为金国窖，字形与原告注册的商标不同，是金国窖而不是国窖。生产厂家是泸州老酒酒业有限公司，原告方应该起诉该公司，我方不应该承担责任。我店内的泸州金国窖是我朋友送的一箱，原告说我大量销售该泸州老酒，不是事实，我方没有对国窖造成巨大的经济损失。
被告昌隆公司辩称，我方不应该承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告的证据没有异议。
本院经审查对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泸州老窖公司注册取得涉案“国窖”商标，注册证号为第1719161号，核定使用商品类别为第33类：“白兰地；……酒（饮料）；……”，该商标续展注册有效期截止至2022年2月20日。2006年10月12日，商标局认定原告泸州老窖公司在第33类白酒商品上注册的“国窖”商标为驰名商标。2015年6月16日，山东省莱西市公证处到位于曲阜市息陬镇中国农业银行对面的春城超市，由申请人的代理人徐海以普通消费者身份付款20元购买了含有“金国窖”字样的酒一瓶和其他商品，并取得商户名称为“曲阜市昌隆超市”的银联POS签购单两张、购物小票两张及加盖“曲阜市昌隆超市发票专用章”的《工商服务业统一收款收据》一张。公证人员对上述行为和所购物品拍摄照片，并出具公证书，对以上事实予以公证。
庭审中，法庭当庭拆封公证书封存的涉案侵权产品“金国窖”酒一瓶，本院对涉案侵权产品的商品标识“金国窖”与原告第1719161号商标“国窖”进行比对，二者在读音含义、汉字排列顺序等方面近似。
另查明，被告昌隆超市系个体工商户，经营者为徐长龙。被告昌隆公司系有限责任公司，法定代表人为丁秋霞。二被告的经营场所为同一地址，即曲阜市息陬镇中国农业银行对面的春城超市。原告为保存证据支付公证费用1000元，购物费用20元，总计1020元。
本院认为，泸州老窖公司享有的第1719161号注册商标“国窖”经合法注册并在法律保护期内，有权对侵犯上述商标权的行为提起民事诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为;第五十七条第（三）项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，第1719161号注册商标的核定使用商品类型为第33类“酒（饮料）……”等，被控侵权产品的商品类别与之相同，且涉案侵权产品上的“金国窖”汉字标识虽然与涉案商标标识“国窖”在汉字数量、字体方面有一些差异，但在读音含义、汉字排列顺序等方面构成近似，容易使普通消费者对涉案产品的来源产生误认和混淆，属于侵犯注册商标专用权的商品。二被告在其经营的超市内销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权的行为，构成对原告的侵权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
原告要求被告赔偿50000元，因未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的情况，也未提供可供参照的商标许可使用费，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在综合考虑涉案注册商标知名度、被告主观过错程度、被告经营规模及地点、被控侵权产品销售价格、原告制止侵权支付的合理开支等因素的基础上，酌情确定赔偿数额为15000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市昌隆超市、曲阜昌隆商贸有限公司于判决生效之日起立即停止侵犯第1719161号注册商标专用权的行为；
二、被告曲阜市昌隆超市、曲阜昌隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失人民币15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一七年六月三十日
书记员 王灿
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3166号
申请执行人：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：罗大生，男，1976年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李贵秀与被执行人罗大生债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5677民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3166号申请执行人：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：罗大生，男，1976年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李贵秀与被执行人罗大生债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5677民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月七日书记员  黄炜杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16448号
原告：袁某，女，1985年8月12日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1987年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告袁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，经被告陈某1申请，不公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托诉讼代理人卜音英，被告陈某1及其委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿陈某2监护权归原告，被告每月支付抚养费人民币3,500元至女儿18周岁止；3、判令依法分割夫妻共同财产，要求上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室归原告所有，原告支付被告相应折价款，登记在被告名下的上海欣弋空间设计有限公司27.5%的股权归原告所有，被告应于本判决生效之日10日内协助原告办理工商登记变更手续，存款各半所有；4、判令案件受理费由双方承担。事实和理由：2009年原、被告相识，于2013年4月8日登记结婚，2013年2月27日生育一女陈某2，2013年8月13日，原、被告购买了上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋，自装修结束后一直居住于此。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2012年5月原告发现被告在与自己恋爱期间，与周姓女子关系暧昧，但因怀孕双方草率登记结婚，婚后，双方性格不和，被告极不尊重原告，脾气暴躁，不顺心时便辱骂原告，甚至于动手打原告。自被告父母来上海帮助带孩子后，被告父母希望原告能放弃工作在家带孩子，双方又发生了争执，2015年12月，原告发现被告有多次开房记录，质问被告，但被告无任何的愧疚之心，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原、被告自2015年12月起开始分居至今，原告曾于2016年4月向法院起诉离婚，但没有得到法院的支持，自上次诉讼后，原、被告夫妻感情无任何改善，故提起本案诉讼。
被告陈某1辩称，其不同意离婚，其与原告是自由恋爱，奉子成婚的，双方之间的感情还可以，于2013年2月27日生育女儿陈某2，于2013年4月8日登记结婚，婚后因为家庭琐事，原告与被告及其父母发生过一些争吵，原告于2015年12月搬走，孩子现在是其父母照顾，之后被告劝过原告，希望能与原告和好，对于原告陈述的开房记录，其实是因为家庭矛盾，被告没有休息好，在家门口的酒店开房想睡个好觉而已。原告第一次起诉离婚的时候，被告就发送伤害短信行为向原告当面道歉，诉讼后也一直努力希望能给孩子一个完整的家，挽回婚姻。双方的感情没有破裂，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年认识，于2013年4月8日登记结婚，于2013年2月27日生育女儿陈某2，原、被告婚后感情尚可，在被告父母来沪协助带孩子后，原告因家庭琐事等与被告及其父母产生矛盾，于2015年12月出走与原告分居，并于2016年5月诉来本院要求与被告离婚，但未获准许，2017年2月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、手机聊天记录、(2016)沪0115民初34032号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活过程中虽因家庭琐事等产生了一定的矛盾，但并无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。希望双方均能正确面对已经产生的矛盾，互谅互让，增进沟通与理解，妥善处理与对方家人的关系，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告袁某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更396号
罪犯梁秀。现在江苏省常州监狱服刑。
靖江市人民法院于2011年10月12日作出（2011）泰靖刑初字第239号刑事判决，以被告人梁秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）泰中刑终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3179号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁秀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁秀在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁秀的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00293号
原告梅俊。
被告李光球。
被告郑霞。
原告梅俊与被告李光球、郑霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅俊撤回起诉。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告梅俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年四月七日
代理书记员 倪宏华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1222号
原告:广汉市锦华工业用呢有限责任公司，住所地:广汉市雒城镇西湖路西一段208号(原广汉市西湖中段)。
法定代表人：ＸＸ会，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
被告：刘明惠，女，汉族。
原告广汉市锦华工业用呢有限责任公司（以下简称：锦华公司）与被告刘明惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦华公司的委托诉讼代理人谭勇军，被告刘明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦华公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《住房出租协议》并判决被告立即腾空并将广汉市雒城镇西湖路西一段208号2楼1号房屋返还原告。事实及理由：2003年10月1日，原、被告就被告承租原告所有的广汉市雒城镇西湖路西一段208号2楼1号住房(约60平方米)签订《住房出租协议》一份。该协议约定月租金为24元，租期一年。协议约定租期届满后，被告继续使用该住房并支付租金。后因物价上涨等因素，月租金调整为100元。2016年12月、2017年1月原告两次口头通知被告解除租房协议并要求被告将住房在2017年2月底前腾空之后交还给原告，但被告始终以各种理由拒不搬离。2017年3月9日，原告书面通知被告在2017年4月9日前将承租住房腾退之后交还给原告，并将该《通知》张贴于雒城镇西湖路西一段208号2楼1号门口。但时至起诉之日，被告仍拒不腾退。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉。
被告刘明惠辩称，我现在所住的房屋是之前公司分配的。1998年公司转制时，造纸设备公司向我承诺公司安排住哪里就在哪里房改，所以我一直居住在公司的家属楼，我也一直在原告公司上班,时至今日,原告也未与本人签订过解除劳动合同的文书，也未给予本人劳动补偿。直到2009年我才得知，在1998年公司转制后，该房屋已由原集体财产变为私有财产，此种情况下现在即使要解除协议也要给我一个妥善住房安置。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年10月1日原告锦华公司（甲方）与被告刘明惠（乙方）签订了《住房出租协议》，协议约定：“出租人广汉市锦华工业用呢有限责任公司；承租人：刘明惠。甲方将位于西湖路的厂区家属宿舍2楼1号，面积60平房米的住房出租给乙方，月租金0.4元/平房米，月租24.00元。租金可以采取按月支付，每月1-5日交纳，逾期者按每天2%加收罚息；超过壹个月未交纳租金者，甲方有权终止合同。租金也可以采取一年支付一次，每年合同签订后5日内预交全年租金。乙方每年支付30.00元垃圾清理费。本协议一式两份，有效期壹年。”合同签订后，被告刘明惠一直在该房屋居住至今，原、被告双方未签订新的住房出租协议。2011年房屋租金由约定的每月24元上涨至每月100元，被告一直缴纳租金到2017年2月止。原告锦华公司于2017年3月9日在被告刘明惠住房门口张贴通知载明：“你租我司位于广汉市雒城镇西湖路中段的住房一套，我司已于2016年12月口头（或电话）通知你于2017年2月底前搬出，迄今仍未搬走，故再次书面通知你，请你务必于2017年4月9日前将其所租房屋恢复原状，交给我司。否则，由此给我司造成的损失，将由你全部承担。”
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告锦华公司与被告刘明惠签订的《住房出租协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案租赁合同约定的租赁期限届满后至今，被告刘明惠一直在该住房居住，原告也没有提出异议，故该租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定:“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原告锦华公司可以在不定期租赁期间随时解除合同，并请求被告刘明惠腾退租赁物，原告已于2017年3月9日张贴公告通知了被告。据此，对原告锦华公司要求被告刘明惠腾退位于广汉市雒城镇西湖路西一段208号2楼1号房屋诉讼请求依法予以支持。被告提出的抗辩理由，因未提供证据支持其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告广汉市锦华工业用呢有限责任公司与被告刘明惠于2003年10月1日签订的《住房出租协议》；
二、被告刘明惠于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于广汉市雒城镇西湖路西一段208号2楼1号房屋（原西湖路原告厂区家属宿舍2楼1号）腾空并返还给原告广汉市锦华工业用呢有限责任公司。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告刘明惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡蝶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执491号
申请执行人：宁夏银洪金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：陈玉霞，系该公司董事长。
被执行人：张跃权，男，汉族，1974年11月18日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏银洪金属制品有限公司与被执行人张跃权买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第167号民事调解书，确定由张跃权支付宁夏银洪金属制品有限公司货款312000元，案件受理费2990元由张跃权负担。申请执行人宁夏银洪金属制品有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行费4625元，执行标的共计319615元。
本案在执行过程中，查明该案于2016年6月27日已在本院立案执行，案号为（2016）宁0122执1206号。上述案件在执行时被执行人张跃权自动履行债款16万元，并交纳案件执行费4625元，下剩154990元未履行，因被执行人张跃权再无其他财产可供执行，本院已对上述案件终结本次执行程序，且将上述案件的执行情况告知申请执行人宁夏银洪金属制品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初734号
原告:湘潭市八达畜牧设备有限公司。
法定代表人：彭义辉，总经理。
被告:崇阳县珍昌养殖场。
投资人：丁文静。
被告:丁文静，女，汉族。
被告:湖北示阳农牧股份有限公司。
法定代表人：丁刚虎，董事长。
原告湘潭市八达畜牧设备有限公司（以下简称八达公司）与被告崇阳县珍昌养殖场（以下简称珍昌养殖场）、丁文静、湖北示阳农牧股份有限公司（以下简称示阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
八达公司诉称，2010年10月12日，原告与被告珍昌养殖场签订《设备订购合同》，约定被告珍昌养殖场向原告采购畜牧设备，总价款为2392940元。2011年1月，原告与被告示阳公司的前身崇阳县示阳食品有限公司签订《设备订购合同》，约定崇阳县示阳食品有限公司向原告采购板材3400块，合计金额136000元。2012年9月，原告与被告示阳公司签订《设备订购合同》，约定被告示阳公司向原告采购水泥漏空板3250块，合计金额133250元。三份合同签订后，原告均按约履行了交货及安装义务。经原、被告对账，被告共欠原告555940元。原告多次催收未果，特诉至贵院。请求判令:1、被告一、被告三立即向原告支付欠款543940元及自2012年10月1日起至清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、被告二对上述债务承担无限连带责任；3、被告三立即向原告支付欠款12000元及自2012年10月1日起至清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。
示阳公司、珍昌养殖场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地和合同履行地均在湖北省崇阳县，贵院对该案无管辖权，请求将该案移送湖北省崇阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”现原告诉至法院要求被告支付货款，故原告为接受货币一方。原告住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北示阳农牧股份有限公司、崇阳县珍昌养殖场对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年五月十九日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初734号原告:湘潭市八达畜牧设备有限公司。法定代表人：彭义辉，总经理。被告:崇阳县珍昌养殖场。投资人：丁文静。被告:丁文静，女，汉族。被告:湖北示阳农牧股份有限公司。法定代表人：丁刚虎，董事长。原告湘潭市八达畜牧设备有限公司（以下简称八达公司）与被告崇阳县珍昌养殖场（以下简称珍昌养殖场）、丁文静、湖北示阳农牧股份有限公司（以下简称示阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。八达公司诉称，2010年10月12日，原告与被告珍昌养殖场签订《设备订购合同》，约定被告珍昌养殖场向原告采购畜牧设备，总价款为2392940元。2011年1月，原告与被告示阳公司的前身崇阳县示阳食品有限公司签订《设备订购合同》，约定崇阳县示阳食品有限公司向原告采购板材3400块，合计金额136000元。2012年9月，原告与被告示阳公司签订《设备订购合同》，约定被告示阳公司向原告采购水泥漏空板3250块，合计金额133250元。三份合同签订后，原告均按约履行了交货及安装义务。经原、被告对账，被告共欠原告555940元。原告多次催收未果，特诉至贵院。请求判令:1、被告一、被告三立即向原告支付欠款543940元及自2012年10月1日起至清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、被告二对上述债务承担无限连带责任；3、被告三立即向原告支付欠款12000元及自2012年10月1日起至清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。示阳公司、珍昌养殖场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地和合同履行地均在湖北省崇阳县，贵院对该案无管辖权，请求将该案移送湖北省崇阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”现原告诉至法院要求被告支付货款，故原告为接受货币一方。原告住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖北示阳农牧股份有限公司、崇阳县珍昌养殖场对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一七年五月十九日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1834号
原告：刘文刚，男，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苏效东，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告：王庆雨，女，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王开真，系本案被告。
被告：王开真，男，住临沂经济技术开发区。
被告：王连会，男，住临沂经济技术开发区。
原告刘文刚与被告王庆雨、王开真、王连会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘文刚及委托诉讼代理人苏效东、夏立军，被告王庆雨委托诉讼代理人被告王开真、被告王连会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王庆雨丈夫从事金属材料买卖生意，2016年3月，被告因资金周转困难，遂向原告借款50000元，被告于2016年3月8日当天，向原告出具借据一份，该借据约定借款数额、借款期限、借款事由、还款日期，并约定利息及违约金。被告王开真、王连会作耿担保人在借据上签名、按手印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告王庆雨、王开真、王连会共同辩称，原告所诉欠款，我方已还清，我们之间大量的资金往来，均已结清，如结算，原告刘文刚还欠我钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告王庆雨向原告刘文刚出具借条和收到条一份，内容：“今借刘文刚现金50000元大写伍万元整。借款期限20天，自2016年3月8日至2016年3月28日归还。利息为农村信用社银行同期借款利息的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。……注：借款人逾期不还，应支付逾期利息和违约金，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保的范围为借款本金、利息违约金及实现债权费用（包括公证、律师等费用，以上述部门开具的发票为准）。如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，向临沂经济技术开发区人民法院起诉处理。2016年3月8日。收到条今收到刘文刚现金50000元整，大写伍万元整。用于资金周转。2016年3月8日。”被告王庆雨在借款人处和收到人处签名按手印，被告王开真、王连会在担保人处签名按手印。
庭审中，原告刘文刚主张通过银行汇款方式向被告王庆雨支付借款49000元，剩余1000元为现金形式支付，但被告王庆雨仅认可收到汇款方式支付49000元；原告刘文刚对现金形式支付款项，未提供证据。
本院认为，被告王庆雨向原告刘文刚借款本金49000元，事实清楚，证据充分，有被告王庆雨出具借条和银行汇款凭证证实，现原告要求被告偿还此款及利息，理由正当，本院应予支持。由于双方在借款时约定借款利息、逾期利息和违约金，明显超过法律规定的范围，本院调整为按月利率2%计算为宜。被告王开真、王连会在借条中约定借款担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，因此被告王开真、王连会共同辩称已超过担保期间主张，本院不予支持；被告王开真、王连会仍对上述款项承担连带清偿责任。
对于原告主张其他借款本金1000元，其未提供证据证实是否已经支付，被告王庆雨对此也不认可，本案暂不予处理；原告证据充分后另行主张。
根据庭后被告王开真提交与苏龙云交易记录和原告提交苏龙云与王开真的交易记录，可以看出，王开真与苏龙云之间频繁发生银行转账业务，不能以单笔业务确定是借款还是还款，结合交易习惯，借款时出具借条，还款时需收回借条或出具收到条，被告王庆雨即未收回借条，也提供原告文刚出具的收到条，而原告刘文刚仍持有被告王庆雨出具借条，故对于被告王庆雨、王开真、王连会共同辩称已还清上述欠款的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆雨于本判决生效后十五日内向原告刘文刚偿还借款本金49000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月23日始至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告王开真、王连会对第一项中款项承担连带清偿责任。
三、被告王开真、王连会承担连带清偿责任后，有权向被告王庆雨追偿。
四、驳回刘文刚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告王庆雨、王开真、王连会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1834号
原告：刘文刚，男。
委托诉讼代理人：苏效东，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告：王庆雨，女。
委托诉讼代理人：王开真，系本案被告。
被告：王开真，男。
被告：王连会，男。
原告刘文刚与被告王庆雨、王开真、王连会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘文刚及委托诉讼代理人苏效东、夏立军，被告王庆雨委托诉讼代理人被告王开真、被告王连会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王庆雨丈夫从事金属材料买卖生意，2016年3月，被告因资金周转困难，遂向原告借款50000元，被告于2016年3月8日当天，向原告出具借据一份，该借据约定借款数额、借款期限、借款事由、还款日期，并约定利息及违约金。被告王开真、王连会作耿担保人在借据上签名、按手印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告王庆雨、王开真、王连会共同辩称，原告所诉欠款，我方已还清，我们之间大量的资金往来，均已结清，如结算，原告刘文刚还欠我钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告王庆雨向原告刘文刚出具借条和收到条一份，内容：”今借刘文刚现金50000元大写伍万元整。借款期限20天，自2016年3月8日至2016年3月28日归还。利息为农村信用社银行同期借款利息的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。……注：借款人逾期不还，应支付逾期利息和违约金，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保的范围为借款本金、利息违约金及实现债权费用（包括公证、律师等费用，以上述部门开具的发票为准）。如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，向临沂经济技术开发区人民法院起诉处理。2016年3月8日。收到条今收到刘文刚现金50000元整，大写伍万元整。用于资金周转。2016年3月8日。”被告王庆雨在借款人处和收到人处签名按手印，被告王开真、王连会在担保人处签名按手印。
庭审中，原告刘文刚主张通过银行汇款方式向被告王庆雨支付借款49000元，剩余1000元为现金形式支付，但被告王庆雨仅认可收到汇款方式支付49000元；原告刘文刚对现金形式支付款项，未提供证据。
本院认为，被告王庆雨向原告刘文刚借款本金49000元，事实清楚，证据充分，有被告王庆雨出具借条和银行汇款凭证证实，现原告要求被告偿还此款及利息，理由正当，本院应予支持。由于双方在借款时约定借款利息、逾期利息和违约金，明显超过法律规定的范围，本院调整为按月利率2%计算为宜。被告王开真、王连会在借条中约定借款担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，因此被告王开真、王连会共同辩称已超过担保期间主张，本院不予支持；被告王开真、王连会仍对上述款项承担连带清偿责任。
对于原告主张其他借款本金1000元，其未提供证据证实是否已经支付，被告王庆雨对此也不认可，本案暂不予处理；原告证据充分后另行主张。
根据庭后被告王开真提交与苏龙云交易记录和原告提交苏龙云与王开真的交易记录，可以看出，王开真与苏龙云之间频繁发生银行转账业务，不能以单笔业务确定是借款还是还款，结合交易习惯，借款时出具借条，还款时需收回借条或出具收到条，被告王庆雨即未收回借条，也提供原告文刚出具的收到条，而原告刘文刚仍持有被告王庆雨出具借条，故对于被告王庆雨、王开真、王连会共同辩称已还清上述欠款的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆雨于本判决生效后十五日内向原告刘文刚偿还借款本金49000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月23日始至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告王开真、王连会对第一项中款项承担连带清偿责任。
三、被告王开真、王连会承担连带清偿责任后，有权向被告王庆雨追偿。
四、驳回刘文刚其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告王庆雨、王开真、王连会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初658号
原告：王雷，男，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所：江苏省苏州市工业园区金尚路89号。
法定代表人：朱兴泉，董事长。
委托代理人：王瑞，系该公司法务部职员。
被告：吉林省宏佳羿房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区中街副48栋207室。
法定代表人：王大峰，董事长。
委托代理人：齐凯，吉林德谷律师事务所律师。
原告王雷与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德建筑公司）、吉林省宏佳羿房地产开发有限公司（以下简称宏佳羿公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，于2016年4月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。王雷及委托代理人朱丹、刘刚，美瑞德建筑公司委托代理人王瑞，宏佳羿公司委托代理人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷诉称：2014年2月被告宏佳羿公司发包集商国际写字楼公共空间装饰工程，同年4月，原告承揽了被告美瑞德建筑公司承包的该项目工程。原告于2014年5月开始施工，2015年5月27日竣工，2015年6月24日验收合格。被告只给付了部分工程款中，剩余款项拖欠至今。原告因承揽该工程垫付了大量资金，现已负债累累。现诉至法院，请求：1.判令二位被告给付拖欠工程款6,500,000.00元（最终以工程鉴定为准）；2.判令二位被告支付原告工程款的逾期付款利息暂计207,539.00元（利息暂计至2016年2月22日，具体金额以实际清偿之日为准），以上合计6,707,539.00元。
美瑞德建筑公司辩称：2014年本公司承包了宏佳羿公司集商国际写字楼公共空间装饰工程。本公司从来没有将工程承包给原告，原告也不是实际施工人。根据法律规定，原告不是适格的诉讼主体。原告所诉请求完全是虚假捏造而来，请驳回原告诉讼请求。
宏佳羿公司辩称：1.对于原告是否承揽了被告发包的工程，第二被告并不知晓，我方与原告之间也没有权利义务关系；2.被告宏佳羿公司与第一被告存在合同关系，但不拖欠工程款项，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年4月，发包方宏佳羿公司将位于繁荣路与前进大街交汇处“集商国际写字楼公共空间装饰工程”承包给美瑞德建筑公司，双方签订《集商国际写字楼公共空间装饰工程施工合同》。现王雷称，其从美瑞德建筑公司承包了该施工工程，包工包料，垫付了大量工程款；在庭中其提供了集商国际项目各施工单位通讯录、工作联络单、工作联系单、现场施工照片、完工后照片、工程竣工复验验收单、班组完成工程量确认单、施工图等证据，其中工作联络单上载明“施工班组负责人为王雷”，工程竣工复验验收单上载明“经验收合格”，且称蔡某、张某等是其承包工程项目负责人。另查明，2015年6、7月间美瑞德建筑公司通过包头市汇德人力资源有限公司给王雷转款99,000.00元，2014年通过郑某的账号给王雷转款1,590,835.00元，并称王雷是其材料供应商，所支付款项是材料款，公司将工程承包给了包头市汇德人力资源有限公司；对此王雷称该1,590,835.00元是与郑某其他业务的转款而非美瑞德建筑公司支付的工程款或材料款。经查，2014年初美瑞德建筑公司与包头市汇德人力资源有限公司签订《建筑工程劳务分包协议》，美瑞德建筑公司将涉案工程的施工承包给包头市汇德人力资源有限公司。2014年5月23日张某与美瑞德建筑公司项目部签订《工程承包协议》，约定张某承包该工程的干挂石材施工，且现张某已就该工程的施工款纠纷向本院另行提起了诉讼，王雷所主张的工程款包含张某施工的工程款。
本院认为：王雷主张其为涉案工程的实际施工人，与美瑞德建筑公司间存在工程承包关系，美瑞德建筑公司又予以否认，其所提供的证据虽然表明其参与了施工，但没有直接证据证明其确为实际施工人。王雷本人所称张某为其承包工程的负责人之一，又与张某的主张相矛盾，美瑞德建筑公司给付王雷的99,000.00款项又是通过包头市汇德人力资源有限公司而转账，因此王雷的主张缺乏证据，本院不能认定其与美瑞德建筑公司间存在工程承包关系，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
案件受理费58,753.00元，由原告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 姜 雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏春梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初820号
原告：王同广，男，1978年9月21日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：秦栋，男，1990年10月22日生，汉族，住东阿县。
原告王同广与被告秦栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同广的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼，被告秦栋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王同广向本院提出诉讼请求：秦栋立即偿还本金26000元及利息，利息计算方式为:自2017年4月13日（立案之日）起至法院确定的还款之日时止，按年息6％计息。事实与理由：2015年左右，秦栋向原告借款26000元，原告将现金26000元交付给秦栋，双方口头约定了利息，并口头约定借款期限为2个月，后秦栋未按约定偿还借款，2016年7月2日，在原告要求下，秦栋重新出具借条一份。
秦栋未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，秦栋未出庭质证，本院认为，王同广提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2015年左右，秦栋向王同广借款26000元，王同广将26000元现金交付秦栋。后，秦栋一直未履行偿还义务，2016年7月2日，针对上述借款，秦栋重新给王同广出具借据一份，终因秦栋不履行还款义务，王同广起诉。王同广称，双方口头约定了利息，并口头约定借款期限为2个月。审理中，本院依法直接向被告秦栋送达了开庭传票等法律文书，被告秦栋无正当理由拒不到庭。
本院认为：秦栋向王同广借款26000元，王同广按约履行了出借义务，双方形成了明确债权债务关系，秦栋未履行还款义务，现王同广要求秦栋偿还本金26000元，秦栋应予给付。王同广主张自起诉之日到本院确定的还款之日，按年息6％承担利息，符合法律规定，本院予以支持。秦栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦栋在本判决生效后十日内偿还原告王同广借款本金26000元及相应利息。计息方式：自2017年4月13日起至本院确定的还款之日时止，以26000元为基数，按年利率6％计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，被告秦栋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一七年七月十三日
书记员 贾 倩
神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执187号
申请执行人：万正鑫，男，1964年3月14日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省保康县。
被执行人：杨钿，男，1964年2月2日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区，现住神农架林区。
本院在执行申请执行人万正鑫与被执行人杨钿民间借贷纠纷一案，查明，被执行人杨钿暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 飞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保5号
申请人：李芳，女，1964年1月12日出生，瑶族，住广西田东县。
申请人：李芬，女，1966年10月15日出生，瑶族，住广西田东县。
申请人：李燕，女，1969年4月8日出生，瑶族，住广西田东县。
被申请人：黄燕秋，女，1963年3月29日出生，汉族，住广西田东县。
被申请人：欧丽芬，女，1965年7月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被申请人：黄治旭，男，1963年12月20日出生，汉族，住广西田东县。
申请人李芳、李芬、李燕主张与被申请人黄燕秋、欧丽芬、黄治旭存在民间借贷纠纷，于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄燕秋、欧丽芬名下共同所有的坐落于田东县平马镇油城路上法一条街3栋302号商品房一套（保全数额450000元）。申请人为本案财产保全已提供担保。
本院审查后认为，申请人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄燕秋、欧丽芬名下共同所有的坐落于田东县平马镇油城路上法一条街3栋302号商品房一套（查封标的金额450000元），查封期限三年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封财产有转让、抵押、赠与等对被查封财产设定权利负担的行为。
案件申请费2770元，由申请人李芳、李芬、李燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 莫英统
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄彩色
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7875号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王玺。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王玺物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人柴波云，男，1968年9月6日出生，土家族，住慈利县，系该行员工。
被执行人钟愈绘，男，1989年5月9日出生，白族，住慈利县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人钟愈绘金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟愈绘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人钟愈绘偿还借款3万元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟愈绘的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟愈绘新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执233号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。委托代理人柴波云，男，1968年9月6日出生，土家族，住慈利县，系该行员工。被执行人钟愈绘，男，1989年5月9日出生，白族，住慈利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人钟愈绘金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟愈绘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人钟愈绘偿还借款3万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人钟愈绘的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟愈绘新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月二十四日书记员  舒立燕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1044号
被执行人王冬民，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省临清市。
临清市人民法院依法执行被执行人王冬民罚金一案，本院依据（2017）鲁1581刑初118号刑事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人王冬民的银行存款4600元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年九月八日
书记员 李建辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1383号
申请执行人侯桂芹，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人隋玉虎，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人侯桂芹与被执行人隋玉虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初1268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结隋玉虎在通辽奈曼农村合作银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月七日
书记员 倪国宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2104号
原告宋卓键。
委托代理人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人孟杨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市北辰区西堤头镇社区卫生服务中心，住所地天津市北辰区西堤头镇。
负责人赵辉，院长。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
本院在审理原告宋卓键与被告天津市北辰区西堤头镇社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告宋卓键于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋卓键撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋卓键承担。
审 判 长 吕宏辰
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 果泽强
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执恢53号
罗某、铁某：
罗某与铁某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800.00元，本院已于2018年8月16日将该款转付给罗某。至此，罗某向本院申请执行的（2016）青0222执6号、（2015）民民初字第331民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王正刚
二〇一八年八月十六日
书记员 李 江
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审50号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426720号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426720号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审50号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426720号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426720号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十三日书 记 员  毛 震
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1168-1号
原告韩作水。
被告王军军。
被告山东全邦物流有限公司。
地址：济南市天桥区洛南五街54号2-16仓库。
被告太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。
地址：济南章丘市明珠小区南区配套27号楼。
本院在审理原告韩作水与被告王军军、山东全邦物流有限公司、太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依原告申请将被告王军军驾驶的鲁A×××××轻型厢式货车进行了查封，现因被告已缴纳了押金，被告请求解除对车辆的查封，且已经原告同意。
本院经审查，被告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告王军军驾驶的鲁A×××××轻型厢式货车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马衍新
二〇一五年九月一日
书记员 王 凯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢593号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人李红辉，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰农村商业银行股份有限公司申请李红辉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（1995）双沙经初字第24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李红辉已按双峰县人民法院作出的（1995）双沙经初字第24号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（1995）双沙经初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 刘华明
审判员 李 超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更223号
罪犯刘超超，男，1986年2月7日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年4月14日作出（2009）潭刑初字第86号刑事判决，撤销湖南省娄底市中级人民法院（2007）娄中刑一终字第46号刑事裁定中对被告人刘超超宣告的缓刑二年；以被告人刘超超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年，加前罪有期徒刑一年，合计总和刑期十三年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2009年5月22日交付执行。2013年6月4日、2015年7月7日，经本院裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘超超在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘超超提请减刑。
经审理查明，罪犯刘超超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘超超共获得表扬五个。在审理期间，该犯缴付四千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘超超在执行期间，能认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2017年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初81号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陆洪建，男，1964年2月22日出生。2006年因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2010年1月13日因犯寻衅滋事罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月15日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2011年8月10日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2012年9月19日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2015年12月13日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年9月8日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。
被告人张顺民，男，1966年1月16日出生。2016年6月29日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人陆洪建、张顺民犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉、王倩出庭支持公诉，被告人陆洪建、张顺民到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年2月4日14时许，被告人陆洪建、张顺民到河南省中牟县广惠街办事处星城国际小区9号楼楼下车棚内，将被害人王某、沈某的两辆电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动三轮车价值人民币4830元。其中被害人沈某的电动三轮车已追回并发还。
2017年2月5日，被告人陆洪建被抓获归案；2017年2月27日，被告人张顺民被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人陆洪建、张顺民的供述和辩解、被害人沈某、王某的陈述、证人刘某、毛某的证言、开封市价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、视频资料等相关证据材料予以证实。认为被告人陆洪建、张顺民盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人陆洪建、张顺民对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，2017年2月4日14时许，被告人陆洪建、张顺民在河南省中牟县广惠街办事处星城国际小区9号楼楼下车棚内，将被害人沈某、王某分别停放在该处的一辆飞鸽牌（型号：太子1.5加）电动三轮车、一辆飞鸽牌（型号太子-
力之星）电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗的飞鸽牌（型号：太子1.5加）电动三轮车一辆于价格认定基准日的市场价格为人民币2570元，飞鸽牌（型号：太子-
力之星）电动三轮车一辆于价格认定基准日的市场价格为人民币2260元，合计为人民币4830元。被害人沈某的电动三轮车已追回并发还。
2017年2月5日，被告人陆洪建被抓获归案；2017年2月27日，被告人张顺民被抓获归案。
上述事实，有被告人陆洪建的辨认笔录、被害人沈某陈述、被害人王某的报案材料及陈述、证人刘某的证言、证人毛某的证言及辨认笔录、开封市公安局机场分局扣押决定书、扣押及发还清单、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）012号价格认定结论书及鉴定意见通知书、电动车购买凭证、开封市公安局机场分局民警出具的抓获证明、监控视频及截图、、被告人陆洪建、张顺民的人口基本信息等证据予以证实，被告人陆洪建、张顺民当庭对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
河南省开封市尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第228号刑事判决书、河南省中牟县人民法院（2015）牟刑初字第513号刑事判决书、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191刑初620号刑事判决书及郑州市第三看守所出所登记表确认了被告人陆洪建前科受处理的情况。河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初85号刑事判决书及开封市看守所证明确认了被告人张顺民前科受处理的情况。
本院认为，被告人陆洪建、张顺民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决意见如下：
一、被告人陆洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止）。
二、被告人张顺民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止）。
（二被告人的罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
三、被告人陆洪建、张顺民违法所得人民币2260元责令退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷 庆
审 判 员 张文阳
人民陪审员 任治海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙武杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02438号
原告徐某，女，1981年7月28日生，汉族，甘肃省天水市人，大专文化，住甘肃省天水市秦州区长开路**号*幢*单元***室。身份证号：6205021981********。
委托代理人刘兰萍，甘肃天秦律师事务所律师。
委托代理人李某某，女，1956年6月8日生，汉族
被告张某某，男，1981年10月17日生，汉族
委托代理人王发展，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告张某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人刘兰萍、李某某及被告张某某、委托代理人王发展均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年7月认识，后确立恋爱关系，2011年4月2日在咸阳市登记结婚，同年10月18日举办婚礼。同年12月30日女儿出生，取名张某某，现年3岁半。原、被告是自由恋爱，婚前建立了深厚的感情基础，婚后感情非法好，直到孩子一岁九个月大时，即在2013年9月30日，原告突然中风，左侧身体活动不灵。原告父母将原告送往天水市第一人民法院进行抢救，被医院诊断为：“1、大面积脑梗死、右侧大脑中动脉主干动脉粥样硬化；2、高血压病3级、极高危”。由于原告病情危机需要转院治疗，于是原告父母就将原告转往西京医院住院治疗半个月，待病情稍微稳定后又将原告转往商洛的某专科医院住院治疗20天，出院后原告住在被告在商洛的出租屋内，原告父母雇请大夫每天到家里给原告进行针灸等物理治疗，一直持续了三个月。被告的收入每个月约有六、七千元，原告在刚生病时被告还给钱，但自从原告从商洛医院出院以后，被告就开始对原告不管不问，不给原告生活费和医疗费，甚至不来看望原告，原告及其父母向被告要钱时多次遭到被告拒绝，原告提出想看孩子，让被告接来时也均遭到被告的无理拒绝。在2014年2月，被告索性就将原告及其父母送回天水，原告到天水后，原告父母给原告进行针灸等物理治疗，但由于原告没有能力赚钱反而要花父母的退休费，且因原告非常想念孩子，导致思想压力大，心表极度压抑和烦躁，不利于原告病情的恢复，因此，原告及其父母多次给被告打电话恳求被告将孩子带到天水团聚，均被被告拒绝。在2015年春节前夕，被告才将孩子带到原告身边，但五天后被告就将孩子带走，导致原告病情加重。由于原告是独生子女，原告在怀孕期间患有妊娠高血压而导致中风，至今身体都没有完全恢复，也许原告此生再无生育的可能性，孩子是原告用生命所换，也是原告的精神支柱和身体恢复的最大动力，故原告要求孩子随其一起生活。自从原告从商洛回到天水后的一年半以来，原告每天都要吃药和接受针灸治疗，每个月的药费就要915元、针灸费要400元，也就是说原告每个月的医疗费至少需约1300元，一年半的医疗费约为1300元／月×18个月=23400元；一年半的生活费是15507元／年÷12×18个月=23260.5元。由于原告父母除了原告再无其他子女，两位老人的退休费加起来每个月也只有四千多元。原告父母的退休工资除了给原告治疗外，剩下的钱也勉强维持三个人的生活。无奈原告诉至法院，请求依法：1、判令被告支付原告扶养费23330元（从2014年2月至2015年8月一年半间的生活费和医疗费共计46660元的一半即23330元）。2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，其理由1、原、被告现在是婚姻存续期间没有离婚，财产属于共同共有，原告要求法院判令被告支付扶养费23330元不妥，不符合法律规定；2、原、被告在婚姻存续期间没有离婚，不存在共有财产分割，也不存在支付扶养费问题；3、原、被告在婚姻存续期间，原告没有任何证据证明被告占有共同财产。被告与原告结婚几年来，一无房屋，二无工作，三无经济来源，四被告靠打工挣钱供一家三口生活，孩子需上学，被告给原告治病借款5万余元至今未还，被告再无能力支付原告扶养费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、徐某身份证复印件一份。证明原告徐某的身份信息
2、独生子女证一份。证明原告徐某为独生子女
3、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告是合法夫妻关系
4、天水市第一人民医院病历和商洛中心医院病历及诊断证明。证明原告徐某的病情。
5、天水市第一人民医院治疗计划变更审批表（用药处方）一份、临时医嘱。证明原告徐某除了针灸等物理治疗外，要每天坚持服药抗血栓等等多种药物并定期复查。
6、天水市第一人民医院门诊费和住院票据及药房购药票据，共计39张，花医疗费17300元。证明徐某治疗疾病的部分医疗费。
7、甘肃省2015年度人身损害赔偿标准。证明徐某生活费的计算依据。
被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议。正式医院的票据认可，兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司88分店外购药票据858元，秦州区七里墩街道天河佳苑社区1000元票据，都认可，9张100元票据也认可，2015年7月5日苏州雷允上票据认可，甘肃惠仁堂药业连锁1025.64元也认可。票据都认可。
经综合评议：被告对原告所举证据1-7的真实性均无异议，对原告提供的证据真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告系家中独生子女，2010年7月原、被告相识，2011年4月2日原、被告登记结婚，同年12月31日生一女取名张某某。2013年9月30日原告因病在天水市第一人民医院住院被诊断为“1、大面积脑梗死、右侧大脑中动脉主干动脉粥样硬化；2、高血压病3级、极高危”。原告当天出院，出院注意事项：“转上级医院进一步诊治”。2013年10月14日，原告在商洛市中心医院住院29天，被诊断为：“1、脑梗死；2、高血压2级，极高危”。原告于同年11月12日出院。2014年5月8日天水市第一人民医院就原告的病情做出治疗计划；建议定期复查，遵嘱服药……。2014年2月至今原告共花医疗费17320.56元。
另查：甘肃省城镇居民人均消费支出15507元／年。
本院认为：原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，需要扶养的一方，有权要求对方给付扶养费的权利。原告因病住院治疗所花医疗费17320.56元，对原告因生活困难请求被告承担一年半的医疗费、生活费的诉讼请求，本院认为，被告虽有抚养原告的义务，但因被告没有固定收入，故参照甘肃省城镇居民人均消费标准，被告应酌情承担原告所花医疗费8000元、生活费7000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某医疗费8000元、生活费7000元，共计15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告承担120元，被告承担263元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1518号
原告扶三峰，男，汉族，1979年12月3日生，大专文化，住新县。
被告刘东辉，男，汉族，1985年11月19日生，住新县。
被告陈翠，女，汉族，1982年11月2日生，住新县。系刘东辉妻子。
原告扶三峰与被告刘东辉、陈翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶三峰到庭参加了诉讼，被告刘东辉、陈翠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告刘东辉与其妻子陈翠因经营足疗店需要资金周转，向原告借款10万元整。借款时被告刘东辉出具借条，被告陈翠作为担保人在借条上签字。上述借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判令被告立即清偿借款10万元整以及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘东辉、陈翠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2016年4月11日，被告刘东辉向原告扶三峰借款10万元整，并出具借条一张，写明“借条，今借到扶三峰，现金壹拾万元整（100000元），借款期限1年，借款用途为资金周转。借款人刘东辉，身份证号码：。连带担保人陈翠，手机号：187××××0333”。庭审过程中原告自述当时口头约定月息3分，被告偿还利息至2016年9月份。
上述事实，有原告身份证、2016年4月11日借条原件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告刘东辉向原告借款人民币100000元并约定借期1年，双方的借款关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。被告陈翠自愿为该笔借款承担连带担保责任。现被告借款后经原告多次催要不还显属不当。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提供证据证明双方对此借款约定了利息，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘东辉负责偿还所借原告扶三峰借款人民币100000元，限本判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告陈翠对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，决定由被告刘东辉、陈翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 付长明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1026号
原告：冯兴安，男，1966年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：王爱红，女，1967年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区
被告：郜翠英，男，1967年12月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
原告冯兴安、王爱红与被告郜翠英、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告冯兴安、王爱红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兴安、王爱红申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯兴安、王爱红撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由冯兴安、王爱红负担。
审判员 赵忠合
二〇一七年三月八日
书记员 姚来旺
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5563号
上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：杨文，经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：完艳丽，女，汉族，1976年3月3日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华夏人寿周口公司）因与被上诉人完艳丽人身保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人郭国柱、被上诉人完艳丽的委托诉讼代理人郭春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4297号民事判决，改判上诉人对被上诉人不承担任何保险责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。一、投保人签字确认上诉人在本案保险合同订立时已就保险条款尤其是免责条款尽到了法定的提示和说明义务，本案保险条款对被上诉人具有约束力。二、被上诉人所患××为肝硬化，不属于上诉人的承保××种类，上诉人不应对被上诉人承担任何保险责任。
完艳丽辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。2、完艳丽2013年在上诉人处投有保险，至今已经交足保费，完艳丽于2017年7月因肝硬化住院，××慢性肝功能衰竭失代偿期相近，保险公司提供的投保提示书等证据系格式条款，而且字体较小，没有明确显示对完艳丽已经尽到了提示说明义务，故不能证明保险公司对完艳丽尽到了提示说明义务，请求法院根据保险法的相关规定依法驳回上诉人的上诉请求。
完艳丽向一审法院起诉请求：1、请求判决华夏人寿周口公司支付保险金600000元。2、案件受理费由华夏人寿周口公司承担。
一审法院认定事实：2013年2月4日，完艳丽在华夏人寿周口公司处投保华夏福临门年金保险、××保险A款，被保险人为完艳丽。××保险金额为100000元，保险期间自2013年2月6日零时起至2057年2月6日零时止。2014年7月31日，完艳丽在华夏人寿周口公司处投保华夏常青树重大××保险，保险金额为500000元，保险期间自2014年8月1日零时起至终身止。保险合同签订后，2017年7月4日，完艳丽因腹痛半年、巩膜黄染半月在郑州大学第一附属医院检查治疗，被诊断为肝硬化，完艳丽为此住院进行治疗。
一审法院认为，完艳丽、华夏人寿周口公司所签订的保险合同，是由华夏人寿周口公司提供的格式合同，其内容繁多，非常人所能了解；作为提供格式合同的华夏人寿周口公司，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容。如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。××的内容和免责条款向投保人作出明确具体的解释，其以投保人确认栏中投保人抄录的内容及签名确认其进行了必要的提示和说明，证据不足，华夏人寿周口公司以此为由拒绝支付保险金，其理由不能成立，不予支持。其次，依据保险法的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案完艳丽所患××为肝硬化，××的通常理解，××慢性肝功能衰竭失代偿期意思相近，华夏人寿周口公司认为与完艳丽所患××不相符，其解释不能成立，不予支持。综上所述，完艳丽要求华夏人寿周口公司支付重大××保险金600000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付完艳丽保险金600000元，并将该款汇入完艳丽个人账户（开户行：中国银行鹿邑支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，为合法有效。被上诉人已按合同约定足额向上诉人缴纳了保费,在保险期间被诊断为肝硬化，××要求赔付，有相应的法律依据。从被上诉人签订保险合同的目的及一般人群对重大××之定义和范围的理解考察，××及治疗情形认定为重大××，符合我国《合同法》《保险法》的相关规定，上诉人应按合同约定履行义务。上诉人称被上诉人所患××与保险合同中约定的慢性肝功能衰竭失代偿期不相符，××，××之定义和范围的理解，也不符合投保人签订保险合同的期望与目的，本院不予支持。综上所述,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 王久芳
代理审判员 刘 潇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7042号
原告：南京翔润物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道骁营村。
法定代表人：潘国安。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：张美红，女，1981年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京翔润物业管理有限公司与被告张美红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南京翔润物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京翔润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京翔润物业管理有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年十二月二十日
书记员 段小萍
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐双民初字第94号
原告王涌华，男，汉族，1983年4月26日出生，江西浮梁人，住浮梁县。
被告喻翼晃，男，汉族，1964年7月13日出生，江西上饶人，住上饶市万年县。
被告吴雪花，女，汉族，1964年2月22日出生，江西上饶人，住上饶市万年县。
被告张光泉，男，汉族，1962年2月20日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告江西宏宇太阳能热水器有限公司，地址：江西省上饶市万年县丰收工业园。
机构代码：75420344-5
法定代表人：俞翼晃
原告王涌华诉被告喻翼晃、吴雪花、张光泉、江西宏宇太阳能热水器有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉，为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告王涌华撤诉。
审判长 夏发忠
审判员 方振中
审判员 濮有根
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡丽平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2316号
罪犯李江平，女，1964年4月24日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）漯刑一初字第19号刑事判决，认定李江平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一百万元。刑期自2008年7月1日起至2023年6月30日止。宣判后，李江平不服，提出上诉。在二审期间，李江平申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）豫法刑一终字第00054号刑事裁定，准许李江平撤回上诉。判决生效后，于2010年8月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对李江平减去有期徒刑一年，于2014年1月28日对李江平减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月30日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李江平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年李江平被原中国农业银行漯河市郾城县支行辞退后，仍假冒农行工作人员身份，以帮其完成揽储任务为名，以支付高息为诱饵，骗取被害人信任，先后收取吕某等人的多笔现金，李江平私自开具银行空白收据欺骗储户，或把钱存入银行后挂失取出。李江平将上述款项借给他人做生意使用，期间用归还的部分款项归还储户本息。后李江平在明知用款人生意亏损严重，逐渐不能按时还本付息的情况下，仍然继续以高息为诱饵揽储。2004年后，李江平为掩饰其没有归还能力的真相，在存折中伪造资金记录，后经储户多次催要，拒不归还存折，也不归还各储户的存款。自案发时李江平欠各储户本息共计131万元。
2000年左右李江平假冒农行工作人员，以完成揽储任务为名，采用挂失存单取现的方式，骗取王某21.7万元。
罪犯李江平服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2015年1月获得监狱级改造积极分子；2015年3月获得省级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3718号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：齐素华。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告齐素华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2bc4daf-0b2f-4be6-9fe4-a7e000a0f964&imgId=ZDJiYzRkYWYtMGIyZi00YmU2LTlmZTQtYTdlMDAwYTBmOTY0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2bc4daf-0b2f-4be6-9fe4-a7e000a0f964&imgId=ZDJiYzRkYWYtMGIyZi00YmU2LTlmZTQtYTdlMDAwYTBmOTY0MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3718号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：齐素华。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告齐素华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月二十四日	书记员  李 莹
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2629号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人李庚辰，男，汉族，1964年7月3日出生，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请李庚辰金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2550号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2550号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年三月二日
书记员 王 勇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第783号
原告宋庆利，男，1969年9月9日出生，汉族，工人，住莘县。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者
被告聊城盛元置业有限公司。住所地：莘县。
法定代表人王相增，公司经理。
委托代理人由洪涛、胡越，山东东昌律师事务所律师。
原告宋庆利诉被告聊城盛元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋庆利及其委托代理人刘德波、被告聊城盛元置业有限公司的委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆利诉称，原告从被告处购买预售商品房一处，双方签订了商品房买卖合同，该预售商品房位于莘县甘泉路南段西侧，合同签订之日，原告即将房款128040.00元交付被告，合同约定房屋交付期限是2010年5月30日前，如逾期交房被告承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今仍未将房屋交付原告，被告已违约，请求依法判令被告支付违约金68117.00元（违约金计算时间自2010年5月30日至2014年1月12日）。
被告聊城盛元置业有限公司辩称，原告已过法定诉讼时效，根据合同法规定，当事人应从知道或应当知道违约事实之日起有2年的诉讼时效，原告交房时间为2010年5月份，即违约事实发生的时间为2010年6月份，原告2014年起诉，已明显超过负担诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月14日，原告宋庆利与被告聊城盛元置业有限公司签订了购房协议书，协议约定：原告宋庆利认购被告聊城盛元置业有限公司在莘县南电厂开发建设小区，1号楼1层004号，房屋价款128040.00元，付款方式为一次性付款。住宅楼待主体完工后，双方签订正式购房合同。原告如未能按期给被告交房，从2010年6月开始，按同期银行贷款2倍利率支付给原告违约金。该违约金按月计发，直到原告将竣工的房屋交付给原告时为止。房屋交付期限为2010年5月份。协议签订后原告于2008年8月26日、2008年9月27日、2008年11月3日三次向被告交付房屋款128040.00元。被告至今没有将房屋交付给原告，该房屋至今也未经相关部门验收。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的购房协议书一份、收据3页、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告宋庆利与被告聊城盛元置业有限公司签订的购房协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。原告已按协议约定将房款付清，全面履行了合同义务。被告聊城盛元置业有限公司依照双方所签订的购房协议书约定应于2010年5月31日前将符合约定的商品房交付原告使用，但原告购买的房屋至今未经相关部门验收，被告也未将房屋依约交付原告使用，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告约定：原告如未能按期给被告交房，从2010年6月开始，按同期银行贷款2倍利率支付给原告违约金，按月计发，直至原告将竣工的房屋交付给原告时为止。以上约定没有违反相关法律规定，本院应予支持。被告至今未将房屋依约交付原告使用，因此，被告到现在也应依约向原告支付违约金，原告的起诉并未超过诉讼时效期间。原告要求违约金计算至2014年1月12日，是对自己权利的处分，应予准许，违约金按照协议约定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聊城盛元置业有限公司支付原告宋庆利违约金。待判决生效后五日内履行完毕。违约金的计算：以原告所交房款128040.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息，从2010年6月1日算至2014年1月12日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告聊城盛元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王鹏飞
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第81-2号
申请执行人李xx，男，汉族，应县下马峪乡人。
被执行人杨xx，女，汉族，应县臧寨乡人。
被执行人杨xx，男，成年，汉族，应县臧寨人。
本院于2014年12月16日作出（2014）应民初字第988号民事判决书，2015年5月19日作出的（2015）应民执字第81-1号执行裁定书，冻结被执行人杨xx在中国农业银行北京昌平支行营业部账户的存款20403元。现因被执行人杨xx未提供其他执行解决方案，亦未提供冻结存款相应的财产担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨xx在中国农业银行股份有限公司北京昌平支行营业部账户的存款20403元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用社合作联社账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一五年五月十九日
书记员 杨大江
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初57号
原告刘爱军，男，汉族，住郑州市。
被告河南省工商行政管理局。住所地河南省郑州市金水区花园路***号。
法定代表人马林青，该局局长。
委托代理人张超，该局工作人员。
委托代理人李铁辉，该局工作人员。
原告刘爱军诉被告河南省工商行政管理局其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2017年3月17日，被告制作答复，经中国邮政EMS送达原告，该答复形式违反了《党政机关公文处理工作条例》相关条款，且在诉讼过程中送达，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第35条，“并案处理”无法律依据，属滥用职权，故诉至法院，请求：1、撤销被告“2017年3月17日答复”；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省工商行政管理局辩称：2016年10月16日至11月16日，原告先后26次∕件向被告举报河南报业集团大河报社在《大河报》涉嫌发布违法广告的案件，被告于11月8日立案调查，经依法延期，案件正在调查处理中。2017年3月17日，被告作出告知书，将上述情况告知了原告。被告作出的告知是程序性的行政行为，其本身既未创设权利又未设定义务，原告与被告的告知行为无利害关系；法律、行政法规并无明确规定被告告知义务，被告的告知是充分保障了原告的知情权。综上，被告作出的告知对原告合法权益不产生实际影响，原告不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年3月17日，河南省工商行政管理局通过EMS1079844609921向原告送达告知书，该告知书内容为：“你自2016年10月17日起至11月2日举报河南报业集团大河报社在《大河报》涉嫌发布违法广告的案件，我局已予2016年11月8日立案调查；你自2016年11月4日起至11月16日举报河南报业集团大河报社在《大河报》涉嫌发布违法广告的案件，我局已与前案并案处理。因案情特别复杂，现案件仍在调查处理当中。待案件调查终结后，我局即将案件的处理结果告知你”。原告收到该告知书后不服，于2017年3月28日提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政机关所作的对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中河南省工商行政管理局作出的告知，对原告的合法权益不产生实际影响，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱军的起诉。
本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 侯玉梅
人民陪审员 赵声芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00308号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王满堂，男，汉族，48岁。
被申请人：余小田，女，汉族，48岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口�计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00308号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王满堂，男，1967年12月6日生，汉族，住汝南县。
被申请人余小田，女，1967年12月8日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月12日作出汝人口征决字（2014）0302218号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27588元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执76号
申请执行人赖立真，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人赖绍荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张小翠，女，汉族，居民，住龙岩市永定。
申请执行人赖立真与被执行人赖绍荣、张小翠民间借贷纠纷一案，申请执行人赖立真依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2503号民事判决书，于2016年01月11日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行�本院于2016年01月12日立案执行，并于2016年01月13日向被执行人赖绍荣、张小翠发出执行通知书，但被执行人赖绍荣、张小翠至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人赖绍荣、张小翠所有的座落于永定区高陂先富路的房产（产权证号：永高069**）已被本院查封，虽有车辆（已查封）但未发现其下落，暂时无法扣押并拍卖，且被执行人系本院系列案件被执行人，本案尚有执行标的款174000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2503号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执76号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执�程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月十九日
代理书记员 简秋桃
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1264-1号
申请执行人陈某某，男，1961年1月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人张某某，女，1960年6月27日出生，汉族，资中县人。
原告陈某某与被告张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第3661号民事调解书已经发生法律效力。逾期后张某某未履行。权利人陈某某于2014年11月19日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第3661号民事调解书确定的义务，即将坐落于成都市龙泉驿区建材路228号（权：1796788、龙房权证监证字第06659**号、第06659**号）房屋过户到申请执行人陈某某名下。逾期后被执行人张某某仍未履行。现经申请人陈某某书面申请表示该房屋已过户至申请人名下，申请结案，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3661号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年十二月八日
·书记员林杰