wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王和生，男，1973年11月15日生，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王和生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计547528.97元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款547528.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6647号
原告:重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码：91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：陈敏，女，1978年8月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆翰悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年六月十一日
书记员 吴科琼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03063号
原告魏某，农民。
委托代理人魏红建，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某甲，农民。
原告魏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后方知二人性格不合，经常生气吵架。××××年××月生育一子，杨某乙，现年六岁。2013年原告外出打工至今，期间二人从未联系，现二人夫妻感情已完全破裂。为解除婚姻的痛苦和折磨。特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
结婚证一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
在举证期间内，被告没有向本院提交的证据材料。
依照原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情较好。××××年××月××日生育一子，杨某乙，现年六岁。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效，婚后生育一子杨某乙，现年六岁。原告诉称感情破裂，提出与被告离婚，没有向本院提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡秋雷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字859号
罪犯洪甘，绰号“阿洪”，男，1980年8月16日出生，苗族，重庆市酉阳县人，住酉阳县黑水镇大涵村**组，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2007年11月8日作出（2007）花刑初字第647号刑事判决，认定被告人洪甘犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元（未缴纳），刑期自2007年4月9日起至2020年4月8日止。2008年1月15日，该犯被交付广东省英德监狱服刑，2008年5月9日，调曲沃监狱服刑改造。2010年7月2日，本院作出（2010）临刑执字第622号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪甘悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪甘减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7724号
原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。
负责人徐国珍。
被告华滨集团有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人余建福。
被告上海华滨工业有限公司，住所地上海市松江工业区华加路99号。
法定代表人余建勇。
被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦。
被告浙ＸＸ泰塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳工业区C区。
法定代表人阮爱凤。
被告余建福，男，1979年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告余建勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告余碎斌，男，1951年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在受理的原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告华滨集团有限公司、上海华滨工业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、浙ＸＸ泰塑胶有限公司、余建福、余建勇、余碎斌金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 陈 璇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第386号
原告图们经济开发区管理委员会，住所图们经济开发区枫梧大路778号。
代表人高放，系代主任。
委托代理人刘国哲，系副主任。
被告吉林省星光木业有限公司，住所图们经济开发区枫梧大路880号。
法定代表人朱小星，系董事长。
委托代理人刘辉，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告图们经济开发区管理委员会诉被告吉林省星光木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以利用其他途经解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们经济开发区管理委员会的撤回起诉。
案件受理费2890元（缓交2890元），减半收取1445元，保全费1490元，由原告负担。
审 判 长 金郑权
审 判 员 李根植
人民陪审员 崔正植
二〇一二年八月三日
书 记 员 车国花
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2051号
原告：逯宝华，女，1960年08月01日出生，汉族，现住于广饶县。
被告:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：牛庆惠，该村村委会主任。
原告逯宝华与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逯宝华到庭参加诉讼。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯宝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年度秋季土地补偿款2923.20元；2、案件受理费由被告承担。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告逯宝华系广饶县乐安街道牛家村村民，其户口在该村，为该村农村集体经济组织成员。被告村集体土地被广饶经济开发区征用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交付被告，再由被告对村民进行发放。发放的方式为每年按春、秋两季发放，每季按人均统一标准，以存单的形式发放。
另查明，2018年02月13日，被告按人均2923.20元标准向本村村民发放了2017年度秋季土地补偿款。被告未发放原告逯宝华应得的上述款项。
上述事实有原告提交的户口薄、广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3497号民事判决书复印件、山东农村商业银行（定活两便）储蓄存单复印件及原告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告逯宝华系被告村村民，系被告村集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有。同时，国家保障妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等各方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇，故对原告逯宝华要求被告向其发放土地补偿款2923.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告逯宝华2017年秋季土地补偿款2923.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 李林娟
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第230号
申请执行人杨龙江。
被执行人张军锋，任本村村委主任。
被执行人李新霞（被执行人张军锋之妻），农民。
本院在执行申请执行人杨龙江与被执行人张军锋、李新霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨龙江于2015年8月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2012）阳民初字第1628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年八月二十日
书记员 郭艳芳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2707号
原告：王会群，女，汉族，1963年7月出生，住四川省崇州市。
被告：李国民，男，汉族，1955年12月xxx日出生，住四川省崇州市。
被告：张述芬，女，汉族，1956年6月23日出生，住四川省崇州市。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道399号天府新谷8号楼一单元14楼1号。
法定代表人：左利川，总经理。
委托诉讼代理人：谭金宏，系公司员工。
原告王会群与被告李国民、张述芬、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会群、被告李国民、被告亚太保险四川分公司的委托诉讼代理人谭金宏到庭参加了诉讼。被告张述芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告修车费7360元、误工费500元、交通费500元，共计8360元。2、判令被告亚太保险四川分公司在保险范围内直接向原告支付赔偿款。本案诉讼费由被告李国民和张述芬承担。
事实和理由：2016年7月27日被告李国民驾驶川Axxx**号中型货车沿华怀路行驶至金盆地大道红绿灯处往高速公路方向左拐时与徐俊林直行驾驶的车主为原告王会群的川A8xxx**号黑色轿车发生碰撞，造成两车车头受损的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告李国民承担事故全部责任，徐俊林无责任。被告张述芬是川Axxx**号中型货车的车主，被告亚太保险四川分公司系该车交强险的承保单位。
被告李国民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求的车辆维修费金额过高，除保险公司在保险范围内赔付外，被告最多赔偿原告2500元。另被告李国民与被告张述芬系夫妻关系。
被告张述芬未作答辩。
被告亚太保险四川分公司承认原告在本案中所主张的事实。认为被告李国民所驾车辆在被告处仅投保了交强险，保险公司仅在交强险财产项下承担2000元赔偿责任。
本院认为，被告承认原告主张的交通事故发生基本事实和责任认定，故对原告主张被告在本次交通事故中承担全部事故责任的意见本院予以确认。原告主张车辆维修费7360元，有崇州市崇阳永诚汽车修理厂提供的维修结算单和发票为据，本院依法予以支持。被告李国民认为原告维修费过高，但没有提供相应的证据，应承担举证不利的法律后果。原告主张的误工费500元和交通费500元，但没有提供相应的证据，本院依法不予支持。故被告亚太保险四川分公司应支付原告王会群车辆维修费2000元。被告李国民与张述芬应赔偿原告车辆维修费5360元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王会群交通事故赔偿款2000元。
二、被告李国民与张述芬于本判决生效之日起十五日内赔付原告王会群交通事故赔偿款5360元。
三、驳回原告王会群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李国民和张述芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年十一月二日
书记员 张 攀
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1727号
原告：李文芳，女，1989年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层。
主要负责人：邓勇，副总经理。
本院在审理原告李文芳与被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纷一案中，李文芳于2018年3月13日向本院申请撤回对渤海财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，李文芳申请撤回对渤海财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文芳撤回对被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费2496元，减半收取计1248元，由李文芳负担。
审判员 赵国动
二〇一八年三月十三日
书记员 宋 典
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初37号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月18日生，汉族，小学文化。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人朱元杰，江苏诺法律师事务所律师。
辩护人朱畅赟，江苏诺法律师事务所实习律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱元杰、朱畅赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年10月31日21时许，被告人王某在本市栖霞区某某街XX号“某某馆”餐厅与同在该餐厅吃饭的被害人张某发生口角并有肢体冲突，后王某持刀将张某左后背部捅伤，致张某左下肢自主活动不能等。经鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。
2016年7月11日，公安民警在苏州市姑苏区某某大酒店XXX房间将被告人王某抓获。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年7月25日，被告人王某近亲属与被害人张某达成和解协议，赔偿张某人民币60余万元，并已履行完毕。张某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人朱元杰、朱畅赟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人孙某1、朱某、黄某、孙某2的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、病历资料、和解协议书、谅解书、汇款凭证、刑事摄影照片、现场图，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某案发后已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某持凶器伤害他人，量刑时一并予以考虑。辩护人提出的被告人王某具有坦白情节，无前科、劣迹，系初犯、偶犯，案发后已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋文雯
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2584号
原告王某某，女。
法定代理人王遂中，男，系原告之父。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。
被告尉氏县实验小学。
法定代表人周永刚，任校长。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。
负责人苏新鹏，任经理。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。
原告王某某诉被告尉氏县实验小学（以下简称学校）、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告尉氏县实验小学五年级学生。2013年3月19日下午原告所在班级第一节课是体育课。在上体育课时，因体育教师疏于管理，场面混乱，加上场地不平，造成原告跌倒地上，致使原告左腿粉碎性骨折。原告受伤后被送往尉氏县人民医院住院治疗。2013年11月5日原告又到尉氏县人民医院行内固定取出术。据了解，被告尉氏县实验小学在第二被告处入校园责任险。现原告提起诉讼请判令二被告赔偿原告医疗费等损失122151.88元。
原告提交的证据材料有：司法鉴定意见书1份，病历两套，尉氏县红顺家电销售中心证明1份、工资表10张、组织机构代码证复印件1份、营业执照复印件1份，尉氏县实验小学证明1份，尉氏县城关镇南街村居委会证明1份，租房协议1份，医疗费票据复印件2份，居民医保报销单2份，学籍表2张。
被告学校辩称，对原告起诉的事实无异议，学校已支付给原告5000元。
被告学校提交的证据材料有：尉氏县实验小学证明1份（同原告提交），地方性校方责任保险单复印件1份，保险费发票复印件1份。
被告保险公司辩称，愿在校方责任保险范围内承担赔偿责任，赔偿数额应当根据投保人的过错比例进行计算；根据保险条款保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金；医疗费应在医保范围内根据过错比例计算；请驳回原告过高的不合理诉请。
被告保险公司提交的证据材料有：校方责任保险条款1份。
经审理查明，2013年3月19日原告在被告学校上体育课时摔倒，致左小腿骨折。原告受伤后两次在尉氏县人民医院住院治疗共计35天，支付医疗费16677.26元，城镇居民医保报销9208元。经司法鉴定，原告的伤残程度属九级，支付鉴定费700元。原告之父王遂中自2009年在尉氏县城居住、务工，2013年度月工资3000元，在其护理原告期间未发工资。被告学校在被告保险公司处投保有校方责任保险，双方约定每人责任限额300000元、保险人不承担精神损害赔偿，原告受伤时正处保险责任期间。被告学校已支付给原告5000元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担赔偿责任。本案中，被告学校对原告起诉的事实予以认可，本院予以确认。依法成立的责任保险合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，二被告签订的责任保险合同是双方的真实意识表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。原告诉求的医疗费、交通费过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的损失有医疗费7469.26元、住院伙食补助费（35天×30元／天）1050元、营养费（35天×10元／天）350元、护理费（35天×100元／天）3500元、但原告只主张79.5元／天计2782.5元是原告对自己权利的处分，本院予以支持，残疾赔偿金（20年×22398.02元／年×20%）89592.12元、交通费500元（酌定），合计101743.88元，由被告保险公司予以赔偿；原告主张的精神抚慰金10000元，根据二被告签订的责任保险合同约定，由被告学校予以赔偿，扣除其已支付的5000元，被告学校应再赔偿原告5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王某某101743.88元。（开户名：王遂中，开户行：中国银行尉氏支行，账号：6217858000010607890）
二、被告尉氏县实验小学于本判决生效后五日内赔偿原告王某某5000元。（开户名：王遂中，开户行：中国银行尉氏支行，账号：6217858000010607890）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元、鉴定费700元，由原告王某某承担400元、被告尉氏县实验小学承担3043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡瑞平
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第000172号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月6日至9月12日被强制戒毒，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某从2012年年底开始吸食毒品。2013年7月以来，被告人张某以贩养吸，其从他人处以每克700元的价格购买毒品海洛因，后分装成约0.1克的小包，每包以100元的价格多次向吸毒人员于某某、胡某某等人贩卖，从中牟利。
2013年9月5日11时许，被告人张某在本市灞桥区草临路与郑西高铁桥十字路口处向胡某某贩卖毒品后被公安民警抓获，并现场从其身上查获两小包白色粉末状物品。经鉴定，查获的两小包白色粉末状物品中均检出毒品海洛因，其中一包毛重0.15克、净重0.10克；另一包毛重0.1克、净重不足0.10克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人于某某、胡某某的证言、毒品检验鉴定报告、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，为牟取非法利益多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某犯罪事实成立，唯其向多人贩卖毒品，属情节严重，应依法予以惩处。庭审中，被告人张某表示认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月5日起至2016年9月4日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、查获的毒品予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局草滩派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 施红梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第363号
罪犯张清，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月19日作出(2013)甬余刑初字第1827号刑事判决，以被告人张清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00897号
原告高维生。
委托代理人徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
委托代理人王士洪，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告江苏民丰民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人王潇，该公司员工。
被告江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区珠江路1007号。
负责人张亮，该支行行长。
本院在审理原告高维生诉被告江苏民丰民丰农村商业银行股份有限公司、江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高维生撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告负担。
审判员 苗其宝
二〇一六年一月十日
书记员 胡志恒
第1页／共2页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2024号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年农历3月29日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年2月20日原、被告自愿补办了结婚登记手续，婚前彼此不了解，婚后夫妻感情一般，2014年8月份被告犯强奸罪批捕后被法院判刑，现鹤壁市监狱服刑，现原、被告夫妻感情破裂，故诉请判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告均系再婚，我同意离婚，因被告现在监狱服刑，待被告出狱后与原告办理离婚手续。
经审理查明：原、被告均系再婚，2008年农历3月份原、被告经人介绍相识，同年农历3月29日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2009年2月20日原、被告自愿补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，2014年11月18日被告因犯强奸罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，现在鹤壁市监狱服刑。原、被告未生育子女。原、被告夫妻共同财产有电动三轮车一辆，电脑一台，搭建彩钢房一间，原告自愿放弃夫妻共同财产中的应得部分归被告所有。原、被告没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前彼此不了解，婚后共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，现被告因犯强奸罪依法判处有期徒刑，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，依法应予准许，原告自愿全部放弃夫妻共同财产中的应得部分归被告所有，本院不予干涉。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
原、被告共同财产（详见查明部分）归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张秀林
审判员 郭永杰
助审员 刘振魁
二〇一五年十月二十日
书记员 李世敏
浙江省永康市�民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2188号
原告：应美群。
委托代理人：梅卫平、梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：柳江。
原告应美群为与被告柳江民间借贷纠纷一案，于2012年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告应美群及其委托代理人梅卫平到庭参加诉讼，被告柳江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应美群起诉称：2012年8月20日，被告柳江向原告借款550000元，约定利息按月利率4.5%计算，如逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的所有费用，包括律师费等费用。借款后，胡某代被告柳江归还借�76000元，起诉后，案外人徐红宾代被告归还124000元，现被告尚欠35万元及利息。此后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告未有还款。为此，请求判令被告柳江归还借款人民币350000元及支付利息（自2012年8月31日起至2012年12月12日止以474000元为基数，自2012年12月13日起至实际还款之日止以350000元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并承担本案律师代理费7000元。
被告柳江未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告柳江的人口登记基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年8月20日被告柳江出具的借条原件一份，用以证明被告柳江向原告借款550000元，胡某自愿提供担保，利息按月利率4.5%计算，如逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期同档�贷款基准利率的四倍支付利息，并且自愿承担实现债权的所有费用的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康市支行的交易记录一份，用以证明原告于2012年8月20日通过银行转账交付借款的事实。
4、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准及代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费用7000元的事实。
5、2012年12月12日的收条复印件一份，用以证明胡某于起诉前一周左右代柳江归还原告借款本金76000元、案外人徐红宾于12月12日代柳江归还原告借款本金124000元，共计200000元的事实。
被告柳江未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告自认保证人胡某于起诉前一周左右代柳江归还借款本金76000元、案外人徐红宾于2012年12月12日代柳江归还借款本金124000元，且被告柳江已支付十天的利息，系对自身不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告柳江向原告应美群借款550000元，约定利息按月利率4.5%计算，如逾期不还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等。当日，原告将借款550000元汇入被告柳江指定账户。2012年11月份，保证人胡某代被告柳江归还借款本金76000元，2012年12月12日，案外人徐红宾代被告柳江归还借款本金124000元。现被告柳江尚欠原告借款本金350000元及2012年8月31日以后的利息。
本院认为，原告应美群与被告柳江之间民间借贷�系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告柳江自愿对借款提供担保，该保证合同确认合法有效。被告柳江尚欠原告应美群借款本金350000元的事实清楚。被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款350000元，并支付利息及为实现债权支出的律师代理费7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃部分权利，要求自2012年8月31日起至2012年12月12日止的利息以474000元为基数计算，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告柳江归还原告应美群借款350000元，并支付利息（利息自2012年8月31日起�2012年12月12日止以474000元为基数，自2012年12月13日起至本判决确定还款之日止以350000元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告柳江支付原告应美群为实现债权所支出的律师代理费7000元。
上述款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由被告柳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 徐高建
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第470号
原告：徐云章。
委托代理人（特别授权）：毛津津、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
原告徐云章与被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛津津、叶益林到庭参加诉讼，被告万城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐云章起诉称：2012年4月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买万城一品公馆3幢1401号的房产；原告向被告支付房款2739083元；被告应在2014年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金。原告按约履行了付款的义务，现合同约定的交房期限已届满，但被告至今未交付房产，需赔偿原告违约金。现原告起诉要求判令：1、被告立即交房并支付违约金（自2015年1月1日起按日万分之二计算至实际交房之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告万城房地产有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明：合同约定商品房交付的条件有1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件。3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。
以上事实有身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、发票及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行合同确定的义务。被告未按约交付房产，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求违约金计算至交房之日，但交房的日期尚不确定，故本院酌情确定违约金计算至判决确定履行之日止，之后的违约金可在交房日期确定后另行主张。原告要求被告立即交付房产，未提供证据证明被告需交付的商品房已经符合合同约定的交付条件，故本院不予支持，原告可在商品房符合交付条件后另行主张。被告万城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万城房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告徐云章违约金（以2739083元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告徐云章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告徐云章负担91元，被告万城房地产有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 施古月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0320号
原告许广辉，居民。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告谢翔宇，农民。
原告许广辉诉被告谢翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙北到庭参加诉讼，被告谢翔宇经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广辉诉称，被告谢翔宇于2014年1月23日向原告借款10万元，原告于当天通过银行转账和现金支付的方式向被告支付了10万元，因考虑到双方关系较好，当时未要求被告出具欠条。后原告向被告索要欠款，被告于2014年5月23日向原告出具了借条一张。后原告向被告索要，被告未履行还款义务，故起诉要求被告偿还欠款10万元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告谢翔宇未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的借条一份、中国工商银行活期历史明细清单一份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年1月23日，中国人民银行6个月及以下贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人经催要后，应当在合理期限内返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢翔宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许广辉支付借款本金10万元及利息（从2014年7月30日起至实际给付之日止，按年利率5.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告谢翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周 亮
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初128号
原告王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人孟君波、吕信，该局法制支队干部。
原告王志峰诉被告杭州市公安局行政复议一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同年11月13日立案受理并依法组成合议庭，于同年11月15日向被告杭州市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，其是因举报腐败被打击报复迫害全国2013年1月28日报道的“不要把梦留给孩子”主人公老师。2016年4月12日其在杭州市中级人民法院进行诉讼活动竟被法院的特保队长吴春雷等无端暴力殴打非法强制，阻碍正常的诉讼活动导致其诉浙江省公安厅、浙江省政府的两个案子过了上诉期限，其打110两次被告下属杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安分局）民警就是不依法处理，民警李桂来等还想非法暴力强制原告去紫阳派出所非法限制人身自由，是渎职不作为乱作为违法犯罪行为。首先原告是因举报腐败被打击报复迫害全国2013年1月28日报道的“不要把梦留给孩子”主人公老师。各级政府公安部门是违法主体，而这么多年原告一直法律维权。这一切行为构成不作为罪、滥用职权罪、恐吓罪、限制人身自由罪、非法监视罪、渎职罪；事发起因是阻碍原告正常的诉讼活动，原告报警不出警、出警不处理是渎职违法行为，原告依法把上城公安分局作为被申请人向被告提起行政复议。被告竟违法作出的杭公复不受字(2017)第27号行政复议申请不予受理决定书。现依法以杭州市公安局作为被告提起行政诉讼。根据《宪法》、《行政诉讼法》规定，因国家机关及其工作人员侵犯权利有依法取得赔偿的权利，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。原告诉至法院，要求判令：1、确认被告就被告下属上城公安分局接原告报警阻碍正常诉讼后不处理、原告向被告申请行政复议被告作出的杭公复不受字(2017)第27号行政复议申请不予受理决定书行为错误违法，依法追究其责任；2、赔偿原告这个全国报道的举报教育腐败被打击报复“不要把梦留给孩子”的主人公老师精神损失费一千万人民币。
被告杭州市公安局辩称，一、其作出不予受理原告提出的行政复议申请的决定所依据的事实清楚，适用法律正确。2017年9月30日，其收到原告邮寄的行政复议申请材料，原告请求确认上城公安分局对原告报警被阻碍正常诉讼不处理行为违法，并责令上城公安分局赔偿原告精神损失费一千万元。被告认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；……”第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”原告于2016年4月12日向上城公安分局报警称其在杭州市中级人民法院被工作人员阻碍正常的诉讼活动，迟至2017年9月提出行政复议申请，已超出法定申请期限。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条、第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条之规定，被告决定对原告提出的行政复议申请不予受理。二、被告作出行政复议申请不予受理决定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告于9月30日收到原告提出的行政复议申请后，经审查于10月9日依法作出不予受理原告提出的行政复议申请的决定，并于10月11日以挂号信邮寄的方式将《行政复议申请不予受理决定书》送达原告。因此，被告收到原告行政复议申请后依法审查，并在法定期限内作出行政复议申请不予受理决定，程序合法。三、原告起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告于10月12日签收被告邮寄送达的杭公复不受字〔2017〕第27号行政复议申请不予受理决定书后，迟至11月5日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，被告作出的杭公复不受字〔2017〕第27号行政复议申请不予受理决定所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，且提起诉讼超过法定期限，请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年9月30日，原告王志峰提起行政复议，请求确认被申请人上城公安分局对申请人报警被阻碍正常诉讼不处理行为违法、责令被申请人赔偿申请人精神损失费一千万元。2017年10月9日，被告杭州市公安局就其行政复议申请作出杭公复不受字〔2017〕第27号《行政复议申请不予受理决定书》，于同年10月11日邮寄送达原告，原告于同年10月12日签收。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，原告王志峰于2017年10月12日收到复议决定书，却直至2017年11月8日方向法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法应驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志峰的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
原告王志峰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 闻礼双
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 谧
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0102行初128号原告王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。法定代表人叶寒冰，局长。委托代理人孟君波、吕信，该局法制支队干部。原告王志峰诉被告杭州市公安局行政复议一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同年11月13日立案受理并依法组成合议庭，于同年11月15日向被告杭州市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。原告王志峰诉称，其是因举报腐败被打击报复迫害全国2013年1月28日报道的“不要把梦留给孩子”主人公老师。2016年4月12日其在杭州市中级人民法院进行诉讼活动竟被法院的特保队长吴春雷等无端暴力殴打非法强制，阻碍正常的诉讼活动导致其诉浙江省公安厅、浙江省政府的两个案子过了上诉期限，其打110两次被告下属杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安分局）民警就是不依法处理，民警李桂来等还想非法暴力强制原告去紫阳派出所非法限制人身自由，是渎职不作为乱作为违法犯罪行为。首先原告是因举报腐败被打击报复迫害全国2013年1月28日报道的“不要把梦留给孩子”主人公老师。各级政府公安部门是违法主体，而这么多年原告一直法律维权。这一切行为构成不作为罪、滥用职权罪、恐吓罪、限制人身自由罪、非法监视罪、渎职罪；事发起因是阻碍原告正常的诉讼活动，原告报警不出警、出警不处理是渎职违法行为，原告依法把上城公安分局作为被申请人向被告提起行政复议。被告竟违法作出的杭公复不受字(2017)第27号行政复议申请不予受理决定书。现依法以杭州市公安局作为被告提起行政诉讼。根据《宪法》、《行政诉讼法》规定，因国家机关及其工作人员侵犯权利有依法取得赔偿的权利，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。原告诉至法院，要求判令：1、确认被告就被告下属上城公安分局接原告报警阻碍正常诉讼后不处理、原告向被告申请行政复议被告作出的杭公复不受字(2017)第27号行政复议申请不予受理决定书行为错误违法，依法追究其责任；2、赔偿原告这个全国报道的举报教育腐败被打击报复“不要把梦留给孩子”的主人公老师精神损失费一千万人民币。被告杭州市公安局辩称，一、其作出不予受理原告提出的行政复议申请的决定所依据的事实清楚，适用法律正确。2017年9月30日，其收到原告邮寄的行政复议申请材料，原告请求确认上城公安分局对原告报警被阻碍正常诉讼不处理行为违法，并责令上城公安分局赔偿原告精神损失费一千万元。被告认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；……”第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”原告于2016年4月12日向上城公安分局报警称其在杭州市中级人民法院被工作人员阻碍正常的诉讼活动，迟至2017年9月提出行政复议申请，已超出法定申请期限。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条、第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条之规定，被告决定对原告提出的行政复议申请不予受理。二、被告作出行政复议申请不予受理决定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告于9月30日收到原告提出的行政复议申请后，经审查于10月9日依法作出不予受理原告提出的行政复议申请的决定，并于10月11日以挂号信邮寄的方式将《行政复议申请不予受理决定书》送达原告。因此，被告收到原告行政复议申请后依法审查，并在法定期限内作出行政复议申请不予受理决定，程序合法。三、原告起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告于10月12日签收被告邮寄送达的杭公复不受字〔2017〕第27号行政复议申请不予受理决定书后，迟至11月5日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，被告作出的杭公复不受字〔2017〕第27号行政复议申请不予受理决定所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，且提起诉讼超过法定期限，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2017年9月30日，原告王志峰提起行政复议，请求确认被申请人上城公安分局对申请人报警被阻碍正常诉讼不处理行为违法、责令被申请人赔偿申请人精神损失费一千万元。2017年10月9日，被告杭州市公安局就其行政复议申请作出杭公复不受字〔2017〕第27号《行政复议申请不予受理决定书》，于同年10月11日邮寄送达原告，原告于同年10月12日签收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案中，原告王志峰于2017年10月12日收到复议决定书，却直至2017年11月8日方向法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，依法应驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王志峰的起诉。案件受理费50元，不予收取。原告王志峰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 蒋 伟人民陪审员 陈 波人民陪审员 闻礼双二〇一七年十二月二十五日书 记 员 程 谧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第238号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人文某。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元，2013年1月27日刑满释放；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2014年3月6日刑满释放。2014年3月6日因本案被桐乡市公安局监视居住，同年3月21日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1077号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年7月17日凌晨，被告人文某至桐乡市梧桐大街长盛舞厅后面租房处，采用插片开锁的手段进入三楼被害人吕某的租房，窃得苹果4代手机1部（价值2145元）、皮包1个（内有现金120元、身份证等物），合计价值2265元。
公诉机关认为，被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值2200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人文某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年8月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年三月二十一日
（代）书记员 褚莉萍
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第169号
原告刘某，女，1974年11月8日生，汉族，江西省分宜县人，农民。
委托代理人陈春英，安福县法律援助中心法律工作者。
被告王某，男，1967年10月6日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年八月四日
书记员 刘小明
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初151号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王艮富，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省台州市黄岩区。2016年10月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人吴小娟，女，1984年10月3日出生，汉族，小学文化，个体户，住浙江省台州市黄岩区。2016年10月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年2月8日经本院决定被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人王艮富、吴小娟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆，被告人王艮富、吴小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月底的一天、2016年9月初的一天、2016年10月初的一天、2016年10月15日，被告人王艮富、吴小娟先后四次在其租住的台州市路桥区南苑商务酒店A座707室容留余某、王某吸食冰毒。
上述事实，被告人王艮富、吴小娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某的证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、人口基本信息等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王艮富、吴小娟目无法纪，明知他人吸毒仍提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人王艮富、吴小娟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王艮富、吴小娟的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王艮富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人吴小娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王艮富的刑期自2016年10月23日起至2017年4月22日止；被告人吴小娟的刑期自2017年2月8日起至2017年8月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂欣。
再审申请人李兴因与被申请人刘桂欣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2015年5月15日作出的（2015）保民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴申请再审称：有新证据足以推翻原判决，并提交了被申请人在中国人民解放军总医院就诊时的病案纸复印件一张；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人已从事该工作三年，经验丰富，操作熟练，知悉工作流程和规章制度，申请人已尽到安全教育和培训义务，造成事故的主要原因系其违章操作，被申请人面部斑痕经手术可降低伤残等级，原审认定的伤残等级与事实不符，被申请人护理费依据护理人员的工资计算，而护理人员的工作单位领取营业执照的时间与其提交的工资表中工资发放时间相矛盾，误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费的判定证据不足，被申请人丈夫向申请人出具的“以上全清”字据，双方解释不同，原审未采信申请人的解释，证据不足，申请人在被申请人住院期间已经支付各项费用11万元，原审仅认定67686元，系认定事实错误；请求撤销（2015）保民一终字第375号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为：申请人提交的新证据不足以推翻原判决；申请人在雇佣被申请人工作过程中受伤、伤后住院、评残、护理费用及申请人已付费用等事实均有证据证实，精神损失费的认定符合法律规定。
综上，李兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏欢欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第778号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
代表人：马瑞恩。
委托代理人：常平。
被告：王洋。
被告：烟台欧尚实业有限公司。住所地：莱阳市龙门西路501号。
法定代表人：王延庆，公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告王洋、烟台欧尚实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告王洋、烟台欧尚实业有限公司的起诉。
案件受理费926元减半收取463元，由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一五年九月七日
书记员 李维娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第267号
原告临沂市兰山区福满板材厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇曹家庄村。
负责人：杨夫满，机构代码证号XXXX。
被告林辉。
本院在审理（2015）临兰商初字第1069号原告临沂市兰山区福满板材厂与被告林辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告林辉价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期�为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4692号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区李渔路577号。
负责人：万弘俊。
委托代理人：姜苏捷，浙江广滔律师事务所律师。
委托代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。
被告：曹洪亮，男，1972年1月13日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：何贤军，男，1970年11月8日出生汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司金华分行诉被告曹洪亮、何贤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州银行股份有限公司金华分行撤回对被告曹洪亮、何贤军的起诉。
本案受理费797元（已减半收取，原告已预交），由原告台州银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 项 璐
二〇一七年七月十日
代书记员 吴馥慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初4692号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区李渔路577号。负责人：万弘俊。委托代理人：姜苏捷，浙江广滔律师事务所律师。委托代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：曹洪亮，男，1972年1月13日出生汉族，住金华市婺城区。被告：何贤军，男，1970年11月8日出生汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告台州银行股份有限公司金华分行诉被告曹洪亮、何贤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告台州银行股份有限公司金华分行撤回对被告曹洪亮、何贤军的起诉。本案受理费797元（已减半收取，原告已预交），由原告台州银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员  项 璐二〇一七年七月十日代书记员  吴馥慧?*ArabicDash?-2-?
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01297号
原告胡宏伟，男，汉族，居民。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告靳亚青，男，汉族，农民。
原告胡宏伟与被告靳亚青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宏伟委托代理人郭伟明、被告靳亚青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏伟诉称，2013年8月初，被告曾多次联系原告，要求原告向被告供应0号柴油，2013年8月14日原告向被告处供0号柴油3575.88升，每升为3.72元，共计26175.40元，被告出具欠条一张。经原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿。现原告要求被告给付货款26175.40元，并由被告承担本案诉讼费。
原告胡宏伟为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
由被告靳亚青书写的欠条1张，用以证明买卖及欠款的事实。
被告靳亚青辩称，当时宝鸡天祥恒业科技发展有限公司承包陈仓区新街镇菜园村土地复耕工程，需要挖掘等大型工程车辆，原告多次联系供油事项。2013年8月14日原告向工地供0号柴油3575.88升，每升为3.72元，共计26175.40元，被告当时出具欠条1张。未向原告支付油款的原因，当初要求原告提供中石油的0号柴油，原告实际提供延长的0号柴油，由于柴油的瑕疵宝鸡天祥恒业科技发展有限公司所有的小松220-7型挖掘机喷油嘴烧坏了6个，损失达24000元，如原告承担这个损失，欠款立即给付。现在小松220-7型挖掘机已经转让，没有证据证实被告所说。另外，被告的行为是履行公司职能的行为，不属于被告的个人行为，原告应当起诉宝鸡天祥恒业科技发展有限公司。
被告靳亚青未提供证据。
法庭当庭出示与被告靳亚青谈话笔录，予以证明原、被告买卖事实及告知其举证不能的法律后果。
本案所有证据原、被告均当庭进行了质证，被告靳亚青对原告提交的证据及本院的谈话笔录真实性、关联性均无异议；原告对本院的谈话笔录真实性、关联性无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交证据被告方无异议，本院予以认定；本院出具的靳亚青谈话笔录，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：在宝鸡市陈仓区新街镇菜园村土地复耕过程中，2013年8月14日原告应被告要求，在被告家中向被告供给0号柴油3575.88升，每升单价为3.72元，共计26175.40元，被告靳亚青并于当日向原告胡宏伟出具了内容为：“今欠胡宏伟柴油3575.88升，单价为3.72元／升”欠条一份，后经原告多次催要货款，被告靳亚青至今未付。为此，原告胡宏伟诉至本院。
本院认为，原告胡宏伟与被告靳亚青之间买卖关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告靳亚青购油后，未按约定支付原告胡宏伟货款应负全部责任。原告胡宏伟要求被告靳亚青支付货款之诉，符合法律规定，本院予以支持。对于被告靳亚青认为其与原告的买卖合同系履行宝鸡天祥恒业科技发展有限公司职务行为的辩解意见，由于被告靳亚青未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。对于被告靳亚青认为原告提供的柴油有瑕疵将其工程车辆喷油嘴烧坏的事实，被告靳亚青亦未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靳亚青于本判决书生效后十日内支付原告胡宏伟货款26175.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告靳亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费454元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴军强
二〇一四年九月二十五日
书记员 田宗鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01297号
原告胡宏伟，男，汉族，居民。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告靳亚青，男，汉族，农民。
原告胡宏伟与被告靳亚青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宏伟委托代理人郭伟明、被告靳亚青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏伟诉称，2013年8月初，被告曾多次联系原告，要求原告向被告供应0号柴油，2013年8月14日原告向被告处供0号柴油3575.88升，每升为3.72元，共计26175.40元，被告出具欠条一张。经原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿。现原告要求被告给付货款26175.40元，并由被告承担本案诉讼费。
原告胡宏伟为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
由被告靳亚青书写的欠条1张，用以证明买卖及欠款的事实。
被告靳亚青辩称，当时宝鸡天祥恒业科技发展有限公司承包陈仓区新街镇菜园村土地复耕工程，需要挖掘等大型工程车辆，原告多次联系供油事项。2013年8月14日原告向工地供0号柴油3575.88升，每升为3.72元，共计26175.40元，被告当时出具欠条1张。未向原告支付油款的原因，当初要求原告提供中石油的0号柴油，原告实际提供延长的0号柴油，由于柴油的瑕疵宝鸡天祥恒业科技发展有限公司所有的小松220-7型挖掘机喷油嘴烧坏了6个，损失达24000元，如原告承担这个损失，欠款立即给付。现在小松220-7型挖掘机已经转让，没有证据证实被告所说。另外，被告的行为是履行公司职能的行为，不属于被告的个人行为，原告应当起诉宝鸡天祥恒业科技发展有限公司。
被告靳亚青未提供证据。
法庭当庭出示与被告靳亚青谈话笔录，予以证明原、被告买卖事实及告知其举证不能的法律后果。
本案所有证据原、被告均当庭进行了质证，被告靳亚青对原告提交的证据及本院的谈话笔录真实性、关联性均无异议；原告对本院的谈话笔录真实性、关联性无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交证据被告方无异议，本院予以认定；本院出具的靳亚青谈话笔录，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：在宝鸡市陈仓区新街镇菜园村土地复耕过程中，2013年8月14日原告应被告要求，在被告家中向被告供给0号柴油3575.88升，每升单价为3.72元，共计26175.40元，被告靳亚青并于当日向原告胡宏伟出具了内容为：“今欠胡宏伟柴油3575.88升，单价为3.72元／升”欠条一份，后经原告多次催要货款，被告靳亚青至今未付。为此，原告胡宏伟诉至本院。
本院认为，原告胡宏伟与被告靳亚青之间买卖关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告靳亚青购油后，未按约定支付原告胡宏伟货款应负全部责任。原告胡宏伟要求被告靳亚青支付货款之诉，符合法律规定，本院予以支持。对于被告靳亚青认为其与原告的买卖合同系履行宝鸡天祥恒业科技发展有限公司职务行为的辩解意见，由于被告靳亚青未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。对于被告靳亚青认为原告提供的柴油有瑕疵将其工程车辆喷油嘴烧坏的事实，被告靳亚青亦未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靳亚青于本判决书生效后十日内支付原告胡宏伟货款26175.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告靳亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费454元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴军强
二〇一四年九月二十八日
书记员 田宗鑫
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0926执14号
申请执行人：陈建青，男。
被执行人：张文杰，男。
原告陈建青诉被告张文杰合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）静民初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈建青于2016年1月13日向本院申请执行。申请执行标的1万元。
本案在执行过程中，鉴于被执行人张文杰一直下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院的（2014）静民初字第66号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李俊山
二〇一六年八月十六日
书记员 ： 高 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初38号
原告段焕侠，农民。
被告孙某。
法定代表人孙凯瑞，农民。
原告段焕侠诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，原告段焕侠于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告段焕侠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段焕侠撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告段焕侠承担。
审判员 权 伟
二〇一六年一月六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初456号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈建中，男，1971年3月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省诸暨市。2008年1月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月17日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年3月1日转为取保候审，经本院决定，2017年4月28日被逮捕。
被告人骆周宾，男，1972年10月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。2005年12月8日因赌博被绍兴县公安局罚款3000元，2007年2月6日因赌博被诸暨市公安局罚款500元，2009年7月6日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留13日并被责令接受社区戒毒3年，2009年9月27日因赌博被诸暨市公安局行政拘留5日，2014年6月12日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月17日被诸暨市公安局刑事拘留，于2017年3月1日转为取保候审，经本院决定，2017年4月28日被逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)418号起诉书指控被告人陈建中、骆周宾犯赌博罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人陈建中、骆周宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年2月16日晚，被告人陈建中组织葛飞君、柴华炳、倪兴平、冯淼等人在其位于诸暨市枫桥镇尚义路155-2号的寄傲轩商务联谊会所，以扑克牌“斗牛”的形式进行赌博，提供资金交被告人骆周宾放资给参赌人员，并让被告人骆周宾负责抽头。次日凌晨公安机关当场查获非法获利5200元以及赌资99650元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单、户籍证明，证人葛某、屠某、柴某、周某、冯某、倪某、宣某等人的证言、抓获经过，被告人陈建中、骆周宾的供述和辩解，检查证、检查笔录、辨认笔录、辨认照片等证据。认为被告人陈建中、骆周宾以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人陈建中、骆周宾依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人陈建中、骆周宾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈建中、骆周宾犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈建中、骆周宾以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建中、骆周宾归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建中犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十八日起至二0一七年八月十四日止。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人骆周宾犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十八日起至二0一七年八月十四日止。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、公安机关查扣的被告人陈建中、骆周宾的非法所得5200依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年四月二十八日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初108号
原告：孙昊天，男，1992年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：申德智，男，1993年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告孙昊天与被告申德智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告孙昊天到庭参加诉讼，被告申德智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昊天向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年7月5日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申德智于2016年7月以父亲生意周转资金为由，向原告借款2万元，并承诺2个月归还。原告通过支付宝方式于7月1日向被告转款1万元、7月5日向被告转款1万元,共计2万元。双方口头约定2个月归还,2个月到期后被告迟迟未还，并以各种理由推脱。现原告急需用钱，要求被告尽快还钱，以缓解原告压力。
被告申德智未到庭，亦未答辩。
原告孙昊天围绕诉讼请求提交了借据1份，原告称2016年7月份通过支付宝分两次向被告转款共计2万元，现已无法查到2016年的转款明细，被告申德智未到庭亦未提交证据，上述借据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告申德智向原告孙昊天借款2万元。2017年6月被告给原告补写借条，载明：“今申德智（）从孙昊天处借到现金20000.00元，大写贰万元整，利息2分，约定2016年7月至2017年7月归还，连本带利，借款人申德智，身份证号，（此借条于2017年6月补）。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申德智向原告借款2万元，并向原告出具了借据，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于2017年6月补写的借据显示约定利息为2分，结合当庭陈述，原告主张利息按照月息2分计算，从2016年7月5日起至实际履行完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告申德智经本院传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告申德智于本判决生效之日起十日内偿还原告孙昊天借款本金2万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年7月5日起至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告申德智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 徐露露
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执603号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，系该行行长。
被执行人：李峰，男，1980年1月23日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：罗华文，女，1988年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：闵文飞，男，1976年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：罗淑清，女，1980年12月8日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)东民初字第1349号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李峰偿还申请执行人借款本金298952.62元及利息（截止2015年9月22日的利息为36589.64元，自2015年9月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金298952.62元为基数，按借款合同约定计算），被执行人罗华文、何海明、詹丹燕、闵文飞、罗淑清对被执行人何海明的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人罗华文、何海明、詹丹燕、闵文飞、罗淑清承担本案诉讼费、保全费共计8370元，执行费5060元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李峰、罗华文、何海明、詹丹燕、闵文飞、罗淑清银行存款348972.26元及相应利息；
二、如被执行人李峰、罗华文、何海明、詹丹燕、闵文飞、罗淑清存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年三月十日
书记员 魏 峥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1789号
罪犯严城，男，1984年8月23日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年11月7日作出(2012)宿城刑初字第0665号刑事判决，以严城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得上缴国库。2014年12月4日，经本院裁定减刑八个月；2016年4月20日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年12月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯严城的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严城在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严城在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯严城的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯严城对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯严城在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严城的刑罚减去有期徒刑五个月八日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1374号
原告：袁蛟兰，男，1970年3月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：李秀慧，男，1971年5月22日出生，汉族，农民。
被告：张丽，女，1973年10月3日出生，汉族，农民。
原告袁蛟兰与被告李秀慧、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁蛟兰到庭参加诉讼，被告李秀慧、张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁蛟兰向本院提出诉讼请求:1、判决被告李秀慧、张丽共同偿还原告袁蛟兰借款本金200000元。并按约定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告李秀慧以做生意缺少资金为由，向原告袁蛟兰借款200000元，并用本人所购鑫旺粉磨厂的股份作担保。借款到期后，经催收拒还，故起诉至法院。
原告袁蛟兰向本院提交了如下证据：身份证明、借条、银行转帐交易明细。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告李秀慧向原告袁蛟兰借款200000元，并出具借条，注明：今借到袁蛟兰现金人民币200000元，月息1.8，按季结息，并用本人所购鑫旺粉磨站2%的股份作担保抵押，借款期限一年。原告袁蛟兰通过银行分四次转账至李秀慧名下。借款到期后，被告李秀慧偿还了部分利息，利息还至2014年12月23日。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告袁蛟兰为证明被告李秀慧向其借款的事实，提供了被告李秀慧出具的借条、银行转帐交易明细予以佐证，借贷关系依法成立。被告李秀慧理应及时归还原告借款。本案借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。该借款系被告李秀慧、张丽夫妻存续期间的共同债务,理应共同偿还。故对于原告袁蛟兰要求被告李秀慧、张丽共同偿还的诉讼请求，予以支持。被告李秀慧、张丽未出庭，应视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，本院支持原告袁蛟兰要求被告李秀慧、张丽共同偿还原告借款本金200000元及自2014年12月24日至还清日止按月利率1.8%计算利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李秀慧、张丽在本判决生效之日起十日内偿还原告袁蛟兰借款本金200000元及自2014年12月24日至还清日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；
本案受理费2150元，由被告李秀慧、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周孝寅
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 邓华莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨素屏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1286号
原告：颜建宁，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
被告：郑德兴，男，1968年7月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：核工业华南工程勘察院，住所地龙岩市新罗区保竹南路5号，统一社会信用代码9135080015782071XD。
法定代表人：庄来新，院长。
委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
原告颜建宁与被告郑德兴、核工业华南工程勘察院追索劳动报酬纠纷一案，颜建宁于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜建宁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜建宁撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由颜建宁负担。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 吴炳南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋巧静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鹏，男，1982年7月28日出生，汉族，北京教育学院附属丰台实验学校教师，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：耿军伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
再审申请人高鹏因与被申请人国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高鹏申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.一审判决认定实测高压线电磁数值低于我国现行限值，对周边及人体不存在危害。我方认为数值只是危害程度的量化反映，不能决定危害的本质特性，不管数值多少，安全隐患和现实危害都客观存在。2.一审判决认定通过环评验收的近距离覆盖、穿过生活区的96根高压线，不会对居民生活构成妨碍，不会降低生活质量。我方认为高压线下居民受到的危害是现实存在的，与环评验收没有必然联系，侵犯了居民的出行权、休息权、通信权。3.二审判决在没有进行任何测试和鉴定的情况下就武断认定涉案高压线的电磁辐射合格，该认定错误。4.二审法院采信一审观点，属认定事实不清，违法裁判。（二）原审适用法律不当。1.一审判决对本案未依据国家有关法律法规进行定性，回避再审申请人受害事实，明显违反了司法审判原则。2.一审判决书中大量引用专业术语、专业数值和专家意见看法，对国家法律法规只字不提。3.二审判决未列明依据的法律，只提到物权法，没有提到具体适用的条款。（三）原审判决存在程序违法。1.一审法庭使用司法权力，诱导我方将群体诉讼案拆分为个案，简化审理程序，取消合议庭，收取诉讼费，加大上诉难度和成本。2.一审开庭审理时不允许我方发言和提问，限制了当事人诉讼权、知情权。3.二审判决中未调取、未鉴定、未答复能够证明被申请人立项、规划、环评、验收等手续存在错误和虚假的证据。4.二审法院对此涉及四个小区的案件采用谈话不能旁听和开庭限制旁听的手段，将关心此案件的小区群众限制在人民法院之外。综上所述，向高院依法提出再审申请。
国网北京市电力公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，对认定的事实均有充足的证据佐证，适用法律正确，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人的再审理由不能成立。（二）涉案线路涉及重大社会公共利益。根据《北京市“十二五”时期能源发展建设规划》，西北热电中心工程是北京市重点工程，是为了降低北京市PM2.5指数而建设的惠民工程。西北热电中心作为西部区域重要的热源点和电源点，肩负着首都供热、供电的重任。故请求裁定驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，对侵害物权造成损害的可以请求损害赔偿，但应当首先认定争议案件中存在不法侵害、妨害或者危险的行为和损害后果，并证明行为与损害后果之间具有因果关系。本案所涉高压输电线路设施的建造、投入使用，政府有关部门对该线路可能涉及的环保等影响公众健康的因素都作出了严格的要求。国网北京市电力公司建造线路亦经过了严格的立项、规划、环评、验收等手续，业经政府行政管理部门的审批许可，最终北京市环境保护局也进行了竣工环境保护验收。根据北京中环天成环境监测中心对涉案线路周边电场强度及磁场强度的检测结果，参照我国的相关规定和行业标准，能够初步说明，该线路符合国家电力线路建设的各项要求,涉案设施设备不构成对人身权利的妨害或危害。因此，涉案设施设备不属于非法建造的设施设备。高鹏提交的证据亦不能证明涉案设施设备对其财物构成妨害、危险或使其房屋产生毁损。原判认定高鹏主张涉案设施设备存在妨害事实，要求排除妨害、赔偿损失的依据不足，并无不当。关于法院审判程序是否违法的问题，一审法院按照当事人不同的诉讼请求，将涉案小区业主的共同诉讼，拆分成两类案件，不违反民事诉讼法的相关规定，不存在高鹏所述的程序违法及限制当事人的诉讼权和知情权问题。一、二审法院综合本案的证据所作处理，并无不当。综上，高鹏的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高鹏的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鹏，男，1982年7月28日出生，汉族，北京教育学院附属丰台实验学校教师，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：李同智，总经理。委托诉讼代理人：耿军伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。再审申请人高鹏因与被申请人国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高鹏申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.一审判决认定实测高压线电磁数值低于我国现行限值，对周边及人体不存在危害。我方认为数值只是危害程度的量化反映，不能决定危害的本质特性，不管数值多少，安全隐患和现实危害都客观存在。2.一审判决认定通过环评验收的近距离覆盖、穿过生活区的96根高压线，不会对居民生活构成妨碍，不会降低生活质量。我方认为高压线下居民受到的危害是现实存在的，与环评验收没有必然联系，侵犯了居民的出行权、休息权、通信权。3.二审判决在没有进行任何测试和鉴定的情况下就武断认定涉案高压线的电磁辐射合格，该认定错误。4.二审法院采信一审观点，属认定事实不清，违法裁判。（二）原审适用法律不当。1.一审判决对本案未依据国家有关法律法规进行定性，回避再审申请人受害事实，明显违反了司法审判原则。2.一审判决书中大量引用专业术语、专业数值和专家意见看法，对国家法律法规只字不提。3.二审判决未列明依据的法律，只提到物权法，没有提到具体适用的条款。（三）原审判决存在程序违法。1.一审法庭使用司法权力，诱导我方将群体诉讼案拆分为个案，简化审理程序，取消合议庭，收取诉讼费，加大上诉难度和成本。2.一审开庭审理时不允许我方发言和提问，限制了当事人诉讼权、知情权。3.二审判决中未调取、未鉴定、未答复能够证明被申请人立项、规划、环评、验收等手续存在错误和虚假的证据。4.二审法院对此涉及四个小区的案件采用谈话不能旁听和开庭限制旁听的手段，将关心此案件的小区群众限制在人民法院之外。综上所述，向高院依法提出再审申请。国网北京市电力公司提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚，对认定的事实均有充足的证据佐证，适用法律正确，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，再审申请人的再审理由不能成立。（二）涉案线路涉及重大社会公共利益。根据《北京市“十二五”时期能源发展建设规划》，西北热电中心工程是北京市重点工程，是为了降低北京市PM2.5指数而建设的惠民工程。西北热电中心作为西部区域重要的热源点和电源点，肩负着首都供热、供电的重任。故请求裁定驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，对侵害物权造成损害的可以请求损害赔偿，但应当首先认定争议案件中存在不法侵害、妨害或者危险的行为和损害后果，并证明行为与损害后果之间具有因果关系。本案所涉高压输电线路设施的建造、投入使用，政府有关部门对该线路可能涉及的环保等影响公众健康的因素都作出了严格的要求。国网北京市电力公司建造线路亦经过了严格的立项、规划、环评、验收等手续，业经政府行政管理部门的审批许可，最终北京市环境保护局也进行了竣工环境保护验收。根据北京中环天成环境监测中心对涉案线路周边电场强度及磁场强度的检测结果，参照我国的相关规定和行业标准，能够初步说明，该线路符合国家电力线路建设的各项要求,涉案设施设备不构成对人身权利的妨害或危害。因此，涉案设施设备不属于非法建造的设施设备。高鹏提交的证据亦不能证明涉案设施设备对其财物构成妨害、危险或使其房屋产生毁损。原判认定高鹏主张涉案设施设备存在妨害事实，要求排除妨害、赔偿损失的依据不足，并无不当。关于法院审判程序是否违法的问题，一审法院按照当事人不同的诉讼请求，将涉案小区业主的共同诉讼，拆分成两类案件，不违反民事诉讼法的相关规定，不存在高鹏所述的程序违法及限制当事人的诉讼权和知情权问题。一、二审法院综合本案的证据所作处理，并无不当。综上，高鹏的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高鹏的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年五月三十一日书记员 殷海通
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1079号
申请执行人：刘世怀，男，1958年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：叶秀荣，女，1953年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人刘世怀与被执行人叶秀荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181民初560号民事调解书和申请执行人刘世怀的强制执行申请，于2017年10月12日立案执行，本案执行标的为借款本金2000000元及相应利息，案件受理费11400元，执行费37200元。本院于2017年10月16日向被执行人叶秀荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶秀荣在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人叶秀荣至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶秀荣与本案执行标的相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人叶秀荣与本案执行标的相应的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人叶秀荣与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十八日
书记员 胡正涛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00818号
申请执行人：周兆鹏，男，生于1986年8月5日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
周兆鹏与丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂丹江口民初字第01481号民事判决书己经发生法律效力。权利人周兆鹏于2015年10月26日向本院申请执行，同年11月2日本院凉水河人民法庭移送执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年11月13日依法给被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19415号
原告：广州万米投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭文杰。
委托代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。
被告:郭建华,男,1990年6月5日出生,汉族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓祥林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告向原告退还10000元及利息（利息以10000元为本金，自2016年11月9日起计至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率算）；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年7月25日原告与被告签订《拓展活动合同》，合同约定原告向被告购置200件服装，每件50元，合计10000元。签订合同之后，原告已向被告付款10000元，但尽管经原告多次催促，被告至今没有按约定向原告交付约定的服装，也没有退还10000元服装费。
被告未答辩。
经审理查明：2016年7月25日，被告（甲方，以广州龙啸企业管理咨询有限公司名义）与原告（乙方）签订《拓展活动合同》，约定：乙方因开展员工活动需要经与甲方友好协商，委托甲方组织体验式公司文化装活动，甲方接受乙方委托向广州龙啸企业管理咨询有限公司购置服装200件，每件50元、合计10000元，本合同款项已付款。
原告委托律师于2016年9月30日向被告及广州龙啸企业管理咨询有限公司发送《律师函》要求退款及赔偿12000元等，被告及广州龙啸企业管理咨询有限公司未收取该函件。
本院认为：原告与被告签订《拓展活动合同》，原告向被告购买服装，双方之间的买卖合同关系成立。原告已向被告付款10000元，但原告主张被告并未向原告交付约定的服装，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院对原告的主张予以采信。现原告诉请被告退还10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自起诉日2016年11月9日起计至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率算）合理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建华于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万米投资咨询有限公司返还10000元。
二、被告郭建华于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万米投资咨询有限公司支付利息，利息以10000元为本金自2016年11月9日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果被告未按期履行上述支付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭建华负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王 青
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年六月××日
书 记 员 张志威
刘婵