wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7415号
上诉人（原审被告）：石家庄信息工程职业学院，住所地石家庄高新区信工路**号。
法定代表人：杨建立，该学院院长。
委托诉讼代理人：王锋，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玢，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市悦驰建筑装饰有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街80号佳兴综合楼301室。
法定代表人：赵学酶，该公司经理。
委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。
上诉人石家庄信息工程职业学院（以下简称信息学院）因与被上诉人石家庄市悦驰建筑装饰有限公司（以下简称悦驰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
信息学院上诉请求：1、诉请撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人从未委托被上诉人向任何第三方设计公司进行工程设计、预算；2、一审判决被上诉人为上诉人垫付设计、预算费共计7万元缺乏依据。请二审法院查清事实，依法改判。
悦驰公司辩称：我方提供的录音证据证实上诉人承认被上诉人在施工时让设计公司进行了设计且认可如果不支付设计费设计公司不会给施工图纸。设计单位北京龙安华诚建筑设计有限公司出具了书面证明载明被上诉人先行垫付了设计、预算费7万元，应当驳回上诉，维持原判。
悦驰公司一审诉讼请求：1、依法责令被告支付原告装修工程款140605.9元，利息48791元，合计189396.90元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年8月，原告石家庄悦驰建筑公司为被告石家庄信息工程学院楼梯间粉刷B工程、食堂楼梯间改造工程、现场签证工程进行施工建设。原告石家庄悦驰建筑公司完成上述项目的施工后，被告石家庄信息工程学院予以了接收使用，但未支付相关费用。在本案诉讼过程中，本院委托河北华信工程造价咨询有限公司对涉及本案的项目进行了工程造价鉴定。该鉴定机构出具冀华信价鉴（2018）第1016号《工程造价鉴定意见书》，确认涉及本案楼梯间粉刷B工程、食堂楼梯间改造工程、现场签证工程的费用金额为41751.26元。庭审中，原告石家庄悦驰建筑公司与被告石家庄信息工程学院对该工程造价鉴定均予以认可。另查明，2012年6月15日，原告石家庄悦驰建筑公司还为被告石家庄信息工程学院向北京龙安华诚建筑设计有限公司垫付了财务室设计费60000元、预算费10000元。被告石家庄信息工程学院对该费用不予认可。原告石家庄悦驰建筑公司提供了由北京龙安华诚建筑设计有限公司出具的书面《证明》。该《证明》载明“今收到石家庄悦驰建筑装饰有限公司交来先行垫付的关于石家庄信息工程学院财务室设计费6万元、预算费1万元，合计70000元（柒万元整）二O一二年六月十五日”。该《证明》加盖有北京龙安华诚建筑设计有限公司单位公章。庭审中，原告石家庄悦驰建筑公司与被告石家庄信息工程学院均未能提供证据证明涉及本案项目的交付时间。另庭审中，原告石家庄悦驰建筑公司主张自2012年10月1日起至2018年5月1日止，按5.5%年息计算111751.26元的利息。被告石家庄信息工程学院认为不应当支付利息。以上事实有庭审笔录、《工程造价鉴定意见书》等证据在案证明。
一审法院认为，原告石家庄悦驰建筑公司与被告石家庄信息工程学院就楼梯间粉刷B工程、食堂楼梯间改造工程、现场签证工程项目施工建设的相关事实清楚，债权债务明确。原告石家庄悦驰建筑公司完成了涉及本案的项目，履行了义务。被告石家庄信息工程学院实际接收并使用了该项目，理应支付相应费用。另因原告石家庄悦驰建筑公司在进行涉及本案项目的施工中，还为被告石家庄信息工程学院垫付了财务室设计费60000元、预算费10000元。故该70000元垫付款，被告石家庄信息工程学院应予给付。该学院在庭审中对此费用予以否认。但因北京龙安华诚建筑设计有限公司出具了书面《证明》,该书面证明的内容亦详细具体，故对该证据，本院予以采信。该学院自接收使用后，拖欠该费用及垫付款不付，显属不当，应当承担支付义务，并应支付利息。因原告石家庄悦驰建筑公司与被告石家庄信息工程学院在庭审中均未能提供证据证明涉及本案项目的交付时间，结合本案项目的实际，本院认为自2013年2月1日起至2018年5月1日止，按5.5%年息计算41751.26元的利息为合理。另该70000元垫付款应当自2012年6月15日起计算利息。现原告石家庄悦驰建筑公司主张自2012年10月1日起计算该垫付款利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告石家庄信息工程职业学院于本判决生效之日起十日内给付所欠原告石家庄市悦驰建筑装饰有限公司111751.26元，并支付利息（以41751.26元为基数，自2013年2月1日起至2018年5月1日之日止，按5.5%年息计算；以70000元为基数，自2012年10月1日起至2018年5月1日之日止，按5.5%年息计算）；二、驳回原告石家庄市悦驰建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元减半收取2044元及鉴定费602.90元、保全费1495元，由原告石家庄市悦驰建筑装饰有限公司负担275元，由被告石家庄信息工程职业学院负担3866.90元。
本院经审理查明，二审中悦驰公司提交了新的录音证据，能够证实施工当时确实找第三方进行设计并存在设计费用。本院对录音证据的当事人即信息学院当时的施工负责人齐文华进行了询问，齐文华认可录音内容属实，本院对录音证据予以确认。其他的事实与一审查明无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人信息学院虽称其未委托被上诉人向任何第三方进行工程的设计预算，但被上诉人悦驰公司提供的北京龙安华诚建筑设计有限公司出具的书面《证明》及录音证据，能够证实被上诉人悦驰公司为上诉人信息学院垫付了财务室设计、预算费7万元。上诉人信息学院的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人石家庄信息工程职业学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 李 莉
审判员 岳桂恒
二〇一八年七月六日
书记员 唐 园
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00015号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人秦士伟，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人秦士伟未经批准，擅自占用位于小庄子镇马家村的耕地和建设用地632.5平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年五月十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第031号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年八月二十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第031号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1954号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈长水，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈长水等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1262号
申请执行人李爱红。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐海
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执521号
申请执行人陈珠胜。
被执行人厦门翰达阀门有限公司。
申请执行人陈珠胜与被执行人厦门翰达阀门有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2016）168号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门翰达阀门有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈珠胜向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门翰达阀门有限公司所有的款项人民币24750元及利息、执行费271元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月二十八日
书记员 张阿剑
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9415号
原告:刘彬，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省资中县X。
委托诉讼代理人：彭继友，四川英特信律师事务所律师。
被告：四川巧美农业科技有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号3栋21层1号。
法定代表人：刘宜亮。
被告：刘宜亮，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市高新区X。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈力，住四川省巴中市巴州区X，系四川巧美农业科技有限公司员工。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵明，住四川省资阳市雁江区X，系四川巧美农业科技有限公司员工。
原告刘彬与被告四川巧美农业科技有限公司（以下简称巧美公司）、刘宜亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金630500元；2.判令被告支付利息232635元；3.判令被告支付违约金65000元；4、判令被告支付本案律师费20000元；5、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由:2014年2月28日，被告向原告借款650000元，约定利率为每月1.5%，计9750元，双方约定：被告应于2014年12月27日归还原告本金，但被告至今未按协议还款及支付2015年1月至2016年12月的利息。
被告巧美公司提交书面答辩状称，文永华利用成都九合投资理财咨询有限公司及四川澳浜融资担保有限公司欺骗、利用巧美公司作为其个人融资平台非法吸收公众存款，目前，文永华及相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪在侦查处理中，应驳回原告起诉。
被告刘宜亮提交书面答辩状称，答辩意见与巧美公司一致，并且本案合同由九合理财一手操办，刘宜亮本人不应当承担责任。
原告刘彬向本院提交的证据包括以下内容：
1．借款人巧美公司（甲方）、出借人刘彬（乙方）、担保人四川澳浜融资担保有限公司（丙方）于2014年2月28日签订的借字[2014]第0X5号C13《借款合同》，载明经成都九合投资理财咨询有限公司提供居间服务签订本合同，借款金额65万元，期限10个月。
2．巧美公司出具的《借据》载明，借到出借人刘彬的出借款65万元，借款期限2014年2月28日至2014年12月27日。
另查明，成都市公安局于2017年8月18日发布公告载明，该局侦办的四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款机集资诈骗系列案进入公诉阶段，为核实该系列案涉及群众人数及金额，要求凡涉及四川澳浜融资担保有限公司及相关公司的受害群众到指定地点登记涉案金额。公告附件载明的澳浜担保项目公司名单中列明巧美公司，另载明的基金公司项目名单中列明成都九合股权投资基金管理有限公司巧美公司项目。
本院认为，从原告提交《借款合同》及《借据》等证据看，本案涉嫌四川澳浜融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款机集资诈骗系列案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，本案依法应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘彬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月十二日
书记员 申孟玮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4117号
原告安某，女。
委托代理人宋丙强，新泰森昌律师事务所律师。
被告徐某，男。
原告安某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人宋丙强到庭参加了诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后被告被诊断患有精神疾病，多次治疗后未能治愈，严重威胁原告及孩子的人身安全，原、被告的夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女孩徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走其个人财产，共同财产依�分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2007年12月27日双方办理结婚登记，2008年12月30日原告过门与被告同居生活。2010年5月13日生女孩徐某甲。共同生活期间，被告曾患偏执型精神分裂症。2014年9月18日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告主张被告所患偏执型精神分裂症，先后在多家医院治疗未能治愈，未提供有效证据证实。
上述事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚后已建立起夫妻感情。原告主张被告婚后患偏执型精神分裂症，先后在多家医院治疗未能治愈，未提供有效证据证实，本院不予采信。综上所述，应认定原、被告夫妻感情已并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告徐某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石洪彬
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年四月二日
书 记 员 范 娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第466号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人余如晓，
被申请人方艳霞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第15062号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第15062号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第15062号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人余如晓、方艳霞缴纳社会抚养费人民币243000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十三日
代理书记员 金 清
吉林省德惠市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）德民初字第5325号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告尹芳玖，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告尹芳玖金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2416号
原告毓金鹏，男，1997年10月8日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告毓建国，男，1972年1月13日出生，满族，其他自然情况不详。
本院于2016年5月16日立案受理原告毓金鹏诉被告毓建国离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告毓金鹏于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毓金鹏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毓金鹏撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原告毓金鹏负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年六月一日
书记员 刘新蒙
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第389号
原告刘阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
组织机构代码：79548298—9。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人张建飞，男，该公司员工。
原告刘阳与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告阳光财险唐山支公司委托代理人张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2012年11月17日，原告刘阳为冀B7R1**号小型客车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业第三者险。保险期限为2012年11月30日至2013年11月29日止。2013年1月8日11时44分许，原告刘阳驾驶冀B7R1**号小型客车由东向西行驶至迁西县兴城法庭门前时，与万学宾驾驶的冀B78Z**号小型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年1月9日，迁西县公安交通警察大队作出了交通事故认定书，认定原告刘阳承担全部责任，万学宾无事故责任。事故发生后，万学宾的车辆被运至唐山汽车维修公司修理，开支施救费1200元。2013年1月14日，原告赔付万学宾施救费。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿原告施救费1200元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、施救费、机动车交通事故责任强制险和商业险没有异议，但认为，万学宾事故车辆后悬挂、后轮没有损坏，不影响正常行驶，对施救�不予赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的施救费问题，本院查明，原告诉请的施救费，有施救费票据1200元及万学宾收条证实，被告认为万学宾事故车辆不影响正常行驶，施救费不予赔偿，未提供相应证据加以证明。对原告提供的施救费票据本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。原告刘阳为冀B7R1**号小型客车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业第三者险。故被告阳光财险唐山支公司对原告在交通事故中造成的施救费应予赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘阳保险金1200元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年四月二日
书记员 纪红艳
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第69-1号
申请执行人：金昌富云商贸运输有限公司。住所地；甘肃省金昌市盘旋路邮政大厦三楼。
法定代表人：狄金东，该公司总经理。
委托代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人：王盛久，该公司员工。
被执行人：金昌市隆凯建筑安装有限公司。住所地：甘肃省金昌市泰安路**号。
法定代表人：虎志隆，该公司总经理。
委托代理人：虎殿壁，该公司员工。
申请执行人金昌富云商贸运输有限公司与被执行人金昌市隆凯建筑安装有�公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）金中民一初字第11号民事判决书，金昌市隆凯建筑安装有限公司不服该判决，上诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）甘民一终字第87号民事判决书，现已发生法律效力。权利人金昌富云商贸运输有限公司于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人名下财产进行调查后，未发现任何可供执行的财产。程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金中民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十二月十四日
书记员 张辉生
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2719号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与文超买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第1581号民事判决书），申请人临沂市顺通汽车运输有限公司申请将被执行人文超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人文超至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人文超（身份证号：371325198811290035）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1333号
上诉人（原审原告）：刘要威，男，1964年7月出生。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司
负责人：朱振洲。
委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
上诉人刘要威因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘要威的委托代理人崔付中，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人张军涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00995号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费4520元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1333号
上诉人（原审原告）：刘要威，男，1964年7月出生。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：朱振洲。
委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
上诉人刘要威因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘要威的委托代理人崔付中，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人张军涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00995号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费4520元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1333号
上诉人（原审原告）：刘要威，男，汉族，1964年7月18日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
上诉人刘要威因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘要威的委托代理人崔付中，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人张军涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00995号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费4520元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 张俊霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1970号
原告郭×。
委托代理人杨叶萍，天津哲科律师事务所律师。
被告杜一×。
原告郭×与被告杜一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理。依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人杨叶萍，被告杜一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，原告与被告系自由恋爱，于×年×月×日登记结婚，×年×月×日婚生一子杜二×。在夫妻关系存续期间，因被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故成讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子杜二×由原告直接抚养，被告按月支付抚养费5000元（标准为被告月收入的30%）；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1.结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；2.户口页复印件一张，证明婚生子杜二×的身份情况；3.诊断报告复印件四张、伤情照片复印件四张，证明婚姻期间被告曾对原告进行家庭暴力；4.原告工资收入证明一份，证明原告有抚养孩子的能力；5.韦伯国际英语年度杰出学员奖复印件一份、原告毕业证书复印件一份、天津大学学生证复印件一份、劳动合同复印件一份，证明原告有教育子女和督促孩子学习的能力；6.微信朋友圈截图复印件一份、孩子活动照片复印件一组、调查表复印件一组，证明原告一直照顾孩子的生活；7.地下停车位使用证转让合同复印件两份、华宸未来资产认购确认书复印件一份，证明共同财产的情况。
被告杜一×辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。我与原告还没到离婚的地步，我与原告在2014年10月份还和孩子一起去了香港、澳门游玩，我们感情很好，我收到诉讼感到很突然、很茫然，我不知道为什么原告要起诉离婚。现在孩子还很小，为了孩子的生活环境，我也不同意离婚。
被告杜一×未提供证据材料。
被告杜一×对原告郭×所提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、6均无异议；对证据3的真实性无异议，但是不认可其证明目的，不能证明是我造成的损伤；对证据4的真实性不予认可，我不知道原告有这么高的收入，因为她还常找我要钱；对证据5的真实性不予认可；对证据7的真实性不予认可，有车位，但是是公司财产，关于理财产品，是因为原告去了钜派投资集团之后，需要业绩，原告天天找我帮忙，让我买产品，我买不起，所以我找了个朋友购买的，原告自己很清楚。
经审理查明：原、被告原系单位同事关系，于×年建立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日婚生一子杜二×。原告系初婚，被告系离异后再婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并于2014年11月1日分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告虽坚称夫妻感情已经破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告郭×的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终25号
上诉人（原审起诉人）：张荣和，男，1945年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第75号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第66号
原告郑某，农民。
委托代理人张某。
被告陈某甲，农民。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人张某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在沾化县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名陈某乙，现年10周岁。两人由于婚前了解甚少，便草率结婚。婚后方知两人脾气相差太远，没有共同语言，经常吵架，被告经常酗酒，酗酒后经常殴打原告，且被告不尽家庭义务。原被告因感情不和已于2012年5月份分居至今。原告曾于2014年6月份向法院提起离婚诉讼，法院作出不予离婚的判决。但原告认为原被告的感情已完全破裂，实无和好可能，故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我认为和原告婚前婚后感情都很好。我与原告是2013年2月份分居的，从上次法院判决不准离婚后一直没有与原告联系过，也没有见过面。若法庭判决离婚，我要求抚养孩子，并要求原告一次性支付抚养费6万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在沾化县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙，就读于泊头镇第三小学四年级，现随被告生活。原被告均系四级肢体××，现原被告分居生活。2014年6月3日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月18日判决不准原被告离婚。2015年4月1日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告郑某现为邹平县诚信俱乐部洗车工，月收入1200元。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告再次向本院提出与被告离婚，经调解和好无效，原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生子陈某乙一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，且经本院争求孩子本人意愿，孩子表示愿随其父亲生活，故孩子由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告陈某甲离婚；
二、原告郑某与被告陈某甲婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告郑某付给被告陈某甲子女抚养费25200元（1200元／月×25%×12个月×7年），于本判决生效之日起十日内支付15200元，2016年12月30日前支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 侯明忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭姗姗
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2051号
原告杨彦君，女，1972年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员。
委托代理人林阳。
被告韩义德，男，1985年3月17日出生，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系公司经理。
委托代理人王向阳。
原告杨彦君诉被告韩义德、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦君的委托诉讼代理人，被告韩义德，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦君诉称，2016年11月14日6时20分许，原告驾驶辽XX**号车辆行驶到盖州市东城办事处线沟村路段时，与被告韩义德所有的辽XX**号大货车发生交通事故，经交通队认定，原告负事故的主要责任，被告韩义德负次要责任。被告韩义德的车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了保险。因原告在事故中受伤，并有车辆损失，因此请求法院判决被告韩义德赔偿原告的各种损失195471.68元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告韩义德辩称，我车在大连平安保险公司投保了交强险及三者责任险一百万元不计免赔，要求由保险公司承担赔偿责任，没有垫付款，对交通事故认定书没有意见。诉讼费及鉴定费要求由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者责任险一百万元不计免赔，本公司垫付医疗费10000元，在审查车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从事资格证、道路运输证如无免责情形，我公司愿依照事故责任比例按保险责任进行赔偿，诉讼费及鉴定费是我公司除外责任不予赔偿。
经审理查明，2016年11月14日6时20分许，原告杨彦君驾驶辽HXXX**号轿车由北向南行驶到盖州市东城办事处线沟村路段时，与相对方向被告韩义德驾驶其所有的辽X**号大货车相撞发生交通事故，造成双方车损，原告杨彦君受伤的后果。经盖州市交通队处理，认定杨彦君负事故的主要责任,韩义德负事故的次要责任。原告在沈阳市骨科医院住院31天，花去医疗费152797.23元，诊断为左股骨头骨折、左胫骨平台粉碎性骨折等。经营口市中级人民法院委托，营口市医院法医司法鉴定所于2017年7月31日出具鉴定意见书，原告伤残等级为两处10级。原告为非农业户口。辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司出具证实，杨彦君系我行的员工，在我单位任清河支行副行长职务。月工资8000元。2016年11月14日，杨彦君发生交通事故受伤，至今一直请假无法上班。我行根据《辽宁辰州汇通村镇银行请休假管理办法》的规定在此期间只为其发放基本工资4800元，其他工资不予支付。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为324305.59元，包括医疗费152797.23元，误工费3200.00÷30×258（计算至定残前一日）＝27520.00元，护理费107.56×31＝3334.36元，住院伙食补助费50.00×31＝1550.00元，交通费5600.00元，残疾赔偿金32876.00×20×20%＝131504.00元，精神抚慰金2000.00元。原告的车损经盖州市交通队委托，盖州市价格认证中心于2017年2月19日作出价格认定结论书，车损为37600.00元。原告花去施救费1000.00元。另查，韩义德驾驶的辽X**号大货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为100万元。被告保险公司已在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000.00元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，被告韩义德在事故中负有次要责任，依法应对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。被告韩义德驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000.00元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元，车损2000.00元。被告韩义德驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失240905.59元的30%，即72271.67元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告韩义德不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条，第19条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失122000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失72271.67元，合计194271.67元，扣除已付10000.00元，尚应赔偿184271.67元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、伤残鉴定费用1000.00元，由被告韩义德负担。
案件受理费3985.00元，由原告负担1778.00元，被告韩义德负担2207.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第309号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区长东公路新立城段。
负责人：孙柏成，该支行经理。
被执行人：袁兆君，现住长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村
被执行人：李喜全，现住长春净月高新技术产业开发区新湖镇。
被执行人：王洪智，现住长春净月高新技术产业开发区新湖镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人袁兆君、李喜全、王洪智民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无还款能力，经申请执行人的申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1911号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁 翀
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1099号
罪犯王绍格，又名王绍革，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年3月29日作出（2013）聊东少刑初字第8号刑事判决，以被告人王绍格犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]843号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍格减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1523号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张志强，镇原县农村信用合作联社翟池信用社主任。特别代理。
被告苟兴让。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告苟兴让金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员杨俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强、被告苟兴让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2009年12月17日，被告苟兴让以经营生意为由向其上肖信用社申请借款38400元，约定年利率为10.62%，于2012年12月17日到期。借款到期后，经其多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，现起诉要求被告归还借款本金38400元及利息。
被告苟兴让辩称，2009年12月17日，其向原告借款38400属实，借款到期后，原告也多次向其催要，其只归还本金500元，下剩本金及利息因其经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2009年12月17日，被告以经营生意为由向原告申请借款38400元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款年利率为10.62%，于2012年12月17日到期。借款到期后，原告向被告进行了催收，被告只归还本金500元，下剩借款本金及利息至今未清偿。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份的事实；
2、原、被告的陈述，甘肃省农村信用社借款借据、《保证担保借款合同》复印件，证实被告借原告款38400元及被告未归下剩本息的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苟兴让清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金37900元，并清偿借款利息，利息计算至借款清偿之日。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告苟兴让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 杨俊杰
二〇一五年十月八日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1523号
原告：张东升，男。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。住所地：镇平县健康路***号。组织机构代码：87657052-6。
代表人：常晓，任公司经理。
委托代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告张东升与被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司为责任保险合同纠纷一案，原告张东升于2015年8月12向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东升撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 郭 聪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 健
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1523号
原告：马某某，女。
被告：王某某，男。
原告马某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告马某某于2015年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一五年八月六日
书记员 王 健
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第928-1号
原告常州市成骄化工有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村。
法定代表人王卓金，该公司总经理。
被告苏州众合华欣纺织科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号2幢。
法定代表人游龙。
本院在审理原告常州市成骄化工有限公司诉被告苏州众合华欣纺织科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市成骄化工有限公司于2015年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州众合华欣纺织科技有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市成骄化工有限公司撤回对被告苏州众合华欣纺织科技有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市成骄化工有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取5896元，由原告常州市成骄化工有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一五年七月十五日
书记员 李晓英
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02485号
原告：陈某甲，女，2007年12月10日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
法定代理人：陈某乙，居民，系陈某甲之母。
委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被告：岳某，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱远大，居民。
原告陈某甲诉被告岳某抚养费纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院受理后裁定移送本院。本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丹芬、王涛莲到庭参加诉讼，岳某及委托代理人朱远大经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2011年8月26日，湖州市吴兴区人民法院作出（2011）湖吴民初字第404号民事判决书，准许陈某乙与岳某离婚，婚生女岳铮（陈某甲）随陈某乙生活，岳某于2011年9月起每月30日前支付婚生女岳铮生活费300元，直至其十八岁时止，教育费、医疗费凭实际发生的票据由陈某乙与岳某各承担50%，判决生效后，岳某从来没有支付过女儿的生活费、教育费和医疗费。截止2015年3月底，岳某欠女儿抚养费合计21445、74元。随着岳铮年龄增长以及物价上涨，生活和学习等各项费用大幅增加，原判决每月支付300元的生活费已无法满足生活需要，故申请增加抚养费为每月1500元，按年支付。
岳某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2011年8月26日，湖州市吴兴区人民法院作出（2011）湖吴民初字第404号民事判决书，准许陈某乙与岳某离婚，婚生女岳铮（陈某甲）随陈某乙生活，岳某于2011年9月起每月30日前支付婚生女岳铮生活费300元，直至其十八岁时止，教育费、医疗费凭实际发生的票据由陈某乙与岳某各承担50%。另据查明，岳某在湖州市拥有房产一套价值2528350元，汽车三辆，其中一辆为宝马轿车。岳铮起诉申请增加抚养费为每月1500元，按年支付。
以上事实，由原告提供被告房产登记信息、车辆登记信息、个体工商户登记信息，以及民事判决书等证据予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案中，岳铮以原判决抚养费不足以维持实际生活、岳某经济收入增加等原因请求增加抚养费，本院对其请求予以综合认定：一、岳铮随着年龄的增长，生活费用日益增加，上学又需要支付教育费，原判生活费已不能满足其生活、学习的需要，其请求父亲岳某增加抚养费，符合法律规定；二、考虑到岳某虽收入有所增加，但并无固定收入和稳定工作，结合当地实际生活水平等客观事实，且子女抚养费的给付系父母双方均应承担的法定义务。综上，本院对其要求增加生活费的数额确定为每月500元，教育费、医疗费应各自负担50%为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条，《最高人民法院》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某自2015年10月份起每月25日给付原告陈某甲（岳铮）生活费500元，至其年满18周岁止，教育费、医疗费凭实际发生的票据由被告岳某承担50%。
二、驳回原告陈某甲（岳铮）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年九月十五日
书记员 贾玉婷
附件：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）、原定抚育数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）、有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审992号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈贤才，男，1976年04月17日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资清监字[2007]第94号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年8月未经批准，擅自在玉环县土地上建临时房，经查实，被执行人已占用土地面积219.4M2，其中建筑占地面积219.4M2，建筑面积219.4M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（旱地和林地），规划分区为基本农田保护区和林业用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地219.4M2；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施219.4M2，恢复土地原状；3.并处以25元/M2的罚款，计5485元。申请执行人于2007年12月18日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地219.4M2；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施219.4M2，恢复土地原状；3.并处以25元/M2的罚款，计5485元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资清监字[2007]第94号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清监字[2007]第94号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地219.4M2；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施219.4M2，恢复土地原状；3.并处以25元/M2的罚款，计5485元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地219.4M2；2.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施219.4M2，恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人陈贤才负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00191号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司
被执行人：方新霞
本院在执行广东美的生活电器制造有限公司与被执行人方新霞侵权纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂民三终字第00171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小健
二〇一五年八月二十四日
书记员 张兴利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3135号
原告：马一超。
被告：冯遥。
原告马一超诉被告冯遥为民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马一超到庭参加诉讼，被告冯遥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马一超起诉称：被告冯遥以经商缺乏资金周转为由于2014年2月22日向原告借款人民币180000元整，被告于2014年2月22日出具借条一份，载明向原告借款人民币180000元。借款后，原告经多次催讨，被告均以无钱归还为由拒不履行义务。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令被告归还原告借款180000元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯遥未作答辩。
原告马一超为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告冯遥在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告冯遥向原告借款180000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯遥在本判决生效之日起十日内归还原告马一超借款人民币180000元，并赔偿利息损失（借款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告冯遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十一月五日
代书记员 王 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第580号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：朱洪举，男，汉族，1960年12月12日生，住吉林省。
被告：高玉华，女，汉族，1960年2月24日生，住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高玉华�有的坐落于特产公司综合楼，幢号：3／2-14，房号：3门402，建筑面积：92.11平方米，丘（地）号：／，房权证号为农安县房权证农安镇字第00271**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹 娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初514号
原告：龚红梅，女，汉族。
委托代理人：欧顺增。
被告：龚衍杨，男，汉族。
原告龚红梅诉被告龚衍杨不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告龚红梅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚衍杨的起诉。
本院认为，原告龚红梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚红梅撤回对被告龚衍杨的起诉。
本案件受理费4300元，撤诉结案减半收取即2150元，由原告龚红梅负担。
审判员 谢永雄
二〇一六年八月十五日
书记员 李雄财
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第001614-2号
原告：卫涛，男，汉族。
委托代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。
被告：合肥荣事达电视机有限公司。
法定代表人：郑忠英，董事长。
委托代理人：陈长志，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：何玮琳，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽荣冠光电有限公司。
法定代表人：郑忠海，董事长。
被告：安徽九亿包装科技有限公司。
法定代表人：方磊，董事长。
被告：郑忠海，男，汉族。
被告：方维春，男，汉族。
被告：方磊，男。
被告：郑忠英，女。
本院审理的原告卫涛诉被告合肥荣事达电视机有限公司、安徽荣冠光电有限公司、安徽九亿包装科技有限公司、郑忠海、方维春、方磊、郑忠英民间借贷纠纷一案，被告安徽九亿包装科技有限公司现向本院提出解除、变更财产保全措施申请，要求解除已被查封冻结的安徽长丰农村商业银行股份有限公司双凤支行20000298645510300000018账户、徽商银行长丰支行1025201021000014700账户，并提供合肥酷弘管理咨询有限责任公司所有的凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府63幢商业283、283—2、285、285—2房产提供担保。原告卫涛不同意对其上述账户的解封。
本院认为：本案中，被告安徽九亿包装科技有限公司提供的担保财产应符合财产保全的有关要求，且有利于案件的执行。因第三人合肥酷弘管理咨询有限责任公司提供的担保财产凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府63幢商业283、283—2、285、285—2房产，不利于案件的执行，故对其申请不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽九亿包装科技有限公司提出解除保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马雯雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初53号
原告：陈鹏。
委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道49号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明平，该局工作人员
本院在审理原告陈鹏诉被告宜昌市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案中，原告陈鹏于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤诉。
案件受理费50元，由原告陈鹏负担。
审判长 郑 茜
审判员 何万陵
审判员 周乾坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 雨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初935号
原告张某，农村居民。
委托代理人刘清洲，农村居民，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告潘某，农村居民。
原告张某与被告潘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘清洲到庭参加诉讼，被告潘某在法庭审理过程中未经许可中途无故退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告是被告的母亲，含辛茹苦将被告及其他三个儿女抚养成人。被告多年不尽赡养义务，对原告不管不问，令原告极度伤心，其他三个儿女尚能较好地履行赡养义务。虽然经村委多次调解，被告仍然不思悔改，不念父母的养育之恩，依然我行我素。请求法院依法判令：1、被告每年给原告面粉150斤，花生油15斤，烤火煤500斤，生活费1200元；2、原告如果生大病，医疗费4个子女平均承担，轮流照顾；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称，以前原告卖了1亩地，原告把其中属于被告的半亩地的钱18000元都给了哥哥潘瑞粮。如果原告将该款用于养老，被告没有意见，但现在原告把钱给了哥哥，被告要求公平处理后再承担养老的义务。
经审理查明，原告张某共育有4名子女，分别为长女潘瑞芳、长子潘瑞粮、次子潘某、次女潘瑞玉，四名子女均已成家立业。原告现住在自己的三间旧屋里，由三子女潘瑞芳、潘瑞粮、潘瑞玉赡养。原告现在还有大约2.4亩口粮地，租给村里的人，租金每年每亩300元。被告潘某因认为原告分卖地款不均，拒绝履行赡养义务。原告于2016年1月15日诉至本院，要求被告履行赡养义务。庭审中，原告的三子女潘瑞芳、潘瑞粮、潘瑞玉均到庭表示，三人愿意轮流照顾原告，并提供必要的生活用品，原告亦同意由该三子女轮流赡养，并要求被告支付赡养费2000元／年，承担今后医疗费的四分之一。
上述事实，有当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，被告潘某作为原告的儿子，早已成家立业且具有赡养老人的能力。现原告年老体衰，已丧失劳动能力，经济收入较少，被告应与其他子女一起对其进行生活上的照料，经济上的供养及精神上的慰藉。原告共有四个子女，应由四子女共同履行赡养义务。
庭审中，原告的其他三个子女潘瑞芳、潘瑞粮、潘瑞玉当庭表示愿意赡养原告，给付原告所请求的钱物，且同意在原告日常生活和生大病时轮流照顾原告，故原告撤回了对该三子女的起诉，本院依法予以准许，因此本案不再对三人进行处理。被告潘某无故退庭，且根据其在庭审中的态度，可知其并不能较好地对原告进行赡养。因此原告同意由潘瑞芳、潘瑞粮、潘瑞玉轮流赡养，并要求提供生活用品、照顾日常生活起居等，要求被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告的赡养费应由原告的四个子女平均分担，即各承担四分之一，被告潘某不能亲自侍奉原告，应适当提高支付赡养费的数额。根据原告的子女状况和经济收入情况，以及当地经济发展水平，本院酌定赡养费被告每年承担2000元为宜。原告今后若生病，医疗费不能报销的部分，应由被告与潘瑞芳、潘瑞粮、潘瑞玉平均负担，即每人承担四分之一的医疗费。
被告潘某在庭审过程中未经法庭许可无故退庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
自2016年4月1日开始，被告潘某付给原告张某赡养费每年2000元，于每年的12月30日前付清。
原告张某今后发生的医疗费由被告潘某负担四分之一，原告凭医疗费单据要求被告与赡养费同时一并交付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 董玉蕾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第375号
原告马锦兵，男，1972年8月8日出生，汉族，云南省安宁市人。
委托代理人罗富梅，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告颜唐川，男，1977年11月3日出生，白族，云南省昆明市人。
原告马锦兵诉被告颜唐川民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马锦兵的委托代理人罗富梅到庭参加了诉讼，被告颜唐川经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席�理。本案现已审理终结。
原告马锦兵诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月10日向原告借款55000元，约定2014年1月10日归还。被告向原告出具《借条》后，原告以银行转账方式向被告交付了借款55000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告在归还50000元后拒不偿还剩余借款5000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及自逾期还款之日起七个月的逾期利息717.50元（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜唐川未到庭，亦无答辩意见。
原告马锦兵为支持其诉讼主张，提交了《借条》、《银行卡取款业务回单》、被告身份证复印件，欲证明被告向原告借款的事实。
被告颜唐川无质证意见，在本案诉讼中亦未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据具有有效证据的形式要件�且由于被告放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告颜唐川于2013年12月10日向原告马锦兵出具《借条》，载明：“今向马锦兵借人民币55000元整，现金，赔还时间为2014年1月10日……”，原告马锦兵于同日以银行转账方式向被告颜唐川交付借款55000元，被告颜唐川在银行卡取款业务回单上签字并加盖手印。原告马锦兵自认借款期限届满后被告颜唐川归还了借款50000元。而剩余款项5000元，经原告马锦兵多次催要无果，遂诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利�本院根据原告陈述、原告持有《借条》原件的事实进行综合认定后确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。
对原告是否按约履行交付借款的义务。本院认为，原告以银行转账的方式向被告足额交付了借款，且被告在交付凭证上签字的行为亦是对交付借款事实的确认。故本院确认原告已经按照双方约定履行了交付借款的义务。现还款期限届满，被告应按照约定履行还款义务，现原告自认被告已经归还了借款50000元，虽被告未到庭应诉，但根据法律对自认的规定，该自认行为的后果仅及于原告，故本院对该事实予以确认，并确认被告对剩余借款5000元承担还款责任。根据法律对逾期利息的规定，本院对原告要求被告承担给付逾期利息的请求予以支持，但由于当事人对逾期利息无约定，而四倍利息系法律对约定利率的上限规定，故原告诉求的逾期利息只应按法律规定计算为5000元×5.6%（2013年六个月银行同期同类贷款利率）÷12个月×7个月=163.33元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜唐川于本判决生效后三日内归还原告马锦兵借款人民币5000元及逾期利息人民币163.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告颜唐川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第375号
原告马锦兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住云南省。
委托代理人罗富梅，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告颜唐川，男，1977年11月3日出生，白族，住昆明市五华区。
原告马锦兵诉被告颜唐川民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马锦兵的委托代理人罗富梅到庭参加了诉讼，被告颜唐川经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马锦兵诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月10日向原告借款55000元，约定2014年1月10日归还。被告向原告出具《借条》后，原告以银行转账方式向被告交付了借款55000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告在归还50000元后拒不偿还剩余借款5000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及自逾期还款之日起七个月的逾期利息717.50元（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜唐川未到庭，亦无答辩意见。
原告马锦兵为支持其诉讼主张，提交了《借条》、《银行卡取款业务回单》、被告身份证复印件，欲证明被告向原告借款的事实。
被告颜唐川无质证意见，在本案诉讼中亦未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据具有有效证据的形式要件，且由于被告放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告颜唐川于2013年12月10日向原告马锦兵出具《借条》，载明：“今向马锦兵借人民币55000元整，现金，赔还时间为2014年1月10日……”，原告马锦兵于同日以银行转账方式向被告颜唐川交付借款55000元，被告颜唐川在银行卡取款业务回单上签字并加盖手印。原告马锦兵自认借款期限届满后被告颜唐川归还了借款50000元。而剩余款项5000元，经原告马锦兵多次催要无果，遂诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述、原告持有《借条》原件的事实进行综合认定后确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。
对原告是否按约履行交付借款的义务。本院认为，原告以银行转账的方式向被告足额交付了借款，且被告在交付凭证上签字的行为亦是对交付借款事实的确认。故本院确认原告已经按照双方约定履行了交付借款的义务。现还款期限届满，被告应按照约定履行还款义务，现原告自认被告已经归还了借款50000元，虽被告未到庭应诉，但根据法律对自认的规定，该自认行为的后果仅及于原告，故本院对该事实予以确认，并确认被告对剩余借款5000元承担还款责任。根据法律对逾期利息的规定，本院对原告要求被告承担给付逾期利息的请求予以支持，但由于当事人对逾期利息无约定，而四倍利息系法律对约定利率的上限规定，故原告诉求的逾期利息只应按法律规定计算为5000元×5.6%（2013年六个月银行同期同类贷款利率）÷12个月×7个月=163.33元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜唐川于本判决生效后三日内归还原告马锦兵借款人民币5000元及逾期利息人民币163.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告颜唐川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第375号原告马锦兵，男，1972年8月8日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省。委托代理人罗富梅，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告颜唐川，男，1977年11月3日出生，白族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告马锦兵诉被告颜唐川民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马锦兵的委托代理人罗富梅到庭参加了诉讼，被告颜唐川经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马锦兵诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月10日向原告借款55000元，约定2014年1月10日归还。被告向原告出具《借条》后，原告以银行转账方式向被告交付了借款55000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告在归还50000元后拒不偿还剩余借款5000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及自逾期还款之日起七个月的逾期利息717.50元（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜唐川未到庭，亦无答辩意见。原告马锦兵为支持其诉讼主张，提交了《借条》、《银行卡取款业务回单》、被告身份证复印件，欲证明被告向原告借款的事实。被告颜唐川无质证意见，在本案诉讼中亦未提交证据。本院审核证据后认为，原告提交的以上证据具有有效证据的形式要件，且由于被告放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：被告颜唐川于2013年12月10日向原告马锦兵出具《借条》，载明：“今向马锦兵借人民币55000元整，现金，赔还时间为2014年1月10日……”，原告马锦兵于同日以银行转账方式向被告颜唐川交付借款55000元，被告颜唐川在银行卡取款业务回单上签字并加盖手印。原告马锦兵自认借款期限届满后被告颜唐川归还了借款50000元。而剩余款项5000元，经原告马锦兵多次催要无果，遂诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述、原告持有《借条》原件的事实进行综合认定后确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。对原告是否按约履行交付借款的义务。本院认为，原告以银行转账的方式向被告足额交付了借款，且被告在交付凭证上签字的行为亦是对交付借款事实的确认。故本院确认原告已经按照双方约定履行了交付借款的义务。现还款期限届满，被告应按照约定履行还款义务，现原告自认被告已经归还了借款50000元，虽被告未到庭应诉，但根据法律对自认的规定，该自认行为的后果仅及于原告，故本院对该事实予以确认，并确认被告对剩余借款5000元承担还款责任。根据法律对逾期利息的规定，本院对原告要求被告承担给付逾期利息的请求予以支持，但由于当事人对逾期利息无约定，而四倍利息系法律对约定利率的上限规定，故原告诉求的逾期利息只应按法律规定计算为5000元×5.6%（2013年六个月银行同期同类贷款利率）÷12个月×7个月=163.33元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜唐川于本判决生效后三日内归还原告马锦兵借款人民币5000元及逾期利息人民币163.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告颜唐川负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张 赟人民陪审员  赵汝祥人民陪审员  刘见岭二〇一五年三月二十日书 记 员  赵 娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第178号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李亚斌，男，1975年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。1996年4月因犯盗窃罪被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利四年，2006年3月29日刑满释放；2012年1月4日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年5月30日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年9月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李亚斌犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人李亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2013年6月16日（星期日）14时许，被告人李亚斌窜至衡阳市人事局8楼办公楼内，先用携带的卡片插入0805号被害人段某某的办公室门欲将其打开未果后，被告人李亚斌即用身体强行将该办公室的门撞开，将办公室内的2条软芙蓉王香烟盗走，经鉴定，两条软芙蓉王香烟价格共计1100元。2104年8月5日16时许，被告人李亚斌窜至衡阳市城乡规划局3楼，发现312号被害人李某的办公室房门紧闭，就通过附近会议室的阳台潜入到该办公室内，盗取办公室内的两条“软芙蓉王”烟，一条“和天下”香烟及十来包散装香烟，正在盗窃时，被回来开门的李某发现，将其抓获。公诉机关认为，被告人李亚斌的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人李亚斌判处十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李亚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、被告人李亚斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李亚斌犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立。被告人李亚斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李亚斌最后一次实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李亚斌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李亚斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年3月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂伟
二〇一四年十月三十日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高州市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初252号
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社（以下简称谢鸡信用社），住高州市。
主要负责人区思涛，该信用社主任。
委托代理人卢海生，权限为特别授权。
委托代理人张杰锋，权限为特别授权。
被告廖坤飞，男，汉族，农民，高州市人，住高州市，身份证号码：×××1113。
原告谢鸡信用社诉被告廖坤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢鸡信用社的委托代理人卢海生到庭参加诉讼，被告廖坤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢鸡信用社诉称：2006年11月22日，被告廖坤飞因资金周转困难向我信用社借款15100元。双方约定借款期间为2006年11月22日至2009年11月21日，借款利率为月利率7.04‰，逾期还款利率为月利率11.256‰。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金15100元、利息13999.5元，经我方多次催收未果。要求被告廖坤飞偿还本金15100元、利息13999.5元。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《信用借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况。2、催收贷款通知书回执1份，证明原告多次催收未果。3、身份证1份，证明被告的身份情况。
被告在廖坤飞没有答辩，举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告廖坤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有�。
经审理查明：2006年11月22日，被告廖坤飞因资金周转困难与原告签订《信用借款合同》，向原告谢鸡信用社借款15100元。双方约定借款期间为2006年11月22日至2009年11月21日，借款利率为月利率7.04‰，逾期还款利率上浮40%。被告廖坤飞借款后拒不按合同约定还款，尚欠原告谢鸡信用社本金15100元、利息13999.5元，经原告多次催收未果。原告于2016年1月29日向本院起诉，要求被告廖坤飞偿还本金15100元、利息13999.5元（从2006年11月22日至2009年11月21日按月利率7.04‰计，2009年11月22日起按月利率11.256‰计，已计至2016年1月21日。）。
本院认为：被告廖坤飞因资金周转困难向原告谢鸡信用社借款15100元，现尚欠原告本金15100元、利息13999.5元（从2006年11月22日至2009年11月21日按月利率7.04‰计，2009年11月22日起按月利率11.256‰计，已计至2016年1月21日。），有《信�借款合同》、《借款借据》在案佐证，应予认定。原告谢鸡信用社与被告廖坤飞签订的《信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予支持。被告廖坤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖坤飞偿还给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社本金15100元、利息13999.5元（从2006年11月22日至2009年11月21日按月利率7.04‰计，2009年11月22日起按月利率11.256‰计，已计至2016年1月21日，此后利息另计。），于本判决生效后10天内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元由被告廖坤飞负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法�。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一六年四月十二日
书记员 ：杜 学敏
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初106号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人韩某某，男，住重庆市合川区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人戴学良，云南南博律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）303号起诉书指控被告人韩某某犯运输毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人韩某某及其委托辩护人戴学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日13时许，被告人韩某某采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云SYY9**的面包车从南伞到永德，在云南省临沧市镇康县轩莱检查站被公安人员抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重151克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：
1、到案经过，证实：2015年5月14日13时许，民警在临沧市镇康县轩莱检查站进行毒品稽查，在车牌号为云SYY9**的面包车上发现被告人韩某某形迹可疑，遂对其进行盘问，其交代了体内藏有30余颗毒品，民警将其带至镇康县人民医院进行X光检查，发现其体内有异物留存。2015年5月24日，民警将被告人韩某某移交盘龙分局联盟派出所。
2、排毒及称量记录，证实：经称量，从被告人韩某某体内排出的毒品可疑物31颗，经称量净重为151克。
3、刑事科学技术鉴定书，证实：从被告人韩某某处查获的毒品可疑物为海洛因。
4、毒品指认照片，证实：被告人韩某某对从其处查获的毒品进行了指认。
5、扣押物品清单，证实：从被告人韩某某处查获的毒品可疑物、手机已被公安机关依法扣押。
6、收缴毒品收据，证实：从被告人韩某某处扣押的毒品海洛因151克已依法收缴。
7、DR检查报告单，证实：被告人韩某某腹腔内见大量指状、长方形异物影。
8、被告人供述，证实：被告人韩某某对其运输毒品的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭建议判处被告人韩某某有期徒刑十一年至十三年。
庭审中，被告人韩某某表示认罪、悔罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、对鉴定人资质提出异议，认为毒品鉴定报告不能作为定案证据使用；2、被告人韩某某具有自首情节。
公诉机关出示的证据，内容客观真实，取证程序合法，足以证明被告人韩某某运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月14日13时许，被告人韩某某采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云SYY9**的面包车从南伞到永德，在云南省临沧市镇康县轩莱检查站被公安人员抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重151克。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。关于辩护人所提的被告人韩某某具有自首情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。关于辩护人所提的鉴定报告不能作为定案证据的辩护意见，经查，鉴定人具有相关资质，辩护人的意见不能成立。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2027年5月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因151克、手机予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 尤 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初624号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陆惠萍，女，1956年1月6日，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆惠萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告陆惠萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆惠萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，052.31元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，052.31元（计算至2015年6月8日），2015年6月9日起至本判决生效日止的利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
本案在审理过程中，原告以被告已经归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民22，052.31元；2015年6月9日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币17，166.69元×0.5‰×天数）。
被告陆惠萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆惠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22，052.31元；
二、被告陆惠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2015年6月9日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币17，166.69元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376.31元，由被告陆惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3908-1号
原告：刘兴伟。
原告：王冬菊。
被告：王目周。
被告：李春莲。
本院在审理原告刘兴伟、王冬菊诉被告王目周、李春莲民间借贷纠纷一案中，原告刘兴伟、王冬菊于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王目周、李春莲所有的位于梁山县城文化路22号房产一套，并已提供案外人梁山胜达面粉有限公司所有的位于梁山县城水泊南路庆兰武校西房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘兴伟、王冬菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告王目周、李春莲所有的位于梁山县城文化路22号房产一套。
二、查封原告提供担保的案外人梁山胜达面粉有限公司所有的位于梁山县城水泊南路庆兰武校西房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十月十二日
书记员 曹务豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26854号
原告：北京沙数科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号19层1902室。
法定代表人：谢锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，男，1984年8月14日出生，北京沙数科技股份有限公司法律顾问。
被告：张鹏，男，1992年7月1日出生，住山西省大同县。
原告北京沙数科技股份有限公司（以下简称沙数公司）与被告张鹏劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙数公司的委托诉讼代理人刘海波、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙数公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付张鹏2015年5月4日至2015年7月31日期间工资差额9675.96元；2、我公司不支付张鹏2015年12月1日至2016年2月28日期间工资36000元；3、我公司不支付张鹏2015年6月4日至2016年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额106482.68元。事实和理由：我公司于2015年5月14日成立，之前不具备用工主体。我公司与张鹏约定了三个月试用期，试用期间工资我公司已足额发放。张鹏出勤至2016年1月8日，此后我公司无需支付工资。张鹏的工资构成为基本工资6500元+提成。故诉至法院。
张鹏辩称：2015年5月4日，我入职沙数公司。我的月工资为12000元。我入职时，沙数公司怕我辞职，与我约定前三个月扣除30%的工资作为制衡。我出勤至2016年3月初，后与经理协商确定最后工作日为2016年2月底。2015年12月1日后，沙数公司没有支付我工资。沙数公司未与我签订劳动合同。不同意沙数公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月4日，张鹏入职沙数公司。2015年5月14日，沙数公司成立。
张鹏称其每月固定工资为12000元；其入职前三个月，沙数公司每月扣其30%的工资作为保证金。仲裁期间，沙数公司认可扣了张鹏一部分工资，目的是防止张鹏离职，之后已将扣除部分补足，但未提交补足工资的证据；庭审时，沙数公司称前三个月是试用期，已足额发放张鹏试用期间的工资；后又改称试用期间工资为80%，实发70%，扣了10%的工资。张鹏提交的银行卡交易记录显示其实发工资分别为7567.34元、8350.36元、8350.36元、11950.44元、3908.69元、11969.92元。沙数公司未提交张鹏的工资支付记录。
张鹏称其出勤至2016年2月底，并提交1、打卡记录一份，打卡记录显示张鹏至2016年1月29日仍有打卡；2、QQ聊天记录一份，记录显示张鹏2016年2月29日在沙数创业群中有发言。沙数公司对此均不认可，但未提交张鹏的打卡记录。
张鹏提交其与沙数公司法定代表人谢锋的录音拷贝一份，在录音中谢锋称“你们的工资都是按照正式的发的，…，也没有试用期，…；30%的工资只扣3个月，签完合同给你们都补上；…”。
张鹏向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沙数公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第08096号裁决书裁决：1、沙数公司支付张鹏2015年5月4日至2015年7月31日期间工资差额9675.96元、2015年12月1日至2016年2月28日期间工资36000元；2、沙数公司支付张鹏2015年6月4日至2016年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额106482.68元。3、驳回张鹏的其他仲裁请求。张鹏不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第08096号裁决书、银行卡明细、打卡记录、QQ聊天记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于张鹏所述沙数公司扣除其30%的工资，沙数公司在仲裁期间认可扣除了张鹏的工资，庭审期间又称足额发放了张鹏试用期间的工资，后又改称仅扣除了张鹏10%的工资，其陈述前后不一，且提供不了合理解释，另沙数公司就张鹏的工资标准也没有举证，故本院采信张鹏的主张；张鹏要求沙数公司支付工资差额9675.96元的请求，本院予以支持。关于张鹏的出勤情况，因沙数公司未提交打卡记录，本院采信张鹏工作至2016年2月底的主张；沙数公司应支付张鹏2015年12月至2016年2月的税前工资36000元（12000元×3个月）。沙数公司自成立之日起一个月内应与张鹏签订劳动合同，其未签订，应支付张鹏未签劳动合同双倍工资差额102620.69元（12000元÷21.75×12天＋12000元×8个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京沙数科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付被告张鹏二○一五年五月四日至二○一五年七月三十一日期间工资差额九千六百七十五元九角六分、二○一五年十二月至二○一六年二月工资三万六千元。
二、原告北京沙数科技股份有限公司于本判决生效后七日内给付被告张鹏二○一五年六月十四日至二○一六年二月期间未签劳动合同双倍工资差额十万二千六百二十元六角九分。
三、驳回原告北京沙数科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京沙数科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧
人民陪审员 徐强
人民陪审员 齐岩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭鑫
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第01889号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强，男，1986年1月1日出生，汉族，职员，住建平县北二十家子镇。
委托代理人周健楠，男，1987年6月27日出生，汉族，职员，住建平县黑水镇。
被告黄永春，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被告刘立刚，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
原告建平县农村信用合作联社诉被告黄永春、刘立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告黄永春、刘立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告黄永春于2010年4月15日在黑水信用社借款3万元，由刘立刚为其担保，贷款于2013年4月13日到期。此笔贷款经我社信贷人员多次催收，被告仍不予偿还。原告请求法院判令被告黄永春偿还贷款本金3万元并给付贷款的相应利息；被告刘立刚对上述给付义务承担连带偿还责任。
被告黄永春、刘立刚未答辩。
经审理查明：2010年4月15日，被告黄永春、刘立刚与原告建平县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告黄永春从原告处的黑水信用社贷款3万元，该笔贷款利率为月息9.3‰，到期日为2013年4月13日。被告刘立刚是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。被告黄永春于2010年12月11日偿还原告借款利息2，221.9元，于2011年3月21日偿还借款利息929元。现二被告未偿还原告此笔贷款本金3万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告黄永春、刘立刚与原告建平县农村信用合作联社的黑水信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告黄永春应将拖欠原告的贷款本金3万元及相应利息偿还原告，被告刘立刚应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金3万元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算，但要扣除已经给付的利息），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告刘立刚对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1，350元由被告黄永春负担，被告刘立刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邢 雪