广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初728号
原告(反诉被告)：吴灯胜，男，汉族，1964年6月19日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：屠长平，男，汉族，1959年11月23日出生，现住梅州市嘉应学院南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人：蒋超，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐怡华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗万学，该公司工作人员。
原告（反诉被告）吴灯胜与被告屠长平（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财险梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴灯胜的委托诉讼代理人余少彬、李雍彬，被告（反诉原告）屠长平，被告平安财险梅州公司的委托诉讼代理人徐怡华、罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴灯胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告平安财险梅州公司在粤Ｍ×××××号轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失110，000元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿）；2、判令被告屠长平对上述请求承担连带责任。上述赔偿款由被告依照法院判决直接将赔偿款划入原告账户内：户名：吴灯胜，开户银行：中国建设银行梅州市分行，账号62×××499；三、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日9时35分许，屠长平驾粤Ｍ×××××3号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定屠长平负事故的主要责任，吴灯胜负次要责任。事发时，被告屠长平粤Ｍ×××××3号轿车司机及登记车主，该车在平安财险梅州公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往梅州市中医院诊治，住院时间从2016年11月29日至2017年1月9日共41天。出院后经委托广东嘉应司法鉴定所进行评定原告构成十级伤残。原告因事故造成下列损失：1.住院伙食补助费4100元；2.护理费9840元；3.误工费33，150元；4.伤残赔偿金69，514.4元；5.被抚养人生活费5134.62元；6.精神损害抚慰金6000元；7.伤残鉴定费2400元；8.营养费2000元；9.交通费800元；10.治疗费60，652.7元（保险公司支付10，000元，其余车主付）。上述各项共计人民币193，591.72元。依据事故认定，被告屠长平承担事故主要责任，鉴于肇事车辆已在平安财险梅州公司投交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原120，000元，超出部分73，591.72元（193，591.72-120，000）屠长平应承担70%的即51，514.2元的赔偿责任，扣除被告支付的药费50562.7外仍需赔偿原告861.5元，因原告对此次交通事故承担次要责任，原告需自行承担药费15，195.82元（50，653.7元×30%），减去被告屠长平需赔偿的861.5元，原告还需返还屠长平14，334.31元（15，195.82-861.5）。以上诉请，请法院依法支持以维护原告合法权益。
被告（反诉原告）屠长平答辩并反诉称，1.他本人实际垫付原告医疗费54124.7元，原告应按责返还30%计16237.41元；2.原告住院期间，他分三次垫付原告生活费共4000元，应予返还；3.此次交通事故造成他本人车辆严重损坏，发生车辆施救费、检测费、及修理费合计4860元，原告应按责承担30%计1458元的赔偿责任。综上，原告应返还21695.41元给反诉原告。
被告平安财险梅州公司辩称，一、公司根据交通事故实际损失情况并依据肇事车辆粤Ｍ×××××号车辆的投保险种及保险合同条款，我司先行垫付的医疗费10，000元应在交强险医疗费项目中抵扣；二、关于原告各项损失：1.住院伙食费由法院核实；2.交通费原告没有提供票据，而且800元数额过高；3.伤残赔偿金：（1）鉴定属自行委托，其鉴定程序不合法，鉴定结果不合理，缺乏明显说服力，申请法院对原告伤情启动重新鉴定。（2）原告没有提供相应充分的证据证明其在城镇居住一年以上且有合法的收入，所以并不能仅仅依据其有居委会居住证明而适用城镇赔偿标准计算相关损失；4.护理费请求每天120元/天过高，应按农村一般收入标准85元为限；5.误工费请求每天150元无相关证据、完税凭证、劳动合同领取工资等证明，应以农村标准每天85.47元计；6.原告请求6000元精神抚慰金过高，而且是否构成伤残尚未确定，不符合法律要求侵权人承担精神损害抚慰金的立法本意；7.鉴定费不属于交强险范围，且鉴定结论不能成立，被告不应承担；8.营养费，原告已主张住院伙食费，而且伤情恢复比较理想，没必要营养支持，而且请求2000元过高，也没有提供营养期鉴定，不应支持；9.被扶养人生活费应按2016年度的农业户口标准11，103元/年计算。三、原告要求公司承担诉讼费依法无据，公司无需承担。
原告（反诉被告）对屠长平反诉所提出的有正式发票证实的金额及先行垫付的生活费4000元无异议，同意按法律规定计算抵扣，但因为本案是机动车在道路上撞行人，应按20%比例承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日9时35分，屠长平驾驶粤Ｍ×××××号小轿车行驶至梅州市的吴灯胜发生碰撞，造成吴灯胜受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月8日梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交（直）认字［2016］第00418号道路交通事故认定书，认定屠长平承担此事故的主要责任，吴灯胜承担此事故的次要责任。2016年12月31日梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复字［2016］第154号道路交通事故认定复核结论，决定维持上述事故认定书的认定。事发当天，吴灯胜被送往梅州市中医医院进行住院救治至2017年1月9日（住院41天）。梅州市中医医院疾病诊断证明书诊断：1.左额叶脑挫伤；2.右顶叶脑挫伤；3.脾挫伤；4.右侧第7、8肋肋骨骨折；5.左前臂撕脱伤；6.胆囊结石；7.全身多处软组织挫伤；8.蛛网膜下腔出血。建议栏载明：1.注意休息…2.门诊随诊；3.全休半年；4.住院期间陪护贰人。原告住院花去医疗费64124元，该费用均由屠长平支付。原告于2017年3月30日经广东嘉应法医临床司法鉴定所评定为伤残十级，原告支付鉴定费2400元。原告身份证住址为湖南省道县××村×
原告身份证住址为湖南省道县××村××组，2014年9月20日至今居住在梅州市××区杨屋角跃进三队张梅英老瓦房，事发前从事零杂工，收入不固定。原告父亲吴接宗（1935年9月7日出生）和母亲文珠花（1933年12月7日出生）共生育子女5个。
另查，事发时，被告屠长平是粤Ｍ×××××号小轿车肇事司机和登记车主，该车在平安财险梅州公司处投保了交强险，保险期限为2016年2月15日至2017年2月14日，事发时案涉车辆在保险期限内。事发后，平安财险公司垫付原告医疗费10，000元。原告治疗期间，屠长平支付原告生活费4000元。屠长平支付肇事车辆因事故损坏发生的车辆检测、施救、车损评估、修理费等合计4860元。
以上事实有道路交通事故认定书、原告父母情况证明、原告居住证明、租房证明、肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单、保险公司企业信息、疾病诊断证明书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、伤残鉴定发票、汽车的检测、车损评估、施救、维修等发票及本案庭审笔录、证人笔录、交警卷宗等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定程序合法、事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据。原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。原告提供了居住证明、证人证言等证明其事发前在城镇居住满一年以上并以此要求按照城镇户口标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。
关于原告的伤残鉴定结论应否采信，被告平安财险梅州公司对原告的伤残等级申请重新鉴定应否支持的问题。本院认为，经鉴定人出庭作证并对原告伤情评残作出合理解释，平安财险梅州公司未能向本院提交专业及有效的证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误且被告没有提交其他相反证据推翻该鉴定意见，故对其抗辩及申请，本院予以驳回。
依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对原告吴灯胜因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》核定如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用；
1.医疗费：64，124.7元，有医疗发票为据，本院予以认定。
2.住院伙食补助费：4100元（100元/天×41天）；
3.营养费：无医嘱，本院不予支持；
以上1-3项合计为68，224.7元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1.残疾赔偿金：按人均可支配收入34，757.2元/年的标准及伤残系数比例计算为69，514.4元（34，757.2元/年×20年×10%）；
2.护理费：按照医嘱载明原告住院及休息陪护人数，参照本地同级别护理人员劳务报酬为27，840元（41天×120元×2人+180天×100元×1人）；
3.误工费：因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告职业不固定，故对其误工损失参照梅州地区2015年城镇居民人均可支配收入34，757.2元/年计算至定残前一日为11427.02元（34，757.2元/年÷365天×120天）；
4.被抚养人生活费：按人均消费性支出25673.1元/年的标准及被抚养人的丧失劳动能力的程度计算为5134.62元（25673.1元/年×5年×10%÷5人＋25673.1元/年×5年×10%÷5人）；
5.精神抚慰金：结合事故对原告造成的伤残情况，酌情以5000元计；
6.伤残鉴定费：有发票证实，根据发票金额认定为2400元；
7.交通费：虽原告未提供交通费支出凭据，但鉴于有实际支出，结合原告的住院情况及居住情况，酌情以500元计。
以上1-7项合计为121，816.04元。
综上，原告的总损失为190，040.74元（68，224.7元＋121，816.04元）。
关于原告的损失承担问题。因事故车辆粤Ｍ×××××号小轿车在被告平安财险梅州公司投保了交强险，而事故发生后保险公司垫付了10，000元，原告请求被告平安财险梅州公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿110，000元给原告，符合规定，本院予以支持。关于被告屠长平的反诉请求问题。首先，针对被告屠长平的垫付费用58，124.7元（54，124.7元＋4000元）的处理问题。因被告屠长平对事故承担主要责任，且原告在事故发生时属于行人，故对原告除交强险外的剩余损失，被告屠长平应承担80%的赔偿责任，即被告屠长平应赔偿56032.59元[（190040.74元-120000元）×80%]。因此，原告应返还2092.11元（58124.7元-56032.59元）。对于被告屠长平的车辆损失4860元，被告屠长平提交有发票予以证实其损失情况，本院予以认定。因原告对事故承担次要责任，鉴于事故发生时原告为行人，故原告应对屠长平的车辆损失承担20%的赔偿责任，即由原告赔偿972元（4860元×20%）给屠长平。综上，原告应当返还3064.11元（2092.11元+972元）给屠长平。被告屠长平反诉请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付赔偿款110，000元给原告吴灯胜；
二、原告（反诉被告）吴灯胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还3064.11元给被告（反诉原告）屠长平。
三、驳回被告（反诉原告）屠长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（已由原告预交），反诉受理费125元（已由屠长平预交）合计650元，由原告吴灯胜负担17.65元，被告屠长平负担107.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州市分公司负担525元。
原告应得款项由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接支付至原告吴灯胜的账户内（户名：吴灯胜，开户银行：中国建设银行梅州市分行，账号：62×××49；）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄卫红
二〇一七年七月三日
书记员 梁婷婷