wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执异字第9号
异议人（案外人）：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
申请执行人：南安市闽捷供油服务有限公司。住所地：福建省南安市石井镇延平东路**幢***号。
法定代表人：洪培养，总经理。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层********号房。
法定代表人：吴志文，董事长。
本院在执行申请执行人南安市闽捷供油服务有限公司（下称闽捷公司）与被执行人广西新闽航海运有限责任公司（下称新闽航公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，异议人华融金融租赁股份有限公司（下称华融公司）于2015年11月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华融公司称，一、“新安源9”号船为异议人华融公司所有，因融资租赁给新闽航公司而办理光船租赁登记，并且华融公司已向宁波海事法院申请强制收回“新安源9”号船。2015年7月28日，因新闽航公司迟延支付租金，异议人诉至宁波海事法院，异议人和被执行人新闽航公司就继续履行合同相关事项达成和解。现异议人已向宁波海事法院申请执行新闽航公司交还“新安源9”号船和赔偿经济损失。二、闽捷公司对新闽航公司的债权并非可扣押“新安源9”号船的海事债权。首先，异议人合法取得“新安源9”号船的所有权，新闽航公司并非所有权人，本案不适用当事船舶所有权人姊妹船的扣押规则；其次，融资租赁船舶并非光租船舶；最后，即使依据光租船舶扣押规则，“新安源9”号船也并非当事船舶，闽捷公司申请强制执行的（2015）厦海法商初字第861号民事调解书，但该调解书�并未明确每艘船舶的拖欠燃油款的金额。综上，请求法院：解除对华融公司所有的“新安源9”号船的扣押。
异议人华融公司为支持其异议主张，向本院提交了融资租赁合同、回租物品转让协议、船舶所有权登记证书、（2015）甬海法商初字第806号民事调解书、（2015）甬海法执民字第714号受理执行案件通知书等作为证据。
本院查明，2015年8月21日，宁波海事法院作出（2015）甬海法商初字第806号民事调解书，确认：一、新闽航公司欠华融公司逾期租息1135591.28元、逾期付款违约金110487.45元；二、经各被告请求，华融公司同意融资租赁合同继续履行，租赁期限延长36个月；三、如新闽航公司未按约定按时、足额支付任何一期款项的，则按每日万分之八向华融公司支付违约金至实际支付之日。如新闽航公司有任何一期款项支�逾期15日以上的，华融公司有权单方通知新闽航公司解除融资租赁合同、并收回“新安源9”号船、要求赔偿经济损失，经济损失的计算方法为全部到期、未到期租金、逾期付款违约金、名义货价之和减去预付租金和船舶价值。11月16日，宁波海事法院出具（2015）甬海法执民字第714号受理执行案件通知书，该案已于当日决定立案执行。
厦门海事法院作出（2015）厦海法商初字第861号民事调解书。闽捷公司诉称，闽捷公司与新闽航公司签订《购油合同》，约定闽捷公司向新闽航公司提供燃油。后陆续为被告所属的“新安源9”、“新成功28”、“成功80”等船舶提供燃油。新闽航公司累计欠款1905611元及利息。请求法院判令新闽航公司立即向闽捷公司支付购油款1905611元及利息。调解书确认：新闽航公司欠付闽捷公司油料款1805611元。2015年10月20日，厦�海事法院出具法律文书生效证明书，证明该院（2015）厦海法商初字第861号民事调解书于2015年10月9日生效。该调解书生效后，因新闽航公司未履行该调解书所确定的债务，闽捷公司向厦门海事法院申请强制执行，厦门海事法院立案执行后，将本案移送本院执行。本院于2015年11月3日作出（2015）海法执字第2091号执行裁定书，裁定：扣押被执行人新闽航公司名下的“新安源9”号船。
另查明，“新安源9”号船船舶种类为多用途船。总长131.88米，型宽18.80米，型深8.80米，总吨6780吨，净吨3797吨，船舶所有人为华融公司；2012年6月6日，总吨从6780吨变更为6708吨；租赁情况：出租人为原告，租赁人被执行人新闽航公司，租期6年，租赁登记日期为2011年10月21日。2011年10月21日，浙江杭州海事处出具光船租赁登记证明书，船名“新安源9”号船，船舶所有人�融公司，船舶出租人华融公司，船舶承租人新闽航公司，租金73848544.56元，租期6年；备注为融资租赁。
本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十三条第（二）项“有下列情形的，海事法院扣押当事船舶：（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人”、《最高人民法院关于〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，首先，“新安源9”号船在船舶登记机关的登记所有人为华融公司，并非新闽航公司；其次，在闽�公司据以申请执行的（2015）厦海法商初字第861号民事调解书中，该生效法律文书对“新安源9”号船是否有拖欠闽捷公司油款的行为及数额并不确定，闽捷公司申请本院对“新安源9”号船进行扣押的请求，并不在海事法院扣押当事船舶的法律规定范围内。综上，异议人提出的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对“新安源9”号船的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏维琳
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 潘�
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韦雨忱
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初183号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人贺某某，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因犯盗窃罪，于2014年1月3日被夏邑县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被商丘市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年4月25日21时50分许，被告人贺某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号马自达牌轿车行驶至连霍高速转济广高速公路匝道内，碰撞护栏造成贺某某受伤，车辆损坏及路产损失的道路交通事故，经依法鉴定，贺某某静脉血液酒精含量为142.04mg/100ml，驾驶员贺某某属醉酒驾驶机动车，经交通事故认定贺某某负事故的全部责任。2017年5月17日，贺某某因受伤被取保候审。
2018年2月28日23时40分许，被告人贺某某酒后驾驶机动车牌号为豫Ｎ×××××白色起亚牌小型轿车，沿夏邑县城关镇孔祖大道由北向南行驶，行驶至孔祖大道南段力达二期小区门口时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获，经抽血检验，被鉴定人贺某某静脉血液中酒精含量为151.33mg/100ml，达到醉酒状态，驾驶员贺某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人贺某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，两次在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某某因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审期间，再次醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金，且不得适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有：1、被告人贺某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科查询证明；2、查获经过；3、酒精呼吸结果单；4、行政强制措施凭证；5、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；6、河南省夏邑县人民法院（2014）夏少刑初字第25号刑事判决书；7、道路交通事故处理审批表、调查报告；8、受案登记表、取保候审材料、提取血样登记表；9、商丘公安交警高速大队指挥室值班记录、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、商丘市公安局交通警察支队高速交警出具的破案报告及情况说明；10、交通事故路产损失清单、遗留物品清单；11、现场勘查笔录、现场图及照片；12、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书；13、被告人贺某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生单方事故，造成本人受伤，其在取保候审期间再次违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人两次醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，不思悔改，情节严重，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一八年四月三日
书记员 陈 梅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初239号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年2月10日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪2009年8月18日被本院判处有期徒刑六年零六个月，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年4月7日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年5月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局执行逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、陈跃辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2016年4月5日13时许，被告人唐某驾驶小型踏板摩托车到许昌市东城区许庄村2组被害人许某家，将其家中卧室内的1500元现金、两枚铂金戒指（一枚重4.45克，经鉴定价值1157元；一枚重3.42克，经鉴定价值889元）、一条黄金项链（重10.45克，经鉴定价值2884元）盗走，后周某（已行政处罚）帮助唐某将黄金项链销赃。赃款二人挥霍。案发后，被盗的一枚重4.45克的铂金戒指已追回并发还被害人许某，周某已赔偿许某损失3000元。
2、2016年3月底的一天，被告人唐某驾驶小型踏板摩托车到许昌市魏都区解放路南段鑫鑫量贩后菜市场院3号楼3单元201室被害人宋某甲家，将其家中的一枚黄金戒指（重2.95克，经鉴定价值1003元）、饰品、挂件和一瓶洋酒等物品盗走。黄金戒指销赃后，赃款自肥。案发后，被盗的饰品、挂件、一瓶洋酒等物品均已追回并发还被害人宋某甲。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述，涉案人员周某的供述，被害人许某、宋某甲的陈述，证人陈某、宋某乙的证言，受案登记表，被告人唐某对作案地点的辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，部分被盗物品拍照，接受证据材料清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，监控视频截图及说明，抓获经过，被告人唐某的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人唐某认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ：丁晓霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢400号
申请执行人：吕洪波，男，汉族，1965年9月6日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：冯梓峰，男，满族，1993年2月15日生，住辽宁省抚顺市东洲区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11535号民事判决书执行申请执行人吕洪波与被执行人冯梓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。
本院在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2699号、（2018）黑0103执恢400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年六月五日
书记员 张思文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5384号
原告：北京东兴联物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人赵景光，总经理。
委托代理人焦飞，男，1981年11月13日出生。
被告：黄顺军，男，1970年6月2日出生。
原告北京东兴联物业管理有限公司（以下简称东兴联物业）与黄顺军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴联物业委托诉讼代理人焦飞到庭参加诉讼，被告黄顺军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴联物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2007年3月28日至2016年3月27日物业费10942.1元；2、被告支付2007年3月28日至2016年3月27日垃圾清运费270元；3、被告支付滞纳金12
689.82元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告签订了房屋委托管理合同，约定由原告为被告所有德北京市丰台区丰管路3号院13号楼×室提供物业服务，被告按期向原告支付物业服务相关费用。合同签订后，原告依约履行合同。被告未支付2007年3月28日至今的物业费。
被告黄顺军未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2002年3月28日，黄顺军（委托人，甲方）与东兴联物业（受托单位，乙方）签订《房屋委托代管合同》，约定：甲方将丰益花园11号楼×号住宅，合计建筑面积89.66平方米，委托乙方管理。各项管理费和委托修理费标准：保安费、保洁费、绿化费、化粪清掏费、小修费共计0.52元/月/平方米；电梯运行维修费、高压水泵运行维修费共计0.61元/月/平方米；垃圾清运费30元/年/户。甲方按年度支付的费用，于签订合同时向甲方所在物业管理公司交纳，逾期乙方向甲方每月加收应交总额的2%的滞纳金。
另查，丰益花园11号楼即为丰管路3号院×号楼。
本院认为:黄顺军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。本案中，东兴联物业与黄顺军签订的《房屋委托代管合同》系双发真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。东兴联物业已经为涉案房屋提供了物业服务，黄顺军亦应依照合同约定支付相关费用。黄顺军未按照合同约定支付物业费，应按照合同约定支付滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄顺军于本判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司物业服务费10942.1元；
二、黄顺军于本判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司垃圾清运费270元；
三、黄顺军于本判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司滞纳金12689.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、公告费560元，由黄顺军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长董会
人民陪审员
乔国晴
人民陪审员
宋长玲
二〇一六年九月二十九日
书
记员刘艳华
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2989号
原告：赵秀娥。
委托代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：金龙。
委托代理人：闫振。
被告：王君。
委托代理人：闫振。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，该公司经理。
委托代理人：刘玉铎，该公司职员。
原告赵秀娥因与被告金龙、王君、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张颂适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵秀娥委托代理人卜德良、被告金龙委托代理人闫振及被告王君委托代理人闫振、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘玉铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀娥诉称，2015年6月20日，被告王君驾驶被告金龙所有辽AE7V**号小型客车由东向西行驶至温香镇套里至三家子路段时，将我撞伤，经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告王君负该起事故的全部责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院115天，被告保险公司系肇事车辆的保险人，要求上述被告赔偿原告因交通事故致伤住院的经济损失184333.76元。
被告王君辩称，2015年6月20日发生交通事故造成原告受伤住院，经公安机关处理由我负该起事故的全部责任没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，造成原告受伤住院的经济损失应由保险公司赔偿。
被告金龙辩称，2015年6月20日发生交通事故造成原告受伤住院，经公安机关处理由王君负该起事故的全部责任没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，造成原告受伤住院的经济损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，辽AE7V**号小型客车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。交通费过高，误工及护理天数过长，不符合常理。我公司同意在保险额内赔偿原告合理要求的经济损失。
经审理查明，2015年6月20日，被告王君驾驶被告金龙所有辽AE7V**号小型客车由东向西行驶至温香镇套里至三家子路段时，将骑电动车的原告撞伤，经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告王君负该起事故的全部责任。
被告金龙所有的辽AE7V**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。强制保险期限自2014年10月18日零时起至2015年10月17日24时止，第三者商业保险限额（含不计免赔）50万元。
发生交通事故前，原告在海城市温香玖伍蔬菜种植有限公司工作，日薪130元。被告住院期间由曲振伟护理，曲振伟在海城市温香玖伍蔬菜种植有限公司工作，日薪130元。
原告有一名被扶养人，母亲张丽霞，85岁，没有劳动能力。张丽霞生育四名子女。
原告受伤后在海城市正骨医院住院115天。诊断：胫腓骨干骨折。原告的伤情经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，原告左上肢体损伤伤残程度为九级。支付鉴定费951元。
原告赵秀娥因交通事故致伤住院的经济损失177434.68元（医疗费54409.43元，住院伙食补助费115天×100元=11500元，误工费（192＋115）天×130元=39910元，护理费115天×130元=14950元，伤残赔偿金11191元×20年×20％=44764元，被扶养人生活费7801元×5年×20％÷4人=1950.25元，交通费1000元，精神抚慰金8000元，鉴定费951元）。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的地点、经过和双方当事人承担的责任；海城市正骨医院住院病志及海城市正骨医院司法鉴定所鉴定、医疗费收据，用以证明原告受伤住院的事实及支付的医疗费；海城市温香玖伍蔬菜种植有限公司误工证明和工资表，用以证明原告及护理人员的工作单位以及工资情况；海城市温香镇铁石村民委员会证明一份，证明被抚养人的情况。被告保险公司提供的证据有：保险单抄件，用以证明肇事车辆的保险期限及保险限额。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造
成伤害的应承担赔偿责任。此次道路交通事故的发生，经由公安机关处理，认定被告王君负事故的全部责任。被告保险公司系肇事车辆的保险人，对原告因交通事故致伤致残的经济损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告的赔偿数额，超出强制保险限额以外部分由其在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告要求赔偿经济损失的数额应当依据相关的法律规定予以确定。根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，交通费本院酌定为1000元。关于原告要求赔偿电动车损失费3200元的诉讼请求，原告未提供该项损失的相关证据且被告提出异议，本院不予支持。关于被告保险公司提出误工及护理天数过长一节，因被告保险公司未提供相关证据，故�被告保险公司的观点本院不予支持。原告因交通事故受伤的经济损失177434.68元应由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵秀娥因交通事故受伤的经济损失177434.68元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由原告赵�娥负担76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担1917元。此款原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在履行判决所确定义务的同时，加付1917元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩维胜
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初83号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人管某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为河北省广平县。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年11月15日6时许，被告人管某某驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，沿定魏西线由北向南行驶至�乡区西贤店村路口南侧时，因对道路情况观察不够，未尽到安全注意义务，与由东某横过道路的行人陈玉香发生碰撞，造成陈玉香当场死亡以及该车损坏。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定，管某某承担此事故主要责任，陈玉香承担此事故次要责任。侦查期间，被告人管某某与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕。建议以交通肇事罪对被告人管某某依法处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片、司法鉴定意见书、痕迹检验意见书、机动车驾驶证、行驶证、证人刘会仃、刘艳召证言、被告人管某某供述、道路交通事故认定书、到案证明、村委会证明、户籍证明、和解协议书、收据等证据。足以认定。
本院认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，驾�机动车造成死亡一人的交通事故，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某某认罪态度较好，并与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕。故对被告人管某某依法从轻处罚。对被告人管某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1000号
王玉山：
你与杨青文借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年11月3日作出的（2014）左民初字第2664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨青文已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人杨青文支付案款11742.00元。
二、向申请执行人杨青文支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费77.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年八月六日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初321号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人高恩秋，男，1978年2月25日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197802253114，汉族，大学文化，郯城三中教师，住郯城县檀都小区沁园15号楼1单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人高恩秋犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人高恩秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日18时许，被告人高恩秋酒后驾驶鲁QV123U号小型轿车由北向南行驶至郯马路高圩子路口，在向西转弯时与由东向西行驶的张维华驾驶的电动自行车发生碰撞，致张维华受伤，被告人高恩秋在现场报警后等候处理。被告人高恩秋负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人高恩秋血液中乙醇成分含量为116.4毫克/100ml，构成醉酒驾驶。双方民事部分已自行和解。
上述事实，被告人高恩秋在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、车辆驾驶证及行驶证（均为复印件）、交通事故认定书、和解协议书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片和临沂市公安局酒精检验鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高恩秋违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生轻微事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人高恩秋主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高恩秋具有自首情节，有悔罪表现，与对方达成和解，获得谅解，对其适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高恩秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=080e0cff-7fc5-4c88-a9e5-a80a01149f58&imgId=MDgwZTBjZmYtN2ZjNS00Yzg4LWE5ZTUtYTgwYTAxMTQ5ZjU4MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年九月七日
书记员冯振兴
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初321号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人高恩秋，男，1978年2月25日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197802253114，汉族，大学文化，郯城三中教师，住郯城县檀都小区沁园15号楼1单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被郯城县公安局取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人高恩秋犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人高恩秋到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年8月18日18时许，被告人高恩秋酒后驾驶鲁QV123U号小型轿车由北向南行驶至郯马路高圩子路口，在向西转弯时与由东向西行驶的张维华驾驶的电动自行车发生碰撞，致张维华受伤，被告人高恩秋在现场报警后等候处理。被告人高恩秋负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人高恩秋血液中乙醇成分含量为116.4毫克/100ml，构成醉酒驾驶。双方民事部分已自行和解。	上述事实，被告人高恩秋在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、车辆驾驶证及行驶证（均为复印件）、交通事故认定书、和解协议书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片和临沂市公安局酒精检验鉴定意见等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人高恩秋违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生轻微事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人高恩秋主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高恩秋具有自首情节，有悔罪表现，与对方达成和解，获得谅解，对其适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：	被告人高恩秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李雷	二○一七年九月七日	书记员冯振兴
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初509号
原告献县庆鑫建筑器材租赁站。
投资人王彬，职务经理。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告杨昌红。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站与被告杨昌红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯学英到庭参加了诉讼，被告杨昌红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，原、被告签订一份租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确，合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告未按合同约定履行给付义务。截止到2016年1月31日尚欠原告租金351612.03元、维修费12957.04元未付，被告不按合同约定支付租金的行为已构成违约，故请求依法判令被告支付原告租金351612.03元；支付维修费12957.04元；支付违约金100000元；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证实原被告之间存在租赁合同关系，该对租赁物品种、日租金、赔偿标准、租金给付期限、违约责任等进行了明确约定。
2、发料单46张、收料单45张，证实被告租用、退还原告租赁物的品种、数量及租赁物损坏数量，同时发料单中均有被告杨昌红签字。
3、租金结算清单10张，证实产生租金的数额。
4、汇总表一张，证实维修费计算标准。
经审理查明，2013年7月7日，原、被告双方签订租赁合同一份，租赁合同对租赁物品种、日租金、租赁物单价、租金给付方式、违约责任等内容均进行了明确约定，合同签订后，原告依合同约定向被告提供了租赁物，但被告未如约履行给付租金义务。被告共租用原告租赁物：钢管6813米、扣件3100套、上托（可调托撑）9760根、轮扣78595.2米；上述租赁物被告全部退清。自2013年7月7日至2016年1月31日，共产生租金738704.03元，被告已付387092元，尚欠原告351612.03元。在被告退还的租赁物中出现损坏，产生维修费即：扣件清理上油1697套、合同约定每套0.5元、原告按每套0.12元计算、合计203.64元；大顶托清理上油3283根、合同约定每根3元、合计9849元；扣件丢螺丝169个、原告按每个0.6元计算、合计101.4元；大顶托丢螺母10个、合同约定每个15元、合计150元；大顶托开焊4个、合同约定每个8元、合计32元；大顶托除灰41根、合同约定每根3元、原告按每根1元计算、合计41元；大顶托少底盘6根、合同约定每根8元、合计48元；轮扣开焊66根、原告按每根8元计算、合计528元；轮扣少五七头13个、合同约定每个8元、合计104元；轮扣缺横杆插板30个、合同约定每个10元、合计300元；轮扣少插头111个、合同约定每个10元、合计1110元、轮扣少盘49个、原告按每个10元计算、合计490元；维修费总计12957.04元，但在租赁合同中，有部分租赁物配件未明确约定维修标准。由于被告未按合同期限支付租金，构成违约，依据租赁合同第六条计算，被告承担违约金数额较高，原告仅主张100000元。
以上查明的事实有原告提供的租赁合同一份、发料单46张、收料单45张、租金结算清单10张、汇总表一张，及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告所签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金，截止到2016年1月31日，被告尚欠原告351612.03元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。因被告在使用原告租赁物过程中，造成部分租赁物损坏，产生维修费12957.04元，但原告所主张的维修费中，扣件丢螺丝169个、轮扣开焊66根、轮扣少插头111个、轮扣少盘49个，在合同中未明确约定维修费计算标准，故该部分维修费2229.4元，本院不予支持，对于其他租赁物配件在租赁合同中有约定的，按维修费标准计算数额为10727.64元，被告应予以支付。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额351612.03元为基数，自2016年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过100000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县庆鑫建筑器材租赁站与被告杨昌红之间的租赁合同关系。
二、被告杨昌红支付原告献县庆鑫建筑器材租赁站租金351612.03元。
三、被告杨昌红支付原告献县庆鑫建筑器材租赁站维修费10727.64元。
四、被告杨昌红支付原告献县庆鑫建筑器材租赁站违约金数额，以拖欠租金351612.03元为基数，自2016年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过100000元。
以上给付内容自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268元，由原告献县庆鑫建筑器材租赁站承担33元，由被告杨昌红承担8235元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4091号
罪犯王永福，于贵州省桐梓县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第1162号刑事判决，以被告人王永福犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永福减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第24号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵青海，男，回族，1943年9月12日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第216号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人赵青海未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于赵青海房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第216号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第216号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陈彦灵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字523号
申请人：何志康。
申请人：ＸＸ。
本院于2013年12月17日受理了何志康何志康与申请人ＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人何志康与申请人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人ＸＸ一次性赔偿申请人何志康医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等合计8000元，款于2013年12月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 熊科旦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终715号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付承滨，男，1998年12月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
法定代理人庄淑丽，住址同上，系被告人付承滨之母。
指定辩护人李悌霖、王清娥，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人付承滨犯诈骗罪一案，于2016年5月9日作出（2016）闽0582刑初1151号刑事判决：一、被告人付承滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人付承滨的违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。原审被告人付承滨不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人付承滨表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人付承滨申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付承滨撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终715号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）付承滨，男，1998年12月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。法定代理人庄淑丽，住址同上，系被告人付承滨之母。指定辩护人李悌霖、王清娥，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人付承滨犯诈骗罪一案，于2016年5月9日作出（2016）闽0582刑初1151号刑事判决：一、被告人付承滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人付承滨的违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。原审被告人付承滨不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人付承滨表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人付承滨申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人付承滨撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计代理审判员  王 莹代理审判员  陈 琳二〇一六年六月十七日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第297－1号
申请执行人沙县建业融资担保有限公司。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被执行人福建省中兴橡胶轮胎有限公司。
法定代表人郑声均，总经理。
被执行人福建三和食品集团有限公司，（三明市金沙高新技术园区）。
法定代表人陈茜，董事长。
被执行人福建金宝来贸易有限公司。
法定代表人黄金水，总经理。
被执行人郑声均，男，1990年11月14日出生，汉族，福建省中兴橡胶轮胎有限公司总经理。
被执行人王莲，女，1972年9月27日出生，汉族。
被执行人陈茜，女，1961年5月17日出生，汉族，福建三和食品集团有限公司董事长。
被执行人赵逸平，男，1959年10月19日出生，汉族。
被执行人黄金水，男，1963年5月23日出生，汉族，福建金宝来贸易有限公司总经理。
被执行人王晓云，女，1961年3月18日出生，汉族。
申请执行人沙县建业融资担保有限公司与被执行人福建省中兴橡胶轮胎有限公司、福建三和食品集团有限公司、福建金宝来贸易有限公司、郑声均、王莲、陈茜、赵逸平、黄金水、王晓云追偿权纠纷一案，福建省高级人民法院2014年10月21日作出的（2014）闽民终字第1187号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙县建业融资担保有限公司于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案已执行到位的1930357元人民币款项已支付给申请人。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人沙县建业融资担保有限公司法定代表人张敏于2015年5月12日向本院提交书面申请，请求本院终结（2014）闽民终字第1187号民事裁定书的本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1187号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3615号
原告：徐凤池，女。
被告：王力，男。
本院在审理原告徐凤池诉被告王力委托合同纠纷一案过程中，原告徐凤池于2018年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤池撤回对被告王力的起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告徐凤池承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一八年二月二日
代理书记员 高谢颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2194号
原告：彭某甲。
原告：王某。
被告：彭某乙。
第三人：彭某丙。
第三人：彭某丁。
原告彭某甲、王某与被告彭某乙，第三人彭某丙、彭某丁为赡养纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、王某，被告彭某乙，第三人彭某丙、彭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲、王某起诉称：原、被告及第三人系父母子女关系，被告彭某乙及第三人彭某丙系原、被告儿子，第三人彭某丁系原、被告女儿。1998年两原告按农村习俗对坐落于黄岩区澄江街道桥头王前头和街�口坐西朝东的街西朝东屋共四层楼及二层楼各三间进行析分给二个儿子管业，分据里对两个儿子承担赡养义务也作了约定，但被告没有履行赡养义务。后原告彭某甲患病中风，被告非但没有支付医药费，且要求两原告将归属于两原告的房屋产权变更到其名下，且砸坏两原告家具、殴打两原告。两第三人每月履行赡养两原告的义务。2009年以来，两原告身体状况不好，均多病缠身，尤其是原告彭某甲耳背、中风、腿骨骨折等需治疗。
现请求法院判令：1、被告每月向两原告支付赡养费1000元；2、被告及第三人彭某丙各半承担两原告今后的医药费、住院费、手术费、交通费、护理费等医疗费用。
被告彭某乙答辩称：赡养费答辩人愿意支付的，但两原告每年有厂房租赁费32000元、养老保险10000多元、退休工资每月500元、村里每人每月补贴80元，另有国家补贴等收入，要求依法确定赡养费的数额。
第三人彭某丁陈述称：厂房是我建的，地也是我的，房租是我给父母的。
第三人彭某丙陈述称：彭某丁所讲基本是事实，厂房的地是用我父母的地加上她自己出资购买的，后来她自行建了厂房。
原告在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、两原告身份证复印件，被告、两第三人户籍证明，证明原、被告及第三人诉讼主体适格。
证据2、分据复印件，证明1998年3月6日，两原告及被告与两第三人签订了分据，对家庭的财产、父母的赡养等作了约定。
证据3、照片11张，证明被告殴打原告彭友正，并砸坏家里的一些财产。
证据4、控告书、告知书等相关控告材料，证明因家庭矛盾原告曾到各个部门控告过被告。
对两原告提供的证据，被告质证后对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4的真实性有异议，认为不是事实且公安部门已处理。两第三人质证后无异议。
被告及两第三人未举证。
经原告举证、被告及第三人质证和当事人当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的证据1、2，经当事人质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。对证据3、4，该事件已经公安部门处理，该证据与本案赡养纠纷的处理无直接关联，本案不作认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
两原告系夫妻关系，被告彭某乙、第三人彭某丙系两原告的儿子，第三人彭某丁系两原告女儿。1998年3月6日，两原告、被告及第三人彭某丙在中间人王永献、郑达建的见证下订立《分据》一份，对彭某甲户的房产析分、债务承担、父母赡养等家庭事项进行约定，并载明：“因父母年老多病，如果父母要求两个儿子负担各项生活费、何时提出何时开始，具体负担如下：每人每年各交大米450斤，人民币1500元整，柴每人各负担半年。如果父母无力烧饭，分别在建明、建伟家轮流吃饭，每户定期十天一次进行轮换。如果父母生病，有义务护送医院就诊，所花费用均两人共同负担。父母百年后，开支双方均等支付，遗像放置……以上各项，经各方合商同意，决定以此为准，不得更改，未尽事宜，两方合商解决。”协议签订后，被告未完全按照协议履行赡养义务。
另查明，第三人彭某丁出资在台州市黄岩区澄江街道桥头王村的自有土地上兴建了厂房，该房年租金32000元由原告彭某甲、王某收取。同时，两原告有失土农民养老保险每年10000多元、退休工资每月500元等收入，且享受国家、村里给予的补贴。原告彭某甲患××。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告、被告及第三人彭某丙订立的《分据》，对家庭财产进行了析分，并明确约定由被告及第三人彭某丙承担两原告的赡养义务，该约定对被告及第三人彭某丙均具有约束力。现两原告均年事已高、体弱多病、丧失劳动能力，虽有一定的收入，但不影响其要求两儿子承担赡养义务的权利。两儿子依法应承担赡养费用。本案两原告认为第三人彭某丙已履行义务，因此对其没有诉讼请求，本院予以尊重，但不能因此加重被告的赡养责任。根据本地的生活水平、原、被告的收入情况以及两原告的实际需要，本院酌情确认被告向两原告每月支付生活费500元为宜。两原告的医疗费用，被告应依约履行。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告彭某乙每月支付原告彭某甲、王某生活费500元（每人250元）。具体支付方式：自2015年1月1日开始起算，2015年度的赡养费6000元在本判决生效后10日内付清；2016年1月1日开始，赡养费一季度一付，每季度的赡养费在季度第一个月的5号之前付清。
二、原告彭某甲、王某自2015年1月1日起的医药费等医疗费用由被告彭某乙承担一半，每半年凭票据结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告彭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一五年一月二十日
代书 记员 章盼盼
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第65号
申请人杨杰。
被执行人戴卫红。
申请人杨杰申请执行被执行人戴卫红车辆租赁合同纠纷一案，扬中市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）扬新民初字第669号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）扬新民初字第669号民事判决本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年一月十二日
书记员 朱立鹏
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保120号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人廖社华，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人廖社华行政追缴决定一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖社华保管的其母亲史得花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1950元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结史得花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1950元，冻结期限为六个月。
案件申请费40元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保120号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人廖社华，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人廖社华行政追缴决定一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖社华保管的其母亲史得花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1950元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结史得花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1950元，冻结期限为六个月。案件申请费40元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月二十三日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初952号
原告:阮元森，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，住广西蒙山县西河镇。
被告:徐启明，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住广西蒙山县西河镇。
被告阮元钊，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住广西蒙山县西河镇。
原告阮元森与被告徐启明、阮元钊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮元森，被告徐启明，被告阮元钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮元森向本院提出诉讼请求：1、请求蒙山县人民法院终止原告阮元森和被告徐启明签订的土地承包合同；2、请求法院依法判令将被告阮元钊强占原告的责任田0.2亩（东邻大路、西邻水圳、南邻水圳、北邻大路）退还给原告。3、请求人民法院依法判令将徐启明毁坏的阮元森与阮元钊责任田的田基井、阮元森与徐启明责任田的田基井恢复原状。事实与理由：被告徐启明于2014年10月份打电话问身在容县原告是否愿意租田给其种果。原告阮元森答应被告徐启明后，叮嘱其不能毁坏各自共有的田基。2015年，原告于清明节回家扫墓时发现被告徐启明将原告阮元森和被告徐启明以及原告阮元森和被告阮元钊责任田交界的田基全部毁坏。原告质问其为何要毁坏田基，被告徐启明认为是为了更好耕作。后被告徐启明威胁原告如果不想订合同就得赔偿其十倍的损失。徐启明耕地种果后，原告才发现其和被告阮元钊的地都纳入了合同中。被告徐启明和前来调解的人说原告阮元森已经同意与被告阮元钊换地。被告徐启明不但毁坏田基，并且强制将原告阮元森与被告阮元钊两人的责任田对换，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐启明辩称，答辩人于2014年10月份左右打电话给在容县的原告阮元森商量租田是事实。原告也答应将田租给答辩人种果。因为原告于2015年清明节才回来，所以答辩人只能先做好除草等工作，等原告回来再签订合同。原告从容县回来后，不同意租田，于是答辩人要求原告赔偿答辩人的机耕费等，原告不同意赔偿。但是最后原告阮元森和答辩人还亲自到田地确定田亩数后才签订合同。原告阮元森已经收取答辩人两年的租田费用。原告要求撤销与答辩人之间的合同，则原告应赔偿答辩人的损失。
被告阮元钊辩称，原告将田出租给被告徐启明，与答辩人无关。但是原告要求答辩人归还责任田，答辩人不同意。因为原告多年前侵占答辩人的田地建房，并在答辩人要求之下才给责任田予答辩人耕种。现原告所称的0.14亩田地虽曾由答辩人耕种，但是不属于答辩人。现原告与被告徐启明之间因承包合同引发纠纷就误认为答辩人与被告徐启明串通欺骗原告，这与事实不符。现原告要求答辩人归还责任田，答辩人不同意。
经审理认定事实如下：2014年10月份，被告徐启明通过电话形式征得原告阮元森同意租赁其责任田，但原告阮元森叮嘱被告徐启明不能毁坏位于两人责任田之间的田基。被告徐启明认为因耕作需要将两人责任田之间的部分田基清除，并对田地进行除草等准备事项。2015年3月31日，原告阮元森与被告徐启明在对田地测量后签订土地承包合同书，约定阮元森将1.05亩土地（其中没有争议土地为0.25亩和0.27亩）租赁给被告徐启明用于种植果树，每年租金按每亩800元计算，租赁期限至2027年3月31日止。被告徐启明于2015年4月8日、2016年4月6日分别支付两年租金共1680元给原告阮元森。原告阮元森认为其受到被告徐启明欺骗和威胁签订的土地承包合同中涉及部分为被告阮元钊的责任田，请求法院予以撤销该合同。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让、出租、互换或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。原告阮元森与被告徐启明协商一致并对田地进行丈量后签订了书面土地承包合同，被告徐启明先后支付了2015年度和2016年度的租金共计1680元。其中双方有争议的田亩为东邻启明、南邻小路、西邻小路、北邻元钊的责任田（土地承包证上记载亩数为0.5亩），土地承包合同中记载的1.05亩减去双方在庭审中确认的无争议的田亩数后为0.53亩，该田亩数与原告土地承包证上的记载相差0.03亩。原告认为，被告徐启明利用欺骗手段将被告阮元钊的责任田0.14亩加入其双方签订的合同中故请求撤销其与被告徐启明签订的土地承包合同书，综合双方提供的证据以及依据合同法的相关规定，本院不予支持。原告阮元森请求法院判决被告阮元钊将责任田退还原告阮元森系另一法律关系，对此原告可以另行主张，本院在本案不予处理。原告将责任田承租给被告徐启明时双方确有口头约定不能毁坏田基，但被告徐启明租用与其相邻的责任田为其种植水果提供便利将田基毁坏，且被告徐启明同意在租期届满时将田基恢复，原告阮元森请求被告徐启明将田基恢复原状，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告阮元森的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阮元森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄 珏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 利金生
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初3号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月8日出生于陕西省商洛市，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被商洛市公安局商州分局取保候审，2016年1月11日被本院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年9月2日15时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶甘ME99**号小型普通客车，从通江路附近一饭店驾驶至商洛市小学院内，经群众举报，李某某被商洛市公安局交通警察支队商州大队执勤民警查获。经鉴定，李某某血醇浓度为205.96mg／100ml。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人刘某某、严某某等人证言，血醇检验报告书，现场勘验笔录及照片等证据证实，与被告人李某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月10日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阮琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第94号
原告：方聪芬，农民。
被告：张尧飞，农民。
本院在审理原告方聪芬诉被告张尧飞民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年三月八日
代书 记员 沈丽香
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第639号
罪犯邓煌辉。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2009年6月8日作出(2009)赣刑初字第47号刑事判决，认定被告人邓煌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月1日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2011）吉中刑执字第519号、（2013）吉中刑执字第238号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、九个月。减刑后，刑期自2009年3月6日起至2016年10月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第638号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓煌辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，建议本院对邓煌辉减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯邓煌辉在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓煌辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行原判决财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓煌辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2009年3月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第639号
罪犯金春日，男，1970年3月15日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2012年8月28日作出（2012）龙刑初字第109号刑事判决，以被告人金春日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯系涉毒犯罪，建议适当下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯金春日能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯金春日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金春日减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审40号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：朱心令，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱心令因非法占用土地行政�罚一案于2015年7月29日作出的（2015）莒南国土资罚决字第437号行政处罚决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第437号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月29日以被执行人朱心令未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县坊前镇岔河村集体土地面积2080平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第437号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令�还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计41600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第437号行政处罚决定于2015年7月29日依法送达给被执行人朱心令，被执行人朱心令在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第437号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第437号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第437号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审40号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：朱心令，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱心令因非法占用土地行政�罚一案于2015年7月29日作出的（2015）莒南国土资罚决字第437号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第437号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月29日以被执行人朱心令未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县坊前镇岔河村集体土地面积2080平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第437号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令�还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计41600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第437号行政处罚决定于2015年7月29日依法送达给被执行人朱心令，被执行人朱心令在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第437号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第437号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第437号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年四月七日书记员  王雯洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40414号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨金城。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告杨金城物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第229号
上诉人（原审被告）王臣喜，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人（原审被告）刘桂芹，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
二上诉人委托代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲和龙，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
上诉人王臣喜、刘桂芹因与被上诉人曲和龙财产损害赔偿纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王臣喜、刘桂芹及其共同的委托代理人王铁，被上诉人曲和龙及其委托代理人李学文到庭参加了诉讼。
本院认为：被上诉人曲和龙所请求的财产损害赔偿，系因与上诉人王臣喜、刘桂芹在土地的使用权上发生争议而起。从双方提供的证据看，因部分证据本身存在一定的瑕疵且举证方不能作出合理解释，故本案现有证据无法确认争议土地使用权的归属。原审法院认定被上诉人曲和龙对争议土地享有承�经营权事实不清、证据不足。同时，曲和龙在原审提交证人张俊的证言与其在公安机关陈述的损失数额相矛盾，如其对争议土地享有承包经营权，其具体损失亦应进一步查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第73号民事判决；
二、本案发回梨树县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王臣喜、刘桂芹。
审 判 长 董 岩
审 判 员 李未巍
代理审判员 赵文涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 瑾
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00188号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：蒲玉龙，1987年10月15日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月29日向本院申请强制执行NO.1549504《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第411号
原告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：郝某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告周某某诉被告郝某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年8月至10月被告承包围山工程，两被告雇佣原告挖坑、埋杆、拉网，尚欠原告工程款865元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告给付所欠工程款865元，二被告承担连带给付责任。
被告周某某辩称：自己也没有得到工钱，所欠工资款应由被告郝某某给付。
被告郝某某未做答辩。
经审理查明：2013年年初，案外人周某某在喀左县羊角沟镇政府承包了喀左县羊角沟镇某沟村草原围栏工程后，并于2013年8月10日与被告郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给被告郝某某，合同第六条约定，被告郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，周某某将全部工程款7.6万元支付给被告郝某某。二被告系亲属关系，被告郝某某承包该工程后被告周某某介绍原告等人为其承包的工程提供劳务，原告为该工程提供劳务，据被告周某某记载，原告应取得劳务费865元。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告郝某某和周某某签订的工程承包合同、被告郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告经被告周某某介绍为被告郝某某承包的工程提供劳务，被告郝某某应按约定给付原告劳务费，原告要求被告郝某某给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告周某某只是介绍原告为被告郝某某提供劳务，和原告之间不存在劳务关系，原告要求被告周某某给付劳务费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起5日内给付原告周某某劳务费865元；
二、驳回原告要求被告周某某承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 顾海林
二〇一五年十二月八日
代书记员 韩冰霜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第514号
原告周凤亭。
被告尹承林。
被告尹承森。
被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。
本院受理原告周凤亭与被告尹承林、尹承森、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 王全昌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1983号
原告杨慧琴，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城市东正实业有限责任公司，住所地聊城市兴华东路129号。
法定代表人付丛林，执行董事。
原告杨慧琴与被告聊城市东正实业有限责任公司（以下简称东正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧琴及其委托代理人白云明到庭参加诉讼，被告东正公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧琴诉称：2014年9月16日、9月29日，原、被告签订两份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款共计13万元，约定借款期限均为一年，借款利息均为月息1.5%。2、逾期履行合同约定，违约方应按借款金额的每日1%承担违约责任。3、由违约方承担因诉讼产生的律师代理费。同时，被告向原告出具了借据，原告按照合同约定以现金的形式分两次向被告支付借款13万元。借款到期后，被告没有按照约定时间还款，构成严重违约。原告多次催款，被告至今未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款13万元及应付利息、违约金；判令被告支付原告律师代理费8000元；诉讼费用由被告承担。
被告东正公司未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、原告与被告东正公司于2014年9月16日、9月29日签订的《借款合同》二份。2、被告东正公司于2014年9月16日、9月29日给原告出具的对应借款合同项下的借条各一份。3、律师费发票一张，金额8000元。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年9月，被告东正公司分两次向原告借款，于2014年9月16日、9月29日分别给原告出具编号为：20140916-01号的《担保借款合同书》、20140929-36号的《借款合同》以及对应借款合同编号的借据各一份，借款金额分别为7万元、6万元，借款期限分别自2014年9月16日至2015年9月15日、2014年9月29日至2015年9月29日，借款利息均为月息1.5%；合同还约定：逾期履行合同约定，违约方应按借款金额的每日1%向另一方承担违约责任，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费。签订合同后，被告已按约定利率向原告支付利息到2015年2月，自2015年3月起，被告未再向原告支付本金及利息。庭审中，原告将利息请求明确为要求被告自2015年3月1日起按年利率24%计算利息、违约金至还款之日止。
本院认为：被告东正公司向原告借款共计13万元，有被告出具的二份《借款合同》、二张借据在卷予以证实，被告在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。本院对原告主张的被告借款13万元的事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金13万元本院应予支持。原告要求被告按合同约定按年利率24%计算利息、违约金之和，并自2015年3月1日起计算，不违反有关法律规定，本院应予支持。原告依合同约定要求被告承担因诉讼支出的律师费8000元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东正实业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告杨慧琴借款13万元及利息、违约金（利息、违约金之和以年利率24%计算，自2015年3月1日起计算至本判决确定的还款日期止）。
二、限被告聊城市东正实业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告杨慧琴律师代理费8000元。
案件受理费3060元，由被告聊城市东正实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年一月四日
书记员 金晓彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更608号
罪犯谭某某，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省恩施市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）泉刑初字第66号刑事判决，以被告人谭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月12日起至2016年11月11日止）。罪犯谭某某于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）566号提请减刑建议书，建议对罪犯谭某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）泉刑初字第66号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯谭某某服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00196号
申请执行人常根权，男，1963年12月4日出生，汉族。
被执行人孟亚丽，女，汉族，1951年1月3日出生。
申请执行人常根权依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02530号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人孟亚丽赔偿医疗费34900.46元、误工费7500元、护理费1200元、住院伙食补助费240元共计43840.46元中的30%计13152.14及逾期利息，诉讼费178元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孟亚丽已履行8000元，余款分期履行，现已将8000元全额发还给申请执行人常根权，余款分期履行期限较长，经征得申请执行人常根权同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00196号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 珺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第642号
申请执行人崔泰山，男，1953年9月5日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告崔泰山依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第459号民事调解书，（2006）延民一初字第1762号民事判决书，（2010）延民初字第1854号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中459号民事调解书，确定支付借款本金71万元和判决的利息、受理费等1.241万元、执行费0.96241元；1762号民事判决书，确定支付借款本金20万元、受理费等0.626万元、执行费0.29939万元；1854号民事调解书，支付房照垫付款及配套费共计1.365万元、受理费等0.017元、执行费0.01073元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人崔泰山的总金额为94.249万（71万＋1.241万＋20万＋0.626万＋1.365万＋0.017万）。根据执行分配方案，申请人崔泰山应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积94.25㎡（94.249万×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积94.25㎡的房屋抵债归申请人崔泰山所有；
二、本院（2007）延民一初字第459号民事调解书，（2006）延民一初字第1762号民事判决书，（2010）延民初字第1854号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月十日
书记员 韩署擎
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑二终字第3号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人郭某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月5日作出（2014）潮安法刑初字第667号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郭某某系不具备配备、配置枪支的人员。自2008年开始，郭某某通过购买、置换、组装等方式，收藏枪形物品8支、塑料球形弹丸3包，其中有7支枪形物品被其藏于潮州市潮安区登塘镇某饲料门市店，另有1支枪形物品由郭某某与同案人柯某江（已死亡）共同持有并被藏于潮州市潮安区登塘镇柯某江家中。2014年9月12日，公安机关在潮州市潮安区登塘镇某饲料门市店和登塘镇柯某江家中分别查扣了上述8支枪形物品及3包塑料球形弹丸。被告人郭某某于当天被公安机关带回审查，郭某某归案后有检举其他二名人员非法持有枪支的事实，公安机关从而侦破其他非法持有枪支犯罪。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的8支枪形物品，其中3号枪形物品及6号枪形物品不能正常发射，不能确定是否为枪支；7号枪形物品能正常发射，其枪口比动能小于1.8J／cm2、大于1.6J／cm2，是仿真枪；其他5支枪形物品均能正常发射，其枪口比动能均大于1.8J／cm2，均是气枪；三包球形物品是6mm塑料球形弹丸。
原审法院根据庭审控辩双方当庭质证的公安机关的检查笔录、证据保全清单、涉案财物移交清单及物品拍照、枪支、弹药鉴定书、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人郭某某的行为已构成非法持有枪支罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人郭某某有揭发他人犯罪行为，从而得以侦破其他案件，是立功，且其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。综上，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，作出如下判决：被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
上诉人郭某某上诉称：其在警方在其家中未查获枪支的情况下主动上缴枪形物，且从未使用过，被查获的球形塑料子是玩具用品，与本案没有任何关系。另外，其有揭发郑某祥、郭某森等人非法持有枪支并经警方查获，其家庭困难，请二审法官从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人郭某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支，其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重，依法应予惩处。原判根据上诉人郭某某的犯罪情节及立功表现、如实供述罪行等情节，作出的量刑适当，依法应予维持。
上诉人郭某某提出其主动上缴枪形物，且从未使用过，被查获的球形塑料子是玩具用品，有揭发郑某祥、郭某森等人非法持有枪支并经警方查获，请二审法院从轻处罚等意见。经查，一审法院在对上诉人郭某某量刑时已对上述情节进行了综合考虑，故其在二审再以同样理由提出从轻处罚的意见，理由依据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉请求理由依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 庄利民
二〇一五年一月八日
书记员 林伟桐
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01434号
原告李生旺，男，1965年1月24日生。
被告耿德顺，男，1964年4月22日生。
本院在审理原告李生旺诉被告耿德顺民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中以双方已达成一致意见且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李生旺撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 左明朗
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第997号
原告：陈X，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：丁XX，女，汉族，住址：同原告。
原告陈X诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈X到庭参加了诉讼，被告丁XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈X诉称：我与被告2012年经邻居介绍相识，2013年5月8日登记结婚，双方均系初婚，婚前感情尚可，在孩子出生后双方因为照顾孩子的问题及家里用钱的问题发生纠纷，诉至法院要求解除婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月负抚育费200元，共同财产存款十五万贰仟捌佰元、冰箱、电视依法分割。
被告丁XX未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2013年5月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女陈XX（2014年7月24日出生）。
上述事实，原告陈X提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证2份；3、户口本复印件1份。被告丁XX未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前是自由恋爱，感情基础良好，婚后育有一名女孩，说明夫妻感情很好。双方虽因琐事发生矛盾，但只要互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈X要求与被告丁XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 穆广林
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第467号
原告黄某某。
原告委托代理人马言（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
本院于2014年5月8日立案受理原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告黄某某诉称，他与前妻李某某与1977年结婚，婚后生育了一男孩，取名黄某甲。1987年两人在乌龙社区建造了二层房屋一栋，2001年李某某因病去世。2001年12月份，他经人介绍认识了被告，相互之间交往了5个月，并于2002年4月29日在湘阴县文星镇人民政府登记结婚。婚后没有生育小孩。因性格不合，被告经常因一些家庭琐事吵闹，特别是被告与原告的儿子及儿媳吵闹不休，导致家庭不和睦。2013年8月原告起诉要求离婚未果，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告钟某某辩称，原告起诉状中所述事实与理由基本属实，本人也不是硬不同意离婚，但一些实际问题解决不好的话，本人离婚后难以生存，一是为家庭之用经本人在朋友处借款12万多元，必须用家庭现有财产抵还，二是本人系下岗职工，离退休还有两年有余，三是家庭财产在清偿债务后同意依法分割。如果原告坚持离婚，则要达到她的要求她就同意离婚，1.还完账，原告应承担一半债务6万元；2.安排她两年多生活费，到拿退休工资时；3.安排她的住处。请求依法处理。
原告提供了以下证据：1.原告身份证明复印件，证明原告诉讼的主体资格。
2.结婚证复印件
证明原、被告是合法夫妻。
3.房屋所有权证复印件
证明湘政房字第城乌-572号的房屋是原告与前妻1987年建造的，属于原告的婚前财产。
4.湘阴县人民法院民事判决书
证明2013年8月6日原、被告因感情不和，起诉至法院。
被告对原告提供的证据没有异议。本院予以确认。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告黄某某与被告钟某某于2001年12月份经人介绍相识，于2002年4月29日在湘阴县文星镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证书（两人均系再婚）。婚后原告黄某某与被告钟某某住在自建住房的一楼（被告钟某某的儿子儿媳和原、被告住在一起），原告黄某某的儿子儿媳住在二楼。双方婚后在一起共同生活了较长时间，婚后没有生育小孩。开始关系尚好，后来主要是家庭关系没有处理好就有摩擦，平时双方吵的还是不多，主要是被告跟原告的儿子、儿媳吵的多，原因主要是家庭琐事，双方都有儿子、儿媳妇和孙子，家庭关系没有处理好。近年来，原告儿子想将自家的房子拆除重建，但是为此与被告产生了比较大的矛盾，后由于房屋没有建成，此事导致被告与原告儿子儿媳的关系更加恶化，同时对原、被告的夫妻关系带来不利影响。2013年8月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，本院作出了“不予准许离婚”的判决。之后双方仍在一起生活。原告再次起诉要求离婚后，被告表示不同意离婚，并且�出了几点答辩意见。本院组织双方调解未果。
上述事实，有原、被告的诉讼材料、原告提供的证据材料、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然系再婚，而双方在当时经人介绍相识、相互了解后自愿结婚，婚姻基础好；婚后双方在一起共同生活多年，两人感情一直较好，夫妻之间并没有发生过大的矛盾、纠纷；只是因为被告与原告的儿子儿媳之间的家庭关系没有处理好才产生矛盾，这些矛盾虽然影响了原、被告的夫妻感情，但原、被告双方之间并没有根本的利害冲突。且被告在原告再次起诉后，表达了不同意离婚的态度，表明双方夫妻感情并没有完全破裂。只要双方能够相互体谅、与家人加强交流沟通，夫妻和好如初是完全可能的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款�规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告钟某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一四年七月三十日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15487号
原告：付某1，男，1955年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告：付某2，女，1959年5月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：张某，男，1933年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院于2017年9月29日立案受理了原告付某1、付某2与被告张某继承纠纷一案，经本院审查，本案还有其他法定第一顺位继承人，且被告张某已经去世，但原告无法提供其他继承人的有效信息。
本院认为，原告本次诉讼没有明确的被告，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告付某1、付某2的起诉。
案件受理费人民币12800元，退回原告付某1、付某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 智
代理审判员 高 雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15487号原告：付某1，男，1955年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：付某2，女，1959年5月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张某，男，1933年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院于2017年9月29日立案受理了原告付某1、付某2与被告张某继承纠纷一案，经本院审查，本案还有其他法定第一顺位继承人，且被告张某已经去世，但原告无法提供其他继承人的有效信息。本院认为，原告本次诉讼没有明确的被告，依照《最高人民法院关于使用》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告付某1、付某2的起诉。案件受理费人民币12800元，退回原告付某1、付某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曾 智代理审判员 高 雪人民陪审员 张玉华二〇一八年三月二十九日书 记 员 刘 威
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1637号
原告：廖志，男，1985年12月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告廖志与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告廖志的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告廖志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第226-1号
申请执行人张天义，男。
申请执行人黄桂花，女。
被执行人张进京，男。
被执行人张爱军，男。
张天义、黄桂花申请执行张进京、张爱军为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00077号民事判决书已发生法律效力，被执行人张进京、张爱军未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张进京、张爱军仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张爱军银行存款21119元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞诉保解字第32号
申请人涞水县农村信用合作联社。
法定代表人王涛，职务：理事长。
住所地：涞水县。
被申请人肖金雷，男，1969年9月3日生，满族，住涞水县。
本院于2015年5月15日作出（2015）涞诉保字第32号财产保全的裁定，现因被申请人已经偿还借款本息，申请人申请解除对被申请人的诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对肖金雷在涞水县农村信用合作联社某某储蓄所的存款叁万柒仟贰佰元的冻结。（小写：37200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆俊峰
二０一五年六月二日
书记员 刘朝阳