广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法平民初字第65号
原告惠州市麒然实业有限公司。
法定代表人廖胜欢，该公司经理。
诉讼代理人刘小青，广东宝晟律师事务所律师。
被告一惠州市峰泰工艺品有限公司。
法定代表人曾某某。
诉讼代理人丁文生，广东晟晨律师事务所律师。
被告二曾某某，女，汉族，1979年9月3日出生。
原告惠州市麒然实业有限公司（以下简称“麒然公司”）诉被告惠州市峰泰工艺品有限公司（以下简称“峰泰公司”）、曾某某买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员潘剑辉适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘小青、被告峰泰公司诉讼代理人丁文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告峰泰公司素有生意往来。2014年3月份，被告峰泰公司因生产经营所需共向原告购买了价值人民币79285元的聚醚、催化剂等货物。按照双方约定每月货款应在当月月底结清，但被告峰泰公司在收取原告上述货物之后并没有如期付清货款，经原告多次追讨，被告峰泰公司仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币47100元，致使原告资金周转异常困难。
原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]号）第三条规定，被告峰泰公司的行为已严重违约，其除了应向原告付清拖欠货款人民币47100元外，还应从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算逾期付款利息。同时，被告峰泰公司的企业类型系一人有限责任公司，其唯一股东系被告曾某某，依据我国公司法有关规定，被告曾某某应对被告峰泰公司上述债务承担连带责任。
为此，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付货款47100元及逾期付款利息（以47100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，从2014年4月1日计算至付清之日止，暂计算至2014年5月31日止为659元），共计47759元；二、依法判令被告曾某某对上述货款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据（均为复印件）：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证。证明原告的主体资格；
证据2、被告营业执照和企业登记信息。证明被告的主体资格；
证据3、送货单。证明被告向原告购买了价值79285元的货物；
证据4、增值税发票。证明被告于2014年3月份向原告购买了价值79285元的聚醚催化剂货物。
被告峰泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告峰泰公司根据和原告的长期交易的习惯，货款已支付给原告。1、原告的工作人员与被告峰泰公司工作人员，由于采用QQ这种不安全的方式，双方都没有安全意识，双方都有责任。2、被告在2014年3月27日收到的扫描件中，与原告过往发过给被告峰泰公司的扫描件有关原告公章和法人签名一致，我方认为原告的信息泄漏导致原告无法收到货款。3、过往的原告指定私人账号的交易习惯而导致原告没有收到货款。4、继续请求中止审理。
被告峰泰公司为其辩提供的证据（均为复印件）：
证据5、报警回执。证明被告峰泰公司向公安报警的事实；
证据6、受案回执。证明被告峰泰公司的报案受理的事实；
证据7、立案告知书。证明被告峰泰公司的报案被公安机关立案的事实；
证据8、情况说明。证明报警经办人张某春对报案过程的情况说明；
证据9、情况说明。证明代付款人谢孟峰对代被告峰泰公司付款的情况说明；
证据10、交易过程的聊天记录。证明被告峰泰公司的业务员与原告买卖过程的聊天记录。
证据11、原告提供新的廖胜欢账户传真件、订购单、送货单、请款支付凭单。证明原告经常指定别的账户收款。证明被告峰泰公司曾经支付过款项到原告指定的账户。
被告曾某某未作答辩，未提交证据。
被告曾某某未发表质证意见，本院视其为放弃质证权利。
本院依法在惠阳区良井派出所调取的李某梅和张某春询问笔录。证明原、被告工作人员在公安机关陈述的细节。
经开庭质证，被告峰泰公司对证据1和证据2均无异议。对证据3有异议，没有被告峰泰公司的盖章，无法确认。对证据4有异议，原、被告长期以来都有交易，这些发票无法确认是针对哪一次出具的。对李某梅的笔录真实性无异议，但是对李某梅说以前都是以公司账户交易有异议，有证据证明以往原告用私人账号收款。以前都是以QQ方式协商支付，这种方式是不安全的，双方都有责任。
原告对证据5、证据6和证据7真实性无异议，但对其关联性有异议，与本案原告无关。对证据8的真实性无法确认，对其关联性有异议，并不能证明被告峰泰公司被诈骗与原告有任何关系。对证据9三性均不予认可。对证据10没有原件，不能作为证据使用，也不能证明被告峰泰公司的主张。对证据11中原告提供新的廖胜欢账户传真件，没有原件不能作为证据使用，订购单、送货单、请款支付凭单也不能证明被告峰泰公司主张。对法院依法调取的证据均无异议，这2份证据证明了被告峰泰公司仍欠原告货款，被告峰泰公司付错款，跟原告是没有关系的，原告是没有任何责任的。
本院查明：原告与被告峰泰公司从2013年初开始通过QQ的方式缔约合同，2014年3月份，被告峰泰公司向原告购买了价值79285元的聚醚、催化剂等货物。被告峰泰公司没有按照双方约定付款期限支付货款，经原告多次追讨，被告峰泰公司仅支付了货款32185元，尚欠原告47100元。被告峰泰公司是自然人独资有限责任公司，唯一投资者是曾某某。
另，被告峰泰公司通过他人于2014年3月31日8时50分许通过网银向“原告”汇款43332元汇至户名为莫家生、帐号6228481453246236517中。后来才发现被诈骗，被告遂于2014年3月31日12时向惠州市公安局惠阳区分局良井派出所报案。惠州市公安局惠阳区分局良井派出所于2014年4月1日受理峰泰公司被诈骗一案。
本院认为：原、被告双方买卖关系，未违反法律法规的规定，合法有效。原告按约定已将货物交付给被告一，已履行了自己的交货义务；被告一在收到货物后，未按约定付清货款给原告，属违约的行为，应当承担本案的违约责任。被告曾某某是峰泰公司的唯一投资者，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告、被告一通过QQ方式交易本身存在安全风险，被告一在汇款时发现户名和帐号变更时，应通过稳妥方式进行核实，但被告一草率将款项汇入其他帐号，没有尽到谨慎注意义务，因而造成的损失，由其承担相应的法律后果。被告一被他人诈骗钱财可向恶意的案外人追究相关法律责任，但称因原告的信息泄漏导致原告无法收到货款，双方应当承担相应的责任，因未提出相关证据予以证实，本院不予采纳。
被告二曾某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市峰泰工艺品有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款47100元及利息（从起诉之日起计至判决确认之日按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给原告惠州市麒然实业有限公司。
二、被告曾某某对被告惠州市峰泰工艺品有限公司的债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，减半收取，即缴纳497元，由被告惠州市峰泰工艺品有限公司、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 潘剑辉
二〇一四年九月三日
书记员 许伟成
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。