wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6737号
上诉人（原审被告）：杭州挺嗨文化艺术策划有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路***号杭州天虹购物中心*座*层***号。
法定代表人：王瑛。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，2009年12月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
法定代理人：邵某，女，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：王文忠，男，1982年3月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人杭州挺嗨�化艺术策划有限公司（以下简称挺嗨公司）为与被上诉人杨某、王文忠合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
挺嗨公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决挺嗨公司对一审判决第一项债务中的人民币20000元不承担连带清偿责任；3.一、二审费用由杨某、王文忠承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。王文忠偷拿挺嗨公司的公章，出具加盖挺嗨公司公章的收条，交付给杨某及其他学生家长。王文忠拥有自己的培训机构及租赁的房屋，因为其自身的原因，无法盖自己企业的公章，才偷拿挺嗨公司的公章来盖。一审答辩时，王文忠承认20000元款项是他自己收的，并没有交给挺嗨公司。本案适用法律错误。本案合同无效，应当由合同双方来履行无效之后返还原状的相应义务，并承担相应的缔约过失责任，不应由与本案无关的挺嗨公司来承担。王文忠存在相应的刑事责任，本案应当移送公安处理。首先，根据本案的事实，王文忠存在偷拿公章的情况，已经触犯了相应的刑法，应当交由公安机关处理。其次，王文忠自认是挺嗨公司的员工，也承认该笔款项没有交给挺嗨公司，是自己拿去花了，可以认定王文忠存在职务侵占的情形，也应当交由公安机关处理。
杨某辩称，请求驳回上诉、维持原判。
王文忠辩称，其与挺嗨公司存在劳动关系且其并没有偷走挺嗨公司公章，请求驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：挺嗨公司、王文忠返还咨询费21280元。
一审法院认定事实：2017年4月15日起，杨某的父母通过微信、见面与王文忠协商杨某�江苏省泗阳县转至杭州城区小学入学事宜。后杨某的父母向王文忠支付了咨询费1280元。2017年4月17日，王文忠在微信中对杨某的母亲说：“订金2万开始工作6月底答复如未成功退回订金2万成功后收取余额”。2017年4月21日，王文忠微信通知杨某的母亲提交材料尝试公办小学审核。2017年4月27日，杨某的父母支付王文忠2万元，王文忠向其出具收款收据1份，该收款收据载明款项名为培训费，收款人为王文忠，并加盖有挺嗨公司公章。2017年5月18日，杨某的母亲微信告知王文忠孩子不去国泰上学。2017年5月24日，杨某的母亲与王文忠及挺嗨公司代表就退款事宜进行调解，但未达成一致意见。另查明，2017年4月，王文忠在挺嗨公司隔壁租赁了房屋，招收其原在秋涛北路开办的培训机构招录的学员进行舞蹈培训等。同时，王文忠及其他人员为挺嗨公司介绍生源，挺嗨公司将前台借�王文忠使用并支付其相应报酬。
一审法院认为，王文忠并无相关学校授权招生的证据材料，其与杨某的父母协商因办理入学事宜收取的培训咨询费21280元，实为王文忠代学校招生走关系的费用，不属于合法范畴，双方之间的合同无效，王文忠应将上述21280元返还杨某。王文忠辩称其中的1万元款项已交给案外人占德兵，王文忠无法证明占德兵收取的款项与本案争议相关联，故该院对王文忠的该项辩称不予采纳。至于挺嗨公司是否要承担还款责任一项，因挺嗨公司在2万元收据上加盖了公章，其还提供场地供王文忠使用，使得杨某的父母有理由相信王文忠与挺嗨公司存在一定的代理关系。王文忠主张其与挺嗨公司存在劳动关系，与本案查明的事实不符，该院不予采纳。挺嗨公司辩称公章系王文忠盗用，但缺乏证据证明，该院亦不予采纳。故挺嗨公司应对其盖章�认的2万元款项承担连带还款责任，杨某主张挺嗨公司承担共同还款责任，该院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条第（三）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王文忠返还杨某款项人民币21280元，于判决生效之日起十日内付清；二、挺嗨公司对上述第一项债务中的人民币20000元承担连带清偿责任；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币166元，由王文忠负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉收款收据盖有挺嗨公司的公章，挺嗨公司亦提供场地供王文忠使用，上述情形在外观上足以让善意的杨某父母相信王文忠有权代表挺嗨公司，一审法院据此判令挺嗨公司对案涉20000元款项承担偿还责任，并无不当，故对于挺嗨公司关于其不应承担还款责任的上诉主张，本院不予采纳。另，挺嗨公司虽上诉称王文忠盗取其公司公章，涉嫌刑事犯罪，但未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该项上诉理由，亦不予采信。综上，挺嗨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杭州挺嗨文化艺术策划有限公司负担。上诉人杭州挺嗨文化艺术策划有�公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 崔 丽
审 判 员 赵 魁
二〇一七年十二月八日
法官助理 余 凯
书 记 员 周天阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2596号
原告：孙某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：丹东某学校，住所地丹东市振兴区xx。
法定代表人：李，该校校长。
委托代理人：吴，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
原告孙某某诉被告丹东某学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告丹东某学校（以下简称星光技术学校）的委托代理人吴法巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某某于2014年10月11日就职于被告星光技术学校食堂从事勤杂工作，后转岗为墩坂，基本工资每月1200元，加上其他补贴和绩效工资，工资合计每月2160元。被告自2017年1月至5月拖欠原告工资。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资9762元。
被告星光技术学校辩称：原告与被告之间存在劳务合同关系，但是被告没有钱，不能给付这个钱。
经审理查明：原告已经依法享受养老保险待遇。原告自2014年10月开始到被告单位从事勤杂工作，后调岗为墩板工作。原告月工资为2100元左右。原告在被告处一直工作至2017年6月初，被告自2017年1月开始拖欠原告工资，拖欠工资9762元。
本院所确认的上述事实，有银行交易明细清单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告星光技术学校与原告之间形成劳务关系。被告星光技术学校欠付原告孙某某工资9762元之事实清楚，被告星光技术学校作为债务人，依法应当给付原告孙某某上述工资，故原告提出的关于要求被告给付工资的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告丹东某学校于本判决生效后3日内给付原告9762元。
如果被告丹东某学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东某学校负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 王艺迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00328号
原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司。
法定代表人丁德峰，该公司董事长。
委托代理人蔡昊，江苏胜家律师事务所律师。
被告南通锦国建设有限公司。
法定代表人朱井国，该公司董事长。
委托代理人栾志平，该公司职员。
被告陆永成，男，1962年10月30日出生，汉族。
原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司（以下简称徐州恒基公司）诉被告南通锦国建设有限公司（以下简称南通锦国公司）、陆永成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡昊，被告南通锦国公司委托代理人栾志平到庭参加诉讼。被告陆永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州恒基公司诉称：2012年3月16日，原被告签订购销合同一份，约定被告购买原告的砖材用于丰县凤凰嗉小区A标段的建设。原告履行了供货义务，但被告尚欠原告货款741035.3元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令：1、二被告给付原告货款741035.3元、违约金5000元并赔偿原告的利息损失（利息以741035.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年12月17日计算至货款实际清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告南通锦国公司辩称：认可双方存在买卖合同关系，对于原告主张的货款数额无异议，但认为原告主张的违约金及利息损失过高，请求予以调减。
被告陆永成未作答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告陆永成代表南通锦国公司丰县凤凰嗉小区项目部与原告签订产品购销合同一份，约定该项目部购买原告大六孔等砖材，货款结算方式为先付款后送货，如项目部违约，给付原告5000元违约金，还应按照同期银行贷款利息的四倍支付迟延付款利息。合同签订后，原告履行了供货义务。2013年12月17日，南通锦国公司凤凰嗉项目部向原告出具销售统计表，载明至该日尚欠原告货款781035.3元。庭审中，原告自认南通锦国公司于2014年1月30日给付货款4万元，南通锦国公司对原告主张的货款金额不持异议。
本院认为，原告与被告南通锦国公司之间的买卖合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告主张被告南通锦国公司欠其货款741035.3元，南通锦国公司予以认可，故对原告要求南通锦国公司给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告陆永成系南通锦国公司的代理人，南通锦国公司对陆永成的身份及其经手签订的产品购销合同没有异议，陆永成的行为后果依法应由南通锦国公司承担，故对于原告要求被告陆永成给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告南通锦国公司未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金及逾期付款利息损失均系双方约定的违约方应承担的违约责任，因原告未能举证证明其实际损失，故本院认定原告的损失为未付货款的利息损失。原告主张的违约金过分高于该利息损失，依法应予调整。被告陆永成拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通锦国建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司货款741035.3元并支付相应违约金（违约金以741035.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2013年12月17日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6310元，由原告310元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘程
二〇一四年七月十七日
书记员 闫丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1916号
申请执行人：于会永。
被执行人：朱利。
被执行人：白长豹，出生年月日不详。
申请执行人于会永申请执行被执行人朱利、白长豹合伙协议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年7月28日作出（2014）临商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱利、白长豹未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为68366.5元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人朱利、白长豹，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1125元由被执行人�纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第223号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭珠珠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7055号
上诉人（原审被告）：冯艳东，女，1985年9月27日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金文浩，男，1982年3月12日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人冯艳东因与被上诉人金文浩民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯艳东及其委托诉讼代理人毕振文、被上诉人金文浩及其委托诉讼代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯艳东上诉请求：1.撤销一审判决；2.由金文浩承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、事实不清。一审认定冯艳东无正当理由未到庭参加诉讼，但冯艳东在电话里多次向一审法官强调，冯艳东因前期被人索债，遭歹徒绑架。虽到派出所报案，但歹徒未归案，冯艳东因受到威胁，不敢回京。冯艳东在电话里也将办案民警电话告知一审法官。请其核实。因此，冯艳东不是“无正当理由未到庭参加诉讼”。一审判决所依据的借款数字，完全是金文浩单方面提交的，冯艳东欠款金额远小于该数字，冯艳东有银行对账单可以查证。二、《合同法》第二百零六条只是规定贷款人可以催告借款人还款，但判令的相关利息，一审判决却未引用相关法条。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。另外，双方没有约定过利息，所以不应支付利息。综上，冯艳东认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
金文浩辩称：同意一审判决，不同意冯艳东的上诉请求和理由。
金文浩向一审法院起诉请求：1.判令冯艳东偿还借款本金930000元及利息，其中230000元的利息自2015年12月18日至2017年1月1日按照月息3%计算为89700元，700000元的利息自2015年12月24日起至2017年1月1日按照月息15%计算为1276800，之后的利息按照年利率24%计算利息至给付之日止；2.判令冯艳东负担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年8月10日，金文浩持储蓄对账单、转账交易回单向一审法院提起诉讼，要求冯艳东偿还借款930000元及利息。一审法院经开庭审查金文浩对借款用途、款项来源、还款情况的陈述事实清楚、理由正当。但借款金额通过金文浩一审庭审中提供的证据应认定为910000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯艳东经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，冯艳东理应按照约定及时偿还借款，但金文浩要求冯艳东偿还借款及利息的诉讼请求过高，金文浩称冯艳东向其借现金20000元，因金文浩未能向一审法院提供相应证据，故一审法院不予支持；金文浩要求给付的利息应根据相关法律规定予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冯艳东于判决生效后七日内返还金文浩借款九十一万元及利息（利息自二零一五年十二月二十四日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。
本院二审期间，金文浩围绕其上诉请求，向本院提交以下新的证据：典当合同，证明金文浩向冯艳东出借的款项系来源于典当行，典当行的利息系由冯艳东偿还，故双方之间的借款是有利息的。冯艳东认可上述证据的真实性，但不认可关联性。典当合同约定月典当综合费用为2.3%。冯艳东认可典当合同约定的利息由其偿还。
本院依法补充查明如下事实：金文浩提交的银行转账证明显示，金文浩于2015年12月18日向冯艳东转账23万元、于2015年12月24日向冯艳东转账68万元。冯艳东认可其未偿还金文浩任何本金及利息。
根据金文浩提供的录音，双方在录音中提及了涉案款项利息问题。冯艳东在二审中不认可该录音的真实性，并向本院提出鉴定申请。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为冯艳东应偿还郭田云的借款本金数额及冯艳东是否应支付郭田云利息。
根据金文浩提交的银行转账证明，金文浩向冯艳东出借91万元，冯艳东应偿还金文浩此笔款项。一审法院判令冯艳东偿还金文浩借款本金91万元正确，本院予以维持。关于利息问题，双方均认可典当合同约定的利息由冯艳东偿还，故可以认定金文浩向冯艳东出借款项系有利息的，且该利息远高于法定标准，一审法院按照法律规定的年利率24%的标准予以支持并无不当，故本院予以维持。冯艳东主张其一审未出庭参加庭审有合理理由，但并未就此举证，故本院对其该项主张不予采信，一审法院缺席审理本案并无不当。冯艳东在二审中对金文浩提交的录音不予认可，并向本院提出鉴定申请，但其提出申请的时间已超过了法律规定的期限，故对其申请本院不予准许。
综上所述，冯艳东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13100元，由冯艳东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 龚勇超
代理审判员 孙承松
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02000号
原告万某某，女，生于1977年1月14日，汉族，农民。
被告许某某，男，生于1975年10月8日，汉族，农民。
本院在审理原告万某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
审判员 唐华强
二〇一四年五月五日
书记员 覃 雪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初185号
原告：罗晓城，男，1983年5月11日出生，汉族，湖南人，住湖南省汝城县。
原告：李志强，男，1991年6月1日出生，汉族，湖南人，住湖南省嘉禾县，
原告：赵天有，男，1986年9月5日出生，瑶族，乳源县人，住乳源县，
原告：赵桥养，男，1987年1月23日出生，瑶族，乳源县人，住乳源县，
上述原告共同委托代理人：林梓辉，男，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：黄辉，男，23岁，汉族，乳源县人，住乳源县。
被告：黄丁福，男，55岁，汉族，乳源县人，住乳源县。
被告：阳先刚，男，1962年12月1日出生，汉族，四川人，住广东省韶关市乳源县。
被告：阳小虎，男，27岁，汉族，四川人，住广东省韶关市乳源县。
原告罗晓城、李志强、赵桥养、赵天有与被告黄辉、黄丁福、阳先刚、阳小虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告罗晓城、李志强、赵桥养、赵天有于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五项）的规定，裁定如下：
准许原告罗晓城、李志强、赵桥养、赵天有撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗晓城、李志强、赵桥养、赵天有负担。
审判员 赵良峰
二〇一七年三月七日
书记员 赵 健
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初441号
原告：权润拴，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：杨玉，信用社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告权润拴与被告杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权润拴到庭参加了诉讼，被告杨玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权润拴向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还原告借款120000元和截至2016年10月20日的利息21600元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告杨玉向原告借款人民币120000元整，约定月息二分，被告杨玉给原告出具借条一张，同时约定了借款期限为9个月。被告杨玉用房产作为抵押，承诺如到期不能归还原告借款，将抵押的房屋交由原告处理。现借款已到期，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至武川县人民法院，要求被告杨玉偿还借款120000元及利息21600元，合计141600元，以维护原告的合法权益不受损害。
原告权润拴在法庭辩论终结前变更诉讼请求为：1.请求判令被告杨玉归还原告借款120000元和截至2016年10月20日的利息52800元，本息合计172800元；2.一切诉讼费用由被告承担。
被告杨玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告权润拴围绕诉讼请求依法提交如下：证据（一）借条一张，证明2014年12月20日，被告杨玉向原告借款120000元，并约定月利息2分，借款期限9个月；证据（二）国有土地使用证一份，证明被告在2014年12月20日向我借款时以房屋土地证作抵押担保，到期如不能归还，房屋产权由原告权润拴处理。对于证据（一），因原告出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告杨玉未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证；对于证据（二）国有土地使用证书，因未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，在上述国有土地上设立抵押权，应当到有关部门办理抵押登记，本案中原、被告并未就上述建设用地使用权办理抵押登记，故抵押权未设立，本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，杨玉向权润拴借款120000元整，约定月息2分，借款期限9个月。借款到期后，经权润拴多次催要，杨玉一直未予归还借款本金120000元及利息52800元（从2014年12月20日计算至2016年10月20日，以120000元为本金，按照月息2分，利息为120000元×0.02元/月×22个月＝52800元）。
本院认为，原告权润拴与被告杨玉之间的借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。本案中，双方约定了借款期限为9个月（借款到期日为2015年9月20日），借款到期后，权润拴多次向杨玉催要所借款项，杨玉一直未予归还该笔借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。另对权润拴诉请的利息52800元，因双方关于利率的约定符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告权润拴要求被告杨玉偿还借款本金120000元及利息52800元（截至2016年10月20日产生的利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨玉归还权润拴借款本金120000元、利息52800元（截至2016年10月20日产生的利息），本利合计172800元，款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由杨玉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1797号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人，丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人，李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 罗芳海
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初759号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈红兵，男，1979年8月11日出生，河南省安阳市人，汉族，初中文化，农民，住安阳市龙安区。因醉酒后驾驶机动车于2016年10月28日被安阳市公安交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被汤阴县公安局取保候审。2017年11月9日经本院决定，同日被龙安区公安分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）320号起诉书指控被告人陈红兵犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人陈红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年10月19日22时许，被告人陈红兵酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的银灰色“长安牌”小型汽车，沿汤阴县五陵镇任五路自北向南行驶至屯庄村路段时，被民警当场查获。经检验，陈红兵血液中乙醇含量为117mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人陈红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及陈红兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，陈红兵能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡丰蔚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初196号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑小云，男，1978年8月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月6日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨华，男，1984年7月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人郑小云、杨华犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人郑小云、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月中旬的一天中午，被告人郑小云、杨华在本市云岩区东兴路口周某的商店门口，由被告人杨华负责在门外放哨，被告人郑小云进入商店内，将店内柜子里的人民币1370元盗走。
被告人郑小云、杨华在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人郑小云、杨华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人郑小云六个月至一年有期徒刑;判处被告人杨华六个月至八个月。
庭审中，被告人郑小云、杨华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人郑小云、杨华的供述及户籍证明，被害人陈述，自首材料，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小云、杨华以非法占有为目的，盗窃他人人民币1370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑小云、杨华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑小云、杨华案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人郑小云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
三、赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3178号
原告：重庆格调华冠装饰设计工程有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区（人和春天二楼），注册号500243300095062。
主要负责人：冉芳，该分公司经理。
委托诉讼代理人：何华伦，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
被告：郭荣华，男，1982年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司彭水分公司（以下简称格调华冠彭水分公司）与被告郭荣华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告格调华冠彭水分公司的负责人冉芳及其委托诉讼代理人徐敏、何华伦到庭参加诉讼；被告郭荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格调华冠彭水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭荣华支付原告格调华冠彭水分公司装修工程欠款8000元；2.诉讼费由被告郭荣华承担。事实和理由：2015年1月1日，被告郭荣华将位于X县XX阳光X栋XX-5的房屋交由原告格调华冠彭水分公司装修，约定工程造价款为32000元。双方承包方式为采取原告格调华冠彭水分公司包工，包部分材料，对房屋进行装修。在装修过程中，被告郭荣华共计支付24000元。现房屋已经装修完毕，被告郭荣华已经入住该房屋但对剩余欠款8000元一直未支付，故诉至法院。
被告郭荣华未作答辩。
本院认为，本案是一起装饰装修合同纠纷。原告格调华冠彭水分公司与被告郭荣华就其房屋装饰装修达成了协议，并签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人都均有法律约束力，原告重庆格调华冠彭水分公司按期完成了合同约定的装饰装修义务，被告郭荣华应按照合同约定支付给原告格调华冠彭水分公司全部装饰装修款项。被告郭荣华已于2015年2月左右入住，根据双方合同的约定“工程未经验收，甲方（郭荣华）提前使用即视为验收合格”，故被告郭荣华应当支付尚欠装修款8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭荣华于本判决生效后十日内支付原告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司彭水分公司装修工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司彭水分公司已预交25元），减半收取25元，由被告郭荣华负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 朱为
二〇一七年十月十六日
书记员 王潇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初189号
原告：宋明勇，男，1971年4月4日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，居民，住四川省乐至县。
被告：王存富，男，1964年7月7日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告：姚资秀，女，1968年11月4日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
原告宋明勇与被告王存富、姚资秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告王存富下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告王存富仍未到庭参加诉讼，被告姚资秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋明勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款1600000元及该借款1600000元从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王存富与被告姚资秀系夫妻。2016年5月18日，被告王存富因生产经营需要向原告宋明勇立据借款1600000元，借款期限暂定为3个月，借款月利率为2%。当日，原告宋明勇通过其卡号为X的账户向被告王存富卡号为X号的账户转款1600000元。借款到期后，二被告至今未还本付息。原告为维护自己合法权益，诉至人民法院。
被告王存富、姚资秀未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王存富、姚资秀系夫妻关系。2016年5月18日，被告王存富向原告宋明勇立据借款，借条载明：“借条今借到宋明勇现金￥160万，壹佰陆拾万元整用于扩大经营和购原材料，资阳市顺发纸箱厂作担保和个人家产抵押。王存富2016.5.18”。宋明勇于同日通过四川省农村信用社（卡号：X户名：宋明勇）卡卡转账1600000元给王存富（卡号：X,户名：王存富）经原告催收后，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，受法律保护。原告主张被告王存富向其借款，提供了被告王存富出具的借条及转款凭证证实，且本院受理案件后，依法向被告王存富公告送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，公告期届满后，被告王存富仍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，故宋明勇、王存富间的借贷关系成立。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姚资秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，视为放弃对原告主张事实的抗辩；因被告姚资秀未到庭，现无证据证明被告王存富所借的本案涉诉债务为被告王存富的个人债务，本案涉诉债务应当按二被告共同债务处理。该借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原、被告未约定还款时间，故原告要求从起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款及逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王存富、姚资秀在本判决生效后5日内偿还原告宋明勇借款1600000元及以借款1600000元为基数从2017年1月16日起至借款本金给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告王存富、姚资秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
审 判 员 秦 红
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年五月二日
书 记 员 李华均
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1193号
原告：吕某某，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：常某某，河北照天律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：赵某某，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告吕某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕某某及其委托诉讼代理人常某某、被告吕某甲及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认吕某某对临漳县农村土地承包仲裁委员会作出的临农仲案（2017）第12号仲裁裁决书所裁决的2.764亩耕地享有承包经营权；2、本案诉讼费由吕某甲负担。事实和理由：1998年6月30日，临漳县东狄邱村委会将东狄邱村西南徐家坟的2.764亩耕地发包给吕某某耕种。承包期限为30年，从1998年6月30日至2028年6月30日。吕某某与吕某甲之间不存在代耕流转关系，因此，仲裁裁决书将该2.764亩耕地的承包经营权确认给吕某甲，并裁令吕泽民将该2.764亩耕地承包经营权返还吕某甲是错误的。
吕某甲辩称，临漳县农村土地承包仲裁委员会作出的临农仲案（2017）第12号仲裁裁决书已经将该案争议的耕地（四至分别是东至陈某（吕志国的儿媳）、西至吕某、南至六队、北至路）的承包经营权确认归吕某甲所有。本案中吕某某的主张没有事实和法律依据，双方争议的承包地是2.8亩，吕某某提供的农村土地承包经营权证和土地承包合同书，不是本案双方争议承包地的经营权凭证。
吕某某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1.吕某某与东狄邱村委会签订的土地承包合同书复印件一份，2.吕某某的土地承包经营权证书复印件一份，3.吕某甲与东狄邱村委会签订的土地承包合同书复印件一份，4吕某、吕志国与东狄邱村委会签订的土地承包合同书复印件各一份，5.东狄邱乡村委会证明一份。
吕某甲对吕某某提交的证据的质证意见为：对证据2有异议，承包经营权证书上确认的耕地与本案争议的耕地不是同一块地，四至与争议耕地的四至不同；证据4、证据5不能否认本案争议事实；对证据1、证据3没有异议。
吕某甲为支持其抗辩意见，向法院提交以下证据：1.证人吕某、张某、陈某书面证言三份，2.仲裁裁决书一份，3.吕某甲的土地承包合同复印件一份，4.东狄邱乡村委会证明一份，5.临漳镇北关村委会证明复印件一份。
吕某某对吕某甲提交的证据的质证意见为：因证据1的证人未到庭参加质证，对其证言有异议；证据2因起诉不发生效力；对证据3有异议；证据4、证据5不能否认本案双方争议的事实。
经审查，吕某某提交的证据1、证据2、证据4虽然真实，但和本案没有关联性，不能证明其主张的事实，不予采纳。证据3客观真实，予以采信。证据5不能否认吕某甲承包合同书的效力。
吕某甲提供的证据能够形成完整的证据链条，能够证明本案事实，应予采信。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吕某某和吕某甲争议的位于临漳县东狄邱乡东狄邱村西南徐家坟的2.8亩承包地[四至分别是:东至吕志国（陈某）、西至吕某、南至六队、北至路],未能提供合法有效的土地承包经营权凭证。
吕某某提供的农村土地承包经营权证书上和土地承包合同记载的耕地面积与本案争议的耕地四至不符，不是该争议土地的相关凭证。
本院认为，吕某某要求确认和吕某甲争议的位于临漳县东狄邱乡东狄邱村西南徐家坟的承包地[四至分别是:东至吕志国（陈某）、西至吕某、南至六队、北至路],吕某某提供的农村土地承包经营权证书上和土地承包合同记载地块的四至与本案争议土地的四至不符，不是该争议土地的合法有效的土地承包经营权凭证，故吕某某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，参照《中华人民共和国农村土地承包法司法解释》第六条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳，由原告吕某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举二〇一七年九月十九日
书记员 李 亚 峰
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执108号
南京天京服装机械公司：
标准工业集团常熟福山服装机械有限公司申请执行与你买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2016）苏0104民初2966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初619号
原告：李聪彬，男，1968年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张远荣，男，1981年5月10日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
原告李聪彬与被告张远荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪彬到庭参加诉讼，被告张远荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李聪彬向本院提出诉讼请求：判令被告张远荣偿还80000元及利息52800元，并请求按月利率3%计息至本息偿还之日止。事实和理由：被告张远荣因资金周转需要，向原告借款，经借贷双方协商一致，于2015年6月15日签订了《借款协议》。协议约定借款金额80000元，期限30天以内，利息按月息2分计息，如不能按期偿还，续期期间的利息按息3分计息，同时以被告张远荣实际拥有及控制的，以其胞弟张远良名义购买的位于屏××路原屏南县铁合金厂处凤凰城3号楼802单元房地产作为抵押担保。协议签订之日原告以其实际控制的公司屏南大福地农业发展有限公司支付了借款80000元给被告张远荣，被告张远荣出具了“借据”一张给原告李聪彬。被告张远荣至借款期限届满未能如数偿还本金和利息，至今已逾期一年九个月之多，严重侵害了原告的合法财产权益。
张远荣未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交证据一借款协议、证据二借据，证明借款人张远荣于2015年6月15日与出借人李聪彬签订协议借款80000元，约定借款时间自2015年6月15日至2015年7月14日止，并约定借款利息按月利率2%计算，超过借款期限，月利率按3%计算，并以产权人张远良位于屏××路原屏南县铁合金厂处凤凰城3号楼802单元房地产作为抵押担保；证据三农村信用合作社电子回单，证明2015年6月16日屏南大福地农业发展有限公司汇款80000元至张远荣账户（卡号：62×××50）；证据四证明，证明屏南大福地农业发展有限公司是原告李聪彬实际控制�
因张远荣经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证
根据李聪彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，李聪彬与张远荣签订《借款协议》。协议约定借款金额80000元，期限30天以内，利息按月息2分计息，如不能按期偿还，续期期间的利息按息3分计息。同时约定以张远荣实际拥有及控制的，以其胞弟张远良名义购买的位于屏××路原屏南县铁合金厂处凤凰城3号楼802单元房地产作为抵押担保，但未办理抵押登记。协议签订之日，李聪彬从其实际控制的屏南大福地农业发展有限公司支付了借款80000元给张远荣，张远荣出具“借据”确认收取李聪彬借款80000元。至借款期限届满张远荣未能如数偿还本金和利息。
本院认为，债务应当清偿。张远荣于2015年6月15日与李聪彬签订借款协议，向李聪彬借款80000元，约定借款期限一个月，借款利息按月利率2%计算。同日，张远荣出具借据，确认收取李聪彬的借款80000元，事实清楚，现李聪彬要求张远荣偿还借款的诉求本院予以支持。双方在借款协议中约定，借款利息超过借款期限的按月利率3%计算违反法律规定，现李聪彬要求借款按月利率3%计算利息的诉求本院不予支持。张远荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远荣应于本判决生效之日起十日内，向原告李聪明彬偿还借款80000元及利息(利息按月利率2%计算，从2015年6月15日起计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由原告李聪彬负担1100元，被告张远荣负担1856元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 �益民
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 雯 琳
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受�律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或�约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6756号
罪犯梁小伍，男，汉族，1948年11月14日出生于河南省郑州市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十五日作出（2005）德刑一初字第443号刑事判决，以被告人梁小伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁小伍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁小伍系老犯，现刑罚执行已达九年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年12月28日止。罪犯梁小伍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小伍减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2022年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2109号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈远达，男，1989年11月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，家住福建省漳浦县。因犯盗窃罪于2017年8月21日被义乌市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2098号起诉书指控被告人陈远达犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈远达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月29日上午8时56分许，被告人陈远达在义乌市宏迪路网宇网咖三楼15号机位，趁被害人王某睡着之际，盗得其放在电脑桌上充电的OPPOR9S手机一只（价值人民币2124元）。被告人陈远达将该手机以人民币350元的价格卖给一路人。
上述事实，被告人陈远达在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场辨认笔录及照片，监控视频，情况说明，价格认定结论书，不起诉决定书，到案经过，被告人陈远达的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈远达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈远达犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年九月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3034号
原告邝某，女，1974年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告冯某，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告邝某与被告冯某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，2017年7月13日，原告邝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邝某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邝某负担。
审判员 余新年
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 红
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第314号
罪犯马杰，男，1989年11月27日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年1月11日作出（2011）庆西刑初字第322号刑事判决，以被告人马杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第314号
罪犯王洪博，男，汉族，扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十四日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王洪博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪博减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1172号
申请执行人何彩玲。
被执行人刘美玲。
申请执行人何彩玲与被执行人刘美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初582号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、国土部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，�帐户无可供执行的存款；5、本院已查询工商登记部门，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，并已对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（�行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 昆
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2897号
原告：林建，男，1990年7月19日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
被告：陈盛，男，1977年7月22日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：夏彩明，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住所地广西北流市。
原告林建与被告陈盛、夏彩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建及其委托诉讼代理人刘恩明到庭参加诉讼，被告陈盛、夏彩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈盛、夏彩明共同连带清偿原告借款本金850万元及利息（利息以850万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.判决原告对位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2111号、2112号、2××3号房产抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因生意需资金周转，被告陈盛先后于2014年7月1日、2014年8月13日向原告借款300万元、350万元，借款时被告陈盛出具了《借款借据》，同时约定由林文广账户转账支付借款本金到被告陈盛指定的接收账户。原告依约通过银行转账方式向被告陈盛支付了借款本金。2015年5月16日，被告陈盛又向原告借款200万元，原告以现金方式向被告陈盛支付了借款本金，有被告陈盛出具的《借款借据》为凭。被告陈盛先后三次向原告借款共计850万元。为保证还款，被告夏彩明用其所有的位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2111号、2112号、2××3号房产（房权证号分别为：邕房权证字第××号、第××号、第××号）作抵押，并办理了抵押登记。此外，被告夏彩明与被告陈盛是夫妻关系，借款是两被告的夫妻共同债务，被告夏彩明应当共同清偿债务。
围绕诉讼请求，原告林建依法提供了以下证据：1.原告身份证，证明身份信息及原告主体适格；2.被告陈盛、夏彩明身份证复印件，证明两被告身份信息及被告主体适格；3.借款借据3份、工商行个人网银历史数据信息查询1份、活期存款历史明细查询1份，证实借款事实；4.房屋他项权利证书3份，证明借款抵押已办理了抵押登记；5.婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告陈盛、夏彩明没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈盛、夏彩明经本院合法送达应诉通知、开庭传票，不到庭参加诉讼，视为被告陈盛、夏彩明放弃答辩和质证的权利。经审查，原告林建提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林建与被告陈盛是好朋友。2014年6月24日，由农村信用社账号52×××65二次共转账200万元到陈盛账号62×××52。2014年7月1日，被告陈盛立写《借款借据》给原告林建收执，载明：今有陈盛向林建借款人民币300万元，本笔资金由林文广账户转账到陈盛信用社账62×××522。2014年7月3日，又由上述信用社账52×××655二次共转账200万元到陈盛账62×××522，由工商行账95×××311跨行转账100万元到陈盛账62×××522。被告夏彩明用自己名下的坐落于南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2111号、2112号2××3号号房产（房权证号分别为邕房权证字第××号号第××号号第××号号）作抵押，并于2014年7月15日办理了抵押登记，由南宁市房屋产权交易中心发给了邕房他字第××号号、第387257号、第387256号《房屋他项权证》，每房抵押额度为160万元，总抵押额度为480万元。2014年8月13日，再由信用社账52×××655二次共转账150万元到陈盛账62×××522。当日，被告陈盛又立写《借款借据》给原告林建收执，载明：今有陈盛向林建借款人民币350万元，本笔资金由林文广账户转账到陈盛信用社账62×××522。2015年5月16日，被告陈盛再次立写《借款借据》给原告林建收执，载明：今有陈盛向林建借款人民币200万元，本笔资金由林建以现金交付方式借给陈盛。以上被告陈盛立写借款借据3份累计向原告林建借款850万元。借款后，原告林建要求还款时，被告陈盛并没有作任何还款。
另查明，被告陈盛与被告夏彩明是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告林建于2017年8月9日向本院起诉。
本院认为，原告林建通过信用社账62×××522和工商行账95×××311共计转账650万元到被告陈盛信用社账62×××522、现金支付方式交付200万元给被告陈盛，累计被告陈盛向原告林建借款850万元，被告陈盛立写《借款借据》3份给原告林建收执确认借款，双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告夏彩明提供房产作为借款抵押，并依法进行了抵押登记，抵押担保合同有效。原告林建与被告陈盛对借款没有约定借款期限及利息，作为出借人的原告林建随时有要求借款人被告陈盛返还借款的权利，原告林建主张的利息可按年利率6%从主张权利之日起计算支付利息。被告陈盛没按原告林建的要求归还借款，已构成违约。被告陈盛应将借款本金850万元及利息偿还给原告林建，原告林建对借款抵押物即坐落于南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2111号、2112号2××3号号房产的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押总额度480万元范围内享有优先受偿权。本案债务，被告陈盛是借款人，被告夏彩明提供房屋抵押借款，且两被告是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，应是两被告的夫妻共同债务，被告夏彩明应负共同清偿责任。原告主张从起诉之日即2017年8月9日起计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盛、夏彩明共同归还原告林建借款本金人民币850万元及利息（利息以人民币850万元为基数，按年利率6%，从2017年8月9日起至实际清偿之日止）；
二、原告林建对借款抵押物即坐落于南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2111号、2112号、2××3号房产的折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押额度480万元范围内享有优先受偿权。
上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元（原告已预交2000元），由被告陈盛、夏彩明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费71300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉群
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 尘
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保701号
申请人长沙旺友建材贸易有限公司诉被申请人周昆、陈彩虹、陈琼、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司、湖南麒君商业管理合伙企业（有限合伙）、湖南正麟商业管理合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月十四日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4192号
原告：万国龙，男，1982年10月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：蔡春辉，男，1970年1月20日生，汉族，住启东市。
原告万国龙与被告蔡春辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国龙的委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼，被告蔡春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万国龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告位于缅甸的饭店内打工，为被告管理饭店。原告护照到期后回国，向被告催要工资，被告称现金紧张暂时没有钱，向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果。
被告蔡春辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告蔡春辉于2015年12月3日出具的内容为“今欠万国龙工资款人民币贰万肆仟元整￥24000.00”的欠条以及原告的护照。结合当事人举证、庭审陈述，本院对被告蔡春辉在缅甸经营饭店，经被告要求，原告于2015年8月前往缅甸在被告经营的饭店内工作，2015年12月因原告签证到期需回国，双方经结账确认被告尚结欠原告工资款24000元事实予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务一方有权获得劳务报酬。本案原告万国龙实际为被告蔡春辉提供了相应劳务，双方已就劳务工资进行结算，由被告出具欠条确认尚欠原告应得劳务工资24000元，现被告未能按约及时付款，应承担相应的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡春辉于本判决生效之日起十日内支付原告万国龙劳务工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告蔡春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 张露辉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终945号
上诉人（原审被告）：李三友，男，汉族，1963年8月7日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
上诉人（原审被告）：吴中艳，女，汉族，1962年8月1日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。系上诉人李三友之妻。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡进华（曾用名胡建华），男，汉族，1961年11月20日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
上诉人李三友、吴中艳因与被上诉人胡进华民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李三友、吴中艳及其共同委托诉讼代理人王冬娇，被上诉人胡进华及其委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李三友、吴中艳上诉请求：撤销黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2209号民事判决，依法对本案改判。事实和理由：1.本案实为合伙投资纠纷而非借贷纠纷，投资金额实为26万元而非39万元；2.本案借条是被逼迫无奈的情形下出具的，且无银行流水账印证，胡进华所提供的银行流水中只有299000元，亦无法证实该款项付给了李三友；3.上诉人吴中艳对案件事实不知情，纯属李三友个人行为，吴中艳不应承担本案民事责任。
被上诉人胡进华辩称，本案属于民间借贷纠纷，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡进华向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还借款39万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年李三友向胡进华借款299000元。2015年又重新出具借条：借胡建华币39万元，约定2015年6月30日前还款。借款到期后，经胡进华多次催要未果。胡进华向法庭提交的借条上有李三友的签字及其按捺的手印，双方债权债务关系明确合法。又因该债务系李三友与吴中艳夫妻关系存续期内借款，所借债务应由其二人共同偿还。胡进华遂诉至法院。
一审法院认为，因李三友未能提供充足证据证实该笔借款是胡进华工程投资款。故，一审法院依法认定该款为借款而非合伙投资款。胡进华向法庭提交的借条上有李三友的签字及其按捺的手印，该借条是双方当事人真实意思的表示，双方债权债务关系明确合法。李三友作为借款人依法应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故，李三友应对其辩驳主张承担举证不能的责任，且李三友作为具有完全民事行为能力的自然人应当知晓向他人出具借条的法律后果，借条是证明借贷法律关系存在的书面凭证，其证明效力高于其他形式的证据效力。李三友亦提供不出证据证实胡进华与李三友系合伙关系，对李三友该辩驳理由，一审法院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，双方均表明，2015年6月30日借条系双方将利息计入其中而重新结算出具的债权凭证。故，一审法院依法确认借款计币39万元，李三友依法应向胡进华履行偿还借款的义务。上述所有债务均发生在李三友、吴中艳夫妻关系存续期间。故，胡进华主张吴中艳对该笔借款亦应承担清偿责任，理由成立，一审法院依法予以支持。遂判决：一、限被告李三友、吴中艳在本判决书生效之日起十五日内向原告胡进华偿还借款39万元；二、驳回原告胡进华的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.双方的民事行为是民间借贷还是合伙关系；2.吴中艳是否应承担本案的民事责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，李三友诉称与胡进华系合伙关系，胡进华交付的款项系合伙投资款。因双方既无书面协议，又无两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，李三友不能提供充分证据证明与胡进华是合伙关系，其交付的款项是合伙投资，胡进华亦否认双方是合伙关系，故李三友认为收执胡进华交付款项的行为是合伙投资，胡进华给付的是合伙投资款的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。李三友借胡进华39万元，承诺2015年6月30日前还款，并向胡进华出具了借条。李三友称仅借26万元，该39万元的借款系胡进华威胁所写，但其未提供相关证据予以佐证。李三友应对其上诉主张承担举证不能的责任，胡进华称借出款项系其姐姐、姐夫提供，并提交了相关证据证实所出借资金来源，李三友、吴中艳与胡进华之间形成民间借贷关系，双方债权债务关系成立。上述借款行为均发生在李三友与吴中艳夫妻关系存续期间，借款亦用于建筑水电工程合同施工，故其认为吴中艳不应承担本案的民事责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人李三友、吴中艳的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人李三友、吴中艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管小华
审 判 员 邱爱兵
审 判 员 刘 丹
二〇一七年九月二十六日
法官助理 徐 慧
书 记 员 鲍学武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16437号
原告卢成，男，1995年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告纪水加，男，1980年4月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞。
本院在审理原告卢成与被告纪水加、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日，以欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年十一月十日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审656号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人韩辉丽，女，汉族，1991年2月1日生，住河南省太康县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015698421的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月7日对被执行人作出了编号为411322-1015698421的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015698421的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审656号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人韩辉丽，女，汉族，1991年2月1日生，住河南省太康县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015698421的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月7日对被执行人作出了编号为411322-1015698421的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队申请的编号为411322-1015698421的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终138号
抗诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文科，男，1967年9月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，大专文化，原资兴市公安局交警大队二中队指导员，户籍地资兴市，住资兴市。因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月22日被资兴市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人何某2，女，1999年11月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，在校学生，住资兴市。
法定代理人何某1，女，1974年2月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市，系被害人何某2之母。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人李文科犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人何某2提起民事诉讼一案，于二○一七年一月二十日作出（2016）湘1081刑初42号刑事附带民事判决:一、被告人李文科犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利一年；二、驳回原告人何某2要求被告人李文科赔偿后续医院治疗费、误工费用、交通费、心理治疗费、在外租房增加的交通费、房租费、精神抚慰金等损失共计373,100元的诉讼请求。宣判后，资兴市人民检察院以原审认定事实错误、适用法律不当，对李文科量刑畸轻为由提出抗诉；原审被告人李文科不服，向本院提出上诉。资兴市人民法院于2017年4月17日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭。2017年4月20日至5月20日，湖南省郴州市人民检察院进行了阅卷。2017年5月24日，本院在资兴市人民法院不公开开庭审理了本案。郴州市人民检察院指派检察员刘小丽出庭履行职务，上诉人李文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结，审理时间32天。
本院认为，原审部分事实不清，需进一步查实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初42号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省资兴市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 黄亚军
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年六月十九日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11248号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大机电工业有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：张剑飚。
委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被告：厦门通迈集团有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：许鸿图，董事长。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告厦门通迈集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波、张剑飚、被告委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款17,500元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以17,500元为基数，自2013年9月19日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2003年12月18日，原、被告签订了《电梯销售合同》一份，约定被告向原告购买电梯1台，电梯货款175,000元，被告应于电梯经技监局验收合格后7日内付清所有货款。合同还约定，若被告未按合同规定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的电梯，该台电梯于2013年9月11日经质监局验收合格后并于随后正式移交被告使用。故被告应于2013年9月18日前付清所有货款，但被告至今尚欠的货款17,500元，被告逾期不付的应当按照合同约定支付原告逾期付款违约金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告厦门通迈集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告确实存在买卖合同关系，但货款已经付清，且本案所涉电梯于2007年11月23日通过验收，根据合同对付款时间的约定，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2003年12月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订电(扶)梯销售合格一份。约定甲方向乙方购买电梯1台，规格型号NCVF-1000x3-C060，停/层为3/3，货款总价175,000元。支付方式为：合同签订之日起三日内支付20%的定金；交货期限前30天支付合同总价的70%；安装完成并经当地技监局验收合格后7日内支付10%。违约责任：除不可抗力的原因之外，乙方未按合同预约日期出货，应向甲方支付逾期出货的违约金，每日按不能出货部分的货款总金额万分之五计算，甲方未按合同规定的期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告交付了本案所涉电梯，且合同约定的前两笔货款被告均已付清，其中，被告于2003年12月31日通过银行转账方式向原告支付合同约定的第一笔货款35,000元。因原告主张被告支付合同约定的第三笔货款未果，故涉诉。
以上事实，由原告提供的电梯销售合同、付款凭证等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点在于：一是被告是否尚欠原告货款17,500元；二是被告的付款期限是否已经届满；三是原告的诉请是否超过了诉讼时效。关于争议焦点一，本院认为，原告自认被告已支付了前两笔货款，本院予以确认。被告辩称已经支付了合同约定的第三笔货款，但原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，相应的不利后果应由被告承担，故本院认定，被告尚欠原告货款17,500元未予支付。关于争议焦点二，本院认为，依据电(扶)梯销售合同中付款期限的约定，原告主张的第三笔货款应于电梯安装完成并经当地技术监督部门验收合格后7日内支付，原告称电梯已于2013年9月11日验收合格，但被告不予认可，且关于电梯的验收情况，原告未能提供证据予以证明，举证不能的后果应由原告承担。故原告要求被告偿付第三笔货款17,500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三，本院不再赘述。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告永大电梯设备(中国)有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年十一月三日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11248号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大机电工业有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：张剑飚。委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。被告：厦门通迈集团有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：许鸿图，董事长。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告厦门通迈集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波、张剑飚、被告委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款17,500元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以17,500元为基数，自2013年9月19日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2003年12月18日，原、被告签订了《电梯销售合同》一份，约定被告向原告购买电梯1台，电梯货款175,000元，被告应于电梯经技监局验收合格后7日内付清所有货款。合同还约定，若被告未按合同规定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的电梯，该台电梯于2013年9月11日经质监局验收合格后并于随后正式移交被告使用。故被告应于2013年9月18日前付清所有货款，但被告至今尚欠的货款17,500元，被告逾期不付的应当按照合同约定支付原告逾期付款违约金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告厦门通迈集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告确实存在买卖合同关系，但货款已经付清，且本案所涉电梯于2007年11月23日通过验收，根据合同对付款时间的约定，原告的起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2003年12月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订电(扶)梯销售合格一份。约定甲方向乙方购买电梯1台，规格型号NCVF-1000x3-C060，停/层为3/3，货款总价175,000元。支付方式为：合同签订之日起三日内支付20%的定金；交货期限前30天支付合同总价的70%；安装完成并经当地技监局验收合格后7日内支付10%。违约责任：除不可抗力的原因之外，乙方未按合同预约日期出货，应向甲方支付逾期出货的违约金，每日按不能出货部分的货款总金额万分之五计算，甲方未按合同规定的期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告交付了本案所涉电梯，且合同约定的前两笔货款被告均已付清，其中，被告于2003年12月31日通过银行转账方式向原告支付合同约定的第一笔货款35,000元。因原告主张被告支付合同约定的第三笔货款未果，故涉诉。以上事实，由原告提供的电梯销售合同、付款凭证等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点在于：一是被告是否尚欠原告货款17,500元；二是被告的付款期限是否已经届满；三是原告的诉请是否超过了诉讼时效。关于争议焦点一，本院认为，原告自认被告已支付了前两笔货款，本院予以确认。被告辩称已经支付了合同约定的第三笔货款，但原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，相应的不利后果应由被告承担，故本院认定，被告尚欠原告货款17,500元未予支付。关于争议焦点二，本院认为，依据电(扶)梯销售合同中付款期限的约定，原告主张的第三笔货款应于电梯安装完成并经当地技术监督部门验收合格后7日内支付，原告称电梯已于2013年9月11日验收合格，但被告不予认可，且关于电梯的验收情况，原告未能提供证据予以证明，举证不能的后果应由原告承担。故原告要求被告偿付第三笔货款17,500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三，本院不再赘述。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告永大电梯设备(中国)有限公司的全部诉讼请求。案件受理费364元，减半收取182元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一七年十一月三日书记员  朱迪菁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执97号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭亚西。
被执行人：曾高飞。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。因被执行人曾高飞住所地及财产地均在湖南省新邵县，本案由湖南省新邵县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作�干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人曾高飞民间借贷纠纷一案，指定湖南省新邵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈秋娣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1264号
原告曹晓飞，男，1978年04月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人李宏伟，湖北普明律师事务所律师，特别授权。
被告陈杰，男，1973年9月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区，
原告曹晓飞诉被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹晓飞及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤﹙公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓飞诉称：原告在被告处承包电梯项目劳务，被告欠原告劳务费80000元没有给付。2015年11月5日，被告向原告出具“劳务协议”一份，承诺在2015年12月前将其所欠劳务费80000元付清。此款原告多次催要无果，现起诉请求判令被告立即向原告支付欠款人民币80000元。
原告曹晓飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
陈杰出具的“劳务协议”。证明被告欠原告劳务费80000元，承诺2015年12月底前支付。
被告陈杰未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告陈杰系长沙启豪电梯有限公司法定代表人。2015年11月5日，陈杰向原告曹晓飞出具“劳务协议”一份，“劳务协议”写明：今有陈杰与曹晓飞在南昌宝马与珠海陆虎电梯承包项目中合作，现仍有8万元劳务费未支付，现承诺如下：11月底以前支付2万，12月底前支付2万，珠海6%质保金4.2万应在12月底前收回，收回后支付4万。
没有证据证明陈杰向曹晓飞支付了上述欠款。
本院认为：本案原告曹晓飞与被告陈杰间的劳务合同关系成立，被告陈杰向出具的“劳务协议”，其实际内容是被告陈杰承认欠劳务费金额和承诺付款期限，该“劳务协议”能够证明被告陈杰欠款的事实，现被告陈杰逾期没有履行付款承诺，故原告曹晓飞要求被告陈杰给付劳务费80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰向原告曹晓飞给付欠款人民币80000元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费900元，合计2700元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20707号
原告：徐杰，男，1964年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄虹婷，天津宇平律师事务所律师。
被告：袁兆清，男，1956年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告徐杰诉被告袁兆清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人黄虹婷到庭参加诉讼。被告袁兆清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170,000元；2、判令被告支付原告利息(以170,000元为本金、自2013年10月13日起计算至判决生效之日止、按照年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年以资金短期周转为由向原告借款，双方遂于2012年5月8日签订《贷款合同》，约定原告向被告出借170,000元，借期自2012年5月10日起至2012年10月10日止，借款的年利率为36%，按月结息。2012年5月10日，原告向被告转账170,000元。2014年10月25日，原、被告签订了《补充协议》，明确被告未按约向原告归还借款本金170,000元，自2013年10月13日后也未再支付利息，被告承诺将按期还款付息。但此后被告分文未付，原告催款无着故诉至院，请求判如所请。
被告袁兆清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借170,000元，借期自2012年5月10日起至2012年10月10日止，借款的年利率为36%，按月结息，结息日为每月未的第20日。2012年5月10日，原告向被告转账170,000元。2014年10月25日，原、被告签订了《补充协议》，约定“本人袁兆清……于2012年5月8日借朋友徐杰人民币壹拾柒万元整……本人每月都支付利息直至2013.10.13付息最后一期(7月、8月、9月利息未付)，之后再未付息及归还本金，对不起朋友徐杰。由于本人经营不善，经济发生了巨大困难，目前暂无能力归还徐杰本金及利息，故今日与徐杰友好协商，同意如下内容：徐杰的借款合同金额壹拾柒万元，本人承认未还，等以后经济情况好转予以归还。利息部分(已欠的、未付的)请徐杰予以考虑实际情况给予部分免除或降低利息，双方认为对此可以商量协商。最后双方同意，给予本人袁兆清的借款合同展期二年时间，本人保证以后每月正常支付利息，如违约则徐杰可去法院起诉本人，无异议。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《贷款合同》及《补充协议》，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告到期未按约归还借款，原告当然可要求被告立即归还借款本金170,000元并支付利息，故本院对原告诉请均予支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁兆清应于本判决生效之日起十日内归还原告徐杰借款本金170,000元。
二、被告袁兆清应于本判决生效之日起十日内支付原告徐杰利息(以170,000元为本金、自2013年10月13日起计算至本案判决生效之日止、按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元、其他诉讼费560元，共计4,260元(原告徐杰已预缴)，由被告袁兆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 陆 忆 翎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1360号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何某某，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1379号起诉书指控被告人何某某犯组织淫秽表演罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月，被告人何某某通过QQ等聊天工具招揽观看人员并使用微信收取人民币28元或40元的费用，先后组织卢某某、李某某在本区九亭镇沪亭路XXX弄XXX号禧龙宾馆等多家宾馆，利用QQ直播平台进行网络淫秽表演直播，其中何某某获得分红人民币10,000余元。
2017年6月13日，被告人何某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、李某某、陆某、徐某某的证言，辨认笔录，上海市新闻出版局出具的出版物鉴定书，网路直播录像及截图，微信收钱记录，支付宝转账记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，住宿记录，现场照片，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某组织他人进行淫秽表演，并通过互联网视频渠道进行直播，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人何某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具手机及电脑，予以没收。
三、责令被告人何某某退出违法所得人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年九月二十一日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更213号
罪犯刘亚新，男，1972年4月19日出生，汉族，河北省人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年8月13日作出（2012）小店刑初字第395号刑事判决，以罪犯刘亚新犯非法经营罪，判处有期徒刑九年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘亚新在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬4次，余分378，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘亚新在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬4次，余分378，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘亚新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚新减去有期徒刑6个月（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初827号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司董事长，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市西城区。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告李凤英，女，1972年2月4日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告刘广东与被告李凤英民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理此案。原告刘广东的委托代理人韩成彬到庭参加诉讼。被告李凤英经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2012年11月29日，李凤英与刘广东签订借款合同，李凤英向刘广东借款80,000元，借款合同约定，李凤英分12期还款，自2012年12月15日至2013年11月15日止，每期每月还款7,466元，借款合同对借款用途、还款方式、违约责任进行了约定。李凤英已偿还本金16,209元，自2013年2月15日起，李凤英未按约定偿还借款本息，经刘广东多次索要，李凤英拒绝偿还。现刘广东诉讼要求李凤英给付欠款63,791元及利息（自2013年2月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止），诉讼费由李凤英负担。
被告李凤英经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告刘广东为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、信用咨询及管理服务协议。意在证明：2012年11月29日，李凤英与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订信用咨询及管理服务协议，由冠群公司提供借款催收等服务，收取平台服务费用24,000元（从借款本金80,000元中扣除），并且李凤英同意服务费用由刘广东代为支付；
证据二、借款协议。意在证明：2012年11月29日，李凤英向刘广东借款80,000元，协议约定了借款还款期限为12期（自2012年12月15日至2013年11月15日）、逾期违约责任等内容；
证据三、银行流水。意在证明：2012年12月29日，刘广东向李凤英的银行账户转款50,000元。
证据四、冠群公司收据。意在证明：2012年11月29日，刘广东代李凤英向冠群驰骋公司缴纳平台服务费24,000元。证明刘广东履行了合同约定的义务。
被告李凤英未到庭，亦未对原告刘广东举示的证据提出质证意见。
被告李凤英未举示证据。
本院认证意见为，刘广东举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且李凤英放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年11月29日，李凤英向刘广东借款人民币80,000元，并签订借款协议（合同编号为1107471）。借款期限为2012年12月15日起至2013年11月15日止，分12期还款，月偿还本息数额为7,466元（其中利息800元）。在签订借款协议当日，李凤英与冠群公司签订信用咨询及管理服务协议（合同编号为1107471），李凤英同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费人民币24,000元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除。刘广东通过银行转账方式实际交付给李凤英人民币56,000元。借款期间，刘广东自认李凤英已偿还本金16,209元，利息9,223元，尚欠63,791元本金至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李凤英与刘广东签订借款协议，约定借款数额为80,000元,双方之间形成合法的借贷关系。刘广东虽实际交付给李凤英56,000元，但双方签订的信用咨询及管理服务协议，李凤英同意借款本金80,000中的服务费24,000元由刘广东代为支付，因此，本案诉争的借款应认定借款本金为80,000元。李凤英已偿还本金16,209元，尚欠63,791元李凤英理应偿还。现因李凤英未按约定期限履行还款义务，刘广东主张债权63,791元，本院予以支持。
刘广东主张欠款利息应以63,791元为基数，自2013年2月15日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
李凤英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金人民币63,791元；
二、被告李凤英于本判决生效后十日内给付原告刘广东上述欠款利息（该利息自2013年2月15日起，按年利率24%计算至实际给付之日止至判决确定履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，227元（其中案件受理费1,667元、公告费560元），由被告李凤英负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李利新
审 判 员 车 晓
代理审判员 范晓雪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 倩
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1895号
原告韩某某，女，汉族，生于1986年5月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告樊某，男，汉族，生于1982年12月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告韩某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告樊某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍依法登记结婚，于2009年11月3日生育一女孩，取名樊某某，2012年10月25日生育一男孩，取名樊某甲，现均随被告一起生活。婚后夫妻感情一般，原、被告经常为家庭琐事吵口打架，2015年6月，原、被告因家庭琐事闹矛盾，夫妻双方分居生活至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求：1.与被告离婚；2.要求抚养婚生女孩樊某某，抚养费自行承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告韩某某与被告樊某经人介绍认识后于2009年2月登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2009年11月3日生育一女孩，取名樊某某，2012年10月25日生育一男孩，取名樊某甲，现均随被告一起生活。二人共同生活期间也曾发生过吵口打架。2015年6月，原、被告因琐事发生打架后，原告离开被告家，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生女孩樊某某。
上述事实，由原告提交的结婚登记审查处理表原件一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、体谅、忠实，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽然常为家庭琐事发生矛盾，但矛盾并非不可调和，双方只要互谅互让，就会有和好生活的可能。现原、被告已生育了两个孩子，为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，更有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告樊某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张渊海
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。