陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00720号
原告饶金海，男，生于1962年4月23日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
被告邢伟，男，生于1983年12月9日，汉族，系肇事车辆陕AX18**号小型客车驾驶者（缺席）。
被告张超，男，生于1988年1月15日，汉族，初中文化，系陕AX18**号小型客车车主。（缺席）.
委托代理人崔占军，男，生于1980年2月26日，汉族，高中文化，农民，（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地，西安市东木头市***号。
负责人，杨世东（缺席）。
组织机构代码99413320-4.
委托代理人张鹏，男，生于1983年2月7日，汉族，硕士，，系该公司员工。（特别授权）.
委托代理人王平安，生于1960年3月23日，汉族，系该公司员工。（特别授权）。
饶金海诉邢伟、张超、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）代理人到庭参加诉讼，被告邢伟、张超及张超代理人、保险公司负责人未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告�称，2014年5月15日7时许，被告邢伟驾驶陕AX18**号小型客车沿眉县首善镇美阳街十字路口右转弯时，将前方同向右转弯行驶的原告驾驶的摩托车撞倒，致使原告受伤。原告当即被送往眉县中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝内侧半月板损伤外侧半月板损伤、左膝内侧韧带损伤等，共花去医药费26827.21元。本起事故经眉县交警部门认定被告邢伟和原告负同等责任。第三被告保险公司为陕AX18**号客车交强险承保人。为了维护原告的合法权益，特状诉法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失包括医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、修车费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计147258.21元。2、被告邢伟和张超对超出交强险限额范围的部分承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告邢伟、�超及张超代理人未到庭应诉，亦未答辩。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实、交警队的事故责任认定书、保险公司保险单、诊断证明、门诊病历、住院证明、住院病案、住院票据真实性、用药清单真实性、十级伤残等级没有异议。对住院病案上除了治疗骨折外还有高血压和贫血病的治疗提出异议，要求按20%比例予以扣除，但不做用药合理性鉴定。对门诊花费没有门诊病历佐证，门诊费用不认可，骨科医院的也不认可。对司法鉴定程序提出异议，认为鉴定是单方委托的，应由法院委托，也未通知保险公司到鉴定现场，单方委托不认可。对后续治疗按四万六取最高值赔偿不认可。对护理期限的评定有异议。认为不应计算到定残前一日。对原告主张赔偿损失按城镇居民的相关标准计算认为原告只提供了一张工资表，没有提供合同，不能达到证明其有在城镇�住并工作一年以上的证明，也没有秦兴恒基公司的营业执照来佐证，不予认可。对交通费有异议，认为原告提供的都是连号的50元定额票据，证据形式要件不符合。对修车费不认可，认为保险公司没有定损，不能证明是本次事故所造成。
经审理查明，2014年5月15日7时许，被告邢伟持C1机动车驾驶证驾驶被告张超所有的陕AX18**号小型客车与原告驾驶的无保险二轮摩托车在眉县县城美阳街十字路口发生交通事故，致原告受伤。原告被送往眉县中医院住院治疗，住院48天（从2014年5月15日至2014年7月2日），原告提供医药费票据26827.21元。眉县中医院诊断证明书载明原告之伤情为：1、胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝内侧半月板损伤（Ⅰ度）、外侧半月板悬空并损伤（Ⅰ度）；3、左膝前交叉韧带损伤（Ⅱ-Ⅲ级），后交叉韧带损伤（Ⅰ级）；4、左膝外侧副韧带损伤（Ⅱ-Ⅲ级），�侧副韧带损伤（Ⅰ级）；5皮肤擦伤；6、软组织损伤；7、高血压病Ⅱ级（低危）；8、左足第一跖骨基底部骨折；9、贫血。
又查，眉县公安局交通警察大队对本起事故认定：当事人邢伟、饶金海各承担本起事故同等责任。
又查，2014年9月23日，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书对原告之伤情鉴定为：1、被鉴定人饶金海本次交通事故所致左膝部经治后，目前遗留左膝关节活动受限，左膝关节功能丧失44.8%，左下肢功能丧失达12.5%，构成十（Ⅹ）级伤残。被鉴定人饶金海交通事故所致左足第一跖骨基底部骨折经治后，遗留左足内侧弓结构破坏，构成十（Ⅹ）级伤残。2、被鉴定人饶金海还需择期接受左胫骨平台粉碎性骨折内固定取除术及左膝关节半月板及韧带损伤探查修复治疗，相关费用参照现阶段三级医院标准费用评估，约需叁万陆仟至肆万陆仟（36000.00～46000.00）元人民币（实际支出因各级医院收费标准及临床用药等存在差异，以上费用仅供参考）.3、被鉴定人饶金海本次交通事故所致损伤，护理期至评残日前一日。花去鉴定费3080元。
又查，原告饶金海系农村居民，肇事时实足年龄52周岁。为陕西秦兴恒基建筑工程有限公司职工，且在该公司连续工作一年以上。
又查，陕AX18**客车肇事时在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险与商业三责险（不计免赔），商业三责险保险额300000.00元。
又查，原告提供交通费票据十九张950元。还花去摩托车修理费1005.00元。
上述事实，有当事人陈述、交警队事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病历、医药费票据、交通费票据、鉴定费票据、保险单、工资发放表等书证在卷可证。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿责任超出交强险责任限额部分，由各方依据其责任予以承担。
本案中，被告邢伟驾驶陕AX18**号小型客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，原、被告承担本起事故的同等责任，则应由承保陕AX18**号小型客车的保险公司首先在交强险责任限额122000元的赔偿责任范围内赔偿原告经济损失。
本案中，原告的各项损失为：1、医疗费：原告请求26827.21元。被告保险公司对于此笔费用坚持扣减20%，但又不做用药合理性鉴定，本院不予支持。对于原告提供的姓名为饶金梅（2014年5月22日）门诊票据214.70元，因姓名与原告不符，本院不予支持。对于原告提供的其它票据，虽没门诊病历，但在护理期内，为病人治疗所必需，本院予以认定。原告医疗费认定为26827.21—214.70=26613.51元。2、护理费：原告请求10400元，每日按80元计，期限为陕西蓝图司�鉴定中心鉴定的入院日至定残前一日，共计130日。被告保险公司提出异议，本院不予支持，可酌定每日70元＊130日=9100元。3、营养费：原告请求为48日＊30元=1440元，本院予以认可。4、伙食补助费：原告请求48日＊30元=1440元，本院予以认可。5、误工费：原告请求为130日＊80元=10400元，可酌定130日＊70元=9100元。6、交通费：原告请求950元，被告保险公司提出异议，可酌定750元。7、修车费：1005元。8、残疾赔偿金：原告伤残鉴定为2个十级伤残，原告肇事时为秦兴恒基建筑工程有限公司职工，在其所在公司连续工作一年以上，请求按城镇居民赔偿标准计算，但费用清单请求只按一个十级伤残计算标准赔偿，本院予以认可。原告按陕西省2013度城镇居民人均纯收入标准结合原告伤残等级计算20年为22858＊20＊10%=45716元。本院予以支持。9、后续治疗费：陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费在36000元至46000元之间，可酌定40000元。10、鉴定费：3080元。原告以上损失共计138164.51元。被告保险公司应先赔偿原告：
（一）、被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿原告交通费750元、残疾赔偿金45714元、护理费9100元、误工费9100元，共计64664元。
（二）、被告保险公司在医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿原告医药费26613.51元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、后续治疗费40000元共计69493.51元中10000元，下余59493.51元经济损失，由原告与被告邢伟按机动车与机动车1：1比例划分责任。被告邢伟应负担59493.51＊50%=29746.755元，原告自行负担29746.755元。又因陕AX18**号小型客车在被告保险公司投有第三者责任商业保险，被告邢伟负担的损失29746.755元，亦应由被告保险公司一并负担。
（三）、被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元项下负�赔偿原告摩托车修理费1005元。
鉴定费3080元，是为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险与商业险限额内赔偿原告各项经济损失105415.56元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告鉴定费损失3080元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清，如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2989元，原告负担1494.5元，被告邢伟、张超负担1494.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费2989元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 崔旭东
代理审判员 任 皎
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张菲菲