wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初399号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十五日。同年3月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被新沂市�安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2014年夏天的一天，被告人孙某某在其位于徐州市某某区某某宿舍内，容留陈某、尹某、尹某某（均另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
2、2014年夏天，被告人孙某某在其位于徐州市某某区某某宿舍内，先后两次容留陈某吸食冰毒。
3、2015年六七月份一天，被告人孙某某在其位于徐州市某某区某某宿舍内，容留赵某（另案处理）吸食冰毒。
4、2015年八九月份一天，被告人孙某某在其位于徐州市某某区某某宿舍内，容留赵某吸食冰毒。
被告人孙某某于2016年2月26日在徐州市某某区某某宿舍内被新沂市公安局唐店派出所民警抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有新沂市公安局唐店派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、新沂市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人陈某、尹某、尹某某、赵某的证言，被告人孙某某供述，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次在其宿舍容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人�某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据我国现行刑法第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人孙某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�李福航
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆成立
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人刘江海、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告闪玉萍，女，1968年9月23日出生，回族，住河南省焦作市山阳区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告闪玉萍信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××69，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额98812.68元，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款98812.68元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交证据亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、申请表，证明被告申请办理信用卡；2、账户信息明细一份，证明被告欠款金额；3、被告身份信息；4、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明被告自愿遵守章程和领用合约的规定。
经审理查明：2013年1月15日，被告在办卡申请表上签字，向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告经审核后为被告发放了卡号为40×××69的中国农业银行金穗信用卡一张。原告提交的信用卡账户信息明细显示，自2013年3月11日起，被告开始使用此卡用于消费。截至起诉之日，该卡累计未归还欠款金额为本金94500元、利息2680.4元、滞纳金1028.26元、其他费用604.02元，共计98812.68元，原告遂诉至本院。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，申请时表示愿意接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。被告使用该信用卡进行消费和提取现金，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，符合银行领用合约关于收取欠款利息、滞纳金等费用的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闪玉萍偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金94500元、利息2680.4元、滞纳金1028.26元、其他费用604.02元，共计98812.68元（暂计算至2015年4月29日，自2015年4月30日起至本判决确认还款之日止的利息、滞纳金等费用按约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 萌
审 判 员 徐 平
审 判 员 孟 璐
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 楚潇潇
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第684号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人姚某，男，1981年9月27日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，小学文化，无固定职业，户籍地福建省龙海市紫泥镇，在厦无固定住处。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，2015年12月13日变更为刑事拘留。2015年12月18日由本院决定变更强制措施为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月3日12时许，被告人姚某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西往东直行通过厦门市海沧区新景西路灌新路路口时，与沿新景西路由东往西行驶至该路口左转的由姚志敏驾驶的闽D×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人姚某受伤和车辆损坏的交通事故。经检测，被告人姚某的血液酒精含量为109.59mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人姚某和杨某均负事故同等责任。事故发生后，杨某报警，被告人姚某被送医救治，后在医院被抽取血样。取保候审期间，被告人姚某更换电话号码且未与公安机关联系，后于2015年12月12日在龙海市石码镇东贸路口被漳州市西桥派出所民警抓获。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈芳序
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第684号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人武＊，女，1972年1月1日。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被羁押，同年12月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人武＊犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人武＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日，买毒人向被告人武＊约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。2014年11月20日16时许，被告人武＊在本市西城区西四北二条67号内，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品1包，后被公安机关抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.36克。民警另在其住处内起获毒品2包，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重3.04克。被告人武＊到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人武＊在开庭审理过程中亦无异议，并有起获毒品、毒资（附照片）、通话记录、到案经过、证人陈×证言、被告人武＊的供述和辩解、毒品检验报告、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武＊非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人武＊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人武＊到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年3月19日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 孟珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢489号
申请执行人李二春。
被执行人黄巧文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第3032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄巧文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 王元熹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第281号
原告：傅云飞。
被告：周灵红。
被告：赵玉芳。
原告傅云飞为与被告周灵红、赵玉芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告傅云飞到庭参加诉讼，被告周灵红、赵玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系朋友关系。2013年5月23日，两被告以经营木材生意需要资金为由向原告借款人民币5万元。口头约定当原告需要时，两被告随时归还。此后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告共同连带归还给原告借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明两被告于2013年5月23日向原告借款5万元的事实。
被告周灵红、赵玉芳未答辩，未提供证据。
被告周灵红、赵玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周灵红、赵玉芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告傅云飞借款人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2014年1月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周灵红、赵玉芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月三日
代书 记员 王 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初119号
原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所长春市高新区前进大街2255号。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，该单位职员。
被告：魏国壮，男，1969年9月11日生，住吉林省榆树市。
原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告魏国壮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告魏国壮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉称：
原被告于2016年7月29日签订了一份《个人消费性借款合同》，约定被告从原告处借款人民币100000元，借款期限自2016年9月18日至2020年9月17日止，借款利率为13.75%，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，如被告不能按时付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项目下的已经形成的借款债权或者及时解除本合同，合同履行过程中发生争议的，协商不成，任何一方均可以向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2016年9月18日将全部借款本金汇入被告账号，履行了合同约定的借款义务，至2016年12月30日，被告欠原告借款本金人民币40000元，利息、罚息、复利共计人民币1616.3元，未能足额按期偿还借款本息，原告向被告多次催收，被告均未还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告魏国壮立即偿还原告借款本金4万元、罚息、复利、利息共计1616.3元（暂计算至2016年12月30日，实际应计算至被告全部偿还之日止）2、本案诉讼费、保全费应由被告承担。
魏国壮未出庭亦未答辩。
根据长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的起诉，本院归纳争议焦点为原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、个人消费性借款合同，证明原告给魏国壮打款事实。
证据二、贷款凭证，证明同上。
魏国壮未出庭亦未质证。
魏国壮未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月18日，长春农村商业银行股份有限公司作为甲方与魏国壮作为乙方签订《个人消费性借款合同》一份。约定：约定魏国壮从长春农村商业银行股份有限公司处借款人民币40000元，借款用途为家电。借款期限自2016年9月18日至2020年9月17日止，借款利率为13.75%，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，如被告不能按时付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日，其中第十条明确约定，发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息。一、乙方未按合同约定足额偿还借款本息。2016年9月18日，长春农村商业银行股份有限公司向魏国壮账户汇款40000元。
本院认为：案涉《个人消费性借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务；原告已依约向被告履行发放贷款4万元，而被告魏国壮未按合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告魏国壮偿还借款及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《个人消费性借款合同》约定逾期贷款贷款罚息利率按合同约定利率加收50%，，符合中国人民银行规定的金融机构贷款利率执行标准原告作为依法成立的金融机构，有权在法律和政策的范围内对利息、罚息、复利做出合同约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国壮于本判决生效之日立即给付原告借款本金40000元及利息、罚息（利息以40000元为本金，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按年利率13.75%计算，罚息以40000元为本金，自2016年10月20日至实际给付之日按年利率13.75%加收50%计算）；
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，保全费436元，共计1277元由被告魏国壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 迟春卉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00232-1号
申请执行人：含山县农村信用合作联社仙踪信用社，住所地安徽省含山县仙踪镇塔古路349号
负责人：庙金平，该社主任。
被执行人：田政权，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇华阳社区朝阳新村。
被执行人：潘陶，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆社区竹园路。
被执行人：邰亚东，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇。
被执行人：田舰，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇华阳社区朝阳新村1号3-6。
被执行人：刘志玉，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆社区。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2014）含民二初字第00566号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。
现查明被执行人田舰有银行账户在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田舰银行账户存款7万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一四年九月三日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00232-1号
申请执行人：含山县农村信用合作联社仙踪信用社。
负责人：庙金平，该社主任。
被执行人：田政权，男，1963年9月21日出生，汉族。
被执行人：潘陶，男，1974年11月4日出生，汉族。
被执行人：邰亚东，男，1981年6月16日出生，汉族。
被执行人：田舰，男，1984年4月30日出生，汉族。
被执行人：刘志玉，女，1959年10月2日出生，汉族。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2014）含民二初字第00566号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。
现查明被执行人田舰有银行账户在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田舰银行账户存款7万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一四年九月三日
书记员 高洪月
安徽省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01190号
原告：赵某甲，农民。
原告：徐某，农民，
被告：赵某乙，农民。
被告：赵某丙，农民，
本院在审理原告赵某甲、徐某与被告赵某乙、赵某丙赡养费纠纷一案中，赵某甲、徐某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某甲、徐某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲、徐某负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 郭娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第729号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：叶碎芝，女，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址XXXXX。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告叶碎芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××36的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金13951.27元及相应利息、滞纳金、超限费。
被告无答辩。
经审理查明，2010年3月17日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息，等。随后，原告向被告核发卡号62×××36的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2013年11月8日止，被告拖欠透支本金13951.27元、利息8062.77元、滞纳金990.28元、超限费7.8元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶碎芝给付信用卡透支欠款本金13951.27元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月8日止利息8062.77元、滞纳金990.28元、超限费7.8元，自2013年11月9日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金、超限费按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费375元，由被告叶碎芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮敏青
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第211号
原告：ＸＸ，男8。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：李艳军，男。
原告ＸＸ与被告李艳军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人金宝、被告李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年5月3日李艳军从案外人张伟处借款50000元，由ＸＸ为李艳军提供担保。由于李艳军没有偿还借款，2015年5月，案外人张伟要求ＸＸ承担担保责任替李艳军偿还借款本息。ＸＸ替李艳军偿还借款本金50000元及利息20000元。之后多次向李艳军追偿，其拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告代其偿还的借款本息70000元；诉讼费等实现债权的费用由被告方承担。
被告李艳军辩称，对于ＸＸ起诉的70000元只认可其中60000元，对于其他的无异议。借款时口头约定借款月利率为8分，利息由李艳军支付，与ＸＸ无关，因为张伟是李艳军朋友，所以没有写到借条上，利息是现金方式按月支付，已经支付部分利息，过年后2015年二三月份没有支付，给张伟出具了20000元的利息欠条。
经审理查明，2014年5月3日，李艳军向案外人张伟借款50000元，由ＸＸ提供担保。李艳军称借款时口头约定借款月利率为8分，ＸＸ对于此无异议。2015年5月30日，ＸＸ替李艳军偿还案外人张伟借款本息70000元，由案外人张伟签名的证明条予以证实。李艳军亦认可案外人张伟告诉其ＸＸ还了70000元。案外人张伟在ＸＸ还款后将借条原件交给ＸＸ，ＸＸ当庭提交。ＸＸ陈述所还70000元其中包括50000元本金、20000元利息。李艳军称给案外人张伟打过20000元利息的欠条，与ＸＸ还案外人张伟20000元利息能够相互印证，证实李艳军确欠案外人张伟利息20000元。李艳军陈述该20000元是自2015年二三月份起的欠息，之前的已经按月支付，ＸＸ陈述案外人张伟称李艳军没有还过利息，李艳军未提供证据证明其偿还过利息。
另查明，该笔借款发生时，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有原、被告陈述、借条、证明等证据予以证实。
本院认为，李艳军向案外人张伟借款，ＸＸ自愿作为该笔借款的担保人，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，是合法有效的。因ＸＸ提供担保未约定担保方式，根据相关法律规定应认定为连带责任保证。案外人张伟将50000元借款借给李艳军，李艳军未按照约定履行还款义务，ＸＸ作为连带责任保证人履行了保证责任，偿还了案外人张伟借款本息共计70000元，李艳军对于ＸＸ代偿款应予以偿还。李艳军虽辩称其一直按月支付利息，自2015年二三月份开始欠息并为案外人张伟出具20000元利息的欠条，但其未提供证据证明其偿还过利息，对偿还过利息的辩称不予支持。因李艳军与ＸＸ均认可借款时约定借款月利率为八分即8%，该利率远远超过中国人民银行同期贷款利率四倍，根据相关法律规定，超出部分不予保护，故应按照中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%计算，自借款之日2014年5月3日计算至2015年5月30日，利息数额为12900元。故对于超出12900元的利息，因不受法律保护，ＸＸ支付无法律依据，其无权要求借款人偿还。综上，李艳军应偿还ＸＸ代偿借款本金50000元、利息12900元，共计62900元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付代偿款62900元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一五年八月十四日
书记员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第347号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日23时45分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为“沪C7XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区永平路德宏路路口处时，被民警查获。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为l.67mg／ml。
被告人朱某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、郁某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年二月二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2460号
原告许明，住长春市二道区。
委托诉讼代理人于春霞，吉林法坤律师事务所律师。
被告左树军，住长春市富锋镇。
被告梁海侠，住长春市富锋镇。
被告长春市亿冠达箱桥备品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人左树军，经理。
被告孙圣洁，住长春市南关区。
原告许明与被告左树军、被告梁海侠、被告长春市亿冠达箱桥备品有限公司、被告孙圣洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明及其委托诉讼代理人于春霞、被告孙圣洁到庭参加诉讼，被告左树军、梁海侠、长春市亿冠达箱桥备品有限公司经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
许明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左树军、被告梁海侠、被告长春市亿冠达箱桥备品有限公司共同偿还原告借款本金13.4万元及逾期还款利息（其中12万元利息自2016年12月9日起计算至实际给付之日止；其中1.4万元利息自2017年2月26日起计算至实际给付之日止。利率均按年利率6%标准计算.）；2、请求法院判令被告给付原告违约金1.2万元及律师代理费0.5万元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。原告追加被告申请中增加诉讼请求，要求被告孙圣洁对借款本金6万元承担连带偿还责任。事实和理由：原告通过被告孙圣洁与被告左树军及梁海侠相识。2016年10月13日被告向原告借款10万元、11月18日向原告借款2万元，用于进货资金周转。借款当日被告分别为原告出具借条，约定分别于2016年12月2日、2016年12月8日偿还，如逾期支付原告10%的违约金。孙圣洁为该两笔借款担保。2017年1月25日被告再次向原告借款1.4万元，约定2017年2月25日偿还。现借款期限均已届满，被告未能偿还，故请求法院判决三被告连带偿还原告借款及利息。
被告左树军、被告梁海侠、被告长春市亿冠达箱桥备品有限公司经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提交答辩意见。
被告孙圣洁辩称，对原告所述的借款事实无异议，同意承担担保责任。
经审理查明：2016年11月13日原告与被告左树军、孙圣洁签订借条一份，约定被告左树军向原告借款10万元，借款期限自2016年11月3日至2016年12月2日止，被告孙圣洁承担借款金额的一半的担保责任。并于约定逾期还款被告支付借款总额的10%的违约金。同日被告左树军及被告长春市亿冠达箱桥备品有限公司出具收条。2016年11月18日被告左树军再次向原告借款2万元，被告为原告出具借条一份，借款期限自2016年11月18日至2016年12月8日止，被告孙圣洁承担借款金额的一半的担保责任。并约定逾期还款被告支付借款总额的10%的违约金。2017年1月25日被告左树军又向原告借款1.4万元，被告左树军为原告出具欠条一份。
本院认为：原告与被告之间经协商，被告向原告借款，被告分别出具借条、收条及欠条，双方的民间借贷关系成立，并合法有效。被告左树军在借款后未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及给付自借款期限届满之日起至借款本金偿还之日止占用原告资金期间的利息，利率按年利率6%计算。关于原告主张的律师代理费，因双方就此无约定，故不予支持。关于原告以被告左树军及梁海侠为夫妻关系，应对左树军借款承担共同还款责任的主张，因原告未就此事实举证，故本院也不予支持。关于2016年11月13日左树军借款10万元，被告左树军在出具收条时，其作为法定代表人的公司，即被告长春市亿冠达箱桥备品有限公司一并加盖公章予以确认，故对此10万元借款被告长春市亿冠达箱桥备品有限公司应与左树军共同偿还。关于保证人孙圣洁的责任，因借款时明确约定，被告孙圣洁对2016年11月13日的借款10万元及2016年11月18日借款2万元，承担借款数额的一半保证责任，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告被告左树军、被告长春市亿冠达箱桥备品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告许明借款本金100,000.00元及利息（以借款本金10万元为基数，自2016年12月3日起至借款本金全部偿清时止，按年利率6%的标准计算。）；
二、被告被告左树军于本判决生效后三日内偿还原告许明借款本金34,000.00元及利息（其中2万元自2016年12月9日起至借款本金全部偿清时止；1,4万元自2017年2月26日起至借款本金全部偿清时止。利率均按年利率6%的标准计算。）；
三、被告孙圣洁对以上借款本金120,000.00元中的60,000.00元承担连带偿还责任；
四、驳回原告许明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3,320.00元、保全费1,270.00元、公告费560.00元，由被告左树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第527号
上诉人（原审被告）嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司。
法定代表人俞光兴。
委托代理人金树虎，浙江中禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海力乙工贸有限公司。
法定代表人华玮文。
委托代理人张文辉。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
上诉人嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第3949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，658元，减半收取为人民币2，329元，由上诉人嘉兴市金怡制冷空调工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更5号
罪犯田里。2012年3月5日因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月6日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年八月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第278号刑事判决，以被告人田里犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯田里在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田里在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田里在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田里在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，之规定，裁定如下：
对罪犯田里减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月22日起至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00425-1号
申请执行人：徐�蓉，女，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：彭守海，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行徐荣蓉与彭守海民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达执行案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第04634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年八月七日
书记员 王从朋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1521号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：林艳梅，女，1966年4月14日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告林艳梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 臧则男
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10472号
原告：姚文军，男，1972年1月28日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：刁才良，男，1989年8月13日生，汉族，住江西省宜春市。
被告：上海启财机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市。
负责人：樊玉保，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
原告姚文军与被告刁才良、被告上海启财机电设备有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姚文军撤回起诉。
本案受理费人民币3,417.30元，减半收取1,708.65元，由原告负担。
审判员 钱关兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3649号
原告曲永平，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告曲永平与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告3860元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告3820元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告曲永平工资3820元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第787号
原告王某某。
委托代理人徐余粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某某。
原告王某某（以下简称原告）与被告谢某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年下半年经介绍相识、恋爱，1989年农历正月初十，双方按农村风俗习惯举行了婚礼，未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活。婚后，双方性格不合，经常吵架不断，被告有不检点的行为，现夫妻感情已完全破裂，特诉请离婚。
被告辩称，希望和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，被告于1986年下半年经介绍相识、恋爱，1989年农历正月初十，双方按农村风俗习惯举行了婚礼，未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活。1988年2月19日生育男孩谢某某，谢某某于2008年＊＊＊＊＊＊＊＊。原、被告经因家庭琐事闹有矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但于1989年农历正月初十按照农村风俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，并生育小孩，应认定为事实婚姻，原、被告理应珍惜夫妻感情。在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但分居时间较短，且被告不同意离婚，说明被告对婚姻关系仍充满希望，原告又没有提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。现谢某某＊＊＊＊＊＊＊＊＊，需要原、被告齐心协力的照顾和抚养，如果原、被告在婚姻生活中能摆正心态，从有利于谢某某的＊＊＊＊＊＊＊＊＊的角度出发，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年六月十二日
书记员 龚伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3693号
原告李雷，男，生于1986年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安智立快捷物流有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街215号。
法定代表人陈薪宇。
被告李智荣，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李岷俊，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李雷诉被告广安智立快捷物流有限公司、李智荣、李岷俊合同纠纷一案中，原告李雷于2015年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雷承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄攀
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第169号
原告许某某，女，1977年12月13日生，汉族。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心援助工作者。
被告申某某，男，1978年8月24日生，汉族。
原告许某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员申博独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人马成义、被告申某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2000年我与被告经人介绍相识，2001年11月2日在民政部门登记结婚，2003年9月1日生育长女申某甲，2009年4月27日生二女儿申某乙。现大女儿申某甲随被告生活，二女儿申某乙随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架生气，现已无法继续生活下去。从2011年7月我一直在外地打工至今，从此二人分居。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生大女儿申某甲，二女儿申某乙归我抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费用被告承担。
被告申某某辩称，我不同意离婚；我长期在外打工，原告说天天吵架，不属实。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年11月2日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，婚后原、被告于2003年9月1日生长女申某甲，现随被告生活，于2009年4月27日生次女申某乙，现随原告生活。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有两个女儿，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告申某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 申 博
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨昊方
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1200-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人乔秀芳、李志国、乔可京
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行乔秀芳、李志国、乔可京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第276号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额45625.50元未能执行。现查明被执行人乔秀芳、李志国、乔可京无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人乔秀芳、李志国、乔可京有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1200号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人乔秀芳、李志国、乔可京有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年一月六日
代理书记员 齐晓梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00515号
原告泗洪县盛族房地产有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洲西大街39弄。
法定代表人沈毅，该公司董事长。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托代理人朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告蔡西土，个体户。
原告泗洪县盛族房地产有限公司（以下简称盛族公司）诉被告蔡西土追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告盛族公司委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告蔡西土经本院以公告的方式送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛族公司诉称：2003年12月2日，原、被告与中国银行股份有限公司泗洪支行签订楼宇按揭贷款合同，由被告购买原告阳光世纪花城步行街i区08室，原告为被告的按揭款提供保证担保。自2004年至2007年期间，因被告未按期还款，中国银行泗洪支行从原告账户扣划209305元。后原告多次催要，被告拒不履行，故请求判令：被告偿还原告代偿的借款209305元并赔偿原告损失（以209305元为基数，从2007年9月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
诉讼中，原告盛族公司当庭变更诉讼请求为：被告偿还原告代偿的借款209305元并赔偿原告损失（以209305元为基数，从2007年9月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡西土未答辩。
本院经审理查明：2003年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告蔡西土向原告盛族公司购买泗洪县阳光世纪城步行街i区08室房屋，价款为305425元。同日，原、被告与中国银行泗洪支行签订按揭贷款合同，约定：被告蔡西土为购买位于泗洪县阳光花城步行街i区08室房屋，向中国银行股份有限公司泗洪支行各借款183000元；借款期限自2004年3月1日至2014年3月1日；借款月利率为4.8‰；还款方式为等额本息还款；如被告未按约归还借款本息，在逾期期间每天按违约金额的0.21‰计收罚息；原告盛族公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2004年5月31日至2007年9月30日，因被告蔡西土未按期偿还借款本息，中国银行泗洪支行多次从原告账户扣划款项合计209305.4元用于偿还被告所欠借款本息。
以上事实有原告盛族公司提供的商品房买卖合同1份、按揭贷款合同1份、房地产按揭抵押审批表1份、中国银行出具的原告为浙江业主垫付逾期贷款明细表1份以及当事人陈述予以印证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告蔡西土未能按约偿还中国银行股份有限公司泗洪支行借款本息，原告盛族公司已按借款合同约定承担了借款本息的连带清偿责任，故原告享有对被告的追偿权。关于原告盛族公司代偿的具体数额，原告已提供中国银行出具的垫付逾期贷款明细表以证明其为被告代偿数额，被告蔡西土未到庭质证，应承担不利的法律后果，对该证据本院予以采信。另，原告主张从2007年9月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡西土于本判决生效后十日内给付原告泗洪县盛族房地产有限公司代偿款209305元及利息损失（以209305元为基数，从2007年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告蔡西土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4440元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 陈金永
二〇一五年二月九日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2448号
原告温州金饭碗美食广场。
住所地长岭镇长岭街文化馆楼下。
组织机构代码66876491-6。
经营者方XX，男，1972年11月11日生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安梅屿乡冯渡村复新路63号，身份证号码3303251972111147XX。
被告李XX，男，1970年11月6日生，汉族，个体业主，住长岭县巨宝山镇西安村西少力户屯，身份证号码2223231970110609XX。
本院在审理原告温州金饭碗美食广场诉被告李XX合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取，由原告负担；剩余87.50元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00555号
原告齐某，无业。
被告董某甲，石家庄汇好餐饮管理有限公司副经理。
原告齐某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某和被告董某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告于2013年1月怀孕，××××年××月生育女儿董某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做、不务正业，经我多次苦心规劝，被告仍恶性不改。被告婚后对家庭及亲人的极端不负责任，已严重影响伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决原；被告离婚；婚生女由原告抚养并依法分割夫妻财产。
被告董某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，所以我不同意离婚，且双方无共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在石家庄市桥东区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女董某乙。原告称双方婚初感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告怀孕后双方矛盾激化，2013年4月双方开始分居生活。被告不认可，称双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方感情尚好，也没有分居生活。双方对各自主张均未提供证据证实。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且生育子女，双方应珍惜已建立的家庭。由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽双方在共同生活中发生争执，但双方间不存在根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确作和好工作。因双方间不存在根本矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告董某甲离婚。
本案诉讼费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王娜
二〇一四年四月十一日
代书记员 赵冰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2019号
原告：漯河建联地产有限公司，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚、万晨莹（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。
被告：程冠周，男，1981年8月1日出生，汉族。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告程冠周民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托代理人韩志刚和万晨莹到庭参加了诉讼，被告程冠周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告143045元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，原告为购房目的向被告借款143045元，并书面承诺于2015年9月7日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告程冠周未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月7日，被告程冠周签署承诺书一份，内容为，承诺人（借款人）程冠周于2014年9月7日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目7号楼1单元10层1003室房屋一套，合同总价款472487元，贷款330000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为142487元，并承诺于2015年9月7日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。
2014年9月7日，原告建联地产公司和被告程冠周签订了商品房买卖合同（合同编号411100201409070003），约定，买受人程冠周购买MOCO新世界第7幢1单元10层1003号房，建筑面积101.61平方米，每平方米单价4650元，金额472487元，合同签订之日支付首付款142487元。
本院认为：借款人程冠周向原告建联地产公司借款142487元，并签署有承诺书，系双方真实意思表示，其借款事实据此可予认定，被告程冠周应当按照约定偿还原告建联地产公司借款本金142487元。被告程冠周经本院合法传票传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2015年9月8日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程冠周于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金142487元及违约金（违约金自2015年9月8日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3160元，保全费1240元，合计4400元，由被告程冠周承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第615号
上诉人（原审原告）彭学军，男，1966年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）李杰，男，1966年4月27日出生。
上诉人彭学军因与被上诉人李杰建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人彭学军于2014年11月26申请撤回上诉并撤回原审对李杰的起诉。
本院经审查认为，上诉人彭学军申请撤回上诉并撤回原审对李杰的起诉，确属自愿，意思表示真实且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百七十三条、一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第368号民事判决；
二、准许上诉人彭学军撤回上诉；
三、准许彭学军撤回原审对李杰的起诉。
一审案件受理费2300元减半收取1150元，由彭学军负担；二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人彭学军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 甦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初960号
原告：张昆仑，男，汉族，1986年7月25日生，住项城市。
被告：王前进，男，汉族，1981年8月12日生，住项城市。
原告张昆仑与被告王前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆仑、被告王前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆仑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49600元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年7月8日被告王前进因经营需要向原告借款40000元，并出具的借款条。因原告急用钱向被告多次催要借款，被告拖欠未还。原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院。
被告王前进辩称，借款借据上是我签的字，但是钱没有给付我，原告直接给付第三人孙保学，我并没有使用这个款，我不应当偿还原告的款。
原告张昆仑围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、借条、收据各一份，证明被告王前进借原告张昆仑40000元及利息的事实；证据三，、车辆买卖合同一份，证明被告向我借款用车辆担保。经开庭审理，被告对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。
经本院审理认定事实如下：被告王前进于2015年7月8日因经营向原告张昆仑借现金40000元，被告王前进向原告出具借据、收据各一份，该借据记载：“今向借出人张昆仑借到人民币肆万元（40000元），期限2015年7月8日起至2015年7月9日止，月利息2分，利息结算方式为按月提前付息，本金到期必须归还，不延期，若不能按时偿还本息，则按每日千分之十九另加收罚息，借款人王前进，2015年7月8日”。出具借条后原告向被告交付现金40000元，被告出具收据。当日原、被告签订《车辆买卖合同》一份。后经原告催要被告未予偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告王前进借原告张昆仑款40000元事实清楚，证据充分，由被告王前进出具的借据、收据予以佐证，依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。由于原、被告双方约定的逾期利息未超过年利息24%，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告均认可借款手续由自己签名，并同意该笔款项有案外人孙保学使用，证实实际借款人为被告王前进。被告王前进以自己未收到该笔借款，不应当偿还的抗辩理由，依法不能成立。对于被告抵押（担保）的豫Ａ×××××号车辆，因原、被告未提交合法有效担保证据，本案当事人对此发生的争议应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王前进于本判决生效之日起十日内偿还原告张昆仑借款40000元及利息（利息按年利息24%予以计算，自2015年7月9日起至履行完毕之日止）；
驳回原告张昆仑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王亚丽
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第179号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年7月25日19时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从筠连县筠连镇南郊公园方向驶往筠连县筠连镇政府方向，驶至南郊路0KM＋100M处时，与相向行驶的杨某某所驾驶的川QDEX**摩托车发生碰撞，导致被告人陈某某及杨某某受伤的交通事故。经抽血送检，被告人陈某某血液检出乙醇成分，浓度为246.37mg／100ml。经交管部门认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任，杨某某无责任。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人杨某某证言，筠连县筠连镇中和村村民委员会证明、道路交通赔偿协议书、血样提取登记表、检验意见书，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍信息、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人陈某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无驾驶资格驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达200mg／100ml以上，本院依法予以从重处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人陈某某案发后积极赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡晓艳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）未刑初字第00567号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人乔某某，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。2012年5月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）510号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔某某及其辩护人赵门利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月5日，被告人乔某某所在的西安奇晖通讯工程有限公司安排其在本市未央区凤城一路利君V时代养生源酒店施工。当天下午下班时，被告人乔某某发现存放公司施工材料的209号房间未锁门，遂产生盗窃念头。后其在本市北二环未央桥附近雇了一辆货车返回酒店，将存放在209房间内的300余米光缆线盗走，销赃后得赃款580元。同年5月10日，被告人乔某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗光缆线价值人民币3843元。案发后，被告人乔某某已赔偿被盗单位经济损失4050元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、监控视频图片、价格鉴定结论书、被告人乔某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取施工单位电缆，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人乔某某到案后能如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。其在案发后能够积极退赃、赔偿了被盗单位经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2012年11月10日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一二年十月三十日
书 记 员 魏琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第07191号
申请人曹玉福。
被执行人马汉民。
原告曹玉福与被告马汉民机动车交通事故责任纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01554号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险和商业三责险限额内分别赔偿原告曹玉福医疗费等损失60000元和24208.88元，合计84208.88元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告马汉民应赔偿原告曹玉福医疗费等损失59987.4元，于本判决生效后十日内履行完毕，赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取570元，由原告曹玉福承担84元，由被告马汉民承担340元，由被告刘胜东和李玉婷共同承担146元。被告马汉民、刘胜东、李玉婷应承担的案件受理费于本判决生效后十日内直接交付原告曹玉福，原告曹玉福预交的案件受理费本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2015年12月21日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的60327元，执行费805元。
本院立案受理后，向被执行人马汉民发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人马汉民的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人马汉民名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2016年2月17日至2018年2月16日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第01554号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第450号
申请执行人：袁建斌。
被执行人：顾富云。
被执行人：庄莉。
申请执行人袁建斌与被执行人顾富云、庄莉民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字409号民事裁定进行保全。2015年7月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人庄莉名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字409号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年九月九日
书记员 宋金璋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1918号
原告邢秀丽，女，1963年7月28日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人迟玉学，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告罗斌，男，1983年5月25日生，汉族，住同原告。
委托代理人程志强，男，1970年12月5日生，汉族，住山西省朔州市。
委托代理人齐爱珍（被告之母），女，1957年4月3日生，汉族，住山西省朔州市。
被告王姝暘，女，1987年6月1日生，汉族，住同原告。
原告邢秀丽诉被告罗斌所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员任璐独任审判，依法追加王姝暘为本案共同被告参加诉讼，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邢秀丽及其委托代理人迟玉学，被告罗斌及其委托代理人程志强、齐爱珍，被告王姝暘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月20日带二被告同去天津空港北京现代4S店选购了北京现代牌白色轿车一辆，原告确认购买该部轿车后，于2012年10月22日从中国银行取出名下存款2万元，将取出的该存款、现金2万元及二被告交给原告的生活费2万元，共计6万元，作为购车首付款一并交给被告罗斌代办相关手续，但被告罗斌未经原告同意擅自将相关手续均办至被告罗斌名下，被告罗斌的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告罗斌名下轿车一辆归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、中国银行自动柜员机客户通知书复印件两页；
2、涉诉车辆行驶证复印件一份；
3、原告的机动车驾驶证复印件一份；
4、房屋产权证复印件一份。
被告罗斌辩称，原告所述与事实不符，购车首付款是其用其父母给的6万现金交付，贷款也是被告罗斌办理，每月的银行贷款也一直是由被告罗斌偿还，因此该车的所有权属于被告罗斌个人所有，故不同意原告的诉讼请求。
被告罗斌提交证据如下：
1、车辆产权证复印件一份；
2、机动车辆保险单复印件一份；
3、车辆购置税发票复印件一份；
4、行驶证复印件一份；
5、购车合同复印件一份；
6、4S店证明复印件一份；
7、车辆贷款交易记录复印件一份；
8、被告之父给罗斌卡内打款用于还车辆贷款的明细复印件一套。
被告王姝暘辩称，车是原告购买的，原告让二被告用应交给原告的生活费偿还每月的银行贷款，因此同意原告的诉讼请求。
被告王姝暘未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告王姝暘之母。2012年10月22日，原告自其中国银行卡内取出现金2万元。同日，被告王姝暘自其中国银行账号卡内取出现金2万元。天津鑫龙润通汽车贸易有限公司于2012年10月23日开具的《机动车销售统一发票》记载的购货人为被告罗斌，价税合计为11.58元。该车的所有权证于2012年10月24日下发，该证记载的所有人为被告罗斌。2012年10月31日，被告罗斌与招商银行股份有限公司信用卡中心签订《车购易分期合同》，被告罗斌向该银行借款7.8元用于购车，且经该银行审核，被告罗斌为免抵押客户。该《合同》签订后，被告罗斌按月向该银行偿还贷款。
另查，二被告于2011年11月8日登记结婚。2014年3月，被告王姝暘作为原告在本院提起诉讼，要求与被告罗斌离婚，该案现正在审理过程中。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，判断涉诉车辆的所有权归属问题应以实际出资为依据。原告及被告王姝暘主张，购车首付款由原告支付，原告让二被告用每月应交付原告的生活费替原告偿还每月的贷款，因此，每月的银行贷款实际也为原告偿还，故该车的所有权人应为原告；而被告罗斌则主张，购车首付款系其用现金交付，贷款手续由其办理，每月的银行贷款也由其偿还，因此，该车的所有权人应为被告罗斌。对此，本院分析认为，涉诉车辆系采用贷款方式购买，且原、被告均确认在购车当日，原、被告三人均在购车现场，如原告为实际购车人，则其对车辆的购买手续以及贷款的办理方式不可能毫不关心，故原告陈述其将购车首付款交给被告罗斌，并委托罗斌办理相关手续，但对被告罗斌将相关手续均办理在被告罗斌名下并不知情的说法不符合常理；且原告陈述用其所有的房屋作为抵押物与银行办理的贷款亦非事实，被告罗斌与银行签订的《车购易分期合同》显示，被告罗斌向该银行贷款并未办理任何抵押手续。我国对机动车的管理采用登记制度，现涉诉车辆的所有权证、机动车行驶证记载的所有人均为被告罗斌，而原告提交的证据1仅能证实其在2012年10月22日取款的事实，不足以证实该款项用以支付涉诉车辆的首付款，且被告罗斌在涉诉车辆购买后按月偿还银行贷款，故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告邢秀丽的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年七月八日
书记员 刘智慧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1918号
原告：李海云。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：刘振祯（曾用名刘明）。
被告：东平县银山镇振兴养鸡厂。
被告：东平浒泊旅游开发有限公司。
原告李海云与被告刘振祯、东平县银山镇振兴养鸡厂、东平浒泊旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海云及其委托代理人任金洋到庭参加诉讼，被告刘振祯、东平县银山镇振兴养鸡厂、东平浒泊旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海云诉称，2011年11月份，被告刘振祯以做生意急需用款为由，以其经营的东平县银山镇振兴养鸡厂的名义向原告借款，在原告将款借与被告刘振祯后，被告刘振祯为原告出具借据一张，同时约定了分期还款的时间，并由其经营的东平浒泊旅游开发有限公司作担保，承担保证责任。被告在偿还部分借款后尚欠20400元未付，后经原告催要未果。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款20400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘振祯、东平县银山镇振兴养鸡厂、东平浒泊旅游开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条借款人（甲方）：东平县银山镇振兴养鸡厂出款人（乙方）：李海云甲方向乙方借款（人民币）小写：22428元整大写：贰万贰仟肆佰贰拾捌元整。还款方式按月还本金。本借款条签订之日起至2012年5月30日止。1、于2011年12月31日还款414元整，……，6、于2012年5月30日还款20400元整。本借款协议自签订之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方：刘振祯东平县银山镇振兴养鸡厂（印章）乙方：李海云担保方：东平浒泊旅游开发有限公司（印章）2011年11月30日”。协议签订后，被告按约定偿还了部分款项，但最后一笔20400元，被告在协议约定还款之日未予清偿。经催要未果，原告于2014年7月30日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，双方形成诉讼。
审理过程中，原告主张东平县银山镇振兴养鸡厂工商登记不存在，实际借款人是被告刘振祯。原告另主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年5月31日起至还清之日。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借条、银行活期存款账户明细、存折复印件等证据在案予以证实。
本院认为，因东平县银山镇振兴养鸡厂工商登记不存在，不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告对其的起诉。被告刘振祯以该养鸡厂的名义向原告借款，并签订协议出具借条，其为实际借款人，被告东平浒泊旅游开发有限公司为担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘振祯、东平浒泊旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告出具的借条，由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，同时，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘振祯欠原告借款20400元的事实应予认定，被告东平浒泊旅游开发有限公司应承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款20400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中主张逾期利息，按同期银行贷款利率的4倍计算，无法律依据，应以同期银行贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民�院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振祯于本判决生效后七日内偿还原告李海云借款20400元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月31日起计至判决之日止）。
二、被告东平浒泊旅游开发有限公司对上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告对东平县银山镇振兴养鸡厂的起诉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告刘振祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 �何振玉
二〇一四年九月十六日
书记员 石 刚
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1918号原告张学文。被告宋敏。委托代理人宋伟。原告张学文与被告宋敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学文、被告宋敏的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学文诉称，被告系原告原儿媳妇，2009年3月因不带其儿子张洪睿（现名张智尧），无奈原告和老伴来东丰带孙子上学。2011年10月8日，当时张洪睿11岁读小学五年级，发生意外从五楼坠下摔伤，治疗费用由原告四处抬借，并变卖了老宅垫付，总约18万元，被告一分不拿，原告起诉要求被告承担医疗费用5万元。被告宋敏辩称，不同意给付医疗费。一、原告不具备诉讼的主体资格。二、所列的费用只能证明孩子的花销，不能证明是二位老人所花。三、被告没有不带儿子的情况。原告不是无奈才来东丰带孩子的，而且也不是变卖老宅垫付医疗费，买老宅的时间是2009年2月28日，发生意外是2011年10月8日，与事实不符。为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、医疗费用三张、出院诊断书，原告、被告无异议。证据二、医疗费用明细表（原告自己出具的），原告、被告无异议。被告向本院提供以下证据：证据一、房屋买卖协议书，证明本案原告卖房时间是在孩子受伤之前，不是为了给孩子治病才卖房。原告无异议，房子虽然是先卖的，但是钱也花在孩子治病上。被告无异议。证据二、生活开销清单（被告自己出具的），证明被告也在孩子生病住院期间为孩子花钱。原告有异议，被告无异议。经审理查明，被告宋敏与原告儿子张涛原系夫妻关系，生育有一名男孩，二人离婚后约定婚生男孩张智尧由宋敏抚养，张涛承担抚养费，后因张涛没有给付抚养费，孩子由张涛的父母抚养。2011年10月8日，孩子不慎从楼上掉下摔伤，花费医疗费13.5万元，此费用为原告垫付，因与被告协商无果，故诉讼到法院，要求被告承担其应该承担的份额5万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。另查明合作医疗报销0.3万元、学生险赔付4.7万元，原告共花费8.5万元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母和子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原告对张智尧无抚养义务，原告作为张智尧的爷爷垫付的医疗费，被告作为婚生男孩张智尧的母亲对该医疗费应承担相应的给付责任，其应该承担的份额为4.25万元，应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋敏于本判决生效后十日内返还原告张学文人民币4.25万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已垫付），由被告负担，与本判决书生效后一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  张 琳二〇一五年四月二十八日书 记 员  郭爱华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第90号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：林泉宇，该公司工作人员。
被告：郭静静。
被告：朱志荣。
被告：陈玉梅。
被告：朱志明。
被告：朱志亮。
被告：马玉花。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郭静静、朱志荣、陈玉梅、朱志明、朱志亮、马玉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泉宇，被告马玉花到庭参加诉讼。被告郭静静、朱志荣经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。被告陈玉梅、朱志明、朱志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭静静于2013年9月9日从原告借款50万元，该笔贷款于2014年9月5日到期。贷款由被告朱志荣、陈玉梅、朱志明、朱志亮、马玉花等五人提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由，拒不履行还款义务，截止到2014年12月31日，共欠原告贷款本金50万元及欠息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马玉花辩称：签订借款担保合同属实，但当时郭静静的公公朱志荣说借款5万元，没想到最终借款50万元。
被告郭静静、朱志荣、陈玉梅、朱志明、朱志亮未予答辩。
经审理查明：原告与被告郭静静于2013年9月6日签订个人借款合同一份，合同编号为（昌农商）个借字（2013）年第9091号。合同约定，借款种类为短期借款，借款金额为50万元人民币，借款用途为资金周转，借款期限自2013年9月6日始至2014年9月5日止。借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人在贷款人处开立账户办理借款自建的发放、支付与还款等业务。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保方式为保证，保证合同另行签订。同日，原告与被告朱志荣、陈玉梅、朱志明、朱志亮、马玉花签订保证合同一份，合同编号为（昌农商）保字（2013）第9091号。合同约定，为确保债务人郭静静与债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订的编号2013-9091号借款合同的切实履行，保证人即朱志荣、陈玉梅、朱志明、朱志亮、马玉花愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币50万元。保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查：被告郭静静于2013年9月9日从原告处借款50万元，被告郭静静在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为郭静静，借款合同号为2013-9091，贷款金额共计50万元，借款利率为5.50000‰，借款期限自2013年9月9日至2014年9月5日，存款账号为62×××68。被告郭静静在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告郭静静在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行62×××68活期账户存入借款资金50万元。上述借款到期后，经原告催要，被告郭静静至今尚欠原告50万元本金及自2014年12月20日之后的利息。
以上事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告郭静静在山东昌邑农村商业银行股份有限公司塔耳堡支行活期存款交易明细一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告郭静静订立的个人借款合同、原告与被告朱志荣、陈玉梅、朱志明、朱志亮、马玉花订立的保证合同，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的借款合同、保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告郭静静向原告借款50万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告郭静静也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告朱志荣、陈玉梅、朱志明、朱志亮、马玉花作为保证合同的订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向借款人郭静静追偿。被告马玉花抗辩称签订借款保证合同时被借款人郭静静公公朱志荣告知是为借款5万元而非50万元提供担保，原告对此不予认可，被告马玉花未提交相关证据证明其上述主张，且马玉花自愿签订保证合同，故对被告马玉花关于为借款人借款5万元而非借款50万元提供担保的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭静静偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（按双方约定利率，自2014年12月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱志荣、陈玉梅、朱志明、朱志亮、马玉花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告朱志荣、陈玉梅、朱志明、朱志亮、马玉花承担保证责任后，有权向被告郭静静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马鲁雁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第869号
原告东莞市晶都电子科技有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇大罗沙村粤晖大道。
法定代表人姚美业，董事长。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告深圳市华一浩电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘二村187号404。
法定代表人陆金凤。
原告东莞市晶都电子科技有限公司诉被告深圳市华一浩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有生意往来，由被告向原告订购电子元件，交易方式为被告向原告发送订单，原告确认后即开始组织生产，并按订单的时间要求交付货物，被告在原告的出货单上签收，之后双方对账后被告付款，约定的付款方式为月结30天。2014年8月26日至2015年1月期间，原告向被告供应了价值99266元的货物，且均已开具增值税发票，但被告至今未向原告支付该货款。因此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款99266元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月1日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为3000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在交易往来。2014年8月26日至2014年12月24日期间，原、被告签订《订购订单》数份，约定由原告向被告供应各类电子元件，付款方式为月结30天。原告依约向被告交付货物，价值共计99266元。双方于2014年10月至2015年1月期间对每月供货及欠款情况进行对账，最后一次对账日期为2015年1月9日，被告确认尚欠原告货款共计99266元。
以上事实，有订购订单、出货单、对账单等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的订购单系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告交付合同项下货物，被告应按双方约定及交易习惯向原告支付货款。被告尚欠原告货款99266元，有双方确认的对账单为凭，事实清楚，原告要求被告支付该款，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方最后一次对账日为2015年1月9日，根据双方月结30天的约定，被告至迟应在2015年2月8日向原告付款。现被告逾期未付，原告主张被告自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华一浩电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市晶都电子科技有限公司支付货款99266元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月1日起计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.7元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年九月二十二日
书记员 李小燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3612号
上诉人（原审被告）：山西天邦高科信息技术开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号4层426室。
法定代表人：郝文杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张泽明，男，该公司会计，住太原市小店区长风东街龙鼎花园芳馨苑1号楼3单元502。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
原审被告：山西合纵房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号。
法定代表人:胡黎晴，董事长兼总经理。
原审被告：胡树岩，男，1971年10月31日出生，汉族，山西天邦高科信息技术开发有限公司经理，住太原市。
原审被告：杨燕霞，女，1972年5月15日出生，汉族，山西天邦高科信息技术开发有限公司办公室职工，住太原市。
上诉人山西天邦高科信息技术开发有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行以及原审被告山西合纵房地产开发有限公司、胡树岩、杨燕霞借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西天邦高科信息技术开发有限公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人山西天邦高科信息技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西天邦高科信息技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费239元，减半收取119.5元，由上诉人山西天邦高科信息技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一七年十一月三日
书记员 米 鑫
�东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保269号
申请人：周丽霞，女，1964年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙轶，男，1977年10月4日生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博永旺家纺有限公司，住所地：淄博市周村区广电西路（开发区新区）。
法定代表人：孙钧，经理。
被申请人：淄博艾迪曼工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园（广电路北首）。
法定代表人：孙轶，经理。
被申请人：孙钧，男，1975年7月31日生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：宫晓静，�，1975年1月25日生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：向萍，女，1979年10月5日生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人周丽霞与被申请人孙轶、淄博永旺家纺有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司、孙钧、宫晓静、向萍追偿权纠纷一案中，申请人周丽霞于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人孙轶、淄博永旺家纺有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司、孙钧、宫晓静、向萍的银行存款172.5万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人朱利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人孙轶、淄博永旺家纺有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司、孙钧、宫晓静、向萍的银行存款172.5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武光磊
二〇一七年七月四日
书记员 陈 磊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00908号
原告：谭广举，男，汉族。
被告：陈向阳，男，汉族。
原告谭广举诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日、2015年3月21日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由分两次向原告借款人民币共6万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款6万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭广举的起诉。
诉讼费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵鹏飞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00194号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1968年6月11日出生于安徽省庐江县，半文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局监视居住，2015年3月13日被庐江县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。现在其住所地候审。
被告人邢某某，男，汉族，1976年2月13日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。曾因殴打他人于2013年1月14日被庐江县公安局行政拘留八日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局监视居住，2015年3月13日被庐江县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某甲、邢某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉。被告人王某甲、邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月15日21时许，被告人王某甲在被害人莫某某经营的餐馆就餐时不慎将餐桌玻璃打碎，遂与莫某某就赔偿一事发生纠纷，后互相殴打。期间，被告人王某甲与同桌就餐的被告人邢某某先后拳击莫某某面部等处，致莫某某鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，莫某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人王某甲、邢某某归案后如实供述了自己的罪行；其已与莫某某达成和解协议，赔偿莫某某经济损失1800元，取得了莫某某的谅解。
公诉机关认为被告人王某甲、邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲、邢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲、邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月15日21时许，被告人王某甲在被害人莫某某经营的星园土菜馆就餐时不慎将餐桌玻璃打碎，遂与莫某某就赔偿一事发生纠纷，后互相殴打。期间，被告人王某甲与同桌就餐的被告人邢某某先后拳击莫某某面部等处，致莫某某鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，莫某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人王某甲、邢某某归案后如实供述了自己的罪行；其已与莫某某达成和解协议，赔偿莫某某经济损失1800元，取得了莫某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案经过、人口信息、查询记录、查询证明、行政处罚决定书、庐江县人民医院病历材料、和解协议、收条、谅解书，安徽省庐江县公安局刑事科学技术室（庐）公（刑）鉴（伤）字（2014）059号法医学人体损伤程度鉴定书，证人曹某某、丁某某、王某乙的证言，被害人莫某某的陈述，被告人王某甲、邢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院委托被告人王某甲、邢某某所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后的表现以及是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估，认为可对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人王某甲、邢某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予以支持。被告人邢某某具有劣迹，可酌情从严处罚；被告人王某甲、邢某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人王某甲、邢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 江虹
二〇一五年六月九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。