成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第335号
原告黄君如。
委托代理人胡明勇。
被告李云。
被告闫俊文。
委托代理人兰光全。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。一般代理。
原告黄君如与被告李云、闫俊文、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日受理，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄君如及其委托代理人胡明勇，被告李云，被告闫俊文的委托代理人兰光全，被告人保成都市分公司的委托代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君如诉称，2012年6月12日8时许，李云驾驶闫俊文所有的川A2S0**号轿车从成都方向沿光华大道往温江方向行驶。8时20分许，当行驶到光华大道非遗公园路口处时，车身右前侧与黄君如驾驶的电动自行车相擦挂，造成黄君如受伤、电动自行车受损。事故发生后，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故证明。经四川华大司法鉴定所鉴定，黄君如的伤情构成八级伤残。经查，川A2S0**号车在人保成都市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。据此，原告黄君如诉请人民法院判令：1.被告赔偿原告各项费用271656.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李云辩称，对交通事故的事实无异议。事故发生后，其垫付医疗费34933.80元，请求在本案中一并处理。
被告闫俊文辩称，对交通事故的事实无异议，其对本次交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告人保成都市分公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，均在承保期内；根据交通事故发生的事实，原告应承担事故主责，被告为次责；请求法院依法处理。
经审理查明，2012年6月12日8时许，李云驾驶川A2S0**号轿车从成都方向沿光华大道往温江方向行驶。8时20分许，当行驶到光华大道非遗公园路口处时，车身右前侧与一电动自行车发生擦挂，造成电动自行车驾驶员黄君如受伤、川A2S0**号车及电动自行车受损。同年8月12日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故证明》。载明，因无法查明李云是在何种信号灯显示状况下进入路口通行以及黄君如是在何种信号灯显示状况下进入人行横道通行的，故不能根据当事人的过错以及其严重程度确定当事人的责任。
2012年6月12日至7月13日，黄君如在成飞医院住院治疗31天，出院诊断：双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，双侧额叶、左侧额叶血肿，右侧枕顶头皮血肿，肺部感染，左侧额部颅骨缺损，出院医嘱：门诊随访、休息3月，门诊继续预防癫痫、神经营养治疗，术后3月行左侧额部颅骨缺损修补术。同年9月26日，四川华大司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定：1.黄君如颅脑损伤遗留轻度智能障碍属八级伤残；2.黄君如颅骨修补术需25000元。黄君如支付鉴定费1750元。在黄君如住院及出院治疗期间，黄君如支付医疗费70427.96元，李云垫付医疗费34933.80元，合计105361.76元。
另查明，1.川A2S0**号车的车主为闫俊文，该车在人保成都市分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2012年3月13日零时起至2013年3月12日二十四时止，商业险中第三者责任险为500000元、不计免赔。2.黄君如所驾驶的电动自行车经人保成都市分公司定损为800元。3.黄君如系青羊区文家乡失地农民，从2010年1月起在成都硕星饲料有限责任公司工作，月工资为2000元。4.邓艮贞（女，1933年8月21日出生，住四川省仁寿县富加镇桂树村8组）系黄君如之母，共生育有两个子女。
上述事实有道路交通事故证明、机动车行驶证、出院病情证明书、住院病历、住院费用结算票据、门诊费票据、收条、法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、定损单、维修发票、街道办事处及社区居民委员会出具的失地证明、企业法人营业执照、成都硕星饲料有限责任公司出具的工作证明、仁寿县公安局县富加派出所及村民委员会出具的亲属关系证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
审理中，1.原告主张医疗费70427.96元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费930元（30元／天×31天）、后续治疗费25000元、误工费11126.44元［2000元／月÷21.75天×（31天＋90天）］、护理费3720元（120元／天×31天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110900.63元（17899元／年×20年×30%＋4675.50元／年×5年×30%÷2人）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1750元、财产损失800元，被告经质证后认为：对医疗费、后续治疗费、财产损失无异议，住院伙食补助费、营养费、交通费由法院酌定，误工费中误工天数应计算至定残前一日共计105天，护理费认可60元／天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可8000元，鉴定费不应由保险公司承担。2.人保成都市分公司主张医疗费中应扣除20%的自费药部分，各方均无异议。
本院认为，一、李云驾驶川A2S0**号车与原告黄君如驾驶电动自行车发生交通事故，造成黄君如受伤，虽然交管部门无法查清双方是在何种信号灯显示状况下通行，但因李云驾驶的系机动车辆，应负有更重的谨慎驾驶义务，故本院酌定由李云承担事故的主要责任、黄君如承担事故次要责任，本次事故所造成的损失由李云承担80%、黄君如承担20%。闫俊文虽系川A2S0**号车的车主，但原告未举证证明其对损害的发生有过错，根据侵权责任法的相关规定，闫俊文不应对本次事故承担责任。二、本案中因原告受伤造成的损失有：1.医疗费：105361.76元。其中，自费药部分21072.35元（105361.76元×20%）；2.住院伙食补助费：620元（20元／天×31天）；3.营养费：本院酌定为310元；4.后续治疗费：25000元；5.误工费：8066.67元（2000元／月÷30天×121天）；6.护理费：2480元（80元／天×31天）；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：110900.63元（17899元／年×20年×30%＋4675.50元／年×5年×30%÷2人）；8.精神损害抚慰金：8000元；9.交通费：本院酌定为300元；10.鉴定费：1750元；11.财产损失：800元。以上11项共计263589.06元。三、因川A2S0**号车在人保成都市分公司投保了交强险和商业险，故人保成都市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为110000元，在医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为10000元，在财产损失赔偿限额项下应赔付的金额为800元，合计120800元。四、交强险先行赔付后，原告尚有损失142789.06元（263589.06元－120800元），按本院对责任比例的划分，李云应赔偿原告114231.25元（142789.06元×80%），原告自行承担损失28557.81元（142789.06元×20%）。根据保险合同的约定，鉴定费和自费药部分保险公司不赔偿，该部分款项18257.88元［（21072.35元＋1750元）×80%］应由李云自行承担，故人保成都市分公司在商业险中应赔付的金额为95973.37元（114231.25元－18257.88元）。人保成都市分公司在交强险和商业险应赔付的总额为216773.37元（120800元＋95973.37元）。五、事故发生后，李云垫付了医疗费34933.80元，故本案中原告实际应获得的赔偿金额为200097.45元（263589.06元－34933.80元－28557.81元）。综上，人保成都市分公司应直接支付原告200097.45元，余下的保险赔偿金16675.92元（216773.37元－200097.45元）由人保成都市分公司直接支付给李云。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向黄君如支付200097.45元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向李云支付16675.92元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取为879元，由黄君如负担232元，李云负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年三月四日
书记员 陈燕