广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3466号
原告：刘卫，男，汉族，1971年3月9日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被告：姜乔夫，男，汉族，1988年4月22日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。组织机构代码为98197093-5。
法定代表人：何晓东。
委托代理人：赖伟燕，系公司员工。
原告刘卫诉被告姜乔夫、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄凤平独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘卫及其委托代理人徐志强，被告姜乔夫、被告太平洋财险东莞公司的委托代理赖伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫诉称：2015年10月16日，被告姜乔夫驾驶粤SXXXXX号轿车沿东莞市长安镇锦厦环村东路由东往西方向行驶至天津花仔包店路段左转弯时，遇原告刘卫无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶，在此过程中，轿车车头与摩托车车身左后侧发生碰撞，造成两车损坏及原告刘卫受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队处理，认定被告姜乔夫负事故的主要责任，原告刘卫负事故的次要责任。被告姜乔夫是粤SXXXXX号轿车的驾驶人和所有人，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令:1.两被告共同赔偿原告70686.01元（其中：医疗费22611.17元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费10000元、误工费17500元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元。因被告姜乔夫支付原告医疗费18993元，且其在事故中负次要责任，被告仍需支付原告各项损失合计70686.01元）；2.被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请变更诉讼请求，请求变更残疾赔偿金为60385.8元、护理费为20000元，总赔偿金额变更为116580.61元。
被告太平洋财险东莞公司及姜乔夫共同辩称：1.粤SXXXXX号轿车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、限额为30万的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内；2.被告姜乔夫支付的部分医疗费已向被告太平洋财险东莞公司索赔，请求法院依法予以扣减；3.原告诉请不合理：（1）医疗费请法院依法核算；（2）营养费无相关医嘱及鉴定意见支持，应予驳回；（3）后续治疗费未实际发生，应待实际产生后再处理；（4）护理时间五个月过长，应按25天计算，护理人提交的证据不足以证明其工资收入情况，应按50元/天计算；（5）原告刘卫于2015年7月入职，仅三个月工资条无法显示出原告收入为3000元/月，应按最低工资标准计算；（6）处理事故人员误工费无相关证据支持，应予驳回；（7）被告太平洋财险东莞公司已经提出重新鉴定申请，对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金应待鉴定结果作出后再另行计算；（8）交通费过高；（9）住宿费无依据，请求予以驳回。
经审理查明：2015年10月16日，被告姜乔夫驾驶粤SXXXXX号轿车沿广东省东莞市长安镇锦厦环村东路由东往西方向行驶至天津花仔包店路段左转弯时，遇原告刘卫无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由西往东行驶，在此过程中，轿车车头与摩托车车身左后侧发生碰撞，造成两车损坏及原告刘卫受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队处理，认定被告姜乔夫负事故的主要责任，原告刘卫负事故的次要责任。
粤SXXXXX号轿车的车主是被告姜乔夫，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险的限额为：当车方负有责任时，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的保险限额为30万元。
原告在事故后被送往东莞市长安医院治疗，住院自2015年10月16日至2015年11月10日，共25天。原告经诊断为：左锁骨粉碎性骨折、头皮血肿脑震荡、全身多处软组织损伤。医师意见：休息5月留陪一人；住院期间留陪一人；术后一年骨折愈合后需手术取内固定费用约8000元等。原告共花费住院医疗费22611.17元，其中被告姜乔夫支付了18993元，原告自行支付3618.17元医疗费。被告姜乔夫支付的医疗费已经由被告太平洋财险东莞公司予以理赔。
原告主张其住院期间及出院后五个月均需要留人陪护，其中住院期间由朱某护理并产生误工费。原告解释称，朱某于2012年2月入职广东滨卫保安服务有限公司，月平均工资3000元。与原告是同事关系，受公司委托到医院护理原告。为此其提供出院记录、企业机读档案登记资料、查询结果、护理证明、朱某工资条、劳动合同、入职登记表予以证明。工资表显示朱某2015年8月-9月工资为3000元/月，2015年10月为1350元。被告对以上证据真实性不予确认，主张按50元/天计算护理费。
原告主张其自2015年7月入职广东滨卫保安服务有限公司，月平均工资为3000元，因事故产生误工费。为此其提供误工证明、工资表予以证明，工资表显示原告2015年8月工资为2080元，2015年9月为3000元，2015年10月为1350元。被告对该证据的真实性不予确认，主张应按最低工资标准支付误工费。
2016年3月21日，原告刘卫经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并花费伤残鉴定费1800元。原告在定残时为45周岁。
原告刘卫主张其因交通事故产生交通费1500元，为此提供部分交通费票据予以证明。被告太平洋财险东莞公司对该证据没有异议，但认为交通费过高。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、原告刘卫的工资条、企业机读档案登记资料、查询结果、护理证明、朱某的工资条、劳动合同、入职登记表、交通费票据、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交警部门出具的事故认定书并无异议，本院予以采信。
关于重新鉴定的问题，被告太平洋财险东莞公司向本院申请对原告刘卫伤残等级进行重新鉴定，称原告锁骨中段骨折内固定术后，不会影响原告肩关节的活动度或者影响轻微。因被告太平洋东莞公司的上述推论并无任何依据，且其没有充分的证据推翻原告的鉴定结论，故其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许。原告提交的司法鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
关于本案民事责任承担问题。原告刘卫相对于粤SXXXXX号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告刘卫的损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告太平洋财险东莞公司在机动车一方应承担的赔偿范围内按照商业第三者责任险保险合同及条款约定按照事故责任直接向原告刘卫赔偿；条款约定不赔偿以及超出商业第三者责任险保险限额的部分则由被告姜乔夫承担赔偿责任。
本院对原告的损失核定如下（庭审辩论之日为2016年6月24日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的损失应按照2015年度的标准计赔）：
1.医疗费：原告因本次交通事故共花费住院医疗费22611.17元，其中被告姜乔夫支付了18993元，原告自行支付了3618.17元，庭审中各当事人均予以确认，且有相应票据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院25天，按每天100元的标准计算为25天×100元/天=2500元。
3.营养费：原告诉请该项费用1000元，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
4.后续治疗费：原告诉请该项费用8000元，鉴于该项费用属于必然发生的费用，且有医嘱证明，本院予以确认。
5.护理费：原告主张其住院期间由朱某护理，朱某月平均工资为3000元。因朱某与原告刘卫是同事关系，朱某受公司委派到医院照顾刘卫符合常理，故本院对原告住院期间由朱某护理的主张予以采信。原告提交工资表证明朱某月平均工资为3000元，因该工资符合服务业标准，本院对此予以确认。根据医嘱，结合原告伤情，原告刘卫出院后5个月内留人陪护确有必要，本院对此予以采信，出院后护理费参照东莞地区的护理标准50元/天进行计算。故本项费用应计算为3000元/月÷30天×住院25天﹢50元/天×150天=10000元。
6.误工费：原告主张其工资为3000元/月，因原告于2015年7月入职广东滨卫保安服务有限公司处，其提供的工资表显示2015年8月工资为2080元，2015年9月工资为3000元，故本院认定原告月平均工资为2540元。原告的误工时间应从事故发生之日计算至其定残前一日（2015年10月16日至2016年3月20日），共计157天。该项费用按2540元/月的标准计算为：2540元/月÷30天/月×157天=13292.67元。
7.处理事故人员误工费：因本项费用属于处理丧葬事宜产生的费用，原告的诉请于法无据，本院不予支持。
8.残疾赔偿金：原告出生于1971年3月9日，至原告定残之日止其年满45周岁，原告户籍性质为非农业户口。事故造成其十级伤残。该项费用应计算为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；
9.鉴定费：原告所花费的鉴定费为1800元，并提交了相应的鉴定费发票，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金：案涉交通事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，结合事故发生地的经济和生活水平，本院酌情予以支持5000元。
11.交通费：原告诉请该项费用为1500元，结合原告就医的地点和住院时间，本院酌情予以支持600元。
12.住宿费：原告诉请该项费用为1000元，但并无证据证明其产生住宿费，故本院对此不予支持。
以上共计127496.97元。其中第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，为33611.17元，已超出10000元限额，超出的23611.17元，由被告太平洋财险东莞公司按照被告刘牛的事故责任承担70%为16527.82元；第5-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围共91078.47元，未超出110000元的限额，由被告太平洋财险东莞公司支付。
另被告姜乔夫支付了原告医疗费18993元，被告太平洋财险东莞公司已经予以理赔，故该款应从被告太平洋财险东莞公司承担的赔偿款中扣除，故被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告10000元+16527.82元+91078.47元-18993元=98613.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿98613.29元给原告刘卫；
二、驳回原告刘卫对被告姜乔夫的诉讼请求；
三、驳回原告刘卫的其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315.58元，由原告负担202.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1112.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄凤平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄润森