广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第126号
原告刘道松，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××4014。
委托代理人杨再文，广东海联泰达律师事务所律师。
被告唐志雄，男，汉族，住址：湖南省新田县，公民身份号码：×××3734。
被告博罗县东森彩色印刷有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人唐颖。
原告刘道松诉被告唐志雄、博罗县东森彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道松的委托代理人杨再文到庭参加诉讼，被告唐志雄、博罗县东森彩色印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘道松诉称，2013年4月15日，被告唐志雄向原告借得300000元，借款期限至2013年7月15日止，被告博罗县东森彩色印刷有限公司为该借款提供担保。并且约定如双方发生纠纷由东莞市第三人民法院管辖。但是，被告收到借款后，并没有向原告支付利息，也没有偿还本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、两被告偿还原告借款300000元及至付清之日止的利息（从2013年4月15日起按银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2014年11月10日为114000元）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐志雄、博罗县东森彩色印刷有限公司在法定期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告唐志雄写下了一张《借据》给原告，向原告借款300000元用作生意周转资金，定于2013年7月15日之前还清。财产抵押为博罗县石湾镇鸾岗四十米大道大湖路段的博罗县东森彩色印刷有限公司的设备。但被告博罗县东森彩色印刷有限公司未在《借据》上盖章。原告在庭审中表示被告唐志雄写下《借据》后，原告已预先扣除了利息，实际出借给被告唐志雄的金额为285000元。另外，该借据中有原告在被告唐志雄逾期不还款时可以向东莞市第一人民法院提起诉讼方面内容的表述，其中“第一”二字是对原填写的内容划涂后所再添加的，原告承认是后来自行添加上去的。同日，被告唐志雄还分别写下《收款证明》和《承诺书》给原告，《收款证明》写明收到原告的现金，该《收款证明》的右下方空白处盖有“博罗县东森彩色印刷有限公司”的印章。被告唐志雄在《承诺书》中承诺每月15号前支付利息和综合费用，逾期未付，按日计算5‰（即每天：1500）作为罚息，罚息每三天付一次，如一个月内未还息，借款人有权拍卖抵押物。该《承诺书》的右下方空白处也盖有“博罗县东森彩色印刷有限公司”的印章。被告2013年5月7日、16日，被告唐志雄通过银行账户分别转款10000元和15000元到原告的妻子李来红的银行账户。原告称这两笔款项是被告唐志雄支付的利息。原告以被告至今未归还借款本金和利息为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据、收款证明、承诺书、李来红的银行流水清单及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷证实。
本院认为，被告唐志雄、博罗县东森彩色印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。对原告主张被告唐志雄写下借据、收款证明、承诺书和原告陈述的实际交付金额、已付利息25000元的事实，本院予以采信。对于借据中有关管辖法院问题，一方面存在涂改情况，另一方面原告是事后自行添加，因此不能作为双方约定了管辖法院的依据。现原告的住所地在东莞市，本院对本案具有管辖权。对于原告提供的300000元的《借据》，由于原告在本金中预先扣除了利息，分两次实际交付了285000元给被告唐志雄，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，按原告实际出借的金额确定借款本金为285000元，对原告的诉讼请求，在此范围内的本金部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告有关利息的诉讼请求，双方在借据中没有约定利息，但约定了借款期限到2013年7月15日，因此，被告唐志雄在承诺书逾期未还款，按日付5‰（即每天：1500元）作为罚息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，借款期满（2013年7月15日）前被告唐志雄无须支付利息给原告，原告该部分诉讼请求，本院不予支持。对于借款逾期（2013年7月16日）后的利息，双方约定了每天利息为5‰（即每天1500元），超过了银行同类贷款利率的四倍，原告现要求按银行贷款同类贷款利率计息利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告唐志雄所支付的利息25000元应从中扣减。
对于原告要求被告博罗县东森彩色印刷有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，被告博罗县东森彩色印刷有限公司在被告唐志雄写给原告的《承诺书》上盖章，但对保证担保的约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告博罗县东森彩色印刷有限公司应承担的是连带保证责任。由于双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内即2014年1月14日前要求被告博罗县东森彩色印刷有限公司承担担保责任，但原告在向本院起诉时已经超过六个月的保证期间，因此被告博罗县东森彩色印刷有限公司免除保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告唐志雄于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘道松借款本金285000元及利息（利息计算方法：按本金285000元，从2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计至实际清偿之日止，被告已付利息25000元应从中扣减）。
二、驳回原告刘道松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7510元，由原告刘道松承担1100元，被告唐志雄承担6410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 覃进朋
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。