wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00494号
罪犯郑成，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）鄂刑二终字第00012号刑事判决，以被告人郑成犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，2008年8月、2009年12月、2011年6月、2013年7月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑成在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第78号
上诉人（原审被告）：徐光平。
被上诉人（原审原告）：徐梦伟，
委托代理人徐焕崇。
上诉人徐光平因与被上诉人徐梦伟买卖合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2013）丽青商初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年三月十七日
代书记员 张红蕾
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初555号
原告：王月翠，女，1966年9月12日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：胡翠梅，女，1975年12月27日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，该支公司总经理。
委托代理人：王一凡，男，该支公司法律顾问。
原告王月翠与被告胡翠梅、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王月翠撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 程宵旭
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终765号
上诉人（原审被告）：程波旺，又名程旺，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：赵锐，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住夏县。
被上诉人（原审原告）：赵阳，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：姚建明，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住夏县。
被上诉人（原审原告）：王西，男，1995年9月16日出生，汉族，农民，住夏县。
被上诉人（原审原告）：邢佳佳，男，1996年9月25日出生，汉族，农民，住夏县。
委托诉讼代理人：张艳、刘甜，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审第三人）：张泽峰，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住芮城县。
被上诉人（原审第三人）：徐云峰，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人程波旺因与被上诉人赵锐、赵阳、姚建明、王西、邢佳佳、张泽峰、徐云峰劳务合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程波旺以认可一审判决为由，于2017年4月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程波旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程波旺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人程波旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 成 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1386号
原告：江西飞达电气设备有限公司。
法定代表人：罗鹤飞。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人：付进廷。
原告江西飞达电气设备有限公司（以下简称原告）与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊辉林、苏江，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方多年来保持业务合作关系，被告与河南克瑞集团起重机有限公司共同受付进廷等股东控制，两公司陆续向原告购买电气设备，并支付部分货款。经原被告双方对账，截止2013年8月12日，被告累计欠付原告货款44700元，原告多次联系被告，要求其支付所欠货款。但被告于2014年4月27日支付10000元（共20000元，剩余10000元为河南克瑞集团起重机有限公司支付给原告）承兑后至今未履行任何清偿义务。被告的行为已构成严重违约，故请求法院判决被告立即向原告支付所欠货款34700元，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
经审理查明：2011年至2013年期间，原、被告双方一直存在业务往来关系。期间，被告陆续向原告购买力矩限制器和起重量限制器，并支付�部分货款。2013年8月19日，原告向被告发送对账函，载明截止2013年8月12日，应收账款余款44700元。被告公司财务人员在该对账单上进行了签名，并加盖了被告公司的财务专用章。但此后，被告未予付款，直至2014年4月26日，河南克瑞集团起重机有限公司通过银行承兑方式向原告支付了货款20000元，其中代被告支付10000元。原告多次催讨货款无果，遂诉至法院。
另查明：被告与河南克瑞集团起重机有限公司的法定代表人均是付进廷。就河南克瑞集团起重机有限公司拖欠原告货款16500元，原告已经另案起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的对账函、业务往来明细、发票、银行承兑发票、收款收据等予以证实。
本院认为：被告拖欠原告货款，有对账单、往来明细等佐证，事实清楚、证据充分，被告本应向原告支付货款44700元。因原告确认�告的关联公司河南克瑞集团起重机有限公司已代为支付货款10000元，故对原告要求被告支付货款34700的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西飞达电气设备有限公司支付货款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计人民币334元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一六年三月五日
书记员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第1386号原告：江西飞达电气设备有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码证号：76975498-7。法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县人民西路。法定代表人：付进廷，公司董事长。原告江西飞达电气设备有限公司（以下简称原告）与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊辉林、苏江，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方多年来保持业务合作关系，被告与河南克瑞集团起重机有限公司共同受付进廷等股东控制，两公司陆续向原告购买电气设备，并支付部分货款。经原被告双方对账，截止2013年8月12日，被告累计欠付原告货款44700元，原告多次联系被告，要求其支付所欠货款。但被告于2014年4月27日支付10000元（共20000元，剩余10000元为河南克瑞集团起重机有限公司支付给原告）承兑后至今未履行任何清偿义务。被告的行为已构成严重违约，故请求法院判决被告立即向原告支付所欠货款34700元，并承担本案诉讼费用。被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。经审理查明：2011年至2013年期间，原、被告双方一直存在业务往来关系。期间，被告陆续向原告购买力矩限制器和起重量限制器，并支付了部分货款。2013年8月19日，原告向被告发送对账函，载明截止2013年8月12日，应收账款余款44700元。被告公司财务人员在该对账单上进行了签名，并加盖了被告公司的财务专用章。但此后，被告未予付款，直至2014年4月26日，河南克瑞集团起重机有限公司通过银行承兑方式向原告支付了货款20000元，其中代被告支付10000元。原告多次催讨货款无果，遂诉至法院。另查明：被告与河南克瑞集团起重机有限公司的法定代表人均是付进廷。就河南克瑞集团起重机有限公司拖欠原告货款16500元，原告已经另案起诉。上述事实，有原告的陈述，原告提供的对账函、业务往来明细、发票、银行承兑发票、收款收据等予以证实。本院认为：被告拖欠原告货款，有对账单、往来明细等佐证，事实清楚、证据充分，被告本应向原告支付货款44700元。因原告确认被告的关联公司河南克瑞集团起重机有限公司已代为支付货款10000元，故对原告要求被告支付货款34700的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定判决如下：限被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西飞达电气设备有限公司支付货款34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计人民币334元，由被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱军宜二〇一六年三月五日书记员  吴敏芳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00037-3号
申请执行人童某某。
被执行人宁夏某某公司。
法定代表人谢某。
被执行人谢某。
被执行人何某某。
被执行人张某某。
童某某与宁夏某某公司、谢某、何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）榆中民三初字第00026号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢某在中国工商银行账户中的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高原
二〇一五年一月九日
书记员 姜瑞
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第391号
被执行人陈康元，男。
被执行人陈康元因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈康元应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第391号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00571号
原告唐某，农民。
被告宋某甲，农民。
本院于2015年5月28日立案受理了原告唐某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，1、请求人民法院判决准予原、被告离婚。2、共同抚养小孩宋某乙，小孩随被告生活。
被告宋某甲辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（2014）鄂咸丰民初字第00369号民事判决书。拟证实原告于2014年曾提起离婚诉讼，本院于2014年5月7日判决不准原、被告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日判决不准原、被告离婚。后原、被告各自外出打工，2014年农历冬月，原、被告共同回到被告家中，原告在被告处拿了2000元钱。原告于2015年5月28日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，感情基础较好，并进行了结婚登记。婚后共同生育了子女，互相履行了家庭义务。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘文斌
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00053号
申请人宝应县卫生和计划生育委员会。
法定代表人何干成，主任。
委托代理人姚爱兵，宝应县广洋湖镇计划生育办公室主任。
被申请人：浦某某。
被申请人：吴某某。
申请人宝应县卫生和计划生育委员会于2015年12月4日向本院申请执行被申请人浦某某，吴某某行政征收一案，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请人宝应县卫生和计划生育委员会于2015年12月14日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人宝应县卫生和计划生育委员会撤回执行之申请是其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。本院根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人宝应县卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈真真
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保233号
范小兵：
本院审理你与被执行人郑伟杰、徐建、河南三恩包装材料有限公司借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初3377号民事裁定书，依法冻结被执行人在其单位应收货款。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年九月二十九日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1167号
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司，住所地沧州市沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧，组织机构代码55333234-7。
法定代表人杨洪贞，该公司经理。
委托代理人闫永刚，该公司职员。
委托代理人张磊，该公司法律顾问。
被告马永胜，男，汉族，1978年1月30日生，住沧州市吴桥县。
被告王金彦，女，汉族，1975年5月28日生，住址同上，系马永胜之妻。
被告靳庆华，男，汉族，1968年7月21日生，住沧州市吴桥县。
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司与被告马永胜、王金彦、靳庆华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵景独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市福阳汽车贸易有限公司的委托代理人闫永刚、张磊到庭参加了诉讼，被告马永胜、王金彦、靳庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市福阳汽车贸易有限公司诉称，被告马永胜夫妇于2013年11月12日由原告经办、靳庆华担保在中国工商银行股份有限公司沧州南环支行申请办理信用卡一张，马永胜利用信用卡贷款43000元购买轿车一辆，贷款期限为三年。在还款过程中，被告马永胜夫妇不履行合同约定，致使中国工商银行股份有限公司南环支行在原告保证金账户中扣款11000元，原告多次向三被告催要欠款，但三被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告偿还原告垫付款11000元及利息。二、三被告承担律师费、诉讼费等原告为实现该债权支出的费用1万元。
被告马永胜、王金彦、靳庆华未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年11月12日被告马永胜与中国工商银行股份有限公司沧州南环支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告马永胜从中国工商银行股份有限公司沧州南环支行透支43000元购买吉利牌轿车一辆，并将该车抵押给中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，分期还款共分36期，被告马永胜每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，马永胜应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权中国工商银行股份有限公司沧州南环支行从中直接扣款受偿。被告王金彦向中国工商银行股份有限公司沧州南环支行出具《共同偿债人承诺书》一份，表示愿作为共同债务人为马永胜的贷款承担清偿责任。被告靳庆华向中国工商银行股份有限公司沧州南环支行出具《担保承诺函》一份，承诺为马永胜的借款承担连带保证责任。原告沧州市福阳汽车贸易有限公司也承诺为马永胜的贷款向中国工商银行股份有限公司沧州南环支行承担连带保证责任。合同签订后，马永胜利用其所办信用卡透支43000元，但其并未按照合同约定履行还款义务，故中国工商银行股份有限公司沧州南环支行从原告保证金账户扣划11000元，并向原告出具《权益转让通知书》一份，将对被告马永胜的该部分债权转让给了原告。事后，原告将债权转让的情况告知了三被告。
另查明，被告马永胜与原告签订《关于客户违约还款的收车约定》一份，约定如马永胜不能遵守合同约定每月足额还款，连续2期或累计3期逾期还款，原告有权利收回车辆进行变卖，强制还清贷款，并由马永胜承担原告收车所花费的一切费用（如起诉马永胜，则向马永胜收取起诉费、律师费、保全费以及中间所产生的路费、电话费、油费、饭费等等一切费用）。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份、《共同偿债人承诺书》一份、《担保承诺函》一份、《权益转让通知书》一份、扣款证明一份等证据予以证实。
本院认为：被告马永胜与中国工商银行股份有限公司沧州南环支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，被告马永胜向中国工商银行股份有限公司沧州南环支行借款，原告作为保证人为被告马永胜提供连带责任保证，且原告依约履行了保证责任，其为被告马永胜代偿借款本息共计11000元后，有权向被告马永胜追偿。被告王金彦作为被告马永胜的财产共有人，且自愿出具承诺书愿为被告马永胜的借款承担连带责任，故被告王金彦应对马永胜的债务承担连带清偿责任。被告靳庆华作为马永胜借款的保证人，亦应按照《担保承诺函》的约定为马永胜的债务向原告承担连带清偿责任。
原告主张三被告应承担违约还款的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告马永胜违反了与原告之间的约定，应当承担违约责任，因双方之间并未约定违约金，原告要求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以确认，因中国工商银行股份有限公司沧州南环支行分别于2015年7月15日、2015年12月30日自原告账户扣除6000元、5000元，故其中6000元应自2015年7月15日起计算利息，剩余5000元自2015年12月30日起计算利息。
关于原告主张的为实现债权所支出的1万元，因其未提交相应证据证实其收车的实际支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告马永胜、王金彦、靳庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永胜、王金彦自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市福阳汽车贸易有限公司垫付款11000元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止（其中6000元自2015年7月15日起计算、5000元自2015年12月30日起计算）。
二、被告靳庆华对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告马永胜、王金彦、靳庆华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 邵 景
二〇一六年九月十九日
书 记 员 泊美玉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2164号
申请执行人冯建国。
被执行人天津市白丁工贸有限公司。
法定代表人王云龙。
案由：工资纠纷
申请执行人冯建国与被执行人天津市白丁工贸有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付195000元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中查明，被执行人天津市白丁工贸有限公司被另案申请破产并已受理。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人天津市白丁工贸有限公司被另案申请破产并已受理，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2164号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩昌龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00007号
原告周某某，男，汉族，出生于1969年3月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。
组织机构代码：56375437-5。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
原告周某某与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司（以下简称“通鑫公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人尹正锋、被告通鑫公司的委托代理人于兴江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告委托杨远飞与原告协商签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆前二后八自卸车以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为22000元。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用。双方按合同履行二十七天后，被告即单方违约终止履行合同。2011年9月，经双方结算，除被告已累计支付原告租赁费用外，尚欠原告租赁费22500元及利息7425元。经原告多次催要，被告以无力支付为由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告租赁费22500元，支付合同违约金52800元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.机械租赁合同。用以证明双方存在合同关系。
2.委托书。用以证明被告委托杨远飞与原告签订租赁合
同。
3.欠条。用以证明被告认可拖欠原告租赁费。
被告辩称，本案被告虽为通鑫公司，但通鑫公司属代人受过，实际应为其他三个人合伙签订的合同，原告应具体列明诉讼请求的计算方法、金额和构成，并应提供车辆的合法证件，双方签订的租赁合同约定的违约金过高，且欠条中的利息约定对租赁合同中约定的违约金已做了变更，将违约金变更为利息，但其变更的利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，其高过部分应视为无效。
被告未提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认；被告对证据2无异议，本院予以确认；被告认为证据3应经公司核实，因该证据加盖有公司及其法定代表人的印章，且被告委托与原告签订合同的人员亦签字盖章，故本院予以确认。
经审理查明，2011年7月5日，被告通鑫公司书面委托杨远飞全权办理租用车辆运输相关事宜。当日，杨远飞与原告周某某协商后签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆前二后八自卸车以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为22000元，租赁期限暂定一年，如合同执行满一年，被告负责支付轮胎补助费用20000元，若因被告原因导致合同执行不满一年，由被告按月向原告支付轮胎补助费2000元，若因原告原因导致合同执行不满一年，原告不得向被告索要轮胎补助费，原告保证24小时服从被告调动，按照被告指定的时间和路线进行工作；原告车辆在被告租用期间所需要的燃油及机械修理费、轮胎费用由被告全部承担，原告驾驶员及协调人员的食宿由被告全部承担，车辆的一切维修及配件成本费用由被告承担，期间如因配件耽误工作时间，被告不得扣除原告月租；原告的往返费用由被告承担，费用为10000元／车，车辆从安康出发前甲方即预先支付原告5000元／车，如因被告原因工作不足一年，在车辆返回时被告还需支付原告车辆返回费用5000元／车，双方特别约定：从原告车辆抵达被告工地时间计算，如原告车辆在被告工地工作满一年，原告车辆往返费用由原告自行承担，被告预先支付给原告5000元由被告在应付原告的第十二个月的汽车租赁费中扣除；原告保证每车有驾驶员两名，驾驶员保底工资为4000元每人每月，支付时间与机械租赁费支付时间相符，驾驶员准驾车型必须符合国家规定；在原告车辆到达被告指定工地满十天，由被告付清当月租金22000元，第二个月及后期租金依次类推，若被告不能及时付清租赁费，原告有权停止工作并调走所有机械，由此造成的损失由被告全部承担，并在原告调离机械前付清所欠原告租赁费及经济损失；被告所租赁原告机械在到达被告工地或撤离被告工地回原告所在地所产生的所有费用由被告承担；被告同意原告推选张世虎、卜海锋做为租赁事项的协调人全权代表原告与被告协调相关租赁事宜并代表原告行使全权代理人的所有权利，协调人的工资由被告负责支付，每人每月6000元，支付的时间与租赁费支付的时间相同，合同签订后双方不得违约，否则应向对方支付本合同总价款百分之二十的违约金；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用，双方按合同履行二十七天后，被告便提出终止合同。2011年9月22日，被告与原告推选的代表人张世虎、卜海锋进行结算，被告出具一张欠条，载明：今欠到陕西安康车队张世虎、卜海锋二十辆车、挖掘机一辆租金505000元，修理费36285元，其他支出20000元，合计561285元，并注明：该款项于2011年11月23日以前一次性付清，若逾期不付，每天按万分之十计息。被告法定代表人刘仁侠及其委托人杨远飞均在欠条上签字盖章，同时加盖了被告公司印章。被告出具的欠条中所列欠租金505000元包含有拖欠原告的租赁费22500元。后因被告未按期向原告支付租赁费，原告遂向本院起诉，要求判令被告支付租赁费22500元，支付合同违约金52800元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、机械租赁合同、委托书及欠条所证实。
本院认为，原、被告签订的机械租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，且双方已实际履行，应为有效合同。因被告原因导致合同无法继续履行而提前解除合同，被告应承担违约责任。后原、被告协商解除合同并经双方结算后，被告向原告推选的代表人出具总欠条，对租赁费、修理费、其他费用金额及给付期限进行重新约定，同时对不按期支付欠款将承担逾期付款利息进行了约定，应视为将原来双方签订的租赁合同中的权利义务变更为新的债权债务关系，是双方真实意思的表示，本院予以确认，故对原告要求被告支付租赁费22500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在总欠条中未涉及违约金，故对原告要求被告支付租赁合同约定违约金52800元的诉讼请求，本院不予支持。又因双方虽在欠条中约定逾期支付欠款，每天按万分之十计息，被告辩称约定利息过高，其约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其超过部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、由被告通鑫公司支付原告周某某车辆租赁费二万二千五百元，并自2011年11月23日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十八元，由被告通鑫公司承担七百六十八元，由原告周某某承担一千一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00007号
原告周斌兵，男，汉族，出生于1969年3月16日，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。
组织机构代码：56375437-5。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
本院在审理原告周斌兵与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因该案法律关系复杂，且双方正在协调中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第649号
原告：嘉善城际建材有限公司。
法定代表人：徐鹤强。
委托代理人：张宏、庄小娟（实习）。
被告：嘉兴市鼎金建材有限公司。
法定代表人：王荣林。
委托代理人：黄琳，汪俊晶（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：嘉兴南开混凝土有限公司。
法定代表人：章叶琴。
委托代理人：黄琳，汪俊晶（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：嘉兴市南开水泥管道有限责任公司。
法定代表人：章金荣。
委托代理人：黄琳，汪俊晶（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
本院于2014年7月9日作出（2014）嘉善商初字第649号财产保全裁定书，对被告嘉兴市鼎金建材有限公司、嘉兴南开混凝土有限公司、嘉兴市南开水泥管道有限责任公司的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告嘉兴市鼎金建材有限公司、嘉兴南开混凝土有限公司、嘉兴市南开水泥管道有限责任公司银行存款人民币7600000元的冻结。
审判员 王一川
二〇一四年八月一日
书记员 黄 丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5769号
申请执行人上海金当典当有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱生训，总经理。委托代理人吴亿能、高文静，上海乐言律师事务所律师。被执行人肖秀红，女，1967年10月2日生，汉族，住福建省。被执行人顾忠祥，男，1954年11月27日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人肖周华，男，1987年2月3日生，汉族，住福建省。原告上海金当典当有限公司与被告肖秀红、顾忠祥、肖周华典当纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的(2013)松民二(商)初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。原告上海金当典当有限公司依据该民事判决书，于2013年10月30日向本院申请执行，要求被告肖秀红、顾忠祥偿还其当金180万元,支付违约金暂计至2013年10月1日为1,296,000元(以180万元为基数，自2012年2月2日起至实际清偿之日止，按月息3.6%计算)，被告肖秀红、顾忠祥不能清偿上述债务时，原告上海金当典当有限公司有权与被告肖秀红、肖周华协议，以其所有的坐落于上海市虹口区水电路XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得的价款在180万元范围内优先受偿，并由被告肖秀红、顾忠祥承担本案诉讼费31,344元。本院受理立案后，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期三被执行人均未到庭履行。后本院寄发给三被执行人的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门退回。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人肖秀红、肖周华名下的坐落于上海市虹口区水电路XXX号XXX室房产(本案申请执行人系抵押权人)以外，三被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院拟对被执行人肖秀红、肖周华名下的房产予以评估、拍卖，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海金当典当有限公司与被执行人肖秀红、顾忠祥、肖周华典当纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年三月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2038号
原告白某某，住河北省兴隆县，电话031XXXX****。
被告刘某某，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于2012年9月28日登记结婚，我们均是再婚。婚后我与被告因性格不合，经常吵架难以正常相处，并且被告和我家人的关系也不好，我与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我与原告确实因家庭琐事吵架，原因是原告与我生活习惯不一样，而且他过于挑剔，我虽脾气不好但一直在改，我们感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交兴隆县民政局颁发的结婚证的复印件一张。证明原、被告于2012年9月28日登记结婚。被告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告白某某与被告刘某某于2012年9月28日登记结婚，原、被告均是再婚。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院要求离婚。原告婚前个人财产有在中国银行兴隆支行存款30，000.00元及登记在原告名下位于兴隆县兴隆镇南土门村老财政家属楼1楼左数2号住宅一处。被告婚前个人财产有原告赠与被告的5，000.00元现金。原、被告夫妻共同存款有在原告名下中国建设银行股份有限公司兴隆支行的存款20，000.00元。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为，原、被告均是再婚，性格与生活习惯均有差异，并因此产生矛盾。但原、被告年事已高，被告当庭表示愿意改正自身的缺点，双方如果能在相互尊重的基础上尽力容让与体谅，通过双方共同努力有和好的可能。原告向本院起诉主张夫妻感情已经破裂，但原告对于自己的主张未提供充分证据予以证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐达
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2038号
原告朱某，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告梁某，男，1964年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告朱某于2015年4月107日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1313号
原告徐伟伟，居民。
被告陈旭，居民。
被告卓德兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地沛县汤沐路剑桥府邸一楼。
本院在审理原告徐伟伟诉被告陈旭、卓德兴、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伟伟于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐伟伟负担。
代理审判员 李恋恋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 亚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第158号
原告：赵某某，女，1991年10月3日出生，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇下河套村。
委托代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。
被告：林某某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇下河套村。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘 利
二〇一五年六月十八日
书记员 高子焱
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二初字第158号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人黄前蓉，该公司员工。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告黄会英，系个体工商户，经营地址湖南省麻阳自治县城南市场。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告黄会英侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，系对诉讼权利的自行处分，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担350元。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年十月十五日
书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第371号
申请执行人张锡土，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代理人黄建辉。
本院在执行申请执行人张锡土与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2304号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈春强
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第371号
申请执行人贺春艳，女，1973年4月5日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
被执行人周莉，地址龙山区。
本院于2015年5月25日立案执行贺春艳申请周莉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第377号法院生效裁判，被执行人周莉应支付申请人贺春艳案款9085.0元，承担执行费50.0元。尚有未执行，现因被执行人周莉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第371号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第371号
申请执行人邓杰，女，1985年12月7日出生，汉族，工人。
被执行人崔星宇，男，1984年11月15日出生，汉族，工人。
申请执行人邓杰与被执行人崔星宇离婚纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2015）龙民初字第304号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为交付位于大庆市萨尔图区北辰家园H13-23号车库，将黑EBG0**号轿车过户至申请人名下。被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第304号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 韩先闯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第371号
申请执行人尚文峰，男，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人梁忠信，男，1949年9月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第74号民事判决书，责令被执行人梁忠信履行判决义务，但被执行人梁忠信至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁忠信价值54856.27元财产，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一五年九月二十二日
书记员 李云鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第982号
罪犯楚文斌，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年1月5日作出（2011）奎刑初字第410�刑事判决，以被告人楚文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月24日至2021年7月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于于2013年7月20日获得记功奖励一次，于2014年3月12日受表扬奖励一次、嘉奖一次，评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯楚文斌准予减刑一年（现刑期自2011年7月24日至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第133号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月20日出生于四川省绵阳市游仙区，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，城镇居民。因涉嫌诈骗，2014年7月2日被郫县公安局刑事拘留，2014年8月6日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯招摇撞骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年，被告人李某某在郫县团结镇，向廖某某谎称自己是成都市公安局交通管理局第六分局民警，能帮廖某某不用通过考试办理到驾驶证，骗取廖某某现金人民币7600元。
2011年，被告人李某某在郫县团结镇，向廖某某、冯某某谎称自己是成都市公安局交通管理局第六分局民警，能低价购买到宝马汽车，骗取廖某某现金人民币10000元、冯某某现金人民币5000元。
2011年，被告人李某某在郫县团结镇，向廖某某谎称自己是成都市公安局交通管理局第六分局民警，能低价租到停车场，骗取廖某某现金人民币5000元。
2011年，被告人李某某在郫县团结镇，向廖某某谎称自己是成都市公安局交通管理局第六分局民警，能购买商铺，骗取廖某某现金人民币6000元。
上述事实，公诉机关提供有书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯招摇撞骗罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解称意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人冯某某、廖某某的陈述，被告人李某某的供述；被告人李某某与被害人冯某某、廖某某互相辨认的笔录及照片，被告人指认现场的笔录及照片；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场照片；被告人李某某的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某某均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为确已构成招摇撞骗罪。郫县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人李某某的犯罪情节属于情节严重的认定，本院认为，我国刑法及相关司法解释对该罪的情节严重之情形没有明确规定，故郫县人民检察院指控被告人的行为属情节严重之情形，于法无据，本院不予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的基本罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年1月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人李某某退赔被害人冯某某经济损失人民币5000元，退赔被害人廖某某经济损失人民币28600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初589号
原告刘某某，女，汉族，1988年2月2日出生。
被告徐某甲，男，汉族，1990年2月10日出生。
原�刘某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2008年认识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记证。××××年××月初二日生育女儿，取名徐某乙。因双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常生气。从2013年至今一直分居两地，双方婚姻早已名存实亡。要求：一、与被告离婚。二、婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自理。三、诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲未到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告的基本情况。
被告徐某甲未向本院提交证据材料。
依据证据�合法性、客观性、关联性原则，本院确认原告提交的证据为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2008年认识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记证。××××年××月初二日生育女儿，取名徐某乙。小孩出生后，一直随男方父母生活。从2013年至今原被告双方一直两地分居生活。婚后无共同财产，无债权债务。在庭审中，原告自愿要求将女儿归男方抚养，每月支付子女抚养费600元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告长期分居，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，本院予以准许。婚生女�以由被告抚养为宜。原告在庭审中自愿每月支付子女抚养费600元，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙由被告徐某甲负责抚养。原告刘某某每月支付子女抚养费600元。每月支付一次，从本判决生效后的第二个月开始支付，至徐某乙年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一六年三月三十日
书记员 郭白雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第11号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，男，汉族，1988年12月10日出生。系该公司文员。
被告：邱桂芳，女，1994年7月15日出生。
委托代理人：谭振，男，壮族，1987年9月11日出生。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告邱桂芳劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告及其委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会给予的“仲裁裁决书”中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请人旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金5600元”。就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间。因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金5600元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、申请人个人基本情况及被申请人应支付金额明细表；3、员工手册样本；4、考勤表；5、员工规则签名页。
被告辩称：被告是2013年6月10日早上8：30上班，6月10日16：00下班。原告6月10日下午关了店门，要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。原告有被告的联系方式，但是没有通知被告去上班。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2011年9月5日入职原告公司，担任服务员，每月工资2800元。2013年6月10日下午，原告停业。原告表示停业是因为被公安部门查处进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；根据公司《员工手册》的规定，被告旷工超过三天，应按自动离职处理；但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。被告则主张原告关门停业导致其无法继续上班，原告也未通知其办理离职手续。另外，根据原告提供的考勤表显示，2013年6月10日早上8：30被告上班，6月10日16：00下班。
另查，被告于2013年7月19日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金、退还押金并出具解除劳动关系证明。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金5600元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。依现有证据，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定和被告2011年9月5日至2013年6月10日在原告处工作的事实，向被告支付经济补偿金5600元（2800元／月×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告邱桂芳的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告邱桂芳支付经济补偿金人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年三月十日
书记员 卢益鑫
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13845号
申请执行人滕某。
被执行人其某。
被执行人胡某。
滕某与其某、胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4363号已经发生法律效力。由于被执行人其某、胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人其某、胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其某、胡某新的财产线索，申请执行人滕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第273号
申请执行人陈吉磊，男。
被执行人阮凤成，男。
申请执行人陈吉磊与被执行人阮凤成民间借贷纠纷一案，由于阮凤成没有履行生效法律文书确定的义务，陈吉磊于2014年6月13日向本院申请强制执行，请求阮凤成给付借款182960元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阮凤成的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现阮凤成有可供执行财产，目前阮凤成确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阮凤成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈吉磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现阮凤成新的线索，陈吉磊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关金龙
审判员 吕国祥
审判员 宫照万
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庞学静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00127号
罪犯邹正良，男，1976年12月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
宁乡县人民法院于2011年03月29日作出（2010）宁刑初字536号刑事判决，以被告人邹正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹正良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹正良在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹正良减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第705号
原告�文英。
被告孙建尧，
被告孟红英。
委托代理人詹前进。
原告施文英与被告孙建尧、孟红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施文英、被告孟红英的委托代理人詹前进到庭参加诉讼，被告孙建尧经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告施文英诉称：两被告因生意资金困难，于2011年7月1日向原告借款30000元并由被告孙建尧出具借条一份，双方口头约定借期为几天，如超出一个月按月息2分半付给原告利息。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告孙建尧归还原告借款30000元并支付借款利息20250元（本金30000元，时间自2011年7月1日起至2013年9月30日，按月利率2.5%计算）；被告孟红英负连带责任；二、由两被告承担本案受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告孙建尧归还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自起诉之日（2013年8月27日）起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；被告孟红英负连带责任；二、由两被告承担本案受理费。
被告孟红英辩称：本案借款的真实性无法确认，被告孟红英对被告孙建尧的上述借款并不知情，也未在借条上签字确认；借条中未约定利息，应该视为无息，利息部分不应支持；本案借款系被告孙建尧本人赌博所用，不是夫妻共同债务。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告孙建尧未作答辩也未向本院提交证据。
原告施文英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：一、被告孙建尧出具的借条一份，证明2011年7月1日，被告孙建尧向原告借款30000元并出具借条一份的事实；二、萧山区民政局婚姻登记处于2013年8月15日出具的离婚登记�息一份，证明两被告于1994年11月21日登记结婚，于2011年9月13日登记离婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告孟红英对证据一的真实性有异议，认为借条真实性无法确认；对证据二的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告孟红英对借款并不知情也未在借条上签字署名，该借款系用于被告孙建尧个人赌博，没有用于夫妻共同生活及消费等，应当属于被告孙建尧的个人债务。本院审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性原则，被告孙建尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利，故本院确认其证明效力。
被告孟红英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：一、离婚协议书一份，证明因被告孙建尧赌博多次劝解无效，两被告于2011年9月13日登记离婚，双方债务各自承担的�实；二、被告孟红英于2013年6月10日向萧山区城中社区居民委员会提交的申请复印件一份［原件存放于（2013）杭萧瓜商初字第277号案件中］，证明被告孙建尧长期赌博导致夫妻关系紧张，发生争吵，本案债务是被告孙建尧德个人债务的事实；三、案外第三人童兰珍等22人出具的证明复印件一份［原件存放于（2013）杭萧瓜商初字第277号案件中］，证明被告孙建尧长期存在赌博的恶习，因此负债，本案债务是被告孙建尧的个人债务的事实。经质证，原告施文英对证据一的真实性无异议，但对证明对象有异议；对证据二、证据三的真实性不予确认，认为即使其为真实的，也与原告无关，因为这些证据的形成日期都在借款发生后，原告根本不知情。本院审查认为，被告孙建尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。对于被告孟红英提供的证据�，因原告对其形式真实性无异议，本院对其形式真实性予以确认，但是对协议中离婚原因的内容表述不予确认，对其离婚债务承担的约定对外不具有约束力；对于被告孟红英提供的证据二、证据三，其内容均由被告孟红英本人书写，其真实性难以查证，对其证明力不予确认。
根据上述确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告孙建尧向原告借款30000元，并由被告孙建尧出具借条一份。该款被告孙建尧至今未还。
另查明，两被告于1994年11月21日登记结婚，于2011年9月13日登记离婚。
本院认为：原告与被告孙建尧之间的民间借贷关系合法有效，被告孙建尧尚欠原告借款30000元未还的事实应当予以认定，原告要求被告孙建尧返还该借款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自起诉之日（即2013年8月27日）起至生效判决确定的履行日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟红英辩称该笔借款系被告孙建尧用于赌博而产生的借贷而非夫妻共同债务，审理中其提交的证据并不足以认定非共同债务及被告孟红英不应承担连带责任，故本院对该辩称不予采信。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因两被告未能提供相应有效证据证明被告孙建尧与原告之间明确约定案涉借款为被告孙建尧个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且本案债务在民间借贷中金额较小，无特别理由要加重原告的注意义务，本案中应更多地从保护债权人的利益考虑，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现两被告已离婚，即使双方约定债务由各自承担，依法对外并无约束力，故应由被告孟红英对上述债务承担连带责任，原告变更后的诉讼请求�合法律规定，本院应予支持。被告孙建尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙建尧在本判决生效后十日内返还施文英借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2013年8月27日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、孟红英对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。
如果孙建尧、孟红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费550元，由孙建尧负担，由孟红英承担连带责任。该款施文英已预交，由孙建尧、孟红英在本判决生效后十日内直接支付给施文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 姚金华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4409号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，住泉州市丰泽区城华北路***号，该分行员工。
被告王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告王志文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼。被告王志文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2014年6月24日，被告王志文向原告平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请表》一份，向原告平安银行泉州分行申请60万元贷款额度。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定被告王志文自愿向原告平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，并开立卡号为6230582000019699332的贷款发放账户。2014年6月27日，被告王志文通过个人网银分两次共支取60万元。两笔放款于2014年9月27日到期，原告平安银行泉州分行得知被告王志文经营状况发生重大变化，且已无法联系被告王志文。为此，请求判令：被告王志文立即归还贷款本金60万元及利息（自2014年9月23日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告王志文未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告王志文向原告平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请表》一份，向原告平安银行泉州分行申请60万元贷款额度。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告平安银行泉州分行向被告王志文提供个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，并开立卡号为6230582000019699332的贷款发放账户。2014年6月27日，被告王志文通过个人网银分两次共支取60万元，并通过平安银行循环贷款自助提款系统确认借款日利率0.042%，借款期限3个月，还款方式为利随本清。两笔放款于2014年9月27日到期，原告平安银行泉州分行得知被告王志文经营状况发生重大变化，且已无法联系被告王志文，故诉至本院。截止2014年10月22日，被告王志文尚欠原告平安银行泉州分行本金60万元，利息罚息、复利合计33191.89元。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡章程、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、贷款用途承诺书、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告王志文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告王志文签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告王志文在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告王志文清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金60万元，利息、罚息、复利合计33191.89元，并支付自2014年10月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》、平安银行循环贷款自助提款确认书约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10132元，减半收取5066元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0181行审字第12号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯路路灯管理处北侧，统一社会信用代码913411037117115461。
法定代表人：张旭东，经理。
巢湖市城市管理局以被执行人中旭建设集团有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市政）罚【2016】20002号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市政）罚【2016】20002号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市政）罚【2016】20002号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵子月
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2346号
原告邹伟江，男，1951年6月9日出生，汉族。
委托代理人李志云、邓丽婷，均是北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告邹嘉咏，男，1984年1月8日出生，汉族。
第三人何树仪，女，1953年11月7日出生，汉族。
原告邹伟江诉被告邹嘉咏、第三人何树仪确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹伟江及其委托代理人邓丽婷、被告邹�咏到庭参加了诉讼。第三人何树仪经本院传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邹伟江和第三人何树仪于1981年9月结婚，婚后育有独生子被告邹嘉咏。原告、被告、第三人共同共有广州市海珠区青竹大街玫瑰园3号602房产权。现原告拟与第三人离婚，因此，为更好地处理夫妻共同财产，现需将夫妻共同财产从家庭共同财产中析出。故起诉请求：1、请求确认原告邹伟江与第三人何树仪共同占有广州市海珠区青竹大街玫瑰园3号602房三分之二产权份额；2、请求确认被告邹嘉咏占有广州市海珠区青竹大街玫瑰园3号602房三分之一产权份额；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人没有到庭提出意见。
经审理查明，原告和第三人系夫妻关系，被告系两人的儿子。粤房地证字第C22××64号《房地产权证》载明：广州市海珠区江南西路玫瑰三街3号602房的权属人为原告、被告及第三人，占有房屋份额为共有。
第三人向本院提交了如下材料：1、病历资料，证明第三人身体不好；2、民事判决书，证明经法院判决原告与第三人不准离婚。原告质证时表示上述病历资料没有原件，无法核对，原告和第三人并未一起居住，不清楚第三人的身体状况；对判决书没有异议，原告本案只是确认被告的份额，并没有损害第三人利益。第三人表示其意见与原告意见一致。
原告于2013年8月16日提起本案诉讼。
诉讼中，原告表示本案诉讼的目的是为了确认被告的份额，被告将要成家，也需要向被告的配偶交代。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张提供了涉案房屋的权属证书，权属证书载明原告、被告及第三人对涉案房屋的产权份额为共有，被告对原告的诉讼请求没有异议，第三人则放弃到庭抗辩的权利，而且也未提供相反的证据，故原告要求确认原告与第三人共同占有涉案房屋三分之二产权份额以及被告邹嘉咏占有涉案房屋三分之一产权份额，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告邹伟江和第三人何树仪共同占有广州市海珠区江南西路玫瑰三街3号602房三分之二产权份额。
二、被告邹嘉咏占有广州市海珠区江南西路玫瑰三街3号602房三�之一产权份额
本案受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 陈月容
二〇一四年二月十八日
书 记 员 程韵珊
许珊珊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第44号
原告陶辅，男，1969年7月25日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东三道街华厦综合楼10号。
被告满洲里市现代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市合作区交易路19号。
法定代表人刘畅，经理。
本院在审理原告陶辅与被告满洲里市现代房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶辅撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告陶辅负担。
审判员 张培尧
二〇一四年十二月二十八日
书记员 王 晶
本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)满民初字第44号 原告刘兰军，女，1962年2月3日出生，汉族，满城县工商银行职工，住满城县。 被告李金营，男，1973年6月3日出生，汉族，满城县人，住该村。 被告赵秀艳，女，1980年10月2日出生，汉族，黑龙江省秦来县村民，现住，系被告李金营之妻。 原告刘兰军与被告李金营、赵秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰军到庭参加诉讼，被告李金营、赵秀艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰军诉称，2011年12月，被告李金营因经营车辆，经亲戚介绍，向其借现金10万元，期限为一年，被告出具了欠条。2012年12月27日，借款到期后，原告开始催要，被告未还款，但约定自当日起按月利率2分开始计算。2013年开始，被告分三次还款4.45万元，其中，2月9日还款2万元；4月15日还款1万元；7月8日还款1.45万元。之后，剩余本金5.55万元被告至今未还。要求二被告共同偿还借款本金5.55万元及借款利息29966元（到2014年12月27日止） 被告李金营、赵秀艳未作答辩。 经审理查明，2011年12月，被告李金营因经营车辆运输，经亲戚介绍，向原告借现金10万元，期限为一年，被告李金营给原告出具借条一张，载明：“借条，今借刘兰军现金壹拾万元整（100000）整，2012.12.26日前还清，车号冀Ｆ×××××车辆的股份作抵押。借款人：李金营2011.12.26”。2012年12月27日，借款到期后，原告开始催要，被告未还款，但约定自当日起按月利率2分开始计算。2013年开始，被告分三次还原告款4.45万元，其中，2月9日还款2万元；4月15日还款1万元；7月8日还款1.45万元。之后，剩余本金5.55万元及利息被告至今未还。 上述事实有原陈述，借款利息清单、借条、约定利息条予以证实。 本院认为，被告李金营借原告刘兰军款剩余5.5万元本金未还属实，双方约定利息2分，不违反法律规定，民间借贷关系成立，被告李金营借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，被告李金营、赵秀艳系夫妻，对家庭的债务应共同承担偿还责任，被告李金营、赵秀艳应当偿还原告刘兰军款55000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下： 被告李金营、赵秀艳偿还原告刘兰军借款55000元及利息（利率按月息2分计算至还清之日止）款于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告李金营、赵秀艳负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 侯  泊  舟 审 判 员    赵兰水 人民陪审员     李 华 二〇一五年二月二十一日 书记员李会君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第969号
上诉人（原审被告）雷玉梅，女，1972年1月14日出生，住济南市。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人兰孝青，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人隋大海，男，1961年5月16日出生，汉族，该公司经理，住济南市。
上诉人雷玉梅因与被上诉人济南华舜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷玉梅于2014年12月11日提交申请以“双方当事人达成和解协议”为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷玉梅申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷玉梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终590号
上诉人（原审原告）：单凤霞。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭春琴。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
上诉人单凤霞因与被上诉人彭春琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）皖0303民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
单凤霞原审起诉称：单凤霞与彭春琴经徐毅伟、赵辉介绍认识。彭春琴因经营需要向单凤霞借款35万元。2011年11月23日，单凤霞依约交付了15万元。2011年12月1日，单凤霞与彭春琴到安徽省蚌埠市众信公证处办理了抵押借款合同公正事宜。2011年12月5日，单凤霞通过转账交付了12万元，剩余8万元通过现金方式交付给徐毅伟转交给彭春琴，彭春琴亦按照抵押借款合同约定向单凤霞出具了借条一份。2011年12月9日，单凤霞与彭春琴办理了房屋抵押手续。借款到期后，彭春琴仅支付了部分借款利息，剩余利息及借款本金35万元均未给付，单凤霞遂诉至原审法院，要求判令：1、彭春琴偿还单凤霞借款本金35万元；2、彭春琴向单凤霞支付利息及违约金（合并计算，计算方式为：自2013年6月5日起按照月息1.5%的2倍计算至实际付清之日止）；3、单凤霞对拍卖、变卖抵押物的价款有优先受偿权；4、彭春琴承担案件诉讼费用。
原审法院认为：单凤霞在向原审法院起诉之前就该案已经在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院提起过诉讼，龙子湖区人民法院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，于2016年1月11日作出（2015）龙民一初字第00794号民事裁定书，裁定驳回单凤霞起诉，且该裁定书已经发生法律效力。现单凤霞以同一被告、同一事实和理由向原审法院再次起诉，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原审法院裁定：驳回单凤霞的起诉。案件受理费5304元，予以退还单凤霞。
单凤霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00794号民事裁定书是基于安徽省蚌埠市众信公证处未出具任何手续的情况下作出的裁定。该裁定作出后，安徽省蚌埠市众信公证处出具了无法出具执行证书的情况说明。单凤霞因本案出现了新的事实再次提起诉讼，原审法院依法应予受理并作出判决。2、彭春琴对蚌埠市蚌山区人民法院的管辖权没有异议，原审法院应继续审理本案。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
彭春琴答辩称：单凤霞没有提供法院裁定不予执行的文书，公证处出具的情况说明没有任何法律依据，故单凤霞的上诉理由不能成立。
本院经审查认为：安徽省蚌埠市众信公证2016年1月22日出具了无法出具执行证书的情况说明，2016年5月3日又向单凤霞出具了不予出具执行证书的决定。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条的规定，债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。即只有债权人出示《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》，人民法院才能受理其执行申请。本案中，安徽省蚌埠市众信公证处已决定不予出具执行证书，故单凤霞仅持有《具有强制执行效力的债权文书公证书》无法进入法院执行程序，该公证书记载的《抵押借款合同》不具有人民法院强制执行效力。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。单凤霞系因无法取得执行证书而不能申请人民法院强制执行，其向蚌埠市蚌山区人民法院提起民事诉讼，不属于上述规定中规定的直接向人民法院提起诉讼的情形，人民法院依法应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00794号民事裁定书生效后，单凤霞依据公证处无法出具执行证书这一新的事实再次提起诉讼符合法律规定。因此，单凤霞本次起诉并不属于重复诉讼。
综上，原审法院裁定驳回单凤霞起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初829号民事裁定；
二、指令安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1657号
原告：祝天根。
被告：朱年永。
原告祝天根为与被告朱年永民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝天根到庭参加诉讼，被告朱年永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝天根起诉称：2013年11月11日被告朱年永因需要资金周转向原告祝天根借款30000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限口头约定一个月。借款后原告祝天根向被告朱年永多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱年永归还借款30000元，支付利息4060元（按年利率5.8%的4倍自2013年11月11日计至2014年6月10日，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）；二、被告朱年永承担本案诉讼费用。审理中，原告祝天根变更第一项诉讼请求为：被告朱年永归还借款30000元。
原告祝天根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2013年11月11日朱年永向祝天根借款30000元的事实。
被告朱年永未作答辩，也未向本院提供证据，对原告祝天根提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告祝天根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月11日，被告朱年永向原告祝天根借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告朱年永未归还借款，原告祝天根经多次催讨未果，故诉至法院，请求上判。
本院认为：被告朱年永向原告祝天根借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告祝天根有权随时要求被告朱年永返还借款。现被告朱年永未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告朱年永未到庭抗辩，视为对原告祝天根起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告祝天根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱年永于本判决生效后十日内返还原告祝天根借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告朱年永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏丽云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00473号
原告：杨某，男，1972年9月5日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。
被告：陶某，女，1973年5月29日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所实习律师。
原告杨某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年8月28日登记结婚，1994年11月生育一子名杨某甲。原、被告长期不和睦，原告多次提出离婚，被告均不同意，现小孩已长大成人，夫妻感情已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告的婚生子患有血管肿瘤，现在的要务是带孩子去治病。
经审理查明：原、被告于1993年8月28日登记结婚，1994年11月生育一子名杨某甲。婚后双方因琐事时有争吵，夫妻感情受到一定影响。2015年3月原告至本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院应予确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活中虽为家庭琐事等时有争吵，但双方目前感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂情形，故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应相互信任和理解，互谅互让，增进交流�共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告陶某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年三月三十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第834号
原告袁某某，女，苗族，1982年11月5日生，贵州省贵定县人，初中文化，贵定县供电所门卫。
被告颜某某，男，苗族，1979年9月10日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
原告袁某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告于1999年春节自由恋爱并同居，2001年9月30日补办结婚登记手续。2001年11月11日生育儿子颜某某。现夫妻生活吵吵闹闹，各顾各，导致夫妻感情破裂。遂向法院起诉，请求判决：1、原告袁某某与被告颜某某离婚；2、儿子颜某某由被告抚养；3、共同财产房屋一幢（价值25万元），归被告所有；4、共同债务7万元由被告偿还；5、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、户口簿复印件五份，证实原、被告及婚生孩子颜某某的身份情况；
3、结婚证复印件二份，证实原、被告双方于2001年9月30日在贵定县民政局登记结婚。
被告颜某某辩称，原告所述基本属实，但我与原告的感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
对原告提供的1、2、3号证据，被告均无异议，经庭审质证及本院审查，符合证据的基本要素，予以采信。
经审理查明，原告袁某某与被告颜某某于1998年认识后，经过自由恋爱，于1999年春节按农村习俗办酒结婚。2001年9月30日双方在贵定县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情良好，2001年11月11日生育儿子颜某某（现就读于都匀市新华中学初一）。因家庭琐事，双方缺乏沟通、交流，经常发生矛盾。原告遂向本院起诉离婚并提出如前诉讼请求。
在审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：儿子颜某某由原告抚养；第三项为：共同财产房屋一幢（价值25万元）原、被告各享有一半；第四项为：共同债务由原、被告各承担一半。因原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原告袁某某与被告颜某某经过自由恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年，生育有一个孩子，有一定的感情基础，双方应当从孩子健康成长的角度考虑，相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育子女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现双方仅仅为一些家庭琐事而发生争吵，这并不足以导致夫妻感情破裂，故原告袁某某以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 凌 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初176号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人苏某，男，1984年4月28日出生，汉族。
被告人王某甲，男，1965年4月21日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人成泽昆，三门峡市湖滨区法律援助中心指派律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被害人苏某、被告人王某甲及其辩护人成泽昆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年2月8日23时许，被告人王某甲在三门峡市湖滨区交口乡野鹿村北区中路西五排5号其家中饮酒后怀揣斧头到野鹿村新区，与驾驶白色福特越野车路过此地的被害人苏某发生口角，王某甲持斧头砍伤苏某头部，二人撕扯时，王某甲儿子王某乙驾驶摩托车赶到现场，王某甲遂坐摩托车逃离现场，苏某见状驾车追赶至野鹿村菜市场附近，将王某甲父子驾驶的摩托车撞倒，致王某甲受伤。经法医鉴定，苏某伤情为轻伤一级，王某甲伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被害人苏某对起诉指控事实不持异议。
被告人王某甲对起诉指控的事实不持异议，表示认罪。其辩护人对起诉指控事实及罪名亦无异议，认为被告人王某甲有以下法定及酌定的从轻、减轻处罚情节：1、系自首；2、初犯、偶犯，社会危害性较小；3、本案系偶发性事件，被告人主观恶性较小；4、被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月8日23时许，被告人王某甲在三门峡市湖滨区交口乡野鹿村北区中路西五排5号的家中饮酒后，怀揣斧头欲到其妹妹家门口砍树做成拖把柄，走到野鹿村新区时与驾驶白色福特越野车路过此地的被害人苏某发生口角，王某甲持斧头砍伤苏某头部。二人撕扯时，王某甲儿子王某乙驾驶摩托车赶到现场，王某甲遂坐摩托车逃离现场。苏某见状驾车追赶至野鹿村菜市场附近，将王某甲父子驾驶的摩托车撞倒，致王某甲受伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，苏某身体所受损伤程度为轻伤一级，王某甲身体所受损伤程度可评定为轻微伤。
另查明：1、2016年2月10日，被告人王某甲接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
2、2016年2月10日，被告人王某甲支付被害人苏某医疗费3000元。在诉讼过程中，被害人苏某向本院提起附带民事诉讼，2016年8月11日双方在本院的主持下达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人苏某各项损失共计30000元（不含已支付的3000元）并已履行，被害人苏某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人苏某的陈述；证人王某乙、乔某、张某、赵某等人的证言；公安机关破案报告、到案经过，扣押物品清单；诊断证明、病例资料，调解协议、收条、谅解书；鉴定意见人体损伤程度鉴定书；照片；物证斧头一把、血衣六件及被告人王某甲的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲寻衅滋事罪名成立，应予支持。被告人王某甲在尚未受到调查谈话、讯问，未被宣布采取调查措施或者强制措施，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯、偶犯，且其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人王某甲的辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（被告人王某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张文馨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3339号
原告：褚汉兴。
被告：朱超锋。
原告褚汉兴与被告朱超锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告褚汉兴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下：
准许原告褚汉兴撤回起诉。
本案受理费526元，减半收取263元，由原告褚汉兴负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年五月十七日
调解法官姚亮
代书记员 朱振龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第620号
原告：毛燕南。
委托代理人：董云钢。
被告：濮静芳。
原告毛燕南为与被告濮静芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告毛燕南的委托代理人董云钢到庭参加诉讼，被告濮静芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛燕南起诉称：被告因经营饭店需资金周转于2012年9月10日向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，月息2分，并出具了借条1张。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告濮静芳归还借款10万元，并支付利息13650元（按月利率1.95%计算7个月）。本案诉讼费用由被告承担。
原告毛燕南为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告濮静芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告毛燕南提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月10日，被告濮静芳向原告毛燕南借款10万元，并出具借条1张，约定借款期限自2012年9月10日至2012年10月9日，借款月息2分。被告至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、濮静芳归还毛燕南借款10万元，并支付利息13090元（按月利率1.87%计算7个月），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回毛燕南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由濮静芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2573元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一三年六月八日
代理书记员 张 虹
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1735号
原告高俊喜，男，汉族。
被告杨美宝，男，汉族。
被告杨文蕾，女，汉族。
原告高俊喜诉被告杨美宝、杨文蕾民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏文娟独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告高俊喜、被告杨美宝到庭参加诉讼，被告杨文蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高俊喜诉称，2013年4月25日，二被告向我借现金30万元，约定利率为10‰及一年内还清，同时有担保人，但已过担保期限，后经索要未果。现提起诉讼，请求二被告偿还借款30万元及利息；本案的诉讼费和实支费由二被告承担。原告高俊喜为支持其主张，向法庭提供借款借条原件一支，用以证明被告杨美宝、杨文蕾借原告高俊喜30万元及利息的事实。
被告杨美宝辩称，借款属实，暂时无力偿还，请求延期给付，且对借条的真实性、关联性、合法性均予以认可。
被告杨文蕾未做答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审查对原告提供证据借条原件一支的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下，2013年4月25日，被告杨美宝、杨文蕾向原告高俊喜借现金30万元，并约定利率为10‰，借此款后被告杨美宝向原告高俊喜支付过利息款5000元。借此款时有担保人，但因原、被告双方约定了还款期限，现担保人担保责任期限已过，担保人不再承担担保责任。现下欠借30万元本金及剩余利息经催要未果，原告高俊喜于2014年12月12日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告高俊喜的诉讼主张，本案争议的焦点为被告杨美宝、杨文蕾是否借原告高俊喜30万元及剩余利息。关于此争议焦点，本院认为，双方债权债务关系明确，原告高俊喜向被告杨美宝、杨文蕾索要借款30万元及剩余利息的诉讼请求正当合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美宝、杨文蕾自本判决生效之日起五日内返还借原告高俊喜30万元及剩余利息（利息按双方约定利率10‰计算，从2013年4月25日起至借款还清之日止，核减已支付利息款5000元）；
二、驳回原告高俊喜其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元均由被告杨美宝、杨文蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏文娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3700号
申请执行人曾伯兵，联系。
被执行人夏海东，联系。
被执行人张永珍。
被执行人沈妍燕，联系。
申请执行人曾伯兵与被执行人夏海东、张永珍、沈妍燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第625号民事判决书已发生法律效力�依该判决书：一、夏海东偿还曾伯兵借款200000元。二、张永珍、沈妍燕对上述一项承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人夏海东、张永珍、沈妍燕负担(此款申请执行人已垫付，由三被执行人于履行时一并给付申请执行人)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款200000元，案件受理费2150元，执行费2932元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人�入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张小海
执行员 孙庆峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘国军