wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01734号
原告刘纪飞。
被告桑冠金。
被告桑冠华。
原告刘纪飞与被告桑冠金、桑冠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纪飞、被告桑冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪飞诉称，2009年11月28日，被告桑冠金因资金周转困难，向原告借款人民币80000元整，被告桑冠华为被告桑冠金提供担保，并口头约定按银行同期贷款利率四倍支付利息。2015年起原告多次要求两被告返还借款，两人被告一直未归还借款。请求依法判令两被告立即偿还借款本金人民币80000元整及利息（按银行同期贷款利率四倍自2009年11月28日至全部偿还之日止）；两被告承担本案诉讼费用。
被告桑冠金未答辩。
被告桑冠华辩称，被告桑冠金是我弟弟，桑冠金向别人借钱让我去给担保一下，和原告怎么谈的我不知道，因为是我弟弟，我就帮担保了，桑冠金还没有还我也不知道。
经审理查明，2009年11月28日，被告桑冠金因资金周转困难，向原告借款人民币80000元整，原告将钱支付给桑冠金后，要求桑冠金签名担保，并出具借条一张给原告，借条内容为：“今借到刘纪飞先生现金￥捌萬元正，￥（8000元正）。借款人：桑冠金担保人：桑冠华、11、28。”原告称借款约定利息为月息1.5分，被告桑冠金2009归还利息5000元，2010年归还利息5000元，没有举证证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告桑冠金向原告借款80000元，被告桑冠华签名担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告桑冠华应当承担连带偿还责任。原告称借款约定利息为月息1.5分，被告桑冠金2009归还利息5000元，2010年归还利息5000元，没有举证证明，本院不予认定。利息从其主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑冠金于本判决生效之日起20日内给付原告刘纪飞人民币80000元及利息（从2015年8月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告桑冠华承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪泉
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第117-1号
申请执行人：张菊香，女，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ芳，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2012）宁民初字第1027号民事判决书，于2015年6月4日受理了申请执行人张菊香的执行申请，并立案执行。经查，ＸＸ芳在宁县农村合作银行春荣支行有足以执行本案的存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ芳在宁县农村合作银行春荣支行存款1719.05元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一五年六月九日
书记员 刘 康
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第165号
原告刘鹏彬，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告彭昱翰，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏彬到庭参加了诉讼。被告彭昱翰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月10日以资金周转为由向原告借款165000元，原告将借款现金转账给被告，并同被告约定还款日期为2014年10月30日，双方签订了借条并由原告持有。现借款已经到期，被告未将借款返还原告，为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款165000元（本金145000元、利息20000元）；二、被告承担诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告出具了一份借条，记载其向原告借款60000元并承诺于2013年2月10日前归还。借条未记载利息约定。原告于当天向被告转账支付了56000元。2014年9月10日，被告又向原告出具了另一份借条。借条记载，被告收到原告借款165000元，于2014年10月30日前全额还款。原告又于次日分两次向被告转账支付了79997元。被告未依约还款，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告对借款过程陈述如下：原被告于1996年认识，是原福田电子技术学校的高中同学，多年常有联系，被告以其妻子流产、父亲动手术、葵涌建房子为由向原告借款，原告考虑到被告自己有房子且有稳定工作、妻子是葵涌本地人且也有房产，所以出借了款项，两次借款都是转账支付的。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利。原告持被告出具的借条及银行转账凭证主张其向被告出借款项145000元，于银行转账记录吻合的135997元部分本院予以采信。原被告就此形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现约定的借款期限均已届满，原告请求被告返还借款，本院予以支持。双方未约定借期内利息，借期内利息依法不予支持，借款期限届满后的利息可按所出借款项按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告请求的利息20000元，高于上述标准计算的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内返还原告借款135997元并支付利息，利息分别以56000元、79997元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率分别从2013年2月11日、2014年10月31日计至本判决确定的还款之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费450元合计4050元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 刘立诚
人民陪审员 赵 江
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林俊燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1952号
申请执行人倪绍平。
被执行人章建银。
被执行人廖东山。
被执行人吴迪祥。
关于倪绍平申请执行章建银、廖东山、吴迪祥民间借贷纠纷一案的（2014）皋搬民初字第846号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为48000元，执行费620元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人章建银、廖东山、吴迪祥名下无房产、车辆登记信息，本院亦未发现三被执行人有银行存款。执行中，申请人倪绍平与被执行人章建银达成和解履行协议，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 刘 林
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8713号
原告高×，男，1982年1月25日出生。
委托代理人胡炳立，男，59岁。
被告张×，女，1981年9月2日出生。
原告高×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高×及委托代理人胡炳立、被告张×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高×诉称，原、被告于2011年2月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年7月30日生一女高xx，这是原告第一次起诉离婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，互不信任，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女高xx由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，不同意离婚，原告说的都不是事实，双方的感情并未破裂。
经审理查明，高×、张×于2011年2月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年7月30日生一女高xx，这是高×第一次起诉离婚。
高×与张×现已分居，高×主张分居有半年时间，张×主张分居有三个月。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人当庭陈述等证据材料在案�证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。高×与张×系自由恋爱，自主结婚，应当具有一定的感情基础。高×主张感情破裂，要求离婚，张×否认感情破裂，不同意离婚，双方在日常生活中难免因各种琐事产生矛盾，感情可能出现问题，但从目前的证据来分析，本院认定双方的感情尚未达到破裂的程度，且张×没有应当离婚的法定情形。
综上所述，本院认为双方感情仍有和好的可能性，故高×应当再给此次婚姻一次机会，在此期间，双方应认真沟通，互谅互让，换位思考，加强夫妻之间的理解与沟通。故对高×提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时，对其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回高×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由高×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效�七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王善忠
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董淑清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 鸽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第817号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年6月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人严森，黑龙江太平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人严森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日1时许，被告人王某某在哈尔滨市道里区安发街18号快乐迪门前，因饮酒过量辱骂、殴打其同事，其同事报警。哈尔滨市公安局道里分局抚顺街派出所接到“110”指令后指派民警侯某某、公安助理李某甲赶到现场处理。王某某不听民警劝说，谩骂民警，在民警准备带其回派出所处理时，王某某撕打侯某某、李某甲，致使侯某某颈部、双上肢软组织挫伤、李某甲双上肢少许挫伤。经侦查，公安机关于2014年6月10日在哈尔滨市道里区将被告人王某某抓获。本案审理过程中，王某某家属与被害民警侯某某、李某甲达成和解，王某某家属代王某某赔偿二位民警经济损失18000元，得到二位民警的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及到案经过、接警单、伤情诊断书、侯某某、李某甲工作证复印件、侯某某受伤照片、王某某户籍证明及现实表现、和解协议，证人高某甲、李某乙、高某乙证言，受伤民警侯某某、李某甲陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某系被次犯罪，且到案后能如实供述自己罪行，赔偿受害民警经济损失并得到其谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕凌飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02436号
原告向某甲，男，汉族。
原告冉某甲，女，汉族。
被告向某乙，男，汉族。
原告向某甲、冉某甲与被告向某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告向某甲、冉某甲，被告向某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲、冉某甲诉称，二原告结婚后生育了四个子女，被告向某乙系二原告的长子。现因二原告年事已高，无劳�能力和经济收入，其余三个子女都履行了赡养义务，而被告向某乙从2010年起就拒不赡养二原告。故请求：1.依法判令被告给付二原告赡养费每月400元，医疗费用凭发票承担四分之一；2.诉讼费由被告承担。
被告向某乙辩称，被告没有钱给赡养费，二原告把他们的田地给被告一份，才愿意给赡养费。分家的时候被告三弟兄有协议，称25斤粮食和20元钱给二原告，被告按协议履行了义务。2010年，被告出车祸不能挣钱，到2012年才到外干活挣钱。村主任调解时被告要求鱼塘和挖机的工时费的分配应该一致，二原告不同意我才退了股，当时三兄弟就签订了协议，被告不再负责二原告的赡养问题。之后，被告要求把自家地坝外面的原告的地分给被告，原告也不同意，因此调解未果。即使法院判决了，我也要按照协议去找他们。
经审理查明，原告向某甲与冉某甲结婚后生育了四个子女，即长子向某乙、二儿向某丙、三儿向某丁、女儿向某戊，均早已成家立业。近年来，因二原告分给三个儿子耕种的土地改为养鱼塘的事情，三兄弟之间、父母子女之间产生矛盾，被告向某乙未尽赡养义务而引起纠纷。
另查明，二原告于2011年9月16日由农村户口转为城镇居民户口，没有购买养老保险、医疗保险费。
再查明，诉讼中，二原告对被告举示的2014年1月30日向某乙、向某丙、向某丁三人签订的内容为“我向某乙从即时起老人的一切关系对我无关，老人的一切财产、生老病死由老二向某丙、老三向某丁负责”的协议书提出异议，认为自己一直都不同意，所以未签字。二原告还表示其他三个子女均尽了赡养义务，只有被告向某乙未尽赡养义务。
以上事实，有二原告提供的重庆市万州区天城镇麻柳村民委员会及重庆市万州区天城镇麻柳村第四村民小组证�，被告向某乙提供的协议书，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，父母对子女有抚养义务；子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条的规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”因二原告已达法定退休年龄，虽然户籍为城镇居民，但无养老保险，医疗保险等，故对原告向某甲、冉某甲要求被告向某乙给付赡养费及其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告向某乙从2014年4月起每月10日前给付原告向某甲赡养费200元；
二、被告向某乙从2014年4月起每月10日前给付原告冉某甲赡养费200元；
三、原告向某甲、冉某甲今后的医疗费凭发票由被告向某乙承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向某乙负担（此款二原告已垫付，由被告连同赡养费一并支付给二原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 崔晓琴
二〇一四年四月十七日
书记员 邓 妍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1806号
原告：王志雷，男，汉族，1949年3月10日出生，住武陟县。
被告：郭发庆，男，汉族，1970年3月29日出生，系武陟县圪垱店乡郭庵村人，现住武陟县。
原告王志雷与被告郭发庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志雷、被告郭发庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志雷向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款7888元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告郭发庆让原告王志雷为其培育小麦良种；当时约定被告向原告提供麦种单价为每斤2.5元，被告回收麦种时每斤小麦高于市场价格0.1元。2016年7月27日，被告在原告处回收小麦2900公斤价值7888元，但被告至今未支付前述款项。故诉至贵院，请求法院判令所请。
被告郭发庆辩称，原告诉称的7888元没有事实依据；我回收麦种的价格是在农村收购麦子的价格上高出0.1元，当时的市场价是0.84元到0.9元，我收原告的小麦2900公斤，按市场价加价0.1元算不到原告诉称的数额。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告郭发庆让原告王志雷为其培育小麦良种；当时约定被告向原告提供麦种单价为每斤2.5元，被告回收麦种时每斤高于小麦市场价格0.1元。2016年7月27日，被告在原告处回收麦种2900公斤，但被告至今未将麦种款支付原告；为此，原、被告形成纠纷。另在庭审中查明，2016年国家发布的小麦最低保护价为每斤1.18元。庭后原告书面向本院明确表示，同意按2016年国家发布的小麦最低保护价的基础上加价0.1元，计算被告回收麦种的价值。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的实物收据为证。
本院认为，被告郭发庆回收原告王志雷麦种2900公斤未付款属实，原告讨要被告理应偿还。由于双方当事人对回收麦种的价格约定不明确，现原告主张被告按2016年国家发布的小麦最低保护价的基础上加价0.1元计付回收麦种款，于法有据，本院予以支持。被告辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭发庆于本判决生效后十日内偿还原告王志雷麦种款7424元；
二、驳回原告王志雷的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元；由被告郭发庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年六月二十一日
书记员 张东晨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18018号
原告：房元强，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市。
被告：王仕红，女，1962年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告房元强诉被告王仕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房元强到庭参加诉讼，被告王仕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房元强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)63,300元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年3月2日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款74,400元，约定2015年4月1日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告现金交付给被告74,400元。后被告仅归还了11,100元，余款63,300元至今未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：民间借贷合同一份、收条一份、中国农业银行交易明细清单一份、中国工商银行历史明细清单一份。
被告王仕红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年3月2日，原、被告签订民间借贷合同一份，载明：“甲方(借款人)王仕红，乙方(出借人)房元强，乙方出借给甲方74,400元……借款利息银行同期贷款利率4倍，本借款期限为1个月，自2015.3.2起至2015.4.1止……”;2、2015年3月2日，被告出具收条一份，载明：“今收到房元强柒万肆仟肆佰元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仕红向原告房元强借款74,400元，有原、被告签订的借贷合同、被告出具的收条为证，本院予以确认。后被告归还借款本金11,100元，现原告要求被告返还借款余额63,300元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告王仕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕红应于本判决生效之日起10日内返还原告房元强借款本金63,300元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年3月2日起至判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,847.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终356号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：张威，男，1967年11月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：向显湖，男，1963年2月13日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人张威证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初137号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人张威未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人张威以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 韬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第321号
原告王汉阳。
被告朱陈洪。
被告徐玲巧。
原告王汉阳为与被告朱陈洪、徐玲巧民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王汉阳到庭参加诉讼。被告朱陈洪、徐玲巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王汉阳起诉称：二被告系夫妻关系。被告朱陈洪因资金周转需要，先后于2013年7月15日、2013年8月14日两次向原告借款共计95万元，双方约定利息按月利率2.5%计算。并由二被告出具借条两份，载明借款的事实。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：1、由两被告归还原告借款人民币95万元及利息（从2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。在诉讼过程中，原告自愿变更借款本金为938750元。
被告朱陈洪、徐玲巧均未作答辩。
原告王汉阳为证明自己的主张向本院举证如下：
1、朱陈洪、徐玲巧人口基本信息查询打印件二份，证明二被告的主体资格。
2、2013年7月15日、2013年8月14日借条原件各一份，证明二被告向原告王汉阳借款50万元、45万元，共计95万元，约定利息均按月利率2.5%计算的事实。
3、中国农业银行明细对账单两份，证明借款50万元、20万元通过原告妻子王燕萍的账户转账交付的事实。
4、浙商银行金华永康支行查询单一份，证明原告妻子王燕萍从账户取款20万元的事实。
被告朱陈洪、徐玲巧均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告朱陈洪、徐玲巧未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告因资金周转需要向原告借款，后于2013年7月15日、2013年8月14日由被告徐玲巧向原告王汉阳出具借条二份，分别载明借款50万元、45万元的事实。同时，双方约定利息均按月利率2.5%计算。2015年8月，经原告催讨，被告朱陈洪在二份借条上签字确认上述借款事实。经查明，其中50万元的借款，原告实际交付为488750元。另，二被告陆续支付利息至2014年1月14日。借款本金及其余利息，经原告催讨，二被告至今未付。
本院认为，原告王汉阳与被告朱陈洪、徐玲巧之间的民间借贷关系合法、有效。被告朱陈洪、徐玲巧向原告王汉阳借款938750元未还的事实清楚、证据充分。二被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。上述借款，双方约定利息按月利率为2.5%计算，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权益，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱陈洪、徐玲巧归还原告王汉阳借款人民币938750元并支付利息（从2014年1月14日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告朱陈洪、徐玲巧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8471元（已减半收取），由被告朱陈洪、徐玲巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施建芳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1175号
原告：吴某某，女，198X年出生，汉族，住永泰县。
被告：黄某某，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月间，原、被告经媒人介绍短暂认识没几天，即于当月31日草率办理了结婚登记手续。因双方草率结婚，毫无�情基础，办理结婚登记手续后，双方就产生分歧、争执。两人连酒席都没办，也没有在一起共同生活。双方因离婚问题协商未果，两人自2012年4月起就形如陌路，后均没有联系。现夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告黄某某辨称：2012年3月31日，原、被告经媒人介绍后办理结婚登记手续。三天后原告出走，至今不归。这是一起有计划、有预谋的骗婚行为。被告的经济损失如下：聘金18300元，见面礼1200元，费用2000元，糖、烟2000元，黄金折价7000元，现金10300元，结婚两个月后以电话联系再骗6500元，不算其他费用，共计50000元。两年多来，被告曾十多次跟原告电话联系，但原告置若罔闻。多次到她家，其父母也一问三不知。原告以结婚骗取金钱后，再以感情破裂为借口，长期出走，拖延时间，创造离婚条件，以达到离婚目的，故要求赔偿损失。原�被告婚后没有生育子女，是没有夫妻感情，但是被告家庭经济也不是很好，结婚造成家庭经济困难。结婚时被告给了原告黄金折价8000元、20080元聘礼、现金10080元。原告要离婚可以，但要返还结婚所花费财物。
经审理查明：2012年3月31日，原、被告在永泰县霞拔乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后不久，双方夫妻感情出现分歧，未在一起共同生活。夫妻关系存续期间，双方无生育子女，无共同财产、债权、债务。因双方离婚事宜协商未果，2014年8月25日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原、被告的庭审陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未能正确处理对待夫妻关系，未建立起真正的夫妻感情，两人结婚不久就发生矛盾，原告为此起�要求离婚，被告亦认为无夫妻感情，同意离婚。故原告的离婚请求，本院予以支持。至于被告庭审中提出要求原告返还结婚所花费财物的主张，因其未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年十一月五日
书记员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初304号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省开平市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省开平市。2014年10月27日因本案被拘传，同月28日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年2月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月21日4时许，被告人杨某与杨锦超（另案处理）窜至本区ＸＸ路ＸＸ苑10幢楼下，见到被害人林某停放在该处一辆价值人民币5230元的粤J×××××号雅马哈牌ZY125T-4女装摩托车（车架号：LYMTJAA4X9A706422，发动机号：09706438）没有锁车头锁和防盗锁，二人遂将该摩托车盗走。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某的陈述、同案人杨锦超的供述、现场勘验笔录及照片、扣押及发还被盗赃物的清单及照片、江门市蓬江区价格认证中心出具的蓬江价认（2014）446号价格鉴定结论书、江门市公安局杜阮派出所出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，物品价值人民币5230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人杨某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈娇梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7392号
原告：汝桂兰，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：陈志才，该公司董事长。
原告汝桂兰与被告安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告汝桂兰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝桂兰负担。
审判员 高丽
二〇一七年三月十三日
书记员 王伟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1899号
上诉人（原审原告）：唐友凤，女，1956年11月2日出生，汉族，住连州市。
上诉人（原审原告）：罗林英，女，1979年6月25日出生，汉族，住连州市。
上诉人（原审原告）：罗林娣，女，1981年10月16日出生，汉族，住连州市。
上诉人（原审原告）：罗志军，男，1984年9月16日出生，汉族，住连州市。
上诉人（原审原告）：罗土荣，男，1930年11月12日出生，汉族，住连州市。
被上诉人（原审被告）：连州市星子镇人民政府，住所地：连州�星子镇。
法定代表人：欧阳雄玉，该镇镇长。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
上诉人唐友凤、罗林英、罗林娣、罗志军、罗土荣因与被上诉人连州市星子镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案,不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初167号民事判决,向本院提起上诉。广东省连州市人民法院代本院于2017年5月17日向上诉人唐友凤、罗林英、罗林娣、罗志军、罗土荣送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人唐友凤、罗林英、罗林娣、罗志军、罗土荣在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐友凤、罗林英、罗林娣、罗志军、罗土荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终1899号上诉人（原审原告）：唐友凤，女，1956年11月2日出生，汉族，住连州市。上诉人（原审原告）：罗林英，女，1979年6月25日出生，汉族，住连州市。上诉人（原审原告）：罗林娣，女，1981年10月16日出生，汉族，住连州市。上诉人（原审原告）：罗志军，男，1984年9月16日出生，汉族，住连州市。上诉人（原审原告）：罗土荣，男，1930年11月12日出生，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：连州市星子镇人民政府，住所地：连州�星子镇。法定代表人：欧阳雄玉，该镇镇长。委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。上诉人唐友凤、罗林英、罗林娣、罗志军、罗土荣因与被上诉人连州市星子镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案,不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初167号民事判决,向本院提起上诉。广东省连州市人民法院代本院于2017年5月17日向上诉人唐友凤、罗林英、罗林娣、罗志军、罗土荣送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人唐友凤、罗林英、罗林娣、罗志军、罗土荣在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐友凤、罗林英、罗林娣、罗志军、罗土荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年七月二十七日书记员  余伟业
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7631号
原告：李斌，男，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：汉磊，男，1957年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：周霞，女，1976年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王健，男，1970年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李斌与被告周霞居间合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人汉磊，被告周霞的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋中介费26000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月11日被告将不符合交易条件的保障性住房和禁止交易的房屋提供经纪服务，收原告中介费26000元。被告隐瞒了嘉善路*号*户住房系四方机厂集资兴建住房、十年后才可买卖的事实及规定，导致买卖契约无效，中介未果。原告为此起诉。
被告周霞辩称，原告的诉讼请求不合理，被告为原告提供了中介服务，交易不成功的原因是买卖双方对房产性质认识不一致。被告做了大量的中介工作，原告要求全部退还中介费没有道理。被告可以做出最大的让步，退还原告一半中介费13000元。
经审理查明，经被告居间介绍，2016年8月11日原告与案外人杜龙銮签订房地产买卖契约，约定杜龙銮将坐落于青岛市嘉善路*号*户房屋出售给原告，房屋建筑面积136.6平方米，成交价格为1550000元，原告于合同签订之日支付杜龙銮定金40000元、于2016年8月31日前支付杜龙銮购房款1510000元等。当日，原告向杜龙銮支付购房定金40000元。2016年8月12日原告与杜龙銮签订补充协议，约定：双方于2021年2月28日即杜龙銮领取房产证十年后办理房产交易手续，双方均不得违约，任何一方违约，须支付对方违约金1000000元；原告于2016年8月31日前支付杜龙銮购房款1350000元，如原告拆迁款未到账，可于2016年9月30日前付清；剩余购房款200000元于双方2021年2月28日后办理房产交易手续当日付清。
原、被告约定的中介费为26000元。原告于2016年8月11日支付被告中介费24000元、于2016年8月12日支付被告中介费2000元。
原告与杜龙銮签订的房地产买卖契约后未能履行，原告称该合同未能履行的原因系被告和卖房人欺骗原告，隐瞒房屋系经济适用房的事实，被告称合同未能履行的原因系原告不想购房了。
又查明，青岛市嘉善路*号*户房屋登记的产权人系杜龙銮，该房屋房地产权证附记载明该房屋系“新建集资建房”，土地属划拨性质。庭审中，原告提交青岛市住房保障中心青住房政发（2009）28号文件复印件、杜龙銮购房发票复印件，用以证明涉案房屋系经济适用房。对此被告称，根据被告到青岛市房地产交易中心了解的情况，涉案房屋性质属于单位集资建房，参照经济适用房的办法管理，十年后可以上市交易，但该房屋并非经济适用房。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告经被告居间介绍，与卖房人杜龙銮签订了房屋买卖合同及补充协议，且买卖合同已经部分履行，被告作为居间人已促成合同成立，原告应当依照约定向被告支付报酬。
原告与卖房人在签订房屋买卖合同当日，并未对办理产权过户手续时间进行约定，而是在次日又就该事项专门签订补充协议，明确约定产权过户手续需在卖房人领取房产证十年之后办理，并就此对原告支付房款的时间、数额进行了变更，还约定了高额违约金，故可以确认此时原告应当已经知道涉案房屋在办理产权过户手续方面不同于普通商品房，有较为特别的规定。另，涉案房屋的房地产权证记载该房屋为新建集资建房，并未记载该房屋系经济适用房，作为居间人，被告将房产证记载的房屋信息告知原告，并无任何不当，被告在从事居间服务过程中不存在隐瞒房屋性质的情况。原告在已了解涉案房屋存在特别规定的情况下，以被告未告知其涉案房屋系经济适用房为由不再履行买卖合同，要求被告退还中介费，没有法律依据。被告当庭表示同意退还原告一半中介费，属被告自愿放弃其利益的行为，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十五条、第四百二十六条规定，判决如下：
被告周霞于本判决生效之日起十日内退还原告李斌中介费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年十一月三日
书记员 孙晓蕾
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3083号
申请执行人聂某某。
被执行人李某某。
我院受理的聂某某诉李某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月20日作出的（2016）云0112民初7173号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年10月19日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加，未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十月十九日
书记员 李庄莉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00485号
申请执行人王立尧，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人张传忠，男，1982年12月16日出生，汉族，辽河油田筑路公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街筑路社区。
被执行人马辉，男，1981年7月20日出生，回族，辽河油田筑路公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街筑路社区。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00574申请执行人王立尧与被执行人张传忠、马辉民间借贷纠纷一案中，被执行人工资已被扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00574号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年十月八日
书记员 李傲
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初117号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年2月9日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事，于2016年2月23日被焦作市公安局马村分局监视居住；因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月2日被焦作市公安局马村分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月26日被焦作市马村区人民检察院取保候审。2016年11月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞、张晓龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月24日晚，被告人王某某的妻子驾驶教练车在马村区惠丽佳北侧路口与被害人韩某的出租车发生事故。次日凌晨1时许，王某某到马村区人民医院对韩某实施殴打。次日下午16时许，王某某酒后到焦作市马村区“建兴停车场”，持砖石将韩某停放在此的出租车砸毁，并持铁锹在停车场内胡乱挥舞，且扬言要烧毁韩的出租车并让该停车场关门停业，后被民警当场抓获。
经鉴定，出租车被损毁部分价值人民币2424元。王某某与被害人已达成赔偿协议，赔偿韩某人民币2000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人庞某、卢某、姚某的证言，被害人韩某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过等书证，勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 姬倩倩
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执126号
申请执行人：岑某实，个体工商户。
被执行人：刘某德，农民。
申请执行人岑某实与被执行人刘某德买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年1月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执126号案件中，向被执行人送达执行通知书，冻结被执行人在工程有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执126号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一六九月十四日
书记员 梁海旋
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执337号
中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：汤华，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：詹珍铭，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：上海锐钢金属材料有限公司，住所青浦区西岑镇。
法定代表人：詹珍铭
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人汤华、詹珍铭、上海锐钢金属材料有限公司信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第220号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10535号
原告冯水昌，男，1952年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，
原告冯学斌，男，1981年2月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人梅晓敏，女，1986年11月10日出生，汉族，系被告公司员工。
原告冯水昌、冯学斌诉被告中联重科股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告冯水昌、冯学斌在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯水昌、冯学斌撤诉处理。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 廖若莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10535号原告冯水昌，男，1952年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，原告冯学斌，男，1981年2月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人梅晓敏，女，1986年11月10日出生，汉族，系被告公司员工。原告冯水昌、冯学斌诉被告中联重科股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告冯水昌、冯学斌在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯水昌、冯学斌撤诉处理。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  侯 艳二〇一八年三月七日书 记 员  廖若莎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4280号
被执行人张明江，男，汉族，1986年12月10日生，
本院在执行被执行人张明江刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明江履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张明江无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4280号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年二月十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4280号
被执行人张明江，男，汉族，1986年12月10日出生，住郑州市二七区铭功路楠桦小区。
本院在执行被执行人张明江刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初404号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币4700元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人张明江在银行无存款，经郑州市房管�、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4280号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人邓启生，男，1954年11月14日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人邓大军，男，1975年8月20日出生，瑶族，广西蒙山县人，个体户，住荔浦县。
被执行人邓军，男，1975年3月12日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人邓启生、邓大军、邓军借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初527号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年六月二十九日
书记员 盘进强
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初417号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人贾晨耕，男，1991年6月8日出生，汉族，大学本科，成都金融城投资发展有限公司职员，户籍所在地：成都市青羊区，现住成都市武侯区龙腾西路中海龙湾半岛紫园1栋3单元1604号。2016年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审；2016年5月3日被本院取保候审。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人贾晨耕犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人贾晨耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2016年1月30日0时许，被告人贾晨耕酒后驾驶一辆号牌为川AUX5**灰色波罗牌小型轿车行至成都市锦江区一环路东四段77号门前路段被执勤民警检查，现场呼气式酒精含量检验结果为174.9mg/100ml。民警遂带其至成都市第十人民医院抽取血液样本，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人贾晨耕体内血液样本乙醇浓度为130.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人贾晨耕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人贾晨耕的常住人口信息及身份识别笔录，犯罪记录网上查询表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人贾晨耕被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本照片，被告人贾晨耕的机动车驾驶证复印件及查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施，证人郭某某的证言及辨认笔录，被告人贾晨耕的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111093号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晨耕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人贾晨耕危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人贾晨耕归案后如实供述自己的罪行，系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为130.5mg/100ml，未造成任何经济损失，且被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，拟判决如下：
被告人贾晨耕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年五月十九日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第803号罪犯陈志裕，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省永春县人民法院于2014年9月11日作出（2014）永刑初字第192号刑事判决书，以被告人陈志裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月1日起至2015年10月31日止）。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）泉刑终字第1050号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2014年12月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年12月9日至2015年4月为期5个月的考核期内获嘉奖1.4个。其中三级达标1个，四级达标1个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯陈志裕在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月9日至2015年4月为期5个月的考核期内获嘉奖1.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈志裕在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈志裕的刑罚减去有期徒刑一个月二十八天（刑期自2014年5月1日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初22号
原告：王某。
委托代理人：廖正萍，绥阳县法律援助中心法律服务工作者。
被告：熊某。
原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人廖正萍到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判令婚生长女熊某由原告抚养，次子熊某由被告抚养，抚养费自负。事实和理由：原、被告�2012年农历4月认识，确定恋爱关系，于2012年8月21日在绥阳县大路槽乡人民政府登记结婚。婚后，双方于2013年8月18日生育一女熊某，于2015年4月15日生育一子熊某。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常发生争吵。被告对原告极端的不信任，其行为导致原告一直生活在恐慌之中，因此，特诉至法院，请求依法判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，用以证明其身份信息。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、2015年8月4日在绥阳县计划生育和妇幼保健院，王某的计生绝育手术证明一份。证明原告王某现在没有生育能力。
4、绥阳县公安局洋川派出所接处警登记表，证明原告在老城中位置�到被告殴打。
被告熊某未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，虽未经被告质证，证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年农历4月确定恋爱关系，于2012年8月21日在绥阳县大路槽乡人民政府登记结婚。婚后，双方于2013年8月18日生育一女熊某，2015年4月15日生育一子熊某。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告共同生活期间因家庭琐事导致夫妻关系不睦，但未达到夫妻感情破裂的程度，且原告也未能提供夫妻感情确也破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 方世兴
二〇一七年二月二十七日
书记员 游军军
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执598号
申请人贺xx，男，1957年6月11日出生，汉族，住扶沟县。
被执行人温xx,女，1979年6月28日出生，汉族，扶沟县。
被执行人赵xx，男，1979年1月29日出生，汉族，住扶沟县。与被执行人温xx系夫妻关系。
贺xx与温xx、赵xx追偿权纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请，同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执598号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年七月十日
书记员 徐西文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3100号
原告郭朋。
被告寇跃辉。
原告郭朋诉被告寇跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭朋到庭参加诉讼，被告寇跃辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但于2016年6月4日到庭进行质证。本案现已审理终结。
原告郭朋诉称：原告在2015年后给被告送水泥数十吨，共欠款9600元，被告于2016年1月9日出具欠条一张，届时被告未还，经原告多次催要，被告至今未还，故诉讼至院，请求判令被告支付货款9600元，车费、误工费300元，合计9900元。庭审中，原告郭朋将其诉讼请求变更为仅要求被告寇跃辉支付货款9600元，原告自愿承担案件受理费。
被告寇跃辉对原告起诉的事实没有异议，原告所举欠条系寇跃辉本人出具。因原告供应的水泥有三吨标号不稳定，所建房屋出现质量问题，希望与原告协商解决。
经审理查明：2015年春天起，被告寇跃辉因建房需要向原告郭朋购买水泥，原告共向被告供应水泥数十吨。2016年1月9日，被告寇跃辉向原告郭朋出具欠条一张，内容为“寇跃辉欠水泥钱9600元欠条2016.1.9号”，2016年1月9日后，被告寇跃辉未再向原告支付上述欠款。
另查明：原告起诉状中列明的被告名称为寇耀辉，但被告身份证中的名称为寇跃辉，涉案欠条中的欠款人亦为寇跃辉，寇跃辉本人对原告诉请不持异议。
以上事实，有原告提供的欠条及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为出卖人，原告郭朋已向被告寇跃辉交付了水泥，被告寇跃辉作为买受人应及时向原告支付货款。被告寇跃辉对其欠付原告的货款数额9600元不持异议，但主张涉案水泥存在质量问题，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据证明涉案水泥存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。故，原告关于被告支付货款9600元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告寇跃辉于本判决生效后十日内给付原告郭朋货款9600元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘娟
二〇一六年六月四日
书记员 许蕴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5051号
原告：成都华气厚普机电设备有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人:陈泉林，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：东莞市汇耀实业投资有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：叶康宁。
原告成都华气厚普机电设备有限公司诉被告东莞市汇耀实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都华气厚普机电设备有限公司的委托诉讼代理人陈泉林到庭参加诉讼，被告东莞市汇耀实业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款本金974350元，质保金181000元；2、请求被告向原告支付逾期支付货款的资金占用利息，利息按同期银行贷款利息计算，自2014年9月22日起，至欠款本息付清为止。3、由被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实与理由：2014年5月27日，原、被告签订了买卖合同，原告按约定向被告交付了货物，但被告未按约定支付全部货款。
本院经过审理，确认的事实如下：2014年5月27日，原告成都市华气厚普机电设备有限公司与被告东莞市汇耀实业投资有限公司签订了《买卖合同》，约定原先向被告出售LNG－LCNG成套设备1套，合同总价款362万元。付款进度为合同签订之日起5个工作日内支付合同总金额的30%，货物发送前5个工作日内支付合同总金额的30%，自原告发货之日起届满60个日历日后（发货时间以原告发运货物的单据记载为准）或设备安装高度合格之日起（以先到者为准）5个工作日内，被告应向原告支付合同总金额的35%，预留合同总金额的5%作为质量保证金，质保期结束之日起5个工作日内一次性付清。质保期为调试合格起12个月，或自合同项下标的货物运输至约定交付地点之日起14个月，以两者先到者为准。原告于2014年7月25日向被告发送了货物，并于2014年12月12日经被告验收。后被告向原告支付了部分货款，现被告有货款本金974350元、质保金181000元未予支付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应按合同的约定履行相应的义务。本案中，原、被告双方签订的合同，不违反法律的规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行相应的义务。原告按合同的约定向被告交付了相应的货物，被告应按合同的约定交付相应的价款。虽然双方约定最后一笔货款支付的期限为发货之日起60个日历日后或设备安装调试合格之起5个工作日内，本院结合涉案标的物的情况，双方对涉案标的物的安装调试情况，本院认定被告应予调试合格之日起5个工作日内支付即2014年12月19日前支付。关于质保金的支付期限，本院亦认定被告应根据约定的调试合格之日起12个月后的5个工作日内支付即2015年12月18日前。关于逾期付款的的责任，现原告请求按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，亦未超出双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市汇耀实业投资有限公司于本判决生效后10日向原告支付货款1155350元，并承担资金利息至本息付清为止（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中的974350元从2014年12月20日起算，181000元从2015年12月19日起算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，减半收取计9555元，由被告东莞市汇耀实业投资有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十一月三十日
书记员 江雪
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第114号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人司运展
被申请执行人薛瑞
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）07—011号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人司运展、薛瑞于2010年3月结婚。婚后于2010年8月政策内生育第一个子女，女孩，取名司静怡，又于2013年1月27日政策外生育第二个子女，男孩,取名司温硕,又于2014年9月2日政策外生育第三个子女,女孩,取名司静萱。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月22日作出原计生征字（2015）07—011号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人司运展社会抚养费48329.34元、薛瑞社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人司运展、薛瑞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）07—011号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）07—011号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人司运展、薛瑞承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1033号
原告:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人:裴利平，该行行长。
委托诉讼代理人:赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告：马文花，女，1984年11月14日生，汉族，山西省文水县凤城镇东旧村人，住本村，身份证号1423221984********。
被告：邢润珍，女，1962年4月28日生，汉族，山西省文水县凤城镇东旧村人，住本村，身份证号1423221962********。
被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人：马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告马文花、邢润珍、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告马文花、邢润珍清偿原告汽车分期付款贷款本金260933.64元，截至2016年6月25日的滞纳金及利息94317.89元，及从2016年6月26日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2、被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告马文花签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告马文花向原告借款40万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。被告马文花的母亲邢润珍出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。原告依约向被告于2013年8月8日发放了汽车分期付款全部贷款。原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。被告已归还贷款本金139066.36元，尚欠原告汽车分期付款贷款本金260933.64元，截至2016年6月25日的滞纳金及利息94317.89元。
本院经审查认为，本案被告马文花、邢润珍的个人信息不明确，按原告提供的地址查找不到此人，属于被告不明确的情况。由于本案被告马文花、邢润珍不能到庭，致使案件基本事实及其他情况无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的起诉。
案件受理费6629元，退还原告中国工商银行股份有限公司文水支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 马金国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 军
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1013号
原告广西平乐农村合作银行，地址：平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人周国荣，董事长。
委托代理人黄声永，广西平乐农村合作银行福兴支行行长。
委托代理人黄书珍，广西平乐农村合作银行福兴支行副行长。
被告吴祥飞，男，1987年1月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告何顺兰，女，1986年5月10日生，回族，广西平乐县人，住址同上。
原告广西平乐农村合作银行与被告吴祥飞、何顺兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序公开进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人黄声永、黄书珍到庭参加诉讼，被告吴祥飞、何顺兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行诉称：被告吴祥飞因种植缺乏资金，于2014年2月17日向我行借款40000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，借款期限至2016年2月16日。借款逾期后，经原告多次追还，被告只还了少部分利息。余下借款本金40000元及利息至今未偿还，被告已违约。原告只能提起诉讼，请求法院判令二被告及时偿还本金40000元及利息（按合同约定计至还清借款之日止）给原告。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供证据材料如下：
1、借款人吴祥飞、何顺兰身份证。
2、借款人申请报告。
3、借款申请书。
4、借款合同。
5、借款借据。
6、收贷收息凭证。
以上证据，用以证实二被告尚欠原告贷款本金40000元及利息的事实。
被告吴祥飞、何顺兰未作答辩。
被告吴祥飞、何顺兰在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告吴祥飞、何顺兰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
对原告提供的1－6号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予已采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
被告吴祥飞、何顺兰系夫妻关系。二被告因种植缺乏资金，被告吴祥飞于2014年2月16日向广西平乐农村合作银行提出借款申请，经协商，双方于2014年2月17日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，原告向被告吴祥飞发放借款本金40000元，借款期限至2016年2月16日，利率6.15%，并上浮70%。借款逾期后，经原告多次追索被告吴祥飞还款未果，原告遂诉至本院。请求法院判令二被告及时偿还本金40000元及利息（按合同约定计至还清借款之日止）给原告，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告吴祥飞与原告广西平乐农村合作银行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告吴祥飞尚欠原告贷款本金40000元及利息（按合同约定计至还清借款之日止），有原告提供的证据证实，本院予以确认。被告吴祥飞逾期未按合同约定偿还借款义务，被告吴祥飞已违约。因被告吴祥飞、何顺兰系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应当属于二被告的共同债务。原告现要二被告归还贷款本金40000元及利息（按合同约定计至还清借款之日止）给原告的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴祥飞、何顺兰于本判决生效后三日内偿还借款本金40000元及利息（按合同约定计至还清借款之日止）给原告广西平乐农村合作银行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴祥飞、何顺兰负担。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周顺勇
二〇一六年十月十一日
书记员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初1013号原告广西平乐农村合作银行，地址：平乐县平乐镇中华街*号。法定代表人周国荣，董事长。委托代理人黄声永，广西平乐农村合作银行福兴支行行长。委托代理人黄书珍，广西平乐农村合作银行福兴支行副行长。被告吴祥飞，男，1987年1月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被告何顺兰，女，1986年5月10日生，回族，广西平乐县人，住址同上。原告广西平乐农村合作银行与被告吴祥飞、何顺兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序公开进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人黄声永、黄书珍到庭参加诉讼，被告吴祥飞、何顺兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西平乐农村合作银行诉称：被告吴祥飞因种植缺乏资金，于2014年2月17日向我行借款40000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，借款期限至2016年2月16日。借款逾期后，经原告多次追还，被告只还了少部分利息。余下借款本金40000元及利息至今未偿还，被告已违约。原告只能提起诉讼，请求法院判令二被告及时偿还本金40000元及利息(按合同约定计至还清借款之日止)给原告。原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供证据材料如下：1、借款人吴祥飞、何顺兰身份证。2、借款人申请报告。3、借款申请书。4、借款合同。5、借款借据。6、收贷收息凭证。以上证据，用以证实二被告尚欠原告贷款本金40000元及利息的事实。被告吴祥飞、何顺兰未作答辩。被告吴祥飞、何顺兰在举证期限内，没有向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告吴祥飞、何顺兰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提供的1－6号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予已采信。综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：被告吴祥飞、何顺兰系夫妻关系。二被告因种植缺乏资金，被告吴祥飞于2014年2月16日向广西平乐农村合作银行提出借款申请，经协商，双方于2014年2月17日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，原告向被告吴祥飞发放借款本金40000元，借款期限至2016年2月16日，利率6.15%，并上浮70%。借款逾期后，经原告多次追索被告吴祥飞还款未果，原告遂诉至本院。请求法院判令二被告及时偿还本金40000元及利息(按合同约定计至还清借款之日止)给原告，本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告吴祥飞与原告广西平乐农村合作银行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告吴祥飞尚欠原告贷款本金40000元及利息(按合同约定计至还清借款之日止)，有原告提供的证据证实，本院予以确认。被告吴祥飞逾期未按合同约定偿还借款义务，被告吴祥飞已违约。因被告吴祥飞、何顺兰系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应当属于二被告的共同债务。原告现要二被告归还贷款本金40000元及利息(按合同约定计至还清借款之日止)给原告的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴祥飞、何顺兰于本判决生效后三日内偿还借款本金40000元及利息(按合同约定计至还清借款之日止)给原告广西平乐农村合作银行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴祥飞、何顺兰负担。如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  周顺勇二〇一六年十月十一日书记员  姚靖力附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1338号
申请执行人：区建鹏,男,1967年4月7日出生,住广州市番禺区,
被执行人：李锦荣，男，汉族，1962年9月12日，广州市番禺区,
申请执行人区建鹏与被执行人李锦荣借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划、提取被执行人李锦荣在广州市番禺区石壁街石壁四村的应收补偿款、分红、分配等收入，已交付给申请人合计76573元。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施。暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月十九日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1338号申请执行人：区建鹏,男,1967年4月7日出生,住广州市番禺区,被执行人：李锦荣，男，汉族，1962年9月12日，广州市番禺区,申请执行人区建鹏与被执行人李锦荣借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划、提取被执行人李锦荣在广州市番禺区石壁街石壁四村的应收补偿款、分红、分配等收入，已交付给申请人合计76573元。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施。暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月十九日书记员  卢倩莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1607号
原告：崔建安，农民。
委托代理人：王玉荣，农民。
被告：杨建丰。
委托代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
被告：杨宝成。
原告崔建安与被告杨建丰、杨宝成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建安委托代理人王玉荣、被告杨建丰及其委托代理人闫喜刚、被告杨宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建安诉称，原告在冯坎村村西有0.78亩基本农田（四至：滦县滦州镇冯坎村西水田老水渠东侧，东至王焕云，西至张勤，南至道，地长187.5米，宽2.7米，合计0.78亩），在2010年12月12日与被告签订土地流转承包协议，将土地转租给被告，租期自2010年12月12日至2015年12月12日。期间第一被告将土地转包给第二被告，第二被告支付了原告2013年12月12日至2015年12月12日的租赁费。时至今日，合同租赁期限已过，二被告拒绝返还土地。诉前原告方和村委会多次协商未果，为此诉至法院，要求被告清除原告耕地上的附着物，返还承包地并由被告负责复耕或给付复耕费312元，并按每亩1800元给付2015年12月12日至判决执行之日租金。
被告杨建丰辩称，这是一个滦县农业项目，当时我任村长，杨宝成是外来的招商户，村民对杨宝成不了解，就让我签的字。我是中间人。当时的价格是1500元一亩。作为中间人我没有获利。合同已经到期了，现在村民想涨价到2000元。现在涉案土地确实有附着物，拆除的话复耕费我们出。当时我们一共签了两份合同，备案的是滦县农村土地承包经营权流转合同书，原告手里的合同是农村承包土地流转协议合同，这两份合同都是我们签的。杨建丰不是耕地上的使用者，不应由杨建丰支付。原告与被告所签合同滦县农村土地承包经营权流转合同书，这份合同滦州镇、县里都有备案，第九条约定发生纠纷应当先到政府调解，调解不成再到县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。
被告杨宝成辩称，合同没有到期，我拿到的合同上第一次签的是5年合同，杨建丰与原告签的，这5年分两次给的是1500元一亩，合同中写明，到期后甲方续期经双方协定期限最短5年，租金1800元一亩，一次付清。从2010年12月签的合同，2015年12月到期以后没有续签合同。
经审理查明：原告崔建安为滦县滦州镇冯坎村村民，2010年12月12日作为时任冯坎村村委会主任的被告杨建丰（甲方）本着“改善农业种植结构，增加村民收入，在村西1号水田建设日光温室蔬菜大棚”的目的，以每亩1500元价格与原告崔建安（乙方）签订了实质上是承包合同的《农村承包土地流转协议合同》，合同第一条约定了承包土地的用途为：“甲方将所租土地统一规划设计，统一施工标准，统一安排建成后由甲方招聘种植户，乙方有优先权”；第二条确定了土地承包期为5年，即2010年12月12日至2015年12月12日；第三条确定了承包费的给付方式为，首付2010年12月12日至2012年12月12日一次付清两年，2013年12月12日至2015年12月12日承包费于2012年12月2日付清。同时，合同第四条约定：“合同到期（2015年12月12日），甲方如需续租，经双方协商制定期限，最短为5年，租金按每亩每年1800元一次性付清”；第五条约定：“……合同终止后甲方负责复耕或一次性付给乙方400元／亩复耕费”；第七条确定了原告承包地的四至及面积为0.78亩。同时，合同对甲乙双方承包期间的权利和义务及违约责任做了相关规定。原告崔建安和被告杨建丰签订承包合同后，第一被告杨建丰将从原告崔建安处承包的0.78亩耕地，连同从其他村民处承包的耕地统一转包给非本村成员第二被告杨宝成建温室大棚（双方无承包合同），再由第二被告杨宝成按每亩每年1500元将前两年承包费按0.78亩给付了第一被告杨建丰，而后第一被告杨建丰又转手给了原告崔建安。后三年承包费由第二被告杨宝成直接给付了原告崔建安。承包合同5年履行期限届满后，原告崔建安与被告杨宝成协商要求收回土地承包经营权未果，故诉至法院，请求返还基本农田，按每亩1800元给付自2015年12月12日至判决执行之日的租金，并由被告拆除地上附着物达到复耕或按每亩400元给付复耕费312元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述、《农村承包土地流转协议合同》、庭审笔录等予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告崔建安将其0.78亩水田承包给第一被告杨建丰，并签订《农村承包土地流转协议合同》（以下简称合同），是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，第一被告又将承包地转包给非本村成员本案第二被告杨宝成建温室大棚，原告崔建安未提出任何异议，也实现了合同的目的。第二被告杨宝成在合同履行期限届满后，以合同第四条约定要求续租五年，拒绝返还承包地。本院认为，原合同是作为同一集体经济组织成员的原告崔建安和第一被告杨建丰所签，权利、义务对合同签订的双方有效，本案第二被告杨宝成虽然是承包地的实际经营者，但不是合同签订的主体，合同第四条约定对第二被告不发生法律效力，且承包合同约定的承包已经期满，作为非本集体经济组织成员的第二被告杨宝成要求续租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营……”的规定，本院不予支持。原告起诉要求第二被告杨宝成作为承包地的实际占有者返还承包地，按每亩每年1800元给付自2015年12月12日始至判决执行之日的租金，拆除地上附着物达到复耕或按每亩400元给付复耕费312元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但第一被告杨建丰已将承包地转包给第二被告杨宝成，不是承包地的实际经营者，故原告崔建安诉请第一被告给付承包费及返还承包地，恢复复耕，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由第二被告杨宝成返还原告崔建安0.78亩承包地，并于判决生效后十五日内拆除地上附着物达到复耕条件，逾期不执行，原告有权要求被告杨宝成按每亩400元支付复耕费。
二、由第二被告杨宝成按每亩每年1800元给付原告崔建安0.78亩土地承包费，给付期限自2015年12月13日始，至交付承包地之日止。
三、驳回原告崔建安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理40元，由被告杨宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 郑凤华
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张凯超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2423号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区西联下胡管理区下胡村237号。
负责人：郑腾，总经理。
委托诉讼代理人：张棉，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，该公司职员。
被告：曾德南，男，1991年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告曾德南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金碧物业有限公司韶关分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司韶关分公司撤诉。
案件受理费352.86元，减半收取计176.43元，由原告金碧物业有限公司韶关分公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜颖希
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初662号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人宣琳，女，1960年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯河南省安阳市，现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人宣琳故意伤害一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范丽萍出庭支持公诉，被告人宣琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2017年3月24日14时许，被告人宣琳与被害人许某在安阳市殷都区中州路幸福路小学南侧中原银行附近因故发生口角并打架，期间，宣琳将许某推搡摔倒在地，致使许某头部、腰部、腿部受伤；经鉴定，许某腰部伤情构成轻伤二级。
上述事实被告人均无异议，且有被告人宣琳户籍证明、情况说明、被害人许某陈述、被告人宣琳供述与辩解、鉴定意见、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣琳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人宣琳犯故意伤害罪罪名成立。宣琳认罪态度较好，案发后宣琳的家属已代为赔偿许某损失，许某对宣琳的行为表示谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋慧敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初29号
原告：崔凯，男，1989年5月23日生，汉族，小学教师，户籍住址：吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告崔凯与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凯向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向崔凯支付逾期办理房屋产权证违约金2868.88元。事实和理由：2014年10月11日，崔凯与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定崔凯购买欧亚集团珲春置业公司开发的钻石名城XX栋XX单元XX室，建筑面积为97.06平方米，购房款为286327元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。合同签订后，崔凯按实际测量面积向欧亚集团珲春置业公司交付了购房款286888元。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给崔凯，如违约则在崔凯不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向崔凯支付违约金。2014年11月份，欧亚集团珲春置业公司向崔凯交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向崔凯支付违约金，故崔凯诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认崔凯在本案中主张的事实，故对崔凯主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，崔凯要求支付违约金2868.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给崔凯逾期办理房屋所有权证书违约金2868.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑