wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第567号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人郑＊＊，男，1977年8月9日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，户籍地住址三亚市崖城镇，捕前住三亚市崖城镇保港学区宿舍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，同年3月5日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
被告人叶＊＊，女，1995年8月17日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市儋州社区，捕前住三亚市儋州社区北三巷**号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被抓获，同年4月24日被三亚市公安局河西分局决定取保候审，同年8月19日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人郑＊＊、叶＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月26日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人郑＊＊、叶＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月22日19时许，史＊＊通过QQ与被告人叶＊＊联系要购买150元的冰毒，叶＊＊告诉与其同在三亚市老铁路如意宾馆703房的被告人郑＊＊，得知郑＊＊可以提供冰毒，叶＊＊约史＊＊到如意宾馆交易。20时许，史＊＊到如意宾馆与叶＊＊联系后，郑＊＊拿出一包白色塑料袋包装的毒品（经鉴定，净重0.4628克，检出甲基苯丙胺成分）交给叶＊＊。叶＊＊在宾馆的六楼与七楼楼梯之间将该包毒品贩卖给史＊＊，在收取了史＊＊的人民币200元后，其返回703房交给郑＊＊，郑递50元给叶＊＊找回给史＊＊。交易结束后，公安民警在703房间内将被告人郑＊＊、叶＊＊抓获，搜出郑＊＊的4包毒品（共净重2.0614克，检出甲基苯丙胺成分）、11包毒品（共净重2.3513克，检出海洛因成分）、毒资人民币200元；从史＊＊身上扣押购得的毒品一包。
上述事实，被告人郑＊＊、叶＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人史＊＊、王＊＊的证言及辨认笔录、证人符＊、麦＊＊、张＊＊的证言，书证三亚市公安局河西派出所出具的到案经过、扣押清单、证明、常住人口基本信息（郑＊＊、叶＊＊）、中国移动手机通话记录、海南省三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第135号刑事判决书、三亚市看守所刑满释放证明书，物证酷派手机一部、人民币50元，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）128号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑＊＊、叶＊＊无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺或海洛因而非法贩卖给他人，其中被告人叶＊＊贩卖毒品0.4628克，被告人郑＊＊贩卖毒品4.8755克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑＊＊、叶＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品给史＊＊的共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不分主从。被告人郑＊＊曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，刑罚执行完毕后又再贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人郑＊＊、叶＊＊当庭自愿认罪，被告人叶＊＊有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年8月21日止。）
二、被告人叶＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2014年4月22日、23日折抵刑期2日，即自2014年8月19日起至2015年1月16日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、随案移送的作案工具酷派手机一部、毒资人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条（全文引用）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿民初字第117号
原告纪某。
被告周某。
本院在审理原告纪某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告纪某未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告纪某自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年六月六日
书 记 员 马文超
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2877号
原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会。
法定代表人陈仁仁，该协会负责人。
被告陈应富，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会与被告陈应富借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16640号
原告姚凤娟。
委托代理人尹华杰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陆正荣。
被告康莲湘。
被告陆海华。
被告陆正芳。
被告陆正国。
原告姚凤娟诉被告陆正国、康莲湘、陆海华、陆正芳、陆正荣分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚凤娟及其委托代理人张文娟、被告康莲湘、陆正荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚凤娟诉称，原告的母亲谈云仙是被继承人谈财生的养女，谈财生还生育谈祥宝�谈祥福二个子女。谈祥宝和其丈夫陆根祥共生育三个子女，分别为被告陆正国、陆正芳、陆正荣，被告陆海华是被告陆正荣、康莲湘的儿子，谈云仙、谈财生、谈祥宝和陆根祥先后死亡，上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室两套房屋是被继承人谈财生和被告等人原居住的浦东新区三林镇金光村墙家东11号于1996年9月动迁安置所得。房屋被拆迁的安置人口为：陆正荣、康莲湘、陆海华、陆根祥、谈财生（二分之一）。谈财生去世后，上述房产未予分割，现原告发现被告陆正荣、康莲湘、陆海华已将上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告陆正荣、康莲湘名下，现要求依法代位继承谈财生的遗产。
被告陆正荣、康莲湘、陆海华、陆正芳、陆正国辩称，被继承人谈财生在上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋没有份额，谈财生的份额在上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋内。原、被告并不相识，原告与被告没有关系，原告称其母亲是被告外公谈财生领养的女儿，被告并不清楚。上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原登记在陆正荣、康莲湘、陆海华名下，2011年被告康莲湘患XXX疾病，为了治病，加之被告陆海华的媳妇要生孩子急需用钱，故将该房房屋出售，房屋出售款188万元。目前被告陆正荣、康莲湘生活困难，无能力支付原告房屋折价款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的母亲谈云仙（已于1970年11月死亡）是被继承人谈财生（1997年12月3日死亡）的养女，谈财生还生育谈祥宝、谈祥福（1963年6月26日死亡，未婚、未生育）二个子女。谈祥宝（2000年3月9日报死亡）和其丈夫陆根祥（2008年10月29日�死亡）共生育三个子女，分别为被告陆正国、陆正芳、陆正荣，被告陆海华是被告陆正荣、康莲湘的儿子。1996年谈财生和被告等人原居住的浦东新区三林镇金光村墙家东11号于1996年9月动迁，被告陆正荣于1996年9月6日与有关动迁单位订立《房屋拆迁保留私房拆迁安置协议》，约定将上海市浦东新区三林镇金光村墙家东11号建筑面积216.17平方米私房与动迁单位提供的上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室两套房屋（共计建筑面积145.39平方米）互换房屋产权，新旧房款相抵后，动迁单位还应支付被告陆正荣人民币23，195.46元。房屋被拆迁的安置人口为：陆正荣、康莲湘、陆海华、谈祥宝、谈财生（二分之一）。2007年9月，被告陆海华、陆正荣、康莲湘等至上海市浦东新区房地产交易中心办理产权登记，向交易中心递交了《房屋拆迁保留私房拆迁安置协议》等材料，上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在陆正荣、康莲湘、陆海华名下，上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在陆正荣、康莲湘名下。后被告陆正荣、康莲湘、陆海华将上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。
审理中，原告表示根据实际情况，要求被告陆海华、陆正荣、康莲湘支付10万元房产折价款。
上述事实，由原告提供的《房屋拆迁保留私房拆迁安置协议》、户籍资料及原、被告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋为谈财生和被告等人原居住的浦东新区三林镇金光村�家东11号于1996年9月动迁所得，房屋安置人为陆正荣、康莲湘、陆海华、谈祥宝、谈财生五人，上述房屋的产权应为陆正荣、康莲湘、陆海华、谈祥宝、谈财生五人共同所有。现谈云仙、谈财生、谈祥宝和陆根祥先后死亡，谈财生、谈祥宝和陆根祥在房屋中的产权份额应由其法定继承人继承，原告要求代位继承谈财生在上述房屋的份额的请求合理，本院予以支持。具体房屋的分割由分得房屋方给付未得房屋方相应折价款，根据房屋的来源、安置情况及房屋市场价格等酌定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定、判决如下：
上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告陆正荣、康莲湘所有，被告陆正荣、康莲湘、陆海华于本判决生效之日起十五日内给付原告姚凤娟房产折价款人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由原告姚凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7492号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司职员。
被告赵莉，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，�原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯静二○一五年十二月十六日
书 记 员 林 鑫 洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第530号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告黄泽金，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告黄泽金借款合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一四年四月三日
书记员 高志文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1638号
原告：东莞阪东高分子材料实业有限公司，住所地，组织机构代码×××0-6。
法定代表人：黄杏梅。
委托代理人：王响军，男，汉族，1980年10月29日出生。
被告：鸿诠电子科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××5-0。
法定代表人：黄睿鹏，该公司董事长。
委托代理人：杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人：吴勇勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王响军、被告委托代理人吴勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2015年7月开始有业务往来，由原告向被告供应丝印油墨及耗材，双方约定的付款期限为月结30天。被告尚欠原告货款18，028.88元未支付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款18，028.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告主张的事实，并认可原告提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞阪东高分子材料实业有限公司支付货款18，028.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员彭凤群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉2
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1638号原告：东莞阪东高分子材料实业有限公司。委托代理人：王响军，该公司业务员。被告：鸿诠电子科技（深圳）有限公司。委托代理人：杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人：吴勇勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王响军、被告委托代理人吴勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在2015年7月开始有业务往来，由原告向被告供应丝印油墨及耗材，双方约定的付款期限为月结30天。被告尚欠原告货款18，028.88元未支付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款18，028.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告承认原告主张的事实，并认可原告提出的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反�律规定。本院判决如下：被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞阪东高分子材料实业有限公司支付货款18，028.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一六年一月十三日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4247号
原告杜广珠，男，汉族，居民。
委托代理人吴立成，东昌府区安泰法律服务所法律工作者。
被告张玉英，女，70岁，汉族，居民。
委托代理人许成彬，东昌府区新区法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月1日受理的上列原、被告排除妨碍纠纷一案，原告于2016年1月6日以另行向有关部门主张权利为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告杜广珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年一月六日
书记员 国秋杰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢460-2号
申请执行人：苏某某，男，1983年8月16日生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某某，男，1980年10月24日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏某某于2017年9月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人苏某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行（2014）泗民初字第1199号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付损失费**6463.02元。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月19日通过总对总网络查控提起查询被执行人王某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人王某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人王某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人王某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人苏某某，通过调查被执行人王某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**6463.02元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗民初字第1199号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03845号
原告：史海林，男。
被告：韩小胖，男。
被告：李玲，女。
本院在审理原告史海林诉被告韩小胖、李玲民间借贷纠纷一案中，因被告韩小胖、李玲需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03845号
原告：史海林。
被告：韩小胖。
被告：李玲。
本院在审理原告史海林诉被告韩小胖、李玲民间借贷纠纷一案中，因被告韩小胖、李玲需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01155-3号
原告：纵横，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院在审理原告纵横与被告淮北鑫诚房地产开发经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案期间，鑫诚公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局立案侦查。因涉案借贷行为与鑫诚公司有关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告纵横的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 张天林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00096号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人郧县谭山镇乌峪村村民委员会，村主任赵龙坤。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）072号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）072号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）072号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月四日
书记员 郭 娇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2102号
原告蒋某甲，男。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋逢柳，男。
被告杨某某，女。
原告蒋某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人刘寿桥、蒋逢柳，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵。2010年4月双方再次因琐事发生争执后，被告离家出走，至今双方分居已达3年6个月之久，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩蒋某乙、蒋某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某辩称双方分居只有2年多时间，2011年6月她出去时，是跟原告商量过的，是原告的姐姐姐夫亲自把她送出去的，期间她偶然也回来过，双方虽然有过争吵，但认为争吵也是夫妻常有的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1996年10月25日登记结婚，婚后生男孩蒋某乙、蒋某丙。婚后夫妻感情一般，双方时有争吵。2011年6月，被告离开原告家中外出，期间偶然回来，但夫妻并未同居生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证，被告及婚生小孩的户籍资料，结婚证明在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同的生活中生儿育女，已产生了一定的夫妻感情，现原、被告在生活中发生了争执，但夫妻感情并未完全破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，构建稳定的社会秩序，故对原告要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李彩凤
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第635号
罪犯宋伟明，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年1月30日作出（2008）解刑初字第1号刑事（附带民事）判决，认定被告人宋伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2007年6月，伙同他人先后二次，在市和平小区盗走松花江面包车，参与盗窃6起，价值40841元。
罪犯宋伟明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋伟明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2007年7月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保89号
申请人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会。
法定代表人：徐武刚，该公司经理。
被申请人：深圳市东力新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：张志东，该公司经理。
申请人江西赛特新能源科技有限公司于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市东力新能源科技有限公司的银行存款275万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西赛特新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市东力新能源科技有限公司的银行存款人民币275万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人深圳市东力新能源科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年五月二十三日
书记员 付 英
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审523号
申请执行人：广东省恩平市地方税务局。住所地：广东省江门市恩平市恩城镇新平北路前进街一号。
法定代表人：梁朝晖，该局局长。
委托代理人：卢挺君、何绮雯，均系该局工作人员。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉。
申请执行人广东省恩平市地方税务局向本院申请强制执行恩平市地方税务局沙湖税务分局于2015年11月6日作出的恩地税沙处字（2015）1号《社会保险欠缴处�决定书》。在本院审查过程中，申请执行人广东省恩平市地方税务局于2016年8月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人广东省恩平市地方税务局自愿撤回对恩地税沙处字（2015）1号《社会保险欠缴处理决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人广东省恩平市地方税务局撤回对恩地税沙处字（2015）1号《社会保险欠缴处理决定书》的强制执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚 丽 丹
代理审判员 龚 展 泽
代理审判员 廖 杰 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈�娇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢230号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：洪冬华，男，1978年4月30日出生，汉族，住东至县。
被执行人：张花，女，1981年2月5日出生，汉族，住址同上，系被告洪冬华之妻。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人洪冬华、张花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54000元，已执行标的0元，剩余执行标的54000元。本院在执行过程中查明被执行人洪冬华、张花长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智平
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执242号
申请执行人荆州市天和纺纱公司，住所地荆州市荆州区南环路中段，组织机构代码：18161471-3。
被执行人荆州市成奥针织有限公司，住所地沙市区岑河原种场华强路，现住所地荆州开发区岑河农场恒昌工业园。组织机构代码：57153225-4。
法定代表人李斌，该公司董事长。
本院审理的申请执行人荆州市天和纺纱公司与被执行人荆州市成奥针织有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市成奥针织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币280362元【本金206100元、利息70074元（自2015年4月7日起按银行同期贷款利率的四倍从2015年4月7日起计算至2016年9月7日止）、案件受理费1196元、案件执行费2992元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初600号
原告：中山市洪旺食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇福兴工业区。
法定代表人：钟焯瑛，总经理。
委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾波，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：陈明清。
原告中山市洪旺食品有限公司（以下简称洪旺公司）与被告陈明清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪旺公司的委托诉讼代理人曾波到庭参加了诉讼。被告陈明清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪旺公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款73000元。事实和理由：2012年7月13日，被告因欠原告月饼货款，向原告出具《还款说明》，确认欠付原告货款83000元，并承诺“2012年9月25日付33000元，余款2013年中秋节前付清”，但被告至今尚欠73000元未还。
被告陈明清未作答辩。
原告洪旺公司围绕诉讼请求依法提交了《还款说明》、律师函、EMS邮单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年7月13日，被告向原告出具《还款说明》，载明“本人欠中山百味园月饼货款共计捌万叁千元，经双方协商，本人承诺分两次付清，既2012年9月25日付叁万叁仟元，余款2013年中秋节前付清”。原告陈述，欠款确认后，被告于2012年10月12日还款1万元。
二、2014年8月22日，原告向被告邮寄律师函催收货款。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告已按约向被告提供了货物，被告应当足额向原告支付货款，现被告尚欠原告货款73000元未付的事实清楚，被告应当依法予以清偿。故，本院对于原告主张被告支付货款的请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明清于本判决生效之日起十日内向原告中山市洪旺食品有限公司支付货款73000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，诉讼保全费750元，公告费600元，共计2975元，由被告陈明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒲 洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初315号
原告：曾金平，住广东省揭西县。
原告：曾松辉，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。
被告：潘国洪，住广州市花都区。
被告：潘惠琳，住广州市花都区。
原告曾金平、曾松辉诉被告潘国洪、潘惠琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾金平、曾松辉的共同委托诉讼代理人陈志斌及原告曾金平到庭参加诉讼，被告潘国洪、潘惠琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是父子关系，两被告是父女关系。原、被告经朋友介绍于2012年7月15日签署转让协议，原告购买了被告名下位于狮岭镇新扬村五队的一幅宅基地和该幅地上的一层瓦房建筑物，合计作价755000元。该幅地集体土地使用证号为花集用（2012）第120239013号，登记权属人为潘国洪，面积166平方米，位于芙蓉新扬大市场旁。原告付清全部转让款后于2012年8月在该幅地上另行投资兴建了一幢七层楼房作为出租房。但被告违约在2015年6月、8月又将该出租房分别转卖给两案外人王耀强、邓某，现该出租房已经被案外人邓某实际占有和控制。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，特具状法院，请求法院判令：1、确认原、被告签署的转让合同无效；2、被告立即偿还原告购地款本金705000元、建房款1356090.22元，并计付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）、其他损失费（财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、交通费、公告送达费某暂计10000元，具体数额以实际发生为准）；或者将该已建成的建筑物七层出租房的收益抵扣投资款本息直至付清完毕；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、《见证书》，证明两原告购买两被告的宅基地。2、收据及银行流水记录，证明原告支付转让款给被告。3、建筑承包合同及建筑施工图，证明原告已在涉案宅基地上建筑楼房。4、广州供电局有限公司委托银行代划电费合同，证明原告将已建好的房屋安装好电表并委托银行代划款。5、对数单及收款收据，证明原告所建房屋价款情况。6、送货单、收据，证明原告购买水电安装材料。7、不锈钢工程款收据、拆房费施工图纸及水电人工费，证明原告拆除旧瓦房及建造新楼房的支出情况。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告潘国洪、潘惠琳没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：2012年7月15日，原告曾金平、曾松辉（乙方）与被告潘国洪、潘惠琳（甲方）在广东粤邦律师事务所的见证下，签订一份《转让合同》，约定：甲方潘国洪与潘惠琳是父女关系，乙方曾金平与曾松辉是父子关系，双方就宅基地及地上建筑物转让事宜签订本协议。一、甲方将位于广州市花都区狮岭镇新扬村五队，集体土地使用证号为花集用（2012）第120239013号，登记权属人为潘国洪，面积为166平方米的宅基地及地上建筑物转让给乙方，该宅基地上建有一幢一层瓦房，转让后，宅基地和地上建筑物由乙方永久使用和收益。二、上述宅基地和建筑物总转让金为705000元，由乙方分期支付给甲方……合同所附的涉案土地建设用地使用证显示，涉案土地使用权人为潘国洪，所有权人为花都区狮岭镇新扬村，使用权类型为宅基地。
合同签订后，原告按约定分期向被告潘国洪或潘国洪指定的案外人支付转让款共705000元，两被告亦将涉案土地及地上建筑物交付给原告使用。原告接收涉案土地及建筑物后，聘请施工人员将该地上一层的瓦房拆除，并在原地上建成一幢七层楼房对外出租。原告拆除旧瓦房及兴建新楼房共计支出了1356090.22元。根据原告陈述，后被告又将涉案土地及地上建筑物转卖给案外人王耀强、邓某，邓某购买该土地及建筑物后，于2015年11月7日将涉案楼房中的原租客赶走并实际控制该楼房。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。2008年公布的《国务院关于促进节约集约用地的通知》规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。根据上述法律及政策规定，宅基地使用权不得单独转让，两原告作为非集体经济组织成员，向两被告购买涉案土地及房屋的行为违反法律、法规的强制性规定，双方签订的《转让合同》依法无效。合同无效，且涉案土地及原告所建楼房因被告原因，原告已无法继续使用，故原告要求被告返还购地款705000元、建房款（损失）1356090.22元及利息有理，本院予以支持。关于其他损失费，原告未提供相应证据证明，对此本院不予支持。因本院已支持原告返还购地款、建房款及利息的请求，且是否将涉案建筑物收益抵扣上述款项属于执行手段范畴，故对原告要求将房屋收益抵扣投资款本息的请求，本案不进行处理。
被告潘国洪、潘惠琳经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告曾金平、曾松辉与被告潘国洪、潘惠琳于2012年7月15日签订的《转让合同》无效；
二、被告潘国洪、潘惠琳于本判决发生法律效力之日起10日内，支付购地款705000元、建房款1356090.22元以及上述两项款项的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2016年1月6日起计算至付清款之日止）给原告曾金平、曾松辉；
三、驳回原告曾金平、曾松辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23688元，由原告曾金平、曾松辉负担112元，由被告潘国洪、潘惠琳负担23576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙雪芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1304号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2015年11月9日作出（2015）闸刑初字第1061号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指代理派检察员李晨凯出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人高某某、吕某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《验伤通知书》、《抓获经过》、《证明》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及伤势照片，被告人王某某的供述笔录、户籍资料、劣迹资料等证据认定：2015年9月18日10时许，被告人王某某驾驶一辆无牌无证的电动自行车行驶至本市闸北区宝山路、虬江路附近，遇巡逻民警赵某某设卡检查车辆，在民警表示需要依法将其无证车辆暂扣后遭到王某某的暴力阻挠，并屡次推搡民警致其摔倒。经鉴定，赵某某因外力作用致右前臂、右手软组织损伤，已构成轻微伤。被告人王某某被民警当场抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上海市闸北区人民法院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，对被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
上诉人王某某提出，其并未将民警推倒在地，且原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定原审被告人王某某构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人要求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 董 玮
审判员 袁 婷
二〇一五年十二月九日
书记员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3805号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告李宝瑞，男，1984年3月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包国强与被告李宝瑞买卖合同纠纷一案中，原告包国强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包国强撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十月十二日
书记员 朱文明
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00078号
上诉人（原审被告）：王德成。
委托代理人：王岩。
被上诉人（原审原告）：姚兴武。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘政。
上诉人王德成因追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）六金民二初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人王德成及其委托代理人王岩、被上诉人姚兴武委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被上诉人刘政经本院传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原审原告姚兴武诉称：2011年11月21日，案外人卫学平与刘政、王德成签订借款合同，约定借款时间为2011年11月21日至2011年12月20日，利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，违约金按借款利率一倍计算，并约定其作为该笔借款的担保人承担连带责任。合同履行期届满后，刘政、王德成未偿还借款，应卫学平要求，其替代刘政、王德成还款330000元。因向刘政、王德成追偿未果，诉至法院，请求判令：一、刘政、王德成连带返还其本金320000元及利息30000元；二、刘政、王德成承担本案诉讼费用。
原审被告王德成辩称：借款是事实，但当时扣除了24000元利息，实际借款数额为296000元；利息过高，超出法律规定部分应不予支持；刘政已经偿还姚兴武的150000元应予比除。
原审被告刘政未作答辩。
原审法院审理查明：刘政、王德成系朋友关系，在合伙从事工程建设期间，因资金缺乏，于2011年11月21日签订书面借款合同共同向卫学平借款320000元，并由姚兴武作为担保人提供连带责任担保，借款期至2011年12月20日。款项到期后，刘政、王德成未及时还款，姚兴武为避免损失扩大，代为垫付还款330000元，因向刘政、王德成追偿未果提起诉讼。
原审法院审理认为：合法的债务受法律保护。姚兴武作为借款合同的连带责任保证人，在债务人刘政、王德成不能按时还款的情况下，为避免损失扩大，代为履行了还款义务，依法获得了向刘政、王德成追偿的权利，其要求刘政、王德成共同偿还本金320000元的请求合法，予以支持。对其主张偿还30000元利息的请求，因未提供相关证据证明，不予支持。王德成辩称“实际借款数额为296000元且刘政已经偿还了150000元欠款”的理由，因其提供的证据证明力不足，不予采纳。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘政、王德成于本判决生效之日起七日内一次性支付原告320000元。案件受理费6550元、保全费2300元，合计8850元由被告刘政、王德成承担。
上诉人王德成不服上述判决，向本院上诉称：实际借款数额为296000元，姚兴武当庭承认该事实，一审判决却未认定；刘政在姚兴武代偿借款后，已偿还姚兴武150000元，一审判决未予扣除，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判其和刘政共同偿还姚兴武146000元，并判令由姚兴武承担本案一、二审诉讼费用。
二审期间，双方均未提供新证据，对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：刘政、王德成向案外人卫学平借款320000元事实清楚，姚兴武作为该借款的连带责任保证人，在刘政、王德成未能按期还款的情况下，依据借款合同及借款收据载明的借款本金320000元向卫学平履行了担保责任，依法取得就该320000元向刘政、王德成追偿的权利。王德成主张借款本金为296000元，此不能作为对抗姚兴武按照其代偿款额追偿的理由，对该上诉意见不予采纳。王德成另主张刘政已向姚兴武还款150000元，提供了一份其与姚兴武于2013年8月13日的电话录音，一审中姚兴武明确承认该录音是其与王德成通话的录音，故对该录音的真实性予以认定。从该通话录音的内容看，双方谈论的主题就是涉案的320000元借款的发生及催要的经过问题，从通话录音的连续性看，双方并未谈及其他借款，因此对姚兴武在回答王德成询问“刘政还你多少了”时回答“他还了三次，共计还了150000元”的陈述，应当视为姚兴武对刘政就本案320000元已还款150000元的自认。虽然姚兴武在一、二审庭审中主张该150000元系刘政归还其他借款，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。姚兴武主张支付利息，符合法律规定，但自代偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算为妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01141号民事判决；
二、刘政、王德成于本判决送达之日起十日内一次性偿还姚兴武170000万元代偿款，并自2012年5月23日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的偿还之日止；
三、驳回姚兴武其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元、保全费2300元，合计8850元，由刘政、王德成负担；二审案件受理费6550元，由刘政、王德成负担5000元，姚兴武负担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 德 兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00078号上诉人（原审被告）：王德成，男，1970年12月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王岩，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：姚兴武，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人:许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘政，男，1980年12月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人王德成因追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）六金民二初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人王德成及其委托代理人王岩、被上诉人姚兴武委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被上诉人刘政经本院传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原审原告姚兴武诉称：2011年11月21日，案外人卫学平与刘政、王德成签订借款合同，约定借款时间为2011年11月21日至2011年12月20日，利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，违约金按借款利率一倍计算，并约定其作为该笔借款的担保人承担连带责任。合同履行期届满后，刘政、王德成未偿还借款，应卫学平要求，其替代刘政、王德成还款330000元。因向刘政、王德成追偿未果，诉至法院，请求判令：一、刘政、王德成连带返还其本金320000元及利息30000元；二、刘政、王德成承担本案诉讼费用。原审被告王德成辩称：借款是事实，但当时扣除了24000元利息，实际借款数额为296000元；利息过高，超出法律规定部分应不予支持；刘政已经偿还姚兴武的150000元应予比除。原审被告刘政未作答辩。原审法院审理查明：刘政、王德成系朋友关系，在合伙从事工程建设期间，因资金缺乏，于2011年11月21日签订书面借款合同共同向卫学平借款320000元，并由姚兴武作为担保人提供连带责任担保，借款期至2011年12月20日。款项到期后，刘政、王德成未及时还款，姚兴武为避免损失扩大，代为垫付还款330000元，因向刘政、王德成追偿未果提起诉讼。原审法院审理认为：合法的债务受法律保护。姚兴武作为借款合同的连带责任保证人，在债务人刘政、王德成不能按时还款的情况下，为避免损失扩大，代为履行了还款义务，依法获得了向刘政、王德成追偿的权利，其要求刘政、王德成共同偿还本金320000元的请求合法，予以支持。对其主张偿还30000元利息的请求，因未提供相关证据证明，不予支持。王德成辩称“实际借款数额为296000元且刘政已经偿还了150000元欠款”的理由，因其提供的证据证明力不足，不予采纳。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘政、王德成于本判决生效之日起七日内一次性支付原告320000元。案件受理费6550元、保全费2300元，合计8850元由被告刘政、王德成承担。上诉人王德成不服上述判决，向本院上诉称：实际借款数额为296000元，姚兴武当庭承认该事实，一审判决却未认定；刘政在姚兴武代偿借款后，已偿还姚兴武150000元，一审判决未予扣除，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判其和刘政共同偿还姚兴武146000元，并判令由姚兴武承担本案一、二审诉讼费用。二审期间，双方均未提供新证据，对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：刘政、王德成向案外人卫学平借款320000元事实清楚，姚兴武作为该借款的连带责任保证人，在刘政、王德成未能按期还款的情况下，依据借款合同及借款收据载明的借款本金320000元向卫学平履行了担保责任，依法取得就该320000元向刘政、王德成追偿的权利。王德成主张借款本金为296000元，此不能作为对抗姚兴武按照其代偿款额追偿的理由，对该上诉意见不予采纳。王德成另主张刘政已向姚兴武还款150000元，提供了一份其与姚兴武于2013年8月13日的电话录音，一审中姚兴武明确承认该录音是其与王德成通话的录音，故对该录音的真实性予以认定。从该通话录音的内容看，双方谈论的主题就是涉案的320000元借款的发生及催要的经过问题，从通话录音的连续性看，双方并未谈及其他借款，因此对姚兴武在回答王德成询问“刘政还你多少了”时回答“他还了三次，共计还了150000元”的陈述，应当视为姚兴武对刘政就本案320000元已还款150000元的自认。虽然姚兴武在一、二审庭审中主张该150000元系刘政归还其他借款，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。姚兴武主张支付利息，符合法律规定，但自代偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算为妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01141号民事判决；二、刘政、王德成于本判决送达之日起十日内一次性偿还姚兴武170000万元代偿款，并自2012年5月23日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的偿还之日止；三、驳回姚兴武其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元、保全费2300元，合计8850元，由刘政、王德成负担；二审案件受理费6550元，由刘政、王德成负担5000元，姚兴武负担1550元。本判决为终审判决。审 判 长 张 德 兵代理审判员 王   芬代理审判员 王   丽二〇一四年四月十六日书 记 员 高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3886号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姜慧丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：绍兴柯桥区旭慕纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场*号楼****号。
法定代表人：叶旭辉，总经理。
再审申请人姜慧丽因与被申请人绍兴柯桥区旭慕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜慧丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 封 玲
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3886号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姜慧丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：绍兴柯桥区旭慕纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场*号楼****号。法定代表人：叶旭辉，总经理。再审申请人姜慧丽因与被申请人绍兴柯桥区旭慕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜慧丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月二十七日书记员 封 玲??1?·??1?·
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1397号
申请执行人第一金租赁(成都)有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
被执行人四川省森泰号家具制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人郭文涛。
被执行人杭州美森娜家具用品有限公司。住所地：浙江省杭州市拱野区。
法定代表人徐成。
被执行人郭文涛，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人郭珉如，女，1993年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人第一金租赁(成都)有限公司与被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、杭州美森娜家具用品有限公司、郭文涛、郭珉如租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）锦江民初字第4305号民事判决已发生法律效力。申请执行人第一金租赁(成都)有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、杭州美森娜家具用品有限公司、郭文涛、郭珉如送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、杭州美森娜家具用品有限公司、郭文涛、郭珉如未履行支付义务。执行中查明，现被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、杭州美森娜家具用品有限公司、郭文涛、郭珉如无财产可供执行。本院确认申请执行人第一金租赁(成都)有限公司有债权，即被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、杭州美森娜家具用品有限公司、郭文涛、郭珉如应偿还未付租金及利息等1614902元,未受偿。本院于2016年7月28日以被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、杭州美森娜家具用品有限公司、郭文涛、郭珉如暂无执行条件为由，决定终结本次执行程序，申请执行人第一金租赁(成都)有限公司业已书面同意。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人第一金租赁(成都)有限公司发现被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、杭州美森娜家具用品有限公司、郭文涛、郭珉如有可供执行的财产，申请执行人第一金租赁(成都)有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人第一金租赁(成都)有限公司有债权，即被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、杭州美森娜家具用品有限公司、郭文涛、郭珉如应偿还未付租金及利息等1614902元,未受偿。
二、本院于2015年12月30日作出的（2015）锦江民初字第4305号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文静
二〇一六年七月二十八日
书记员 李青松
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00336号
原告李翠珍，女，1957年8月1日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县杨家圪台镇仙芝行政村人，农民，住该村。
被告刘常金，男，1954年12月2日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县杨家圪台镇仙芝行政村人，农民。住该村。
李翠珍诉刘常金健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员张慧阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠珍、被告刘常金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠珍诉称：2013年9月25日，我在我村的下坡梁放牛，被告刘常金在对面梁上对原告破口大骂，认为之前被告家的牛是我家牛顶下山崖摔死的，就过来要牵我家的牛，我不让牵，被告就拿鐝头在原告胸部、腿部打了几下，致使原告受伤，在延川县医院住院治疗10天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、外伤性头痛。花去医疗费6341.7元、误工费600元、护理费600元、营养费200元、交通费600元，共计8341.7元要求被告赔偿。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、延川县人民医院住院结算收据一支，金额为5900.59元、门诊收据二支，分别为326.6元、118.12元。用以证明原告住院花去医疗费的数额。
2、延川县医院病案一份及诊断证明一份，用以证明原告住院的情况及伤情。
被告辩称，2013年9月11日，原告李翠珍家的牛把我家的牛顶下山摔死了，9月25日，原告及其丈夫在我村下坡梁放牛以刺激我家的小牛，我家小牛听见后就跑出去，原告的丈夫就和我妻子争吵起来，我过去后将原告说了几句，原告就开始骂我，我就和她理论，原告一边骂我一边跑到我面前用手在我脸上乱抓，因原告是我的侄儿媳妇，我没办法还手，在避让中，原告的丈夫也赶来和原告一起动手打我，我在无法避让的情况下，顺手拿鐝头挡了两下，原告的伤是她自己造成的。
被告刘常金未向法庭提供证据。
延川县法院调取延川县公安局稍道河派出所延公（稍）治字（2013）第21号卷一本。
对原告所举证据，被告无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
对延川县公安局稍道河派出所延公（稍）治字（2013）第21号卷中的询问笔录，被告无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告刘常金认为他家的牛是原告家的牛顶到山下摔死的。2013年9月25日，原告在本村下坡梁放牛，被告就过来要牵原告家的牛，原告阻挡，双方发生争执，被告拿鐝头在原告腿上打了一下，致使原告受伤，在延川县医院住院治疗10天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、外伤性头痛。花去医疗费6345.31元。
本院认为，原、被告因牛（另案处理）发生矛盾，双方应协商或到有关部门处理，但被告不能正确对待，致使双方发生争执，造成原告受伤住院。对原告的损害被告应当承担责任。原告住院10天，花去医疗费6345.31元，误工费1000元，护理费1000元，伙食补助费300元，对原告受伤后包车费300元应予以认可，对出院后的包车费用300元不予认可。以上费用共计8945.31元。但原告请求赔偿的数额为8341.7元，被告对超出的部分不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告刘常金于判决生效后十日内一次性赔偿原告李翠珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费8341.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘常金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 波
本案所依据的法律、法规条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异17号
案外人：中国人寿保险股份有限公司西华县支公司。
住所地：西华县。
负责人：刘伟
申请执行人：徐美玲，××。
被执行人张其彬。
本院在执行申请执行人徐美玲与被执行人张其彬民间借贷纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司西华县支公司（简称西华人寿保险公司）于2016年3月10日对法院所冻结的被执行人张其彬的银行存款账户17×××17提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西华人寿保险公司称，本院在执行上述案件中，冻结了被执行人张其彬的银行账户，导致西华人寿保险公司银行渠道转入张其彬账户的渠道手续费及退保补差费共计49696.32元被冻结，该笔存款不是被执行人张其彬的财产，案外人有异议。因此，案外人认为本院的冻结错误。案外人为证明其主张，向本院提供了退保补差清单证据。
经审查查明，申请执行人徐美玲与被执行人张其彬民间借贷纠纷一案在本院执行期间，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的义务，本院于2015年12月15日依法冻结了被执行人张其彬在工行河南省周口东城支行开立的账户（账号17×××17）。
本院认为，根据存款登记人与存款使用人一致的原则，账号17×××17系张其彬个人开办的账户，该账户内的存款应属于存款人张其彬所有。西华人寿保险公司认为该账户的款项属其公司款项，所提供的证据不能证明其主张。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回案外人中国人寿保险股份有限公司西华县支公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月十八日
书记员 李 纲
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第35号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人王松增，男，1981年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人郑小玲，女，1985年5月11日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月30日以被执行人王松增、郑小玲于2007年5月结婚，于2008年12月24日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育的情形，于2013年3月24日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1001703号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王松增、郑小玲征收社会抚养费63000元，限于2013年9月29日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1001703号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月30日依法送达给被执行人王松增、郑小玲。送达后，被执行人王松增、郑小玲在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月13日催告被执行人王松增、郑小玲履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1001703号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王松增、郑小玲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1001703号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人王松增、郑小玲应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第1001703号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费63000元。
三、被执行人王松增、郑小玲逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第128号
原告：叶苗杰。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：张巍。
原告叶苗杰为与被告张巍民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，本院依照原告申请依法对被告实施了财产保全。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶苗杰委托代理人黄志华到庭参加诉讼；被告张巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶苗杰起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，并与原告签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，月利率2.5%，若有一期逾期支付利息达三天以上的，借款提前到期。同日，原告汇款7万元至被告账户。被告收到借款本金后未支付利息，原告曾多次催讨，但被告均置之不理，根据双方合同约定，借款视为提前到期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金7万元，支付利息4200元（2014年10月15日起暂计算至2015年1月14日，此后至实际履行日按照月利率2%计算），律师费3000元，保全担保费500元。审理过程中，原告变更利息部分的诉请为：被告张巍支付以7万元为借款本金、自2014年10月15日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、逾期利息。
原告叶苗杰为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《借款合同》、中国工商银行电子银行回单各一份，用以证明被告向原告借款7万元并与原告签订《借款合同》，原告依约交付借款的事实；
2.《委托代理合同》一份，发票二份，用以证明原告叶苗杰为本案诉讼聘请律师并支出律师费、保全担保费的事实。
被告张巍未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告张巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告签订《借款合同》，合同中约定：被告向原告借款7万元，期限自2014年10月15日至2015年4月15日，利息约定为月利率2.5分，每月支付利息。如被告逾期支付利息三天以上，则借款提前到期。如原告提出诉讼，被告同意承担原告为此支出的诉讼代理费、交通费及法院收取的所有费用。
2014年10月15日，原告向被告转账7万元。
2015年1月28日，原告为本案与浙江甬港律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为3000元。同日，原告向浙江甬港律师事务所支付了3000元。
2015年1月28日，原告为本案诉讼保全申请宁波鼎和担保有限公司提供担保，宁波鼎和担保有限公司向原告开具发票，内容为保全担保费500元。
本院认为：被告张巍向原告出具借条，表明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该借款合同自原告交付借款本金之时生效。双方均应恪守合同，按约履行各自义务，现借款期限已经届满，被告未按约偿还借款本息，已经构成违约，故本院对原告要求被告张巍偿还借款本金7万元并支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算的利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。《借款合同》中明确约定了被告同意承担原告为此支出的诉讼代理费、交通费及法院收取的所有费用，律师费、保全担保费均系原告为本案诉讼支出的合理费用，故对原告相关诉请予以支持。被告张巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍于本判决生效后十日内偿还原告叶苗杰借款本金70000元并支付以70000元为本金基数、自2014年10月15日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、逾期利息；
二、被告张巍于本判决生效后十日内支付原告叶苗杰律师费3000元、保全担保费500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1743元，财产保全费797元，合计2540元，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢颖颖
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈 丹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第878号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，户籍地某省某县。因本案于2014年11月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
被告人赵某甲，户籍地某省某县。因本案于2014年11月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人赵某乙，户籍地某省某县。因本案于2014年11月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）802号起诉书，指控被告人周某、赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈日升，被告人赵某甲、赵某乙，被害人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日17时许，被告人周某在本市白云区某镇某村某路某号某化妆品公司内，因琐事与工友杨某发生纠纷，后纠合被告人赵某甲、赵某乙在某镇某路十字路口附近，结伙与杨某及杨纠合的林某甲等人发生互殴。期间，赵某甲持菜刀砍杨头部，致杨受伤。经鉴定，杨某左耳垂及颈部伤口边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤造成颈、项部单条伤口长度大于10cm，属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人周某、赵某甲、赵某乙结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。周某、赵某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；赵某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。周某、赵某甲、赵某乙如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人周某的辩护人提出以下意见：1.被告人周某是初犯，有工作，一贯表现良好；2.被告人周某如实供述自己的罪行；3、被告人周某主观恶性小，犯罪情节轻微；4、被害人杨某在本案中有过错；5、被告人周某与被害人达成赔偿协议，当场付清赔偿款，并取得对方的谅解。综上，请求法庭对被告人周某从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人赵某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月8日17时许，被告人周某在广州市白云区某镇某村某路某号某化妆品公司内，因琐事与工友杨某发生纠纷。后，被告人周某纠合被告人赵某甲、赵某乙，在某镇某路十字路口附近，结伙与被害人杨某及其纠合的林某乙等人发生互殴。期间，被告人赵某甲持菜刀砍被害人杨某头部，致杨受伤。经鉴定，被害人杨某左耳垂及颈部伤口边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤造成颈项部单条伤口长度大于10cm，属轻伤二级。当天，公安人员接报后在该厂抓获被告人周某、赵某甲、赵某乙。
庭审中，被告人周某与被害人杨某协商一致达成赔偿协议，并当场支付完毕，被害人杨某对被告人周某、赵某甲、赵某乙表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.扣押物品清单；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.被害人杨某的陈述及辨认材料；5.证人林某乙、连某的证言及辨认材料；6.《法医学活体检验鉴定意见书》；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人周某、赵某甲、赵某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人周某、赵某甲、赵某乙无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某、赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某、赵某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某、赵某甲、赵某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人周某一次性赔偿被害人杨某各项损失，被害人杨某对被告人周某、赵某甲、赵某乙均表示谅解，请求从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的上述意见有理，本院量刑时予以综合考量。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人周某、赵某甲、赵某乙的认罪态度表现，本院决定对被告人周某、赵某甲、赵某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
四、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年三月三十日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3116号
原告：潘某，男，
被告：靳某，女。
本院在审理原告潘某与被告靳某离婚纠纷一案，原告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
审判员 杨慧红
二〇一五年七月八日
书记员 刘 杨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2216号
原告：姚健强，男，1983年6月生。
委托诉讼代理人：蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：谢华，男，1983年10月生。
原告姚健强与被告谢华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝希剑到庭参加了诉讼，被告谢华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至10月期间，被告在原告处购买床母，货款合计136362元，后原告偿还部分货款，于2015年11月5日向原告出具欠条载明欠原告130000元。
被告谢华未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月至10月期间，被告谢华到原告姚健强处购买床母，货款合计136362元，后被告支付原告6362元，并于2015年11月5日向原告出具欠条，载明欠原告货款130000元。经原告催收，被告至今未付款。
上述事实有身份证复印件、货单、欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告姚健强为被告谢华供应货物，被告谢华理应按约定支付货款。原告要求被告支付货款130000元，有货单、欠条及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢华欠原告姚健强货款130000元；
二、履行期限：限被告谢华于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谢华负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月十八日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2216号原告：姚健强，男，1983年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：谢华，男，1983年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告姚健强与被告谢华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝希剑到庭参加了诉讼，被告谢华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至10月期间，被告在原告处购买床母，货款合计136362元，后原告偿还部分货款，于2015年11月5日向原告出具欠条载明欠原告130000元。被告谢华未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年4月至10月期间，被告谢华到原告姚健强处购买床母，货款合计136362元，后被告支付原告6362元，并于2015年11月5日向原告出具欠条，载明欠原告货款130000元。经原告催收，被告至今未付款。上述事实有身份证复印件、货单、欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告姚健强为被告谢华供应货物，被告谢华理应按约定支付货款。原告要求被告支付货款130000元，有货单、欠条及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢华欠原告姚健强货款130000元；二、履行期限：限被告谢华于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告谢华负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年八月十八日代理书记员  谢 天
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1059号
原告：季凤云，女，1967年6月3日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱宇虎，男，1988年2月6日生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市官渡区。
被告：陶艳艳，女，1987年8月30日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
原告季凤云与被告邱宇虎、陶艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季凤云及其代理人徐立伟到庭参加诉讼，被告邱宇虎、陶艳艳经公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季凤云向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同归还借款本金10万元；二、请求判令二被告按照年利率6%计算支付自2015年10月6日起至归还欠款之日止的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告欲向原告借款10万元用于钢材回购，基于原告与二被告系朋友关系，且双方约定的借款期限仅为一周，即自2015年9月29日至2015年10月5日，原告同意借款，并于2015年9月29日通过工商银行转账支付借款10万元给被告，被告收到借款后短信回复告知收到借款的事实，但是没有出具书面借条给原告。7天的借款期限届满后，原告要求二被告归还借款，被告至今未归还借款。被告邱宇虎与陶艳艳系夫妻关系，所借款项属于夫妻共同债务应当由夫妻共同赔还。原告考虑到二被告的偿还能力和合同法的规定，原告要求二被告按照年利率6%计算支付逾期利息。
被告邱宇虎、陶艳艳未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告季凤云用工商银行卡号尾数为“7366”账户向被告邱宇虎工商银行卡号尾数为“4027”账户转账支付10万元借款给被告邱宇虎，被告邱宇虎短信回复告知收到借款的事实。另查明，被告邱宇虎、陶艳艳于2010年2月8日在昆明市官渡区民政局办理结婚登记。
上述事实，有工商银行汇款凭证、手机短信记录截图、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告季凤云已按约出借款项，但被告邱宇虎未按约定履行还款的义务，原告季凤云要求被告邱宇虎偿还借款本金的诉请成立；被告邱宇虎、陶艳艳未能举证证明本案债务明确约定为个人债务，或者能够证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故其应对夫妻关系存续期间发生的债务承担责任。原告季凤云未提交足够充分的证据证实借款约定的还款期限、催告日期及逾期利率，故逾期利息应从原告季凤云起诉之日2016年7月4日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邱宇虎、陶艳艳于本判决生效后十五日内连带赔还原告季凤云借款本金人民币10万元并按照年利率6%计算支付借款10万元自2016年7月4日起至本判决确定的履行之日止的资金占用利息；
二、驳回原告季凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告邱宇虎、陶艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 汤 国
人民陪审员 石 亮
人民陪审员 普正明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 丹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1059号
原告：季凤云，女，1967年6月3日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱宇虎，男，1988年2月6日生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市官渡区，公民身份号码。
被告：陶艳艳，女，1987年8月30日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区，公民身份号码。
原告季凤云与被告邱宇虎、陶艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季凤云及其代理人徐立伟到庭参加诉讼，被告邱宇虎、陶艳艳经公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季凤云向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同归还借款本金10万元；二、请求判令二被告按照年利率6%计算支付自2015年10月6日起至归还欠款之日止的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告欲向原告借款10万元用于钢材回购，基于原告与二被告系朋友关系，且双方约定的借款期限仅为一周，即自2015年9月29日至2015年10月5日，原告同意借款，并于2015年9月29日通过工商银行转账支付借款10万元给被告，被告收到借款后短信回复告知收到借款的事实，但是没有出具书面借条给原告。7天的借款期限届满后，原告要求二被告归还借款，被告�今未归还借款。被告邱宇虎与陶艳艳系夫妻关系，所借款项属于夫妻共同债务应当由夫妻共同赔还。原告考虑到二被告的偿还能力和合同法的规定，原告要求二被告按照年利率6%计算支付逾期利息。
被告邱宇虎、陶艳艳未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告季凤云用工商银行卡号尾数为“7366”账户向被告邱宇虎工商银行卡号尾数为“4027”账户转账支付10万元借款给被告邱宇虎，被告邱宇虎短信回复告知收到借款的事实。另查明，被告邱宇虎、陶艳艳于2010年2月8日在昆明市官渡区民政局办理结婚登记。
上述事实，有工商银行汇款凭证、手机短信记录截图、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告季凤云已按约出借款项，但被告邱宇虎未按约定履行还款的义务，原告季凤云要求被告邱宇虎偿还借款本金的诉请成立；被告邱宇虎、陶艳艳未能举证证明本案债务明确约定为个人债务，或者能够证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故其应对夫妻关系存续期间发生的债务承担责任。原告季凤云未提交足够充分的证据证实借款约定的还款期限、催告日期及逾期利率，故逾期利息应从原告季凤云起诉之日2016年7月4日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邱宇虎、陶艳艳于本判决生效后十五日内连带赔还原告季凤云借款本金人民币10万元并按照年利率6%计算支付借款10万元自2016年7月4日起至本判决确定的履行之日止的资金占用利息；
二、驳回原告季凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告邱宇虎、陶艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 汤 国
人民陪审员 石 亮
人民陪审员 普正明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 丹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初1059号原告：季凤云，女，1967年6月3日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱宇虎，男，1988年2月6日生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市官渡区。被告：陶艳艳，女，1987年8月30日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。原告季凤云与被告邱宇虎、陶艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季凤云及其代理人徐立伟到庭参加诉讼，被告邱宇虎、陶艳艳经公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季凤云向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同归还借款本金10万元；二、请求判令二被告按照年利率6%计算支付自2015年10月6日起至归还欠款之日止的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告欲向原告借款10万元用于钢材回购，基于原告与二被告系朋友关系，且双方约定的借款期限仅为一周，即自2015年9月29日至2015年10月5日，原告同意借款，并于2015年9月29日通过工商银行转账支付借款10万元给被告，被告收到借款后短信回复告知收到借款的事实，但是没有出具书面借条给原告。7天的借款期限届满后，原告要求二被告归还借款，被告至今未归还借款。被告邱宇虎与陶艳艳系夫妻关系，所借款项属于夫妻共同债务应当由夫妻共同赔还。原告考虑到二被告的偿还能力和合同法的规定，原告要求二被告按照年利率6%计算支付逾期利息。被告邱宇虎、陶艳艳未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告季凤云用工商银行卡号尾数为“7366”账户向被告邱宇虎工商银行卡号尾数为“4027”账户转账支付10万元借款给被告邱宇虎，被告邱宇虎短信回复告知收到借款的事实。另查明，被告邱宇虎、陶艳艳于2010年2月8日在昆明市官渡区民政局办理结婚登记。上述事实，有工商银行汇款凭证、手机短信记录截图、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告季凤云已按约出借款项，但被告邱宇虎未按约定履行还款的义务，原告季凤云要求被告邱宇虎偿还借款本金的诉请成立；被告邱宇虎、陶艳艳未能举证证明本案债务明确约定为个人债务，或者能够证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故其应对夫妻关系存续期间发生的债务承担责任。原告季凤云未提交足够充分的证据证实借款约定的还款期限、催告日期及逾期利率，故逾期利息应从原告季凤云起诉之日2016年7月4日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邱宇虎、陶艳艳于本判决生效后十五日内连带赔还原告季凤云借款本金人民币10万元并按照年利率6%计算支付借款10万元自2016年7月4日起至本判决确定的履行之日止的资金占用利息；二、驳回原告季凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，由被告邱宇虎、陶艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 汤 国人民陪审员 石 亮人民陪审员 普正明二〇一六年十二月二十九日书 记 员 李 丹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初1059号原告：季凤云，女，1967年6月3日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，公民身份号码。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱宇虎，男，1988年2月6日生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市官渡区，公民身份号码。被告：陶艳艳，女，1987年8月30日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区，公民身份号码。原告季凤云与被告邱宇虎、陶艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季凤云及其代理人徐立伟到庭参加诉讼，被告邱宇虎、陶艳艳经公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季凤云向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同归还借款本金10万元；二、请求判令二被告按照年利率6%计算支付自2015年10月6日起至归还欠款之日止的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告欲向原告借款10万元用于钢材回购，基于原告与二被告系朋友关系，且双方约定的借款期限仅为一周，即自2015年9月29日至2015年10月5日，原告同意借款，并于2015年9月29日通过工商银行转账支付借款10万元给被告，被告收到借款后短信回复告知收到借款的事实，但是没有出具书面借条给原告。7天的借款期限届满后，原告要求二被告归还借款，被告�今未归还借款。被告邱宇虎与陶艳艳系夫妻关系，所借款项属于夫妻共同债务应当由夫妻共同赔还。原告考虑到二被告的偿还能力和合同法的规定，原告要求二被告按照年利率6%计算支付逾期利息。被告邱宇虎、陶艳艳未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告季凤云用工商银行卡号尾数为“7366”账户向被告邱宇虎工商银行卡号尾数为“4027”账户转账支付10万元借款给被告邱宇虎，被告邱宇虎短信回复告知收到借款的事实。另查明，被告邱宇虎、陶艳艳于2010年2月8日在昆明市官渡区民政局办理结婚登记。上述事实，有工商银行汇款凭证、手机短信记录截图、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告季凤云已按约出借款项，但被告邱宇虎未按约定履行还款的义务，原告季凤云要求被告邱宇虎偿还借款本金的诉请成立；被告邱宇虎、陶艳艳未能举证证明本案债务明确约定为个人债务，或者能够证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故其应对夫妻关系存续期间发生的债务承担责任。原告季凤云未提交足够充分的证据证实借款约定的还款期限、催告日期及逾期利率，故逾期利息应从原告季凤云起诉之日2016年7月4日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邱宇虎、陶艳艳于本判决生效后十五日内连带赔还原告季凤云借款本金人民币10万元并按照年利率6%计算支付借款10万元自2016年7月4日起至本判决确定的履行之日止的资金占用利息；二、驳回原告季凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费2300元、公告费300元，由被告邱宇虎、陶艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 汤 国人民陪审员 石 亮人民陪审员 普正明二〇一六年十二月二十九日书 记 员 李 丹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初728号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人布某(自报名)，男，1994年7月5日出生，户籍所在地：四川省昭觉县。
被告�吉某（自报名），男，1997年1月1日出生，户籍所在地不详（以上信息均系自报）。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人布某、吉某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人布某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日20时许，被告人布某、吉某在成都市锦江区青年路九龙广场外，由被告人吉某望风，被告人布某趁被害人黎某不备之机将其放于上衣左侧口袋里的一部金色苹果6手机（型号：MG492J/A，内存16G，鉴定价格1953元）扒走。二被告人得手逃离时被挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实被告人布某、吉某在开庭审理过程中均认罪且无异议，并有公安机关出具的受案�记表、到案经过、扣押清单、发还清单、DR影像诊断报告单，被告人布某的户籍信息，二被告人指作案地点及赃物的照片，被盗手机串号照片，被害人黎某的陈述，证人雷某某的证言及辨认笔录，二被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第130号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某、吉某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人布某、吉某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以二被告人在各自所参与的共同犯罪中的作用综合量刑。经查，二被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人布某、吉某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人布某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。