辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终2860号
上诉人（原审被告）：王清凤，女，1971年12月30日生，汉族，户籍地普兰店市，住普兰店市。
委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉贞，女，1958年9月10日生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：盛彦（陈玉贞之女），1982年10月24日生，汉族，住普兰店市。
上诉人王清凤因与被上诉人陈玉贞民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清凤及其委托代理人姚梦川、被上诉人陈玉贞及其委托代理人盛彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提交的两张借条均出现错别字，没有“借”字内容，且书写格式不规范、内容简单，不符合正常人书写习惯，与葛连银生前出具的其他借条明显不相符合。一审认定该借款属夫妻共同债务错误。上诉人与葛连银于2016年2月协议离婚，协议上已注明双方无共同债务，也说明上诉人与葛连银并无举债的共同意思表示，且借款并未用于家庭共同生活，上诉人也未分享该债务带来的利益。葛连银生前有赌博恶习，自2014年10月后双方处于分居状态，经济各自独立，且双方均在普兰店中心医院工作，家庭人员收入足够维持家庭生活正常开支。原审认定的2015年10月4日的欠条，实际该欠条是2005年10月4日出具，已超过诉讼时效。
陈玉贞辩称，整张借条都是葛连银书写，错别字也是在我方不识字的情况下书写。对于夫妻共同财产问题，上诉人未提供离婚证，如果能提供证据，那么可以扣除夫妻财产的另一半。关于时效问题，如果确定欠条成立，并未超过两年时效。而且被上诉人在这期间找过上诉人。
陈玉贞向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款40000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行2015年定期1年存款利率计算至判决之日止。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告提供被告分别于2015年10月4日、2015年11月4日出具的借条两张，拟证明被告向其借款40000元。被告对上述借条的真实性有异议，认为该借条上没有体现借款的事实。经本院释明，被告不申请对借条进行司法鉴定。本院对该借条予以采信。2015年10月4日，葛连银向陈玉贞借款2万元，2015年11月4日，葛连银又向原告借款2万元。葛连银与被告王清凤曾系夫妻，于2016年2月24日双方协议离婚。2016年3月29日，被告联系不上葛连银，同年4月23日，葛连银尸体被发现，死因不明。葛连银生前系普兰店中心医院电工，也从事过返程车司机。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。日常生活中，民间借贷出借方交付现金，借款方出具借条就证明借贷关系发生符合日常交易习惯，本案原告提供的两张借条，虽然借条上有错别字，在没有足够证据证明借贷关系不存在的情况下，不能仅凭出现了错别字就可以否认借贷关系的存在。借贷关系发生时，被告与借款人仍系夫妻关系，借款人葛连银去世，被告王清凤在没有提供充分的证据证明该借款用于赌博等非家庭生活的情况下，其在婚姻存续期间所欠的债务，应属夫妻共同债务，被告应承担还款义务。原告主张按2015年壹年定期存款利率计算利息至判决之日止，不超法律规定的标准，本院予以支持。
判决：被告王清凤于本判决生效后十日内偿还原告陈玉贞借款人民币4万元及利息，利息自2016年4月27日起按照中国人民银行规定的壹年期存款利率计算至判决确定的给付之日；如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费400元，由被告王清凤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人提交“离婚协议书”拟证明葛连银生前并未告知上诉人存在外债；上诉人提交葛连银“遗嘱”、“保证书”、为案外人出具的借条两份拟证明葛连银生前有赌博恶习，并因赌博屡次负债；上诉人提交“小区邻居证明”、“社区证明”拟证明上诉人与葛连银自2014年10月起分居，葛连银所负债务并未用于夫妻共同生活；上诉人提交大连市普兰店中心医院出具的证明两份及大连佰年装饰设计工程有限公司出具的个人收入证明一份，拟证明上诉人一方均有固定收入，无需对外负债；上诉人提交葛连银向案外人出具的借条一份（复印件），拟证明案涉两张欠条与葛连银出具的其他借条格式明显不符。庭后，上诉人提交被上诉人人口基本信息一份（复印件），该信息表上载明被上诉人文化程度为普通高中毕业。被上诉人的质证意见：离婚协议只能证明借款是发生在葛连银婚内的。借条是葛连银书写，被上诉人不识字，他是故意写错的。对于赌博问题，所有借条都是在其亲属之间借的，有利害关系，不予认可。对于收入情况，只能说明上诉人三口家的收入，不能说明他们家庭对外花销情况。对于欠条，如果上诉人不认可，可以申请鉴定。针对人口基本信息关于文化程度的内容，被上诉人提交了瓦房店市瓦窝镇陈店村民委员后出具的证明，拟证明其由于家庭及自身原因，没有接受教育的相关情况。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其签字、盖章的内容负责。关于案涉两份材料中“错”字的上诉意见，两份材料的内容为“葛连银今错陈玉贞贰万元正……”“今日错陈玉贞20000元两万整，错欠人葛连银……”，依据该两份材料前后内容，及通过日常生活经验可得，该两份材料所表达的应是借款的意思表示，“错”应是基于某种原因的笔误，且“错”在此语境中不能产生另外一种内容明确的意思表示。故，本院认为该两份材料应为葛连银出具的两份借据，上诉人虽对该两份借据真实性提出异议，但经本院释明，上诉人放弃申请鉴定的权利，故对该两份借据的真实性予以确认。而上诉人关于被上诉人文化程度的抗辩意见并不足以推翻该两份借据的证据效力。
关于该借款性质的认定。上诉人主张案涉借款为赌债，虽然上诉人提供了相应证据证明葛连银生前有赌博恶习，但即使葛连银生前有赌博欠债行为，但无据明确指向案涉借款即为赌债，且上诉人一方的收入情况，也不能直接否认案涉借款的真实存在。案涉借款存在于夫妻关系存续期间，在上诉人不能举证证明该债务符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的属举债一方个人债务的法定情形下，一审认定该债务属夫妻共同债务正确，应予维持。
关于诉讼时效问题，即使按照上诉人主张的其中一张借据的时间为2005年10月4日，但鉴于该借据未约定还款时间，故本案不存在超过诉讼时效的问题。
综上所述，王清凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王清凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一七年六月十一日
书记员 唐蓉荣