wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申130号
再审申请人（原审被告）:李亮珠，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：福州市鼓楼区新冶会娱乐俱乐部，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场8层轴（2/Y1）(Y10)/(X5)(Z12)。
投资人：叶林耀。
委托诉讼代理人：花明，国浩律师（福州）事务所律师。
再审申请人李亮珠因与被申请人福州市鼓楼区新冶会娱乐俱乐部劳务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3858号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李亮珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 杨贵先
二〇一七年十月十九日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申130号再审申请人（原审被告）:李亮珠，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。被申请人（原审原告）：福州市鼓楼区新冶会娱乐俱乐部，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路18号正大广场8层轴（2/Y1）(Y10)/(X5)(Z12)。投资人：叶林耀。委托诉讼代理人：花明，国浩律师（福州）事务所律师。再审申请人李亮珠因与被申请人福州市鼓楼区新冶会娱乐俱乐部劳务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3858号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李亮珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  杨贵先二〇一七年十月十九日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0299号
原告周玉政，个体户。
委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告郑发昌，农民。
原告周玉政与被告郑发昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉政委托代理人张雷，被告郑发昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉政诉称：2013年5月6日、28日，被告因家用急需资金，向原告借款100000元整。2013年6月7日，被告还款22200元，并于同日打了77800元的借条给原告，约定3分利息。2014年年底，原告要求被告还款，但被告一直推诿。原、被告之间借贷关系明确，被告依法依理均应承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金、利息合计111824元，并承担本案诉讼费用。
被告郑发昌辩称：原告诉称的款项不是借款，而是被告养鸡从原告处购买兽药的货款，共计有十多万元，被告已归还30000元，另外打了77800元的借条给原告，但原告手里还有一张30000元借条，被告现实际欠原告本金77800元，但因养鸡场亏本，被告现无经济偿还能力。
经审理查明：原告周玉政经营兽药，被告郑发昌从事肉鸡养殖，两人因生意往来相识。2013年5月6日、28日，原告周玉政分别向被告的62×××06银行账户转账30000元、70000元，合计100000元。2013年6月7日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到周玉政现金柒万柒仟捌佰元正（77800元正），利息按3%计息，借款人：郑发昌，2013年6月7日。”借条出具后，双方未约定还款时间。被告称借条中的款项并非借款，而是被告欠原告的兽药款，原告两次转账合计100000元是借款，连同被告所欠的兽药款，被告共欠原告十余万元，后归还了30000元，尚欠77800元，出具借条后，被告至今从未支付利息、归还本金。原告称借条中的款项为借款，借款总额为原告向被告两次转账的100000元，被告归还了22200元，尚欠77800元，原告手中还有一份被告所出具的30000元借条，此30000元为利息，原告现主张按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年6月7日起至2015年4月7日止的利息，共计34024元，原告持有的30000元借条今后不再主张。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、银行账户明细表为证，本院对此予以确认。
本院认为：原告周玉政先后两次向被告郑发昌转账合计100000元，被告称连同所欠兽药款在内被告共欠原告十余万元，后经归还，尚欠77800元，被告并向原告出具了借条，故本院认定双方之间就被告尚欠的77800元为合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款未明确约定还款期限，被告应依原告催要及时履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金77800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借款约定了利息，被告还应向原告支付利息，但双方约定的月利率3%超出同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月7日起至2015年4月7日止的利息，经计算利息为34228.54元，原告主张34024元，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑发昌于本判决生效后十日内归还原告周玉政借款本金77800元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年6月7日起至2015年4月7日止的逾期利息34024元，合计111824元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年四月二十九日
书记员 陆 婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1823号
原告刘襄鑑，男，1957年7月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，地址：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告刘襄鑑诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘襄鑑、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘襄鑑诉称：自2008年10月28日起至2014年12月19日，被告陆续向原告借款共计380000元，均用于建房周转，并且均约定月息1.5%，按月付息。历次借款的利息，被告均付至了2015年4月20日，后没有付息，也未返还借款本金。原告多次催收无果，诉至本院请求：1、判令被告返还原告借款380000元及自2015年5月起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：原告举出了相应证据证实借款的事实，被告认可，利息是付至了2015年4月。
经审理查明：自2008年10月28日起至2014年12月19日，被告共计向原告借款380000元，双方约定的利率均为1.5%／月，按月付息。被告将利息付至了2015年4月后未再付息，也未返还借款本金。
上述事实，有当事人陈述、收据十九份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的收据能够证明被告向原告借款的事实存在，且被告对借款事实予以确认，因此，借款合同成立。原告按照约定履行了出借款项给被告的义务，而被告借款后，未及时按约支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，原告要求被告返还借款本金并支付自2015年5月1日起至付清借款时止按1.5%／月的利率计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘襄鑑借款本金380000元并支付自2015年5月1日起至付清借款时止按1.5%／月的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告刘襄鑑已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年七月十四日
书记员 谢欣林
-3-
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10217号
上诉人（原审原告）：邓雁飞，男，1967年10月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人（原审原告）：黄杏琼，女，1974年4月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：林青，男，1970年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人邓雁飞、黄杏琼与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人林青商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1305号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1305号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人邓雁飞、黄杏琼预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1889号
原告李小英。
委托代理人周波，四川和睿律师事务所律师。
被告刘运珠。
原告李小英与被告刘运珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员李成春独任审理，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李小英的委托代理人周波，被告刘运珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称，2010年3月4日，被告与原房产所有人田才美签订了租房协议，约定田才美将其位于成都市武侯区顺和街1号1栋1层附30号商铺租与原告，租期3年，从2010年3月15日起至2013年3月14日止，月租金3000元，季付租金。2010年7月2日，田才美、罗京书面通知被告将出售该商铺，告知其15日内答复是否行使优先购买权，被告一直未予答复。2010年8月1日，田才美、罗京与原告签订房屋买卖合同，将商铺出售给原告，原告于2010年8月30日取得房屋产权登记证书，成为该商铺新的所有权人。2013年3月14日租房协议期满前，原告通知被告将收回商铺，不再续租给被告，但合同期满后，被告拒不腾空房屋，被告至今仍占用铺面，损害了原告合法利益。故，原告诉请求判令将位于成都市武侯区顺和街1号1栋1层附30号商铺腾空并交还给原告，判令被告支付原告从2013年3月15日起至商铺实际交还原告之日止的房屋租金损失（按10000元每月租金计算），本案诉讼费由被告承担。
原告李小英为支持其诉请，向本院提交了租房协议、房屋买卖合同、房产证、公证书、民事判决书等证据材料。
被告刘运珠辩称，基于原告侵犯了被告的优先购买权，被告不同意搬离该铺面。即是存在租金损失也只能按照3150元每月租金计算，按照10000元每月租金计算不合理。
被告刘运珠为支持其反驳主张，向本院提交了房屋档案材料等证据材料。
根据原告李小英的起诉，被告刘运珠的答辩，以及各方当事人在举证期限内提交的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
一、位于成都市武侯区顺和街2号附30号商铺，原系田才美与罗京共同共有。
二、2010年3月4日，田才美与刘运珠签订《租房协议》，将上述商铺租给刘运珠作商业用房使用，转让费40000元，月租金3000元，季付租金，租期从2010年3月15日至2013年3月14日止。协议约定，第1年、第2年房租不变，第3年递增5%；如果田才美变卖此房，刘运珠有优先权，如刘运珠不买，田才美将无条件协助刘运珠和新房主签订同等合同。
三、2010年5月15日，田才美、罗京向刘运珠发出《告知书》，告知因户主急需用钱，欲将租赁商铺出售，价格150万元。在签订租赁合同时已告知要出售，由于刘运珠不和田才美签订放弃购买承诺书，造成了户主卖房障碍，现最后一次书面通知：如同意购买，在3天内向户主支付定金30万元，户主找正规连锁中介签订买房合同，如承租方不在规定时间内付定金，则视为承租方主动放弃购买，户主将寻找买方将此房出售，承租方无权干涉，原租赁协议继续履行。
2010年7月5日，罗京与四川省成都市蜀都公证处公证员一起来到涉案商铺送达《通知》，被送达人拒绝签字，该通知内容为：位于武侯区顺和街2号附30号商铺的所有权人罗京、田才美已与买方李小英达成一致，买方李小英同意以130万元购买此商铺，故出租人特通知出租人，请刘运珠于收到此通知后十五日内回复是否愿意以130万元购买该商铺，主张优先购买该商铺的权利，并处理好后续相关事宜。四川省成都市蜀都公证处出具（2010）川成蜀证内经字第190407号《公证书》，对上述送达行为进行了公证保全。
四、2010年8月1日，田才美、罗京与李小英签订《房屋买卖合同》，将涉案商铺以130万元的价格出售给李小英，并于2010年8月30日将商铺过户登记于李小英名下。
五、2013年3月14日，《租房协议》约定租期期满，刘运珠与李小英未能就商铺续租租金事宜达成新的协议，双方为此发生纠纷，刘运珠未再续交租金并继续使用商铺至今。2013年4月17日，刘运珠以田才美、李小英侵犯其优先购买权为由，向本院提起民事诉讼，请求田才美、李小英赔偿其损失50万元。2013年8月19日，本院作出（2013）武侯民初字第2107号民事判决，驳回刘运珠的诉讼请求，之后刘运珠不服本院判决提起上诉。2013年11月21日，成都市中级人民法院作出（2013）成民终字第5741号民事判决，认定“田才美依法通知了承租人刘运珠购买涉案房屋的条件，并未侵犯其优先购买权”，驳回刘运珠的上诉，维持本院（2013）武侯民初字第2107号民事判决。
本院认为，原告向田才美、罗京购买涉案商铺并于2010年8月30日将商铺过户登记于原告名下，合法取得了商铺的所有权。商铺在被告承租期间发生了物权变动，不影响其原《租房协议》的合同效力，因此原告在《租房协议》约定租期届满之后行使其商铺所有权并无不当。在原告与被告未能就商铺续租租金事宜达成一致合意，双方发生纠纷未能建立新的租房协议的情况下，被告继续占有使用商铺侵害了原告房屋所有权，为此原告有权要求被告腾退商铺并赔偿其损失。故，原告诉请求被告将位于成都市武侯区顺和街1号1栋1层附30号商铺腾空并交还给原告的理由成立，本院予以支持。关于原告诉请被告支付从2013年3月15日起至商铺实际交还之日止按每月10000元租金计算房屋租金损失的问题，本院认为，按每月10000元的租金标准计算被告实际占用商铺期间的损失，原告并未提供相应的证据予以证明，该租金损失标准本身缺乏事实依据，本院不予采信，综合本案的实际情况，酌情以原《租房协议》约定的租金标准确定租金损失按照每月3150元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘运珠于本判决生效之日起十日内将位于成都市武侯区顺和街1号1栋1层附30号商铺腾空并交还给原告李小英；
二、被告刘运珠于本判决生效之日起十日内支付原告李小英房屋租金损失，该损失从2013年3月15日起，按照每月3150元的标准计算至上述商铺腾空交还给原告李小英之日止；
三、驳回原告李小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘运珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第853号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琏，女，1964年9月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区文艺路文艺新村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人迟璟，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王毅，男，1981年12月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区沈辽中路。曾于2006年4月因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
上诉人（原审被告人）陈凯，男，1978年12月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区兴工南街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人陈琏、王毅、陈凯犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月13日作出（2014）沈铁西刑初字第1183号刑事判决。宣判后，原审被告人陈琏、王毅、陈凯不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈琏与王毅联络买卖冰毒，被告人王毅又通过被告人陈凯联络孙某某、王某甲（均另案处理）买卖冰毒。之后，被告人陈琏携带冰毒从长沙乘火车于2013年11月29日凌晨来到沈阳，被告人王毅与被告人陈凯驾车去火车站将被告人陈琏接到位于沈阳市铁西区沈辽中路28号3-4-3室的被告人王毅家中，被告人陈琏将300克冰毒贩卖给被告人王毅，被告人王毅将该冰毒交与在其家楼下等候的被告人陈凯，被告人陈凯将事先从被告人孙某某、王某甲处取来的人民币9.2万元交与被告人王毅，王毅上楼后将其中的人民币6万元交与被告人陈琏。被告人陈凯随后将300克冰毒送到位于沈阳市铁西区南十西路1-1号282室的孙某某、王某甲（均另案处理）的住处贩卖给孙某某、王某甲。
公安机关将孙某某、王某甲抓获后，又相继将被告人陈凯、王毅及陈琏抓获。并在抓获被告人陈琏时，从其住处搜查出白色晶体3.45克、红色片剂4.06克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，上述红色片剂检出甲基苯丙胺。抓获被告人王毅时，从其住处搜查出白色晶体9.68克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某甲、孙某某、王某乙、陈某某等人的证言；物证从被告人陈琏住处搜出毒品及吸毒工具照片、从被告人王毅住处搜出毒品及电子秤照片、从王某甲、孙某某住处搜出的毒品及涉案毒品照片；书证被告人王毅手机中与石宇发送手机短信记录照片、被告人陈琏回湖南的乘车证明、被告人王毅与陈琏的通话记录、被告人王毅与陈凯的通话记录、被告人陈琏、王毅、陈凯入监体检表；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；被告人王毅、陈琏、陈凯尿检现场检测报告；辨认笔录、搜查笔录、视听资料及被告人陈琏、王毅、陈凯的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈琏向被告人王毅、陈凯贩卖冰毒300克，被告人王毅、陈凯又将该冰毒贩卖给他人，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人王毅、陈凯系共犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈琏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。
上诉人陈琏的上诉理由及辩护人的辩护意见是上诉人陈琏没有向王毅贩卖毒品，原判认定上诉人犯陈琏贩卖毒品罪事实不清、证据不足。
上诉人王毅的上诉理由是其没有从陈琏处购买毒品，亦没有向陈凯贩卖毒品。
上诉人陈凯的上诉理由是其与王某甲、孙某某系共同购买毒品，其没有向王某甲、孙某某贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是原判认定上诉人陈凯犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。
经审理查明，上诉人陈琏、王毅、陈凯贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人陈琏、王毅、陈凯及辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈琏、王毅、陈凯明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，上诉人王毅、陈凯系共同犯罪。关于上诉人陈琏及其辩护人、上诉人王毅提出的其二人没有贩卖毒品，原判认定其犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某甲、孙某某的证言、通话记录、入监体检表、辨认笔录及上诉人陈琏、王毅、陈凯在公安机关的供述能够相互印证，形成一完整的证据链条，证实上诉人陈琏向王毅贩卖毒品的犯罪事实，故该二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人陈凯及其辩护人提出的陈凯没有向王某甲、孙某某贩卖毒品，原判认定上诉人陈凯贩卖毒品犯罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某甲、孙某某的证言相互印证，且有上诉人王毅、陈凯在公安机关的供述予以佐证，能够证实上诉人陈凯向王某甲、孙某某贩卖毒品300克牟利的犯罪事实，故该上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾天月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1038号
原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王会芳，经理。
委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告王振海，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告王振海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告王振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉称，被告系某小区B3号楼5043室住户。自2012年1月1日至2013年12月31日被告共拖欠物业费1033元。经原告多次索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费1033元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王振海未答辩。
原告赤峰居家物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订前期物业服务合同，约定了收费的金额及原告提供物业服务的事实。
被告王振海未向本院提供证据。
经审理查明，原告赤峰居家物业管理有限公司自2008年为某小区提供物业管理服务。被告王振海系某小区B3号楼5043室业主。被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费1033元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司按照《前期物业服务合同》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付。被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振海于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业服务费1033元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 江 北
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第99号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告苏里福。
被告邓益忠。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告苏里福、邓益忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏里福、邓益忠的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第651号
原告：苏某某，女，蒙古族，牧民。
被告：闫某某，男，农民，建设局职工。
原告苏某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月31日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一女孩闫某甲。我与被告婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活。故向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生女闫某甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元；放弃对夫妻共同财产冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台的分割；共同债务20000元共同偿还；无共同债权。诉讼费由我与被告均担。庭审过程中，原告要求被告每月承担孩子抚养费300元，共同财产、存款、债权、债务另案主张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其主张，向本院提举了2009年5月13日在阿鲁科尔沁旗民政局补办的结婚证一枚，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，认证如下：原告提举的结婚证能够证明原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2009年5月13日，原、被告在阿鲁科尔沁旗民政局补办结婚证一枚，系合法夫妻关系。2005年2月28日，生育女孩闫某甲。原、被告婚后经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原告在庭审过程中要求对夫妻共同财产、债权、债务另案主张。
另，2014年，自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出为7268元。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原告主张婚生女闫某甲由其抚养，被告每月承担抚养费300元，考虑到婚生女闫某甲现不满十周岁，年龄尚小，心理及生理上更需要母亲的关心及爱护，结合婚生女闫某甲目前的生活需要及农牧区居民生活标准，对原告的诉讼请求本院予以支持；原告主张夫妻共同财产、存款、债权、债务其另案主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告闫某某离婚；
婚生女闫某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，至闫某甲满十八周岁时止。2015年1月1日至2015年12月31日的抚养费3600元于本判决生效后三日内给付1800元，于2015年6月1前给付1800元。2016年起每年的抚养费3600元，于当年的1月1日前给付1800元、6月1日前给付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年一月三十日
书记员 宋伟丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2456-1号
申请执行人林要加，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王剑峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许幼庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3285号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人王剑峰、许幼庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王剑峰、许幼庆立即支付给申请执行人林要加借款人民币70000元及逾期利息（利息自2015年4月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能到庭向本院提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月8日决定将被执行人王剑峰、许幼庆纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。现本院暂查无被执行人可供执行的财产，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 林志源
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执214号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人沈阳英特纳房产开发有限公司
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳英特纳房产开发有限公司等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳英特纳房产开发有限公司存款人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00280号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：洪鹏、姚祎颖。
被告：詹修德。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告詹修德信用卡纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计80384.52元，其中本金49930元，利息20437.83元，滞纳金10016.69元，（利息、滞纳金暂计算至2014年5月25日，2014年5月26日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。被告詹修德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2012年7月9日，詹修德向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：42×××83，信用额度为50000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年5月25日欠透支本息共计80384.52元，其中本金49930元，利息20437.83元，滞纳金10016.69元。另查明目前信用卡已被冻结，利息、滞纳金计算到2015年4月13日，此后不再另计。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹修德于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金49930元；
二、被告詹修德于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息20437.83元，滞纳金10016.69元，（暂计算至2014年5月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2015年4月13日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（原告已预缴），由被告詹修德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 桂天虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄渭莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04339号
罪犯余秋林，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年4月11日作出（2013）永刑初字第00088号刑事判决，以被告人余秋林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年12月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余秋林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余秋林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余秋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余秋林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初146号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月22日被合肥市公安局取保候审，同年4月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合�新检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年下半年，被告人张某甲伙同郭某（另案处理）在江西上饶购买一台用于实施诈骗的“呼机”，“呼机”具有连续自动拨打不特定号码功能，在拨通后随即挂断。2014年9月，被害人张某乙接到该电话后回拨，郭某先以严某某的虚假身份，虚构因自己不能怀孕愿意重金求子、支付高额好处费的信息，然后由张某甲分别冒充严某某的律师、爱人、父亲与张某乙联系，配合郭某骗取张某乙信任，张某甲与郭某多次以保证金、诚意金、手续�等名义诱骗张某乙向严某某账户汇款六次，至2014年12月，骗取张某乙2.12万元。
2016年2月22日，张某甲主动投案。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍证明、查询证明、归案经过等书证；被害人张某乙的陈述；证人郭某的证言；被告人张某甲的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据。
公诉机关认为：被告人张某甲伙同他人诈骗财物2.12万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：2015年7月23日郭某赔偿了被害人张某乙的全部损失。被告人张某甲的行为得到了被害人的谅解。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人诈骗财物2.12万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考�期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1707号
原告夏友臣，农民。
被告张影，农民。
原告夏友臣诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏友臣到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏友臣诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧97斤，单价每斤20.5元，并向原告出具票据一份，现原告诉至本院，请求判令被告给付蚕茧款1988元并承担本案诉讼费用。
被告张影提交了书面答辩状，被告辩称：一、被告不是买卖合同的相对人，被告只是给张虎帮忙，买方应是张虎的缫丝厂；二、张虎因刑事犯罪被公安机关侦查时，原告亦到公安机关进行了登记，并要求公安机关对原告的债权进行处理，张虎对该笔债务在公安机关也予以认可；三、原告所提供的证据上夜明确“已登记”，这也是对其要求公安机关处理的证明；四、张虎收购蚕茧时拉货的司机也能证明货物是张虎所收，被告家只是一个收购点，被告只是帮忙对数量进行记载，请求驳回原告的诉讼请求。
原告夏友臣提交了收据一份，证明2013年10月11日，被告收购原告蚕茧97斤、单价每斤20.5元。
被告张影向本院提交了“刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表”一份，该表记载了每笔蚕茧收购的数量及价款，原告对该表记载的内容予以认可。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告夏友臣蚕茧97斤，约定价款每斤20.5元，被告向原告出具了收据1张。被告至今未给付原告货款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款1988元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可。被告辩解收购原告蚕茧是代为案外人张虎所收，但未提供证据证实其辩解。原被告之间的买卖合同关系成立，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告夏友臣货款1988元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 高 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2078-1号
申请执行人刘军，女。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4355130元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月五日
书记员 周宇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执恢字第5-5号
申请执行人刘宽平，女，汉族，1973年1月10日出生。
被执行人陈仕勇，男，汉族，1975年6月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）南溪刑初字第116号刑事附带民事调解书立案执行的（2014）南溪执恢字第5号刑事附带民事赔偿一案，因被执行人陈仕勇未自动履行该法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈仕勇所有的（建筑面积：95.39㎡）房产一套。
二、查封期限为2年，由被执行人陈仕勇负责保管被查封财产。
查封期限届满，如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年一月四日
书记员 王 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第74号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人王姝。吉林大旭律师事务所律师。
被告张晓伟，男，1967年4月28日，农民，现住伊通满族自治县。
被告张晓良，男，1970年11月12日，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张晓伟、张晓良借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姝到庭参加了诉讼，被告张晓伟、张晓良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张晓伟于2011年4月6日在大孤山信用社借款30000元，用途购买耕牛，并由被告张晓良承担连带保证责任。还款日为2013年4月4日。逾期后，经原告工作人员催要，被告张晓伟没有偿还借款。原告来院告诉，请求判令：1、被告张晓伟偿还借款本金30000元，利息截至2014年7月24日为15122.33元。2、被告张晓良承担连带偿还责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告张晓伟未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张晓良未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、二被告身份信息。证明二被告借款，逾期未能偿还本息的事实。
被告张晓伟未出庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
被告张晓良未出庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经本院审查，原告所举证据能够证明被告张晓伟借款、张晓良为其担保的事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月6日，原告与二被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，二被告为购买耕牛分别向原告借款30000元，互为连带担保人。借款期限至2013年4月4日，借款逾期后被告张晓伟未能偿还借款本息。原告起诉来院，要求被告张晓伟偿还借款本金30000元，利息15122.33元（计算截止至2014年7月24日）。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，原告为被告提供借款，被告张晓伟应按合同约定履行还本付息义务。借款逾期后，被告张晓伟未能偿还借款本息，属违约，应承担还款责任。被告张晓良为张晓伟借款提供连带保证，应对被告张晓伟承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元、利息15122.33元（利息计算至2014年7月24日，以后利息按合同约定计算）。
二、被告张晓良对被告张晓伟借款承担连带给付责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
已预交案件受理费550元（应收取464元），由被告张晓伟负担，并由被告张晓良承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱建楠
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1334号
原告谢某秀，女，1979年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
委托代理人李荔松，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告李某勇，男，1978年9月17日出生，穿青人，文化程度、职业、住址同上。
原告谢某秀与被告李某勇离婚纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢某秀及其委托代理人李荔松到庭参加了诉讼，被告李某勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某秀诉称：我与被告于1998年12月18日按照农村风俗举办婚礼后同居生活，1999年9月27日生育长女李甲，2001年12月1日生育次女李乙，2003年11月24日生育长子李丙。2014年9月1日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于我与被告同居前年幼无知，缺乏了解，同居后感情不和，被告的一些恶习就表现出来。被告没有男人的气质，在我上班期间长期跟踪我，辱骂我，对我的工作和生活造成了严重影响，这么多年来我们也一直在吵架中度过，我们的夫妻感情现已完全破裂，实在不能再生活下去。故请求判决：一、我与被告离婚；二、长女李甲由于我抚养，次女李乙、长子李丙由被告抚养；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告谢某秀为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明原件1份1页。证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、人员基本信息1份1页。证明原、被告及双方生育子女的身份信息。
上述证据被告未到庭质证。经本院审查，来源合法，且与本案具有关联性，确认其证明效力，可以作为本案定案的依据。
被告李某勇未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告与被告于1998年12月18日按照农村风俗举办婚礼后同居生活。1999年9月27日生育长女李甲，2001年12月1日生育次女李乙，2003年11月24日生育长子李丙。原、被告双方于2014年9月1日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告起诉与被告离婚，仅提供了婚姻登记记录证明和双方及所生子女的身份信息，上述证据仅能证明原、被告系合法婚姻关系及其所生子女的身份信息，难以证明其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某秀与被告李某勇离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊晓江
二〇一五年十一月四日
书记员 李 维
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第473号
申请执行人何惠萍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人戴永华，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人严尚敏，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人何惠萍与被执行人戴永华、严尚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100万元及利息（利息按已生效法律文书规定执行），代垫诉讼费及保全费16933元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息。除依法拍卖了被执行人在江西省南城县建昌镇城南路1号1栋1-82、2-82山水佳园店面外，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖被执行人在江西省南城县建昌镇城南路1号1栋1-82、2-82山水佳园店面外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第10号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈显跃
附所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第429号
原告张国立，男，1968年10月27日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告张国立及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国立诉称，2013年3月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区1-2-702室商品房一套，合同约定：该商品房面积113.65平米，单价每平米2866.8元。合同履行过程中，原告支付了97812元的房款，余款约定贷款。但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，未及时交付原告房屋，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定3521.23元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、销售不动产统一发票一份。
证据三、被告出具的销售明细一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司的孟村分公司，买受人为原告即张国立；原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区1-2-702商品房一套，房屋面积113.65平米，单价每平米2866.8元，价款总计325812元；付款方式为：买受人于合同签订当日付款97812元，余款228000元办理公积金；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付楼房日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告支付了首批房款97812元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定数额支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告要求被告继续履行房屋买卖合同、交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务；原、被告房屋买卖合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款97812元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张国立之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第1幢2单元702室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告已交房款97812元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 迪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1346号
原告费清龙，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住原阳县葛埠口乡樊庄村。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被告宋之宾（彬），男，1948年8月出生，汉族，农民，住原阳县韩董庄乡贾庄村。
原告费清龙与被告宋之宾买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，并依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员娄季林担任审判长，审判员闫保富、毛冠惠参加评议，书记员赵建双出庭担任记录，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费清龙诉称：原告经营面粉生意，自1994年被告在原告处赊购面粉。1996年5月19日，原被告双方经结算，被告共欠原告面粉款5300元，被告为原告出具欠条一份，并约定1996年6月10日前偿还2650元，1996年7月15日前偿还2650元，逾期不付，所欠款总额加罚20%的款。约定到期，被告分文未付。原告一直催要，但被告以各种理由推拖。请求判令被告偿还欠款5300元及违约金1060元，共计6360元。
被告宋之宾辩称：该笔款我已清过了，否则几十年了，原告早就去要了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了1996年5月19日被告出具的欠条一份。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
原告费清龙承包一面粉厂，从1994年至1996年期间，被告经常去原告经营的面粉厂赊购面粉，1996年5月19日经原被告结算，被告共欠原告货款5300元，被告并于当天为原告出具欠条，并约定于1996年6月10日偿还2650元，1996年7月15日偿还2650元，逾期不付，所欠款总额加罚20%的违约金。后该款经原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经常在原告经营的面粉厂赊购面粉，经双方结算，被告共欠原告货款5300元，被告为原告出具欠款手续，并对还款期限及逾期不付的违约金进行了约定，故原告应按约定偿还原告货款5300元及违约金1060元（5300元×20%）。对于被告庭审中的抗辩主张，原告否认，且被告亦未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋之宾于判决生效后十日内支付原告货款及违约金6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，由被告宋之宾负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 毛冠惠
二〇一四年三月七日
书记员 赵建双
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行�份有限责任公司喀喇沁旗支行职工。
被告周坤，男，1984年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告曹常慧，女，1986年1月12日出生，蒙古族，农民。
被告周振华，男，1963年6月10日出生，满族，农民。
被告曹久海，男，1962年7月1日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行与被告周坤、曹常慧、周振华、曹久海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行委托代理人到庭参加诉讼，被告周坤、曹常慧、周振华、曹久海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，2013年3月17日被告周坤、曹常慧向原告申请贷款，2013年4月1日原�与被告周坤、曹常慧夫妻签订贷款合同，被告周振华、曹久海为此笔借款联保，贷款期限为1年，贷款金额为30000元，2013年5月至2014年2月被告履行了部分还款义务，自2014年3月1日起被告未履行还款义务，至今尚欠本金30000元，利息421.7元。此款经原告多次所要被告未偿还。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份，与原件核对无异，证实被告周坤、曹常慧于2013年3月17日向原告提出借款申请。
2、小额贷款联保协议书复印件一份，与原件核对无异，证明被告周坤、周振华、曹久海三户联保。
3、小额联保借款合同一份、个人贷款放款单复印件，与原件核对无异，证明被告周坤、曹常慧向原告借款30000元。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，与原件核对无异，证明被告周坤、曹常慧向原告借款30000元，年利率为14.58%。
被告周坤、曹常慧、周振华、曹久海未到庭，未向本庭提交答辩状及任何证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月17日，被告周坤、曹常慧向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行提出借款申请，2013年4月1日被告周坤、曹常慧、曹久海、周振华签订了小额贷款联保协议书，2013年4月1日被告周坤、曹常慧与原告签订了小额联保借款合同及小额贷款手工借据，约定借款期限为2013年4月1日至2014年4月，年利率为14.58%，同时原告依约将贷款30000元发放给了被告周坤、曹常慧，现贷款本金30000元及2014年3月1日起至今的利息未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行与被告周坤、曹常慧签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚�履行，原告已按约定发放了贷款，被告周坤、曹常慧在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告周振华、曹久海作为保证人应承担担保责任，被告周坤、曹常慧、周振华、曹久海经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坤、曹常慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，并按约定利率给付自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告周振华、曹久海对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费600元，由被告周坤、曹常慧负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋 赫
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1302号
原告：王汉
委托代理人：王新耀
被告：刘柏松
原告王汉与被告刘柏松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王汉的委托代理人王新耀到庭参加诉讼，被告刘柏松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告向原告借款56000元，经多次催要被告未还，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对其主张，向法庭提交：2013年9月4日的借条一张，证实被告向原告借款56000元，被告于2013年9月4日给原告出具借条。
由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，但通过原告提交的证据，可以证实被告向原告借款56000元的事实，因此，本院对原告提交证据的效力予以确认。
经审理查明：被告向原告借款56000元，于2013年9月4日向原告出具借条，写明：“今刘柏松借王汉人民币56000元”，被告并在借条上签字。后该款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，理应偿还，拖延不还应承担向原告偿还尚欠借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款56000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘柏松向原告王汉偿还借款56000元，此款由被告刘柏松于判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，已减半收取600元，由被告刘柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一四年八月二十日
书记员 邵 伟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第37号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵明，莱钢宽厚板厂职工。
委托代理人：夏淑君，杨嫒嫒，山东棋山律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马涌，莱钢板带厂职工。
再审申请人赵明因与被申请人马涌健康权纠纷一案，不服莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人赵明申请再审称，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定判决申请人承担责任是适用法律错误；二审法院认为申请人的夺刀行为不符合正当防卫的构成要件，是对正当防卫概念的错误理解；二审法院认定的各项赔偿项目和赔偿标准缺乏法律依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请本案再审。
本院认为，再审申请人与被申请人因行车交通问题发生争吵到厮打，被申请人拿刀威胁申请人，申请人上前夺刀至被申请人手掌受伤。因申请人本身有过错，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决申请人承担责任并无不当。本案中被申请人从自己车上拿刀只是吓唬申请人，并没有实施侵害行为，该行为并非正在进行的不法侵害行为，故不符合正当防卫的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复费支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。再审申请人对被申请人的身体损害有一定过错行为，应承担相应的上述费用。原审判决没有超出侵权责任法规定的赔偿范围，故申请人认为原判决认定的各项赔偿项目和赔偿标准缺乏法律依据理由不成立。
综上，赵明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵明的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李敬迎
审判员 秦华玲
二〇一五年七月十三日
书记员 姜鹏程
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01412号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被告：孙成富。
被告：王贤香。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告孙成富、王贤香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员贾荣、李长应参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行审理。招行合肥分行的委托代理人徐明锋到庭参加诉讼，被告孙成富、王贤香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行合肥分行诉称：2005年10月25日，两被告因购买合肥市双七路香江国际佳元商品房需要向原告借款18万元，双方签订了《个人住房（抵押）借款合同》，双方约定了借款利率、期限、还款方式、违约责任等。两被告以其购买的房产对上述借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款18万元。但被告在履行合同过程中未按时足额偿还贷款本息，截止2014年8月11日，尚欠本金102325.75元、利息3695.17元、罚息228.20元、复息94.17元，以上合计106343.29元。故原告诉讼至本院请求判令被告孙成富王贤香立即偿还借款本金102325.75元、利息3695.17元、罚息228.20元、复息94.17元（利息、罚息及复息暂计算至2014年8月11日，此后顺延计算至款清时止）；被告孙成富、王贤香支付原告律师费9000元；原告对孙成富、王贤香抵押担保的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。
被告孙成富、王贤香未答辩。
经审理查明：2005年10月25日，孙成富、王贤香因购买合肥市双七路香江国际佳元商品房需要向原告借款18万元，孙成富、王贤香同时以购买的房产提供抵押担保，双方签订了《个人住房（抵押）借款合同》，约定18万元借款的期间为180个月，还款方式为等额还款，利率为中国人民银行同期基准利率下浮10%即执行利率为5.508%，利率调整方式为固定日调整；如借款人未按约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的本金在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，如连续六个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等均由借款人负担。孙成富、王贤香提供抵押的房产对上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，招行合肥分行于2005年11月8日向孙成富、王贤香发放贷款18万元，但孙成富、王贤香未能按约定按时足额偿还借款本息，截止2014年8月11日，尚欠逾期本金8581.37元、逾期利息3695.68元、罚息228.20元、复息94.17元，正常本金93744.38元，正常利息43.49元。
另查明：招行合肥分行为实现该债权已实际支付律师代理费9000元。
认定上述事实的证据有：
1、招行合肥分行的营业执照、孙成富、王贤香居民身份证、结婚证，证明本案原、被告均为适格的诉讼主体；
2、《个人贷款／授信额度申请表》、《个人购房（抵押）借款合同》、房产证、他项权证，证明原、被告之间存在18万元的购房借款合同关系，以及两被告以购买的涉案房产设定抵押担保的事实；
3、授权委托书、个人贷款借款借据、逾期账单，证明原告已按约向被告发放贷款18万元，以及被告在履行合同过程中出现逾期付款的事实，拖欠本息的事实；
4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权律师费代理费。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认
本院认为：招行合肥分行与孙成富、王贤香签订的《个人住房（抵押）借款合同》系各方之间的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护和约束。孙成富、王贤香在合同履行期内未按约定时间及时还款，至2014年8月11日，已拖欠逾期本金8581.37元、逾期利息3695.68元、罚息228.20元、复息94.17元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。招行合肥分行依据合同约定要求孙成富、王贤香清偿逾期本息以及未到期的本金，并承担违约责任，同时要求孙成富、王贤香以共同抵押的涉案房产承担抵押担保责任，符合双方约定，应予支持。其主张的律师费9000元，本院根据孙成富、王贤香违约的情况，酌情核减为3000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成富、王贤香于本判决生效之日十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金102325.75、利息3695.17元、罚息228.20元、复息94.17元（暂计算至2014年8月11日，此后利息、罚息、复息按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被告孙成富、王贤香于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费3000元；
三、若被告孙成富、王贤香届期未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对上述款项有权在被告孙成富、王贤香抵押的位于合肥市房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1344元，由被告孙成富、王贤香负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00004号
申请人李莉，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人胡宏斌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人谢红霞，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人李莉与被申请人胡宏斌、谢红霞合同纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人李莉于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人77699元的银行存款或同等价值的财产，李莉提供自己所有的小轿车，提供担保。
经审查，本院认为，申请人李莉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡宏斌、谢红霞的银行存款77699元或查封、扣押其等值其他财产。
二、对李莉提供自己所有的小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宇 飞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第345号
申请执行人姚金亮。
被执行人吴海亭。
被执行人李延芹。
姚金亮与吴海亭等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 昕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第206号
原告穆某，农民。
委托代理人赵飞。
被告李某。
穆某与李某婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告原系夫妻。2013年6月26日，原、被告在泊头市民政局协议离婚。离婚协议约定：丰田凯美瑞轿车一辆（牌照号京P×××××）、五十铃厢式货车一辆（牌照号京G×××××）、金杯牌汽车一辆（牌照号京P×××××）归原告所有，位于三河市燕郊开发区地中海风情纳丹堡17号楼2单元301室的房产归原告所有；离婚后被告每月承担三个子女的抚养费5000元。被告未按协议履行。请求判令被告返还原告以上三辆汽车、交付房产，并协助原告办理房屋过户登记手续，被告每月承担抚养费5000元。
被告李某辩称，对于原告陈述的双方协议离婚的事实无异议。如果原告保证今后不会再婚，那么被告同意将原告起诉请求的楼房和汽车给原告，但不同意将以上三辆车的户口过户给原告。婚生长子李佳华到2014年10月15日年满18周岁。被告同意按5000元的三分之二承担其余两个子女的抚养费。
本院经审查认为，原告与被告××××年××月××日登记结婚。婚后生有两个儿子、一个女儿。2013年6月26日、原、被告在泊头市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：共同财产丰田凯美瑞轿车一辆（牌照号京P×××××）、五十铃厢式货车一辆（牌照号京G×××××）、金杯牌汽车一辆（牌照号京P×××××）等归原告所有；位于三河市燕郊开发区纳丹堡17号楼2单元301室的房产归原告所有；离婚后三名子女均随原告生活，被告每月承担三个子女的抚养费5000元。协议签订后，原被告双方在民政部门办理了离婚手续，领取了离婚证。原、被告对于离婚协议中约定的汽车和房屋，未提交在相关部门登记的所有权证书等证明财产状况和权属的材料，无法予以认定。原告关于分割财产的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。原告关于抚养费的请求，可另行主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告穆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终817号
上诉人（原审被告）：淄博浩欣体育文化传播有限公司，住所地淄博市张店区中心路170号精品服装城一层1202室。组织机构代码：08176578-8。
法定代表人：邹迎春，经理。
委托诉讼代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉文，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，现住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人淄博浩欣体育文化传播有限公司与被上诉人张玉文建设工程合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博浩欣体育文化传播有限公司的委托诉讼代理人孟国栋，被上诉人张玉文及其委托诉讼代理人李延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博浩欣体育文化传播有限公司上诉请求：撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定23号健身潜泳馆工程系由上诉人发包给案外人王宏全，因王宏全系个人，本身并无施工资质，因此，双方的建设工程合同为无效合同。同时，王宏全将承包的工程违法分包给同样没有施工资质的被上诉人，其与被上诉人签订的建设工程合同同样系无效合同。王宏全擅自将工程肢解分包，在双方发生纠纷的情况下，王宏全拒不露面，而由各实际施工人向上诉人索要劳务费，严重损害了上诉人的合法权益。涉案工程因施工质量问题导致至今未完工，竣工验收更无从谈起，根据相关规定，在该工程未整体竣工验收合格前，不应支持被上诉人要求支付劳务费的诉讼请求。
张玉文辩称，王宏全在涉案工程中只是起到介绍的作用，介绍被上诉人为上诉人提供劳务，劳务费多少、何时结算、何时完工等具体事宜由被上诉人与上诉人协商确定，案外人王宏全并不知情。上诉人在被上诉人干完活后也曾直接向被上诉人支付过劳务费，剩下的上诉人为被上诉人出具了欠条。被上诉人施工部分不存在质量问题，被上诉人完工后，上诉人单方提出有质量问题，经双方协商扣除了一部分劳务费作为赔偿金，原因是被上诉人想尽快拿到劳务费，所以就质量问题未多做纠缠，而且被上诉人干的是钢筋绑扎，如果有质量问题就不能进行下一道工序，即水泥浇筑。关于资质问题，上诉人明知被上诉人为个人，仍同意其提供劳务，过错亦在上诉人。
张玉文向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4万元，并按同期银行贷款年利率3.17%赔偿原告自2016年6月21日起至实际支付之日的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年春，被告将开发的位于原淄博烤烟厂院内的23号潜泳健身馆建设工程发包给案外人王宏全，由其组织人员进行施工。王宏全在组织人员施工过程中，将23#潜泳健身馆的钢筋作业工程分包给原告施工。原告在组织人员施工过程中，共计收到被告法定代表人邹迎春通过其支付宝账户分次支付的工程款15000元。2016年5月25日，被告的法定代表人邹迎春在与原告对账后，认可尚欠原告劳务费4万元，承诺在2016年6月份前支付原告2万元，余款2万元于2016年6月20日付清，并为原告出具相应的欠条一份。由于经原告多次催要，被告至今没有向原告支付该劳务费。为此，原告到法院提起了诉讼。
一审法院认为，原告作为实际施工人为被告完成23#潜泳健身馆的钢筋作业工程属实。被告至今尚欠原告劳务工程款4万元未付，事实清楚，证据充分。而被告未按承诺于2016年6月20日付清该劳务费，依法应承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告支付原告劳务费4万元，并按同期银行贷款年利率3.17%赔偿自2016年6月21日逾期付款之日至实际支付之日利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定，判决：一、被告淄博浩欣体育文化传播有限公司于判决生效之日起十日内，向原告张玉文支付劳务费4万元；二、被告淄博浩欣体育文化传播有限公司于判决生效之日起十日内，向原告张玉文赔偿自2016年6月21日至判决确定的履行期限届满之日所欠劳务费4万元的利息(按同期银行贷款年利率3.17%计取)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元、保全费420元，由被告淄博浩欣体育文化传播有限公司负担。
本院二审审理期间，双方均未再提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人的23#潜泳健身馆工程提供钢筋绑扎作业劳务，事实清楚，且上诉人的法定代表人对尚未支付的劳务费以欠条的形式予以确认，其虽以该欠条系受胁迫出具及工程存在质量问题为由予以抗辩，但并未提交有效证据予以证明，依法不予支持，上诉人未能按期支付劳务费用，原审法院判决其支付劳务费用并赔偿利息损失并无不当。
综上所述，上诉人淄博浩欣体育文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人淄博浩欣体育文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐连宏
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终267号
上诉人（原审被告）：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区兰雁大道3号。
法定代表人：李经良，总经理。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。
负责人：杜志刚，行长。
原审被告：淄博世纪传媒广告有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：石伟，总经理。
原审被告：山东金铄进出口有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路109号7层701室。
法定代表人：刘勇，总经理。
原审被告：石伟，男，1976年9月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原审被告：赵铁燕，女，1975年9月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原审被告：赵伟，女，1971年1月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原审被告：刘勇，男，1966年4月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原审被告：李希永，男，1961年8月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原审被告：朱秀贞，女，1960年4月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人山东中创活塞制造有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司共青团支行、原审被告淄博世纪传媒广告有限公司、山东金铄进出口有限公司、石伟、赵铁燕、赵伟、刘勇、李希永、朱秀贞金融借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初735号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东中创活塞制造有限公司上诉称：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在淄博高新技术产业开发区，原审裁定无事实和法律依据，张店区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。在借款合同第十五条中明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何纠纷，双方可以协商解决，也可以向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”。而在上诉人山东中创活塞制造有限公司与被上诉人齐商银行股份有限公司共青团支行签订的保证合同第十二条也约定了：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何纠纷，双方可以协商解决，也可以向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。该约定是当事人之间自愿达成的，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人齐商银行股份有限公司共青团支行的住所地在淄博市张店区，原审法院作为约定管辖地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年六月八日
书记员 孙雅斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：袁江陵，该支行行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：童亮，男，汉族，1975年11月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行（以下简称邮政银行九龙坡支行）与被告童亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九龙坡支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告童亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金144729.4元及截止2016年6月28日的利息4057.28元（含罚息和复利）；以及从2016年6月29日起至本息付清之日止的罚息（以本金144729.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）及复利（以3938.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；2.原告对登记在被告名下的位于重庆市渝北区金通大道998号16栋2-6-4的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月8日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告授信贷款额度150000元，额度期限为2015年7月2日至2028年7月2日止。同日，被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，将其位于重庆市渝北区金通大道998号16栋2-6-4号的房屋抵押给原告作为被告向原告贷款的担保并办理了抵押登记。2015年7月22日，被告向原告申请支用贷款150000元，约定借款期限2015年7月22日至2025年7月22日，年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，按月等额本息还款等。原告按约向被告发放了贷款150000元，但被告自2016年3月起便未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。
被告童亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号50000908215074309474），约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度150000元；借款额度存续期间为2015年7月2日至2028年7月2日止；贷款利率为中国人民银行公布的的同期同档次人民币基准利率上浮30%；单笔借款发生逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍；不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率记收复利，借款逾期后，按合同约定的罚息利率记收复利；被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被告与原告签订《个人最高额担保合同》，约定被告自愿将其名下的位于重庆市渝北区金通大道998号16栋2-6-4号的房屋（产权证号为：115房地证2013字第33890号）抵押给原告为被告与原告签订的合同编号为50000908215074309474《个人额度借款合同》项下形成的债权提供最高额担保。合同订立后，原告与被告就前述房屋到土地房屋权属登记部门办理了抵押登记，将该房屋抵押给原告。
2015年7月22日，原告按约向被告发放贷款150000元，并出具了个人贷款借据，载明借款用途为住房装修，借款期限从2015年7月22日止2025年7月22日，被告在借据上签字认可。
原告陈述：被告自2016年3月起开始未按约还款，截止2016年6月28日被告欠付本金144729.4元、利息3938.84元、罚息118.44元（含复利），之后罚息以144729.4元为基数，复利以利息3938.84元为基数，均从2016年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%后再上浮50%计算。
上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算表及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告童亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告立即清偿全部借款本金、利息并承担相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告与原告签订《个人最高额担保合同》，自愿将其所有的位于重庆市渝北区金通大道998号16栋2-6-4号的房屋抵押给原告作为本案借款的担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有抵押权，并就该抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童亮于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金144729.4元；
二、被告童亮于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截至2016年6月28日，利息为3938.84元，罚息118.44元;之后的罚息以144729.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算至付清日止，利随本清;之后的复利以3938.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告童亮名下的位于重庆市渝北区金通大道998号16栋2-6-4号的房屋（产权证号为：115房地证2013字第33890号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告童亮负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00749-1号
本院在执行安徽省顺兴物流有限公司申请执行裴多喜、合肥经纬物流有限公司长丰分公司货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人裴多喜、合肥经纬物流有限公司长丰分公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将裴多喜纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将合肥经纬物流有限公司长丰分公司纳入失信被执行人名单，组织机构代码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月三日
书记员 李文军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00300号
原告：方某甲，男，1983年10月生，汉族。
委托代理人：方雪青。
被告：操某，女，1981年1月生，汉族。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
原告方某甲与被告操某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人方雪青、被告操某及其委托代理人杨孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。双方婚后感情一般，被告对其父亲言听计从，常为琐事与原告吵闹不休。2012年初被告将原告父母购置的家电及部分婚后财产搬回其父母家后与原告分居至今，期间被告起诉离婚，原告考虑到孩子年幼需要母爱不同意离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然没有探望过孩子，双方也互不联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告现提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子方某乙随原告生活，由被告每月给付生活费1000元。
操某辩称：原、被告2006年8月份在北京相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年11月份因为被告怀孕两人回到池州居住。婚前双方交往时间较长，婚后双方感情一直很好。原告陈述是因为被告对父亲的话言听计从导致的，没有证据证明。婚后双方一直居住在一起，在2012年双方发生一些小的矛盾，被告只是拿回了一些自己的衣物，因一时冲动，被告曾经起诉过离婚一次，但事后非常后悔，法院作出判决不准离婚后，被告也考虑与原告多年的夫妻感情，再加上儿子尚且年幼，如果离婚也会对儿子带来不好的影响，被告也不愿意离婚。双方并没有分居，虽然偶尔争吵但也属正常，双方应当互相谅解，原被告双方仍有和好的可能。请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明：方某甲与操某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名方某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2013年4月22日，操某向本院起诉与方某甲离婚，2013年6月27日，本院作出（2013）贵民一初字第00509号民事判决书，判决不准操某与方某甲离婚。现方某甲诉至本院要求与操某离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未举证证明双方夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强交流与沟通，相互理解、尊重和包容，夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准方某甲与操某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 余秀芳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5123号
罪犯罗裔创，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2006年8月31日作出（2006）三法刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人罗裔创犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元；共同赔偿5338.77元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2006年10月18日作出（2006）佛刑二终字第344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗裔创在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年；2011年3月9日对其减去有期徒刑十一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗裔创在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗裔创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已缴清罚金一万八千元；并提供了该犯户籍所在地县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗裔创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，并已因该犯为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗裔创予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00552号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年11月16日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月20日被仙桃市公安局羁押，2014年12月21日被刑事拘留，2014年12月26日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日下午，被告人熊某某驾驶号牌为鄂SKF8**五菱牌轻型普通货车沿215省道由东向西行驶。当天17时20分许，当车行驶至215省道19KM＋900M处，从右侧超越同向在前由唐某甲驾驶的号牌为鄂M6B8**钱江牌两轮摩托车时，货车左侧与摩托车右侧发生刮擦，致唐某甲当场死亡。事故发生后，熊某某即拨打110报警，并在事故现场等待交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，唐某甲因颅脑外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，熊某某负该事故的全部责任，唐某甲不负该事故的责任。
2014年12月26日，被告人熊某某与被害人唐某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人唐某甲的亲属516420元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人熊某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人熊某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人熊某某刑事责任。
被告人熊某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月20日下午5时20分许，被告人熊某某驾驶号牌为鄂SKF8**五菱牌轻型普通货车沿215省道由东向西行驶至215省道19KM＋900M处，从右侧超越同向在前由唐某甲（男，1966年2月16日出生）驾驶的号牌为鄂M6B8**钱江牌普通二轮摩托车时，五菱牌轻型普通货车左侧与钱江牌普通二轮摩托车右侧发生刮擦，致唐某甲当场死亡。事故发生后，熊某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2014年12月22日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，唐某甲因颅脑外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2014年12月26日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，熊某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2014年12月26日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人熊某某与被害人唐某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人唐某甲的亲属535780元（含2014年12月21日赔偿的19360元），被害人唐某甲的亲属对被告人熊某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人唐某乙的证言、被告人熊某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人熊某某的驾驶证复印件、号牌为鄂SKF8**五菱牌轻型普通货车的行驶证复印件、被害人唐某甲的驾驶证信息、号牌为鄂M6B8**钱江牌普通二轮摩托车的信息、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第185号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第1308号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A145号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、交通事故安葬费赔偿凭证、交通事故经济赔偿款凭证、谅解书、被告人熊某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某赔偿了被害人唐某甲的亲属535780元，被害人唐某甲的亲属对被告人熊某某予以谅解，可以酌情对被告人熊某某从轻处罚。综合考虑被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人熊某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉竹