wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人尹顶。
被告郑冬伟。
被告黄环球。
被告王宏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告郑冬伟、黄环球、王宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义、尹顶、王宏到庭参加诉讼，被告郑冬伟、黄环球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金23000.97元、支付利息7896.54元（含罚息，暂计至2014年6月10日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计30897.51元；及律师费5000元，律师差旅费1000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王宏答辩要点：原告所述与事实不符，其虽在合同中签字，但该笔借款非其经手，对于借款经过不知情。
被告郑冬伟、黄环球未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、郑冬伟与黄环球系夫妻关系，2012年1月1日，郑冬伟以生产经营需要为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，约定借款期限自2012年1月1日起至2013年1月1日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定“乙方（郑冬伟）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”；王宏以联保小组的名义与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，同意对郑冬伟的上述贷款及因此产生的费用承担连带偿还责任；现郑冬伟已偿付利息至2013年5月6日，并偿付了本金26999.03元。邮政储蓄银行在审理过程中表示同意逾期罚息从2013年5月7日起以实欠本金为基数算至实际偿还之日止。
2、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，并支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告郑冬伟、黄环球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、郑冬伟向邮政储蓄银行借款，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向郑冬伟发放了借款，履行了合同义务，郑冬伟亦应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行还本付息。现郑冬伟违反约定未及时归还本息，邮政储蓄银行要求其偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行主张逾期罚息从2013年5月7日起计算系其对自身权利的处分，本院予以支持。3、邮政储蓄银行要求郑冬伟承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定1150元。4、王宏按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为郑冬伟贷款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行要求其为郑冬伟的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持，王宏主张其仅在联保协议书中签字，对内容不知情，非真实意愿为郑冬伟的上述借款提供连带责任保证，但其未提供合法、有效的证据予以证实，本院对其主张不予支持。5、郑冬伟与黄环球系夫妻关系，郑冬伟向邮政储蓄银行借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，邮政储蓄银行要求黄环球在本案中承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑冬伟在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金23000.97元及利息（从2013年5月7日起至实际偿还之日止，以本金23000.97元为基数按照双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告郑冬伟在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费1150元；
三、由被告黄环球、王宏对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告王宏承担连带责任后享有对被告郑冬伟的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费722元，减半收取361元，由被告郑冬伟、黄环球、王宏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第516号
原告：姜海山，男，52岁。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：王连富，男，52岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市松江镇代露河村代露河屯。
原告姜海山与被告王连富买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年10月28日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海山及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告王连富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海山诉称：2011年春，王连富从其经营的农资商店处赊购种子2220元，农药460元、化肥7343.50元，合计10023.50元。经其多次索要未果，故其提起诉讼，要求王连富给付拖欠的农资款10023.50元。
王连富书面辩称：姜海山所述属实，但姜海山出售的农资化肥质量不合格，不同意支付姜海山主张的农资款。
王连富未到庭参加诉讼，但通过庭前证据交换向本院提供了检验报告一份，证明姜海山出售给其的化肥存在产品质量问题。
经审理查明：姜海山经营蛟河市松江镇代露河农资商店期间，王连富于2011年春在姜海山处赊购种子2220元，农药460元、化肥7343.50元。后在玉米生长过程中，从姜海山处购买民得富玉米专用肥包括王连富在内的二十余户农户发现苗长势不好，故在2011年7月，经王连富等农户要求，由蛟河市工商行政管理局委托长春市产品质量监督检验院对姜海山出售给王连富等农户的化肥进行质量鉴定，2011年7月14日，长春市产品质量监督检验院出具了检验报告一份，认定该民得富玉米专用肥不合格。现姜海山起诉来院，要求王连富给付原告拖欠的种子、化肥、农药款，王连富则以农资质量不合格为由拒绝给付。
认定上述事实的证据有：账单1份、检验报告1份。
本院认为：王连富在姜海山处购买种子、农药、化肥，并承认拖欠姜海山种子、农药、化肥款的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故姜海山与王连富之间的买卖行为成立并生效。本案中，姜海山作为化肥的销售者，负有提供证据证明其向王连富销售的化肥是质量合格产品的举证责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因姜海山未提供证据证明其出售给王连富的化肥为合格产品，且其当庭承认其出售给王连富的化肥经检验存在质量问题，故本院对姜海山出售给王连富的化肥产品质量不合格的事实予以认定。根据农作物的农药、化肥具有相互作用而产生效果的关联属性，及另外二十余户农民在使用了姜海山提供的该化肥后，均存在产量受到影响的客观事实，可以认定王连富因使用提供的质量不合格的化肥，导致其农作物种子、农药的整体效果及产量均受到影响的事实，故王连富的抗辩理由成立，本院对姜海山向王连富索要该欠款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜海山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 尧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2888号
申请执行人鲁妍，女，1987年7月29日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人施文飚，男，1982年8月22日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2012)金民一(民)初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付从2014年10月至2015年7月每月抚养费人民币1000元，共计10000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、代理审判员程如龙、杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，其名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2012)金民一(民)初字第2306号民事判决书民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 程如龙
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第04148号
原告陈远旺。
被告赵光乾。
原告陈远旺诉被告赵光乾交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远旺、被告赵光乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远旺诉称，2015年7月13日8时30分左右，原告陈远旺骑二轮电动车从青云路直行过来，被告赵光乾骑二轮电动车在交叉路口，没有打转弯灯，忽然转弯，造成原告和刘成群受伤。报警后先由原告赔偿刘成群800元。经交警认定后，被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求：被告赔偿原告800元；案件审理费由被告承担。
被告赵光乾辩称：对原告的诉请不同意赔偿，被告的车辆没有碰到原告。
经审理查明，2015年7月13日8时32分许，被告赵光乾驾驶二轮电动自行车行驶至本市南明区青云路与原告陈远旺驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成两车受损、陈远旺驾驶的二轮电动自行车车上乘客刘成群受伤。2015年7月13日，贵阳市公安交通管理局南明区分局出具的道路交通事故认定书认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”之规定，陈远旺、刘成群无违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定赵光乾承担此次交通事故的全部责任，陈远旺、刘成群不承担责任。被告拒签收事故认定书。现原告诉至本院，诉请如前。
审理中，原告提供了身份证、道路交通事故认定书、协议书复印件（内容为2015年7月13日8时30分许，陈远旺驾驶二轮电动车在青云路发生交通事故，事故造成车上乘客刘成群受伤，现经双方协商，由陈远旺赔偿刘成群800元，今后双方互不相找；当事人处签有陈远旺及刘成群的名字）。被告对证据1认可；对证据2不认可，认为认定其全责不公平，所有没有签收事故认定书；对证据3不认可。庭审中原告陈述其从青云路向兴关路口行驶的过程中，被告准备左转，没有打转弯灯，其为了避让被告急刹车而导致车摔倒；事故致乘客刘成群的脚擦伤，手机屏幕摔坏，刘成群要求到医院治疗，后经交警协商其赔偿刘成群800元，其现在诉请赔偿的800元就是支付给乘客的800元。被告称未看到原告支付800元给乘客；其和原告的车是并向行驶，其的车靠右行驶，快到路口时其看见后面没有车准备掉头，后看见原告的车在后面，其看见原告车速太快，就将车停下，原告以为其要转弯就急刹车，车就倒下了；被告并称其转弯时没有打转弯灯，车的转弯灯是坏的。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。……”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定……”被告驾驶非机动车未打转弯灯转弯，原告为避让而刹车，致原告驾驶的非机动车摔倒，车上乘客受伤，对此次交通事故被告应承担全部过错责任，应认定被告承担事故的全责。被告辩称无责的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的协议书为复印件，被告未认可，故原告主张已赔偿乘客800元而诉请被告承担此赔偿款的请求，证据不充分，原告诉请本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈远旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈远旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 李忠明
人民陪审员 黄淑珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路 素
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第264号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月24日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，2013年5月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年10月24日2时20分许，被告人胡某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院门口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人胡某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人胡某血液内的酒精含量分别为126mg／100ml和137.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 吴叶琴
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第309号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，无业。2001年8月26日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2011年3月9日因吸毒被济南市公安局历城分局行政拘留五日。2015年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局取保候审。2015年8月29日经本院决定继续取保候审。
被告人李阳，无业。2015年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局取保候审。2016年1月8日经本院决定逮捕（在逃）。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某、李阳犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年9月13日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人张某、李阳到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年12月12日建议延期审理，并于2016年1月5日提请恢复法庭审理。审理中，被告人李阳于2016年1月8日脱逃，本院于2016年1月15日裁定中止对被告人李阳的审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人张某容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2014年7、8月的一天，被告人张某在高密市姜庄镇府前街东首其开设的暖气片厂西侧厢屋内，容留李阳、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2014年7、8月的一天，被告人张某在高密市姜庄镇府前街东首自己开设的暖气片厂办公室内，容留李阳吸食甲基苯丙胺一次；
3、2014年11月的一天，被告人张某在高密市姜庄镇驻地其家中卧室内，容留李阳吸食甲基苯丙胺一次；
4、2014年12月的一天，被告人张某在其驾驶的黑色别克君越轿车（车牌号：鲁V×××××）内，容留李阳吸食甲基苯丙胺一次；
5、2015年1月初的一天，被告人张某在其驾驶的黑色别克君越轿车（车牌号：鲁V×××××）内，容留李阳吸食甲基苯丙胺一次；
二、被告人李阳容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2014年11月的一天上午，被告人李阳在高密市姜庄镇李家庄村其家中西屋内容留张某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2014年12月下旬的一天，被告人李阳在高密市姜庄镇李家庄村其家中西屋内容留张某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2014年12月下旬的一天，被告人李阳在高密市姜庄镇李家庄村其家中西屋内容留张某吸食甲基苯丙胺一次；
上述事实，被告人张某、李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言，受案登记表，抓获经过，高密市公安局现场检测报告书及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、机动车查询结果，行驶证复印件，办案说明，山东省高密市人民法院（2001）高刑初字第212号刑事判决书，吸毒人员查获详细信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 肖玉玲
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 晓
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01202号
原告师雪松，男，1955年9月10日出生，汉族，居民。
被告马育安，男，1963年8月3日出生，汉族，村民。
第三人姜红印，男，1966年3月16日出生，汉族。
原告师雪松诉被告马育安、姜红印民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师雪松、被告马育安到庭参加诉讼，第三人姜红印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师雪松诉称，2010年4月28日，被告马育安向我借现金69000元，打了条据。当时约定2010年6月5日前还清。被告到期不还，直到2014年6月21日下欠本金69000元，利息99080元。现起诉请求：1.判令被告归还我借款本金69000元，以及51个月18天的利息99080元。2.诉讼费由被告承担。
被告马育安辩称，我曾向原告借现金69000元属实，条据是去年打的，没有那多利息。实际本息共计109000元已经通过第三人姜红印还清了。
经审理查明，原告师雪松与被告马育安系朋友关系。2010年4月28日，被告马育安向原告借款109000元。约半年左右，被告马育安通过第三人姜红印给原告还了40000元。2014年6月21日，被告马育安给原告出具借条一张，内容为：“今借到师雪松2010年4月28日人民币陆万玖仟元正（按同期银行付息）。借款人：马育安。”原告起诉要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有举证的义务。原告师雪松持借据索债，被告马育安也当庭承认借据为自己亲笔所写，且承认实际借到现金为69000元，因此，双方民间借贷合同法律关系成立。因此，原告要求被告支付69000元本金的诉讼请求应予支持。关于利息，双方约定：“按同期银行付息”，不违反相关法律规定，予以支持。因此，原告要求被告支付69000元本金从2010年4月28日起，至起诉之日的2014年8月18日止的同期银行贷款利息的诉讼请求应予支持。被告辩称“实际本息共计109000元已经通过第三人姜红印还清了”，未出示足够证据证明自己观点，因此其辩称观点依法不予支持。第三人姜红印不是本案借款合同当事人，且未在借条上签名担保，与本案无涉，因此不需承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等法律法规之规定，判决如下：
马育安在本判决生效后十日内，一次性给付师雪松借款本金69000元整，以及从2010年4月28日起至起诉之日的2014年8月18日止的同期人民银行贷款利息。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔 楠
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第146号
原告：夏新春。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告夏新春起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告夏新春的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏新春诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费298元；2、占有物业费期间利息23元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告夏新春系宏汇小区12-4-102室业主，房屋面积为79.49平方米。2011年10月27日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费468.44元（2011年8月-2012年7月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告夏新春退还物业费289.59元（468.44元-（0.5元／月／平方米÷30天×135天×79.49平方米，2011年8月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第819号
申请执行人上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人郑继松，男，1974年11月5日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海惠格置业发展有限公司与郑继松商品房预售合同纠纷的(2014)嘉民三(民)初字第1075号民事判决书一案中，依法向被执行人郑继松公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，坐落于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋已被福建省宁德市中级人民法院查封。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人同意本案暂缓执行。以上事实，协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民三(民)初字第1075号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第473号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：王敦滨。
被告：王烨。
被告：宫月英。
被告：王海。
被告：王光健。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告王烨、宫月英、王海、王光健金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敦滨到庭参加了诉讼，被告王烨、宫月英、王海、王光健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：被告王烨、宫月英于2011年9月29日向原告申请贷款20万元，由王海、王光健担保。同日，被告王烨与原告签订了《个人借款合同》，被告王海、王光健与原告签订了《最高额保证合同》《连带责任担保承诺书》，借款人家属宫月英与原告签订了《共同还款责任承诺书》。2012年12月28日，被告王烨向原告提取贷款20万元，2013年9月10日到期。借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。请求判令：1、被告王烨、宫月英偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告王海、王光健对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告王烨、宫月英、王海、王光健未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告王烨与宫月英为夫妻关系。被告王烨于2011年9月29日向原告申请贷款20万元，由王海、王光健提供担保。同日，被告王烨与原告签订了《个人借款合同》，约定，贷款人在贷款额度20万元内，自2011年9月29日至2013年9月28日，向借款人提供借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息；被告王海、王光健与原告签订了《最高额保证合同》《连带责任担保承诺书》，约定最高额为人民币20万元的贷款提供连带责任保证，保证期间24个月，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告宫月英向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺：本人是借款人王烨之妻，借款人自2011年9月29日至2013年9月28日在贵社办理的保证贷款20万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据以上协议，被告于2012年12月28日向原告提取贷款人民币20万元，于2013年9月10日到期。原告按照合同约定履行了出借贷款的义务，借款逾期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还款和保证义务。
以上事实，有原告方陈述、四被告的身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证复印件、《最高额保证合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款责任承诺书》、《连带责任担保承诺书》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告王烨、王海、王光健之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告宫月英作为借款人配偶在联保承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烨、宫月英于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款20万元及双方约定利息；
二、被告王海、王光健在最高额20万元之内对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告王海、王光健承担连带清偿责任后有权向被告王烨、宫月英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王烨、宫月英、王海、王光健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 随志伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00989号
罪犯陈礼，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年1月28日作出（2013）长法刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万五千元，共同退赔四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈礼在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈礼在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）车垦刑初字第9号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人蔡同州，男，1984年11月2日出生，汉族。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于新疆车排子垦区看守所。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以新兵车垦检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人蔡同州犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派代理检察员刘志云出庭支持公诉，被告人蔡同州到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控：2014年9月下旬至11月15日期间，被告人蔡同州携带断线钳一把先后两次在126团被害人（失主）王××家盗窃作案，盗窃狐狸皮一张、电锤一把、摩托车一辆、摩托车头盔一个。盗窃价值3950元。在该团建安大药房盗窃药品六味地黄丸、盐酸二甲双胍片各10盒。盗窃价值145元。随后又在该团被害人（失主）尚××经营的蔬菜水果店盗窃金龙鱼食用调和油一壶。盗窃价值70元。在该团一棋牌室门前被害人（失主）闫××停放的皮卡车内盗窃现金8000元。认定上述事实的证据有被害人（失主）王××、陈××、尚××、闫××的报案和陈述，证人满××、张××的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，乌苏市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》，公安机关扣押及发还被盗现金及物品的物品清单，公安机关扣押作案工具——断线钳一把的物品清单�实物，公安机关关于被告人蔡同州归案情况的说明，被告人蔡同州的供述以及其曾犯盗窃罪的乌苏市人民法院刑事判决书一份及释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人蔡同州以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，盗窃价值12165元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并且被告人蔡同州曾犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。但被告人蔡同州归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求判处。
被告人蔡同州对公诉机关指控其犯盗窃罪的全部犯罪事实，以及认定其是累犯，且具有坦白情节的意见均不持异议。
经审理查明，（1）、2014年9月下旬的一天晚上，被告人蔡同州来到126团医院家属区，发现该小区居民王××家中无人，遂撕开王家厨房纱窗钻窗入室，将卧室床上的一张狐狸皮及床下装在工具箱内的电锤一把盗走。经鉴定被盗狐狸皮价值600元、电锤价值300元。
（2）、2014年10月7日凌晨2时许，被告人蔡同州再次到126团医院家属区王××家实施盗窃，用随身携带的一把断线钳剪断王家院门上的铁锁后进入院内，将停放在院内的新大洲150型两轮摩托车一辆、爱得乐牌摩托车头盔一个盗走。后因该摩托车发动不着，被告人蔡同州遂将该摩托车丢弃在该团向阳里工地附近路边。经鉴定被盗摩托车价值3000元、头盔价值50元�
（3）、2014年10月上旬的一天凌晨4时许，被告人蔡同州步行至126团建安大药房，用断线钳剪断该药房门上的链条锁后进入室内，将货架上10盒六味地黄丸和10盒盐酸二甲双胍片盗走。随后，被告人蔡同州又来到该团白云蔬菜水果店，用断线钳剪断该水果店的门锁后进入室内，将货架上的金龙鱼食用调和油一壶盗走。经鉴定被盗药品价值价值145元、食用油价值70元。
（4）、2014年11月15日18时许，被告人蔡同州发现停放在126团满虎姐棋牌室门前的一辆皮卡车车内无人车门未锁，遂拉开车门进入驾驶室，从被害人（失主）闫××放置在副驾驶位置上的棕色包内盗走现金8000元。
案发后，公安机关在126团将被告人蔡同州抓获归案。被盗狐狸皮、电锤、摩托车、摩托车头盔、部分药品、食用油、现金8000元已被公安机关追回，并发还被害人（失主）。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关扣押、发还被盗物品清单及物证——作案工具断线钳一把，证实被告人蔡同州盗窃他人财物时所用作案工具情况及赃款赃物被追回并发还失主情况。
2、被害人（失主）王××、陈××、尚××、闫××的报案和陈述，证实其财物被盗的事实。
3、证人满××、张××的证言，证实闫××丢失现金8000元的经过。
4、被告人蔡同州的供述，证实其盗窃他人财物的事实经过，以及其具有坦白情节的事实。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场的地点、方位、全貌，及被告人蔡同州对盗窃作案地点的辨认情况。
6、乌苏市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》，证实被盗物品的价值。
7、乌苏市人民法院（2011）乌刑初字第51号刑事判决书，乌公释字（2011）22号刑满释放证明书，证实被告人蔡同州曾犯盗�罪被判处刑罚的事实。
8、被告人蔡同州的户籍证明，证实被告人蔡同州盗窃作案时已满十八周岁属完全刑事责任能力人的事实。
9、公安机关关于被告人蔡同州的归案情况说明，证实被告人蔡同州被抓获归案的事实经过。
以上证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡同州以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，盗窃价值12165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。并且被告人蔡同州曾犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人蔡同州犯盗窃罪及认定其属累犯，且具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡同州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、并处罚金15000元。此罚金于判决生效后一次性缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年6月15日止）。
二、作案工具——断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段峰民
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 海
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0027号
申请执行人南通市通州区卫生局，住所地南通市通州区金沙镇新金中路卫业大楼。
法定代表人吴抑非，局长。
委托代理人周锋，该局卫生监督三科卫生监督员。
委托代理人ＸＸ娟，该局卫生监督三科卫生监督员。
被执行人刘光辉。
申请执行人南通市通州区卫生局于2013年11月8日对被执行人作出通卫（食）罚（2013）3047号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定；被执行人所经营的“东北水饺”从业人员未取得健康证明从事餐饮服务活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定对被执行人作出警告并没收通卫（食）查扣字（2013）第3048号《查封、扣押决定书》上载明的工具、设备及罚款2000元的行政处罚，限被执行人于收到行政处罚决定书之日起的十五日内缴纳罚款。被执行人在规定期限内未申请行政复议及提起诉讼，经催告后仍未自觉缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区卫生局作出的通卫（食）罚（2013）3047号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区卫生局作出的通卫（食）罚（2013）3047号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 季亚平
审判员 张筱兵
二〇一四年六月十日
书记员 皮育军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第366号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人张德伟，男，生于1983年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告岳冬丽，女，生于1981年5月5日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司与被告岳冬丽物业服务合同纠纷一案，于2015年1月29日立案受理，原告山东三箭物业管理有限公司以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十一月四日
书记员 张肖亭
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00245号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人周某某，男，12014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年5月16日到该局投案，同日被该局取保候审。2014年7月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被害人王军及其诉讼代理人窦旭，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日13时，被害人王某驾驶一辆箱式货车到王截流乡陈郢街道送货，在会车时将同向行驶的被告人周某某驾驶的摩托车挤至路边，双方发生口角，后被人拉开。当王某送货回头路过陈郢街道时，周某某将其货车拦住并隔着窗户向王某左眼部打了两拳，致王军在眼部受伤。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：王某左眼部损伤程度为轻伤。
2014年5月16日，被告人周某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
民事部分经本院调解达成赔偿协议，被告人周某某除原付给王某各项费用3万余元外，另行赔偿王某各项经济损失人民币3.5万元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片，王截流派出所出具到案经过、户籍证明、收条、医药费清单、赔偿谅解协议、收条、撤诉书，六安市公安局司法鉴定中心鉴定意见，证人马某起、杨某、陈某强、陈平证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符，予以采信；提出被害人有过错的意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03932号
原告何复英，女，1976年5月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人刘德桂，男，1968年6月30日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人颜思财，男，1967年1月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
原告何复英与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员高川独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告何复英的委托代理人段廷会及其诉讼代表人刘德桂、颜思财，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何复英诉称，由被告承建的重庆市永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，约于2010年11月完工。原告系茶艺山庄游步道欧登伦班组工人，日工资80元，于2010年4月至2010年8月在该处做工105天，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬8400元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告系重庆永川区茶山竹海游步道工程的总承包单位，负责该工程的施工。但原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；被告已支付了所有的劳务费用；本案系欧登伦拖欠原告的劳务费，应由欧登伦承担支付责任；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人欧登伦分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的茶艺山庄段的相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年8月完工后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
审理中，原告申请了劳务分包人欧登伦出庭作证，欧登伦证实：其召集原告到本案工程工作以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的2010年4月-8月的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，原始考勤表已灭失。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在庭审中举示的证明和情况说明可以证实，原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其行为引起时效的中断，故被告辩称原告起诉已超过仲裁时效和诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以主张劳动报酬所依据的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，但原告不能提供考勤表的原始记录予以佐证，且被告对该证据不予认可，故本院对工资表和考勤表不予采信。原告因不能举示足以采信的证据证明其应得的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何复英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何复英负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高川
二〇一五年七月十五日
书记员 程智
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初211号
原告骆某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告骆某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的权利。本案中，原告骆某某以被告谢某某在诉讼过程中一直联系不上为由提出撤诉申请，原告骆某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某承担。
审判员 李义斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更973号
罪犯黄墙，男，1991年4月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）雨刑初字第347号刑事判决，认定罪犯黄墙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄墙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄墙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄墙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执386号
王登魁：
你与白永军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）豫0222民初1335号民事判决书，已发生法律效力。申请人白永军于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向白永军支付18800元。
向白永军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费270元、执行费186元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月五日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1530号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李连武，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告洛向君，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李春明，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李喜民，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李连武、洛向君、李春明、李喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李连武、洛向君、李春明、李喜民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日，借款人李连武由保证人洛向君、李春明、李喜民、谢金香担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人李连武尚欠借款本金40，000元，利息1，767元；原告诉至法院，请求判令借款人李连武偿还原告借款本息合计41，767元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人谢金香的诉讼。
被告李连武、洛向君、李春明、李喜民未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月11日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人李连武借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月11日借款人李连武出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人李连武借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月11日，原告与借款人李连武由保证人洛向君、李春明、李喜民、谢金香担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李连武的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月11日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人李连武于2011年11月11日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人李连武未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息1，767元，本息合计41，767元。诉讼中，原告撤回对保证人谢金香的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人李连武及保证人洛向君、李春明、李喜民、谢金香签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人谢金香的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人李连武未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人洛向君、李春明、李喜民应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告李连武偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告洛向君、李春明、李喜民承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连武于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，767元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，767元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告洛向君、李春明、李喜民对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元减半收取423元，由被告李连武负担，被告洛向君、李春明、李喜民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第0209号
原告：王军，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘继玉，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告王军诉被告刘继玉买卖合同纠纷一案，本院受理后于2013年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告刘继玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2009年5月8日前，因被告承包利辛县巩店镇韩古同村水泥路，原告多次给被告送石料，原告与2009年5月8日与被告结算，共收原告石子475.39立方、沙子34.76立方，合计款40464元。被告并打有收据，后经原告多次催要此货款，被告一拖再拖，要求被告及时返还石料款，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告石料款40464元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘继玉辩称，经与原告王军结算后已经还石料款1万余元。
原告针对其陈述的诉讼请求，向法院举出以下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，被告刘继玉书写收据1份，证明被告刘继玉于2009年5月8日经与原告王军结算欠王军石料票及钱款（石子475.39立方、沙子34.76立方）总计款40464元整。
被告刘继玉未向法庭提交证据。
对原告提供证据1，身份证复印件，被告未到庭质证，合议庭认为，该证据1是国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定；对原告提供的证据2，收据1份，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭认为，该证据收据1份系被告刘继玉本人书写，是被告真实意思表示，对其真实性、合法性和关联性，予以认定。
审理查明：2008年4月，原、被告口头协议，被告承包本县巩店镇韩古同村公路，原告给被告送石子和沙子，在工地上被告委托他人代收原告石料，石料款由被告付款，所有送石料票据经与被告结算后收回，2009年5月8日，原、被告经最后结算，被告给原告出具收据1份，载明“今收到王军石料票及钱款（石子475.39方、沙子34.76方）�计款肆万零肆佰陆拾肆元正，时间2009年5月8日，刘继玉署名”。被告于2010年归还原告石料款2000元，又于2011年，年前归还石料款10000元，余款28464元，被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告刘继玉购买原告的石子和沙子，欠款40464元，去除已还12000元，余款28464元应及时归还给原告，经原告催要，被告拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故原告王军要求被告刘继玉归还所欠原告款项款未还部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘继玉支付原告王军尚欠的石子、沙子款�28464元，本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告负担612元，原告承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年四月十九日
书 记 员 储可东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙民初字第508号
原告：谭某某。
被告：缪某某。
原告谭某某为与被告缪某某劳务合同纠纷一案，于2009
年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案，原告谭某某到庭参
加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告谭某某起诉称：被告多次雇佣原告为其粉刷。被告
共欠原告2006年涂料工资22400元，被告已支付18400元，尚欠
4000元未付。后经原告多次催讨，欠款至今未付，故原告起诉
要求判令被告偿还原告涂料工资4000元。
原告谭某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
2.被告的人口信息表一份，证明被告的主体资格；
3.被告于2007年2月16日出具的欠条一份，证明被告欠原
告涂料工资4000元的事实。
被告缪某某未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提
供证据。
上列证据经庭审出示，本院审查后认为：原告提供的证
据1、2系公安机关颁发或出具的用于某某公某身份情况的证件或证明，能证明原告据此主张的待证事实。证据2系被告签名
的欠条，内容明确，具有真实性、合法性，与本案具有关联性
，予以确认，能证明原告据此主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：被告缪某某多次雇佣原告
谭某某为其作外墙粉刷工作。2007年2月16日，双方进行结算
，被告结欠原告2006年外墙涂料工资4000元，并由被告出具欠
条一份交原告执存。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应
的劳务报酬。被告欠原告劳务报酬4000元，有欠条为凭，应予
偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限缪某某于本判决生效后十日内偿付谭某某劳务报酬400
0元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德锡
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 胡时彦
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执512号
申请执行人彭峰,男,1986年12月2日出生,汉族,湖北省英山县人,住英山县。
被执行人董孝彬，男，1958年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行彭峰与董孝彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董孝彬已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执512号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐守中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闵 照
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1912号
原告：袁卫军，男。
被告：袁知东，男。
原告袁卫军（以下简称原告）与被告袁知东（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告袁卫军与被告袁知东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是本村邻居，因为一点邻里纠纷互相存在意见。2013年12月15日晚上23时左右，被告倚仗自己是退伍军人，又纠集多人策划伤害原告，先埋伏在宜春市袁山公园南大门口，用电话通知原告到场说商量事情。不知实情的原告应约来到公园门口。被告不分青红皂白就动手围殴原告，被告用一把军刀砍向原告右腿，造成原告：1、失血性休克；2、右胫骨开放性骨折；3、右髂胫束断裂；4、右小腿皮肤软组织裂伤；5、右肩背部软组织裂伤。原告于当日24时送入新建医院治疗12天，用去医疗费4588.31元。后经宜春市司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告于当日24时送入新建医院治疗12天，用去医疗费4588.31元。后经宜春市司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告故意伤害他人，被官园派出所处以10天治安拘留。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等合计9824.68元，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4588.31元、误工费1396.37元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费240元、法医鉴定费300元、精神损失费1500元，合计赔偿人民币9824.68元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在我服役期间，原告曾多次挑起事端，原告家人殴打了我的母亲并强占我家宅基地，我母亲劝阻原告，原告就辱骂我母亲。我回家后叫原告有什么事可以协商，但原告没有回应。在打架当晚，我喊原告出来协商两家的事情，但原告在电话里却吵着要求打架，后我就到了袁山公园门口，我朋友也随同我去了，因为这是家事，我要我朋友在公园里等就行。原告到了之后，三、四个人围住我，我就说双方能不能协商解决宅基地的事情，但原告说没得谈，因原告说话的语气不好，我自己也没冷静，就动手打了原告，我的朋友看到情况不对也都出来了。
综合原告的诉称和两被告的答辩，征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告双方发生打架纠纷的原因是什么？双方应如何承担责任？（二）原告的诉请是否有法律依据？
经审理查明：原、被告系小学同学且为邻居，双方家人曾因原告家修建化粪池是否侵占了被告宅基地产生过纠纷。2013年12月15日，被告打电话给原告要求协商解决宅基地的事情；电话里，双方约好在袁山公园门口见面。同日晚上11点，原告随同3个朋友开车来到了袁山公园门口。见面后，被告以原告家修建化粪池侵占了被告宅基地，希望与原告协商解决事宜，但原告认为被告应与其家人协商，拒绝了原告的要求，被告便踢了原告一脚。原告见被告动手打人便转身跑走，在追赶中，被告用随身携带的匕首将原告刺伤。随后，原告被送往新建医院进行治疗，随同的人向官园派出所报案，经医院诊断，原告为失血性休克、右胫骨开放性骨折、右髂胫束断裂、右小腿皮肤软组织裂伤和右肩背部软组织裂伤，共住院治疗12天，花费医疗费4588.31元。事后，官园派出所以被告故意伤害他人处以10天治安拘留，但未主持双方进行调解，也未进一步作出处理。2013年12月18日，经宜春司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤乙级。2014年11月25日，原告起诉至本院要求被告赔偿其损失。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原告家修建化粪池引起，被告袁知东为解决两家纠纷与原告协商，本身出于好意。但在商谈中，因未能克制自己，没有采取理智的方式解决问题，而是动手打原告，且用匕首将原告刺伤，应承担侵权责任。原告在本次纠纷中，只是拒接了被告协商的请求，自身并不存在过错，故被告应承担全部赔偿责任。对于原告向本院提供的4588.31元医疗费票据，因被告没有异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费，符合法律规定，本院予以支持，但标准应在法律规定范围之内。对于原告主张的法医鉴定费300元，因未提供发票予以证实，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费1500元，因情节较轻且未造成严重后果，于法无据，本院不予支持。
结合本案查明的事实及相关法律规定，本院确认原告的各项损失分别为：1、医疗费4588.31元；2、护理费960元（12天×80元／天）；3、误工费1396.37元（42473元÷365天×12天）；4、营养费240元（12天×20元／天）5、住院伙食补助费192元（12天×16元／天），合计7376.68元。被告应赔偿给原告的数额为：7376.68元（1项＋2项＋3项＋4项＋5项=7376.68元），故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告袁知东于本判决生效之日起二十日支付给原告袁卫军赔偿款7376.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告袁卫军负担12元，由被告袁知东负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖家平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1099号
罪犯许军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年2月5日作出了（2012）浙金刑二终字第106号刑事判决，以被告人许军犯非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑七年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯许军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务三年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1801号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与赖晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第759号
原告蔡翠香。
被告张小龙。
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
原告蔡翠香与被告张小龙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李新强独任审判公开开庭进行了审理。原告蔡翠香、被告张小龙及其委托代理人高文智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡翠香诉称，其与被告于2009年8月18日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，2010年4月4日举行婚礼共同生活。2010年1月31日生男孩张某某。婚后被告常为家庭琐事对其施暴，致
使夫妻关系破裂。故诉请离婚、抚养孩子、被告返还原告父亲交给原、被告经营的“红星废旧收购站”、依法分割共同财产。
被告张小龙辩称，原告陈述的成婚经过及孩子出生情况属实。其与原告系自由恋爱，现夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年8月18日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，2010年4月4日举行婚礼共同生活。2010年1月31日生男孩张某某，婚初原、被告夫妻关系较好，自孩子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年9月14日，双方再次发生矛盾后原告离家出走，并于2013年9月向本院起诉离婚，2013年10月18日我院判决原、被告不准离婚，判决后原告仍未回家居住，双方夫妻关系也未改善，原告遂再次向本院起诉离婚。
另查明，原告陪嫁物有海尔冰箱一台、小天鹅双缸洗衣机一台；被告为结婚购置的财产有1.8米床一张、电视机一台、电视柜一件、电脑桌一件；婚后共同财产有五门衣柜一件、1.8、1.5米席梦思床各一张、布艺沙发一组（1、2、3、组合）、茶几一件、灶具一套、立式饮水机一件、鞋柜一件；共同存款1000元、现金2000元；共同债权3000元。
上述事实，有原、被告陈述，《结婚证》、（2013）庆城民初字第1121号判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱成婚，有一定婚姻基础，但二人在婚续期间，因性格差异较大，常为生活琐事产生矛盾，原告在判决不准离婚后，仍未回家生活，夫妻关系也未改善，现原告再次起诉，经法庭多次调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；婚生男孩长期随被告方共同生活，为有利于孩子健康成长，应由被告抚养，原告承担抚养费用；原告的陪嫁物及被告为结婚购置的财产属婚前财产，应归各自所有；原、被告共同财产应共同分割；原告起诉要求返还“红星废旧收购站”，但该废旧收购站的营业执照登记业主系原告父亲，应由原告父亲另案主张其权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告蔡翠香与被告张小龙离婚；
男孩张某某随被告张小龙生活，孩子独立生活后，随父随母由其自选，原告蔡翠香给付孩子抚养费16500元。
原告蔡翠香陪嫁物、被告张小龙婚前购置的财产归各自所有；共同财产均归被告张小龙所有，共同债权、共同存款及现金由张小龙享有，张小龙给付蔡翠香财产折价款，共同存款、现金分割款，共同债权享有款共计8000元。
案件受理费150元，由原告负担70元，被告负担80元。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李新强
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 倩
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执631号
申请人：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：张夕勇，董事长。
被执行人：张振中。
被执行人：徐冬冬，系张振中之妻。
被执行人：陈文超。
被执行人：轩海平，系陈文超之妻。
被执行人：李法俊。
被执行人：李芝凤，系李法俊之妻。
被执行人：韩莉。
被执行人：张玉柱，系韩莉之夫。
被执行人：梁山福豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韩莉，董事长。
本院在执行申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人张振中、徐冬冬、陈文超、轩海平、李法俊、李芝凤、韩莉、张玉柱、梁山福豪汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年十一月一日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执631号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人：张振中。被执行人：徐冬冬，系张振中之妻。被执行人：陈文超。被执行人：轩海平，系陈文超之妻。被执行人：李法俊。被执行人：李芝凤，系李法俊之妻。被执行人：韩莉。被执行人：张玉柱，系韩莉之夫。被执行人：梁山福豪汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩莉，董事长。本院在执行申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人张振中、徐冬冬、陈文超、轩海平、李法俊、李芝凤、韩莉、张玉柱、梁山福豪汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年十一月一日书记员 林 娜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第411号
原告：钟月屏，女，汉族，1944年9月12日出生五。
委托代理人：林树俊，男，汉族，1973年4月5日出生。（系钟月屏的儿子）
被告：赵凤仙，女，1983年6月5日出生。
被告：华泰财产保险有限公司江门中心支公司。
负责人：李凤兰，系该公司总经理。
委托代理人：肖承丽、彭绍年，均系该公司工作人员。
原告钟月屏诉被告赵凤仙、华泰财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“华泰财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚展泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟月屏及其委托代理人林树俊，到庭参加了诉讼，被告赵凤仙，被告华泰财险江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟月屏诉称：2013年12月31日，赵凤仙驾驶粤J799**号轿车在江南路卫生院前路段与行人钟月屏发生碰撞，造成钟月屏受伤的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故中，赵凤仙承担事故的全部责任，钟月屏不承担此事故的责任。事故发生后，钟月屏被送往江门市五邑中医院住院治疗17天，住院期间花费的医疗费用已由华泰财险江门公司赔付。钟月屏出院后，因身体不适多次到江门市五邑中医院门诊治疗，被告华泰财险江门公司尚欠部分费用未赔付钟月屏。为维护钟月屏的合法权益，故向法院起诉，请求判令赵凤仙和华泰财险江门公司赔偿医疗费1598.1元、住院伙食补助费950元、精神损害抚慰金1万元并承担本案受理费。
被告华泰财险江门公司没有到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩状辩称：1、粤J799**号轿车在华泰财险江门公司购买了交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期限内；2、钟月屏发生的涉案1598.1元费用均是其治疗高血压等疾病，与本次事故无关；3、精神损害抚慰金1万元无事实和法律依据；4、钟月屏本次事故的住院医疗费、护理费于2014年初已赔付，其涉案主张已超过一年的诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定：2013年12月31日，赵凤仙驾驶粤J799**号轿车在江南路卫生院前路段与行人钟月屏发生碰撞，造成钟月屏受伤的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故中，赵凤仙承担事故的全部责任，钟月屏不承担此事故的责任。
二、钟月屏的医疗情况：钟月屏被送往江门市五邑中医院住院治疗17天，于2014年1月17日出院。钟月屏住院期间花费的医疗费用、护理费已由华泰财险江门公司赔付。钟月屏出院后，分别于2014年1月28日、2月8日、2月14日、2月16日、2月19日、2月23日、2月28日、3月18日、3月21日、3月25日、3月27日、3月29日到江门市五邑中医院进行门诊治疗，花费医疗费1598.1元。
三、粤J799**号轿车的投保情况：粤J799**号轿车在华泰财险江门公司购买了交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期限内。
四、钟月屏住院治疗17天损失的住院伙食补助费，华泰财险江门公司没有赔付，但其答辩已过诉讼时效；钟月屏在本案中没有进行伤残等级鉴定，也没有证据证明自钟月屏最后治疗之日起至涉案起诉之日起，曾向赵凤仙和华泰财险江门公司主张权利。
以上事实，有《身份证》、《户口簿》、《交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《华泰机动车辆保险单（正本）》、《门（急）诊通用病历》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《行驶证》、《驾驶证》共同证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局江海交通警察大队对本案讼争事故的责任认定准确，本院予以确认。关于钟月屏主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及钟月屏的主张，钟月屏因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案钟月屏出院后多次进行门诊治疗，花费门诊治疗费用1598.1元，该事实有医院出具的门（急）诊通用病历》和《出院记录》关于门诊定复查的医嘱予以证明，且有钟月屏提交的门诊发票证实，事实清楚，本院对该事实予以确认。华泰财险江门公司辩称钟月屏的后续治疗费1598.1元均是其治疗高血压等疾病，但未提供证据证实其意见，应负举证不能的法律责任，本院对其抗辩意见不予采纳。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，钟月屏发生交通事故后，住院治疗17天，有医院出具的《出院记录》予以证明，事实清楚。钟月屏在庭审期间变更请求，主张住院伙食补助费应按50元／天的标准计算17天，合计850元，是其权利的依法处分，本院对该事实予以确认。
三、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，钟月屏虽不承担本次事故的责任，但没有证据显示其因本次事故因伤致残，其请求的精神损害抚慰金1万元，事实和法律依据不足，对其该项损失，本院不予确认。
综上所述，钟月屏因尚有医疗费1598.1元、住院伙食补助费850元，合计2448.1元的合理损失没有得到赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”的规定，钟月屏因涉案交通事故导致身体受到伤害入院治疗，并于2014年1月17日出院，其最后一次门诊治疗是2014年3月29日，其向本院提起本案诉讼的时间是2015年10月13日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，钟月屏虽有合理损失没有得到赔偿，但其起诉已经超过法定一年的诉讼时效，无证据显示存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条和第一百四十一条规定诉讼时效中止或中断的合法事由。华泰财险江门公司提出钟月屏的起诉已过诉讼时效的抗辩主张理据充分，本院予以支持。钟月屏的起诉已过诉讼时效，本院依法应驳回其诉讼请求。被告赵凤仙，被告华泰财险江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条、第一百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告钟月屏的诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为人民币57元（此款原告钟月屏已预交），由原告钟月屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈凤娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1568号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：刘泽，
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告刘泽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1271号
申请执行人：李荣杨。
被执行人：吴金龙。
本院依据已经发生法律效力的［2016］皖01**民初1206号民事判决书，责令被执行人吴金龙按民事判决书确定的义务履行，但被执行人吴金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人吴金龙所有的位于店埠镇桂王路东侧御景花园25幢701室房屋（产权证号：肥东100252**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴金龙所有的位于店埠镇桂王路东侧御景花园25幢701室房屋（产权证号：肥东100252**）。
二、被执行人吴金龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴金龙可以使用被查封财产；但因被执行人吴金龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴金龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年九月五日
书记员 韦 玲
（2016）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1271号
申请执行人：李荣杨。
被执行人：吴金龙。
本院依据已经发生法律效力的［2016］皖01**民初1206号民事判决书，责令被执行人吴金龙按民事判决书确定的义务履行，但被执行人吴金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人吴金龙所有的位于店埠镇桂王路东侧御景花园25幢701室房屋（产权证号：肥东100252**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴金龙所有的位于店埠镇桂王路东侧御景花园25幢701室房屋（产权证号：肥东100252**）。
二、被执行人吴金龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴金龙可以使用被查封财产；但因被执行人吴金龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴金龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年九月五日
书记员 韦 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6115号
原告朱国惠。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人温庆超，该公司职员。
原告朱国惠与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，分别于2015年10月22日、12月9日公开开庭进行了审理。原告朱国惠委托代理人魏娜、周阳，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人温庆超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告为其所有的鲁M×××××号轿车向被告投保机动车损失保险及不计免赔特约险。2015年6月28日，闫君驾驶原告投保的上述车辆，沿天津市东丽区雪莲南路由南向北行驶至地道口时，其车辆前部与水泥管道相撞，致车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，闫君承担此次事故的全部责任。就赔偿问题原、被告未能协商一致。现原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告保险金68030元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、原、被告保险批单1份，拟证明原、被告存在保险合同。
二、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的过程及事故责任的比例。
三、车物损失评估结�书及明细表各1份，拟证明原告车损数额。
四、拆解费、鉴证费发票各1张，拟证明原告支付拆解费、鉴证费的事实。
五、施救费发票2张，拟证明原告支付施救费的事实。
六、车辆行驶证及驾驶证各1份（复印件），证明车辆的产权情况及驾驶人员资格。
七、维修费发票1组，拟证明原告支付维修费的事实。
被告辩称，属于保险范围内的予以赔偿，对诉讼费、鉴定费、拆解费不属于保险范围，不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告证据一、二均无异议，认可。对证据三，认为委托程序不合法，同时对数额也不认可。对证据四真实性无异议，但数额过高，不属于理赔范围。对证据五真实性无异议，但数额过高。对证据六系复印件，不认可。对证据�无异议，但数额过高。
本院对证据认证如下：
被告对原告证据一、二的真实性无异议，本院予以采信。原告证据三车物损失评估结论书系天津市东丽区价格认证中心对事故车辆损失价格所做的鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，被告虽对此不予认可，但未能提供推翻该评估结论的证据，故对该证据，本院予以采信。原告证据四、五，系为查明保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告虽不认可，但未提供证据予以推翻，故对该证据本院予以采信。原告证据六经本院核实，复印件均与原件无误，可以证实车辆产权情况及驾驶人员资格，对该证据本院予以采信。原告证据七系维修费发票，可以证实原告支付维修的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，鲁M×××××号小型客车系原告于2015年5月19日从案外人申连连处购买所得，该车在被告处投保机动车保险，保险期间为2014年11月19日0时至2015年11月18日24时。承保险别及保险金额：机动车损失险160020元（不计免赔率）等。
2015年6月28日23时40分，闫君驾驶鲁M×××××号小型客车，沿东丽区雪莲南路由南向北行驶至地道口时，其车辆前部与水泥管道相撞，致车辆托底的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，闫君负事故全部责任。
事故发生后，原告支付小型客车施救费2100元。
2015年8月20日，天津市东丽区价格认证中心对鲁M×××××号小型客车损失鉴定价格为58030元，为此原告支付拆解费5000元、鉴证费2900元。
2014年12月11日，原告将鲁M×××××号小型客车送至天津市津南区鼎驰达汽车维修服务中心进行维修，为此，原告支付维修费58500元。
另查，在交通事故发生时，闫君具有驾驶员资格。
诉讼中，被告认为东丽区价格认证中心对涉案车辆鉴定价格过高，且该鉴定系原告单方委托，不能作为定案依据并申请重新鉴定。后因原、被告均为在规定时日内选择评估机构，导致此评估无法对外委托。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同�约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽区价格认证中心对事故车辆损失价格所做的鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，被告虽对此不予认可，但未能提供推翻该评估结论的证据。该损失数额是价格认证中心依据受损车辆的具体情况，参照相应的标准而核定的，程序合法，内容客观，可以作为具体赔偿数额的依据。
原告支付的鲁M×××××号小型客车拆解费、鉴证费客观存在，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
原告支付的鲁M×××××号小型客车施救费�观存在，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险范围内赔付原告朱国惠保险金58030元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后10日内支付原告朱国惠拆解费5000元、鉴证费2900元、施救费2100元，合计10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终13号
上诉人（原审被告）：河南秀田农牧股份有限公司，住所地河南省浚县新镇镇庄头村。
法定代表人：邢宏忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南鼎佑兴自动化设备有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇曹村坡村村委会东侧。
法定代表人：端木庆发，该公司董事长。
上诉人河南秀田农牧股份有限公司因与被上诉人河南鼎佑兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初230号民事裁定，向本院提起上诉。
河南秀田农牧股份有限公司上诉称，根据被上诉人起诉状所称，可以认为涉案合同既存在买卖合同，亦存在安装工程合同，两者为主、从合同关系，买卖合同应为主合同，安装工程合同为从合同，且买卖合同履行在先，安装工程合同履行在后。而在立案时，合同是否真实存在及是否履行，现并不能确定，故施工所在地法院为管辖法院的约定属约定不明。根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被上诉人既为履行买卖合同交付标的物义务一方，其又起诉认为自己为接收货款一方。本案应以履行在先的主合同买卖合同履行地和接收货币一方被上诉人所在地为诉讼管辖地。请求将案件移送至郑州市惠济区人民法院管辖或移送至其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《销售合同书》第八条，协议选择了施工所在地人民法院管辖即上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖。故原审法院作为协议选择地即被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 蓉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第595号
原告：谢玉杰，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告谢玉杰诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢玉杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月一日
书记员 马世超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第754号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马胜芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省思南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中道**号。
法定代表人：谭培安，局长。
再审申请人马胜芬因诉被申请人中山市公安局政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法立行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马胜芬申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。中山市公安局对其进行治安处罚错误，应当赔偿其损失。请求撤销原审裁定，对本案进行再审，重新开庭和判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……”《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案中，马胜芬不服一审判决提起上诉后，未向二审法院递交其在法定期间内预交二审案件受理费的单据。经该院核查诉讼费用专用账户，也没有马胜芬的交费记录，且马胜芬不符合司法救助的条件。二审法院依照上述规定，裁定本案按马胜芬自动撤回上诉处理并无不当。马胜芬认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，马胜芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马胜芬的再审申请。
审 判 长 付庆海
代理审判员 罗 燕
代理审判员 刘德敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 温 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第754号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马胜芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中道**号。法定代表人：谭培安，局长。再审申请人马胜芬因诉被申请人中山市公安局政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2015）中中法立行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马胜芬申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。中山市公安局对其进行治安处罚错误，应当赔偿其损失。请求撤销原审裁定，对本案进行再审，重新开庭和判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……”《最高人民法院关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案中，马胜芬不服一审判决提起上诉后，未向二审法院递交其在法定期间内预交二审案件受理费的单据。经该院核查诉讼费用专用账户，也没有马胜芬的交费记录，且马胜芬不符合司法救助的条件。二审法院依照上述规定，裁定本案按马胜芬自动撤回上诉处理并无不当。马胜芬认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，马胜芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马胜芬的再审申请。审 判 长  付庆海代理审判员  罗 燕代理审判员  刘德敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  温 瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2580号
上诉人（原审原告）杨占通。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人安森，该公司员工。
委托代理人张凯，北京凯道律师事务所律师。
上诉人杨占通因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨占通、被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占通于2015年8月17日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告退还原告购物款1440元，支付原告十倍货物赔偿金14400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：2015年8月12日，原告在被告处购买“初元牌均衡蛋白营养粉”5盒，共支付1440元，被告出具了相应的购物小票及发票。后，原告以产品的内包装盒外包装盒上均标示有“加肽＋配方易吸收”强调性宣传用语，但未标注小麦低聚肽、海洋鱼皮胶原低聚肽粉的添加量或在成品中的含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及《中华人民共和国食品安全法》的规定，提起诉讼，要求被告退还原告购物款1440元，支付原告十倍赔偿金14400元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方提交的证据，证实食品的标签上未标明所含配料在成品中的含量，但不能说明该食品就是不符合食品安全标准的食品。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）是一个行政性规定，并非食品安全法律，即使在食品的其中一个标签上未标注食品的所含配料在成品中的含量只能说明食品标签可能存在瑕疵，不能说明食品存在安全问题，也不能说明被告销售的是违反国家食品安全法律的食品。我国关于食品是否合法的法律是食品安全法，侧重强调的是食品安全，关注食品本身是否安全，是否会对消费者造成人身损害，食品的所含配料在成品中的含量是属于消费者知情权范畴，未标注其确切的含量并不必然意味着这个食品就是不符合安全标准，就是不安全的。综上，原告没有任何证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，故对原告要求退货并要求十倍赔偿损失的主张，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨占通的诉讼请求。案件受理费196元，由原告负担。
宣判后，杨占通不服，向本院提起上诉称：1、本案食品添加了小麦低聚肽和海洋鱼皮胶原低聚肽粉，但未分别标注二者的具体含量且使用“约1.0”的表述方式，使上诉人无从准确获得含量信息，违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，上述情形不属于标签瑕疵范畴；2、海洋鱼皮胶原低聚肽既不属于卫计委公告的新食品原料，又不属于GB2760发布的食品添加剂，属于食品安全法第二十八条第一项规定的禁止生产经营的情形。小麦低聚肽按照相关规定每日食用限量小于等于6克，本案商品对此未标明；3、被上诉人在一审庭审中不能出具涉案食品批次的出厂检测报告，其要求15日后提供，违反食品安全法的规定。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司辩称：因不知道涉案商品的批次，故在一审过程中请求法院给予15天的期限调取检测报告，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交国家卫生和计划生育委员会《告知书》一份，证明海洋鱼皮胶原低聚肽不属于新食品原料，该添加行为违反新资源管理办法。
被上诉人对上述证据发表如下质证意见：《告知书》明确说明系咨询，不属于信息公开范围，海洋鱼皮胶原低聚肽政府信息不存在不等于涉案食品所用原料不具有安全性、合法性。本案添加的依据是依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定经江西省卫生厅审查备案批准的企业标准，目前关于所涉物品没有国家标准和地方标准。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”；第九十九条第三款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”。本案中，上诉人杨占通称其在被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司处购买的“初元牌均衡蛋白营养粉”内包装盒外包装盒上均标示有“加肽＋配方易吸收”强调性宣传用语，未标注小麦低聚肽、海洋鱼皮胶原低聚肽粉的添加量或在成品中的含量。本院认为，该问题并不能说明涉案食品是不安全的，仅能说明该食品的包装标签存在不规范的情形，上诉人杨占通在诉讼中未能提交证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，其以涉案食品包装上未标明具体含量要求被上诉人进行十倍赔偿，依据不足，对其该项上诉理由本院不予采纳。另，海洋鱼皮低聚肽按照GB／T22729-2008标准执行，上诉人称涉案产品添加海洋鱼皮胶原低聚肽违反法律规定，依据不足，其该项上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人杨占通的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人杨占通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 松
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终630号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈伟。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张翔。
原审被告：重庆梦艺玻璃制品有限公司。
法定代表人：邱勇。
原审被告：汤轩。
原审被告：邱勇。
原审被告：田景华。
原审被告：重庆戎御实业有限公司。
法定代表人：蔡伟。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初91号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市个人信用融资担保有限责任公司上诉称，其实际经营场所在重庆市沙坪坝区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《流动资金借款合同》及《保证合同》约定争议解决方式为向贷款人或债权人住所地人民法院起诉。合同中的贷款人（债权人）即被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院的司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟