wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第415号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族，高青县南岳污水处理厂职工。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙，女，汉族。
法定代理人：朱某甲，女。系被上诉人李某乙之母。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服高青县人民法院（2014）高民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人李波，被上诉人李某乙的委托代理人程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月26日，原告李某乙之母朱某甲与被告李某甲经法院调解离婚，民事调解书确定：原告李某乙由其母朱某甲抚养，被告李某甲每月支付原告朱某甲子女抚养费100.00元。2014年1月10日，原告李某乙以入托高青县实验幼儿园月支付330.00元并需生活费用为由向法院提起诉讼，请求人民法院依法增加每月抚养费900.00元。另查明：被告李某甲2013年12月、2014年1月在淄博南岳水务有限公司平均工资为2497.50元【（2435.00元＋2560.00元）÷2】。
原审法院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而解除。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告李某乙之母朱某甲与被告李某甲在法院调解离婚时确定的抚养费每月100.00元，已不能满足原告李某乙现实的合理性支出。根据最高人民法院关于子女抚养的相关规定和被告李某甲工资性收入部分不确定因素存在，予以适当增加原告李某乙抚养费数额有一定的可行性。因此，原告李某乙请求被告李某甲增加抚养费的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李某甲辩称在与原告李某乙之母离婚时已将房产折抵部分子女抚养费及其已向本单位提出辞职报告等未能提供相关证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、被告李某甲于判决生效之月的月底前每月支付原告李某乙抚养费人民币由100.00元增至500.00元。至原告李某乙18周岁止。二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告李某甲负担。
李某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：一、一审认定事实错误。离婚时双方在调解书处理子女抚养费时，考虑到了发生或可预见即将发生的子女花费或父母收入的状况，也结合了离婚财产状况来确定抚养费，调解书生效后，不应随意变更。本案上诉人与被上诉人母亲离婚时双方有一套价值20多万元的房屋，双方商定用上诉人一半的房屋份额抵顶抚养费。离婚时，被上诉人就住在县城，即将上幼儿园，上诉人工资2000.00元。目前，上诉人工资约为2300.00元，基本情况没有变化，被上诉人主张增加抚养费不应得到支持。二、一审判决适用法律错误。基于变更抚养费与离婚确定子女抚养费是两个法律关系，一审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条确定抚养费数额不当，应结合该法第15、18条精神来确定抚养费数额。
被上诉人李某乙答辩称：上诉人上诉理由没有事实及法律依据，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
上述事实，有民事调解书、入托费单据，李某甲工资表及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如不能提供证据或提供证据不能证明其主张的应承担举证不能的法律责任。上诉人李某甲主张上诉人与被上诉人母亲朱某甲离婚时双方有房屋一套，双方协议用上诉人一半的房屋份额抵顶抚养费。但根据李某甲与朱某甲离婚纠纷一案民事调解书中双方自愿达成协议并无此项约定，对该项上诉请求，因上诉人证据不足，本院不予支持。上诉人主张一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条不当，应结合该法第15、18条精神来确定抚养费数额。对此，因第7条规定并未限制于只能适用在离婚案件确定抚养费数额，原审法院参照此条确定抚养费的数额，适用法律正确。而结合第15条“离婚后子女要求增加抚育费的，应另行起诉”，第18条“原定抚育费不足以维持当地实际生活水平的，子女上学等实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费的，父母有给付能力，应予支持”的规定，一审法院判决增加抚养费到每月500.00元，亦无不当。上诉人主张应按照离婚时双方约定的抚养费数额以上诉人工资增长比例为增长抚养费的依据，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本案中，因离婚时夫妻双方约定的抚养费每月100.00元已不足以维持子女正常生活水平，一审法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定上诉人每月支付被上诉人抚养费由100.00元增至500.00元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵树一
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初836号
原告：徐梦莲，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告：周小航，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，
上列二原告共同委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201201520974914。
上列二原告共同委托诉讼代理人：庄秀英，贵州民光律师事务所实习律师。
被告：贵州美创联富置业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路升远大楼1单元6层1号。
法定代表人：田琳琳，任公司董事长。
原告徐梦莲、周小航诉被告贵州美创联富置业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告徐梦莲、周小航于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告徐梦莲、周小航的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐梦莲、周小航撤回起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐梦莲、周小航负担。
（本页无正文）
审判长 周立新
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 田茂力
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第90号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某某，2003年5月12日因犯运输毒品罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，附加剥夺政治权利二年，2011年2月20日刑满释放。2012年2月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2012年12月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）68号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某某扒窃聋哑残疾人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2012年12月1日17时许，被告人陈某某在本市栖霞区迈皋桥某某路某路公交车某某站台预谋盗窃。被告人陈某某趁上车乘客拥挤之机，尾随被害人陈某某（系聋哑人）至公交车门处，用左手所持雨伞作掩护，从被害人陈某某所背挎包内窃得一只钱包并藏匿于其所持雨伞内。盗窃得手后，被告人陈某某离开公交车站台往晓庄方向走，被反扒民警抓获。民警从被告人陈某某所持雨伞内当场查获被窃钱包，经清点，钱包内有人民币62.1元、银行卡二张及被害人陈某某的身份证一张。
归案后，被告人陈某某如实供述了盗窃的事实。上述被盗物品均已发还给被害人陈某某。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人陈某某的供述和辩解与被害人陈某某的陈述相互印证，证实了被告人陈某某盗窃的经过；接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实本案的案发及被告人陈某某的归案情况；刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人陈某某的前科情况；残疾证证明被害人陈某某系残疾人的事实；扣押、发还物品清单证明赃物的处理情况；另有常住人口信息登记表、电话查询记录、辨认笔录、取保候审决定书、情况说明、现场图、刑事摄影照片及雨伞等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人陈某某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某某扒窃聋哑残疾人的财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某在取保候审期间故意犯罪，主观恶性较大，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具雨伞一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵丽
二〇一三年四月九日
见习书记员 晋静
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终122号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省金寨县人民检察院。
原审被告人彭某，男，汉族，1953年4月13日生，退休职工，住湖北省罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被金寨县公安局取保候审，2016年5月11日被金寨县人民检察院取保候审，2016年5月26日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人彭某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月26日作出（2016）皖1524刑初77号刑事判决，认定被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。抗诉机关即原公诉机关金寨县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省六安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：安徽省六安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省六安市人民检察院撤回抗诉。
安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 王世春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10289号
原告：刘远全，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司），住所地重庆市江津区几江街道大什字街,组织机构代码75305601-7。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告刘远全与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘远全的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远全诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳动报酬4015元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告等八人劳动报酬共计37315元未支付，被告黄中明、敖兴华在欠条上签名确认，其中原告应获取的劳动报酬为4015元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告刘远全做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿刘远全的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬4015元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告刘远全劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告刘远全的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告刘远全要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告刘远全的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告刘远全之间未产生民事法律关系，故原告刘远全要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告刘远全劳动报酬4015元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘远全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 念
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1604号
申请执行人应金宏，其他。
被执行人钦绍林。
被执行人章海萍，其他。
被执行人卢红卫，其他。
本院在执行申请执行人应金宏与被执行人钦绍林、章海萍、卢红卫民间借贷纠纷一案中，尚未执行112000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1604号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 丁南凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00052号
原告：杨易珍。
委托代理人：杨庆英。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市。
法定代表人：李忠齐，局长。
原告杨易珍诉被告宿州市公安局埇桥分局注销户籍一案，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨易珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00052号
原告：杨易珍，1970年年8月9日出生。
委托代理人：杨庆英，女，1965年8月11日出生，汉族。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市胜利路638号，组织机构代码00319185-0。
法定代表人：李忠齐，局长。
原告杨易珍诉被告宿州市公安局埇桥分局注销户籍一案，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨易珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢425号
申请执行人:陈喜霞，女，汉族，1969年10月18日生。
被执行人:杨伟超，男，汉族，1971年10月19日生。
本院在执行申请执行人陈喜霞与被执行人杨伟超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初第1076号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请恢复执行。执行过程中，经查明被执行人杨伟超暂无财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月三十一日
书记员 史丽娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1205号
原告：郭某某，男，汉族，1977年3月17日出生，住邓州市。
被告：赵某某，女，汉族，1980年10月24日出生，住邓州市。
原告郭某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚�感情尚可，先后生育三个儿子。2013年，被告在彭桥街租房卖衣服时与一男人私奔，其将被告找回后，被告又不辞而别，至今下落不明。被告的行为严重的伤害了原告的感情，其与被告的夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
原告向法庭提交如下证据：1、其与被告办理的结婚证一份，证明其与被告是合法的夫妻关系；2、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。
原告未向法庭提交其它证据。
被告未到庭应诉亦未提交答辩及其它任何证据。
法庭调取被告父亲赵某甲的笔录一份，证明被告于2014年春节外出打工后至今下落不明。
经庭审质证，原告对法庭调取被告父亲的笔录无异议，合议庭认为原告提交的证据1、证据2客观真实，予以采信，法庭调取被告父亲赵某甲的笔录予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告于2000年11月20日在原彭桥�政所登记结婚。2001年生大儿子郭春杰，2006年3月2日生双胞胎儿子郭郭昌毅、郭昌豪。2013年9月被告外出后，于2014年春与原告分开，至今下落不明。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提交相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且原被告已共同生活多年，并育有三子，有一定的夫妻感情，故对原告的请求依法不予支持。为维护婚姻家庭，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
助理审判员 陈晓亮
人民陪审员 王书贵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 克
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00138号
原告张永萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告胡建国，男，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邱大蓉，女，1950年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王天群，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告苏玉华，女，1926年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告巫克忠，男，1942年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王明玉，女，1949年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱培基，男，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱培君，女，1955年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告秦登志，女，1944年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李可英，女，1948年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张永源，女，1946年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区商务局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码33159682-2。
法定代表人张磊，重庆市沙坪坝区商务局局长。
被告委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。
被告委托代理人刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告张永萍、胡建国、邱大蓉、王天群、苏玉华、巫克忠、王明玉、朱培基、朱培君、秦登志、李可英、张永源诉重庆市沙坪坝区商务局信息公开一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，原告张永萍、胡建国、邱大蓉、王天群、苏玉华、巫克忠、王明玉、朱培基、朱培君、秦登志、李可英、张永源以经法院释明其已获得信息公开申请的相关材料为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张永萍、胡建国、邱大蓉、王天群、苏玉华、巫克忠、王明玉、朱培基、朱培君、秦登志、李可英、张永源要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张永萍、胡建国、邱大蓉、王天群、苏玉华、巫克忠、王明玉、朱培基、朱培君、秦登志、李可英、张永源撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告张永萍、胡建国、邱大蓉、王天群、苏玉华、巫克忠、王明玉、朱培基、朱培君、秦登志、李可英、张永源。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 胡音
人民陪审员 雷曲
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗翔
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1143号
原告李军，男，汉族。
被告贾二平，男，汉族。
被告贾永春，男，汉族。
被告董淑华，女，汉族。
被告贾平泽，男，汉族。
被告高春艳，女，汉族。
原告李军诉被告贾二平、贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告贾二平、贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军诉称，2014年4月5日，原、被告签订保证借款合同，被告贾二平向原告借款70000元，约定月利率为1.8%；借款期限为2014年4月5日至2015年10月5日止。其他四被告对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约定支付了借款，被告按约定支付利息至2014年10月5日，至今未偿还借款也未支付利息。故起诉要求五被告偿还借款，支付利息22400元（2014年10月5日至2016年2月5日），后期利息给付至还清借款止。
被告贾二平、贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交了借款合同一份，证明被告贾二平向原告借款欠款70000元，其他四被告承担保证责任。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月5日，原、被告签订保证借款合同，合同约定：被告贾二平向原告借款70000元，借款期限为2014年4月5日至2015年10月5日止。被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳对上述借款承担连带保证责任。关于利率双方约定，借款期限内的利息由双方协定，先期支付；到期未归还本金的按出借方规定的利息收取。自借款本金到期之日起至借款还清之日止。合同签订后，原告实际给付被告贾二平借款61180元，收取利息8820元。庭审中，原告放弃要求五被告支付利息的诉讼请求，只要求五被告偿还借款61180元。
本院认为，被告贾二平向原告借款并为原告出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告贾二平应按约定履行还款义务。被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳约定对上述借款承担连带保证责任，不违反法律规定，故本院对原告的请求依法予以支持。关于原告提前收取的利息，至原告起诉时，其收取的利息未超过法律规定的最高限额，可不予追究。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾二平于本判决生效后立即偿还原告李军借款61180元，被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，邮寄费110元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 韩宝良
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹娇娇
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1143号原告李军，男，汉族。被告贾二平，男，汉族。被告贾永春，男，汉族。被告董淑华，女，汉族。被告贾平泽，男，汉族。被告高春艳，女，汉族。原告李军诉被告贾二平、贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告贾二平、贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李军诉称，2014年4月5日，原、被告签订保证借款合同，被告贾二平向原告借款70000元，约定月利率为1.8%；借款期限为2014年4月5日至2015年10月5日止。其他四被告对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约定支付了借款，被告按约定支付利息至2014年10月5日，至今未偿还借款也未支付利息。故起诉要求五被告偿还借款，支付利息22400元（2014年10月5日至2016年2月5日），后期利息给付至还清借款止。被告贾二平、贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳未答辩亦未提供相关证据。原告在举证期限内向本院提交了借款合同一份，证明被告贾二平向原告借款欠款70000元，其他四被告承担保证责任。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据证明内容真实有效，与本案有关联，本院予以采信。根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月5日，原、被告签订保证借款合同，合同约定：被告贾二平向原告借款70000元，借款期限为2014年4月5日至2015年10月5日止。被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳对上述借款承担连带保证责任。关于利率双方约定，借款期限内的利息由双方协定，先期支付；到期未归还本金的按出借方规定的利息收取。自借款本金到期之日起至借款还清之日止。合同签订后，原告实际给付被告贾二平借款61180元，收取利息8820元。庭审中，原告放弃要求五被告支付利息的诉讼请求，只要求五被告偿还借款61180元。本院认为，被告贾二平向原告借款并为原告出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告贾二平应按约定履行还款义务。被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳约定对上述借款承担连带保证责任，不违反法律规定，故本院对原告的请求依法予以支持。关于原告提前收取的利息，至原告起诉时，其收取的利息未超过法律规定的最高限额，可不予追究。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾二平于本判决生效后立即偿还原告李军借款61180元，被告贾永春、董淑华、贾平泽、高春艳负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，邮寄费110元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  王义军人民陪审员  韩宝良二〇一六年六月六日书 记 员  曹娇娇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人崔俊冬，该公司资产保全员。
被告邢道俊，男（未出庭）。
被告栾雅冬，女（未出庭）。
被告张成祥，男(未出庭)。
被告马小影，女（未出庭）。
被告郭福久，男（未出庭）。
被告程霞，女（未出庭）。
被告王春财，男（未出庭）。
被告王海英，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告邢道俊、栾雅冬、张成祥、马小影、郭福久、程霞、王春财、王海英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人崔俊冬到庭参加诉讼，被告邢道俊、栾雅冬、张成祥、马小影、郭福久、程霞、王春财、王海英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年4月21日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告邢道俊、栾雅冬发放50000.00元贷款，约定年利率11.88%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告张成祥、马小影、郭福久、程霞、王春财、王海英承担连带保证责任，案件受理费1334.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告邢道俊、栾雅冬、张成祥、马小影、郭福久、程霞、王春财、王海英传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告邢道俊、栾雅冬系夫妻关系。2014年4月21日原告邮政银行与被告邢道俊、栾雅冬、张成祥、马小影、郭福久、程霞、王春财、王海英签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告邢道俊和栾雅冬发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率11.88%，借款期限为12个月，被告张成祥、马小影、郭福久、程霞、王春财、王海英为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告邢道俊、栾雅冬偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率11.88%给付利息至付清本息止，被告张成祥、马小影、郭福久、程霞、王春财、王海英承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告邢道俊、栾雅冬向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告张成祥、马小影、郭福久、程霞、王春财、王海英担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告邢道俊、栾雅冬于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率11.88%给付至本息付清止的利息。
二、被告张成祥、马小影、郭福久、程霞、王春财、王海英对偿还上款负连带责任。
案件受理费1334.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鹤妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02911号
原告夏庆林。
被告陈桂芝。
被告睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县睢城镇八一西路成侯广场对面。
原告夏庆林与被告陈桂芝、睢宁县树人高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告夏庆林到庭参加诉讼，被告陈桂芝、睢宁县树人高级中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆林诉称：原告同被告陈桂芝系朋友关系，陈桂芝因需于2005年5月19日向原告借款5万元，当时双方约定月利息为750元，被告睢宁县树人高级中学为该笔借款提�保证。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法判令二被告连带偿还借款本金5万元、利息124000元，合计174000元及起诉之后的利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈桂芝、睢宁县树人高级中学未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2005年5月19日，被告陈桂芝向原告夏庆林借款5万元，并出具借条一张，载明借款月利息为650元（注：有在650元上修改为750元的痕迹），被告睢宁县树人高级中学在担保人处盖章提供担保。借款发生后，被告总计给付原告5300元利息，之后便不再偿还。
另查明，被告睢宁县树人高级中学是一所民办高级中学。现原告以被告未能偿清借款为由，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈桂芝向原告夏庆林借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然原告认为该笔借款约定的借款月利息为750元，但作为借条持有方，在借条有涂改痕迹且未获得对方未认可的情形下，只能作出对其不利的解释，即该笔借款的月利息为650元。被告陈桂芝应当偿还原告夏庆林借款本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，按照月利息650元，自2005年5月19日起计算至被告实际给付之日止，扣除被告已支付的利息5300元）。被告睢宁县树人高级中学自愿为上述借款提供担保，担保时没有约定保证责任的方式，应按连带责任的保证方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，故依据《中人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏庆林支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利息650元，自2005年5月19日起计算至被告实际给付之日止，扣除被告已支付的利息5300元）；
二、被告睢宁县树人高级中学对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3780元，由被告夏庆林陈桂芝、睢宁县树人高级中学负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 郭克强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十�条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3579号
原告：陈亚保，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇××。
被告：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢树春。
原告陈亚保与被告佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚保到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年12月10日签订的《土地房屋转让协议书》；2.被告返还原告已支付的首期转让款3000000元，并支付违约金1600000元；3.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：1993年1月，南海县大沥供销社变更名称为南海市大沥供销企业集团，2005年9月，南海市大沥供销企业集团变更名称为佛山市南海区大沥供销企业集团有限公司，2012年8月，佛山市南海区大沥供销企业集团有限公司变更名称为被告。2015年12月10日，原、被告签订《土地房屋转让协议书》，约定原告以8000000元价格购买被告所有的位于佛山市南海区大沥镇××的土地及房屋（产权证号分别为南府国用（2002）第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号，登记产权人为南海市大沥供销企业集团），总成交价8000000元，原告在签订协议当天支付首期转让款3000000元，在土地及房屋变更为被告之日支付第二期转让款3000000元，办理土地及房屋过户给原告名下之日支付余款2000000元。合同签订后，原告向被告支付了首期购房款3000000元，被告将土地证和全部房产证原件交付给了原告。此后，被告一直未办理上述房屋及土地登记权属人变更手续。经原告了解，上述房屋及土地已因被告另案债务被法院查封。原告认为，被告因其债务导致出售给原告的土地和房屋被法院查封，原、被告的土地和房屋买卖交易无法继续履行，被告已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告退回首期转让款并支付违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审查认定事实如下：
南海县大沥供销社于1993年1月15日变更企业名称为南海市大沥供销企业集团，南海市大沥供销企业集团于2005年9月19日变更企业名称为佛山市南海区大沥供销企业集团有限公司，佛山市南海区大沥供销企业集团有限公司于2012年8月2日变更企业名称为被告佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司。位于佛山市南海区大沥镇××（生产资料仓）西座、中座（1）、中座（2）、生产资料仓的6间房屋在1989年1月4日分别办理了房产证，证号分别为：粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第211730号、粤房字第××号、粤房字第××号，登记所有权人为大沥供销社，上述房屋以下简称涉讼房屋。位于佛山市南海区大沥镇××4317.23平方米土地于2002年12月2日办理国有土地使用权证，证号为南府国用（2002）第040092号，登记土地使用者为南海市大沥供销企业集团，使用权面积为4317.23平方米，使用权类型为划拨，该土地以下简称涉讼土地。上述事实，有三份《企业机读档案变更登记资料》、一本土地证和六本房产证佐证。
2015年11月2日，被告出具委托书，委托冼海颜代为出售涉讼房屋及涉讼土地及收取售房款。2015年12月4日，原告向冼海颜转账500000元。2015年12月10日，原、被告签订《土地房屋转让协议书》，约定：被告将涉讼土地及房屋出售给原告；转让款为8000000元；签订协议当天支付首期款3000000元，物业权属名称为佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司当天支付3000000元，办理物业过户至原告手续办证机构受理当天，支付剩余转让款2000000元；物业转让款汇至被告指定的冼海颜的账户；双方同意在签订协议后6个月内完成过户手续办理到原告名下；被告在收到首期转让款后如果将物业转卖给第三方，属被告违约，需赔偿双倍首期转让款给原告，如原告在支付首期转让款后，不再按协议执行，属原告违约，首期转让款无偿归被告所有。2015年12月11日，原告向冼海颜转账2500000元，当日，被告盖章出具收据，确认收到原告购买南府国用（2002）第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号首期转让款3000000元。上述事实有原告提供的《土地房屋转让协议书》、银行转账凭证、收据予以佐证。
2016年1月6日，本院根据（2015）佛南法民三初字第1836-1号民事裁定，查封了南府国用（2002）第××号土地及粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号、粤房字第××号六间房屋。该事实有原告提供的查封清单佐证。
2016年2月29日，原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《土地房屋转让协议书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼土地和涉讼房屋作为被告财产于2016年1月6日被法院另案查封，原告购房合同目的无法实现，现原告起诉请求解除上述转让协议合同合法合理，本院予以支持。合同解除后因合同取得的财产应予返还，原告请求被告退还首期转让款3000000元符合法律规定，本院依法予以支持。
现原、被告之间的土地房屋转让协议因被告根本违约解除，被告应依据协议约定承担违约责任。协议约定原告违约时其交纳的首期转让款无偿归被告所有，被告违约时需赔偿双倍首期转让款给原告，现原告自愿按合同标的的20%主张被告支付违约金1600000元，低于协议约定的违约责任，属原告自行处分权利行为，且该违约金金额也合情合理，本院对原告主张被告支付违约金1600000元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月10日签订的《土地房屋转让协议书》；
二、被告佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款3000000元予原告陈亚保；
三、被告佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1600000元予原告陈亚保；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43600元、财产保全费5000元，合计48600元（原告已预交），由被告负担。被告佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司应于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费及保全费合计48600元，逾期，本院将依法强制执行。
原告预交的受理费48600元在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄晓璇
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初4号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月12日出生。因犯危险驾驶罪，于2012年5月被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月5日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年9月18日晚，被告人刘某某与他人在重庆市荣昌区铜鼓镇一餐馆用餐并饮酒。当晚19时30分左右，被告人刘某某驾驶其所有的小型轿车行至铜鼓镇农技站外公路边与胡某停靠在公路右侧的越野车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被荣昌区公安局铜鼓派出所巡逻民警当场查获。经对刘某某进行两次酒精呼气测试，结果分别为252毫克／100毫升、257毫克／100毫升。随后，民警将刘某某带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某被送检的血液中检出乙醇，其含量为229.4毫克／100毫升。
经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某对此事故承担全部责任，胡某不承担责任。被告人刘某某到案后，如实供述其本案犯罪事实。
另查明，被告人刘某某持有C1类机动车驾驶证。2012年1月因犯危险驾驶罪被荣昌区公安局铜鼓派出所扣留后遗失。本案事故发生后，被告人刘某某对被害人胡某车辆所受损失进行了赔偿，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，本院（2012）荣法刑初字第00161号刑事判决书，抓获经过，情况说明，酒精吹气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，辨认笔录，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查询记录，谅解书，被害人胡某的陈述，证人李某某、陈某某、尹某、滕某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，仍醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负该事故全部责任，其血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，酌情对其从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，在案发后积极对被害人的车辆损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋行凤
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初108号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人宋柏胜。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月6日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月10日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人宋柏胜犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人宋柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月6日14时25分许，被告人宋柏胜酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为72㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人宋柏胜血液中乙醇含量为130.17㎎/100ml。
被告人宋柏胜未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人宋柏胜在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人宋柏胜酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人宋柏胜的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋柏胜无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人宋柏胜的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人宋柏胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年五月二日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1818号
原告：滦县东安各庄镇东安各庄村民委员会。
负责人：赵勇。
委托诉讼代理人：宋双喜，男。
被告：杨瑞春，男，1967年4月18日生。
原告滦县东安各庄镇东安各庄村民委员会与被告杨瑞春租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县东安各庄镇东安各庄村民委员会的委托诉讼代理人宋双喜，被告杨瑞春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县东安各庄镇东安各庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同;2.判令被告支付拖欠原告于2015年10月1日至2016年4月6日期间的租金5533.15元；3.判令被告按照9180元/年，支付拖欠原告自2016年4月7日起至合同解除之日期间的租金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告承租了原秦志军租赁的房屋，原、被告约定继续按照原告与秦志军订立的租房协议书执行，但未约定承租期限，也未订立书面合同。被告应当按照10800元/年支付2015年10月1日至2016年4月6日期间的租金，但是被告未按照合同约定支付租金5533.15元。自2016年4月7日，原告方考虑到被告经营困难，原告通知被告自2016年4月7日之前的租金按照原合同执行，2016年4月7日之后的租金，被告应当按照91800元/年执行。时至今日，被告依然未予履行合同约定之义务，原告方多次找到被告催要租金，但是被告以各种理由予以推脱。原被告之间的租赁合同期限为不定期。故此，原告方有权可以随时主张解除合同。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，做出公正合理的判决。
被告杨瑞春辩称，对诉状没有意见，我与大队续签租赁合同后，上一任承包者向我索要了卷帘门、防盗窗的费用1000元，应该由村委会负担。租赁期限不对，我在2016年4月份我通知村委会会计王继春房子不租了，钥匙还在我手里，所以我认为我只欠2015年10月1日至2016年4月初半年的租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
原告滦县东安各庄镇东安各庄村民委员会提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：租房协议，证明被告杨瑞春承租了原秦志军租赁的房屋，租金两年计21600元。
证据二：催告函，用于证明原告于2016年11月1日向被告杨瑞春发出催告函，催要拖欠的租金。
被告杨瑞春质证意见如下：证据一，租房协议不是我与大队签的，我们有协议。证据二催告函没有意见。
经庭审质证，本院认证如下:原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提出异议，经审查符合有效证据的采信规则，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告杨瑞春承租了原秦志军租赁的房屋，原、被告约定继续按照原告与秦志军订立的租房协议书执行，但未约定承租期限，也未订立书面合同。被告应当按照10800元/年支付2015年10月1日至2016年4月6日期间的租金，但是被告未按照合同约定支付租金5533.15元。自2016年4月7日，原告方考虑到被告经营困难，原告通知被告自2016年4月7日之前的租金按照原合同执行，2016年4月7日之后的租金，被告应当按照91800元/年执行。2016年11月1日东安各庄村民委员会向被告杨瑞春发出了催告函，催要租金。时至今日，被告依然未予履行合同约定之义务，原告方多次找到被告催要租金，但是被告以各种理由予以推脱。原被告之间的租赁合同期限为不定期。原告方主张解除合同，支付拖欠的租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告滦县东安各庄村民委员会与被告杨瑞春在2015年10月1日口头达成协议，继续按照秦志军与原告的租房协议执行，应当认定原、被告之间存在不定期租赁合同关系。被告杨瑞春承租了原告的房屋，应按约定及时足额支付租金。被告杨瑞春经原告滦县东安各庄村民委员会催要租金，一直不予支付，原告可以要求与被告解除合同。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十五条，第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告滦县东安各庄村民委员会与被告杨瑞春的租赁合同关系。
二、被告杨瑞春于本判决生效后十日内给付原告滦县东安各庄村民委员会自2015年10月1日至2016年4月6日期间的租金5533.15元。
三、被告杨瑞春于本判决生效后十日内按照9180元/年的租金给付原告滦县东安各庄村民委员会自2016年4月7日至合同解除之日期间的租金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告杨瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一七年五月二日
书记员 田美悦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1298号
原告许根兰（公民身份号码3301821926********），女，1926年10月3日出生，汉族，建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。
委托代理人（特别授权）叶海法，男，1957年4月23日出生，汉族，建德市人，住建德市，系原告许根兰儿子。
被告建德市新安江股份经济合作社，住所地建德市新安江街道环城北路66号。
法定代表人黄建国，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告许根兰与被告建德市新安江股份经济合作社土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告许根兰的委托代理人叶海法、建德市新安江股份经济合作社的委托代理人许珊庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许根兰诉称，原建德市新安江街道新安江村于2002年11月19日撤村建居，于2008年11月对村集体资产进行量化，并制定了量化方案。量化方案规定，截止2002年11月19日实际在册的农业户口人员，在实行第一轮耕地承包时分得承包田的人员按1.4的系数享受股权。原告许根兰的女儿叶海仙出生于1963年9月15日，因身体残疾未婚，无子女。在第一轮耕地承包时，叶海仙分得了承包地，2002年11月19日其仍在世，现已病故。根据新安江村集体资产量化方案，叶海仙应按1.4系数享受股权，现叶海仙已去世，该权利应由原告许根兰享有，故提起诉讼，要求判令被告建德市新安江股份经济合作社给予原告许根兰1.4系数的股权。
本院认为，原告许根兰要求被告建德市新安江股份经济合作社给予其1.4系数的股权，系基于被继承人叶海仙应享有该项股权，故该请求实质系要求确认集体经济组织成员的股权份额，该事项属于基层集体经济组织民主自治的范畴，因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许根兰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘爱萍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第23号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人小乌某某，男，1964年8月9日出生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。户籍所在地内蒙古科尔沁左翼后旗，2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，同年3月24日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
辩护人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人小乌某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人同意，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人小乌某某及其辩护人李发卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日19时35分许，被告人小乌某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，由东向西行驶至乌拉特后旗巴音宝力格镇旧街丁字路口西老郝肉焙子店门前与停靠在路边祁某某驾驶的蒙L317**号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人小乌某某受伤，驾驶的摩托车损坏的交通事故。事故发生后对被告人小乌某某血液进行酒精含量检验，经检验鉴定，小乌某某每100ml血液中含有218.5mg乙醇，属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队事故责任认定，小乌某某承担本起事故的主要责任，祁某某承担本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人小乌某某无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人小乌某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人提出被告人无主观恶意，情节轻微，社会危害性小，具有悔罪表现，且患有疾病，应判处缓刑的辩护意见，并提供了诊断证明。
上述事实，被告人小乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验检查笔录及照片，病情证明，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小乌某某醉酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人小乌某某每100ml血液中含有218.5mg乙醇，并造成交通事故且负事故主要责任，又属于无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。辩护人提出的被告人应判处缓刑的辩护意见，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人小乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年四月十四日
书记员 高 缘
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初173号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1974年3月18日出生于黑龙江省通河县，无文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年11月5日被通河县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，11月9日被通河县人民检察院取保候审，11月16日被本院取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]166号起诉书指控：2017年11月4日19时30分许，被告人梁某某酒后驾驶牌照为晋Ｌ×××××的白色现代轿车在道路上行驶，当行驶至通河县长兴收费站路段时，被正在设卡检查的通河县巡警大队民警查获，经检测，梁某某静脉血液乙醇含量为92.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人梁某某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪，能主动缴纳罚金，又系初犯的从轻情节。并经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意接收矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈旸
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1505号
原告某公司。
法定代表人朱某。
被告蔡某。
被告傅某。
被告苏某。
被告郑某。
本院在审理原告某公司与被告蔡某、傅某、苏某、郑某追偿权纠纷一案中，原告某公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已还清所有垫付款项为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告某公司负担。
审判员 李迎春
二〇一五年七月十四日
书记员 张亚冲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21610号
申请人：乐仁生，男，1957年4月26日出生，汉族，住武汉市。
申请人：陈桂平，女，1957年4月29日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被申请人：上海继豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：余承军。
原告乐仁生、陈桂平与被告徐飞、上海继豪实业有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人乐仁生、陈桂平于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海继豪实业有限公司名下的沪C4XX**、沪C4XX**小型面包车予以查封。申请人乐仁生、陈桂平以现金16,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人乐仁生、陈桂平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人上海继豪实业有限公司名下的沪C4XX**、沪C4XX**小型面包车两辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奕麟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1261号
上诉人（原审原告）：张立春，洮南市人，公务员，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：曾繁勇，洮南市人，现住洮南市。
上诉人张立春因与被上诉人曾繁勇房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立春、被上诉人曾繁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立春上诉请求：1、要求依法维持吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初748号民事判决第一项，依法撤销该判决第二项，并予改判，判令被上诉人向上诉人返还购买仓房款11000.00元。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决确认双方2015年10月27日签订的仓房买卖协议无效正确。原审判决第一项应予维持。二、因双方买卖协议无效，被上诉人应将上诉人支付的11000.00元购买仓房款予以退还。原审判决第二项驳回上诉人该项请求错误，依法应予纠正。一是被人民政府责令拆除的仓房不存在上诉人为被上诉人返还原物的问题，二是拆除仓房的旧料现由上诉人妥善保管，只需将该旧料返还给被上诉人即可，不存在拆除仓房的残余价值问题。
曾繁勇答辩称，案涉仓房是违建，上诉人交易的时候是明知的，交易款是11,000.00元。
张立春向一审法院起诉请求：2015年10月27日经中间人李长军介绍，曾繁勇将洮南市民生小区内一户约6平方米的自有仓房以11000.00元卖给我，双方签订了协议书，协议签订后我给付了11000.00元，曾繁勇将仓房交给我。在洮南市人民政府日前开展的拆除违章建筑物的活动中得知，该仓房属于违章建筑物，必须拆除，不能正常交易，故双方签订的买卖协议无效。现请求法院确认双方协议无效。
一审法院认定事实：2015年10月27日张立春与曾繁勇通过李长军签订仓房买卖协议，曾繁勇将自建的位于洮南市民生小区2号楼与3号楼之间的6平方米仓房以11000.00元价格出售给张立春，双方当场付清房款并交付仓房。2016年3月27日该仓房因系违章建筑被洮南市人民政府拆除，现张立春起诉要求确认仓房买卖协议无效，并由曾繁勇返还购房款11000.00元。综上，一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，如果未经有关部门颁发施工许可证，擅自施工建筑的，或虽有施工许可证和建设用地审批手续，但未按批准内容施工的房屋建筑物属违章建筑。本案中，曾繁勇的自建仓房属于未经有关部门颁发施工许可证的违章建筑物，双方基于该违章仓房的买卖行为无效，以该仓房为标的所签订的合同属于无效合同。《中华人民共和国合同》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中合同标的已经灭失，无法恢复，张立春要求曾繁勇返还购买仓房价款，因其依合同取得的仓房已拆除，无法将原物返还给曾繁勇，且不能向本院提供证据证明诉争仓房的残余价值，故曾繁勇应返还价款标准不明确，对原告要求被告返还11000.00元仓房价款的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张立春与被告曾繁勇于2015年10月27日签订的仓房买卖协议无效。二、驳回原告张立春的其他诉讼请求。案件受理费75.00，由被告曾繁勇承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人认为案涉违建仓房虽然已经被拆除，但是上诉人对拆除违建仓房的旧料予以妥善保管可以返还，首先上诉人没有向法庭提交证据证明其妥善保管拆除仓房的旧料，即便是上诉人确实对仓房的拆除旧料予以妥善保管，拆除的仓房旧料亦不等同于交易标的物，其价值不能与仓房等值，是上诉人与被上诉人签订仓房买卖协议时，明知购买的仓房是违章建筑，无证，只具有临时使用价值。故依照《中华人民共和国合同》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”的规定，上诉人请求被上诉人返还11,000.00元的交易价款的请求，本院不予支持。综上所述，张立春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人张立春负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 陈 卓
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初415号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省鹰潭市余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人陈忠平，该支行员工。
被告吴秀梅，女，1982年1月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告张赟，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告吴秀梅、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡强独任审理。原告农行余江支行的委托代理人陈忠平到庭参加诉讼，被告吴秀梅、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴秀梅因购买饲料及种猪于2013年12月13日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告吴秀梅偿还借款本金人民币919668.54元及利息140057.35元（利息计算到2016年4月6日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告张赟、余江县天蓬担保有限责任公司对被告吴秀梅的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告吴秀梅、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件，证明被告张赟、余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
3、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、余江县饲料批发部买卖合同、种猪购销合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、承诺书，证明原、被告之间的借款关系，借款金额、利息、担保的方式和期限，被告张赟、余江县天蓬担保有限责任公司对被告吴秀梅的借款承担连带还款责任。
被告吴秀梅、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年12月13日，被告吴秀梅向原告借款950000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年12月13日至2014年12月12日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。被告吴秀梅与被告张赟在该借款发生时系夫妻关系。
本院认为，原告与被告吴秀梅建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告吴秀梅向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告吴秀梅偿还借款本金919668.54元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告吴秀梅偿还利息140057.35元（计算到2016年4月6日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吴秀梅、张赟在婚姻关系存续期间以被告吴秀梅名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告张赟对被告吴秀梅所负债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院应予支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告吴秀梅、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付借款本金人民币919668.54元及至2016年4月6日的利息140057.35元，以上合计1059725.89元，并向原告支付自2016年4月7日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50%的标准计算）；
二、被告张赟、余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14337.54元，减半收取7168.77元由被告吴秀梅、张赟、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 江伟轩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1709号
原告:杨巧丽，男，1971年1月10日出生（身份证号），汉族，住西吉县。
被告：马金贤，男，生于1981年9月15日，回族，住西吉县。
原告杨巧丽与被告马金贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告杨巧丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还借款共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2015年8月6日，被告马金贤因包工程缺钱，找到原告，请求原告借给自己30000元，原告当时自己没有钱，就让何富江给被告借了30000元，由我担保，但是被告一直给何富江没有还钱，我就给何富江把钱还了，后来我要求马金贤清偿我带其向何富江清偿的借款30000元。被告马金贤一直不向我清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人，经原告协助寻找仍然找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨巧丽的起诉。
案件受理费550元，退回原告杨巧丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王俊国
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1709号原告:杨巧丽，男，1971年1月10日出生（身份证号），汉族，住西吉县。被告：马金贤，男，生于1981年9月15日，回族，住西吉县。原告杨巧丽与被告马金贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告杨巧丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还借款共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2015年8月6日，被告马金贤因包工程缺钱，找到原告，请求原告借给自己30000元，原告当时自己没有钱，就让何富江给被告借了30000元，由我担保，但是被告一直给何富江没有还钱，我就给何富江把钱还了，后来我要求马金贤清偿我带其向何富江清偿的借款30000元。被告马金贤一直不向我清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人，经原告协助寻找仍然找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨巧丽的起诉。案件受理费550元，退回原告杨巧丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  王俊国二〇一七年八月二十三日书记员  韩玉玉
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔俊茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
再审申请人崔俊茂因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开、中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0687号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔俊茂申请再审称：再审申请人作为拆迁当事人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开，天津市国土资源和房屋管理局按再审申请人提供的网址公开的信息与再审申请人之前获取信息网页版本不同，再审申请人提交的证据能够证明天津市国土资源和房屋管理局公开造假、滥用职权的事实。再审申请人认为公开的信息内容不合法提起行政复议和诉讼，两审法院以行政行为对再审申请人合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回再审申请人的起诉没有事实依据，违反法律规定，剥夺了再审申请人的诉权。请求撤销两审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。本院经审查查明：再审申请人提供的证据能够证明，再审申请人曾向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开其居住地块拆迁项目选择评估机构的信息，天津市国土资源和房屋管理局告知相关信息已在其政务网上主动公开，同时告知了相关网址。之后，再审申请人又申请公开天津市国土资源和房屋管理局政务网上再审申请人所提供网址的所载信息，天津市国土资源和房屋管理局作出被诉《信息公开告知书》（编号2014-1751），将申请公开的网址所载内容向再审申请人公开。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，向被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部申请行政复议，中华人民共和国住房和城乡建设部作出行政复议决定维持了被诉告知行为。再审申请人不服被诉信息公开告知行为，提起本案诉讼。另，再审申请人申请政府信息公开时列明的网址，与被申请人天津市国土资源和房屋管理局曾向再审申请人提供的网址，虽然网址拼写内容不完全相同，但ID地址及发布的内容一致，只是其中一个网页登载了发布日期和信息来源，另一个网页的“发布日期”和“信息来源”两项内容空白。
本院认为：再审申请人向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请公开政府信息时，已经列明了申请公开信息所在的准确网址，再审申请人在已经自行登陆获取了相关政府信息的情况下，提出本案政府信息公开申请，与《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权的立法目的相悖。况且，再审申请人通过之前天津市国土资源和房屋管理局提供的相关网址，已经获知了本案申请公开政府信息的内容。再审申请人在知情权已经实现的情况下，仍坚持提起本案政府信息公开行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议的立法目的。被诉告知行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对于再审申请人提起的诉讼应依法裁定驳回起诉。两审裁定并无不当。再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，崔俊茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔俊茂的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈爱敏
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初245号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人姚福兵，男，1975年11月9日出生于江西省新余市，汉族，初中毕业，武汉铁路局信阳供电段商城电力工区职工，暂住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月28日被商城县公安局取保候审；于2016年9月13日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年10月9日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人姚福兵犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人姚福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日21时许，被告人姚福兵饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行驶至商城县城关镇滨河路房管所门口路段时，被商城县公安交警大队民警执勤时当场查获，现场呼气检测为109mg／100ml，后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从姚福兵的血液中检测出乙醇含量为120.45mg／100ml。
上述事实，被告人姚福兵庭审中无异议，并有书证：接处警、受案登记表、证明及居民身份证复印件、前科证明、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场酒精测试单、社区矫正调查评估意见书；证人李某、周某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人姚福兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人姚福兵醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人姚福兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚福兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 林
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00641号
原告覃XX，男
委托代理人马XX、付XX，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西XX工程劳务有限公司
法定代表人吴XX，该公司经理。
委托代理人张XX，陕西鼎新律师事务所律师。
被告刘XX，男
原告覃XX诉被告陕西XX工程劳务有限公司（以下简称XX公司）、刘XX劳务承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告覃XX的委托代理人马XX、付XX与被告XX公司法定代表人吴XX之委托代理人张XX及被告刘XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃XX诉称：他的木工班组受被告刘XX的雇佣到中XX局房建分公司西安XX大学教工住宅项目经理部干活。2011年4月30日，被告刘XX借用被告XX公司的资质与他的木工班组签订了《班组内部劳务承包责任奖惩协议》一份。在施工过程中，被告XX公司、中XX局房建分公司西安XX大学教工住宅项目经理部一直按约定将劳务费直接发放到工人手里。施工完毕后，经被告陕西XX工程劳务有限公司验收，2011年12月9日双方进行了结算，被告应付他劳务费1365945元，扣除原告预借款及已付劳务费后，剩余68297.25元及未完工工程款30000元未给付自己。现要求二被告给付自己剩余劳务费98297.25元。
被告XX公司辩称刘XX借用其企业资质承包工程，给其交纳相应的管理费，作为实际承包人的刘XX应对产生的法律后果承担责任，其与原告没有任何关系。另外，其公司已与原告结算清楚，将拖欠原告的劳务费已全部给付原告，现拒绝再给付原告任何劳务费。
被告刘XX承认原告干活属实，辩称余款均由XX公司经手清付，现并不拖欠原告的劳务费用。
经审理查明，2010年10月17日被告刘XX借用被告XX公司的资质与中XX局房建分公司西安XX教工住宅项目经理部签订了《主体工程劳务分包合同》，对西安XX大学教工住宅项目进行了劳务分包。2010年12月6日被告刘XX雇佣的项目经理彭XX以被告XX公司的名义与原告覃XX签订了《班组内部劳务承包责任奖惩协议》，对承包形式、承包范围、合同工期、劳务价格、结算依据、付款方式等均做了详细约定，之后覃XX的木工班组便按协议约定进入被告工地施工干活。在原告施工期间被告刘XX及中XX局房建分公司西安XX教工住宅项目经理部均分批次给原告的木工班组付过工钱。2011年12月9日刘XX及其现场主管秦XX与覃XX进行结算，结算清单显示共应付给原告劳务费1365945元，后原告以被告仅向其支付了总费用的95%计1297647.75元为由，请求两被告给付剩余5%的劳务费68297.25元及当时暂扣的未完工工程款30000元。庭审中，原告为证明其主张提交的证据有：1、《班组内部劳务承包责任奖惩协议》一份，证明刘XX以XX公司的名义雇佣项目经理与其签订了劳务分包合同，合同中对于承包形式、承包范围、合同工期、劳务价格、结算依据、付款方式等均做了详细约定。对此证据被告刘XX表示认可，被告XX公司称其只是将资质借与刘XX，合同是与实际施工人所签，XX公司并不知情；2、班组结算清单复印件一份，证明其于2011年12月9日与刘XX及刘XX当时所雇佣现场主管秦XX按协议进行了结算，被告刘XX表示认可，被告XX公司认为此为实际施工人与班组所作结算，应由实际施工人承担责任；3、末次结算协议书复印件一份，证明中XX局西安XX大学教工住宅项目经理部已与被告XX公司进行了末次结算，并且结算协议注明乙方即XX公司应及时支付因履行合同及协议外欠的劳务工工资、机械费、材料款等费用，不得拖欠。被告刘XX表示认可，被告XX公司认为原告提交的复印件无法确认；4、民事判决书两份，证明刘XX借用资质及施工的事实，两被告对此予以认可。被告XX公司提交证据有结算确认书及委托书各一份，证明已将欠原告班组工人劳务费全部结清。原告覃XX对结算确认书的真实性予以认可，并提出该确认书仅作为XX公司和中XX局房建分公司西安XX大学项目部结算用，其实际并未领取剩余5％的劳务费用68297.25元及后来完工后的工程款30000元。被告刘XX对XX公司提交的证据表示认可。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告提供的结算确认书虽予以否认，但原告仅有其单方陈述，没有其他证据予以佐证，原告作为完全民事行为能力人，对结算确认书载明的内容应是明知的，其未能尽到注意义务，故对被告提供的结算确认书本院依法予以认定。原告现主张两被告给付其剩余的5％的劳务费68297.25元及未完工工程款30000元之诉讼请求证据不足，依法不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告覃XX要求被告陕西XX工程劳务有限公司及被告刘XX给付其劳务费98297.25元之诉讼请求。
本案诉讼费2257元，原告已预交，由原告覃XX承担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 郭复萍
代理审判员 王爱茹
二〇一三年七月九日
书 记 员 韩 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1753号
原告黄亚群，女，汉族，1973年1月8日出生，户籍地址广东省高州市。
被告武颜立，男，汉族，1984年2月26日出生，户籍地址河南省漯河市召陵区。
原告黄亚群与被告武颜立合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2015年11月份工资2736元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月，原告黄亚群在被告武颜立位于宝安区西乡径贝旧村2号厂房5楼的工厂加工服装，双方约定按计时加计件的方式计算报酬。被告的服装工厂未进行工商注册登记，对外也未悬挂任何厂牌。后被告武颜立出具一份《结算单》，确认原告工资共计2736元。后原告多次催促被告支付上述金额，但被告拖延至今，分文未付，原告故诉至本院请求处理。
以上事实有原告提交的《结算单》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为合同纠纷，原告提交的《结算单》可以证明被告尚欠原告工资2736元的事实，被告应依约履行，故原告请求被告支付工资2736元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武颜立应于本判决生效之日起三日内支付原告黄亚群工资2736元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告武颜立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3008号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗炎，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：刘晓蔚，男，1985年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
中信银行股份有限公司广州分行与刘晓蔚信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第823号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晓蔚应偿付信用卡透支本金767.11元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3008号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 曹 虎
二〇一四年十月十三日
书记员 曾繁斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2969号
原告泉州市隆港装饰工程有限公司丰泽分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人史建林，总经理。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李星伟。
被告泉州诺普科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人徐建设。
本院在审理原告泉州市隆港装饰工程有限公司丰泽分公司与被告福建泉州市二建工程有限公司、泉州诺普科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市隆港装饰工程有限公司以拟另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市隆港装饰工程有限公司丰泽分公司撤回起诉。
本案受理费经本院减免后予以实收500元，由原告泉州市隆港装饰工程有限公司丰泽分公司负担。
审 判 长 郑辉明
代理审判员 史赠莹
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林清波
速 录 员 刘银娥
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第392-2号
申请执行人邢宝成，男，1945年7月27日出生，汉族，住安阳市文明大道。
被执行人江海，男，1964年11月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人史志旗，女，1966年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邢宝成与被执行人江海、史志旗公证债权文书一案，申请执行人邢宝成依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第26198号公证书、（2015）郑黄证执字第003290号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人江海、史志旗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人江海、史志旗名下银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年一月五日
书记员 段阳阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1324号
原告喻钱钱，男，汉族，1990年10月25日出生，住。
被告四川众腾伟业科技有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路**号。
法定代表人余蔺。
原告喻钱钱诉被告四川众腾伟业科技有限公司(以下简称众腾公司)定金合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告喻钱钱到庭参加了诉讼。被告众腾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻钱钱诉称，原告与被告于2015年6月19日经口头协议并签订定金协议，向被告支付了100元、4900元作为代理的诚意金，但被告之后并没有提供任何产品或者培训，甚至未告知任何合同内容及条款，其行为存在欺骗，原告要求退款，被告却不予理睬并推脱。故，原告诉请判令原、被告签订的协议无效，并退还原告全部诚意金5000元。
被告众腾公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月13日，原告与被告签订《定金协议》，约定原告成为被告智能家居分销商并向被告支付定金，定金支付之日起七日内双方签订智能家居分销合同，合同签订后定金转化为诚信约束金。同日，原告向被告支付定金100元，2015年6月19日再向被告支付定金4900元，共计5000元。之后，被告未与原告签订分销合同，原告遂要求被告退还所交定金，被告至今未退还。
上述事实，有定金协议、收据、退款申请书及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的定金协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方应恪守履行。故，原告诉请主张定金协议无效的理由不能成立，本院不予支持。由于被告收取原告5000元后未能按约与原告签订分销合同，致使原告签订合同的目的不能实现，故原告诉请被告退还诚意金5000元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川众腾伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告喻钱钱诚意金5000元；
二、驳回原告喻钱钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川众腾伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘姗姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3360号之一
申请人：马绪圣，男，1966年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张文强，男，1987年6月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张丽华，女，1987年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请人马绪圣与被申请人张文强、张丽华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。申请人马绪圣于2017年8月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张文强名下银行存款165000元进行冻结，申请人马绪圣已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文强名下银行存款165000元；
二、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一七年八月四日
书记员 王珍玉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初3360号原告：马绪圣，男，1966年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被告：张文强，男，1987年6月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张丽华，女，1987年6月24日出生，汉族，住址同上。原告马绪圣与被告张文强、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊立菊到庭参加诉讼，被告张文强、张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马绪圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款15万元及利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，自2012年7月，两被告以买房及装修房屋为由分多次借我现金20万元，期间还了两次，共计还了我5万元，至2016年12月31日，尚欠我现金15万元，经多次催要，两被告于2016年12月31日给我书写证明条一份，并承诺2017年6月30日前一次性付清。到期后，两被告并未按约定还款，请求依法公断，实现我的诉讼请求。被告张文强、张丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马绪圣系被告张丽华舅父，被告张文强、张丽华系夫妻。自2012年起，被告张文强、张丽华因购房需要多次向原告马绪圣借款。2016年12月31日，经双方结算，被告张文强、张丽华为原告马绪圣出具证明一份，内容为“至2016年12月31日，累计借马绪圣现金150000元，壹拾伍万元整，保证于2017年6月30日前一次性还清，逾期不还，自愿另外支付利息10000元，壹万元整。”上述事实，由两被告证明一份、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告张文强、张丽华为生活所需，向原告马绪圣借款，经结算，被告张文强、张丽华尚欠原告马绪圣借款本金15万元，并为原告出具证明一份，能够证实两被告欠款事实，原告马绪圣请求偿还借款15万元及利息的请求，应予支持。关于借款利息，双方已进行约定，应按约定的利息1万元处理�综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文强、张丽华于本判决生效之日起五日内偿还原告马绪圣借款本金15万元及利息1万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1650元，诉讼保全费1345元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 胥洪�二〇一七年九月二十五日书记员 王 珍 玉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初70号
原告有令玉。
委托代理人裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告付廷森。
被告苗森。
本院在审理原告有令玉诉被告付廷森、苗森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告有令玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告有令玉负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一七年八月四日
书记员 孟庆庆