福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初1138号
原告：刘张宏，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。
被告：李少聪，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：邱芬玉，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告刘张宏与被告李少聪、邱芬玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘张宏委托诉讼代理人朱金炉、被告李少聪、邱芬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘张宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李少聪立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息（按月利率2%的标准，从2017年10月21日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告李少聪承担原告因追索该借款所支出的律师诉讼代理费4500元；3.判令被告邱芬玉对被告李少聪的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告李少聪、邱芬玉承担。2018年5月22日，原告刘张宏将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告李少聪立即偿还原告借款本金52300元及逾期还款违约金（按月利率2%的标准，从2017年10月21日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告李少聪于2017年10月5日向原告刘张宏借款7万元整，同时向原告出具一份借条。借条约定“借款期限从2017年10月5日至2017年10月20日；每延迟一天；应每天按未还借款金额的2%向出借人支付逾期还款违约金；担保人邱芬玉确认同意为借款人的债务向出借人承担连带责任保证；因借款人违约，出借人为实现债权可以向本借条所在地人民法院提起诉讼，出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等费用由借款人承担”。原告当天以现金方式向被告李少聪支付了17700元，后于2017年10月6日通过原告配偶康玫瑰民生银行的卡号62×××53向被告李少聪转账支付了借款52300元。但借款期限届满后，被告李少聪并没有按期归还相应借款和利息。截止2018年3月21日，被告李少聪尚欠原告借款本金70000元，逾期利息按照每月2%标准进行计算，暂计至2018年3月21日为7000元。由于被告欠债不还，原告为追索债务而支出了律师费4500元。因被告邱芬玉自愿对被告李少聪的债务承担连带保证责任，故原告有权要求被告邱芬玉对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院起诉，请判如所请。
被告李少聪辩称，一、我做路面绿化工程因为需要资金周转，所以向原告借款，借条上的70000元我只收到了52300元。由于我没有办法还，邱芬玉替我还款。二、其余的17700元没有收到，该17700元包括保证金7000元、扣15天的利息每天100元合计10500元和介绍人车费200元。三、芬玉之前向原告借款7万元，她一直在付原告利息，用微信转账方式一共还了原告十几万元，没有固定的还款时间。我除了第一个月还了4000元外，其他都是邱芬玉替我还的。
被告邱芬玉辩称，我是这笔借款的担保人，已经还给原告十几万元，其中包括我向原告借的7万元。我一直在还原告的钱，后来没办法还就停了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账明细、声明、法律服务委托合同、律师费发票佐证。被告未举证。本院组织原、被告进行了质证和辩论，对原告提出的证据及陈述予以综合认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月5日，被告李少聪从事路面绿化工程需要资金，向原告刘张宏借款。李少聪向原告刘张宏出具《借条》，载明：本人李少聪今收到刘张宏出借的借款共计人民币柒万元整，出借期限：2017年10月5日至2017年10月20日；出借人分别以现金支付和转账支付两种支付形式将资金支付给借款人，其中17700元以现金形式支付给借款人，另外52300元以银行转账形式转入借款人指定的银行账户；担保人邱芬玉确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，被告邱芬玉在《借条》担保人处签名确认并按捺指印。此外，该《借条》备注中还载明：1.借款期满，如果借款人未能按期向出借人归还上述全部借款，借款人除应向出借人支付利息外，每延迟一日，还应每天按未还借款金额的2%向出借人支付逾期还款违约金。2.因借款人违约，出借人为实现债权可向本借条所在地人民法院提起诉讼，出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等费用由借款人承担。2017年10月6日，原告妻子康玫瑰通过民生银行账户向被告李少聪转账支付52300元。借款期限届满后，原告多次向被告李少聪催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告委托律师提起本案诉讼，向福建铁马律师事务所支付律师诉讼代理费4500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘张宏主张被告李少聪向其借款52300元，该款为原告妻子通过银行转账支付52300元，被告李少聪在庭审中亦承认收到原告刘张宏银行转账52300元的事实，该借款事实有借款凭证、银行转账记录及庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点如下，第一，关于逾期还款违约金，根据原告《借条》约定“借款期满，如果借款人未能按期向出借人归还上述全部借款，借款人除应向出借人支付利息外，每延迟一日，还应每天按未还借款金额的2%向出借人支付逾期还款违约金”，由于双方约定的违约金明显偏高，原告刘张宏主动将逾期还款下调为按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该主张并不违反该规定，本院予以支持。第二，原告刘张宏根据《借条》“因借款人违约，……出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等费用由借款人承担”约定，向被告李少聪主张律师诉讼代理费4500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。第三，被告邱芬玉作为李少聪借款的连带责任保证人，依法应对被告李少聪的全部债务承担连带清偿责任。因此，原告主张被告邱芬玉对李少聪的借款承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。第四，关于被告邱芬玉提出其已经还给原告刘张宏十几万元、被告李少聪提出第一个月还了4000元的抗辩意见，由于其不能提交相关证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。第五，原告刘张宏撤回现金借款17700元的诉讼请求，系其对自己财产权利的放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：
一、被告李少聪应于本判决生效之日起十日内返还原告刘张宏借款本金52300元及逾期付款违约金（以借款本金52300元为基数，按月利率2%，从2017年10月21日起计至本判决确定的还款之日）；
二、被告李少聪应于本判决生效之日起十日内付给原告刘张宏律师代理费4500元；
三、被告邱芬玉对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告李少聪、邱芬玉负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一八年六月二十三日
法官助理 谢依婷
书 记 员 宁 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。