wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第505号
原告胡某，农民。
委托代理人武杰、陈旭，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。
被告余某，农民。
委托代理人李红光、段坦（实习），河南言华律师事务所律师。
原告胡某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人武杰到庭参加了诉讼，被告余某及其委托代理人李红光、段坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气吵架。再加上原、被告同居生活5年来，双方不能生育，致使原本薄弱的夫妻感情，更是雪上加霜，现原、被告的夫妻感情完全破裂。现原告起诉离婚，并请求原告的个人财产归原告，平均分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，原、被告之间没有共同财产。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、结婚证复印件一份。证明原被告系合法夫妻关系。
2、2013年2月18日对余某的调查笔录一份，证明原被告婚后感情一般，由于婚后不能生育，导致感情破裂，原告自2012年腊月16日回娘家生活至今，双方无和好可能。原被告之间有共同存款2万元，应共同分割。
3、××××年××月××日对李秀英、陈素真的调查笔录各一份，证明原、被告结婚几年没有孩子，导致夫妻感情破裂，原告在娘家居住，被告接过多次，原告不愿回被告家生活。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，被告对原告证据2有异议，只有一人调查，该调查笔录形式不合法，2万元是被告妹妹的2万元，调查笔录记录不实。被告对原告证据3有异议，证人应出庭作证接受质询，感情是否破裂证人不应知道。
本院对原告的证据作如下认证：
对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据，经审查认为，该部分证据不能充分证明其观点成立，对此不作为定案依据。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日登记结婚，原告于2013年2月28日向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告起诉离婚未能提供夫妻感情破裂的充分证据，其离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年四月十九日
书记员 刘 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初12号
原告徐丽芳，个体。
委托代理人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。（特别授权）
被告胡振永，张店公安分局职员。
原告徐丽芳诉被告胡振永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽芳及其委托代理人田国帅、被告胡振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽芳诉称，2015年2月，被告之妻张红以急需资金为由向原告多次借款，共计150万元。承诺2015年3月2日归还。但被告之妻张红于2015年3月2日自杀身亡。原告向被告索要无果，遂诉至法院，要求判令被告归还其借款150万元；支付原告自2015年3月2日起至实际付款之日止期间的利息（以本金150万元为基数，按照利率年5%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告胡振永辩称，虽然借款发生在被告和张红婚姻关系存续期间，但对借款一事毫不知情，其他没有异议。
经审理查明，2015年2月，被告之妻张红以急需资金为由向原告分两次借款，共计150万元。承诺2015年3月2日归还。但被告之妻张红于2015年3月2日自杀身亡。原告向被告索要无果，遂诉至本院，要求判令被告归还其借款150万元；支付原告自2015年3月2日起至实际付款之日止期间的利息（以本金150万元为基数，按照利率年5%计算）；被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条原件两份、银行回单原件两份、银行明细单打印件一份，原告及其委托代理人、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之妻张红之间形成的民间借贷关系合法有效。被告之妻张红向原告借款从事其他经营活动，应视为家庭共同生活之需。虽然借款人被告之妻张红已故，被告也应承担连带清偿夫妻共同债务的责任。被告之妻张红欠原告借款150万元到期未还。虽然原、被告双方对利息约定不明，但对借款期限进行了约定。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告偿还借款本金150万元以及自2015年3月2日起至实际付清欠款之日止期间的利息损失（以本金150万元为基数，按照利率年5%计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡振永于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐丽芳借款150万元。
二、被告胡振永于本判决生效之日起十日内支付给原告徐丽芳自2015年3月2日起至实际偿清欠款之日止期间的逾期付款利息损失（以本金150万元为基数，按照年5%的利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，150.00元，由被告胡振永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一六年一月十九日
书记员 崔瀚文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1297号
罪犯付某，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）奉刑初字第1324号刑事判决，认定付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千六百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年六月五日提出（2014）沪司狱南减字第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯付某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯付某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年7月31日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第638号
原告烟台市牟平华联铸造厂（组织机构代码96621060-4），住所地牟平区大窑镇驻地。
负责人崔万宝，厂长。
委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告马天生，具体身份情况不详。
第三人威海鑫烨进出口有限公司，住所地威海市环翠区古北一巷-19号202室。
原告烟台市牟平华联铸造厂与被告马天生、第三人威海鑫烨进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马天生诉称，2009年被告代表第三人与原告签订合同，约定原告为第三人加工铜铝件，价款共计63070.01元。后原告依约履行了合同，但第三人未给付加工费，后被告成立了公司，第三人将所欠原告加工费转让给被告。被告于2011年7月15日给付了20000元，余款43070.01元至今未付，原告诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告和第三人送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告及第三人有效的证明材料，无法确定被告及第三人的身份情况，属主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一五年八月十九日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第638号 原告烟台市牟平华联铸造厂。 负责人崔万宝，厂长。 委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。 被告马天生，具体身份情况不详。 第三人威海鑫烨进出口有限公司。 原告烟台市牟平华联铸造厂与被告马天生、第三人威海鑫烨进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马天生诉称，2009年被告代表第三人与原告签订合同，约定原告为第三人加工铜铝件，价款共计63070.01元。后原告依约履行了合同，但第三人未给付加工费，后被告成立了公司，第三人将所欠原告加工费转让给被告。被告于2011年7月15日给付了20000元，余款43070.01元至今未付，原告诉至法院，请求处理。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告和第三人送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告及第三人有效的证明材料，无法确定被告及第三人的身份情况，属主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一五年八月十九日 书记员  姜岩非
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1124号
申请执行人:翟慎彪。
被执行人：耿兵。
翟慎彪诉耿兵其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年6月10日作出的（2010）博民初字第759号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的7025元。
在执行过程中，经查被执行人耿兵无可供执行财产，且申请执行人翟慎彪不能提供被执行人耿兵的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琦
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第922号
原告张某甲，男，1990年3月1日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人韦伊超，男，系鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告郭某，女，1990年9月23日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人黄延军，男，系栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韦伊超与被告郭某及其委托代理人黄延军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月经人介绍与被告认识。双方于2012年11月6日登记结婚。2013年4月3日生育一女儿取名张某乙，现年2岁。由于婚前双方缺乏了解，双方的性格、生活方式和人生追求格格不入，因此感情基础薄弱。婚后，尽管原告全身心地爱着被告，从物质上、精神上无微不至地关心照顾被告，被告却对原告感情冷淡，不愿与原告共同生活，经常很晚回家，甚至时常彻夜不归。被告不履行家庭义务，不仅对原告很少关心，而且对婚生女儿也很少照料，造成女儿对被告也有隔阂。2015年7月23日夜晚将近12点，被告和一男性正在床上发生不正当关系时被“110”巡警逮着。被告上述严重过错行为，极度伤害了原告感情，违反了法律规定的夫妻互相忠贞的义务，原告认为不能再和被告继续生活。现原告诉至本院请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女张某乙判归原告抚养，判令被告承担抚养费用每月700元。3、判令被告向原告赔偿精神损失3万元。
被告辩称：原告所诉不实。1、双方恋爱时间长，感情基础很好，原被告双方于2010年5月份经别人介绍相识，自由恋爱一年多后，于2012年11月6日登记结婚，婚后生育一可爱的女孩张某乙，现已2周岁。2、原、被告之间产生矛盾主要原因是因为原告不正常的性格及生活习惯与其父母的过于袒护娇惯等造成。原告没主见，对日常琐事不会正确处理，对被告不关怀体贴，不信任，家庭或者夫妻之间的大小事务均听从其父母安排。3、原告诉称“2015年7月23日夜晚将近12点，被告和一男性正在床上发生不正当关系时被110巡警逮着”完全不属实，这是原告为达到离婚目的而蓄谋已久，借机炒作，诬陷被告。
原告张某甲向本院提交以下证据：
1、派出所出警记录。拟证明当时被告和一男性在一起。
微信聊天记录一份、录像一份。拟证明被告和别的男性有暧昧关系。
被告郭某未向本院提交证据。
经庭审质证：被告郭某对原告提交的一号证据真实性予以认可，但认为该证据不能证明被告出轨的事实。对于原告提交的2号证据被告不予认可，对于视频资料被告称该男子与被告一起喝酒喝醉了，被告带其回住处醒酒。对于微信聊天记录，被告称在美容院上班，不允许带手机，是同事们发着玩的。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据评析如下：
对原告提供的第1号证据，系公安机关的出警记录，被告对其真实性无异议，其真实合法有效，本院予以确认。对第2号证据中被告手机中的微信聊天记录和视频录像一份，庭审中被告对手机微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。对视频录像资料结合第1号证据，其真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月，原告张某甲与被告郭某经人介绍相识。2012年11月6日，原被告办理结婚登记。2013年4月3日，生育一女儿取名张某乙，现随原告及其父母生活，原被告婚后因性格原因产生矛盾。2015年正月，因家庭琐事被告在县城大南沟附近租房居住，2015年7月23日，原告以被告在外有第三者为由向公安机关报警，后原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女张某乙判归原告抚养，判令被告承担抚养费用每月700元。3、判令被告向原告赔偿精神损失3万元。
本院认为：夫妻双方应当忠实履行夫妻义务。本案原告张某甲与被告郭某在婚姻关系存续期间因双方性格原因常产生矛盾，且事后双方也未能妥善予以解决，给原被告的夫妻感情造成一定伤害。庭审中经本院调解原告坚持离婚，被告虽不同意离婚，但原被告间现已无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。结合原被告现有经济条件和更有利于孩子的今后健康成长，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告应承担部分孩子抚养费，抚养费以2014年度农村居民人均生活消费性支出6438.12元／年计算，根据被告实际情况以一年给付一次为宜，至女儿十八周岁止。对被告辩解的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告郭某自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养，被告郭某应于2015年12月30日前给付2015年度孩子抚养费1072元，以后每年4月3日前给付当年孩子抚养费3216元，至女儿年满十八周岁。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郭某负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年九月十日
书记员 宋怀远
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第864号
原告潘某，女，1972年1月2日出生，汉族。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告苗某，男，1966年3月7日出生，汉族。
原告潘某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王献民（一般代理）到庭参加了诉讼，被告苗某经本院传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年8月4日，我与被告登记结婚，婚后夫妻感情较差。1995年10月29日生育女儿苗某，2005年3月5日生育儿子苗某某。共同生活中，由于我与被告性格不合，常因琐事生气、吵架，夫妻矛盾不断加深。2013年8月我曾起�至法院，法院判决不准我们离婚，在法院判决后，被告仍无悔改之意，双方仍然分居，现夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、依法准予原、被告离婚；2、生子苗某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、婚前财产各归各有，共同财产平均分割；4、共同债务5000元（借原告之表姐许军兰），共同承担；5、诉讼费由被告承担。
被告苗某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告潘某与被告苗某于1994年农历12月24日举行结婚仪式，于1995年8月4日补办了结婚登记手续。婚后，于1995年12月15日生育一女，取名苗某，2005年5月28日生育一子，取名苗某某。原告潘某曾于2013年7月22日向本院提起诉讼，请求与被告苗某离婚，本院于2013年9月17日作出了（2013）叶民廉初字第156号民事判决书，不准原告潘某与被告苗某离婚。后原告潘某又于2014年6月4日向本院起诉，请求与被告�婚。审理中，本院定于2014年10月8日调解，在调解过程中，被告苗某称原告潘某起诉不属实，其对原告还有感情，对以前的错误愿意改正，不同意离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、叶县民政局证明、（2013）叶民廉初字第156号民事判决书、舞阳县人民医院彩超诊断报告单等证据及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告潘某与被告苗某于1994年12月24日举行结婚仪式，于1995年8月4日补办了结婚登记手续。双方共同生活时间较长，且婚后生育一子一女，双方应具有一定的夫妻感情。原告潘某请求与被告苗某离婚，亦未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的请求，本院不予支持。在今后生活中，被告苗某应珍惜机会，主动与原告潘某沟通，争取原告的谅解，双方共建和谐幸福家庭。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱跃娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21060号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋丹，男，1983年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30449.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30449.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第843-1号
申请执行人陈长屏。
申请执行人刘青。
申请执行人应卫荣，1971年12月26日。
被执行人杨建云。
被执行人倪云刚，1971年9月10日。
申请执行人陈长屏、刘青、应卫荣与被执行人杨建云、倪云刚合同纠纷一案一案，德清县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）湖德武商初字第91号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币944670.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨建云、倪云刚已经偿还申请执行人人民币230000元，剩余执行款714670.00元无法执行到位。为切实保障当事人的合法权益，对尚�执行标的数额计人民币714670.00元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第843号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年六月十日
代书记员 王国栋
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民特字第00547号
申请人延长油田股份有限公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人杨悦，该公司董事长。
委托代理人高俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
被申请人郭春萍，女，1956年9月5日出生，汉族，延川县居民，住延川县永坪镇，系申请人单位职工。
本院在审理申请人延长油田股份有限公司申请被申请人郭春萍认定公民无民事行为能力一案中，申请人延长油田股份有限公司于2015年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人延长油田股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人延长油田股份有限公司负担。
代理审判员 徐春勤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马 婧
被 告 人 潘 全 胜 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人潘全胜。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年5月31日被合浦县公安局取保候审变更强制措施为监视居住，同年12月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-11号起诉书指控被告人潘全胜犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人潘全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月14日8时许，被告人潘全胜到合浦县廉州镇银湾路六巷罗记冰库门口处，将被害人罗某甲停放在该处的一辆建设铃木牌电动车盗走。经估价，被盗电动车价值人民币1620元。
上述事实，被告人潘全胜在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘全胜的供述，被害人罗某甲的陈述，证人罗某乙的证言，扣押及发还物品清单，购车票据，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘全胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘全胜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘全胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月17日止（之前羁押的两天已扣除）；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周开云
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初197号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住宝塔区。2016年3月27日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）205号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月26日17时许，被告人钟某某醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至宝塔区210国道加油站加油时与同时加油的申某某发生纠纷，后申某某报案，钟某某弃车搭出租车逃至百米大道石油小区广场时被查获，随即送往延安市瑞康医院醒酒室。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0326号血醇检验报告鉴定，被告人钟某某的血醇浓度为152.52mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
据此，检察机关认为被告人钟某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过、案件移交通知书、被告人钟某某的供述、证人申连毅的证言、当事人血样提取登记表、陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0326号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、现场视频光盘等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人钟某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年4月26日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭力文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1669号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
负责人：张晓利。
被执行人：于金玉，女。
被执行人：薛继山，男。
被执行人：康宝霞，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人于金玉、薛继山、康宝霞借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年11月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2015）桦民二初字第491号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终925号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号。
主要负责人：胡咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：贾立，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓晓航，男，该行职员。
被上诉人（原审被告）：胡宏君，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
破产管理人：安徽深蓝律师事务所。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）因与被上诉人胡宏君、陈家妹、芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创房地产公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
工行城建支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定首创房地产公司涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局审查，但并无刑事立案依据。即便刑事立案属实，并不必然推定本案借款亦属犯罪事实，且不影响本案作为民事案件审理，一审法院认定事实证据不足，适用法律错误。
首创房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
胡宏君、陈家妹未作答辩。
工行城建支行向一审法院起诉请求：1、胡宏君、陈家妹偿还贷款本金277541.99元、利息19612.59元，并支付自2015年10月21日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利；2、胡宏君、陈家妹与工行城建支行签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，工行城建支行对抵押物阳光半岛37幢101室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、首创房地产公司对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认为，首创房地产公司因涉嫌违法犯罪已被芜湖县公安局审查，该案借款合同有可能涉嫌犯罪，建议公安机关一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定：驳回工行城建支行的起诉。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安或者检察机关。本案中，首创房地产公司提交的证据，足以证明本案借款涉嫌经济犯罪，一审法院据此驳回工行城建支行起诉，并无不妥。
综上，工行城建支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 勇
审 判 员 蔡 俊
审 判 员 朱莉娟
二〇一七年四月二十日
法官助理 徐红梅
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1173号
罪犯杨治勇，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2012年5月23日作出（2012）务刑初字第49号刑事判决，认定罪犯杨治勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年2月26日起至2016年2月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨治勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年11月获评改造积极分子一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨治勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨治勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 李成波（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6161号
罪犯杨瑾，女，1977年2月9日出生，汉族，昆明市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）官刑初字第471号刑事判决，以被告人杨瑾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月六日以（2010）昆刑终字第395号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨瑾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨瑾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨瑾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨瑾减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月22日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1189号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人陈小刚，男，1990年2月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在执行陈小刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初162号刑事判决书，被执行人陈小刚应向本院缴纳罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十�月十六日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1189号申请人本院刑事审判庭移送。被执行人陈小刚，男，1990年2月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。本院在执行陈小刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初162号刑事判决书，被执行人陈小刚应向本院缴纳罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十�月十六日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1189号之一本院在执行陈小刚罚金一案中查明并认定，陈小刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈小刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初363号
原告肖乔平，男。
被告郭启军，男。
原告肖乔平诉被告郭启军合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理，依法由审判员曾建敏适用简易程序于2016年6月14日进行公开开庭审理。原告肖乔平到庭参加诉讼，被告郭启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在江口县凯德工业园区内合资开办了梵牛香职工餐厅，餐厅开办之初的装修费全部是由原告出资。在经营过程中，由于原、被告意见分歧，无奈之下原告退出经营，经与被告协商，被告补偿原告装修费74,000元，并于2014年12月5日出具74,000元的欠条一张，约定年底还清。现欠条约定的款项给付期限已过，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。现起诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告装修费欠款74,000元，并承担逾期还款的银行四倍贷款利息，案件受理费和诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、欠条复印件一张，拟证实被告欠原告装修费74,000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交1、2号证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告欠原告装修费74,000元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告肖乔平与被告郭启军在江口县凯德工业园区合伙经营梵牛香职工餐厅，在经营过程中，原告提出退出经营，并与被告就餐厅装修费问题达成一致，被告于2014年12月5日向原告出具欠条一张，约定被告欠原告装修费74,000元，年底付清（2014年12月31日前）。欠条还款期限到期后，被告未支付原告上述装修费。在庭审中，原告将其主张的银行4倍利息变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为：原告肖乔平与被告郭启军合伙经营梵牛香职工餐厅，双方在经营过程中对餐厅装修费进行了约定，被告向原告出具欠条，约定欠原告装修费74,000元，年底付清，该欠条内容真实，系双方真实意思表示。原告关于逾期利息的变更，从内容上减轻了被告责任，本院依法予以准许。因此，原告主张被告偿还其74,000元装修费并从逾期付款之日起（2015年1月1日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭启军在本判决生效之日起十日内偿还原告肖乔平的装修费74,000元并支付逾期利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，减半收取825元，由被告郭启军承担。原告肖乔平预交的案件受理费825元，在本判决生效后予以退还。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一六年七月十一日
代理书记员 唐 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4214号
原告马菊美。
委托代理人王浦玖。
被告孙革命。
原告马菊美诉被告孙革命合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月15日、10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人王浦玖两次庭审均到庭参加。被告孙革命第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审无正当理由未到庭。
原告马菊美诉称：原、被告于2009年5月26日协议离婚，离婚协议约定“儿子孙奇由女方马菊美抚养，由男方孙革命每年6月30日、12月30日前分别给付抚养费15000元即每年30000元；儿子孙奇大学毕业之前的教育费、医疗费、对外赔偿费用由双方平均分摊”。但离婚后，儿子的抚养费被告分文未付。期间，原告曾多次向被告催讨，均被拒绝，故原告起诉要求被告支付2009年7月1日起至2014年6月30日的抚养费15万元。
被告孙革命辩称：对离婚协议书中约定的每年支付3万元抚养费没有异议，但是离婚后被告都按约支付抚养费的，只有去年年底1万多元和今年没有支付过。现儿子孙奇还是在被告父母家里吃饭的，平时每周被告父母给孙奇200元，该款也是被告给其父母的。平时被告回家也给儿子500元、买衣服之类。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚证和离婚协议书各一份，证明原、被告于2009年5月26日离婚时对抚养费作了相应约定。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为原告提供的上述证据是客观、真实的，且与被告事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，婚后于1998年7月17日生育儿子孙奇。2009年5月26日，双方协议离婚，并在离婚协议书中约定“儿子孙奇由女方马菊美抚养，由男方孙革命每年6月30日、12月30日前分别给付抚养费15000元即每年30000元；儿子孙奇大学毕业之前的教育费、医疗费、对外赔偿费用由双方平均分摊”。双方登记离婚后，被告未按约支付抚养费，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议中关于抚养权和抚养费的约定合法有效，对双方均具有约束力。现被告未按约支付抚养费，原告有权要求被告按协议约定履行支付抚养费的义务。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告第一次庭审抗辩已支付过抚养费，但未能提供证据，加之原告不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告第二次庭审无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙革命于本判决生效后十日内支付马菊美自2009年7月1日起至2014年6月30日止的抚养费15万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙革命负担。此款马菊美已向本院预交，孙革命于本判决生效后十日内向马菊美支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王海燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6040号
原告：王强，男，1958年5月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：窦海军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告王强同被告窦海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月27日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
诉讼费：案件受理费315元（已减半收取），由原告王强承担。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月一日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
签发人：核对人：拟稿人：
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00063号
申请执行人杜芳银，男，1966年1月11日出生，汉族，陕西省子洲县三川口镇铁匠湾村村民，现住甘泉县城内瓦窑沟。
被执行人贺志东，男，1978年5月18日出生，汉族，甘泉县城关镇油粉村村民，现住该村。
被执行人任晓满，男，1971年5月21日出生，汉族，甘泉县道镇施家庄村村民，现住该村。
被执行人胡建业，男，1968年11月11日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县林业局家属楼。
本院在执行杜芳银与贺志东、任晓满、胡建业民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00239号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人贺志东、任晓满、胡建业发出执行通知书，责令被执行人贺志东支付申请人杜芳银借款84000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月23日起至还清时止），并承担本案案件受理费1900元，执行费1160元。被执行人任晓满，胡建业承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院作出的（2014）甘民初字第00239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年六月十五日
书记员 田建龙
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第5号
申请执行人梁萍，女。
被执行人李立，男。
本院在执行申请执行人梁萍与被执行人李立离婚纠纷一案中，被执行人李立无财产可供执行，申请执行人梁萍也提供不出其他财产线索，申请执行人梁萍同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的2011年石民二终字第02077号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 秦利杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初429号
原告：李运民，男，汉族，住山东省东明县。
原告：李树森，男，汉族，住山东省东明县。
原告：景丰中，男，汉族，住山东省东明县。
原告：李渊营（又名李四），男，汉族，住山东省东明县。
四原告委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：刘战超，男，成年，汉族，住山东省东明县。
被告：刘战豪，男，成年，汉族，住山东省东明县。
原告李运民、李树森、景丰中、李渊营与被告刘战超、刘战豪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行了审理。
李运民、李树森、景丰中、李渊营向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付四原告工资款17240元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，四原告受雇于被告去天津银行工地干建筑活。同年8月份，四原告回家时，被告以没钱为由没算账，说等到年底回家算账后给付工资。四原告后找到被告算账，被告给付一部分，下剩工资由被告出具了欠条。四原告多次向被告催要下剩工资，被告以没钱为由拒不支付。
本院经审查认为，李运民、李树森、景丰中、李渊营不能提供刘战超、刘战豪的具体出生年月日。本院依法到三春集镇派出所及刘小川村进行调查，户籍信息中查不到刘战超、刘战豪的户籍信息。属于被告不明确的情形。应依法驳回李运民、李树森、景丰中、李渊营的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李运民、李树森、景丰中、李渊营的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一七年三月八日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初429号原告：李运民，男，汉族，住山东省东明县。原告：李树森，男，汉族，住山东省东明县。原告：景丰中，男，汉族，住山东省东明县。原告：李渊营（又名李四），男，汉族，住山东省东明县。四原告委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。被告：刘战超，男，成年，汉族，住山东省东明县。被告：刘战豪，男，成年，汉族，住山东省东明县。原告李运民、李树森、景丰中、李渊营与被告刘战超、刘战豪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行了审理。李运民、李树森、景丰中、李渊营向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付四原告工资款17240元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，四原告受雇于被告去天津银行工地干建筑活。同年8月份，四原告回家时，被告以没钱为由没算账，说等到年底回家算账后给付工资。四原告后找到被告算账，被告给付一部分，下剩工资由被告出具了欠条。四原告多次向被告催要下剩工资，被告以没钱为由拒不支付。本院经审查认为，李运民、李树森、景丰中、李渊营不能提供刘战超、刘战豪的具体出生年月日。本院依法到三春集镇派出所及刘小川村进行调查，户籍信息中查不到刘战超、刘战豪的户籍信息。属于被告不明确的情形。应依法驳回李运民、李树森、景丰中、李渊营的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回李运民、李树森、景丰中、李渊营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱喜明二〇一七年三月八日书记员  袁蓓蓓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执363-3号
申请执行人边英文，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人贾学杰，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人贾运华（又名贾兆鑫），男，1978年8月28日出生，住址同上。
申请执行人边英文申请执行被执行人贾学杰、贾运华建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1095号民事判决书，向2被执行人发出执行通知书，责令2被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但2被执行人至今未履行义务。现查明，本案在执行过程中冻结了被执行人贾学杰在山东鄄城农村商业银行闫什支行的存款130194元（账号：62×××62），存款6736元（账号：91xxx69）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾学杰在山东鄄城农村商业银行闫什支行的存款130194元（账号：62×××62）、存款6736元（账号：9170xxx569）的冻结；
二、划拨被执行人贾学杰在山东鄄城农村商业银行闫什支行的存款130194元（账号：62×××62）、存款6736元（账号：91xxxx69）至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 于颂峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏春埝
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第88号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金成，男，1982年6月1日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化，原中山市横栏镇新茂工业区康龙四路茂亿灯饰厂员工，户籍所在地沅陵县（以上均为自报）。因本案于2013年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人金成犯盗窃罪一案，于二○一四年九月二日作出（2014）中二法刑二初字第60号刑事判决。原审被告人金成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见及提审原审被告人金成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月25日凌晨2时许，被告人金成在中山市横栏镇新茂工业区康龙四路茂亿灯饰厂，盗得被害人谭某某的湘LTB＊**号轿车1辆（价值人民币197000元）、艾菲堡牌保险柜1个（价值人民币1200元）及保险柜内人民币13033.6元和支票3张后逃离现场。同日中午12时许，被告人金成逃至广东省韶关市乳源县乳城镇交通修理厂时被接报的公安人员抓获，所盗窃的上述赃款赃物和作案工具被当场缴获。破案后，赃款赃物已全部被缴回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人谭某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、处理物品文件清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，价格鉴定结论书，相关书证及物证，证人何某的证言及辨认笔录、被告人金成的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人金成无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人金成有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元；缴获的作案工具铁锤子1把、螺丝刀2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人金成提出，因被害人谭某某拖欠其工资，其为了报复一下对方才将轿车开走，没有非法占有上述财物的主观故意。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人金成提出因被害人谭某某拖欠其一个月工资，其才一时气愤将对方轿车开走想报复对方的意见，经查，关于被害人拖欠其工资的问题应当通过合法途径予以解决。而在案证据证实，金成先秘密窃取了司机何某的车钥匙，再盗得被害人谭某某价值巨大的轿车和装有现金的保险柜共计人民币20余万元后驾车离开中山，并在逃离途中购买了螺丝刀和锤子等工具准备撬保险柜，上述被盗财物与其在被害人工厂上班应得的一个月工资二三千元相比，数额相差悬殊。可见，金成的上述行为足以反映出其不单单只是为了报复一下被害人，而是想非法占有他人财物。故金成所提其只是想报复被害人，不想盗窃财物的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人金成无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。唯引用《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六条不当，该条是对刑法第六十五条第一款的修正，故应直接引用刑法第六十五条第一款，对此应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5202号
罪犯赵洪涛，男，汉族，小学文化，1988年2月16日出生于安徽省定远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月16日作出（2012）丹少刑初字第49号刑事判决，以被告人赵洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵洪涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵洪涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪涛减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执字第377号
申请执行人余梅庭，女，1955年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何玉妹，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周大春，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人余梅庭与被执行人何玉妹、周大春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余梅庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4217号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年三月二十三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初770号
原告蔺治平，女，汉族，1954年3月4日生。
委托代理人张凤周，男，汉族，1977年6月23日生。
被告刘晶，男，汉族，1986年7月26日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：余前，该公司经理。
住所地：陕西省吴起县开发区。
本院在审理原告蔺治平与被告刘晶、中国平安财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告私下调解解决纠纷为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺治平撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告蔺治平承担。
审判员 张发晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晟瑄
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初770号
原告蔺治平，女，汉族，1954年3月4日生，
委托代理人张凤周，男，汉族，1977年6月23日生，代理权限：特别授权。
被告刘晶，男，汉族，1986年7月26日生，被告中国平安财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：余前，该公司经理。
住所地：陕西省吴起县开发区。
本院在审理原告蔺治平与被告刘晶、中国平安财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告私下调解解决纠纷为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺治平撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告蔺治平承担。
审判员 张发晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晟瑄
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终329号
上诉人（原审被告）：五大连池市水稻办植物医院，住所五大连池市青山镇西二道街。
法定代表人：王顺兴，职务经理。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨润泰农业综合服务有限公司，住所方正县农资市场第十六号门市房。
法定代表人：马杰，职务经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
上诉人五大连池市水稻办植物医院因与被上诉人哈尔滨润泰农业综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2018）黑1182民初271号民事判决；
二、本案发回五大连池市人民法院重审。
上诉人五大连池市水稻办植物医院预交的二审案件受理费2,406元予以退回。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋 萍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第145-1号
原告：南阳宇翔工艺品有限公司。
法定代表人：孙俊克，该公司经理。
住所地：南召县阳光大道以南产业集聚区。
委托代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。
被告：杨丰铭，男，汉族，生于1972年8月18日。
被告：刘金焕，女，汉族。
原告南阳宇翔工艺品有限公司诉被告杨丰铭、刘金焕买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 江
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民终字第00004号
上诉人（原审原告）浙江康恩贝制药股份有限公司，组织机构代码14292416-1，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人胡季强，董事长。
委托代理人周兵，男。
被上诉人（原审被告）华连珍，女，系姜堰市华阳大药房业主。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司与被上诉人华连珍侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖知民初字第0103号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 刘晓慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 马小华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执175号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：关明理，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人关明理、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1684号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人关明理、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1684号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执175号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：关明理，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人关明理、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1684号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人关明理、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1684号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，地址：江西省南昌市安义县。
负责人：刘少军，男，该行行长。
委托代理人：杨良水，男，支行部门经理。
委托代理人：张爱民，男，支行客户经理。
被告魏俊凤，男，1988年7月12月出生，汉族，住安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行(以下简称农行安义支行)与被告魏俊凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨松、付忠良、人民陪审员喻前进组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨良水、张爱民到庭参加诉讼，被告魏俊凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，被告魏俊凤2016年1月29日在我行申请办理信用卡一张，信用额度10000元，现欠款本息11272元未还。原告多次电话、信函催收，被告一直未归还。为此，要求被告归还本息11272元(截止2016年8月7日，其中本金9920元、利息663.61元、滞纳金554.89元、取现费57元、消费手续费76.5元)。
原告向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、金穗贷记卡申请表(并附章程)、交易明细表、信用卡催收台帐、挂号信回执、帐户详细信息表，证明被告申请金穗卡并刷卡消费的事实，原告己向被告电话和信函催收。
被告魏俊凤未应诉答辨，也未提供证据。
被告魏俊凤经本院公告，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信。
根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2016年1月29日，被告魏俊凤向原告农行安义支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告的申请经原告审核后获得批准核定信用额度为1万元，并为被告办理了卡号为62×××59的金穗贷记卡。被告于2016年2月27日开始使用该信用卡，至2016年8月7日止，共刷卡消费、提现9920元，另未能按期还款拖欠利息663.61元、滞纳金554.89元、取现费57元、消费手续费76.5元，共计11272元。原告多次催收，被告一直未付，为此原告起诉来院，要求被告归还所欠本金及利息等11272元，在诉讼过程中，被告于2016年8月29日归还1280元，10月9日归还1000元，10月10日归还1500元，共计归还人民币3780元。至2016年12月12日尚欠本金6397.19元、利息973.05元、滞纳金571.94元、取现费57元、消费手续费30.6元，共计人民币8029.78元。
另查，被告在办理金穗贷记卡申请表中，附有章程及收费标准。其章程规定：持卡人对当期帐单发生的除取现及转帐透支交易外(含分期付款)，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，透支的金额以日利率万分之五计息，按月计收复利。货记卡帐户存入的资全不计付利息，提取时需支付手续费。持卡人消费按农业银行的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，持卡人可以在结清透支本金、利息及其它应付款和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡。持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，可委托催收机构向其催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的帐户划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的帐户除外，因此而支出的费用由其承担。
本院认为，本案为信用卡纠纷，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并己阅读并接受其章程及收费标准，通过信用卡使用了银行的款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按金穗贷记卡章程有关规定，偿还所欠本金及利息、滞纳金、提现费、消费费手续费,诉讼期间己归还的款项应予减除。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏俊凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行信用卡借款本金6397.19元及截至2016年12月12日的利息973.05元、滞纳金571.94元、取现费57元、消费手续费30.6元，共计人民币8029.78元。
二、被告魏俊凤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行自2016年12月13日起至给付之日止拖欠款项的利息、滞纳金等，按农业银行金穗贷记卡章程的规定计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告负担。原告己向本院预交，被告在上述给付时间内一并给付原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐梦雯
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3075号
申请执行人：蒋爽英。
被执行人：沈阳阅味餐饮管理有限公司，住所地:沈阳市沈河区。
法定代表人：荀凤阳，该××总经理。
蒋爽英与沈阳阅味餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于二O一六年三月十八日作出（2015）沈河民四初字第01441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳阅味餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋爽英于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3075号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00139号
罪犯林建勇。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年2月29日作出（2016）浙0324刑初00209号刑事判决，以被告人林建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林建勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林建勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林建勇减去拘役四日（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李熙熙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62250号
原告刘世臣，男，1978年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托代理人刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼12号，组织机构代码78331675-6。
代表人李益民，总经理。
原告刘世臣与被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告为津Ｄ×××××号机动车在被告处投保商业险，其中包括车辆损失险并附加不计免赔率。保险期间自2015年1月30日起至2016年1月29日止。2015年10月31日18时，原告驾驶被保险车辆在天津市滨海新区××旭日路××东侧与路中石墩子发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告负事故的全部责任。此次事故原告损失包括车辆损失131814元、施救费1200元、拆解费13181元，共计146195元。原告认为原告在被告处投保相应的险种，因此次事故产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告请求法院判令被告支付保险理赔款146195元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，原告为牌照号为津Ｄ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，投保险种包括机动车损失险、机动车第三者责任险、驾驶员责任险及不计免赔率等多项险种，保险期间自2015年1月30日0时起至2016年1月29日24时止。2015年10月31日18时，原告驾驶投保车辆行驶至汇丰园东侧时，车辆与路面墩子相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，该投保车辆的车物损失为131814元（该车已推定全损且已扣减残值），原告为此支付拆解费13000元。另外，原告因此次事故还支付事故清障拖车施救费1200元。原告要求被告按上述数额理赔，因双方协商未果，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、《道路交通事故认定书》、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细、事故清障拖车施救费发票、拆解费发票及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的施救费1200元、车辆拆解费13000元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。原告车辆损失经鉴定部门评估确定，该鉴定结论书不存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额131814元向原告赔偿。综上，被告应向原告赔偿146014元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告刘世臣保险赔偿款人民币146014元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1612元，由原告负担2元，被告负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执411号
申请执行人：蒋宏志，男，1951年11月6生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇。
被执行人：曲国军，男，1968年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人蒋宏志与被执行人曲国军劳务合同纠纷一案中，蒋宏志于2017年7月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**民初298号民事判决书,向本院提出执行申请，要求曲国军给付欠款5580.00元。本院在执行过程中，因被执行人曲国军现下落不明，又无财产可供执行，故申请执行人蒋宏志申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执411号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月九日
书记员 赵文哲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2323号
原告马某，男，1964年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告宋某，男，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告马某与被告宋某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，由审判员何滨使用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修费10000元。事实与理由：2014年原告为被告装饰房屋，装修完毕后，经核算，被告尚欠装修费10000元。被告为原告出具金额为10000元的欠据1枚，此款后经原告多次催要未果，现诉至法院，诉如前请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据，原告意在证明被告尚欠装修费10000元，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告装修费的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年原告为被告进行房屋装修，装修完毕后，经核算，被告尚欠原告装修费10000元。被告于2014年4月29日为原告出具金额为10000元的欠据1枚，此款后经原告多次催要未果，原告于2017年3月11日诉至法院，请求被告支付装修费10000元。
本院认为，被告欠原告装修款10000元属实，被告应及时给付原告欠款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内给付原告马某装修欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 滨
二〇一七年四月十七日
书记员 任抒冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7992号
原告周锐。
被告欧亚集团沈阳联营有限公司。
本院在审理原告周锐诉被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周锐于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周锐承担。
审判员 王金利
二〇一六年八月三日
书记员 侯欣颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初404号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,住所地：广州市花都区新华镇。
负责人：刁小军，该公司总经理。
委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告:姚某某，男，汉族，1989年9月12日出生，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 黄玉玲
二〇一七年一月十六日
书记员 沈佩珊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保330号
申请执行人:四川鼎达建筑工程有限公司。
被执行人:绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司。
申请执行人四川鼎达建筑工程有限公司与被执行人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司确认合同效力纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保77号民事裁定进行保全。2016年5月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司名下位于德阳市“新宇兰庭”的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保77号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金璋
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初147号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：周金，男，1971年6月10日生，汉族，住云南省通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告周金借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠、被告周金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金人民币24935.5元及计算至2016年12月29日的利息3464.33元，之后的利息按日万分之五计算至本息清偿之日。事实及理由：2011年3月23日，被告向原告申请准贷记卡，被告在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，截止2016年12月29日被告共欠本金24935.5元，利息3464.33元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告周金对原告的事实主张及诉讼请求均无异议，仅提出其现在无能力偿还借款本息。
综合双方诉辩主张，当事人确认如下法律事实：2011年3月23日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》。申请人申明本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：发卡行（下称“甲方”）与金穗准贷记卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗准贷记卡（下称“准贷记卡”）相关事宜，订立本合约。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）的内容。2.乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整。3.乙方凭准贷记卡在银行网点办理支出业务时，须凭密码办理，并签名确认。在自助机具上办理支出业务时，须凭密码办理。在特约商户联机办理消费支付业务时，须与甲方约定是否使用密码。凡密码相符的交易均视为乙方本人或本人授权的合法交易，甲方依据密码为乙方办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。4.乙方使用准贷记卡进行结算应遵守国家支付结算的相关规定。准贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由乙方承担。5.乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户。乙方可以申请止付、注销其附属卡。6.准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。7.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。8.乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方准贷记卡。9.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。10.准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。
2011年5月3日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××18、信用额度为人民币25000元的惠农信用卡。被告收到准贷记卡后，自2011年5月9日起持续使用该卡，截止2016年12月29日，被告账户共拖欠原告借款本金人民币24935.5元，利息3464.33元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定已经履行了交卡及借款义务，被告应当依约定履行还款义务。被告未按约定偿款欠款的，应当承担违约责任。由于双方明确约定利息按日息万分之五计算。据此，原告要求被告清偿本金24935.5元及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周金于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币24935.5元及利息（其中，2016年12月29日以前的利息为3464.33元，2016年12月30日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算），利随本清。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年三月十三日
书记员 华跃红
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执722号
申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县,统一社会信用代码：91350428855981692M。
负责人吴明玉，行长。
被执行人陈建，男，住福建省将乐县。
被执行人袁丽平，女，住福建省将乐县。
申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人陈建、袁丽平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈建、袁丽平至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款351950.73元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初531号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执722号申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县,统一社会信用代码：91350428855981692M。负责人吴明玉，行长。被执行人陈建，男，住福建省将乐县。被执行人袁丽平，女，住福建省将乐县。申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行与被执行人陈建、袁丽平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈建、袁丽平至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款351950.73元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司将乐支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初531号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1515号
原告：中国农业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市市府大路425号。
负责人：孟光，该支行行长。
委托代理人：朱建晖，该支行员工。
被告：高迎顺
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街126甲-9号。
法定代表人：代国亮。
原告中国农业银行股份有限公司沈河支行与被告高迎顺，沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于被告于2016年4月16日死亡，但原告与2017年1月24日向本院提起诉讼，由此可以看出原告在起诉前被告高迎顺已经死亡，现原告无法提供被告高迎顺被继承人的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈河支行的起诉。
诉讼费4970元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 程
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督63号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：刘敏，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人刘敏欠申请人物业费428元。要求被申请人刘敏立即归还所欠物业费428元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费428元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当�收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督63号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求刘敏给付物业费用428元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2903号
罪犯刘唐，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月24日作出（2012）津法刑初字第00987号刑事判决，以被告人刘唐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2013年4月27日交付执行，刑期自2012年8月26日至2016年2月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘唐在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘唐在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘唐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘唐减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月五日
书 记 员 张霁东
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3542号
申请执行人张伦荣（公民身份号码），男，1958年5月22日出生，汉族，建德市人，住建德市梅城镇西湖山**号。
被执行人方建根（公民身份号码），男，1970年2月23日出生，汉族，建德市人，住建德市梅城镇龙泉村碧溪坞**号。
被执行人涂梅仙（公民身份号码），女，1975年11月1日出生，汉族，建德市人，住建德市梅城镇龙泉村碧溪坞**号。
申请执行人张伦荣与被执行人方建根、涂梅仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初777号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为借款人民币410000元，诉讼费人民币3725元。
本案在执行过程中，被执行人方建根因拒不申报财产，本院已于2017年2月9日依法对其司法拘留15日。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院已依法对被执行人涂梅仙采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3542号申请执行人张伦荣（公民身份号码），男，1958年5月22日出生，汉族，建德市人，住建德市梅城镇西湖山**号。被执行人方建根（公民身份号码），男，1970年2月23日出生，汉族，建德市人，住建德市梅城镇龙泉村碧溪坞**号。被执行人涂梅仙（公民身份号码），女，1975年11月1日出生，汉族，建德市人，住建德市梅城镇龙泉村碧溪坞**号。申请执行人张伦荣与被执行人方建根、涂梅仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初777号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，执行标的为借款人民币410000元，诉讼费人民币3725元。本案在执行过程中，被执行人方建根因拒不申报财产，本院已于2017年2月9日依法对其司法拘留15日。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院已依法对被执行人涂梅仙采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十三日书 记 员  周慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执715号
申请执行人马星芳（又名马兴芳），男。
被执行人马盼，男。
关于马星芳（又名马兴芳）与马盼民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人马星芳（又名马兴芳）于2016年9月22日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执715号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64114号
原告：中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路153号，组织机构代码80369778-8。
代表人：王金才，行长。
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告：薛春滨，男，1987年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告中国银行股份有限公司天津大港支行与被告薛春滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海英，被告薛春滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同；2、被告偿付原告借款本金249874.33元，截至2016年11月3日的利息8363.91元、逾期利息634.22元，并自2016年11月4日始按照合同约定计算利息及逾期利息至实际还款之日止；3、以被告抵押的古林里5号楼3门201号房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月26日原、被告签订个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同，被告申请向原告借款290000元，以其所有的古林里5号楼3门201号住房提供抵押担保并办理了他项权登记。2014年4月11日原、被告签订个人抵（质）押循环贷款合同，原告为被告提供借款290000元，借款期限自2014年4月11日至2024年3月11日，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，月利率为6.8229‰；如被告未按约定期限还款，逾期利息利率为合同约定的利率加收50%；如遇违约事件，原告有权分别或同时宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但自2016年4月始被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告的借款本息至今未还。
被告薛春滨辩称，认可原告所述事实，对尚欠原告的借款本息无异议，表示无力还款。
本院经审理查明的事实：2014年3月26日原、被告签订个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同，被告申请向原告借款290000元，以其所有的古林里5号楼3门201号住房提供抵押担保并办理了他项权登记。2014年4月11日原、被告签订个人抵（质）押循环贷款合同，原告为被告提供借款290000元，借款期限自2014年4月11日至2024年3月11日，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，月利率为6.8229‰（此为合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%重新确定合同贷款利率，不再另行通知借款人）；如被告未按约定期限还款，逾期利息利率为合同约定的利率加收50%；如未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权。合同签订后，原告于2014年4月14日如约向被告发放了借款290000元，但自2016年4月始被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年11月3日被告应偿付原告借款本金14283.06元、利息8363.91元、逾期利息634.22元，未到期本金为235591.27元。
以上事实有原告提供的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同系双方真实意思表示，合法、有效。被告向原告借款，并以其房产为此借款提供抵押担保并办理了他项权登记，原告对此房产依法享有抵押权。被告取得借款后，未按合同约定履行还款义务，已经连续6期未还款，依据合同约定原告有权解除合同，要求被告偿还剩余的借款本金及利息。原告提供的借款凭证及利息清单客观真实，故对原告要求被告偿付截至2016年11月3日的应付及未到期借款本金249874.33元及利息8363.91元、逾期利息634.22元的诉讼请求本院予以支持，2016年11月4日以后的利息按合同约定的逾期利率计算。上述借款本息以原告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同自2016年11月3日解除；
二、被告薛春滨于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津大港支行借款本金249874.33元及截至2016年11月3日的利息8363.91元、逾期利息634.22元，共计人民币258872.46元；并给付原告自2016年11月4日至实际还清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数按合同约定的罚息利率计算）。
三、上述借款本息以原告抵押的古林里5号楼3门201号住房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2570.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1755号
申请执行人：余建平
被执行人：李连义
本院在执行申请执行人余建平与被执行人李连义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2016皖18**民初2025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执448号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。被执行人韩忠彬，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地广西东兰县。
中国农业银行南宁园湖支行与韩忠彬、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩忠彬、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园�支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人韩忠彬、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩忠彬、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执448号本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡