wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2151号
原告付建礼，男，1967年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县。
法定代表人刘金勇，该公司经理。
原告付建礼诉被告宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公为成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付建礼、被告宝清县景丰粮食经销有限公司的法定代表人刘金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建礼诉称：2016年秋天，被告收购原告的玉米，经核算被告欠原告玉米款122600元，于2017年4月24日，被告给原告出具欠据一份，并承诺于2017年10月1日给付。现原告付建礼诉至法院，要求被告宝清县景丰粮食经销有限公司给付粮款122600元整；并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供欠据一份，证明被告宝清县景丰粮食经销有限公司尚欠原告付建礼粮款122600元的事实。
被告宝清县景丰粮食经销有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下：
被告宝清县景丰粮食经销有限公司于本判决生效后三十日内给付原告付建礼粮款122600元整。
案件受理费1376元，由被告宝清县景丰粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一七年十一月二十日
书记员 王秀娟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执676号之一
申请执行人：江玉美，女，汉族，1965年5月11日出生，住安徽省歙县。
被执行人：吴观元，男，汉族，1964年9月24日出生，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人江玉美与被执行人吴观元民间借贷纠纷一案中，双方达成相关执行和解协议，申请执行人玉美于2017年10月13日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 锋
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执676号
申请执行人：江玉美，女，汉族，1965年5月11日出生，住安徽省歙县。
被执行人：吴观元，男，汉族，1964年9月24日出生，住安徽省歙县。
本院在执行江玉美与吴观元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴观元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴观元银行存款人民币202900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一七年八月二日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60831号
原告：赵恩德，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。
被告：佟永海，男，1964年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：苗佳风，女，1964年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵恩德与被告佟永海、苗佳风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩德的委托诉讼代理人张倩、张文翠到庭参加诉讼，被告佟永海、苗佳风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵恩德向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款197500元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年3月19日，二被告急需资金周转找原告借款257500元，原告于借款当日给付二被告257500元，被告佟永海给原告出具了借条，借条中没有约定还款日期。2014年3月1日被告苗佳风偿还原告50000元，2016年3月10日被告佟永海偿还原告10000元，尚有197500元未偿还。因上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告连带偿还原告借款197500元。原告为维护期合法权益，诉至贵院，望判如所请。
佟永海、苗佳风未作答辩。
原告赵恩德围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2013年3月19日被告佟永海向原告借款，并向原告出具借条一张金额为257500元，借条中未约定还款时间。原告当庭认可被告苗佳风偿还原告50000元、被告佟永海偿还原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、被告佟永海出具的借条系其真实意思表示，结合原告向本院提交的买房协议、短信记录等证据可以认定原告通过现金的方式交付了借款。原、被告佟永海之间的借贷关系合法有效。原告认可二被告已经偿还原告60000元，故被告佟永海应当原告借款197500元；二、原告主张被告苗佳风共同偿还上述款项，因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》》第二百一十条条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条的规定，判决如下：
一、被告佟永海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵恩德支付借款本金197500元；
二、被告苗佳风对上述款项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，公告费260元，由被告佟永海、苗佳风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 曹亚军
二〇一七年八月十五日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初60831号
原告：赵恩德，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。
被告：佟永海，男，1964年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：苗佳风，女，1964年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵恩德与被告佟永海、苗佳风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 广
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 曹亚军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘晓文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初60831号原告：赵恩德，男，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。被告：佟永海，男，1964年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苗佳风，女，1964年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵恩德与被告佟永海、苗佳风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 广人民陪审员  刘金园人民陪审员  曹亚军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘晓文
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执920号
黄某、杨某：
申请执行人黄某与被执行人杨某同居关系析产纠纷一案，申请执行人黄某依据（2017）川0823民初1919号民事调解书，2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付经济补偿金150000.00元。
本案在执行过程中，被执行人杨某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1110号民事调解书确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执920号黄某、杨某：申请执行人黄某与被执行人杨某同居关系析产纠纷一案，申请执行人黄某依据（2017）川0823民初1919号民事调解书，2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付经济补偿金150000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1110号民事调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇一七年十月二十五日
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第260号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人靳宇凡，男，1992年8月8日出生于山西省右玉县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，捕前住太原市迎泽大街理工大学附近。2011年8月11日因盗窃被山西省朔州市右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2012年4月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2015年4月10日刑满释放。2015年8月10日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留，2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]209号起诉书指控被告人靳宇凡涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人靳宇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月10日14时许，被告人靳宇凡因无钱购买毒品，在太原市尖草坪区小东流村丰盛西区10排5号院403室，钻窗进入被害人鲍某家实施盗窃时被房东发现并报警，正在逃离现场时被房东与民警合力抓获。
并提供书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人靳宇凡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人靳宇凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月10日14时许，被告人靳宇凡因无钱购买毒品，到太原市尖草坪区小东流村丰盛西区10排5号院403室，钻窗进入被害人鲍某家实施盗窃，后被房东发现并报警，在逃离现场时被房东与民警合力抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人鲍某的报案材料及询问笔录，证实2015年8月10日14时30分许，其接到房东电话称家中被盗，且房东称已经将小偷抓住，其到家后发现家里被人翻动，但是没有财物被盗的事实。
2、被告人靳宇凡的讯问笔录及交代材料，证实2015年8月10日，其在晋机厂附近一出租房四楼看到一个房间门锁着没有人，用手在外面把窗户打开钻进去，看到家里有床和一台电脑，在实施盗窃的过程中被房东抓住的事实。
3、证人尚某的询问笔录及事情经过，证实2015年8月10日14时许，其在尖草坪区小东流丰盛西区10排5号家中3楼洗衣服时，有男子问其是否认识王志强，后其丈夫通过监控看到该男子到4楼，其到4楼后看到鲍某阳台窗户的纱窗开了个口子，其叫其丈夫及邻居将该男子抓获移交公安机关的事实。
4、辨认笔录，证实证人尚某指认出实施盗窃的靳宇凡，靳宇凡对其盗窃的现场进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
5、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，并提取指纹一枚，制作平面图、拍照取证的事实。
6、（尖）公（司）鉴（手）字[2015]015号手印鉴定书，证实经鉴定，从案发现场提取的指纹为靳宇凡左手小指所留的事实。
7、归案证明、抓获经过及案件移交证明，证实被告人靳宇凡于2015年8月10日被新城派出所抓获归案，后因吸毒先行对靳宇凡行政拘留五日，8月13日立为盗窃案件，并于8月14日将靳宇凡从太原市拘留所转出投送至太原市第一看守所的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定，证实被告人靳宇凡作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实靳宇凡样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳宇凡以非法占有为目的，采用钻窗入室的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人靳宇凡在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人靳宇凡犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人靳宇凡庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人靳宇凡的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯、未遂等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳宇凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第260号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人靳宇凡，无业。2011年8月11日因盗窃被山西省朔州市右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2012年4月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2015年4月10日刑满释放。2015年8月10日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留，2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]209号起诉书指控被告人靳宇凡涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人靳宇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月10日14时许，被告人靳宇凡因无钱购买毒品，在太原市尖草坪区小东流村丰盛西区10排5号院403室，钻窗进入被害人鲍某家实施盗窃时被房东发现并报警，正在逃离现场时被房东与民警合力抓获。
并提供书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人靳宇凡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人靳宇凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月10日14时许，被告人靳宇凡因无钱购买毒品，到太原市尖草坪区小东流村丰盛西区10排5号院403室，钻窗进入被害人鲍某家实施盗窃，后被房东发现并报警，在逃离现场时被房东与民警合力抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人鲍某的报案材料及询问笔录，证实2015年8月10日14时30分许，其接到房东电话称家中被盗，且房东称已经将小偷抓住，其到家后发现家里被人翻动，但是没有财物被盗的事实。
2、被告人靳宇凡的讯问笔录及交代材料，证实2015年8月10日，其在晋机厂附近一出租房四楼看到一个房间门锁着没有人，用手在外面把窗户打开钻进去，看到家里有床和一台电脑，在实施盗窃的过程中被房东抓住的事实。
3、证人尚某的询问笔录及事情经过，证实2015年8月10日14时许，其在尖草坪区小东流丰盛西区10排5号家中3楼洗衣服时，有男子问其是否认识王志强，后其丈夫通过监控看到该男子到4楼，其到4楼后看到鲍某阳台窗户的纱窗开了个口子，其叫其丈夫及邻居将该男子抓获移交公安机关的事实。
4、辨认笔录，证实证人尚某指认出实施盗窃的靳宇凡，靳宇凡对其盗窃的现场进行指认并由公安机关拍照取证的事实。
5、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，并提取指纹一枚，制作平面图、拍照取证的事实。
6、（尖）公（司）鉴（手）字[2015]015号手印鉴定书，证实经鉴定，从案发现场提取的指纹为靳宇凡左手小指所留的事实。
7、归案证明、抓获经过及案件移交证明，证实被告人靳宇凡于2015年8月10日被新城派出所抓获归案，后因吸毒先行对靳宇凡行政拘留五日，8月13日立为盗窃案件，并于8月14日将靳宇凡从太原市拘留所转出投送至太原市第一看守所的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定，证实被告人靳宇凡作案时为完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实靳宇凡样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳宇凡以非法占有为目的，采用钻窗入室的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人靳宇凡在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人靳宇凡犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人靳宇凡庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人靳宇凡的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯、未遂等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳宇凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 譞
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审271号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人贾二举，平舆县玉皇庙乡国土所。
被执行人郑先锋，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省平舆县，
申请执行人平舆县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行平国土监字（2017）第350号行政处罚决定第一项：限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查查明，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人郑先锋于2015年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用平舆县玉皇庙乡玉皇庙村委基本农田2688平方米建大舞台，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出如下处罚：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原。二、对你单位非法占用地2688平方米土地处以每平方米25元的罚款，计款：67200元整。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的平国土监字（2017）第350号行政处罚决定书认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平国土监字（2017）第350号行政处罚决定书第一项准予强制执行；
二、对平国土监字（2017）第350号行政处罚决定书中的行政处罚，由行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除；
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年八月三十日
书记员 闫璐璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初852号
原告：项学辉，男，1967年6月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
被告：赵勇刚，男，1975年12月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：张小艳，女，1977年5月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告项学辉与被告赵勇刚、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年5于12日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告项学辉及其委托诉讼代理人叶宇林均到庭参加了诉讼，被告赵勇刚、张小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项学辉向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赵勇刚、张小艳共同偿还原告借款300040元及利息（利息以300040为本金，自2014年7月19日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计算至2017年3月9日为44192.2元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵勇刚因资金周转困难向原告多次借款，于2014年4月18日分别出具11万元借条和190040元借条两张，双方约定还款期限为3个月，未约定利息。到2014年7月开始，原告不断催款，被告以种种理由拒不归还。至今，被告除了应当返还本金外，还应当支付资金占用费，即以300040元为本金，自2014年7月19日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，资金占用费暂计算至2017年3月9日为44192.2元。被告赵勇刚与被告张小艳系夫妻，此债务为夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告赵勇刚、张小艳未提交答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有经济往来，被告赵勇刚多次从原告项学辉处借款，2014年4月18日，经双方结算，被告赵勇刚向原告项学辉出具借条一份，载明：“今借到项学辉人民币壹拾壹万元整是实（110000）叁个月内归还
--见证人：周建军--借条人：赵勇刚--
2014年4月18日”。又因被告另外尚欠原告190040元，被告赵勇刚于同日向原告项学辉另出具借条一份，载明：“今借到项学辉人民币壹拾玖万零肆拾元整（190040）叁个月内归还
--见证人：周建军--借条人：赵勇刚--2014年4月18日”。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告赵勇刚与被告张小艳于2000年3月30日登记为夫妻。
以上事实有原、被告身份资料、原、被告婚姻登记审查处理表、借条、收条、村委会证明、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：一、被告赵勇刚向原告项学辉出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告赵勇刚应当按照约定履行还款义务。
二、关于被告张小艳的法律责任问题。本案的债务发生于被告赵勇刚与张小艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告赵勇刚与被告张小艳未举证证明涉案借款是被告赵勇刚个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告赵勇刚与张小艳夫妻共同债务，被告张小艳应承担连带清偿责任。
三、对原告主张的利息，因借条上未约定利息，对原告主张的利息，虽借条上未约定利息，在借期内被告无需向原告支付利息，但是被告逾期还款之后，须按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支付年利率6％的资金占用期间利息，故本院支持自2014年7月19日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勇刚、张小艳在本判决生效后十日内偿还原告项学辉借款300040元及利息（利息计算：以300040元为基数，按照年利率6％计算，自2014年7月19日起至付清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，财产保全费2241元，共计8705元，由被告赵勇刚、张小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初852号原告：项学辉，男，1967年6月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。被告：赵勇刚，男，1975年12月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：张小艳，女，1977年5月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告项学辉与被告赵勇刚、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年5于12日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告项学辉及其委托诉讼代理人叶宇林均到庭参加了诉讼，被告赵勇刚、张小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项学辉向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赵勇刚、张小艳共同偿还原告借款300040元及利息（利息以300040为本金，自2014年7月19日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计算至2017年3月9日为44192.2元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵勇刚因资金周转困难向原告多次借款，于2014年4月18日分别出具11万元借条和190040元借条两张，双方约定还款期限为3个月，未约定利息。到2014年7月开始，原告不断催款，被告以种种理由拒不归还。至今，被告除了应当返还本金外，还应当支付资金占用费，即以300040元为本金，自2014年7月19日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，资金占用费暂计算至2017年3月9日为44192.2元。被告赵勇刚与被告张小艳系夫妻，此债务为夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告赵勇刚、张小艳未提交答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有经济往来，被告赵勇刚多次从原告项学辉处借款，2014年4月18日，经双方结算，被告赵勇刚向原告项学辉出具借条一份，载明：“今借到项学辉人民币壹拾壹万元整是实（110000）叁个月内归还--见证人：周建军--借条人：赵勇刚--2014年4月18日”。又因被告另外尚欠原告190040元，被告赵勇刚于同日向原告项学辉另出具借条一份，载明：“今借到项学辉人民币壹拾玖万零肆拾元整（190040）叁个月内归还--见证人：周建军--借条人：赵勇刚--2014年4月18日”。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，被告赵勇刚与被告张小艳于2000年3月30日登记为夫妻。以上事实有原、被告身份资料、原、被告婚姻登记审查处理表、借条、收条、村委会证明、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：一、被告赵勇刚向原告项学辉出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告赵勇刚应当按照约定履行还款义务。二、关于被告张小艳的法律责任问题。本案的债务发生于被告赵勇刚与张小艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告赵勇刚与被告张小艳未举证证明涉案借款是被告赵勇刚个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告赵勇刚与张小艳夫妻共同债务，被告张小艳应承担连带清偿责任。三、对原告主张的利息，因借条上未约定利息，对原告主张的利息，虽借条上未约定利息，在借期内被告无需向原告支付利息，但是被告逾期还款之后，须按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支付年利率6％的资金占用期间利息，故本院支持自2014年7月19日起至还清款之日止，按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵勇刚、张小艳在本判决生效后十日内偿还原告项学辉借款300040元及利息（利息计算：以300040元为基数，按照年利率6％计算，自2014年7月19日起至付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，财产保全费2241元，共计8705元，由被告赵勇刚、张小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王喜申审 判 员  罗 贝人民陪审员  刘云秀二〇一七年九月十三日代理书记员  李嘉芊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初275号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄磊，男，1979年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，住修水县。曾因犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月10日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月8日被修水县公安局刑事拘留，同月20日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人黄磊犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪发明出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月中旬，被告人黄磊从网上购买了一把长1.4M的土铳放置家中。2017年3月10日18时许，被告人黄磊因怀疑其妻子温某1有出轨行为，双方发生争吵，黄磊遂驾车将温某1带至征村茶子岗电站水库，用威胁、恐吓的话语逼问温某1出轨对象名字。之后黄磊再次将温某1带上车，在经过征村横坑路口时，温某1趁机下车，并被其亲属邓某等人接上车往征村街方向行驶，被告人黄磊开车在后追赶。在经过自己家时，被告人黄磊从家中拿出之前购买的土铳放在车内，当追至征村街温某2家门口后，被告人黄磊将车内土铳拿出欲威胁温某1，被邓某、温某3等人夺走。涉案土铳被修水县公安局扣押，经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳为一支自制滑膛前装填撞击式点火火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发。
2017年4月7日，被告人黄磊被抓获归案。案发后，其妻子温某1对被告人黄磊持土铳威胁其的行为予以谅解。
另查明，经修水县公安局核查，被告人黄磊未办理任何合法持枪手续。
上述事实，被告人黄磊在侦查阶段作了相关供述，并在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以采纳的证人温某1、詹某、温某2、温某3、邓某的证言、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（痕）字（2017）017号枪支鉴定意见书、枪支提取笔录及现场照片、被告人黄磊辨认枪支照片、修水县公安局说明、扣押清单、谅解书、本院（2016）赣0424刑初369号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人黄磊的户籍信息、抓获经过、残疾证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊违反国家枪支管理规定，无持枪证而持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄磊曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄磊归案后如实交待自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。）
二、扣押在案的土铳一支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 肖 强
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1588号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：孟亮，男，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉孟亮信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初字第3059号
原告：张贞好，男，汉族，1969年11月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告：周富民，男，汉族，1981年9月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：王丽莉，女，汉族，1972年12月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告张贞好与被告周富民、王丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告张贞好的委托诉讼代理人蒋兴虎到庭参加诉讼，被告周富民、王丽莉经本院于2017年7月3日有效送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贞好向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款23万元并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日至今，被告向原告借款合计23万元用于生意周转。现原告向被告催要，被告置之不理，避而不见，故具状起诉。
被告周富民、王丽莉未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友。被告周富民与王丽莉于2017年1月10日登记结婚。两被告分别于2016年7月1日、7月8日、7月27日、8月9日、9月23日、11月11日六次向原告借款5万元、4万元、3万元、3万元、3万元、5万元，合计23万元，均由两人共同向原告出具借条，借条中均未约定还款时间。
庭审中，原告陈述上述借款除2016年7月8日的借款4万元因账户中余额不足，系转账交付36000元及现金交付4000元外，其余出借款项均系转账支付，原告同时提交了其银行历史交易明细清单予以佐证，该清单显示被告出具借条之日均有相应数额的转账记录，其中7月8日转账36000元余额为3.56元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、中国银行历史交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张两被告共计向其借款23万元，有两被告共同出具的六份借条为证，有相应的银行转账记录相互印证，尽管2016年7月8日的转账记录不足4万元，但结合其他五次借款转账金额与借条载明金额基本一致，及当次转账后原告账户的余额来看，原告陈述现金不足故现金交付了4000元，可信度较高，本院依法予以确认。二、合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，各次借条中均未约定还款时间，故应当视为对借款期限没有约定，故原告可以催告两被告在合理期限内返还，现两被告向原告的前三次借款均已超一年，后三次借款也均已超半年以上，原告主张被告还款，本院依法予以支持。三、合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条中并未约定利息，应当视为不支付利息，但被告经催告后应当在合理期限内及时还款，拖延不还应当支付逾期还款利息，在本案审理中，原告未提交充分证据证明原告曾向两被告催告还款，故本院酌情确认以两被告收到本院开庭传票及应诉材料之日（即2017年7月3日）起为收到原告催告还款之日，综合考虑借款金额，本院酌情确定给予两被告一个月的合理还款期限，故酌情确定两被告若逾期还款，应当自2017年8月3日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。四、两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周富民、王丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张贞好借款本金23万元及利息（自2017年8月3日起至本判决确定的履行之日止以23万元为本金按年利率6%计算）；
二、驳回原告张贞好的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告周富民、王丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 丁 旦
二〇一七年七月二十九日
书记员 汪玉蓉
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初257号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1998年6月24日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)201号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日凌晨1时许，被害人魏某某和胡某某、张某某等人在陇西县紫来学校附近的富林洗车店内喝酒。期间胡某某与张某某因琐事发生争吵，张某某便打电话叫来被告人贾某某等人。被告人贾某某等人在陇西县第一人民医院附近处的空地与被害人魏某某等人发生争吵，并相互厮打，期间被告人贾某某用匕首在被害人魏某某的右胸腹部戳了两刀，致被害人魏某某受伤。经陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，魏某某损伤程度属重伤二级。
当日23时许，被告人贾某某到陇西县公安局东郊派出所投案自首。
案发后，被告人贾某某与被害人魏某某达成赔偿协议，已按协议赔偿被害人损失10万元，并取得被害人魏某某谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人张某某、胡某某、张某甲、王某、李某某、唐某、贾某甲等人的证言，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，民事赔偿协议，谅解书，办案说明，现场勘查笔录，指认笔录，辨认笔录，刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书，随案移送物品清单，物证仿真枪，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某有投案自首情节，可以从轻处罚。被告人贾某某认罪态度好，可从轻处罚。案发后，被告人贾某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人贾某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及积极赔偿被害人损失并取得谅解的事实，可对其适用缓刑。为保护公民人身健康不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 吉星玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7442号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘俊友。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘俊友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执异14号
案外人：王瑞军，男，1969年5月28日生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
申请执行人：平定县农村信用合作联社。住所地：山西省阳泉市平定县。
法定代表人：许国明，理事长。
被执行人：阳泉市城区天宝茶艺馆。
法定代表人：刘红梅。
被执行人：阳泉市金顺通达经贸有限公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区。
法定代表人：周波，执行董事兼总经理。
被执行人：刘红梅，女，1971年5月25日生，汉族，现住阳泉市城区。
在本院执行平定县农村信用合作联社与阳泉市城区天宝茶艺馆、阳泉市金顺通达经贸有限公司（金顺通达公司）、刘红梅借款纠纷一案中，案外人王瑞军于2017年11月6日对执行查封金顺通达公司所有的位于开发区x小区6号楼底商1号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王瑞军称，请求解除位于开发区x小区6号楼底商1号的查封，并终止对该房产的执行。事实和理由：1王瑞军与金顺通达公司于2013年12月30日签订了房屋买卖协议，约定金顺通达公司将位于开发区x小区6号楼底商1号和2号房屋出售给王瑞军，交易价格为3000万元，于2014年12月31日前付清购房款。金顺通达公司在2014年1月2日将房屋交付，且王瑞军已按照约定付清房款。2、法院首次查封房屋的时间为2015年4月27日，购房时间早于查封时间。3、未办理过户登记手续原因是该房产抵押给中国工商银行股份有限公司x支行，异议人对此无过错。
本院查明，金顺通达公司与王瑞军2013年12月30日签订了房屋买卖协议，将位于开发区x小区6号楼底商1号和2号（房屋出售给王瑞军，约定交易价格为3000万元，于2014年12月31日前付清购房款。金顺通达公司于2014年1月2日已将房屋交付给王瑞军，其占有至今；王瑞军于2013年11月30日支付700万元、2014年10月24日支付100万元、2014年11月11日支付200万元、2014年11月12日支付200万元、2014年11月14日支付1400万元、2014年11月30日支付400万元，其按照约定付清了房款。但因该房屋在中国工商银行股份有限公司x支行做了抵押（于2016年7月6日注销抵押登记），故未办理过户登记。
另查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋平证经字第461号执行证书，于2015年4月27日作出（2015）阳执字第30-1号执行裁定，查封被执行人金顺通达公司所有的位于开发区x小区6-1底商，查封期限从2015年4月27日起至2017年4月26日止；本院又于2017年5月19日作出（2016）晋03执恢6号之二执行裁定，继续查封该底商，查封期限从2017年5月19日起至2019年5月18日止。
本院认为，案外人王瑞军向本院提交的相关证据，能够证明其与被执行人金顺通达公司之间的房屋买卖真实有效，且其已经合法占有该房屋并支付了全部房款，非因其原因未办理过户登记手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人王瑞军对位于开发区x小区6-1底商享有的权利能够排除本院对该房屋的执行。因此，案外人王瑞军异议理由成立，其异议请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于开发区x小区6-1底商、房证号为x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李永祥
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一七年十二月八日
书记员 王晋华
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2889号
原告：毛红伟，男，1969年2月15日出生，汉族，奉化农商银行职员，住宁波市奉化区。
被告：林甫红，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告毛红伟与被告林甫红追偿权纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月11日，对本案公开开庭进行了审理。原告毛红伟到庭参加诉讼，被告林甫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红伟以被告林甫红未按约返还担保款为由，诉请判令被告返还原告担保款2000000元，并以2000000元为本金按年利率6%支付自起诉之日起计算至款清日止的利息损失。
被告林甫红未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告毛红伟曾为被告林甫红的借款提供担保，后代被告林甫红向案外人宁波力邦担保有限公司、奉化市波音担保有限公司、林阿杰等偿还了借款2000000元，履行了担保责任。2008年期间，被告林甫红向原告出具了一份借条，确认原告代其偿还借款的事实。后原告多次向被告催讨该代偿款，但被告至今未予返还。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告毛红伟为被告林甫红代偿借款2000000元，被告林甫红向原告出具了借条一份，该借条实为对代偿款的确认，因此原告有权要求被告林甫红返还该代偿款，并赔偿相应的利息损失。被告林甫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告林甫红于本判决生效后三日内向原告毛红伟返还代偿款2000000元，并以2000000元为本金按年利率6%支付自起诉之日起计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22800元，由被告林甫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
人民陪审员 林锡赞
人民陪审员 谢再明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00699号
原告王艳梅。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告王艳梅诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其诉讼代表人，被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳梅诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第552号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，后因工作原因，原告被迫与被告解除劳动关系，并补交养老保险。但是关于经济补偿金被告一直没给支付，双方也无法对补偿达成一致。而且被告也应该原告支付放假生活费。综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年每月的基本生活保障费总计178500.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金87000.00元。4、被告向原告返还垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告王艳梅原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。原告在该厂出售后一直未上班。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2013年原告与被告解除劳动关系。2005年以前是以单位员工身份缴纳的养老保险，2006年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第552号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第552号仲裁裁决书、终止（解除）劳动合同证明书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告王艳梅与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王艳梅的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告王艳梅承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8456号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。
法定代表人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：吴吉琼，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告吴吉琼金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初914号
原告：常子寒，女，1966年3月23日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：郭鸿琴，男，1972年9月20日出生，汉族，住磁县。
被告：尹红林，男，1970年4月20日出生，汉族，住磁县。
原告常子寒与被告郭鸿琴、尹红林民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。原告常子寒于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常子寒撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告常子寒负担。
审判员 马艳萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘书芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初459号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人戴权益，男，1984年4月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，个体经商，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审。2017年6月1日，经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人戴权益犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人戴权益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年12月8日，被告人戴权益登记入住绍兴市越城区恩来宾馆3306房间，提供吸毒场所，容留并与王某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年12月27日，被告人戴权益登记入住绍兴市越城区果丁宾馆432房间，提供吸毒场所，容留并与陈某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月15日，被告人戴权益登记入住绍兴市越城区开元曼居酒店1313房间，提供冰毒和吸毒场所，容留并与董某、“老方”共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4-5、2017年3月16日，被告人戴权益在上述房间，提供冰毒和吸毒场所，先后两次容留并与董某、“老方”共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年3月16日23时30分许，被告人戴权益在绍兴市越城区开元曼居酒店1313房间被警察抓获归案。
上述事实，被告人戴权益在开庭审理过程中亦无异议，并由证人董某、王某、陈某、褚某的证言，检查笔录、宾客住宿登记单，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴权益违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴权益能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人戴权益请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人戴权益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月一日起至二○一八年三月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年六月二日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00044号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人孙志伟，该支行职工。
委托代理人张凯华，该支行职工。
被告董中强。
被告孙桂娟。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告董中强、孙桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人孙志伟、张凯华到庭参加诉讼，被告董中强、孙桂娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2009年7月23日，被告董中强、孙桂娟在原告处办理商品房按揭贷款业务，贷款金额为18万元，分期还款期限为20年，到期日为2029年7月23日。被告以其所购买的位于新沂市某某某某花园＊＊-＊-＊＊＊室房产为贷款提供抵押，并在新沂市房产局产权处办理了抵押登记手续。截止到2014年5月14日，借款人已连续违约，欠原告借款本金152871.15元，利息2892.04元。综上，请求依法判令被告董中强、孙桂娟偿还原告借款本金152871.15元及利息2892.04元（利息算至2014年5月14日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
被告董中强、孙桂娟在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年7月22日，被告董中强、孙桂娟与原告签订《个人购房借款合同》，双方约定：借款金额18万元，贷款期限为20年即从2009年7月23日到2029年7月23日，借款年利率为4.158%，借款用途为购买位于新沂市某某某某花园＊＊-＊-＊＊＊室房产。还款方式为，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（等额本息还款法），同时约定：借款人连续三个月付款期或者本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息等情况，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。同日，原被告双方又签订一份《新沂市房地产抵押合同》，约定用被告董中强所购位于新沂市某某某某花园＊＊-＊-＊＊＊室房产为借款提供抵押，并于2012年3月23日在新沂市房地产管理局办理了抵押登记手续。借款后，被告偿还部分借款本息，截至2014年5月14日，被告尚欠原告借款本金152871.15元及利息2829.04元（利息计算至2014年5月14日，之后利息按约定计算至本息付清为止）。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、《新沂市房地产抵押合同》、《房屋他项权证书》、《商品房买卖合同》、个人住房贷款凭证及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告董中强、孙桂娟与原告签订《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同。原告向被告发放了借款，而被告在合同履行过程中已连续违约，原告有权提前要求被告偿还剩余全部借款本息，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董中强、孙桂娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金152871.15元及利息2829.04元（利息计算至2014年5月14日，之后利息按约定计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由被告董中强、孙桂娟负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 王新亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁鹏飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终251号
上诉人（原审原告）：于克文，男，1950年10月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡西市城子河区城子河小学，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路。
法定代表人：田剑莽，校长。
委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡西市城子河区教育局，住所地黑龙江省鸡西市城子河区政府路。
法定代表人：王英春，局长。
委托诉讼代理人：李丹，女，1974年12月16日出生，汉族，系鸡西市城子河区教育局工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光委6组。
上诉人于克文与被上诉人鸡西市城子河区城子河小学（以下简称城子河小学）、鸡西市城子河区教育局（以下简称城子河教育局）辞退争议一案，不服鸡西市城子河区人民法院作出的（2016）黑0306民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于克文及其委托诉讼代理人宋崇正、被上诉人城子河小学的委托诉讼代理人邢萍萍、被上诉人城子河教育局的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于克文上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：上诉人是2003年10月29日收到红卫小学和长青中心校作出的处分意见报告的复印件。一审开庭时，上诉人已向法庭提供了原件的所在处，法院不去核实不予认定是错误的。上诉人向法庭同时出示了城子河区人民政府信访办公室出具的证明和证人于某、李某、宋某、刘某的书面证人证言的原件和复印件，一审法院有的留了原件，有的留下复印件，一审判决认定均系复印件，不符合事实。关于证人没到庭的问题，一审法院开庭之前根本就没提示过上诉人需要证人到庭，事后也不给补正机会，这不是上诉人的过错。红卫小学和长青中心校虽然已被整合撤并，但并不影响书面自述材料的真实性，一审判决对上诉人提交的书面自述材料不予确认没有道理。上诉人先后两次要求审判长温春艳回避，均被驳回，严重影响本案判决结果。综上，上诉人的诉请事实清楚、证据确凿、理由充分，一审法院以证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求是极其错误的。
城子河小学辩称，1、本案是辞退纠纷，即人事劳动纠纷，依据相关的法律规定，上诉人应先进行人事仲裁，对仲裁结论不服的方可诉至法院。2、上诉人没有充分的证据证明与被上诉人城子河小学之间存在人事劳动关系，故要求城子河小学恢复公职等无事实根据及法律依据。3、上诉人的诉讼行为超过了法定的时效期间，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。
城子河教育局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。
于克文向一审法院起诉请求：恢复公职、补办退休手续及相关损失。事实和理由：我原系被告单位的教师，因计划生育问题在我不知情的情况下，被单位予以除名处分，开除我的公职并上报鸡西市人事监察局。该上报材料的内容说“于克文连续七个月不上班”完全是不实之词。实际我是因计划生育问题被长青乡中心校谭书记强行停止工作反省，而不是有班不上，有业不就。长青中心校对我的处理实属过重，未根据事实情节，也不容我辩解，则一意孤行上报不实之词开除我的公职，实属错误，侵害了我的合法权益。
一审法院认定事实：于克文于2008年4月18日向鸡西市城子河区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销鸡西市人事监察局作出的鸡人发字（1986）第31号文件、补发工资、补办养老保险手续并补发养老保险金。2009年3月11日鸡西市城子河区人事争议仲裁委员会作出答复：于克文的请求不属于城子河区人事争议仲裁委员会管辖，不予受理。于克文于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求恢复公职、补办退休手续及相关损失。另查明，2014年8月18日鸡西市机构编制委员会下发关于城子河区十二所学校整合撤销的通知鸡编〔2014〕50号文件，鸡西市城子河区长青乡中心校已并入鸡西市城子河区城子河小学。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现于克文提供的证据不足以证实其与城子河区长青中心校的人事关系且被辞退的事实，故于克文要求恢复公职、补办退休手续及相关损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于克文的诉讼请求。
本院二审期间，于克文围绕上诉请求提交了2006年10月11日宋某出具的证言（复印件）、2007年1月20日李某出具的证言（复印件）、2007年7月18日刘某出具的证言（复印件）和2005年7月21日城子河区信访办公室出具的证明（原件）及鸡西市人事监察局鸡人发字（1986）31号文件（复印件）；城子河小学与城子河教育局均没有提交新证据。本院组织当事人进行了质证。城子河小学与城子河教育局对证人证言的真实性均有异议，认为仅凭书面证言，无法核实证人的身份及证言内容的真假，上诉人提供的上述证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在人事劳动关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的上述证据不属于新证据，证据内容不能证实上诉人与被上诉人之间存在人事劳动关系。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的陈述及其提供的证据，上诉人在鸡西市城子河区长青乡红卫小学工作期间，因连续七个月不上班又不请假，经鸡西市城子河区长青乡红卫小学报告、鸡西市城子河区长青乡中心校和中共鸡西市城子河区长青乡委员会同意，1986年8月18日鸡西市人事监察局作出鸡人发字（1986）31号《关于将于科文同志按自动离职处理的批复》文件（于克文曾用名于科文），对上诉人按自动离职处理。上诉人在一审法庭调查期间自认系鸡西市人事监察局最终作出开除公职的决定。根据一审法庭调查的事实，鸡西市城子河区长青乡中心校系鸡西市城子河区长青乡红卫小学的上级管理机构。2014年8月18日鸡西市机构编制委员会作出鸡编〔2014〕50号《关于城子河区十二所学校整合撤并的通知》文件，鸡西市城子河区长青乡中心校并入鸡西市城子河区城子河小学。综上，上诉人提供的证据不能证实其与鸡西市城子河区长青乡中心校存在人事关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，上诉人依法应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人要求被上诉人恢复公职、补办退休手续及相关损失，没有相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，于克文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由于克文负担。
本判决为终审判决。
审判长 于广江
审判员 宋连英
审判员 安书霞
二〇一七年七月四日
书记员 赵晓丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4321号
原告：汪物华，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：杨加兵，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：刘良好，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告汪物华与被告杨加兵、刘良好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪物华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪物华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告营养费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、医疗费、交通费及精神损害抚慰金等共计人民币82036.01元（详见赔偿清单）；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年3月20日，由被告刘良好电话介绍原告汪物华到善东路小洞天川菜馆装修，后原告从梯上摔下，左侧摔地，后被紧急送往嘉善县东方医院治疗，由杨加兵轿车送到东方医院治疗（刘良好出具）。2015年10月8日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因外伤至左肱骨大结节、肱骨胫骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级残疾，其误工期建议六个月，护理期限建议为二个月，营养期建议为三个月。事故发生后，原告多次找两被告协商赔偿事宜，两被告总以种种理由推诿，现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决。
被告杨加兵未作答辩，也未向本院提供证据。
被告刘良好未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，均与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨加兵为嘉善县小洞天川菜馆（以下简称小洞天川菜馆）经营者，其将小洞天川菜馆内墙粉刷以800元以包工包料的方式发包给被告刘良好。2015年3月20日，被告刘良好叫原告汪物华到小洞天川菜馆装修，原告当时站在梯子上铲墙，因墙体很硬，铲之前被洒水，造成地砖湿滑，原告站在梯子上在铲墙的过程中，因梯子往后滑，原告没站稳，从梯上摔下，左侧摔地，后原告被紧急送往嘉善县东方医院治疗。原告花去医疗费1426.01元。
2015年10月8日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因外伤至左肱骨大结节、肱骨胫骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，被评定为人体损伤十级残疾，建议误工期六个月，护理期为二个月，营养期为三个月。原告花去鉴定费2040元。事故发生当天，被告刘良好已付原告医疗费261.51元。
结合原告诉请，原告汪物华的物质性损失经本院核定如下：医疗费1426.01元、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、误工费20340元（113元/天×180天）、护理费6780元（113元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2040元、交通费150元，以上合计75686.01元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告刘良好提供劳务，被告刘良好作为劳务接受者未尽到相应安全提醒和保障义务，应对原告损伤承担相应的赔偿责任，同时原告具有完全民事行为能力，原告在内墙粉刷过程中，明知地面湿滑仍继续站在梯子上作业，且未采取任何安全措施，对自身安全未尽到必要的注意义务致损害发生，因此原告应对自身损害承担主要责任，据此，本院根据本案案情及各自原因力的大小，认为由原告自负各项经济损失的60%，被告刘良好承担原告各项经济损失的40%。另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求的赔偿数额过高，可以赔偿数额本院酌定为2000元。被告杨加兵将涉案工程以承揽方式发包给被告刘良好，现原告也未举证证明被告杨加兵在其施工过程中存在过错，故原告要求被告杨加兵承担赔偿责任，本院不予支持。同时被告刘良好已垫付的医疗费款项应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘良好赔偿原告汪物华残疾赔偿金、误工费等物质性损失75686.01元的40%为30274.4元及精神抚慰金2000元，合计32274.4元，扣除被告刘良好已付的261.51元，尚余32012.9元由被告刘良好于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告汪物华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1851元，由原告汪物华负担1111元，被告刘良好负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2982号
原告：高珠珍，女，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡锦云，浙江南明律师事务所律师。
被告：麻旭辉，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告高珠珍与被告麻旭辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金70000元并支付从2015年7月31日至2017年6月30日止的利息损失3850元。共计73850元，2017年7月1日至归还日前要求被告按年利息6%支付。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告麻旭辉于2014年7月30日向原告高珠珍借款人民币80000元，后于2015年7月份向原告出具借条一份，约定于同年7月30日前归还借款。后经原告催讨，被告于2015年年底归还原告借款本金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻旭辉于本判决生效之日即归还原告高珠珍借款本息73850元，并从2017年7月1日起至款还清之日止按年利率6%另行计付借款本金70000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告麻旭辉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
支 付 令
（2017）川1722民督9号
申请人：邱宋，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省达县南外镇金丝街219号5幢1单元11号，公民身份号码：513021196901255871。
被申请人：达州圆梦园集群生态农业有限公司住所地：宣汉县七里乡马蹄村
法定代表人：袁露娟经理
申请人邱宋于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月至2015年12月底，申请人班组在被申请人处进行了钢结构施工，施工结束后，双方进行了工程款结算，被申请人出具欠条，经多次催收后，被申请人仍未支付。现申请人邱宋起诉来院要求被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司支付工程款和工资1242100.00元。
本院经审查认为，申请人邱宋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，第二百一十六条的规定�特发出如下支付令：
被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱宋1242100.00元。
申请费5326元，由被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐曦
二〇一七年十月十九日
书记员 张瑜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1655号
申请执行人：王某1，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：张某，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李某，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王某2，女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王某1、张某与被执行人李某、王某2继承纠纷一案的（2012）龙民三初字第269号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初27号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，男，住昌图县。2009年8月17日因抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年12月10日被抓获，12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年12月9日，被告人孙某某在其租住的昌图县山与城小区5号楼3单元1203室内，容留赵某某、马某某、冯某等人吸食毒品。
2016年12月10日，被告人孙某某在山与城小区内被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人孙某某对指控其犯有容留他人吸毒罪的定性及事实无异议。
上述事实，有证人证言；现场照片、物证照片；尿检报告；刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息；案件来源、抓捕经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有如下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合上述情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2016年12月10日起至2017年6月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雅忱
代理审判员 吕 词
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年二月十四日
书 记 员 佟 皓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3601号原告：肖金寿，男，1976年8月3日出生，汉族，住玉林市。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。被告：李红冰，男，1974年12月8日出生，汉族，住玉林市。公民身份证号码：45032219741208351Χ。被告：罗慧妮，女，1979年6月19日出生，汉族，住玉林市。公民身份证号码：45252219790619036Χ。两被告委托代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。原告肖金寿与被告李红冰、罗慧妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金寿的委托代理人徐建海，被告李红冰、罗慧妮的委托代理人朱炤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金寿提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金75000元及利息暂计至起诉时约4500元给原告（利息的计算，以75000元为基数，从2016年12月2日起计至还清借款本金之日止，按月利率2分计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，两被告为夫妻关系，被告为了经营其公司需要资金周转，2016年12月1日向原告提出借款75000元。使用期限为三个月，到期本息全部还清，约定利息按每月5%计算利息给原告，为此原告借给被告本金75000元，被告李红冰于当日签订借款合同及收条给原告，但被告到期后未能按其承诺归还借款本金75000元及支付利息给原告，经原告多次追讨，至今本息未能归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本诉讼。原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格及基本情况，被告现住址；3、借款合同及收条，证明双方于2016年12月1日签订了《借款合同》，约定原告借给被告本金75000元，约定使用期限为三个月，约定利息按月息5%计算，被告并出具收条给原告的事实。被告李红冰、罗慧妮辩称，原告诉求被告偿还本金75000元没有事实和法律依据，该借款合同的三性有异议，该借款合同并非客观的借款事实，原被告双方在起诉前是好朋友，当原告拿出该合同让被告签订的时候，被告没有认真审核，该合同不是真实的，也不是被告的真实意思表示，该借款合同的借款本金75000元没有相应的转账记录予以佐证，对收条的三性有异议，该收条是李红冰在原告的要求下写，没有认真查看内容，不是被告的真实意思表示，不能客观反映真实的借款事实，应当以银行转账记录为凭，综上所述，合同真实的借款本金75000元不是真实的，应该是40000元。被告李红冰、罗慧妮向法院提供以下证据：原被告通话录音记录，证明原告借本金40000元给被告，月息五分，35000元为利息，利息明显过高。经审理本院确认案件法律事实如下：被告为了经营其公司需要资金周转，2016年12月1日向原告提出借款75000元。当日签订《借款合同》为：“甲方（出借人、贷款人）：肖金寿，身份证号：。乙方（借款人）：李红冰，身份证号：45032219741208351Χ。现居住地：天和春城二栋二单元503，一、借款金额：甲方借给乙方人民币柒万伍仟元整（大写）。小写金额：75000元整。二借款期限：双方约定借款期限为3月，即从2016年12月1日起至2017年3月1日止共计3月。如超期使用则以实际使用时间为准，借款期限转为不定期使用。按本合同规定的利息偿还清借款本息为止。贷款逾期不还部分贷款方有权随时追讨。三、贷款利息：乙方向甲方每月按百分之伍即5%计付利息，按月逐月计算，当到期本息不能一次性偿还时，按先付息后还本的方式计算。四、借款用途：乙方向甲方所借贷款只能用于合法经营的资金周转，不能用于非法经营和我国法律不允许从事的违法行为上的使用。五、借款人的保证条款：……。六、违约责任：……。甲方签名：肖金寿，乙方签名：李红冰，签订时间：2016年12月1日。”双方签订合同后，被告李红冰出具收条内容为：“今收到肖金寿人民币柒万伍仟元整（￥75000元），还款日期为2017年3月1日连本带息一次还清。此笔借款现金支付。不得逾期还款，否则每天按百分之一计算。特立此据.借款人：李红冰，2016.12月1日”的收条给原告收执。但被告在借款到期后未能按其承诺的期限归还借款本金75000元及支付利息给原告。经原告多次追讨未果。为此，原告向人民法院提起诉讼。另查明，庭审中，被告李红冰自认与罗慧妮系夫妻关系。本院认为，被告李红冰向原告借款，有被告与被告签订的《借款合同》为证，该《借款合同》系双方的真实意思表示，并于当日由被告李红冰出具《收条》给原告收执，《收条》内容注明“此笔借款现金支付”，故被告李红冰向原告借款75000元的事实，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，以75000元为基数，自2016年12月2日起至还清借款止，按月利率2%计算。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张合法有据，对此本院予以支持。被告李红冰向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告李红冰与罗慧妮夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。对被告李红冰、罗慧妮辩称，合同真实的借款本金75000元及收条的借款本金75000元不是真实的，其只借到原告款项40000元的抗辩。原告不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。从被告提交的相关证据中（通话录音、文字记录），只是单方面的陈述，并没有原告的认可，不能证实其的抗辩，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红冰、罗慧妮归还借款本金75000元给原告肖金寿。二、被告李红冰、罗慧妮支付利息给原告肖金寿（利息的计算：以75000元为基数，从2016年12月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。本案受理费1788元，适用简易程序减半收取为894元，由被告李红冰、罗慧妮负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1788元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 梁 波二〇一七年十一月八日书记员 文婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5956号
原告：杨国辉，男，1966年8月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈环铮，男，1965年1月13日出生，汉族，住浦江县。
原告杨国辉与被告陈环铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国辉到庭参加诉讼，被告陈环铮经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币3万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日被告向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一张。该借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈环铮未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2015年7月16日，被告陈环铮向原告杨国辉借款30000元，由被告陈环铮出具借条一张，载明：“借条今借杨国辉人民币壹万（30000.00）元整。定于2015年8月16号前还清。借款人：陈环铮2015.7.16号”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈环铮向原告杨国辉借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。现原告仅诉请借款本金，系其对自身权利的处分。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈环铮于本判决生效之日起十日内归还原告杨国辉借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈环铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年八月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1918号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路368号。
法定代表人：俞婴红，该支行行长。
被执行人：安吉南方铜业有限公司，住所地浙江省安吉天子湖现代工业园。
法定代表人：许坤良。
被执行人：钱伟，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：许淑青，女。1978年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住浙江省�州市南浔区。
被执行人：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州南方商贸有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南林路。
法定代表人：许坤良。
被执行人：许淑平，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：周诗豪，男，1979年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年7月7日作出（2016）浙0503民初00566号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九�条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人许坤良所有的座落于湖州市南浔区南浔镇适园路南方英才苑商住楼5单元202室房产〔房产产权证号：b0144454，土地证号：湖土国用（2005）字第31-86**号〕。
二、拍卖、变卖被执行人许坤良所有的座落于湖州市南浔区南浔镇适园路南方英才苑商住楼6单元201室房产〔房产产权证号：b0144453，土地证号：湖土国用（2005）字第31-86**号〕。
三、拍卖、变卖被执行人湖州南方商贸有限公司所有的座落于湖州市南浔区南浔镇适园路840-850号房产〔房产产权证号：121000211，土地证号：湖土国用（2012）第022619号〕和座落于湖州市南浔区南浔镇南方英才苑1号商住楼1单元201室202室301室302室401室4**室及阁楼房产〔房产产权证号：121000208，土地证号：湖土国用（2012）第0226**号〕。
四、拍卖、变卖被执行人许淑青所有的座落于湖州市南浔区南浔镇名都路47号店铺〔房产产权证号：b0216008，土地证号：湖土国用（2009）字第31-2917号〕和座落于湖州市南浔区南浔镇名都路49号、51号、**号店铺〔房产产权证号：b0216012，土地证号：湖土国用（2009）字第31-29**号〕。
五、拍卖、变卖被执行人邱玲妹所有的座落于湖州市南浔区南浔镇名都路20号、22号店铺〔房产产权证号：b0216001，土地证号：湖土国用（2009）字第31-29**号〕。
六、拍卖、变卖被执行人邱玲妹所有的座落于湖州市南浔区南浔镇名都路26号、28号、30号店铺〔房产产权证号：b0216000，土地证号：湖土国用（2009）字第31-29**号〕。
七、拍卖、变卖被执行人许淑青所有的座落于湖州市南浔区南浔镇名都路57号、59号、61号、63号店铺〔房产产权证号：b0216005，土地证号：湖土国用（2009）字第31-29**号〕。
八、拍卖、变卖被执行人钱伟所有的座落于湖州市南浔区南浔镇名都路65号、67号、69号、71号店铺〔房产产权证号：b0216004，土地证号：湖土国用（2009）字第31-29**号〕。
九、拍卖、变卖被执行人钱伟所有的座落于湖州市南浔区南浔镇名都路73号、75号、77号、79号店铺〔房产产权证号：b0216003，土地证号：湖土国用（2009）字第31-29**号〕。
十、拍卖、变卖被执行人许淑平坐落于湖州市南浔区南浔镇适园路南方英才苑住宅楼15幢A的住宅〔房产产权证号：b0143273，土地证号：湖土国用（2005）字第31-85**号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓强
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1918号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路368号。
法定代表人：俞婴红，该支行行长。
被执行人：安吉南方铜业有限公司，住所地浙江省安吉天子湖现代工业园。
法定代表人：许坤良。
被执行人：钱伟，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：许淑青，女。1978年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：许淑平，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：周诗豪，男，1979年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年7月7日作出（2016）浙0503民初00566号民事判决书，于2017年7月7日依法在淘宝网公开拍卖被执行人许坤良所有的座落于湖州市南浔区南浔镇适园路南方英才苑商住楼5单元202室房产〔房产产权证号：b0144454，土地证号：湖土国用（2005）字第31-86**号，详见2017湖房估（中）字84号评估报告书〕。
竞买人方超（身份证号码：）以人民币96.54192万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人许坤良所有的座落于湖州市南浔区南浔镇适园路南方英才苑商住楼5单元202室房产〔房产产权证号：b0144454，土地证号：湖土国用（2005）字第31-86**号，详见2017湖房估（中）字84号评估报告书〕的所有权及相应的其他权利归买受人方超（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人方超（身份证号码：）时起转移。
二、买受人方超（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1918号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路368号。
法定代表人：俞婴红，该支行行长。
被执行人：安吉南方铜业有限公司，住所地浙江省安吉天子湖现代工业园。
法定代表人：许坤良。
被执行人：钱伟，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：许淑青，女。1978年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：许淑平，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：周诗豪，男，1979年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年7月7日作出（2016）浙0503民初00566号民事判决书，于2017年8月2日依法在淘宝网公开拍卖被执行人许坤良所有的座落于湖州市南浔区南浔镇适园路南方英才苑商住楼6单元201室房产〔房产产权证号：b0144453，土地证号：湖土国用（2005）字第31-86**号，详见浙众诚所评（2017）湖字第S0009号司法评估报告〕。
竞买人沈圣洁（身份证号码：）以人民币98.13万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、执行人许坤良所有的座落于湖州市南浔区南浔镇适园路南方英才苑商住楼6单元201室房产〔房产产权证号：b0144453，土地证号：湖土国用（2005）字第31-86**号，详见浙众诚所评（2017）湖字第S0009号司法评估报告〕的所有权及相应的其他权利归买受人沈圣洁（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人方超（身份证号码：）时起转移。
二、买受人沈圣洁（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄学文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1663号
申请执行人：刘敏，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：广州市天一物业服务有限公司。住所地广州市花都区新华街三东大道**号后座。
法定代表人：刘月兴。
申请执行人刘敏与被执行人广州市天一物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8308号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天一物业服务有限公司应赔偿申请执行人218987.9元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月4日达成和解协议，申请执行人确认被执行人尚欠22万元，申请执行人已经收取10万元，余款12万元，被执行人愿意从2017年7月至2018年6月每月月底前分别还款1万元。申请执行人向本院表示同意本案在和解协议履行期间依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，在和解协议履行期间，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雅芝
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1433号
原告：刘士彬，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：长春市绿园区顺达养鸡设备厂，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李金岗，该公司经理。
被告：徐洪业，男，1984年7月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告刘士彬与被告长春市绿园区顺达养鸡设备厂、徐洪业承揽合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，被告徐洪业在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地即吉林省长春市绿园区人民法院或黑龙江省兰西县人民法院管辖。
本院认为：本案系原告刘士彬以承揽合同为法律关系提起的合同纠纷案件，该类型案件的诉讼，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，如对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。而本案中，被告长春市绿园区顺达养鸡设备厂、徐洪业住所地均不在辽宁省盘锦市大洼区，同时原、被告双方签定的合同中未约定合同的履行地点，为此本院对本案不具有管辖权，被告徐洪业对管辖权提出的异议成立，本案应结合合同签订的双方移送被告一方所在地人民法院处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告徐洪业对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市绿园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月八日
书记员 刘 畅