wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾书民，男，汉族，1968年5月3日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于福宝，男，汉族，1967年10月28日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弓胜旺，男，汉族，1977年12月17日出生，住郑州市惠济区。一审被告、二审上诉人：王国钢，男，汉族，1965年8月25日出生，住郑州市惠济区。再审申请人贾书民因与被申请人于福宝、弓胜旺及一审被告、二审上诉人王国钢合同纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终8750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾书民申请再审称：（一）仓库是被申请人设计的，申请人不应当承担损失；（二）仓库存放自行车损失的证据系被申请人伪造的，认定自行车损失28万元没有依据；（三）《损失协议书》是申请人受胁迫签订的，不是真实意思表示。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，申请人主张仓库存放自行车损失的证据系被申请人伪造的，其与被申请人等签订的《损失协议书》系受胁迫签字同意的，但均未能提供有效证据予以证实。一、二审法院依据于福宝、弓胜旺与贾书民、王国钢2015年11月24日签订的《损失协议书》并结合本案当事人提交的证据判决申请人赔偿被申请人145000元（即事故造成损失的25%的责任）并无不当。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾书民的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年七月六日书记员  王 露
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第317号
申请执行人李爱云。
被执行人王涛。
申请执行人李爱云与被执行人王涛其他欠款纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱云于2010年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第317号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第544号
申请执行人宁亮中
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00915号
上诉人（原审原告）杨喜录，男。
上诉人（原审原告）党新宁，女。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永前，男。
被上诉人（原审被告）李枝芳，女。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人杨喜录、党新宁因与被上诉人杨永前、李枝芳遗赠扶养协议纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2013）扶民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨喜录、党新宁婚后生育一子一女，2008年原告儿子在广东打工时意外死亡，两原告的女儿当时亦已出嫁。为解决两原告养老，原被告经人介绍后，2011年农历正月十三日被告杨永前、李枝芳带着两个女儿从原籍陕西省甸阳县仁河口乡枫坪村109号来到两原告家中生活，同年2月12日被告给付原告现金22000元。随后两原告向扶风县杏林镇汤房村书写了遗赠扶养申请，汤房村村民代表28人在申请书签字支持。在双方共同生活期间，被告杨永前在外打工，被告李枝芳在家里照管家庭生活，虽原被告偶有矛盾发生，后经村组调解，2011年7月27日、12月17日原被告分别签订了两份协议书，约定了双方的权利义务。此后两被告出资5000元为家庭购买了部分家俱。2012年5月24日，原被告达成遗赠扶养协议，协议内容为：一、甲方（原告杨喜录、党新宁）同意乙方（被告杨永前、李枝芳）落户甲方家庭，乙方承担甲方生养死葬的义务，同时享有受遗赠的权利；二，乙方办理户口迁移手续时，甲方应当予以协助配合；甲方同意乙方在办理户口迁移手续时一并将两个子女（杨洋、杨长琴）的户口迁来甲方；三、乙方落户甲方时，须交给甲方22000元人民币，此款用做乙方落户甲方时的所有花费、待客、购置部分家俱等项目；四、乙方落户甲方后，必须善待两位老人，直到养老送终；甲方也要关心爱护乙方及其子女；甲乙双方和睦相处；五、乙方接受甲方遗赠从甲方最后一位遗赠人身故安葬后开始；六、此协议甲乙双方签字并经扶风县公证处公证后生效。该协议原被告签字后于同年5月25日在扶风县公证处进行了公证。2012年8月8日，两被告及其两个女儿的户口从原籍迁移到杏林镇汤房村刘家堡，落户两原告家中。同年8月两被告出资修建了院落、砌了院墙并修盖了猪圈及厕所。2013年2月6日，原被告因生活琐事发生吵闹后，两原告拒绝两被告在家中居住，并要求解除遗赠扶养协议。后经村镇调解未果。同年3月27日两被告从两原告家中搬出租房居住至今。同日原告退还被告现金20000元。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”。原告杨喜录、党新宁与被告杨永前、李枝芳于2012年5月24日签订的遗赠扶养协议，是当时双方当事人真实意思表示，是在自愿的基础上达成的，且依法进行了公证。双方签订的协议合法有效。协议对原、被告双方的权利义务约定明确，原、被告双方均应依协议履行义务。该协议签订前，原被告已经共同生活一年多时间，期间虽偶有矛盾，但经村组干部调解后能和睦相处。协议签订后在双方共同生活中，被告也履行了一定的扶养义务，并在居住环境及其他方面对原告也给予了一定扶助，且两被告及其子女户口亦迁至两原告家中，两被告原籍已整体搬迁，原告主张被告不履行扶养义务，没有具体的事实依据及相关证据。且两被告坚持主张不论从亲情还是从现实出发，仍将履行协议确定的义务。结合本案事实，从两原告现在的年龄及生活状况考虑，该遗赠扶养协议不宜解除。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见﹥第56条之规定精神，原审法院判决：驳回原告杨喜录、党新宁的诉讼请求；本案受理费100元，由原告杨喜录、党新宁承担。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以原审判决认定事实不清、对一些关键事实认定错误、上诉人与被上诉人遗赠扶养关系已名存实亡，依法请求撤销原审判决并改判解除遗赠扶养协议，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院予以维持。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，双方签订的遗赠扶养协议是在自愿的基础上达成，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应依约履行。根据查明的事实，双方共同生活之初尚能和睦相处，被上诉人也履行了一定的扶养义务，但在协议履行过程中因生活琐事双方之间确实产生了不少矛盾，以致上诉人拒绝被上诉人在家居住，被上诉人只好另行居住。上诉人当初因家庭困难，经人介绍并提出申请，并征得相关村民同意，通过签订遗赠扶养协议的方式与被上诉人组成家庭共同生活，并将被上诉人户口迁至上诉人处，当时的目的都是为了相互帮衬，互相照顾，双方建立的遗赠扶养关系来之不易，均应珍惜。现实生活中，具有血缘关系的父母子女之间尚且因扶养问题闹矛盾，何况本案双方之间本不具有血缘关系，因此双方因生活习惯等不同，产生矛盾也在所难免。对此，双方在签订协议之初就应预见到这种情况，并应尽力想办法解决存在的矛盾。本院认为，根据本案的具体情况，双方的遗赠扶养协议目前不宜解除。双方均应当换位思考，反思自己的行为，体谅对方的难处，切实履行遗赠扶养协议。如情况仍没有改观，则上诉人可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项之规定，再行起诉。综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持，对其上诉请求，予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨喜录承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 任小剑
代理审判员 邱有前
二〇一四年元月八日
书 记 员 王 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1838号
罪犯张杰，XX年XX月XX日生，朝鲜族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出（2008）虹刑初字第994号刑事判决，认定张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2260号刑事裁定，对罪犯张杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1017号刑事裁定，对罪犯张杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张杰减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张杰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次记功等奖励。上述事实，有罪犯张杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年8月18日起至2016年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初648号
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。
负责人朱建第，行长。
委托代理人李拥军。
委托代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告冠县斌翔轴承有限公司，住所地：冠县清水镇杜行村。
法定代表人许云波，经理。
被告冠县正鑫轴承有限公司，住所地：冠县清水镇姚行村。
法定代表人姚金强，经理。
被告许云波，男，汉族，冠县斌翔轴承有限公司法定代表人。
被告吴秀梅，女，汉族，系被告许云波之妻。
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被告冠县斌翔轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、许云波、吴秀梅借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李拥军、张书锋到庭参加诉讼，被告冠县斌翔轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、许云波、吴秀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，原告与被告冠县斌翔轴承有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款2000000元。同时，被告冠县正鑫轴承有限公司、许云波、吴秀梅承担保证责任。合同签订后，原告依据合同约定发放了贷款。但被告并未及时按合同约定偿还借款，截止到2016年1月20日尚欠借款本金1761083.89元及利息73043.6元。请求判令被告冠县斌翔轴承有限公司偿还借款本金1761083.89元及利息73043.6元（2016年1月21日以后的利息按合同约定计算）、被告冠县正鑫轴承有限公司、许云波、吴秀梅承担连带偿还责任。
被告冠县斌翔轴承有限公司、冠县正鑫轴承有限公司、许云波、吴秀梅未答辩。
经审理查明：2014年11月24日，原告与被告冠县斌翔轴承有限公司签订流动资金借款合同，约定该公司向原告借款2000000元，借款期限自2014年11月24日至2015年11月21日，到期一次性还本，按月结息，付息日为每月的20日，利率为年利率7.28%，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率等内容。同时，原告与被告冠县正鑫轴承有限公司、许云波分别签订保证合同，约定以上被告为该借款承担保证责任，保证担保范围为主债权2000000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。2014年11月24日，原告向被告冠县斌翔轴承有限公司发放了贷款。借款合同履行过程中，被告冠县斌翔轴承有限公司没有按照约定偿还本金及利息，截止到2016年1月20日欠借款本金1761083.89元及利息73043.6元，被告冠县正鑫轴承有限公司、许云波亦未履行担保责任。原告为支持其主张向本院提交了借款合同、借款凭证、保证合同、还款凭证等证据。在审理过程中，原告申请撤回了对被告吴秀梅的起诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款合同、保证合同、借款凭证等证据证明被告冠县斌翔轴承有限公司欠原告借款本金1761083.89元及利息73043.6元未能偿还的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告申请撤回对被告吴秀梅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。因此，原告请求判令被告冠县斌翔轴承有限公司偿还借款本金1761083.89元及利息73043.6元（2016年1月21日以后的利息按合同约定计算）、被告冠县正鑫轴承有限公司、许云波承担连带偿还责任之诉求符合有关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县斌翔轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金1761083.89元及利息73043.6元，并自2016年1月21日起按合同约定计算利息至本院确定的还款之日止。
二、被告冠县正鑫轴承有限公司、许云波对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告冠县正鑫轴承有限公司、许云波承担保证责任后，有权向被告冠县斌翔轴承有限公司追偿。
案件受理费10654元及财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李桂忠
二〇一六年四月五日
书记员 李 慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终716号
上诉人（原审被告）:孙井根，男，1976年8月28日生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所。
被上诉人（原审原告）：吴春银，男，1956年1月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：仇勇、吴兆阳（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
原审第三人：史阿娣，女，1956年2月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：仇勇、吴兆阳（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
上诉人孙井根因与被上诉人吴春银、原审第三人史阿娣确认合同无效纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2018年3月20日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人孙井根及其委托诉讼代理人张成龙，被上诉人吴春银及原审第三人史阿娣的共同委托诉讼代理人仇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙井根上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，认定当事人之间的房屋买卖合同有效；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决于法无据。我国现行有效法律认可农村房屋转让行为，上诉人购房具有历史上的合理原因。被上诉人悔约的原因是为获取更大的经济利益，一审判决不利于社会风气的改善。
被上诉人吴春银辩称，一审法院判决根据土地管理法及合同法相关规定作出的正确判决，我国现行有效的法律不认可非同一集体经济组织成员之间相互买卖宅基地的行为。请求驳回上诉。
原审第三人史阿娣述称，同意被上诉人意见。
吴春银向一审法院起诉请求：1、依法确认吴春银与孙井根之间协议无效；2、本案诉讼费用由孙井根承担。
一审法院认定事实：2009年11月16日，吴春银（甲方）与孙井根（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将位于兴化市昭阳镇北沈村河北大桥口房屋出售给乙方，房屋建筑使用面积为72㎡，为集体土地使用证；甲乙双方商定价款为6.16万元，乙方在2009年11月18日一次性付清房款；甲方在2009年11月26日将上述房屋交付给乙方，该房屋的土地使用证及房屋产权证当场交付给乙方所有；双方成交后与此房屋有关的一切事件与甲方无关，乙方自行解决。协议签订后，孙井根依约向吴春银支付了房屋价款6.16万元，吴春银依约向孙井根交付了房屋及相应产权证明。目前案涉房屋由孙井根占有、使用，至今未办理产权变更登记手续。
另查明，吴春银系兴化市昭阳镇阳山村集体组织成员，孙井根系兴化市开发区开源村集体组织成员。吴春银与孙井根合同所涉的房屋位于兴化市××××东潭北山，该房屋土地使用权人为吴春银，用途为宅基地。兴化市经济开发区开源村村民委员会向一审法院出具证明一份，该证明主要内容为“兹有我村村民孙井根，户籍所在地是兴化市开发区××村水产组××号。因相关政策及我村特殊情况影响，我们很多村民随着家庭人口的增加，在周边相关村购房居住。2009年底，孙井根向兴化市昭阳镇阳山村北山四组2号村民吴春银购买了一所50多平米的房屋居住，由于所购房屋破旧，孙井根于2010年将该新购房翻新，并加建了20多平米的平顶房。”2016年12月7日，中共兴化市委、兴化市人民政府共同发出兴发（2016）48号关于做好城区暨开发区区划调整工作的实施意见，明确将包括阳山村在内的5个村委会与包括开源村在内的9个村委会区域合并，设立临城街道，与开发区实行区、街合一管理体制。案涉房屋目前已被纳入拆迁范围内。
一审法院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，吴春银与孙井根并非同一村集体经济组织成员，双方的买卖行为，虽为双方真实意思表示，但在处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织及其他村民的合法权益，是法律法规明确禁止的，因此，双方签订的《房屋买卖合同》无效。故对吴春银的诉请，一审法院予以支持。关于孙井根的辩称，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。因合同无效所造成的损失，双方均可另行起诉主张赔偿。判决：原告吴春银与被告孙井根在2009年11月16日签订的房屋买卖合同无效。案件受理费减半收取670元，由被告孙井根负担。
本院二审期间双方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
，我国土地管理法明确规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中的房屋买卖标的物涉及农村宅基地，而上诉人与被上诉人并非同一集体经济组织成员，因此案涉合同违反了我国法律、法规禁止性规定，应当认定无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人孙井根负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年五月十日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第959号
原告：张某，农民。
委托代理人：孔雷。
被告：李某，农民。
委托代理人：李保红，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，系被告之父。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔雷、被告李某及其委托代理人李保红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前不了解，在双方父母及媒人的撮合下确立恋爱关系。虽婚后初期感情尚可，后因性格不合，二人经常生气吵架。被告时常对原告实施家庭暴力。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后仍无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，再次请求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告夫妻关系很好，被告不同意离婚。如果判决离婚，原告在被告家中总共居住不到10天，实属骗婚，因被告系残疾人，生活非常困难，要求原告返还彩礼23000元及“三金”等。
原告张某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、原告身份证1份，拟证明原告的诉讼主体适格。2、（2012）曹民初字第459号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。3、复查证1份，拟证明原告起诉时没有怀孕。经质证，被告无异议。经本院审查分析认为，原告所提交的证据系权机关出具，本院予以采信。
被告李某为支持其反驳意见，提交如下证据材料：
1、中华鞋城交款单2份，拟证明婚前给原告买鞋花289元和199元。2、曹县磐石珠宝金行保修卡和销售票据各1份，拟证明婚前给原告购买金项链花3418元。3、曹县倪集乡王吕集东行政村于2012年9月18日出具的证明1份，拟证明被告系残疾人，其父母均有病，被告家庭生活十分困难。4、被告残疾证1份，拟证明被告患有婴儿瘫疾病。
经质证，原告对证据1、2有异议，认为上面的记载的时间与判决书查明的不符，不能证明是被告给原告购买的。对证据3有异议认为没有出证人签字，其证明内容不真实。对证据4的真实性无异议，认为被告残疾是在婚前隐瞒且不是由其造成的。
经本院审查分析认为，被告提交的证据1、2不能证明系为原告购买，对其证明目的本院不予采信。对证据3与4能相互印证被告的主张，本院予以采信。
经当事人举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
原告张某与被告李某经人介绍于2009年4月份订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚后初期感情尚可。后因家务琐事吵架，原告主张婚后因感情不和仅同居了几个月，双方外出打工，并于2012年1月初分居至今。被告主张婚后仅同居不到10天，原告便返回娘家居住。原告主张其在被告处的婚前财产有：三组合厅柜1套，被橱2件，衣橱、菜橱、大茶几、小茶几、梳妆台、玻璃饭桌各1件，大椅子2把，小桌子2件，棉被7床，太空被、毛毯、毛巾被各1床，双人床单6床，木质双人沙发1件，单人沙发2件。被告认可原告的财产有：大椅子2把，小桌子2张，被子8床，大茶几1件，木质双人沙发1件，单人沙发2件，并主张上述其余财产均系其婚前财产，原告否认，并当庭表示放弃其全部嫁妆归被告所有。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告未提交相关证据佐证。原告曾于2012年2月22日诉至本院，经本院（2012）曹民初字第459号民事判决书判决不准离婚后，原、被告没有和好生活。被告主张婚前曾给付原告彩礼23000元，原告否认，认可彩礼款为10000元，并退回彩礼800元。被告对其主张未提交相关证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效后，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，被告否认，原告没有提交相关证据，本院不予认定。因原、被告结婚后同居时间较短，且无子女，原告曾起诉离婚，经本院判决不予离婚后双方仍没有和好生活，其夫妻感情确已破裂，原告再次请求与被告离婚，本院予以准许；原告放弃对其嫁妆的返还，是对其权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。因原、被告同居时间较短，且被告系婴儿瘫残疾人，家庭生活较困难，被告主张返还，本院予以准许；被告主张给付原告23000元彩礼，原告否认，被告无证据证明，本院不予认定。原告在第一次离婚起诉时，认可被告给付了10000元的彩礼，原告应依法酌情返还给被告以8000元为宜。被告主张给原告购买了三金及鞋子，虽举证花费了3906元，原告否认接受被告礼品，被告对此未提交相应证据证明，不能认定系为原告购买，故被告要求原告返还三金等物品的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
原告的婚前财产：大椅子2把，小桌子2张，被子8
床，大茶几1件，木质双人沙发1件，单人沙发2件，原告放弃，归被告李某所有。
原告张某返还给被告李某见面礼8000元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一三年六月六日
书记员 姚春丽
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第14号
上诉人（原审被告）：茶陵县人民煤矿，住所地：湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：汪尤香，董事长。
被上诉人（原审原告）：孔庆中，男，住江西省吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：尹德飞，男，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：郭飞振，男，住江西省吉安市吉水县。
上诉人茶陵县人民煤矿与被上诉人孔庆中、尹德飞、郭飞振合伙协议纠纷一案，上诉人茶陵县人民煤矿不服江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第89-1号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：本案合伙协议的目的是承包煤矿的开采经营权，而其所指向的标的物即煤矿实属不动产，该煤矿地处湖南省茶陵县域内，所有经营行为均在茶陵县域内。当事人之间约定的协议管辖，违反专属管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人孔庆中、尹德飞、郭飞振在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案是合同关系产生的债权债务纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖的规定。双方在2010年10月12日签订的《协议书》中约定“本协议履行期间，如有争议，双方应协商解决，协商不成，诉至乙方（被上诉方）所在地法院解决”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定合法有效，协议双方应遵照履行。被上诉方所在地为吉安市，故吉安市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 熊海蕴
代理审判员 宋 磊
二〇一四年三月五日
代书 记员 陈晨雨
第2页共2页
第1页共2页
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终1号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵仕兵。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经离石区人民检察院批准，于2015年4月23日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审被告人候孝先。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经离石区人民检察院批准，于2015年4月23日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人候孝先、赵仕兵犯故意伤害罪一案，于二0一五年十月二十四日作出（2015）离刑初字第226号刑事判决书，判后，原审被告人赵仕兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月24日晚，候孝先与赵仕兵因口角发生打架，后候孝先用手电筒砸伤赵仕兵头部以及前来拉架的王国头部，赵仕兵也打伤侯孝先头部，经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：候孝先鼻骨骨折损伤程度构成轻伤二级；头额顶部损伤程度构成轻微伤；双眼部钝击伤损伤程度构成轻微伤，王国头部颅骨骨折损伤程度构成轻伤一级，赵仕兵头部头皮裂伤、头皮血肿损伤程度构成轻微伤。
证实上述事实的证据有：
（一）物证
带血迹不锈钢手电筒一把。
（二）书证
1、到案经过，证实二被告人到案情况；
2、扣押物品、文件清单、涉案物品交接明细表，证实扣押涉案物品情况；
3、提取笔录，证实现场作案工具的提取情况；
4、行政处罚决定书，证实被告人候孝先因该案曾被离石区公安局处以行政拘留十日并处罚款贰佰元、被告人赵仕兵因该案曾被离石区公安局处以行政拘留五日；
5、离石区公安法医鉴定所的情况说明一份、证实被告人赵仕兵的伤情不具有鉴定条件。
6、病历资料，证实被告人赵仕兵的病理情况。
7、户籍证明，证实二被告人的户籍情况。
（三）证人证言
1、证人吴某的证言，证实2015年3月24日晚大约8点多，我在铁厂家属院我租的房子里给候孝先做饭，王国、赵仕兵当时候也在，王国和候孝先对我说他们中午喝酒来，他们在一起聊天，都是聊的关于打工的事情，之后我就进去房间，过了一会听见外面争吵，我出去看见赵仕兵和候孝先不知道为什么动起手，他们两个相互扭打在一起，当时候他们还没有受伤，我刚开始拉架拉不动，我就跑出去让别人报警和拉架，之后我又进去家里，看见地下都是血，赵仕兵和候孝先满身满头都是血，但是还在一起撕扯的，王国的头也破了，他抱着头跑出来，后来我和周围的老乡把他们硬拉开。候孝先手中拿着一把手电，赵仕兵不知道用什么东西。
2、证人雷某的证言，证实当天候孝先和赵仕兵第一次打架的时候我们听到他们吵闹，就过去看了看，过去的时候他俩已经被吴某拉开了，赵仕兵已经离开了，候孝先说还要去找赵仕兵，我劝他说不用找了，差不多就行了，然后他也走了，我吃饭之后，我又看到赵仕兵、赵士全、“狗娃子”、罗治教到了吴某家，我也到了他家，当时王国也在，劝了劝赵仕兵，赵仕兵说不怕候孝先，我呆了几分钟就回家睡觉了，回了家刚躺下准备睡觉，吴某就在外面喊我说是他们又打架了，让我赶紧报警，我穿上衣服出来到了吴某家门口，就看到王国在门口站着头上都是血，我赶紧报警，报完警之后，赵仕兵和候孝先还在打，我和吴某赶紧过去拉开，拉开之后赵士全和“狗娃子”到了现场，赵士全看到现场也赶紧报了警。我看到他俩人互相拽着对方，赵仕兵把候孝先推了一下两个人就都摔倒在地，然后俩人用拳头打对方，互相都是打的对方的腰部、胸口，然后就被我们拉开了。
（四）吕梁市离石区公安司法鉴定中心（离）公（法）鉴（伤）字{2015}041号、042号、081号鉴定意见
证实，王国头部颅骨骨折损伤程度构成轻伤一级；候孝先鼻骨骨折损伤程度构成轻伤二级、头额顶部损伤程度构成轻微伤、双眼部钝击伤损伤程度构成轻微伤；赵仕兵头部头皮裂伤、头皮血肿损伤程度构成轻微伤。
（五）被告人候孝先的供述与辩解
证实，我在吴某家吃饭，王国、赵仕兵当时也在吴某家，我和王国、赵仕兵聊了两句，结果赵仕兵说看不行我，嫌我以前和他打工时我先走了把他扔下，因为这个我们两个就吵起来，他就先出了屋到了门外，我也跟着出去，刚出去他就用拳头打我的头，把我压在地上打我，我也还手用拳头打他，打了一会之后，他就跑了，我回家拿了个手电去找他没找到，之后又回到了吴某家，我对赵仕兵说你把我打了就这么算了？赵仕兵上来就用凳子在我头上砸了一下，我就顺手用手里的手电砸了一下赵仕兵头部，王国就上来抱住我的腰，我气得不行，我说王国你还拉偏架，就用手里的手电砸了王国的头部，王国抱住我的腰之后，赵仕兵、赵士全又上来打我，打了一两分钟之后我们被吴某拉开，之后赵仕兵报了警。
（六）赵仕兵的供述与辩解
证实，2015年3月24日晚大约7、8点钟，我在吴某家见到侯孝先，当时王国、吴某都在，侯孝先说他中午输钱了就骂了我，我听见他骂我妈，我生气顶了嘴，他站起来就过来推我，我怕砸了吴某的东西就跑了出来，侯孝先也跟出来，我们两个就相互撕扯起来，他用手在我脸上、头上打，我也用手乱抓，后来被周围老乡推开。我走到铁厂外面，听人讲候孝先拿着手电筒找我，我就像躲开他，一直没有回去。到了10点多，我估计侯孝先睡了，我就又去了吴某家，吴某、王国当时也在，我们正在一起说话，侯孝先拿着手电筒进来，什么话也没说，就用手电筒打在我头上，当时我就流了血，王国过来拉，他又把王国头上砸了一下，之后他把我按在床旁边，我死死的推他让他不能打我，吴某当时出去叫了别的人来把我们推开，后来我报了警。在吴某家里我被他打伤的时候我还不上手，后来我看见他打我这么严重，流了这么多血，我和他拼命的心都有，我和他撕扯在一起，他打我的时候，我就招架。
以上证据均经当庭举证、质证、认证。
原审认为，被告人候孝先、赵仕兵故意殴打他人致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决被告人候孝先犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人赵仕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人赵仕兵诉称，其是基于自卫打的候孝先，主要责任不应由其承担，一审量刑太重，上诉人自愿承担经济补偿。
二审查明的事实同一审，对一审经过庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人赵仕兵、原审被告人候孝先因发生口角故意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，关于其属于自卫的辩解，与本院查明的事实不符，依法不予支持，一审认定的事实及量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘旭珍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2627号
原告张智辉，男，生于1980年10月27日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被告济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人赵辉，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人韩博，山东康桥律师事务所律师。
第三人张礼才，男，生于1952年12月24日，汉族，住济南市长清区。
原告张智辉与被告济南西城投资开发集团有限公司、第三人张礼才合同纠纷一案，原告张智辉，被告济南西城投资开发集团有限公司、第三人张礼才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的位于济南市长清区崮云湖街道办事处范庄村京福高速西侧的房产一套，建筑面积约355.89平方米，在2010年3月16日已将住宅改为经营性用房，该处房产被划为拆迁范围，但在原告毫不知情的情况下，2013年3月6日被告与第三人签订《长清区大学科技园第三安置区房屋拆迁补偿安置协议书》中，经原告的该处房产列入了该拆迁补偿安置协议书中，并以住宅的标准进行补偿，致使原告的合法权益受到侵害。第三人虽是原告的父亲，但原告早已成家独立生活，该房产是原告自己投资建设，并长期居住，所有权属于原告所有，被告与第三人签订的拆迁补偿安置协议书侵害了原告的合法权益。原告请求依法判令2013年3月6日被告与第三人签订《长清大学科技园第三安置区房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
被告济南西城投资开发集团有限公司辩称，我们认为该房屋的所有归张礼才，房屋补偿安置协议没有违反合同法52条规定，协议合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。我们认为跟户主签订协议是有效的。
第三人张礼才对原告诉讼请求无异议。
本院认为，2013年3月6日，第三人张礼才与被告济南市西区建设投资有限公司（济南西城投资开发集团有限公司）因实施长清大学科技园第三安置区工程项目建设，签订了《长清大学科技园第三安置区房屋拆迁补偿安置协议书》，原告张智辉认为张礼才对该房屋无处分权，要求依法判令该协议无效。本案中原告张智辉对第三人张礼才与被告济南西城投资开发集团有限公司签订的协议书提出异议，各方之间并未达成一致认可的拆迁补偿协议，当事人争议的并非协议的履行问题。根据最高人民法院相关司法解释规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告方诉请的该拆迁补偿协议是否有效的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张智辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一六年三月二十九日
书记员 庄启明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2627号
原告郭立辉，男，1975年4月20日生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
委托代理人白玉龙、李亚倩，河北决策律师事务所律师。
被告潘东海，男，1970年9月18日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告郭立辉诉被告潘东海租赁合同纠纷一案中，原告郭立辉于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立辉撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告郭立辉负担。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 张增利
人民陪审员 赵寒星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李思吉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2028号
原告王顺义，男，汉族，1954年7月9日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告邢伟，男，汉族，30岁左右，个体工商户，住宁夏青铜峡市。
原告王顺义与被告邢伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王顺义到庭参加了诉讼，被告邢伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告王顺义诉称，2014年9月被告承建宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司加工车间建造工程，需要多孔砖，原告为其供货，工程完工后，原告与被告对货款进行结算41400元，结算后被告仅支付20000元，下欠21400元至今未付。故原告诉至本院要求：1、被告一次性支付货款21400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王顺义为支持自己的诉讼请求，向法院提交了欠条一张，证明被告下欠原告小红砖款21400元，由被告邢伟为原告出具此欠条的事实。虽然被告邢伟未到庭质证，但鉴于该欠条上有被告邢伟的签字，故本院对此证据予以采信。
被告邢伟未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月被告邢伟承建宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司的加工车间建造工程时购买原告王顺义的小红砖，原、被告经结算砖款总价为41400元，后被告邢伟支付原告王顺义砖款20000元，下欠砖款21400元被告邢伟于2014年11月14日给原告王顺义出具了“今欠王顺义砖款贰万壹仟肆佰元整（21400）”的欠条一张。剩余砖款21400元被告邢伟至今未付。
本院认为，被告购买原告的砖理应支付原告砖款。现原告要求被告支付砖款21400元的诉请，有欠条为证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邢伟于本判决生效后五日内支付原告王顺义砖款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告邢伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘素娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾 立
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第667号
申请人罗秀立，居民。
被申请人黄宸熙（又名黄璐），居民。
申请人罗秀立与被申请人黄宸熙民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18000元或查封被申请人价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人罗秀立的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄宸熙的银行存款18000元或查封被申请人黄宸熙价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗俊杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2015号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，身份证号码×××，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告：乌日娜，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告乌日娜物业服务合同纠纷一案，因原被告双方达成和解协议，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年十月九日
书记员 吕孟鸿
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初638号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周达，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯抢劫罪于2011年3月14日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月15日刑满被释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日主动到雷州公安局投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人周达犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人周达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2016年10月31日2时许，被告人周达喝酒后从华尔街酒吧门口走在雷南大道华尔街酒吧门口公路边时，遇到其朋友绰号“疯荣”（另案处理）等人驾驶的无牌日吉车停在路边时，顺便搭“疯荣”的车回家。当车行至雷南大道到白沙镇曾宅村路段，与被害人梁某1及朋友陈某、黄某、杨某、郑某等人驾驶三辆摩托车接近，其中一辆摩托车上的人拔出一把砍刀作势砍向日吉车时，“疯荣”便告诉周达车里有枪，并要求周达取出枪支向对方开枪，周达即从车里取出“疯荣”事先藏放的一支自制枪支，从日吉车车窗中伸出朝梁某1等人上方开了一枪。这时，陈某驾驶摩托车摔倒在地后马上跑开，而坐摩托车的梁某1摔倒后，也起身朝群众大道方向逃跑，“疯荣”见状马上驾驶日吉车追赶梁某1，周达持枪向梁某1后面开了一枪。将梁某1击中后，“疯荣”驾驶车辆与周达等人逃离现场，然后由“疯荣”将枪支藏放在雷州市207国道东兴涂料厂指示牌南侧一住宅墙边的刺丛中。经雷州市公安局法医门诊室鉴定：梁某1的人身损伤程度达轻伤二级。缴获的枪支经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，系自制12号猎枪。
2017年2月27日，被告人周达家属与被害人梁某1达成赔偿和解协议，被告人周达赔偿给被害人梁某155000元，取得了被害人梁某1的谅解。
2017年4月21日，被告人周达自动到雷州市公安局刑事警察大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人周达故意伤害致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周达曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人在作案后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人周达对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。请求从轻处理。
经审理查明,2016年10月31日2时许，被告人周达在华尔街酒吧喝酒后，从华尔街酒吧门口走到雷南大道公路边时，遇到其朋友绰号“疯荣”（另案处理）等人驾驶的无牌日吉车停在路边，顺便搭“疯荣”的车回家。当车行至雷南大道到白沙镇曾宅村路段，与被害人梁某1及朋友陈某、黄某、杨某、郑某等人驾驶三辆摩托车接近，其中一辆摩托车上的人拔出一把砍刀作势砍向日吉车时，“疯荣”便告诉被告人周达车里有枪，并要求被告人周达取出枪支向对方开枪，被告人周达即从车里取出“疯荣”事先藏放的一支自制枪支，从日吉车车窗中伸出朝梁某1等人上方开了一枪。这时，陈某驾驶摩托车摔倒在地后马上跑开，而坐摩托车的梁某1摔倒后，也起身朝群众大道方向逃跑，“疯荣”见状马上驾驶日吉车追赶梁某1，被告人周达持枪向梁某1后面开了一枪。将梁某1击中后，“疯荣”驾驶车辆与被告人周达等人逃离现场。然后由“疯荣”将枪支藏放在雷州市207国道东兴涂料厂指示牌南侧一住宅墙边的刺丛中。经雷州市公安局法医门诊室鉴定：梁某1的人身损伤程度达轻伤二级。缴获的枪支经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，系自制12号猎枪。
2017年2月27日，在雷州市雷城街道人民调解委员会的调解下，被告人周达家属与被害人梁某1达成了赔偿和解协议，被告人周达赔偿给被害人梁某155000元。同时被害人梁某1对被告人周达的行为予以谅解，请求不予追究被告人周达的刑事责任。
2017年4月21日，被告人周达自动到雷州市公安局刑警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人周达曾因犯抢劫罪于2011年3月14日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月15日刑满被释放。
上述事实，被告人周达在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：自制猎枪1支；2、书证：被告人周达的人口信息表、到案经过、刑事判决书、和解协议书、收据等；3、证人陈某、黄某、杨某、郑某的证言；4、被害人梁某1的陈述；5、被告人周达的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人周达无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周达曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人周达案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人周达当庭自愿认罪，且被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。
根据被告人周达的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈明江
人民陪审员 林明花
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初1255号
申请人：袁训强，男，1974年3月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：徐州国达物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇夏庄村南。
法定代表人：吕旭焕。
申请人袁训强与被申请人徐州国达物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请人袁训强于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐州国达物资贸易有限公司所有的价值人民币25000元的财产进行保全。申请人袁训强以银行存款25000元（中国农业银行存单，NO.（苏）10-）提供担保。
本院经审查认为，申请人袁训强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人徐州国达物资贸易有限公司所有的价值人民币25000元的财产予以查封、扣押或冻结等。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈心
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10064号
原告：郑俊田。
被告：田葳。
被告：彭英杰。
本院在审理原告郑俊田与被告田葳、彭英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑俊田撤回起诉。
案件受理费14595元，减半收取7297元，由原告郑俊田负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月十一日
书记员 陈禹霏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1012号
申请执行人河南省广裕丰电子工程有限公司，公司住所地：河南省。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司，公司住所地：驻马店市。
被执行人河南昊翔实业有限公司，公司住所地：郑州市。
法定代表人尼启民，董事长。
申请执行人河南省广裕丰电子工程有限公司与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司、河南昊翔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。因被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司、河南昊翔实业有限公司未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3976号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司、河南昊翔实业有限公司的存款8万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初66号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶国逵，家住慈溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月27日到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审�
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人叶国逵犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人叶国逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年年初某日，被告人叶国逵在慈溪市慈东工业园区一人工湖附近一花坛内，捡到铁质仿制式手枪一支，后其将该枪藏匿于慈溪福山纸业橡塑有限公司其自己的办公室内。同年3月15日，被告人叶国逵的哥哥叶某2知晓此事后，便从被告人叶国逵处索得该支枪，并于次日主动上交至公安机关。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支。
2017年4月27日，被告人叶国逵主动至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶国逵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2的证言、辨认笔录及照片、涉案枪支照片、枪支、弹药鉴定书、到案经过及被告人叶国逵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国逵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国逵有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人叶国逵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。违禁品涉案枪支一支应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶国逵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违禁品涉案枪支一支（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年一月十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪�的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力�射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上�；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3290号
原告：朱建，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：张宏泉�特别授权），江苏张峰律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1980年1月5日生，汉族，住如皋市。
原告朱建与被告刘俊返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告人民币130000元。2、责令被告支付原告利息（以13万元为本金，自2016年6月16日起之实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以宁夏有工程需要支付进场费为由向原告收取人民币13万元。2016年5月18日，被告出具收据一份予以确认收到款项。后原告多次与被告联系，被告不予理睬，不予退还款项。
�告刘俊未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了劳务承包协议书、收条、转账凭条、账户交易明细、证人史某出庭作证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经庭审认定上述证据的真实性。
对本案事实，本院认定如下：2016年5月14日，原告朱建作为乙方承包人与被告刘俊作为甲方发包人订立劳务承包协议书一份，协议书约定工程名称为：宁夏力生幸福城，承包内容为本工程的主体结构木工、脚手架、钢筋工、硂。第十四条约定：1、乙方须在2016年5月25日前向甲方缴纳合同履约保证金、质量保证金、安全文明保证金35万元（保证金不计息），乙方在质量、安全、进度、文明施工方面达到合同约定后，并顺利履行本合同各项义务后退回。如乙方违约或未能达到本合同各项约定，保证金将作为罚金，不再退�。朱建在承包单位代表处签名。刘俊在发包单位代表处签名。合同备注：2016年5月16日下午15点之前打15万元，其余工人进场付清，以打收条为准，建行：6210812570001628105刘俊。2016年5月30日工地不开工，无条件退还所交保证金。刘俊、朱建。
2016年5月16日原告打款11万元至被告银行账户，2016年5月21日，原告打款2万元至被告银行账户。
审理中，原告提供被告刘俊出具的收条一份，收条载明:今收到朱建宁夏工程工地工程保证金130000元整壹拾叁万元整6月15日前不进场开工无条件退还保证金。刘俊2016年5月18日。庭审中，原告陈述，打收条的时间是在5月21日之后，是6月2日，但条子上的时间是按照签合同的时间写的。
后原告组织相关人员准备进场施工，但至今未能施工。
2017年3月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告订立的承包协议书、被告出具的收条，双方均约定原告需缴纳工程保证金，如工程未能如期开工则保证金予以退还，虽然保证金金额、打款时间、开工时间不一致，但在最后一次的协商中，被告明确承诺在2016年6月15日前未能进场开工，则退还保证金，该承诺系被告真实意思表示，双方均应遵守。而原告向被告缴纳保证金后，至今未能进场施工，应当认定被告刘俊违约。被告刘俊应当按照收条载明的内容退还保证金。现原告要求被告返还保证金13万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告朱建主张利息的诉讼请求，因被告刘俊违约，其应当支付原告资金占用期间利息，原告主张被告自2016年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告刘�在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效后立即返还原告朱建保证金130000元。
二、被告刘俊于本判决生效后立即给付原告朱建逾期付款利息（以130000元为本金，自2016年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告朱建承担1450元，由被告刘俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二○二○一六年四月二十八日
书 记 员 丁宇婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初924号
原告：梁斯劲，男，1985年8月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：汤瑞峰，男，1971年6月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告梁斯劲与被告汤瑞峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斯劲到庭参加诉讼，被告汤瑞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斯劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤瑞峰立即偿还欠原告借款本金人民币9000元及利息2880元（暂从2015年11月20日计至2017年2月20日），余下利息按月利率2%计至本金还清为止。2.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月21日向原告借款9000元，借款期限为1个月，约定月利率3%。借款到期后，经原告多次向被告催收，至今仍未还本金9000元和利息2880元。
被告汤瑞峰不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁斯劲与被告汤瑞峰。被告于2015年10月21日向原告借款9000元，并出具借据一份给原告收执，内容为：汤瑞峰向梁斯劲借款9000元，借款用途资金周转，借款期限2015年10月21日起至2015年11月20日，一个月。利率月3%，每月支付利息。借款人未能按时还本付息，出借人有权向茂名市茂南区人民法院提起诉讼。原告于当日将现金9000元交付给被告。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告汤瑞峰以资金困难为由未有还款。
本院认为：原告起诉主张被告汤瑞峰向其借了现金9000元未偿还，并向本院提交了由汤瑞峰出具的借据予以佐证。汤瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院对原告提交的借据予以采信，对原告主张汤瑞峰借了9000元未偿还的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款本金9000元，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率3%，原告请求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还借款9000元及支付利息（自2015年11月21日起按月利率2%计算至付清借款之日止）给原告梁斯劲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告汤瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨美安
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄雪祺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5590号
上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1969年3月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县，
委托诉讼代理人：张高见，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）富民县大营街道办事处麦竜村委会大麦竜村村民小组（曾用名：富民县永定街道办事处麦竜村委会大麦竜村村民小组）。
负责人：张正刚，村民小组组长。
委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人杨海燕因与被上诉人富民县永定街道办事处麦竜村委会大麦竜村村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昆明市富民县人民法院（2015）富民初字00546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨海燕的上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：首先，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，双方当事人订立合同既有书面形式还有口头等其他形式，本案上诉人缴纳了土地承包费，被上诉人向上诉人出具了收据，该收据可作为合同的有效形式。一审法院以双方未订立书面的合同，进而认定双方之间�订立土地承包合同属认定事实错误。2、本案系“承包合同纠纷”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，本案依法属于人民法院的受案范围，一审法院适用前述《解释》第一条第二款系适用法律错误。3、上诉人以相同的法律事实为基础起诉被上诉人至一审法院，一审法院不仅受理且作出实体判决，本案一审法院裁定不属于受案范围与前案实体判决案前后矛盾，难以让人信服。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。
富民县永定街道办事处麦竜村委会大麦竜村村民小组辩称，一审裁定合法、正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
一审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。经审查，本案原告诉称原、被告双方未签订农村土地承包合同，原告亦未实际取得土地承包经营权。原告与被告之间的土地使用权争议，不属于法院受理的农村土地承包纠纷，也不属于用益物权确认纠纷。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨海琼的起诉。
双方当事人在二审中无新的证据提交。
本院认为，上诉人以其作为被上诉人的集体经济组织成员向被上诉人缴纳了承包180平方米土地承包费为由起诉至一审法院，上诉人主张其与被上诉人之间存在土地承包关系，而经一、二审查明，上诉人在本案中并未与被上诉人签订过《土地承包合同》，也未实际取得土地承包经营权，故一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定最终认定上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。上诉人在二审中的上诉主张无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审裁定合法、正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 石 瑾
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3101号
原告：邹惠忠，男，汉族，1968年9月19日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，
委托诉讼代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利兴，广东铸铭律师事务所实习律师。
被告：黄国如，男，汉族，1962年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告邹惠忠诉被告黄国如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告邹惠忠及其委托诉讼代理人钟熙、杨利兴到庭参加诉讼，被告黄国如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹惠忠提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金按年利率6%自2014年12月1日起计算至清偿之日止）。二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告在中国银行惠州大亚湾响水河支行从事保安工作时结识，2014年7月，被告以其亲戚开办加工厂需要资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限从2014年7月31日至2014年11月31日，没有约定借款利息，被告立具了借据给原告收执。借款期限届满后，原告多次追讨未果。后来由于原告保管不善，导致借据灭失，被告于2016年7月1日重新立具了借据，承诺在2016年8月1日前还清。期限届满后，经原告追讨，被告却避而不见，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告邹惠忠为其以上陈述提交的事实证据证明材料有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、常住人口基本信息，证明被告主体资格；
3、借据，证明被告向原告借款的事实；
4、存款历史交易明细单，证明借款事实及原告出借能力。
被告黄国如庭后到本院口头答辩称：我是有向原告借款，借款时间是2015年7月份，但是只欠原告3万元。借款时原被告双方签订了一份借款合同交给原告收执，口头约定利息5分，但没有支付过利息。我在2015年7月份偿还了17500元给原告。后来原告收执的借条遗失了，到我工作的银行要求我重新写借条给他，我就重新写了一张给他。
被告在庭后提交如下相关证据：
存款历史交易明细清单，证明被告在2015年7月31日从银行ATM机取款17500元偿还给原告。
以上已经开庭质证。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告在中国银行惠州大亚湾响水河支行从事保安工作时与原告结识，2015年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，该笔借款以现金方式交付。双方没有约定借款利息，被告立具了借据给原告收执。借款期限届满后，原告多次追讨未果。后来由于原告保管不善，导致借据灭失，被告于2016年7月1日重新立具了借据，确认借款金额为6万元整，并承诺在2016年8月1日内还清。还款届满后，被告未偿还借款。为此，原告向本院起诉，希望判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点有：一、借款时间；二、借款金额及有无还本付息。判析如下：
一、关于借款出借时间、借款期限问题。被告承认向原告借款的事实，借款当时立具借条给原告收执，但由于原告不慎遗失，现未能举证证明其出借款项的时间和借款期限，而被告自认借款时间为2015年7月。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院确认该笔借款的出借时间为2015年7月，对原告主张的借款时间不予采信。
二、关于借款金额及还本付息问题。被告承认向原告借款的事实，认可原告提供的证据3《借条》是其亲笔书写，确认向原告借款60000元。被告辩称现在只欠原告3万元本金且在2015年7月31日从银行ATM机取款17500元偿还原告，原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告未能举证证明其向原告偿还本金及利息的事实，因此，本院确认被告向原告借款的金额为60000元，认定被告未偿还本金及利息。经原告催告，被告于2016年7月1日重新立具了借据，承诺在2016年8月1日前还清。被告未在限期内偿还，原告诉请被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄国如在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹惠忠借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金按年利率6%计算，从2016年8月2日起计算至本判决清偿之日止）；
二、驳回原告邹惠忠的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、诉讼保全费720元，合计1370元，由被告黄国如承担（原告邹惠忠已预交1370元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱瑞仙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15434号
原告张宝付，男，1981年10月20日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告武景山，男，1962年5月6日出生。
原告张宝付与被告武景山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张宝付的委托代理人张立广到庭参加诉讼。被告武景山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝付诉称：2014年10月，原告给被告承包的北京市通州区漷县镇王楼村、郭庄村进行路面施工，被告共计欠原告工人工资73480元，被告于2015年1月16日给原告出具了欠条，并承诺十天之内还款，如不还每天按5%支付原告利息，但被告并没有按期支付原告工人工资，对于利息部分，考虑到约定利息过高，原告仅按1%计算利息。故诉至法院请求判令被告支付工人工资73480元及利息（以73480元为基数，按每天1%计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。
被告武景山未答辩。
经审理查明：2014年10月，原告张宝付为被告武景山承包的位于北京市通州区漷县镇王楼村、郭庄村路面硬化进行施工。2015年1月16日，被告武景山出具《欠条》一张，载明被告武景山欠原告张宝付工人工资款73080元，并承诺十日内还清，如未还承担每天5%的利息。《欠条》上有被告武景山签名及手印。
上述事实，有《欠条》及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武景山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据查明的事实，被告武景山向原告张宝付出具了《欠条》并承诺按期还款，其应当按照承诺内容履行给付义务，现被告武景山未按期支付，故对于原告张宝付要求其支付工人工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，每天5%明显过高，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武景山给付原告张宝付工人工资款七万三千零八十元及利息（以七万三千零八十元为基数，自二〇一五年一月二十七日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张宝付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由武景山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千六百三十八元，由被告武景山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员 汤国庆
人民陪审员 李卫东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 帅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3619号
申请执行人：王云轩，男，2005年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行王云轩与李燕共有纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人王云轩有4000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3619号申请执行人：王云轩，男，2005年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李燕，女，1980年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行王云轩与李燕共有纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人王云轩有4000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十月三十日书记员  王 锐
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初67号
原告：李桂珍，女。
委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：本溪市巨环客货运输有限公司。
法定代表人：李志山，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁海林，男。
被告：李发林，男。
委托诉讼代理人：王旭峰，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人：李钦伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李桂珍与被告本溪市巨环客货运输有限公司、李发林、安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢、被告本溪市巨环客货运输有限公司委托诉讼代理人祁海林、被告李发林的委托诉讼代理人王旭峰、被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托诉讼代理人付静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5.200218万元、伙食补助费2900元、营养费1.8万元、护理费1.942852万元、误工费5200元、伤残赔偿金2.4114万元、精神损害抚慰金3.73512万元、交通费2000元、鉴定费及邮寄费1750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日8时50分许，王旭峰驾驶被告李发林所有的辽Exxx**号宇通牌大型普通客车行驶到本溪市南芬区中心路工会路口路段时，与下车乘客李桂珍发生了交通事故，造成原告受伤到本溪市中心医院进行治疗住院29天，经本溪市公安局交通警察支队南芬大队认定原告无责。
李发林辩称，对交通事故没有异议，保险公司理赔后不足部分同意赔偿。
本溪市巨环客货运输有限公司辩称，对损害事实无争议，尊重法院判决。
安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，对于损害事实无异议，但无法确认原告是在下车之后受的伤，我公司不同意在第三者交强险和商业险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是原告受伤时身体是否与路面接触，从本院调取的道路交通事故档案材料记载及事故责任认定书确认的事实，应认定原告是在车内受伤，因此，不适用第三者交强险及商业险理赔。
本院认为，原告李桂珍起诉被告安邦财产保险股份有限公司本溪中心支公司，被告主体错误，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告李桂珍的起诉。
案件受理费人民币1223元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一七年六月八日
书记员 曲 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第377号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人于某犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年2月和6月，被告人于某的个体服装加工点为大连玛蒂奈丽服饰有限公司（以下简称“玛蒂奈丽公司”）加工服装，由于无法开具增值税专用发票，便先后两次找到大连中海达服装有限公司（以下简称“中海达公司”）实际经营人韩某某（已起诉）帮忙虚开增值税专用发票。韩某某在未发生真实业务的情况下，由中海达公司开具增值税专用发票2组，价税合计为人民币84060元，税款为人民币12213.85元。税款已全部由玛蒂奈丽公司向税务机关申报抵扣。公诉机关认为，被告人于某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额达人民币1.2万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人于某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年2月和6月，被告人于某的个体服装加工点为玛蒂奈丽公司加工服装，由于无法开具增值税专用发票，便先后两次找到中海达公司实际经营人韩某某（已另案处理）帮忙虚开增值税专用发票。韩某某在未发生真实业务的情况下，以中海达公司名义为玛蒂奈丽公司开具增值税专用发票2组，价税合计人民币84060元，税款为人民币12213.85元。该2组发票已全部由玛蒂奈丽公司向税务机关申报抵扣。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于某供述笔录、同案犯韩某某供述笔录、证人单某某等人证言笔录在案为凭，亦有专项审计鉴定报告、增值税专用发票、增值税专用发票认证清单、记账凭证、银行交易记录、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人于某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某故意违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额合计人民币1.2万余元，其行为破坏了国家增值税专用发票管理制度，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人于某当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款根据《决定》第一条规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。
具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。
虚开税款数额一万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取五千元以上的，应当依法定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第377号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人来某某，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年1月10日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，同年1月15日转刑事拘留，1月23日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人来某某犯抢夺罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月23日23时许，被告人来某某在郑州市金水区东风路，趁被害人崔某不备之际，将其一部白色三星NOTE2N7100型手机夺走。经鉴定，被抢手机价值人民币2700元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人来某某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，提请以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人来某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月23日21时许，被告人来某某在郑州市金水区xx路xx庄村北门口东100米，趁被害人崔某不备之际，将其一部白色三星NOTE2N7100型手机夺走。经鉴定，涉案手机价值人民币2700元。现涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人崔某陈述证实，2013年12月23日20时30分许，其从位于郑州市金水区xx路xx庄村的家中出来，走到北门口在路南沿着东风路由西向东走时，一男子将其一部白色三星NOTE2N7100型手机夺走。
2.价格鉴定意见证实涉案手机价值人民币2700元。
3.证据保全清单及发还物品清单证实涉案手机已追回并发还被害人。
4.到案经过证实，2013年12月23日郑州市公安局丰产路分局受理崔某手机被抢一案，根据手机串号查询该手机使用情况，发现该手机被抢后被一号码为151××××3251的人使用，使用人为来某某，后民警于2014年1月9日23时许在金水区xx庄村xx号xx室将来某某抓获。
5.户籍证明证实被告人来某某的身份情况。
6.经崔某辨认确认来某某即是夺走其手机的人；经来某某辨认确认郑州市金水区xx路xx庄村北口东100米即是其抢夺崔某手机的地方，有辨认笔录及赃物照片在案予以证实。
7.被告人来某某对犯罪事实的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人来某某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人来某某犯抢夺罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，被告人来某某的犯罪行为依法应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被害人来某某到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人来某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人来某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年5月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年四月二日
书记员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第377号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某。2006年12月因盗窃行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日。2014年1月2日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现在羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月26日21时30分许，被告人杨某某破门进入本区金山卫镇建圩路265号被害人吉某某住所，窃得黑色联想A208T型手机一部、白色联想P700i型手机一部及仿清华同方F92平板电脑一台，上述物品合计价值人民币932元。案发后，上述被窃物品均已发还被害人。
2014年1月2日，被告人杨某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某某的陈述，被告人杨某某的供述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及发还清单，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片，上海市公安局嘉定分局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币932元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年1月2日起至2014年6月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余玲玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1971号
原告李俊华，女，62岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告李俊华诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00614号
原告陈某甲，男，1968年3月22日生，汉族。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1971年7月3日生，汉族。
原告陈某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员刘扬友、陈应云组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人段廷会到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告经人介绍认识，婚后生育两个子女。女儿陈某乙已成年，儿子陈某丙今年12岁。婚后双方感情尚可，自2012年原告检查出胃出血及糖尿病后夫妻感情恶化。2013年9月，被告与人私奔至今没有音讯，现起诉要求：一、离婚；二、儿子陈某丙由其抚养教育至成年为止，被告每月支付陈某丙生活费300元，陈某丙的医疗费和教育费由被告承担50%。
被告何某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年7月25日登记结婚，婚后生育一子一女。女儿陈某乙现已成年，儿子陈某丙出生于2003年6月27日。婚后初期双方感情尚可，之后双方感情恶化。2013年9月，被告外出打工至今未归，亦未与原告联系。陈某丙在被告外出后一直跟随原告共同生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑，原、被告现分居二年以上，夫妻间未联系和沟通，失去了继续共同生活的基础，已无和好可能，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，本院认为，陈某丙在被告外出后一直跟随原告生活，综合陈某丙目前的生活状况及双方当事人情况，本院认为由原告抚养陈某丙更加利于其成长和生活，故本院对原告要求抚养陈某丙的诉讼请求予以支持。参考重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长出发，原告要求被告每月支付陈某丙生活费300元并承担陈某丙的医疗费、教育费50%的诉讼请求符合法律规定，且数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告何某某离婚；
二、陈某丙由原告陈某甲抚养教育至独立生活时止，被告何某某每月支付陈某丙生活费300元至陈某丙独立生活时止，陈某丙的教育费、医疗费由被告何某某承担50%。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 陈应云
人民陪审员 刘扬友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第389-1号
申请执行人南京南泰集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路82号。
法定代表人杨国新，该公司董事长。
委托代理人刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人连云港中燃电力燃料公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区珠江路5号109室。
法定代表人潘伟，该公司总经理。
被执行人潘伟。
被执行人孙波，男，汉族，1970年2月11日出生。
被执行人上海佳歆国际贸易有限公司，住所地在上海市宝山区牡丹江路1508号3305-F室。
法定代表人梁现池，该公司经理。
南京南泰集团有限公司（以下简称南泰公司）与连云港中燃电力燃料公司（以下简称中燃公司）、潘伟、孙波、上海佳歆国际贸易有限公司（以下简称佳歆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）宁商初字第18号民事判决：一、解除原告南京南泰集团有限公司与被告连云港中燃电力燃料公司签订的《煤炭供需合同》；二、被告连云港中燃电力燃料公司于判决生效之日起返还原告南京南泰集团有限公司预付的货款2160万元并赔偿资金占用费损失533万元；三、被告孙波对被告连云港中燃电力燃料公司的上述债务承担承担连带清偿责任。孙波承担清偿责任后，有权就其实际承担部分有权向被告连云港中燃电力燃料公司追偿；四、被告潘伟对被告连云港中燃电力燃料公司的上述债务承担承担连带清偿责任；五、被告上海佳歆国际贸易有限公司在2504.448万元范围内对被告连云港中燃电力燃料公司上述债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176450元，由被告中燃公司、潘伟、孙波、佳歆公司负担（此款已由南泰公司预交，被告中燃公司、潘伟、孙波、佳歆公司在判决生效之日起十日内一并支付给南泰公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南泰公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未到庭参加执行谈话，亦未申报财产。本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、工商、银行帐户等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对上述执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年12月9日同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或本案具备执行条件后再向本院申请恢复执行。本院已2015年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第18号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年十二月十日
书记员 李 勇
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第389-1号
申请人徐英杰，男，汉族，农民。
被执行人朱学江，男，汉族，农民。
申请人徐英杰申请执行朱学江建设工程施工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 王修魁
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第389-1号申请执行人青海玉焦商贸有限公司被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司青海玉焦商贸有限公司申请执行青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）宁民二初字第00008号民事调解书确认：被告青海黄河水电再生铝业有限公司于签收本调解书之日向原告青海玉焦商贸有限公司支付货款1970515.14元；案件受理费29102元，减半收取14551元，由被告青海黄河水电再生铝业有限公司负担，案件保全费5000元由被告青海黄河水电再生铝业有限公司负担。判决生效后，被执行人至今未按期履行支付义务，青海玉焦商贸有限公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司在银行账户内存款2012366.8元（其中含货款1970515.14元、案件受理费14551元、保全费5000元、案件执行费22300.66元）；如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋清燕二〇一五年八月二十日书记员  李海玉附法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1350号
原告韩某某，男，1968年2月10日出生，汉族，河北省魏县人。
被告李某某，男，1969年5月27日出生，汉族，河北省魏县人。
本院在审理原告韩某某与被告李某某民间借贷权纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元由原告负担。
审判员 李贵君
二〇一七年六月二十日
书记员 王洋洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3115号
原告：北京四环建鑫灯具经营部，经营场所北京市丰台区西四环南路8号（兴隆灯饰批发市场107号）。
经营者：杨鲜，总经理。
委托诉讼代理人：周盼盼，女，北京四环建鑫灯具经营部职员。
被告：唐守杰，男，1973年8月14日出生。
原告北京四环建鑫灯具经营部（以下简称四环建鑫经营部）与被告唐守杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四环建鑫经营部委托诉讼代理人周盼盼到庭参加诉讼。被告唐守杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四环建鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.判令唐守杰支付货款105702元及自2015年8月24日至实际付清之日止的利息（以105702元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费及公告费由唐守杰承担。事实和理由：2013年12月27日起，唐守杰自我处购买声控灯开关、单开双控、插座等装修材料。至2015年8月23日止，尚欠货款105702元。唐守杰经多次催要拒不支付，故诉至法院。
唐守杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐守杰分别于：2013年12月27日、2014年2月19日、2014年3月6日、2014年3月26日、2014年4月11日、2014年4月13日、2014年7月20日、2014年8月5日、2014年9月14日、2014年12月12日、2015年3月17日、2015年8月9日从四环建鑫经营部购买吊盒、单开双控、插座等装修材料共计99554.5元。唐守杰在上述送货单上签名确认。四环建鑫经营部表示：自2011年左右，唐守杰与其开始业务往来，大部分材料都是到店自提，双方之间没有书面合同，只有送货单。根据交易习惯，已经支付货款的送货单在唐守杰处，没有支付货款的送货单留在四环建鑫经营部。唐守杰支付货款的方式有时是现金支付，有时是刷卡支付。
另查，2015年8月23日的送货单提货人处签名为李中新。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据四环建鑫经营部提供的相关证据，可以认定四环建鑫经营部向唐守杰供货，唐守杰在送货单上签字确认，双方之间成立事实上的买卖合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。唐守杰作为买受人应承担向四环建鑫经营部给付货款的义务，现唐守杰逾期支付货款，已构成违约，故对四环建鑫经营部要求唐守杰支付货款99554.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2015年8月23日，提货人为李中新的送货单，由于四环建鑫经营部无法说明李中新与唐守杰之间的关系，故四环建鑫经营部关于该部分诉讼请求，本院不予支持。四环建鑫经营部主张唐守杰支付自2015年8月24日至实际付清之日止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐守杰于本判决生效之日起七日内支付北京四环建鑫灯具经营部货款99554.5元；
二、驳回北京四环建鑫灯具经营部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由北京四环建鑫灯具经营部负担141元（已交纳），由唐守杰负担2273元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由唐守杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 井振福
审 判 员 刘 辉
代理审判员 郝 洁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 佳