wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初71号
原告：合肥市久环厨房设备制造有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路966号合肥久环给排水燃气设备公司。
法定代表人:姜金忠,总经理。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥仟滋佰味餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路2号梦之城2楼。
法定代表人：阮德红，总经理。
被告：邓璐，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告合肥市久环厨房设备制造有限公司（以下简称久环公司）诉被告合肥仟滋佰味餐饮有限公司（餐饮公司）、邓璐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员卢军燕、人民陪审员王丽、人民陪审员江玉红组成合议庭适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。久环公司的委托代理人叶小龙到庭参加诉讼，餐饮公司及邓璐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告久环公司诉称：2014年12月11日至2015年6月13日，原告与邓璐签订三份合同，并据此向邓璐发货，发货过程中根据邓璐的要求，原告对设备数量进行了增减。截止起诉之日，被告欠付原告剩余货款44898元，经催要未果。故诉至法院请求：1、判令两被告共同支付原告剩余货款44898元；2、判令两被告共同向原告支付违约金（自原告起诉之日起以44898元为基数，按日万分之五的标准计算至款清时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告餐饮公司及邓璐未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年12月11日，原告和被告邓璐签订两份《厨房设备采购及安装合同》。合同约定：原告负责为仟滋百味海鲜自助餐厅提供厨房设备及安装。其中合同编号JHCJ-20141211总价为430000元，合同编号JHCJ-20141226总价为107000元。合同约定签订合同三日内付总价款的40%，货到进场前付总价款的40%，安装调试结束后付总价款的15%，剩余货款5%质保期满一年后（免费维修二年）一次性付清。需方未按合同规定期限付清货款，按货款总额每天千分之五的比例向守约方支付逾期付款的违约金。2015年6月13日原被告签立合同编号JHCJ-20150613《厨房设备采购及安装合同》，总价款为52000元。2015年2月3日被告增添设备总价款43800元，2015年2月7日被告增添设备总价款57293元，2015年2月7日被告退货设备价款43279元，2015年7月22日被告退货设备价款11000元。被告于2014年12月26日已付货款172000元、12月29日已付货款56000元，2015年2月6日已付货款200000元。2015年7月22日付款26000元，其后付款140000元，综上被告欠付的剩余的设备款为41814元（635814元-594000元）。
上述事实由原被告双方签立的《厨房设备采购及安装合同》、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的《采购安装合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告应当按约承担付款义务及违约责任。关于本案承担付款义务的主体，本院认为案涉三份合同均是被告邓璐与原告于2014年12月11日及2015年6月13日所签立的，餐饮公司成立时间为2015年8月11日。根据合同相对性的原则，本案承担付款义务的主体应当是邓璐。原告主张按照每日万分之五的标准计算违约金符合合同约定，本院予以支持。原告要求餐饮公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓璐于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市久环厨房设备制造有限公司剩余货款41814元及违约金（违约金以货款41814元为基数，自2016年1月4日起计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥市久环厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费922元、保全费469元、公告费800元均由被告邓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 江玉红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初71号原告:合肥市久环厨房设备制造有限公司被告:合肥仟滋佰味餐饮有限公司被告:邓璐本院在审理原告合肥市久环厨房设备制造有限公司诉被告合肥仟滋佰味餐饮有限公司、邓璐买卖合同纠纷一案中，合肥市久环厨房设备制造有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥仟滋佰味餐饮有限公司、邓璐银行存款44898元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：合肥市久环厨房设备制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结合肥仟滋佰味餐饮有限公司、邓璐银行存款44898元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年一月二十三日书记员  胡静雯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2556号
原告：彭某某，女，1979年9月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：钟某某，男，1976年2月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告彭某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告彭某某以双方没有达成一致意见为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告彭某某负担。
审判员 魏乔
二〇一四年十月十五日
书记员 罗平
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0710号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司。
被告曹明，男，汉族，出生年月、居民身份证号码信息不详。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司（以下简称祥林物业）与被告曹明物业服务合同纠纷一案过程中，原告祥林物业向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祥林物业的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高荣超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0902号
申请执行单位邳州福星苏农测土配方有限公司，住所地在江苏省徐州市邳州市炮车高新技术产业园振兴路1号。
法定代表人汤先平，该公司总经理。
被执行单位滨海县田园农业生产资料有限公司，住所地在江苏省滨海县阜东中路县社巷。
负表人徐怀友，该公司经理。
申请执行单位邳州福星苏农测土配方有限公司与被执行单位滨海县田园农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）滨商初字第0188号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，查询了登记在被执行单位滨海县田园农业生产资料有限公司名下的车辆、房产及银行帐户信息，未发现滨海县田园农业生产资料有限公司有可供执行的财产，同时申请执行单位亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0188号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾广斌
审判员 周艳琴
审判员 孙永光
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑红红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01071号
原告：丁某，男，1992年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，1993年11月12日出生，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。系杨某甲之父。
被告：杨某丙，女，1974年11月13日出生，汉族，农民。系杨某甲之母。
上述三被告委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
本院于2015年3月23日立案受理了原告丁某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙婚约财产纠纷一案，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李永强，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙委托代理人戚长干到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称，丁某与杨某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。在恋爱期间，杨某甲、杨某乙、杨某丙共计
向丁某索要彩礼款116000元。2014年4月11日杨某甲即回娘家不愿与丁某共同生活，后双方为返还彩礼款多次调解未
果。现原告依据有关法律规定要求杨某甲、杨某乙、杨某丙返还彩礼款计116000元，并承担本案诉讼费用。
丁某为证明其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、丁某公民身份证明复印件，证明丁某身份情况；2、杨某甲、杨某乙、杨某丙的户籍证明复印件，证明其身份情况；3、委托代理人对证人马某的调查笔录及马某的出庭证言，证明丁某第一次给付杨某甲等人见面礼16000元，第二次给付彩礼款100000元，后来双方闹别扭分居生活，为返还彩礼发生纠纷；4、委托代理人对证人余某甲的调查笔录，证明其系丁某与杨某甲的媒人，见面礼16000元是在濉溪县二堤口超市交给杨某丙的，彩礼100000元是在杨某甲家客厅交给杨某甲父母的，后来双方发生矛盾，为返还彩礼发生纠纷。
杨某甲、杨某乙、杨某丙委托代理人辩称，收到彩礼款116000元属实，应根据杨某甲与丁某同居生活时间适当返还彩礼款。
杨某甲、杨某乙、杨某丙委托代理人针对其抗辩理由向法庭提交证据为：1、杨某甲举行婚礼前购买的物品及发票，证据杨某甲陪嫁物品及价值；2、证人余某乙、余某丙、赵某的自书证明，证明丁某与杨某甲的同居生活时间。
对丁某所举证据，杨某甲、杨某乙、杨某丙均无异议；对杨某甲、杨某乙、杨某丙所举证据1部分有异议，认为婚纱、定妆液花费均是丁某所支付，女装羽绒服、鞋子6套丁某均不知情，改口礼当时就交给杨某甲了，压箱礼其不知情，杨某甲、杨某乙、杨某丙所提供发票形式不合法，有部分财产属于同居后购买，对证据2，证人和杨贝、某居住的地方较远，并不了解事实。
经当庭举证，独任审判员对丁某、杨某甲、杨某乙、杨某丙所举证据审核认定如下：
对丁某所举证据，杨某甲、杨某乙、杨某丙均无异议，本院予以认定；对杨某甲、杨某乙、杨某丙所举证据，婚纱摄影所花费用系双方为举行婚礼所需，不应计入彩礼款项，丁某所收取改口礼10000元，丁某称转交给杨某甲的质证意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳，其他证据本院将结合双方当事人当庭陈述酌情予以认定。
经审理查明：杨某甲系杨某乙、杨某丙之女。丁某与杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。期间，丁某通过媒人共计给付杨某甲、杨某乙、杨某丙彩礼款合计116000元。杨某甲陪嫁的财产有餐桌1张、柒牌男装1套、洗衣机、冰箱各1台、床上用品、盒底等物品、男鞋1双（上述物品均在丁某处）。杨某乙、杨某丙给付丁某改口礼10000元。自2014年8月丁某与杨某甲因感情不和分居生活。后为返还彩礼款多次协商未果。
本院认为，丁某与杨某甲已解除婚约关系，杨某甲借订立婚约所收受彩礼应当返还，故本院对丁某要求杨某甲返还彩礼款的诉讼请求予以支持。鉴于丁某与杨某甲已同居生活，其彩礼款可根据同居生活时间酌情予以返还。杨某乙、杨某丙作为杨某甲父母参与杨某甲缔结婚约，并收取、共同支配该彩礼，因此均应和杨某甲共同承担返还责任。杨某甲同居前个人财产可根据使用价值、时间酌情予以折抵。丁某在举行婚礼所收10000元改口礼应予以扣除。综上，杨某甲、杨某乙、杨某丙应返还丁某彩礼款60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙于本判决生效后二十日内返还原告丁某彩礼款60000元；
二、驳回原告丁某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告丁某负担310元，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年六月一日
书记员 张 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止结婚因索取财物。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的。…。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第68号
上诉人（原审原告）何丽青，女，汉族，生于1964年4月9日，
委托代理人张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高彩玲，女，汉族，生于1972年7月20日，
委托代理人孙一，甘肃城域律师事务所律师。
上诉人何丽青因与被上诉人高彩铃民间借贷权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何丽青及其委托代理人张仁山，被上诉人高彩铃及其委托代理人孙一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销会宁县人民法院（2015）会民二初字第132号民事判决；
2、发回会宁县人民法院重审。
审 判 长 杨树民
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邱志华
南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第763号
上诉人（原审被告）张昌梗，男，1973年9月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）方荣生，男，1983年5月2日出生，汉族，个体户。
上诉人张昌梗因车辆租赁合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张昌梗，被上诉人方荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张昌梗于2011年6月6日向方荣生租车，双方签订了《汽车租赁合同》，因无法支付汽车租赁费，张昌梗于2012年1月1日向方荣生出具欠条，约定：张昌梗欠方荣生汽车租赁费20000元，2012年3月31日前还款10000元，2012年5月31日前还余款10000元。
原判认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。张昌梗向方荣生租车，并签订了汽车租赁合同，但其未按约付款，应承担相应民事责任。张昌梗主张其已支付汽车租赁费10000元给方荣生，未提供证据，不予支持。方荣生主张汽车租赁费的利息于法无据，不予支持。张昌梗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张昌梗于判决生效后十日内支付方荣生汽车租赁费20000元。二、驳回方荣生的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张昌梗负担。
一审判决后，上诉人张昌梗不服，向本院提起上诉。
上诉人张昌梗上诉称，其已分别支付汽车租赁费10000元和3000元。而且，方荣生主张的其中第一笔10000元债权已超过诉讼时效，因此其仅需支付汽车租赁费7000元。
被上诉人方荣生答辩称，有收到上诉人支付的汽车租赁费3000元，其余款项未支付。请求判决上诉人支付被上诉人汽车租赁费17000元。
庭审中，上诉人张昌梗认为其未签订《汽车租赁合同》，其只是出具了《欠条》给被上诉人方荣生。被上诉人方荣生对原审查明的事实无异议。双方对原审认定的其他事实无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人张昌梗已偿还被上诉人方荣生汽车租赁费3000元。
本院认为，债务应当清偿。《欠条》是张昌梗真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，上诉人应按照承诺书的约定全面履行义务。关于上诉人认为被上诉人主张的第一笔10000元债权已超过诉讼时效的诉请，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，一审法院未做审查。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”另，由于上诉人与被上诉人约定同一笔债务分两次清偿，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，即从2012年5月31日起计算。被上诉人系2014年5月21日起诉至法院，被上诉人主张的第一笔10000元债权并未超过诉讼时效，故对上诉人的诉请不予支持。关于上诉人主张已偿还10000元的诉请，因其未提交证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、维持政和县人民法院（2014）政民初字第671号民事判决第二项，即驳回原告方荣生的其他诉讼请求。
二、撤销政和县人民法院（2014）政民初字第671号民事判决第一项，即被告张昌梗于本判决生效后十日内支付原告方荣生汽车租赁费20000元。
三、上诉人张昌梗应于本判决生效后十日内偿还被上诉人方荣生汽车租赁费17000元。
一审案件受理费150元及二审案件受理费300元，由上诉人张昌梗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
**封丘县人民法院
执行通知书**
（2015）封执字第880号
赵文：
关于封丘县人民法院诉赵文罚金一案，（2013）封邢初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵文自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵文采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第880号
赵文：
本院于2015年7月30日立案执行的人民法院诉赵文罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释�第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月九日
书记员 ：侯晨阳
封丘县人民法院执行通知书（2015）封执字第880号赵文：关于封丘县人民法院诉赵文罚金一案，（2013）封邢初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵文自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵文采取强制执行措施。二〇一五年七月三十日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：侯晨阳监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1640号
原告：赵永生，男，汉族，无业，住包头市。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔振光，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区110国道724公里处，组织机构代码证号：77614654-1。
法定代表人：王文南，该公司经理。
原告赵永生与被告包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生的委托诉讼代理人彩虹到庭参加诉讼，被告包头市天晟金属回收有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永生向本院提出诉讼请求：1.被告包头市天晟金属回收有限公司给付所欠货款30434元；2.案件受理费由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。事实和理由：原告赵永生于2011年11月23日向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，至今13550元未付；于2012年5月20日再次出售废渣铁，至今16884元未付。共计30434元未付，故诉至法院。
被告包头市天晟金属回收有限公司未到庭，但提交了书面的答辩意见，辩称从未与原告赵永生签订过任何关于收购废渣铁的合同，原告赵永生所说的采购入库单所盖计量用章并非我公司公章、付款凭据上所盖公章并非我公司财务章，且鲁耀峰在我公司任职一事不认可，故应驳回原告赵永生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日原告赵永生向被告包头市天晟金属回收有限公司出售了价值18550元的废渣铁，2013年2月6日给付了5000元，未付金额为13550元；2012年5月20日原告赵永生又将价值16884元的铁渣入库到被告包头市天晟金属回收有限公司。本院对上述事实予以确认。双方有争议的是原告赵永生认为被告包头市天晟金属回收有限公司欠货款，被告包头市天晟金属回收有限公司因为法定代表人变更，不认可变更前出具的付款凭据的真实性，但因为加盖了被告包头市天晟金属回收有限公司的业务专用章及被告包头市天晟金属回收有限公司经理鲁耀峰的签字，本院对付款凭据及采购入库单的真实性予以认定。
本院认为，原告赵永生将废渣铁出售给被告包头市天晟金属回收有限公司，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，被告包头市天晟金属回收有限公司应按照其出具的付款凭据、采购入库单给付原告赵永生尚欠货款30434元。
综上所述，原告赵永生的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告赵永生尚欠货款30434元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院     民事判决书     （2016）内0207民初1640号     原告：赵永生，男，1977年3月20日出生，汉族，无业，住包头市。     委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区"148"法律服务五所法律工作者。     委托诉讼代理人：孔振光，包头市九原区"148"法律服务五所法律工作者。     被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地：包头市九原区110国道724公里处，组织机构代码证号：77614654-1。     法定代表人：王文南，该公司经理。     原告赵永生与被告包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生的委托诉讼代理人彩虹到庭参加诉讼，被告包头市天晟金属回收有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。     原告赵永生向本院提出诉讼请求：1.被告包头市天晟金属回收有限公司给付所欠货款30434元；2.案件受理费由被告包头市天晟金属回收有限公司承担。事实和理由：原告赵永生于2011年11月23日向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，至今13550元未付；于2012年5月20日再次出售废渣铁，至今16884元未付。共计30434元未付，故诉至法院。     被告包头市天晟金属回收有限公司未到庭，但提交了书面的答辩意见，辩称从未与原告赵永生签订过任何关于收购废渣铁的合同，原告赵永生所说的采购入库单所盖计量用章并非我公司公章、付款凭据上所盖公章并非我公司财务章，且鲁耀峰在我公司任职一事不认可，故应驳回原告赵永生的诉讼请求。     本院经审理认定事实如下：2011年11月23日原告赵永生向被告包头市天晟金属回收有限公司出售了价值18550元的废渣铁，2013年2月6日给付了5000元，未付金额为13550元；2012年5月20日原告赵永生又将价值16884元的铁渣入库到被告包头市天晟金属回收有限公司。本院对上述事实予以确认。双方有争议的是原告赵永生认为被告包头市天晟金属回收有限公司欠货款，被告包头市天晟金属回收有限公司因为法定代表人变更，不认可变更前出具的付款凭据的真实性，但因为加盖了被告包头市天晟金属回收有限公司的业务专用章及被告包头市天晟金属回收有限公司经理鲁耀峰的签字，本院对付款凭据及采购入库单的真实性予以认定。     本院认为，原告赵永生将废渣铁出售给被告包头市天晟金属回收有限公司，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护，被告包头市天晟金属回收有限公司应按照其出具的付款凭据、采购入库单给付原告赵永生尚欠货款30434元。     综上所述，原告赵永生的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：     被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告赵永生尚欠货款30434元。     以上款项于本判决生效后十日内付清。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费562元，减半收取计281元，由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。     代理审判员 要建霞     二○一六年十二月七日     书记员 王帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督215号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：厉峰。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民215号支付令，限令被申请人厉峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人厉峰依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月27日（2016）浙0302民督215号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费663元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 应俊杰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第659号
原告王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，教师。
被告王军，男，1979年5月26日出生，汉族，农民。
被告姜伏雨，男，出生年月日不详，汉族，工人。
原告王晓春与被告王军、姜伏雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告王军、姜伏雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，2014年12月8日，被告王军经被告姜伏雨担保在原告处借款人民币60，000.00元，二被告为原告出具一份金额为人民币60，000.00元的欠据，但未约定还款日期。原告虽多次向二被告催要还款，二被告未能给付。现原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币60，000.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。
被告王军未应诉、未答辩。
被告姜伏雨未应诉、未答辩。
原告王晓春为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年12月8日，被告王军经被告姜伏雨担保共同为原告出具了一份金额为人民币60，000.00元的借据，证明被告王军经被告姜伏雨担保向原告借款的事实。
本院认为，因被告王军、姜伏雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王军、姜伏雨放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王军未向本院提供证据。
被告姜伏雨未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年12月8日，被告王军经被告姜伏雨担保共同为原告出具了一份金额为人民币60，000.00元的借据，但未定还款日期及利率。被告王军在借据中借款人处签字并捺押，被告姜伏雨在借据中担保人处签字并捺押。此款原告多次向二被告催要，但二被告至今未给付原告。
本院认为，债务应当清偿。二被告已为原告出具了借据，被告王军作为债务人应依约定向债权人原告履行还款义务，但借据中对保证方式并未进行约定，故被告姜伏雨作为债务的保证人应向债权人原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满没有履行债务的，债权人原告可以要求债务人被告王军履行债务，也可以要求被告姜伏雨承担保证责任，而被告姜伏雨在履行保证责任后有权向被告王军进行追偿。虽被告王军、姜伏雨经本院合法传唤，但被告王军、姜伏雨既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告王军、姜伏雨放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起三日内给付原告王晓春借款本金人民币60，000.00元。
二、被告姜伏雨对上款承担连带还款责任。
三、被告姜伏雨在承担保证责任后有权向被告王军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告王军、姜伏雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈卓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1319号
被执行人陈卫。
关于陈卫抢劫罪一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）温鹿少刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人陈卫应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月04日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1319号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执548号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人张某，男，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人张某因买卖合同纠纷一案，经本院(2017)陕1023民初81号民事判决书判决：由被告张某于本判决生效后十日内支付原告张某某彩票款10000元。判决书生效后，被执行人张某未按期履行。据此，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人张某支付彩票款10000元，并承担案件受理费25元，以上两项合计10025元。
经本院审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月10日向被执行人张某送达了执行通知书，责令其按期履行支付义务。执行中，被执行人张某已按照法律文书确定的义务将执行款10025元执行到位，申请执行人张某某已全部领取。案件执行费50元由被执行人张某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2017)陕1023民初81号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 奇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第217号
上诉人（原审被告）程某，农民。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
上诉人程某因离婚纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第401号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。程某上诉称：李某作为原告提起离婚诉讼，因上诉人的经常居住地为河北省武安市，并非涉县，所以本案应由河北省武安市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关司法解释的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省武安市人民法院审理。被上诉人李某服判。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年（没有经常居住地），另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，因本案中程某与李某的户籍所在地均位于河北省涉县，程某没有证据证明其经常居住地为河北省武安市，故河北省涉县人民法院对本案依法享有管辖权。程某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年七月一日
书记员 崔针针
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初915号
原告：岳跃红，女，汉族，1983年1月2日生，农民，河南省宝丰县人。
委托诉讼代理人：陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告：梁继超，男，汉族，1982年1月28日生，农民，河南省宝丰县人。
被告：李晓强，男，汉族，1990年7月7日生，驾驶员，河南省郏县人。
被告：陈海林，男，汉族，1971年11月10日生，农民，罗平县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗平县支公司。
负责人：李家茂。
原告岳跃红、梁继超与被告李晓强、陈海林、中国平安财产保险股份有限公司罗平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳跃红、梁继超以诉讼主体存在瑕疵为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳跃红、梁继超以诉讼主体存在瑕疵为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳跃红、梁继超撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 杨志华
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00131号
原告：王健，男，1959年9月14日生，汉族，工人。
被告：唐英华，男，1979年2月5日生，汉族，无职业。
原告王健与被告唐英华交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日21时30分，唐英华驾驶电动三轮车沿西丰镇顺城路由东向西行驶至米厂路口左转弯驶入红旗路过程中，与沿顺城路由西向东行驶王健驾驶的二轮摩托车相刮撞。造成王建受伤的交通事故。王建受伤后被送到西丰县中医院住院治疗13天，花去医疗费3600.00元；双方无法达成和解。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，诉讼请求被告赔偿原告经济损失人民币2万元，由被告承担诉讼费。请人民法院予以支持。
被告辩称：我不是从东向西行驶，是从东面往红旗路方向拐弯已经到了人行路，原告骑摩托车刮在我车的左面。当时我车上有四个乘客，其中一个孩子头撞出血，我就想先把孩子送到了医院，后来原告追上了我，不让我去医院，我拿钱让孩子打车去了医院，我就回了现场。他说他有误工费，我也没有上班，我的车也撞坏了，他的损失让我赔，那我的损失谁给赔偿。
经审理查明：2014年7月14日21时许，被告唐英华驾驶电动三轮车沿西丰镇顺城路由东向西行驶至米厂路口左转弯驶入红旗路过程中，与沿顺城路由西向东王健驾驶的二轮摩托车相刮撞。事故发生后，被告没有及时停车，驶离事故现场，原告骑摩托车追赶被告，追到西丰县宾馆附近时追上被告，原告向公安机关报警，西丰县公安局交通警察大队出警后，现场已经无法恢复，公安机关无法对该事故作出责任认定。
原告伤后到西丰县第一人民医院门诊检查，初步诊断为：左手外伤、皮肤裂伤、左手拇指掌指关节脱伤，在该院予以手法整复。次日因外伤疼痛，原告到西丰县中医院住院治疗，共计住院12天，长期医嘱二级护理，2014年7月28日以病情好转要求出院，出院医嘱：活血化瘀及对症治疗，病情变化随诊。原告损失情况为：1.医疗费3177.50元；2.住院伙食补助费15元／天×12天=180.00元；3.护理费95.88元／天×12天=1150.56元；4.误工费153.79元／天×13天=1999.27元；5.复印费10元；6.保全费50.00元；7.摩托车损失150.00元，以上合计6717.33元。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的证据：1.西丰县公安局交通警察大队的情况说明一份；2.西丰县第一医院门诊病志一份、西丰县中医院住院病案一册、诊断书二份、医药费单据4张；3.原告驾驶证复印件一份、雇主王强证明一份；4.证人金某某、张某证实材料一份，证人赵某某证实材料一份；5.照片二张等证据在卷予以证明，以上证据经庭审质证及本院审查核实，综合各项证据的内容及证据本身的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因被告唐英华与原告相刮撞后没有停车报警，原告为追赶被告也没有停车报警，导致公安机关无法作出事故责任认定，被告唐英华存在主要的过错责任，但是根据本案实际可以认定原告对事故的发生也存在一定的责任，对此被告唐英华应承担本事故的主要责任，赔偿原告损失的80%。
关于原告损失范围的确定及理由：1.医疗费，原告在西丰县中医院住院医疗费支出及购买药品属于合理支出，确定为3177.50元；2.住院伙食补助费，根据原告住院天数12天，按当地工勤人员出差补助费标准每天15.00元计算，确定为180.00元；3.护理费，原告住院天数12天，按居民服务业标准每天95.88元计算，确定为1150.56元；4.误工费，从事故发生之日到原告治疗结束误工天数确定为13天，因原告出具证据证明其从事汽车驾驶，可按其从事交通运输业收入标准每天153.79元标准，确定原告误工费1999.27元；5.复印费10元属于实际支出，予以确定；6.保全费50元属于实际支出予以确定；7.摩托车损失根据本案实际确定为150.00元。以上合计6717.33元。以上损失被告唐英华赔偿80%即5373.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
被告唐英华赔偿原告王健医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失等6717.33元中的80%，即给付原告5373.86元，于本判决书发生法律效力后20日内履行完毕；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告承担60.00元，被告承担240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2696号
原告李广菊。
委托代理人尹作谏，系原告李广菊之夫。
委托代理人吕桂军，山东泰汶律师事务所律师。
被告尹雷。
被告李禄英。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李广菊与被告尹雷、李禄英身体权纠纷一案中，原告李广菊于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广菊的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李广菊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟欢欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第3号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：薛阳，经商。
原审被告：虞洪强，经商。
原审被告：楼腾龙，经商。
原审原告薛阳与原审被告虞洪强、楼腾龙民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）金义苏溪商初字第674号民事判决已发生法律效力。2015年1月4日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2014）33070001125号民事抗诉书，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，认定的代理费超过相关规定标准，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月六日
代书 记员 范华芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3942号
原告：刘文军，男，1968年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈中来，男，1977年2月28日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告刘文军诉被告陈中来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告陈中来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及起诉后的利息。诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做工程缺少资金，于2013年10月3日向原告借款20万元，并出具借条。该款后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陈中来未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了：
1、被告陈中来于2013年10月3日出具的借条一张。载明：“今借到刘文军人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款人：陈中来，2013.10.3”。
2、户名为案外人高某的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。用以证明原告于2013年10月3日通过其外甥高某的银行卡向被告转账交付20万元。
审理中，经本院与案外人高某谈话，其陈述的内容与原告主张的事实一致。
被告陈中来经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据原告提供的借条及银行转账凭证，结合案外人高某的陈述，证据之间能够相互印证，能够证明原告向被告出借20万元的事实，故本院对借条载明的借款事实及原告陈述予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果，原告要求其归还借款20万元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文军支付借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告陈中来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
一六年十二月二日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2562号
上诉人（原审原告）深圳市银矽电子有限公司。
法定代表人张海军，总经理。
委托代理人梁军，系该公司员工。
委托代理人陈精文，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李清明。
上诉人深圳市银矽电子有限公司（以下简称银矽公司）因与被上诉人李清明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李清明与银矽公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于李清明的入职时间，银矽公司主张，李清明于2012年11月入职，但根据原审的庭审笔录，银矽公司对李清明陈述的入职时间（即2007年3月10日）并无异议，且李清明陈述的入职日期与银矽公司出具的《证明》中所写的入职日期相同，故本院对银矽公司主张的入职日期不予采信，并认定李清明入职的时间是2007年3月10日。
关于本案劳动合同解除是否合法的问题，银矽公司主张，李清明作为保安员，在凌晨上班期间睡觉15分钟左右，因此依照规章制度与其解除了劳动合同。银矽公司提交了消防演习培训签到表，证明其规章制度已经公示并进行了培训。李清明对此予以否认，因该消防演习签到表并未注明培训内容，且所附的照片是消防演习的照片，故本院对银矽公司关于其规章制度已经经过培训的主张不予采信。因银矽公司提交的证据不足以证明其规章制度已经经过公示且告知了李清明，其依照该规章制度与李清明解除劳动合同，缺乏依据，属于违法解除劳动合同。原审判决正确，本院予以确认。
综上，上诉人银矽公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市银矽电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1264号
原告杨宝玉。
委托代理人程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告青岛乐义现代农业科技示范基地有限公司，住所地：平度市李园办事处东马家疃村。
法定代表人郭俊山，系该公司总经理。
委托代理人张敏，山东天正平（崂山）律师事务所。
原告杨宝玉与被告青岛乐义现代农业科技示范基地有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨宝玉2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担，
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 金 锋
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1116号
申请执行人：陈某
被执行人：王某
陈某与王某离婚纠纷一案（2015）德城民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为100000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱晓晴
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审63号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人赖浩华，男，1957年8月12日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2016］第C42号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年12月19日作出永国土资行罚字［2016］第C42号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令赖浩华退还非法占用的108.45㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人赖浩华在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年6月22日向被申请执行人赖浩华送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2016］第C42号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2016］第C42号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月三日
代理书记员 赖 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3295号
原告李某，女，1987年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告朱某，男，1988年11月26日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 余新年
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 红
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执109号
申请执行人俞静，甘肃省民勤县人。
被执行人民勤县博望养殖专业合作社。
地址：甘肃省民勤县
法定代表人焦小芳。
被执行人焦小芳，甘肃省民勤县人。
申请执行人俞静与被执行人民勤县博望养殖专业合作社、被执行人焦小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）民民初字第975号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞静于2016年1月25日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款12700元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人俞静于2016年7月25日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621执109号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
代理审判员 吴世强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏育震
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5834-1号
原告李贵桃。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
本院在审理原告李贵桃与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行账户存款6100元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 许莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00017号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：杨龙，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李春艳，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人杨龙、李春艳在法定期限内拒不履行征决（2014）第010739号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010739号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨龙、李春艳在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010739号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00017号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：杨龙，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李春艳，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人杨龙、李春艳在法定期限内拒不履行征决（2014）第010739号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010739号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨龙、李春艳在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010739号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00092-1号
申请执行人：施正红，女，1970年1月1日出生，汉族，住天长市。
被执行人：天长市平安船舶设备有限公司。
申请执行人施正红与被执行人天长市平安船舶设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年12月24日依据本院（2013）天民一初字第00767号民事调解书向本院申请强制执行，总执行标的为490000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年12月31日裁定冻结了被执行人天长市平安船舶设备有限公司银行存款670250元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天长市平安船舶设备有限公司银行存款670250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年一月二十二日
书记员 张陈君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6459号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
被告李龙飞。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告李龙飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员秦海伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告李龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月1日在原告处申请办理了广发银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币10941.59元（截至2014年2月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。故要求法院1.判令被告支付信用卡欠款共计人民币10941.59元（截至2014年2月28日），其中本金8302.83元，利息2054.21元，延滞金494.55元，年费90元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系。二、交易明细一份，证明被告使用信用卡透支的事实及金额。三、费用构成一份，证明被告使用信用卡产生欠款费用构成。四、中国银行业监督管理委员会银监复（2011）30号批复。证明2011年1月27日，“广东发展银行股份有限公司”更名为“广发银行股份有限公司”。
被告未到庭、未质证。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
鉴于被告未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：2010年4月1日，被告李龙飞在原告广发银行股份有限公司郑州分行处申请办理了广发银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币10941.59元（截至2014年2月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李龙飞向原告递交信用卡申请表，原告经审核后向被告发放信用卡，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原被告双方存在合法有效的借款合同关系，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，属违约行为。故对原告主张的要求被告支付信用卡欠款共计人民币10941.59元（截至2014年2月28日，其中本金8302.83元，利息2054.21元，延滞金494.55元，年费90元。利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告李龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙飞于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行欠款共计一万零九百四十一元五角九分（截至2014年2月28日，之后的利息、延滞金等费用按《广发银行股份有限公司客户协议》的约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费七十四元，减半收取三十七元，由被告李龙飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴润晓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第398号
上诉人（原审被告）：东莞市星火通讯科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑村石岭工业区和诚鑫大厦二楼。
法定代表人：刘长城。
委托代理人：刘付军，系广东尊品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市正弦波测试技术有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦西518。
法定代表人：曹吉斌。
上诉人东莞市星火通讯科技有限公司与被上诉人深圳市正弦波测试技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月8日收到上诉人上诉状，并于2014年3月4日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市星火通讯科技有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第773号
罪犯张迎风，男，54岁，汉族，江苏省盱眙县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
盱眙县人民法院于2006年6月8日作出（2006）盱刑初字第134号刑事判决，以被告人张迎风犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日经本院裁定减刑一年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年。2012年8月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月22日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张迎风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张迎风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张迎风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张迎风减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第311号
原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路食品综合批发市场B区*****号。
负责人张建梅，主任。
委托代理人阎旭文，男，太原市城区农村信用合作联社恒山路分社职工，住山西省太原市。
被告郭晋忠，男，1972年1月9日出生，汉族，山西省未成年犯管教所民警，住山西省太原市，身份号码：。
被告刘福平，男，1984年1月16日出生，汉族，山西省工程机械厂职工，住山西省太原市，身份号码：。
原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社与被告郭晋忠、刘福平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社的委托代理人阎旭文，被告郭晋忠到庭参加了诉讼。被告刘福平经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社诉称，2012年9月3日被告郭晋忠向我社申请借款，2012年9月7日我社与被告郭晋忠签订了《山西省农村信用社贷款合同》，合同约定：被告郭晋忠向我社借款170000元，借款期限为2012年9月7日至2013年8月27日，用途为装修房屋，贷款利率为月息7.5‰，按月结息，到期后一次性归还，贷款逾期、挪用分别按照约定利率加收50%和100%罚息，借款方保证于2013年8月27日前归还借款本息。2012年9月7日我社与被告刘福平签订了《山西省农村信用社保证合同》，合同约定保证人对借款人的借款本息等费用承担连带保证责任。2012年9月7日我社向被告郭晋忠发放了贷款。2013年8月份我社监察到被告郭晋忠偿还能力下降，遂于2013年8月21日向其送达了《提前收贷通知书》，被告郭晋忠予以签收确认。现该笔贷款期限已经届满，被告郭晋忠尚有本金168839.44元及约定利息未偿还，已经构成违约。请求法院判令被告郭晋忠立即偿还我社借款本金168839.44元，截止2014年2月21日的利息9977.19元，以及该款项从2014年2月22日至实际还款之日按照合同约定利率及罚息计算的利息；判令被告刘福平对上述款项承担连带偿还责任；由此产生的一切费用由被告郭晋忠承担。
被告郭晋辩称，原告所陈述的情况属实，借款到期后我一直向原告申请延期，原告一直不同意，我现在经济确实困难，无法偿还。我名下有一套房子，我现在就在网上卖房子，但没有卖出去，一有了钱我就还给原告，不会超过一年，实在不行就把房子给了原告。
被告刘福平没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日被告郭晋忠向原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社申请借款，2012年9月7日原告与被告郭晋忠签订了《贷款合同》，合同约定：被告郭晋忠向原告借款170000元，借款期限为2012年9月7日至2013年8月27日，用途为装修房屋，贷款利率为年利率9%，按月结息，到期后一次性归还，贷款逾期、挪用分别按照约定利率加收50%和100%罚息，借款方保证于2013年8月27日前归还借款本息。2012年9月7日原告与被告刘福平签订了《保证合同》，合同约定被告刘福平作为保证人的担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等，保证方式为连带责任保证。2012年9月7日原告向被告郭晋忠发放贷款170000元。贷款到期后被告郭晋忠没有按照约定偿还借款。截止到2014年2月21日被告郭晋忠没有偿还的借款本金为168839.44元，没有支付原告的利息为9977.19元。
以上事实有原告提供的证据：1、被告郭晋忠的借款申请及山西省农村信用社自然人借款申请书各一份，2、原告与被告郭晋忠签订的《贷款合同》一份，3、原告与被告刘福平签订的《保证合同》一份，4、山西省农村信用社借款借据一份，5、被告郭晋忠该笔贷款的利息清单一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告郭晋忠向原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社借款170000元，双方之间的借款合同合法有效，被告郭晋忠应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务，偿还原告借款170000元，并按照约定的利率支付借款利息。被告郭晋忠的贷款已经逾期，应该按照合同”贷款逾期按照约定利率加收50%罚息”的约定，支付原告罚息。被告刘福平作为该笔借款的保证人，应按照约定对被告郭晋忠的借款承担连带保证责任。被告刘福平在承担了保证责任后，有权向被告郭晋忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晋忠、刘福平在判决书生效后十五日内连带偿还原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社借款168839.44元。
二、被告郭晋忠、刘福平在判决书生效后十五日内连带支付原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社借款利息9977.19元，并按照年利率9%及加收50%罚息计算从2013年2月22日至实际还款之日的利息。
三、被告郭晋忠、刘福平连带支付原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社在《贷款合同》中约定的其他费用。
四、被告刘福平在承担了保证责任后，有权向被告郭晋忠追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告郭晋忠、刘福平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一四年四月十八日
书记员 薛艳蓉
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第311号原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路食品综合批发市场B区*****号。负责人张建梅，主任。委托代理人阎旭文，男，太原市城区农村信用合作联社恒山路分社职工，住山西省太原市。被告郭晋忠，男，1972年1月9日出生，汉族，山西省未成年犯管教所民警，住山西省太原市，身份号码：。被告刘福平，男，1984年1月16日出生，汉族，山西省工程机械厂职工，住山西省太原市，身份号码：。原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社与被告郭晋忠、刘福平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社的委托代理人阎旭文，被告郭晋忠到庭参加了诉讼。被告刘福平经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社诉称，2012年9月3日被告郭晋忠向我社申请借款，2012年9月7日我社与被告郭晋忠签订了《山西省农村信用社贷款合同》，合同约定：被告郭晋忠向我社借款170000元，借款期限为2012年9月7日至2013年8月27日，用途为装修房屋，贷款利率为月息7.5‰，按月结息，到期后一次性归还，贷款逾期、挪用分别按照约定利率加收50%和100%罚息，借款方保证于2013年8月27日前归还借款本息。2012年9月7日我社与被告刘福平签订了《山西省农村信用社保证合同》，合同约定保证人对借款人的借款本息等费用承担连带保证责任。2012年9月7日我社向被告郭晋忠发放了贷款。2013年8月份我社监察到被告郭晋忠偿还能力下降，遂于2013年8月21日向其送达了《提前收贷通知书》，被告郭晋忠予以签收确认。现该笔贷款期限已经届满，被告郭晋忠尚有本金168839.44元及约定利息未偿还，已经构成违约。请求法院判令被告郭晋忠立即偿还我社借款本金168839.44元，截止2014年2月21日的利息9977.19元，以及该款项从2014年2月22日至实际还款之日按照合同约定利率及罚息计算的利息；判令被告刘福平对上述款项承担连带偿还责任；由此产生的一切费用由被告郭晋忠承担。被告郭晋辩称，原告所陈述的情况属实，借款到期后我一直向原告申请延期，原告一直不同意，我现在经济确实困难，无法偿还。我名下有一套房子，我现在就在网上卖房子，但没有卖出去，一有了钱我就还给原告，不会超过一年，实在不行就把房子给了原告。被告刘福平没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明，2012年9月3日被告郭晋忠向原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社申请借款，2012年9月7日原告与被告郭晋忠签订了《贷款合同》，合同约定：被告郭晋忠向原告借款170000元，借款期限为2012年9月7日至2013年8月27日，用途为装修房屋，贷款利率为年利率9%，按月结息，到期后一次性归还，贷款逾期、挪用分别按照约定利率加收50%和100%罚息，借款方保证于2013年8月27日前归还借款本息。2012年9月7日原告与被告刘福平签订了《保证合同》，合同约定被告刘福平作为保证人的担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等，保证方式为连带责任保证。2012年9月7日原告向被告郭晋忠发放贷款170000元。贷款到期后被告郭晋忠没有按照约定偿还借款。截止到2014年2月21日被告郭晋忠没有偿还的借款本金为168839.44元，没有支付原告的利息为9977.19元。以上事实有原告提供的证据：1、被告郭晋忠的借款申请及山西省农村信用社自然人借款申请书各一份，2、原告与被告郭晋忠签订的《贷款合同》一份，3、原告与被告刘福平签订的《保证合同》一份，4、山西省农村信用社借款借据一份，5、被告郭晋忠该笔贷款的利息清单一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告郭晋忠向原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社借款170000元，双方之间的借款合同合法有效，被告郭晋忠应当按照合同的约定全面履行自己的还款义务，偿还原告借款170000元，并按照约定的利率支付借款利息。被告郭晋忠的贷款已经逾期，应该按照合同”贷款逾期按照约定利率加收50%罚息”的约定，支付原告罚息。被告刘福平作为该笔借款的保证人，应按照约定对被告郭晋忠的借款承担连带保证责任。被告刘福平在承担了保证责任后，有权向被告郭晋忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晋忠、刘福平在判决书生效后十五日内连带偿还原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社借款168839.44元。二、被告郭晋忠、刘福平在判决书生效后十五日内连带支付原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社借款利息9977.19元，并按照年利率9%及加收50%罚息计算从2013年2月22日至实际还款之日的利息。三、被告郭晋忠、刘福平连带支付原告太原市城区农村信用合作联社恒山路分社在《贷款合同》中约定的其他费用。四、被告刘福平在承担了保证责任后，有权向被告郭晋忠追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，由被告郭晋忠、刘福平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王振玉二〇一四年四月十八日书记员  薛艳蓉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支。
法定代表人：罗玉萍，系行长。
委托代理人：于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
委托代理人：李哲，系该行职员。
被告张喜和，男，1961年7月3日生，满族，农民。
被告邵桂荣，女，1959年12月08日生，满族，农民。
二被告委托代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告张国强，男，1970年11月22日生，满族，农民。
被告张国立，男，1980年2月25日生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行与被告张喜和、邵桂荣、张国强、张国立，金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于显利、李哲，被告张喜和，邵桂荣的、及委托代理人王卫东，被告张国强，张国立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张喜和、邵桂荣系夫妻关系。2015年9月7日二被告以被告张喜和名义在原告处借款50万元，期限一年（2015.9.7-2016.9.7）约定借款利息年利率为10%，二被告与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及借据。同时原告向二被告及时发放了该笔贷款，被告张国强、张国立为被告张喜和、邵桂荣的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同。贷款到期后，被告张喜和、邵桂荣未按合同约定还款、利息。截止2017年2月20日尚欠本金499999.71元未给付，利息6260.1元未给付，罚息33180.34元未给付。（借款期内二被告于2017年2月20日前共给付本金0.29元，利息42290.53元）。借款到期后原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。
被告张喜和、邵桂荣辩称，第一点本贷款合同是家庭农场专用大户贷款本身不是事实。该笔贷款是张国立、张国强与原告方的信贷员蓄意的家庭贷款。事实上是张国强用于收购大茧。第二点该项贷款的实际使用人是张国强，虽然张喜和在贷款合同上签字，签订了贷款合同，是受原告单位的信贷员与本案被告张国强的欺骗签订了该笔贷款。第三被告张喜和和绍桂荣在贷款处，虽然在原告单位影像验证，并假意拿着钱，但是事实原告将钱款收回，合同是被告签字，但是发放贷款张喜和并没有领取该项贷款。是张国强套取了张喜和的身份证并在该行办理了信用卡，并模拟了张喜和的签字，将该笔贷款领走。实际上张喜和夫妻没有领取贷款。所以该项贷款的纠纷，被告张喜和夫妻是受原告单位信贷员及张国强欺骗所为。所以张喜和夫妻不应该承担贷款的还款责任。张喜和夫妻知道是贷款，因为张喜和和张国强、张国立是叔侄关系。
被告张国立辩称，我与张国强是哥们，当时他要贷款，他找我签字，我就帮着签字了，我也没有花到这笔贷款的钱。
被告张国强辩称，这笔贷款的钱都是我花的，张喜和的身份证一直在我的手里了，取钱的时候我直接去银行办理的。
经审理查明，被告张喜和、邵桂荣系夫妻关系，2015年9月7日二被告以被告张喜和名义在原告处借款50万元，期限一年（2015.9.7-2016.9.7）约定借款利息年利率为10%，逾期未还加收利息30%，二被告与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及借据的同时原告向二被告及时发放了该笔贷款，被告张国强、张国立为被告张喜和、邵桂荣的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同。贷款到期后，被告张喜和、邵桂荣未按合同约定还款、利息。截止2017年2月20日尚欠本金499999.71元未给付，利息6260.1元未给付，罚息33180.34元未给付。（借款期内二被告于2017年2月20日前共给付本金0.29元，利息42290.53元）。借款到期后原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。
本院所确立的上述事实，有原告的陈述，借款合同、保证合同等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，二被告因经营需要向原告借款并签订了借款合同，原告与二被告之间的借款合同成立。被告应该按照约定偿还借款本金和罚息。被告张国强、张国立在保证合同中签字并同意给予担保，二被告与原告之间的担保合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张喜和、邵桂荣偿还原告借款本金499999.71元。
二、被告张喜和、邵桂荣偿还原告利息、罚息共计39440.44元（时间计算至2017年2月20日，利息计算至履行完毕为止）。
三、被告张国强、张国立对上述借款本金及利息、罚息，承担连带保证给付责任。
上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元，由被告张喜和、邵桂荣承担本
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉在，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 强
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初184号
原告：钟燕平，男，1984年11月15日出生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
被告：刘国文，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：廖芹凤，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住武平县。
原告钟燕平与被告刘国文、廖芹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟燕平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘国文、廖芹凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟燕平向本院提出诉讼请求：1.判令刘国文向钟燕平归还借款本金100400元及支付自2016年9月28日起至款清之日止按2分计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为�1.判令刘国文、廖芹凤共同向钟燕平归还借款本金30000元及支付该款自2017年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令刘国文、廖芹凤共同向钟燕平归还借款本金50000元及支付该款自2016年9月29日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；3.判令刘国文、廖芹凤共同向钟燕平归还借款本金20400元及支付该款自2017年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘国文因生意需资金周转，于2016年7月18日，向原告借款30000元，并出具《借条》一张；于2016年8月29日，向原告借款50000元，并出具《借据》一张，约定借期为一个月，利息为2分；于2016年10月1日，向原告借款20400元，但届期未归还。此债务系二被告夫妻关系存续期间形成，故应二被告共同归还。
刘国文、廖芹凤未作答辩。
钟燕平围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借据》、《结婚登记审查处理表》、微信聊天、银行存款明细表各一份，刘国文、廖芹凤未予质证。对钟燕平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据钟燕平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在刘国文与廖芹凤婚姻存续期间的2016年7月18日，刘国文向原告钟燕平借款30000元，并出具《借条》一张；刘国文于2016年8月29日，向原告钟燕平借款50000元，并出具《借据》一张，约定借期为一个月，利息为2分；刘国文于2016年10月1日，向原告钟燕平借款20400元。欠款至今未归还。
本院认为，钟燕平与刘国文借贷关系合法有效，依法受法律保护。本案中，借款系二被告夫妻关系存续期间发生，故应按夫妻共同债务处理，则刘国文、廖芹凤应当共同向钟燕平清偿借款本金100400元，并支付法定应付的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国文、廖芹凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟燕平借款本金30000元及支付按该款自2017年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告刘国文、廖芹凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟燕平借款本金50000元及支付按该款自2016年9月29日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告刘国文、廖芹凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟燕平借款本金20400元及支付按该款自2017年1月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告刘国文、廖芹凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 练安平
人民陪审员 刘良仁
二〇一七年七月十四日
代理书记员 钟 祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1571号
原告：上海宇江塑料制品有限公司。
法定代表人：康桂仙，经理。
委托诉讼代理人：季勤根，男，该公司工作人员。
被告：上海鑫栩电器设备有限公司。
法定代表人：柴建平。
原告上海宇江塑料制品有限公司与被告上海鑫栩电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季勤根到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宇江塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款71,515元。事实和理由：原、被告自2013年1月起发生业务，被告向原告购买各种规格、型号塑料内胆。至2016年5月5日双方结账，被告尚欠原告货款人民币71,515元。结账时被告言明尚欠货款在近期内支付，但被告一直未付。原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，后申请撤诉。现原告与被告无法沟通，故再次提起诉讼。
被告上海鑫栩电器设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了双方确认的结账单，本院经审查认为该证据对于原告主张的事实具有证明力，故对该证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海鑫栩电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇江塑料制品有限公司货款71,515元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,588元，减半收取计794元，由被告上海鑫栩电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初131号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人刘鸿，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被德宏州公安局取保候审，2017年6月1日被芒市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书，指控被告人刘鸿犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年12月16日至2016年6月6日期间，被告人刘鸿驾驶云Ｎ×××××货车，以“倒卡”的方式偷逃高速公路过路某12次。经鉴定，偷逃高速公路过路某价值人民币31744元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人刘鸿以非法占有为目的，骗取高速公路过路某，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘鸿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘鸿对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其未提交证据。
经审理查明:2015年12月16日至2016年6月6日期间，被告人刘鸿驾驶云Ｎ×××××货车，以“倒卡”的方式偷逃高速公路过路某12次。经认定，被告人刘鸿偷逃高速公路过路某价格为人民币31744元。被告人刘鸿已全额补交偷逃的高速公路过路某，并于2016年7月20日自动到德宏州公安局投案。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片2张，证实被告人刘鸿偷逃高速公路过路某所驾驶车辆云Ｎ×××××的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人刘鸿的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｎ×××××逃费行为情况统计表（附逃费轨迹详情表）各1份，证实2015年12月16日至2016年6月6日期间，被告人刘鸿驾驶云Ｎ×××××车辆12次偷逃高速公路过路某的详细情况。
5、云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处芒市分处出具的证明、情况说明各1份，证实（1）云Ｎ×××××车辆驾驶员于2016年7月16日补交该车偷逃高速公路通行费31744元。（2）因收费软件服务器后台储存空间量较小，无法调取云Ｎ×××××车辆在2016年6月5日之前的所有出、入口收费站车道抓拍图片。
6、德宏州公安局刑事犯罪侦查支队出具的情况说明1份，证实无法查清被告人刘鸿供述为其提供伪造高速公路通行卡的倒卡人。
7、到案经过2份，证实2016年7月20日，被告人刘鸿到德宏州公安局投案自首的经过。
8、证人吕某的证言，证实其是被告人刘鸿的妻子，不知道被告人刘鸿偷逃过路某的事情，其愿意作为被告人刘鸿取保候审的保证人。
9、被告人刘鸿的供述与辩解，证实2015年12月开始，其驾驶云Ｎ×××××货车采取“倒卡”的方式，12次偷逃高速公路过路某31744元的事实。
10、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件4份，证实经德宏州发展和改革局价格认证中心认定，云Ｎ×××××车辆偷逃的高速公路过路某价格为人民币31744元。认定结论已告知被告人刘鸿及被害人，均未提出异议。
11、视听资料（同步录音录像光盘5张），证实侦查人员在讯问时程序合法，内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人刘鸿一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘鸿对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘鸿以非法占有为目的，以伪造通行卡的方式偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成
诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘鸿诈骗钱财共计人民币31744元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘鸿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人刘鸿犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年七月十九日
书记员 张王丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6040号
原告：钱金明，男，1944年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：兰国兰，女，1968年2月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：梁旭伟，男，1967年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述两被告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告钱金明与被告兰国兰、梁旭伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱金明于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱金明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱金明负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十二月九日
代书 记员 黄晶晶
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初460号
原告刘某某，男，1991年4月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1991年12月15日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行妥善解决，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 靳志民
二〇一六年五月五日
书记员 赵殿旺
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1687号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人江某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1730号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日13时许，被告人江某至上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号欣安医院门口，采用推行的方式，窃得被害人马某停放于该处未上锁的琐妮牌电动自行车1辆（价值人民币1187元，已缴获发还），后在移赃途中被公安人员抓获。江某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及江某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年十月十三日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7402号
原告：张秀兰，女，1952年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：滕鸿、姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。
被告：赵永怀，男，1963年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。
负责人：许刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙爱林，该公司员工。
原告张秀兰诉被告赵永怀、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托诉讼代理人滕鸿、姚亚光，被告赵永怀委托诉讼代理人方晓峰、陶晶，被告保险公司委托诉讼代理人孙爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计74812.02元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日10时许，赵永怀驾驶电动汽车与原告发生碰刮，造成张秀兰受伤、车辆损坏的交通事故。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵永怀辩称：对该事故的基本事实及责任划分无异议，原告负次要责任，应减轻赵永怀20-30%的责任，赵永怀在原告就诊的医院支付3000元医疗费，该费用应在赔款中扣除。赵永怀驾驶的车辆在被告保险公司投保非机动车辆第三者责任险，被告保险公司应在赔偿限额内承担替代赔偿责任。原告于9月28日事故后至淮阴医院检查诊疗，经过多种技术手段诊查，均排除了可能存在的腰2-4椎体骨折，经住院治疗后出院时也是恢复良好无异常，在出院后的10月9日原告再次至淮阴医院，采取同样的医疗检查发现胸12椎体压缩性骨折，胸12锥与5节腰椎是处于同一区域的紧联部位，现代化检查不可能遗漏，后一次诊断的骨折伤情和此次交通事故不存在因果关系。
被告保险公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议。事故发生在保险期限内，涉案车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，每次事故每人财产损失10000元，每次事故每人医疗费15000元，死亡伤残80000元，并有特别约定，每次事故绝对免赔额200元或核定损失的10%，两者以高者为准。驾驶员赵永怀出险时是无证驾驶电动汽车，不属于被告保险公司的保险责任，原告的损失均应由赵永怀承担。鉴定费、诉讼费是间接损失，被告保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日10时许，赵永怀驾驶电动汽车沿淮安市淮阴区古寨乡中心街由北向南行驶至朱海军家门前时，与同方向步行的张秀兰发生碰刮，造成张秀兰受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警。经交警部门认定，被告赵永怀负此事故的主要责任，原告张秀兰负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院刘老庄分院住院治疗5天，产生住院医疗费1271.77元，后原告于2016年10月13日入住淮安市第一人民医院治疗，住院5天，产生住院医疗费27948.02元。应原告申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人张秀兰此次交通事故所致损伤不足评残；2、被鉴定人张秀兰误工期按180日计算为宜；护理期按90日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期按90日计算为宜。
原告主张其相关损失应按城镇居民标准计算，并提供由淮阴区鼎尚面菜馆出具的证明一份，内容为：“兹有张秀兰，身份证号，家庭住址：淮安市淮阴区古寨乡XXXXX号，从2015年3月至今在鼎尚XX馆工作，特此说明，月工资3300元/月。”该证明下方加盖淮安市淮阴区王营镇营东社区居民委员会的公章。经质证，被告不予认可。本院认为，原告已超过退休年龄，其提供的上述证据无其他证据佐证，不足以证明其存在实际误工损失，故本院对原告主张的误工费暂不予支持。被告赵永怀陈述其为原告支付3000元医疗费，但未提供证据予以证明，原告仅认可其在淮安市淮阴医院刘老庄分院产生的住院医疗费1271.77元及门诊费164.13元由被告赵永怀垫付，该费用未包含在本案诉讼请求内。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费29402.02元；
二、住院伙食补助费10天（住院天数）×45元/天=450元；
三、营养费90天（鉴定期限）×25元/天=2250元；
四、误工费，因原告证据不足，本院对此暂不予支持；
五、护理费10天（住院期间）×90元/天（当地护工标准）×2人+80天（鉴定期限扣除住院天数）×90元/天=9000元；
六、交通费200元（本院酌定）。
综上，原告的各项损失合计41302.02元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告张秀兰各项损失合计41302.02元，肇事车辆因现行的法律法规原因无法投保交强险，而其在被告保险公司投保的非机动车第三者责任保险不属于本案处理范围，故被告赵永怀应按照80%的责任比例赔偿原告33041.62元，余款由原告自行负担。另外被告赵永怀为原告支付住院医疗费及门诊费合计1435.90元，原告应按照责任比例负担287.18元，抵扣后被告赵永怀还应赔偿原告32754.44元（33041.62元-287.18元）。被告赵永怀辩称原告后一次诊断的骨折伤情和此次交通事故不存在因果关系，本院认为，原告的骨折是经正规医疗机构诊断所得出的，且被告没有证据证明原告的骨折系其他原因所导致，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵永怀于本判决生效后十日内赔偿原告张秀兰各项损失合计32754.44元，赔款汇至张秀兰本人账户（名称：张秀兰，开户行：中国建设银行城北支行，帐号：62×××77）；
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，已减半收取835元，鉴定费1560元，财产保全费220元，合计2615元（原告已缴纳），由原告张秀兰负担1300元，由被告赵永怀负担1315元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李继先
二〇一七年八月四日
书记员 孙晶晶