wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第301-1号
申请执行人：鲁丽君，住慈溪市。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号鲁丽君与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人鲁丽君人民币3000元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第301号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第301-1号
申请执行人：鲁丽君。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号鲁丽君与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人鲁丽君人民币3000元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第301号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4792号
原告：李美石羡，女，1961年2月19日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人:林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告：王永生，男，1970年3月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：李亚岸，男，1970年5月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：王秋萍，女，1994年8月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告李美石羡与被告王永生、李亚岸、王秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美石羡的委托诉讼代理人林文军、被告王永生到庭参加诉讼，被告李亚岸、王秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美石羡向本院提出诉讼请求：1.判决王永生、李亚岸、王秋萍偿还借款100000元及利息（从2017年3月起，至王永生还清全部款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年8月为10000元）；2.判决王永生、李亚岸、王秋萍支付李美石羡律师代理费9000元。事实与理由：2017年3月13日，王永生、李亚岸向原告借款100000元，约定月利率2%，指定汇入王秋萍的账户，并约定若违约需要承担律师代理费用，王永生、李亚岸出具借据。原告依约将款项汇入指定的账户。王永生、李亚岸至今未支付利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款和利息，王秋萍系该款的实际受益人，应对该借款承担共同偿还责任。
王永生辩称其和李亚岸向李美石羡借款10万元，双方约定借款月利率2%属实，要求李美石羡给予一定的时间，让其偿还该借款。
李亚岸、王秋萍没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，王永生、李亚岸向李美石羡出具一份借据，向李美石羡借款10万元，双方约定借款月息率2%，同时在该借据中约定由李美石羡将该借款转入王永生、李亚岸指定的账户（户名王秋萍，开户行龙池信用社，账号9080315050100100263294），当日，李美石羡经其福建省农村信用社账户将10万元转入王秋萍的上述账户。借款后，王永生、李亚岸未向李美石羡支付利息。
本院认为，李美石羡主张王永生、李亚岸向其借款10万元，有李美石羡在庭审中举证的由王永生、李亚岸签名捺印的借据和李美石羡的福建省农村信用社手机银行交易凭证为据，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方在借据中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李美石羡要求王永生、李亚岸偿还该借款并支付利息，合法有据；对李美石羡主张王秋萍系该借款的受益人，要求王秋萍共同偿还该借款的请求，从李美石羡在庭审中举证的借据，可以确认在借据中借款人一栏签名并捺印的人是王永生、李亚岸，王秋萍未在该借据上签名，在李美石羡与王永生、李亚岸成立合法借贷关系后，李美石羡应借款人王永生、李亚岸的要求将该借款转入王秋萍的账户，王秋萍是否使用该款项，系王永生、李亚岸与王秋萍能否形成另一法律关系的事实，不能作为认定王秋萍是本案借贷关系的当事人之一的事实，且李美石羡也未提交王秋萍是该借款受益人的证据，李美石羡的该请求缺乏事实和法律依据。对李美石羡主张王永生、李亚岸构成违约，要求王永生、李亚岸、王秋萍支付律师代理费9000元的请求，因双方在借据中没有约定借款期限和利息的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，李美石羡的该主张，缺乏事实依据。李亚岸、王秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李美石羡要求王永生、李亚岸偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求依法予以支持，要求王秋萍共同偿还该借款和要求王永生、李亚岸、王秋萍支付律师代理费9000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生、李亚岸于本判决生效后十日内偿还原告李美石羡10万元并从2017年3月13日至还清借款日按月利率2%支付利息。
二、驳回原告李美石羡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告李美石羡负担101元，被告王永生、李亚岸负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年九月十三日
书记员 曾舒萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更241号
罪犯赵永坤，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年1月6日作出（2012）宛龙刑初字第56号刑事判决，认定被告人赵永坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）南刑二终字第069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止。于2012年5月25日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵永坤减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵永坤自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3月至4月间，被告人赵永坤先后向姜某某、王某某等人贩卖冰毒多次。另2011年4月12日，被告人赵永坤伙同他人驾车到成都市鑫驷马桥停车场附近，以23000元的价格购买冰毒100克。
经审理查明，罪犯赵永坤自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬5次；2013年8月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永坤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯赵永坤准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年4月14日起至2024年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16074号
原告乔甲，男，1982年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人乔某乙（系原告乔甲叔叔），住上海市浦东新区。
被告陈某甲，女，1986年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张某某（系被告陈某甲母亲），住同被告陈某甲。
委托代理人陈某乙（系被告陈某甲叔叔），住上海市闵行区。
原告乔甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告乔甲及其委托代理人乔某乙、被告陈某甲及其委托代理人张某某、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔甲诉称，原、被告系经人介绍相识，2015年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间感情尚可，但婚后被告对原告不尽夫妻义务，新婚之夜被告就拒绝与原告进行夫妻生活，被告在生理上和感情上都无法满足原告，2016年1月19日，双方开始分居至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告恋爱期间感情正常，新婚之夜因原告有重感冒，被告担心传染故拒绝进行夫妻生活，被告在对原告的感情和生理上不存在问题，被告愿意和原告好好生活，夫妻感情没有破裂，故不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2015年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间感情尚可，婚后因原告认为被告对其感情冷淡、无夫妻生活等原因，双方产生了一定的矛盾。2016年1月19日，原、被告开始分居至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因原告认为被告对其感情冷淡、无夫妻生活等原因，双方产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告乔甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告乔甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302执异89号
异议人（利害关系人）：胡涛，男，汉族，1972年6月26日生，住四川省仪陇县。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人胡涛对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，经本院通知异议人未到庭参加听证，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按异议人胡涛撤回异议申请处理。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 粟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤少民初字第14号
原告张某甲，男，1977年9月29日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告张某乙，女，1982年3月4日出生，汉族，务工，住尤溪县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间自愿就双方争议的事项与被告张某乙自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告张某甲负担。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 纪宝玲
人民陪审员 余巧平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄珑燕
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2038号
罪犯祁志超，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）哈刑一初字第74号刑事判决，以被告人祁志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁志超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯祁志超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁志超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年2月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7697号
原告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。
法定代表人：黄燕龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴增蕊，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻建华，四川致高守民律师事务所律师。
被告：四川永亨众和贸易有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号*楼。
法定代表人：杨利。
原告成都悠啦啦娱乐有限公司与被告四川永亨众和贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告成都悠啦啦娱乐有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都悠啦啦娱乐有限公司申请撤回对被告四川永亨众和贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都悠啦啦娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费33459元，减半收取16729.5元，由原告成都悠啦啦娱乐有限公司负担。
审判长 徐捷
二〇一七年九月三十日
书记员 王珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2120号
原告：彭磊，男，汉族，工人，住辽宁省瓦房店市复州城镇。
委托代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛宏程粤海酒店有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈玉健，董事长。
委托代理人：关琳琳，女，汉族，公司职工，住黄岛区。
被告:单县智达劳务服务有限公司。住所地：山东省单县。
法定代表人：宋江富，总经理。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告:单县智达劳务服务有限公司青岛分公司。住所地：青岛市保税区。
负责人：宋江富，经理。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
本院在审理原告彭磊与被告青岛宏程粤海酒店有限公司、单县智达劳务服务有限公司、单县智达劳务服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告彭磊于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛宏程粤海酒店有限公司、单县智达劳务服务有限公司、单县智达劳务服务有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告彭磊提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭磊撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 安丰琦
二〇一六年八月十五日
书记员 韩江龙
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初字60号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年12月31日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日晚8时许，被告人胡某酒后驾驶豫B×××××号牌小型汽车，沿211省道由北向南行驶至太康县转楼乡谢庄路口，与推行两轮摩托车的被害人冯某相撞，经太康县公安局刑事技术法医学人体损伤程度检验鉴定冯某之损伤程度评定为轻伤一级。经商丘市公安局理化检验检测：胡某血液内酒精含量为177.00mg／100ml，属醉酒驾驶。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人胡某负此事故的全部责任，被害人冯某无责任。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，被告人胡某其亲属赔偿被害人冯某经济损失共计7万元，并取得被害人冯某的谅解。
上述犯罪事实被告人胡某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人冯某的陈述、证人证言、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、气体检测单、太康县公安局交警大队道路事故认定书、商丘市公安局血醇检验报告单、太康县公安局刑事技术法医学人体损伤程度鉴定意见、协议书、谅解书、调查笔录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后能够如实供述自己的罪行，且其亲属积极赔偿被害人冯某的经济损失，并取得被害人冯某的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人胡某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈春红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第81号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：岳增四。
被告：岳海全。
被告：岳增来。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告岳增四、岳海全、岳增来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王 衍 奎
审判员 张 卫
审判员 王 中 喜
二〇一五年四月二日
书记员 �董钰珑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3122号
原告：任正海，男，1994年8月20日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告任正海诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告任正海于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任正海撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初482号
原告：王秀华，女，1955年7月1日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：邓国强，男，1959年9月12日出生，户籍所在地吉林市丰满区。
被告：孙秀兰，女，1958年7月24日出生，户籍所在地吉林市昌邑区。
原告王秀华与被告邓国强、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人江玥颖、被告邓国强、孙秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令邓国强、孙秀兰共同清偿借款本金25万元及利息96959元（利息暂计至2018年2月1日，此后利息按月利率2%标准计至实际给付之日），合计借款本息346959元；2、判令本案诉讼费用由邓国强、孙秀兰承担。事实与理由：2014年9月初，邓国强、孙秀兰向王秀华借款35万元，用于承兑天津街浴池。王秀华提取15万元及其子史德智的20万元交付邓国强，口头约定利息按月利率2%计算。自2014年10月起，邓国强按月向王秀华及其子史德智账户归还借款利息，共计18个月。期间，邓国强多次未按月偿还利息。2016年12月29日，王秀华与邓国强对借款进行对账确认，因考虑邓国强偿还能力，王秀华同意邓国强在2016年8月至12月期间归还10万元先作为借款本金予以扣除，欠付借款利息与剩余借款本金产生的利息一并计算。邓国强同意后出具借据，明确借款本金25万元，口头承诺利息仍按月利率2%计算，并将工资卡交付王秀华，由王秀华自行支取工资清偿借款本息。2017年1月至2018年1月，王秀华支取邓国强工资及邓国强陆续归还借款利息合计38041元，截至2018年2月1日，邓国强尚欠王秀华借款本金25万元及利息96959元，后因邓国强更换工资卡号，拒绝还款，故诉至法院。
邓国强、孙秀兰辩称：王秀华所述确有其事，2014年9月初因承兑店铺向王秀华借款15万元，向其子史德智借款20万元，口头约定利息按月2%计算，自2014年10月起邓国强按月向王秀华及其子史德智账户归还借款利息共计18个月，共计还款12.6万元，每月还款7000元。后因店铺生意不好，资金周转困难，无奈王秀华表示不再计算利息，只要求偿还本金。在此情况下，2016年8月至12月期间，又偿还了借款10万元，王秀华叫邓国强重新出具借据25万元，利息不再计算。现王秀华又主张借款利息，对此有异议。2017年10月左右，王秀华看我们没有偿还能力，便将邓国强的工资卡取走，每月在工资卡内取款，2016年9月至2017年6月，工资基本都由王秀华取走作为还款，后因信用卡还款，银行自动将工资卡内钱款提前划走。邓国强又靠打工工资进行还款，2017年1月至2018年2月共计还款3.9万元，因此对王秀华计算出来的96959元利息有异议。现我们共计偿还借款26.5万元。相信法院作出公平、公正的判决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，邓国强、孙秀兰向王秀华之子史德智借款20万元，约定借用期限一年，到期还款，如双方同意，可以延期借用，并口头约定月利率2%。借款到期后，邓国强、孙秀兰延期至2016年3月30日。2014年9月3日，邓国强、孙秀兰向王秀华借款15万元，约定借款期限一年，到期还款，如双方同意可以延期借用，口头约定月利率2%。借款到期后，邓国强、孙秀兰延期至2016年9月3日。自2014年10月起，邓国强按月利率2%分别向王秀华支付自2014年9月至2016年1月的利息共计5.1万元；向史德智支付自2014年9月至2016年2月的利息共计7.2万元。2016年8月至12月，邓国强偿还借款本金10万元。2016年12月29日，就上述两笔借款，邓国强为王秀华出具借据一份，载明：今有邓国强向王秀华借款人民币25万元。2017年1月至2018年2月，邓国强偿还王秀华39041元，此款王秀华主张系利息，邓国强、孙秀兰主张系本金。王秀华催要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：王秀华、史德智出借给邓国强、孙秀兰的款项归于王秀华，系王秀华、史德智对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，邓国强、孙秀兰应按约定向王秀华履行返还义务。关于借款利息，王秀华主张邓国强重新出据系为减少借款本金从而减少利息的发生，而非对利息的放弃符合常理，故邓国强、孙秀兰应按约定支付王秀华2016年12月29日前拖欠的利息；本案诉争标的源于2014年8月29日、2014年9月3日借款，该两笔借款双方口头约定月利率2%，且已实际履行，2016年12月29日借条中虽未约定利率，但符合双方此前交易惯例，邓国强、孙秀兰应按月利率2%支付王秀华2016年12月29日后借款25万元产生的利息。邓国强、孙秀兰主张王秀华放弃利息未提供有效证据加以证明，本院不予采信。根据双方交易惯例及法律规定，2017年1月至2018年2月邓国强偿还王秀华的39041元应认定偿还借款利息，应在拖欠的借款利息中扣除。综上，王秀华诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邓国强、孙秀兰于本判决生效之日起五日内返还王秀华借款本金25万元；
二、邓国强、孙秀兰于本判决生效之日起五日内支付王秀华借款利息，其中：借款本金15万元自2016年2月至2016年12月的利息3.3万元（15万元×2%×11个月）；借款本金20万元自2016年3月至2016年12月的利息4万元（20万元×2%×10个月），上述两项合计7.3万元，扣除已付利息39041元后为33595元；借款本金25万元的利息自2017年1月起按月利率2%计算至借款本金实际给付之日止。
如果邓国强、孙秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5522元（案件受理费3252元、保全费2270元），由邓国强、孙秀兰负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 常 静
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初482号原告：王秀华，女，1955年7月1日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。被告：邓国强，男，1959年9月12日出生，户籍所在地吉林市丰满区。被告：孙秀兰，女，1958年7月24日出生，户籍所在地吉林市昌邑区。原告王秀华与被告邓国强、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人江玥颖、被告邓国强、孙秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令邓国强、孙秀兰共同清偿借款本金25万元及利息96959元（利息暂计至2018年2月1日，此后利息按月利率2%标准计至实际给付之日），合计借款本息346959元；2、判令本案诉讼费用由邓国强、孙秀兰承担。事实与理由：2014年9月初，邓国强、孙秀兰向王秀华借款35万元，用于承兑天津街浴池。王秀华提取15万元及其子史德智的20万元交付邓国强，口头约定利息按月利率2%计算。自2014年10月起，邓国强按月向王秀华及其子史德智账户归还借款利息，共计18个月。期间，邓国强多次未按月偿还利息。2016年12月29日，王秀华与邓国强对借款进行对账确认，因考虑邓国强偿还能力，王秀华同意邓国强在2016年8月至12月期间归还10万元先作为借款本金予以扣除，欠付借款利息与剩余借款本金产生的利息一并计算。邓国强同意后出具借据，明确借款本金25万元，口头承诺利息仍按月利率2%计算，并将工资卡交付王秀华，由王秀华自行支取工资清偿借款本息。2017年1月至2018年1月，王秀华支取邓国强工资及邓国强陆续归还借款利息合计38041元，截至2018年2月1日，邓国强尚欠王秀华借款本金25万元及利息96959元，后因邓国强更换工资卡号，拒绝还款，故诉至法院。邓国强、孙秀兰辩称：王秀华所述确有其事，2014年9月初因承兑店铺向王秀华借款15万元，向其子史德智借款20万元，口头约定利息按月2%计算，自2014年10月起邓国强按月向王秀华及其子史德智账户归还借款利息共计18个月，共计还款12.6万元，每月还款7000元。后因店铺生意不好，资金周转困难，无奈王秀华表示不再计算利息，只要求偿还本金。在此情况下，2016年8月至12月期间，又偿还了借款10万元，王秀华叫邓国强重新出具借据25万元，利息不再计算。现王秀华又主张借款利息，对此有异议。2017年10月左右，王秀华看我们没有偿还能力，便将邓国强的工资卡取走，每月在工资卡内取款，2016年9月至2017年6月，工资基本都由王秀华取走作为还款，后因信用卡还款，银行自动将工资卡内钱款提前划走。邓国强又靠打工工资进行还款，2017年1月至2018年2月共计还款3.9万元，因此对王秀华计算出来的96959元利息有异议。现我们共计偿还借款26.5万元。相信法院作出公平、公正的判决。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，邓国强、孙秀兰向王秀华之子史德智借款20万元，约定借用期限一年，到期还款，如双方同意，可以延期借用，并口头约定月利率2%。借款到期后，邓国强、孙秀兰延期至2016年3月30日。2014年9月3日，邓国强、孙秀兰向王秀华借款15万元，约定借款期限一年，到期还款，如双方同意可以延期借用，口头约定月利率2%。借款到期后，邓国强、孙秀兰延期至2016年9月3日。自2014年10月起，邓国强按月利率2%分别向王秀华支付自2014年9月至2016年1月的利息共计5.1万元；向史德智支付自2014年9月至2016年2月的利息共计7.2万元。2016年8月至12月，邓国强偿还借款本金10万元。2016年12月29日，就上述两笔借款，邓国强为王秀华出具借据一份，载明：今有邓国强向王秀华借款人民币25万元。2017年1月至2018年2月，邓国强偿还王秀华39041元，此款王秀华主张系利息，邓国强、孙秀兰主张系本金。王秀华催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为：王秀华、史德智出借给邓国强、孙秀兰的款项归于王秀华，系王秀华、史德智对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，邓国强、孙秀兰应按约定向王秀华履行返还义务。关于借款利息，王秀华主张邓国强重新出据系为减少借款本金从而减少利息的发生，而非对利息的放弃符合常理，故邓国强、孙秀兰应按约定支付王秀华2016年12月29日前拖欠的利息；本案诉争标的源于2014年8月29日、2014年9月3日借款，该两笔借款双方口头约定月利率2%，且已实际履行，2016年12月29日借条中虽未约定利率，但符合双方此前交易惯例，邓国强、孙秀兰应按月利率2%支付王秀华2016年12月29日后借款25万元产生的利息。邓国强、孙秀兰主张王秀华放弃利息未提供有效证据加以证明，本院不予采信。根据双方交易惯例及法律规定，2017年1月至2018年2月邓国强偿还王秀华的39041元应认定偿还借款利息，应在拖欠的借款利息中扣除。综上，王秀华诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邓国强、孙秀兰于本判决生效之日起五日内返还王秀华借款本金25万元；二、邓国强、孙秀兰于本判决生效之日起五日内支付王秀华借款利息，其中：借款本金15万元自2016年2月至2016年12月的利息3.3万元（15万元×2%×11个月）；借款本金20万元自2016年3月至2016年12月的利息4万元（20万元×2%×10个月），上述两项合计7.3万元，扣除已付利息39041元后为33595元；借款本金25万元的利息自2017年1月起按月利率2%计算至借款本金实际给付之日止。如果邓国强、孙秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5522元（案件受理费3252元、保全费2270元），由邓国强、孙秀兰负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  常 静二〇一八年三月二十九日代理书记员  杨伊元
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1544号
原告:汪乃全，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王萍（刘树章妻子），1958年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱加琪，男，1955年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汪乃全与被告刘树章、王萍、朱加琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪乃全及其委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，被告刘树章、王萍、朱加琪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪乃全向本院提出诉讼请求：判令被告刘树章、王萍、朱加琪共同偿还借款40000元及利息。事实和理由：2016年3月7日，三被告因经营向原告汪乃全借款40000元，并约定利息2分，三被告并打借条给原告收执。借款到期后经原告多次催要，上述被告均以各种理由久拖不还。现起诉法院，要求被告还清欠款40000元本息，并承担诉讼费。
被告刘树章、王萍、朱加琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年3月7日，三被告因经营向原告汪乃全借款40000元，并约定利息2分，于2016年12月6日归还借款，三被告并打借条给原告收执。借款到期后经原告多次催要，上述被告均以各种理由久拖不还。特起诉，要求被告还清欠款40000元本息，并承担诉讼费、公告费。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条协议原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘树章、王萍、朱加琪因经营需要向原告汪乃全借款40000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求三被告共同偿还借款40000元本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树章、王萍、朱加琪于本判决生效后十日内共同偿还原告汪乃全借款40000元及利息（利息从2016年3月7日起按照月利息2%支付至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘树章、王萍、朱加琪共同负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘翠翠
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第768号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人汪启福，男，1985年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴爱梅，女，1988年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人汪启福、吴爱梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日认定被执行人汪启福、吴爱梅于2008年11月6日生育第一胎（女），于2011年4月8日生育第二胎（男），于2012年12月25日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104359号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人汪启福、吴爱梅征收社会抚养费72810元，被执行人汪启福、吴爱梅必须在2015年2月8日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104359号征收社会抚养费决定书于2015年1月8日依法送达给被执行人汪启福、吴爱梅，被执行人汪启福、吴爱梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月29日作出安人口征催字（2014）1104359号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月29日依法送达给被执行人汪启福、吴爱梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104359号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人汪启福、吴爱梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汪启福、吴爱梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人汪启福、吴爱梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第1327-2号
原告戴海兵与被告朱健勇建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）金兰民初字第497号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴海兵于2015年11月16日向本院申请恢复执行。本院于2015年11月16日立案执行。
本案已执行到位工程款人民币1236726元、诉讼费9133.5元、执行费17200元，至今尚欠工程款本金人民币223274元、律师费2万元及迟延延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人戴海兵申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金兰执民字第1327号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十七日
代书记员 徐冰萌
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初102号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯云，女，1978年1月5日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌妨害公务，于2017年9月24日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年9月30日焦作市解放区人民检察院不批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年4月26日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
辩护人王华勤，河南海搏律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人冯云犯妨害公务罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、助理检察员邢晶晶出庭支持公诉，被告人冯云及其辩护人王华勤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年9月24日1时许，被告人冯云在焦作市解放区xx派出所内，多次阻拦、推搡民警郭某进入办案区办理案件，且不听值班民警贾某的劝阻，并殴打民警贾某。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人贾某等人证言；被告人冯云的供述与辩解；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人冯云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人冯云判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人冯云当庭对起诉书指控的犯罪罪名以及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：1、对案件罪名定性及案件基本事实无异议。2、被告人冯云系因去派出所处理其他事情，心情急迫，触犯法律，事发前没有预谋去殴打民警。3、被告人冯云当庭能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。4、被告人冯云系初犯、偶犯，平时一贯表现较好，本次犯罪情节较轻，社会影响较小，没有造成特别恶劣的后果。5、被告人冯云及家属能够赔偿民警的经济损失，并取得了民警的书面谅解。综合以上情节，建议对被告人冯云判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明:2017年9月24日1时许，被告人冯云在焦作市解放区xx派出所内，多次阻拦、推搡民警郭某进入办案区办理案件，且不听值班民警贾某的劝阻，并殴打民警贾某。
另查明，案发后，焦作市公安局焦南分局民警贾某对被告人冯云的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人冯云当庭供认不讳。民警（证人）贾某、郭某、证人张某的证言以及监控视频相互印证证实，2017年9月24日1时许，被告人冯云因其他案件来到焦作市公安局焦南分局xx派出所，在xx派出所内，被告人冯云多次阻拦、推搡正在执行公务的民警郭某，不听值班民警贾某劝阻，并用手打了民警贾某脸部一巴掌。并有焦作市公安局焦南分局民警贾某的人民警察证复印件，被告人冯云涉及其他案件的相关材料，民警郭某所接其他案件的接处警登记表，被告人冯云的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及到案证明，民警贾某出具的谅解书，调查评估意见书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人冯云当庭能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯云的犯罪行为已经取得相关民警的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人冯云系初犯、偶犯，其当庭能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且能够赔偿民警的经济损失，取得了民警的谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议以及辩护人关于对被告人冯云适用缓刑的建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人冯云依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
人民陪审员 陈军超
人民陪审员 王小虎
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00630号
申请执行人穆建忠，男，1982年2月4日出生。
被执行人陈金生，男，1970年10月20日出生。
被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区。
法定代表人刘登峰。
申请执行人穆建忠与被执行人陈金生、被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00385号民事裁定书，该民事裁定书已生效被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司的银行存款37888元或扣留（提取）被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司的收入37888元或查封（扣押）被执行人新疆华域绿洲房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁文灿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘芳芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00682-1号
申请执行人：周爱枝，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00106号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2686.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初358号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1967年7月12日出生，汉族。因扒窃，于2011年9月13日被桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被桂阳县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年12月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日9时许，被告人谭某某尾随被害人黄某某到桂阳县城一市场附近“金百合婚纱摄影店”门口，使用铝制镊子扒窃黄某某裤兜内的58元现金，被桂阳县公安局民警当场抓获。涉案财物58元现金经公安机关扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，行政处罚材料，亲笔证词，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场指认笔录，辨认笔录，检查笔录，指认照片，被害人黄某某的陈述，被告人谭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1201号
原告：陶建国。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海同瑞船务工程有限公司。
法定代表人：王加成，董事长。
原告陶建国诉被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严金昌到庭参加了诉讼，被告上海同瑞船务工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月21日起在被告所有的“海宇浚7”号船上从事大管轮工作，双方约定每月工资12000元。因被告未及时发放工资，原告在2012年6月30日辞职离船，被告尚欠原告工资55400元。经原告数次催讨，被告以经营不好为由拒不支付，并于2014年7月8日向原告出具“海宇浚7”号船欠船员工资明细表一份，给予确认，但被告拖欠至今未给付清。原告请求依法判令被告支付所拖欠工资，并承担利息。同时就上述款项对被告所有的“海宇浚7”号船舶享有优先权。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、2014年7月8日被告给原告出具的在“海宇浚7”号船上工作的所有船员出具的工资明细表一份，证明欠原告工资55400元。
证据二、“海宇浚7”船舶登记信息，证明该船系被告公司所有。
证据三、上海工商局档案证明材料，证明被告公司系有限责任公司。
被告上海同瑞船务工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2012年2月21日原告到被告“海宇浚7”船上工作担任大管轮职务。双方口头约定月工资12000元。2012年6月30日因被告未支付原告工资，原告辞职离船，2014年7月8日被告给所有在“海宇浚7”号船的船员出具欠船员工资明细表一份。证明欠原告工资55400元。
另查明，“海宇浚7”船于2010年9月19日注册登记，船舶所有人为上海同瑞船务工程有限公司。
上述事实有原告提供的工资明细表、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告在被告所属的“海宇浚7”船上担任大管轮，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成了事实劳务合同关系。被告作为雇主应当就原告的劳务付出给予相应报酬，被告拖欠不付，致成纠纷应承担全部责任。对原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承担利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息计算以债权形成之日次日即2014年7月9日起算至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息。
对原告要求享有船舶优先权的主张因原告离船之日为2012年6月30日，原告未在一年内以行使船舶优先权为由申请扣押船舶，不符合享受船舶优先权的法律规定，该请求不予支持。
根据《中国人民共和国海商法》第二十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海同瑞船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶建国劳务报酬55400元，加自2014年7月9日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、驳回原告陶建国对被告上海同瑞船务工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的付款期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00095号
原告陈某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王明华
二〇一五年九月十四日
书记员 李志成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00677号
原告：王中泽，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：赵玉祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：彭华，女，1971年3月9日出生，汉族，住址。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
原告王中泽诉被告赵玉祥和彭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，�法由代理审判员陈金灿适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告王中泽和其委托代理人查四林，被告彭华和其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告赵玉祥经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中泽诉称：原告经熟人介绍与被告相识，2010年12月28日，被告因需资金周转，向原告借款30万元，并承诺利息按每月2%计算，原告支付款项后，被告出具借据一张，后被告只支付了部分利息，始终无法偿还本金，2013年底，被告拒接原告的电话，被告赵玉祥和彭华系夫妻关系，该债务应是夫妻共同债务，为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决被告归还原告借款30万元和利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清时止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵玉祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告彭华辩称：原告所诉不是事实，没有支付给被告30万元，本案的利息不存在，原告未举证本案债务系夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王中泽为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、借条一份，证明被告于2011年12月28日收到原告现金30万元；二、银行流水账务存折一份，证明原告在这个时间段手上有现金借给被告，有取款记录。
对原告王中泽提供的证据，被告彭华发表质证意见如下：对证据（一）真实性不予认可，原告没有举证当天有提现或者是转账，借条落款人是“赵王样”而不是本案“赵玉祥”；对证据（二）该流水账务存折与一般的存折不一样，没有加盖银行公章，原告举证的存折144号编号交易上面有“还陈”，一般的存折上只有取现、存取。
被告赵玉祥和彭华均未向本院提供证据。
经本院审查，原告王中泽提供的证据（一）（二）符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年12月28日，赵玉祥出具借条一份，主要内容有：“今借到王中泽现金人民币叁拾万元整￥（300000），借款人：赵玉祥，××”。期间，赵玉祥共偿还了王中泽借款8万元，其中的5万元分别于2011年9月27日与2012年5月24日通过自己的银行卡号62×××45汇款2万元与3万元至王中泽的银行卡号62×××20，此后，赵玉祥再未偿还其余借款。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。赵玉祥出具的借条是其真实的意思表示，应按时偿还借款，赵玉祥与彭华系夫妻关系，彭华未提供证据证明该借款明确约定为赵玉祥的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条之规定，该借款应为夫妻存续期间的共同债务，因赵玉祥和彭华未偿还借款，已经构成违约，故对王中泽要求赵玉祥与彭华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因赵玉祥所写的借条未就借款利息加以约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，赵玉祥支付给王中泽的8万元应视为偿还本金，赵玉祥与彭华尚需偿还王中泽借款22万元，并自王中泽起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉祥与彭华于本判决生效之日起十日内偿还原告王中泽借款22万元及利息（自2014年6月10日起按照银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王中泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵玉祥和彭华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更597号
罪犯曾祥利，男，1985年7月3日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2018年9月30日作出（2015）临法刑初字第152号附带民事刑事判决，以被告人曾祥利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；附带民事诉讼原告人窦恒东、于丰菊、曹果元、王明秀因被害人窦某1、曹某、窦某2死亡及曹晓洁受伤造成的经济损失887487.89元，扣除中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿的120000元及案发后被高人曾祥利已支付的70000元外，余款697487.89元，由被告人曾祥利及附带民事诉讼被告人陈江云承担全部连带赔偿责任。判�发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯曾祥利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾祥利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曾祥利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾祥利确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥利减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 法 奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 �郑丽丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终158号
上诉人（原审被告）：三门峡捷马电化有限公司，住所地：河南省陕县观音堂镇。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：曹永军，系上诉人三门峡捷马电化有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江明一化工机械有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港六路23号。
法定代表人：姜志明，董事长。
委托代理人：李玉红，浙江南孔律师事务所律师。
上诉人三门峡捷马电化有限公司因与被上诉人浙江明一化工机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人三门峡捷马电化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三门峡捷马电化有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人三门峡捷马电化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终48号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈国豪，男，1995年3月8日生，彝族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与陈国豪商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初514号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
陈国豪未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15278.27元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第260号
原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（组
织机构代码：14428580-
x）。住所地：宁波市××碶镇××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：余某某。
被告：胡甲。
被告：俞某某。
被告：戴某某。
被告：胡乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（以下
简称大××信用社）诉被告胡甲、俞某某、戴某某、胡乙金融
借款合同纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理，依法由
代理审判员 郑智杨适用简易程序公开审理。后因被告胡甲、俞
某某下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2
月7日公开开庭进行了审理。原告大××信用社的委托代理人
余某某到庭参加诉讼。被告胡甲、俞某某、戴某某、胡乙经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大××信用社起诉称：2009年7月27日，原告与被告
胡甲、戴某某签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告胡
甲向原告借款300000元，被告戴某某提供连带责任保证，同时约定了借款期限、利息和违约责任。同日，被告胡乙与原告签
订保证合同，就被告胡甲的上述借款本息提供连带责任保证；
被告俞某某书面承诺对胡甲的上述借款本息承担共同还款责任
。合同签订后原告依约提供了借款，但被告胡甲、俞某某未按
合同约定还本付息，被告戴某某、胡乙未依约承担保证责任。
现起诉至法院要求：被告胡甲、俞某某立即归还贷款本金3000
00元，并支付利息（暂算至2011年9月19日的利息为106935.66
元，此后利息按合同约定计收至判决确定的履行之日止）；被
告戴某某、胡乙对上述款项承担连带清偿责任。
原告大××信用社提供的证据有：保证借款合同、承诺
书、借款借据、保证合同、利息清单各一份，用以证明其起诉
主张的事实。
被告胡甲、俞某某、戴某某、胡乙未答辩，亦未有证据
提供。
经审理，原告大××信用社提供的利息清单系原件，其
余证据均与原件核对无异，被告胡甲、俞某某、戴某某、胡乙
未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上
述证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告上述起诉主张
的事实一致。
本院认为：原告大××信用社与被告胡甲、戴某某之间
的保证借款合同、原告与被告胡乙之间的保证合同合法有效。
原告按约发放贷款后，被告胡甲及共同还款人俞某某理应按期
还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告戴某某、胡乙作为保
证人，应对该借款及利息承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告胡甲、俞某某、戴某某、胡乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告胡甲、俞某某应在本判决生效之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社借款本金30
0000元，并支付利息（自2009年7月27日按合同约定计算至本
判决确定的履行之日止）；
二、被告戴某某、胡乙对被告胡甲、俞某某的上述借款
本息承担连带清偿责任；被告戴某某、胡乙在履行保证责任后
，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡甲、俞某某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7404元，减半收取3702元，由被告胡甲、俞
某某、戴某某、胡乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长邱小波
代理审判员郑智杨
代理审判员王群
二〇一二年二月七日
代书记员胡宁宁
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00150-1号
申请执行人韦xx，男，1977年6月22日出生。
被执行人雒xx，女，1983年9月16日出生。
韦xx与雒xx离婚纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）铜王民初字第00368号民事调解书已发生法律效力，因雒xx未自觉履行调解书确定的给付义务，韦xx于2015年9月15日向本院申请强制执行，执行标的10000元。
执行中，本院于2014年10月21日依法立案，于2015年10月27日向雒xx发出执行通知书，责令其三日内向韦xx履行调解书所确定的给付义务，但至今雒xx未履行。经查；被执行人雒xx应在2015年9月4日之前给付申请人韦xx10000元，2016年9月4日给付10000元。，现已支付10000元，韦xx提出撤回本次执行申请，如雒xx在2016年9月4日未给付剩余的10000元，其可重新申请立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜王民初字第00368号民事调解书确定的雒xx在2015年9月4日之前给付韦xx10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十二月七日
书记员 戴素清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7748号
申请执行人徐国军
被执行人钱小青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07772号，依法向被执行人钱小青发出执行通知书，责令被执行人钱小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱小青（证件号码：）在省农信社的90×××16的存款人民币32500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 朱剑英
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二终字第00016号
上诉人（一审被告）：冯选凹，男，汉族，系渭南磊森石业有限公司经理。
委托代理人：李选举，男，汉族，华阴市工商联（总商会）石材业商会办公室主任。
被上诉人（一审原告）：渭南磊森工艺品有限公司，住所地：陕西省310国道仙浴河畔淀粉厂院内。
法定代表人任玲，该公司董事长。
委托代理人：董伟利，陕西金陡律师事务所律师。
委托代理人：候阳，陕西金陡律师事务所律师。
渭南磊森工艺品有限公司（以下称工艺品公司）诉冯选凹损害公司利益责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）渭中民二初字第00018号民事判决，冯选凹不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯选凹和委托代理人李选举及被上诉人工艺品公司法定代表人任玲和委托代理人董伟利到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2013）渭中民二初字第00018号民事判决；
二、本案发回渭南市中级人民法院重审。
审 判 长 刘 遐
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 倪 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 逄 东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1846号
被执行人：王烈森。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第771号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王烈森罚金刑一案。本院已向被执行人王烈森送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1846号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1846号被执行人：王烈森。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第771号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王烈森罚金刑一案。本院已向被执行人王烈森送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1846号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年六月二十六日书记员  符秋影
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第162号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人栾春立，男，1980年6月12日出生，汉族，小学文化，系宏光像塑制品有限公司员工，户籍所在地：黑龙江省海伦市双录派出所，现住吉林省长春市世纪大街南通路1577号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日由长春市公安局决定取保候审。于同年8月24日由检察机关决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人栾春立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人栾春立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日21时许，被告人栾春立饮酒后驾驶吉J3A9**号蓝色雪佛兰牌小型轿车，沿长春经济技术开发区武汉路由西向东行驶至乐东小区门前时，被民警当场查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人栾春立血液中酒精含量为120.19mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人栾春立供述笔录，证人李士荣证言笔录、鉴定意见、抽取血样登记表及照片、驾驶证信息及车辆信息、户籍证明、受案登记表及抓获经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人栾春立违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的事实及罪名成立。鉴于被告人栾春立醉酒程度较高，未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人栾春立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 杨海佼
人民陪�员姚瑶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁中杰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执669号
李小兰、陈昌兵、四川广运集团利州有限公司：
申请执行人李小兰与被执行人陈昌兵、四川广运集团利州有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李小兰依据（2016）川0823民初233号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失2867元。本案在执行过程中，被执行人陈昌兵、四川广运集团利州有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初233号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执669号李小兰、陈昌兵、四川广运集团利州有限公司：申请执行人李小兰与被执行人陈昌兵、四川广运集团利州有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李小兰依据（2016）川0823民初233号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失2867元。本案在执行过程中，被执行人陈昌兵、四川广运集团利州有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初233号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初365号
原告朱某某。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告陈某某。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人栗钦到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告结婚后，双方常因家庭琐事生气，感情不和并从2000年分居至今，2015年1月原告曾起诉要求离婚，但判决未予准许，此后，双方情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，现请求判令：原告与被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，1995年4月20日，原、被告在原驻马店市顺河乡民政所登记结婚。1995年2月12日生一子名陈某某。婚后感情一般，因家庭琐事有生气现象。自2000年原告外出务工起，双方开始分居生活。2015年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理作出（2015）驿民初字第473号民事判决书，判决不准予朱某某与陈某某离婚，但双方并未和好。现原告又以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，长期分居生活，经本院判决不准离婚后又无和好，据此认定双方感情确已破裂。原告提出离婚诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年四月五日
书记员 王晓
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第409号
原告张某，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张某某，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李红军。
本院在审理原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担25元，退回原告张某25元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年九月十八日
书记员 ：岳雯雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第404号
原告北京美好景象图片有限公司。
法定代表人陆毅，职务董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告中置国际（青岛）地产管理有限公司。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告中置国际（青岛）地产管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年9月15日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告中置国际（青岛）地产管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王瑶瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1650号
上诉人（原审被告）：王爱玲，女，1971年5月12日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨小旦，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建新，男，1964年9月17日生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：李俊峰，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
原审被告：康学仁，又名康树旺，男1971年11月3日生，汉族，住安阳县。(未到庭)
原审第三人：贾希安，又名贾合林，男，1971年2月12日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审第三人：任连秀，女，1973年3月5日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人王爱玲因与被上诉人李建新、原审被告康学仁、原审第三人贾希安、任连秀债权人代位权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王爱玲上诉请求：1、依法撤销安阳县人民法院（2017）豫0522民初3836号民事判决改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审没有合法给上诉人下达传票，本案一审被告康学仁借第三人钱了没有，上诉人并不清楚，即便说借款存在，上诉人有充分证据证明一审被告所借的钱没有用于家庭生活。本案不能使用债权人代位权。被上诉人直接起诉上诉人及一审被告康学仁没有事实依据。
李建新答辩称，本案一审法院将相关法律文书直接送达王爱玲住所并拍照记录，因王爱玲在2016年12月16日上诉状中自认居住在该地址。其在第一次上诉中法院裁定书也记录的该地址，固一审法院送达程序合法。王爱玲辩称该借款是赌资没有事实和法律依据。本案的涉案借据是2012年时间，王爱玲与康学仁离婚是在2015年，王爱玲辩称该借款未用于夫妻共同生活中，夫妻关系存续期间一方以个人名义的借款系夫妻共同债务，故王爱玲应当偿还债务及利息。本案使用债权人代位权纠纷案由合法有据，我国合同法第73条也有该项规定，且最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释第11条也有相关规定。李建新以债权人代位权的身份起诉合法有效，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确二审法院应当驳回上诉人上诉请求维持原判。
贾希安答辩称，同意原审判决。
康学仁、任连秀未答辩。
李建新向一审法院起诉请求：要求二被告共同偿还原告李建新本金人民币62万元，并按年利率6%支付从起诉之日起资金占用期间的利息；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月17日，康学仁向任连秀借款12万元，并写有借据；2012年3月5日，康学仁向贾希安借款40万元，并写有借据；2012年康学仁再次向贾希安、任连秀借款10万元。综上，康学仁共向贾希安、任连秀借款人民币62万元，借款时分别扣除6000元、2万元、5000元。2012年3月15日，贾希安向原告借款40万元；2012年2月3日，向原告借款33万元；2016年8月份贾希安偿还原告10万元并将2012年2月3日的33万元借条换成23万元借条，第三人贾希安、任连秀共向原告借款63万元。2015年12月28日，被告康学仁与王爱玲办理离婚手续。
一审法院认为，第三人贾希安、任连秀借原告李建新款，有借据证实，双方之间的债权债务关系明确；被告康学仁、王爱玲借第三人贾希安、任连秀款，有借据证实且被告康学仁对此予以认可，双方之间的债权、债务关系明确。因第三人怠于主张债权，导致原告的债权不能实现，现原告起诉被告康学仁、王爱玲代为偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告康学仁主张原告诉请已经超过诉讼时效，但由于本案中的借款均未约定还款期限，债权人可随时主张权利，因此对被告主张本院不予支持。被告辩称其已经偿还第三人的款项应为本金而不是利息，第三人虽予以否认但从其当庭陈述可以证实，被告康学仁归还的三笔款项均系其出借款项时即予扣除，故其出借本金，金额应为借条所载金额减去其已实际扣除的金额为58.9万元。被告康学仁称其与王爱玲已经离婚，应由二人分别偿还借款，由于借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告康学仁、王爱玲于本判决生效后十日内给付原告李建新人民币589000元，并从2016年10月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3620元，由原告李建新负担500元，被告康学仁、王爱玲负担13120元。
本院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审第三人贾希安、任连秀与李建新之间的债权债务关系明确，原审被告康学仁与原审第三人贾希安、任连秀之间的债权、债务关系明确，李建新行使代位权符合法律规定，应予支持。康学仁所借款项较多，超出家庭日常生活所需要付出的债务，李建新、贾希安、任连秀也没有证据证明康学仁所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于康学仁、王爱玲共同意思表示，故王爱玲不应承担还款责任。王爱玲该项上诉请求符合相关司法解释，本院予以支持。一审法院认定事实基本清楚，程序合法。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3836号民事判决。
二、康学仁于本判决生效后十日内给付李建新人民币589000元，并从2016年10月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
三、驳回李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10000元，保全费3620元，由李建新负担500元，康学仁负担13120元。二审案件受理费10000元，由李建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年五月四日
书记员 韩冰倩
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初551号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某某，男，1978年10月5日生，汉族，初中文化，中共党员，原徐州市铜山区某某镇某某村、某某1村党支部书记，住徐州市铜山区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月9日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人董某某犯贪污罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。2017年9月26日、2018年1月19日，公诉机关二次建议本院延期审理，本院均于当日决定延期审理。2018年2月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年至2013年间，被告人董某某在兼任徐州市铜山区某某镇某某1村党支部书记期间，与会计站长李道伟（已判刑）共谋，利用协助政府从事某某1村养殖场建设扶贫项目资金的申报、管理的工作便利，使用虚报项目骗取国家扶贫资金人民币15万元。其中被告人董某某占有5万元。
2、2012年至2014年间，被告人董某某在兼任徐州市铜山区某某镇某某1村党支部书记期间，与会计站长李道伟共谋，利用协助政府从事某某1村养殖场扶贫建设项目资金申报、管理的工作便利，虚报扶贫项目骗取国家扶贫资金人民币30万元。后因被告人董某某不再兼任某某1村党支部书记，该笔款项被李道伟占有。
另查明，2017年5月9日，被告人董某某接到电话通知后到徐州市铜山区人民检察院并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李道伟的供述，证人闫某某、董某某1、赵某等人的证言，被告人董某某的任职文件，徐州市铜山区财政局项目资金支付凭证，某某1村养猪场建设扶贫项目、某某1村养殖场扶贫建设项目申报资料，记账凭证，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在任徐州市铜山区某某镇某某1村党支部书记期间，与他人结伙，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，侵吞、骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人董某某于判决生效后三十日内退缴贪污赃款人民币五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 金生贵
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 杨
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2201号
原告：云南易旭工程机械有限公司
组织机构代码证：55512626-4
住所：昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘站兵
委托代理人：袁毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李健永，男，彝族，1983年3月7日出生。
原告云南易旭工程机械有限公司（以下简称易旭公司）诉被告李健永借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告易旭公司的委托代理人袁毅到庭参加诉讼。被告李健永经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月原、被告签订了《工程机械融资租赁买卖合同》，约定被告支付首期款、余款办理融资租赁的方式向原告融资租赁工程机械。合同签订后，被告因不能足额支付首期款，与原告协商由其垫付，被告以分期方式归还，并签订确认书进行确认，同时双方还约定逾期还款则被告须承担银行同期贷款利率4倍的利息。后被告一直拒绝还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款80861元及自2012年3月15日起至实际清偿之日止计算的利息；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费4200元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告李健永未进行答辩。
原告易旭公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、工程机械融资租赁买卖合同、确认书、施工机械保险单、保险发票、融资租赁合同。欲证实：原、被告李健永之间签订了融资租赁买卖合同，原告为被告垫付首期款，并按约定代被告办理融资租赁及缴纳保险费用等。
2、被告付款台账、利息计算表。欲证实：被告并未按确认书的约定向原告按时足额偿还垫付款项；原告表示，由于被告资金不足，首期款140861元中，除被告支付的4万元外，剩余应支付的100861元均为原告为其垫付。
3、情况说明、营业执照、组织机构代码证。欲证实：厂商出具该说明，载明原告于2012年2月28日向其支付了案涉挖掘机货款93000元。
4、律师费发票。欲证实：原告为实现债权支出律师费4200元。
5、身份证复印件、营业执照复印件。欲证实：原、被告主体身份适格。
被告李健永未提交证据。
本院认为：被告李健永经本院送达起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据发表质证意见的权利。原告提交的证据来源合法、形式完备，且与本案有关联性，本院予以确认。此外，原告在庭审中认可被告归还了确认书中约定的应于2012年2月4日及2012年2月15日归还的共2万元借款，上述自认事实本院亦予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：2012年2月7日，原告与被告李健永订立了《工程机械融资租赁买卖合同》、原、被告与汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）签订了《融资租赁合同》，合同约定被告李健永以向汇银公司办理融资租赁、再由汇银公司向原告购买一台福田雷沃挖掘机的方式融资租赁案涉挖掘机。被告李健永由于资金不足，不能一次性付清首期款，以确认书的方式向原告借款100861元，付款顺序为先付费用、再付保证金、最后支付首付款；明确了被告分期归还欠款的时间及金额，及若被告李健永逾期，则原告可自逾期之日起至实际还款之日止，每天按银行同期贷款利率的四倍计收利息。原告为被告垫付了设备首付款93000元等共计100861元，被告于当天接收了案涉挖掘机。后被告共归还了20000元。为实现债权，原告支付诉讼代理费4200元。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告订立的《确认书》第二项中明确载明了被告向原告借款100861元，并载明分期归还时间、数额及逾期利息的约定，故本案中双方成立了借款合同关系，其中原告为贷款人，被告为借款人，双方均应按照借款合同的相关法律规定履行各自义务。原告作为贷款人其主要义务为出借款项给被告，被告作为贷款人其主要义务为按约定时间及数额归还借款；结合本案，原告出具的证据能够证实其通过垫付设备首付款及应付费用等方式，使被告得以占有并使用设备，即原告已经履行了出借约定数额款项的义务，被告应当按照约定按时足额归还款项。由于现有证据中，除原告自认被告支付过20000元外，无证据表明被告还有其他付款行为发生，故原告要求被告支付其欠款80861元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的最迟还款日为2012年8月15日，且还约定若被告逾期还款还须承担欠款金额按银行同期贷款利率四倍计算的利息，但该利息约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，故被告还应当支付所欠款项80861元自2012年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。至于原告所诉实现债权费用，本院认为，双方在确认书中对此并无约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，虽被告李健永经本院依法送达起诉状及开庭传票后无故未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚、证据充分，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告李健永于判决生效后十日内支付原告云南易旭工程机械有限公司借款80861元，并支付该款自2012年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2533元（原告已预交），减半收取，退还原告1266.5元，另1266.5元由被告李健永承担，并于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘晓媛
二〇一四年六月十三日
书记员 马金梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初12016号
原告：邹某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住该县.
委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：谢某，汉族，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人.
原告邹某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付欠款17650元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因贩牛熟悉，2014年5月以来，被告从原告处购买肉牛欠款17650元未付，出具欠条一张，承诺一月内付清。逾期后经原告催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉，请求判如所请。
被告谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因贩牛熟悉，2014年10月，被告从原告处购买肉牛5只，偿付部分牛款后下欠17650元未付，被告于同年12月24日出具欠条一张，内容为”欠条今欠到邹某牛款：17650元，￥壹万柒仟陆佰伍拾元具条人：谢某2014年12月24日倒（到）元月15付清”，逾期后经原告催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊购原告肉牛欠款17650元未付，出具欠条并承诺还款期限。被告理应按时付款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付下欠牛款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。被告谢某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢某偿还原告邹某拖欠牛款17650元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费121元（已减半收取），由被告谢某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年一月十二日
书记员 张亦平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年南民三商初字第1210号
原告徐金亮，住哈尔滨市道外区。
被告ＸＸ，住哈尔滨市香坊区。
原告徐金亮与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金亮到庭参加诉讼。被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月1日被告通过朋友张义找到原告说需要资金周转向原告借款5万元，并写下借款合同，约定了还款时间，借款到期后，被告没有归还欠款，并且失去了联系，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币5万元及利息（自2014年9月2日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、借据一张。证明被告向原告借款5万元的事实，约定2014年7月1日至2014年9月1日还款。如果到期不能偿还借款，被告自愿承担原告的经济损失（违约金），损失费按每日本金的3%计算。被告自愿将名下的所有财产作为连带偿还借款的条件，并放弃人民法院对于经济损失费高出部分的执行标准，自愿承担并支付全部的经济损失费。
证据二、证人张某某、郭某某证言一份。证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二因客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2014年7月1日被告因做生意缺少资金向原告借款5万元，期限自2014年7月1日至2014年9月1日止，约定利息为每日本金的3%，同日被告为原告出具欠据一份。到期后未偿还。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告借款5万元至今未付事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还欠款5万元及按年利率24%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告徐金亮欠款5万元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告徐金亮欠款5万元的利息（自2014年9月2日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元及公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1517号
原告：洪方鹏。
被告：杨良，成年。
本院在审理原告洪方鹏诉被告杨良买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪方鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 解奎义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 帅