山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初8号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人张喜松，男，1972年9月13日出生，汉族。2016年10月27日因涉嫌行贿罪被山西省长治县人民检察院取保候审，2017年1月9日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张喜松犯行贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人张喜松到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：2010年春节前的一天、2013年春节前的一天，被告人张喜松先后两次到时任山西某房地产开发有限公司总经理康某某的办公室，感谢康某某在其承揽某公司开发的景淑苑住宅楼工程时提供了帮助，并每次送给康某某10万元人民币，共计20万元人民币，康某某收受归己。
就上述公诉事实，公诉机关提供了会议记录、任命文件、建设工程施工合同、户籍证明等书证；证人邓某的证言；被告人张喜松的供述与辩解等证据材料。
据此，指控被告人张喜松为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张喜松对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：
2012年和2013年春节前，被告人张喜松先后两次到时任山西某房地产开发有限公司（以下简称山西某公司）总经理康某某的办公室，为感谢康某某在其承揽山西某公司开发的景淑苑住宅楼工程时提供的帮助，每次送给康某某人民币10万元，共计20万元人民币，康某某全部收受归己。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证，本院认证的下列证据予以证明：
1、山西省长治市中级人民法院指定管辖决定书证明：指定张喜松行贿一案由长治县人民法院管辖。
2、户籍证明：被告人张喜松基本情况与起诉书内容一致。
3、山西省长治市人民检察院指定管辖决定书证明：张喜松行贿一案指定长治县人民检察院管辖。
4、长治县人民检察院立案决定书证明：2016年3月21日长治县人民检察院决定对张喜松涉嫌行贿一案立案侦查。
5、长治县人民检察院拘留决定书、长治县公安局拘留证证明：长治县人民检察院2016年3月21日决定对张喜松刑事拘留，但未实际执行。
6、长治县人民检察院反贪污贿赂局2016年11月24日出具的犯罪嫌疑人张喜松到案经过证明：长治县人民检察院反贪污贿赂局在办理犯罪嫌疑人康某某涉嫌受贿案过程中，康某某交代犯罪嫌疑人张喜松向其行贿二十万元，长治县人民检察院于2016年3月21日对张喜松以涉嫌行贿罪立案侦查，同日对其依法采取刑事拘留强制措施，并进行网上追逃。2016年10月27日张喜松主动到长治县人民检察院投案自首，由工作人员受理，张喜松到案后，如实供述了其罪行。
7、长治县人民检察院取保候审决定书证明：2016年10月27日长治县人民检察院对张喜松取保候审。
8、潞矿人字（2011）825号关于康某某同志任免职的通知、潞党发（2002）第25号关于康某某等同志任免职的通知、山西潞安矿业（集团）有限责任公司后勤中心2015年8月10日出具的情况说明、山西某房地产开发有限公司2015年8月10日出具的证明材料、山西某房地产开发有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书、山西潞安矿业（集团）有限责任公司营业执照、长治市某房地产开发有限公司章程修正案及出资情况表证明：山西潞安矿业（集团）有限责任公司（以下简称潞安集团）为国有独资有限责任公司，康某某2002年8月13日被潞安集团任命为潞安集团后勤中心党委书记，2011年11月30日被潞安集团任命为潞安集团后勤中心主任。山西某房地产开发有限公司2006年5月9日成立，其中潞安集团占有56.25%的股份，2006年5月康某某兼任该公司总经理，2011年底任该公司执行董事兼总经理。
9、山西潞安矿业（集团）有限责任公司董事会会议记录证明：2006年12月29日山西潞安矿业（集团）有限责任公司董事会讨论了后勤中心提出的建议“集团公司投入450万元资金后控股长治市某房地产开发有限公司，占股56.25%。由杨某某任董事长（执行），康某某任总经理，王某某任监事。按统一子公司管理，纳入集团统筹”，结论为“无意见，董事会秘书处出决议”。
10、润华建设有限公司营业执照证明：润华建设有限公司2002年3月7日成立，法定代表人为张某某。
11、山西省建设工程施工合同、供应商明细账证明：2011年3月16日润华建设有限公司在长治市某房地产开发有限公司承揽了景淑苑H18#\\\T(7-10)#住宅楼工程，另证明山西某房地产开发有限公司付润华建设有限公司工程款情况。
12、证人康某某证言证明：2012年春节前、2013年春节前，张喜松两次到其办公室各送给其10万元，共计20万元。张喜松送给其这20万元，是因为在景淑苑工程开工前，张喜松到其办公室找其，说想在山西某公司景淑苑工地投标，让其帮忙打招呼，其给景淑苑项目部邓某打了电话说明张喜松想参与招投标，后张喜松中标。其没有退还张喜松这些钱。
13、证人邓某证明材料证明：2008年至2012年其任侯堡项目部经理。2009年景淑苑工程准备招标，其向康某某汇报时，康某某说张喜松的河南润华施工队不错，可以让他参与景淑苑竞标。康某某先让张喜松的施工队建围墙，后张喜松中标承建了两栋楼。
14、证人郭某某证言证明：2007年9月其任润华建设有限公司长治公司负责人，负责润华公司在长治地区工程项目的投标、合同签订及管理工作，2013年12月卸任。2011年认识张喜松，张喜松不是润华公司员工。张喜松想借用其公司的资质参加长治市某房地产开发有限公司景淑苑H18#、T（7-10）#住宅楼工程投标，其根据招标公告用润华建设有限公司资质参加了投标并中标，该项施工中所需资金、人员、机械设备由张喜松负责，润华建设有限公司参与项目质量及安全管理，工程完工润华建设有限公司按工程造价收取5%的税后经营利润，该项目的任何经济纠纷均由张喜松本人负责，与润华建设有限公司无关。张喜松向康某某行贿20万元系个人行为，与润华公司无关。
15、润华建设有限公司2015年10月13日出具的证明材料证明：河南润华建筑安装有限公司2009年10月变更为润华建设有限公司，张喜松不是公司职工，公司没有与长治市某房地产有限公司签订任何合同。
16、被告人张喜松供述。
2016年10月27日主动交待材料、悔过书及讯问笔录和视频证明：其借用河南省润华建设有限公司资质做工程，按照建筑工程量缴纳管理费。其在承揽山西某公司工程过程中认识了康某某。2011年初，其到康某某办公室，对他说想参加景淑苑住宅楼的招投标，康某某让其找项目部负责人邓某，康某某给邓某打了电话。其找到邓某后，邓某让其公司先进工地平整场地，在之后的招标中，其公司中标了景淑苑小区H18号、T（7-10）号工程。2012年春节前后的一天、2013年春节前后的一天，其到山西潞安集团后勤中心二楼康某某的办公室，分别送给康某某10万元。其送这20万元，一是为了感谢康某某在承揽工程中对其的帮助，二是为了要工程款时给其帮助，这20万元是个人送的。至今康某某及其家人没有退给其。
被告人张喜松对上述证据无异议。
公诉机关当庭出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，本院对其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明：被告人张喜松为谋取不正当利益，给予国家工作人员康某某20万元人民币的事实存在。
本院认为，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。本案被告人张喜松供述与证人康某某、邓某的证言相互印证，可以证明被告人张喜松送给康某某20万元是为了感谢康某某帮助其在山西某房地产开发有限公司承揽了工程，其实质是违背公平、公正原则在同行之间获取竞争优势地位，属于谋取不正当利益。
被告人张喜松为了谋取不正当利益而给予国家工作人员康某某20万元，其行为已构成行贿罪，山西省长治县人民检察院指控被告人张喜松犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。公诉机关提供的证据6被告人张喜松到案经过证明被告人张喜松系主动投案，且到案后如实供述了全部犯罪事实，其行为成立自首，依法可对其从轻处罚。
被告人张喜松具有自首情节，确有悔罪表现，经河南省林州市司法局调查评估，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人张喜松犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人张喜松犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元人民币（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 杜津路
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。