云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初327号原告：陈金旭，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南大升工贸有限公司。住所地：通海县纳古镇。统一社会信用代码：915304237951797871。法定代表人：纳标，任总经理。委托诉讼代理人：朱琼，女，1976年4月22日生，汉族，通海县纳古镇法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：林俊，男，1986年6月18日生，汉族，农民，住通海县。系云南大升工贸有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：黄增志，男，1977年6月2日生，汉族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈金旭诉被告通海县大升经贸有限公司、黄增志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，云南大升工贸有限公司到本院领取了诉状、传票等相关诉讼文书。本院于依法适用简易程序2017年4月7日公开开庭进行审理，审理中，双方均认可被告实为云南大升工贸有限公司，原告起诉时误将通海县大升经贸有限公司列为被告，经释明，双方均同意当庭将被告通海县大升经贸有限公司变更为云南大升工贸有限公司（以下简称大升公司），并按原定时间开庭审理本案。原告委托诉讼代理人廖庆生，被告大升公司委托诉讼代理人朱琼、林俊，被告黄增志及其委托诉讼代理人李艳存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金旭向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告下列费用：医疗费101025.33元、住院伙食补助费8300元、残疾赔偿金131872元、鉴定费1900元、精神抚慰金30000元、误工费10034元、护理费598280元（含前期护理费14280元）、营养费4150元、后期医疗费388500元、交通费800元、残疾器具辅助费1330元、被扶养人生活费40980元，上述费用合计1317171.33元。事实与理由：大升公司雇佣黄增志到其厂内砍树，因人手不够黄增志又叫上陈金旭一起砍树。2016年10月6日，陈金旭在砍树过程中被树木打伤，先后被送往通海县人民医院、玉溪市人民医院治疗，陈金旭伤后共住院治疗83天，并经鉴定为三级伤残，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求中医疗费的部分为101112.34元。被告大升公司辩称，大升公司与黄增志系承揽关系，原告与黄增志系雇佣关系，应由原告及黄增志按过错承担赔偿责任，大升公司不是本案适格被告，请法院查明事实依法驳回原告对大升公司的全部诉讼请求。被告黄增志辩称，请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、如原告所诉，黄增志是受大升公司雇佣帮公司砍树，因人手不够，黄增志才会叫上原告，黄增志与原告均是大升公司雇请的工人。二、黄增志介绍原告去砍树并未收取其好处费。三、原告工资并非由黄增志发放，是由大升公司决定发工资的数额和时间。四、砍树期间，黄增志没有与原告一组，其对原告的损伤后果没有过错。综上，原告要求黄增志与大升公司共同承担赔偿责任无事实和法律依据，其诉讼请求应被驳回。本院认定案件事实如下：2016年8月，大升公司需将公司外围的桉树砍除，遂与黄增志联系，欲将砍树的活计承包给黄增志完成，但双方协商未果。直至10月，大升公司再次联系黄增志，让其找人与其一起完成砍树的活计。2016年10月5日，黄增志邀约黄学峰、陈金旭一起到大升公司砍树，大升公司为其三人提供了油锯、绳子等工具，并安排黄增志、陈金旭等三人在公司食堂就餐。2016年10月6日，陈金旭与黄学峰一组砍树，因油锯被卡在树上的锯口内，陈金旭主动爬上围墙欲将树推倒，在推树过程中，陈金旭被翘起的树打到并从围墙上掉落至地面，陈金旭因此受伤。陈金旭受伤后被送往通海骨伤医院治疗，后骨伤医院建议转院。陈金旭于2016年10月7日转院至玉溪市人民医院住院治疗21天，为此支出医疗费80683.64元。陈金旭的伤情经诊断为：“1、创伤性颅内血肿；2、广泛性脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅内压增高；5、颅骨骨折；6、右侧额颞顶部术后颅骨缺损；7、头皮血肿，头皮擦伤；8、T7、T8、T12椎体骨折；9、L1椎体爆裂性、压缩性骨折；10、T12、L1水平脊髓挫伤并截瘫；11、左侧髋臼骨折；12、肺挫伤并肺部感染；13、皮肤软组织擦挫伤。”出院时，玉溪市人民医院医嘱建议：“患者因上述疾病于2016年10月7日—10月28日住院治疗，好转出院，门诊随诊，建议当地医院行康复治疗，3月后复查行颅骨缺损修补。住院期间需他人陪护。”陈金旭按医嘱于2016年10月28日至通海骨伤医院住院治疗至2016年12月29日（共62天），陈金旭为此支出医疗费20129.2元。T7、T8、T12椎体陈旧性骨折；3、左髋臼陈旧性骨折；4、蛛网膜下腔出血切开血肿清除术后；5、左侧额颞顶部术后颅骨缺损；6、广泛性脑挫裂伤；7、肺挫伤。”出院时，医嘱建议其加强营养。2017年1月9日，陈金旭购买轮椅一部，为此支出780元。2017年1月12日，陈金旭至玉溪市人民医院复查，支出医疗费231.5元。陈金旭住院期间，其家人为其向玉溪红诚家政服务有限公司聘请了护工，陈金旭两次住院期间均由该家政公司的护工诗春富进行护理，每天护理费170元，陈金旭共向该家政公司支付护理费14280元。2017年1月5日，陈金旭委托玉溪红塔司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月22日作出玉市红塔司法医临床[2017]鉴字第006号法医临床检验鉴定意见书。该鉴定意见书载明：“六、鉴定意见：（一）陈金旭的损伤构成三级伤残。（二）陈金旭损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起手术治疗费用为44000.00元（大写：肆万肆仟元）；购日常用品费用需人民币650.00元/月（陆佰伍拾元/月）。（三）陈金旭损伤护理医疗程度评定为大部分护理依赖。”陈金旭支出鉴定费1900元。另查明，陈金旭与其妻子代媛媛于2012年3月28日共同生育一子陈俊宇。陈金旭的父母现均未达60周岁。本院认为，关于责任主体及责任承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，黄增志仅是在有活计时邀约陈金旭一同前往，现并无证据证实黄增志从中获利，也不能证明陈金旭是受黄增志雇佣，故黄增志对陈金旭的损伤不应承担民事责任。虽然大升公司主张其是将砍树的活计承包给黄增志，但其并未举证证实其主张，且陈金旭、黄增志等人在砍树时使用的工具是由大升公司提供，大升公司还为参与砍树的陈金旭等人安排伙食，故大升公司作为接受劳务一方，应对陈金旭在砍树过程中受到的损害承担相应的民事责任。砍树存在一定的危险性，但大升公司让黄增志找人一起完成砍树活计时，未审查黄增志邀约而来的人是否有砍树的经验或具备相应资质，便让其自行砍树，砍树过程中没有为参与砍树的人员提供安全护具，也没有安排人员在场进行安全监督，对此应承担主要责任。陈金旭作为提供劳务一方，在提供劳务过程中，有注意自身安全的义务，且砍树工作本身具备一定的危险性，但陈金旭在提供劳务过程中，明知自己没有从事该工作的经验，仍未对自身安全尽到合理的注意义务，应对自己的损害后果承担次要责任。综上，本院确定陈金旭承担30%的民事责任，大升公司承担70%的民事责任。关于陈金旭的损失范围。1、医疗费。陈金旭两次住院及复查的费用均有证据证实，且符合法律规定，对此本院予以确认。2016年10月16日在玉溪医药有限责任公司购买药品支出的7.1元，及2017年1月12日在一心堂玉溪聂耳路连锁一店购买药品支出的30.9元，因票据并非正式票据，无法反映购买者的身份情况，也无法证明所购药品与陈金旭的损伤之间是否具有关联，故对上述两笔购药费用，本院不予支持。2、陈金旭主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。3、误工费。陈金旭系农村居民，现陈金旭未举证证明其实际收入状况，故其误工费应按照农村居民标准计算至定残日前一天，故其误工费应计算为：22.58元/天×108天=2438.64元。4、护理费。陈金旭住院期间聘请护工实际支出的护理费14280元，符合法律规定，本院予以支持。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。陈金旭的损伤构成三级伤残，且其护理依赖程度经鉴定为大部分护理依赖，本院结合陈金旭的损伤情况，暂定陈金旭的护理期限为10年，即自2016年12月30日起至2026年12月29日止，2026年12月29日之后的护理费，可以待暂定期限届满之后根据其恢复情况另行主张。陈金旭主张按照100元/天计算后期护理费无事实及法律依据，本院依法按照农村居民标准计算其护理费为：14280元+8242元/年×10年=96700元。5、营养费。陈金旭的损伤较为严重，其伤情确需加强营养，且有医院出具的确需加强营养的建议，本院结合其损伤程度，酌情确定按30元/天计算其住院期间及出院后一个月的营养费，即30元/天×（83天+30天）=3390元。6、后期医疗费。根据鉴定意见，陈金旭的后期医疗费包含手术治疗费44000元，及购日常用品费用650元/月，前述费用均符合法律规定，对此本院予以确认。其中，购日常用品的费用，参照暂定的护理期限计算10年，待暂定期限届满后，陈金旭可另行主张；综上，陈金旭的后期医疗费计算为：44000元+650元/月×12个月×10年=122000元。7、交通费。陈金旭因治疗、复查等确需在通海县××××区之间往返，但其未能提交全部交通票据，故本院酌情支持其交通费600元。8、残疾辅助器具费。陈金旭因购买轮椅支出的费用780元，符合法律规定，本院予以确认。其余费用，不属残疾辅助器具的范畴，对此本院不予支持。9、被扶养人生活费。陈金旭的父母均未年满60周岁，且其未要求赔偿其父母的被扶养人生活费，故对此本院不予计算。陈金旭仅有陈俊宇一个子女，至陈金旭受伤时，陈俊宇满4岁6个月，故其被扶养人生活费应计算为：（18岁-4岁6个月）×6830元/年÷2×80%=36882元。10、精神损害抚慰金。陈金旭的损伤较为严重，给其造成了严重的精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。陈金旭对本案的发生也有过错，且其主张的精神损害抚慰金过高，对此本院不予全部支持，结合通海当地的生活水平，及陈金旭的损伤程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金8000元。综上，本院确定陈金旭的损失范围如下：医疗费101044.34元、住院伙食补助费100元/天×83天=8300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金8242元/年×20年×80%=131872元、误工费2438.64元、护理费96700元、营养费3390元、后期医疗费122000元、交通费600元、残疾辅助器具费780元、被扶养人生活费36882元、精神损害抚慰金8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南大升工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金旭医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费共计354135元。二、由被告云南大升工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金旭精神损害抚慰金8000元。三、驳回原告陈金旭对被告黄增志的诉讼请求。四、驳回原告陈金旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16660元，减半交纳8330元，由原告陈金旭负担2000元，被告云南大升工贸有限公司负担6330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一七年六月五日书记员 朱红艳