宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1538号
原告：ＸＸ，男，汉族北京市人，大学文化，现住北京市东城区。
委托代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地银川德胜工业园区。
负责人：姜洁，系该公司经理。
委托代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：杨万云，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王涛，男，汉族，辽宁身庄河市人，初中文化，现住北京市。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）、杨万云、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人齐集、被告人保财险德胜支公司的委托代理人金丽荣、被告杨万云及王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨万云与被告王涛按照事故认定的过错责任比例对原告ＸＸ赔偿各项费用合计756463.7元；2.请求判令中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险和商业三者险保额范围内优先赔付；3.请求判令被告承担案件受理费、司法鉴定费。事实和理由：2015年5月9日原告ＸＸ乘坐被告王涛驾驶的辽N87W**小型轿车在贺兰县109国道德胜德鑫路交叉路口，与杨万云驾驶的宁AUA3**小型轿车发生碰撞事故。原告ＸＸ在交通事故中身体受伤，经宁夏回族自治区人民医院诊断，1、低血容量休克2、左侧股骨粉碎性骨折3、腹部闭合性损伤4、胸部闭合性损伤5、腹部术后切口感染6、低蛋白血症。该次事故经贺兰县公安局交通警察大队《贺公交认字（2015）00077号道路交通事故认定书》认定，被告杨万云与被告王涛负同等责任，原告ＸＸ无责。该车辆在2014年9月12日向被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险有限期限内。综上，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼。
被告人保财险德胜支公司辩称，被告杨万云驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，基于保险合同，对于原告的合法合理的损失，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照被告杨万云承担的同等责任即50%在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。对于医疗费，保险公司对于非医保费用不予承担，住院伙食补助费按照实际住院天数予以给付，营养费需要有医院加强营养的医嘱予以支持，原告主张的每天100元过高，同时对于鉴定意见书中的营养期不予认可。对于护理费原告主张过高，对于鉴定书中的护理期不予认可，出院后是否需要护理需要有医院明确的医嘱，对于医疗器械费用属于间接损失不属于保险公司理赔范围，餐费不予认可，住宿费主张过高，对于伤残鉴定结论无异议，但主张标准应当按照受诉法院所在地为标准，计算系数应为33%，精神抚慰金保险公司不予承担，同时对于司法鉴定费、诉讼费根据保险条款约定，不属于保险公司理赔范围，交通费应当根据原告实际就医情况酌情支持，对于后续治疗费不予认可，待原告实际发生后方可另行主张。综上，对于原告的合理合法的损失，保险公司愿意承担。
被告杨万云辩称，发生交通事故属实，对于原告诉请的诉讼金额，我认为过高，请求法院依法核定。
被告王涛辩称，发生交通事故属实，赔偿金额请求法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.外购药物（德国秀碧除疤膏、美国芭克硅胶软膏）是否是伤情所需。该外购药物因无医嘱记载，也无相关门诊病历予以证明其与原告伤情有关联，对该证据本院不予采信；2.轮椅、拐杖、护理垫是否属于保险公司理赔范围。轮椅和拐杖是根据原告的伤情需要所购买的残疾辅助器具，护理垫系原告住院期间因伤活动受限所购买使用的特殊个人卫生用品，被告各方对原告出示的证据三性无异议，根据原告提交的票据记载以上各项费用确已实际支出，该费用应由保险公司在予以赔偿，本院对该证据予以确认；3.住宿费是否与本案具有关联性。住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿所产生的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算。原告提交三张住宿费发票，只有时间为2015年11月11日的住宿费发票与原告提交的证据六中的编号为19282081、19351185号两张门诊收费票据时间一致，能够证实原告因交通事故所受之伤进行检查不能住院也不能住在家里而产生的住宿费用，本院对该张住宿费票据记载金额予以确认。对原告提供的2015年5月16日、6月30日住宿费发票及租床收据因其不符合法律规定，本院不予采信；4.餐费是否可以与住院伙食补助费同时主张。因交通事故受到伤害，住院期间可以参照事故发生地的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张住院伙食补助费，所以原告既主张住院伙食补助费又主张餐费不符合法律规定，本院对餐费所举证据不予采信；5.被告对北京市中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的护理期、营养期、后续治疗费不予认可，但经本院依法释明后未提交书面鉴定申请，故对于原告提交的司法鉴定意见书中的护理期、营养期本院依法予以确认。后续治疗费未实际发生，待原告住院治疗实际发生后续治疗费用后可另行起诉，对后续治疗费本院不予采信；6.原告提交的火车票与原告证据六中提交的门诊收费票据记载时间一致，能够印证其本人因伤情复查实际支出交通费的事实，因原告未能提供相关证据证实邢楠与本案的关联性，故对原告ＸＸ实名购买的两张火车票予以确认。原告提交的出租车发票记载时间系原告住院期间，对该票据本院予以确认。7.原告的伤残赔偿金按宁夏回族自治区还是北京市的居民人均可支配收入予以计算。宁夏回族自治区是原告受伤时的事故发生地，根据原告庭后补充提交的劳动合同书、2014年及2015年北京市社会保险个人缴费对账单、房屋所有权证、机动车行驶证、北京市东城区北新桥街道居民委员会出具的证明证实北京市系其经常居住地，因北京市2015年的居民人均可支配收入高于宁夏回族自治区，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，对于原告的伤残赔偿金计算标准可按照其经常居住地北京市的相关标准予以计算，对此本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告杨万云与王涛驾驶车辆违反我国道路交通安全相关规定，分别负事故的同等责任。被告驾驶的宁AUA3**号车辆在人保财险德胜支公司投保有交强险以及商业第三者责任险，对原告的经济损失应先由承保的保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付，不足部分及不属于上述保险险种赔偿范围的，由实际侵权人即本案被告杨万云、王涛予以赔偿。
对原告ＸＸ诉请的各项损失，本院依法核定如下：
1.原告主张医疗费216909.9元，但是原告当庭提交的票据记载原告因交通事故发生门诊治疗费11657.74元（含22张宁夏回族自治区医疗费、1张北京市医疗门诊收费票据）、住院医疗费206126.18元，共计217784.54元，对原告主张的医疗费216909.9元，本院予以支持。对于原告在上述费用之外主张的后续治疗费10000元，没有相应的票据，本院不予支持。原告主张外出购药费用613元，虽提供相应发票，但不能证明所购药品与交通事故所受伤情有关，并且系遵医嘱购买，故本院不予支持。
2.原告主张护理费18000元（120天×150元／天），原告自述护理人员无业，故原告主张的护理费应当参照宁夏回族自治区2016年全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务业职工年平均工资40802元计算。原告提交的北京市中衡司法鉴定所于2016年3月22日出具的司法鉴定意见书认定原告护理期为90-120天，本院酌情参考为100天符合伤情实际需要，应付护理费为11179元（40802元/年÷365天×100天）。
3.原告主张营养费9000元（90天×100元／天），原告提交的北京市中衡司法鉴定所于2016年3月22日出具的司法鉴定意见书认定原告住院治疗营养期为90天，出院医嘱注明需要加强营养，确有加强营养之必要，原告主张90天符合实际需要，本院酌情认定每天30元，应付营养费为2700元（90天×30元/天）。
4.原告主张住院伙食补助费4800元（48天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持。
5.原告主张残疾赔偿金422872元（52859×20年×40%），原告所受之伤分别被鉴定为脾切除术后8级伤残、左侧多发肋骨骨折9级伤残、左下肢功能丧失达10%以上10级伤残，综合伤残级别，原、被告当庭一致同意按照33%的伤残系数计算。原告庭后补充提交的证据能够证实其系北京市东城区居民，经常居住地为北京市，又因北京市的居民人居可支配收入高于事故发生地宁夏回族自治区，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，对于原告的伤残赔偿金计算标准可按照其经常居住地北京市2015年居民人均可支配收入52859元，以33%的伤残系数计算，金额为348869.4元（52859×20年×33%）。
6.原告主张残疾器具辅助费1612.5元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。
7.原告主张的餐费3408.3元，不符合法律规定，本院不予支持。
8.原告主张交通费1690.1元，根据原告提交的证据，本院对原告ＸＸ往返北京至宁夏的交通费及住院期间产生的合理交通费共计853.1元予以支持。
9.原告主张住宿费13311元，原告提交的2015年11月11日的住宿费399元，与本案其他证据相互印证，能够证实其与本案具有关联性且实际支出，2015年5月16日、6月30日的住宿费发票以及租床收据不能证实该笔费用与本案之间具有关联性，也无其他证据予以佐证，故本院对原告诉求的住宿费中的399元予以支持。
10.原告主张鉴定费用6550元，并提供了鉴定费发票，该费用系原告实际支出，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持。
11.原告主张精神损害抚慰金50000元，原告因交通事故受伤导致伤残属实，考虑原告伤情较重且身体多处构成伤残且劳动能力受限，其精神由此遭受了较大的压力和一定的伤害，本院酌定予以支持10000元；
上述经济损失共计603872.9元（医疗费216909.9元＋护理费11179元＋营养费2700元＋住院伙食补助费4800元＋残疾赔偿金348869.4元＋残疾器具辅助费1612.5元＋交通费853.1元＋住宿费399元＋鉴定费6550元＋精神损害抚慰金10000元），被告人保财险德胜支公司已经在商业三者险范围内赔偿被告王涛车辆损失14985元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定：被告人保财险德胜支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告残疾赔偿金11万元。因被告杨万云与王涛在本次交通事故中均负同等责任，故对原告超出交强险赔偿限额后的各项损失，由被告人保财险德胜支公司按照50%的赔偿比例在商业三者险赔偿限额50万元内赔偿原告238661.45元〔（603872.9元－鉴定费6550元-120000元）×50%〕。对于不属于保险公司赔偿范围的鉴定费6550元，被告杨万元应当依照其责任比例承担3275元（6550元×50%）。被告王涛按照50%的比例赔偿原告各项损失241936.45元〔（603872.9元-120000元）×50%〕。
关于二被告的抗辩，被告人保财险德胜支公司主张原告的医疗费用中非医保费用不属于其保险责任范围,根据被告人保财险德胜支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款约定的保险责任中并未对医疗费用进行限定，仅在第十九条“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》”第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，被告人保财险德胜支公司并未提供证据证明涉案交通事故受害人即本案原告的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，也没有相应的证据证明原告使用了非必要的医疗内容，对此应当由被告人保财险德胜支公司承担举证不能的不利后果。故被告人保财险德胜支公司主张原告的部分医疗费用不属于其赔偿范围，不能成立，本院不予采纳。对于护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、餐费、住宿费、精神抚慰金、交通费支付的抗辩意见，本院均已依法予以核定，对二被告的其他抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）、（三）项、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、残疾赔偿金共计120000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费、住宿费共计238661.45元，合计358661.45元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨万云支付原告ＸＸ鉴定费3275元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告王涛赔偿原告ＸＸ医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费、住宿费、鉴定费共计241936.45元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11365元，由原告ＸＸ负担2292元，由被告杨万云负担5438元，被告王涛负担3635元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 李兴祥
人民陪审员 何文志
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共15页