广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1207号
原告：晏细德，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：陈广平、潘婳，系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：邢嘉丽，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：李华泽，职务：总经理。
委托代理人：丘旭剑，该公司职员。
原告晏细德诉被告邢嘉丽、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告晏细德委托代理人陈广平、潘婳，被告邢嘉丽，被告阳光保险中山支公司委托代理人丘旭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏细德诉称：2013年6月22日11时15分许，在中山市东区远洋城小区远洋路A6晶樽会所对开路段，被告邢嘉丽驾驶粤T7A2**号小轿车将驾驶摩托车的原告撞伤，造成原告十级伤残。后经交警部门处理，认定被告邢嘉丽承担此事故的主要责任；原告晏细德承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告邢嘉丽向原告支付交通事故赔偿款共计204000.60元；由被告阳光保险中山支公司在交强险、商业三者险限额内与被告邢嘉丽连带支付对上述费用；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险中山支公司辩称：本次交通事故被告邢嘉丽承担主要责任，我司同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应按照70%的比例承担；对医疗费，我司垫付了医疗费10000元，在本案中应扣减，另外涉及的费用中应该按照国家基本医疗保险的规定赔偿，对于非医疗范围的用药不应由我司承担；对伙食补助费，事故发生在2013年，根据当时的生活状况及水平按照每天50元符合当时的实际，主张100元过高，应按照每天50元计算；对营养费，没有医嘱，而且结合被答辩人的年龄是青壮年，无需给付营养费，应予以驳回；对护理费，应按照690元计算核定，理由是原告提供的费用证据，实际支出是690元，护理费是消费性费用，应支付多少补偿多少的原则计算，不应按照标准来计算，另外再主张家人护理费与本案无关；对误工费，结合医嘱院后全休134天，误工天数应按照共计203天计算，标准应按照每月30天计算，并非21.75天，误工标准每月4000元我司认为原告的收入超出纳税3500元，应缴纳个人所得税，应提供完税证明，没有的情况下不应按照4000元计算，应按照城镇标准32598／365天计算；对交通费，没有相应的公交票据，无法证明产生的交通费，不应计算；.残疾赔偿金，对原告提供的鉴定意见书有异议，该份鉴定报告未按照法医临床检验标准进行鉴定，违背法定的程序，另外该标准上，分析过程与结论不相符，分析过程中没有说明原告受伤的肢体功能具体丧失到多少，只是笼统到10%，分析过程不合理，不能把这个报告作为定案依据，应重新鉴定；对鉴定费，是为了评残产生的间接费用，不属于保险条款所规定的范围，不应由答辩人承担；对被抚养人生活费，对伤残不予认可，所以不予确认，退一步说原告诉求的该项错误，假如按照定残日开始计算，儿子的被抚养人生活费抚养年限应为13年9个月，父母的被抚养人生活费应按照农村标准进行计算，父亲计算19年，母亲计算20年，并由两人进行分摊；对精神抚慰金，由事故认定书认定原告无证驾驶机动车，事故中存在着明显违法的严重过错行为，在精神抚慰金不予确认，不确认伤残报告，退一步说，按照司法实践每个级别5000元的情况下，应由原告承担更大部分，我司认为3000元比较合理。
被告邢嘉丽辩称：答辩人请法院依法判决。
经审理查明：2013年6月22日11时15分许，驾驶人邢嘉丽驾驶粤T7A2**号小型轿车沿远洋路由北往南方向行驶，途经中山市东区远洋城小区远洋路A6晶樽会所对开路口，与驾驶人晏细德（驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符）驾驶无号牌普通二轮摩托车从右侧路口驶出往左侧路口行驶时发生碰撞。事故造成车辆损坏及晏细德受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00322号《道路交通事故认定书》，认定邢嘉丽承担此事故的主要责任；晏细德承担此事故的次要责任。原告晏细德遂于2014年8月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告晏细德在事故中受伤，于事故当天到中山市博爱医院住院治疗，于2013年8月30日办理出院手续，共住院69天。出院医嘱：休息90天、住院期间陪护1人等。2013年11月29日至2014年1月9日，中山市博爱医院出具的门诊疾病证明书，证明原告休息44天等。2014年3月24日，广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告晏细德左下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。因此，原告晏细德于2013年6月22日11时15分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费22766.26元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费6900元（以100元／天计算住院69天）；3.误工费27067元（以原告平均工资4000元／月计算误工203天）；4.护理费9591元（以129元／天计算住院护理69天及中山市康欣护理服务有限公司收取的护工费690元）；5.残疾赔偿金65197.40元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；6.评残鉴定费1500元；7.被抚养人生活费31938.47元［抚养原告的父亲晏庆安，1953年2月16日出生，至定残之日起需抚养19年；抚养原告的母亲童九云，1957年9月1日出生，至定残之日起需抚养20年，原告承担1／2，均以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出8343.50元／年计算。抚养原告的儿子童某，2009年12月23日出生，至定残之日起需抚养13年，原告承担1／2，以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，均以一个十级计算10%，即（8343.50元／年×19年×10%×1／2）＋（8343.50元／年×20年×10%×1／2）＋（24105.60元／年×13年×10%×1／2）＝31938.47元］。其中，被告阳光保险中山支公司已支付了医疗费10000元、被告邢嘉丽已支付了医疗费4000元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查：被告邢嘉丽驾驶的车辆粤T7A2**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告邢嘉丽本人，另该小型轿车在被告阳光保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告邢嘉丽，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告阳光保险中山支公司承保了车辆粤T7A2**号小型轿车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告邢嘉丽承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。鉴于粤T7A2**号小型轿车在被告阳光保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告邢嘉丽在超出交强险赔偿限额部分应由被告阳光保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告邢嘉丽按事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告晏细德的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费22766.26元、住院伙食补助费6900元，共计29666.26元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告阳光保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分19666.26元，由被告邢嘉丽承担70%，即13766.38元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告阳光保险中山支公司直接承担。
2.误工费27067元、护理费9591元、残疾赔偿金65197.40元、评残鉴定费1500元、被抚养人生活费31938.47元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计141293.87元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告阳光保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分31293.87元，由被告邢嘉丽承担70%，即21905.71元，因未超商业三者险责任限额，故应由被告阳光保险中山支公司直接承担。
综上，被告阳光保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告晏细德交通事故赔偿款为120000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告晏细德交通事故赔偿款为35672.09元。其中，被告阳光保险中山支公司已支付了医疗费10000元、被告邢嘉丽已支付了医疗费4000元应予以扣减，即被告阳光保险中山支公司尚应在交强险责任限额内赔偿给原告晏细德交通事故赔偿款为110000元；尚应在商业三者险责任限额内赔偿给原告晏细德交通事故赔偿款为31672.09元，至于被告邢嘉丽多支付的交通事故赔偿款4000元由其自行向被告阳光保险中山支公司理赔。
原告晏细德要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。关于被告阳光保险中山支公司对伤残鉴定结论有异议提出重新鉴定的问题，经查，被告阳光保险中山支公司没有提供任何证据证明足以推翻该鉴定结论，故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告晏细德。
二、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿31672.09元给原告晏细德。
三、驳回原告晏细德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告晏细德负担667元（原告已预交2180元）；由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1513元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告晏细德，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁俊伟