广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1755号
上诉人(原审被告三)中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人李柳清，总经理。
委托代理人王伟胜，男，汉族，1986年X月X日出生，身份证住址：广州市，。
被上诉人（原审原告）杨自莲，女，苗族，1985年X月X日出生，身份证住址：湖南省泸溪县，。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
原审被告一陈青，男，汉族，1982年X月X日出生，身份证住址：广东省化州市，。
原审被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201。
负责人郭伟超。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告的诉讼请求:1、判令三被告共同承担427000.56元（医疗费54480.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3200元、营养费2320元、护理费21500元、误工费24725元、伤残赔偿金181157.4元、被抚养人生活费97556.36元、鉴定费2724.5元、精神抚慰金30000元、交通费2137元、住宿费2200元）；2、判令一并处理交强险及商业险并精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告二向本院提供书面答辩称，一、答辩人已在交强险医疗限额内垫付一万元给被答辩人杨自莲。本次事故另一伤者周海平已起诉，应在交强险限额内为其留足份额。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费部分，答辩人已在交强险医疗限额内垫付一万元给被答辩人杨自莲，超出交强险医疗限额一万元的损失由商业第三者险公司承担，被答辩人主张的后续治疗费应待实际产生后另行主张。2、护埋费部分，被答辩人主张的护理费应按惠州市普通护理60元-80元／天计算住院时间。3、误工费部分，被答辩人提交的劳动合同约定月工资标准为2000元，计算误工费应按2000元计算。4、残疾赔偿金部分，被答辩人虽提供劳动合同、工作证明，但没有提交社保缴费证明，银行流水等证明相佐证，伤残赔偿金应按农村标准居民收入12245.6元计算。5、被抚养人生活费部分，被扶养人抚养年限及金额计算错误，应按2015年度农村居民人均消费性支出10043.2元／年计算。6、鉴定费不属于保险赔偿项目，答辩人不予赔偿。7、精神损害抚慰金，答辩人并非侵权人，无需承担精神损害赔偿的义务；且被答辩人主张精神抚慰金过高，应以15000元较为适宜。8、交通费部分，被答辩人未提交相关的交通费票据，答辩人认为结合被答辩人住院时间，交通费应不超过500元。9、住宿费不是本案必要支出费用，被答辩人未提交住宿费发票等证据，答辩人不予赔偿。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、原告主张的医疗费用请法院依法核实医疗费金额由何方垫付，该费用我方仅同意按照社保用药范围内按90%计算；2、后续治疗费，原告并无任何的内固定、手术治疗也无相应的医嘱，该费用也并未实际产生，原告的该项主张缺乏依据，我方不予认可；3、伙食费，请法院核实原告的实际住院天数，按照100元每天计算；4、原告主张的营养费，我方认为原告并未达到伤残等级，所以其营养费我方不予认可；5、护理费，原告主张该费用并无任何的护理人员相关的工作证明、工资证明等予以佐证，且出院后全休期间陪护一人，并无相应的司法鉴定意见，我方认为原告主张该护理依赖需要通过合法及有资质的司法鉴定所鉴定，方能确定出院是否需要护理，否则我方仅认可其住院期间产生的护理费；6、误工费，原告的主张的误工时间过长，其次原告的相关工作证明我方不予认可，我方认为应当按照住院期间32天计算，按照惠州市最低工资标准1350元每月计算；7、残疾赔偿金，我方已书面向法院申请伤残等级重新鉴定，具体理由请查看《重新鉴定申请书》，且我方认为其赔偿标准应当按照农村标准计算；被扶养人生活费，我方已经否认原告的伤残等级，我方认为应当待其重新鉴定后按照农村标准计算；8、伤残鉴定费，该费用属于原告主张举证的费用，应当由原告自行承担；9、精神抚慰金，我方对原告的伤残等级有异议，该费用应当由重新鉴定结果出来后，按照我市的司法实践及惯例中另行确定；10、交通费，我方认为以300元为宜，请法院依法酌处；11、住宿费，原告主张该费用并无相关实际依据及法律依据，我方不认可；12、我方不同意诉讼费用；13、本次事故中，有两人受伤，请法院依法合理分配交强险赔偿份额，超过交强险部分再由我方承担。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年4月5日10时50分，被告一陈青驾驶粤Ｓ×××××号小车行驶至博罗县园洲镇九潭再生工业园内时因操作不当，与周海平驾驶的电动车（搭乘杨自莲）发生碰撞，造成周海平、杨自莲受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322NO：0003389号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，周海平、杨自莲不负事故责任。
原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院32天，于2015年5月7日出院，住院医疗费36868.5元（包括被告二支付的10000元），门诊费用14421.3元。出院建议：按时服药，休息半年，住院期间陪护一人，全休期间陪护一人，加强营养。
出院后，原告于2015年11月18日自行委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行法医精神病鉴定，该所于2015年12月23日作出如下鉴定意见：被鉴定人杨自莲精神方向评定为八级伤残。原告为此鉴定支付2724.5元鉴定费。
粤Ｓ×××××号小车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已支付），财产损失赔偿限额为2000元；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔）。被告一同时是粤Ｓ×××××号小车的车主，事故发生在保险期内。
原告为农业家庭户口。原告向原审法院提供了原告在博罗县园洲镇久舟塑胶五金有限公司的劳动合同、工资证明、居住证明、银行流水帐，用以证明原告从2012年6月开始在博罗县园洲镇久舟塑胶五金有限公司工作，月平均工资3450元；同X强（2002年10月21日出生）、周X华（2006年4月20日出生）系其儿女，杨民泽（1950年4月6日出生）、符三妹（1953年7月6日出生）系其父母，原告共三兄妹。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信。粤Ｓ×××××号小车在被告二投保了交强险和在被告三处投保商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费51289.8元，有相关的医疗费发票及住院费用表佐证，原审法院予以确认。对原告购买白蛋白的费用，由于是普通收据，且无其它证据予以证实用于本次治疗，因此原审法院不予支持。
2、后续治疗费。由于没有医嘱或鉴定证明后续医疗费为5000元，且原告在出院后亦产生医疗费，因此原审法院不予支持。
3、营养费。由于原告出院医嘱加强营养，根据原告的伤残等级，原告请求营养费2320元过高，原审法院酌情支持1200元。
4、住院伙食补助费。原告住院时间为32天，住院伙食补助费按100元/天计算为3200元。
5、残疾赔偿金。被告三认为鉴定结论依据不足向原审法院申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，因此原审法院不予采纳。原告向原审法院提供了原告在博罗县园洲镇久舟塑胶五金有限公司的劳动合同、工资证明、居住证明、银行流水帐，用以证明原告在发生交通事故时主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，原审法院予以支持。原告构成八级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为181157.4元（30192.9元/年×20年×30%）。
6、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2724.5元，有评残机构出具的收费发票证明，原审法院予以支持。
7、护理费。原告住院时间32天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元/天的标准计算为3200元。
8、误工费。根据原告提供的停发工资证明，其事故发生前月平均工资为3450元，原告住院32天，休息半年，其误工收入为24725元（3450元/月÷30天×215天）。
9、精神损害抚慰金。原告构成八级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求30000元原审法院予以支持。
10、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，原审法院酌情支持900元较为适宜。
11、被抚养人生活费。同志强、周锦华生活费计算为48223.88元（22171.9元/年×年×30%÷2人），杨民泽、符三妹生活费计算为73832.43元（22171.9元/年×年×30%÷3人），原告请求97556.36元，是当事人对自己诉讼权利的处分，原审法院予以准许。
12、住宿费。原告主张该项费用没有事实依据，原审法院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计385953.06元（详见附表）。由于另案伤者周海平亦向原审法院起诉【（2016）粤1322民初640号】，其在死亡伤残赔偿项目共4950元，本案死亡伤残赔偿项目共337538.76元，因此本案中死亡伤残赔偿限额按99:1（337538.76÷）的比例分配，则被告二应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告108900元（110000×99÷100）（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔付；不足部分，原审法院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿277053.06元（385953.06-108900），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。被告一、被告二经原审法院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响原审法院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿108900元给原告杨自莲。
二、被告三中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿277053.06元给原告杨自莲。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，由原告承担370元，被告一承担2501元，被告二承担982元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、上诉人在原审举证期内，向原审法院提交伤残等级重新鉴定申请，并提出充分的说明，原审法院不予支持，造成对上诉人对原审判决的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的计算不服；其次被上诉人杨自莲误工费原审按3450元/月计算不合理，其提供的材料并无用人单位营业执照复印件，也无企业机读信息，上诉人网上查询该证明单位并不存在，所以误工费应按惠州市最低工资标准1350元/月计算，鉴定费应由被上诉人杨自莲及陈青承担。二、《保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。本案诉讼费应由被上诉人杨自莲及陈青负责。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。被上诉人自行委托伤残鉴定，程序妥当，上诉人没有充分证据推翻该鉴定结论，要求重新鉴定没有理据，不予支持。原审采信被上诉人构成八级伤残妥当，予以确认。原审依据八级伤残计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、以及精神抚慰金妥当，予以确认。被上诉人提交了劳动合同、收入证明以及银行明显等证据，足以佐证被上诉人月收入3450元，原审3450元/月计算误工费事实依据充分，予以维持。上诉人的其他上诉无理，不予支持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5456元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 邹 戈
审 判 员 曾求凡
二〇一六年九月九日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 李 华
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。