江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初280号
原告：祝梅庆，男，1966年11月21日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
被告：中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号，统一社会信用代码：91321181703953609F。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
原告祝梅庆与被告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告祝梅庆、被告委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝梅庆向本院提出诉讼请求：判令被告就原告于2016年5月2日透支的信用卡款项86050元及同年5月31日透支的的信用卡款项12600元，合计98650元，按银行同期贷款利率计息，并延期至2017年12月底还清被告本息。事实和理由为：第一、原告对被告透支的款项计收复利，利息和滞纳金相加后的金额违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。第二、原告经营的丹阳市鸿鹄五金厂处于经营困境，原告已丧失了偿债能力。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条中涉及透支利息、滞纳金及其他费用计收标准的相关条款无效，并判令被告按照法律规定的利率标准计收利息。
原告为证明其主张，向本院提交了2016年5月24日至2016年12月16日的对账单6张，证明原告于2016年5月2日向被告透支86050元，同年5月31日向被告透支12600元，截止2016年12月14日上述透支款已结欠被告利息26691元。
被告中国银行股份有限公司丹阳支行辩称，原告于2013年9月10日向被告申请办理长城环球通白金信用卡，被告经审核后向原告发放了卡号为62×××66的信用卡一张。原告申请办时所填写的申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），其中对滞纳金、透支利息、分期付款手续费、最低还款额、免息还款期等均做了明确约定。截止到2017年2月20日，原告共计欠被告信用卡透支本金98099.83元，利息13689.50元，费用（包含滞纳金）16885.21元。原告计算的利息及相关收费均符合双方的约定和法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年9月10日，原告向被告申请办理信用卡时填写的申请表一份（背面附领用合约），证明：双方对信用卡透支利息、其他费用标准、对账单和还款等事项均作了约定，双方之间的权利义务关系明确。
2、账单日期为2016年8月24日的对账单一份，证明：原告的透支款项，截止2016年8月24日产生的利息为1581.54元，滞纳金1963.20元。
3、原告信用卡交易明细一份，证明：原告持信用卡消费及还款情况。
4、2017年2月20日原告的账户迟缴明细查询一份，证明：截止2017年2月20日，原告欠被告透支本金98099.83元，利息13689.50元，费用（含滞纳金）16885.21元。
经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告祝梅庆向被告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，并填写有中国银行长城环球通白金信用卡申请表一份，该表背面附有中国银行股份有限公司白金信用卡领用合约，明确了双方的权利义务。其中合约第三条信利息及收费部分约定：21.除本合同另有约定外持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未能全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，持卡人除按照规定的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-
已还款金额）×5%］；22、持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人的信用账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；23、。；24、持卡人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户。合约第六条收费表中对信用卡年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费、交易费用等相关费用计收标准均做了明确记载。信用卡申请表申请人申明一栏：原告明确声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告受理原告的办卡申请后，经审核于当月向原告发放了卡号为6262×××66的白金信用卡一张，信用额度为10万元。原告收卡后于2013年9月27日即开始持卡消费，并多次建立分期换卡计划。2016年5月2日及31日原告持卡消费86050元和12600元后，仅于同年6月13日和21日偿还了本金550.06元，剩余本金98099.83元未能偿还，原告也未建立分期还款计划。原告逾期还款后，被告向原告进行了催收，原告要求被告降低利息及费用收费标准无果，于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判决确认领用合约第三条涉及透支利息、滞纳金及其他费用计收标准的相关条款无效，并判令被告按照法律规定的利率标准计收利息。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告祝梅庆向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约，该信用卡领用合约对原、被告双方均具有约束力。原告要求确认确认领用合约第三条涉及透支利息、滞纳金及其他费用计收标准的相关条款无效，并要求被告按照法律规定的利率标准计收利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。理由为：第一、被告拟定的领用合约中关于透支利息、滞纳金及其他费用计收标准的相关条款均系参照中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的规定内容所制定，透支利息、滞纳金及其他费用计收标准未违反法律的强制性规定；同时，合约中关于透支利息、滞纳金及其他费用计收标准的条款亦不存在格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故该部分条款应属合法有效。第二、原告办理信用卡时原告工作人员已就合约内容对其进行了说明，原告仍在申请表申请人申明一栏签字确认，应视为双方已就合约条款内容达成合意。原告办理信用卡后，2013年9月至2016年4月期间多次透支消费，期间也多次就大额度透支消费建立分期还款计划；故原告对其所持有的信用卡的使用方式、还款方式以及违约责任是充分知晓的。现原告在进行大额透支消费，并行使免息期的权利后，也应当按照合约的约定履行相应的义务；此外，原告持卡消费后，也未通过建立分期还款计划的方式分期偿还所透支的款项及相关费用和利息，相反却以自身丧失偿债能力和被告计收复利、利息计收标准过高为由，要求判令被告按照法律规定的利率标准计收利息，其请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝梅庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取234元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘东海
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。