福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2041号
原告：乔雄芬，女，1984年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人郑炳烈，福建志远律师事务所律师。
被告：王朋杰，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：全锋（福建）鞋材有限公司,住所地福建省晋江市池店镇东山村泉安街568号，统一社会信用代码：913505826115728764。
法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴雅妮、王昱，该公司员工。
被告：富邦财产保险有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，统一社会信用代码：91350200562803200X。
法定代表人：庄子明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨美珍、王志强，该公司员工。
原告乔雄芬与被告王朋杰、全锋（福建）鞋材有限公司（以下简称全锋公司）、富邦财产保险有限公司（以下简称富邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乔雄芬的委托诉讼代理人郑炳烈，王朋杰，全锋公司的委托诉讼代理人吴雅妮，富邦财险公司的委托诉讼代理人杨美珍、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔雄芬向本院提出诉讼请求：判令王朋杰、全锋公司、富邦财险公司立即赔偿乔雄芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失395326.8元(其中：富邦财险公司在交强险限额内赔偿乔雄芬120000元，在第三者责任险限额内赔偿乔雄芬247735.6元)。事实与理由：2015年5月21日21时38分许，王朋杰驾驶全锋公司所有的闽Ｃ×××××号小型客车行驶至厦门市××××干道、五通田头连接线时，撞上乔雄芬骑行的自行车尾部，造成两车损坏、乔雄芬受伤的损害后果。事故发生后，乔雄芬就近送往厦门市中医院抢救治疗，经医院诊断，该事故造成乔雄芬重型颅脑损伤、全身多处挫擦伤及吸入性肺部感染，医院随即对乔雄芬进行开颅手术及去去骨瓣减压手术。经厦门市公安局交警支队法医室鉴定，乔雄芬在事故中所受损伤为重伤二级。乔雄芬住院治疗40天后于2015年6月30日办理出院手续。经厦门市公安局湖里分局交警大队认定，王朋杰承担本起事故的主要责任，乔雄芬承担事故的次要责任。2015年10月30日至2015年11月30日期间，乔雄芬因事故损伤第二次在厦门市中医院接受住院手术治疗。乔雄芬出院返回户籍地后，经广西南宁市第一人民医院诊断，乔雄芬因交通事故颅脑损伤后，言语智力、操作智力及总智力等均低于同年龄组的人，属中度智力缺损，日常生活能力受限。经乔雄芬家属委托，广西南宁市金盾司法鉴定所于2016年1月18日对乔雄芬的交通事故伤残等级作出鉴定：乔雄芬颅脑损伤，中度智力缺损，日常生活能力受限的伤残程度为六级伤残。乔雄芬因此次交通事故造成经济损失513324.14元{医疗费184577.54元（104877.46元+76174.38元）、住院伙食补助费7100元（71天×100元/天）、住院护理费5770元（71天×70元/天+800元护工费）、交通费10000元、住宿费1531元、营养费18457.7元（184577.54元×10%）、误工费31554.1元（厦门市2015年度农、林、牧渔业平均工资47592元÷365天×242天）、出院后护理费11830元〔（121天+48天）×70元/天〕、残疾赔偿金175608.8元（广西壮族自治区2016年度城镇居民人均可支配收入28324×20年×31%）、被抚养人生活费50595元〔1、乔雄芬的父亲：25297.5元（广西壮族自治区2015年度城镇居民人均消费性支出16321元×20年÷4人×31%）；2、乔雄芬的母亲：29297.5元〕、精神损害赔偿金15500元（5000元/级×3.1）、鉴定费800元}。其中：医疗费中的非医保部分39416元由王朋杰、全锋公司按70%的事故责任比例承担27591.2元。扣除医疗费中的非医保部分后剩余473908.14元，由富邦财险公司在交强险限额内承担120000元，再由其按70%的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担247735.6元。综上，乔雄芬的经济损失513324.14元中，王朋杰、全锋公司、富邦财险公司应承担395326.8元（27591.2+120000元+247735.6元）。富邦财险公司已垫付54000元、王朋杰已垫付93125.7元。王朋杰所驾驶的闽Ｃ×××××牌号小型客车系全锋公司所有，且王朋杰在事故发生时驾驶车辆系履行工作任务，全锋公司对于乔雄芬的经济损失应与王朋杰承担连带责任。闽Ｃ×××××牌号小型客车的交强险与商业第三者责任限投保于富邦财险公司，富邦财险公司应当在交强险和商业第三者责任限额内对乔雄芬的经济损失先行承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
王朋杰辩称，其系全锋公司职员，事发时系履行职务，所以其不应承担赔偿责任。其已垫付了95456.7元，包含医疗费93125.7元、护工费800元、住宿费1531元。乔雄芬在南宁市自行进行鉴定的费用800元，且无票据证明，不予认可。
全锋公司辩称：1.事故发生时，王朋杰作为其员工对本起交通事故承担主要责任，存在重大过错，其认为王朋杰应当与全锋公司共同承担赔偿责任。2.非医保部分由法院认定。3.车损3360元应由乔雄芬按30%的比例承担。
富邦财险公司辩称：1、乔雄芬诉求医疗费用184577.54元中的非医保部分计39416元不属于保险责任范围，保险公司不承担非医保部分，剩余合理医疗费用部分为145161.5元。2、住院伙食费用7100元、无异议。3、护理费应按70元/天×71天=4970元。护工费无发票佐证不予认可。4、交通费，乔雄芬诉请过高，乔雄芬提供票据无法证明为此次事故所产生的交通费，其次多数票据均为乔雄芬的家属多人乘车所产生的费用，均不是乔雄芬本人因本次事故所产生的交通费，故不予认可，应按10元/天×71天=710元计算赔付。5、营养费按医疗费用的10%承担，具体金额18457.7元。6、误工费按厦门市2015年度农林牧渔业平均工资标准41962元÷365天×242=27821.4元。7、出院后护理费，乔雄芬无证据证明出院后护理期为169天，且无证据证明其存在完全护理依赖的需要，应跟据乔雄芬的伤情，按部分护理依赖35元/天计算，护理期应按60日计算较为合理，总金额为2100元。8、残疾赔偿金，乔雄芬所提供的材料无法证明其为城镇户籍，应按乔雄芬户籍所在地农村标准（2015年度广西壮族自治区农村居民可支配收入）进行计算赔付为9467元/年×20年×31%=58695.4元。9、被抚养人生活费，乔雄芬的父母均未达到退休年龄，且未提供证据证明其丧失劳动能力，故不予认可。10、精神抚慰金，按事故责任比例其同意按10000元计算。11、鉴定费，不属于保险责任，不予认可。12、住宿费，无相关票据证明且不是乔雄芬本人因此次交通事故所产生的费用，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日21时38分许，王朋杰驾驶全锋公司所有的闽Ｃ×××××牌号小型普通客车行驶至厦门市××××干道、五通田头连接线时，车头正面与乔雄芬驾驶的自行车尾部发生碰撞，造成两车损坏、乔雄芬受伤的损害后果。经厦门市公安局湖里分局交通警察大队（以下简称湖里交警大队）认定，王朋杰承担事故的主要责任，乔雄芬承担事故的次要责任。事故发生后，乔雄芬就近送往厦门市中医院住院抢救治疗，经医院诊断，该事故造成乔雄芬重型颅脑损伤、全身多处挫擦伤及吸入性肺部感染，医院随即对乔雄芬进行开颅手术及去骨瓣减压手术。乔雄芬于2015年6月30日办理出院手续。医瞩：1、定期复查，脑外科随诊；2、3个月后返院修补缺损颅骨。2015年10月30日至2015年11月30日期间，乔雄芬因本起事故损伤第二次在厦门市中医院住院接受住院手术治疗。厦门市公安局交警支队于2015年8月21日出具一份《道路交通事故法医学临床检验鉴定书》，鉴定意见为乔雄芬所受损伤为重伤二级。因本次事故乔雄芬共花费医疗费184577.54元。王朋杰已垫付95456.7元（包含医疗费93125.7元、护工费800元、住宿费1531元）。富邦财险公司已垫付医疗费54000元。
另查明，一、全锋公司确认王朋杰在事故发生时在履行该公司指派的职务。二、乔雄芬的父亲乔英康于1966年9月7日出生，其母亲谭庆醒于1963年8月1日出生。三、王朋杰驾驶的全锋公司所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险投保于富邦财险公司，商业三者险保险金额为500000元，有投保不计免赔险。发生交通事故时在保险期限内。
案件审理中，王朋杰申请对乔雄芬的的伤残等级及医疗费用的相关性、合理性和必要性进行司法鉴定，富邦财险公司申请对乔雄芬的智力缺损程度、伤残等级、医疗费用中非医保部分的费用金额进行司法鉴定。本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所和福建历思司法鉴定所进行司法鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2017年1月5日作出鉴定意见：乔雄芬因2015年5月21日车祸所引发的“器质性人格障碍”及“器质性边缘智能损害”目前评定为八级伤残。福建历思司法鉴定所于2017年1月22日作出鉴定意见：1.乔雄芬损伤后的后遗症，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，评定为八级伤残、十级伤残；2.乔雄芬送检的医疗费用均与本次外伤存在关联性，属合理和必要；3.乔雄芬本次送检的医疗费用清单（181051.84元）中的非医保金额为39416.04元。
关于乔雄芬的损失，本院分析认定如下：1、医疗费184577.54元，乔雄芬有提供相应的入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及住院费用清单等，予以认定。2、住院伙食补助费。乔雄芬两次住院治疗天数共计71天，要求住院伙食补助费7100元（71天×100元/天），没有超过法定标准，予以认定。3、护理费，乔雄芬住院期间71天，以正常护工工资标准每日70元计算4970元（71天×70元/天）。关于出院后护理费，经鉴定乔雄芬颅脑损伤致轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，乔雄芬主张169天，予以照准，按50%的护理依赖计算为5915元（169天×70元/天×50%）。综上，乔雄芬护理费共计10885元。4、交通费，乔雄芬主张交通费10000元，其中包括乔雄芬本人与其家属来往南宁与厦门两地的交通费，其提交的证据证明交通费用为5586元。本院认为，其家属作为必要陪护人员产生的交通费系治疗的必要支出，予以认定交通费为5586元。5、住宿费，乔雄芬主张的住宿费用1531元，因未提供相应的票据予以证明，故该项损失不予认定。6、营养费，各方同意按照医疗费用的10%计算，即184577.54元×10%=18457.7元，予以照准。7、误工费，各方当事人确认乔雄芬误工期限为242天，乔雄芬主张按照厦门市2015年度农、林、牧、渔业平均工资47592元/年的标准计算其误工费为31554.1元，予以照准。8、残疾赔偿金，乔雄芬经司法鉴定被评定为八级伤残、十级伤残，其主张按照2016年广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入28324元/年计算，本院予以照准，故，残疾赔偿金为28324元/年×20年×0.31=175608.8元。9、被扶养人生活费，乔雄芬未提供证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，不予认定。10、精神损害抚慰金，乔雄芬因本次交通事故造成损伤后的后遗症八级伤残、十级伤残，给其身心造成一定损害，乔雄芬主张精神损害抚慰金为15500元（5000元/级×3.1），予以照准。11、鉴定费，乔雄芬自行委托南宁金盾司法鉴定所鉴定伤情所产生的费用800元，因南宁金盾司法鉴定所出具的鉴定意见与本院根据王朋杰、富邦财险公司的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所和福建历思司法鉴定所的司法鉴定结果不一致，且其提供的票据的收款单位与其自行委托的鉴定机构不一致，故此项费用由乔雄芬自行承担。综上，乔雄芬的经济损失经认定为433769.14元，精神损害抚慰金为15500元。
以上事实有乔雄芬提供的道路交通事故认定书、门诊病历、手术记录单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、户口簿及证明、交通票据、南宁市金盾司法鉴定所的鉴定意见书，王朋杰提供的门诊收费专用票据、住院预缴金收据、ICU护工费押金收条，富邦财险公司提供的保险条款、投保单及保险单，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，以及法庭笔录予以证明。
本院认为，富邦财险公司系台商投资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
本案系机动车交通事故责任纠纷。湖里交警大队作出的交通事故认定书，认定王朋杰负事故主要责任，乔雄芬负事故次要责任，该交通事故认定事实清楚，程序合法，责任明确，本院予以采信。因全锋公司确认王朋杰在事故发生时在履行职务，故全锋公司应对本次交通事故给乔雄芬造成的损失承担赔偿责任。根据本起交通事故发生的原因，本院认定乔雄芬就本起事故承担30%的责任，全锋公司承担70%的责任。闽Ｃ×××××牌号小型客车在富邦财险公司投保交强险和商业三者险，富邦财险公司作为保险人，应先在交强险责任限额范围内对乔雄芬的损失予以赔偿；超过交强险限额的部分，由乔雄芬与全锋公司分别按照30%与70%的比例予以赔偿，富邦财险公司按照全锋公司的事故责任比例在商业险责任限额范围内予以赔偿。
具体赔偿限额分配认定如下：乔雄芬的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额为210135.24元（包括医疗费184577.54元、住院伙食补助费7100元、营养费18457.7元），富邦财险公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内理赔。交强险死亡伤残赔偿部分为239133.9元（护理费10885元、误工费31554.1元、交通费5586元、残疾赔偿金175608.8元、精神损害抚慰金15500元），富邦财险公司应当在交强险项下残疾赔偿限额110000元内赔偿乔雄芬。因此，富邦财险公司应当在交强险理赔限额内赔偿给乔雄芬120000元（10000+110000元）。
关于商业三者险理赔问题。扣除富邦财险公司应承担的交强险理赔部分120000元及非医保部分的医疗费39416元，乔雄芬的损失仍有289853.14元（433769.14元+15500元-120000元-39416元），此部分是富邦财险公司的商业三者险理赔范围。富邦财险公司是案涉车辆的商业三者险保险人，且闽Ｃ×××××号小型客车投保不计免赔险，因此，富邦财险公司应依照合同约定在商业三者险理赔范围内按主要责任70%的理赔比例进行理赔，即理赔202897.2元（289853.14元×70%）。富邦财险公司已先行向乔雄芬支付的54000元应从上述理赔款中予以扣除。
关于全锋公司的赔偿责任问题。王朋杰负事故的主要责任，即70%责任，因案涉事故发生时，王朋杰系履行职务行为，因此，王朋杰的赔偿责任应由全锋公司承担。全锋公司本应负担202897.2元，此已为富邦财险公司所负担的商业三者险所抵扣。另，非医保部分的医疗费39416元，按事故责任比例承担，即全锋公司应当承担27591.2元（39416×70%）。全锋公司赔偿的27591.2元从王朋杰已支付的95456.7元中予以扣除，因此，全锋公司无需再向乔雄芬支付赔偿款。王朋杰的超付部分67865.5元（95456.7元-27591.2元）用于抵扣富邦财险公司应该支付乔雄芬的赔偿款。王朋杰针对其先行垫付部分可另行向富邦财险公司主张。综上，富邦财险公司应该在交强险及商业三者险理赔限额内支付乔雄芬201031.7元（120000元+202897.2元-54000元-67865.5元）。故对于乔雄芬诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、富邦财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险理赔限额内支付乔雄芬201031.7元。
二、驳回乔雄芬的其他诉讼请求。
如果富邦财产保险有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由乔雄芬负担483元、全锋（福建）鞋材有限公司负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一七年四月十日
代书记员 蒋书砚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第6第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……