wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1561号
原告：赵敬武,男,1964年04月01日出生,汉族,宁夏固原市人,大学文化,居民，住固原市。
委托诉讼代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马秉仁，男，1976年09月03日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市。
原告赵敬武与被告马秉仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬武及其委托诉讼代理人栾志凌到庭参加诉讼，被告马秉仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬武向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告给原告交回租赁的房屋，清偿2017年2月至2017年7月31日占房期间的房屋租赁费22000.00元、取暖费6837.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告预付原告半年房屋租金22000.00元，租赁原告三层单元房，经营”时光走廊酒吧”。双方签有《房屋租赁合同》一份，至2016年7月31日期满。从2016年8月1日开始，被告即不预交房租，又要继续租房。无奈，原告将被告诉至人民法院解决。经固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4797号民事调解书确认，被告必须于2017年1月31日前给原告付清房租和取暖费。现被告既不履行法院调解书，还要强行用房。原告只能诉请人民法院依法判令解除原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告交回租赁物标的房屋，支持原告的各项诉讼请求。
被告马秉仁未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告赵敬武围绕其诉讼主张提供了证据：《房屋租赁合同》、房产证、结婚证、（2016）0402民初4797号民事调解书。原告提供的证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告预付原告半年房屋租金22000元，租赁原告三层单元房，经营”时光走廊酒吧”。双方签有《房屋租赁合同》一份，至2016年7月31日期满。从2016年8月1日开始，被告即不预交房租，又要继续租房。无奈，原告将被告诉至人民法院解决。经固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4797号民事调解书确认，被告履行2017年1月31日前的房租费和取暖费。现被告又不交纳2017年2月1日以后的房屋租金及2016-2017年度的取暖费。原告只能诉请人民法院依法判令解除原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告交回租赁物标的房屋，支持原告的各项诉讼请求。
本院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁合同》，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原告依约履行向被告提供租赁物房屋，被告理应在双方约定期限内履行向原告给付租赁费。原合同到期后，原、被告未签订合同，被告继续使用原租赁物，视为不定期租赁，原合同继续有效，租赁各方有权随时解除合同。故原告主张要求解除租赁合同的请求成立，本院予以支持。合同解除后，被告应恢复房屋原状后交付原告。对于原告主张的租金和取暖费，因租金计算清楚，有合同予以证实，本院予以支持。但原告主张的取暖费，因其未提供充分证据证实而不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证，抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告赵敬武与被告马秉仁签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告马秉仁于本判决生效之日起十日内向原告赵敬武交付租赁物房屋（房屋产权证号：固原县房权证县字第XX**号、0XX**号）；
三、由被告马秉仁于本判决生效之日起十日内向原告赵敬武支付房屋租赁费22000.00元；
四、驳回原告赵敬武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元，减半收取计229.00元（原告已预交），由原告赵敬武负担54.00元，由被告马秉仁负担175.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一七年六月十六日
书记员 马丽琴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初4933号
原告成都某某酒店管理有限责任公司,住所地：成都市成华区。
法定代表人林某某，系该公司执行董事。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告赵某某,男，汉族，1980年8月1日出生，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人ＸＸ，四川红彤律师事务所律师。
原告成都某某酒店管理有限责任公司（以下简称露嘉酒店）与被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进�了审理，原告露嘉酒店一般授权的委托代理人蒲锋锋，被告赵某某及其特别授权的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告露嘉酒店诉称，被告与原告劳动争议一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额67500元。被告受聘担任原告总经理，负责酒店的筹建筹备及正常运营后日常管理等工作，被告作为原告招聘的高级职业经理人，被告应当为原告建立劳动人事制度，应该与应聘人员签订书面劳动合同，而被告未能履行相应职责，未要求原告与被告签订劳动合同，存在重大过失。基于上述事实，原告要求被告补签了劳动关系存续期间的劳动合同，并协商一致解除了劳动关系，对劳动关系存续期间的权利义务关系进行了清算。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院依法判决原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额67500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，原被告未签订劳动合同的原因在于原告，被告在要求签订劳动合同时原告拒绝，解除劳动关系协议上约定的双方不再产生经济纠纷与不再主张双倍工资没有关系，根据劳动法的相关规定，原告应当向被告支付双倍工资。
经审理查明，被告赵某某于2016年9月1日入职原告露嘉酒店，担任原告酒店总经理，月平均工资13500元，负责酒店的筹建筹备及正常营运后等日常管理工作，管理目标为：确保筹建期间的进度、质量、安全的管理、协调及无重大安全事故发生。在董事会的正确领导下，负责酒店筹备营运的制度建立、人员招聘、培训、协助采购物资的质量把关，确保酒店各项管理和服务水平达�同类酒店水准。入职时原被告未签订书面劳动合同，直到2017年3月7日，原告露嘉酒店与被告赵某某补签了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为自2016年9月1日起至2017年8月31日止，并对劳动报酬及双方的其他权利义务等作了约定。2017年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《解除劳动关系协议书》，约定甲方单方面解除劳动关系，甲方补偿乙方一个月工资13500元，乙方不得向甲方索要解除劳动合同的经济补偿金，并约定协议签订后，双方劳动关系即告解除。原被告双方在上述协议书上签章。
同时查明，2017年3月24日，被告赵某某作为申请人就其与原告露嘉酒店（被申请人）的案涉劳动争议向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年6月23日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00260号�裁裁决书，裁决结果为：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人2016年10月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分67500元。二、驳回申请人的其他申请请求。上述仲裁裁决书于2017年7月10日送达原告露嘉酒店。现原告因不服仲裁裁决书的裁决结果，故向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
庭审中，被告确认在担任原告公司经理期间，被告对原告公司招聘人员进行初审，最后由法定代表人决定。
庭审中，被告申请了原告露嘉酒店的员工案外人田芝作为证人出庭，并出具证人证言，被告拟证明田芝等其他员工均与原告正常签订了劳动合同，原被告未签订劳动合同系原告方的过错。
上述事实，原被告的相关陈述，有原被告签订的《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》、原告与田芝签订的《劳动合同书》、田芝出具的证人证言、成华劳人仲委裁字（2017）第00260号仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告的相关陈述及书面劳动合同可以证明原告自2016年9月1日起即与被告建立了劳动关系。被告2016年9月1日入职原告公司后，至直至2017年3月7日双方才签订书面劳动合同，但因被告作为原告公司经理，其职责包括人事管理，同时被告也参与和管理了原告公司的人员招聘工作，同时，被告申请的证人田芝出具的证言亦佐证了其他员工与公司正常签订书面劳动合同的事实，综上，被告作为原告总经理，具有管理原告公司人事工作的职责，有义务实际促使原告与包括被告在内的所有员工签订书面劳动合同，对其未与原告公司签订书面劳动合同的事实存在履职不能，有重大过错，被告因自身的过错责任导致未签订书面劳动合同要求原告承担相应的法律责任即支付二倍工资差额的主张，违背了公序良俗的法律精神，本院不予支持。被告认为其未能及时与原告签订劳动合同的原因是其向原告提出签订劳动合同时原告拒绝，被告未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都某某酒店管理有限责任公司不向被告赵某某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额67500元。
案件受理费5元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张少
二〇一七年九月十九日
书记员 李琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10081号
罪犯李常森，现在山东省鲁南监狱服刑。
费县人民法院于2011年10月31日作出了（2011）费刑初字第282号刑事判决，以被告人李常森犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李常森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李常森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李常森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李常森减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2022年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审77号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人刘才祥，男，1980年7月5生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人刘春花，女，1981年3月8日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第105174号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人刘才祥、刘春花的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人刘才祥、刘春花均系农村户籍，俩人于2003年11月16日登记结婚。于2004年5月18日生育一女孩取名刘某甲，2010年2月18日生育一女孩取名刘某乙，2011年10月26日生育一男孩取名刘某丙，2014年5月9日生育一男孩取名刘某丁。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2014年5月9日生育一男孩刘某丁的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2016年12月11日对被执行人作出了永计生征决（2017）第105174号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费51800元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第105174号社会抚养费征收决定书于2016年12月11日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人刘才祥、刘春花未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年8月30日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月25日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第105174号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第105174号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人刘才祥、刘春花作出的永计生征决（2017）第105174号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23346号
原告：王洪山，男，1967年10月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：
被告：周科水，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍地新疆新源县，其他情况不详）。
王洪山与周科水买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯放到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款1440698元，并赔付原告利息损失自2012年5月4日至被告货款全部付清之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年4月原、被告达成约定，由原告为被告提供PVC真空密封膜，并约定每平方米价格为1.65元。约定达成后原告依约按照被告要求供货，至2012年5月4日被告共有1440698元货款未支付原告。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告立即给付原告货款1440698元，并赔付原告利息损失（自2017年3月29日至实际给付之日止，以1440698元为基数按照银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张提交如下证据：
单3张，证明原告向被告供货的事实。2、欠
条1张，证明被告欠原告货款的情况。3、公
3、公告费票据1张，证明原告交公告费的情况。
被告周科水未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告王洪山经营PVC真空密封膜，2012年4月被告周科水向原告购买PVC真空密封膜，双方约定每平米单价为1.65元，原告分数次陆续向被告供货，共计873152平方米。经双方确认，被告于2012年5月4日向原告出具欠款条一张，载明：“今欠工程膜款总计壹佰肆拾肆万零陆佰玖拾捌元整（￥1440698元）”。被告周科水在该欠条“欠款人”处签名。被告出具欠条后，经原告催要，被告并未给付原告上述款项，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告向原告购买PVC真空密封膜并出具欠条，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现被告未及时偿还欠款，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还欠款1440698元的请求，本院予以支持。原告主张被告给付其利息损失（自2017年3月29日起至实际给付之日止，以1440698元为基数按照银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周科水于本判决生效后十日内给付原告王洪山欠款1440698元及利息损失（自2017年3月29日起至实际给付之日止，以1440698元为基数按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17766元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 张永权
人民陪审员 朱鹏鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
、更换。（七）
续履行。（八）
偿损失。（九）支付违约
。（十）消除影
、恢复名誉。（
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执493号
申请执行人刘彩华，男，1964年1月19日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人谢国军，男，1964年8月21日出生，汉族，住柳州市，
刘彩华与谢国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1031号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢国军新的财产线索，申请执行人刘彩华可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2589号
原告：李玉莲，男，1946年11月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：陆亚维，女，1954年4月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告李玉莲与被告陆亚维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员金昌国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉莲、被告陆亚维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1、被告陆亚维偿还欠款7万元及利息4200元；2、案件受理费由被告陆亚维承担。事实和理由：被告陆亚维在2011年从原告处借款91000元，于2016年2月份偿还2000元，并于2016年5月26日为原告出具一份借条，内容表明尚欠原告89000元未还。2016年9月，被告陆亚维又偿还19000元，尚欠7万元未偿还。故诉至法院，要求被告陆亚维偿还欠款7万元，支付利息4200元并承担案件受理费。
被告陆亚维辩称，对借贷关系不认可，我没借原告的钱。我通过冯桂珍认识原告，我们一起做一个帝融国际投资理财的项目，原告陆续交给我71400元，我把钱交给王丽英了，王丽英在网上买理财了，网上有平台。我不欠原告的钱。
本案在庭审过程中，原告李玉莲举证如下：
借条一份。证明被告2011年开始从原告处陆续借款共计91000元，其中15000元借4次，2600元借6次，12400元借1次，3000元借1次。2015年被告还9000元，去年我上海南的时候，被告用理财抵账1万元，2016年2月还款2000元，尚欠7万元未还。被告陆亚维质证，对真实性无异议。双方不是借贷关系。原告把钱交给我了，我们一起做的理财平台，原告要求我给出个条，说什么时候有钱就什么时候给，之后我就给原告出了个欠条。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告陆亚维举证如下：
报单员李玲手写的红通理财开户资料一份，证明原告找开户人王彩燕、李桂香进行开户理财。我不欠原告钱。原告李玉莲质证，这钱都在欠条里了，钱我交给被告了。本院认为，该份手写资料并无相关人员签名确认，无法核实真实性，故对此不予确认。
依据以上证据及双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2016年5月26日，被告陆亚维为原告李玉莲出具借条一份，借条写明：2011年从李玉莲处借款91000元，2016年2月还款2000元，尚欠89000元未还。原告李玉莲自认被告陆亚维已偿还欠款19000元，尚欠7万元。现原告李玉莲诉至法院，要求被告陆亚维偿还欠7万元，支付利息4200元并承担案件受理费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆亚维从原告李玉莲处借款89000元，已偿还19000元，尚欠7万元，事实清楚，证据充分。本院对原告李玉莲要求被告陆亚维偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。关于原告李玉莲要求被告陆亚维给付利息4200元的诉讼请求，因双方在借条中对于利息的支付并无约定，故本院对此不予支持。被告陆亚维辩称，其与原告共同理财，不存在借贷关系证据不充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆亚维于本判决生效后立即偿还原告李玉莲借款7万元；
二、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告李玉莲负担105元，被告陆亚维负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 金昌国
二〇一七年八月十六日
书记员 曲 英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1043号
原告：周岳华。
原告：杨革红。
被告：蔡为明。
被告：陈少云。
被告：蔡富贵。
被告：长沙高塘建筑工程有限公司。
法定代表人：李国伟
被告：醴陵沃地房地产开发有限公司。
法定代表人：傅志文
原告杨革红、周岳华与被告醴陵沃地房地产开发有限公司、长沙高塘建筑工程有限公司、陈少云、蔡为明、蔡富贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告杨革红、周岳华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨革红、周岳华撤回起诉。
案件受理费18142元，减半收取9071元，由原告杨革红、周岳华承担。
(此页无正文)
审 判 员 黄艳清
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 杨 虎
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴新宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史燕青，女，汉族，住湖北省黄石市。
委托代理人：周海明，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市巨田投资有限责任公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：龚定强，董事长。
委托代理人：周悦、李洁，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：宫少林，董事长。
委托代理人：朱涛，招商证券股份有限公司员工。
原审第三人：王文杰，女，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人史燕青因与被申请人深圳市巨田投资有限责任公司（下称巨田投资）、招商证券股份有限公司（下称招商证券）及原审第三人王文杰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史燕青申请再审称：（一）一、二审裁定认定诉争的被盗股票牵涉刑事案件，涉嫌为赃款购买的非法所得，缺乏证据证明；（二）本案所涉及的刑事案件早在1995年已经审结，已经生效并执行完毕，不存在涉及经济犯罪嫌疑的情况，二审裁定适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》属适用法律错误。请求撤销二审裁定，发回重审。
巨田投资提交意见称：（一）有确凿证据证实，史燕青当年购买股票的资金来源是赃款，在当时的刑事侦查及审理中，史燕青对隐瞒的赃款没有合法的民事财产权利；（二）一、二审裁定适用法律并无不当。（三）深圳市检察机关在收到举报和法院移送的相关线索后已确认史燕青购买股票的资金系当年隐瞒转移的赃款，并已复函法院。（四）史燕青称检察机关超额扣押等事实，无证据证实且与本案无关，更不能据此改变本案隐瞒的这笔资金就是赃款的法律性质。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回史燕青的再审申请。
招商证券提交意见称：史燕青本案所诉事实发生在1993年原深圳经济特区证券公司期间，该公司后变更为巨田证券有限责任公司，无论史燕青诉求是否属实，是否发回重审，招商证券都不应就史燕青在原审的诉讼请求承担责任，巨田证券有限责任公司的债权债务应由巨田投资承担。
本院认为，史燕青主张其名下的45400股深发展股票被盗卖的损失，但经一、二审法院查明，史燕青系上世纪90年代王建业贪污、受贿刑事案件的同案犯，其购买涉案股票的资金涉嫌为该刑事案件犯罪的非法所得，故一审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回史燕青的起诉并将本案相关材料移送检察机关，二审法院裁定驳回史燕青的上诉正确。
综上，再审申请人史燕青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史燕青的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年九月二日
书 记 员 耿丽丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1447号
上诉人（原审原告）祁小娜，女，1966年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人赵雅丽，女，1974年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）白雪岩，男，1992年4月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人祁小娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院做出的（2015）霍民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月12日20时10分许，白雪岩醉酒驾驶蒙G0C×××号车辆沿某某市某某街由东向西行驶至某中学门口逆行与赵某某驾驶的辽BX××××号车辆相撞，经某某市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定白雪岩醉酒驾驶机动车逆行负事故全部责任，赵某某无责任，乘车人祁小娜无责任。事发后，祁小娜在某某市人民医院住院治疗4天，被诊断为颈后、右肩、右肘、右腕部软组织挫伤，发生医疗费3192.52元。出院后祁小娜又赴辽宁省某某医院进行门诊检查，发生医疗费358.80元，交通费485元。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”和第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，根据交警部门的责任认定，白雪岩醉酒驾驶蒙G0C×××号车辆违反道路交通安全法的规定与赵某某驾车相撞，致乘车人祁小娜受伤，白雪岩应对祁小娜的合理损失承担全部赔偿责任。祁小娜主张的护理费404元、住院伙食补助费160元，符合法律规定，本院予以支持；经核算，祁小娜主张的医疗费合理部分应为3551.32元、交通费合理部分应为485元；祁小娜主张的误工费6491元，根据其病情诊断及实际住院天数，在其出院后未能证明存在误工损失，对误工费本院支持404元（101元／天×4天）。故祁小娜的各项损失合计应为5004.32元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，白雪岩虽辩称祁小娜所受损失并非全部为交通事故所致，但其未提供相关证据加以证明，故对白雪岩的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决：一、被告白雪岩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告祁小娜各项损失合计5004.32元；二、驳回原告祁小娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由被告白雪岩负担17元，由原告祁小娜负担22元。
上诉人祁小娜不服原审判决上诉的主要理由是：本起交通事故致上诉人受伤住院治疗4天，后转院至某某医院门诊治疗终止至2015年3月5日，且主治医师建议再休息一周。故原审法院认定上诉人误工费有误，被上诉人应赔偿上诉人门诊治疗期间的误工费。
被上诉人白雪岩答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，上诉人因本起机动车交通事故受伤住院治疗，其误工时间应依据医疗机构出具的证明进行确定，故原审法院依据其住院治疗的时间确定其误工费符合法律规定。因上诉人对其出院后在医院门诊进行治疗致其产生误工损失的主张未能出示证据予以证明，亦未能证明其在医院门诊所进行治疗与本起交通事故所受损害具有因果关系，其应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人应赔偿其在门诊治疗期间的误工费的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，责任划分正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78.00元由上诉人祁小娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十月十九日
书记员 金 玲
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审319号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人汪胜荣，女，1964年12月15日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人汪胜荣所作出的红土资执罚[2017]654号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，汪胜荣未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇王家榜村1组的土地建住宅，该宗土地占地面积330平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人汪胜荣作出红土资执罚[2017]654号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人汪胜荣退还非法占用的土地；2、限被执行人汪胜荣15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]654号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]654号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]654号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人汪胜荣未经批准，擅自占用红安县上新集镇王家榜村1组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]654号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]654号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第00009号
上诉人（原审起诉人）王庆，男，1962年12月31日生，汉族，住石家庄市桥西区联柴路*号***栋*单元***室，身份证号码：1301071962********。
上诉人（原审起诉人）王琳，女，1990年07月18日生，汉族，住石家庄市桥西区中山西路***号，身份证号码：130104199007181846
上诉人王庆、王琳不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立行初字第00006号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。…”的规定，查案、破案是公安机关的刑事司法职责。王庆、王琳主张确认被告石家庄市公安局桥西分局未履行职责的不作为行为违法，判令被告依法履行查案破案的职责；判令被告因其相关工作人员隐瞒事实、包庇偷盗、对马鲜红实施迫害的乱作为的行为违法并请求赔偿的诉讼请求，是对公安机关刑事司法行为提出的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”之规定，向检察机关申诉。王庆、王琳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审不予立案并无不当。综上，原审认定事实及适用法律错误，应当纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年七月二十日
书记员 张 琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1860号
原告：杨太乐。
原告：杨选英。
二原告的委托代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：罗德军。
委托代理人胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨太乐、杨选英诉罗德军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案理后，二原告以申请所在村委会调解为由于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨太乐、杨选英撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨太乐、杨选英负担。
审判员 余 何
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘成玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第297号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山县辰弘果业专业合作社。住所地：象山县涂茨镇黄沙村办公大楼。
代表人：陈则英，该社社长。
被告：朱恩位。
被告：章惠竹。
被告：钱海永。
被告：张小萍。
被告：白国林。
被告：章雪萍。
被告：刘志莹。
被告：韩善厅。
被告：仲立年。
被告：杨金波。
被告：徐亚珍。
被告：高莺莺。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山县辰弘果业专业合作社、朱恩位、章惠竹、钱海永、张小萍、白国林、章雪萍、刘志莹、韩善厅、仲立年、杨金波、徐亚珍、高莺莺金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告象山县辰弘果业专业合作社立即归还原告借款本金1999183.09元并支付约定利息60884.63元（算至2014年12月1日，以后按照约定利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；以上合计2060067.72元；2.判令被告象山县辰弘果业专业合作社承担因本案实现债权的律师代理费76000元；3.判令被告朱恩位、章惠竹、钱海永、张小萍、白国林、章雪萍、刘志莹、韩善厅、仲立年、杨金波、徐亚珍、高莺莺对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第二项诉请。本院受理后，依法适用普通程序，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山县辰弘果业专业合作社、朱恩位、章惠竹、钱海永、张小萍、白国林、章雪萍、刘志莹、韩善厅、仲立年、杨金波、徐亚珍、高莺莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月22日，原告与被告象山县辰弘果业专业合作社、朱恩位、章惠竹、钱海永、张小萍、白国林、章雪萍、刘志莹签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告象山县辰弘果业专业合作社向原告借款2000000元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月15日止；借款月利率为8.5‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告象山县辰弘果业专业合作社未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；由被告朱恩位、章惠竹、钱海永、张小萍、白国林、章雪萍、刘志莹作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；以及其他权利义务。同日，被告韩善厅、仲立年、杨金波、徐亚珍、高莺莺向原告出具保证函，承诺对被告象山县辰弘果业专业合作社向原告的该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告向被告象山县辰弘果业专业合作社发放了贷款2000000元，约定还款期限为2014年9月15日。借款后，被告象山县辰弘果业专业合作社将利息付至2014年9月29日，之后未按时归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县辰弘果业专业合作社于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款1999083.09元，并支付利息、罚息、复息（自2014年9月30日起按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告朱恩位、章惠竹、钱海永、张小萍、白国林、章雪萍、刘志莹、韩善厅、仲立年、杨金波、徐亚珍、高莺莺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23281元，由被告象山县辰弘果业专业合作社、朱恩位、章惠竹、钱海永、张小萍、白国林、章雪萍、刘志莹、韩善厅、仲立年、杨金波、徐亚珍、高莺莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第424-1号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行黄田支行，住所地：贺州市。
负责人：白剑雄，支行行长。
被执行人：黎熙平，男，汉族。
被执行人：李小芬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贺八民二初字第464号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第464号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一六年三月十日
书记员 容 槟
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初17号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌强奸，于2015年11月01日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌强制猥亵、侮辱犯罪，于2015年11月13日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
辩护人宋梦兰，河南省西华县法律援助中心律师。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵、侮辱罪，于2016年01月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人张某及辩护人宋梦兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年10月31日晚上11点左右，被告人张某到西华县奉母镇沟东行政村沟东村王某乙家中，在被害人王某乙卧室内与王某乙攀谈，要求王某乙做其女朋友，在王某乙不同意的情况下，开始搂抱王某乙，强制解王某乙的胸罩，摸王某乙的乳房，并亲王某乙的嘴、脖子、手和乳房，遭到王某乙反抗，次日早上王某乙报警，将被告人张某抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人张某认罪态度较好，犯罪情节不严重，造成的后果不恶劣，系初犯，且对被害人进行了补偿，并取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发时被害人王某乙系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人；在审理过程中被告人张某亲属补偿被害人王某乙人民币30000元，被害人对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明，被害人王某乙的户籍证明，被告人无前科证明，抓获经过，被告人张某的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人宋某甲、王某甲、孙某、刘某、宋某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后到被害人王某乙家，用胁迫的手段对其进行猥亵，其行为已经构成强制猥亵罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，对被告人及辩护人从轻处罚的辩解及辩护意见予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月01日起至2016年04月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：苏连营
审判员 ：李灵芝
二〇一六年三月十五日
书记员 ： 容 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7181号
原告：赵玉华，女，1976年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨秋亮，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵玉华与被告杨秋亮侵权责任纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回对被告杨秋亮的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一八年一月三日
书记员 李宏鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01428号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告尹从兵。
被告杨卫兵，男，1966年9月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区路口镇路口村**组。身份证号4221211966********。
原告黄冈农商行与被告尹从兵、杨卫兵借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告尹从兵、杨卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月26日，被告尹从兵急需资金周转由被告杨卫兵担保向原告借款，三方签订了《保证担保借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要本息，被告以种种理由拖付，为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告尹从兵、杨卫兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格；文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、两被告身份证复印件。证明两被告身份情况。
3、借款申请书。证明被告尹从兵借款时向原告递交申请。
4、保证担保借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收的事实。
被告尹从兵、杨卫兵未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告尹从兵、杨卫兵未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2004年7月26日被告尹从兵从事建筑航运业急需资金周转，由被告杨卫兵提供担保，被告尹从兵向原告递交了身份证复印件、借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定由原告借款170000元给被告尹从兵，被告杨卫兵为被告尹从兵的债务承担连带保证责任，借款月利率为7.5‰，借款期限自2004年7月26日至2006年6月30日止。借款人不能按期归还贷款又未获展期从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告尹从兵发放借款170000元。被告尹从兵取得借款后，利息偿付至2006年6月24日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未能偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告尹从兵、被告杨卫兵签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告尹从兵借款本金170000元，被告尹从兵取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告尹从兵依法应承担偿付借款本金及全部利息的民事责任。被告杨卫兵虽自愿为被告尹从兵提供担保，但原告未在保证期间自借款之日到期后二年主张权利，被告杨卫兵在本案中不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹从兵在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，支付借款利息（以170000元为本金从2006年6月15日起按月利率7.5‰计算至2006年6月30日止，以170000元为本金从2006年7月1日起按月利率9‰计算至借款本金偿付之日止）。
二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司对被告杨卫兵的诉讼请求。
本案诉讼费3700元，由被告尹从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 葛建刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗玉梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1035号
罪犯ＸＸ华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
乐山市市中区人民法院于2010年12月14日作出（2010）乐中刑初字第275号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年6月23日起至2019年6月22日止。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2011年1月20�以（2010）乐刑终字第240号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月24日减刑十一个月，2014年8月6日减刑一年，刑期至2017年7月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分132分，2014年10月17日获行政表扬奖励一次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符�法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第25号
申请人：云某某，女，籍贯长春市朝阳区。
被申请人：郭某某，男，现住长春市朝阳区。
申请人云某某要求宣告被申请人郭某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，云某某与郭某某系夫妻关系，郭某某系中水东北勘测设计研究有限责任公司职工，2010年8月29日晚，其在该单位位于辽宁省丹东境内的中水东北公司水丰改建工程设代处去工程现场时，失去联系，由于8月20日晚至21日晨，工程所在区出现强降水，突破了丹东地区历史单日降水量极值，形成洪水，给当地交通、通讯设施造成严重破坏，通讯中断。后通信恢复后，发现其未到工程现场，且没有任何消息，与其同在一起的还有司机一名。2010年8月22日郭某某所在单位中水东北勘测设计研究有限责任公司在宽甸满族自治县公安局大江口边防派出所报郭某某失踪，至今已满四年。本院受理此案后，于2014年10月1日在人民法院报发出寻找郭某某公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭某某仍下落不明。
本院认为，郭某某因意外事件下落不明已满四年，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告郭某某死亡
本判决为终审判决。
审判员 王 强
二〇一五年十月九日
书记员 徐红梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第53号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某（别名徐双梅，化名李娜），女，1983年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省灌南县。因本案于2010年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）5号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年9月5日晚，被告人徐某在本市风景名胜区下满觉陇2**号暂住处，趁无人之际企图撬锁进入隔壁301室行窃，在撬锁未果后又爬窗入室，窃取蔡某的华硕F83E335CR型笔记本电脑一台（价值人民币3008元）。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人袁某的证言，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、发生情况报告表，现场勘验检查笔录以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月9日起至2011年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年一月二十八日
书记员 徐园园
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初34号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年7月23日被城固县公安局刑事拘留，2015年8月5日被依法取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郝某犯过失致人死亡罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳、梁超出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年7月6日17时许，被告人郝某驾驶其橘红色福田五星小金刚牌三轮矿车，在XX村道进行道路硬化工程施工现场装运渣土，郝某在调头倒车时由于操作失误，将站在李某某家门口的杨某某顶压在门柱上，致杨某某受伤，被送往城固县医院抢救无效死亡。经鉴定死者杨某某系胸腹部挤压致创伤性失血性休克死亡。车辆技术检验认定，肇事车辆符合机动车安全运行技术标准。案发后，被告人郝某家属与被害人亲属达成赔偿协议，由郝某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计25万元，现已履行完毕。郝某取得了被害人亲属的谅解。
庭审中，被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
另查明：2015年7月7日被告人郝某得知被害人死亡后外逃，于2015年7月23日又主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某驾驶机动车在封闭的村道施工现场施工过程中，由于疏忽大意，加之操作不当，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，能够主动投案自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人郝某判处二年以上、三年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，符合有关法律规定和本案实际情况，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李纪存
二〇一六年三月四日
书记员 贾红娟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1070号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张峰，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李聚武、王永、人民陪审员杜玲琳组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告张峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告张峰于2006年6月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司泉阳支行借款10000元，到期日期为2007年6月29日，约定年利率为11.34%。被告于2007年12月28日归还利息2008.14元。截止起诉之日，被告欠原告本金10000元、利息14200元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张峰偿还欠原告借款本金10000元，支付利息14200元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告具有诉讼主体资格；2、借款借据1份，以证明被告向原告借款的事实；3、被告的户籍查询信息，以证明被告的身份；4、原告的催款通知书回执、被告的还款保证，以证明原告向被告催款的事实。
被告张峰未予答辩，也未向本院提交证据。
原告举出的上述证据，经庭审核实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2006年6月29日，被告张峰向原界首市农村信用合作联社泉阳信用社借款10000元，并签署借款借据1份，约定借款用途为“农机”，期限自2006年6月29日至2007年6月29日，月利率为9.45‰。还款期至，被告张峰仅于2007年12月28日支付利息2008.14元。下欠本金10000元及2007年12月28日以后的利息，经原告催要，被告至今未付。
另查明：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的前身是界首市农村信用合作联社，下辖包括泉阳信用社在内的30个分支机构。2013年4月11日，中国银行监督管理委员会安徽管理局下发了皖银监复【2013】43号《中国银监会安徽管理局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复》，内容有：“一、同意安徽界首农村商业银行股份有限公司开业，并核准《安徽界首农村商业银行股份有限公司章程》。……三、该行开业的同时，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。……七、核准安徽界首农村商业银行股份有限公司西城支行等30个支行开业（见附件2）。上述分支机构要按照安徽界首农村商业银行股份有限公司授权的业务范围和品种开办业务。”。
本院认为：被告张峰与原界首市农村信用合作联社泉阳信用社之间的借款合同成立，系有效合同。原界首市农村信用合作联社的债权债务已转移给原告安徽界首农村商业银行股份有限公司，被告依法应承担向原告偿还借款及利息的合同义务。被告仅于2007年12月28日支付利息2008.14元。尚欠本金10000元及2007年12月28日以后的利息。故原告诉请被告偿还本金10000元及利息，扣除被告已偿付的部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2008年12月29日起，按照月利率9.45‰计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李聚武
审 判 员 王 永
人民陪审员 杜玲琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3016号
原告张文秀，女，1992年7月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
被告郑强，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。
本院在审理原告张文秀与被告郑强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文秀撤回起诉。
案件受理费306元，减半交纳153元（原告已预交），由原告张文秀负担。
审判员 胡宇音
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 馨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4485号
上诉人（原审被告）：福清市龙江佳音美容美发店，住所地福建省福清市龙江街道下梧村师大路*号*楼。
经营者：徐斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：张富强，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈航，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福清市龙江佳音美容美发店因与被上诉人张富强、原审被告陈航房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清市龙江佳音美容美发店在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清市龙江佳音美容美发店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年五月十八日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4485号上诉人（原审被告）：福清市龙江佳音美容美发店，住所地福建省福清市龙江街道下梧村师大路*号*楼。经营者：徐斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：张富强，男，1978年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈航，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福清市龙江佳音美容美发店因与被上诉人张富强、原审被告陈航房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清市龙江佳音美容美发店在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清市龙江佳音美容美发店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年五月十八日书记员  叶 丹
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第30号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人朱利光。
被执行人李巧英。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对朱利光、李巧英夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月26日作出的（2013）06248号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年5月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06248号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对朱利光、李巧英夫妇于2009年7月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22685元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）06248号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06248号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王海东
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第30号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人朱某。
被执行人李某。
申请执行人成安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对朱某、李某夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月26日作出的（2013）06248号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年5月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06248号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对朱某、李某夫妇于××××年××月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22685元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）06248号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06248号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王海东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2018号
罪犯任宗春，于云南省彝良县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年11月3日作出了(2009)甬北刑初字第326号刑事判决，以被告人任宗春犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任宗春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任宗春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、优秀学员；2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任宗春在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任宗春减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1840号
原告：王某甲。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告王某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿王欣如、儿子王鑫磊由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：××××年××月××日，原告王某甲与被告李某生育一女，取名王某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙。婚后，双方因家庭矛盾产生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡敏艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1126号
原告丁志敏，男，1963年7月25日出生，回族，个体工商户，。
原告马金玉，男，1970年6月30日出生，回族，个体工商户，。
二原告委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告干才领，男，1966年8月20日出生，。
本院在审理原告丁志敏、马金玉诉被告干才领买卖合同纠纷一案中，原告丁志敏、马金玉于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁志敏、马金玉撤回起诉。
案件受理费3321元（已减半），由原告丁志敏、马金玉负担。
审判员 杨平
二〇一四年六月十三日
书记员 刘艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3579号
原告：朱文芳。
委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：钱广华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。
原告朱文芳与被告钱广华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日立案向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱文芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告已交纳。
审判员 袁 蓓
二〇一六年八月十日
书记员 戚小君
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2564号
原告：庞静晗，女，汉族，生于1989年10月12日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所律师，特别授权。身份证号码：4113301987********。
委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113200810735342。
被告：陈玉定，男，汉族，生于1946年10月24日，住西峡县。
原告庞静晗诉被告陈玉定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员吴建波、雷川组成合议庭于2017年8月29日、2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告庞静晗委托诉讼代理人张勉，被告陈玉定均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞静晗向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉定赔偿原告车辆损失21477元，鉴定费2300元。事实和理由为：原告庞静晗丈夫许某1于2016年10月11日11时20分驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿311国道自北向南行驶至311国道与西峡县“迎宾大道”交叉口，在右转弯驶入“迎宾大道”过程中，与沿“迎宾大道”自西向东行驶被告陈玉定驾驶的电动三轮车在左转弯驶入311国道过程中碰撞，造成两车不同程度受损，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，陈玉定负事故主要责任，许某1负次要责任。许某1驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车所有权人为庞静晗，该车经鉴定损失价值为30682元。
被告陈玉定辩称，本次交通事故责任划分有异议，原告丈夫许某1应承担事故主要责任，原告诉请车辆损失价值过高，而且陈玉定驾驶的电动三轮车属于非机动车辆。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日11时20分，许某1驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿311国道自北向南行驶至311国道与西峡县“迎宾大道”交叉口，在右转弯驶入“迎宾大道”过程中，与沿“迎宾大道”自西向东行驶被告陈玉定驾驶的电动三轮车在左转弯驶入311国道过程中碰撞，造成陈玉定及电动三轮车乘坐人冯某1、陈某1受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，陈玉定驾驶电动三轮车在道路上行驶，未按照交通信号灯通行，且载人超过核定人数，应负事故主要责任，许某1驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任。2016年12月5日南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众鉴定评估字（2016）第261号鉴定评估意见书：豫Ｒ×××××小型普通客车事故损失价值为30682元。
本案审理过程中，经另案被告许某1、庞静晗申请，法院委托，就陈玉定驾驶的无牌照红色“赛力星”电动三轮车属性是否属于机动车进行了鉴定，2018年1月13日南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众评估评鉴字（2018）第001号鉴定意见书，鉴定结论：陈玉定驾驶的无牌照红色“赛力星”电动三轮车属于机动车车辆范畴。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，结合南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，被告陈玉定驾驶的电动三轮车在车辆质量、速度、惯性等方面均达到了机动车范畴中摩托车的标准，属机动车范畴。根据交警部门认定，陈玉定负本次事故主要责任，许某1负次要责任，该事故责任划分是西峡县公安局交警大队依照法定程序，根据交通事故现场勘查，事发地点视频监控等进行的事故责任确定，程序合法，结论得当，被告陈玉定辩称许某1应承担主要责任，无相关证据予以证实，在西峡县交警大队作出事故认定后也未依法申请复核，其辩称理由本院不予采信。故本院确定陈玉定、许某1承担事故责任比例为7:3。原告主张被告陈玉定按照该事故责任比例承担其合理损失的赔偿责任，本院予以支持。原告庞静晗所有车辆在事故发生后经原告申请，法院委托，诉前鉴定损失价值为30682元。该鉴定程序合法，结论并无不当，本院予以采信。原告据此主张被告陈玉定赔偿车辆损失21477元（30682×70%），本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告陈玉定于本判决生效后三十日内赔偿原告庞静晗21477元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，鉴定费2300元，共计2694元，由被告陈玉定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李 克
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜鸯鸯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终622号
上诉人（一审原告、反诉被告）：刘玉明，男，1948年9月23日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州贵阳元驰石油运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路306号解放大厦1单元9层2号。
法定代表人：何毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师。
上诉人刘玉明因与上诉人贵州贵阳元驰石油运输有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决在认定公司章程和当事人的股权构成及比例等方面存在前后矛盾，对于当事人分配公司盈余的诉讼请求是否成立的基础性、要件性事实（即请求分配盈余的股东是否提交载明具体分配方案的股东会决议或者虽未能提交股东会分配决议但事实上公司盈余已经分配的）未予查明，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初174号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉人刘玉明预交的二审案件受理费3534.40元、上诉人贵州贵阳元驰石油运输有限公司预交的二审案件受理费2540.5元予以退回。
审 判 长 段建桦
审 判 员 范淑婷
审 判 员 雷 苑
二〇一七年十一月十六日
法官助理 谭董新
书 记 员 冯 宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第989号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1982年4月29日生于新疆阿克苏市，中专文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第946号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员余春江、被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年4月2日20时许，被告人赵某与亲戚等人在阿克苏王三街多浪广场旁一饭店吃饭并饮酒。2015年4月3日凌晨02时许，被告人赵某酒后驾驶新N-R29**号车，由阿克苏市返回乌什县行驶至乌什路8公里卡点时，被当场抓获。经检测，被告人赵某静脉血中酒精含量为243mg／100ml，属醉驾。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人静脉血中酒精含量达到243mg／100ml，应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金6000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 婷
2
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4541号
申请执行人：金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省。
被执行人：上海嬴磐信息科技有限公司，住所地本市。
法定代表人：王海龙，执行董事。
本院在执行金志鹏与上海嬴磐信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海嬴磐信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年8月18日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付2016年12月28日至12月30日期间的工资510.34元，负担案件受理费10元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年三月十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4541号申请执行人：金志鹏，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海嬴磐信息科技有限公司，住所地本市。法定代表人：王海龙，执行董事。本院在执行金志鹏与上海嬴磐信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海嬴磐信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年8月18日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付2016年12月28日至12月30日期间的工资510.34元，负担案件受理费10元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一八年三月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2007号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某。2012年10月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1812元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，经本院决定，于同年11月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1796号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月17日12时20分许，被告人马某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道金轮大道由南往北行驶至宗兴路路口时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人马某血液中即时乙醇浓度为102.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人马某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、理化检验鉴定报告、驾驶人查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年1月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或�在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终262号
上诉人（原审被告）：陈丰德，男，1971年3月25日出生，汉族，住所地：重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗泽宏，男，1969年1月6日出生，汉族，住所地：广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。
上诉人陈丰德因与被上诉人罗泽宏合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9505号民事裁定，向本院提起上诉。
陈丰德上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人所在地为重庆市垫江县高安镇河兴村5组，故本案应由重庆市垫江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。
被上诉人罗泽宏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院依法对本案均享有管辖权。本案为罗泽宏、陈丰德合伙经营东莞市百丰电子有限公而产生的纠纷，东莞市百丰电子有限公司所在地即为合同履行地。由于东莞市百丰电子有限公司位于东莞市桥头镇，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年四月十一日
书记员 张 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第257号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人栾某某。
辩护人谭宁，山东中强律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人栾某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人谭宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
1、2015年2月28日，在潍坊市潍城区芙蓉小区41号楼2单元303室，被告人栾某某以200元的价格卖给徐某冰毒0.5克。
2、2015年3月23日，在潍坊市潍城区芙蓉小区41号楼2单元303室，被告人栾某某以300元的价格卖给徐某冰毒0.5克。
3、2015年3月23日晚上，在潍坊市潍城区芙蓉小区41号楼2单元303室，被告人栾某某以400元的价格卖给仝某某冰毒1克。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年2月28日，在潍坊市潍城区芙蓉小区41号楼2单元303室，被告人栾某某容留徐某吸毒。
2、2015年3月23日，在潍坊市潍城区芙蓉小区41号楼2单元303室，被告人栾某某容留徐某吸毒。
3、2015年3月23日，在潍坊市潍城区芙蓉小区41号楼2单元303室，被告人栾某某容留仝某某吸毒。
4、2015年3月24日，在潍坊市潍城区百惠宾馆306房间，被告人栾某某容留李某某吸毒，并从被告人栾某某随身携带的手提包内查获冰毒4.1克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人栾某某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人栾某某辩解贩卖给仝某某的冰毒约为0.6克。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人贩卖毒品数量过高，被告人容留徐某、仝某某吸食毒品的行为属于牵连犯罪，应仅以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，且被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，贩卖毒品情节较轻，请求对被告人从宽处理。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2015年2月28日、3月23日，在潍坊市潍城区芙蓉小区41号楼2单元303室，被告人栾某某分别以200元、300元的价格卖给徐某冰毒共计1克。
2、2015年3月23日晚，在潍坊市潍城区芙蓉小区41号楼2单元303室，被告人栾某某以400元的价格卖给仝某某冰毒0.6克。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年2月28日至3月23日，在潍坊市潍城区芙蓉小区41号楼2单元303室，被告人栾某某容留徐某吸毒二次。
2、2015年3月23日，在潍坊市潍城区芙蓉小区41号楼2单元303室，被告人栾某某容留仝某某吸毒。
3、2015年3月24日，在潍坊市潍城区百惠宾馆306房间，被告人栾某某容留李某某吸毒。
另查明，2015年3月24日，被告人栾某某被抓获归案后如实供述基本犯罪事实，其随身携带手提包内的冰毒4.1克亦被公安机关依法扣押。
又查明，2002年8月，被告人栾某某因犯销售赃物罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元，缓刑考验期自2002年9月1日起至2002年11月30日止。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实侦查机关自被告人栾某某处扣押的吸壶、冰毒等情况。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份等情况。
（2）扣押决定书、扣押清单、称量记录，证实侦查机关自被告人栾某某处扣押吸壶一个、疑似冰毒4.1克等情况。
（3）本院（2002）潍城刑初字第99号刑事判决书、执行通知书，证实被告人栾某某曾被刑事处罚等情况。
（4）现场检测报告书，证实经对李某某、徐某、仝某某以及被告人栾某某的检测样本进行检测，结果均呈阳性等情况。
3、证人证言：
（1）徐某的证言，证实2015年2月28日，3月23日，在潍坊市潍城区芙蓉小区被告人栾某某家中，被告人栾某某分别以200元、300元的价格向其出售冰毒一包。该二次购得冰毒后，看到被告人栾某某处的冰壶内有冰毒，均在被告人处吸食过冰毒。以及被告人栾某某称冰毒每克价格为500元等情况。
（2）仝某某的证言，证实2015年3月23日晚，在潍坊市潍城区芙蓉小区被告人栾某某的家中，以400元的价格自被告人栾某某处购得冰毒一包，购得冰毒后即与被告人栾某某一同吸食，共吸食了三锅等情况。
（3）李某某的证言，证实2015年3月24日，在潍坊市潍城区百惠宾馆306房间，被告人栾某某容留其吸食冰毒等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人栾某某供述，2015年2月28日左右的一天、3月23日，在潍坊市潍城区芙蓉小区41号楼2单元303室，分别以200元、300元的价格出售给徐某冰毒各一包，每次一般给徐某冰毒0.5克以及该二次出售冰毒后均容留徐某在家中吸食冰毒；2015年3月23日晚，在潍坊市潍城区芙蓉小区41号楼2单元303室，以400元的价格出售给仝某某冰毒一包。仝某某购得冰毒后即与其一起在住处吸食，共吸食了三锅，每锅约0.2克冰毒；2015年3月24日，在潍坊市潍城区百惠宾馆306房间，容留李某某吸食冰毒等情况。
5、辨认、搜查笔录
（1）辨认笔录，证实徐某、仝某某、李某某对被告人栾某某进行辨认等情况。
（2）搜查笔录，证实侦查人员对被告人栾某某位于潍坊市潍城区芙蓉小区41号楼2单元203室的住处进行搜查等情况。
6、鉴定意见
潍坊市公安局刑事科学技术研究所的理化检验报告，证实在送检的自被告人栾某某处扣押的白色晶状体颗粒中检出甲基苯丙胺成分。
7、视听资料称量过程录像光盘，证实侦查人员对自被告人栾某某处扣押的冰毒进行称量的过程。
本院认为，被告人栾某某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚；容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应予并罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人栾某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人提出的应仅以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对被告人及其辩护人提出的符合法律规定的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人栾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐迎春
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红原刑初字第12号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人尕某某，男，藏族，文盲，牧民，捕前住四川省红原县。2015年4月21日因涉嫌犯妨害公务罪被红原县公安局刑事拘留，同年5月5日经红原县人民检察院批准，被红原县公安局依法执行逮捕。现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人尕某某犯妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨出庭支持公诉，被告人尕某某，翻译人员伦著夺杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控：2015年4月21日凌晨2时许，被告人尕某某与东某在红原县邛溪镇瑞庆东路川味嘉绒美食饭馆内喝酒时发生争执，邻居报警后，经红原县邛溪镇派出所民警接县公安局110指令出警，到达现场后，在此饭馆内喝酒的被告人尕某某不听民警劝阻，与民警发生抓扯打斗，并用刀袭击了民警，致三民警不同程度受伤。
经审理查明，2015年4月21日凌晨2时许，被告人尕某某与东某在红原县邛溪镇瑞庆东路川味嘉绒美食饭馆内喝酒闲聊，二人喧闹声很大，隔壁的孟某听到喧闹声后认为饭馆内有人吵架，就向公安机关报警，红原县公安局邛溪镇派出所民警魏某某和小某接到县公安局110指令出警后，二人立即到达红原县邛溪镇瑞庆东路川味嘉绒美食饭馆内，民警魏某某问饭馆老板李某发生了什么事，李某回答说没什么，这时民警发现在此饭馆里喝酒的被告人尕某某手持一把藏刀，叫被告人尕某某放下刀子，被告人尕某某不听民警劝阻，与民警发生抓扯，并用刀袭击民警，民警小某请求支援，民警秦某、华某某、张某某也赶到现场，被告人尕某某继续用刀向他们挥舞，致三位民警不同程度受伤，经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，被害人魏某某的伤情构成轻微伤，被害人华某某和被害人小某的伤情不构成轻微伤。
上述事实有检察机关提交的下列证据予以证实：
（一）接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证明本案的程序合法；
（二）被告人尕某某的户籍证明，证明被告人尕某某在实施犯罪时已满十六周岁，达到应负刑事责任年龄；
（三）孟某的询问笔录，证明4月21日凌晨2时许，孟某被隔壁的嘉绒美食饭馆内大闹声吵醒，并向110报了警；
（四）证人李某、杨某的证言，证明4月20日晚，被告人尕某某和东某在其饭馆内喝酒，二人吵闹声很大，次日凌晨2时许，有两名警察到了现场，问我发生了什么事，尕某某手持刀，警察喊他放下刀，但尕某某不放下，不听劝阻，并用刀袭击警察；
（五）小某和魏某某的陈述，证明小某和魏某某属红原县公安局派出所民警，4月21日凌晨2时许，接到110指挥部指令出警，二人立即赶到现场，询问饭馆老板发生了什么事，尕某某手持刀，警察喊他放下刀，但尕某某不放下，不听劝阻，并用刀袭击警察；
（六）证人东某的证言，证明4月21日晚尕某某与东某在红原县邛溪镇瑞庆东路川味嘉绒美食饭馆内喝酒闲聊，说话声有点大，这时有人敲门，我去开门来了两个警察，警察就问发生了什么事，而后看见尕某某和一名警察抓扯在一起，尕某某还舞着刀子；
（七）红原县公安局出具的归案经过，证明被告人尕某某系抓获；
（八）红原县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场位于红原县邛溪镇瑞庆东路；
（九）提取笔录，证明被告人尕某某被控制后将其所使用的藏刀一把，进行了提取；
（十）公安民警魏某某、小某、张某某、华某某、秦某的情况说明，证明赶到现场后，被告人尕某某不听劝阻，持刀袭警；
（十一）阿坝州公安局物证鉴定所伤情鉴定书，证明被害人魏某某的伤情构成轻微伤，被害人华某某和被害人小某的伤情不构成轻微伤；
（十二）被告人尕某某的供述，证明被告人供述的犯罪事实与指控的犯罪事实相一致。
上述证据均经庭审举证、质证，证明证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人尕某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人尕某某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人尕某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人尕某某的亲属对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，可视为其积极赔偿，在量刑时对其酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尕某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 奉 梅
代理审判员 秦 初
人民陪审员 许维慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 旦真吉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50084号
原告甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人彭任远，该公司总经理。
委托代理人吴俊生，男，1979年6月出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人常哲铭，男，1987年7月出生，汉族，住兰州市城关区。
被告苏云维，男，1971年6月出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告宋慧霞，女，1974年1月出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告苏云维、宋慧霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告甘肃汇发机械设备有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2405元减半收取1203元，由原告甘肃汇发机械设备有限公司承担。
审判员 石丽萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 陶辛龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00983-1号
申请执行人冯贤明，男，1954年7月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市玉泉路***号。身份证号6104021954********。
被执行人李宗渊，男，1960年10月28日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市渭阳西路建行西郊支行*楼。身份证号6104251960********。
冯贤明与李宗渊民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）咸中民终字第00140号民事判决书已发生法律效力，判决：限被告李宗渊在三十日内偿还原告冯贤明借款190万元及利息，利息自2011年11月23日起按同期银行贷款利息计直至还清之日止。承担案件一审受理费22800元，二审案件受理费21900元。在执行中，向被执行人李宗渊发出执行通知书，要求被执行人李宗渊履行义务并承担执行费26000元。但被执行人李宗渊未履行义务。2011年11月23日至2015年10月12日止的利息为454772元；2015年9月10日至2015年10月12日止迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）为10640元。案件执行费26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宗渊银行存款2436112元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君杨养荣
审判员 杨养 荣 刘江
审判员 郭 云 鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 霍 志 文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0770号
原告潘某。
委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
被告吴某。
原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨俊辉到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与被告2014年相识并恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。其婚后发现被告经常出现精神异常并常半夜发作，实在无法共同生活。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：双方离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：潘某与吴某于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。潘某表示其在婚后发现吴某存在精神方面问题，治愈困难，并向本院举证吴某的病历材料。
上述事实，有结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：潘某与吴某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。吴某若存在精神方面的问题，则更需要潘某的关心与呵护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、潘某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。故对潘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准潘某与吴某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋彦韬