wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第506号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上，组织机构代码证代码06309720－9。
代表人彭祥，该社主任。
特别授权委托代理人吴玉侠，该社职工。
被告李翔，男，1980年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告李凯，男，1975年生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告王石娣，女，1976年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告张邦启，又名张帮启，男，1967年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告张乔富，男，1980年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告张兴志，男，1958年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告李翔、李凯、王石娣、张邦启、张乔富、张兴志借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张兴友、人民陪审员邓彦凯、黄平安组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的委托代理人吴玉侠到庭参加了诉讼，被告李翔、李凯、王石娣、张帮启、张乔富经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张兴志经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告李翔、李凯、王石娣、张邦启、张乔富、张兴志及已死亡的杨顺万于2009年3月18日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款140000元搞养殖，月息为6.3‰，逾期月息为9.45‰，借款由6被告及已死亡的杨顺万互为担保，约定按季度结息，定2012年3月10日还款。此笔借款于2013年10月26日转至原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。借款到期后，六被告至今尚欠借款本金10000元，利息4573.80元，共计14573.80元未还。现请求六被告连带偿还原告借款本金10000元及相应的利息，本案诉讼费由六被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同，用于证明六被告及已死亡的杨顺万向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、联保合同1份，用于证明六被告对借款互为担保的事实；4、分款名册1份，用于证明六被告及已死亡的杨顺万用款情况。
六被告均未答辩。
六被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，证实六被告及已死亡的杨顺万到信用社签订借款合同的事实成立；证据2，借款借据证实款已实际借出；证据3，证实六被告及已死亡的杨顺万对借款互为担保的事实；证据4，证明六被告及已死亡的杨顺万用款情况。对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告李翔、李凯、王石娣、张邦启、张乔富、张兴志及已死亡的杨顺志于2009年3月18日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款140000元搞养殖，月息为6.3‰，逾期月息为9.45‰，借款由六被告及已死亡的杨顺万互为担保，各联保小组成员对借款总额承担连带保证责任，定2012年3月10日还清借款本息。此笔借款于2013年10月26日转至原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。借款到期后，六被告至2014年3月7日尚欠借款本金10000元（张兴志使用），利息4573.80元，共计14573.80元未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告李翔、李凯、王石娣、张邦启、张乔富、张兴志及已死亡的杨顺万向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款、互为担保、此款后来转给原告清收的事实成立，由于六被告至今尚未还清借款，原告请求被告还款，应予支持；六被告应对借款承担连带清偿责任；借款还清后，六被告认为杨顺万也应承担连带责任，可对其继承人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告李翔、李凯、王石娣、张邦启、张乔富、张兴志连带偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款10000元，利息4573.80元，合计14573.80元，2014年3月8日后的月息按9.45‰计算，限判决生效后七日内还清。
案件受理费164元，由被告李翔、李凯、王石娣、张邦启、张乔富、张兴志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 黄平安
二〇一四年十月九日
书 记 员 李建军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终784号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连雄，男，1979年8月24日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省德江县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张连雄犯容留卖淫罪一案，于2017年4月24日作出（2017）浙0324刑初195号刑事判决。原审被告人张连雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月份开始，被告人张连雄在永嘉县瓯北街道振华路26号西边一出租房经营按摩店。同年11月份，被告人张连雄容留向某2（1999年12月14日出生）在店内从事卖淫活动，规定卖淫一次价格100元，并与向某2约定按五五比例分取卖淫所得。至2017年1月3日被民警查获止，被告人张连雄在该店内容留向某2卖淫多次。2017年1月3日，被告人张连雄在永嘉县瓯北街道置诚广场附近被民警抓获归案。
原审法院以容留卖淫罪判处被告人张连雄有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人张连雄上诉称，其有容留他人提供手淫服务，但手淫服务不能认定为卖淫，原判认定其犯容留卖淫罪证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人向某2、向某1、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场辨认笔录及照片，讯问录音录像，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中证人向某2、向某1、周某的证言，讯问录音录像、人口信息及在现场查获的避孕套印证证实张连雄多次容留未成年人向某2卖淫的事实，对张连雄提出的原判证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人张连雄多次容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张连雄请求二审改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代理审判员 王浩泽
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年七月三日
代书 记员 梁洛强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1571号
原告唐文建。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告郑川。
被告李宝华。
被告魏莲。
本院在审理原告唐文建与被告郑川、李宝华、魏莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年三月二十五日
书记员 邢然然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12744号
原告：娄建利。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉。
原告娄建利诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄建利到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告娄建利以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年6月1日起至实际交房日止以购房款以658331元为基数按日万分之三计算的逾期交房违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告娄建利围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年2月13日，原、被告签订编号为20150200542的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款658331元；原告在签订合同当日全额支付房款；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款658331元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告娄建利自2017年6月1日起至实际交房日止以658331为基数按日万分之三计算的逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计300元，保全申请费380元，两项合计680元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 俞培桦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第624号
原告武某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，由原告武某某负担。
审判员 刘佳佳
二〇一四年七月十七日
书记员 李 敏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初106号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人蔡仕祥，男，生于1973年3月18日，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日由奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]第99号起诉书，指控被告人蔡仕祥犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人蔡仕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日16时许，被告人蔡仕祥酒后持E照驾驶渝XX两轮摩托车沿公黄路从奉节县公平镇车家坝往公平社区方向行驶，在途经公平社区（小地名：樟树湾）拐湾处时，与周某驾驶的渝A**小车发生碰撞，发生交通事故。周某随后报警，蔡仕祥在现场等候，民警在出堪现场时，发现蔡仕祥有涉嫌酒驾嫌疑，遂将其带至奉节县交警大队进行呼气测试，其结果为107mg／100ml。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定：蔡仕祥的血液中乙醇含量为90.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人蔡仕祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡仕祥自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人蔡仕祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蔡仕祥在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举示的并经当庭质证、认证的以下证据证实：
文书卷材料，被告人蔡仕祥的供述，证人绕某、蔡某、周某1、绕某1的证言，被害人周某的陈述，酒精呼气测试单，血液提取登记表，驾驶证信息，机动车信息，道路交通事故认定书，谅解书，乙醇检验鉴定报告，血液提取笔录，血液封存笔录，呼气视频，抽血视频，抓获经过，户籍信息。
本院认为,被告人蔡仕祥醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应对其处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡仕祥主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据被告人蔡仕祥的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡仕祥犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从执行之日起计算，刑决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院递交上诉状正本一份、副本各二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁进万
二〇一七年四月二十日
书记员 陈玲燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01267号
原告：定远县恒基架业有限公司，住址安徽省定远县。
法定代表人：李畅，负责人。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江建工集团有限责任公司，住址浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，董事长。
被告：吕妙珍，女，1955年6月生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕苗金，男，1962年8月出生，汉族，住址浙江省东阳市。
定远县恒基架业有限公司起诉浙江建工集团有限责任公司、与吕妙珍、吕苗金租赁合同纠纷一案，定远县恒基架业有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定远县恒基架业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县恒基架业有限公司撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取300元，由原告定远县恒基架业有限公司负担。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1624刑初1号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人何某1，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人何某1犯聚众斗殴罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日晚上，黄某1（已判刑）因其前女友叶某与彭某某（已判刑）在一起，与彭某某、陈某（已判刑）发生纠纷，其停放在家门口的摩托车被陈某、彭某某等人毁坏，遂纠集被告人何某1与何某2（已追诉）、黄某2（已判刑）等人，要与陈某等人打架。被告人何某1带备刀具到和平县阳明镇平安桥与黄某1等人聚集，待陈某等人驾驶摩托车到来后，便各自持工具冲上去与陈某等人打斗。其中，被告人何某1在斗殴过程中持刀，却未砍中任何人，而其本人却被陈某与廖某某（未达刑事责任年龄）用刀砍伤。
和平县公安司法鉴定中心鉴定，何某1的身体损伤程度属轻伤二级。
经过同案犯陈某、黄某1对案发时视频录像的辨认，辨认出案发时陈某、黄某1以及廖某某、何某1等均手持砍刀或者水管等工具参与斗殴。
2016年9月13日11时许，和平县公安局阳明派出所民警在被告人何某1家中将其抓获归案。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕65号量刑建议书，建议以聚众斗殴罪判处被告人何某1一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书、无犯罪记录证明；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；视听资料案发现场监控录像；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；证人叶某、何某3、廖某某、吴某某、朱某某的证言；同案人陈某、黄某1、彭某某、黄某2的供述和辩解；被告人何某1的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人何某1辩称，我自愿认罪，请求法院对我从轻处罚。
本院认为，被告人何某1无视国家法律，因琐事纠纷，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案中，被告人何某1手持砍刀与他人聚众斗殴，属于法律规定持械聚众斗殴，对被告人依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关关于被告人何某1并非聚众斗殴的首要分子、组织者，其行为也未造成人员伤害，可以认定为从犯，应依法从轻或减轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人何某1归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的请求，符合法律规定，予以采信。
综上，根据被告人何某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素，结合被告人何某1的行为未造成人员伤害，其本人又是本案唯一受害者，为贯彻罪责刑相适应原则，本院决定对被告人何某1予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十一条，第六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
审 判 员 谢庆林
人民陪审员 谢丽燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁天初
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5522号
原告：朱松根，男，1956年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：黄王成，男，1988年9月24日出生，汉族，住衢州市江山市。
被告：台州市路桥快捷建材经营部，住所地台州市路桥区路桥街道下里桥西路215弄5号楼东面朝南第一间。
负责人：邱炳炳。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室。
负责人：沈卫国，总经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告朱松根诉被告黄王成、台州市路桥快捷建材经营部、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安财险鄞州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱松根及委托代理人李平，被告黄王成、台州市路桥快捷建材经营部，被告平安财险鄞州公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月26日，黄王成驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车沿十白线由北往南方向行驶至十白线金华市金东区江东镇芦村地段，正在移动前挡风玻璃空调出风口物品时，未及明察前方道路情况，与沿乡村道路由西往东方向行驶到该路段，即将左转弯的朱松根驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成朱松根受伤及两车损坏以及浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车后车厢蔬菜物损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：黄王成负事故的主要责任，朱松根负次要责任。
三、受害人概况：朱松根系农村居民，事故发生前一年从事农产品批发生意。事故后在金华市人民医院住院118天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｊ×××××号轻型厢式货车系台州市路桥快捷建材经营部所有，黄王成系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。该车在平安财险鄞州公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告委托，金华广福司法鉴定所于2016年11月30日出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工截止本次定残前一日止，住院期间给予护理，营养期60日。原告为此花费鉴定费2040元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告赔偿原告朱松根各项损失共计202748.2元；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、企业工商信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华农产品批发市场交易明细四页，金华市人民医院门诊病历一份、住院病历一页、费用清单五页、医疗费发票四张、拐杖发票一张，金华江东卫生院医疗费发票二张，膝关节支具发票一张，施救费发票一张、修理费收款收据一张，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票二页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告黄王成答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆系台州市路桥快捷建材经营部所有，我与其是雇佣关系，事故发生时我是在工作。事故后我为原告垫付医疗费19000元。黄王成未向本院提交证据。
被告台州市路桥快捷建材经营部答辩称，黄王成陈述的是事实。台州市路桥快捷建材经营部未向本院提交证据。
被告平安财险鄞州公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任。事故后我司垫付10000元；医疗费按实际票据计算且应扣除非医保；误工费、精神损害抚慰金过高；超过交强险部分的损失我司承担70%的责任；平安财险鄞州公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：96931.58元（97982.08元-1050.5元伙食费）。
2、误工费：32496.2元（38906元/年/12个月/21.75天×218天）。
3、营养费：3600元（60元/天×60天）。
4、住院伙食补助费：3540元（30元/天×118天）。
5、交通费：2400元。
6、护理费：17700元（150元/天×118天）。
7、残疾赔偿金：42250元（21125元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：3500元。
9、施救费：160元。
10、残疾器具费（拐杖、支具）：479元。
11、鉴定费：2040元。
合计：205096.78元。
九、垫付款情况：黄王成为原告垫付19000元，平安财险鄞州公司为原告垫付10000元。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。考虑事故双方的责任情况，本起事故以被告被告黄王成承担70%赔偿责任为宜。黄王成因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，因其系职务行为，故赔偿责任由用人单位台州市路桥快捷建材经营部承担。被告平安财险鄞州公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期及伤残等级经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。依据原告伤情，其支出的残疾器具费系合理费用，本院予以支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，分别以2400元、3500元为宜。关于原告的误工费，本院认为，原告在事故发生前从事农产品批发生意，提交的证据仅能证明其在事故发生前一年的营业额，不足以证明实际收入情况，故误工费按2015年浙江省私营单位批发和零售行业的年平均工资计算。原告提交的修理费票据系非正式发票，故对其主张的车损金额本院不予认可。被告平安财险鄞州公司辩称原告的医疗费应扣除非医保，本院不予采纳，但费用清单中的伙食费系重复计算，应予以扣除。综上本院确定原告朱松根因交通事故造成的损失为205096.78元，由被告平安财险鄞州公司在交强险限额内赔偿108985.2元；剩余损失除鉴定费外由被告平安财险鄞州公司在商业第三者责任险内赔偿65850.11元〔（205096.78元-108985.2元-2040元）×70%〕，二项合计为174835.31元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿164835.31元。被告黄王成垫付的款项，由平安财险鄞州公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告朱松根因道路交通事故造成的损失164835.31元，其中支付给原告朱松根145835.31元，退还给被告黄王成19000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告台州市路桥快捷建材经营部赔偿原告朱松根鉴定费1428元（2040元×70%），款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告朱松根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（已减半收取，原告朱松根已预交），由原告朱松根负担156元，被告台州市路桥快捷建材经营部负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年二月二十日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初284号
原告：杨福文，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：杨文财，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告：于杰，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：林涛，男，1975年2月5日出生，汉族，个体户，住肇东市。
原告杨文财、于杰、杨福文与被告林涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨文财、于杰、杨福文于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文财、于杰、杨福文撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告杨文财、于杰、杨福文负担。
审判员 于春霞
二〇一八年二月七日
书记员 王玉珠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执669号
被执行人：袁小华。
本院于2016年1月19日作出的（2016）浙1122刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年2月22日移送立案执行。现查明被执行人袁小华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执669号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年五月十六日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2023号
被执行人尤运生，男，1957年8月21日生，汉族。
被执行人崔艳青，女，1958年11月20日生，汉族。
被执行人尤运生、崔艳青退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第238号刑事判决书，于2015年11月24日移送执行，二被执行人应退赔被害人王某3200元、退赔被害人郝某1500元、退赔被害人郎某405元。逾期未履行。
执行期间，被害人王某、郝某、郎某均同意放弃对退赔款的追缴，不再要求执行，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第238号刑事判决书退赔部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1937号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告:霍增杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告霍增杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3421号
原告曾X秀，女，1945年4月8日出生，汉族，农民，住都江堰市。。
委托代理人王静，四川金迪律师事务律师。
被告欧X顺，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住都江堰市。
被告欧X阳，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住都江堰市。
原告曾X秀与被告欧X顺、欧X阳赡养纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告曾X秀及其委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告欧X顺、欧X阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾X秀诉称，原告共生育子女3人。原告丈夫于1992年去世。现原告体弱多病，无其它经济来源，二被告不履行赡养义务。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告每月给付原告生活费150元；3、原告住院期间的生活费、护理费由二被告负担二分之一。
被告欧X顺、欧X阳未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告曾X秀和丈夫共生育子女三人，分别是儿子欧X顺、欧X阳，女儿欧X蓉。现三个子女均已成家。原告曾X秀丈夫现已去世。原、被告因为赡养发生纠纷，原告曾于2010年12月6日向本院起诉，要求二被告欧X顺、欧X阳履行赡养义务，后经都江堰市人民法院组织调解达成（201x）都江民初字第x4号民事调解书，载明“一、原告曾X秀的承包责任田由被告欧X顺、欧X阳平均耕种；被告欧X顺、欧X阳于每年10月30日前分别给付原告曾X秀大米230斤。二、被告欧X顺、欧X阳从2011年起于每年6月30日前分别给付原告曾X秀清油15斤。三、被告欧X顺、欧X阳从2011年起于每年1月30日前分别给付原告曾X秀腊肉20斤。四、被告欧X顺给原告曾X秀提供住房一间供其居住，被告欧X阳给原告曾X秀提供厨房一间供其使用。五、原告曾X秀保险以外的医疗费用凭发票由被告欧X顺、欧X阳平均承担。六、被告欧X顺、欧X阳从2011年1月起于每月30日前分别给付原告曾X秀零用钱50元。”现原告以生活水平上涨，每月50元的零用钱已无法维持不断其基本生活为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告欧X顺、欧X阳每月给付原告生活费150元；2、原告住院期间的生活费、护理费由二被告承担二分之一。
诉讼中，原告曾X秀明确表示被告欧X阳对其已尽赡养义务，故申请撤回对被告欧X阳诉讼请求，另经本院释明，原告表示女儿欧X蓉对其尽到赡养义务，故对其不列为被告予以主张权利，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的身份信息、村组证明，民事调解书、询问笔录，以及原告的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年岁已高，无劳动能力，不论从精神上，还是物质上都需子女尽赡养义务。现原告基于物价上涨的实际，要求被告欧X顺给付每月生活费150元，并承担住院期间的生活费、护理费的主张合理且未超出当地生活标准，符合法律规定，本院予以支持。对原告庭审中表示的被告欧X阳及女儿欧佳蓉已对其尽了赡养义务，对他们不予起诉的主张，本院予以支持。但本院在处理原告的赡养问题时该三人应尽的赡养义务份额应予以保留。据此，为维护正常、稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告欧X顺从2015年11月起每月30日前给付原告曾X秀生活费人民币150元，原告曾X秀住院期间的生活费、护理费由被告欧X顺承担三分之一。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧X顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 缪菁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1086号上诉人（原审被告）戴宝山，男，1987年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）吴森杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人戴宝山因与被上诉人吴森杰民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7903号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人戴宝山未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓交诉讼费等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人戴宝山自动撤回上诉处理。各方均�原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长傅志杰审判员傅京代理审判员邓文安二〇一五年七月二十九日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文和执行申请提示1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初86号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人范桂生，男，1963年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年2月3日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人范桂生犯过失致人死亡罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人范桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日上午被告人范桂生驾驶闽Ｈ×××××号小型普通货车到建瓯市水西平安汽车修理厂内修理，当日10时许修理完货车后，被告人范桂生准备驾驶车辆离开，在修理厂内倒车时未认真观察车尾环境情况，将车后的被害人林某2撞伤，后林某2被送往建瓯市立医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人范桂生在现场等候民警到来。
之后被告人范桂生的家属与被害人林某2的家属及中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司支付给被害人家属48.1万元赔偿款，由被告人范桂生赔偿被害人家属27万元，被害人家属对被告人范桂生的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人林某1、吴某、邱某、王某、范某的证言，住院材料，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，驾驶证、行驶证复印件，建瓯市公安局现场检测报告书，建瓯市公安局法医学尸体检验报告书、南平市公安局物证鉴定所鉴定书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，户籍证明及赔偿协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范桂生在厂区驾驶车辆时，未注意观察车辆四周环境，未在确保安全的原则下倒车，以致发生事故并致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范桂生在案发后能在现场等候民警到来，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范桂生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初86号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人范桂生，男，1963年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年2月3日转取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人范桂生犯过失致人死亡罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人范桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日上午被告人范桂生驾驶闽Ｈ×××××号小型普通货车到建瓯市水西平安汽车修理厂内修理，当日10时许修理完货车后，被告人范桂生准备驾驶车辆离开，在修理厂内倒车时未认真观察车尾环境情况，将车后的被害人林某2撞伤，后林某2被送往建瓯市立医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人范桂生在现场等候民警到来。之后被告人范桂生的家属与被害人林某2的家属及中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司支付给被害人家属48.1万元赔偿款，由被告人范桂生赔偿被害人家属27万元，被害人家属对被告人范桂生的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人林某1、吴某、邱某、王某、范某的证言，住院材料，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，驾驶证、行驶证复印件，建瓯市公安局现场检测报告书，建瓯市公安局法医学尸体检验报告书、南平市公安局物证鉴定所鉴定书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，户籍证明及赔偿协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范桂生在厂区驾驶车辆时，未注意观察车辆四周环境，未在确保安全的原则下倒车，以致发生事故并致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范桂生在案发后能在现场等候民警到来，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范桂生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  李 洁二〇一六年四月八日书 记 员  张 雯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初4161号
原告：李云春，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。
委托诉讼代理人：杨劼，四川西同律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马林，女，1978年10月30日出生，汉族，住成都市新都区大丰。
委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王文建，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园。
委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。
原告李云春与被告马林、王文建、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年7月13日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告李云春及其委托诉讼代理人杨劼，被告马林、王文建的委托诉讼代理人刘德友、人保财险成都分公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付机动车损害赔偿金合计172387.1元；2.请求判令被告人保财险成都分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告马林驾驶川AFX**号小型普通客车在新都区大丰滨河路博雅新城路段掉头时，与原告李云春骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告李云春受伤，两车受损，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告马林承担事故全部责任。原告李云春受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗37天，出院后于2017年4月13日经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定为左膝部损伤，评定为十级伤残。因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。
被告马林、王文建辩称，对道路交通事故的事实无异议，川AFX**号汽车在被告人保财险成都分公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告马林垫付了45232.42元的医疗费，3000元的护理费，请求在本案中一并处理。
被告人保财险成都分公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，川AFX**号汽车在被告人保财险成都分公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告人保财险成都分公司垫付了10000元的医疗费，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日17时40分，被告马林驾驶川AFX**号小型普通客车在新都区大丰滨河路博雅新城路段掉头时，与原告李云春骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告李云春受伤，两车受损，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告马林承担事故全部责任。原告李云春受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗37天，出院医嘱载明：休息叁月，加强营养，需陪护一人，病情证明单医嘱载明：骨折愈后返院取出内固定物（预计后续费用约捌仟圆）。原告李云春出院后于2017年4月13日经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定为左膝部损伤，评定为十级伤残。事故车辆川AFX**号小型普通客车在被告人保财险成都分公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故被告马林垫付了医疗费45232.42元，护理费3000元，被告人保财险成都分公司垫付了医疗费10000元。
另查明，原告李云春事故发生前居住在成都市新都区大丰皇花房屋，事故发生后其又租住在成都市金牛区洞子口乡古柏村一组。原告李云春与其妻王冬琼共生育两子李尚榜（10周岁）、李鑫（8周岁），事故发生时均在三台县古井镇中心小学就读，又均于2017年3月转学至成都市郫都区郫县阳光学校就读。原告李云春因此次事故定残时其母亲王桂珍61周岁，父亲李德金67周岁。
本院认为，本案的争议焦点是原告李云春的残疾赔偿金适用农村标准还是城镇标准的问题，原告李云春提交了成都市公安局新都区分局签发的成都市居住证、外出务工证明、工作证明，以上证据可以证明原告李云春经常居住地位于城镇，且主要收入来源于城镇，故原告李云春的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。关于原告李云春的误工工资问题，因原告李云春仅提交了工作证明、工资表，未提交社保缴纳的相关证据，且工作证明、工资表上的单位签章为资料管理章，故本院酌定以100元/天计算原告李云春的误工费。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金56670元（2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×10%=56670元）；2.被扶养人生活费51208.4元（儿子李尚榜：20660元/年×8年×10%÷2=8264元；儿子李鑫：20660元/年×10年×10%÷2=10330元；父亲：10192元/年×13年×10%=13249.6元；母亲：10192元/年×19年×10%=19364.8元）；3.精神损害抚慰金3000元；4.交通费本院酌定300元；5.医疗费56311.72元（扣除20%自费药11262.34元）；6.护理费（37天+90天）×60元/天=7620元；7.住院伙食补助费37天×20元/天=740元；8.营养费酌定740元；9.误工费100元/天×127天=12700元；10.后续医疗费8000元；11.鉴定费1000元。以上费用合计198290.12元。对于上述损失，被告人保财险成都分公司应负担186027.78元；被告马林、王文建应负担12262.34元；各项费用品迭后，被告人保财险成都分公司应向原告李云春支付140057.7元；被告人保财险成都分公司应向被告马林支付35970.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李云春支付
140057.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告马林支付
35970.08元；
三、驳回原告李云春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告马林、王文建负担（此款已由原告垫付，被告应在履行上述义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱雯涔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第227-1号
申请执行人戴某，女，1965年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄某，女，1926年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林某，女，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人戴某与被执行人黄某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月13日作出（2013）思民初字第9578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款600000元及利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候第六顺位查封胡云川名下厦门市思明区洪文五里87号1103室、1101室、厦门市思明区莲前东路409号1005室，冻结胡云川名下闽D×××××号车辆、轮候冻结被执行人林某名下厦门闽顺房屋拆除工程有限公司85.35%股权，胡云川所持厦门云顶佳缘商务酒店有限公司88%股权、所持厦门云顶佳缘酒店投资管理有限公司88%股权、所持厦门奥网城海景大酒店有限公司20%股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第227号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终687号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡林，男，汉族，1989年12月5日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2011年3月11日因犯故意伤害罪、盗窃罪和寻衅滋事罪被分别判处有期徒刑四年、有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元和有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2014年1月22日刑满释放。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于峨山彝族自治县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人胡林犯非法持有毒品罪一案,于2017年4月26日作出(2017)云04刑初23号刑事判决。宣判后，胡林提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月15日12时许，公安民警经侦查，在云南省陆良县韵达快递开发区代理服务店，抓获前来领取装有毒品甲基苯丙胺片剂657克包裹的被告人胡林。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人胡林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元；查获的毒品甲基苯丙胺657克、手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人胡林以本案查获的毒品系他人贩运而来，自己只是受他人雇佣领取毒品，且有坦白情节，原判量刑过重，请求对其改判有期徒刑8至10年为由提出上诉。
经审理查明：2016年6月14日凌晨3时许，公安民警在元江哈尼族彝族傣族自治县青龙厂检查站进行公开查缉，在对途经此地的一辆由景洪开往昆明的浙Ａ×××××韵达物流快递车进行检查时，当场从一个纸箱包裹内查获毒品可疑物3包。同月15日12时许，公安民警经侦查，在陆良县韵达快递开发区代理服务店，将前来领取纸箱包裹的上诉人胡林抓获，同时查获胡林领取的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重657克。
上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，毒品提取、称量、指认笔录，毒品检验报告，证人黄某、康某、蒋某等人的相关证言等证据证实。上诉人胡林亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人胡林明知是物流寄递的毒品而代他人接收，所接收的毒品甲基苯丙胺片剂数量达657克，其行为已构成非法持有毒品罪。本案中，胡林非法持有的毒品数量大，并具有牟取非法利益的目的，且系累犯，对其应依法从重处罚。胡林关于从轻处罚的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红斌
审判员 牛 凯
审判员 邹尔曼
二〇一七年七月十一日
书记员 包媛萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00343号
原告苏州久柏隆五金机械有限公司，住所地苏州市桃花坞大街219号。
法定代表人刘鹏飞。
被告苏州工业园区仁茂精密机械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭四方街10号。
法定代表人赵贤平。
原告苏州久柏隆五金机械有限公司与被告苏州工业园区仁茂精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，因被告下落不明，本院公告送达诉状等诉讼材料，并依法组成合议庭进行审理。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月24日至2013年12月23日间与原告进行生意往来，被告欠货款，故原告诉至法院，请求：判令苏州工业园区仁茂精密机械有限公司归还苏州久柏隆五金机械有限公司货款52350.8元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年，原告向被告出售五金产品，累计送货款项56350.8元，原告向被告开具了相应的增值税发票。
庭审中，原告述称：2014年，被告支付原告货款4000元，尚欠52350.8元未付。
以上事实，由送货单、增值税发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告出售了货物，被告尚欠货款52350.8元，应予支付。因此，对于原告诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区仁茂精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏州久柏隆五金机械有限公司货款52350.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，公告费600元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 顾宗强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 陈
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初158号
原告：黄金桂，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省清流县。
原告：罗香花，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：黄金桂（系罗香花丈夫），住福建省清流县李家吴家村张家营**号。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告黄金桂、罗香花与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄金桂到庭参加诉讼，诚上置业公司的法定代表人郑诚松经传票传唤、诚上置业公司的委托诉讼代理人蔡光俊经开庭通知，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金桂、罗香花向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司立即支付黄金桂、罗香花逾期交房违约金85278.42元（从2014年12月29日暂计至2016年12月26日），并继续于每月十日前支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2.本案诉讼费由诚上置业公司负担。诉讼过程中将诉讼请求明确为：要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准立即支付黄金桂、罗香花从2014年12月29日至2016年5月7日止的逾期交房违约金96516元。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2012年7月2日，黄金桂、罗香花与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：黄金桂、罗香花向诚上置业公司购买位于蓝湾园7幢3-702号房商品房一套，建筑面积90.27平方米，每平方米单价4320元，总房价款为389966元。诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，黄金桂、罗香花依约支付了购房款389966元，但诚上置业公司却迟迟不履行合同约定的交房义务，亦未向黄金桂、罗香花说明无法按期交房的原因，直至2016年5月7日才将不符合合同约定的交付条件的房屋交付给黄金桂、罗香花。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2014年12月29日起按日向黄金桂、罗香花支付已付购房款万分之五的违约金至2016年5月7日止，违约金共计96516元。
诚上置业公司未作答辩。
黄金桂、罗香花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对黄金桂、罗香花所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对黄金桂、罗香花所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，黄金桂、罗香花与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。黄金桂、罗香花依约履行了支付购房款389966元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给黄金桂、罗香花，直至2016年5月7日才将房屋交付给黄金桂、罗香花。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故黄金桂、罗香花诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准向其支付从2014年12月29日至2016年5月7日共495天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为96516元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给黄金桂、罗香花逾期交房违约金计人民币96516元（389966元×0.5‰×495天=96516元，从2014年12月29日算至2016年5月7日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一七年三月十三日
书记员 林钰华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初158号原告：黄金桂，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省清流县。原告：罗香花，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：黄金桂（系罗香花丈夫），住福建省清流县李家吴家村张家营**号。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告黄金桂、罗香花与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄金桂到庭参加诉讼，诚上置业公司的法定代表人郑诚松经传票传唤、诚上置业公司的委托诉讼代理人蔡光俊经开庭通知，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金桂、罗香花向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司立即支付黄金桂、罗香花逾期交房违约金85278.42元（从2014年12月29日暂计至2016年12月26日），并继续于每月十日前支付逾期交房违约金至实际交房之日止；2.本案诉讼费由诚上置业公司负担。诉讼过程中将诉讼请求明确为：要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准立即支付黄金桂、罗香花从2014年12月29日至2016年5月7日止的逾期交房违约金96516元。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2012年7月2日，黄金桂、罗香花与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：黄金桂、罗香花向诚上置业公司购买位于蓝湾园7幢3-702号房商品房一套，建筑面积90.27平方米，每平方米单价4320元，总房价款为389966元。诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，黄金桂、罗香花依约支付了购房款389966元，但诚上置业公司却迟迟不履行合同约定的交房义务，亦未向黄金桂、罗香花说明无法按期交房的原因，直至2016年5月7日才将不符合合同约定的交付条件的房屋交付给黄金桂、罗香花。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2014年12月29日起按日向黄金桂、罗香花支付已付购房款万分之五的违约金至2016年5月7日止，违约金共计96516元。诚上置业公司未作答辩。黄金桂、罗香花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对黄金桂、罗香花所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对黄金桂、罗香花所主张的上述事实，予以认定。本院认为，黄金桂、罗香花与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。黄金桂、罗香花依约履行了支付购房款389966元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给黄金桂、罗香花，直至2016年5月7日才将房屋交付给黄金桂、罗香花。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故黄金桂、罗香花诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之五的标准向其支付从2014年12月29日至2016年5月7日共495天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为96516元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给黄金桂、罗香花逾期交房违约金计人民币96516元（389966元×0.5‰×495天=96516元，从2014年12月29日算至2016年5月7日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李琴琴二〇一七年三月十三日书记员  林钰华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初27号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某彬，男，1981年9月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清新区，因涉嫌故意伤害罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人邓某彬犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人邓某彬及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日凌晨1时许，被告人邓某彬与被害人蔡某1等人在清远市清城区下廓街皇尚酒吧皇后房娱乐消费，期间二人产生口角纠纷，随后被告人邓某彬持凶器对蔡某1的头部进行殴打，将其打伤。经鉴定，蔡某1的伤势为轻伤一级。案发后，被告人邓某彬赔偿了被害人蔡某1的损失，获得被害人谅解。被告人邓某彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某彬赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚。
被告人邓某彬辩称：我已经得到被害人的谅解，请求法庭对我适用缓刑。
辩护人辩称：被害人先推被告人邓某彬，还意图用烟灰缸打被告人，被告人邓某彬的行为是防卫过当。被告人邓某彬是初犯，如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿被害人，取得被害人的谅解。
经审理查明：2017年10月15日凌晨1时许，被告人邓某彬与被害人蔡某1等人在清远市清城区下廓街皇尚酒吧皇后房娱乐消费，期间二人产生口角纠纷，随后被告人邓某彬持凶器对蔡某1的头部进行殴打，将其打伤。经鉴定，蔡某1的伤势为轻伤一级。案发后，被告人邓某彬赔偿了被害人蔡某1的损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某彬在法庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某1的陈述；证人卢某1、李某1、李某2的证言；被告人邓某彬的供述；有关书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；监控视频等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人依据上述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人与被害人发生口角，其后持凶器将被害人殴打致轻伤，不属于防卫过当，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。被告人曾因吸食毒品两次被公安机关予以行政处罚，不宜适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某彬的刑期自2017年10月16日起，执行至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2669号罪犯韦海张，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年2月16日作出（2012）钦南刑初字第55号刑事判决，以被告人韦海张犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年9月15日至2017年1月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年1月14日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦海张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年4月止共获奖励分66分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦海张予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦海张在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦海张减去有期徒刑四个月十二日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初27号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人邵玉梦，男，生于1977年4月28日，汉族，重庆市武隆区人。因犯盗窃罪，于2000年3月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月3日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人邵玉梦犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人邵玉梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日15时许，被告人邵玉梦酒后驾驶停靠在重庆市武隆城区金海转盘附近的渝X**普通二轮摩托车往人民医院方向行驶，行至融兴村镇银行路段与一出租车驾驶员发生争执而被民警查获。邵玉梦经呼气酒精测试后被带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邵玉梦静脉血液中的乙醇含量为143.1mg/100ml。
另查明，被告人邵玉梦因犯盗窃罪，于2000年3月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人邵玉梦在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户口页、取保候审决定书、鉴定意见通知书、刑事判决书；2.提取笔录、乙醇检验报告；3.指认笔录；4.机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单；5.证人应某某、盛某某的证言；6.被告人邵玉梦的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵玉梦醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。邵玉梦具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。邵玉梦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综合邵玉梦的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵玉梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年三月六日
书记员 肖中宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终877号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人陈小浪，绰号“小海”，男，1994年10月1日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年4月8日被永康市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈小浪犯抢劫罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙0784刑初837号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年4月10日晚上12时许，被告人陈小浪伙同罗彪彪、雷星星、胡洲（均已判刑）经事先商量，窜至永康市古山镇王南山红壹佰网吧附近，对一名男子进行殴打并且抢走7元人民币及价值人民币150元的仿苹果手机一只。案发后，永康市公安局民警在胡洲暂住处扣押涉案手机一只。
2、2013年4月11日晚上8时许，被告人陈小浪伙同罗彪彪、雷星星、胡洲经事先商量，窜至永康市派溪镇一网情深网吧附近，尾随被害人蒋某准备实施抢劫。被告人陈小浪和胡洲在中途走散，罗彪彪、雷星星、吴天元（已判刑）继续对被害人蒋某进行尾随，并在派溪工业区附近对被害人蒋某进行殴打并且拿走其现金30元用于购买香烟，后三人又挟持被害人蒋某并从其身上搜走现金20元以及杂牌手机一只。经鉴定，被害人蒋某外伤致多处软组织挫伤、左眼钝挫伤等损伤明确，为轻微伤。现民事部分已调解并兑现。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人陈小浪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人陈小浪上诉称，在第二起抢劫事实中，罗彪彪叫其从网吧出来只是说去打人，其在追被害人蒋某的途中走散，该起行为不构成抢劫罪。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈小浪抢劫犯罪的事实，有被害人蒋某的陈述，共同作案人罗彪彪、雷星星、胡洲、吴天元的供述，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，伤势照片，法医学文证审查意见书，价格鉴定意见，和解协议，收条，刑事判决书，户籍证明，到案经过及原审被告人陈小浪的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，共同作案人罗彪彪、雷星星、胡洲均供认第二起抢劫案发当晚，原审被告人陈小浪与罗彪彪、雷星星、胡洲共同商议实施抢劫作案，陈小浪在尾随被害人时某，其中雷星星还供认原审被告人陈小浪首先提议抢劫。原审被告人陈小浪在公安侦查阶段及一审庭审中对实施原判认定的第二起抢劫犯罪的事实供认不讳。在原判认定的第二抢劫事实中，原审被告人陈小浪伙同罗彪彪等人共谋抢劫并对被害人实施尾随的事实清楚，其行为依法应以抢劫罪定罪处罚。原审被告人陈小浪上诉所提其该起行为不构成抢劫的辩解，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈小浪与他人结伙，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈小浪所提请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 钱争红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第890号
原告翁美玲，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告孙显武，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁美玲诉被告孙显武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙显武经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁美玲诉称，2013年10月29日至2013年12月28日。被告累计拖欠原告欠款28600.00元，并为原告出具欠据三枚，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以种种理由推托拒付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求判令被告立即偿还欠款28600.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借欠据三枚，证明被告欠原告28600.00元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的欠据三枚，为有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告承包工程期间，原告之夫从被告处承包部分工程，后被告欠原告之夫工人工资没有给付，被告分别于2013年10月29日、2013年11月4日、2013年12月28日，给原告打了10000.00元欠条一枚、11000.00元欠条一枚、7600.00元欠条一枚，总计28600.00元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至本院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告的债权债务关系明确，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告孙显武于判决生效后十日内偿还原告欠款28600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元，减半收取257.50，邮寄送达费40.00元，合计297.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王伟娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 勃
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1897号
原告：茹某，男，1991年12月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告：李某，女，1991年2月27日出生，汉族，住沁阳市。
原告茹某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为双方达一致协议、通过其他途径解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告茹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告茹某负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘禹杞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第580号
申请执行人朱红霞。
被执行人李墩辉。
本院在执行申请人朱红霞与被执行人李墩辉民间借贷纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5101号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 郑 楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2005号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路１０８号。
法定代表人陈刚。
被执行人：缙云县和平之旅旅行社有限公司，住所地：缙云县五云街道紫薇北路72号。
法定代表人：邱爽。
被执行人：邱爽，女，1989年7月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱周杰，男，1988年7月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人缙云县和平之旅旅行社有限公司、邱爽、朱周杰金融借款合同纠纷一案中，尚未执行177011.33元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2005号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年十二月二十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初244号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人严春柳，男，1983年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县，来厦暂住湖里区古地石出租房。2007年9月13日因犯抢劫罪、盗窃罪、持有假币罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元，2013年4月17日刑满释放；2014年7月2日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月、拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人严春柳犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人严春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月4日2时许，被告人严春柳在本市湖里区吕岭路17号店面旁，盗走被害人罗某因被他人殴打而掉落在身边的“VIVO”牌手机1部（X7，粉红色，64G，价值人民币1952元）、身份证1张。后群众报警，被告人严春柳当场被人赃俱获，其到案后如实供述如上事实。案发后被盗手机已发还被害人罗某。
上述事实，被告人严春柳于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人林某某等人的证言、辨认笔录、价格认定结论书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、前科信息表、刑事判决书、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严春柳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严春柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严春柳如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人严春柳在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严春柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初244号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人严春柳，男，1983年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县，来厦暂住湖里区古地石出租房。2007年9月13日因犯抢劫罪、盗窃罪、持有假币罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元，2013年4月17日刑满释放；2014年7月2日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月、拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人严春柳犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人严春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月4日2时许，被告人严春柳在本市湖里区吕岭路17号店面旁，盗走被害人罗某因被他人殴打而掉落在身边的“VIVO”牌手机1部（X7，粉红色，64G，价值人民币1952元）、身份证1张。后群众报警，被告人严春柳当场被人赃俱获，其到案后如实供述如上事实。案发后被盗手机已发还被害人罗某。上述事实，被告人严春柳于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人林某某等人的证言、辨认笔录、价格认定结论书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、前科信息表、刑事判决书、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严春柳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严春柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严春柳如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人严春柳在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严春柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年三月二十九日书 记 员 ： 陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1490号
原告：张明占，男，1960年3月20日出生，汉族，住新野县。
被告：李进军，男，1975年8月24日出生，汉族，住新野县。
原告张明占与被告李进军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明占向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款1900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销钢筋，被告建房从原告处购买9900元的钢筋，于2010年9月8日向原告出具欠条一份。被告于2010年9月27日支付原告3000元，2011年8月2日支付1000元，2012年1月20日支付2000元，2012年10月15日支付1000元，2014年元月10日晚支付1000元，下欠1900元。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判若所请。
被告李进军辩称，我只欠原告900元，但该欠款已超过两年的诉讼时效，故不应支付该款，也不负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经销钢筋。2010年9月8日，被告从原告处购买9900元的钢筋，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠款玖仟玖佰零拾零元￥9900元逾期支付5%滞纳金欠款人：李进军欠款日期：10年9月8日”。后被告分五次支付给原告8000元，下余1900元未支付。2016年年底，原告向被告索要该货款未果，现原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照决定的数额支付价款。……。”本案中，被告购买原告钢筋，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告要求被告支付价款1900元，理由正当，依法予以支持。被告辩称该货款超过两年的诉讼时效，因双方未约定还款日期，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其于2013年12月20日支付原告1000元，原告不予认可，被告也未提供相应证据证明，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李进军于本判决生效之日起十日内支付原告张明占货款1900元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李进军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈侍君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第560号
罪犯周昌海，出生于浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）丽松刑初字第44号刑事判决，以被告人周昌海犯受贿罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯周昌海减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昌海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周昌海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周昌海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌海予以减刑一年（刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00185号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告张家见。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告张家见电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十六日
书记员 杜君兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1262号
罪犯陈鹏生，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年4月28日作出（2013）汕金法刑初字第124号刑事判决，以被告人陈鹏生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈鹏生在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02998号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告任铁华，男，1989年11月28日出生，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告任铁华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇，被告任铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任铁华现居住在新民市湖畔花园小区4#4-6-1号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2014年的物业费共455.62元。经我公司多次催要，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告任铁华辩称，物业服务不到位，所以不同意给付物业费。
经审理查明，2010年3月1日，湖畔花园业主委员会（甲方）与原告沈阳市裕腾物业管理有限公司（乙方）签订了合同书，双方约定∶甲方委托乙方对湖畔小区实行规划管理，期限为一年（自2010年3月1日至2010年12月31日），管理费用按住宅楼240元／年收取，合同到期后，双方未续订合同，管理费用仍按原标准执行。从2012年始，管理费用按0.40元／平米／月收取。被告任铁华是新民市湖畔花园小区4#4-6-1号住宅楼的所有权人，也是新民市湖畔花园小区的业主。因被告拖欠原告2014年物业服务费共计455.62元未给付，故原告诉讼来院，诉讼请求∶判令被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定为新民市湖畔花园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应受该物业服务合同的约束，被告既已接受原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告交纳物业服务费。被告不交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于“物业服务不到位，所以不同意给付物业费”的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告任铁华于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年度的物业费共计455.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他诉讼求。
案件受理费50元，由被告任铁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东刑执字第22号
申请执行人于志广。
被执行人谭宇强。
申请执行人于志广与被执行人谭宇强故意伤害一案，申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东刑执字第22号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万永革
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 悦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00058号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市双阳区。曾因吸食毒品，于2015年6月23日被行政拘留十日，罚款人民币二千元；因赌博，于2015年6月23日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人于某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）双刑初字第240号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人于某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 范文浩
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终00058号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市双阳区。曾因吸食毒品，于2015年6月23日被行政拘留十日，罚款人民币二千元；因赌博，于2015年6月23日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人于某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）双刑初字第240号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人于某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于某某撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2015）双刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉代理审判员  范文浩代理审判员  张 宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 松
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2412号
原告王永乐。
被告刘军孝。
原告王永乐诉被告刘军孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永乐到庭参加了诉讼。被告刘军孝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永乐诉称：2015年1月27日，被告刘军孝向原告借款25000元，经原告多次追要未果，诉请人民法院判令被告归还原告借款25000元及利息。
被告刘军孝未答辩。
经审理查明：2015年1月27日被告刘军孝向原告王永乐借款25000元，并在其身份证复印件下给原告王永乐出具“今借到王永乐现金贰万伍千元整，刘军孝2015年1月27日。”在原告王永乐多次向被告刘军孝追要未果的情况下，原告于2015年11月12日将被告刘军孝诉讼在案。
上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提供的被告给原告出具的借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案债权债务关系明确，证据确实充分，该借款经原告向被告追要未付，实属违约，应当承担违约责任。原告主张利息，可从主张权利（起诉）之日起按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军孝自本判决生效之日起十日内归还原告王永乐借款二万五千元及利息（利息从2015年11月12日起按照年利率6%计算）。
案件受理费430元，由被告刘军孝负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 贾素娟