wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初3353号原告：成焕钧，住呼和浩特市。被告：张淑华，1966年11月1日出生汉族，住址呼和浩特市。被告：李文彦，住址同上，系被告张淑华之丈夫。被告：鄂尔多斯市华融典当有限责任公司法定代表人：张淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾援喜，鄂尔多斯市华融典当有限责任公司职工。原告成焕钧诉称，被告张淑华向原告共计借款150万元，保证人为鄂尔多斯市华融典当有限责任公司，被告张淑华在借款期间陆续还过一部分本息。现在尚欠本息共计1403194元，至今未还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张淑华、李文彦给付借款本金及利息1403194元，并承担自2016年5月10日起至实际履行完毕止本金之利息；2.被告鄂尔多斯市华融典当有限责任公司对上述请求承担连带责任。被告李文彦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为鄂尔多斯市东胜区，而且借款担保人鄂尔多斯市华融典当有限责任公司住所地也在鄂尔多斯市东胜区，故本案应当由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告归还原告借款本金及利息，故原告属于接受货币一方，而原告成焕钧的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李文彦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长     马莉人民陪审员  刘兰柱人民陪审员  张 风二〇一六年十一月十六日书 记 员  付  晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2042号
罪犯马光荣，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2006年6月28日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2006）西刑初字第30号刑事判决，认定罪犯马光荣犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月5日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马光荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱五好小组长一次，监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马光荣减刑一年七个月（刑期至2023年5月26日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1118号
被执行人：何昌林(曾用名何玉晓），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初44号刑事判决书，在执行何昌林财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十七日
书记员 马会琴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1118号被执行人：何昌林(曾用名何玉晓），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初44号刑事判决书，在执行何昌林财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月二十七日书记员  马会琴
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执903号
申请执行人罗光先，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行罗光先申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初540号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审57号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：上海小馄饨。
申请执行人以通国土（强）2016字第050号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4353号
原告：王正旭，男，汉族，1967年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告王正旭与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。原告王正旭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王正旭撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保186号
申请人：单玮，女，1973年10月27日生，汉族，住新泰市。
被申请人：曹立贵，男，1973年1月31日生，汉族，住新泰市。
申请人单玮于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元，张乐军自愿为为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的�Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人单玮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十日
书记员 张 琦
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第312号
原告白忠伟，男。
委托代理人钟X艳。
被告儋州禾邦农业有限公司。
法定代表人黎运成，系该公司经理。
委托代理人周X都。
委托代理人陈X健。
第三人昌江黎族自治县海尾镇五大村委会。
法定代表人李光明，系该村委会主任。
委托代理人钟X周。
第三人昌江黎族自治县海尾镇五大村委会老村村民小组。
法定代表人钟明干，系该村民小组组长。
本院在审理原告白忠伟诉被告儋州禾邦农业有限公司及第三人昌江黎族自治县海尾镇五大村委会、昌江黎族自治县海尾镇五大村委会老村村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白忠伟撤回起诉。
案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告白忠伟负担。
审 判 长 王智灏
审 判 员 符家荣
人民陪审员 钟国法
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 玉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第312号原告郭成文，市民。委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，该公司总经理。委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。原告郭成文与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘耀军、被告委托代理人李铭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭成文诉称：原告将所有的津N×××××号奔驰越野车在被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司投保了商业险一份，其中机动车辆损失险限额为322000元，同时投保了不计免赔险，保险日期为2013年12月22日至2014年12月21日。2014年11月4日12时30分，郭成文驾驶津N×××××号奔驰越野车由北向南行驶至沿海高速公路52Km＋400m处，因采取措施不当与刘敬贤驾驶的车牌号为鲁N×××××／鲁N×××××挂半挂车尾随相撞，造成两车损坏，无人员伤亡的道路交通事故。经沿海高速昌黎大队认定，郭成文负事故的全部责任。此事故造成郭成文津N×××××号奔驰越野车辆损失73204元，评估费3800元，合计77004元。现原告诉至法院，要求被告保险公司给付保险金77004元，诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称：原告所有的津N×××××号车在我公司投保事实存在，保险期间发生交通事故。我公司在保险责任范围内承担责任，因本次事故是两车相撞，投保车辆全责，原告的车辆损失应先扣除交强险的部分，同时我方不承担本案的评估费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的公估报告的问题，被告主张公估金额对保险公司不具有约束力，在公估过程中未通知保险公司到场，系原告单方委托，认为公估程序违法，申请重新鉴定。原告提交的公估报告系沿海高速昌黎大队委托，公估结论为津N×××××号车车损金额为73204元。本院认为该公估报告来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，对被告保险公司重新鉴定的申请不予支持。依据上述公估报告，本院认定原告被保险车辆损失为73204元。对双方争议的公估费问题，被告主张鉴定费用系收据，非正式票据，同时鉴定费不在保险责任范围内，因此不认可。本院审核认为，本案原告支付的公估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的实际支付费用，应由保�人（被告）负担，且该收据盖有河北天元保险公估有限公司公章，真实性无异议。因此，本院依据原告提供票据认定评估费为3800元。本院认为：原告为自己所有的车辆向被告投保机动车损失险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。关于被告委托代理人主张扣除交强险的部分，根据保险法第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告可待赔偿保险金后行使代位求偿的权利。《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内支付原告郭成文保险理赔金77004元。如�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员佟德龙二〇一五年八月七日代书记员王玲玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢609号
申请人：张全镇，男，1987年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人刘兴林，乳名林子，男，1981年2月2日出生于滨州市经济开发区，身份证号码，汉族，初中文化，从事个体经营，住滨州市经济开发区沙河办事处小王村。申请执行张全镇与被执行人刘兴林附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）滨刑初字第393号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币222262.82元（暂计至2017年7月12日）并承担本案执行申请费3234.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年7月17日对被执行人采取限制出境措施。
6、本院于2017年10月25日查询了被执行人的房产发现被执行人名下无可供执行房产。
7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。
8、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢609号申请人：张全镇，男，1987年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人刘兴林，乳名林子，男，1981年2月2日出生于滨州市经济开发区，身份证号码，汉族，初中文化，从事个体经营，住滨州市经济开发区沙河办事处小王村。申请执行张全镇与被执行人刘兴林附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）滨刑初字第393号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币222262.82元（暂计至2017年7月12日）并承担本案执行申请费3234.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年7月17日对被执行人采取限制出境措施。6、本院于2017年10月25日查询了被执行人的房产发现被执行人名下无可供执行房产。7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。8、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初303号
原告郑州鸿图农业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人李春江，经理。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人徐秋红，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人木长才，荥阳市人民政府工作人员。
本院在审理原告郑州鸿图农业有限公司诉被告荥阳市人民政府行政强制一案中，原告郑州鸿图农业有限公司向本院提交撤诉申请，以与被告自行协商为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑州鸿图农业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州鸿图农业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州鸿图农业有限公司负担。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵晓玥
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初827号
原告:四川铭基房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道南三段。
法定代表人：叶万全，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳（特别授权），系四川铭基房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ（一般代理），系四川铭基房地产开发有限公司工作人员。
被告:邓大兵，男，汉族。
被告：杨左英，女，汉族。
原告四川铭基房地产开发有限公司（以下简称：铭基公司）与被告邓大兵、杨左英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭基公司的委托诉讼代理人胡朝阳、ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓大兵、杨左英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭基公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方于2015年8月24日所签订的《商品房买卖合同》；2.由被告配合原告到房产部门办理撤销《商品房买卖合同》备案。3．被告向原告支付违约金31060.5元，扣减原告已经支付的2万元房款，还应支付违约金11060.5元。4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2015年8月24日签订《商品房买卖合同》，买卖位于广汉市中山大道南三段由原告开发建设的天鹅堡项目5幢2-6-2号住房一套，建筑面积120.22平方米，总价款330605元。合同签订后，被告仅向原告支付了2万元的房款。此后，被告再未支付剩余房款。经原告多次催促，被告仍不理会。被告不支付购房款，已严重违反合同，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条之规定：被告逾期付款超过30天的，原告有权解除合同，并且，被告应当按累计逾期应付款的10％向原告支付违约金。现原告要求解除合同，并要求其承担违约责任。
被告邓大兵、杨左英经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告铭基公司围绕诉讼请求依法举示如下证据：
1、《商品房买卖合同》，证明原、被告双方的房屋买卖关系。
2、《收据》一份，证明被告邓大兵预先支付了房款20000.00元。
被告邓大兵、杨左英经本院合法传唤到庭质证，亦未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告铭基公司与被告邓大兵、杨左英于2015年8月24日签订了《商品房买卖合同》，被告邓大兵、杨左英向原告购买位于广汉市中山大道南三段天鹅堡5幢2-6-2号的商品房一套，建筑面积120.22平方米，总价330605.00元。合同第六条约定：买受人采取一次性付款方式付款。第十条约定：买受人未按照约定的时间付款的，按照下列方式处理：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同签订后，被告邓大兵于2013年8月24日向铭基公司支付了20,000.00元房款。此后，被告邓大兵、杨左英一直未向原告铭基公司支付剩余310605.00元房款，原告亦未向被告邓大兵、杨左英交付该商品房。
本院认为：原告铭基公司与被告被告邓大兵、杨左英于2015年8月24日签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓大兵、杨左英于2015年8月24日支付20,000.00元房款后再未向原告支付剩余房款310605.00元，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告铭基公司要求请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》以及由被告邓大兵、杨左英配合原告到房产部门办理撤销《商品房买卖合同》备案诉讼请求依法予以支持。按照原、被告双方合同的约定，被告邓大兵、杨左英应当向原告支付逾期应付房款10%的违约金，即31060.5元。庭审中原告仅要求被告支付违约金20000.00元，放弃部分违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川铭基房地产开发有限公司与被告邓大兵、杨左英于2015年8月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告邓大兵、杨左英应于本判决书发生法律效力后30日内协助原告四川铭基房地产开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》的备案。
三、被告邓大兵、杨左英于本判决书发生法律效力后10日内向原告四川铭基房地产开发有限公司支付违约金20,000.00元（以被告邓大兵、杨左英已经支付的20,000.00元房款抵扣）。
四、驳回原告四川铭基房地产开发有限公司其他诉讼请求。
本案收取案件受理费76.00元，减半计收38.00元，由被告邓大兵、杨左英负担。（此款，原告四川铭基房地产开发有限公司已预缴）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一七年五月十八日
书记员 彭清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第1381号
原告：龚正田，男，1974年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：许志军，浙江永大律师事务所律师。
被告：屠建群，男，1972年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
原告龚正田为与被告屠建群健康权纠纷一案，于2011年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告龚正田的委托代理人许志军、被告屠建群的代理人李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正田起诉称：2011年3月8日上午，原告龚正田去方圆汽车公司取回自己的私人物品，被告屠建群遇见后遂无理阻拦，双方因此发生口角，被告又将原告的物品故意摔在地上砸坏并殴打原告致伤。原告受伤后在诸暨市××十字医院治疗，花费医疗费3337.51元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失14331元。
被告屠建群答辩称：对双方发生冲突没有异议。但原告去方圆汽车公司强行索取公司财物是整个事情发生的起因。被告屠建群是出于制止不法行为而采取的行动，不应承担赔偿责任。原告强行取得公司财物，又损坏公司财物，自身有过错的，也应承担相应责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原告龚正田和被告屠建群原系方圆汽车公司的股东。嗣后，原告龚正田将其所有的股权转让给了被告屠建群等人。2011年3月8日上午，原告龚正田去方圆汽车公司拿取物品，原、被告双方为物品归属发生争执，继而发生斗殴。斗殴中过程中，引起原告头面部和手臂等多处外伤。原告受伤后在诸暨市××十字医院住院治疗，花费医疗费3337.51元。原告遂起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失14331元。审理中，原告要求对其在损失清单中主张的财物损失另案处理。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对原、被告及证人邹某、陈某所作的笔录四份。从上述笔录看，能证明被告致伤原告以及纠纷发生的起因、经过的内容有：原告龚正田在笔录中陈述：“2011年3月7日上午大约9时许，我到诸暨市方圆汽车销售有限公司二楼办公室拿回我自己的私人物品，因为之前我也是方圆汽车有限公司股东，”…“今天我到办公室去拿我的私人电脑、立式空调…”“但是屠建群以这些物品时公司物品不让我拿”。证人邹某陈述：“3月7日上午，我当时在财务室上班，看到龚正田在屠建群办公室内，二人不知为什么在吵架，”…“而龚正田再次回到办公室去时，发现门被锁了，他就在铝合金的玻璃门上踢了几脚，那些玻璃因震动掉下来摔破了，屠建群大概是听到声音就上楼来了，上楼后，二人在财务室门口打弄来，相互用拳击打对方”。证人陈某在笔录中陈述：“龚正田手里拿着一只笔记本电脑，…（屠建群）就把电脑夺过去摔在地上”…“龚正田随即赶到我们财务室…二人就在财务室里打弄来，屠建群把龚正田按倒在墙角，并用拳打龚正田，而龚正田拿了根电话线抽打屠建群。”被告屠建群陈述：“然后就去夺他手里的电脑，在争夺过程中，电脑掉到地上，…他（龚正田）冲到隔壁财务室想砸东西，我上前阻止，…互相用拳击打对方，他后来还拿了一根电线来打我”。经质证，原告认为其系去取个人物品遭被告阻止而发生争吵的，被告还将原告的电脑摔在地上砸破，且系被告先动手殴打原告，才导致两人发生叉打。被告认为电脑是在相夺过程中掉落摔坏的，而且在双方发生叉打之前已经摔坏了。被告是在原告踢破玻璃门后，从一楼到二楼去阻止而与原告发生冲突的。本院认为，上述笔录综合反映了原告到方圆公司去拿物品，而与被告发生冲突，继而双方在叉打过程中原告受伤的整个经过，应作为认定本案事实的有效证据予以认定。
2、本次纠纷给原告造成损害后果方面的证据有：原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单各一份以及交通费票据若干份。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为原告应提供相应的医嘱单，还认为部分检查费用不合理；原告自己有汽车，去医院都是自己开车的，不存在交通费。本院认为，原告所提供的证据足以证明其因伤住院治疗的情况，无须再另行补充证据，且原告的治疗费用基本合理，被告所指出几项检查费用也属于常规项目，并无明显不合理之处，本院对原告提供的住院病历、门诊病历、医疗发票、住院费用清单均予以认定。至于原告主张的交通费100元已超过其治疗需要，本院酌情予以调整。
3、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告提供的诸暨市公安局工业新城派出所于2011年3月30日出具的案件自诉通知单。经质证，被告无异议，本院依法确认有效。
本院认为，公民的身体健康权应受国家法律保护。被告屠建群致伤原告龚正田事实清楚，应根据其过错程度承担赔偿责任。原告的合理损失认定如下：1、医疗费3337.51元；2、住院伙食补助费60元；3、误工费，83.97元/天×6天=503.82元；4、交通费50元；合计3951.33元。根据原告的伤势情况，对其主张的护理费不予支持。原告未能妥善处理与被告间因物品归属而发生的矛盾，应对本次纠纷承担部分责任，应自负10%的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告屠建群应赔偿给原告龚正田医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3556.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告龚正田其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告龚正田负担80元，被告屠建群负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王羽
二〇一一年七月二十日
书 记 员 杨琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2085号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：付昊，男，1983年7月24日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主管，住大庆市萨尔图区。
被告：高淑颖，女，1978年3月30日出生，汉族，大庆油田装备制造集团油田专用产品制造分公司联兴气体厂职工，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告高淑颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以与被告高淑颖庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年五月二日
书记员 吴立翠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1354号
原告上海康可尔压缩机有限公司。
法定代表人曹立峰。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告柳州柳二空机械股份有限公司。
法定代表人秦记山。
原告上海康可尔压缩机有限公司（以下简称康可尔公司）诉被告柳州柳二空机械股份有限公司（以下简称柳二空公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴艳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告康可尔公司的委托代理人朱群峰到庭参加诉讼。被告柳二空公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康可尔公司诉称：原、被告于2013年11月25日及12月30日各签订了一份《螺杆机销售订购单》，约定由原告向被告供应螺杆机及内销木箱包，运费由被告承担，合同价款分别为52，008元（以下币种均为人民币）及35，336元，合计87，344元。签约后，原告按约向被告供应了货物并开具了增值税发票，但被告收货后至今未付货款。原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款87，344元；2、被告支付原告利息损失（以87，344元为本金、自2014年1月26日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告康可尔公司对其主张向本院提交如下证据：
1、螺杆机销售订购单，证明原告与被告于2013年11月25日签订了订购单，说明双方之间存在买卖合同关系；合同中约定被告向原告购买螺杆机一台（型号为KG／8、单价为49，155元）及内销木箱包一台（型号为KG、单价为1，263元），运费1，590元，总价款计52，008元，于2013年12月25日前付清。
2、发货通知单，证明原告按照合同的约定向被告发送了螺杆机一台及内销木箱包一台。
3、增值税专用发票，证明原告已于2013年12月26日向被告开具了金额为52，008元的发票。
4、螺杆机销售订购单，证明原告与被告于2013年12月30日签订了订购单，说明双方之间存在买卖合同关系；合同中约定被告向原告购买螺杆机一台（型号为KVB／8、单价为33，704元）及内销木箱包一台（型号为KVB／8、单价为697元），运费935元，总价款计35，336元，款到发货。
5、发货通知单，证明原告于2014年1月6日向被告发货，被告于2014年1月13日签收。
6、2014年1月14日增值税专用发票，证明原告已经于2014年1月14日向被告开具了金额为35，336元的发票。
7、律师函、快递单及快递流转单，证明原告向被告寄送了催款函，被告已收到。
被告柳二空公司未作答辩。
鉴于被告柳二空公司未到庭应诉，本院对原告康可尔公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告康可尔公司所述属实。
本院认为：原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告供货后，被告理应及时支付货款，至今未付显属不当，应即时支付并承担相应逾期利息，故本院对原告的诉讼请求均予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州柳二空机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康可尔压缩机有限公司货款87，344元。
二、被告柳州柳二空机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康可尔压缩机有限公司逾期利息（以87，344元为本金、自2014年1月26日起算至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为992元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第351号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某，女，1981年4月2日出生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地上海市松江区佘山镇，暂住上海市嘉定区；因本案于2014年12月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年11月初，被告人陈某通过百姓网以征婚名义搭识了被害人张某某，谎称名叫“王蕾”，编造了自己家庭富有等虚假信息，又以愿意建立恋爱关系、可以通过其姑妈帮助张某某进入国企担任办公室主任、见家长等理由，骗取了张某某的信任。2014年11月14日被告人陈某骗得张某某一部三星NOTE4手机（价值人民币5399元）作为见面礼，同年11月16日骗得张某某5张面值共计人民币5000元的家乐福超市购物卡作为女方家长见面礼，同日下午，被告人陈某约张某某次日见女方父母，并在与其QQ聊天中谎称父母见张某某时将会给付贵重礼品和大额钱款，另要求张某某带好银行卡购买给父母的见面礼。同年11月17日，被告人陈某与张某某见面后至本市真光路1288号中环百联商厦，在商厦一楼由张某某出资以人民币49620元的价格购买了一根金条作为给女方父母的见面礼。此后，被告人陈某趁张某某上二楼开发票之际，骗得张某某交付给其金条及现金人民币84000元后逃逸。
2014年12月4日，被告人陈某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。到案后，被告人陈某及其家属已退赔所有赃款、赃物，获得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人陈某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人钱某某的证言，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，涉案手机购买发票复印件，家乐福超市购物卡购买凭证、购买发票，上海联家超市有限公司万达店提供的家乐福超市购物卡查询信息，涉案金条购买发票复印件，中国农业银行卡交易明细，赃物照片，QQ聊天记录截屏，监控录像、监控截屏，收条、谅解书，公安机关出具的工作情况，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某及其家属已退缴了全部赃款赃物，可对被告人陈某酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的金条一根、赃款人民币58200元、三星NOTE4手机一部及家乐福礼品卡四张发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3118号
原告曹健，男，1975年6月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告徐莲琦，女，1983年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告李美霖（曾用名：李丽燕），女，汉族，住贵港市港北区。
原告曹健与被告徐莲琦、李美霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员龙雪琦、黎明霞组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告曹健委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼；被告徐莲琦、李美霖经传票或公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健诉称，原告与被告相识多年，2013年9月7日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款200000元。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2016年8月1日起至还清借款之日止，按年利率6％计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告徐莲琦、李美霖未作答辩
经审理查明，2013年9月7日，两被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款200000元，由两被告立写收条给原告收执。但两被告借款后，经原告多次催讨未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款200000元，有两被告立写给原告收执的收条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但两被告借款后，经原告多次催讨未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故其要求自主张权利之日起（即2016年8月1日），按年利率6％计付利息，依法予以支持。被告徐莲琦、李美霖逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐莲琦、李美霖共同偿还原告曹健借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2016年8月1日起至还清借款之日止，按年利率6％计付）。
本案受理费4300元，财产保全费2150元，公告费350元，合计6800元，由被告徐莲琦、李美霖共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 龙雪琦
人民陪审员 黎明霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 凌 枫
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初315号
原告陈某某，女，1964年9月8日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1954年4月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由陈某某负担150元。
审判员 王择贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 冬
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行。住所地馆陶县城政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
法定代表人裴现平，该行行长。
委托代理人郭杰，该行法律顾问。
被告狄喆，农民。
被告王陶红，农民。
被告张英，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告狄喆、王陶红、张英借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 杨广姣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终429号
上诉人（原审被告）：义县盛隆汽车租赁有限公司，住所地义县城关乡二里甸子村。
法定代表人：李武庆，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李武庆，男，1978年10月20日出生，满族，住义县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素娟，女，1958年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：阎朝阳，男，1993年12月20日出生，满族，住义县。
委托诉讼代理人：康志强，辽宁润祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地锦州市经济技术开发区朝阳新路8号。
法定代表人：刘光辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阎朝亮，男，1995年2月14日出生，满族，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：王铁，男，1991年9月6日出生，满族，住辽宁省义县。
上诉人义县盛隆汽车租赁有限公司、李武庆与被上诉人李素娟、阎朝阳、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司、阎朝亮、王铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于程序问题。经我院庭审确认，被上诉人阎朝阳要求追加的被上诉人王铁与一审法院所列当事人王铁非同一人，故一审法院所列诉讼主体存在错误。关于上诉人是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）……；（四）……。”本案中，各被上诉人均未举证证明上诉人对损害的发生存在上述过错情形，依据现有证据无法证明上诉人对事故的发生存在过错。另，认定主体之间承担连带责任情形应为法律明确规定，一审法院基于租赁物为非营运车辆的理由认定上诉人对被上诉人阎朝阳的给付义务承担连带责任无法律依据。请一审法院在重审时对上述问题予以查明。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初285号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人义县盛隆汽车租赁有限公司、李武庆预交的二审案件受理费1237元予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年七月十一日
法官助理 郭建华
书 记 员 刘 微
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2220号
原告杨志永。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告王光霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月30日8时左右，王光霞驾驶冀F×××××号车沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至迎宾路与光华路交叉口处向北左转弯时，与由东向西行驶杨志永驾驶的摩托车发生交通事故，造成杨志永受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：王光霞负此事故的全部责任，杨志永无责任；
三、受害人概况：杨志永，男，1953年9月9日出生，汉族，住高碑店市辛桥乡齐王务村237号，事故发生后先后在高碑店市公安医院、高碑店市医院住院28天；
四、医疗费：1391元；
五、住院伙食补助费：100元／天×29天=2900元；
六、误工费：76.67元／天×（住院29天＋建议休息60天）=6823.63元；
七、护理费：3400元／月÷30天×（住院29天＋建议休息60天）=10086.67元；
八、交通费：925元；
九、营养费：50元／天×（住院29天＋建议休息60天）=4450元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：王光霞驾驶的冀F×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王光霞为原告垫付医疗费10665.92元；
十一、原告的诉讼请求：判令二被告支付原告医疗费赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计26576.3元；诉讼费由二被告负担。
裁决结果
本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张医疗费1391元，本院支持有票据证实的1384元；原告主张住院伙食补助费2900元，本院支持按实际住院28天计算为2800元；原告主张误工费6823.63元，因原告已超过法定退休年龄，对误工费主张不予支持；原告主张护理费10086.67元，本院支持按居民服务业标准计算为87.79元／天×（住院28天＋出院后60天）=7725.52元；交通费酌情支持500元；营养费酌情支持1500元。被告王光霞另为原告垫付的医疗费10665.92元，原告未主张此费用，本案不予处理。综上，原告主张的合理损失共计13910元，不超过保险范围由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计13910元；
二、被告王光霞不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告王光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐爽
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2220号
原告杨顺桃，男，1947年6月29日生，汉族。
委托代理人韩春珍，女，1950年2月4日生，汉族。
被告丁善华，男，1956年9月16日生，汉族。
原告杨顺桃诉被告丁善华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨顺桃及其委托代理人韩春珍到庭参加诉讼，被告丁善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺桃诉称，原、被告系亲家。自2008年起，被告以资金周转为由，多次向原告借款或请求原告为其借款，原告先后数次共借给被告279000元。因被告未按约还款，原告多次催要，被告请求原告为其借款以归还到期的借款本息。2013年1月1日，双方结算后，被告出具借条给原告，言明借到原告587881元，按月利率3%计算利息，此后，被告又分二次共向原告借款3000元，约定按月利率2%计算利息。经原告多次催要，被告于2014年9月29日出具还款计划给原告，承诺在10月15日前出售房产或要回货款后即归还借款，但被告未按约还款，现要求被告归还借款563746元，按月利率2%自2013年1月1日起计算利息，负担本案诉讼费用。
被告丁善华未答辩。
经审理查明，杨顺桃与丁善华系亲家。自2008年1月起，丁善华以资金周转为由，多次向杨顺桃借款或要求杨顺桃为其借款，至2008年9月，杨顺桃先后9次共借给丁善华279000元。丁善华2013年1月1日，双方结算后，丁善华出具借条给杨顺桃，言明借到杨顺桃587881元，按月利率3%计算利息，此后，丁善华又分二次共向原告借款3000元，约定按月利率2%计算利息。经杨顺桃多次催要，丁善华于2014年9月29日出具还款计划给杨顺桃，承诺在10月15日前出售房产或要回货款后即归还借款，但丁善华未按约还款。杨顺桃催要不成，诉至本院。
本案在审理过程中，杨顺桃将原诉讼请求要求支付本金590881元变更为563746元。
以上事实，有借条、银行凭证、还款计划及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨顺桃与丁善华这间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法。丁善华未按约还款付息，应负引起纠纷的责任，杨顺桃要求归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但其主张的563746中已包含最初借款本金279000元按月利率2%计算至2013年1月1日的利息284746元，本次诉讼，其主张以563746元为本金按月利率2%计算利息，超过了法律规定的保护范围，对其该项请求，本院不予支持，其主张自2013年1月1日起的利息，只能以280000元为本金计算，此后的2000元借款应自借款之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁善华应于本判决生效之日起10日内支付杨顺桃借款563746元及利息（其中280000元自2013年1月1日起按月利率2%计算，2000元自2014年10月27日起按月利率2%计算，均计算至实际给付之日）；
二、驳回杨顺桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9709元，由丁善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年十一月四日
书记员 万莹萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12406号
原告：义乌市恒固房地产营销策划有限公司。
法定代表人：曹燕青。
委托代理人：潘宁。
委托代理人：陈辉平。
被告：潘军强。
被告：赵美琴。
本院在审理原告义乌市恒固房地产营销策划有限公司与被告潘军强、赵美琴居间合同纠纷一案中，因原告义乌市恒固房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费109元，由原告负担
审判员 贾明明
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 婧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢135号
申请执行人：郑峰。
被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地：张店区新村东路筑泰商城。
申请执行人郑峰与被执行人淄博冠博房地开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第738号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年三月二日
书记员 陈越
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3253号
原告彭胜利，女，1969年4月16日出生，汉族。
被告罗祥凤，女，1962年6月12日出生，汉族。
被告樊津，男，1988年7月23日出生，汉族，系被告罗祥凤之子。
原告彭胜利与被告罗祥凤、樊津民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2016年1月21日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告彭胜利到庭参加诉讼，被告罗祥凤、樊津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗祥凤因经营需要于2013年6月3日、8月3日分别向原告借款5万元，共计10万元，约定月利息2分，并分别出具借条。借款后，原告向被告罗祥凤催收，被告罗祥凤偿还困难，经与其子樊津商量，樊津愿为罗祥凤偿还借款，并在借条上签名为借款人。此后，二被告于2014年9月26日向原告支付利息24000元、2015年7月2日支付4000元、2015年7月7日支付2500元、2015年10月4日支付1000元。此后，原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告曾申请支付令，但被告樊津提出异议。故诉请法院依法判令：一、被告罗祥凤、樊津连带偿还借款100000元、按月利息2分从2014年7月3日起计算至2015年12月2日的利息26500元及2015年12月3日起至清偿完止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、二被告于2013年6月3日出具的借条一份。拟证实二被告于2013年6月3日向原告借款5万元，并于2014年9月26日付清2013年7月3日至2014年7月3日的利息（每月1000元）；
证据二、二被告于2013年8月3日出具的借条一份。拟证实二被告于2013年8月3日向原告借款5万元，并于2014年9月26日付清2013年9月3日至2014年7月3日的利息（每月1000元）；
证据三、（2015）永冷民督字第66号民事裁定书及樊津于2015年12月7日出具的异议书各一份。拟证实：1.原告在起诉前曾向永州市冷水滩区人民法院申请支付令，支付令发出后被告樊津向法院提出异议，永州市冷水滩区人民法院裁定终结了督促程序；2.二被告系母子关系。
被告罗祥凤未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告樊津在异议书中辩称，被告樊津与原告间不存在借款事实，双方并未约定利息，2015年7月7日、2015年10月4日被告樊津帮被告罗祥凤偿还的2500元、1000元系借款本金而非利息。
被告樊津在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据证实了原告借款给被告罗祥凤及
借款数额、利息约定和被告樊津在借条上借款人处加本人签名及原告曾向本院申请支付令等事实，符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：被告罗祥凤于2013年6月3日向原告借款5万元，约定月利率2%，被告罗祥凤已支付了至2014年7月3日止的利息；又于同年8月3日向原告借款5万元，约定月利率2%，被告罗祥凤已支付至2014年7月3日止的利息。借款后，原告向被告罗祥凤催收，被告樊津在两张借条上借款人处加本人签名。此后，二被告于2015年7月2日支付利息4000元、2015年7月7日支付利息2500元、2015年10月4日支付利息1000元。原告对借款本金及下欠利息催收未果，于2015年11月25日向本院申请支付令。本院审查后，发出（2015）永冷民督字第66号支付令，被告樊津提出异议，本院审查后，作出（2015）永冷民督字第66号民事裁定书，终结了本案的督促程序。原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗祥凤向原告借款的事实清楚，被告罗祥凤经原告催收未偿还借款本金及下欠利息，应承担偿还借款及下欠利息的民事责任；被告樊津并非借款人，其在两张借条上借款人处加本人签名的行为应定性为为其母亲即被告罗祥凤借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，依法应由被告樊津按照连带责任保证承担保证责任。2015年7月7日、2015年10月4日被告偿还原告2500元、1000元时仍下欠借款利息，在利息未给付的情况下应认定为偿还利息，同时被告樊津亦未提交证据证实所还款项为本金，故对被告樊津所称该3500元为偿还本金的意见本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗祥凤在本判决生效之日起五日内偿还原告彭胜利借款人民币100000元并按年利率24%支付自2014年7月3日起至借款偿还完毕时止的利息（含已支付的利息7500元）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告樊津对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告彭胜利、樊津负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年二月三日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初360号
原告李某，女。
委托代理人胡某某，女，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告段某甲，男。
原告李某与被告段某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2011年初因工作原因认识，当年年底确定恋爱关系，2012年10月份开始同居生活。2014年2月原告发现自己怀孕，同年9月份与被告举行婚礼，未办理结婚手续。2014年10月31日生育女儿段某乙，为方便照顾孩子，2015年1月原告带着女儿回娘家居住。2015年9月原告发现被告与其前女友在外同居生活，且两人育有一子。此时原告才发现感情受到欺骗，从而决定与被告解除同居关系。请求判令女儿段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；被告偿还原告家借
款25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称，原、被告不属于同居关系，因为在2015年9月份已经办理了婚礼仪式。2.5万元是被告自己的钱，被告将钱存在原告银行卡上，后被告需要钱，原告让其父亲给被告转账。孩子抚养费同意支付，或者孩子由被告抚养；原告返还被告24枚银元及一枚金戒指。
本案争议焦点：孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长；原被告共同生活期间共同财产、债权、债务情况。
原告李某对其主张提供证据如下：
1、户籍证明信一份，证明孩子为非婚生子女及出生时间；
2、转账凭证两份，证明被告借原告家2.5万元；
3、照片五张，证明被告存在悔婚事实。
被告段某甲质证认为，对户籍证明信无异议。2.5万元是被告自己的钱，被告将钱存在原告银行卡上，后被告需要钱，原告让其父亲给被告转账。对于五张照片无异议。
被告段某甲对其主张提供了中国建设银行流水清单一份，证明2.5万元是其自己的钱。
原告李某质证认为，对于被告出示的流水单的真实性无异议，但对其关联性不认可。因为时间不对，借款时间在被告给原告前之前。其中1万元是被告给原告父亲的还款，另外10000元是给原告的生活费。
本院审查认为，对户籍证明信，因被告无异议，且内容真实，来源合法，故予以确认；对中国建设银行转账凭证，虽然被告不予认可，但因内容真实，来源合法，故予以确认；对五张照片，因被告无异议，故予以确认；对中国建设银行流水凭证，因内容真实，来源合法，故予以确认。
经审理查明，原、被告2012年10月份开始同居生活，于2014年9月份在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼仪式，2014年10月31日生育女儿段某乙原，现随原告生活。
本院认为，原告要求抚养段某乙，被告同意支付抚养费，因段某乙现随原告生活，综合考虑孩子段某乙生活现状及有利于其以后的生活学习等方面因素，由原告李某抚养更为适宜，故孩子段某乙由原告李某抚养，被告段某甲依法给付被告段某甲孩子抚养费。原告李某要求被告偿还其父亲的2.5万元借款，按原告主张该项借款不属于双方同居生活期间的共同债务，与本案不属于同一法律关系，故本案不予以处理，可另案起诉。被告段某甲要求原告返还24枚银元及一枚金戒指，因原告不予认可，且被告未提供充分有效之证据，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孩子段某乙由原告李某抚养，被告段某甲从本判决生效之日起每月给付原告李某孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁（每年的元月15日之前给付上半年的抚养费，每年的12月15日之前给付下半年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 张扬
二〇一六年三月十日
书记员 王赛
适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民�院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第38号
原告陈其森，男，1942年8月1日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道文昌路***号*座*梯201。公民身份号码：4406241942********。
被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道东381号。营业执照注册号：440684000033354。
法定代表人莫巨华。
原告陈其森诉被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司（以下简称：丽柏酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈其森到庭参加诉讼，被告丽柏酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其森诉称：原告陈其森自2012年开始供应纸巾、筷子等日用品给被告丽柏酒店，从2012年1月6日起至2014年11月31日止，被告丽柏酒店共欠原告陈其森货款34311.20元。经原告陈其森多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告丽柏酒店立即向原告陈其森支付货款34311.20及利息（从起诉之日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告陈其森向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证、被告的工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《收据》3张、《送货单》44张、《入仓单》9张，证明被告欠原告货款34311.20元的事实；
3、中国工商银行支票一张，证明被告向原告开具支票的事实，但银行告知被告的支票上并没有钱。
被告丽柏酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告出示的证据1、2、3与本案具有关联性，且诉讼中也没有出具与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陈其森供应纸巾、筷子等日用品给被告丽柏酒店，从2012年1月6日起至2014年11月31日止，被告丽柏酒店共欠原告陈其森货款34311.20元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告陈其森提供的《收据》、《送货单》、《入仓单》可以证明被告丽柏酒店共欠其货款34311.20元，本院对原告陈其森主张的货款本金34311.20予以支持。
对于原告陈其森主张的利息，本院经审理后认为，被告丽柏酒店所欠原告陈其森的货款34311.20元应当支付，虽然原、被告双方没有约定货款支付的期限，但被告丽柏酒店在原告陈其森起诉后没有支付所欠货款，已构成违约，应当支付相应的逾期付款违约金，虽然双方没有约定付款时间，但原告请求从起诉之日即2015年1月23日起要求被告支付逾期付款违约金符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（四）款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确认被告向原告支付的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算，原告陈其森主张逾期付款违约金计算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算过高，本院对超出部分不予支持。
综上，原告陈其森主张的货款34311.20元，证据充分，本院予以支持；原告陈其森主张的逾期付款违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈其森支付货款34311.20元及逾期付款违约金（以34311.20元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算，自2015年1月23日起计算至本判决确定的货款支付之日止）；
二、驳回原告陈其森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，因适用简易程序，减半收取得为329元，由被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一五年三月十九日
书记员 陆碧瑜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4296号
原告：祝增全，男，汉族。
委托诉讼代理人：祝志国，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人：白彦波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙波，系该公司职员。
被告：张洪武，男，汉族。
原告祝增全与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、张洪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝增全及委托诉讼代理人祝志国、被告保险公司的委托诉讼代理人孙波、被告张洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝增全向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费52072.36元、住院伙食补助费10800.00元、误工费21558.02元、护理费12364.96元、残疾赔偿金122376.00元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费300.00元。诉讼费、鉴定费、鉴定检查费由二被告负担。事实和理由：2015年12月5日9时许，被告张洪武驾驶蒙DHW0**号小型普通客车沿西西线由西向东行驶至罗杖子村三组田培怀家前，车辆驶入逆向与对向行驶原告祝增全驾驭的畜力车相撞，致原告祝增全受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗108天后出院，伤情经诊断为左肱骨近端骨折，左肩峰骨折，外伤后头痛头晕反应，高血压病三级，高危糖尿病，左膝骨性关节炎，慢性丙肝，双结膜炎。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张洪武负全部责任。被告张洪武驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求被告保险公司首先在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告张洪武赔偿。
被告保险公司辩称，被告张洪武驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿。原告已经超过60周岁，误工费不予赔付。事故发生后我公司为原告支付了10000.00元医疗费。我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告张洪武辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付了15000.00元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日9时许，被告张洪武驾驶蒙DHW0**号小型普通客车沿西西线由西向东行驶至罗杖子村三组田培怀家前，车辆驶入逆向与对向行驶原告祝增全驾驭的畜力车相撞，致原告祝增全受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗108天后出院，伤情经诊断为左肱骨近端骨折，左肩峰骨折，外伤后头痛头晕反应，高血压病三级，高危糖尿病，左膝骨性关节炎，慢性丙肝，双结膜炎。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张洪武负全部责任。被告张洪武驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告肢体损伤，经鉴定构成Ⅸ级伤残。事故发生后，被告保险公司为原告支付了10000.00元，被告张洪武为原告垫付了15000.00元。以上事实因原、被告没有争议，本院予以确认。原告住院期间有12天外出。被告保险公司虽对原告提交的劳动能力证明的证明目的有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，异议理由不成立，本院不予采纳。原告的合理经济损失有：医疗费52072.36元、住院伙食补助费9600.00元（96天×100.00元/天）、误工费21558.02元（218天×99.00元/天=21582.00元，定残前一日，按原告主张的21558.02元计算）、护理费10848.00元（96天×113.00元/天）、残疾赔偿金67306.80元（30594.00元/年×11年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、交通费300.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张洪武驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，致使车辆驶入逆向，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告张洪武驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。因本次事故原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，对原告要求被告张洪武承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告住院时外出期间的护理费、住院伙食补助费应予以扣除。被告保险公司关于原告已经超过60周岁，误工费不予赔付，不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。被告张洪武为原告支付的垫付款，原告应予返还，为减轻当事人诉累，该垫付款应由被告保险公司从对原告的赔偿款中直接支付给被告张洪武。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告祝增全的医疗费52072.36元、住院伙食补助费9600.00元、误工费21558.02元、护理费10848.00元、残疾赔偿金67306.80元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费300.00元，合计167685.18元，此款已付10000.00元，余款157685.18元；
以上款项由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即支付给原告祝增全142685.18元，支付给被告张洪武15000.00元。
二、驳回原告祝增全对被告张洪武的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353.00元、邮寄费66.00元、鉴定费1200.00元、鉴定检查费263.00元，合计3882.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3268.00元，原告祝增全负担614.00元。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一六年八月十八日
书记员 冯小镔
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1249号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人龚美华，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人罗晚连，女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人吴新华，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚美华、罗晚连、吴新华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向被执行人龚美华、罗晚连、吴新华发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年5月9日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖智明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初571号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告林学能，男，汉族，1967年7月12日出生。
委托代理人程鹏、赵博（实习），河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告林学能侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月27日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张 蕾
代理审判员 周建强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范思宇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1444号
原告：颜亮，男，汉族，1978年4月12日生，住漯河市源汇区。
被告：张红云，女，汉族，住漯河市源汇区。
本院在审理原告颜亮与被告张红云民间借贷纠纷一案中，原告颜亮向本院提供的被告张红云地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有被告张红云真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告颜亮的起诉。
诉讼费11100元,原告颜亮预交5550元,予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 书 伟
审判员 姚 振 华
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨帆可悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第107号
原告：深圳市奇之康食品有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场A座3602、3603号。
法定代表人：由军，系该公司董事长。
委托代理人：罗木英，女，系该公司员工。
被告：爱力（大连）投资有限公司。住所地：大连保税区市场大厦663室。
法定代表人：黄珊，系该公司董事长。
委托代理人：王博，系辽宁恒信律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市奇之康食品有限公司诉被告爱力（大连）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市奇之康食品有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市奇之康食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市奇之康食品有限公司撤诉。
一审案件受理费141714元，减半收取70857元，由原告深圳市奇之康食品有限公司负担。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 孙 琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛美玲
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2129号之一
申请人：黄定刚，男，汉族，1972年1月11日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄定刚与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定刚于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄定刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2129号
原告：黄定刚，男，汉族，1973年1月11日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄定刚与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄定刚于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄定刚撤诉。
案件受理费25元，由原告黄定刚负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执189号
申请人王大兴。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行王大兴申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘明委
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第73号
原告：鲁某某。
被告：邹某。
原告鲁某某诉被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告邹某下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2010年1月同居生活，2010年12月12日生育一子鲁某，双方至今未办理结婚手续。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。被告于2013年5月外出至今未归且无音讯。请求判决儿子鲁某由原告抚养。
被告邹某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月在外务工期间相识，不久被告到原告家同居生活，2010年12月12日生育一子鲁某，双方至今未办理结婚手续。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，被告于2013年5月离开原告家，双方一直无联系，至今被告下落不明。鲁某现跟随原告生活。
上述事实，有原、被告的身份证明，鲁某的出生医学证明，宜宾县商州镇安全村村民委员会的证明，证人韦传军、罗瑾的证言，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，生育了子女即应履行抚养义务。鉴于被告于2013年5月外出后一直未归及鲁某现跟随原告生活的实际情况，为保障鲁某健康成长，宜确定鲁某由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁某由原告鲁某某抚养。
案件受理费100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 郭吉平
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈守涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2633号
原告：张树峰，男，1962年6月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：邱玉石，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省海城市。
被告：海城市丰达运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保财险海城支公司）。住所地：辽宁省海城市。
负责人：吕小歆，总经理。
委托代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告海城市丰达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树峰的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失16473元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告邱玉石辩称：对事故事实及责任认定无异议，辽C598**／辽C59**挂号车在被告人保财险海城支公司投有保险，对于原告的合理合法损失应由被告人保财险海城支公司进行赔偿。
被告海城市丰达运输有限公司缺席无答辩。
被告人保财险海城支公司辩称：被告人保财险海城支公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对于原告损失，其他车辆应承担无责赔偿，如原告放弃此项权利，法院对各原告的损失应扣除无责车辆的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
案件事实
经本院审理查明，原被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。本次事故中驾驶辽C598**／辽C59**挂号车的被告邱玉石负事故的全部责任，驾驶冀JE07**号车司机赵金伏、驾驶冀JJX6**号车的张树峰、推行无号牌二轮摩托车邵长江及驾驶无号牌农用机动三轮车魏忠海无责任。被告人保财险海城支公司对事故责任比例划分有异议，但无证据提供。
被告邱玉石驾驶的辽C598**／辽C59**挂号车挂靠在被告海城市丰达运输有限公司名下从事运营，实际车主为被告邱玉石，该车在被告人保财险海城支公司投有主车交强险一份、商业第三者责任险（主车保险限额1000000元，挂车保险限额50000元）一份，并投有不计免赔，保险期间均为2013年6月10日零时至2014年6月9日二十四时，事故发生在保险期间。
在同一事故中，（2014）黄民初字第2630号判决书支持张树玉的损失有：车损821元、鉴定费440元、拖车费800元、停车费320元；
（2014）黄民初字第2631号判决书支持冯绍林的损失有：车损16163元、鉴定费680元、停车费640元、停运损失14526元、公估费3000元；
（2014）黄民初字第2632号判决书支持魏忠海的损失有：医疗费13224.25元、伙食补助2750元、误工费10788元、护理费6408.93元、伤残赔偿金45160元、伤残鉴定检测费1260元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费1686.85元、交通费500元、车损1832元、车损鉴定费250元、拖车费900元、停车费400元；
（2014）黄民初字第3118号判决书支持邵长江的损失有：医疗费130043.58元（含后续治疗费20000元）、伙食补助费11200元、误工费27440元、护理费26102元、伤残赔偿金72816元、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金24000元、被扶养人生活费4907.2元、交通费800元、车损1315元；
双方有争议的事项为下列第（三、四、五）项，其他事项双方无争议，本院支持原告张树峰的损失项目包括：
1、医药费4328.7元；
2、住院伙食补助费350元；
3、误工费2271元（75.72元／天×30天）；
4、护理费815元（116.5元×7天）；
5、交通费300元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘验，并根据实际情况对事故成因及各事故方所负责任进行综合分析，并做出事故认定书，该认定书事实清楚程序合法本院予以确认。被告人保财险海城支公司对认定结论有异议但未提供证据，故对被告人保财险海城支公司答辩意见，本院不予采纳。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第三项，根据原告受伤部位及实际伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的相关规定，本院确定误工期限为30日。根据原告提供的个体工商户营业执照载明的经营性质及范围原告主张按餐饮业标准计算误工费符合客观事实，本院予以确认。
第四项，根据原告实际伤情及长期医嘱记载，本院认可由原告妻子赵金秀一人护理，按照河北省上年度在岗职工平均工资计算住院期间护理费。
第五项，原告因交通事故造成损害，需处理相关事宜，应给付一定数额的交通费，本院酌情支持。
上述损失合计为8064.70元，均属保险责任各赔偿项目，由被告人保财险海城支公司在辽C598**／辽C59**挂号车所投交强险医疗及伤残项下按比例直接赔偿原告张树峰1913元；剩余款项按比例扣除各无责车辆应投交强险无责赔偿限额内应赔偿的574.80元后，在商业第三者责任险范围内依责赔偿原告张树峰各项损失5576.9元，原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。待被告人保财险海城支公司履行赔偿义务后，被告邱玉石、海城市丰达运输有限公司不再承担给付赔偿款的义务。
为此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在辽C598**／辽C59**挂号车所投交强险理赔范围分项限额内按比例赔付原告张树峰各项损失1913元；在辽C598**／辽C59**挂号车所投商业第三者责任保险的理赔范围及限额内依责赔付原告张树峰各项损失5576.9元；
二、待被告人保财险海城支公司履行赔偿义务后，被告邱玉石、海城市丰达运输有限公司不再承担给付赔偿款的义务。
三、驳回原告张树峰其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告张树峰承担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史瞳杰
湖北省武汉市洪山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保146号
申请人：彭艳，女，1986年7月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈诗琪，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：田兴，男，1971年1月26日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区。
申请人彭艳于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人田兴名下价值150万元的财产。申请人彭艳为此提交了担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山公司出具担保金额为150万元的《保单保函》。
本院经审查认为，申请人彭艳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定�裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人田兴名下价值150万元的财产或银行存款；
二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡晶晶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第380号
申请人孔祥奇，男，生于1973年6月6日，汉族。
被执行人古蔺县古蔺镇映月村村民委员会。
负责人邓洪进，主任。
被执行人古蔺县古蔺镇奢香社区居民委员会。
负责人祝相伦，主任。
四川省古蔺县人民法院于2014年11月30日作出的（2014）古蔺民初字第2585号民事判决书已发生法律效力，被执行人古蔺县古蔺镇映月村村民委员会、古蔺县古蔺镇奢香社区居民委员会至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人古蔺县古蔺镇映月村村民委员会、古蔺县古蔺镇奢香社区居民委员会在古蔺县古蔺镇人民政府有相应资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人古蔺镇映月村村民委员会、古蔺县古蔺镇奢香社区居民委员会在古蔺县古蔺镇人民政府资金2486.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年五月四日
书记员 郭翔
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第26号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈某（聋哑人），男，出生时间不详，（骨龄鉴定为19.0岁），户籍所在地、身份证号码、民族、文化程度、职业、住址均不详。因涉嫌盗窃于2012年12月18日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2013年1月15日由我院决定对其逮捕。现押于开封市看守所。
指定辩护人徐艳霞，开封市顺河回族区法律援助中心援助律师。
手语翻译陈琰，开封市盲哑学校教师。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）01号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院检察员刘亮出庭支持公诉。被告人陈某、辩护人徐艳霞、手语翻译陈琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月17日下午17时许，被告人陈某在开封市乘坐十路公交车，在行驶至右司官口时将被害人刘某的钱包偷走，被害人发现后当场拨打110，被告人陈某被赶到的民警抓获，经现场清点，包内有现金213元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦供认不讳，且有被害人报案材料及陈述；证人证言；辨认笔录；被盗物品清单；照片；骨龄鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人能当庭认罪，且系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2013年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张合兴
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一三年三月十四日
书 记 员 梅丹丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初425号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：张芝灵,现住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公�（以下简称物业公司）与被告张芝灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司的法定代表人宁静到庭参加诉讼，被告张芝灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年3月至2017年2月的物业服务费451.26元（54.50平方米×0.69元×12个月）。事实和理由：被告拖欠原告自2016年3月至2017年2月的物业服务费451.26元。被告居住房屋面积为54.50平方米。物业合同约定每平方米收取0.69元的物业费。被告以种种理由拒绝给付。
被告张芝灵在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市新合小区C6号楼3单元302室房屋业主�房屋面积为54.50平方米。原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司于2014年8月1日前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.69元，服务期限为2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。被告未交纳自2016年3月至2017年2月的住宅物业服务费451.26元。
另查，原告于2015年3月份开始向被告提供物业服务。
本院认为，原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。
因被告张芝灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张芝灵于本判决生效之日立即给付原告和龙市丽园物业管理有限公司物业服务费451.26元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芝灵负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十日
书记员 李泳珉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初425号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张芝灵,现住和龙市。原告和龙市丽园物业管理有限公�（以下简称物业公司）与被告张芝灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司的法定代表人宁静到庭参加诉讼，被告张芝灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年3月至2017年2月的物业服务费451.26元（54.50平方米×0.69元×12个月）。事实和理由：被告拖欠原告自2016年3月至2017年2月的物业服务费451.26元。被告居住房屋面积为54.50平方米。物业合同约定每平方米收取0.69元的物业费。被告以种种理由拒绝给付。被告张芝灵在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市新合小区C6号楼3单元302室房屋业主�房屋面积为54.50平方米。原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司于2014年8月1日前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.69元，服务期限为2014年8月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。被告未交纳自2016年3月至2017年2月的住宅物业服务费451.26元。另查，原告于2015年3月份开始向被告提供物业服务。本院认为，原告与和龙市世新房地产有限公司第一分公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。因被告张芝灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张芝灵于本判决生效之日立即给付原告和龙市丽园物业管理有限公司物业服务费451.26元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芝灵负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年五月十日书记员  李泳珉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第354号
申请执行人于清林，男，1970年8月7日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行于清林申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于清林依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第135号民事调解书，于2014年3月14日向本院申请执行，申请执行标的112553.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于清林以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费1588元由申请执行人于清林承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第135号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第13号
原告青州市业主委员会协会，住所地：青州市汽车站东街36号。
法定代表人刘金亮，该协会秘书长。
被告青州市房地产管理局，住所地：青州市城建大厦二楼。
法定代表人侯方庆，局长。
委托代理人尚进，该局常年法律顾问。
第三人山东中晨房地产开发有限公司，住所地：青州市郑母镇东涝洼村。
法定代表人张魁，董事长
委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
委托代理人张晓平，该公司职工。
原告青州市业主委员会协会诉被告青州市房地产管理局、第三人山东中晨房地产开发有限公司房屋行政许可一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告青州市业主委员会协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 杨希伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张立梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1154号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人），女，汉族，1977年10月10日出生于云南省镇康县，小学文化，农民，住镇康县。2011年11月14日因本案被保山市公安局隆阳分局决定监视居住,2015年8月3日经隆阳区人民检察院决定逮捕并网上追逃,2016年3月24日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人李素玲犯运输毒品罪一案，于2016年8月1日作出（2016）云05刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人李素玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、讯问上诉人李素玲，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年11月13日，被告人李素玲携带毒品乘坐云Ａ×××××卧铺车从保山市隆阳区前往昆明。当日23时许，当车行至隆阳区大保高速公路板桥服务区时被保山市公安局隆阳分局民警抓获，后在医院从李素玲阴道内取出海洛因1坨，净重342克。
原审法院根据查证事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以运输毒品罪判处被告人李素玲有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品海洛因342克、手机1部、人民币500元，依法予以没收。
宣判后，李素玲对原审法院认定的事实无异议，但提出其运毒被抓获的次日公安机关就将其释放，后其一直在老家并未脱逃；原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月13日，上诉人李素玲体内藏匿毒品海洛因342克，乘坐“云Ａ×××××”卧铺车欲从保山市隆阳区前往昆明市。当日23时许，李素玲在隆阳区大保高速公路板桥服务区时被公安民警查获。因李素玲当时属怀孕妇女，被公安机关决定监视居住，在此期间脱离监管，后于2016年3月24日被抓获。
上述事实清楚，公安机关出具的“抓获经过”材料，监视居住决定书，解除监视居住决定书，在逃人员登记、撤销表，武警保山医院出具的放射诊断报告单，查获毒品实物照片证实，李素玲将毒品海洛因藏匿在其阴道内，乘坐卧铺客车欲将毒品运往昆明市，在大保高速公路板桥服务区被查获。后查明李素玲已怀孕，公安机关决定对其监视居住，因李素玲脱离监管被网上追逃，于2016年3月24日被抓获。扣押物品清单、称量记录、刑事科学鉴定书证实，查获的毒品可疑物经抽样送检，鉴定出海洛因成分，净重342克。客运车票1张，印证李素玲供述的于案发当晚乘坐从保山发往昆明的客车的事实。卧铺车驾驶员赵知福证实，乘客李素玲在板桥服务区携带毒品被查获。李素玲对藏带毒品运输过程中被查获的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李素玲无视国家法律，为牟取非法利益，采用体内藏毒方式运送毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。李素玲运输毒品途中被查获，因案发时怀孕，侦查机关依法对其采取监视居住合法。李素玲脱离监管后，原审法院在追诉期限内根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，已对其作出罪刑相适应的判决。李素玲所提从轻处罚的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二0一六年二0一六年十月二十五日
书 记 员 董 飞