上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3125号
原告龚顺龙。
委托代理人张玲，上海睿道律师事务所律师。
被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人韩为青。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人尤力人。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人杨伟。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告龚顺龙与被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司（以下简称“闸环公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚顺龙的委托代理人张玲、被告闸环公司的委托代理人韩为青、被告人寿保险公司的委托代理人杨佳丽、被告人民保险公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚顺龙诉称，2014年3月17日21时10分，被告闸环公司的驾驶员鲁某某驾驶登记在闸环公司名下的沪D4XX**重型自卸货车行驶至本区祁连山路、南大路路口处时，与骑电动自行车至此原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人鲁某某负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费168，352.75元、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、营养费6，000元（5月×1，200元／月）、交通费4，934元、误工费27，198元（9月×3，022元／月）、护理费18，870元（2，870元＋200天×80元／天）、残疾赔偿金333，970元（20年×47，710元／年×0.35）、辅助器具费189元（拐杖）、精神损害抚慰金17，500元、物损费1，500元（车损）、鉴定费2，200元、律师费20，000元，上述费用要求由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告人民保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告闸环公司承担赔偿责任。同时，由于原告家属三人进行了输血，请求法院考虑由被告方赔偿5，000元。
被告闸环公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。对鉴定意见，同意其他两被告的答辩意见。案外人鲁某某系闸环公司的驾驶员，事发时在执行工作任务，故闸环公司同意就超出保险范围的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费均应由其他两被告承担；鉴定费应在商业三者险理赔范围内；律师费认可3，000元至5，000元；其他同意被告人民保险公司对其他各项费用的意见。事发后，被告闸环公司为原告垫付148，877.80元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定均无异议。对原告尚未行内固定取出术就进行伤残鉴定，故对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。涉案沪D4XX**车辆在人寿保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，认可总金额142，827.45元，对鉴定后产生的15，624元不予认可，另外有17张外购药无购药人姓名和用药性质，对其关联性均不予认可；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按12元／天计算90天（含二期）；交通费无票据，请求法院酌定；误工费依据不足，故不予认可；护理费认可按40元／天计算240天（含二期）；残疾赔偿金认可按系数0.33计算并由法院核实原告的户籍性质；辅助器具费缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金认可16，500元；物损费由法院依法审核；鉴定费和律师费均不属于交强险理赔范围。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定均无异议。对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。涉案沪D4XX**车辆在人民保险公司处投保了商业三者险，保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，应当扣除15%的非医保部分，其他同被告人寿保险公司的意见；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按35元／天计算150天（含二期）；交通费认可800元；误工费依据不足，故不予认可；护理费，住院期间认可票据金额，出院后认可按40元／天计算200天（含二期）；残疾赔偿金认可按系数0.33计算并由法院核实原告的户籍性质；辅助器具费缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金认可16，500元；物损费由法院依法审核；鉴定费和律师费均不属于商业三者险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年3月17日21时10分，被告闸环公司的驾驶员鲁某某驾驶登记在闸环公司名下的沪D4XX**重型自卸货车行驶至本区祁连山路、南大路路口处时，与骑电动自行车至此原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人鲁某某负事故全部责任。
本案所涉沪D4XX**车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了商业三者险，保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，产生医疗费共计164，080.35元（已经扣除住院期间伙食费624元、含救护车费800元、含外购药6，667.90元），期间住院40天，住院期间还支出陪护费2，870元；为购买拐杖支付辅助器具费189元；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费20，000元。原告受损电动自行车经被告人民保险公司核定，修理费用为1，500元。
审理中，原告认可收到被告闸环公司垫付的148，877.80元，并同意在本案中一并处理该笔款项。
三、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情分别构成XXX伤残，损伤后休息期270日、营养期120日、护理期210日，其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此支出鉴定费2，200元。截止庭审时，原告尚未行内固定取出术。
四、原告系上海市非农业家庭户口。上海丰明工贸实业公司于2015年6月10日出具证明，证明原告于2015年4月23日退休前系该公司员工，月收入3，022元，因本起交通事故自2014年3月17日起至其退休期间请假，公司在此期间未向其发放工资。原告的养老保险个人账户2014年度月缴费基数为3，022元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、门诊病历、救护车费发票、医疗费单据、外购药发票、处方笺、陪护费发票、辅助器具费发票、误工证明、养老保险个人账户的记账情况、户口簿、律师费发票、被告闸环公司提供的收条、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、被告人民保险公司提供的定损单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险公司作为涉案机动车的交强险保险人、被告人民保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人，应分别在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的部分，被告闸环公司作为直接侵权人的用人单位应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，其中164，080.35元确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费800元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费6，000元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费，结合原告就医等情况，本院酌情支持1，000元。5、误工费27，198元，根据相关鉴定意见和原告提供的相关证据材料，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、护理费，根据相关鉴定意见和原告提供的陪护费票据，本院酌情支持10，870元。7、残疾赔偿金，根据原告户籍性质和相关鉴定意见，本院酌情支持324，428元。8、辅助器具费189元，根据原告的伤情，原告为购买拐杖支付的该项费用属合理损失范围且有相应票据予以印证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，根据责任认定和相关鉴定意见，本院酌情支持17，000元。10、物损费，参考被告方提供的定损单，本院酌情支持1，500元。11、鉴定费2，200元，原告凭据主张，本院予以支持。12、律师费，综合本案案情，本院酌情支持6，000元。上述1-12项费用共计561，265.35元，应首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121，500元（含精神损害抚慰金17，000元），再由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告433，765.35元，剩余部分即6，000元由被告闸环公司承担。根据原告的庭审意见，被告闸环公司已付的148，877.80元则与其应赔总额相折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告龚顺龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金和物损费共计121，500元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，帐户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319-XXXXXXXXXXX。］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告龚顺龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费和鉴定费共计433，765.35元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，帐户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319-XXXXXXXXXXX。］
三、被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司赔偿原告龚顺龙律师费6，000元，与被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司已付的148，877.80元相折抵，原告龚顺龙应返还被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司142，877.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4，907元，由原告龚顺龙负担201元，由被告上海闸环灵石环境卫生工程有限公司负担4，706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 葛璐萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。