wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00127号
原告常熟正大无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇工业园区E区中天路。
法定代表人何清，该公司总经理。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被告李富强。
原告常熟正大无纺制品有限公司诉被告李富强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告常熟正大无纺制品有限公司的委托代理人朱杰，被告李富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟正大无纺制品有限公司诉称：2014年3月至2014年10月被告向原告购买纺丝棉，后经双方对账，截止2015年2月17日，被告共结欠原告货款98000元，并于当日向原告出具欠条一份，确认以上事实，并承诺于2015年5月1日前付清所有货款，现已逾期，被告仍分文未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告支付欠款98000元及至判决生效之日止的利息（暂计自2015年5月1日至2015年6月30日计980元）共计98980元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李富强辩称：如果原告提供货物没有质量问题的话，被告承诺于2015年5月1日前给付原告货款。被告出具欠条时候没有客户提出质量问题，之后客户向被告提出纺丝棉存在克数不达标的问题，如果被告的客户要求被告赔款，被告也要求原告赔款。
经审理查明：2014年3月至2014年10月李富强向常熟正大无纺制品有限公司购买无纺棉，后经双方对账，李富强共结欠常熟正大无纺制品有限公司货款98000元，并于2015年2月17日向常熟正大无纺制品有限公司出具《客户欠款确认单》一份，内容为：“李富强向常熟正大无纺制品有限公司购买无纺棉（仿丝棉、喷胶棉、羽绒棉），经过双方对帐核实，截止到签字确认之日2015.2.17，尚结欠正大无纺棉货款玖万捌仟元（9.8万元）”，2015.5.1之前清完所有货款”，确认尚结欠货款98000元，并承诺于2015年5月1日前付清所欠货款。
上述事实，有客户欠款确认单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：截止2015年2月17日，被告李富强结欠原告常熟正大无纺制品有限公司货款98000元，有《客户欠款确认单》为凭，本院予以认定。对原告常熟正大无纺制品有限公司要求被告李富强给付货款98000元的诉讼请求，本院予以支持。原告常熟正大无纺制品有限公司要求被告李富强支付自2015年5月1日至判决生效日止的逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日至2015年6月30日止的逾期付款利息应为851.65元，本院予以支持。被告李富强主张原告常熟正大无纺制品有限公司供给的无纺棉有质量问题，但未提交相关的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李富强给付原告常熟正大无纺制品有限公司货款98000元及2015年5月1日至2015年6月30日止的逾期付款利息851.65元，并给付自2015年7月1日起至本判决生效之日止，以98000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由被告李富强负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡淑英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文�
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00323号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被天长市公安局取保候审。同年8月19日被天长市人民检察院取保候审。同年9月14日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年4月1日13时50分许，被告人彭某酒后无证驾驶未经登记的金城牌二轮摩托车，行驶至天长市石梁镇周营村曹庄队路段时，与陈某驾驶的皖M×××××小型轿车发生相撞。经检测，彭某的血液乙醇含量为97.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人彭某无视公共交通安全，醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月1日13时50分许，被告人彭某酒后无证驾驶未经登记的金城牌二轮摩托车，沿天长市石梁镇周营村村村通公路由南向北行驶，途经曹庄队路段时，与陈某驾驶的皖M×××××小型轿车发生碰撞。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人彭某的血液乙醇含量为97.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人彭某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询说明、天长市中医院诊断证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人彭某到案情况说明、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某无证驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。被告人彭某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人彭某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执206号
申请执行人曾小英，女，汉族。
被执行人岳能胜，男，汉族。
被执行人谢自福，男，汉族。
申请执行人曾小英与被执行人岳能胜、谢自福委托代建合同纠纷一案，于2016年5月3日立案执行并向被执行人岳能胜、谢自福发出执行通知，责令被执行人岳能胜、谢自福在2016年5月23前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人岳能胜、谢自福未履行。现查明，被执行人岳能胜、谢自福暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执206号申请执行人曾小英，女，汉族。被执行人岳能胜，男，汉族。被执行人谢自福，男，汉族。申请执行人曾小英与被执行人岳能胜、谢自福委托代建合同纠纷一案，于2016年5月3日立案执行并向被执行人岳能胜、谢自福发出执行通知，责令被执行人岳能胜、谢自福在2016年5月23前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人岳能胜、谢自福未履行。现查明，被执行人岳能胜、谢自福暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）双民初字第560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一六年十一月三日代理书记员  王 迪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第9号
原告邓章春
原告邓丹燕
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告邓章春、邓丹燕不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告邓章春、邓丹燕于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓章春、邓丹燕的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓章春、邓丹燕撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告邓章春、邓丹燕承担。
（此页无正文）
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘桂花
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第9号
原告张春梅，女，1981年12月4日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告双辽市婚姻登记处。
法定代表人石金瑞，主任。
原告张春梅要求撤销被告婚姻登记行为，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经本院审查认为，原告张春梅的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张春梅负担。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：刘雪峰
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第164、165、166、167、168、169、275、318号
申请执行人吕西武。
申请执行人尚世泽。
申请执行人李志安。
申请执行人刘增成。
申请执行人董春树。
申请执行人孙同余。
申请执行人陈仲考。
申请执行人郝祥杰。
被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司。住所地：冀州市长安西路900号。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院（2014）冀民二初字1443号、（2014）冀民三初字第1447号、（2014）冀民三初字第1445号、（2014）冀民二初字1444号、（2014）冀民三初字第1446号、（2015）冀民二初字第225号、（2015）冀民三初字第239号、（2015）冀民三初字第240号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北冀州新春暖气片股份有限公司价值80万元的机器设备或库存产品，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第21号
申请执行人：李纯甫
申请执行人：高代珍
以上二申请执行人之委托代理人：李国庆
被执行人：孙伟
依据已发生法律效力的（2013）克中刑一初字第4号刑事判决，申请执行人李纯甫、高代珍向本院申请执行被执行人孙伟赔偿各种损失63472.46元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人及配偶无房产和车辆登记情况，亦无银行存取款记录。因被执行人孙伟现无财产可供执行而不能执结。本院认为，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市中级人民法院（2013）克中刑一初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼亚孜
审 判 员 张 强
代理审判员 黄安国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 帅 帏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)克中执字第21号申请执行人：李纯甫。申请执行人：高代珍。被执行人：孙伟。李纯甫、高代珍申请执行孙伟刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）克中刑一初字第4号刑事附带民事判决书，向被执行人孙伟发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）孙伟价值64325元的存款或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尼亚孜审 判 员  张 强代理审判员  黄安国二〇一四年二月二十八日书 记 员  严 曦
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执209号
申请执行人罗明德，男，1973年12月9日出生，汉族。
被执行人张健，男，1972年3月20日出生，汉族。
罗明德申请张健劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力。罗明德于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人张健给付欠款40335元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结该案本次执行程序。目前，该案执行标的40335元均未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执209号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向执行法院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02914号
原告：刘某，男，1945年12月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：魏某，女，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶 蓓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第76号
原告盛某，女，1972年10月6日生，汉族，秦皇岛市人，无业，户籍所在地秦皇岛市抚宁县留守营镇盛铁营村***号。
被告梁某，男，1963年3月8日生，汉族，唐山市人，唐山市建筑陶瓷厂退职职工。
原告盛某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冠楠独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称，我与被告相识时间较短，2006年12月27日登记结婚，婚后和被告母亲居住在一起。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婆婆也经常无事生非，挑拨我与被告关系，迫使我怀胎8个月回娘家居住，在娘家抚宁县产下一女，取名梁美希。我在娘家居住生活至今，被告没有尽到父亲的责任，在孩子的心中被告等同陌生人，被告对家庭的不负责任已严重伤害了我们夫妻感情，加之长期分居，夫妻关系名存实亡，特起诉，请求法院判决离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费800元，案件受理费由被告承担。
被告梁某辩称，为了孩子不同意离婚。原告说的不是事实，婚生女现在是随原告生活，在原告娘家生的，但她离家之前拿走了我50000元。当时原告只是说回家看看，就没有回来，在娘家生的孩子。这期间，我经常去看原告及孩子。婚生女过完满月后我把他们俩接回来过，后来原告找了个理由又走了。这几年我经常去接原告，但接回来过2-3个月原告又回娘家，我们一直都没有分居，最近这次，今年8月份，我把原告和孩子接回唐山，还与我共同生活两个月，之后她又找理由走了。为了孩子我不想离婚。
经审理查明，原被告于2006年5、6月份经人介绍恋爱，2006年12月27日登记结婚，2007年8月2日婚生一女梁美希。双方婚后感情尚可。2012年11月5日，原告以无夫妻感情为由起诉离婚。被告不同意离婚。双方各持己见，不能协议。
以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原被告结婚多年，感情基础较好，婚后育有一女，原被告均应予以珍惜。原被告在共同生活期间，发生矛盾在所难免，两人应相互体谅，相互理解，相互包容。且原告起诉离婚主张无夫妻感情，未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张冠楠
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 刘 嘉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执739号
申请执行人：韩红霞。
被执行人：姚双全。
申请执行人韩红霞与被执行人姚双全民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人31275元；负担本案执行费369元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 星
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年十月二十五日
书记员 方沁雨
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执复17号
复议申请人（申请执行人）：上海南龙投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3056室。
法定代表人：应赞寿，董事长。
委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。
被执行人：山东五莲山狮钢球有限公司（原山东山狮钢球有限公司），住所地五莲县城解放路141号。
法定代表人：王建刚，董事长。
委托诉讼代理人：许家宝，男，1975年5月25日出生，汉族，该公司职工，住五莲县。
复议申请人上海南龙投资有限公司不服五莲县人民法院（2017）鲁1121执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五莲县人民法院查明，中国工商银行五莲县支行与山东山狮钢球有限公司借款合同纠纷执行一案，因中国工商银行五莲县支行称山东山狮钢球有限公司的厂房、设备等资产都已向其提供抵押，拍卖该房产及设备偿还借款后，已无财产可供执行，主张对剩余债权及利息不再追索，要求案件终结执行，据此法院于2005年3月31日作出（2004）莲执字第693号民事裁定书，裁定（2004）日仲字第2-80号裁决书终结执行，并将该裁定书送达中国工商银行五莲县支行和山东山狮钢球有限公司。2016年12月9日，上海南龙投资有限公司向法院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人并恢复案件的执行。法院查明2005年5月27日中国工商银行山东省分行与中国华融资产管理公司济南办事处订立债权转让协议，并于2005年6月9日在大众日报公告送达债权转让通知暨债务催收联合公告，将山东山狮钢球有限公司在中国工商银行五莲县支行的贷款及利息转让给中国华融资产管理公司济南办事处。2007年8月15日，该办事处与上海南龙投资有限公司签订债权转让合同，将该笔债权转让给上海南龙投资有限公司。2007年8月24日在经济导报公告送达资产转让通知暨催收公告。并查明，山东山狮钢球有限公司于2006年8月7日更名为山东五莲山狮钢球有限公司。2017年5月6日，法院作出（2017）鲁1121执恢134号执行裁定书，裁定变更上海南龙投资有限公司为本案申请执行人。同日，法院作出（2017）鲁1121执恢134号恢复执行通知书。
五莲县人民法院认为，根据案件实际执行情况，（2004）日仲字第2-80号裁决书确定的付款义务虽未全部履行完毕，但中国工商银行五莲县支行在上海南龙投资有限公司主张的债权转让之前，已明确表示放弃对该案剩余债权的追索，法院作出（2004）莲执字第693号民事裁定书，裁定对（2004）日仲字第2-80号裁决书终结执行，符合法律规定，依法不能恢复执行。上海南龙投资有限公司要求对该案恢复执行并变更申请执行人于法无据，法院作出（2017）鲁1121执恢134号执行裁定书并恢复执行不当，应予纠正。综上，山东五莲山狮钢球有限公司关于案件已终结执行，请求驳回上海南龙投资有限公司申请的异议理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销（2017）鲁1121执恢134号执行裁定书及恢复执行通知书，驳回上海南龙投资有限公司变更申请执行主体及恢复执行的申请。
上海南龙投资有限公司向本院申请复议称，（一）中国工商银行五莲县支行从未作出放弃对山东五莲山狮钢球有限公司债权的意思表示。在（2004）莲执字第693号执行案件中，闫继东无权代表中国工商银行五莲县支行放弃国有金融债权的权利。该执行卷宗中，中国工商银行五莲县支行仅授权闫继东作为案件的诉讼代理人，并未授权其作为执行案件的代理人，闫继东更未取得代为放弃民事权利的特别授权，其无权代表中国工商银行五莲县支行作出放弃追索债权的意思表示，中国工商银行五莲县支行也未提交放弃债权权利的任何书面证据。五莲县人民法院（2017）鲁1121执异32号裁定却根据对闫继东的调查笔录认定中国工商银行五莲县支行在复议申请人主张的债权转让之前，已明确表示放弃对该案剩余债权的追索，属于认定事实不清，缺乏事实依据。（二）原执行案件调查笔录中，未取得中国工商银行五莲县支行授权的闫继东表示：“这个案子先终结执行吧”，这表明其仅仅是暂时接受终结执行，此执行终结为该次执行程序的终结，而非实体终结。闫继东在笔录中表示当前没有可供执行的财产，在无其他有效措施的情况下，只有暂时采取执行终结，并非是永久性执行终结，放弃对剩余债权的追索。现山东五莲山狮钢球有限公司具有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定应当恢复执行。综上，请求撤销（2017）鲁1121执异32号裁定，维持（2017）鲁1121执恢134号执行裁定及恢复执行通知书。
山东五莲山狮钢球有限公司称，闫继东作为中国工商银行五莲县支行与山东五莲山狮钢球有限公司纠纷一案的代理人，是整个案件的代理人。中国工商银行五莲县支行与其他企业的借款合同纠纷全部由闫继东代表银行处理的，（2004）莲执字第693号裁定正确。
本院查明，五莲县人民法院（2017）鲁1121执异32号案件正卷第20页授权委托书载明，委托单位名称：中国工商银行五莲县支行，受委托人姓名：闫继东。委托权限：在中国工商银行五莲县支行与山东五莲山狮钢球有限公司借贷纠纷一案中，承认变更诉讼请求，代为上诉、和解、调解等。落款日期：2004年12月15日。该正卷第21页的调查笔录显示，闫继东在法院对其所作的笔录中陈述：“我们只有拍卖山东五莲山狮钢球有限公司的房产及专用设备，拍卖得款650万元，目前已无其他财产可供执行了，对于剩余的债权650万元及利息，我们决定不再追索了，这个案子先终结执行吧”。
另查明，中国工商银行五莲县支行与山东山狮钢球有限公司借款合同纠纷一案，2004年12月27日，日照仲裁委员会开庭审理了本案，2004年12月29日，日照仲裁委员会作出（2004）日仲字第2-80号裁决书。
本院查明的其他案件事实与五莲县人民法院查明的一致。
本院认为，五莲县人民法院（2017）鲁1121执异32号案件正卷第20页授权委托书载明闫继东接受中国工商银行五莲县支行委托的代理权限为“承认变更诉讼请求，代为上诉、和解、调解等”，且该授权委托书的落款日期为2004年12月15日。从该份材料可以看出，该授权委托书的出具时间在日照仲裁委员会开庭审理本案及作出（2004）日仲字第2-80号裁决书之前。五莲县人民法院未查明该份授权委托书载明的代理权限是否包括执行程序中对部分实体权利放弃的授权，就迳行根据闫继东的陈述认定中国工商银行五莲县支行在复议申请人主张的债权转让之前，已明确表示放弃对该案剩余债权的追索，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销五莲县人民法院（2017）鲁1121执异32号异议裁定；
二、发回五莲县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗忆
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2153号之一
申请执行人陈朝晖，女，1973年8月1日出生，汉族,住湖南省长沙县。
被执行人孙梓顺，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人莫小玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人陈朝晖与被执行人孙梓顺、莫小玲民间借贷纠纷执行一案，已查封被执行人名下房产一套。在执行过程中，因该案财产暂不能处置，经合议庭合议，本院认为该案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十六条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2153号
申请执行人湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人何坚，总经理。
委托代理人吉建军，1971年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司工作人员。
被执行人彭玲，女，汉族，1968年10月26日出生，住长沙市芙蓉区。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4686号民事判决书，被执行人彭玲应向申请执行人湖南君天物业管理有限公司支付物业服务费5951.2元、水费101.4元、违约金4284.86元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用759元、本案申请执行费66元等。现被执行人彭玲未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭玲的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 新
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 郑敏敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第207号
原告李杰，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告陈乃凯，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住同上。
本院于2013年12月26日受理了原告李杰诉被告陈乃凯离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李杰承担。
审判员 杨涛
二〇一四年一月二日
书记员 于泳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5314号
原告：孙某某。
被告：陈某。
被告：陈某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5250号
原告徐成永。
被告黄林祥。
原告徐成永诉被告黄林祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月8日进行了公开开庭审理，原告徐成永到庭参加了诉讼，被告黄林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐成永起诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告黄林祥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告出具20万元的借条一份，约定利息按同期银行利率四倍计算，借期到2014年6月30日止。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄林祥作为借款人应按约定及时归还原告借款并支付利息。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告黄林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林祥于本判决生效后十五日内归还原告徐成永借款人民币20万元及利息（自2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李天舒
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1800号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告王某某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人裴翠英，系包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某某，男，汉族，现住包头市。
委托代理人杨晓帆，系包头市济通律师事务所法律工作者，一般代理。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人裴翠英、被告孙某某及委托代理人杨晓帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于一九九一年经人介绍认识，于一九九三年登记结婚。婚生长女孙某（现年19岁）、婚生次女孙某（现年10岁）。婚后夫妻感情一般，因我俩属于父母包办婚姻，婚后常因家庭琐事发生矛盾。双方感情已经破裂，现我坚决要求离婚。
被告辩称，我们经人介绍认识，于一九九三年登记结婚。我们婚后感情很好，婚生长女孙某（现年19岁）、婚生次女孙某（现年10岁）。最近因家庭琐事发生矛盾，但我们感情还是很好的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于一九九三年登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚生长女孙某（现年19岁）、婚生次女孙某（现年10岁）。后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后在近二十年的婚姻生活中，现只因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方互相理解与沟通，相互信任。还能继续生活下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一三年十二月十六日
书记员 芦雪敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0747号
原告王建伟。
被告鲍颖华。
被告严玲娣。
原告王建伟与被告鲍颖华、严玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告鲍颖华、严玲娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：2012年8月23日，鲍颖华向其借款3万元并出具借条，故其诉至法院，要求判令鲍颖华、严玲娣归还借款3万元。
被告鲍颖华、严玲娣未作答辩。
经审理查明：鲍颖华于2012年8月23日向王建伟出具借条1份，上载明今借王建伟现金3万元。
又查明：鲍颖华、严玲娣于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊月＊日登记离婚。
以上事实，有借条，结婚、离婚登记审查处理表，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本院按王建伟持有的原始借条确定王建伟与鲍颖华间发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定应予有效。现严玲娣虽已与鲍颖华登记离婚，负有与鲍颖华共同归还夫妻关系存续期间债务。鲍颖华、严玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己的权利放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍颖华、严玲娣于本判决发生法律效力之日起十日内向王建伟归还借款3万元。
如果鲍颖华、严玲娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，其中案件受理费550元，公告费580元由鲍颖华、严玲娣负担。该款已由王建伟垫付，鲍颖华、严玲娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蒋 叶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00294号
上诉人（原审被告）：定远县张桥天安服务运输有限公司。
法定代表人：李加松，该公司经理。
委托代理人：王斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：冯立志，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘继新。
被上诉人（原审被告）：新余市国瑞汽车运输有限公司。
上诉人定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称天安运输公司）因运输合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）琅民二初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：皖M×××××、赣K×××××挂车的实际车主为刘继新，其中皖M×××××车登记车主为天安运输公司，赣K×××××挂车登记车主为新余市国瑞汽车运输有限公司。2013年8月13日，安徽省交通集团滁州汽运有限公司与刘继新签订了一份公路运输承运合同，约定：安徽省交通集团滁州汽运有限公司为甲方，刘继新为乙方，装载车辆牌照号皖M×××××、赣K×××××挂，承运货物及起止地点：货物为棉纱，计1440包，以汽运方式由东兴至兰溪。运费12600元，预付5000元。运输起止时间：自8月13日至8月16日。货物的风险转移及索赔处理：（一）乙方负责在车尾交接清点货物，一旦货物装上乙方承运工具，货物的风险即转移给乙方。运输过程中的一切损失均由乙方负责，直到货物按合同规定的手续由收货人签收为止。（二）运输过程中所发生的货物丢失、短少、损坏及货物包装雨湿、污染和破损等，乙方应按照甲方的实际损失予以赔偿，赔偿金额乙方同意在其运费中由甲方直接扣除，不足部分乙方应在15日以内一次性付清甲方。2013年8月16日4时10分许，刘继新在运输过程中，发生交通事故，造成运输货物被烧毁，刘继新负事故的全部责任。经民太安财产保险公估有限公司评估确认，货物损失为750769.20元。安徽省交通集团滁州汽运有限公司赔付了货物所有人货物损失781200元，安徽省交通集团滁州汽运有限公司少要求保险公司赔偿10000元，保险公司赔偿了690000元。
另查，安徽省交通集团滁州汽运有限公司尚有7600元运费未支付给刘继新、天安运输公司、新余市国瑞汽车运输有限公司。
原审法院认为：刘继新与安徽省交通集团滁州汽运有限公司所属的直属分公司签订的公路运输承运合同合法有效，合同双方应按合同的约定履行。天安运输公司、新余市国瑞汽车运输有限公司作为皖M×××××、赣K×××××挂车的登记车主，依法应承担合同责任。刘继新在运输过程中，发生交通事故，刘继新负事故的全部责任，事故造成运输货物损失，刘继新的行为属职务行为，天安运输公司、新余市国瑞汽车运输有限公司应对刘继新的行为承担责任。至于刘继新与天安运输公司、新余市国瑞汽车运输有限公司之间的挂靠约定，不能对抗第三人。损失经评估为750769.20元，安徽省交通集团滁州汽运有限公司赔偿货物所有人781200元，差额部分，天安运输公司、新余市国瑞汽车运输有限公司不应承担责任。保险公司已赔偿了690000元，安徽省交通集团滁州汽运有限公司主动放弃10000元，余额50769.20元，天安运输公司、新余市国瑞汽车运输有限公司应予赔付。安徽省交通集团滁州汽运有限公司尚有7600元运费未支付给天安运输公司、新余市国瑞汽车运输有限公司，该款依合同约定应从天安运输公司、新余市国瑞汽车运输有限公司承担的赔偿款中扣除。天安运输公司、新余市国瑞汽车运输有限公司实际应承担损失为43169.20元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告定远县张桥天安服务运输有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司于判决生效后十日内一次性支付给原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司43169.20元；驳回原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司的其他诉讼请求；案件受理费1830元，减半收取915元，由安徽省交通集团滁州汽运有限公司负担430元，由被告定远县张桥天安服务运输有限公司、新余市国瑞汽车运输有限公司负担485元。
天安运输公司上诉称：1、刘继新是皖M×××××号车的实际车主，该车由其本人支配运营并从中获利，天安运输公司对该车不享有经营、支配和收益权，也并未从中受益。故事故造成的货物损失应由刘继新个人承担。2、涉案运输合同是刘继新与安徽省交通集团滁州汽运有限公司签订，该合同上没有天安运输公司的公章及法人签字认可，刘继新也未获授权以公司名义签订该合同。该运输合同从签订到履行是刘继新的个人行为。请求判令：1、撤销原审判决，改判天安运输公司不承担赔偿责任；2、一审、二审诉讼费用由安徽省交通集团滁州汽运有限公司和刘继新承担。
安徽省交通集团滁州汽运有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也与一审相同。本院认证的意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：天安运输公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为：本案中所涉公路运输合同上落款“乙方：”处虽仅有刘继新的签名，未载有天安运输公司名称，但安徽省交通集团滁州汽运有限公司出示的承运车辆行驶证上记载的车辆所有人，分别为天安运输公司和新余市国瑞汽车运输有限公司，因此，原审法院据此认定天安运输公司和新余市国瑞汽车运输有限公司承担此次事故所造成的损失，并不存在错误。故对天安运输公司提出不应承担赔偿责任的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由上诉人定远县张桥天安服务运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 陶继航
审判员 万 杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1147号
原告：张守宝。
被告：丁昌刚。
被告：藤一美。
被告：五莲博磊石业有限公司。
法定代表人：丁昌刚，经理。
本院在审理原告张守宝与被告丁昌刚、藤一美、五莲博磊石业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解并履行完毕，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张守宝撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2250元，由原告张守宝负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁从宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3733号
罪犯齐仕远，曾用名：齐仕红、齐仕元、齐仕仁，绰号：蛮老五男，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年5月7日作出（2010）津法刑初字第171号刑事判决，以被告人齐仕远犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2030年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯齐仕远能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯齐仕远，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐仕远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐仕远减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1686号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告逄宗俊，男，汉族，住胶州市。
被告谈美玲，女，汉族，住胶州市。
被告周金亮，男，汉族，住胶州市。
被告逄京永，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（以下简称青岛农商银行马店支行）与被告逄宗俊、谈美玲、周金亮、逄京永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛凯到庭参加诉讼。被告逄宗俊、谈美玲、周金亮、逄京永无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行马店支行诉称，被告逄宗俊与谈美玲系夫妻关系。2013年7月23日，被告逄宗俊与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告逄宗俊发放贷款10万元。同日，被告周金亮、逄京永与原告签订《最高额保证合同》，对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，但逄宗俊并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。现诉至法院，请求判令：1、被告逄宗俊、谈美玲原告接口款本金99721.31元及合同约定的利息；2、被告逄宗俊、谈美玲承担原告支付的律师代理费5500元；3、被告周金亮、逄京永对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告逄宗俊未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告谈美玲未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告周金亮未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告逄京永未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月23日，被告逄宗俊与原告签订（青农商胶州马店支行）个借字（2013）年第231号《个人借款合同》，约定1、自2013年7月23日至2015年7月22日止，原告向被告逄宗俊提供10万元贷款；2、如因被告逄宗俊违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告逄宗俊应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用；3、被告逄宗俊按月结息，结息日为每月20日，到期还本付息；4、被告逄宗俊未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告逄京永、周金亮与原告签订（青农商胶州马店支行）高保字（2013）年第231号《最高额保证合同》。约定被告逄京永、周金亮为被告逄宗俊借款债务最高余额15万元提供连带担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，2014年6月23日原告按合同约定向被告逄宗俊发放贷款10万元，到期日为2015年6月20日，约定利息按月利率9‰计算。截止2016年3月14日借款人逄宗俊尚欠借款本金99721.31元。原告在本案诉讼中支付律师代理费5500元。
另查明，借款发生时被告逄宗俊与被告谈美玲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、结婚证复印件、委托代理合同、发票、律师代理费进账单为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行马店支行与被告逄宗俊签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告逄宗俊发放了借款，被告逄宗俊则应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。现被告未按约定履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金99721.31元及合同约定的利息，理由正当，应予支持。该笔借款借款发生在被告逄宗俊与被告谈美玲的夫妻关系存续期间，故被告谈美玲应对该笔借款承担共同还款责任。
关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而支付的律师费等其他相关费用由被告承担，原告诉请被告承担其支付的律师代理费5500元，有委托代理合同、律师代理费增值税发票及进账单为证，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告逄京永、周金亮与原告签订《最高额保证合同》，合同内容合法有效，二被告作为连带保证的保证人，应当在约定的15万元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告逄宗俊、谈美玲、周金亮、逄京永未到庭参与诉讼，视为对原告诉讼请求认同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄宗俊、谈美玲于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金99721.31元及合同约定利息
二、被告逄宗俊、谈美玲于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行律师代理费5500元
三、被告周金亮、逄京永在15万元限额内对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告逄宗俊、谈美玲、周金亮、逄京永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年四月二十日
书记员 况君仪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武少民初字第21号
原告黄风华，女，1972年生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
被告李恒达，男，1999年生，汉族，住山东省武城县。
被告暨法定代理人李文全，男，1966年生，汉族，住址同上。
被告暨法定代理人邴长荣，女，1966年生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
本院在审理上列原被告交通事故责任纠纷一案中，原告向法院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄风华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费300元由原告黄风华负担。
审 判 长 高振礼
审 判 员 王 可
人民陪审员 张景东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 婧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更332号
罪犯刘艺平，男，1994年7月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）永中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘艺平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘艺平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艺平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分100分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘艺平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艺平减刑一年（刑期自2013年6月5日至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7828号
上诉人（原审被告）南京百家湖房地产开发有限公司，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区。
法定代表人严洁，该公司总经理。
委托代理人龚丽，该公司职员。
委托代理人苏超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号13楼。
法定代表人史立斌，该公司总经理。
委托代理人陈海利，该公司职员。
委托代理人林晨，该公司职员。
上诉人南京百家湖房地产开发有限公司（以下简称百家湖公司）因与被上诉人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
我爱我家公司原审诉称，2015年1月29日，百家湖公司经其居间与案外人签订了房地产买卖中介合同，房屋地址为南京市江宁�秣陵街道利源中路99号百家湖公寓花园米兰城某幢101室，合同第八条明确约定百家湖公司应于签约当日支付佣金39000元，但百家湖公司一直以欠款无法到位为由拒绝履行合同义务，致其无法获取应有报酬，现起诉要求百家湖公司支付中介费39000元及违约金11700元，合计50700元。
百家湖公司辩称：1、其与我爱我家公司及案外人之间虽签订了房地产买卖中介合同，但其因公司计划改变，最终未实际履行合同，故其认为中介费应当按照我爱我家公司必要的从事居间活动的费用来进行计算；2、我爱我家公司主张的违约金条款约定过高，且系格式条款，应当认定为无效条款。综上，请求驳回我爱我家公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年1月29日，我爱我家公司（丙方）、百家湖公司（乙方）与案外人韩瑜（甲方）签订房地产买卖中介合同一份，三方约定由我爱我家公司为韩瑜与百家湖公司之间买卖南京市江宁区秣陵街道利源中路99号百家湖公寓花园米兰城某幢101室进行居间活动，房屋售价为2480000元，合同第八条约定居间费用为39000元，付款方式为签约当日付款。合同第九条约定：未能按合同约定支付佣金和代办费的，应承担标的额的1%即24800元的违约金给各守约方。合同签订后，百家湖公司因公司计划变更，未能继续履行合同并支付中介费，我爱我家公司索款未果，诉至原审法院。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在我爱我家公司的居间下百家湖公司与案外人韩瑜签订了房地产买卖中介合同，该合同系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法属有效合同，各方当事人应严格履行。我爱我家公司促成了买方百家湖公司与卖方韩瑜订立买卖合同，有权依照约定收取居间费，故我爱我家公司主张的要求百家湖公司支付居间费39000元的诉请，原审法院予以支持。百家湖公司因公司计划变更，未能继续履行合同及支付中介费，造成我爱我家公司的居间费利息损失，应承担纠纷的违约责任，虽然双方约定了违约金，但该违约金约定过高，原审法院依法予以调整，按照未支付居间费的同期人民银行贷款利率2倍自2015年1月30日起计算至实际给付之日止予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、百家湖公司于判决发生法律效力之日起10日内支付给我爱我家公司居�费39000元及违约金（以39000元为基数，自2015年1月30日起按照同期人民银行贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）。二、驳回我爱我家公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取534元，由我爱我家公司负担121元，由百家湖公司负担413元（此款已由我爱我家公司垫付，百家湖公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
百家湖公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清，证据不足。（一）上诉人百家湖公司与卖方韩瑜之间的买卖合同并未实际履行，不能认为被上诉人我爱我家公司已经促成合同成立，被上诉人无权要求上诉人支付全额的居间费用。（二）按照法律规定，居间费用应由买卖双方平均负担，被上诉人无权要求上诉人支付全额居间费用。因此如法院认定上诉人须支付居间费用，该费用应由被上诉人与卖方韩瑜均摊。（三）被上诉人没有完成全部工作内容，无权要求上诉人支付全额居间费用。按照交易习惯，被上诉人作为房屋中介的工作内容不仅仅为促成卖方与买方之间的买卖合同的订立，而且要完成后续的诸如协助办理贷款、办理权证、物业交割、后期服务等一系列的工作，而被上诉人并没有完成全部的中介工作义务，如果要求上诉人全额支付被上诉人居间费用，明显对上诉人有失公平。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人我爱我家公司辩称，其已经促成居间合同签订，已经完成居间义务，上诉人在原审庭审中明确表示系因其公司计划变更等自身�因导致未能继续履行合同，其应当按照原审判决承担违约责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人百家湖公司与被上诉人我爱我家公司及案外人韩瑜签订的《房地产买卖中介合同》第八条第（二）项约定，我爱我家公司完成合同约定的委托事项，百家湖公司向我爱我家公司支付佣金和代办费39000元。
二审查明的其它事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人百家湖公司与被上诉人我爱我家公司及案外人韩瑜签订的《房地产买卖中介合同》中，上诉人与被上诉人之间的居间合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行合同义务。案涉合同中上诉人与案外人之间的房屋买卖关系虽未实际履行，并不影响《房地产买卖中介合同》的成立，上诉人认为房屋买卖合同未�际履行就应视为被上诉人未促成合同成立，缺乏法律依据，本院不予采纳。合同约定居间佣金和代办费39000元由上诉人承担，现案涉合同因上诉人自身原因未能实际履行，被上诉人因此所受到的损失应当由上诉人承担，故上诉人认为居间费用应当由买卖双方各自负担一半，及被上诉人未完成全部居间事项不应收取全部居间费用的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人百家湖公司的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由百家湖公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 白文虎
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗程允
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第930号
罪犯何永春，男，1971年1月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）漳刑初字第1号刑事判决，以被告人何永春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何永春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月12日作出（2004）闽刑终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何永春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何永春在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分二十一分，二0一二年度评为监狱改造积极分子，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1600元。
本院认为，罪犯何永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永春予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6843号
原告：吴林华，男，1962年2月22日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吴燕青，女，1992年5月6日出生，住仙居县，系原告吴林华女儿。
被告：吴继明，男，1970年1月29日出生，汉族，住仙居县。
原告吴林华为与被告吴继明民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴继明归还原告借款本金5万元及利息，利息从2016年7月10日起按月利率1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告�担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴林华的委托代理人吴燕青到庭参加诉讼，被告吴继明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月10日，被告吴继明向原告借款5万元，被告吴继明出具给原告借条1份，载明“今借吴林华现金5万元正，壹分利息”等内容，未约定借款期限。借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继明于判决生效后十日内归还给原告吴林华借款本金5万元及利息，该款的利息损失从2016年7月10日起至实际履行完毕之日止按每月利率1%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴继明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 郭青青
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4750号
原告：苏州恒隆国际物流有限公司，住所地苏州工业园区胜浦路258号8幢101室。
法定代表人:宋云南，董事长。
委托诉讼代理人：孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州市恒迅达国际货运代理有限公司，住所地苏州市青年路62号。
法定代表人：李超骏。
原告苏州恒隆国际物流有限公司（以下简称恒隆公司）与被告苏州市恒迅达国际货运代理有限公司（以下简称恒迅达公司）代理合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告恒隆公司的诉讼代理人孙波、杨正琴到庭参加诉讼，被告恒迅达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案依法转为普通程序，并于2016年11月28日公开公开进行了审理，原告恒隆公司的诉讼代理人孙波到庭参加诉讼，被告恒迅达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款21880元及自2016年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息诉请明确为：判令被告支付起诉之日即2016年4月8日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告主营普通货运，承办海运、空运进出口货物的国际运输代理业务。被告委托原告代理结转报关业务，具体流程为：先办理业务，月底出对账单对账，对账无误后原告向被告开具发票，被告根据发票向原告支付款项。现自2014年12月至2015年8月被告尚欠原告款项21880元未付，原告多次向被告催讨委托，故诉至法院。
被告恒迅达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉请主张原、被告之间存在代理合同关系，由被告通过电话形式委托原告报关结转业务，后由被告工作人员将报关需要的材料交付原告客服，原告据此至海关处办理结转报关业务，在该代理合同关系下，原、被告之间发生多笔业务往来，其中2014年8月至2015年8月期间，原告为被告办理结转报关业务的金额合计21880元，被告拖欠原告该部分款项未付。原告为支持其主张，向本院提交了由原告自行制作的业务对账单15页，共计12份，载明了2014年8月至2015年8月期间原告为被告办理结转报关等业务的情况，12份对账单载明的金额合计21880元，每份对账单载明的金额按时间先后顺序排列为：3710元、3450元、2390元、2320元、1730元、3500元、1320元、710元、620元、530元、710元、890元。
关于上述对账单的形成，原告称，每月月底原告员工宗某通过号码为1065216011的QQ将对账单发送至被告员工徐伟权号码为121054378的QQ上，被告确认无误后，原告向被告开具相应发票，被告根据发票向原告付款，原、被告之间也按此种习惯付款。对上述内容，原告申请证人宗某出庭作证，宗某到庭陈述：其系原告公司员工，原、被告之间有委托报关结转业务关系，对于双方交易往来的金额，原告公司财务将交易情况整理后形成对账单，宗某收到该对账单后通过QQ将对账单发送至被告员工徐伟权号码为121054378的QQ上。在本案所涉交易之前，均是其向被告送货对账单，被告确认无误后，原告向被告开具发票，被告根据发票付款。
原告根据上述12份对账单向被告开具了10份江苏省增值税专用发票，发票上“货物或应税劳务名称”一栏均载明“国际货运代理费”，上述发票按开票时间先后顺序排列为：1、发票日期：2014年12月9日，发票号码：04899460，价税合计：3450元；2、发票日期：2014年12月9日，发票号码：04899461，价税合计：3710元；3、发票日期：2015年1月9日，发票号码：04899759，价税合计：2390元；4、发票日期：2015年2月5日，发票号码：04634317，价税合计：1730元；5、发票日期：2015年2月5日，发票号码：04634318，价税合计：2320元；6、发票日期：2015年4月1日，发票号码：04893227，价税合计：1320元；7、发票日期：2015年4月1日，发票号码：04893228，价税合计：3500元；8、发票日期：2015年7月7日，发票号码：16054253，价税合计：1860元；9、发票日期：2015年8月28日，发票号码：16577179，价税合计：890元；10、发票日期：2015年8月28日，发票号码：16577180，价税合计：710元。发票金额合计21880元。原告称，上述发票与对账单相对应，且发票已通过快递或直接交付被告。
另查明，根据苏州市国家税务局第一税务分局出具的《关于增值税专用发票抵扣情况的说明》，上述10张发票均为被告认证、抵扣。
本院认为，本案中，原告依据其开具给被告的10张增值税专用发票诉请主张原、被告之间存在代理合同关系，且原告依约向被告提供了合计金额为21880元的报关结转业务，上述发票已经被告认证、抵扣，对于双方的交易往来情况，原告另提交对账单予以印证。另，关于双方存在原告开票后，被告按发票向原告付款的交易习惯，原告提供了证人证言予以证明。被告未到庭提出异议，也未提交相应的证据否定原告主张。综上，本院综合认定原、被告之间存在代理合同关系，原告为被告提供报关结转业务的金额为21880元，故原告要求被告支付21880元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付相应利息的诉请，不违反法律的强制性规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州市恒迅达国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒隆国际物流有限公司报酬21880元及逾期付款利息（利息计算方式为：以21880元为基数，自2016年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日止）。
案件受理费348元，保全费238元，两项合计586元，由被告苏州市恒迅达国际货运代理有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 张伟元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏骊珠
附录：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2525号
原告长葛市忆师物业服务有限公司，住所地：长葛市市区长社路中段。
法定代表人卓丽频，任该公司经理。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告张春霞，女，1970年3月15日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告长葛市忆师物业服务有限公司因与被告张春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日依法受理，2017年2月17日原告长葛市忆师物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张春霞的起诉。
本院认为，原告长葛市忆师物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市忆师物业服务有限公司撤回对被告张春霞的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告长葛市忆师物业服务有限公司负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李培杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执420号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初697号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初86号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎和祁宏坤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日16时许，在襄阳市某水果城附近经营特色小吃餐馆的被告人宋某某见相邻经营大众快餐店的罗某某将潲水桶放在其店门前，就将潲水桶踢倒，为此，双方发生争执并厮扯，罗某某追撵宋某某至洪沟拆迁区附近时，双方又厮打在一起，宋某某用拳头击打罗某某头部，后逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某某被他人伤及全身多处，致左侧眼眶下壁骨折，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人罗某某提起了附带民事诉讼，经调解，双方自愿达成调解协议，宋某某赔偿给罗某某各项经济损失共1.6万元，已即时结清，罗某某对宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，调解协议、收条及谅解书，证人王某某证言，被害人罗某某陈述，辨认笔录，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在处理相邻关系时因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人罗某某未经许可占用宋某某所经营的场地，因而产生矛盾，对引发本案存在一定的过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一六年三月三十日
书记员 段绪娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第67号
异议人林丽娟。
委托代理人（特别授权代理）吕心为。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人林丽娟于2013年9月26日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人林丽娟称，周义孝等诉黄兆回、林军等人民间借贷纠纷强制执行系列案件，法院将浙南大厦101、102、201、301室四套房屋全部产权作为执行标的物并已委托评估准备拍卖。现异议人认为所查封、拍卖房屋中的三百分之一产权份额系异议人所有，应当终止对该三百分之一产权份额的执行。理由：一、2009年底，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资1股，挂靠在林军名下，并于2010年4月3日将购房款27万元支付给林军。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订购房协议书，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米房屋，2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301室四套房屋，登记的共有权利人为黄兆回占22.5%、卢小丽占22.5%、林军占10%、谢青桂占10%、郑加和占5%、黄清华占5%、吴锡巍占25%。二、以上事实经苍南县人民法院以（2012）温苍民初字第1507号民事裁定审理查明予以确认，具有法律证明力。虽法院审判庭以解决纠纷的条件尚未成就为由驳回了异议人请求确权和分割的起诉，但在裁定书中已依法认定该房屋系全体投资人按份共有及异议人出资三百分之一的事实。三、假如法院认为房屋系整体物权，只能全部拍卖、变卖，不能只拍卖、变卖部分产权份额的，那么应当征得异议人的同意，并且书面告知异议人份额的拍卖款不作为执行款。综上，特提出异议，请求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
异议人林丽娟提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、房产登记信息复印件四份，以证明涉案房屋登记情况；
3、共有权份额移交记录表、共同购买协议书、承诺书、投资证明、（2012）温苍民初字第1507号民事裁定书复印件各一份，以证明异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额，经法院生效裁判予以认定的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1、2，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人林丽娟的身份情况及涉案四套房屋的产权登记情况；证据3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，并经法院生效裁定认定，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月26日，异议人林丽娟向本院提出执行异议，要求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
本院认为，虽然异议人林丽娟与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。至于异议人所称的异议人份额的拍卖款不能作为执行款，不属于本听证案审查范围，应通过审判程序确认或待拍卖款分配方案作出时另行提出。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林丽娟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00041号
申请人訚春红，女。
申请人江波波，男。
本院于2014年1月6日受理了申请人訚春红与申请人江波波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人訚春红与申请人江波波因健康权纠纷，于2013年12月26日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人訚春红一次性赔偿申请人江波波各项经济损失共计1000元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人訚春红与申请人江波波于2013年12月26日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月七日
书记员 鲍举东
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执763号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1354号
罪犯屈某。
陕西省商洛市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）商中刑一初字第08号刑事判决书，以被告人屈某犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2024年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02767号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2022年2月25�止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯屈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈某准予减刑二年（余刑执行至2020年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 �小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦 云 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第616号
原告张某。
委托代理人郭军之、李萍，山东纵横家律师事务所律师。
被告高某甲，个体户。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭军之、李萍，被告高某甲及其委托代理人郭学敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告是中专同学，1999年初两人确定恋爱关系，××××年××月××日两人登记结婚，婚后感情一般，两人经常因性格不合而争吵，××××年××月××日，婚生子高某乙出生，两人感情更无好转，三天两头闹矛盾，被告对家庭和孩子不管不问，家庭毫无温馨可言，多次协商离婚无果，自2012年底两人分居至今，夫妻感情确已破裂。特具书法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭共同财产；婚生子高某乙由原告直接抚养；2、本案所有诉讼费用由被告承担
被告高某甲辩称，一、原告在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。被告与原告是在婚前经过充分了解后登记结婚的，婚后夫妻感情也挺好，××××年××月××日婚生子高某乙出生后，随着生活琐事的增多，夫妻双方偶尔会有争吵，这种争吵是每个婚姻家庭都有的正常现象，不存在对夫妻感情造成极大伤害之说；原告诉称被告对家庭和孩子不管不问也与事实严重不符。原告现在居住的房子，首付款15万元全部由被告独自支付，买房按揭款也全部是被告偿还（具体是被告每月把还房贷的钱存到原告农行还房贷的卡上，由银行自动扣除）；孩子自出生起一直由爷爷奶奶带着，包括被告与原告也是自孩子出生起就在孩子爷爷奶奶家吃住，从来没有交过生活费。在2010年原被告购买新房后，孩子还是大部分时间跟随爷爷奶奶生活，偶尔晚上跟随原被告到新家居住。孩子上幼儿园、上学，全部是由爷爷奶奶接送。由于原告工作繁忙，经常要到晚上八点以后下班，中午饭都不回家吃，根本没有时间照顾孩子，为了给孩子辅导作业，被告偶尔去父母家居住，但不是原告所说的夫妻感情不好而分居，被告与原告夫妻感情一直很好。被告不明白，原告为什么好好地日子不过，非得起诉离婚。二、被告与原告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。被告愿意为了给孩子一个完整的家维持这段婚姻，并努力改变自己以适应原告的要求。如若法院经过审理，认为被告与原告夫妻感情确已破裂而判决离婚，被告坚持要求抚养孩子，因为孩子自出生时起一直由爷爷奶奶抚养照顾，孩子的日常生活均是由爷爷奶奶照顾，上学放学也是由爷爷奶奶接送。另外，为了便于孩子上学方便，被告要求要现在居住的这套房子。综上所述，原告对被告的起诉没有事实根据，请求人民法院依法保护被告的合法权益，驳回原告对被告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原告张某与被告高某甲在中专学习期间曾自由恋爱，1995年毕业后恋爱关系中断，1999年初原被告确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。
现原告以婚后第二年起双方因性格不和经常争吵，致使夫妻关系长期不睦，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。被告认为两人基本是发小，相互了解，婚后感情较好，夫妻之间闹矛盾是正常的，感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家庭，会努力改变自己以适应原告的要求，不同意离婚。
上述事实，有原告张某与被告高某甲的结婚证以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告高某甲自由恋爱，婚姻基础较好，结婚多年，并生育一子。现原告以夫妻感情破裂起诉为由，要求与被告离婚，但原告没有证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意。原告应珍惜多年夫妻之情，慎重对待婚姻家庭问题，为给予原告冷静思考的时间、被告修复感情的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一五年九月十六日
书记员 张乔娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3492号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林秀丽
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,515.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,021.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林秀丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,537.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3492号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林秀丽原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,515.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,021.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林秀丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,537.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰兴少刑初字第60号
自诉人殷某，个体经营。
诉讼代理人徐建庆、顾建湖，均系江苏兴华人律师事务所律师。
被告人吕某。
自诉人殷某以被告人吕某犯故意伤害罪罪，于2015年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以现证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人对自己的主张负有举证的义务，自诉人因故意伤害的相关证据不足，申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人殷某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 沈海涛
人民陪审员 王仙华
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 胡俊佳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第820号
原告：宋业辉，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：刘昌恩，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：刘华明，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：李国田，男，汉族，住山东省沂水县。
原告宋业辉与被告刘昌恩、刘华明、李国田船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋业辉、被告刘华明、李国田到庭参加了诉讼。被告刘昌恩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋业辉诉称：2012年刘昌恩在海南接受新建的船舶返回石岛荣通码头维修，共购买材料8326元，被告李国田、刘华明两位大车验收后签字。被告刘昌恩当时承诺到2012年年底结清，但是此后原告多次索要未果。故原告特诉请贵院，请求依法判令被告向原告支付修船费8326元，利息1000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告李国田辩称，2012年经被告刘昌恩雇佣成为头船大车，比被告刘华明早两个月，并到海南接受的船舶。船舶返回停靠在荣成荣通船厂码头维修。被告刘昌恩联系原告宋业辉购买的材料，我与刘华明只是负责验收，该款应当由被告刘昌恩偿还。
被告刘华明辩称，2012年被告刘昌恩雇用我任二船大车。船舶从海南接受返回后停靠在荣通码头。具体的修理业务是由头船大车李国田负责的，我听从李国田的安排。我们均是刘昌恩雇佣的船员，也是为他的船进行修理，这些款项应当由刘昌恩负责。
被告刘昌恩未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、被告李国田、刘华明两人共同签名的安装清单用以证明被告共拖欠原告修理费8326元。
2、宋江政证言一份用以证明被告李国田、刘华明是被告刘昌恩雇佣的大车。
被告李国田、刘华明对上述证据没有异议。
被告刘昌恩、李国田、刘华明没有提供证据。
本院认为，证人宋江政出庭作证，符合法定程序，其证言与原告及被告李国田、刘华明的陈述相符，原告的证据相互印证，具有真实性，证据来源合法、与本案涉及的船舶修理具有关联性，本院认定为有效证据。
依据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2012年初，被告刘昌恩雇佣被告李国田、刘华明分别担任其在海南省建造“琼昌江10457／10458”号渔船船舶头船和跟船大车。同年，被告刘昌恩安排船员在海南省接收船舶后将船舶驶回并停靠在山东省荣成市荣通船厂码头。被告刘昌恩联系原告宋业辉供应材料，被告李国田、刘华明负责维修船舶。原告宋业辉共向被告刘昌恩提供8326元材料。被告李国田、刘华明均在原告书写的供应维修材料清单上签名，确认收到相应的材料。后原告多次索要，被告刘昌恩至今未支付拖欠的8326元。2014年7月24日原告宋业辉向本院提起本案诉讼。
本院认为，2012年原告宋业辉与被告刘昌恩商定为刘昌恩的船舶维修提供材料，双方形成了买卖合同关系。被告李国田、刘华明经被告刘昌恩雇佣成为其船员，二人依据被告刘昌恩的指派接收材料、维修船舶，是履行职务行为，其行为后果应当由被告刘昌恩承担，原告请求被告李国田、刘华明清偿接收的材料款，不符合法律规定，本院不予支持。被告李国田、刘华明签字认可接收了维修材料，被告刘昌恩拖欠8326元材料款，证据充分，被告刘昌恩应当及时清偿拖欠的8326元。原告没有证据证明原被告约定了还款期限，原告也没有提供其向被告刘昌恩主张清偿债务的证据，被告应当自原告提起诉讼之日起至判决确定给付之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算利息。
综上，原告宋业辉合理的诉讼请求，本院予以支持，原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘昌恩于本判决生效后十日内向给付原告宋业辉8326元及利息（自2014年7月24日起至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告宋业辉对被告刘昌恩的其他诉讼请求。
驳回原告宋业辉对被告刘华明的诉讼请求。
驳回原告宋业辉对被告李国田的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告刘昌恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王伟亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7989号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司。
被告：李钦。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告李钦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十二日
书记员 范红筱
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行初11号
原告亓柏军，男。
委托代理人刘连轩，山东赢牟律师事务所律师。
委托代理人谭业斌，山东赢牟律师事务所律师。
被告莱芜市钢城区环境保护局，住所地：莱芜市钢城区永兴路146号，组织机构代码：××。
法定代表人亓东永，该局局长。
出庭负责人谷新民，该局副局长。
委托代理人王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
第三人莱芜市国土资源局钢城区分局，住所地：莱芜市钢城区府前大街63号，组织机构代码：××。
法定代表人邹经纬，该局局长。
委托代理人王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人亓云鹏，男。
原告起诉的主要事实根据：2007年10月16日，第三人通过挂牌招标的形式将莱芜市钢城区黄庄镇尚家峪沙场采矿权出让给原告，原告按约定向第三人交纳了出让金并签订了《山东省采矿权出让合同》。原告向被告申请办理涉案采矿权的环评审批时，被告以该采矿区位于大汶河源头重要生态功能保护区，该区域禁止采砂为由，拒绝给原告的环评申请作出审批。2016年5月19日，莱芜市中级人民法院作出（2015）莱中行终字第21号《行政判决书》，确认原告与第三人签订的《山东省采矿权出让合同》为有效合同，钢城区黄庄镇尚家峪沙场不在《大汶河源头生态功能保护区建设规划》划定的生态功能保护区范围内。因此，被告之前以采砂区位于大汶河源头生态功能保护区不予办理环评审批的理由不成立，被告拒绝为原告办理环评审评的行为违法。由于被告的行为违法，导致原告不能如期取得采矿权，给原告造成经济损失。
原告的诉讼请求：一、依法确认被告拒绝履行给原告办理钢城区黄庄镇尚家峪沙场环评审批的行政行为违法。二、判令被告履行为原告办理环评审批的法定职责，并赔偿因迟延履行给原告造成的经济损失321441.56元。三、案件受理费由被告承担。
被告的主要答辩意见：一、原告起诉超过起诉期限，应予驳回起诉。2008年3月，原告向被告申请办理环评审批时被告就已明确告知原告不能办理，原告于2016年7月提起诉讼已明显超过起诉期限。二、原告主张违法了法律溯及力规则。被告不予环评审批是在2008年3月份作出的行政行为，依据的是《钢城印发[2007]16号文》，而（2015）莱中行终字第21号案件采用的两份证据：2015年11月5日莱芜市钢城区人民政府出具的《关于在汶源街道尚家峪村设置采矿权未知情况的说明》和2013年7月份的《钢城区土地利用总体规划图》都形成于2008年3月份以后，不能依据上述两份证据认定被告不给原告办理环评审批的行为的违法。
第三人的主要答辩意见：本案是原告针对被告环评审批提起的诉讼，与第三人的职责无关，原告在诉讼请求中并没有明确要求第三人承担责任，请求法院依法驳回原告对第三人的起诉。
本
院
认
为
原告认可被告明确拒绝为其办理环评审评的时间为2008年4月份。
原告提起行政诉讼的时间:2016年7月11日。
原告起诉属于以下情形：
未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年。
已超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 亓玉红
人民陪审员 张传增
二〇一六年八月八日
书 记 员 房 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21742号
原告北京和祥恒物业管理有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区北苑路78号1号（住宅）楼地下一层。
负责人刘歌英，董事长。
委托代理人高大为，男，1980年12月30日出生。
被告常存，女，1960年5月18日出生。
本院受理原告北京和祥恒物业管理有限公司朝阳分公司与被告常存（以下简称原、被告）排除妨害纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于河南省漯河市源汇区，故本案应由河南省漯河市源汇区人民法院管辖。
本院认为，排除妨害实系侵权纠纷的一种，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案争议的发生的地点位于北京市朝阳区，应视为侵权行为地，故本院对此案拥有管辖权。另经本院查询，被告户籍地现并不在河南省漯河市源汇区，而在广东省广州市天河区南国二街4号2704房，故被告所提理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
被告常存对本案管辖权提出的异议不成立。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁冲
二〇一四年七月十七日
书记员 钳磊
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第202号
李乾坤、徐军霞：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行李乾坤、徐军霞行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限李乾坤、徐军霞于2015年7月8日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王俊力
二〇一五年七月五日
书记员 安家辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9618号
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
委托代理人李作为，副行长。
被告徐井华，女，1969年12月28日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告徐井华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的委托代理人李作为到庭参加诉讼，被告徐井华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告于2012年12月11日在原告处贷款20000元，并出具贷款借据，合同约定于2013年11月20日还款，被告逾期未还款的，从逾期之日加收50%利息。该贷款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还。现要求被告偿还贷款本金20000元并按合同约定偿还利息，并承担诉讼费用。
被告徐井华在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告徐井华在原告处贷款20000元，还款期限为2013年11月20日。合同约定贷款月利率10‰，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告索要被告未偿还本金及利息。上述认定事实，有当事人的陈述及贷款凭证、贷款合同在卷为凭。
本院认为，被告未到庭对原告提供的贷款凭证、贷款合同进行质证�是对自已抗辩权利的放弃。原、被告签订的贷款合同及贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐井华于本判决生效后偿还原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000元，并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长�市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2324号
原告：上海日超特种工程技术有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4299号D幢727号。
法定代表人：张深源，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：金许钦，系浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州中本建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路309号。
法定代表人：林典框。
本院在审理原告上海日超特种工程技术有限公司与被告温州中本建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议，于2017年6月28日向本院提出撤回对被告温州中本建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违�法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海日超特种工程技术有限公司撤回对被告温州中本建设有限公司的起诉。
本案诉讼费715元，减半收取357.5元，由原告上海日超特种工程技术有限公司负担。
审判员 余 星
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00683号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]570号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日下午14时许，被告人吴某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区临泉东路由东向西行驶至采石路交口时，追尾碰撞到汪某驾驶的皖A×××××号小型轿车。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为271.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警赶至案发现场，并将被告人吴某带至医院抽血待检，后又将其带至公安机关接受调查。案发后，被告人吴某与被害人汪某达成赔偿协议，由被告人吴某赔偿被害人汪某经济损失共计人民币3500元，被害人对被告人吴某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、赔偿协议、谅解书、归案经过、户籍证明、证人汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某案发后积极赔偿被害人汪某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人吴某严重醉酒，并驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。