江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0696号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年7月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年5月7日22时许，被告人邵某伙同邵某甲酒后途经沭阳县某街道某广场公共厕所时，想起之前二人在该公共厕所被人殴打的事情，便预谋实施报复。后被告人邵某持菜刀伙同邵某甲到该公共厕所休息室殴打范某，被告人邵某持菜刀将范某头部、胸部等处砍伤，邵某甲对范某亦实施殴打。经法医鉴定：范某头部的损伤构成轻伤二级，胸部、背部、腰部、左上肢及左下肢的损伤均构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人邵某的供述及辩解、同案关系人邵某甲的供述、被害人范某的陈述、证人朱某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人邵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人邵某与邵某甲系兄弟关系，被害人范某与朱某系夫妻关系。2015年3月11日晚，被告人邵某与邵某甲在沭阳县某街道某广场公共厕所与该公共厕所的保洁员朱某发生纠纷，后经沭阳县公安局青岛路派出所调解，由朱某向被告人邵某与邵某甲赔礼道歉了结此事。2015年5月7日晚22时许，被告人邵某与邵某甲酒后途经沭阳县某街道某广场公共厕所时，想起之前二人在该公共厕所被人殴打的事情，便预谋实施报复公共厕所管理人员。后被告人邵某伙同邵某甲到该公共厕所休息室，对值班人员范某进行殴打。在殴打过程中，被告人邵某持菜刀砍伤被害人范某。经法医鉴定，范某头部三处创口，累计长度超过8cm，未达20cm，构成轻伤二级；胸部一处创口，长度超过1cm，未达10cm，构成轻微伤；背部、腰部、左上肢及左下肢软组织挫伤，面积均超过15cm²、累计面积未达体表面积6%，均构成轻微伤。
被告人邵某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实并已赔偿被害人的经济损失，获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
1.被告人邵某供述：2015年3月11日，我和邵某甲在某银行西边公共厕所与保洁人员发生纠纷，在派出所的协调下，保洁员向我们赔礼道歉后互不追究。但是事后我们觉得还是很窝囊。2015年5月7日晚上10点钟左右，我和邵某甲酒后回家途经该公共厕所，想起之前被人殴打心里来气，就商议打公共厕所的管理人出出气，谁在那就打谁。后我到家拿把菜刀和邵某甲回到该公共厕所，我先敲管理室门，管理室里灯一直开着，里面就一个四五十岁的男的，我认出是之前打我们的其中一个人，具体说什么我也记不清了，我和邵某甲就打那男的的。我拿刀乱砍四五下，邵某甲拳打脚踢的，回到家没多久警察就到我家把我们带走了。
2.同案关系人邵某甲供述：2015年5月7日晚，我和邵某喝酒回家途经某银行西边公共厕所时，想起今年3月份，在该公共厕所被人殴打的事情，于是二人商议殴打该公共厕所的管理员解解气。邵某到家中拿了一把菜刀和自己再次回到该公共厕所，双方基本没有说话，邵某冲上去就用刀砍这个男管理员，自己也上去拳打脚踢的。
3.被害人范某陈述：2015年5月7日晚上10时许，我在沭阳县某街道某公园的公共厕所里准备睡觉了，突然有人敲值班室的门，我刚开灯，就有两个满身酒气的男青年（二人应该是兄弟关系，一个喊另一个哥哥）冲进来了，什么话也没有说，一个人用刀砍我，一个对我拳打脚踢，后我趁机逃了出来。同时陈述在2015年3月份，我对象朱某与两个男青年发生纠纷，后经公安机关处理调解了，在此次纠纷中，我并未实施殴打行为。
4.证人朱某证言：2015年5月7日晚，范某被邵某兄弟二人殴打。同时陈述2015年3月份，自己在公共厕所打扫卫生时与邵某兄弟二人发生口角，后经公安机关处理调解了，在此次纠纷中，范某未实施殴打行为。
5.其他证据
（1）现场勘验、检查笔录、现场照片、作案工具照片，证实本案的现场情况及被告人邵某作案时使用的工具。
（2）检查笔录及检查照片，证实被告人邵某及同案关系人邵某甲身上及衣物上有多处血迹。
（3）伤情照片、病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情。
（4）和解协议书、谅解书，证实案发后，被告人邵某已就民事部分与被害人达成协议，取得了谅解。
（5）人口信息登记表，证实了被告人邵某的刑事责任年龄。
（6）“发破案经过”及“到案经过”证实了本案的案发及被告人邵某的归案情况。
（7）有／无前科劣迹证明，证实被告人邵某无前科劣迹。
本院认为，被告人邵某主观上具有通过惹是生非来发泄自己情绪的故意，客观上实施了伙同他人持工具随意殴打他人的行为，侵犯了被害人的人身权利及社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人邵某犯故意伤害罪的罪名不正确，予以纠正。本院认为，虽然法律规定寻衅滋事罪和故意伤害罪在客观行为方面，均存在殴打他人的特征，但二者之间存在质的区别，寻衅滋事罪中的殴打行为更具有随意性，其侵犯的是公共秩序，且损害的是不特定对象。本案中，被告人邵某等人在数月前与他人在公共厕所发生纠纷，后在公安机关主持下双方已达成调解。数月后被告人邵某仍心存不满，肆意报复，遂在酒后持菜刀对公共厕所的管理人员进行殴打。本案看似“事出有因”，实为“小题大做”，被告人邵某殴打他人的行为具有随意性。同时，被告人邵某供认“当晚公共厕所里谁在就打谁”，即如果当晚被害人范某不在，是其他的管理人员，也同样会被殴打，其所要侵害的不是特定对象。另外，被告人邵某等人无视社会秩序，在公共厕所内，随意殴打他人，不但对被害人本人造成身心伤害，还对社会秩序造成无法弥补的损害。综上，从本案的具体行为特征、起因、侵害的客体等方面分析，被告人邵某的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当认定构成寻衅滋事罪。
被告人邵某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人邵某归案后能如实供述自己的主要罪行，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成和解，并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十七日起至二〇一六年五月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。