wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终627号
上诉人（原审被告）：临沂北城置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人：宁照，董事长。
被上诉人（原审原告）：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路201号。
法定代表人：张廷贵，董事长。
被上诉人（原审被告）：宁照，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：张继贵，男，1960年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：蔺西风，男，1980年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：高伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：王成娟，女，1972年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人临沂北城置业有限公司因与被上诉人临沂市沂州典当有限责任公司、宁照、张继贵、蔺西风、高伟、王成娟典当合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初111号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂北城置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由原审被告宁照住所地的广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
临沂市沂州典当有限责任公司、宁照、张继贵、蔺西风、高伟、王成娟均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，该案系因典当合同引发的纠纷。涉案《典当合同》中关于“向典当行（出借方）所在地有管辖权的法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于典当行临沂市沂州典当有限责任公司住所地位于临沂市兰山区，属原审法院辖区，该案诉讼标的额超过2000万元且当事人一方住所地不在山东省辖区，原审法院作为涉案《典当合同》约定的典当行临沂市沂州典当有限责任公司住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初22号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人周益付，男，1982年3月14日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县，曾因犯故意伤害罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，现又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月21日被宁明县公安局取保候审，本院于2017年2月8日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。2017年2月23日本院决定逮捕，当日由宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人周益付犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人周益付到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年11月14日早晨6时许，被告人周益付从家中携带一支猎枪到本屯附近山上打猎。当其在瞄准松鼠过程中，枪支不慎走火，误伤在附近打猎的陈某。周益付发现陈某头部受伤后即打电话叫人过来一起将陈某送往医院治疗。经鉴定，认定陈某头部之损伤构成轻伤二级；周益付所持的猎枪具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，周益付主动向公安机关投案。公诉机关认为，周益付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周益付对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年11月14日早晨6时许，被告人周益付从家中携带一支单管砂枪到本屯附近山上打猎。当其在瞄准一松鼠过程中，枪支不慎走火，误伤在附近守猎的陈某。周益付发现陈某头部受伤便打电话叫周某1开车到路口将陈某送往医院治疗。案发后，周益付主动向公安机关投案，并已预支陈某的医疗费14000元。经鉴定，认定陈某头部之损伤构成轻伤二级；周益付所持有的单管砂枪是利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，符合《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
另查明，被告人周益付曾因犯故意伤害罪于2012年9月10日被本院以（2012）宁刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。缓刑考验期限自2012年9月21日至2015年9月20日。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；提取笔录；扣押决定书及清单；户籍证明及投案情况说明；刑事判决书；收款收据；证人周某1、周某2、周某3、陈某的证言；被告人周益付的供述和辩解及其指认照片；枪弹痕迹检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周益付违反国家对枪支管理制度的规定，非法持有枪支，且在打猎过程中造成他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，周益付主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据周益付的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周益付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止）。
二、对扣押在案的猎枪一支、火药0.05千克、钢珠0.4千克、引信108颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审14号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。
委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。
被执行人孟杰，男，1996年1月18日出生，汉族，住邹城市。
被执行人孙美，女，1997年11月6日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行孟杰、孙美社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年7月21日以被执行人孟杰、孙美违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]030号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对孟杰征收社会抚养费13985.00元，对孙美征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]030号社会抚养费征收决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人孟杰、孙美，被执行人孟杰、孙美未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]030号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孟杰、孙美在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]030号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月九日
书记员 杨 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初853号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人关东卫，男，1975年9月6日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，家住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审。经本院决定于2017年10月27日被继续取保候审于住所地。
辩护人章来康，浙江理论律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]845号起诉书指控被告人关东卫犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人关东卫及辩护人章来康到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月7日2时许，被告人关东卫饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途径绍兴市柯桥区金柯桥大道“起亚4S店”附近地方，所驾车辆与道路东侧的绿化隔离带发生碰撞，造成车辆及路政设施毁损的交通事故，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人关东卫的静脉血液中乙醇含量为199mg/100ml。
另查明，涉案事故发生后，群众报警，交警出警后将被告人关东卫查获，群众报警时，被告人关东卫并不知情。被告人关东卫在抓获后如实供述了涉案事实。案发后，被告人关东卫已赔偿绍兴市柯桥区公用市政管理处现金400元。
上述事实，被告人关东卫在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故核查单、缴款收据，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明及抓获经过，雷长军证言，绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第646号法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关东卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人章来康关于被告人关东卫有自首情节的意见。经查，被告人关东卫对群众报警并不知情，其亦无投案行为，系被动归案，不符合自首的条件。不采纳辩护人章来康的该意见。被告人关东卫醉酒驾驶机动车引发交通事故，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人章来康建议对被告人关东卫从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关东卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十一月六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3668号
原告杨文金，男，1953年3月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区，
委托代理人邹海波，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201201510869685。
被告六盘水南西城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街。
法定代表人谭祈明，系该公司总经理。
委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。
委托代理人杨永，系贵州济元律师事务所实习律师，执业证号：23081610110200。
本院在审理原告杨文金与被告六盘水南西城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨文金于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告杨文金以“需完善主体及补充证据，待完善诉讼主体及证据收集完毕后再另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨文金撤回起诉。
案件受理费1126元，因该案适用简易程序减半收取563元，由原告杨文金自行负担（原告已自愿预交）。
审 判 员 范玉清
二〇一七年九月二十七日
法官助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2327号
原告：李伟春，女，1985年1月7日生，彝族，住贵州省兴义市，未到庭。
委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程昌云，男，1982年11月14日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。
被告：王琴（系程昌云前妻），女，1982年12月4日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告李伟春与被告程昌云、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告程昌云、王琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程昌云、王琴共同给付原告借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，按照月利息2%，从借款之日即2015年4月22日起计算到本金支付完毕之日止（到2017年7月21日，尚欠利息2000元/月×27个月=54000元）。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月，被告程昌云称做生意周转资金不够，向原告提出借款，原告于2015年4月22日借款100000元给被告程昌云，约定月利息4%，借款后，被告未支付任何利息及本金，后原告找被告程昌云还款，程昌云称无钱，再等段时间。后原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推迟还款。因程昌云、王琴系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，望判如所诉。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件）、结婚证（复印件），证明原告的身份信息，同时证明案涉借款人是原告的丈夫卿某某。
2.借条、中国工商银行流水清单，证明借款金额、利息约定及原告已经将100000元打到被告账户。
本院依职权调取的证据：
被告程昌云、王琴的婚姻登记审查处理表（三份），证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系，已于2013年9月27日登记离婚。
被告程昌云、王琴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：原告与被告程昌云系朋友关系，2015年4月22日，被告程昌云以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定月息为4000元。被告程昌云向原告出具借条，并在借条上写明其身份证号及住址。同日，原告通过其丈夫卿某某的账户（卡号为62×××62）向被告程昌云交付此笔借款。后被告未按约定支付利息，原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。
同时查明：被告程昌云与被告王琴已于2013年9月27日登记离婚。
以上法律事实，有原告的陈述及其提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，原告主张被告程昌云向其借款100000元，并提交借条相互印证，借条上已明确约定利息，被告程昌云未按期支付利息，且在原告催要其归还借款后也并未及时归还借款本金，其行为已构成违约，原告要求被告程昌云承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王琴与被告程昌云于2013年9月27日登记离婚，此笔借款发生在二人婚姻关系解除后，且被告王琴也并未在该借条上签字，故此笔借款应当视为被告程昌云的个人债务，对原告要求被告王琴承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
关于原告诉请的利息，因双方约定借款利息为月息4000元，即月利率4%，已超过法律的规定，现原告自愿按照月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
被告程昌云、王琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程昌云于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟春借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年4月22日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李伟春的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告程昌云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨华华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5532号
罪犯陈宥蓉，男，1993年2月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）仓刑初字第337号刑事判决，以被告人陈宥蓉犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月18日以（2015）榕刑执字第5097号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宥蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宥蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宥蓉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月12日起至2020年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民申1号
再审申请人（原一审被告）：印昌奉，男。
被申请人（原一审原告）：龙秋平，男。
再审申请人印昌奉与被申请人龙秋平因民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院(2008)花民初字第318号民事判决向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
印昌奉申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据，申请人与被申请人是合伙关系，而非民间借贷关系，且原案件审理中采用公告送达方式，剥夺了申请人的知情权和辩论权，导致原审认定案件事实的主要证据未经质证。同时，原审还存在审、执不分离的情形，违反相关法律规定，故申请人请求花垣县人民法院撤销已生效的（）2008）花民初字第318号民事判决，并终止（2015）花民执字第73－7号民事裁定书的执行。
龙秋平提交意见称，印昌奉再审申请所称理由与事实不符，被申请人与印昌奉不是合伙关系，法院认定双方民间借贷关系有借条与借款协议为凭，事实清楚、证据确凿。再审申请人印昌奉在收到判决后，如果认为判决错误，完全有时间进行上诉，但却没有上诉而在判决生效几年后才提出再审，超过法律规定的申诉期限，理应驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事�申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”鉴于判决生效日期至今远远超出当事人申请再审的法院期限这一事实，本案应围绕印昌奉提出再审时是否已超出法定再审期限及提出再审时有无《中华人民共和国民事诉讼法》特别规定的延长法定再审时效情形出现进行审查。
1、印昌奉提出再审时是否已超出法定再审期限：印昌奉签收判决书的日期为2014年5月28日，扣除15天的上诉期限，我院作出的（2008）花民初字第318号民事判决书最后的生效日期应为2014年6月13日。距印昌奉提出再审申请的日期2017年1月13日，已远远超出了六个月的法定期限。
2、印昌奉提出再审时有无《中华人民共和国民事诉讼法》特别规定的延长法定时效�形出现：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定为：“有新的证据足了推翻原判决、裁定的”；第（三）项规定为“原判决、裁定认定事实的主要证据是仿造的”；第（十二）项规定为“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”；第（十三）项规定为“审判人员审理该案件时有贪污、徇私舞弊，枉法裁判行为的”。以上四种法定情形，再审申请人在知道或者应当知道六个月内可以提出再审，不受原再审时效的约束。印昌奉在再审申请书中提出的新的证据，是指在2008年7月25日，原、被告在吉首续缘茶楼达成了口头协议，只返还被告20万即可。该证据即使成立，也不属于印昌奉再审申请之前六个月才知道或应该才知道的新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十二）、（十三）项规定的延长再审时限的法定情形印昌奉在再审申请书之中均未予以提及。再审听证中，再审申请人称在收至原审生效判决后，曾口头向承办法官提出再审申请，但并未提交相关证据，且该口头申请并未能导致申诉时效中断。
综上所述，经审查，印昌奉的再审申请已超出当事人申请再审的法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回印昌奉的再审审请。
审判长 龙文凯
审判员 田东林
审判员 王曦格
二〇一七年四月十一日
书记员 杨秀静
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第236号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人高鹏，男。2009年5月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王建新，陕西克利律师事务所律师。
被告人姚军。2006年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三千元，2008年6月6日经陕西省延安市中级人民法院刑事裁定减刑，2008年6月28日被释放；2009年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第235号起诉书指控被告人高鹏、姚军犯抢劫罪，于2009年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人高鹏及辩护人王建新、被告人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人高鹏的辩护人辩称：被告人高鹏具有自首情节，在案发后积极赔偿被害人的损失，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人高鹏、姚军与张某某（在逃）经预谋于2008年11月14日11时许，以接同学为名，将被害人张某甲由本市火车站骗至本市建强路大明宫电影院旧址拆迁处，高鹏持刀将张某甲左臀部、左腿捅伤，二被告人及张某某抢走张某甲随身携带的现金人民币850元、黑色行李箱一个、诺基亚3100手机一部（经价格鉴定价值人民币400元），后逃离现场。所抢赃款二被告人伙分挥霍。张某甲左臀部及左下肢多处裂伤，经法医鉴定：其损伤程度属轻伤。高鹏于2009年5月18日到西安市公安局新城分局自强路派出所投案，并赔偿张某甲经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人高鹏、姚军在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人张某甲的报案材料及陈述，证人高某某、李某某、张某乙、于某某、郭某某、张某丙、张某丁的证言，公安机关的破获经过及情况说明，被害人张某甲指认二被告人辨认笔录，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，西安市公安局新城分局刑事科学鉴定书，被害人张某甲的诊断证明书，陕西省合阳县人民法院（2006）合刑初字第4号刑事判决书，陕西省延安市中级人民法院（2008）延刑执字第958号刑事裁定书，被告人高鹏、姚军指认作案地点笔录、照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏、姚军以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。被告人姚军系累犯，故对其依法从重处罚。庭审中，被告人高鹏的辩护人辩称之理由，经查，被告人高鹏在犯罪后，主动到公安机关的投案，具有自首情节，且又积极赔偿被害人部分经济损失，且能自愿认罪，故对其依法从轻处罚，辩护人辩护理由成立，请求本院应予采纳。根据被告人高鹏、姚军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人高鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币一万元（在本判决书生效后三个月内缴纳）。
二、被告人姚军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 李 晖
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1762号
原告：杨某
被告：河北某路桥工程有限公司
被告：何某
原告杨某与被告河北某路桥工程有限公司（以下简称某公司）、何某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还机械租赁费170000元及利息。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由,2008年至2009年，被告在迁西、任丘××地修路期间口头约定租赁我两台震动压路机施工，租赁费年底结清。被告除付我部分租赁费外，尚欠17万元租赁费。经我多次催要未付，2015年7月12日被告给我出具了欠据。又经多次催要未付，请求人民法院依法支持上述请求。
二被告未到庭，亦为答辩，
本院经审理认定事实如下：某公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人何某。主要从事路桥施工等工程，2008年至2009年，租赁原告两台压路机进行施工。尚欠原告17万元租赁费未付，2015年7月12日被告何某给原告出具了“欠杨某在迁西工地机械租赁费拾柒万元整，小写170000元，何某2015年7月12日”的欠据一�。经原告多次催要未付，引起诉讼，上述事实有欠据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务，本案中原告向本院提交的被告书写的欠据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。二被告经合法传唤未到庭亦未提交答辩，视为对自己权利的放弃，故，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河北某路桥工程有限公司、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某租赁费17万元及利息。（利息计算：�额17万元从2015年7月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二．驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数额提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5716号
原告：陈益文，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：吴正火，安徽江淮律师事务所律师。
被告：许伟民，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告陈益文诉被告许伟民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员倪友柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益文的委托代理人吴正火到庭参加诉讼，被告许伟民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金64000元，并给付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告许伟民因资金周转困难，于2016年4月10日向原告陈益民借款人民币64000元，并出具了借条一张；原告当即将人民币64000元交给了被告。被告一再声称只要原告有需要的时候就及时归还借款，不影响原告的使用。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱而拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益。
被告许伟民未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2016年4月10日，被告许伟民因资金周转困难，向原告陈益民借款人民币64000元，并出具了借条一张；载明：今借到陈益文人民币陆万元肆仟元整。之后，原告多次向被告催讨，被告未能还款。原告遂于2017年6月22日诉至本院。
上述事实，有原告陈益文提供的被告手书借条及其当庭陈述等证据在卷�明。
本院认为：原告陈益文诉称被告许伟民向其借款64000元的事实，有其提供的被告手书借条为证，本院予以认定，且原告陈益文诉称要求被告许伟民给付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟民于本判决生效之日起十日内支付原告陈益文借款本金64000元及利息（以本金64000元为基数，按年利率6%自2016年6月23日起计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告许伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪友柱
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2972号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司职工，住济南市。
被告：张良敏，男，1972年7月9日生，汉族，住济南市
原告银丰物业管理有限公司与被告张良敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告银丰物业管理有限公司法定代表人王磊的委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼。被告张良敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费9807.12元，滞纳金1501元（截止2016年9月30日），共计11308.12元。2、本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系银丰花园小区物业管理公司，被告系银丰花园小区19号楼1单元201室业主。自2014年1月1日至2016年9月30日，被告拖欠物业费，原告多次催要未果，诉至本院。
被告张良敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的前期物业管理服务协议、车位管理协议、收房证明、物业费催缴单、物业费明细、公司登记基本情况、企业变更情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张良敏在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，视为放弃相应权利。原告提交证据公司登记基本情况表，证实原告银丰物业管理有限公司企业名称于2009年8月21日变更为山东金和物业管理有限公司；于2011年1月17日又变更为银丰物业管理有限公司。原告提交证据收房证明，证实被告张良敏购买济南市市中区银丰花园小区19号楼1单元201房屋，建筑面积为143.38平方米。于2010年4月28日办理房屋的入住手续。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告提交证据前期物业管理服务协议，证实2009年9月1日,原告与山东银丰投资集团有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为银丰花园（二期）提供前期物业服务，合同期限自2009年9月1日起至业主委员会成立；业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米1.9元，原告开始为案涉小区提供物业服务。原告提交证据银丰花园前期物业管理服务协议，证实2010年4月28日,原告与被告张良敏签订《银丰花园前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告购买的济南市房屋供前期物业服务，合同期限自2010年4月28日起至银丰花园成立业主委员会后与业主委员会签定《银丰花园物业服务合同》之日止。物业费标准为住宅建筑面积每月每平方米1.9元。物业费每季度交纳一次，业主应于每个季度未20日前交纳下个季度的物业服务费等费用。被告不按约定交纳物业服务费的，原告有权向被告追缴并收取每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金。上述《前期物业管理服务协议》，证实原、被告之间系物业服务合同关系，原告银丰物业管理有限公司为被告张良敏所居住的小区提供了物业服务，被告张良敏在未举证证明原告银丰物业管理有限公司提供的物业服务有违约情形的情况下，应当及时向原告银丰物业管理有限公司交纳物业服务费。国务院《物业管理条例》第七条第（五）项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业费。被告张良敏未及时向原告交纳物业服务费的行为构成违约。原告主张被告张良敏支付2014年1月1日至2016年9月30日期间物业服务费9807.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告银丰物业管理有限公司作为物业服务企业应与业主和谐相处，为小区业主提供优质的物业服务，创造优美的生活环境。对于违约金合同虽有明确约定，被告张良敏也应当依约赔偿，但被告张良敏未及时支付物业费，并未给原告银丰物业管理有限公司造成直接损失，故对原告银丰物业管理有限公司要求被告张良敏支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张良敏于本判决生效之日起十日内支付原告银丰物业管理有限公司物业服务费9807.12元。
二、驳回原告银丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告张良敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2966号
原告金洪刚，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告张艳，女，1979年11月22日出生，汉族。
原告金洪刚诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告金洪刚到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金洪刚诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2013年6月30日向原告借款人民币58万元。约定借期一个月，借款到期后，原告多次催要，被告没有归还所借款项。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告归还原告借款人民币58万元；二、被告支付借款逾期归还利息7800元及归还完借款期间利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张艳缺席无答辩意见。
原告金洪刚为支持其诉请，向本院提交借条（含收条）一份，欲证明2013年6月13日被告向原告借款58万元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并采证。
被告张艳未向本院提交证据。
经查明，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系，被告张艳于2013年6月13日出具借条及收条各一份，借条载明“兹有借款人张艳借到：金洪刚，现金人民币：580000.00元正（大写伍拾捌万）元正。用于家庭急用，借期为一个月，自2013年6月13日至2013年7月13日止，借期满后一次还清。”；收条载明“今收到金洪刚，现金人民币：580000.00元正（大写伍拾捌万）元正。”现原告以被告到期未归还借款为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：原告的诉请能否得到支持。
关于争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告据以主张权利的凭证系由被告签字的借条、收条，该借条形式完备、内容真实且不违反法律法规强制性规定，原、被告间借贷关系合法有效，被告应当履行其偿还借款的义务，故原告的诉请有法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张艳自本判决生效之日起十五日内偿还原告金洪刚借款580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9678元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 杨嘉升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李仁斌
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异472号
案外人：邓昌容
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人邓昌荣于2016年9月21日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-9-1-302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓昌荣称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-9-1-302号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款687824元，并支付房款685471元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人邓昌荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1369号
罪犯梁金桂，男，汉族，1973年9月20日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）佳刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人梁金桂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币160179元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）黑刑一终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁金桂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁金桂予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁金桂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分492分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁金桂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁金桂减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁金桂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3094号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
法定代表人：杨金强，该分行董事长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：高建飞，男，1983年8月16日出生，汉族，住济源市。
被告：王伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住济源市。
被告：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市北海大道中段。
法定代表人：田冰心。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告高建飞、王伟、济源绿城置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告�国银行股份有限公司济源分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费9556元，减半收取计4778元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担。
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十日
书记员 李豆豆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第120号
罪犯付子荣，男，1979年3月21日生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年1月13日作出（2008）磐刑初字第295号刑事判决，认定被告人付子荣犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年，罚金8.88万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2488号刑事裁定依法减刑一年四个月。执行机关�林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯付子荣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯付子荣劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元，符合假释条件。
本院认为，罪犯付子荣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付子荣予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2012号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号503室。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务部主任。
被告：李克杰。
被告：徐州美景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区夹河东街倒马井小区8#-5-501室。
法定代表人：景晓玫，该公司经理。
原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告李克杰、徐州美景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序进行了审理。
原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付电梯运行及公共照明用电电费444元。事实和理由：2012年2月4日原、被告双方建立了公共设施用电转供电事实合同关系，原告依约为子房美景小区提供转供电服务。自2012年2月4日至2014年4月14日被告依约应向原告支付电梯运行及公共照明用电电费344元。由于被告未按时给付以上费用故被告还应支付逾期付款违约金100元，合计444元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于原告江苏巨易物业管理有限公司对被告李克杰、徐州美景物业管理有限公司的具体诉讼请求和承担何种民事责任不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十五日
书记员 于淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2012号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务部主任。被告：李克杰。被告：徐州美景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区夹河东街倒马井小区8#-5-501室。法定代表人：景晓玫，该公司经理。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告李克杰、徐州美景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付电梯运行及公共照明用电电费444元。事实和理由：2012年2月4日原、被告双方建立了公共设施用电转供电事实合同关系，原告依约为子房美景小区提供转供电服务。自2012年2月4日至2014年4月14日被告依约应向原告支付电梯运行及公共照明用电电费344元。由于被告未按时给付以上费用故被告还应支付逾期付款违约金100元，合计444元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于原告江苏巨易物业管理有限公司对被告李克杰、徐州美景物业管理有限公司的具体诉讼请求和承担何种民事责任不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于交纳。审判员  陈涛二〇一七年五月十五日书记员  于淼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执复23号
复议申请人：董守仁，男，1958年9月30日出生，汉族，葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司董事长，现住辽宁省锦州市。
申请执行人：孙景峰，男，1948年3月14日出生，无业，住葫芦岛市龙港区号。
董守仁不服南票区人民法院（以下简称南票区法院）于2017年7月24日作出的（2017）辽1404执异8号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人孙景峰与被执行人董守仁合同纠纷一案，申请执行人孙景峰依据已生效的辽宁省高级人民法院（2016）辽民再字260号民事判决书向南票区法院申请执行。在执行过程中，南票区法院对被执行人董守仁名下的六套房产进行了评估，董守仁对评估报告不服提出异议。
南票区法院查明，申请执行人孙景峰与被执行人董守仁合同纠纷一案中，于2017年3月20日，向被执行人董守仁送达了执行手续。于2017年4月27日，双方到葫芦岛市中级人民法院技术处（以下简称市法院技术处）选取评估机构。同年，5月18日，又通知双方当事人到评估现场进行实地勘查。6月21日辽宁九州房产土地评估有限公司（以下简称九州评估公司）作出评估报告，并依法向双方送达。7月13日，被执行人董守仁提出书面异议，要求撤销评估报告。7月14日由市法院技术处转交给九州评估公司。7月18日，九州评估公司对异议作出书面答复。另查明，九州评估公司对被执行人董守仁名下六套房产作出的评估总价值为20，656，402.00元，而六套房产在银行抵押贷款额约为16，000，000.00元。
南票区法院认为，九州评估公司是执行双方到市法院技术处以摇号的方式确定的评估机构。该机构在对该案财产评估过程中，本院未发现，况且被执行人也未提供证据证明评估单位存在违规进行评估的事实存在。根据该公司对涉案房屋作出的评估价值扣除其在银行抵押贷款数额后，与法院判决确认的数额非常接近。故此案并不属于超�的的执行。
南票区法院裁定：驳回异议人董守仁要求撤销评估报告的申请。
董守仁向本院申请复议称：1、异议裁定认为其未提供证据错误，因评估报告本身就是证据，评估报告附件中注册房地产估价师证书复印件可以看出，估价师张国良的证书有效期至2017年6月17日，而报告出具日期为2017年6月21日，在报告出具之时张国良的注册证书有效期已过，其已不具备相应的评估资质，其签字的评估报告应当是无效的，因此，该报告本身就是违规评估的直接证据。2、评估程序违法，两名评估师未全部到现场查勘，与其声明不相符。3、评估价值低于市场的实际价格。4、本案属超标的执行。故请求撤销异议裁定，支持复议申请人撤销评估报告的请求。
本院查明的事实和南票区法院查明的事实基本相同。
另查明，九州评估公司的评估师张国良所持的资质证书有效期至2017年6月17日，其在评估报告上签名日期为2017年6月21日。就董守仁提出的异议，九州评估公司于2017年7月18日作出书面答复，内容为：估价报告结果对应价值时点为2017年5月18日的市场价值，估价师张国良于价值时点在批准执业有效期内，符合房地产估价规范要求。出具报告前对张国良执业证已行延续注册申请，新证暂未下发。另一名注册估价师在批准执业有效期内，其对委估房地产市场价值的确定，并进行盖章、签字具有同等法律效力。
认定上述事实的主要证据有：九州评估公司出具的评估报告及书面答复。
本院认为，复议申请人董守仁提出九州评估公司在出具报告时其中一名估价师已不具备估价资质，其评估报告应予撤销的观点，经查，九州评估公司在对董守仁名下的房产进行评估的过程中，其估价师张国良的资�证在2017年的6月17日已到期，出具评估报告的时间是同年6月21日。该评估报告具有法律效力的日期，应以出具报告的最后日期为准，故该评估报告只有一名估价师具有估价资质，不符合法律规定，所出具的评估报告亦不具备法律效力。所提观点应予支持。九州评估公司的答复意见没有法律依据，无法证明评估报告的法律效力。本院不予采信。复议申请人所提其他请求可在再次评估过程中提出解决。综上，南票区法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定：裁定如下：
一、撤销南票区人民法院（2017）辽1404执异8号执行裁定书。
�、撤销辽宁九州房产土地评估有限公司对复议申请人董守仁名下位于锦州市上海路二段新大路2#楼3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、；位于太和区德新里东方庭院段9-11号六套房产作出的房地产估价报告，对上述房产重新评估。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年九月十八日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁�不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查�
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。
当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执884号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人蔡志辉，男。
被执行人郭玲凤，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局以被执行人蔡志辉、郭玲凤未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审405号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2017）湘1322执884号立案执行。
根据（2016）湘1322行审405号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费18660元，案件申请费180元，还应承担本案执行立案费182元，合计19022元。本院在执行过程中，经查询被执行人蔡志辉、郭玲凤的存款、房产等财产情况，被执行人蔡志辉、郭玲凤无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审405号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
陪 审 员 邓湘军
二〇一七年九月三十日
代理书记员 龚杰文
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初158号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向元学,男，1959年10月20日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月25日被桑植县公安局刑事拘留,次日被桑植县公安局取保候审;同年8月18日被桑植县人民检察院取保候审；2017年9月12日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人向元学犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人向元学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日11时许，桑植县公安局八大公山派出所接匿名报警得知，某地村民向元学持有枪支。12时许，办案民警在向元学家二楼卧室的床头被子下查获疑似火枪一支。经张家界市公安局刑科所鉴定，该疑似火枪发射器具系利用发射管内的火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发的枪支。
上述事实，被告人向元学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场照片；张公物鉴（痕迹）字[2017]152号物证鉴定书；证人向某某、肖某某的证言；被告人向元学的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向元学违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向元学归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向元学犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的枪支一支，由扣押机关桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 余双双
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5048号
原告马琴文。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告腾林。
原告马琴文与被告腾林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告马琴文的委托代理人卞学甫到庭参加诉讼，被告腾林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马琴文诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告于2012年4月21日以经营之需向原告借款10万元（人民币，下同）。同时，被告为表诚意将其名下与其父亲共有的上海市闵行区401室产权房屋权证的复印件及其身份证复印件押在原告处。之后原告曾多次要求被告偿还上述借款，但是被告避而不见。2013年4月27日原告发现其房产已转移至其父亲名下。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币10万元；二、被告支付原告利息损失（自2013年4月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告腾林未作答辩。
经审理查明，原告马琴文经案外人张莱芳的外甥女介绍认识被告腾林。被告腾林因生意需要资金周转向原告借款，遂于2012年4月21日向原告出具借条一份，载明：今日我腾林向马琴文借款人民币（壹拾万圆整），并承诺于二零壹三年肆月二十日归还，特立此为据。同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付10万元。
以上事实，由原告提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告腾林向原告马琴文借款的事实，已由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据所证实，本院予以确认，现腾林未按约返还借款，已构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。至于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告腾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告腾林于本判决生效之日起十日内归还原告马琴文借款10万元；
二、被告腾林于本判决生效之日起十日内支付原告马琴文以10万元为本金，自2013年4月21日起至判决生效之日止按照中民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告腾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶岚
代理审判员 杨婷
人民陪审员 陈英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初850号
原告：罗会水，男，汉族，1946年4月5日出生，住南昌市。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被告：罗保根，男，汉族，户籍地址：南昌市。
被告：万年妹，女，汉族，户籍地址同罗保根。
本院在审理原告罗会水诉被告罗保根、万年妹民间借贷纠纷一案中，原告罗会水向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗保根、万年妹银行存款45万元或查封、扣押价值相应的其他财产，并已提供位于南昌市房屋作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗保根、万年妹银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封原告罗会水的担保人徐小妹位于南昌市的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初850号之一
本院于2018年2月12日对原告罗会水诉被告罗保根、万年妹民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0111民初850号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0111民初850号原告罗会水诉被告罗保根、万年妹民间借贷纠纷一案的民事判决书，判决书中第三页31行“被告罗会水与被告万年妹”和第四页第7行“原告罗保根”有笔误，应予补正为“被告罗会水与被告万年妹”补正为“被告罗保根与被告万年妹”、“原告罗保根”补正为“原告罗会水”。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1188号
原告:林某1，男，1993年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：林某2（系原告林某1之父），男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：张某（系原告林某1之母），女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
三原告的共同委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
被告:董某1，女，1993年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：董某2（系被告董某1之父），男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：谢某（系被告董某1之母），女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
三被告的共同委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
原告林某1、林某2、张某与被告董某1、董某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告林某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某1、林某2、张某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林某1、林某2、张某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林某1负担。
审判员 黄培添
二〇一七年三月二十一日
书记员 林淑娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1193号
原告：胡留平。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：王艳齐。
被告：赵素珍。
原告胡留平诉被告王艳齐、赵素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。后因被告王艳齐、赵素珍下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年10月23日向被告王艳齐、赵素珍公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡留平的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告王艳齐、赵素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡留平起诉称：2013年3月13日，被告王艳齐因购材料缺乏资金为由向原告借款50000元，双方为此签订《借款合同》一份，约定：借款期限为1个月、利率按同期银行贷款利率的四倍计算，到期后本息一次付清，同时还约定了逾期归还借款的违约责任，并对催讨借款产生的费用进行了约定。被告赵素珍为案涉借款提供担保。但被告王艳齐、赵素珍至今分文未付。原告胡留平认为，依约归还借款是借款合同中借款人的法定义务，被告王艳齐、赵素珍拒绝归还的行为已侵害了原告胡留平的合法民事权利。为此，原告胡留平诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王艳齐归还借款50000元；2、判令被告王艳齐支付借款利息27452元（暂自2013年4月14日起至起诉日止，共835天，按年利率24%计算；此后自借款还清之日止的利息按上述标准另行计算）；3、判令被告王艳齐赔偿律师代理费损失2500元；4、判令本案诉讼费由被告王艳齐承担；5、判令被告赵素珍对上述四项承担连带责任。
原告胡留平为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、《借款合同》一份，用于证明被告王艳齐向原告胡留平借款50000元，并由被告赵素珍对上述借款提供担保的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，用于证明原告胡留平支付本案诉讼代理费2500元的事实。
被告王艳齐、赵素珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告胡留平提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告王艳齐、赵素珍未均在答辩期内提出异议，且被告王艳齐、赵素珍均未到庭对证据进行质证，视对质证权利的放弃。经审查，原告胡留平提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
被告王艳齐向原告胡留平借款50000元，并出具《借款合同》一份，合同约定借款于2013年4月13日前归还，逾期归还借款的，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。被告赵素珍在《借款合同》担保人处签名并捺印。借款到期后，被告王艳齐未按约归还借款、支付利息，被告赵素珍亦未履行担保义务。为此，原告于2015年9月23日诉至本院，请求上判。
本院认为，原告胡留平与被告王艳齐、赵素珍之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告王艳齐未按期归还借款、被告赵素珍亦未履行担保义务，是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告胡留平要求被告王艳齐归还借款、支付借款利息，并要求被告赵素珍承担担保责任，符合法律的有关规定和双方的约定，本院予以支持。被告王艳齐、赵素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳齐归还原告胡留平借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王艳齐支付原告胡留平借款利息（自2013年4月14日起至本院判决确定履行之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王艳齐支付原告胡留平因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告赵素珍对上述第一、二、三项应付款项承担连带责任。
如果被告王艳齐、赵素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1798元，由被告王艳齐负担，于本判决生效后七日内交纳至本院，并由被告赵素珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方潇豪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2446号
原告姚柱贵，男，汉族，1950年1月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人李元洪，贵州大娄山律师事务所实习律师。
被告胡德超，男，汉族，1965年6月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告胡昌秋，女，汉族，约32岁，贵州省桐梓县人，官仓镇曙光村木桑窝组，系被告胡德昌之女。
原告姚柱贵诉被告胡德超、胡昌秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚柱贵及其委托代理人杨学勇、李元洪到庭参加诉讼，被告胡德超、胡昌秋经本院公告传唤后到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款本金20000元，同时按年利率24%支付逾期还款的利息；被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：二被告系父女关系，2014年1月16日，被告胡德超因需资金周转向原告借款12000元，约定还款期限为6个月，口头约定月息为3分；2015年12月3日，被告胡德超未按期还款，并又在原告处借款8000元，约定该笔由其女儿胡昌秋归还，胡昌秋出具20000元的借条给原告，约定于2016年8月30日前还款。经原告多次催收，二被告至今未偿还，故诉至法院要求判决如前诉请。
被告胡德超、胡昌秋未到庭，未举证质证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告胡德超向原告借款12000元，并为此出具内容为“今借到姚柱贵现金壹万贰仟元（12000元）期限是半年全部规还，2014年6月份还清。”的《借条》一份给原告，还款期限届满后，被告胡德超未按约还款，并于2015年12月3日又在原告处借款8000元，各方约定该8000元借款由胡德超之女胡昌秋负责偿还，由胡昌秋出具内容为“今借到官××××村组姚柱贵人民币现金（20000元整）,2016年8月30日还清”的《借条》一份给原告，现原告以二被告至今未还款为由诉至本院要求判决如前诉请。
以上事实，有原告的陈述及其出示的《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告出具《借条》，向原告借款20000元并以现金形式完成交付。双方之间的借贷行为实质上系民间借贷合同关系，其内容不违反《中华人民共和国合同法》的规定，是有效的约定，原被告间的借款合同成立并生效，故被告胡德超应向原告偿还借款20000元，胡昌秋应对其中8000元借款承担连带清偿责任。被告于2014年1月16日出具《借条》中约定还款期限为2014年6月份，被告未按期还款，后双方于2015年12月3日出具的《借条》中重新约定还款期限为2016年8月30日，被告亦未按约归还，二被告已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡德超、胡昌秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德超自本判决生效之日起五日内清偿原告姚柱贵借款本金人民币20000元，并自2016年8月31日起按年利率24%支付原告直至本院确定的履行期届满之日止的逾期利息；
二、被告胡昌秋对上述借款中的8000元借款本金及其产生的逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚柱贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费240元，由被告胡德超、胡昌秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 姚宏图
人民陪审员 王六伦
二〇一七年十月二十日
法官 助理 袁 静
书 记 员 蒋永俐
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第113号
申请人：霍金明。
申请人：毕绪亮。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月27日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、霍金明赔偿毕绪亮因此次交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费等各项费用共计600元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人霍金明与申请人毕绪亮达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 崔汇颍
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初22号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某1，男，1978年3月12日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民,群众,住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人赵相强、何建民，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬、邵华出庭支持公诉，被害人姜某2、被告人李某1及其辩护人赵相强、何建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年10月23日9时许，在汶上县苑庄镇东贾柏村彩瓦厂办公室内，该村村民姜某2同其妻子田某、其弟弟姜某1因为彩瓦厂内的宅基地纠纷和被告人李某1及其妻子李某2发生争执并相互殴打，后李某1将姜某2打伤。经鉴定，姜某2左胸部外伤致左侧第2、3肋骨骨折属轻伤二级；其面部及眼部损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人李某1系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某1于2016年11月28日经电话传唤主动到案；其已就民事赔偿问题与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人姜某2的陈述，证人姜某1、李某2、田某、郭某、郑某、王某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过，被告人李某1的供述以及辩护人当庭提供并经庭审质证的和解协议、刑事谅解书等证据证实。被告人李某1在开庭审理中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人李某1有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某1系初犯、偶犯，自首情节，自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵燕飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初244号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜某某，农机销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月14日21时许，被告人杜某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车行驶至淮安市淮阴区张刘路0KM＋50KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜某血样中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杜某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某某等人的证言笔录，驾驶车辆照片，呼气式酒精含量检测单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年五月五日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初751号
自诉人商丘市华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处。
法定代表人田来华，职务主任。
委托代理人王涛，男，1973年7月19日出生，住河南省商丘市
被告人刘玉兰，女，汉族，1965年4月30日出生，住河南省商丘市。
自诉人商丘市华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处以被告人刘玉兰拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人商丘市华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处与被告人刘玉兰达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月20日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市华商农村商业银行股份有限公司红旗分理处撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月二十日
书记员 石 莹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1535号
原告：黄鸣，男，1987年5月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：彭军华，男，1985年1月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：陈夏婷，女，1987年6月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告黄鸣诉被告彭军华、陈夏婷民间借贷纠纷一案中，原告黄鸣于2017年5月2日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄鸣到庭参加了诉讼，被告彭军华、陈夏婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鸣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元给原告黄鸣。并起诉之日按月利率2%计至本金还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:被告彭军华因资金周转困难向原告借款40000元，被告亲笔书写《借据》一份给原告收执，被告借到款后，一直没有偿还，经原告多次催告，被告至今没有还款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令如原告所诉。
原告黄鸣在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、原告黄鸣身份证一份，证明原告黄鸣的身份情况。
证据二、被告彭军华身份证一份，证明被告彭军华的身份情况。
证据三、《结婚证》一份，证明被告彭军华与被告陈夏婷是夫妻关系。
证据四、《借款合同》一份，证明被告彭军华在2015年5月31日向原告借款40000元。
证据五、《借款承诺书》以及《网上银行电子回单》一份，证明原告已按约定支付给被告。
被告彭军华、陈夏婷在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告彭军华、陈夏婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提交证据一、二、三、四、五的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：被告彭军华在2015年5月31日与原告签订《借款合同》两份，约定被告彭军华向原告借款40000元。月利率2%，借款期限从2015年5月31日至2015年6月31日。并出具《借款承诺书》，保证按时偿还。当天原告黄鸣通过网上银行转账18100元和17400元给被告彭军华，其余的4500元通过现金支付给原告黄鸣。
借款后，被告彭军华拒绝偿还本金，但支付了起诉之前的利息。
2017年3月29日，原告黄鸣向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元给原告黄鸣。并起诉之日按月利率2%计至本金还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告彭军华与被告陈夏婷是合法夫妻关系。
本院认为：被告彭军华向原告黄鸣借款40000元，有被告彭军华签名确认的《借款合同》以及网上转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告黄鸣起诉请求法院判令被告彭军华偿还借款40000元，本院予以支持。
原告黄鸣请求法院判令被告彭军华从起诉之日按月利率2%计算借款40000元的利息给原告，直至本金还清之日止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告彭军华、陈夏婷偿还本案借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告彭军华、陈夏婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军华、陈夏婷应偿还借款本金40000元给原告黄鸣。
二、被告彭军华、陈夏婷应支付借款本金40000元的利息给原告黄鸣（从2017年5月2日起按年利率24%支付，直至本金还清日止）。
上述第一、二项，限被告彭军华在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费440元，合计840元，由被告彭军华、陈夏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年六月十三日
书记员 钟一平
速录员 李观令
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1079号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨春桂，男，1971年5月13日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，原临海市公路管理局副局长，住临海市。2017年9月30日因本案被临海市人民检察院取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人杨春桂犯受贿罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人杨春桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2017年期间，被告人杨春桂利用其担任临海市公路管理局（段）养护科副科长、养护科科长、副局长等职务便利，为相关单位或个人在工程承包、工程监理、工程设计等方面提供帮助，先后多次收受他人所送的购物卡、香烟票、中石化充值卡、五粮液酒、中华香烟等财物折合人民币共计80290元。具体事实如下：
（一）被告人杨春桂利用担任临海市公路管理局副局长的职务便利，接受杨某的请托，为杨某所在的台州市纵横公路建设养护有限公司在工程承包等方面提供帮助，于2016年底的一天，在其办公室收受杨某所送的耀达购物卡2000元。
（二）被告人杨春桂利用担任临海市公路管理局副局长的职务便利，接受郭某的请托�为郭某在铲车租金拨付等事项上提供帮助，于2014年下半年，在大洋小区收受郭某所送的耀达购物卡5000元。2017年初，被告人杨春桂因害怕组织调查，退还郭某现金5000元。
（三）被告人杨春桂利用其担任临海市公路管理局（段）养护科副科长、养护科科长、副局长等的职务便利，接受台州市景路建设有限公司总经理金某的请托，为其在工程承包等方面提供帮助，于2012年至2017年期间，在杨春桂的靖江花城、紫藤别院等住处附近收受金某送给的耀达购物卡12000元及12瓶五粮液酒、12条软中华香烟。经鉴定，上述12瓶五粮液酒价值7630元、12条软中华香烟7120元，共计价值人民币14750元。
（四）被告人杨春桂利用其担任临海市公路管理局（段）养护科副科长、养护科科长、副局长等的职务便利，接受天台交通工程监理所副所长卢某请托，为卢某在工程监理业务上提供帮助，于2011年至2017年期间，在其办公室收受卢某送给的耀达购物卡1000元、中石化充值卡10000元及世纪联华购物卡12000元。2017年初，被告人杨春桂因害怕组织调查，退还卢某15000元的购物卡和充值卡（该15000元的购物卡和充值卡已经被临海市监察委员会扣押）。
（五）被告人杨春桂利用其担任临海市公路管理局（段）养护科副科长的职务便利，接受台州恒通监理有限公司总经理傅某的请托，为傅某在相关监理业务提供帮助，于2009年春节期间，在其办公室收受傅某所送的耀达购物卡2000元。
（六）被告人杨春桂利用担任临海市公路管理局副局长的职务便利，接受北京建达道桥咨询有限公司浙江分公司总经理黄某1的请托，为黄某1在工程业务上提供帮助，于2015年和2016年春节前，在临海市古城街道长城脚下和杨春桂办公室等地收受黄某1送的世纪联华购物卡4000元。2017年初，被告人杨春桂因害怕组织调查，退还黄某13000元世纪联华购物卡及现金1000元。
（七）被告人杨春桂利用其担任临海市公路管理局（段）养护科副科长、养护科科长、副局长等的职务便利，接受苏某集团（浙江）股份有限公司员工罗某、黄某2的请托，为罗某、黄某2在工程设计等方面提供帮助，于2012年至2014年期间，在其办公室收受罗某、黄某2所送的中石化充值卡2000元及6条软中华香烟。经鉴定，上述香烟共计价值人民币3540元。
（八）被告人杨春桂利用担任临海市公路管理局副局长的职务便利，接受工程承包商何某的请托，为何某在工程承包等方面提供帮助，于2015�春节前，在临海市古城街道电信大楼旁边收受何某所送的香烟票5000元。2017年初，被告人杨春桂因害怕组织调查，退还何某人民币5000元。
（九）被告人杨春桂利用担任临海市公路管理局副局长的职务便利，接受工程承包商袁某的请托，为袁某在工程承包等方面提供帮助，于2017年春节前，在临海市附近收受袁某所送的中石化充值卡5000元。2017年初，临海市公路局下属西部公司财务人员卢奔奔挪用公款案发，杨春桂因害怕组织调查，退还袁某现金5000元。
（十）被告人杨春桂利用其担任临海市公路管理局（段）养护科副科长的职务便利，接受浙江省工程勘察院台州分院院长蒋某的请托，为蒋某在工程勘察业务等方面提供帮助，于2012年春节前，在其的办公室收受蒋某所送的中石化充值卡2000元。
2017年9月8日，杨春桂到临海市监察委员会投案，供述了主要犯罪事实，并退出赃款共计人民币46290元。
上述事实，被告人杨春桂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押清单、赃物照片、耀达购物卡10张、中石化充值卡5张，书证事业单位聘用合同、工资考核表、临海市交通运输局文件、临海市公路管理段局文件、临海市机构编制委员会文件、事业单位法人证明、缴款单、支付凭证、相关工程承包合同、工程监理合同、工程勘查业务合同等，证人杨某、郭某、金某、卢某、傅某、黄某1、罗某、黄某2、何某、袁某、蒋某等人的证言，归案经过，被告人杨春桂的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春桂身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春桂主动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨春桂自愿认罪，积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨春桂的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。随案移送的供犯罪所用的财物予以没收。被告人杨春桂退出的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨春桂犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的耀达购物卡十张、中石化充值卡五张予以没收。
三、被告人杨春桂退出的违法所得人民币四万六千二百九十元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一七年十一月八日
代理书记员 陈 昕
?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初1079号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杨春桂，男，1971年5月13日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，原临海市公路管理局副局长，住临海市。2017年9月30日因本案被临海市人民检察院取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人杨春桂犯受贿罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人杨春桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2017年期间，被告人杨春桂利用其担任临海市公路管理局（段）养护科副科长、养护科科长、副局长等职务便利，为相关单位或个人在工程承包、工程监理、工程设计等方面提供帮助，先后多次收受他人所送的购物卡、香烟票、中石化充值卡、五粮液酒、中华香烟等财物折合人民币共计80290元。具体事实如下：（一）被告人杨春桂利用担任临海市公路管理局副局长的职务便利，接受杨某的请托，为杨某所在的台州市纵横公路建设养护有限公司在工程承包等方面提供帮助，于2016年底的一天，在其办公室收受杨某所送的耀达购物卡2000元。（二）被告人杨春桂利用担任临海市公路管理局副局长的职务便利，接受郭某的请托�为郭某在铲车租金拨付等事项上提供帮助，于2014年下半年，在大洋小区收受郭某所送的耀达购物卡5000元。2017年初，被告人杨春桂因害怕组织调查，退还郭某现金5000元。（三）被告人杨春桂利用其担任临海市公路管理局（段）养护科副科长、养护科科长、副局长等的职务便利，接受台州市景路建设有限公司总经理金某的请托，为其在工程承包等方面提供帮助，于2012年至2017年期间，在杨春桂的靖江花城、紫藤别院等住处附近收受金某送给的耀达购物卡12000元及12瓶五粮液酒、12条软中华香烟。经鉴定，上述12瓶五粮液酒价值7630元、12条软中华香烟7120元，共计价值人民币14750元。（四）被告人杨春桂利用其担任临海市公路管理局（段）养护科副科长、养护科科长、副局长等的职务便利，接受天台交通工程监理所副所长卢某请托，为卢某在工程监理业务上提供帮助，于2011年至2017年期间，在其办公室收受卢某送给的耀达购物卡1000元、中石化充值卡10000元及世纪联华购物卡12000元。2017年初，被告人杨春桂因害怕组织调查，退还卢某15000元的购物卡和充值卡（该15000元的购物卡和充值卡已经被临海市监察委员会扣押）。（五）被告人杨春桂利用其担任临海市公路管理局（段）养护科副科长的职务便利，接受台州恒通监理有限公司总经理傅某的请托，为傅某在相关监理业务提供帮助，于2009年春节期间，在其办公室收受傅某所送的耀达购物卡2000元。（六）被告人杨春桂利用担任临海市公路管理局副局长的职务便利，接受北京建达道桥咨询有限公司浙江分公司总经理黄某1的请托，为黄某1在工程业务上提供帮助，于2015年和2016年春节前，在临海市古城街道长城脚下和杨春桂办公室等地收受黄某1送的世纪联华购物卡4000元。2017年初，被告人杨春桂因害怕组织调查，退还黄某13000元世纪联华购物卡及现金1000元。（七）被告人杨春桂利用其担任临海市公路管理局（段）养护科副科长、养护科科长、副局长等的职务便利，接受苏某集团（浙江）股份有限公司员工罗某、黄某2的请托，为罗某、黄某2在工程设计等方面提供帮助，于2012年至2014年期间，在其办公室收受罗某、黄某2所送的中石化充值卡2000元及6条软中华香烟。经鉴定，上述香烟共计价值人民币3540元。（八）被告人杨春桂利用担任临海市公路管理局副局长的职务便利，接受工程承包商何某的请托，为何某在工程承包等方面提供帮助，于2015�春节前，在临海市古城街道电信大楼旁边收受何某所送的香烟票5000元。2017年初，被告人杨春桂因害怕组织调查，退还何某人民币5000元。（九）被告人杨春桂利用担任临海市公路管理局副局长的职务便利，接受工程承包商袁某的请托，为袁某在工程承包等方面提供帮助，于2017年春节前，在临海市附近收受袁某所送的中石化充值卡5000元。2017年初，临海市公路局下属西部公司财务人员卢奔奔挪用公款案发，杨春桂因害怕组织调查，退还袁某现金5000元。（十）被告人杨春桂利用其担任临海市公路管理局（段）养护科副科长的职务便利，接受浙江省工程勘察院台州分院院长蒋某的请托，为蒋某在工程勘察业务等方面提供帮助，于2012年春节前，在其的办公室收受蒋某所送的中石化充值卡2000元。2017年9月8日，杨春桂到临海市监察委员会投案，供述了主要犯罪事实，并退出赃款共计人民币46290元。上述事实，被告人杨春桂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押清单、赃物照片、耀达购物卡10张、中石化充值卡5张，书证事业单位聘用合同、工资考核表、临海市交通运输局文件、临海市公路管理段局文件、临海市机构编制委员会文件、事业单位法人证明、缴款单、支付凭证、相关工程承包合同、工程监理合同、工程勘查业务合同等，证人杨某、郭某、金某、卢某、傅某、黄某1、罗某、黄某2、何某、袁某、蒋某等人的证言，归案经过，被告人杨春桂的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春桂身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春桂主动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨春桂自愿认罪，积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨春桂的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。随案移送的供犯罪所用的财物予以没收。被告人杨春桂退出的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人杨春桂犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的耀达购物卡十张、中石化充值卡五张予以没收。三、被告人杨春桂退出的违法所得人民币四万六千二百九十元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈 峰人民陪审员  刘志红人民陪审员  朱立满二〇一七年十一月八日代理书记员  陈 昕?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民7770号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告：京润峰建设工程（北京）有限公司。
法定代表人:石凤林，该公司总经理。
被告：卢灿。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人:黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王安，该公司职员。
被告：宁夏路桥工程股份有限公司。
法定代表人:段宁，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告京润峰建设工程（北京）有限公司、卢灿、中国建筑第八工程局有限公司、宁夏路桥工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费7665元，减半收取计3832.5元，由ＸＸ负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1921号
原告：东山物业管理有限公司。住所地：湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波，总经理。
被告：陈湘毅，男，1972年9月18日出生，汉族，湘乡市人，住兴园小区207房号。
本院在审理原告东山物业管理有限公司与被告陈湘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东山物业管理有限公司撤回对被告陈湘毅的起诉。
本案受理费50，半收取25元。由原告东山物业管理有限公司公司负担。
审判员 欧阳旸
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 倩