wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1111号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日12时许，民警根据匿名举报至本市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室被告人董某某的住处将其抓获，当场从卧室床头柜里查获铁盒一只，内有甲基苯丙胺9.7克，从床上一铁盒内查获甲基苯丙胺0.32克。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、王某、万某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人董某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人董某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人董某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人董某某非法持有甲基苯丙胺10.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某依法应予惩处。被告人董某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执810号
申请执行人陈奎成，男，出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人莫志兴，男，出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人许烘玲，女，出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人陈奎成依据本院作出的（2016）桂0422民初283号民事调解书，于2016年5月9日申请执行其与莫志兴、许烘玲借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币205800元。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2016）桂0422民初283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初283号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年十月二十八日
书记员 李金泽
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第6-12号
申请执行人林博慰
委托代理人余品词，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人纪健祥，广东盈信律师事务所律师。
被执行人黄思权
被执行人蔡令冬
申请执行人林博慰与被执行人黄思权、蔡令冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第2号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人黄思权结欠申请执行人林博慰借款60000元及该款自2013年8月5日起按月利率1.86%计算的利息，应于2013年12月3日前还清，并承担诉讼费8760元；被执行人蔡令冬应对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄思权的相关财产进行处置，所得款项736074元，扣除应当支付的评估费、撤拍费、机关执行费后，余款由本案申请执行人与（2015）汕澄法凤东执字第8号案的执行债权人分配，本案申请执行人分配得债权额本金382067元和诉讼费8760元，尚有本金217933元及相应利息、迟延履行金未受偿。经查未发现被执行人黄思权有其它可供执行的财产。被执行人蔡令冬于2015年10月12日付还申请执行人本金217933元。至2015年10月12日，被执行人尚有借款利息和迟延履行金302925.25元未履行。申请执行人表示与被执行人另行协商余款的履行，同意暂缓对被执行人蔡令冬相关财产的执行和先行终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第6号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 诩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初681号
原告：赵义博，男，汉族，1992年3月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：赵小孬，男，汉族，1981年6月10日出生，住新郑市。
本院在审理原告赵义博诉被告赵小孬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告赵义博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告赵义博负担。
审判员 唐莹
二〇一八年二月八日
书记员 马超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07168号
原告：邱志远，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码20304103-X。
法定代表人：沈安龙，职务董事长。
委托代理人：任新民，重庆万友律师事务所律师。
原告邱志远与被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵树龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱志远的委托代理人蒋沁，被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司的委托代理人任新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志远诉称，原告于2003年11月20日起至2014年11月30日在被告处工作，月薪8000元包干，只扣除社会保险和个人所得税，双方一直没有签订劳动合同。因公司经营状况出现问题，2014年6月15日被告告知原告在家待岗，当月只发放了半个月的工资，之后公司每个月发放1500元的生活费。2014年11月30日被告在没有提前三十日书面告知的情况下将原告辞退。原告请求判决：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金88000元（8000元/月×11个月）；2.被告承当本案全部诉讼费用。
被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司辩称，原告的诉讼主体错误，原告于2003年-2009年5月在被告处工作，2009年6月1日提出停薪留职，被告未批准，也没有解除与原告的劳动关系。2009年11月，原告回到被告处工作，原告在被告处工作期间，原告的工资为8000元包干，只扣除社会保险和个人所得税两项。被告法定代表人安排原告到重庆茂辉房地产开发有限责任公司工作（重庆茂辉房地产开发有限责任公司和被告是关联公司），2009年11月之后，重庆茂辉房地产开发有限责任公司与原告签有劳工合同，重庆茂辉房地产开发有限责任公司为原告办理了社会保险。2009年11月至2014年11月30日，原告在重庆市江北区建新东路X号X单元X层，重庆茂辉房地产开发有限责任公司开发总部与被告地点一致，实际上原告是为重庆茂辉房地产开发有限责任公司工作。被告不同意支付赔偿金。
经审理查明：原告向被告提交了停薪留职申请，载明原告系被告副总经理，因家事申请5个月（2009年6月1日至2009年10月30日）。
2014年1月21日，原告就支付经济补偿金、代通知金、失业金损失向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月4日，该委员会逾期未作出是否立案的决定，原告遂诉至本院。
庭审中,双方均认可:1.原告为城镇户口,被告未为原告缴纳2003年11月20日至2014年11月30日期间的失业保险。
庭审中，原告举示了1.解除劳动合同证明（复印件，载明原告于2003年11月20日到被告处工作，双方签订有固定期限劳动合同,自_年_月_日至2014年11月30日止……根据《中华人民共和国劳动合同法》第
_条 _款
_项的规定，现通知原告与被告的劳动关系及签订的劳动合同于2014年11月30日终止解除。原告在被告实际工作时间是自2003年11月20日至2014年11月30日……），拟证明被告是本案诉讼主体，原告在被告工作的起止时间。2.工资表（其中，2013年6月3日、2014年1月15日及未显示日期的银行明细流水共计3张，载明单位名称均为重庆茂辉房地产开发有限责任公司），拟证明原告解除劳动关系前月工资标准为8000元。被告质证对证据1的真实性没有异议，但系盖章错误，工作时间有错误。对证据2，被告认可其真实性，但认为，工资表里银行明细流水（2013.6.3），单位写的是重庆茂辉房地产开发有限责任公司，说明原告于2009年11月后工作是在重庆茂辉房地产开发有限责任公司，总工资表是将重庆茂辉房地产开发有限责任公司和被告的工资列在同一张表上。
被告举示了：1.工资单，拟证明2009年11月重庆茂辉房地产开发有限责任公司的工资单上有原告。2.通知（载明重庆茂辉房地产开发有限责任公司在双桥区的房地产开发项目已基本结束，根据工作安排决定包括原告在内的人员的工资和社保费用至2014年11月30日截止，请上述人员及时完清社保相关接续工作）、重庆茂辉房地产开发有限责任公司员工社保情况表（载明被告暂停为原告参保）、重庆市参加企业职工基本养老保险单位在职职工增减情况申报表（载明从2010年9月原告的养老保险由统筹内区县转入），拟证明2010年原告的社会保险转入重庆茂辉房地产开发有限责任公司。原告认可该证据1的真实性，但认为此工资单是被告当方制作，原告不知情自己是被告还是重庆茂辉房地产开发有限责任公司的员工，原告最后离职时是被告与原告解除的劳动合同。对证据2的真实性认可，被告与重庆茂辉房地产开发有限责任公司系关联公司，该证据没有证明力。
上述事实，有《终止（解除）劳动合同证明》、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、工资表、工资单、通知、重庆茂辉房地产开发有限责任公司员工社保情况表，重庆参加企业职工基本养老保险在职职工增减情况申报表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：关于原被告之间劳动关系存续期间的问题。双方均对原告2003年11月20日至2009年10月30日期间存在劳动关系没有异议，本院予以确认。对2009年10月31日至2014年11月30日期间，双方之间是否存在劳动关系的问题。原告举示的《终止（解除）劳动合同证明》上虽然载明了原告在被告处工作时间为2003年11月20日至2014年11月30日，但其用于证明工资标准而举示的工资表中有三张银行明细上均显示单位名称为重庆茂辉房地产开发有限责任公司，可以证明该期间存在重庆茂辉房地产开发有限责任公司支付原告工资的情形。同时，被告举示的工资单，原告认可其真实性，其上载明了原告作为重庆茂辉房地产开发有限责任公司员工而领取工资，再结合被告举示的重庆市参加企业职工基本养老保险单位在职职工增减情况申报表等社保材料，可以证明从2010年9月起，重庆茂辉房地产开发有限责任公司在为原告缴纳社会保险。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……被告举示的证据可以证明从2009年11月之后，原告系与重庆茂辉房地产开发有限责任公司建立了劳动关系。结合被告举示的通知，截止2014年11月30日，重庆茂辉房地产开发有限责任公司暂停与原告的社保费用关系，即从2009年11月至2014年11月30日期间，原告系为重庆茂辉房地产开发有限责任公司提供劳动，而非本案被告。原告仅以《终止（解除）劳动合同证明》主张劳动关系存续期间缺乏证据支撑，不足以认定，更不足以证明2014年11月30日被告单方解除劳动关系的事实，原告以此要求支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱志远的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告邱志远负担，并限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗映秋
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终13号
上诉人（原审原告）孟兆芳，女，1955年2月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区寨里镇人民政府。统一社会信用代码113703020042163198，住所地：淄博市淄川区寨里镇寨里村。
法定代表人王林，镇长。
委托代理人刘德春，淄博市淄川区寨里镇人民政府工作人员。
上诉人孟兆芳因诉淄博市淄川区寨里镇人民政府行政处罚一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告庭审中主张被告作出的2015年3月11日行政处罚决定未向其送达，被告提供证据不足以证明被告依法进行了送达，据此被告作出的行政处罚决定行为因未送达而未完成，依法对外不产生法律效力，对原告合法权益不产生实际影响，本案被诉行政行为不具有可诉性，依法不属于人民法院受案范围，原告起诉不符合起诉条件，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告孟兆芳的起诉。
宣判后，原审原告孟兆芳不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。事实和理由：原审法院认定被上诉人作出的寨执罚字（2015）第1号《行政处罚决定书》，被上诉人提供的证据不足以证明其依法进行了送达，行政处罚决定因未送达而未完成，依法对外不产生法律效力，对上诉人合法权益不产生实际影响，本案被诉行政行为不具有可诉性为由，驳回上诉人的起诉是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案被上诉人没有依法送达其制作的《行政处罚决定书》，是被上诉人违反法定程序，是认定被上诉人所作的行政行为无效的依据，而不是剥夺上诉人诉权的依据。行政机关和其他组织实施行政处罚、作出行政处罚决定应遵循立案、调查、裁决的步骤。被上诉人没有启动行政执法程序，没有立案，没有对事实进行调查，未给被处罚人陈述、申辩或者是否要求听证等权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，被上诉人作出的《行政处罚决定书》无效。原审判决以被上诉人所作的行政行为违法，对外不发生效力为由，驳回上诉人的起诉是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和第三十四条规定，被上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第四十一条规定，行政机关作出行政处罚之前必须依法告知当事人，并要充分听取当事人的意见后进行复核，被上诉人未履行告知程序，违反上述法律规定。被上诉人不具有实施该行政处罚的主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、四十二条规定，被上诉人在行政处罚书中记载的彩钢板房，是由淄博鑫晟养殖有限公司建设的养殖大棚。在淄博鑫晟养殖有限公司起诉被上诉人非法强拆的（2016）鲁0302行初64号一案中，被上诉人向法院提交的淄博鑫晟养殖有限公司向淄博市淄川区国土资源局提交的征地备案手续中，有淄川区寨里镇建设委员会盖章的土地勘测定界图，该份证据证明彩钢房是由淄博鑫晟养殖有限公司所建，占用土地是公司厂区内的设施农用地，不在规划区内，占用的不是建设用地。被上诉人不具有实施该行政处罚决定的行政主体资格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第三项规定，被诉具体行政行为依法不成立或者无效的，人民法院应当作出确认无效的判决。综上，原审裁定驳回孟兆芳的起诉是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人淄博市淄川区寨里镇人民政府在二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，《山东省行政程序规定》第九十条第一款规定，行政执法决定自送达之日起生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人孟兆芳提起诉讼要求撤销被上诉人于2015年3月11日作出的寨执罚字（2015）第1号行政处罚决定书，该行政处罚决定书上诉人主张未向其送达，被上诉人提供的证据也不足以证明其依法进行了送达，据此应认定被上诉人作出的行政处罚决定因未送达而没有成立生效，对外不产生法律效力，对上诉人合法权益不产生实际影响，依法应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回孟兆芳的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙立平
书 记 员 王衍通
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁03行终13号上诉人（原审原告）孟兆芳，女，1955年2月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）淄博市淄川区寨里镇人民政府。统一社会信用代码113703020042163198，住所地：淄博市淄川区寨里镇寨里村。法定代表人王林，镇长。委托代理人刘德春，淄博市淄川区寨里镇人民政府工作人员。上诉人孟兆芳因诉淄博市淄川区寨里镇人民政府行政处罚一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告庭审中主张被告作出的2015年3月11日行政处罚决定未向其送达，被告提供证据不足以证明被告依法进行了送达，据此被告作出的行政处罚决定行为因未送达而未完成，依法对外不产生法律效力，对原告合法权益不产生实际影响，本案被诉行政行为不具有可诉性，依法不属于人民法院受案范围，原告起诉不符合起诉条件，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告孟兆芳的起诉。宣判后，原审原告孟兆芳不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。事实和理由：原审法院认定被上诉人作出的寨执罚字（2015）第1号《行政处罚决定书》，被上诉人提供的证据不足以证明其依法进行了送达，行政处罚决定因未送达而未完成，依法对外不产生法律效力，对上诉人合法权益不产生实际影响，本案被诉行政行为不具有可诉性为由，驳回上诉人的起诉是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案被上诉人没有依法送达其制作的《行政处罚决定书》，是被上诉人违反法定程序，是认定被上诉人所作的行政行为无效的依据，而不是剥夺上诉人诉权的依据。行政机关和其他组织实施行政处罚、作出行政处罚决定应遵循立案、调查、裁决的步骤。被上诉人没有启动行政执法程序，没有立案，没有对事实进行调查，未给被处罚人陈述、申辩或者是否要求听证等权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，被上诉人作出的《行政处罚决定书》无效。原审判决以被上诉人所作的行政行为违法，对外不发生效力为由，驳回上诉人的起诉是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和第三十四条规定，被上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第四十一条规定，行政机关作出行政处罚之前必须依法告知当事人，并要充分听取当事人的意见后进行复核，被上诉人未履行告知程序，违反上述法律规定。被上诉人不具有实施该行政处罚的主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、四十二条规定，被上诉人在行政处罚书中记载的彩钢板房，是由淄博鑫晟养殖有限公司建设的养殖大棚。在淄博鑫晟养殖有限公司起诉被上诉人非法强拆的（2016）鲁0302行初64号一案中，被上诉人向法院提交的淄博鑫晟养殖有限公司向淄博市淄川区国土资源局提交的征地备案手续中，有淄川区寨里镇建设委员会盖章的土地勘测定界图，该份证据证明彩钢房是由淄博鑫晟养殖有限公司所建，占用土地是公司厂区内的设施农用地，不在规划区内，占用的不是建设用地。被上诉人不具有实施该行政处罚决定的行政主体资格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第三项规定，被诉具体行政行为依法不成立或者无效的，人民法院应当作出确认无效的判决。综上，原审裁定驳回孟兆芳的起诉是错误的。请求二审法院依法改判。被上诉人淄博市淄川区寨里镇人民政府在二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，《山东省行政程序规定》第九十条第一款规定，行政执法决定自送达之日起生效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人孟兆芳提起诉讼要求撤销被上诉人于2015年3月11日作出的寨执罚字（2015）第1号行政处罚决定书，该行政处罚决定书上诉人主张未向其送达，被上诉人提供的证据也不足以证明其依法进行了送达，据此应认定被上诉人作出的行政处罚决定因未送达而没有成立生效，对外不产生法律效力，对上诉人合法权益不产生实际影响，依法应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回孟兆芳的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 敏审 判 员  商利群审 判 员  陈 磊二〇一八年三月十二日法官助理  孙立平书 记 员  王衍通
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第1054号
原告毕某某，女，1972年5月20日出生，汉族，粮农。
被告胡某某，男，1975年10月6日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告毕某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2013年5月23日以与被告另行协商处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告毕某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一三年五月二十三日
书记员 卢 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第913号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月14日被羁押，同日被刑事拘留。2012年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2012）531号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人深圳港X实业有限公司、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人侯某、被害人李某、被害单位委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日凌晨1时许，被告人侯某酒后在深圳市宝安区宝城43区1号岗亭海滨中学对面搭乘被害人李某驾驶的粤B×××××绿的出租车时，因醉酒无故殴打被害人李某。被害人李某因害怕遂停车离开驾驶室，被告人侯某趁机开走被害人李某的出租车，在驾车的过程中，粤B×××××出租车先撞上路边护栏，之后又沿路撞到被害人吕某、翁某、石某等人停放在路边的粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××汽车，致四部车不同程度受损（经鉴定，总损失价值9，639元）。后被告人侯某弃车准备逃离时被抓获归案。
在本院主持调解下，被告人侯某与被害单位及被害人李某达成调解协议，赔偿二原告人共计人民币20，000元整，并于2013年4月9日支付完毕。深圳港龙运输实业有限公司以及被害人李某分别出具谅解书对被告人侯某表示谅解，并请求对被告人侯某从轻处罚。
上述事实，被告人侯某在庭审中亦无异议，并有经当庭质证的被告人侯某的供述、被害人李某等人的陈述、证人徐某等人的证言、身份信息、检验报告单、调解笔录、收条、谅解书等书证材料、价值鉴定意见、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人侯某归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿了被害人，且取得其谅解，结合其悔罪态度，符合刑法有关规定，对其判处缓刑不致再危害社会，决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年四月九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02738-4号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈娟丽，女。
被执行人张桂林，男。
被执行人西安科威房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人陈娟丽、张桂林、西安科威房地产营销策划有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第446号执行证书，向本院申请执行，执行标的402.21万元及逾期利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人名下房产，现因涉案房产暂不具备评估、拍卖条件，被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第446号执行证书的本次执行程序。
如执行条件具备时，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年六月七日
书记员 王 锋
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）596号
被告人
基本情况被告人纪志德，男，1971年10月14日出生，身份证号码370221197110144012，汉族，高中文化，住青岛市城阳区赵村1671号。判决结果被告人纪志德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]635号起诉书指控：2017年9月20日21时11分许，被告人纪志德醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区阿里山路由西向东行驶至东环路路口处被执勤民警查获。经对抽取的被告人纪志德的血样进行检验，乙醇含量为172mg/100ml。
案发后，被告人纪志德经电话传唤后主动到公安机关接受处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人纪志德的刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金人民币一万元。青岛市城阳区流亭街道赵村社区居民委员会出具证明，愿意对其接受帮教。判决理由公诉机关指控被告人纪志德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2134号
申请执行人：刘晓敏
被执行人：大庆永磁电机制造有限公司
法定代表人：林增禄
本院在执行申请执行人刘晓敏与申请执行人大庆永磁电机制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘晓敏与被执行人大庆永磁电机制造有限公司自行达成了六个月以上的执行和解协议，申请执行人申请终结执行本案。
综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执2134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 李洪彬
审判员 张欣乐
二〇一八年八月十三日
书记员 齐 琦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2095号
原告杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈兴蓉，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨庆松诉被告陈兴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨庆松到庭参加诉讼，被告陈兴蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆松诉称，2016年2月2日，被告在原告处借款400000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2016年2月28日前归还。借款到期后，被告经原告多次催要仍未归还借款。故起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款400000元，支付律师费43000元,并以400000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2016年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息及违约金。
被告陈兴蓉未作答辩。
原告杨庆松为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份、转款凭证一张。证明被告于2016年2月2日向原告借款400000元的事实。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款400000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2016年2月2日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一张。双方在借条中约定，借款于2016年2月28日前归还，若被告逾期未还清借款，每日按所借款的5%支付违约金，并按银行贷款利息的四倍以上支付利息，同时承担出借人为实现权利而支出的律师费、差旅费及其他损失费。借款到期后，被告未向原告归还借款本金400000元。
本院认为，被告在原告处借款400000元逾期未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告归还借款400000元的请求合理，本院予以支持。关于原告一并主张的利息及违约金。被告至今未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告要求被告以借款本金400000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2016年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息及违约金的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的律师费43000元。因原告未提供相应证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告陈兴蓉于本判决生效之日起五日内向原告杨庆松归还借款本金400000元，并以本金400000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2016年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息及违约金；
二、驳回原告杨庆松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告陈兴蓉负担（此款原告已垫交，被告陈兴蓉在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年八月五日
书记员 徐霞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2340号
原告大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该行理事长。
委托代理人李振芳，北位信用社主任。
被告：大城县发达轧花厂
组织机构代码：75401166-2
法定代表人：xxx
被告：大城县张都钢丝绳厂
组织机构代码：L0294552-9
法定代表人：xxx
原告大城县农村信用合作联社与被告大城县发达轧花厂、大城县张都钢丝绳厂金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13756元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一七年八月七日
书记员 王钰涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初59号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人罗长生，男，汉族，生于1986年8月17日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住本市。2016年5月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人罗长生犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人罗长生到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明:2014年1月6日，被告人罗长生向中国银行金昌分行申请办理卡号为6259066200759054的长城环球通信用卡一张，授信额度10000元。2014年1月25日开始正常透支使用。2015年4月3日，被告人罗长生还款1100元后再没还款，截止2016年3月24日，形成透支本金10001.29元，产生利息1825.7元，共计透支本金及利息11826.99元。被告人罗长生逾期不还款后，经银行工作人员于2015年9月23日、2015年10月27日用电话或短信催收后，超过三个月仍不归还本金及利息。
另查明：2016年5月6日，被告人罗长生主动到公安机关投案。当日，被告人罗长生将透支的本金及利息全部归还。
上述事实，被告人罗长生在开庭审理中无异议，且有中国银行金昌金川分行的报案材料、证人宋文军的证言、信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款短信及电话录音光盘一张、情况说明、归案情况说明、光盘二张、还款情况说明及中国银行存款回单、人口信息查询表及被告人罗长生的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人罗长生犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗长生利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人罗长生主动到公安机关投案，并在一审判决前如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人罗长生归案后将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人罗长生犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
随案移送的信用卡一张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初59号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人罗长生，男，汉族，生于1986年8月17日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住本市。2016年5月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人罗长生犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人罗长生到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明:2014年1月6日，被告人罗长生向中国银行金昌分行申请办理卡号为6259066200759054的长城环球通信用卡一张，授信额度10000元。2014年1月25日开始正常透支使用。2015年4月3日，被告人罗长生还款1100元后再没还款，截止2016年3月24日，形成透支本金10001.29元，产生利息1825.7元，共计透支本金及利息11826.99元。被告人罗长生逾期不还款后，经银行工作人员于2015年9月23日、2015年10月27日用电话或短信催收后，超过三个月仍不归还本金及利息。另查明：2016年5月6日，被告人罗长生主动到公安机关投案。当日，被告人罗长生将透支的本金及利息全部归还。上述事实，被告人罗长生在开庭审理中无异议，且有中国银行金昌金川分行的报案材料、证人宋文军的证言、信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、接受证据清单、催款短信及电话录音光盘一张、情况说明、归案情况说明、光盘二张、还款情况说明及中国银行存款回单、人口信息查询表及被告人罗长生的供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人罗长生犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗长生利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人罗长生主动到公安机关投案，并在一审判决前如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人罗长生归案后将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人罗长生犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。随案移送的信用卡一张依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  潘秀芬人民陪审员  吴红梅二〇一七年四月十日书 记 员  杨春娣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2058号
原告：梁某（曾用名梁秀芹），女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告梁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张艳美、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、女儿李某2由梁某抚养，儿子李某3由李某1抚养，抚养费均自理；3、依法分割婚后共同财产价值70000元。事实和理由：梁某与李某1于2001年认识并建立恋爱关系，2002年农历十月初十按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月二十生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。双方婚前缺乏了解，婚后经常因性格不合为家庭琐事争吵。孩子出生后，两人的感情因生活琐事繁多而越来越淡薄。最近几年，双方聚少离多，李某1因一点小事就对梁某非打即骂，两人的感情已无法回转。
李某1当庭辩称，不同意离婚。如果离婚，李某1要求抚养两个小孩，共同债权10.5万元均归他。
本院经审理认定事实如下：梁某与李某1系经人介绍认识，2002年11月14日（农历十月初十）按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。夫妻共同财产有两部四轮机和一部花生机，梁某当庭表示自愿放弃分割上述共同财产。
上述事实，有当事人庭审陈述、婚姻登记材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁某要求与李某1离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨陕陕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保847号
李成德：
你申请执行陈勇借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5037号
原告张伟，男，1962年2月20日生，汉族。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告季海宁，男1973年3月3日生，汉族。
原告张伟与被告季海宁民间借贷纠纷一案,原告张伟于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人陈勇、孙婷婷到庭参加诉讼,被告季海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年12月30日，被告向原告借钱，当日原告即通过银行转账形式向被告帐户汇入23万元。2015年1月20日，被告再次向原告借钱，于是，原告又向被告帐户汇入9万元。两笔借款均约定一个月归还，月息2%，并出具借条。之后被告未能按期归还借款，且拖欠利息数月，在原告一再催促下，被告在2015年5月12日向原告手写一份借条，表明收到原告借款共计35.5万元（包括本金和欠付的利息），并承诺于6月20日归还本息。经原告多次追讨，被告仍未能如约履行承诺归还欠款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告归还原告借款本金35.5万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告季海宁未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告通过其6222600210xx31的交通银行账号，向被告季海宁6226xx2**的账号转账23万元。2015年1月20日原告再次通过同一账号向被告转款9万元，两笔借款共计32万元整。
2015年5月12日被告季海宁向原告出具一张借条，言明：“今收到张伟人民币叁拾伍万伍仟元正（355000），于6月20日本息归还，月息2%，季海宁，2015.5.12”。
庭审中，原告张伟变更诉讼请求，要求被告季海宁归还借款本息35.5万元及本金32万元的逾期利息，逾期利息从2015年6月21日开始，月息2%。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行账户交易明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张伟主张与被告季海宁有32万元的借贷关系，提供了被告书写的借条，且提供了相应的银行交易明细，对于该事实本院予以认定。双方在借条中明确约定月息为2%，不违反法律规定，现借条中约定的还款期限届满，被告未能按约归还，原告张伟要求被告季海宁归还借款本息共计35.5万元，并按月息为2%支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告季海宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季海宁于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款本息35.5万元及逾期利息（以本金32万元为基数，自2015年6月21日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告季海宁负担（原告已预交，被告季海宁在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 李朝红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 灿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1789号
原告黑山县某某经贸物流有限公司，地址黑山县。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
委托代理人谢某，系该公司职员。
被告刘某，男，现黑山县。
本院在审理原告黑山县某某经贸物流有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，被告于2017年7月26向原告结清油款，因此，原告黑山县某某经贸物流有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某经贸物流有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费1100元，由原告承担。
审判员 王立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 璐
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2167号
申请执行人汤某，女，1979年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人浦某某，男，1977年5月24日生，汉族，住上海市静安区。案由：离婚纠纷申请执行人汤某以被执行人浦某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于二○一五年十一月五日出具的(2015)长少民初字第139号民事调解书，要求被执行人浦某某行使其对申请人所抚养的女儿进行探视的权利，且保证两个女儿见面时应有探望互动的承诺。本案在执行中查明：被执行人已在本次执行程序中履行生效法律文书所确定的义务，对此申请人亦予以认可。申请人的其他请求不属于申请执行的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人汤某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 张的日
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08162号
原告王磊，男，1983年1月29日出生，汉族，无业。
被告陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西五路**号。注册号610000100118079。
法定代表人安西北，总经理。
原告王磊与被告陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王磊诉称，2010年4月7日，其与被告安诚公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：其购买被告安诚公司开发的安诚御花苑D区3幢1单元21层302108号商品房一套，商品房总价为422503元。2010年4月7日，其支付房款242503元。因被告安诚公司手续不全，无法办理按揭贷款手续且被告安诚公司未按约定时间交付商品房，故诉至法院要求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、由被告安诚公司返还购房款242503元；3、由被告安诚公司按照6.8%的年利率支付交款之日至退款之日的利息；4、由被告安诚公司承担诉讼费。
本院认为，被告安诚公司至今未取得安诚御花苑项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
本案受理费6419元（原告王磊已预交），由本院退还原告王磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 琛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00231号
原告曹x伟。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人曹x岐。
被告刘x旺。
法定代理人姜x红。
法定代理人刘x权。
原告曹x伟诉被告刘x旺健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后依法由审判员姚建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹x伟及其委托代理人曹x岐、齐智伟，被告刘x旺的法定代理人刘x权、姜x红分别到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2015年2月10日晚上5点许，原告到刘x聪家串门，进屋后原告说“这屋里烟这大呢”，随后被告刘x旺便搭话“你怎么这么牛逼呢，进屋你就逼了逼了的……”。原告也没搭理被告的话，可原告进屋里边后，被告就用拳手打原告胸部，将原告打倒在坑边了，原告起来后又撕扯原告，后被人拉开。被人拉开后原告就坐到刘x聪地下有个沙发上，可被告却拿出一个刀子直接扎向原告左胸部，当时原告血流不止……。原、被告之间的纠纷经雷家店乡公安派出所处理未果，原告损失被告拒不赔偿。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失61682.84元，由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告辨称，原告所诉不实，是原告打被告刘x旺在先，后被告进行自卫。在原告住院期间我方给原告垫付了医疗费及生活费共2461元。对于原告的各项诉讼请求我方不赔偿，也没有必要赔偿。
经审理查明，2015年2月10日17时许，原告曹x伟到刘x聪家串门，进屋后因屋里抽烟味一事与被告刘x旺发生口角，双方言词过激，互相挑衅，遂相互揉打在一起。后双方被在场的王x文拉开。拉开后原、被告又纠缠到一起，这时刘x聪和王x文上前拉架，发现被告手持有一把刀，于是二人将被告的刀子抢下。原、被告被拉开后，原告左胸部有外伤出血。原告伤后当日被王x文父亲用车送至建昌县人民医院二部住院治疗11天，诊断为“左胸壁刀刺伤”，一级护理（护理人为曹x岐），2015年2月21日在原告家属要求出院回家休养下办理了出院手续。出院情况为治愈，出院医嘱记载“注意休息及饮食，病变随诊”。原告入院当天刘x权给原告垫付了2000元医疗费并给原告200元生活费，还给原告交纳了261.2元门诊费用。被告刘x旺也于当天入院治疗。原、被告打架一事经建昌县公安局雷家店派出所调查处理，经建昌县公安局对原、被告伤情进行鉴定，均属轻微伤。
原告因本次受伤住院发生医疗费3240.84元、误工费5568元（原告持有焊接与热切割作业证，可参照上一年度制造行业城镇单位在岗职工平均工资135.81元/天×住院11天＋135.81元/天×出院后休养误工酌定30天计算），对于原告护理费，因原告未提供出院后护理依赖方面的相关证据，故护理费支持住院期间护理费，可参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资35.5元/天×11天计算，即390.5元。发生住院伙食补助费330元（30元/天×11天×1人）、交通费60元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、住院病案、诊断书、医疗费收据、费用清单、焊工证、村委会证明、交通费发票、建昌县公安局物证鉴定室的鉴定意见书、被告提供的住院押金收据及门诊医疗费收据、建昌县公安局雷家店乡派出所卷宗材料等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原告曹x伟与被告刘x旺因刘x聪家屋里烟味一事发生口角，各不相让，互相挑衅，激化矛盾，进而互相厮打，各自侵害了对方的健康权，导致双方均受伤住院治疗的结果发生，双方均具有程度相当的过错，应负对等的侵权责任。因被告系限制民事行为能力人，其侵权责任应由监护人承担，故对于原告的合理损失应按责任比例先由被告从本人财产中赔偿，不足部分由被告的二监护人进行赔偿。对于被告辩称其对原告的伤害系自卫行为，因此对于原告的损失不予赔偿的意见，因双方系互相挑衅、相互殴斗，并不符合正当防卫的构成要件，因此被告的此种辩解意见本院不予支持。对于原告请求的营养费，因病案并无加强营养以辅助治疗的相关记载，本院不予支持。对于原告要求的精神损失费，因原告的伤情尚未造成较为严重的后果，本院不予支持。对于原告主张的鉴定及复查发生的交通费，因物证鉴定系公安机关为打击违法犯罪提供依据所作鉴定，与民事侵权赔偿诉讼并无内在的关联性；原告也未能提供相关证据证明确实因复查发生交通费用，因此本院对于原告这项请求无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘x旺于本判决生效后十日内从本人财产中一次性支付原告住院医疗费3240.84元、误工费5568元、护理费390.5元、住院伙食补助费330元、交通费60元，合计9589.34元的50%，即4795元；被告刘x旺本人无财产或支付赔偿款不足部分由刘x权、姜x红赔偿。（此款应扣除被告方给原告垫付的住院医疗费2000元、生活费200元及垫付门诊医疗费261.2元的50%即130.6元，三项费用合计2330.6元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元(已减半收取)由原告曹x伟承担125元，被告刘x旺及其监护人姜x红、刘x权承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 淼
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审376号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人施春仁，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人刘园秀，女，汉族，农民，住址同上，系施春仁之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102031号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人施春仁、刘园秀征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人施春仁、刘园秀于2013年4月11日政策外生育一男孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向施春仁、刘园秀送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对施春仁、刘园秀征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102031号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人施春仁、刘园秀。施春仁、刘园秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告施春仁、刘园秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人施春仁、刘园秀所作出的吉卫计征决（2016）第102031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102031号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人施春仁、刘园秀征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审376号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人施春仁，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人刘园秀，女，汉族，农民，住址同上，系施春仁之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102031号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人施春仁、刘园秀征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人施春仁、刘园秀于2013年4月11日政策外生育一男孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向施春仁、刘园秀送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对施春仁、刘园秀征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102031号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人施春仁、刘园秀。施春仁、刘园秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告施春仁、刘园秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人施春仁、刘园秀所作出的吉卫计征决（2016）第102031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102031号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人施春仁、刘园秀征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执875号
申请执行人：刘金忠，男，1973年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被执行人：祁杰，男，1981年10月25日出生，住宁夏回族自治区。
本院作出的（2016）宁0106民初1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的14531元（含执行费121元），未执行标的14531元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执875号申请执行人：刘金忠，男，1973年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。被执行人：祁杰，男，1981年10月25日出生，住宁夏回族自治区。本院作出的（2016）宁0106民初1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的14531元（含执行费121元），未执行标的14531元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 瑞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终548号
上诉人（原审起诉人）刘招泉。
上诉人刘招泉不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初310号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。刘招泉上诉称，其1980年开始任代课教师，2002年被清退，代课期间领取的工资低于最低工资标准，被清退时没有获得教龄补偿，2015年德兴市人民政府对刘招泉的补偿远低于法律规定的数额。德兴市人民政府应支付工资差额和教龄补偿差额102，561元及精神赔偿金60，000元。德兴市人民法院没有列明具体的理由，仅以不属于人民法院民事诉讼主管的范围而不予受理本案，剥夺了公民的诉权。
本院经审查认为，德兴市人民政府并不是具体用人单位，刘招泉要求德兴市人民政府支付代课期间工资差额和教龄补偿差额没有法律依据。并且代课教师的清退及补偿属于政策问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月十日
代书 记员 沈佳雯
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执147号
申请执行人：李殿清，男，汉族，1951年5月18日生，住庆云县城区。
被执行人：张书华，男，汉族，1969年8月12日生，住庆云县，现住庆云县城区。
庆云县人民法院于2016年10月22日作出（2016）鲁1423民初1555号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘文苹
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初60号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人邵天荣，绰号“洋鬼子”，男，1972年1月27日出生于江西省九江市德安县，汉族，文盲，无业，家住江西省九江市德安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被新干县公安局刑事拘留，同年5月24日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人邵天荣犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人邵天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵天荣因没有钱用，便产生了盗窃手机卖钱的想法，于是乘坐火车来到新干县城寻找作案目标。2017年4月26日凌晨1时许，被告人邵天荣逛至新干县中山路陌陌网咖，见两名男子（邹某、钟某1）的手机放在上网的电脑桌上，便坐到旁边的空位子上，趁邹某、钟某1睡着之机，将邹某的一部苹果5S手机、钟某1的一部魅族手机盗走，随即乘车回到德安县。几天后，被告人邵天荣将盗得的魅族手机以100元的价格卖给了刘某。被害人邹某、钟某1发现手机被盗，遂报案至新干县公安局。新干县公安局经审查于2017年4月27日决定立案侦查，并将被告人邵天荣列为网上逃犯追逃。2017年5月11日，德安县公安局聂桥派出所民警接到群众举报称在德安县磨溪乡街道发现协查在逃人员邵天荣，立即赶赴现场将邵天荣抓获，并从其身上当场缴获一部苹果5S手机。随后，民警又从刘某处追缴到被盗的魅族手机。2017年5月16日，经新干县价格认证中心认定，被告人邵天荣盗取的苹果5S手机和魅族手机合计价值人民币1918元。之后，新干县公安局将被盗的苹果5S手机和魅族手机分别发还给了本案被害人邹某和钟某1的姐姐钟某2。
上述事实，被告人邵天荣在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询、扣押物品清单及照片、发还物品清单；2、证人刘某的证言及辨认笔录；3、被害人邹某、钟某1的陈述；4、被告人邵天荣的供述和辩解；5、新干县价格认证中心干价认字[2017]029号价格认定结论书；6、陌陌网咖监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵天荣以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值人民币1918元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵天荣犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邵天荣到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵天荣盗窃的手机已被公安机关追缴，返还给了被害人，挽回了被害人经济损失，减少了社会危害性，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人邵天荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵天荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邵天荣非法所得赃款人民币一百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 锋
二〇一七年六月十九日
书记员 邹思琴
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初230号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年出生于青海省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审。2017年9月27日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)247号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日20时许，被告杨某某酒后驾驶”×××”号”解放”牌中型普通客车沿某某公路由东向西行驶，当行至某某公路12KM+400M处时，因操作不当将向前方停靠的”×××”号”五菱”牌轻型货车、”×××”号”长安”牌小型普通客车追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经湟中县交通管理大队认定：驾驶人杨某某负事故的全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：杨某某血液中含有乙醇，含量为287mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中供认不讳，且有户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照相说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故当事人陈述材料，当事人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1140号鉴定意见书，湟中县汽车综合性能检测站交通事故车辆技术第201609127号检测报告单，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00103号道路交通事故认定书,被害人赵某、谈某陈述，交通事故协议书、谅解书等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人杨某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役6个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 范长雄
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段成强
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初375号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王慧泽，男，1998年1月30日出生，汉族，大专文化，学生，住山西省长治市郊区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，于2017年6月1日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人王慧泽犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院经审查于2017年7月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人王慧泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月24日20时许，被告人王慧泽在天津市西青区中北镇天津交通职业学院公共浴室更衣室内，趁被害人洗澡之际，将被害人邵某、杨某放在浴室更衣室柜内的一部苹果6SPlus和一部小米6手机盗走。后被告人王慧泽在与被害人邵某准备见面赎取手机时被抓获。经鉴定，被盗苹果6splus手机价值人民币2500元，小米6手机价值人民币2000元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王慧泽犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人王慧泽供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年5月24日20时许，在天津市西青区中北镇天津交通职业学院公共浴室更衣室内。被告人王慧泽趁被害人邵某、杨某洗澡之际，将被害人的一部苹果6SPlus和一部小米6手机盗走。案发当日，被害人邵某在与被告人王慧泽见面赎取手机时，被告人王慧泽被抓获。经鉴定，被盗苹果6splus手机价值人民币2500元，小米6手机价值人民币2000元。以上被盗物品已经发还被害人，被告人王慧泽取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邵某、杨某陈述，证实其手机被盗窃及邵某赎回被盗手机时抓获被告人王慧泽的有关情况。
2.辨认笔录，证实被告人王慧泽辨认出相关盗窃地点。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实盗窃的现场情况。
4.案件来源、抓获经过，证实被告人王慧泽于2017年5月24日被抓获归案。
5.身份信息、户籍信息、无前科证明、情况说明等，证实被告人王慧泽无前科等情况。
6.接受证据清单、QQ聊天记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证实被害人与被告人王慧泽商量赎回被盗手机及被盗手机已经发还被害人的有关情况。
7.价格认定意见书，证实被盗被盗苹果6splus手机价值人民币2500元，小米6手机价值人民币2000元。
8.谅解书，证实被害人邵某、杨某已谅解被告人王慧泽。
9.被告人王慧泽供述，证实其盗窃两部手机的有关情况。
本院认为，被告人王慧泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王慧泽能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被害人的被盗物品已经发还及被告人王慧泽取得被害人谅解等情况，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王慧泽犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执155号
申请执行人：郑仲明，男，成年。住江西省定南县。
被执行人：江西定南名胜实业有限公司。
本院立案执行郑仲明申请执行明胜实业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款3146691元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年七月六日
书记员 赖宝辉
河北省沧�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终873号
上诉人（原审被告）：杜邦财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，统一社会信用代码91130900661081354K，住所地河北省沧州市高新区河工科技园2号楼7楼。
负责人：宋明祥，经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姚泽英，女，汉族，1969年11月24日出生，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马瑞，男，汉族，1982年9月11日出生，住河北省青县。
上诉人杜邦财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人姚泽英、马瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王强，被上诉人姚泽英委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜邦财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判；2本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人姚泽英与上诉人交通事故纠纷一案中，对于事故车辆冀Ｒ×××××的损失鉴定明显不合理，该车新车购置价格不到10万元，鉴定报告中该车损失83473已经接近新车购置价格，经我公司定损该车损失不超5万元，所以该鉴定结果明显不合理。其次如按此鉴定结果为依据该车应按报废处理并扣减车辆残值，该车的残值价格经市场询价在5万元，按该鉴定报告的价格赔付的话我公司申请按该车新车购置价格10万元赔付后收回该车残值。2、该�定报告中明确表示，配件价格同于4S店价格，但该车评估及修理并未在4S店，而是在青县恒鑫汽修厂属于二类修理厂，该类修理厂与4S店修理价格差距巨大，如按此鉴定报告赔付我公司要求被上诉人提供该车4S店维修发票。3、一审判决我公司承担施救费用4800元不合理，对于小轿车的施救一般都在300-500元左右，国家对于事故车辆施救费及拖车有明确规定最高不超过700元每辆车，4800元的施救费用如何确定，标准是什么？综上，一审法院判决无事实和法律依据，上诉人恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判。
姚泽英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。1、车辆损失鉴定是通过原审法院合法的鉴定程序进行的鉴定，不存在任何违法之处，应当作为本案的定案依据，上诉人陈述的鉴定金额过高，没有证据支持，也没有事实和法律依据，鉴定机构到现场勘查，拆解车辆后，依法作出的车损金额，对于上诉人主张该车残值价值五万元，我方不认可，且对于上诉人询价的单位，我们也不认可。2、本案是侵权案件，并非保险合同案件，上诉人和我方不是保险合同关系，不存在车辆收回问题。3、施救费是出事故后，交警找的施救单位，对于其收费，我方也很无奈，但是这4800元也已经实际支出，是我方实际损失，且保险法明确规定车辆的施救费属于保险公司的理赔范围。
被上诉人马瑞缺席无答辩。
姚泽英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车损等其他损失共计92573元。
一审法院认定事实：一、原告姚泽英系冀Ｒ×××××号轿车的车主，2016年4月7日17时30分，路鹏程驾驶该车在青县青王线聚明轩红木前处与被告马瑞驾驶的�Ｊ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，被告马瑞负事故的全部责任，路鹏程无责任。二、为处理交通事故，原告支付施救费4800元。三、原告的车损数额经本院委托鉴定为83473元，为此原告支付鉴定费4300元。四、被告马瑞驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险，并不计免赔，保险期间自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止。
一审法院认为，被保险机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿。被告马瑞驾驶冀Ｊ×××××号车与路鹏程驾驶的原告姚泽英所有的冀Ｒ×××××号轿车发生相撞事故，马瑞负事故的全部责任。本次事故给原告造成车�、鉴定费、施救费损失合计92573元，被告保险公司作为冀Ｊ×××××号车的交强险及商业险承保公司，应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，其余部分即90573元，由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿。原告的车损鉴定结论系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分的理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。遂判决：被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告姚泽英车损、鉴定费、施救费赔偿款合计92573元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告姚泽英在中国农业银行青县支行的62×××77账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告马瑞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，路鹏程驾驶被上诉人姚泽英的冀Ｒ×××××号轿车与被上诉人马瑞驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，马瑞负事故的全部责任。故上诉人杜邦财产保险股份有限公司沧州市中心支公司作为冀Ｊ×××××号车的保险人，对姚泽英的车辆损失应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。姚泽英的冀Ｒ×××××号车经原审法院依法委托鉴定，车辆损失为83473元，上诉人主张过高，没�提供相关证据，本院不予采信。关于施救费4800元，有税务发票为证，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2114元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一七年四月十八日
书记员 苏志越
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1651-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人陈涛，男，1973年2月2日出生，住所地，淄博市淄川区。
被执行人周红琴，女，1970年2月13日出生，住所地，淄博市淄川区。
被执行人袁永胜，男，1975年11月7日出生，住所地，淄博市淄川区。
被执行人宋丽娟，女，1968年12月10日出生，住所地，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈涛、周红琴、袁永胜、宋丽娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5851号
原告吴林华。
被告金忠兴。
本院在审理原告吴林华诉被告金忠兴离婚纠纷一案中，原告吴林华于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴林华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴林华负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢203号
申请执行人金昌市某某服装有限公司。
被执行人金昌某某文化传媒有限公司。
本院在执行申请执行人金昌市某某服装有限公司与被执行人金昌某某文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌某某文化传媒有限公司于2017年10月26日将货款14600元、违约金1460元、诉讼费82.5元，共计16142.5元给付申请执行人金昌市某某服装有限公司，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月二十六日
书记员 张永卓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4200号
原告：马某。
委托代理人刘冬娇、江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人俞双兵，江苏苏泰律师事务所实习律师。
被告:卢某。
原告马某与被告卢某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘冬娇、俞双兵，被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1995年年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登�结婚，××××年××月××日生一女名卢姝彤。婚后一段时期双方夫妻感情尚可，近年来因被告在外与异性不正当交往并对我实施家庭暴力，且双方长期分居生活。我曾于2014年12月29日起诉离婚，未获法院准许。现我们夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，请求判令双方离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、恋爱、办理结婚登记、生育一女以及原告曾起诉离婚的情况属实。我们婚后感情一直都好的，我每年工资都是给原告的。原告所述我在外有第三者及使用家庭暴力不属实。我在外面挣钱养家，长期在外地跟在别人后面做工程的，这不属于分居。2015年1月22日法院判决不准离婚后，我们一直有联系的，2016年4月份原告请中间人出面协调我们还和好的，原告的父母按照当地的风俗放鞭炮、敬菩萨，我们就开始同居生活在我家里，4月20日，我还一起帮原告过生日的�我认为我们夫妻感情是好的，是可以和好的，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年年底经人介绍相识并恋爱、××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生一女名卢姝彤。近期双方因故致夫妻感情不睦，原告曾于2014年12月29日起诉要求离婚，未获法院准许，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余载并生育一女，应建立了一定的夫妻感情，且在上次判决不准离婚后，双方并未出现明显的感情冲突。原告主张被告在外有第三者，被告否认，原告亦未能举证证实；双方近期虽未共同生活，因被告长期外地工作，工作原因所致使双方未能共同生活，此并非法律意义上的分居，原告主�的分居事实依法不能成立。只要双方在今后的生活中能够从维护家庭和睦、子女成长利益的角度出发，多加强彼此间的交流沟通，增进理解，互谅互让，相互信任，如此，双方的夫妻感情还是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，尚不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法的相关规定，对其离婚请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告卢某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱成良
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审98号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：周振军，男，1977年6月25日出生，住河北省承德市滦平县。
申请执行人滦平县国土资源局于2016年5月23日作出的滦国土资罚字[2016]54号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：拆除非法占用的安纯沟门乡西杨树沟门村108.73平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2016]54号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 候宗雨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审98号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：周振军，男，1977年6月25日出生，住河北省承德市滦平县。申请执行人滦平县国土资源局于2016年5月23日作出的滦国土资罚字[2016]54号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：拆除非法占用的安纯沟门乡西杨树沟门村108.73平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2016]54号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  候宗雨二〇一六年十月十二日书 记 员  于 辉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民特8号
申请人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市五松镇城东村。
法定代表人：钟诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱德明，男，该公司工作人员。
被申请人：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路山水人家1栋1号网点。
法定代表人：赵家森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所实习律师。
申请人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司（以下简称城东公司）与被申请人铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称华盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
城东公司称，1、华盛公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致裁决结果不符合案件基本事实，极大地损害了城东公司的权益。涉案的张世杰、崔飞熊是工程的实际施工人，华盛公司持有与实际施工人签订的内部承包合同以及其与实际施工人之间的结算资料，但华盛公司拒不提供，导致张世杰2011年1月29日出具的100万元领条及2010年4月6日转账给崔飞熊的10万元未予认定，直接造成多判决城东公司支付工程款110万元；2、裁决书裁决，城东公司对1174492.71元自2011年6月5日起支付利息，对1449635.75元自2015年5月29日起支付利息，即从2015年5月29日起需要对2624128.46元工程款支付利息。但裁决书确定城东公司总欠工程款只有1449635.75元，该利息的裁决明显违法。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项等规定，申请依法撤销（2017）铜仲决字第18号裁决书。
华盛公司称，首先，在仲裁过程中，作为申请方对《内部承包合同》没有举证义务，该合同与本案没有关联性；其次，城东公司提交该证据的证明目的是：涉案工程实际由张世杰和崔飞熊二人承包施工，仲裁庭的裁决结果认可了该举证目的，故被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形；再次，仲裁裁决书内容分析，仲裁庭未认可110万元的付款事实并非因为未认定《内部承包合同》，而�证据本身原因。综上，城东公司的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法不予支持其申请。
经审查查明：2017年4月11日，铜陵仲裁委员会作出（2017）铜仲决字第18号裁决：1、城东公司于裁决送达后十日内向华盛公司支付工程款1449635.75元；2、城东公司于裁决送达后十日内按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率向华盛公司支付1174491.71元自2011年6月5日起至裁决确定的给付之日止利息，1449635.75元自2015年5月29日至裁决确定的给付之日止利息；3、驳回华盛公司其他仲裁请求；4、案件受理费19900元、处理费1000元，合计20900元，由华盛公司负担8900元、城东公司负担12000元。
另查明：关于城东公司支付给张世杰、崔飞熊的工程款能否作为涉案工程付款以及付款数额问题，是本案仲裁时的主要焦点。仲裁庭审理认为，从张世杰、崔飞熊作为施工方�表在工程决算审计表上的签字确认行为，结合义安区人民法院民事判决书（2016）皖0706民初676号关于华盛公司陈述的张世杰、崔飞熊欠该工程管理费的事实，可以推定张世杰、崔飞熊为挂靠于华盛公司的该工程实际施工人……城东公司支付给张世杰、崔飞熊的工程款可以认定为是该工程付款。但城东公司能证明所支付的工程款除包括转账给华盛公司的2953245元外，转账给张世杰、崔飞熊的是110万元，合计付款4053245元。此外，2010年4月6日转账给崔飞熊的10万元，从崔飞熊所出具的借条看所反应的是借款，与城东公司形成的是借贷关系，没有证明是该工程借款，既不能作为该工程付款，也不能充抵付款。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决�（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院裁定撤销仲裁裁决必须依据该条所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查，城东公司第二项申请撤销仲裁理由不属本院审查范围，故不能成立。
城东公司认为华盛公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致裁决结果不符合案件基本事实，极大地损害了城东公司的权益。经查，仲裁庭已裁决张世杰、崔飞熊为挂靠于华盛公司的该工程实际施工人，城东公司支付给两人的工程款可以认定为是该工程付款，华盛公司是否提交《内部承包合同》不足以影响公正裁决，该项理由不能成立。依据法律规定，当事人自己提出的主张，有责任提供证据。城东公司提出2011年1月29日支付给张世杰100万元及2010年4月6日转账给崔飞熊的10万元是工程款，应对该事实具有举证义务。至于华盛公司与实际施工人之间的结算资料是公司内部结算凭证，并无提交义务，对城东公司该项申请理由不予支持。
综上，城东公司申请撤销仲裁的申请理由，均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回城东公司的申请。
案件受理费400元，由申请人城东公司负担。
审判长 刘 策
审判员 王 继 东
审判员 �杨莉
二〇一七年八月二日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条—人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢87号
江西省萍乡市华安成品油运输有限公司、曹朋：
本院执行的江西省萍乡市华安成品油运输有限公司申请曹朋机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人曹朋自动履行，执行金额23619元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月三十日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3273号
申请执行人：兰倩，女，1984年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
申请执行人：李昌民，男，1933年10月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人：符永凤，女，1932年6月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人：王海杰，男，1996年10月28日出生，汉族，住江苏省。
原告兰倩、李昌民、符永凤诉被告王海杰、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)沪0117民初20351号民事判决，已经发生法律效力。因被告王海杰不履行生效法律文书确定的义务，原告兰倩、李昌民、符永凤于2017年5月12日向本院申请执行，要求被告王海杰赔偿兰倩、李昌民、符永凤1,108,759元，并承担诉讼费7,862元。
本院受理立案后，依法向被执行人王海杰发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法委托被执行人的户籍所在地江苏省灌南县人民法院，协助调查被执行人的财产线索，灌南法院回函称查无被执行人在当地不动产的登记；本院向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人王海杰因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑五年，现正在服刑；被执行人在无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院已将王海杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人兰倩、李昌民、符永凤与被执行人王海杰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3273号申请执行人：兰倩，女，1984年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人：李昌民，男，1933年10月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人：符永凤，女，1932年6月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：王海杰，男，1996年10月28日出生，汉族，住江苏省。原告兰倩、李昌民、符永凤诉被告王海杰、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)沪0117民初20351号民事判决，已经发生法律效力。因被告王海杰不履行生效法律文书确定的义务，原告兰倩、李昌民、符永凤于2017年5月12日向本院申请执行，要求被告王海杰赔偿兰倩、李昌民、符永凤1,108,759元，并承担诉讼费7,862元。本院受理立案后，依法向被执行人王海杰发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法委托被执行人的户籍所在地江苏省灌南县人民法院，协助调查被执行人的财产线索，灌南法院回函称查无被执行人在当地不动产的登记；本院向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人王海杰因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑五年，现正在服刑；被执行人在无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院已将王海杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人兰倩、李昌民、符永凤与被执行人王海杰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二十九日书记员  吕 欣附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执852号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行。
法定代表人：党新民。
被执行人：董振波,男。
被执行人：董喜梅,女。
被执行人：翟建锋,男。
中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与董振波、董喜梅、翟建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3521号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行向本院申请执行，要求被执行人董振波、董喜梅、翟建锋支付申请人借款本金128908.97元，利息及罚息6495.95元（暂计算至2016年6月1日，实际支付至借款本息全部清偿之日），案件受理费3008元。本院已依法受理。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与董振波、董喜梅、翟建锋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与被执行人董喜梅于XXX年XX月XX日达成和解协议，被执行人董喜梅承诺自XXX年XX月XX日之后每月X日按照约定，从董喜梅（身份证号：XXXXXX）邮政储蓄帐号XXXXXX扣划每月借款本息合计1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执852号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙道柱
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第150号
原告张晓磊
被告赵玲玲
本院在审理原告张晓磊与被告赵玲玲离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓磊撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年八月十二日
书记员 林晓帆
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执27520号
申请执行人丁时，男，1981年7月10日生，汉族，住北京市。
被执行人仇蕙瑾，女，1973年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。
申请执行人丁时与被执行人仇蕙瑾服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十四日作出的(2017)沪0115民初48191号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人丁时向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人仇蕙瑾开户的银行账号冻结。且本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年二月二十六日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27520号申请执行人丁时，男，1981年7月10日生，汉族，住北京市。被执行人仇蕙瑾，女，1973年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。申请执行人丁时与被执行人仇蕙瑾服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十四日作出的(2017)沪0115民初48191号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人丁时向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人仇蕙瑾开户的银行账号冻结。且本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年二月二十六日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。