wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第73号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人简XX，男，1974年10月3日出生，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2015年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年6月3日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年6月8日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人简XX犯交通肇事罪，于2015年6月8日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子、于涵出庭支持公诉，被告人简XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年2月21日11时许，被告人简XX驾驶一辆牌照号为黑A5A0**号思威牌小型客车，车上乘坐着赵XX、张XX、李XX和被害人赵XX（女，50岁）。当车辆沿齐杜公路由北向南行驶至80公里加300米处时，车辆失控侧滑至公路西侧的沟内后，又撞到路旁的树木，事故造成赵XX死亡。经法医鉴定，被害人赵XX系交通事故致复合原因死亡。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局认定，被告人简XX负此起事故的全部责任，赵XX无责任、赵XX无责任、张XX无责任、李XX无责任。
经侦查，被告人简XX于2015年2月21日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人简XX违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处简XX有期徒刑一年至一年六个月。
被告人简XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2015年2月21日11时许，被告人简XX驾驶一辆牌照号为黑A5A0**号思威牌小型客车，车上乘坐着赵XX、张XX、李XX和被害人赵XX（女，50岁）。当车辆沿齐杜公路由北向南行驶至80公里加300米处时，车辆失控侧滑至公路西侧的沟内后，又撞到路旁的树木，事故造成赵XX死亡，赵XX受伤。经法医鉴定，被害人赵XX系交通事故致复合原因死亡。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局认定，被告人简XX负此起事故的全部责任，赵XX无责任、赵XX无责任、张XX无责任、李XX无责任。
被�人简XX于2015年2月21日被公安机关传唤到案。案发后，被告人简XX与被害人赵XX家属及伤者赵XX分别达成了赔偿人民币200000元及100000元的赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实证据如下：
1.书证被告人简XX的户籍证明，被害人赵XX的身份证复印件，证实被告人简XX符合刑事犯罪主体资格及被害人赵XX自然信息情况。
2.书证受案登记表、案件来源，到案经过，证实案件来源情况及被告人简XX于2015年2月21日被公安机关传唤到案。
3.书证鉴定意见通知书，证实鉴定结论通知情况。
4.书证杜蒙县公安局治安警察大队杜公治认字（2015）第2015006号道路交通事故认定书，证实经杜尔伯特蒙古族自治县公安局认定，被告人简XX负此起事故的全部责任，赵XX无责任、赵XX无责任、张XX无责任、李XX无责任。
5.书证交通事故现场图，现场照片，证实案发现场情况。
6.证人张XX、李XX的证言，证实案件事实情况。
7.被告人简XX的供述，证实其交通肇事致一人死亡的犯罪事实。
8.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心《车辆安全性能检验鉴定意见书》齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A017号，杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室（黑杜）公（刑技）鉴（法病）字（2015）9号法医学尸体检验鉴定书，证实肇事车辆黑A5A0**号思威牌小型客车安全性能标准合格，同时证实被害人赵XX系交通事故致复合原因死亡。
9.杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人简XX违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人简XX能够真诚认罪、具有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属经济损失，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人简XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年7月20日至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王绍国
代理审判员 赵明月
人民陪审员 高 雷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王馨楠
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重�损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第250号
原告张宪军
被告刘双会
原告张宪军与被告刘双会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪军到庭参加诉讼，被告刘双会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪军诉称，2012年4月，经他人介绍，被告承包庆城县驿马镇中学校舍改造部分工程，其承揽制作、安装该工程铝合金窗户，交工后被告对拖欠的材料及报酬款给其出具了欠据，后被告只给付2000元，下余11000元经其多次索要未归。现诉请被告立即给付拖欠的材料及报酬款11000元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘双会未做答辩。
经审理查明，2011年9月，原告在曹XX承包的庆城县驿马中学初中部（原驿马技校）校舍改造工程工地，承揽七、八号楼铝合金门窗地定作及安装。2012年4月，由于曹XX周转资金困难，经协商同意曹XX将部分工程转包给被告刘双会，原告继续承揽定作安装该工程的铝合金门窗。交工后经结算，被告欠原告承揽材料、报酬款13000元，2012年7月28日被告给原告出具了书面欠据。此后被告给付原告2000元，下余11000元经多次索要未果，现诉至本院。
上述事实，有被告书写的欠据、原告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。
据上事实，本院认为，原告系承揽人，其按照定作人被告的要求，完成且交付工作成果，被告已接收并经结算出具了拖欠材料、报酬款的书面欠据。被告应当按照约定全面履行自己的义务，给付拖欠原告的材料及报酬款，原告的请求符合法律规定，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
刘双会给付拖欠张宪军材料及报酬款11000元。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘双会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应当在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年七月三日
书 记 员 李飞飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3057号
原告冯艳。
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人荀艳华。
委托代理人曹晗。
原告冯艳诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳、被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司的委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的车库。原告依约交款，被告未交付车库。后原告发现该车库已出卖给案外人刘文国。故诉至法院，要求判令被告返还购车库款8万元和车库竣工交付使用缴纳的费用1887.51元，并承担已付车库款一倍即8万元的赔偿责任。
被告辩称，本案争讼合同约定出现争议需要先仲裁。
经审理查明，2009年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的车库，同时约定该合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时按下述第1种方式解决：1.提交松原市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。原、被告双方在庭审中均表示同意仲裁。
本院认为，本案争讼合同约定该合同在履行过程中发生的争议需提交松原市仲裁委员会仲裁。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯艳的起诉。
诉讼费3538元，由本院退回给原告冯艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3057号原告冯艳。被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。原告冯艳诉被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳、被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司的委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2010年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的车库。原告依约交款，被告未交付车库。后原告发现该车库已出卖给案外人刘文国。故诉至法院，要求判令被告返还购车库款8万元和车库竣工交付使用缴纳的费用1887.51元，并承担已付车库款一倍即8万元的赔偿责任。被告辩称，本案争讼合同约定出现争议需要先仲裁。经审理查明，2009年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的车库，同时约定该合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时按下述第1种方式解决：1.提交松原市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。原、被告双方在庭审中均表示同意仲裁。本院认为，本案争讼合同约定该合同在履行过程中发生的争议需提交松原市仲裁委员会仲裁。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯艳的起诉。诉讼费3538元，由本院退回给原告冯艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠代理审判员  孙恒斌人民陪审员  隋凤书二〇一四年十一月十九日书 记 员  姜丽娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更955号
罪犯卢某某，男，1980年1月26日出生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年7月20日作出（2015）西法刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币354720元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系过失犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1565号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路。
负责人：程慧，该行行长。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：纵鲲鹏，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：蒋翠平，女，1990年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系纵鲲鹏之妻。
上述两位被告共同的委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司淮北分行（简称中行淮北分行）与被告纵鲲鹏、蒋翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行的委托代理人黄崇河、被告纵鲲鹏、蒋翠平的委托代理人梁作邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行淮北分行诉称：2014年11月18日，中行淮北分行与纵鲲鹏签订个人贷款合同，约定纵鲲鹏向中行淮北分行贷款30万元用于黄沙购销，贷款期限为12个月，利息为基准利率上浮30%。合同附件同时约定，因借款人的违约，而给贷款人造成的损失，包括因主张债权而发生的律师等费用由借款人承担。2014年11月20日中行淮北分行按约向纵鲲鹏发放了贷款。但合同期满后，纵鲲鹏未按照合同约定偿还本金。截至2016年2月18日纵鲲鹏欠中行淮北分行本息合计307970.63元。经中行淮北分行多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令纵鲲鹏、蒋翠平立即支付本息合计307970.63元（暂计算至2016年2月18日，以后逾期本金罚息、逾期利息罚息按照每日8.4825%计算至本金付清时止）；本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由纵鲲鹏、蒋翠平承担。
纵鲲鹏、蒋翠平在庭审中辩称:本案借款真实，纵鲲鹏、蒋翠平同意偿还中行淮北分行借款本息，但是中行淮北分行计算利息、罚息等费用过高，请求予以酌减；中行淮北分行要求律师费过高，请求予以酌减。
经审理查明：2014年11月18日中行淮北分行与纵鲲鹏签订了个人贷款合同，合同约定:贷款金额30万元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用于黄沙购销。贷款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%。还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率加收5%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，户名为谢赞美，账户为×××。若因借款人在本合同项下违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等由借款人承担。合同签订后，中行淮北分行于2014年11月20日向纵鲲鹏发放贷款30万元，并签订了借款借据。截至2016年2月18日，纵鲲鹏拖欠中行淮北分行贷款本息合计307970.63元。中行淮北分行经多次催要无果，遂提起诉讼。
另查，纵鲲鹏与蒋翠平系夫妻关系。2016年2月14日，中行淮北分行（委托方）与安徽亚星律师事务所（受托方）签订代理合同1份，约定中行淮北分行因与纵鲲鹏、蒋翠平金融借款合同纠纷一案，委托乙方指派王继玲、黄崇河律师代理诉讼活动，委托人向律师事务所支付代理费1.5万元。2016年5月23日，安徽亚星律师事务所开具面额为1.5万元法律服务费发票1张。
以上事实，有中行淮北分行提交的个人贷款合同、借款借据、逾期本息计算清单、委托代理合同、律师费发票、结婚证等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：中行淮北分行与纵鲲鹏签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。中行淮北分行作为出借人已按借款合同约定履行了向借款人提供借款的义务。纵鲲鹏作为借款人未能按合同约定按期还款，属违约行为，理应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。纵鲲鹏与蒋翠平系夫妻关系，虽然该债务以纵鲲鹏个人名义所负，但纵鲲鹏借款时系其夫妻关系存续期间，应按共同债务处理，蒋翠平亦应承担还款责任。中行淮北分行作为债权人要求纵鲲鹏、蒋翠平偿还借款本金及利息、逾期罚息，理由充分，应予支持。中行淮北分行主张纵鲲鹏、蒋翠平支付律师费1.5万元，符合合同约定，中行淮北分行提供了律师费发票，亦聘请了律师，律师费已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告纵鲲鹏、蒋翠平于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司淮北分行借款本息307970.63元，给付律师费1.5万元，并按原合同约定给付原告中国银行股份有限公司淮北分行自2016年2月19日起至清偿完毕之日止的利息、逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元,因适用简易程序，减半收取2960元，由被告纵鲲鹏、蒋翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05034号
申请执行人吴永林。
委托代理人陈振豫，江苏××事××律师事务所律师。
被执行人朱马根。
被执行人朱明权。
原告吴永林诉被告朱马根、朱明权追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）吴江震民�字第00575号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱马根、朱明权应于本判决生效之日起十日内返还原告吴永林代偿款480000元并支付相应的利息损失（以480000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月30日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告朱马根、朱明权负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴永林，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因朱马根、朱明权未履�生效法律文书确定的义务，权利人吴永林于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为484250元，申请执行费7164元。本院于2015年9月6日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人朱马根名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街的房屋（所有权证号：铜罗09000174）。但因上述房产在本院另案中已进行评估拍卖程序，故本案在评估拍卖后参与分配。被执行人朱马根、朱明权名下无�辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱马根、朱明权除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之�定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00575号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戈梦娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08506号
原告李木子，女，1985年10月16日出生。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人杜国辉，男，1981年1月2日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人�泉，总经理。
原告李木子与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交第七客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李木子之委托代理人高登蕾、被告公交第七客运分公司之委托代理人杜国辉、李亚凡到庭参加了诉讼。被告平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李木子诉称：2013年11月6日，在北京市东城区南二环辅路桃园东里20号门前，李木子与王丽君在开启王静停放在路边的车牌号为京××××××的小型轿车时，适有张伟驾驶车牌号为京××××××的大客车由西向东驶来，该车前部左侧与李木子、王丽君的身体及小客车右侧车门接触，造成李木子、王丽君受伤，两车损坏。李木子经医院诊断为右腕软组织损伤、伴皮肤挫裂伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，张伟负全部责任，王静、李木子、王丽君无责任。经查，大客车由公交第七客运分公司管理运营，平安保险公司为大客车承保了机动车交通事故责任强制保险。原告于事发前与深圳智游假期电子商务有限公司签订《旅游委托服务协议》，定于2013年11月，原告与爱人出游度蜜月。因此次交通事故，原告不得不延期出行，产生延期费用7236元。故起诉要求被告赔偿原告直接财产损失7236元。
被告公交第七客运分公司辩称：原告所述事实经过及责任认定认可，事故车辆有保险，相应责任由保险公司承担。原告已经起诉过，根据一事不再理原则应驳回原告起诉，且根据现有证据无法证明原告的延期出行是由此次交通事故引起的，没有相应诊断证明原告不能出行，原告主张延期损失不同意赔偿。
被告平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状称：原告对于自己提出的相关诉求应承担举证责任，我司仅在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在交强险财产损失项下剩余限额1200元内向原告承担赔偿责任。
经审理查明查明：2013年11月6日20分40时，在北京市东城区南二环辅路桃园东里20号门前，王静将小轿车头东尾西停在道路北侧由东向西的非机动车道内，乘车人王丽君、李木子分别开启小轿车右侧前、后车门上车，适有张伟驾驶大客车在第一条机动车道由西向东驶来，在行驶中张伟向左打轮，大客车左前部及左侧与王丽君、李木子身体及小轿车右侧车门接触，造成王丽君、李木子受伤，两车损坏。经公安交通管理部门认定，此次交通事故张伟负全部责任，王静、王丽�、李木子无责任。张伟驾驶的大客车在平安财险北京分公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期限内。庭审中，原告提交北京丰台右安门医院于2013年11月10日出具的诊断证明书，其上载明包含需一人陪护内容。另北京积水潭医院于2013年11月12日出具的诊断证明书载明：皮肤破损，休息二周。原告主张因此次交通事故，原定于2013年11月16日出行未能出行，支付延期费用7200元后改期出行。为证明其主张，原告提交李木子、王飞（二人系夫妻关系）与深圳智游假期电子商务有限公司签订的旅游单项委托／组合服务协议，合同中约定费用总计为38500元（不含延住费7200元）；改期后总计45700元。合同第三部分费用计算部分载明原告需支付延期费7200元，合同第十部分付款账号中有开户名为翟南亚的开户账号，原告提交银行转账客户回单显示于2013年11月14日向翟南亚账户中�款7200元。合同中亦约定修改后行程为2014年1月7日入住，机票显示亦为该日时间。另，张伟系公交第七客运分公司的职工，事发时在履行职务。平安财险北京分公司称已赔付财产损失800元，在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在交强险财产损失项下剩余限额1200元内向原告承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、服务协议、客户回单等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分或不应由保险公司赔偿的由交通事故当事人按照责任分担。本案，公交第七客运分公司的职工张伟在履行职务时与李木子发生交通事故，张伟负全部责任，故张伟的相应责任应由公交第七客运分公司承担。本案的焦点为原告延期损失的性质及损失是否实际发生。就第一点，本院认为该项损失并非交通事故所导致的直接损失，而是属于后续的因此次交通事故产生的连锁反应损失，性质上应属于间接损失。但此间接损失又不同于或然可能存在的预期收益损失，故无论从损失的弥补角度或者公平角度而言，此部分损失应该得到填补式的赔偿。具体到本案，平安财险北京分公司同意在证据充分的前提下在交强险财产损失剩余限额内予以赔偿，本院不持异议。就原告损失的客观性，原告提交了诊断证明书、协议书、转账回单、机票等证据，以此证明其实际支出的真实性。就原告而言，其自身举证责任已经达成，其提交的相应证据可证明其因此次交通事故身体收到伤害并导致延期出行从而支付了延期费用。且就该项诉讼，本院并未先行予以处理，被告公交第七客运分公司相应答辩于法无据，本院不予采信。此部分损失的剩余部分�由侵权人即公交第七客运分公司予以承担。转账手续费部分请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李木子财产损失一千二百元；
二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李木子财产损失六千元；
三、驳回原告李木子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 任佳文
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第551号
原告常二光，男，1981年7月11日生，汉族。
被告李宁，男，33岁，汉族。
本院在审理原告常二光与被告李宁返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半由原告负担50元。
审判员 王灵丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 崔 翠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13891号
原告：郭保琴，女，1949年11月24日出生。
原告：郭保常，男，1955年11月2日出生。
原告：郭保兰，女，1957年8月18日出生。
三原告委托代理人：金忠，北京大成律师事务所律师。
三原告委托代理人：孟凡华，北京大成律师事务所律师。
被告：唐蔗生，女，1926年2月1日出生。
委托代理人：姜婷婷，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人：蒲静芳（被告唐蔗生之女），女，1952年1月20日出生。
原告郭保琴、郭保常、郭保兰诉被告唐蔗生共有权确认纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员李玉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保琴、郭保常、郭保兰及其委托代理人金忠、孟凡华，被告唐蔗生的委托代理人姜婷婷、蒲静芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保琴、郭保常、郭保兰诉称：原告系郭之泉与焦玉文夫妇之子女。1993年4月，焦玉文去世。1996年6月，郭之泉与被告唐蔗生登记结婚。2014年5月，郭之泉去世。位于北京市东城区安德路×号×号楼×单元×、××号房屋和北京市东城区安德路×号×号楼×单元×、××号房屋（以下简称涉诉房屋）原由郭之泉与焦玉文婚后承租，并由郭之泉用其与焦玉文的夫妻共同财产所购买。郭之泉购买涉诉房屋所签订的《房屋买卖契约》虽签订于焦玉文去世后，但仍应属郭之泉与焦玉文的夫妻共同财产。被告主张将涉诉房屋作为郭之泉的个人财产进行继承不符合事实。为维护合法权益，原告诉至法院，请求确认涉诉房屋系郭之泉与焦玉文的共同遗产，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐蔗生辩称：1、涉诉房屋系由郭之泉承租的单位公房。焦玉文于1993年去世，其与郭之泉的婚姻关系自动消失。1995年10月，郭之泉与其单位签订《房屋买卖契约》，郭之泉购买了涉诉房屋。2、《房屋买卖契约》显示，郭之泉购买涉诉房屋仅使用了自己的工龄，且郭之泉并非使用其与焦玉文的夫妻共同财产购买涉诉房屋，故涉诉房屋应属郭之泉的个人遗产。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭保琴、郭保常、郭保兰系郭之泉与焦玉文夫妇之子女。1993年4月，焦玉文去世。1996年6月，郭之泉与被告唐蔗生登记结婚。二人婚后无子女。2014年5月，郭之泉去世。
1995年10月18日，郭之泉（乙方）与冶金工业部办公厅（甲方）签订《房屋买卖契约》。该协议约定，甲方将坐落在北京市东城区安德路×号院×号楼×单元×、××号房总建筑面积56.69平方米出售给乙方，房价款8097元；甲方同意乙方享受工龄优惠（1938年至1982年）37.5%，一次性购房优惠8%，现住房优惠16%，一次性付清房款优惠20%；甲、乙方签订本契约后，甲方负责到房屋所在地房地产管理部门办理有关手续。同日，郭之泉（乙方）与冶金工业部办公厅（甲方）另签订《房屋买卖契约》。该协议约定，甲方将坐落在北京市东城区安德路×号院×号楼×单元×、××号房总建筑面积56.69平方米出售给乙方，房价款8097元；甲方同意乙方享受工龄优惠（1938年至1982年）37.5%，一次性购房优惠8%，现住房优惠16%，一次性付清房款优惠20%；甲、乙方签订本契约后，甲方负责到房屋所在地房地产管理部门办理有关手续。1996年4月，郭之泉取得上述两套房屋的房屋所有权证。
2014年8月，被告以法定继承纠纷为由诉至本院，请求对包含涉诉房屋在内的郭之泉的遗产进行继承。目前，该案尚未审结。
庭审中，原、被告双方均认可郭之泉签订《房屋买卖契约》购买涉诉房屋时，享受的是郭之泉的个人工龄优惠。
原告称焦玉文去世后，其继承人未进行财产分割；1993年年底，郭之泉用其与焦玉文的夫妻共同财产交纳了购买涉诉房屋的购房款；因涉诉房屋系郭之泉以其与焦玉文的夫妻共同财产所购买，故涉诉房屋应属郭之泉与焦玉文的夫妻共同财产。就此，被告则称焦玉文去世后，其已不再享有民事权利，其是否留有遗产尚不确定；且《房屋买卖契约》签署于1995年10月，郭之泉的个人工资足以在签订合同时交纳购房款，故涉诉房屋应属郭之泉的个人财产。
上述事实，有房屋所有权证，《房屋买卖契约》，结婚证，《证明》以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，焦玉文于1993年4月去世。自焦玉文去世之日起，焦玉文与郭之泉的婚姻关系消灭。1995年10月，郭之泉与售房单位签订《房屋买卖契约》，郭之泉购买了涉诉房屋并取得涉诉房屋所有权证，且购房时郭之泉仅享受了个人工龄优惠。无论郭之泉购买涉诉房屋所使用的款项是否为其个人所有，均不影响涉诉房屋应属郭之泉个人所有的权利状态。在郭之泉去世后，涉诉房屋应作为其个人遗产，由其继承人予以继承。因此，原告请求确认涉诉房屋系郭之泉与焦玉文的共同遗产，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告郭保琴、郭保常、郭保兰的诉讼请求。
案件受理费7440元，由原告郭保琴、郭保常、郭保兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 成 竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1825号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号；
法定代表人林海,该支行行长。
被执行人郭香女，女，1977-3-19出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人庞邦法，男，1971-8-5出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人南宁市瀚和房地产开发有限公司，住所地南宁市新阳路87号二楼201号；
法定代表人林文忠；
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12991号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人郭香女、庞邦法、南宁市瀚和房地产开发有限公司在银行的存款653230.09元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人郭香女庞邦法南宁市瀚和房地产开发有限公司相当于653230.09元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭香女、庞邦法、南宁市瀚和房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一八年五月四日
书记员 方夏玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三商初字第0028号
原告上海必美宜新华抛磨材料有限公司。
负责人郑国和，董事长。
委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告海门市亨利制针有限公司。
负责人高家平，总经理。
原告上海必美宜新华抛磨材料有限公司（以下简称新华公司）与被告海门市亨利制针有限公司(以下简称亨利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员孙锋适用简易程序于12月17日公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托代理人项献彪到庭参加诉讼，被告亨利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华公司诉称，2013年6月4日、7月8日，被告亨利公司经营部从原告处先后购买抛光蜡200公斤、黑色抛光膏1000公斤、白抛200公斤，货款合计14740元。虽经多次催要，但被告一直拒付，故请求法院判令被告支付货款14740元及利息损失。
被告亨利公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方长期存在业务关系，2013年6月4日、7月8日，被告亨利公司经营部从原告处先后购买抛光蜡200公斤、黑色抛光膏1000公斤、白抛200公斤，货款合计14740元。2013年6月9日、7月30日，原告向被告出具了两张增值税发票，票面金额分别为8000元、6740元。2014年7月7日，原告委托上海市海华永泰律师事务所向被告发送律师函，要求被告立即支付案涉货款，被告未予履行。
另查明，海门市亨利制针有限公司经营部系被告的分公司。
以上事实，有销售单、托运单、增值税发票、律师函及邮政快递详情单、工商资料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。关于原告举证的销售单、托运单、增值税发票，被告既未出庭质证，又未提交相反证据，故本院对原告提供的证据予以确认，对其诉请予以支持，被告应支付原告货款14740元。海门市亨利制针有限公司经营部性质为有限责任公司分公司，民事责任应由海门市亨利制针有限公司亦即本案被告予以承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃部分诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海门市亨利制针有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海必美宜新华抛磨材料有限公司货款人民币14740元及利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元由被告海门市亨利制针有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币170元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 孙 锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张薛惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4141号
罪犯魏艳萍，女，1972年9月27日出生，汉族，湖北省新州县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）赣刑一复字第57号刑事裁定，核准原判，认定魏艳萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第270号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2007）赣监刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第3612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏艳萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏艳萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏艳萍减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执232-2号
被执行人：刘学财，男，1954年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇龙潭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍刑初字第00109号刑事判决书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘学财账户存款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨传武
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00227号
原告：周正友，男，1972年10月29日生，汉族。
被告：任德斌，男，年龄不详，汉族，职业不详。
原告周正友诉被告任德斌买卖合同纠纷一案，原告周正友以“被告拖欠其货款”为由，诉至我院，请求判令与被告立即支付6710元。
本院认为，原告起诉应向法院提供被告的明确地址，以便于法院送达，该案中原告提供的被告地址不明确，本院无法送达，依法应视为无明确被告，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一二年十二月二十日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1642号
原告林某，女，1940年4月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王文生，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某乙，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘国发，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某丙，男，1943年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人侯某，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某丁，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人刘某，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告林某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王玉强，被告王某甲的委托代理人王文生、被告王某乙及其委托代理人刘国发、被告王某丙及其委托代理人侯某、被告王某丁的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告的子女，由于现时原告年事已高，而且体弱多病没有任何经济来源，自老伴去世已经无力照顾自已，四被告对原告不尽赡养义务，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令原告随被告王某乙共同生活，被告王某甲、王某丙、王某丁对原告履行赡养义务，按人均可消费支出每人每年给付原告2659元赡养费。原告大病期间的住院费用由四被告平均负担（以实际医疗费单据为准）。2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告王某丁、王某乙辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，原告的赡养问题应由儿子养活，我们不承担责任。
被告王某丙辩称，我同意原告轮流在四被告家生活，应把退耕还林款拿出来给四被告平均分。
原告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：四被告系原告的子女。自原告丈夫去世后原告自已生活，现原告年事已高并且体弱多病没有任何经济来源，就原告的赡养问题双方未能达成一致，致原告起诉至人民法院。
本院认为，本案系赡养纠纷，四被告系原告的子女，现在原告已无劳动能力和足够的生活来源，四被告应履行赡养原告的义务。原告要求四被告按年生活消费支出9972元每人每年给付2493元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲、王某丙辩称应轮流对原告进行赡养、应由原告的儿子对原告进行赡养女儿没有赡养义务的抗辩理由，因原告对此不同意，且未提出足够证据予以证明，本院对被告王某甲、王某丙的该项辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、原告自现在起随被告王某乙共同生活，被告王某甲、王某丙、王某丁自2016年3月起每人每年给付原告2493元生活费、零药款500元，计2993元，此款于每年10月30日前支付；
二、原告大病期间的医疗费用由四被告平均负担（以实际医疗费单据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告负担。邮寄送达费120.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年三月二十八日
书记员 马永波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7655号
原告薛某。
被告黄某。
委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
原告薛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审�。原告薛某及被告黄某之委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2003年自行相识恋爱，于2006年12月18日登记结婚，婚后夫妻二人同原告父母共同居住，未生育子女。2011年10月起，因被告在外借高利贷导致债主频频上门讨债，给家庭造成很大的伤害，原、被告遂于2011年起分居至今。2013年，被告因涉嫌诈骗罪被判刑。原告曾于2014年3月起诉离婚，后因被告未到庭而撤诉。现原告再次起诉，要求：请求判令原、被告离婚。无财产要求处理。
被告黄某辩称：确认双方相识、结婚、未生育的事实。被告确因涉嫌诈骗罪于2013年被判有期徒刑，缓刑1年。2012年初，被告和朋友在外设立公司，因经营不善欠债，导致债主上门讨债。2012年上半年起，原、被告分居至今。
本院经审理查明：原、被告于2003年自行相识恋爱，于2006年12月18日登记结婚，未生育子女，现双方已分居。2012年，因被告欠债，导致债权人上门追债，影响了家人正常生活。2013年11月22日，被告因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金三千元。2014年3月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。以上事实，有原告提供的结婚登记摘要、本院调取的（2013）浦邢初字第4249号刑事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。近年来，因被告的债务纠纷，影响了正常的家庭生活，导致原、被告分居，夫妻感情产生裂痕。后，被告又因犯罪被判处有期徒刑，再次伤害了原告的感情，加剧了夫妻关系的恶化。现原告第二次起诉离婚，经本院释明，被告本人拒不到庭表述对婚姻的意见，可见其并无和好的意愿，本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求�婚的请求予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告薛某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币200元（原告薛某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告薛某与被告黄某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2936号
原告：张国良。
被告：张新宝。
本院在审理原告张国良诉被告张新宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国良自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国良负担。
审判员 王超纲
二〇一七年九月二十八日
书记员 王燕学
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1394号
原告：杨某，女，汉族，1985年10月21日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：袁某（曾用名袁辰根），男，汉族，1981年8月5日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月十九日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1394号原告：杨某，女，汉族，1985年10月21日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：袁某（曾用名袁辰根），男，汉族，1981年8月5日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年三月十九日书记员  彭雪娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1077号
原告马某某，男。
被告惠某某，女。
原告马某某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，2010年9月12日，被告丈夫董成（已故）向原告借款15000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，现被告丈夫董成去世，故原告向被告索要借款，被告都以种种理由推脱不付，无奈之下，原告涉诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2010年9月12日被告的丈夫董成生前向原告马某某借款15000元及约定月利率为1.5%的事实。
被告惠某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2010年9月12日，被告惠某某的丈夫董成（已故）向原告借款15000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后董成于2011年农历12月向原告偿还利息2000元。后被告丈夫董成因交通事故去世，原告请求被告偿还借款，被告均以董成死亡为由不予偿还，故涉诉法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”根据该法律规定，被告惠某某作为董成的妻子，在董成去世后，如不能证明该债务属于董成生前的个人债务，对该债务仍负有偿还责任。本案中被告未到庭进行质证，亦未提供相关材料证明该债务属于董成生前的个人债务，故被告对该债务应负有偿还责任。另原告放弃对利息部分的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告惠某某于判决生效后十日内向原告马某某偿还借款15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马永财
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第309号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人白向娟，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
被告黄祥兴。
委托代理人庄春年。
原被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售、并销毁侵权商品男鞋，在《南方都市报》登报赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失人民币17，000元、律师代理费3，000元；3、承担本案诉讼费用。本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、商标权属、核定使用范围、有效期限和知名度：三六一度第1509113号注册商标是一个图形商标，注册人为福建省晋江市万事乐鞋塑有限公司，核定使用范围为第25类，包括鞋、运动鞋等。2004年注册人将商标转让给三六一度（福建）体育用品有限公司。经续展，注册有效期自2011年1月21日至2021年1月20日。为中国驰名商标。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2012年10月13日，在位于深圳市宝安区某某料某大道与顺某路交汇处的佳某百货，原告委托代理人高某某以普通消费者身份购买了男鞋一双、球服一套，并现场取得“POS签购单”和“商场服装皮具销售单”各一张，广东省深圳市深圳公证处公证员现场监督，并进行了公证。银联签购单显示商户名称是石某佳某百货商店，销售小票显示板鞋一双60元，男装一套30元。
三、被诉侵权商品的特征：外部印有显著标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品男鞋属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：侵权商品上的标识与第1509113号注册商标标识一致。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未能举证。
判决结果
本院认为：1、被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，故被告应立即停止销售、并销毁侵犯原告注册商标专用权的商品；2、作为商场经营者，被告未能提供证据证实所售商品的合法来源及其已尽相当的注意义务，故应赔偿原告经济损失；3、赔偿数额，本院将综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素而予确定；4、无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报道歉的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄祥兴于本判决生效后立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第1509113号注册商标的男鞋，并销毁库存商品。
二、被告黄祥兴于本判决生效后十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失（含合理开支）人民币3，000元。
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄祥兴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘菲菲（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1440-3号
申请执行人黄述元。
被执行人成都启迪信息技术有限公司。
法定代表人周抗。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3550号民事判决，于2015年3月30日受理成都启迪信息技术有限公司申请执行黄述元工伤保险待遇纠纷一案。执行中，本院于2015年5月25日作出（2015）武侯执字第1440号执行裁定将被执行人成都启迪信息技术有限公司的汽车予以查封。现因被执行人成都启迪信息技术有限公司已履行完毕其义务，需解除对上述汽车的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人成都启迪信息技术有限公司的汽车的查封。
二、解除对被执行人成都启迪信息技术有限公司的汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年八月二十日
书记员 叶 桃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5137号
原告王利培。
委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。
委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
被告张蔚华。
原告王利培与被告张蔚华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张蔚华下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王孝到庭参加诉讼，被告张蔚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利培诉称：原告在一家投资公司工作。2014年4月27日，被告张蔚华因生意经营困难，经朋友介绍后向原告借款80，000元，约定于2014年5月26日之前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算。逾期还款利息按银行贷款利率四倍计算，违约金每天按借款金额的千分之五计算。出借人在催讨本金期间发生的相关费用由借款人承担。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告返还原告借款本金80，000元；二、被告支付原告利息（以80，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年4月27日起计算至本判决生效之日止）。
被告张蔚华未作答辩。
经审理查明：2014年4月27日，被告向原告借款80，000元，并出具借据一份，载明：“今由借款人张蔚华向出借人王利培借款人民币捌万元整，于2014年5月26日前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用”。同日，原告通过工商银行以卡卡转账方式向被告交付借款80，000元，被告收妥后向原告出具了收条。借期届满后，被告未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由借据、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告署名出具的借据、收条及银行转账凭证等证据相互印证，足以证明向原告借款80，000元并约期归还的事实。现在借款已逾期，被告要求被告归还借款80，000元并支付借款利息及逾期利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蔚华于本判决生效之日起十日内归还原告王利培借款80，000元；
二、被告张蔚华于本判决生效之日起十日内支付原告王利培借款本金80，000元自2014年4月27日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告张蔚华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 窦海斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1430号
申请执行人刘某某，男，汉族。
委托代理人吴某某、彭某某，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为26907.93元，案件受理费500元，执行费303元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1430号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1430号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1430号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1430号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1430号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1430号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00101号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王政伟、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人陈中木，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人汪伦惠，女，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年12月18日作出的巴南国土处字（2013）第74号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人陈中木、汪伦惠在收到决定之日起十日内交出巴南区南泉街道办事处艾乐村玄滩社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2011）592号文件批准，重庆市巴南区南泉街道艾乐村罗家湾社、玄滩社、张家湾社、尹家湾社、光国村黄桷湾社、和平村冯家湾社集体农用地12.9802公顷、未利用地0.0259公顷、集体建设用地0.8292公顷共计13.8353公顷土地被依法征收；经重庆市人民政府渝府地（2011）711号文件批准，重庆市巴南区南泉街道艾乐村罗家湾社、玄滩社、尹家湾社集体农用地53.8805公顷、未利用地0.1729公顷、集体建设用地5.3773公顷共计59.4307公顷土地被依法征收；经重庆市人民政府渝府地（2011）715号文件批准，重庆市巴南区南泉街道艾乐村罗家湾社、玄滩社、张家湾社、光国村黄桷湾社、和平村冯家湾社集体农用地15.1966公顷、未利用地0.0085公顷、集体建设用地2.3511公顷共计17.5562公顷土地被依法征收。被申请人陈中木、汪伦惠所有的位于巴南区南泉街道办事处艾乐村玄滩社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年12月18日作出巴南国土处字（2013）第74号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出巴南区南泉街道办事处艾乐村玄滩社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年12月18日作出的巴南国土处字（2013）第74号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人陈中木、汪伦惠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 旺
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审30号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：李小萍，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第98号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人李小萍在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市佳阳乡周山村对面山占地建房，土地来源为自家旧宅基地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积48.98平方米，土地性质为村庄、林地。该宗土地符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向李小萍送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第98号《行政处罚决定书》：1.责令李小萍自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡周山村对面山地上非法占用的48.98平方米土地退还给周山村村集体；2.责令李小萍在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡周山村对面山土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，李小萍未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审30号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：李小萍，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第98号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人李小萍在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市佳阳乡周山村对面山占地建房，土地来源为自家旧宅基地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积48.98平方米，土地性质为村庄、林地。该宗土地符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向李小萍送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第98号《行政处罚决定书》：1.责令李小萍自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡周山村对面山地上非法占用的48.98平方米土地退还给周山村村集体；2.责令李小萍在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡周山村对面山土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，李小萍未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初187号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月15日出生，汉族，快递员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被刑事拘留,次月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王庭业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日18时57分许，被告人王某驾驶“速金迪”牌电动三轮车，沿南京市六合区新华西路非机动车道由北向南行驶至“川妹子”卤菜店门前时，因对路面情况疏于观察，撞上前方同向行人杨某某，致其重型颅脑损伤，后经送医院抢救无效于次日死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，杨某某负次要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警并积极救助伤者，后在医院等候公安机关处理，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片，监控录像，车辆技术鉴定报告、车辆痕迹鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书、诊断证明书、死亡记录及死亡证明、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯、过失犯，认罪、悔罪态度好等辩护意见，经查基本属实，予以采纳。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，根据王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1836号
原告：银川鑫盛杰物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区32号楼19号营业房。
法定代表人：李金林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王全文，男，汉族，1954年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，职工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂********室。
被告：杨雅君，男，汉族，1976年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川鑫盛杰物业服务有限公司诉被告杨雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，未开庭审理。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，撤回对被告杨雅君的起诉。
本院认为，原告银川鑫盛杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫盛杰物业服务有限公司撤回对被告杨雅君的起诉。
案件受理费174元（已减半收取），由原告银川鑫盛杰物业服务有限公司负担。
审判员尹晓�
二〇一七年四月二十七日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1836号原告：银川鑫盛杰物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区32号楼19号营业房。法定代表人：李金林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王全文，男，汉族，1954年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，职工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂********室。被告：杨雅君，男，汉族，1976年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司诉被告杨雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，未开庭审理。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，撤回对被告杨雅君的起诉。本院认为，原告银川鑫盛杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川鑫盛杰物业服务有限公司撤回对被告杨雅君的起诉。案件受理费174元（已减半收取），由原告银川鑫盛杰物业服务有限公司负担。审判员尹晓�二〇一七年四月二十七日书记员方卉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05281-1号
原告重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路101号，组织机构代码75005731-3。
法定代表人余洪孝，总经理。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区珞碛法律服务所法律工作者。
被告赖定清，男，1981年7月8日生，汉族。
被告卢泽香，女，1984年9月3日生，汉族。
本院在审理原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告赖定清、卢泽香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市刘海物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市刘海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市刘海物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈吉彦
代理审判员 刘海兵
代理审判员 冉 阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭学梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3883号
原告：吴某某，女，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：敬登洲，甘肃省环县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：黄某，男，住平罗县。
原告吴某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员马瑞玲适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人敬登洲，被告黄某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，由被告承担部分教育抚养费用；3.被告返还借原告亲属借款13000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年元旦原被告举行了结婚仪式，2012年5月15日补办了结婚登记。2012年5月27日生育女儿黄某某。原被告婚后夫妻关系并不融洽，被告经常饮酒后滋事，殴打原告，且被告没有担当，不能给予原告和女儿正常的生活费用，经常向原告的亲戚朋友借钱，被告对原告不信任。原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院。
被告辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方之间确实没有感情了。但原告诉称不属实，被告并没有打过原告，因原告没有稳定的家庭，对于抚养孩子不利，离婚后孩子由被告抚养，原告支付抚养费。原被告双方共同偿还婚后共同债务。
围绕诉讼请求原告提供的结婚登记审查处理表及户籍证明、出生医学证明各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告吴某某与被告黄某于2011年1月1日举行结婚仪式后同居生活，于2012年5月15日补办的结婚登记，2012年7月15日生育长女黄某某。双方在共同生活中因琐事发生纠纷，现原告起诉离婚，被告同意离婚，诉至法院。
同时查明，原被告婚后共同债务有借原告爷爷8000元、借原告姑父2000元、借原告妹妹2000元。共同债权有原告舅舅欠原被告2000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告在共同生活中缺乏沟通，不能冷静地处理双方之间的矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。应被告拒不提交结婚证，本判决生效后被告黄某持有的结婚证不再具有证明原告吴某某与被告黄某婚姻关系存续的效力。对原被告婚生子的抚养，结合本案原被告的客观情况，从有利于子女健康成长考虑，婚生女黄某某应由原告抚养为宜，对原告当庭提出不要求被告支付抚养费的意见，本院依法予以采纳，考虑原告不要求被告支付抚养费，对于双方婚后共同债权原告舅舅欠原被告2000元由原告享有。对于婚后共同债务应由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告吴某某要求与被告黄某离婚，准予离婚；
二、原告吴某某与被告黄某婚生女黄某某（2012年7月15日出生）由原告吴某某抚养，随原告吴某某共同生活，被告黄某不支付孩子抚养费，被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。
三、原告吴某某与被告黄某婚后共同债权原告吴某某的舅舅欠双方2000元归原告吴某某所有；双方婚后共同债务借原告爷爷8000元、借原告姑父2000元、借原告妹妹2000元由原告吴某某与被告黄某共同偿还。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 马瑞玲
二〇一六年十二月七日
书记员 马泽星
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1656号
申请执行人许维忠，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶美英，女，1951年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区。
申请执行人许维�与被执行人叶美英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0305民初2857号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许维忠于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人叶美英归还借款人民币二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2857号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1656号申请执行人许维忠，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人叶美英，女，1951年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区。申请执行人许维�与被执行人叶美英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0305民初2857号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许维忠于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人叶美英归还借款人民币二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2857号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丽华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第425号
申请执行人张店农村合作银行，住所地，张店南定镇。
被执行人仇传祥。
本院在执行张店农村合作银行诉仇传祥金融借款纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第425号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第425号申请执行人张店农村合作银行，住所地，张店南定镇。被执行人仇传祥。本院在执行张店农村合作银行诉仇传祥金融借款纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第425号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第795号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨小红，男，1980年2月17日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，初中文化，农民，家住北川羌族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告人景宝杰，男，1991年4月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2007年5月因寻衅滋事被慈溪市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
被告人杨成锐，男，1979年6月18日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，小学文化，农民，家住北川羌族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）628号起诉书指控被告人杨小红、景宝杰、杨成锐犯寻衅滋事罪，于2011年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨小红及其辩护人章伟、被告人景宝杰、杨成锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月19日凌晨1时左右，被告人杨小红、景宝杰、杨成锐伙同“文虎林”（另案处理）等人在慈溪市浒山街道魅力金座KTV消费后，因嫌领班高某未给予优惠，便在大厅内采用拳打脚踢、棒球棍击打、花瓶砸等手段对高某实施殴打，致高某全身多处受伤。经法医学鉴定，高某外伤致左第二掌骨完全骨折，此伤构成轻伤；外伤致左腰2横突骨折，此伤构成轻伤。
案发后，被告人杨小红已与被害人高某就赔偿问题达成协议，并已履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。被告人杨小红、景宝杰、杨成锐到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨小红、景宝杰、杨成锐在庭审中均无异议，并有被害人高某的陈述、证人沈某、刘某1、刘某2的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、视频资料、辨认笔录及照片、病历资料、协议书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人杨小红、景宝杰、杨成锐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小红、景宝杰、杨成锐伙同他人随意殴打公民，致一人二处轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小红、景宝杰、杨成锐到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人杨小红有赔偿情节，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人章伟请求对被告人杨小红从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨小红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2012年3月13日止。）
二、被告人景宝杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2012年7月13日止。）
三、被告人杨成锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2012年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年六月二十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1474号
原告：车兆峰，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。
被告：吉林省工业和信息化厅，住所地吉林省长春市宽城区新发路329号。
法定代表人：白绪贵，厅长。
原告车兆峰与被告吉林省工业和信息化厅人事争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
车兆峰向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省工业和信息化厅为车兆峰补办1978年4月-2008年12月人事档案；2.判令吉林省工业和信息化厅赔偿损失60000元；3.判令吉林省工业和信息化厅补发车兆峰自1994年11月-2017年12月工资422350元；4.判令吉林省工业和信息化厅赔偿精神损失费50000元。事实和理由：1994年11月7日，吉林省食品工业局经研究同意将车兆峰从伊春市西林区人事局调到吉林省食品工业局工作。车兆峰将工作关系和人事档案调到吉林省食品工业局后，该单位一直没有给车兆峰安排工作，也没有发放工资。车兆峰多次向相关部门反映情况，均没有解决。2009年3月吉林省食品工业局调整到吉林省工业和信息化厅。2017年11月，车兆峰办事需要档案，经查询得知档案丢失。车兆峰多次与吉林省工业和信息化厅沟通，但均造拒绝。因没有档案，车兆峰的工龄及社保缴费年限就无法确定，导致车兆峰无法正常退休并享受相关待遇，故车兆峰为保护自己合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，吉林省工业和信息化厅系行政单位，车兆峰属于行政干部编制，双方之间因车兆峰要求恢复档案所发生的人事争议，应属于《中华人民共和国公务员法》及事业单位人事管理相关法律规定的调整范畴，不属于人民法院受理民事案件受诉范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回车兆峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年五月九日
书记员 朱婧
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1137号
原告：吴梓建，男，1973年3月26日出生，，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：袁泽文，男，1977年11月25日出生，，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴梓建诉被告袁泽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告袁泽文需公告送达于2016年9月22日转为普通程序审理，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员殷敏、杨究第参加的合议庭于2016年12月31日公开开庭审理了本案，书记员王晓云担任记录。原告吴梓建到庭参加诉讼，被告袁泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梓建起诉称，原、被告是朋友关系，各经营生意业务。2015年7月9日，被告袁泽文以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，原告向被告支付了30000元，被告向原告支付了借据。陈石为被告袁泽文的借款提供了担保。原告出借款项给被告袁泽文后，经原告多次追讨，被告袁泽文均以各种理由拖延或拒绝偿还。经原告了解，被告袁泽文在广东启达实业有限公司购买房产一套，具有偿还债务的能力，被告袁泽文拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。陈石为被告袁泽文的借款提供了担保，应当依法承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算，应计算至全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告吴梓建为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告吴梓建的《居民身份证》一份；2、被告袁泽文、陈石的《居民身份证》各一份；3、《借据》一张；4、《商品房买卖合同》。
被告袁泽文既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告袁泽文以生意急需资金为由先后向原告借款人民币30000元，被告袁泽文于2015年7月9日出具借据给原告，约定被告袁泽文借到吴梓建人民币30000元，双方没有约定借款期限及借款利息。陈石为上述借款做担保。立下借据后被告袁泽文分为未还，尚欠原告吴梓建30000元。
庭审后，原告吴梓建于2017年1月3日申请撤回对陈石的起诉，表示其放弃追究陈石在本案中的保证担保责任，这是吴梓建对其权利的自主处分，不违反法律的强制性规定，本院依法审查后于2017年1月3日依法作出（2016）粤0823民初1137号之二民事裁定书，裁定准许原告吴梓建撤回对陈石的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁泽文向原告吴梓建借款人民币30000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告起诉主张被告清偿借款本金30000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，原告主张借款逾期利息从起诉之日起即2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算没有依据，原告主张的逾期利息应从2016年8月12日按年利率6%计算。被告袁泽文经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁泽文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴梓建偿还借款本金人民币30000元及支付自2016年8月12日起至借款还清之日止以年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告吴梓建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1050元，由被告袁泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1559号
上诉人（原审原告）：朱建圣,男,1963年9月28日生,汉族,浙江省东阳市人，工程师，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路**号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
上诉人朱建圣因与被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。上诉人朱建圣参加诉讼。
朱建圣上诉请求：1．撤销咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初1474号民事裁定书，发回原审法院重新审理。
事实与理由：上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷，于2018年4月3日向咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委因不属于劳动人事争议仲裁受案范围作出咸渭劳人仲不字(20l8)第06号不予受理案件通知书。20l8年4月lO日该劳动争议案件在渭城区人民法院立案，2018年7月2日开庭审理过程中，一审法院以劳动争议案件仲裁程序前置，上诉人只提交咸渭劳人仲不字(20l8)第06号不予受理案件通知书复印件，无法与原件核对，无法确认仲裁程序真实性为由裁定驳回起诉，该裁定是错误的。上诉人立案时出示过原件，只是当庭未携带原件，一审法院驳回起诉与事实不符。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
一审法院查明，朱建圣针对陕西建工第六建设集团有限公司提出其未经劳动争议仲裁程序向本院提供咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》复印件，因无原件核对，陕西建工第六建设集团有限公司不予认可。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定的，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。由此可以看出，劳动争议应当经过劳动争议仲裁委员会仲裁后对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起民事诉讼。朱建圣提供的咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》复印件无法确定其真实性，不能证明其与陕西建工第六建设集团有限公司之间劳动争议经过了劳动争议仲裁程序。所以，目前本院不宜受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱建圣对陕西建工第六建设集团有限公司劳动争议一案的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。
二审诉讼过程中，上诉人朱建圣向本院提交咸渭劳人仲不字(20l8)第06号不予受理案件通知书原件一份，用以证明上诉人就本案纠纷向渭城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。
对于上诉人提交的该份证据，本院对其真实性及证明目的予以采信。
本院认为，上诉人朱建圣与被上诉人劳动争议纠纷一案，已于2018年4月3日向渭城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渭城区劳动人事争议仲裁委员会作出咸渭劳人仲不字(20l8)第06号不予受理案件通知书，故一审法院以上诉人提供的咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》复印件不能证明该劳动争议案件经过了劳动争议仲裁程序，裁定驳回起诉错误。上诉人上诉理由成立，本案应由渭城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1474号民事裁定；
二、本案指定咸阳市渭城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 张作儒
审判员 王丽丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏 卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9949号
原告杜金龙，男,1992年11月4日出生,汉族,住河南省淮滨县。
被告杭州萧山城厢阿民饭店,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道乐园路**号，传达室北侧一楼第3-5间、第10间。
经营者韩国民，男，1965年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杜金龙诉被告杭州萧山城厢阿民饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜金龙到庭参加诉讼。被告杭州萧山城厢阿民饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜金龙诉称：2016年2月28日至2016年6月19日期间，原告到被告处工作。被告拖欠原告2016年5、6月份工资，于同年6月23日仅支付工资的20%，尚欠工资80%即6690元，至今未付。2016年6月21日，被告歇业。2016年7月5日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，后杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工资6690元。
被告杭州萧山城厢阿民饭店未作答辩，也未向本院提交证据。
原告杜金龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.工资明细一份、考勤表两份，证明被告拖欠原告工资的事实。2.不予受理案件通知书一份，证明萧山区劳动仲裁委员会对原告的劳动仲裁申请不予受理的事实。3.证人邱某证言一份，证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。经本院审查，对原告提供的证据1，形式上虽未经被告确认，但结合证据3，本院认为该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定；对原告提供的证据2，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告拖欠原告工资未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山城厢阿民饭店于本判决生效后十日内支付杜金龙工资6690元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山城厢阿民饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月十七日
书记员 张 艳