四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第97号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易兴波，别名易波，男，汉族，1985年8月23日出生于四川省遂宁市船山区，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2012年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2012年9月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋朝川，绰号“川川”，男，汉族，1989年8月2日出生于重庆市永川区，高中文化，无业，住重庆市永川区。2008年10月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2012年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2012年8月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙华浪，绰号“浪浪”，男，汉族，1982年12月16日出生于重庆市永川区，初中文化，无业，住重庆市永川区。2002年9月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，2006年8月刑满释放；2007年12月24日因犯打击报复证人罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑三年零六个月，2011年2月21日刑满释放。2012年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2012年8月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人陈超，四川泰益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周国印，别名周印，男，汉族，1981年2月5日出生于重庆市永川区，初中文化，无业，住重庆市永川区。2012年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2012年10月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人彭轶平，重庆智豪律师事务所律�。
上诉人（原审被告人）张波，男，汉族，1979年10月12日出生于重庆市永川区，高中文化，无业，住重庆市永川区。2013年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年4月23日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人易兴波、宋朝川、龙华浪、周国印犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人张波犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月28日作出（2013）遂中刑初字第13号刑事判决。原审被告人易兴波、宋朝川、龙华浪、周国印、张波不服，分别提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理本案。四川省人民检察院指派代理检察员李春瑾出庭履行职务。上诉人（原审被告人）易兴波及指定辩护人王紫雯，上诉人（原审被告人）宋朝川及指定辩护人周永芳，上诉人（原审被告人）龙华浪及指定辩护人陈超，上诉人（原审被告人）周国印及辩护人陈静、彭轶平，上诉人（原审被告人）张波及辩护人熊杰均到庭参加诉讼。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省遂宁市中级人民法院判决认定：
2012年6月中旬的一天，一名叫“某某哥”（在逃）的人经被告人宋朝川介绍，在曾某甲（在逃）处购买毒品麻古500颗（50克）后，由被告人龙华浪驾驶轿车搭乘宋朝川、“某某哥”至遂宁市城区富源路被告人易兴波开设的游戏厅，易兴波从“某某哥”处购买毒品麻古500颗。宋朝川在易兴波处购买毒品冰毒16余克带回重庆市永川区贩卖给他人。
2012年6月27日，被告人宋朝川、龙华浪经一名叫“某某娃”的人介绍，用龙华浪的“马自达”轿车作抵押，在被告人张波处以79500元的价格购买毒品麻古3000颗（300克），后宋朝川、龙华浪驾驶以龙华浪名义租赁的渝CV23**“长城”轿车，将所买毒品麻古3000颗携带至遂宁市船山区卖给被告人易兴波，获款87000元，除去付给张波的毒资79500元外，宋朝川分得赃款4000元，龙华浪分得赃款3000元。后宋朝川、龙华浪从易兴波处以24000元的价格赊购毒品冰毒2袋（约98克）带回重庆市永川区，宋朝川将其中一袋（约50克）贩卖给曾某甲，获款15000元，龙华浪将15000元通过银行转账支付给张波作为第二次购买毒品麻古的定金。另一袋冰毒除宋朝川、龙华浪吸食部分和卖与他人外，剩余20余克放在租赁的渝CW77**“奔腾”轿车内。
2012年6月29日，被告人宋朝川、龙华浪以龙华浪的“马自达”轿车作抵押，在被告人张波处以79000元的价格购买毒品麻古3000颗（300克）后，驾驶以宋朝川的名义租赁的渝CW77**“奔腾”轿车将麻古携带至遂宁市，以85000元的价格卖给被告人易兴波，除抵扣6月27日购买冰毒未付款24000元外，易兴波支付毒资61000元。后宋朝川、龙华浪在易兴波处赊购冰毒3袋（145.68克），连同未卖完的毒品冰毒26.06克和易兴波支付的毒资中的50000元一起，放在“奔腾”轿车的副驾驶工具箱内，将车停放在易兴波开设的游戏厅对面路边。当日22时许，公安民警从渝CW77**“奔腾”轿车内查获毒资50000元及毒品冰毒171.74克。经鉴定，被查获毒品内含甲基苯丙胺，其中一袋26.06克中甲基苯丙胺含量为58.33%，另三袋145.68克中甲基苯丙胺含量为57.29%。
2012年7月15日，被告人宋朝川、周国印从重庆市永川区驾驶以周国印名义租赁的渝CFX0**“起亚”轿车至遂宁市被告人易兴波处，以“起亚”轿车作抵押，在易兴波处以22000元的价格赊购毒品冰毒2袋（约80克）。由周国印将赊购的毒品带回重庆市永川区以12800元的价格贩卖一袋冰毒（约49克�给他人，7月16日凌晨1时许，周国印将毒资22000元通过银行ATM机转给易兴波。宋朝川于7月16日上午离开遂宁市回到重庆市永川区，“起亚”轿车留在易兴波处。
案发后，公安机关先后将龙华浪、易兴波、周国印、张波抓获，龙华浪协助公安机关将宋朝川抓获。
原判以经过庭审质证的书证、物证、鉴定意见书、称量报告、勘验检查报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为被告人易兴波贩卖毒品冰毒339.68余克、麻古6500颗650余克；被告人宋朝川、龙华浪共同贩卖、运输毒品冰毒243.68余克、麻古6000颗600余克；被告人宋朝川、周国印共同贩卖、运输毒品冰毒80余克；被告人宋朝川单独贩卖、运输毒品冰毒16余克、麻古500颗50余克；被告人张波贩卖毒品麻古6000颗600余克。宋朝川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒�罪，系毒品再犯、累犯，应对其从重处罚；龙华浪曾因犯打击报复证人罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应对其从重处罚；龙华浪到案后协助公安机关抓获宋朝川，系重大立功，依法可对其减轻处罚；易兴波、宋朝川、龙华浪、周国印均要吸食毒品，对其量刑时应考虑其吸食的情节，酌情对其从轻处罚。原判认定被告人易兴波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人宋朝川犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人龙华浪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周国印犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没�个人财产人民币40000元；被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元；对查获的涉案毒品予以没收，依法处理；搜缴的各被告人的毒资款及非法所得予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）易兴波上诉提出：原判仅依据宋朝川、龙华浪、周国印口供认定易兴波贩卖冰毒339.68克、麻古6500颗，事实不清，证据不足，本案毒品来源、持有人、数量及毒资去向均未查清，查获的毒品及5万元现金未进行指纹鉴定，没有目击证人；犯罪毒品应以查获的171.74克认定，未达到实际执行死刑标准，原判事实不清，请求依法改判。
易兴波的辩护人提出：易兴波的行为为容留他人吸毒，不构成贩卖、运输毒品罪，自身吸食毒品，系初犯，请求从宽处罚。
上诉人（原审被告人）宋朝川上诉及辩护人辩护提出：未伙同周国印在遂宁贩卖毒品，未贩卖冰毒50克给曾某甲，在共同犯罪中，作用小，没有出毒资，未起主导作用，贩卖毒品用于自己吸食，未造成社会危害，协助抓获周国印具有重大立功，原判量刑过重，请求依法从轻判处。
上诉人（原审被告人）龙华浪及辩护人辩护提出：龙华浪未参与贩卖、运输毒品犯罪，因检举揭发宋朝川的犯罪事实和躲藏地点，宋朝川供述龙华浪参与贩卖、运输冰毒事实不实；在贩卖麻古过程中，麻古所有人是张波，龙华浪只是协助张波参与贩卖；具有重大立功，原判未体现，原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）周国印上诉及辩护人辩护提出：周国印在公安人员诱供下的供述不真实，除周国印供述实施贩卖、运输毒品行为外，宋朝川的供述、证人闫某甲的证言以及银行转账记录只能证实周国印、宋朝川在易兴波处购买毒品的事实；周国印主观上没有贩卖、运输毒品的故意�吸食毒品而携带毒品，不构成贩卖、运输毒品罪，原判定性和量刑错误；查获的40克冰毒应认定为非法持有毒品罪
上诉人（原审被告人）张波上诉及辩护人辩护提出：2012年6月27日经“某某娃”介绍龙华浪以车抵押向张波借款80000元，扣除利息实付79500元，因该车价值60000元，张波叫龙华浪退款20000元，故6月29日龙华浪转款15000元到张波账上，该款并非是购买毒品的定金，龙华浪、宋朝川向张波借款后完全有条件从其他地方购买毒品；龙华浪、宋朝川的毒品被查获后，人未及时抓获，有足够时间串供，原判根据宋朝川、龙华浪的供述认定张波构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，请依法改判张波无罪。
四川省人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
2012年6月中旬，经上诉人（原审被告人）宋朝川介绍一名叫“某某哥”（在逃）的人在曾某甲（在逃）处购买毒品麻古500颗（50克）后，由上诉人（原审被告人）龙华浪驾驶轿车搭乘宋朝川、“某某哥”至遂宁市城区富源路上诉人（原审被告人）易兴波开设的游戏厅，易兴波从“某某哥”处购买毒品麻古500颗。宋朝川在易兴波处购买毒品冰毒16余克，后带回重庆市永川区贩卖给他人。
2012年6月27日，上诉人（原审被告人）宋朝川、龙华浪经一名叫“某某娃”的人介绍，用龙华浪的“马自达”轿车作抵押，在上诉人（原审被告人）张波处以79500元的价格购买毒品麻古3000颗（300克），后驾驶以龙华浪名义租赁的渝CV23**“长城”轿车，将所买毒品麻古3000颗携带至遂宁市船山区卖给上诉人（原审被告人）易兴波，获款87000元，除去付给张波的毒资79500元外，宋朝川分得赃款4000元，龙华浪分得赃款3000�。后宋朝川、龙华浪在遂宁市从易兴波处以24000元的价格赊购毒品冰毒2袋（约98克）带回重庆市永川区，宋朝川将其中一袋（约50克）贩卖给曾某甲获款15000元，龙华浪将15000元通过银行转账支付给张波作为第二次购买毒品麻古的定金。另一袋冰毒除宋朝川、龙华浪吸食部分和卖与他人外，剩余20余克由宋朝川、龙华浪放在租赁的渝CW77**“奔腾”轿车内。
2012年6月29日，上诉人（原审被告人）宋朝川、龙华浪以龙华浪的“马自达”轿车作抵押，在上诉人（原审被告人）张波处以79000元的价格购买毒品麻古3000颗（300克）后，驾驶以宋朝川名义租赁的渝CW77**“奔腾”轿车将麻古携带至遂宁市，以85000元的价格卖给上诉人（原审被告人）易兴波，除抵扣6月27日宋朝川、龙华浪购买冰毒未付款24000元外，易兴波支付毒资61000元。后宋朝川、龙华浪在易兴波处赊购冰毒3袋（145.68克�，连同未卖完的毒品冰毒26.06克和易兴波支付的毒资中的50000元一起，放在“奔腾”轿车的副驾驶工具箱内，将该车停放在易兴波开设的游戏厅对面路边。当日22时许，遂宁市公安局船山分局富源路派出所民警从渝CW77**“奔腾”轿车内查获毒资50000元及毒品冰毒171.74克。经鉴定，被查获毒品内含甲基苯丙胺，其中一袋26.06克中甲基苯丙胺含量为58.33%，另三袋145.68克中甲基苯丙胺含量为57.29%。
2012年7月15日，上诉人（原审被告人）宋朝川与周国印从重庆市永川区驾驶以周国印名义租赁的渝CFX0**“起亚”轿车至遂宁市上诉人（原审被告人）易兴波处，以“起亚”轿车作抵押，在易兴波处以22000元的价格赊购毒品冰毒2袋（约80克）。由周国印将赊购的毒品带回重庆市永川区以12800元的价格贩卖一袋冰毒（约49克）给他人。7月16日凌晨1时许，周国印将毒资22000元通过银行ATM机转�易兴波。宋朝川于7月16日上午离开遂宁市回到重庆市永川区，“起亚”轿车留在易兴波处。
2012年7月20日19时许，遂宁市公安局船山分局禁毒缉毒大队民警将龙华浪抓获。当日23时许，在龙华浪的协助下，将宋朝川抓获。2012年8月20日，将易兴波抓获。2012年9月28日，将周国印抓获。2013年3月24日，将张波抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过情况说明证实，2012年6月29日22时许，遂宁市公安局船山分局富源路派出所民警在船山区“盛世锦城”开善河边公路处，发现一辆渝CW77**“奔腾”小轿车亮着灯，车门未锁很可疑。经对该车检查，发现副驾驶工具箱里有4袋冰毒疑似物100余克、现金50000元及车辆行驶证等物品。经查，该车是龙华浪和一名叫“川川”的男子在重庆市永川区福安汽车租赁有限责任公司租赁的轿车。经侦查发现�朝川、龙华浪等人在遂宁市贩卖毒品。后将龙华浪、易兴波、周国印、张波抓获归案，在龙华浪协助下将宋朝川抓获归案。
2.扣押物品清单、搜查笔录证实，2012年6月29日22时许，遂宁市公安局船山分局富源路派出所民警对停放在船山区“盛世锦城”开善河边公路的一辆渝CW77**“奔腾”轿车进行搜查，在该车内副驾驶工具箱内发现4袋白色晶体可疑物，其中3袋白色晶体可疑物均用白色塑料胶纸包裹，另外一袋用塑料封装袋包装；在工具箱内发现一黑色塑料袋，里面装有5捆用橡皮筋绑好的现金，每捆现金有100张百元面值的人民币，工具箱内有一行驶证，载明车辆所有人为陈某甲。对车内人民币50000元、毒品疑似物4袋白色晶体、车辆行驶证等物品予以扣押。
3.遂宁市计量检定测试所称量报告及照片、四川省公安厅物证鉴定中心理化鉴定书、南充市公安局物证鉴定所毒品检验意见书、抽样笔录证实，遂宁市公安局船山分局禁毒大队民警将2012年6月29日22时许，从渝CW77**“奔腾”轿车副驾驶工具箱内查获的4袋白色晶体可疑物编号、抽样、称量、送检，经鉴定其中一袋用塑料封装袋包裹的白色晶体可疑物编为一号样，经称重净重26.06克，从中抽样1.64克送检，检出甲基苯丙胺，含量为58.33%；另三袋用白色塑料胶纸包裹的白色晶体可疑物编为二号样，经称重净重145.68克，从中抽样5.27克送检，检出甲基苯丙胺，含量为57.29%。
4.通话记录清单证实，（1）2012年6月至7月期间，易兴波所使用的移动电话号码1341938****、1354141****与宋朝川所使用的移动电话号码1512316****、龙华浪所使用的移动电话号码1870233****有多次通话记录；（2）2012年6月至7月期间，宋朝川所使用的移动电话号码1512316****与周国印所使用的移动电话号码1366803****、龙华浪所使用的移动�话号码1870233****、易兴波所使用的移动电话号码1354141****有多次通话记录，2012年6月21日、6月27日、6月29日、6月30日、7月1日在遂宁市有漫游通话的记录，6月21日、6月23日在泸州市有漫游通话的记录，6月29日、6月30日与张波所使用的移动电话号码1364768****有多次通话记录；（3）2012年6月至7月期间，龙华浪所使用的移动电话号码1870233****与宋朝川所使用的移动电话号码1512316****有多次通话的记录，6月20日、6月21日、6月27日、6月29日、6月30日在遂宁市有漫游通话记录，6月21日后与易兴波所使用的电话号码1354141****、1341938****有多次通话的记录，6月21日、6月22日在泸州市有漫游通话记录，2012年6月27日至6月29日与张波所使用的移动电话号码1364768****有多次通话记录；（4）2012年7月14日、7月15日、7月16日，周国印所使用的移动电话号码1366803****与易兴波所使用的移动电话号码1355077****有多次通话记录，7月与宋朝川所使用的移动电话1512316****有多次通话记录，7月15日在遂宁市有漫游记录，7月15日11点30分曾与易兴波使用的电话通过话。
5.汽车租赁合同、汽车代管经营合同证实，龙华浪于2012年6月27日在重庆市永川区福安汽车租赁有限责任公司租用渝CV23**汽车，次日归还；宋朝川于2012年6月29日在重庆市永川区福安汽车租赁有限责任公司租用渝CW77**汽车使用，渝CW77**汽车系陈善忠所有，委托该公司租赁经营；周国印于2012年7月15日在重庆市永川区竣翔汽车租赁服务有限公司租用渝CFX0**汽车使用。
6.重庆市公安局永川区分局禁毒支队、遂宁市公安局船山分局富源路派出所情况说明证实，2012年7月15日在重庆市永川区竣翔汽车租赁服务有限公司租用渝CFX0**汽车租车人系周国印，担保人张某甲，车主徐小霞。周国印在遂宁市被抓后，公安机关发现汽车停在开善路五建公司对面二手车交易市场内，后公安民警将汽车发还徐小霞。
7.汽车车辆GPS行驶轨迹报表证实，2012年6月29日13时，渝CW77**汽车从重庆市永川区出发驶往遂宁市，于当日15时42分左右到达遂宁市区。
8.扣押物品清单、指认照片证实，遂宁市公安局船山分局抓获易兴波后，分别于2012年8月20日、8月23日从易兴波处扣押中国农业银行卡一张，卡号6228482472630569217；中国工商银行卡四张，卡号6215582310000256807、6215582310000249091、6215582310000256922、6222022310003542967；人民币190660元；手机二部（“诺基亚”C6白色平板，卡号1368444****，“诺基亚”A1白色平板，卡号1822894****、1368443****）；房屋租赁合同一份。
2013年3月29日，遂宁市公安局船山分局禁毒大队扣押张波的手机二部，卡号分别为1568398****、1364769****。
9.调取证据通知书、工行、建行查询记录证实，（1）2012年7月16日通过ATM机�易汇入翟某乙的工商银行卡号为6215582310000249091银行卡内共计金额22000元，其中前二次为各10000元，第三次为2200元；ATM机交易的地区号为3100，系重庆地区区号；（2）2012年6月29日，张波的卡号为6227003764660100190银行卡在同一站点显示有4笔款项计15000元进账。
10.辨认笔录证实，遂宁市公安局船山分局禁毒大队组织宋朝川、龙华浪对2012年6月29日晚上，查获渝CW77**“奔腾”轿车及车内毒品疑似物4袋白色晶体、人民币50000元、车辆行驶证的现场照片进行辨认。宋朝川、龙华浪确认1号、2号照片上的渝CW77**“奔腾”轿车是宋朝川在重庆市永川区一家租赁公司租的车，宋朝川、龙华浪驾驶该车携带3000颗麻古到遂宁市城区富源路卖给易兴波，后将该车停放在富源路靠近一条河边的路上；3号、4号照片上的“奔腾”轿车副驾驶工具箱内的50000元现金，是当天易兴波支付的毒资；5号、6�照片上的4袋冰毒其中3袋是2012年6月29日易兴波赊给龙华浪的冰毒，放在车上副驾驶工具箱内，另一袋冰毒是2012年6月27日宋朝川和龙华浪从易兴波处购买的。
11.尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书证实，对易兴波、宋朝川、龙华浪、周国印及闫某甲的尿液是否含有甲基苯丙胺取样检测，结果均呈阳性。
12.证人王某甲的证言及辨认笔录证实，易兴波要贩卖毒品冰毒、麻古，易兴波使用的电话有1880825****、1368444****、1388258****。2012年6月底的一天，王某甲乘坐易兴波驾驶的车回家路经开善河桥边时，看见警察在河边的公路上检查一辆黑色轿车，听易兴波说这辆车是“川川”和“浪浪”的，车上有毒品和几万元钱。几天后，易兴波开车搭乘王某甲、“川川”、“浪浪”一起到重庆市永川区，在车上听“川川”、“浪浪”说被警察查的车是“浪浪”在租赁公司租的“奔�”车，后听到“川川”在帮易兴波联系卖毒品的人。到了永川后，王某甲在车上睡觉，两个小时后，与易兴波回到遂宁。王某甲对公安人员出示的一组照片进行辨认，确认照片上的9号龙华浪是“浪浪”，照片上的1号宋朝川是“川川”。
13.证人闫某甲的证言及辨认笔录证实，闫珊与易兴波系男女朋友关系，曾几次陪同易兴波去成都买毒品。易兴波要贩卖毒品，并经常提供毒品给闫珊吸食。2012年6月29日晚上，闫某甲与“某某娃子”乘坐易兴波的车路经开善河桥边时，看见警察在查一辆车。当时，易兴波称那车是朋友的，车上可能有毒品，并给朋友打电话叫他们跑。后易兴波带“川川”、“浪浪”一起回到出租房内，“川川”、“浪浪”相互责怪，并责怪是易兴波报的警，想警察把车上的东西分了，说车上有不少现金。2012年7月10几号，易兴波带“川川”和一个重庆人到租住房来进行毒品交易，重庆人验的货，易兴波拿出称毒品的秤称了一下，“川川”和那个重庆人买完冰毒就离开了。闫某甲对公安人员出示的一组照片进行辨认，确认照片上的9号龙华浪是“浪浪”，照片上的1号宋朝川是“川川”，照片上的5号周国印是买冰毒的重庆人。
14.证人杨某甲的证言证实，2012年6月底，听龙华浪说在遂宁出了事，和“川川”一起合伙买“籽籽”去卖，车子被查了，并向杨某甲借钱去取车。还听龙华浪讲买“籽籽”的上家是张波。“籽籽”就是毒品。龙华浪的手机号码是1870233****。
15.证人吴某甲的证言及辨认笔录证实，2012年6月27日17时，龙华浪到重庆市永川区福安汽车租赁有限责任公司租车，与吴某甲签订了一份汽车租赁合同和借车协议，租的一辆黑色“长城”渝CV23**轿车。吴某甲对公安人员出示的一组照片进行辨认，辨认出2号照片上�龙华浪就是2012年6月27日在公司租用黑色“长城”渝CV23**轿车的人。
16.证人林某甲的证言及辨认笔录证实，2012年6月29日12时，龙华浪介绍了一个叫“川川”的男子到重庆市永川区福安汽车租赁有限责任公司来租车，用龙华浪的驾驶证担保，龙华浪的电话是1870233****，租车合同上写的是宋朝川，宋朝川的电话是1512316****，租一至二天，“川川”付了300元给林某甲。2012年7月1日早上，林某甲通过GPS定位系统发现渝CW77**这辆车被“川川”直接开到遂宁市一直停着，停了很久又停到一个派出所，林某甲给“川川”和龙华浪打电话联系不上。林某甲对公安人员出示的一组照片进行辨认，辨认出照片上的10号是龙华浪，照片上的1号是宋朝川，就是2012年6月29日在公司租赁渝CW77**“奔腾”轿车的人。
17.证人何某甲的证言证实，2012年7月份的一天，周国印和张某甲到竣翔汽车租赁服�公司租车，张某甲作担保人，周国印用身份证和驾驶证复印件存档，租了一辆深紫红色的渝CFX0**“起亚”轿车，当时周国印说用两天到遂宁。过了几天，何某甲与张某甲一起到遂宁去找车，通过GPS查询，在民警协助下找到该车。
18.证人鲍某甲的证言证实，2012年6月29日16时，看到开善河的公路边有一辆黑色的轿车，22时许，看见警察在检查那辆轿车，警察从车内拿出几袋白色的东西，怀疑是毒品。
19.证人翟某乙的证言证实，易兴波是翟某乙的亲戚。2012年6月中旬，易兴波找到翟某乙帮忙办银行卡，翟某乙用本人和翟某甲的身份证给易兴波办了一张工商银行卡、一张农业银行卡，两张卡一直是易兴波在用。易兴波电话号码是1388258****。
20.上诉人（原审被告人）周国印的供述供认，2012年7月15日中午，周国印租了一辆“起亚”轿车与宋朝川一起去遂宁，路上宋朝川一直�打电话借钱并找易兴波购买冰毒，但一直未借到钱。周国印、宋朝川到了易兴波的游戏室后，商议把租来的“起亚”轿车抵押在易兴波处，易兴波同意赊冰毒，后易兴波便带周国印、宋朝川到易兴波的租房内，易兴波称了两袋冰毒，一袋50克，一袋24克，又一起回到易兴波的游戏室，易兴波叫一个人拿了几克冰毒装到24克那袋里，装够30克。后宋朝川留在遂宁，周国印带上80克冰毒坐车回永川。周国印到陈某乙家中以12800元的价格卖50克冰毒给陈某乙。当晚，周国印向李华借了8000元，通过ATM机转22000元到易兴波提供的名字里有个“菊”字的人账户上。第二天早上宋朝川回到永川，从周国印处拿了10几克冰毒走。
21.上诉人（原审被告人）龙华浪的供述供认，2012年6月中旬，龙华浪、曾某甲、宋朝川和一个叫“某某哥”的人驾驶龙华浪的“马自达”轿车，携带从宋朝川家里拿来的一袋麻古，约500颗，到遂宁找到开游戏厅的易兴波，“某某哥”和易兴波进了一个房间交易，除事前易兴波已经给宋朝川、“某某哥”的钱外，当天支付了宋朝川50**元。宋朝川在易兴波处购买了一袋冰毒，10多克，带回重庆永川。2012年6月27日，龙华浪与宋朝川商量找点麻古给易兴波送到遂宁去，后宋朝川找“某某娃”给张波说了情况，准备把龙华浪的“马自达”轿车抵押在张波处拿点麻古卖，张波同意。龙华浪开车到张波处以79800元的价格抵押了3000颗麻古，并给张波打了79500元的借条。后龙华浪、宋朝川开租来的车到遂宁将3000颗麻古卖给易兴波，卖了87000元。除去租车和买麻古的79500元，赚了7500元，龙华浪分了3000元，宋朝川分了4500元。当天，宋朝川在易兴波处赊了2袋冰毒，每袋12000元，宋朝川给易兴波说从以后买麻古的钱中冲抵这两袋冰毒的钱。2012年6月29�，龙华浪将“马自达”车抵押在张波处，以79000元的价格拿了3000颗麻古。回到永川后宋朝川拿了15000元给龙华浪，通过银行汇给张波作为第二次买麻古的定金。后龙华浪和宋朝川到租赁公司租了一辆渝CW77**“奔腾”轿车，携带3000颗麻古到遂宁，易兴波将龙华浪、宋朝川带到租住房内，龙华浪、宋朝川将3000颗麻古卖给易兴波，易兴波付了61000元，少给的24000元冲抵上次宋朝川买冰毒未付的钱。后宋朝川又在易兴波处拿了3袋冰毒，每袋约49克，每袋12000元，并说好下次送麻古时再抵买冰毒的钱。收到钱和冰毒后，宋朝川将50000元现金和冰毒放在公路边的“奔腾”车内。当日23时许，易兴波说车子被警察发现了，龙华浪和宋朝川坐易兴波的车子去看了一下，见警察在查看车子。后易兴波开车送龙华浪和宋朝川一起回永川。龙华浪对公安人员出示的照片进行辨认，辨认出张波就是卖毒品麻古给龙华浪和宋朝川的人，易兴波就是买麻古和卖冰毒给龙华浪、宋朝川的人。
22.上诉人（原审被告人）宋朝川的供述供认，2012年6月中旬，宋朝川介绍“某某哥”在曾某甲处购买500克麻古后，与“某某哥”、龙华浪等人一同到遂宁，“某某哥”将500克麻古贩卖给易兴波。后在龙华浪处借款4000元，从易兴波处购买16克冰毒回重庆永川贩卖。2012年6月26日，经“某某娃”介绍，用龙华浪的“马自达”轿车抵押在张波处，买了3000颗麻古后，宋朝川、龙华浪便驾驶由龙华浪租的“长城”车到遂宁将3000颗麻古卖给易兴波，获款87000元。后在易兴波处赊了两袋冰毒，98克，带回永川。卖了一袋冰毒给曾某甲，获款15000余元，叫龙华浪支付给张波作为第二次购买麻古的定金，另一袋除宋朝川与龙华浪吸食部分外，剩余20余克放在车上，6月29日被警察查获。2012年6月29日，龙华浪将“马自达”小车抵押在张波处，买了3000颗麻古，后宋朝川、龙华浪驾驶由宋朝川租的“奔腾”车到遂宁将3000颗麻古卖给易兴波，卖成85000元。抵扣上次赊购的两袋冰毒外，易兴波给了61000元。宋朝川、龙华浪又在易兴波处赊了3袋冰毒，宋朝川将易兴波支付的50000元和3袋冰毒以及另20多克冰毒一起放到“奔腾”轿车副驾驶的工具箱内，当晚，车子停在路边被警察查获。2012年7月1日，易兴波送宋朝川与龙华浪回永川时，易兴波带冰毒到永川卖了5袋给唐波，给了3袋冰毒给宋朝川与龙华浪。后宋朝川将3袋冰毒拿给张波抵扣买麻古的欠账。2012年7月15日，宋朝川与周国印到遂宁易兴波处购买冰毒，周国印将租的车作抵押，从易兴波处拿了冰毒回永川贩卖。当晚，周国印贩卖后给易兴波汇款22000元。第二天，宋朝川租车回永川，周国印租的车仍留在易兴波处。宋朝川�公安人员出示的照片进行辨认，辨认出张波就是卖毒品麻古给龙华浪和宋朝川的人，易兴波就是买麻古和卖冰毒给龙华浪、宋朝川的人，周国印就是2012年7月15日一起找易兴波购买冰毒的人。
23.上诉人（原审被告人）易兴波的供述供认，2012年6月，宋朝川、龙华浪先后来过遂宁四次，易兴波向“某某哥”购买了麻古400余颗，向龙华浪、宋朝川购买了麻古100颗。宋朝川、龙华浪第三次来遂宁时，开来的车子被警察查获，听说车上有毒品和5万元现金，在遂宁呆了一天，第三天易兴波开车将宋朝川、龙华浪送回重庆市永川。购买麻古是用于吸食，没有卖过冰毒给宋朝川、龙华浪等人。易兴波有两个联系电话，一个是1368444****，另一个是1880825****，银行卡有5张，一张卡号为6228482472630569217的农行卡，卡上好像有9万元，工行卡四张，卡号分别是6215582310000256807、6215582310000249091�6215582310000256922、6222022310003542967，其中一张卡上好像有10万元。易兴波对公安人员出示的照片进行辨认，确认宋朝川、龙华浪就是到遂宁卖麻古给易兴波的宋朝川、龙华浪。
24.上诉人（原审被告人）张波的供述供认，2012年6月的一天，一个叫“某某娃”的朋友打电话给张波说龙华浪要向张波借80000元，每天按一分利息，抵押物是龙华浪的“马自达”轿车。后来找不到龙华浪，张波将车抵押给了大足的朋友何达。张波没有贩卖过毒品给龙华浪、宋朝川，只是认识，见过几次面。
25.审讯同步录音录像光碟证实，公安人员讯问宋朝川、龙华浪的情况。
26.刑事判决书证实，龙华浪因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，2006年8月刑满释放；2007年12月24日因犯打击报复证人罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，被判处有期徒刑三年六个月，2011年2月21日刑满释放。2008年10�7日，宋朝川因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年5月29日刑满释放。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）易兴波以牟利为目的，贩卖毒品冰毒339.68余克、麻古6500颗，650余克，上诉人（原审被告人）张波以牟利为目的，贩卖毒品麻古6000颗，600余克，易兴波、张波的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）宋朝川、龙华浪、周国印以牟利为目的，贩卖、运输毒品冰毒和麻古，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，其中宋朝川、龙华浪共同贩卖、运输冰毒243.68余克、麻古6000颗，600余克，宋朝川、周国印共同贩卖、运输毒品冰毒80余克，宋朝川单独贩卖、运输毒品冰毒16余克、麻古500颗，50余克。宋朝川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重�罚。龙华浪曾因犯打击报复证人罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。龙华浪到案后协助公安机关抓获宋朝川，具有重大立功情节，可对其减轻处罚。易兴波上诉及辩护人辩护提出原判仅依据宋朝川、龙华浪、周国印的口供认定易兴波贩卖冰毒339.68克、麻古6500颗，事实不清，证据不足，犯罪毒品应以查获的171.74克认定，未达到实际执行死刑标准，自己吸食毒品，请求依法改判的意见。经查，易兴波先后三次向宋朝川、龙华浪购买麻古6500颗，向宋朝川、龙华浪、周国印等人贩卖冰毒339.68余克的事实，不仅有宋朝川、龙华浪、周国印的供述，还有证人闫珊、王某甲、翟某乙等人的证言、易兴波收取毒资的银行转账凭条、通话清单以及查获在案的5万元毒资、冰毒等证据证实，足以认定。易兴波本人虽吸食毒品，但在不足一个月时间内先后三次购买麻古6500颗，数量大大超过个人吸食量，先后四次贩卖毒品冰毒339.68余克，累计数量已超过实际掌握的死刑量刑标准，原判以贩卖毒品罪判处易兴波死刑，缓期二年执行，量刑并无不当。宋朝川及辩护人辩护提出宋朝川在共同犯罪中作用小，没有出毒资，未起主导作用，协助抓获周国印具有重大立功和龙华浪及辩护人辩护提出龙华浪因检举揭发宋朝川的犯罪事实和躲藏地点，在贩卖麻古过程中，只起协助作用，原判根据宋朝川的供述认定龙华浪参与贩卖、运输冰毒的事实不实，具有重大立功，原判对宋朝川、龙华浪量刑过重的意见。经查，虽然宋朝川、龙华浪对参与贩卖毒品的事实、罪责相互推诿，原判认定其共同贩卖、运输冰毒243.68余克、麻古6000颗的事实，不仅有宋朝川、龙华浪在侦查�段的多次供述，且相互指证、印证外，还有同案人易兴波的供述、证人杨某甲的证言及查获的部分毒品、毒资、车辆租赁合同、行驶记录、通话记录等证据佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。宋朝川归案后，能如实供述伙同周国印贩卖毒品冰毒的事实，认罪态度好，但不具有立功情节。宋朝川、龙华浪在共同犯罪中，均积极实施租车、贩卖、运输毒品、保管毒品、毒资、分赃等行为，地位、作用相当，原判根据其在共同犯罪中的作用、参与贩毒数量、情节等综合评判，对其量刑并无不当。周国印上诉及辩护人辩护提出周国印在公安人员诱供下的供述不真实，除周国印供述实施贩卖、运输毒品行为外，宋朝川的供述、证人闫某甲的证言以及银行转账记录只能证实周国印、宋朝川在易兴波处购买毒品的事实，周国印主观上没有贩卖、运输毒品的故意，因吸食毒品而携带毒品，不构成贩卖、运输毒品罪，原判定性和量刑错误，被查获的40克冰毒应认定为非法持有毒品罪的意见。经查，周国印在侦查阶段的供述内容自然、真实，侦查机关取证程序合法，周国印的有罪供述应当作为定案依据。原判根据周国印、宋朝川的供述和证人闫珊、何某甲的证言、辨认笔录、周国印支付毒资22000元的转账凭条等证据认定宋朝川、周国印为牟取利益，共同贩卖、运输毒品冰毒80余克的事实清楚，证据充分，足以认定，上诉理由和辩护意见，不能成立。张波上诉及辩护人辩护提出经“某某娃”介绍龙华浪以车抵押向张波借款80000元，6月29日龙华浪转款15000元到张波账上，该款并非是购买毒品的定金，龙华浪、宋朝川向张波借款后有条件从其他地方购买毒品，原判根据宋朝川、龙华浪的供述认定张波构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，请依法改判张波无罪的意见。经查，张波对两次贩卖毒品麻古给宋朝川、龙华浪的事实予以否认，但对案发前经“某某娃”介绍，龙华浪以红色“马自达”轿车抵押给张波，通话联系，在重庆大足县与龙华浪、宋朝川见过几次面，2012年6月29日龙华浪通过ATM机转款15000元到张波的建设银行卡上等事实情节供述，该供述与宋朝川、龙华浪供述的毒品交易地点吻合，并有三人在两次毒品交易时段的多次通话记录、银行转款凭证、证人杨某甲证实宋朝川、龙华浪购买麻古的上家系张波的证言等证据相互印证，原判认定事实清楚，证据确实、充分，请求改判张波无罪的意见不能成立。四川省人民检察院所提意见，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人易兴波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人宋朝川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 袁淑华
审 判 员 谭清安
代理审判员 周学英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 豆晓红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十七条�级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。