平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2374号
原告巴国民，男，1962年7月20日出生，回族，现住平顶山市新华区。
委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。
被告黄幸福，男，1966年3月15日出生，汉族，现住平顶山市。
被告黄夏辉，男，1989年8月21日出生，汉族，住平顶山市。
被告李素青，女，1966年3月7日出生，汉族，现住平顶山市。
三被告委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
原告巴国民诉被告黄幸福、黄夏辉、李素青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴国民及其委托代理人孙金海，被告黄幸福、黄夏辉、李素青及三被告的委托代理人高克雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴国民诉称，2014年1月16日，被告黄幸福向原告借款150000元，并保证近期偿还。经过多次讨要，被告黄幸福于2014年11月12日给出了偿还期限，约定当年春节全部还清，并由其子黄夏辉担保。2015年5月18日，被告黄幸福的妻子再次向原告借款了2480元。上述的借款被告以种种理由拒绝偿还，原告多次找到被告协商，被告均不予理睬，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法偿还借款152480元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄幸福辩称，我曾欠原告150000元款项属实，其中100000元是我拉原告的煤渣未能付上渣款，50000元款项是我借原告的钱，但后来我与原告协商，由原告将我的煤泥煤渣、机器设备等处理抵账，抵账后所欠原告的150000元已经全部偿还上；另我欠原告的150000元，与被告黄夏辉、李素青均无关，我与李素青19**年已经离婚，离婚后孩子黄夏辉跟着他母亲生活，我所欠原告的钱是与原告的正常交易产生，黄夏辉、李素青均不知情，跟他们没有关系；另我的铲车、大车在原告处，应当要回来，因大车是营运车辆原告应赔偿我经济损失；请法院查明事实，依法驳回本案原告的诉讼请求。
被告黄夏辉辩称，我与原告无经济往来，当时是原告找我父亲黄幸福换欠条，非要求我也进行签字，出于被逼无奈，我才进行了签字，我没有担保的意思，没有写担保人的字样。我与原告没有任何往来，也不是担保人，所签字没有法律效力，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李素青辩称，我与黄幸福1999年就已经离婚，离婚后孩子跟着我生活，原告所诉的150000元欠款与我无关，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，巴国民与黄幸福因生意上的事务相识；2014年11月12日，经巴国民、黄幸福算账，被告黄幸福欠有原告巴国民款项150000元，双方算帐后，被告黄幸福向原告巴国民出具了借条一份，该借条的内容为“借条今借巴国民现金壹拾伍万园整借款人黄幸福”。在上述借条的下方（同一纸张上），另写有“借款时间2014年元月16日换条时间2014年11月12日春节给完黄夏辉”内容，系于借条出具的当日书写，另黄夏辉系黄幸福之子。在本案借条同一页纸张的最下方，另写有“黄幸福铲车6月10号把肆万壹仟元给巴国民完。如果不给铲车有巴国民处理。2015年5月3日黄幸福”字样，该内容的形成系黄幸福与其他人有经济纠纷，他人将黄幸福的铲车开走，后巴国民代黄幸福偿还了债务，并将铲车索要回来，但铲车索要回来后黄幸福未能偿还上巴国民代其偿还的债务，后双方协商形成了上述文字。
另查明，李素青与黄幸福曾系夫妻关系，双方于1999年2月3日办理了离婚登记。因巴国民立案起诉的黄幸福借款、李素青借款不是于同一个法律关系，在本案的审理中，巴国民表示在本案中其要求处理的是黄幸福对其的借款。
再查明，黄幸福辩称对150000元欠款，其将煤渣煤泥、机器设备抵消给了巴国民及与其有经济纠纷的刘德明，称该150000元债务已全部抵消完毕；但刘德明作为证人出庭作证称黄幸福的煤泥煤渣、机器设备原在其煤场存放，黄幸福欠其有场地费、装车费等，后各方协商用上述的物品先顶黄幸福欠其的账，下余的抵巴国民的账，但处理后尚不够抵其账目，所以其没有向巴国民支付过钱。
本院所确认的上述事实，有借条、询问笔录、证人证言及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年11月12日时，经巴国民、黄幸福算账，黄幸福对巴国民有欠款150000元，对此巴国民、黄幸福均予以认可，故对该笔150000元欠款，欠款人黄幸福应当予以偿还。巴国民未举证证明其与黄幸福就欠款利息、偿还时间存有明确的约定，故其利息主张应当自其起诉主张权利之日起即2016年8月11日起开始计算；原告巴国民的利息主张为2000元，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告巴国民以李素青为欠款人黄幸福的妻子，要求被告李素青共同偿还本案借款本息，但经庭审查明，李素青与黄幸福于1999年已经离婚，巴国民未提出其要求李素青承担偿还150000元借款本息的事实及法律依据，故其要求李素青承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。欠款人黄幸福的儿子黄夏辉在借条下方“借款时间2014年元月16日换条时间2014年11月12日春节给完”的内容后签字，是对还款责任的承诺与保证；上述的内容中明确约定“春节给完”，结合借条及上述内容的形成时间均是在2014年的11月12日，能够确定春节是指2015年春节，故被告黄夏辉对本案欠款承担保证责任的期间系至2015年春节；原告巴国民未举证证明其在保证期间内向黄夏辉主张了权利，现保证的期间早已经过，故巴国民以黄夏辉为借款担保人，要求黄夏辉承担担保责任、偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。黄幸福辩称对150000元欠款，经与巴国民协商，其将煤渣煤泥、机器设备冲抵给了巴国民，欠款已冲抵完，但巴国民称黄幸福的上述物品被其他人行使了留置权，抵消了其他人的债务，未有剩余抵消本人的债务；对于上述的辩称，黄幸福未提供证据证明与巴国民之间存在债务消灭的约定，也未提供证据证明双方间的债务实际中已经进行了抵消，故其该项辩称，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄幸福于本判决生效后十五日内偿还原告巴国民欠款150000元，并支付利息2000元。
二、驳回原告黄幸福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3390元，由被告黄幸福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。