山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1062号
原告：王秀，女，汉族，1988年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人：宋岩，山东强源律师事务所律师。
被告：王海峰，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区，系鲁J×××××号小型轿车驾驶人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街136号。
负责人：赵辉，职务：总经理。
委托代理人：曹婷婷，该公司职工。
原告王秀与被告王海峰、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀及委托代理人宋岩、被告王海峰、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人曹婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日22时许，被告王海峰驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶至龙潭路昌达国际大厦南侧时，与沿龙潭路由北向南行驶的原告王秀骑电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损。泰安市公安局交通警察支队直属二大队认定被告王海峰承担事故全部责任。被告王海峰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及第三者责任保险。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费546.7元、二次手术费用9000元、住院伙食补助费4400元、营养费1320元、误工费19360元、护理费11200元、交通费700元、财产损失费1000元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金3000元，共计54426.7元；由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内先行赔付，超出保险范围的部分由被告王海峰赔偿。
�告王海峰辩称：对于事故发生的事实无异议，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和保额为30万的商业三者险。我为原告垫支医疗费43253.61元，我要求保险公司一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：同意在保险限额内依据保险合同的约定承担合理赔偿。
经审理查明：2014年5月28日22时45分许，被告王海峰驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶至龙潭路昌达国际大厦南侧时，与沿龙潭路由北向南行驶的原告王秀骑电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损。泰安市公安局交通警察支队直属二大队作出（2014）第00104号道路交通事故认定书，认定被告王海峰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往泰安市中心医院住院治疗44天，被诊断为尺骨近端骨折、桡骨头脱位、�胛骨骨折、桡神经损害、软组织挫伤，花费住院费43253.61元，以上费用由被告王海峰支付。原告申请伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间鉴定，经双方共同选定的泰安东岳司法鉴定所于2014年11月19日作出（2014）第846号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告损害不构成伤残，后续治疗费取内固定物医疗费约需9000元，误工时间评定为250日、护理时间为140日、护理人数为一人，原告为此支付鉴定费3900元、检查费546.7元。
另查明：被告王海峰驾驶的鲁J×××××号小型轿车的交强险及第三者责任保险（30万元）均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处，事故发生在保险期间，并投保了不计免赔险。
庭审中，原、被告对泰安市公安局交巡支队二大队出具的道路交通事故认定书、被告王海峰支付43253.61元的事实均无异议。原告提交�安市公安局某派出所、岱岳区某街道办事处某社区出具的居住证明一份，证实原告在城镇居住，原告无固定职业，主张误工费按照城镇人均可支配收入28264元／年计算，原告误工费为28264元／年÷360天×误工时间250天=19360元；并提交护理人孙某某身份证复印件一份，证实原告由一人护理，护理费计算方式参照城镇居民人均可支配收入约80元／天×护理时间140天=11200元，被告认为该证明记载的内容不能充分证实原告存在实际误工损失；对护理人的身份证真实性无异议；对护理费的计算需要提供护理人实际误工损失的相关证据。原告提交交通费发票一宗，主张交通费700元，被告认为费用过高，大量的费用并非住院期间乘坐普通交通工具花费的交通费。原告提交车辆购买收据一份，原告主张车损及衣物损失1000元，请法庭酌情支持，被告认为车辆收据无法证实三者车辆存在因�次交通事故产生的车辆损失，需要提供相关的鉴定证实其实际损失情况。对于原告主张的住院伙食补助费按山东省国家机关工作人员出差补助标准伙食补助费100元／天×住院44天=4400元，营养费按30元×44天=1320元，被告认为住院伙食补助费，应当依据就诊地区的标准每天不超30元计算；原告病历中及治疗的诊断医疗中并没有记载该伤情需要加强营养，该项费用不予承担。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告认为原告未构成伤残，依据中院的相关审理意见，不应当支持该项费用。对于被告王海峰提交的投保单、保险条款，被告保险公司无异议，但认为医疗费应按照条款要求按85%的比例承担。
上述事实有原告提交的泰安市公安局交巡支队二大队事故认定书一份、住院病历一份、门诊费单据、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据、原告户口本、护理人身份证复印件、泰安市公安局某派出所、岱岳区某街道办事处某社区出具的居住证明一份、交通费票据、电动车购买收据、被告提交的住院费发票、费用清单、门诊票据、保单及条款、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。
案经审理，因原被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为：被告王海峰驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，泰安市公安局交通警察支队直属二大队认定被告王海峰承担事故全部责任，对于原告因本次事故造成的各项损失被告王海峰应当承担赔偿责任；被告王海峰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交通事故责任强制保险及保额为30万元的第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制保险限额（医疗费赔偿10000元、××死亡赔偿限额110000元、财产�额2000元）内先行赔付；被告王海峰驾驶机动车发生交通事故后驾车驶离现场，但第二天到公安交警部门投案自首并主动为原告支付医疗费，不属于逃避赔偿责任的肇事逃逸行为，且被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司也未提交证据证实履行了对投保人责任免除条款的解释说明义务，故原告超过交强险限额的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，原告剩余超出保险责任的损失由被告王海峰予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据、庭审中被告质证意见确定如下：1、原告住院花费的医疗费43253.61元，由被告王海峰支付，该费用本院予以确认；被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽辩称医疗费应按照85%的比例予以核实报销，但保险条款中并无该明确约定，以上医疗费用应当由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应予以赔付。2、原告主张的住院伙食补助费按30元／天计算，原告住院44天，计款30元／天×住院时间44天=1320元，原告主张营养费按30元／天计算，但未提交证据证实其确实需要营养费及实际花费了营养费的数额，该营养费请求本院不予支持。3、鉴定结论意见证实原告误工时间为250日，原告在龙泉小区居住生活一年以上，且无耕地耕种，主张其误工费按城镇居民人均收入标准计算，本院予以许可，其误工费为28264元／年÷365天×误工时间250日=19359元。4、鉴定结论证实原告护理期限为140天，由一人护理，其护理费参照当地护工人均工资水平70元／天计算，为70元／天×护理时间140天=9800元。5、根据原告住院治疗及鉴定情况，原告所主张的交通费本院确定为500元。6、原告申请鉴定花费的鉴定费3900元、鉴定检查费546.7元，系原告实际损失，由被告王海峰承担。7、原告主张的后续治疗费9000元系原告取内固定物手术的费用，鉴定结论已确定数额，由被告一并予以赔偿。8、原告无证据证实本次事故造成了原告严重的精神损害，主张精神损害抚慰金本院不予支持；原告未提交相应证据证实其电动车、衣物的损坏状况及损坏价值，主张财产损失1000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内先行赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元、误工费19359元、护理费9800元、交通费500元，共计39659元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费43573.61元（43253.61元＋9000元＋1320元-10000元）。
三、被告王海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费3900元、检查费546.7元；被告王海峰已经支付原告的医疗费43253.61元由原告自保险理赔款中予以返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、保全费520元共计1690元，由被告王海峰承担1120元，原告承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵京富
人民陪审员 张义良
人民陪审员 王大慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 青