wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终46号
上诉人（原审原告）张春，男，1963年3月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵东县市场和质量监督管理局，住所地邵东县宋家塘街道办事处雷祖路678号。
法定代表人申明理，该局局长。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原审第三人杨珍荣，男，1971年2月13日出生，住邵东县。
原审第三人陈柳伊，女，1977年5月21日出生，住邵东县。
原审第三人陈碧波，男，1979年7月20日出生，住邵阳市大祥区。
原审第三人湖南呈祥置业有限公司，住所地邵东县衡宝路39号四楼。
法定代表人陈碧波，该公司董事长。
委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。
上诉人张春请求撤销被上诉人邵东县市场和质量监督管理局（以下简称邵东质监局）核准原审第三人湖南呈祥置业有限公司（以下简称湖南呈祥公司）股东变更登记一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人张春的委托代理人罗秋林，被上诉人邵东质监局的委托代理人刘海成，原审第三人湖南呈祥公司的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月12日，第三人湖南呈祥公司经被告邵东质监局核准登记成立，法定代表人为第三人陈碧波，股东陈碧波、张春、杨珍荣分别占公司股份的51%、40%、9%。2014年4月14日，湖南呈祥公司向邵东质监局提出股东变更登记申请，并提交了公司登记（备案）申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、湖南呈祥公司章程（修订）、由杨珍荣签名的股权转让协议和股东会决议、“董事、监事、经理信息表”、新股东的身份证明、营业执照正副本等材料。邵东质监局对湖南呈祥公司提交的材料进行审查后于同日作出核准股东变更登记决定，将公司股东杨珍荣变更为陈柳伊。原告张春不服，向该院提起行政诉讼。在审理过程中，原审法院根据原告张春的申请，就湖南呈祥公司向邵东县质监局提供的变更登记申请材料中《湖南呈祥置业有限公司股东会决议》上的“张春”的签名字迹进行司法鉴定，湖南大学司法鉴定中心作出了湖大司鉴中心［2016］文鉴字第125号司法鉴定意见书，认为送检的《湖南呈祥置业有限公司股东会决议》上“张春”的签名字迹与样本上“张春”的签名字迹不是同一人书写。
原审认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更登记决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。国家工商行政管理总局《内资企业登记提交材料规范和内资企业登记申请提交材料规范》规定了有限责任公司申请股东变更登记应提交的材料是:1、法定代表人签署的《公司变更登记申请书》（公司加盖公章）；2、公司签署的《有限责任公司变更登记附表——股东出资信息》（公司加盖公章）；3、公司签署的《指定代表或者共同委托代理人的证明》（公司加盖公章）及指定代表或委托代理人的身份证件复印件；4、股东向股东以外的人转让股权的，提交其他股东过半数同意的文件；5、股东双方签署的股权转让协议或者股权交割证明；6、新股东的主体资格证明或自然人身份证件复印件等。根据上述规定，登记主管机关的职责是对申请人提交的有关变更登记的申请材料和证明文件是否齐全，以及变更登记的申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行形式上的审查。被告邵东质监局在对湖南呈祥公司提交的有关变更登记的申请材料和证明文件是否齐全、所记载事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行形式上的审查后，决定受理并予以变更登记符合法律规定，程序合法。原告张春要求撤销被告邵东质监局于2014年4月14日对湖南呈祥公司的股权变更登记并恢复原登记的诉讼请求不予支持。湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是在审理过程中出现的新的证据，不能以此否认被告在变更登记时已尽审查义务或以此认为被告的变更登记行为违法而主张撤销，但原告可据此向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告张春的诉讼请求。
上诉人张春上诉提出：1、一审第二次开庭的审判长与裁判文书注明的审判长不一致，违背了审理者裁判和负责原则，程序违法；2、被上诉人邵东质监局在为原审第三人湖南呈祥公司办理变更登记时，未向利害关系人张春履行告知义务，亦未对股东会决议上“张春”的签名进行严格审查，程序违法，一审判决驳回其诉请，但又判决“原告可据此向被告主张权利”，前后矛盾；3、一审没有适用《行政许可法》第三十四条第三款、第三十六条及参照《企业登记程序》第三条、第十一条的规定，属于适用法律错误，请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人邵东质监局辩称，被上诉人依法认真审查了原审第三人湖南呈祥公司提供的变更登记资料，尽到了审查义务，且根据法律规定，被上诉人在审查时无需通知上诉人，在湖南呈祥公司提供的变更登记资料符合法定的办理条件时，被上诉人为湖南呈祥公司办理变更登记合法，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
原审第三人湖南呈祥公司述称：1、根据公司法的规定，湖南呈祥公司除上诉人张春之外，其他签名的股东占有的股权超过50%，即使无张春的签名，该股东会决议也是有效的；2、张春系委托他人签名，湖南呈祥公司向被上诉人邵东质监局提供的资料是真实有效的，被上诉人经依法审查后办理变更登记符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨珍荣、陈柳伊及陈碧波未出庭应诉，也未提供书面陈述意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审程序及被上诉人邵东质监局核准原审第三人湖南呈祥公司变更登记是否合法。本案中，一审第二次开庭将审判长黄雁变更为唐胜，但未有变更手续，在开庭中未将合议庭成员变更情况告知当事人，且裁判文书载明的审判长依然是变更前的黄雁，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初16号行政判决；
二、发回湖南省邵东县人民法院重审。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一七年五月三日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保463号
本院在执行被申请人黄建尧追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划黄建尧在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执455号
申请执行人：吕斌，男，1968年12月16日出生，住临洮县。
被执行人：乔新民，男，1960年3月4日出生，住宕昌县。
申请执行人吕斌与被执行人乔新民民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月8日作出（2016）甘2066号民事判决书，该判决书确定：被告乔新民于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕斌借款40000元。案件受理费1250元，由原告吕斌负担200元，被告乔新民负担1050元。因被执行人未如期履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。因被执行人乔新民拒不履行法律义务，逃避执行，本院已作出决定书，决定对被执行人乔新民司法拘留十五日，移送公安机关协助查找。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人乔新民可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执455号申请执行人吕斌与被执行人乔新民民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年七月三十日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执455号申请执行人：吕斌，男，1968年12月16日出生，住临洮县。被执行人：乔新民，男，1960年3月4日出生，住宕昌县。申请执行人吕斌与被执行人乔新民民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年12月8日作出（2016）甘2066号民事判决书，该判决书确定：被告乔新民于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕斌借款40000元。案件受理费1250元，由原告吕斌负担200元，被告乔新民负担1050元。因被执行人未如期履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。因被执行人乔新民拒不履行法律义务，逃避执行，本院已作出决定书，决定对被执行人乔新民司法拘留十五日，移送公安机关协助查找。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人乔新民可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1124执455号申请执行人吕斌与被执行人乔新民民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年七月三十日书记员  侯喜平
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初309号
原告：梁宇，男，1979年2月22日出生，汉族，农民。
被告：薄东凯，男，1990年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁宇与被告薄东凯民间借贷纠纷一案中，原告梁宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁宇负担。
审判员 徐德新
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 越
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民一初字第670号原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司：地址：抚松县。法定代表人许崇尊：系经理。委托代理人杨悦军：男，汉族，抚松县司法局东岗镇司法所法律工作者。被告刘纯志：男，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。委托代理人张斌：抚松县法律援助中心律师。第三人孙成军：男，满族，无职业，现住辽宁省庄河市。原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司诉被告刘纯志、第三人孙成军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司法定代表人许崇尊、被告刘纯志的委托代理人张斌到庭参加诉讼。第三人孙成军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司诉称：2013年原告承建位于松江河工业园区和平家具综合楼，将部分劳务工作发包给第三人孙成军，双方鉴定了合同，约定出现工伤事故等责任。被告刘纯志系第三人孙成军雇佣的工人，在2013年8月17日，被告在干活期间摔伤。为此被告向抚松县劳动仲裁委员会申请仲裁，抚松县劳动仲裁委员会以劳人仲字【2014】5号裁决进行了裁决。但是该裁决对被告工资的认定等事实没有查清，认定事实错误。因此特提起诉讼，请求依法撤销该仲裁裁决。被告刘纯志辩称：我们认为仲裁委的裁决正确，被告的工资是每月6,000.00元，因为从事振捣工每月的工资就是6,000.00元。第三人孙成军未答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2012年10月6日，原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司将其承建的位于松江河工业园区的和平家具综合楼建设工程的部分劳务工作发包给第三人孙成军，第三人孙成军招用包括被告刘纯志劳务人员从事施工工作。被告刘纯志于2013年5月7日起进入工地，从事力工工作。2013年8月27日上午9时40分，被告刘纯志在施工工作过程中从电梯井掉下摔伤，伤后在抚松县医院住院治疗97天，经医院诊断为“右股骨近端粉碎性骨折，右侧眶内侧壁骨折，眼脸裂伤，鼻部贯通伤等”。住院期间花销医疗费41,714.69元，其中第三人孙成军垫付40,000.00元，住院期间一级护理为9天，其余为二级护理。2014年2月12日经抚松县人力资源和社会保障局认定被告刘纯志在此次事故中所受伤害为工伤，2014年12月31日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘纯志构成八级伤残。被告刘纯志在工作期间，原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司及第三人孙成军未给被告刘纯志缴纳工伤保险费。2015年6月5日，抚松县劳动人事争议委员会下发抚劳人仲字（2014）5号仲裁裁决书，原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司不服此仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：2013年抚松县从事力工工作的工资标准为每天约140.00元。上述事实：有原、被告当庭陈述及仲裁卷宗中的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人孙成军，第三人孙成军又招用被告刘纯志从事力工工作，并发生工伤事故，应当由实际承包人第三人孙成军负责赔偿，原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司在工程承包过程中违反上述法律、法规规定应当与第三人孙成军承担连带赔偿责任。庭审中，被告刘纯志虽辩称，其从事的是振捣工，每月工资为6,000.00元，在仲裁开庭时第三人孙成军承认其工资每月为6,000.00元，对此原告不予认可，被告所从事的工种为力工，并不是振捣工，2013年抚松县从事力工工作的工资标准为每天约140.00元。虽然在仲裁开庭时第三人孙成军承认被告工资每月为6,000.00元，但其第三人孙成军与被告刘纯志有从属上的利害关系，且无其他佐证予以证实，原告又不予认可，故本院对第三人孙成军的证实不予采纳。根据2013年抚松县从事力工工作的工资标准为每天约140.00元，故被告刘纯志每天的工资标准应为140.00元。第三人孙成军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照上述法律法规及《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十二条第二款、《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十四条、三十五条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人孙成军于本判决生效后三日内，给付被告刘纯志医疗费1,714.69元，住院期间伙食补助费1,194.25元（白山地区2012年度职工平均工资32,134.00元÷12÷21.7510％97），护理费11,942.52元（白山地区2012年度职工平均工资32,134.00元÷12÷21.7597），交通费408.50元，共计：15,259.46元；二、第三人孙成军于上述时间内，给付被告刘纯志停工留薪工资25,200.00元（4,200.00元6个月），一次性伤残补助金46,200.00元（4,200.00元11个月），一次性工伤医疗补助金46,200.00元（4,200.00元11个月），一次性就业补助金37,800.00元（4,200.00元9个月），共计：155,400.00元；三、原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司与第三人孙成军承担互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，公告费600.00元，由原告吉林省钜鸿建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  杨金涛审 判 员  张 岩代理审判员  徐立峰二〇一六年七月十一日书 记 员  李珍珍
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825财保15号
申请人：蒙某。
被申请人：张某。
申请人蒙某于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人张某在新绛县农村信用合作联社古交信用社的存款120000元。申请人提供登记在蒙某名下的晋MMZ3**号“别克牌”小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张某在新绛县农村信用合作联社古交信用社的存款120000元予以冻结，期限为一年。
对申请人蒙某用于担保的小型轿车（登记所有人为：蒙某，车牌号为：晋MMZ3**号）予以查封，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜乃民
二〇一八年六月二十五日
书记员 吉珊珊
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825财保15号申请人：蒙某。被申请人：张某。申请人蒙某于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人张某在新绛县农村信用合作联社古交信用社的存款120000元。申请人提供登记在蒙某名下的晋MMZ3**号“别克牌”小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人张某在新绛县农村信用合作联社古交信用社的存款120000元予以冻结，期限为一年。对申请人蒙某用于担保的小型轿车（登记所有人为：蒙某，车牌号为：晋MMZ3**号）予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜乃民二〇一八年六月二十五日书记员  吉珊珊
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审358号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李亘恒，男，汉族，1967年2月6日生，住河南省舞阳县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004530191公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004530191公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审358号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李亘恒，男，汉族，1967年2月6日生，住河南省舞阳县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004530191公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004530191公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异7号
案外人:郭永旺，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证号码×××，住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭永旺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭永旺称，异议人郭永旺与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年4月20日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元202号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币641904元。合同签订后异议人即于2012年4月20日交付购房款353047元，2013年3月18日交付购房款288857元，共计641904元，并占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人郭永旺与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年4月20日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元202号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币641904元。合同签订后异议人即于2012年4月20日交付购房款353047元，2013年3月18日交付购房款288857元，共计641904元，并占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人郭永旺购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元202号房屋被本院查封，案外人郭永旺对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人郭永旺与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，郭永旺已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人郭永旺提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元202号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年一月九日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异7号案外人:郭永旺，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证号码×××，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭永旺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭永旺称，异议人郭永旺与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年4月20日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元202号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币641904元。合同签订后异议人即于2012年4月20日交付购房款353047元，2013年3月18日交付购房款288857元，共计641904元，并占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人郭永旺与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年4月20日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元202号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币641904元。合同签订后异议人即于2012年4月20日交付购房款353047元，2013年3月18日交付购房款288857元，共计641904元，并占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人郭永旺购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元202号房屋被本院查封，案外人郭永旺对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人郭永旺与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，郭永旺已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人郭永旺提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元202号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年一月九日书记员  乌 兰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终752号
上诉人（原审被告）：杨维章，男，1969年4月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：王海英，女，1975年5月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师，特别代理。
上诉人杨维章因与被上诉人王海英买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨维章上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审未明事实，仅凭一份《证明》就作出错误判决，双方签订合同后购买钢材款542,725元，而并非钢材款1,598,200元，且被上诉人提供的供货清单与被上诉人单方出具的《证明》相矛盾；2、原审以月息2%计算至全部货款清偿之日止无依据，双方合同约定超过30万元以上垫款时才计算利息。
王海英辩称：虽然双方签订合同发生在2014年4月29日，但是上诉人向被上诉人购买钢材时间开始于2014年1月26日，该合同的效力及于之前的买卖；双方的利息约定于法有据，请求驳回上诉，维持原判。
杨维章向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告立即支付原告钢材款78,000元，逾期付款利息26,520元（利息从2016年5月5日算至2017年10月5日共计17个月，后算至利随本清），合计人民币104,520元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院组织双方进行了举证质证，一审法院认为，债务应当清偿，被告杨维章拖欠原告王海英钢材货款本金78,000元有原、被告双方结账后，被告于2016年1月5日亲笔书写的证明为据，且于2017年1月26日归还其中的三万元，事实清楚，证据确凿，应予采信。原告向法院提出的逾期付款利息按2分息计算利息符合原被告双方的合同约定，且不违反法律规定，予以支持。被告述称原告结算货款的金额与事实不符的主张因举证不能,不予采信。判决：被告杨维章应在本判决生效之日起十日内立即付清拖欠原告王海英的货款78,000元及该款自2016年5月5日起按月利率2%计算至全部货款清偿之日止的利息。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人杨维章对其2016年1月5日出具的载明欠王海英钢筋款108,000元内容的《证明》的真实性并无异议，且除了王海英自认的归还款3万元外，并无其他依据或者证据证明其已经归还了余款78,000元，故原审法院判决其归还余款78,000元，并无不当。对于上诉人主张本案双方合同约定利息须满足垫款30元以上的上诉理由，本院认为，双方签订的《钢材购销合同》载明“经协商乙方为甲方垫资最多不超过30万人民币的货款。（垫资款以月息2分人民币记算）”的约定，并不包括垫款满足30万元以上才支付利息的内容，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，杨维章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,171元，由杨维章负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑国辉
审判员 周立峰
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月二十日
书记员 谢雅婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44531号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区旅游区
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：苗翠青,女,1976年7月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告苗翠青商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年八月七日
书记员 刘媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第371号
本院在执行申请执行人与被执行人郭永强一案中查明，被执行人郭永强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭永强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1577号
申请执行人:严有来，男，1977年8月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:刘称华，曾用名刘城华，男，1978年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：冯晓芳，女，1986年2月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）赣0731民初第2477号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘称华、冯晓芳无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1577号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一八年二月二日
书记员 王忠东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5371号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市同华实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杜柏宏，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：吴乐海，董事长。
再审申请人深圳市同华实业有限公司（下称同华公司）因与被申请人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司（下称凯昶德公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同华公司申请再审称：二审判决对凯昶德公司是否真正存在被退货、被哪家客户退货、退货时间、退货数量、退货原因、退货与同华公司是否存在关联及关联程度、凯昶德公司对被退货产品如何处理、处理结果如何、是否造成实际经济损失、损失多少等事实没有查清。凯昶德公司被退回的产品数量累计多达100多万PCS，但凯昶德公司退回同华公司返工的端子累计仅2000PCS，且该部分端子也返工后重新送给凯昶德公司。如果同华公司电镀的产品出现质量问题，凯昶德公司不会再继续大量下单给同华公司，也不会只返工2000CPS。凯昶德公司确认欠款的时间是在损失已经发生三四个月之后，凯昶德公司上述行为不符合商业逻辑。二审法院未对各证据的关联性、是否相互矛盾等进行审查，二审期间只进行一次法庭调查，认定事实不清，判决错误，请求对本案依法进行再审。
本院认为：二审法院是在一审法院事实查明的基础上进行案件审理，二审期间进行一次法庭调查并未违反法律规定。同华公司认为凯昶德公司被退回的产品多达100多万CPS，只向同华公司返工2000CPS及凯昶德公司确认欠款的时间是在损失已经发生三四个月之后不符合常理，上述主张均理据不足。凯昶德公司与同华公司是长期合作关系，部分产品出现质量问题后仍继续下单亦未违反商业逻辑。凯昶德公司的产品被客户退回的原因包括引脚变形、空焊等多种原因，其中因电镀问题造成的退回为2000CPS，该事实有同华公司向凯昶德公司发送的电子邮件予以证实，亦是为何被其他客户退回的产品多于要求同华公司返工的产品的原因之一。案涉电子邮件经广东鑫证声像资料司法鉴定所司法鉴定，证实未被篡改，二审法院对该邮件予以采信，并无不当。在认定存在电镀质量问题的基础上，综合考虑本案的实际情况，二审法院判决扣除有质量问题部分产品的加工费及酌定同华公司向凯昶德公司赔偿相关损失，亦无不当。
综上，同华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市同华实业有限公司的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5371号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市同华实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：杜柏宏，总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：吴乐海，董事长。再审申请人深圳市同华实业有限公司（下称同华公司）因与被申请人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司（下称凯昶德公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同华公司申请再审称：二审判决对凯昶德公司是否真正存在被退货、被哪家客户退货、退货时间、退货数量、退货原因、退货与同华公司是否存在关联及关联程度、凯昶德公司对被退货产品如何处理、处理结果如何、是否造成实际经济损失、损失多少等事实没有查清。凯昶德公司被退回的产品数量累计多达100多万PCS，但凯昶德公司退回同华公司返工的端子累计仅2000PCS，且该部分端子也返工后重新送给凯昶德公司。如果同华公司电镀的产品出现质量问题，凯昶德公司不会再继续大量下单给同华公司，也不会只返工2000CPS。凯昶德公司确认欠款的时间是在损失已经发生三四个月之后，凯昶德公司上述行为不符合商业逻辑。二审法院未对各证据的关联性、是否相互矛盾等进行审查，二审期间只进行一次法庭调查，认定事实不清，判决错误，请求对本案依法进行再审。本院认为：二审法院是在一审法院事实查明的基础上进行案件审理，二审期间进行一次法庭调查并未违反法律规定。同华公司认为凯昶德公司被退回的产品多达100多万CPS，只向同华公司返工2000CPS及凯昶德公司确认欠款的时间是在损失已经发生三四个月之后不符合常理，上述主张均理据不足。凯昶德公司与同华公司是长期合作关系，部分产品出现质量问题后仍继续下单亦未违反商业逻辑。凯昶德公司的产品被客户退回的原因包括引脚变形、空焊等多种原因，其中因电镀问题造成的退回为2000CPS，该事实有同华公司向凯昶德公司发送的电子邮件予以证实，亦是为何被其他客户退回的产品多于要求同华公司返工的产品的原因之一。案涉电子邮件经广东鑫证声像资料司法鉴定所司法鉴定，证实未被篡改，二审法院对该邮件予以采信，并无不当。在认定存在电镀质量问题的基础上，综合考虑本案的实际情况，二审法院判决扣除有质量问题部分产品的加工费及酌定同华公司向凯昶德公司赔偿相关损失，亦无不当。综上，同华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市同华实业有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一六年十月三十一日书记员 刘鑫文
解美茹申请执行宜渡村三组侵害集体经济组织成员权益案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00266号
申请执行人解美茹，女，1980年4月7日生。
被执行人咸阳市秦都区马庄街道办事处宜渡村第三村民小组。
解美茹申请执行咸阳市秦都区马庄街道办事处宜渡村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2012）咸秦民初字第01007号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人征地补偿款10417元，并承担案件受理费60元、执行费57元。执行过程中，上述标的已执行完毕并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01007号民事判决书；（2012）咸秦民执字第00266号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 严宝珍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14106号
原告：朱冬梅，女，1975年5月14日生，汉族。
委托诉讼代理人:丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被告:邵兴友，男，1981年7月15日生，汉族。
被告:南京蓝天液化气有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道西岗c-132号。
法定代表人:薛少华，董事长。
委托诉讼代理人:胡红松，南京蓝天液化气有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、吴婷娟（实习），江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱冬梅诉被告邵兴友、南京蓝天液化气有限公司（以下简称蓝天公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬梅及其委托诉讼代理人丁正东，被告绍兴友，被告人保南京公司到庭参加诉讼。被告蓝天公司在第二次庭审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬梅向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其因本次交通事故受伤产生的前期损失合计140262.9元。事实与理由：2015年12月9日，被告绍兴友驾驶苏Ａ×××××号货车（该车登记在被告蓝天公司名下，在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险）在南京市××区××街道××井村路段将其驾驶的电动车撞倒，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，绍兴友负事故主要责任，其负事故次要责任。其伤后被送往医院治疗，现尚未治疗完毕，但要求各被告赔偿其前期医疗费113046.88元、住院伙食补助费740元、营养费9810元、护理费49800元、误工费35970元、交通费2000元、辅助器具费120元。
被告绍兴友辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任划分无异议。其系被告蓝天公司员工，驾驶的苏Ａ×××××号货车发生交通事故时为履行职务行为。
被告蓝天公司辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任划分无异议。绍兴友系其公司员工，且驾驶的苏Ａ×××××号货车发生交通事故时为履行职务行为。此外，其为原告朱冬梅垫付了医疗费40000元，要求一并处理。
被告人保南京公司辩称，苏Ａ×××××号轿车在其公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其为朱冬梅垫付了10000元医疗费。要求在交强险外扣除10%非医保用药费用。
本院经查明的事实如下：2015年12月9日，被告绍兴友驾驶苏Ａ×××××号货车沿麒龙线由东向西行驶至南京市××区××街道××井村路段时，遇同向行驶的原告朱冬梅驾驶的电动自行车摔倒，绍兴友未能及时驾车避让，造成碾压摔倒在地的朱冬梅，造成朱冬梅受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，绍兴友负事故主要责任，朱冬梅负事故次要责任。朱冬梅伤后被送往医院进行救治，并住院两次合计37天（第一次自2015年12月9日至2015年12月26日，第二次自2015年12月26日至2016年1月15日）。其经医院诊断为：左股骨干粉碎性骨折；2.双侧胸腔少量积液。其因伤产生的经济损失为：前期医疗费113046.88元（其中蓝天垫付40000元，人保南京公司垫付10000元）、住院伙食补助费740元（20元/天，37天）、辅助器具费120元，交通费300元。
另查明：被告绍兴友系蓝天公司员工，其驾驶的苏Ａ×××××号货车发生交通事故时系履行职务行为，该车在被告人保南京公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2016年8月，原告朱冬梅向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因交通事故产生的经济损失。审理中，因朱冬梅治疗尚未结束，各被告对于朱冬梅主张的营养、护理、误工期限均不与认可，朱冬梅亦不申请司法鉴定。因各方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、出院记录、医疗费票据、费用清单、门诊病历及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告绍兴友驾驶的苏Ａ×××××号货车在行驶经过事发路段时，未确保安全行驶速度，遇情况采取措施不及时，具有较大过错。朱冬梅驾驶非机动车车速过快，操作不慎摔倒，亦存在过错，故本院确定，朱冬梅的经济损失由绍兴友承担80%的赔偿责任，其余的20%由朱冬梅自担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，绍兴友在履行职务行为的过程中造成朱冬梅受伤，蓝天公司作为雇主应对绍兴友的债务承担连带赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，被告绍兴友驾驶的苏Ａ×××××号轿车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故朱冬梅的损失应先由人保南京公司在交强险限额内进行赔偿，超出的部分由人保南京公司赔偿80%。朱冬梅主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费数额符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的交通费中计算过高部分，本院不予支持；对于其主张的营养费、护理费，因其治疗尚未结束，本院分别暂给予60天、60天的期限，据此计算为营养费1200元、护理费5080元（住院期间100元/天，37天；出院后60元/天，23天）。对于其主张的误工费，因其未申请鉴定，且其需进行后续治疗，故本院对此暂不予支持。对于人保南京公司为朱冬梅垫付的医疗费，应从其赔偿款中予以扣除。对于蓝天公司垫付的费用，因朱冬梅治疗尚未结束，本院暂不处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱冬梅因本次交通事故而产生的前期经济损失合计120486.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿99489.5元（在交强险限额内15500元，在商业三者险范围内83989.5元），扣除其已垫付的10000元后，余款99489.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由原告朱冬梅负担701元，由被告绍兴友、蓝天公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 时开林
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 婕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281财保1号
申请人谢秀枝，女，1968年3月28日出生，仫佬族，住广西宜州市。
委托代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被申请人韦成宇，男，1993年1月15日出生，壮族，住广西宜州市。
担保人韦尚国，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西宜州市刘三姐镇坝头村崩山屯11号，身份证号码：452702198912263472。
2016年3月17日12时15分，被申请人韦成宇驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，从宜州市刘三姐镇良村行驶至宜州市刘三姐镇立新村路段时，与对向由申请人谢秀枝驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人谢秀枝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。为了防止被申请人韦成宇转移财产，申请人谢秀枝于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人韦成宇的车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌小型轿车一辆。担保人韦尚国自愿以其所有的车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型普通客车为申请人谢秀枝申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢秀枝的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人韦成宇的车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌小型轿车一辆予以查封；依法对担保人韦尚国的车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型普通客车一辆予以查封。
二、查封期间以上车辆由各自车辆所有人保管使用，但不得赠与、抵押、转让、出卖或者毁损。
三、以上车辆查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人谢秀枝应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦德文
审 判 员 廖国芳
代理审判员 覃永慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林柯存
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初138号
自诉人郜园园，女，1985年1月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人闫长喜，男，1982年4月14日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人郜园园以被告人闫长喜涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月22日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人郜园园、被告人闫长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人郜园园诉称：自诉人与被告人闫长喜为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年1月11日作出（2012）沁民初字第128号民事调解书：一、原告郜园园与被告闫长喜离婚。二、婚生女儿闫淑宁由原告郜园园抚养，抚养费每月200元，由被告闫长喜承担，自2012年起于每年的元月1日支付当年的抚养费，被告闫长喜随时享有探视权。三、夫妻共同财产：美的空调一台，床、梳妆台一个，被子四条，床上用品七件套一套归原告郜园园所有。时风三路车、五羊125型两轮摩托车各一辆，威力洗衣机、海尔21寸彩电、饮水机各一台，四组合柜一套，沙发两个，茶几一个归被告闫长喜所有。于2012年元月20日前执行。四、原、被告对其他事项互不争执。调解生效后，自诉人向法院申请执行，被告人闫长喜拒不履行，经自诉人了解，被告人闫长喜完全有能力履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁决刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，已构成拒不履行判决罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请依法判处。
另查明：1、执行过程中，被告人闫长喜拒绝报告财产，且经罚款强制措施后仍拒不执行。2017年3月15日，自诉人郜园园以被告人闫长喜拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月19日下达书面答复，建议郜园园提出刑事自诉。
2、诉讼中，被告人闫长喜全部履行了执行义务。
3、到案后，被告人闫长喜如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闫长喜在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2012）沁民初字第128号民事调解书、生效证明、（2015）沁执字第00786号执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、工作笔录、询问笔录、周转单据、罚款决定书、送达回证、住所图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫长喜在法院执行过程中拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郜园园诉被告人闫长喜犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。闫长喜拒不执行支付抚养费的裁定，酌情从重处罚。鉴于闫长喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。闫长喜已全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据闫长喜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人闫长喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢875号
申请执行人黑龙江泰达投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路235号。
法定代表人张春雷，职务董事长。
被执行人曹晓轩，男，1976年5月20日生，汉族，住黑龙江省双城市三委五组双城镇治国街**号。
被执行人傅桂斌，男，1954年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区光芒街*号。
申请执行人黑龙江泰达投资担保有限公司与被执行人曹晓轩、傅桂斌借款、担保合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江泰达投资担保有限公司于2016年8月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款本金44705元、欠款利息3254.89元、案件受理费999元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第392号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘秋月
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初24号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张明国，男，1955年12月28日生于贵州省大方县，苗族，小学文化，农民，住。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月26日被大方县公安局取保候审，2017年1月22日经大方县人民检察院决定取保候审。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张明国犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2011年左右，张明国父亲张少德死亡后，留有一支自制的火药枪给张明国，张明国将火药枪放于自己家中，偶尔拿出去打猎，2016年10月被公安机关查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的自制火药枪属枪支。大方县人民检察院认为被告人张明国违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张明国对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举质证以下证据：
物证火药枪一支；书证人员基本信息、到案情况说明、村委证明、派出所证明、大方公安局治安大队证明；被告人张明国的供述；证人张某3、张某1、李某、张某2的证实；提取笔录、扣押物品清单；毕节市公安司法鉴定中心物证鉴定书。被告人对上述证据均不持异议，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2011年左右，张明国的父亲张少德死亡后，留有一支自制的火药枪给张明国，张明国在未办有持枪证的情况下，将火药枪放于自己家中，偶尔拿出去打猎，2016年10月24日被公安机关查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张明国持有的疑似枪支系以火药为动力的枪支。
本院认为：被告人张明国违法国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”其非法持有以火药为动力的枪支一支，依法应当在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处以刑罚，对该枪支应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人张明国到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人张明国从轻处罚，对其适用缓刑也不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，为维护公共安全及国家对枪支管理制度，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张明国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人张明国非法持有的火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 家 银
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 张 其 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗梅(代)
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初586号
原告：马武，男，汉族，个体。
被告：于友，男，汉族，成年人。
原告马武诉被告于友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马武到庭参加诉讼。被告于友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
马武诉称:我通过朋友郭忠义相识于友，我出售种子化肥。2013年至2015年春季于友去我处购买种子、化肥，当时没钱，于友并打欠据1枚，约定1.5分的利息，并由郭忠义担保。现我急用钱，于友以种种理由拒不偿还。现根据相关法律规定，为保护我合法权益，故诉至本院，请依法判处于友给付我17844元及利息（按1.5分计算）。
于友未予答辩。
经审理查明：2013年至2015年春季于友经郭忠义担保去马武处购买种子、化肥，价值人民币17844元，有马武向法庭提供的欠据为凭。后此款经催要未果，马武提起诉讼，要求于友尽快给付欠款及利息。
根据马武的起诉，本案需要解决的问题是：于友的欠款如何给付。
本院认为：马武与于友之间债权、债务关系明确，于友应按照合同约定、按照诚信的原则，积极履行给付种子、化肥的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于友于本判决生效后立即给付原告马武种子、化肥款人民币17844元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年4月22日起至欠款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元、诉讼保全费198元，均由被告于友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月二十日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初586号
原告：马武，男，汉族，个体
被告：于友，男，汉族，成年人
原告马武诉被告于友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马武到庭参加诉讼。被告于友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
马武诉称:我通过朋友郭忠义相识于友，我出售种子化肥。2013年至2015年春季于友去我处购买种子、化肥，当时没钱，于友并打欠据1枚，约定1.5分的利息，并由郭忠义担保。现我急用钱，于友以种种理由拒不偿还。现根据相关法律规定，为保护我合法权益，故诉至本院，请依法判处于友给付我17844元及利息（按1.5分计算）。
于友未予答辩。
经审理查明：2013年至2015年春季于友经郭忠义担保去马武处购买种子、化肥，价值人民币17844元，有马武向法庭提供的欠据为凭。后此款经催要未果，马武提起诉讼，要求于友尽快给付欠款及利息。
根据马武的起诉，本案需要解决的问题是：于友的欠款如何给付。
本院认为：马武与于友之间债权、债务关系明确，于友应按照合同约定、按照诚信的原则，积极履行给付种子、化肥的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于友于本判决生效后立即给付原告马武种子、化肥款人民币17844元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年4月22日起至欠款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元、诉讼保全费198元，均由被告于友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年四月二十日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初586号
原告：马武，男，汉族，农民
被告：于友，男，汉族，成年人，农民
本院审理原告马武诉被告于友买卖合同纠纷一案中，原告马武于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于友存放在北一方粮食收购有限公司所卖玉米存款人民币20000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告马武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告于友存放在北一方粮食收购有限公司所卖玉米存款人民币20000元予以冻结，本裁定送达后立即执行。扣押期间，非经本院允许不得支付他人。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月十四日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督285号
申请人：李景双，男，汉族，个体户
被申请人：刘立新，男，出生年月不详，成年人，民族不详，农民
申请人于2016年月日向本院申请支付令，被申请人自2015年11月24日在申请人处借款13700元，并给申请人出具一张借据，利息为月息2分，此款至今未付。现申请人要求被申请人立即给付。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立新应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人
李景双13700元及利息（利息按月息2分计算，自2015年11月25日起至付清时止）。
申请费48元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年十月三十日
书记员 ： 杨 超
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3607号
原告：邹庆河邹某某，男，1975年12月20日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告：湖南佳惠百货有限责任公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区府星路161号。
法定代表人：汤爱华。
第三人：湖南佳惠百货有限责任公司凯里三分店。住所地：凯里市博东路4号。
负责人：王瑞珍。
本院在审理原告邹庆河邹某某诉被告湖南佳惠百货有限责任公司及第三人湖南佳惠百货有限责任公司凯里三分店买卖合同纠纷一案中，原告邹庆河邹某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹庆河邹某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹庆河邹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹庆河邹某某负担。
审判员 何婷婷
二〇一六年十二月七日
书记员 石本媛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1823号
原告王东兴（曾用名王某甲），男，1977年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：谢书杰，女，1987年3月27日生，汉族，农民。
原告王东兴诉被告谢书杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王东兴及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼，被告谢书杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东兴诉称：2015年1月6日被告向我借款7000元，被告给我写借条一份。经多次催要借款，被告都以各种理由予以推拖，不予归还。原告特向法院起诉，要求被告支付借款7000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢书杰未答辩。
原告王东兴向本院提交的证据材料有：1、2015年1月6日，被告给原告出具的收据一份，证明被告向原告借款7000元。2、赵岗南王河村委会证明一份，证明王东兴和王某甲是同一人。3、证人谢某的证人证言。4、证人王某乙的证人证言。
被告谢书杰未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据1、2、3证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院确认原告提交的证据4，虽然与原告有利害关系，但和证据1、3相印证，内容真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述，举证及诉辩意见，可以确认的以下案件事实：原告王东兴，又名王某甲。2015年1月6日被告谢书杰向原告王东兴借款7000元，被告谢书杰给原告王东兴写借条一份。借条内容为：借条今借到王某甲现金7000元整柒仟元××谢书杰2015年1月6号。经原告王东兴多次催要借款，被告谢书杰都以各种理由予以推拖，不予归还。原告王东兴向本院起诉，要求被告谢书杰支付借款7000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢书杰故向原告王东兴借款，并给原告王东兴出具有借条，双方债权债务关系明确，被告谢书杰应当偿还，对原告王东兴要求被告偿还借款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢书杰于本判决生效后十日内偿还原告王东兴借款7000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 白庆章
陪审员 王建民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚新丹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初455号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吴雷，男，1977年2月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地利辛县，住利辛县。因本案被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人吴雷犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年2月2日上午10时许，因王某将其皖Ｓ×××××号“沃尔沃”牌轿车停放于被告人吴雷经营的“福莱士”汽车美容洗车店门前，吴雷认为妨碍了洗车店的车辆进出，便将“502粘胶”滴于该车右侧两个把手处,经鉴定，该车的修复总费用为6950元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人吴雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请本院以故意毁坏财物罪�究被告人吴雷的刑事责任。
被告人吴雷对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人吴雷在利辛县县城经营“福莱士”汽车美容洗车店。2017年2月2日上午10时许，被害人王某将其所有的皖Ｓ×××××号“沃尔沃”牌轿车停放于“福莱士”汽车美容洗车店门前，吴雷认为妨碍了洗车店的车辆进出，便将“502粘胶”滴于皖Ｓ×××××号“沃尔沃”牌轿车右侧的两个门把手处。经利辛县物价局价格认证中心认定，该车修复总费用为6950元。
本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人吴雷赔偿被害人王某各项经济损失，取得王某的谅解。
上述事实，被告人吴雷在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、前科查询证明、户籍证明、价格�定不予受理复核通知书、行政处罚决定书、执行回执、和解协议书、收条、谅解书等书证，被害人王某陈述，证人任某、尹某证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、物证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴雷故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。利辛县人民检察院指控被告人吴雷犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人吴雷在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据吴雷的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1150号
申请执行人：仲德坤
被执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司
本院在执行申请执行人仲德坤与被执行人长春市民通小额贷款有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2017】吉01民终1415号民事判决书、【2016】吉01**民初333号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市民通小额贷款有限责任公司银行存款人民币99326.49元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月七日
书记员 ： 周 航
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）皖0111刑初110号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵龙，男，1988年2月28日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，户籍地合肥市包河区，住合肥市包河区。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月23日22时30分许，被告人赵龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市云谷路由西向东行至四川路交口被交警查获。
经鉴定，赵龙血液中乙醇含量为104.9毫克每百毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵龙的供述；证人王某的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场查扣视频资料；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初107号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南省郑州市高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。
法定代表人:王新亭，该管委会主任。
委托代理人:燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金保玲，男，汉族，1955年12月21日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
一审被告、二审上诉人：河南省郑州高新区枫杨办事处，住所地：河南省郑州市高新技术开发区莲花街与迎春街交叉口总部企业基地**号楼。
负责人：程佳栋，该办事处主任。
一审第三人、二审上诉人：河南省郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会，住所地：河南省郑州市高新技术开发区枫杨办事处大里村。
负责人：金丙泽，该村委会主任。
河南省郑州市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因与金保玲强制拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1104号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高新区管委会向本院申请再审称:一、再审被申请人的诉请没有事实依据。被申请人对于诉请的案件事实依法应该承担举证责任，应该提供证据证明再审申请人等实施诉请的行政行为的证据，否则依法应该承担举证不能的法律后果；二、根据大里村委会证明和新证据村两委的“四议两公开”会议纪要证明拆迁行为是村委会自主行为，该房屋被拆除的行为应该属于民事侵权之诉，依法不属于行政诉讼的范畴。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终1104号行政判决和郑州市中级人民法院（2016）豫01行初37号行政判决，依法再审该案件或发回重审，并依法改判；二、判决再审被申请人承担诉讼费用。
本院认为：本案中，针对再审被申请人金保玲的房屋被强制拆除的客观事实，谁应作为本案的责任主体是涉案各方争议的焦点。高新区管委会经郑州市人民政府批准，对大里村进行城中村改造，制定了改造方案，成立了指挥部，领导、授权枫杨办事处及大里村委会开展大里村城中村改造工作。郑政文（2011）258号文件规定由高新区管委会组织实施大里村城中村改造工作。故可以确定高新区管委会是大里村城中村改造的行政责任主体。
在大里村城中村改造工作中，高新区管委会对城中村改造中的各项工作具有组织领导、监督管理、确保人民群众生命财产安全的职责。金保玲房屋在涉案城中村改造的范围内，其房屋在凌晨被强制拆除，与高新区管委会相比，举证能力较弱，由高新区管委会承担举证责任符合公平合理的原则要求。再审申请人高新区管委会主张根据大里村委会证明和新证据村两委的“四议两公开”会议纪要证明拆迁是村委会自主行为。但是，该会议纪要的内容只是表示“同意启动城中村改造工作”，讨论通过了“大里村拆迁补偿安置方案”等，并不能证明是大里村委会实施了强拆行为。同时，一、二审中大里村委会明确否认其组织参与拆除金保玲房屋。综上，在没有确凿的相反证据推翻一、二审认定事实的情况下，本院对再审申请人高新区管委会所提出的再审申请理由不予支持。
综上所述，再审申请人高新区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑州市高新技术产业开发区管理委员会的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年三月三十日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第429号
罪犯高长安，男，1984年5月25日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月六日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第70号刑事判决，以被告人高长安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高长安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高长安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高长安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯高长安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高长安减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第429号
罪犯李元斌，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年3月13日作出了（2013）北四刑初字第19号刑事判决，以被告人李元斌犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李元斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李元斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李元斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李元斌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初11号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人聂某，男，1983年12月9日出生，土家族，初中文化，货车司机，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月7日变更强制措施为取保候审，2017年1月4日被继续取保候审。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]12号起诉书指控被告人聂某犯过失致人死亡罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日17时许，被告人聂某驾驶车牌号为湘J1U0**的轻型自卸货车搭载装卸工人熊某某、全某某至沅陵县七甲坪镇马颈村刘家堉组，为村民全某某1家运送水泥。并在村道通往全某某1家上坡便道处卸载水泥。被告人聂某在倒车过程中因疏于观察，不慎将位于车尾位置的全某某挤撞至墙，致使全某某因胸部多脏器严重损伤而当场死亡。事故发生后，沅陵县公安局交通警察大队七甲坪中队民警在当日接警后赶到现场勘查，被告人聂某一直留在案发现场。案件移送至沅陵县公安局七甲坪派出所后，经口头传唤，被告人聂某及时到案并如实向公安机关供述事情经过。
2016年11月4日，经调解，被告人聂某及被害人全某某的近亲属达成了人民调解协议，全某某的家属对被告人聂某表示谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人全松、熊某某的证言，接报案登记表、户籍证明、聂某机动车行驶证及驾驶证照片复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、扣押车辆照片、到案经过、人民调解申请书、受理登记表、人民调解协议书、担保书、收条复印件、刑事谅解书等书证及法医学尸体检验鉴定报告，事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
2017年2月17日我院委托沅陵县司法局对被告人聂某是否适用社区矫正进行社会调查评估。沅陵县司法局建议对被告人聂某适用社区矫正。
本院认为，被告人聂某在公共交通管理范围外驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某犯罪情节较轻，且在事故发生后在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案，如实供述案发经过，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人聂某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人聂某符合宣告缓刑条件，对沅陵县司法局社区矫正评估意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人聂某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一七年三月十七日
代理书记员 高 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1491号
原告丁杰，女，汉族，1947年7月20日出生，住南阳市人民路市。
委托代理人杨征，河南文力律师事务所律师，特别授权。
被告刘巧玲，女，汉族，1962年6月27日出生，住南阳市工农路市。
原告丁杰诉被告刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院经审查原告丁杰所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼，被告刘巧玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，被告刘巧玲因需资金，向原告借款人民币11000元。但被告刘巧玲至今未还原告借款。为避免更大的财产损失，特诉至人民法院，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币11000元及延期利息止付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘巧玲虽经合法传唤未到庭参加诉讼，但在法定答辩期内辩称：欠她钱确实是事实，我也承认。主要我们是个亲戚关系，丁杰是我老公的姐，那几年做生意借她点钱，后来我们出个事儿，钱都赔了。现在也是在四处还外面的钱，想着原告我们是个亲戚，先缓一下还她，先把欠外面人的钱还上，没想到她可起诉我们了。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
第一组：原告丁杰的身份证复印件一份。证明原告起诉的主体资格。
第二组：借据一份。证明双方的借贷关系。
被告刘巧玲在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。
根据上述证据，确认以下事实：2011年7月8日，被告刘巧玲在原告丁杰处借款11000元，双方出具借据一份，未约定利息。被告至今未还原告借款。
综上所述，本院认为：1、被告刘巧玲向原告丁杰借款11000元并出据借据，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，构成了民间借贷合同关系。本院应予支持。2、被告刘巧玲向原告丁杰借款，虽未约定利息，但被告未履行欠款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告向原告借款，虽未约定借款利息，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告刘巧玲于本判决生效后十日内支付给原告丁杰欠款11000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计付至款付清之日止）。
本案诉讼费75元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 张炳旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初1491号原告雷鸿，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人赵鹏，郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告张祖兵，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被告李旭东，男，1984年10月15日出生，汉族，住与男生禄丰县被告王卫卫，女，成年人，住河北省衡水市武邑县被告中国人民财产保险股份有限公司北京北京市分公司负责人郭少军，任公司经理。本院在审理原告雷鸿诉被告张祖兵、李旭东、王卫卫、中国人民财产保险股份有限公司北京北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，尚未出院，无法进行伤残鉴定，原告申请对本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 周 丹审判员 苏 静审判员 王兆南二〇一九年八月十六日书记员 张 尧
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终133号
上诉人（原审原告）李金家。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人李金家因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）济行初字第456号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审原告李金家向原审法院起诉称，李金家不服省政府作出的
鲁政土字（2013）18号《关于平度市2012年第18批次建设用地的批复》（以下简称18号批复），认为征收集体土地程序不当，方式违法，请求撤销省政府作出的18号批复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，省政府作出的18号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，18号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。李金家对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回李金家的起诉。
李金家不服提起上诉，请求撤销原审法院裁定，并撤销省政府作出的鲁政土字（2013）18号《关于平度市2012年第18批次建设用地的批复》。理由如下：1、李金家通过山东省国土资源厅信息公开得知，省政府作出的鲁政土字（2013）18号批复，将包括李金家的口粮地在内的村集体农用地转为建设用地，李金家不服该批复，对征地程序存在异议，起诉要求撤销上述征地批复，属于撤销之诉，原审法院认定为确权之诉，认定事实明显错误。2、原审法院引用了《行政诉讼法》第十三条、第四十九条，《行政复议法》第三十条第二款规定，按照土地、自然资源的确权纠纷，认定涉案批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。但本案系因为征地程序违法引起的土地管理行政纠纷。应当依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《建设用地审查报批管理办法》、《山东省土地征收管理办法》规定，具体审查征地程序是否合法。可见，原审法院适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人山东省人民政府未提供书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。本案上诉人李金家请求原审法院撤销的18号批复系省级人民政府征用土地的决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，该批复属于行政机关作出的最终裁决行为。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。因本案裁判意见与诉讼类型之间并无关联，上诉人有关原审法院将其撤销之诉认定为确认之诉属认定事实错误的主张，系对诉讼请求与裁判结果之间关系的误解，不能成立。因本案并未进入实体审理，上诉人有关本案应适用土地管理及征收的有关法律规定对案涉征地程序是否合法进行具体审查的主张，亦不能成立，不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李金家的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜钰越
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更371号
罪犯ＸＸ，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2013年8月21日作出（2013）新刑初字第09号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初4302号
原告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，总经理。
委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告：周勇，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司与被告周勇挂靠合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 蔡文英
人民陪审员 吴建国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑海霞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第1543号
原告李志明，男，1960年11月19日生，汉族。
委托代理人许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，女，1970年11月10日生，汉族。
被告孙泽，男，1967年5月22日生，汉族。
被告陈建平，女，1973年3月20日生，汉族。
本院于2015年8月20日立案受理了原告李志明诉被告孙泽、陈建平民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，现已审查终结。
原告李志明诉称，其自2012年4月起陆续以公司名义借款给被告孙泽，经结算，被告孙泽尚欠其借款1500000元未还。经多次催款，被告至今未返还借款。现诉至法院，请求判令�辉、陈建平归还借款1500000元并支付逾期还款利息。
本院经审查查明，被告孙泽、陈建平曾于2012年10月9日起在南京市江宁区新亭路9号市政天元城31幢206室暂住，现已返回户籍地居住。原告李志明主张双方之间的款项交付地在中国工商银行股份有限公司西善桥支行（以下简称工行西善桥支行）。
本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告孙泽、陈建平曾在南京市江宁区暂住，但现已返回四川省简城市，故被告孙泽、陈建平住所地应为四川省简城市，且双方之间的款项交付地位于工行西善桥支行，故合同履行地应在南京市雨花台区。被告住所地与合同履行地均不在本院管辖范围，因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一五年十二月十日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初321号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告王金兰，居民。
被告陈德林，居民。
被告张春阳，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告王金兰、陈德林、张春阳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告王金兰、陈德林、张春阳虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告王金兰于2012年10月27日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年10月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告陈德林、张春阳为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告王金兰偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告陈德林、张春阳承担连带偿还责任。
被告王金兰、陈德林、张春阳均未作答辩。
经审理查明，被告王金兰因购树苗需要，于2012年10月27日与被告陈德林、张春阳、原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，年利率13.74%，借款到期日为2013年10月20日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告陈德林、张春阳提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告王金兰提供借款49000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息，对此，被告王金兰应承担偿还责任，故对原告要求被告王金兰偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）诉讼请求应予以支持。被告陈德林、张春阳作为连带责任保证人，保证期间自借款到期日起两年，即为2013年10月21日起至2015年10月20日止，至原告起诉时已经超过该保证期间，故被告陈德林、张春阳免于承担保证责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金兰偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告王金兰负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。