河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5901号
原告：孙青彦，男，汉族，生于1947年7月29日，住禹州市。
委托诉讼代理人：孙贯伟，男，汉族，生于1980年7月21日，住禹州市。系原告孙青彦之子。
委托诉讼代理人：杨保安，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：闫新正，男，汉族，生于1973年1月7日，住禹州市。
被告：蔡海泉，男，汉族，生于1958年3月1日，住禹州市，现住。
原告孙青彦与被告闫新正、蔡海泉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙青彦于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙青彦及其委托诉讼代理人孙贯伟、杨保安，被告闫新正、蔡海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青彦向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失50215元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孙青彦增加诉讼请求要求赔偿伤残补助金和精神抚慰金，加之原来的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，共计请求赔偿201111.17元。事实和理由：2016年6月20日（农历5月16日）经人介绍，原告到闫新正包的蔡海泉的楼房，做干外粉墙的粉刷工工作，每天120元工钱，期间因天气原因干干停停。2016年7月20日原告在房顶给周某工做递水时，被上料机杆从房顶打翻在地，头部严重受伤流血不止，浑身多处骨折，后被送到禹州市人民医院抢救治疗，在医院期间被告闫新正到医院支付少量的医疗费后至今不照面，现因原告无力支付医疗费，无奈在伤情没有痊愈的情况下出院，现在家中保守治疗，双方协商赔偿事宜时，被告以无钱为由不予赔偿，原告出于无奈诉诸本院，恳请本院依法判决。
被告闫新正辩称：1、原告不是直接给我干活的，�的活是包给张丙炎了，原告是跟着老张干活的，干多少活我也不知道；2、我不是不想出钱，是原告要的钱太多，我无力支付；3、原告是怎么掉下来的我不知道，当时我没在现场。
被告蔡海泉辩称：我跟被告闫新正之间立的有合同，安全由他负责，我概不负责。
原告孙青彦为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、视频1，证明原告是给被告蔡海泉全家建房提供劳务时受伤，并证明责任在上料机操作人员；视频2，证明被告闫新正是承建蔡海泉房屋的承包人（包工头）；证人周某证言一份，证明原告给被告蔡海泉家建房提供劳务时受伤害的经过，并证明责任在上料机操作人员。3、照片9张，证明原告受伤害的现场是蔡海泉家房屋，及治疗期间的简要经过。4、住院证、出院证、诊断证明、病�、一日清单、费用汇总清单、专用收费票据、鉴定费票据。5、许昌莲城法医临床司法鉴定意见书，证明原告受伤害构成七级伤残标准。
被告闫新正未向本院提交证据。
被告蔡海泉向本院提交的证据有：合同一份，盖房协议，证明安全由被告闫新正负责，被告蔡海泉不负责。
原告提交的证据，本院审查后认为：对于证据1、3、4、5，被告闫新正、蔡海泉均无异议，且上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。对于证据2，被告闫新正称当时没有在现场；被告蔡海泉对证据2中的视频无异议，但其他证据声称当时不在场不清楚。本院审查后认为，该证据能够和其他证据相互印证，因此对证据2予以采信。
被告蔡海泉向本院提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为该合同充分证明了被告蔡海泉的房�承包给了被告闫新正的事实，该合同中的第8条为无效条款。被告闫新正对该证据无异议。本院审查后认为：原告孙青彦、被告闫新正对该合同真实性无异议，原告仅对合同内容有异议，但该合同与本案具有关联性，且客观真实，本院对该合同的真实性予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年3月，被告蔡海泉将自家建房的工程承包给被告闫新正。2016年6月，原告孙青彦经人介绍，到被告闫新正所承包的工程工地上干活。2016年7月20日，原告在工作过程中，被上料机杆从房顶打翻到地上，造成头部受伤、浑身多处骨折的人身损害。原告于2016年7月20日当天被送往禹州市人民医院进行救治，共住院37天，支出医疗费26232.77元；于2016年9月20日到郏县太朴寨骨科医院进行治疗，花费医疗费1050元；于2016年10月7日在文殊镇绳李骨伤专科治疗花费医疗费170�。以上共计花费医疗费27452.77元。2016年12月15日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴[2016]临鉴字第517号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙青彦的伤残程度评定为七级伤残，鉴定费1200元。另查:1、2015年河南省建筑业在岗职工平均工资为38971元/年；2、2015年农村居民人均纯收入为10853元/年；3、2015年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
本院认为：公民的健康权依法应受法律保护，健康权受到侵害，过错方应承担侵权责任。原告孙青彦受雇于被告闫新正，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告孙青彦在为被告闫新正提供劳务的过程中，未尽到安全注意义务，对于自身损害具有过错，应当承担30％的责任。被告闫新正作为承包人，在没有对提供劳务者人员进行审查的情�，雇佣年龄较大的老年人从事具有一定危险性的工作，且在施工过程中没有采取相应的安全措施和进行相应的安全培训，应当承担70％的责任。被告蔡海泉与被告闫新正虽然签订有《建房合同书》，但是该合同内容只能约束蔡海泉和闫新正，不能对抗二人以外的第三人，被告蔡海泉将工程承包给不具有相应资质和安全生产条件的闫新正，且并没有提供证据证明作为工程发包人尽到了相应的安全审查义务，故应当与被告闫新正一起承担连带赔偿责任。
原告的损失为：医疗费27452.77、营养费1110元（37天×30元）、住院伙食补助费1110元（37天×30元）；根据医院的诊疗记录，原告住院期间为绝对卧床，故原告住院期间的护理费为6257.36元（30864÷365×37天×2人），出院后遵医嘱建议绝对卧床两个月，故出院护理费为5073.53元（30864÷365×60天×1人）；误工费15695.17元（38971÷365×147天）；残疾赔偿金52094.4元（10853×[20（6860）]×40％）；原告已构成七级伤残，其精神损害抚慰金本院酌定为20000元，鉴定费为1200元，交通费酌定为800元，以上共计130793.23元。按照责任比例，原告孙青彦应当承担39237.97元，被告闫新正应当承担91555.26元，扣除被告闫新正先期垫付的8000元，被告闫新正应当承担83555.26元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告闫新正于本判决生效之日起十五日内支付原告孙青彦83555.26元；
二、被告蔡海泉对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙青彦的其它诉讼请求。
本案受理费4317元、保全费520元，共计4837元，由被告闫新正负担2010元，原告负担2827元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 睿