山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4312号
原告：马浩然，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：毛从开，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告：平度市吉昌商店，住所地：青岛平度市。
经营业主：范宗强，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区海尔路26号。
负责人：张守红，经理。
原告马浩然与被告毛从开、平度市吉昌商店、安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚秋江、被告毛从开及与被告平度市吉昌商店的共同委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日，被告毛从开驾驶鲁BV08**号车（挂靠在平度市吉昌商店）与原告雇佣的司机李卫良驾驶的鲁FS75**/鲁YR7**挂车在莱州市驿道镇相撞，造成双方车损，李卫良受伤的道路交通事故。经交警认定，被告毛从开与李卫良各负事故的同等责任。经汽修厂修理原告的鲁FS75**/鲁YR7**挂号车损为10万元。经查，鲁BV08**号车在安华农业保险股份有限公司平度支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。此次事故造成原告的经济损失73906.50元，请求法院依法判令被告赔偿经济损失73906.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛从开辩称，对发生交通事故的事实无异议。我是鲁BV08**号小型货车的实际车主，该车挂靠在平度市吉昌商店，以平度市吉昌商店的名义在安华农业保险股份有限公司平度支公司投保交强险，应当由保险公司在交强险范围内依法赔偿原告。被告依法承担原告有证据证明的合理损失。
被告平度市吉昌商店辩称，对发生交通事故的事实无异议。鲁BV08**号小型货车的实际车主是毛从开，该车挂靠在我处。该车以我商店的名义在安华农业保险股份有限公司平度支公司投有交强险，应当由保险公司在交强险范围内依法赔偿原告。被告依法承担原告有证据证明的合理损失。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司通过特快专递的方式向本院邮寄一份答辩状，内容为：1、鲁BV08**号车辆在我公司单独投保机动车辆交通事故责任强制保险，被保险人为平度市吉昌商店，承保时间为2016年6月14日至2017年6月13日，车辆使用性质为非营业企业。本次事故发生日期为2016年7月10日，在保险期内。2、误工同意按照交通警察大队的责任划分在交强险责任限额内分项承担原告的合理损失，有责任限额为2000元。请法院依法采纳并作出公正的判决。
经审理查明，2016年7月10日4时10分许，被告毛从开驾驶鲁BV08**车重型普通货车沿朱诸路由南向北行至莱州市驿道镇十字路口处，与沿莱海路由东向西行驶的原告雇佣的驾驶员李卫良驾驶的鲁FS75**/鲁YR7**挂号车相碰撞，造成两车损坏，致李卫良受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告毛从开违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负事故的同等责任；李卫良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定，负事故的同等责任。
原告提交了鲁FS75**/鲁YR7**挂号车的机动车登记证书、车辆买卖合同、情况说明，证实原告是该车辆的实际车主。经质证，到庭二被告对机动车登记证书真实性无异议，对车辆买卖合同真实性认为无法确认，不予认可。对情况说明中因表述内容前后矛盾，一开始说实际车主是马浩然，后面又说卖给了毛浩然，且情况说明没有经办人签字。后原告对异议的情况又补充了证据加以证实。
原告提交了烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的鉴定报告书证实其车辆损失为97143元，同时提交了修车发票，原告为此花用评估费2600元，并提交了单据予以证实。经质证，到庭二被告认为原告出具的鉴定报告书及2600元评估费单据系原告单方委托，不予认可。对维修费发票的真实性无异议。庭审中，原告提交了一份委托方系马浩然与毛从开双方均同意到烟台宏正资产评估事务所有限公司对原告车辆评估的委托书。经质证，被告毛从开无异议。
原告还花用施救费3800元，并提交了票据予以证实。经质证，到庭二被告对证据的真实性无异议。
原告提交了杜江顺修理厂出具的本次事故其车辆维修时间为35天的证明一份，因车辆系营运车辆，由此主张停运损失42000元。经质证，到庭二被告对杜江顺修理厂出具证明的真实性表示无法确认，同时认为该证明从证据形式上应属于证人证言，应由证人出庭作证。
事发发生后，被告毛从开已给付原告现金30000元。
在本案的审理过程中，被告毛从开、被告平度市吉昌商店对于交强险限额财产分项外的经济损失达成一致意见：被告毛从开赔偿原告车损、评估费、施救费、停运损失，共计60000元，扣除已付的现金30000元，被告毛从开再赔偿原告马浩然30000元，此款于2017年1月1日前付清，被告平度市吉昌商店对被告毛从开的赔偿数额承担连带赔偿责任。
被告毛从开系鲁BV08**车重型普通货车的实际车主，该车挂靠在平度市吉昌商店名下经营，在被告安华农业保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的莱州市公安局交警大队出具的交通事故认定书、施救费单据、评估费单据、修车发票、评估报告，原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告毛从开驾驶车辆与原告驾驶的车辆相碰撞，二人的行为均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，该事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告与被告毛从开各负事故的同等责任，该责任认定正确，本院予以采信。
原告提交的烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的鉴定报告书，系双方共同委托的有鉴定资质机构所作出的，对该评估报告本院依法予以采信。
因被告毛从开驾驶的鲁BV08**车重型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出交强险限额范围内的经济损失，因被告毛从开、平度市吉昌商店与原告达成调解协议，双方应按照协议履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司缺席，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告马浩然经济损失2000元。限判决生效后十日内付清。
二、被告毛从开赔偿原告马浩然交强险范围外的经济损失30000元，此款于2017年1月1日前付清，被告平度市吉昌商店对被告毛从开的赔偿数额承担连带赔偿责任。
（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告毛从开负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费520元，由被告毛从开负担，原告已交纳，被告毛从开于2017年1月1日前将应负担的费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙怡菲