浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第655号
原告：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈卫民。
委托代理人：卢军。
被告：金来金属有限公司。
法定代表人：张建华。
被告：张建华。
被告：顾雪芳。
被告：金凤雁。
被告：周益农。
被告：何建文。
委托代理人：陈惠良。
被告：沈兴海。
委托代理人：陈惠良。
被告：潘加根。
委托代理人：陈惠良。
被告：浙江桐乡海盛建材有限公司。
法定代表人：沈兴海。
委托代理人：陈惠良。
原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司与被告金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、金凤雁、周益农、何建文、沈兴海、潘加根、浙江桐乡海盛建材有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司委托代理人卢军律师，被告何建文、沈兴海、潘加根、浙江桐乡海盛建材有限公司共同委托代理人陈惠良律师到庭参加诉讼，被告金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、金凤雁、周益农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司诉称：2011年7月8日，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司与被告金来金属有限公司签订《最高额保证借款合同》，内主要约定如下：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司同意在最高限额人民币700万元内向被告金来金属有限公司发放贷款；被告金来金属有限公司以其自有的机器设备为上述借款提供抵押担保；被告浙江桐乡海盛建材有限公司自愿为该《最高额保证借款合同》项下借款承担连带保证责任；被告张建华、顾雪芳、周益农、金凤雁、何建文、沈兴海、潘加根共同向原告出具保证函一份，愿意为借款人金来金属有限公司自2011年7月7日至2012年7月6日期间内向原告的借款提供最高额保证担保，最高限额为700万，保证方式为连带责任保证；收到7000000元借款后，被告金来金属有限公司于2012年3月14日向原告出具借款借据一份；2011年7月7日，原告与被告顾雪芳、周益农、金凤雁签订最高额质押借款合同一份，其中被告周益农、金凤雁以其持有的浙江合胜合金材料有限公司股权为涉案借款提供质押担保，并办理了质押登记手续；2013年7月30日，原告与被告顾雪芳重新签订股权质押合同一份，由被告顾雪芳持有的金来金属有限公司股权为涉案借款提供850万元质押担保，并办理了质押登记手续；借款到期后，被告金来金属有限公司未依约还本付息，同时鉴于其他被告（担保人）也未依约承担保证责任，原告遂于2014年1月20日向嘉善县人民法院申请实现担保物权，并获支持；原告于2014年6月4日向贵院申请执行，但至起诉之日，原告债权未获任何清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告金来金属有限公司归还借款本金700万元；2、被告金来金属有限公司支付逾期借款利息（以700万元为本金，按月利率22.5‰，自2012年7月21日算至实际偿还日）；3、被告金来金属有限公司支付原告为实现债权而支付的律师费30000元；4、原告对被告顾雪芳质押给原告的股权在上述请求的850万元范围内具有优先受偿权；5、原告对被告周益农、金凤雁质押给原告的股权在上述请求的范围内具有优先受偿权；6、《（2014）商特字第2号民事裁定书》所确定的抵押财产不足清偿的债权，由被告浙江桐乡海盛建材有限公司、张建华、顾雪芳、周益农、金凤雁、何建文、沈兴海、潘加根对上述请求承担连带担保责任。
被告浙江桐乡海盛建材有限公司、何建文、沈兴海、潘加根答辩称：对被告浙江桐乡海盛建材有限公司公司担保无异议，何建文、沈兴海、潘加根的个人担保要在庭审中核实；愿意按照法律规定和合同约定承担相应的责任。
被告金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、周益农、金凤雁未答辩。
原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、各被告营业执照及相应工商材料及身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、最高额保证借款合同原件、董事会同意保证决议书原件、浙江农村信用合作社业务委托书原件、借款借据原件各一份，证明原、被告借款担保的事实及相关权利义务的约定并原告已经按约定支付所借款项；
3、最高额质押借款合同原件一份、股权（金来金属）质押合同原件一份、金来金属有限公司股东会决定原件一份、股权出质设立登记通知书原件三份，证明股权质押担保的事实；
4、保证函（张建华、顾雪芳、金凤雁、周益农、何建文、沈兴海、潘加根）原件一份，证明保证责任、期限及范围；
5、嘉善县人民法院（2014）嘉善商特字第2号民事裁定书原件1份、受理案件通知书（2014）嘉善执民字第1172号原件1份、嘉善县人民法院拍卖公告复印件2份，证明原告曾就本案物的担保财产向嘉善县人民法院主张过权利，至今未受偿。
6、委托协议原件及律师费发票原件各一份，证明原告支付本案律师代理费30000元的事实。
被告金来金属有限公司、浙江桐乡海盛建材有限公司、张建华、顾雪芳、周益农、金凤雁、何建文、沈兴海、潘加根未提供相应的证据。
对原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司提供的上述证据，浙江桐乡海盛建材有限公司、何建文、沈兴海、潘加根无实质异议，被告金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、周益农、金凤雁未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证借款合同未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司于2012年3月14日向被告金来金属有限公司发放贷款7000000元；收到贷款后，被告金来金属有限公司、未按约定履行还款付息义务，原告起诉要求被告金来金属有限公司返还借款，并承担律师代理费30000元的诉讼请求，于法有据，且有最高额保证借款合同、借款借据等证据证实，本院应予支持；原告起诉要求被告金来金属有限公司按月利率22.5‰偿付逾期还款利息，该利率超出法律规定的上限，应依法予以调整。被告浙江桐乡海盛建材有限公司自愿以保证人的名义在最高额保证借款合同上签名，被告张建华、顾雪芳、周益农、金凤雁、何建文、沈兴海、潘加根以出具担保函的方式，自愿为借款人金来金属有限公司自2011年7月7日至2012年7月6日期间内最高限额为700万的借款向原告提供最高额保证担保，原告诉请被告浙江桐乡海盛建材有限公司、张建华、顾雪芳、周益农、金凤雁、何建文、沈兴海、潘加根承担保证责任于法有据，但对保证范围应予限制。被告顾雪芳以其持有的金来金属有限公司股权，被告周益农、金凤雁以其持有的浙江合胜合金材料有限公司股权为涉案借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，故原告对相关股权诉请优先权于法有据，本院予以支持。被告金来金属有限公司、张建华、顾雪芳、周益农、金凤雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金来金属有限公司返还原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司借款本金7000000元；
二、被告金来金属有限公司支付原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司逾期借款利息（以7000000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，自2012年7月21日算至实际偿还日止）；
三、被告金来金属有限公司承担原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司为实现本案债权所支付的律师代理费30000元；
上述款项应于本判决生效后五日内付清。
四、依据《（2014）商特字第2号民事裁定书》拍卖、变卖抵押财产所得款项不足清偿判决第一项、第二项、第三项所确定的债权，不足部分由被告浙江桐乡海盛建材有限公司、张建华、顾雪芳、周益农、金凤雁、何建文、沈兴海、潘加根在最高债权额限度7000000元内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告金来金属有限公司追偿。
五、对被告顾雪芳质押的股权【股权出质设立登记通知书编号：（善工商）股质登记设字（2013）第19号】，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司在850万元范围内优先受偿；
六、对被告周益农质押的股权【股权出质设立登记通知书编号：（善工商）股质登记设字（2011）第18号】和被告金凤雁质押的股权【股权出质设立登记通知书编号：（善工商）股质登记设字（2011）第17号】，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司在最高债权额7000000元范围内优先受偿；
七、驳回原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86408元，减半收取43204元，由被告金来金属有限公司、浙江桐乡海盛建材有限公司、张建华、顾雪芳、周益农、金凤雁、何建文、沈兴海、潘加根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年十月三十一日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。