wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第10号
原告海北金安交通设施有限责任公司。住所地：海晏县西海镇德吉花园西侧。
法定代表人刘成元，该公司经理。
委托代理人程斌，青海泰宏律师事务所律师。
被告海北州公安交通警察支队。住所地：海晏县西海镇德吉花园南侧。
法定代表人韩明春，该支队支队长。
委托代理人张启林，青海盛通律师事务所律师。
原告海北金安交通设施有限责任公司（以下简称金安公司）与被告海北州公安交通警察支队（以下简称交警支队）返还原物纠纷一案，金安公司于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。因交警支队以金安公司、刘成元为被告，何统邦为第三人向海晏县法院提起股东资格确认诉讼，2015年6月23日，本院作出（2015）北民一初字第10号民事裁定，中止了本案的审理。2017年1月3日恢复审理并于2017年1月4日、1月11日、4月19日三次对本案公开开庭进行了审理，原告金安公司的委托代理人程斌、被告交警支队的委托代理人张启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称，2008年起，被告因工作需要陆续使用原告的车辆至今，现原告准备进行财产清算，但被告拒不归还车辆，故请求判令被告返还7辆车（原告起诉时请求返还7辆车或者折价款1000000元，庭审时明确返还7辆车）。
被告交警支队口头答辩认为，金安公司是交警支队设立并实际经营和管理的，刘成元并未参与公司的经营管理，且在经营期间，作为股东刘成元的入股金已经退还给了其本人，因此，刘成元不具备金安公司的法定代表人和股东资格，金安公司的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对车辆的数量、价值和使用情况均不持异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2005年初，交警支队与刘成元协商，由刘成元出资124440元，并作为公司法定代表人，交警支队向单位干警集资119560元并由第三人何统邦代持股份，于2005年6月27日登记成立了金安公司。在设立登记申请事项上刘成元作为公司法定代表人签名，该公司有两名股东即刘成元与何统邦，但何统邦是被告单位干警出资后以其为名的代持股份人，实际并未在该公司出资。公司成立后实际由交警支队运营至今，刘成元并未参与公司的经营。2008年，金安公司将交警支队单位干警以及刘成元的出资金额退还。2008年1月至2012年6月期间，交警支队用该公司的钱购买了总价值为1982800元的车7辆（途锐牌越野车一辆、维拉克斯牌越野车一辆、斯巴鲁傲虎牌越野车一辆、SGM7140SL轿车一辆、YQZ6430轻型客车一辆、楚风牌教练用车一辆、桑塔纳牌轿车一辆），所有车辆由交警支队实际占有使用至今。
本院认为，金安公司是由交警支队设立的，其设立时以刘成元名义进行注册，并办理了工商登记手续，同时刘成元以股东身份认缴出资124440元，公司实际由交警支队经营和管理，2008年将刘成元的入股份额予以了退还，其已丧失股东资格，现刘成元以公司的名义起诉，违反了《中华人民共和国民法通则》第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定，应驳回刘成元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告海北金安交通设施有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告海北金安交通设施有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 央 措
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔繁春
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6243号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告唐海文，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告唐海文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告唐海文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2013年12月4日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告唐海文未答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月4日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告唐海文经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海文于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2012年12月5日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告唐海文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初444号
原告：平定县鑫缘物业有限公司。
法定代表人：周增保，职务：经理。
被告：赵春娥，女，汉族，现住平定县。
原告平定县鑫缘物业有限公司诉被告赵春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告平定县鑫缘物业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县鑫缘物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县鑫缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫缘物业有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年二月五日
书记员 刘旭芳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申770号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)何海敏，女，1960年12月31日生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局天平路派出所，住所地上海市。
法定代表人丁平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人方世忠。
一审第三人徐健强，男，1955年12月1日生，汉族，住上海市浦三路***弄***号***室。
一审第三人赵萍，女，1962年2月11日生，汉族，住上海市浦莲路***弄***号***室。
一审第三人陈荣娣，女，1966年1月22日生，汉族，住上海市下南路***弄***号***室。
再审申请人何海敏因治安行政处罚及行政复议诉上海市公安局徐汇分局天平路派出所(以下简称：天平路派出所)、上海市徐汇区人民政府(以下简称：徐汇区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终976号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何海敏申请再审称，天平路派出所立案时，已经对其他人进行询问和开具验伤单，程序违法。申请人在一审庭审中申请调取证据得到法庭认可，但第二次开庭时，天平路派出所并未提供接警记录，出警情况等证据。根据其提供的证据，均显示报警，受案登记，受案回执均确认为2016年3月1日，而事实并非如此；原审判决未考虑本案发生地点系申请人卧室的特殊性，第三人及徐波系强行非法闯入申请人家中寻衅滋事；原审法院将发生肢体冲突认定为殴打他人，认定事实和适用法律错误。第三人与申请人素不相识闯入申请人家中，申请人适度正当防卫不具有违法性。第三人赵萍在询问笔录中陈述申请人在房间门口抓其头发，而在庭审中又表示在卧室内发生肢体冲突，故赵萍指控申请人在房间门口抓其头发是说谎。申请人不存在殴打行为。根据申请人牙齿的伤情，可以证明陈荣娣对申请人实施了暴力行为；天平路派出所的工作情况与事实不符。其组织调解对方当事人并未到场。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。
本院认为，2016年2月29日13时许，何海敏及其丈夫万建刚与居住在上海市永康路XXX弄XXX号二楼的徐波、赵萍、陈荣娣、徐健强因琐事发生纠纷，各方在何海敏家中发生肢体冲突。经验伤，万建刚、赵萍、陈荣娣、包括何海敏均受到不同程度伤害。天平路派出所对该案接警后，经对各方当事人和证人进行调查、询问，认定何海敏殴打他人的行为已构成治安违法行为。经过行政处罚告知、复核笔录等程序，于2016年4月20日作出沪公(徐)(天)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称：被诉行政处罚决定)，认定何海敏于2016年2月29日在上海市徐汇区永康路XXX弄XXX号犯有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称：《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定对何海敏罚款人民币500元。被诉行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。徐汇区政府行政复议决定维持被诉行政处罚决定，原审法院判决驳回何海敏的诉讼请求，均无不当。根据何海敏、徐健强、赵萍、陈荣娣等人的询问笔录，可以相互印证何海敏在纠纷中实施殴打第三人赵萍、陈荣娣违法行为的事实。何海敏认为自己不存在殴打他人的行为，天平路派出所认定事实不清，依据不足。本案当事人纠纷发生于2016年2月29日13时许，纠纷发生后，天平路派出所对相关纠纷当事人进行询问、开具验伤单。在当日晚22点30分许第三人赵萍报警后，于2016年3月1日进行受案登记、并出具回执，并不构成程序违法。何海敏主张天平路派出所在立案受理前已经进行询问程序违法，缺乏法律依据。
综上，何海敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何海敏的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一八年二月二十三日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申770号再审申请人(一审原告、二审上诉人)何海敏，女，1960年12月31日生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局天平路派出所，住所地上海市。法定代表人丁平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。法定代表人方世忠。一审第三人徐健强，男，1955年12月1日生，汉族，住上海市浦三路***弄***号***室。一审第三人赵萍，女，1962年2月11日生，汉族，住上海市浦莲路***弄***号***室。一审第三人陈荣娣，女，1966年1月22日生，汉族，住上海市下南路***弄***号***室。再审申请人何海敏因治安行政处罚及行政复议诉上海市公安局徐汇分局天平路派出所(以下简称：天平路派出所)、上海市徐汇区人民政府(以下简称：徐汇区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终976号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何海敏申请再审称，天平路派出所立案时，已经对其他人进行询问和开具验伤单，程序违法。申请人在一审庭审中申请调取证据得到法庭认可，但第二次开庭时，天平路派出所并未提供接警记录，出警情况等证据。根据其提供的证据，均显示报警，受案登记，受案回执均确认为2016年3月1日，而事实并非如此；原审判决未考虑本案发生地点系申请人卧室的特殊性，第三人及徐波系强行非法闯入申请人家中寻衅滋事；原审法院将发生肢体冲突认定为殴打他人，认定事实和适用法律错误。第三人与申请人素不相识闯入申请人家中，申请人适度正当防卫不具有违法性。第三人赵萍在询问笔录中陈述申请人在房间门口抓其头发，而在庭审中又表示在卧室内发生肢体冲突，故赵萍指控申请人在房间门口抓其头发是说谎。申请人不存在殴打行为。根据申请人牙齿的伤情，可以证明陈荣娣对申请人实施了暴力行为；天平路派出所的工作情况与事实不符。其组织调解对方当事人并未到场。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，对本案进行再审。本院认为，2016年2月29日13时许，何海敏及其丈夫万建刚与居住在上海市永康路XXX弄XXX号二楼的徐波、赵萍、陈荣娣、徐健强因琐事发生纠纷，各方在何海敏家中发生肢体冲突。经验伤，万建刚、赵萍、陈荣娣、包括何海敏均受到不同程度伤害。天平路派出所对该案接警后，经对各方当事人和证人进行调查、询问，认定何海敏殴打他人的行为已构成治安违法行为。经过行政处罚告知、复核笔录等程序，于2016年4月20日作出沪公(徐)(天)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称：被诉行政处罚决定)，认定何海敏于2016年2月29日在上海市徐汇区永康路XXX弄XXX号犯有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称：《治安管理处罚法》)第四十三条第一款之规定，决定对何海敏罚款人民币500元。被诉行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。徐汇区政府行政复议决定维持被诉行政处罚决定，原审法院判决驳回何海敏的诉讼请求，均无不当。根据何海敏、徐健强、赵萍、陈荣娣等人的询问笔录，可以相互印证何海敏在纠纷中实施殴打第三人赵萍、陈荣娣违法行为的事实。何海敏认为自己不存在殴打他人的行为，天平路派出所认定事实不清，依据不足。本案当事人纠纷发生于2016年2月29日13时许，纠纷发生后，天平路派出所对相关纠纷当事人进行询问、开具验伤单。在当日晚22点30分许第三人赵萍报警后，于2016年3月1日进行受案登记、并出具回执，并不构成程序违法。何海敏主张天平路派出所在立案受理前已经进行询问程序违法，缺乏法律依据。综上，何海敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回何海敏的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一八年二月二十三日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5324号
原告：刘恩才，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：刘广法，男，1995年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐会友，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘恩才诉被告徐会友机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵启龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩才委托代理人刘广法到庭参加诉讼。被告徐会友经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月29日17时10分许，被告徐会友车牌号为鲁Ｑ×××××的三轮摩托车，沿长城镇大墩村路段由南向北行驶至长城镇大墩村凤青超市门口时，与停在路边刘广法驾驶的鲁Ｑ×××××的小型客车追尾相撞，造成徐会友受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告徐会友负事故的全部责任。原告的损失被告没赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计10000元，诉讼费由被告承担。
被告徐会友未作答辩。
经审理查明，2016年9月29日17时10分许，被告徐会友车牌号为鲁Ｑ×××××的三轮摩托车，沿长城镇大墩村路段由南向北行驶至长城镇大墩村凤青超市门口时，与停在路边刘广法驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××的小型客车追尾相撞，造成徐会友受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告徐会友负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告方先支付被告徐会友赔偿款3000元，并由被告出具了收到条。原告所有的鲁Ｑ×××××的小型客车损失于2016年10月21日，经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定损失价值为7959元，原告花费评估费300元。原告实际开支修理费8000元。原、被告双方就损失赔偿协商未果，原告因故诉来本院。在庭审中，原告方认可被告徐会友已赔偿其损失2500元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、收据、定损结论书等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告徐会友驾驶三轮摩托车与原告所有的车辆相撞，造成被告徐会友受伤、两车受损的事故。该事故经兰陵县交警大队进行认定，被告徐会友负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求不予支持。被告徐会友已付部分应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐会友赔偿原告车辆损失8000元、评估费300元、先支付被告徐会友赔偿款3000元，合计11300元，扣除被告徐会友已付2500元后为8800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐会友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐兰霞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审828号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人卢金良，男，1985年1月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人谢士青，女，1987年12月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第907号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月13日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第907号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第907号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第907号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审828号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人卢金良，男，1985年1月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人谢士青，女，1987年12月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第907号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月13日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第907号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第907号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第907号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3670号
原告梁某。
被告李某甲。
原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告多年来夫妻感情一直不和，原告因顾及两个孩子一直忍让，被告原来说好一个月给孩子生活费2000元，其实也没有每个月都给，可现在连一份钱都不给了，原告一直都是自己赚钱养活自己，但承担不了孩子的相关费用，故请求判令准予原、被告离婚。
被告李某甲辩称，我同意离婚，两个孩子要么一人一个抚养，要么两个孩子由我抚养，原告支付抚养费，因为我身体也不太好，两个孩子都正在上学。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方于2007年6月经民政部门协议离婚，同年8月2日进行复婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、电视机一台(品牌不清楚)、木沙发一套；原告服装店内柜式空调一台，台式电脑一台，澳柯玛电瓶车一辆。诉讼中，原、被告确认双方于2009年在被告父母的位于海州区板浦镇石河村二队主房屋处建了两间半边房（坐东朝西）及一个墙院，所建房屋无房产证及相关建房手续。
诉讼中，原、被告对孩子的抚养问题达不成一致意见，婚生女李某乙表示愿意随被告生活。原告称其经营服装店，月收入2000元左右，被告称其在南京弘佳物业管理服务有限公司工作，月收入3500元。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的婚姻登记信息在案予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，原、被告婚生子女李某乙、李某丙由被告抚养为宜。关于抚养费，考虑到连云港市的生活水平以及原告的负担能力，本院酌情确定原告每月各负担李某乙、李某丙抚养费400元为宜。关于财产处理，原、被告夫妻共同财产应依法进行分割，原告服装店内的柜式空调一台，台式电脑一台，澳柯玛电瓶车一辆归原告所有；海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、电视机一台(品牌不清楚)、木沙发一套归被告所有。原、被告确认双方于2009年在海州区板浦镇石河村二队建了两间半边房及一个墙院，因目前该房屋尚未取得所有权，本院对房屋所有权的归属暂不予处理。对于原、被告所称的债务，双方互不认可，且均未提供相关证据加以证明，故本案中不予处理，如债务存在，可由债权人另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子女李某乙、李某丙随被告李某甲生活，原告梁某每月各给付李某乙、李某丙抚养费400元，自2016年7月起给付至李某乙、李某丙独立生活时止。
三、探望权：原告梁某对李某乙、李某丙享有探望的权利，被告李某甲有协助探望的义务。
四、财产处理：原告梁某服装店内的柜式空调一台，台式电脑一台，澳柯玛电瓶车一辆归原告所有；海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、电视机一台(品牌不清楚)、木沙发一套归被告李某甲所有。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年六月三十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3670号原告梁某。被告李某甲。原告梁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告多年来夫妻感情一直不和，原告因顾及两个孩子一直忍让，被告原来说好一个月给孩子生活费2000元，其实也没有每个月都给，可现在连一份钱都不给了，原告一直都是自己赚钱养活自己，但承担不了孩子的相关费用，故请求判令准予原、被告离婚。被告李某甲辩称，我同意离婚，两个孩子要么一人一个抚养，要么两个孩子由我抚养，原告支付抚养费，因为我身体也不太好，两个孩子都正在上学。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方于2007年6月经民政部门协议离婚，同年8月2日进行复婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、电视机一台(品牌不清楚)、木沙发一套；原告服装店内柜式空调一台，台式电脑一台，澳柯玛电瓶车一辆。诉讼中，原、被告确认双方于2009年在被告父母的位于海州区板浦镇石河村二队主房屋处建了两间半边房（坐东朝西）及一个墙院，所建房屋无房产证及相关建房手续。诉讼中，原、被告对孩子的抚养问题达不成一致意见，婚生女李某乙表示愿意随被告生活。原告称其经营服装店，月收入2000元左右，被告称其在南京弘佳物业管理服务有限公司工作，月收入3500元。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的婚姻登记信息在案予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，原、被告婚生子女李某乙、李某丙由被告抚养为宜。关于抚养费，考虑到连云港市的生活水平以及原告的负担能力，本院酌情确定原告每月各负担李某乙、李某丙抚养费400元为宜。关于财产处理，原、被告夫妻共同财产应依法进行分割，原告服装店内的柜式空调一台，台式电脑一台，澳柯玛电瓶车一辆归原告所有；海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、电视机一台(品牌不清楚)、木沙发一套归被告所有。原、被告确认双方于2009年在海州区板浦镇石河村二队建了两间半边房及一个墙院，因目前该房屋尚未取得所有权，本院对房屋所有权的归属暂不予处理。对于原、被告所称的债务，双方互不认可，且均未提供相关证据加以证明，故本案中不予处理，如债务存在，可由债权人另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告李某甲离婚。二、子女抚养：原、被告婚生子女李某乙、李某丙随被告李某甲生活，原告梁某每月各给付李某乙、李某丙抚养费400元，自2016年7月起给付至李某乙、李某丙独立生活时止。三、探望权：原告梁某对李某乙、李某丙享有探望的权利，被告李某甲有协助探望的义务。四、财产处理：原告梁某服装店内的柜式空调一台，台式电脑一台，澳柯玛电瓶车一辆归原告所有；海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、电视机一台(品牌不清楚)、木沙发一套归被告李某甲所有。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  梁秀萍二〇一六年六月三十日书记员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1078号
原告：陈雪民，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告：杨杰丰，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省汕头市。
原告陈雪民诉被告杨杰丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2016年6月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪民的委托代理人邓旭阳到庭参加了诉讼，被告杨杰丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪民诉称：被告于2013年5月17日向原告借款2万元，约定借款期限为12个月，即自2013年5月17日至2014年5月16日止。原告当日交付2万元现金给被告，被告向原告出具收款证明及承诺书。借款期限届满后，原告多次催收，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨杰丰未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提交了借据、收款证明及承诺书各一份，借据载明被告向原告借款2万元，借款期限写为“2013年5月17日-2013年5月16日”，借款人处有被告杨杰丰的签名并捺有指模，落款日期为2013年5月17日；收款证明及承诺书也都由被告出具，落款时间均为2013年5月17日，主要内容系表明被告向原告借款2万元。原告称其通过朋友介绍认识被告，被告当时称需要资金周转，向其借款2万元，款项在被告位于东莞市大朗镇大井头村的毛织厂内交付，双方口头约定借款利息为月利率2%，但被告至今未支付过利息，也未偿还借款本金。原告还称三份证据上除了其本人姓名外，其余手写部分均为被告所写，借据上借款期限写为“2013年5月17日-2013年5月16日”应是笔误，双方约定借款期限为1年，应是2014年5月16日到期。
以上事实，有原告提供的借据、收款证明、承诺书及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的借据、收款证明及承诺书上有被告签名确认，且原告持有证据原件，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，实际出借金额为2万元。借据上约定的借款期限届满之日在借款日之前，明显存在笔误，即便按原告自认的借款期限至2014年5月16日，也早已届满，但被告至今未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款2万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨杰丰于本判决生效之日起三日内向原告陈雪民返还借款2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已由原告陈雪民预交，由被告杨杰丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶淑娴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初994号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某（别名孙某）。被告人严某某。被告人姚某某。被告人管某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人孙某某、严某某、姚某某、管某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月2日15时30分许，被告人孙某某因被害人张伟驾车时鸣笛而心生不满，双方发生争执。之后，被告人孙某某为泄愤，打电话纠集被告人严某某等人追赶被害人张伟。当双方于本区G1501高速林海公路入口以西100米处相遇时，被告人孙某某、严某某、姚某某、管某对被害人张伟拳打脚踢实施殴打，致被害人左侧三处肋骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人孙某某、严某某、姚某某、管某具有能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人经济损失并得到谅解的处罚情节，建议判处被告人孙某某、严某某、姚某某、管某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人孙某某、严某某、姚某某、管某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、严某某、姚某某、管某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。）二、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）四、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行初13号
原告姜秀连。
被告威海市环翠区信访局。
法定代表人孙利平。
委托代理人李密。
委托代理人李海廷。
被告威海市人民政府。
法定代表人张惠。
委托代理人林泓臣。
原告姜秀连诉被告威海市环翠区信访局、威海市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月18日通过邮寄挂号信的方式向威海市环翠区信访局邮寄了政府信息公开申请表，申请被告威海市环翠区信访局依法公开其在矛盾受理调处中心会议室召开的姜秀连信访事项专家会审会议中出席会议的专家产生的法定程序。被告威海市环翠区信访局逾期未作出任何答复。原告向被告威海市人民政府提出行政复议申请，被告威海市人民政府驳回了原告的复议申请。故诉至法院,请求:1、判令被告威海市环翠区信访局行政不作为的行为违法，限期其履行法定职责；2、不服威海市人民政府作出的威政复决字[2015]第97号《威海市人民政府行政复议决定书》，判令撤销该字号的决定书；3、追究被告及其行政工作人员玩忽职守不依法履行法定职责的行政责任；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜秀连的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邵家显
审 判 员 李 林
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1002行初13号原告姜秀连。被告威海市环翠区信访局。法定代表人孙利平。委托代理人李密。委托代理人李海廷。被告威海市人民政府。法定代表人张惠。委托代理人林泓臣。原告姜秀连诉被告威海市环翠区信访局、威海市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年9月18日通过邮寄挂号信的方式向威海市环翠区信访局邮寄了政府信息公开申请表，申请被告威海市环翠区信访局依法公开其在矛盾受理调处中心会议室召开的姜秀连信访事项专家会审会议中出席会议的专家产生的法定程序。被告威海市环翠区信访局逾期未作出任何答复。原告向被告威海市人民政府提出行政复议申请，被告威海市人民政府驳回了原告的复议申请。故诉至法院,请求:1、判令被告威海市环翠区信访局行政不作为的行为违法，限期其履行法定职责；2、不服威海市人民政府作出的威政复决字[2015]第97号《威海市人民政府行政复议决定书》，判令撤销该字号的决定书；3、追究被告及其行政工作人员玩忽职守不依法履行法定职责的行政责任；4、被告承担诉讼费用。本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜秀连的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邵家显审 判 员  李 林人民陪审员  张 丽二〇一六年六月三十日书 记 员  马 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初487号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：诸暨市浬浦镇书院横路13号。组织机构代码：77647387-6号。
负责人：何建强，系支行行长。
委托代理人：周玲、郑亦明，系公司员工。
被告：诸暨市法拉玛服饰有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇马郦村。
法定代表人：张建仁。
被告：诸暨市鑫盛生态养殖有限公司，住所地：诸暨市店口镇江东社区（张姜坞）。
法定代表人：赵士刚。
被告：张建仁。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称农商银行浬浦支行）与被告诸暨市法拉玛服饰有限公司（以下至判决主文前简称法拉玛服饰公司）、被告诸暨市鑫盛生态养殖有限公司（以下至判决主文前简称鑫盛生态养殖公司）、被告张建仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行浬浦支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行浬浦支行起诉称：2014年12月26日，原告与被告鑫盛生态养殖公司、被告张建仁签订《最高额保证合同》一份，债权人农商银行浬浦支行，保证人鑫盛生态养殖公司和张建仁。合同约定：保证人同意为债权人向债务人法拉玛服饰公司自2014年12月26日起至2016年12月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币1300000元内的所有融资债权提供最高额保证担保。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保范围内；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
同日，原告与被告法拉玛服饰公司签订《流动资金借款合同》一份，贷款人为原告农商银行浬浦支行，借款人为被告法拉玛服饰公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款500000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年11月24日止，借款月利率为6.06671‰，还款方式为按约付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告在签订合同的当日依约向被告法拉玛服饰公司发放了500000元的贷款，并约定借款期限至2015年11月24日止，借款月利率为6.06671‰。
2015年1月8日，原告又与被告法拉玛服饰公司签订《流动资金借款合同》一份，贷款人为原告农商银行浬浦支行，借款人为被告法拉玛服饰公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款795000元，借款期限自2015年1月8日起至2015年11月24日止，借款月利率为6.06671‰，还款方式为按约付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告在签订合同的当日依约向被告法拉玛服饰公司发放了795000元的贷款，并约定借款期限至2015年11月24日止，借款月利率为6.06671‰。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2015年5月20日止的利息，2015年5月21日起至2015年12月5日止的利息53161元及此后的利息、本金，借款人及担保人均未偿付。现原告起诉，要求判令：被告法拉玛服饰公司归还原告借款本金人民币1295000元，并支付计算至2015年12月5日止的利息53161元，合计1348161元，及自2015年12月6日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；被告鑫盛生态养殖公司、被告张建仁对上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
为证实自己的主张，原告农商银行浬浦支行向本院提供了最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据等证据。上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，农商银行浬浦支行分别与三被告签订的借款、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告法拉玛服饰公司未按约向原告履行还本付息的义务，显属违约，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款本金1295000元，并支付自2015年5月21日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告鑫盛生态养殖公司和被告张建仁作为连带责任保证人，依据相关法律规定，理应对原告的债务承担连带清偿责任。综上，本院的对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市法拉玛服饰有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金1295000元，并支付该款自2015年5月21日起至2015年11月24日止按月利率6.06671‰计算的利息、自2015年11月25日起至付清日止按月利率9.100065‰计算的利息及按中国人民银行有关规定计算的复息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市鑫盛生态养殖有限公司和被告张建仁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16933元，由被告诸暨市法拉玛服饰有限公司负担，被告诸暨市鑫盛生态养殖有限公司和被告张建仁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16933元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郦利江
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2286号
原告：张伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县蓝湾国际9号�110室。
被告：王涛，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省睢县。
确认送达地址：同上述地址。
原告张伟与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟的诉讼请求：1、依法判令被告王涛偿还原告饲料款7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在柘城县正大广场诚信牧业门店经营饲料生意。2015年被告在原告门店购买7500元饲料，没有支付货款，经原告多次向被告催要，被告于2017年1月23日给原告出具了7500元欠条一份，欠条上有被告妻子卢玉梅签名，后被告至今未给原告货款，原告向本院提起诉讼。
被告王涛未答辩。
上述事实，有原告提供被告出具的7500元欠条一份等证据证实。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。被告王涛欠原告张伟7500元饲料款，有被告王涛出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后三日内偿还原告张伟饲料款7500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年六月五日
书记员 李中青
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2236号
原告：赵玉清，男，住平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：平泉市七沟镇圣佛庙村九组。
代表人：赵跃东，组长
委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。
原告赵玉清与被告平泉市七沟镇圣佛庙村九组合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。原告赵玉清于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经平泉市七沟镇政府和七沟法庭统筹调解，双方当事人达成和解协议，原告赵玉清自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉清撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵玉清负担。
审判长 田旭敏
审判员 常忠文
审判员 张瑞国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王黎时
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3473号
原告：郝治山，男，1973年5月22日出生，回族，神华宁夏煤业集团有限公司职工，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。
被告：王雄，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告：任小龙，男，出生年月日、民族、职业及住址均不祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（星瀚集团大楼）其他情况不祥。
原告郝治山与被告王雄、任小龙、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝治山诉称，2014年9月30日6时26分许，被告王雄驾驶被告任小龙所有的×××号”五十铃”牌轻型普通货车，沿石炭井二矿桥由东向西行驶至焦煤公司职工车棚路口处左转弯期间，与驶出焦煤公司职工车棚后停驶在路口处案外人王学军驾驶的×××号”轻骑”牌普通二轮摩托车及在路口处站立的原告郝治国发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经责任认定，被告王雄承担事故的全部责任。经了解，被告任小龙为自己所有的×××号”五十铃”牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司投保了交强险和商业险。综上，请求：一、依法判令被告王雄、任小龙共同赔偿原告经济损失163399.2元（其中医疗费6708.2元、误工费69788元、护理费20997元、住院伙食补助费3500元、交通费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金54306元、鉴定费1600元，以上损失共计163399.2元）；二、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司对上述赔偿费用在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告王雄、任小龙送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告王雄、任小龙真实、准确的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝治山的起诉。
案件受理费3568元，减半收取计1784元，待本裁定生效后退还原告郝治山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李志军
二〇一七年十二月五日
书记员陈丹
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3473号原告：郝治山，男，1973年5月22日出生，回族，神华宁夏煤业集团有限公司职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权。被告：王雄，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：任小龙，男，出生年月日、民族、职业及住址均不祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（星瀚集团大楼）其他情况不祥。原告郝治山与被告王雄、任小龙、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郝治山诉称，2014年9月30日6时26分许，被告王雄驾驶被告任小龙所有的×××号”五十铃”牌轻型普通货车，沿石炭井二矿桥由东向西行驶至焦煤公司职工车棚路口处左转弯期间，与驶出焦煤公司职工车棚后停驶在路口处案外人王学军驾驶的×××号”轻骑”牌普通二轮摩托车及在路口处站立的原告郝治国发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经责任认定，被告王雄承担事故的全部责任。经了解，被告任小龙为自己所有的×××号”五十铃”牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司投保了交强险和商业险。综上，请求：一、依法判令被告王雄、任小龙共同赔偿原告经济损失163399.2元（其中医疗费6708.2元、误工费69788元、护理费20997元、住院伙食补助费3500元、交通费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金54306元、鉴定费1600元，以上损失共计163399.2元）；二、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司对上述赔偿费用在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告王雄、任小龙送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告王雄、任小龙真实、准确的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝治山的起诉。案件受理费3568元，减半收取计1784元，待本裁定生效后退还原告郝治山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李志军二〇一七年十二月五日书记员陈丹附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初105号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人左某某，男，1993年11月19日出生，公民身份号码：，汉族，高中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月1日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日19时10分许，被告人左某某在位于新都区斑竹园镇斑大路小凉村4组的一修理厂修完车后，驾驶车牌号为“川AXXX**”的“福田”轻型仓栅式货车倒车离开时，由于对车后情况观察不够，其所驾车左前部与行人罗某某（女，6岁）发生碰撞，致被害人罗某某重型颅脑损伤而当场死亡。经交警部门认定，被告人左某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人左某某已经赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人左某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、当事人陈述材料、血液乙醇浓度检验报告、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、现场死亡确认记录、收条、谅解书、民事判决书、被告人左某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人左某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人左某某已经赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。考虑到被告人左某某系过失犯罪，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 骆才华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执774号
申请执行人泉州市鲤城区华荣滴塑厂，住所地福建省泉州市鲤城区。
经营者吴建成，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区。
法定代表人黄晶福。
申请执行人泉州市鲤城区华荣滴塑厂与被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司承揽合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月23日作出（2015）鲤民初字第3178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司的财产现由泉州市中级人民法院执行处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3178号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月十二日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初611号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建（特别授权），该行员工。
委托代理人：李振学（特别授权），该行员工。
被告：张会。
被告：刘德富。
被告：张洪军。
被告：张建海。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告张会、刘德富、张洪军、张建海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2010年8月25日，原告与被告张会签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告张会提供借款授信29,953.88元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%。还款方式为一次性利随本清。被告张建海为共同借款人。被告刘德富、张洪军为上述借款提供担保。借款于2013年8月3日到期后，被告张会、张建海逾期未归还借款本息，现被告仍欠借款本金29,953.88元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告张会、张建海偿还借款本金29,953.88元及利息（截止至2016年6月23日利息为7,952.64元；以29,953.88元为基数，自2016年6月24日起按年利率8.4%计算至判决生效之日止）；二、被告刘德富、张洪军对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告张会于2010年4月25日向原告提出农户小额贷款书面申请。同日，被告张建海向原告书面承诺作为被告张会在原告处的贷款的共同还款责任人，偿还贷款。2010年8月25日，原告与被告张会签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告张会提供借款3万元，期限3年（2010年8月25日至2013年8月24日），单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告刘德富、张洪军为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高余额4.5万元。原告依约向被告张会发放贷款3万元。贷款于2013年8月24日到期后，被告张会没有按约定偿还借款，欠借款本金29,953.88元，截止2016年6月23日欠利息7,952.64元。
2014年12月26日，原告向四被告分别邮寄送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告张会、刘德富、张洪军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。被告张建海作为共同借款人，亦应按照承诺书所载内容向原告承担偿还借款本息的义务。
原告农行薛城支行已依约向被告张会发放贷款3万元，已履行了其合同义务。而被告张会未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张会偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告刘德富、张洪军应在最高余额4.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张会追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会、张建海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金29,953.88元及利息（截止至2016年6月23日利息为7,952.64元；以29,953.88元为基数，自2016年6月24日起按年利率8.4%计算至判决生效之日止）；
二、被告刘德富、张洪军在4.5万元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任，承担责任后，有权向被告张会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告张会、刘德富、张洪军、张建海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3413号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告王淑芬，女，1977年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告吴永江，男，1977年5月29日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告王淑芬、吴永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告王淑芬因家庭经营需要资金，于2014年4月14日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未能还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息。
被告王淑芬、吴永江未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王淑芬于2014年4月14日向原告借款20000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2003年3月24日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王淑芬因需要资金于2014年4月14日向原告借款20000元。约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告王淑芬立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告王淑芬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王淑芬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王淑芬偿还借款20000元，并自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王淑芬明确约定本案借款为被告王淑芬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴永江共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王淑芬、吴永江应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张振民借款20000元，并按年利率24%计付自2014年4月14日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告王淑芬、吴永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3413号原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。被告王淑芬，女，1977年11月7日出生，汉族，住惠安县。被告吴永江，男，1977年5月29日出生，汉族，住惠安县。原告张振民与被告王淑芬、吴永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张振民诉称，被告王淑芬因家庭经营需要资金，于2014年4月14日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未能还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息。被告王淑芬、吴永江未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王淑芬于2014年4月14日向原告借款20000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2003年3月24日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王淑芬因需要资金于2014年4月14日向原告借款20000元。约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告王淑芬立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告王淑芬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王淑芬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王淑芬偿还借款20000元，并自借款之日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王淑芬明确约定本案借款为被告王淑芬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴永江共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淑芬、吴永江应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张振民借款20000元，并按年利率24%计付自2014年4月14日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告王淑芬、吴永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年六月三十日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保45号
申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师
被申请人：泸州太昌房地产开发有限责任公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道5号1幢2层1号。统一社会信用代码：915105047822623463。
法定代表人：曾沁夫。
申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司于2016年10月10日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泸州太昌房地产开发有限责任公司的位于泸州市纳溪区价值5790427.10元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。担保人欧其林、苏静、罗琴、李文学、林少彬、雷冬梅已提供担保。2016年10月11日，泸州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，泸州仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，且申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人泸州太昌房地产开发有限责任公司的位于泸州市纳溪区价值5790427.10元的财产予以扣押、查封、冻结。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人泸州太昌房地产开发有限责任公司造成的经济损失由申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司和担保人欧其林、苏静、罗琴、李文学、林少彬、雷冬梅承担赔偿责任。
案件申请费5000元，由申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王常均
审判员 雷跃贵
审判员 万小江
二〇一六年十月十三日
书记员 李 沙
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初989号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行），住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王玺原，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，该公司职工。
被告：杜紫军。
被告：杜荣科。
原告泾川农商银行与被告杜紫军、杜荣科借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜紫军、杜荣科经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我方现要求二被告共同归还借款本金及利息共83880.29元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月11日被告杜紫军由被杜荣科担保向原告借款65500元，借期三年，借款发放后被告杜紫军未按期清偿利息及本金，至今欠借款本息共85277.58元（利息算至2016年10月10日）。现要求借款人杜紫军与担保人杜荣科共同偿还此借款本金及利息。
二被告均未到庭应诉，也未向法庭提交相关答辩材料。
庭审中原告向法庭提交：1.《个人借款申请书》一份；2.《贷款担保承诺书》一份；3.《个人借款/保证担保合同》一份；4.贷款发放通知单及借款借据各一份；5.《借款贷后检查报告》一份。
以上证据与原件核对无异，形式要件合法并能相互印证形成证据链本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2013年10月11日，被告杜紫军向原告提交借款申请，被告杜荣科向原告出具担保承诺书，自愿为该借款提供担保，三方签订《个人借款/保证担保合同》，约定杜荣科为该贷款的连带担保人，担保期限为借款到期日起两年。原告泾川农商银行向被告杜紫军发放贷款65500元，借款期限为2013年10月11日至2016年10月10日，年利率10.816%，逾期利息和罚息为16.224%。贷款发放后被告杜紫军并未按约定期限清息还本，截至2016年10月10日共欠本金及利息85277.58元。2016年11月原告泾川农商银行诉讼来院，要求借款人杜紫军与担保人杜荣科共同偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告杜紫军、杜荣科之间的《个人借款/保证担保合同》合法有效，三方之间的借贷、保证关系明确。原告按约定发放了贷款，被告杜紫军有义务按约定付息还本，并承担逾期的违约责任；被告杜荣科作为连带担保人在杜紫军出现违约、未如期履行还款义务的情况下，在约定的担保期间内有连带承担还款的义务，故对原告要求二被告共同清偿借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜紫军、杜荣科连带清偿原告泾川农商银行借款本息共计85277.58元（利息算至2016年10月10日）。
案件受理费1930元减半收取965元，由被告杜紫军、杜荣科共同承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王安荣
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00252号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某。因故意伤害嫌疑，于2015年8月10日被广水市公安局刑事拘留；因犯故意伤害罪，同年8月17日被取保候审，2015年10月26日被本院决定逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广水市人民检察院起诉指控：2015年7月24日9时许，广水园林所职工汪某发现被告人刘某组织人员在人行道挖坑施工影响园林树木，便上前进行制止，双方发生争执，被告人刘某用拳头将汪某左面部打伤。经法医鉴定：汪某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某与被害人汪某达成调解协议，汪某出具谅解书对其表示谅解。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月24日9时许，被告人刘某（广水市电力局广水供电所职工）组织人员在本市广水办事处八一路口人行道挖坑施工，被害人汪某（广水市园林局广水园林所职工）及其同事路过此地时，发现施工影响园林树木，便上前进行劝阻，并与被告人刘某发生争执引发拉扯，被告人刘某用拳头将汪某左面部打伤。经法医鉴定：汪某外伤致急性硬膜下血肿、左颧骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某与被害人汪某达成调解协议：赔偿被害人汪某医疗费等全部经济损失共计90000元，汪某出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某户籍证明、和解协议书、谅解书、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人汪某陈述、证人李某、吴某、余某的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玖春
审 判 员 邱卫忠
人民陪审员 曾 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 涂小珺
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初565号
原告：吕金川，男，1989年2月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：卢新玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住山西省永济市。
原告吕金川与被告卢新玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金川到庭参加了诉讼。被告卢新玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商铺转让金21000元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告将其经营的石家庄市红旗大街高教区附近的惠民美食城19号商铺转让于原告，原告支付转让费21000元。事后原告才得知该商铺被告并无所有权，也无权转让。
被告卢新玲未到庭答辩。
原告吕金川围绕其诉讼请求依法提交了被告向其出具的证明2份、被告与高教集贸市场的商铺租赁合同及被告交纳电费保证金和电表费用的收据复印件、被告交纳燃气费的收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。另，被告卢新玲（乙方）与高教集贸市场（甲方）的商铺租赁合同载明：乙方自愿租用甲方位于高教集贸市场内美食城19号的商铺作为商业用途使用，租期从2016年9月1日至2017年8月31日；租赁期间，乙方不得转租、转让该商铺，如乙方私自将该商铺转租、转让、则甲方有权单方面终止合同，并有权将房屋收回另租他人，而乙方所交的保证金（即作为违约金），一律不予退回。原告接手该商铺后，高教市场不认可被告卢新玲的转租行为，不同意原告租用该商铺。
本院认为，被告卢新玲与出租人的租赁合同中明确约定不得转租，其仍转租给原告，且出租人及时表示不予追认其转租行为，原、被告的转租合同应属无效。被告卢新玲应将转让费返还原告吕金川。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新玲于本判决生效之日起十日内返还原告吕金川转让费21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元（已减半收取），由被告卢新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一七年二月二十三日
代书记员 高远
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初962号
原告:邢晓松。
被告:杨铁军。
被告:赵金华。
被告:赵彦增。
被告:翁环民。
原告邢晓松与被告杨铁军、赵金华、赵彦增、翁环民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓松到庭参加诉讼，被告杨铁军、赵金华、赵彦增、翁环民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓松向本院提出诉讼请求：要求四被告立即给付借款本金200,000.00元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）。事实和理由:2015年2月7日，四被告向原告借款200,000.00元，经多次催要，被告一直未还欠款。
被告杨铁军未到庭，亦未提交书面答辩。
被告赵金华未到庭，亦未提交书面答辩。
被告赵彦增未到庭，亦未提交书面答辩。
被告翁环民未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实和证据如下：2015年2月7日，原告与四被告签订《借款担保合同》(以下简称合同），被告杨铁军、赵金华为借款人，被告赵彦增、被告翁环民、案外人赵金成系该笔借款的保证担保人，后原告在庭审中自愿放弃对赵金成的担保权利。合同第六条约定：“如借款人到期未能清偿借款及利息时，担保人偿还所欠欠款”，但未约定保证期间，该笔借款的本金为200,000.00元，期限2个月，自2015年2月7日起至2015年4月6日止，月息貮分，约定最终按实际借用天数计息。借款到期后，被告未按期偿还该笔借款本金及利息。以上事实有借款担保合同原件、庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨铁军、赵金华之间的借贷关系有二被告出具的《借款担保合同》（以下简称合同）为凭，事实清楚，证据充分，被告杨铁军、赵金华理应履行还款义务，故对原告主张被告杨铁军、赵金华偿还借款本金200,000.00元的请求，本院予以支持；合同约定月利率2%,以实际占用资金天数计息，应视为同时约定了借期内利率和逾期利率，故对原告主张自借款之日起至清偿之日止支付利息的合理部分请求，本院予以支持。合同约定的担保方式应为一般保证，故在保证期间即主债务期满之日起六个月内，原告未对被告杨铁军、赵金华主张权利，保证人赵彦增、翁环民应免除保证责任，故对原告主张被告赵彦增、翁环民偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨铁军、赵金华于本判决生效后十日内偿还原告邢晓松借款本金200,000.00元及利息（利息自2015年4月7日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；
被告赵彦增、翁环民不承担责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2,150.00元，由被告杨铁军、赵金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨艳艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢202号
申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。
被执行人：秦刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住新疆石河子市。
被执行人：刘天武，男，1970年8月28日出生，汉族，住新疆石河子市。
申请执行人于2017年11月21日申请恢复执行本院（2016）津0116民初2076号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人全部延期价款2268000元及延期付款费用478195.79元、给付申请执行人截至2016年9月20日的迟延支付罚金计79422.35元以及自2016年9月21日起至判决确定的给付之日止的迟延支付罚金（以699359.79元为基数，按月利率2%的标准计算），并负担案件受理费14626元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢202号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵瑞东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初505号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人孙志斌，男，1988年3月27日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市永福县）。曾因犯盗窃罪，2009年7月20日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月22日刑满释放；又因犯强奸罪，2010年3月17日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，2017年7月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人柯官宝，广西辩维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人孙志斌犯强奸罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人孙志斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年6月30日23时许，被告人孙志斌驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的奇瑞牌小汽车，搭载在社交软件上认识的被害人张某1到柳州市鱼峰区都乐公园散步。次日1时许，孙志斌驾车搭载张某1往柳石路方向行驶时，以修车为由将汽车停靠在距柳州市鱼峰区柳石路约200米处一条无名小路上。随后，孙志斌趁张某1不备，进入汽车后座强行与张某1发生性关系。过程中，孙志斌使用暴力造成张某1面部、颈部、背部、双足背皮肤软组织挫伤。
2017年7月1日，被告人孙志斌在柳州市鱼峰区羊角山路6号4栋306室被公安民警抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙志斌违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙志斌及其辩护人对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但其辩护人辩称孙志斌具有自首、坦白情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月30日23时许，被告人孙志斌驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的奇瑞牌小汽车，搭载被害人张某1到柳州市鱼峰区都乐公园散步。次日1时许，孙志斌驾车搭载张某1往柳石路方向行驶时，以修车为由将汽车停靠在距柳州市鱼峰区柳石路约200米处一条无名小路上，趁张某1不备，进入汽车后座强行与张某1发生性关系。过程中，孙志斌使用暴力造成张某1面部、颈部、背部、双足背皮肤软组织挫伤。
2017年7月1日，被告人孙志斌在柳州市鱼峰区羊角山路6号4栋306室被公安民警抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；到案经过；强制措施凭证；搜查笔录、提取笔录、人身检查笔录；扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单；门诊病历；法庭科学DNA鉴定书；鉴定意见通知书；聊天记录照片；证人黄某1、黄某2的证言；被害人张某1的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人孙志斌的供述及辨认笔录、指认照片；被告人孙志斌的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙志斌违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪。公诉机关指控被告人孙志斌犯强奸罪成立。被告人孙志斌年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙志斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于孙志斌辩护人辩称其具有自首、坦白的情节，本院认为，孙志斌系被公安机关在家中抓获归案，其与被害人的聊天记录并不能证明其具有主动投案的意愿，其罪行亦是被公安机关掌握后做的如实供述，故不符合自首、坦白的情形，对此本院不予采纳。综上，本院决定对被告人孙志斌适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙志斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月1日起至2022年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 汤 藻
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆 莹
书 记 员 曾 荣
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初28号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人廖先发，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，住江西省赣州市赣县。因本案于2016年11月27日被依法执行刑事拘留，同年12月12日被佛冈县公安局依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人廖先发犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人廖先发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日6时多5分许，被告人廖先发驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿G106线由北往南行驶，行至2392KM+200M佛冈县汤塘大埔路段时因刹车致车辆打滑失控碰撞道路中间隔离墙后，再碰撞同方向由被害人黄某驾驶的摩托车，导致黄某和摩托车倒地往前滑行，造成两车损坏、黄某受伤经医院抢救无效肝脏碎裂失血性休克死亡。经佛冈县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人廖先发承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故的责任。事后，被告人廖先发赔偿被害人黄某家属经济损失人民币682700.5元，取得了被害人黄某家属的谅解。
上述事实，被告人廖先发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据：1．物证；2．到案经过、谅解书、收据等书证；3．证人证言；4．被告人廖先发的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人廖先发违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖先发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖先发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖先发积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人廖先发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖先发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6494号
原告：孟庆才，男，1958年10月11日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告：魏根山，男，1961年9月20日出生，住江苏省兴化市。
被告：钱建农，男，1957年9月18日出生，住江苏省兴化市。
原告孟庆才与被告魏根山、钱建农民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告孟庆才于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆才撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孟庆才负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈晓洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初766号
原告：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码91340300678930164J（1-1）。
法定代表人：刘务银，该公司总经理。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路5999号，统一社会信用代码91310117662453527D。
法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。
本院在审理原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司诉被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款530万元，或查封、扣押其530万元的其他等值财产，并已提供原告所有的位于蚌埠市龙锦路98号院内超白玻璃联合车间（建筑面积27066.76平方米，蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司银行存款530万元，或查封、扣押其530万元的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初766号
原告：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码91340300678930164J（1-1）。
法定代表人：刘务银，该公司总经理。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路5999号，统一社会信用代码91310117662453527D。
法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。
本院在审理原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司诉被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款530万元，或查封、扣押其530万元的其他等值财产，并已提供原告所有的位于蚌埠市龙锦路98号院内超白玻璃联合车间（建筑面积27066.76平方米，蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司银行存款530万元，或查封、扣押其530万元的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民审判员 陈 萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初766号
原告：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码91340300678930164J（1-1）。
法定代表人：刘务银，该公司总经理。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路5999号，统一社会信用代码91310117662453527D。
法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。
本院在审理原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司诉被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回对被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费47452元，减半收取23726元，由原告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司负担。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民审判员 陈 萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。