wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4556号
原告：尤某，女，1982年4月7日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：王炳才，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告：华某1，男，1980年11月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告尤某与被告华某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人王炳才到庭参加诉讼，被告华某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某向本院提出诉讼请求：1、判令其与华某1离婚；2、女儿华某2由其抚养，华某1每月支付抚养费500元至华某2独立生活时止；3、诉讼费用由华某1负担。事实和理由：其与华某1于2008年9月15日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女华某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，其曾于2015年11月23日起诉至无锡市滨湖区人民法院要求离婚，后法院作出不准离婚的判决。现夫妻关系仍未改善，依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，故其再次诉至法院，诉请如前。
被告华某1辩称：其不同意离婚，若法院判决离婚，女儿华某2应由其抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的事实及证据，本院认定如下：尤某与华某1于2008年9月15日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女华某2。尤某于2015年11月23日起诉来院要求离婚，本院于2015年12月25日作出（2015）锡滨太民初字第00814号民事判决书，判决不准其与华某1离婚。双方自2015年11月16日起分居。目前，华某1就职于上海电气（无锡）锻压有限公司，收入5000-6000元/月；尤某就职于国力明珠移动营业厅，收入2500元/月。
庭审中，尤某陈述双方无共同财产需要分割；而华某1则提出尤某名下有价值5万元的股票，除此之外，双方无共同财产需要分割。对于名下是否持有价值5万元的股票，尤某予以否认，且华某1亦未提供相应证据予以证明。
本院认为，尤某与华某1虽属自由恋爱，有一定的婚姻基础，但近年来双方为家庭琐事发生矛盾，本院在2015年12月25日作出不准尤某与华某1离婚的判决后，夫妻感情仍旧没有改善，双方仍处于分居状态。综合分析尤某与华某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等情形，本院确认尤某与华某1的夫妻感情确已破裂，故对于尤某要求离婚的诉请请求，本院予以支持。关于女儿华某2的抚养权问题，因目前华某2仅为三周岁，年纪尚幼，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合分析尤某、华某1的抚养能力等具体情况，认为华某2由尤某抚养为宜。关于抚养费，结合华某1目前的收入情况，尤某主张的要求华某1每月支付抚养费500元直至华某2独立生活时止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同财产，华某1虽然提出尤某名下有价值5万元的股票属于共同财产需要分割，但其并未提供相应证据予以佐证，且尤某对此亦予以否认，故本院认定双方无共同财产分割。华某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予尤某与华某1离婚。
二、婚生女华某2由尤某抚养，华某1自本判决发生法律效力的次月起，每月支付华某2抚养费500元，至华某2独立生活时止。
案件受理费240元，由尤某与华某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年一月三日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第3933号
原告祝长中。
委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。
委托代理人张庆，江苏九如律师事务所实习律师。
被告祝长权。
被告扬州市邗江区槐泗镇陈院村村民委员会，住扬州市邗江区槐泗镇陈院村。
负责人王兵，该村委会主任。
委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人何卫青，江苏大扬律师事务所律师。
被告汤雪梅。
原告祝长中与被告祝长权、被告扬州市邗江区槐泗镇陈院村村民委员会（以下简称陈院村委会）、被告汤雪梅土地权属纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
原告祝长中诉称：原告于1998年9月20日取得二轮承包田2.74亩，其中家门口占地1.7亩左右，之前国家农业税均由原告一人负担上交。后经政府安排建房，当时以两家房屋中心线南北延长线为界，东边由被告祝长权使用和种植，西边由原告祝长中使用和种植。2011年原告及妻子关系不和，分别外出打工，被告祝长权趁原告不在家中到原告门口土地上种植。2015年6月，原告回到家中要求祝长权归还非法侵占的承包地。2015年7月5日，陈院村委会负责人王兵哄骗威胁之下，未经双方协商起草了协议书一份，让汤雪梅冒充原告签字，以此达到永久侵占原告承包地的目的。汤雪梅并不是集体经济组织成员，代为签字未经原告授权，原告事后也未追认。祝长权父亲系村委会原大队会计，双方私交较好，陈院村委会非法见证的行为侵害了原告的合法权益，该协议系无效协议，应予以撤销，故诉至法院请求判令：1、撤销2015年7月5日签订的《协议书》；2、被告祝长权排除妨碍，恢复相邻间门口道路通行权、以两家房屋巷口中心线南北延长线为界，恢复原告承包田所挖的土方；3、陈院村委会、汤雪梅赔礼道歉，消除影响。
被告陈院村委会辩称：讼争协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，签订协议时当时原告也在现场开挖界沟，埋设桩线，陈院村委会组织双方调解达成协议后才签署协议书，汤雪梅签了原告夫妻两个人的名字，原告知道签订协议内容和经过。签字后第二天原告即反悔，因而形成诉讼，原告主张的陈院村委会赔礼道歉，理由不能成立；原告的道路通行权一直未受妨碍，主张的挖掘土方没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告祝长权辩称：原告所述不属实，原告的承包地原来是祝长奇的，我门口的承包地并不是以房屋中心南北延长线为界，而是以田埂为界，我家门口有大约10平方米的土地，是当时邻里关系和睦时赠与对方的，但其余部分仍然是我的土地，我没有侵占原告的承包地。原告主张的妨碍通行，我只是在门口拉了一根晾衣绳，也不妨碍原告通行，我愿意撤走。
被告汤雪梅辩称：协议书中祝长中的名字不是本人所签，协议内容祝长中不知情，也未与祝长中和我协商，内容不真实，不能反映我和祝长中的真实意思；由于祝长中与我长期在外打工，土地逐步被邻居侵占、土地被挖走都是事实。2015年7月5日，村委会负责人王兵利用我不了解实际情况，哄骗威胁我在事先起草好的协议书上签字，祝长中知道了不断到有关部门上访，祝长权则阻止祝长中从他家门口走。该纠纷是陈院村委会负责人造成的，应由村委会负责，我本人并无过错，请求法院驳回对我的诉讼。
经审查查明：原告祝长中与被告祝长权系邻居关系，与被告汤雪梅系夫妻关系。祝长中的房屋与祝长权的房屋相邻，以巷道相隔，东侧为祝长权所有，西侧为祝长中所有，两家门前为道路、菜地及河塘。祝长中承包了陈院村委会2.74亩的耕地，祝长权承包了3.64亩的耕地，承包合同均未明确耕地的四至范围。2015年7月5日，双方因门口菜地及鸡窝占地问题产生矛盾，经陈院村委会调解，双方达成《协议书》一份，明确双方土地界址为南侧凭两家小河垦中心分界，北边凭西边电线杆向西2.9米，一线向南，东边归祝长权所有，电线杆向北到祝长中门口地坪地方归祝长中所有，祝长权拆除祝长中门口鸡窝，今后双方均不得再各自门口搭建鸡窝、猪圈及在两家界址处栽树。该协议由祝长权、汤雪梅签字，祝长中的名字为汤雪梅代签，陈院村委会作为见证人在协议上盖章。
本院认为：本案原告祝长中主张被告祝长权侵占其承包地，被告祝长权辩称该承包地使用权归其所有，而双方的土地承包合同（承包证）均未明确土地的四至范围，矛盾产生的原因为土地使用权界址不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告祝长中迳行向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。至于祝长权主张的恢复被挖的土方、撤销协议书、赔礼道歉等诉讼请求，均应以土地使用权范围明确为前提。祝长中主张的排除妨碍通行，晾衣绳已在判决前撤除，排除妨碍不具备条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝长中的起诉。
案件受理费240元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘正兴
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1610号
原告高某。
被告居某。
本院在审理原告高某诉被告居某离婚纠纷一案中，原告高某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告高某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告高某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘紫燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7402号
罪犯韦朝新，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月26日作出（2009）东一法刑初字第189号刑事判决，以被告人韦朝新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦朝新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦朝新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦朝新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。2015年8月8日因在车间争吵被扣1分。罚金人民币8000元已执行3400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦朝新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦朝新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第0052号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟龙新。
再审申请人钟龙新因诉常州市工商行政管理局高新区（新北）分局行政其他一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常行诉终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟龙新向本院申请再审称：因常州工商行政管理局高新区（新北）分局乱作为，使常州三井一村房地产开发有限公司违法取得拆迁许可证，成为拆迁人，而钟龙新为被拆迁人，故侵害了钟龙新的利益。请求撤销（2013）常行监字第17号行政裁定，重新审理本案，作出公正判决。
本院审查查明：2012年12月10日，钟龙新以常州市工商行政管理局高新区（新北）分局为被告，向常州市新北区人民法院提起诉讼认为，常州三井一村房地产开发有限公司不符合申领营业执照的资格，且该公司住所地不存在，常州市工商行政管理局高新区（新北）分局乱作为。请求：确认常州市工商行政管理局高新区（新北）分局颁发的注册号为320407000004417名称为常州三井一村房地产开发有限公司的企业法人营业执照违法，应予吊销等。
常州市新北区人民法院经审查认为：从钟龙新提交的诉状以及证据材料来看，钟龙新与行政机关的行政行为之间无法律上的利害关系，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2013年2月18日作出（2013）新行诉初字第0002号行政裁定：对钟龙新的起诉不予受理。
钟龙新不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。江苏省常州市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。钟龙新仍不服向二审法院申请再审。二审法院于2013年8月9日作出（2013）常行监字第17号行政裁定，驳回钟龙新的再审申请。
本院认为：根据钟龙新起诉时所提交的诉状及相关证据，对钟龙新权利义务产生直接影响的是拆迁行为，而非常州工商行政管理局高新区（新北）分局颁发营业执照的行为。且常州工商行政管理局高新区（新北）分局发证行为与钟龙新之间不存在法律上的利害关系。因此钟龙新提起本案诉讼没有事实和法律依据，该起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一、二审法院裁定对钟龙新的起诉不予受理并无不当。钟龙新的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟龙新的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）芦法刑执字第6号
罪犯陈喜兰，女，1956年9月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，原湖南省湘潭市人大常委会党组成员、秘书长（正处级），兼任湘潭市人大机关党委书记，住湖南省湘潭市。
2011年4月28日本院作出了（2010）芦法刑初字第269号刑事判决，以陈喜兰犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币六十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收人民币六十万元。因罪犯陈喜兰患有严重疾病，不宜收监执行，本院分别于2011年6月1日、2013年5月31日、2014年11月21日作出对罪犯陈喜兰暂予监外执行二年、一年、一年的决定。现株洲市公安局第一看守所于2015年6月25日向本院建议对罪犯陈喜兰继续暂予监外执行。
经查，2015年4月7日，株洲市公安局第一看守所委托湘潭市中心医院对罪犯陈喜兰的病情进行医学鉴定。湘潭市中心医院于2015年4月13日作出湘潭市中心医院医鉴字（2015）第3号《医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈喜兰患有高血压3级（极高危组）高心病合并冠心病、不稳定性心绞痛，合并靶器官受损及相应临床疾患；2、被鉴定人陈喜兰的病情符合司发通（2014）112号《保外就医严重疾病范围》中第3条第3款、第4款。2015年6月18日，湖南省株洲市人民检察院经审查认为：罪犯陈喜兰的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第三款、第四款的规定，暂无服刑能力，同意对陈喜兰继续呈报暂予监外执行。
本院认为，罪犯陈喜兰的病情符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第三条第3款、第4款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定将罪犯陈喜兰暂予监外执行。
二〇一五年六月三十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503财保16号
申请人：龚云，男，汉族，1973年11月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人：罗燕玲，女，汉族，1974年5月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请人龚云于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值780000元的财产，具体为：1、查封被申请人罗燕玲所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道218号江山多娇小区三期的房屋；2、查封被申请人罗燕玲所有的车牌号为鄂Ｅ×××××奥迪Q5牌汽车一辆。申请人龚云自愿提供100000元现金及中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额780000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗燕玲名下位于宜昌市伍家岗区沿江大道218号江山多娇小区三期50-4-501号的房屋一套，期限为三年。
二、查封被申请人罗燕玲所有的车牌号为鄂Ｅ×××××奥迪Q5牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严峻
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港商初字第0216号
原告交通银行股份有限公司无锡分行。
法定代表人鲁敏，该分行行长。
委托代理人史钧、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被告叶世原，男，1967年2月23日生，汉族。
被告何玉霜，女，1970年3月12日生，汉族。
被告无锡市中正投资担保有限公司。
法定代表人魏翰晖，该公司总经理。
被告无锡坤铁物资有限公司。
法定代表人叶世原，该公司总经理。
被告魏翰晖（曾用名李汉威、李汉辉），男，1975年5月13日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇南坂一巷**号。
被告何雪贞，女，1979年8月10日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告叶世原、何玉霜、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、无锡坤铁物资有限公司（以下简称坤铁公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是叶世原、何玉霜；贷款于2012年10月11日发放，贷款期限为6个月；贷款本金90万元未予归还，期内利息已归还至2013年3月10日；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利为以期内利息为基数，自2013年4月12日起至判决给付之日止按期内利率上浮50%计算。叶世原、何玉霜应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费28142元。
2、人的担保情况：中正公司、坤铁公司为叶世原、何玉霜的贷款提供连带责任保证；魏翰晖在16亿元的范围内提供最高额连带责任保证；魏翰晖妻子何雪贞知悉并同意魏翰晖提供最高额连带责任保证，并承诺以夫妻共同财产予以清偿。
请求法院判决：
1、叶世原、何玉霜立即向交通银行归还贷款本金90万元；并支付期内欠息（以90万元为基数，自2013年3月11日起至同年4月11日止按同期银行贷款利率上浮20%计算）、逾期罚息（以90万元为基数，自2013年4月12日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2013年4月12日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费28142元。
2、对叶世原、何玉霜前述第1项债务，中正公司、坤铁公司、魏翰晖、何雪贞承担连带清偿责任。
被告叶世原、何玉霜、中正公司、坤铁公司、魏翰晖、何雪贞未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有借款合同、放贷凭证、还贷清单、委托合同、律师代理费发票，保证合同、担保合作协议、最高额保证合同、结婚证复印件等证据在卷证实，被告叶世原、何玉霜、中正公司、坤铁公司、魏翰晖、何雪贞未到庭答辩，本院予以确认。何雪贞与魏翰晖系夫妻关系，何雪贞对魏翰晖提供最高额保证的情况是知晓并同意以夫妻共同财产予以清偿，故交通银行主张由何雪贞承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶世原、何玉霜应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金90万元；并支付期内欠息（以90万元为基数，自2013年3月11日起至同年4月11日止按同期银行贷款利率上浮20%计算）、逾期罚息（以90万元为基数，自2013年4月12日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2013年4月12日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费28142元。
二、中正公司、坤铁公司、魏翰晖、何雪贞对叶世原、何玉霜前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元、诉讼保全费5000元、公告费400元，合计18900元，由被告叶世原、何玉霜、中正公司、坤铁公司、魏翰晖、何雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13500元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11XXXXX05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 华 强
书 记 员 刘燕妮
二〇一四年一月九日
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第46号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年4月9日以和检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2012年8、9月份期间，被告人张某某在吉林省延吉市某宾馆房间内，容留程某某一起吸食冰毒两次。
2013年11月5日，被告人张某某在自己入住的吉林省和龙市某旅店房间内，容留程某某一起吸食冰毒。
2014年7月26日下午，被告人张某某在自己入住的吉林省和龙市某旅店房间内，容留吸毒人员孙某某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人张某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人孙某某、程某某、王某某、李某某的证言，和龙市公安局出具的行政处罚决定书、尿样检测结论表、旅游业治安管理信息、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。鉴于被告人张某某能够如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 金玉姬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02073号
申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社，住所地建平县榆树林子镇房身村。
法定代表人：刘丙强，主任。
被执行人：李治春，男，1969年11月5日出生，汉族，教师，住建平县榆树林子镇下窑沟村。
被执行人：王贺景，男，1963年1月24日出生，汉族，教师，住建平县榆树林子镇南台子村。
被执行人：吴险峰，男，1968年9月28日出生，汉族，教师，住建平县叶柏寿。
被执行人：王春国，男，1963年11月30日出生，汉族，教师，住建平县榆树林子镇南台子村。
被执行人：苏德庆，男，1965年10月9日出生，汉族，教师，住建平县榆树林子镇南台子村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被执行人李治春等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）建朱民初字第00575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，已扣划被执行人账户存款0.58万元，余款暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02073号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋凯乐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00799号
罪犯任运龙，男，汉族，生于1987年12月31日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯敲诈勒索罪，于2006年11月2日被判处有期徒刑六个月。同年11月22日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）万法刑初字第00988号刑事判决，以被告人任运龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任运龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任运系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯任运龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任运龙虽系累犯，鉴于其积极履行财产刑，在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任运龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00256号
原告：伍卫华，男，汉族，住无为县。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地，武汉市。
法定代表人：俞延钢。
本院在审理原告伍卫华诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款350000元或查封相同价值的财产，并提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司银行存款350000元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一五年四月十五日
书记员 侯 琼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初239号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人刘某，男，1968年8月11日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年9月29日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局取保候审。2017年11月22日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年9月28日20时许，被告人刘某醉酒驾驶×××号小型汽车行驶至科右前旗天骄路与罕山街交叉路口处时，被执勤民警发现并查获。
经检测，刘某血液中的酒精含量为165.646mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人刘某的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人刘某的刑事责任，并提出对被告人刘某判处一个月拘役并处罚金的量刑建议。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和出示的证据均予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘俊泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1115号
原告刘旭久,男,1947年12月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津市盛发食品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇高庄村。
法定代表人刘宗刚，经理。
原告刘旭久与被告天津市盛发食品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日、2016年5月31日两次公开开庭审理了本案。原告刘旭久及其委托代理人马福忠、苏丹，被告天津市盛发食品有限公司法定代表人刘宗刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系滨海新区杨家泊镇高庄村村民,1992年与刘宗刚等高庄村村民共同出资合办东方冷冻厂。2002年，刘宗刚、张廷环及张明柱成立被告天津市盛发食品有限公司。2014年，天津市盛发食品有限公司进行资产重组，将原东方冷冻厂全体股东顺延为天津市盛发食品有限公司股东，唯独将原告没有纳入。为此，原告特提起诉讼，请求依法确认原告是被告的股东，持股比例为6.52%。
原告在举证期间和庭审过程中提交如下证据：
证据一、天津市滨海新区市场和质量监督管理局出具的证明（户卡），证明被告主体情况。
证据二、被告变更登记申请书，证明被告股东增资及股东变更。
证据三、天津市汉沽区东方冷冻厂入股收据，证明原告于1992年、1993年分三次向该厂出资30000元。
证据四、股东协议及张明柱、侯宝胜等证人证言，证明原告是原汉沽东方冷冻厂出资人，原汉沽东方冷冻厂出资人刘宗刚、张明柱等15人均被确认被告股东，仅原告未被确认为被告股东。
被告辩称：刘宗刚与刘旭久等高庄村村民共同出资于1992年成立东方冷冻厂。2002年，在原东方冷冻厂基础上成立天津市盛发食品有限公司，公司法定代表人为刘宗刚，公司登记上股东为刘宗刚、张廷环及张明柱。2014年，天津市盛发食品有限公司资产重组，将原东方冷冻厂全体股东顺延为天津市盛发食品有限公司股东，将原告刘旭久遗漏。被告对原告系被告公司的合法股东，对原告持有的30000元入股金均予认可，对原告持股6.52%不予认可。
被告对原告提出证据均无异议，亦未提出证据。
经审理查明：原告刘旭久系滨海新区杨家泊镇高庄村村民,1992年与刘宗刚等高庄村村民共同出资合办原天津市汉沽区东方冷冻厂。2002年，刘宗刚等人在原东方冷冻厂基础上成立天津市盛发食品有限公司，公司法定代表人为刘宗刚，公司登记上股东为刘宗刚、张廷环(刘宗刚之妻)及张明柱。2014年，天津市盛发食品有限公司进行资产重组，将原东方冷冻厂全体股东顺延为天津市盛发食品有限公司股东，仅将原告没有纳入。为此，原告提起诉讼。
庭审中，原告放弃确认持股比例的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系股东与公司之间的股东资格确认纠纷，属于公司内部的股东资格确认纠纷，该类型纠纷主要依据股东的实质要件，即签署公司章程、实际出资、取得出资证明书、行使股东权利，进行股东资格确认。实质要件的主要功能是对内的，在解决股东之间、股东和公司之间的争议时，效力优于形式要件。本案中，原告刘旭久系原天津市汉沽区东方冷冻厂出资人,出资30000元。2002年，刘宗刚等人在原东方冷冻厂基础上成立天津市盛发食品有限公司，本着公司经营效率原则，公司股东登记为刘宗刚、张廷环（刘宗刚之妻）及张明柱。其他包括原告刘旭久在内14名原天津市汉沽区东方冷冻厂出资人均为被告公司股东。2014年，天津市盛发食品有限公司进行资产重组，公司注册资本为1100万元，股东登记变更为刘宗刚、张明智及张明柱。被告同时将原东方冷冻厂全体股东顺延为天津市盛发食品有限公司股东，仅将原告没有纳入，无法律及章程的规定，且原告并无退出公司之意思表示。综上，原告请求确认其系被告天津市盛发食品有限公司的股东，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十五条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
确认原告刘旭久系被告天津市盛发食品有限公司的股东，出资为人民币30000元。
本案受理费人民币275元，由被告天津市盛发食品有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 青
附:法律释明
1.《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
2.《中华人民共和国公司法》第二十五条规定，有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。
3.《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。
4.《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00290号
原告施水兵。
被告陆向华。
被告曹施新。
本院在审理原告施水兵诉被告陆向华、曹施新追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告施水兵于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施水兵的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施水兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告施水兵负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张暗淑
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1297号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告于海龙，男，汉族，现住乌海市。
本院于2016年7月11日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告于海龙物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新�旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二0一六年八月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1297号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告于海龙，男，汉族，现住乌海市。本院于2016年7月11日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告于海龙物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新�旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一六年八月九日书记员王燕
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第000153号
申请执行人：余德功。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被执行人：王有德。
被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司。
法定代表人：王有德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）黄中法民一初字第00049号民事调解书，于2014年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王有德、歙县歙州画家村投资置业有限公司的银行存款人民币586.5万元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄继顺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱多光
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终96号
上诉人（原审原告）林权，男，汉族，1979年8月24日出生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区胜利镇。
委托代理人杨利娟，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马忠，男，汉族，1971年6月14日出生，四川省内江市市中区人，住内江市市中区玉溪路。
委托代理人柏春燕，内江市法律援助中心法律援助律师。
上诉人林权因与被上诉人马忠不当得利纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人林权的委托代理人杨利娟，被上诉人马忠的委托代理人柏春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月6日20时左右，祝晓强驾驶林权所有的川KCP6**号汽车，在内江市市中区六段锦原滨江加油站外倒车时撞伤马忠，造成马忠受伤的道路交通事故。经交警部门认定林权所有的川KCP6**号车的驾驶员承担事故全部责任，马忠不承担事故责任。马忠于事故当天被林权送往内江市第二人民医院骨科住院治疗，入住病房为大VIP病房（即高级单间）。同年6月9日，马忠出院，住院时间共计123天，共产生医疗费60，201.29元，其中病床床位费23，370元。马忠的医疗费由阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司支付10，000元，其余的50，201.29元由林权支付。2015年2月10日，林权向四川省内江市东兴区人民法院起诉要求案外人阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付其为马忠垫付的医疗费50，201.29元，四川省内江市东兴区人民法院认为林权与阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司系合同的权利义务主体，林权负有防止损失扩大的责任，林权无证据证明其履行该义务，故认为马忠床位费中的15，252元系林权自行扩大的损失，对该部份金额未支持林权的诉讼请求。现林权认为该15，252元系马忠自行扩大的损失，林权不应承担该笔费用，故林权诉至原审法院请求马忠返还其治疗过程中不当得利的医疗费15，252元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有林权提供的林权的身份证复印件、马忠的身份证复印件、四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第508号民事判决书、四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3141号民事调解书、四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3141号庭审笔录及林权、马忠的陈述在案为凭，足以认定。
原审法院认为：林权的机动车撞伤马忠且承担事故全部责任。林权应承担马忠因此次事故的治疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，林权对马忠入住VIP病房是否必要和合理负有举证责任，但林权并未提供相应的证据证明马忠入住VIP病房没有必要或不合理，四川省内江市东兴区人民法院的民事判决也未直接认定马忠伤情不应入住VIP病房。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，马忠住院系因林权的侵权行为引起，其接受治疗并未获得或者增加财产或者利益上的收益和积累，故林权要求马忠返还其治疗过程中不当得利的医疗费15，252元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回林权的诉讼请求。本案受理费182元，减半收取91元，由林权负担。
判决送达后，林权不服，向本院提起上诉称：马忠入住VIP病房产生的高额床位费属不必要、不合理医疗费，不属于上诉人人交通事故赔偿范围。上诉人只应当承担马忠因交通事故住院的合理的必要的医疗费用。马忠入住VIP病房，上诉人多支付的15，252元住院费属马忠不当得利，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审判诀，依法改判。
被上诉人马忠答辩称：被上诉人因交通事故产生的医疗费用是合法的，医疗费是由医院收取的，被上诉人并没有获益。出交通事故后是上诉人送被上诉人去的医院并支付费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：马忠的医疗费15，252元是否属不当得利，是否应予以返还。
马忠因交通事故受伤入院治疗，根据交警部门的责任认定，车辆所有人林权承担全部责任，林权已承担马忠此次事故的治疗费用，但林权认为马忠入住VIP病房，所产生的医疗（床位）费15，252元属不当得利，马忠应予以返还。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，林权对马忠入住VIP病房是否必要和合理负有举证责任，但林权并未提供相应的证据证明马忠入住VIP病房没有必要或不合理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，马忠住院因林权的侵权行为入院治疗并未获利，林权要求马忠返还其治疗过程中不当得利的医疗费15，252元无事实和法律依据，其请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林权的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费181元，由上诉人林权负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴敏
审判员 李锋
审判员 李清
二〇一六年一月二十九日
书记员 王琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15606号
原告姜超，男，1971年9月11日出生。
委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。
被告张海军，男，1972年9月10日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。注册号110000008245336
法定代表人李广友，总经理。
二被告共同委托代理人赵玥，女，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／1605号。注册号110105010162264
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，该公司职员。
原告姜超与被告张海军、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜超委托代理人王一婷与被告张海军、出租公司共同委托代理人赵玥，被告保险公司委托代理人田力臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜超诉称：2014年8月14日14时50分，在北京市海淀区厢黄旗东路紫成嘉园门前，张海军驾驶出租公司所有并在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由南向北行驶，我所有的京PY号车辆同向行驶正在等待左转弯，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定，张海军负全部责任。现起诉要求张海军、出租公司、保险公司赔偿我车辆维修费28000元、交通费179元、误工费643.7元，并承担诉讼费。
张海军辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，我是出租公司的司机，事故发生时我在履行职务行为，对于姜超合理合法的损失我同意承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
出租公司辩称：我公司对事故事实和责任认定没有异议。张海军是我公司的司机，认可其职务行为。我公司认为姜超主张的车辆维修费过高，京PY号车辆未经我公司投保交强险的保险公司进行定损而自行修车；本案只有车损没有人伤，姜超主张交通费、误工费，于法无据，所以不同意赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，应当由保险公司先行赔偿。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的不计免赔商业三者险，肇事车辆在事故发生后没有到我公司定损，所以我公司认为维修费过高；交通费、误工费、诉讼费不是事故的直接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月14日14时50分，在北京市海淀区厢黄旗东路紫成嘉园门前，乐祥成驾驶姜超所有的京PY号车辆由南向北行驶，适有张海军在为出租公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆同向行驶，两车接触，造成两车受损。事故经交通管理部门认定，张海军负全部责任。
京PY号车辆于2014年9月13日10时入厂维修，后于2014年12月4日11时修理完毕。
姜超主张车辆维修费，提供了北京五方中冀汽车销售有限公司出具的金额为28000元的维修费发票及结算清单。
姜超主张修车期间的交通费，提供了出租车发票的复印件，其中修车期间（2014年9月13日至12月4日）的出租车发票5张，2014年8月27日的出租车发票1张，另有一张出租车发票未显示日期。张海军、出租公司、保险公司对上述出租车发票的真实性予以认可，但不认可其关联性。
姜超主张误工费，提供了其与北京良之悦科贸有限公司签订的劳动合同。
审理中，张海军、出租公司、保险公司提出姜超主张的修车费过高，但未提供相关证据，亦未申请相关鉴定。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、修车费发票及明细、行驶证、照片、劳动合同、交通费票据复印件、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经交通管理部门认定张海军负全部责任，张海军所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。
现姜超主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持；姜超主张的交通费过高，本院依法支持其修车期间发生的费用，其中无法显示时间的出租车费发票因无法核实其发生时间，本院不予支持；姜超主张误工费，于法无据，本院不予支持。
经核实，姜超的损失为：车辆维修费28000元、交通费116元。
经本院核实的姜超的损失未超出保险范围，故不涉及张海军、出租公司的赔偿问题。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姜超车辆维修费二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿姜超车辆维修费、交通费二万六千一百一十六元，以上共计人民币二万八千一百一十六元；
二、驳回姜超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元（姜超已预交），由姜超负担六元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担二百五十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 那辰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第910号
申请执行人陈国庆，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人闫成军，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人许英，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的陈国庆与闫成军、许英房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人闫成军、许英应按判决书将位于武威市凉州区胜利街20号2号楼321室楼房（附地下室8平方米）交付给申请执行人陈国庆，并负担执行费500元。现被执行人已按生效法律文书主文第一项的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1809号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏锡年
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第390号
原告：程东，
被告：钱阳志。
被告：钱连芳。
原告程东为与被告钱阳志、钱连芳买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程东到庭参加诉讼，被告钱阳志、钱连芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程东起诉称：钱阳志、钱连芳系夫妻。2010年起，程东与钱阳志有保温杯业务往来。2013年5月22日，经双方结算，钱阳志尚欠货款90000元，钱阳志为此出具欠条一份。后钱钱阳志支付货款25000元，至今尚欠65000元未还。故请求判令钱阳志、钱连芳归还货款65000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
钱阳志、钱连芳未作答辩。
程东为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单两份，用以证明钱阳志、钱连芳的身份情况。
2、2013年5月22日钱阳志出具的欠条原件一份，用以证明截至当日钱阳志尚欠程东货款90000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明钱阳志、钱连芳系夫妻关系的事实。
钱阳志、钱连芳未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：钱阳志、钱连芳未到庭质证，视为对质证权利的放弃。程东提供的证据系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：钱阳志向程东购买保温杯配件。2013年5月22日，双方对账，钱阳志尚欠货款90000元，钱阳志为此出具欠条一份。后钱阳志支付货款25000元，对其余款项至今未有支付。
本院另查明，钱阳志、钱连芳于1993年12月28日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，程东与钱阳志的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。钱阳志尚欠程东货款65000元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。本案货款形成于钱阳志、钱连芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，钱连芳应承担共同归还货款的民事责任。程东的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。钱阳志、钱连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱阳志、钱连芳于本判决生效后十日内支付原告程东货款65000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告钱阳志、钱连芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元（已减半收取），由被告钱阳志、钱连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月十日
代书 记员 应璐瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1368号
原告伍某国（又名伍某元），男，1954年1月13日出生，汉族，冷水滩区人。
被告魏某某，女，1958年11月23日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在审理原告伍某国诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告伍某国以给魏某某一次机会为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某国撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某国负担。
审判员 邓国华
二〇一三年十一月十八日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1086号
申请执行人淮安鸿璋纺织品有限公司，住所地淮安市经济技术开发区威海花园。
法定代表人徐雪梅，该公司总经理。
被执行人淮安市长盛手套厂，住所地淮安市城东乡。
投资人杨海成，该厂厂长。
淮安鸿璋纺织品有限公司和淮安市长盛手套厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2013）淮法商初字第0612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安市长盛手套厂应于判决生效后十日内给付淮安鸿璋纺织品有限公司人民币160239.50元；淮安市长盛手套厂应于判决生效后十日内返还淮安鸿璋纺织品有限公司定金22500元及预付款7500元，合计3万元；并承担案件受理费、公告费合计4675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安市长盛手套厂送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安市长盛手套厂按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十二日
书记员 龚 媛
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初197号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人庄某甲，男，1969年4月27日出生，汉族，农民。因犯滥伐林木罪，于2011年6月9日被新野县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月26日被新野县森林公安局刑事拘留，同年5月7日被新野县森林公安局依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人张书斌，河南大统律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人庄某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人张书斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年3月30日，被告人庄某甲未经林业行政主管部门许可，私自组织人员将其购买的位于新野县城郊乡官碾村村东六分支渠的177株杨树砍伐。经鉴定，现场被砍伐177株杨树折合立方蓄积43.5525立方米。2016年4月6日，被告人庄某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄某甲的供述，证人薛某、崔某、庄某乙、刘某的证言，新野县城郊乡官碾村委会证明、新野县森林资源管理局证明、新野县林业技术指导站林木鉴定意见、林地现场勘验笔录及示意图、现场照片、归案情况说明、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲违反森林法的规定，在未取得采伐许可证的情况下砍伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人庄某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人张书斌关于被告人庄某甲系自首、认罪悔罪的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人庄某甲所伐树木多数为死树，社会危害性不是太大，且手续正在办理之中的辩护意见，不影响滥伐林木罪的成立。为了打击犯罪，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年七月十二日
书记员 樊旖旎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20892号
罪犯袁晓刚，男，1983年6月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）晋刑初字第138号刑事判决，以被告人袁晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁晓刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁晓刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯有劣迹，能积极履行财产刑人民币2000元，已全额履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁晓刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁晓刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3429号
原告：线莉杰，女，1982年10月25日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：杨瑕，女，1980年10月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：黄涛，男，1984年10月15日出生，汉族。
原告线莉杰与被告杨瑕、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告线莉杰与被告杨瑕到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告线莉杰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款本金100000元及2015年1月31日至2016年8月31日期间的利息20000元，之后的利息按照年利率24%计算至被告还清全部借款之日止；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2015年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款，利息自2015年1月31日至2016年8月31日期间利息为20000元。原告将借款出借给被告之后，被告未按照约定还款及支付利息，故原告诉至人民法院。
被告杨瑕辩称，本案所产生的100000元借款是因被告向案外第三人借款，所产生的利息。因案外第三人欠原告钱，故被告将借条写成欠原告借款。
被告黄涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的证据可以证明其欲证明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了借条证明被告向原告借款100000元，故本院对于原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该笔借款系因其他借款所产生的利息，但未提交相应证据证明，其抗辩不足以对抗借条的效力，故本院对其抗辩主张不予采纳。
另外，借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告在借条中约定2015年1月31日至2016年8月31日期间利息为20000元，未超过法律保护的范围，本院对于原告主张上述期间的利息20000元的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告与被告杨瑕陈述双方约定借期内利息为每个月1000元，计为月利率1%，未约定2016年8月31日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持》。”之规定，本院仅支持按照借期内月利率1%计算的逾期利息，对于原告要求按照年利率2%计算逾期利息的诉请不予支持。
第三，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨瑕在与被告黄涛婚姻关系存续期间向原告借款，100000元债务及产生的利息应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带还款的责任。被告杨瑕抗辩认为被告黄涛不知晓此笔债务故不应当承担连带还款责任的主张于理无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑕、黄涛于本判决生效之日起十日内连带返还原告线莉杰借款本金100000元并支付2015年1月31日至2016年8月31日期间的利息20000元，之后的利息按照月利率1%计算至被告还清全部款项之日止；
二、驳回原告线莉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2700元，由被告杨瑕、黄涛负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，并由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘雁琪
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 张桂芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 匡 杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3429号原告：线莉杰，女，1982年10月25日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨瑕，女，1980年10月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：黄涛，男，1984年10月15日出生，汉族。原告线莉杰与被告杨瑕、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告线莉杰与被告杨瑕到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告线莉杰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款本金100000元及2015年1月31日至2016年8月31日期间的利息20000元，之后的利息按照年利率24%计算至被告还清全部借款之日止；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2015年1月31日，被告因资金周转困难向原告借款，利息自2015年1月31日至2016年8月31日期间利息为20000元。原告将借款出借给被告之后，被告未按照约定还款及支付利息，故原告诉至人民法院。被告杨瑕辩称，本案所产生的100000元借款是因被告向案外第三人借款，所产生的利息。因案外第三人欠原告钱，故被告将借条写成欠原告借款。被告黄涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的证据可以证明其欲证明的案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了借条证明被告向原告借款100000元，故本院对于原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该笔借款系因其他借款所产生的利息，但未提交相应证据证明，其抗辩不足以对抗借条的效力，故本院对其抗辩主张不予采纳。另外，借款人应当按照约定的期限支付利息，原、被告在借条中约定2015年1月31日至2016年8月31日期间利息为20000元，未超过法律保护的范围，本院对于原告主张上述期间的利息20000元的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告与被告杨瑕陈述双方约定借期内利息为每个月1000元，计为月利率1%，未约定2016年8月31日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持》。”之规定，本院仅支持按照借期内月利率1%计算的逾期利息，对于原告要求按照年利率2%计算逾期利息的诉请不予支持。第三，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告杨瑕在与被告黄涛婚姻关系存续期间向原告借款，100000元债务及产生的利息应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带还款的责任。被告杨瑕抗辩认为被告黄涛不知晓此笔债务故不应当承担连带还款责任的主张于理无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑕、黄涛于本判决生效之日起十日内连带返还原告线莉杰借款本金100000元并支付2015年1月31日至2016年8月31日期间的利息20000元，之后的利息按照月利率1%计算至被告还清全部款项之日止；二、驳回原告线莉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2700元，由被告杨瑕、黄涛负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，并由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  黄建明人民陪审员  张桂芳二〇一七年三月一日书 记 员  匡 杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00094号
原告：李斌，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
负责人：赵成科，该居委会主任。
委托代理人：李卫锋，安徽东山律师事务所律师。
本院在审理原告李斌与被告淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费3912元，因原告申请撤诉，减半收取1956元，由原告李斌负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01185号
上诉人（原审被告）：重庆飞力达供应链管理有限公司。
法定代表人：沈黎明。
被上诉人（原审原告）：罗江勇。
上诉人重庆飞力达供应链管理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的经营地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地和用工单位所在地均在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01185号
上诉人（原审被告）：重庆飞力达供应链管理有限公司。
法定代表人：沈黎明。
被上诉人（原审原告）：张聪。
上诉人重庆飞力达供应链管理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00304号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的经营地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地和用工单位所在地均在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜万江
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初277号
原告肖昌兵，男，1975年11月5日出生，汉族，农村居民，住云南省丽江市。
被告黄桥，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告肖昌兵诉被告黄桥土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告肖昌兵于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费725元，由原告肖昌兵负担。
审判员 何天军
二〇一六年三月九日
书记员 沙文美
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第440号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄吉铸。因犯盗窃罪于2001年3月9日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年12月31日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人黄某乙。因盗窃于2011年7月24日被义乌市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1123号起诉书指控被告人黄吉铸、黄某乙、范某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人黄吉铸、黄某乙、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日20时许，被告人黄吉铸、黄某乙至义乌市稠江街道铁东路夜市寻找目标伺机盗窃，两人走到江滨西路附近时，与两人相识的被告人范某看到被害人张某裤袋露出部分人民币，遂将该情况告诉被告人黄吉铸、黄某乙，并用手指向被害人张某的方向。随后，被告人黄吉铸负责盗窃，被告人黄某乙负责在身后接应，窃得被害人张某在裤子后右口袋内的121元人民币。三人被当场抓获，所盗现金已返还被害人张某。
上述事实，被告人黄吉铸、黄某乙、范某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人喻某的证言，到案经过，扣押、发还清单，情况说明，罪犯档案资料，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人黄吉铸、黄某乙、范某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉铸、黄某乙、范某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄吉铸因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄吉铸、黄某乙、范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄吉铸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年二月二十七日
代书记员 傅国华
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第9号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人陈巧红。
被申请人王武东。
被申请人高硕云。
2010年8月25日，被申请人陈巧红向陇南市武都区农村合作银行安化支行申请10万元个人抵押担保借款，王武东为担保人，以高硕云名下房屋所有权证（编号：006103）作为抵押物，期限自2010年8月25日至2013年12月31日止，共40个月，年利率10.8%。同日陇南市武都区农村合作银行安化支行与被申请人签订抵押担保合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2010年8月25日向被申请人陈巧红按约发放贷款本金10万元。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金10万元及利息49995元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人陈巧红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金10万元及利息49995元。
二、被申请人王武东、高硕云对上述债务承担连带责任。
本案受理费1100元，由被申请人陈巧红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一五年一月八日
书记员 苏红莉
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民督字第9号
申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行，所在地址武乡县丰州镇太行街180号。
法定代表人侯国斌，现任该行行长职务。
委托代理人武彤，男，1969年10月21日出生，住武乡县丰州镇红旗路2号，中国农业银行股份有限公司武乡县支行职工。代理权限，一般代理。
被申请人周秀芬，女，1968年3月25日出生，汉族，山西省武乡县人。
被申请人周秀东，男，1969年7月7日出生，汉族，武乡县人。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行的支付令申请后，于2015年6月23日发出（2015）武民督字第9号支付令，限令被申请人周秀芬、被申请人周秀东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但在本院发出支付令后，三十日内无法送达债务人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月23日发出的（2015）武民督字第9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费467元，由申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行承担。
审判员 ＸＸ宵
二〇一五年七月二十六日
书记员 赵 锐
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民督字第9号申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行，所在地址武乡县丰州镇太行街180号。法定代表人侯国斌，现任该行行长职务。委托代理人武彤，男，1969年10月21日出生，住武乡县丰州镇红旗路2号，中国农业银行股份有限公司武乡县支行职工。代理权限，一般代理。被申请人周秀芬，女，1968年3月25日出生，汉族，山西省武乡县人。被申请人周秀东，男，1969年7月7日出生，汉族，武乡县人。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行的支付令申请后，于2015年6月23日发出（2015）武民督字第9号支付令，限令被申请人周秀芬、被申请人周秀东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但在本院发出支付令后，三十日内无法送达债务人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年6月23日发出的（2015）武民督字第9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费467元，由申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行承担。审判员  ＸＸ宵二〇一五年七月二十六日书记员  赵 锐
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00231号
本院在执行申请人蚌埠市神龙汽车运输有限公司与被执行人怀远县万成运输有限公司、德兴市阡峰运输有限公司、陈维柱、李广建运输合同纠纷一案中，查明被执行人怀远县万成运输有限公司、德兴市阡峰运输有限公司、陈维柱、李广建既未履行本院（2015）禹民一初字第00360号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将怀远县万成运输有限公司、德兴市阡峰运输有限公司、陈维柱、李广建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2015）禹执字第00231号本院在执行蚌埠市神龙汽车运输有限公司申请执行李广建、陈维柱、怀远县万成运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市神龙汽车运输有限公司申请将被执行人李广建纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李广建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将李广建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十六日
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00811号
原告：吴来娣，女。
被告：程彩虹，女。
原告吴来娣诉被告程彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴来娣到庭参加诉讼，被告程彩虹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴来娣诉称：程彩虹于2011年2月26日向吴来娣借款17000元，经多次催讨未果，故诉至法院要求程彩虹立即归还借款本金17000元及支付自2011年2月26日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息；并负担本案诉讼费用。
程彩虹未出庭亦未提交书面答辩意见。
吴来娣围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明吴来娣的身份情况。
2、借条1份。证明程彩虹于2011年2月26日向吴来娣借款17000元，按贷款计息的事实。
吴来娣未向法庭举证
本院依法调取的程彩虹户籍证明1份。证明程彩虹的身份情况。吴来娣质证：没有意见。
经审查，吴来娣所举证据及本院调取的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月26日，程彩虹向吴来娣借款17000元，当日出具借条1份，言明：“借条今借到吴来娣人民币壹万柒仟元整，按贷款计息。今借人程彩虹。2011年2月26日”。双方未约定还款期限。吴来娣多次催讨未果后，诉至本院要求吴来娣归还借款17000元及支付自2011年2月26日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息；并负担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。程彩虹向吴来娣借款，事实清楚、债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人应按出借人的要求及时归还，故吴来娣要求程彩虹归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利息，故吴来娣要求程彩虹支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程彩虹于本判决生效后7日内向原告吴来娣偿还借款17000元及相应利息（利息从2011年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），公告费300元，合计525元，由被告程彩虹负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00811号
原告：吴来娣。
被告：程彩虹。
原告吴来娣诉被告程彩虹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 张安
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执第370号
南宁市湘凤缘湖南菜馆：
你单位与韦艳娜劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1886号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韦艳娜向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人韦艳娜支付工资1820元、二倍工资差额931元、解除劳动关系经纪补偿金900元，共计3651元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向韦艳娜支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚
诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反
产报告制度的。（四）违反
制高消费令的。（五）被执
人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执第370号南宁市湘凤缘湖南菜馆：你单位与韦艳娜劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1886号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韦艳娜向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人韦艳娜支付工资1820元、二倍工资差额931元、解除劳动关系经纪补偿金900元，共计3651元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向韦艳娜支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反产报告制度的。（四）违反制高消费令的。（五）被执人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01386号
原告宋连会。
被告郝凡铭。
原告宋连会诉被告郝凡铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋连会到庭参加诉讼，被告郝凡铭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连会诉称，2015年4月22日，被告郝凡铭经班某介绍，向原告借款6万元。双方口头约定借款时间两个月，月利率为2分。原告根据被告提供的银行卡号，从范县工商银行汇入被告的银行卡号，有汇款凭证为证。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息均未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告郝凡铭偿还原告借款本金6万元及利息6000元。
被告郝凡铭未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
中国工商银行范县支行汇款单一份。证明被告郝凡铭于2015年4月22日向原告借款6万元，原告通过范县工商银行向被告的工商银行卡（62×××12）转账6万元。
手机短信内容影印件一份。证明借款时郝凡铭通过其手机号159××××2999将其银行卡号与姓名发送到原告的手机号137××××8888，及原告向被告催要借款的情况。
证人班某书面证言一份。证明郝凡铭向原告借款6万元的事实。
本院认为，原告提交的三份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2015年4月22日郝凡铭向原告宋连会借款6万元，原告按照约定将借款向被告郝凡铭提供的银行账号内转账，借款未约定利率及借款期限。后经原告多次催要，被告郝凡铭未偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2015年4月22日，被告郝凡铭向原告借款6万元，被告应当在原告催要时及时归还，原告请求被告偿还借款合理、合法，本院予以支持。由于借款时未约定借款期限和借款利率，该笔借款应视为不支付利息。但鉴于被告在原告起诉后仍未偿还借款本金并继续占用，可按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝凡铭于判决书生效后十日内偿还原告宋连会借款6万元及利息（2015年9月14日至付清之日按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费540元，由被告郝凡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年一月八日
书 记 员 邓晓茹
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第6号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：张伟达，男，该社职工。
被告：莱芜市奋德物资有限公司。
法定代表人：伊希峰，该公司经理。
被告：莱芜市永德伟业经贸有限公司。
法定代表人：张永德，该公司经理。
被告：山东省际国经贸有限公司。
法定代表人：李纪国，该公司经理。
被告：伊希峰，男。
被告：张永德，男。
被告：伊廷磊，男。
被告：李纪国，男。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社诉被告莱芜市奋德物资有限公司、莱芜市永德伟业经贸有限公司、山东省际国经贸有限公司、伊希峰、张永德、伊廷磊、李纪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟达到庭参加诉讼，被告莱芜市奋德物资有限公司、莱芜市永德伟业经贸有限公司、山东省际国经贸有限公司、伊希峰、张永德、伊廷磊、李纪国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告莱芜市奋德物资有限公司于2010年1月20日与我社签订借款合同，从我社贷款一笔，金额为60万元，到期日为2011年1月19日，保证人为莱芜市永德伟业经贸有限公司、山东省际国经贸有限公司、伊希峰、张永德、伊廷磊、李纪国。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市奋德物资有限公司偿还借款本金60万元并支付至立案日利息30万元，及至判决生效日利息及罚息（自2013年1月5日至判决生效日的利息、罚息按月利率千分之14.6025计算）；要求担保人莱芜市永德伟业经贸有限公司、山东省际国经贸有限公司、伊希峰、张永德、伊廷磊、李纪国对以上债务本金60万元及利息、违约金承担连带还款责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市奋德物资有限公司、莱芜市永德伟业经贸有限公司、山东省际国经贸有限公司、伊希峰、张永德、伊廷磊、李纪国未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月20日，原告与被告莱芜市奋德物资有限公司签订借款合同一份，合同约定莱芜市奋德物资有限公司向原告借款60万元，到期日为2011年1月19日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率9.735‰，借款人不按合同约定的还款期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告莱芜市永德伟业经贸有限公司、山东省际国经贸有限公司、伊希峰、张永德、伊廷磊、李纪国与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定向被告莱芜市奋德物资有限公司发放借款60万元，借款到期后，被告莱芜市奋德物资有限公司未按合同约定偿还借款本息，其余担保人亦未按合同约定承担保证责任。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告莱芜市奋德物资有限公司签订的借款合同、原告与被告莱芜市永德伟业经贸有限公司、山东省际国经贸有限公司、伊希峰、张永德、伊廷磊、李纪国签订的保证合同均系双方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜市奋德物资有限公司未按合同约定履行还款义务，故被告莱芜市奋德物资有限公司应承担还款的违约责任。因各保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此各保证人应对借款本息承担连带清偿责任，原告要求借款人及保证人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。被告莱芜市奋德物资有限公司、莱芜市永德伟业经贸有限公司、山东省际国经贸有限公司、伊希峰、张永德、伊廷磊、李纪国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告莱芜市奋德物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金600000元及利息300000元，并按合同约定的利率支付自2013年1月5日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息、罚息（按月利率14.6025‰计算）；
二、被告莱芜市永德伟业经贸有限公司、山东省际国经贸有限公司、伊希峰、张永德、伊廷磊、李纪国对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人莱芜市奋德物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
代理审判员 张俊恩
二〇一三年六月七日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1192号
申请执行人洪雨芳，男，1967年10月28日出生，住邹城市。
被执行人张志亮，男，1976年10月28日出生，住张店区。
本案在执行洪雨芳诉张志亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1192号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万