镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00354号
原告武欢。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告方明。
被告李加林，镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部负责人。
委托代理人周伯根，镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址广东省佛山市禅城区季华五路17号。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人周亮、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
第三人镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市电力路*号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
原告武欢与被告方明、李加林、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太保公司）、第三人镇江市第一人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李浩，被告方明，被告李加林委托代理人周伯根，被告太保公司委托代理人周亮、戴宏正，第三人委托代理人温旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日被告方明驾驶苏L×××××重型仓栅式货车行驶至镇江新区大港港中路与扬子江路路口，避让原告时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。交警部门认定原告承担事故主要责任，方明承担事故次要责任。苏L×××××重型仓栅式货车属于被告李加林所有，该车在被告太保公司投保。原告受伤后在第三人处住院治疗。原告的损失有医疗费225535.41元、住院伙食补助费6400元（128天×50元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、护理费15000元（150天×100元／天）、误工费20400元（204天×100元／天）、××赔偿金288506.40元（34346元／年×8年＋34346元／年×2年×20%）、被扶养人生活费67008元（9607元／年×14年×45%÷2＋9607元／年×17年×45%÷2）、交通费2000元、衣物损失1000元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金25000元，共计657709.81元。请求法院依法判令三被告赔偿原告损失335683.92元，并承担本案的诉讼费。
被告太保公司辩称：事故认定书中载明的基本事实不清，对事故责任认定有异议。原告受伤的事实，不是交通事故所致，是其故意行为导致，希望法院依法核实。原告主动攀附车辆，属于车上人员，非交强险和商业险赔付对象。保险公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告其他具体赔偿项目的意见与被告太保公司一致。
被告方明辩称：对本事故的责任划分由法院认定。被告方明是被告李加林雇佣的驾驶员，事故车辆属于镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部所有。保险公司在交强险和商业险范围内赔付后，超出部分由被告方明和李加林共同承担。诉讼费和鉴定费按照事故责任比例承担。对原告其他具体赔偿项目的意见与被告太保公司一致。
被告李加林辩称：对本事故的责任划分由法院认定。被告方明是被告李加林雇佣的驾驶员，事故车辆属于镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部所有。保险公司在交强险和商业险范围内赔付后，超出部分由被告李加林赔付。被告李加林垫付的费用要求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费按照事故责任比例承担。关于原告的损失，医疗费凭票为准，用药清单不能证明原告的具体费用，且原告与第三人提供的用药明细不一致。认可住院伙食补助标准18元／天，护理费50元／天，营养费15元／天，误工费不认可。对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限有异议，逾期不提交重新鉴定申请则请法院依法核实。××赔偿金的标准应当按照农村标准计算。交通费及精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
第三人人民医院述称：原告发生住院费共计224841.84元，已支付175000元，尚欠医疗费共计49841.84元，要求将所欠医疗费直接判决给付第三人。
经审理查明：原告与王仲才是夫妻关系，育有一子王家辉（2010年7月3日生）、一女王家慧（2013年8月9日生）。苏L×××××重型仓栅式货车登记所有人是镇江市丹徒区谷阳镇林加建材经营部（以下简称林加经营部），林加经营部是个体工商户，被告李加林是该经营部的经营者，被告方明受雇被告李加林。该车在被告太保公司投保了交强险和商业第三者责任险（含商业第三者责任险100万元和不计免赔险），保险期间为2014年4月17日至2015年4月16日。
2014年6月29日17时，被告方明驾驶苏L×××××重型仓栅式货车行驶至镇江新区大港港中路由北向南行驶至扬子江路路口，在避让原告时，原告攀扒上苏L×××××重型仓栅式货车（前保险杠），在苏L×××××重型仓栅式货车行驶中摔落，致原告受伤。事故发生后，被告方明驾车驶离现场。交警部门对该事故进行现场勘查、调查取证后认为：原告攀扒正常行驶的机动车，是造成事故的主要原因；被告方明驾驶机动车注意交通状况不够，未确保安全，是造成事故的次要原因。原告承担此事故的主要责任，被告方明承担此事故的次要责任。
2014年6月29日至2014年11月6日，原告在第三人住院治疗，被诊断为失血性休克、骨盆骨折、会右侧上臂皮肤撕裂伤、右大腿及会阴部广泛软组织损伤伴股动脉血栓形成、股静脉及神经损伤。原告共住院天128天。因原告尚欠部分医疗费，第三人向原告发出催缴欠费通知单，载明：截止214年11月6日共发生住院医疗费224841.84元，已支付175000元，尚欠49841.84元。审理中，原告与第三人各提供用药清单一份，两份用药清单的打印时间不同，住院费用总金额均为224841.84元。各被告称两份用药清单的明细存在差异，具体费用应当凭票为准。原告在第三人发生的医疗费中，被告李加林预交1万元。被告李加林另支付原告4万元。后原告又在扬中市人民医院治疗发生医疗费693.57元。庭审中，原告同意将尚欠第三人医疗费直接判决给付第三人。
2015年1月22日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定：原告因车祸致骨盆骨折导致骨盆严重畸形，产道破坏已构成道路交通事故七级伤残。右侧上臂皮肤撕裂伤，右大腿及会阴部广泛软组织损伤致右上肢及双下肢疤痕形成已构成道路交通事故十级伤残。右侧股神经、腓总神经损伤致日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期限建议从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为150天，营养期限为150天。原告支出鉴定费2360元。各被告对该鉴定结论有异议，但在法院规定期限内未提交重新鉴定申请书。
2015年3月4日，阜阳市颖东区口孜镇王老庄村民委员会出具证明一份：原告自2008年外出在建筑工地作小工，月工资3000元左右，以此为主要生活来源。各被告对此不予认可，认为不能证明原告具体的工作情况。
审理中，被告太保公司提交民太安财产保险公估有限公司针对本次事故进行调查所作的评估报告，并申请本院调取本次事故的交通事故卷宗，拟证明被告方明在避让原告时，原告在被告方明不知情的情况下主动攀扒上被告方明驾驶的车辆，本事故是原告故意所致。原告对此不予认可，认为保险公司称原告是故意行为未提供相反证据证明，原告对事故认定无异议。
原告索赔未果，诉至本院。
上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、证明、出生医学证明、收条、凭证、报告、催缴欠费通知单、用药清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告方明驾驶苏L×××××重型仓栅式货车与原告发生交通事故，交警部门认定原告承担此事故主要责任，被告方明承担此事故次要责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告太保公司称本次事故是原告故意造成，但未提供充分证据证明，本院不予采信。本车人员应当是指保险事故发生瞬间，在机动车上位于机动车驾驶室或车厢内等安全部位的人员，原告发生事故时攀扒上车辆保险杠，不应当认定为本车人员。被告太保公司以此作为拒赔理由，本院不予采纳。被告太保公司承保了苏L×××××重型仓栅式货车的交强险，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告太保公司在交强险范围和限额内先予赔偿。由于上述车辆在被告太保公司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），不足部分应由被告太保公司根据保险合同在商业险限额内按照责任比例承担40%赔偿责任。
原告在扬中市人民医院支出医疗费693.57元，有票据为证，本院予以确认。关于原告在第三人住院治疗期间的住院医疗费，原告与第三人提供的用药清单中明细存有差异，是由于打印时间不一致，但总金额一致，结合催缴欠款通知单，本院确认原告在第三人住院医疗费为224841.84元。各被告对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的鉴定结论有异议，但未提供证据证明，本院确认原告伤情构成道路交通事故七级伤残和两个十级伤残，误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为150天，营养期限为150天。原告在第三人住院治疗128天，其主张住院伙食补助费每天50元偏高，本院确定按每天35元计算为4480元。原告因伤多处损伤，需加强营养，本院确定按每天23元计算150天营养费计3450元。结合原告伤情及本地同等级别护理的劳务标准，本院确定原告住院期间护理费按每天80元计算128天为10240元，余期22天护理费按每天70元计算1540元。原告提交的村委会证明虽不能证明其实际误工减少收入情况，但其具有劳动能力，因事故发生误工损失，本院参照本市最低工资标准1630元／月计算误工费为11084元。原告居住生活在城镇，结合其伤残等级，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算，即为281637.2元。被扶养人王家辉、王家慧生活费也应按城镇居民人均消费性支出标准9607元／年计算，即为61052.49元。被抚养人生活费可计入残疾赔偿金范围内处理。原告因事故致残疾，精神上受到一定损害，结合案情本院确定精神损害抚慰金为10000元。根据原告就医次数、距离和实际财产损失，本院确定交通费1000元、衣物损失500元。上述款项合计610519.1元。鉴定费2360元有票为证，本院予以认定。上述损失由被告太保公司在交强险范围内赔偿原告医疗责任限额损失1万元，伤残责任限额损失11万元（精神损害抚慰金优先赔付），财产限额损失500元。超出交强险部分490019.1元，由被告太保公司在商业险范围内承担40%，即196007.64元。原告尚欠第三人医疗费49841.84元，其同意直接将该费用判决给付第三人，被告太保公司应在支付原告的费用中直接支付给第三人医疗费49841.84元。被告李加林垫付的5万元，原告应当予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告武欢各项损失共计266665.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内支付第三人镇江市第一人民医院医疗费49841.84元。
三、原告武欢于本判决生效后十日内返还被告李加林垫付的款项5万元。
四、驳回原告武欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1039元、鉴定费2360元，共计3399元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担2700元，原告武欢负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈伟
（附上诉须知）
附法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
34346元／年×8年＋34346元／年×2年×10%
9607×（14＋17）年×0.41÷2