云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4088号
原告（反诉被告）：刘学满，女，1973年4月21日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：罗建荣，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告（反诉原告）：刘学凤，女，1970年10月8日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾远府，男，1992年1月17日生，汉族，大学本科，楚雄市人，云南瑞攀科技公司程序开发员，住楚雄市，现住昆明市五华区，系被告（反诉原告）刘学凤之子（特别授权）。
原告（反诉被告）刘学满与被告（反诉原告）刘学凤健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘学满及其委托诉讼代理人罗建荣，被告（反诉原告）刘学凤及其委托诉讼代理人余梦琳、曾远府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘学满向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学凤赔偿原告刘学满伤后经济损失12466.79元；2.本案诉讼费由被告刘学凤承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系，2017年7月16日，原、被告因饮水问题在架设水管过程中发生争吵，被告用锄头将原告打伤。事发后，原告的丈夫向中山派出所报警，警察到现场处理。原告的丈夫包曾忠平的车将原告送往楚雄州人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：右眼眶挫伤；鼻根部皮肤软组织损伤；右肩部皮肤软组织损伤；左右下中切牙震荡松动伴牙周炎。原告共住院5天，花去医疗费5301.79元。2017年7月28日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定原告的误工期为20日，后续治疗费为2500元。综上，被告殴打原告，侵害了原告的健康权，给原告造成经济损失具体明细如下：医疗费5301.79元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），营养费100元（20元/天×5天），护理费603元（120.60元/天×5天），误工费2412元，鉴定费600元，后续治疗费2500元，交通费500元，食宿费300元。
被告（反诉原告）刘学凤辩称：1.原告家不遵守调解协议，被告的行为是遵守调解协议和维护自身合法权益不受他人侵害。原、被告系姐妹关系，一直以来双方就因架设饮水管道存在意见分歧，双方发生多次争执。2016年1月28日，村委会对双方做调解工作，并达成了调解协议，协议约定：沟路挖好就按新挖好的沟路埋管子；以后车路上埂任何人不能挖，如果本车路上埂垮了由曾光平（被告刘学凤的丈夫）户维护。但原告不遵守调解协议，不仅把排水沟建在该路上（该路在被告家自留地上），2017年7月16日又在该路上挖坑栽了两根铁桩。被告见后便去制止，本着遵守调解协议维护自身合法权益欲用锄头将铁桩挖除，但被告的亲妹妹原告却手提斧头，并邀约其丈夫和两个女儿对被告进行殴打。2.原告蓄意挑起矛盾，被告系正当防卫，不应承担任何责任。原告不仅手提斧头，还指示两个女儿踢被告的肚子并用石头砸被告，被告为了不受侵害，仅用手反抗，属于正当防卫，并且没有超过必要限度，根据侵权责任法，被告不应该承担责任。3.原告诊断结果中第4项左右下中切牙震荡松动伴牙周炎系慢××，对于治疗该病产生的费用与本案无关。并且原告的收入应按2017年云南省农村居民收入9020元/年计算，每天25元，误工5天，误工费、护理费各为100元。4.原告不遵守调解协议，蓄意挑起矛盾，有错在先，并且毫无顾忌姐妹亲情，恶意诉讼，增加诉讼成本，应当赔偿被告为此次诉讼支出的费用。综上，被告系正当防卫，不承担任何赔偿责任。
被告（反诉原告）刘学凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令反诉被告刘学满赔偿反诉原告刘学凤伤后经济损失5766元；2.判令反诉被告刘学满承担反诉原告刘学凤为维护权益所支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由反诉被告刘学满承担。事实和理由：反诉原、被告系姐妹关系，一直以来双方就因架设饮水管道存在意见分歧，双方发生多次争执。2016年1月28日，村委会对双方做调解工作，并达成了调解协议，协议约定：沟路挖好就按新挖好的沟路埋管子；以后车路上埂任何人不能挖，如果本车路上埂垮了由曾光平（被告刘学凤的丈夫）户维护。但反诉被告不遵守调解协议，不仅把排水沟建在该路上（该路在被告家自留地上），2017年7月16日又在该路上挖坑栽了两根铁桩。反诉原告见后便去制止，本着遵守调解协议维护自身合法权益欲用锄头将铁桩挖除，但反诉原告的亲妹妹反诉被告却手提斧头，并邀约其丈夫和两个女儿对反诉原告进行殴打。反诉被告不仅手提斧头，还指示两个女儿踢反诉原告的肚子并用石头砸反诉原告，致使反诉原告腹部肿胀，在家卧床多日不见好转后在卫生院建议下转至楚雄市人民医院进行治疗，反诉原告共住院5天，产生医疗费2916元，住院伙食补助费150元，营养费100元，护理费1000元，误工费500元，交通费631元，食宿费469元，合计5766元。反诉原告本认为邻里发生争执在所难免，双方又是亲姐妹，反诉原告大度原谅反诉被告，但反诉被告却进行恶意诉讼，高昂的诉讼成本无疑是让反诉原告贫困的生活雪上加霜。反诉被告应当承担反诉原告为维护自己合法权益所支付的律师费4000元及本案诉讼费。综上，反诉被告无视国家法律，侵占他人土地，不遵守调解协议，故意挑起事端，随意殴打他人，其行为侵害了反诉原告的健康权，给反诉原告造成了经济损失，据此，反诉原告提起反诉，请求法院依法判决。
原告（反诉被告）辩称：1.反诉被告不承认反诉原告提出的各项经济损失，本案是由反诉原告引起的经济纠纷，反诉被告并未殴打反诉原告，故反诉原告应当承担相应的经济损失；2.对反诉原告的第二项诉请不予认可，反诉原告的律师费不应当由反诉被告承担；3.反诉的诉讼费应当由反诉原告自行承担。
原告（反诉被告）针对本诉诉请及反诉辩称，向本院提交了以下证据：1.楚雄州中医院病情诊断证明书1份，2.出院证1份，证据1-2欲证明原告（反诉被告）的伤情及治疗过程；3.楚雄州中医院住院收费票据1份，4.门诊收费票据3份，证据3-4欲证明原告（反诉被告）在治疗过程中产生医疗费5301.79元的事实；5.楚正司鉴CXZY-
FYLC-[2017]538号司法鉴定意见书1份，欲证明原告（反诉被告）出院后经鉴定后续治疗费为2500元，误工期为20日；6.鉴定费发票1份，欲证明原告（反诉被告）伤情鉴定产生鉴定费600元的事实；7.收条1份，欲证明原告（反诉被告）从中山到楚雄治疗花费包车费450元的事实；8.收据1份，9.交通费发票2份，证据8-9欲证明原告（反诉被告）住院、复查产生交通费500元的事实；10.发票12份，欲证明原告（反诉被告）医疗期间产生食宿费300元的事实；11.调解笔录1份，欲证明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）两户相邻纠纷调解达成协议的事实。
被告（反诉原告）针对本诉的辩称及反诉的诉请，向本院提交了以下证据：1.人民调解口头协议登记表1份，欲证明2016年1月28日反诉原、被告双方已经达成协议就本案涉及路段任何人不得挖，并由反诉原告家进行维护的事实；2.照片4张，欲证明反诉被告违反协议私自在上述路段挖坑栽两根铁桩，反诉原告前去制止而被反诉被告殴打的事实；3.楚雄市人民医院住院收费票据1份，4.住院证1份，5.CT检查报告单1份，6.电子胃镜影像报告单1份，7.生化分析报告单1份，8.凝血检测报告单1份，证据3-8欲证明反诉原告被反诉被告打伤并到楚雄市人民医院治疗的事实；9.个人收入证明1份，欲证明护理人的日工资收入为206元，护理5日产生护理费1000元；10.发票1份，11.收据1份，证据10-11欲证明反诉原告到楚雄市人民医院就医产生交通费631元的事实；12.收款收据9份，13.发票4张，证据12-13欲证明反诉原告因治疗产生食宿费469元的事实；14.收据1份，欲证明反诉原告为维护权利支付了律师费4000元的事实；15.楚雄市人民医院门诊票据6份，欲证明反诉原告支付门诊费用的情况。
为查明案件事实，本院依职权向楚雄市公安局中山派出所调取了：1.刘学满询问笔录1份，2.刘学凤询问笔录1份。
经质证，原告（反诉被告）提交的证据，被告（反诉原告）对证据1-4的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信；被告（反诉原告）对证据5-6无异议，本院予以采信；被告（反诉原告）对证据7不予认可，原告（反诉被告）没有其他证据相印证，本院不予采信；被告（反诉原告）对证据8不予认可，该证据与本案无关，本院不予采信；被告（反诉原告）对证据9-11无异议，对证据9、11本院予以采信，但证据10系食宿费发票，结合原告住院治疗，本院不予采信。
被告（反诉原告）提交的证据，原告（反诉被告）对证据1的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信；原告（反诉被告）对证据2中衣服的照片不认可，对其余照片予以认可，本院对该照片的真实性予以采信；原告（反诉被告）对证据3-10的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信；原告（反诉被告）对证据11-13不予认可，被告（反诉原告）亦无其他证据相印证，本院不予采信；原告（反诉被告）对证据14的真实性无异议，对其真实性本院予以采信；原告（反诉被告）对证据15的真实性无异议，结合其他证据，对该证据本院予以采信。
本院依职权调取的询问笔录，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）刘学满与被告（反诉原告）刘学凤系同村村民，且系亲姐妹。原、被告两家因架设饮水管道问题存在意见分歧，2016年1月28日，在楚雄市××镇××村民委员会的调解下，双方达成调解协议，约定按新挖的沟路埋管子，车路上埂任何人不能挖，车路垮塌由曾光才（刘学凤丈夫）家维护。2017年7月16日，上述车路垮塌，原告（反诉被告）在车路垮塌处栽了两根铁桩进行修路，被告（反诉原告）见后觉得原告（反诉被告）栽的铁桩影响其车辆通行，便去阻止原告（反诉被告）栽铁桩，进而引发双方肢体冲突。原、被告双方均在纠纷中受伤。原告（反诉被告）于2017年7月17日先到楚雄市××镇卫生院诊治，产生医疗费116.71元。同日到楚雄州中医院进行诊治，经诊断，原告（反诉被告）刘学满的伤情为：1.右眼眶挫伤；2.鼻根部皮肤软组织损伤；3.右肩背部皮肤软组织损伤；4.左右下中切牙震荡松动伴牙周炎。住院5天后于2017年7月22日出院，产生医疗费5185.08元。于2017年7月28日到楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1.刘学满的后续治疗费为人民币2500元；2.刘学满的误工期为20日。产生鉴定费600元。被告（反诉原告）刘学凤于2017年7月26日到楚雄市××镇卫生院进行诊治，产生医疗费57元。于2017年7月28日到楚雄市人民医院进行诊治，2017年7月29日至2017年8月6日住院5天，产生医疗费1364.14元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告（反诉被告）刘学满与被告（反诉原告）刘学凤系村邻，且系亲姐妹，双方因饮水管道架设问题引发纠纷，并发生肢体冲突。双方本应以互谅互让的原则处理纠纷，并采取有效的途径化解矛盾，但原、被告双方遇事未能冷静处理，导致纠纷发生并致原、被告双方在纠纷中受伤，双方均存在过错。综上，结合此次纠纷中原、被告双方的过错程度，原、被告双方的伤后经济损失，原、被告双方均应承担相应的责任。
原告（反诉被告）刘学满主张医疗费5301.79元，根据原告（反诉被告）刘学满提交的医疗费收据，本院予以确认；原告（反诉被告）刘学满主张住院伙食补助费150元（30元/天×5天），营养费100元（20元/天×5天），护理费603元（120.60元/天×5天），误工费2412元，鉴定费600元，后续治疗费2500元，本院均予以支持；原告（反诉被告）刘学满主张交通费500元，本院酌情支持140元（35元/趟×2趟×2人）；因原告（反诉被告）刘学满住院治疗，本院已经支持了住院伙食补助费，故原告（反诉被告）刘学满主张的食宿费300元本院不予支持。综上，原告（反诉被告）刘学满的伤后经济损失共计11806.79元，但原告（反诉被告）刘学满存在治疗与本案无关病情的情形（牙周炎与本案无关），本院酌情扣减1000元，故原告（反诉被告）刘学满的伤后经济损失本院确定为10806.79元，由被告（反诉原告）刘学凤承担5403元，剩余损失由原告（反诉被告）刘学满自行承担。
被告（反诉原告）刘学凤主张医疗费2916元，根据被告（反诉原告）刘学凤提交的医疗费收据，本院予以支持1421.14元；被告（反诉原告）刘学凤主张住院伙食补助费150元（30元/天×5天），本院予以支持；被告（反诉原告）刘学凤主张营养费150元（30元/天×5天），本院予以支持100元（20元/天×5天）；被告（反诉原告）刘学凤主张的护理费1000元（200元/天×5天），其提交了护理人员工资收入证明，本院予以支持；被告（反诉原告）刘学凤主张的误工费500元（25元/天×20天），其计算标准符合法律规定，但其计算天数不符合法律规定，本院予以支持125元（25元/天×5天）；被告（反诉原告）刘学凤主张交通费631元，本院酌情予以支持140元（35元/趟×2趟×2人）；因被告（反诉原告）刘学凤住院治疗，本院已经支持了住院伙食补助费，故被告（反诉原告）刘学凤主张的食宿费469元本院不予支持；被告（反诉原告）刘学凤主张的律师费4000元，被告（反诉原告）刘学凤未提交正式发票，本院不予支持。综上，被告（反诉原告）刘学凤的伤后经济损失共计2936.14元，由原告（反诉被告）刘学满承担1468元，剩余损失由被告（反诉原告）刘学凤自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
由本诉被告刘学凤于本判决生效之日起十五日内赔偿本诉原告刘学满伤后经济损失5403元（款交本院）；
二、驳回本诉原告刘学满的其他诉讼请求；
三、由反诉被告刘学满于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告刘学凤伤后经济损失1468元（款交本院）；
四、驳回反诉原告刘学凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250元（已减半收取），由本诉原告刘学满负担142元（已交），由本诉被告刘学凤负担108元（未交）；反诉案件受理费250元（已减半收取），由反诉原告刘学凤负担186元（已交），由反诉被告刘学满负担64元（未交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一八年二月二日
书记员 刘芮含