广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1448号
原告曾汉斌，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人胡忠艺，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人黄俊琳，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告黄澍新，住址广东省深圳市福田区。
原告曾汉斌诉被告黄澍新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡忠艺、黄俊琳到庭参加诉讼，被告黄澍新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告黄澍新因生产经营资金周转需要，向原告曾汉斌借款人民币10000000元，双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍。原告于2014年4月24日将9650000元通过银行转账分三次转至被告在中国建设银行的账户，账号为62×××99：分别是4100000元、4000000元、1550000元。其余350000元通过现金交付被告。被告为此次借款出具了借款借据。被告自2014年12月份开始停止为此次借款按月支付利息。2014年4月30日，被告黄澍新因生产经营资金周转需要，向原告曾汉斌借款人民币3500000元，双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍，原告于当日将3377500元通过银行转账转至被告在中国建设银行的账户，账号为62×××99，其余122500元通过现金交付被告。被告为此次借款出具了借款借据。被告自2014年12月份开始停止为此次借款按月支付利息。2014年7月31日，被告向原告借款11500000元，双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍。原告于当日将11097500元通过银行转账分三次转至被告在中国建设银行的账户，账号为62×××99：分别为4000000元、4000000元、3097500元。其余402500元通过现金方式交付被告。被告为此次借款出具了借款借据。被告自2014年12月份开始停止为此次借款按月支付利息。2014年11月29日，被告向原告借款人民币贰佰万元整。原告将2000000元现金交付被告，被告出具亲笔借条，现被告经多次催告未及时支付利息。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币3500000元及从2014年12月至起诉日借款利息139378元；2、被告偿还借款本金人民币10000000元及从2014年12月至起诉日借款利息398222元；3、被告偿还借款本金人民币2000000元及从2014年12月至起诉日借款利息79644元；4、被告偿还借款本金人民币11500000元及从2014年12月至起诉日借款利息457956元；5、被告承担此案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年4月23日，被告向原告出具一份借款借据，载明：“本人黄澍新，因生产经营资金短缺，向曾汉斌先生借款10000000元（人民币大写壹仟万元整）。借款时间从2014年4月23日至年月日，为期天。借款利息为同期银行贷款利率的四倍。借款打入账号为人民币9650000元，现金人民币350000元。户名：黄澍新；开户银行：中国建设银行；开户账号：62×××99。借款日期：2014年4月23日，借款人还清借条资金后，此借据作废。”2014年4月24日，被告出具收款确认书，载明：“本人向曾汉斌借款人民币10000000元，现已收到转入本人指定的账户9650000元，现金人民币350000元共计人民币10000000元，本人特此确认。”随附银行流水清单，该流水清单显示2014年4月24日，原告以其6228450128000785472账号分别向被告黄澍新的中国建设银行62×××99账号分别转账支付4000000元、1550000元、4100000元。
2014年4月30日，被告向原告出具一份借款收据，载明：“本人黄澍新，因生产经营资金短缺，向曾汉斌先生借款3500000元（人民币大写叁百伍拾万元整）。借款时间从2014年4月30日至年月日，为期天。借款利息为同期银行贷款利率的四倍。借款打入账号为人民币3377500元，现金人民币122500元。户名：黄澍新；开户银行：中国建设银行；开户账号：62×××99。借款日期：2014年4月30日，借款人还清借条资金后，此借据作废。”2014年4月30日，被告出具收款确认书，载明：“本人向曾汉斌借款人民币3500000元，现已收到转入本人指定的账户3377500元，现金人民币122500元共计人民币3500000元，本人特此确认。”随附银行流水清单，该流水清单显示2014年4月30日，原告以其6228450128000785472账号向被告黄澍新的中国建设银行62×××99账号转账支付3377500元。
2014年7月31日，被告向原告出具一份借款收据，载明：“本人黄澍新，因生产经营资金短缺，向曾汉斌先生借款11500000元（人民币大写壹仟壹佰伍拾万元整）。借款时间从2014年7月31日至年月日，为期天。借款利息为同期银行贷款利率的四倍。借款打入账号为人民币11097500元，现金人民币402500元。户名：黄澍新；开户银行：中国建设银行深圳罗湖支行；开户账号：62×××99。借款日期：2014年7月31日，借款人还清借条资金后，此借据作废。”2014年7月31日，被告出具收款确认书，载明：“本人向曾汉斌借款人民币11500000元，现已收到转入本人指定的账户11097500元，现金人民币402500元共计人民币11500000元，本人特此确认。”随附银行流水清单，该流水清单显示2014年7月31日，原告以其6228450128000785472账号向被告黄澍新的中国建设银行62×××99账号分别转账支付4000000元、4000000元，以其中国民生银行深圳宝城支行62×××67账号向被告黄澍新的中国建设银行62×××99账号转账支付3097500元。
2014年11月29日，被告向原告出具一份借据，载明：“兹借到曾汉斌先生人民币现金贰佰万元正（2000000元），此据。”
原告主张上述借款中的现金部分是作为利息先予以抵扣，并未实际支付被告。被告从5月到8月份都有如期支付利息，但到9月份以后就再没有还款，2014年11月29日原告200万元借据实质是上述借款9月至11月份期间利息的结算。
以上事实有借款借据、交易清单、收款确认书、银行转账记录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告所签订的借款借据系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。原告向本院提供了借款借据、收款确认书、交易清单等证据证明其已履行了出借款项义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告向被告实际转账支付24125000元，另外现金支付给被告的875000元（122500＋350000＋402500）实质是预扣除的利息，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在发放借款中预扣了875000元，实际向被告发放24125000元，故本案实际出借金额为24125000元。
关于利息的问题。本案为民间借贷案件，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出的利息部分不予保护。在本案中，原、被告在借款借据中约定利息为银行同期同类贷款利率的四倍，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已经偿还了5月至8月份的利息，被告并未到庭举证证明其实际履行情况，本院依法采纳原告的主张。此外，2014年11月29日200万元借据实质是上述借款从9月至11月的利息，原告主张以200万元为本金从12月份继续按照银行同期贷款利率的四倍予以计算利息。对此本院认为，利息不得计入本金计算复利，其复利超过银行同期同类贷款利率四倍的限度时，超出部分的利息不予保护。原告的该项主张于法无据，本院不予支持，利息应当以实际出借金额24125000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍从9月1日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告黄澍新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾汉斌偿还借款24125000元以及相关利息（利息以24125000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月1日计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、驳回原告曾汉斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182176元（已由原告预交），由原告曾汉斌负担25633元，被告黄澍新负担156543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 柯冬惠