wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1464号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号，组织机构代码67651925-9。
负责人林东鑫，系该行行长。
被执行人：汤文辉，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘丽苹，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被执行人：ＸＸ庆，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱金兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与汤文辉、刘丽苹、ＸＸ庆、朱金兰、陈文太金融借款合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）闽0303民初269号民事判决，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动向申请执行人还款人民币38985.09元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人朱金兰在银行有存款，被执行人刘丽苹有车牌号为闽B×××××小型轿车、被执行人陈文太有车牌号为闽B×××××小型轿车及被执行人ＸＸ庆有车牌号为闽B×××××小型轿车各一辆。本院于2016年8月10日作出（2016）闽0303执1464号执行裁定，冻结、划拔被执行人朱金兰在银行存款人民币30000.00元，同日，实际冻结被执行人朱金兰所有银行存款人民币21263.87元。2016年11月9日，本院扣划被执行人朱金兰银行存款人民币21356.07元。交纳本案执行费人民币335.00元、受理费人民币830.00元，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行执行款人民币19624.07元，转入本院(2016)闽0303执1462号执行案件执行款人民币567.00元(全部用于交纳执行费、诉讼费)。本院于2016年8月23日作出（2016）闽0303执1464号之一执行裁定，查封、扣押被执行人刘丽苹所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆；查封、扣押被执行人陈文太所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆；查封、扣押被执行人ＸＸ庆所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初269号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1464号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区新涵街35号，组织机构代码67651925-9。
负责人林东鑫，行长。
被执行人汤文辉，男，1973年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘丽苹，女，1973年12月26日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。
被执行人ＸＸ庆，男，1974年12月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人朱金兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行和被执行人汤文辉、刘丽苹、ＸＸ庆、朱金兰、陈文太、朱金兰金融借款合同纠纷一案，被执行人汤文辉、刘丽苹、ＸＸ庆、朱金兰、陈文太、朱金兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤文辉、刘丽苹、ＸＸ庆、朱金兰、陈文太、朱金兰所有的银行存款人民币30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月十日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执184号
申请执行人陈卫江，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市,
委代代理人符强进，防城港市防城区法律援助中心律师。
被执行人防城港市渭博投资有限公司，住所地广西防城港市防城区江山半岛旅游度假区管理委员会办公室一楼106室。
法定代表人刘志华，董事长。
委托代理人卢春州，公司员工。
申请执行人陈卫江与被执行人防城港市渭博投资有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）桂0603民终13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人防城港市渭博投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被告防城港市渭博投资有限公司欠到原告陈卫江各项费用68422.5元，案件受理费13元，由被告防城港市渭博投资有限公司负担。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案受理
本案在执行过程中,申请执行人陈卫江与被执行人防城港市渭博投资有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人防城港市渭博投资有限公司欠申请执行人陈卫江68422.5元，从2017年6月起份每月30日偿还3000元至还清为止；二、案件受理费13元，执行费926.34元，合计939.34元，由被执行人防城港市渭博投资有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2017）桂0603民终13号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月十二日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执184号申请执行人陈卫江，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市,委代代理人符强进，防城港市防城区法律援助中心律师。被执行人防城港市渭博投资有限公司，住所地广西防城港市防城区江山半岛旅游度假区管理委员会办公室一楼106室。法定代表人刘志华，董事长。委托代理人卢春州，公司员工。申请执行人陈卫江与被执行人防城港市渭博投资有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）桂0603民终13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人防城港市渭博投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被告防城港市渭博投资有限公司欠到原告陈卫江各项费用68422.5元，案件受理费13元，由被告防城港市渭博投资有限公司负担。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案受理本案在执行过程中,申请执行人陈卫江与被执行人防城港市渭博投资有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人防城港市渭博投资有限公司欠申请执行人陈卫江68422.5元，从2017年6月起份每月30日偿还3000元至还清为止；二、案件受理费13元，执行费926.34元，合计939.34元，由被执行人防城港市渭博投资有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院（2017）桂0603民终13号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年六月十二日书记员 石露珠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19001号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
被告：高育宏，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省东源县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告高育宏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月四日
书记员 劳雪清
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执244-1号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
法定代表人侯辉生
被执行人：河南恒升起重股份有限公司，住所地新乡市南环路1号
法定代表人徐广善。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行河南恒升起重股份有限公司行政罚款一案，本院2016年6月23日作出的（2016）豫07行审字第12号行政裁定书，2016年8月9日立案执行，2016年8月12日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产，银行无存款，房产，土地，车管所车辆显示无登记，目前无财产可供执行，新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审字第12号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第57号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖辉。
被上诉人（原审原告）：朱兵。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司与被上诉人廖辉、朱兵商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司上诉称，本案中双方当事人签订的是商品房预售合同并非销售合同，故本案管辖不应适用不动产所在地专属管辖规定。根据《民事诉讼法》规定本案应当由被告所在地法院管辖，上诉人现公司注册地址为乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号，故应将本案移送管辖。原审裁定有误，请求撤销（2014）新民三初字第147号民事裁定，并将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆海盈房地产开发有限公司与被上诉人廖辉、朱兵签订了《商品房预售合同》。合同约定的不动产商品房位于新市区天津北路3号，该地点属于乌鲁木齐市新市区辖区内，因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆海盈房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年三月十八日
书记员 王 奕 丁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1396号
原告：杨育高，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：谭朋朋，男,1989年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告杨育高与被告谭朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后,依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告杨育高的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼；被告谭朋朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨育高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款27500元，并支付自2015年4月17日至实际支付之日依银行同期一年以内贷款利率支付逾期付款的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营布料生意，与被告发生业务往来，原告供应被告布料。截止2015年4月17日，经双方对账确认后，被告出具欠条1份，载明被告拖欠原告货款共计40500元。之后被告支付了部分货款，尚余27500元未能归还，原告多次催讨未果。为此原告诉讼至法院。
被告谭朋朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨育高为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份，以证明被告确认结欠原告货款40500元，原告并确认余款为27500元。被告谭朋朋未提供证据。被告谭朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告经营布料生意，与被告发生业务往来，由原告供应被告布料。截止2015年4月16日，经双方对账确认后，被告出具欠条1份，欠条载明：“今欠杨育高人民币40500元，谭朋朋，2015.4.16.”。原告多次催讨未果，诉讼至法院。审理中，原告确认，被告在出具欠条后付款13000元，余欠27500元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和意见，本院依法认定被告结欠原告价款27500元的事实，原告要求被告给付价款27500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年4月17日起至实际支付之日止依银行同期一年以内贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告对付款时间并未约定，故本院对于自2017年2月3日（起诉日）起至实际支付之日止按照银行同期一年以内贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭朋朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨育高价款27500元及逾期付款利息（自2017年2月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨育高指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由被告谭朋朋负担。（原告同意其预交的案件受理费238元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年四月十日
书记员 丁昱晨
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初127号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某准（自报姓名），男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆门市掇刀区沙洋县。2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留。2017年2月23日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王某准犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人王某准到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年2月16日7时30分许，被告人王某准酒后驾驶与L50479大型普通客车，行驶至惠阳区秋长街道办事处秋宝路与乌石路交叉处，与陶某驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，后由陶某报警处理。公安机关到达现场后根据现场呼气酒精测试仪检测出被告人王某准的酒精浓度为256毫克/100毫升，遂将被告人王某准送往惠阳区三和医院进行抽取血液后送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行鉴定检验，经检验，被告人王某准血液样本中检出乙醇成分含量为202.99毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人王某准醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
根据被告人王某准的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王某准对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某准受聘于惠阳华运通运输有限公司，担任公交车驾驶员。2016年2月16日7时20分许，被告人王某准酒后驾驶该公司所属的166路公交车（号牌号码：粤Ｌ×××××）载约20名乘客行驶至惠州市惠阳区秋长街道办事处秋宝南路北向路段时，因避让他人碰撞陶某驾驶的小型轿车。事故后被告人王某准与陶某协商未果，经陶某报警公安机关出警处理并现场对被告人王某准作呼气酒精测试，检测酒精浓度为256毫克/100毫升，后被告人王某准被送至惠阳三和医院抽取血液样本，经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，其血液样本中检出乙醇成份，含量为202.99毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年2月16日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人王某准的姓名及基本情况。
3、到案经过，证实公安机关于2017年2月16日8时许接报警后抓获被告人王某准。
4、证人陶某证言：2016年2月16日7时20分许，我驾驶小车经过秋长伯恩厂生活区路段时在左侧车道行驶，一辆166路公交车跟在我右后侧，当时道路拥挤，一载客三轮车从后面超到公交车前面，公交车往左打方向避让时左前角碰撞我驾驶的小车右后侧。后我们双方把车开到宽敞的地方协商，因协商不成我就打电话报警。经辨认照片，指认被告人王某准是公交车的驾驶人。
5、证人卢某、叶某证言：我们是交警察秋长中队民警。2016年2月16日7时58分，我们接报警后出警现场向双方司机了解事故情况的过程中，发现粤Ｌ×××××公交车驾驶人王某准面色通红，立即对王进行呼气酒精测试，结果为256毫克/100毫升，随后我们将王某准送惠阳三和医院进行血液乙醇检测。经辨认照片，指认被告人王某准是粤Ｌ×××××公交车的驾驶人。
6、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实被告人王某准的血液样本中检出乙醇成份，含量为202.99毫克/100毫升，已依法告知被告人。
7、道路交通事故现场图及照片，证实现场位于惠州市惠阳区秋长街道办事处秋宝南路北向路段。
8、惠阳市华运通运输有限公司工作证件，证实被告人王某准为该公司驾驶员。
9、被告人王某准供述：2017年2月15日晚，我睡前喝酒后至16日6时许，我到惠州市华运通运输有限公司上班驾驶粤Ｌ×××××大型普通客车按公司制定的路线行驶，当时车上约有20名乘客，8时许，我驾车行驶至近秋长伯恩厂附近时一摩托车从我右边别了一下，我往左打方向时驾驶的车辆左前侧碰到了一粤Ｌ×××××的小型轿车右后侧轮胎旁位置，没有造成人员受伤，我即于该车司机协商，因协商未果该司机报警，民警到场后对我进行酒精呼气测试，当时的数值十恶不赦256毫克/100毫升，随后民警带我到惠阳三和医院抽血检验。
上述证据经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某准醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某准到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某准以大型公交车辆驾驶员身份仍载客醉酒驾驶，具有较大的社会危险性，本院酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实与量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某准犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨燕珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初127号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杜某（自报姓名），男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义县。2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杜某于2016年10月三次容留吸毒人员张某、“小飞”（均另案处理）在其租住的惠阳区新圩镇塘吓约场村委会溜冰场旁出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月23日18时许，公安机关在上述地点抓获被告人杜某及张某，经使用甲基安非他明检测试剂盒对该二人进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人杜某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
根据被告人杜某的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杜某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月间，被告人杜某多次容留吸毒人员张某、（另案处理）等人在其租住的惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场村委会溜冰场旁的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月23日18时许，公安机关根据线索在该出租房抓获被告人杜某及张某。经使用甲基安非他明检测试剂盒对被告人杜某及张某的尿液样本进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；证人罗某、张某证言、辨认笔录；移动通信客户详单；现场勘查记录；现场检测报告书；被告人杜某供述及辨认笔录等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杜某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实与量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一七年三月二十日
书记员 杨燕珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初281号
原告：王君英，女。
委托代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师。
被告：曾波，男。
被告：曾庆国，男。
委托代理人：曾波，基本情况同上，与被告曾庆国父子关系。
上列原告王君英诉被告曾波、曾庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宇，被告曾波（同时是被告曾庆国的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，被告曾波向原告借款5万元，双方约定每个月支付利息1000元，需每个月支付，但被告曾波从2015年8月15日至今从未支付利息。被告的行为已构成根本违约，有可能导致原告的债权无法实现。在立案后，原告与被告曾波重新签订一份借条，在原有的基础上加了担保人曾庆国。因此，请求法院判�：1、两被告还欠原告借款5万元及利息（自2015年8月15日起按每个月1000元计利息至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告曾波身份证；3、借条。
被告曾波、曾庆国辩称：对借款事实认可，曾国庆是曾波父亲，他也清楚这笔借款，现因经济困难，才无法还款。
被告曾波、曾庆国没有提供证据。
本院查明：2015年1月1日，被告曾波（借款人）、曾庆国（担保人）向原告立具一张借条，言明被告曾波与原告借款50000元，每月利息1000元，借款在2016年6月30日偿还。被告曾波在借款人栏中签名，被告曾庆国在担保人栏中签名。之后，被告没有按照约定支付利息，对此，2016年2月1日，原告向本院提出起诉。
本院认为：被告曾波与原告借款5万元，有被告曾波立具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告曾庆国对借款进行担保，被告曾庆国在借条担保人栏中签名，双方的担保关系依法成立。被告曾波、曾庆国在立具借条之后，未能按期向原告支付利息，其行为构成了违约，原告请求被告曾波、曾庆国偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息（注：原告诉讼请求从2015年8月15日起计算利息），符合法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曾波应在判决生效后十日内偿还欠原告王君英借款5万元及利息，利息：从2015年8月15日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
二、被告曾庆国应对被告曾波上述借款本息承担连带清偿责任。
�案诉讼费1175元，由被告曾波、曾庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李楚祺
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1009-1号
申请执行人朱健，男，1980年2月13日生，汉族，住中牟县。
被执行人李学清，男，1970年7月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人潘二秀，女，1974年7月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人郑州清秀汽车美容养护有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人李学清，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月4日作出的（2013）牟民初字第2121号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人李学清、潘二秀、郑州清秀汽车美容养护有限公司送达执行通知书，责令被执行人李学清给付申请执行人借款94万元及利息，被执行人潘二秀、郑州清秀汽车美容养护有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费690元，保全费3000元，但被执行人李学清、潘二秀、郑州清秀汽车美容养护有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查定如下：
一、查封被执行人李学清、潘二秀、郑州清秀汽车美容养护有限公司价值一百二十万元财产。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 胜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1020号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年5月13日生，汉族，户籍地；2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月14日13时许，被告人高某某酒后驾驶牌号为沪D4XX**中型普通货车沿上海市浦东新区川南奉公路由南向北行驶至航城路南约1米处时，碰撞由范某某驾驶的由西向东行驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车，致范某某受伤。经检验，事发时被告人高某某血液内的乙醇含量为1.34mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人高某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人高某某报警并等候民警前来现场处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人高某某赔偿被害人范某某人民币13,000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人范某某的陈述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、查获及抽血照片，道路交通事故现场图、现场照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆详细信息，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过、接警单和被告人高某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿及预缴罚金等情节，对被告人高某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人高某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执189号
申请执行人常桂安，男，1963年3月26日出生，汉族，住淇县。
被执行人刘洪亮，男，1972年10月18日出生，汉族，住淇县。
被执行人宋培丽，女，1974年8月24日出生，汉族，住淇县北阳镇骑河黄庄村。
申请执行人常桂安申请执行刘洪亮、宋培丽买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人常桂安向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月二日
书记员 王 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4468号
原告:李海丽,女,1984年10月30日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:彭明高,男,1973年11月25日生,汉族，居民，住响水县。
被告:周娅,女,1979年2月2日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张其权,男,1959年7月20日生,汉族，居民，住响水县。
原告李海丽与被告彭明高、周娅、张其权民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告李海丽的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告彭明高、周娅、张其权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李海丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭明高、周娅偿还借款本金10万元及利息（从2015年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告张其权对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告彭明高、周娅因资金周转需要，由被告张其权提供连带担保，向原告借款10万元，约定月利息为1.98%，借款期限2015年7月19日至2016年1月18日止，如借款人到期不能一次性足额偿还本息，即视为违约，借款人每日按欠款总额的24%计付给债权人违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告彭明高、周娅、张其权未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告彭明高、周娅因资金周转需要，由被告张其权提供连带担保，向原告借款10万元，约定月利息为1.98%，借款期限2015年7月19日至2016年1月18日止，如借款人到期不能一次性足额偿还本息，即视为违约，借款人每日按欠款总额的24%计付给债权人违约金。借款到期后，经原告催要，被告彭明高、周娅分别于2016年1月31日偿还14154元、2017年1月27日偿还8000元、2017年3月14日偿还2000元、2017年4月18日偿还2000元。合计给付原告26154元。余欠款被告至今未予偿还。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告彭明高、周娅偿还借款本金97000元及利息（从2016年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告张其权对上述借款承担连带偿还责任。
本院认为，原告李海丽与被告彭明高、周娅、张其权之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告彭明高、周娅应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告李海丽要求被告彭明高、周娅承担偿还借款本金97000元及利息（从2016年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张其权为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告彭明高、周娅偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告张其权承担保证责任后，有权向被告彭明高、周娅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明高、周娅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李海丽借款本金97000元及利息（从2016年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张其权对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张其权承担保证责任后，有权向被告彭明高、周娅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预缴1150元），由被告彭明高、周娅、张其权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王倩倩
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1669号
巫志宽：
本院已立执行贾军伟申请执行巫志宽买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十七日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第212号
申请执行人：高照华，男，汉族。
被执行人：刘会来，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第710号民事调解书，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘会来的工资及奖金收入。每月扣留3000元，扣至31360元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡梅
二〇一三年七月十七日
书记员 李 亚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执220号
申请执行人：金自植，男，1972年8月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：董忠林，男，1949年8月23日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：董阿凤，女，1972年8月14日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人金自植与被执行人董忠林、董阿凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付250000元，并负担执行费3650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董忠林名下的位于宁波市镇海区骆驼街道兴海北路2027号茗莲春晓小区2号503室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 方 薇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1106号
原告：肖大军，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：杨峰，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：许燕燕，女，1985年6月5日出生，汉族，居民，住址同上（系杨峰妻子）。
被告：李智，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告肖大军与被告杨峰、许燕燕、李智民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大军、被告杨峰到庭参加诉讼，被告许燕燕、李智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖大军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨峰、许燕燕立即偿还原告借款3万元及利息（利息按月利率2%计息，从2017年3月计算至被告给付之日止）；2、依法判令被告李智对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日被告杨峰因资金周转向原告借款30000元，月息3%，按月支付，被告李智在借据上签了字。后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告杨峰辨称：借钱是事实。借款有被告三给我担保，2016年11月15日原告向我转帐3万元，我在ATM机取了4000元，给了3000元利息给原告，可以调取广德县农商行的影像资料。虽然借条了利息是三分，但是实际是10000元一个月利息1000元，我共给了原告9000元，分别为2016年11月15日给了3000元，2016年12月26日给了3000元，2017年元月给了3000元。
被告许燕燕、李智在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年11月15日，被告杨峰因资金周转向原告肖大军借款30000元，并出具借条一份,借条上约定月利率3%，被告李智在担保人处签字。后此款经原告肖大军催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有肖大军的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告肖大军与被告杨峰之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告杨峰未能及时偿还欠款，是引�本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。该借款系被告杨峰与被告许燕燕夫妻关系存续期间由借款人杨峰经手所借，且其二人未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应属于夫妻存续期间的共同债务,被告许燕燕对杨峰该笔借款本金及利息承担共同清偿责任。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李智作为保证人，在借条上对保证方式未进行明确约定，应视为连带责任保证，应当对上述债务依法承担连带清偿责任。杨峰、许燕燕未按期偿还借款，原告肖大军要求被告李智承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告杨峰辨称借钱是事实，虽然借条上的利息是三分，但是实际上是10000元一个月利息1000元，而且我已经归还原告9000元。但其又未提供相关证据予以佐证，故对其这一辨解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峰、许燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告肖大军借款本金人民币30000元及利息（从2017年3月29日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李智对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖大军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，保全费420元，共计705元，由被告杨峰、许燕燕、李智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年六月六日
书记员 杜语嫣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3475号
原告贾某，男。
被告崔某，女。
本院在审理原告贾某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某承担。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘同庆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初711号
原告：郑某，女，1989年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1986年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告郑某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 马步勇
二〇一六年四月一日
书记员 李胜先
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第10-3号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长，。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：王振军，工人。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告山东义信重机制造有限公司、张孝公、莒南县信义机械制造有限公司、王振军金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东义信重机制造有限公司、张孝公、莒南县信义机械制造有限公司、王振军银行存款4500000元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
轮候查封被告莒南县信义机械制造有限公司名下的房产一处：临房权证莒南字第××号所附房产权；查封被告山东义信重机制造有限公司名下的房产一处：临房权证莒南字第××号所附房产权；查封被告王振军名下的房产一处：莒南字第××号所附房产权。查封期限为两年，自2014年12月17日至2016年12月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16879号
原告：郑忠兴，男，1991年7月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈永辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住温岭市。
原告郑忠兴与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈永辉偿还借款17600元，并支付自起诉之日起至实际付清全部借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，对还款金额变更为7600元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月30日被告陈永辉以资金周转为由向原告借款8800元，通过支付宝转账，并由被告陈永辉向原告出具借条一份（借条上写的是20000元）。借款后被告只偿还了1200元，余款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永辉在本判决生效之日起十日内支付给原告郑忠兴7600元及自2017年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈 婕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00095号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代表人冯海涛，该公司总经理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
第三人吕建华。
第三人中国银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地，湖北省十堰市张湾区公园路62号。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以现有诉讼请求有误，待审核明确为由自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭秀霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴金城
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终52号
上诉人（原审被告）：吴士亮，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：吴世军，男，汉族，住黑龙江省富锦市，系上诉人吴士亮的哥哥。
被上诉人（原审原告）：周亚环，女，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：邢丽娜，女，1981年3月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：由程遥，黑龙江省富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴士亮因与被上诉人周亚环、邢丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服富锦市人民法院(2016)黑0882民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人吴士亮及其委托诉讼代理人吴世军、被上诉人周亚环、被上诉人邢丽娜委托诉讼代理人由程遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴士亮上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判或者发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本起交通事故的发生，完全是由被上诉人邢丽娜的操作不当而引发，被上诉人周亚环的受伤不是上诉人吴士亮直接引起。吴士亮虽是事故车主，未收取周亚环乘车费用，同意其搭乘，好意施惠，吴士亮与周亚环之间不构成运输合同关系，不适用《合同法》加以调整，损害及其责任问题，应当适用《侵权责任法》。本次事故的发生，是由于驾驶司机被上诉人邢丽娜的重大过失行为直接导致，赔偿责任应该由侵权行为人邢丽娜承担。周亚环的面瘫并不能完全确认是本次事故造成，医疗辅助费用过高，且邢丽娜给付周亚环十万元银行转帐记录有造假嫌疑。上诉人吴士亮作为车主没有直接的侵权行为，无赔偿责任。
邢丽娜委托诉讼代理人辩称：被上诉人邢丽娜�上诉人属帮工关系，邢丽娜属帮工人存在过失，应与被帮工人共同承担赔偿责任。
周亚环辩称：伤是此次事故造成，原审判决认定的损失也是有充分证据支持的。
周亚环向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费93002.26元、误工费18000元、伙食补助费5300元、护理费11300元、营养费6000元、交通费7207.50元、住宿费360元、残疾赔偿金108523.20元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元，合计261892.96元，由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月21日晚17时，被告邢丽娜驾驶被告吴士亮所有的×××东风日产小型轿车，在哈同高速公路由西向东行驶至336公里附近时，由于道路表面覆盖冰雪，车辆失控，自行撞到隔离护栏上，造成原告周亚环受伤的交通事故。原告被送到佳木斯大学附属第一�院治疗，住院8天，诊断为轻度颅脑损伤、头皮裂伤、胸部闭合伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左眼外伤、右眼下直肌不全麻痹、右眼上斜不全麻痹、周围神经病、脑梗死。后原告在哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨二四二医院、航空总医院住院治疗。四次住院共53天，医疗费85355.93元。2014年12月1日，佳木斯市公安局交警大队作出佳公交认字（2014）第11038号交通事故责任认定书，认定邢丽娜负此事故全部责任，吴士亮无责任。2016年4月20日佳木斯市中医院司法鉴定所作出佳中医院司鉴所[2016]法临鉴字第88号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤、并发症、继发症，与2014年11月21日的交通事故为直接因果关系。2、被鉴定人“肋骨骨折”为玖级伤残，“右眼复视”为拾级伤残，“右侧面瘫”（中等重度）为拾级伤残。3、治疗终结可确定为陆�月。4、护理时间为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。5、营养期为60日。另查明，原告周亚环为城镇户口。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，受害人有权要求致害人承担赔偿责任。此起交通事故，被告邢丽娜负全部责任，吴士亮无责任。被告邢丽娜与吴士亮之间系帮工与被帮工关系，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任，帮工人存在重大过失，帮工人与被帮工人承担连带赔偿责任。本案中，被告邢丽娜作为帮工人在本起交通事故中存在重大过失，应当与被帮工人被告吴士亮承担连带赔偿责任。原告周亚环的医疗费、鉴定费有有效证据证实，予以支持。原告要求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费的赔偿标准，未超出法律规定,予以支持。误工费按180天计算，计18000元，�理费按60天计算，住院期间护理人数按2人计算，出院后护理人数按1人计算，计11300元，伙食补助费按53天计算，计5300元，营养费按60天计算，计6000元。关于原告主张的交通费，其中120救护车的费用虽高，但考虑该笔费用系实际发生的费用，又有相关票据予以证实，予以支持。其余火车票系治疗实际发生且有正规票据，予以支持。关于残疾赔偿金的计算，原告系城镇户口，原告为1处玖级伤残、2处拾级伤残。上年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元，按20年计算,其残疾赔偿金金额合计99479.60元（22609元×20年×22%）。原告要求赔偿精神抚慰金的数额可按3000元予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告吴士亮、邢丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周亚环132643.03元[237643.03元（医疗费85355.93元+误工费18000元+伙食补助费5300元+护理费11300元+交通费7207.50元+营养费6000元+残疾赔偿金99479.60元+精神抚慰金3000元+鉴定费2000元）-被告邢丽娜已赔偿的105000元]；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2952.86元由被告吴士亮、邢丽娜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，受害人有权要求致害人承担赔偿责�。此起交通事故，被告邢丽娜负全部责任，应负赔偿责任。本案中，机动车车主吴士亮提出无法驾车时，车辆交由邢丽娜驾驶，二人形成帮工与被帮工关系。帮工人在从事帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任，帮工人存在重大过失，帮工人与被帮工人承担连带赔偿责任。本案中，邢丽娜作为帮工人在本起交通事故中存在重大过失，应当与被帮工人吴士亮承担连带赔偿责任。
综上所述，吴士亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2953元由上诉人吴士亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文华
审判员 王雪洁
审判员 周 辰
二〇一七年三月十六日
书记员 项 欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00838号
罪犯罗美连，别名罗琳。现在安徽省子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）穗中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗美连犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人罗美连、黎福金共同赔偿附带民事诉讼原告人彭孝培经济损失共181474.7元，罗美连承担90737.35元，并负连带清偿责任。罗美连不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）粤高法刑二终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯罗美连在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗美连自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯罗美连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗美连减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6202号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，董事长。
委托诉讼代理人：于萍，女，该公司员工。
被告：高红旗，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告高红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年五月十六日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1412号
罪犯柯明，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月15日作出了（2013）温永刑初字第341号刑事判决，以被告人柯明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯柯明减刑二十九天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务柯明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯明予以减刑二十九天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02367号
原告彭迎春，女，1976年1月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张建成，男，1964年2月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年1月13日受理原告彭迎春与被告张建成民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭、适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告彭迎春到庭参加诉讼。被告张建成下落不明，经本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日，被告向原告借款80000元，约定当年底归还，但被告至今未归还。故起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金80000元；二、被告支付原告利息（以80000元为本金、从2012年1月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本清为止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告张建成向原告彭迎春出具《借条》一份，载明：今借彭迎春80000元，年底归还。
上述事实，有原告的陈述、《借条》等在案为证，足以认定。
本院认为：根据被告张建成于2012年1月22日出具的《借条》，足以认定被告张建成于当日向原告彭迎春借款80000元的事实成立、双方因此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方约定的还款期限为“年底”，虽未明确是何年年底，但根据上下文意及日常习惯，本院认定该“年底”应为2012年年底，即2012年12月31日内，现借款期限已届满，被告张建成应予归还借款。双方未约定借款期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告张建成应从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建成于本判决生效后五日内归还原告彭迎春借款本金80000元；
二、被告张建成于本判决生效后五日内支付原告彭迎春逾期利息（以80000元为本金、从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止）；
三、驳回原告彭迎春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 李有忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 文紫怡
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初976号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李鑫杰，男，1992年4月11日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员,住普宁市。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人李鑫杰犯抢劫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人李鑫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年5月4日凌晨，被告人李鑫杰经事先预�抢劫事宜后，携带西瓜刀，驾驶电动车到xx市xx街道“xx酒店”附近路段，持西瓜刀逼停驾乘1辆电动车经过该处的被害人陈某、郑某、胡某。因陈某、郑某、胡某跑离现场，李鑫杰未能劫得财物。
二、2017年5月4日凌晨，继上一宗作案后，被告人李鑫杰携带西瓜刀，驾驶电动车到xx市xx街道xx路“xx快递”附近路段，采取持西瓜刀威胁等手段，抢走经过该处的被害人黄某现金人民币（下同）200元、OPPO牌手机1部（价值650元）。
三、2017年5月4日凌晨，继上一宗作案后，被告人李鑫杰携带西瓜刀，驾驶电动车到xx市xx街道xx村xx片xx号门口，持西瓜刀威胁等手段，抢走被害人周某现金230元、OPPO牌手机1部（无法估价）。
四、2017年5月4日凌晨，继上一宗作案后，被告人李鑫杰携带西瓜刀，驾驶电动车到xx市xx街道xx村“xx网批店”店内，采取持西瓜刀威胁等手段，抢走店里的被害人纪某1、纪某2、纪某3现金共670元。
五、2017年5月4日凌晨，继上一宗作案后，被告人李鑫杰携带西瓜刀，驾驶电动车到xx市xx街道xx村幼儿园xx幢楼下，持西瓜刀威胁，抢走被害人余某现金300元、苹果牌6plus手机1部（价值3300元）。
六、2017年5月4日凌晨，继上一宗作案后，被告人李鑫杰携带西瓜刀，驾驶电动车到xx市xx街道xx村xx沐足”楼下路段，持西瓜刀威胁，抢走被害人赵某现金5元。接着，李鑫杰又要抢走赵某的手机时，赵某用手抓住李鑫杰拿在手里的西瓜刀进行反抗。赵某松手后,李鑫杰见其手受伤才离开现场。经法医鉴定，赵某所伤属轻微伤
综上，被告人李鑫杰抢劫作案6宗，抢得财物数额共计5355元（不含无法作价的物品）。
上述事实，被告人李鑫杰在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点、�案工具及追回的赃物的相片，监控视频及截图,提取笔录，扣押清单，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫杰以非法占有为目的，多次采用持械胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控李鑫杰所犯罪名成立。李鑫杰第一宗抢劫作案已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于李鑫杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。查扣的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李鑫杰犯抢劫罪，�处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2029年11月4日止）。
二、查扣的作案工具西瓜刀1把、电动车2辆均予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条�经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社�秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2087号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：周古奇，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告周古奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执204号
申请执行人王某。
被执行人王某甲。
被执行人夏某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某甲、夏某继承纠纷一案中，本院作出（2017）辽1102民初381号民事调解书已发生法律效力，对盘锦市不动产管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人王某办理不动产权过户事宜。诉讼费2900元、执行费500元。申请执行人王某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年四月六日
书记员 李 智
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04295号
上诉人（原审原告）常熟市湘江苑果果幼儿园，住所地常熟市湘江苑**幢。
法定代表人姚雯，园长。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘江苑住宅小区业主委员会，住所地常熟市湘江苑34幢。
负责人蔡水明，主任。
被上诉人（原审被告）常熟市湖畔幼儿园，住所地常熟市高新区东南大道湖畔现代城商业街。
法定代表人朱莉华，园长。
上诉人常熟市湘江苑果果幼儿园因与被上诉人湘江苑住宅小区业主委员会、常熟市湖畔幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市湘江苑果果幼儿园于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市湘江苑果果幼儿园申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市湘江苑果果幼儿园撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取为80元，由上诉人常熟市湘江苑果果幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 毛莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04295号上诉人（原审原告）常熟市湘江苑果果幼儿园，住所地常熟市湘江苑35幢。法定代表人姚雯，园长。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘江苑住宅小区业主委员会，住所地常熟市湘江苑34幢。负责人蔡水明，主任。被上诉人（原审被告）常熟市湖畔幼儿园，住所地常熟市高新区东南大道湖畔现代城商业街。法定代表人朱莉华，园长。上诉人常熟市湘江苑果果幼儿园因与被上诉人湘江苑住宅小区业主委员会、常熟市湖畔幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市湘江苑果果幼儿园于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常熟市湘江苑果果幼儿园申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常熟市湘江苑果果幼儿园撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费160元，减半收取为80元，由上诉人常熟市湘江苑果果幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈维佳代理审判员  陈 斌二０一四年十一月二十一日书 记 员  毛莉莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执597之1号
申请执行人：德州万正电子科技有限责任公司。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
被执行人：宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：胡奕平，该学校校长。
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3084号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司银行存款玖万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年五月三日
书记员 雒鹏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终460号
上诉人（原审被告）：楼晓辉。
被上诉人（原审原告）：叶永勤。
原审被告：王志强。
上诉人楼晓辉与被上诉人叶永勤、原审被告王志强民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第549号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人楼晓辉在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人楼晓辉自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第549号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任飞飞
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执181号
申请执行人：张洪录，男，1957年8月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杨宝财，男，1967年7月11日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行张洪录与杨宝财承揽合同纠纷一案中，依法向申请执行人张洪录送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张洪录未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人杨宝财送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。2017年6月13日本院决定将被执行人杨宝财纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人杨宝财无存款、无车辆。被执行人杨宝财所在村委会证明被执行人常年在外打工，无法联系。经询问，申请执行人张洪录认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二○一七年六月十三日书记员邢小明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执181号申请执行人：张洪录，男，1957年8月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：杨宝财，男，1967年7月11日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张洪录与杨宝财承揽合同纠纷一案中，依法向申请执行人张洪录送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张洪录未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人杨宝财送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。2017年6月13日本院决定将被执行人杨宝财纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人杨宝财无存款、无车辆。被执行人杨宝财所在村委会证明被执行人常年在外打工，无法联系。经询问，申请执行人张洪录认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二○一七年六月十三日书记员邢小明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执336号之一
申请执行人：张样生，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄秀美。
申请执行人张样生与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市逸斯美服装有限公司应支付张样生加工款29044元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本本院已将被执行人石狮市逸斯美服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司的法定代表人黄秀美采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项29044元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡明俭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03460号
原告：叶某，陕西工程勘察研究院助理工程师。
被告：熊某，陕西工程勘察研究院工程师。
本院在审理叶某诉熊某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 朱 璘
二〇一四年十月九日
书 记 员 申丽敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4004号
原告济源市财源小额贷款有限公司，地址：济源市凯旋路南新华书店春天家园门面房。
法定代表人常正祥，系董事长。
委托代理人张攀，系公司工作人员。
委托代理人李振东，河�凌峰律师事务所律师。
被告王向阳，男，1970年2月15日出生。
被告周海燕，女，1969年12月25日出生。
被告济源艾格弗作物保护有限公司，地址：济源市承留镇北石村西。
法定代表人王向阳，系负责人。
被告济源市宏光防爆电器有限公司，地址：济源市承留镇张庄村。
法定代表人周佩光，系负责人。
原告济源市财源小额贷款有限公司与被告王向阳、周海燕、济源艾格弗作物保护有限公司、济源市宏光防爆电器有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向四被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振东及被告王向阳、济源艾格弗作物保护有限公司到庭参加诉讼，被告周海燕及济源市宏光防爆电器有限公司经�院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，其与四被告签订最高额保证担保借款合同，约定被告王向阳向其公司借款20万元，月利率18.6‰，借款期限至2014年11月27日，由被告周海燕、济源艾格弗作物保护有限公司、济源市宏光防爆电器有限公司提供担保，保证期间为借款到期后两年。借款后，利息付至2015年3月，剩余利息及本金至今未还，故请求依法判令被告王向阳归还借款本金20万元及利息，利息按照月息27.9‰（月息18.6‰＋罚息9.3‰）从2015年3月11日计算至实际还款之日，其余三被告对上述款项承担连带还款责任。
被告王向阳辩称：原告陈述内容属实，其应该归还上述款项，但其无力归还。
被告济源艾格弗作物保护有限公司的答辩意见同王向阳意见。
原告向本院提交的证据：1、最高额�证担保借款合同一份，证明被告王向阳向其公司借款20万元，月利率18.6‰，罚息9.3‰，借款期限至2014年11月27日，由被告周海燕、济源艾格弗作物保护有限公司、济源市宏光防爆电器有限公司提供担保，保证期间为借款到期后两年。2、借据及电子汇单各一份，证明其公司于2014年8月28日借给被告王向阳20万元。
被告王向阳、济源艾格弗作物保护有限公司对原告提供的证据1、2均无异议。
四被告均未向本院提供证据。
认证意见：被告周海燕及济源市宏光防爆电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告王向阳、济源艾格弗作物保护有限公司对原告提供的证据1、2均无异议，予以认定。
根据上述有效证据及双方陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月28日，原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告王向阳向原告借款20万元，月利率18.6‰，借款期限至2015年2月27日，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起对逾期贷款按借款借据约定利率上浮50%计收利息，该款由被告周海燕、济源艾格弗作物保护有限公司、济源市宏光防爆电器有限公司提供担保，保证期间为借款到期后两年。借款后，利息付至2015年3月10日，剩余利息及本金至今未还。
本院认为：被告王向阳向原告借款20万元，该款由被告周海燕、济源艾格弗作物保护有限公司、济源市宏光防爆电器有限公司提供担保，被告王向阳对此认可，且有双方签订的最高额保证担保借款合同及借据、电子汇单为证，予以确认。双方虽约定月利率18.6‰，借款期限至2014年11月27日，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起对逾期贷款按借款借据约定利率上浮50%计收利息，但该约定违反法律规定，利息及罚息的总和应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因20万元借款本金及剩余利息至今未归还，故被告王向阳应归还原告20万元本金及利息，利息按照上述标准从2015年3月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日；因被告周海燕、济源艾格弗作物保护有限公司、济源市宏光防爆电器有限公司系上述款项的保证人，原告的主张并未超过保证期间，故原告要求上述三被告对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效后十日内归还原告济源市财源小额贷款有限公司20万元本金及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四�从2015年3月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告周海燕、济源艾格弗作物保护有限公司、济源市宏光防爆电器有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 齐国玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04747号
罪犯彭清华，男，1989年7月18日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月10日作出(2009)甬余刑初字第161号刑事判决，以被告人彭清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省浙江省杭州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）浙杭刑执字第6928号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭清华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭清华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭清华减去有期徒刑一年三个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0111行初48号
原告肖银辉，女，1971年2月11日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局雨花区分局，住所地长沙市雨花区香莲路69号。
法定代表人朱光，局长。
委托代理人张在刚，男，1963年10月23日出生，汉族，系该局拆迁科科长。
本院在审理原告肖银辉诉被告长沙市国土资源局雨花区分局政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肖银辉负担。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 曹 敏
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年六月十五日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第01630号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。
法定代表人宋革委，董事长。
委托代理人张建伟，男，该公司法律顾问。
被告刘智林，男。
原告河南长城饭店物业管理有限公司与被告刘智林物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出对被告刘智林的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南长城饭店物业管理有限公司撤回对被告刘智林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张春菊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 路 静
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执复字第6号
申请复议人（案外人）：北京荣耀润泽餐饮管理有限公司。住所地：北京市丰台区蒲芳路*号。
申请执行人：伊春市国有资产管理委员会。
被执行人：冯永明，男，1953年9月29日出生，汉族。原光明集团股份有限公司董事长、总经理，原伊春光明集团家具股份有限公司董事长、总经理。现服刑。
申请复议人北京荣耀润泽餐饮管理有限公司（下称荣耀公司）因伊春市国有资产管理委员会申请执行冯永明、冯开明、冯志明没收个人全部财产一案，不服伊春市中级人民法院（2011）伊中法执字第16号执行裁定及（2011）伊中法执字第16-14号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊春市中级人民法院于2011年1月8日作出（2010）伊刑初字第4号刑事判决，判处被告人冯永明犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯开明犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯志明犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月7日，伊春市国有资产管理委员会，向伊春市中级人民法院提出执行申请，请求将被告人冯永明个人全部财产予以没收。并进行评估拍卖。2月27日伊春市中级人民法院以（2011）伊中法执字第16-26号执行裁定，查封了被告人冯永明所有的位于北京市丰台区浦芳路8号，建筑面积合计520.30平方米房产。同年3月30日，伊春市中级人民法院向案外人荣耀公司发出执行通知书，要求该公司七日内搬出此房。4月6日，案外人荣耀公司提出异议称，该公司与光明集团股份有限公司签订了租赁合同，该公司系争议房产的实际使用人，伊春市中级人民法院要求该公司迁出侵犯了其合法权益。并向该院提交了房屋租赁合同复印件及交付房屋租金凭证复印件等相关证明材料。
伊春市中级人民法院经审查认为，案外人提交的租赁合同是复印件，不能证明案外人荣耀公司是承租人的真实身份；租赁合同复印件中光明集团股份有限公司的印章与工商档案留存的印膜有明显差异，可确认不是同一印章。案外人既提供不出能够证明真实身份的证据，又不能对光明集团股份有限公司公章存在明显差异的事实作出合理解释。故案外人荣耀公司所提异议理由不能成立，于2014年1月3日作出（2011）伊中法执字第16-14号执行裁定，驳回了案外人荣耀公司异议请求，并告知如不服该裁定，可以向上一级人民法院申请复议。
案外人荣耀公司不服向本院申请复议称，该公司于2012年4月6日按照通知的要求向伊春市中级人民法院提交了房屋租赁合同原件及租金交纳凭证等证明材料。2012年4月18日，伊春市伊春拍卖有限责任公司与第三人李靓签订了《拍卖成交确认书》。同日，该院在没有审查案外人执行异议，没有保护案外人优先购买权及合法承租权的情况下，制作了（2011）伊中法执字第16号执行裁定，将争议的房产确认为第三人李靓所有，违反法律规定。伊春市中级人民法院（2011）伊中法执字第16-14号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销伊春市中级人民法院（2011）伊中法执字第16号执行裁定及（2011）伊中法执字第16-14号执行裁定。纠正错误执行行为。
本院经审查认为，案外人荣耀公司在接到伊春市中级人民法院执行通知后提出异议主张租赁权，阻止查封房产的转让、交付，是对执行标的主张实体权利。伊春市中级人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对案外人提出的书面异议进行审查并及时作出裁定。因本案案外人所提异议与作为执行依据的伊春市中级人民法院（2010）伊刑二初字第4号刑事判决书无关，该院应告知案外人、当事人，可以自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。伊春市中级人民法院适用修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定进行审查，并赋予案外人向上一级人民法院申请复议的权利，属于适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊春市中级人民法院（2011）伊中法执字第16-14号执行裁定书；
二、发回伊春市中级人民法重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 赵 勇
代理审判员 王金海
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 崔 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第180号
原告:梅胜龙。
委托代理人：王红丽。
被告：吴存荣。
被告：庄灵芽。
原告梅胜龙为与被告吴存荣、庄灵芽民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员应万荣适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告梅胜龙的特别授权委托代理人王红丽、被告庄灵芽到庭参加诉讼，被告吴存荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅胜龙起诉称：两被告系夫妻关系。被告因家庭缺资于2014年6月15日向原告借款，原告借给其50000元，约定月利率为2%，并由被告吴存荣亲笔出具给原告借条一份，两被告自向原告出具借条后，原告曾多次向两被告催讨，但两被告总以无款为由拖欠至今。现原告起诉要求：依法判令两被告立即偿还借款50000元及利息（从2014年6月15日起至实际偿还之日，利率按1.78%计算）。审理过程中，原告撤回对被告庄灵芽的起诉。
原告梅胜龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告吴存荣于2014年6月15日向原告梅胜龙借款50000元，约定月利率为2%的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
四、离婚登记审查处理表一份，用以证明该借条是在夫妻关系存续期间发生的事实。
被告庄灵芽答辩称：钱不是我借的，我也没用过这笔钱，我不应该承担这笔债务。但未提供任何证据。
被告吴存荣未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告吴存荣，现该被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。被告庄灵芽对身份情况无异议，对借条的真实性无法确定，对关联性有异议。本院经审查认为，原告提供的证据一、二，其来源合法、内容真实，故予以认定；鉴于原告已撤回对被告庄灵芽的起诉，故对原告提供的证据三、四，在本案中不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告吴存荣向原告梅胜龙借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。双方未约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告梅胜龙与被告吴存荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告自愿降低月利率为1.78%，并撤回对被告庄灵芽的起诉，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告吴存荣的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴存荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梅胜龙借款50000元，并支付自2014年6月15日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.50元，由被告吴存荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1295元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 应万荣
二〇一五年七月七日
代书记员 毛律然
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第522号
原告：范姣姣。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：吴兰英。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告的共同委托代理人：张朝梁。
原告范姣姣诉被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告范姣姣自动撤诉处理。
审 判 员 刘 晶
二〇一五年八月十七日
代书记员 徐倩倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第478号
原告：马建平。
被告：马军锋。
被告：汪苗琴。
原告马建平诉被告马军锋、汪苗琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加诉讼，被告马军锋、汪苗琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平起诉称：2014年3月25日，被告马军锋因需向原告借款人民币270000元整，当时被告马军锋出具借条一份。经原告多次催讨，被告马军锋均认欠不还，原告打电话，去其家中均未见其本人，现已失联，致原告催要无着。另查明，被告汪苗琴系被告马军锋的合法妻子，在婚姻关系存续期间，对以上借款应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告马军锋立即归还借款本金270000元，并支付从起诉日起至判决生效实际履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告汪苗琴对以上借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告马建平在庭审中补充陈述称：借款是其通过房子抵押方式从别人处贷出来，总共贷款350000元，其中80000元用于还房屋在银行剩余按揭款，270000元就借给了马军锋，当时马军锋骗其是去放贷赚钱的，实际上是他去还了他自己的200000元借款，另外70000元被马军锋用掉了。
原告马建平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．借条一份，证明原告与被告之间的借款事实；
2.婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告马军锋、汪苗琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告马建平提供的证据，被告马军锋、汪苗琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告马军锋向原告马建平借款人民币270000元，并于2014年3月25日出具借条一份，对上述借款事实予以确认。借款后经催讨，被告至今未归还。
被告马军锋与被告汪苗琴系夫妻关系，于2009年8月28日登记结婚。
本院认为：被告马军锋向原告马建平借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告马军锋收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告汪苗琴系被告马军锋的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告汪苗琴亦未能举证证明案涉借款属于被告马军锋的个人债务，案涉借款应当认定为夫妻共同债务。故原告马建平起诉要求被告马军锋、汪苗琴共同归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马军锋、汪苗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军锋、汪苗琴共同归还原告马建平借款270000元及支付从2015年6月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告马军锋、汪苗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年十二月三日
代书 记员 杨 江
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第802号
原告：吕征飞。
被告：章校奎。
被告：章俊美。
原告吕征飞（以下简称原告）诉被告章校奎、章俊美（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告于2014年1月28日向原告借款95000元，并出具借条一份，借条载明：今向吕征飞借到人民币玖万伍仟元整。到期后，原告多次催讨，二被告分文未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款95000元；2、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条和婚姻登记情况证明各一份，用以证明被告向原告借款以及二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，二被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院查明事实如下：被告章校奎于2013年5月份向原告借款95000元。原告共分两笔交付，一笔45000元通过银行转账方式交付，另一笔50000元通过现金方式交付。2014年年初，被告章校奎向原告出具借条一张，借条载明：今向吕征飞借到人民币玖万伍仟元整。后经原告多次催讨，被告章校奎至今未履行义务。另查明，被告章俊美与被告章校奎系夫妻，且本案借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：原告与被告章校奎之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告章校奎未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章校奎、章俊美共同归还原告吕征飞借款95000元，于本判决生效后十日内付清。
若未按本判决确定期限履行付款义务，应依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告章校奎、章俊美负担，于本判决生效后十日内交纳到本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第803号
原告刘某，农民。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾红彩、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相认，并于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。婚后于2012年12月18日生一女孩，取名李雨瞳。但孩子的出生并未能缓和夫妻间矛盾。经常为生活琐事咯吵，被告生性懒惰喜好赌博，更主要的是还和其他女人有不正当关系。我曾于2013年8月向隆尧县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院驳回我离婚诉讼请求。从2013年5月份分居以来，一直未能和好，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，为此再次起诉离婚，婚生女孩李雨瞳随我生活，被告出抚养费，分割夫妻共同财产奔腾B50冀E×××××汽车一辆，被告赔偿我精神抚慰金10000元。
原告刘某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、光盘一张和2013年10月24日隆尧县公安局城关派出所出警经过。以证明被告李某在凯悦旅馆与女子有不正当关系。［见（2013）隆民初字第1073号卷内］
2、2014年1月、4月、5月、6月、7月、8月、9月以及2013年9月、10月中国工商银�汇款个人业务凭证［见（2013）年隆民初字第1073号卷22页］，以证明此款系原告所交纳。
被告李某未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，我与原告婚前还是了解的，婚后我是做过对不起原告的事，我也承认了错误，也给原告道了歉。2013年原告起诉后，法院判决驳回原告离婚诉讼请求，2013年5月分居后，今年2月份我俩和好了，只是三四月份双方一次咯吵后，原告又再次起诉离婚。为了孩子我不同意离婚，再说我没有和其他女子共同生活，只是酒后的一次出轨。如果判离婚，我什么都不要，只要孩子，抚养费我自己承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前了解一般，婚后于2012年12月18日生一女孩，取名李雨瞳，现随原告生活。在共同生活中，常为生活琐事发生咯吵，原告曾于2013年9月份起诉离婚，本院驳回原告离婚诉讼请求。2013年9月2日因被告与一名女子同住在一旅馆发生不正当男女关系，原、被告发生冲突，被城关派出所带回处理。原、被告自2013年5月分居至今。原告于2014年7月再次起诉离婚。夫妻共同财产：2013年3月分期付款购买一辆冀E×××××奔腾B50轿车一辆，总价款128000元，首付52000元，分期付款，还差35600元就全部付清。
上述事实，有原、被告当庭陈述、举证、质证，证据充分，足以认定。此车现在原告处。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因性格脾气不同，常为生活琐事咯吵。原告曾于2013年9月起诉离婚，本院驳回原告离婚诉讼请求。但被告未能珍惜夫妻感情，与一女子曾在旅馆居住发生不正当男女关系，被公安机关带回处理。这极大地伤害了夫妻感情。现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩李雨瞳现随原告生活，如改变儿童生活环境，对其成长不利，仍由原告抚养为宜。夫妻共同财产冀E×××××奔腾B50轿车一辆系分期付款购买，首付52000元，除分期付款外，尚欠贷款35600元。总价款128000元，减去剩欠35600元，即92400元为夫妻共同财产，依法应予分割，并照顾子女和女方权益，原告给付被告36000元为宜。被告与一女子不正当男女关系的行为，无证据证实为长期同居关系。故原告对精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。被告主张有30000元现金在原告手和有30000元共同债务，但未能提供充分证据，原告不认可，对此，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李雨�随原告生活，被告李某自2014年10月1日起，每年12月底前按照上一年度河北省农村居民人均生活消费支出的一半给付小孩抚养费，直到小孩18周岁为止。
三、原告与被告夫妻共同财产：冀E806**奔腾B50轿车归原告所有；原告给付被告36000元，在判决生效后一月内给付。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 贾志中
审判员 殷彦申
审判员 孔垂生
二〇一四年九月三十日
书记员 张圆圆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第803号
原告：王某某，住隆化县。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，定于2014年3月19日下午14点0分开庭审理，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 钱宝莲
二〇一四年三月十九日
书记员 闫鹤敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1813号
申请人万令俭，男，1978年4月30日生，汉族。
被执行人左红军，男，1975年3月1日生，汉族。
本院在执行万令俭申请执行左红军民间借贷纠纷一案中，申请人万令俭自愿撤销对被执行人左红军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526民初3882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月一日
书记员 肖卫东