福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6208号
原告傅金姐，女，1955年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。系死者郑清寿母亲。
原告郑双钦，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。系死者郑清寿妻子。
原告郑某甲，男，1997年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。系死者郑清寿儿子。
原告郑某乙，女，1997年10月14日出生，汉族，学生，住址同上。系死者郑清寿继女。
法定代理人郑双钦，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住址同上，系原告郑某甲、郑某乙的母亲。
上述四原告的委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告傅彬，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人傅文尧，城厢区148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告傅金祥，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，系赖店镇龙兴村党支部书记，住仙游县。
原告傅金姐、郑双钦、郑某甲、郑某乙与被告傅彬、傅金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员黄天用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅金姐、郑某甲及其委托代理人黄剑飞、叶建辉、被告傅彬及其委托代理人傅文尧到庭参加诉讼。被告傅金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日中午，郑清寿驾驶闽B×××××号二轮摩托车沿仙游县赖店镇山尾村道自仙游县赖店镇山尾村往樟林村方向行驶，13时50分许，行经仙游县赖店镇山尾村道下厝路段，适遇与未带安全头盔的被告傅彬驾驶的无牌二轮摩托车交会时，未能减速靠右行驶，临近时双方采取避让措施不及，致闽B×××××号二轮摩托车车体左侧与无号牌二轮摩托车左侧在路中偏左处发生碰撞，造成郑清寿受伤经抢救无效于当晚死亡，傅彬受伤及二车损坏的重大交通事故。2014年4月14日原告与被告傅彬就赔偿事宜达成协议：被告傅彬一次性赔偿原告因郑清寿死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬误工费和交通费、医疗费、被抚养人生活费等交通事故所有损失计人民币273000元；于签订协议之日付款193000元，剩余8万元于协议签订之日后一个月内全部付清并且由仙游县赖店镇龙兴村支部书记即被告傅金祥担保。同日被告傅彬、傅金祥出具一份欠条给原告，承诺8万元赔偿款于2014年5月14日之前付清。但是二被告尚未支付剩余8万元赔偿款。故请求判令被告傅彬立即支付给原告道路交通事故赔偿款人民币8万元，被告傅金祥承担连带责任。
被告傅彬辩称，赔偿协议书是在重大误解和强制的情况下产生的，存在显失公平的事实，该赔偿协议书无效，驳回原告诉讼请求。
被告傅金祥提交书面答辩称，原告与被告签订的赔偿协议书无效。其系赖店镇龙兴村支部书记，受赖店镇政府委派处理原告与被告傅彬之间的交通事故赔偿纠纷。其签署担保的目的是为了督促被告傅彬履行赔偿义务，并不是愿意代为履行赔偿义务，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月13日中午，郑清寿驾驶闽B×××××号二轮摩托车与被告傅彬驾驶的无号牌二轮摩托车在仙游县赖店镇山尾村道下厝路段发生碰撞，造成郑清寿受伤经抢救无效于当晚死亡、被告傅彬受伤及二车损坏的交通事故。2014年4月14日原告傅金姐、郑双钦、郑某甲、郑某乙与被告傅彬及郑国金签订《赔偿协议书》，该协议内容为：被告傅彬一次性赔偿原告傅金姐、郑双钦、郑某甲、郑某乙及郑国金因郑清寿死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币273000元。并约定于签订协议次日付款19.3万元，剩余8万元于协议签订之日后一个月内全部付清并且由仙游县赖店镇龙兴村支部书记即被告傅金祥担保。同日，被告傅彬向原告方支付赔偿款人民币193000元，尚欠8万元由被告傅彬的父亲傅宗潜出具欠条给原告，保证在一个月内还清，该欠款由被告傅金祥作为担保人。2014年5月19日，仙游县公安局交警大队以莆公交认字（2014）第00279号道路交通事故认定书，认定郑清寿负主要责任，傅彬负次要责任。
上述事实有赔偿协议书、欠条、庭审笔录、道路交通事故认定书、仙游县赖店派出所与仙游县赖店镇山尾村居民委员会共同出具的证明等证据予以证实，本院审查认为上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告都具有完全民事行为能力，被告傅彬与郑清寿各自驾驶摩托车发生碰撞，致郑清寿受伤经抢救无效死亡的后果，事故发生后，原、被告双方协商进行调解，并于2014年4月14日达成赔偿协议，该协议意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定行使权利、履行义务。被告傅彬未按照约定的期限履行向原告方支付尚欠赔偿款人民币8万元的义务，应承担继续履行的责任；被告傅金祥参与调解并为本案尚欠的赔偿款提供保证担保，原告方在保证期限内要求被告傅金祥承担保证责任，被告傅金祥应对被告傅彬的上述赔偿款负连带支付责任。被告傅彬辩称，赔偿协议是被告在重大误解和强制的情况下签订，显失公平。但其没有提供相关证据证实自己的主张，故被告傅彬该主张不能采纳。被告傅金祥提出其签署担保的目的是督促被告傅彬履行赔偿义务，并非承担连带赔偿义务的意见于法无据，不予采纳。被告傅金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅彬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅金姐、郑双钦、郑某甲、郑某乙赔偿款人民币八万元。
二、被告傅金祥对上述赔偿款负连带支付责任。被告傅金祥承担保证责任后，有权向被告傅彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千八百元，减半收取九百元，由被告傅彬负担，被告傅金祥负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄天用
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄艳丹
另附页：
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”