湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第507号
原告杨桃秀，女，务农，芷江侗族自治县人。
委托代理人（特别授权）李俊洁，女，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告黄拾权，男，务农，芷江侗族自治县人。
原告杨桃秀诉被告黄拾权恢复原状纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，经审理于2015年3月13日作出（2015）芷民一初第1号民事判决书，原告杨桃秀不服，提起上诉，怀化市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）怀中民一终字第282号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）芷民一初第1号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2015年9月7日重新立案，并重新确定案由为排除妨害、财产损害赔偿纠纷，另行组成由审判员肖建平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2015年12月14日进行了公开开庭审理，书记员曾媛担任庭审记录。原告杨桃秀及其诉讼代理人李俊洁到庭参加诉讼，被告黄拾权经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桃秀诉称：原、被告系邻居关系。被告一家多次损毁原告已安装的自来水设施及阻止原告安装自来水，从而导致原告自2014年以来至今不能正常生活，全靠买水或挑水生活。2014年农历正月初二，原告杨桃秀请来工人安装自来水时，招致邻居破口大骂与阻止，并叫来其子被告黄拾权将原告杨桃秀已安装好的自来水管全部损毁，造成原告杨桃秀一家靠挑水生活。原告此次购买自来水表、水管等花费300元。因被告的行为导致原告在洞下场集镇一间原用于出租的门面无水无法出租，现门面最低价为150元／月，被告应赔偿原告9年以来门面无法出租的经济损失。现原告杨桃秀为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告黄拾权对原告杨桃秀安装自来水设施停止侵害、赔偿损失；2、被告黄拾权赔偿原告杨桃秀购买自来水表、水管等损失300元；3、被告黄拾权赔偿原告杨桃秀一间门面未能出租造成的经济损失16?200元。
为证据其主张，原告杨桃秀向本院提交了如下证据：
1、乡政府管理自来水的工人黄某长以及黄某长请的工人黄某华出具的证明2份，拟证实黄拾权毁坏了杨桃秀的自来水；
2、芷江侗族自治县洞下场村委会证明1份，拟证实黄拾权把杨桃秀的水管毁坏的事实；
3、芷江侗族自治县洞下场乡碑冲村委会证明1份，拟证实被告多次不准原告安装自来水并砍掉，导致原告9年以来没有水喝，都靠自己挑水；
4、洞下场乡政府干部廖某某出具证明1份，拟证实黄拾权把杨桃秀的水管毁坏的事实；
5、现场照片4张，拟证实被告自2014年农历初二损毁原告自来水设施后至今，没有将损毁的自来水设施修复；
6、芷江侗族自治县洞下场乡水利水土保持工作站的证明1份，拟证明原告在2005年4月已接通自来水管及水表，因原、被告两家发生纠纷，被告一家不准原告安装使用自来水。
7、门面租赁合同1份，拟证明田明权、杨必清分别于2007年、2008年租原告门面，因自来水没有解决退原告门面；
8、芷江侗族自治县洞下场乡洞下场村委会、芷江侗族自治县洞下场乡人民政府的证明1份，拟证实1、原告在洞下场集镇有店面两间，其中一间用于出租，因被告一家自2014年起阻止原告安装自来水导致未能出租，2、洞下场集镇门面出租市场行情150-280元／月。
9、田某元、黄某林、黄某森、黄某念的当庭证言，拟证实杨桃秀在安装自来水时受到被告黄拾权及其家人多次阻止、损毁，至今未能接通水，经村干部多次调解无效。
被告黄拾权在重审立案后，本次开庭时未到庭应诉。但在重审前即2015年3月9日开庭时辩称：由于原告杨桃秀家安装自来水管要经过被告黄拾权家的地，原告杨桃秀家没有与被告黄拾权家协商好，没有经过被告黄拾权家同意，所以事发当日被告黄拾权将自来水主管道毁坏以阻止原告杨桃秀家安装自来水管，事后已请在场的自来水安装工人将自来水主管道修好了。因此，原告杨桃秀家的自来水管实际没有安装好，被告黄拾权并没有损毁原告杨桃秀家的自来水设施，不存在恢复的事。并且被告黄拾权向本院提交了自来水安装工人黄某长的证明1份，拟证实其答辩主张的事实，原告杨桃秀在2015年3月9日开庭时质证认为被告黄拾权提交的证据不真实。
本案经过本院重新开庭审理，被告黄拾权对原告杨桃秀重审提交的证据未到庭发表质证意见。
原告杨桃秀重审提交的证据经本院审查认为：原告杨桃秀提交的证据1中黄某华、黄某长两人在书面证言上共同证实了原告安装自来水设施遭到被告损坏及阻止安装的事实，且文字内容完全相同，不符合证据的形式要件，证据不合法，证人黄某华、黄某长、向某辉未当庭作证，接受当事人的质询，证据不合法，故该证据本院不予采信；证据2和证据3分别为洞下场村委会和碑冲村委会的证明，该证据没有自然人签名盖章，不符合证据的形式要求，证据不合法，本院不予采信；证据4廖某某未到庭出庭作证，接受当事人的质询，该证人证言不合法，本院不予采纳；证据5现场照片证实自来水设施损毁现状，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据6洞下场乡水利水土保持工作站出具的证言未有自然人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采纳；证据7、8原告与他人的门面租赁合同及洞下场村委会、洞下场乡人民政府关于门面租金情况与本案无关，且证据8不合符证据的形式要件，本院不予采信；证据9是田某某、黄某林、黄某森、黄某念的当庭证言，均证实杨桃秀在安装自来水时受到被告黄拾权及其家人多次阻止、损毁，至今未能接通水，证人作为村干部经多次调解无效，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院查明如下事实：
原告杨桃秀家与被告黄拾权父母家现为邻居，但两家素有矛盾。2014年农历正月初二，原告杨桃秀请来该乡管理自来水的工人安装自来水时，因水管走线问题招致邻居谭双香（被告黄拾权之母）阻止，双方并发生争吵，后谭双香叫来了其子被告黄拾权，被告黄拾权到场后，为阻止安装水管，对自来水主管道进行了破坏，导致原告杨桃秀家未能安装接通自来水。此次事件前后，原告杨桃秀所在碑冲村村干部及被告黄拾权所在洞下场村村干部曾到多次调解，但原告杨桃秀家至今未能安装接通自来水。本案发回重审后，经本院释明，原告杨桃秀提起要求被告黄拾权恢复自来水设施的诉讼请求已变更。
本院认为：原、被告系相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
由于被告黄拾权一家人的干扰，原告杨桃秀多年来未能接通自来水的事实客观存在，虽经当地村干部多次调解无效，被告黄拾权一家人的行为严重损害了原告杨桃秀作为相邻另一方的合法权益，对原告杨桃秀要求被告黄拾权停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院应予以支持。原告杨桃秀请人安装自来水管过程中被被告黄拾权阻止，而未能接通自来水，虽然造成了一定损失，由于未能提供损失具体数额的有效证据，对原告杨桃秀要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；另，由于原告杨桃秀的门面租金损失不是被告黄拾权的行为直接造成，原告杨桃秀要求被告黄拾权赔偿门面租金损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄拾权对原告杨桃秀安装自来水设施停止侵害、排除妨害；
二、驳回原告杨桃秀的其它诉讼请求。
案件受理费292.50元，由原告杨桃秀负担212.50元，由被告黄拾权负担80元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。