wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1016号
原告陈某甲，女，1989年8月27日出生，汉族，身份证住址四川省荣县，现住福建省闽侯县。
被告陈某乙，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告通过自由恋爱认识，2007年2月11日生育一子陈某丙，2013年8月27日登记结婚。婚后，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，起诉请求判令原、被告离婚，婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养，原告愿意将夫妻共同财产作为抚养儿子的费用。
被告陈某乙未作答辩也未向本院提交证据。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡，证明原告户籍情况。
证据3、出生医学证明，证明原、被告于2007年2月11日生育一子取名陈某丙。
本院认为，证据1、2、3的真实性予以认定。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2006年在朋友聚会时相识，后双方自由恋爱，2007年2月11日生育一子陈某丙，现在闽侯县某小学读书。2013年8月27日，双方在闽侯县民政局登记结婚。现原告认为，被告没有家庭责任感，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱多年后登记结婚，婚姻基础较好。夫妻育有一子。婚后，双方在共同生活中建立起夫妻感情。现原告陈某甲未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院无法予以支持。被告陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一五年五月五日
书记员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1224号
原告段缚龙，男，汉族，住河北省涞源县。
被告武金兵，男，汉族，住保定市唐县。
被告曲阳县顺安汽车运输有限公司。
法定代表人曹如英，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
本院在审理原告段缚龙与被告武金兵、曲阳县顺安汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段缚龙于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段缚龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段缚龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段缚龙负担。
审判员 张保云
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙 岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1001号
原告：童志平。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告童志平因与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周荣华返还原告借款本金200000元并支付从2014年12月11日起至2015年7月20日止按年利率21.4%计算的利息；2、被告李秋对上述借款本金和利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月，被告周荣华向原告借款200000元。2014年12月11日，被告周荣华重新出具借条一份，约定于2015年6月10日前还款，如逾期则从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，并由被告李秋提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告周荣华未按约返还借款，被告李秋也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣华于本判决生效之日起十日内返还原告童志平借款200000元并支付该款从2014年12月11日起至2015年7月20日止按年利率21.4%计算的利息26274.44元。
二、被告李秋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告周荣华负担，被告李秋连带负担。
原告童志平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周荣华、李秋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4622元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一五年七月十七日
代书记员 段俊英
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第784号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李文进，男，汉族，身份证地址：湖北省麻城市张家畈镇。
上列申请执行人与被执行人李文进小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文进的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初814号
原告孟庆国，男，1959年12月2日出生，汉族，无职业。
被告李月，女，成年，汉族，无职业。
原告孟庆国诉被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2016年5月9日对本案进行了公开开庭审理。原告孟庆国到庭参加了诉讼。被告李月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国诉称，2015年12月8日，被告向原告借款人民币12000元，并承诺于2015年12月20日前一次性付清，且为原告出具了书面欠据一份，但被告却至今未还，原告多次向其索要，被告均以各种理由推拖。原告以为，被告拒不偿还欠款的行为已严重侵害了原告的合法权益，被告应立即偿还欠款。综上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望法院查明事实，公正判决。
被告李月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孟庆国为支持其诉讼请求提供了借条一张，证明：被告李月欠原告12000的事实。本院认为，该欠据有李月的签字及捺印，具有真实性、合法性，且经本院庭前核实，李月称已经向原告偿还了3300元的部分欠款，原告称李月已经偿还了4000元欠款。综上，本院对该证据予以采纳。
被告李月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告李月于2015年12月8日为原告出具借条一张，向原告孟庆国借款12000元，约定没有利息，到2015年12月20日一次性付清。庭审前法院向被告李月核实欠款一事，被告李月称已经向原告偿还了3300元，庭审中原告称被告已经分两次偿还了4000元，还剩余8000元没有偿还。
本院认为，被告李月于2015年12月8日为原告孟庆国出具了借条，并约定还款日期为2015年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当清偿债务。综上，根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告李月于本判决生效后十日内一次性给付原告孟庆国欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告李月负担50元，剩余50元退还给原告孟庆国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 艳 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1394号
原告：吴某。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：张某甲。
第三人：张某丙。
第三人：张某丁。
第三人：张某戊。
第三人：张某己。
第三人：张某庚。
张某庚法定代理人：张某乙。
本院在审理原告吴某与被告张某甲遗嘱继承纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一六年一月十三日
代书记员 张江超
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1241号
原告:郜伟锋,男，汉族，1981年12月10日生，山西省高平市人。
原告：陈明，男，汉族，1984年10月8日生，福建省长乐市人.
原告：张艳，女，汉族，1978年6月28日生.
三原告共同委托代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告:林金龙，男，汉族，1954年11月7日生，山西省晋城市城区人。
被告：林秋芳，女，汉族，1983年9月2日生，山西省晋城市城区人。
委托代理人：郭晟辉，山西开放律师事务所律师。
原告郜伟锋、陈明、张艳诉被告林金龙、林秋芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜伟锋、陈明、张艳及其委托代理人韩燕妮，被告林金龙，被告林秋芳及其委托代理人郭晟辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郜伟锋、陈明、张艳诉称：2014年被告林秋芳以找工作及购买废铁名义分别收取郜伟锋148.3万元、陈明45.7万元、张艳10万元，随后在我们的催要，被告林金龙与我们签订协议书一份，约定自愿将被告林秋芳所有的凤凰山煤矿某区XX号楼XXX室房屋一套作价60万元抵偿三原告，并将该房屋相关手续交给三原告，如6个月内未将三原告债务偿还，三原告有权处置该房屋。协议签署后，被告林秋芳又对此进行签字确认。请求法院判令二被告依法履行协议，并判决凤凰山煤矿某区XX号楼XXX室房屋一套归原告郜伟锋所有，由原告郜伟锋分别支付原告陈明23万元、原告张艳6万元。
被告林金龙未提交书面答辩意见，口头辩称：驳回原告方对我的诉讼请求，因我对协议中的凤凰山煤矿某区XX号楼XXX室房屋一套没有处分的权利。
被告林秋芳未提交书面答辩意见，口头辩称：请求驳回原告方对我的诉讼请求，因为我不是合同主体。
审理查明：被告林秋芳于2014年11月至2015年1月8日期间以找工作及购买废铁名义分别收取原告郜伟锋148.3万元、原告陈明45.7万元、原告张艳10万元。2015年1月19日被告林秋芳因诈骗被铺，羁押期间被告林金龙为女儿被告林秋芳能取得三原告谅解，于2015年10月19日与三原告达成协议，协议内容为“同意将被告林秋芳所有的凤凰山煤矿某区XX号楼XXX室房屋一套作价60万元抵偿三原告，并将该房屋相关手续交给三原告，被告林金龙保证在6个月内将三原告债务还清，三原告将该房屋相关手续归还，如6个月内未将三原告债务偿还，三原告有权处置该房屋”。2015年10月22日被告林秋芳签字同意此协议。随后因被告未履行协议，原告方于2016年6月诉讼本院。以上事实原、被告陈述及协议书等佐证在案。
本案的争议焦点是：原告方要求被告林金龙、林秋芳履行协议并将晋城市城区北石店镇凤凰山煤矿某区XX号楼XXX室房屋一套判归原告郜伟锋所有有何法律依据？
针对焦点问题，三原告主张二被告应按照协议书履行义务，将凤凰山煤矿某区XX号楼XXX室房屋一套归原告郜伟锋所有，由原告郜伟锋分别支付原告陈明23万元、原告张艳6万元；并提供如下证据：
1，（2015）城刑初字第422号刑事判决书一份，证明被告林秋芳应当归还原告郜伟锋148.3万元、原告陈明45.7万元、原告张艳10万元。
2，离婚协议书，证明被告林秋芳与庞兴兴于2014年12月18日离婚，离婚协议约定夫妻共同财产位于晋城市城区北石店镇凤凰山煤矿某区XX号楼XXX室房屋一套归被告林秋芳所有。
3，2015年10月19日协议书一份、2012年12月7日商品房买卖合同一份、晋城市金拓房地产开发有限公司购房收款收据四支，证明被告林金龙代理女儿被告林秋芳签订协议一份，协议内容为“同意将被告林秋芳所有的凤凰山煤矿某区XX号楼XXX室房屋一套作价60万元抵偿三原告，并将该房屋相关手续交给三原告，被告林金龙保证在6个月内将三原告债务还清，三原告将该房屋相关手续归还，如6个月内未将三原告债务偿还，三原告有权处置该房屋”，2015年10月22日被告林秋芳签字对父亲被告林金龙为其所签协议予以确认，签字内容为“以上协议内容我同意，自我签字时日生效。
4，申请法院调取刑事案件中的谅解书及三原告询问笔录，证明被告诈骗原告方数额，以及因被告林金龙代理被告林秋芳与三原告签订了协议书，三原告为被告林秋芳出具了谅解书一份，请求法院量刑时对被告林秋芳从轻处罚。
5，三原告之间签订的协议书一份，证明三原告就如何对房屋价款进行为准达成一致意见。
被告林金龙对此焦点及证据的质证意见是：对于原告方提供的证据1、2、3、4无异议，证据5与本案无关不发表意见，证据3中的协议书当时让交到刑事庭，原告方也未递交；另提出签协议时自己正生病和原告方到家吵闹情况下才签的，并提供2015年5月8日晋煤集团总医院病人病情告知书一份和照片三张用以证明。
被告林秋芳对此焦点及证据的质证意见是：对于原告方提供的证据1、2、3、4无异议，证据5与本案无关不发表意见，但证据3中的协议书是当时我在看守所，原告方说不追究我的刑事责任才签的，而且我父亲也无权处分这房屋，我随后虽补充签字，是否存在欺诈也未可知。
本院认为：三原告与被告林金龙（代表被告林秋芳）所签订的（以房抵债）协议，系双方当事人的真实意思表示，且该协议在签订时，是在法院审理被告林秋芳诈骗案件时，被告林秋芳为取得三原告的谅解情况下，才同意其父林金龙与三原告签订以房抵债协议，该协议系附条件，只有在该协议生效的情况下，三原告才能为被告林秋芳在刑事诈骗案中出具谅解书，因此三原告与被告林金龙经被告林秋芳所确定的协议书合法有效。现本案原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持，三原告起诉被告林金龙的诉讼请求无据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告郜伟锋、陈明、张艳与被告林金龙2015年10月19日所签的协议有效。
二、驳回原告郜伟锋、陈明、张艳对被告林金龙的起诉。
案件受理费9800元，由被告林秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩树伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初474号
原告池仁胡。
委托代理人（特别授权）胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告陈金木。
被告陈巧林，户籍地同上。
原告池仁胡与被告陈金木、陈巧林民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令被告立即偿还原告池仁胡本金17万元及利息（从2014年7月4日至履行还款之日止月息按一分一计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求，要求利息以本金15万元为基数，自2014年9月4日起计算。
本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告池仁胡及其委托代理人胡彩华到庭参加诉讼，被告陈金木、陈巧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
经审理本院认定，被告陈金木、陈巧林系夫妻关系。2014年7月4日、2015年12月1日，被告陈金木分别向原告出具了二张借条，言明向原告借款15万元、2万元，并口头约定对其中15万元借款按月利率1.1%计息。此后，被告仅偿付借款利息二个月。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、身份证、户籍证明，证明原、被告主体资格；二、借条二份，证明借款事实；三、借款合同、光盘、录音翻译，证明口头约定利息的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方口头约定利息按月利率1.1%计算，符合法律规定，予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金木、陈巧林于本判决生效之日起十日内共同偿付原告池仁胡借款本金17万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.1％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告陈金木、陈巧林负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年五月四日
代书 记员 丁定梁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第470号
原告：肖某，男，现住河口区河阳小区。
被告：李某，男，现住河口区河瑞小区。
原告肖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2012年12月28日，被告向我借款3000元。后经我催要，被告至今未归还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3000元，案件受理费由被告承担。
被告李某在审理期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一，2012年12月28日被告李某出具的借条一份，证明：2012年12月28日被告李某向原告肖某借款3000元。
经审理查明：2012年12月28日被告李某向原告肖某借款3000元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限。后经原告肖某催要，被告李某至今未偿还。
本院认为，原告肖某为被告李某提供借款，双方未约定借款期限，被告李某应在原告肖某催要后的合理期限内及时偿还。被告李某至今未履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告肖某要求被告李某偿还借款3000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后二日内偿还原告肖某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一三年七月一日
书记员 蔡宝娟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00122号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月29日投案，次日被取保候审，2013年11月30日被解除取保候审，2014年11月18日被监视居住，2015年2月27日被取保候审。
辩护人聂俊峰，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人聂俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2011年12月7日，被告人张某某伙同徐某某、徐某（均已判刑），在潜江市园林办事处雅乐居小区，由徐某“望风”，张某某与徐某某使用开锁工具进入A3栋3单元702室李某家，盗得价值共计人民币7816元的笔记本电脑1台、男式衣服1件。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，有自首情节，且已退赔被害人经济损失，取得其谅解。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人聂俊峰提出，被告人张某某有自首情节，且已退赔被害人全部经济损失，取得其谅解，请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2011年12月7日，被告人张某某伙同徐某某、徐某（均己判刑），在潜江市园林办事处雅乐居小区，由徐某“望风”，张某某与徐某某使用开锁工具开锁，进入该小区A3栋3单元702室，盗得李某价值共计人民币7816元的笔记本电脑1台、男式衣服1件。
2012年11月29日，张某某主动向公安机关投案，如实供述其盗窃的上述事实。被告人张某某归案后，退赔了被害人全部经济损失，取得其谅解。
本院委托河南省新野县社区矫正办公室对被告人张某某进行了审前社会调查，该社区矫正办公室建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，同案犯徐某某、徐某的交待，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过和现场勘验检查笔录、照片，辩认笔录，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2012）202号价格鉴定结论书，河南省汤阴县人民法院（2013）汤少刑初字第145号刑事判决书，赔偿协议、收条，河南省新野县社区矫正办公室（2015）新矫评字第006号审前调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为图不法经济利益，伙同他人，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其盗窃的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人张某某归案后已退赔被害人全部经济损失，取得其谅解。河南省新野县社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人张某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉人张航、辩护人聂俊峰分别提出的相关公诉意见、辩护意见均成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人张某某退赔被害人李某经济损失人民币7816元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 晓
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第166号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人雷国平，男，1988年12月10日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人陈小华，女，1991年12月16日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系雷国平妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年4月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年1月13日以被执行人雷国平、陈小华未经批准于2013年6月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第07128号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向雷国平、陈小华征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了5675元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款51073元。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第07128号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月13日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第07128号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷国平、陈小华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第07128号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人雷国平、陈小华必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第07128号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人雷国平、陈小华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈 珊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第166号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈天来，男，1990年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄琼玉，女，1988年3月8日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人陈天来、黄琼玉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人陈天来、黄琼玉于2009年12月29日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2011年5月2日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11694号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈天来、黄琼玉征收社会抚养费97080元，被执行人陈天来、黄琼玉必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11694号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人陈天来、黄琼玉，被执行人陈天来、黄琼玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11694号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人陈天来、黄琼玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11694号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈天来、黄琼玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈天来、黄琼玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈天来、黄琼玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十二日
书记员 施路云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00469-1号
申请执行人唐兆秋，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人李旺，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00106号民事判决书，本院依法向被执行人李旺发出执行通知书，责令被执行人李旺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李旺在中国建设银行南陵支行利民路分理处存款150000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年五月十日
书记员 王宗森
被 告 人 邹 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第335号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人邹某某，户籍所在地：吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2015年8月13日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年8月22日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2015]300号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年8月13日12时许，被告人邹某某无有效机动车驾驶证驾驶×××号长安牌小型轿车，在沿前郭县王府站镇镇内新修柏油路由西向东行驶至王府站镇社会福利中心门前时，因接打电话，致使车辆驶入非机动车道，与前方同方向在非机动车道内由郭宝珍骑行的永久自行车相撞，事故致两车损坏，郭宝珍当场死亡。经法医鉴定：郭宝珍系颈椎骨折，颈髓损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人邹某某负事故的全部责任，郭宝珍无责任。事故后，被告人邹某某到公安机关投案。
前郭县人民检察院向本院移送了指控被告人邹某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人邹某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据，认为被告人邹某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2015年8月13日12时许，被告人邹某某无有效机动车驾驶证驾驶×××号长安牌小型轿车，在沿前郭县王府站镇镇内新修柏油路由西向东行驶至王府站镇社会福利中心门前时，因接打电话，致使车辆驶入非机动车道，与前方同方向在非机动车道内由郭宝珍骑行的永久自行车相撞，事故致两车损坏，郭宝珍当场死亡。经法医鉴定：郭宝珍系颈椎骨折，颈髓损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人邹某某负事故的全部责任，郭宝珍无责任。事故后，被告人邹某某到公安机关投案。
另查明，被告人邹某某赔偿被害人家属李某某、李大明、李大恒经济损失人民币23万元，已履行。被害人家属对被告人的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
书证
1、前郭公安局受案登记表。证明：案件受理情况。
2、前郭县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书。证明：案件的立案及对被告人邹某某采取强制措施的情况。
3、道路交通事故认定书。证明：被告人邹某某负事故的全部责任，郭宝珍无责任。
4、驾驶人信息查询结果单。证明：被告人邹某某未办理机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单。证明：×××号长安牌小型轿车登记所有人为张继刚。
6、车辆技术检验报告。证明：×××号长安牌小型轿车制动、转向各系统齐全有效。
7、酒精检测报告。证明：邹某某体内血液酒精含量为0.3851mg/100ml。
8、交通事故死亡证明书。证明：2015年8月12日，被害人郭宝珍在王府站镇敬老院门前处因交通事故死亡。
9、抓捕经过。载明：2015年8月13日12时许，前郭县交警大队接到群众报警称在王府站镇内新修柏油路，一轿车将一个骑自行车的女的撞伤，接警后，民警到达现场，机动车驾驶员邹某某已经到达派出所，将邹某某带到交警队后对其进行讯问，邹某某对其交通肇事一事供认不讳。
10、公民户籍信息证明。证明：被告人邹某某已达刑事责任年龄。
11、前郭县公安局王府派出所证明：证实被告人邹某某于2008年12月19日在王府站镇因赌博被行政处罚。
12、李某某、李大明、李大恒户口簿复印件。证明：李某某、李大明、李大恒与被害人郭宝珍的身份关系。
13、松原市仲裁委员会调解书（收条、刑事谅解书、和解协议书、调解书）。证明：2015年8月18日，被告人邹某某家属邹艳霞与被害人郭宝珍家属李某某、李大明、李大恒达成赔偿协议，赔偿被害人郭宝珍家属人民币23万元，已履行。被害人家属对邹某某的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
二、证人证言
1、证人李某某证言：我与郭宝珍系夫妻关系。2015年8月13日12时左右，在王府站镇镇内敬老院门前新修的柏油路上郭宝珍发生交通事故，当场死亡了。她当时在王府站街里骑自行车回我家，我家在事故现场东面不远处。对方是一台白色车，发生事故时我没在现场，是事后去的。郭宝珍的父母都不在了，没有未成年子女�
2、证人徐某某证言，我和邹某某是一个屯的，是朋友关系。2015年8月13日中午12点多的时候，邹某某在前郭县王府站镇南边新修的柏油路上发生交通事故的事我知道，发生事故后他给我打电话了，当时我不在现场。邹某某驾驶的×××号长安牌小型轿车是我的，但是车辆登记在张继刚名下，我和张继刚是亲属，车辆有保险，是在大地保险公司保的。邹某某当时开车是要去地里送农药，他开车走时我知道，他当时没喝酒，是否有驾驶证我不知道，当时车上就他自已。
三、被告人供述
被告人邹某某供述：2015年8月13日12时左右，因为徐某某打仗了，我和徐某某去王府派出所报案，从派出所出来，我开着徐某某的×××号长安牌小型轿车去二龙山西瓜地给徐某某送农药，我走的是王府�道，我沿着王府新道由西向东靠路边行驶，行驶至事故地点时，我要给王海昌打电话，我就低头拨号，因为手出汗，手机湿，就是拨不出去，我就继续低头拨号，等我一抬头，我就看见自行车上的女的瞬间就飞起来了，我还看见了她的脸，应该是我车已经撞上自行车了，我不知道那个女的是怎么骑的自行车，我就蒙了，也忘了踩刹车了，也没躲，我就给那个女的压过去了，然后车就顺行了20多米，停在了路边，几乎要上马路牙子了，我下车看那个女的趴在地上不动了。发生事故后，我怕挨打，就自己走着去王府派出所报案去了。事故发生时车上就我自己，车速是三四十迈，2档，我以前有驾驶证，后来注销了，我不清楚徐某某是否知道我有驾驶证，事故前我没喝酒。车是徐某某的，有保险，但我不知道是什么保险。
四、鉴定意见
前郭县公安局司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》。证实被害人郭宝珍系颈椎骨折，颈髓损伤死亡。
五、勘验笔录。
前郭县公安局现场勘查笔录及现场照片。
以上证据系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案基本事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区不会产生重大社会不良影响，可适用缓刑。经本院二0一六年第二次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一六年二月十八日
书记员 韩佳琪
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00509号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人候胜营
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年9月27日作出绥东国土罚字（2012）第66号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第385号
申请执行人田友甫，男，1960年3月25日出生，汉族，无职业。
被执行人张滨，男，无职业。
被执行人吴娟，女，无职业。
本院在执行申请执行人田友甫与被执行人张滨、吴娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜忠洋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4702号
原告邢台金路运输有限公司，地址河北省邢台市巨鹿县堤村乡堤村集村。
委托代理人孙怀爽，公司职员。
被告刘春祎。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，地址河北省深州市永安大街127号。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告邢台金路运输有限公司与被告刘春祎、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台金路运输有限公司委托代理人孙怀爽、被告刘春祎、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台金路运输有限公司诉称，2015年7月9日0时许，杨小柳驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车在静海县新1**国道与津涞路交口北侧约200米处由南向北倒车时，未察明车后情况，未确认安全，其车尾部撞后方孙怀爽停放的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车前部，致双方车损的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，杨小柳负事故的全部责任，孙怀爽不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告邢台金路运输有限公司车损12384元、拆解费1200元、评估费600元。以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。拆解费、评估费不属于保险赔偿范围，不承担诉讼费。
被告刘春祎辩称，杨小柳驾驶的事故车辆为我所有，杨小柳是我雇佣的司机，车辆挂靠在衡水康达货运服务有限责任公司。原告的损失请法院依法判决。
经审理查明，2015年7月9日0时许，杨小柳驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车在静海县新1**国道与津涞路交口北侧约200米处由南向北倒车时，未察明车后情况，未确认安全，其车尾部撞后方孙怀爽停放的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车前部，致双方车损的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，杨小柳负事故的全部责任，孙怀爽不负事故责任。事故后原告的车损经公安静海分局交警支队大张屯大队委托天津市静海县价格认证中心评估为12384元，支付拆解费1200元、评估费600元。
另查，杨小柳驾驶的事故车辆为刘春祎所有，杨小柳是刘春祎雇佣的司机，车辆挂靠在衡水康达货运服务有限责任公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司深州支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额1000000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费、拆解费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。杨小柳在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司深州支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由刘春祎承担。原告的车损是公安静海分局交警支队大张屯大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的评估，本院予以确认。原告邢台金路运输有限公司主张的车损12384元、拆解费1200元、评估费600元，证据充分，本院均予支持。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在强制保险限额内赔偿原告邢台金路运输有限公司车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邢台金路运输有限公司车损10384元、拆解费1200元、评估费600元，共计12184元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告刘春祎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵晓晶
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第318号
原告：夏某，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告夏某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告夏某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2007年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩王某丙，现随原告生活。由于原、被告婚前基础不牢，草率登记结婚，婚后虽然生育两个孩子，但未建立起真正的夫妻感情，两人在日常生活中无共同语言，经常为琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，2013年10月份原告回娘家居住至今，这期间被告对我及孩子不问不闻，特起诉到法院要求离婚，望判至诉求。
被告王某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1.原、被告婚姻基础情况；2.原、被告婚后感情是否到达破裂程度；3.婚生子女情况及抚养情况；
围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下：
1、景县梁集乡东芦村委会证明一份；
2、被告王某甲给原告发短信5条；
本院对原告提供的证据认证意见是：原告1号证据、2号证据不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩王某丙，现随原告生活。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，请求依法与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并且生育两个孩子，说明有一定的感情基础，在日常生活中虽然双方因琐事有点磕磕碰碰，也属于正常范围，夫妻之间要相互沟通，相互包容，应以对社会、对家庭、对子女负责的态度正确处理好夫妻之间的矛盾，原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能向法庭提供足够的证据予以证实，对原告离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张彦良
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第327号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：伍艺群，女。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告伍艺群物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出已与被告达成和解，于2014年11月19日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费60元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨金燕
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初488号
原告李建刚，农民。
被告王忠亮，农民。
原告李建刚诉被告王忠亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮担任审判长，审判员成志宇、人民陪审员杜建生组成合议庭。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李建刚、被告王忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建刚诉称，2014年4月份初原告在被告处购买一批品种为黑色甜菜的葡萄苗1300株，价格为2.2元／株；早黑宝葡萄根苗1400株，价格为2.2元／株，并将全部苗款给付。2014年4月10日原告将该苗全部种植地里。同年5月10日原告发现该苗长势不对，且种植的该苗与黑色甜菜、早黑宝的叶片完全不相符，经了解其他种植户都出现同样的问题，后经山西省果树司法鉴定中心鉴定：该葡萄苗不是被告所说的黑色甜菜、早黑宝。为此，原告提起诉讼要求被告退还原告购买葡萄苗款5940元及造成的损失5310元。
被告王忠亮辩称，被告对该起诉不认可，被告只是中间人。该葡萄苗是被告与辽宁省的唐学凯电话联系的，经过大家看了样品，并商定好价格后付的款，当时约定是购买早黑宝、红提、黑色甜菜三个品种。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件。皆证明原告的身份；
证据2、协议书复印件。证明被告与辽宁省唐学凯直接签订的协议，并没有标明葡萄苗的品种；
证据3、山西省果树司法鉴定中心鉴定书共17页。证明被告所购买的葡萄苗不是早黑宝、红提、黑色甜菜。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2本身无异议，被告认为该协议原告也应该签订。本院对原告提供的证据1、3的证明效力予以确认。
经原告申请文水县公安局经侦大队调取的询问笔录、不予立案通知书及照片四张，原、被告对该证据无异议。
被告王忠亮针对自己辩解未提供相关证据。
综上，本院确认如下事实，原、被告均系本村村民关系。2014年4月9日被告王忠亮与辽宁省凌海市三台子镇四方台村唐学凯（又名汤凯）签订一份购买葡萄树苗的协议，并陆续转卖给本村村民，原告购买的品种为黑色甜菜的葡萄苗1300株，价格为2.2元／株；早黑宝葡萄根苗1400株，价格为2.2元／株，共计5940元。原告将该树苗种植后于同年5月10日发现该葡萄苗与早黑宝的叶片不相符。为此，原告向本院提起诉讼要求被告退还原告5940元及造成的损失5310元。
2014年6月10日文水县公安局申请山西省果树司法鉴定中心鉴定结果为：文水县西城村村民购买的葡萄苗木不是“早黑宝”、”红地球“（红提）、黑色甜菜葡萄品种。
另查：2015年元月23日被告王忠亮曾以诈骗罪向文水县公安局经侦大队报案，2016年1月4日文水县公安局认为没有犯罪事实、不构成合同诈骗罪为由，决定不予立案。
本院认为，原、被告争议的焦点为：1、被告王忠亮是否应退还原告购买的葡萄苗款；2、原告的损失被告是否应予承担。首先，原、被告的买卖合同成立，依法应予保护，原告的事实请求予以支持；其次，原告诉称要求被告赔偿原告的直接经济损失的请求，无据可证，但按照原告的实际支出费用，即原告投资人工、农家肥、化肥、浇地、地膜塑料等相关费用也应酌情考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告王忠亮于本判决生效后十日内返还原告李建刚葡萄苗款5940元。
二、被告王忠亮于本判决生效后十日内给付原告李建刚损失费2655元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告王忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 杜建生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋晓艳
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第69号
上诉人（原审被告）LUGANG（吕钢），男，系澳大利亚籍。
委托代理人金洪智、曲楠，均系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）宋立，男。
委托代理人孙立，被上诉人之妻。
原审被告王东悦，女。
委托代理人金洪智、曲楠，均系北京市京都律师事务所大连分所律师。
原审被告大连汇邦物业管理有限公司。
法定代表人贾谊，该公司董事长。
委托代理人殷亮，该公司职员。
上诉人LUGANG（吕钢）不服辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院管辖，即贵院或贵院指定的其他有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然被告LUGANG（吕钢）系澳大利亚籍，但因相邻关系引起的恢复原状纠纷，不属于实行集中管辖的涉外合同和侵权纠纷案件。原审法院确定对本案享有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06154号
原告张学利，男，汉族。
被告徐桂才，男，汉族。
原告张学利与被告徐桂才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张学利到庭参加诉讼，被告徐桂才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日、8月2日，被告徐桂才先后向原告借款12万元、4万元，总计借款16万元。原告与被告约定借款利率为月利率5分。被告借款后，原告向被告索要，但被告拖欠至今。故起诉请求判令被告徐桂才偿还原告借款16万元。
被告徐桂才未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月8日、8月2日，被告徐桂才先后向原告借款12万元、4万元，总计借款16万元。被告徐桂才先后为原告出具借据各一枚，借款中双方未约定借款利息。被告借款后，原告向被告索要欠款，但被告拖欠至今。
本院认为，被告徐桂才向原告借款，原告向被告徐桂才交付了现款，原告与被告之间的民间借贷关系有效。原告与被告徐桂才之间未约定借款利息，视为没有约定借款利息；被告未提交答辩状亦未参加诉讼，且向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂才于本判决生效后三十日内偿还原告张学利人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，诉讼保全费1820，计款3570元，由被告徐桂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年十二月七日
书记员 王娟娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2188号
原告上海上实物业管理有限公司，组织机构代码60737420-1，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
被告王希春，男，1974年2月9日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王希春物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对王希春的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈子超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈艳芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第473号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1951年5月8日出生，汉族，住新乡市风泉区化纤厂家属院二区10号楼3单元10号。身份证号：4107041951********。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1960年7月20日出生，汉族，住新乡市牧野区荣校路48号附1号。身份证号：4107021960********。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
原审第三人李某丙，女，1963年5月31日出生，汉族，住新乡市牧野区北干道127号2号楼3层14号。身价证号：410702196305311024。
原审第三人李某丁，女，1965年11月10日出生，汉族，住新乡市牧野区工人北街二巷2号2单元2号。身份证号：4107021965********。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙及原审第三人李某丙、李某丁继承纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某甲，被上诉人李某乙及其委托代理人闫冰、原审第三人李某丙、李某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：李某甲、李某乙及李某丙、李某丁之间系兄弟姐妹，双方父亲李世贞、母亲郭秀花。1982年4月新乡市房管局向李世贞颁发使用国有土地凭证。李世贞于1991年去世，母亲郭秀花于2009年6月去世，郭秀花去世后存折上留有现金22068.20元，包括丧葬费和抚恤金21984元，李某乙办理郭秀花的丧事共支出各项费用23766元。
原审法院认为，死亡抚恤金不属于公民死亡时遗产，但可以参照继承予以分配，但李某甲在诉状中同意扣除办理丧事费用后平分，本案中郭秀花的死亡抚恤金和丧葬费李某乙用来办理丧事，且已全部支出，因此李某甲该项请求不予支持。关于遗产，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李某甲仅提交李世贞使用国有土地凭证，该证不能证明遗产，李某甲请求分割遗产证据不足。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费1300元，由李某甲承担。
李某甲不服原审判决上诉称：1、案涉新乡市中原街10号房屋最初由上诉人父亲于1954年盖的南屋及厨房。1975年因上诉人要结婚与父母商量建中原街10西屋并将婚后工资全交到家里。1980年因南屋年久漏雨，上诉人与父亲共同出资在原位置翻建了南屋，厨房也一年后拆了重建。1990年被上诉人将原西屋及厨房拆除在西屋和厨房位置建了二层北屋及西屋厨房，建房前，上诉人与被上诉人及父亲商量北屋建成后，一层归属父母，二层归被上诉人。1991年父亲去世。2008年被上诉人在南屋及厨房上又加盖了二层。2009年母亲去世。2012年被上诉人将中原街10号房屋擅自处分，并提供一份无母亲签字的遗嘱剥夺了上诉人的继承权。请求确认中原街10号房屋一层为父母遗产并依法予以继承。综上，请求查明事实，依法保护上诉人的合法权益。
李某乙答辩称：上诉人未向法院提供相关证据，且其诉讼请求已过20年最长诉讼时效，不应予以支持。要求驳回上诉，维持原判。李某丙、李某丁均同意李某乙意见。
经审理查明：二审中李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均认可案涉中原街10号房屋已于2011年拆迁，原房屋一层有南屋2间，北屋1间，西屋1间。1990年时李某乙将原西屋及北屋的厨房拆除在西屋和厨房位置又建了西屋及北屋，2008年前后李某乙又分两次加建了北屋及西屋二层。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均认可案涉房屋原南屋两间（面积28.6平方米）为其父母遗产。但李某乙、李某丙、李某丁辩称其母亲立下遗嘱已将该两间房屋处分给李某丙、李某丁。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中李某甲与李某乙对其父母遗产范围存在争议，李某甲要求对案涉中原街原10号房屋一层按父母遗产予以继承，李某乙、李某丙、李某丁辩称原房屋一层仅南屋两间（面积28.6平方米）为父母遗产，由于涉案房屋现已拆迁，李某甲也认可在1990年时李某乙已将原房屋一层的北屋及西屋拆除又新建了西屋及北屋，由于涉案房屋原西屋及北屋在本案被继承人死亡时已不存在，故不能做为本案遗产予以继承。因李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均认可案涉房屋原南屋两间为其父母遗产，故本院能确认的遗产为中原街原10号房屋南屋两间（面积28.6平方米）。李某乙、李某丙、李某丁辩称其母亲生前立下遗嘱已将该两间房屋处分给李某丙、李某丁，因李某甲对此不予认可，且案涉遗嘱无立遗嘱人签名，不符合遗嘱的形式要件，本院不予采信。考虑到李某甲与李某乙、李某丙、李某丁均系本案第一顺序法定继承人，故均享有对案涉中原街原南屋（面积为28.6平方米）的法定继承权。因案涉房屋现已拆迁，故本院酌定李某甲与李某乙、李某丙、李某丁各享有案涉中原街原10号房屋南屋两间（面积28.6平方米）各四分之一（即7.15平方米）的份额。综上，李某甲的部分上诉理由成立，本院予采纳。原审所作判决欠妥，本院予以纠正。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第725号民事判决；
二、李某甲与李某乙、李某丙、李某丁各享有案涉中原街原10号房屋南屋两间（面积28.6平方米）各四分之一（即7.15平方米）的份额。
三、驳回李某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，由李某甲负担1000元，李某乙、李某丙、李某丁各负担100元。二审案件受理费352元，由李某甲负担202元，李某乙、李某丙、李某丁各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年十一月五日
书记员 谭俊周
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第101号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年10月15日转捕，现羁押于容城县看守所。
辩护人崔育民，河北冀华律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。2015年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年10月15日转捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刁丽颖出庭支持公诉，被害人王某乙、杨某乙，被告人王某甲及其辩护人崔育民、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年11月22日21时许，被告人王某甲、杨某甲与王某丙、李某甲、杨某丙、冯某（四人刑拘在逃）驾车在容城县转盘停车场南侧会车过程中，以麻辣烫摊上有人骂街为由，与麻辣烫摊位老板王某乙、杨某乙发生争执，后对王某乙、杨某乙随意进行殴打，致二人受伤。经鉴定，王某乙为轻伤二级，杨某乙为轻微伤。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人王某甲、杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请合议庭结合被告人认罪态度、悔罪表现及民事赔偿等依法判处。
被害人王某乙、杨某乙对二被告人构成寻衅滋事罪无异议，认为二被告人已对被害人进行赔偿，对二人表示谅解，希望对其从轻处罚。
被告人王某甲、杨某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人认为被告人王某甲的行为应构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名错误；现有证据不能证明王某乙的流产系由被告人王某甲等人造成；被害人对本案的发生及造成王某乙流产后果有过错；王某甲构成自首、系初犯、偶犯，且积极认罪、诚心悔罪。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日21时许，被告人王某甲驾车载杨某甲、王某丙、李某甲、杨某丙、冯某（四人刑拘在逃）行驶至容城县转盘停车场南侧时，王某甲以麻辣烫摊位上有人骂街为由，与麻辣烫摊位老板王某乙、杨某乙发生争执，随后王某甲伙同杨某甲等人对王某乙、杨某乙进行殴打，致王某乙外伤性难免流产，杨某乙头皮挫伤。经鉴定，王某乙之损伤为轻伤二级，杨某乙之损伤为轻微伤。
另查明，2015年9月23日被告人王某甲到容城县公安局城关镇派出所投案。同年12月25日被告人王某甲、杨某甲与被害人王某乙、杨某乙就民事部分达成调解，赔偿二被害人各项损失共计人民币10万元，并取得其谅解。
认定上述事实有被告人王某甲、杨某甲供述，二被告人供认殴打被害人的犯罪事实；有被害人王某乙、杨某乙陈述、证人孙某、陈某证言予以佐证；保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某乙符合外伤性难免流产的变化过程，损伤程度属轻伤二级；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实杨某乙因外力作用致左额颞部头皮挫伤评定为轻微伤；另有容城县公安局勘验笔录、现场图及照片、容城县公安局调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘、辨认笔录、到案经过、拘留证、调解书、收条、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、杨某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲构成自首，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人王某甲因生活中的偶发矛盾，借故生非，逞强耍横，随意殴打被害人，并造成被害人轻伤的后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人关于王某甲的行为应为故意伤害罪的辩护意见不予采纳；因被告人的犯罪行为致被害人王某乙流产，经鉴定，王某乙的流产符合外伤性难免流产的变化过程，辩护人关于现有证据不能证明王某乙流产系由被告人造成的辩护意见不予采纳；辩护人关于被害人存在过错的辩护意见无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛雪峰
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 阴占国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张景曦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第981号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第981号
原告上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人江烨。
委托代理人朱芬芬。
被告马文龙，男，汉族1970年10月9日出生，住河北省高碑店市泗庄镇力强村***号。
被告赵爱霞。
被告上海金卢箱包有限公司。
原告上海联合融资担保有限公司诉被告马文龙、赵爱霞、上海金卢箱包有限公司追偿权合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江烨到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马文龙于2012年7月18日与上海农村商业银行虹口支行签订《个人助业借款合同》，向银行借款人民币（下同）60万元，借款期限为2012年7月18日至2015年7月18日。被告配偶赵爱霞在合同中作为夫妻共同连带债务人签字。被告马文龙委托原告为该笔借款向银行提供担保，并与原告签订《融资委托保证合同》。原告遂与银行签订《保证合同》，为该笔借款向银行提供保证担保。
在《融资委托保证合同》，被告赵爱霞和关联企业被告上海金卢箱包有限公司原告提供连带责任保证反担保。
因被告马文龙、赵爱霞到期未能还款，原告作为保证人于2014年7月8日向银行支付了288，040.86元，归还部分借款本金和利息。根据委托合同，原告代偿后有权收取日千分之一的违约金。被告违约行为损害原告合法权益，故起诉来院请求判令：一、被告马文龙、赵爱霞归还原告代偿款288，040.86元；二、被告马文龙、赵爱霞承担延期支付上述款项的违约金，自2014年7月8日起至实际清偿日止，按日千分之一计；三、被告上海金卢箱包有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《个人且业借款合同》，证明被告马文龙、赵爱霞与银行的债权债务关系；
2、《融资委托保证合同》、股东会决议，证明被告马文龙与原告委托担保关系及其他被告反担保关系；
3、《保证合同》，证明原告为被告马文龙、赵爱霞的借款向银行提供保证担保；
4、银行放款凭证，证明银行已放款；
5、催收通知书，证明银行要求原告承担担保责任；
6、银行转帐贷记凭证、解除担保责任通知书，证明原告已代偿全部欠付借款本息。
三被告均未答辩。
经庭审质证，原告的证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月18日，被告马文龙与上海农村商业银行虹口支行签订《个人助业借款合同》，向银行借款60万元，借款期限2012年7月18日起2015年7月18日，具体期限以借款凭证记载为准，利率按基准利率上浮20%，按月等额本息方式还款，逾期按贷款利率加收40%罚息等。被告赵爱霞与被告马文龙系夫妻，其作为配偶声明，同意对被告马文龙合同下的借款承担连带责任。原告为此向银行提供保证担保。银行按约放款。
同期，被告马文龙、赵爱霞、上海金卢箱包有限公司与原告签订《融资委托保证合同》，原告接受被告马文龙委托，为前述借款向银行提供保证担保。该合同约定，被告马文龙在借款期届满未按约还款，致原告履行保证责任的，应于代偿后的10个工作日内归还原告代偿款，若未按该期限归还的，则原告有权自代偿日起收取资金占用成本即违约金，方式为日0.1%＊占用天数；争议解决应向原告所在地（合同记载本市镇宁路XXX号）人民法院提起诉讼等。合同还约定，被告赵爱霞、上海金卢箱包有限公司向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为合同项下被告马文龙全部支付义务及责任。
原告遂与银行签订《保证合同》，为被告马文龙的借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。2012年7月26日，银行按约放款。
因被告未能按约向银行还款，银行于2014年7月1日向原告催收欠款本金283，066.83元、利息4，998.61元。原告遂于2014年7月8日向银行代偿288，040.86元，归还全部欠款本息。
以上事实，有原告提供的相应证据及当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人助业借款合同》、《保证合同》、《融资委托保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应遵守。被告马文龙未按约定偿还银行借款，在原告代偿后也未按约归还原告，构成违约。所以，原告按合同约定要求其归还代偿款并支付违约金的请求，合法有据。被告上海金卢箱包有限公司提供连带保证反担保，亦应按约承担担保责任。原告主张的违约金标准过高，可调整为银行同期贷款利率四倍。被告赵爱霞与被告马文龙系夫妻关系，被告赵爱霞亦在合同上签字确认。因此，被告赵爱霞对被告马文龙的债务应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文龙、被告赵爱霞应于本判决生效后十日内归还原告上海联合融资担保有限公司代偿款人民币288，040.86元；
二、被告马文龙、被告赵爱霞应于本判决生效后十日内支付原告上海联合融资担保有限公司自2014年7月8日起至实际清偿日止违约金，以人民币288，040.86元为基数、按银行同期贷款利率四倍计付；
三、被告上海金卢箱包有限公司对被告马文龙、被告赵爱霞上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币5，620.60元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第195号
申请执行人台州市城市管理行政执法局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人林自国，局长。
被执行人蔡益生。
申请执行人台州市城市管理行政执法局黄岩分局申请强制执行其他行政一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人蔡益生作出的台黄城执规罚决字（2014）84号《行政处罚决定书》，认定2013年3月至2013年12月，当事人蔡益生在黄岩区新前街道双丰村43、44号建设两间个人住房，当事人取得的建设工程规划许可证规定的房屋建筑面积为382.00平方米，房屋实测面积为429.90平方米，超出批准面积47.90平方米，被执行人未按照建设工程规划许可证规定内容进行建设的事实清楚，决定：一、被执行人自行拆除超平方部分建筑物，共计面积47.90平方米；二、处建设工程造价百分之七的罚款，共计人民币18055元合法，本院依法对罚款内容准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市城市管理行政执法局黄岩分局对被执行人蔡益生作出的台黄城执规罚决字（2014）84号行政处罚决定罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年九月六日
代书记员 陈紫嫣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4843号
申请执行人深圳市健坤电讯有限公司。
法定代表人黄挺。
被执行人深圳市精度天下科技有限公司。
法定代表人郭爱华。
上列申请执行人深圳市健坤电讯有限公司与被执行人深圳市精度天下科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2045号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还开发费用26000元；如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市精度天下科技有限公司名下银行存款或其他款项人民币26702.19元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟美玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02137号
原告：卢某某。
被告：张某某。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告卢某某与被告张某某经人介绍相识，于2008年2月16日依民俗举行婚礼，2008年7月26日生育一女，取名卢某甲，2008年7月28日补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因生活琐事生气、吵架。2012年6月，被告张某某与原告卢某某吵架之后，离家出走，从此杳无音讯。2013年1月，原告卢某某以其夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告张某某离婚，经法院审理后判决不准离婚。现原告卢某某再次起诉，要求与被告张某某离婚，婚生女卢某甲由其抚养。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向本院举证证据如下：
1、身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证2份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明1份，据以表明原、被告婚生女卢某甲的自然状况；
4、临泉县人民法院（2013）临民一初字第00458号民事判决书1份，据以表明原告于2013年1月9日起诉离婚的事实；
5、证人詹丽、卢王氏的出庭证�2份，据以表明原告卢某某与被告张某某夫妻感情确已破裂的事实。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告卢某某与被告张某某经人介绍相识，于2008年2月16日依民俗举行婚礼，2008年7月26日生育一女，取名卢某甲，2008年7月28日补办结婚登记手续。2012年6月，被告张某某离家出走，至今下落不明。2013年1月，原告卢某某诉至法院要求与被告张某某离婚，经法院审理后判决不准离婚。现原告卢某某再次起诉来院。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。被告张某某离家出走已有两年，至今落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告卢某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生女卢某甲一直跟随原告一起生活，由原告卢某某继续抚养卢某甲更有利于卢某甲的健康成长。依照《中华人民�和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告张某某离婚；
婚生女卢某甲由原告卢某某抚养。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1555号
原告唐某某，男，生于1986年2月24日，汉族，初中文化。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，生于1986年10月23日，汉族，粮农。
本院在审理原告唐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，由唐某某负担。
审判员 夏 刚
二〇一六年一月五日
书记员 廖家强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7501号
罪犯卢亨振，男，1964年2月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月9日作出（2012）丰刑初字第1060号刑事附带民事判决，以被告人卢亨振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46307.88元，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑终字第2650号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢亨振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢亨振本次缴纳赔偿金人民币8000元。
本院认为，罪犯卢亨振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢亨振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢亨振减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分赔偿金及违法所得未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢亨振减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿金人民币8000元，赔付给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月21日起至2021年3月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 舟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第1081号
上诉人（原审被告）临沂兰山路桥工程有限公司。住所地：临沂市兰山区聚才路东段。
法定代表人周仁昌，总经理。
委托代理人周宏志，山东上和律师事务所律师。
委托代理人刘云青，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李传玉，居民。
委托代理人张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人临沂兰山路桥工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服苍山县人民法院（2011）苍民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苍山县人民法院（2011）苍民初字第15号民事判决；
二、发回苍山县人民法院重审。
审判长 王信峰
审判员 常 江
审判员 马 骏
二〇一三年十二月十六日
书记员 丁 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5298-1号
申请执行人陈燕琼，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林文胜，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈燕琼与被执行人林忠新、林文胜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林忠新、林文胜所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林忠新、林文胜所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林忠新、林文胜所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林忠新、林文胜所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月五日
书记员 石志红（代）
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0886号
原告李欢，现住沧州市献县。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告黄旭，现住任丘市。
被告河北志勇物流有限公司。
法定代表人李俊钢，公司经理。
住所地河北省沧州市任丘市北代河村106国道路西。
委托代理人郑贵平，公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司
负责人李文胜，公司经理。
住所地河北省任丘市建设路。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告李欢与被告黄旭、河北志勇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保任丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员张巧云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李欢委托代理人黄建明、被告河北志勇物流有限公司委托代理人郑贵平、被告人保任丘支公司委托代理人王战胜到庭参加诉讼，被告黄旭经本院合法传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，2014年6月22日，被告黄旭驾车与原告李欢驾驶的车相撞，造成双方车辆损坏，原告李欢受伤的交通事故。经望都县交警大队认定，被告黄旭负本起事故的全部责任，原告李欢无责任。被告黄旭驾驶的车在被告人保任丘支公司投有交强险及商业险。原告诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计14270.98元；诉讼费由被告负担。
被告黄旭未答辩。
被告河北志勇物流有限公司辩称，被告黄旭系其公司司机，其肇事车冀JH15**号重型厢式货车有保险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人保任丘支公司承担。
被告人保任丘支公司辩称，肇事车冀JH15**号重型厢式货车在其公司投保有交强险及商业三者险各一份，其中商业险保额300000元，有不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险的限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分由商业险按责任比例承担。
经审理查明，2014年6月22日16时许，被告黄旭驾驶冀JH15**号重型厢式货车沿望唐公路由东向西行驶至望都县麻辛庄路段超车时驶入逆行，与由西向东原告李欢驾驶的冀JQ01**、冀JJW**挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，原告李欢受伤的交通事故。经望都县交警大队认定，被告黄旭负本起事故的全部责任，原告无责任。原告李欢受伤后先后在望都县中医院、献县中医院住院治疗15天，支付医疗费5158.98元。其诊断证明书载明：1、头部、左膝皮肤挫裂伤；2、胸部闭合性损伤，双下肺挫伤，双侧少量胸腔积液，左胸部软组织挫伤；3、腹部闭合性损伤，腹壁挫伤；4、左大腿远端软组织挫伤；5、右膝皮肤擦伤。原告住院期间由其妻杜美红护理，杜美红在献县天龙碳素渔具有限公司上班，月工资为3300元，护理费为1650元。原告因交通事故主张交通费4000元，为此提供了交通费票据463张。原告李欢从事交通运输业。被告人保任丘支公司质证称交通费数额高，票据有连号现象，请法院酌定。
另查明，被告黄旭系被告河北志勇物流有限公司司机，其驾驶的冀JH15**号重型厢式货车在被告人保任丘支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保额300000元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的身份证复印件、望都县公安局交通管理大队交通事故认定书、常住人口登记卡、结婚证复印件、病历、医疗费票据、诊断证明、费用清单、原告李欢的从业资格证复印件、驾驶证复印件、献县天龙碳素渔具有限公司误工证明、营业执照复印件、劳动合同书、工资表、交通费票据、保险单复印件，被告河北志勇物流有限公司提供的营业执照、组织机构代码复印件、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告黄旭驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告黄旭负本起事故的全部责任，因该肇事车在被告人保任丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应由被告人保任丘支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告河北志勇物流有限公司承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的医疗费为5158.98元，误工费应为1935元，护理费应为1650元，住院伙食补助费应为1500元，交通费本院酌定为1500元，以上共计11744元，由被告人保任丘支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李欢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11744元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告黄旭不承担赔偿责任；
三、被告河北志勇物流有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，原告负担16元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担63元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张巧云
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘红亮
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终29号
上诉人(原审原告)张心红，男，1964年7月14日出生，襄阳市人，户籍地襄阳市樊城区洪家沟。
被上诉人(原审被告)襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局），所在地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人吴绍峰、孙元德，该局民警。一般授权代理。
上诉人张心红诉被上诉人樊城区公安分局公安行政处罚决定及赔偿一案，不服樊城区人民法院（2016）鄂0606行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月20日15时许，张心红因反映其房屋被强拆一事，到北京市府右街邮寄信件时被民警将其拦截，民警对张心红进行盘查时发现其包里有上访信件，将其带至北京市公安局西城分局府右街派出所，对其训诫后被送到马家楼接济中心，随后被襄阳市驻京办工作人员遣返襄阳。樊城区公安分局中原派出所经调查询问，认定张心红到北京中南海周边非法上访，已构成扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对张心红作出行政拘留五日的处罚决定，并已执行完毕。张心红对该处罚决定不服，遂提起行政诉讼，请求撤销樊公（中）行决字〔2016〕485号行政处罚决定；判令樊城区公安分局支付张心红被非法限制人身自由赔偿金3634.5元和精神损害抚慰金10万元；诉讼费由樊城区公安分局承担。
原审法院认为，张心红反映其房屋被强拆要求追究相关人员刑事责任一事，应通过合法途径解决。《信访条例》第十八条规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。张心红违反规定携带信访材料到中南海地区进行上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。樊城区公安分局作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。张心红提交的身份证和户口薄户籍地是襄阳市樊城区洪家沟四组，樊城区公安分局对张心红的治安案件受案处理具有管辖权，对其行政处罚于法有据。张心红请求撤销樊公（中）行决字〔2016〕485号行政处罚决定，赔偿相应损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张心红的诉讼请求。案件受理费50元，由张心红负担。
宣判后，上诉人张心红不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认为：樊城区公安分局做出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。显然也是在虚构事实。一审法院查清的事实到底是什么？扰乱了哪个机关、团体、企业、事业单位的秩序？致使他们哪个单位的工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行了呢？没有被扰乱对象怎么就构成了扰乱人呢？既然没有查清扰乱的是什么单位和多长时间，也就是没有事实。2、一审依据张心红提交的身份证和户口簿只能证明张心红户籍所在地在襄阳市樊城区洪家沟四组，不能证明张心红居住地在襄阳市樊城区洪家沟四组。张心红如果违法只能由北京市的公安机关管辖。综上所述，张心红认为一审认定事实没有，适用法律错误。为请求撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606行初80号行政判决。
被上诉人樊城区公安分局辩称，一、本案事实清楚，证据确实充分。二、本案办理程序合法。三、本案行政处罚的法律依据适用正确。请求人民法院判决驳回张心红的所有诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，樊城区公安分局作为张心红居住地的公安机关对本案具有管辖权。2016年5月20日，张心红到中南海周边非法上访被民警发现，带至北京市公安局西城分局府右街派出所，进行训诫后送至襄阳市驻京办事处遣返。樊城区公安分局根据《信访条例》第十八条、第二十条的相关规定，经调查认定张心红的行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的樊公（中）行决字〔2016〕485号行政处罚决定，对张心红行政拘留五日，其行政处罚适当。张心红请求撤销樊公（中）行决字〔2016〕485号行政处罚决定；判令樊城区公安分局支付张心红被非法限制人身自由赔偿金3634.5元和精神损害抚慰金10万元；诉讼费由樊城区公安分局承担的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张心红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建强
审 判 员 王杰锋
代理审判员 龚开宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁 昭
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行初18号
原告王纪纲，男，1977年12月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告黑龙江省富裕县公安局，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人张学刚，局长。
委托代理人陈海洲，该单位法制大队民警。
委托代理人田启华，该单位富路派出所教导员。
本院在审理原告王纪纲不服被告黑龙江省富裕县公安局于2016年11月15日作出的富公（路）行罚决字（2016）714号行政处罚决定纠纷一案中，原告王纪纲自愿申请撤诉。
本院认为，原告王纪纲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王纪纲撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王纪纲负担。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋 杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初374号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告刘玉珍。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告刘玉珍供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1419号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵培新，男，1983年9月7日出生，瑶族，广东省怀集县人，小学文化，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1302号起诉书指控被告人赵培新犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人赵培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日18时许，被告人赵培新携带毒品从广州市乘坐交通工具来到深圳机场，准备搭乘飞机至陕西省西安市。后机场安检员在对赵培新进行人身安全检查时，从其鞋内查获藏匿的毒品8包，从其身上缴获手机2部、电子秤1个、身份证复印件1张，遂将赵培新抓获归案。经鉴定，涉案毒品5包（共重105.42克），均检出甲基苯丙胺案，涉案毒品3包（共重0.49克），均检出甲基苯丙胺、咖啡因，涉案毒品1包（0.1克）检出咖啡因。
被告人赵培新否认指控的犯罪事实，辩称自己购买毒品是用于自己吸食，自己是非法持有毒品而不是运输毒品。
经审理查明，2015年9月7日18时许，被告人赵培新受犯罪嫌疑人“阿军”的雇佣、安排，携带毒品从广州市乘车来到深圳机场，准备搭乘飞机至陕西省西安市。在深圳机场进行安检时，安检员从其鞋内查获藏匿的毒品8包，遂报警将其抓获。民警从赵培新身上查获作案用手机2部、电子秤1部、姓名为李某的身份证1张。经鉴定，涉案毒品5包（共重105.42克），均检出甲基苯丙胺案，涉案毒品3包（共重0.49克），均检出甲基苯丙胺、咖啡因，涉案毒品1包（0.1克）检出咖啡因。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人赵培新的供述；（2）证人承赟、李某的证言；（3）书证、物证：个人身份信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品8包、手机2部、电子秤1个、身份证1张；（4）鉴定意见：毒品检验鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片、辨认笔录；（6）视听资料：案发经过监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵培新无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。对于被告人当庭的辩解，经查，被告人在侦查阶段多份笔录稳定供述自己受“阿军”的安排，携带毒品从广州坐车到深圳，又准备从深圳坐飞机将毒品带至陕西西安，其携带含甲基苯丙胺的毒品，数量达100余克，已超出个人合理的吸食量标准，再结合本案已查获的毒品、作案用手机、手机通话记录、假身份证件、电子秤等书证、物证，本院认为，指控被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，而被告人当庭的辩解没有合理的依据，故对其辩解不予采纳。但根据全案证据本院认为，可以认定被告人系受犯罪嫌疑人“阿军”的雇佣安排，为其运输毒品，获取好处，可认定为从犯，依法给予减轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵培新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2025年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机二部、电子秤一部、身份证（姓名李衍）一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第418号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人施某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人施某犯非法邮寄枪支罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人施某为将其收存的一把自制火药枪从北京带回上海，于2014年9月29日，以包裹形式，利用快递途径将该枪支交件寄送本市徐汇区X二村XXX号其住处。同年10月2日，该夹藏在包裹内的枪支在本区X镇X路XXX号X快递中转场内被工作人员发现。经鉴定，该枪支是以火药发射为动力的自制枪支，可以击发并具有杀伤力。
同年10月2日，被告人施某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
案发后，上述枪支已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、张某某的证言，顺丰速运快递单，上海市公安局物证鉴定中心的检验报告，公安机关的案发简要经过、扣押清单，被告人施某的供述、辩解及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反枪支管理规定，非法邮寄枪支，其行为已构成非法邮寄枪支罪。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 韩 彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第9013号
原告雷振祥，男，1961年6月21日出生，汉族。
被告内蒙古联手路桥有限责任公司。
法定代表人问海聪，该公司总经理。
委托代理人段晓波，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人刘晓雨，系北京大成律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司。
法定代表人冯志平，系公司经理。
本院在审理原告雷振祥诉被告内蒙古联手路桥有限责任公司、鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷振祥撤回起诉。
案件受理费12911元，由原告负担。
代理审判员 ?文辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ?王健
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第427-1号
申请执行人杨国芳。
委托代理人（特别授权）李巍巍。
被执行人周忠明。
申请执行人杨国芳与被执行人周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）舟普商初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国芳于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人周忠明支付借款270000元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法处置被执行人周忠明名下的位于舟山市普陀区东港金色阳光花园1幢301室房产。申请执行人沈国萍通过本院领取执行款5930元。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人杨国芳书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第427号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十四日
代书记员 乐羽雷