wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终238号
上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人李斌，天津市公安局河东分局法制办主任。
委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制办副主任。
被上诉人（原审原告）冯磊，男，1983年7月28日出生，汉族，天津市交通集团大件运输有限公司业务部部长，户籍地天津市南开区，住天津市河东区。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
原审第三人李秀敏，女，1963年4月2日出生，汉族，天津市河东区仁文物业管理有限公司收费员，住天津市河东区。
上诉人天津市公安局河东分局与被上诉人冯磊行政处罚一案，天津市河东区人民法院于2016年11月7日受理，2017年4月25日作出（2016）津0102行初113号行政判决：一、撤销天津市公安局河东分局于2016年5月10日对原告冯磊作出的东公（向）行罚决字[2016]492号《行政处罚决定书》。二、被告天津市公安局河东分局于本判决生效后，在法定期限内重新作出行政行为。上诉人天津市公安局河东分局不服，向本院提出上诉，本院2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102行初113号行政判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人天津市公安局河东分局。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 赛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2023号
罪犯严勇，男，1983年2月14日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2016年1月15日作出（2016）渝0103刑初108号刑事判决，以被告人严勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金10000元。刑期自2015年7月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯严勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯严勇在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1127号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人张文志，男，汉族，1967年12月27日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人张文志于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5248号
原告：顾蕴渊，女，1944年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：仲建，江苏卓达律师事务所律师。
被告：邝平震，男，1941年12月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邝宏雷（系被告邝平震之子），男，1969年6月4日出生，汉族，住苏州市。
原告顾蕴渊与被告邝平震返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾蕴渊的委托代理人仲建和被告邝平震及其委托代理人邝宏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾蕴渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、无条件向原告全部退还非法占用的金狮巷21号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直承租原告的金狮巷21号房屋使用，原告现对房屋有其他用途，决定收回房屋，多次与被告协商要求其腾让，被告置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告邝平震辩称，被告与原告的丈夫张秉龙同属原机械部苏州电加工机床研究所职工。1987年单位福利分房时，张秉龙未参加单位住房分配，将金狮巷21号住房交出作为单位同意分配房源，与此同时其分到养蚕里新村21幢602室一套大户，其与苏州电加工机床研究所先行签订了协议书。在此基础上，单位分房领导小组陪同被告至金狮巷21号看房后，被告同意接受该房作为单位分配的福利房，并在协议书上补签了姓名表示认可。从此该房由单位负责管理修缮，被告每月向单位交纳租金。单位开具房屋调配单后，被告将户口迁至该房屋内，系房屋的合法住户。原、被告之间没有法律关系，现金狮巷21号是被告的唯一居住地，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：
1.朱佩英系原告顾蕴渊母亲，张秉龙与原告顾蕴渊系夫妻关系，张秉龙与被告邝平震原均为机械工业部苏州电加工机床研究所（现苏州电加工机床研究所有限公司，以下简称电加工机床研究所）职工。苏州市金狮巷21号房屋原系朱佩英所有的房屋。1987年，电加工机床研究所向职工进行福利分房，张秉龙将金狮巷21号房屋使用权交给单位由此分得其他房屋。1987年4月30日，张秉龙与单位分房小组代表签署《住房使用协议书》，主要内容为：张秉龙代表产权人朱佩英将金狮巷21号住宅房屋的使用权交给单位，由单位分配给其他职工居住；住户按每月12元的标准向单位支付租金，由单位负责房屋的修缮；若住户收到产权方的干扰时，由张秉龙承担责任，产权人收回住房使用权时，应解决张秉龙的住房并由单位收回分配给张秉龙的住房，协议随之失效；协议有效期至现住户重新分到新住房而终止。该协议签订后，电加工机床研究所将上述房屋分配给被告邝平震居住使用，邝平震于1987年5月2日作为“住房人”在上述《住房使用协议书》上签名，单位相关负责人亦在协议上加盖公章并注明“经研究同意按此协议执行”。随后，张秉龙将房屋交付给单位，并由单位向原告邝平震交付了房屋，张秉龙也因此分得了其他房屋。
2.邝平震接收金狮巷21号房屋后即与其家庭成员搬入居住，户口也相应迁入，并自入住起每月由电加工机床研究所在其工资中扣缴房租。起初，房租的金额为每月12元，后来即按照苏州市直管公房的相应房租标准扣缴租金，目前的租金金额为31.10元。在居住使用过程中，房屋的修缮由电加工机床研究所负责进行。
3.房屋原所有权人朱佩英于2003年死亡，金狮巷21号房屋的所有权因发生继承于2013年6月9日转移登记至原告顾蕴渊名下。此后，原告顾蕴渊及其丈夫张秉龙曾向电加工机床研究所及被告邝平震提出收回房屋使用权，但未能如愿。2016年6月9日，原告顾蕴渊向被告邝平震发出通知1份，表示其决定收回对房屋的出租，要求对方在接到通知后1个月内搬离。被告邝平震收到该通知后，拒绝腾让房屋。
本院认为，无权占用不动产的，权利人可以请求返还原物。金狮巷21号房屋原所有权人为朱佩英，但自1987年起，朱佩英的女婿即本案原告顾蕴渊的丈夫张秉龙即已将房屋的使用权交给电加工机床研究所，以换取单位向其另行分配房屋的资格。该房屋由单位作为福利房分配给被告邝平震后，所有权人即已失去对该房屋的实际控制权。而被告邝平震通过单位的福利分房取得该房屋的居住使用权，按期向单位缴纳租金并长期在此居住生活，并非无权占用房屋。通过现有证据可以判断，房屋所有权人并未直接将房屋交付给被告邝平震，而是由张秉龙将房屋的控制使用权交给了单位，因而，原告顾蕴渊虽已通过继承取得了房屋所有权的登记，其并无权直接向目前对房屋拥有合法使用权的被告邝平震主张返还房屋。原告顾蕴渊所言房屋系由自己出租给被告邝平震，与双方提供的现有证据相矛盾，不符合客观事实，其基于该法律关系向被告邝平震主张返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾蕴渊的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾蕴渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 潘宇容
二〇一六年十二月七日
书记员 邓 琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙催字第26号
申请人：杭州金光纸业产品服务有限公司。
法定代表人：黄志源。
委托代理人。
委托代理人。
申报人：江苏星源航天材料股份有限公司。
法定代表人：张新明。
委托代理人：陈理平。
申请人杭州金光纸业产品服务有限公司因号码为3130005131563420的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月14日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人江苏星源航天材料股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件申请费100元，由杭州金光纸业产品服务有限公司负担。
审判员 陈德锡
二〇一四年一月十三日
书记员 林志书
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中少民终字第46号
上诉人（原审被告）张甲。被上诉人（原审原告）张乙。法定代理人魏某（系张乙之母），住址同上。上诉人张甲因抚养费纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦少民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理本案。上诉人张甲，被上诉人张乙的法定代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，张乙法定代理人魏某与张甲于***生育张乙。2009年9月27日魏某与张甲经法院判决离婚，张乙随魏某共同生活，张甲每月支付抚养费人民币（下同）300元。嗣后，张甲、魏某及张乙仍共同居住于本市浦东新区周浦镇***村***号，直至2014年6月，张乙及魏某在本市浦东新区周浦镇***路***弄***号***室居住至今。魏某一周隔一周上中班，工作时间为15时30分至24时，在魏某上中班期间张乙在张甲处居住生活。张乙现诉至法院，要求张甲自2015年1月起增加抚养费至每月1,500元。原审另查明，张甲已再婚再育。2015年6月3日上海浦东新区***公司第六分公司出具收入证明，证明张甲剔除加班费每月基本工资1,800元，奖金3,600元。原审认为，张乙父母离婚时法院基于张乙及其父母的实际情况依法对张乙的抚养问题进行了判决，双方亦实际履行至今，但现随着张乙的生长和社会生活水平的不断提高，张乙的各项费用确有较大增长，原定抚养费确难以保障张乙的基本需求，张乙要求调整抚养费的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。至于抚养费具体金额，鉴于双方原实际履行情况，考虑张乙母亲的工作情况及张乙生活的合理保障，且张甲亦表示在张乙母亲上中班期间愿意照顾张乙的生活，故原审法院结合上述情况，并根据张甲的实际负担能力、当地的实际生活水平及张乙实际需要等因素酌情确定抚养费金额。抚养费的调整日期，因双方在离婚后实际已对判决规定的抚养方式有所调整，并实际履行至今，双方均未提出异议，现张乙提出要求由其母亲直接抚养，张甲按其收入的30%支付抚养费，故抚养费的调整日期应自张乙提出异议之时起算。原审法院审理后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，于二○一五年七月二十日作出判决：张甲自2015年6月起每月支付张乙抚养费1,000元，至张乙18周岁止。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由张甲负担。判决后，张甲不服，上诉于本院，诉称：目前隔周轮流抚养的生活方式对张乙的心理、生理、安全等方面都是较为理想的生活方式，魏某强行要一个人抚养，置孩子一个人在家里，是对孩子极其不负责任的表现，原审判决的每月1,000元的抚养费张甲也负担不起。故上诉要求维持现状，张乙随魏某和张甲一周隔一周生活，张甲每月支付抚养费300元。被上诉人张乙辩称：张乙现即将进入中学，每月花费有所增加，暂住在张甲处也不会长久。要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，抚养子女系父母双方的共同责任，在父母经济状况均许可的情况下，都应尽责为子女提供较好的生活条件。张甲上诉认为在隔周轮流抚养张乙的生活方式下，每月1,000元的抚养费过高，对此，本院认为，原审法院确定的抚养费标准，系在张乙法定代理人魏某在原审庭审中表示张乙由其独自抚养的情况下，根据张甲的实际负担能力、当地的实际生活水平及张乙的实际需要等因素而酌情确定的，该标准尚属合理，并无不当。因此，张甲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5290号
原告：任建军。
委托代理人：吴锦群。
被告：朱伟民。
本院在审理原告任建军与被告朱伟民买卖合同纠纷一案中，因原告任建军未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年九月十五日
代书 记员 许天瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00011号
申请人十堰市环境保护局张湾分局。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路85号。
法定代表人左晖，男，该局局长。
被申请人十堰市金骥汽车部件有限公司，住所地，湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街18号。
法人代表人李国和，该公司经理。
申请人十堰市环境保护局张湾分局于2015年2月4日向本院申请强制执行十环罚字（2014）3033号《行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市环境保护局张湾分局于2014年9月30日作出十环罚字（2014）3033号《行政处罚决定书》，以被申请人十堰市金骥汽车部件有限公司在生产过程中采取规避监管的方式排放水污染物，违反了《湖北省水污染防治条例》，对被申请人处以10万元的罚款。同日向被申请人送达该决定书，2015年1月14日向被申请人送达《罚款催缴通知书》。被申请人十堰市金骥汽车部件有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市环境保护局张湾分局对被申请人十堰市金骥汽车部件有限公司作出的十环罚字（2014）3033号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市环境保护局张湾分局对被申请人十堰市金骥汽车部件有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 杜 平
二〇一五年二月十一日
书记员 张 明
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保43号
申请人苏振新，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王德忠，住黑龙江省绥棱县。
申请人苏振新与被申请人王德忠存在买卖合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王德忠所有的位于绥棱县XXX家园XX号楼X厢房X门市XXXX平方米房屋予以查封，申请人提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人苏振新为了维护自己的合法权益免受损失，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定规定，裁定如下：
准予查封被申请人王德忠所有的位于绥棱县XXX家园XX号楼X厢房X门市XXXX平方米房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月二日
书记员 刘振威
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初230号
原告：苏军，男，1959年3月21日出生，汉族，下岗工人，住南平市建阳区。
被告：许毅聪，男，1987年7月13日出生，汉族，个体，住南平市建阳区。
原告苏军与被告许毅聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告苏军到庭参加诉讼，被告许毅聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏军向本院提出诉讼请求：1、判令许毅聪支付租金人民币16200元；2、本案诉讼费用由许毅聪承担。事实与理由：2014年4月13日，许毅聪向苏军承租位于南平市建阳区某街道某号楼商位4个店面，双方为此订立一份《店面租赁合同》，该合同约定的租金为：2014年4月20日至2016年4月19日期间的月租金10800元；2016年4月20日至2017年4月19日期间的月租金为12000元。支付期限：乙方应在2014年4月20日起至2016年4月19日租赁期间每个季度前一周付清一个季度的租金32400元，但许毅聪却未按约支付租金截止至2015年1月5日，许毅聪共拖欠苏军租金16200元（有许毅聪出具的欠条为凭），经苏军再三催讨，但许毅聪却以各种借口拖延至今，为维护苏军的合法权益，对许毅聪提起诉讼，望贵院判如所请。
许毅聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，苏军与许毅聪签订《店面租赁合同》一份，约定将位于南平市建阳区某街道某路某号楼商位4个店面出租给许毅聪使用，租赁期三年，2014年4月20日至2016年4月19日期间的月租金为10800元，2016年4月20日至2017年4月19日期间的月租金为12000元，租金支付为每个季度前一周付清一个季度的租金。在租赁期内，许毅聪未按约支付租金，截止至2015年1月5日共拖欠苏军租金16200元，并出具欠条认可。
本院认为,依法成立的租赁关系应予以保护。苏军与许毅聪签订的租赁合同不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。苏军按照合同约定将店面交付许毅聪使用，许毅聪未按合同约定支付租金，应承担相应责任。故苏军要求许毅聪支付尚欠租金16200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。许毅聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许毅聪应于本判决生效之日起十日内支付苏军租金16200元。
如果许毅聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由许毅聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾冬明
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3087号
原告陆某某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告仲某某。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
原告陆某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告仲某某及其委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2006年元旦原被告双方经人介绍相识，农年4月20日领取结婚证，2007年元月举行了结婚仪式，2007年3月29日生一女儿取名仲某某，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之两人不在同一省份，相互很难沟通。被告一直自私贪玩，整日沉溺于网络，并经常对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情名存实亡的。原告曾于2012年8月份、2013年11月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未能得到改善。现原告再次向法院起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女仲某某随原告生活，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割。
被告仲某某辩称：1、原、被告之间是自由恋爱，双方于2006年4月20日办理结婚登记，2007年元月份才举行结婚仪式共同生活，双方生育一女，现年七周岁。婚前双方是在充分了解的基础上，自愿组成家庭，婚后随着女儿出生，夫妻之间也建立了真挚的夫妻感情。原告要求离婚的主要原因是原告嫌弃被告父母同原、被告一起共同生活，并非原告所说的被告自私贪玩，没有夫妻感情。2、原、被告之间有和好的可能，虽然原、被告曾因家庭问题发生矛盾，但并不具备法定的夫妻感情破裂的情形。目前双方都有一个共同志向为了女儿，不断的改变自己。由此可见，原、被告的婚姻关系能够继续维持下去，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年4月20日领取结婚证，2007年3月29日生一女孩，取名仲某某。原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，均未获法院准许。现原告认为夫妻关系未能得到改善，遂再次诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的裁定书、判决书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告仲某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王惠婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初19号
原告:刘耀东，男，1968年8月12日出生，汉族,住临清市。
委托诉讼代理人：赵立新，临清市群星法律服务所法律工作者。
被告：囤金新，男，1975年8月16日出生，汉族,住临清市，现住临清市。
被告：高兰菊，女,1974年9月17日出生，汉族,住临清市，现住临清市。
原告刘耀东与被告囤金新、高兰菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告囤金新、高兰菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年，二被告在原告处购买货物，共计欠款50960元，多次索要未果。要求判令被告立即偿还欠款50960元。
被告辩称，欠条是我写的，又还了现金1000元，设备作价6800元，原告拉走6台电机，说卖了之后再折抵实际欠款数额，以上均无收到条、书面协议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营电机生意。被告多次在原告处购买电机定转子，共计欠款50960元，被告囤金新于2015年1月2日写下欠条：今欠定转子款计伍万零玖佰陆拾元，计50960元，囤金新，15、1、2号。原告多次催收，被告未付。审理中，被告称写欠条后又还1000元，并拉走电机及设备作价，原告均否认，被告未能举证。审理中，原告申请本院查封被告部分财产（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据一份及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告在原告处购货，共计欠款50960元，事实清楚，可以认定。原告要求判令被告偿还货款，合法有据，本院予以支持。被告称已偿还部分，无据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告囤金新、高兰菊于判决生效后三日内偿还原告刘耀东货款50960元
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取，财产保全申请费530元由被告囤金新、高兰菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 ：尚金锋
二〇一七年二月十四日
书记员 崔 红 颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初19号原告:刘耀东，男，1968年8月12日生，汉族，住临清市先锋办事处徐庄居委会189号。被告：囤金新，男，1975年8月16日生，汉族，住临清市新华办事处林园街76号。被告:高兰菊，女，1974年9月17日生，汉族，住临清市新华办事处林园街76号。本院在审理原告刘耀东诉被告囤金新、高兰菊买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下50960元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下50960元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年一月九日书记员  柳 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6146号
上诉人（原审被告）北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会，住所地：北京市西城区前铁匠胡同4号院。
负责人田晓燕，主任委员。
委托代理人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏庆，男，1996年11月23日出生，汉族，无业，户籍地河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会（以下简称德胜佳苑业委会）因与被上诉人苏庆劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德胜佳苑业委会仍持原诉答辩意见提出上诉，认为其与苏庆不存在劳务关系，要求本院改判驳回苏庆的诉讼请求。苏庆不同意德胜佳苑业委会的上诉请求，同意原审判决。
苏庆向一审法院起诉请求：德胜佳苑业委会支付其2016年10月4日至2016年11月20日劳务费6050元；诉讼费由德胜佳苑业委会负担。
德胜佳苑业委会辩称：不认识苏庆，未聘请过苏庆提供物业服务，苏庆主张的期间，我方已委托中发伟业物业管理有限公司进行物业管理，无重复聘请苏庆的必要性，故不同意苏庆的诉讼请求。
一审法院经审理查明：苏庆为主张与德胜佳苑业委会存在劳务关系，向法院提交下列证据材料：
一、备案事项变更单，证明德胜佳苑业委会可以作为本案适格被告的主体身份，双方之间可以构成劳务关系，田晓燕和郭秋花分别担任主任委员和副主任委员职务。
德胜佳苑业委会认可该证据的真实性和田晓燕、郭秋花的身份，不认可二人可代表德胜佳苑业委会从事相关职务行为。
二、例会纪要，证明德胜佳苑业委会虽已聘请物业公司进行管理，但聘请苏庆等14人是为了接管小区物业，和物业公司进行结算。德胜佳苑业委会：不认可该证据的真实性。
三、业委会职工工资表及附件（田晓燕授权委托书、王楠楠等工资问题处理方案、2016年10月加班费处理方案），证明苏庆的劳务费标准。
德胜佳苑业委会不认可真实性。
四、岗位值班记录表，证明苏庆2016年10月13日至11月5日期间值班情况。
德胜佳苑业委会主张此表系苏庆单方制作，不认可该证据的真实性。
五、业主代表大会决议及照片，证明田晓燕主任主持德胜佳苑业委会工作，公章由其保管。德胜佳苑业委会不认可该组证据的真实性。
以上苏庆提交的证据中，例会纪要落款处有田晓燕、郭秋花等人签字，田晓燕授权委托书落款处有田晓燕签字，业委会职工工资表、王楠楠等工资问题处理方案、2016年10月加班费处理方案、业主代表大会决议均加盖有德胜佳苑业委会印章。经询，德胜佳苑业委会虽表示不认可签字和印章的真实性，但对除田晓燕授权委托书外其他材料中签字和印章的真实性不申请司法鉴定。
德胜佳苑业委会为证明已委托中发伟业物业管理有限公司进行管理，向法院提交了其与该公司的物业服务合同。苏庆不认可该合同的真实性及关联性，苏庆前往德胜佳苑业委会工作的目的就是为了接管原物业公司的工作。德胜佳苑业委会另向法院提交交接单和照片，证明公章和相关文件由业主朱瑞峰占有、保管和控制，苏庆不认可该组证据的真实性和关联性。
本案在审理过程中，经法院明示，若德胜佳苑业委会坚持主张与苏庆不存在劳务关系且不提供与本案事实相关的证据材料，若法院经审理后认为双方存在劳务关系，德胜佳苑业委会将承担不利法律后果，德胜佳苑业委会坚持主张未聘请过苏庆，与苏庆没有任何关系。
本案中，苏庆提交的加盖有德胜佳苑业委会公章的证据材料显示双方就工作内容、工资水平进行了约定，其已完成相应的举证义务；德胜佳苑业委会不认可双方存在任何关系，亦不认可上述证据真实性，但未对公章及签名真实性进行鉴定，即未完成举证义务，应承担相应的证明责任，即无法就所主张事实提供证据加以佐证而应承担不利法律后果。据此，法院依法采信苏庆主张，认定事实如下：苏庆于2016年10月4日入职德胜佳苑业委会处，职务为门卫，每月劳务费标准为4500元/月。苏庆实际工作至2016年11月20日，德胜佳苑业委会已向苏庆支付1000元，其余劳务费用未支付。
一审法院认为：契约应当被遵守。民事主体应当按照约定全面履行自己的义务，现苏庆为德胜佳苑业委会提供了劳务，德胜佳苑业委会应依约向苏庆支付劳务费，具体数额由法院确定。据此，一审法院于2017年3月判决：判决生效后七日内，北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会支付苏庆2016年10月4日至2016年11月20日劳务费6050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。
根据本案查明的事实，苏庆提交的加盖有德胜佳苑业委会公章的证据材料显示双方就工作内容、工资水平进行了约定。德胜佳苑业委会虽不认可上述证据真实性，亦不认可双方存在任何关系，但其在原审法院及本院审理期间均未提交有效反证予以证实。经查，原审法院根据查明的事实及相关证据认定双方存在劳务关系并判令德胜佳苑业委会应依约支付劳务费正确，并无不当，本院予以确认。德胜佳苑业委会上诉不同意支付劳务费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一七年六月二十九日
法官助理 何海云
书 记 员 张 雯
浙江省苍南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温苍刑执字第53号
罪犯潘宗财。
2014年5月19日本院作出（2014）温苍刑初字第548号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处潘宗财有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
经查，罪犯潘宗财患有左室心肌致密化不全，左心增大，快速房颤，心功能不全，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯潘宗财暂予监外执行七个月（刑期自2014年8月14日起计算至2015年3月13日止）。
二〇一四年八月十四日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终959号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地:辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人金增来，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人佟欣美，女，1992年2月15日出生，住辽宁省营口市西市区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）孙美晶，女，1972年2月12日出生，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人郭大骅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司与被上诉人孙美晶商品房预售纠纷一案中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于二0一六年五月三十日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3043号
原告：范文武，男，1967年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：潘宏扣，女，1966年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵龙生、许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：刘韩，男，1985年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：刘路路，女，1989年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：肖文强，男，1958年9月15日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：张红，男，1977年1月4日生，汉族，居民，住江苏省海门市开发区。
原告范文武、潘宏扣与被告刘韩、刘路路、肖文强、张红返还财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告范文斌、潘宏扣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文武、潘宏扣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范文武、潘宏扣撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告范文武、潘宏扣负担100元，余款予以免交。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 杨文君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡正兵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第2568号
原告：刘建，男，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。
被告：张佳海，男，汉族，住辽宁省新民市。
被告：张霄，男，汉族，住沈阳市。
原告刘建与被告张佳海、张霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人尚尔东到庭参加诉讼，被告张佳海、张霄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令偿还借款100万元及利息117,594元（从2013年11月16日起至2015年11月10日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月15日，二被告共同向原告借款100万元，约定于2013年11月15日前还清，未约定利息。但借款到期后，二被告一直未按约定偿还。故原告诉至法院，诉请如上，请求依法判决。
被告张佳海、张霄经本院传票传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告张佳海、张霄自原告处借得借款100万元，并向原告出具借条一份。借条载明该笔借款于2013年11月15日之前还清。借款人处有张佳海、张霄签字、捺印。该借条落款处还载明背支票一张，票号：01679659。当日，原告向被告转账35万元，另向被告支付65万元现金。被告向原告交付转账支票一张，出票人为沈阳万金海建房地产开发有限公司，票面金额为100万元，票号01679659。借款到期后，被告未偿还借款，促成此诉。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定利息的视为不支付利息。被告自原告处借得借款100万元，此节原告仅向法院提交了35万元银行转账凭证，自称另65万元系现金支付，考虑到该笔数额在受诉法院所在地并非小额借款，本院对此宗现金流动的真实性存在合理怀疑。但综合原告提供的被告为其出具的转账支票一节，经本院核实，该票据确为被告张佳海经营的公司所出具，因此，本案可以认定被告认可该笔借款及该笔借款确实存在的真实性。原、被告约定，该笔借款被告于2013年11月15日偿还，未约定利息，被告应按照约定及时偿还借款本金。其迟延履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告据证诉讼来院，要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。至于利息，原告诉求计算利息期限并未超出合理范畴，被告应自2013年11月16日起至2015年11月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告张佳海、张霄经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳海、张霄自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建偿还借款1,000,000元及利息（利息计算方式：以1,000,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2013年11月16日起至2015年11月10日止的债务利息，以117,594元为限）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,858.4元，公告费800元，由被告张佳海、张霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
审 判 员 郭 建
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王东杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第2568号 原告：刘建，男，1983年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。 被告：张佳海，男，1955年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：张霄，男，1983年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告刘建与被告张佳海、张霄借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人尚尔东到庭参加诉讼，被告张佳海、张霄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令偿还借款100万元及利息117,594元（从2013年11月16日起至2015年11月10日）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年11月15日，二被告共同向原告借款100万元，约定于2013年11月15日前还清，未约定利息。但借款到期后，二被告一直未按约定偿还。故原告诉至法院，诉请如上，请求依法判决。 被告张佳海、张霄经本院传票传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告张佳海、张霄自原告处借得借款100万元，并向原告出具借条一份。借条载明该笔借款于2013年11月15日之前还清。借款人处有张佳海、张霄签字、捺印。该借条落款处还载明背支票一张，票号：01679659。当日，原告向被告转账35万元，另向被告支付65万元现金。被告向原告交付转账支票一张，出票人为沈阳万金海建房地产开发有限公司，票面金额为100万元，票号01679659。借款到期后，被告未偿还借款，促成此诉。 本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定利息的视为不支付利息。被告自原告处借得借款100万元，此节原告仅向法院提交了35万元银行转账凭证，自称另65万元系现金支付，考虑到该笔数额在受诉法院所在地并非小额借款，本院对此宗现金流动的真实性存在合理怀疑。但综合原告提供的被告为其出具的转账支票一节，经本院核实，该票据确为被告张佳海经营的公司所出具，因此，本案可以认定被告认可该笔借款及该笔借款确实存在的真实性。原、被告约定，该笔借款被告于2013年11月15日偿还，未约定利息，被告应按照约定及时偿还借款本金。其迟延履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告据证诉讼来院，要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。至于利息，原告诉求计算利息期限并未超出合理范畴，被告应自2013年11月16日起至2015年11月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告张佳海、张霄经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佳海、张霄自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建偿还借款1,000,000元及利息（利息计算方式：以1,000,000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2013年11月16日起至2015年11月10日止的债务利息，以117,594元为限）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,858.4元，公告费800元，由被告张佳海、张霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李长军 审 判 员  郭 建 人民陪审员  林丹阳 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  王东杰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第838号
原告刘定香，女，1942年1月24日生，汉族，务农，住江安县江安镇。
委托代理人刘益言，四川蜀南律师事务所律师。
被告钟翔（又名钟详），男，1968年6月27日生，汉族，个体工商户，住江安县桐梓镇。
本院在审理原告刘定香与被告钟翔分家析产纠纷一案中，原告刘定香以已与被告钟翔达成和解为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定香的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘定香撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元后，本院决定免收。
审判员 肖红辉
二〇一四年七月九日
书记员 王芝富
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1904号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:刘永生，男，1986年09月15日生，汉族，住河南省濮阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6219号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款30358.21元及逾期利息（利息自2016年6月4日起，以27539.11元为基数，按年利率12.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1460元、执行费313元，合计32131.21元及逾期利息（利息自2016年6月4日起，以27539.11元为基数，按年利率12.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以30358.21元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘永生在银行账户上的存款32131.21元及逾期利息（利息自2016年6月4日起，以27539.11元为基数，按年利率12.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以30358.21元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6367号
原告：杨传堂，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省新县，
被告：福建省桃城建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：王志彬。
第三人：苏鹏，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省光山县，
第三人：孙伟祥，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告杨传堂与被告福建省桃城建设工程有限公司厦门分公司（以下简称桃城公司厦门分公司）、第三人苏鹏、孙伟祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
杨传堂诉称，2016年，桃城公司厦门分公司承包建设福建省武夷山国家旅游度假区大营房车营地项目工程。2016年3月份左右，杨传堂与苏鹏口头约定合伙向桃城公司厦门分公司承包前述工程劳务分项。当月，杨传堂组织人员进场施工，后因杨传堂与苏鹏产生利益分配矛盾。杨传堂决定与桃城公司厦门分公司就实际施工完成的工作量完成结算后退出工地，改由苏鹏单方继续施工。2016年5月16日，杨传堂与孙伟祥进行工程劳务费结算，双方一致确认杨传堂实际完成39项工作合计工程劳务费1229465元，扣除已支付的工程进度款，桃城公司厦门分公司尚欠529465元未付，杨传堂与苏鹏平均分配劳务费。故杨传堂请求判令桃城公司厦门分公司支付工程劳务费264732.5元等。
苏鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即武夷山法院受理，并请求移送。
本院经审查认为，根据杨传堂提供的结算单、人民调解协议书及当事人的陈述，本案系因建设工程施工而产生的纠纷，且涉案工程所在地位于福建省，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，本案应由涉案工程所在地人民法院即福建省武夷山市人民法院专属管辖，苏鹏对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
苏鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省武夷山市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年六月五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6367号原告：杨传堂，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省新县，被告：福建省桃城建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。负责人：王志彬。第三人：苏鹏，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省光山县，第三人：孙伟祥，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告杨传堂与被告福建省桃城建设工程有限公司厦门分公司（以下简称桃城公司厦门分公司）、第三人苏鹏、孙伟祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。杨传堂诉称，2016年，桃城公司厦门分公司承包建设福建省武夷山国家旅游度假区大营房车营地项目工程。2016年3月份左右，杨传堂与苏鹏口头约定合伙向桃城公司厦门分公司承包前述工程劳务分项。当月，杨传堂组织人员进场施工，后因杨传堂与苏鹏产生利益分配矛盾。杨传堂决定与桃城公司厦门分公司就实际施工完成的工作量完成结算后退出工地，改由苏鹏单方继续施工。2016年5月16日，杨传堂与孙伟祥进行工程劳务费结算，双方一致确认杨传堂实际完成39项工作合计工程劳务费1229465元，扣除已支付的工程进度款，桃城公司厦门分公司尚欠529465元未付，杨传堂与苏鹏平均分配劳务费。故杨传堂请求判令桃城公司厦门分公司支付工程劳务费264732.5元等。苏鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即武夷山法院受理，并请求移送。本院经审查认为，根据杨传堂提供的结算单、人民调解协议书及当事人的陈述，本案系因建设工程施工而产生的纠纷，且涉案工程所在地位于福建省，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，本案应由涉案工程所在地人民法院即福建省武夷山市人民法院专属管辖，苏鹏对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：苏鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省武夷山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一七年六月五日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执950-2号
申请执行人孙好敏，男，1959年5月出生，汉族。
被执行人薛学全，男，1965年4月出生，汉族。
孙好敏与薛学全借款合同纠纷一案，因被执行人薛学全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨薛学全中国工商银行存款账户:43×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月六日
书记员 李太善
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第97号
原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红镇中坝粑粑坳组。
经营者陈国忠，系该租赁站负责人。
委托代理人戴斌、胡勇，贵州佰益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州玖业钢结构有限公司，住所地贵阳市观山湖区金华镇下铺村。
法定代表人王波，职务：总经理。
原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站（以下简浩源租赁站）诉被告贵州玖业钢结构有限公司（以下简称玖业公司）租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩源租赁站委托代理人戴斌参加诉讼，被告玖业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩源租赁站诉称：原、被告于2014年1月7日与签订了《周转材料租赁合同》，合同主要约定：1、甲方（出租方）向乙方（承租方）出租钢管、扣件、顶托物资，钢管日租金2.34元／吨、扣件日租金0.007元／套、顶托日租金0.04元／个；2、租金时间从材料发货之日起，按实际天数计算租金；3、租金每月月底乙方派人到甲方处结算，下月10日前付清租金；4、上、下车费分别为15元／吨，运费30元／吨，弯管校正1元／根，扣件清洗0.1元／套，扣件差螺丝0.5元／套，顶托差螺丝2.0元／套，顶托缺顶板2.5元／个。5、如乙方违约，应按租用材料总价值的20%支付违约金。6、履行合同发生的争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，但被告未按合同约定如期支付租金。截止2015年7月1日，被告应付租金及费用共计105516.34元，但被告一分未付，原告出租的钢管171.342吨、扣件16900套、顶托2446支，被告未返还钢管6.4988吨、扣件2954套、顶托416支。综上，原告为维护自己的合法权益，依据法律的规定诉请人民法院判令：1、判令解除原、被告双方于2014年1月7日签订的《周转材料租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2015年7月1日被拖欠的租金及费用105516.34元；之后未归还材料每日租金按52.53元计算至被告归还完全部材料之日止或付清未归还材料赔偿款之日止；3、判令被告返还原告钢管6.4988吨、扣件2954套、顶托416支；若不能返还，则按市价赔偿原告33141.16元；4、判令被告支付原告违约金30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告玖业公司经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告浩源租赁站为个体工商户，经营者为陈国忠。2014年1月7日，原、被告双方签订《周转材料租赁合同》，加盖原告公章及被告公章。双方对租赁材料的租金及费用、租金的结算方式、违约责任等内容进行了约定。其中，租金约定为：钢管的租金为2.34元／吨／天、扣件的租金为0.007元／套／天、顶托的租金为0.04元／支／天／；赔偿价为：按市场价格赔偿。合同签订后，原告浩源租赁站依约向被告玖业公司提供了钢管171.342吨、扣件16900套、顶托2446支。后被告玖业公司归还钢管164.8432吨，扣件13946套、顶托2030支，尚欠钢管6.4988吨、扣件2954套、顶托416支。另查明，截止2015年7月1日，租赁材料共产生租金及费用105516.34元，被告未向原告支付租金及费用，尚欠租金及费用105516.34元。原告催要租金及费用、租赁物无果，逐诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《个体工商户营业执照》、《周转材料租赁合同》、周转材料发货凭证、周转材料收货凭证、租金费用结算表及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的建筑物资租赁合同为双方真实意思表示，未违反法律的规定，为有效合同，双方应按合同约定履行其义务。原告浩源租赁站与被告玖业公司签订《周转材料租赁合同》后，被告玖业公司公司并未依约支付全部租金及返还租赁物，被告的行为已违反双方的合同约定事项，故原告浩源租赁站向本院起诉要求解除双方合同关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于租金及费用的计算，根据原告浩源租赁站提供的租金费用计算单截止2015年7月1日为105516.34元，本院确认租金为105516.34元；同时因尚有租赁物未返还，该未返还部分应继续计算，未退还材料的租金应从2015年7月2日起，按钢管2.34元／吨／天、扣件0.007元／套／天、顶托0.04元／支／天／计算，因本判决生效后双方签订的合同即解除，再主张租金于法无据，故租金计算至本判决生效之日为宜。原告浩源租赁站主张的被告玖业公司返还钢管6.4988吨、扣件2954套、顶托416支，与查明的数量相符，本院予以支持，如不能返还，原告浩源租赁站主张赔偿款钢管2600元／吨、扣件3.8元／套、顶托12元／支，但原告浩源租赁站未能举证证明赔偿款的价格，本院对原告浩源租赁站主张的赔偿款金额不予支持。对于原告诉请延迟支付租金的违约金，原、被告双方合同约定，违约金按照租用材料总价值的20%支付，原告浩源租赁站庭审中，主动减少调整为按照拖欠租金及费用的30%支付，低于原、被告双方合同约定赔偿价格，减轻了被告负担，本院从其自愿，结合实际，本院酌情支持违约金25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站与被告贵州玖业钢结构有限公司于2014年1月7日签订的《周转材料租赁合同》；
二、被告贵州玖业钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站截止于2015年7月1日的租金105516.34元，并自2015年7月2日起按每日52.53元支付至本判决生效之日的租金；
三、被告贵州玖业钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站租赁物钢管6.4988吨、扣件2954套、顶托416支；
四、被告贵州玖业钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站违约金25000元；
五、驳回原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费人民币3674元，减半收取人民币1837元，由被告贵州玖业钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一五年十月十七日
书记员 黄 奕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2173号
上诉人（原审被告）：王斌，男，1967年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：曹瑛，女，1957年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：刘英，女，1968年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人王斌因与被上诉人曹瑛及原审被告刘英民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王斌收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6150号
上诉人（原审被告）北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会，住所地：北京市西城区前铁匠胡同4号院。
负责人田晓燕，主任委员。
委托代理人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张殿法，男，1953年4月29日出生，汉族，无业，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会（以下简称德胜佳苑业委会）因与被上诉人张殿法劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德胜佳苑业委会仍持原诉答辩意见提出上诉，认为其与张殿法不存在劳务关系，要求本院改判驳回张殿法的诉讼请求。张殿法不同意德胜佳苑业委会的上诉请求，同意原审判决。
张殿法向一审法院起诉请求：德胜佳苑业委会支付其2016年10月1日至2016年11月20日劳务费8166.6元；诉讼费由德胜佳苑业委会负担。
德胜佳苑业委会辩称：不认识张殿法，未聘请过张殿法提供物业服务，张殿法主张的期间，我方已委托中发伟业物业管理有限公司进行物业管理，无重复聘请张殿法的必要性，故不同意张殿法的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张殿法为主张与德胜佳苑业委会存在劳务关系，向法院提交下列证据材料：
一、备案事项变更单，证明德胜佳苑业委会可以作为本案适格被告的主体身份，双方之间可以构成劳务关系，田晓燕和郭秋花分别担任主任委员和副主任委员职务。
德胜佳苑业委会认可该证据的真实性和田晓燕、郭秋花的身份，不认可二人可代表德胜佳苑业委会从事相关职务行为。
二、例会纪要，证明德胜佳苑业委会虽已聘请物业公司进行管理，但聘请张殿法等14人是为了接管小区物业，和物业公司进行结算。德胜佳苑业委会：不认可该证据的真实性。
三、业委会职工工资表及附件，证明张殿法工资自2016年11月3日由每月5500元调整为每月6000元。
德胜佳苑业委会不认可真实性，但不申请对工资表及附件中德胜佳苑业委会公章的真实性进行鉴定。
四、岗位值班记录表，证明张殿法2016年10月13日至11月5日期间值班情况。德胜佳苑业委会主张此表系张殿法单方制作，不认可该证据的真实性。
五、业主代表大会决议及照片，证明田晓燕主任主持德胜佳苑业委会工作，公章由其保管。德胜佳苑业委会不认可该组证据的真实性。
德胜佳苑业委会为证明已委托中发伟业物业管理有限公司进行管理，向法院提交了其与该公司的物业服务合同。张殿法不认可该合同的真实性及关联性，张殿法前往德胜佳苑业委会工作的目的就是为了接管原物业公司的工作。德胜佳苑业委会另向法院提交交接单和照片，证明公章和相关文件由业主朱瑞峰占有、保管和控制，张殿法不认可该组证据的真实性和关联性。
本案在审理过程中，经法院明示，若德胜佳苑业委会坚持主张与张殿法不存在劳务关系且不提供与本案事实相关的证据材料，若法院经审理后认为双方存在劳务关系，德胜佳苑业委会将承担不利法律后果，德胜佳苑业委会坚持主张未聘请过张殿法，与张殿法没有任何关系。
本案中，张殿法提交的加盖有德胜佳苑业委会公章的证据材料显示双方就工作内容、工资水平进行了约定，其已完成相应的举证义务；德胜佳苑业委会不认可双方存在任何关系，亦不认可上述证据真实性，但未对公章及签名真实性进行鉴定，即未完成举证义务，应承担相应的证明责任，即无法就所主张事实提供证据加以佐证而应承担不利法律后果。据此，法院依法采信张殿法主张，认定事实如下：张殿法于2016年10月1日入职德胜佳苑业委会处，职务为厨师，每月5500元，2016年11月3日，张殿法工资调整为每月6000元，张殿法实际工作至2016年11月20日，德胜佳苑业委会已向张殿法支付1000元，其余劳务费用未支付。
一审法院认为：契约应当被遵守。民事主体应当按照约定全面履行自己的义务，现张殿法为德胜佳苑业委会提供了劳务，德胜佳苑业委会应依约向张殿法支付劳务费，具体数额由法院确定。据此，一审法院于2017年3月判决：判决生效后七日内，北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会支付张殿法2016年10月1日至2016年11月20日劳务费8166.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。
根据本案查明的事实，张殿法提交的加盖有德胜佳苑业委会公章的证据材料显示双方就工作内容、工资水平进行了约定。德胜佳苑业委会虽不认可上述证据真实性，亦不认可双方存在任何关系，但其在原审法院及本院审理期间均未提交有效反证予以证实。经查，原审法院根据查明的事实及相关证据认定双方存在劳务关系并判令德胜佳苑业委会应依约支付劳务费正确，并无不当，本院予以确认。德胜佳苑业委会上诉不同意支付劳务费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一七年六月二十九日
法官助理 何海云
书 记 员 张 雯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第229号
原告：刘杨，男，住吉林省舒兰市。
被告：程银，男，住吉林省榆树市。
被告：刘阳，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘杨诉被告程银、刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杨于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
案件受理费2032元免收。
审 判 长 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张彦龙
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第01034号
原告：程联锐，男，1983年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：袁海，男，1981年10月25日，汉族，住安徽省金寨县。
原告程联锐与被告袁海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址未能送达应诉通知书、诉状副本等文书，根据《最高法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程联锐的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告程联锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 张如
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1637号
原告：葛伟涛男，1975年9月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜栋林男，1973年12月8日出生，汉族，住淳安县。
原告葛伟涛因与被告姜栋林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款本金50000元并支付利息8000元（从2016年8月11日起至2017年4月12日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月13日，被告姜栋林向原告葛伟涛借款50000元，并出具借条一份，载明将其名下的一辆车子抵押给原告，未办理车辆抵押登记手续，后因该车辆被其他人强行拖走，被告于2016年5月10日重新向原告出具借条一份，承诺款于2016年8月10日前还清，如逾期不还则按银行贷款利率四倍计算利息并加收50%的违约金。现因被告未按约履行还款义务，故起诉至法院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜栋林于本判决生效之日起十日内返还原告葛伟涛借款50000元并支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告姜栋林负担。
原告葛伟涛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜栋林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1637号原告：葛伟涛男，1975年9月25日出生，汉族，住淳安县。被告：姜栋林男，1973年12月8日出生，汉族，住淳安县。原告葛伟涛因与被告姜栋林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元并支付利息8000元（从2016年8月11日起至2017年4月12日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月13日，被告姜栋林向原告葛伟涛借款50000元，并出具借条一份，载明将其名下的一辆车子抵押给原告，未办理车辆抵押登记手续，后因该车辆被其他人强行拖走，被告于2016年5月10日重新向原告出具借条一份，承诺款于2016年8月10日前还清，如逾期不还则按银行贷款利率四倍计算利息并加收50%的违约金。现因被告未按约履行还款义务，故起诉至法院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜栋林于本判决生效之日起十日内返还原告葛伟涛借款50000元并支付利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告姜栋林负担。原告葛伟涛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜栋林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年五月十六日书 记 员  谭婷婷本案引用的法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0490号
原告刘××。
被告宋一×。
原告刘××与被告宋一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告宋一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不和，××××年××月××日生一子宋二×。原告为了孩子一直委曲求全到现在。原告于2008年4月曾起诉被告离婚，法院驳回了原告离婚的诉请。双方于2014年春天开始至今一直分居生活，两人一直没有联系没有沟通，现在感情已经完全破裂。故原告起诉来院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、天津市和平区新兴路新欣里××门101-105房屋，其中105房间由原告承租，101-104居室由被告承租；3、共同财产依法分割（包括渤海银行理财产品10万元，工商银行存款15000元、渤海银行存款57394.10元），原告要求以上财产80%归其所有；4、被告名下的公积金要求被告给付原告一半；5、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供南营门街道天新里社区居委会证明复印件1份、山东省广饶县广饶镇前安德村村委会证明复印件1份、天津市公有住房租赁合同复印件1份、中国工商银行存折复印件1份、渤海银行明细对账单2份、（2008）和民一初字第542民事判决书复印件1份为证。
被告宋一×经本院两次合法传唤，两次开庭均无正当理由未出庭应诉，亦未提供相应证据。本院于2015年6月26日曾前往被告住址就离婚问题对被告进行询问，其表示对于离婚问题都听原告的，对于离婚财产分割的问题，同意天津市和平区新兴路新欣里XX门105房间由原告承租，自己承租102房屋。对于原告提到的共同存款及公积金，同意平均分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子宋二×，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致发生争吵。原告曾于2008年4月28日起诉被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以双方长期分居生活，缺乏沟通，感情完全破裂为由再次起诉被告离婚。
经本院询问被告，被告对原告要求与其离婚的主张，不表异议。
另查，天津市和平区新兴路新欣里XX门101-105系被告名下承租的公产房，其中，102、105居室为独用，101-105厅、103厕所、104厨房为与其他住户伙用。双方分居期间，原告居住在天津市和平区新兴路新欣里XX门105，被告居住在天津市和平区新兴路新欣里XX门102。原告庭审中表示，其就主张105房屋的承租权，102房屋以及其余伙用的房屋部分均由被告继续承租。
再查，原告名下渤海银行中的理财产品10万元，现理财产品到期后已转换成存款101292.05，存入原告账户。原告名下另有在渤海银行的存款57394.10元。被告名下在工商银行存有15000元。
经原告申请，本院依法调取被告住房公积金账户，经查，被告名下住房公积金余额为163925.18元，补充住房公积金为51449.45元，两项共计215347.63元。原告名下无住房公积金账户。
上述事实，有原告当庭陈述、被告询问笔录、原告向本院提供的相关证据及本院调取的相关证据佐证，经本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后曾因家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉来院要求离婚。本院驳回原告离婚请求后，双方夫妻感情未见明显改善，双方仍缺乏足够的沟通与交流，导致双方目前已分居生活。现原告再次起诉要求离婚，经本院询问被告，被告未表异议，表示都听原告的，可见双方感情确已经破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于原告要求按照80%的比例要求分割夫妻共同财产的诉请，本案中不存在婚姻法规定的共同财产应当予以多分的情形，故对于共同财产，应当平均分割。
关于渤海银行中的理财产品10万元，现理财产品已转换成存款101292.05，存入原告账户。原告名下另有在渤海银行的存款57394.10元。被告名下在工商银行存有15000元。以上存款共计XX3686.15元，原、被告各自所有50%。经折抵，被告名下的工商银行存款15000元由被告所有。原告渤海银行存款中71843.08元应由被告所有，原告应将71843.08元给付被告。
关于被告名所有的住房公积金共计215347.63元，亦属于夫妻共同财产，被告应给付原告50%即107673.8元。
关于天津市和平区新兴路新欣里XX门101-105房屋，原告要求承租105房屋，102房屋以及其余伙用的房屋部分均由被告继续承租。经询被告，被告没有异议，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
准原告与被告宋一×离婚；
天津市和平区新兴路新欣里XX门105房屋由原告刘××承租，天津市和平区新兴路新欣里XX门102房屋以及101-105厅、103厕所、104厨房伙用面积的房屋由被告宋一×承租；（本判决生效之日起30日内，双方到有关部门办理变更承租人手续，手续费由原告刘××负担）；
三、本判决生效之日起十日内，原告刘××给付被告宋一×银行存款71843.08元
四、本判决生效之日起十日内，被告宋一×给付原告刘××住房公积金107673.8元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，原、被告各负担475元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
�州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3063号
原告：於玉梅。
委托代理人：彭丽雅。
被告：黄回法。
委托代理人：黄兆科。
被告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
委托代理人：李芳杰，该公司职员。
本院在审理原告於玉梅诉被告黄回法、富阳市轩民物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告於玉梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告於玉梅负担。
审判员 傅红盛
二〇一六年四月十一日
书记员 陈水英
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02425-1号
原告辛仲贤，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村二组。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被告赵智福，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村九组。
被告王宝志，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇东芋村五组。
被告陈凤英，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住白水县冯雷镇新生路东六号楼二单元。
被告王九金，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村五组。
本院在审理原告辛仲贤诉被告赵智福，王宝志，陈凤英，王九金买卖合同纠纷一案中，原告辛仲贤于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛仲贤申请撤诉，是当事人在法律规定范围内，依法对自己民事诉讼权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛仲贤撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告辛仲贤负担。
审 判 长 米展龙
人民陪审员 褚海涛
代理审判员 秦 娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 范寅峰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0573号
原告应建明，男，汉族，1969年7月5日生。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司。
法定代表人陆云，该公司董事长。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
第三人江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
第三人郭丽芬，女，汉族，1973年6月5日生。
原告应建明与被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司（以下简称天恒公司）、第三人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、第三人郭丽芬商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应建明及其委托代理人岁红俊，被告天恒公司的委托代理人陈学文，第三人镇淮公司的委托代理人朱金年到庭参加诉讼，第三人郭丽芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应建明诉称，天恒公司系淮安市淮安人家小区开发商，该小区1幢906室房屋是被告天恒公司抵第三人郭丽芬工程款的抵债房。因第三人郭丽芬欠原告材料款，原、被告及郭丽芬协商将该房屋转让给原告。2013年1月4日，原、被告签订一份购房协议及补充协议。2013年12月底，原告要求被告办理预售手续，被告以须由施工方签字拒绝办理。请求法院判令要求被告与原告关于淮安人家小区1幢906室签订商品房买卖合同并办理登记手续，被告承担诉讼费。
被告天恒公司辩称，我公司将淮安人家小区工程发包给镇淮公司。涉案房屋是我公司抵镇淮�司工程款的抵债房，只有镇淮公司有权处置该房屋。因原告与镇淮公司存在材料款争议，镇淮公司要求我公司停止办理与原告的商品房买卖合同。郭丽芬与我公司无关，只要镇淮公司同意办理，我公司立即办理。
第三人镇淮公司述称，涉案房屋系天恒公司用于支付我公司的工程款，该房屋处置权在我公司，与其他人无关。我公司没有授权郭丽芬对房屋进行处置，对郭丽芬的行为不认可。因原告与我公司就材料款问题产生争议，对涉案房屋的处理没有明确结论，我公司不同意天恒公司与原告就涉案房屋订立与所有权有关的合同。
第三人郭丽芬未作陈述。
经审理查明：被告天恒公司将淮安人家小区1、2、5、6号楼、商务会所工程发包给被告镇淮公司施工，案外人钟建军挂靠镇淮公司对上述工程进行施工，钟建军与第三人郭丽芬系夫妻关系。2013年1月4日，被告天恒公司与原告应建明签订一份购房协议，主要内容为：“乙方（应建明）要求甲方（天恒公司）预留淮安人家小区1幢906室，面积约139.86㎡，房屋价格约661538元；乙方在接到甲方通知后于一周内签订商品房买卖合同，如超过一周不予办理手续的，收取房价5%违约金，并视同乙方已经退房，甲方可另售此房；备注：此房抵郭丽芬淮安人家1#906室工程款，如乙方由此发生任何经济纠纷，均与天恒房产无关”。同日，天恒公司、应建明、郭丽芬签订补充协议：“淮安人家1#906住宅，为工程抵债房，抵郭丽芬工程款，现工程队（郭丽芬）把此房转卖给应建明，今后乙方与工程队有任何经济纠纷与天恒房产无关”。2012年11月，被告天恒公司因欠镇淮公司工程款，将本案诉争房屋作价661538元抵给镇淮公司。
另查明，原告应建明向被告镇淮公司承建的金华尚东国际项目供应木方、模板等材料，镇淮公司认可以诉争房屋作价抵偿欠付原告的材料款。庭审中，原告称在淮安人家项目上其与钟建军系合伙关系，其退出合伙后经结算钟建军应支付其147万元，并由钟建军出具147万元借条，后钟建军将本案诉争房屋抵给原告，与金华尚东国际项目无关。镇淮公司不认可在淮安人家项目欠钟建军工程款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、购房协议及补充协议、结婚证、买卖合同、工程款抵房支付申请单、施工合同等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订购房协议、原、被告及第三人郭丽芬签订补充协议属以房抵债行为，在诉争房屋尚未办理物权转移手续前，债务人不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议的，人民法院应驳回其诉讼请求。且该购房协议仅对房屋位置、面积、总价进行概括性约定，对房屋交付时间、办理权属证书等问题未作约定，双方签署正式商品房买卖合同需就相关未决问题进行进一步协商。原告要求法院判令双方缔结正式房屋买卖合同，既无法律依据，也违反当事人意思自治原则，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可向原债务人主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应建明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告应建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）。
�理审判员周丰
二〇一四年六月五日
书记员 张曦月
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第380号
原告陈善芳，女，1949年1月1日生，汉族。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告成都市人人乐商业有限公司泸州购物广场，住所地泸州市江阳区钟鼓楼1号。
负责人洪都喜，经理。
委托代理人蔡国荣、缪炜，单位员工。
原告陈善芳诉被告成都市人人乐商业有限公司泸州购物广场（下称人人乐泸州购物广场）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵心远独任审判，本案于2013年3月20日公开开庭进行审理，原告陈善芳及其委托代理人蔡思杰、被告人人乐泸州购物广场的委托代理人蔡国荣、缪炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善芳诉称，2012年9月22日上午9时左右，原告在被告人人乐泸州购物广场的食品超市购买大米，当准备付款时被商场通道上的货架车绊倒，摔到货架车上，造成腰椎体爆裂骨折，原告在泸州医学院附属中医医院住院治疗至2012年11月1日出院，其伤情经司法鉴定机构鉴定构成九级伤残。原告认为被告在经营活动过程中未尽到安全保障义务，将货架车放在人行通道上造成原告受伤，应承担赔偿责任，由于与被告就赔偿事宜交涉无结果，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计160854元；2、承担本案诉讼费用。
被告人人乐泸州购物广场辩称，原告受伤时商场通道整洁畅通，并不存在其所说的货架车，原告系自身高血压发作不慎摔倒，被告已经尽到安全保障义务，不应承担责任。
经审理查明，2012年9月22日早上9时许，原告陈善芳在被告人人乐泸州购物广场购物时不慎踢到商场内的货架车，以致摔倒受伤，原告随即被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗至2012年11月1日出院，共计住院40天，产生医疗费59785元，其中被告垫付3000元。出院诊断：1、腰1椎体爆裂骨折；2、高血压2级，高危组。出院医嘱：1、院外继续活血、成骨治疗，加强伤口换药；2、术后4-6周绝对卧床，卧床期间逐步加强双下肢及腰背肌功能锻炼后根据骨折愈合情况决定是否佩戴支具下地活动；3、院外休息3个月，期间需加强护理（双人护理）及营养；4、门诊随访。原告出院后产生门诊治疗费162.60元、胸腰椎矫形支具费1500元。2012年12月26日，经原告委托，四川金沙司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：陈善芳腰1椎体爆裂骨折构成九级伤残；需后续医疗费7000元。原告支付此次鉴定费1300元。本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见书认定：根据陈善芳病情资料及法医学检查表现，评定为九级伤残。
另查明，原告陈善芳于1949年1月1日生，系城镇居民，户籍所在地泸州市江阳区大慈路108号附23号。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、12315消费者申诉转办单、司法鉴定意见书、出院证、病历材料、医疗费用票据、鉴定费票据、收条等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中被告人人乐泸州购物广场作为商场的管理人，对商场内的购物环境疏于管理致使安全隐患的存在，并对可能产生的危险未予及时告知和消除，属于未尽到合理限度范围内的安全保障义务，最终造成原告受伤，依法应承担相应的侵权责任，其次，原告陈善芳作为完全民事行为能力人，应对其行为负有较高的注意义务，原告购物时未能认真观察通行环境以确保其行走安全，也是造成自身受伤的原因之一，原告对其损害的发生存在过错，应承担相应的民事责任。对于双方的责任比例，本院根据案件的实际情况，酌情确定被告人人乐泸州购物广场承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。
关于原告陈善芳因此次事故产生的损失，庭审过程中，原、被告经协商将其确定为：医疗费61448元、后续医疗费7000元、伤残赔偿金57276.80元、护理费9790元、住院伙食补助费650元、营养费650元、鉴定费1300元，共计138114.80元，此系当事人对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。对于该损失，被告人人乐泸州购物广场按责任比例承担138114.80元×50%=69057.40元，扣除已垫付的医疗费3000元，被告人人乐泸州购物广场还应赔偿原告陈善芳66057.40元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市人人乐商业有限公司泸州购物广场于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈善芳医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计66057.40元；
二、驳回原告陈善芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3517元，由原告陈善芳承担2517元，被告成都市人人乐商业有限公司泸州购物广场承担1000元（此款原告已预交，于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一三年四月二十七日
书记员 何佳玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执777号
申请执行人：厦门明富财顺贸易有限公司，住所地厦门世思明区浦东三里。
法定代表人：施秀钦，职务执行董事。
被执行：大同市恒兴（集团）有限公司，住所地城区红旗北街。
法定代表人：王志祥，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法�（2017）晋0202民初2799号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人同市恒兴（集团）有限公司银行存款2696720元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月三十日
书记员 米 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1260号
申请人：中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行，住所地：十堰市白浪中路126号。
负责人：向剑，该行行长。
被申请人：十堰佳鑫旺工贸有限公司，住所地：十堰市汽配城D区9栋9028号。
法定代表人：柯尊秀，该公司经理。
被申请人：十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司，住所地：十堰市白浪经济开发区白浪村十一组。
法定代表人：夏荣华，该公司经理。
被申请人：柯尊秀，女，汉族，1964年8月11日，住湖北省郧西县，
被申请人：夏荣华，男，汉族，1969年1月4日，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：夏露，女，汉族，1988年5月15日，住湖北省郧西县，
被申请人：夏子悦，女，汉族，1994年4月12日，住湖北省郧西县，
申请人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行于2018年5月7日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人十堰佳鑫旺工贸有限公司、十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司、柯尊秀、夏荣华、夏露、夏子悦价值750万元的财产采取保全措施，申请人以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下
查封被申请人十堰佳鑫旺工贸有限公司、十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司、柯尊秀、夏荣华、夏露、夏子悦银行存款、其他收入750万元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一八年五月七日
书记员 吕爰慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第111号
原告王某，女，1980年6月26日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1981年1月15日生，汉族，唐山市曹妃甸区第九农场职工。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系经人介绍相识，相识一个月后，于2008年3月24日在唐海县民政局婚姻登记处依法登记结婚。婚后生有一女刘一睿，现三周半。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后经常因家庭琐事争吵不休，现已分居一年半之久。我认为夫感情已彻底破裂。故诉请贵院依法判令我与被告离婚，婚生女儿归我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，我与原告系经人介绍相识的，我家与原告家相距一公里，对彼此的情况都很了解。婚后感情很好，因为家庭琐事我们出现过分歧，难免吵架拌嘴，但并未导致夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系经人介绍相识，2008年3月24日登记结婚。2009年6月25日婚生有一女名刘一睿。原、被告在共同生活期间，因家务琐事偶有矛盾，并自2011年7月分居至今，分居期间刘一睿随母亲生活。原告以婚前缺乏了解，夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告认为与原告尚有一定的感情不同意离婚。
上述事实有原告王某提交的结婚登记审查处理表、乐亭县古河乡东新庄村村民委员会证明及双方当事人的当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，原告王某与被告刘某婚后感情基础较好，并生有一女，虽因家庭琐事导致夫妻间争吵，双方应互敬互谅珍惜夫妻间的感情，原告虽起诉与被告离婚，但被告仍有与原告和好的愿望，夫妻感情并未破裂，故对原告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费200元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一三年一月十日
书 记 员 崔 欣
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00034号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年3月20日出生于安徽省滁州市，汉族，驾驶员，户籍地滁州市定远县，现在合肥市凤台路与嘉山路交口。因涉嫌拒不执行判决罪，于2014年10月17日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不执行判决罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人陈某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控事实没有异议。
经审理查明：被告人陈某甲等人与徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由合肥市蜀山区人民法院于2008年8月11日以（2007）蜀民一初字第862号判决书判决陈某甲等人应当在判决生效后十日内给付徐某某赔偿款616597.97元。2009年蜀山区人民法院委托肥东县人民法院对该判决代为执行，后被委托法院作了多方面工作，陈某甲一直未执行法院判决。2013年上半年，陈某甲委托姐姐陈某乙在肥东县撮镇镇费大郢村聂湾村民组购买地皮，并花费78000元建了一套面积为90余平方米的楼房。
另查明，2014年10月，被告人陈某甲与徐某某就民事赔偿达成和解协议，一次性给付徐某某赔偿款19万元，另将其在肥东县撮镇镇费大郢村聂湾村民组90余平方米的自建房交付给徐某某所有。被告人陈某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实；主动缴纳罚金四千元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、归案经过、户籍信息、和解协议、收条、问话笔录、辨认笔录等书证；证人陈某乙、刘某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；自建房照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲对人民法院的生效判决有执行能力而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；结合其与申请执行人达成和解协议并全部履行完毕；主动缴纳罚金等情节，依法可以从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张锦娣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 朱亚群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第216号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应武忠，农民。2004年7月6日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人应武忠犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月7日作出（2014）绍诸刑初字第513号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人应武忠有期徒刑八个月。原审被告人应武忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人应武忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人应武忠申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人应武忠撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵剑英
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执271号
申请执行人：朱贵峰，男。住址：黑龙江省。
被执行人：徐冰，男。住址：黑龙江省。
申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2017）黑8102民初47号民事判决书，判决已经发生法律效力，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在审理该执行案件过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院撤案，裁定如下：
终结（2018）黑8102执271号执行案件。如被执行人未按照和解协议履行可重新向法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 睿
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第881号
罪犯肖洋光，男，1989年7月10日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）洛刑一初字第18号刑事判决，以被告人肖洋光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年7月12日起至2016年7月11日止。宣判后，2010年8月20日交付执行。2013年2月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年7月12日起至2015年7月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯肖洋光减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年7月12日，卢某某纠集被告人肖洋光等在洛阳市关林与受害人李某、杨某某等三人相互打斗，同伙持刀刺伤李某、杨某某，致李某死亡、杨某某重伤。2007年8月16日晚，杨某纠集被告人肖洋光等殴打网吧管理员周某，致周某轻伤。
罪犯肖洋光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬2次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯肖洋光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖洋光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洋光准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年7月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1590号
原告：应陈光，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应志虎，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县,系原告之子。
被告：刘枝雄，男，1970年9月13日出生，汉族，住缙云县。
原告应陈光与被告刘枝雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：农历2000年5月13日，被告刘枝雄向原告应陈光借款6000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘枝雄于本判决生效之日即归还原告应陈光借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘枝雄负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月九日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审41号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州溢竹农场，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇洞山村里洞山。
负责人李惠云。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年3月23日作出的甬鄞［2016］9号行政处罚决定。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月23日作出了甬鄞［2016］9号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2014年10月擅自占用横街镇新洞山村土地建职工宿舍及食堂，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积566平方米，其中建筑占地面积223平方米，建筑面积410平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地566平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田566平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建职工宿舍及食堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的566平方米土地；2.限自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的566平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币16980元。申请执行人于2016年3月23日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年9月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月23日作出的甬鄞［2016］9行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的566平方米土地、拆除在非法占用的566平方米基本农田上新建建筑物和其他设施的行政处罚交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第187号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人万心良，男，1957年2月16日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人万心良犯故意伤害罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人万心良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月3日14时30分许，被告人万心良在信阳市羊山新区楚王城民乐路固始鹅块饭馆门前，因其儿子万春与被害人丁自来经济纠纷问题与丁自来的妻子陈长慧发生口角，随后，丁自来与万春也发生争吵并厮打，在厮打过程中，万心良用铁锹将丁自来头部砍伤。后经信阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，丁自来头部外伤，致相应部位头皮裂创，创口长度7.0cm，经临床对症治疗，伤情稳定，未见其它损伤，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，丁自来的损伤程度属轻伤。案发后，万心良及其亲属赔偿丁自来各项经济损失53000元，丁自来表示不再追究万心良的民事、刑事及一切责任。
上述事实，被告人万心良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁自来陈述，证人万春、陈长慧、万顺友、刘治银、丁保丽等人的证言，信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2011）557号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，常住人口基本信息、到案经过、破案经过、前科证明，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万心良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。万心良及其亲属积极赔偿了被害人丁自来的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。万心良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人万心良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万心良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 彭 洁