河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2681号
原告毛建平，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
地址：唐山市路北区建设北路4号。
负责人王静，该公司经理。
代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告毛建平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛建平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛建平诉称，原告购买车牌号为冀B×××××重型自卸货车一辆。在被告处投有强制保险和商业险，保期自2014年4月15日至2015年4月14日止。2014年6月4日10时许，原告雇佣的司机王光辉驾驶上述牌号重型自卸货车沿滦张公路由北向南行驶，行驶至滦县草塘坨村街里处，与由西向东行驶的覃海英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，电动三轮车驾驶人覃海英及载乘人欧阳向来受伤的交通事故。该起交通事故经滦县交警大队现场勘定认为王光辉承担此次事故的全部责任，当事人覃海英、欧阳向来无事故责任。事故发生后，原告受损车辆在滦县新站西选达汽车专项修理部进行修理，此事故给我原告造成的经济损失有：车损10220元，施救费21800元，为对方当事人覃海英、欧阳向来垫付医药费8485.84元，给付对方三轮车车损1800元，赔付滦县茨榆坨镇草塘坨村委会排水沟水泥盖板损失5000元，赔付该村村民欧阳占园菜地损失1000元（有经济赔偿凭证证实），以上损失共计48305.84元。此次交通事故在保险期间内，为维护我原告的合法权益，根据双方约定的保险合同争议解决方式诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付我原告理赔款48305.84元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；施救费只是地方税务局代开的发票，没有加盖施救单位的公章，从开票时间上看与本事故无明显关联，不属于公司赔偿范围，且施救费过高，不予赔偿；修理费发票开票日期是2015年7月2号，与本事故无明显关联，且车损应提供具有鉴定资质的鉴定部门的公估报告；赔偿三者的损失应提供鉴定报告公估报告证明真正的损失。原告自行赔付属于剥夺了我司的权利，医药费应去除非医保用药。三轮车修理费发票真实性无异议，但数额过高，不认可。草塘坨村5000元收据和欧阳占国的收条数额过高，真实性不认可。
经审理查明：2014年6月4日10时许，原告毛建平雇佣的司机王光辉驾驶冀B×××××重型自卸货车沿滦张公路由北向南行驶，当行驶至滦县草塘坨村街里处时，与由西向东行驶的覃海英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，电动三轮车驾驶人覃海英及载乘人欧阳向来受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，王光辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十一条第一款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，承担此次事故的全部责任，当事人覃海英、欧阳向来无事故责任。事故发生后，覃海英到滦县人民医院住院治疗7天，欧阳向来检查后未住院治疗，二人共花去医疗费8485.84元均为原告毛建平垫付。受损车辆冀B×××××重型自卸货车经滦县新站西选达汽车专项修理部修理，共花去修理费10220元，并支付施救费21800元。另支付覃海英电动三轮车修理费1800元，赔付三者滦县茨榆坨镇草塘坨村委会排水沟水泥盖板损失5000元，赔付滦县茨榆坨镇草塘坨村村民欧阳占园受损菜地损失1000元，以上损失共计48305.84元。
另查，冀B×××××重型自卸货车的车辆登记人为原告毛建平。原告毛建平为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司所属滨河路营业部投保了交强险和保险金额为314000元的不计免赔车辆损失险和保险金额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因赔偿事宜双方未能达成一致，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险单，施救费、修理费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，该事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶营运、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告向本院提交了覃海英、欧阳向来的病例和医药费发票，证实其为覃海英、欧阳向来垫付医药费8485.84元，本院予以采信。原告向本院提交了配件及修理费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提出原告提交的修理费发票开票日期是2015年7月2号，与本事故无明显关联，且车损应提供具有鉴定资质的鉴定部门的公估报告，施救费只是地方税务局代开的发票。本案中，原告是否具有公估报告，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供公估报告，并不能否认其车损的存在，同时原告向本院提交了配件及修理费，本院对原告向本院提交了配件及修理费予以采信，认定原告方车损为10220元。原告方诉请施救费21800元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，不属于公司赔偿范围，不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为6000元。原告向本院提交了受损的三轮车修理发票、滦县茨榆坨镇草塘坨村收据、三者欧阳占国的收条，证实支付覃海英电动三轮车修理费1800元，赔付三者滦县茨榆坨镇草塘坨村委会排水沟水泥盖板损失5000元，赔付滦县茨榆坨镇草塘坨村村民欧阳占园受损菜地损失1000元，因滦县公安交警大队道路交通事故认定书已认定对方三轮车受损，原告向本院提交了修理受损的三轮车的正式发票，且被告对该票据的真实性无异议，本院对原告向本院提交了修理受损的三轮车的正式发票予以采信。滦县公安交警大队道路交通事故证明虽已证实该事故造成草塘坨村排水沟及水泥盖板、村民踩地蔬菜损坏，但因未提交相关机构对三轮车、水泥盖板、菜地的损失验损的证据，因此本院对原告上述诉请不予支持。综上，本院认定原告的损失包括：车损10220元、施救费6000元、垫付医药费8485.84元，支付电动三轮车修理费1800元，合计26505.84元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险医疗费用限额内给付原告毛建平垫付的医药费8485.84元。在交强险财产损失限额内给付原告毛建平支付电动三轮车修理费1800元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业险限额内给付原告毛建平理赔款16220元。
三、驳回原告毛建平的其他诉讼请求。
以上一、二项共计26505.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付赔偿原告毛建平各项损失26505.84元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 伟