wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第114号
原告（反诉被告）史某，代王城镇中心学校教师。
被告（反诉原告）陈某，农民。
本院受理原告史某诉被告陈某不当得利纠纷和反诉原告陈某诉反诉被告史某交通事故赔偿责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了公开审理，原告（反诉被告）史某、被告（反诉原告）陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称�2014年11月29日，原告与被告外孙女发生交通事故，造成被告头部和腿部皮外伤，原告为被告垫付医药费10260.00元，交警大队对事故责任没有分配，但被告不返还原告的垫付款，给原告造成较大经济损失，被告的行为构成不当得利，请求依法追回该款项。
被告陈某辩称，2014年11月29日，原告驾驶的冀G×××××小型轿车在政和路由东向西逆行，将被告撞伤。事发后，原告自知逆行违法情节严重，央求被告不报案，并保证承担赔偿责任，被告住院后，原告才先垫付了部分医疗费。原告逆行造成交通事故，且破坏了现场，应承担全部责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告陈某诉称，反诉被告逆行造成交通事故，且破坏现场，反诉被告应承担事故全部责任，故依法请求其承担住院期间的医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、两次手术�及精神损害抚慰金计50000.00元。
反诉被告史某辩称，反诉原告陈某的经济损失，反诉被告愿意承担，只是反诉原告故意扩大的经济损失应其自己承担。陈某住院17天就能出院，但因赔偿问题不能解决，故意挂床34天，期间强行住进反诉被告家中5天。反诉原告侵犯了反诉被告的居住权，给原告造成精神损害和车损880元。
审理查明，2014年11月29日16时许，史某驾驶冀G×××××轿车，在正和路一中南由东向西逆向行驶，被告乘坐其外孙女李诗蔚的电动自行车由西向东行驶，双方发生交通事故，致陈某前额皮肤裂伤、右膝部软组织挫裂伤，住蔚县人民医院外科治疗，住院51天，共花医药费10013.41元，另有床费545.00元，疫苗费260.00元，计10818.41元，史某已付费用10260.00元。由于未保护现场，蔚县公安局交警大队出具了《道路交通事故证明》。期间，被告两次入�原告家中，经蔚县代王城镇派出所协调仍无结果。另查明，陈某为个体工商户。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，史某在交通事故中垫付部分费用，这部分费用是否构成不当得利应以其在事发中承担的责任及赔偿数额来确定，在本案中，理由不能成立，故本院不予支持。陈某因受伤支付费用造成损失为：医药费10818.41元，护理费100元／天×51天=5100.00元，误工费97.76元／天×51天=4985.76元，住院伙食补助30元／天×51天=1530.00元，营养费30元／天×51天=1530.00元，共计23964.17元，另外，史某驾驶机动车逆行与骑电动自行车的李诗蔚相撞，发生交通事故，致乘坐电动车的陈某受伤，作为机动车一方的史某，未及时报案，且未保护现场，致交警未能做出责任认定，故应负事故主要责任（90%），乘坐限制行为能力人驾驶的电动自行车也有一定的过错责任，应承担事故的次要责任（10%），扣除其垫付10260.00元，仍应支付23964.17×90%－10260.00＝11307.75元。反诉被告史某以陈某实际住院时间不足51天，挂床34天，提出抗辩，证据不足，本院不予支持。本诉原告史某请求陈某返还不当得利不成立，本院不予支持，故依法驳回其诉讼请求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、驳回本诉原告史某请求返还垫付款的诉讼请求。
二、反诉被告史某应于本判决书生效后15日内一次性支付反诉原告医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费11307.75元。
三、驳回反诉原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费528元，�史某负担475元，由陈某负担53元。
如反诉被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈清晓
人民陪审员 张 银
二〇一五年六月二十日
书 记 员 魏则铭
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审6号
申请执行人南京市高淳区卫生局，住所地在南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路11号。
法定代表人邱峰，南京市高淳区卫生局局长。
委托代理人邓新保，南京市高淳区卫生局工作人员。
委托代理人唐爱梅，南京市高淳区卫生局工作人员。
被执行人施雪贵，男，汉族，1967年6月16日生。
申请执行人南京市高淳区卫生局因施雪贵未履行该局作出的高卫（公）罚字（2015）106号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，经本院协调，施雪贵主动履行了涉案行政处罚决定。
本院认为，施雪贵已经主动履行了涉案行政处罚决定，本案已无强制执行必要。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛 璟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1642号
原告：朱强，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：山东鲁桥建设有限公司，住所地：山东省济南市章丘市济王路李家埠路口。
法定代表人：姜福强，经理。
被告：山东鲁桥建设有限公司省道345枣济线工程第三标段项目经理部。
负责人：高振，项目经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十东路14677号平安保险。
负责人：李军凯，经理。
原告朱强与被告山东鲁桥建设有限公司、山东鲁桥建设有限公司省道345枣济线工程第三标段项目经理部、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告朱强于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱强撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱强负担。
审判员 石 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙华周
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第1084号
原告宋东烽，男，汉族，1982年4月7日出生。
委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。
被告代胜标，男，汉族，1975年12月16日出生。
原告宋东烽诉被告代胜标物权保护纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由代理审判员潘永松独任审判，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶刚，被告代胜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月23日通过商品房交易市场取得上梅林综合楼房产的所有权即上梅林综合楼606号房（深房地字第30006499**号，以下简称涉案房产），当原告准备入住涉案房产时，却发现被告在既无租约、又无其他合法理由的情况下非法占据此房产，原告多次要求被告搬出，但被告予以拒绝。根据《物权法》第十七条的规定，持有房产证的原告是登记房产的所有人，享有处分其房产的各项权利。对被告的侵权行为，原告有权要求被告停止侵害，搬离房屋并赔偿原告损失。据此，诉请法院依法判令：1.被告停止侵害，搬离涉案房屋；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、涉案房产的性质明确，已经由深圳市中级人民法院终审认定为国有企业房改房，由深圳市天龙实业发展有限公司员工合法居住。（2007）深中法民五终字第960-964号民事裁定书明确指出“经本院审理查明，深圳市福田区上梅林天龙综合楼503、506、605、606、607房原系深圳市天龙实业发展有限公司的员工宿舍”。被告作为该公司员工居住在涉案房产，是基于历史原因和有关住房政策对涉案房产合法占有，并由已经生效的（2010）深福法民三初字第1603-1609号民事裁定书和（2011）深中法民五终字第693-695号民事裁定书及（2011）深中法执异字第99号执行裁定书确认。二、代胜标是深圳市天龙实业发展有限公司员工，长期居住涉案房屋，迄今仍在居住。三、涉案房屋的交易程序没有完成，原告的诉讼主体不适格。福田区上梅林天龙综合楼的性质相同的17套房产，已经由福田区人民法院（2006）深福法民三初字第1880-1885号民事裁定书和（2007）深中法民五终字第960-964号民事裁定书均认定，卖方没有将房屋实际交付给买方（深圳市世纪华能发展公司），买方购房并没有取得房屋钥匙，属于没有完全履行合同。买方起诉要求卖方停止侵害、搬离涉案房产，在法律上属于主体不适格。本案中，原告从案外人龙宪仕的手中购买所有权、使用权均存在争议的涉案房产，该购买涉案房产交易没有完成，故原告起诉被告侵权，在法律上属于主体不适格。四、原告应该另循法律途径向出卖方主张权益。已经生效的民事裁定书终审裁定买方应向出卖方主张权益。综上，涉案房产属于国有企业房改房，原告购买涉案房产的交易没有完成，被告系合法居住涉案房产，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，涉案的深圳市福田区上梅林综合楼606房即涉案房产原系案外人国有企业深圳市天龙实业发展有限公司（以下简称天龙公司）员工宿舍，被告系天龙公司下属公司员工，迄今仍居住于涉案房屋。天龙公司隶属于深圳市投资管理公司。涉案房产经过多次转让。
2011年3月21日，原告通过市场交易的方式取得涉案房产的所有权，房产性质为市场商品房。
另查明，2006年1月23日，案外人深圳市世纪华能实业发展有限公司（以下简称华能公司）以郑少强等人违法侵占上梅林综合楼503、506、605、606、607号房产、拒不搬出为由，诉请被告停止侵权，搬离房产，并赔偿经济损失。本院作出（2006）深福法民三初字第1880、1882、1883、1884、1885号民事裁定书。裁定认为，案外人广东恒达置业发展总公司（以下简称恒达公司）将涉案房产卖给华能公司后，负有向其交付房产的责任。恒达公司没有将房产交付华能公司，属于没有完全履行合同，华能公司有权向恒达公司主张权利。华能公司以财产损害赔偿为由起诉郑少强，主体不适格。裁定驳回华能公司的起诉。华能公司不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院经过审理查明，深圳市福田区上梅林综楼原系案外人国有企业天龙公司员工宿舍，郑少强等人是天龙公司员工。天龙公司隶属于深圳市投资管理公司。涉案房产经过多次转让，现因华能公司向案外人恒达公司购买，于2006年1月23日办理房屋产权登记手续。深圳市中级人民法院认为，根据深圳市投资管理公司深投函（1998）11号文，涉案房产属于国有企业房改房。有关房改房及集资建房分配等纠纷，不是平等主体之间的纠纷，是国家机关或者企事业单位与其有隶属关系的干部职工的内部纠纷；福利的享受涉及国家政策以及单位内部的规定，因此不属于人民法院民事诉讼受案的范围，人民法院不予受理，应由政府部门及有关单位进行处理。处理侵权纠纷必然要先处理腾退房屋纠纷，因腾退房屋纠纷不属于人民法院主管范围，故本案原告起诉的侵权纠纷亦不应处理。据此，深圳市中级人民法院以（2007）深中法民五终字第960－964号民事裁定书，驳回华能公司的上诉，维持原审裁定。
上述事实有房地产证、产权资料电脑查询结果表、证明、居住证明、（2007）深中法民五终字第960－964号民事裁定书和调查笔录、庭审笔录等证据为证。
本院认为，就涉案上梅林综合楼的相关房屋侵权纠纷，深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法民五终字第960－964号民事裁定书已确认，涉案房产属于国有企业房改房。有关房改房及集资建房分配等纠纷，不是平等主体之间的纠纷，是国家机关或者企事业单位与其有隶属关系的干部职工的内部纠纷；福利的享受涉及国家政策以及单位内部的规定，因此不属于人民法院民事诉讼受案的范围，人民法院不予受理，应由政府部门及有关单位进行处理。该裁定已生效。原告本次诉讼选择的诉讼方向是物权保护，诉讼请求是要求被告停止侵害并搬离涉案房地产，同样涉及腾退房屋。涉案房产属于国有企业房改房，而被告为该国有企业职工且从该企业取得合法居住权。原告要求被告搬离涉案房产，必然要先处理企业内部的腾退房屋纠纷，而企业内部的腾退房屋纠纷不属于人民法院主管范围，因此，本案原告起诉的物权保护纠纷不应由法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定如下：
驳回原告宋东烽的起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱 瑞 玺
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈润（代）
第1页，共6页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1052号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。住所地：浙江省宁波市海曙区望京路98号3楼。
负责人：曹小明，浙江金汉律师事务所主任。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：常州通泰车辆部件有限公司。住所地：江苏省常州市新北区衡山路23号。
法定代表人：夏明福，该公司董事长。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告常州通泰车辆部件有限公司请示撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月十八日
代书记员 梁丽娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执22号
申请执行人朱文英，女，1981年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴莉莉，女，1981年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人朱文英与被执行人吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0925民初4583号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“吴莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱文英借款本金9000元及利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初4583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月三十日
书记员 商 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15824号
原告：王某甲，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室甲。被告：陈某某，女，1934年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室甲。被告：王某乙，女，1954年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室。被告：王某丙，男，1958年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室。被告：王某丁，女，1962年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。被告：陆某某，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室。原告王某甲诉被告陈某某、王某乙、王某丙、王某丁、陆某某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告王某甲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。本案案件受理费人民币18,300元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第148号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴发敏，男，1982年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，务农。2010年5月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒四个月十七天；2012年12月8日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年5月14日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年8月19日刑满释放。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吴发敏犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人吴发敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2015年1月14日12时50分许，被告人吴发敏在毕节市七星关城区翠屏路小商品批发市场公交车站台旁，扒窃被害人彭某某右边一袋内的人民币70元，随即被公安民警当场抓获。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴发敏的供述，被害人彭某某的陈述，抓获经过，指认、辨认笔录，户籍证明等证据。认为被告人吴发敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法从重处罚。同时，被告人吴发敏归案后能如实供述犯罪事实，建议从轻判处。
被告人吴发敏对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月14日13时许，被告人吴发敏窜至毕节市七星关区翠屏路小商品批发市场公交车站台旁，发现买东西的被害人彭某某身上有钱后，便在尾随过程中，用夹镊子将彭某某衣服包内的现金人民币70元盗走。后被巡逻的公安人员当场抓获，从其身上查获被盗现金及作案工具。案发后，被告人吴发敏如实供述了盗窃犯罪事实，公安机关将追回的现金发还彭某某。
上述事实，被告人吴发敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴发敏的供述，被害人彭某某的陈述，抓获经过，扣押发还物品文件清单，辨认笔录及照片，现场指认记录及照片，作案工具及被盗现金指认记录及照片，刑事判决书及释放证明书，强制戒毒证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴发敏犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴发敏以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人现金人民币70元，根据法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人吴发敏归案后，能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，加之所盗现金已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻处罚。同时，被告人吴发敏原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有吸毒劣迹，依法应从重处罚。综上，对公诉机关提出吴发敏归案后能如实供述犯罪事实，建议从轻判处，以及吴发敏系累犯，依法应从重处罚的公诉意见，予以支持。据此，根据被告人吴发敏的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴发敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴发敏的刑期自2015年1月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年四月十五日
书记员 邱琳（代）
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终第21号
上诉人（原审被告）林万勇。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢尚明。
委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
上诉人林万勇与被上诉人卢尚明民间借贷纠纷一案，前由四川省绵竹市人民法院于2015年9月30日作出（2015）绵竹民初字第1183号民事判决。宣判后，林万勇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案当事人在二审中提交了新的证据，导致原判认定的案件基本事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1183号民事判决；
二、发回四川省绵竹市人民法院人民法院重审。
本案二审案件受理费740元，已由林万勇预交，本院依法予以退还。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 杨 轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐欧晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1536号
原告王俊，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市江北区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告王俊与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王俊于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王俊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王俊承担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年一月二十二日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第263号
申请执行人：庄光辉，男，汉族，生于1965年4月25日，住四川省阆中市。
被执行人：程开树，男，汉族，生于1951年9月7日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2711号民事调解书，受理申请执行人庄光辉申请执行程开树民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人程开树下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第823-1号
申请执行人李云飞，男，1982年8月8日生，汉族，无职业，先祖延吉市朝阳街文学委***组。
被执行人延边威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街9号。
申请执行人李云飞与被执行人延边威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书，执行通知书，财产申报通知书责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金32万元及利息；2、案件受理费3350元；3、执行费4750.25元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1085号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十一月九日
书记员 李永洙
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第389号
原告闫某德，男，1937年6月26日出生，汉族，山西省长治市人，山西省漳泽电厂退休职工。
委托代理人贾天平，山西大路律师事务所律师。
委托代理人高鹏，山西大路律师事务所实习律师。
被告闫某丁，男，1958年10月16日出生，汉族，山西省壶关县人，系山西省壶关县龙泉中心校职工。
原告闫某德诉被告闫某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某德及其委托代理人贾天平、高鹏，被告闫某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告与前妻所生的儿子，1973年7月13日原告与郭某某再婚，生育一子。2013年原告因病先后住院治疗三次，共花费3000余元，出院后陆续买药花费1600余元。原告今年已76岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，现原告生活又不能完全自理，原告每月的退休工资已无力承担家里的正常生活开销和自己的医药费，故依法向法院提起诉讼，要求被告承担2013年原告住院看病一半的医疗费2300余元，被告每月支付原告500元的赡养费。
被告辩称：原告所诉不是事实，我出生后一到两个生日就被爷爷奶妈抚养，没有享受过父爱母爱，生活费和学费都是爷爷奶妈承担，是爷爷奶奶把我抚养成人，直至成家立业。我没有向父亲要过一分钱，继母怕我接了父亲的班，悄悄让弟弟接了父亲的班。尽管父母没有抚养我，但是他们给了我生命，我每年正月都要去看看父亲，父亲住院我都到医院看望。我生病住院两次花费6000余元，我妻子今年住院花费7000余元，加之买房贷款20余万元，家里开销全由我负担，生活非常拮据。尽管这样，我还是愿意尽我的一点孝心，经济上虽然不能供养，但生活上的照料和精神上的慰藉我还是可以做到，请法院依法公平、公正的判决。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：1、长治市郊区人民政府长北街道办事处漳泽电厂居委会出具的证明一份，证明原、被告系父子关系；2、山西省城镇职工医疗保险医院住院结算收据三支，证明原告因病住院治疗的花费，共计2936.88元；3、出院证二份，证明原告的住院情况及诊断情况；4、门诊医药费收据十七支，证明原告因病购买药品的情况，出院以后共计花费了1434.6元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明，原、被告系父子关系，被告系原告与前妻之子，原告于1973年再婚后又生育一子。2013年2月21日、2013年9月1日、2013年10月9日，原告因病住院三次，住院期间和出院后购买药物共花费4371.48元。原告每月收入2300元，被告每月收入3100元。现原告以其体弱多病，丧失劳动能力，生活不能完全自理，每月的退休工资无力承担家里的正常生活开销和自己的医药费为由，诉至法院，要求被告承担2013年原告住院看病一半的医药费2300余元，并每月支付原告500元的赡养费。庭审中，被告称其没有能力支付赡养费，但其愿意将原告接到自己家中一起生活，原告明确表示不愿意到被告处生活。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，家庭成员间应当敬老爱幼，我国法律亦规定子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已到古稀之年，作为其子之一的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。根据本案实际，原告表示不愿与被告共同生活，法院应尊重老人的意愿，但被告应负担必要的赡养费和医疗费用，故被告应当支付原告因生病住院治疗费用的一半。原告要求被告支付的赡养费，应根据长治市的经济水平，被赡养人的实际需求，赡养人的经济能力综合认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某丁自判决生效之日起五日内支付原告闫某德医疗费2185.74元。
二、被告闫某丁自判决生效之日起每月支付原告闫某德赡养费300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫某丁承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一四年一月二日
书记员 程钧剑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00879号
原告：周传国
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：张永宏
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告周传国诉被告张永宏拖欠赔偿款纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周传国及委代理人朱荣、被告张永宏及委托代理人孙守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传国诉称：2014年2月11日，被告张永宏立据欠原告现金31万元，约定于2014年2月26日还清，有杨正保和ＸＸ林证明。到期后原告多次催要，被告一再拖延拒绝还款，现起诉要求被告偿还31万元、承担从欠款之日到还款之日的利息并负担本案诉讼费。
被告张永宏辩称：本案非借款纠纷，被告未收到原告现金。条据上的欠款是自己原内弟交通事故赔偿款，依据的是一份无效的赔偿协议，自己是在被逼无奈的情况下打的条据。
原告周传国为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被告张永宏所立欠条一份，证明被告欠款事实。
2、《霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书》一份，证明杨永华、杨正保（杨正保系杨永亮、杨永华之父）应支付周明鹏（原告周传国之子）死亡赔偿金61万，当时已经给付30万元，下欠31万元，被告张永宏主动要求承担下余欠款的债务，债务转移合法有效。
被告张永宏的质证意见为：对证据1真实性无异议，对合法性、关联性有异议，这份条据来源于一份无效的协议而出具。对证据2真实性无异议，但此证据与本案没有关联性，没有证据证明这个调解协议书就是欠条的真实来源，这份调解协议书本身就无效。
被告张永宏为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
霍邱县人民法院（2014）霍民一初00661号调解书，证明交通事故的肇事者是杨永亮，调解委员会的调解协议书是无效的，调解协议书上明确表明杨正保全权代理杨永华签调解书，实际事故肇事者是杨永亮，不是杨永华（杨永亮胞兄）。如果调解协议书有效，也应该扣除保险公司赔偿的10万元。
综合原、被告双方证据，本院认证意见为：
原告证据1系被告真实意思表示，不违反法律规定，予以认定；证据2虽然是杨正保以实际肇事者杨永亮胞兄杨永华的名义与原告签订，但代表了杨正保父子愿意向受害人赔偿的真实意思，且已实际履行了一部分，此赔偿行为并不违法，予以认定。
被告方证据是本院生效的法律文书，真实性予以认定，但被告的证据目的不予采信。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年2月5日，被告张永宏原内弟杨永亮驾驶小型轿车与原告之子周明鹏驾驶的二轮摩托车相撞，致周明鹏受伤后，杨永亮驾车逃逸，周明鹏经抢救无效于当日死亡，霍邱县交警大队认定杨永亮负事故的全部责任。经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，杨永亮之父杨正保愿意赔偿原告各项损失共61万元，签订赔偿协议时给付了30万元。2014年2月11日，被告张永宏与其原岳父杨正保及村干ＸＸ林到原告周传国的家中，由张永宏立欠条一份，载明欠原告现金31万元，约定于2014年2月26日还清，担保人是杨玉保与ＸＸ林。2014年3月13日，本案原告周传国起诉平安财产保险公司与肇事车主要求理赔，经本院（2014）霍民一初字第00661号民事调解书调解，平安财产保险公司赔偿周传国保险理赔款10万元。后本案原告周传国多次向被告张永宏催要欠款，张永宏拒绝。原告催款无果遂诉讼来院，要求被告偿还欠款31万元及相应利息并负担本案诉讼费。庭审中，原告当庭表示保险公司的理赔款10万元可以从欠款31万元中予以比除。
综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告张永宏是否应承担给付赔偿款的责任。庭审中查明，欠条是被告在原告家中书写，被告称是受逼迫所立条据的说法没有证据予以证明，亦不符合生活常理，被告此辩解理由本院不予采信。欠条所记载的欠款是他人交通事故赔偿款，此赔偿款并不违反法律规定，被告愿意将他人的债务转移由自己承担，并得到了债权人同意，此债务转移系双方当事人真实意见表示，符合法律规定的债务转移要件，债务转移有效，债务应由新的债务人即本案被告张永宏承担。
本院认为：本案中，被告张永宏给原告所立欠条系因债务转移所产生的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原告诉请要求被告给付比除保险理赔款后下欠的21万元的欠款及逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，因双方未作约定，应从逾期之次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告所辩称的条据是受胁迫所立及欠条内容不合法的意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张永宏给付原告周传国人民币21万元并承担逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取2975元，由被告负担2225元，原告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更48号
罪犯孙富向，男，1979年4月19日出生，汉族，山西省平陆县人，住平陆县三门镇将勿村第一居民组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2009年12月15日作出（2009）平刑初字第64号刑事判决，认定被告人孙富向犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年1月8日起至2019年1月9日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）运中刑一终字第29号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2010年5月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，山西省临汾市中级人民法院作出（2013）临刑执字第1373号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙富向在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严情节（严重暴力），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年11月间获监狱表扬五次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙富向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系从严情节（严重暴力）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙富向减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月8日执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执574号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部，住沁阳市怀府中路27号。
被执行人沁阳市博强煤炭运销有限责任公司，住所地沁阳市西向镇捏掌村。
被执行人牛趁义，男。
被执行人尹涛涛，男。
被执行人武粉行，女。
被执行人田超超，男。
被执行人沁阳市升宝物资有限公司，住所地沁阳市山王庄镇廉坡村。
沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行沁阳市博强煤炭运销有限责任公司、牛趁义、沁阳市升宝物资有限公司、武粉行、尹涛涛、田超超为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第10113号债权文书公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请标的2500000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第10113号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张军磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初87号
原告杨成翠，女，汉族。
被告彭禄钦，女，汉族。
被告何伟，男，汉族。
原告杨成翠与被告彭禄钦、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员冉光涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成翠、被告彭禄钦、被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成翠诉称，2008年12月31日，被告彭禄钦向原告借款10万元，约定利率为月利率9‰，并由被告彭禄钦出具借条，载明：“今借到杨成翠人民币10万元，月息9‰”。此后，被告彭禄钦一直未按约定支付利息、归还本金。经原告多次催收，被告彭禄钦仍未按约还本付息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在借款期间，二被告系夫妻关系，应共同对该借款承担还款责任。请求判决被告彭禄钦、何伟共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，从2009年1月1日起，按月利率千分之九支付至付清时止）。
被告彭禄钦辩称，借钱是事实，是用来装修房子的，现在与被告何伟离婚，其要分一半房子，钱也应当偿还，但现在经济紧张，请何伟帮忙偿还，以后再还给何伟。
被告何伟辩称，2008年12月31日借钱，那时候没有接房，被告何伟、彭禄钦是2008年1月14日交最后一笔房款，付清后接的房，被告彭禄钦的借款根本没有用于装修房屋和共同生活，借款不应当由被告何伟偿还。
经审理查明，2008年12月31日，被告彭禄钦向原告杨成翠借款10万元，并约定月利息9‰，并由被告彭禄钦向原告杨成翠出具借条。此后，原告杨成翠与被告彭禄钦将利息变更为月利息10‰，被告彭禄钦已按约支付2009年、2011年的利息，对2010年、2013年的借款利息，被告彭禄钦按月利息10‰的标准支付了部分，并就尚未支付的部分向原告杨成翠出具欠条，尚欠2010年的借款利息10950.00元、2013年的借款利息11000.00元，2012年及2014年至今的利息，被告彭禄钦尚未支付。该借款未约定还款期限，现原告起诉要求被告彭禄钦、何伟还本付息。
另查明，被告何伟与被告彭禄钦于1998年10月登记结婚。2011年8月16日，本院作出（2011）巫法民初字第00768号民事判决书，判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条复印件、欠条复印件、被告何伟提交的借条复印件、证明复印件、询问笔录复印件、民事判决书复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告彭禄钦向原告杨成翠借款10万元，并向原告出具借条，且被告彭禄钦在庭审中对原告交付借款的事实予以认可，原告杨成翠与被告彭禄钦之间的成立民间借贷法律关系。该借款未约定还款期限，因此，债权人可以随时向债务人主张偿还借款。
关于本案借款利息的问题。本案中，原告杨成翠与被告彭禄钦借款时书面约定借款月利息为9‰，该约定合法有效。之后，原告杨成翠与被告彭禄钦将借款利息变更为月利息10‰，系双方协商一致的结果，不违背法律规定，应予认可。现原告起诉仍按书面约定的月利息9‰主张借款利息，系其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予支持。原告杨成翠在庭审中自述被告彭禄钦已支付2009年度及2011年度的借款利息，系其对案件事实的自认，可以据此认定被告彭禄钦已经支付2009年度及2011年度的借款利息的事实，对被告彭禄钦已经支付的利息，原告不应再主张。对于2010年度、2013年度被告彭禄钦已按月利息10‰支付部分利息，尚欠2010年的借款利息10950.00元，2013年的借款利息11000.00元，对其已经按月利息10‰支付的部分，不违法法律规定，本院不予干涉；对2010年度及2013年度的尚未支付的借款利息，现由于原告杨成翠按月利息9‰主张，通过计算可知，被告彭禄钦尚应支付2010年度的借款利息9855.00元、2013年度的借款利息9900.00元。对被告彭禄钦尚未支付借款利息的年度，按原告主张的月利息9‰支付即可。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，认定是否属于夫妻共同债务，至少应查究该债务是否形成与夫妻关系存续期间及举债是否用于夫妻共同利益。本案中，原告杨成翠与被告彭禄钦的借款虽然形成于被告何伟、彭禄钦婚姻关系存续期间，但从本案事实来看，被告彭禄钦在庭审中认可其向原告杨成翠借款的事实，并陈述其将借款交给何伟用于装修房屋，但被告何伟在庭审中对此事实进行否认，被告彭禄钦并无证据证明该事实，也无证据证明该借款用于夫妻共同利益，也不能说明该借款的去向及用途，因此，本案中的借款不宜认定为被告何伟与彭禄钦的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告彭禄钦于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨成翠的借款本金100000.00元，并按月利率9‰的标准支付2012年度及2014年至借款偿还完毕之日止的利息；
二、限被告彭禄钦于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨成翠2010年度的借款利息9855.00元及2013年度的借款利息9900.00元；
三、驳回原告杨成翠的其他诉讼请求。
本案案件受理费3289.10元，依法减半收取1644.55元，由被告彭禄钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 眉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第333号
申请执行人马敏。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行马敏与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年六月十日
书记员 郭学升
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7426号
上诉人（原审被告）贾×，男，1970年8月4日出生。
委托代理人朱毅，黑龙江信城律师事务所北京分所律师。
委托代理人戴×，女，1948年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）刁×，女，1980年9月19日出生。
委托代理人陆蕊，北京大铭律师事务所实习律师。
委托代理人韦善基，北京大铭律师事务所律师。
上诉人贾×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾×于2016年12月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人贾×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万七千九百六十六元八角，减半收取八千九百八十三元四角，由上诉人贾×负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵懿荣
审判员 胡 沛
审判员 杨 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 张丽川
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初617号
原告李某某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告张某某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王建，宁陵县法律援助中心律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一六年四月二十日
书记员 乔 莉
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第93号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人赵兴明。因犯盗窃罪，于1994年3月4日被合江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1997年4月1日被合江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因扒窃，于2004年8月8日被合江县公安局行政拘留十五日；因扒窃，于2010年12月21日被合江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月8日被合江县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人赵兴明犯盗窃罪，于2013年7月17日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日、8月6日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人赵兴明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日8时许，被告人赵兴明在合江县福宝镇兴隆综合市场内趁赵某某不备之机，用刀片划破赵某某随身携带布包，盗窃赵某某现金137元。案发后，被告人赵兴明将所窃得现金退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局受理刑事案件登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、提讯证、到案说明、被告人的户籍证明、被害人赵某某的陈述、证人王某某的证言、合江县公安局接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、赵某某、王某某的辨认笔录、本院（1994）合刑初字第40号刑事判决书、（1997）合刑初字第39号刑事判决书、释放证明、合江县公安局公安行政处罚决定书以及被告人赵兴明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴明以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵兴明具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且赃款已退还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵兴明的刑期自2013年5月8日起至2013年11月7日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年八月六日
书 记 员 冯春燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终932号
上诉人（原审被告）：海通能源集团有限公司。
法定代表人：钱伟军。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：周瑞平。
原审被告：杭州海通管桩构件有限公司。
法定代表人：钱伟军。
原审被告：湖州海通管桩有限公司。
法定代表人：徐定龙。
原审被告：钱森元。
原审被告：陈新华。
原审被告：钱伟军。
原审被告：蒋琪。
上诉人海通能源集团有限公司（以下简称海通能源公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称广发银行西湖支行）及原审被告杭州海通管桩构件有限公司、湖州海通管桩有限公司、钱森元、陈新华、钱伟军、蒋琪金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1762-1号民事裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：案涉合同为格式合同，贷款人根据其强势地位，签订合同时未给海通能源公司选择的机会，就自行选择了贷款人所在地人民法院起诉，该条款并不是双方协商的结果，应当无效；本案六个原审被告均在富阳，应该采用被告住所地法院管辖原则，由杭州市富阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。广发银行西湖支行据以起诉的《人民币短期贷款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》中均约定，相关争议“可以向甲方（即广发银行西湖支行）所在地人民法院起诉”，该管辖条款并不具有我国合同法规定的有关格式条款应认定无效的情形，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。广发银行西湖支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。海通能源公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月五日
书 记 员 范 晨 超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1498号
申请执行人刘成林。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第665号仲裁调解书，受理刘成林与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付基本医疗保险费损失3311.2元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人刘成林同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第665号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1498号申请执行人刘成林。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第665号仲裁调解书，受理刘成林与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付基本医疗保险费损失3311.2元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人刘成林同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第665号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年八月十五日书记员  唐 静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新31刑终26号
原公诉机关喀什市人民检察院。
被告人乔瑞亮，男，1989年5月15日出生于新疆昌吉州吉木萨尔县，户籍所在地：新疆昌吉州吉木萨尔县。汉族，高中文化程度，个体，住喀什市。2016年8月24日因涉嫌盗窃被喀什市公安局刑事拘留，同年9月7日被喀什市公安局依法取保候审。
辩护人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告人刘敏，男，1971年1月5日出生于新疆喀什地区莎车县，户籍所在地：新疆莎车县。汉族，初中文化程度，个体。2016年8月24日因涉嫌盗窃被喀什市公安局刑事拘留，同年9月7日被喀什市公安局依法取保候审。
辩护人邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人乔瑞亮、刘敏盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）新3121刑初151号刑事判决。原审被告人乔瑞亮、刘敏不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。受新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院的指派，检察员何雄伟、蓝汉洋出庭履行职务，上诉人乔瑞亮、刘敏及其辩护人新疆叶尔羌律师事务所律师胡晓军、邹君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月21日凌晨2时许，被告人乔瑞亮和被告人刘敏2人驾车至月星上海城，在路边停的几辆车里，乔瑞亮看到一辆车和其五菱宏光相同，乔瑞亮提议将被害人李某所属的汽车轮子拔掉，两人停留到3点钟，约半个小时乔瑞亮用千斤顶、砖头将该车轮子卸掉，后用砖头把车支撑着，两人将卸下的4个轮子装车后回乔瑞亮家。后乔瑞亮、刘敏又驾驶乔瑞亮的五菱宏光汽车，装上刘敏的四个旧雪佛兰汽车轮子到鑫福华庭小区，在”李渔府”饭店前，乔瑞亮使用千斤顶、套干，将被害人王某所属的雪佛兰牌汽车的4个轮子卸下，而后刘敏把事先带来的4个旧轮子拿下车，二人将旧轮子装在被害人王某的雪佛兰牌汽车上，将从被害人汽车上卸下的4个轮子装车带回乔瑞亮家中。
上述事实，被告人乔瑞亮、刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有喀什市刑事侦查大队提供的物证照片，被告人乔瑞亮、刘敏的户籍证明及正面照片，喀什市公安局出具的到案经过二份，喀什市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条。证人张某的证言，被害人王某、李某的报案材料及陈述，被告人乔瑞亮、刘敏的供述，喀什市价格认证中心【2016】302号涉案物品估价鉴定结论书，喀什市公安局刑侦大队出具的指认现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人乔瑞亮、刘敏以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，共计价值为4000元，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人乔瑞亮、刘敏的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人乔瑞亮认罪态度较好，有悔罪表现，被告人刘敏有自首情节，案发后赃物全部追回发还被害人，原判酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十三条之规定，判决一、被告人乔瑞亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元；二、被告人刘敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
宣判后，上诉人乔瑞亮以”量刑偏重，对上诉人适用缓刑不至于危害社会”为由，提出上诉。
上诉人刘敏以”具有自首情节，积极退还赃物，彻底认罪悔罪，系初犯，对上诉人适用缓刑不至于危害社会”为由，提出上诉。
上诉人乔瑞亮的辩护人辩护意见与上诉理由一致。
上诉人刘敏的辩护人辩护意见与上诉理由一致。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。
经二审审理查明的事实与一审相同，有经一审当庭举证、质证的证据予以证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人乔瑞亮、刘敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人乔瑞亮、刘敏能够积极退赃退赔，认罪悔罪态度好，且被害人在二审开庭审理期间自愿到庭，并当庭表示对二上诉人表示谅解，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，宣告缓刑对二名上诉人所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。上诉人的上诉请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销喀什市人民法院（2016）新3121刑初151号刑事判决即：被告人乔瑞亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元；二、被告人刘敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
二、上诉人乔瑞亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2500元；
三、上诉人刘敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 杨新兰
审判员 阿迪力
二〇一七年二月六日
书记员 廖静静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执205号
申请执行人吉林省德春农业集团股份有限公司。
法定代表人李德春，董事长。
委托代理人吴红军，该公司法律顾问。
被执行人王光君，男，1963年12月8日生，汉族，个体业主，住本市龙山区南康街18委*组。
申请执行人吉林省德春农业集团股份有限公司与被执行人王光君租赁合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院于2015年12月20日作出的（2015）辽民一终字第314号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王光君暂无可供财产执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院作出的（2015））辽民一终字第314号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦绍方
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2739号
原告欧某甲，女，1999年6月3日出生，身份证号码：，汉族，学生，住四川省彭州市。
法定代理人周某，女，1978年1月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系原告欧某甲之母。
被告欧某乙，男，1977年5月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告欧某甲诉被告欧某乙抚养费纠纷一案中，原告欧某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某甲申请撤回对被告欧某乙的起诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告欧某甲负担。
审判员 阳友利
二〇一五年七月二十七日
书记员 岳中伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02624号
原告张文庆，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人翁德清，河南永中律师事务所律师。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
负责人王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
原告张文庆与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文庆及其委托代理翁德清，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负责人王太和、委托代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文庆诉称，2002年9月28日，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会与原告张文庆签订了租占责任田协议，该协议第二条约定：每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计算，每人每年（两季）合款600元。粮价随市场行情就高，随时调整。现在粮价已上涨到了每斤1.18元，从2010年到现在，安阳县水冶镇姬家屯居民委员会未按协议兑现。原告张文庆要求被告严格按照原被告所签订的租占责任田协议履行；要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会给付原告张文庆2010年至2015年未按租占责任田协议兑付的剩余部分款7710元；要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会给付原告张文庆违约金196.2元；本案诉讼费及引起的误工费、车费由被告负担。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会辩称，原被告签订的协议是为了县政府规划工业园区重点工程，属于政府对土地的征收、征用，是政府行政行为所产生的土地补偿费用问题，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案不属于人民法院受理范围。原被告已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议约定占地款提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以如此约定和履行，就是考虑到价格变化的情况，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。占地款数额的确定，是在政府的指导下，村两委根据村集体的实际情况，确定的合理分配方案。故原告的诉求于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年6月29日，原告张文庆（乙方）与安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方西南地的责任田3人，1.26亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2002年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款。2004年支付乙方2007年占地款，以后依次类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告张文庆占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计2610元。另查明，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的租占责任田协议、被告提交的占地补偿费发放表以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张文庆与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年6月29日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告张文庆已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。原告请求的误工费、车费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张文庆与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年6月29日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行。
二、驳回原告张文庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张文庆负担25元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 楠
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00241号
原告：郝英，女，汉族。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：辽阳金仓水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：李春伟，该公司董事长。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
原告郝英诉被告辽阳金仓水泥有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝英及其委托代理人杜力、被告辽阳金仓水泥有限公司委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝英诉称：2014年6月4日被告向原告借款两笔，第一笔432000元，第二笔180万元，双方约定借款利息为月利息2%。被告至今未偿还原告欠款，现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款2232000元，并给付从2014年6月4日到偿还欠款之日止的利息，利息按照月利息2%计算。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、借款单据2张，证明被告欠款的事实。
被告辽阳金仓水泥有限公司辩称：被告借款属实，同意原告的请求，但是因为经济困难无力偿还。
经审理查明，2014年6月4日被告向原告借款2232000元，被告于当日为原告出具借款单据，约定利息为0.02元/月，被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，原告、被告陈述、借款单据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张的借款有借款单据为证，且被告对原告主张的债务予以认可，被告拖欠原告欠款不妥，故对于原告主张被告偿还原告欠款2232000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息一节，原、被告约定利息为0.02元/月即月利息2%，对此被告无异议，且不违反法律规定，故被告应给付原告从借款之日起即2014年6月4日到本判决所确定履行期限届满之日止的利息，利息按照月利息2%计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告辽阳金仓水泥有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告郝英2232000元及从2014年6月4日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照月利息2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28940元，保全费5000元，共计33940元，由被告辽阳金仓水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初800号
原告：杨三六，男，1951年12月18日出生，汉族，仙桃市人，清洁工。
被告：许万刚，男，1972年7月5日出生，汉族，仙桃市人，农村居民。
第三人：仙桃市沙湖镇余场村民委员会，住所地仙桃市沙湖镇余场村。
法定代表人：杨名祥，仙桃市沙湖镇余场村民委员会主任。
委托诉讼代理人：夏可清，男，仙桃市沙湖镇余场村民委员会副主任，代理权限为一般授权。
原告杨三六与被告许万刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，本院于2016年7月4日作出（2016）鄂9004民初241号民事判决书，原告杨三六不服提起上诉，湖北省汉江中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）鄂96民终591号民事裁定书，裁定：发回本院重审。原告杨三六与被告许万刚、第三人仙桃市沙湖镇余场村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨三六、第三人仙桃市沙湖镇余场村民委员会的委托诉讼代理人夏可清到庭参加诉讼，被告许万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三六向本院提出诉讼请求：要求被告许万刚归还原告杨三六承包4.2亩（实为5.5亩）旱地责任田。事实和理由：原告杨三六于1998年12月依法取得位于仙桃市沙湖镇余场村4.2亩农田的承包经营权，耕种两年后，原告杨三六因故外出，便将该农田交由被告许万刚代为耕种，并约定原告杨三六可随时收回该农田，后被告许万刚背信弃义，一直耕种至今，原告杨三六多次要求被告许万刚返还农田，被告许万刚拒不退还，原告杨三六为主张权利，多次向政府有关部门反映无果。
被告许万刚未作答辩。
第三人仙桃市沙湖镇余场村民委员会述称，原告与被告发生纠纷已经有一年了，原告与被告都是同村村民，村委会的意见是希望通过村委会能够做好双方工作，双方能够相互协商解决纠纷。现任村干部是2013年上任的，村里不清楚中间的事情，村里还是希望能够做好双方的工作，尽量调解纠纷。2015年根据国家规定，与许万刚进行土地确权，因为原告与被告之间发生纠纷，双方争议的土地现在搁置了暂时没有确权，等原告与被告纠纷出现结果了再确权。
原告杨三六围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许万刚、第三人仙桃市沙湖镇余场村民委员会未向本院提交证据。第三人仙桃市沙湖镇余场村民委员会对原告杨三六提交的证据质证意见为证据一的土地证是1998年发的，不能判断真实性，当时有些村民发了有些没有发，现在不能确认当时是什么情况；证据二没有异议；证据三有异议，不能证明原告的目的，还需要具体核实。证据四有异议，与本案无关。原告杨三六对本院依职权调取的证据一的真实性、合法性有异议，认为本案争议土地确权登记系仙桃市沙湖镇余场村民委员会擅自处理集体土地属违法；证据二真实性有异议，认为登记册上记载与实际不符。第三人仙桃市沙湖镇余场村民委员会对本院依职权调取的证据一、证据二有异议，认为需要进一步的进行核实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨三六提交的证据一土地承包经营权证复印件1份，本院依职权向仙桃市沙湖镇农村土地承包经营权确权颁证办公室调取证据一仙桃市沙湖镇余场村土地确权登记信息1组、证据二仙桃市沙湖镇余场村土地承包经营权登记信息1组，仙桃市沙湖镇余场村民委员会土地承包情况登记档案中没有登记编号为“15080152”的土地承包经营权证，且与原告杨三六起诉所称争议的4.2亩农田未形成对应关系，原告杨三六提交的证据一不能证明原告已经实际取得诉争土地的承包经营权，对原告杨三六主张的证明内容，本院依法不予采纳；证据二信访处理报告书复印件3份，与本案没有关联性，本院依法不予采信；证据三激光光盘1张、根据电话录音整理书证1份、证据四收据复印件1份，不能证明原告对诉争农田4.2亩享有承包经营权，本院依法不予采信。
对本院依职权向仙桃市沙湖镇农村土地承包经营权确权颁证办公室调取的证据一仙桃市沙湖镇余场村土地确权登记信息1组、证据二仙桃市沙湖镇余场村土地承包经营权登记信息1组，本院经核实，本院依职权调取的证据一、证据二符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人仙桃市沙湖镇余场村民委员会与原告杨三六未签订土地承包经营合同，原告杨三六于1998年12月取得农田承包经营权证，（编号为“15080152”，承包土地面积15亩2分，其中水田11亩，旱地4亩2分），承包土地地块登记未填写地块名称、类别、等级、面积、用途、座落（四至边界），该承包经营权证在仙桃市沙湖镇农村土地承包经营权确权颁证办公室的土地承包经营权档案登记中没有登记信息。自1999年起原告杨三六便未耕种该农田，未缴纳过农田上缴款，也未领取相关政策性补贴。2015年，仙桃市沙湖镇余场村民委员会开展本村土地确权工作，因原告与被告之间发生纠纷，双方争议的农田予以搁置没有确权，本案争议农田现无确权登记信息。位于仙桃市沙湖镇余场村四支沟旁的农田（地块编码429004107008030007，承包地合同面积5亩，实测面积6.95亩）确权登记为承包方代表杨三六，承包方式为家庭承包，承包期限2016年4月21日至2028年12月31日，承包经营权证编号429004107008030030J，发证日期2016年4月15日，承包方土地承包经营权共有人为杨三六、刘凤姣（杨三六之妻）。
本院经审查认为，原告杨三六向本院提交的编号为“15080152”《土地承包经营权证》，经本院依职权向仙桃市沙湖镇农村土地承包经营确权颁证办公室调查，仙桃市沙湖镇余场村民委员会土地承包情况登记档案中没有登记编号为“15080152”的土地承包经营权证，且与原告杨三六起诉所称争议的4.2亩农田未形成对应关系，原告提供的证据不能证明原告已经实际取得诉争土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案不属于人民法院受理的农村土地承包民事纠纷案件，原告杨三六的起诉，依法应予驳回。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”原告对本案诉争土地问题应当依法向有关行政主管部门申请解决。
据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，裁定如下：
驳回原告杨三六的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1806号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴应洪，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴应洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴应洪经本院合法传唤�逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年10月10日，吴应洪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴应洪申请以信用卡透支方式支付购车款72000元，并分期支付手续费8154.14元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴应洪指定的账户发放贷款。但吴应洪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴应洪立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金22437.66元、手续费2535.46元、透支利息10759.73元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5686元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金22437.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴应洪承担。
被告吴应洪未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，吴应洪与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴应洪申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为72000元；吴应洪授权工行两路口支行将上述透支资金划入吴应洪指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；吴应洪分期还款共分36期，首期偿还的金额为2000元，以后每期偿还金额为2000元，并支付手续费，手续费率11.33%；吴应洪授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如吴应洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴应洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如吴应洪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求吴应洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入吴应洪信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴应洪通过透支信用卡支付个人购车款72000元，但吴应洪未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，吴应洪尚欠本金22437.66元、手续费2535.46元、透支利息10759.73元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5686元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴应洪与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。吴应洪通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴应洪主张权利。现工行重庆市分行要求吴应洪偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴应洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴应洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金22437.66元、手续费2535.46元、透支利息10759.73元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5686元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金22437.66元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费486元，由被告吴应洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初266号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵仁傲，男，1995年7月20日出生，汉族，中专毕业，无业，住南召县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月17日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第210号起诉书指控被告人赵仁傲犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人赵仁傲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年6月16日晚，被告人赵仁傲与其朋友姬某等人一起在南召县城关镇滨河路吃烧烤喝啤酒。当晚21时30分许，被告人赵仁傲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿滨河路自北向南行驶，行至黄鸭河一桥附近路段时，被南召县公安局交警大队执勤民警当场查获。后被告人赵仁傲被带至南召县人民医院急诊科抽取了静脉血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所对抽取的血样进行鉴定：被告人赵仁傲血液中乙醇含量为87.27mg/100ml。
上述事实，被告人赵仁傲在庭审过程中亦无异议；且有证人姬某的证言；血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵仁傲饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。赵仁傲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵仁傲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔栋
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初266号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人孙长旭，男，1974年9月10日出生，汉族，初中毕业，南召县东风厂下岗职工，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月8日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月11日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第147号起诉书指控被告人孙长旭犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人孙长旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年6月7日22时左右，被告人孙长旭酒后驾驶豫Ｒ×××××号摩托车，沿南召县云阳镇鹿鸣大道自西向东行驶至鹿鸣大道与金孟231省道交叉口路段时被公安交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：孙长旭的血液中检出乙醇成分，含量为231.92mg/100ml。
上述事实，被告人孙长旭在庭审过程中亦无异议；且有证人姚某的证言；血醇鉴定报告；、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙长旭饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。孙长旭到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙长旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔栋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04168号
原告：梁兴春，农民。
被告：龚琼涛，农民，安徽省肥东县包公镇新桥村朝西组。
原告梁兴春与被告龚琼涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兴春到庭参加了诉讼；被告龚琼涛经本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴春诉称：被告因过年需要用钱，于2014年元月27日向原告借款20000元、同年元月22日欠原告电器货款14500元，并由被告分别出具的借条、欠条为证，被告承诺在2015年春节后还清。之后，原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告归还原告借（欠）款34500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告梁兴春针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。
证据二、借条，证明2014年元月27日被告从原告处借款20000元的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明的事实。
被告龚琼涛未作应诉、答辩。
被告龚琼涛因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认�情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告因过年需要用钱，于2014年元月27日向原告借款20000元、同年元月22日欠原告电器货款14500元，并由被告分别出具的借条、欠条为证。之后，原告多次催要无果，遂于2015年9月30日以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原告要求被告归还借款20000元，撤回要求被告支付货款14500元的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚琼涛于本判决生效后十日内归还原告梁兴春借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告负担300元，原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第388号
原告朱春莲，女，汉族，生于1945年4月5日。
被告徐良柱，男，汉族，生于1969年4月7日。
被告梁爱花，女，汉族，生于1968年9月1日。
本院在审理原告朱春莲与被告徐良柱、梁爱花健康权纠纷一案中，原告朱春莲于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱春莲承担。
审判长 贺军旗
审判员 仇瑞江
审判员 柳小强
二〇一四年十一月三十日
书记员 魏淑贤
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2711号
原告江某某，女。
被告叶某某，男。
原告江某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2013年12月原、被告双方经人介绍认识，于2014年3月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常发生吵架。被告有赌博的不良嗜好，原告已为其偿还了20000余元。被告还殴打原告，甚至砸原告的小车。原告多次劝诫，被告仍不悔改，夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1.原、被�离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某某辩称，答辩人不同意离婚，原、被告夫妻双方的感情未破裂，答辩人及其家人都对原告很好。答辩人从未有赌博的陋习，亦未殴打原告。
经审理，原告举有证据1.结婚证明一份，证明原、被告双方的夫妻关系；2.2014年10月23日报警回执单一份，证明2014年10月23日被告将原告的车辆砸坏。
被告叶某某未向法庭提交证据。
被告叶某某对证据1、2均无异议。
本院认为，原告举有的证据1、2系相关部门依职权作出且被告无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：原、被告双方于2014年3月18日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
综合上述认定，本院认为，原、被告双方结婚时间尚短，因原告的工作地在建瓯南雅，婚后沟通较少，以致因家庭琐事产生矛盾，只需双方加强�通，增进了解，夫妻间的矛盾可以化解，原告提出被告有家庭暴力、赌博的主张，未能提交证据证实，故该项主张不予采纳，故原告江某某要求与被告叶某某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一四年十二月八日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5682号
原告：陈宇，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：中山市立邦医疗器材有限公司，住所地广东省中山市东升镇新胜村创展路。
法定代表人：陈静。
原告陈宇与被告中山市立邦医疗器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈宇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宇申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈宇负担。
审判员 周 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 崔梦勤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初990号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：王俊国，男，1976年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：孙小红，女，1979年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王庆辉，男，1971年8月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐美兰，女，1975年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告王俊国、孙小红、王庆辉、徐美兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告王俊国、孙小红、王庆辉、徐美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王俊国立即归还借款本金10万元及利息19110.54元（利息计至2017年2月24日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告孙小红承担共同还款责任，判令被告王庆辉、徐美兰对借款本息承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告王俊国于2014年11月13日，以种养殖为由，向浙江兰溪市农村合作银行香溪支行借款10万元，约定2015年11月5日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告王庆辉、徐美兰出具连带责任保证函，被告孙小红出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告催收无果，所欠本金及利息拖欠至今未还。至起诉日2017年2月27日止，被告王俊国结欠原�贷款本金10元整及利息19110.54元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、承诺书，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告王俊国、孙小红、王庆辉、徐美兰未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告王俊国、孙小红、王庆辉、徐美兰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年11月12日，被告孙小红向原告出具承诺书，�示对被告王俊国在2013年11月12日向原告申请的借款人民币10万元本息自愿承担共同还款责任。次日，原告与被告王俊国、王庆辉、徐美兰签订个人循环保证借款合同，约定被告王俊国向原告申请借款人民币10万元，期限自2013年11月13日至2015年11月10日，按季付息，逾期利率加收50%。上述合同及承诺书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。2014年11月13日，原告按照合同约定向被告王俊国发放借款人民币10万元。借款到期后，被告王俊国未按约归还借款，并自2015年12月21日开始未按约支付利息。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊国、孙小红于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币49万元及利息（利息自2015年12月21日开始按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止），由被告王庆辉、徐美兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，由被告王俊国、孙小红、王庆辉、徐美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 胡 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初113号
原告：王健，男，1980年12月18日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：叶玉彬，男，1963年10月20日出生，汉族，住青田县。
原告王健与被告叶玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王健撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年一月十二日
代书记员 周桂如
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初209号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，男，1978年8月6日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月19日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。同年9月22日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年10月14日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月13日0时50分左右，被告人王某因琐事与被害人邱某发生纠纷，邱某用啤酒瓶将王某的车玻璃砸烂，王某持棒球棒将邱某左胳膊打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，邱某的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某故意伤害他人，致被害人身体损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩解称，被害人对事发具有过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月13日0时50分许，在砀山县公安局城关派出所门口，被告人王某因琐事与被害人邱某发生口角，后邱某持啤酒瓶将王某驾驶的汽车右后门窗玻璃砸烂，引起双方厮打，王某持棒球棒将邱某左胳膊打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，邱某的伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人王某于2016年8月9日下午18时被抓获归案，如实供述了犯罪经过。
案发后，被告人王某通过其妻子与被害人邱某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、证人赵某、刘某、张某等人的证言、鉴定结论、赔偿协议书、被害人邱某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人王某与被害人邱某发生口角后，邱某先持酒瓶将被告人王某的车窗玻璃砸烂，具有一定的过错，综上对王某可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 正
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初209号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王晓园，男，1978年8月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月19日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。同年9月22日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年10月14日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王晓园犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人王晓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月13日0时50分左右，被告人王晓园因琐事与被害人邱某发生纠纷，邱某用啤酒瓶将王晓园的车玻璃砸烂，王晓园持棒球棒将邱某左胳膊打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，邱某的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王晓园故意伤害他人，致被害人身体损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人王晓园当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩解称，被害人对事发具有过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月13日0时50分许，在砀山县公安局城关派出所门口，被告人王晓园因琐事与被害人邱某发生口角，后邱某持啤酒瓶将王晓园驾驶的汽车右后门窗玻璃砸烂，引起双方厮打，王晓园持棒球棒将邱某左胳膊打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，邱某的伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人王晓园于2016年8月9日下午18时被抓获归案，如实供述了犯罪经过。
案发后，被告人王晓园通过其妻子与被害人邱某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、证人赵晓川、刘某、张某等人的证言、鉴定结论、赔偿协议书、被害人邱某的陈述、被告人王晓园的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王晓园与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王晓园犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人王晓园归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人王晓园与被害人邱某发生口角后，邱某先持酒瓶将被告人王晓园的车窗玻璃砸烂，具有一定的过错，综上对王晓园可酌情从轻处罚。根据被告人王晓园犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 正
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初883号
原告：王子臣，男，1968年6月10日出生，汉族，住武城县。
被告：武城县益农粮棉种植专业合作社，住所地，武城县李家户乡政府街。
法定代表人：何玉涛。
原告王子臣与被告武城县益农粮棉种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子臣到庭参加诉讼，被告武城县益农粮棉种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还小麦款9649元及利息；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日原告卖给被告小麦共计10064斤，计款12649元，2016年2月3日被告给付原告1000元，2016年7月5日被告给付原告2000元，尚欠9649元。有被告出具的盖有被告公章的小麦净重和单价的单据为证。由于被告不能支付小麦款，与原告签订还款保证协议书，约定2015年12月1日全部结清所欠全部小麦款。经原告多次催要，被告未能偿还。
被告武城县益农粮棉种植专业合作社未提供答辩。
本院认为，原告王子臣与被告武城县益农粮棉种植专业合作社之间为种植回收合同关系。被告武城县益农粮棉种植专业合作社回收原告王子臣小麦并出具了小麦净重和单价的收据，在被告武城县益农粮棉种植专业合作社不能支付原告小麦款的情况下，原、被告签订了还款保证协议书，约定被告于2015年12月1日全部结清所欠全部小麦款。被告武城县益农粮棉种植专业合作社应当如约支付小麦款。原告王子臣要求支付小麦款9649元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武城县益农粮棉种植专业合作社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告武城县益农粮棉种植专业合作社于判决生效之日起十日内支付原告王子臣小麦款9649元及利息（按年息6%计算，自2015年12月1日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武城县益农粮棉种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈洪勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 耿红娥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保49号
李潇一：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人崔正焕名下价值55200元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
2018年2月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人崔正焕名下银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币0.16元，期限一年即自2018年2月11日起至2019年2月11日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月十二日