wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第489号
原告赵英范。
被告ＸＸ海。
原告赵英范与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英范到庭，被告ＸＸ海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英范诉称，ＸＸ海于2014年6月24日，向赵英范借款人民币叁仟元，月利息二分，出具借据一张，口头约定秋后本息一次还清。但几次催要被告无钱偿还，原告只要求还利息，同样不还。原告要求被告重新作据，被告不做，还狂言叫原告去法院起诉。故根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。
被告ＸＸ海经本院传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告赵英范为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、赵英范居民身份证复印件一份。证明原告的身份；
证据二、借据一份。证明2014年6月24日，借款人ＸＸ海给出借人赵英范出具借据，借款为3000元，月利为2分，双方存在借款本金为3000元借贷关系。要说明的是，本借据内容均为ＸＸ海书写，同时口头约定当年秋后本息一次还清。
本院经审查认为，尽管被告ＸＸ海未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上两组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对以上证据的证明效力应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2014年6月24日，ＸＸ海因为购买柴油用于抽水灌溉稻地缺少资金，向赵英范借款3000元，月利息为2分，当时出具借据一份。双方口头约定当年秋后本息一次还清。逾期后，赵英范数次向ＸＸ海索要借款，ＸＸ海没有履行给付义务。原告请求判决被告立即偿还借款本金3000元及利息；本案的诉讼费用由被告负担诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ海向原告赵英范借款权利义务关系明确，借款人ＸＸ海待本笔借款到期，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推拖还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据确实，能够证明其事实主张，被告须履行还款义务。综上，原告请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ海于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告赵英范借款本金3000元及利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费25元由被告ＸＸ海负担，于本判决生效后十日内返还原告赵英范。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一五年四月十五日
书记员 夏 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1770号
原告周进。
委托代理人张鑫，浙江五前律师事务所律师，特别授权。
被告戴国红。
被告徐雅娟。
原告周进为与被告戴国红、徐雅娟民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、两被告归还原告借款人民币800000元；2、两被告支付上述款项按月利率2%从2014年1月13日起至实际偿还日止的利息，暂算至2016年3月13日止为人民币416000元；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师服务费10000元；4、原告对被告抵押的浙A×××××车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月8日立案受理，2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周进及委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告戴国红、徐雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日，原告周进与被告戴国红签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款人民币800000元，借款期限为2013年12月13日至2014年12月13日，月利率为2%，并以被告戴国红所有的车号为浙A×××××小轿车一辆抵押给原告作为借款担保，抵押担保期间为自借款期限届满之日起两年，抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、实现债权所有的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，原告通过第三人王某银行转账交付被告戴国红人民币800000元。还款期限届至，被告至今未归还本息，故原告诉至本院，要求调处。另查明，戴国红与徐雅娟系夫妻关系，于1999年3月30日登记结婚。原告周进因诉讼聘请律师支付代理费人民币10000元。
以上事实有原告提供的借款抵押合同、车辆抵押登记证、转账凭证、证人王某证言、委托代理合同、律师费发票等证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告周进与被告戴国红的借贷关系合法有效，被告戴国红应如期还款。双方约定按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。律师代理费用系实现债权的费用，双方已约定由被告戴国红承担，故原告诉请律师费，予以支持。被告戴国红以其自有车辆抵押，并办理了抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生于戴国红与徐雅娟夫妻关系存续期间，根据法律规定应当认定为夫妻共同债务，故徐雅娟与戴国红对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国红、徐雅娟于本判决生效后十日内归还原告周进借款本金人民币800000元；
二、被告戴国红、徐雅娟于本判决生效后十日内支付原告周进自2014年1月13日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息，暂计至2016年3月13日止为人民币416000元；
三、被告戴国红、徐雅娟于本判决生效后十日内支付原告周进律师服务费10000元；
四、原告周进就上述债权对被告戴国红抵押的浙A×××××车辆的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15834元，减半收取为人民币7917元，由被告戴国红、徐雅娟负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15834元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张夜尽
二〇一六年五月二十日
代书记员 徐园园
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执851号
申请执行人：杨某某，女，生于1977年10月25日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市龙山豪景3单元19楼，公民身份号码522701197710251921。
被执行人：王某某，女，生于1937年12月27日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨五公司砂石场，公民身份号码522701193712273384。
被执行人：张某某，男，生于1979年10月27日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨五公司砂石场，公民身份号码522701197910272233。
本院在执行杨某某与王某某、张某某共有物分割纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月七日
书记员 向荀慧
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第13号
原告：黄某某，女。
被告：曾某甲，男。
原告黄某某（下称原告）诉被告曾某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋萌辉独任审判，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告黄某某，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年正月经人介绍相识，2006年3月20日办理结婚登记，年底生育儿子曾某乙。原、被告因缺乏了解，草率结婚，导致婚后不和，且被告有严重大男子主义倾向，从不关心原告，在原告节育失败的情况下，不仅不体谅原告，还百般摧残原告，致使原告身心受到严重伤害。为此，原告被迫于2011年6月外出务工，至今已分居三年之久。双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，我希望原告能回来和我一起把孩子抚养长大。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、结婚证复印件一份，证明双方于2006年3月20日办理结婚登记。被告对此无异议。
二．证人包某某证言一份，证明原、被告关系不太好，两人已分居长达三年之久。被告对此有异议，认为证人所述与事实不符。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年正月经人介绍相识，认识后不久便在一起共同生活，2006年3月20日办理结婚登记。2006年12月7日生育儿子曾某乙。原、被告双方同居期间及婚后初期感情较好，后因双方性格及家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情较好，并共同生育了儿子曾某乙，双方有一定的感情基础。现双方因性格及家庭琐事产生矛盾，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某和被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 肖 云
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第609号
原告侯婼，女，汉族，住济南市。
委托代理人赵越，山东才有律师事务所律师。
被告山东大陆科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张永佩，董事长。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
原告侯婼与被告山东大陆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯婼的委托代理人赵越，被告山东大陆科技有限公司的委托代理人赵延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯婼诉称，被告山东大陆科技有限公司于2012年3月29日因资金周转向原告侯婼借款20万元，并约定借款期限6个月，借款利息每月按照借款数额的8%支付。借款到期后，被告山东大陆科技有限公司借款后并没有按照约定偿还。经原告侯婼多次催促后，被告山东大陆科技有限公司仍以种种理由拒绝偿还其借款。为此，原告侯婼诉至贵院，请求：1、依法判决被告山东大陆科技有限公司偿还原告借款本金20万元；2、本案受理费、保全费、公告费及相关费用由被告山东大陆科技有限公司承担。
原告侯婼为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告签订的《山东大陆科技有限公司借款分红协议》一份，证明原、被告双方曾签订借款协议，且对借款期限和借款利率进行了约定；
2、收据一份，证明被告山东大陆科技有限公司收到原告侯婼的20万元借款。
被告山东大陆科技有限公司辩称，借款属实，我方的确收到了20万元借款，但本案属于高息借贷，双方约定的借款利息为月息8分，明显超出同期银行贷款利率的四倍；超出部分不应获得法律支持，应当予以在本金中扣除72000元，故被告山东大陆科技有限公司尚欠原告128000元本金。对证据1的真实性无异议，但属于高息借贷应依法予以调整；对证据2的真实性及证明目的均无异议。
被告山东大陆科技有限公司并未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月29日，原告侯婼与被告山东大陆科技有限公司签订《山东大陆科技有限公司借款分红协议》一份，约定：“被告山东大陆科技有限公司向原告侯婼借款20万元，借款期限为6个月（2012年3月29日至2012年9月29日），被告山东大陆科技有限公司每月按照借入资金额度的8%分红一次。”同日，被告山东大陆科技有限公司为原告侯婼出具“收据”一份，内容综合显示：“今收到侯诺借款20万元。落款：山东大陆科技有限公司（财务专用章）2012年3月29日。”
还查明，被告山东大陆科技有限公司已经按照月息8%的标准向原告侯婼支付了6个月借款期限（2012年3月29日至2012年9月29日）内的利息，但尚未偿还本金；庭审中，原告侯婼只要求被告山东大陆科技有限公司偿还借款本金20万元，并未主张利逾期利息和违约金等。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告侯婼提交的《山东大陆科技有限公司借款分红协议》系原告侯婼与被告山东大陆科技有限公司真实意思的表示，本院依法作为有效证据予以采纳；被告山东大陆科技有限公司向原告侯婼出具的20万元收条显示其已收到借款；综上，本院认为原告侯婼与被告山东大陆科技有限公司之间借款合同成立并生效，被告山东大陆科技有限公司理应按照约定偿还欠款本金20万元。
对于被告山东大陆科技有限公司按照月息8%的标准已向原告侯诺支付6个月利息问题，原告侯婼认为，该行为属于双方自愿行为，且已经实际支付，故应受到法律保护；被告山东大陆科技有限公司辩称，原、被告约定的利息明显高于银行同期贷款利率的4倍，故对于超出部分应当折抵本金；结合原、被告提交的证据，本院认为，被告山东大陆科技有限公司按照月息8%的标准向原告侯诺支付利息虽然明显超出银行同期贷款利率的4倍，但该支付行为系自愿行为，符合合同自由原则，且已经实际履行完毕，故本着保护市场交易秩序、维护民间借贷市场的稳定出发，本院对于被告山东大陆科技有限公司的该项辩称不予采信。庭审中，原告侯婼并未要求被告山东大陆科技有限公司支付逾期利息和违约金，系对自身诉讼权利的自由处分，且并无不当之处，故本院对于逾期利息、违约金依法不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东大陆科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告侯婼偿还借款本金人民币20万元。
二、驳回原告侯婼的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告山东大陆科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一四年六月九日
书记员 冉珍丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00924号
原告王春伟，男。
委托代理人陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人王印辉，男。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
第三人郝恩举，男。
原告王春伟诉被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司、第三人郝恩举确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由审判员曹东霖、陈德友、人民陪审员息毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春伟诉称：我在近期才得知，被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与第三人郝恩举恶意串通，于2005年将我所有的座落于兴城市沙后所镇闻家村的住宅房屋作为抵押物，签订的抵押借款合同。因此房屋抵押未经我本人同意，故就抵押事实应属无效，现诉至人民法院，请求判决：被告与第三人之间签订的抵押合同无效。
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司辩称，我单位与第三人郝恩举签订的抵押担保借款合同，符合法律规定，且由案外人李兰提供了房产作为抵押，当时原告及第三人在合同书上签名确认，因此说明原告对抵押担保事实是明知的，故原告诉请不符合客观事实和法律规定，合同有效，请法院依法确认。
第三人郝恩举述称，签订合同当时原告不在场、我也不认识原告，我签的这个抵押借款合同时是朋友杨利伟借给我的房照和身份证复印件，法院依法判决。
经审理查明：2005年12月25日，第三人郝恩举因资金需要，与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司协商后，签订抵押担保借款合同，在提供抵押物时，案外人李兰持原告王春伟的房照(房照号“村房字第*****号”)为第三人郝恩举借款进行抵押担保。抵押担保合同签订时，原告王春伟不在场、亦未在书面合同上签名确认，合同书中由案外人李兰在抵押物共有人处签字。
另查明，原告所有所有权的房屋(房照号“村房字第*****号”)登记的所有权证，因原告想办理借款手续过程中，曾交予案外人杨利伟保管，第三人郝恩举认可自己签订抵押担保借款合同时房照是案外人杨利伟提供。
认定上述事实有原、被告、第三人陈述及书面合同等经开庭质证，本院载卷为凭。
本院认为：依法订立的合同才能受到法律保护。本案被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司在与第三人郝恩举签订抵押担保借款合同时，未能按照订立合同的法定形式规定，要求提供抵押担保物的所有权人原告王春伟到场进行确认，且对案外人李兰与原告王春伟是否对抵押物共同享有所有权未尽严格审核义务，导致所签订的抵押担保借款合同中抵押权设定部分存在违反法律强制性规定的情形，故原告主张此部分合同内容无效，符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司辩称“合同签订符合法律规定”，但与原告及第三人当庭陈述的“原告本人未到场签字”及房屋所有权证中仅记载“王春伟系抵押房屋所有权人，共有人一栏空白”的内容相矛盾，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与第三人郝恩举年月日签订的抵押担保借款合同中用原告王春伟所有房屋(房照号“村房字第*****号”)设定抵押权的内容无效。
案件受理费100元，由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 陈德友
人民陪审员 息 毅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张世仁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1462号
原告刘绪源。
被告胶州市客回首百货商店。
负责人吴盛，经理。
本院在审理原告刘绪源与被告胶州市客回首百货商店产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绪源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 冷 甜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1469号
原告：江圣福，男，1956年5月28日出生，汉族，住温岭市泽国镇下店村A区67号，身份证号码：332623195605283612。
被告：葛时正，男，1971年12月25日出生，汉族，住临海市杜桥镇东边村1-5号，身份证号码：332621197112259215。
本院在审理原告江圣福与被告葛时正为追索劳动报酬纠纷一案中，原告江圣福于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江圣福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江圣福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江圣福负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶美霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第724号
罪犯郭雪振，男，1990年2月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年四月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第81号刑事判决，以被告人郭雪振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭雪振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭雪振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭雪振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郭雪振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭雪振减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第724号
罪犯杨政生，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）平刑初字第255号刑事判决，以被告人杨政生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨政生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨政生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨政生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨政生予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第115号
原告荣成市华东小额贷款有限公司。
法定代表人尹远华，该公司董事长。
委托代理人王潇，男，汉族，该公司业务员。
委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市春潮水产有限公司。
法定代表人于海生，该公司经理。
委托代理人于瑞虎，该公司副经理。
被告王凤芹，女，汉族。
被告于瑞武，男，汉族�
委托代理人王凤芹，女，汉族，系被告于瑞武之妻。
原告荣成市华东小额贷款有限公司（以下简称华东小额贷款公司）与被告荣成市春潮水产有限公司（以下简称春潮水产公司）、王凤芹、于瑞武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王潇、于明怀，被告春潮水产公司委托代理人于瑞虎，被告王凤芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华东小额贷款公司诉称，2013年6月22日，被告春潮水产公司与原告签订了借款合同一份，约定被告春潮水产公司向原告借款50万元，被告王凤芹、于瑞武为上述借款提供连带责任保证。原告依约发放了借款。2013年12月20日，被告春潮水产公司仅偿还利息42623.46元。尚欠原告本金50万元及利息36704.98元未还。经原告多次催索，三被告均以无款为由拖欠不付。为此提起诉讼，请求判令三被告立即付清借款本金50万元、利息36704.98元，并负担本案诉讼费用及律师费用。
被告春潮水产公司、王凤芹、于瑞武辩称，原告所诉借款本息已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王凤芹、于瑞武系夫妻关系。2013年4月23日，被告春潮水产公司为购海产品与原告签订了借款合同一份，借款合同号（2013）第054号，约定被告春潮水产公司向原告贷款50万元，贷款期限自2013年4月23日起至2013年10月20日止，贷款月利率为14‰，按月结息，高振林、邹秀娟为上述贷款提供连带责任保证。原告依约向被告春潮水产公司发放了贷款50万元。2013年6月22日，被告春潮水产公司为购海产品与原告签订了借款合同一份，借款合同号（2013）第104号，约定被告春潮水产公司向原告贷款50万元，贷款期限自2013年6月22日起至2013年12月21日止，贷款月利率为14‰，按月结息。当日，被告王凤芹、于瑞武另与原告签订借款保证合同［（2013）第104号］一份，约定被告王凤芹、于瑞武为上述贷款提供连带责任保证，担保期限自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年止。原告依约向被告春潮水产公司发放了贷款50万元。2013年11月22日，被告春潮水产公司还款512000元。2013年7月20日至2013年12月20日，被告春潮水产公司先后6次还给原告借款利息42623.46元。经原告与被告春潮水产公司法定代表人于海生及于瑞虎对账，原告与被告春潮水产公司及第三人荣成市人和镇古楼村村民委员会达成贷款清偿协议书一份，确定2013年12月21日被告春潮水产公司未能还款给原告，截止2014年3月19日，被告春潮水产公司欠原告借款本息795191.38元：其中于海生（另外一份借款合同第103号）欠借款本金261600元；借款合同第104号欠借款本金50万元及利息33591.38元（截止2014年2月21日）。原告给予被告春潮水产公司2个月期限还款，原借款合同第103号、质押合同第103号，借款合同第104号、借款保证合同第104号继续有效。如到期不能履行，被告将自己名下在古楼村所有的冷藏归原告所有。因被告租赁古楼村委会土地建冷藏，村委会不同意，故该协议未生效。后三被告未按期还款，为此原告提起诉讼。审理中，三被告对原告主张欠借款50万元、利息36704.98元（利息计算至2014年3月31日）无异议，但坚持2013年11月22日还款512000元属于归还本案借款本息，原告对此解释予以否认，称该款系被告春潮水产公司偿还其第054号借款合同的到期本息，与本案无关。因三被告坚持己见且不同意调解，本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，2013年6月22日，原告与被告春潮水产公司、王凤芹、于瑞武签订的借款合同（2013）第104号、借款保证合同（2013）第104号，合法有效。双方均应按合同履行各自的义务。原告按合同付给了被告借款50万元，事实清楚，证据充分。被告欠原告借款50万元及利息36704.98元（利息计算至2014年3月31日），双方均无异议，本院予以确认。
本案争执焦点：被告2013年11月22日付给原告的借款本息512000元是偿还涉案借款，还是偿还2013年4月23日（2013）第054号借款合同的借款。
一、2013年4月23日订立的第054号借款合同于2013年10月20日到期。2013年6月22日订立的第104号借款合同，于2013年12月21日到期。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因此，可以认定被告2013年11月22日付给原告借款本金512000元是偿还原告2013�4月23日订立的第054号借款合同的借款，不是偿还涉案借款，故被告的辩解与事实不符，不予支持。
二、2014年3月19日，原被告与古楼村委会签订的贷款清偿协议书，虽然未生效，但协议原被告已确定欠款，且原借款合同第104号、借款保证合同第104号继续有效，由此可以证明，第104号借款合同与第104号借款保证合同的借款未偿还。故原告主张被告春潮水产公司欠原告第104号借款合同中借款本金50万元、利息36704.98元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因被告王凤芹、于瑞武与原告约定了担保的期限及连带责任形式担保，故原告要求三被告付清借款本息536704.98元，并互负连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告主张涉案借款及利息已偿还原告，与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告荣成市春潮水产有限公司于本判决生效后十日内付给原告荣成市华东小额贷款有限公司借款本金500000元、利息36704.98元（利息计算至2014年3月31日止），2014年4月1日至本判决确定的付款之日止的利息按借款合同约定计算。
二、被告王凤芹、于瑞武对上述债务负连带清偿责任。
三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年七月三日
书 记 员 于立明
-5-
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4461号
原告余世明，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告何玉妹，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周大春，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告余世明与被告何玉妹、周大春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林桂星
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初61号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，男，彝族，1992年4月7日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年2月22日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年2月4日14时左右，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车在师宗县大同街道办事处农贸市场内倒车过程中与潘某某驾驶的停于道路上的小型面包车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为296.09mg/100ml血。
另查明，被告人张某某在案发后已赔偿了被害人潘某某的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询单、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 李芸溶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00027-1号
申请执行人冯改莲。
被执行人李磊。
被执行人欧忙过。
本院依据（2011）宝渭法刑初字第00260号刑事附带民事调解书受理执行的冯改莲诉李磊、欧忙过交通肇事纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应赔偿申请执行人50670元，承担本案执行670元。本案执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00027-1号
申请执行人冯改莲
被执行人李磊
被执行人欧忙过
本院依据（2011）宝渭法刑初字第00260号刑事附带民事调解书受理执行的冯改莲诉李磊、欧忙过交通肇事纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应赔偿申请执行人50670元，承担本案执行670元。本案执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82354号
原告：陆嘉佳，男，汉族，1982年9月16日出生，住天津市天津市北辰区。.
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰区北辰道333号。企业注册号：120103000008886.
法定代表人：薛桂林，董事长。
委托诉讼代理人：季文志，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯吉萍，该公司职工。
被告：高亚坤，男，1989年11月17日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：天津天天盛快递有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区211号院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，经理。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
原告陆嘉佳诉被告天津市金环球运业有限公司（以下简称金环球公司）、高亚坤、天津天天盛快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。第一次开庭，原告及其委托代理人霍ＸＸ，被告金环球公司委托代理人季文志、侯吉萍到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人马雨波，被告金环球公司委托代理人侯吉萍到庭参加诉讼。被告高亚坤、天津天天盛快递有限公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1.各被告赔偿原告医药费4893.04元、残疾赔偿金143224.20元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费41312.25元、鉴定费2340元、交通费3000元，共计209769.49元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日23时08分，刘伟驾驶津Ａ×××××号柯斯达牌黄色大型普通客车沿中环西路由南向北以79.2公里每小时速度行驶至西四道交口时，遇高亚坤驾驶赣Ｆ×××××号五十铃牌白色重型厢式货车由西向东以49.5公里每小时速度驶来，刘伟驾驶的车前部左侧与高亚坤车右侧碰撞，致高亚坤车侧翻，造成高亚坤、刘伟及刘伟车上乘车人原告等其他人受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出道路交通事故认定书认定，刘伟、高亚坤承担事故同等责任，原告等乘车人不承担责任。赣Ｆ×××××号机动车所有人为天津天天盛快递有限公司，在保险公司投保了交强险和商业险。津Ａ×××××号客车所有人为金环球公司，刘伟系司机。原告为维护自身合法权益诉至贵院。
庭审中，原告向法庭提交行驶证、驾驶证、事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、户口页、出生证明、子女抚养费证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据。
被告金环球公司辩称，对事故认定无异议，但不认可原告的鉴定意见书。因为原告在鉴定时，治疗并未终结。对于误工费、营养费、护理费、交通费，原告所在的用人单位已经代替原告向我方进行赔偿。原告存在挂床不办理出院手续的问题，不合理的费用不应得到赔付。该起交通事故的6个人身损害赔偿案件、1个财产损害赔偿案件均已经在贵院其他审判部门解决完毕。原告所在的用人单位已经为原告进行工伤认定，工伤保险的理赔在进行中。原告不能同时主张侵权赔偿和工伤赔偿，请法院驳回原告诉请。
被告金环球公司提供2016津01**民初2621号民事判决书作为证据。
被告保险公司未出庭，但提交书面的答辩状，主要内容为：事故认定无异议，投保车在保险期限内，同意赔偿合理合法损失。事故产生多个伤者，保险公司已经支付了部分费用，请法院在保险限额内扣除。原告起诉的各项费用数额过高，部分缺少事实根据和法律根据。
被告保险公司未提供证据。被告高亚坤、天津天天盛快递有限公司未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年11月7日23时08分，刘伟驾驶津Ａ×××××号柯斯达牌黄色大型普通客车沿中环西路由南向北以79.2公里每小时速度行驶至西四道交口时，遇高亚坤驾驶赣Ｆ×××××号五十铃牌白色重型厢式货车由西向东以49.5公里每小时速度驶来，刘伟驾驶的车前部左侧及左侧与高亚坤车右侧碰撞，致高亚坤车侧翻，造成高亚坤、刘伟及刘伟车上乘车人原告等其他人受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出道路交通事故认定书认定，刘伟、高亚坤承担事故同等责任，原告等乘车人不承担责任。
事故发生后，原告至指定医院就医，住院期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、医疗器具辅助费等费用均由原告所在的用人单位垫付。原告所在的用人单位在本院其他审判部门以客运合同纠纷为由起诉金环球公司，要求金环球公司赔偿其为原告垫付的各项费用。2016津01**民初2621号民事判决书在审理查明的事实中认定，原告所在用人单位已经为原告认定工伤，并根据工伤保险的规定支付各种费用，且等待原告伤残等级认定后予以赔偿。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。对于民事法律关系竞合的情况，公民有权利选择权利主张的具体方式和理由。然，根据民法通则及侵权责任法的立法宗旨及具体的法律法规，民事赔偿遵循损失填补原则，即对公民实际发生的损失进行填补以达到利益的平衡。
本案为道路交通事故损害赔偿纠纷与劳动合同工伤保险待遇的竞合，原告下班途中遭遇交通事故，用人单位依据劳动合同关系为原告垫付各项费用，并依法申报及认定工伤，从已有的民事判决书查明的事实可以得知，原告的工伤保险理赔正在进行。本院对原告当庭释法后，原告仍未提供工伤保险理赔的具体情况，仍坚持主张伤残赔偿金等侵权损害赔偿。本院无法核实，若继续依据道路交通事故人身损害赔偿案件进行审理并裁决，则存在与工伤理赔重合的风险，违反了损失填补的基本原则。因此，对于原告主张的侵权诉讼，本院不予审理。原告可待工伤理赔完结后与道路交通事故人身损害赔偿数额进行比较，就两者的差额部分另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部的诉讼请求。
案件受理费1349元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1029-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
被告汪某毅。
被告冯某华。
被告汪某西。
被告汪某西。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款170万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年十月二十五日
书记员 郑 轲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初371号
原告：李一锋，男，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：赵唐军，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：任会英，女，汉族，农民，住缙云县。
原告李一锋与被告赵唐军、任会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告诉请判令两被告归还借款本金54万元，并支付计算至2016年12月27日止利息207553.3元,2016年12月28日之后至款还清日止利息,40万元借款按年利率24%计算,14万元借款按年利率6%计算。本院依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2014年12月9日，被告赵唐军、任会英向原告李一锋借款20万元，由两被告于2014年12月29日出具借条一张给原告，约定借期15天，每万元利息按每天50元计算。2014年12月27日，被告赵唐军向原告借款14万元，由被告赵唐军出具借条一份给原告，约定于农历2014年12月底（即2015年2月8日）前归还借款，同日，被告赵唐军向原告借款20万元，由被告赵唐军出具借条一份给原告，约定于农历2014年12月底（即2015年2月8日）前归还借款，利息按9分利计算。各笔借款到期后，两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵唐军、任会英于本判决生效之日即归还原告李一锋借款本金540000元、利息225253.34元，共计765253.34元，并从2017年2月17日起至款还清日止,按年利率6%另行计付本金140000元的利息，按年利率24%另行计付本金400000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11452元，减半收取5726元，由被告赵唐军、任会英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年二月十六日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4924号
原告：张镯，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：姜西柱，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告张镯诉被告姜西柱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张镯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14905号
上诉人（原审被告）抚州聚源新材料有限公司，住所地江西省抚州市抚州金巢经济开发区钟岭大道108号。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京世纪嘉禾贸易有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区9区301号。
法定代表人郝建民，总经理。
委托代理人王广彬，北京济和律师事务所律师。
上诉人抚州聚源新材料有限公司（以下简称抚州聚源公司）因与被上诉人北京世纪嘉禾贸易有限公司（以下简称世纪嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世纪嘉禾公司在一审中起诉称：2012年5月23日，世纪嘉禾公司与抚州聚源公司签订《购销合同》，约定以14200元每吨的价格向抚州聚源公司购买金属硅粉100吨，抚州聚源公司于2012年6月15日前发货，世纪嘉禾公司依约于2012年5月20日向抚州聚源公司支付了全部货款142万元，抚州聚源公司于2012年12月向世纪嘉禾公司交付了40吨金属硅粉，其余60吨金属硅粉至今未交付，后双方确认解除对60吨金属硅粉的供货内容。因抚州聚源公司的违约行为致使世纪嘉禾公司以15600元每吨的价格销售该100吨金属硅粉的合同未能履行，造成可得利益损失14万元并导致仓储费用34760元，且40吨金属硅粉直到2013年10月25日才以1.3万元每吨的价格售出，造成世纪嘉禾公司实际损失4.8万元。世纪嘉禾公司遂诉至法院，要求判令抚州聚源公司返还货款85.2万元，支付违约金14.2万元并赔偿损失222760元，判令抚州聚源公司承担本案诉讼费。
抚州聚源公司在一审中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：抚州聚源有限公司（原名抚州聚源硅业有限公司，2013年1月26日变更为现名称）与世纪嘉禾公司签订《购销合同》，约定：抚州聚源公司向世纪嘉禾公司供应金属硅粉100吨，单价为14.2万元，总金额为142万元，结算方式为合同签订后，世纪嘉禾公司于5月30日前付款，抚州聚源公司于6月15日前将货发出，抚州聚源公司开具17%的增值税发票快递给世纪嘉禾公司，违约责任约定为违约方按照货款的10%进行处罚。合同签订后，2012年5月30日世纪嘉禾公司向抚州聚源公司汇款142万元，用途为货款。2012年12月7日，世纪嘉禾公司向抚州聚源公司开具了发票，载明货物为金属硅粉，数量为40吨，价税合计56.8万元。
一审庭审中，世纪嘉禾公司述称，抚州聚源公司未发送其余60吨货物。
一审庭审中，世纪嘉禾公司提交了2012年12月26日买方为三申机能材料（辽阳）有限公司，卖方为世纪嘉禾公司的《购销合同》，载明：产品名称为金属硅粉100吨，单价为1.56万元，交货地点及交货时间为世纪嘉禾公司应于2013年1月30日前送到买方指定地点，合同签订经买方验收合格，应于180日内一次性付清全部货款。
一审庭审中，世纪嘉禾公司提交了仓储费用、安装费及收装费用确认函，总计金额为34760元。
世纪嘉禾公司提交了2013年10月25日买方为三申机能材料（辽阳）有限公司，卖方为世纪嘉禾公司签订的《购销合同》，约定：产品名称为40吨金属硅粉，单价为1.3万元。
一审庭审中，世纪嘉禾公司述称抚州聚源公司未交付剩余60吨货物亦未退回其已经支付的货款。
一审法院判决认定：世纪嘉禾公司和抚州聚源公司签订的《购销合同》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，构成买卖合同关系，应属合法有效。世纪嘉禾公司向抚州聚源公司支付货款，抚州聚源公司收到货款，理应按照合同约定交付全部货物。现抚州聚源公司的交货时间已过，世纪嘉禾公司表示其不再主张发送货物，主张返还货款，该院综合考虑合同的履行条件及时间，对世纪嘉禾公司要求抚州聚源公司返还货款的诉讼请求，予以支持。双方在合同中约定了违约责任的支付方式，世纪嘉禾公司表示该违约责任的基数应当为合同总价款，该院综合考虑其因合同未完全履行产生的其他损失，对该违约金的计算方式及金额予以确认。世纪嘉禾公司主张抚州聚源公司赔偿其损失，其所主张的违约金已经足以弥补其损失，其所提交的关于损失的证据均未得到抚州聚源公司的确认，故该院对世纪嘉禾赔偿损失的主张不予采信。抚州聚源公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、抚州聚源新材料有限公司于判决生效之日起10日内退还北京世纪嘉禾贸易有限公司货款85.2万元；二、抚州聚源新材料有限公司于判决生效之日起10日内支付北京世纪嘉禾贸易有限公司违约金14.2万元；三、驳回北京世纪嘉禾贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
抚州聚源公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决第二项，改判抚州聚源公司支付违约金8.52万元即核减5.68万元，二审诉讼费由世纪嘉禾公司承担。事实和理由如下：一审判决认定违约金的方式及数额不当。合同约定违约方按照货款的10%承担违约责任。该约定中的货款应理解为未履行部分的货款而不是合同总价款，否则不公平合理。世纪嘉禾公司提交的其与第三方签订的合同不足以证实损失的发生。一审判决不认定世纪嘉禾公司关于赔偿损失的主张，同时认定应考虑合同未完全履行产生的其他损失，认定不一致。
世纪嘉禾公司服从一审判决。其针对抚州聚源公司的上诉答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有世纪嘉禾公司提交的3份《购销合同》、发票、确认函及当事人一、二审陈述在案佐证。
本院认为：世纪嘉禾公司向抚州聚源公司支付货款，抚州聚源公司收到货款后未履行全部交货义务。依据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点为违约金数额的认定。合同约定违约责任为违约方按照货款的10%进行处罚。世纪嘉禾公司主张该约定中的货款为总货款，抚州聚源公司主张为未履行部分的货款。本院认为，抚州聚源公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对违约责任进行抗辩；世纪嘉禾公司提交其与第三方签订的合同证明因抚州聚源公司未交付全部货物造成其的损失，在此情况下，一审判决抚州聚源公司按总货款的10%支付违约金，驳回世纪嘉禾公司要求抚州聚源公司赔偿损失的诉讼请求，处理结果并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7875元，由抚州聚源新材料有限公司负担7000元（于本判决生效后7日内交纳），由北京世纪嘉禾贸易有限公司负担875元（已交纳）。
二审案件受理费1220元，由抚州聚源新材料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任轩毓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第374号
原告张某某，女，1979年7月3日出生，汉族，个体。
被告周某甲，男，1981年6月1日出生，汉族，司机。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系再婚，2006年3月份经人介绍相识，于2006年7月7日登记结婚，婚后生育一子周某乙，现年7周岁，正就读小学一年级。由于婚前双方了解较少，被告经常对原告产生猜忌，千方百计的不信任我，对我打击巨大。婚后三个月我们就因为被告把出租车卖了，因为这个事开始吵架，被告一直无业，因为经济来源问题经常打仗，2012年被告开1线车我拿的钱办证，被告没开两个月又不干了，后来去9线车帮忙，在开车期间乘客受伤了，我拿的钱给乘客看病。主要就是结婚后都是我挣钱养被告、养孩子，被告没有做到丈夫的责任。被告作为丈夫，做家务是他的责任，他却认为是在帮我，被告心态就不对。被告没有对家庭、对爱人、对孩子负责任，自私自利，不知疼不知热。被告从婚后一直猜忌我有外遇，经常因为这个事争吵。我就是因为被告经常无端猜忌我，给我造成了巨大的压力，让我无法正常生活。导致双方感情却已破裂，已经无法复合了。故我起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告没月给付抚养费1，000.00元，分割夫妻共同财产东风日产骊威轿车，依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法利益。我们没有财产纠纷。
被告辩称，被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由不属实。我和原告都是再婚，婚后几个月因为家庭小事有时吵架，原告嫌弃我赚钱少，我上班的时候上班，不上班的时候在家帮着原告干活。我向原告要钱看病，她不给，我朋友管我媳妇借钱，我媳妇借了，就是在吵架的时候说过几次，都是气话。我们争吵没有大事，都是琐事。这段时间我也帮着原告干家务活，找我家里人作原告和好工作。孩子太小，离婚耽误孩子，我认为我们之间感情还可以，不是因为大事吵架，我有毛病能改，我俩的感情没有什么问题，我不同意离婚。我不同意离婚的主要理由是
原、被告有感情基础，婚后感情也很好。被告与原告经过了4个月的了解恋爱之后，经过慎重考虑领取结婚证。一年后，孩子的出生，更增加了彼此的感情。婚后夫妻互静互爱，感情甚好。原告勤奋刻苦而且积极上进，适应能力、工作能力都非常强。当时我也是看到了原告身上的这些优点，才与其结婚的。这些年，经过我们共同努力，生活过得非常好，之间从未有过金钱上的争执，我把每个月的工资都如数的交给原告，便于原告支配家用。原告诉称被告不信任他，对她有猜疑是不存在的。夫妻之间有时会开一些玩笑，不存在无端的猜疑，原告本质不坏，人品也很好。这些年来，我对原告的接人待物与异性接触等方面从未有过异议。孩子尚小，离婚不利于孩子的成长。更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭中生活成长。原、被告的矛盾是没有及时的沟通所致，通过及时的交流沟通能够消除彼此之间的误会。被告恳请法院耐心细致的做说服工作，化解我们的矛盾化解维护我们这个重组家庭的和美。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供下列证据：
证据一、原、被告身份证、户口本复印件一份，证明原、被告身份。
证据二、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告没有向法庭提供证据。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年7月7日登记结婚，婚后生育一子周某乙，2007年4月6日出生。婚后双方因家庭琐事有时争吵，原告因被告对其不信任，经常猜忌，无法共同生活等理由诉讼来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。在日常生活中，有时因琐事吵架，产生矛盾，在所难免。双方应积极沟通、解决，能够化解矛盾，营造和美的家庭。原告陈述离婚的理由，不足以构成夫妻感情确已破裂，而且被告坚决不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 马德友
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 维
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2290号
原告：陈朝富，男，1958年生，汉族，住贵阳市云岩区。到庭。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市云岩区延安中路20号附1号。统一社会信用代码：91520000697540081N。
法定代表人：王兴。系该行行长。未到庭
委托诉讼代理人：谭瑞鑫，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201201210405326。代理权限：特别代理。到庭。
被告：贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路289号。注册号：520113000003273。
法定代表人：祖文友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪福，男，系该公司法务。代理权限：特别代理。
原告陈朝富与被告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、贵阳白云津泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月17日，原告以个人其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝富撤诉。
案件受理费30元（已减半，原告已预交），由原告陈朝富负担。
审判员 张钰
二〇一七年十月十七日
书记员 安秀
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初357号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁闰。
辩护人宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
辩护人何平，上海明泰律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］327号起诉书指控被告人丁闰犯销售假药罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。上海市第三中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人丁闰及辩护人宋冀琳、何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年起，被告人丁闰从他处购入日本产日用品及药品后，通过其在淘宝网注册的网店加价进行销售。2014年起，丁闰明知日本眼药水等药品不能在淘宝网上架销售的情况下，仍以设置单价为1元的“运费补差价”链接的方式，在淘宝网店销售参天牌眼药水等日本药品。
公安人员在侦查其他案件时发现被告人丁闰有销售假药的重大作案嫌疑，于2016年10月24日将其抓获，并当场查获日本参天牌眼药水2种共计6瓶。经认定，上述药品进口均未经国家食品药品监督管理总局批准，亦未取得进口药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人丁闰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、交易记录截屏、工作情况，有关的复函、光盘及丁闰的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁闰非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。控辩双方关于丁闰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案假药缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对丁闰可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁闰犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已在案)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案假药予以没收、违法所得予以追缴；
三、禁止被告人丁闰在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限从判决确定之日起计算。)
被告人丁闰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4253号
原告赵希普，男，汉族,1966年1月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律�，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告赵希普与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告赵希普向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社�保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、请求法院依法判决被告补偿原告交通费电话费误工费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵希普的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告赵希普。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月�十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4253号原告赵希普，男，汉族,1966年1月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律�，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告赵希普与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告赵希普向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社�保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、请求法院依法判决被告补偿原告交通费电话费误工费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵希普的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告赵希普。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月�十六日书记员  吴金城
江苏省新沂市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0381执3759号
申请执行人李亮与被执行人吴新明劳务合同纠纷一案，申请执行标的23478元。经本院立案受理，经双方当事人协商一致，被执行人吴新明以其所有的车牌号为苏C*262CG尼桑牌轿车一辆抵偿全部债务。本院已将该车辆交付给申请执行人。至此申请执行人李亮与被执行人吴新明劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0381执3759号申请执行人李亮与被执行人吴新明劳务合同纠纷一案，申请执行标的23478元。经本院立案受理，经双方当事人协商一致，被执行人吴新明以其所有的车牌号为苏C·262CG尼桑牌轿车一辆抵偿全部债务。本院已将该车辆交付给申请执行人。至此申请执行人李亮与被执行人吴新明劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十月十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张丽，女，1977年3月30日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院职工，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：刘琳，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红宇，女，1970年9月14日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院职工，住佳木斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单立明，男，1969年12月23日出生，汉族，佳木斯大学附属第一医院职工，住佳木斯市。
再审申请人张丽因与被申请人王红宇、单立明委托合同纠纷一案，不服本院（2016）黑08民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，1、请求撤销向阳区人民法院（2016）黑0803民初2066号民事判决和佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终626号民事判决。2、判决被申请人王红宇、单立明返还人民币35万元，并按月息2分利承担占用期间利息。3、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、是王红宇让我说李建萍当我俩面出具的2013年9月20日的借据；我在2014年11月13日开庭时将2013年9月20日借据和2013年10月30日借据的付款方式弄颠倒了。2、原一、二审法院对（2014）向民商初字第268号判决书的认定错误，王红宇根本就未给李建萍转款35万元。3、根据原一、二审法官在审理本案过程中的表现，足以说明法官在审理此案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。
本院经审查认为，再审申请人张丽作为原告诉李建萍的（2014）向民商初字第268号民间借贷纠纷案件的庭审笔录及判决书能够证明以下案件事实，再审申请人在2014年11月13日的庭审中自认案涉的2013年9月20日的借据系李建萍本人当面出具。该笔借款的支付方式是：2011年7月23日，再审申请人通过中国农业银行向李建萍帐户转帐20万元；2011年8月6日，再审申请人通过中国农业银行向李建萍帐户转帐20万元；2011年10月20日，再审申请人在中国工商银行存入李建萍帐户5万元；2013年9月20日借款5万元。所以，再审申请人主张的2013年9月20日的借据由被申请人转交给自己的观点不能成立。同时，再审申请人还自认案涉的两笔银行转款346200元所对应的借据为李建萍2013年10月30日出具的50万元借据，（2014）向民商初字第268号判决书据此确认，被申请人已将案涉的两笔银行转款共计346200元转给了李建萍，李建萍为再审申请人出具了2013年10月30日的50万元借据。而再审申请人在本案中主张346200元银行转款与2013年9月20日借据相对应，与已经生效的判决书所确认的案件事实相矛盾，再审申请人没有证据否认自己自认的事实，由此产生不利的后果应由再审申请人承担。并且被申请人提供了证据证明其完成了再审申请人的委托事项，与再审申请人在与李建萍民间借贷纠纷中的陈述内容相吻合。故应认定被申请人王红宇作为受托人已完成了再审申请人委托的事项，没有违约行为。综上所述，原审驳回张丽诉讼请求是正确的。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。再审申请人张丽提出的再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 李伊佳
审判员 王云礼
二〇一七年六月一日
书记员 张 晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00982号
上诉人（原审原告）胡守义，男，汉族。
上诉人（原审原告）胡文英，女，汉族。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭连生，男，汉族。
委托代理人郭宝生，男，汉族。
委托代理郭瑞，女，汉族。
上诉人胡守义、胡文英与被上诉人郭连生排除妨害纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡文英及其与上诉人胡守义的共同委托代理人李静，被上诉人郭连生及其委托代理人郭宝生、郭瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：胡守义、胡文英系堂兄妹。二人父亲胡启发、胡启盛系亲兄弟关系。该兄弟曾于1949年和1950年在长治市郊区关村原三街七组（现关村正街〉同处一院落，其中胡启发房屋8间、地基5段，面积七分九厘四，胡启盛房屋5间、地基1段，面积二分七厘三。二兄弟与被告祖上南北为邻。其中被告祖上房屋在南。1960年前后，关村因扩路需要，将胡启发、胡启盛所有的房屋拆除，自此二人及其家人再未在此处居住生活。1994年被告郭连生之弟郭宝生向村委缴纳262元的公积金及多占围墙款（其中标注围墙为东西长22米）。郭宝生于1995年在其老宅基地为基础上向北处延伸建房一处，该院东西长为11米。另一侧11米在1996年由关村村委建照壁一处，2013年拆除。2013年10月被告在照壁处的宅基地上建房时，胡守义、胡文英出面阻拦，纠纷自此产生。
一审法院认为，本案的当事人双方争的焦点是各自主张对位于长治市郊区关村正街一处的宅基地享有合法的使用权，均各自提供了相应的证据，其中二原告提供了1949年和1950年的房屋所有证存根。该证据所能证明的事实是二原告父亲在争议地曾有房屋及土地，但所有证中确权的房屋已在1960年左右拆除，原宅基地的使用范围也因扩路占用而发生变化，此后在长达数十年的时间里，所有证中所确认权利人已死亡，作为继承人的二原告对双方争议的宅基地是否有使用权，二原告并未提供有效的证据，而依照《物权法》规定“不动产经登记发生效力”和《土地管理法》的规定“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”，但原告在本案审理过程中，其所举证据并不能证明其对争议处有合法的使用权。被告主张其也在双方争议处享有宅基地使用权，虽然提供了关村村委证明及收据，但因村委并不是对宅基地使用权的确权主体，因此，被告在即未持有建房审批续，也未持有建设用地许可证情况下，其在争议处建房的行为，显然不当。综上所述，原被告双方在对宅基地使用权存在争议情况下，原告所诉被告侵权事实依据不足，举证不充分，依据《民事诉讼证据若干规定》的规定，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告胡守义、胡文英的诉讼求。案件受理费50元，由原告胡守义、胡文英承担。
判后，胡守义、胡文英不服，本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决并予以改判，上诉费由被上诉人承担。理由为：1、一审判决认定上诉人举证不充分，明显偏袒被上诉人。2、一审忽略上诉人系关村集体成员这一特定身份，作出了错误判决。3、被上诉人无权在该宅基地上建房。4、一审程序违法。
被上诉人郭连生答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡守义、胡文英所提举的其父亲名下的1949年和1950年的“土地房屋所有证”存根不能证明二上诉人具有本案所争议的宅基地的使用权。因该“土地房屋所有证”中所确权的房屋已于1960年左右因关村修路被拆除，所涉及的宅基地使用权范围也先后由所属村集体修路、村民郭宝生建房及村集体建照壁所用。现上述“土地房屋所有证”中的权利人胡启发、胡启盛均已去世，二上诉人虽是胡启发、胡启盛的法定继承人，但因其宅基地上房屋已灭失，二上诉人也未举证证明其具有本案所争议的该部分宅基地的使用权。故二上诉人主张被上诉人郭连生侵权的事实依据不足，其上诉理由不能成立。对于二上诉人主张当年村集体修路时占用其宅基地并未给予安置补偿的问题，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。另被上诉人郭连生在未办理审批手续的情况下，即在本案所争议的宅基地上建房的行为，应由当地政府土地行政主管部门予以处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡守义、胡文英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏少峰
吉林省四平市中级人民法院
（2015）四刑监字第31号
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
张某某：
你因指控梁某某犯重婚罪一案，对吉林省公主岭市人民法院（20134公刑立字第2号刑事裁定和本院（2014）四刑终字第112号刑事裁定不服，向本院申诉。
本院经审查，原审裁定认定你指控梁某某犯重婚罪缺乏法律依据并无不当。一、二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月六日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）四刑监字第31号
张某某：
你因指控梁某某犯重婚罪一案，对吉林省公主岭市人民法院（20134公刑立字第2号刑事裁定和本院（2014）四刑终字第112号刑事裁定不服，向本院申诉。
本院经审查，原审裁定认定你指控梁某某犯重婚罪缺乏法律依据并无不当。一、二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月六日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2015）四刑监字第31号张某某：你因指控梁某某犯重婚罪一案，对吉林省公主岭市人民法院（20134公刑立字第2号刑事裁定和本院（2014）四刑终字第112号刑事裁定不服，向本院申诉。本院经审查，原审裁定认定你指控梁某某犯重婚罪缺乏法律依据并无不当。一、二审刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年七月六日
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第345-2号
申请执行人朱洪彬，男，汉族。
被执行人李光杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林商初字第513号民事判决书民间借贷纠纷一案，责令被执行人李光杰履行给付义务，本院查明被执行人李光杰在中国邮政储蓄银行有工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李光杰在中国邮政储蓄银行的工资账户（账号为60275501020051xxxx）内的存款3000元的冻结。
二、被执行人李光杰在中国邮政储蓄银行工资账户（账号为60275501020051xxxx）内的存款3000元扣划至林口县人民法院账户。
三、终结林口县人民法院（2014）林商初字第513号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年八月十七日
书记员 高 蕊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1100号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务：行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。系中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。系中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工。
被告：李小英，女，1974年1月14日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告李小英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告李小英经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息262059.53元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月13日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年5月13日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年9月17日，在我行信用卡透支本息262059.53元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告李小英经法院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2014年4月17日被告李小英向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告李小英于2014年5月13日向原告申请调整信用卡额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元。证据4、《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年9月17日共透支本息262059.53元。证据5、《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期。证据6、《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
被告李小英未向本院递交书面答辩状及提交证据，根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告李小英持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年4月17日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2014年5月13日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请30万元，2014年5月13日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年5月13日。截止2016年9月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计262059.53元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李小英作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小英于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计262059.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 乔日鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 红
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执128号
申请人：蔡祖广，男，1972年11月18日生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：吴浩，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省泾县。
申请人蔡祖广与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1177号民事调解书已发生法律效力。申请人蔡祖广以被执行人吴浩未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人借款本金40000元，安检年受理费425元，执行费506元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十八日
书记员 巢 琪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第822号
罪犯段重超，曾用名段崇超，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二O一O年九月二十九日作出(2010)莱中刑一初字第13号刑事判决，以故意杀人罪判处段重超有期徒刑十五年。2010年11月12日起入监执行。本院于二O一三年十一月二十九日裁定减刑一年一个月，刑期自2010年4月20日至2024年3月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯段重超在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分81.3分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段重超减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2010年4月20日至2022年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初126号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年2月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月17日、2016年3月9日和4月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年8月24日19时许，被告人刘某甲在中牟县大孟镇小衡庄村因琐事与其邻居被害人衡某甲及其家人发生争执，后引起厮打，在厮打过程中被告人刘某甲用方木将被害人衡某甲的左侧腰部打伤。经鉴定，被害人衡某甲所受损伤已构成轻伤二级。现被告人刘某甲已对被害人衡某甲进行了民事赔偿，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人刘某甲的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月24日19时许，被告人刘某甲在中牟县大孟镇小衡庄村因琐事与其邻居被害人衡某甲及其家人发生争执，后引起厮打，在厮打过程中刘某甲用方木将衡某甲的左侧腰部打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，衡某甲所受损伤已构成轻伤二级。
2015年12月12日，被告人刘某甲赔偿被害人衡某甲各项经济损失共计50000元，衡某甲表示对刘某甲予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某甲没有异议，且有被害人衡某甲的陈述，证人刘某乙、衡某乙、衡某丁、卢某、张某、朱某乙、衡某戊、衡某己、衡某丙的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、谅解书、收到条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人刘某甲判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，赔偿被害人损失，并取得了谅解，依法应当从轻处罚；第三，系初犯。综合以上情节，可认定被告人刘某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年五月三日
书记员 张琨琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03857号
原告：杨某，女，汉族，1983年10月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：何某甲，男，汉族，1982年7月16日生，住址。
原告杨某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与何某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并于2004年9月9日补办婚姻登记手续，××××年××月××日，生育女儿何某乙，××××年××月××日，生育儿子何某丙，婚后由于双方性格不和，常为生活琐事发生矛盾。我曾于2013年12月15日向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，至今双方无法和好，为此我再次提起诉讼，请求判令我和何某甲离婚，女儿何某乙由我自行抚养，儿子何某丙由何某甲自行抚养。本案诉讼费由何某甲负担。
被告何某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：杨某与何某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并于2004年9月9日补办婚姻登记手续，××××年××月××日，生育女儿何某乙，××××年××月××日，生育儿子何某丙，现均随何某甲父母生活。婚后双方为生活琐事发生矛盾。杨某曾于2013年12月15日向太和县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚后，至今未能和好，杨某再次提起诉讼，请求判令杨某和何某甲离婚，女儿何某乙由杨某自行抚养，儿子何某丙由何某甲自行抚养。本案诉讼费由何某甲负担。本案在审理过程中，杨某自愿放弃个人财产。
上述事实，有杨某提供的身份证复印件、（2014）太民一初字第00004号民事判决书、证人王某、张某出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：杨某与何某甲经人相识，登记结婚并生育两个子女，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，杨某起诉要求与何某甲离婚，被本院判决不准许离婚后，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现杨某再次提起诉讼，要求与何某甲离婚，应视为杨某与何某甲夫妻感情确已破裂，故杨某要求与何某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。杨某与何某甲的女儿何某乙由杨某自行抚养、儿子何某丙由何某甲自行抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告何某甲离婚。
原告杨某与被告何某甲的女儿何雪倩由原告杨某自行抚养，儿子何强由被告何某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民 陪 审员 张 侠
二〇一五年五月八日
书记员（代） 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03857号原告：杨某，女，汉族，1983年10月16日生，住安徽省太和县。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。被告：何某，男，汉族，1982年7月16日生，住址。本院在审理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张显中审 判 员  张卫权人民陪审员  张 侠二〇一四年十二月十九日书 记 员  王佳利
宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年宜中法民三终字第00224号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，地址：宜丰县新昌中大道136号，
被上诉人陈和平，男，地址：宜丰县。
被上诉人蔡流芳，男，地址：宜丰县。
被上诉人吴有辉，男，地址：宜丰县。
上诉人中国人民财产保�股份有限公司宜丰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）宜民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2014）宜民一初字第46号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2014）宜民一初字第46号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2014）宜民一初字第46号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）宜民一初字第46号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 马文利
审判员 杨 柳
审判员 易 芳
二〇一六年二月二十六日
（）
书记员 徐 斌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6113号
原告：王水财，男，1959年10月20日出生，汉族，住济源市。
被告：史玉平，男，1962年8月8日出生，汉族，住济源市。
被告：李振明，男，1955年7月12日出生，汉族，住济源市。
原告王水财与被告史玉平、李振明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告史玉平、李振明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资2340元。事实和理由：2015年8月，原告受被告雇佣到王屋镇做木工活，后被告李振明出具记工证明一份，工资至今未支付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告受被告史玉平雇佣到王屋镇做木工活。完工后，被告李振明给原告出具记工证明一份，载明原告共13个工。以上事实有原告提供的证明条及李天国、韩太亮的证人证言予以证明。虽被告李振明未到庭参加诉讼，但庭审后认可原告提供的记工证明系其出具，本院予以认定。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。虽原告称工资应由被告史玉平、李振明二人支付，但被告李振明并不认可雇佣原告干活，加之被告李振明给原告出具的仅是记工证明，无法证明待证事实，原告要求被告李振明支付工资无依据，不予支持。另原告主张每个工180元，因工资系被告史玉平与李天国、原告等人协商确定，但被告史玉平未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，故原告工资数额以原告主张的2340元为准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告史玉平于本判决生效后十日内支付原告王水财2340元；
二、驳回原告王水财要求被告李振明承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史玉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年二月三日
书记员 刘金艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更190号
罪犯马么二力，男，生于1991年6月20日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年12月7日作出（2012）七刑初字第655号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，2013年5月10日准许马么二力撤回上诉。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分211分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。服刑期间就缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马么二力减刑一年（刑期自2012年3月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 秀 梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执750号
申请执行人：王镇湘。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
本院在执行王镇湘与中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘13民终550号民事判决书向被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司自动履行完毕。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘13民终550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4199号
上诉人（原审被告）：南京高业房产经纪有限公司，住所地南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区007幢101室。
法定代表人：赵秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：练晓磊,男,1982年2月28日生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人南京高业房产经纪有限公司（以下简称高业公司）因与被上诉人练晓磊居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高业公司上诉请求：改判上诉人不返还中介费用;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系因被上诉人原因导致合同无法履行，按照合同约定被上诉人应承担中介费用。
被上诉人练晓磊辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立。
一审中，练晓磊向一审法院起诉请求：1、判令高业公司返还中介费28000元；2、诉讼费由高业公司承担。
一审法院认定事实：
2016年5月22日，练晓磊与案外人吴永忠在高业公司的居间下达成协议，签订《房地产买卖中介合同》一份，约定由其将南京市××区××大道××室的房屋出售给案外人吴永忠，房屋建筑面积125.59平方米，价格为人民币2028000元。合同中约定，由于房屋产权共有人练太华未到场签字，练晓磊（合同甲方）保证产权共有人练太华对出售房屋无异议并对合同条款知情认可，如因共有人练太华原因造成合同无法正常履行，甲方愿承担合同内产权人及产权共有人的违约责任。另合同第五条第三款约定：高业公司（丙方）应根据专业知识及工作经验，将所了解的标的情况如实告知委托人，及时将委托事项办理的进展情况向委托人通报。后高业公司于2016年6月3日至2016年6月24日期间多次以电话、短信等方式催促练晓磊依约前往配合办理贷款及过户手续，练晓磊均不予配合，并表示由于房屋实际产权人练太华不同意出售因而无法继续履行。
另查明，位于南京市××区××大道××室的涉案房屋系练晓磊父亲练太华个人所有，房屋产权证书上所载产权人仅练太华一人。《房地产买卖中介合同》签订时房屋实际所有人练太华并未到场，合同落款处仅有练晓磊一人签字。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，在买卖合同法律关系中，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或处分权。因此，练晓磊在签订房地产买卖中介合同时是否对涉案房屋享有所有权并不妨碍其与买方吴永忠及中介公司三方之间签订的《房地产买卖中介合同》的成立和生效，签订合同行为系练晓磊真实意思表示，其无权处分行为不影响《房地产买卖中介合同》的效力。对南京高业房产经纪有限公司是否应返还收取的28000元，一审法院认为，南京高业房产经纪有限公司作为专业的中介机构，其在促成房屋买卖双方交易之前应当根据专业知识和工作经验，对房屋产权归属情况以及与交易有关的信息及时审核并予以披露。由于其未能对涉案房屋所有权归属情况进行尽职审核并向买方披露，故应当承担相应责任。此外，高业公司收取的28000元中包括佣金和代办费两部分，由于该交易出售方违约导致合同无法继续履行，部分代办服务并未实际发生，高业公司要求练晓磊支付全额中介费用于法无据。因此，本案虽由于练晓磊的违约无法继续履行房屋买卖合同，但对于练晓磊要求返还中介费的诉讼请求，一审法院酌定支持26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十五条的规定,判决如下:
南京高业房产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还练晓磊中介费26000元。
一审案件受理费减半收取250元，由南京高业房产经纪有限公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方也无异议，本院依法予以确认。
本院二审查明：涉案《房地产买卖中介合同》中约定高业公司完成本合同约定的吴永忠的委托事项，吴永忠按照涉案房地产售房款2.4%向高业公司支付佣金和代办费。合同中未约定练晓磊支付佣金和代办费。合同签订后，吴永忠向高业公司支付了10280元。后因练太华不同意出售涉案房屋，吴永忠向一审法院起诉要求高业公司返还中介费10280元。经一审法院主持调解，高业公司返还了10280元。
涉案合同签订当日，练晓磊向高业公司支付了28000元，对此，高业公司二审庭审中陈述双方约定练晓磊将多卖的房款中的部分支付给高业公司，该28000元就系多卖房款中的部分，但其向练晓磊出具的是中介费收据。
本院认为：
涉案《房地产买卖中介合同》兼具买卖合同和居间合同的性质，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，故本案中，虽练晓磊并非涉案房屋的产权人，但涉案《房地产买卖中介合同》系三方真实意思表示应为有效合同。合同各方应按合同约定履行各自义务，合同未能履行的，违约方应承担相应的违约责任。同时根据《中华人民共和国合同法》相关规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现因练太华不同意出售涉案房屋导致涉案合同不能履行，高业公司经一审法院主持调解，返还了吴永忠实际支付的中介费10280元。而练晓磊作为违约方，且根据涉案合同中“练晓磊（合同甲方）保证产权共有人练太华对出售房屋无异议并对合同条款知情认可，如因共有人练太华原因造成合同无法正常履行，甲方愿承担合同内产权人及产权共有人的违约责任”的约定，应由其向高业公司赔偿该10280元中介费损失。
关于练晓磊向高业公司支付的28000元，高业公司自认系其与练晓磊约定的多卖房款中支付给其的部分。对此，本院认为高业公司系专业的房地产经纪公司，应遵循诚实信用与公平的原则向各方如实提供房源、价格等交易信息，不得利用自身信息优势赚取差价，故对该28000元本院不予支持。高业公司应将其收取的28000元扣除练晓磊应赔偿的10280元中介费损失后的剩余部分返还给练晓磊。
综上，上诉人高业公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6879号民事判决为南京高业房产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还练晓磊17720元。
本案一审案件受理费减半收取250元，由练晓磊负担158元，南京高业房产经纪有限公司负担92元，二审案件受理费500元，由练晓磊负担316元，南京高业房产经纪有限公司负担184元。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年六月十九日
书记员 杨文艳