wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1937号
申请执行人姜建梅，女，1975年12月11日出生，住所地任丘市
被执行人桂奇，男，1982年6月15日出生，住所地
姜建梅申请桂奇其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03907号已经发生法律效力。姜建梅于2017-8-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03907号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年十月九日
书记员 王 磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5813号
原告：李锦宗，男，1959年11月18日出生，汉族，住清远市。
委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。
被告：蓝文靖，男，1971年5月19日出生，汉族，住清远市。
被告：钟云，女，1971年9月3日出生，汉族，住清远市。
原告李锦宗与被告蓝文靖、钟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦宗及其委托诉讼代理人黄卫国、黎玉莹到庭参加�讼。被告蓝文靖、钟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锦宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝文靖归还原告借款本金200000元，支付利息98000元，利息计至起诉之日止，以后利息按月息2%，计算到清还全部本金之日止；2、判令被告钟云对被告蓝文靖的本金及利息承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月17日，被告蓝文靖以资金周转原因，向原告借款人民币100000元，并约定利息为月息2%;至2015年1月4日止，归还了利息，但没有归还本金10万元。2015年1月5日，被告蓝文靖重新与原告签订了一份《借款协议书》，将原借款未还的本金100000元，再加上新借的人民币100000元，共200000元，月息2%，还款日期为2016年1月5日，但被告蓝文靖签订合同后，只支付了利息32000元，拖欠利息98000元（计算至起诉之日），本金200000元到期也不予归还，经原告多次追收未果。被告钟云是被告蓝文靖的妻子，借款发生在夫妻关系存续时间，被告钟云依法有义务共同偿还被告蓝文靖的债务。为此，原告特起诉两被告，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蓝文靖、钟云未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年12月17日，被告蓝文靖向原告李锦宗借款100000元。2015年1月5日，被告蓝文靖再次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告蓝文靖共计转账200000元。于2015年1月5日，被告蓝文靖（甲方）与原告李锦宗（乙方）签订《借款协议书》，协议如下：甲方因资金周转的原因，需向乙方筹借资金，借款金额：200000元，借款利率2%（按月支付利息），借款时间2015年1月5日，还款时间2016年1月5日。
庭审中，原告自认被告蓝文靖已将2013年12月17日借款100000元的利息支付至2015年1月5日，但本金100000元未还。《借款协议书》签订后，被告自2015年2月15日至2017年9月30日期间，归还借款利息共计32000元。原告认为已归还的利息应当算作2015年2月5日至2015年9月15日共8个月的利息，从2015年9月16日起的利息按照月息2%计算至还清时止。现还款期限已过，被告蓝文靖没有归还借款本金，也没有支付剩余利息，经原告催收未果。
另查明，被告蓝文靖与被告钟云于1994年7月9日登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告蓝文靖向原告李锦宗借款200000元，有原告提供的《借款协议书》、转账凭证证实，本院予以确认。借款后，被告蓝文靖只支付利息至2015年9月15日，本金及之后的利息一直未归还，现原告要求被告蓝文靖归还借款200000元及利息，合法合理，本院�以支持。因双方在借款合同上约定的利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝文靖已归还的8个月利息共计32000元，没有超过月息2%，不违反法律规定。因此，扣除已归还的利息，被告蓝文靖还应当支付的利息为从2015年9月16日起按月息2%计算至付清时止。
上述债务发生在蓝文靖与钟云夫妻关系存续期间，因此，应当认定为夫妻共同债务，被告钟云应当对上述借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
�告蓝文靖、钟云在本判决生效之日起10日向原告李锦宗偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年9月16日起按年利率24%计付至本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，保全费2020元，合共4905元，由被告蓝文靖、钟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李冠廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5813号原告：李锦宗，男，1959年11月18日出生，汉族，住清远市。委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被告：蓝文靖，男，1971年5月19日出生，汉族，住清远市。被告：钟云，女，1971年9月3日出生，汉族，住清远市。原告李锦宗与被告蓝文靖、钟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦宗及其委托诉讼代理人黄卫国、黎玉莹到庭参加�讼。被告蓝文靖、钟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝文靖归还原告借款本金200000元，支付利息98000元，利息计至起诉之日止，以后利息按月息2%，计算到清还全部本金之日止；2、判令被告钟云对被告蓝文靖的本金及利息承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月17日，被告蓝文靖以资金周转原因，向原告借款人民币100000元，并约定利息为月息2%;至2015年1月4日止，归还了利息，但没有归还本金10万元。2015年1月5日，被告蓝文靖重新与原告签订了一份《借款协议书》，将原借款未还的本金100000元，再加上新借的人民币100000元，共200000元，月息2%，还款日期为2016年1月5日，但被告蓝文靖签订合同后，只支付了利息32000元，拖欠利息98000元（计算至起诉之日），本金200000元到期也不予归还，经原告多次追收未果。被告钟云是被告蓝文靖的妻子，借款发生在夫妻关系存续时间，被告钟云依法有义务共同偿还被告蓝文靖的债务。为此，原告特起诉两被告，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蓝文靖、钟云未予答辩。本院经审理认定如下事实：2013年12月17日，被告蓝文靖向原告李锦宗借款100000元。2015年1月5日，被告蓝文靖再次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告蓝文靖共计转账200000元。于2015年1月5日，被告蓝文靖（甲方）与原告李锦宗（乙方）签订《借款协议书》，协议如下：甲方因资金周转的原因，需向乙方筹借资金，借款金额：200000元，借款利率2%（按月支付利息），借款时间2015年1月5日，还款时间2016年1月5日。庭审中，原告自认被告蓝文靖已将2013年12月17日借款100000元的利息支付至2015年1月5日，但本金100000元未还。《借款协议书》签订后，被告自2015年2月15日至2017年9月30日期间，归还借款利息共计32000元。原告认为已归还的利息应当算作2015年2月5日至2015年9月15日共8个月的利息，从2015年9月16日起的利息按照月息2%计算至还清时止。现还款期限已过，被告蓝文靖没有归还借款本金，也没有支付剩余利息，经原告催收未果。另查明，被告蓝文靖与被告钟云于1994年7月9日登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，被告蓝文靖向原告李锦宗借款200000元，有原告提供的《借款协议书》、转账凭证证实，本院予以确认。借款后，被告蓝文靖只支付利息至2015年9月15日，本金及之后的利息一直未归还，现原告要求被告蓝文靖归还借款200000元及利息，合法合理，本院�以支持。因双方在借款合同上约定的利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝文靖已归还的8个月利息共计32000元，没有超过月息2%，不违反法律规定。因此，扣除已归还的利息，被告蓝文靖还应当支付的利息为从2015年9月16日起按月息2%计算至付清时止。上述债务发生在蓝文靖与钟云夫妻关系存续期间，因此，应当认定为夫妻共同债务，被告钟云应当对上述借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：�告蓝文靖、钟云在本判决生效之日起10日向原告李锦宗偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年9月16日起按年利率24%计付至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，保全费2020元，合共4905元，由被告蓝文靖、钟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一七年十二月十二日书记员  李冠廷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执188号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执�人刘雄轩。
被执行人周敦英。
被执行人桂林龙禹投资有限公司。
桂林银行股份有限公司与刘雄轩、周敦英、桂林龙禹投资有限公司借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘雄轩、桂林龙禹投资有限公司、周敦英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘雄轩、周敦英、桂林龙禹投资有限公司的财产进行了查证：房产、银行存款、证券、车辆等。
本院认为，本案被执行人刘雄轩、桂林龙禹投资有限公司、周敦英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银�股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘雄轩、桂林龙禹投资有限公司、周敦英新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 毅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1338号
申请执行人胡某君，男，1938年3月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处南环路。
被执行人郭某锐，男，1963年11月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街64号55户。
本院在执行胡某君申请执行郭某锐保证合同纠纷一案中，因被执行人郭某锐拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初1700号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人郭某锐名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人郭某锐名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4479号
原告顾虹。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告顾虹诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾虹于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告顾虹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告顾虹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾虹承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人林XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，荔浦县XX大酒店保安，住县××镇××村××号。因涉嫌盗窃，于2013年5月12日被荔浦县公安局刑事拘留，同月22日被荔浦县人民检察院批准逮捕，同日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人莫XX，广西XX律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人林XX犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人林XX及其辩护人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月12日凌晨4时15分许，被告人林XX在荔景大酒店值班巡逻时，发现该酒店停车场内车号为桂AQQ6**的大众牌小轿车右后车窗玻璃未关，便将覃XX放置在该车后排座位上的一个皮包盗走，藏匿在XX大酒店前排的一栋没有人居住的二楼的一个角落里。皮包内有价值六千零八十元的联想牌笔记本电脑一台、价值一百八十元的东芝牌移动硬盘一个。当日12时许，被告人林XX在其租住屋内被公安民警抓获归案。公诉机关并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、视听资料等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人林XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林XX对公诉机关指控自己的犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人林XX的辩护人莫XX对公诉机关指控被告人林XX犯盗窃罪的事实及罪名无异议，但提出了以下辩护意见：1、被告人归案后积极将全部赃物退还给被害人，没有造成被害人的经济损失；2、被告人取得被害人的谅解；3、被告人当庭自愿认罪，有悔改表现，；4、被告人主观恶性不大，是初犯、偶犯，人身危害程度小，一贯表现良好，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：被告人林XX系荔浦县荔城镇XX大酒店保安人员，2013年5月12日凌晨4时15分，被告人林XX在荔浦县荔城镇XX大酒店值班巡逻时，发现被害人覃清泉停放在该酒店停车场内的车号为桂AQQ6**大众牌小轿车右后门车窗玻璃未关，遂将被害人覃清泉放置在该车后排座位上的一个内装有一台价值人民币六千零八十元的联想牌笔记本电脑和一块价值人民币一百八十元的东芝牌移动硬盘的皮包盗走，并将盗得的赃物藏匿在该大酒店前排的一栋没有人居住的二楼的一个角落里。当日12时许，被告人林XX在其租住屋内被公安民警抓获归案。案发后，被告人林XX主动将藏匿的涉案赃物交公安机关退还给了被害人覃XX。被害人覃XX出具了书面谅解书，对被告人林XX的行为表示给予谅解和请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林XX及其辩护人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人出具的书面谅解书、现场图、被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认赃物照片、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。案发后，被告人林XX主动配合公安机关将藏匿的涉案赃物找回退还给了被害人，取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。据此，被告人林XX的辩护人莫XX提出的被告人当庭自愿认罪、被告人是初犯偶犯和一贯表现良好、涉案赃物已退还给被害人、没有造成被害人经济损失、取得了被害人的谅解、可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年1月11日止。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王学才
二〇一三年六月二十一日
书记员 李周珍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第352号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道朝晖路82号绿洲名苑19幢3号。
负责人：张章会，系该支公司负责人。
委托代理人：王涛、陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：林祥浩。
被告：吴杰。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司与被告林祥浩、吴杰追偿权纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2015年1月7日进行了公开开庭审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司的委托代理人陈晓峰与被告林祥浩到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司起诉称：2012年1月10日，被告林祥浩未取得驾驶证驾驶案外人颜崇华所有的浙j×××××小轿车从三门县驶往临海市杜桥镇方向，途中与案外人牟大金骑行的电瓶车发生碰撞，造成牟大金受伤的交通事故。被告林祥浩驾驶的车辆在原告处投保了机动车交强险，故牟大金于2012年2月13日、10月29日将二被告与原告诉至临海市人民法院要求对其损失进行赔偿，原告按照临海市人民法院的判决［（2012）台临民初字第393号、（2012）台临民初字第3089号］向案外人牟大金履行了垫付责任。由于被告林祥浩当时系无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险责任限额内对第三人进行赔偿后，依法获得向侵权人或其他责任人追偿的权利。被告吴杰作为车辆的承租人、临时管理人、使用人，疏于管理机动车对事故的发生具有过错，依法亦要承担责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告在交强险限额内为其垫付的120000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林祥浩答辩称：原告所述情况属实。
被告吴杰未作答辩。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、临公交认字（2012）第00042号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明在本案所涉交通事故中，被告林祥浩未取得驾驶证驾驶机动车且肇事逃逸，应承担全部责任的事实。
2、（2012）台临民初字第393号及（2012）台临民初字第3089号民事判决书复印件各一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件两份，拟证明原告在交强险范围内代为支付给受害人牟大金交通事故经济损失共计120000元的事实。
被告林祥浩对上述证据质证意见：无异议。
被告林祥浩、吴杰未向本院提交证据。
被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，经被告林祥浩质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
案外人颜崇华系经营三门县华泰汽车租赁服务部的个体工商户。2012年1月2日，颜崇华与被告吴杰签订汽车租赁合同，将其所有的浙j×××××号轿车出租给被告吴杰（c1准驾车型驾驶证），被告吴杰于当日对承租车辆进行安全检查后开走车辆。2012年1月10日凌晨1点左右，被告吴杰将浙j×××××号轿车停靠在三门县华泰汽车租赁服务部经营场所附近，未拔车钥匙就离开，亦未通知车辆所有人颜崇华。同日21时15分许，被告林祥浩驾驶浙j×××××号轿车行至杜桥派出所门口路段时，与案外人牟大金骑行的自行车发生碰撞，造成牟大金受伤的交通事故。本次事故经临海市交警大队认定，林祥浩未取得机动车驾驶证且肇事后逃逸，负事故的全部责任。后牟大金分别于2012年2月13日、10月29日向临海市人民法院提起诉讼，临海市人民法院于2012年7月19日判令［（2012）台临民初字第393号民事判决书］原告赔偿牟大金交通事故经济损失17742元，于2013年5月2日判令［（2012）台临民初字第3089号民事判决书］原告赔偿牟大金交通事故经济损失102258元。原告分别于2012年8月20日、2013年6月9日向牟大金履行了共计120000元的赔偿义务。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格驾驶发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告林祥浩未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，造成案外人牟大金人身损害；被告吴杰作为车辆的承租人、使用人、临时管理人，在其管理汽车期间，随意停放未锁的车辆，其疏于管理机动车辆对事故的发生具有过错，故被告林祥浩、吴杰均属于本案事故的侵权人。原告按（2012）台临民初字第393号、（2012）台临民初字第3089号民事判决书在交强险责任限额范围内向受害人牟大金支付了人身损害赔偿金共计120000元后，依法有权在赔偿范围内向被告林祥浩、吴杰追偿。原告主张被告林祥浩、吴杰应对上述债务承担连带清偿责任，但原告与被告林祥浩、吴杰之间的追偿权纠纷实际上处理的只是机动车一方的责任在内部的终局分配问题，不应涉及到连带责任的适用，故就原告要求被告林祥浩、吴杰支付垫付款120000元的诉讼请求，本院仅在两被告应承担的责任范围内予以支持。（2012）台临民初字第393号、（2012）台临民初字第3089号民事判决书已确定被告林祥浩、吴杰各自应承担的责任比例，即被告林祥浩承担70%的赔偿责任，被告吴杰承担30%的赔偿比例，故被告林祥浩应偿还给原告垫付款120000元×70%=84000元，被告吴杰应偿还给原告点付款120000元×30%=36000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告林祥浩于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司垫付款人民币84000元。
二、由被告吴杰于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司垫付款人民币36000元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司其他诉讼请求。
如果被告林祥浩、吴杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告林祥浩负担1890元、被告吴杰负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 陈达长
二〇一五年一月十五日
代书 记员 杨 捷
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第18号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人彭智，男，1981年5月9日出生，汉族，大专文化，身份证号码：1311021981********，捕前住衡水市桃城区胜利东路**号翠景园*栋*单元402。2012年12月19日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕，现押于武强县看守所。
辩护人何忠静，河北仁浩律师事务所律师。
辩护人彭振坤，男，1967年8月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区京衡南大街***号*栋*单元***室。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人彭智犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被害人陈晓梅、被告人彭智及辩护人何忠静、彭振坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4、5月份至2010年10月份期间，被告人彭智以能给被害人孙长水找工作、办学历证书等为由，共骗取被害人孙长水人民币199500元；2011年夏天，被告人彭智虚构父亲住院、办理急事需用钱等事由，先后在被害人陈晓梅处骗取人民币56700元。
辩护人辨称：一、被告人彭智没有诈骗故意，所收孙长水的钱是为孙找工作，因能力有限没有找成，后给孙写下欠条。被告人彭智没有非法占有的目的，被告人彭智之父书面证明代为给付孙长水12万元。二、涉案金额中有2.3万元是借款，被告人彭智和孙长水、彭振营三人办事吃喝住行花了二万元，被告人彭智实收孙长水12万元。三、陈晓梅与彭智在认识初期为恋爱关系，彭智在陈晓梅处借款不是诈骗。
经审理查明，2009年4月份至2010年10月份期间，被告人彭智以能给被害人孙长水找工作、办学历证书等为由，分数次共骗取被害人孙长水人民币199500元，2011年间被告人彭智分两次退还被害人孙长水2000多元，被告人彭智之父彭振安于2012年5月6日书面“证明”代彭智分期付给孙长水12万元，但最终未实际支付；2011年夏天，被告人彭智分别虚构办理急事需用钱等事由，先后在被害人陈晓梅处骗取人民币56700元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人彭智的供述，2008年春节后，彭振营和孙长水找我给孙长水安排工作，当时我没有同意，到2009年大概四、五月份的一天，彭振营和孙长水到我单位找我，说给孙长水安排工作的事，然后给了我四万元钱，我对孙长水说，我帮你联系联系，我就把四万元收下了，然后对孙长水说，想把你安排到市土地局，我认识市土地局的一个姓姚的副局长，后来，我问过我单位的人市土地局的进人情况，那人说不太可能，到了2009年五月份的时候，我离婚了，在单位也不顺，再加上当时我买彩票赔了四、五万块钱，那段时间情绪低落，迷上了赌博，输了十二万左右，所以我想在孙长水那里拿点钱看能不能翻本，于是我就对孙长水说能把他的工作办进公安系统，并让孙长水给我拿钱，我说去给他跑关系，先后从孙长水那拿了大约二十多万元钱，因为次数太多了具体数额记不清了，到了2010年大概八月份的时候，孙长水给我打电话问他工作的事怎么样了，我说，你工作的事我给安排不了了，我把钱退给你。孙长水算了算约有二十二万左右，我便给他打了一个欠条。骗孙长水的钱我用于赌博和平时花销了，2011年我还了孙长水2800元，说给孙长水找工作是为骗他的钱。
另外，2011年我为了弄钱以谈对象为名，称有事急需用钱向陈晓梅借钱，陈晓梅分数次向我银行卡上存了钱，还给我现金一次一万，一次一万五千元，共计五万元左右，用于消费和还账了。
2、被害人孙长水的陈述，2009年我经彭振营介绍认识了彭智，彭智答应为我找工作，先说帮我安排到土地局，后又说能把我办到公安系统，同时还说帮我办文凭、档案等事项，到2010年10月份分数次骗我222500元，并给我出具欠条，2011年年底分二次每次退还了我一千多元。另外，彭智之父彭振安于2012年5月6日书面“证明”代彭智分期付给孙长水12万元，但最终未实际支付。
被害人陈晓梅的陈述，2011年5月份我在网上聊天认识了彭智，6月彭智提出要和我谈对象，我同意了。后来彭智以各种理由向我要钱，我分数次给彭智现金及向他银行卡上存钱共计56700元钱。
3、证人彭振英的证言，我把孙长水从部队回来没工作的情况给彭智说了，让彭智帮忙，彭智先说联系安排到市土地局，后来又说能办到公安局，同时帮着办学历文凭、转档案等需要花费，期间彭智因车祸还向孙长水借款23000元。2011年4月6日在孙长水的强烈要求下，彭智给孙长水打了222500元欠条。以后彭智分二次还了孙长水二千多元，彭智给孙长水找工作是假的。
4、辨认笔录，被害人孙长水指认彭智是诈骗他钱的人。
5、欠条一张，内容为：“今欠孙长水办理工作借款共计人民币贰拾贰万贰仟伍佰元整，于2011年4月13日前还拾柒万元，剩余伍万贰仟伍佰元于2011年4月25日前还清。立据人彭智2011.4.6”。
6、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行交易清单均证明二被害人给彭智付款的情况。
7、衡水市国土资源局证明：证实该单位没有姓姚的副局长。
8、公安机关的办案说明，孙长水被诈骗一案中彭振营与彭振英系同一人。
9、被告人彭智的户籍证明证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人彭智目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辨称被害人孙长水借款23000元给被告人彭智处理车祸，双方均明知此款用途，且明确是借用，故该款属借贷关系不应按诈骗处理的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭智犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十九日至二0一八年六月十八日），并处罚金三万元（限判决生效后二个月内缴纳）。
二、责令被告人彭智退赔被害人孙长水、陈晓梅全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 兴 展
审判员 冯 宇
审判员 周尊二0一三年六月四日
书记员 刘 琳
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第18号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人伊某某，男，1954年10月16日出生于阜城县XX乡，汉族，大专文化，现住阜城县XX镇。自1990年历任阜城县西乡粮库主任、站长，2007年xx粮库改为阜城县省级粮食储备库有限公司，任经理至今。2012年12月27日因涉嫌犯挪用公款罪被阜城县人民检察院监视居住，2013年1月2日被取保候审。
被告人李某某，男，1978年8月22日出生于河北省阜城县XX镇，汉族，中专文化，现住阜城县XX镇。自2006年任阜城县省级粮食储备库有限公司（改制前为xx粮库）出纳至今。2012年12月27日因涉嫌犯挪用公款罪被阜城县人民检察院监视居住，2013年1月2日被取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人伊某某、李某某犯挪用公款罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人伊某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月，被告人伊某某在担任阜城县省级粮食储备库有限公司经理期间，利用职务之便，伙同被告人李某某挪用国家托市收购小麦管理费100000元归个人使用，超过三个月未还。另查明，上述100000元在案发前全部归还。
上述事实，被告人伊某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伊某某、李某某的供述，证人李某某、尹某某、伊某某、侯某的证言，阜城县省级粮食储备库有限公司记账凭证、现金日记账、阜城县粮食局收费凭单、明细账、记账凭证，河北省粮食局文件、阜城县人民政府批复、阜城县粮食局党组会议纪要、授权委托书、证明，阜城县金谷粮食有限责任公司委派书、阜城县金谷责任有限公司关于向阜城县省级粮食储备库有限责任公司委派董事会、监事会及任职的决定、阜城县省级粮食储备库有限责任公司董事会纪要、阜城县粮食局购销企业租赁合同、阜城县粮食局购销企业国有资产占用合同、提取笔录，阜城县司法局社会调查评估报告，被告人伊某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某、李某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，且数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伊某某、李某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；被告人伊某某、李某某所挪用公款本金在案发前已全部归还，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人伊某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘存玲
二０一三年四月一日
书记员 卢道明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第989号
原告：麦礼康，男，汉族，1974年10月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：麦进福，男，汉族，1972年7月21日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告麦礼康诉被告麦进福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员卢秀文独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告麦礼康的委托代理人季元斌、曾浩明到庭参加诉讼，被告麦进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦礼康诉称：2013年1月1日，被告因生意周转需要，向原告借款670000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为三个月，逾期还款将按逾期金额每日2‰支付违约金。原告通过支付现金方式将上述借款出借被告，被告收到借款后出具了《收款确认书》确认该事实。然而被告违反约定，逾期未归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金670000元及支付违约金（按中国人民银行同期一至三年贷款年利率6.15%的四倍，自2013年4月1日起计至全部债务清偿之日止，暂计至2014年5月31日为192290元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告麦进福未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定原告无息借款670000元给被告用于周转性生产经营，期限从2013年1月1日至2013年3月31日，逾期未还的，自逾期之日起按逾期金额每日2‰支付违约金。同日，原告向被告交付现金670000元，被告亦出具《收款确认书》。后被告逾期未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《借款协议书》、《收款确认书》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原、被告之间的借款合同关系有《借款协议书》、《收款确认书》等证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借款协议书》，案涉借款的还款期限已届满，原告称被告从未履行还款义务，且被告未举证证明其已清偿债务，原告要求被告立即返还借款本金670000元及支付逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。但对于逾期还款违约金的标准，由于原、被告在《借款协议书》中约定违约金每日按2‰计违反了国家有关限制借款利率的规定，原告基于该事实主张逾期还款违约金标准按照被告实际占用资金的期限，参照中国人民银行规定的同期一至三年期流动资金贷款基准利率的四倍，自逾期之日即2013年4月1日起计至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦进福于本判决发生法律效力之日三日内向原告麦礼康返还借款本金670000元并支付逾期还款违约金（以670000元为基数，按照中国人民银行同期一至三年期流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年4月1日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6211元，由被告麦进福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年八月二十八日
书记员 莫耀荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第531号
原告韩云龙，男，48岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市群英人力资源有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人许明印，经理。
委托代理人尤某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告国网内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人董安友，经理。
被告通辽市电力科工贸总公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人孙金友，经理。
委托代理人温某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院在审理原告韩云龙诉被告通辽市群英人力资源有限公司、国网内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司、通辽市电力科工贸总公司劳动争议一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩云龙撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告韩云龙负担。
审判员 赵春明
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 响
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审364号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴锋。
被执行人谷蜜。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第1110号征收社会抚养费决定书确定的被执行人吴锋、谷蜜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年10月13日作出的温龙卫计征字（2015）第1110号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴锋、谷蜜于2015年11月12日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2016年5月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫计征字（2015）第1110号征收社会�养费决定，申请执行人申请金额减半征收故按人民币91400元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月八日
书记员 李渝枋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第41号
原告无锡骏马商业管理有限公司，住所地无锡市兴昌北路8号负一层地铁旁商业区域。
法定代表人周荣。
原告周荣，男，汉族。
被告姚竣耀，男，汉族。
本院在审理原告无锡骏马商业管理有限公司（以下简称骏马公司）、周荣与被告姚竣耀股东出资纠纷一案中，被告姚竣耀在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案应为合作（合伙）投资纠纷，被告住所位于南京市白下区苜蓿园大街X号X幢X室，且原告周荣于2014年上半年曾以同一事实在南京法院起诉后被迫撤诉，故请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告骏马公司、周荣要求被告姚竣耀按约支付合作投资款240万元属于公司与股东之间的出资纠纷，根据规定应由公司住所地人民法院管辖。现骏马公司住所地位于无锡市兴昌北路8号负一层地铁旁商业区域，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告姚竣耀对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元由姚竣耀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 潘 峰
审判员 陆 杰
审判员 张兴林
二０�四年八月十八日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1388号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌销售假药于2013年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2576号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年4月10日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李梓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为谋取非法利益，在深圳市宝安区松岗街道XX村72号钱包订做店内销售假药。2013年11月6日12时许，公安民警对上述地址进行搜查，现场查获“硬功夫”一盒（内有绿色药丸8粒）、“硬三天”一盒（内有黑色药丸4粒）、“威哥九鞭王”一盒（内有蓝色药丸4粒）、“美国黑豹”一盒（内有蓝色药丸8粒）、“阴茎增大丸”一盒（内有8小盒，每盒有黑色药丸1粒，共计8粒）、“午夜神”一盒（内有白色药瓶一瓶，瓶内有黄色药丸5粒）、“顶破天”一盒（内有白色胶囊7粒）、“中华猛男”一盒（内有红色胶囊6粒）等8种药品，并抓获李某。经鉴定，上述“硬功夫”等8种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。3
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第891号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人马某甲，男，1991年10月14日出生，汉族，高中文化，广东省陆丰市人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲在某地产公司上班期间，利用拿钥匙带客户看房的便利条件，偷配了业主在地产公司放盘出租或出售的某花园房屋的钥匙。被告人马某甲利用事先偷配的钥匙先进入到上述房屋，然后翻越阳台到隔壁房进行盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2014年1月6日3时许，被告人马某甲利用事先配好的钥匙进入某花园房，通过翻越阳台进入某花园房客厅实施盗窃，盗得现金人民币1300元、两张天虹商场购物卡（一张内有人民币1000元、一张内有人民币429元）、三张壹卡会（每张内有人民币1000元）、岁宝百货购物卡一张（内有人民币888元）、万佳购物卡一张（内有人民币1000元）、地铁卡一张（内有人民币70元）、浦发银行卡一张、建设银行卡一张及车钥匙一把。随后，被告人马某甲拿偷到的车钥匙想到楼下被害人车内盗窃财物，但没有盗得有价值的财物，就把车钥匙留在车上。最后，被告人马某甲步行到建设银行，拿偷到的银行卡到柜员机取钱，因密码错误未能成功。
2、2014年1月24日1时许，被告人马某甲通过同样的手段进入某花园房客厅实施盗窃，盗得现金人民币600元，四张天虹商场购物卡（每张内有人民币各1000元）、五张万佳购物卡（三张内有人民币各1000元、两张内有人民币各500元）、一张沃尔玛购物卡（内有人民币1000元）及苹果手机一部。
3、2014年1月30日凌晨，被告人马某甲通过同样的手段进某房实施盗窃，但发现阳台玻璃门被锁无法进入房内，于是返回3B房离开。
4、2014年1月30日23时许，被告人马某甲利用事先配好的钥匙进入某花园房，通过翻越阳台进入203房实施盗窃，盗得建设银行卡一张、民生银行卡两张、招商银行卡一张、农业银行卡一张、汽车智能识别卡一张、天虹购物卡一张（内有人民币300元）及吊坠等金银首饰。经鉴定，涉案的金银首饰价值人民币6088元。
5、2014年1月上旬1时许，被告人马某甲利用事先配好的钥匙进入某花园房，用随身携带的剪钳剪断阳台防盗网，欲进入隔壁房实施盗窃，后因楼层太高害怕摔死，后放弃离开。
6、2014年1月31日4时许，被告人马某甲利用同样的手段第四次进入阳台，刚到阳台就听到警报声，马上返回3B房，到天亮时有人按3B房门铃，其以为被人发现，便在房间内找到事先准备好的尼龙绳，将绳子绑在阳台上顺延而下，在一楼半空中跳下后被保安发现并抓获。案发后，公安机关缴获部分赃物并发还被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，并有银行卡、黄金等金银首饰、绳子等作案工具、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、证人罗某、马某乙的证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年六个月到二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2015年9月30日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具绳子一条、剪钳一把和钥匙四把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭美苑
第4页，共4页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第633号
原告唐龙奎。
原告唐龙远。
原告刘永利（曾用名唐龙书）。
原告唐香玲。
被告顾怀君。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告唐龙奎等人诉被告顾怀君等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，山东行联投资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月五日
书记员 郄本江
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1551号
原告：李洪光，居民。
被告：苏保蕾，居民。
被告：赵邦国，居民。
原告李洪光诉被告苏保蕾、赵邦国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪光到庭、被告苏保蕾、赵邦国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪光诉称，2012年9月7日被告苏保蕾因资金周转向原告借款6000元，并由被告赵邦国提供担保，双方约定借款期限为一个月，月利率2分5厘。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息3600元。
被告苏保蕾未答辩。
被告赵邦国未答辩。
经审理查明，2012年9月7日被告苏保蕾因资金周转向原告借款6000元，并由被告赵邦国提供担保，双方约定借款期限为一个月，月利率2分5厘，被告均在借据上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告陈述、借据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告苏保蕾以资金周转向原告借款，并为原告出具借据一张，原、被告双方之间已构成民间借贷合同关系，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵邦国作为担保人应负连带清偿责任。双方约定按2.5%利率计息过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏保蕾偿还原告李洪光借款6000元及利息（自2012年9月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后五日内履行。
二、被告赵邦国负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏保蕾、赵邦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年十月八日
书记员 李春侠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第180号
罪犯韩俊熙，男，1978年10月15日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年4月25日作出（2011）鼓刑初字第348号刑事判决，以被告人韩俊熙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴三被告人非法所得人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩俊熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韩俊熙本次已缴纳罚金人民币2200元。
本院认为，罪犯韩俊熙在刑罚执行期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩俊熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩俊熙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊熙减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币2200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月27日起至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执135号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:顾天凤,女,1969年9月22日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与顾天凤借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在兴化市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与顾天凤借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1202行初6号
原告：彭凤华，女，1949年3月10日出生，汉族，住址昌图县。
委托代理人：廖文革，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，承认，变更放弃诉讼请求，代为辩论，调解，提起反诉，上诉，代收法律文书。
被告：昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县昌图镇火车站东侧。
法定代表人：冉军，系该局局长。（未到庭）
委托代理人：郭社稷，系该局工作人员。
委托代理人：陈佳佳，系该局法律顾问。
代理权限：代为调查取证，代为出庭，提供证据，代为承认，反驳诉讼请求，代为上诉，代为签署、送达法律文书。
原告彭凤华诉被告昌图县人力资源和社会保障局行政支付纠纷一案，于2018年1月9日提起行政诉讼，本院受理后，于2018年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告彭风华及委托代理人廖文革，被告昌图县人力资源和社会保障局委托代理人郭社稷、陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凤华诉称，原告是昌图县昌图镇银河村三组村民，2006年6月5日原告的土地被昌图县和昌图镇给征收了，2011年6月份被告给原告办理了养老保险证，在2012年3月1日开始给付养老金，被告差我们八个月养老金，要求被告给付2006年6月至2012年2月份前失地农民6年零4个月养老金；本案诉讼费由被告承担。
被告昌图县人力资源和社会保障局辩称，原告的告诉主体错误，原告的土地不是被告征用的，因为被告不是征地造成的损失及其补偿的主体，故原告诉我单位，为其给付2005年11月至2012年2月期间的失地农民工资，及被征地农民的养老保障金数，告诉主体错误，本案已过诉讼时效，原告的土地征地时间是2005年9月，原告2018年1月8日向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效，原告要求按照辽政办发[2005]81号辽宁省人民政府办公厅关于政发《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》的通知（81号通知）给原告补发工资的诉讼请求，81号通知是2005年10月28日下发。文件下发之日，征地已经完毕，所以不应该适用该文件，该通知是下发至辽宁省各市人民政府，省政府各厅委各直属机构，并没有下发至辽宁省各县级政府部门，该文件是政府办公厅下发的政府文件，而非法律法规，故81号通知不适用于本案。我单位的昌人社信字[2017]120号行政处理答复意见书不具有可诉性，且答复对象为高金荣，与原告无关，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提供证据如下：
1、辽宁省城镇企业职工退休待遇审批表、补偿费安置费协议书、土地征用合同、辽宁省土地批件辽政第字（2005）160号、铁岭市批件铁政第字（2005）12号、听证通知书两份。用于证明土地被征用的事实。
2、养老金领取证一份。用于证明2011年6月份发放的养老金领取证。
被告质证称对证据本身没有异议，对于证明目的有异议，原告的土地不是被告征用的，所以原告要求给付2005年至2012年2月份的工资属于主体错误。
被告庭审中提供如下证据：
1、辽政办（2005）81号文件。用于证明原告在2005年10月12日，原告在征土的时候文件还没有发，所以不适用这个文件。
2、原告退休待遇审批表。用于证明原告的退休时间及发放待遇的时间。
3、辽人社（2011）420号、昌政发（2011）18号。用于证明2011年以前被征地的被视为是参保的，参保人员达到法定退休年龄且符合退休条件，因企业单位未及时上报导致延迟办理退休审批手续的，从办理退休审批手续次月起享受养老保险待遇，延迟期间的退休待遇是政府未及时办理导致的，应由政府承担其失地后至发放退休金期间的待遇损失。
4、（2016）辽1202行初66号裁定书一份。用于证明2016年高金荣、吴桂媛曾就昌图县昌图镇人民政府为被告提起行政诉讼，经银州区法院审理，裁定驳回二人的起诉。
原告质证称对证据没有异议，但是欠我们的工资应该给付。
上述证据经本院审查后认为，原被告提供的证据能够证明本案的相关事实，对上述证据的真实性予以采信。
根据上述被采信的证据及当事人陈述，查明如下法律事实：2005年5月26日，辽宁省人民政府批准铁岭市人民政府的用地请示将昌图县昌图镇银河村旱地4.2513公顷转为建设用地并征为国有，原告彭凤华承包的土地在征收范围内。2006年6月，原告的承包地被征收。2011年6月被告给原告颁发了养老保险证，2012年3月，原告开始领取养老保险金。
本院认为，原告于2018年1月9日起诉，其诉讼请求是被告给付2006年6月至2012年2月份前失地农民养老金，原告诉求的事实发生在行政诉讼法修改之前，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，该司法解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告认为未发放2006年6月至2012年2月末的“工资”，原告系失地农民，其所称的“工资”应表述为被征地农民基本养老保险金。原告从2012年11月起开始领取失地农民基本养老保险金，该待遇是从2012年3月起开始执行的，原告应该早就知道被告未发放2006年9月至2012年2月末的养老保险金，应于2014年11月前提起行政诉讼，但原告2018年1月才提起行政诉讼，已超过了前述法律规定2年的保护期限，且未提供任何有力证据证明有正当理由，故本院对原告的主张，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭凤华的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告彭凤华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 代红岩
人民陪审员 侯德森
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 樊珈彤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00309号
原告杜某甲。
委托代理人刘慧清，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告夏某。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人刘慧清、被告夏某及其委托代理人徐广明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告双方于2001年经人介绍相识，2003年农历腊月二十日按农村风俗举办了结婚仪式，2004年1月2日在原江都市丁沟镇人民政府补领了结婚证，××××年××月××日生一子杜某乙。因被告系招婿，婚前基础较差，婚后感情一般，在日常生活中原、被告矛盾不断。尤其是2011年，原告发现被告在外有第三者，夫妻矛盾不断加剧，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杜某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告夏某辩称：原告陈述的原、被告相识、结婚、生子等婚姻基本情况属实。原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础牢固，且婚后夫妻感情一度较好，共同抚育了一子；近年来虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，原、被告之间的夫妻关系还是能够改善的，有和好可能。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识，2003年农历腊月二十日按照农村风俗举办了结婚仪式。2004年1月2日在原江都市丁沟镇人民政府补领了结婚证，××××年××月××日生一子杜某乙。原、被告婚后一度夫妻感情较好，近年来因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杜某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某甲与被告夏某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00309号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第142号
张某某与狄某某离婚一审民事裁定书
原告张某某，女，1962年1月16日出生，汉族。
被告狄某某，男，1970年1月29日出生，汉族，神华公司寸一职工。
本院在审理原告张某某诉被告狄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告张某某已预交），由原告张某某负担150元。
审判员 白春生
二〇一五年七月三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1519号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市金亿物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人危玉淋，男，汉族，1961年2月26日出生，住福建省。
被执行人林连珠，女，汉族，1962年8月31日出生，住福建省。
被执行人危玉平，男，汉族，1965年5月23日出生，住三明市。
被执行人陈秀容，女，汉族，1967年1月30日出生，住福建省。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市金亿物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保有限公司、危玉淋、林连珠、危玉平、陈秀容借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1519号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪 蕾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4063号
申请执行人韩彩丽，农民。
被执行人祝峰，农民。
被执行人张殿利，农民。
被执行人王晓东，农民。
被执行人遵化市平山寨宏升选矿，住所地遵化市平山寨村。
投资人王晓东。
本案在执行韩彩丽申请祝峰、张殿利、王晓东、遵化市平山寨宏升选矿租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一六年六月五日
书记员 翟海波
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）。
负责人王学军，行长。
委托代理人刘建宝，该行职员。
被告刘桓强，男，汉族，出生于1962年11月18日。
被告刘天波，男，汉族，出生于1963年2月24日。
被告刘祖华，男，汉族，出生于1953年3月23日。
原告农行海阳支行与被告刘桓强、刘天波、刘祖华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告刘桓强、刘天波、刘祖华经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告刘桓强于2009年9月4日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37119200900253657），同日我行已履行了合同，借给刘桓强30000元，被告刘某甲、刘某乙为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年9月3日到期，被告刘桓强未偿还银行借款本金30000元及利息，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金30000元。
被告刘桓强未答辩。
被告刘某甲未答辩。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：2009年8月17日被告刘桓强向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37119200900253657，授信额度30000元，授信期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称刘某甲、刘某乙。2009年9月4日，原告农行海阳支行与被告借款人刘桓强，被告保证人刘某甲、刘某乙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度30000元，借款用途养猪，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2009年9月4日至2012年9月3日向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过30000元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由刘某甲、刘某乙提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将30000元打到借款人被告刘桓强6228410260090640314银行卡上。被告刘桓强在记账凭证上签名。被告刘桓强借款后，未按合同约定的期限将借款本息偿还给原告，为此原告诉来本院，主张借款人刘桓强偿还借款本金30000元，保证人刘某甲、刘某乙共同承担连带清偿责任。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记账凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告刘桓强，与被告保证人刘某甲、刘某乙签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人刘桓强应依约偿还借款本息，原告主张被告借款人刘桓强偿还借款本金，被告保证人刘某甲、刘某乙共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，被告借款人刘桓强，被告保证人刘某甲、刘某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为被告自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘桓强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金30000元。
二、被告刘天波、刘祖华对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘桓强、刘天波、刘祖华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修 恒
审判员 姜雪莲
审判员 包希晨
二〇一四年三月十九日
书记员 高 燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第381号
原告王某某，男，甘肃省镇原县人。
被告李某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告王某某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 杨延承
二〇一五年三月十二日
书记员 张 辉
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00037号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，射阳县人，无业，住射阳县。曾因吸毒，于2014年12月15日被射阳县公安局行政拘留十五日。曾因犯聚众斗殴罪，分别于2007年5月29日、2007年7月5日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，2009年6月30日被南京市中级人民法院裁定予以假释（考验期至2010年10月25日），2010年10月25日解除社区矫正。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被射阳县公安局刑事拘留；2015年1月13日被射阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月12日至14日间，被告人王某甲在本县合德镇香樟园小区1号楼404室家中，容留吸毒人员沈某吸食甲基苯丙胺粉剂3次3人次。
案发后，被告人王某甲在公安机关查处其吸毒行为时，主动供述了未被掌握的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年12月12日至同月14日间，被告人王某甲在本县合德镇xx小区xx号楼xx室家中，容留吸毒人员沈某吸食甲基苯丙胺粉剂3次3人次。具体事实如下：
1.2014年12月12日下午，被告人王某甲在其家中容留沈某吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2.2014年12月13日下午，被告人王某甲在其家中容留沈某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
3.2014年12月14日晚，被告人王某甲在其家中容留沈某吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
案发后，被告人王某甲在公安机关查处其吸毒行为时，主动供述了未被掌握的犯罪行为。
上述事实有以下证据证实：
1、证人施某、王某乙、沈某等人证言，证实被告人王某甲容留他人吸毒的情况；
2、射阳县公安局出具的情况说明证明被告人王某甲自首的情况；
3、被告人王某甲供述，证实其容留沈某吸毒的事实；
4、人口信息证实被告人王某甲的身份；
5、射阳县公安局出具的检查笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等进一步证明案件事实。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人王某甲容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月三十日起至二○一五年四月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 董建勇
审判员 袁晓娥
二〇一五年三月二十六日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1030号
原告：丁海亮。
被告：丁建国。
原告丁海亮（以下简称原告）诉被告丁建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年2月16日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款3万元整，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求法院判决：被告归还借款30000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份（原件），证明2015年2月16日被告向原告借款30000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建国于本判决生效后十日内归还原告丁海亮借款30000元。
如果被告丁建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁建国负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01576号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，
法定代表人雷军。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区天宏通信器材经营部，经营地址长沙市雨花区井湾路618号山水庭院29栋102号。
经营者罗小军。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市雨花区天宏通信器材经营部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区天宏通信器材经营部的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区天宏通信器材经营部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第848号
原告青岛大迪印刷有限公司。
法定代表人周少刚，总经理。
委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告鸿发机械（大连）有限公司。
本院在审理原告青岛大迪印刷有限公司与被告鸿发机械（大连）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛大迪印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费11050元，减半收取5525元，保全费4120元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年三月二十九日
书记员 徐珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第96号
原告宜兴市科达电子科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村。
法定代表人张岳明，该公司董事长。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁陶，该公司职员。
原告宜兴市科达电子科技有限公司（以下简称科达公司）与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托代理人陈明、被告保险公司的委托代理人丁陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科达公司诉称：2009年4月14日，其公司驾驶员徐朝明驾驶苏B×××××轿车在342省道149.05KM处，撞到正常行驶的杨军兴驾驶的苏M×××××号正三轮摩托车，造成两车损坏、杨军兴受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，徐朝明负事故的全部责任，杨军兴无责任。后其支付了杨军兴治疗期间的医疗费用。其所有的苏B×××××轿车在保险公司投保有交强险及商业险，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令保险公司支付其赔偿款32614元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，科达公司的诉请已超诉讼时效，其公司不承担诉讼费，其公司在事故发生后已经垫付医疗费1万元，其余答辩意见在质证中阐述。
经审理查明：2009年4月14日，科达公司驾驶员徐朝明驾驶苏B×××××轿车在342省道149.05KM处，撞到正常行驶的杨军兴驾驶的苏M×××××号正三轮摩托车，造成两车损坏、杨军兴受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，徐朝明负事故的全部责任，杨军兴无责任。后科达公司于2011年3月28日支付了杨军兴治疗期间的医疗费用32614元。
另查明：科达公司所有的苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险及50万元的商业险（包括不计免赔），保险期限自2008年11月4日0时起至2009年11月3日24时止，本次交通事故发生在该车保险期间内。
审理中，对于诉讼时效，保险公司认为：对于医疗费票据真实性无异议，但该医疗费用发生于2009年与2010年，没有后期的持续性治疗，故认为科达公司主张已超诉讼时效；科达公司认为：事故发生后，医疗费一直未支付，其公司一直与伤者联系，但是伤者要求过高，一直没有了结。2015年3月28日才支付完毕，开出了发票。另对保险公司已支付1万元予以认可。
审理中，保险公司对原告提供的证据没有异议，医疗费超出交强险部分扣除20%的非医保用药。但经释明，在本院规定的期限内未提供扣除的相关证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、询问笔录、住院病历、住院收费票据、出院记录、出院结算单、手术记录、转账传票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案诉讼时效起算应为开留其支付赔偿款后医院开具发票之日即2015年5月9日，故科达公司起诉未超过诉讼时效，故保险公司认为科达公司起诉已超诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信；苏B×××××轿车在保险公司投保有交强险及商业险，该保险车辆在使用过程中发生交通事故，致第三者人身伤害，科达公司在承担赔偿责任后，有权要求保险人赔偿。对于科达公司主张的医疗费32614元，经审查，符合法律规定，可以计算赔偿。保险公司在交强险范围内已经支付10000元应予革除，保险公司尚应赔偿22614元；保险公司提出应当扣除20%的非医保用药，但经释明后在规定的期限内未提供相关证据，其抗辩意见，本院不予采信。综上，保险公司应支付科达公司赔偿款22614元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第六十五条第五款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市科达电子科技有限公司保险赔偿金22614元。
二、驳回原告宜兴市科达电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由保险公司负担，该款已由科达公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给科达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年八月四日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第96号
原告乌鲁木齐诚豪利达鑫贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号。
法定代表人陈力阳，该公司总经理。
委托代理人姜华，该公司员工。
被告宜兴中宇热能设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人徐洁，该公司董事长。
委托代理人蒋美明，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乌鲁木齐诚豪利达鑫贸易有限公司（以下简称诚豪公司）与被告宜兴中宇热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诚豪公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告诚豪公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诚豪公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2065元，由原告诚豪公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年二月五日
书 记 员 花 伟
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初527号
原告宁强县子龙机砖厂，住所地宁强县阳平关镇小鱼山村。
法定代表人白长喜，系宁强县阳平关镇小鱼山村主任。
原告李成波，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇，村民。
委托代理人白林虎，男，汉族，初中文化，住宁强县小鱼山村，村民。
委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告高登芝，男，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇小鱼山村，村民。
被告王建业（又名高连兴），男，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇小鱼山村，村民。
本院在审理原告宁强县子龙机砖厂、李成波诉被告高登芝、王建业（又名高连兴）排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意识表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁强县子龙机砖厂、李成波撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告宁强县子龙机砖厂、李成波负担。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 肖文培
人民陪审员 哈志新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 昊
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0184号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人温长保，男，1971年6月12日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民，群众，住河南省驻马店市。2014年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第402号起书诉指控被告人温长保犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员刘国清出庭支持公诉，被告人温长保及其辩护人董珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温长保与同案人陈建有、崔群青、许兴田（均已判刑）是河南省同乡。2001年4月初，温长保、崔群青、许兴田、陈建有从家乡来到天津市蓟县，居住在蓟县白涧镇官善村崔群青的哥哥崔云成（已判刑）家中。同年4月8日，温长保、崔群青、许兴田、陈建有等人在崔云成家中预谋盗窃或抢劫财物，崔云成提议其妻马秀香（已判刑）的亲戚刘XX家有钱，马秀香、崔群青到蓟县白涧镇三百户村踩点。当日晚，被告人温长保及陈建有、崔群青、许兴田携带匕首、改锥等作案工具，翻墙进入蓟县白涧镇三百户村刘XX家西屋，持刀对刘XX进行威胁，并用床单捆绑手脚、堵嘴，抢走刘XX家现金24000元及金银首饰、手机等物，后被告人温长保等人将财物俵分。经蓟县价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币9979元。被告人温长保作案后潜逃，后于2014年4月9日到河南省泌阳县公安局投案。案发后，温长保的家属退赃5000元，已发还被害人。
上述事实，被告人温长保在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘XX陈述，证人古XX、刘XX、马XX等人证言，同案人马秀香、崔云成、陈建有、崔群青、许兴田的供述，现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具照片，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，户籍证明，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温长保以非法占有为目的，结伙当场使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。被告人温长保入户抢劫，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人温长保潜逃后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人温长保的家属代其部分退赃，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人发表的温长保属从犯的辩护意见，因被告人温长保与同案人事先预谋，在抢劫过程中对被害人实施了捆绑、劫财等行为，事后共同分赃，在共同犯罪中所起作用较大。对辩护人的此点辩护意见，不予采纳。对辩护人发表的温长保具有自首情节，案发后部分退赃，请求法院从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温长保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2025年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人温长保退赔违法所得人民币28979元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第53号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人程光耀，男，1965年1月6日出生。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人程光耀犯交通肇事罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人程光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年2月11日21时许，被告人程光耀驾驶小客车沿249省道自西向东行至文渠乡信用社东300米处，将前方步行的刘某某、王某某撞倒，致使刘某某当场死亡、王某某受伤，造成重大交通事故。肇事后，程光耀驾车逃逸。根据邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：程光耀负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人程光耀的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人程光耀对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年2月11日21时许，被告人程光耀驾驶小客车沿249省道自西向东行至邓州市文渠乡信用社东300米处，将前方步行的刘某某、王某某撞倒，致使刘某某当场死亡、王某某受伤，造成重大交通事故。肇事后，程光耀驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，程光耀负此事故的全部责任。被告人程光耀于2013年9月5日到邓州市交警大队投案。案发后经调解，被告人程光耀赔偿被害人刘某某亲属经济损失34万元，取得了刘某某亲属的谅解。在审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人程光耀赔偿王某某经济损失17000元，取得了王某某的谅解，王某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人程光耀供述了事故发生的时间、地点、经过等具体情节，与被害人王某某的陈述相印证。证人余某某、康某某、张某某、宋某某均证实了事故发生后的调解情况。另有被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、投案证明、到案经过证明、调解书、赔偿凭证、谅解书、收条、被害人的户籍证明、死亡证明、诊断证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人程光耀违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程光耀犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人程光耀案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且能就民事部分与被害人及亲属达成调解，取得谅解，亦可从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程光耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 王晓明
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第155号
上诉人（原审被告）吴川市建筑安装工程公司，住所地，注册号440883000005585。
法定代表人杨康耀。
委托代理人李冠华。
被上诉人（原审原告）王大吉，男，1965年12月26日出生，住湖南省衡阳县。
原审被告广东韦邦集团有限公司，住所地，注册号440681000113562。
法定代表人韦胜辉。
委托代理人植锦泉。
委托代理人罗晟。
原审被告唐雄华，男，1962年9月6日出生，住湖南省洞口县。
上诉人吴川市建筑安装工程公司因与被上诉人王大吉、原审被告广东韦邦集团有限公司、唐雄华建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴川市建筑安装工程公司于2014年2月21日以其与被上诉人王大吉达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人吴川市建筑安装工程公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴川市建筑安装工程公司撤回上诉。
二审案件受理费32504.08元，减半收取16252.04元，由上诉人吴川市建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁嘉莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2014)佛中法民一终字第155号上诉人（原审被告）吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市。法定代表人杨康耀。委托代理人李冠华，男，汉族，1956年3月23日出生，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）王大吉，男，汉族，1965年12月26日出生，住湖南省衡阳县。原审被告广东韦邦集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。法定代表人韦胜辉。委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。原审被告唐雄华，男，汉族，1962年9月6日出生，住湖南省洞口县。上诉人吴川市建筑安装工程公司因与被上诉人王大吉、原审被告广东韦邦集团有限公司、唐雄华建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴川市建筑安装工程公司于2014年2月21日以其与被上诉人王大吉达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人吴川市建筑安装工程公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人吴川市建筑安装工程公司撤回上诉。二审案件受理费32504.08元，减半收取16252.04元，由上诉人吴川市建筑安装工程公司负担。本裁定为终审裁定。审?判?长?周???珊?代理审判员?吕振云代理审判员 ?安???静???二○一四年二月二十四日?书?记?员?袁嘉莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2085号
罪犯颜锦墩，男，1991年4月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月31日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人颜锦墩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；决定执行有期徒刑九年十一个月（刑期自2011年4月26日起至2021年3月25日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第262号刑事判决，维持永春县人民法院（2011）永刑初字第189号对罪犯颜锦墩的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入监。
执行机关永安监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊、执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯颜锦墩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜锦墩在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动态度端正，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2013年度被评为监狱表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子。2012年8月至2015年4月考核达标累计22分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子批审表、福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯颜锦墩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜锦墩减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月26日起至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 王 建
审判员 张 雄
二〇一五年七月二十日
书记员 吴美珍（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2111号
原告：何某，男，2003年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：马某，女，1969年3月30日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告何某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年4月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供两年特训班，会费金额2280元，协议特别约定“保证中考游泳测试男生140秒游完100米”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及满分通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告何某游泳培训费2280元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告何某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一八年三月二十三日
代书记员 徐佩颖