广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初330号
原告（反诉被告）孔繁良，男，汉族，（身份证号码：×××743X），身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人李国明，男，广东泰的律师事务所律师。
被告（反诉原告）邱锋，男，汉族，（身份证号码：×××5131），身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人李龙周，男，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人刘利火，男。
被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市。
负责人曹正林，总经理。
委托代理人肖承丽，女，该公司职员。
委托代理人林智佳，男，该公司职员。
原告（反诉被告）孔繁良诉被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）、被告（反诉原告）邱锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序分别于2016年3月10日和2016年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告孔繁良及其委托代理人李国明，被告邱锋的委托代理人李龙周、刘利火到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁良诉称，2015年11月18日12时30分左右，孔繁良驾驶号牌为JB3N17普通二轮摩托车在信宜××朱砂镇行驶时，与邱锋驾驶的粤K×××××号小轿车相撞，造成孔繁良全身多处受伤的交通事故，事故经信宜市公安局交警大队朱砂中队作出责任认定，邱锋负主要责任，孔繁良承担次要责任。原告受伤后当即被送至信宜××朱砂镇中心卫生院救治，随即又转送信宜市中医院住院治疗36天。原告出院后于2015年12月28日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告的经济损失如下：1、医疗费19937.5元；2、住院伙食补助费100元／天×36天=3600元；3、营养费3000元；4、护理费76.07元／天×36天=2738.52元；5、误工费76.07元／天×41天=3118.87元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；8、伤残鉴定费1900元；9、精神抚慰金5000元；10、车辆损失费850元；11、拖车费、停车费310元，共计65246.09元。邱锋支付了朱砂卫生院的费用以及支付给信宜市中医院13956.25元。请求法院：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、拖车费、停车费等共51289.84元。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告保险公司辩称，1、确认粤K×××××号小车向我司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内，我司没有垫付医疗费。2、原告孔繁良的医疗费用以医疗费票据、病历、费用清单作为计算依据；医疗费应扣减邱锋垫付的医疗费；护理费按50元／天的标准以住院天数为计算依据；住院伙食补助费按住院天数计算；误工费未提供劳动合同、工资收入等，应该最低工资标准计算；营养费过高应以500元为合理；交通费以200元为合理；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金由法院判；精神抚慰金3000元为合理；车辆损失费我司仅确认585元，超出部分损失与本次交通事故无关；拖车费无异议；停车费不属于保险公司赔偿范围。
被告邱锋不作书面答辩，在庭审中辩称，我已投保了交强险，原告的经济损失超出保险赔偿限额部分由法院依法判决。
反诉原告邱锋反诉称，2015年11月18日12时30分左右，反诉原告邱锋驾驶小型轿车与反诉被告驾驶的普通二轮摩托车在朱砂镇G207路段发生刮碰，造成两车损坏，孔繁良受伤的交通事故。事故发生后，反诉原告积极赔偿被反诉人损失，先后垫付医疗费19935.7元，支付赔偿金33568.24元给反诉被告。2016年2月15日反诉被告孔繁良向法院起诉请求赔偿损失，由于反诉原告的粤K×××××号牌小型轿车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，依法应先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿反诉被告孔繁良的损失，不足赔偿部分按事故的责任承担。孔繁良的护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金属交强险伤残赔偿项目且没有超出赔偿限额，该部分损失应由保险公司全部承担。反诉被告孔繁良主张的车辆损失费、拖车费、停车费属交强险财产损失赔偿项目且没有超出赔偿限额，该部分损失应由保险公司承担。孔繁良主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿项目，营养费3000元过高，应500元较为适宜，该部分损失共计24035.7元，超出交强险部分由孔繁良和邱锋按责任承担，反诉人只应承担9824.99元，但反诉原告已向反诉被告支付了医疗费、赔偿金共53503.94元，因此反诉被告应返还反诉原告多支付的费用共43678.95元。请求法院：1、判决被反诉被告孔繁良返还反诉原告多支付的医疗费、赔偿金共43678.95元，并判令被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内对反诉被告应返还的赔偿金额向反诉原告直接支付义务。2、由反诉被告承担本案的诉讼费用。
反诉被告孔繁良不作书面答辩，在庭审中辩称，反诉原告邱锋仅支付了14000元医疗费，其称已支付了19935.7元医疗费不是事实，反诉原告邱锋称已支付赔偿金33568.24元给孔繁良不是事实，在信宜市公安局交警大队朱砂中队签的《道路交通事故经济赔偿凭证》是双方为了到保险公司办理赔偿而签订的，不是邱锋支付赔偿金给孔繁良的支付凭证，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
被告保险公司没有针对反诉原告邱锋的反诉作书面答辩。
根据原告的起诉陈述和反诉答辩意见，被告邱锋的答辩意见和反诉的陈述，以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年11月18日12时30分左右，邱锋驾驶号牌为粤K×××××小型轿车由朱砂镇往池洞镇方向行驶，当行驶至线××市朱砂镇“御景美食坊”对出路段超车时越过中心分道线，与对向由孔繁良驾驶号牌为粤J×××××普通二轮摩托车搭乘林世龙相刮碰，造成两车损坏，孔繁良、林世龙受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送至信宜××朱砂镇中心卫生院治疗，后转信宜市中医院住院治疗，经诊断为：1、右足第2、3趾中节趾骨开放性骨折；2、右第4趾末节趾骨开放性骨折；3、右小腿、足部软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤擦伤。原告于2015年12月24日出院，共住院36天，住院期间由林世龙照顾护理，孔繁良和林世龙均属农业户口。2015年12月1日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）07第55号道路交通事故认定书，认定邱锋承担事故的主要责任，孔繁良承担事故的次要责任，乘车人林世龙不承担事故责任。粤K×××××号牌小型轿车原车牌号为粤K×××××，机动车行驶证登记车辆所有人是邱锋，该车于2015年5月22日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期从2015年5月23日至2016年5月22日，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，邱锋垫付了19935.7元医疗费给孔繁良。
本院于2016年2月16日作出（2016）粤0983民初330号《通知书》，通知林世龙在收到通知书之日起十日内向本院作书面答复，否则不在交强险赔偿限额范围内预留赔偿份额。林世龙收到通知后不作书面答复，也没有提起诉讼。
信宜市公安局交通警察大队朱砂中队于2016年2月24日出具《证明》，证明《交通事故损害赔偿调解书》和《道路交通事故经济赔偿凭证》是用于邱锋和孔繁良协商赔偿金额后到保险公司办理赔偿使用，当时邱锋没有支付现金给孔繁良。
2016年2月25日，原告孔繁良具状至本院，提出上述诉称中的诉讼请求，反诉原告邱锋于2016年3月22日提起反诉，提出前述反诉请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出责任认定，邱锋承担事故的主要责任，孔繁良承担事故的次要责任，乘车人林世龙不负事故责任。该交通事故认定书所认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。本院确认邱锋承担本次事故70%的经济责任，孔繁良承担事故30%的经济责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告孔繁良的经济损失核实如下：
1、医疗费19935.7元，邱锋提供了信宜××朱砂镇中心卫生院和信宜市中医院的正式票据、孔繁良提供了住院费用清单等予以证实，本院予以确认。孔繁良称邱锋仅垫付了医疗费14000元，剩下的医疗费5935.7元是其自付的，该辩解意见未能提供证据予以证明，且邱锋提供了由其本人收执的医疗费票据原件，本院确认医疗费19935.7元全额由邱锋垫付，孔繁良的该主张证据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费3600元，原告住院36天，按100元／天的标准计算，本院对原告孔繁良的该项经济损失予以确认。
3、营养费1000元，根据信宜市中医院的医嘱，原告出院后需要加强营养，本院根据原告的实际伤情，酌定原告的营养费为1000元，原告的该项请求超出部分，本院不予支持。
4、误工费3118.87元，原告因交通事故住院治疗，造成误工损失，误工天数为51天，原告属农业户口，无固定收入，误工费可按农、林、牧、渔业标准27766元／年计算，即27766元／年÷365天×51天=3879.63元，原告请求被告赔偿误工费3118.87元，是其在法律规定的范围内对民事权利的处分，本院应予准许。
5、护理费2738.52元，根据信宜市中医院的医嘱，原告住院期间留陪人，原告的护理人员是林世龙，属农业户口，无固定收入，应参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费。根据实际情况，本院酌定原告的护理费为80元／天，即80元／天×36天=2880元，原告请求赔偿2738.52元是其在法律规定的范围内对民事权利的处分，本院应予准许。
6、交通费300元；原告孔繁良虽未能提供全部正式票据予以证实，但结合原告及护理人员居住地到就医地点的实际距离，本院酌定原告的交通费损失为300元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
7、伤残赔偿金24491.2元，原告孔繁良受伤后经鉴定机构鉴定为十级伤残，其属农业户口，没有固定的收入，残疾赔偿金可按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，即12245.6元／年×20年×10%=24491.2元，原告的该项请求符合法律规定，本院应予支持。
8、鉴定费1900元，原告提供了司法鉴定机构的正式票据予以证明，属本次交通事故的实际损失之一，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金3000元，原告孔繁良因本次交通事故致十级伤残，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据原告的伤残程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，原告的该项请求超出部分，本院不予支持。
10、车辆损失费585元，原告孔繁良只向本院提供了手工书写的票据，未能提供评估机构的损失评估报告，其主张车辆损失费850元依据不足，但被告保险公司认可车辆损失费585元，本院予以确认。
11、拖车费、停车费，原告孔繁良未能围绕该项请求提供证据，依法应承担举证不能的法律后果，被告保险公司虽然对拖车费无异议，但原告未能提供拖车费的证据，无法确定拖车费的经济损失，故本院对原告该项损失不予确认。
以上原告的第1项至第3项损失合计24535.7元，第4项至第9项损失合计35548.59元。第10项属财产损失为585元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，粤K×××××号牌小型轿车已向被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在交强险的分项赔偿限额范围内对原告孔繁良的经济损失承担赔偿责任，孔繁良的经济损失不足赔偿部分按事故责任比例分担。本次事故中的另一名伤者林世龙没有在本院确定的期限内提出书面答复，也没有提起诉讼，故本院在处理本案时不在交强险赔偿限额范围内预留赔偿份额。被告保险公司应当在交强险医疗费的赔偿限额范围内赔偿10000元孔繁良，不足赔偿部分按孔繁良和邱锋的责任比例分担，即孔繁良应承担（24535.7元－10000元）×30%=4360.71元，邱锋应承担（24535.7元－10000元）×70%=10174.99元。被告保险公司应在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿35548.59元给孔繁良，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿585元给孔繁良。综上，保险公司应在交强险的分项赔偿限额范围内赔偿10000元＋35548.59元＋585元=46133.59元给孔繁良。
对于反诉原告邱锋要求反诉被告孔繁良返还医疗费、赔偿金共43678.95元的反诉请求。本院确认邱锋为孔繁良垫付了医疗费19935.7元，抵减邱锋应承担的10174.99元，反诉被告孔繁良应返还9760.71元给反诉原告邱锋。邱锋称其另外支付了赔偿金33568.24元给孔繁良，邱锋围绕该主张向本院提供了2016年1月12日信宜市公安局交通警察大队朱砂中队出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》作为证据，但信宜市公安局交通警察大队朱砂中队于2016年2月24日出具的《证明》证实该赔偿凭证主要用于双方协商赔偿金额后到保险公司办理赔偿使用，当时邱锋没有支付现金给孔繁良，故反诉原告邱锋仅凭《道路交通事故经济赔偿凭证》主张已赔偿了33568.24元给孔繁良证据不足，邱锋在庭审中陈述支付赔偿金是签订赔偿凭证后双方另约时间在另一地点交付现金的，但未能围绕该主张提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院对反诉原告邱锋主张已赔偿了33568.24元给反诉被告孔繁良的主张不予采信，该反诉请求证据不足，本院应予驳回。综上，反诉被告孔繁良应返还19935.7元－10174.99元=9760.71元给反诉原告邱锋。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，但本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额范围内赔偿人民币共计46133.59元给原告孔繁良。
二、驳回原告孔繁良的其他诉讼请求。
三、限反诉被告孔繁良在本判决发生法律效力之日起十日返还人民币9760.71元给反诉原告邱锋。
四、驳回反诉原告邱锋的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费541元，由被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担477元，由原告孔繁良负担64元。反诉案件受理费446元，由反诉原告邱锋负担421元，由反诉被告孔繁良负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一六年四月二十日
书记员 吕腾程
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。