江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2810号
原告程国良，男，1950年11月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告程洪军，男，1972年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上（系原告程国良之子）。
原告程红云，女，1976年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县（系原告程国�之女）。
原告程红华，女，1979年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县（系原告程国良之女）。
四原告委托代理人吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者。
被告张成果，男，1977年11月24日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵县。
被告安徽省芜湖市众城运输服务有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，居所地芜湖市文化路39-2号海螺商务楼北楼三层。
法定代表人李维维，该公司总经理。
委托代理人吴亮，该公司员工。
原告程国良、�洪军、程红云、程红华诉被告张成果、被告安徽省芜湖市众城运输服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国良及其委托代理人吴中校、被告张成果、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告芜湖市众诚运输服务有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月23日下午，被告张成果驾驶登记所有权人为被告芜湖市众诚服务有限公司的“皖Ｂ×××××”号中型货车沿江西208省道由南往北行驶，当日14时35分许，行至208省道77KM+630M处时，遇右前方原告程国良骑二轮�托车同向行驶，被告张成果驾车超越原告程国良二轮摩托车后随即往右靠边到稻田问事，在靠右停车过程中，被告驾驶的皖Ｂ×××××号货车右侧车厢板与原告程国良所骑摩托车把手刮碰，导致二轮摩托车侧翻，致摩托车后载的原告程国良妻子程某某倒地受伤并当日抢救无效伤亡。经鄱阳县交通警察大队勘察认定，被告张成果负此次事故全部责任，当事人程国良、程某某不负事故责任。原告认为被告张成果是事故肇事者，被告芜湖市众诚运输服务有限公司系事故车主，被告天安财产保险公司是事故车辆的投保公司，均负有赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令被告赔偿原告因程某某伤亡所发生的死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、安葬费28735元、家属误工费6000元、精神抚慰金50000元，以上共计658195元。
原�为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告主体资格适格；
2、鄱阳县公安局司法鉴定意见书，证明原告亲属程某某因交通事故死亡；
3、程青姣死亡证明书，证明程某某发生死亡事实；
4、安葬证明，证明程某某已在原籍安葬；
5、事故机动车保单，证明“皖Ｂ×××××”号货车已投保交强险及保额为50万元的商业三者险；
6、事故责任认定书，证明当事人的交通事故责任划分情况。
被告张成果辩称，对本次事故发生的事实与事故责任的划分没有异议，但事�发生后其与原告已达成调解协议，相关赔偿问题应按协议书进行。
被告张成果为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、和解协议书，证明其与原告方已达成赔偿协议；
2、收条一份，证明其已按协议赔偿了原告方8万元；
3、驾驶证、行驶证，证明其系合法驾驶车辆。
被告芜湖市众诚汽车运输有限公司未到庭亦未提出答辩意见。
被告天安财产保险公司代理人辩称，本案事故车辆驾驶员未办理营运从业资格证，保险公司商业险拒赔，订立保险合同中已明确说明了；原告方诉求的部分赔偿金额过高，误工费6000元不符合规定，死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足。同时，被告张成果已赔偿的8万元应抵扣保险金额。
为支持其抗辩主张，天安财保公司代理人向本院提交了以下证据：
1、保险单，证明事故机动车“皖Ｂ×××××”号车投保情况；
2、保款条款、义务告知书复印件，证明保险公司已对免责情形尽到说明义务。
经当庭质证，被告张成果对原告证据1、2、3、4、5无异议，但对证据6即事故认定书有异议，认为责任认定划分不公平，被告天安财保公司对原告证据均无异议；对被告张成果提交的2份证据，原告无异议，被告天安财保公司无异议但认为被告张成果所达成的和解协议与保险公司无关；对被告天安财保公司所提交的两份证据，原告无异议，�告张成果认为被告保险公司的证据2即义务告知书及保险条款是被告天安财保公司给挂靠公司的，后由挂靠公司寄给其本人，其根本不清楚上面的内容。
经审理查明，2017年7月23日下午，被告张成果驾驶“皖Ｂ×××××”号中型货车沿江西208省道由南往北行驶，当日下午14时35分许，当其驾车行至208省道77KM+630M米处（江西省鄱阳县四十里街镇境内）路段时，遇原告程国良骑乘二轮摩托车后载程国良妻子程某某在前方同向行驶，被告张成果即驾车超越，并在超越后往右边停靠，在停靠过程中，“皖Ｂ×××××”货车右侧中部厢板与原告程国良二轮摩托车左把手发生刮撞，当场致原告程国良所骑二轮摩托车侧翻，致摩托车后载的程某某重伤并经医院抢救无效当日死亡的交通事故。经鄱�县交通警察大队勘察认定，当事人张成果驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条与道路交通法《实施条例》第40条之规定，负事故全部责任；当事人程国良驾驶摩托车在道路上正常行驶，程某某无违法行为，不负事故责任。2017年7月31日，原告程国良（甲方）与被告张成果（乙方）亲属钱国美达成赔偿协议书，协议书内容：一、乙方丧葬费、死亡赔偿金等由乙方家属按全部责任在法院提起民事诉讼，由甲方承保保险公司赔偿；二、甲方除保险公司赔偿外一次性补偿乙方人民币捌万元；三、因此次交通事故善后事宜甲乙双方应全程配合协助；四、乙方同意并接受上述赔偿款项，不再要求甲方（除保险公司外）进行任何形式赔偿或承担任何经济责任；五、本协议在甲方支付捌万元后生效。达成协议当日，被告张成果向原告程国良交付了赔偿款80000元整。2017年9月13日，原告向本院提出民事诉讼，要求判决由被告赔偿原告方各项损失费用658195元。
另查明，本案事故车辆“皖Ｂ×××××”号货车系被告张成果于2013年从被告芜湖市众诚运输服务有限公司购买，该车辆登记挂靠在被告芜湖市众诚运输服务有限公司名下。被告芜湖市众诚运输服务有限公司于2014年8月22日办理有《道路运输经营许可证》，该证有效期至2018年9月6日止。被告张成果已于2011年4月取得B2驾驶证照，“皖Ｂ×××××”号货车行驶证检验有效期至2018年1月。被告张成果于2016年12月16日向挂靠公司交纳了2017年度挂靠费1000元及保险费8476元，被告芜湖市众诚运输服务有限公司对“皖Ｂ×××××”号货车向被告天安财产保险公司投保了交强险及50万元的第三者�业险与不计免赔险，本次事故发生在“皖Ｂ×××××”号货车的保险期间内。原告程国良妻子程某某出生于1960年4月6日，系非农业户口，原告程国良系鄱阳县供销社退休职工。
上述事实，有原告起诉状、当事人当庭陈述及所提交的证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原告亲属程某某因交通事故死亡，其亲属依法享有诉求赔偿的权利。被告张成果作为直接侵权人与实际车主，依法应按照交通事故责任划分承担赔偿责任；被告芜湖市众诚运输服务有限公司作为法定车主，依法应承担连带或过错赔偿责任；被告天安财产保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定与保险合同的约定承担理赔责任。被告天安财产保险公司辩称被告张成果无道路营运从业资质，其�司已履行明确告知免责条款义务，保险公司对商业险不予赔偿。本院认为，被告张成果驾驶的私有的货车挂靠于被告芜湖市众诚运输服务有限公司，被告张成果已取得合格驾照，所驾车辆亦经检验合格，被告张成果未取得个人道路货物营运资质证，并不影响其驾车资质，且该责任不在于被告张成果；而且被告张成果案发时系驾车前往鄱阳县四十里街镇农村收割稻谷的行驶过程中发生交通事故而非从事运输过程中发生交通事故，本案交通事故发生与其是否办理与拥有营运资质无必然联系，故被告天安财保公司辩称的免责事由本院不予支持。被告天安财产保险公司若认为被保险人履行保险合同当中有过错，鉴于被告芜湖市众诚运输服务有限公司未到庭参加庭审与提交证据，是否构成免责与否的情形在本案中无法查明，被告天安财产保险公司对此可另行主张权利。被告�安财产保险公司提出被告张成果与原告协议赔偿的捌万元款项应抵扣部分理赔金额，鉴于案发后原告与被告张成果达成的协议系附条件的赔偿协议，系其双方真实意思表示，本院予以认可，在扣除被告张成果依法应承担的相关金额后，依法予以抵扣保险公司理赔金额。
关于原告的诉讼请求，其诉求的死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元符合2016年度江西统计数据标准，依法予以认定；精神抚慰金50000元，根据相关规定，本院支持40000元；家属处理事故费6000元计算偏高，根据本案实际，酌情支持2000元。原告方各项损失费用共计认定644195元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因亲属程某某发生交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计644195元，由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿454195元；由被告张成果赔偿80000元（被告张成果已履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10382元，减半收取5191元，由被告张成果负担2595.5元，由被告芜湖市众诚运输服务有限公司负担2595.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈筱筱