wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2717号
罪犯傅毛仔，男，1957年5月5日出生，汉族，江西省广昌县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年六月七日作出（2006）昆刑三初字第296号刑事判决，以被告人傅毛仔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4488号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅毛仔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅毛仔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅毛仔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅毛仔减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第385号
罪犯于海会，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年3月15日作出（2010）瓦刑初字第57号刑事判决，以罪犯于海会犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年11月17日止。执行机关于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年7月份，累计积分288分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于海会减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第410号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
委托代理人：张水琴。
被告：叶金叶。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告叶金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告叶金叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行起诉称：
2011年4月25日，被告叶金叶与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号：725048111076），约定：循环贷款额度420000元；有效期自2011年4月25日至2014年4月25日。同日，被告叶金叶与案外人陈荣洁与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以被告叶金叶、案外人陈荣洁所有的坐落于平阳县鳌江镇鸿中路第3幢A601号房屋为被告叶金叶上述《个人循环贷款额度协议》项下借款合同发生的全部债务，提供最高额为420000元的抵押担保，抵押担保范围为主债权本金420000元及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并于2011年4月25日办理抵押登记手续。
2013年5月10日，被告叶金叶与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：725048113154），约定借款金额420000元，借款期限为11个月，自放款日起算，贷款利率为月利率5.5‰，按月结息和付息。罚息利率为基准利率上浮50%，即月利率8.25‰。2013年5月14日，双方签订《借款借据》，原告向被告叶金叶发放贷款420000元，借款期限自2013年5月14日起至2014年4月14日止，月利率5.5‰，履行了贷款支付义务。但被告仅依约支付利息至2013年12月20日，现借款期限届满，被告未能按期偿清所欠的借款本息
2014年2月14日，原告为实现债权向平阳县人民法院申请实现担保物权，平阳县人民法院于2014年2月19日作出（2014）温平商特字第16号民事裁定书，裁定原告对抵押的房产享有优先受偿权，但抵押物未能变现；2015年2月27日，平阳县人民法院作出（2014）温平执字第491-1号执行裁定书，裁定执行程序现已终结，现原告诉诸法院要求：1、判决被告叶金叶偿还借款本金420000元、应收利息8781.17元、拖欠本金的罚息21829.50元和罚息[自2014年10月21日起至判决确定履行之日止按罚息利计收，利息公式为：[利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，按月结息]；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项利息请求中的计算方式为：期内利息按年利率6.6%，从2013年12月21日起计算至2014年4月14日止，扣减73.93元；期内利息复利以每月未还利息为基数，按年利率9.9%，从2014年1月21日起计算至判决确定履行之日止；罚息以未还本金为基数，按年利率9.9%，从2014年4月15日起计算至判决确定履行之日止。
为证明以上事实，原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、循环额度申请表、个人循环贷款额度协议，证明被告叶金叶与原告签署《个人循环贷款额度协议》的事实及授信金额；
4、用款申请表、个人抵质押贷款合同、借款借据，证明被告叶金叶申请用款，原告按约支付贷款、履行贷款支付义务的事实；
5、逾期未还款查询单、还款明细单，证明被告叶金叶未按约履行支付贷款本息，已构成违约的事实；
6、（2014）温平商特字第16号民事裁定书、（2014）温平执字第491-1号执行裁定书，以证明原告为实现债权，于2014年2月14日申请实现担保物权，经裁定享有优先受偿权，抵押物无法变现，执行程序终结的事实。
被告叶金叶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证。被告叶金叶未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告叶金叶订的《个人循环贷款额度协议》、《借款合同补充协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款借据》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告叶金叶尚欠原告借款本金420000元及相应利息、罚息、事实清楚，应予偿还。现原告主张被告叶金叶偿还借款本金420000元及利息（期内利息按年利率6.6%，从2013年12月21日起计算至2014年4月14日止，扣减73.93元；期内利息复利以期内未还利息为基数，按年利率9.9%，从2014年1月21日起计算至判决确定履行之日止；罚息以未还本金为基数，从2014年4月15日起计算至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持；原告主张对利息罚息再计收罚息，没有依据，本院不予支持。被告叶金叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶金叶于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金420000元及利息（期内利息按年利率6.6%，从2013年12月21日起计算至2014年4月14日止，扣减73.93元；期内利息复利以未还期内利息为基数，按年利率9.9%，从2014年1月21日起计算至判决确定履行之日止；罚息以未还本金为基数，从2014年4月15日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元，减半收取4034元，由叶金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费8068元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 宋树清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛振淼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第234号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告董明。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告董明金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更273号
罪犯韩世顺，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年4月20日作出（2011）万刑初字第16号刑事判决，以被告人韩世顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩世顺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩世顺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩世顺减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初674号
原告臧定。
被告无锡大统华购物有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市云阳镇新民中路2号。组织机构代码证号：××。
法定代表人陈玉龙，系该公司总经理。
委托代理人曹阳、王蕾芳，系该公司员工。
原告臧定与被告无锡大统华购物有限公司丹阳分公司（以下简称大统华丹阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理。原告臧定，被告大统华丹阳公司的委托代理人曹阳、王蕾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧定诉称：2015年11月22日，原告在大统华丹阳公司购买五丰盘锦清香稻（10公斤），商品标价为：原价77.9元/袋，现价68.8元/袋，在结算时却是77.9元。被告这是典型的低标高卖价格欺诈行为，严重侵害了消费者的合法权益。原告并于11月24日拨打12345政府热线进行维权，物价局对大统华丹阳公司进行调查，认定其违法的事实，并依法作出了行政处罚。被告违法事实清楚，证据确凿，现原告请求法院根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，判令被告退回货款236.6元，并依法赔偿709.8元，赔偿原告交通费、通信费、误工费800元。
被告大统华丹阳公司辩称：价格是员工的疏忽，的确没有更换，但是价格牌上有标注促销期间，并没有对原告产生欺诈。原告提出的交通费、通信费、误工费800元没有提供有效证据。
本院经审理认定：2015年11月22日，原告至被告处购买了五丰盘锦清香稻（10公斤）4袋，价款共计236.60元。当日，被告对该商品的标价签标示为：原价77.9元/袋，现价68.8元/袋，促销日期2015年11月6日至2015年11月16日。虽然被告所出示的标价签上明确了促销日期，但促销活动结束后，被告没有及时更换商品价格标签，致使原告误认为商品的价格为68.8元/袋，被告的行为已构成欺诈，依法应按照货款的三倍赔偿原告损失，即709.80元。关于原告要求被告赔偿交通费、通信费、误工费800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告臧定应于本判决生效之日起10日内退还被告无锡大统华购物有限公司丹阳分公司五丰盘锦清香稻（10公斤）共4袋，被告应于原告退货时退还原告货款236.60元。
二、被告无锡大统华购物有限公司丹阳分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告臧定709.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告无锡大统华购物有限公司丹阳分公司负担（此款原告已垫付。原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊英
二〇一五年三月十四日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2824号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告李娟，女，汉族，身份信息不详。
委托代理人周钢（系被告丈夫），男，汉族，1977年6月18日生。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、被告李娟的委托代理人周钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区学林雅苑业主，房屋面积140.88平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2012年1月1日开始欠交物业费，截至2014年12月31日，欠交物业费3296.6元，公共照明能耗费160�，滞纳金698.82元，合计4155.52元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业费3296.6元，公共照明能耗费160元，滞纳金698.82元，合计4155.52。
被告李娟辩称，未交物业服务费是事实。但是，原告物业服务存在诸多问题。原告没有履行物业服务合同约定的义务，小区卫生没有及时清理，门面房杂乱，严重影响业主生活，地下车库无人清扫；小区门面房商户私自改造、乱建，物业未尽监管职责；原告收取车位费，却不尽管理义务，造成小区道路拥堵，且收取的费用不知去向；家中房屋漏水，原告没有尽到与开发商沟通、协调的义务，还出面阻拦，并在被告方与开发商进行协商房屋问题时遭到原告代理人殴打。综上，请求依法裁决。
本院经审理查明，原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定按每月每平方米房屋0.65元的标准收取费用，被告因故从2012年1月1日开始拖欠物业费，2012年1月1日至2014年12月31日，共拖欠物业服务费3296.6元。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费；原告主张的公共照明能耗费160元，系属实际发生的费用，应予支持；对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告交纳物业服务费2967元（3296.6＊90%=2967），公共照明能耗费160元，合计3127元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效后十日内�原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2967元，公共照明能耗费160元，合计3127元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娟负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 左康红
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提�抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单�民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2824号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣。
被告李娟，身份信息不详。
委托代理人周钢（系被告丈夫）。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、被告李娟的委托代理人周钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区学林雅苑业主，房屋面积140.88平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2012年1月1日开始欠交物业费，截至2014年12月31日，欠交物业费3296.6元，公共照明能耗费160元，滞纳金698.82元，合计4155.52元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业费3296.6元，公共照明能耗费160元，滞纳金698.82元，合计4155.52。
被告李娟辩称，未交物业服务费是事实。但是，原告物业服务存在诸多问题。原告没有履行物业服务合同约定的义务，小区卫生没有及时清理，门面房杂乱，严重影响业主生活，地下车库无人清扫；小区门面房商户私自改造、乱建，物业未尽监管职责；原告收取车位费，却不尽管理义务，造成小区道路拥堵，且收取的费用不知去向；家中房屋漏水，原告没有尽到与开发商沟通、协调的义务，还出面阻拦，并在被告方与开发商进行协商房屋问题时遭到原告代理人殴打。综上，请求依法裁决。
本院经审理查明，原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定按每月每平方米房屋0.65元的标准收取费用，被告因故从2012年1月1日开始拖欠物业费，2012年1月1日至2014年12月31日，共拖欠物业服务费3296.6元。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费；原告主张的公共照明能耗费160元，系属实际发生的费用，应予支持；对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告交纳物业服务费2967元（3296.6＊90%=2967），公共照明能耗费160元，合计3127元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2967元，公共照明能耗费160元，合计3127元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娟负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 瑾
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1607号
原告：靳某某,女,1985年12月12日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：李振旺，执行董事。
原告靳某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告靳某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1607号原告：靳某某,女,1985年12月12日生,汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：程韦伟、陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：李振旺，执行董事。原告靳某某诉被告淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告靳某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十二月十三日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第01394号
原告邢淑娟，女，1965年8月7日出生，汉族，居民。
被告张增，男，58岁，汉族。
被告赵黑牛，男，53岁，汉族。
本院审理原告刑淑娟与被告张增、赵黑牛租赁合同纠纷一案中，原告刑淑娟于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许刑淑娟撤回起诉。
案件受理费114元，由刑淑娟负担。
审判员 张侃道
二〇一二年十一月二十一日
书记员 余 翠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1564号
原告：孙某某。
被告：王某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告孙某某负担。
审判员 杨杰
二〇一五年十月二十日
书记员 崔鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2554号
罪犯王洋，女，1986年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）鞍刑二初字第33号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王洋多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第826号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人何传清，该单位职工。
被告周在文。
被告崔秀华。
被告崔金亮。
被告唐慎修。
被告张光雷。
被告何鹏。
被告陈旭霞。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告周在文、崔秀华、崔金亮、唐慎修、张光雷、何鹏、陈旭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告不能提供被告崔金亮、唐慎修、张光雷、陈旭霞准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沂源县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟 强
二〇一五年二月二日
书 记 员 张慧玲
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初326号
原告：肖某某，男。
被告：周某某，女。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄慧慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1271号
申请执行人：赵斯宋。
被执行人：伏广权。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）港刑初字第236号刑事判决书。
申请执行人赵斯松与被执行人伏广权机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）港刑初字第236号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申�，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方和解并自动履行兑现，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛真瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3514号
原告楼起庭。
被告羊小平。
被告杭州润达石材有限公司。
原告楼起庭与被告羊小平、杭州润达石材有限公司（以下简称润达石材）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，原告诉请：1、被告羊小平向原告归还本金人民币20000元、违约金及利息8800元，以上两项合计28800元，被告杭州润达石材有限公司对此承担保证责任；2、二被告承担本案诉讼费。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、宋国泉组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理，原告楼起庭到庭参加诉讼，被告羊小平、润达石材未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月26日，借款方羊小平（甲方）与出借方楼起庭（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：羊小平向楼起庭借款人民币20000元，借款期限为3年，自2012年10月26日至2015年10月25日止。还款方式：2013年10月26日还款金额为4800元，2014年10月26日还款金额为4800元，2015年10月25日还款金额为24800元。双方应认真履行协议相关内容，不得单方退出。如有违约，违约方应向守约方支付本协议总金额20%的违约金。羊小平在合同甲方处签字，楼起庭在合同乙方处签字，润达石材在担保单位处盖章。2012年10月26日，原告楼起庭向被告羊小平交付了20000元借款。被告羊小平在2013年、2014年均按合同履行，2015年10月25日，被告羊小平未按合同约定支付24800元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实的意思表示，应属合法有效。各方均应依约履行。原告楼起庭已履行了合同义务。被告羊小平未依约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告楼起庭要求被告羊小平归还借款本息24800元的诉请，本院予以支持。原告楼起庭要求被告羊小平支付违约金4000元的诉请，因超过国家规定的标准，本院不予支持。被告润达石材在《个人借款合同》担保单位处盖章，根据有关法律规定，被告润达石材应对被告羊小平的债务承担连带清偿责任。被告羊小平、润达石材经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊小平于本判决生效后十日内归还原告楼起庭借款本息人民币24800元。
二、被告杭州润达石材有限公司对被告羊小平的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼起庭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告羊小平承担，被告杭州润达石材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年二月一日
代书 记员 何颖洁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01198号
原告刘XX，男，（……略）
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告王XX，女，（……略）
委托代理人王XY，男，（……略）
原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李龙庆到庭参加了诉讼，被告王XX未到庭参加诉讼，被告委托代理人王XY参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2005年相识谈婚，2006年11月7日在城固县民政局登记结婚，2007年9月3日婚生一子刘XY。原、被告结婚初期夫妻感情较好，共同在外地务工。2011年底，被告王XX回家带孩子，其继续在外务工。2012年5月，被告王XX突然提出离婚，随后离家出走，其娘室亦不知其下落。2013年1月22日，其向城固县人民法院提起离婚诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，后法院判决不准离婚。判决后，被告王XX至今未回。现夫妻感情已经破裂，故诉请人民法院要求与被告离婚：1、请求原、被告离婚；2、婚生子刘XY由原告刘XX抚养，被告王XX依法承担抚养费用，具体数额以法院裁判为准；3、夫妻共同财产、债务依法分割；4、诉讼费由被告王XX承担。
被告委托代理人王XY辩称：被告王XX现在外地务工无法到庭参加诉讼，授权其代理参加诉讼。被告王XX书面同意与原告刘XX离婚，夫妻共同财产归原告刘XX所有。考虑到其女王XX现在外地，双方婚生子刘XY应由原告刘XX抚养较为可行，自己可代为其女王XX给付原告刘XX子女抚养费10000元。另原、被告2008年建房时借自己9000元，可不要求原告刘XX偿还。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告婚生子刘XY的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子刘XY的户籍情况；
4、城固县人民法院（2013）城民初字第00287号民事判决书一份，证明原告曾向人民法院起诉与被告离婚的事实；
5、证人证言两份，证明原、被告二人于2008年因修房借款60000元债务的事实。
被告未提交证据。
对原告提交的证据1，2，3，4，经被告质证无异议。对原告提交的证据5，被告委托代理人不予认可。
原告所提交的证据1，2，3，4，经过被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的两份证人证言，被告方质证不予认可，且原告未在法定期限申请本院通知证人出庭作证，亦无其他证据佐证，无法核实该两份证人证言的真实性，不予采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告于2005年相识谈婚，2006年11月17日登记结婚，2007年9月3日婚生一子刘XY。2008年原、被告及原告母亲共同修建四间一层砖混结构房屋一栋。2012年5月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告回娘室居住，后外出务工。原告与被告的家人多次协商无果，且因此发生矛盾纠纷，2013年元月原告诉至本院请求与被告离婚，后本院判决不准离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应当互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原告于2013年起诉要求与被告离婚被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且分居生活超过一年，又互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现被告书面表示也同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生子刘XY现年8岁，一直随原告生活，因刘XY随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，被告之父亦认为婚生子刘XY由原告抚养更为适合，并提出由其代被告向原告支付子女抚养费10000元，原告表示同意，本院予以认可。被告自愿放弃夫妻共同财产的分割，其委托代理人（其父）亦表示自愿放弃要求原、被告偿还2008年修建房屋时所借9000元债务，原告同意并表示自愿独自承担剩余夫妻共同债务的偿还，对此请求本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告王XX离婚；
二、原、被告婚生子刘XY由原告刘XX抚养，被告王XX一次性给付子女抚养费10000元，被告王XX对婚生子刘XY享有探望权。
三、原、被告夫妻共同财产被告王XX自愿放弃，归原告刘XX所有。
四、原、被告夫妻共同债务，除借被告王XX父亲王XY的9000元债务外，其余夫妻共同债务由原告刘XX承担。
以上给付内容限本判决书生效之日履行清结。
本案受理费300元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐 镭
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终311号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭九星，绰号“老二”、“光头”，男，1967年2月8日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年被判处有期徒刑十一年；又因犯贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑二年七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人郭九星犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月10日作出(2017)赣0403刑初123号刑事判决。原审被告人郭九星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品罪
1、2016年11月3日凌晨0时许，吸毒人员杨某电话联系被告人郭九星要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），随后，郭九星在本市开发区大润发青春网吧附近将一小袋冰毒和麻果贩卖给杨某，杨某以微信支付的方式付给郭九星毒资200元；
2、2016年11月3日晚19时许，吸毒人员杨某电话联系被告人郭九星要求购买毒品冰毒和麻果，随后，郭九星在本市开发区大润发青春网吧附近将一小袋冰毒和麻果贩卖给杨某，杨某以微信支付的方式付给郭九星毒资200元；
3、2016年11月14日中午13时许，吸毒人员杨某电话联系被告人郭九星要求购买毒品冰毒和麻果，随后，郭九星在本市开发区大润发青春网吧附近将一小袋冰毒和麻果贩卖给杨某，杨某以微信支付的方式付给郭九星毒资200元；
4、2016年11月14日晚23时许，吸毒人员杨某电话联系被告人郭九星要求购买毒品冰毒和麻果，随后，郭九星在本市开发区大润发青春网吧附近将一小袋冰毒和麻果贩卖给杨某，杨某以微信支付的方式付给郭九星毒资150元；
5、2016年11月16日晚18时许，吸毒人员杨某电话联系被告人郭九星要求购买毒品冰毒和麻果，随后，郭九星在本市开发区大润发青春网吧附近将一小袋冰毒和麻果贩卖给杨某，杨某以微信支付的方式付给郭九星毒资200元；
6、2016年11月17日晚19时许，吸毒人员杨某电话联系郭九星要求购买毒品冰毒和麻果，随后，郭九星在本市开发区大润发青春网吧附近将一小袋冰毒和麻果贩卖给杨某，杨某以微信支付的方式付给郭九星毒资200元；
2016年11月21日下午，吸毒人员杨某再次联系被告人郭九星要求购买毒品，约定在本市大润发青春网吧附近进行交易，正欲交易时，被公安民警当场抓获，并从郭九星身上及住处查获疑似毒品的白色晶体及红、绿色丸状物质若干。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分，共重19.71克。
综上，被告人郭九星向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺6次，公安机关从被告人郭九星处查获毒品甲基苯丙胺共计19.71克。
认定上述事实有经原审庭审举证质证的扣押决定书及扣押清单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、吸毒人员动态管控、前科刑事判决书、被告人郭九星的通话记录、杨某手机提取的微信支付截图、现场检测报告、抓获经过、证人杨某的证言、被告人郭九星在公安机关的供述、搜查证及搜查笔录、称重笔录、取样笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、（九）公（司）鉴（化）字（2016）340号检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实。
二、容留他人吸毒罪
1、2016年6月，被告人郭九星在其租住的本市银龙苑小区，先后两次容留吸毒人员江某1吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、2016年10月至11月期间，被告人郭九星在其租住的九江市开发区大润发小区29楼，先后三次容留吸毒人员江某1吸食由其提供的毒品冰毒。
认定上述事实有经原审庭审举证质证的证人江某1的证言、被告人郭九星的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
原审认为，被告人郭九星无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，且达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郭九星为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪；依法均应予以惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭九星犯有数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人郭九星曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人郭九星曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭九星被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人郭九星犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人郭九星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币33000元。二、公安机关依法扣押的毒品及小型电子秤，由公安机关予以没收。
原审被告人郭九星上诉称其被抓当天不是去进行毒品交易，与杨某之间有经济往来，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
关于上诉人郭九星提出的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人郭九星向杨某贩卖毒品，有郭九星在公安机关的供述、证人杨某的证言、手机通话记录、微信支付记录、辨认笔录及照片等证据证实，证据之间能够相互印证，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郭九星贩卖毒品甲基苯丙胺，且达10克以上，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人郭九星为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪；上诉人犯有数罪，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年九月八日
书记员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终311号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭九星，绰号“老二”、“光头”，男，1967年2月8日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年被判处有期徒刑十一年；又因犯贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑二年七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人郭九星犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月10日作出(2017)赣0403刑初123号刑事判决。原审被告人郭九星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品罪1、2016年11月3日凌晨0时许，吸毒人员杨某电话联系被告人郭九星要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），随后，郭九星在本市开发区大润发青春网吧附近将一小袋冰毒和麻果贩卖给杨某，杨某以微信支付的方式付给郭九星毒资200元；2、2016年11月3日晚19时许，吸毒人员杨某电话联系被告人郭九星要求购买毒品冰毒和麻果，随后，郭九星在本市开发区大润发青春网吧附近将一小袋冰毒和麻果贩卖给杨某，杨某以微信支付的方式付给郭九星毒资200元；3、2016年11月14日中午13时许，吸毒人员杨某电话联系被告人郭九星要求购买毒品冰毒和麻果，随后，郭九星在本市开发区大润发青春网吧附近将一小袋冰毒和麻果贩卖给杨某，杨某以微信支付的方式付给郭九星毒资200元；4、2016年11月14日晚23时许，吸毒人员杨某电话联系被告人郭九星要求购买毒品冰毒和麻果，随后，郭九星在本市开发区大润发青春网吧附近将一小袋冰毒和麻果贩卖给杨某，杨某以微信支付的方式付给郭九星毒资150元；5、2016年11月16日晚18时许，吸毒人员杨某电话联系被告人郭九星要求购买毒品冰毒和麻果，随后，郭九星在本市开发区大润发青春网吧附近将一小袋冰毒和麻果贩卖给杨某，杨某以微信支付的方式付给郭九星毒资200元；6、2016年11月17日晚19时许，吸毒人员杨某电话联系郭九星要求购买毒品冰毒和麻果，随后，郭九星在本市开发区大润发青春网吧附近将一小袋冰毒和麻果贩卖给杨某，杨某以微信支付的方式付给郭九星毒资200元；2016年11月21日下午，吸毒人员杨某再次联系被告人郭九星要求购买毒品，约定在本市大润发青春网吧附近进行交易，正欲交易时，被公安民警当场抓获，并从郭九星身上及住处查获疑似毒品的白色晶体及红、绿色丸状物质若干。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分，共重19.71克。综上，被告人郭九星向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺6次，公安机关从被告人郭九星处查获毒品甲基苯丙胺共计19.71克。认定上述事实有经原审庭审举证质证的扣押决定书及扣押清单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、吸毒人员动态管控、前科刑事判决书、被告人郭九星的通话记录、杨某手机提取的微信支付截图、现场检测报告、抓获经过、证人杨某的证言、被告人郭九星在公安机关的供述、搜查证及搜查笔录、称重笔录、取样笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、（九）公（司）鉴（化）字（2016）340号检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实。二、容留他人吸毒罪1、2016年6月，被告人郭九星在其租住的本市银龙苑小区，先后两次容留吸毒人员江某1吸食由其提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2016年10月至11月期间，被告人郭九星在其租住的九江市开发区大润发小区29楼，先后三次容留吸毒人员江某1吸食由其提供的毒品冰毒。认定上述事实有经原审庭审举证质证的证人江某1的证言、被告人郭九星的供述、辨认笔录及照片等证据证实。原审认为，被告人郭九星无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，且达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郭九星为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪；依法均应予以惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭九星犯有数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人郭九星曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人郭九星曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭九星被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人郭九星犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人郭九星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币33000元。二、公安机关依法扣押的毒品及小型电子秤，由公安机关予以没收。原审被告人郭九星上诉称其被抓当天不是去进行毒品交易，与杨某之间有经济往来，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。关于上诉人郭九星提出的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人郭九星向杨某贩卖毒品，有郭九星在公安机关的供述、证人杨某的证言、手机通话记录、微信支付记录、辨认笔录及照片等证据证实，证据之间能够相互印证，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郭九星贩卖毒品甲基苯丙胺，且达10克以上，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人郭九星为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪；上诉人犯有数罪，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一七年九月八日书记员  游鑫鹏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02158号
申请执行人黄永新。
被执行人吴飞。
申请执行人黄永新与被执行人吴飞公证债权文书纠纷一案，南通市崇川公证处作出的（2015）通崇证执字第126号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人应支付申请人人民币1111100元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴飞名下房产、车辆及银行存款，查封了被执行人吴飞坐落于南通市的产权，该房产暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1111100元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第126号执行证书的本次执行程序。
待今后查封财产可以处置或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审116号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人鹿洪彬，前郭县森林公安大队副大队长。
被执行人盛亚杰，女，1951年8月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）向本院申请强制执行前林罚决字[2017]第098号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县林业局认为被执行人在前郭县查干湖镇外七村二号屯林地（八林班109-2小班）内建鸭舍，，擅自改变林地用途，面积62.4平方米，违反了《中华人民共和国森林法》关于擅自改变林地用途的相关规定，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出前林罚决字[2017]第098号《林业行政处罚决定书》：1、责令停止违法行为，限2017年10月1日前恢复林地原状；2、并处罚款62.4平方米×30元/平方米＝1872元。被执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县林业局申请法院强制执行。
本院认为，（一）《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部�责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，前郭县林业局提供的证据能够证明被执行人存在改变林地用途的行为，故其作出前林罚决字[2017]第098号《林业行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，限期恢复林地原状正确。（二）前郭县林业局作出前林罚决字[2017]第098号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县林业局作出的前林罚决字[2017]第098号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的前林罚决字[2017]第098号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审6号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人黄阳春，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人郭双梅，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012897号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2011年9月5日违反计划生育的规定，超生一个女孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012897号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费23821元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012897号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐丽芳
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1023行审7号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被申请人王治水，男，汉族，。
商南县国土资源局向本院申请执行王治水土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
商南县国土资源局于2016年3月4日对王治水非法占地建房一案立案调查，经查：2015年5月王治水在未经批准的情况下在金丝峡镇太吉河社区小河口组赵家厂占用金丝峡镇太吉河社区小河口组组集体土地建房，总面积为159平方米，其中建筑面积78.3平方米，现一层主体已完工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年3月31日作出了商国土监字（2016）51号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的159平方米土地之上的新建房78.3平方米和其他设施，恢复土地原状。王治水收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年5月9日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人违法建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对王治水作出的商国土监字（2016）51号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对王治水作出的商国土监字（2016）51号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 赵建华
审 判 员 蒋鸿敏
人民陪审员 陈新慧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何 卉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民三初字第192号
原告陈集美，男，1953年6月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告石门县人民医院，住所地湖南省石门县。
法定代表人唐生道，该院院长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所。特别授权代理。
被告苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司，住所地张家港市合兴健康南路。
法定代表人ＸＸ成。
本院在审理原告陈集美与被告石门县人民医院、苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司医疗产品责任纠纷一案中，原告陈集美于2014年7月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告石门县人民医院、苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司的起诉。
本院认为，原告陈集美的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈集美撤回其对被告石门县人民医院、苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈集美负担。
审 判 长 闫志辉
审 判 员 龙谦章
人民陪审员 王卫星
二〇一四年七月十一日
代理书记员 鲁雪冰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保18-1号
申请人徐维淑，女，汉族，住山东省苍山县。
被申请人徐连进，男，汉族，住山东省苍山县。
被申请人张新志，男，汉族，住山东省苍山县。
申请人徐维淑因与被申请人徐连进、张新志发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取诉前保全措施。现因徐连进提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐连进驾驶（张新志所有）的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆（保全价值40000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁廷振
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第125号
原告李智荣。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师
被告胡连生。
原告李智荣为与被告胡连生民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告的委托代理人宁崛，被告胡连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告因承建工程需资金，向其借款350万元，约定借款期限四个月。到期后，经多次催讨，被告未返还借款。请求判令被告返还借款350万元，并支付2012年6月14日至2014年6月13日的利息448000元，之后按年利率6.4%计算利息至清偿之日止。辩论终结前，原告将利息请求变更为要求被告按贷款基准利率赔偿自2012年6月14日起至清偿之日止的利息损失。
原告提供了被告出具的借条、中国农业银行转账流水记录，证明被告向其借款350万元，其已支付了350万元借款。被告质证无异议。
被告辩称，借款是事实，现在经济困难，要待所承建的工程结算后才能还款。
被告未提供证据证实其主张。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，因被告对原告提供的证据均无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，2012年2月14日，被告因承建工程需要资金，向原告借款350万元，原告通过转账方式支付了305万元、以现金方式支付了45万元，共向被告支付了350万元，被告向原告出具借条，确认了借款金额，约定借款期限4个月，未约定利息。到期后，被告未予偿还，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告收到原告支付的350万元借款后，向原告出具借条，确认了借款金额，约定了借款期限，却未在约定期限内返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款350万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定利息，但被告逾期未返还借款，原告有权参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失。中国人民银行2012年6月8日公布的六个月以内期贷款基准月利率为4.875‰，原告要求被告按该利率赔偿自2012年6月14日起至清偿之日止的逾期利息损失，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件、促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条之规定，判决如下：
被告胡连生返还原告李智荣借款350万元，并按月利率4.875‰赔偿原告李智荣自2012年6月14日起至清偿之日止的逾期利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38384元，由被告负担，原告已垫付38384元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 刘 林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第414号
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人肖宜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第130号民事判决书，被执行人肖宜杰应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社200000元及利息，因被执行人肖宜杰经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第130号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 赵海宁
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 周建坤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4371号
原告：王某。
被告：朱某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年八月十六日
书记员 姜 文
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第41号
申请执行人：王显忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：张明兵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗祥军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于王显忠申请执行张明兵、罗祥军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明兵、罗祥军在金融机构的存款4200元至本院（户名：雅安市雨城区人民法院。开户银行：中国农业银行雅安市分行。账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第61号
上诉人（原审被告）：浙江联欧鞋业有限公司。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：江建国。
上诉人浙江联欧鞋业有限公司不服温州市瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第4151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告台州市正瑞轻合金精密成型有限公司住所地在台州路桥区峰江街道朝阳村，不属瑞安市人民法院管辖区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市路桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。上诉人与原审其他被告的住所地分别在浙江省瑞安市、台州市路桥区，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 杨 霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 万祥敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第361号
原告刘会华，身份证住址深圳市南山区。
被告蓝仿兰，身份证住址深圳市南山区。
本院在审理原告刘会华诉被告蓝仿兰民间借贷纠纷一案中，原告刘会华于2015年2月6日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会华撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年二月十一日
书记员 谢雅珍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第232号
原告：沈露华。
委托代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告：陈太保。
原告沈露华与被告陈太保买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈露华的委托代理人王金波到庭参加诉讼，被告陈太保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈露华诉称：原、被告曾有业务往来，原告向被告供货，被告支付货款。截至2015年4月18日，被告共结欠原告货款89000元。原告索款无着，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款89000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈太保未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告购买饲料等货物，并于2015年4月18日出具欠条一份，载明：“兹由陈太保欠沈露华人民币89000元（捌万玖仟万正）欠款人陈太保2015年4月18号”。现被告结欠原告货款89000元未付，故引起本案的诉讼。
审理中，被告陈太保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息复印件、欠条原件各一份，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告陈太保向原告沈露华购买饲料等货物，双方虽未签订书面合同，但由原告提供的被告本人出具的欠条及原告委托代理人的当庭陈述，可证实原被告双方买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。现被告结欠原告货款89000元，理应及时结清。被告经本院传票传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈太保欠原告沈露华货款89000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
代理审判员 吴磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 林静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02267号
原告：梁某，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告梁某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年7月相识、恋爱，并同居生活，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育一女名郭某乙，××××年××月××日生育一子名郭某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事吵闹。原告曾与2012年3月份起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不予离婚，双方仍未能和好。现原、被告已经分居二年之久，夫妻感情确已彻底破裂。故诉请人民法院判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、身份信息复印件，拟证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、张楼村村民委员会证明二份，拟证明原、被告于××××年结婚，原告已做绝育手术；
3、（2012）濉民一初字第00797号民事判决书一份，拟证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予离婚；
4、证人段某的证言，其系被告姐夫，拟证明原、被告夫妻感情一直不和，经常争吵，原、被告已分居近三年。开庭前被告曾打电话表示同意与原告离婚，并让其到法庭作证。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-4，来源合法，具有客观真实性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原告与被告于××××年7月相识、恋爱，并同居生活，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育一女名郭某乙，××××年××月××日生育一子名郭某丙。双方婚后因性格不合，常为琐事吵闹。原告曾与2012年3月份起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不予离婚，后双方仍未能和好。原、被告已经分居二年，夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请本院判令准予其与被告离婚。
本院认为：原、被结婚时间较长，有一定的感情基础，但双方经常因琐事发生争执，未能正确处理对待，在法院判决不予离婚后，分居时间较长，未能和好，夫妻感情确已破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证明夫妻共同财产状况的相关证据，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予处理。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告郭某甲离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李邦建
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 马 鲍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马 维
附引用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第591号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1O月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日19时许，被告人李某无证驾驶无号牌小型货车，由东向西行驶至兰陵县车辋镇小炉村路段时，将行人胡学花撞倒，造成胡学花受伤后经抢救无效于2015年9月22日死亡。被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人投案自首。
另查明：被告人李某与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人徐某的证言；被告人李某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，且经当庭质证，足以认定。
本院于2015年12月4日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第591号委托调查评估函，要求对被告人李某是否适用缓刑进行评估，但兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人投案自首，并如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。鉴于民事部分已和解，已赔偿损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 吴承光
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭晓艳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第287-3号
申请执行人高平。
被执行人中铁十八局集团第�工程有限公司，地址河北省唐山市丰润区14小区。
法定代表人张文卷。
高平与中铁十八局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月1日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会唐劳仲裁字（2012）150号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年十一月三日
书记员 吕红薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01145号
原告：傅斌，男，1969年2月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：陈邦水，男，1973年8月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：姬正文，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
原告傅斌诉被告陈邦水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅斌、被告陈邦水及其委托代理人姬正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系合伙关系。2010年双方合伙经营轮胎翻修厂，2013年4月，双方结束合伙事宜，经清算双方约定：轮胎厂厂房归原告所有，机器归被告陈邦水所有，被告陈邦水须在2013年底给付原告20000元。双方同时约定2013年元月1日以后轮胎厂造成的地皮费、电费及一切费用均由陈邦水个人承担，与原告无关。现双方约定的还款期限已届满，经原告多次催要，被告一直未予归还。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告立即给付原告欠款20000元及逾期利息（自2014年1月1日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告于2011年合伙经营轮胎厂，由原告租赁厂房，但由于原告在经营中未办理好相关手续，导致工商、质量监督局等执法单位，责令轮胎厂停止经营。2013年8月22日被告停止经营。2、双方在合伙期间时被告并未欠原告任何钱，双方清算时约定厂房归原告所有，机器归被告所有，并口头约定被告每年需交纳房屋租金30000元，扣除之前被告陆续借给原告的10000元，剩余租金被告出具了20000元的借条。3、被告自2013年8月22日停止经营后就没有租了，应该重新计算欠款。
经审理查明：2010年原告租赁芜湖市广福社区煤厂边约200平方米土地，与被告在该土地上搭建了约400平方米房屋，双方合伙经营轮胎翻修厂。2013年4月9日，双方决定解散，经结算被告需给付原告50000元分红款，由案外人刘忠浩书写借条，载明借到傅斌50000元，陈邦水须在五月底前付清。另原、被告口头约定，被告如继续经营轮胎厂，每年需支付原告房屋租金30000元，扣除之前被告陆续借给原告的10000元，刘忠浩又书写借条一张，载明借到傅斌20000元，陈邦水须在年底前付清款项。并约定轮胎厂厂房归付斌所有，机器归陈邦水所有，双方协商无异议。被告作为借款人在上述两张条据上签名，刘忠浩作为证明人签名。后被告在该场地继续经营轮胎厂。2013年8月22日，因轮胎厂无照经营且设备存有安全隐患，轮胎厂停业。
另查明，被告已归还原告50000元分红款。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，被告提供的借条、责令改正通知书、特种设备安全监察指令书、证人证言以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原告主张的20000元是原、被告合伙期间的欠款还是散伙后的租金。原告提供的条据载明被告借到原告20000元，被告辩称散伙结算时双方口头约定其每年需交纳给原告房租30000元，扣除之前原告欠的10000元，遂出具了20000元借条，此20000元不是合伙期间的欠款，合伙期间的欠款50000元被告已出具另一张借条并已给付。为此，被告提供证人刘忠浩出庭作证和2013年4月9日当天被告出具的另一张50000元借条佐证。庭审中刘忠浩证明了被告主张的事实，50000元借条也能印证被告的陈述，本院判断被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，被告的辩解意见，本院予以采信。
综上，原、被告散伙后口头达成房屋租赁合同，该20000元应为解散后被告需交纳给原告的租金，但因该房屋系双方自行搭建的临时建筑，租赁合同无效，但被告应按约定的租金标准支付房屋占有使用费，被告实际经营至2013年8月22日，需向原告支付4.5个月（2014.4.9-2014.8.22）占有使用费，为11250元（30000元／12个月×4.5个月），鉴于双方结算时用租金抵销了原告10000元欠款，故被告还需给付原告1250元。原告主张的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告陈邦水于本判决生效之日起五日内给付原告傅斌1250元，并按同期银行贷款基准利率的标准自2014年元月1日起支付至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告傅斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费158元，由原告负担133元，被告陈邦水负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20727号
申请执行人陈丽，女。
被执行人天津华佳包装材料有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号。
法定代表人陈连江。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人天津华佳包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2015）第10186号仲裁调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 王帅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10907号
原告：牛好，女，1969年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：武卫星，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告牛好诉被告武卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告牛好于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许牛好撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由牛好负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 王毫阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1122号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日19时50分许，被告人冯某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车途经上海市青浦区盈中西路、青赵公路以南约5米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人冯某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为108毫克。据此，公诉机关认为被告人冯某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情予以从重处罚的情节。综上，建议判处被告人冯某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2585号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：冯旭东。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告冯旭东劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第355号
上诉人（原审原告）：刘某，玉田县玉田镇中学教师。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付某，辽宁省抚顺市城挖掘机械厂退休职工。
委托代理人：孙淑芹。
上诉人刘某因法定继承纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1491号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收案件受理费2300元，退还上诉人刘某。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 王启霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1905号
原告何敏杰。
原告豆玉英。
原告何改。
三原告委托代理人房乾坤，系河南杰昇律师事务所律师。
被告河南省亚邦文化传播有限公司.
本院在审理原告何敏杰、豆玉英、何改诉被告河南省亚邦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 屈雅博
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1513号
原告吴某。
委托代理人覃显明。
被告黄某甲。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告吴某及其委托代理人覃显明、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告2001年经人介绍认识、恋爱并同居生活，××××年××月××日双方到柳江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后共同生育女儿黄某乙。由于恋爱时间短，婚前对被告缺乏全面了解，婚后夫妻双方无法沟通，加上被告不顾家、好�、酗酒，致使原告无法忍受，于2006年离开被告及年幼的女儿，外出打工，互不往来，互不联系，至今已有八年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年11月12日向柳江县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月11日判决不准许原、被告离婚，至今已有半年之久，期间原、被告也没有和好。综上所述，由于原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿黄某乙由原告抚养；3.本案受理费由被告承担。
原告吴某向法庭提供的证据有：⑴结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；⑵柳江县人民法院（2013）江民初字第1821号民事判决书一份，证明原告曾于2013年11月12日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，至今已有六个月之久。
被告黄某甲辩称：原告外出多年，从没有照顾过小孩，也�有支付小孩抚养费，现在一回来就要求离婚，我不同意。如果原告一定要求离婚，我要求被告支付这几年的小孩抚养费，小孩今后的教育费、医疗费由双方平均分担。我还要求原告到医院检查，如果原告怀孕，就是重婚，我要求赔偿。
被告黄某甲未向法庭提供有证据。
经过庭审调查及质证，被告对原告所提供证据的真实性无异议。本院对原告提供证据⑴、⑵的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿黄某乙。原告婚后曾外出打工多年，2010年开始与被告分居，在此期间，女儿黄某乙一直跟随被告生活。2013年11月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后于2013年12月11日作出（2013）江民初字第1821号民事判决书，认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，判决不准许离婚。2014年8月13日，原告以双方夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻是由夫妻双方来共同维系的，幸福的家庭需要双方的共同努力和付出。原、被告认识恋爱后登记结婚，结婚至今已有十多年时间，并共同生育有一个女儿，说明双方还是有一定的感情基础的，而夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，当双方发生矛盾时，都应多从家庭和睦和小孩的健康成长角度考虑，互让互谅，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，还是能建立一个幸福美满的家庭。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，未能提供证据证实，故对其要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年十月十三日
书记员 覃晓薇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初272号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年12月3日15时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至中央大街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇成份含量为163.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人许某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，到案经过等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月八日
书记员 万小路
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2880号
罪犯苏步岳，男，1983年8月2日出生，汉族，中专文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
本院于2012年7月10日作出（2012）三刑初字第27号刑事判决，以被告人苏步岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月12日起至2027年1月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币100000元。继续追缴违法所得人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏步岳在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年度获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年8月考核达标累计17分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏步岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏步岳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月12日起至2026年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初914号
原告：贺胜才，男，1987年10月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：汪稻香，醴陵市法律援助中心律师。
被告：欧羽仪，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：翁建清，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告欧羽仪之妻。
原告贺胜才与被告欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜才的委托诉讼代理人汪稻香、被告欧羽仪到庭参加诉讼，被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺胜才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告工资14840元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事建筑承包工作。2016年正月至8月，两被告承包了长沙市望城县某某镇某私人民宅的建设，原告受两被告的雇请，前往两被告承包的工地做事，工资按日结算。现该民宅早已竣工，两被告尚欠原告工资14840元未付，被告翁建清向原告出具了工资欠条。后原告多次追问此拖欠工资，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧羽仪辩称：原告起诉状所诉被告承包私人住宅，原告在工地做事的情况属实。因为工程完工后，户主没有结算工资给被告，被告才拖欠原告工资没有支付，被告也带着原告去望城催要过工资，但是没有要到。现在被告经济困难，只能自己打工赚钱来偿还原告工资。
被告翁建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧羽仪与被告翁建清系夫妻关系，共同承包了长沙市望城区某某镇谭某某、谭某某、陈某某、胡某某、谢某某等五家的房屋住宅建设工程，被告翁建清负责工人伙食和财务结算事宜。2016年正月至8月期间，两被告雇请原告贺胜才到上述工地从事房屋建设工作，双方未签订书面的劳务合同。2017年元月22日，经结算，原、被告共同确认被告欠原告工资14840元，被告翁建清向原告出具了欠条一张，写明“欠贺胜才壹万肆仟捌佰肆拾元整（14840元）”。之后，由于两被告一直未向原告支付拖欠工资，原告于2018年3月21日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为被告欧羽仪、翁建清是否应向原告贺胜才支付所欠工资？原告贺胜才为两被告提供劳务的事实清楚，两被告理应向原告支付工资。原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，两被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求两被告支付拖欠的14840元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧羽仪、翁建清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺胜才支付所欠工资14840元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 晏宇清
二〇一八年四月八日
书记员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1771号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告张芳，女，1959年11月11日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年11月29日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 张有权
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初952号
原告：郑伟堂，男，1972年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：赵青文，男，1969年2月11日出生，汉族，住阳信县。
被告：无棣县金通达物流有限公司，住所地：无棣县柳堡镇常南村。
法定代表人：邱延武，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
本院在审理原告郑伟堂与被告赵青文等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑伟堂于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑伟堂撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑伟堂撤回起诉。
案件受理费457元，由原告郑伟堂负担。
审判员 马俊峰
二〇一七年六月十五日
书记员 王 群