wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二商申字第0275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。法定代表人：陆琴珍，该公司董事长。委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐守伦。再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人唐守伦产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依据鉴定报告及农户购买苄嘧·异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含唐守伦16亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧·异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）唐守伦种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧·异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧·异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。本院认为：（一）关于宝带公司销售的苄嘧·异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司经农业部核准登记的苄嘧·异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻能对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧·异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧·异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。（二）关于使用苄嘧·异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用说明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。（三）关于使用苄嘧·异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。综上，宝带公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州市宝带农药有限责任公司的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  陈 军代理审判员  徐 智二〇一四年九月十一日书 记 员  周 茎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第219号
上诉人（原审被告）四川蜀昌不干胶制品有限公司。
法定代表人代勇，总经理。
委托代理人刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人梁淑娴，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海鸿硕科技实业有限公司。
法定代表人陈均鸿，董事长。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人四川蜀昌不干胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人四川蜀昌不干胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川蜀昌不干胶制品有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，346元，减半收取计人民币2，173元，由上诉人四川蜀昌不干胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 林彬
代理审判员 施岸
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6071号
原告周建军，男，汉族，1981年3月2日出生，住址江西省上饶市弋阳县。
委托代理人王艳平，广东牧之律师事务所律师。
委托代理人邱吉芳，广东牧之律师事务所实习律师。
被告刘建利，男，汉族，1971年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市城市厨子餐饮投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道。
法定代表人刘建利。
上列被告共同委托代理人陈军，广东银华律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
原告周建军诉被告刘建利、被告深圳市城市厨子餐�投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人王艳平、邱吉芳，被告刘建利、被告深圳市城市厨子餐饮投资有限公司（以下简称城市厨子公司）的共同委托代理人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日，原告与二被告签订《深圳市某餐饮有限公司股权转让协议书》，约定：深圳市某餐饮有限公司（以下简称渔趣公司）于2016年1月26日设立，注册资金200万元，原告实际出资120万元，原告将在某公司的股权转让被告刘建利，被告刘建利同意以原告实际出资的出资120万元的价格受让原告在某公司的股权份额，并承诺在2016年11月30日前支付50%的股权转款，剩余的50%于2016年12月15日前支付完毕。合同签订后，被告刘建利未按照协议约定支付股权转让款，经原告多次催要，被告刘建利至今仍不履行合同义务。请求法院判令：1、解除原告与被告于2016年11月10日签订的《深圳市某餐饮有限公司股权转让协议书》；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。庭审中，原告明确上述第2项请求仅包括案件受理费、保全费，担保费请求予以撤回。
被告刘建利、被告城市厨子公司共同辩称：被告刘建利没有收到原告的投资款，故原告无权主张股东权利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月10日，原告及案外人黄丽平、楚新强与被告刘建利、被告城市厨子公司签订一份《深圳市某餐饮有限公司股权转让协议书》，约定：深圳市某餐饮有限公司（以下简称某公司）于2016年1月26日设立，注册资金200万元，实缴出资额300万元，其中周建军实际出资120万元，黄丽平实际出资30万元，楚新强实际出资30万元，周建军、黄丽平、楚新强将持有的股份转让给被告刘建利，并承诺配合刘建利完成股权转让的手续；刘建利于2016年11月30日之前，将周建军、黄丽平、楚新强的实际出资额一次性分别转款至周建军、黄丽平、楚新强指定的账户；某公司截至2016年10月31日的盈利，周建军、黄丽平、楚新强按其持股比例，享有相同比例的分成利润，刘建利于2016年11月30日一并转账支付；刘建利承诺于2016年11月30日前支付退股款的50%，剩下50%于2016年12月15日前支付完毕，如超过2016年12月15日前仍未全额转账完，则刘建利承诺无偿退出该公司，其持有的股份按照0元转让，由其他股东按同等比例持有，刘建利不再干涉该公司的经营；所有投资人在本公司的签单从支付款中扣除；各方未按上述承诺完成事项，另一方有权进一步向未兑现方提出相关损失；如由于退股股东个人原因造成变更延期，时间顺延。
另查，某公司于2016年1月26日经工商登记核准成立，注册资本为200万元，股东为周建军、城市厨子公司、楚新强、黄丽平，经工商登记核准的出资额分别为80万元、80万元、20万元、20万�。
原告提起本案诉讼时的诉讼请求为被告刘建利支付原告股权转让款120万元及该款按同期银行贷款利率从2016年11月30日起计至清偿之日止的利息，原告起诉的同时申请诉讼保全，本院根据原告的保全申请，依法于2017年3月2日作出（2017）粤0304民初6071号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告刘建利名下价值120万元的财产。后原告变更本案诉讼请求为解除涉案协议，撤回其他请求。
二被告提交显示2016年12月5日向周某名下账户转账支付10万元的中国建设银行个人网上银行转账明细，主�被告刘建利已向原告指定的代收人周某名下账户支付股权转让款10万元。
原告对上述证据真实性不予确认，主张其没有收取被告刘建利所述的上述股权转让款，且被告刘建利还拖欠原告在某公司的分红利润及其他欠款。
庭审中，原告及二被告均确认涉案协议约定的股权受让方为被告刘建利；二被告同意解除涉案协议。
以上事实，有《深圳市某餐饮有限公司股权转让协议书》、某公司工商登记信息等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告及案外人黄丽平、楚新强与被告刘建利、被告城市厨子公司于2016年11月10日签订的《深圳市某餐饮有限公司股权转让协议书》是各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述协议依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。原告请求解除上述协议，二被告亦同意解除上述协议，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。由于涉案协议解除系因被告刘建利未依照协议支付股权转让款所导致，故本案案件受理费应由被告刘建利承担。本院根据原告起诉时关于给付股权转让款的诉讼请求及诉讼保�申请对被告刘建利名下财产采取保全措施，后原告变更后的诉讼请求不涉及金钱给付，本案保全措施已无必要，故涉案财产保全费应由原告自行承担。原告撤回担保费的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告周建军与被告刘建利、被告深圳市城市厨子餐饮投资有限公司于2016年11月10日签订的《深圳市某餐饮有限公司股权转让协议书》。
本案案件受理费15701元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院收取案件受理费15600元，由被告刘建利负担；本院收取财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭风人民陪审员杨江河
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许 飞 （ 代 ）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1729号
原告上海春奥工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人余春林，经理。
被告上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周骏，执行董事。
委托代理人秦宁。
原告上海春奥工贸有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张士锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人余春林，被告委托代理人秦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海春奥工贸有限公司诉称：原、被告曾于2013年11月12日签订了由被告提供百联虹口购物中心内的经营场地供原告设立联销专柜的《联销合同》一份。《联销合同》约定原告的商品销售收入由被告统一收银，每月底结算一次，被告应当在收到原告交付的增值税专用发票后30日内扣除其他相关应收费用后支付原告销售款等。之后，双方又于2013年11月26日签订了一份《联销合同补充协议》一份，约定由被告向原告提供经营场地设立联销专柜，销售款由被告统一收银，被告扣除应收取的销售提成23%及综合管理费等费用后将剩余销售款支付原告，合同期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止等。合同签订后，被告按约付清了截止至2014年6月的销售款，原告也按约向被告开具了相应的增值税专用发票，但拖欠原告2014年7月至9月的销售款共计35，985.78元，之后的销售款也已经结清。原告多次向被告催讨上述销售款未果，故诉至法院要求判令被告支付原告销售款35，985.78元和以该金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，因原告明确被告拖欠的销售款为2014年6月和7月的销售款，故变更诉讼请求为，要求判令被告支付原告销售款31，985.44元和以该金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年11月1日起至实际履行之日止的利息损失。
被告上海联庆商业投资管理有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。其确实与原告签订了《联销续签合同》和《联销合同补充协议》，也已经收到了原告向其开具的2014年6月和7月的增值税专用发票。对原告向其主张的销售款的组成及总金额均无异议，但被告现任股东于2014年3月受让被告的股权后，发现被告之前股东存在抽逃出资的行为，导致被告目前资金不足，无力向原告支付相应款项。被告现任股东正在通过诉讼的方式追究前任股东的相应责任，所以被告并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：原、被告于2013年11月签订了编号为03903-131119-020的《联销合同》一份，约定：被告提供原告经营面积为25平方米的经营场地供原告设立联销专柜销售春奥、拉蒂娜、亚兰蒂斯品牌的皮具产品，商品销售统一使用被告发票，销售收入由被告统一收银，商品销售额以被告收银记录为准，每月底结算一次；被告在每月10日前将上月的实际销售额通知原告，原告根据实际销售的供货价格向被告开具增值税发票，被告收到发票后30天内扣除其他相关费用后支付原告货款；任何一方违约都需向对方支付违约金，并根据其违约行为和对另一方造成的损失或损害的大小承担相应的经济和法律责任，当违约金不足以弥补该损失或损害时还应承担赔偿金；合同有效期为2013年12月1日起至2014年11月30日止；等等。同年11月26日，原、被告又签订《联销合同补充协议》（合同编号：03903-131119-020）一份，约定：原告应以实际销售额的23%作为支付被告的销售提成；原告应向被告支付管理费、月度促销费、年度营销费、新品营销费等。
《联销合同》及《联销合同补充协议》签订之后，原、被告均按约履行合同至2014年5月。之后，被告先后分别对2014年6月、7月原告的销售情况出具了《供应商月度结算单（联销）》进行确认，具体为：2014年6月份销售金额为27，066.60元，发票金额为24，122.72元，扣款费用为1，717.50元，实付金额为22，405.22元；2014年7月份销售金额为10，331元，发票金额为10，244.77元，扣款费用为664元，实付金额为9，580.77元。原告对上述2份《供应商月度结算单（联销）》上载明的各项金额均无异议，并按载明的发票金额分别向被告开具了上海增值税专用发票。按照上述2份《供应商月度结算单（联销）》载明的金额，被告实际应当按照载明的实付金额之和支付原告销售款共计为31，985.99元。审理中，原告确认在被告提供《联销合同》约定的场地供原告销售商品期间，被告仅拖欠了2014年6月、7月的销售款，其余的销售款均已经结清。
以上事实，由《联销合同》、《联销合同补充协议》、《供应商月度结算单（联销）》、上海增值税专用发票及庭审笔录等为证，本院予以认可。
本院认为：原、被告签订的《联销合同》、《联销合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约在被告提供的场地销售商品，将销售款统一由被告收银，并按照原、被告对账后确认的金额开具了增值税专用发票，被告应当按照合同约定向原告支付销售款。现被告确认拖欠原告2014年6月、7月的销售款共计31，985.99元，但其以股东和法定代表人发生变更，原股东及法定代表人非法挪用销售款，导致被告内部机构无法运转，相关款项支付困难为由不予支付，显属违反原、被告间合同约定，应当承担继续支付销售款的义务。现原告向被告主张2014年6月、7月的销售款共计31，985.44元，小于上述2份结算单上载明的被告应付金额之和，应视为原告对其自身民事权利的处分，本院予以认可。故对原告要求被告支付销售款共计31，985.44元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告向被告主张的利息损失一节，本院认为，按照《联销合同》的约定，被告未按约支付原告销售款的，应当根据违约行为对原告造成的损失或损害大小承担责任。原、被告均系以营利为目的的商事主体，被告未按约支付销售款，导致原告无法及时收取应收款，无异于其资金被占用，遭受了资金被占用的损失，被告应予赔偿原告相应的损失。现原告要求被告以31，985.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年11月1日起至实际履行之日止的利息损失，该计算标准属于合理范围，被告也无异议。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告未按约支付原告销售款，已违反《联销合同》的约定，应当承担继续支付原告销售款的义务，并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海联庆商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海春奥工贸有限公司销售款31，985.44元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以31，985.44元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年11月1日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654.15元（原告已预缴），减半收取327.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张士锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824民初3508号
原告：苍溪县运山镇秋垭村村民委员会。
法定代表人：侯彦兵，主任。
委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：苟本才，男，生于1971年9月6日，汉族，四川省旺苍县人。
原告苍溪县运山镇秋垭村村民委员会与被告苟本才合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告苍溪县运山镇秋垭村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苍溪县运山镇秋垭村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 罗德忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 垟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824民初3508号原告：苍溪县运山镇秋垭村村民委员会。法定代表人：侯彦兵，主任。委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：苟本才，男，生于1971年9月6日，汉族，四川省旺苍县人。原告苍溪县运山镇秋垭村村民委员会与被告苟本才合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告苍溪县运山镇秋垭村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苍溪县运山镇秋垭村村民委员会撤回起诉处理。审判员  罗德忠二〇一七年十一月二十日书记员  陈 垟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01177号
罪犯唐事平，男，汉族，出生于1984年9月14日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2004年12月被奉节县人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月19日刑满释放。开县人民法院于2012年8月21日作出（2012）开法刑初字第00400号刑事判决，以被告人唐事平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，退赔被害人经济损失共计26509元。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐事平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐事平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯唐事平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐事平在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、系累犯以及未积极执行财产等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐事平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈秋冰
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第171号
原告王某某，女，1988年7月3日生，汉族，农民，广灵县人。
被告刘某某，男，1979年4月20日生，汉族，农民，广灵县人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2006年元旦举行婚礼并同居生活，2009年办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子今年6岁，女儿今年4岁，均随被告一起生活。原、被告因经媒人介绍相识，双方没有感情基础，两人性格不合常因琐事发生争吵，2014年7月双方发生争吵后原告离家出走。原告认为夫妻感情已破裂，请求：1、离婚；2、女儿由原告抚养。
原告当庭提供一份结婚登记审查处理表，证明系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告所述同居时间、办理手续时间、分居时间、孩子情况属实。原告于2014年7月没有吵架就离家至今，被告与原告感情一直很好，我们夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某经媒人介绍相识，于2006年元旦举行婚礼并同居生活，2009年7月23日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子今年6岁，女儿今年4岁。原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告于2014年7月离家出走分居至今，两个孩子随被告一起生活。
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应互相理解，互相宽容，互相谦让，并尽夫妻之间的责任和义务，共同维护和睦幸福的家庭，并营造有利于孩子健康成长的家庭环境，原、被告双方发生家庭矛盾，原告就提出离婚，并没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 王向军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王春芳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00519号
原告吴娟，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。
被告樊保权，男，汉族，陕西省黄陵县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺大宇，公司经理。
委托代理人曹康，男，汉族，陕西省西安市人，系该公司职工。
吴娟诉被告樊保权、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武适用简易程序，于2014年10月23日在本院公开开庭进行了审理。吴娟及委托代理人马超、樊保权、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的委托代理人曹康均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴娟诉称，2011年10月8日潘文驾驶吴娟所有的陕BJ27**号现代小轿车，行驶至西安至榆林方向782KM＋800M处时撞于停在加速车道内休息的樊保权驾驶的陕E357**号重型自缷车尾部造成人员受伤车辆受损的交通事故，经交通部门认定潘文承担主要责任，樊保权承担次要责任。现请求樊保权、人保公司赔偿吴娟车辆损失费11869.2元，本案受理费用由樊保权、人保公司承担。
樊保权辩称，对发生交通事的经过及铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定无异议，该肇事车辆已在人保公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
人保公司辩称，根据民法通则有关规定，该案诉讼时效为二年，现已超过诉讼时效应该驳回起诉。根据吴娟的计算数额，根据事故责任认定，樊保权承担事故次要责任，但是作为我方的车辆发生事故原因，因此应该按20％承担，另外交强险范围内的保险上案已经用完，因此超出部分由樊保权个人承担。商业险范围应认定被告当时有无超员超速的情况，赔偿按次要责任应扣除20％免赔率。
吴娟向本院提供以下证据，1、铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定书一份，用来证明发生交通事故经过及责任划分情况；2、提供铜川市事故救援中心发票及救援申请表，用来证明肇事车辆救援及施救费情况；3、提供阳光财产保险股份有限公司车辆定损单一份，用来证明车辆损失情况。
樊保权和人保公司质证意见，对证据1无异议予以认可，对证据2.3质证意见樊保权认为，发生交通肇事后车是拖走的，施救费沒有与吴娟协商，对于拖车费并不知情。人保公司认为，该证据无法说明是否与本案事故有关系，另外不是我公司的定损，且时间不是当年定损，无法说明当时事故发生救援的事实对此证据不予认可，对于阳光保险定损单的真实性难以认定，另外定损单时间与事故责任认定的时间不一致，定损单出具是2014年4月，阳光保险公司定损时我公司未到现场，无法认定是当时的实际车损，故不认可。
人保公司向本院提供保险单二份，吴娟、樊保权对此证据予以认可。
经审理查明，2011年10月8日1时许，驾驶人潘文驾驶BJ2728号现代牌小轿车由耀州北入囗进入高速公路沿加速车道向北行驶至包茂高速公路西安至榆林方向782KM＋800M处时，撞于停在加速车道内休息的驾驶人樊保权驾驶的陕E357**号重型自缷车尾部，致陕BJ27**号小轿车驾驶人潘文受伤，同车人杨甜当场死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后经铜川市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定：潘文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”根据驾驶人潘文的过错行为，应承担事故的主要责任。驾驶人樊保权驾驶机动车违法停车，其行为违反了《中华人民共和囯道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项：“机动车在高速公路上行驶不得有下列行为：（一）倒车，逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车。”之规定，根据驾驶人樊保权之过错行为，应承担事故次要责任。事故发生后2011年10月8日阳光财产保险股份有限公司对事故车辆陕BJ27**号车辆出险，2013年10月23日经公司员工王浩对该肇事车辆进行了定损，2014年4月2日经公司员工邹为对该肇事车辆核价核损，2014年9月17日诉讼本院。另查明，陕E357**号车辆于2011年1月4日在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投机动车交通事故责任强制险122000元和商业第三者责任险金额300000元。以上事实有吴娟诉状、樊保权、人保公司当庭答辩、阳光财产保险公司辆损失情况确认书、施救费票据一张等证据均在卷佐证。
本院认为，公民合法财产应受法律保护，潘文驾驶吴娟车辆与樊保全发生碰撞致陕B27**车辆受损，根据交通事故责任认定潘文承担本次事故主要责任，樊保权承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制险限额内予以赔偿。该肇事车辆在人保公司投有交强险和商业第三者责任险，因交强险上案己用，本案应在第三者责任商业险范围内予以赔偿，因樊保权未投有不计免赔险，保险公司替代赔偿时应扣除免赔率5％，对于保险公司辩称，认为阳光财产保险公司在发生交通事故后未能及时定损，本公司也未对该肇事车辆定损，对该定损产生质疑说法欠妥，故对其辩解理由不能成立。保险公司辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因肇事车辆实际定损时间是2014年4月2日，故原告诉讼没有超过诉讼时效，其辩称理由不能成立。应依阳光财产保险公司定损为定案依据。因潘文驾驶车辆与樊保权发生交通肇事，车辆受损产生施救费，客观存在，故对此请求应予支持。根据所请求应当确定赔偿项目施救费1300元、车辆损失38264元，合计39564元由樊保权承担本次事故30％责任，即11869.2元，应扣除免赔率5％，即11275.7元由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。由樊保权承担593.5元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
1、由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司
在商业险第三者责任险范围内赔偿吴娟各项损失11275.7元。
2、由樊保权赔偿吴娟各项损失593.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元减半收取49元，由樊保权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵民武
二〇一四年十二月九日
书记员 张 勇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更393号
罪犯刘涌，男，生于1990年8月17日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市达川区人民法院于2013年12月12日作出了（2013）达达刑初字第173号刑事判决，以被告人刘涌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币4.5万元，并追缴赃款79.64万元。刑期自2012年12月13日起至2026年12月12日止。该犯于2014年1月14日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘涌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭贫困证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘涌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涌减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执662号
申请执行人吴如胜。
被执行人李锦洲。
吴如胜与李锦洲劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00581号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李锦洲应给付申请执行人吴如胜1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00581号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董理雯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1591号
申请执行人陈余忠。
被执行人白义良。
陈余忠申请执行白义良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月10日立案执行，立案标的为40400元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第38号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 邓伟男
昌图人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03189-1号
申请人倪静,女，汉族，职员。
被申请人刘峰,男，汉族，个体户。
本院在审理申请人倪静与被申请人刘峰民间借贷纠纷一案中，申请人倪静于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘峰所有的养殖场（包括土地使用权、地上附属物等）予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘峰所有的养殖场（包括土地使用权、地上附属物等）。
二、查封担保人孙佰华所有商业服务用房。
三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人以及担保人自行保管和使用，但因被申请人以及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、转租、抵债，若转租、变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
四、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
五、保全费2270元由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王二治
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第135号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周某某，女，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，农民。2014年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪由汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年1月31日至3月27日期间，被告人周某某先后在汨罗市长乐镇隘口村自己家中、古仑乡仰山村周某甲家中开设赌场，利用扑克牌以“开船”的方式进行赌博，参赌人员有周某乙、杨某甲、杨某乙、陈某甲等数十人，被告人周某某先后安排鲁某某及陈某乙打水，抽头渔利，非法获利20000余元。
2014年4月22日，被告人周某某到公安机关主动投案，并退赃20000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人周某某的到案经过及户籍证明材料；2、扣押物品文件清单及缴款书；3、辨认笔录；4、证人周某乙、卢某某、章某某、杨某甲等人的证言；5、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万九千八百元，剩余二百元，限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万 洁
二〇一四年六月十二日
书记员 张佳庆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2123号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人郝广阔、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告吴琼。
原告夏靖与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00357-1号
申请执行人：周勇。
被执行人：罗俊。
本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂武经开民初字第01166号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人罗俊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人周勇的申请依法对被执行人罗俊名下位于武汉市江岸区中一路1号中一花园3栋2单元5层1室房屋进行了评估，现申请执行人周勇申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗俊名下位于武汉市江岸区中一路1号中一花园3栋2单元5层1室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丰
审判员 郑 健
审判员 刘晓凌
二〇一六年三月十五日
书记员 阮 珂
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第977号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
被执行人吴文谦，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉吴文谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1874号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴文谦应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金160920.21元及利息（利息暂计至2014年11月13日为9769.43元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期一至三年商业银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%的标准计算）；支付律师费15321元，并支付案件受理费财产保全费5363元。因吴文谦未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在佛山市内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，对终结本次执行程序并无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第977号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毛晓欣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00201号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马林，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。2008年2月，因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2015年9月28日经本院批准逮捕，同年10月8日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）226号起�书指控被告人马林犯盗窃罪一案，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年7月2日15时许，被告人马林在商丘市归德路摩登网吧门口盗窃被害人王某1的“澳柯玛”牌电动自行车一辆，经物价部门鉴定，该车价值人民币1570元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证、鉴定意见等相关证据。认为被告人马林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人马林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月2日15时许，被告人马林在商丘市归德路摩登网吧门口盗窃被害人王某1的“澳柯玛”牌�动自行车一辆，经物价部门鉴定，该车价值人民币1570元。赃物销赃后赃款挥霍。
上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述、盗窃现场监控录像截图、鉴定意见，常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马林认罪态度好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马林犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 梅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5009号
原告：四川瑞远柳工机械设备有限公司,住所地成都市双流县彭镇罗汉路268号。
法定代表人：杜丹，董事长。
委托诉讼代理人：晏艳，女，系公司员工。
被告：喻松，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省高县。
被告：徐平，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告四川瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称：瑞远公司）与被告喻松、徐平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞远公司的委托诉讼代理人晏艳到庭参加了诉讼，被告喻松、徐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻松支付到期分期款人民币59932元；2、判令被告喻松支付逾期付款违约金直到其支付完分期款为止，现暂计算至2017年5月18日为83968元（按照当期违约所欠价款的日万分之五计算）；3、判令被告徐平对被告喻松的上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告瑞远公司与被告喻松于2013年6月18日签署《挖掘机分期付款买卖合同》（编号RYFQ2013-0024），合同约定：被告喻松以分期付款方式向原告购买柳工牌CLG920D挖掘机（机号DE033585）一台，设备总价款885820元，合同签订当日，被告喻松需先行支付首付款170000元，剩余款项715820元计划于2013年8月15日开始偿还，到2015年12月15日每月支付23800元，2016年1月15日支付25620元，支付分期货款的时间为每月的15日。且合同对逾期还款进行了约定：若买方未按上述约定进行还款即构成违约，需按当期违约所欠合同价款的日万分之五承担违约责任。买方未支付到期价款的金额达到了全部价款的五分之一的，卖方可以要求买方支付全部价款或者解除合同。被告徐平系被告喻松的担保人，在合同签订当日向原告出具了担保书，并承诺愿意承担连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告交付了该设备，截止2016年1月15日，该合同已经到期，被告喻松共计拖欠分期款59932元，逾期付款违约金83968元。经原告多次催收，被告均拒绝支付，被告恶意拖欠行为，严重违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失。故，根据《合同法》的相关规定，请求至法院。
被告喻松未作答辩。
被告徐平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告瑞远公司作为甲方与作为乙方的被告喻松于2013年6月18日签订了一份《挖掘机分期付款买卖合同》（编号RYFQ2013-0024），约定：被告喻松以分期付款方式向原告购买柳工牌CLG920D型挖掘机（产品编号DE033585）一台，单价为800000元，交付时间为2013年6月18日，被告喻松应于合同签订时向原告支付首付款84180元，同时支付保险费26430元，调查费1500元，资金占用费52000元，GPS费4000元，公证费1890元；剩余款项被告喻松保证自2013年8月15日开始偿还，到2016年1月15日前清偿完毕，其中每月支付23800元，最后一个月支付全部余额，支付分期货款的时间为每月的15日。合同还对逾期还款进行了约定：若被告喻松不按上述付款方法的约定进行还款即构成违约，需按当期违约所欠合同价款的日万分之五承担违约责任。未支付到期价款的金额达到了全部价款的五分之一的，原告可以要求支付全部价款或者解除合同。在合同签订当日，被告喻松还在原告出具的分期费用明细表及客户还款计划表上签字并从原告公司提走一台CLG92**机型/DE033585型号的柳工牌挖掘机，并向原告出具了验收提货交接单一份。同日，被告徐平作为喻松的保证人，向原告出具了担保书一份，载明：徐平自愿为被担保人喻松与瑞远公司订立的《挖掘机分期付款买卖合同》及其所有附件（合同号：RYFQ2013-0024）项下被担保人对瑞远公司所负一切债务提供以瑞远公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同期限届满之日起两年。
此后，被告喻松陆续开始付款，但多次出现未按约付款的情形。截止合同期限届满，被告喻松共计拖欠原告到期分期款43932元，被告徐平亦未依约承担担保责任。
诉讼中，原告明确被告喻松施欠的到期分期款为43932元，并放弃部分诉讼请求，要求被告喻松支付违约金，计算方式为：以43932元为基数，从2015年12月16日起至付清货款之日止，按日万分之五计算。
以上事实有原告的陈述及营业执照、身份信息、《挖掘机分期付款买卖合同》（编号RYFQ2013-0024）、《分期费用明细表》、《客户还款计划表》、《验收提货交接单》、《担保书》、银行电子回单及交易明细清单等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的《挖掘机分期付款买卖合同》、《分期费用明细表》、《客户还款计划表》、《验收提货交接单》、《担保书》是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。对原告与被告喻松之间形成买卖合同关系、双方约定分期还款、原告向被告喻松交付挖掘机、被告徐平为被告喻松的该笔债务提供了连带保证责任等一系列事实予以确认。原告已按约向被告喻松交付了挖掘机，履行了全部合同义务，但被告喻松未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任，立即支付原告到期分期款43932元及逾期付款违约金。被告徐平作为保证人，依法应对被告喻松承担的上述债务负连带清偿责任。被告徐平承担连带清偿责任后，有权向被告喻松追偿。原告放弃部分诉讼请求，是其民事权利的合法处分，应予准许。二被告无故未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，对原告要求被告喻松支付到期分期款43932元，逾期付款违约金（以42932元为基数，从2015年12月16日起，按每日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告喻松于本判决生效后十日内向原告四川瑞远柳工机械设备有限公司支付到期分期款43932元；
二、被告喻松于本判决生效后十日内向原告四川瑞远柳工机械设备有限公司支付支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以43932元为基数，从2015年12月16日起至付清货款之日止，按每日万分之五计算；
三、被告徐平对被告喻松的上述债务向原告四川瑞远柳工机械设备有限公司承担连带清偿责任。被告徐平承担连带清偿责任后，有权向被告喻松追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告喻松、徐平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈晓燕
二〇一七年六月二十六日
法官助理 李金明
书 记 员 林 丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2795号
原告：李振江，男，1990年04月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：王运喜，男，1974年04月05日出生，汉族，住殷都区。
本院在审理原告李振江与被告王运喜买卖合同纠纷一案中，原告李振江经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告李振江应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十一月九日
书记员 任姗姗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2795号原告：李振江，男，1990年04月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王运喜，男，1974年04月05日出生，汉族，住殷都区。本院在审理原告李振江与被告王运喜买卖合同纠纷一案中，原告李振江经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告李振江应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十一月九日书记员  任姗姗
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02497号
原告：章某某，女，住宁国市。
被告：余某某，男，住宁国市。
原告章某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：2004年9月29日，原告与被告在宁国市人民法院调解离婚，同日，双方达成《离婚协议书》，协议书约定双方位于宁国市工业东路31号（铁四局大修厂）352室房屋归原告所有。原告到宁国市房管局办理产权过户时，被告拒不配合。原告要求被告履行协助原告章某某办理变更位于宁国市工业东路31号（铁四局大修厂）352室房屋权利人的义务，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、《离婚协议书》复印件一份，房产证复印件一份，（2004）宁民一初字第1019号宁国市人民法院民事调解书复印件一份，拟证明双方离婚时协议房屋归原告所有的事实。
被告余某某未答辩。
本院认证：原告证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2004年9月29日，原告与被告在宁国市人民法院调解离婚。同日，双方达成《离婚协议书》，协议书约定双方位于宁国市工业东路31号（铁四局大修厂）352室房屋归原告所有等内容。原告到宁国市房管局办理变更房屋权利人时，被告不予配合。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方当时的真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力。被告作为该房屋原来的共有人，在离婚时达成房屋归原告所有协议后，负有协助原告办理变更房屋权利人的义务，原告此诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某某于判决生效后10日内履行协助原告章某某办理变更位于宁国市工业东路31号（铁四局大修厂）352室房屋权利人的义务。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，原告章某某负担50元，被告余某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 鲍文靖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4451号
原告：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市青年路。
法定代表人：张中华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷德龙，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告：新疆海洲实业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路11号。
法定代表人：王宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司诉被告新疆海洲实业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费14333.76元（缓交），减半收取7166.88元，由原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司自行承担。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 马黎明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 庞 龙
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第529号
申请执行人山东能源集团贵州国际贸易有限公司。
法定代表人赵士业，该公司总经理。
委托代理人谭万勇，特别授权，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被执行人金沙县金利煤矿用品加工厂。
法定代表人葛霞。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民商初字第26号民事判决于2015年7月14日受理了山东能源集团贵州国际贸易有限公司申请执行金沙县金利煤矿用品加工厂买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县金利煤矿用品加工厂应支付申请执行人山东能源集团贵州国际贸易有限公司买卖合同纠纷案货款人民币193000.00元，负担案件受理费2205.00元、保全费1520.00元、执行费人民币2795.00元。现已经执行被执行人货物抵款181900.00元，尚欠货款11100.00未执行。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 龙广春
二０一五年十月二十六日
书记员 邱顺峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1170号
原告：黄清平，住湖北省天门市。
委托代理人：陈建德，系广东经纶律师事务所律师。
被告：张剑，住广东省广州市海珠区。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦三层D区。
负责人：卢非，总经理。
委托代理人：曾海波，系广东华文律师事务所律师。
委托代理人：罗正兵，系广东华文律师事务所律师。
原告黄清平诉被告张剑、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光财险广东省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第6、11、12、13项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告黄清平因本次事故造成的损失、依据及争议事项1.医疗费根据原、被告提交的医疗费发票、出院记录、出院诊断书、诊断证明、数字化X线图文报告单等证据证实，原告黄清平门诊、住院治疗共产生医疗费21734.53元，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对上述医疗费予以确认。2.后续治疗费原告黄清平因本次交通事故受伤行右内外踝骨折切开复位克氏针张力带内固定术，医疗机构出具原告黄清平术后1年视恢复情况决定是否取出内固定，拆除内固定费用约7000元，由此可见，原告黄清平术后恢复良好的情况下拆除胸腰椎内固定装置的后续治疗费属医疗机构证明必然发生的费用，原告黄清平现先行主张后续治疗费7000元，合法合理，本院予以支持。3.护理费原告黄清平受伤后住院11日，医疗机构出具证明证实原告住院期间有专人陪护，并建议原告黄清平全休3个月期间专人陪护。原告现根据医嘱主张护理期101日，对此本院认为从出院医嘱“术后6周内扶助行器下地行走活动”的意见可见，原告在扶助行器的情况下自理能力较强，且未提交相应的护理人员的误工损失证明或护工费票据等证据证实其出院后休息期间存在护理费损失，故本院仅确认其护理期为住院期间的11日，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算，计得为880元（80元／天×11日）。4.误工费原告黄清平因本次事故受伤住院11日，医疗机构建议原告黄清平出院后全休3个月，病休期共101日，与定残时间吻合，故本院确认原告黄清平误工时间共101日。至于原告黄清平事发前的工作情况，其主张事发前个体经营小型服装加工厂，但未办理工商营业执照，亦未提交其他相应的证据证实其从事服装加工行业，故本院认为其主张事实依据不足，本院不予采信，鉴于原告黄清平确有劳动能力，其误工费可参照广州市企业职工最低工资标准1895元计算101天，计得为6379.83元（1895元／月÷30日／月×101日）。5.交通费根据原告黄清平治疗经过，本院酌定交通费300元。6.住院伙
食补助费原告黄清平住院11日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为1100元。7.营养费原告黄清平因本次事故致十级伤残一处，确需加强营养辅助康复，本院酌定营养费500元。8.精神损害抚慰金原告黄清平因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，本院酌定其精神损害抚慰金10000元。9.残疾赔偿金金原告黄清平因本次事故致十级伤残，定残时年龄为47周岁，故残疾系数可确定为10％，并计算20年。根据原告黄清平提交的租房合同及房东出具的《居住证明》等证据，本院对原告黄清平事发前已在广州市居住一年以上的事实予以采信，其残疾赔偿金可按广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准30192.90元／年计算，计得为60385.80元（30192.90元／年×20年×10％）。10.被扶养人生活费本次事故发生时，原告黄清平的母亲曾引贵年龄为69周岁，已达到我国法定退休年龄且无收入来源，需由原告黄清平等三个子女抚养，因生活来源主要源自城镇，被扶养人生活费可参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准之广州地区城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准计算，计得被扶养人生活费为8129.70元（22171.90元／年×11年×10％÷3］。11.鉴定费原告黄清平因伤残评定支出840元，有鉴定机构出具发票证实，本院予以确认。12.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告张剑是粤B9VH**号小型轿车的登记车主，其为该车在被告阳光财险广东省分公司处投保了交强险和保险金额为20万元的第三者商业责任险及不计免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事发后被告阳光财险广东省分公司无垫付原告黄清平费用。13.张剑的赔偿情况被告张剑在事发后垫付原告黄清平医疗费21599.03元。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告张剑承担事故的全部责任，原告黄清平无责任。对于被告阳光财险广东省分公司提出原告黄清平驾驶无号牌摩托车属违法行为，对其自身损失存在一定的过错，应在民事赔偿方面自行承担部分责任，对此抗辩，本院认为，原告黄清平驾驶无号牌摩托车上路的行为，依法应由交通行政主管部分依照行政法规另行审查，其违法行为与本次事故损害的发生并无民法领域上的因果关系，故被告阳光财险广东省分公司要求原告自负部分民事责任的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
原告黄清平在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第1～2项28734.53元，死亡伤残项目损失包括上述3～11项共为88515.33元，总损失117249.86元。本次事故是机动车之间发生的交通事故，被告阳光财险广东省分公司承保被告张剑驾驶的粤B×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，被告张剑在本次事故中承担事故全部责任，且其在本次事故中无发生合同约定免赔事由，故对于上述原告的损失117249.86元，被告阳光财险广东分公司应在交强险和商业三者险范围内予以全部赔偿，扣减被告张剑已支付的医疗费21599.03元，被告阳光财险广东分公司还应在交强险范围内赔偿原告黄清平95650.83元。对于原告黄清平其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿95650.83元给原告黄清平；
二、驳回原告黄清平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1320元（原告黄清平已预付），由原告黄清平负担241元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一六年四月十五日
书记员 黄燮宜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第73号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：郑海珍。
被告：华志政。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告华志政借款合同纠纷一案，原告诉请被告返还借款8539.21元并自2012年10月21日起按照合同约定据实支付利息。本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海珍到庭参加诉讼。被告华志政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告原名衢州市柯城农村信用合作联社，于2014年1月3日更名为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。2011年10月26日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2011年10月26日起至2013年10月25日止，借款月利率8.746667‰，还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于同日发放贷款10000元。被告至今尚欠借款8539.21元及自2012年10月21日起的利息未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华志政于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款8539.21元并自2012年10月21日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告华志政负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴仕超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初491号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张弛，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住合肥市瑶海区(户籍住址：安徽省明光市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年9月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人张弛犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人张弛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张弛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张弛对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年7月15日8时40分，被告人张弛醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市庐阳区长江某向东与马鞍山路交口时，未能注意安全驾驶，与商某驾驶的电动自行车相碰，致两车受损，商某受伤。事故发生后，张弛将车辆驶离，到长江中路与马鞍山路交口北侧后方停车返回事故现场。民警接到报警赶至现场后，将张弛带至安徽省武警总队医院提取血祥予以鉴定，后通知其至交警庐阳大队作进一步调查处理。
经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张弛负此事故的全部责任。案发后，张弛已赔偿商某各项经济损失共计人民币28000元，商某对张弛表示谅解。
经安徽天正司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，张弛血液中乙醇含量为186.9mg/100m1，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理期间，被告人张弛预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人张弛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、被害人商某的陈述笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人张弛的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人张弛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。案发后，被告人张弛已赔偿被害人商某经济损失，取得谅解。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张弛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十月十三日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第374-1号
申请执行人陈建保，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人朱邓海，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人曾巧梅，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人陈建保与被执行人朱邓海、曾巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）漳民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人朱邓海、曾巧梅纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商及车辆管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。被行人朱邓海名下的坐落于漳平市菁城街道外环东路综合楼3层B301室的房产（房产证号：房权证漳房字第2009021**号）已经被本院冻结过户手续，且该房产已办理抵押登记给中国建设银行股份有限公司漳平支行，目前无法处置。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年七月二十日
书记员 卢程丹（代）
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第367号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社，地址：广东省清远市清新区。
负责人薛思洋，该社主任。
委托代理人郭建勇、薛鑫明。
被执行人卢建玲，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4318。
被执行人刘波，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号为×××7839。
被执行人薛丽香，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号为×××0041。
被执行人邓冬秀，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××5742。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社与被执行人卢建玲、刘波、薛丽香、邓冬秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的具体去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第367号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年八月十四日
书记员 唐 明
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执640号
申请执行人：王某。
被执行人：董某。
本院在执行王某与董某婚姻家庭纠纷一案，被执行人并已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东辽民初字第794号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十二日
书记员 申宏亮
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2448号
原告：游波，女，1985年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：张柯颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：杨晓燕，女，1975年4月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告游波诉被告杨晓燕买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。2018年5月14日，原告游波向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王阳昉
二〇一八年五月十四日
书记员 江思思
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执591号
申请执行人ＸＸ，男，生于1968年4月5日，住四川省高县。
被执行人云南明磊实业有限公司。
法定代表人魏明磊。
被执行人四川远航工贸有限公司。
法定代表人任华。
被执行人四川省高县华盛纸业有限公司。
法定代表人魏定华。
被执行人魏明磊，男，生于1970年8月26日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王明权，男，生于1970年7月4日，住贵州省开阳县。
被执行人周才智，男，生于1972年8月13日，住四川省高县。
本院执行ＸＸ申请执行云南明磊实业有限公司、四川远航工贸有限公司、四川华盛纸业有限公司、魏明磊、王明权、周才智买卖合同纠纷一案，因本院作出的（2016）川1525民初753号民事调解书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结高县人民法院作出（2016）川1525民初753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执591号之二
申请执行人ＸＸ，男，生于1968年4月5日，住四川省高县。
被执行人云南明磊实业有限公司。
法定代表人魏明磊。
被执行人四川远航工贸有限公司。
法定代表人任华。
被执行人四川省高县华盛纸业有限公司。
法定代表人魏定华。
被执行人魏明磊，男，生于1970年8月26日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王明权，男，生于1970年7月4日，住贵州省开阳县。
被执行人周才智，男，生于1972年8月13日，住四川省高县。
本院于2017年8月20日作出（2017）川1525执591号之一裁定书，对被执行人云南明磊实业有限公司、四川远航工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、魏明磊、王明权、周才智银行存款10109123.46元予以冻结、扣划，因执行依据未发生法律效力，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人云南明磊实业有限公司、四川远航工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司、魏明磊、王明权、周才智银行存款10109123.46元的冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十月十二日
书记员 何 啸
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初453号
原告郝光荣。
被告罗向建。
本院于2016年3月15日立案受理了原告郝光荣诉被告罗向建劳务合同纠纷一案，同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到本院缴费通知后，未在规定时间内交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初453号原告郝光荣，男，1982年3月8日出生，蒙古族，现住乌海市。被告罗向建，男，40岁，汉族，包工头，现住乌海市。本院于2016年3月15日立案受理了原告郝光荣诉被告罗向建劳务合同纠纷一案，同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到本院缴费通知后，未在规定时间内交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康丽芹二〇一六年三月二十三日书记员  魏宇正
辽源市西安区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）辽西民保字第10号
申请人胡双庆，女，1969年生，住所地辽源市龙山区。
被申请人孙海龙，男，1988年生。
申请人胡双庆与被申请人孙海龙道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人孙海龙所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年五月十五日
书记�李泽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终151号
上诉人（原审被告）叶海兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）张奉珍，女，1973年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人叶海兵因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2929-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，（2016）宁0106民初2929-1号民事裁定违背了事实和法律，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，依据”原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的经常居住地，由兴庆区人民法院审理。上诉人经常居住地为银川市××区，故根据原告就被告的原则，本案应由上诉人经常居住地银川市兴庆区人民法院管辖；其次，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该裁定以”当双方在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为接受货币一方所在地”为依据认定金凤区人民法院有管辖权，但上诉人在开庭前，仅向原审法院提起书面管辖权异议申请，并未对本案实体部分提出任何抗辩，故原审以此为由确定管辖，属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。本案中，被上诉人张奉珍诉请上诉人叶海兵偿还借款本金及利息，争议标的为货币，接受货币一方为被上诉人，即本案原审原告，其住所地位于银川市金凤区，故金凤区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终151号上诉人（原审被告）叶海兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）张奉珍，女，1973年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人叶海兵因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2929-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，（2016）宁0106民初2929-1号民事裁定违背了事实和法律，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，依据”原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的经常居住地，由兴庆区人民法院审理。上诉人经常居住地为银川市××区，故根据原告就被告的原则，本案应由上诉人经常居住地银川市兴庆区人民法院管辖；其次，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该裁定以”当双方在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为接受货币一方所在地”为依据认定金凤区人民法院有管辖权，但上诉人在开庭前，仅向原审法院提起书面管辖权异议申请，并未对本案实体部分提出任何抗辩，故原审以此为由确定管辖，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。本案中，被上诉人张奉珍诉请上诉人叶海兵偿还借款本金及利息，争议标的为货币，接受货币一方为被上诉人，即本案原审原告，其住所地位于银川市金凤区，故金凤区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年十一月十日书 记 员  韩 佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第552-1号
申请人代海生，居民。
被执行人陈广生，农民。
被执行人李保艳，农民。
本院在执行代海生诉陈广生、李保艳民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人陈广生、李保艳在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1956号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十六日
书记员 靳国良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3143号
原告江苏联鑫建材有限公司，住所地亭湖区便仓镇便仓居委会四组。
法定代表人陈峥嵘，该公司董事长。
委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
被告江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州路中山北路延伸段马场湖。
法定代表人董现金，该公司总经理。
原告江苏联鑫建材有限公司（以下联鑫建材公司）与被告江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告联鑫建材公司的委托代理人潘刚到庭参加诉讼，被告贝德铭建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告联鑫建材公司诉称，2014年3月6日，就被告承建的盐城市观湖壹号12号、18号楼及地下室工程预拌混凝土的供应，原、被告双方签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同对预拌混凝土供应的范围、价格、质量、付款时间、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但原告未能履行付款义务，构成违约。原告经多次催讨均无果，原告特具状向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款1039588.60元，并从2014年10月12日起按合同约定承担日千分之一的逾期付款滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贝德铭建设公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原、被告双方签订了一份《建设工程预拌混凝土供应合同》，由原告向被告承建的盐城市观湖壹号12号、18号楼及地下室工程供应混凝土。合同载明：“1、原告按照合同约定向被告供应混凝土。2、被告在原告提交决算资料核算无误后，于3日内结清结点内混凝土全部款项。3、被告延迟付款，应当按照应付款项承担日千分之一的滞纳金。”合同签订后，原告依约向被告供应了3338310.6元（9335立方米）的混凝土，被告截止2015年2月15日累计支付货款2298722元。现原告多次催讨剩余货款均未果，遂诉至法院。
2016年5月16日，经原告联鑫建材公司申请，本院依法对被告贝德铭建设公司在江苏国基沃华贸易有限公司的股权进行了查封。
在审理过程中，因被告贝德铭建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，依法订立的合同受到法律保护。（一）关于被告贝德铭建材公司是否应当支付原告货款的问题。本案中，原告履行了全部合同义务，被告应当按照约定支付剩余货款1039588.60元，被告未能支付，应承担相应的民事责任。（二）关于违约金。原、被告约定的计算方式为每日按应付余货款的千分之一支付违约金，该约定没有违反法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：
被告贝德铭建材公司应于本判决生效后十日内支付原告联鑫建材公司人民币1039588.60元及违约金（违约金的计算标准及期间：从2014年10月12日到实际付款之日止按日千分之一计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费5000元，合计19160元由被告贝德铭建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00101号
原告：辽阳县金生矿业有限公司，地址：辽阳县下达河乡下柳林子村。
法定代表人：吴霞，系该公司经理。
委托代理人：李建伟，男，1956年5月26日出生，汉族，系该公司董事长。
被告：辽阳县下达河乡下柳林子村民委员会，地址：辽阳县下达河乡下柳林子村。
法定代表人：王胜，系该村主任。
第三人：石金昌，男，1977年5月15日出生，汉族，农民。
原告辽阳县金生矿业有限公司（以下简称：金生矿业）诉被告辽阳县下达河乡下柳林子村民委员会（以下简称：下柳林子村）、第三人石金昌确认合同效力纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐守岩独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告辽阳县金生矿业有限公司的委托代理人李建伟、被告辽阳县下达河乡下柳林子村民委员会的法定代表人王胜、第三人石金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金生矿业诉称：2005年5月22日原太平村六组村民与洪伟签订了山场承包协议，在同年的6月1日经洪伟和下柳林子村民委员会及第六组村民还有辽阳县下达河乡农业承包合同仲裁委员会同意将洪伟承包的山场转让给原告人，对此有协议为凭，该协议明确规定承包年限为10年，自2005年6月1日至2015年6月1日止，每年承包金5000元，该协议签订后，原告已交清了2011年8月21日欠的全部承包费，对此有收条为证，该事实证明了根据双方协商已将原合同届满日期变更为2015年8月22日，也就是说原告有权经营使用该山场至2015年8月22日为止。
2014年7月25日被告该村委会和第六组村民小组将原告承包没到期的山场承包给第三人石金昌，承包年限为10年，即2014年7月25日至2024年7月25日止，承包金额为8万元，签订后一次性付清承包费，被告一女二聘的做法是明显的违约行为。原告通过被告该村委会及第六小组及村民同意依法从他人转让的该山场是符合我国《农村土地承包法》第37条之规定，原告的承包权是受到法律保护的，是合法有效的。而被告公然违反此法律规定将原告承包没到期的山场没征得原告的同意私自转让给第三人石金昌是违法行为，更是违约行为，根据我国《合同法》第107条之规定，因被告该村委会及第六村民组将原告承包没到期的山场承包给他人是被告不依法履行合同义务，因此请求法院判令被告应当承担继续履行的法律责任。同时被告非法干涉原告依法享有的对该山场经营自主权，其行为是对原告合法经营权的侵权行为。因此请求法院认定上列被告与第三人签订的协议无效。
第三人石金昌明知原告承包的山场没有到期，对第六组村民挨家逐户做走访并强行给付承包费等非法手段将原告没有到期的山场承包下来，公开扬言雇佣村民每人每天120元强行阻止原告正常经营。更为甚者的是第三人石金昌找来下达河下涧村主任赵野及妻子动用暴力坐在生产车内强行不让原告生产，特别是第三人向原告提出并要求缴纳20万元承包金给第三人，否则原告只能停产撤出该矿山。因此给原告造成巨大的经济损失。因为原告为开矿生产的需要新购进了130万元的生产设备，因此被告及第三人的行为是对原告合法权益的严重侵害并动用黑势力威胁、讹诈等暴力手段迫使原告停产并造成原告巨大的经济损失。为此原告有权保留依法追究被告给原告造成经济损失的权利。
被告下柳林子村辩称：以前法庭调解过，与第三人签订协议的时候，时间上没记准，我村上与第三人签订的协议以原告人合同到期日为准，时间问题我们没有否定过，我们村上与洪伟签订的协议是有效的，合同没有到期我们就对外承包了，当时我们时间没记准，现我们与第三人签订的协议以原合同到期为准。
第三人石金昌诉称：原告起诉的第一项诉求我无异议，而被告与第三人签订协议无效一项我有异议，我们签订的山林合同与原告人无关，我们签订的合同是以原、被告签订的合同到期为准，原告的合同没有到期，我们的合同有村上的签字，有所有老百姓的签字，所以等原告的合同到期后，我们的合同就生效。
本院经审理查明：2005年5月22日，太平村六组（系现下柳林子村太平六组）将本组秦家沟北山承包给洪伟，并签订《承包山场协议书》，2005年6月1日，经被告下柳林子村及第六组村民、辽阳县下达河乡农业承包合同仲裁委员会同意，洪伟将承包的山场转让给原告金生矿业，有被告下柳林子村与洪伟签订了一份《协议书》为证，协议书的内容为，被告下柳林子村同意将秦家沟地表（不含林木）承包给洪伟经营管理，承包期间为10年，自2005年6月1日至2015年6月1日止，承包用途（试采矿），收费标准为每年伍仟元，交付方式（2005年、2006年、2007年）三年先交15000元，后7年于每年6月1日交款，如到期不交，被告下柳林子村有权终止合同，另行发包。四至以六组秦家沟林权证为准，村民划分，村不参与。同意此承包山地现由吴霞开办辽阳县金生矿业有限公司经营使用（含采矿），此山地上有临时办公室100平方米，使用权归辽阳县金生矿业有限公司所有，房照暂时未办理。2014年7月25日，被告下柳林子村在与原告金生矿业合同未到期的情况下，将该山场承包给第三人石金昌，并签订《山林承包合同书》原告金生矿业为了维护其合法权益，故依法诉至法院要求确认原、被告之间签订的承包协议有效，同时确认被告下柳林子村与第三人石金昌于2014年7月25日签订的《山林承包协议书》无效。
上述事实有原、被告以及第三人陈述，《协议书》、《承包山场协议》、《收条》、《山林承包合同书》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，2005年6月1日，经被告下柳林子村及第六组村民、辽阳县下达河乡农业承包合同仲裁委员会同意，洪伟将承包的山场转让给原告金生矿业，故原、被告之间的土地承包关系成立，双方应按照协议约定履行各自的义务，而庭审中，原、被告及第三人石金昌均称该《协议书》未到期，且对该《协议书》无异议，故本院认为，2005年6月1日被告下柳林子村与洪伟签订的并转让给原告金生矿业的《协议书》合法有效。关于原告金生矿业要求确认被告下柳林子村与第三人石金昌签订的《山林承包合同书》无效一节，被告下柳林子村与第三人石金昌签订的《山林承包合同书》是在原、被告合同未到期的情况下签订，故被告下柳林子村与第三人石金昌签订的《山林承包合同书》应属于无效合同，综上，对原告金生矿业的诉讼请求本院应予以支持。依照《﹤中华人民共和国土地承包法﹥司法解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2005年6月1日被告辽阳县下达河乡下柳林子村民委员会村与洪伟签订的并转让给原告辽阳县金生矿业有限公司的《协议书》合法有效。
二、2014年7月25日被告辽阳县下达河乡下柳林子村民委员会与第三人石金昌签订的《山林承包合同书》无效。
本案的诉讼费100元，由被告辽阳县下达河乡下柳林子村民委员会负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘秋菊
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国土地承包法司法解释》
第二十条发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：
（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；
（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；
（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初22号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年8月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省晋中市和顺县，捕前住和顺县。因盗窃，2008年9月5日被和顺县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元；因犯盗窃罪，于2010年5月27日被左权县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2015年10月8日被和顺县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2016年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被左权县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪,于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。左权县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日上午12时许，被告人韩某某到左权县城西花园小区对面移动营业厅，趁营业员龚某某离开之际，盗窃其包内现金人民币4400元后逃离现场。同年10月6日，被告人韩某某向龚某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡转账人民币1500元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示且经当庭质证、认证的下列证据予以证明：左权县公安局受案登记表、立案决定书，和顺县公安局刑侦大队出具的抓获经过，被告人韩某某户籍证明，被害人龚某某的中国农业银行银行卡明细清单，被告人韩某某因盗窃受到处罚的行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，证人付某某证言，被害人龚某某的陈述，被告人韩某某的供述与辩解，现场勘验笔录、照片、现场方位图和平面示意图，被害人龚某某辨认被告人韩某某的笔录，被告人韩某某指认现场笔录和照片，讯问被告人韩某某视频、被告人韩某某指认现场视频、证人付某某和被告人韩某某的手机通话录音等。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某曾因盗窃被两次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又继续盗窃、故意犯罪，已构成累犯，应对其从重处罚；被告人韩某某认罪态度较好且主动退赔被害人龚某某部分损失，均可酌情从轻处罚。对被害人龚某某的剩余损失人民币2900元应当依法予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金人民币三千元于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人龚某某剩余损失人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳天青
二〇一七年四月二十一日
书记员 董 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5084号
申请执行人：闫俊宇，男，1994年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人：张权，男，1991年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张贵（桂）英，女，1990年8月6日，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人闫俊宇与被执行人张权、张贵英民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初8691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月四日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5084号申请执行人：闫俊宇，男，1994年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：张权，男，1991年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张贵（桂）英，女，1990年8月6日，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人闫俊宇与被执行人张权、张贵英民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初8691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月四日书记员  刘宁超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初04897号
原告：佘益成，男，1990年7月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：佘凌峰，男，1990年8月22日出生，汉族，住长兴县。
原告佘益成诉被告佘凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告佘益成到庭参加诉讼，被告佘凌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告佘凌峰归还原告借款本金12000元及利息4560元（按照月息2分从2015年11月13日计算至2017年6月13日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告佘凌峰因资金周转困难于2015年11月13日向原告借款12000元，且出具借条一份，约定于2015年12月3日前一次性还清，口头约定按月息2分计算。到期后被告仍不归还，后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告佘凌峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告佘凌峰向原告佘益成借款的事实。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告佘凌峰于2015年11月13日向原告借款12000元，并出具借条一份，约定于2015年12月3日前付清。嗣后原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告佘益成和被告佘凌峰之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约归还借款。现原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘凌峰归还原告佘益成借款人民币12000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告佘益成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告佘益成承担30元，被告佘凌峰承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2346号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李广荣，女，1966年3月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李广荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第78号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）75号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇杨排村徐寿献非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督391号
申请人：刘金雄，男，1960年4月21日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人刘金雄于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人刘金雄称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元（2016年6月除外），并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘金雄10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜