广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2559号
原告谈柳江。
被告罗建忠。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
原告谈柳江诉被告罗建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈柳江及被告罗建忠的委托代理人田振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修工程和自建房屋需要现金周转，于2013年8月23日至2015年多次向原告借款共200000元，定于2015年5月归还。后被告未依约归还原告借款，故于2015年6月24日重新向原告出具借条，承诺2015年9月归还。但此后被告均以各种理由拒还所欠借款。故原告诉状法院，请求判令被告返还借款200000元，并支付违约金（违约金从2015年12月23日起每天按借款的1‰计算至被告还清借款时止）。
原告对其称述事实在举证期限内提交的证据有：
1、借款协议书，证明被告向原告借款200000元；
2、原告银行明细对账单及被告转款凭证，证明被告向原告支付利息；
3、证人谢某证言，证明罗建忠向原告出具一张书面材料的同时原告将三张书面材料交给被告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明已经交付被告借款20000元。原告提供的借款协议是原、被告之间的约定，不是被告收到款项的依据，该协议并未生效。被告诉请被告归还借款本金没有依据，也不存在违约金。原告诉请的违约金计算方式过高。
经过开庭质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，但认为该证据只是借款协议不是借条，原告并没有交付被告借款，借款协议上的抵押承诺没有进行抵押登记，没有生效。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但不认可于本案具有关联性，并认为业务凭证未显示资金转入账户是原告的，这些转账发生在借款协议之前，转入金额与借款协议上约定的违约金不符。被告对原告提供的证据3不予认可，认为证人没有证明资格，证人仅说明被告写有三张纸条并撕毁另外三张纸条，并没有说明具体内容。本院认为，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，相互印证，形成证据链，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年至2015年期间，被告因建房装修等需要资金分三次向原告借款共计200000元，其中2014年5月之前借款180000元，2014年5月后增加借款20000元。借款发生后，被告曾依照月利率3%向原告支付利息。2015年6月24日，被告就该200000元借款向原告出具“借款协议”一份，言明被告因装修及建房资金周转困难，向原告借款200000元，约定借款期限从2015年6月23日至2015年9月23日，如被告到期无法归还借款，每天按借款总数的1‰支付违约金给原告。同时，该“借款协议”下附有“抵押承诺”，言明被告原因用私人财产房产、租房产、汽车作为借款抵押。但原、被告未就此抵押协议按法律规定到相关管理部门办理抵押登记。借款期限届满后，被告于2015年11月23日支付了原告6000元。此外，被告未支付原告违约金或利息，亦未归还借款。故原告诉至本院，要求如上请求。另，原告自认其于2014年5月后借给被告的20000元系用于行贿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。违反法律、行政法规的强制性规定的合同，为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告提供的证据1名为“借款协议”，但该“借款协议”系被告单方向原告出具，内容系“借据”而非“借贷合意”。原告提供的“借款协议”、原告账户银行业务凭证及证人证言能相互印证，形成证据链，能证明被告向原告借款200000元。被告虽然否认收到“借款协议”上言明的借款，但未提供相反证据推翻原告所主张的内容。故对于原告主张被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定规定履行还款义务。又因原告自认其中20000元借款用于行贿，行为违法，为无效民事行为。双方借款合同中关于此20000元的部分无效。被告因此取得的20000元应当返还原告，但原告主张该20000元的违约金，本院不予支持。
借款合同的标的物为货币，借款人未依约归还款，出借人遭受到的损失为借款利息。当人事不能以约定违约金的方式规避法律对于借款利息的规定。故违约金不能超过法律对利息最高限制的规定。现原告诉请被告每日按照借款1‰支付违约金，已超出法律规定。被告应从未付违约金之日起以180000元为基数按年利率24%继续支付原告违约金。又因被告于2015年11月23日支付了原告6000元，该款优先抵扣被告依约应支付原告的2015年9月24日至10月23日的违约金。借款人未在本案中请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分，本院不予处理。则被告应付未付违约金从2015年10月24日起算，并以180000元为基数按年利率24%向原告支付至还清借款时止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗建忠归还原告谈柳江200000元并支付违约金（违约金计算方式：以应付本金180000元为基数，按年利率24%从2015年10月24日起计付至被告还清借款时止）；
二、驳回原告谈柳江其他诉讼请求。
案件受理费5560元、保全费1920元，公告费350元，合计7830元（原告已预交），由原告谈柳江负担1660元，被告罗建忠负担6170元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费5560元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 覃新莲
人民陪审员 程 玫
二〇一六年七月六日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》第六十一条：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的-当事人承担不利的后果。