wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙绍执复字第14号
申请复议人：上海圣乐汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：周伟祥，总经理。
申请执行人：陈临浙。
被执行人：余纪永。
申请复议人上海圣乐汽车运输有限公司（以下简称圣乐公司）不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嵊州市人民法院认为：根据申请执行人陈临浙提供的被执行人余纪永挂靠在圣乐公司的三辆货车，在2008年9月至11月期间尚未结付运输费总计55000元，遂向圣乐公司发出履行到期债务通知书。因圣乐公司没有在规定时间内提出异议，又没有在规定时间内向申请执行人履行到期债务，故该院对其扣划到期债权55000元。圣乐公司提出的异议理由不能成立，裁定驳回圣乐公司的执行异议。
申请复议人圣乐公司向本院提出复议，称：嵊州市人民法院认为余纪永对圣乐公司存在明确债权是错误的。事实上双方互负到期债务，折抵后余纪永负债于圣乐公司；嵊州市人民法院（2009）绍嵊执异字第10号裁定认定圣乐公司没有在规定时间内提出异议，不符合事实。事实上，到期债务通知书接受人是圣乐公司员工，其将通知书放在法定代表人办公室，但法定代表人一直在外，不知通知书中的内容，直到法院扣划圣乐公司的存款时，才找出通知书，向嵊州市人民法院提出异议；嵊州市人民法院划扣圣乐公司存款的程序是违法的。请求撤销嵊州市人民法院（2009）绍嵊执异字第10号裁定。
本院认为：嵊州市人民法院根据申请执行人陈临浙提供的被执行人余纪永在圣乐公司处享有到期债权的证据，向圣乐公司发出履行到期债务通知书，该通知书已合法送达，圣乐公司没有在规定期限内向嵊州市人民法院提出异议，也没有在规定的期限内履行，嵊州市人民法院强制扣划申请复议人圣乐公司存款的执行行为符合法律规定。嵊州市人民法院作出的（2009）绍嵊执异字第10号执行裁定正确。圣乐公司提出的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上海圣乐汽车运输有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞樟铃
审判员 杨子超
审判员 竺金法
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 寿 赟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01285号
刘向阳：
你（单位）与李惠林其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02565号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第01285号
刘向阳：
你（单位）与李惠林其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02565号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十月二十日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审296号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄泽阳，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴青兰，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人庄泽阳、吴青兰婚后于2003年1月8日生育第一胎女孩，于2007年12月19日生育第二胎女孩，又于2015年7月16日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]07043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07043号征收社会抚养费决定书，于2016年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2016年9月29日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月21日向被执行人庄泽阳、吴青兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄泽阳、吴青兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄泽阳、吴青兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人庄泽阳、吴青兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00043号
申请执行人鹤峰土王酒液销售有限责任公司，住所地：鹤峰经济开发区。
被执行人熊成明，农民。
本院在执行申请执行人鹤峰土王酒液销售有限责任公司与被执行人熊成明买卖合同纠纷一案的（2014）鄂鹤峰民初字第00361号民事判决书中，查明被执行人熊成明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王情帅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初818号
申请人：晋德有限公司
法定代表人：蔡永龙，董事长
住所地：山东省平原龙门经济开发区（东区）
被申请人：沧州市科达环保工程有限公司
法定代表人：周俊义，董事长
住所地：沧州市郊大杨庄北
申请人晋德有限公司与被申请人沧州市科达环保工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值72.37万元的财产采取保全措施。申请人晋德有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人沧州市科达环保工程有限公司的银行存款72.37万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 张树群
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初267号
原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。
主要负责人：林国燕，该行行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
被告：赵应水，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李银妹，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称海峡银行)与被告赵应水、李银妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡银行委托诉讼代理人张宝树到庭参加诉讼，被告赵应水、李银妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行请求：1.赵应水、李银妹偿还贷款本金35万元、利息19175.63元，以及从2016年10月20日起至实际还款之日止（以35万为本金基数）按《个人借款授信合同》约定利率计算的利息；2.赵应水、李银妹支付律师代理费6703元；3.海峡银行有权以赵应水提供抵押的位于罗源县凤山镇嘉禾花园3＃楼602单元、3＃楼12号附属间房产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2015年12月15日，海峡银行与赵应水签订《个人借款授信合同》，约定，海峡银行向赵应水提供42万元的借款授信额度；期间自2015年12月15日至2018年12月15日；赵应水、李银妹以夫妻共有的位于罗源县凤山镇嘉禾花园3＃楼602单元、3＃楼12号附属间房产提供抵押。合同还约定，合同项下贷款发放后，若赵应水未按合同约定期限清偿本息，视为违约，海峡银行有权停止发放未发入的贷款，并视为所有已发放的贷款提前到期，要求赵应水立即清偿借款本息。未按约定清偿借款本金的，应按合同约定利率上浮50%支付逾期罚息；未按约定期限支付借款利息的，按逾期罚息利率支付复利。若赵应水未履行合同，应承担由此引发的海峡银行为实现债权的费用，并有权行使担保权利，依法处分抵押物。同日，赵应水、李银妹向海峡银行出具《个人房屋抵押担保函》，双方签订了《最高额抵押合同》，同年12月30日，办理了抵押登记手续。2016年1月11日，海峡银行与赵应水签订了《个人授信额度使用合同》，并依约于次日向赵应水发放贷款35万元，约定，借款期限一年；贷款年利率8.874%；还款方式为一次性还本，按结息周期付息，结息周期为1个月。赵应水取得借款后自2016年3月起未按合同约定履行付息义务。海峡银行为实现债权支付律师代理费6703元。
赵应水、李银妹未作答辩。
本院经审查，海峡银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认海峡银行所诉属实。
本院认为，海峡银行与赵应水签订的《个人借款授信合同》《最高额抵押合同》《个人授信额度使用合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但赵应水取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，海峡银行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案借款发生在赵应水与李银妹夫妻关系存续期间，李银妹知晓赵应水借款，且具有共同举债和共同偿还意愿，因此赵应水所欠海峡银行借款本息属于夫妻共同债务，海峡银行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。赵应水、李银妹经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵应水、李银妹应于判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金35万元、利息19175.63元，以及从2016年10月20日起至实际还款之日止（以35万为本金基数）按《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》约定利率计算的利息；
二、赵应水、李银妹应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费6703元；
三、赵应水、李银妹逾期仍未还款的，福建海峡银行股份有限公司罗源支行有权申请以赵应水所有的坐落于福建省罗源县凤山镇嘉禾花园3＃楼602单元、3＃楼12号附属间房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，减半收取计3469元，由赵应水、李银妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年二月十七日
书记员 兰 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10243号
原告：翁某，女，1975年1月16日出生，汉族，住临海市。
被告：葛某，男，1972年4月1日出生，汉族，住临海市。
原告翁某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告葛某的住所地虽是临海市杜桥镇，但其自2010年开始至今一直居住在山东省金乡县，目前的居住地址为山东省金乡县海川小区2号楼2单元604室，因此被告的经常居住地为山东省金乡县。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由山东省金乡县人民法院管辖，请将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。被告向本院提供了由金乡县公安局第二派出所出具的暂住人口信息登记表、葛某居住情况证明、询问笔录及房屋租赁合同等材料予以证明。
经审查，本院认为：本案系离婚后财产纠纷，应适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告葛某向本院提供了金乡县公安局第二派出所于2016年12月22日出具的证明及2017年3月1日制作的询问笔录等证据，用以证明被告自2010年4月份起至今一直在金乡县××和生活，本院予以确认。故本案应由被告的经常居住地即山东省金乡县人民法院管辖，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告葛某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省金乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 谢丹阳
二〇一七年三月二十日
代书 记员 童 真
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4646号
上诉人（原审被告）:北京二商希杰食品有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路1号。
法定代表人：季凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘志琴，女，北京二商希杰食品有限责任公司办公室助理。
委托诉讼代理人：徐晓密，女，北京二商希杰食品有限责任公司人事助理。
被上诉人（原审原告）:韩春美，女，1977年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人北京二商希杰食品有限责任公司（以下简称二商食品公司）因与被上诉人韩春美劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。上诉人二商食品公司之委托诉讼代理人刘志琴、徐晓密，被上诉人韩春美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二商食品公司上诉请求:不同意一审判决第一项、第二项、第三项，请求予以改判。理由是：二商食品公司自2011年9月30日至2016年5月31日与韩春美存在劳动关系；2016年5月31日后，韩春美并未按照公司的要求去新店上班，构成旷工，严重违反了公司的规章制度，故公司与其解除劳动合同，无需支付2016年5月31日后的工资和解除劳动关系经济补偿金。
韩春美辩称：因自己身体不好，孩子需要照顾，新店距离较远，已告知公司不同意调店。后一直在原店工作，直至2016年8月23日。同意一审判决，不同意二商食品公司的上诉请求和理由。
韩春美向一审法院起诉请求：二商食品公司支付：1、2016年6月1日-8月23日期间工资7350元；2、周六、日加班费（2014年8月23日至2016年8月23日）20588元；3、解除劳动关系经济补偿金13161元；4、确认双方于2011年9月30日-2016年8月23日存在劳动关系。
一审法院认定事实：韩春美与二商食品公司于2011年9月30日签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2011年9月30日至2014年9月30日；韩春美的岗位为促销员，工作地点为北京市；韩春美工作应达到本岗位规定的工作标准；执行综合计算工时制度；每月15日前通过打卡方式支付上个月工资，未约定月工资数额标准，仅注明月工资为不低于北京市规定的最低工资标准；加班工资计算基数=北京市最低工资标准/21.75天*150%或*200%、300%。后续订劳动合同至2015年9月30日。双方在2015年9月1日签订无固定期限劳动合同。庭审中，二商食品公司陈述韩春美的工资依据每月绩效考核发放。韩春美工资已发放至2016年5月31日。韩春美2015年6月至2016年5月期间每月工资分别为1944.12元、2138.48元、2028.28元、1915.92元、2977.21元、2047.27元、2453.78元、3900.58元（分两次支付，分别为1455元、2445.58元）、2833.56元、1552.41元、2008.57元、2186.38元，由此计算韩春美月平均工资为2332.21元。二商食品公司于2016年5月25日向韩春美发送短信：“美廉美良庄店因销售不达标，从不再上长促，公司决定将您调到美廉美学清路店做促销员或替班促销员，如您不服从公司安排，未去上班，按旷工处理。”。韩春美回复短信“麻烦你跟公司领导说我真去不了谢谢”。在收到上述通知后韩春美仍在美廉美良庄店工作。后二商食品公司于2016年6月14日向韩春美邮寄《解除劳动合同通知及快递》，载明：“…经公司研究决定，现公司与韩春美同志解除劳动合同。请于收到本通知3日内到公司办理相关手续”。2017年7月27日，美廉美总店向美廉美良庄店签发邮件，内容为“各位领导，因加工半成品白玉厂商2016年合同中在1349回龙观二店无签约促销员，现该店促销员韩春美未遵守厂商调岗安排，且已解除劳动合同，烦请门店协助解决处理”。2016年8月18日，韩春美向二商食品公司邮寄《解除劳动关系通知书》，注明“因贵公司拖欠本人2016年6月份、7月份工资未支付，故本人根据《劳动合同法》的相关规定与贵公司解除劳动关系并保留要求贵公司支付补偿金的权利”。后韩春美工作至2016年8月23日。
韩春美于2016年11月17日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年2月23日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2017]第288号裁决书，裁决:驳回韩春美的仲裁请求。韩春美对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。二商食品公司针对裁决未提起诉讼。
一审法院认为：本案中双方争议的焦点为劳动合同解除时间。二商食品公司虽于2016年6月向韩春美邮寄解除劳动合同通知，但未能有效阻止韩春美为其提供劳动服务，后韩春美亦向二商食品公司递交解除合同通知，法院视为由二商食品公司提出，双方协商一致解除劳动合同。双方劳动合同存在期间为2011年9月30日至2016年8月23日，故韩春美要求支付2016年6月1日至8月23日工资和补偿金的请求，合理部分，法院予以支持。具体计算如下：二商食品公司应支付韩春美的工资为2332.21元*2月+2332.21/21.75天*17天=6487.3元，应支付的经济补偿金为2332.21元*5月=11661.05元。韩春美要求二商食品公司支付其周六、日加班费，但未提交充足有效证据证明其存在加班情况，故对该项请求，法院不予支持。二商食品公司辩称因韩春美旷工，依据双方约定与其解除劳动合同，故不应支付其工资、补偿金，无事实依据，法院不予采信。
综上所述，法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、二商食品公司自判决书生效之日起10日内给付韩春美2016年6月1日至2016年8月23日工资6487.3元；二、二商食品公司自判决书生效之日起10日内给付韩春美解除劳动合同补偿金11661.05元；三、韩春美和二商食品公司自2011年9月30日至2016年8月23日期间存在劳动关系;四、驳回韩春美其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：二商食品公司对双方劳动合同解除的事由及时间持有异议，上诉主张双方劳动关系的截止日期为2016年5月31日，其后韩春美存在旷工，本案中，二商食品公司作为负有管理责任的用人单位，应就解除时间及解除事由负有举证责任。二商食品公司称于2016年6月向韩春美邮寄了解除劳动合同通知，但韩春美表示并未收到该通知，且继续留在原店工作至2016年8月23日，二商食品公司主张韩春美未到新店工作，存在旷工的情形，但不清楚韩春美是否还在原店工作，因二商食品公司不能就劳动关系解除时间进行举证，一审法院采信韩春美的主张，认定双方劳动关系截止时间为2016年8月23日，本院经审查认为并无不当，予以确认。二商食品公司上诉主张韩春美存在旷工的情形，因未能举证证明该事实的存在，本院不予采信。一审视为二商食品公司提出，双方协商一致解除劳动关系，本院经审查认为并无不当，二商食品公司应向韩春美支付解除劳动关系经济补偿金。因韩春美工作至2016年8月23日，二商食品公司未支付2016年6月至2016年8月23日期间工资，其应向韩春美支付。
综上所述，二商食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京二商希杰食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年六月十九日
书记员 王婧琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初395号
原告：杨忠诚，男，1971年12月19日出生，汉族，原籍甘肃武威市人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：刘宜赛，男，1990年11月8日出生，汉族，山东省巨野县人，现住库尔勒市。
被告：刘电聚，男，1967年12月28日出生，汉族，山东省巨野县人，现住库尔勒市。
被告：库尔勒疆恒商贸有限公司
住所地：库尔勒市华凌钢材市场*栋**号。
法定代表人：田忠科，系公司经理。
本院于2017年1月16日受理了原告杨忠诚诉被告刘宜赛、刘电聚、库尔勒疆恒商贸有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案后，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠诚撤回起诉。
本案受理费9496.98元，减半收取4748.49元，由原告杨忠诚自行负担。退原告杨忠诚4748.49元。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 白 薇
二〇一七年六月一日
书 记 员 丘龙巴特
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1号
原告刘向才，男。
被告柯加坤，男。
本院在审理原告刘向才诉被告柯加坤民间借贷纠纷一案中，原告刘向才于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向才撤诉。
案件受理费2525元，由刘向才承担。
审判员 高文新
二〇一四年五月十九日
书记员 王 叙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1号
原告：欧凤照，男，1972年10月28日出生，壮族，住广西钟山县，现住广西钟山县。
被告：岑贞美，男，1976年8月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告欧凤照诉被告岑贞美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告欧凤照到庭参加诉讼。被告岑贞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告轮胎款12950元。事实与理由：被告是原告的客户。2014年12月23日，被告的桂Ｊ×××××号货车的轮胎坏了，向原告购买轮胎，欠轮胎款10700元，约定此款于2014年年底付清。2015年1月19日，被告又在原告处购买轮胎，欠款2250元。被告两次购买轮胎共欠原告轮胎款12950元，经原告多次电话催促，被告以各种理由推辞，不愿给付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告岑贞美没有提供书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岑贞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告的桂Ｊ×××××号货车需要更换轮胎，在原告处购买轮胎，共赊欠原告轮胎款10700元，双方约定此款被告于2014年年底付清。2015年1月19日，被告再次向原告购买轮胎，赊欠轮胎款2250元。以上事实有原告提供的，由被告签名确认的《钟山工大保马轮胎出库单》2份及原告的庭审陈述共同证实，足以认定。
本院认为，被告向原告赊购轮胎，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告交付了轮胎，被告应承担给付货款之义务。被告尚欠原告轮胎款12950元是事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，原告请求被告给付原告轮胎款12950元，依据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑贞美给付原告欧凤照轮胎款12950元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费124元，减半收取62元（原告己预交），由被告岑贞美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢春花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4642-1号
申请人郑州豪翔运输有限公司，住河南省郑州市管城区老107国道与南三环立交桥男50米路西。
法定代表人陈延彩，总经理。
被执行人张文庆，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省濮阳县。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2015）开民初字第9086号民事判决书，于2016年7月6日立案执行。本院在执行郑州豪翔运输有限公司与张文庆合同纠纷一案中，经查被执行人张文庆暂无可供执行财产，申请人郑州豪翔运输有限公司亦不能提供被执行人张文庆的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4642-1号申请人郑州豪翔运输有限公司，住河南省郑州市管城区老107国道与南三环立交桥男50米路西。法定代表人陈延彩，总经理。被执行人张文庆，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省濮阳县。本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2015）开民初字第9086号民事判决书，于2016年7月6日立案执行。本院在执行郑州豪翔运输有限公司与张文庆合同纠纷一案中，经查被执行人张文庆暂无可供执行财产，申请人郑州豪翔运输有限公司亦不能提供被执行人张文庆的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十二日书 记 员  李媛媛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审413号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人方城县奥斯卡影城有限公司。
法定代表人薄彦峰，任经理。
经营场所：方城县凤瑞办凤瑞路金源丰百货四楼。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第275号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第275号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权�申请执行人申请执行方建征字（2016）第275号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第275号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审413号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人方城县奥斯卡影城有限公司。法定代表人薄彦峰，任经理。经营场所：方城县凤瑞办凤瑞路金源丰百货四楼。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第275号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第275号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权�申请执行人申请执行方建征字（2016）第275号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第275号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年四月二十八日书记员  燕 晓
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字479号
罪犯卫世宏，男，汉族，初中文化，1977年9月20日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2009年7月6日作出（2009）阎刑初字第33号刑事判决，以被告人卫世宏犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。2009年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯卫世宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯卫世宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卫世宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯卫世宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卫世宏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯卫世宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫世宏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年8月13日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢582号
张梅灵：
你（单位）申请执行洛阳市丰李建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2013）洛龙民初字第1532号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执788号
申请执行人:张锦锋，男，1990年8月2日，汉族，梧州市长洲区
被执行人:梧州市长洲区金洋大酒楼，其他，民族汉族，住所地梧州市
本院在执行（2016）桂0405执788号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 锋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执26号
申请执行人：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：吴为，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人朱敏申请执行被执行人吴为车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人朱敏向本院提出撤销对被执行人吴为的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年六月十五日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执686号
申请执行人郑保财，男，1960年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人元立新，男，1968年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人郑保财与被执行人元立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑保财以双方达成执行和解协议为由，向本院提交书面申请，申请撤销（2012）解民初字第1439号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月三日
书记员 高炎锐
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审30号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈宗召，男，汉族，生于1973年6月22日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月1日对陈宗召作出的4113211004464122号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004464122号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人陈宗召于2016年8月1日8时43分，在南召人民路实施驾驶摩托车在车把上悬挂物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第六项的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对陈宗召作出4113211004464122号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月1日对陈宗召作出的4113211004464122号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月1日对陈宗召作出的4113211004464122号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执342号
孙家振与南宁市邕宁区新江镇新江社区新江街第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0109民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行,本院于2017年7月17日依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2017年8月3日依法扣划被执行人南宁市邕宁区新江镇新江社区新江街第三村民小组银行账户4303元。
本院认为，（2016）桂0109民初882号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙家振基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0109民初882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱丽玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01326号
申请执行人恩格工程咨询（北京）有限公司。
法定代表人谢尔顿.莱斯利.斯金格。
被执行人国电陕西新能源有限公司。
法定代表人赵瑞光理。
申请执行人恩格工程咨询（北京）有限公司与被执行人国电陕西新能源有限公司承揽合同纠纷一案的本院（2014）雁民初字第03809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人恩格工程咨询（北京）有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人国电陕西新能源有限公司主动将案款本息共计146156.9元及执行费2093元交至本院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01326号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙姣姣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3449号
原告于周喜，男，1958年12月21日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告潘帅帅，男，1993年4月22日出生，汉族，住即墨市。
被告王宇涛，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号*号楼**层。
负责人于从福，总经理。
委托代理人赵国、林琳，山东雅博律师事务所律师。
原告于周喜与被告潘帅帅、被告王宇涛、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，于鑫源驾驶电动两轮摩托车在即墨市解放大道与潘帅帅驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成于鑫源当场死亡。要求被告赔偿原告经济损失640000元。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于周喜的起诉。
案件受理费10200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年五月二日
书记员 马晓丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初124号原告：李爱玲，女，1964年7月8日出生。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。法定代表人：肖群，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。原告李爱玲与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李爱玲以被告华锐公司存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由，起诉要求被告华锐公司赔偿原告李爱玲经济损失30168.22元。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，李爱玲系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。华锐公司系上市公司，且其住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年三月二十一日书记员  康 竹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执77号
申请执行人钱某某，女，1970年2月2日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北街。
被执行人通榆县某某开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被执行人昌图县某某开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行钱某某与通榆县某某开发有限责任公司、昌图县某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）辽1224执77号执行裁定书，依法查封了位于昌图镇某街四组389栋371号、372号住宅二套。因该楼需要过户，故解除对该房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除位于昌图镇某街四组389栋371号、372号住宅二套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执77号之二
申请执行人钱某，女，1970年2月2日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇北街。
被执行人通榆县某某开发有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被执行人昌图县某某开发有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
申请执行人钱静根据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第0395号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人通榆县某某开发有限责任公司、昌图县某某开发有限公司将房屋交付申请执行人并为其办理房屋过户手续。案件在执行过程中，因被执行人通榆县某某开发有限责任公司、昌图县某某开发有限公司不履行生效法律文书所确定的，不协助申请执行人办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
为申请人钱某办理座落在昌图镇某街四组389栋371、372号房屋产权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年一月二十二日
书记员 王阿娉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5240号
原告：蔡宁，1976年8月23日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告蔡宁与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告蔡宁向本院申请撤诉。经审查，原告蔡宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宁撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执873号
申请执行人：王玉彬，男，1949年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：秦志文，男，1959年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王玉彬与被执行人秦志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉彬于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人秦志文给付欠款1100000元。
本案在执行过程查明，被执行人秦志文无可供执行财产。申请执行人王玉彬也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王玉彬尚未受偿的债权1100000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初974号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人秦志文有可供执行财产时，申请执行人王玉彬可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁仁伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1890号
申请执行人李涛。
被执行人许益登。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1950号民事判决书，于2015年7月21日立案执行申请执行人李涛与被执行人许益登民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人许益登发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许益登缴纳执行款76000元及利息；二、负担案件诉讼费866.5元，申请执行费1040元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许益登外出去向不明。本院依法查询了被执行人许益登的财产情况，发现被执行人许益登在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人许益登有可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人许益登外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许益登有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许益登有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1890号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴新新
山东省禹城市人民法院
民事裁�书
（2015）禹法保字第260号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人谢风德，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢风德名下银行存款48700元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初71号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某，因本案分别于2015年11月2日、2016年2月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日19时33分许，被告人周某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市江安路由北向南行至与东阜路交叉路口，被公安民警当场查获。
当日20时20分，被告人周某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为161.99mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、王某均的证言，被告人周某的驾驶证、行驶证复印件，查获照片，理化检验报告，被告人周某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人周某有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一六年三月八日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01001号
原告：高某，女，1979年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈从玉。
委托代理人：陈乃志。
被告：王某，男，1982年12月1日出生，汉族。
委托代理人：李殿阔，男，1964年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告高某与被告王某抚养纠纷一案中，原告高某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由高某负担。
审判员 李伟
二○一四年八月是三日
书记员 黄超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1138号
罪犯马宏斌，男，1989年12月12日，回族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古乌兰浩特市人民法院于2010年10月26日作出（2010）乌刑初字第224号刑事判决，以被告人马宏斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1.2万元（未缴纳）。2013年减刑1年7个月。刑期自2010年6月18日起至2020年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2014年12月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马宏斌在服刑期间，积极接受改造，符合减刑条件。鉴于其系累犯，数罪并罚一项罪名判处10年以上。且罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度已从严掌握，其幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏斌的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，公民身份号码：4428241963********，男，汉族，1963年1月12日出生，住怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路六巷**号。该行职员。
委托代理人梁向，公民身份号码：4428241963********，男，汉族，1963年1月7日出生，住怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路**号，该行职员。
被执行人邓耿华，公民身份号码：4412241973********，男，汉族，1973年4月7日出生，住怀集县甘洒镇金龙村委会二队。
被执行人邓汝棉，公民身份号码：4412241975********，男，汉族，1975年11月5日出生，住怀集县怀城镇城东富扬村委会和合队***号。
被执行人邓少锋，公民身份号码：4412241988********，男，汉族，1988年6月1日出生，住怀集县甘洒镇金龙村委会二队。
关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行与邓耿华、邓汝棉、邓少锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法凤民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人应在2014年1月30日前一次性偿还借款本金39443.37元及利息390元（利息计算至2013年12月31日），并应退付诉讼费197元。由于被执行人在期限内未自动履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行。本次执行中，经查，被执行人暂未有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的借款本息应继续清偿，但在本次执行中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，故此，本次执行应予终结。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎学勤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7305号
原告谢光辉，男，1970年5月13日出生，汉族，现住东胜。
委托代理人张财进，内蒙古德方律师事务所律师。
被告张秋光，男，1969年3月29日出生，汉族，现住福建省。
本院于2014年9月30日受理原告谢光辉诉被告张秋光民间借贷纠纷一案后，由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张秋光在2012年8月15日至2012年9月12日期间向原告谢光辉借款165万元，约定月利率3%，被告还向原告出具《借据》一份，但被告从未向原告偿还借款，仅于2012年12月13日向原告出具一份《结算单》。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金165万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2012年9月12日至实际偿还借款之日期间的利息。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份，证明被告张秋光于2013年3月24日向原告出具金额为2003700元的借条，该借款是2012年9月12日，被告向原告借款165万元的本利结算的结果；证据二、汇款凭证四份，证明原告通过银行汇款的方式向被告交付了165万元的借款。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审查本院认为，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据或有被告的签字确定，或有银行汇款凭证的佐证，各证据之间可以相互印证，可以证明原告要证明的事实，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告谢光辉于2012年8月15日起至2012年9月12日分四次向被告张秋光的账户或被告张秋光指定的账户汇款共165万元。被告张秋光于2013年3月24日给原告出具借条一份，借条显示借谢光辉现金截止2013年3月24日止本金及利息合计2003700元，按月息3分计算。
本院认为，被告向原告借款165万元并约定月利率3%，以及原告已向被告交付借款的事实清楚，证据充分，故本院对该事实予以认定。被告应依法偿还原告借款165万元。关于利息，原、被告约定月利率3%，不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率4倍的规定，故对超出部分不予支持。被告向原告借款时，即2012年9月12日银行公布的一年至三年期贷款利率为6.15%（年），四倍的月利率为2%，故从2012年9月12日至原告起诉之日，即2014年9月30日，被告向原告借款165万元本金按银行同期贷款利率的四倍计共产生利息811800元（计算方式：165万元＊2%＊24个月＋165万元＊2%／30天＊18天），被告应依法支付该利息，且被告仍应以借款金额为基础，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之后，即2014年3月31日至本院指定被告履行偿还借款义务之日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，判决如下：
被告张秋光于本判决生效之日起十日内偿还原告谢光辉借款本金165万元，并支付截止原告起诉之日期间的利息811800元，及按中国人民银行同期贷款利率计算支付从原告起诉之后，即2014年9月30日至本判决指定的被告偿还借款之日期间的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13558元，由被告张秋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿潇瑄
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第687号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：刘青松，男，汉族。
被告：黄金涛，男，汉族。
被告：刘青华，男，汉族。
被告：吴淑海，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告刘青松、黄金涛、刘青华、吴淑海金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告刘青松、黄金涛、刘青华、吴淑海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年6月29日，被告向原告贷款8万元，期限一年，利率12.0491‰。借款到期后，未归还借款本息。经多次催要未还，为此，请求法院判令被告归还借款8万元及利息。
被告刘青松、黄金涛、刘青华、吴淑海未答辩。
经审理查明：2011年6月29日，原告与被告刘青松签订（沂南联社）个借字（2011）年第202号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告刘青松向原告借款8万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年6月29日至2012年6月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.0491‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日，原告与被告黄金涛、刘青华、吴淑海签订（沂南联社）保字（2011）年第202号保证合同，合同主要约定被告黄金涛、刘青华、吴淑海对被告刘青松的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告刘青松于2011年6月29日，依据借款合同向原告取得借款8万元。合同到期后，原告多次向被告催收，被告未履行还本付息义务。原告要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告刘青松签订的借款合同，与被告黄金涛、刘青华、吴淑海签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告刘青松向原告借款8万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告以此要求被告刘青松归还借款8万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告黄金涛、刘青华、吴淑海作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人刘青松追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青松在本判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2011年6月29日起至2012年6月20日按月利率12.0491‰计算，自2012年6月21日起至本判决生效之日止按双方约定月利率12.0491‰的150%计算）；
二、被告黄金涛、刘青华、吴淑海对被告刘青松的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告黄金涛、刘青华、吴淑海向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告刘青松追偿。
上述给付义务限被告刘青松、黄金涛、刘青华、吴淑海待本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘青松、黄金涛、刘青华、吴淑海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年五月二十六日
书记员 贺可禄
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1193号
原告王××，农民。
被告郑一×，农民。
原告王××与被告郑一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郑二×（8周岁）。由于原、被告相识时间不长便仓促结婚，互相缺乏了解，随着时间的推移，原、被告因性格不合经常为一些家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告认为现双方感情确已破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子郑二×（××××年××月××日出生）随原告生活；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告郑一×辩称，不同意离婚，我们感情很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郑二×。双方共同生活中因家庭琐事时有吵架现象，原告所述夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予以采信。
上述事实，由原告提供的结婚登记证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
不准予原告王××与被告郑一×离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月二十四日
书记员 荆凤波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1064号
原告：李声祥，男，1964年9月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：汪月宏，男，1973年10月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。
原告李声祥与被告汪月宏买卖合同纠纷一案,本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李声祥到庭参加了诉讼，被告汪月宏经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李声祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日欠购买包装纸款人民币4600元，2016年已还1000元，还剩3600元至今未付。
汪月宏未作答辩。
经审理查明：被告因差欠原告商标款4600元于2014年1月22日出具欠条一张，后于2016年8月7日给付1000元，尚欠3600元至今未付。
上述事实有当事人陈述及欠条予以证实，足以认定。
本院认为，被告汪月宏与原告之间有买卖业务往来，被告汪月宏出具欠条载明欠到原告4600元后仅支付1000元，余款应当支付，故对原告诉请被告给付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪月宏于本判决生效之日起十日内给付原告李声祥货款3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪月宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00287号
申请执行人：安庆市富中小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。
委托代理人：崔世峰，该公司员工。
被执行人：胡建林，1968年5月6日。
被执行人：安徽省勤上光电科技有限公司。
法定代表人：胡建林，该公司经理。
安庆市富中小额贷款有限责任公司为与胡建林、安徽省勤上光电科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）宜民二初字第00071号民事判决书，已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人安庆市富中小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建林、安徽省勤上光电科技有限公司的银行（或证券）账户存款500万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第170号
原告郭某甲，晋中市榆次区居民。
委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
被告郭某乙，晋中市榆次区居民。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人郭晓燕，被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名郭潆潞。由于彼此婚前了解不深，缺乏沟通，加之性格不和，经常发生争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，原告及女儿的生活已经受到严重影响，只能租房居住。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方只是家庭纠纷，不到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名郭潆潞。原告认为由于彼此婚前了解不深，缺乏沟通，加之性格不和，经常发生争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，原告及女儿的生活已经受到严重影响，只能租房居住。庭审中，原告认为双方感情已经破裂，请求判令双方离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告认为双方只是家庭纠纷，有挽回的余地，坚决不同意离婚。双方各执己见，不能达成一致意见，为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础，本案中，原、被告双方虽因家庭矛盾发生纠纷，但只要双方能够互谅互让，增强沟通，夫妻关系应当能够得以改善，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，专递费120元，共计670元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年六月八日
代理书记员 董 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第170号
原告金某某，女，汉族，1984年2月9日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告牛某某，男，汉族，1973年12月2日出生，甘肃省通渭县人，农民，住榆中县城关镇金家圈***号。身份证号6224241973********。
原告金某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告经人介绍订立婚约，于2006年8月28日在榆中县民政局登记结婚（招赘）。婚后于2008年10月30日生长女牛某甲。共同生活中，因性格不合，始终未能建立感情，又因被告不尽责任和义务，最终导致感情破裂。现双方已分居生活8个月，无和好希望，故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长女牛某甲由原告抚养，抚养费原告一人承担，被告有探视权；3.无共同财产及债权债务；4.诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称：我与原告于2005年相识，通过自由恋爱于2006年8月28日登记结婚。我们婚后至2014年感情一直很好，并非原告所称性格不合、始终未建立感情。自从女儿上学后，一直由我母亲照顾，孩子的学费和生活费都由我负担，孩子也由我和母亲接送，原告很少照顾孩子的生活起居。我因原告未尽到母亲的责任与其产生过矛盾。2014年10月，我与原告发生争吵后，原告离家，至今未与我和孩子共同生活。我为家庭付出了很大的努力，与原告感情还未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2006年8月28日在榆中县民政局登记结婚（证号20061453），被告系招赘至原告家成婚。双方于2008年10月30日生育女孩牛蕊蕊，后更名为牛某甲。共同生活期间，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予金某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕瑞娟
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行初字第26号
原告：杜幸，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××1232。
委托代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
被告：珠海市人民政府。住所地：珠海市。
法定代表人：江凌，市长。
被告：珠海市国土资源局。住所地：珠海市。
法定代表人：吴康模，局长。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告杜幸诉被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局土地收回行政补偿纠纷一案中，原告杜幸于2015年9月14日向本院申请撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
本院认为，原告杜幸申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜幸撤回对被告珠海市人民政府、被告珠海市国土资源局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告杜幸负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 王晓博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林静丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人丁会莲，女，1966年11月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3623号民事判决书，责令被执行人丁会莲偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金15148.56元及相应利息，负担案件诉讼费255元、执行费127.23元。但被执行人丁会莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁会莲的银行存款人民币20000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月十三日
书记员 徐统
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2021号
被执行人丁会莲，女，1966年11月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人丁会莲为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3623号民事判决一案中，向被执行人丁会莲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁会莲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人丁会莲罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十六日
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2275号
本院刑事审判庭移送。
被执行人秦高贵，男，汉族，1983年2月10日生，住云南省昭通市巧家县。
本院在执行（2016）川0411执2275号本院刑事审判庭移送执行秦高贵没收财产一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2275号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终150号
上诉人（原审被告）：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：郭建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：王仲，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（以下简称“合肥城建道路桥梁公司”）因与被上诉人王仲建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民初1007号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
合肥城建道路桥梁公司上诉称，1、本案被上诉人只是向涉案工程提供相应的施工材料，并不是涉案工程关系中真正的主体，本案系买卖合同纠纷非建设工程施工合同纠纷；2、从被上诉人提供的证据材料可以看出，合同并非与上诉人订立，合同中的印章并不是上诉人依法或授权他人制作的印章；3、本案被上诉人诉请应向买卖关系中的另一方主张，本案在没有约定管辖的情况下，应向上诉人所在地的人民法院提起诉讼，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，根据王仲提交的起诉材料及诉请，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖出口加工区经××路，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，王仲向该院提起诉讼符合法律规定，城建道路桥梁公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第01417号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省。
负责人：陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人：黄胜华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：盛海英，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
原审被告：王为民，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：南陵运山出租车有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：李汝福，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2012年7月1日作出的（2012）南民一初字第011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月4日9时7分许，盛丰年驾驶无号牌的两轮摩托车，行驶至G318线337KM＋85M处，因避让他人与相向行驶的王为民驾驶的皖BT61**号出租车相撞，造成盛丰年及摩托车乘车人盛海英、盛锦莉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经南陵县公安局交警大队认定，盛丰年负事故主要责任，王为民负事故次要责任。事发后，盛海英在芜湖市第二人民医院住院治疗82天，共支付医疗费171662元。经法医鉴定，盛海英的伤残等级分别为二级、四级；休息期为220日，营养期为180日，护理期为90日；终身大部分护理依赖；后续医疗费约50000元至55000元。
另查明：皖BT61**号出租车实际所有人为王为民，登记所有人为南陵运山出租车有限责任公司，该车在安邦财保安徽分公司购有交强险及50万元商业三者险。本起事故发生在保险期内。事发后，王为民预付盛海英25000元，安邦财保安徽分公司预付盛海英10000元。盛海英与盛丰年系夫妻，于2003年、2007年分别生育一女盛锦莉、一子盛强。盛海英受伤前，在浙江省宁波市镇海区从事个体经营多年。
原审法院认为：王为民违法驾车发生交通事故，造成盛海英受伤的后果，依法应承担相应的民事赔偿责任。南陵运山出租车有限责任公司作为肇事车辆的登记所有人，依法亦应承担相应的民事赔偿责任。安邦财保安徽分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔付责任。盛海英的损失为：1、医疗费160832元；2、误工费14874元；3、护理费331712元；4、住院伙食补助费1640元；5、营养费酌定5000元；6、盛海英虽为农村居民，但受伤前长期在宁波市从事个体经营，故其残疾赔偿金按宁波市城镇居民的标准计算为660725.20元；7、精神损害抚慰金核定为80000元；8、后续治疗费50000元；9、鉴定费2600元；10、财产损失，双方均认可780元；11、交通费酌定949元。以上损失合计1377664.20元。安邦财保安徽分公司应在交强险责任险额内赔偿120780元（其中医疗费10000元，精神损害抚慰金80000元，鉴定费2600元，护理费27400元，财产损失780元）。其余部分损失，王为民和南陵运山出租车有限责任公司应承担30%的赔偿责任，由安邦财保安徽分公司在商业三者险中赔偿358212元，免赔部分的18853.30元由王为民和南陵运山出租车有限责任公司赔偿；盛丰年应承担的70%赔偿责任，盛海英表示放弃赔偿请求。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释）》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条第二款的规定判决：一、安邦财保安徽分公司于判决生效后三十日内赔付盛海英468992元（不含已付10000元）。二、王为民、南陵运山出租车有限责任公司连带赔偿盛海英18853.30元；因王为民已预付25000元，故盛海英获得第一项赔偿后应返还王为民6146.70元。三、驳回盛海英的其他诉讼请求。案件受理费9576元，由王为民负担。
安邦财保安徽分公司上诉称：原判以城镇居民的标准计算残疾赔偿金错误。盛海英为农村居民，且不符合按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的条件。请求二审法院撤销原判、予以改判。
盛海英未作答辩，王为民和南陵运山出租车有限责任公司未作陈述。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：盛海英在原审提供的三份《中官路村菜场店面房租用协议》、宁波市镇海区蛟川街道中官路村村委会出具的《证明》、宁波市公安局镇海分局核发的《临时居住证》，以及原审法院制作的《调查笔录》，彼此之间相互印证，共同证明了盛海英于2007年至2010年期间，与其夫盛丰年一起在宁波市镇海区蛟川街道中官路村从事个体经营（卖卤菜），故宁波市镇海区为其经常居住地。盛海英虽为农村居民，但其经常居住地在城镇，且宁波市城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地的标准，故原判适用宁波市的相关标准计算盛海英的残疾赔偿金并无不当。综上，安邦财保安徽分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3377元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一二年十一月十九日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3455号
申请执行人苍南县灵溪国江防水材料经营部，组织机构代码:L1938253-1，住所地苍南县灵溪镇建兴东路320号。
法定代表人王国江。
被执行人苍南县丰泰建筑材料批发部，住所地苍南县藻溪镇涌泉街64号。
法定代表人陈冰冰。
被执行人陈冰冰，女，1977年1月9日出生，住苍南县。
被执行人陈承培，男，1973年3月15日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00353号民事判决书，于2016年07月29日立案执行申请执行人苍南县灵溪国江防水材料经营部与被执行人苍南县丰泰建筑材料批发部、陈冰冰、陈承培买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人苍南县丰泰建筑材料批发部、陈冰冰、陈承培发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款11878元及利息；二、负担本案诉讼费48.5元，申请执行费78元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈冰冰、陈承培外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县丰泰建筑材料批发部、陈冰冰、陈承培的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆登记在被执行人陈冰冰名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县丰泰建筑材料批发部、陈冰冰、陈承培有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县丰泰建筑材料批发部、陈冰冰、陈承培有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郑德鹤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9534号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告施碧海。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施碧海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告施碧海经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币60，933.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年3月11日止的透支款人民60，933.65元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币57，537.01元（计算至2014年3月11日）。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告施碧海未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施碧海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币57，537.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，323.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4889号
原告：吕某，大连日鑫家具有限公司职员。
被告：王某甲，无职业。
原告吕某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕智芳、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年3月11日婚生一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，被告经常喝酒闹事，伤害原告及其孩子，双方不断发生争吵，现感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费1000元／月；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年3月11日婚生一子王某乙。现原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不予认可，原告对此亦未能提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告依法登记结婚，确立了夫妻关系并共同组建了家庭，在婚后的生活中，双方应和睦相处、彼此忠诚、互敬互爱，共同营造和维护良好的婚姻家庭环境。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，如果双方能够在以后的生活中加强彼此间的了解和沟通，能够以家庭生活为重，珍惜这得之不易的婚姻生活，双方实现夫妻感情的和好是完全可能的。依照法律规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案未能提供证据证明双方的夫妻感情达到了破裂的程度，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 王庆睿
附相关适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1161号
罪犯郑志鑫。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一○年五月十九日以郑志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。山东省海阳市人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）海刑初字第191号刑事判决，以郑志鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2012年5月25日起至2015年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年4个月，获得监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑志鑫的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郑志鑫在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯郑志鑫罚金人民币一万三千元已履行。
上述事实有罪犯郑志鑫的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郑志鑫在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑志鑫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第439号
原告：管善峰，男，l9XX年X月X日出生，X族，个体户。
委托代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：方金明，男，l9XX年X月X日出生，X族，居民。
第三人：杨代全，男，19XX年X月X日，X族，个体户。
第三人：杨代先，男，19XX年X月X日生，X族，退休职工。
第三人：唐国利，男，19XX年X月X日出生，X族，个体户。
第三人：李小强，男，19XX年X月X日出生，X族，个体户。
原告管善峰诉被告方金明合伙协议纠纷一案，本院2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依法通知杨代全、杨代先、唐国利、李小强作为第三人参加诉讼。原告及其委托代理人和第三人杨代全到庭参加诉讼。被告方金明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人杨代先、唐国利、李小强经通知没有到庭参加诉讼。2013年8月19日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告方金明位于柳州市屏山大道43号丰华商厦一层XX号商铺。本院以（2013）融水民二初字第439-1号民事裁定书，裁定予以查封。本案现已审理终结。
原告管善峰诉称：2007年初，被告方金明以广西区一建的名义承揽融水苗族自治县民族会展中心的项目建设工程。同年下半年，被告资金不足，邀人投资入股。征得被告同意后，原告愿意入股。2008年1月8日和同年11月4日，应被告要求，原告先后两次将入股资金共计350000元交给了被告。不料事后原告获知，被告早在要求原告第一次交付入股资金前已将工程转让他人，不再承建。懂得受骗后，原告多次要求被告退还资金，但被告总以各种理由推诿不还。原告认为，被告以投资入股为名骗取和占有原告资金，属于不当得利，依法应当将资金退还原告，并应向原告支付资金占用利息，现被告资金不退，利息不付，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向你法院提起诉讼，望依法审理，公正裁判：一、判决被告方金明退还原告管善峰350000元；二、判决被告方金明自2008年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告管善峰支付300000元本金的利息，直至还清本金之日止；三、判决被告方金明自2008年ll月5日起按中国人民银行同期贷款利率向原告管善峰支付50000元本金的利息，直至还清本金之日止；
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、关于《股权协议书》遗失的证明材料，证明2007年初，被告以广西区一建的名义承建融水县会展中心的项目，被告由于资金不足，召集了杨代先、杨代全、管善峰、李小强、唐国利入股。二、银行卡存款业务回单、收条、证明，证明被告2008年1月8日和同年11月4日收取原告350000元，被告称没有将350000元用于工程项目而是汇给了杨代先。
被告方金明没有应诉和答辩。
第三人杨代全述称，我是参与这个项目的其中一人，方金明得到这个项目后，我和原告都投了资金，我也投了500000元，后方金明偷偷把项目给别人了，我们就追他要钱，他骗了我们的钱跑了。
第三人杨代先、唐国利、李小强未参加诉讼，也未提供书面陈述材料。
经开庭质证，因被告方金明公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。第三人杨代全对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年初，被告方金明以广西区一建的名义，承揽融水苗族自治县民族会展中心的项目建设工程。同年下半年，被告方金明因资金不足，遂邀投资人合伙施工。2008年1月8日，应被告方金明要求，原告将合伙资金300000元通过中国农业银行转入被告方金明银行卡内。同年11月4日，被告方金明向原告收取会展中心商铺工程活动经费50000元。入伙的投资人除原告外，还有第三人杨代全、杨代先、唐国利、李小强，合伙人未签订书面合伙协议。后因各种原因，该民族会展中心项目工程并未由原、被告及第三人合伙施工，而是由另外的建设工程公司施工。原、被告及第三人的合伙并未实际履行。原告多次要求被告方金明退还所交付的资金，被告总以各种理由推诿不还，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告及第三人口头约定，各方以提供资金和劳务的方式，共同投资参与融水苗族自治县民族会展中心项目建设工程，原、被告及第三人构成个人合伙关系。后因各种原因，融水苗族自治县民族会展中心项目建设工程没有给原、被告及第三人施工，合伙事务没有实际开展，合伙经营活动并未得到执行。原、被告及第三人的合伙关系，因未开展经营活动，也就没有进行结算的必要。原告交给被告方金明的合伙投资款和活动经费，被告方金明应当予以退还。故在原告与被告方金明之间，由此形成债权债务关系，原告作为债权人，随时有向被告方金明主张债权的权利，被告方金明作为债务人，应当及时将该债务款退还给原告。在多次追索未果的情况下，现原告起诉请求被告方金明退还350000元，理由充分，本院予以支持。但原告请求被告方金明支付该款的利息，缺乏法律依据，理由不充分，本院不予支持。被告方金明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告方金明退还原告管善峰合伙投资款和活动经费350000元；
二、驳回原告管善峰的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，财产保全申请费2270元，公告费700元，合计9520元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫 毅
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 孟辰穗
二〇一三年十二月五日
书 记 员 庞华圆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1597号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2009年8月26日作出了（2009）莱中刑初字第13号刑事判决，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行龙家堡分理处。
被执行人韩志彬，地址九台市。
被执行人冯国华，地址九台市。
被执行人庄金双，地址九台市。
本院于2015年6月24日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行龙家堡分理处与韩志彬、冯国华、庄金双合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3036号法院生效裁判，被执行人韩志彬、冯国华、庄金双应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行龙家堡分理处案款20300元，承担执行费204.50元。在执行过程中查明，被执行人韩志彬、冯国华、庄金双暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3036号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 钱 程
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00362号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人朱银山。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第283号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第283号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2892号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人田永云，经理。
委托代理人向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，住成都市大邑县，系成都忠信物业管理有限公司员工，特别授权。
被告黄亮，男，汉族，1980年12月1日出生，住成都市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出申请，撤回对被告黄亮的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一五年六月十日
书记员 尹曾