山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初71号
原告王好宾，男，1953年3月5日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告刘作国，男，1956年11月9日出生，汉族，住栖霞市。
被告刘作泉，男，1949年7月8日出生，汉族，住栖霞市。
二被告委托代理人刘少会，男，1992年11月30日出生，汉族，住栖霞市。系被告刘作国之子、刘作泉侄子。
原告王好宾与被告刘作国、刘作泉财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王好宾及其委托代理人邹国良，被告刘作国、刘作泉及其委托代理人刘少会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好宾诉称，2001年3月5日，栖霞市亭口镇车夼村对承包户退回的果园地公开叫行承包。原告叫行取得了西沟的3.14亩土地，原告取得该土地后，向村委交纳了承包费，并进行经营管理。2014年12月份，二被告将原告叫行承包的果园地中的部分果树砍伐，二被告的行为给原告造成经济损失。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失11563元，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘作国、刘作泉辩称，栖霞市亭口镇车夼村村委会对于原告在公开叫行承包取得的3.41亩土地根据其土地承包合同的承包期满未2006年，承包到期后原告本应向村委会归还土地，但其在期满后又与村委会续签了两年的土地承包合同，该次土地承包期届满的时间为2008年。2008年承包期届满后，按照土地承包合同该土地继续归二被告，由二被告行使对土地的经营管理权，此时二被告便向原告索要。至今，二被告曾多次向原告主张权利，但索要未果。2014年12月份，得知原告要将公开叫行承包的3.41亩土地进行出卖时，二被告出面阻止，也向村委会提出异议，村委会则表示该土地应该为二被告所有，可以进行管理。2014年12月份此时节正直果树修理期，二被告为了行使对自家土地的经营管理权，便对土地上的枯死的果树进行砍伐处理。既然2008年以后该土地为二被告所有，那么二被告当然就可以行使经营管理权，即处理枯死的树木无须经过任何人同意，也就未侵犯任何人的财产权益。所以，被告的行为并不对原告的财产造成侵害，被告对原告王好宾的财产不存在侵权行为。综上所述，二被告的行为不构成侵权，不应该承担侵权责任，赔偿原告的经济损失11563元。法院根据事实和法律，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，1985年栖霞市亭口镇车夼村进行土地承包，被告刘作国、刘作泉以家庭承包位于本村西沟（西大岭）部分土地，被告在承包的土地上种苹果树。当时承包土地要缴纳特产税、提留等税费，有的车夼村村民于2000年将承包的土地退回给村委。2001年车夼村村民委员会将村民退回的土地进行杠价承包。2001年3月5日原告王好宾与车夼村村民委员会签订了土地租赁合同书，原告王好宾承包土地坐落在西沟，3.41亩，承包费1300元，一次性付清，承包期为6年（即2001年3月5日至2006年12月30日）。原告王好宾承包的西沟（西大岭）的3.41亩土地是由2000年被告刘作泉、刘作国和刘炳进、刘炳秀四人退给车夼村村委会的土地。2001年开始原告对承包的3.41亩土地进行管理，并栽种果树。2006年车夼村村委会杠价西沟土地承包到期后，时任村委书记刘芳习在村里大喇叭广播上说：村西沟的承包地已经到期，原来是谁的地，就归原来的承包人。原告王好宾承包合同到期后，2009年2月14日村委又收原告2007年和2008年两年的西沟3.41亩承包费，每年216元。2009年以后，村委再没有收果园的承包款，村民也没有再交承包款。2014年12月初被告刘作泉、刘作国到原告王好宾要西沟的土地，原告王好宾拒绝把西沟的3.41亩土地返还给被告刘作国、刘作泉。被告刘作国、刘作泉商议后，被告刘作国借油锯和刘作泉一起去西沟（西大岭）的土地锯断原告王好宾管理果树，被告刘作国、刘作泉一共锯了22棵苹果树，2014年12月29日上午，原告王好宾发现西沟（西大岭）果园的果树被锯，向栖霞市亭口派出所报案。经公安机关侦查询问被告刘作国、刘作泉，被告刘作国、刘作泉承认原告王好宾发现西沟（西大岭）果园的22棵红富士果树是被告锯断。栖霞市亭口派出所委托栖霞市价格认证中心对被毁的22棵20年生红富士苹果树的损失进行价值鉴定。2015年1月9日栖霞市价格认证中心作出烟栖价鉴字[2015]2号价格鉴定结论书，鉴定结论：被毁的22棵20年生红富士苹果树于基准日2014年112月29日损失价格为人民币壹万壹仟伍佰陆拾叁元整（11563元）。为赔偿事宜，双方没有达成一致，致原告起诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失11563元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的土地租赁合同书、收款收据二张、价格鉴定结论书，原告证人于广利、马绍武、姜守斌证人证言；被告提交的原村主任证明、1985年地亩册、证明一份；本院依申请调取公安机关对刘作国、刘作泉、王好宾、刘作强、王好礼、徐明田、刘广礼、刘芳习、刘建志的询问笔录；并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的个人合法财产依法依法受到保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。1985年被告刘作国、刘作泉通过家庭承包栖霞市亭口镇车夼村民委员会的西沟（西大岭）部分土地，由于当时承包土地应缴纳特产税和提留等税费，2000年被告以及本村村民有的把承包土地退回车夼村村民委员会。被告刘作国、刘作泉将西沟土地和土地上的果树退给车夼村村民委员会，被告刘作泉、刘作国与栖霞市亭口镇车夼村民委员会的西沟（西大岭）土地承包合同解除。2001年3月5日车夼村村民委员会与原告王好宾签订了土地租赁合同，原告王好宾承包土地坐落在西沟，3.41亩，承包费1300元，一次性付清，承包期为6年。原告王好宾承包西沟的3.41亩进行管理，2006年土地承包合同到期后，虽然时任村委书记刘芳习在村里大喇叭广播村西沟的承包地已经到期，原来是谁的地，就归原来的承包人。但是原告王好宾并没有将土地退给车夼村村民委员会，村委会也没有把原告王好宾租赁的西沟3.41亩土地收回，村委也未将原告租赁的土地再承包给被告刘作国、刘作泉。2009年2月14日车夼村村民委员会又收了原告2007年和2008年两年的西沟3.41亩承包费，每年216元。可以证明车夼村村民委员会认可原告继续管理西沟3.41亩土地。2014年12月，被告刘作国、刘作泉向原告王好宾要地无果，将原告继续管理西沟3.41亩土地上的果树锯断22棵，侵害原告的财产权利，被告刘作国、刘作泉应当承担赔偿责任。经栖霞市价格认证中心作出烟栖价鉴字[2015]2号价格鉴定结论书，鉴定结论：被毁的22棵20年生红富士苹果树于基准日2014年112月29日损失价格为人民币壹万壹仟伍佰陆拾叁元整（11563元），双方均未提出异议，本院对鉴定的价格予以确认。故原告要求二被告赔偿原告经济损失11563元。本院予以支持。二被告之所辩，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告刘作国、刘作泉于本判决生效后十日内给付原告王好宾经济损失人民币11563元；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.54元，由被告刘作国、刘作泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 崔 超