wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03251号
原告：西安万科置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段72号4层。
法定代表人：董磊，该公司总经理。
委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
被告：张爱梅，住西安市莲湖区。
委托代理人：毛琳，陕西集思得律师事务所律师。
第三人：陕西万科医疗投资有限公司，住所地西安市雁塔区明德门凯旋广场A座101室。
法定代表人：刘世雄，该公司总经理。
委托代理人：袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告西安万科置业有限责任公司与被告张爱梅、第三人陕西万科医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告西安万科置业有限责任公司于2014年11月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安万科置业有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安万科置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李兴梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04995号
原告张少龙，男，1990年8月28日出生，汉族。
被告张磊，女，1967年6月13日出生，汉族。
原告张少龙与被告张磊劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张少龙到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告经人介绍在被告所经营的酒吧里从事餐饮工作，双方约定原告工资为每月6000元，工作两个月后，原、被告双方自愿解除雇佣关系，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4200元，被告遂给原告出具了欠条一份，双方口头约定一个月内给付。该欠款经原告多次催要，被告至今未予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告劳务费4200元以及追索费用1000元，以上合计5200元；2、诉讼费由被告承担。
被告张磊经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月，原告经人介绍在被告所经营位于莲湖区火药局巷“XX”酒吧从事餐饮厨师劳务工作，双方未订立书面劳务合同。2015年9月18日，双方协商解除劳务关系，并对劳务费进行了结算。
同日，被告张磊向原告出具了欠条一份，记载：“今欠厨师张少龙工资4200元整”。被告张磊出具欠条后，未向原告付款，酿成诉讼。
庭审中，原告张少龙称其在被告出具欠条之后，先后5次向被告索要欠款，每次一天时间，按其现在的平均日工资200元计算索要费用损失，并提供了5张出租车票据，金额共计93.1元。
上述事实，有欠条、出租车票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方劳务关系解除后，被告张磊向原告张少龙出具的欠条，故原告主张由被告支付剩余劳务费的证据充分、事实清楚，本院予以支持。原告主张的索要欠款费用，系因被告拖欠行为引起，应由被告张磊予以赔偿，但原告主张的1000元损失缺少证据支撑，本院酌情认定为200元，对超过部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后七日内支付原告张少龙劳务费4200元；
被告张磊于本判决生效后七日内支付原告张少龙追索欠款费用损失200元；
驳回原告张少龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊承担（原告已预付，在执行本判决时由被告支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 瑞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢138号
申请执行人:瓦房店市人民检察院。
被执行人：刘李延，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人瓦房店市人民检察院与被执行人刘李延贩卖毒品罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月15日作出（2015）瓦刑初字第740号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市人民检察院于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院于2015年9月15日作出（2015）瓦刑初字第740号刑事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00407号
原告江苏创晖复合材料有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区新东方大道99号。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人赵缦缦、李传照，该公司员工。
被告连云港连福紫菜有限公司，住所地：连云港市连云区连岛大路口社区81号。
法定代表人杨卫华，总经理。
原告江苏创晖复合材料有限公司诉被告连云港连福紫菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4�13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵缦缦、李传照到庭参加诉讼，被告连云港连福紫菜有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏创晖复合材料有限公司诉称，2012年10月16日，被告购买我公司紫菜撑杆，按照约定已给付部分货款，剩余货款未按照还款协议给付，请求法院判令被告给付剩余货款28000元及利息（从2014年7月4日起至实际付款之日止按中国人民银行基准贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告连云港连福紫菜有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，原、被告签订《产品买卖合同》（合同编号为CH-2012-10-73，以下简称73号合同），约定由被告向原告购买紫菜撑杆直杆（规格型号为13m＊5cm的数量为150根，单价为320元；规格型号为14m＊6cm的数量为400根，单价为380元），合同总价为200000元，该合同有原告公司加盖合同专用章以及被告公司原法定代表人胡航洋的签字确认。2012年1月31日，原、被告签订《产品买卖合同》（合同编号为CH-2012-1-01，以下简称01号合同），约定由被告向原告购买紫菜撑杆直杆（规格型号为6cm＊14m的数量为150根，单价为440元），合同总价为66000元，该合同有原告公司加盖合同专用章以及被告公司加盖公章、原法定代表人胡航洋的签字确认。73号合同签订后，原、被告双方实际履行价格变更为规格型号14m＊6cm的紫菜撑杆单价350元每根，73号合同总价为188000元。该两份合同实际履行总价为254000元。2014年7月4日，原告向被告出具往来账款核对函一份，该核对函载明截止到2014年7月4日，被告已向原告支付货款226000元，尚欠28000元未付，被告在该核对函上加盖公章�以确认，本院对被告尚欠原告货款28000元的事实予以确认。
以上事实，有原告提供的《产品买卖合同》、往来账款核对函、原告公司内部统计表以及原告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的两份《产品买卖合同》均为双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规，合法有效。原告已按照合同约定履行了交货义务，被告应完全履行付款义务。73号合同约定货款应于2013年4月30日前付清，01号合同约定货款应于2013年2月1日前付清，被告未按照合同约定的付款期限全部付清款项，扣除已向原告支付的226000元，尚余货款28000元，被告应向原告支付，故本院对原告要求被告支付其剩余货款28000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，截止到2014年7月4日，被告尚欠原告28000元货款，故原告主张被告应向其支付自2014年7月4日起至实际付款之日利息的诉求不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港连福紫菜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏创晖复合材料有限公司剩余货款28000元及利息（利息以28000元为本金，从2014年7月4日起至实际付款之日止按中国人民银行基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告�800元，共计1300元，由被告连云港连福紫菜有限公司承担（因原告已预交，被告连云港连福紫菜有限公司于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 强 劲
代理审判员 张 静
人民陪审员 孙道银
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛 锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应�递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3264号
原告杨松，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告和宏民，住涿州市。
被告肖垒，住涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所。
原告杨松诉被告和宏民、被告肖垒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨松的委托代理人贾海乾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人郑子雄到庭参加了诉讼。被告和宏民、被告肖垒经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日21时18分许，被告肖垒的司机和宏民驾驶冀FCXX**车辆由西向东行驶至房山区南尚乐村村口时，与原告驾驶冀FFXX**车辆由北向南行驶时相撞，致使原告所有的车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告和宏民驾驶冀FCXX**车辆负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：110000元。被告和宏民系冀FCXX**车辆的驾驶人，被告肖垒系冀FCXX**车辆的实际车主、被保险人，原告向第一、二被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀FCXX**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投入了保险，因此中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费110000元。2、诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款110000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款102013元”。
被告和宏民经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状。
被告肖垒经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出口头答辩及书面答辩状
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，一、我方要求原告及被告和宏民、肖垒提供保单原件，以证明与我方的保险关系；提供行驶证、驾驶证、营运许可证、从业资格证等原件以证明符合理赔条件；如果证件过期或者没有年检审验合格，则我方不予理赔。二、理赔应当优先在交强险分项限额内进行；不足部分，再在商业三者赔偿限额内进行赔偿。三、对于本案所涉及的鉴定费、诉讼费，我方不予承担，因其属于间接损失，未经我方书面同意，且我方并无过错。
经审理查明，2014年1月9日21时18分许，被告肖垒的司机和宏民驾驶冀FCXX**车辆由西向东行驶至房山区南尚乐村村口时，与原告驾驶冀FFXX**车辆由北向南行驶时相撞，致使原告所有的车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告和宏民驾驶冀FCXX**车辆负此次事故的全部责任。被告和宏民系冀FCXX**车辆的驾驶人，被告肖垒系冀FCXX**车辆的实际车主、被保险人。冀FCXX**车辆均向本案第三被告投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额100万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告的各项损失为：原告的冀FFXX**车辆车损经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为90013元，另发生施救费12000元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、冀FFXX**车辆行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，冀FCXX**车辆的行驶证，司机驾驶证，交通事故认定书，冀FCXX**车辆交强险及商业险保单，河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，施救费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告车辆与被告肖垒所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，车损费应有冀FCXX**车辆投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，不足部分的车损费、施救费在冀FCXX**车辆商业险中第三者责任险限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告100013元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告车损公估报告提出重新鉴定申请，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司没有举出充分的书面证据对已作出的车损公估报告予以反驳，因此本院不予采纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失102013元。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静二O一四年十二月三日
书 记 员 靳 伟
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特14号
申请人陈颖，住白山市。
申请人郑学梅，住白山市。
申请人郑清元，住白山市。
本院于2016年4月27日受理了申请人陈颖、郑学梅、郑清元司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，陈颖与郑令森系夫妻关系，二人育有一子：郑清元。郑令森于2015年1月病逝，其父亲在其去世前已死亡，母亲郑学梅健在。郑令森与陈颖共有一处位于白山市浑江区新建街，房权证号为白BQ字第2011000506号及20110005**号，建筑面积为60平方米的房屋。现申请人陈颖要求继承上述房屋中郑令森的共有份额，其他申请人同意放弃继承。申请人于2016年4月27日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴的主持下，达成了调解协议：
位于白山市浑江区新建街，房权证号为白BQ字第2011000506号及20110005**号，建筑面积为60平方米的房屋中郑令森的共有份额由申请人陈颖继承。
本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三二十二条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区新建街，房权证号为白BQ字第2011000506号及20110005**号，建筑面积为60平方米的房屋中郑令森的共有份额由申请人陈颖继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第688号
原告：王化泉。
委托代理人：钟兰友、鲍金伟。
被告：张丽君。
被告：陈文杰。
原告王化泉诉被告张丽君、陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告王化泉的委托代理人鲍金伟到庭参加了诉讼；被告张丽君、陈文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王化泉诉称，2012年4月13日，被告张丽君因经商缺少资金，向原告借款人民币6万元整，并由被告张丽君出具了借条一份。被告陈文杰对上述借款进行了担保，并约定保证期限为借期届满两年。此借款经原告多次催讨，被告张丽君至今未归还，被告陈文杰也没有承担担保责任。故诉至贵院，请求判令：1、被告张丽君归还原告借款人民币6万元及利息（从2012年4月13日起按月息2.5分算至实际履行之日止）；2、判令被告陈文杰对上述债务承担连带担保责任。
被告张丽君、陈文杰未作答辩。
经审理查明：2012年4月13日被告张丽君向原告借款人民币6万元整，约定月息2.5分，并出具借条一份，被告陈文杰对上述借款进行了担保，担保期限为借期届满两年。嗣后，该笔借款至今本息未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽君向原告借款人民币60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告陈文杰作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告张丽君、陈文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽君于本判决生效之日起十日内归还原告王化泉借款人民币60000元并支付利息（自2012年4月13日起按月利率2.5%计付至本判决指定的履行之日止，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍）。
二、被告陈文杰对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1712元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年五月十三日
书 记 员 叶晓晴
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第9号
原告陈必莎，女，1981年2月9日出生，汉族，在昆明市。
委托代理人戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告张萍，女，1962年9月20日出生，汉族，住昆明市。
原告陈必莎诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈必莎的委托代理人戴柠到庭参加诉讼，被告张萍经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必莎诉称：2013年10月至11月间，被告张萍向原告借款两次，2013年10月11日第一次借款233000元，约定借款期限至2014年9月11日。2013年11月18日第二次借款117600元，约定借款期限至2014年11月14日。原告按约定实际给付�被告款项，但借款到期后被告却一直拖延还款。现起诉请求：1、判令被告支付原告借款本金350600元；2、判令被告支付原告以233000元为本金，自2014年9月12日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率4倍支付的借款利息；以117600元为本金自2014年11月15日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率支付的借款利息；3、一切诉讼费由被告承担。
被告张萍未到庭无答辩。
经审理查明：2013年10月11日被告张萍向原告陈必莎借款人民币233000元，并出具借条。该借条载明“今借到陈必莎现金233000元，借款期限2013年10月11日至2014年9月11日止，如到期不还按总金额3%，按日加付利息”。2013年11月18日被告张萍又向原告陈必莎借款人民币117600元，被告出具的借条载明“今借陈必莎现金117600元，用于资金周转。借款期一年，2013年11月18日至2014年11月14日”。借款期限届满，被告未偿还借款。因被告下落不明原告支付邮寄费40元。
本院认为：被告向原告出具借条，原、被告双方即形成了事实上的借款合同关系。原告按照双方的约定支付了借款，被告未按照约定的期限偿还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。在2013年10月11日被告张萍向原告陈必莎借款人民币233000元的借条中双方对逾期利息虽有约定，但约定的利率超出法律规定，原告请求按同期银行贷款利率四倍计算，本院予以采信。在2013年11月18日被告张萍向原告陈必莎借款人民币117600元的借条中双方未约定逾期违约责任，原告请求按同期银行贷款利息支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告张萍于本判决生效十日内偿还原告陈必莎人民币233000元，以及该款自2014年9月12日起至本判决确定给付期限届满之日止的利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告张萍于本判决生效十日内偿还原告陈必莎人民币117600元，以及该款自2014年11月15日起至本判决确定给付期限届满之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；
三、被告张萍于本判决生效十日内赔偿原告陈必莎经济损失人民币40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6767元、保全费2342元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人�服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱强宁
代理审判员 王梦蕾
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗焰虹
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初15号
原告伊春森特房地产开发有限公司。
组织机构代码56064087-4。
法定代表人刘福生，男，董事长。
委托代理人姜红梅、刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告黑龙江省翠峦林业局。
法定代表人赵喜义，男，局长。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
原告伊春森特房地产开发有限公司（以下简称森特公司）诉被告黑龙江省翠峦林业局（以下简称翠峦林业局）委托代建合同纠纷一案，于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭。于2016年1月25日、2月1日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘丽、被告委托代理人陈为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，原、被告签订《翠峦林业局棚户区平房改造项目委托开发合同》，合同第一条约定：“被告提供的土地的性质为商业金融业用地及二类居住用地，总计94.56h㎡，”合同第二条甲方（被告）权利义务第5款约定：“被告保证上述规划的土地各环节程序、手续、证件、证书完备、合法。”在合同的实际履行中，被告所提供的土地中有29万多平方米的土地属于耕地，被告应按合同约定负责将土地性质由耕地变更为商业金融业用地及二类居住用地，并保证土地各环节程序、手续、证件、证书完备、合法。因此，应向相关部门缴纳耕地占用税、土地填平费、新增建设用地有偿使用费、耕地造地费。但是由于被告经济上的暂时困难，为保证工程顺利进行，工期不至于过分拖延，在被告的请求下，原告代替被告垫付耕地占用税870万元。此款后经原告多次索要，被告以资金困难为由拖延支付。现诉至法院要求被告立即支付上述垫付款项，按银行同期贷款利率支付欠款利息，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，其主张的合理费用同意承担，但是有一笔是沃尔特公司交纳的耕地占用税510万元与原告主体不符，对该笔费用不同意承担，不同意支付利息。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2010年10月29日，原、被告签订《翠峦林业局棚户区平房改造项目委托开发合同》，合同第一条约定：“被告提供的土地的性质为商业金融业用地及二类居住用地，总计94.56h㎡，”合同第二条甲方（被告）权利义务第5款约定：“被告保证上述规划的土地各环节程序、手续、证件、证书完备、合法。”在合同的实际履行中，被告所提供的土地中有29万多平方米的土地属于耕地，原告代替被告垫付耕地占用税870万元。其中原告直接缴税360万元，沃尔特公司交纳的耕地占用税510万元。原告与沃尔特公司系合作关系，共同开发建设本案所涉及的项目。
另查明，本案在审理过程中，被告同意给付原告所垫付的870万元，但对给付时间不能确定。
本院认为，本案系委托代建合同纠纷。原、被告双方签订的委托开发合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告所提供的土地中有29万多平方米的土地属于耕地，被告应按合同约定负责将土地性质由耕地变更为商业金融业用地及二类居住用地，应向相关部门缴纳耕地占用税。但被告未按合同履行义务且由原告代为履行缴纳了耕地占用税，该费用应由被告缴纳，并有被告原法定代表人予以证实，原告的该项请求应予以支持。原告主张利息的请求，因双方未约定利息事项且没有事实根据和法律根据，该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告黑龙江省翠峦林业局自本判决生效之日起三日内，给付原告垫付款870万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 詹瑞欣
审判员 丁文革
二〇一六年二月三日
书记员 宁 娜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第996号
原告陈某某，男，生于1961年7月15日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1961年1月20日，汉族，农村居民。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗平到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告在经营大竹县周家镇龙虎碎石厂期间，因急需资金周转，先后于2012年7月3日、8月3日向原告借款12万元，并出具借条两张，且口头约定借资周转期为三个月。借款期间届满后，经原告无数次催收，被告仍拒不履行其还款义务。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、要求被告偿还原告借款120000元以及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，被告杨某某因资金周转困难，于2012年7月3日向原告陈某某借款5万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到陈某某现金50000元伍万元正，借款人：杨某某，2012年7月3号”。被告又于2012年8月3日向原告陈某某借款7万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到陈某某现金柒万元正（70000元），借款人：杨某某，2012年8月3号”，两次借款共计12万元。被告杨某某借款之后未向原告返还借款。现原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款本金12万元以及资金占用利息。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息情况、借条原件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈某某与被告杨某某签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告提供借款后被告杨某某应将借款偿还给原告。现原告起诉要求被告杨某某偿还借款的理由正当、合法，本院予以支持。原被告对借款12万元未约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，被告不应给付原告该笔借款的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 李 平
人民陪审员 肖红阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈万辉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复36号
申请复议人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人：王建军，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：郝振霞，河北君合欣律师事务所律师。
申请执行人中国银行邯郸分行，住所地邯郸市人民东路**号。
法定代表人范广贤，该行行长。
被执行人邯郸广新酿酒有限公司，住所地邯郸市广平县城东。
法定代表人许同君，该公司董事长。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服河北省丛台区人民法院（2016）冀0403执异字8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，丛台区人民法院（2002）丛法执字第382号民事裁定书是在对被执行人做了详尽调查，经申请执行人认可并同意后作出的，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。异议人厦门卓信成投资有限责任公司2011年买受该债权时，据以执行的法律文书已被终结执行，系申请执行人已经放弃的债权，故异议人所提异议不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司提出的异议。
申请复议人申请复议的主要理由，一是丛台区人民法院作出的（2016）冀0403执异字8号执行裁定认定事实错误，其受让该笔债权时，据以执行的判决书虽已终结执行，但原申请执行人并未书面声明放弃剩余债权，因此该债权是合法存在的债权，应收法律保护。二是终结裁定适用法律不当。请求撤销（2016）冀0403执异字8号执行裁定。
本院查明，申请执行人中国银行邯郸分行与被执行人邯郸广新酿酒有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2002年4月3日作出（2002）丛民初字第218号民事判决书，判决被告邯郸广新酿酒有限公司于判决书生效后十五日内归还原告中国银行邯郸分行借款80万元，并支付所欠利息。在执行过程中，该院于2002年8月15日作出（2002）丛法执字第382号民事裁定书，裁定终结本院（2002）丛民初字第218号民事判决书的执行。
本院认为，丛台区人民法院（2002）丛法执字第382号民事裁定书是2002年8月15日作出的，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》中明确“……一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。……”，据此，当事人、利害关系人提出执行异议只适用于2008年4月1日后作出的执行行为，申请复议人对法院2002年的执行行为提出异议，没有法律依据，且对已终结的案件申请变更申请执行人也缺乏法律依据，其复议理由本院不予支持。原执行裁定对法院2008年4月1日前的执行行为作为执行异议进行审查，并并驳回的理由不当，应予纠正，但驳回异议的裁定结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃安
审 判 员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李兴壮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00007-2号
申请执行人王锡英，女，1958年4月16日出生，汉族，退休工人，住住安徽省合肥市包河区，
被执行人贾秉进，男，1958年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行王锡英申请执行贾秉进纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02914号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人92974元，并承担本案执行费1294元，合计94268元及逾期付款利息（以92974元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月23日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拔被执行人贾秉进在银行账户的存款人民币合计合计94268元及逾期付款利息（以92974元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月23日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一五年××月××日
书记员 王金虎
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3079号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人陈少光。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2015年10月29日作出的深交罚决第Z0032937号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0032937号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执33号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人郭某某
被执行人梁某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人包某某。
被执行人赵某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行郭化庆等七人公证债权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第2579号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执33号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人郭某某被执行人梁某某。被执行人王某某。被执行人张某某。被执行人李某某。被执行人包某某。被执行人赵某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行郭化庆等七人公证债权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第2579号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7456－1号
上诉人（原审原告）张其生，男，1961年2月9日生，汉族。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡百豪，男，1961年9月14日生，（A），汉族。
被上诉人（原审被告）袁敏，女，1977年11月14日生，汉族。
委托代理人史克荣，江苏致明律师事务所律师。
上诉人张其生因与被上诉人胡百豪、袁敏委托合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年9月18日作出的（2014）鼓民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第337号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
二审预收案件受理费45308元，本院予以退回。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗程允
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一终字第00408号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李某乙，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住址同李某甲，系李某甲之母。
委托代理人：张某，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系李某甲之姨夫。
被上诉人（原审被告）：王某甲，女，1995年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住址同王某甲，系王某甲之父。
被上诉人（原审被告）：钞某，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，住址同王某甲，系王某甲之母。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人王某甲、王某乙、钞某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李某甲于2014年2月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 文
审 判 员 范向阳
代理审判员 王冬宁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民一终字第00408号上诉人（原审原告）：李某，男，住安徽省濉溪县。委托代理人：李某某，女，系李某之母。委托代理人：张某，男，系李某之姨夫。被上诉人（原审被告）：王某，女，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：王某某，男，系王某之父。被上诉人（原审被告）：钞某，女，系王某之母。上述三位被上诉人共同的委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某、王某某、钞某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人李某某、张某，被上诉人王某、钞某及其与王某某的共同委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：李某与王某于2012年农历7月26日经人介绍相识，2013年农历正月初十，双方按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。李某与王某同居生活前，王某、王某某、钞某收取李某见面礼22000元，过谏礼96000元。同居生活期间，双方因性格不合已分居，王某的陪嫁物品有：电脑、空调、洗衣机、电视机各1台，组合家具、沙发、老板椅各1套，圆桌1张，椅子6把，被子12床。李某于2013年8月20日诉至原审法院，请求判决王某、王某某、钞某返还其彩礼款128000元，并承担本案诉讼费。原审法院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。李某与王某虽然按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，因此，王某、王某某、钞某收取李某的见面礼22000元，过谏礼96000元，总计118000元应酌情返还，鉴于李某已与王某同居生活一段时间，返还数额以80000元为宜，该款可用王某同居前个人财产予以部分折抵，折抵额酌定为30000元，余款50000元，王某、王某某、钞某应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：王某、王某某、钞某于判决生效之日起十日内返还李某50000元。案件受理费2860元，减半收取1430元，由李某负担715元，由王某、王某某、钞某共同负担715元。宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：王某、王某某、钞某向其索要彩礼款为128000元，一审认定数额为118000元错误。根据法律规定，借婚姻索取的财物应当返还，一审认定返还彩礼款8万元且陪嫁物品又按3万元进行折抵无法律依据。综上，请求二审改判王某、王某某、钞某返还彩礼款128000元。王某、王某某、钞某在庭审中共同辩称：1、一审判决认定事实错误，其收到彩礼款数额为72000元，陪嫁物品价值6万元不应3万元进行折抵。2、证人唐大华出庭作证程序违法。3、一审判决书中未表述其举证内容。请求二审撤销原判，发回重审。上诉人李某二审提供一份光盘，拟证明王某收取上车和下车礼共4000元，王某、王某某、钞某质证认可其真实性。王某、王某某、钞某二审提供证据如下：证据1，计划生育证明书，拟证明王某曾做过人工流产手术。证据2，李宏雨的调查笔录，拟证明王某购买陪嫁物品的事实。证据3，王某的陪嫁物品清单，拟证明陪嫁物品价值87400元。证据4，购物发票，拟证明陪嫁物品价值。李某对上述证据质证认为，对于陪嫁物品清单中的压箱礼、引产手术费不是事实，被子只有八床，其他物品都有，但陪嫁物品价值大概为26000元左右。本院经审查认为：李某提供的光盘，王某无异议，本院予以采信。王某提供赔偿物品清单及发票，李某认可部分，予以采信，其他部分不予采信。王某曾流产的事实，李某虽不予认可，但并未提供足以反驳的证据，本院予以采信。本院二审查明：王某曾于2013年6月23日做过流产手术。唐大华系李某之堂兄。除上述事实外，对于原审认定的其他事实本院予以确认。本院认为：综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是：王某、王某某、钞某收取彩礼款的数额应当如何认定，应当如何返还。婚约财产案件中应将财产的价值作为判断彩礼款的重要标准。基于此，一审根据当事人所举证据并结合当地给付彩礼款风俗，认定彩礼款数额为118000元并无不当。王某及家人对其所称收取彩礼款数额并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于返还彩礼款数额应如何认定，考虑到李某与王某共同生活的时间及王某曾经流产等情形，原审判决酌定王某、王某某、钞某返还李某彩礼款8万元符合法律规定。鉴于李某一审认可陪嫁物品价值4万元相吻，其二审也认可王某家人陈述的物品数量。根据本案案情，一审按3万元折抵彩礼款亦并无不妥。至于王某等人关于一审程序违法等诉讼主张，因其未提出上诉，且无充分证据证实，本院不予采纳。综上，李某的上诉理由均不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2860元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 文审 判 员  范向阳代理审判员  王冬宁二〇一四年二月十一日书 记 员  王 晖附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00090号
申请执行人常文国
被执行人梁浩然
本院在执行申请执行人常文国与被执行人梁浩然机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00558号民事判决书，于2015年6月18日立案受理。本案进入执行后，本院查明被执行人梁浩然住所地及财产所在地均在榆林市榆阳区，故该案已委托陕西省榆林市榆阳区人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川委执字第00009号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年七月六日
书记员 常 乐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初906号
原告鹿邑县农村信用合作联社。住所地：鹿邑县。
法定代表人邵群，理事长。
委托代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈绍峰，男，汉族，生于1964年1月10日。
被告樊见涛，男，汉族，生于1977年1月13日。
被告段素兰，女，汉族，生于1972年11月13日。
被告宋列珍，男，汉族，生于1979年2月18日。
被告樊晓勋，女，汉族，生于1979年6月18日。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告陈绍峰、樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告陈绍峰、樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告陈绍峰向原告借款100000元，期限1年，被告樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋对上述借款提供担。借款期间内，被告陈绍峰偿还借款本金10000元及部分利息。借款到期后，被告陈绍峰拒不履行还款义务。为此，请求依法判令被告陈绍峰偿还原告借款本金90000元及利息64185.48元，2016年4月7日以后利息另行计算。
被告陈绍峰未答辩。
被告樊见涛未答辩。
被告段素兰未答辩。
被告宋列珍未答辩。
被告樊晓勋未答辩。
原告提供的证据质证认证意见如下：
1、借款借据复印件及借款合同复印件各1份，证明原告和被告陈绍峰签订了借款合同，原告依约支付了借款本金，合同依法成立并生效。
2、保证担保承诺书复印件及最高额保证合同复印件3份，证明被告陈绍峰向原告借款，由被告樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋向原告出具书面承诺并签订保证合同，被告樊见涛四名担保人对该笔借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
3、被告陈绍峰、樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋身份证复印件各一份，证明五被告身份适格。
4、金融机构营业执照（副本）、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各1份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
5、2014年4月14日河南日报河南省鹿邑县农村信用合作联社债权资产催收公告复印件1份，证明诉讼时效中断。
6、利息计算清单1份。证明被告逾期利息的计算应该依照约定即借款期限内利率按月息千分之10.386计算，逾期利息按约定利息的50%加罚，经计算2012年6月1日至2012年9月9日，计息为3146.96元，逾期利息自2012年9月10日至2016年4月7日，计息为61038.52元。
经审查，以上6组证据内容客观真实，被告未到庭证证视为放弃质证权利，以上证据本院予以认定。
综合以上证据及原告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2011年9月9日，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告陈绍峰、樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋签订金融借款合同，合同约定，被告陈绍峰向原告借款100000元，期限自2011年9月9日至2012年9月9日，月息10.386‰，逾期借款罚息按15.57‰；被告樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋对上述借款提供连带保证责任。借款期间内，被告陈绍峰偿还借款本金10000元及2012年5月31日以前利息。借款到期后，经原告催要，被告陈绍峰拒不履行还款义务。2012年6月1日至2012年9月9日，借款利息为3146.96元，2012年9月10日至2016年4月7日逾期利息为61038.52元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告陈绍峰签订的借款合同以及与被告樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋签订的保证合同合法有效，原被告双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告陈绍峰发放借款，被告陈绍峰应按照合同约定期限偿还借款本息，逾期偿还借款应依法承担违约责任，被告樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋依法应承担保证责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍峰偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金90000元及利息64185.48元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、2016年4月7日以后利息按国家银行同期贷款利率计算至履行还款完毕之日止；
三、被告樊见涛、段素兰、宋列珍、樊晓勋对陈绍峰上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年五月三十日
书记员 李 敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终59号
上诉人(原审原告)：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地滨州市220国道以北。
法定代表人：王国明，经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢岩松，男，1982年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人谢岩松劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二日
书记员 张 智
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第404号
申请执行人林守平，男，汉族，住所地浙江省缙云县城北乡古唐下村35号。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市新华路398号。
法定代表人杨伟新。
本院在执行申请人林守平与被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第404号
申请执行人谭某
申请执行人孙某
被执行人某
申请执行人谭某、孙某与被执行人谭某赡养费纠纷执行一案，本院于2013年8月19日作出（2013）东民初字第03277号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，一、被告谭某、谭某（系本案被执行人）、谭秀自于2013年1月起每人每年给付二原告（申请执行人）赡养费2000元，2013年赡养费定于2013年12月31日前付清；以后每年的赡养费定于当年的12月31日前付清；二、申请执行人以后生病住院的医疗费除去农村合作医疗报销部分，三被告各承担三分之一。案件受理费50元申请执行人承担。在执行过程中，申请执行人谭玉昌申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第404号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第404号
申请执行人：李丽
被执行人：张际新
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第2856号民事调解书于2014年5月20日向被执行人张际新发出执行通知书、传票，责令被执行人张际新偿还申请执行人李丽借款5万元，案件受理费525元，诉讼保全费520元，被执行人张际新至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张际新在东平县公路局应领取的工资等收入5.2万元，除每月保留800元生活费外，剩余收入全部扣留，直到足额扣留满5.2万元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘彬彬
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二钢民初字第24号
原告王凤义：男，汉族，通化市人，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人：那伟，系通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：王长海，男，汉族，通化市人，系通化师范学院政法系退休教师，现住通化市二道江区。
被告张君，女，汉族，通化市人，系二道江区邮政局退休职工，现住通化市二道江区。
委托代理人：高晶（系张君子之），男，汉族，通化市人，系通化钢铁公司保卫处职员，住通化市东昌区。
王凤义与王长海合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案。原告王凤义于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王凤义负担。
审 判 长 刘维杰
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 楠
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第65号
张付海：
舞阳县国土资源局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第158号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初217号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李锦华，男，1968年3月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机。曾因犯盗窃罪于2005年3月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年3月6日被行政拘留，3月12日被刑事拘留，3月22日被逮捕，4月17日被取保候审，5月21日被逮捕，6月20日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人李锦华犯妨害公罪于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人李锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日18时许，南昌市公路管理局南昌县分局执法人员龚志国、樊松林、黄胜德等人在南昌县向塘镇星城大道铁路涵洞口处查处车辆超载时，发现被告人李锦华驾驶的牌号为赣Ｆ×××××的重型货车疑似超载。龚某2、樊某等遂上前询问，在暂扣了车辆的相关证件后，由黄某2坐在货车驾驶室引导李锦华驾车前往称重。当车辆行至316国道沙潭路口过磅点时，被告人李锦华不听黄某2的引导，强行将车沿国道往进贤方向行驶。在黄某2口头答应归还其相关证件且不追究其超载违法行为的责任后，被告人李锦华将车辆停在316国道剑霞村附近的加油站内。随后龚某2、樊某等人驾驶执法车辆（赣Ｍ×××××）赶到。被告人李锦华让其妻子方某下车拿证件，双方交涉过程中，李锦华见方某没能拿到证件，直接驾车两次撞击执法车辆并威胁要撞死执法人员。执法人员当场报警，民警出警后，将被告人李锦华抓获。经鉴定，执法车辆毁损价值人民币5622元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某2、樊某等人的证言，估价意见，视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦华采取暴力手段阻碍国家机关工作人员执法，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李锦华归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李锦华驾车撞击执法车辆，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障国家工作人员依法职法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李锦华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年2月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 聂弟华
二〇一八年八月三日
书 记 员 周 璇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第774号
上诉人（原审被告）朱叶挺，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）孙道银，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，住济南市天桥区。
原审被告ＸＸ，女，1982年11月22日出生，汉族，系朱叶挺之妻，户籍所在地浙江省绍兴县，住济南市历城区。
上诉人朱叶挺与被上诉人孙道银、原审被告ＸＸ因民间借贷纠纷一案，朱叶挺不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2455-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告朱叶挺提出管辖权异议，认为原、被告均居住在济南市天桥区，借款发生地也在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告孙道银提供济南市公安局华山派出所于2014年7月17日出具的《户籍证明信（流动人口）》，载明：朱叶挺、ＸＸ的在济居住地址为济南市历城区，居住登记时间为2013年6月27日，有效期限为三年。被告朱叶挺虽称其经常居住地在济南市天桥区，但未提供证据证实。因被告朱叶挺、ＸＸ在原审法院辖区居住已经满一年以上，故原审法院据此管辖本案并无不当。被告朱叶挺提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告朱叶挺对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱叶挺不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人均居住在济南市天桥区，借款发生地也在济南市天桥区，上诉人向原审法院提交了为期三年的房屋租赁合同，证明上诉人在济南市天桥区居住一年以上，请求将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人孙道银在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人于2014年7月向原审法院起诉主张借款本息，本案系民间借贷纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人所提供的济南市公安局华山派出所出具的证明可以证实，上诉人的经常居住地为济南市历城区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人提交的房屋租赁合同证据效力低于公安机关提供的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初1062号
原告：陈某1，女，2003年9月17日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告兼陈某1法定代理人：吴某某，女，1981年3月26日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告：陈某2，男，1971年8月11日出生，汉族，住新民市于家窝堡乡。
此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩 博
二〇一七年三月三十一日
书记员 王鹤群
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2763号
原告宝清辰能热电有限公司。
住所地宝清县宝清镇利民街**号。
社会统一信用代码
法定代表人徐大戡，职务董事长。
委托代理人任曙光，黑龙江省任曙光律师事务所律师。
被告双鸭山恒基置业有限公司
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县时代新城北、规划路西。
统一社会信用代码91230523077792878Y。
法定代表人张士忠，职务董事长。
委托代理人贾宪平，男，1968年2月25日出生，汉族，恒基置业公司总经理，现住宝清县。
委托代理人张丽红，女，1979年10月10日出生，汉族，恒基置业公司前期部经理，现住宝清县。
原告宝清辰能热电有限公司与被告双鸭山恒基置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任曙光、被告委托代理人贾宪平、张丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝清辰能热电有限公司诉称，借款人李明江与其配偶常洪在2012年3月6日向原告邮储银行申请个人商务贷款，于2012年3月27日签订个人额度借款合同（合同号：230523212031614412）和个人额度借款抵押合同（合同号:230523312030776667）。合同约定：贷款130000元，额度存续期限10年，同时被告李明江以自有的位于宝清镇检察院综合楼××单元××室住宅作为抵押，房照号为房权证宝清县字第××，被告人常洪在产权共有人一栏签字，并在房产办理了抵押登记，领取了他项权利证。原告于2012年10月1日给被告李明江放款130000元，期限60个月，还款方式为等额本息。至2016年5月1日，李明江没有按期偿还到期本息，至今仍在逾期状态。无奈依法向贵院诉讼，请求法院判令：1、判令被告李明江、常洪偿还拖欠我行贷款本息合计50942.45元（利息暂计至2017年3月2日），2017年3月3日起至清偿日期之日按合同约定计算其余利息；2、担保人包维学承担连带保证责任，共同偿还所欠我行贷款；3、被告承担诉讼期间发生的一切费用。
被告李明江承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告常洪、包维学经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告于法庭审理中提供个人额度借款合同、个人额度借款支用单、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款担保补充协议书、他项权利证、收入证明、结算账户付款凭证、抵押财产清单、个人最高额抵押合同等十份证据，用以证明被告李明江向原告贷款130000元，并用自有房屋抵押以及包维学为此笔贷款提供担保的事实。
被告李明江对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。
被告常洪、包维学未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：
2012年3月6日，被告李明江与原告邮储银行签订了个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，李明江贷款130000元，额度存续期为十年，同时李明江用自有的位于宝清镇检察院综合楼××单元××室住宅作为抵押，房照号为房权证宝清县字第××，被告人常洪在产权共有人一栏签字确认，并在房产办理了抵押登记，领取了他项权利证。2012年10月1日原告将130000万打入李明江账号为60×××45卡号内，每月1日为还款日。2016年5月1日，被告未按合同约定偿还到期本息造成逾期。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告依照合同约定，要求被告履行合同义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、李明江、常洪于2017年7月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本息51928.59元；
二、包维学对上述借款本息承担连带给付责任；
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告李明江、常洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓琳琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2763号原告宝清辰能热电有限公司。住所地宝清县宝清镇利民街**号。社会统一信用代码法定代表人徐大戡，职务董事长。委托代理人任曙光，黑龙江省任曙光律师事务所律师。被告双鸭山恒基置业有限公司住所地黑龙江省双鸭山市宝清县时代新城北、规划路西。统一社会信用代码91230523077792878Y。法定代表人张士忠，职务董事长。委托代理人贾宪平，男，1968年2月25日出生，汉族，恒基置业公司总经理，现住宝清县。委托代理人张丽红，女，1979年10月10日出生，汉族，恒基置业公司前期部经理，现住宝清县。原告宝清辰能热电有限公司与被告双鸭山恒基置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任曙光、被告委托代理人贾宪平、张丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝清辰能热电有限公司诉称，借款人李明江与其配偶常洪在2012年3月6日向原告邮储银行申请个人商务贷款，于2012年3月27日签订个人额度借款合同（合同号：230523212031614412）和个人额度借款抵押合同（合同号:230523312030776667）。合同约定：贷款130000元，额度存续期限10年，同时被告李明江以自有的位于宝清镇检察院综合楼××单元××室住宅作为抵押，房照号为房权证宝清县字第××，被告人常洪在产权共有人一栏签字，并在房产办理了抵押登记，领取了他项权利证。原告于2012年10月1日给被告李明江放款130000元，期限60个月，还款方式为等额本息。至2016年5月1日，李明江没有按期偿还到期本息，至今仍在逾期状态。无奈依法向贵院诉讼，请求法院判令：1、判令被告李明江、常洪偿还拖欠我行贷款本息合计50942.45元（利息暂计至2017年3月2日），2017年3月3日起至清偿日期之日按合同约定计算其余利息；2、担保人包维学承担连带保证责任，共同偿还所欠我行贷款；3、被告承担诉讼期间发生的一切费用。被告李明江承认原告所提出的全部诉讼请求。被告常洪、包维学经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告于法庭审理中提供个人额度借款合同、个人额度借款支用单、贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款担保补充协议书、他项权利证、收入证明、结算账户付款凭证、抵押财产清单、个人最高额抵押合同等十份证据，用以证明被告李明江向原告贷款130000元，并用自有房屋抵押以及包维学为此笔贷款提供担保的事实。被告李明江对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。被告常洪、包维学未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：2012年3月6日，被告李明江与原告邮储银行签订了个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，李明江贷款130000元，额度存续期为十年，同时李明江用自有的位于宝清镇检察院综合楼××单元××室住宅作为抵押，房照号为房权证宝清县字第××，被告人常洪在产权共有人一栏签字确认，并在房产办理了抵押登记，领取了他项权利证。2012年10月1日原告将130000万打入李明江账号为60×××45卡号内，每月1日为还款日。2016年5月1日，被告未按合同约定偿还到期本息造成逾期。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告依照合同约定，要求被告履行合同义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、李明江、常洪于2017年7月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本息51928.59元；二、包维学对上述借款本息承担连带给付责任；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告李明江、常洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 军二〇一七年五月二十二日书记员 邓琳琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初949号
原告：尚某某,男,1977年4月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告尚某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告尚某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尚某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初949号原告：尚某某,男,1977年4月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。原告尚某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告尚某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年八月二十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3196号
原告谭建军，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被告黄喜寅，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告钟峰（黄喜寅之夫），1969年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谭建军与被告黄喜寅、钟峰民间借贷纠纷一案中，原告谭建军于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄喜寅、钟峰6万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人谭建雄所有车牌号为湘Ｋ×××××小车一辆作为担保。
本院认为，原告谭建军的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄喜寅、钟峰6万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封案外人谭建雄名下所有车牌号为湘Ｋ×××××小车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3196号
原告谭建军，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
特别授权委托代理人梁桂华，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住涟源市，系原告谭建军弟媳。
被告黄喜寅，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告钟峰，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告黄喜寅之夫。
原告谭建军诉被告黄喜寅、钟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建军及其委托代理人梁桂华到庭参加诉讼，被告黄喜寅、钟峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另本案原告谭建军于2016年12月22向申请本院诉前财产保全，本院同日作出（2016）湘1382民初3196号民事裁定书，裁定冻结被告黄喜寅，钟峰的银行存款6万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本案现已审理终结。
原告谭建军请求本院判令：1、由二被告共同偿还借款60000元；2、由被二告承担本案诉讼费用。
被告黄喜寅、钟峰未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确人如下法律事实：
被告黄喜寅、钟峰系夫妻。被告黄喜寅、钟峰因买房买车缺少资金，经朋友梁桂华介绍向原�谭建军借现金60000元。当时双方口头约定月息5分，并由被告黄喜寅向原告出具了内容为“今借到谭建军人民币陆万元整（￥60000.00元）2014年7月6号，黄喜寅条”的借据一张。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂于2016年12月22日向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭建军诉被告黄喜寅、钟峰民间借贷关系有被告黄喜寅出具给原告的借条原件为证，借贷双方意思表示真实，债权债务关系明确，本院予以认可。对于未予偿还的60000元本金，被告黄喜寅、钟峰应当予以偿还。另，原告自愿放弃利息，系对其自身权利处分，不违反法律规定，本院不予干涉。鉴于本案的借款发生在被告黄喜寅、钟峰婚姻关系存续期间，被告钟峰未举证证明该债务系被告黄喜寅的个人债务，依法认定该笔借款系被告黄喜寅、钟峰的夫妻共同债务，故被告黄喜寅、钟峰共同承担清偿责任。被告黄喜寅、钟峰未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄喜寅、钟峰在本判决书生效后五日内偿还原告谭建军借款本金60000元。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告黄喜寅、钟峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 万 虹
二〇一七年五月九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初3196号原告谭建军，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被告黄喜寅，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告钟峰（黄喜寅之夫），1969年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告谭建军与被告黄喜寅、钟峰民间借贷纠纷一案中，原告谭建军于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄喜寅、钟峰6万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人谭建雄所有车牌号为湘Ｋ×××××小车一辆作为担保。本院认为，原告谭建军的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄喜寅、钟峰6万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封案外人谭建雄名下所有车牌号为湘Ｋ×××××小车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军晖二〇一六年十二月二十二日书记员  谭桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02558-1号
原告岳某，男，1962年出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
委托代理人纪凤林，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1966年出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告王某，女，1966年10月9日出生，汉族，住所同上。
本院于2015年11月2日作出财产保全的裁定，对被告王某名下位于大荔县花城路4号润泽金地西一号商住楼商铺西的房产、对被告陈某名下位于大荔县花城路4号润泽金地东1商住楼4号商铺的房产予以查封，现因原告撤回对被告的保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告王某名下位于大荔县花城路4号润泽金地西一号商住楼商铺西的房产、对被告陈某名下位于大荔县花城路4号润泽金地东1商住楼4号商铺的房产的查封。
审判员 王艳妮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 季少宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢49-1号
孙淑玲、孙燕梅：
申请执行人孙淑玲申请执行被执行人孙燕梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00149号民事判决书终结执行。
二〇一七年三月一日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1174号
罪犯高为，男，1988年6月3日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯高为在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月26日作出（2014）沙法刑初字第00834号刑事判决，认定高为犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产2万元，责令共同退赔被害单位14.33万元。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯高为在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高为减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月28日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十日
书记员 梅琼月
黑�江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执591号
申请执行人娄文辉，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人姜东，男，黑龙江率航律师事务所律师。
被执行人董万金，男，1947年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘春萍，女，1967年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨万北轴承有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊街。
法定代表人董万金，该公司总经理。
本院在执行娄文辉与董万金、刘春萍、哈尔滨万北轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第547号民事调解书责令被执行人履行法律文书确�的义务，在诉讼中轮候查封了被执行人董万金坐落于哈尔滨市巴彦县巴彦镇西郊街建筑面积4811.11平方米房产（证号为巴房权证巴彦镇字第1524**号）、坐落于哈尔滨市巴彦县巴彦镇西郊街建筑面积6225.28平方米房产（证号为巴房权证巴彦镇字第1303**号），轮候查封了被执行人哈尔滨万北轴承有限责任公司所有的位于黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊街面积14754.45平方米工业用地[工业用地证证号为巴用（2010）第109012号]、轮候查封了被执行人哈尔滨万北轴承有限责任公司所有的位于黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊街面积19135.21平方米工业用地[工业用地证证号为巴用（2010）第109013号]。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年9月21日止，被执行人董万金、刘春萍、哈尔滨万北轴承有限责任公司尚欠申请执行人娄文辉本金500�元及利息340万元、案件受理费35300元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 宝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终571号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵毕伟，男，1970年3月8日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人张英，云南法瑞律师事务所律师。
临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人赵毕伟犯运输毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2016）云09刑初474号刑事判决。原审被告人赵毕伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵毕伟，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月22日14时20分被告人赵毕伟与毕某（不知情）驾乘藏匿毒品的云Ａ×××××棕色越野车，途经镇康县军赛边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员当场从该车副驾驶一侧的储物盒左侧车体夹层内查获毒品海洛因2块，毒品甲基苯丙胺片剂2砣，从赵毕伟所穿的左鞋内查获甲基苯丙胺片剂3粒。经称量，查获的毒品海洛因净重700克，毒品甲基苯丙胺片剂净重375.3克。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人赵毕伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因700克，甲基苯丙胺片剂375.3克予以没收。
宣判后，赵毕伟上诉提出：1、其购买毒品的目的是用于个人吸食，其没有运输和贩卖毒品的主观动机和行为，原判定罪不准；2、原判判处的主刑和附加刑均过重，请求二审法院公正处理本案。
辩护人提出与上述内容相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人赵毕伟驾驶云Ａ×××××号越野车途经镇康县军赛边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员当场从该车副驾驶一侧储物盒左侧的车体夹层内查获赵毕伟藏匿的毒品海洛因700克、毒品甲基苯丙胺片剂375克，从赵毕伟所穿左鞋内查获甲基苯丙胺片剂0.3克的事实清楚。但执勤人员抓获赵毕伟的时间应为2016年6月23日14时20分，原判认定为2016年6月22日14时20分与事实不符，本院予以纠正。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的执勤人员从云Ａ×××××号越野车车体夹层中查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂，从赵毕伟鞋中查获的甲基苯丙胺片剂，从其身上查获的手机、现金等物证，受案登记表和抓获经过说明材料、车辆活动轨迹信息表、住宿信息表等书证，证人毕某的证言，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。赵毕伟对其前往镇康县购买毒品并准备运至石林县的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人赵毕伟无视国法，驾车运输毒品海洛因700克、甲基苯丙胺片剂375.3克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。
赵毕伟运输的毒品数量大，社会危害性严重，应依法予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
针对赵毕伟及辩护人提出赵毕伟为满足个人吸食而购买、运输毒品，原判定罪不准的意见，经查，赵毕伟在运输毒品过程中被查获，其运输的毒品数量大。且我国现行法律规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故对赵毕伟的犯罪行为应以运输毒品罪论处。赵毕伟和辩护人提出的该意见与事实和法律相悖，本院不予采纳。
针对赵毕伟及辩护人提出原判判处的主刑和附加刑均过重、请求对赵毕伟从轻处罚的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂50克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据赵毕伟的犯罪事实、性质、犯罪情节，以及其运输的毒品种类和数量，对其判处无期徒刑并无不当。同时，依照法律规定，对其判处并处没收个人全部财产的附加刑亦符合法律规定。赵毕伟无其他法定从轻、减轻处罚情节，上诉要求再作从轻处罚无事实和法律依据，该意见不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵毕伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽娟
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年六月六日
书记员 宁显禾
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执恢字第00159号
被拘留人孙宝忠。
本院在执行申请人王金刚与被执行人孙宝忠其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对孙宝忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月二十日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初496号
申请人：河北三信金属结构集团有限公司。
法定代表人：魏可义，。
委托代理人：刘文国。
被申请人：河北欧亚特种胶管有限公司。
法定代表人：何连岐。
申请人河北三信金属结构集团有限公司与被申请人河北欧亚特种胶管有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人河北三信金属结构集团有限公司于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北欧亚特种胶管有限公司名下的银行存款300万元予以冻结，或对其名下的土地、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北欧亚特种胶管有限公司名下的银行存款300万元予以冻结，或对其名下的土地、房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年二月十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初496号申请人：河北三信金属结构集团有限公司。法定代表人：魏可义，。委托代理人：刘文国。被申请人：河北欧亚特种胶管有限公司。法定代表人：何连岐。申请人河北三信金属结构集团有限公司与被申请人河北欧亚特种胶管有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人河北三信金属结构集团有限公司于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北欧亚特种胶管有限公司名下的银行存款300万元予以冻结，或对其名下的土地、房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北欧亚特种胶管有限公司名下的银行存款300万元予以冻结，或对其名下的土地、房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年二月十日书记员  吴迪
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00974号
原告樊腊仙。
委托代理人李书平。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
被告应城市商业总公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。
负责人李广涛，该公司总经理。
委托代理人熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
本院于2015年8月28日立案受理了原告樊腊仙诉被告应城市商业总公司劳动争议一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告樊腊仙系应城市商业局长江综合公司职工，其于2003年1月退休。原告樊腊仙以被告应城市商业总公司少缴保险费造成其工资损失50533元以及从2008年至2015年应城市商业总公司多收取了医疗保险费440元为由，于2015年6月18日向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，应城市劳动人事仲裁院于2015年6月30日作出应劳人仲字（2015）第138号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告樊腊仙系被告应城市商业局长江综合公司退休职工，应城市商业局长江综合公司具有独立的法人资格，原告樊腊仙起诉被告应城市商业总公司属主体不当，应予驳回。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告樊腊仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交诉讼费10元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀忠
审 判 员 邓红波
人民陪审员 范惠娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨丽萍
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执51号
鸿力弛电动车商行，男，1986年7月1日出生，住所地内蒙古赤峰市宁城县五化镇山头村，联系电话1864716****
法定代表人：周利
阮青华，男，1966年8月18日出生，住所地平泉县台头山乡三家村，联系电话1553140****
鸿力弛电动车商行申请阮青华买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3276号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3276号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋玺来
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6037号
罪犯任秀国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月28日作出了（2011）临刑三初字第6号刑事判决，以被告人任秀国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任秀国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任秀国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任秀国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任秀国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第568号
申请执行人刘金平，女。
申请执行人张世杰，男。
被执行人安邦财产保险股份有限公司桦南支公司，住所地黑龙江佳木斯市桦南县前进路79号。
法定代表人林祥玉，公司经理。
本院在执行申请执行人刘金平、张世杰申请执行被执行人安邦财产保险股份有限公司桦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2014）桦民初字第258号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币228132元。2014年9月17日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2014）桦民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年九月十七日
书记员 薛志会
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7748号
上诉人（原审被告）：李志海，男，1963年10月25日出生，汉族，天津市宝坻区干部，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕金伶，女，1970年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：徐中海，男，住天津市和平区，由天津市红桥区邵公庄街道前园社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1975年4月29日出生，汉族，现天津市女子监狱服刑。
上诉人李志海因与被上诉人吕金伶、李海燕民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李志海上诉请求：依法改判驳回被上诉人吕金伶的全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李志海与被上诉人李海燕虽然在本案借贷关系时尚存在夫妻关系，但针对被上诉人吕金伶出借的款项，被上诉人李海燕与上诉人正处于分居状态，且该笔借款也没有实际用于家庭共同生活，所以，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。
吕金伶辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李海燕未发表答辩意见。
吕金伶向一审法院起诉请求：1、判令李海燕、李志海偿还吕金伶借款40000元；2、诉讼费由李海燕、李志海承担。
一审法院认定事实：李海燕与李志海原系夫妻关系，2002年12月12日登记结婚，2015年10月16日登记离婚。吕金伶与李海燕系同学关系。在李海燕与李志海夫妻关系存续期间，李海燕因急需用钱，于2015年7月9日向吕金伶借款60000元，吕金伶将60000元借款汇入李海燕中国农业银行62×××18银行卡账户。李海燕收到60000元借款后，于2015年10月偿还吕金伶借款20000元，剩余40000元至今未还。后李海燕因刑事犯罪在天津市女子监狱服刑，吕金伶也曾找李志海索要此欠款，李志海拒绝偿还此债务。
一审法院认为，李海燕向吕金伶借款60000元，有吕金伶给李海燕汇款的中国农业银行卡存款回单及双方当事人及诉讼代理人当庭陈述答辩予以证实，故吕金伶与李海燕之间形成了民间借贷民事法律关系。李海燕作为借款人，经吕金伶催要借款后，理应偿还全部借款，不应偿还部分后，其余拖欠不付。李海燕与李志海原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该债务为李海燕与李志海共同债务，应由李海燕与李志海共同偿还。吕金伶要求李海燕与李志海偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，一审法院予以支持。吕金伶要求李海燕与李志海承担诉讼费，不属于诉讼请求范围，应当由一审法院根据案件具体情况决定诉讼费负担，故此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、李海燕、李志海于判决生效后三日内共同给付吕金伶借款40000元；二、驳回吕金伶其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元（吕金伶已交纳），由李海燕、李志海负担，于判决生效后三日内共同给付吕金伶。
本院二审期间，上诉人李志海围绕上诉请求依法提交李志海的存折、天津市宝坻区牛道口镇政府的证明、天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初303号刑事判决书，用以证明李志海并未收到涉案款项，李志海长期住在单位，李海燕对外负高额债务，涉案款项并未用于家庭生活。被上诉人吕金伶的质证意见为：对三份证据的真实性均无异议，但均不属于二审期间新证据，李志海在单位居住并不代表其与李海燕没有经济往来，刑事判决书并不能证明上诉人的主张，涉案款项发生在李海燕与李志海夫妻关系存续期间。上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月9日，吕金伶将60000元存入李海燕中国农业银行62×××18银行卡账户。一审查明其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李海燕向被上诉人吕金伶借款60000元，一审期间，被上诉人李海燕对此予以确认，故被上诉人吕金伶与被上诉人李海燕系民间借贷民事法律关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被上诉人李海燕与上诉人李志海原系夫妻关系，上诉人李志海提供的证据不能证明涉案款项为被上诉人李海燕个人债务，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李志海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李志海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……