wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1755号
原告孙某。
委托代理人时善勇。
被告王某。
委托代理人周美华。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人时善勇，被告王某及其委托代理人周美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告王某于2012年初经别人介绍相识，2012年7月23日登记婚姻，双方约定男方到女方家生活。婚后两个月，便发现被告王某头脑失常，在夜里12点多钟大喊大叫，难以继续在一起生活。后经了解，得知被告王某婚前有精神疾病，且被告王某父母也承认。被告王某及家人对我隐瞒病情，骗我与其结婚，违反我国有关法律规定，给我的精神和经济造成极大损害。请求依法我与被告王某离婚，被告王某赔偿我精神损失5万元，并承担本案诉讼费。
被告王某辩称，原告孙某的陈述不是事实，双方并没有存在男方到女方生活的口头约定，我婚前无精神疾病，不存在隐瞒。婚后，原告孙某经常抽烟喝酒赌钱，且深夜不归，双方因此产生口角，对我造成很大的精神压力。如果原告孙某坚持离婚，在满足我的要求的情况下，我同意离婚，具体条件如下：婚姻存续期间，原告孙某向我父母借款3600元，应该由原告孙某独立返还。我一直没有工作，原告孙某一直在富士康上班，工资大概在3000-4000元之间，该收入应该视为夫妻共同财产，依法进行分割。原告孙某主张5万元的精神损失费，没有事实和法律依据，请求驳回该诉讼请求。
经审理查明：原告孙某与被告王某于2012年初经人介绍相识，2012年7月23日登记婚姻。双方未共同生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告孙某要求离婚，被告王某不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记审查处理表及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。本案中，原告孙某与被告王某经人介绍恋爱，有一定的夫妻感情。近年来，原被告因生活琐事致夫妻感情不睦，对此双方均有责任。只要在今后的生活中，双方能加强沟通，互相关心，互相理解，和好是可能的。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘 青
二〇一四年十月十四日
书记员 骆大洲
附：相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8196号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告苏胡子借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8196号原告鲁山县农村信用合作联社与被告苏胡子借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初933号
原告：梁国华，男，1949年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：何树花，女，1961年10月6日生，汉族，河北省石家庄市井陉县，
被告：王树堂，男，1948年3月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
本院在审理原告梁国华与被告何树花、王树堂为名誉权纠纷一案中，原告梁国华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁国华负担。
审判员 高淑魁二〇一七年九月二十三日
书记员 马 丽 英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6955号
原告：方正，男，汉族，1985年5月26日出生，住蒙城县富园社区庄子大道***号，身份证号3416221985********。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：黄珍珍，女，汉族，1986年4月14日出生，住蒙城县漆园办事处碾盘社区黄庄**号，身份证号3412241986********。
被告：黄干，男，汉族，1986年6月12日出生，住蒙城县。
原告方正诉被告黄珍珍、黄干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告方正及其委托代理人李士杰梅启林到庭参加了诉讼，被告黄珍珍、黄干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次找原告借钱，并承诺随时要随时还。原告于2017年4月1日借给被告黄珍珍人民币50000元，被告黄珍珍给原告书写有借条一张，收条一张。现在原告急需用钱，被告推脱不还，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
庭审时原告撤回了对被告黄干的诉讼请求，同时增加诉讼请求要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告黄珍珍未答辩,也未提供证据。
经审理查明：2017年4月1日，原被告签订借款合同一份，被告黄珍珍向原告借款人民币50000元并给原告书出具收条一张。借款合同约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但双方未书面约定借款期限。后被告偿还本金1万元，余款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：被告黄珍珍欠原告借款4万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按合同约定的中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，应予支持。原告自愿撤回对被告黄干的诉讼请求并不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珍珍于本判决生效后十日内向原告方正偿还借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年十月三十日
书记员 黄宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1447号
原告:白某某
被告：蔡某
被告：李某某
原告白某某与被告蔡某、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告白某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某某撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由白某某负担。
审判员 王双平
二〇一六年九月五日
书记员 杨安福
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7308号
原告王宏，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告朱建玉，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王宏与被告朱建玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王宏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宏负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5119-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，机构代码67675055-7，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。
法定代表人翁兴连。
被执行人高美文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第46号民事判决书，依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对被执行人高美文所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦1幢614室，建筑面积33.91平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权；位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠丽港都市公寓2幢2单元1801室，建筑面积129.90平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人高美文所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦1幢614室，建筑面积33.91平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房屋所有权证：杭房权证萧移字第××号，内容详见杭八达估字（2014）fc-0439号］；
二、拍卖被执行人高美文位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠丽港都市公寓2幢2单元1801室，建筑面积129.90平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房屋所有权证：杭房权证萧更字第××号，内容详见杭八达估字（2014）fc-0438号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许璘哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1779号
上诉人（原审原告）：赵兴梅，女，汉族。
上诉人（原审被告）：李天枢，男，汉族。
委托代理人孙宁，女，汉族。
上诉人赵兴梅因与上诉人李天枢离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：李天枢、赵兴梅于2010年1月14日离婚，离婚时约定，“二、房产处理：有一处房产，位于铁西区，房屋面积95.84平方米，沈地税契字XXXXXXXX，归李天枢所有；三、财产分割：存款零捌万元整归李天枢男方所有；四、债务处理：欠宋美零叁万元整归男方偿还”，后复婚，2012年2月1日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定：“3、房产壹处，位于铁西区北四中路20-2号261，建筑面积95.72平方米私有房产，离婚后归双方共同所有，男方在一年半内付清女方房款叁拾万元整，女方放弃所占产权份额协助男方办理房产过户手续，房产归男方单独所有。（付清时一星期之内办理过户手续）如若男方无法按约定支付叁拾万元整，之前男方所付女方房款概不退还，且该房产男女双方平分，此房剩余贷款由男方偿还（男方已支付6万元，剩余24万元每半年支付8万元）4、债务问题：在婚姻存续期间有债务叁拾万元整（2011年向林鸿丽借的）此债务男方自行承担。此前，男女双方居住的宁官房产所卖款项，已用于购买铁西区房产，男方不再追究该款项。5、男方于2012年6月30日前支付女方2万元额外补偿。”。离婚后，双方达成补充协议“一、李天枢对李佳然从即日起无赡养义务。二、赵兴梅一次性支付李天枢八万元人民币作为精神赔偿，（此钱款从离婚时协议中的三十万元中尾款的八万元中扣除）于2013年8月31日前支付。（从此以后李天枢及其家人不再追究女方任何责任及钱物）。三、赵兴梅收到男方八万元收条后立即协助李天枢办理房产过户”。李天枢、赵兴梅因离婚协议内容发生纠纷，赵兴梅于2013年12月19日诉至本院。
另查明，案外人林鸿莉曾起诉本案赵兴梅和李天枢，原审法院于2013年2月28日经（2013）沈铁西民三初字第314号民事判决书，判决赵兴梅、本李天枢偿还林鸿莉30万元，该判决已经生效。
另查明，案外人林鸿莉曾起诉赵兴梅，要求返还购房款，原审法院于2013年5月9日经（2013）沈铁西民三初字第574号民事判决书，判决本案赵兴梅返还案外人林鸿莉购房款26.5万元，该判决已经生效并通过沈法（2013）执字第3718号民事裁定书，将赵兴梅帐户中扣划160470元。
再查明，赵兴梅另案起诉的诉状中，在事实与理由部分中阐述“男方于2012年6月30日前支付女方贰万元额外补偿，协议签订后，李天枢付给赵兴梅6万元和约定的额外补偿2万元，赵兴梅又给回李天枢2万元”。赵兴梅将案外人林鸿莉的卖房款用于购买位于沈阳市铁西区房产。
一审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。李天枢主张在第一次离婚时，已经对之前的债权、债务做了明确说明，赵兴梅、李天枢没有债务，但案外人林鸿莉已经向法院起诉，并经（2013）沈铁西民三初字第574号民事判决书作出生效判决，已经明确了债务问题。本案中，案外人林鸿莉起诉赵兴梅，判决赵兴梅返还案外人林鸿莉购房款26.5万元，该判决已经生效并通过沈法（2013）执字第3718号民事裁定书，将赵兴梅帐户中扣划160470元。双方在离婚协议约定的第四条“债务问题：在婚姻存续期间有债务叁拾万元整（2011年向林鸿丽借的）此债务男方自行承担。此前，男女双方居住的宁官房产所卖款项，已用于购买铁西区北四中路20-2号261房产，男方不再追究该款项。”双方对出售案外人林鸿莉的售房款用于购买铁西区房产的事实加以认可，该房产的产权登记为双方按份共同，各占50%的份额，虽然双方约定“男方不再追究该款项”，但该钱款的所有权人为案外人林鸿莉，而非赵兴梅与李天枢，双方对他人的财产的约定是无效的，故出售案外人林鸿莉的售房款应为双方共同的债务，对于案外人林鸿莉应承担连带责任，案外人林鸿莉已从赵兴梅帐户中划走160470元，该部分钱款赵兴梅、李天枢应各承担50%的偿还义务。关于赵兴梅主张离婚协议中2万元额外补偿的问题，因赵兴梅承认收到过该项笔补偿款，但被李天枢拿回2万元，已不属于离婚后财产纠纷的处理范围，故对于该主张，原审法院不予处理。
原审判决如下：李天枢给付赵兴梅人民币80235元；（160470÷2）上述费用由被告李天枢于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵兴梅、李天枢其他诉讼请求。案件受理费人民币3909元，由李天枢承担。
宣判后，上诉人赵兴梅、李天枢均不服，分别向本院提出上诉。上诉人赵兴梅称：请求撤销原判决并依法改判，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，认为欠林鸿莉的卖房款应由李天枢承担。
上诉人李天枢上诉称：请求依法驳回赵兴梅的诉讼请求或发回重审，认为生效判决已经确认欠林鸿莉的卖房款由赵兴梅一人承担，其行使追偿权没有法律依据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于欠林鸿莉的卖房款问题，经本院审查，双方虽在离婚协议中确认卖房款用于购买铁西房产，男方不再追究该款项。但所出售的房产所有权人为林鸿莉，卖房款也应归林鸿莉所有，故当事人双方的约定是对无处分权的财产的约定，该约定不能对抗案外人林鸿莉主张权利。出售案外人林鸿莉的房产发生在双方夫妻关系存续期间，且用于双方共同生活，故该笔债务应属夫妻共同债务，双方应对该欠款承担连带清偿责任。原审法院依法判决赵兴梅和李天枢对已履行的160470元各承担50%偿还义务责任，于法有据，本院对此予以维持。
关于两万元额外补偿款问题，原审法院对此已论述清楚，本院对此不再赘述。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7818元，由上诉人赵兴梅、李天枢各承担3909元。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳中刑一终字第113号
原公诉机关湖南省岳阳市屈原管理区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某甲，曾用名柳胜，无业。2010年5月21日因犯盗窃罪被屈原管理区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2014年1月23日被屈原管理区公安局监视居住，2014年6月5日经岳阳市屈原管理区人民法院决定对其重新监视居住。
湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理岳阳市屈原管理区人民检察院指控原审被告人柳某甲犯故意伤害罪、赌博罪一案，于二0一四年八月二十五日作出（2014）屈刑初字第12号刑事判决。原审被告人柳某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员张云田出庭履行职务，柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民法院认定：
一、故意伤害的事实
2013年1月24日23时许，被告人柳某甲得知龚红云在屈原管理区营田镇原汨纺三角坪处与人发生争执，遂赶到现场与“三黑”（具体姓名不详，当时和龚红云吵架）发生冲突。坐在“长沙一家”粉店的黄某和许某见状连忙上前劝阻，在推搡过程中，被告人柳某甲用随身携带的匕首将被害人黄某的左下肢刺伤。在逃跑过程中，柳某甲将凶器丢弃在湘阴县三塘镇。经鉴定，被告人黄某属轻伤偏重。2013年11月20日13时许，柳某甲被公安机关抓获。2013年4月16日，被告人柳某甲与被害方达成赔偿协议，赔偿损失共计人民币41800元，取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过，协议书，谅解书，收条，户籍证明，刑事判决书，证人许某、周某、吴某甲的证言，被害人黄某的陈述，被告人柳某甲的供述，岳阳市民声司法鉴定所（2013）临鉴字第421号司法鉴定意见书，辨认笔录。
二、赌博的事实
2013年8月6日至8月7日间，经易登（已判刑）提议，柳阳（另案处理）、杨磊（另案处理）、易登及被告人柳某甲在屈原管理区明珠大酒店二楼茶楼包厢及酒店房间内组织赌博活动。其中被告人柳某甲于8月7日凌晨2点至上午10点，在该酒店二楼茶楼包厢内组织柳阳、杨磊、吴某乙、余意、周闯、姜阳、王某、柳某乙等人进行“抠底”赌博，被告人柳某甲在赌场中负责放款借钱给参赌人员，并从中抽取水钱共计10000元。
另查明，公安机关已扣押被告人柳某甲违法所得10000元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人柳某甲的供述，同案人易登的供述，证人吴某乙、王某、柳某乙、钟某的证言，辨认笔录，扣押物品清单。
据此，岳阳市屈原管理区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人柳某甲违法所得10000元予以追缴，上交国库。
上诉人柳某甲提出原审判决对其犯故意伤害罪量刑过重，他已经赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；原审认定他有前科，据此从严处罚不当，他犯前罪时未成年，且被判处缓刑。在二审期间检举他人犯罪，系立功，可以从轻处罚。请求二审依法改判。
经审理查明，原审认定上诉人柳某甲犯故意伤害罪和赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，二审期间柳某甲向汨罗市公安机关检举揭发王志希在家里从事地下六合彩写单赌博活动，2014年11月1日19时许，公安干警在柳某甲的指认下，将正在家里从事地下六合彩写单赌博活动的王志希抓获。王志希于2014年11月2日被汨罗市公安局刑事拘留。
本院认为，上诉人柳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；柳某甲以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到10000元，其行为已构成赌博罪。上诉人柳某甲犯数罪，应数罪并罚。上诉人柳某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，因其犯前罪时未成年，原审据此对其从严处罚不当。柳某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。柳某甲如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。柳某甲在二审期间检举揭发他人犯罪，已查证属实，构成立功，可以从轻处罚。上诉人柳某甲提出原审判决对其犯故意伤害罪量刑过重，原审认定他有前科，据此从严处罚不当，并有立功情节的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市屈原管理区人民法院（2014）屈刑初字第12号刑事判决第一项中对被告人柳某甲犯故意伤害罪的定罪部分、对柳某甲犯赌博罪的定罪量刑部分以及判决的第二项即对被告人柳某甲违法所得10000元予以追缴，上交国库；
二、撤销湖南省岳阳市屈原管理区人民法院（2014）屈刑初字第12号刑事判决第一项中对被告人柳某甲犯故意伤害罪的量刑部分；
三、上诉人柳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 戴 斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一四年十一月七日
书记员 张琼花
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第748号
原告王某某，女，2004年2月12日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人�衍华，男，1960年1月10日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系原告王某某之父。
被告张彦明，女，1964年4月4日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人丁杰，男，1965年8月10日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。系被告张彦明丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人李伟，总经理。
委托代理人杨加永，该公司职工。
原告王星茹与被告张彦明、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王星茹的法定代理人杜衍华、被告张彦明的委托代理人丁杰、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人杨加永等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月5日11时30分许，被告张彦明驾驶鲁DXXX**号轿车滕州市沿塔寺路由北向南行驶至解放路路口北路段时，与由西向东跑着过路的原告王某某发生道路交通事故，致原告王某某人身受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告王某某与被告张彦明的违法行为共同造成了该次道路交通事故，被告张彦明应承担该次道路交通事故的同等责任；原告王某某应承担该次道路交通事故的同等责任。因被告张彦明驾驶的鲁DXXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告王某某经济损失款共计人民币10000元。
被告张彦明辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告王某某承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，被告张彦明所驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告王某某承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年12月5日11时30分许，被告张彦明驾驶鲁DXXX**号轿车滕州市沿塔寺路由北向南行驶至解放路路口北路段时，与由西向东跑着过路的原告王某某发生道路交通事故，致原告王某某人身受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告王某某横过道路未确保安全的行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用相当；被告张彦明驾驶机动车辆未确保安全的行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用相当，原告王某某与被告张彦明均应承担该次道路交通事故的同等责任。
原告王某某受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗12天，并支付医疗费3249.39元（其中被告张彦明为原告王某某垫付医疗费474.79元）。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费发票等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某步行与被告张彦明驾驶机动车辆均违反交通法规共同造成了该次道路交通事故，原告王某某横过道路未确保安全的行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用相当；被告张彦明驾驶机动车辆未确保安全的行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用相当，原告王某某与被告张彦明均应承担该次道路交通事故的同等责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定依法有据，客观公正，本院予以确认。依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（三）项之规定，被告张�明依法应对原告王某某承担70%的民事赔偿责任。鉴于被告张彦明驾驶的鲁DXXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告王某某承担民事赔偿责任；不足部分，由被告张彦明依法应对原告王某某承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告王某某的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费3249.39元；2、护理费2963.52元（原告王某某住院治疗12天，依据诊断证明原告王某某左踝骨骨折出院后需休息30天，期间需一人护理，按2012年度山东省城镇居民日平均收入70.56元计）；住院期间伙食补助费180元（原告王某某住院治疗12天，按每天15元计；4、交通费300元。
综上，原告王某某因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币6692.91元。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某某经济损失款计人民币6692.91元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某某经济损失款计人民币6692.91元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。被告张彦明为原告王某某垫付医疗费474.79元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费520元，以上共计570元由被告张彦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 吕思永
审判员 王延平
审判员 谢 晋
二〇一四年四月三十日
书记员 王雅丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1439号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人鲁立萍，系该公司董事长。
委托代理人李达明（系公司办公室主任），男，1950年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，其代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告凌芳，女，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告凌芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2016年8月15向本院申请撤回对被告凌芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回对被告凌芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一六年八月十五日
书记员 欧小晶
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00183号
原告绥德县知全新能源物流有限公司。
被告郭永明，男。
关于原告绥德县知全新能源物流有限公司诉被告郭永明合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取为107元，由原告承担。
审判长 王江波
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏永吉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丰奇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丰奇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丰奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，979.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，979.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第694号
原告：吴玉明。
被告：徐建峰。
被告：徐谊。
原告吴玉明与被告徐建峰、徐谊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员田旦颖担任审判长，代理审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉明到庭参加诉讼，被告徐建峰、徐谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉明诉称：2011年7月27日，被告徐建峰因资金周转需要向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，被告徐谊为该借款提供担保。借款发生时，双方口头约定利息为月息两分，但至今两被告未归还借款及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告徐谊归还借款3万元，并承担利息14400元（按月息两分，从2011年7月27日计算至2013年7月26日），合计44400元；2、被告徐谊对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴玉明为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告徐建峰于2011年7月27日向原告借款3万元，被告徐谊为该借款提供担保。
被告徐建峰、徐谊未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告徐建峰、徐谊拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告徐建峰因资金周转需要于2011年7月27日向原告借款3万元，被告徐谊为该借款提供保证。嗣后，两被告未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告吴玉明与被告徐建峰的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告徐建峰应承担及时返还原告借款的民事责任，对于原告要求被告徐建峰返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款由被告徐谊提供保证，双方对保证方式未进行约定，故被告徐谊应承担连带保证责任。被告徐谊承担保证责任后，有权向被告徐建峰追偿。对于原告要求被告承担利息14400元的诉讼请求，因原告缺乏证据证明借款发生时双方约定了利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建峰归还原告吴玉明借款3万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐谊对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告徐谊承担保证责任后，有权向被告徐建峰追偿；
四、驳回原告吴玉明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由原告吴玉明承担110元，由被告徐建峰、徐谊承担550元，两被告承担部分于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田旦颖
代理审判员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十二月六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 玮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执73号
申请执行人：杨宝福，男，1949年5月15日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李桂玲，女，1976年7月10日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人杨宝福与被执行人李桂玲民间借贷纠纷一案中，被执行人李桂玲给付2500元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，自2016年10月起每月给付申请执行人杨宝福1500元至全部履行完毕止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执73号申请执行人：杨宝福，男，1949年5月15日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李桂玲，女，1976年7月10日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人杨宝福与被执行人李桂玲民间借贷纠纷一案中，被执行人李桂玲给付2500元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，自2016年10月起每月给付申请执行人杨宝福1500元至全部履行完毕止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄富玉审判员  王 勇审判员  杨长德二〇一六年十一月二十九日书记员  路志勇附:本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第125号
原告：张献春，农民。
被告：宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
第三人：温留根，农民。
第三人：梁雪，又名梁让，农民，系第三人温留根之妻。
原告张献春诉被告宝丰县房产管理局不服行政颁证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张献春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张献春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李要娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3134号
原告：贾继良，男，1979年2月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：邵才，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告贾继良与被告张建华、邵才不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾继良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韩花拉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12001号
罪犯李晶，男，汉族，1984年6月19日出生于云南省华宁县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）西法刑初字第767号刑事附带民事判决，以被告人李晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8068号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1200号
原告：张涛，男，汉族，1983年10月27日生，住河南省新郑市。
委托代理人：王俊景，系河南洺水律师事务所律师。
被告：仵晓辉，男，汉族，1987年2月15日生，住郸城县。
原告张涛诉被告仵晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人王俊景到庭参加诉讼，被告仵晓辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2015年12月，当时因大雪交通不便，原告委托被告去财鑫化肥厂要货款，但是被告要到账后并没有给原告。2016年9月26日，被告向原告补写借条：“今借现金伍万元整（50000）。借款人：仵晓辉2016年9月26号”。现原告多次向被告催要借款被告均未偿还，为此原告诉至法院。
被告仵晓辉未到庭未答辩。
经审理查明，2015年12月，当时因大雪交通不便，原告委托被告去财鑫化肥厂要货款，但是被告要到账后并没有给原告。2016年9月26日，被告向原告补写借条一张，借款金额50000元。现原告多次向被告催要借款被告均未偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告仵晓辉欠原告张涛50000元款，有被告仵晓辉给原告张涛亲笔写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告仵晓辉应当向原告张涛偿还。原、被告未约定利息，对原告要求利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仵晓辉于判决生效之日起5日内向原告张涛偿还借款50000元。
案件受理费1050元，由被告仵晓辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗莉萍
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第200号
上诉人（原审原告）黄勤敏。
被上诉人（原审被告）临海市城市管理行政执法局，住所地临海市东方大道8号。
法定代表人陈金国，局长。
委托代理人虞徽，该局工作人员。
上诉人黄勤敏诉被上诉人临海市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，不服临海市人民法院（2015）台临行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄勤敏、被上诉人临海市城市管理行政执法局的应诉负责人陈立新、委托代理人虞徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月18日，原告黄勤敏向被告临海市城市管理行政执法局举报崇和商城北门电梯下违法建筑事项。2013年12月27日，被告针对该举报事项作出临城执法罚字（2013-A）508号行政处罚决定书，责令尹吕兵拆除违法建筑物。尹吕兵不服，于2014年5月20日向临海市人民法院提起行政诉讼。2014年7月17日，临海市人民法院作出（2014）台临行初字第16号行政判决，驳回了尹吕兵的诉讼请求。后尹吕兵向台州市中级人民法院提起上诉。上诉期间，尹吕兵向台州市中级人民法院申请撤回上诉，台州市中级人民法院于2014年8月28日作出行政裁定，准予尹吕兵撤回上诉。2014年9月17日，被告作出临城执法催字（2014—A）第09号强制执行催告书，要求尹吕兵在收到催告书后的七日内自行拆除违法建筑。尹吕兵拆除了部分违法建筑后又将其恢复原状。原告以被告不履行职责为由向临海市人民政府申请行政复议。2014年12月31日，临海市人民政府作出临政复决字（2014）20号决定书，责令被告临海市城市管理行政执法局自接到决定书之日起60日内履行强制执行临城执法罚字（2013—A）508号行政处罚决定书的职责。2015年2月3日，被告作出临城执法公字（2015）第001号公告，拟定于2015年2月6日上午拆除违法建筑物。后原告以被告未履行职责为由向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作为城市综合管理行政执法部门，负有依法管理、查处本辖区内违反城乡规划的法定职责。被告对尹吕兵违反城乡规划违法搭建建筑物所作出的行政处罚决定书，已经生效。由于被告未及时履行执行职责，原告向临海市人民政府申请行政复议，复议决定限被告在60日内履行执行职责。但被告一直未履行。本案在审理期间，被告虽已履行了处罚决定书内容，但未在规定的复议期限内履行，应认定为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告临海市城市管理行政执法局未在责令期限内履行临城执法罚字（2013-A）508号行政处罚决定书执行职责行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人黄勤敏上诉称：2013年9月上诉人向被上诉人提交了要求依法拆除崇和商城北门电梯下违法改建商铺问题的报告。2013年，被上诉人作出临城执法罚字（2013-A）508号行政处罚决定。该处罚决定经行政复议、行政诉讼都未被撤销或者确认违法，被上诉人应当予以强制执行。但被上诉人敷衍推托，迫使上诉人向临海市政府申请行政复议。2014年12月31日，临海市政府作出临政复决字（2014）20号决定，责令被上诉人在接到本决定书之日起60日内履行强制执行处罚决定的职责。被上诉人接到复议决定书后进行公告，要求当事人尹吕兵在2015年2月6日前拆除，并向上诉人承诺在2月6日组织执法人员予以强拆。后又以事情复杂为由根本不想履行职责。上诉人在2015年5月向一审法院提起行政诉讼。诉讼期间，在一审法院的催促下，被上诉人曾多次动员当事人自拆，尹吕兵也确拆除了东西两侧钢化玻璃的墙体改用帆布，而直至今日南面安装的两扇卷帘门尚未拆除。根据已生效的（2014）台临行初字第16号行政判决及城乡规划法，这两扇卷帘门应当拆除。综上，被上诉人尚未完全履行法定职责，原判认为被上诉人已履行决定内容的认定错误，且适用法律错误。要求撤销原判，判令被上诉人在一定期限内完全履行强制执行临城执法罚字（2013-A）508号行政处罚决定的法定职责。
被上诉人临海市城市管理行政执法局辩称：2013年12月27日，被上诉人对尹吕兵作出临城执法罚字（2013-A）第508号行政处罚决定。处罚决定生效后，被上诉人于2014年9月17日向尹吕兵发出《强制执行事先催告书》，要求其在收到催告书七日内自行拆除违法建筑物，同时被上诉人多方动员要求其自行拆除，尹吕兵表示自拆，事实是2014年9月27日尹吕兵自行拆除了部分建筑物，但没有完全履行处罚决定的内容。之后，尹吕兵将拆除过的玻璃墙面等重新恢复到原状。对此，被上诉人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，依法对其进行执行前催告、作出行政强制执行决定、公告。被上诉人组织执法人员准备对该违法建筑物进行强制拆除时，临海崇和商城物业公司纠集商户等大批人员打出横幅，并阻挠执法人员强拆，由于当时正值年关，市政府考虑到社会稳定问题要求被上诉人停止此次行动，将该处违法建筑与此后消防部门对该商城组织的验收一并处理。由于以上原因，被上诉人未能在收到复议决定之日起60日内履行强制执行的法定职责。但被上诉人从未放松过对该案的处理，通过多个渠道做工作，后来当事人迫于压力于2015年6月10日将该处违法建筑的外部围护玻璃拆除，之后又于2015年8月8日将搭建的立柱拆除。至此，作为违法建设的构筑物已全部拆除。目前该处已恢复为商城敞开经营的场所。综上，一审判决认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，被上诉人未提交新的证据材料，上诉人提交照片二张。本院认为，上诉人在一审期间未提交，而在二审期间提交的上述证据材料，本院不予接纳。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人作出临城执法罚字（2013-A）第508号行政处罚决定，责令尹吕兵拆除涉案违法建筑物。由于被上诉人未及时履行执行的职责，上诉人向临海市人民政府申请行政复议。临海市人民政府作出临政复决字（2014）20号行政复议决定，责令被上诉人自接到决定书之日起60日内履行强制执行临城执法罚字（2013-A）第508号行政处罚决定的职责。在本案一审期间，涉案违法建筑的玻璃墙、立柱等均已被拆除，该处已恢复为敞开经营的场所。因其他构筑物均已被拆除，上诉人诉称的两扇卷帘门已丧失其隔离空间的功能。被上诉人辩称涉案卷帘门不属于建筑物，本院予以采纳。综上，被上诉人已履行了执行职责，但因履行执行职责超过了行政复议决定责令其履行的期限，故应认定为程序违法。一审判决确认被上诉人未在责令期限内履行执行职责行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄勤敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 郭之仪
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第370号
申请执行人唐慧英。
委托代理人袁东平，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人曾小洲。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人唐慧英申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计7045.71元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付唐慧英被拖欠的工资共4697.14元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向唐慧英加付赔偿金2348.57元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付唐慧英2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共5697.14元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向唐慧英加付赔偿金共2848.57元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。申请执行人唐慧英请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计7045.71元，与资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书中确认的工资及赔偿金8545.71元有差额，差额部分视为其自愿放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第870－1号
原告：李斌斌。
被告：梁丽。
本院在审理原告李斌斌诉被告梁丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用小额诉讼程序审理减半收取的案件受理费25元，由原告李斌斌负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 车燕茹
速录员 张晓敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1855号
原告华建春。
被告陈亮。
被告杨步国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人龚雁，经理。
本院在审理原告华建春与被告陈亮、杨步国、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告华建春申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华建春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告华建春负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年十二月八日
书记员 黄梦姣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更268号
罪犯刘贵生，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2008年9月27日以（2008）沈高开刑初字第82号刑事判决书，以被告人刘贵生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元（刑期自2008年5月17日起至2018年5月16日止）。2012年11月7日经本院减刑十一个月（刑期自2008年5月17日起至2017年6月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘贵生减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第296号
原告何顺，男，汉族，1969年9月26日出生，住信阳市南湾管理区。
被告河南首邦贸易有限公司。地址：郑州市经济技术开发区航海东路1356号402室。
法定代表人高昂，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）。地址：郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场。
法定代表人严峰，董事长。
本院在审理原告何顺与被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何顺书面申请要求对被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告何顺的申请符合法律规定，为防止财产流失，便于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
依法将被告河南首邦贸易有限公司及河南兴港正和投资担保有限公司银行存款140万元或等值财产予以冻结、查封和扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1378号
原告远某。
委托代理人高甲雷。
被告杨某甲。
委托代理人胡献岩，男，1953年7月29日出生，汉族。
委托代理人王玉美，女，1941年4月22日出生，汉族，系被告杨某甲之母。
原告远某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远某及其委托代理人高甲雷、被告委托代理人胡献岩、王玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远某诉称，原、被告于1990年4月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名杨某乙。原告曾于2013年向法院起诉离婚，泰安市岱岳区人民法院以（2013）岱民初字第399号民事判决判令不准原、被告离婚后，双方并未重归于好，现原、被告感情已达确已破裂的程度，为维护原告的合法权益，解除这种名存实亡的婚姻，故诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，被告坚决不同意离婚；原告所诉与事实不符，我同原告婚前婚姻基础非常牢固，婚后感情也非常好，并共同生育一子；原告起诉离婚的真正理由是因我2007年发生事故，导致残疾不能劳动，总认为同我一起生活是原告的累赘和负担，为了甩掉我这个包袱，才要和我离婚。原告自2008年麦前出国打工五年，没给家中寄过一分钱，我本人有终身残疾，失去劳动能力，没有任何经济收入，生活消费全靠我年迈的母亲；原告同我离婚的真正目的是抛弃我，对我不尽夫妻应尽的义务。综上，向法庭请求：1、坚决不同意离婚；2、如果离婚，原告必须支付其不在家期间治病医药费5202元和五年期间生活消费款24035元；45000元出国劳务费和出国五年挣的30万元，应认定为夫妻共同财产依法分割；婚生儿子杨某乙由我抚养，原告支付抚养费；原告一次性支付我经济帮助10万元。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产有三人沙发一个。双方婚后共同财产为婚后在泰安市岱岳区道朗镇房庄村盖南屋三间。另查明，被告杨某甲于2007年导致智力残疾三级。上述事实由（2013）岱民初字第399号民事判决书、（2013）泰民一终字第589号民事判决书、残疾证、原、被告陈述在案证实。
本院认为，夫妻之间有互相抚助的义务。本案中，被告在与原告共同生活期间发生事故，脑外伤导致智力残疾，被告个人生活能力出现困难，原告应珍惜已有的夫妻感情，相濡以沫、同甘共苦，以成百年之好，建设幸福家庭，但鉴于原告曾向本院起诉要求离婚，本院为使双方和好判决不准离婚后，双方并未和好，原告再次诉至我院坚持要求离婚，夫妻关系难以为继，夫妻感情确已达破裂程度，应准予离婚；同时考虑到离婚后被告个人生活困难，原告应当给予被告一定的经济帮助，结合原告工作情况及被告的现状，本院依法酌定原告远某一次性支付被告杨某甲经济帮助款50000元。关于子女抚养问题：结合现状考虑，杨某乙随原告生活为宜，由于被告智力残疾三级，个人生活存在一定困难，且婚生子杨某乙已十六岁有余，故本院酌定被告不必支付抚养费。对于原、被告婚后所建的位于泰安市岱岳区道朗镇房庄村的南屋三间，原告自愿放弃应得份额，属于其自主处分的权利，不违反法律规定，故该房屋归被告杨某甲所有；为方便被告生活，原告婚前个人财产三人沙发一个归被告所有。被告主张原告应支付治病医药费5202元、五年期间生活消费款24035元，分割出国劳务费45000元、出国五年挣的30万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告远某和被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告远某抚养，被告不支付抚养费；
三、限原告远某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨某甲经济帮助款50000元；
四、原、被告所建的位于泰安市岱岳区道朗镇房庄村的南屋三间及三人沙发一个归被告杨某甲所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
代理审判员 董丽军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 慧
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第387－1号
申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人李盛根，男，1968年9月10日出生，住福建省清流县。
被执行人严林秀，女，1970年8月9日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12095号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币34，505元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年7月14日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12095号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一五年七月十五日
书记员 谢文森
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00516号
原告：苏胜利，男，1964年2月4日出生，汉族。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
原告苏胜利与被告上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富铜陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。2014年6月19日，本院根据原告苏胜利的申请依法裁定对被告长富铜陵公司的财产予以保全。本案依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告苏胜利委托代理人冯玮、孙志华到庭参加诉讼，被告长富铜陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏胜利诉称：2010年1月份起至2013年底，长富铜陵公司因经营需要，多次向苏胜利借款，期间长富铜陵公司陆续归还了部分借款，截止2014年5月底，长富铜陵公司尚欠苏胜利633630.20元未予归还。请求判令长富铜陵公司立即归还苏胜利借款633630.20元；本案诉讼费用由长富铜陵公司承担。
长富铜陵公司未作答辩。
经审理查明：苏胜利原系长富铜陵公司聘请的业务经理，2013年底解聘。长富铜陵公司因业务需要，从2010年1月12日开始，陆续向苏胜利借款，至2013年10月12日止，累计借款金额14903840元。每次长富铜陵公司均开具了收据。长富铜陵公司也分别于2010年2月20日至2013年11月4日止，陆续归还了原告苏胜利借款11570209.80元，尚欠633630.20元未归还，每次还款苏胜利均办理了请求付款单据。苏胜利提起诉讼后，双方于2014年7月9日达成《调解协议》，载明：长富铜陵公司欠苏胜利起诉金额计人民币633630.20元，现经长富铜陵公司财务核对，所欠苏胜利金额计人民币60万元，苏胜利同意扣除陈斌欠长富铜陵公司5万元转至苏胜利，抵苏胜利欠款，实际欠苏胜利金额计55万元，通过双方协商，达成如下调解：一、长富铜陵公司同意将公司小车（车号皖G×××××）转让给苏胜利，作为抵苏胜利的以上欠款。二、该车过户的任何手续费（包括税收）均由苏胜利承担。三、本协议签订后苏胜利到法院撤销对本公司的起诉欠款事项，由此法院产生的所有费用均由苏胜利承担等约定。后因皖G×××××车辆已被其他案件查封，不能办理过户手续，该协议未能履行。
上述事实，有苏胜利的当庭陈述，苏胜利出示的长富铜陵公司开具的《收据》原件与银行汇款凭证原件一组、苏胜利制作的《借款明细》和《还款明细》复印件、苏胜利请求付款单据复印件一组、《调解协议》复印件等证据在卷佐证，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：苏胜利与长富铜陵公司达成的口头连续借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，自苏胜利提供借款时生效。双方未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借款，上海长富铜陵医药有限公司未能归还全部借款，损害了苏胜利的合法利益，苏胜利可随时要求长富铜陵公司还款，因而苏胜利要求长富铜陵公司归还借款的请求，本院予以支持。苏胜利主张未归还的借款金额为633630.20元，但其出示的双方签字确认的《调解协议》中载明长富铜陵公司经财务核对，确认所欠苏胜利金额计人民币为60万元，该数额系双方对账结果，本院予以确认；苏胜利主张返还借款金额超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海长富铜陵医药有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告苏胜利借款60万元；
二、驳回原告苏胜利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元，减半收取5068元，财产保全申请费3688元，合计8756元。原告苏胜利负担756元，被告上海长富铜陵医药有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年八月七日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21773号
原告王宝玲，女，1963年9月29日出生。
委托代理人王保英，1954年6月16日出生。
委托代理人王亚光，男，1945年9月2日出生。
被告韩凤侠，女，1968年1月12日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
原告王宝玲诉被告韩凤侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝玲及其委托代理人王保英、王亚光，被告韩凤侠的委托代理人刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝玲诉称：原告自2014年7月3日起应聘到被告韩凤侠所开公司任保洁员，同时也兼职做了很多工作。2015年7月30日，因工作琐事，双方发生口角，被告韩凤侠叫保安将原告从办公室拉出去，并打倒在地，致使原告受伤。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费3099.86元、误工费2700元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计7999.86元，并承担本案诉讼费用。
被告韩凤侠辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为被告并没有殴打原告，也没有让其他人殴打原告，原告的伤情与被告没有关系。
经审理查明：2015年7月30日9时许，在北京市通州区台湖镇外郞营村北京市金鹿家园院内，原告王宝玲与被告韩凤侠因工作上问题发生口角，被告韩凤侠即叫公司保安将原告王宝玲拉出去，在此过程中原告王宝玲受伤，并报警。原告王宝玲经诊断伤情为：软组织损伤、腰外伤。医院出具休息6周的证明。
经核实，原告王宝玲合理经济损失为：医疗费2735.54元、误工费2520元、交通费100元，共计5355.54元。
上述事实，有医药费票据、诊断证明、派出所笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据本案查明的事实，原告王宝玲与被告韩凤侠工作问题发生口角，在保安拉原告王宝玲的过程中造成原告王宝玲受伤，被告韩凤侠应对此承担一定的民事责任。原告王宝玲在这过程中亦不冷静，也应承担一定的民事责任。本院根据查明的案情及双方过错程度酌情确定原告王宝玲承担40%的民事责任，被告韩凤侠承担60%的民事责任。关于原告王宝玲主张的医疗费，经本院核实该部分损失为2735.54元；关于原告王宝玲主张的误工费，本院根据医嘱核实其误工时间为42天，根据其工资收入确定该项损失为2520元。关于原告王宝玲主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定为100元。关于原告王宝玲主张的精神抚慰金，因其未能提供证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩凤侠赔偿原告王宝玲医疗费、误工费、交通费共计人民币五千三百五十五元五角四分的百分之六十即三千二百一十三元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王宝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王宝玲负担十元（已交纳）；由被告韩凤侠负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 洲
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第880号
原告刘成厚，男，生于1954年10月5日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张立洪，男，生于1967年9月12日，汉族，四川省叙永县人。
原告刘成厚诉被告张立洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘成厚及其委托代理人黄茂桥，被告张立洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告因其女儿上大学急需用钱，向原告借款10000元。事后，被告归还了1000元，余款9000元至今未归还。为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金9000元及其截止2013年1月20日的利息1170元，并支付后期利息直至本息付清时止。
被告辩称：被告向原告借款10000元，已归还1000元，尚欠9000元未归还是事实。被告未及时向原告归还借款是因自己被别人诈骗，导致无偿还能力。原、被告之间未约定的有利息，故不认可利息。
经审理查明：2011年8月，被告向原告借款10000元。2011年12月20日，被告向原告归还借款1000元，尚欠9000元，被告当即向原告出具了借条，借条载明：今借到刘成厚现金9000元正。事后，被告以无偿还能力为由，至今未归还借款给原告。原、被告之间对该笔借款未约定利息。2013年2月19日，原告刘成厚诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告张立洪出具的借条，被告张立洪的户籍证明，原告的身份证复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告张立洪向原告刘成厚借款10000元，已偿还1000元，尚欠9000元未归还，被告出具了书面借条，也当庭认可该事实，本院对该借款事实依法予以确认。被告张立洪向原告刘成厚出具的借条并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款本金9000元，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方借款时并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告支付2013年1月20日前借款利息1170元的主张，本院依法不予支持。原告请求支付起诉后至还清本息时止的利息，本院依法调整确定为起诉立案之日即2013年2月19日起至还清借款本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告张立洪于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘成厚借款本金9000元以及从2013年2月19日起至还清借款本金时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘成厚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张立洪承担（该款原告已垫交，被告张立洪在偿还原告本金时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 梅均
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1622号
原告陈本荣，男，1938年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人蒋湘林，男，1970年9月18日出生，汉族，永州市零陵区人，代理权限为特别代理。
被告刘亮清，男，1971年12月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人刘光生，男，1942年12月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路128号。
法定代表人宇卫国，该公司经理。
委托代理人廖方贤，男，1965年7月10日出生，汉族，永州市零陵区人，代理权限为特别代理。
委托代理人陈顺民，男，1982年10月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别代理。
原告陈本荣与被告刘亮清、中国人寿财产保险股份有限公司永州分公司确认合同无效纠纷一案，原告陈本荣于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本荣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈本荣负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 赵文复
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 尹 娜
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00705号
原告：张文杰，男，汉族，住址安庆市迎江区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潘美莲，女，汉族，住所地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，总经理
本院在审理原告张文杰诉被告潘美莲、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文杰于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文杰撤回起诉。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 胡泽莹
二〇一四年八月八日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初326号
原告杜某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法分别向原、被告送达了举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，并定于2016年4月6日16时公开开庭审理本案，原告杜某某于2016年4月6日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告王某某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告杜某某负担。
审 判 长 ：魏超宏
审 判 员 ：苗远源
人民陪审员 ：张景哲
二〇一六年四月六日
书 记 员 ： 张 杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01118号
公�机关重庆市江北区人民检察院。
被告人熊彬，男，1985年11月4日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市梁平县。2013年5月因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局强制隔离戒毒两年。2013年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月14日被刑事拘留，2014年10月4日被监视居住，2014年10月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人熊彬犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人熊彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日凌晨4时许�被告人熊彬经事先电话联系后，在重庆市江北区某小区附近的一汽车内将一袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.6克）和五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重0.4克）以500元的价格贩卖给吴某，交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人熊彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；被告人熊彬系毒品犯罪的再犯，应从重处罚，提请对被告人熊彬依法判处。
被告人熊彬对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人熊彬到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吴某、康某的证言、辨认笔录、提取�录、封存笔录、扣押清单、称重记录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、强制隔离戒毒决定书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00859号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊彬违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊彬系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人熊彬到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人熊彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年11月9日止。折抵刑期二十一日。）
二、查获的毒品以予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李万飞
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执30号
申请执行人景建武，男，汉族，1977年8月28日生，干部，住甘肃省通渭县。
被执行人李余粮，男，汉族，1977年1月15日生，农民，住甘肃省通渭县。
被执行人魏燕云，女，汉族，1979年8月25日生，农民，住甘肃省通渭县。
本院在执行景建武与李余粮、魏燕云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李余粮、魏燕云现无可供执行的财产，本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏胜军
审判员 常世勋
审判员 常志雄
二〇一六年七月七日
书记员 沈子杰
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执30号申请执行人景建武，男，汉族，1977年8月28日生，干部，住甘肃省通渭县。被执行人李余粮，男，汉族，1977年1月15日生，农民，住甘肃省通渭县。被执行人魏燕云，女，汉族，1979年8月25日生，农民，住甘肃省通渭县。本院在执行景建武与李余粮、魏燕云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李余粮、魏燕云现无可供执行的财产，本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏胜军审判员  常世勋审判员  常志雄二〇一六年七月七日书记员  沈子杰
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第63号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人范某某，男，生于1988年8月17日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年11月17日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人范某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月11日晚，被告人范某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从叙永县龙凤乡驶往叙永县城方向，21时15分，行至国道g321线1715km＋200m处时，将从云cwx333号轿车上下来的被害人吴某某撞伤，送医院抢救无效后死亡。经叙永县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人范某某负此次事故的主要责任。
另查明：经本院主持调解，被告人范某某的亲属就本案民事部分与被害人亲属达成了赔偿协议，由范某某一方给付被害人亲属各项赔偿款共计人民币50000元（已给付），该案民事赔偿予以了结；被害人亲属对被告人范某某予以谅解。
上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、拘留证、逮捕证、户籍证明，事故现场勘查笔录、事故现场草图及照片，道路交通事故责任认定书、被害人户籍证明、被害人病历资料，尸体检验司法鉴定意见书、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定人及鉴定机构资格证书，尸体照片，尸体处理通知书、调解笔录、谅解书、收条，被告人范某某的供述，证人李某某、黄某某、彭某等人的证言等相关证据材料为证，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人范某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人范某某系初犯，当庭自愿认罪，民事部分已与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，且获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年四月一日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部�者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初451号
原告：唐友志，男，1973年3月3日生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告：蒋申干，男，1978年12月2日生，汉族，住洞口县，
原告唐友志与被告蒋申干租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼，被告蒋申干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐友志向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年8月20日签订的《土地承租合同》；2、判决被告退还承租土地；3、判决被告按合同约定向原告支付拖欠的17个月土地租金31166元。事实和理由：2011年8月20日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于洞口创新学校附近，面积约1800㎡土地范围内所有建筑物的第一层，租赁期限共15年，租金每五年一交，分三期。第一期2011年10月1日起至2016年10月1日止，租金已交付。可自2016年10月1日之后，原告多次向被告催收第二期租金，被告总以各种理由予以推辞拖欠不交纳第二期租金，如今被告更是避而不见。
被告蒋申干不予答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织质证，经本院审核，原告提交证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明：原、被告合同约定：第一期租金10万元，第二期租金11万元，第三期租金12.1万元。首期支付期限为合同生效后15天内。后两期为首期到期后15天内。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告唐友志与被告蒋申干签订的《土地承租合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按合同约定履行。被告未能按约定履行交纳后期租金，经多次催告仍未履行，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将承租地返还原告。原告主张被告给付合同解除前（17个月）未支付的租金合法，本院予以支持。被告蒋申干经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原唐友志与被告蒋申干于2011年8月20日签订的《土地承租合同》；
二、被告蒋申干于本判决生效后10日退还原告唐友志承租土地；
三、被告蒋申干于本判决生效后10日内向原告唐友志支付拖欠的17个月土地租金31166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告蒋申干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一八年五月八日
书记员 肖 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第51号
申请人周小容。
申请人卞忠奎。
本院于2015年11月24日受理了申请人周小容与申请人卞忠奎之间的机动车交通事故责任纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王超女审查此案，现已审查完毕。申请人周小容与申请人卞忠奎之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月23日经舟山市新城交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：卞忠奎一次性赔偿周小容费用计人民币13757元，费用于2015年12月15日前一次性付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王超女
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱冰倩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00404号
原告郑江竹。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者，宜都市法律援助中心指派。
被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路84号4栋2单元22503室。
法定代表人杨伟盈，该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告郑江竹与被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑江竹于2015年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑江竹撤回起诉。
本案受理费10元，由原告郑江竹承担。
审 判 长 熊 燕
审 判 员 戢运梅
审代理审判员 周 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第361号
原告韩金臣，工人。
委托代理人何秋香，女，1955年7月5日出生，汉族。系原告韩金臣之妻。
原告韩金仲，退休工人。
委托代理人韩文艳，女，1982年2月25日出生，汉族，居民。系韩金仲侄女。
被告韩金玉，农民。
被告曹凤霞，农民，（系被告韩金玉之妻）。
被告祁丽丽，农民。
委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人宋洪增，男，1966年2月2日出生，汉族。系祁丽丽表弟。
原告韩金臣与被告韩金玉、曹凤霞、祁丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告韩金仲书向本院提出申请，请求作为原告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金臣的委托代理人何秋香、原告韩金仲的委托代理人韩文艳、被告祁丽丽以及委托代理人郗红雷、宋洪增到庭参加诉讼。被告韩金玉、曹凤霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金臣诉称，签订于2004年1月1日的、土地证号为10-9-8的买卖协议中的争议标的物，系原告韩金臣、韩金仲和被告韩金玉哥三个父亲所留祖遗房产。坐落于唐山市丰润区石各庄镇女过庄村。2004年韩金玉在未告知韩金仲和韩金臣的情况下，私自将哥三个共有的房屋卖给外村人祁丽丽。韩金仲名下的房产已经法律途径要回，现在韩金臣作为共有人，请求：1，确认韩金玉与祁丽丽签订于2004年1月1日、土地证号为10-9-8的买卖协议无效；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、2004年1月1日的卖契一份，证明被告韩金玉将自己名下、土地证号为10-9-8的平正房三间，以3000元的价款卖于祁丽丽。
2、2004年2月18日完税凭证一张，证明以祁丽丽的名义纳税60元。
3、丰润区人民法院（20011）丰民重字第75号民事裁定书，证明郑桂云作为原告，以韩金玉、曹凤霞为被告；韩金臣、韩金仲为第三人，起诉要求被告韩金玉、曹凤霞协助办理集体土地建设用地使用证的过户手续。此裁定书依法裁定驳回原告郑桂云的起诉并已经生效。
4、被告祁丽丽的户籍证明，证明祁丽丽非唐山市丰润区石各庄镇女过庄村人。
原告韩金仲在参加诉讼申请书中诉称，申请人与被告韩金玉系兄弟关系。父亲韩守谦死后留有平房六间未立遗嘱。被告未经原告韩金臣和申请人同意，将本属于三兄弟的共有房产私自卖给外村人祁丽丽，直到今天未过户。申请人认为原告诉请的标的物系祖遗房产，应为哥三个共有。被告未经其他共有人同意的情况下私自处分的行为侵犯了原告和申请人的权利。因为案件的处理结果与申请人有直接的利害关系，所以申请人要求参加诉讼，请求法院予以支持。
原告韩金仲没有提供证据。
被告韩金玉、曹凤霞没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告祁丽丽当庭辩称，丰润区人民法院（2008）丰民初字第2293号民事判决书中查明的事实已经确认，本案诉争房产的购买人为郑桂云，祁丽丽不是合同的当事人，不应成为本案被告。原告起诉没有依据，应驳回起诉。
被告祁丽丽没有提供证据。
对原告提供的证据1，被告祁丽丽认为立卖契人为韩金玉，祁丽丽没有在现场，也无祁丽丽的签字。当时购房资金是由郑桂云支付，土地使用证也交给了郑桂云。在结合丰润区人民法院（2008）丰民初字第2293号民事判决书中查明的事实，应确认买受人为郑桂云。对原告提供的证据2，被告祁丽丽认为，虽然此完税凭证有祁丽丽的名字，但不能表明所涉税款与本案诉争房产有关联性。假如税款与本案有关，但因郑桂云私自决定以祁丽丽名义交税，祁丽丽也无法控制，或者说是税务机关在填写完税证时内容出现错误。因此，此证据不能认定祁丽丽为买房人。对原告提供的证据3，被告祁丽丽认为，该文书并没有列明法院经审理查明的事实，而是直接在判决理由部分以郑桂云不属于涉诉房产的的任何一方为由驳回郑桂云的起诉。而丰润区人民法院（2008）丰民初字第2293号民事判决书已经生效，该判决查明事实部分明确表明买受人为郑桂云，所以丰润区人民法院（2011）丰民重字第75号民事裁定书裁定结论错误，希望法院对此案再审。对原告提供的证据4，被告祁丽丽无异议。
就本院已经生效的（2008）丰民初字第2293号民事判决书，原告韩金臣认为，协议书和完税证明都是祁丽丽的名字，应认定是祁丽丽买房。原告韩金仲认为，证人出庭证明签订协议祁丽丽没有参加，郑桂云又称自己以女儿祁丽丽的名义买房，但协议和完税证明都是祁丽丽的名字，充分证明房屋购买人是祁丽丽。被告祁丽丽认为，购买房屋是郑桂云与韩金玉协商；签订购买合同是郑桂云、韩金玉在村两委成员的参与下进行的；购房款由郑桂云亲自交给了韩金玉；买完房后由郑桂云出资拆建并居住至今。以上可以证实房屋买受人为郑桂云，与祁丽丽无关。
原告提供的证据1、证据2，文字记载真实，本院确认为有效证据，原告提供的证据3和本院（2008）丰民初字第2293号民事判决书，均系本院已经生效的法律文书，本院就其与本案相关联的事实并能相互印证的部分确认为有效证据。原告提供的证据4，被告祁丽丽无异议，本院确认为有效证据。
本院根据当事人、委托代理人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告韩金臣、韩金仲与被告韩金玉系兄弟关系，他们的父亲韩守谦于1989年2月病故，留有六间平正房，坐落于丰润区石各庄镇女过庄村。韩守谦未留遗嘱，二原告与被告韩金玉也未分家析产。1995年，被告韩金玉将韩守谦名下的六间房屋中的西三间登记在原告韩金仲名下（已经另案处理完毕）；东三间登记在自己名下，集体建设用地使用证编号为10-9-8号。2004年1月1日，韩金玉在相关人员的中证下，立卖契一份，主要内容是，“立卖契人韩金玉自有平正房三间和宅基内的其他建筑物，情愿以人民币三千元整卖与祁丽丽名下永久为业，房款笔下交清。恐口无凭，特立字为证”。被告祁丽丽的母亲郑桂云交付了价款，被告韩金玉将土地使用证交与了郑桂云。2004年2月18日，郑桂云委托他人以被告祁丽丽名义缴纳了房屋买卖契税。
另查明，被告祁丽丽原系丰润区石各庄镇女过庄村村民，1998年出嫁到唐山市开平区栗园乡茅草营村。
本院认为，2004年1月1日被告韩金玉以出卖人的身份立卖契，被告祈丽丽虽未在卖契上签字，但被告祁丽丽的母亲郑桂云委托他人以被告祁丽丽的名义缴纳了房屋契税事实清楚，可以证明此房屋名义上的买受人为被告祁丽丽。郑桂云虽与韩金玉协商、给付价款、接受土地使用证，但不足以否定被告祁丽丽为房屋名义买受人的事实。2002年7月1日起施行的《河北省农村宅基地管理办法》第十四条规定，受让住宅的村民必须符合申请宅基地的条件。该办法第七条规定了农村村民符合下列条件之一的，可以申请宅基地：……（二）外来人口落户、成为本集体经济组织成员，没有宅基地的；……。被告祁丽丽作为非丰润区石各庄镇女过庄村集体经济组织成员，其无权利在女过庄村购买房屋，故韩金玉将自己名下、土地证号为10-9-8的房屋卖与被告祁丽丽的卖契无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《河北省农村宅基地管理办法》第十四条、第七条（二）项之规定，判决如下：
被告韩金玉于2004年1月1日将集体建设用地使用证号为10-9-8的平正房三间卖与被告祁丽丽的卖契无效。
案件受理费2300元，由被告韩金玉、曹凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 李连山
陪审员 高守国
二〇一二年四月十六日
书记员 张红娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第385号
申请人张宝粮，男，1960年11月29日出生。
被执行人乔国庆，男，1951年5月18日出生。
申请执行人张宝粮与被执行人乔国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第1822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人工资账号和房产，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年四月十六日
见习书记员 邹 成
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初1号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人金某，男，1965年1月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省顺昌县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月12日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2017）1号起诉书指控被告人金某犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，被告金某与吴某在顺昌县埔上镇埔上村41林班86小班（二类041林班12大班071、120小班）、土名“爱坑头”的山场存在林木权属争议。2016年9月25、26日，被告人金某在林木权属争议解决之前，未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣连某等人携带油锯等工具对该山场进行采伐。经林业技术人员现场勘查鉴定，该山场被伐杉木立木蓄积量25.4649立方米。
案发后，被告人金某于2016年9月26日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被伐的林木材积13.0896立方米已被公安机关扣押。在案件审理过程中，被告人金某自愿缴纳生态修复资金5000元，用于对受损生态环境的修复。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、付某、陈某1、王某、谢某、连某、沈某、陈某2的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、林权证、合同、转让协议、林权登记实地勘验记录表（初始）、林权登记申请表（初始）、自留山清册、证人陈某2出具的证明、木材检验中心检尺野账单、木材检量汇总单、本院制作的询问笔录、交款票据、被告人出具的承诺书、顺昌县司法局出具的审前调查评估意见书，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某作为林木权属争议一方，在林木权属确权之前，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某具有自首情节，砍伐的林木已被扣押，并主动缴纳生态修复资金及罚金，依法和酌情予以从轻处罚。结合顺昌县司法局对被告人金某作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人金某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被扣押的林木材积13.0896立方米，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第732号
申请执行人闫洪义，男，1976年1月12日，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人殷洪江，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行闫洪义申请执行殷洪江（2014）翁民初字第4914号民事判决书（案由民间借贷纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4914号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第732号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人于国利，男，49岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第732号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人于国利在翁牛特旗公路管理段及翁牛特旗公路管理公区有工资发放根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人于国利在翁牛特旗公路管理段及翁牛特旗公路管理公区发放的工资予以扣留，至本金xxxxx元及利息还清时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年七月二十三日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第732号申请执行人闫洪义，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人殷洪江，地址翁牛特旗。闫洪义与殷洪江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人殷洪江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫洪义向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人殷洪江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫洪义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷洪江新的财产线索，申请执行人闫洪义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00418号
原告：张某，男，1973年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1986年10月25日生，汉族。农民。
本院在原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 余华晶
代理审判员 聂余兵
人民陪审员 曹金华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨济勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。