山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第37号
原公诉机关山东省夏津县人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）孙付川。
原审被告人邢兰福（又名邢兰军）。1998年4月9日因犯盗窃罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年7月5日因盗窃、寻衅滋事被山东省德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年12月14日因犯盗窃罪、销售赃物罪、传授犯罪方法罪被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万六千元，2011年11月17日减刑释放。2013年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人候发春。
山东省夏津县人民法院审理夏津县人民检察院提起公诉及附带民事诉讼原告人孙付川、候发春提起附带民事诉讼的被告人邢兰福寻衅滋事一案，于2014年7月18日作出（2014）夏刑初字第7号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙付川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问原审被告人邢兰福，会见当事人，认为原审事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月8日13时许，被告人邢兰福为逞强耍横，纠集张强等人（在逃），持砍刀、铁棍等工具，乘一辆比亚迪轿车窜至夏津县郑保屯镇南口村运河饭店门前，被告人邢兰福等人下车后持砍刀、铁棍等将被害人候发春打伤，邢兰福纠集的张强等人用砍刀将孙付川砍伤，后几人又将被害人候发春停放在饭店门前的一辆白色东风雪铁龙轿车挡风玻璃及左后侧轮胎毁坏。经鉴定，孙付川的伤情系重伤，候发春的伤情系轻微伤，被砸轿车损失价值2910元。作案后被告人邢兰福伙同张强等人乘车逃离现场，2012年11月12日，被告人邢兰福被网上通缉，2013年8月26日被告人邢兰福在德州市德城区新华路堤岭村一出租屋内被公安机关抓获归案。
另查明，被害人孙付川受伤后被送往聊城市第二人民医院治疗，共住院16天，花费医疗费28934.47元，护理费为3280元，误工费7066元，交通费1600元，共计40800.47元。
被害人候发春受伤后在夏津县人民医院住院治疗七天，花费医疗费3822.06元，住院期间误工费497元，住院伙食补助费210元，轿车损失价值2910元，共计经济损失7439.06元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实
书证
1、被告人户籍证明、被害人户籍证明，证实被告人邢兰福的出生日期及住址，作案时已达完全刑事责任年龄，二被害人的户籍证明证实二被害人的出生日期及住址。
2、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，证实夏津县公安局郑保屯派出所2012年11月10日将该案移送至夏津县公安局刑警大队，当日对该案立案侦查，通过技术侦查，2013年8月26日将邢兰福抓获。
3、夏津县公安局郑保屯派出所出警经过，证实2012年11月8日13时45分，郑保屯派出所接110指令后出警到达现场，发现现场一辆白色轿车玻璃被砸坏，轿车左后轮胎被毁坏。
4、山东省夏津县人民法院（1998）夏刑初字第98号刑事判决书、河北省吴桥县人民法院（2007）吴刑初字第75号刑事判决书，证实被告人邢兰福曾因犯盗窃罪、销售赃物罪、传授犯罪方法罪被判刑的事实。
5、德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人邢兰福2001年因盗窃、寻衅滋事被劳动教养二年。
6、释放证明书，证实被告人邢兰福2011年11月17日被减刑释放。
7、被害人候发春的住院收费专用发票、住院病案，证实候发春住院期间医疗费花费情况。
8、被害人孙付川的住院发票、清河县万家羽绒服广场2012年11月份工资表、交通费单据，证实被害人孙付川医疗费、交通费花费情况及护理人员的工资情况。
（二）证人证言
1、证人陈某某的证言，证实2012年11月8日中午，和候发春一起去郑保屯运河饭店吃饭，自己点菜时，听见饭店门口外有砸车的声音，看见孙付川用手捂着脸，有三四个人在砸候发春的车。后来发现候发春也受伤了，听候发春说是邢兰福带来的人用刀砍的孙付川。
2、证人王某某的证言，证实孙付川住在清河县电力小区，案发当天中午，其和孙付川、李文豪等人在邢庄村一饭店吃饭，饭后其开车掉头时，看见从饭店南边308国道一辆比亚迪轿车上下来三四个人，有的手里拿着砍刀，有的拿着铁棍子，往饭店门口跑，自己开车往308公路上走的时候，看见有人砸候发春的车，发现孙付川脸部也被人砍伤，后来听说候发春也受伤了。
3、证人李某的证言，证实案发当天中午，其和孙付川、王贵孔、冯永军在运河桥东边一饭店吃饭，饭后其开车拉着冯永军走到运河桥上时，王贵孔打电话说孙付川被人砍伤，开车回去后看见孙付川满脸是血，便把孙付川送到医院。
4、证人杨某某、刘某某、刘某的证言，证实2012年11月8日中午，在郑保屯镇运河饭店门口有人打架，一辆白色轿车的挡风玻璃被人砸坏，饭店门口地上有血。
5、证人李某某的证言，证实其从事玉米芯收购生意，2012年春节后的一天晚上，郑保屯镇邢庄村的邢兰军打过威胁电话，其给邢兰军汇款1000元的事实。其证言还证实2012年10月份，其拉玉米芯的拖拉机在郑保屯镇邢庄村附近被砸，司机被打伤，其怀疑是邢兰军干的。
6、证人邢某某的证言，证实邢兰福是其弟弟，平时在家里都喊邢兰军，其没有帮助邢兰军打过架，从没有掺和过邢兰军的事。
（三）被害人陈述
1、被害人候发春陈述，证实案发之前的一天上午，其和陈春旺一起去郑保屯玉米市场拉货时，邢兰福曾经向其要过钱，自己没有给他。2012年11月8日中午去郑保屯一饭店吃饭，在门口碰到朋友孙付川，二人说话时，看见邢兰军等五人持砍刀、铁棍朝自己跑过来，邢兰军跑在最前面。跑到跟前后，邢兰军拿着砍刀冲其砍，其用右胳膊挡，右胳膊被砍伤，顺着308国道北边向西跑，并拨打了110报警电话。后来听说孙付川也被他们砍伤。自己白色雪铁龙轿车被砸坏。
2、被害人孙付川的陈述，证实其小名叫ＸＸ，其户口在山东曹县，居住地是清河县电力小区。案发当天中午，其和朋友李文豪、王贵孔等人在夏津县郑保屯一饭店吃饭后在门口碰见候发春，其和候发春说话时，从一轿车上下来拿砍刀的五个男子，其中一个矮个的用刀砍候发春，候发春逃跑，矮个的男的拿着砍刀在后面追，还有一个高个的手里拿着砍刀也跟着追。自己斜着往前走了两三步，高个的男的跑过来用砍刀砍自己脸上了，后李文豪将自己送往医院。还证实有三个人砸候发春的雪铁龙轿车来。
（四）被告人供述和辩解
被告人邢兰福供述，2012年和候发春在郑保屯玉米芯市场上认识。因怀疑侯发春带人想揍他，便于2012年11月份的一天中午，纠集张强等人乘车窜至运河饭店门口，发现候发春后便和张强等人拿着砍刀下车，自己冲候发春跑过去，用左手拿着刀从候发春身体右侧横着砍，候发春用右胳膊挡了一下，砍在右胳膊上，自己砍时还有一个人拿着家什揍，没有看清是谁，侯发春被砍后向西跑，追没追上，回头又用刀砸了候发春的轿车，看见饭店门口还有一个男的受伤了，如何受的伤没注意。作案后乘车离开现场，在清河汽车站坐车去了德州。
（五）鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被砸轿车损毁价值为2910元。
2、夏津县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书、候发春伤情照片，证实被害人候发春伤情属轻微伤。
3、德州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孙付川伤情照片，证实被害人孙付川损伤属重伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、被告人邢兰福指认现场笔录及照片，证实2013年8月28日16时，公安干警押解被告人邢兰福对犯罪现场进行了指认，现场位于夏津县郑保屯镇南口村村南，运河饭店门口。
2、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发后公安干警对现场进行勘查。勘查中见门前停有一辆白色轿车，挡风玻璃被砸坏，左后侧轮胎被毁坏。
原审法院认为，被告人邢兰福逞强耍横，纠集他人寻衅滋事，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢兰福是本次犯罪的纠集人和组织者，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人邢兰福到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失应依法赔偿，但应以法律规定的赔偿范围和被害人提供证据证明的损失金额为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条的规定，以被告人邢兰福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人孙付川经济损失40800.47元。赔偿附带民事诉讼原告人候发春经济损失7339.06元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙付川不服，以“对被告人邢兰福量刑过轻，赔偿数额过低”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审期间，上诉人、原审被告人未提供新证据。
关于上诉人孙付川所提“对被告人邢兰福量刑轻，赔偿数额过低”的上诉理由。经查，一审宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人邢兰福未上诉，原审判决的刑事部分已生效。上诉人孙付川所提民事诉讼请求，原审法院在审理过程中已结合相应证据予以考虑，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人邢兰福纠集他人寻衅滋事，持凶器故意伤害他人身体，并致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张姝婕