wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终129号
上诉人（原审被告）顾本兴。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任青洲。
委托代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人顾本兴因与被上诉人任青洲买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任青洲的委托代理人杨颖，顾本兴的委托代理人张振，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任青洲诉称：顾本兴夫妻二人自2012年陆续从任青洲处拉走价值370000元的棕块，在任青洲的要求下分别于2014年5月31日和2014年11月12日出具两张欠条，分别为300000元和100000元。因多次催要无果，任青洲请求判令：1、顾本兴清偿欠款370000元；2、顾本兴按同期贷款利率计算利息（自起诉之日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费由顾本兴承担。
顾本兴答辩称：其并不欠任青洲370000元。
原审法院对本案事实确认如下：2015年3月11日，顾本兴向任青洲任青洲出具欠条一份，欠条载明：“今欠任青洲棕块款叁拾柒万圆整（370000）。”。因顾本兴拒不支付该款项，现任青洲起诉来院。
原审法院认为：顾本兴欠任青洲棕块款370000元，事实清楚，证据确实充分，应予以偿还，并应自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；顾本兴辩解意见与已查明的事实不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原审法院判决：顾本兴于本判决生效之日起十日内支付任青洲棕块款370000元，并自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。案件受理费6850元，由顾本兴负担。
顾本兴不服一审判决向本院上诉称：一审中顾本兴对任青洲提交的欠条和录音证据均不予认可，且相互矛盾，任青洲也没有提交其他证据相印证，因此一审判决认定事实不清，判决结果是无源之水。一审判决在未查明事实的基本上适用民法通则第108条是错误的。请求撤销一审判决依法法改判或发回重审。
任青洲答辩称：一审认定事实清楚。37万元的条子是（之前）两个条子换的。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：任青洲提供了显示为顾本兴出具的欠条，并以欠条上的数额主张权利，其已完成了举证责任。顾本兴对任青洲提供的欠条真实性有异议，在任青洲主张应由顾青洲申请鉴定的情况下，顾本兴应当提起申请鉴定，但其未提出鉴定申请，以支持其抗辩理由。故对顾本兴的抗辩理由，本院不予采信。因此，对任青洲提供的欠条的真实性本院予以采信，顾本兴应当按照欠条上载明的数额向任青洲清偿债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由顾本兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年二月一日
书记员 翟贝贝
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字1586号
原告张新涛。
被告李忠堂。
被告邢趁意。
委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告新郑市山根蔬菜种植有限公司。住所地：新郑市郭店镇山根村。
法定代表人时全才，该公司总经理。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
原告张新涛诉被告李忠堂、邢趁意、新郑市山根蔬菜种植有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新涛，被告李忠堂，被告邢趁意的委托代理人徐合卫，被告新郑市山根蔬菜种植有限公司委托代理人刘书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告带人为被告建蔬菜大棚，主体工程结束后，被告李忠堂给原告出具欠款手续，经原告多次催要，三被告以种种理由不予偿还该欠款。特诉至贵院，要求被告偿还欠张新涛主体工程工资款及其他款项202000元及利息，后诉讼请求当庭变更为要求偿还824920元及利息，三被告互负连带清偿责任。
被告李忠堂辩称，欠工资是事实，两被告邢趁意及新郑市山根蔬菜种植有限公司没有给本被告钱，导致没发给原告。另外合同违约金不能按合同总造价计算。
被告邢趁意辩称，被告邢趁意与原告张新涛之间不存在合同关系，也没有其他合同关系。原告不应向被告邢趁意主张，被告邢趁意也不应承担任何责任。本案所诉工程被告李忠堂只干很少一部分，没有完工，工程款也支付给了被告李忠堂，原告要求利息及其他损失没有法律依据，依法不应支持。
被告新郑市山根蔬菜种植有限公司辩称，本被告方并不认识原告，也没有与原告签订任何施工协议，更不欠原告任何工程工资款，本被告是和被告邢趁意签订的合同，工资款已全部解决到位。根据合同相对性原则，本被告不是本案的适格被告，请驳回原告对本被告的起诉。
经审理查明，2012年6月，原告带领人员在被告李忠堂承建的蔬菜大棚工地上干活，并于2012年6月12日签订合同一份，合同主要内容为：“甲方李忠堂与乙方张新涛双方协商，将新郑市郭店镇山根移民新村蔬菜大棚承包给张新涛建筑，包工不包料，每个大棚工资为3.3万元，暂定50个，乙方向甲方交保证金为每个棚2000元，如一方违约，违约方应付总合同造价的20%的违约金”。2012年6月14日被告李忠堂收取原告张新涛保证金100000元，并出具收条一份。原告张新涛建成6个大棚主体后，被告李忠堂和原告张新涛进行了结算，2012年8月17日出具明细账一份，证明下欠原告工程工资202000元。
另查明，上述工程发包方为被告新郑市山根蔬菜种植有限公司，2012年5月29日被告新郑市山根蔬菜种植有限公司与被告邢趁意签订工程承包合同一份，将被告新郑市山根蔬菜种植有限公司的200个蔬菜种植大棚以包工包料的方式发包给被告邢趁意承建。2012年6月7日被告邢趁意又以包工包料的方式将其中80个蔬菜种植大棚转包给被告李忠堂承建，并签订工程合作协议书一份，期间被告邢趁意支付给被告李中堂现金227000元，垫付材料款226850元，另给被告李忠堂英伦牌车一台，该车折价80000元，以上各项费用共计533850元。本院审理期间，经被告李忠堂申请，由本院司法技术科委托河南华颖工程造价咨询有限公司，对被告李忠堂承建的蔬菜大棚已完成工程量部分的工程造价进行了鉴定。鉴定结果为：李忠堂承建的新郑市山根蔬菜种植有限公司蔬菜大棚实际的工程造价为1096156.12元，为鉴定被告李忠堂支鉴定费12000元。
以上事实有当事人陈述，合同书，工程合作协议书，结算单，郭店镇政府文件，信访事项处理意见书，审计报告，庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告新郑市山根蔬菜种植有限公司将200个蔬菜种植大棚以包工包料的方式发包给被告邢趁意承建，被告邢趁意又以包工包料的方式将其中80个蔬菜种植大棚转包给被告李忠堂承建，后原告张新涛带领人员在被告李忠堂承建的蔬菜大棚工地上干活，提供劳务的事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认定。原告张新涛为被告李忠堂提供劳务，双方应为劳务合同关系，该劳务合同虽因资质而无效，但双方之间所欠工程工资已作结算，且所建大棚现在已投入使用，应视为原告张新涛组织人员所干工程合格，被告李忠堂应当向原告张新涛支付劳动报酬。被告邢趁意和被告新郑市山根蔬菜种植有限公司应当在未支付给被告李忠堂的工程款限额内承担连带清偿责任。关于原告张新涛要求被告给付工程工资的具体数额，因原告张新涛除要求被告支付202000元工程工资外，还要求被告退还保证金200000元、支付违约金330000元，及按月息2分支付相应利息。因原告起诉时只交纳工程工资202000元所涉及的案件受理费，也未经本院批准减交、免交、缓交该部分案件受理费，且未在法院规定期限内交纳其它所诉涉及的案件受理费，对超出202000元部分，本院不予审查。被告邢趁意和被告新郑市山根蔬菜种植有限公司未能提供证据予以证实其支付过工程工资给原告张新涛。二被告应当在未支付的工程款限额内承担连带清偿责任。对被告邢趁意与被告新郑市山根蔬菜种植有限公司所辩，其与原告不存在合同关系，不应向其主张的辩称，本院不予支持。综上，对原告张新涛所诉的本院审理的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李忠堂于本判决生效之日起5日内支付给原告张新涛款202000元；
二、被告邢趁意、新郑市山根蔬菜种植有限公司对上述第（一）项202000元款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张新涛的其他诉讼请求。
案件受理费4330元、鉴定费12000元，由被告李忠堂、邢趁意、新郑市山根蔬菜种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 冰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第385号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某（别名余华昌，绰号“三毛”），男，1978年3月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2000年6月8日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人孙某，男，1984年10月20日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保�审，同年12月19日被逮捕，2014年3月4日被取保候审。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人余某、孙某犯开设赌场罪一案，于2014年2月10日作出（2013）狮刑初字第2429号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月23日起，被告人余某以营利为目的，租赁石狮市湖滨办事处曾坑村悦悦公寓一楼房间，在该房间提供扑克牌组织他人赌博并从中抽头渔利。被告人孙某于2013年10月18日起受被告人余某雇佣负责在该赌场“抽水”。2013年10月21日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人孙某及黄某等6名参赌人员，在赌场门口抓获被告人余某，并扣押赌具扑克牌一副、抽成款2700元（人民币，下同）、赌资13600元及被告人孙某的非法所得120元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人何某甲的证言、辨认笔录及租房协议，证实被告人余某于2013年8月23日起向其租赁悦悦公寓一楼房间，后来发现被告人余某经常叫一些人到该房间用扑克牌赌博的事实。
2、证人瞿某、刘某的证言及辨认笔录，证实2013年10月21日23时许，其二人在悦悦公寓一楼用扑克牌赌博时，被公安机关当场查获，当时孙某在现场负责抽成等事实。
3、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2013年9月中旬的一天傍晚，余某说他搞了个赌场，叫其过去玩，其当晚就到悦悦公寓一楼赌博，过后其又到该处参赌七、八次。余某系该赌场东主，在公寓大门附近望风并叫人过来赌博，孙某则在现场抽成。2013年10月21日晚，其在该赌场赌博时，被公安机关当场查获的事实。
4、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2013年8月，其开始到悦悦公寓一楼参赌。该赌场系余某、孙�在管理，负责望风、维持秩序，赌博所用扑克牌由余某提供，参赌人员也是余某叫过来的。2013年10月21日23时许，其在该赌场赌博时被公安机关查获，当时孙某在现场抽成的事实。
5、证人时某、何某乙的证言及辨认笔录，分别证实余某系悦悦公寓一楼赌场东主，经常叫其到该赌场赌博，赌具扑克牌及桌子均由余提供，孙某则在现场抽成。2013年10月21日23时许，其二人在该赌场赌博时被公安机关查获的事实。
6、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、收缴物品清单及照片，证实案发时公安机关扣押涉案赌具、赌资并收缴赌资的情况及相关参赌人员因本案被行政处罚的情况。
7、手机通话清单，证实被告人余某与涉案人员的通话情况。
8、工作说明，证实本案侦破及抓获二被告人的经过情况。
9、户籍材料及刑事�决书，证实被告人余某、孙某的出生时间等基本身份情况及前科情况。
10、被告人孙某的供述。
原判认为，被告人余某以营利为目的，在固定场所开设赌场组织不特定人赌博，被告人孙某明知他人开设赌场而受雇协助管理赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人余某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人余某曾因犯罪被判刑，且归案后拒不供述自己的罪行，酌情从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民�一万元。二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人余某、孙某被扣押在公安机关的违法所得人民币2700元、120元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人孙某的违法所得人民币180元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的赌具扑克牌一副，予以没收。
上诉人余某诉称，参赌人员均系其亲友，获利较少，犯罪情节较轻；归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人余某、原审被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某、原审被告人孙某以营利为目的，在固定场所开设赌场，组织多人赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪�，上诉人余某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人孙某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。上诉人余某为主实施犯罪，且开设赌场时间长，参赌人员多，上诉人余某提出其犯罪情节较轻等上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人余某曾因犯罪被处罚过，仍不思悔改，再犯本案之罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。原审被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余某提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1841号
原告潘旭。
被告徐红艳。
第三人潘卫。
委托代理人潘功林。
原告潘旭诉被告徐红艳、第三人潘卫执行异议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月11日、10月28日公开开庭审理，原告潘旭、被告徐红艳、第三人潘卫委托代理人潘功林（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘旭诉称：原告潘旭和第三人潘卫系兄弟关系，因原告去福建与网友见面，害怕被骗，加之当时原告身份证丢失，就用第三人潘卫的身份证办理了一张工商银行卡（卡号：6250）并存入4000元。因被告徐艳红与第三人潘卫交通事故人身损害赔偿纠纷申请执行一案，2014年9月26日宿城区人民法院强制扣划第三人潘卫在该张银行卡账户中的4000元，该4000元系原告所有。原告提出执行异议，宿城区人民法院于2015年2月25日作出（2015）宿城执异字第0007号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，原告不服该裁定向宿迁市中级人民法院提出复议申请，宿迁市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）宿中执复字第0009号裁定书，裁定撤销（2015）宿城执异字第0007号执行裁定书，发回宿城区人民法院重新审查。后宿城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宿城执异字第0022号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。宿城区人民法院将原告所有的4000元执行划走，造成原告实际经济损失4000元。现请求判令：1、确认执行标的款4000元为原告所有；2、宿城区人民法院对本案给予回转执行，返还原告4000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告徐红艳辩称：4000元是法院在第三人潘卫银行卡账户中扣划的执行款，该4000元并非原告所有。
第三人潘卫称：支持原告提出执行异议的请求。该4000元是原告潘旭的工资，因为原告潘旭当时没有身份证，就存到第三人潘卫的银行卡。
经本院审理查明：因潘卫未履行徐红艳申请执行的（2005）宿城民一初字第01266号民事判决书，2014年9月26日本院强制扣划被执行人潘卫在中国工商银行股份有限公司宿迁洋河支行处的6250账户的存款4000元整。后潘旭向本院提出执行异议，2015年5月14日，本院作出（2015）宿城执异字第0007号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，原告不服该裁定，向宿迁市中级人民法院提出复议申请，宿迁市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）宿中执复字第0009号裁定书，裁定撤销（2015）宿城执异字第0007号执行裁定书，发回宿城区人民法院重新审查。后本院于2015年5月27日作出（2015）宿城执异字第0022号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，原告于2015年6月11日收到该执行裁定书。原告潘旭不服本院执行异议裁定结果，于2015年6月23日向本院提交民事诉状。
以上事实有圆通快递详情单两张、（2015）宿城执异字第0007号执行裁定书、（2015）宿中执复字第0009号裁定书、（2015）宿城执异字第0022号裁定书、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告潘旭为了证明第三人潘卫银行账户中的4000元系原告本人所有提供证人证言作为证据，证人潘某陈述是听原告陈述将其所有的4000元存入第三人潘卫账户内，证人是在银行外面等候，并未和原告一起到柜台上存钱。本院认为证人潘某对存钱的经过并未亲闻亲历，原告在未能提供其他证据加以佐证的情况下，应承担举证不能的法律后果。另外除非法律有特别规定，应当按照银行账户记载的存款认定银行账户内资金的归属，故本院对原告要求确认执行标的款4000元为原告所有及本院对该案给予回转执行，返还原告4000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘旭的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告潘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保774号
申请人丁香，女，1942年1月17日生，住沂南县。
被申请人何宝宪，男，1988年8月12日生，住临沂市兰山区。
申请人丁香与被申请人何宝宪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人何宝宪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何宝宪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王维慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第55号
原告：叶××。
委托代理人：胡××。
被告：林甲。
原告叶××与被告林甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月23日立案受理后，依法由审判员王金谦适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶××及委托代理人
胡××到庭参加诉讼，被告林甲经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告叶××诉称：原告与被告林甲系朋友关系。2006年
春，被告称在北京经商缺乏资金，向原告借款20元并口头答应
按月利率20‰计算利息。2006年3月25日，原告借给被告20万
元，被告已出具了一份借条。自借款之后，被告至今分文未还
。现起诉请求判令被告立即归还原告借款并支付利息损失，利
息从起诉之日算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款
利率计算，并承担本案诉讼费。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供如
下证据：
1、身份证复印件和户籍信息各一份，以证明原、被告的
身份情况；
2、借条一份，用以证明被告向原告借款20万元未还的事实，借条载明：2006年3月25日，今收叶××20万元，借款人
林甲。
被告林甲书面辩称：2006年间，其在北京新得力公司任
会计一职时，该公司老板王某某称如有资金投入年终可按比例
分红，于是其建议原告也投入资金。在2006年3月25日，原告
投入资金20万元，其以自己个人名义向原告出具了一份借条。
其目前无偿还能力，只能待北京新得力公司退还其投资款500
万元后才可归还原告借款，请勿计算利息。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，
但经审查核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒不
到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上
述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告叶××与被告林甲系朋友关系。2006年春，被告为
向其外甥（姐姐林乙的儿子）王某某在北京所经营的新得力投
资有限公司投入资金（王某某和新得力投资有限公司因犯集资
诈骗罪已在2008年被处以刑罚），而向原告借款，原告同意借
款并筹集了20万元。2006年3月25日，被告收取原告20万元并
出具了借条，借条未约定利息和还款期限。现被告确认此借款
未能归还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告林甲向原告叶××借款20万元的事实清楚，证据充分。
因双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《
最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干
问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无
息借款，未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还
的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。本案被告经原告催
告后，仍未偿还借款，故原告主张的自2009年6月23日向本院
起诉时起的利息，属逾期利息，被告应予支付，原告主张利率
按人民银行同期贷款利率计算的请求亦为合理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告林甲于本判决生效之日起十日内归还叶××借款20
万元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年
6月23日起计算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结；
如果被告林甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇〇九年七月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 陈 鹣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2762号
原告：何某某，女，回族，新乐市人，务农。
被告：底某甲，男，回族，新乐市人，务农。
原告何某某与被告底某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告底某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍于1999年3月29日登记结婚，婚后于2001年4月29日生育男孩取名底某乙，2005年2月17日生女孩取名底某丙，结婚初期二人感情尚可，三年前被告以外出做生意为由，至今不回家居住，且对原告对孩子对家庭不闻不问，不管原告及子女的生活，致使原告和被告生活在一起的希望破灭，为维护原告的合法权益，现起诉离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告底某甲辩称，为了两个孩子和家庭和睦，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年3月29日登记结婚，婚后于2001年4月29日生育男孩取名底某乙，2005年2月17日生女孩取名底某丙，现随原告生活，共同债务有原告二姐家25000元；张玉龙50000元；原告称借何志申、何志明2000元，借何建斌2000元，被告称不知情。
以上事实有身份证明、登记证明、庭审笔录等在案为证。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原、被告结婚后，生育两个子女，彼此应懂得珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，和睦生活。原告提出的离婚理由尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通、相互谅解，从维护家庭和谐稳定大局考虑，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告底某甲离婚。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一七年九月十九日
书记员 边婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1372号
罪犯郁焕东，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年6月19日作出（2013）海刑初字第133号刑事判决，以被告人郁焕东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郁焕东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郁焕东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第375号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郁焕东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郁焕东减去有期徒刑六个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9087号
原告：孙玉民，男，1969年2月11日出生。
被告：北京永辉超市有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼1层-B1F-01、25幢-1层-101。
法定代表人：彭华生，总经理。
原告孙玉民诉被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孙玉民于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉民撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3405号
原告:鲍广静,女,44周岁，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告:江苏鑫之鼎置业有限公司,住所地滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司董事长。
委托代理人：蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。
本院在审理原告鲍广静与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲍广静于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍广静撤回对被告江苏鑫之鼎置业有限公司的起诉。
案件受理费4019元，减半收取2010元，由原告鲍广静承担。
审判长 季 东
审判员 郁光华
审判员 孙海滨
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 洋
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初24号
原告：东营信宇石油机械有限公司。
法定代表人：王英明，董事长。
委托诉讼代理人：巴德军，东营信宇石油机械有限公司职工。
被告：靖边县宏伟商贸有限责任公司。
法定代表人：武国伟，经理。
原告东营信宇石油机械有限公司（以下简称东营信宇公司）与被告靖边县宏伟商贸有限责任公司（以下简称靖边宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告东营信宇公司的委托诉讼代理人巴德军到庭参加诉讼，被告靖边宏伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营信宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款272000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告多次从原告处购买钻头，2014年11月6日、12月7日，经对账被告共计欠原告货款272000元，该欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。
被告靖边宏伟公司未作答辩。
原告东营信宇公司围绕诉讼请求依法提交了2014年11月6日、12月7日被告靖边宏伟公司向其出具的欠条2张，被告靖边宏伟公司未提交证据；经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告靖边宏伟公司多次从原告东营信宇公司购买钻头；2014年11月6日，经双方对账，被告确认其40001队拾口井欠原告包井钻头货款160000元并向原告出具了欠条1张；2014年12月7日，经双方对账，被告确认其40316队七口井欠原告包井钻头货款112000元并向原告出具了欠条1张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
本院认为，2014年因被告靖边宏伟公司向原告东营信宇公司购买钻头而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。被告欠原告货款272000元未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款272000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告靖边宏伟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖边县宏伟商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东营信宇石油机械有限公司支付货款272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，保全申请费1920元，以上合计4610元，由被告靖边县宏伟商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一七年二月十日
书记员 王亚琼
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初24号之一
申请人：东营信宇石油机械有限公司。
法定代表人：王英明，董事长。
被申请人：靖边县宏伟商贸有限责任公司。
法定代表人：武国伟，经理。
本院在审理申请人东营信宇石油机械有限公司与被申请人靖边县宏伟商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据东营信宇石油机械有限公司的申请冻结了靖边县宏伟商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司靖边县支行×××账户上的存款280000元。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请人靖边县宏伟商贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司靖边县支行×××账户上的存款200000元至东营市垦利区人民法院（接收行：山东垦利农村商业银行营业部，接收行行号：402455130010，接收行地址：山东省东营市垦利区中兴路187号，收款人账号：×××）。
审判员 周卫亭
二〇一七年七月六日
书记员 王亚琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1271号
罪犯张泽，男，汉族，1968年8月1日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）祥刑初字第175号刑事判决，以被告人张泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张泽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张泽系毒品再犯，现刑罚执行已达三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年12月11日止。罪犯张泽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02255号罪犯严军，男，生于1986年4月15日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2010年12月6日作出（2010）当刑初字第254号刑事判决，以被告人严军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年5月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于2015年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯严军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯严军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年5月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯严军在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯严军减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1966-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人张瑞华。
被执行人张庆臣。
被执行人张玉田。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人张瑞华、张庆臣、张玉田金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第371号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月三日
书记员 路 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2051号
原告:唐传英,女,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张冰水,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:唐红梅,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告唐传英诉被告张冰水、唐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。诉讼过程中，原告唐传英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐传英撤回对被告张冰水、唐红梅的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐传英撤回对被告张冰水、唐红梅的起诉。
本案受理费已减半收取437元，由被告张冰水、唐红梅负担。
审判员 陈立华
二〇一七年六月八日
书记员 赵 露
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执151-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行。
诉讼代表人:侯军，该行行长。
委托代理人:刘友荣，该行法务干事。
被执行人:李明山，男，1970年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。
被执行人:何姣娥，女，1971年出生，汉族，农民，住监利县汴河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行与李明山、何姣娥借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第742号
原告威远县农村信用合作联社越溪信用社。
负责人梁万铭，主任。
被告唐诗俊。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社越溪信用社诉被告唐诗俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远县农村信用合作联社越溪信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年四月一日
书记员 汪大宗
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执521号
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人梁某某、王某买卖合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 郎国菊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3281号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司,住所地：瑞安市玉海街道万松路77号。
负责人：郭智海，经理。
委托诉讼代理人：吴丽琴，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：国朝者，男,1978年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：吴天冰，男,1977年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司因与被上诉人国朝者以及原审被告吴天冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司收到法院交纳诉讼费通知后，未在指定期限内交纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 陈 宇
审 判 员 邓习军
二〇一七年六月二十七日
法官助理 郭阳平
书 记 员 梁芳芳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初147号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人苑建伟，男，1979年1月4日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化，住安平县。2017年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，同年4月24日被深州市人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人苑建伟犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人苑建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年12月14日13时40分许，被告人苑建伟驾驶牌照为冀Ｔ×××××的大众帕萨特轿车由南向北行驶至保衡公路91公里+780米深州市赵八庄路段时,因未保持安全车距,与前方同向行驶的三轮电动车追尾相撞,致三轮电动车驾驶人庞某1当场死亡，被告人苑建伟负事故主要责任。案发后，被告人苑建伟打电话报警，并在现场等待处理。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人苑建伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人苑建伟对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月14日13时40分许，被告人苑建伟驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡路由南向北行驶，行至保衡路91公里+780米时,因未保持安全车距采取措施不当,与前方同向被害人庞某1驾驶的三轮电动车相撞,造成被害人庞某1死亡的交通事故，被告人苑建伟负此事故主要责任。案发后，被告人苑建伟打电话报警，并在现场等待处理。对被害人庞某1因死亡造成的经济损失，双方当事人达成协议，被告人苑建伟赔偿被害方全部经济损失，被害方对被告人苑建伟表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵小伟、庞正队证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州公安交通警察大队办案说明、协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苑建伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托安平县司法局调查，被告人符合社区矫正条件，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苑建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 殷萌萌
审判员 刘艳敏
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 宁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1036号
罪犯李勇，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于1999年5月28日作出（1999）梨刑初字第93号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。因犯脱逃罪，吉林省梅河口市人民法院于2000年9月7日作出（2000）梅刑初字第253号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元，与前罪残刑5年7个月13天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。于2005年6月30日经本院依法减刑一年二个月；2010年6月12日经本院依法减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初150号
原告张忠弟，男。
被告张雪莲，女。
张忠弟诉张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠弟到庭参加诉讼，被告张雪莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张雪莲偿还借款本金20000元，利息按月利率15‰自2015年7月10日计算至2017年1月10日为5400元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，月利率15‰。现借款期限已经到期，被告本金及余息至今未还。
被告张雪莲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2015年7月10日被告在原告处借款20000元，约定借期一年，月利率15‰，没有预先扣除利息。
被告张雪莲未出庭质证。
本院经审查认为，该证据能够证明被告在原告处借款金额、借款月利率、借款期限及还款期限等案件事实。该证据来源合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信。
被告张雪莲未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年7月10日被告在原告处借款20000元，约定借期一年，月利率15‰，没有预先扣除利息。利息按月利率15‰自2015年7月10日计算至2017年1月10日为5400元。
本院认为，原告与被告为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。借款到期后，被告未偿还借款系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为15‰，该主张未违反国家有关限制借款利息的规定，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪莲于判决生效之日偿还原告张忠弟借款本金人民币20000元，利息人民币5400元（按月利率15‰自2015年7月10日计算至2017年1月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙 锋
二〇一七年三月二十三日
法官助理 江烨函
书 记 员 苗伦博
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，行长。
被执行人张井田，男，1951年5月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张会军，男，1973年6月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于二被执行人未能按（2011）伊丹民初字第178民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张会军在妻子付春英名下的存款19918元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一四年七月二十四日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，行长。
被执行人张井田，男，1951年5月27日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张会军，男，1973年6月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张井田、张会军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张井田、张会军借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一六年六月十五日
书记员 方海坤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00793号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆素明，男，1954年11月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2006年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人骆素明犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月22日作出（2015）沙法刑初字第01115号刑事判决。宣判后，被告人骆素明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月21日9时许，被告人骆素明在重庆市沙坪坝区游艺楼公共厕所内，以100元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给刘某后被抓获，民警当场查获交易的毒品及毒资，还从骆素明身上查获海洛因0.39克。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的到案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、封存笔录、称重笔录、指认照片、物证检验报告、刑事判决书及释放决定书、证人刘某的证言及被告人骆素明的供述等证据证实。
原判认为，被告人骆素明贩卖毒品0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。骆素明系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于骆素明能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人骆素明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；公安机关扣押在案的毒品0.49克予以没收。
上诉人骆素明提出其检举他人犯罪，有立功情节；原判量刑过重的上诉理由
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆素明贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。骆素明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪,系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。骆素明归案后坦白认罪，可从轻处罚。
骆素明检举他人犯罪事实未经查证属实，不符合立功条件；原判根据骆素明犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉人骆素明提出其检举他人犯罪，有立功情节；原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张江来
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初19号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李达叙，男，1977年2月6日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2013年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千五百元；2015年9月30日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（2016年4月11日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
被告人张二别，男，1968年10月2日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省开封市通许县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李达叙、张二别犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人李达叙、张二别到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年10月20日至10月21日，被告人李达叙伙同被告人张二别经预谋分别至本市迎泽区双塔东街东京花园小区、迎泽区桥东街菜市场附近、迎泽区新南一条迎泽园小区，盗窃被害人王某1的暗红色立马牌电动车一辆（购价人民币1500元）、王某2的红色踏板式绿源牌电动车一辆（购价人民币1800元）、张某的红色塞克牌电动车一辆（购价人民币1560元）。案发后，赃物红色踏板式绿源牌电动车一辆、红色塞克牌电动车一辆已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李达叙、张二别的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李达叙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人李达叙、张二别如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李达叙、张二别对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月20日凌晨，被告人李达叙伙同被告人张二别至太原市迎泽区双塔东街东京花园小区，由被告人李达叙将被害人王某1停放在此的暗红色立马牌电动车一辆（购价人民币1500元）推到小区外的马路上，被告人张二别用事先准备好的十字螺丝刀拧开电动车的前盖，接电线未果后，二被告人将车推走。后销赃挥霍。案发后，赃物未追回。
2、同年10月21日凌晨3时许，被告人李达叙伙同被告人张二别经预谋至本市迎泽区桥东街菜市场附近，由被告人李达叙将被害人王某2的红色踏板式绿源牌电动车一辆（购价人民币1800元）推到小区外的马路上，被告人张二别用事先准备好的十字螺丝刀拧开电动车的前盖，接通电线后，二被告人将车盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
3、同日凌晨，被告人李达叙伙同被告人张二别又至本市迎泽区新南一条迎泽园小区，由被告人李达叙将被害人张某的红色塞克牌电动车一辆（购价人民币1560元）推到小区外的马路上，被告人张二别用事先准备好的十字螺丝刀拧开电动车的前盖，正接电线时被巡逻民警当场抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：被害人王某1、王某2、张某的报案材料及询问笔录，太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的抓获经过，扣押及发还清单，作案工具照片及现场指认照片，辨认笔录，三辆电动车的保修票及收据，价格认定不予受理通知书，吸毒现场检测报告书（均呈阴性）及人身安全检查笔录，常住人口信息，基本情况调查表及前科材料，被告人李达叙、张二别关于犯罪经过的供述。
本院认为，被告人李达叙、张二别以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其行为均侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李达叙系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李达叙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张二别犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴赃物（红色立马牌电动车一辆）发还被害人王雨杰。
四、扣押在案的作案工具（十字螺丝刀一把）由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 辛果青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩建英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00155号
罪犯黄爱明，男，1990年1月9日出生，汉族，初中肄业，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年4月1日以（2008）巢刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄爱明犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；各被告人及附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币计222601.42元，其中附带民事诉讼被告人黄爱明的法定代理人赔偿一万五千元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月27日以（2008）皖刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年5月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月22日起至2014年11月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年12月31日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元，并赔偿了附带民事诉讼原告人人民币一万五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据、收条等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄爱明减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯黄爱明在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑并履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00155号罪犯黄爱明，男，1990年1月9日出生，汉族，初中肄业，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年4月1日以（2008）巢刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄爱明犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；各被告人及附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币计222601.42元，其中附带民事诉讼被告人黄爱明的法定代理人赔偿一万五千元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月27日以（2008）皖刑终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年5月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月22日起至2014年11月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年12月31日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元，并赔偿了附带民事诉讼原告人人民币一万五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据、收条等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄爱明减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯黄爱明在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑并履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯黄爱明减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初77号
原告：王祥盛，男，1974年10月18日生，汉族，原住福建省永定区，现居住连城县。
被告：黄水才，男，1990年7月27日生，汉族，住福建省清流县。
原告王祥盛与被告黄水才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王祥盛于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王祥盛申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王祥盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王祥盛负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年三月二十一日
书记员 李丽萍（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4631号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
（2014）浦刑初字第4631号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人史中伟，上海申海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4040号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人史中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月16日上午，被告人马某某等人在本区上南路XXX号西门口，因建筑施工问题与上海兰田实业有限公司员工发生纠纷，被告人马某某与被害人张甲发生推搡扭打致其受伤。经鉴定，被害人张甲的伤势已构成轻伤。
2014年6月10日，被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人马某某在家属帮助下向本院缴纳了赔偿款保证金人民币150，000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述笔录；证人张乙、孔某某、郝某某、李甲、胡甲、胡乙、万某某、李乙、戴某某、蒋某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人马某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某能够缴纳赔偿款保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人马某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陶新军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
周浦镇川周公路4298号附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民事判决书
（2017）内2502民初226号
原告商建波，男，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
被告石春林，男，住锡林浩特市。
原告商建波与被告石春林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017�3月15日，公开开庭进行了审理。原告商建波及其委托诉讼代理人崔文明到庭参加诉讼，被告石春林经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商建波向本院提出诉讼请求：1.被告石春林向原告商建波支付装修工程款48000元，并支付工程款利息自2015年10月1日至还款日按同期银行贷款利率计算；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月8日，原告商建波与被告石春林达成《装饰装修合同书》，由原告商建波及高忠进行施工建设，工程地点位于锡林浩特市至九曲湾七公里半处，合同约定了承包方式、承包范围及付款方式。合同签订后，原告商建波组织人员依约定开始施工，并按约定时间完工。被告石春林在施�期间、工程全部完工后，陆续给付部分工程款，至原告商建波起诉时尚欠工程款48000元，原告商建波多次索要未果，故诉至法院。
被告石春林未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告商建波围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告石春林未到庭，本院�组织证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.《装饰装修合同书》，合同书由发包方（甲方）被告石春林与承包方（乙方）案外人高忠、原告商建波签订。合同约定，工程名称锡林部落度假村，工程地点锡林浩特市至九曲湾七公里半处。承包范围舞台70平米，每平米100元。演艺大厅283平米，每平米130元，后厂房802平米，每平米130元。承包方式包工包料。工期自2012年7月8日开工，于2013年竣工（竣工月份日期未填写）。合同价款148650元。工程价款及结算约定，合同生效后，甲方按进度付款，由甲方预付乙方工程款38000元、后厂房板材进场后再付30000元，尾款竣工后一次结清。合同签字页甲方处石春林签字、捺印，乙方处高忠、商建波签字、捺印。该合同书工程价款及结算约定空白处，石春林、高忠签字、捺�01lydyh01同意01lydyh01标注01lydyh01付款由商建波与高忠共同结款01lydyh01、01lydyh01付款由商建波结款01lydyh01。该合同书有当事人签字、捺印确认，合同书真实性本院予以确认。就原告商建波、高忠承揽被告石春林锡林部落装饰装修工程事实、工程价款（148650元）及结算约定（尾款竣工后一次结清）本院予以认定。2.《债权转让协议》、高忠身份证复印件，协议由甲方（转让人）高忠与丙方（受让人）商建波于2016年签订。协议约定，甲方、乙方欠丙方现金48000元，石春林欠甲方、乙方装修款48000元，经甲乙丙三方协商一致，甲方、乙方同意将石春林欠甲方、乙方的债权转让给丙方。丙方有权以本人名义或以甲乙方名义以诉讼等方式向石春林主张债权，追偿回来的钱款归丙方所有。该协议甲方处高忠签字、捺印，乙方处商建波签字、捺印。乙方（转认人）后空白、未填写。身份证复印件上高忠签字、捺印。原告商建波以该协议、身份证复印件证明其与高忠自被告石春林处的工程款，高忠转让给原告商建波，且被告石春林亦同意，被告石春林在《装饰装修合同书》工程价款及结算约定空白处注明同意01lydyh01付款由商建波结款01lydyh01。该债权转让协议有高忠、商建波签字、捺印本院予以采信，工程款转让事实本院予以认可。
本院认为，被告石春林与高忠、原告商建波签订的《装饰装修合同书》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告商建波诉称工程已于2013年10月完工且被告石春林已使用、应支付工程欠付款48000元，依合同约定01lydyh01尾款竣工后一次结清01lydyh01，工程款支付条件成就，虽工程完工、使用，原告商建波未举证，但因被告石春林未到庭参与诉讼视为放弃相应抗辩权利，该工程款支付诉讼请求，本院仍予以支持。就工程款利息请求，原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法�问题的解释》第十七条以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。就利息起息时间自工程款应支付之日开始计算，工程款支付约定01lydyh01尾款竣工后一次结清01lydyh01，2013年10月完工且被告石春林已使用，自此工程款应支付，原告商建波自2015年10月1日主张计算利息，该期间在此范围内，本院予以支持。就被告石春林工程款欠付主体问题，虽装饰装�工程由高忠、原告商建波承揽，但高忠已就石春林欠付款转让商建波，且被告石春林亦同意01lydyh01付款由商建波结款01lydyh01，故原告商建波独自就石春林工程欠付款提起诉讼，诉讼主体适格。综上所述，原告商建波工程款及利息支付请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石春林于本判决生效之日起15日内向原告商建波支付装饰装修工程款48000元及利息（自2015年10月1日以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告石春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 杜鹏勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张志鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1210号
申请执行人：马希燕，女，回族，1977年2月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王立志，男，1973年4月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初61号民事判决书，即申请执行人马希燕与被执行人王立志离婚纠纷一案，确定由王立志支付马希燕70000元。申请执行人马希燕于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费950元，执行标的共计70950元。
本案在执行过程中，被执行人王立志履行债款10000元，向本院交纳相应执行费110元。后申请执行人马希燕与被执行人王立志达成和解协议，向本院撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（一）项条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3262号
原告：永梅，女。
被告：黄永红，男。
被告：宋金花，女。
本院在审理原告永梅与被告黄永红、宋金花民间借贷纠纷一案中，原告永梅于2017年11月13日向本院提出撤回对被告黄永福红、宋金花的起诉。
本院认为，原告永梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永梅撤回对被告黄永红、宋金花的起诉。
案件受理费2489元，由原告永梅承担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年十一月十三日
书记员 茉 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6850号
原告:江苏兆盛环保股份有公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码：91320200737812003F
法定代表人：周震球，该公司经理。
委托诉讼代理人：周锦伟，该公司职员。
被告：闽侯县闽江南岸上街防洪堤路建设有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇侨联大楼二层，统一社会信用代码：91350121791795304G
法定代表人：吴文钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所律师。
原告江苏兆盛环保股份有限公司（以下简称兆盛公司）与被告闽侯县闽江南岸上街防洪堤路建设有限公司（以下简称建设公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2017年8月28日、2017年9月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告兆盛公司的委托诉讼代理人周锦伟、被告建设公司委托诉讼代理人宋建善到庭参加诉讼，第二次开庭原告兆盛公司的委托诉讼代理人周锦伟到庭参加诉讼，被告建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆盛公司诉称：原告与被告于2008年11月27日签订一份由原告为被告加工制作环保设备的定作合同，合同总额为1568162元，投标保证金为156816.2元。合同签订后，原告按合同规定进行加工制作并履行了合同义务。被告尚欠原告470448.8元未付。经多次对账及催要未着，为此诉至法院。江苏兆盛水工业装备有限公司于2010年9月29日名称变更为江苏兆盛环保集团有限公司，又于2015年9月29日名称变更为江苏兆盛环保股份有限公司。要求1、判令被告立即支付价款470448.8元并承担该款自2015年6月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告兆盛公司变更诉讼请求，要求1、判令被告立即支付价款470448.8元并承担该款自2017年7月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建设公司辩称：原告兆盛公司提出的支付货款尚未达到付款条件，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2008年11月27日，江苏兆盛水工业装备有限公司与被告建设公司签订清污机及输送设备采购合同一份（包括设备清单附件），合同总价款为1568162元。江苏兆盛水工业装备有限公司于2008年11月13日支付被告建设公司履约保证金156816.2元。合同签订后，江苏兆盛水工业装备有限公司向建设公司履行了合同义务。建设公司已支付价款1254529.4元。
又查明，江苏兆盛水工业装备有限公司于2009年5月11日经工商部门核准名称变更为江苏兆盛水工业装备集团有限公司，江苏兆盛水工业装备集团有限公司于2010年9月29日经工商部门核准名称变更为江苏兆盛环保集团有限公司，江苏兆盛环保集团有限公司于2015年9月29日经工商部门核准名称变更为江苏兆盛环保股份有限公司。
又查明，2015年6月，经双方对账，明确合同金额1568162元，已开票金额1254529.6元，收款金额1254529.4元，余额313632.6元，履约保证金156816.2元未退回。2017年1月5日，双方以对账单形式达成还款协议一份，该协议载明：闽侯县闽江南岸上街防洪堤路建设有限公司，我司与贵司发生业务往来，截止至2016年12月31日止，贵司结欠我公司47.04488万元（肆拾柒万零肆佰肆拾捌元捌角整）。半年付清。请贵司盖章确认！该协议加盖了原被告双方公章。
以上事实，有合同、对账单、协议、工商资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江苏兆盛水工业装备有限公司与被告建设公司签订的清污机及输送设备采购合同系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。江苏兆盛水工业装备有限公司经工商部门核准名称变更为兆盛公司，原江苏兆盛水工业装备有限公司的权利和义务由兆盛公司享有和承担。原告兆盛公司与被告建设公司于2017年1月5日签订的协议也是双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。审理中，建设公司提出支付货款尚未达到付款条件的抗辩主张，本院不予采信。造成本案纠纷的原因系建设公司未按约付清货款所致，责任在建设公司。兆盛公司要求建设公司支付价款470448.8元并承担该款自2017年7月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付兆盛公司价款470448.8元并承担该款自2017年7月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如建设公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取4178元，由建设公司负担。该款已由兆盛公司垫付，建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给兆盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一七年九月十四日
书记员 尤峥峥
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德惠市万宝轧钢厂。住所：德惠市。
法定代表人：王志军，该厂厂长。
委托代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：马庆国，吉林诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逯春芝，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爽，住长春市朝阳区。
一审被告：宁凯，原住德惠市。
再审申请人德惠市万宝轧钢厂（以下简称万宝轧钢厂）因与被申请人逯春芝、李爽及一审被告宁凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万宝轧钢厂申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。万宝轧钢厂在本案一审时提交了购车协议书以及证人周景有的证言，二审庭审时车辆买方王福珍、中间人周景有出庭作证。王福珍、周景有的证人证言已经能够证明本案基本事实，卖车行为发生于1999年，距开庭时已有十六年之久，两位证人的证言在细节上有偏差在情理之中。两位证人的证言及购车协议书已经形成完整的证据链条，能够证明车已经卖出的事实，因此法院应认定卖车的基本事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，万宝轧钢厂不应就此次交通事故承担民事责任；（二）本案一审审理程序违法。一审卷宗中有办案人找不到宁凯的一份说明，但没有进行公告送达程序便在宁凯未出庭�情况下进行了缺席审理，不符合法律规定。另外，本案起诉时间在2003年，结案时间在2014年8月，一审法院未出具过任何中止审理的法律文书，无故将本案搁置十年之久，一审法院严重违法。综上，请求撤销本案一、二审判决，对本案进行重新审理。
本院认为：（一）本案一、二审法院认定事实清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，万宝轧钢厂主张登记在其名下的肇事车辆已在本案交通事故发生前出售，故其应对该事实提供证据予以证明。万宝轧钢厂虽然在原审时提交了购车协议书，并申请了证人王福珍和周景有出庭证实将车辆出售给王福珍的事实。但是，万宝轧钢厂提交的购车协议书中并无该单位的公章，也没有法定代表人的签名。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，该购车协议书并不具备合同成立的要件，不能证明万宝轧钢厂关于已经该车辆出售给王福珍的主张。虽然证人王福珍和周景有二审时出庭证明王福珍在1999年6月买车的事实，但是二人对于购车款数额、交款地点的陈述并不一致，也均不能说明收款人。周景有作为中间人对于有关所售车辆的购买时间和公里数的情况也不清楚，王福珍作为购车人也不能提供有关交纳购车款的凭据，万宝轧钢厂作为出售方也不能提供交车的凭证以及有关财务账目用以证明自己卖车的主�，故万宝轧钢厂所提供的证人证言并不足以证明自己的主张。万宝轧钢厂应对自己主张的事实承担举证不能的不利后果，原审据此依据交通事故发生时适用的《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，判决万宝轧钢厂承担连带赔偿责任，认定事实及适用法律并无不当；（二）本案一审程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案一审期间已于2014年5月7日向宁凯公告送达了起诉状副本及开庭传票。万宝轧钢厂关于本案在宁凯缺席庭审的情况下进行判决，程序违法的主张，不能成立。关于万宝轧钢厂提出的本案审理期限过长的问题，并不属于《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。万宝轧钢厂以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，万宝轧钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德惠市万宝轧钢厂的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 镇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终300号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李令军，男，住河南省宁陵县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年5月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年8月25日被羁押并刑事拘留，于2017年9月8日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李令军犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）粤0306刑初7088号刑事判决。原审被告人李令军不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年8月20日，被告人李令军来到深圳市宝安区××××路6栋206房，盗走被害人吴某的金色苹果6手机一部、银色项链一条及现金780元及被害人李某银色苹果6S手机一部。8月21日，李令军在宝安区福永汽车站附近将所盗手机销赃至二手废旧物品处，共得赃款人民币700元。8月25日中午，民警在宝安区新桥街道××村××网吧将其抓获。经鉴定，涉案苹果6手机价值人民币1500元，苹果6S手机价值人民币1900元，共计价值人民币3400元。
原判认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪认罚从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李令军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李令军退赔被害人吴某人民币2380元、被害人李某人民币1900元。
宣判后，原审被告人李令军提出：原判量刑过重，希望二审法院对上诉人从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李令军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人李令军系累犯，依法从重处罚。上诉人李令军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe6dd20f-f2b8-4583-aaae-a8d9010c466b&imgId=ZmU2ZGQyMGYtZjJiOC00NTgzLWFhYWUtYThkOTAxMGM0NjZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十二日
书记员 邓娅（兼）
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）粤03刑终300号	原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	上诉人（原审被告人）李令军，男，住河南省宁陵县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年5月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年8月25日被羁押并刑事拘留，于2017年9月8日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。	深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李令军犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）粤0306刑初7088号刑事判决。原审被告人李令军不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。	原判认定，2017年8月20日，被告人李令军来到深圳市宝安区××××路6栋206房，盗走被害人吴某的金色苹果6手机一部、银色项链一条及现金780元及被害人李某银色苹果6S手机一部。8月21日，李令军在宝安区福永汽车站附近将所盗手机销赃至二手废旧物品处，共得赃款人民币700元。8月25日中午，民警在宝安区新桥街道××村××网吧将其抓获。经鉴定，涉案苹果6手机价值人民币1500元，苹果6S手机价值人民币1900元，共计价值人民币3400元。	原判认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪认罚从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李令军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李令军退赔被害人吴某人民币2380元、被害人李某人民币1900元。	宣判后，原审被告人李令军提出：原判量刑过重，希望二审法院对上诉人从轻处理。	本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。	本院认为，上诉人李令军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人李令军系累犯，依法从重处罚。上诉人李令军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 魏 国 儿	审判员 吴   南	审判员 肖 艾 新		二〇一八年三月十二日	书记员 邓娅（兼）
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初163号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人游子华，男，1971年3月14日出于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住武夷山市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
被告人曹尾种，女，1967年4月25日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，户籍地南平市阳区，住武夷山市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2017年10月26日被本院取保候审。
辩护人彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人游子华、曹尾种犯非法经营罪，于2017年7月31日提起公诉，本院于同年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日、10月30公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、叶云出庭支持公诉。被告人游子华及其辩护人卢木明律师、被告人曹尾种及其辩护人彭澜律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年4月底，被告人游子华、曹尾种商议共同坐庄销售“六合彩”，盈亏均摊，分别向他人吸收投注。自2016年5月至11月间，游子华、曹尾种共吸收投注款，共计42万余元，从徐某吸收“六合彩”投注款获利9万余元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人游子华、曹尾种未经国家批准，擅自销售“六合彩”，严重扰乱市场秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。
被告人游子华、曹尾种对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。二被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪没有异议。但辩护人卢木明认为被告人游子华在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。且系初犯，并主动退赃，有悔罪表现，建议减轻处罚并适用缓刑。
辩护人彭澜认为曹尾种的犯罪作用较轻，且属偶犯，主动退赃，认缴罚金，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月底，被告人游子华、曹尾种商议共同坐庄销售“六合彩”，盈亏均摊。之后游子华向徐某、周某等人销售“六合彩”，曹尾种向谢某、张某等人销售“六合彩”，二人分别吸收投注款，每天开奖前将各自吸收的投注款帐单通过微信发送照片核对，二被告人定期结算盈亏情况。自2016年5月至11月间，二被告人从“六合彩”116期至131期共向他人吸收投注款427941元，从中牟利49189元。
2016年11月13日，被告人曹尾种在家中被公安机关抓获；同年12月12日，被告人游子华到武夷山市公安局投案。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人游子华、曹尾种适用社区矫正。
上述事实有接受刑事案件登记表、二被告人的户籍证明、到案经过、《调查评估意见书》、帐单等书证；证人何某、傅某、周某、徐某、张某、吴某、谢某、吕某等人的证言；被告人游子华、曹尾种的供述；辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人游子华、曹尾种违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人游子华主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹尾种归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人游子华、曹尾种的辩护人提出的量刑意见，可以采纳。综合二被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具二被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人游子华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金250000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人曹尾种犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）
三、追缴被告人游子华、曹尾种的犯罪所得各25000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 邓 颖
人民陪审员 林永情
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初163号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人游子华，男，1971年3月14日出于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，住武夷山市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。辩护人卢木明，福建名仕律师事务所律师。被告人曹尾种，女，1967年4月25日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，农民，户籍地南平市阳区，住武夷山市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2017年10月26日被本院取保候审。辩护人彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人游子华、曹尾种犯非法经营罪，于2017年7月31日提起公诉，本院于同年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日、10月30公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、叶云出庭支持公诉。被告人游子华及其辩护人卢木明律师、被告人曹尾种及其辩护人彭澜律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2016年4月底，被告人游子华、曹尾种商议共同坐庄销售“六合彩”，盈亏均摊，分别向他人吸收投注。自2016年5月至11月间，游子华、曹尾种共吸收投注款，共计42万余元，从徐某吸收“六合彩”投注款获利9万余元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人游子华、曹尾种未经国家批准，擅自销售“六合彩”，严重扰乱市场秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人游子华、曹尾种对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。二被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪没有异议。但辩护人卢木明认为被告人游子华在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。且系初犯，并主动退赃，有悔罪表现，建议减轻处罚并适用缓刑。辩护人彭澜认为曹尾种的犯罪作用较轻，且属偶犯，主动退赃，认缴罚金，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年4月底，被告人游子华、曹尾种商议共同坐庄销售“六合彩”，盈亏均摊。之后游子华向徐某、周某等人销售“六合彩”，曹尾种向谢某、张某等人销售“六合彩”，二人分别吸收投注款，每天开奖前将各自吸收的投注款帐单通过微信发送照片核对，二被告人定期结算盈亏情况。自2016年5月至11月间，二被告人从“六合彩”116期至131期共向他人吸收投注款427941元，从中牟利49189元。2016年11月13日，被告人曹尾种在家中被公安机关抓获；同年12月12日，被告人游子华到武夷山市公安局投案。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人游子华、曹尾种适用社区矫正。上述事实有接受刑事案件登记表、二被告人的户籍证明、到案经过、《调查评估意见书》、帐单等书证；证人何某、傅某、周某、徐某、张某、吴某、谢某、吕某等人的证言；被告人游子华、曹尾种的供述；辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人游子华、曹尾种违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人游子华主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹尾种归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人游子华、曹尾种的辩护人提出的量刑意见，可以采纳。综合二被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具二被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人游子华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金250000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）二、被告人曹尾种犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）三、追缴被告人游子华、曹尾种的犯罪所得各25000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林 磊人民陪审员 邓 颖人民陪审员 林永情二〇一七年十月三十日法官 助理 李红敏书 记 员 江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第349号
原告胡磊，男，1993年8月7日出生，汉族。
被告李保家，男，1987年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告胡磊诉被告李保家房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告胡磊承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 原亚伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1361号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨利炬，男，1973年5月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人黎广华，广东合誉律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人杨利炬犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人杨利炬及其辩护人黎广华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日19时许，被告人杨利炬在广州市花都区狮岭镇康政中路狮峰中学后门处，用铁丝将被害人张某停放在该处的揽胜牌2995CC型号越野车车身刮花，致该车左前门、右前门、左后门、右后门、前杠、尾盖有多条划痕。经鉴定，上述涉案车辆损坏修复价共计价值8860元。2016年9月11日，被告人杨利炬赔偿被害人8860元，并取得被害人谅解。认为被告人杨利炬坦白、赔偿及取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人杨利炬判处有期徒刑一年以下。
被告人杨利炬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨利炬具有坦白和自愿认罪的情节，认罪态度良好，已赔偿并取得被害人谅解，是为履行工作职责而处理方式欠妥，主观恶性不大，被害人明知停车位置不是公共停车区域且有链条阻隔，是案件发生的诱因，涉案损坏数额不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，请求对被告人杨利炬从宽或者免除处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人杨利炬犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨利炬犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月六日
书记员 刘亚珍
谭婷文
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第55号
申请执行人景丽佳，男，现住秦皇岛市卢龙县。
申请执行人王一冰，男，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人肖健，男，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人ＸＸ，男，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
申请执行人刘壮，男，现住秦皇岛市卢龙县。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地海港区。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会2014年12月17日作出的北劳仲案（2014）164号仲裁裁决书，被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司应向申请执行人景丽佳支付工资20700元、向申请执行人ＸＸ支付工资48240元、向申请执行人肖健支付工资31680元、向申请执行人王一冰支付工资12960元、向申请执行人刘壮支付工资9000元，向本院缴纳申请执行费1739元，合计124319元。
本院查明被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司在承建中国人民武装警察部队河北省总队第三支队经济适用房12号、13号楼工程中，中国人民武装警察部队河北省总队第三支队尚未支付全部工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取中国人民武装警察部队河北省总队第三支队支付给被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司的工程款124319元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王欣
二〇一五年一月十九日
书记员 郭超
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第55号
申请执行人陈跃进，男，1970年7月12日出生，汉族。
被执行人刘跃华，男，1958年1月13日出生，汉族。
本院在执行陈跃进与刘跃华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘跃华暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第55号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。