山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1312号
原告张猛，男，1989年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘超，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告李中强，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。
被告闫富强，男，1976年11月24日出生，汉族，农民。
被告代孝根，男，1983年7月17日出生，汉族，农民。
被告张兴民，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。
原告张猛诉被告李中强、闫富强、代孝根、张兴民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告李中强、代孝根经本院公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，被告闫富强、张兴民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张猛诉称：2012年12月23日被告李中强通过朋友介绍向原告借款100000元，原告将借款支付给被告李中强后，被告李中强给原告出具了借条一份，并由被告闫富强、代孝根、张兴民做担保，原、被告还共同签订了担保合同。该款到期后原告多次向被告及担保人催要，但被告却以种种借口拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告李中强偿还原告借款100000元、违约金20000元及诉讼期间的相应利息，被告闫富强、代孝根、张兴民承担相应的连带担保责任。
被告李中强、代孝根、张兴民均未答辩。
被告闫富强辩称：我不负连带担保责任，因为我担保的借款被告李中强已经归还了。
经审理查明：2012年12月23日，被告李中强因资金周转需要向原告借款100000元，并由被告闫富强、代孝根、张兴民为该笔借款提供担保。被告李中强向原告出具借条一份，内容为“本人李中强（身份证号：372925197406020516）今借到人民币（大写）壹拾万元（小写100000）元。借款期限：自2012年12月23日起至2013年12月23日止。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：贷款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。本借条即为借款收据。担保人闫富强（身份证号：372925197611248018）担保人代孝根（身份证号：372925198307172332）担保人张兴民（身份证号：372925196705132310）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。借款人（签字）：李中强2012年12月23日，担保人（签字）：闫富强，代孝根，张兴民”，被告李中强在借条的借款人处签字按印，被告闫富强、代孝根、张兴民在借条的担保人处签名、捺印。2012年12月23日原告与被告李中强、闫富强、代孝根、张兴民共同签订担保合同一份。担保合同第一条约定：丙方担保范围为甲方依据借贷合同向乙方借用的人民币本金（大写）壹拾万元整及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期之日起二年内（实际借款日期以借款合同为准）。担保合同第二条约定：丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。如甲方不按主合同约定偿付借款本息和相应的费用，丙方保证在贷款到期后壹拾五日内清偿上述款项及利息。原告张猛在乙方处签名按印，被告李中强在甲方处签名按印，被告闫富强、代孝根、张兴民分别在丙方处签字按印。借款到期后，被告李中强未能偿还上述借款，被告闫富强、代孝根、张兴民也未按合同的约定承担还款责任，原告多次催要未果遂诉至本院，要求被告李中强偿还原告借款100000元、违约金20000元及诉讼期间的相应利息，被告闫富强、代孝根、张兴民承担相应的连带担保责任。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据一、原告及四被告身份证复印件；证据二、2012年12月23日被告李中强出具的借条一张；证据三、2012年12月23日原、被告签订的担保合同一份；证据四、郭村镇法律服务所对涉案人员王某某的调查笔录一份；证据五：原告要求证人王某某及证人李某某出庭作证。证明原、被告身份属实诉讼主体适格，被告李中强借款属实，被告闫富强、代孝根、张兴民为李中强担保借款属实，且借款到期后原告曾向被告催要过借款。本案在审理过程中，原告称被告李中强已于2013年夏天归还过利息5000元，其余款项均未归还。四被告均未参加庭审，未对原告提交的证据进行质证。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告李中强因生意周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告闫富强、代孝根、张兴民为上述借款进行了担保。上述事实有原告出具的借条、担保合同为凭，且有证人王某某、证人李某某的证言进行佐证，因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。故对被告李中强向原告借款100000元，并由闫富强、代孝根、张兴民进行担保的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对原告要求被告李中强偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告李中强于2013年夏天归还利息5000元，但原、被告未约定利息，且归还时间在借款期限内，应视为被告李中强归还的本金，还款时应从借款本金中扣除。被告李中强应归还原告张猛借款本金95000元。
原告依据原、被告签订的借条中违约责任的规定：“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金”要求被告支付违约金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金...”，原告要求被告支付违约金，不违反国家禁止性法律规定，本院予以支持。对于违约金的数额，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出其限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。参照山东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》第五条第（四）项：“……出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”之规定，原告张猛于2014年5月14日主张权利时，借款逾期时间不超过5个月，按照原、被告之间约定的逾期付款违约金的计算办法，让被告支付借款总额百分之20%的违约金，其数额明显较高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方在借条中约定借款期限为自2012年12月23日起至2013年12月23日止，被告经原告催要未能全部偿还借款，应自借款逾期之日即2013年12月24日起至原告主张权利之日前即2014年5月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
原告要求被告支付诉讼期间的相应利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告李中强未按合同约定期限返还原告借款，对原告要求被告李中强支付诉讼期间相应利息的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，被告李中强的借款利息应从原告起诉之日即2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决还款之日止。
被告闫富强、代孝根、张兴民（在担保合同中简称丙方）为被告李中强（在担保合同中简称甲方）的借款进行了担保，原、被告签订的担保合同第一条约定：“丙方担保范围为甲方向乙方借用的人民币本金壹十万元及利息、和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期日之日起二年内”；第二条约定：“丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。如甲方不按主合同约定偿付借款本息和相应的费用，丙方保证在贷款到期后壹拾五日内清偿上述款项及利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。闫富强、代孝根、张兴民应对被告李中强的100000元借款本息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告闫富强、代孝根、张兴民在承担连带清偿责任后，有权向被告李中强追偿。
被告李中强、代孝根经公告送达、被告闫富强、张兴民经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李中强于本判决生效后十日内偿还原告张猛借款本金95000元及违约金（自2013年12月24日起至2014年5月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及诉讼期间的利息（自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决还款之日止）。
二、被告闫富强、代孝根、张兴民对上述借款本金、违约金及诉讼期间的利息承担连带清偿责任；
三、被告闫富强、代孝根、张兴民承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李中强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李中强负担（原告已垫付，待被告履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 韦安邦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 闯