wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6607号
原告吴某，女，1963年8月20日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人周某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区裕隆商厦*楼。
法定代表人王某1，总经理。
委托诉讼代理人杨某，辽宁中平律师事务所律师。
被告王某2，男，1963年12月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
原告吴某与被告赤峰毅刚房地产开发有限责任、王某2公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人周某，被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨某，被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求确认二被告签订的商品房买卖合同无效。事实和理由：2010年9月，原告委托被告王某2在被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司处购买楼房，被告王某2为原告选了被告毅刚房地产开发的富和国际D区2-2-02012号房屋，原告为了筹措购房款向其妹妹吴肖杰借款，吴肖杰以在赤峰太航汽车有限公司购车为由，用原告女儿杨蕾及吴肖杰各自所有的房屋做抵押担保，在赤峰元宝山农村合作银行借款2000000元，其中1000000元作为原告的购房款。2010年10月26日赤峰元宝山农村合作银行将借款2000000元中的1000000元受吴肖杰的委托转账至赤峰太航汽车贸易有限责任公司账户，2010年10月27日，经原告和吴肖杰的同意，赤峰太航汽车贸易公司又将该款转账到被告王某2的账户。2010年11月1日，被告王某2将购房款1000000元交付给被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司。后原告将欠吴肖杰的1000000元全部还清。2010年9月，被告王某2在没有经过原告同意的情况下，以被告的名义与被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司签订的购房合同，将产权登记在被告王某2名下。原告找二被告要求变更主体，但是被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司以已经进行网签为由拒绝变更。被告王某2称房子太大，自己住着不合适，建议我将房屋出售。2013年拿到房产证后，原告将房屋在二手房中介处登记，欲通过卖房解决产权争议问题，原告与被告协商售房款给被告王某2100000元作为酬谢。2014年12月，原告与被告王某2办理了结婚登记，碍于夫妻关系，原告未再提及此事。2016年5月，原告看到赤峰市红山区人民法院的民事裁定书，才知道被告王某2与原告登记结婚前曾在赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司借款450000元，房屋因登记在被告王某2名下而被法院强制执行。原告认为，二被告恶意串通损害原告利益。
被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司辩称，被告王某2到我公司购房，选房、交纳购房款、签订购房合同到网签，都是被告王某2进行，原告与被告王某2形成了隐名代理关系，我公司对双方的代理关系并不知情，原告作为合同之外的第三人主张合同无效，违反了合同相对性原则，作为原告主体不适合，应依法驳回。我公司与被告王某2之间的购房合同真实有效，被告王某2已经办理了产权登记，原告与被告王某2之间的房屋所有权纠纷应通过其他方式解决。原告不能因此房屋被赤峰市红山区人民法院执行，便想通过确认合同无效的方式达到逃避法律责任的目的。综上，我公司与王某2签订的购房合同真实有效，是双方在平等、自愿的基础上作出的真实意思表示，我公司作为合同一方主体，没有权利也没有义务审查购房人的购房款来源，原告在购房合同签订之前也没有向我公司披露其是实际购房人，故原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，应予以驳回。
被告王某2辩称，原告陈述的购房经过属实，房屋购买款1100000元中有100000元是我出资的，其余均是原告出资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月27日，被告王某2称其欲购买被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司开发的赤峰市××区房屋，得到被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司的同意后，当日，被告王某2向被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司指定的账户内转账20000元，被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司为被告王某2出具金额为20000元的收据一枚。2010年11月1日，被告王某2向被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司指定的账户内转账300000元、700000元，被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司为被告王某2出具金额为1000000元的收据一枚。2013年11月18日，被告王某2与被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司签订上述房屋的商品房买卖合同。2013年12月21日，被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司为被告王某2提供销售不动产发票一枚。2013年11月21日，被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司为王某2提供契税款发票一枚。被告王某2已经办理了上述房屋的产权登记。2015年12月20日，被告王某2为原告吴某出具离婚协议书，认可共同拥有的上述房屋是原告吴某私有房屋，贷款所购，产权归原告吴某所有。
另查明，原告吴某与被告王某2于2014年12月23日登记结婚，于2016年1月6日登记离婚。
本院认为，被告王某2与被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告王某2虽认可购房款中的1000000元系原告吴某出资，但购房款的来源与合同效力并不具有关联性，且购房事宜均是由被告王某2办理，原告吴某并未参与，被告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司不存在与被告王某2恶意串通损害原告吴某权利的行为。综上所述，原告吴某要求确认二被告签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十月十三日
书记员 任海洋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4373号
原告王绍英，女，生于1958年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告朱光明，男，生于1966年6月2日，汉族，居民，住陕西省安康市。
本院受理原告王绍英诉被告朱光明劳务合同纠纷一案后，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍英申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 靳先香
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏延娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00387号
原告：魏建祥，男，汉族。
被告：丁翼，男，汉族。
被告：丁永青，男，汉族。
本院在审理原告魏建祥诉被告丁翼、丁永青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建祥撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年九月三十日
书记员 周旸
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民再初字第5号
申请再审人（一审被告）张文开，男，1982年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请再审人（一审原告）蔡文林，男，1951年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请再审人（一审原告）陈金华，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈金明（特别代理），男，1959年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在受理申请再审人张文开与被申请再审人蔡文林、陈金华返还原物纠纷一案后，经审查认为，从申请再审人张文开提供的莆田市外文翻译中心内容看，其于2013年3月16日由印度尼西亚共和国南苏拉威西省望加锡市颁发取得印度尼西亚公民，取名鲁帝威家亚。从本院向莆田市公安局查询申请再审人张文开出入境记录结果看，其于2013年7月9日至2014年12月10日曾有8次前往印度尼西亚，故申请再审人张文开身份具有涉外因素，且其与被申请再审人蔡文林、陈金华返还原物之间纠纷，属侵权纠纷案件，依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》{法释（2002）5号}第三条第（一）项“涉外合同和侵权纠纷案件”和《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项的规定，本案本院没有管辖权，应由莆田市中级人民法院管辖。因本案违反级别管辖规定，故应对原判决、原裁定予以撤销，将本案移送给有管辖权的莆田市中级人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十八条第（一）项、第三十六条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》{法释（2002）5号}第三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）涵民初字第2171号民事判决和（2015）涵民申字第3号民事裁定；
二、本案移送莆田市中级人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
代理审判员 傅玉萍
人民陪审员 罗志斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 詹云卿
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》{法释（2002）5号}
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3470号
原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路39号。
法定代表人SASAMOTOHAJIME，董事长。
委托代理人李炬芳，男，石川岛中骏（厦门）建机有限公司员工。
被告李所半，女，傣族。
被告方岩喊过，男，傣族。
本院在审理原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司与被告李所半、方岩喊过追偿权纠纷一案过程中，原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石川岛中骏（厦门）建机有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1618号
原告秦建新，男，1966年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。
被告蔡增秋，男，1967年7月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人吴以柱，男，汉族，1972年9月28日生，住江苏省新沂市。
原告秦建新与被告蔡增秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建新、被告委托代理人吴以柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款140000元，利息101653元（利息计算至实际还清之日，暂计至2017年3月25日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡增秋于2011年11月20日、2012年9月25日分别向原告借款20000元，以及在2014年8月1日通过电话转账方式向原告借款100000元，共计140000元，并出具被告本人书写的借条2张，借款汇款单据1张，以口头形式约定借款利息。原告向被告多次催要，被告不予归还。
被告蔡增秋辩称：2011年11月20日被告向原告借款20000元，该借款是帮岑家安借的，后岑家安于2013年3月17日已将该笔借款归还原告。2012年9月25日被告向原告借款20000元，该借款已经归还，且该笔借款已过诉讼时效。2014年8月1日被告向原告借款100000元，目前尚未归还。双方借款时未约定借期利息和逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，被告蔡增秋向原告秦建新出具借条一张，载明：本人向秦建新借到人民币贰万元整，借款人蔡增秋。2012年9月25日，被告蔡增秋向原告秦建新出具借条一张，载明：由本人蔡增秋因生意所需，向秦建新借人民币贰万元整，该款借期为
---月---日，在2012年---月---
日之前归还清，借款人蔡增秋，身份证号码---。2014年8月1日，原告秦建新通过电话转账的形式，向被告蔡增秋转账100000元，收款账号62×××11。后原告秦建新通过短信、电话等方式，向被告蔡增秋催还2014年8月1日的100000元借款。上述事实双方无争议，并由借条、银行转账凭证、流水单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
双方对下列事实有争议：1、2011年11月20日的借款20000元是否归还。被告认为该笔借款系帮案外人岑家安所借，岑家安已归还原告，该事实由（2017）苏0402民初1487号原告与岑家安民间借贷纠纷一案的2017年4月20日的庭审笔录可以证实。原告认为，其与岑家安之间的借贷关系与被告无关，岑家安即使向其还款，也是偿还岑家安的个人债务。本院认为，原告所称的庭审笔录中，并未显示岑家安通过被告向原告借款这一事实，原告亦未提供其他证据证明该一事实，亦未提供该笔借款已经归还的证据，故本院认定被告于2011年11月20日向原告借款20000元成立，被告尚未归还。2、2012年9月25日的借款20000元是否已归还并已过诉讼时效。被告辩称该20000元已归还，但未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。同时，被告认为2012年9月25日的借条上，记载该笔借款应于2012年之前还清，现已过诉讼时效。原告认为该借条是格式借条，上面并未明确注明还款时间，借条上记载的“2012年
---月---日之前归还清”，并非是对还款时间的约定。本院认为，该格式借条由原告提供，上面记载“2012年---月---
日之前归还清”，可以认定双方约定该笔借款应于2012年之前还清。原告庭审陈述该笔借款其于2014年2月向被告最后一次催要，被告以该笔借款已归还的抗辩理由对该笔借款予以否认，故截止起诉之日该笔借款已超过诉讼时效。3、双方是否约定利息。原告主张双方口头约定了借款利息，被告不予认可。本院认为，原告未能提供证据证明双方约定了借款利息和逾期还款利息，故认定双方对利息未作约定。
本院认为，原告秦建新与被告蔡增秋之间的借贷关系成立，蔡增秋分三笔共向秦建新借款140000元，其中20000元已过诉讼时效，另外120000元借款期限已至，蔡增秋应当立即履行还款义务。双方对利息未作约定，秦建新主张按年利率24%计算于法无据，本院认定逾期还款利息按年利率6%计算。其中2011年11月20日的借款20000元，因秦建新未能举证证明明确的权利主张日期，本院认定逾期还款利息自2017年3月28日起诉之日起计算；2014年8月1日的借款100000元，逾期还款利息自催要记录中显示的最早日期2014年12月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、蔡增秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向秦建新支付借款本金20000元及逾期还款利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、蔡增秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向秦建新支付借款本金100000元及逾期还款利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
三、驳回秦建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由秦建新负担462.5元，由蔡增秋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一七年五月十六日
书记员 王 芸
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6847号
本院在执行申请执行人张茂育与被执行人毛征麒买卖合同纠纷一案中查明，被执行人毛征麒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将毛征麒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执6847号
被限制人毛征麒，男，1983年12月8日出生，住文成县珊溪镇平溪村，公民身份号码:3303281983********。
本院受理申请执行人张茂育与被执行人毛征麒买卖合同纠纷一案，因被执行人毛征麒未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对其限制高消费，被限制人不得有下列以其本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
二〇一八年三月二十九日
甘肃省卓尼林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓林民初字第11号
原告李明兰。
委托代理人余清海。
被告李扎什。
本院在审理原告李明兰与被告李扎什民间借贷纠纷一案中，原告李明兰于2015年6月18日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李明兰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示和对自己诉讼权利的积极处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明兰承担。
审判员 王广宇
二〇一五年六月十八日
书记员 李芝娟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督78号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：邓勇智，男，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人邓勇智申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督78号支付令，限令被申请人邓勇智在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人邓勇智的准确信息，三十日内无法将支付令送达被申请人邓勇智。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督78号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 黄立勋
二〇一七年八月二日
书记员 杨 柳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1871号
原告周卿。
委托代理人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告张一峰。
委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。
原告周卿与被告张一峰共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卿的委托代理人王凤兰、柳沛，被告张一峰及其委托代理人邵跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卿诉称，原告与被告张一峰系夫妻，双方于2007年2月16日登记结婚。2010年10月，原告将身份证等材料交给被告，由被告前往上海购买上海市临平路XXX号XXX幢XXX室房屋（以下简称系争房屋），面积90.25平方米，该房为夫妻共同财产。但原告最近才得知，被告在办理房屋产权登记时只填写了被告一人的名字，未将原告列为共同共有人。现原、被告夫妻感情濒临破裂，被告急于出售系争房屋，为防止原告合法权益受到侵害，故起诉要求确认系争房屋为原、被告共同共有，被告立即协助办理上述房屋产权登记手续。
被告张一峰辩称，系争房屋是被告母亲蔡某某以买卖形式赠送给被告个人的房产，应归被告个人所有，不同意原告的诉请。系争房屋原系蔡某某所购房屋，因蔡某某丈夫张乙为国有公司工作人员，为避嫌于2007年将系争房屋以买卖形式过户给蔡某某的女婿，即被告的姐夫张甲，当时未付房款，说好若张甲愿意购买该房就支付72万元房款，不愿意买则系争房屋仍为蔡某某的房产，张甲仅挂名。后张甲未出资购房，其于2009年出具委托书，委托蔡某某处分该房屋，实为将该房归还蔡某某，蔡某某为房屋的实际权利人，该房自购买后即由蔡某某进行出租管理。2010年蔡某某决定将系争房屋赠送给被告，为避税故以买卖合同形式完成过户，相关手续均由蔡某某持张甲委托书办理。被告并未支付任何房款，且原告无业，被告收入不高，无支付房款的经济能力。
经审理查明，被告与原告系夫妻，于2007年2月16日登记结婚。案外人张乙、蔡某某系被告的父母，张必如系被告姐姐，张甲系张必如之夫。系争房屋原登记在张乙、蔡某某二人名下。2004年，张乙、蔡某某（甲方）与张甲（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定甲方将系争房屋转让给乙方，房地产转让价款为72万元；甲方于2004年4月10日前腾出房屋通知乙方进行验收交接；2004年3月29日前支付50万元，取得产权证当日支付22万元。嗣后系争房屋产权转移登记至张甲名下。2009年4月，张甲、张必如出具公证委托书，委托蔡某某作为代理人代为出售系争房屋、办理房屋过户手续、收取房款、交接房屋、出租房屋、收取租金等，委托期限自2009年4月2日至2014年4月1日。2010年10月18日，蔡某某代理张甲（甲方）与被告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定甲方将系争房屋转让给乙方，房地产转让价款为200万元；房屋交接日期、房款支付方式及时间、逾期付款违约责任未做约定。当日，双方申请办理房地产转移登记，同年11月3日，系争房屋产权转移登记至被告名下。
审理中，原告表示系争房屋最初的权利人确为蔡某某，蔡某某后将系争房屋转让给其女儿女婿，原、被告婚后，考虑子女将来可能会来上海读书，所以购买了系争房屋，整个转让过程中不存在赠与。200万元房款中部分为原、被告积蓄，部分为原、被告父母出资，税费由被告支付。原、被告购买系争房屋时，因原告不便来上海，故由被告持结婚证等来上海办理，被告办理相关手续时候隐瞒婚姻情况，在《购房人及家庭成员情况申报表》中配偶姓名填写为无，将产权人登记在其一人名下。
被告申请证人蔡某某、张甲到庭作证。蔡某某称：系争房屋原为其所有，后因故将该房屋以买卖形式转让给女婿张甲，未付房款，当时跟张甲说好，其今后若要该房就支付房款，否则就归还房产；一年后张甲将房屋归还，并出具公证委托书委托蔡某某全权处理系争房屋，考虑到亲属关系，均为口头约定，未再办理过户手续；后蔡某某决定将系争房屋赠送被告张一峰个人，为避税，以买卖的形式完成了房屋产权过户；两次房屋买卖均未实际支付房款，税费均由蔡某某支付，系争房屋一直用于出租，均由蔡某某管理并收取租金；原、被告的子女学习费用，均由蔡某某夫妇给予资助，原、被告无经济能力购房。张甲称：系争房屋因故以买卖形式转移登记在其名下，其并未支付房款，后因其不打算购买该房，故将房屋归还蔡某某，并出具了公证委托书委托蔡某某全权处理该房，该房屋实际权利人为蔡某某；蔡某某将系争房屋赠与张一峰，张甲事后才知道，并未收到过房款。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋产权信息、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记申请书、契税缴款书、购房人及家庭成员申请表、委托书、汇款凭证，被告提供的户口登记簿、结婚证、温州市建筑公司出具的收入证明、劳动合同、银行流水单、书面证明、居委会证明、两份《上海市房地产买卖合同》、公证委托书、蔡某某证词、张甲证词，以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，系争房屋虽以买卖合同的形式过户给被告，然而实践中亲属之间以形式上的房屋买卖合同完成房屋赠与产权过户的情况普遍存在，认定被告与张甲之间是否为买卖关系，仍需考量双方是否有买卖房屋的真实意思，被告作为买受人是否支付过合同价款。本案中，被告与张甲之间的买卖合同就房屋交付及房款支付等房屋买卖的基本条款均未作出约定，200万元的房屋价款无任何支付凭证，原告亦未能提供任何曾支付房款的证据，蔡某某、张甲所述证言与被告一致，综合考量系争房屋产权转移的过程，本院认定被告取得系争房屋并未支付过房款，双方并无买卖房屋的真实意思，本院采信被告主张。根据婚姻法及司法解释的有关规定，赠与合同确定只归夫妻一方的财产为夫妻一方的个人财产，本案中虽未签订书面赠与合同，但根据双方的意思表示，系争房屋已登记至被告一人名下，应视为赠与人明确将该房产赠与被告个人，被告予以接受，该财产应为被告的个人财产，故原告的相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
对于原告周卿要求确认上海市临平路XXX号XXX幢XXX室房屋由原告周卿与被告张一峰共同共有，被告张一峰协助办理上述房屋产权登记手续的诉讼请求不予支持。
本案受理费21，000元，减半收取10，500元，由原告周卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1252号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告谢乃强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告谢乃强信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01415号
原告万贵生。
被告武汉天下先现代农业发展专业合作社。
法定代表人吴国辉。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告万贵生诉被告武汉天下先现代农业发展专业合作社农业承包合同纠纷一案中，原告万贵生于2015年12月22日向本院提出申请，以目前证据不足，需补充为由请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告万贵生的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万贵生撤回起诉。
案件受理费2，877元（已减半收取），由原告万贵生负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢 然
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00370号
申请执行人：高权胜，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：郑杏泽，男，1951年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行高权胜与郑杏泽机动车交通事故责任纠纷一案中，案件执行标的额28655元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00370号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2904号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王吉祥，男，1987年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秀敏，女，1986年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王吉祥、王秀敏计划生育行政非诉的（2015）安执审字第647号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人王吉祥、王秀敏缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人王吉祥、王秀敏有执行价值的财产可供执行，且本院已将王吉祥、王秀敏纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第647号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1861号
申请执行人靖江市国土资源局，住所在靖江市。法定代表人沙旭东，局长。
被执行人靖江市锦秀山庄生态园有限公司，住所在靖江市。
法定代表人熊江银，董事长。
本院在执行靖江市国土资源局与靖江市锦秀山庄生态园有限公司为土地行政处罚一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1861号申请执行人靖江市国土资源局，住所在靖江市。法定代表人沙旭东，局长。被执行人靖江市锦秀山庄生态园有限公司，住所在靖江市。法定代表人熊江银，董事长。本院在执行靖江市国土资源局与靖江市锦秀山庄生态园有限公司为土地行政处罚一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月三十日书记员  阮 晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11189号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张黎，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张黎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金29770.21元、利息和复息14264.93元、滞纳金1129.67元，暂计至2016年11月20日，以上各项欠款总金额为45164.81元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张黎、2012年9月21日；
二、卡号：62×××56；
三、信用额度：36000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月20日，被告拖欠信用卡本金29770.21元、利息和复息14264.93元、滞纳金1129.67元，上述各项欠款合计为45164.81元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张黎没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29770.21元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年11月20日，利息和复息14264.93元、滞纳金1129.67元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929.12元（原告已预交），由被告张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14742号
罪犯李小惠，女，1981年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国老街县果展乡花坨岭，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）红中刑初字第112号刑事判决，以被告人李小惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小惠减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月25日起至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14742号罪犯李小惠，女，1981年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国老街县果展乡花坨岭，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）红中刑初字第112号刑事判决，以被告人李小惠犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李小惠减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月25日起至2025年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00026号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵攀，男，1985年9月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌诈骗，于2014年11月24日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于同年12月12日经焦作市马村区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵攀犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、刘喆出庭支持公诉，被告人赵攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天中午12时许，被告人赵攀同李某某（别案处理）经预谋，由赵攀联系到被害人王某某代还信用卡的20000余元，并有好处费，由赵攀将信用卡交给王某某，次日王某某给该卡代还了20000元后，随即将20000元刷出时，李某某立即将该卡密码修改，致使王某某有13800元未能刷出。事后赵攀分得1000元。
2、2014年4月22日下午2时许，被告人赵攀同李某某经预谋，由赵攀联系到被害人牛某某代还信用卡的16000元，并有好处费，二人一起将信用卡交给牛某某，次日牛某某给该卡代还了16000元后，李某某立即将该卡密码修改，致使牛某某未能将16000元刷出。事后赵攀分得2800元。
3、2014年6月20日14时许，被告人赵攀同李某某经预谋，由李某某联系到被害人刘某某代还信用卡的20000元，并有好处费，由赵攀将信用卡交给刘某某，当日刘某某给该卡代还了20000元后，李某某立即将该卡密码修改，致使刘某某未能将20000元刷出。事后赵攀分得10000元。
4、被告人赵攀为了还秦某某的7000元钱，就提议让秦某某拿一张透支的信用卡，然后找人代还，等对方将钱代还上后，让秦某某将密码修改，再把钱取出还给秦某某。2014年5月28日下午，赵攀将秦某某提供的信用卡交给被害人侯某某代还信用卡的20000元，并有好处费，侯某某给该卡代还了20000元后，随即将20000元刷出时，秦某某立即将信用卡密码修改，致使侯某某有6375元未能刷出。事后因侯某某向赵攀追要剩下的6375元，赵攀和秦某某已全部退还给了侯某某。
5、2014年9月18日15时许，被告人赵攀同李某某经预谋，由赵攀联系到被害人牛某甲代还信用卡的20000元，并有好处费，由赵攀将信用卡交给牛某甲，次日牛某甲给该卡代还了20000元后，李某某立即将该卡密码修改，致使牛某甲未能将20000元刷出。事后赵攀分得10000元。
6、2014年9月份的一天下午，被告人赵攀同李某某经预谋，由赵攀联系到被害人方某某代还信用卡的15000元，并有好处费，由赵攀将信用卡交给方某某，当日方某某给该卡代还了15000元后，随即将15000元刷出时，李某某立即将该卡密码修改，致使方某某有12900元未能刷出。事后赵攀分得1000元。
综上，被告人赵攀共参与作案6起，诈骗金额89075元，分得赃款31175元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人刘某某等人的陈述，证人秦某甲等人的证言，信用卡5张、身份证1张等物证，户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵攀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵攀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2018年11月23日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、作案工具信用卡5张、身份证1张，予以没收。赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 吕爱霞
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 窦婧娴
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00026号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年9月19日出生，住焦作市马村区。因涉嫌诈骗，于2014年11月24日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于同年12月12日经焦作市马村区人民检察院批准，于同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、刘喆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
1、2014年1月份的一�中午12时许，被告人赵某某同李某某（别案处理）经预谋，由赵某某联系到被害人王某某代还信用卡的20000余元，并有好处费，由赵某某将信用卡交给王某某，次日王某某给该卡代还了20000元后，随即将20000元刷出时，李某某立即将该卡密码修改，致使王某某有13800元未能刷出。事后赵某某分得1000元。
2、2014年4月22日下午2时许，被告人赵某某同李某某经预谋，由赵某某联系到被害人牛某某代还信用卡的16000元，并有好处费，二人一起将信用卡交给牛某某，次日牛某某给该卡代还了16000元后，李某某立即将该卡密码修改，致使牛某某未能将16000元刷出。事后赵某某分得2800元。
3、2014年6月20日14时许，被告人赵某某同李某某经预谋，由李某某联系到被害人刘某某代还信用卡的20000元，并有好处费，由赵某某将信用卡交给刘某某，当日刘某某给该卡代还了20000元后，李某某�即将该卡密码修改，致使刘某某未能将20000元刷出。事后赵某某分得10000元。
4、被告人赵某某为了还秦某某的7000元钱，就提议让秦某某拿一张透支的信用卡，然后找人代还，等对方将钱代还上后，让秦某某将密码修改，再把钱取出还给秦某某。2014年5月28日下午，赵某某将秦某某提供的信用卡交给被害人侯某某代还信用卡的20000元，并有好处费，侯某某给该卡代还了20000元后，随即将20000元刷出时，秦某某立即将信用卡密码修改，致使侯某某有6375元未能刷出。事后因侯某某向赵某某追要剩下的6375元，赵某某和秦某某已全部退还给了侯某某。
5、2014年9月18日15时许，被告人赵某某同李某某经预谋，由赵某某联系到被害人牛某甲代还信用卡的20000元，并有好处费，由赵某某将信用卡交给牛某甲，次日牛某甲给该卡代还了20000元后，李某某立即将该卡密码修改，致使牛某甲未能将20000元刷出。事后赵某某分得10000元。
6、2014年9月份的一天下午，被告人赵某某同李某某经预谋，由赵某某联系到被害人方某某代还信用卡的15000元，并有好处费，由赵某某将信用卡交给方某某，当日方某某给该卡代还了15000元后，随即将15000元刷出时，李某某立即将该卡密码修改，致使方某某有12900元未能刷出。事后赵某某分得1000元。
综上，被告人赵某某共参与作案6起，诈骗金额89075元，分得赃款31175元。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人刘某某等人的陈述，证人秦某某等人的证言，信用卡5张、身份证1张等物证，户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2018年11月23日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、作案工具信用卡5张、身份证1张，予以没收。赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 吕爱霞
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 窦婧娴
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第218号
原告高某某。
委托代理人何印飞，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告欧某某。
委托代理人何丽辉，女，江永县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
原告高某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2015年4月8日不公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳娟担任记录。原告高某某及其委托代理人何印飞，被告欧某某及其委托代理人何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2006年春节期间经人介绍相识，2007年同居，2007年11月24日生育长子欧某甲。2009年1月7日在江永县民政局补办结婚登记，2010年1月31日生育次子欧某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，完全没有感情基础，婚后也难以进一步的沟通和理解。在原告怀孕期间，被告外出打工对原告不管不顾，生育小孩后，被告仍不管原告及小孩，不给生活费。2012年原告独自外出打工，此后双方分居至今已近三年。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，长子欧某甲由原告抚养，被告按规定支付抚养费，次子欧某乙由被告抚养，原告按规定支付抚养费。
原告高某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、江永县民政局出具的证明1份。拟证明原告高某某与被告欧某某于2009年1月7日在江永县民政局登记结婚，是合法夫妻关系；
2、公安行政处罚决定书1份。拟证明被告欧某某因赌博于2015年3月7日被江永县公安局送江永县拘留所执行行政拘留十日的事实。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。
被告欧某某辩称：原、被告经人介绍认识并经过一段时间的交往建立感情后同居，2007年生育长子，2009年1月7日补办结婚登记，2010年生育次子。原、被告双方是有感情基础的，虽原告2012年有婚外情影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，且双方育有二子，为了给小孩一个完整的家，希望原告回心转意，双方和好，共同照顾两个小孩。
被告欧某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
3、结婚证1份。拟证明原告高某某与被告欧某某于2009年1月7日在江永县民政局登记结婚，是合法夫妻关系；
4、全员人口信息档卡复印件1份。拟证明在原、被告婚姻关系存续期间原告有婚外情，并于2012年9月3日生育了一个女孩叫一毛，在计生系统登记的配偶是张青青；
5、常住人口登记卡2张。拟证明原、被告于2007年11月24日生育长子欧某甲及2010年1月31日生育次子欧某乙；
6、证人欧某丙的证词，欧文康证实，2012年后原、被告均外出打工，2014年春节原告回来了，欧某丙正月初三在村里看了到原告，并与原告有交谈。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：证据3、5，无异议；证据4，有异议，原告曾经有过一次婚外情，但时间很短，现在已经没有在一起，也没有与对方办理过结婚登记，计生系统登记的信息不是事实，但原告与他人生育了一个小孩是事实；证据6，对2014年正月初三证人欧某丙与原告相遇无异议。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、5，对方质证无异议，经审查符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信；证据4，原告对婚外与他人生育小孩的事实予以认可，对该事实本院予以确认；证据6，证人证实原告2012年外出打工，2014年春节碰到原告，原告予以认可，本院依法予以采信。
根据原、被告的举证，双方在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
原告高某某与被告欧某某于2006年春节期间经人介绍相识，2007年11月24日生育长子欧某甲。2009年1月7日在江永县民政局办理结婚登记，2010年1月31日生育次子欧某乙。2012年，原、被告均外出打工，小孩欧某甲、欧某乙跟随被告母亲生活。原告在外打工期间与他人发生婚外情，并于2012年9月3日与他人生育一小孩。2014年春节原、被告回家过年后一起外出打工，之后，原告离开被告，双方未在一起生活。原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。原告以2012年至今一直分居，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后夫妻感情不和睦，以致原告与他人同居生育一小孩，严重影响了夫妻感情，虽然被告希望原告回心转意，回到被告和两个小孩身边，但原告仍坚持要求与被告离婚，经调解无效，应准予离婚。原、被告的儿子欧某甲、欧某乙从2012年至今跟随被告的母亲一起生活，从有利于小孩的成长考虑，由被告欧某某直接抚养为宜，原告应按相关规定的标准支付抚养费。参照《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》发布的数据，全省农村居民每年人均生活消费支出为9025元。原、被告作为欧某甲、欧某乙的父母，均有抚养子女的义务，欧某甲、欧某乙的抚养费用由原、被告每人负担一半，即原、被告每人负担每个小孩376元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（一）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告欧某某离婚。
二、原、被告的儿子欧某甲、欧某乙由被告欧某某直接抚养；原告高某某自2015年6月起按每人每月376元的标准分别支付欧某甲、欧某乙抚养费至欧某甲、欧某乙满18周岁止（每年的抚养费限当年12月30日前付清）；小孩成年后，随父随母任其选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 莫海华
二〇一五年五月二十日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6928号
原告：中山市大涌镇长兴隆线厂，住所地广东省中山市大涌镇安堂村分流下（李海权厂房*楼）。
经营者：李福添，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，董事长。
委托诉讼代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。
被告：陈喜元，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南�方城县，
原告中山市大涌镇长兴隆线厂（以下简称长兴隆线厂）与被告陈喜元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴隆线厂经营者李福添及其委托诉讼代理人杨治平、陈荣浩到庭参加诉讼，被告陈喜元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴隆线厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付30136.85元货款；2.判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息的计算：以30136.85元为基数，从2016年5月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息，截止2017年3月27日，利息暂计为1205.35元）。诉讼过程中，长兴隆线厂变更利息的起算时间为2016年5月19日。事实和理由：原告与被告一直有生意�来，被告向原告购买制衣原材料，原告根据被告订单向被告提供货物。其后，被告没有履行合同义务，多次拖欠原告货款，截止至2016年5月1日，被告确认共拖欠原告30136.85元货款，原告经多次催讨无果。
原告长兴隆线厂为其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.陈喜元常住人口基本信息；2.送货单54份。
被告陈喜元没有到庭参加诉讼，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年6月起至2016年4月30日，陈喜元向长兴隆线厂购买制衣用线，双方没有签订合同。陈喜元拖欠长兴隆线厂2016年1月至4月货款合计30136.85元，长兴隆线厂经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，长兴隆线厂提供的送货单上客户名称为玮璘制衣厂，收货单位及经手人一栏有“芳”、“陈�元”、“元”等字样。中山市工商行政管理局于2017年6月8日出具的证明反映，其企业登记电脑数据库中无“中山市玮璘制衣厂”企业名称登记记录。
又查，陈喜元在庭审后到庭陈述：其已支付5000元给长兴隆线厂，欠款金额应为25136.85元。长兴隆线厂对此予以确认，故陈喜元尚欠长兴隆线厂25136.85元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。长兴隆线厂与陈喜元的买卖合同关系、欠款的事实有送货单为证，对于长兴隆线厂提供的上述证据，因陈喜元无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，陈喜元亦当庭予以确认欠款的事实，故本院予以认定。长兴隆线厂主张陈喜元支付货款25136.85元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，陈喜元没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定违约责任，故长兴隆线厂主张的逾期欠款利息应称为利息损失。长兴隆线厂主张利息损失从最后一次送货时间（2016年4月18日）起算30天，即2016年5月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决规定的履行期限之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，长兴隆线厂的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。陈喜元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，缺席判决如下：
被告陈喜元于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇长兴隆线厂支付货款25136.85元及利息损失（利息损失的计算方式：以25136.85元为基数，从2016年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告中山市大涌镇长兴隆线厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元（原告中山市大涌镇长兴隆线厂已预交），由原告中山市大涌镇长兴隆线厂负担47元，被告陈喜元负担245元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇长兴隆线厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月十八日
书记员 余海玲
杨平丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90150号
原告李x，女，汉族，1979年出生，无固定职业，住兰州市七里河区
委托代理人靳雯，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告白x甲，男，汉族，1975年出生，住兰州市七里河区。
原告李x诉被告白x甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李x及委托代理人靳雯到庭参加诉讼，被告白x甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李x诉称，2001年原、被告双方经人介绍认识，2004年3月16日在兰州市七里河区民政局登记结婚（结婚证字号：兰七字第04659号）。婚后被告忙于做生意，儿子白x乙出生后由原告和在上海的婆婆一起照顾孩子。婚后双方聚少离多，被告只专注于自己的投资和生意，对原告及儿子生活不闻不问。2014年年初由于孩子的户口始终无法在上海落户，为了孩子以后的升学，原告带孩子回兰州读书。婚后被告多处投资失利，回家后的心情与其生意的盈亏直接挂钩。分居两地后，除了向原告要钱再无其他沟通。2014年10月原告应被告的要求前往上海，双方因为钱的事再次发生争执，被告竟然对原告大打出手。结婚十年来，为了儿子能拥有一个完整的家庭，原告辞了工作一心扶持被告发展、照顾孩子，面对被告在婚姻生活中的冷淡一再容忍，长期以来原告都是依靠父母留下的积蓄生活，被告并没有尽到一个丈夫和父亲的责任。从2014年起原告就曾多次提出离婚一事，被告都说要改掉缺点却从没有付诸实际。
被告白x甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李x与被告白x甲于2004年3月16日在兰州市七里河区人民政府登记结婚，结婚证号兰七字第04659号。婚后于2004年6月27日生育一子白x乙。婚后双方在共同生活期间，因长期分居，缺乏交流与沟通，致使夫妻关系受到一定影响。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互谅，互相体贴、照顾，共同努力维护家庭的和睦和安定，携手共创美好生活。本案中原、被告结婚时间长，有一定的感情基础，虽在婚后的共同生活中因缺乏交流与沟通，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，希望双方在以后的共同生活中珍惜夫妻感情，努力维护家庭的稳定。原告诉称夫妻感情已破裂，但没有提交相关证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
原告李x与被告白x甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告李x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一五年九月二十二日
书记员 张雪清
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第2156号
原告隋丽霞。
被告刘庆。
本院在审理原告隋丽霞与被告刘庆民间借贷纠纷一案中，因原被告之间已经庭外和解，故原告隋丽霞于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隋丽霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隋丽霞承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月一日
书记员 高 波
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第342号
原告孟某甲，住张家界市永定区。
委托代理人余国元，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被告周某，住张家界市永定区。
第三人孟某乙，住张家界市永定区。
本院在审理原告孟某甲与被告周某、第三人孟某乙法定继承纠纷一案中，原告孟某甲于2015年4月22日以已自行协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟某甲撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告孟某甲负担。
审 判 长 龚君健
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 向明菊
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第48号
申请人：王红光。
申请人：崔永刚。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月13日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、王红光负责将崔永刚因此次交通事故产生的车辆维修完好。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王红光与申请人崔永刚达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 薛莎莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18327号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡敏超，该支行员工。
委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：诸暨市大风车童袜有限公司。
法定代表人：陈旦燕，执行董事兼经理。
被告：陈旦燕，女，汉族，住诸暨市。
被告：蔡朝晖，男，汉族，住诸暨市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告诸暨市大风车童袜有限公司（以下简称大风车公司）、陈旦燕、蔡朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人丁燕红到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告大风车公司、陈旦燕共同归还贷款本金400万元，并支付利息167489.38元、复利1750.40元，以及自2017年9月13日起以借款本金400万元及期内利息167489.38元为基数，按月利率10.89‰计算至实际履行之日止的罚息；2.被告蔡朝晖对上述付款义务在400万元范围内承担连带清偿责任；3.原告对陈旦燕、蔡朝晖的房屋，在抵押权范围内有优先清偿的权利。
被告大风车公司、陈旦燕、蔡朝晖未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年9月13日，原告与被告大风车公司、陈旦燕签订了《借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：400万元；
3.借款期限：2016年9月13日至2017年9月12日；
4.借款利率：月利率7.26‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截止2017年3月20日的利息结清，其后仅于2017年6月21日支付利息1910.62元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年9月13日，原告与被告蔡朝晖签订了《最高额保证合同》；
2.担保金额：在2016年9月13日至2017年9月12日期间发生的最高限额400万元；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
三、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2015年9月14日，原告与被告陈旦燕、蔡朝晖签订了《最高额抵押合同》；
2.担保金额：在2015年9月14日至2017年9月13日期间发生的最高限额6829800元；
3.抵押物：诸暨市房产；
4.抵押登记手续：2015年9月15日，办理抵押登记手续，房屋他项权证编号为：诸房他证抵字第××号。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告大风车公司、陈旦燕未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告陈旦燕、蔡朝晖为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告蔡朝晖自愿对案涉款项承担连带责任保证，且与原告在《最高额保证合同》中对人的保证和抵押的履行顺序作了约定，应从其约定，被告大风车公司、陈旦燕未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告大风车公司、陈旦燕追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、诸暨市大风车童袜有限公司、陈旦燕于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款400万元，支付利息167489.38元、复利1750.40元，以及借款本金400万元及期内利息167489.38元为基数自2017年9月13日起至实际履行之日止按月利率10.89‰计算的罚息；
二、浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行有权对陈旦、燕蔡朝晖所有的位于诸暨市的房屋（房屋所有权证号F00000801xx、F00000801xx）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务，在最高额6829800元范围内优先受偿；
三、蔡朝晖对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、蔡朝晖承担保证责任后，有权就已承担部分向诸暨市大风车童袜有限公司、陈旦燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40274元，减半收取20137元，财产保全申请费5000元，合计25137元，由诸暨市大风车童袜有限公司、陈旦燕负担，蔡朝晖承担连带责任。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；诸暨市大风车童袜有限公司陈旦燕、蔡朝晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月十二日
书记员 喻彩霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00366号
原告：李秀杰，女，1968年7月27日生，汉族，辽宁省辽阳县人，盘锦市兴隆台区鑫通源汽车用品批发行洗车工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：侯明伍，男，1962年9月5日生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：符辉，男，1975年5月11日生，汉族，辽宁省北镇市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张景东，该公司经理。
委托代理人：张立志，该公司职员。
原告李秀杰诉被告符辉、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰及其委托代理人侯明伍，被告符辉，被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人张立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告符辉驾驶辽Lxxx**号轿车沿泰山路由南向北行驶至泰山路大众宾馆路口时与原告所骑电动车由东向西过路口时相撞，致使原告受伤。该事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，被告符辉负此事故的全部责任。后原告在辽河油田总医院住院95日，经诊断为“左桡骨小头骨折、左第9肋骨骨折、右膝部软组织挫伤”，该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，为维护原告合法利益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、车损费共计人民币93，102.87元。
被告符辉未作书面答辩，在庭审中辩称：交通事故发生属实，肇事车辆车主系我本人，对原告要求的赔偿数额不认可。原告存在挂床。我为原告垫付抢救费681.00元、医疗费1000.00元。
被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称：肇事车辆辽Lxxx**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各项限额内承担赔偿责任。医疗费乙类药赔90%，丙类药不赔偿。对原告住院天数有异议，原告的长期遗嘱中长时间没有医生的治疗医嘱，对原告是否真实住院有异议。原告的证据无法证明其在盘锦居住一年以上。
经审理查明：2014年6月26日，被告符辉驾驶辽Lxxxx**号轿车沿泰山路由南向北行驶至泰山路大众宾馆路口时与原告所骑电动车由东向西过路口时相撞，致使原告受伤。该事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，被告符辉负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送到盘锦市中心医院急诊外科检查，后原告在辽河油田总医院住院95日，经诊断为“左桡骨小头骨折、左第9肋骨骨折、右膝部软组织挫伤”，期间为二级护理。原告伤情由盘锦市公安局交警支队兴隆台大队委托，经辽河油田总医院法医司法鉴定所评定为道路交通事故十级伤残。庭审时，被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司认为该鉴定意见依据明显不足，且该鉴定未通知保险公司到场，鉴定缺乏客观性，故对原告的伤情提出重新鉴定申请。后经盘锦市中级人民法院委托，由盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告肢体损伤，其伤残程度未达到评残标准。
另查，原告系打工人员，自2012年12月1日起在盘锦市兴隆台区兴盛街道万达社区锦隆小区9-1-1302号居住。原告住院期间护理人员为原告丈夫黄某某。
再查，辽Lxxx**号车所有人为被告符辉，该车在被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告起诉前，被告符辉为原告垫付医疗费1681.00元。
本次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费11，112.87元（住院费10，284.37元＋门诊费147.50元＋抢救费681.00元），误工费8760.00元【25，578.00元／年÷365日×（95日＋医嘱休息30日）】，护理费6657.00元（25，578.00元／年÷365日×95日），伙食补助费1900.00元（20.00元／日×95日），交通费200.00元，鉴定费840.00元，合计29，469.87元。（原告上述经济损失中包含被告符辉垫付的医疗费1681.00元。）
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、住院费收据一张、门诊医疗费收据四张、费用清单、盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处万达社区居民委员会居住证明、司法鉴定意见书、原告户口本复印件、保险单等在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告符辉在本次事故中负全部责任，故本次事故给原告造成的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告符辉依照道路安全法和侵权责任法的相关规�对原告的损失承担赔偿责任。
关于伤残赔偿金，因原告在庭审中提供的伤残鉴定意见书是原告在起诉前未通知被告的情况下委托鉴定，保险公司当庭提出重新鉴定申请，后经盘锦市中级人民法院委托，由盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所重新鉴定原告肢体损伤，其伤残程度未达到评残标准，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见书予以采信，对原告要求伤残赔偿的请求不予支持。关于误工费及护理费，原告未提供证据证明其误工损失情况及护理人员误工损失情况，故本院参照2014年城镇居民人均可支配收入予以计算。对原告主张的营养费，因其不符合给付营养费标准，医生亦并无相关医嘱，故不予支持。对于交通费，结合原告住院情况，本院酌定200.00元为宜。关于电动车损失，因原告未提供证据证明电动车损失情况及损失的具体数额，被告亦不予认可，故本院不予支持。对被告符辉提出原告挂床的主张，因其提供的照片及视频不能证明原告挂床，故对被告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计25，617.00元（医疗费用项下1万元＋死亡伤残项下15，617.00元）；
二、被告符辉赔偿原告交强险不足以赔偿的各项损失共2，171.87元（全部损失29，469.87元-交强险赔付25，617.00元-被告符辉已垫付费用1681.00元）；
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127.00元，减半收取1063.50元，由原告承担726.50元，被告符辉承担337.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘亚楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第174号
原告：应振武。
被告：张红斌。
原告应振武诉被告张红斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告张红斌向原告应振武借款人民币40000元整，由原告亲笔签名的借条一张为凭，约定借期十天。借款到期后经原告多次催讨，40000元至今未还款。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付从2013年1月11日至实际履行完毕为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了借条一张，证明被告张红斌向原告应振武借款40000元的事实。
被告张红斌未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告均未到庭质证，经审查，符合证据三性，故本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月1日，被告张红斌向原告应振武借款40000元，并出具借条一张，双方约定该笔借款借期自2013年1月1日起至2013年1月11日止。到期后，被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告张红斌向原告应振武借款40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张红斌未按约及时如数归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张红斌于本判决生效之日起十日内归还原告应振武借款本金40000元及利息（自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月十五日
代书 记员 琚璐璐
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执173号
申请执行人：安哇么索南，男，1970年6月7日出生，现住青海省民和县。
被执行人：才加，男，1972年9月8日出生，现住尖扎县。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2017）青2322民初45号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人才加发出执行通知书，责令被执行人才加在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人才加至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32、第38之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人才加的存款人民币3800元及其迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即立即执行。
审判员 项杰端智
二〇一七年十月二十三日
书记员 绽 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第708号
原告潘慧，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告刘晓春�女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘晓东，男，汉族，住上海市虹口区。
被告哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘晓春，职务总经理。
三被告委托代理人王晓玉，女，汉族，哈尔滨商德实业有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
原告潘慧与被告刘晓春、刘晓东、哈尔滨商德实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕景芳、被告委托代理人王晓玉到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告刘晓春、刘晓东、哈尔滨商德实业有限公司于2013年4月17日签订了借款合同和担保协议各一份。借款合同约定，被告刘晓春向原告借款2186万元，借款期限为自2013年4月17日至2013年6月18日，逾期还款违约金按日2%累加计算。担保协议约定被告刘晓东及哈尔滨商德实业�限公司自愿为刘晓春上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将借款全额支付给了刘晓春，但借款到期后，刘晓春仅偿还了部分欠款，尚有借款本金7147894.1元没有偿还，原告多次向三被告主张权利，三被告以各种理由拒绝支付欠款，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告刘晓春给付原告借款本金7147894.1元及其违约金（自2013年9月18日起至全部给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）；2、被告刘晓东、哈尔滨商德实业有限公司承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担；4、律师费由被告承担。
三被告辩称，原告所述属实。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、借款合同一份。证明2013年4月17日被告刘晓春向原告借款2186万元，双方存在借贷关系，被告刘晓东、哈尔滨商德实业有限公司对该笔借款承担连带保证责任。
证据二、借据一份。证明刘晓春于2013年4月17日向原告借款2186万元。
证据三、交通银行网上转帐电子回执一份。证明原告履行了合同义务，将2000万元借款存入被告刘晓春指定的交通银行账户内。
证据四、收据一份。证明原告履行了合同义务，被告于2013年4月17日收到借款186万元。
证据五、担保协议一份。证明被告刘晓东、哈尔滨商德实业有限公司为上述借款承担连带保证责任。
证据六、借款确认书一份。证明2014年12月14日，经三被告确认，2013年4月17日签订的借款合同及担保协议合法有效，同意继续履行。
证据七、证明一份。证明被告刘晓春偿还原告本金2852105.9元。
证据八、原告与黑龙江拓行律师事务所签订的委托代理协议、律师费发票、转帐凭证各一份。证明原告因被告违约所支付的代理费用为10万元。
三被告对证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性和证明问题均无异议。
三被告未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年4月17日，原告与被告刘晓春、刘晓东、哈尔滨商德实业有限公司签订了借款合同一份。合同约定，刘晓春向原告借款2186万元，借款期限为62日，自2013年4月17日始至2013年6月18日止，还款方式为到期日全部结清。若刘晓春未按合同约定的期限一次性偿还全部借款的，逾期还款违约金依据借款总额2186万元按日2%累加计算。同日，原告与三被告签订担保协议一份，协议约定刘晓东及哈尔滨商德实业有限公司自愿为刘晓春上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款合同约定的借款本金、违约金、损害赔偿金、罚息及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约�借款全额支付给了刘晓春，但借款到期后，刘晓春仅偿还了部分欠款，截止2013年9月17日，尚欠原告借款本金7147894.1元未还。由于借款合同中违约金约定过高，原告现要求违约金自2013年9月18日起至本判决履行期限届满日止依据剩余借款本金7147894.1元按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告与被告刘晓春、刘晓东、哈尔滨商德实业有限公司签订的借款合同、担保协议均合法有效。合同签订后，原告依约向刘晓春支付借款2186万元，借款期限届满后，刘晓春未按合同约定按期偿还借款本金，构成违约。现原告要求刘晓春偿还拖欠的借款本金7147894.1元，及自2013年9月18日起至本判决履行期限届满日止依据上述剩余借款本金按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算违约金符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，�款合同中约定原告为追索债权支出的全部费用（包括但不限于律师费等）由刘晓春承担，现原告要求刘晓春支付律师费10万元，符合合同约定，本院予以支持。原告与三被告在担保协议中约定，刘晓东及哈尔滨商德实业有限公司自愿为刘晓春上述款项承担连带保证责任，现原告要求刘晓东及哈尔滨商德实业有限公司按照协议约定承担保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘晓春给付原告潘慧借款本金7147894.1元；
二、被告刘晓春给付原告潘慧上述借款本金的违约金（自2013年9月18日起至本判决履行期限届满日止按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告刘晓春给付原告潘慧律师费10万元。
�、被告刘晓东、哈尔滨商德实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费61835元，由被告刘晓春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 霍喜双
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2281号
原告王某某，男，1975年3月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告丁某某，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告黄某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告陆某某，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告王某某、丁某某与被告黄某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员陈宣斌适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、丁某某到庭参加诉讼，被告黄某某、陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、丁某某诉称，2013年10月5日被告黄某某向原告借款人民币300000元并出具借条，约定原告将款转入被告黄某某指定的账户，按月息2%计。同日，原告将款300000元汇入指定账户。嗣后，原告要求被告黄某某偿还借款本息未果。因被告俩是夫妻关系，被告陆某某应承担共同还款责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息134000元（按月息2%从2013年10月6日起算至2015年8月6日止，其余利息按月息2%计至本息还清）。
被告黄某某、陆某某未作答辩。
本院审理过程中，原告对其主张提供了以下证据：
《借条》、《转账凭证》各一份，证明被告黄某某向原告借款300000元及约定利息的事实。
被告黄某某、陆某某未向本院提供证据。
本院认为，被告黄某某、陆某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月5日被告黄某某向原告王某某、丁某某借款300000元并出具借条。原告按约将借款转入被告黄某某指定的账户，约定月利率按2%计算。借款后，原告要求被告还款未果而引发纠纷。
另查明，被告黄某某、陆某某于1995年6月15日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告黄某某与原告王某某、丁某某之间的借贷关系有《借条》、银行转账凭证为据，应为有效。双方虽对借款期限没有约定，原告可以在合理的期限内催告被告还款，被告黄某某也可以随时还款，现原告要求被告黄某某偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告陆某某系被告黄某某的配偶，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告王某某、丁某某要求被告陆某某共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某、陆某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、陆某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某、丁某某借款本金300000元及利息（从2013年10月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取3905元，由被告黄某某、陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈宣斌
二〇一五年九月三十日
书记员 王利雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初42号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人石辉，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，现住长春市二道区。曾因犯抢劫、强奸、诈骗罪于1999年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年；曾因犯诈骗罪于2013年被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年二个月。于2015年1月29日�满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年12月2日被刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月15日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人石辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人石辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日23时许，在长春经开区兴隆山镇分水村后分水岭屯废旧泡沫收购站内，被告人石辉乘被害人周某开车送陶传荣回家之机，将周某放在屋内的黑色腰包盗走，包内有现金人民币10200元、身份证和行车证副本。所盗赃款全部被其挥霍。2016年12月2日，被告人石辉到长春市公安局南关区分局清明街派出所投案自首。
上述事实，被告人石辉在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、刑事判决书、罪犯档案资料、公民户籍信息证明、证人陶某证言、被害人周某陈述、被告人石辉供述等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人石辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人石辉在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人石辉的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累�】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人石辉犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁中杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1373号
原告：王立，男，1979年2月17日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：胡晓峰，男，42岁，蒙古族，农民。
被告：刘才，男，1969年4月18日出生，蒙古族，小学文化，农民。
原告王立为与被告胡晓峰、刘才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成全议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王立，被告刘才到庭参加诉讼，被告胡晓峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立诉称，2015年11月2日，被告胡晓峰因生活所需向原告借款12000元，出具借条时以刘才的名义书写的，但实际是胡晓峰借款，由刘才担保，可借款日期已过，被告不履行还款义务，故诉至法院，一、要求被告偿还借款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡晓峰未作答辩。
被告刘才辩称，被告胡晓峰当初找我做证明人，但是没告诉我是担保人，我不认识字，我就签字了。当时我去的时候手续已经做完了，钱当我面给的，但是我没有数过，是10000元，利息是2000元，实际借款人是胡晓峰。
经审理查明，原告王立与�告胡晓峰、刘才系同村村民，2015年11月2日，被告胡晓峰从原告王立处借款人民币10000元，约定利息2000元，并约定还款时间为2016年9月2日，被告胡晓峰为原告王立出具12000元借据一枚，被告刘才系被告胡晓峰的担保人，被告刘才在被告胡晓峰给原告王立出具的借据上签字捺印，现该笔借款被告胡晓峰始终未能偿还原告王立。
原告王立针对自己的主张列举证据1、科尔沁左翼中旗胜利乡大辛屯村村民委员会出具的证明一份；证明被告胡晓峰外出打工，地址不祥，下落不明的事实。证据2、借据一枚，证明被告胡晓峰欠原告王立借款及被告刘才为胡晓峰担保的事实。
被告刘才质证认为，对证据1、2均无异议，证据2的签字是我本人签字。
本院经审查认为，原告王立列举的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告胡晓峰、刘才在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡晓峰在原告王立处借款，事实清楚，证据充分，被告胡晓峰应依法履行偿还义务。原告王立要求被告胡晓峰偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告刘才对此借款自愿提供担保，但由于当事人对担保方式没有明确约定，被告刘才应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡晓峰未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓峰于本判决生效后十日内偿还原告王立借款本息人民币12000元；
二、被告刘才承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费400.00元，由被告胡晓峰、刘才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽
市中级人民法院。
审 判 长 黄福林
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 李兴华
二〇一七年六月六日
书 记 员 崔建工
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初20号
原告宫培娥。
委托代理人张海燕。
委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。执业证号：11101200410227424。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
原告宫培娥不服被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第132号《政府信息公开申请告知书》，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告宫培娥的委托代理人张海燕、邬宏威，被告平度市公安局的负责人侯加瑞及委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市公安局于2015年9月11日作出（2015）第132号《政府信息公开申请告知书》，答复原告,“经查，你申请获取的信息不存在。”
原告宫培娥诉称，2011年11月，原告家位于村南2.6亩的土地在没有任何告知的情况下被凯州专用车有限公司违法征收并占用。而且该企业违法多圈占土地30余亩。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地有争议的情况下，任何一方不得改变土地利用现状。但是，凯州公司依然违法占地施工。这种情况下，原告的儿子宫大伟为了维护自家的权益在自家的土地上采取正当防卫，阻止违法施工占地。但是公安机关没有对该企业强占土地，违法多圈占30余亩土地的行为立案调查，却对原告儿子宫大伟采取强制措施，并移送到法院起诉。从一个简单的治安案件拔高成刑事案件。因此，肯定有行政领导人支持干涉公安机关公然违法；在法院审理宫大伟案件时，鉴定人员拒不出庭，显然受到威胁和干涉。综上，被告声称涉案政府信息不存在，明显与客观事实不符。请求：1、依法撤销被告平度市公安局作出（2015）第132号《政府信息公开申请告知书》；2、依法判令被告平度市公安局对原告的政府信息公开申请重新作出答复；3、诉讼费由被告负担。
原告宫培娥向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况。2、政府信息公开申请表及EMS快递详单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容、时间。3、政府信息公开申请告知书，证明被告向原告作出政府信息公开申请告知书的内容、时间及该告知书没有列明相关法律依据违法。4、平度市国土资源局关于宫培娥申请相关事项告知书，证明青岛凯州专用车有限公司违法占用原告所在村30.39亩土地，其行为被平度市国土资源局予以查处，并已申请平度市人民法院强制执行。5、与被告办案人员李青岩的通话录音，证明本案是由上级有关领导的批示人为制造的一起冤假错案，并且涉案的信息客观存在，被告认定事实错误。
被告平度市公安局辩称，一、答辩人履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。
2015年8月28日，答辩人收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开“指示泰山路派出所将宫大伟列为网上逃犯的事实依据和法律依据。”答辩人于同年9月11日作出政府信息公开申请告知书（2015）第132号，9月18日对其进行了送达。
二、答辩人履行政府信息公开职责所告知的内容合法。
经查，原告申请公开的信息不存在，故答辩人依法告知原告其申请公开的信息不存在。
综上所述，答辩人履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，原告在行政起诉状中所称的理由不成立，据此，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市公安局在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：1、EMS快递单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的时间。2、政府信息公开申请表，证实原告申请信息公开的内容及获取信息的方式。3、身份证，证实原告的身份。4、被告对所属工作人员崔续伟、李青岩的询问笔录，证实被告针对原告申请的信息进行了查询。5、政府信息公开申请告知书，证实被告在法定时间内对原告申请的信息做出答复。6、快递单回执，证实被告向原告依法送达了告知书。7、立案决定书，证实宫大伟案件已立为刑事案件。
经庭审质证，原告对平度市公安局提交的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性有异议，崔续伟和李青岩应出庭接受质证；另外在原告的儿子宫大伟被羁押后，原告及其家属多次向泰山路派出所以及承办民警进行反映，他们均答复称是由于上级领导的原因无法为宫大伟办理取保手续，可见崔续伟和李青岩作出的陈述明显虚假。对证据5的真实性无异议，对其合法性有异议。对证据6、7真实性无异议。
被告对原告宫培娥提交的证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议。对证据4有异议，认为与本案无关联性。对证据5对录音的真实性、合法性及其证明目的都有异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认。
本院对当事人提交的有异议的证据作如下确认：对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。原告提交的证据5、被告提交的证据4与本案待证事实无关，本院不予评判。
经审理查明，2015年8月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“指示泰山路派出所将宫大伟列为网上逃犯的事实依据和法律依据。”并载明所需信息用途为“履行中华人民共和国宪法赋予的权利”、所需信息的指定提供方式为“纸面”、获取信息的方式为“快递”。8月28日，被告收到该申请。9月10日，被告对辖区泰山路派出所的负责人及办案民警进行了调查，9月11日，被告作出（2015）第132号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“经查，你申请获取的信息不存在。”同日，被告将该告知书向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，已查明宫大伟案件已被立为刑事案件，原告亦明确其所申请信息中涉及的“宫大伟案件”指的是宫大伟刑事案件，故原告所申请的信息显然不属于上述条例规定的“政府信息”的范畴。综上，被告以原告申请获取的政府信息不存在为由作出的（2015）第132号《政府信息公开申请告知书》理由不当，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第132号《政府信息公开申请告知书》；
二、被告平度市公安局自本判决生效之日起15个工作日内依法对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 任显云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3601号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：广西柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。
被告:刘桂华，男，1964年8月14日生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告刘桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十月十九日
书记员 韩昕怡
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1283行审26号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人宗阳，泰兴市卫生监督所科长。
委托代理人冯新华，泰兴市卫生监督所科长。
被申请执行人吴秋霞，汉族，女性，住所地江苏省泰兴市。
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会于2016年11月28日向本院申请强制执行泰卫医罚[2016]第002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会于2016年2月1日依法作出泰卫医罚[2016]第002号行政处罚决定书并于当日直接送达给被执行人，后被执行人未申请行政复议，也未提起诉讼。请求法院强制执行被执行人：罚款3000元，没收非法所得25550元，加处罚款人民币3000元，合计执行罚没款31550元。
申请执行人提交如下证据：1、投诉举报记录；2、案件受理记录；3、现场笔录；4、监督意见书；5、卫生行政执法事项审批表；6、证据先行登记保存决定书；7、证据先行登记保存处理决定书；8、现场笔录；9、监督意见书；10、证据先行登记保存决定书；11、证据先行登记保存处理决定书；12、询问笔录；13、立案报告；14、询问笔录；15、取证照片确认单�16、负责人身份证复印件；17、询问笔录；18、吴秋霞收入清单；19、证据先行登记保存决定书；20、案件调查终结报告；21、合议记录；22、行政处罚事先告知书；23、卫生行政执法事项审批表；24、行政处罚决定书及送达回证；25、催告书及送达公告。
经审查查明，2016年2月1日，申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会依法作出泰卫医罚[2016]第002号行政处罚决定书，查明：吴秋霞未取得《医疗机构执行许可证》擅自开展诊疗活动。申请执行人经过调查后，于2016年1月22日进行了合议，于2016年1月26日依法作出了泰卫医罚告[2016]002号行政处罚事先告知书，于2016年2月1日依法作出泰卫医罚[2016]002号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年8月10日向被执行人送达了�卫医催[2016]第002号催告书并公告送达给被执行人，后于2016年11月28日遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰卫医罚告[2016]002号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会依法作出泰卫医罚[2016]第002号行政处罚决定书中的没收非法所得和罚款的内容。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1283行审26号申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道。法定代表人吴成剑，主任。委托代理人宗阳，泰兴市卫生监督所科长。委托代理人冯新华，泰兴市卫生监督所科长。被申请执行人吴秋霞，汉族，女性，住所地江苏省泰兴市。申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会于2016年11月28日向本院申请强制执行泰卫医罚[2016]第002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会于2016年2月1日依法作出泰卫医罚[2016]第002号行政处罚决定书并于当日直接送达给被执行人，后被执行人未申请行政复议，也未提起诉讼。请求法院强制执行被执行人：罚款3000元，没收非法所得25550元，加处罚款人民币3000元，合计执行罚没款31550元。申请执行人提交如下证据：1、投诉举报记录；2、案件受理记录；3、现场笔录；4、监督意见书；5、卫生行政执法事项审批表；6、证据先行登记保存决定书；7、证据先行登记保存处理决定书；8、现场笔录；9、监督意见书；10、证据先行登记保存决定书；11、证据先行登记保存处理决定书；12、询问笔录；13、立案报告；14、询问笔录；15、取证照片确认单�16、负责人身份证复印件；17、询问笔录；18、吴秋霞收入清单；19、证据先行登记保存决定书；20、案件调查终结报告；21、合议记录；22、行政处罚事先告知书；23、卫生行政执法事项审批表；24、行政处罚决定书及送达回证；25、催告书及送达公告。经审查查明，2016年2月1日，申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会依法作出泰卫医罚[2016]第002号行政处罚决定书，查明：吴秋霞未取得《医疗机构执行许可证》擅自开展诊疗活动。申请执行人经过调查后，于2016年1月22日进行了合议，于2016年1月26日依法作出了泰卫医罚告[2016]002号行政处罚事先告知书，于2016年2月1日依法作出泰卫医罚[2016]002号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年8月10日向被执行人送达了�卫医催[2016]第002号催告书并公告送达给被执行人，后于2016年11月28日遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰卫医罚告[2016]002号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会依法作出泰卫医罚[2016]第002号行政处罚决定书中的没收非法所得和罚款的内容。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 凌审 判 员  李玉书人民陪审员  孙 明二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱音谚
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第119号
申请执行人：彭松青。
被执行人：陈兆根。
本院在执行（2013）丽龙商初字第471号彭松青与陈兆根买卖合同纠纷一案中，执行标的额为支付货款35200元，经查明被执行人陈兆根去向不明，且无可供执行的财产，故本案执行标的分文未履行。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一四年七月二�四日
代书记员 吴珊珊