江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4154号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陆芹芬，女，1968年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵东亮，男，1980年8月20日生，汉族�住安徽省太和县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）因与被上诉人陆芹芬、赵东亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太保无锡分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事故责任认定书载明，事发后赵东亮驾车驶离现场，且根据一审法院查明的事实，事发后，陆芹芬同行人员有追逐呼喊的行为，但赵东亮未停车。赵东亮作为合格的驾驶员，知道或应当知道发生了交通事故，其离开现场的行为应认定为逃逸。
陆芹芬辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵东亮二审未作答辩。
陆芹芬向一审法院起诉请求：因交通事故产生的各项损失合计130445.26元，由太保无锡分公司在交强险各赔偿限额范围内进行赔偿，超过赔偿限额的部分，在三责险保险金额内赔偿，不足部分，由赵东亮予以赔偿。
一审法院认定的事实：一、2014年10月22日18时35分许，赵东亮驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市锡山区锡北镇泾声路由东往西行驶至泉山花苑小区二期前路段，发生碰撞同向行人陆芹芬，造成陆芹芬受伤的交通事故。事故发生后，赵东亮驾车驶离现场，后经通知于2014年10月23日到公安机关交通管理部门接受调查。无锡高吉司法鉴定所对车辆进行痕迹鉴定，苏Ｂ×××××小型轿车车身右侧面距车头184cm-389cm、离地65cm-96cm，见斜条纹状灰尘减层刮擦痕迹，并作出鉴定意见，认定该车车身右侧与行人陆芹芬人体碰撞刮擦可以成立。锡山大队对事故成因进行了分析：赵东亮驾车行驶中未注意路面情况，碰撞同向行人，发生交通事故后未立即停车，驾车驶离现场，其行为是造成事故的直接原因，并认为赵东亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定赵东亮承担事故的全部责任。
二、事故发生后，陆芹芬即被送至无锡市第二人民医院进行治疗，于同年11月5日出院，出院诊断为左双踝骨折、××、××、××。2016年1月21日，陆芹芬入该院进行了�固定取出术，于同年1月21日出院，出院诊断为左双踝骨折术后骨愈合。
三、苏Ｂ×××××小型轿车在太保无锡分公司投保了交强险和三责险、三责险不计免赔条款，其中三责险保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间。三责险保险条款第七条第一款约定，交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
四、案件审理中，法院根据陆芹芬的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对陆芹芬的伤残等级及“三期”进行鉴定。经鉴定，陆芹芬左下肢丧失功能10%以上（少于25%）评定为十级伤残；其误工期180日、护理期90日，营养期90日为宜。
五、审理中，法院至公安机关调取了交通事故案卷。事故发生后，赵东亮向公安机关陈述，当晚6点，其驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从锡北镇张泾菜场出来，准备到周家阁二路其母亲处去；其驾车经过泾声路泉山花苑二期小区门口时，车辆由东往西行驶在泾声路北侧的机动车道内，车速30公里/小时左右；事发时，其是驾驶新手，车子刚买了几天，驾驶技能还不是很熟练，没有注意到有行人，也没有听到车辆碰擦发出的响声，确实不知道车辆发生交通事故。陆芹芬向公安机关陈述，事故发生时，其与朋友沿泾声路由东往西的非机动车道步行至泉山花苑二期的大门口，感觉到其左侧腰部被撞了一下，其就倒在地上，事故发生后，肇事车辆未停车查看。事发时在场的许碧莲向公安机关陈述，当日其与陆芹芬沿泾声路北侧的非机动车道由东往西步行至泉山花苑二期门口路段时，陆芹芬在在左侧，其在右侧，两人并排行走；其听到“嘭”的一声，往左回头看到陆芹芬在原地摔倒，一辆黑色的轿车从身边经过，当时路上没有其他车子，其肯定是黑色的轿车碰到了陆芹芬；事发时轿车车速不快，骑跨着泾声路北侧的机动车道和非机动车道行驶；其“哎哎”喊了两声，看见轿车没有停下来，就去追轿车，但追过去50-60米后没有追到；事发后黑色轿车没有加速，仍旧按照原来的车速往西开过去。
六、事故发生后，赵东亮合计垫付了43199.86元，其中医疗费28639.86元。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院�录、保险条款、询问笔录、无锡市高吉司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。
关于陆芹芬主张的各项损失：
1、医疗费15917.66元，赵东亮与太保无锡分公司无异议。
2、住院伙食补助费20元/天计算23天为460元，赵东亮与太保无锡分公司表示由法院依法认定。
3、交通费1000元，赵东亮、太保无锡分公司认可300元。
4、护理费60元/天计算90天为5400元，赵东亮、太保无锡分公司认可55元/天计算90天为4950元。
5、营养费1800元，赵东亮、太保无锡分公司表示由法院依法认定。
6、误工费按照3500元/月计算6个月为21000元，并�供了无锡震禾机械电器有限公司（以下简称震禾公司）出具的陆芹芬系该单位员工，因发生交通事故自2014年10月22日起至2016年1月21日停发工资的证明、震禾公司营业执照副本复印件、该公司2014年7月-9月职工工资单，工资单显示，陆芹芬每月实付工资为3500元。陆芹芬陈述，其在震禾公司担任仓库管理员工作，震禾公司为其交纳社保，并每月现金发放工资3500元，其并不清楚社保缴费基数。赵东亮、太保无锡分公司对此不予认可。
7、残疾赔偿金按照37173元/年计算2年为74346元。赵东亮、太保无锡分公司对无锡中诚司法鉴定所鉴定认为陆芹芬构成十级伤残有异议。法院要求赵东亮、太保无锡分公司在指定期限内就其异议提出书面材料以便向鉴定机构核实，但赵东亮、太保无锡分公司未在指定期限内提出书面异议。
8、被扶养人李秀芹生活费5521.6元，并提供了无锡市锡山区羊尖镇宛山村民委员会出具的李秀芹共生育了三个子女，每月有355元补贴，主要靠三个子女扶养的证明和户籍底册。户籍底册显示，李秀芹系1944年4月19日出生，共生育了长女陆芳（1966年6月15日出生）、次女陆芹芬、儿子陆益红（1971年5月17日出生）三人。赵东亮、太保无锡分公司提出陆芹芬伤情不构成伤残等级，故对该项费用不予认可。
9、精神损害抚慰金5000元，陆芹芬主张该项费用在交强险赔偿限额范围内优先赔偿。赵东亮、太保无锡分公司对该项费用不予认可。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。陆芹芬因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。锡山大队认定赵东亮负事故的全部责任，双方无异议，予以确认。太保无锡分公司关于赵东亮事发后驶离现场属逃逸的意见，经审查法院认为，首先，事发后在场人员向公安机关陈述，“嘭的一声后，陆芹芬在原地摔倒，一辆黑色的轿车从身边经过”，无锡高吉司法鉴定所对车辆进行痕迹鉴定，车身右侧面距车头184cm-389cm、离地65cm-96cm，见斜条纹状灰尘减层刮擦痕迹，上述情况表明，现场的碰撞并不激烈；其次，在场人员亦陈述，事发后车辆并未加速，仍是按照原来的速度驶离；最后，锡山大队未认定赵东亮事发后驶离现场的行为属逃逸；故现有证据不能证明赵东亮在事发后驶离现场主观上是为逃避责任追究，太保无锡分公司主张赵东亮事故发生后驶离现场的行为系逃逸，证据不足，不予采纳。关于陆芹芬因本次交通事故产生的各项损失，法院依次核定如下：1、医疗费44557.52元（其中15917.66元由陆芹�支付），双方对此无异议，予以确认。2、住院伙食补助费20元/天计算23天为460元，酌定按照18元/天计算23天为414元。3、交通费1000元，根据陆芹芬的伤情、就诊次数、就诊地点等酌定交通费为500元。4、护理费60元/天计算90天为5400元，该项费用在合理范围内，予以确认。5、营养费1800元，本院酌定该项费用按照18元/天计算90天为1620元。6、误工费3500元/月计算6个月为21000元，经审查，陆芹芬提供的证据尚不足以证明其误工损失，参照无锡市在岗职工最低工资标准计算陆芹芬误工费为10620元。7、残疾赔偿金74346元，赵东亮、太保无锡分公司虽对陆芹芬伤残等级提出异议，但未提供证据予以证明，故陆芹芬伤残等级应按照鉴定意见确定的十级伤残认定，据此，确定陆芹芬残疾赔偿金为74346元。8、被扶养人李秀芹生活费5521.6元，经审查，陆芹芬主张的该项费用符合法律规定，予以确认，该项费用应计入残疾赔偿金项下。9、精神损害抚慰金5000元，予以确认，根据陆芹芬主张，该项费用在交强险赔偿限额范围内优先赔偿。上述各项合计为147979.12元。因苏Ｂ×××××小型轿车在太保无锡分公司投保了交强险、三责险、三责险不计免赔条款，其中三责险保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间，故太保无锡分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿101387.6元，在三责险保险金额范围内赔偿36591.52元。赵东亮向陆芹芬预付的款项43199.86元，由陆芹芬予以返还，该款可由陆芹芬在太保无锡分公司支付的赔偿款中直接予以返还。故太保无锡分公司应向陆芹芬给付104779.26元，向赵东亮给付43199.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判：一、太保无锡分公司于判决生效后十日内向陆芹芬给付104779.26元；二、太保无锡分公司于判决生效后十日内向赵东亮给付43199.86元；三、驳回陆芹芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费2520元，二项合计2920元，由陆芹芬负担575元，太保无锡分公司负担2345元（陆芹芬同意其预交的诉讼费中的剩余部分2345元由太保无锡分公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
二审中，当事人没有提交�证据。双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：赵东亮驾车驶离现场的行为，是否构成逃逸。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据陆芹芬同行人员的陈述，发生碰撞后，赵东亮并未加速驶离现场，而是按原来速度行驶，同时，根据无锡高吉司法鉴定所对车辆进行痕迹鉴定报告，案涉车辆右侧风斜条纹状灰尘减层刮擦痕迹，表明撞击并不严重，赵东亮也未对车辆进行清理等掩盖事故痕迹。事故发生时已是�间，夜间行驶等情形下，驾驶人的信息收集能力相对较差，可能存在未察觉发生交通事故而驶离事故现场，公安机关也未认定赵东亮事发后驶离现场的行为属逃逸。综合以上情况分析，事故发生后，赵东亮虽驶离了现场，但其行为不存在为逃避法律责任的故意，不属逃逸。太保无锡分公司关于赵东亮的行为属逃逸的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由太保无锡分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 王久荣