河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2997号
原告：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼。
法定代表人苏桃红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭密利，系该公司员工。
被告：驻马店市牧鹤饲料有限公司，住所地驻马店市高新区工业园创业大道中段。
法定代表人高翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。
被告：河南牧鹤（集团）饲料有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街158号。
法定代表人高翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华龙，系该公司员工。
原告河南中原劳务派遣管理有限公司与被告驻马店市牧鹤饲料有限公司、被告河南牧鹤（集团）饲料有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中原劳务派遣管理有限公司的委托诉讼代理人郭密利、被告驻马店市牧鹤饲料有限公司的委托诉讼代理人张庆合、被告河南牧鹤（集团）饲料有限公司委托诉讼代理人张庆合、王华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中原劳务派遣管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告驻马店市牧鹤饲料有限公司履行原、被告之间的协议，支付原告垫付的魏留纪一次性伤残就业补助金、执行费及延迟履行滞纳金共计54886.59元；2.被告河南牧鹤（集团）饲料有限公司对上述费用承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告驻马店市牧鹤饲料有限公司于2015年2月28日签订《劳务派遣服务协议》，根据被告的需求，由原告派遣劳动者至被告处工作，魏留纪系原告派遣至被告驻马店市牧鹤饲料有限公司处的员工。而驻马店市牧鹤饲料有限公司系被告河南牧鹤（集团）饲料有限公司的分公司。2015年4月13日16时魏留纪在牧鹤公司院内装车时发生意外，认定为工伤，工伤伤残等级鉴定为八级。郑州市中原区劳动仲裁委员会于2016年9月13日作出郑中劳人仲裁字（2016）第007号仲裁裁决书，裁决由原告承担魏留纪一次性伤残就业补助金106771.17元，在原告与被告签订的《劳务派遣服务协议》第十八条明确约定：“因工负伤达到伤残等级的或因工死亡，应享受按工伤条例赔偿后，需要由用人单位支付给派遣员工的超出工伤待遇的费用，由甲乙双方各承担50%”。原告一直与被告驻马店市牧鹤饲料有限公司协调沟通关于魏留纪的一次性伤残就业补助金问题，但是其不愿意承担50%的部分，导致郑州市中原区法院执行局冻结划扣了原告账户108272.17元，给原告造成额外损失1501元，此损失是由被告驻马店市牧鹤饲料有限公司的原因造成的，应由其承担，故被告应向原告支付共计54886.59元。第二被告河南牧鹤（集团）饲料有限公司对上述费用承担连带责任。故原告诉至法院，要求解决纠纷。
被告驻马店市牧鹤饲料有限公司辩称，原告的诉讼请求没有合法根据。第一，一次性伤残就业补助金是工伤保险的赔偿范围，依据法律规定和合同约定应当由用工单位原告承担；第二，本案没有发生劳动保险条例之外的款项支付费用问题，即不存在原、被告之间分担费用的问题；第三，执行费和迟延履行金是原告自己的行为，让被告承担没有根据；第四，原告请求被告和河南牧鹤（集团）饲料有限公司承担连带责任，没有法律依据，二被告分别为独立的企业法人，应各自独立承担责任，不应承担连带责任。
被告河南牧鹤（集团）饲料有限公司辩称，原告的诉讼请求没有合法根据。第一，一次性伤残就业补助金是工伤保险的赔偿范围，依据法律规定和合同约定应当由用工单位原告承担；第二，本案没有发生劳动保险条例之外的款项支付费用问题，即不存在原、被告之间分担费用的问题；第三，执行费和迟延履行金是原告自己的行为，让被告承担没有根据；第四，原告请求被告和河南牧鹤（集团）饲料有限公司承担连带责任，没有法律依据，二被告分别为独立的企业法人，应各自独立承担责任，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年2月28日，原告河南中原劳务派遣管理有限公司（乙方）与被告驻马店市牧鹤饲料有限公司（甲方）签订《劳务派遣服务协议》。第一条：“合同期限为：2015年2月28日至2016年2月27日”；第二条：“约定由乙方向甲方委派派遣人员，由甲方负责安排其工作岗位”；第十八条；“因工负伤达到伤残等级的或因公死亡，应享受按工伤条例赔偿后，需要由用人单位支付给派遣员工的超出工伤保险待遇的费用，由甲乙双方各承担50%……。”合同签订后，原告派遣魏留纪到被告驻马店市牧鹤饲料有限公司工作。2015年4月13日，魏留纪在被告公司院内装车时坠落受伤，后经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。魏留纪据此向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2016年9月13日作出郑中劳人仲裁字（2016）第007号仲裁裁决书，裁决由原告河南中原劳务派遣管理有限公司承担魏留纪一次性伤残就业补助金106771.17元。2017年2月27日，郑州市中原区人民法院通过执行程序从原告账户内划扣108272.17元执行款，其中包含执行费和迟延履行金1501元，并由魏留纪出具收条证明其已经收到原告支付的一次性伤残就业补助金106771.17元。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：
1.被告驻马店市牧鹤饲料有限公司辩称一次性伤残就业补助金是工伤保险的赔偿范围，不属于合同第十八条约定的超出工伤保险待遇的费用，不应由其分担支付。本院认为，根据庭审查明事实，及《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金”，《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”，综上，一次性伤残就业补助金系由用人单位支付的待遇，不属于工伤保险基金赔付的范围，应按照《劳务派遣服务协议》第十八条约定的比例分担支付，故对被告辩称的事实本院不予认定。
2.被告驻马店市牧鹤饲料有限公司辩称《案件执行票据》《中国工商银行业务回单》与郑中劳人仲裁字（2016）第007号仲裁裁决书载明数额不一致。本院认为，魏留纪出具收条确认其收到一次性伤残就业补助金106771.17元，原告多支付的1501元系案件执行费用及迟延履行金，该笔费用系因原告未按照仲裁裁决书及时履行赔付义务所致，与被告无关，不属于合同约定应由被告承担的费用，故本院对被告辩称事实予以认定。
3.二被告辩称其分别为独立的企业法人，应各自独立承担责任，不应承担连带责任。本院认为，根据原告提交的国家企业信用信息公示系统查询打印件、二被告提交的营业执照复印件，均显示二被告为独立的有限责任公司，并未登记分支机构的相关信息，也未显示二者具有从属关系，故对二被告辩称事实本院予以认定。
本院认为，原告河南中原劳务派遣管理有限公司与被告驻马店市牧鹤饲料有限公司签订的《劳务派遣服务协议》不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。针对原告主张被告驻马店市牧鹤饲料有限公司应支付魏留纪一次性伤残就业补助金53385.6元（106771.17元×50%）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持，驳回其过高部分的诉讼请求。针对原告主张被告河南牧鹤（集团）饲料有限公司应对上述费用承担连带责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告河南牧鹤（集团）饲料有限公司不是《劳务派遣服务合同》的相对人，与被告驻马店市牧鹤饲料有限公司也不存在从属关系，不符合法律规定应承担连带责任的构成要件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市牧鹤饲料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南中原劳务派遣管理有限公司支付魏留纪一次性伤残就业补助金53385.6元；
二、驳回原告河南中原劳务派遣管理有限公司其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告驻马店市牧鹤饲料有限公司负担1135元，由原告河南中原劳务派遣管理有限公司负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 李冬玮