wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00238号
原告：庐江县长城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈奇慧，该公司董事长。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：丁云长，男，1953年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：孔俊芳，女，1957年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：丁云长（系被告孔俊芳的丈夫），男，居民，住址同上。
原告庐江县长城汽车运输有限责任公司（以下简称“长城运输公司”）与被告丁云长、孔俊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告长城运输公司委托代理人王本仓、被告丁云长、被告孔俊芳的委托代理人丁云长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城运输公司诉称：两被告系夫妻。其将位于庐江县庐城镇六间门面房中的第三间出租给被告。2009年1月，双方签订一份《财产租赁合同》，约定期限二年，租金1500元。合同签订后，原告将该房屋出租给被告，但租期届满后，被告既未与原告续签协议，又未缴纳租金，欠缴租金达三年之久。为此，原告请求法院依法判决：1、被告立即返还租赁房屋；2、支付逾期腾让房屋租金3900元（自2011年1月至2014年3月）；3、本案诉讼费由被告承担。
丁云长、孔俊芳共同辩称；签订租赁合同是事实，承租合同不是丁云长签名，但出租的房屋所有权不属原告所有，系企业改制搁置资产，请求法院核实出租的房屋所有人后，如该房屋在拍卖时必须由其首先购买或优先承租。
经审理查明：丁云长、孔俊芳系夫妻关系。在1994年丁云长承租位于庐江县门面房中的第三间。2010年12月31日，长城运输公司与孔俊芳签订一份《财产租赁合同》，约定：一、长城运输公司将门面房第三间即位于庐江县庐城镇门面房中的第三间门面租给孔俊芳使用；二、期限两年，出租方从2009年1月1日起将交付承租方使用，至2010年12月31日收回；三、租金和租金交纳期限：两年租金合计人民币1500元，一次性付清。合同还对其他事项作了约定。协议签订后，长城运输公司将出租房屋交付给孔俊芳经营使用，孔俊芳向长城运输公司支付1500元租金。合同到期后，双方没有续签合同，孔俊芳自2011年1月起未向长城运输公司支付租金。2014年3月3日，长城运输公司向丁云长发出书面通知，要求孔俊芳在2014年3月8日前将租赁房屋予以返还。另查明：位于庐江县庐城镇第六间门面房屋即原长兴商店属原庐江县银都大酒店所有。2000年1月5日，原庐江县银都大酒店被原安徽省庐江汽车运输有限公司兼并。2006年10月，原安徽省庐江汽车运输有限公司因企业改制单位被注销，其债权、债务由长城运输公司享有和承担。
证明上述事实的证据有：1、原告提供《财产租赁合同》一份，证明原告与孔俊芳签订一份财产租赁协议，原告将门面房第三间租给孔俊芳使用，合同对租赁期限、租金等事项作了约定的事实；2、原告提供《公证书》一份以及原、被告当庭陈述，证明原、被告签订租赁协议后，原告将租赁房屋交付给孔俊芳使用，孔俊芳支付自2009年1月1日至2010年12月31日间1500元租金，合同到期后，双方没有续签合同以及自2011年1月起孔俊芳未向原告支付租金的事实以及2014年3月3日长城运输公司向丁云长发出书面通知，要求孔俊芳在2014年3月8日前将租赁房屋予以返还的事实；3、原告提供安徽省庐江汽车运输有限公司文件以及资产评估报告书、固定资产—房屋建筑物清查评估明细表各一份以及原、被告的当庭陈述，证明本案诉争的租赁房屋原属庐江县银都大酒店所有，原庐江县银都大酒店后被原安徽省庐江汽车运输有限公司兼并的事实；4、原告提供公司注销登记申请书、原安徽省庐江汽车运输有限公司股东会决议、资产清算报告以及原告出具的承诺书给一份，证明2006年10月，原安徽省庐江汽车运输有限公司因企业改制单位被注销，原安徽省庐江汽车运输有限公司的债权、债务由原告享有和承担的事实；5、丁云长、孔俊芳当庭陈述，证明丁云长、孔俊芳系夫妻关系的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。长城运输公司与孔俊芳签订的《财产租赁合同》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同到期后，双方虽没有续签房屋租赁合同，但孔俊芳继续使用租赁的房屋，双方签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，有证据证明长城运输公司作为出租房屋所有人或管理人，可以随时解除租赁合同关系，且长城运输公司已书面通知解除租赁合同并要求孔俊芳将租赁房屋予以返还，视为长城运输公司已给予孔俊芳合理腾让时间，故长城运输公司要求孔俊芳立即腾让租赁房屋以及支付所欠房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，但对要求孔俊芳每月按100元支付租金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孔俊芳应按原合同约定每年750元的租金标准支付所欠租金。因长城运输公司将诉争的房屋出租给孔俊芳，故要求丁云长立即腾让租赁房屋以及支付房屋租金的诉讼请求，依法不予支持。丁云长以出租的房屋系企业改制搁置资产为由，主张其有优先租赁原告房屋的权利，但丁云长对该主张未能提供相关证据，故本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔俊芳返还其租赁原告庐江县长城汽车运输有限责任公司所有的位于庐江县六间门面房中的第三间门面房屋；
二、被告孔俊芳支付原告庐江县长城汽车运输有限责任公司房屋租金2375（租金按每年750元标准，从2011年1月计算至2014年3月）；
三、驳回原告庐江县长城汽车运输有限责任公司其他诉讼请求；
四、驳回原告庐江县长城汽车运输有限责任公司对被告丁云长的诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一四年六月十二日
书记员 徐喆
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年以上的，应当在租赁期限间满支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1243号
原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金城镇开元路20-5号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：陆爱民，男，1967年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州金坛恒成物业管理有限公司诉被告陆爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2018年3月1日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州金坛恒成物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元（已减半），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。
审 判 员 孟繁旭
二〇一八年三月一日
法官助理 符益馨
书 记 员 刘 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第394号
原告：方以绒。
被告：郑领俊。
原告方以绒为与被告郑领俊民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告方以绒到庭参加诉讼，被告郑领俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告方以绒起诉称：2013年6月6日，被告郑领俊向原告方以绒借款3万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑领俊偿还原告方以绒借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告方以绒在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告郑领俊向原告借款3万元的事实。
被告郑领俊未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月6日，被告郑领俊向原告方以绒借款3万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告郑领俊向原告方以绒借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郑领俊偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑领俊于判决生效后十日内偿还方以绒借款3万元并赔偿利息损失（自2014年2月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑领俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民甘初字第966号
原告胡勇，男，1963年3月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告澧县码头铺镇小华岩厂（个人独资企业），住所地：澧县码头铺镇。
投资人：彭小华。
委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告胡勇与被告澧县码头铺镇小华岩厂侵权责任纠纷一案中，原告胡勇以证据不足，需要补充证据为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告胡勇负担。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 张宗保
人民陪审员 向才菊
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘 涛
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇民初字第1610号
原告贾振江，男，1964年3月28日出生。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告淇县家家食品有限公司，住所地：淇县北阳镇西裴屯村107国道东。
法定代表人王春海，该公司经理。
原告贾振江与被告淇县家家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告贾振江的委托代理人母金福、被告淇县家家食品有限公司的法定代表人王春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振江诉称：2012年4月12日，原、被告签订了借款合同，约定：被告借原告现金1200000元，月息为3%，借款期限为2012年4月13日至2013年9月30日，期满被告应偿还借款本金1200000元及利息，如逾期付款，被告应按本息的1%支付日滞纳金。现借款已期满，被告至今不予偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金1200000元及利息并自2013年10月1日起至还款之日按约定支付滞纳金。
被告淇县家家食品有限公司辩称：借款属实，我公司现在资金紧张，无力偿还。另外，要求原告将滞纳金免除。
原告提供的证据有：
一、书证，借条一份。证明被告于2012年4月13日借到原告1200000元，约定利率为月息3%的事实。
二、书证，2012年4月12日的借款协议书一份。证明原、被告约定：借款时间从2012年4月13日至2013年9月30日，到期利息为660000元，如逾期未还本金，被告按照应还金额的1%按天支付滞纳金。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年4月12日，原、被告签订借款合同一份，双方约定：被告借原告现金1200000元，月息为3%，借款期限为2012年4月13日至2013年9月30日，到期利息为660000元，如逾期未还本金，被告按照应还金额的1%按天支付滞纳金。原告按约定向被告提供借款，到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告淇县家家食品有限公司于2012年4月13日借原告本金1200000元，借款期限至2013年9月30日，原告要求被告淇县家家食品有限公司偿还欠款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率和滞纳金过高，对不超过同期中国人民银行贷款基准利率4倍的利息部分本院予以支持，超过部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告淇县家家食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾振江借款本金1200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年4月13日至本判决确定的还款之日。
如未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费21540元，由被告淇县家家食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 高宏亮
二〇一四年一月六日
书 记 员 马卫锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3573号
原告荣玉珊，天津商业大学退休。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告张宏。
委托代理人张涛（系被告张宏之弟），无职业。
被告俎伟（与被告张宏系夫妻关系）。
原告荣玉珊与被告张宏、俎伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣玉珊及其委托代理人郑荣珍，被告张宏的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告俎伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣玉珊诉称，原告与被告张宏于2012年9月19日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，利率每月1.8％，期限为2012年9月19日至2013年3月18日，合同签订后，原告于2012年9月19日向被告张宏名下账户打款。合同到期后，原告与被告张宏续签合同，期限为2013年3月19日至2013年9月18日。2013年9月18日，双方再次续订合同，期限为2013年9月18日至2014年9月17日。同时被告张宏用自有住房大港前光里9-303房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告俎伟于2012年9月19日对原告声明与被告张宏共同还款，直至贷款本息全部清偿完毕。张宏在合同期内按约定向原告支付了利息，但自2014年9月18日至今未归还本金及利息，故请求判令二被告共同返还原告借款本息共计237800元（利息计算至2015年7月31日），并将利息计算并支付至实际给付之日。
被告张宏辩称，被告张宏通过中介公司向原告借款200000元。现被告张宏已向中介公司还款60000元，中介公司没有归还原告。二被告同意偿还原告150000元，由中介公司偿还原告60000元。
被告俎伟未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，原告与被告张宏签订《抵押借款合同》一份，双方约定被告向原告借款200000元，期限为2012年9月19日至2013年3月18日，利率为每月1.8％。同日，原告通过银行账户向被告张宏转款189200元，被告张宏给原告出具借款200000元的借条一张及将大港前光里9-303房屋进行借款抵押的声明一份，被告俎伟给原告出具共同还款和同意抵押的声明各一份。9月21日，原告与被告张宏办理了大港前光里9-303房屋的抵押登记。《抵押借款合同》到期后，原告与被告张宏分别于2013年3月19日、9月18日续签合同，期限至2014年9月17日。被告张宏向原告支付了借款期间的全部利息。庭审中，被告张宏认可向原告借款200000元。
另查，被告张宏、俎伟系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，被告张宏对向原告借款200000元的事实没有异议，本院予以认可。二被告辩称已将逾期利息支付中介公司，证据不足，且与原、被告之间的还款缺乏关联性，故本院不予认可。原告主张按月息1.8％计算自2014年9月17日至2015年7月31日的利息为37800元及自2015年7月31日至实际给付之日的逾期利息，没有超过双方在《抵押借款合同》中关于逾期利息和违约金的约定，但逾期利息计算的起始时间应为2015年8月1日。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告俎伟承诺共同还款，故二被告应对上述借款共同承担还款义务。被告俎伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏、俎伟于本判决生效后十日内偿还原告荣玉珊借款人民币200000元及自2014年9月17日至2015年7月31日的利息37800元，并以200000元为本金按月息1.8％计算给付原告自2015年8月1日起至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元人民币，由被告张宏、俎伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛商初字第00173号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，该支行行长。
委托代理人韦金龙，该支行职员。
被告镇江剑宏轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人王伟，该公司总经理。
被告王伟。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行委托代理人韦金龙、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司法定代表人、被告王伟到庭参加诉讼，被告镇江剑宏轴承制造有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原告与朱建、三被告签订最高额保证担保借款合同，由原告向朱建发放贷款400000元，到期日为2014年7月20日，由三被告对上述贷款承担连带保证责任。现朱建不知去向，尚欠贷款本金400000元及相应利息。现原告诉至法院，要求三被告立即返还贷款本金400000元，承担利息4081元（利息计算至2013年11月27日，自2013年11月28日起的利息按合同规定的利率计算，本案诉讼费用由三被告承担）。
被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟辩称，担保是事实，要求依法判决。
被告镇江剑宏轴承制造有限公司在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月7日，原告与朱建签订了最高额个人担保借款合同，合同约定原告向朱建发放贷款400000元，年利率10.2%。被告镇江剑宏轴承制造有限公司、殷健沛、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款时间为2013年8月7日至2014年7月20日。同日，原告向朱建发放贷款400000元。现借款人朱建下落不明，该笔贷款欠原告利息4081元。
又查明，最高额个人担保借款合同第七条第二款规定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款或者采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。
另查明，被告镇江剑宏轴承制造有限公司、殷健沛、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟对该笔贷款没有约定保证份额。
在本案诉讼过程中，原告曾要求朱建偿还贷款本金、利息，曾要求被告镇江剑宏轴承制造有限公司、殷健沛、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟承担连带担保责任。后原告申请撤回对朱建、殷健沛的起诉，本院予以准许。
上述事实由原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。现原告要求被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟承担相应的担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告镇江剑宏轴承制造有限公司、殷健沛、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟对该笔贷款没有约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行贷款本金400000元及利息4081元（利息计算至2013年11月27日止，自2013年11月28日起的利息按合同约定利率计算至付清之日）。
二、被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟承担保证责任后，有权向朱建追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3680元、保全费2620元，合计6300元，由被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年一月七日
附上诉须知壹份书记员薛凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛商初字第00173号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，该支行行长。
委托代理人韦金龙，该支行职员。
被告镇江剑宏轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人王伟，该公司总经理。
被告王伟。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行委托代理人韦金龙、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司法定代表人、被告王伟到庭参加诉讼，被告镇江剑宏轴承制造有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原告与朱建、三被告签订最高额保证担保借款合同，由原告向朱建发放贷款400000元，到期日为2014年7月20日，由三被告对上述贷款承担连带保证责任。现朱建不知去向，尚欠贷款本金400000元及相应利息。现原告诉至法院，要求三被告立即返还贷款本金400000元，承担利息4081元（利息计算至2013年11月27日，自2013年11月28日起的利息按合同规定的利率计算，本案诉讼费用由三被告承担）。
被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟辩称，担保是事实，要求依法判决。
被告镇江剑宏轴承制造有限公司在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月7日，原告与朱建签订了最高额个人担保借款合同，合同约定原告向朱建发放贷款400000元，年利率10.2%。被告镇江剑宏轴承制造有限公司、殷健沛、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款时间为2013年8月7日至2014年7月20日。同日，原告向朱建发放贷款400000元。现借款人朱建下落不明，该笔贷款欠原告利息4081元。
又查明，最高额个人担保借款合同第七条第二款规定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款或者采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。
另查明，被告镇江剑宏轴承制造有限公司、殷健沛、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟对该笔贷款没有约定保证份额。
在本案诉讼过程中，原告曾要求朱建偿还贷款本金、利息，曾要求被告镇江剑宏轴承制造有限公司、殷健沛、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟承担连带担保责任。后原告申请撤回对朱建、殷健沛的起诉，本院予以准许。
上述事实由原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。现原告要求被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟承担相应的担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告镇江剑宏轴承制造有限公司、殷健沛、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟对该笔贷款没有约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行贷款本金400000元及利息4081元（利息计算至2013年11月27日止，自2013年11月28日起的利息按合同约定利率计算至付清之日）。
二、被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟承担保证责任后，有权向朱建追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3680元、保全费2620元，合计6300元，由被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 薛 凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛商初字第00173号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人朱坚，该支行行长。
委托代理人韦金龙，该支行职员。
被告镇江剑宏轴承制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人王伟，该公司总经理。
被告王伟，男，汉族，1977年11月生，住镇江市。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行委托代理人韦金龙、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司法定代表人、被告王伟到庭参加诉讼，被告镇江剑宏轴承制造有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原告与朱建、三被告签订最高额保证担保借款合同，由原告向朱建发放贷款400000元，到期日为2014年7月20日，由三被告对上述贷款承担连带保证责任。现朱建不知去向，尚欠贷款本金400000元及相应利息。现原告诉至法院，要求三被告立即返还贷款本金400000元，承担利息4081元（利息计算至2013年11月27日，自2013年11月28日起的利息按合同规定的利率计算，本案诉讼费用由三被告承担）。
被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟辩称，担保是事实，要求依法判决。
被告镇江剑宏轴承制造有限公司在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月7日，原告与朱建签订了最高额个人担保借款合同，合同约定原告向朱建发放贷款400000元，年利率10.2%。被告镇江剑宏轴承制造有限公司、殷健沛、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款时间为2013年8月7日至2014年7月20日。同日，原告向朱建发放贷款400000元。现借款人朱建下落不明，该笔贷款欠原告利息4081元。
又查明，最高额个人担保借款合同第七条第二款规定，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款或者采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。
另查明，被告镇江剑宏轴承制造有限公司、殷健沛、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟对该笔贷款没有约定保证份额。
在本案诉讼过程中，原告曾要求朱建偿还贷款本金、利息，曾要求被告镇江剑宏轴承制造有限公司、殷健沛、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟承担连带担保责任。后原告申请撤回对朱建、殷健沛的起诉，本院予以准许。
上述事实由原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。现原告要求被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟承担相应的担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告镇江剑宏轴承制造有限公司、殷健沛、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟对该笔贷款没有约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行贷款本金400000元及利息4081元（利息计算至2013年11月27日止，自2013年11月28日起的利息按合同约定利率计算至付清之日）。
二、被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟承担保证责任后，有权向朱建追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3680元、保全费2620元，合计6300元，由被告镇江剑宏轴承制造有限公司、被告镇江市丹徒区伟盛包装有限公司、被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 薛 凯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1345号
原告：叶志勇，教师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人：林肖，总经理。
委托代理人：江银俊，系被告职工。
原告叶志勇与被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安丽水公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告因交通事故人伤造成的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等费用共计41000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志勇和被告平安丽水公司的委托代理人江银俊均到庭参加诉讼。
本院经审理，认定如下事实：原告向被告投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（不计免赔率。）2015年3月23日——在保险期间，原告驾驶浙K×××××号小车途径鹤城西路1号路段时，与行人陈碎花发生刮擦碾压，造成陈碎花受伤。青田县公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任，当事人陈碎花无责任。受伤后当日，陈碎花经青田县人民医院门诊后送往温州东华医院住院治疗，在2015年4月29日出院后于次日入住青田县人民医院继续治疗，直至2015年6月1日出院，住院期间医院均证明需要一人陪护，住院前后共计70日。出院后陈碎花在青田县人民医院和青田康馨医院门诊随访。陈碎花共计支出医疗费用29400元，支付医院靠椅费180元。而后原告与陈碎花自行协商，原告赔偿给陈碎花41000元，其中诊疗费29580元（包括温州东华医院收取的靠椅费180元）、交通费700元、伙食补助费2100元、护理费8400元，其他未提供发票的损失220元。原告赔偿受害人后，因与被告就理赔款项存在分歧不能达成一致，诉至本院。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份，机动车保险单原件、机动车交通事故责任强制保险单原件各一份、保险发票原件两份，道路交通事故认定书原件一份、青田县人民医院出具的X线检查单原件、出院记录原件、门诊病历原件、住院发票原件各一张、门诊发票原件七张、住院发票原件一张、住院病人药品汇总清单原件一份、医疗证明书原件一份，温州东华医院出具的病历原件一份、出院记录原件一份、门诊发票原件二份、住院发票一份、住院结账汇总清单原件一份、医疗证明书原件一份、收据原件一份，青田康馨医院出具的病历原件一份、门诊发票原件四份，收条原件一份等证据予以证实。由于原告提供的18张交通费发票，存在全部联号情况，不能证明交通费的实际支出，本院不予采信。
本院认为：原告向被告平安丽水公司投保机动车辆第三者责任险和交通事故责任强制保险事实清楚、证据充分，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，受法律保护。出险后，
原告赔偿给受害人的医疗费29400元，按照30元每天计算的住院伙食补助费共计2100元，按照120元每天计算的护理费共计8400元，按照10元每天计算的交通费700元，均为合理费用，本院予以支持。由于原告支付的8400元护理费系支付给护工的劳务费用，并不包含住院期间的靠椅费，且医院就此费用出具了收据，因此该180元费用属于原告的合理支出，被告应当赔偿。被告认为原告提供的医疗费用中包括了自费药3828元，该笔费用应当扣除，但未提供证据予以证明自费药属于不予理赔范围，本院不予支持。原告在起诉时，已经将180元靠椅费包含在医疗费用一块，后又在其他费用中罗列，属于重复计算，多计算的部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条和第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶志勇保险理赔款40780元；
二、驳回原告叶志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告叶志勇负担3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十一月三十日
代书记员 钟晶晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第2655号
原告：何贵臣。
被告：张志强。
被告：刘昀。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张志强、刘昀名下银行存款人民币5万元或其同等价值的其他财产。原告何贵臣自愿用刘朝霞所有的鲁NEN6**号小型轿车一辆为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张志强、刘昀名下银行存款人民币5万元或其同等价值的其他财产。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年九月十五日
书记员 李庆凯
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第2655号
原告：何贵臣。
被告：张志强。
被告：刘昀。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张志强、刘昀名下银行存款人民币5万元或其同等价值的其它财产，原告何贵臣自愿用刘朝霞所有的鲁NEN6**小型轿车一辆为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张志强、刘昀名下银行存款人民币5万元或其同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年九月十五日
书记员 李庆凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0284号
原告刘敏，男，1985年06月30日生，汉族，居民。
被告黄有仙，男，1968年12月25日生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部。
本院在审理原告刘敏与被告黄有仙、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敏以被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部对其误工期限提出鉴定为由，向本院提出撤诉申请。待鉴定结束后再行诉讼。
本院认为，原告刘敏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘敏承担。
审判员 丁德平
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 龙
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初48号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某某,女,1987年12月2日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,个体户,户籍所在地长春市净月高新技术开发区分局新湖派出所，现住长春市双阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月22日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年2月27日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第45号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人王某某因与奚某某有感情纠葛，遂于2016年7月7日12时许酒后将奚某某停放在双阳区城市嘉园二期39栋楼下的吉×××号的黑色迈腾车采取用手掰、砖头砸和脚踹的方法将车的风挡玻璃、车顶部等部位损坏，经长春市双阳区价格认证中心估价鉴定车辆损毁物品价值总计人民币5909元。案发后，被告人王某某被传唤到案。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人王某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】、第六十七条第三款【如实供述】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一七年三月三日
书记员 全音美
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初78号
|
原告：钱某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，住泰兴市。
原告钱某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某之委托诉讼代理人谢馨娴到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，并自2016年5月1日起按年利率24%支付利息至还款之日止。事实与理由：2016年4月1日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。
原告钱某为证实其主张，提供了被告吴某于2016年4月1日出具的借款协议一份，借款协议载明，“今借到钱某人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整（现金20000元）用途生产周转。借款期限2016年4月1日至2016年4月30日，共计30天，利随本清。借款期限届满，如本人不能清偿本息，自愿按本金和利息千分之七向钱某支付逾期还款违约金，钱某为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由本人承担。本协议履行过程中如有争端，双方协商解决，协商不成，由泰兴市当地法院诉讼管辖”。
被告吴某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，有被告出具的借款协议为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其要求按年利率24%计算，但其借款协议中仅约定按千分之七支付违约金，未明确按该标准计算的具体期限，属约定不明，原告又未能提供其他证据予以佐证，故本院认定利息自2016年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止，超出该标准部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某借款本金2万元，并自2016年5月1日起按年利率6%计算利息至还清之日止；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖鹏程
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初78号																							 																原告：钱某，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。	被告：吴某，女，汉族，住泰兴市。	原告钱某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某之委托诉讼代理人谢馨娴到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告钱某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，并自2016年5月1日起按年利率24%支付利息至还款之日止。事实与理由：2016年4月1日，被告因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份。后原告多次催要未果。	原告钱某为证实其主张，提供了被告吴某于2016年4月1日出具的借款协议一份，借款协议载明，“今借到钱某人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整（现金20000元）用途生产周转。借款期限2016年4月1日至2016年4月30日，共计30天，利随本清。借款期限届满，如本人不能清偿本息，自愿按本金和利息千分之七向钱某支付逾期还款违约金，钱某为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由本人承担。本协议履行过程中如有争端，双方协商解决，协商不成，由泰兴市当地法院诉讼管辖”。	被告吴某未答辩亦未举证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。	本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，有被告出具的借款协议为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其要求按年利率24%计算，但其借款协议中仅约定按千分之七支付违约金，未明确按该标准计算的具体期限，属约定不明，原告又未能提供其他证据予以佐证，故本院认定利息自2016年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止，超出该标准部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某借款本金2万元，并自2016年5月1日起按年利率6%计算利息至还清之日止；	二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员 徐 平	二〇一七年二月二十四日	书记员 肖鹏程
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2234号
原告沈阳沈北鑫泉牧业有限公司
法定代表人金连华，公司董事长。
委托代理人金连昌
被告白景峰
被告姚宏斌
被告李庆安
被告孙新远
本院在审理原告沈阳沈北鑫泉牧业有限公司与被告白景峰、姚宏斌、李庆安、孙新远买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回对被告姚宏斌、李庆安、孙新远起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈北鑫泉牧业有限公司撤回对被告姚宏斌、李庆安、孙新远的起诉。
审判员 张伟
二〇一四年六月五日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2234号
原告沈阳沈北鑫泉牧业有限公司
法定代表人金连华，公司董事长。
被告白景峰
被告姚宏斌
被告李庆安
被告孙新远
本院在审理原告沈阳沈北鑫泉牧业有限公司与被告白景峰、姚宏斌、李庆安、孙新远买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回对被告姚宏斌、李庆安、孙新远起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈北鑫泉牧业有限公司撤回对被告姚宏斌、李庆安、孙新远的起诉。
审判员 张伟
二〇一四年六月五日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第145号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人李振华
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月19日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第329号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第329号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关 雪
审判员 �卫强
二〇一四年十二月八日
书记员 孟 大 勇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：董海斌男，1985年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：栗云云女，1989年12月16日生，汉族，农民，户籍地山西省潞城市，现住住黑龙江省延寿县。
被告：张文师男，1988年12月28日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省延寿县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
被告：高宇沙女，1990年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：孙丽宝男，1976年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：魏振玲女，1978年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告董海斌、栗云云、张文师、高宇沙、孙丽宝、魏振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人许宝仁到庭参加诉讼，张文师未到庭参加诉讼，被告孙丽宝、魏振玲、董海斌、栗云云、高宇沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令董海斌与栗云云给付贷款50000元，到期利息32084.39元（利息计算至2017年1月4日），计82084.39元，并承担自2017年1月5日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令张文师与高宇沙给付贷款50000元，到期利息32111.08元（利息计算至2017年1月4日），计82111.08元，并承担自2017年1月5日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.董海斌与栗云云、张文师与高宇沙、孙丽宝与魏振玲承担债务连带清偿责任。事实和理由：董海斌与栗云云、张文师与高宇沙、孙丽宝与魏振玲均系夫妻关系，于2013年4月17日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元,共计150000元，约定年利率为14.58%，最后还款日期2014年4月17日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，孙丽宝与魏振玲偿还了自身全部借款本息，剩余借款经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
张文师庭前辩称：承认邮储银行的事实及理由，现在没有偿还能力，打工挣钱偿还这笔贷款。
董海斌、栗云云、高宇沙、孙丽宝、魏振玲未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年4月17日，邮储银行与董海斌、张文师、孙丽宝三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与董海斌、张文师、孙丽宝分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向董海斌、张文师、孙丽宝三人分别发放贷款50000元，共计发放贷款150000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2014年4月17日，贷款年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。董海斌妻子栗云云、张文师妻子高宇沙、孙丽宝妻子魏振玲分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2013年4月17日邮储银行向董海斌、张文师、孙丽宝分别发放了贷款50000元，还款日期为2014年4月17日。截止2017年1月4日，孙丽宝与魏振玲偿还了自身全部借款本息，董海斌与栗云云欠借款本金50000元及利息32084.39元，张文师与高宇沙欠借款本金50000元及利息32111.08元。
本院认为，邮储银行与董海斌、张文师、孙丽宝签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。董海斌、张文师以买农机具为由，向邮储银行借款，栗云云、高宇沙以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故董海斌与栗云云、张文师与高宇沙应当共同偿还贷款本息。邮储银行与董海斌、张文师、孙丽宝约定保证期间为借款到期后二年，邮储银行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人董海斌、张文师、孙丽宝免除保证责任,故董海斌、张文师、孙丽宝不再承担连带清偿责任。栗云云、高宇沙、魏振玲不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董海斌与栗云云于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息32084.39元（自2013年4月17日至2017年1月4日），2017年1月5日以后的利息按年利率21.87%计算至履行完毕时止。
二、张文师与高宇沙于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息32111.08元（自2013年4月17日至2017年1月4日），2017年1月5日以后的利息按年利率21.87%计算至履行完毕时止。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由董海斌与栗云云负担1791.71元、由张文师与高宇沙负担1792.29元，公告费560元，由董海斌、栗云云、高宇沙共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2834号
原告李世强，男，1975年6月28日出生，汉族，住邵东县。
被告东莞市大犇自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦霞锦富路17号。
法定代表人：廖继栋。
被告廖继栋，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍湖南省武冈市。现住广东省东莞市。
原告李世强与被告东莞市大犇自动化设备有限公司、廖继栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李世强到庭参加诉讼。被告东莞市大犇自动化设备有限公司、廖继栋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世强诉称：2016年3月18日，原被告签订了《唢呐嘴全自动绕线成型机制作合同，原告预付货款22800元到被告廖继栋的工商银行卡上。合同约定2016年7月18日前交货，但被告一直没有制作设备，现被告一直没有交付设备。原告请求判令一：被告返还原告预付款22800元；二、被告支付延时赔偿款4560元；三、被告从2016年7月21日起每天按预付款的0.5%支付违约金至结清为止。
被告东莞市大犇自动化设备有限公司及被告廖继栋未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月18日，原告与被告东莞市大犇自动化设备有限公司签订了《唢呐嘴全自动绕线成型机制作合同》，由被告自主研发一台唢呐嘴全自动绕线成型机，单价76000元，原告预付30%订金，时间为120天，同时约定，……如甲方（东莞市大犇自动化设备有限公司）只收预付款不做设备，则退回预付款，外加合同总款20%作为赔偿。若甲方未按照约定时间交付设备，除因不可抗力因素外，超过三日后，按每天0.5%计算罚款。合同签订后，原告按照合同约定向廖继栋的账户转款22800元。但被告一直未向原告交付唢呐嘴全自动绕线成型机，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《唢呐嘴全自动绕线成型机制作合同》、网上银行转款记录、被告东莞市大犇自动化设备有限公司的收款收据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：：本案系买卖合同纠纷。被告东莞市大犇自动化设备有限公司与原告李世强签订的《唢呐嘴全自动绕线成型机制作合同》，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未按合同约定向原告交付标的物，致使不能实现合同目的，已构成违约。原告要求被告返还预付货款并要求被告承担违约责任，本院予以支持。原被告即约定了被告未做设备的违约责任，也约定了超期交付的违约责任，本案原告一直未看到设备，被告也没承诺能够交付设备，应适用被告未做设备的违约条款，原被告虽约定按合同总款的20%作为赔偿，现原告要求按预付货款的20%作为赔偿，对被告并无不利，本院予以准许。本案合同相对方为东莞市大犇自动化设备有限公司，有关合同义务应由东莞市大犇自动化设备有限公司承担，廖继栋系该公司法定代表人，原告要求廖继栋返还预付款并承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市大犇自动化设备有限公司在本判决生效后5日内返还原告李世强预付款22800元并支付原告李世强违约金4560元。
二、驳回原告李世强其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费484元，由被告东莞市大犇自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢23号
申请执行人：山东胜利明珠集团有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
被执行人：王东亮，男，汉族。
申请执行人山东胜利明珠集团有限公司与被执行人王东亮买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年12月12日作出（2014）垦商初字第381号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告王东亮于2015年1月5日前向原告山东胜利明珠集团有限公司支付货款10000元，于2015年6月15日前向原告山东胜利明珠集团有限公司支付剩余货款78629.94元。二、原告山东胜利明珠集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告王东亮未按上述第一项按时足额支付货款，被告王东亮向原告山东胜利明珠集团有限公司支付违约金10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行山东胜利明珠集团有限公司与王东亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7446号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告余长有。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告余长有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告余长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月2日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金7972.92元，利息、滞纳金等费用4113.66元，合计12086.58元（暂计至2016年10月13日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余长有未答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××92，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月13日，该卡因透支产生的本金7972.92元，利息、滞纳金等费用4113.66元，合计12086.58元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长有于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7972.92元，利息、滞纳金等费用4113.66元，合计12086.58元（暂计至2016年10月13日，自2016年10月14日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告余长有负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初125号
原告：李志明，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张书利，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李志明诉被告张书利租赁合同纠纷一案过程中，原告李志明于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志明申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志明负担。
审判员 贺德威
二〇一八年一月六日
书记员 李中青
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初228号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人周有财，男，1962年10月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人周有财犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人周有财到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年6月19日5时50分许，被告人周有财驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）在繁昌县新港镇横新公路由西向东行驶，途径富鑫钢铁厂路段与同向驾驶电动车的叶某1发生碰撞，致叶某1当场死亡的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队认定，周有财负事故全部责任。案发后，周有财于当日投案自首，并赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周有财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、江某、叶某2等人的证言，驾驶证复印件，交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，调解协议，赔偿款交付凭证，谅解书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周有财违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周有财具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人周有财与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周有财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟 何
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初909号
原告：田文波，男，1976年1月25日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：李东升，男，1974年11月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告田文波与被告李东升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文波到庭参加诉讼，被告李东升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东升承揽唐山市大城山金隅乐府小区工程，2015年被告承租原告的钩机为其工程进行开槽、破碎项目，原、被告经协商约定：锤每小时140元，钩机每小时90元，装车每车35元。原告于2015年7月4日进场，2015年8月24日完工。原告完成的工作量包括：2015年7月4日至8月24日锤427小时，钩机48小时，共装车63车。被告于2015年8月24日为原告出具的收据为证。扣除被告支付的18000元后（从被告处买锤3000元已从工程款中扣除），尚欠人民币46000元及装车费2205元。经原告索要未果，现起诉至法院。要求被告支付欠款人民币46000元及装车费2205元，并按年利率6%支付该欠款占用期间的利息；本案诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年8月24日被告李东升签名的欠据一张；施工现场照片两张。证明被告的欠款事实。
被告未出庭，无庭审质证意见，且未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告李东升在唐山市大城山金隅乐府小区施工过程期间，被告租用原告的钩机为其开槽、破碎。经被告结算尚欠原告施工费人民币46000元，并于2015年8月24日为原告出具欠据一张。现原告索要该款未果，故起诉至法院，请求判决被告给付欠款人民币46000元，并按照年利率6%支付该款占用期间的利息；诉讼费被告承担。
诉讼中原告放弃了装车费人民币2205元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。依据原告提供的欠据可以证实被告欠款事实成立，依法承担及时付款义务。原告所诉，被告李东升欠原告施工费人民币46000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告索要利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李东升于本判决生效后三日内给付原告田文波欠款人民币46000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
审 判 员 王宝柱
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 瑞
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初445号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人段钰鸿，男，1992年11月30日生，汉族，云南省富源县人，大专文化，无业，住云南省富源县。因本案于2017年6月7日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］409号起诉书指控被告人段钰鸿犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人段钰鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年4月8日，李某微信转账400元给被告人段钰鸿用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，被告人段钰鸿在盘州市红果镇大浪淘沙酒店511房间将甲基苯丙胺交给李某后，被盘州市公安民警查获，当场收缴甲基苯丙胺零包1包净重0.14克及作案通讯工具“VIVO”牌白色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人段钰鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人段钰鸿在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人段钰鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，称量笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录，毒品收据，理化检验报告，微信转账照片，发还清单，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段钰鸿违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且当场收缴甲基苯丙胺0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段钰鸿归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第�十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段钰鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.14克予以没收。
三、作案工具“VIVO”牌白色手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓亚萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初98号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄玉龙，男，1985年1月13日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年2月3日被刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人黄玉龙犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人黄玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄玉龙系一名吸毒人员，2017年1月19日，钦州市公安局钦南分局禁毒大队在钦州市钦北区子材西大街浙龙宾馆门口抓获被告人黄玉龙，在浙龙宾馆201号房间抓获吸毒人员李某、沈某，以及被告人黄玉龙的女朋友黄某，并当场查获被告人黄玉龙放置于黄某挎包和外套口袋内的疑似毒品冰毒5包（净重22.23克）。经鉴定，被查获的疑似毒品5包，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄玉龙在审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、现场检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书、（2014）钦南刑初字第228号刑事判决书，证人李某、沈某、黄某证言，被告人黄玉龙供述，钦公物鉴（理化）字[2017]17号检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录、称量笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉龙非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄玉龙犯非法持有毒品罪成立。被告人黄玉龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄玉龙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年11月2日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年四月六日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初422号
原告余某。
被告陈某。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王圆圆
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1082号
原告:引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地:北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008室,统一社会信用代码:×××。
负责人:杜云丰，经理。
委托诉讼代理人:刘全旺，该公司职工。
被告：白建兴，男，1973年5月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：武希英，女，1977年7月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司诉被告白建兴、被告武希英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司撤诉。
案件受理费免交。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司已预交970元，退还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司970元。
审 判 长 葛 丽
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执604号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：杨阳，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
凤阳县国土资源和房产管理局与杨阳自然资源行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审3号行政裁定书，裁定：对申请人凤阳县国土资源和房产管理局作出的凤国土房执罚决字（2016）167号行政处罚决定即对杨阳处以罚款人民币20000元，准予强制执行。
裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审3号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人杨阳暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十六日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执604号申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人：杨阳，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，凤阳县国土资源和房产管理局与杨阳自然资源行政非诉一案，本院的（2017）皖1126行审3号行政裁定书，裁定：对申请人凤阳县国土资源和房产管理局作出的凤国土房执罚决字（2016）167号行政处罚决定即对杨阳处以罚款人民币20000元，准予强制执行。裁定书生效后，被告未履行。申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126行审3号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人杨阳暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月十六日代理书记员  沈 菁
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初419号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：杨飞（曾用名朱配云），男，1980年1月16日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告杨飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄香蒲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初245号
原告：韦光鹏，男，1986年8月1日出生，仫佬族，住深州市福田区。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告韦光鹏与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审567号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人杜书杰。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杜书杰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]199号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杜书杰“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村孙西组100平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对杜书杰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第199号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年一月五日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审567号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人杜书杰。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杜书杰土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]199号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杜书杰“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村孙西组100平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对杜书杰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第199号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年一月五日书记员 ：王璐璐
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初613号
自诉人常晓红，女，1974年7月24日出生，汉族，大专文化，住林州市龙山区。
被告人崔广峰，男，1975年5月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因拒不履行判决义务，于2016年10月1日被司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年10月13日被逮捕。
自诉人常晓红以被告人崔广峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人常晓红及被告人崔广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人常晓红诉称，常晓红诉被告人崔广峰民间借贷纠纷一案，经林州市人民法院审理，于2014年11月25日作出（2014）林合民初字第203号判决，判决崔广峰于判决生效后十日内给付常晓红借款202600元。常晓红于2015年3月6日申请执行，林州市人民法院于同日立案，同年3月9日向崔广峰送达执行通知，限3日内履行判决义务。因其拒不履行，2016年8月24日林州市人民法院向其送达罚款决定书，其父母代收，但拒不签字，拍照为证。其仍不履行，林州市法院于同年8月29日以崔广峰涉嫌犯罪移送公安机关侦查，公安机关同年9月20日作出不予立案通知。自诉人认为，崔广峰在判决生效后不履行判决义务，在人民法院向其发出执行通知，张贴公告后，仍拒不履行，请求依法追究被告人崔广峰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人崔广峰表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人常晓红诉被告人崔广峰民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2014年11月25日作出（2014）林合民初字第203号民事判决书，判决崔广峰于判决生效后十日内给付常晓红借款202600元。常晓红于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案，同年3月9日向崔广峰送达执行通知书，限崔广峰于3日内履行判决义务，并向崔广峰送达财产申报表、报告财产令。后崔广峰拒不履行。2015年3月23日本院依法对崔广峰名下位于林州市合涧新村佳福苑小区A1号楼东单元2层东户房屋一套、西12号车库一间、东单元6号储藏室1间查封，并公告。2016年8月22日本院以崔广峰有能力履行而拒不履行生效判决确定的义务为由，决定对崔广峰罚款人民币10000元，2016年8月24日向其送达罚款决定书，崔广峰未履行。本院于2016年10月1日以崔广峰拒不履行判决义务为由对其司法拘留，同年10月13日对崔广峰逮捕。2016年10月10日崔广峰与自诉人常晓红达成执行和解协议，崔广峰将其名下位于林州市合涧新村佳福苑小区A1号楼东单元2层东户房屋一套、西12号车库一间、东单元6号储藏室1间，共作价202600元给付常晓红，并于10月13日将所涉房产交付给常晓红，常晓红对崔广峰表示谅解。2016年10月24日崔广峰将本院对其罚款10000元缴纳。
上述事实，被告人崔广峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的自诉人提供的及本院依职权调取的民事判决书、申请执行书、执行通知书、财产申报表、民事裁定书、公告、执行和解协议、拘留决定书、罚款票据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔广峰在判决生效后，有履行能力而拒不履行判决义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人常晓红指控崔广峰犯拒不执行判决罪罪名成立。关于常晓红对崔广峰犯拒不执行判决、裁定罪的指控，经查，崔广峰拒不执行的生效法律文书系本院的生效民事判决书，并无生效的裁定书，故诉崔广峰犯拒不执行裁定罪不能成立，对于该指控本院不予支持。鉴于崔广峰认罪、悔罪，且已与自诉人达成执行和解协议并履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人崔广峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 王 柯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 岚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执62号
申请执行人：白城市白沙滩灌溉排涝区管理站
被执行人：胡俊林
申请执行人白城市白沙滩灌溉排涝区管理站与被执行人胡俊林供用水合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1738号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡俊林无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执62号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：黄延昭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1018号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李绍文，男，1999年1月2日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，哈尼族，初中文化，务工，住红河县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1032号起诉书指控被告人李绍文犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人李绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日20时许，被告人李绍文在石狮市蚶江镇通达集团立泰分厂精雕三车间门口，因工资纠纷与上司艾某发生争吵，后被告人李绍文持1把匕首捅伤被害人艾某左胸部、右前臂等部位。经鉴定，艾某左胸部的损伤程度属轻伤一级，右前臂的损伤程度属轻伤二级，全身体表愈合创长度累计达10.0cm，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李绍文明知他人报警而留在现场等待公安机关处理，后被公安人员当场抓获，并扣押1把匕首。次日，被告人李绍文被行政拘留至同月29日。
上述事实，被告人李绍文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某陈述，证人谢某、杨某证言，书证抓获经过工作说明、报警记录、行政处罚决定书、证据保全清单、情况说明、法医伤情检验初步意见、螺旋CT检查报告单、伤情照片、户口证明,物证作案工具照片，辨认笔录、指认笔录，鉴定书，被告人李绍文供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍文故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李绍文案发后明知他人报案而在现场等候公安人员处理，视为自动投案，归案后能如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李绍文持匕首伤害被害人，还致被害人一处轻伤二级、一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人李绍文因本案被先行羁押及行政拘留的时间可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李绍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年10月17日止。）
二、扣押在案的作案工具匕首一把，由扣押机关石狮市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0181执2154号
本院在申请执行人陈XX申请执行张XX买卖合同纠纷一案查明，被执行人张XX未履行生效法律文书（2017）湘0181民初1672号民事判决书所确定的支付货款30805元的义务，被执行人张XX亦并未到庭报告财产，具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人张XX纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
附失信被执行人身份信息：
张XX，。
住所地：。
二〇一七年十月八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2154号
申请执行人陈新辉。
被执行人张国根。
申请执行人陈新辉申请执行张国根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1672号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付货款30805元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张国根名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人张国根的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张国根纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人张国根十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0181执2154号本院在申请执行人陈XX申请执行张XX买卖合同纠纷一案查明，被执行人张XX未履行生效法律文书（2017）湘0181民初1672号民事判决书所确定的支付货款30805元的义务，被执行人张XX亦并未到庭报告财产，具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人张XX纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。附失信被执行人身份信息：张XX，。住所地：。二〇一七年十月八日附相关法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2154号申请执行人陈新辉。被执行人张国根。申请执行人陈新辉申请执行张国根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1672号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付货款30805元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张国根名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人张国根的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张国根纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人张国根十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。我们已将上述执行情况告知了申请人。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员 黄思明