广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初217号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吕某，男，X年X月X日出生于河南省社旗县，汉族，文化程度初中,无业，户籍所在地河南省社旗县。因本案之无证驾驶行为于2016年12月25日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人韩高贵，广东鹏翱律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人韩高贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日下午2时15分，被告人吕某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（乘载曹某、郑某）沿澄海区莲下镇下村商住楼排渠路自西往东方向行驶，在进入排渠路“面门湖”路口时，与自南往北方向由被害人余某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成余某受伤及二车不同程度受损。事故发生后，周围群众报警，民警到场后将吕某带走审查。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：吕某应负本事故的主要责任；余某应负本事故的次要责任。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：余某外伤性脾破裂并手术切除，属重伤二级。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场照片、《法医学活体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》、抓获经过及其他材料等证据。公诉机关认为，被告人吕某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某在事故发生后留在事故现场，后经传唤到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人吕某没有提出辩护意见；其辩护人提出辩护意见称：1、事故发生后，吕某的家属已向被害人支付了13000元的医药费，且愿意赔偿；2、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，有自首情节，且当庭认罪；综上请求法院对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日下午2时15分左右，被告人吕某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载曹某、郑某，沿本区莲下镇下村商住楼排渠路自西往东行驶，在进入排渠路“面门湖”路口时，与由被害人余某驾驶的自南往北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成余某受伤及二车不同程度受损。事故发生后，周围群众报警，吕某在现场等候民警到场处理。同月25日，被告人吕某经传唤到公安机关接受调查，当天因其无证驾驶行为被处行政拘留十五日。
另查明，在被害人余某住院治疗期间，被告人吕某的家属向被害人支付了医疗费用13000元。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：余某外伤性脾破裂并手术切除，属重伤二级。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：吕某应负本事故的主要责任；余某应负本事故的次要责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人余某的陈述，证实2016年12月24日下午14时许，她去买东西后要回家，驾驶摩托车自南往北行驶，至莲下镇下村商住楼排渠路十字路口时，被一辆摩托车从左侧撞倒，她就觉得肚子很痛，后来就被送到医院医治的事实。
2、证人郑某的证言，证实在2016年12月24日14时许，吕某驾驶摩托车载他和曹某沿下村村道自西往东行驶，经过下村商住楼排渠路口时，与一辆自南往北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故的事实。
3、现场照片及现场图，证实案发现场的情况。
4、《法医学活体检验鉴定书》，证实被害人余某的损伤情况。
5、《道路交通事故认定书》，证实被告人吕某和被害人余某在本次事故中各自应负的责任。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吕某未取得机动车驾驶证。
7、抓获经过，证实被告人吕某于2016年12月25日经传唤到公安机关接受调查的事实。
8、《行政处罚决定书》，证实被告人吕某在本事故中的未取得机动车驾驶证而驾驶机动车的行为，被公安机关处以行政拘留十五日的事实。
9、人口基本信息，证实被告人吕某的身份情况。
10、被告人吕某的供述，与上述证据相印证。
11、被害人余某的丈夫蔡某出具的收据，证实在余某住院治疗期间，被告人吕某的家属支付了医疗费用13000元的事实。
本院认为：被告人吕某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。被告人吕某在事故发生后经传唤到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，视为自首，且其家属已代其支付部分医疗费用，依法予以从轻处罚；其辩护人提出的请求对被告人吕某减轻处罚的意见，缺乏依据，不予采纳，其余辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人吕某所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一七年六月八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。