江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0332号
原告卓纯祥。
委托代理人汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告张宗境。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告张宗松。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人韩欢。
委托代理人施珉珍。
原告卓纯祥诉被告张宗境、张宗松、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员王鸣燕适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告卓纯祥及其委托代理人汪军、被告张宗境、张宗松的委托代理人许科、被告保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓纯祥诉称：2012年12月29日，被告张宗境驾驶苏E×××××汽车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告张宗境负事故的全部责任。肇事车辆登记在被告张宗松名下，并投保于被告保险公司，为此起诉要求被告张宗境、张宗松赔偿各项损失合计181925.14元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；诉讼费用由被告承担。
被告张宗境辩称：对事故事实和责任认定没有异议，先由保险公司进行赔偿。事故后已垫付57426.14元，要求在本案中一并处理。
被告张宗松辩称：对事故事实和责任认定没有异议。其将车辆借给张宗境使用，张宗境在使用过程中发生事故，与其无关，其不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内赔偿；另外，张宗松在投保商业险时指定驾驶员为其本人，而事故时驾驶员不是其本人，根据保险合同，应扣除10%的绝对免赔率；原告主张的相关费用过高，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年12月29日8时15分许，被告张宗境驾驶苏E×××××轿车由东往西行驶至常沙线右转弯时，与卓纯祥驾驶的常熟274226电动自行车相撞，致卓纯祥受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2012年12月31日出具第3205812004320312号道路交通事故认定书，认定张宗境负该事故的全部责任。事故后原告至常熟市第二人民医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2013年1月7日行椎弓根螺钉内固定术，于2013年1月21日出院。2014年3月4日原告又入住常熟市第二人民医院，行取内固定术，至2014年3月14日出院，嗣后原告至六安市第二人民医院门诊治疗，前后共花去医疗费54124.98元。事发后，被告张宗境为原告垫付了57426.14元。
2014年4月23日，安徽晟成律师事务所委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理期限及人数进行鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2014年5月13日作出常一医司鉴所（2014）临鉴字第197号司法鉴定意见书，认为卓纯祥因交通事故致L1椎体压缩性骨折，其损伤已构成道路交通事故十级伤残；建议其伤后住院时予以2人护理，出院后90日予以1人护理，伤后共90日予以营养支持，为此花去鉴定费2520元。对原告的误工期限，经咨询本院法医，意见为：原告的误工期限可在伤后总计180天内掌握。
另查明：苏E×××××轿车的登记车主系被告张宗松，该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。在“电话营销专用机动车辆保险单”上指定的驾驶员为张宗松。根据机动车辆保险条款第16条规定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率，该条款系加粗打印。
再查明：原告卓纯祥事故前在江苏汇丰建筑安装工程有限公司常熟市中医院扩建工程项目部工地做钢筋工，其于2010年6月开始至今租住在江苏省常熟市海虞镇虞南村（29）朱家宅基18号。
庭审中，原告将自己的损失确定为：医疗费54124.98元（含被告垫付的43905.64元）、误工费28800元（180天，每天160元）、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费14400元、交通费3000元，残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2520元，并明确要求先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分按照保险合同由保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由被告张宗境与张宗松赔偿。对于保险公司提出的扣除10%的绝对免赔率，认为保险公司以格式条款免除自己的责任，该条款无效。被告对医疗费金额没有异议，但被告保险公司认为要扣除20%的非医保用药；对于误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费认为原告主张过高；对于残疾赔偿金，保险公司认为应按照农村标准计算；对于精神损害抚慰金，认可5000元；对于鉴定费，保险公司认为不予承担。因双方对相关费用的计算标准意见不一致，致调解未成。
庭审后，被告保险公司向本庭提供了机动车辆保险投保单，该投保单载明：“本人已确认收到了电话营销专用机动车辆保险条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别是黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，张宗松在该投保单上签名确认。被告张宗松、张宗境表示，如法院认定应扣除保险公司10%的赔偿责任，则该责任由被告张宗境承担，原告对此也表示同意。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、机动车车辆保险条款、投保单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收费专用收据、营业执照、新苏州人信息登记表、工作证明、居住证明、法医咨询笔录及本院质证笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的被告张宗境负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告卓纯祥因交通事故造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿；超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；如再有超过部分，由被告张宗境予以赔偿。因被告张宗松在投保时指定的驾驶人为其本人，事发时车辆由张宗境在驾驶，且投保时保险公司已对张宗松尽了明确的提示及说明义务，故根据保险合同应减轻保险公司10%的赔偿责任，该责任由被告张宗境承担。被告张宗松将车辆出借给被告张宗境使用，现原告未提供证据证明出借方张宗松在本案中存在过错，故原告要求被告张宗松承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
对于原告所主张的赔偿费用，应按规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张54124.98元（含被告垫付的43905.64元）。本院根据原告提交的病历、出院记录、医疗费票据等证据，对原告的主张予以支持。被告保险公司要求扣除20%非医保用药的主张，没有法律依据，故本院不予采纳。
关于误工费，原告主张28800元。事发时原告在江苏汇丰建筑安装工程有限公司常熟市中医院扩建工程项目部工地做钢筋工，其误工费标准应按照2012年度江苏省分细行业土木工程建筑业在岗职工平均工资44591元／年计算，误工天数为180天。故本院认定原告的误工费为21990.08元（44591元／年÷365天×180天）。
关于住院伙食补助费，原告主张1050元。原告住院33天，按照18元／天计算，本院认定为594元。
关于营养费，原告主张2700元。根据鉴定结论，原告补充营养的期限为90天，按照10元／天计算，本院认定为900元。
关于护理费，原告主张14400元。根据鉴定结论，原告两次住院共33天，由2人护理，出院后90日1人护理，按照每人每天50元计算，本院认定为7800元。
关于交通费，原告主张3000元。本院根据原告的就医次数等，酌情认定为300元。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元。根据原告提供的证据，本院认为事发时其已在常熟生活工作满一年，故对其主张，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张6000元。根据原告的伤残等级，本院认定为5000元。
关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，系事故中的合理损失，本院予以认定。
综上，原告卓纯祥因交通事故造成的损失为：医疗费54124.98元、误工费21990.08元、住院伙食补助费594元、营养费900元、护理费7800元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计158305.06元。上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费54124.98元、住院伙食补助费594元、营养费900元，共计55618.98元，交强险赔偿限额为10000元，超过责任限额45618.98元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费7800元、误工费21990.08元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币100166.08元，在交强险赔偿限额110000元范围内。因此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人民币110166.08元。超过责任限额的45618.98元及鉴定费2520元，合计48138.98元由被告保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，计43325.08元，余款4813.9元由被告张宗境赔偿。被告张宗境诉前共垫付了原告人民币57426.14元，其已付的款项与其赔偿款之间的差额52612.24元在被告保险公司向原告的赔偿款中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告张宗境。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告卓纯祥因交通事故造成的损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币153491.16元，扣除被告张宗境垫付的52612.24元外，还应给付100878.92元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张宗境赔偿原告卓纯祥因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币4813.9元，该款与被告张宗境诉前垫付的款项相抵后不再履行。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告张宗境人民币52612.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入帐户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
四、驳回原告卓纯祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取655元，由被告张宗境负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）。
审判员 王鸣燕
二〇一四年八月十三日
书记员 王 琳