wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00094号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告杨兰萍。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告杨兰萍劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告杨兰萍的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告杨兰萍与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告杨兰萍辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日杨兰萍进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨兰萍签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。杨兰萍2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告杨兰萍出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告杨兰萍于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告杨兰萍所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，杨兰萍于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告杨兰萍，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告杨兰萍在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为杨兰萍前12个月的平均工资，即887.5元。被告杨兰萍在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨兰萍经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨兰萍带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执445号
申请执行人陈孝利
被执行人陈明辉
本院在执行申请执行人陈孝利与被执行人陈明辉案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十三日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1594号
原告：国旺国际融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号新地中心5002、5003室。
法定代表人：罗天一，该公司董事长。
被告：福建省腾高管业有限公司，住所地在福建省宁德市古田县大甲乡大甲工业集中区。
法定代表人：阮以发。
被告：阮以发，男，1971年2月14日出生，汉族。
被告：刘丽芳，女，1971年1月6日出生，汉族。
被告：余养希，男，1968年6月13日出生，汉族。
原告国旺国际融资租赁有限公司与被告福建省腾高管业有限公司、阮以发、刘丽芳、余养希融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告国旺国际融资租赁有限公司于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告国旺国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国旺国际融资租赁有限公司撤诉。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈田云
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执260号
申请执行人：陈秀端，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林敏，男，汉族，住福建省古田县大甲乡。
本院在执行陈秀端与林敏民间借贷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第277号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人余某，男，1989年8月30日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，因本案于2015年3月3日被沙雅县公安局刑事拘留，2015年3月16日被沙雅县人民检察院决定逮捕。现羁押于沙雅县看守所。
辩护人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人余某犯强奸罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人余某、辩护人郭月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙雅县人民检察院指控，2015年3月2日，被告人余某通过手机QQ多次发信息给周某，以要将其与周某之间的QQ聊天记录、视频截图发送给周某的老公、朋友、亲属等人为由，胁迫周某与自己发生性关系。当日18时30分许，被告人余某向周某索要100元人民币，在沙雅县沙雅镇某宾馆开房，20时30分许，周某前往某宾馆207房间与被告人余某发生性关系。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事技术照片、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人余某采取胁迫手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，要求依法对被告人余某予以惩处，建议依法判处被告人余某三年至五年有期徒刑。
被告人余某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
辩护人郭月红提出的意见：被害人周某在公安机关陈述时思路清晰，根本不符合受胁迫、强奸的状态。余某所谓视频截图根本不存在，对周某不造成威胁，周某选择报警后就是将两人的关系公布于众，其影响大于不存在的视频截图。被告人余某与周某发生性关系不处在胁迫，在双方发生性关系过程中，被害人没有进行反抗，双方是自愿发生性关系。被告人通过不存在的图片发短信给被害人，不致于使被害人被胁迫与被告人发生性关系。公诉机关指控余某强奸罪事实不清、证据不足，指控的罪名不成立。
经审理查明，2015年3月2日，被告人余某通过黑色红米1S手机QQ多次发信息给被害人周某，要将其与被害人周某之间的QQ聊天记录、QQ聊天视频截图发送给被害人周某的丈夫、朋友、亲属等人，以揭发周某隐私、毁坏周某名誉的手段相威胁，胁迫周某与自己发生性关系。当日18时30分许，被告人余某向周某索要100元人民币，在沙雅县某宾馆开房，胁迫周某前往某宾馆207房间；当日20时30分许，周某因余某的胁迫而前往某宾馆207房间，周某在进入207房间前让某宾馆负责人听到房间内声音太大就报警。随后，被害人周某进入207房间与被告人余某发生性关系，在性行为的过程中周某提出要看被告人余某手机里的QQ聊天视频截图，被告人余某不给周某看视频截图，周某开始反抗，余某与周某停止继续发生性关系。随后，周某离开某宾馆207房间。2015年3月2日20时45分许，被害人周某向沙雅县公安局城镇派出所报案。沙雅县公安局城镇派出所民警赶到被告人余某作案现场，当场将被告人余某抓获归案。
以上事实，有受案登记表、常住人口基本信息卡、户籍证明、证人曹某证言、被告人余某供述与辩解、同期录音录像视听资料、被害人周某陈述、刑事科学技术照片、黑色红米1S手机QQ聊天记录等证据予以证实。
本院认为，被告人余某采用胁迫手段，违背妇女意志强行与被害人周某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人余某指控的罪名成立，本院予以支持。本院经审理查明，被告人余某对被害人周某使用威胁、恐吓的手段，使周某不敢抗拒，以便达到对周某实行精神强制，消弱以致消除被害人周某的反抗意志和反抗能力，在被告人余某违背周某的意志，使用胁迫手段，强行与周某发生性行为的过程中，因周某的反抗而停止了双方的性行为。被告人余某辩护人提出被告人余某与被害人周某发生性关系，系双方自愿发生的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人余某的辩护人提出的公诉方指控余某犯强奸罪事实不清、证据不足，指控罪名不成立的辩解意见，亦与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人人余某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，且余某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。）
二、犯罪工具黑色红米1S手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨春武
审 判 员 张新全
人民陪审员 吴永成
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘银华
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01726号
原告孟某某，男，1983年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告高某某，女，1982年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告孟某某与高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01726号
原告解某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住平舆县。
原告解某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解某某的委托代理人张林森到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识后同居生活，2012年11月21日生育一子解某甲，后被告对孩子不管不问。请求被告支付非婚生子解某甲的子女抚养费51504元。庭审时原告变更诉讼请求，请求非婚生子解某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费51504元。
被告张某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年5月按照农村习俗典礼并同居生活，未办理结婚登记。2012年11月21日生育非婚生子解某甲。2015年，原、被告解除同居关系，解某甲现随原告生活。另查明，2014年河南省农村居民人均年收入为9416.10元。
上述事实有身份证、户口本、出生医学证明、原告陈述、无婚姻登记记录证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的的权利。因解某甲现随原告解某某生活，为有利于未成年子女的健康成长，原告请求抚养儿子解某甲，本院予以准许。被告张某某应当按照法定标准一次性支付子女抚养费35310.38元（9416.10元×25％×15年＝35310.38元），原告请求被告支付子女抚养费51504元，多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子解某甲由原告解某某抚养；
二、被告张某某于本判决生效后十日内一次性支付原告解某某子女抚养费35310.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取为543.5元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年十月十二日
书记员 王营利
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保45号
申请人：何国表，男，汉族，1963年1月31日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人何国表于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为20200元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人何国表的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款20200元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1471号
原告中国银行股份有限公司于都支行。
负责人徐向红,该行行长。
委托代理人邹小琼，男，1968年9月26日生，汉族，于都县人。系原告职员。代理权限：特别授权。
被告李蓉，女，1974年2月25日生，汉族，于都县人。
原告中国银行股份有限公司于都支行与被告李蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹小琼到庭参加诉讼。被告李蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年2月28日，被告向原告申请办理了中银白金信用卡，卡号为****************，额度为100000元，帐单日为每月9日。被告前期消费后能正常还款，被告于2014年10月13日申请一次账单分期89634元，2014年10月29日出现过逾期，之后被告不规范使用信用卡，存在当天大额资金存入，当天大额资金透支现象，即通过现金套取信用额度。被告一直不停地使用信用卡消费、取现等，却一直未正常还款。2015年4月因逾期还款开始产生滞纳金，至2015年5月27日最后一次还款后，再也未还款。截止2015年10月20日，已累计逾期4期，逾期本金199849.01元，利息17496.53元，罚息38288.24元。逾期期间，原告多次催收未果。2015年10月20日，原告向被告单位递交了《中国银行信用卡催收通知书》，被告已签字确认了债务。为此，请求依法判令被告偿还原告逾期本息255633.78元，其中本金199849.01元，利息17496.53元，罚息38288.24元（计算至2015年10月26日）；判令被告支付自2015年10月26日至还清欠款之日止的利息及罚息。本案诉讼费由被告承担。
被告李蓉未提交书面答辩意见。
经审理查明:2011年2月28日，被告向原告申请办理了中银白金信用卡，卡号为****************，授信额度为100000元，帐单日为每月9日。同时，中国银行信用卡申请表所附领用合约注明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％。被告使用该卡消费期间，截止到2015年5月9日，被告累计拖欠原告本金199976.44元，利息1297.57元，滞纳金800元。2015年6月9日前，被告存入141000元，并同时消费138775元。经核算，扣除上期所欠利息和滞纳金，被告自2015年6月10日起尚欠原告本金199849.01元，利息3840.22元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，由原告提供的营业执照、金融许可证、中银白金信用卡申请表、预核准审批表、交易明细、对账单、催收通知单，以及原告的当庭陈述在卷。经审查，可以作为认定本案上述事实的依据。
本院认为:被告向原告申办中银白金信用卡，并经原告审核获准，双方形成金融借贷法律关系。被告应当依约按期偿还消费金额。鉴于被告逾期未还款，原告要求被告还款付息，其诉求符合法律规定，本院予以支持。但根据《合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《商业银行法》第三十八条规定，商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。可见，我国法律明确对贷款利率进行了限制，商业银行贷款利率的约定，不得违反相关法律的强制性规定。信用卡透支本质上属于信用贷款业务，其利率也应当受到法律规定的限制。为此，原告要求被告承担最低还款额未还部分按5％计算的滞纳金，该请求违反了法律的强制性规定，于法无据，本院不予支持。被告未依约按时偿还贷款，原告要求其承担日万分之五透支利息，该主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蓉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司于都支行信用卡透支消费本金199849.01元，并承担自2015年6月10日起至还清欠款之日止按日息万分之五计算的利息；
被告李蓉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司于都支行信用卡2015年6月9日前的透支消费利息3840.22元；
驳回原告中国银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。
案件受理费5135元，由被告李蓉负担4000元，由原告中国银行股份有限公司于都支行负担1135元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉费。上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年五月十七日
代理书记员 陈素贞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1471号
原告中国银行股份有限公司于都支行。
负责人徐向红,该行行长。
委托代理人邹小琼，男，1968年9月26日生，汉族，于都县人，住。系原告职员。代理权限：特别授权。
被告李蓉，女，1974年2月25日生，汉族，于都县人，住。
原告中国银行股份有限公司于都支行与被告李蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹小琼到庭参加诉讼。被告李蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年2月28日，被告向原告申请办理了中银白金信用卡，卡号为40×××62，额度为100000元，帐单日为每月9日。被告前期消费后能正常还款，被告于2014年10月13日申请一次账单分期89634元，2014年10月29日出现过逾期，之后被告不规范使用信用卡，存在当天大额资金存入，当天大额资金透支现象，即通过现金套取信用额度。被告一直不停地使用信用卡消费、取现等，却一直未正常还款。2015年4月因逾期还款开始产生滞纳金，至2015年5月27日最后一次还款后，再也未还款。截止2015年10月20日，已累计逾期4期，逾期本金199849.01元，利息17496.53元，罚息38288.24元。逾期期间，原告多次催收未果。2015年10月20日，原告向被告单位递交了《中国银行信用卡催收通知书》，被告已签字确认了债务。为此，请求依法判令被告偿还原告逾期本息255633.78元，其中本金199849.01元，利息17496.53元，罚息38288.24元（计算至2015年10月26日）；判令被告支付自2015年10月26日至还清欠款之日止的利息及罚息。本案诉讼费由被告承担。
被告李蓉未提交书面答辩意见。
经审理查明:2011年2月28日，被告向原告申请办理了中银白金信用卡，卡号为40×××62，授信额度为100000元，帐单日为每月9日。同时，中国银行信用卡申请表所附领用合约注明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％。被告使用该卡消费期间，截止到2015年5月9日，被告累计拖欠原告本金199976.44元，利息1297.57元，滞纳金800元。2015年6月9日前，被告存入141000元，并同时消费138775元。经核算，扣除上期所欠利息和滞纳金，被告自2015年6月10日起尚欠原告本金199849.01元，利息3840.22元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，由原告提供的营业执照、金融许可证、中银白金信用卡申请表、预核准审批表、交易明细、对账单、催收通知单，以及原告的当庭陈述在卷。经审查，可以作为认定本案上述事实的依据。
本院认为:被告向原告申办中银白金信用卡，并经原告审核获准，双方形成金融借贷法律关系。被告应当依约按期偿还消费金额。鉴于被告逾期未还款，原告要求被告还款付息，其诉求符合法律规定，本院予以支持。但根据《合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《商业银行法》第三十八条规定，商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。可见，我国法律明确对贷款利率进行了限制，商业银行贷款利率的约定，不得违反相关法律的强制性规定。信用卡透支本质上属于信用贷款业务，其利率也应当受到法律规定的限制。为此，原告要求被告承担最低还款额未还部分按5％计算的滞纳金，该请求违反了法律的强制性规定，于法无据，本院不予支持。被告未依约按时偿还贷款，原告要求其承担日万分之五透支利息，该主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蓉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司于都支行信用卡透支消费本金199849.01元，并承担自2015年6月10日起至还清欠款之日止按日息万分之五计算的利息；
被告李蓉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司于都支行信用卡2015年6月9日前的透支消费利息3840.22元；
驳回原告中国银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。
案件受理费5135元，由被告李蓉负担4000元，由原告中国银行股份有限公司于都支行负担1135元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉费。上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年五月十七日
代理书记员 陈素贞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1738号
申请执行人王军。
被执行人李保。
本院在申请执行人王军与被执行人李保建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初2432号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 福
审判员 邓 洪 军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘�安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1738号申请执行人王军。被执行人李保。本院在申请执行人王军与被执行人李保建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初2432号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 建 福审判员 邓 洪 军审判员 高  军二〇一六年十一月十四日书记员 刘�安
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审30号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-041号行政处罚决定确定罚款人民币5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年5月11日作出温鹿城法处字[2016]第002-041号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市开来环卫运输有限公司，责令被执行人改正违法行为，并给予警告及罚款人民币5000元整。2016年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-041号行政处罚决定中罚款人民币5000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡佳丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2517号
被执行人：刘某，男，1991年4月23日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人刘某组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）六刑二初字第144号刑事判决书，依该判决：刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国农业银行咸阳北门口分理处账户内有�分存款，未发现其他可供执行的财产及财产线索。因本案标的较小，且该账户开户行位于陕西省咸阳市，距离本市较远，为节约司法资源，提高办案效率，本院遂于2016年12月5日向陕西省咸阳市渭城区人民法院送达委托扣划裁定书等材料，委托该院对上述款项予以扣划。但本院尚未收到相关回执。本院已于2017年2月6日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他可方便、快速执行的财产及财产线索；发现其账户内有部分存款，已委托该账户开户行所在地的人民法院对相关款项予以扣划，因委托扣划回执尚未送达给本院，故本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2157号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，移送执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2517号被执行人：刘某，男，1991年4月23日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人刘某组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）六刑二初字第144号刑事判决书，依该判决：刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国农业银行咸阳北门口分理处账户内有�分存款，未发现其他可供执行的财产及财产线索。因本案标的较小，且该账户开户行位于陕西省咸阳市，距离本市较远，为节约司法资源，提高办案效率，本院遂于2016年12月5日向陕西省咸阳市渭城区人民法院送达委托扣划裁定书等材料，委托该院对上述款项予以扣划。但本院尚未收到相关回执。本院已于2017年2月6日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他可方便、快速执行的财产及财产线索；发现其账户内有部分存款，已委托该账户开户行所在地的人民法院对相关款项予以扣划，因委托扣划回执尚未送达给本院，故本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2157号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，移送执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年三月二十八日书 记 员  李艳雯
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第103号
原告艾军委。
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号南洋大厦801-806室。
负责人金成伟。
委托代理人俞友多，浙江共业律师事务所律师。
原告艾军委诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委艾军委及其托代理人孙延玉、被告太保公司委托代理人俞友多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，浙江舟山彭翔物流有限公司为自己挂靠在该公司的浙L×××××、浙L×××××挂车辆向被告太保公司投保，被告太保公司于同日签发保险单。2014年5月19日吕建远驾驶浙B×××××、浙B×××××挂车辆在甬台温高速与张新生驾驶的原告的上述车辆发生碰撞。原告的车辆前移，又与胡志中驾驶的前方车辆浙B×××××、浙B×××××发生碰撞。事故导致原告的驾驶员和车上人员田喜荣受伤、三车受损。交警认定吕建远、张新生为同等责任，胡志中为次要责任。原告艾军委为此事故支付本车的修理费98400元、施救费7260元、赔偿田喜荣172000元。原告艾军委多次向被告太保公司要求赔付原告上述损失，但被告太保公司以多种理由拒绝。故诉请要求被告太保公司支付原告车辆损失98400元、施救费7260元、车上人员田喜荣赔偿款50000元、公估费4800元，共计160460元。
被告辩称：被告太保公司同意按照保险合同约定的进行赔偿，不符合合同约定的不予赔偿。被告太保公司对事故过程和责任认定无异议，各项损失费用存有异议。车辆损失未经过被告太保公司定损，车损不予赔付。车损等应当按照事故责任赔付。车上人员险赔偿部分在合同限额内，同意赔偿。
原告为自己的主张提供了证据如下：1.行驶证复印件、挂靠协议书原件、挂靠公司“证明”原件及民事判决书原件各一份，证明原告系事故车辆的实际车主。2.驾驶证、资格证复印件各一份，证明事故车辆驾驶人合法；
3.保险单原件二份，证明保险关系及保险期间及保险险种符合规定。4.事故认定书原件一份，证明保险期间发生的事故及事故情况。5.车辆损失公估报告书及公估发票原件各一份，证明车辆经资质机构评定确认损失98400元，并因此产生公估费用4800元。6.修理发票及维修清单原件一份，证明维修车辆支出的费用。7.施救费发票原件一份，证明事故发生后原告为不扩大损失而产生的施救费用7260元。8.民事判决书（与证据1相同）、赔偿协议书、付款单原件各一份，证明原告已赔付伤者损失172000元。被告太保公司质证认为原告的证据1、2须出具原件；对原告的证据3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但关联性有异议，应当由被告太保公司进行定损；证据6真实性有异议，与公估时间相差远，应属原告为诉讼后补，实际未产生修理费；证据7真实性无异议，但施救费用过高；证据8无异议。本院经审查对原告提交的证据予以认定，对被告太保公司的异议，因被告太保公司未提供证据予以反驳，本院不予采纳。被告太保公司无证据提交法庭。
经审理查明：原告艾军委与浙江舟山彭翔物流有限公司为车辆挂靠关系。2013年7月18日，浙江舟山彭翔物流有限公司将原告艾军委挂靠在该公司的浙L×××××、浙L×××××挂车辆向被告太保公司投保了强制险、车上座位险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔条款等。车辆损失险赔偿限额为126000元＋58000元。车上责任险（乘客）赔偿限额为50000元×2座。2014年5月19日，张新生驾驶的实际为原告艾军委所有的浙L×××××、浙L×××××挂车辆在甬台温高速公路发生三车追尾事故。事故导致原告艾军委的驾驶员张新生和车上人员田喜荣受伤、三车受损。交警认定张新生为同等责任，另两车为同等责任和次要责任。原告艾军委等为将事故车拖离现场花费施救费7260元。原告艾军委为此事故向被告太保公司报案后，双方因车辆定损意见不一，原告艾军委单方委托安徽中衡保险公估有限公司宁波分公司对原告的事故车辆进行了车损评估。经公估车辆损失为98400元。原告艾军委支出公估费4800元。后原告艾军委对事故车辆进行了修理。原告艾军委赔偿车上受伤人员172000元。为此原告艾军委要求被告太保公司按照车上座位险50000元的限额赔偿50000元，赔偿车损98400元，赔偿必要费用4800元和7260元。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。被告应当在原告投保的保险项目范围内对原告的损失进行赔偿。原告投保了车上座位险，原告请求赔偿座位险50000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的车损98400元，本院认为定损是一种自愿平等的民商事行为，其目的是为了保证保险当事人双方正确履行保险合同。保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构等对保险事故进行评估和鉴定。原告单方委托了保险公估公司评估，被告以未经其定损为由提出抗辩，但被告未提供证据反驳公估车损的不合理且事故车辆已经修复无法重新进行评估鉴定以证明公估车损的合理性，故本院不采信该抗辩。车辆定损经过专业评估应属客观合理，且定损金额未超过保险限额，被告应当赔付。原告主张的公估费4800元和施救费7260元，属于原告为确定事故的损失程度应支付的必要费用，按照保险法规定应由保险人承担，故本院支持该诉请。因第三人造成的损失，保险人在向被保险人赔偿后，可以代行向第三人追偿，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。故被告提出的按照事故责任比例理赔的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第五十五条、第六十条、第六十四条、第一百二十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在本判决生效之日十日内起支付原告艾军委车辆损失98400元、施救费7260元、车上人员赔偿款50000元、公估费4800元，共计160460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3509元，减半收取1754.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一五年七月十日
书记员 徐鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5407号
原告：新疆九洲诚信钢构彩板有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：邱超城，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩磊，男，1984年10月15日出生，回族，该公司人事经理。
被告王红，男，1987年4月2日出生，汉族，甘肃省渭源县上湾乡水家窑村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司（以下简称“九洲诚信公司”）与被告王红劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲诚信公司的委托诉讼代理人韩磊、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲诚信公司向本院提出诉讼请求：1.由被告自行补缴2013年5月至2016年7月的养老、失业保险费，自行承担利息；2.不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：被告于2013年5月进入原告公司工作，工作前被告同意自行缴纳社保，公司应承担的社保费用包含在工资中。现被告没有自己缴纳社保，且在原告公司较忙时提出离职，耽误了原告的正常工期，致使原告没能按时交货，严重损害了公司的利益。
被告王红辩称：原告起诉与事实不符，我不是自动离职的，因为工资不到位我不得已才申请离职，并经过公司领导审批后才离开的。我认为仲裁裁决结果正确，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告王红到原告九洲诚信公司工作，工作岗位为次钢工。工作期间，双方签订了劳动合同，原告未缴纳被告社会保险费。2014年至2016年，原告公司每年1月至2月冬休。2016年7月29日，被告填写《员工离职单》，其中离职原因为工资不到位，经相关部门审批后被告离职。双方均认可被告离职前月平均工资为5526元。
2016年9月19日，王红申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字(2016)757号仲裁裁决：一、双方当事人于2016年7月29日解除劳动合同，并共同办理《解除劳动合同证明书》；二、由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人（本案被告）2013年5月至2016年7月的养老、失业保险费，产生的利息由被申请人（本案原告）承担；三、由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金5964.75元；四、驳回申请人的其他仲裁申请。原告九洲诚信公司不服，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、银行账户流水、工资表、员工离职单、当事人陈述及庭审笔录等收集在卷为证。
本院认为：原告九洲诚信公司、被告王红对仲裁裁决的：双方当事人于2016年7月29日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》无异议，表示认可，对此本院予以确认。《劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务，应按月缴纳。故双方当事人应当按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴王红自入职之日即2013年5月至2016年7月的养老、失业保险费，产生的利息由原告承担。原告关于被告不同意缴纳社保、要求自行缴纳，被告工资中包含社会保险费的意见，因无相应证据予以证实，本院不予采纳。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告虽然填写了《员工离职单》并经原告公司审批，但离职不等同于辞职，原告未举证证实被告系自行辞职；同时，自被告入职至双方解除劳动关系，原告未依法缴纳被告的各项社会保险费，故被告仲裁申请的解除劳动关系经济补偿金5964.75元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，当庭判决如下：
一、原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司与被告王红于2016年7月29日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》；
二、驳回原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司的其他诉讼请求；
三、原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司支付被告王红解除劳动关系经济补偿金5964.75元，于判决生效后十日内付清；
四、原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司于判决生效后十日内按照社会保险经办机构核定的标准与被告王红共同补缴被告王红2013年5月至2016年7月养老、失业保险费（被告王红个人缴纳部分由其自行承担，产生的利息由原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司承担）。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费80元，合计85元，由原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司自行承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。
如原告新疆九洲诚信钢构彩板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏美娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1081号
罪犯王秋野，男，1989年10月2日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月25日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第392号刑事判决，认定王秋野犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋野在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分190.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王秋野确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王秋野的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第72-1号
原告陈延平，男，1946年2月22日出生，土家族，居民。
被告张家界市房地产管理局，住所地张家界市永定区子午路。
法定代表人李步群，局长。
第三人雷碧君，女，1955年4月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈延平诉被告被告张家界市房地产管理局、第三人雷碧君房屋登记管理纠纷一案中，原告陈延平不幸因病死亡，2014年10月8日，本院作出中止诉讼的行政裁定之后，原告陈延平的近亲属在中止诉讼满90日内仍无人继续诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 李 林
人民陪审员 姚天平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 浩
附法律相关条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十二条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；
（二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。
因本解释第五十一条第一款第（一）、（二）、（三）项原因中止诉讼满90日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执752号
申请执行人：李春第，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：石玉宝，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李春第与被执行人石玉宝建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月23日作出了（2015）舒民一初字第616号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第616号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第509号
罪犯张辉，男，1970年11月28日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）汴刑初字第19号刑事判决，认定张辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币101000元。刑期自2007年7月26日起至2022年7月25日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日对张辉减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年1月25日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、抢劫罪：2005年27日凌晨，张辉伙同他人到开封市科龙公司盗窃时被发现后，团伙人员冯现红持木棍将保安冯明伟打伤后逃离现场。2、盗窃罪：2004年7月至2005年10月底，张辉伙同他人分别结伙，先后到通许县、尉氏县等地14家企业实施盗窃，张辉参与盗窃作案5起。盗窃物品价值192985.46元。该犯在共同犯罪中，行为积极，不属于从犯。
罪犯张辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得记功；2012年3月被评为省级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执恢36号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执恢36号
申请执行人：俞国忠，男，1955年6月19日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：胡水弟，男，1961年8月5日出生，汉族，住上海市金山区。
原告俞国忠与被告胡水弟建设工程合同纠纷一案,本院于2001年10月8日作出的(2001)松民初字第1892号民事调解书,已经发生法律效力。因被告胡水弟不履行生效法律文书确定的义务,原告于2002年1月8日向本院申请执行,要求被告胡水弟偿付工程款16,952元并负担案件诉讼费688元。2002年3月14日，因被执行人胡水弟去向不明、未查实其可供执行的财产，本案裁定中止执行。2016年12月13日，申请人向本院恢复执行申请。
本院于2016年12月23日受理立案后依法向被执行人胡水弟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2017年1月11日冻结了胡水弟在工行上海朱泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、工行浙江省平湖百步支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为33.44元、80.40元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。对上述存款的冻结，待期满前第20天，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时由本院办理续冻手续。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将胡水弟列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人俞国忠与被执行人胡水弟建设工程合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李政强
执行员 范明火
执行员 陆红根
二〇一七年五月二日
书记员 胡 凤
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年五月四日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执恢36号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执恢36号申请执行人：俞国忠，男，1955年6月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人：胡水弟，男，1961年8月5日出生，汉族，住上海市金山区。原告俞国忠与被告胡水弟建设工程合同纠纷一案,本院于2001年10月8日作出的(2001)松民初字第1892号民事调解书,已经发生法律效力。因被告胡水弟不履行生效法律文书确定的义务,原告于2002年1月8日向本院申请执行,要求被告胡水弟偿付工程款16,952元并负担案件诉讼费688元。2002年3月14日，因被执行人胡水弟去向不明、未查实其可供执行的财产，本案裁定中止执行。2016年12月13日，申请人向本院恢复执行申请。本院于2016年12月23日受理立案后依法向被执行人胡水弟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2017年1月11日冻结了胡水弟在工行上海朱泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、工行浙江省平湖百步支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为33.44元、80.40元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。对上述存款的冻结，待期满前第20天，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时由本院办理续冻手续。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将胡水弟列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人俞国忠与被执行人胡水弟建设工程合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李政强执行员  范明火执行员  陆红根二〇一七年五月二日书记员  胡 凤审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年五月四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00381号
原告高X，女。
被告赵XX（1），男.
委托代理人赵XX（2），男.
原告高X诉被告赵XX（1）离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜宏涛独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理，原告高X、被告赵XX（1）的委托代理人赵XX（2）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年经政府民政部门登记结婚。婚后生一女孩赵XX（3），现年5周岁。原、被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事口角生气，而且双方性格不和，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同外债共同偿还，本案诉讼费、邮寄费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，相处2年后于2009年4月20日登记结婚。2010年6月6日生一女儿，现年5周岁。婚后我们如平常夫妻一样，过着简单、平淡的家庭生活，偶尔会因家庭琐事小吵小闹，但哪对夫妻不是这样呢？我不认为我和原告已经感情破裂。我是国企里的正式职工，原告属于家庭主妇，在家带孩子，一直没有正式工作。原告做过买卖，但是生意不好做，所以都没挣钱还赔钱。原告提出离婚的起因是因为做生意的经济纠纷。总之，原、被告夫妻感情没有破裂，看在孩子和夫妻多年的情分上不能离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年4月20日经政府民政部门登记结婚。婚后生一女孩赵XX（3），现年5周岁。原、被告婚后初期感情较好，后常因家庭琐事口角生气，影响了夫妻感情，现双方已分居生活。2015年9月7日原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同外债共同偿还，本案诉讼费、邮寄费由原告承担。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育子女，现在虽然分居生活，但只要双方增进沟通、互谅互让，双方的夫妻感情尚有恢复的可能。因此双方的婚姻关系应予以维系为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高X与被告赵XX（1）离婚。
案件受理费150元，由原告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玉洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更855号
罪犯陈亚英，女，1951年6月21日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，系老年犯，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）莆刑初字第48号刑事判决，以被告人陈亚英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）闽刑复字第71号刑事裁定：核准莆田市中级人民法院（2007）莆刑初字第48号以故意杀人罪判处被告人陈亚英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日以（2010）闽刑执字第183号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年11月26日以（2013）闽刑执字第1011号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈亚英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈亚英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月26日起至2032年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月四日
书记员 张 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终662号
上诉人（原审被告）：周XX，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审原告）：张XX，女，1986年3月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人周XX因离婚纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日依法立案并组成合议庭审理了本案。上诉人周XX、被上诉人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月16日，张XX向一审法院提起诉讼称：原告于2014年4月与被告相识，于2015年1月12日在抚顺市顺城区民政局领取结婚证，于2015年7月19日生下一名男孩周奕燊。由于双方的学识、生活环境和生活习惯的不同，尤其是被告性格暴躁，婚后对原告经常恶言恶语，且被告存在婚前隐瞒其个人家庭情况及债务纠纷的行为，导致婚后双方感情破裂。被告对家庭不负责任，漠视妻子及孩子，夫妻长期分居，感情已彻底破裂，为此，原告来院诉讼，请求判令原、被告离婚、婚生子由原告抚养、被告每月给付抚养费2100元、被告一次性给付孕检费用1820.7元、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，孩子同意由原告抚养，同意给付原告孕检费用1820.7元，另我要求做亲子鉴定，如确认我与周奕燊存在亲子关系，我同意每月给付抚养费1400元。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审查明：原、被告于2014年4月经网络相亲网站相识并确定恋爱关系，并于2015年1月12日在抚顺市顺城区民政局办理结婚登记，婚后育有一子叫周奕燊（2015年7月19日出生，汉族）。在本案的审理过程中，被告表示同意离婚，仅同意每月给付抚养费1400元，同意给付原告孕检费用1820.7元，同时被告庭审中要求做亲子鉴定，原告不同意被告该请求。另，庭审中被告自认现月工资收入为7100元，双方无其他财产争议。
一审法院所确认的上述事实，有原告向一审法院提交的《结婚证》、《户口簿》以及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和一审法院审查，可以采信。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提。本案中，原告张XX起诉离婚，被告周XX在庭审中亦表示同意离婚，可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，一审法院予以支持。关于被告要求做亲子鉴定一节，一审法院认为原告张XX在夫妻关系存续期间生子周奕燊，从双方结婚及生育时间看，符合生育规律，依据日常生活中社会上公认的经验法则应推定为亲生子女。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”规定的立法本意是，进行亲子鉴定是对婚生子女进行鉴别的最有力的方法和途径，但不是否认婚生子女的唯一途径。亲子鉴定的启动，以一方已经提供必要的证据可能否定婚生子女的亲子关系的推定为前提。本案中被告单方主张要求进行亲子鉴定而原告拒绝鉴定，被告没有提供其他必要的证据证明亲子关系不存在，应承担举证不能的法律后果，因此，对被告该请求一审法院不予支持。关于原告主张婚生子周奕燊由原告抚养、被告每月给付抚育费2100元一节，庭审中，被告同意如被告与周奕燊存在亲子关系则给付抚育费但仅同意每月给付1400元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，结合被告庭审中自认月收入7100元，一审法院酌定被告每月给付抚育费1800元。关于原告主张被告给付孕检费用1820.7元，庭审中被告认可该费用，一审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、原告张XX与被告周XX离婚；二、婚生子周奕燊（2015年7月19日出生，汉族）由原告张XX抚养，被告周XX自2016年3月起于每月25日前给付婚生子周奕燊抚育费人民币1800元（至周奕燊18周岁止）；三、被告周XX于本判决生效之日起十日内给付原告张XX孕检费用1820.7元；四、驳回原告张XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周XX承担。
宣判后，周XX不服，向本院提起上诉，请求：对周XX与张XX的婚生子周奕燊进行亲子鉴定。其主要事实与理由是：我与张XX于2015年1月12日结婚，双方在婚后第10天协议离婚未成，2015年7月19日婚生子周奕燊出生。我与张XX婚前都采取了避孕措施，没有失误的情况，所以我坚持申请进行亲子鉴定。
被上诉人张XX辩称：我不同意进行亲子鉴定。首先，我们婚前并未采取避孕措施，我是婚前怀孕的。其次，在我怀孕期间，周XX曾经怀疑过孩子是否是其亲生，我当时提出做羊水穿刺亲子鉴定，周XX当时不同意。最后，孩子身体不好，如果做亲子鉴定可能对孩子健康有影响，所以我不同意做亲子鉴定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周XX提起上诉要求进行亲子鉴定，但其并未提交必要的证据证明其与婚生子周奕燊之间不存在亲子关系，而被上诉人张XX亦不同意进行亲子鉴定，故周XX的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙洁冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第992号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：陆家乐。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原、被告庭下达成和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋璐琳
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保168号
申请人黄智勇，男，1974年7月20日出生，汉族，住绛县。
被执行人任兴舜(曾用名任兴顺)，男，1936年7月1日出生，汉族，住绛县。
本院在执行黄智勇与任兴舜借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初184号之三民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年十月十一日
书记员 张照坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3221号
原告耿云岭，男。
委托代理人高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京及时雨汽车租赁有限公司，住北京市海淀区西四环北路146号三层8118室，注册号110108006955403。
法定代表人赵雪梅，总经理。
委托代理人刘海江，男，被告公司社保专员。
原告耿云岭与被告北京及时雨汽车租赁有限公司（以下简称及时雨公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿云岭之委托代理人高云鹏与被告及时雨公司之委托代理人刘海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿云岭诉称，我自2012年2月7日入职及时雨公司工作至2012年7月6日发生交通事故。我在工作期间努力工作，表现突出，在半年多的时间中出车从未发生事故，得到乘客及同事的好评，但是及时雨公司未给我缴纳任何保险，工作期间我多次找及时雨公司协商此事，均被该公司严词拒绝。工作期间及时雨公司一直未与我签订书面劳动合同。我不同意仲裁裁决结果，诉讼请求：及时雨公司支付我：1、2012年3月7日至7月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额6600元；2、2012年7月7日至7月26日期间医疗费104551.32元。
及时雨公司辩称，耿云岭患病期间已经不是我公司员工，并且其提起仲裁时已经超过了仲裁时效，耿云岭属于非全日制用工，我公司没有义务为其缴纳保险。我公司同意仲裁裁决结果，不同意耿云岭的诉讼请求。
经审理查明，耿云岭曾系及时雨公司职工，从事班车司机工作。及时雨公司未为耿云岭缴纳社会保险。
及时雨公司主张与耿云岭系非全日制用工关系，并提交了劳动合同予以佐证。该劳动合同显示：“甲方（及时雨公司）聘请乙方（耿云岭）为班车司机，其用工性质为钟点工，司机每日工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过20小时。所开车辆型号为宇通，车牌号京E32X**……本合同自2012年2月1日至2012年6月30日止，期限届满本合同自动终止……甲方每小时向乙方支付工资人民币18元，每月15日为发薪日……”。耿云岭对该劳动合同的真实不予认可，并对其签字申请笔迹鉴定。为此及时雨公司提交了2012年期间耿云岭签字的声明、委托书、安全责任保证书，耿云岭均否认系其本人签字，亦不同意作为鉴定样本。后该鉴定因样本质量和数量均不满足鉴定条件被鉴定机构退回。
耿云岭主张其每周一至周五开上下班班车，班车路线为五棵松至北清路，早班车发车时间为早六点四十分，晚班车发车时间为下午五点十分左右，中间时段在租赁班车的公司所设休息室待班；周六日如有旅游团业务需出车。及时雨公司认可周一至周五期间开上下班班车，班车发车时间由承租方安排，中间时段该公司不安排，不属于耿云岭工作时间，周六日耿云岭无需出车。耿云岭为证明其主张提交了部分交通费发票、停车费发票，但上述票据中未显示有车牌号信息。及时雨公司对上述证据的真实性均不持异议，但主张与该公司无关。证人马某到庭佐证称，其与耿云岭为同事均系及时雨公司司机，耿云岭工作日开早晚班班车，周六日去外地出车。及时雨公司认可马某曾系该公司职工，但对证言内容不予认可。
耿云岭主张其正常工作至2012年7月7日，2012年7月8日因某病入院治疗，2012年7月26日出院，此后未在出勤，耿云岭提交了中国人民解放军海军总医院出院记录予以佐证；及时雨公司对该证据的真实性认可，但表示不清楚耿云岭上述情况，且主张耿云岭正常工作至2012年6月30日，双方劳动合同到期终止。
另查，耿云岭于2012年7月7日于昌平区京藏高速进京方向53.5公里处发生交通事故，本院调取的《简易程序处理道路交通事故认定书》显示耿云岭驾驶车辆车牌号为京E32X**。
再查，耿云岭曾以要求及时雨公司支付未签劳动合同二倍工资差额、医疗费等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：驳回耿云岭的全部申请请求。耿云岭不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第7940号裁决书、劳动合同、司法鉴定退案说明、交通费发票、停车费发票、证人证言、中国人民解放军海军总医院出院记录、《简易程序处理道路交通事故认定书》等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，及时雨公司主张与耿云岭系非全日制用工关系，并提交了劳动合同予以佐证，该劳动合同中约定耿云岭系钟点工，每天工作不超过4小时，每周工作时间不超过20小时，且耿云岭工资按照每小时18元核算，应系及时雨公司完成己方就非全日制用工关系主张之举证责任。现耿云岭主张上述劳动合同中并非本人签字，并申请鉴定，亦系通过鉴定方式完成己方上述主张之举证责任。在鉴定过程中，耿云岭不同意将及时雨公司提供的部分文件作为比对样本，而耿云岭亦未能提供有效样本，本案因样本质量和数量均不满足鉴定条件被鉴定机构退回。对此本院认为耿云岭未能就其所持上述劳动合同中并非其本人签字之主张完成其应付举证责任。其次，耿云岭主张除工作日开上下班车外，周六日亦需出车工作，但其提交的交通费发票、停车费发票均未能直接体现与及时雨公司关系、亦未显示驾驶车辆车牌号信息，单凭证人马某证言不能作为认定上述事实之依据，故本院对于耿云岭所持周六日出车工作的主张不予采信。结合耿云岭作为上下班班车司机的工作性质，其工作时间均为工作日早晚高峰，中间时段无需提供劳动，确符合非全日制用工之特征，据此本院采信及时雨公司之主张确认双方系非全日制用工关系。鉴于此，耿云岭要求及时雨公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额及医疗费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，对此本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回耿云岭的诉讼请求。
案件受理费十元，由耿云岭负担，其中五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 李孟超
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵星月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2251号
原告左立军，居民。
委托代理人李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告左立臣，约45岁，居民。
本院依法受理上列原、被告确认合同效力纠纷一案，诉讼中，原告于2016年3月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左立军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢丽燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1405号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告玄德国。
被告玄永玺。
被告玄永新。
被告张奎起。
被告伦增坤。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第150号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金280000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第150号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1406号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道529号。
代表人：金跃强，行长。
委托代理人：陈武、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：ＸＸ花。
被告：李友法。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行为与被告ＸＸ花、李友法信用卡纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ花向原告支付借款本金51654.39元及利息（截至2015年5月6日的利息6458.16元，自2015年5月7日起至付清之日止的利息按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费3200元；2、原告对被告ＸＸ花所有的浙J×××××号丰田牌汽车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告李友法对被告ＸＸ花的上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告ＸＸ花所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车。本院于2015年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，原、被告签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：原告同意被告ＸＸ花以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，透支金额为69000元，支付手续费8950元，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，分为36期，每期偿还的金额2170元。如被告ＸＸ花没有按合同约定按时足额存入资金、分期手续费等，视为违约，原告即可宣布提前解除合同，并有权要求其立即清偿全部透支本息及由此产生的利息、复利、滞纳金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同时，原告与被告ＸＸ花又签订了抵押条款，被告ＸＸ花以自己所有的浙J×××××号丰田牌汽车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告李友法作为连带责任保证人在合同上签字，保证范围包括贷款本息、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，被告ＸＸ花透支购车款69000元、手续费8950元。尔后，被告ＸＸ花未按约分期归还透支款及手续费，截至2015年4月7日，尚欠透支本金53818.79元和利息4843.62元，自2014年8月开始，已连续7期未偿还本息，被告李友法也未承担连带保证责任。合同约定，逾期产生的利息、滞纳金、超限费等费用执行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行贷记卡章程》的相关规定。被告李友法作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。并特别约定，同时存在物的担保和保证担保的，贷款人有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。庭审中，原告称被告ＸＸ花于2015年5月5日归还本金2164.40元。截至2015年5月6日，被告ＸＸ花尚欠本金51654.39元和利息6458.16元。原告为实现债权支付了律师代理费3200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行金穗信用卡透支本金51654.39元及利息（截至2015年5月6日的利息6458.16元，自2015年5月7日起至实际给付之日止的利息按约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3200元；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州分行对被告ＸＸ花所有的浙J×××××号丰田牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告李友法对被告ＸＸ花的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，保全费640元，合计1313元，由被告ＸＸ花、李友法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1346元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐年生，男，1951年7月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小莲，女，1944年7月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
再审申请人徐年生因与被申请人郭小莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐年生申请再审称，1.原审认定事实错误，我不应承担40%的赔偿责任；2.被申请人起诉后又撤诉给我造成的损失应该由被申请人承担。3.原审仅依据交警队的事故认定书认定我撞伤被申请人是错误的，实际是被申请人自己撞上我的车，我已为其垫付医药费，已尽到应尽的责任。
本院认为，原判决依据交通事故责任认定书等相关证据认定的徐年生承担本次纠纷所涉事故的次要责任，并承担被申请人损失的40%并无不当。徐年生的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐年生的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐年生，男，1951年7月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小莲，女，1944年7月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人徐年生因与被申请人郭小莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐年生申请再审称，1.原审认定事实错误，我不应承担40%的赔偿责任；2.被申请人起诉后又撤诉给我造成的损失应该由被申请人承担。3.原审仅依据交警队的事故认定书认定我撞伤被申请人是错误的，实际是被申请人自己撞上我的车，我已为其垫付医药费，已尽到应尽的责任。本院认为，原判决依据交通事故责任认定书等相关证据认定的徐年生承担本次纠纷所涉事故的次要责任，并承担被申请人损失的40%并无不当。徐年生的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐年生的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年二月二十七日书记员 杨 蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第09324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广德，男，1932年1月21日出生。
委托代理人：陈永禄，男，1962年12月31日出生。
委托代理人：陈永连，女，1956年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永福，男，1959年4月16日出生。
再审申请人陈广德因与被申请人陈永福房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02915号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈广德申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人陈永福主张其从申请人陈广德处购得涉案房屋，但是陈永福并未向陈广德支付购房款，陈永福也未提交证据证明其向陈广德支付购房款。因此，一、二审法院判决所认定的事实缺乏证据证明；（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。陈永福欺骗陈广德签订涉案房屋买卖合同。由于涉案房屋买卖合同是在陈永福的欺骗下，陈广德误以为是翻建手续而签的字，违背了陈广德的真实意思，故该份买卖合同是陈永福伪造的。综上，申请人陈广德提出再审申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，依法对二审判决提起再审。
本院认为：《民法通则》及《合同法》规定，因重大误解订立的合同、在订立时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，根据已查明的事实，陈广德认可北京市丰台区房屋管理局查询档案中，其与陈永福于2006年6月1日签订的房屋买卖合同上的签名，是其本人所签。陈永福基于此房屋买卖合同，于同年6月取得涉诉房屋的房屋所有权证；故涉案合同应系当事人的真实意思，不违反法律规定，应属合法有效。关于申请人陈广德的第一项再审申请意见，被申请人陈永福是否依约支付涉案房屋的购房款，并不属于合同可撤销的情形；关于第二项再审申请意见，陈广德虽主张其签订涉案房屋的买卖合同时，对合同具体内容并不知情，是陈永福以签署房屋翻建手续为名，欺骗其签订了房屋买卖合同，该签字并非其真实意思表示，但并未对该主张提供充分证据予以证明，且该项主张并非法律规定的合同可撤销的情形；故陈广德的再审申请意见，本院不予采纳。
综上，陈广德再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈广德的再审申请。
审 判 长 王辉
审 判 员 孙波
代理审判员 蒙镭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈硕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4289号
原告张志强，农民。
被告王文山，出生日期不详，农民。
被告王硕，农民。
原告张志强与被告王文山、王硕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11公开开庭进行了审理。原告张志强、被告王硕到庭参加了诉讼，被告王文山经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，原告为被告王文山所承包的龙熙府工地供应建筑材料，共计6640元，被告王文山承诺工程完工后付款，被告王硕予以证明。现工程已完工，经原告催要，被告一直拖延未付款，故起诉要求被告王文山给付原告建筑材料款6640元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王文山在法定期限内未提交书面答辩。
被告王硕辩称，原告所诉属实，自己系被告王文山承包工程的工长，被告王文山不在工地时，由其负责在送料单上签字，欠原告的材料款应由被告王文山负责清偿。
经审理查明，原告经营建筑材料，被告王文山承包龙熙府工地工程，被告王硕受雇于被告王文山。2014年5月，原告为被告王文山所承包的工程供应建筑材料，被告王文山承诺工程完工后给付材料款，2014年5月1日至5月31日，原告多次为被告王文山供应建筑材料，共计合款6640元，由被告王文山和被告王硕在送货单上签名。工程完工后，原告向被告王文山催要未果，故提起诉讼。
上述事实有原告和被告王硕当庭陈述及原告提交的被告王文山、王硕签名的送货单据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，将承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付建筑材料款6640元，向法庭提交了证据予以证明，故对原告要求被告给付欠款6640元，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的双倍给付利息，因双方对此无约定，原告无证据予以证明，故对原告要求被告给付欠款利息的请求，本院不予支持。被告王硕受雇于被告王文山，欠原告材料款应由被告王文山负责偿还。被告王文山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告王文山应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文山于判决生效后五日内给付原告张志强建筑材料款6640元。
二、驳回原告张志强要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告王文山负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李瑞山
人民陪审员 翟 龙
人民陪审员 李 江
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3510号
原告王一栋。
被告相世正。
被告张成奎。
原告王一栋与被告相世正、张成奎民间借贷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于2015年8月27日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王一栋诉称，被告在2014年5月9日为张涛担保向原告借款30万元，约定在2014年5月12日前偿还，可到期后，张涛仅偿还了原告28万元，剩余2万元未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，经本院送达，发现原告起诉被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可以另行变更被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王一栋的起诉。
案件受理费300元，退给原告王一栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2931号
原告：周文艳，女，1964年3月8日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：韩志刚，男，1973年9月4日生，汉族，个体，住宁江区。
本院在审理原告周文艳与被告韩志刚排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。其余250元由本院返还给原告。
审判长 于占玖
审判员 冯跃忠
审判员 赵银娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋庆丽
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初193号
原告：彭某某，女，生于某年某月某日，汉族，农民。
委托代理人：吴某某，某县某法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋某某，男，生于某年某月某日，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月3日以双方和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 范增娜
二〇一六年三月三日
书记员 虞 熙
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字96号
上诉人（原审原告）安诗传，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人安诗传因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第653号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告安诗传系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省瓮安县铜锣乡三乐村水尾组。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权属证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告安诗传单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是与被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告安诗传提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告安诗传的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告安诗传的诉讼请求。
上诉人安诗传不服，以“上诉人安诗传的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人安诗传与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第653号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人安诗传等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人安诗传虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人安诗传的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人安诗传与218号《批复》有利害关系，因此上诉人安诗传不具有申请行政复议的申请人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人安诗传等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人安诗传的上诉理由不能成立，不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安诗传承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第948号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人马某某。
被告人郭宗平。2010年6月因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年。2015年6月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月9日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人杨某某、马某某、郭宗平犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人杨某某、马某某、郭宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月22日13时许，被告人杨某某和郭宗平驾驶号牌为川A＊＊＊**的工程维修车在本市青羊区文化宫附近维护天网时，发现贝森路与青羊大道路口的电缆井里发现一段断掉的电缆。后杨某某、马某某、郭宗平共谋盗窃该电缆。同日17时许，杨某某、马某某、郭宗平驾驶工程维修车将电缆线200余米（经鉴定价值为20000元）盗走，后在土龙路旁废品收购站销赃给周某某，获赃款6000余元。2015年6月4日，民警在本市金牛区槐树街将杨某某、马某某、郭宗平挡获。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、天网监控截图、刑事判决书、价格鉴定意见等。
成都市青羊区人民检察院，认为被告人杨某某、马某某、郭宗平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时郭宗平在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应该依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。杨某某、马某某、郭宗平在犯罪中相互配合，系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。提出家庭非常困难，请求从轻处罚。
被告人郭宗平对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、马某某、郭宗平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某某、马某某、郭宗平犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。郭宗平在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨某某、马某某、郭宗平系共同犯罪，作用相当，应罪责自负。杨某某、马某某、郭宗平在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。应继续追缴被告人杨某某、马某某、郭宗平的违法所得，并退赔被害人成都交通信息港有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月4日至2016年9月3日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月4日至2016年9月3日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人郭宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月4日至2017年1月3日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、继续追缴被告人杨某某、马某某、郭宗平的违法所得，并退赔被害人成都交通信息港有限责任公司损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年十月二十三日
书记员 吕德聪