wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4086号
上诉人（原审原告）：刘付忠，男，1966年3也8日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：张希煌，男，1975年9月15日出生，汉族，住延津县。
上诉人刘付忠因与被上诉人张希煌合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘付忠以双方达成和解为由于2017年11月22日向本院申请撤回上诉，并撤回原审起诉。经审查刘付忠的申请已经张希煌同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许刘付忠撤回上诉；
二、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初957号民事判决；
三、准许刘付忠撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由刘付忠负担。
本裁定为终审裁定
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二○一七年十一月二十二日书记员仝桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33417号
原告陆XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路****弄***号***室。
被告唐XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告陆XX诉被告唐XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆XX到庭参加诉讼。被告唐XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，原告系案外人许X的债权人，被告系案外人许X的债务人。2013年8月21日，许X与被告签订借款合同，合同约定被告向许X借款人民币（以下币种同）1，250，000元，借款期限自2013年8月24日至2013年11月23日，被告以上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋作抵押，并办理了抵押权登记。2013年8月28日，许X通过银行转账给付被告1，250，000元，被告当即出具收条。2014年8月14日原告与许X达成协议，将许X所拥有的对被告唐XX的债权转让给原告，同时许X一并将个人借款抵押合同、收条及银行转账凭证交付原告。当天，许X以书面方式通知被告债权让与情况。后原告要求被告还款，被告拒不归还，故原告起诉来院要求被告归还原告借款1，250，000元，支付自2013年8月24日起至2013年11月23日止本金1，250，000元按月利率1.8%计算的利息67，500元，支付自2013年11月24日起至判决生效日止本金1，250，000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，承担本案诉讼费。
被告唐XX未作答辩。
经审理查明，原告与案外人许X系朋友关系，系许X的债权人，被告系案外人许X的债务人。2013年8月21日，许X与被告签订个人借款抵押合同，合同约定被告向许X借款1，250，000元，借款期限自2013年8月24日至2013年11月23日，借款利率为月利率1.8%；被告以上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋作抵押；逾期还款按每日万分之七点三计收逾期利息。2013年8月28日，许X通过银行转账给付被告1，250，000元，被告当即出具收条。后因故设定的抵押权撤销。2014年8月14日，原告与许X签订债权让与契约书，约定许X将其所拥有的对被告唐XX的债权及基于该债权而生的利息及其他权利转让给原告，同时许X一并将个人借款抵押合同、收条及银行转账凭证交付给原告。2014年8月30日，许X分别通过挂号信以书面方式告知被告债权让与情况。后原告要求被告还款，被告拒不归还。2014年9月原告提起本案诉讼。
以上事实，有个人借款抵押合同、银行个人业务凭证、收条、债权让与契约书、债权让与通知书及挂号信函收据，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，被告唐XX向案外人许X借款1，250，000元，出具借条并签署个人借款抵押合同，唐XX未按约定归还借款，后许X将该债权、利息及其他权利转让给原告，原告有权要求被告归还借款并支付相应的利息。现原告要求被告归还原告借款1，250，000元，支付借款期间的利息67，500元，支付自2013年11月24日起至判决生效日止本金1，250，000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息，并无不当，本院予以准许。被告唐XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐XX应于本判决生效之日起十日内归还原告陆XX借款人民币1，250，000元；
二、被告唐XX应于本判决生效之日起十日内支付原告陆XX借款期间的利息人民币67，500元；
三、被告唐XX应于本判决生效之日起十日内支付原告陆XX本金人民币1，250，000元自2013年11月24日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，124元，由被告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02683号
原告：刘某某，男，2005年2月12日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：刘克辉，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：韩某某，男，9岁，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：韩少美，男，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告：韩少美，男，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：姜涛，安徽众商律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区程集镇徐寨小学，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘朝武，校长。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某、韩少美、阜阳市颍州区程集镇徐寨小学健康权纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02683号
原告：刘某某，男，2005年2月12日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：刘克辉，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：韩军保，男，9岁，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：韩少美，男，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告：韩少美，男，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：姜涛，安徽众商律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区程集镇徐寨小学，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘朝武，校长。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告刘飞翔诉被告韩军保、韩少美、阜阳市颍州区程集镇徐寨小学健康权纠纷一案中，原告刘飞翔于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞翔负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2111号
罪犯杨昌富，男，1975年12月12日出生，苗族，小学文化，务农。住黄平县新州镇榜田村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2009年3月16日作出（2009）凯刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金五万元（未缴纳，有贫困证明）、追缴违法所得29900元、共同退赔受害单位物质损失共计119498元。于2009年3月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月29日经本院减刑1年6个月，刑期自2008年9月20日至2019年3月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌富在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌富减去有期徒刑1年6个月（刑期自2008年9月20日起至2017年9月19日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9518号
原告丁加彩。
委托代理人李静，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告张俊峰。
被告周口市新时空汽车运输有限公司。
法定代表人崔洪喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告丁加彩与被告张俊峰、周口市新时空汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁加彩委托代理人黄丽，被告中国人保公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。被告张俊峰、周口市新时空汽车运输有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁加彩诉称，2012年2月6日，被告张俊峰雇佣的驾驶员驾驶牌号为豫PZXX**、豫P5X**挂在本市淞军路、淞行路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、电动自行车受损。经交警认定，被告张俊峰所雇佣的驾驶员负事故全部责任。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，原告曾诉诸法院，后法院判决被告均承担相应的赔偿责任。现原告因取内固定产生相关损失，故再次诉诸法院，要求被告赔偿医疗费7，864.11元、住院伙食补助费70元、营养费900元、护理费1，500元、误工费1，620元、交通费100元、律师费2，000元。
被告中国人保公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了2份交强险，公司在交强险限额内承担赔偿责任。另外，本起事故已经处理了部分的交强险，医疗费在限额内已经全部赔偿，其余限额剩余赔偿数额为131，989元，故公司在该范围内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议，但其中应当扣除1，262.4元非医保用药，对于其他门诊费用亦不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费，认可35元；护理费过高；误工费不予认可；交通费不予认可；律师费不予认可。
被告张俊峰、周口市新时空汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告张俊峰雇佣的驾驶员驾驶牌号为豫PZXX**、豫P5X**挂（挂靠在被告周口市新时空汽车运输有限公司名下）机动车在本市淞军路、淞行路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、电动自行车受损。经交警认定，被告张俊峰所雇佣的驾驶员负事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，其休息期限为五个月，营养、护理期限均为二个月，后期行内固定拆除术，可休息、护理、营养各一个月。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，原告曾诉诸法院，后法院判决被告中国人保公司赔偿原告医疗费20，000元，残疾赔偿金72，460元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，520元、误工费6，965元、残疾辅助器具费150元、交通费416元、衣物损失300元、车损费200元；被告张俊峰赔偿原告医疗费43，851.93元、住院伙食补助费440元、营养费1，800元、牵引费32元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，被告周口市新时空汽车运输有限公司对于被告张俊峰之赔偿承担补充赔偿责任。现原告因行内固定拆除术产生医疗费等损失，故再次涉诉。
以上事实，有民事判决书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，被告中国人保公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，原告超过交强险限额的损失，应当由被告张俊峰承担赔偿责任，被告周口市新时空汽车运输有限公司对于被告张俊峰之赔偿承担补充责任。对于原告的损失医疗费7，864.11元，本院确认；住院伙食补助费70元，符合规定，应予支持；营养费900元，本院确认；护理费，本院确定为1260元；误工费1620元，符合规定，应予支持；交通费100元，并无不当，本院确认；律师费，酌情确定为1，000元。上述费用，应当由中国人保公司承担护理费1，260元、误工费1，620元、交通费100元；被告张俊峰承担医疗费7，864.11元、住院伙食补助费70元、营养费900元、律师费1，000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁加彩护理费1，260元、误工费1，620元、交通费100元；
二、被告张俊峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁加彩医疗费7，864.11元、住院伙食补助费70元、营养费900元、律师费1，000元；
三、被告周口市新时空汽车运输有限公司对于被告张俊峰之赔偿承担补充责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币76元，由原告丁加彩负担25元，被告张俊峰负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年一月十四日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初379号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市大田供销社，住所地：恩平市。
法定代表人郑瑞彬。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市大田供销社（以下简称大田供销社）金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告大田供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称：1993年10月26日，原告农行恩平市支行向被告大田供销社发放贷款37万元，该笔贷款的到期时间是1994年10月20日。1996年7月1日，原告与被告签订《保证担保借款合同》合同约定原告向被告贷款74.2万元，还款的期限至1997年7月10日止，原告并于当日履行了合同义务。上述两笔贷款期限届满后，被告没有履行还款义务，于是，原告向被告进行催收，被告也没有还款，至今尚欠该两笔贷款本金79.36万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意愿表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金79.36万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、保证担保借款合同、借款借据、贷款凭证，证明原告与被告存在借款合同关系，原告分别向被告发放贷款74.2万元、37万元；
2、债务逾期催收凭证，证明上述贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今尚欠该笔两贷款本金共79.36万元及利息；
3、利息单，证明被告欠本息。
被告大田供销社未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。被告大田供销社原名为恩平县大田供销社，1994年因恩平县撤县设市而更名为恩平市大田供销社。
1993年10月26日，原告农行恩平市支行向被告大田供销社发放借款370000元，约定借款期限为1993年10月26日起至1994年10月20日止。被告大田供销社借款后，于1996年7月1日偿还了本金129000元，于2000年6月16日偿还了本金183400元，于2004年11月23日偿还了本金6000元。2015年1月，被告大田供销社在原告农行恩平市支行发出的《债务逾期催收通知书》上盖章确认，截止2015年1月4日，其尚欠原告农行恩平市支行该笔借款本金51600元。
1996年7月1日，原告农行恩平市支行与被告大田供销社签订《保证担保借款合同》（合同编号为：农银保借字7第3号），原告农行恩平市支行为贷款人，被告大田供销社为借款人。合同约定原告农行恩平市支行向被告大田供销社发放贷款742000元，贷款期限自1996年7月1日起至1997年7月10日止。同日，原告农行恩平市支行依照合同的约定发放742000元贷款给被告大田供销社。借款期限届满后，被告大田供销社未能依约还款。2015年1月，被告大田供销社在原告农行恩平市支行发出的《债务逾期催收通知书》上盖章确认，截止2015年1月4日，其尚欠原告农行恩平市支行该笔借款本金742000元。
2015年1月之后，被告大田供销社未向原告农行恩平市支行偿还过借款，至今仍欠原告农行恩平市支行上述两笔贷款借款本金合计793600元未偿还。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构，被告大田供销社向原告农行恩平市支行贷款，以及双方在自愿、平等的基础上签订了《保证担保借款合同》，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告大田供销社发放贷款370000元，借款期限届满后，被告大田供销社偿还了部分借款，但至今仍欠借款本金51600元未偿还；另，原告农行恩平市支行已按照《保证担保借款合同》的约定向被告大田供销社发放贷款742000元，但被告大田供销社没有依约归还742000元本金给原告农行恩平市支行。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。”之规定，被告恩平市大田供销社未依约偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告农行恩平市支行请求被告大田供销社偿还借款本金793600元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告大田供销社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市大田供销社应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金793600元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11736元，由被告被告恩平市大田供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯宇君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21206号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张建强，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43629.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43629.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00113号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人蔡某，男，1962年11月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务农。被告人蔡某因涉嫌诈骗罪于2014年4月14日被歙县公安局刑事拘留，同年5月19日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告人史某，男，1966年3月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初识字，务农。被告人史某因涉嫌诈骗罪于2014年4月14日被歙县公安局刑事拘留，同年5月19日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）93号起诉书指控被告蔡某、史某犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人赵洪亮、被告人史某及其辩护人张佩珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年3月8日，被告人蔡某、史某骗取被害人江某人民币共计18380元。为证明上述事实，该院随案移送了被害人陈述、被告人供述、银行卡查询记录、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人蔡某、史某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人蔡某能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，又属初犯，且退还了被害人的钱款，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且积极退赃，属偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月上旬，被告人蔡某、史某与张某（另案处理）商议外出行骗。三人在安徽省蚌埠市租了一辆车牌号为皖C×××××广本轿车后，于3月7日驾车来到歙县并入住。次日上午8时许，被告人蔡某驾车带着史某、张某准备驶往黄山市市区伺机作案。当行至歙县郑村路口时，发现被害人江某独自一人在马路边步行，张某遂下车与江某搭讪，谎称：他们是做房地产生意的，老板（指蔡某）钱包被盗没钱加油回家，希望江某借点钱给他们。江某便将身上仅有的200元现金借给张某。张某拿到钱后又提出钱不够，要江某多借点钱给他们，他们过两天就回来还钱并报答江某。江某信以为真，讲身上有一张农行卡（卡号×××9877），没有现钱，要去银行取钱。蔡某等人便要求江某上车一起返回歙县县城，在蔡某陪同及授意下，江某到中国农业银行股份有限公司歙县城关分理处支取了1万元现金交给蔡某。之后，在送江某回郑村的途中，蔡某等三人又编造谈生意要请人吃饭等借口骗得江某的农行卡及密码。江某到郑村后便下车，被告人蔡某驾车带着史某、张某继续往黄山市方向行驶，途径中国农业银行股份有限公司黄山徽州支行时，被告人蔡某在史某的陪同下到该行用江某的农行卡支取现金8100元，后又将卡内剩余的80元用于加油。得手后，三被告人即离开了黄山市。所得赃款由被告人蔡某、史某、张某三人均分。
另查明：2014年3月24日歙县公安局决定对被告人蔡某、史某刑事拘留并上网追逃。2014年4月12日被告人蔡某、史某在安徽省金寨县梅山镇一旅馆内被抓获归案，被临时羁押于金寨县看守所。2014年4月14日被押解回歙县看守所羁押。到案后，两被告人已退出全部赃款18380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人江某的陈述，被告人蔡某、史某的供述和辩解，歙县公安局调取的被告人蔡某、史某取款时的监控录像等视听资料，银行卡查询记录，歙县公安局制作的辨认笔录，抓获经过，住宿记录，收款收条，临时羁押提押证，被告人蔡某、史某的户籍证明、前科情况查询证明等。
本院认为：被告人蔡某、史某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某、史某自愿认罪，且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对二辩护人提出的被告人认罪态度好，且全部退赃，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一四年七月二十四日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2264号
原告黄绍国。
被告李锦宗。
原告黄绍国与被告李锦宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。原告黄绍国于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄绍国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告黄绍国负担。
代理审判员 唐运明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋国星
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01166号
上诉人（原审被告）李先知，男，1941年12月24日出生，汉族，重庆市云阳县人。
被上诉人（原审原告）重庆国亨地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道群益路280号，组织机构代码06828707-9。
法定代表人熊文，系该公司总经理。
上诉人李先知因排除妨害纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李先知向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李先知撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李先知撤回上诉。
二案案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李先知负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜 霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1488号
原告：李某某，男，1946年1月9日出生，汉族，农民，住沂水县沂水镇。
委托代理人：周全，山东成全律师事务所律师。（一般代理）。
被告：张某某，女，1949年12月1日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周全到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年1月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，且私自提取原告的存款据为己有。2014年3月15日被告离家出走，至今未归。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2009年1月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭财产问题，原告对被告逐渐产生不满情绪，导致夫妻感情受到一定影响。2014年5月4日，原告李某某诉至本院，要求与被告张某某告离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告李某某与被告张某某虽系经人介绍相识后再婚，但婚后共同生活时间较长，�姻基础较好，共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱。原告李某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益，是能够和好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年五月十三日
书记员 李良子
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第02652号
原告朝阳华龙集团物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人高海龙，职务经理。
委托代理人王友清，男，1975年4月28日出生，汉族，朝阳华龙物业管理有限公司毓水蓬莱碧桂苑物业管理处负责人，住北票市冠山管理区。
被告武志清，男，1959年10月29日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
本院在审理原告朝阳华龙集团物业管理有限公司与被告武志清不当得利纠纷一案中，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳华龙集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朝阳华龙集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王海瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1918号
原告吉林省海森酒业有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘士海，该公司经理。
被告吉林省贵仁坊生物科技有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人宋贵仁，该公司经理。
本院在审理原告吉林省海森酒业有限公司诉被告吉林省贵仁坊生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省海森酒业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省海森酒业有限公司撤诉。
案件受理费463.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费463.00元。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李欣儒
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4791号
罪犯包云飞，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）呼刑初字第2号刑事判决，认定被告人包云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿民事诉讼原告人4569.82元（已赔付）。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行。本院于2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期至2018年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯包云飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包云飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、7月、12月，2016年5月共记功6次。
经审理查明，罪犯包云飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包云飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1611号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐志永，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告徐志永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告徐志永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：2014年2月26日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》编号为平银（昆明）个信额字2014第RL20140313000175号，约定原告向被告贷款214000元并约定了贷款利率、期限等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但还款期到期后，被告却拖欠贷款未还，截止2015年6月23日共计拖欠本息249166.30元。经原告催要无果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告贷款本金214000元及截至2015年6月23日的利息和罚息35166.30元）；2、被告支付自2015年6月23日至完全清偿之日的利息和罚息（按日利率0.063%计算）；3、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元及本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡申请书、个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同。证明原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款214000元用于经营及其他约定。
三、贷后催收调查报告、不良资产交接表。证明原告已按合同约定向被告发放贷款214000元。
四、结算清单、委托清收协议、律师费发票。证明截止2016年1月18日，被告欠原告的贷款本金214000元、利息62352.21元、复利2065.21元，为实现本案债权，原告已支出律师费3000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：2014年2月26日，原、被告签订了编号为平银（昆明）个信额字2014第RL20140313000175号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告授信额度100万元用于经营，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，被告向原告借款6笔，现尚欠1笔本金214000元未还，截止2016年1月18日，被告欠原告的贷款本金214000元、利息62352.21元、复利2065.21元（当前执行利率15.12%，罚息利率22.68%），原告为提起诉讼而支出了律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张的当前执行利率15.12%，罚息利率22.68%没有超过中国人民银行关于人民币贷款利率、罚息利率的规定，本院予以支持。对原告主张的2016年1月19日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。原告未诉请解除合同，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐志永于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币214000元、利息人民币62352.21元、复利人民币2065.21元，并承担上述借款本金自2016年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照当前执行利率15.12%，罚息利率22.68%计算）；
二、被告徐志永于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5082元由被告徐志永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 赵芸平
人民陪审员 张晓云
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初字第260号
原告宁夏大力岩土工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张毅，该公司总经理。
被告宁夏百力德建筑工程有限公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人白雪有，该公司执行董事。
被告宁夏百力德建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白雪俊，该公司执行董事。
本院在审理原告宁夏大力岩土工程公司与被告宁夏百力德建筑工程有限公司一分公司、宁夏百力德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告自愿于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏大力岩土工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏大力岩土工程公司撤回起诉。
案件受理费9545元，由原告宁夏大力岩土工程公司负担。
代理审判员 高晓青
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐思雨
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执180号
申请执行人：孟咩岩凹哏，女，傣族，云南省芒市人，文盲，务农，现住云南省德宏州芒市。
申请执行人：孟岩洼哏，男，傣族，云南省芒市人，初中文化，务农，现住云南省德宏州芒市。
申请执行人：孟小二，男，傣族，云南省芒市人，小学文化，务农，现住云南省德宏州芒市风平镇。
被执行人：尹兴伟，男，汉族，云南省芒市人，初中文化，无业，现住云南省德宏州芒市勐嘎镇团箐村民委员会沙子坡村民小组村民，。
被执行人：阮海云，男，汉族，云南省芒市人，大学本科文化，无业，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：唐春芹，女，云南省芒市人，初中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：尹培能，男，汉族，云南省芒市人，小学文化，务农，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行孟咩岩凹哏、孟岩哇哏、孟小二与尹兴伟、尹培能、阮海云、唐春芹机动车交通事故责任纠纷案中，因被执行人尹兴伟、尹培能、阮海云、唐春芹在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第635号
上诉人（原审被告）龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人章汝成，董事长。
被上诉人（原审原告）练招添，男，汉族，住武平县。
原审被告赖焕成，男，汉族，住永定县。
上诉人龙岩市西安建筑工程有限公司不服龙岩市新罗区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）龙新民初字第1035-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人与被上诉人练招添之间不存在任何劳务关系或劳动关系，被上诉人也未提供任何证据证明其是为上诉人提供劳务期间发生伤害的事实依据，上诉人不是本案适格的被告，被上诉人应向赖焕成要求承担责任。请求撤销原裁定，将本案移送至永定县人民法院管辖。
被上诉人练招添辩称，上诉人龙岩市西安建筑工程有限公司的住所地在龙岩市新罗区，涉案工程的施工地、侵权行为发生地也在新罗区，本案由原审法院管辖符合法律规定，原审裁定应予维持。
本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人龙岩市西安建筑工程有限公司作为被告之一，其住所地在龙岩市新罗区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人龙岩市西安建筑工程有限公司提出的上诉理由属于实体审理的范畴，本院不予并案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初921号
原告：俞友功，男，1963年10月11日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：徐金凤，男，1969年4月2日出生，汉族，住高邮市。
被告：环月芹，女，1971年12月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：雍自兰，女，1969年2月22日出生，汉族，住高邮市。
原告俞友功与被告徐金凤、环月芹、雍自兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告俞友功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐金凤、环月芹立即归还借款本金50万元并承担利息525000元（已计算至2017年2月20日，逾期顺加）；2、被告雍自兰对上述借款承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐金凤系同乡，后被告徐金凤、环月芹因经营需要向原告借款，原告于2014年5月20日分三次通过银行转账的方式借给被告徐金凤、环月芹人民币共计200万元，被告徐金凤、环月芹在收到原告的借款后，于当日向原告出具借据一份，并在借据中约定，年利息为15%，利息年结，并由被告雍自兰对被告徐金凤的借款行为进行连带保证。被告徐金凤在借款后，并没有按约定结利息，至原告起诉时止，尚欠原告借款本金50万元，及2015年5月20日至2017年2月20日的利息525000元。原告现催要无着，遂诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告雍自兰准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告雍自兰的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告俞友功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初921号原告：俞友功，男，1963年10月11日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：徐金凤，男，1969年4月2日出生，汉族，住高邮市。被告：环月芹，女，1971年12月29日出生，汉族，住高邮市。被告：雍自兰，女，1969年2月22日出生，汉族，住高邮市。原告俞友功与被告徐金凤、环月芹、雍自兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告俞友功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐金凤、环月芹立即归还借款本金50万元并承担利息525000元（已计算至2017年2月20日，逾期顺加）；2、被告雍自兰对上述借款承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐金凤系同乡，后被告徐金凤、环月芹因经营需要向原告借款，原告于2014年5月20日分三次通过银行转账的方式借给被告徐金凤、环月芹人民币共计200万元，被告徐金凤、环月芹在收到原告的借款后，于当日向原告出具借据一份，并在借据中约定，年利息为15%，利息年结，并由被告雍自兰对被告徐金凤的借款行为进行连带保证。被告徐金凤在借款后，并没有按约定结利息，至原告起诉时止，尚欠原告借款本金50万元，及2015年5月20日至2017年2月20日的利息525000元。原告现催要无着，遂诉至法院请求判如所请。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告雍自兰准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告雍自兰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告俞友功的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一七年二月二十日书记员  冯晓艳
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1226行初2号
起诉人教喜章，住黑龙江省绥棱县。
2016年1月25日，本院收到教喜章的起诉状，请求判决绥棱县公安局行政行为违法、给予被限制人身自由期间经济损失和精神抚慰金并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人陈述2014年11月14日因去北京举报被绥棱县公安局拘留十天，只是口头告知被拘留了，没有送达行政拘留决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人没有证据证明因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。应认定起诉人2014年11月14日知道行政行为，到2016年1月25日已经超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对教喜章的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 荆淑敏
审判员 孟繁海
审判员 苏 刚
二〇一六年二月二日
书记员 刘振威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘诉保字第52号
申请人朱金凤，女，汉族。
被申请人田力，男，汉族。
申请人朱金凤与被申请人田力申请诉前保全一案，申请人于2014年11月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人田力名下在中国建设银行账户存款人民币310000元（大写：叁拾壹万元）。申请人朱金凤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱金凤的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田力名下在中国建设银行账户存款人民币310000元；
查封担保人施少卿名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXX号房屋产权；
扣押申请人朱金凤提供的担保款人民币60000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何伟
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初42号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1988年2月18日出生，高中文化。2015年5月18日主动到盐山县公安局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于盐山县看守所。
辩护人张延军，盐山县法律援助中心律师。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月4日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某因与妻子邱某乙产生婚姻纠纷，于2015年4月7日22时许，驾驶黑色轿车到盐山县边务乡前胡同村其岳父家中找其妻子邱某乙，过程中与邱某乙之兄邱某丙发生争执，驾车将邱某丙右足胫骨轧致骨折，经法医鉴定被害人邱某丙之损伤属轻伤一级。当晚，被告人孙某泄私愤，于2015年4月8日3时许进入盐山县阜德医院被害人邱某丙病房，持铁棍殴打被害人邱某丙及邱某丙妻子被害人刘某，造成被害人刘某左尺骨骨折，经法医鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤二级。2015年4月17日7时许，被告人孙某为和邱某乙抢孩子，带朋友杨某等人进入其岳父邱某甲家中，期间，被告人孙某将邱某甲家门窗玻璃砸破，用刀将其岳父邱某甲胸部致伤并将孩子抱走，经法医鉴定，被害人邱某甲之伤属轻微伤。现双方已达成刑事和解。
另查明，案发后，被告人孙某于2015年5月18日到盐山县公安局刑警队城关中队投案。本案在侦查阶段，被告人孙某之父孙洪刚代其与邱某丙、刘某、邱某乙就赔偿问题以及被告人孙某与邱某乙离婚事项与三人达成和解协议，共补偿其三人人民币三十五万元（其中包括被害人邱某丙、刘某受伤害的损失），被害人邱某丙、刘某均对被告人孙某的伤害行为表示谅解。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人孙某的供述、被害人邱某丙、刘某、邱某甲的陈述、证人杨某、王某、邱某乙、张某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、盐山司法医学鉴定中心第69号、70号、77号司法鉴定意见书、盐山县公安局刑警大队2015年8月25日出具的说明、案件说明、盐山县圣佛镇人民政府出具的证明、协议书、谅解书、抓获经过、破案报告以及被告人孙某的实有人口详细信息单、被害人刘某、邱某丙、证人邱某乙、王某、邱某甲的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人孙某造成一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，应酌定从重处罚，另鉴于其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；且本案系家庭婚姻矛盾引发的纠纷，案发后被告人已赔偿被害人医药费等损失，双方已达成刑事和解，应酌定从轻处罚，建议对被告人孙某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
辩护人主要辩称，1、本案系家庭婚姻矛盾引发的纠纷。2、事件发生后被告方积极进行协调，与被害人方达成和解协议，被害人方出具谅解书，表示放弃追究被告人的刑事责任，同时恳请司法机关对被告人免除刑事处罚的请求。3、被告人主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。4、开庭过程中，被告人认罪伏法，认识到自己的犯罪是由于当时的一时冲动，愿意承担责任。综合以上情节，请求法院考虑到被告人年轻，一时冲动，建议免除其刑事责任。无证据向法庭提供。
本院认为，被告人孙某持械和碾轧的方式故意伤害被害人的身体健康，并致被害人邱某丙轻伤一级，被害人刘某轻伤二级、被害人邱某甲轻微伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人孙某造成一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人孙乾荣案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，且案发后被告人孙乾荣之父已代其积极赔偿被害人的损失，双方已达成刑事和解，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对被告人孙乾荣辩护人辩称对被告人孙乾荣免于刑事处罚的意见不予采纳，对其他辩护意见均予以支持。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 李艳玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1110号
原告闫海，男，1971年6月25日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信�律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告闫海诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫海诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款33849元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款33849元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金33849元及利息1100.09元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计34949.09元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告闫海及被告提迎利在�的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事�即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方�栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告闫海分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金各30万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款�金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金33849元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金33849元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告闫海代偿金33849元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告闫海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向�院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第71号
原告陈某，男，1969年2月2日出生，汉族，广东遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
被告黄某某，男，1971年4月10日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。
原告陈某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日被告因经营养猪资金紧张，向原告借款20000元用于周转，写下并约定一个月后一次还清欠款，利息按很行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即返还人民币20000元及利息5000元给原告，被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄某某不作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2014年8月3日立《借条》向原告借款20000元，《借条》载明“黄亚文借到陈某贰万元正（20000元）。养猪放料用，定9月3日前还清，否则后果自负，立此为据。借款人：黄某某，2014年8月3日”等字样，并附黄某某本人身份证。但被告至今仍不按约定偿还借款给原告。原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄某某借原告的款共20000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定，并且双方约定的借款期限已过，原告请求法院依法判令被告立即返还人民币20000元，本院予以支持。由于双方没有约定利息，原告请求被告支付利息5000元，本院不予支持。但被告黄某某违约，没有按期归还借款给原告，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决生效后五日内付清借款20000元，并从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止给原告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212.50元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十月十日
书记员 李榆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7962号
原告:王丽,女,1982年2月8日出生,汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告:王桂军,男,1964年1月3日出生，汉族,住徐州市泉山区。
原告王丽与被告王桂军共有纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人毕振刚，被告王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告王桂军位于被征收房屋的补偿款727545元属于原被告共同所有，并予以分割（原告占80%，被告占20%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王桂军系原告亲叔叔。2001年原告父母因车祸致残，没有任何经济来源。2007年7月，原被告共同出资在徐州市原告父亲的宅基地上建设了房屋，当时约定房屋建好后归双方共同所有。2016年12月29日，原告代表被告和徐州市铜山区汉王镇人民政府签订了房屋征收补偿协议，被征收房屋总计补偿款为727545元，该款现已在拆迁办。现因存在纠纷向法院提起诉讼，要求确认涉案房产拆迁补偿款属于原被告所有，并予以分割。
被告王桂军辩称，原告起诉的房屋共同所有是事实，但我要求平分，双方各占百分之五十的份额，请求法院裁判。
本院经审理认定案件事实如下：被告王桂军系原告王丽叔叔。原告父亲王桂夫在徐州市铜山区有宅基地一处，该宅基地上建有房屋。庭审中原被告自述该房屋系双方于2007年合作建设。2016年，因建设徐州市轨道交通1号线需要，该处房屋被政府征收。房屋征收综合认定单上载明“被征收人：王桂夫、王丽认定合法宅基地面积200㎡，认定合法房屋面积473.2㎡需要说明的情况：一室两户王桂夫一户王桂军一户。”后“王桂夫一户”补偿房产一套，就本案诉争的“王桂军一户”，2016年12月29日，王丽代表王桂军（乙方）与徐州市铜山区汉王镇政府（甲方）签订《轨道交通1号线房屋征收补偿协议》，载明征收人：徐州市铜山区汉王镇政府被征收人：王桂军，双方就征收补偿安置等事宜签订协议：一、乙方自愿选择货币补偿，甲方认定房屋合法建筑面积236.6㎡，按3050元/㎡给予补偿，计721630元；二、搬迁补助费2366元，临时安置补助费3549元，合计5915元；三、上述合计总补偿款727545元。徐州市铜山区汉王镇人民政府在甲方处签章，王丽代表王桂军在乙方处签名按印。后该拆迁款以王桂军名义发放，该款项在徐州轻轨一号线铜山段拆迁指挥部账户王桂军尚未领取时，因王桂军与其他人债权债务纠纷，被徐州市云龙区人民法院及本院冻结提取。
另查明，在本案起诉前，王丽以拆迁房屋系其与被告王桂军共同出资建设、拆迁款系其与被告共同所有为由，向徐州市云龙区人民法院提出执行异议，形成（2017）苏0303执异177号、（2017）苏0303执异178号两案，经审理该院均裁定驳回了原告王丽的异议请求。
本院认为，本案原案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告王丽诉请确认拆迁款系其与王桂军共有，并予以分割，本案实际即包括共有权确认，又涵盖共有物分割，应当定性为共有纠纷。房屋拆迁补偿款是对被拆迁房屋的补偿，被拆迁房屋的权属证明及房屋征收补偿协议是确认拆迁款的归属的依据。首先，王丽自述被拆迁的房屋系其与王桂军合作建设，但双方无合作建房协议，且对合作建房的具体出资情况、细节均陈述不清，即除原被告陈述外，无任何其他证据证明该事实。其次，《轨道交通1号线房屋征收补偿协议》系王桂军与徐州市铜山区汉王镇人民政府签订，协议上明确载明被征收人为“王桂军”，拆迁款亦以王桂军的名义发放，王丽仅系代表王桂军在协议上签字。再次，被告王桂军作为被执行人在法院有多起案件，涉案拆迁款已被法院提取。原告王丽在徐州市云龙区人民法院提起执行异议被驳回后，未提起执行异议之诉。王丽的诉请涉及王桂军其他债权人利益，在仅有王桂军自认的情况下，不能免除王丽的举证责任。综上，王丽提供的证据不足以证明其主张，对其确认拆迁款系其与王桂军共有并予以分割的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年二月六日
书记员 黄 维
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00088号
罪犯刘明其，男，1973年1月1日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2002年4月25日被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2009年4月17日被判处有期徒刑一年，2010年1月30日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑初字第00082号刑事判决，认定被告人刘明其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2012年11月12日作出（2012）渝高法刑复字第00097号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年11月12日起至2014年11月11日止。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯刘明其在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘明其因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。执行期间，罪犯刘明其确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯刘明其在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘明其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年11月12日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第887号
原告：陈辉，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1510。
被告：高添，男，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明，公民身份号码：×××4718。
原告陈辉诉被告高添民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告高添经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因归还他人欠款为由，分3次向原告借款共人民币63400元，2014年4月2日借款2万元，2014年5月31日借款2万元，2015年6月2日借款2.6万元，被告均出具了借据，约定了还款期。原告多次向被告催讨，现仅归还2600元，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金人民币63400元，并由被告负担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年4月2日、5月31日，2015年6月2日，被告因资金周转需要，先后向原告借款20000元、20000元、26000元，合计66000元。借款当天，原告以现金方式出借给被告，被告均立具了借条给原告收执，双方在借据上均没有约定借款利息，前二笔借款也没有约定借款期限，第三笔借款26000元的借条上约定了“每月29日还款2600元，逾期按每日2‰支付违约金”之内容。借款后，经原告催收，被告归还了2600元，余欠借款未予归还。被告于2015年8月24日因连续旷工被韶钢集团公司解除劳动合同，原告经寻找被告未果，乃诉至本院，要求被告清偿借款。
诉讼中，依原告申请，本院于2015年11月30日作出（2015）韶曲法民一初字第887号民事裁定书，裁定冻结被告高添在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的个人住房公积金人民币22695元，并查封了原告用于财产保全担保的粤F×××××北京现代小汽车一辆。
以上事实，有借条、公民身份核查信息、庭审笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，被告向原告借款66000元，有其立具的三张借条为凭，事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后仅归还2600元，原告主张被告归还拖欠的借款63400元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
被告高添欠原告陈辉借款63400元，应于本判决生效之日起七天内支付给原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，财产保全费247元，公告费560元，共2192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 华红军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董文杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20874号
原告王秀芝。
被告天津市海洋保洁服务有限公司。
法定代表人王庆林。
委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
原告王秀芝与被告天津市海洋保洁服务有限公司（简称海洋保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年3月25日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王秀芝，被告海洋保洁公司的委托代理人白科硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称，2015年6月初原告与被告及原告与济南中海劳务派遣有限公司（简称济南中海公司）均签订有合同，两份合同内容一致，原告与被告签订的合同在被告处，原、被告存在劳务合同关系，约定原告提供劳务内容为从事天津开发区XX小区X号楼自地下室至XX层公共区域的卫生工作，每天工作8小时，每月休息4天，每月劳动报酬1850元。2015年11月10日被告公司主管保洁工作人员通知原告，以原告未及时处理业主存放在一楼的小纸箱为由将原告开除，并未与原告结算当月劳动报酬。因被告违反合同约定，造成原告的损失包括，1.2015年9月原告劳动报酬调整为每月1900元，被告未支付原告劳动报酬655元（1900／30×10）；2.因被告无故开除原告，原告多次找被告协调，产生了误工费，误工期间4个月余20天，计算为9550（1900／30×140）；3.交通费1000元、律师代写诉状费200元；4.每月加班4天，提供劳务5个月，加班费4600元（1900／30×4×5）；5.本案诉讼费用。故起诉要求被告支付2015年11月1日至2015年11月10日劳动报酬655元、加班期间劳动报酬4600元；被告给付误工费9550元、交通费1000元、律师代写诉状费用200元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.工作服实物（包括短袖上衣1件、长袖衣服1套）及照片1张，衣服上标有被告公司名称，证明原、被告存在劳务合同关系；
2.中国民生银行个人账户对账单1张，证明原告的劳动报酬虽是济南中海公司发放，但原告不清楚这一情况，原告是为被告提供劳务；
3.天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告曾就原、被告间劳动争议申请仲裁，仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。
被告海洋保洁公司辩称，2015年4月10日被告与天津嘉创物业服务有限公司（简称嘉创物业公司）签订保洁服务合同，约定自2015年6月1日起至2016年5月31日止由被告对嘉创物业公司管理的月荣轩、汇鑫楼项目提供保洁服务。原告与济南中海公司签有合同，济南中海公司与被告间具有劳务派遣关系，原告与被告不存在劳动合同或者劳务合同关系，原告的劳动报酬由济南中海公司发放，自2015年6月1日至2015年11月10日原告在XXX从事保洁关系属实，原告离开原因是其不想干了主动离开。被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.保洁服务合同复印件1份，证明2015年6月1日被告接手XXX项目保洁工作；
2.济南中海公司出具证明1张，证明原、被告间没有任何合同关系，原告的劳动报酬由济南中海公司发放；
3.劳动合同书1份，证明原告与济南中海公司间签有合同。
经审理查明：2015年4月10日被告与嘉创物业公司签订保洁服务合同，约定自2015年6月1日起至2016年5月31日止由被告对嘉创物业公司管理的XX、XX项目提供保洁服务。2015年6月原告与济南中海公司签订劳动合同书，约定期限自2015年6月1日起至2015年12月31日止。2015年6月1日至2015年11月10日原告为XX小区提供保洁工作，2015年6月至2015年8月原告劳动报酬为每月1850元，2015年9月起原告每月劳动报酬为1900元，原告的劳动报酬由济南中海公司发放。2016年1月5日原告曾就原、被告间劳动争议向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据、被告提供的证据1、3在案证实，足以认定。
本院认为，原告虽与济南中海公司签订劳动合同书，但原告签订合同时已超过法定退休年龄，故双方签订的合同实为劳务合同。2015年6月1日至2015年11月10日原告在XXX从事保洁服务工作，此期间处于被告从嘉创物业公司承包保洁服务工作期间，故原告与被告存在事实上的劳务合同关系。被告及济南中海公司均有给付原告劳动报酬的义务。原告向被告主张2015年11月1日至2015年11月10日的劳动报酬，本院应予支持，但原告主张数额偏高，本院予以调整。原告主张加班费，被告否认，原告未举证证实，本院不予采信。原、被告对终止履行劳务合同的原因意见不一，均未举证，本院对双方主张均不采信。原告要求被告赔偿的其他损失，因不能证实被告存在违约行为，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市海洋保洁服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王秀芝2015年11月1日至2015年11月10日的劳动报酬人民币633元（1900／30×10）；
二、驳回原告王秀芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105元，由原告王秀芝付100元，已交纳，由被告天津市海洋保洁服务有限公司负担5元，于本判决生效之日起五日内给付原告王秀芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宗少凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终951号
上诉人（原审原告）：李天明，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
上诉人李天明因与上诉人永清县星宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2473号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人李天明预交的二审案件受理费1589元、永清县星宸房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1944元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年四月四日
法官助理 盖秀红
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18267号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
负责人：杜玮草，法定代表人。
被告：陈立波，男，1961年8月8日出生，汉族，住金华市。
本院在审理金华市恒定物业管理有限公司诉被告陈立波物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，愿撤回对被告陈立波的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市恒定物业管理有限公司对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴凯强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7681号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码707637136。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托代理人：李亚玲、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：梁丙干，男，1968年7月3日出生，汉族，住中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告梁丙干信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告梁丙干拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止2016年2月18日的信用卡透支本金71863.36元、利息4852.74元（按每天万分之五支付）、滞纳金2457.73元（按最低还款额未还部分的5%支付）及未到期本金115518元，共计194691.83元，及2016年2月19日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确，因所有的分期款项已全部到期，故第1项诉讼请求中信用卡透支本金为187381.36元。
被告梁丙干未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：梁丙干于2011年2月21日向工行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。工行中山分行审核后，向梁丙干发放了卡号为62×××11的牡丹信用卡。此后梁丙干持卡消费并多次未能按期还款，截至2016年2月18日，共拖欠工行中山分行透支本金187381.36元、利息4852.74元、滞纳金2457.73元，合计194691.83元。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（××）在到期还款日（含）前未能偿还全部应付款项，乙方（工行中山分行）从银行记账日开始按每日万分之五计算透支利息，并有权按月计收复利；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡××在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
本院认为：梁丙干持卡消费后多次未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，工行中山分行有权要求梁丙干承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于梁丙干欠款的数额，有工行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且梁丙干没有证据予以推翻，故本院予以确认。梁丙干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。因《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中均未约定梁丙干须承担工行中山分行因实现债权而产生的费用，故本院对工行中山分行主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁丙干于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月18日的信用卡透支本金187381.36元、利息4852.74元、滞纳金2457.73元，以及从2016年2月19日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，减半收取2992元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担19元，被告梁丙干负担2973元（该款被告梁丙干应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1977号
申请执行人：姚爱珍，女，1957年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王建华，男，1977年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜小琴，女，1977年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人姚爱珍与被执行人王建华、姜小琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1977号
申请执行人姚爱珍
被执行人姜小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01275号，依法向被执行人姜小琴发出执行通知书，责令被执行人姜小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币640478元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1977号申请执行人：姚爱珍，女，1957年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王建华，男，1977年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜小琴，女，1977年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人姚爱珍与被执行人王建华、姜小琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再109号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王京转,女,汉族,1961年8月3日出生,住河南省登封市。
委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住登封市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司。
法定代表人李占宏，总经理。
委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人王京转因与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012)郑民二终字第567号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000053号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗228号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员郭翠星、盛凤杰出庭。申诉人王京转的委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人杨磊、毕纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为，一、认定案件的基本事实缺乏证据证明。原审认定“2007年11月30日少林水泥公司实施爆破关停”缺乏证据证明。1.没有证据证明少林水泥公司已经停产、营业执照被吊销或注销。2.本案诉讼期间少林水泥公司仍作为正常的诉讼主体参与诉讼。二、适用法律错误。1.根据《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》规定，王京转要求少林水泥公司缴纳各项社保费用的请求不适用仲裁时效期间，法院以超过仲裁时效期间驳回王京转的该请求错误。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，本案的劳动争议之日应为王京转主张权利之日，而非法院认定的职工权利被侵害之日。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，本案的仲裁时效应从王京转主张权利之日时中断，从相关部门作出处理时重新计算，因此本案没有超过诉讼时效。
申诉人同意检察机关的抗诉意见。
被申诉人辩称，关于事实问题，目前已经生效判决确定，少林公司被政府爆破关停，申诉人与被申诉人公司最迟至关停之日终止劳动关系，关于法律适用问题，申诉人所诉的社会保险不属于人民法院审理民事案件范围，抗诉书引用，最高人民法院关于审理劳动争议问题使用关系劳动解释第一条，并不适用于本案，因该条规定有适用明确前提，该条适用的劳动关系期间产生的支付工资争议和因解除终止劳动关系产生的争议，而本案是因社会保险引起的争议，本案劳动争议时间是2007年11月申请于2008年12月才申请仲裁，已超过申请期限，故郑州市中级人民法院原审判决认定事实清楚适用法律正确，依法应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第567号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1216号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 张 帆
审判员 赵志远
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 林
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第49号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人褚长干，男，1972年4月5日生，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月26日被三门峡市公安局刑事拘留，同年12月10日被三门峡市公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人褚长干犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖、马晓雯出庭支持公诉，被告人褚长干到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2013年11月26日4时25分许，被告人褚长干驾驶苏CX78**／苏C09**挂重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路自东向西行驶至800Km＋400m处，在高速公路上易发生危险路段未降低行驶速度，未保持安全车速，未按照操作规范安全行驶，刮擦撞击已侧翻于路面的鲁H9F8**福田货车，致使鲁H9F8**货车驾驶人王某甲、乘车人王某乙当场死亡。经道路交通事故责任认定，褚长干负此次事故的全部责任，王某甲、王某乙无责任。经法医学鉴定，王某甲系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；王某乙系颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤死亡。
以上事实，公诉机关提交如下证据：被告人褚长干的供述和辩解；证人王某丙证言；被告人户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、驾驶证与行驶证复印件；交通事故现场勘查记录及照片；道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆损失评估报告等。公诉机关认为，被告人褚长干的行为构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。请求法院依法判处。
被告人褚长干对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月26日4时25分许，被告人褚长干驾驶苏CX78**／苏C09**重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路自东向西行驶至800Km＋400m处，在高速公路易发生危险的路段，未按照操作规范安全驾驶，保持安全车速，刮擦撞击前方已侧翻于路面的鲁H9F8**福田重型仓栅式货车，后苏CX78**／苏C09**重型仓栅式半挂货车发生侧滑，撞击站在高速路上的鲁H9F8**货车驾驶人王某甲、乘车人王某乙，致王某甲、乘车人王某乙当场死亡。经法医学鉴定，王某甲系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；王某乙系颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人褚长干负此事故的全部责任。王某甲、乘车人王某乙无责任。
另查明，案发后被告人褚长干及时报案，积极协助实施抢救，并配合事故现场调查工作，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
被告人褚长干的供述。证明2013年11月26日凌晨4时许，其驾驶苏CX78**／苏C09**重型仓栅式半挂货车行驶至连霍高速公路北半幅800KM附近时，发现前方二、三十米处堆满了东西，当时驾驶的车辆行驶在超车道上，其就往右打方向并踩刹车，第一脚刹车没刹住，车打滑，其又猛将刹车踩死，车头撞到前车右侧大箱板上，车尾甩到了中央护栏上，后看到其驾驶的车辆尾部把两个给挤到了中央护栏上，当时他俩已经死亡了。事故发生后，其就报了警，但当时没打通，后来王某丙又报了警，其一直在现场等交警过来。
证人王某丙证言。证明2013年11月26日0时许，其驾驶车辆行驶至开封服务区，休息大约半个小时左右，由褚长干驾车继续往西行驶，其就去卧铺睡觉了，凌晨4时许，被褚长干叫醒了，发现其所乘坐的苏CX78**／苏C09**重型仓栅式半挂货车与一辆山东的蓝色货车发生交通事故。下车后发现其所乘坐的货车尾部保险杠下面有两个人躺在中央护栏上，已经死亡。
交通事故现场勘查记录、现场图及照片。证明事故发生时间、地点及现场情况。
4、被告人户籍证明和无前科证明、照片。证明被告人褚长干系完全刑事责任能力人且无违法犯罪前科。
5、驾驶证与行驶证复印件。证明被告人褚长干持有有效的A2驾驶证，王某某持有有效的B2驾驶证。苏CX78**／苏C09**重型半挂货车和鲁H9F8**重型仓栅式货车车辆信息情况。
6、到案经过。案发后被告人褚长干及时报案，积极协助抢救伤员，没有逃离事故现场，并配合事故现场调查工作。
7、道路交通事故责任认定书。证明被告人褚长干应承担此事故的全部责任。王某某、王德某无责任。
8、法医学尸体检验鉴定书。证明被害人王某甲系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；被害人王某乙系颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤死亡。
9、道路交通事故车物损失估价鉴定。证明苏CX78**解放J6货车损失32900元，鲁H9F8**欧曼货车损失90640元。
10、王某甲、乘车人王某乙常住人口基本信息。证明二被害人身份基本情况。
以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人褚长干违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚长干犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人褚长干犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩建东
代理审判员 王鹏燕
人民陪审员 曲安军
二〇一四年三月六日
书 记 员 崔萌萌
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迎行初字第21号
原告杜卫东，无业。
委托代理人彭云业，山西玉业律师事务所律师。
委托代理人苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原市工商行政管理局，住所地太原市新建南路75号。
法定代表人王栓成，局长。
委托代理人胡二生，该局副局长。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
第三人山西富基房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街368号（水工大厦）190幢1201号。
法定代表人华正喜，董事长。
原告杜卫东不服太原市工商行政管理局作出的工商登记行政行为，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员黄志任审判长、人民陪审员任思洁、李红霞参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜卫东的委托代理人彭云业、苏德民，被告太原市工商行政管理局委托代理人胡二生、秦英杰，第三人山西富基房地产开发有限公司法定代表人华正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太原市工商行政管理局于2012年4月5日核准山西富基房地产开发有限公司由股东杜卫东变更为杜效东行政行为。
被告在举证期间内向本院提供了如下证据及依据：1、山西富基房地产开发有限公司登记申请书；2、山西富基房地产开发有限公司2012年第一次股东会决议；3、山西富基房地产开发有限公司2012年第二次股东会决议；4、山西富基房地产开发有限公司章程；5、董事、监事、经理信息；6、山西富基房地产开发有限公司股东出资信息；7、股权转让协议；8、企业法人营业执照；9、指定代表或者共同委托代理人的证明。
原告杜卫东诉称，我是山西富基房地产开发有限公司的股东，占股百分之六十，2015年4月5日得知，2012年4月5日在我不知情的情况下，被告对该公司的股东进行了变更登记，将我的股东身份变更为杜效东，我认为我从未参加公司2012年3月1日召开的股东会，更不可能在股东会决议上签字转让自己的股权；自己也没有与杜效东签订股权转让；被告在受理杜效东2012年3月代为办理的该公司的股东、股份变更事项时，对申报材料未尽到审慎义务，对作为股东的原告签名的真实性未予以核实；故请求人民法院依法撤销被告2012年4月5日作出的山西富基房地产开发有限公司股东变更登记行政行为；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了工商登记材料、司法鉴定意见书。
被告太原市工商行政管理局辩称，1、山西富基房地产开发有限公司依照法定程序向答辩人提交的变更登记材料齐全，符合法定变更条件。2、山西富基房地产开发有限公司应当对自己所提供变更登记材料的真实性负责。3、被告依法对山西富基房地产开发有限公司提供的上述材料已经履行了审查的义务，依法作出变更登记符合法定程序。综上，被告做出的公司工商变更登记的行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应依法予以维持。
第三人山西富基房地产开发有限公司称，我以现在公司法定代表人出庭参加诉讼，我是从2012年9月从另一股东处签订的转让股份。该公司从一千万增资到六千万，我现在占到该公司的百分之九十，杜效东现占公司股份百分之十，我请求对我公司后续投资给予合法的保障和认可。
经质证，原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1变更登记申请书真实性无异议，证据2、3、7，股东会决议及股权转让协议均是假的，涉及杜卫东的签字均不是本人所为。被告对原告申请司法笔迹鉴定的司法鉴定意见书，认为是由法院委托鉴定，对此无异议。第三人对原、被告提交了证据不予质证。
经对原、被告出示的证据进行审查，本院认为，被告提交的证据主要源于公司申请变更登记的材料，公司登记（备案）申请书、山西富基房地产开发有限公司股东会决议、股权转让书转让方签字、身份证复印件以及原告向本院提交的司法鉴定意见书，证据的来源合法，与本案待证事实相关联，符合行政诉讼证据规范要求，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月1日，山西富基房地产开发有限公司向被告太原市工商行政管理局提交了公司工商变更登记申请书，申请变更登记事项为股东杜卫东变更为杜效东，同日，该公司向被告提交了公司股东会决议、公司章程、股权转让书、身份证复印件、法定代表人信息等工商变更材料。
2012年4月5日，被告太原市工商行政管理局核准山西富基房地产开发有限公司工商变更登记，由原股东杜卫东变更为杜效东。
2014年6月17日，原告经山西瑞哲律师事务所委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对：落款日期为“二O一二年三月一日”的“山西富基房地产开发有限公司二O一二年第一次股东会决议”一页，该“股东会决议”落款“股东签字：杜卫东”签名处红色手印一枚。标注有“苏德民杜卫东2014.7.4”等字样的A4打印纸上杜卫东十指指纹捺印样本一页进行鉴定，鉴定结论：该“股东会决议”落款“股东签字：杜卫东”签名红色手印不是杜卫东本人所留。
2014年11月3日，原告经小店区人民法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对：1、落款日期为“二O一二年三月一日”的“山西富基房地产开发有限公司二O一二年第一次股东会决议”一页，该“股东会决议”落款“股东签字：”处有签名笔迹“杜卫东”一处。2、落款日期为“2012年3月1日”、甲方为“杜卫东”、乙方为“杜效东”的“股权转让协议”一页，该“股权转让协议”落款“甲方签名：”处有签名笔迹“杜卫东”一处，对以上材料进行司法笔录鉴定，鉴定结论：1、检材1原件中的签名笔迹“杜卫东”与样本1、2原件中的签名笔迹“杜卫东”、样本3中所述的签名笔迹“杜卫东”不是同一人书写形成。2、检材2原件中的签名笔迹“杜卫东”与样本1、2原件中的签名笔迹“杜卫东”、样本3中所述的签名笔迹“杜卫东”不是同一人书写形成。
2015年9月6日，本院经对原告杜卫东核实，其确定没有进行过股权转让及相应签字行为。
另查明，原告杜卫东与杜效东系兄弟关系。
上述事实，有原告、被告的证据材料、司法鉴定意见书及当庭陈述在案为凭。
本院认为，关于被告变更登记具体行政行为合法性问题。本案公司变更登记具体行政行为发生于2012年4月5日，应当对其合法性进行审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》和《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》的规定，企业股东变更，应当申请办理变更登记，并向登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书、股东会决议和其他有关文件、证件。被告对申请人提交的材料具有审慎审查的义务。结合本案查明的事实，山西富基房地产开发有限公司向被告申请公司股东变更登记时，虽然提交了上述申请材料，但公司提交的“股东会决议、股权转让协议”上原股东杜卫东的签字，经过司法鉴定均不是本人书写。上述申请变更材料属于虚假材料，不符合法定形式，不具备形式上的真实性。被告依据虚假的材料进行了变更登记，应视为其作出的核准山西富基房地产开发有限公司工商变更登记行为属于具体行政行为主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款之规定，判决如下：
撤销被告太原市工商行政管理局于2012年4月5日作出的将山西富基房地产开发有限公司股东由杜卫东变更登记为杜效东的行政行为。
案件受理费五十元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 增 斌
附：有关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终79号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尚元珍，女，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人张辉因与被上诉人尚元珍买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人张辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。