兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初848号
原告：史宏韬，男，1984年8月5日出生，汉族，职工，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：单洪艳，女，1983年10月15日出生，汉族，职工，住辽宁省锦州市古塔区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨国栋，男，1956年10月15日出生，满族，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住辽宁省绥中县。
被告：高志迎，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住兴城市三道沟乡。
被告：华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
住所地：葫芦岛市龙程街齐屯段三星花园****座*号房。
统一社会信用代码：91211100777794567C。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，1983年7月8日出生，满族，该公司职员，住兴城市温泉北路27号楼4单元412室。
原告史宏韬、单洪艳与被告高志迎、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宏韬、单洪艳的委托诉讼代理人杨国栋、被告高志迎、华安保险委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿二原告各项经济损失45000元；2、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。在审理过程中，二原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计92059.76元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月30日14时许，被告高志迎驾驶辽P38X**号小轿车行驶至三道沟乡三道中学附近路段时，与前方同向行走的原告史宏韬、单洪艳相撞，造成史宏韬、单洪艳受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队现场勘查认定：被告高志迎负该起事故的全部责任，二原告无责任。被告高志迎驾驶的辽P38X**号小轿车在华安保险投保有交强险和商业三者险。二原告的损失应当首先由华安保险在交强险限额内赔偿，不足部分由华安保险在商业三者限额内赔偿或者由被告高志迎赔偿。
被告高志迎辩称，我不同意按照原告诉请的数额全部进行赔偿，对于单洪艳的医疗费我同意赔付，住院伙食补助费每日100元标准过高，误工费只同意承担住院期间的，护理费一级过高，交通费只同意赔付一个人的，对于原告主张的眼镜损失我不知情，我不同意赔付。关于被告史宏韬的各项损失均不同意赔付，因事故发生后二原告一起被送至兴城市人民医院治疗，并未在东辛庄治疗过，与事实不符。
被告华安保险辩称，辽P38X**号车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对交警部门作出的交通事故认定书无异议。但是由于被告高志迎在事故发生时系醉酒驾驶，根据我公司与高志迎签订的保险合同条款规定，我公司在交强险和商业险的限额内均不同意赔付。对史宏韬主张的各项损失均不同意赔付，因为出险时间与住院时间不符；对于单洪艳主张的各项费用，医疗费无异议，应在交强险10000元医疗费项下由我公司先行垫付，后向被告高志迎追偿。对误工费有异议，月工资超过3500元以上应提供完税证明，如无法提供，应按照《辽宁省2017年度道路交通事故赔偿有关数据中》服务业的标准予以赔付，对于单洪艳出院后的误工费用不同意赔付。伙食补助费超过限额，护理费直接按住院16天按照居民服务业的标准给付。眼镜损失没有照片等证据佐证，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日14时许，被告高志迎驾驶辽P38X**号小型轿车行驶至兴城市三道沟乡三道中学附近路段时，与前方同向行走的原告单洪艳、史宏韬相撞。造成原告史宏韬和单洪艳受伤的交通事故。发生交通事故后，高志迎驾驶辽P38X**号小型轿车将史宏韬和单洪艳送往兴城市医院途中在兴城市红崖子乡附近路段时，史宏韬和单洪艳被120急救车送至兴城市医院。原告史宏韬被诊断为右侧肱骨脱位，进行复位后未住院治疗；原告单洪艳被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿及头皮挫伤；3、前额部多发软组织挫伤擦伤及皮肤裂伤；4、胸壁挫伤、腹壁挫伤；5、双手皮肤擦伤及软组织挫伤；6、左侧肩部左侧骼部及右侧外踝部软组织挫伤；7、右侧小腿软组织挫伤、右侧踝部软组织挫伤；8、高血压2级。住院16天，住院期间一、二级护理各8天，由原告单洪艳的弟弟单新进行护理，共支出医疗费12856.90元。出院医嘱：可继续舒筋活血对症治疗2-3周，左侧肩关节损伤建议患者休息2-3个月及去上级医院进一步诊治、必要时关节镜治疗、骨科门诊随诊，1-2周内右侧踝关节疼痛无好转、则行磁共振检查、骨科门诊随检。2017年3月7日原告单洪艳到绥中县医院就诊，医生建议：患者适当功能锻炼，舒筋活血、理疗、定期复查。发生门诊费8.8元，挂号费用5元。
2017年2月6日，原告史宏韬到兴城市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、高血压1级。补充诊断：肩关节脱位（复位后）补充日期为2月7日。门诊诊断为：头皮裂伤。住院病案首页显示损伤、中毒的外部原因：打架。原告史宏韬共住院9天，住院期间二级护理，由原告史宏韬的弟弟史宏鑫进行护理，共支出医疗费1691.70元。出院医嘱：建议修养2个月左右，避免重力劳动，功能锻炼，60天后来院复查。2017年3月7日原告史宏韬到绥中县医院就诊，初步诊断：右肩关节粘连。治疗方案：患肩理疗烤电、功能锻炼、口服云南白药胶囊，外用云南白药粘膏，定期2-3周复查。发生门诊诊查费8.8元，挂号费5元，云南白药胶囊70.26元。
2017年8月7日兴城市人民医院在原告史宏韬表弟史洪鑫的申请下，出具了《患者变更病历信息确认申请表》：将病例首页中“损伤和中毒的外部原因：打架”变更为“车祸”，在该份申请表中有兴城市人民医院经治医生及科主任的签字，并加盖了兴城市人民医院病案管理中心的公章。
兴城市公安交通警察大队于2017年2月15日作出兴公交认字[2017]第00126号《道路交通事故认定书》。认定：被告高志迎承担此次事故的全部责任；原告史宏韬、单洪艳无事故责任。
原告史宏韬与单洪艳系夫妻关系，事发前二人均系中交第一航务工程局有限公司总承包工程分公司的员工。
另查，被告高志迎因危险驾驶罪于2017年5月19日被判处拘役三个月，并判处罚金3000元。被告高志迎驾驶的辽P38X**号车辆在华安保险投保了交强险和第三者责任保险（限额为50万元，不计免赔），该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、门诊病历、结婚证、劳动合同书、误工证明、保险代抄单等载卷为凭，并经庭审质证，予以采信。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故后，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之五十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定及设立强制保险的目的，保险公司只有在道路交通事故是由受害人故意造成的情况下，才可以免除交强险的赔付义务，故对于被告华安保险主张由于驾驶人高志迎醉酒驾驶故保险公司不予赔付的答辩主张本院不予支持。
原、被告对兴城市公安交通警察大队作出兴公交认字【2017】第00126号《道路交通事故认定书》均无异议，本院依法予以采信。故被告高志迎承担此次事故全部责任；原告史宏韬、单洪艳无责任。本案中应由被告华安保险在交强险的限额内对二原告的合理损失进行赔偿，不足部分，本可以在第三者商业险赔偿限额内按照责任比例赔偿，但因涉案辽P38X**号车辆驾驶人被告高志迎系醉酒驾驶，违反了其与华安保险签订的《第三人责任保险条款》的规定，故对于超出交强险限额内的赔偿责任应由被告人高志迎按照责任比例赔偿。
关于原告史宏韬主张的各项损失，由于其提供的住院病案记载的时间为2017年2月6日-2017日2月15日，系事故发生的七天后，虽门诊诊断为头皮裂伤，且2017年8月7日兴城市人民医院依原告史宏韬弟弟史宏鑫的申请，将住院病案首页记载的损伤、中毒的外部原因由“打架“变更“车祸”，但是由于住院时间与车祸发生的时间相距较远，且原告未提供其他证据佐证本次住院与车祸存在关联性，故本院对该份证据不予采信，对原告史宏韬基于此主张的住院医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等各项费用不予支持。对于事故当天发生的1304元医疗费，有医疗费收据佐证，属合理费用，本院依法予以支持。
原告单洪艳因本次事故发生的各项合理损失如下：
原告单洪艳主张的医疗费12856.90元，有医疗费发票、住院病人费用汇总清单、住院病历、诊断书、医疗费收据等证据予以证实，属合理费用，本院依法予以支持。
原告单洪艳主张的住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），符合客观实际，本院依法予以支持。
原告单洪艳主张的护理费2448元（24天×102元/天），住院期间的护理费用属于原告的必然合理支出，根据法律规定及原告提供的病案等，原告单洪艳住院16天，其中一、二级护理各8天，故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
原告单洪艳主张的误工费36974.92元（106天×348.82元/天），关于误工时间结合住院病案出院医嘱中建议休息2-3个月及中交第一航务工程局有限公司总承包工程分公司出具的《误工证明》，本院确认为81天（2017年1月30日-2017年4月20日），对二被告主张的仅按照住院时间支付误工费的辩驳主张不予支持；关于日工资原告提供了其与中交第一航务工程局有限公司总承包工程分公司签订的《劳动合同书》、2016年7-12月的职工工资发放表及单洪艳的借记卡账户历史明细清单（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）佐证，欲证明日工资为348.82元，二被告辩称原告工资过高应提供完税证明予以佐证，否则应按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的服务业标准给付，本院认为虽原告未提供完税证明，但是其提供的证据能够相互印证，达到高度盖然性，故对于原告主张的日工资348.82元予以确认，原告单洪艳的误工费本院依法支持28254.42元（348.82元×81天）。
原告单洪艳主张的交通费800元，虽原告并未提供相关票据，但是结合原告家住绥中，在兴城市人民医院住院治疗16天的实际情况，本院酌情支持500元。
原告单洪艳主张的因本次事故造成的眼镜损失，提供了绥中县济南眼镜结账单予以佐证，但是被告高志迎对此不予认可，表示在事发现场并未看到眼镜，且无其他证据相互印证，故对原告单洪艳提出的财产损失请求，本院不予支持。
综上，该起交通事故造成原告单洪艳的经济损失为45659.32元（医疗费12856.90元+伙食补助费1600元+护理费2448元+误工费28254.42元+交通费500元），原告史宏韬的经济损失为1304元，合计46963.32元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本起事故中有两名伤者，故应根据二原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告华安保险在交强险医疗费限额内赔偿原告史宏韬1304元，赔偿原告单洪艳8696元。被告华安保险在伤残赔偿金限额内赔偿原告单洪艳31202.42元；超出的部分5760.90元（单洪艳医疗费+伙食补助费）因超出交强险医疗费项下10000元的赔偿限额，故应由侵权人高志迎承担该项赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告单洪艳经济损失39898.42元(8696元+31202.42元)；
二、被告华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告史宏韬经济损失1304元；
三、被告高志迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告单洪艳经济损失5760.90元；
四、驳回原告史宏韬、单洪艳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失
案件受理费460元（已减半收取），由被告高志迎负担234元，原告史宏韬、单洪艳负担226元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢芊
二〇一七年九月十三日
书记员 梁园