上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2650号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海传博贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘海晓。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海传博贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠新到庭参加诉讼，被告上海传博贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉称：原告系第XXXXXXX号“”及第XXXXXXX号“”注册商标的权利人。经原告调查发现，被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标专用权商品的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元（其中合理费用包括律师费4，000元、公证费700元、购买侵权实物所产生的费用8元）。
被告上海传博贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：第XXXXXXX号“”商标注册人安庆市高平炒货加工厂，核定使用商品第29类：加工过的花生，加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止。2001年9月7日，该商标注册人名义变更为原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。2011年6月8日，该商标续展注册，有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。第XXXXXXX号“”商标注册人为原告，核定使用商品第29类：坚果仁；加工过的花生；加工过的瓜子等，注册有效期限自2011年2月28日至2021年2月27日止。原告产品曾入选安徽名优农产品展示展销会名录，并申报2001年中国国际农业博览会名牌产品。
被告上海传博贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
2015年4月24日，原告的委托代理人程旭敏向上海市静安公证处申请证据保全公证。公证书载明：2015年4月24日，程旭敏会同公证处公证人员来到位于上海市川周路六三五九号的一家店铺（店招标示有“世纪华联”字样）。在公证员监督下，原告的委托代理人程旭敏购买了食品4件（含花生2袋、醋1瓶），取得购物小票2张及收据1张。公证员对该店铺门面进行拍照，得到照片3张。上海市静安公证处出具了（2015）沪静证经字第1872号公证书。原告为上述公证事项支付公证费700元。
庭审中，拆封上述公证封存的物品，内有2袋“老奶奶花生”花生米和1包“闽旺”开心果、1瓶“恒固”香醋，其中花生米包装正面有较大字体的“老奶奶花生”字样。正面中间左上方标注“家豪来”。背面显示生产者名称：海宁市袁花龙联炒货厂，以及生产商的地址、电话、传真等信息。原告表示开心果、醋与本案无关。根据原告提交的购物小票及收据显示，购买上述产品一共花费31.20元（不含醋3.50元），其中花生米是4.00元／包，购买了2包，开心果为23.00元／包，购买了1包，以及小号塑料袋0.20元／只，购买了1只。原告表示类似于涉案产品包装规格的，原告自己的产品市场零售价是4.50元-5元／包。原告还主张为本案支出律师费4，000元，并提交了律师代理费发票。
原告提交了正品老奶奶花生米的包装，有黄色和绿色两个版本。两种版本的老奶奶花生米外包装上均有“”字样。黄色版本的外包装正面左侧有竖版的“花生米”字样，绿色版本的外包装正面左侧有竖版的“多味花生米”字样，两种包装的花生米外包装正面下方和背面均标明生产商名称“安庆市高平老奶奶食品有限责任公司”及地址、电话、传真等。
以上事实，由原告的当庭陈述，工商登记材料，商标注册证、（2015）沪静证经字第1872号公证书、相关票据等证实。
本院认为：注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。故在注册商标有效期限内，原告有权就侵害其商标权的行为提起诉讼并获得赔偿。
被告销售的涉案花生米与原告第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标核定使用范围中的“加工过的花生”属相同商品。涉案花生米正面包装正中显著位置印有较大竖版的“老奶奶花生”标识，与原告第XXXXXXX号“”注册商标和第XXXXXXX号“”注册商标整体构成近似。该标识处于包装正中位置，且字体较大，颜色较深，同时该包装却将“家豪来”置于包装左上角，且字体较小，颜色较淡，这一设置会使相关公众认为该涉案花生米系“老奶奶”花生米，进而以为指示商品来源的标识就是“老奶奶”。因此也最终使得相关公众将“老奶奶”与原告的注册商标“”和“”产生误认，由此对涉案商品的来源产生混淆。本院认为，被告销售的花生米上使用的标识“老奶奶”与原告在本案中主张权利的注册商标构成近似，属于未经许可在同种商品上使用与原告注册商标近似标识的侵权商品。被告作为销售商，应对自己销售的涉案产品尽到谨慎的注意义务。故应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿金额，鉴于被告因侵权所得经济利益及原告因被侵权所受经济损失均难以确定，故依法适用法定赔偿。本院综合考虑原告商标知名度以及被告销售侵权商品的情节、主观过错及制止侵权行为的合理开支等因素，依法酌定赔偿额。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。
综上所述，为保护商标权人的合法权益，维护市场秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海传博贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第XXXXXXX号“”、第XXXXXXX号“”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告上海传博贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失及合理开支共人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担230元，被告上海传博贸易有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 徐俊
二〇一六年三月三十日
书记员 袁田
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条……
商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
……
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。