wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第191号
申请人成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地成都市外北天回镇。
法定代表人廖云，该公司总经理。
委托代理人罗蓉，该公司职员。（特别授权）
委托代理人廖平，该公司职员。（特别授权）
被执行人何明建，男，汉族，生于1970年1月21日，住四川省平武县龙安镇。
申请人成都廖氏工程机械服务有限公司与被执行人何明建分期付款合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2013年4月23日作出的（2013）金牛民初字第1826号民事判决书，已发生法律效力，何明建应支付成都廖氏工程机械服务有限公司机械使用费10万元及相关利息。因何明建未按照该判决书内容履行给付义务，成都廖氏工程机械服务有限公司已于2013年9月27日向成都市金牛区人民法院申请执行，成都市金牛区人民法院立案受理后委托我院执行。
本院在执行过程中，除冻结并扣划了被执行人何明建因其他案件交在平武法院的诉讼保全保证金30000.00元外，未查到其他可供执行的财产。现申请人成都廖氏工程机械服务有限公司，申请撤回成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第1826号民事判决书本次强制执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人申请撤回本次强制执行程序，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第1826号民事判决书的本次强制执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司尚未实现的债权，其有权申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜 宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黎冬梅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第191号
申请人李乃云
被执行人洪卫学
申请人与被执行人赡养纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第492号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第492号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十月十三日
书记员 刘成喜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保7号
奚光感、宁坚、金川阳光城实业有限公司：
关于申请人奚光感、宁坚与被申请人金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年6月28日依据本院已生效的（2017）桂0109民初637号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行账户存款1396427元（账户：61×××71），冻结期限一年，自2017年6月29日至2018年6月28日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初637号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 赖美君
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异271号
案外人：李晔，女，1985年6月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人李晔对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街X号X楼X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2009年10月30日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，已交付全部房款243,912元，案外人已办理入住并使用至今。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2009年10月30日的《商品房买卖合同》中记载：李晔以243,912元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区吉力湖街X号第X幢X单元层X号的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司于2009年7月7日向李晔开具金额为243,912元的收据。
案外人提供的由中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司综合管理部于2018年5月21日出具的《情况说明》中记载：李晔，2009年参加该公司中油吉利小区团购房项目，所购房屋为X栋X室。该公司于2009年7月7日收到购房款243912.2元，并已支付给开发商沈阳市凯城房屋开发有限公司。
此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费、有线电视费的证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。故符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街X号X楼X的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 金婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0317号
原告许某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告许某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年七月二十九日
书记员 王佳佳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第108号
原告沟一强，西安市莲湖区大兴西路居民。
委托代理人席玲玲，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
被告中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人刘建亭，董事长。
委托代理人赵武红，中化二建集团有限公司员工。
原告沟一强诉被告中化二建集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告沟一强的委托代理人席玲玲、刘斐、被告中化二建集团有限公司的委托代理人赵武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沟一强诉称，2013年5月，原告经人介绍，得知中化二建集团有限公司承包了蒲城清洁能源化工有限责任公司的部分项目，急需工程吊车，原告遂在2013年5月10日将其所有的陕A×××××中联吊车25吨开往被告工地处干活，并约定了工程价款为每月28000元，该吊车在被告工地施工近9个月，然而被告至今未向其支付工程费用，原告多次前往被告的浦城项目部与项目部叶经理协商，但均以各种理由推迟付款。故原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告工程款224000元，并支付利息14373元，本案诉讼费由被告承担。
被告中化二建集团有限公司辩称，原告起诉被告的事实不存在，双方从来没有签过合同，也没有发生过原告所说的关系。被告确实使用过陕A×××××号吊车，但是关于该车的租赁协议是跟闫荣签的，不是跟原告签的合同，被告也没有使用9个月，只用了7、8、9、10月，共4个月，一个月租赁费28000元，四个月的租赁费共计112000元，被告已全部付给闫荣，因此，原告对被告的起诉不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陕A×××××重型专业作业车为原告所有，根据原告提交的中化二建集团有限公司蒲城清洁能源项目部机械台班使用表及被告的答辩，该车于2013年7、8、9、10月及2013年11月13日至2013年11月16日在被告承包的蒲城清洁能源项目部施工作业，机械操作人为董永飞，现原告诉来本院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款224000元；2、被告支付原告利息14373元；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行车证、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、机械设备使用许可、中化二建公司浦城清洁能源项目部机械台班使用单、被告提交的机械租赁协议及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，陕A×××××重型专业作业车为原告所有，虽然该车在被告承包的浦城清洁能源项目部进行过施工作业，但原告提交的证据无法证明该车的租赁合同是在原、被告之间签订的，故原告要求被告支付工程款224000元及利息14373元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沟一强的诉讼请求。
案件受理费4876元减半收取2438元，由原告沟一强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 张翠青
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3189号
原告李超，男，1990年12月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告秦建朋，男，1982年12月6日生，汉族，住滑县。
原告李超诉被告秦建朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日登记受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人罗红军到庭参加诉讼，被告秦建朋经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2016年9月2日16时40分许，原告李超驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县快速通道自西向东行驶至城关镇贾固路口，向左转弯掉头时，与自东向西行驶的被告秦建朋驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：秦建朋负事故的次要责任。原告请求：判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告秦建朋缺席未答辩。
经审理查明，2016年9月2日16时40分许，原告李超驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县快速通道自西向东行驶至城关镇贾固路口，向左转弯掉头过程中，与沿滑县快速通道自东向西行驶的被告秦建朋驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆不同程度损坏、秦建朋受伤的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：李超负事故的主要责任，秦建朋负事故的次要责任。
原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车车主为原告李超本人，事故发生后，经滑县公安交警大队委托，滑县正浩价格评估有限公司对豫Ｅ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价值进行价格评估，确认该车估损总值为17490元，原告支付评估费800元。原告支付施救费600元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车物损失估价鉴定结论书、评估费发票、施救费发票以及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：秦建朋负事故的次要责任，各方均不持异议，本院酌定其承担责任比例为30%。对于原告的合理损失，应当首先由被告在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告按照责任划分承担赔偿责任。原告的合理损失有：车损17490元、评估费800元、施救费600元，以上原告的合理损失共计18890元。以上损失首先由被告秦建朋在交强险限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失由被告按照责任比例承担赔偿责任，即（18890元-2000元）×30%＝5067元，以上被告秦建朋共赔偿原告损失共计7067元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦建朋于本判决生效后五日内赔偿原告李超车损、评估费、施救费等各项损失共计7067元；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李国勇
二〇一七年五月十七日
书记员 王 超
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执62号
吴长东、吴小玲、吴小琴：
本院受理执行的申请执行人吴长东、吴小玲、吴小琴与被执行人李荣芳法定继承纠纷一案，申请执行人吴长东、吴小玲、吴小琴于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案，并于2018年2月6日全部执行完毕，现申请执行人吴长东、吴小玲、吴小琴于2018年2月6日向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，本院（2009）双法民初字第608号民事判决书执行结案。
特此通知。
审判员 姚新志
二〇一八年二月七日
书记员 吕 瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5839号
原告：唐荣碧，女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：薛丽莉，广东广大律师事务所律师。
被告：郑启彬，男，1967年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。
原告唐荣碧诉被告薛丽莉民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐荣碧的委托代理人薛丽莉到庭参加了诉讼，被告郑启彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣碧诉称：我与被告于2015年10月20日签订《委托合同》，约定我将自己的股票帐户委托被告全权操作买卖股票，合同期限三个月，被告保证本金不亏损，如有亏损将全额赔偿，另被告每个月还须支付1%的利息。如有盈利，双方各占50%，被告须在合同提前终止或到期日之后3个工作日内完成付款，被告拖延时间结算和付款的，应按每日万分之五计算违约金。2015年10月19日，我在证券公司开设帐户，于次日向帐户转入1000000元资金并交给被告操作。合同履行一个月后，因帐户盈利，我外出旅游并告知被告在合同到期时双方结算。但我在合同到期日查看股票帐户时，发现帐户密码被改，我联系上被告并查看帐户后发现资金严重亏损。原告便与被告交涉，要求被告按照合同约定立即清仓并赔偿亏损的金额和支付利息，但无果。我便于2016年2月3日收回股票帐户，此时，帐户余额为427405.06元。综上，被告的行为已经构成违约，应依照合同约定承担赔偿及违约责任。为此，请求法院判令：1.被告向我赔偿572594.94元；2.被告向我支付利息30000元；3.被告向我支付逾期支付上述第一、二项诉讼请求中款项的违约金15065元（自2016年2月3日起算，暂计至2016年3月23日，按照利息每日万分之五计算）；4.被告承担本案诉讼费。
被告郑启彬未答辩、未提供证据。
经审理查明：2015年10月20日，原、被告签订《委托合同》，主要约定：1.原告将自己的股票账户（本金为1000000元）委托被告全权操作买卖股票，被告保证本金不亏损，如亏损，被告全额赔偿；2.合作期限为3个月，被告每月向原告支付1%的利息，如有盈利，双方各占50%；3.股票账户资金亏损超过10%，被告必须清仓，在当日告知原告，并在5日内按照亏损金额补充资金到股票账户再操作；4.合同提前终止或到期，被告须将股票全部卖出，并在3个工作日内付款给原告；5.被告拖延结算及付款的，违约金从应结算和付款之日起按日万分之五的利息计算。
庭审中，原告述称：1.其于2015年10月20日将1000000元转入其万联证券有限责任公司名下客户编号为28×××73的证券账户并将账户交给被告操作，但被告在账户资金亏损严重的情况下，未依约履行清仓。通知及补充资金的义务，反而通过修改账户密码的方式予以隐瞒，经交涉，被告才于2016年2月2日告知账户密码，其即于次日重新修改了账户密码；2.双方没有在合同期内没有进行结算。原告就其上述陈述提供了万联证券有限责任公司客户编号为28×××73证券账户对账单、资产账号为28×××73的证券账户系统截图、微信聊天记录等证据予以佐证。其中，证券账户对账单主要载明：2015年10月20日该账户转入1000000元，截至2016年2月2日，账户余额为427405.06元；证券账户系统截图主要载明：该账户于2016年1月21日、2月3日曾修改密码；微信聊天记录主要载明：2016年2月3日，被告向原告表示其前段时间在操作上存在很大问题，并称希望找到方法挽回损失，要求原告继续配合，原告则要求被告先支付亏损等。
以上事实，有原告提供的《委托合同》、万联证券有限责任公司客户编号为28×××73证券账户对账单、资产账号为28×××73的证券账户系统截图、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告在《委托合同》中约定原告以自己名义开设证券账户并存入资金，委托被告从事股票交易，被告保证本金不受损失，如盈利按约定比例分成并向原告支付利息，上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应依约履行。结合原告提供的万联证券有限责任公司客户编号为28×××73证券账户对账单、资产账号为28×××73的证券账户系统截图、微信聊天记录等证据。原告已将其证券账户交付被告，但被告在账户资金出现亏损后，未进行清仓及补损，构成违约，而截止2016年2月2日，账户余额仅为427405.06元。现原告要求被告支付损失572594.94元及合同期内的利息30000元，并从2016年2月3日起按日万分之五支付违约金，合理有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑启彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐荣碧支付572594.94元及利息、违约金（利息为30000元，违约金以572594.94元为基数，从2016年2月3日起按日万分之五计算至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由被告郑启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖凤茹
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马妮娜
西藏自治区达孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0126刑初4号
公诉机关西藏自治区达孜县人民检察院。
被告人徐宾，男，出生于西藏自治区林芝市，汉族，中专文化，原西藏自治区达孜县卫生局会计，住址西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年4月6日被西藏自治区达孜县人民检察院取保候审，同年8月17日被我院取保候审。
西藏自治区达孜县人民检察院以达检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人徐宾犯挪用公款罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区达孜县人民检察院指派副检察长何琪、检察员格桑玉珍出庭支持公诉，被告人徐宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区达孜县人民检察院指控，1998年7月至12月，被告人徐宾利用担任西藏自治区达孜县卫生局会计的职务便利，挪用公款进行游戏机赌博，输掉了暂由其保管的原西藏自治区达孜县卫生局职工8个月工资扣款人民币33790元（叁万叁仟柒佰玖拾元整），购买办公桌款人民币7680元（柒仟陆佰捌拾元整），并从单位购药款中开现金支票，在中国农业银行股份有限公司达孜县支行支取现金人民币50000元（伍万元整），合计人民币91470元（玖万壹仟肆佰柒拾元整），后因无法归还公款，于1998年12月3日乘坐飞机逃往内地，于2017年3月6日向西藏自治区拉萨市纪律检查委员会自首。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：一、书证：徐宾的户籍证明、中国农业银行客户回执单、西藏自治区达孜县人事局关于开除原西藏自治区达孜县卫生局会计徐宾公职的请示、西藏自治区拉萨市人事局关于开除徐宾公职的批复、西藏自治区拉萨市纪律检查委员会出具的关于原西藏自治区达孜县卫生局会计徐宾自首情况说明；二、证人证言：证人朱某某、巴某、次某的证言；三、被告人徐宾的供述与辩解；四、视听资料、电子数据：被告人徐宾的同步录音录像。公诉机关认为被告人徐宾身为国家公职人员，利用担任西藏自治区达孜县卫生局会计的职务便利，挪用公款进行非法赌博活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。被告人徐宾犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人徐宾具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人徐宾辩称，其对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭认罪。对公诉机关指控的犯罪事实进行辩解：一、对挪用职工工资扣款金额和计算方式持有异议；二、对挪用办公桌款的事实持有异议，案发时门诊楼的地基没有修，不存在购买办公桌的事实。
经审理查明，1998年12月，被告人徐宾利用担任西藏自治区达孜县卫生局会计职务便利，通过开现金支票的方式，挪用单位购药款人民币50000元（伍万元整）归个人使用，进行游戏机赌博，后因无法归还公款，于1998年12月3日乘坐飞机逃往成都。2017年3月6日，被告人徐宾向西藏自治区拉萨市纪律检查委员会自首。
另查明，赃款已全额退还。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
一、被告人徐宾的户籍证明，证实被告人徐宾已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
二、中国农业银行客户回执单，证实1998年12月2日，被告人徐宾通过开现金支票的方式支取西藏自治区达孜县卫生局购药款人民币50000元（伍万元整）的事实；
三、西藏自治区达孜县卫生局出具的证明，证实被告人徐宾作案时的身份是西藏自治区达孜县卫生局的会计；
四、证人朱某某的证言，证实被告人徐宾因打老虎机游戏输掉单位公款并逃离的事实；
五、被告人徐宾的供述与辩解，证实被告人徐宾承认挪用公款的事实；
六、被告人徐宾的悔过书，证实被告人徐宾承认挪用公款并逃往内地的事实；
七、西藏自治区拉萨市纪律检查委员会出具的关于西藏自治区达孜县卫生局原会计徐宾自首情况说明，证实2017年3月6日，被告人徐宾向西藏自治区拉萨市纪律检查委员会自首的事实；
八、西藏自治区达孜县人民检察院赃款赃物清单，证实被告人徐宾退赃的事实。
另公诉机关指控，被告人徐宾挪用暂由其保管的原西藏自治区达孜县卫生局职工8个月工资扣款人民币33790元（叁万叁仟柒佰玖拾元整），购买办公桌款人民币7680元（柒仟陆佰捌拾元整），并提交了西藏自治区达孜县人事局关于开除原西藏自治区达孜县卫生局会计徐宾公职的请示达人发〔2001〕9号、西藏自治区拉萨市人事局关于开除徐宾公职的批复拉人〔2001〕77号和证人巴某、次某的证言。
上述证据均系间接证据，各证据之间不能相互印证，没有形成完整的证明体系，且原始账目已缺失，询问证人时间与案发时间间隔了近20年，其真实性、完整性存疑，单纯依靠间接证据不能证实被告人徐宾挪用暂由其保管的原西藏自治区达孜县卫生局职工8个月工资扣款人民币33790元（叁万叁仟柒佰玖拾元整）和购买办公桌款人民币7680元（柒仟陆佰捌拾元整）的事实。本院认为，公诉机关这一指控的事实缺乏充足证据，不予确认。
本院认为，被告人徐宾身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款人民币50000元（伍万元整）归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。西藏自治区达孜县人民检察院指控被告人徐宾犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持，但公诉机关指控的犯罪金额有误，依法予以更正。鉴于被告人徐宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，且赃款已全额退还，认罪悔罪态度较好，故决定对其适用缓刑。根据被告人徐宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人徐宾犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的挪用公款犯罪所得人民币50000元（伍万元整）发还西藏自治区达孜县卫生局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 桑 吉
审判员 顿珠措姆
审判员 王 钰 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 拉姆玉珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初226号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
被告郑鹏博，男，1991年02月13日出生，汉族，农民。
原告杜志伟与被告郑鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加诉讼，被告郑鹏博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，利息按本金每月2%计算。利息4400元，本息合计14400元。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年2月21日借据一枚，借款金额10000元，借款人郑鹏博，还款日期2016年5月21日；证明被告借原告款及约定利息的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，被告在原告处借款10000元，约定月息2%，还款日期为2016年5月21日，并为原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；原告要求被告按月息2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑鹏博于本判决生效后立即偿还原告杜志伟借款本金10000元、利息4400元，本息合计14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 逯明龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2788号
原告：龙飞，男，1975年12月20日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：申晨光，男，1986年1月28日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告龙飞与被告申晨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞到庭参加诉讼，被告申晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙飞向本院提出诉讼请求：1.被告申晨光偿还欠款126000元；2.诉讼费由被告申晨光承担。原告龙飞主张的事实与理由：2016年3月15日，被告申晨光因资金周转分两次向原告龙飞借款12万元及6000元，后多次催要，至今未还。
被告申晨光经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告申晨光未到庭应诉、答辩，本院对原告龙飞提交的证据认定如下：借条原件一份。本院认为，因原告龙飞提供的证据借条系原件，且被告申晨光未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
被告申晨光在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：2016年3月15日，被告申晨光以房屋装修急需用钱为由分两次共计向原告龙飞借款12.6万元，约定借款期限为1个月，到期一次性付清。原告龙飞在庭审中陈述，被告申晨光于2016年12月份、2017年1月份共计还款25000元。现原告龙飞诉讼至本院，请求被告申晨光偿还借款126000元，并由被告申晨光承担本案诉讼费。
另查明以下事实：原告龙飞与钱卫娜系夫妻关系，钱卫娜与大庆市福利彩票发行中心签订彩票代销合同，在大庆市让胡路区银亿A-79号楼8号商服设立福利彩票投注站，代销福利彩票。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告龙飞与被告申晨光之间的借贷关系，有被告申晨光出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系成立，被告申晨光应按照约定的期限偿还借款，因原告龙飞自认被告申晨光已向其偿还借款25000元，故被告申晨光尚欠原告龙飞借款101000元，被告申晨光应当对于尚欠的借款101000承担还款责任。综上所述，原告龙飞请求被告申晨光偿还借款126000元，本院予以支持101000元，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告申晨光于本判决生效后立即给付原告龙飞借款101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半），由原告龙飞负担280元，被告申晨光负担1130元，保全费1150元由被告申晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年八月二十九日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2788号原告：龙飞，男，1975年12月20日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告：申晨光，男，1986年1月28日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告龙飞与被告申晨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞到庭参加诉讼，被告申晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙飞向本院提出诉讼请求：1.被告申晨光偿还欠款126000元；2.诉讼费由被告申晨光承担。原告龙飞主张的事实与理由：2016年3月15日，被告申晨光因资金周转分两次向原告龙飞借款12万元及6000元，后多次催要，至今未还。被告申晨光经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告申晨光未到庭应诉、答辩，本院对原告龙飞提交的证据认定如下：借条原件一份。本院认为，因原告龙飞提供的证据借条系原件，且被告申晨光未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对该证据予以采信。被告申晨光在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：2016年3月15日，被告申晨光以房屋装修急需用钱为由分两次共计向原告龙飞借款12.6万元，约定借款期限为1个月，到期一次性付清。原告龙飞在庭审中陈述，被告申晨光于2016年12月份、2017年1月份共计还款25000元。现原告龙飞诉讼至本院，请求被告申晨光偿还借款126000元，并由被告申晨光承担本案诉讼费。另查明以下事实：原告龙飞与钱卫娜系夫妻关系，钱卫娜与大庆市福利彩票发行中心签订彩票代销合同，在大庆市让胡路区银亿A-79号楼8号商服设立福利彩票投注站，代销福利彩票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告龙飞与被告申晨光之间的借贷关系，有被告申晨光出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系成立，被告申晨光应按照约定的期限偿还借款，因原告龙飞自认被告申晨光已向其偿还借款25000元，故被告申晨光尚欠原告龙飞借款101000元，被告申晨光应当对于尚欠的借款101000承担还款责任。综上所述，原告龙飞请求被告申晨光偿还借款126000元，本院予以支持101000元，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告申晨光于本判决生效后立即给付原告龙飞借款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半），由原告龙飞负担280元，被告申晨光负担1130元，保全费1150元由被告申晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年八月二十九日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4477号
原告:郑珠媚,女,1959年10月8日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告:王益成,男,1970年5月2日出生,46岁,汉族,住乐清市。
被告:郑春飞,女,1972年2月14日出生,45岁,汉族,住乐清市。
原告郑珠媚与被告王益成、郑春飞民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同归还原告借款本金56万元（后变更为41万元）及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告王益成向原告借款60万元，实际交付56万元，并出具了借据一份，借款由梅可华进行担保，后经原告催讨未果。在本案诉讼过程中，原告与梅可华达成协议，由梅可华承担15万元的担保责任后，原告放弃要求梅可华承担余款的担保责任，现梅可华已依约支付该15万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益成、郑春飞应共同归还原告郑珠媚借款本金41万元及利息损失（利息损失以本金41万元为基数，自2017年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 万晓晓
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 张 资
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4477号原告:郑珠媚,女,1959年10月8日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告:王益成,男,1970年5月2日出生,46岁,汉族,住乐清市。被告:郑春飞,女,1972年2月14日出生,45岁,汉族,住乐清市。原告郑珠媚与被告王益成、郑春飞民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同归还原告借款本金56万元（后变更为41万元）及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告王益成向原告借款60万元，实际交付56万元，并出具了借据一份，借款由梅可华进行担保，后经原告催讨未果。在本案诉讼过程中，原告与梅可华达成协议，由梅可华承担15万元的担保责任后，原告放弃要求梅可华承担余款的担保责任，现梅可华已依约支付该15万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王益成、郑春飞应共同归还原告郑珠媚借款本金41万元及利息损失（利息损失以本金41万元为基数，自2017年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  杨晓建人民陪审员  万晓晓二〇一七年十一月二十日代书 记员  张 资
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初437号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张绿民，男，1953年4月25日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省固始县，住淮滨县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月25日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月5日经固始县人民检察院批准，次日被刑事拘留。
辩护人冯春雷，河南蓼阳律师事务所律师。
辩护人洪伟，河南文开律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人张绿民涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张绿民及其辩护人冯春雷、洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日18时许，被告人张绿民驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车，沿204省道由固始县丰港乡回固始县城关，车辆行驶至固始县李店乡熊集村兴和米业有限公司北约75米处时，将步行横过公路的杨凤莲撞倒，致杨凤莲当场死亡。经固始县交警大队集体研究认定，张绿民对该起事故负主要责任。案发后，张绿民在现场报警，并向出警民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.事故责任认定书、到案经过等书证；2.证人黄某等人证言；3.被告人张绿民供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张绿民违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张绿民系自首，可以从轻或减轻处罚，建议处六个月以上有期徒刑。诉请依法判处。
被告人张绿民对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人冯春雷、洪伟对公诉机关指控的事实和定性不持异议，同时辩护认为，被告人张绿民无前科、有自首情节、已补偿并取得谅解、被害人有一定过错，因此建议对被告人张绿民从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2016年12月25日18时许，被告人张绿民驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车，沿204省道由固始县丰港乡回固始县城关，车辆行驶至固始县李店乡熊集村兴和米业有限公司北约75米处时，将步行横过公路的杨凤莲撞倒，致杨凤莲当场死亡。经固始县交警大队集体研究认定，张绿民对该起事故负主要责任。案发后，张绿民在现场报警，并向出警民警投案，如实供述了犯罪事实。2017年6月5日双方达成补偿协议，取得被害人家人谅解。
上述事实，被告人张绿民在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，前科查询证明，补偿协议书，谅解书，证人黄某、吴某证言，被告人张绿民在侦查阶段供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告意见书，酒精测试单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人张绿民具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人张绿民被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人张绿民违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，没有避让，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张绿民犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张绿民在事故发生后，在现场报警、等候，并向出警民警投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已补偿、取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人张绿民从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张绿民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年六月九日
书记员 李 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1581号
原告：张海军，男，1974年8月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：张海英，女，1973年6月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：孟庆涛，男，1968年12月21日出生，汉族，先羁押于五大连池市。
被告：崔海红，女，1969年1月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告张海军与被告孟庆涛、崔海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告孟庆涛到庭参加了诉讼，被告崔海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆涛、崔海红偿还借款本金110000元及利息32472元，共计142472元；2、要求被告孟庆涛、崔海红承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用。事实和理由：2012年9月4日，被告孟庆涛向原告张海军借款11万元，并向原告张海军出具借条一份，约定2012年9月5日前还款。到期后，二被告未履行还款义务。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还，故原告张海军诉至法院。
被告孟庆涛辩称，借款事实存在，但此借款不能单独拿出来，我是向张海英借款，借款具体数额不清楚，不是向张海军借的款。我以前向张海英借过款，其中包括这笔款项了，不能单独起诉。
崔海红经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案在庭审过程中，原告张海军举证如下：
证据一，借条一份，证明2012年9月4日，被告孟庆涛向原告借款11万元并出具借条一份，该笔借款不是重复计算。被告孟庆涛质证称，对真实性和证明问题均有异议，名字不是我签的，并且该笔借款包含在我给张海英出具的借条里，并且萨区法院已经处理完毕。被告崔海红经本院合法传唤未到庭质证。虽被告质证称借条中签名不是本人所签，但不申请鉴定，故本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二，取款单原件一份、交易明细原件一份，证明原告从其银行卡中支出11万元交付给贺荣敏，由贺荣敏交给孟庆涛。被告孟庆涛质证称，对证据的真实性有异议，无法证明原告将取出的款项交给我了。被告崔海红经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三，结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告孟庆涛质证称，对该证据的真实性和证明问题均无异议。被告崔海红经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四，证人贺荣敏、杜朝明出庭作证，证明涉案借款的真实性，该笔借款是由证人贺荣敏将11万元借款交付给被告孟庆涛的。被告孟庆涛质证称，证人所述属实，对真实性和证明问题均无异议。被告崔海红经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告孟庆涛、崔海红在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及庭审中原告张海军、被告孟庆涛的陈述，确认本案法律事实如下：
2012年9月4日，被告孟庆涛向原告张海军借款11万元，并向原告张海军出具借条一份，约定2012年9月5日前还款。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。到期后，二被告未履行还款义务。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还，故原告张海军诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告孟庆涛、崔海红偿还借款本金110000元及利息32472元，共计142472元；2、要求被告孟庆涛、崔海红承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张海军与被告孟庆涛签订借款合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，被告孟庆涛向原告张海军出具借条表明原、被告之间债权债务关系明确，且借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应当履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付利息32472元的诉讼请求，由于原、被告之间未约定逾期还款利息，故应当按照涉案借款11万元自还款期限届满次日起即2012年9月6日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，截至到2016年4月25日逾期还款利息为23995元【110000元×年利率6%÷365天×1327天＝23995元】，本院对原告要求二被告孟庆涛给付利息32472元的诉讼请求予以部分支持23995元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟庆涛、崔海红于本判决生效后一次性偿还原告张海军借款本金110000元、利息23995元，二项合计133995元；
二、被告孟庆涛、崔海红于本判决生效后一并支付原告张海军本金11万元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月26日至本判决生效之日的利息；
三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由原告张海军负担169元，由被告孟庆涛、崔海红负担2980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 张国威
人民陪审员 李艳华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 方树玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初1581号原告：张海军，男，1974年8月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人：张海英，女，1973年6月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：孟庆涛，男，1968年12月21日出生，汉族，先羁押于五大连池市。被告：崔海红，女，1969年1月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张海军与被告孟庆涛、崔海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告孟庆涛到庭参加了诉讼，被告崔海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆涛、崔海红偿还借款本金110000元及利息32472元，共计142472元；2、要求被告孟庆涛、崔海红承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用。事实和理由：2012年9月4日，被告孟庆涛向原告张海军借款11万元，并向原告张海军出具借条一份，约定2012年9月5日前还款。到期后，二被告未履行还款义务。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还，故原告张海军诉至法院。被告孟庆涛辩称，借款事实存在，但此借款不能单独拿出来，我是向张海英借款，借款具体数额不清楚，不是向张海军借的款。我以前向张海英借过款，其中包括这笔款项了，不能单独起诉。崔海红经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案在庭审过程中，原告张海军举证如下：证据一，借条一份，证明2012年9月4日，被告孟庆涛向原告借款11万元并出具借条一份，该笔借款不是重复计算。被告孟庆涛质证称，对真实性和证明问题均有异议，名字不是我签的，并且该笔借款包含在我给张海英出具的借条里，并且萨区法院已经处理完毕。被告崔海红经本院合法传唤未到庭质证。虽被告质证称借条中签名不是本人所签，但不申请鉴定，故本院对该份证据的真实性予以确认。证据二，取款单原件一份、交易明细原件一份，证明原告从其银行卡中支出11万元交付给贺荣敏，由贺荣敏交给孟庆涛。被告孟庆涛质证称，对证据的真实性有异议，无法证明原告将取出的款项交给我了。被告崔海红经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三，结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告孟庆涛质证称，对该证据的真实性和证明问题均无异议。被告崔海红经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。证据四，证人贺荣敏、杜朝明出庭作证，证明涉案借款的真实性，该笔借款是由证人贺荣敏将11万元借款交付给被告孟庆涛的。被告孟庆涛质证称，证人所述属实，对真实性和证明问题均无异议。被告崔海红经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。被告孟庆涛、崔海红在举证期限内未提交证据。依据上述证据及庭审中原告张海军、被告孟庆涛的陈述，确认本案法律事实如下：2012年9月4日，被告孟庆涛向原告张海军借款11万元，并向原告张海军出具借条一份，约定2012年9月5日前还款。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。到期后，二被告未履行还款义务。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还，故原告张海军诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告孟庆涛、崔海红偿还借款本金110000元及利息32472元，共计142472元；2、要求被告孟庆涛、崔海红承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张海军与被告孟庆涛签订借款合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，被告孟庆涛向原告张海军出具借条表明原、被告之间债权债务关系明确，且借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应当履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付利息32472元的诉讼请求，由于原、被告之间未约定逾期还款利息，故应当按照涉案借款11万元自还款期限届满次日起即2012年9月6日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，截至到2016年4月25日逾期还款利息为23995元【110000元×年利率6%÷365天×1327天＝23995元】，本院对原告要求二被告孟庆涛给付利息32472元的诉讼请求予以部分支持23995元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆涛、崔海红于本判决生效后一次性偿还原告张海军借款本金110000元、利息23995元，二项合计133995元；二、被告孟庆涛、崔海红于本判决生效后一并支付原告张海军本金11万元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月26日至本判决生效之日的利息；三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由原告张海军负担169元，由被告孟庆涛、崔海红负担2980元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉代理审判员  张国威人民陪审员  李艳华二〇一七年一月十一日书 记 员  方树玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初327号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人曲木你呷，男，1997年1月31日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，无业，户籍住址：四川省昭觉县。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人曲木你呷犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人曲木你呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人曲木你呷伙同他人采用秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人财物，价值人民币9000余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曲木你呷对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月4日至2017年2月23日期间，被告人曲木你呷同老乡阿某、孙子拉古（均另案处理）和阿苦洛尔、曲木有合（均在逃），携带手电筒、钳子等作案工具，先后在合肥市庐阳区宏图新村、合瓦路油泵厂宿舍、瑶海区东来花园、包河区玫瑰绅城等地，采取直接攀爬入室或用钳子剪断阳台护栏后攀爬入室的方式，多次实施入户盗窃，具体如下：
1、2017年2月4日凌晨2时许，曲木你呷伙同阿某、孙子拉古、阿苦洛尔，至合肥市庐阳区北一环宏图新村，采取攀爬入室的方式进入被害人司某家中，盗窃一部黑色苹果4S手机（价值人民币350元）、一部金色苹果6PLUS手机（价值人民币3466元）及现金人民币400元。
2、2017年2月9日凌晨2时许，曲木你呷伙同阿某、孙子拉古、曲木有合，窜至合肥市庐阳区合瓦路油泵厂宿舍，采取攀爬入室的方式进入被害人蒋某家中，盗窃现金人民币180元。
3、2017年2月8日凌晨1时许，曲木你呷伙同孙子拉古、阿某窜至瑶海区长江东大街与东某交口的东来花园小区，用随身携带的管钳将小区栏杆剪断后进入小区寻找作案目标。三人先用携带的管钳将被害人王某家的阳台栏杆剪断，入户现金人民币1510元及一部白色苹果4手机（不具备鉴定条件）；之后，三人用同样的方法进入被害人李某家中，盗窃现金60余元；之后，三人又至被害人尚某家中，盗窃一个棕色挎包，包内有一条中华香烟（不具备鉴定条件）和各种证件材料。
4、2017年2月15日凌晨，曲木你呷、孙子拉古、阿某至包河区被害人宛家俊家中，用随身携带的管钳剪断栏杆进入室内，盗得现金人民币2000元、玫瑰金华为P9手机一部（价值人民币1782元）、羽绒服一件（不具备鉴定条件）。
2017年2月23日5时许，公安民警在合肥市包河区合巢路藏大郢四巷里，将外出返回租房处途中的被告人曲木你呷抓获归案。民警对曲木你呷租房处依法进行搜查，搜查出作案工具手电筒、赃物华为P9手机并依法扣押，上述P9手机已依法发还被害人，其余赃款赃物被挥霍或丢弃。
上述事实，被告人曲木你呷在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人司某、蒋某、李某、王某、尚某、宛的陈述笔录、证人阿某、孙子证言笔录、搜查笔录、现场指认笔录、相关照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人曲木你呷的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人曲木你呷伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木你呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日至2018年4月22日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于公安机关扣押的作案工具手电筒等由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收；责令被告人曲木你呷退赔被害人司、蒋、李、王、尚、宛经济损失共计人民币7218元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年七月十一日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初479号
原告：叶继忠，男，汉族，1963年4月16日出生，系温泉县村民，该该村。
委托诉讼代理人：陆淑玲，女，汉族，1962年11月30日出生，系温泉县村民，该该村。系原告妻子。
被告：温泉县塔秀乡塔秀村村委会，住所地，温泉县塔秀乡塔秀村。
法定代表人：王兴宝，男，汉族，1966年8月10日出生，系温泉县塔秀乡塔秀村村委会主任，住该村。
委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师，一般收授权代理。
原告叶继忠与被告温泉县塔秀乡塔秀村村委会物权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告叶继忠于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶继忠撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 其其克
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 晨
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初20号
原告：傅锡善，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：汤光辉，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案受理原告傅锡善与被告汤光辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需要进一步收集本案相关证据为由，申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅锡善撤回起诉。
本案诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告傅锡善负担。
审判员 林建才
二〇一八年二月八日
书记员 温舒鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6211号
原告：唐求安，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：胡春东，系广东同福律师事务所律师。
委托代理人：邹华，系广东同福律师事务所律师。
被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路184号之五。
法定代表人：钟晓梅。
被告：钟晓梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：茹智军，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：凌波，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：广东金慧谷农业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路184号。
法定代表人：茹智栋。
原告唐求安诉被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军、凌波、广东金慧谷农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告唐求安的委托代理人胡春东到庭参加诉讼。被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军、凌波、广东金慧谷农业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐求安诉称：被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军向原告借款200万元，以“泓辉银座”***铺面为抵押，以被告广东金慧谷农业有限公司出具的支票做担保。被告凌波为上述借款提供担保。借款利率为中国人民银行一年期贷款利率的四倍，逾期还款，按借款总额的10%支付违约金。借款后，被告支付利息至2015年12月份，拖欠本金1785000元未清偿，故诉请判令：一、被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军、凌波、广东金慧谷农业有限公司共同支付原告借款本金1785000元及利息（从2016年8月9日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；二、被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军、凌波、广东金慧谷农业有限公司共同支付原告违约金200000元（借款总额10%）和逾期未还导致原告诉讼产生的律师费100000元；三、本案诉讼费用由被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军、凌波、广东金慧谷农业有限公司承担。
被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军、凌波、广东金慧谷农业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年2月1日，原告与被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军、凌波签订《借款协议书》，约定被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军向原告借款200万元，借款期限自2015年2月1日至2015年6月30日，利率为中国人民银行一年期贷款利率的四倍，逾期还款的，按借款总额的10%支付违约金，因被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军逾期还款而产生的律师费由被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军负担。被告凌波在担保人处签字并注明：如果被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军无法还款，本人愿意承担全部责任。
2015年2月1日，被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅向原告出具借条一张，载明：今借到唐求安（钟晓梅身份证号码：，茹智军身份证号码：）人民币200万元，定于2015年6月30日还清。
2015年2月2日，原告通过银行转账出借上述款项。
2015年8月15日，被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军向原告出具还款承诺书，对借到原告200万元一事作出分期还款承诺。
原告称被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军将被告广东金慧谷农业有限公司于2015年6月30日出具的支票为上述债务提供担保，并称该支票为空头支票，但并未提交证据予以证实。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托广东同福律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费10万元。
庭审中，原告称被告已还款215000元本金，利息清偿至2016年8月9日，被告在2016年8月22日向原告归还5万元。
本院认为：原告与被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军之间的民间借贷关系成立、有效。原告出借款项后，被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军未依约清偿借款，构成违约，原告主张被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军支付尚欠的本金有理，本院依法予以支持。
关于利息及违约金。庭审中，原告确认利息支付至2016年8月9日，在2016年8月22日，被告还款5万元，故本院调整为自2016年8月10日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息，已归还的5万元应当予以扣减。原告主张利息已至24%，原告同时诉请支付违约金缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
关于律师费。原告主张律师费有合同依据及事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告凌波自愿为被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军的债务承担保证责任，原告主张被告凌波为上述债务承担共同清偿责任，其承责方式有误，本院依法调整为被告凌波对被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军的上述债务承担连带清偿责任。被告凌波承责后，有权向被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军追偿。
原告主张被告广东金慧谷农业有限公司对上述债务承担共同清偿责任，但仅提供一张支票拟进行证明，原告该诉请缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军、凌波、广东金慧谷农业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐求安清偿借款本金1785000元及利息（从2016年8月10日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收，并扣减已支付5万元）；
二、被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐求安支付律师费100000元；
三、被告凌波对被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军追偿；
四、驳回原告唐求安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23480元，由原告唐求安负担2820元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军、凌波负担20660元。公告费1000元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军、凌波负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。被告凌波负担后，有权向被告广州泓辉盈泰投资有限公司、钟晓梅、茹智军追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 曹保红
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶玉环
李丽婵
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2540号
申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈永君，男，1976年11月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李康宏与被执行人陈永君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 舒 云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1217号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人张志刚，该行行长。
委托代理人贾冲，该公司员工。
被告鲍明国，男，汉族，1968年5月14日出生，住信阳市平桥区。
被告刘秋菊，女，汉族，1969年10月22日出生，住址同上。
二名被告共同委托代理人刘红波，男，汉族，1974年1月28日出生，住信阳市平桥区。
原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告鲍明国、被告刘秋菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行委托代理人贾冲及被告鲍明国、刘秋菊共同委托代理人刘红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行信阳分行诉称，2014年1月1日，被告鲍明国在我行申请贷款10万元整，期限12个月，约定月利率9.3‰，目前尚欠本金金额10万元。合同另约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息，直至清偿本息为止。罚息利息为：在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本借款合同约定的借款利率水平上加收30%。该笔贷款用二名被告位于信阳市××桥区长××关乡长××村房产作抵押，他项权证为信房长台他字第2009003号。贷款到期后，经我行多次派人催收，被告仍不能按期履行还款义务，为保护我行的资金安全，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金10万元；2、被告立即归还贷款利息25484.10元（截止到2016年3月24日），直至贷款本息结清；3、用被告的抵押房产优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲍明国、刘秋菊共同辩称，这笔借款是以我夫妻二人名义贷的，但实际用款人是刘红波，还用我们位于信阳市××桥区长××关乡长××村房产为该笔贷款办理了抵押。
经审理查明，自2009年9月起，被告刘秋菊之弟刘红波以被告鲍明国名义向原信阳银行罗山支行借款，实际用款人为刘红波。2010年9月17日，信阳银行罗山支行与被告鲍明国、刘秋菊夫妻二人签订《最高额抵押合同》（编号：2010年额度抵字29-41号）一份，约定：鲍明国以其所有的位于信阳市××桥区长××关乡长××村房产（房屋所有权证号：长台字第××号）为债务人鲍明国自2010年9月3日起至2015年9月3日间向信阳银行罗山支行借款形成的最高额本金10万元的贷款提供抵押担保。双方并办理了抵押登记，他项权证号为信房长台他字第2009003号。2014年1月2日，被告鲍明国在未能偿还上一笔贷款本金10万元的情况下，以借新还旧形式与信阳银行罗山支行签订《人民币流动资金借款合同》（编号：2014年借字2号）一份，约定：被告鲍明国向信阳银行罗山支行借款100000元，借款期限12个月，借款用途为购货款，月利率9.3‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息，直至清偿本息为止。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率加罚30%。当日，二名被告为担保该笔贷款以上述抵押房产与信阳银行罗山支行签订了《抵押合同》。合同签订后，信阳银行罗山支行依约发放贷款。但被告鲍明国借款后即未能按期支付利息，截止2016年3月24日，被告鲍明国尚欠该行本金10万元及利息25484.1元，原告多次向二名被告索要上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2014]593号河南银监局文件，中原银行为股份有限公司的城市商业银行，中原银行开业之日，信阳银行法人资格自行终止，其债权债务转为中原银行的债权债务，信阳银行变更名称为中原银行信阳分行。
本院认为，原信阳银行罗山支行即现在的原告与被告鲍明国签订的借款合同及与被告鲍明国、刘秋菊签订的最高额抵押合同、抵押合同均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告中原银行信阳分行依约将贷款本金10万元发放给被告鲍明国，表明原告已经履行了合同义务，被告鲍明国收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并应当按照约定偿还利息，但其未按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任。二名被告的共同委托代理人刘红波虽自认该笔借款系由其本人实际使用，但根据合同的相对性，借款合同主体是被告鲍明国，鲍明国作为名义借款人应与原告之间形成借贷法律关系，而实际用款人与名义借款人及出借人三者之间的若有其他纠纷应另行处理。因被告鲍明国、刘秋菊作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果，故应由被告鲍明国承担本案的还款责任，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告刘秋菊作为夫妻另一方为夫妻共同债务应承担共同偿还责任。因本案贷款在最高额抵押合同约定的抵押担保的范围之内，且双方已依法办理了抵押物登记手续，现借款到期后，被告鲍明国未履行还款义务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。故原告主张被告鲍明国、刘秋菊共同清偿所欠借款本息及以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍明国、刘秋菊于本判决生效之日起十日内，偿还原告中原银行信阳分行借款人民币100000元及利息25484.1元（利息计算至2016年3月24日，此后的利息按双方合同约定据实结算，利随本清）；
原告中原银行信阳分行有权对被告鲍明国、刘秋菊共同所有的位于信阳市平桥区长台关乡长台村（房屋所有权证号信房权证长台字第××号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2810元，由被告鲍明国、刘秋菊共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪思佳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1935号
原告：罗慧平，女，汉族，1972年2月14日出生，住新乡市。
被告：雷艳霞，女，汉族，1972年1月10日出生，住辉县。
被告：王小朋，男，汉族，1970年12月29日出生，住辉县。
本院在审理原告罗慧平诉被告雷艳霞、王小朋民间借贷纠纷一案中，原告罗慧平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗慧平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗慧平撤回起诉。
案件受理费5969元，减半收取2984.5元，由罗慧平负担。
审 判 长 张习坤
�判员原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 荆亚盟
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初326号
自诉人施小芳，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告人黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
自诉人施小芳以被告人黄豪杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄豪杰全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人施小芳申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人施小芳撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初326号自诉人施小芳，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告人黄豪杰，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省临颍县。自诉人施小芳以被告人黄豪杰犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄豪杰全部履行了民事调解书确定的义务，自诉人施小芳申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人施小芳撤诉。审判员 张 莹二〇一七年十月十二日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第14-1号
申请执行人牟有民，男，55岁。
被执行人曹占兴，男，54岁。
被执行人卢玉祥，男，49岁。
本院在执行牟有民与被执行人曹占兴、卢玉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更369号
罪犯杨强，男，1971年12月17日出生，汉族，四川省成都市高新区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年1月12日作出（2012）锦江刑处字第43号刑事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥政政治权利一年。2014年3月7日、2015年7月22日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨强确有悔改表现，提出假释意见。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨强确有悔改表现，没有再犯罪的危险，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强裁定予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1845号
原告：冯洁浩，男，1975年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。
被告：付文科，男，1982年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：蒙金燕，女，1989年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：蒙肇丰，男，1991年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告冯洁浩诉被告付文科、蒙金燕、蒙肇丰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2017年9月8日，原告冯洁浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯洁浩撤诉处理。
案件受理费1348元（原告已预交），减半收取计674元，由原告冯洁浩负担。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月八日
书记员 冯羽羿
江苏省阜宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行初字第0001号
原告刘腾来，农民。
原告刘腾超，市民。
被告阜宁县住房和城乡建设局
住所地：阜宁县阜城镇城河北路。
法定代表人宗光华，该局局长。
委托代理人邓正亚。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告刘腾来、刘腾超不服被告阜宁县住房和城乡建设局作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，原告刘腾来、刘腾超，被告阜宁县住房和城乡建设局的法定代表人宗光华的委托代理人邓正亚、周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘腾来、刘腾超诉称：1、原告要求公开的是拆迁安置房和车库政府指导价，被告公开的拆迁安置方案不是省政府的指导价；2、原告要求公开拆迁安置房、车库内、外门及大车库的政府定价的出处和听证记录，而被告公开的拆迁安置方案和公开拍卖与原告的申请无关联性。为维护合法权益，原告根据《政府信息公开条例》的规定，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告《关于刘腾来、刘腾超申请政府信息公开答复》，同时要求被告依原告申请公开答复。
原告向法庭提交以下证据证明原告向被告提交申请要求信息公开的事实：
1、在百度文库中下载的《江苏省定价目录》；拟证明房地产类是省、市人民政府定价的，只能按照省政府的定价目录进行定价。原告申请要求公开信息是要看对原告的拆迁补偿标准与省政府的定价是否一致。
2、2011年7月6日阜宁县住房和城乡建设局关于刘腾来、刘腾超申请信息公开的答复；
原告向法庭提交的法律依据：《中华人民共和国价格法》第十九条、第二十三条；《江苏省听证价格实施办法细则》。
被告阜宁县住房和城乡建设局辩称：1、答辩人根据原告的申请，将答辩人存在的信息以书面形式对原告进行公开和告知答复。答辩人对作出的信息公开和告知答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，是合法有效的具体行政行为。2、原告要求撤销信息公开答复缺乏事实和法律依据。原告要求公开的所谓省政府指导价及所谓政府定价的听证笔录，不属于被告在履行职责过程中制作或保存的信息。原告要求被告公开不持有和不存在的信息，是没有道理和根据的。原告要求撤销信息公开答复的行为缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、2013年10月8日原告要求政府信息公开的申请书；该证据拟证明原告曾向被告提出信息公开的申请。
2、2013年11月6日阜宁县住房和城乡建设局关于对刘腾来、刘腾超申请信息公开的答复；该证据拟证明被告已按照原告的申请要求履行了答复义务。
3、2009年8月13日城南新区12平方公里核心区拆迁补偿安置工作方案和2009年8月18日城南新区新交通局南地段拆迁补偿安置方案；该证据拟证明被告已公开了自己保存范围内的信息。
（以上证据均为复印件）
被告向法庭提交的法律依据：《中华人民共和国信息公开条例》
经质证，原告对被告所提供的证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据3亦认为与本案无关联性。原告对被告适用的法律依据《中华人民共和国信息公开条例》存有异议，原告认为被告没有依申请公开信息。被告对原告所提供的证据1真实性无异议，被告认为省政府只有定价目录，没有具体的定价标准，省政府定价目录上授权县政府进行定价，被告按照规定并通过县政府进行审批的，同时价格当时已经公告张帖上墙，针对价格问题两原告早已知晓，两原告已经签订了拆迁补偿安置协议，说明两原告是同意此价格的。原告要求陈述省政府的定价标准与县政府定价的依据，被告没有该信息。
经庭审质证，本院对在原、被告提交的证据作如下确认：被告所提交的1、2、3号证据能够反映原告提出申请、被告依申请进行答复的客观事实，同时提供答复的依据，与案件具有充分的关联性，本院依法予以确认。原告提交的证据客观真实，与本案亦具有关联性，本院亦予以确认。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年10月8日原告向被告阜宁县住房和城乡建设局提出申请，要求公开一、拆迁安置房和车库政府指导价；二、拆迁安置房630元每平方米，车库门内1300元每平方米，门外1500元每平方米，大车库1650元每平方米和交通安置楼4000元每平方米的政府定价的出处和听证记录。2013年11月6日被告阜宁县住房和城乡建设局在规定的期限内作出了《关于对刘腾来、刘腾超申请信息公开的答复》，答复内容为：拆迁安置房和车库价以及拆迁安置房630元每平方米，车库门内1300元每平方米，外门1500元每平方米，大车库1650元每平方米的信息在拆迁时就已在拆迁补偿安置方案中明确，拆迁补偿方案是经县政府领导审批的，并经公示认可的。至于交通楼大车库4000元每平方米，是通过公开拍卖程序竞得的，是经双方认可的。现原告认为被告的答复与原告的申请无关联性，遂向法院提起诉讼，要求撤销该答复，同时要求被告依申请公开答复。
本院认为，本案原告刘腾来、刘腾超向被告阜宁县住房和城乡建设局具报告要求公开拆迁安置房和车库政府指导价、公开拆迁安置房630元每平方米，车库内门1300元每平方米，外门1500元每平方米，大车库1650元每平方米和交通安置楼4000元每平方米的政府定价的出处和听证记录等信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告向被告申请政府信息公开符合规定。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，在法定期限内就原告要求公开的信息内容均给予了书面答复。被告给原告的答复内容和程序均符合条例的规定，原告要求撤销被告的答复的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款的规定，判决如下：
驳回原告刘腾来、刘腾超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘腾来、刘腾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一四年二月十三日
书记员 吴君辉
附录法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审279号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王成友，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王成友行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]917号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]917号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范运秀
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审279号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人王成友，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王成友行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]917号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]917号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 方人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年九月二十六日书 记 员  范运秀
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终240号
上诉人（原审被告）史修孟，农民。
被上诉人（原审原告）张庆栋，居民。
上诉人史修孟因房屋租赁合同纠纷，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张庆栋与被告东杏山村史修孟于2014年1月1日签订租赁合同一份，该合同载明：甲方：东杏山村史修孟乙方：张庆栋1、甲乙双方共同协商，甲方自愿将二亩六地南头院落租赁给乙方。范围：北至史修涛地界，南至史正国地界，西至路边，计1300平。2、租赁期五年，自2014年1月1日至2019年1月1日为止。3、租赁费11000元每年，大写：壹万壹仟元整。签订合同时一次性付清一年房租，以后每年按签订日付清。4、租赁期限内，如遇国家明令征用，集体占用，甲方应至少提前一个月通知乙方，并返还剩余月份租赁及费用。乙方所建设施归乙方所有，如乙方设施得到补偿由乙方所有，同时解除租赁合同。5、未给甲乙双方协商同意，甲方不得擅自转让转租他人。6、土地承包期满后，如甲方再续承包土地合同，院落还有乙方继续使用。7、租赁合同到期后，院落还由乙方优先使用。合同签订后，原告张庆栋已支付2014年1月1日至2015年1月1日租赁费11000元、2015年1月1日至2016年1月1日租赁费11000元。后东杏山村村民委员会于2015年4月27日在院落门口张贴公告，公告内容为：根据东杏山村经济发展需要，经东杏山村两委研究决定，对博徐路南小区路以西、铁路以北建一处有色金属物流园，请在此范围内的经营业户请于2015年4月30日-5月15日之前将房屋及附属物自行拆除。否则，视为自动放弃，由东杏山村委清理清除，除不予奖励外，相关费用也有本人承担。特此公告东杏山村村民委员会二O一五年四月二十七日。庭审中原告主张其于2015年5月5日通过电话与被告联系表示要搬离院落，被告亦认可原告于5月5日通过电话向其表示过要搬离，原告主张其于2015年5月14日从上述院落中搬走，因此其要求的租赁费从2015年5月15日计算至2016年1月1日共计七个半月，被告应当返还相应的租赁费。庭审中被告陈述2015年3月份东杏山坡村委向其说过拆迁一事，但并不认可原告在庭审中提供的东杏山村村民委员会公告材料。
2015年7月17日，法庭向东杏山村村民委员会主任史修芳了解有关拆迁情况，并向其出示了庭审中原告提交的东杏山村村民委员会公告材料，史修芳认可该公告材料属实，是村里张贴的，并表示该村应拆迁的户都发了此公告，并且也张贴了，村里是4月份通知的史修孟。
后原告向被告主张返还租赁款未果，于2015年6月15日诉来本院，提出前述诉讼请求。
庭审中为证实原告所说的从租赁院落搬走的时间，提交2015年5月5日、5月31日与被告的通话记录，被告当庭认可原告提交的5月31日的通话录音是其声音，在5月31日的通话录音中原告明确表示从院落搬得差不多了，让被告明天过去看看，被告亦表示同意。
原审法院认定上述事实，由原被告陈述、租赁协议、公告材料、调查笔录、通话录音、通话详单等证据在卷证实。
原审法院认为，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示、形式要件完备，该合同合法有效。合同签订后，原告依照合同约定已向被告史修孟支付2015年1月1日至2016年1月1日租赁费11000元，后因东杏山村村民委员会公告开发占用，原告在与被告沟通后进行了搬离，上述情况符合原被告约定的合同中的第四条：“租赁期限内，如遇国家明令征用，集体占用，甲方应至少提前一个月通知乙方，并返还剩余月份租赁及费用”，因此被告应按照合同约定返还原告有关的租赁费。关于租赁费数额的问题，庭审中原告提供了与被告的通话录音，被告亦认可通话录音是其本人的声音，其中2015年5月5日的电话录音证实在5月5日与被告电话沟通搬离的事宜，5月31日的电话录音中原告明确表示让被告到租赁地进行交接，被告表示在外地，通过以上电话录音可证实原告在搬离时已与被告进行了沟通并要求被告进行交接的事实，关于交接的时间，从通话录音内容综合分析，应为2015年5月31日，因此应返还的租赁费应为剩余7个月的租赁费用，即11000÷127=6416.7元，该租赁费被告应当返还，对于原告造成的利息损失被告亦赔偿，原告要求的利息损失应自2015年6月1日起至本判决生效之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于庭审中被告主张的原告未将租赁房屋交付的事实，通过上述原告提供的与被告的通话录音分析，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告史修孟自本判决生效之日起十日内，返还原告张庆栋租赁费6416.7元；二、被告史修孟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张庆栋利息损失（以本金6416.7元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年6月1日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告史修孟负担。
上诉人史修孟不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，据此作出一审判决于法无据。上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订租赁合同，约定上诉人将其二亩六地南头院落租赁给被上诉人使用，因遇国家征用，在东杏山坡村委会下发征用公告之前，被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，擅自将上诉人所有的院落南面及北面的院墙拆除，导致上诉人无法从东杏山坡村委会领取相应的拆迁补偿款，对于上诉人的损失，被上诉人应当予以赔偿，上诉人认为该费用应当与租赁费用予以冲抵，双方互不追究。一审法院未予处理，与客观事实不符。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张庆栋辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，上诉人史修孟对于被上诉人张庆栋已于2015年5月31日搬离租赁院落及被上诉人张庆栋已经支付的租金数额均无异议，该事实由上诉人史修孟二审当庭陈述在卷予以证实，足以认定。经二审审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人史修孟与被上诉人张庆栋签订的涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的强行性规定，应为有效协议。被上诉人张庆栋已经按照协议的约定，向上诉人支付了2015年1月1日至2016年1月1日的租金，后由于东杏山村村民委员会下发搬迁公告，被上诉人也与上诉人史修孟进行了电话协商，且于2015年5月31日全部搬离涉案院落，则对其未实际使用期间的院落租金，上诉人史修孟应予返还，原审法院对于该事实及数额的认定，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人史修孟在二审庭审中，对于被上诉人张庆栋的搬离时间及其应当返还的租金数额本身亦无异议，只是主张被上诉人张庆栋在租赁涉案院落期间，拆除部分院墙，应承担赔偿责任，故应冲抵应返还的租金款项，但对于拆除事实以及上诉人史修孟的抵顶主张，被上诉人张庆栋并不认可，且该部分损失问题，上诉人史修孟在一审时既未提起反诉，亦未提交相应证据予以证实，仅表示保留起诉的权利，故在本案中本院对此不予认定，上诉人史修孟可另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人史修孟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史修孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年三月二十二日
书记员 高学茹
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执29号
申请执行人党俐，男，1963年11月28日出生，汉族，左云县云兴镇西街人，初中文化，左云县自来水公司工人，现住XXXXXX。
被执行人尹兵，男，1966年10月5日出生，汉族，山西省右玉县杨千河乡双扣村人，初中文化，无业，现住XXXXXX
本院在执行申请执行人党俐与被执行人尹兵民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人尹兵发出执行通知书，责令被执行人尹兵在5日内履行左云县人民法院（2016）晋0226民初298号民事调解书达成的协议内容，但被执行人尹兵未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尹兵借用内蒙古乌兰察布市恒通达建筑安装工程有限责任公司名义承揽了左云县国土资源局的矿区复垦工程，现仍有部分工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人尹兵借用内蒙古乌兰察布市恒通达建筑安装工程有限责任公司名义在左云县国土资源局的工程款325785.17元。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 高永亮
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执29号之一
申请执行人党俐，男，1963年11月28日出生，汉族，左云县云兴镇西街人，初中文化，左云县自来水公司工人，现住XXXXXX。
被执行人尹兵，男，1966年10月5日出生，汉族，山西省右玉县杨千河乡双扣村人，初中文化，无业，现住XXXXXX
本院在执行人申请执行人党俐与被执行人尹兵民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人尹兵发出执行通知书，责令被执行人尹兵在5日内履行左云县人民法院（2016）晋0226民初298号民事调解书达成的协议内容，但被执行人尹兵未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尹兵在左云县水窑乡大南沟村民委员会有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行人民法院工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取左云县水窑乡大南沟村民委员会未付被执行人尹兵的工程款325785.17元。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一七年四月十四日
书记员 高永亮
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1012号
原告里莫瓦有限公司，住所地德意志联邦共和国科隆马修布鲁根大街118号。
法定代表人达尼埃拉·克里珀尔，知识产权事务授权代表。（未到庭）
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人洪樱，北京市永新智财律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人戴艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第91600号关于第14661599号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月26日。
开庭审理时间：2016年3月29日。
被告以原告申请的第14661599号图形商标（简称诉争商标）缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标是由原告独创设计的图形，并非是“过于简单的线条、普通几何图形”，也不属于《商标审查及审理标准》中所指的任何一项缺乏显著性的情况。诉争商标具有显著性，能够起到区分商品来源的作用，应当予以核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14661599。
3、申请日期：2014年7月9日。
4、标识
5、指定使用的商品（第18类第1802群）：旅行包；旅行箱；行李箱；手提旅行包（箱）；拉杆箱。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得注册的标志。
《商标法》第十一条第（三）项规定：缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
诉争商标为纯图形商标，图形由不规则形状外框和内部的竖条构成。诉争商标所用图形如使用在旅行箱、拉杆箱等商品上整体侧面，将会形成商品外形的一部分，在此情况下消费者不会将该图形作为商标进行识别。即使诉争商标图形使用在商品上所占外观比例较小时，因诉争商标图形构成过于简单，消费者也不会将该图形作为商标识别。因此，诉争商标缺乏显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得注册的标志。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告里莫瓦有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告里莫瓦有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告里莫瓦有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年四月八日
法官 助理 付伟伟
书 记 员 李益晨
书 记 员 高 阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第786号
原告：李永光，男。
被告：陈胜开，男。
原告李永光与被告陈胜开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永光、被告陈胜开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李永光诉称，2014年7月22日被告陈胜开因业务扩大，资金周转困难向原告李永光借款30000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为6个月，2014年1月21日借款期满，被告拒不还款。经原告多次要求被告偿还借款，但被告置之不理。综上，原告依法特具诉状于法院，请求法院判令：1、被告陈胜开返还借款30000元。2、被告承担本案受理费用。
被告陈胜开辩称，我认可借款事实，但目前我经济较困难，之前我没有做工，上个月我才开始去东莞做工，希望原告能同意我分期偿还，半年内还完。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年7月22日，被告陈胜开因业务扩大，资金周转困难向原告李永光借款30000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为6个月。原告将借款现金交付。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告与第一被告于2014年7月22日签订的借条是双方在协商一致，平等自愿达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷合同关系。原告要求被告返还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈胜开应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永光还借款人民币30000元。
被告如未在上述期限内履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告陈胜开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨燕红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 淼
第1页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第786号
原告：李永光，男，汉族，居民身份证：×××4011，地址：惠州市惠城区。
被告：陈胜开，男，汉族，地址：惠州市惠城区。居民身份证：×××2057.
原告李永光与被告陈胜开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永光、被告陈胜开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李永光诉称，2014年7月22日被告陈胜开因业务扩大，资金周转困难向原告李永光借款30000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为6个月，2014年1月21日借款期满，被告拒不还款。经原告多次要求被告偿还借款，但被告置之不理。综上，原告依法特具诉状于法院，请求法院判令：1、被告陈胜开返还借款30000元。2、被告承担本案受理费用。
被告陈胜开辩称，我认可借款事实，但目前我经济较困难，之前我没有做工，上个月我才开始去东莞做工，希望原告能同意我分期偿还，半年内还完。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年7月22日，被告陈胜开因业务扩大，资金周转困难向原告李永光借款30000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款期限为6个月。原告将借款现金交付。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告与第一被告于2014年7月22日签订的借条是双方在协商一致，平等自愿达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷合同关系。原告要求被告返还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈胜开应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永光还借款人民币30000元。
被告如未在上述期限内履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告陈胜开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨燕红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1574号
原告：童XX。
被告：岳阳楼区宴汇宫大酒店。
委托诉讼代理人：冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
原告童XX与被告岳阳楼区宴汇宫大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童XX、被告岳阳楼区宴汇宫大酒店的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付农民工工资31800元；2、判令被告赔偿原告因多次讨薪发生的交通费2000元、误工费4000元、伙食费500元，共计6500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年3月至10月在被告处从事室内装饰工作，总工资105020元，工程结束，被告支付了48220元，尚欠56800元。2016年元月，原告向岳阳楼区劳动与社会保障局投诉，经协调，被告于2016年元月28日向原告出具56800元欠条并承诺了付款时间。被告在2016年2月初和10月2日分别支付了20000元和5000元，至今仍欠31800元，经原告多次讨要未果。
被告岳阳楼区宴汇宫大酒店辩称，原告所诉基本属实，欠款具体金额需对账后确定，另外原告主张的交通费、误工费和伙食费没有依据，应不予支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告出具的工资欠条、工程结算明细表、被告的工商登记信息以及原告名单及拖欠工资明细、调查笔录、《不予受理通知书》等证据，被告对上述证据无异议，仅对实际欠款金额有异议，认为有3000元出入。鉴于被告对原告证据无异议，本院依法采信原告证据。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告于2015年3月承接了被告处的室内装饰工作，包括吊顶、隔墙、开空调孔、做窗帘盒等，至2015年10月工程结束时，双方结算工程总价款为105020元，被告已支付48220元，尚欠56800元。2016年元月，因被告不能及时支付工程款，原告向岳阳楼区劳动与社会保障局投诉，经该局组织协调，被告股东及管理人员晏庆华于2016年元月28日向原告出具《欠条》，载明“上欠到童总宴汇宫天花吊顶工资款合计伍万陆仟捌佰元整（56800元），限2月2日付款叁万陆仟捌佰元，2月22日付壹万元，剩余部分从三月起每个月付贰仟元。”在欠条下方注明“如不能按期付款，所有开支由该店负责。”原告自认被告在2016年2月初支付了20000元，在2016年10月2日支付了5000元，至今仍欠31800元，经原告多次讨要未果。2017年3月9日，原告向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不符合受理条件为由不予受理仲裁申请。
本院认为，债务应当清偿。原告童XX带人承接了被告酒店的室内装饰工作，提供了劳务，被告股东及管理人员晏庆华的申请向原告出具了工资欠条，被告应按该欠条载明的56800元及时支付给原告，原告仅支付了25000元，尚欠31800元，故原告要求被告支付工资款31800元具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告应承担其它催讨工资损失6500元，未提供相关证据佐证，考虑到原告实际多次向被告催讨工资，包括到岳阳楼区劳动与社会保障局投诉及申请仲裁等，本院酌情确定被告承担原告其它损失1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告岳阳楼区宴汇宫大酒店在本判决生效后十日内向原告童XX支付工资款31800元及催讨损失1000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取379元，由原告童XX负担50元，被告岳阳楼区宴汇宫大酒店负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一七年四月五日
书记员 张樱