四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第832号
原告杨全珍，女，生于1938年1月7日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
被告贯丕涛，男，生于1986年3月30日，汉族，广元市朝天区人。
被告贾清长，男，生于1973年3月23日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理何芳，四川立韬律师事务所律师。
被告张明珍，女，生于1974年9月20日，汉族，广元市朝天人。
被告南充市嘉联车业有限公司。住所地，南充市顺庆区青云路**号华林花园*号楼*层**号。
法定代表人张胜，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地，广元市利州区北京路**号。
负责人步英鹏，系该公司总经理。
委托代理人杜明，四川神咏律师事务所律师。
原告杨全珍与被告贯丕涛、被告贾清长、被告张明珍、被告南充市嘉联车业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全珍的委托代理人苟峥嵘、被告贯丕涛、被告贾清长及其委托代理人何芳、被告张明珍、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人杜明到庭参加了诉讼。被告南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但向本院提交了书面的答辩意见和证据。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，赵斌驾驶号牌为川R444**号（挂靠于嘉联车业公司，实际车主为贾清长）重型自卸货车从朝天镇向中子镇方向行驶。9时50分许，行驶至108国道1847KM＋850M弯道处（小地名：雷家坝）时，因雨天路滑，操作不当，致使车辆侧滑，与停在道路左侧的川H595**小型普通客车相撞，随后川H595**将站于道路左侧的原告撞伤。该事故经广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出的广朝公交认字（2015）第000033号交通事故责任认定书认定，赵斌承担此次事故的全部责任，被告贯丕涛、何蓉清、原告杨全珍不承担此次事故的责任。后赵斌申请复核，广元市公安局交通警察支队作出广公交复字（2015）第0012号道路交通事故认定复核结论维持了该事故认定书。事故发生后，原告被送往广元市朝天区人民医院住院治疗，共住院63天。被告应赔偿原告医疗费32740.1元，住院伙食补助费1890元，营养费1890元，两人护理费14490元，误工费14145元（住院63天加出院后休息60天）。原告的伤情经鉴定为十级，故被告应当赔偿残疾赔偿金4401.5元，鉴定费700元及精神抚慰金5000元，差旅费1000元。赵斌驾驶的车辆挂靠于被告嘉联车业公司，故其应与赵斌及车主承担连带赔偿责任。赵斌驾驶的车辆实际车主为被告贾清长，该车未投保交强险和商业三者险，赵斌持有的驾驶证与准驾车型不符。车主贾清长作为投保交强险义务人，应当在交强险责任限额内与赵斌及车辆所挂靠公司承担连带赔偿责任。因赵斌是受贾清长雇佣开车，故赵斌给原告赵成的损失应由车主贾清长赔偿。虽然贾清长与张明珍在交通事故发生后办理了离婚手续，但应由贾清长承担的责任需与张明珍共同承担。被告贯丕涛驾驶的川H595**东风牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司在保险责任范围内对原告承担连带赔偿责任。基于上述事实及理由，起诉至法院，请求判令四被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计55256.6元（包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计76256.6元，扣减已支付的2.1万元，还应赔偿55256.6元），被告平安保险公司在保险责任范围内与四被告承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费、保全费、车旅费。
被告贯丕涛辩称：按照交通事故责任认定书，其是无责，不应当承担赔偿责任。
被告贾清长辩称：其不是肇事车辆的车主，故非投保义务人。驾驶员赵斌明知其没有准驾资格而驾驶车辆上路行驶，其应承担相应的责任。
被告张明珍辩称：其没有责任，不应被起诉为被告。
被告嘉联车业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但向本院提交了书面的答辩意见。其意见为：赵斌驾驶的川R444**号车辆系简明军所有，并于2013年9月17日挂靠于其公司。但由于简明军一直未按约缴纳挂靠服务费及办理交强险，也不按时对车辆进行年检登记，其公司已经失去了对该车辆的管理支配和风险控制。其公司只是登记车主，实际车主为简明军，简明军对该车辆享有运行支配权和运行利益获取权。且按照约定，简明军应对挂靠期间的安全事故承担责任，其公司只在收取的600元服务费的范围内承担责任。根据原告的起诉，该车辆的实际车主为被告贾清长，其公司并不知情。即或承担责任，也只在交强险范围内承担赔偿责任，但其公司也享有追偿权。申请追加简明军及赵斌为本案被告。
被告平安保险公司辩称：交通事故发生的全部原因是货车操作不当所致，是货车的侵权行为，其公司承保的车辆与货车没有共同侵权的行为，故不应当承担赔偿责任或者连带赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：
证据1、交通事故认定书、交通事故复核结论，证明事故责任划分情况；证据2、司法鉴定意见，证明原告的伤残等级为十级；证据3、原告的入院证、出院证、住院病历资料，证明原告住院治疗的事实，出院医嘱全休2个月；证据4、伤情介绍，证明原告住院期间需要两人护理；证据5、住院费发票，证明原告医疗费花费情况；证据6、鉴定费发票，证明原告鉴定费支出的情况；证据7、交通费凭据，证明原告因住院等发生的费用；证据8、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据9、被告南充市嘉联车业有限公司的公司信息，证明被告公司的基本情况；证据10、询问笔录复印件，证明被告贾清长系肇事车辆的实际车主、赵斌是被告贾清长雇佣的驾驶员，贾清长是接受劳务的一方。
被告贾清长的质证意见：对证据1中的交通事故责任划分有异议，被告贯丕涛驾驶的车辆是停在弯道处的，根据法律规定，车辆不应停在弯道处，故其应该承担此次事故的相应责任；对证据2司法鉴定意见书无异议；对证据3证据的三性无异议；对证据4，结合住院病例，陪护人员为一人适当，对用药清单无异议；对证据7，因无相关证据证实，但1000元过高，请法院酌情确定；对证据10，对内容的真实性有异议，对笔录本身无异议，但是笔录上的内容不是其本人的真实意思表示，是交警队强性让其做的笔录；对其他证据无异议。
被告张明珍的质证意见：同被告贾清长的质证意见一致。
被告平安保险公司的质证意见：对证据3中的出院医嘱全休2月有异议；对证据4，两人陪护无异议，但需要证据证实陪护人员的情况；对证据5无异议，但要扣减10%自费药；交通费过高；对其他证据无异议。
被告贯丕涛的质证意见：同平安保险公司的质证意见一致。
被告贯丕涛向本院提交的证据：
证据11、车辆保险单一份，证明其所驾驶的车辆投保情况。
原告杨全珍、被告贾清长、被告张明珍、被告平安保险公司对被告贯丕涛提交的证据均无异议。
被告嘉联车业公司向本院提交的证据有：
证据12、车辆代管合同复印件一份。
原告杨全珍的质证意见：车辆代管合同是复印件，加盖的公章也是提交人加盖的，对真实性不能核实。同时也证明了被挂靠人的身份，不能达到证明目的，被告贾清长在公安机关的笔录中承认了其是实际车主。
被告贯丕涛的质证意见：同平安保险公司质证意见一致。
被告贾清长的质证意见：货车的车主不是贾清长，所以不应当由被告贾清长承担责任。
被告张明珍的质证意见：同被告贾清长的质证意见一致。
被告平安保险公司的质证意见：车辆可能是经过多次买卖，实际车辆的所有人不明确。
被告贾清长、被告张明珍、被告平安保险公司未向本院提交证据。
本院认证：对双方当事人无异议的证据2、6、8、9、11的效力本院予以确认；对证据1，能够证实此次交通事故发生经过和责任划分，有异议的当事人并未提交足以推翻此事故责任认定的证据，故该证据的效力本院予以确认；对证据3，被告平安保险公司虽对出院全休2个月有异议，但并未提交相关证据加以证实，故该证据的效力本院予以确认；对证据4，能够证明原告住院期间需要两人护理，故该证据的效力本院予以确认；对证据5的效力本院予以确认；对证据7，原告虽无相关证据加以证实，但发生是必然的，本院酌情认定为300元；对证据10，被告贾清长虽有异议，但并无相关证据证实，故该证据的效力本院予以确认；对证据12，能够证实被告嘉联车业公司与简明军于2013年9月17日签订了车辆代管合同，车辆川R444**挂靠于被告嘉联车业公司，其效力本院予以确认。
经审理查明：2015年2月27日，赵斌驾驶号牌为川R444**号重型自卸货车从朝天镇向中子镇方向行驶。9时50分许，行驶至108国道1847KM＋850M弯道处（小地名：雷家坝）时，因雨天路滑，操作不当，致使车辆侧滑，与停在道路左侧的川H595**小型普通客车相撞。随后川H595**小型普通客车将站于道路左侧的贯丕涛、杨全珍、何蓉清撞伤。造成贯丕涛、杨全珍、何蓉清受伤住院及两车受损的道路交通事故。该事故经广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出的广朝公交认字（2015）第000033号交通事故责任认定书认定，赵斌承担此次事故的全部责任，贯丕涛、何蓉清、杨全珍不承担此次事故的责任。后赵斌申请复核，广元市公安局交通警察支队作出广公交复字（2015）第0012号道路交通事故认定复核结论维持了该事故认定。事发当日，原告被送往广元市朝天区人民医院住院治疗，于2015年4月30日出院，共住院63天，花去医疗费34740.1元。其中被告贾清长垫付2.1万元。原告住院期间需要两人护理。出院诊断：1、骨盆骨折，左侧趾骨上下支粉碎性骨折、左侧骶骨翼骨折；2、双肺挫伤伴下肺感染；3、全身多处软组织损伤等。出院医嘱：1、院外继续治疗，全休2月；2、院外继续渐进性功能锻炼，避免重体力劳动等。2015年6月3日原告委托广元利州司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月9日作出广利司鉴中心（2015）临鉴字第712号司法鉴定意见书，其意见为：杨全珍交通事故致骨盆骨折的伤残等级为拾级。原告花去鉴定费700元。原告杨全珍因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费32740.1元、住院伙食补助费63天×30元／天=1890元、护理费63天×（31642元／年÷365天）×2=10923元、残疾赔偿金8803元／年×5年×10%=4401.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费700元，共计52954.6元。
川R444**号重型自卸货车的登记车主为被告嘉联车业公司，实际所有人为被告贾清长，是其以11.2万元从名叫“宝娃子”的人中购买所得。双方未办理车辆过户登记手续。被告嘉联车业公司与简明军于2013年9月17日签订了车辆代管合同，约定将川R444**号重型自卸货车挂靠于其公司。该货车的驾驶员赵斌的准驾为C1，与其所驾驶的车辆准驾不符。赵斌系被告贾清长雇佣的驾驶员。被告贾清长与被告张明珍在事故发生后办理了离婚手续。川H595**小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险及20万元的商业三者险，本次事故发生在保险责任期限内。
另查明，本次事故伤者贯丕涛在交强险各分项的损失分别为：医疗费169766.76元、住院伙食补助费3950元、护理费3727.69元、误工费7402.84元、残疾赔偿金93311.8元、精神损害抚慰金1.1万元、交通费1000元、残疾辅助器具费22.8万元；何蓉清的为：医疗费60622.21元、住院伙食补助费2850元、护理费27735.6元、误工费18083元、残疾赔偿金107276.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元。
本院认为：机动车驾驶人员应按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，而赵斌驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，未保持必要的安全车速，安全因素考虑不周、临危措施不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应对此次交通事故的发生承担全部责任，三名伤者对此次事故的发生并无过错，不承担此次交通事故的责任。故交警部门作出的道路交通事故责任认定并无不当。赵斌作为实际车主贾清长的雇员，明知自己所持有的驾驶证件上载明的准驾车型与其所驾驶的车辆准驾不符，存在过错。作为雇主的被告贾清长，在雇佣雇员时未尽到必要的资格审查义务，其也存在过错，故赵斌与被告贾清长应对此次交通事故造成的侵权后果承担相应的连带赔偿责任。被告嘉联车业公司申请追加驾驶员赵斌及车辆代管协议签订人简明军为被告，经本院释明，原告放弃追加其为本案被告。原告作为被侵权人，其有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故本院不再追加赵斌为本案被告。不追加简明军为本案被告也能查明案件事实，故被告嘉联车业公司的申请不成立。事故车辆川H595**系被告贯丕涛所有，并在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，被告贯丕涛在本次事故中无责，故被告平安保险公司应在交强险无责险范围内向原告承担赔偿责任。川R444**货车挂靠于被告嘉联车业公司，其应为该车的交强险投保义务人，故被告嘉联车业公司在应投保的交强险范围内向原告承担相应的赔偿责任。再有不足部分由被告嘉联车业公司、被告贾清长承担赔偿责任。因被告贯丕涛在本次事故中无责，故原告对被告贯丕涛的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告张明珍虽与本次事故的发生没有关联，也非本案的直接责任承担人，且已与被告贾清长解除了婚姻关系，但在本次交通事故发生时其与被告贾清长系夫妻关系，对属于被告贾清应承担的赔偿责任，应认定为被告贾清长和被告张明珍的夫妻共同债务，故原告对被告张明珍的诉讼请求成立，本院予以支持。
对原告杨全珍主张的由被告承担赔偿责任的诉讼请求中的合法有理部分本院予以支持。对原告主张的医疗费32740.1元，本院予以支持。对住院伙食补助费1890元，符合相关规定，本院予以支持。对营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。对护理费，原告提交的证据能够证实，其在住院期间需要两人护理，但其不能提交相关证据证实护理人员的收入状况，故护理费的标准，本院按照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元计算，即10923元。对误工费，因在交通事故发生时，原告已年满77周岁，且未提供相关证据加以证实其收入状况，故该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张的交通费虽无证据直接证实实际费用支出，但该项费用必然会产生，本院酌情判定为300元。对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金为5000元，本院酌情判定为2000元。
因本次事故中有三名伤者，损失总额已经超出了交强险限额，应按照每个受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即应对本次事故中的其他两名伤者预留份额。在交强险份额中，根据三名伤者的不同损失项目在各自的分项限额内分别计算。本案三名伤者在交强险无责险中医疗限额内的分配比例为：贯丕涛63.9%、杨全珍12.7%、何蓉清23.4%。三名伤者在交强险无责险中死亡伤残限额内的分配比例为：贯丕涛66.3%、杨全珍3.4%、何蓉清30.3%。即在本案中，被告平安保险公司在其所承保的川H595**小型普通客车的交强险无责险范围内向原告赔偿医疗费127元（1000元×12.7%）、残疾赔偿金374元（11000元×3.4%），合计501元。剩余部分由被告嘉联车业公司在应投保交强险范围内向原告承担相应的交强险赔偿数额，分配比例与上述交强险无责险中的分配一致。即被告嘉联车业公司在交强险投保义务范围内按不同限额向原告赔偿：医疗费1270元（10000元×12.7%）、死亡残疾赔偿金3740元（110000元×3.4%）。剩余部分由被告贾清长与被告张明珍、被告嘉联车业公司向原告承担连带赔偿责任。分别是医疗费31343.1元（32740.1元-127元-1270元）、住院伙食补助费1890元、护理费10923元、残疾赔偿金287.5元（4401.5元-374元-3740元）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费700元。合计47443.6元，扣减被告贾清长已经支付的2.1万元后，剩余26443.6元，由被告贾清长与被告张明珍、被告嘉联车业公司承担连带赔偿责任。被告嘉联车业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担不到庭应诉的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险无责险范围内向原告杨全珍赔偿医疗费127元、残疾赔偿金374元，合计501元；
二、被告南充市嘉联车业有限公司在应投保交强险范围内向原告杨全珍赔偿医疗费1270元、残疾赔偿金3740元，合计4740元；
三、被告贾清长与被告张明珍、被告南充市嘉联车业有限公司向原告杨全珍连带赔偿医疗费31343.1元、住院伙食补助费1890元、护理费10923元、残疾赔偿金287.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费700元，合计47443.6元，扣减2.1万元后，共计26443.6元；
四、驳回原告杨全珍的其他诉讼请求。
本案受理费226元，由被告贾清长负担113元，被告南充市嘉联车业有限公司负担113元（上述费用已由原告杨全珍预缴226元）。
上述判项限在本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年十二月八日
书记员 王 波
附：相关法律法规条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害。当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。