湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第634号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，男，1987年9月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月1日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月1日15时许，被告人王某携带1把尖刀、1把液压剪、1把小剪刀及1套撬锁工具来到长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城E4栋2单元楼下，盗窃住户李某某停放在此的一台红色平安昱马中沙型电动车。后被群众彭某某、孟某甲和孟某乙发现，王某立即逃跑，被孟某乙挡住去路，便用液压剪砸向孟某乙的头部，造成孟某乙轻微伤。为抗拒抓捕，王某又从腰间拿出包有皮套的尖刀，但被孟某甲按住其手腕而未能拔出尖刀。在争抢过程中，孟某甲的手指被尖刀划伤。随后群众制服王某并报警，民警依法扣押王某携带的上述工具。公诉机关认为，被告人王某的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的基本事实没有异议，但辩称作案工具和尖刀是同伙给自己的，盗窃是同伙提出来的，自己实施盗窃时有同伙在“望风”，孟某乙的伤是自己随手往后扔液压剪的时候碰巧砸到的。
被告人王某的辩护人对本案定性为抢劫罪没有异议，对量刑提出以下意见：1、被告人王某如实供述自己的罪行，应认定为坦白；2、被告人王某本次犯罪是别人叫他一起去的，主观上没有伤人的故意，主观恶性较小；3、被告人王某本次犯罪系由盗窃转化的抢劫，且赃物已发还被害人，社会危害性较小；4、被告人王某应认定为犯罪未遂。请求法庭对被告人王某宣告缓刑。
经审理查明：2013年9月1日15时许，被告人王某携带1把尖刀、1把液压剪、1把小剪刀及1套撬锁工具来到长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城E4栋2单元楼下，伺机寻找盗窃目标。后王某发现住户李某某在该单元楼下停放的1台红色平安昱马中沙型电动车，便走过去，先用小剪刀将该电动车的电源报警线剪断，然后拿出液压剪准备剪电动车的大锁。此时群众彭某某、孟某甲和孟某乙发现了正在实施盗窃的王某，便一边大喊“抓贼”，一边冲上去抓王某。王某见状立即逃跑，被孟某乙在前面挡住了去路，便用液压剪朝孟某乙砸过去，孟某乙用右手一挡，液压剪砸中了孟某乙的头部。随后孟某甲、彭某某抓住了王某。为抗拒抓捕，王某从腰间拿出事先准备的包有皮套的尖刀，但被孟某甲按住了手腕，尖刀未能从皮套中完全拔出。在争抢刀具的过程中，孟某甲的手指被尖刀划伤。后三名群众一起将王某制服并报警，民警赶至现场抓获王某，并当场扣押王某携带的尖刀1把、液压剪1把、小剪刀1个和撬锁工具1套。经鉴定，被害人孟某乙头部挫裂伤，多处软组织挫伤，其损失程度评定为轻微伤；该被盗电动车价值人民币1488元，案发后已发还被害人李某某。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证明：
1、被告人王某的户籍证明及现实表现材料，证明王某的身份。
2、抓获经过，证明2013年9月1日15时许，长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所民警接到群众报警称其在马王堆陶瓷城E4栋2单元楼下抓到一个偷电动车的贼，便赶至现场将偷车贼抓获的事实。
3、扣押经过，扣押物品、文件清单，被扣押物品的照片。
4、李某某提供的涉案电动车购买发票和合格证，发还物品、文件清单，证明该被盗电动车系李某某所有，且已发还被害人李某某的事实。
5、孟某甲的伤情照片，证明在与王某争抢刀具的过程中，孟某甲的手指被刀划伤的事实。
6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴字（2013）第129号《估价鉴定书》，证明该被盗电动车价值人民币1488元的事实。
7、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）第320号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人孟某乙的损伤程度被评定为轻微伤的事实。
8、证人彭某某的证言，证明2013年9月1日15时许，其和孟某乙、孟某甲在马王堆陶瓷城E4栋2单元楼下，发现一男子在用液压剪撬1台红色电动车，便一边喊“抓贼”一边冲过去准备抓小偷。小偷见状便逃跑，被孟某乙挡住后，小偷便抡起液压剪砸向孟某乙的头部，孟某乙用手挡了一下，液压剪还是砸在了孟某乙的头上。后来彭某某和孟某甲抓住了小偷，小偷又从腰部抽出一把带套的砍刀。孟某甲发现后立马抓住小偷的手，小偷的刀未能从刀套中抽出来。后三人合力将小偷制服并报警。
9、证人孟某甲的证言，证明2013年9月1日15时许，其和孟某乙、彭某某在马王堆陶瓷城E4栋2单元楼下，发现一小偷在用液压剪撬1台红色电动车，便一边喊“抓贼”一边冲过去准备抓小偷。小偷见状立马就跑，孟某乙挡在小偷前面不让小偷过去，小偷随手就扔起液压剪砸向孟某乙的头部，孟某乙用手挡了一下，液压剪还是砸在了其头上。后来孟某甲和彭某某冲上去抓住了小偷。小偷就从腰部抽出一把长约六十公分的包有套子的砍刀。孟某甲见状立马抓住小偷的手，此时刀已经被抽出来一半，且将孟某甲的左手食指划伤。后三人合力将小偷制服并报警。民警赶至现场将小偷抓获并扣押其随身携带的作案工具。
10、被害人李某某的证言，证明2013年9月1日下午3时40分左右，其听到有人说抓到偷电动车的小偷后，出去一看发现被偷的是自己的电动车，该电动车的电源线已经被剪断；几个抓小偷的群众中有个人头部受了伤。
11、被害人孟某乙的证言，证明2013年9月1日15时许，其和孟某甲、彭某某在马王堆陶瓷城E4栋2单元楼下，发现一小偷在用液压剪撬1台红色电动车，便一边喊“抓贼”一边冲过去准备抓小偷。小偷见状立马就跑，孟某乙跑得快，便挡在了小偷前面。小偷抡起液压剪就朝孟某乙打过去，孟某乙用右手一挡，液压剪还是砸在了其头上。后来孟某甲和彭某某冲上去抓住了小偷。小偷就从腰部拿出一个带套子的砍刀，因孟某甲紧紧抓住了小偷的手臂，刀子才没有被抽出来。后三人合力将小偷制服并报警，此时电动车车主也来到了现场。
12、被告人王某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人价值人民币1488元的电动车，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。王某及其辩护人有关同伙提议盗窃、准备相关工具并一同实施盗窃的辩称，没有证据证明，本院不予采纳。证人彭某某、孟某甲的证言，被害人孟某乙的陈述和被告人王某的供述均证实，王某在逃跑过程中被孟某乙在前面挡住了去路后，用液压剪朝前砸向孟某乙。王某当庭辩称孟某乙的伤系自己往后扔液压剪的时候碰巧打中，与本案事实不符。王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。王某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年2月29日止。）
二、扣押的物品予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一四年一月七日
书 记 员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。