wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1599号原告：陈美卿，女，1971年10月21日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈美卿与被告叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈美卿到庭参加诉讼，被告叶小梅、吴善成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈美卿向本院提出诉讼请求：叶小梅、吴善成偿还借款100,000元，并支付该款自2015年2月18日起至还款之日止按月利率30‰计算的利息。事实和理由：叶小梅、吴善成系夫妻关系。叶小梅因资金周转需要，于2015年2月18日向陈美卿借款100,000元，双方利息按月利率30‰计算。借款到期后，叶小梅未按约还本付息，经陈美卿多次催讨未果。叶小梅未作答辩。吴善成未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶小梅、吴善成系夫妻关系。2015年2月18日，叶小梅以资金周转困难为由向陈美卿借款100,000元，并出具《借据》一份。借条中主要约定：借款金额100,000元，利息按月利率30‰计算等。借款后，叶小梅未按约还本付息，经陈美卿多次催讨未果。诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，叶小梅尚欠陈美卿借款100,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈美卿主张借款按月利率30‰计算利息的诉讼请求，超出法律规定，超出部分本院不予支持。上述债务发生在叶小梅、吴善成夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，吴善成应共同偿还。综上所述，陈美卿诉讼请求中合法部分，本院予以支持。叶小梅、吴善成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶小梅、吴善成应于本判决生效之日起十日内偿还陈美卿借款100,000元，并支付该款自2015年2月18日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回陈美卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，减半收取1990元，由叶小梅、吴善成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年八月十八日书记员  吴益萍附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执884号
移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。
被执行人：谭文杰，男，1963年10月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行谭文杰追缴赃款[（2014）石法刑初字第00210号刑事判决书]一案，。由审判员谭新权实施。本院依法对被执行人谭文杰名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执884号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 曦
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执884号移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。被执行人：谭文杰，男，1963年10月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行谭文杰追缴赃款[（2014）石法刑初字第00210号刑事判决书]一案，。由审判员谭新权实施。本院依法对被执行人谭文杰名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执884号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭新权审判员  马玉琴审判员  马 龙二〇一七年十一月三十日书记员  刘 曦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3447号
原告李某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告赵某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人彭英杰、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍于2016年4月14日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻二人经常因琐事争吵。现在已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚，。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍于2016年4月14日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告李某某与被告赵某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年八月二十六日
书记员 林淑云
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢22号
申请执行人张志强，男，1951年5月7日生，汉族
被执行人徐庆宏，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2000)桐民金初字第263号民事判决书，已向被执行人徐庆宏发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人款项共计0.25万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张志强与徐庆宏一案执行完毕。
执行员 付 冬
二〇一七年三月二十七日
书记员 靳向阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申79号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪栋梁，男，1992年5月17日出生，汉族，住涟水县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂朗，女，1992年3月16日出生，汉族，住涟水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王中飞，男，1970年6月29日出生，汉族，住涟水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱卫霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住涟水县。
一审被告、二审被上诉人：汪海波，男，1968年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
一审被告、二审被上诉人：郝树珍，女，1967年4月16日出生，汉族，住涟水县。
再审申请人汪栋梁、聂朗因与被申请人王中飞、朱卫霞、原审被告汪海波、郝树珍债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人汪栋梁、聂朗于2017年5月10日，以双方已和解为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，汪栋梁、聂朗在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许汪栋梁、聂朗撤回再审申请。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一七年五月十日
书记员 石梦越
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初319号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告孙永芹，女，1966年6月1日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告周德全，男，1964年8月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告孙永红，女，1975年1月10日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告李春林，男，1967年3月3日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告张俊玲，女，1981年10月27日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告石绍广，男，1986年7月10日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告孙永芹、周德全、孙永红、李春林、张俊玲、石绍广借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙永芹、周德全、孙永红、李春林、张俊玲、石绍广经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙永芹、周德全立即偿还借款本金49948.02元，支付至2016年12月23日利息16266.85元，本息合计66214.87元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告孙永红、李春林、张俊玲、石绍广负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2013年12月24日原告与被告孙永芹、周德全签订了小额贷款借款合同，并与被告孙永红、李春林、张俊玲、石绍广签订了小额贷款联保协议书，被告孙永芹、周德全在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告孙永红、李春林、张俊玲、石绍广为被告孙永芹、周德全提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告孙永芹、周德全、孙永红、李春林、张俊玲、石绍广经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月24日原告与被告孙永芹、周德全签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告孙永红、李春林、张俊玲、石绍广签订了小额贷款联保协议书，由被告孙永红、李春林、张俊玲、石绍广为被告孙永芹、周德全提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告孙永芹、周德全、孙永红、李春林、张俊玲、石绍广索要欠款至今，现被告孙永芹、周德全尚欠原告贷款本金49948.02元，利息16266.85元（截止2016年12月23日），本息合计66214.87元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告孙永芹、周德全发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告孙永芹、周德全偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告孙永红、李春林、张俊玲、石绍广为被告孙永芹、周德全提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告孙永红、李春林、张俊玲、石绍广承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告孙永芹、周德全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49948.02元及利息16266.85元，本息共计66214.87元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456.00元、公告费387.00元均由被告孙永芹、周德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩洪亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3476号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王晟磊，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王晟磊信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,490.75元。原告诉称,被告王晟磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,490.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人�提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2877号
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族。
被告王国忠，男，1961年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告艾桂芹，女，1958年7月3日出生，汉族，农民。
被告刘贵庆，男，1962年4月22日出生，汉族，农民。
被告刘贵学，男，1961年10月27日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告王国忠、艾桂芹、刘贵庆、刘贵学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告王国忠、艾桂芹、刘贵庆、刘贵学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告王国忠及妻子艾桂芹于2013年5月8日借原告贷款20000元，刘贵庆、刘贵学为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月8日。2013年6月至2014年3月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年4月8日，被告一直未按约定还款，逾期本金19100元，利息921元，本息合计20021元。现起诉，要求被告偿还借款本金19100元，2014年6月30日前拖欠的利息921元，本息合计20021元。及自2014年6月30日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告王国忠、艾桂芹、刘贵庆、刘贵学未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告王国忠、艾桂芹在原告处贷款申请情况。
2、小额联保借款合同，证明原告与被告王国忠、艾桂芹签订的借款合同。
3、小额贷款联保协议书，证明被告组成联保小组，互相承担联保责任。
4、借据一份，证明借款人在银行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
5、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了王国忠的帐户。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王国忠及妻子艾桂芹于2013年5月8日借原告贷款20000元，刘贵庆、刘贵学为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月8日。2013年6月至2014年3月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年8月10日，被告一直未按约定给付本金18540.01元及利息。
本院认为，被告王国忠及妻子艾桂芹作为借款人，应按时偿还贷款，被告刘贵庆、刘贵学作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国忠、艾桂芹于本判决生效后10日内偿还原告借款本金18540.01元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年8月10日始至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘贵庆、刘贵学承担连带偿还责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费301元（原告已预交），减半收取150.50元，由被告王国忠、艾桂芹负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。被告刘贵庆、刘贵学承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年九月十日
书记员 周 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更679号
罪犯陈传富，男，1947年3月4日出生，湖北省保康县人，文盲。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
本院于2011年11月22日作出（2011）襄中刑初字第00059号刑事判决，认定被告人陈传富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月、2014年12月、2016年5月三次经本院裁定减刑计一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈传富在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈传富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第674号
原告白俊岩，男，汉族，1973年3月12日出生。
被告李春梅，女，汉族，1966年4月9日出生。
本院在审理原告白俊岩诉被告李春梅租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白俊岩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白俊岩承担。
代审判员 陶源
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王振
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第1040号
申请执行人：东莞市一良体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第一工业区健民路3巷5号，组织机构代码：59740287-X。
法定代表人：曹秋华，该公司董事长。
委托代理人：谢晨云，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：东莞市速酷珍宝体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗马路厂房，组织机构代码：57238810-0。
法定代表人：廖秀辉。
申请执行人东莞市一良体育用品有限公司与被执行人东莞市速酷珍宝体育用品有限公司买卖合同执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第320号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第1142号民事裁定书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款260000元，并承担案件诉讼费4420元、执行费3800元，合计268220元。依申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。据查，被执行人已经倒闭，于其经营场所未发现可供执行财产。本院依法向东莞市的房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供继续执行财产线索，且对终结本次执行程序不持异议。此外，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款260000元，并承担案件诉讼费4420元、执行费3800元，合计268220元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法虎执字第1040号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周艳莉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2015）东二法虎执字第1040号申请执行人：东莞市一良体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第一工业区健民路3巷5号，组织机构代码：59740287-X。法定代表人：曹秋华，该公司董事长。委托代理人：谢晨云，广东金圳律师事务所律师。委托代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。被执行人：东莞市速酷珍宝体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗马路厂房，组织机构代码：57238810-0。法定代表人：廖秀辉。申请执行人东莞市一良体育用品有限公司与被执行人东莞市速酷珍宝体育用品有限公司买卖合同执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第320号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第1142号民事裁定书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款260000元，并承担案件诉讼费4420元、执行费3800元，合计268220元。依申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。据查，被执行人已经倒闭，于其经营场所未发现可供执行财产。本院依法向东莞市的房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供继续执行财产线索，且对终结本次执行程序不持异议。此外，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款260000元，并承担案件诉讼费4420元、执行费3800元，合计268220元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东二法虎执字第1040号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年七月十九日书 记 员  周艳莉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执611号
申请执行人：彭某某，男，1968年2月14日生，汉族，住禄丰县广通镇。
被执行人：李某某，男，1986年1月1日生，彝族，住禄丰县广通镇大瓦房村委会。
被执行人：杨某某，女，1986年12月6日生，汉族，住禄丰县广通镇甸尾村委会。
本院执行彭某某与李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1479号民事调解书，被执行人李某某应于2017年8月1日前归还申请人彭某某借款本金40000元和借款利息15000元，合计55000元。被执行人杨某某承担连带支付责任；并承担案件受理费588元。进入执行程序后，本院对被执行人李某某、杨某某名下财产进行了查控，两被执行人均无可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。由被执行人李某某、杨某某从2017年9月开始每月至少赔偿申请执行人彭某某人民币3000元，直至款赔清时止。申请执行费584元由李某某、杨某某共同承担。申请执行人彭某某书面确认同意本院终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执611号申请执行人：彭某某，男，1968年2月14日生，汉族，住禄丰县广通镇。被执行人：李某某，男，1986年1月1日生，彝族，住禄丰县广通镇大瓦房村委会。被执行人：杨某某，女，1986年12月6日生，汉族，住禄丰县广通镇甸尾村委会。本院执行彭某某与李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1479号民事调解书，被执行人李某某应于2017年8月1日前归还申请人彭某某借款本金40000元和借款利息15000元，合计55000元。被执行人杨某某承担连带支付责任；并承担案件受理费588元。进入执行程序后，本院对被执行人李某某、杨某某名下财产进行了查控，两被执行人均无可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。由被执行人李某某、杨某某从2017年9月开始每月至少赔偿申请执行人彭某某人民币3000元，直至款赔清时止。申请执行费584元由李某某、杨某某共同承担。申请执行人彭某某书面确认同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年十一月二十五日书记员  孙晋楠
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2374号
申请执行人王殿祥，男，1962年2月3日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司(曾用名上海荣欣方舟国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博，董事长。本院在执行申请执行人王殿祥与被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司(2015)崇民一(民)初字第493号装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人崔宣博采取限制高消费、网上追查等强制措施。对于上述情况，已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执694号
天津津滨联合物业服务有限公司：
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人张淑玉物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月5日结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执486-4号
申请人候海金，男，1948年3月生，汉族。
被执行人王海江，男，1979年8月生，汉族。
申请人候海金与被执行人王海江民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年2月27日生效的（2016）豫0522民初702号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王海江未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王海江名下中国邮政银行钢二路支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3967号
原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美�杏林西路69号。
法定代表人廖万隆，总裁。
委托代理人黄文镔，男，汉族，系春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司员工。
被告昆山久锦精密模具有限公司，住所地玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢。
法定代表人唐建刚。
本院在审理原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司与被告昆山久锦精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告昆山久锦精密模具有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告春保森拉�时硬质合金（厦门）有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年十二月八日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1306号
原告：程栓保，男，汉族，1963年12月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。
被告：齐海军，男，汉族，1975年11月4日出生，住郑州市。
被告：周志敏，男，汉族，1955年6月21日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告程栓保诉被告齐海军、被告周志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程栓保的委托诉讼代理人李杰，被告周志敏及其委托诉讼代理人王花永到庭参加诉讼，被告齐海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程栓保向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元并互负连带责任；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日债务人齐海军借原告10万元现金并承诺于2016年3月15日偿还。2016年6月30日被告作为债务人齐海军的保证人向原告承诺：“本人周志敏，齐海军向程栓保借款拾万元人民币（100000元），我承诺，如齐海军到期不能偿还此借款，我愿承担这拾万元人民币的债务。同时，被告周志敏承诺若被告齐海军的龙之湾店转让，被告周志敏愿意偿还10万元借款，现龙之湾店被告周志敏已转让给他人。可被告周志敏不履行承诺书确定的义务，其不讲诚实信誉的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
周志敏辩称，一、答辩人周志敏给被告齐海军提供的保证形式是一般保证，在原告未对被告齐海军强制执行之前，答辩人不承担清偿责任；二、答辩人为齐海军提供保证担保，是受原告胁迫不得已而为之，担保不是答辩人真实意思表示，在此前原告起诉答辩人之际，答辩人已反诉请求撤销该担保，在本次诉讼中，答辩人周志敏要求撤销该担保行为；三、在被胁迫提供担保之后，受原告胁迫，答辩人已代偿了5万元，该事实已被（2016）豫0106民初1687号生效判决确认。综上，答辩人认为答辩人虽为被告齐海军提供担保，并已代偿5万元，但该担保及代偿行为均受到了原告的胁迫，不是答辩人的真实意思，答辩人恳请撤销担保行为并返还已偿付的5万元。原告的债权另有两个连带保证人，分别是周胜安、胡新丽，原告放弃对连带保证人提起诉讼，其不应当向一般保证人追偿；诉讼中被告向齐海军落实齐海军不认可被告周志敏对其债务提供的一般保证。
齐海军未答辩。
经审理查明，2015年11月15日，以齐海军为借款人、胡新丽、周胜安为担保人出具《借条》一份，载明，今借到现金人民币壹拾万元整，借款期限自2015年11月15日起至2016年3月15日止。到期必须归还，如到期不能归还，按借款总数的1%付违约金（按天计算）；备注：如有担保人担保，借款人到期不能归还，由担保人偿还借款人此债务。齐海军在借款人处签字。周志敏于2016年6月30日出具《承诺书》一份，载明：“本人姓名：周志敏，齐海军向程栓保借款拾万元人民币（100000￥），我承若，如齐海军到期不能偿还此借款，我愿承担这拾万元人民币（100000￥）的债务。备注龙之湾如转让愿承担齐海军借程栓保壹拾万元整人民币，如自己经营春节2016年年底还清”。2016年5月30日，周志敏通过中国银行郑州市上街支行向程栓保转账50000元，并附言替齐还账。
程栓保曾于2016年9月8日诉至本院，要求周志敏偿还借款100000元及利息，周志敏提起反诉要求撤销周志敏对齐海军欠程栓保的100000元债务的担保，并要求程栓保返还周志敏50000元及利息。本院于2017年3月7日作出（2016）豫0106民初1687号之一民事裁定，载明：“依程栓保提交的《承诺书》载明之内容，应当认定周志敏对上述债务承担一般保证责任。本院告知程栓保应当追加借款人齐海军为共同被告，程栓保明确表示不予追加，且在庭审过程中，程栓保陈述其在本次诉讼前未向借款人齐海军提起诉讼或申请强制执行，故程栓保的本次诉请没有法律依据，本院依法不予支持。周志敏反诉称，其对债务人齐海军欠程栓保的100000元债务提供的担保，是在程栓保胁迫下提供的，担保不是其真实意思表示，主张程栓保返还其50000元。周志敏的上述诉请属于侵权纠纷与本诉不属于同一法律关系，不符合反诉的立案条件，依法应当另行起诉。”，裁定驳回了程栓保的起诉及周志敏的反诉。
庭审中，程栓保称周志敏不是承担一般保证责任，周志敏对齐海军的酒店予以接管，齐海军所欠程栓保的借款已经转让给了周志敏，所以周志敏不是承担保证责任，是债权转让。程栓保称周志敏出具的承诺书内容齐海军知晓，周志敏称齐海军不知情。
本院认为，债务应当清偿。程栓保依2015年11月15日齐海军出具的《借条》、2016年6月30日周志敏出具的《承诺书》主张齐海军、周志敏连带偿还借款100000元。周志敏以“其为齐海军提供的是一般保证、其是在受胁迫的情形下为程栓保提供的担保，并在受胁迫的情况下向程栓保代偿50000元，原告的债权另有两个连带保证人，原告放弃对连带保证人提起诉讼，其不应当向一般保证人追偿”等为由提出抗辩。依2015年11月15日齐海军出具的《借条》载明之内容及庭审中程栓保陈述该《借条》所载款项至今未还之情形，确认齐海军作为债务人应当承担还款责任。庭审中程栓保称齐海军所欠原告的借款已经转让给周志敏，但依周志敏出具的《承诺书》载明的内容及程栓保、周志敏庭审中陈述之内容，不能确认齐海军知晓承诺书中载明的债务转让事宜。依本院于2017年3月7日作出的（2016）豫0106民初1687号之一民事裁定载明的“依程栓保提交的《承诺书》载明之内容，应当认定周志敏对上述债务承担一般保证责任”内容，对周志敏关于其为齐海军提供的是一般保证的辩称予以采信。周志敏未提交其受胁迫的相关证据，故对其关于系在受胁迫的情形下提供的担保和在受胁迫的情形下代偿50000元的辩称不予采信。周志敏于2016年5月30日通过中国银行郑州市上街支行向程栓保转账50000元，并附言替齐还账。周志敏出具的《承诺书》载明日期为2016年6月30日，周志敏未提交证据证明上述50000元系还涉案2015年11月15日的借款，故不能认定该50000元系偿还涉案款项，如周志敏有其他证据时可另行主张。依据法律规定，一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人依法强制执行，仍不能履行债务的，保证人才承担补充责任，故对程栓保要求周志敏承担连带偿还责任的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐海军于判决生效后十日内偿还原告程栓保借款100000元；
二、驳回原告程栓保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告齐海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 奔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10948号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：崔金凯,男，1989年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省东营市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人崔金凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第16423号民事判决书已经发生法律效力，因崔金凯未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求崔金凯偿还截至2016年5月23日的信用卡欠款本金12980元、利息4148.92元、滞纳金及费用6225.19元，共计23354.11元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2015年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费384元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3196号
原告：杜海峰，男，回族，1973年10月29日出生，住延津县。
被告：朱山根，男，汉族，1976年10月20日出生，住延津县。
原告杜海峰与被告朱山根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜海峰到庭参加诉讼，被告朱山根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元并自2016年6月2日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告于2016年2月2日在原告处借款2万元，口头约定利息为月息2分，借款期限至2016年4月3日，并向原告出具借条一份。借款到期后，该笔借款未能还本付息。
被告朱山根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告杜海峰向本院提供的证据材料有：2016年2月2日被告出具的借条一份，证明被告借原告款2万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱山根未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年2月2日，被告朱山根在原告杜海峰处借款2万元，约定借款期限至2016年4月3日，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借杜海峰现金贰万元（20000元）到2016年4月3日还特此证明见证中间人：蒋永奇朱山根20162月2号法恩莎卫浴九牧卫浴人民路与健康路交叉口”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元并自2016年6月2日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告朱山根欠原告杜海峰借款2万元，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条未约定利息，且原告未提供证据证明有利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自2016年4月3日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用费。因被告朱山根未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告朱山根于判决生效后十日内偿还原告杜海峰借款20000元并自2016年4月3日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱山根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月二日
书 记 员 王亚楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘渠
委托诉讼代理人：朱连侠（系刘渠母亲）
委托诉讼代理人：刘秋菊（系刘渠妹妹
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖强
委托诉讼代理人：温礼丽
再审申请人刘渠因与被申请人肖强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘渠申请再审称，1.原审判决认定事实错误。肖强对刘渠享有5万元债权是双方不争的事实，但是2014年3月14日肖强在没有征得刘渠同意的情况下，强行拉走刘渠家中所有财物用以抵充5万元债务，睢宁县公安局岚山派出所出具的“出警情况说明”和肖强出具的拉走物品抵债的“收条”均可以证明双方达成了抵债的合意。肖强辩称其拉走上述财物是受岚山镇政府的委托，但是没有出具委托手续也没有受到镇政府的事后追认，故其抗辩不能成立。2.原审判决适用法律错误。本案中涉及的债权、物权具有一定的关联性且事实清楚应一并判决。而原审法院仅就没有争议的债权予以裁判，增加了当事人的诉讼成本、浪费了司法资源。综上，请求法院依法再审本案。
肖强提交意见称，1.肖强拉走物品系受到岚山镇政府的委托，并非用以抵偿刘渠的5万元债务。2014年3月14日，因岚山镇政府建设农贸市场，镇政府领导安排时任拆迁办主任的肖林到刘渠已停产多年的废弃工厂将废旧物品拉走，一审庭审中，肖林、肖付瑞均到庭证明上述事实。2.睢宁县公安局岚山派出所出具的“出警情况说明”仅能表明双方2014年3月14日发生冲突的原因，却无法证明双方之间已经就债权债务关系达成以物抵债的合意。若债务已清偿，刘渠应收回借条，而不是在拉走物品后出具“证明”。二审判决后，肖强已通知刘渠拉走其处存在的物品，并为此垫付了数千元的租金。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回刘渠的再审申请。
本院经审查认为，因刘渠与肖强对于其二人之间存在5万元借贷关系不持异议，故本案的争议焦点在于该5万元债务是否因肖强拉走刘渠物品而消灭，即双方是否达成了以物抵债的合意。刘渠为证明其主张，提供了“出警情况说明”和“证明”一份，但上述证据均未就折抵的债务数额、用以抵债物品的品种、数量等具体事项做出约定，且事后刘渠未收回借条，肖强亦未对拉走的物品作出处理。因此，刘渠提供的证据尚不足以证明其与肖强就5万元借贷达成了以物抵债的合意，一、二审判决刘渠偿还肖强5万元及利息并无不当。至于刘渠认为肖强拉走其物品的行为侵害了其合法权益，应通过另案解决，该行为与本案分属两种不同的法律关系，不能并案处理。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘渠的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 马莎莎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初570号
原告：付军，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：鲁聪华，女，1942年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系徐向东母亲。
原告付军与被告鲁聪华民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付军到庭参加诉讼。被告鲁聪华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告鲁聪华归还原告借款本金106000元并自2017年2月17日起按年利率6%支付利息直至上述本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与徐向东系朋友关系，2015年6月5日徐向东开始以做生意为由向原告借款60000元未还，2016年3月8日徐向东以做生意为由再次向原告借款46000元未还，2016年11月12日徐向东向原告出具了106000元的借款条。后经原告多次催要，徐向东均以各种理由予以推脱。至2016年12月徐向东因病去世。徐向东一直没能将欠原告的106000元本金归还，现原告为维护自身合法权益特将徐向东的继承人即被告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：1.借条一份，证明徐向东借原告款项的事实。2.民事判决书一份，证明徐向东是鲁聪华的儿子。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：原告提交的证据均真实、有效，予以认定。
经审理查明，借款人徐向东向原告借款106000元，并于2016年11月12日出具借条一份。2017年2月23日，本院作出（2016）豫0811民初3065号民事判决，查明：徐向东于2016年12月1日死亡，其与刘冰在此之前已经离婚，其子徐一鸣明确表示放弃其继承权。鲁聪华系借款人徐向东母亲。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案借款人徐向东向原告借款106000元并出具借条，合法有效。徐向东死亡后，被告鲁聪华作为其财产继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。原告诉请被告支付借款利息按照年利率6%计算，理由正当，予以支持。被告鲁聪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁聪华于本判决生效之日起十日内在其继承徐向东遗产范围内返还原告付军借款本金106000元并支付利息（利息自2017年2月17日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1500元、公告费560元，均由被告鲁聪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初570号
（2017）豫0811民初570号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款病支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初558号
原告：夏某，住甘肃省华亭县。
被告：魏某，住甘肃省庄浪县。
原告夏某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款217000元，利息5424元；2、支付索款费用10000元。事实和理由：2017年1月30日，被告向原告借款217000元，并出具欠条一份。借款到期后经原告多次催要无果。2017年4月19日被告偿还原告借款18000元。
被告魏某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告向原告借款217000元，并出具欠条一份，该借条载明：”今借到夏某现金217000元大写（贰拾壹万柒仟元整），欠款人魏某，2017年1月30日”。借款到期后经原告多次催要无果。2017年4月19日被告偿还原告借款18000元。
本院认为，被告魏某向原告夏某借款217000元，并出具借条一张，原、被告之间的借款事实清楚，后被告偿还原告18000元，剩余199000元尚未清偿，原告起诉要求被告偿还217000元，应将已经偿还的18000元扣除，故，被告应按本判决生效之起十日内偿还原告借款199000元。关于原告要求被告支付借款利息5424元的请求，因双方当事人未约定借款期限，根据法律规定，应以原告主张权利之日为借款期限届满之日，故，本案中无逾期还款情形，且双方并未约定借款利息，故对原告该项请求，不予支持。关于原告要求被告支付索款费用10000元的请求，因借款日期为2017年1月30日，借款期限较短，不符合支付索款费用的情形，故对原告该项请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某于本判决书生效之日起十日内向原告夏某偿还借款199000元。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一七年五月十五日
书记员 赵丽蓉
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终101号
上诉人（一审原告）向传星，男，1972年8月5日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
向传星诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初423号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月19日，贵州省国土资源厅就向传星等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字（2016）30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号，以下简称批复）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向向传星等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，向传星向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认省政府作出的批复违法并予以撤销。省政府收到向传星的行政复议申请后，认为向传星的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字（2016）25号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知向传星补正材料。向传星于2016年3月23日通过邮寄方式向省政府提交了补正材料。省政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字（2016）21号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），以向传星仅提供了一份“土地转让协议书”，并未提交与批复所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的批复有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定对向传星所提行政复议申请不予受理。向传星不服，提起行政诉讼，请求撤销省政府作出的不予受理决定，责令省政府履行行政复议的法定职责，受理向传星提出的行政复议申请，本案诉讼费由省政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，省政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照行政复议法对向传星的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，向传星的户籍所在地为身份证××登记××贵州省××自治县××桃符村××组并不在批复涉及征地范围之内。向传星在行政复议程序中提交的土地转让协议不能说明其与批复具有利害关系。综上，向传星在行政复议程序中没有提交证据佐证其与批复具有利害关系，省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出不予受理决定具有事实和法律依据,并无不当。向传星的诉请理由不能成立，对其诉请法院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回向传星的诉讼请求。案件受理费50元由向传星负担。
一审宣判后，向传星不服，向本院提出上诉称：1.向传星系涉案地块和地上房屋的实际使用权人及合法权利人，与省政府作出的批复存在法律上的利害关系；2.一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由省政府承担。
被上诉人省政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人省政府具有对上诉人向传星的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。向传星的户籍所在地为身份证××登记××贵州省××自治县××桃符村××组并不在批复涉及征地范围之内，同时其所提交的土地转让协议书亦不能证明其与批复具有利害关系。省政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，一审法院驳回向传星的诉讼请求并无不当。上诉人向传星的上诉理由不能成立，不予采信，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向传星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安克佳
审 判 员 高 峰
审 判 员 申有量
二〇一七年六月一日
法官助理 易思波
书 记 员 李明勋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初248号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人咸某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人咸某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年11月10日23时01分许，被告人咸某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，途经安吉县xx镇xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人咸某体内酒精含量为176mg／100ml。经浙江省公安厅司法鉴定中心检验，被告人咸某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人咸xx在开庭审理中供认不讳，并有证人李某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，浙公司鉴（2015）673号检验报告、视听资料，被告人咸某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人咸某能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人咸某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人咸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年四月二十日
书记员 王 斐
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初173号
原告王凤霞，女，1969年11月17日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告薛民，男，1959年6月23日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告王凤霞诉被告薛民离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王凤霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年二月八日
书记员 于 凤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01713号
原告任晓乐，个体户。
委托代理人佘洪军（代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书）。
被告湖北大力客车股份有限公司
法定代表人李连烘，董事长。
原告任晓乐与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称大力客车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓乐的委托代理人佘洪军到庭参加诉讼。被告湖北大力客车股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，我在被告处订购了一辆国Ш排放标准的柴油客车一辆，并约定了交车时间，但被告未按期交付，2014年12月23日，国家政策规定停止国Ш标准柴油客车上牌，2015年1月，被告交付合同订购的车辆，并承诺上牌，后上牌未果，经随州市消协协调，被告于2015年4月24日与我重新签订一份客车订购合同，并约定在2015年5月20日交车，合同终止时间为2015年5月25日，若在2015年5月20日未交车，推迟一天赔付200元。现合同早已过终止日期，被告仍未按期履行交车义务，特诉至法院，请求依法判令解除我与被告签订的编号为0004027号订购合同，被告退还我已付的购车款105000元，并赔偿我的各项损失共计34511.23元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告任晓乐与被告大力客车公司签订《大力客车产品订购合同》一份，合同编号：0002074，约定原告在被告处订购客车一辆，合同价款为105000元，交付时间为2014年11月23日，交付地点在被告的成品库，原告在合同签订时预付定金10000元，余款95000元在提车时一次性付清。合同签订当日，原告依约向被告交付定金10000元，2015年1月9日，被告交付了订购车辆，原告接受后经与被告协商，将合同价款降至103000元，并于当日将剩余车款93000元通过银行转款的方式转到被告的监事李连敏的账户上，为此花费手续费26元。后因被告交付的车辆排放标准不达标，无法办理登记手续，原告将上述订购车辆退回给被告大力客车公司。2015年4月24日，双方重新签订一份编号为0004027号《大力客车产品订购合同》，约定被告在原告处订购客车一辆，合同价款为95000元，用原告之前购车款103000元抵付本合同价款，交付时间为2015年5月20日，交付地点在被告的成品库，交付方式为原告自行提取，若被告迟延交付，则按迟延天数每天赔付原告200元违约金。合同生效后，被告未按约定期限履行交车义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告为编号为0002074号《大力客车产品订购合同》所定购车辆支付的保险费为1255.23元，机动车检测费120元，柴油费100元，合计1475.23元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的0002074号及0004027号《大力客车产品订购合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，于双方签字盖章时即发生法律效力。被告未按合同约定交付订购车辆，致使原告不能实现订购合同的目的，原告根据相关的法律规定，有权行使解除合同的权利，且已以诉讼方式通知被告，故双方签订的合同已由原告依法解除。原告要求被告返还购车款103000并赔偿相应的损失，系被告违约给原告造成的损失，其依法应予赔偿。原告要求被告自违约之日起按200元／天支付违约金共计33000元的诉求，因双方约定的违约金计算方法为每日200元，折合成月利率为5.82%过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.1%的两倍即10.2%计算违约金至被告大力客车公司清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九�四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告任晓乐与被告湖北大力客车股份有限公司于2015年4月24日签订的合同号为0004027号《大力客车产品订购合同》。
二、被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告任晓乐购车款103026元，赔偿原告任晓乐的经济损失1475.23元，并支付违约金（自2015年5月25日起至付清之日止，以购车款103026元为基数，按年利率10.2%计算）。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任晓乐的其他诉讼请求。
案件受理费3017元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈红艳
审判员 王 宁
人民陪�员吴元光
二〇一六年二月二十九日
书记员 戢祥云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01713号
原告任晓乐，男，1984年8月1日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
委托代理人佘洪军（代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告湖北大力客车股份有限公司
法定代表人李连烘，董事长。
原告任晓乐与被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称大力客车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓乐的委托代理人佘洪军到庭参加诉讼。被告湖北大力客车股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，我在被告处订购了一辆国Ш排放标准的柴油客车一辆，并约定了交车时间，但被告未按期交付，2014年12月23日，国家政策规定停止国Ш标准柴油客车上牌，2015年1月，被告交付合同订购的车辆，并承诺上牌，后上牌未果，经随州市消协协调，被告于2015年4月24日与我重新签订一份客车订购合同，并约定在2015年5月20日交车，合同终止时间为2015年5月25日，若在2015年5月20日未交车，推迟一天赔付200元。现合同早已过终止日期，被告仍未按期履行交车义务，特诉至法院，请求依法判令解除我与被告签订的编号为0004027号订购合同，被告退还我已付的购车款105000元，并赔偿我的各项损失共计34511.23元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告任晓乐与被告大力客车公司签订《大力客车产品订购合同》一份，合同编号：0002074，约定原告在被告处订购客车一辆，合同价款为105000元，交付时间为2014年11月23日，交付地点在被告的成品库，原告在合同签订时预付定金10000元，余款95000元在提车时一次性付清。合同签订当日，原告依约向被告交付定金10000元，2015年1月9日，被告交付了订购车辆，原告接受后经与被告协商，将合同价款降至103000元，并于当日将剩余车款93000元通过银行转款的方式转到被告的监事李连敏的账户上，为此花费手续费26元。后因被告交付的车辆排放标准不达标，无法办理登记手续，原告将上述订购车辆退回给被告大力客车公司。2015年4月24日，双方重新签订一份编号为0004027号《大力客车产品订购合同》，约定被告在原告处订购客车一辆，合同价款为95000元，用原告之前购车款103000元抵付本合同价款，交付时间为2015年5月20日，交付地点在被告的成品库，交付方式为原告自行提取，若被告迟延交付，则按迟延天数每天赔付原告200元违约金。合同生效后，被告未按约定期限履行交车义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告为编号为0002074号《大力客车产品订购合同》所定购车辆支付的保险费为1255.23元，机动车检测费120元，柴油费100元，合计1475.23元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的0002074号及0004027号《大力客车产品订购合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，于双方签字盖章时即发生法律效力。被告未按合同约定交付订购车辆，致使原告不能实现订购合同的目的，原告根据相关的法律规定，有权行使解除合同的权利，且已以诉讼方式通知被告，故双方签订的合同已由原告依法解除。原告要求被告返还购车款103000并赔偿相应的损失，系被告违约给原告造成的损失，其依法应予赔偿。原告要求被告自违约之日起按200元/天支付违约金共计33000元的诉求，因双方约定的违约金计算方法为每日200元，折合成月利率为5.82%过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.1%的两倍即10.2%计算违约金至被告大力客车公司清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告任晓乐与被告湖北大力客车股份有限公司于2015年4月24日签订的合同号为0004027号《大力客车产品订购合同》。
二、被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告任晓乐购车款103026元，赔偿原告任晓乐的经济损失1475.23元，并支付违约金（自2015年5月25日起至付清之日止，以购车款103026元为基数，按年利率10.2%计算）。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任晓乐的其他诉讼请求。
案件受理费3017元，由被告湖北大力客车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戢祥云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01332号
申请执行人陕西震旦纪金属矿业有限公司。
法定代表人马镝，董事长。
被执行人宁夏福瑞达冶炼有限公司。
法定代表人郭占军，总经理。
被执行人郭占军，男，汉族。
申请执行人陕西震旦纪金属矿业有限公司与被执行人宁夏福瑞达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第04230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向我院申请执行，执行标的为3914197.37万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等，未发现可供执行的财产信息。2015年8月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第01332号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十月三十一日
书记员 闫佩静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终35号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某某，男，汉族，1965年3月2日出生，初中文化，捕前住濮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月17日被辉县市公安局取保候审，2016年11月8日转逮捕。
辩护人刘泽华，河南栋梁律师事务所律师。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人房某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月13日作出（2016）豫0782刑初282号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月27日23时40分许,被告人房某某持”A2”证驾驶豫Ｇ×××××号货车沿辉县市三原线由北向南行驶,行驶至三原线65km+500m处时,与前方同向行驶的张某驾驶电动车发生相撞,造成电动车损坏,张某受伤的交通事故。张某损伤为重伤。G19508号货车核定载重量为990KG，事故发生时该车载重为19700KG；该车右前远光灯不亮技术性能不符合要求。被告人房某某承担事故全部责任。
另查明：2014年1月26日，被告人一次性补偿被害人张某经济损失40000元，取得了被害人的谅解。2015年9月17日，被告人房某某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、到案经过证实，2011年7月27日23时40分，房某某持“A2”�驾驶豫Ｇ×××××号货车（超载）沿辉县市三原线由北向南行驶,行驶至三原线65km+500m处时与前方同向行驶的张某驾驶电动车发生相撞。辉县市公安局交警大队到达现场后将司机房某某带回接受调查。2011年10月21日经鉴定，张某的损伤属于重伤，辉县市公安局交警大队立案后房某某拒不到案，辉县市公安局于2012年5月17日对房某某上网追逃，房某某于2015年9月17日到辉县市公安局交警大队投案。
2、辉县市公安局出具的情况说明一份证实，2011年7月27日23时40分,房某某驾驶豫Ｇ×××××号货车（超载）沿辉县市三原线由北向南行驶,与前方同向行驶的张某驾驶电动车发生相撞。案件发生后房某某使用“130××××9051”手机号码报警。
3、被告人房某某驾驶证、行车证及户籍证明证实，被告人房某某，男，1965年3月2日出生，住濮阳县梨园乡房常治村077号；具�“A2”驾驶证。
4、河南省辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2011）418号法医学人体损伤程度鉴定书载明：张某所受损伤构成重伤二级。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片记载：事故发生于2011年7月28日0:150:55分，现场位于三原线65KM+500m处，肇事车辆及司机房某某均在现场。
6、道路交通事故认定书辉公交认字（2011）980号载明：被告人房某某承担该事故的全部责任，张某无责任。
7、协议书、谅解书证实，被告人房某某一次性补偿张某40000元，张某自愿放弃对其刑事责任的追究，请求司法机关对其从轻处罚。
8、房某某案发当日驾驶货车过磅单证实，当日该车毛重20690kg、系超载。
9、证人秦某（车主）证言证实，房某某是其雇佣司机，房某某驾驶豫Ｇ×××××货车于2011年7月27日在孟庄镇范屯村南边公路上发生交通事故，事故发生时该车严重超载。
10、被害人张某陈述证实，2011年7月27日晚11时许，其骑电动车上班途中在新辉交界处范屯南地被一辆货车撞翻，其手和脚被碾压，受伤住院。
11、被告人房某某的供述与辩解证实，其来投案自首，2011年7月27日23时许，其持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号货车到辉县市常村镇沿东村“鑫马”水泥厂拉了16吨水泥往郑州送，沿着三原线由北向南行驶，到范屯村南边时，将前面一骑电动车的男子撞倒在地上，其随即拨打110报警，120急救电话。
根据以上事实和证据，原判认定被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人房某某上诉及其辩护人辩称，原判认定事实有误，法律适用错误，其主动投案，系自首，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明�2011年7月27日23时40分许,被告人房某某持”A2”证驾驶豫Ｇ×××××号货车沿辉县市三原线由北向南行驶,行驶至三原线65km+500m处时,与前方同向行驶的被害人张某驾驶电动车发生相撞,造成电动车损坏,张某受伤的交通事故。肇事后，被告人房某某拨打“110”、“120”，并在现场等候公安机关处理。肇事车辆豫Ｇ×××××号货车核定载重量为990KG，事故发生时该车载重为19700KG；该车右前远光灯不亮技术性能不符合要求。被告人房某某承担事故全部责任。经法医鉴定：被害人张某所受损伤为重伤。
另查明：2014年1月26日，被告人房某某一次性补偿被害人张某经济损失40000元，取得了被害人的谅解。2015年9月17日，被告人房某某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据与一审相同，且经一审法院开庭质证，查明属实，�以作为定案的依据，本院予以确认。
关于上诉人房某某上诉及其辩护人辩称房某某构成自首的理由和意见，经查，上诉人房某某在交通事故发生后即拨打110、120电话，现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。公安机关立案后虽未及时归案被上网追逃，但随后主动到公安机关投案，成立自首，故上诉人房某某该上诉理由及辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人房某某上诉及其辩护人辩称本案认定事实有误、证据不足的意见和理由，经查，上诉人房某某违反道路交通运输法律法规，驾驶不符合安全标准的机动车上道路行驶，未确保安全车速、未确保安全车距、超载，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪构成要件，且公安机关取证程序合法，故上诉人房某某该上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不�采纳。
本院认为，上诉人房某某违反交通运输法律法规，驾驶超载且安全机件失灵的机动车行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人房某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，原判认定坦白不当，本院予以纠正。上诉人房某某上诉理由及辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 温晓雯
二〇一七年三月三日
书记员 于 璐
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1187号
申请执行人:吴永炷，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:蒋先裘，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑明叶，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人吴永炷与被执行人蒋先裘、郑明叶民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月1日达成执行和解协议，申请执行人陈开溢向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1187号申请执行人:吴永炷，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:蒋先裘，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑明叶，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人吴永炷与被执行人蒋先裘、郑明叶民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月1日达成执行和解协议，申请执行人陈开溢向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月一日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初898号
原告：调兵山市某食坊，住所地调兵山市。
经营者：李某甲，系该食坊经理。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，住内蒙古通辽市。
原告调兵山市某食坊与被告李某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告调兵山市某食坊的经营者李某甲及委托诉讼代理人张志玲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告调兵山市某食坊向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某乙给付拖欠原告的房屋租金95000元，给付取暖费18000元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告李某乙给付拖欠原告的房屋租金88750元，取暖费17714.33元。事实与理由：2013年7月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于调兵山市某某路某某美食坊的门市出租给被告李某乙作为营业用房，被告于每年8月15日前交付后一年的租金，房屋年租金为350000元。2016年8月15日，被告应交纳下一年租金，此款经原告索要，被告仅交付部分租金，现仍欠房屋租金88750元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称，我与原告的租赁合同已经协商解除完毕，并且房屋已经交还原告，现在这个房屋原告已经再次出租给他人。在解除合同的当时，我已经将房屋租赁合同和原告给我出具的收条一并给原告了。虽然我欠原告一些租金和取暖费，但是在解除协议的当时我和原告协商，因为我在原告处有大概57000元的电费及我店内有一些设备，我们双方一致同意用这些电费和设备抵顶我欠原告的租金和取暖费，所以我现在并不欠原告任何费用。我和原告已经协商解除了房屋租赁合同并且已经将房屋钥匙和房屋交还给原告，我们是和平解决的，所以不存在违约金。
经审理查明：李某甲系原告调兵山市某食坊经营者。2013年7月5日，李某甲与被告李某乙签订房屋租赁合同，合同约定“甲方即李某甲将位于调兵山市某某路某某美食坊门市出租给被告李某乙”。该涉案房屋登记在李某甲名下。
以上事实有原告调兵山市某食坊提供的房屋租赁合同，被告李某乙提供的房屋产权证复印件为证。
本院认为，原告调兵山市某食坊以房屋租赁合同为证向被告李某乙主张权利，但根据原告调兵山市某食坊提供的房屋租赁合同所附房产证复印件及被告李某乙提供的涉案房屋房产证复印件，涉案房屋登记在李某甲名下，且本案房屋租赁合同系李某甲与被告李某乙之间签订，虽李某甲系原告调兵山市某食坊的经营者，但从法律关系上来看，本案的房屋租赁合同与原告调兵山市某食坊无直接利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告调兵山市某食坊的起诉。
案件诉讼费2560元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告调兵山市某食坊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3624号
原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武宏波，总经理。
委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告:李建生，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告李建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司25元。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执628号
关于申请执行人张曼与被执行人徐锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张曼于2017年6月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2016）辽1282民初1910号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张曼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋永强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23570号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱加平，男，1973年5月6日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱加平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,695.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,695.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23570号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱加平，男，1973年5月6日出生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱加平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,695.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,695.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执538号
申请执行人王学志，男，1970年生，祥云县人。
申请执行人王娇云，女，1996年生，祥云县人。
申请执行人王某某，女，2002年生，祥云县人。
被执行人杨建明，男，1971年生，祥云县人。
关于王学志、王娇云、王某某与杨建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为398694元，已履行18000元，余款380694元未能执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即申请执行人王学志等人对未能执行到位标的380694作出让步，只需要杨建明缴纳21万元，该案就此了结，具体缴款时间为：在2017年12月31日前交3万元；2018年12月31日前交7万元；余款11万元在2019年12月31日前全部交清。上述和解内容系双方自愿达成，如被执行人杨建明未按和解协议时间缴纳款项，申请人可申请原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执538号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑艳萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1539号
原告赵树兰，系沈阳市于洪区金锐久创沙盘模型经销处工作人员。
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告郑帅，无职业。
被郑良山,无职业。
委托代理人郑帅，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，.
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告赵树兰诉被告郑帅、郑良山、中国平安财产保险�份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵树兰委托代理人郑国伟、被告郑帅（同时作为被告郑良山的委托代理人）、被告保险公司委托代理人险对于确认原告的、被告
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第�者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣�工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2099号
原告:纪念荣,女,1971年11月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告:刘云,女,1971年2月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:成东明,男,1969年6月7日生，汉族,居民，住响水县。
原告纪念荣与被告刘云、成东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告纪念荣到庭参加诉讼，被告刘云、成东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪念荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年12月12日起至偿还完毕之日止，按月利率1.3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告刘云因经营需要，向原告纪念荣借款5万元，约定月利息为1.3%，用期一年。因借款发生在被告刘云、成东明夫妻关系存续期间，依法应当由被告刘云、成东明承担偿还责任。
被告刘云、成东明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定下列事实：2015年12月12日，被告刘云因经营需要，向原告纪念荣借款5万元，约定月利率为1.3%，用期一年。因借款发生在被告刘云、成东明夫妻关系存续期间，依法应当由被告刘云、成东明承担偿还责任。
另查明，被告刘云、成东明原系夫妻关系，2016年2月5日办理离婚登记。
本院认为，原告纪念荣与刘云之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。涉案债务是产生于被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告刘云、成东明应当承担还款责任。故原告纪念荣要求被告刘云、成东明偿还借款本金5万元及利息（从2015年12月12日起至还清之日止，按月利率1.3%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云、成东明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告纪念荣借款本金5万元及利息（从2015年12月12日起至还清之日止，按月利率1.3%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1292元，由被告刘云、成东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王倩倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初2099号原告:纪念荣,女,1971年11月22日生，汉族，居民，住响水县。被告:刘云,女,1971年2月25日生，汉族，居民，住响水县。被告:成东明,男,1969年6月7日生，汉族,居民，住响水县。原告纪念荣与被告刘云、成东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告纪念荣到庭参加诉讼，被告刘云、成东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告纪念荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2015年12月12日起至偿还完毕之日止，按月利率1.3%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告刘云因经营需要，向原告纪念荣借款5万元，约定月利息为1.3%，用期一年。因借款发生在被告刘云、成东明夫妻关系存续期间，依法应当由被告刘云、成东明承担偿还责任。被告刘云、成东明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。本院经审理认定下列事实：2015年12月12日，被告刘云因经营需要，向原告纪念荣借款5万元，约定月利率为1.3%，用期一年。因借款发生在被告刘云、成东明夫妻关系存续期间，依法应当由被告刘云、成东明承担偿还责任。另查明，被告刘云、成东明原系夫妻关系，2016年2月5日办理离婚登记。本院认为，原告纪念荣与刘云之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。涉案债务是产生于被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告刘云、成东明应当承担还款责任。故原告纪念荣要求被告刘云、成东明偿还借款本金5万元及利息（从2015年12月12日起至还清之日止，按月利率1.3%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云、成东明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告纪念荣借款本金5万元及利息（从2015年12月12日起至还清之日止，按月利率1.3%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1292元，由被告刘云、成东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东审 判 员  陈晓军人民陪审员  王 杨二〇一七年八月十一日书 记 员  王倩倩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初982号
原告王某，女，汉族，生于1974年12月20日，住广元市经济技术开发区。
被告郭某某，男，汉族，生于1971年7月30日，住广元市经济技术开发区。
委托代理人李玉成，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何启蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某某及其委托代理人李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告婚姻基础差，应父母之命、媒妁之言而仓促结婚。婚后彼此之间性格差异甚大，日常生活中互不信任，先后经过基层组织数次调解，均未能和好，请求本院判决与被告离婚。
被告辩称，双方感情可以，近年来虽在外务工，但一直在履行夫妻义务，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告郭某某经人介绍相识，于1995年11月26日在原昭化镇人民政府登记结婚。婚后被告随原告生活，夫妻关系较好，先后养育两个女儿。近年来，由于被告郭某某外出务工，双方身处异地，发生纠纷后不能较好沟通。2016年3月15日原告遂诉来本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚姻生活已长达数十年之久，且先后养育两个女儿，足见感情尚可。在夫妻共同生活中，虽因性格原因偶发纠纷，一定程度地影响了夫妻感情，但并未达到破裂的程度。故原告的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛 成
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00327号
原告范风雷，男，1982年6月7日生，汉族，住老河口市。
委托代理人王冰，男，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告柳翠利，女，1987年5月11日生，汉族，住老河口市。
原告范风雷与被告柳翠利因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范风雷到庭参加了诉讼，被告柳翠利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告范风雷诉称：2012年8月，被告想接手一家家俬店，就向原告先后借款合计30万元，由于其经营不善，家俬店无利可图，遂将店铺转让，从转让费等筹款，还了原告10万元，于2013年2月1日经原被告双方结算，被告向原告出具一份书面欠条，欠原告20万元整，并承诺一年内付清，逾期无法还清，愿负一切法律责任。截至目前，早已超过了还款期限，虽经原告催要无果，所以依法起诉，请求1、判令被告偿还欠款200000元整及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告范风雷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、柳翠利出具的欠条一份，证明被告向原告借款200000元并已逾期；
证据二、老河口市薛集镇关岗村民委员会证明一份，证明被告柳翠利及家人外出务工，现下落不明；
证据三、被告柳翠利身份证复印件一份，证明借款人柳翠利身份。
被告柳翠利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告范风雷提交的证据一柳翠利出具的欠条、证据二老河口市薛集镇关岗村民委员会证明和证据三被告柳翠利身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告范风雷与被告柳翠利系同乡，并与柳翠利的姐姐是初中同学、且与其姐夫是邻居，双方关系较好。2008年原告到广东惠州做生意，2011年被告柳翠利也到惠州金海马家俱城打工，2012年8月，被告接手一家家俱店，并向原告先后借款合计30万元用于经营，后由于经营不善，遂将店铺转让，从转让款中拿出10万元还给了原告，同时向原告出具一份书面欠条，内容为“欠条本人柳翠利，身份证号，欠范风雷200000元整，承诺一年内付清，逾期无法还清愿负一切法律责任。欠款人：柳翠利2013.2.1.”但未约定利率利息。还款期限到期后，原告经催要无果，遂向本院起诉，请求1、判令被告偿还欠款200000元整及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告范风雷持被告柳翠利出具的原始欠条，要求被告柳翠利偿还借款，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间借贷合同关系成立，被告依法应当按照约定向原告偿还借款，原告所述理由成立，本院予以支持；被告柳翠利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳翠利于本判决生效后十日内向原告范风雷偿还欠款200000元及利息（利息自原告起诉之日即2015年2月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柳翠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38）。
审 判 长 陈 中
审 判 员 周敬忠
人民陪审员 杨大河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘玉芳