杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00194号
原告：黄爱华。
委托代理人：钱青、张群，浙江信远律师事务所律师。
被告：杭州卓裕盈投资管理有限公司。
法定代表人：汤志森。
被告：安徽相江实业有限公司。
法定代表人：邱振丰。
被告：邱振丰。
原告黄爱华与被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司、邱振丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄爱华及委托代理人张群到庭参加诉讼，被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司、邱振丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱华诉称：2014年9月17日，被告杭州卓裕盈投资管理有限公司的法定代表人汤志森借给被告安徽相江实业有限公司人民币21000000元，收款账户为被告安徽相江实业有限公司法定代表人即被告邱振丰的个人账户，被告安徽相江实业有限公司将其所有的濉出国用（2014）第026号工业用地上的在建工程抵押给汤志森。2015年3月至5月，被告杭州卓裕盈投资管理有限公司以“债权转让受让”形式为原告提供了共计580000元的理财服务，转让方为汤志森，受让方为原告，转让的债权即汤志森享有的对被告安徽相江实业有限公司的债权，上述抵押的实际享有人为原告，双方约定被告杭州卓裕盈投资管理有限公司代表原告向被告安徽相江实业有限公司收取本息，且被告杭州卓裕盈投资管理有限公司承诺标的的债权若未能在规定时间内实现清偿，则被告杭州卓裕盈投资管理有限公司从原告处继受标的的债权，并按合同约定向原告支付标的的债权本金及收益，为按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的1‰向原告支付违约金。但被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、被告安徽相江实业有限公司未能按照合同约定支付本息，原告遂于其他23位债权人一起与被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、被告安徽相江实业有限公司进行协商，各自签订了债权偿还协议书，协议书中约定：由被告安徽相江实业有限公司与被告杭州卓裕盈投资管理有限公司共同承担债务连带责任；2015年6月10日之前，被告安徽相江实业有限公司首期支付24位债权人100000元人民币，根据债权占比进行分配，余额根据债权人借款金额分6期偿还，2015年7月至2015年12月，还款日期为每月28日。其中针对原告的还款计划表中约定支付年息10%。2015年6月11日，被告向原告支付了其分到的首期还款29292元，但之后三被告便不再支付任何余款。原告催讨无果，只能依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至法院，请求判令：1.被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、被告安徽相江实业有限公司共同支付原告借款人民币550708元，支付以550708元为基数，从2015年6月29日至2015年12月28日，共付利息18062.3元，自2015年12月29日起按年利率10%计算至判决生效之日止的利息；2.被告邱振丰对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费用和财产保全费用由三被告承担。
被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司、邱振丰未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告黄爱华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借款协议、抵押协议，证明被告杭州卓裕盈投资管理有限公司的法定代表人汤志森与被告安徽相江实业有限公司之间存在借款、抵押的事实，且该借款约定的收款账户系被告安徽相江实业有限公司法定代表人即被告邱振丰的个人账户，被告安徽相江实业有限公司与被告邱振丰之间存在财务混同。
2.咨询与服务合同、债权转让即受让协议、银行交易明细，证明2015年3月至5月，被告杭州卓裕盈投资管理有限公司以“债权转让受让”形式为原告提供了共计580000元的理财服务，转让方为汤志森，受让方为原告，转让的债权即汤志森享有的对被告安徽相江实业有限公司的债权，上述抵押的实际享有人为原告，双方约定被告杭州卓裕盈投资管理有限公司代表原告向被告安徽相江实业有限公司收取本息，且被告杭州卓裕盈投资管理有限公司承诺标的的债权若未能在规定时间内实现清偿，则被告杭州卓裕盈投资管理有限公司从原告处继受标的的债权，并按合同约定向原告支付标的的债权本金及收益；
3.偿还协议书、还款计划表，证明原告与被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、被告安徽相江实业有限公司进行协商，签订了债务偿还协议书，约定由被告安徽相江实业有限公司与被告杭州卓裕盈投资管理有限公司共同承担债务连带责任；2015年6月10日之前，被告安徽相江实业有限公司首期支付原告29292元，余额在2015年7月至2015年12月分6期偿还，还款日期为每月28日，从2015年6月28日起按年息10%支付利息；
4.银行明细，证明被告向原告支付了其分到的首期还款29292元。
原告黄爱华提交的上述证据1-4经其当庭举证，本院审核认为：被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司、邱振丰无正当理由未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利。对原告提交的证据1，因原告未提交原件核对，本院不予确认。对证据2、3、4，原告提交原件核对，内容真实，能佐证案件事实，故予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2015年3月28日至2015年5月9日，原告黄爱华与被告杭州卓裕盈投资管理有限公司订立了八份《债权管理与咨询服务合同》，被告杭州卓裕盈投资管理有限公司向原告黄爱华推荐可受让债权，共计580000元的理财额度：其中签订于2015年3月28日的合同中的理财额度为110000元，期限自2015年3月28日至2015年6月27日；签订于2015年4月1日的合同，理财额度为11万，期限自2015年4月1日至2015年6月30日；签订于2015年4月3日的合同理财额度为60000元，期限自2015年4月3日至2015年7月2日；签订于2015年4月8日的合同，理财额度为60000元，期限自2015年4月8日至2015年7月7日；签订于2015年4月18日的合同，理财额度为60000元，期限自2015年4月18日至2015年4月17日；签订于2015年4月23日的合同，理财额度为60000元，期限自2015年4月23日至2015年7月22日；签订于2015年4月28日的合同，理财额度为60000元，期限自2015年4月28日至2015年5月27日；签订于2015年5月9日的合同，理财额度为60000元，期限自2015年5月9日至2015年6月8日。
2015年6月16日，杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司出具《杭州卓裕盈投资管理有限公司债务偿还协议书》，载明：杭州卓裕盈投资管理有限公司的法人代表汤志森未参与任何经营活动，杭州卓裕盈投资管理有限公司的债权债务与汤志森无关，为协调24位债权人与安徽相江实业有限公司的债权债务关系，在安徽相江实业有限公司授权，并经24位债权人同意，安徽相江实业有限公司申明债务关系、拟定债务偿还实施方案：1.杭州卓裕盈投资管理有限公司与24位债权人的债务关系，由安徽相江实业有限公司与杭州卓裕盈投资管理有限公司共同承担债务连带责任；2.后续债务偿还的联系与落实，由安徽相江实业有限公司法人代表邱振丰委托汤志森全权负责，所有后果由安徽相江实业有限公司承担；3.2015年6月10日之前，安徽相江实业有限公司首期支付24位债权人10万元，余额根据债权人借款金额分六期偿还（2015年7月至2015年12月），即2015年12月底之前安徽相江实业有限公司还清债权人全部债权；还款日期为每月28日，若安徽相江实业有限公司不履行，各债权人可合法维权。上述协议作为杭州卓裕盈投资管理有限公司与各债权人签署的未清偿债务《合同书》的延续，视为原《合同》的补充。该协议书分别由黄爱华、杭州卓裕盈投资管理有限公司及法人代表汤志森、安徽相江实业有限公司及法人代表邱振丰签字盖章。同日，黄爱华收到首期款29292元。2015年6月16日，被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司向原告出具了《安徽相江实业有限公司向债权人黄爱华还款计划表》，其中约定的借款年利率为10%，其中列明所欠的借款本息为2015年7月-2015年12月。现黄爱华以被告未支付余款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：黄爱华、杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司签订的《杭州卓裕盈投资管理有限公司债务偿还协议书》，证明双方就黄爱华在杭州卓裕盈投资管理有限公司处合计投入的580000元，明确作为债务由杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司共同偿还，并确定还款期限。现还款期已届满，黄爱华主张归还剩余550708元的请求，本院予以支持。黄爱华要求邱振丰承担连带还款责任，因合同系黄爱华与杭州卓裕盈投资管理有限公司签订，黄爱华签字认可的《杭州卓裕盈投资管理有限公司债务偿还协议书》中还款责任未包含邱振丰个人，也无证据证明邱振丰为上述债务提供担保，该主张本院不予支持。因协议约定安徽相江实业有限公司分期还清债权人全部债权，且约定的年利率为10%，未违反法律法规强制性规定，故黄爱华主张的逾期利息应以每期应还金额为基数按年利率10%计算，但原告主张利息自2015年6月29日起算，不符合合同约定，因被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司所欠的借款本息是自2015年7月开始，还款日期为每月28日，故其利息应当自2015年7月29日起算。被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司、邱振丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄爱华人民币550708元；
二、被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄爱华支付自2015年7月29日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按《安徽相江实业有限公司向债权人黄爱华还款计划表》中约定的每期应还金额为基数按年利率10%计算）；
三、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9488元，保全费3364元，合计12852元，由被告杭州卓裕盈投资管理有限公司、安徽相江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
代理审判员 董臻静
人民陪审员 陈红英
二〇一六年七月六日
代书 记员 蒋梦婷