wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1548号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功，该公司职员。
委托代理人王艳文，该公司职员。
被告梁艳，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告梁艳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人皇甫立功、王艳文到庭参加诉讼,被告梁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告梁艳于2012年3月30日与原告签订了农户联保借款合同，合同总金额为2030000元，到期日为2014年3月29日。根据合同约定，被告向原告借款450000元，年利率为13.4772%，逾期还款的利率在原来的基础上上浮50%，原告于2013年3月30日将贷款打入被告账号使用，贷款到期日为2014年3月28日。贷款到期后，经原告催要，被告仅将利息按约定偿还至2014年3月28日，担保人及被告再未偿还借款本金及下余利息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（以450000元为本金，自2014年3月29日至实际给付之日止，按年利率20.2158%计算），诉讼费由被告承担。
被告梁艳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梁艳于2012年3月30日与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，合同总金额为2030000元，到期日为2014年3月28日。根据合同约定，被告向原告借款450000元，原告丰县农商行于2013年3月30日将该款项打入被告账户，双方在借据中约定借款的年利率为13.4772%，到期日为2014年3月28日，如逾期不还，利率在原基础上上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告仅将利息按约定偿还至2014年3月28日后，保证人及被告再未偿还借款本金及下余利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告梁艳之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁艳向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告梁艳应向原告偿还借款本金450000元。在涉案的借款借据中，双方明确约定了逾期还款的利率按年利率20.2158%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告梁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（以450000元为本金，自2014年3月29日至实际给付之日止，按年利率20.2158%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元（已减半收取，原告已预交)，由被告梁艳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年五月二十六日
书记员 常宸彰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2898号
原告：徐利达。
被告：王成。
原告徐利达为与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐利达，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告徐利达系被告王成油漆供应商，截至2014年1月21日，被告尚欠原告油漆款282900元。同日，被告就上述事实向原告出具欠条一份并口头承诺每月向原告偿还20000元直至付清上述欠款，但被告目前仅向原告偿还100000元，剩余182900元至今未向原告支付，原告多次向被告主张该项权利未果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王成立即支付货款182900元；2、本案诉讼费用等由被告王成承担。
被告王成答辩称，对欠款事实认可，只是目前无力偿还，希望能与原告调解于2016年5月15日前将款项付清。
为支持其主张，原告提供了《欠条》一份，证明截至2014年1月21日，被告共拖欠原告油漆款282900元的事实。
被告对原告提供的《欠条》三性无异议。
经庭审举证、质证。本院审查认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。
被告王成未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告系被告的油漆供应商，双方之间一直有油漆买卖关系，2014年1月21日，双方进行对账，确认被告尚欠原告油漆货款282900元，并由被告出具《欠条》一份确认货款事实，后被告支付100000元，之后未有其他还款。
本院认为，双方虽未签订书面的油漆买卖合同，但原告已交付相应的货物，被告亦出具《欠条》一份确认尚欠原告相关货款，故双方买卖合同关系依法成立。现被告未按约支付相应货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余未付货款，故原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告徐利达货款182900元。
案件受理费3958元，因本案适用简易程序，减半收取1979元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2027号
原告：张某，农民。
被告：孙某，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，本院向被告孙某公告送达了开庭传票等相关法律手续，本案于2015年8月21日依法转换为普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年5月订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式，6月17日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前互不了解，发现被告有性功能障碍，拒绝与原告同床，后被告外出，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚；财产依法分割。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、孕检证明，证明原告现无孕；3、民事调解书，证明原告属于再婚。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，经审查，原告提供的证据符合证据的法律属性，为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍于2014年5月订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式，6月17日办理结婚登记手续。原告现无孕，属再婚。婚后被告长期外出，下落不明。原告的婚前财产有空调、洗衣机、电视、冰箱、电脑各一台，均在被告处，原告自愿放弃，归被告所有。原告称婚后无共同财产及共同债务、债权。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告婚后长期外出，下落不明，不尽家庭和夫妻义务，经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”原告的婚前财产应归原告所有，原告自愿放弃其婚前财产归被告所有，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
人民陪审员 张留安
人民陪审员 陈保健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第2027号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。负责人赵某，该行行长。被告马孝伍。被告史家芹。被告周晨强。被告王丽芝。被告马贺新。被告马秀清。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被告马孝伍、史家芹、周晨强、王丽芝、马贺新、马秀清借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行撤回起诉。本案案件受理费65元，诉讼财产保全申请费152元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行负担。审 判 长  贾春喜代理审判员  张静波代理审判员  丁增辉二〇一五年十月十四日书 记 员  郑新颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第229号
申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限公司，住所地XXX。
法定代表人汪江波，董事长。
被执行人黑龙江西钢国际贸易有限公司，住所地XXX。
法定代表人万顺利，经理。
被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地XXX。
法定代表人张大成，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第13民事判决书，受理了黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司申请执行被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司、黑龙江西钢国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案。执行过程中，被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司与申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司达成和解协议且已履行完毕（执行款交付法院）。2015年11月3日申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司向本院申请撤销（2015）哈民三商初字第13民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第13民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 雨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终308号
上诉人（原审被告）：李锐，男，1965年3月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本溪泰和纺织有限公司，地址本溪市。
法定代表人：丁玉霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。
上诉人李锐因与被上诉人本溪泰和纺织有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李锐上诉请求：1、撤销一审判决，确认张某1与被上诉人之间存在劳动关系。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。张某1从2010年3月1日在被上诉人处从事挡车工工作，双方形成劳动关系，且被上诉人为张某1支付相应的社会保险费用可证明双方形成劳动关系。张某1不是替张某2上班，也不存在张某1因与车间领导发生口角离职的情形，且被上诉人不能提供张某1自动离职的申请，也没有提供终止解除劳动合同的证明书，且张某1或者张某2均无权自行安排工作（找人替班），张某1以劳动者身份在被上诉人处从事劳动，双方之间形成劳动关系。
泰和公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人与张某1之间不存在事实劳动关系。
泰和公司向一审法院起诉请求：确认泰和公司与张某1不具备事实劳动关系。
一审法院认定事实：2010年1月张某1在原告处从事挡车工工作。原告提交的劳动合同约定用工期限是2011年3月1日至2014年3月30日，张某1没有在合同书上签字，但双方已按劳动合同实际履行，合同期满后，张某1继续在原告处工作。2014年4月24日系张某1最后出勤日，因张某1工作出现瑕疵，被车间主任提出书面批评，为此张某1声称不干了，此后没再上班。2014年5月22日，张某1胞妹张某2（系原告倂出车间丙班工人）因病不能上班，求张某1替她上班，在征得车间主任王某同意后，张某1于当日替张某2上夜班，此后又替张某2上5月24日白班，5月25日夜班、5月27日白班、5月28日夜班、5月30日白班、5月31日夜班、6月2日白班、6月3日夜班。2014年6月4日早上6点，张某1因交通肇事死亡。张某1去世后，其丈夫李锐向本溪高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张某1与泰和纺织存在事实劳动关系。该委于2014年9月21日作出本高劳仲字【2014】20号仲裁裁决书，裁决泰和纺织与张某1存在事实劳动关系。原告泰和纺织对仲裁不服，向本院提起诉讼。另查,张某1的医疗保险证记载：核发时间是2011年1月17日，参加工作时间及参加医保时间是2010年1月10日，工作单位是泰和纺织。
一审法院认为，虽然原告提供的劳动合同没有张某1签字，但双方已按合同实际履行，张某1的医疗保险证也证明了这一事实。劳动合同期满后，张某1仍在上班，直至到2014年4月24日。张某1因工作出现瑕疵，被车间主任提出书面批评，其方法没有不当之处，而张某1提出不干此工作并就此不上班的行为是对自己工作的处置行为。关于原告主张2014年5月22日至2014年6月3日张某1是替张某2上班一节，证人王某、董某、李某、张某2等人的证言与工资发放明细表（2014年1-7月）、併粗（丙）班组产量表（2014年1-7月）及张某2的病历等证据相互认证，可以证明张某1是替其妹妹张某2上班，且上班工作中私自提前离岗造成交通事故死亡与原告无法律关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：原告本溪泰和纺织有限公司与张某1不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。
经审理查明：二审期间，证人张某2出具证言，称在一审期间证明张某1替其上班是公司领导让其说的，现推翻一审证言，证明张某1不是替张某2上班。对张某2该证言前后两次相互矛盾，其作为张某1的亲属推翻自己对张某1不利的证言应提供相关证据证明，在其无证据证明的情况下，本院对其二审期间新证言不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。张某1与泰和公司签订的劳动合同于2014年3月30日期满后，张某1仍在泰和公司工作，应视为双方同意以原条件继续履行合同，双方没有签订新的合同，亦视为双方之间形成事实劳动关系，双方均有权随时提出解除劳动关系。2014年4月24日张某1提出不干此工作并就此不上班的行为是对自己工作的处置行为，应认定系张某1单方提出终止劳动关系。虽然泰和公司未按照法定程序向张某1送达解除劳动关系的书面通知，但泰和公司即停发了张某1的工资，不再为其安排工作，双方的劳动关系已经终止，泰和公司未及时向张某1送达书面解除通知，并不能证明双方劳动关系仍然存在。上诉人李锐提交的张某1工资条无法体现是张某1何时的工资，且泰和公司提交的2014年5月、6月工资发放明细表中无张某1的工资，但能体现出张某2的工资情况，因在此期间张某2住院，结合证人王某、董某、李某等人的证言及张某2的病历等证据，可以证明张某1是替其妹妹张某2上班。因张某1是短暂的、偶尔代他人提供劳动，应认定双方之间存在劳务或雇佣关系，而非存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1370号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地：。
法定代表人：彼得·沃克，董事长。
委托代理人：何平毅，广东人民时代律师事务所律师。
被告：广州市城乡建设委员会，住所地：。
负责人：侯永铨，主任。
委托代理人：刘素琼、朱小东，该委员会职员。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告广州市城乡建设委员会买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费508元减半收取254元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 程 志 雄
人民陪审员 叶 玉 冰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 彭 洪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初49号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：王良萍，女，成年人，住重庆市荣昌区。
被告：李勇，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告王良萍、李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年三月三日
书记员 易江虹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初80号
原告：刘某某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
被告：锦州某某公司。
法定代表人：孟某某，职务公司董事长。
委托代理人：刘某乙，系公司法律顾问。
委托代理人：姚某某，系公司法律顾问。
被告李某甲，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，现住黑山县某某镇。
被告李某乙，男，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，现住黑山县某某镇。
原告刘某某诉被告李某甲、李某乙、锦州某某公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某甲、被告锦州某某公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李某乙经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告从李某甲手中购买被告锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥8袋，用于自己11亩花生地施肥。施用后，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。受害农户共计21户，原告为其中之一，该情况已有农民提出赔偿诉讼，并经一、二审法院作出最终裁决认定。现原告与三被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿11亩地损失3759元，并承担诉讼费。
被告李某甲辩称，同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告李某乙未向本院提供答辩状。
被告锦州某某公司答辩称，公司提供给李某乙的产品三证俱全，有检验报告证明，不存在质量问题，原告讲的花生苗叶子发黄等现象与产品质量无关。再有原告讲的损失鉴定，我方认为该鉴定机构没有资质，鉴定程序违法，对于原告主张的损失不认可。综上，我公司不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某乙系被告锦州某某公司黑山地区总代理经销商，被告李某甲系黑山县某某镇某某村村民，2015年春天，李某甲从李某乙处购买了被告锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥，一部分用于自己农田使用，一部分卖给附近的村民使用。本院原告即在被告李某甲处购买了锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥8袋，用于自家的11亩花生地施肥，2015年5月15日至25日间，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队聘请辽宁省农科院、辽宁省土肥站、沈阳农业大学的三位研究员组成专家鉴定组对李某甲手里的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原被告协商未果，原告为减少损失，在花生应收割前即2015年9月14日申请黑山县种子管理站委托沈阳农业大学、辽宁省农业科学院、锦州农业科学院的有关专家对黑山县新兴镇叶沙村的施用锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥的花生地亩产及未使用上述药肥的花生地亩产进行了现场测产，结论为施用锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥地块花生平均产量为每亩98.63公斤，未施用上述药肥的地块花生平均产量为每亩184.07公斤，每亩相差85.44公斤。黑山县新兴镇农业技术推广站调查，当年的花生价格为每公斤4.00元至5.80元之间。
上述事实，有原被告开庭陈述笔录，原告提供的鉴定意见书、产品质量检测报告、测产报告，花生价格证明等证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，因产品存在缺陷造损害的被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，黑山县农业执法大队作为农业执法部门，聘请相关专家对被告锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行检测鉴定。该鉴定结论与黑山县种子管理站委托专家测产结论相互认证，可以得出原告花生作物减产是由于锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥微量元素超标造成的。结合本案事实，应由被告锦州某某公司承担80%的赔偿责任为宜。如被告锦州某某公司有证据证明损害结果是由被告李某乙或李某甲造成的，赔偿后可以向被告李某乙或李某甲追偿。原告的损失数额应为每亩85.44公斤*5元*11亩=4699.2元的80%计3759.36元。对被告锦州某某公司的答辩意见称其有产品生产许可证，该许可证只是允许其生产，并不代表其质量问题，故对其答辩意见不予采信。对被告提出鉴定机构没有资质的答辩意见，原告等村民为了在作物收割前及时予以鉴定，当地村民在相关政府部门的协助委托下，经过多次处理，各项鉴定结论能够互相认证，故可以参照其认定案件事实，对被告提出的答辩意见不予支持。对被告硕丰农药提出的申请鉴定人出庭，因与本案相同的系列案件中，该鉴定结论已作为证据予以采信，并经一、二审两级法院认可，判决已发生法律效力，鉴定对象已灭失，且该鉴定由第三方即相关农业部门聘请专家进行，故对被告硕丰农药要求鉴定人出庭的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州某某公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某花生损失3759.36元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告锦州某某公司负担40.00元，由原告自行负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 侯洪雷
人民陪审员 郭金阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2525号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：赵小松，男，汉族，系该公司员工。
被告：洪吉祥。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告洪吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄诗珊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5711号
原告丛某某，女，1934年9月27日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
被告刘某某，男，1959年4月13日出生,汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
原告丛某某与被告刘某某赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的母亲。现原告已83岁，年事已高，生活不能自理，经济生活困难，没有生活来源，被告对原告未尽赡养义务。故诉至人民法院请求判令被告自2017年1月1日起每年承担原告赡养费2000元；被告承担原告医疗费五分之一；被告承担诉讼费。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系母子关系。原告共生育子女六人，长子刘某一，次子刘某二，三子刘某三，长女刘某四（2012年去世），次女刘某五，三女刘某六。现子女均已成家，独立生活。现原告年事已高（83岁），无劳动能力及经济来源，体弱多病，生活困难，需要子女赡养。现原告与刘某三共同生活。现原告诉至本院请求被告承担赡养费及部分医疗费。
另查，原告有旱田2.7亩由案外人刘明悦耕种。原告每月领取老年金85元及低保补助50元（自政府处）。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证明等证据材料载卷为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。无劳动能力和生活困难的父母，可以要求子女给付赡养费。赡养费实为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务及照顾老年人的特殊需要。本案原告年事已高（83岁），体弱多病，生活困难，需要被告对原告尽赡养义务。本院依据当地的经济生活水平、人均生活费用支出、赡养义务人数和能力以及被赡养人实际情况等因素，对被告承担的赡养费调整为每年承担原告赡养费1400元。原告因病住院产生的医疗费自农村合作医疗报销后，医疗费凭据金额由被告承担五分之一。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自2017年1月1日起每年承担原告丛淑清的赡养费1400元并于每年的2月1日前给付当年的赡养费；
原告丛某某自2017年1月1日起因病住院产生的医疗费经农村合作医疗报销后凭据（金额）由被告刘某某承担五分之一。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十二月十五日
书记员 李海霞
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第518号
原告阳某某，女，彝族，小学文化，云南省元谋县人，住武定县猫街镇。公民身份号码：。
被告李某甲，男，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县猫街镇。公民身份号码：。
原告阳某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2009年3月3日登记结婚，婚后感情较好。但自从生育长子李某乙后，被告性格脾气暴躁，喜怒无常，经常无缘无故与原告吵闹，一吵闹就对原告进行殴打。被告还喜爱喝酒，经常一喝酒就做不了任何家庭事务，原告多次劝说，被告不理解，原告遭受被告无数次的殴打。从2014年4月开始，双方因夫妻感情彻底破裂至今已分居一年半。2015年3月2日原告就因夫妻感情彻底破裂，提起离婚诉讼，因被告未到庭应诉，原告撤回起诉。综上所述，因被告长期酗酒、不理家事，对原告实施家庭暴力，其行为给原告的身心造成伤害，夫妻感情已完全破裂，无法与被告共同生活，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告愿意自动放弃抚养权，婚生子李某乙（XXXX年X月XX日生）由被告抚养，由原告每月支付子女抚养费200元，一年支付一次，直至孩子18周岁止；3、原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
被告李某甲口头答辩称：不同意离婚，离婚对孩子的成长不好，双方还有感情。
庭审中，原告阳某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份等基本情况；2、结婚证原件2份，欲证明原、被告于2009年3月3日登记结婚，双方系夫妻关系；3、婚生子李某乙常住人口登记卡复印件1份，欲证明婚生子李某乙的身份等基本情况；4、武定县人民法院民事裁定书复印件1份，欲证明原告于2015年3月2日起诉离婚，2015年3月18日撤诉。
经质证，被告李某甲对原告阳某某提供的证据材料1、2、3、4均无异议。
本院认为，原告阳某某提供的证据材料1、2、3、4，被告李某甲无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
庭审中，被告李某甲对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告阳某某与被告李某甲于2009年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于XXXX年X月XX日生育一子李某乙。在共同生活期间后因家庭琐事产生矛盾，2014年4月25日后各自外出打工。原告阳某某曾向法院起诉离婚，后于2015年3月18日撤回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告阳某某主张被告李某甲对自己实施家庭暴力、夫妻感情已经破裂要求与被告离婚。但原、被告结婚生活至今已6年多，且生育了一子，夫妻感情较好。夫妻产生矛盾的主要原因是双方不能正确处理家庭生活琐事。另外，原告阳某某也未提供证据证实被告李某甲对其实施家庭暴力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告阳某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阳某某承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马飞艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第518号
原告黄祖明
原告向玉英
委托代理人舒仁科，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告常德职业技术学院。
委托代理人刘卫文，湖南群杰律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告黄祖明、向玉英与被告常德职业技术学院生命权、健康权纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄祖明、向玉英撤回对常德职业技术学院起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告黄祖明、向玉英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 哲
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第518号
原告杨进昌，男，汉族，1970年5月23日出生。
被告赵居有，男，汉族，45岁。
本院在审理原告杨进昌诉被告赵居有劳务合同纠纷一案中，因原告杨进昌未在法定期限内向我院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱永杰
二〇一五年七月十七日
书记员 马进进
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第518号原告李某甲，女，1993年3月19日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。被告李某乙，男，1992年11月28日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年阴历六月二十八日举行结婚典礼开始共同生活，后生育长子李某丙、次子李某丁，并于2015年1月22日补办登记结婚。原、被告虽然是自由恋爱，但是双方年龄尚小，对彼此性格不够了解，对婚姻关系没有考虑成熟，盲目典礼结婚，婚后生活中才逐渐发现被告脾气暴躁，心胸狭小，动手殴打原告，限制原告人身自由，不让原告与别人交往，甚至不让原告与娘家人来往，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原告遂提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚。2、婚生长子李某丙由被告扶养，次子李某丁由原告扶养。3、诉讼费由被告承担。原告当庭陈述，我与被告自由恋爱，2007年上学期间就开始交往。两个孩子长期跟随原、被告共同生活，2015年9月8日，我回到娘家，两个孩子跟随被告共同生活。2014年被告哥哥向我借款9000元，2015年被告哥哥向我借款5800元，还款1800元。2015年8月份，我向李秀红借款3000元用于购买保险。被告辩称，我不同意离婚，如果离婚，婚生子李某丙、李某丁由原告扶养，我每月支付原告2000元抚养费。2013年3月，因原告离开被告，与其他异性来往，我打了原告。之后的几次争执打闹都是因为这件事情。我不让原告回娘家，是因为怕原告借口回娘家与其他异性相处。2015年11月17日晚，原告给我发信息，说要好好过日子。被告当庭陈述，认可原告当庭陈述事实。2015年2月份，我在王家峪信用社贷款30000元做生意，2015年5月份我向李红兵借款3000元做生意，2015年6月份我向王晋峰借款3000元做生意。原、被告对对方陈述的借款事实均予以认可。原告针对其诉讼请求，提交了下列证据：1、李某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、申请结婚登记声明书复印件2份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2015年1月22日登记结婚。3、户籍证明三份，证明原被告于2011年10月21日生育长子李某丙，于2014年2月21日生育次子李某丁。被告对以上证据均无异议。被告针对自己的主张提交了下列证据：李某乙身份证复印件一份，证明被告身份情况。原告对被告的证据无异议。本院认为原、被告提交的证据符合法律规定，且双方均无异议，予以认定。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2011年阴历六月二十八日举行结婚典礼开始共同生活，于2011年10月21日生育长子李某丙，于2014年2月21日生育次子李某丁。并于2015年1月22日补办登记结婚。原、被告共同生活期间向他人借款39000元。因原、被告双方发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，确定原、被告双方应否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告自由恋爱，具有一定的感情基础，且原、被告至今已生育二个儿子，双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心，多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂的主张，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘晋潞人民陪审员  韩书宏人民陪审员  赵宏伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00054号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告大冶市英伦公馆，住所地湖北省大冶市金湖大道48号阳光沙滩。经营者冯兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市英伦公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告大冶市英伦公馆的起诉。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长汪飞林审判员程莉娜审判员聂潇二〇一五年八月十九日书记员李俊
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第356号
申请执行人韩丽英，女，1963年9月29日生，满族，教师，现住内蒙古突泉县。
被执行人隋占英，女，1953年10月29日生，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人刘宪龙，男，1964年5月13日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人韩丽英与被执行人隋占英、刘宪龙保证合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人隋占英、刘宪龙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人隋占英、刘宪龙履行了（2015）突民初字第488号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第488号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 黄庆财
审判员 张 林
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1958号
张莉:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人张莉与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13228号
原告：郭文博，男，1963年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街*号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告郭文博与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月05日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文博，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理沈阳市大东区北海街X号房屋的权属证书；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2006年3月17日与被告签订购房合同，购买大东区北海街X号房屋，房屋总价款419037元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称，原告的主张应变成不动产权证，因为现在房产登记部门已经无法单独办理房屋所有权证，按照新的政策应办理不动产权证。要求在判决中标注土地使用期限为2005年到2055年，商业网点的使用期限为2005年到2045年。关于购房款，由于被告公司财务没有向委托代理人说明情况，无法核实原告交纳房款的真实性，需要原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月17日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街X号房屋，房屋建筑面积120.76平方米，房屋总价款为419037元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、发票联、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告郭文博办理位于沈阳市大东区北海街X号房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷 旭
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执218号
申请执行人班永华，男，1973年11月30日生，汉族，定襄县受禄乡大南庄村人，农民，现居本村10号。
被执行人毛保全，男，1990年3月8日生，定襄县受禄乡大南庄村人，农民，现居本村55号。
申请执行人班永华申请执行被执行人毛保全健康权、身体权纠纷一案,本院在执行过程中查明：被执行人现暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执218号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年十二月二日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执218号申请执行人班永华，男，1973年11月30日生，汉族，定襄县受禄乡大南庄村人，农民，现居本村10号。被执行人毛保全，男，1990年3月8日生，定襄县受禄乡大南庄村人，农民，现居本村55号。申请执行人班永华申请执行被执行人毛保全健康权、身体权纠纷一案,本院在执行过程中查明：被执行人现暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执218号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年十二月二日书记员  闫亚军
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川05行终66号
上诉人（原审原告）泸州杰兴机械有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人彭芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人周毅，该局局长。
被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人刘强，该市市长。
被上诉人（原审第三人）牟理群，女，1992年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人泸州杰兴机械有限公司（以下简称“杰兴公司”）因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、被上诉人泸州市人民政府（以下简称“市政府”）行政确认争议一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：第三人牟理群系原告杰兴公司滚丝机操作员，双方未签订《劳动合同》。2015年11月5日下午3点30分左右，第三人在杰兴公司车间内操作滚丝机时，衣袖卷入机器，身体被机器绞伤。随后，第三人即被送往泸州医学院附属医院治疗，出院诊断：右上臂完全离断伤、右肱骨干骨折、头皮撕脱伤、失血性休克。同日，第三人出院，转入西南医科大学附属中医医院继续治疗，并于2016年3月1日出院。该院出院诊断：失血性休克、右上臂完全离断、右肱骨开放性骨折、全头皮撕脱伤、双侧臂丛神经撕脱伤、双侧耳部不全离断伤、左手第三掌骨骨折、全身多发软组织伤。2016年7月27日，第三人向被告市人社局递交《工伤认定申请表》。被告市人社局在受理后向原告杰兴公司送达了泸市人社工举［2016］3-24号《举证通知书、相关权利义务告知书》。原告收到通知书后提出工伤异议，并向被告市人社局提交了相关证据材料。2016年9月27日，被告市人社局按照工伤认定程序作出泸市人社工认[2016]3-135号《认定工伤决定书》，认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告对此不服，向被告市政府申请行政复议。被告市政府根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项和《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2017年1月19日作出泸市府复决字[2016]217号《行政复议决定书》，维持了市人社局的决定。原告对工伤认定决定和复议决定不服，向法院提起诉讼。
一审判决认定事实的证据有，原、被告及第三人身份信息；《工伤认定申请表》；泸州医学院附属医院、西南医科大学附属中医医院病历资料；杰兴机械公司员工制度、会议纪要；泸市人社工举［2016］3-24号《举证通知书、相关权利义务告知书》；泸市人社工认[2016]3-135号《认定工伤决定书》；《行政复议申请书》、《行政复议受理通知书》、《行政复议答复书》、《提出答复通知书》、《第三人参加行政复议通知书》、第三人《行政复议答辩状》、泸市府复决字[2016]217号《行政复议决定书》和相关送达材料；原、被告的当庭陈述及证人证言等证据。
一审法院认为：各方当事人对第三人牟理群受伤的事实以及本案二被告的行政行为程序的合法性均无异议，且有相关证据予以证明，予以确认。本案争议焦点在于原告与第三人是否存在劳动关系，第三人所受伤害是否系其故意自残。本案中，第三人在原告杰兴公司从事滚丝机操作，期间参加公司会议，受公司规章制度管理，并由原告为其发放劳动报酬，虽双方未订立书面劳动合同，但符合劳动关系构成要件，双方存在事实劳动关系。2015年11月5日下午，第三人作为原告的滚丝机操作员，在公司车间操作滚丝机时被机器绞伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤的情形。其次，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告认为第三人故意自残，但未举证予以证明。被告市人社局根据调查核实的事实，作出的泸市人社工认[2016]3-135号《认定工伤决定书》，对第三人的事故伤害认定为工伤，所作的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告市政府作出泸市府复决字[2016]217号《行政复议决定书》，程序合法。原告诉称理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告泸州杰兴机械有限公司的诉讼请求。
上诉人杰兴公司不服一审判决，上诉的主要理由是，1.杰兴公司与牟理群系雇佣关系，不存在劳动关系。2.证人证言只证明了牟理群受伤时间、地点及经过，没有证明牟理群与杰兴公司存在劳动关系。3.牟理群对滚丝机运行的危险有清楚的认识，明知有危险，违规操作，放任损害后果的发生，牟理群对损害后果应当承担相应的法律责任。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决；撤销市人社局的工伤认定；撤销市政府的复议决定。
三被上诉人未提交答辩意见。
经审理查明：牟理群从2014年3、4月份就到杰兴公司工作，工作岗位是操作滚丝机。杰兴公司在平时召开的安全生产会议，牟理群是作为公司员工参加的。在市人社局工伤认定过程中，杰兴公司给市人社局的回复意见，并没有否认牟理群不是其公司的员工。在诉讼中，也没有提供牟理群与杰兴公司不存在劳动关系的有效证据。二审认定的其他事实与一审相同。
本院认为：牟理群从2014年进入杰兴公司，一直从事操作滚丝机工作至2015年11月5日事故的发生，享受工资待遇，受杰兴公司的管理。虽然双方没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。牟理群的受伤，是在工作时间、工作地点、因工作原因所发生的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定。市人社局作出的工伤认定决定和市政府作出维持的复议决定并不违法，一审判决并无不当。上诉人杰兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州杰兴机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 鑫
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1370号
原告：曾广元，男，1949年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被告：罗占山，男，1964年3月4日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告曾广元与被告罗占山、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广元及其委托诉讼代理人余全友、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王荣巍到庭参加了诉讼。被告罗占山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿我医疗费共计67293.59元。事实与理由：2016年12月1日5时许，其骑电动车行至省××泼陂河镇车站路段时，被被告驾驶的重型半挂牵引车豫Ｐ×××××（MJ751挂）撞倒在地，造成其身体严重损伤，当即被送到县人民医院抢救治疗。在该院住院11天，由于春节来临又转泼河卫生院治疗。其的伤情诊断为：左侧肋骨多发骨折胸腔积液、胸外伤；双侧髋骨关节股骨头坏死。经法医评定构成X级伤残。在治疗期间被告仅支付12000元医疗费，其余部分未付，经多次与被告协商，均未得到解决。综上所述，被告驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，依法应承担其损失的全部责任。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应在保险合同范围内予以赔偿，由于二被告均未全额赔付，为此提起诉讼请依法判决，并列前项请求。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：
原告身份证复印件一份；
光山县交警队（201612109号）道路交通事故认定书一份；
光山县人民医院诊断证明书一份；
光山县人民医院住院收费票据一张，计12214.71元；
光山县人民医院收费票据三张，计1723.60元；
光山县人民医院住院病历一份，共计17页；
光山县人民医院用药清单一份；
光山县人民医院出院证一份；
光山县泼陂河医院收费票据一张，计1873.20元；
光山县泼陂河医院住院病历一套，共7页；
光山县泼陂河医院用药清单一份；
光山县泼陂河医院出院证一份；
交通费票据二十九张，计1000元；
信阳紫弦司法鉴定所（2017第96号）鉴定书一份；
司法鉴定费票据一张，计1300元；
被告罗占山身份证复印件、保险单复印件、行驶证、驾驶证复印件；
原告户口本复印件。
被告罗占山未到庭，庭前提交了交强险、商业险保险单各一份、收到条一张、事故认定书一份。
被告人寿保险公司辩称，1、核实肇事司机的驾驶证、行车证、运营证、保单等证件齐全之后，保险公司首先在保险限额内对伤者进行赔偿；2、原告的医疗费应当扣除百分之十的非医保用药；3、原告部分诉讼要求过高；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理查明的事实如下：2016年12月1日5时许，被告罗占山驾驶豫Ｐ×××××（晋MJ7**挂）号重型半挂牵引车，沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河镇车站路段，因观察不周，操作不当，撞上路边行人曾广元及其停放在路边的三轮电动车，导致曾广元受伤及三轮电动车受损。原告受伤后被送往光山县人民医院、光山县泼陂河卫生院接受治疗，被诊断为：左侧肋骨多发骨折并胸腔积液、胸外伤；双侧髋骨关节炎并股骨头坏死，共计住院77天。2016年12月12日，光山县公安交通警察大队作出第2016120109号事故认定书，认定罗占山负该事故全部责任，曾广元无责任。后信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第96号司法鉴定书：被鉴定人曾广元的伤残等级应评定为Ⅹ级，误工期应评定为100日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。原告为此花费鉴定费1300元。在原告曾广元住院治疗期间，被告罗占山垫付12000元医疗费。
另查，本案的肇事车辆豫Ｐ×××××（晋MJ7**挂）号重型半挂车在被告人寿保险公司投保有交强险和三责险100万元，并购买有不计免赔率险。事故发生在保险有效限期内。
本院认为，原告曾广元在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告罗占山在此次交通事故中负全部责任，曾广元无责任，罗占山应对原告曾广元的损失承担全部的赔偿责任。本案的赔偿责任，应由被告人寿保险公司在交强险各项下先予赔偿，超出交强险部分由被告人寿保险公司在三责险范围内按照责任比例承担。被告人寿保险公司在开庭时口头申请对原告的伤情进行重新鉴定，但被告未在规定的时间内递交书面的鉴定申请并预交鉴定费，视为放弃相关的诉讼权利。原告诉请的交通费，考虑到原告的住院地点、住院时间，交通费酌定为800元。原告诉请的误工费，原告已67岁，但原告具有劳动能力，且因本次交通事故遭受人身损害而不能从事原工作或劳动，确因误工而收入减少，故对原告误工费按照农、林、牧、副、渔业标准计算。
关于原告曾广元请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告损失具体为：1、医疗费共5张票据，共计15811.51元；2、护理费5565.60元(33857元/年÷365天×60天)；3、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；4、营养费1540元（20元/天×77天）；5、误工费9573元（34941元/年÷365天×100天）；6、交通费，原告诉请1000元，本院酌定为800元；7、精神抚慰金5000元；8、伤残赔偿金15206.1元（11697元/年×13年×10%）；9、鉴定费1300元，上述总计55546.21元。被告罗占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险和三者险范围内赔偿原告曾广元的医疗费、护理费等共计54246.21元（55546.21元-1300元），并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告罗占山赔偿原告曾广元的鉴定费1300元，其为原告垫付的12000元医疗费，待保险公司赔付后，由双方另行结算；
三、驳回原告曾广元对其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告罗占山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷 建
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保226号
申请人：吕修顺，男，1942年7月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：郑玉龙，男，1976年3月4日出生，住山东省东平县。
被申请人：吕庆娟，女，1982年10月24日出生，住山东省东平县。
申请人吕修顺于2017年5月10日向本院提出申请，请求对被申请人吕庆娟所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人郑玉龙（男，住山东省东平县彭集镇前海村074号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人吕修顺与被申请人吕庆娟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吕修顺已向本院提供了担保，依法准许申请人吕修顺的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吕庆娟的鲁Ａ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年5月10日至2017年6月10日。
案件申请费700元，由申请人吕修顺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月十日
书记员 郭晓琳
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）长中民执字第00428号
郴州世衡有限公司：
罗发根：
郴州世衡有限公司与罗发根民间借贷纠纷执行一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解并全部履行完毕。2016年12月5日申请执行人向本院申请结案。至此，（2014）长中民二初字第00865号民事判决书于执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
承办人：赵绪伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第74号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人张某某，男，1989年2月16日出生，身份证号码1525311989********，满族，高中文化，无职业，住址多伦县。因本案于2014年6月27日被正蓝旗公安局拘留，2014年7月4日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月14日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院助理检察员郭坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某2014年6月27日16时许，酒后驾驶无牌照白色黄海皮卡车沿上都镇上都大街由西向东行驶至百货大楼十字路口时，被执勤交警查获，后对其进行血液酒精含量检测，被告人张某某血液酒精含量为199.78㎎∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年6月27日16时许，张某某酒后驾驶无牌照白色黄海皮卡车沿上都镇上都大街由西向东行驶至百货大楼十字路口时，被执勤交警查获，后对其进行血液酒精含量检测，被告人张某某血液酒精含量为199.78㎎∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、立案决定书、接受案件登记表；2、被告人归案情况及户籍证明；3、查获照片、驾驶证信息查询；4、被告人供述；5、血液酒精含量检测报告单等证据佐证并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在酒后，经检测其血液酒精含量为199.78㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年十月十七日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1094号
申请执行人：朱存桃，男，汉族，1979年6月10日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：高振柱，男，汉族，1966年9月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安展鸿机电工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区城东花园四期6-2栋204室。
法定代表人：刘兵豹，该公司总经理。
本院在执行朱存桃与淮安展鸿机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人朱存桃向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第399号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐科洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1077号
原告：简顺洁，女，汉族，1972年4月1日出生，住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告简顺洁与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3460号
原告：夏赛侠。
委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：叶存海。
被告：詹琴芳。
原告夏赛侠为与被告叶存海、詹琴芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告夏赛侠货款50万元及利息损失（以50万元为基数，自2014年12月27日起按月利率0.8%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年6月14日为70533.33元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从事体育运动品牌产品的生产、销售，两被告系夫妻关系。自2012年9月27日开始，被告经授权，在新疆××自治区范围内销售原告产品。2014年12月26日，经双方结算，截止当日，被告尚欠原告货款50万元。被告叶存海亲笔出具欠条一份，约定月利率为0.8%，并承诺于2015年12月25日前还清本息。现已逾还款期限，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催讨未果。被告詹琴芳系被告叶存海的妻子，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，提起诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告夏赛侠系上海捷路体育用品有限公司法定代表人，2014年12月26日，原告夏赛侠代表上海捷路体育用品有限公司与被告叶存海结算，截止结算当日，被告叶存海尚欠上海捷路体育用品有限公司货款50万元，由被告叶存海出具欠条一份。现原告夏赛侠以上海捷路体育用品有限公司与被告叶存海之间存在体育用品买卖合同关系，向本院提起买卖合同纠纷诉讼，但原告夏赛侠并非本案债权人或者债权受让人，与本案并无直接利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏赛侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年八月三十日
书记员 许乙敬
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执80号
申请执行人颜某某。
被执行人彭某某。
本院在执行申请执行人颜某某与被执行人彭某某刑事附带民事诉讼一案中，双方当事人于2016年6月2日达成了执行和解协议，申请执行人颜某某于2016年6月2日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11刑终38号刑事附带民事判决的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一六年六月二日
代理书记员 欧运糖
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2317号
原告刘超文，男，1987年1月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李明江，男，1974年6月10日出生，汉族，住焦作市。
原告刘超文与被告李明江民间借贷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘超文于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告户籍所在地不在山阳辖区，且被告下落不明，原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘超文负担。
审判员 张春雷
二〇一七年八月八日
书记员 李丽霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第328-3号
申请执行人王杏凤，居民。
被执行人叶岳华，农民。
申请执行人王杏凤与被执行人叶岳华委托合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）丽遂商初字第467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王杏凤于2015年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶岳华应归还申请执行人王杏凤款项150000元及利息，已归还17500元，尚欠132500元及利息。本院已将被执行人叶岳华的工资、住房公积金账户冻结，暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第328号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第328号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年五月二十七日
书记员 张应莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4083号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地住所地天津市北辰区双街村。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司经理。
被告苏熙辰。
本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告苏熙辰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回对被告苏熙辰的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市双盈物业管理有限公司。
审判员 边凤乐
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1478号
申请执行人：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蒋可安。
委托代理人李正义，上海市沪南律师事务所律师。
被执行人：上海东之杰酒家，住所地上海市。
法定代表人肖东方。
被执行人：上海鑫沪港餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖丽君。
本院在执行上海瑞成建设工程有限公司(以下简称瑞成公司)与上海东之杰酒家、上海鑫沪港餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法向被执行人上海东之杰酒家、上海鑫沪港餐饮有限公司发出执行通知,责令被执行人上海东之杰酒家、上海鑫沪港餐饮有限公司限期履行本院作出的(2014)虹民三(民)初字第2099号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第01056号
本院2016年1月18日对原告马国荣诉被告赵锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）溧速民初字第01056号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第5页第11行判决主文内容中“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应，于本判决生效之日起十日内支付原告潘道明101422.9元，支付被告赵锋23376.95元。”更正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应，于本判决生效之日起十日内支付原告马国荣101422.9元，支付被告赵锋23376.95元”。
审判员 殷克平
二〇一六年一月二十日
书记员 朱颖宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执784号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人韦子军，男，1972年8月9日出生，壮族，住所地宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦子军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）桂1281民初436号民事判决书已发生法律效力，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2017）桂1281执784号。被执行人韦子军应履行的义务为：一、偿还广西宜州农村合作银行贷款本金50000元及判决确定的利息；二、承担案件受理费759元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款或其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执784号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月九日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执784号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人韦子军，男，1972年8月9日出生，壮族，住所地宜州区。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦子军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）桂1281民初436号民事判决书已发生法律效力，权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2017）桂1281执784号。被执行人韦子军应履行的义务为：一、偿还广西宜州农村合作银行贷款本金50000元及判决确定的利息；二、承担案件受理费759元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款或其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执784号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十一月九日书记员  韦 懿
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00668号
原告殷某某，女，1959年7月4日生，汉族，崇阳县人。
被告崇阳县路口镇路口小学。
法定代表人石克亚，该校校长。
本院在审理原告殷某某与被告崇阳县路口镇路口小学民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告殷某某负担。
审判员 汪宪章
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 森
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第232号
原告侯志宏，河南省偃师市岳滩镇教育组退休职工。
委托代理人袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳风云翔投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城A2栋2-107号。
法定代表人郭建星，职务：经理。
原告侯志宏诉被告洛阳风云翔投资有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志宏及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳风云翔投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯志宏诉称，2014年11月23日，被告借原告现金17万元，借期4个月，约定利息为月息1分；同年11月28日，被告再次借原告现金8万元，借期4个月，约定利率为月息1分，被告按约定支付了两笔借款的三个月利息，此后的利息没再支付，约定的借款期限到期后，原告多次找被告，要求还本付息，被告拒不归还。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还所借原告款项25万元及利息（按约定计算至还款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告洛阳风云翔投资有限公司未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告侯志宏向本院提交了下列证据：1、被告出具的编号为1123-001的借据一份，证明原告借给被告现金17万元，对付息及还本金的时间均做了明确的约定。2、被告出具的编号为1128-002的借据一份，证明原告借给被告现金8万元，合同对付息及还本金的时间也做了明确的约定。3、中国银行交易明细一份，证明原告将该笔款项借给被告之后，被告按合同约定的时间，向原告支付了两个月的利息，分别是2500元、800元、1700元，合计5000元。
经审理查明：2014年11月23日，被告洛阳风云翔投资有限公司因公司资金周转困难向原告借款170000元，并向原告出具借据一份（编号：1123-001）：“今借到侯志宏现金人民币壹拾柒万元整，借款利率为10‰／月，借款期限为四个月，自2014年11月23日起至2015年3月23日。付息、还本时间如下：2014年11月24日，第一次付息￥1700；2014年12月20日，第二次付息￥1700；2015年1月20日，第三次付息￥1700；2015年2月20日，第四次付息￥1700；2015年3月23日，归还本金￥170000。”2014年11月28日，被告洛阳风云翔投资有限公司再次向原告借款80000元，并出具借据一份（编号：1128-002）：“今借到侯志宏现金人民币捌万元整，借款利率为10‰／月，借款期限为四个月，自2014年11月28日起至2015年3月28日。付息、还本时间如下：2014年11月29日，第一次付息￥800；2014年12月20日，第二次付息￥800；2015年1月20日，第三次付息￥800；2015年2月20日，第四次付息￥800；2015年3月28日，归还本金￥80000。”2014年11月24日，被告通过银行转帐向原告支付利息1700元；2014年11月29日，被告通过银行转帐向原告支付利息800元；2014年12月22日，被告通过银行转帐向原告一次性支付利息2500元；2015年1月26日，被告通过银行转帐向原告再次支付利息2500元。此后，因被告未按照约定继续向原告还本付息，原告多次催要未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借据、利息支付转账凭证等证据足以认定洛阳风云翔投资有限公司向原告借款的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告洛阳风云翔投资有限公司应当按照约定的数额、期限返还所借款项，但被告仅向原告支付部分利息后，便不再继续按照约定向原告支付本息，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。故原告主张被告返还借款250000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以250000元为基数，按照合同约定的月息一分的标准，偿还从2015年2月20日起至实际付清之日止的利息的诉求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告洛阳风云翔投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洛阳风云翔投资有限公司应于本判决生效后十五日内向原告侯志宏偿还借款本金250000元及利息。（以本金250000元为基数，从2015年2月20日起按照月息一分的标准计算至本院确定的付款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费1820元，由被告洛阳风云翔投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 潘洛宜人民陪审员肖涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 冰 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第232号
原告侯志宏，河南省偃师市岳滩镇教育组退休职工。
委托代理人袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳风云翔投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城A2栋2-107号。
法定代表人郭建星，职务：经理。
原告侯志宏诉被告洛阳风云翔投资有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志宏及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳风云翔投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯志宏诉称，2014年11月23日，被告借原告现金17万元，借期4个月，约定利息为月息1分；同年11月28日，被告再次借原告现金8万元，借期4个月，约定利率为月息1分，被告按约定支付了两笔借款的三个月利息，此后的利息没再支付，约定的借款期限到期后，原告多次找被告，要求还本付息，被告拒不归还。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还所借原告款项25万元及利息（按约定计算至还款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告洛阳风云翔投资有限公司未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告侯志宏向本院提交了下列证据：1、被告出具的编号为1123-001的借据一份，证明原告借给被告现金17万元，对付息及还本金的时间均做了明确的约定。2、被告出具的编号为1128-002的借据一份，证明原告借给被告现金8万元，合同对付息及还本金的时间也做了明确的约定。3、中国银行交易明细一份，证明原告将该笔款项借给被告之后，被告按合同约定的时间，向原告支付了两个月的利息，分别是2500元、800元、1700元，合计5000元。
经审理查明：2014年11月23日，被告洛阳风云翔投资有限公司因公司资金周转困难向原告借款170000元，并向原告出具借据一份（编号：1123-001）：“今借到侯志宏现金人民币壹拾柒万元整，借款利率为10‰/月，借款期限为四个月，自2014年11月23日起至2015年3月23日。付息、还本时间如下：2014年11月24日，第一次付息￥1700；2014年12月20日，第二次付息￥1700；2015年1月20日，第三次付息￥1700；2015年2月20日，第四次付息￥1700；2015年3月23日，归还本金￥170000。”2014年11月28日，被告洛阳风云翔投资有限公司再次向原告借款80000元，并出具借据一份（编号：1128-002）：“今借到侯志宏现金人民币捌万元整，借款利率为10‰/月，借款期限为四个月，自2014年11月28日起至2015年3月28日。付息、还本时间如下：2014年11月29日，第一次付息￥800；2014年12月20日，第二次付息￥800；2015年1月20日，第三次付息￥800；2015年2月20日，第四次付息￥800；2015年3月28日，归还本金￥80000。”2014年11月24日，被告通过银行转帐向原告支付利息1700元；2014年11月29日，被告通过银行转帐向原告支付利息800元；2014年12月22日，被告通过银行转帐向原告一次性支付利息2500元；2015年1月26日，被告通过银行转帐向原告再次支付利息2500元。此后，因被告未按照约定继续向原告还本付息，原告多次催要未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借据、利息支付转账凭证等证据足以认定洛阳风云翔投资有限公司向原告借款的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告洛阳风云翔投资有限公司应当按照约定的数额、期限返还所借款项，但被告仅向原告支付部分利息后，便不再继续按照约定向原告支付本息，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。故原告主张被告返还借款250000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以250000元为基数，按照合同约定的月息一分的标准，偿还从2015年2月20日起至实际付清之日止的利息的诉求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告洛阳风云翔投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洛阳风云翔投资有限公司应于本判决生效后十五日内向原告侯志宏偿还借款本金250000元及利息。（以本金250000元为基数，从2015年2月20日起按照月息一分的标准计算至本院确定的付款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费1820元，由被告洛阳风云翔投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 潘洛宜人民陪审员肖涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 冰 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第232号原告侯志宏，男，1949年10月31日出生，汉族，现住河南省偃师市。委托代理人袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳风云翔投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城A2栋2-107号。法定代表人郭建星，职务：经理。原告侯志宏诉被告洛阳风云翔投资有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志宏及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳风云翔投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告侯志宏诉称，2014年11月23日，被告借原告现金17万元，借期4个月，约定利息为月息1分；同年11月28日，被告再次借原告现金8万元，借期4个月，约定利率为月息1分，被告按约定支付了两笔借款的三个月利息，此后的利息没再支付，约定的借款期限到期后，原告多次找被告，要求还本付息，被告拒不归还。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还所借原告款项25万元及利息（按约定计算至还款之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告洛阳风云翔投资有限公司未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。在庭审中，原告侯志宏向本院提交了下列证据：1、被告出具的编号为1xxx-xxx的借据一份，证明原告借给被告现金17万元，对付息及还本金的时间均做了明确的约定。2、被告出具的编号为1xxx-xxx的借据一份，证明原告借给被告现金8万元，合同对付息及还本金的时间也做了明确的约定。3、中国银行交易明细一份，证明原告将该笔款项借给被告之后，被告按合同约定的时间，向原告支付了两个月的利息，分别是2500元、800元、1700元，合计5000元。经审理查明：2014年11月23日，被告洛阳风云翔投资有限公司因公司资金周转困难向原告借款170000元，并向原告出具借据一份（编号：1xxx-xxx）：“今借到侯志宏现金人民币壹拾柒万元整，借款利率为10‰／月，借款期限为四个月，自2014年11月23日起至2015年3月23日。付息、还本时间如下：2014年11月24日，第一次付息￥1700；2014年12月20日，第二次付息￥1700；2015年1月20日，第三次付息￥1700；2015年2月20日，第四次付息￥1700；2015年3月23日，归还本金￥170000。”2014年11月28日，被告洛阳风云翔投资有限公司再次向原告借款80000元，并出具借据一份（编号：1xxx-xxx）：“今借到侯志宏现金人民币捌万元整，借款利率为10‰／月，借款期限为四个月，自2014年11月28日起至2015年3月28日。付息、还本时间如下：2014年11月29日，第一次付息￥800；2014年12月20日，第二次付息￥800；2015年1月20日，第三次付息￥800；2015年2月20日，第四次付息￥800；2015年3月28日，归还本金￥80000。”2014年11月24日，被告通过银行转帐向原告支付利息1700元；2014年11月29日，被告通过银行转帐向原告支付利息800元；2014年12月22日，被告通过银行转帐向原告一次性支付利息2500元；2015年1月26日，被告通过银行转帐向原告再次支付利息2500元。此后，因被告未按照约定继续向原告还本付息，原告多次催要未果，故诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借据、利息支付转账凭证等证据足以认定洛阳风云翔投资有限公司向原告借款的事实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告洛阳风云翔投资有限公司应当按照约定的数额、期限返还所借款项，但被告仅向原告支付部分利息后，便不再继续按照约定向原告支付本息，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。故原告主张被告返还借款250000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告以250000元为基数，按照合同约定的月息一分的标准，偿还从2015年2月20日起至实际付清之日止的利息的诉求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告洛阳风云翔投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告洛阳风云翔投资有限公司应于本判决生效后十五日内向原告侯志宏偿还借款本金250000元及利息。（以本金250000元为基数，从2015年2月20日起按照月息一分的标准计算至本院确定的付款之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，保全费1820元，由被告洛阳风云翔投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张    玮    玮人民陪审员 潘洛宜人民陪审员肖涛二〇一五年九月八日书 记 员 李    冰    冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1229号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建民，男，汉族，1951年5月22日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明霞，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长栓，男，汉族，1963年8月31日出生，住河南省中牟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔发彦，男，汉族，1953年9月6日出生，住河南省新郑市。
再审申请人张建民因与被申请人刘长栓、乔发彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
张建民申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。涉案借款合同并未实际履行，乔发彦是实际借款人。
本院经审查认为，张建民与刘长栓签订的《借款合同》及乔发彦出具的《保证函》，均系双方当事人真实意识表示，不违反法律规定，合法有效。从刘长栓提供的证据，可以认定刘长栓已履行付款义务，张建民所提供的证据不能充分证明其主张，应承担举证不能的不利责任。故张建民申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建民的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 露
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1481号
原告：洪薇薇。
被告：杭州绿通投资管理有限公司。
本院在审理原告洪薇薇诉被告杭州绿通投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪薇薇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一五年八月十八日
书记员 操惠慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00480号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通大厦A座。
负责人李ＸＸ，系行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，系湖北山河律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告陈望英，女，1979年8月5日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告陈望英信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员祝佳担任审判长，人民陪审员唐超、黄萍参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆、熊桓到庭参加诉讼，被告陈望英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年4月5日，被告陈望英向原告申请办理了信用卡一张。截止到2013年5月9日，被告透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计：8940.92元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告偿还透支款项并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
证据二、个人贷记卡领用合约，证明原告已告知被告相应的法律责任及利息、年费、超限费、滞纳金等计算标准。
证据三、信用卡交易明细，证明从发卡之日起被告使用信用卡支取款项及还款记录，同时包括被告未按时还款所计算的相应利息、年费、超限费、滞纳金，共计8940.92元。
证据四、被告的身份资料，证明被告主体资格合法。
被告陈望英未到庭答辩也未提交证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四均依法予以采信。
经审理查明，2011年4月5日，被告陈望英向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、年费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月9日，被告拖欠透支款共计8940.92元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至法院判令被告偿还透支款项8940.92元并承担诉讼费用。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈望英之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、年费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计8940.92元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席规定，判决如下：
被告陈望英于本判决生效之日起三日内偿付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款本金及利息、超限费、年费、滞纳金共计人民币8940.92元。
本案诉讼费50元由被告陈望英承担，该款原告已垫付（被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 黄 萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思静
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初179号
原告邵永宏。
委托代理人阮竹。
被告资兴市国土资源局。
法定代表人唐永亮，该局局长。
委托代理人唐轶，资兴市国土资源局干部。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
本院在审理原告邵永宏诉被告资兴市国土资源局拆迁安置一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵永宏负担。
(此页无正文)
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢丁良
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字541号
申请执行人：骆照田，汉族。
被执行人：孙建民，汉族。
被执行人：济宁七星水世界健身娱乐有限公司，住所地：山东省汶上县。
法定代表人：孙建民。
申请执行人依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第805号调解书，于2015年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2015）济执字第541号裁定书，将该案指定济宁市汶上县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第805号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十二月四日
书记员 陈振谭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5614号
申请执行人缪德武
被执行人沈建凡
本院受理的申请执行人缪德武与被执行人沈建凡民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7084号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人沈建凡相当于价值2万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5614号
被拘留人:沈建凡公民身份号码:×××5915
本院在执行缪德武与沈建凡（2017）浙0381执5614号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈建凡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1266号
原告山东山建工程�械有限公司，住所地邹济公路1-1号三里营公铁立交桥西路北。
法定代表人王军鹏，董事长。
委托代理人张兴彬（特别授权），本单位副总经理。
被告刘建。
被告董燕。
原告山东山建工程机械有限公司与被告刘建、董燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴彬到庭参加了诉讼，被告刘建、董燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东山建工程机械有限公司诉称，2009年4月20日，被告刘建从原告处购买特雷斯牌挖掘机一台，价格为40.90万元，原告按约交付了挖掘机，但被告未履行全部付款义务，尚欠原告款122600元，双方约定于2010年12月19日前全部还清挖掘机款，截止2013年8月6日被告还款79000元，尚欠43600元至今未还，要求法院判决被告支付拖欠原告挖掘机�43600元、滞纳金、利息并支付原告为实现债权而支出的相关费用。
被告刘建、董燕未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交了如下证据予以证实，1、工矿产品购销合同，证实被告在原告处购买挖掘机一台。2、刘建书写的欠条一份，证实被告欠款事实存在。3、合格证复印件一份（原件在银行），证实挖掘机车辆合格和车的型号。4、还款明细一份，证实被告还款金额。5、刘建、董燕身份证（复印件）、结婚证复印件一份，证实被告的身份情况。
经审理本院认定，2009年4月20日，原告山东山建工程机械有限公司与被告刘建签订了《工矿产品购销合同》，约定，被告刘建购买原告挖掘机（型号TC51）一台，单价为409000元，原告按约交付了挖掘机，但被告未履行全部付款义务，尚欠原告款122600元。2009年4月20日，被告向原告出具了欠条一份，载明，今欠山东山建工程机械�限公司现金122600元，还款期限为20个月，于2010年12月19日前还清全部欠款，若没有按约定还款，每逾期一日按欠款总额的10%交纳滞纳金。截止2013年8月6日，被告陆续还款79000元，尚欠43600元至今未还。被告刘建、董燕系夫妻关系。
本院认为，原告山东山建工程机械有限公司与被告刘建签订的挖掘机买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约将挖掘机交付给被告，截止2013年8月6日，被告刘建拖欠原告挖掘机款43600元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿付欠款的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告董燕系被告刘建之妻，应对被告刘建的欠款承担共同偿还责任，原告要求被告刘建支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，双方虽有约定，但约定过高，违反法律规定，依法可按同期银行借款利率的四倍计算。被告刘建、董燕未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建、董燕于本判决生效之日起偿付原告山东山建工程机械有限公司购车款43600元，并从2010年12月20日起按同期银行借款利息的四倍支付原告逾期付款滞纳金至本判决生效履行期限届满之日止。
二、驳回原告山东山建工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告刘建、董燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1266号
原告山东山建工程机械有限公司，住所地邹济公路1-1号三里营公铁立交桥西路北。
法定代表人王军鹏，董事长。
委托代理人张某（特别授权），本单位副总经理。
被告刘某。
被告董某。
原告山东山建工程机械有限公司与被告刘某、董某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某、董某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东山建工程机械有限公司诉称，2009年4月20日，被告刘某从原告处购买特雷斯牌挖掘机一台，价格为40.90万元，原告按约交付了挖掘机，但被告未履行全部付款义务，尚欠原告款122600元，双方约定于2010年12月19日前全部还清挖掘机款，截止2013年8月6日被告还款79000元，尚欠43600元至今未还，要求法院判决被告支付拖欠原告挖掘机款43600元、滞纳金、利息并支付原告为实现债权而支出的相关费用。
被告刘某、董某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交了如下证据予以证实，1、工矿产品购销合同，证实被告在原告处购买挖掘机一台。2、刘某书写的欠条一份，证实被告欠款事实存在。3、合格证复印件一份（原件在银行），证实挖掘机车辆合格和车的型号。4、还款明细一份，证实被告还款金额。5、刘某、董某身份证（复印件）、结婚证复印件一份，证实被告的身份情况。
经审理本院认定，2009年4月20日，原告山东山建工程机械有限公司与被告刘某签订了《工矿产品购销合同》，约定，被告刘某购买原告挖掘机（型号TC51）一台，单价为409000元，原告按约交付了挖掘机，但被告未履行全部付款义务，尚欠原告款122600元。2009年4月20日，被告向原告出具了欠条一份，载明，今欠山东山建工程机械有限公司现金122600元，还款期限为20个月，于2010年12月19日前还清全部欠款，若没有按约定还款，每逾期一日按欠款总额的10%交纳滞纳金。截止2013年8月6日，被告陆续还款79000元，尚欠43600元至今未还。被告刘某、董某系夫妻关系。
本院认为，原告山东山建工程机械有限公司与被告刘某签订的挖掘机买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约将挖掘机交付给被告，截止2013年8月6日，被告刘某拖欠原告挖掘机款43600元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿付欠款的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告董某系被告刘某之妻，应对被告刘某的欠款承担共同偿还责任，原告要求被告刘某支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，双方虽有约定，但约定过高，违反法律规定，依法可按同期银行借款利率的四倍计算。被告刘某、董某未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、董某于本判决生效之日起偿付原告山东山建工程机械有限公司购车款43600元，并从2010年12月20日起按同期银行借款利息的四倍支付原告逾期付款滞纳金至本判决生效履行期限届满之日止。
二、驳回原告山东山建工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告刘某、董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 梅