wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初401号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某，男。曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李芳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年12月29日18时许，被告人莫某在被害人韦某位于柳州市柳南区太阳村镇西鹅村下桃花屯出租房的家中玩耍，趁莫某不备，拿走家中电脑桌上的电动车钥匙，将被害人停放在楼下的一辆价值人民币2080元的白色“众骑”牌电动车盗走。2016年7月4日14时许，公安人员在柳江县基隆开友区兴隆大道“酷派”网吧内将被告人莫某抓获。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，到案经过，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。莫某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫某退赔被害人韦某损失人民币二千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1584号
原告：黎昌城。
被告：叶锋华。
原告黎昌城与被告叶锋华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，诉请：1、被告叶锋华归还原告借款人民币20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告叶锋华出具借条一份给原告黎昌城，载明向原告借到20000元。借款后，经原告催讨，被告叶锋华至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶锋华于本判决生效之日起五日内偿还给原告黎昌城借款本金20000元并支付利息，利息自2016年4月28日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告叶锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月十六日
代书 记员 奚聪聪
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初287号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，住黑龙江省鸡西市城子河区。2016年4月29日因涉嫌诈骗罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2016年5月12日被保定市公安局竞秀分局执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人乔某通过微信相识，被告人张某通过可以帮助被害人乔某办理大额度信用卡的方式向被害人索要现金，自2015年3月15日至2015年4月27日，被告人张某共骗取被害人乔某现金人民币28200元。2016年5月31日被告人张某家属返还被害人骗取的现金人民币28200元，被害人乔某表示对被告人张某可以从轻处罚。
就上述事实，被告人张某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、破案经过、户籍证明、辨认笔录、调取证据清单、收条、被害人乔某陈述、被告人张某供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决书生效后二十日内交纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵新红
原 告 刘 小 艳 与 被 告 苗 洪 福 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2687号
原告：刘小艳，女，1988年6月9日生，汉族，农民，住吉林省扶余市伊家店乡合力村。
被告：苗洪福，男，1985年1月18日生，汉族，农民，住前郭县长山屯库里村。
原告刘小艳与被告苗洪福离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小艳、被告苗洪福到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
刘小艳诉称：2008年10月9日双方登记结婚，婚生男孩苗生豪，现年7岁，婚后双方感情一般，后经常打仗，现双方分居，无法继续共同生活，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
苗洪福辩称：双方没有分居，我只是临时外出打工，故不同意离婚。
经审理查明：2008年10月9日，刘小艳、苗洪福双方登记结婚，婚生男孩苗生豪，现年7岁。另查明，苗洪福不同意与刘小艳离婚。
上述事实有庭审笔录、婚姻登记证为凭，足以认定。
本院认为：本案为离婚纠纷案件，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，综上，刘小艳没有证据证明夫妻感情确已破裂，故要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》之规定，判决如下：
不准予原告刘小艳与被告苗洪福离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年七月六日
书记员 许丽静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初552号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：游明荣，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告游明荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系游明荣未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 苏兴旺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初357号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行（统一社会信用代码：913302118443413585）。住所地：浙江省宁波市镇海区城河西路***号。
代表人：叶菁，该支行行长。
委托代理人：王柳霞，该支行员工。
委托代理人：柯伟，该支行员工。
被告：宁波市镇海天地特种钢有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区定海路**号。
法定代表人：宋仁杰。
被告：浙江天地通讯设备有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇樟新南路东侧。
法定代表人：宋仁杰。
被告：宋仁杰。
被告：沈亚聪。
被告：宋豪鑫。
原告中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中国银行镇海支行）为与被告宁波市镇海天地特种钢有限公司（以下简称天地特种钢公司）、浙江天地通讯设备有限公司（以下简称天地通讯设备公司）、宋仁杰、沈亚聪、宋豪鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，请求判令：1.被告天地特种钢公司归还原告银行承兑汇票垫款本金13907641.66元，至2016年2月3日止的罚息、复利452199.18元，以及自2016年2月4日起至实际履行日止按照《商业汇票承兑协议》约定计算的罚息、复利；2.被告天地通讯设备公司、宋仁杰、沈亚聪、宋豪鑫对上述第1条之义务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：
2014年10月15日，被告天地通讯设备公司和宋仁杰、沈亚聪分别与原告签订《中国银行最高额保证合同》（编号：镇海2014人保152，镇海2014人个保123）各1份，约定：被告天地通讯设备公司和宋仁杰、沈亚聪分别为原告与被告天地特种钢公司之间2014年10月15日至2019年10月15日期间主合同项下的债权提供最高额连带责任保证；被担保最高债权额包括最高本金余额14000000元以及主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债权届满之日起两年。
2015年3月23日，被告宋豪鑫与原告签订《中国银行最高额保证合同》（编号：镇海2015人个保039）1份，约定：被告宋豪鑫为原告与被告天地特种钢公司之间2015年3月23日至2020年3月23日期间主合同项下的债权提供最高额连带责任保证；被担保最高债权额包括最高本金余额14000000元以及主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债权届满之日起两年。
2015年3月25日，原告与被告天地特种钢公司签订了《商业汇票承兑协议》（合同编号为：镇海2015银承0077）1份，被告天地特种钢公司存入保证金5000000元，原告开立承兑汇票1张（票号为1040005226599340），出票金额10000000元。
2015年7月8日，原告与被告天地特种钢公司签订《商业汇票承兑协议》（合同编号为：镇海2015银承0218）1份，被告天地特种钢公司存入保证金5000000元，原告开立承兑汇票1张（票号为1040005226617592），出票金额10000000元。
同日，原告与被告天地特种钢公司签订了《商业汇票承兑协议》（合同编号为：镇海2015银承0219）1份，被告天地特种钢公司存入保证金4000000元，原告开立承兑汇票1张（票号为1040005226617593），出票金额8000000元。
上述《商业汇票承兑协议》约定如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫付天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止。
上述承兑汇票到期后，被告天地特种钢公司未能足额交付票款，致使原告对外垫款合计13907641.66元。
以上事实由原告提供的贷款还款回单2份，《最高额保证合同》、《商业汇票承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证各3份予以证明。
本院认为：原告中国银行镇海支行与被告天地特种钢公司签订的《商业汇票承兑协议》，与被告天地通讯设备公司、宋仁杰、沈亚聪、宋豪鑫签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效，原、被告双方应全面履行合同约定之义务。原告依约向被告天地特种钢公司开立银行承兑汇票后，被告天地特种钢公司应当按照合同约定将承兑汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告处。现被告天地特种钢公司未偿还承兑汇票垫款本息的行为显属违约，应承担还本付息的法律责任。另原告向被告天地特种钢公司主张承兑汇票垫款利息的复利，但双方在《商业汇票承兑协议》中对如何计收复利未作明确约定，故原告的此项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告天地通讯设备公司、宋仁杰、沈亚聪、宋豪鑫作为保证人，则应当依照《最高额保证合同》的约定在最高债权额限度内承担连带保证责任。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告中国银行镇海支行的诉讼请求，部分理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海天地特种钢有限公司返还原告中国银行股份有限公司镇海支行承兑汇票垫款13907641.66元，并支付至2016年2月3日止的罚息445222.93元，以及自2016年2月4日起至实际履行之日止按日利率0.5‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江天地通讯设备有限公司、宋仁杰、沈亚聪、宋豪鑫对被告宁波市镇海天地特种钢有限公司上述第一条应承担的义务承担连带保证责任；被告浙江天地通讯设备有限公司、宋仁杰、沈亚聪、宋豪鑫承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海天地特种钢有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费107959元，财产保全申请费5000元，合计112959元，由原告中国银行股份有限公司镇海支行承担55元（已预交），被告宁波市镇海天地特种钢有限公司、浙江天地通讯设备有限公司、宋仁杰、沈亚聪、宋豪鑫共同负担112904元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 董 宇
人民陪审员 叶海章
二〇一六年七月六日
代书 记员 梁 彬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初162号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月8日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区，住本区朱泾镇。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月某日2时许，被告人王某至本区亭林镇东新村XXX号XXX室，采取窗口挑物的方式实施盗窃，窃得被害人朱某某现金人民币100余元。
2016年10月28日上午，被告人王某至本区亭林镇东新村4组3033号，采取翻窗入室的方式实施盗窃，窃得被害人包某某放在家中的价值人民币5,305元的足金黄金项链一条(已发还)、价值人民币1,535元的足金黄金戒指一枚(已发还)、足金黄金耳环一对(不予鉴定)及足银项链一条(不予鉴定)。
2016年11月19日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人包某某、朱某某的陈述，证人邱某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的调取证据通知书、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，相关刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书，公安机关出具的受案登记表、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年5月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年二月十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初4号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林少东，绰号“老楚”，男，1983年1月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人林少东犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人林少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林少东原系吸毒人员，其明知吸毒人员吴某（已被行政处罚）要吸食毒品，仍于10月18日前后的一天晚上、10月28日晚上，先后二次驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的东南牌小型普通客车载着吴某到潮州市潮安区金石镇赖厝村一溪边停车后，让吴某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月31日下午，林少东驾驶上述汽车至潮州市潮安区彩塘镇彩金亭附近停车后，再次让吴某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人林少东于2016年11月2日因吸食毒品被公安机关抓获归案后，主动交代了公安机关事先尚未掌握的上述作案。
上述事实，被告人林少东在庭审中没有异议，并有证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场拍照，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、作案工具的拍照，现场检测报告书，被告人林少东的在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人林少东的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、继续执行强制隔离戒毒人员登记表以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林少东明知他人要实施吸毒违法行为，仍在二年内先后多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林少东犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林少东因吸毒违法行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关事先尚未掌握本案犯罪事实，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人林少东予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林少东判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人林少东对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人林少东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止）
二、对扣押在案的作案工具粤Ｂ×××××东南牌小型客车1辆由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈晓嘉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更23号
罪犯吴波，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
2012年3月27日，吴波因贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年三个月。湖南省长沙县人民法院于2014年11月5日作出（2014）长县刑初字第489号刑事判决，认定吴波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。2014年11月16日交付执行，刑期自2014年5月16日起至2024年5月15日止。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动较积极，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.7分。2016年评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡芬芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1971号
原告：辛坤，男，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：潘留义，男，1971年3月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王金梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告辛坤与被告潘留义、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛坤到庭参加诉讼，被告潘留义、王金梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告潘留义以做生意需资金周转为名向原告借款200000元，并约定于2016年6月10日前还款。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
潘留义、王金梅未作答辩。
辛坤为支持诉讼请求，提交证据：第一组：2015年5月31日原、被告签订的借款合同、被告潘留义出具的收据及银行转账凭证一份。证明2015年5月31日，被告潘留义向原告借款200000元的事实。第二组：二被告的结婚证复印件，证明潘留义与王金梅系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还。
潘留义、王金梅未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告辛坤与被告潘留义经人介绍相识。2015年5月31日，被告潘留义向原告辛坤借款200000元，双方签订了借款合同，约定被告潘留义向原告辛坤借款200000元，借款期自2015年5月31日起至2015年6月10日止，期间为10天。双方未约定借款利率，被告潘留义在合同上签名并捺指印。原告辛坤于合同签订当日通过中信银行郑州农业路支行向被告转帐200000元，被告潘留义于2016年5月31日出具了金额为200000元的收据，并注明借款期限自2015年5月31日至2015年6月10日。
被告潘留义与被告王金梅系夫妻关系，二人于1993年4月2日登记结婚，于2014年3月24日补办结婚登记证。
本院认为，被告潘留义向原告辛坤借款200000元，有原、被告双方签订的借款合同、被告潘留义出具的收据及银行转款凭证，事实清楚。因二被告系夫妻关系，被告潘留义向原告辛坤的此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告辛坤主张被告潘留义、王金梅共同偿还借款200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告潘留义、王金梅于本判决生效之日起10日内共同向原告辛坤偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘留义、王金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾 腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5452号
原告：唐荣龙，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都兴川印刷有限责任公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人赖国莲。
原告唐荣龙与被告成都兴川印刷有限责任公司（以下简称“兴川公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，后因被告兴川公司下落不明，裁定变更适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员王雪、刘翠才组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐荣龙及其委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告兴川公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付债权转让款项本金320000元，并从2012年11月29日起按照银行同期贷款利率2倍计算利息至实际支付清结为止（其中截至起诉日已产生约6万元），合计暂定金额380000元；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴川公司与成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处（以下简称桂溪街道办）因房屋租赁合同产生诉讼，委托四川律治律师事务所（以下简称律治事务所）代理该案件。在案件代理结束之后，被告通过结算书面确认尚欠律治事务所代理费32万元，并承诺从2012年11月29日起按照银行同期贷款利率2倍支付利息。2016年2月22日，律治事务所将对被告所享有的该债权转让给原告，三方为此签署了《债权转让协议书》。被告承诺将该笔代理费本息支付给原告，但此后被告一直未予以支付。
被告兴川公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：1.《债权转让协议书》；2.《委托代理合同》；3.成都市中级人民法院（2012）成民终字第36号《民事裁定书》；4.成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第1479号《民事判决书》；5.四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1440号《民事判决书》；6.被告于2013年7月1日、2015年9月22日出具的《确认书》2份。其中除第3份证据外，其余证据原告均出具了原件。本院经审查认为，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂溪街道办与兴川公司房屋租赁合同纠纷一案，因兴川公司不服本院（2011）高新民初字第989号民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该案受理后经审理，四川省成都市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）成民终字第36号《民事裁定书》，裁定如下：1.撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2011）高新民初字第989号民事判决书；2.发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
2012年5月31日，兴川公司（甲方）向律治事务所（乙方）寻求法律帮助，并与其签订了《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托指派律师为甲方与桂溪街道办房屋租赁合同纠纷案的一审诉讼代理人；签订合同时支付前期代理费20000元，此费用无论案件处理结果如何，乙方均应当承担和支付（第五条第1款）；本案的处理有最终处理结果时，根据对方起诉金额与对方实际获得支持金额之间的差额作为基数，甲方按照16%的标准向乙方支付后期代理费，此后期代理费用的支付时间应为案件处理完结之日起10日内，但考虑到甲方正面临拆迁，故乙方同意后期代理费在甲方公司拆迁补偿款到账后10日内支付，由于不确定拆迁款何时到达甲方账户，所以从案件处理完结之日起开始按照银行同期贷款利率的2倍计算利息（第五条第2款）；若案件今后因为对方当事人对于一审处理结果不服提起上诉而导致进入二审程序，则甲方需要在上列两款约定代理费用计算的基础上，在二审期间另行增加代理费用10000元（第五条第3款）。
律治事务所接受委托后，指派该所唐荣龙律师作为兴川公司代理人参加诉讼。本院于2012年11月27日作出（2012）高新民初字第1479号民事判决书，载明桂溪街道办的诉讼请求为“兴川公司向桂溪街道办支付2005年4月5日至2013年4月4日止的租金280.8万元、承担按照银行同期贷款利率150%标准计算至实际支付之日的逾期付款违约金。”，判决结果为：“一、兴川公司向桂溪街道办支付租金837780.32元，并承担逾期付款违约金；二、驳回桂溪街道办的其他诉讼请求”。后，桂溪街道办不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成民终字第1440号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年7月1日，被告兴川公司出具《确认书》，载明被告尚应另行支付律治事务所代理费用320000元，并承诺被告应于拆迁补偿款到帐后10日内（但是最迟不超过2014年5月30日）支付清结律师代理费用，并从案件处理完结之日（2012年11月29日）起开始按照银行同期贷款利率的2倍计算利息。被告拆迁款项到帐后仍未给付相关代理费用，被告于2015年9月22日再次出具《确认书》，对前述《确认书》内容予以确认。
2016年2月22日，兴川公司（甲方）、律治事务所（乙方）、唐荣龙（丙方）签订了三方《债权转让协议书》，约定：甲方因桂溪街道办房屋租赁合同纠纷一案，尚应支付乙方代理费用320000元，并从2012年11月29日起按照银行同期贷款利率的2倍计算利息；乙方将上述载明对甲方所享有的债权，全部转移给丙方所有，甲方今后将应当支付给乙方的全部款项，均支付给丙方。此后，兴川公司未向原告付款。
本院认为，被告兴川公司与律治事务所签订的《委托代理合同》系当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，该合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对合同各方均具有约束力。合同签订后，律治事务所依约指派律师作为兴川公司代理人参加与桂溪街道办房屋租赁合同纠纷案一审、二审的诉讼，已全面履行了合同义务，兴川公司应按照《确认书》约定向律治事务所支付相应的代理费。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”之规定，原告、被告及律治事务所签订的《债权转让协议书》，约定由律治事务所将其对被告享有的债权转让给原告，该约定合法有效，对各方均有拘束力。被告兴川公司应及时向债权受让人即本案原告唐荣龙履行其给付义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都兴川印刷有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐荣龙支付债权转让款项本金320000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率2倍从2012年11月29日起计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告成都兴川印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 洁
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：施腊花，务工。
被告：王能武，务工。
被告：王能文，务工。
被告：杨柳花，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告施腊花、王能武、王能文、杨柳花借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告施腊花、王能武、王能文、杨柳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月28日，施腊花在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，王能文、王能武、杨柳花对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。施腊花未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求施腊花、王能文、王能武、杨柳花立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明施腊花向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明王能文、王能武、杨柳花为施腊花在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向施腊花发放贷款5万元，期限为2012年8月28日至2013年8月28日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明施腊花贷款5万元的利息结至2013年6月28日的事实。
被告施腊花、王能武、王能文、杨柳花均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月28日，施腊花、王能文、王能武、杨柳花四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定王能武为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，施腊花以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由施腊花向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向施腊花发放借款5万元，期限自2012年8月28日起至2013年8月28日止。施腊花将借款利息支付至2013年6月28日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向施腊花、王能文、王能武、杨柳花催讨未果诉至本院，要求施腊花返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，王能文、王能武、杨柳花对施腊花借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求施腊花从2013年8月29日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告施腊花签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告施腊花应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告施腊花未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告施腊花返还借款，并承担自2013年8月29日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告王能文、王能武、杨柳花作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告王能文、王能武、杨柳花对被告施腊花借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告施腊花在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月29日起至2013年8月28日止按年利率15.3%计算；自2013年8月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告王能武、王能文、杨柳花对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告施腊花、王能武、王能文、杨柳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：施腊花，女，1959年10月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王能武，男，1967年5月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王能文，男，1970年7月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：杨柳花，女，1955年2月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告施腊花、王能武、王能文、杨柳花借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告施腊花、王能武、王能文、杨柳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月28日，施腊花在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，王能文、王能武、杨柳花对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。施腊花未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求施腊花、王能文、王能武、杨柳花立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明施腊花向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明王能文、王能武、杨柳花为施腊花在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向施腊花发放贷款5万元，期限为2012年8月28日至2013年8月28日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明施腊花贷款5万元的利息结至2013年6月28日的事实。
被告施腊花、王能武、王能文、杨柳花均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月28日，施腊花、王能文、王能武、杨柳花四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定王能武为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，施腊花以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由施腊花向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向施腊花发放借款5万元，期限自2012年8月28日起至2013年8月28日止。施腊花将借款利息支付至2013年6月28日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向施腊花、王能文、王能武、杨柳花催讨未果诉至本院，要求施腊花返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，王能文、王能武、杨柳花对施腊花借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求施腊花从2013年8月29日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告施腊花签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告施腊花应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告施腊花未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告施腊花返还借款，并承担自2013年8月29日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告王能文、王能武、杨柳花作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告王能文、王能武、杨柳花对被告施腊花借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告施腊花在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月29日起至2013年8月28日止按年利率15.3%计算；自2013年8月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告王能武、王能文、杨柳花对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告施腊花、王能武、王能文、杨柳花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阮新佳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初725号
原告包桂英，甘肃省天祝县某某镇人。
被告石代云，甘肃省天祝县某某镇人。
原告包桂英诉被告石代云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，由审判员王永辉依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告包桂英到庭参加诉讼，被告石代云经本院依法向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告包桂英诉称，2013年7月8日，被告做生意要周转资金，找原告借钱21400元，因原告与被告是朋友关系，原告便借给被告21400元现金，当时被告承诺资金周转开就还钱，可是被告至今未还款，后被告于2013年9月8日向原告出具了借条一张。经原告多次找被告追要，被告每次都说自己发工资了就还款，直到今年4月份，原告说要起诉至法庭，被告才承诺说5月20日就还款5000元，可是过了5月20日，被告却没了音信，至今找不见人。现为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款21400元。
被告石代云缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供的证据为2013年9月8日由被告石代云向原告出具的借条一份，证明被告借款的事实。经审核，该证据来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原被告形成民间借贷关系和被告石代云未偿还借款的事实。属有效证据，本院予以采信。
经本院审理查明，被告石代云于2013年7月8日向原告包桂英借款现金21400元后于2013年9月8日向原告出具了借条一份。该借款至今未予向原告偿还，双方发生纠纷。原告包桂英于2016年5月19日依法向本院提起诉讼，请求判令被告石代云偿还借款21400元。
另查明，本院于2016年5月26日依法被告石代云送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票传唤后，被告石代云未到庭参加诉讼亦未在法定举证、答辩期内向本院递交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告包桂英向被告石代云出借现金人民币21400元，被告石代云于2013年9月8日向原告出具了借条一份，双方成立借款合同并形成民间借贷关系。该民间借贷关系依法受法律保护，被告石代云应当向原告包桂英履行偿还借款21400元的义务；被告石代云经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交答辩状及相关证据，应当视其自行放弃依法享有的诉讼权利，因此，应当由其依法承担未到庭参加诉讼的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告石代云于本判决生效之日起十日内偿还原告包桂英借款人民币21400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半交纳168元，由被告石代云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 王永辉
二〇一六年七月六日
书记员 李 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执359号
申请执行人:杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市上虞区峰山南路315-317号，组织机构代码:08167632-7。
法定代表人:毛国金。
被执行人:程美权，男，1968年6月27日出生，住浙江省东阳市。
被执行人:赵美丽，女，1968年3月27日出生，住浙江省东阳市。
被执行人:浙江东昊建筑装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路138号，组织机构代码:77193504-X。
法定代表人:程美权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1778号民事判决书、（2017）浙06执监5号执行裁定书，于2017年7月11日提级执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人程美权、赵美丽、浙江东昊建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，已执行到位2965002元，同时本院通过查询各被执行人存款、不动产、车辆、工商并查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执359号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
审 判 员 李名良
代理审判员 张硕栋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执359号申请执行人:杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市上虞区峰山南路315-317号，组织机构代码:08167632-7。法定代表人:毛国金。被执行人:程美权，男，1968年6月27日出生，住浙江省东阳市。被执行人:赵美丽，女，1968年3月27日出生，住浙江省东阳市。被执行人:浙江东昊建筑装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路138号，组织机构代码:77193504-X。法定代表人:程美权。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1778号民事判决书、（2017）浙06执监5号执行裁定书，于2017年7月11日提级执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人程美权、赵美丽、浙江东昊建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，已执行到位2965002元，同时本院通过查询各被执行人存款、不动产、车辆、工商并查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执359号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡立刚审 判 员  李名良代理审判员  张硕栋二〇一七年八月十六日书 记 员  沈利军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4044号
原告：浙江大乘担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室。
法定代表人：吕华清。
委托代理人：蔡云霞、周凌然，该公司员工。
被告：柯一鸣。
被告：胡层。
原告浙江大乘担保有限公司诉被告柯一鸣、胡层追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡云霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告柯一鸣与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工商银行杭州高新支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告柯一鸣向该行借款169500元，用于购买丰田汽车一辆，原告为其承担连带责任。原告与两被告签订《担保服务合同》，就双方的权利义务进行了约定。同时，原告向工商银行杭州高新支行出具了《共同偿债人承诺书》。自2014年12月起，两被告均未按照约定归还贷款。后原告分别于2015年2月28日、2015年6月26日、2015年10月29日代两被告向工商银行杭州高新支行归还了借款本息5362.45元、13000元和56714.31元。根据《担保服务合同》约定，原告有权要求两被告归还代偿款，并支付违约金。故请求判令：1、两被告偿还原告代偿款75076.76元，并支付违约金15015.35元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，证明被告柯一鸣向工商银行杭州高新支行贷款的事实。
2、共同偿债人承诺书一份，证明原告为被告购车贷款项工行杭州高新支行提供连带责任保证的事实。
3.《担保服务合同》1份，证明原告和被告柯一鸣就担保服务事项进行约定的事实。
4.代偿凭证3份，工商银行杭州高新支行出具的《情况说明》1份，证明原告代被告柯一鸣支付逾期贷款情况。
两被告未�庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件且与本案有关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月24日，原告（乙方）与被告柯一鸣（甲方）签订《担保服务合同》，约定：甲方因购买丰田CA646047ME4，委托乙方提供共同偿债、保证金质押及信用担保等服务；甲乙双方一致确认：无论贷款人如何确认乙方的身份，乙方均系作为甲方的保证人向贷款人承担连带担保责任；购买车辆总价款为236800元，甲方向贷款人申请贷款金额为169500元；若甲方出现逾期还款，乙方为甲方先行垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、手续费和实现债权的费用等）的，甲方除归还购车垫资款或代偿款及支付银行贷款总额20%�违约金外，还应向乙方支付资金占用费（资金占用费从乙方垫付/代偿之次日起每日按欠款额的千分之三计算）。被告胡层作为共同还款人在合同上签字。
2014年3月24日，被告柯一鸣（乙方、透支债务人）与工商银行杭州高新支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向原告购买丰田CA646047ME4车，透支金额为169500元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为1期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费，乙方按照36期数，以一个�为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户。同日，原告向工商银行杭州高新支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告柯一鸣在上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告柯一鸣未能按照上述合同约定清偿债务，工商银行杭州高新有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。
上述合同签订后，贷款人依约向被告柯一鸣支付了借款，在分期付款过程中，被告柯一鸣未按照约定归还借款，原告分别于2015年2月28日、2015年6月26日、2015年10月29日代两被告向工商银行杭州高新支行归还了借款本息5362.45元、13000元和56714.31元�合计75076.76元。2015年12月1日，工商银行杭州高新支行出具了《情况说明》，确认原告履行了上述连带担保责任。
本院认为，案涉相关合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《担保服务合同》约定，原告为被告柯一鸣向贷款人代偿后，有权向被告柯一鸣追偿。故原告要求被告柯一鸣偿还代偿款75076.76元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告根据垫付款的20％进行计算，该标准已低于约定的标准，故原告要求被告柯一鸣支付违约金15015.35元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡层作为共同还款人，应对被告柯一鸣的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
柯一鸣、胡层于本判决生效之日起十日内支付浙江大乘担保有限公司代偿款75076.76元及违约金15015.35元，合计90092.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1026元，由柯一鸣、胡层负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨�行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年二月七日
代书 记员 吴彩虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03335号
罪犯曹丹，男，1974年09月09日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年05月20日作出（2010）芙刑初字第355号刑事判决，以被告人曹丹犯聚众斗殴、非法持枪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十七万元。因被告人曹丹不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年06月18日作出（2011）长中刑一终字第0234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年4月25日作出（2014）长中刑执字第02012号刑事裁定，减去其有期徒刑九�月。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹丹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹丹减去有期徒刑六个月（刑期至2015年07月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初442号
原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。
被告：赵瑞旭，男，汉族。
被告：陈丁纲，男，汉族。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞旭、陈丁纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张伟，被告赵瑞旭、陈丁纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵瑞旭归还原告借款本金230000元，支付利息65178.73元（计算至2016年6月30日），合计295178.73元，并承担自2016年7月1日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.被告陈丁纲对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告赵瑞旭以转贷为由向原告借款230000元，并签订千农信城借字[2014]第265号个人借款合同。合同约定借款期限为两年，自2014年3月26日起至2016年3月26日，月利率9.789‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告陈丁纲提供连带责任保证。借款于2016年3月26日到期，借款人赵瑞旭对该笔借款本金及利息均未清偿。被告陈丁纲也未履行保证担保合同约定的连带责任保证。
被告赵瑞旭、陈丁纲承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赵瑞旭归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币230000元，支付利息65178.73元（计算至2016年6月30日），合计295178.73元，并承担自2016年7月1日起至借款还清之日所产生的全部利息。限判决生效后三十日内付清。
二、被告陈丁纲对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告赵瑞旭、陈丁纲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由被告赵瑞旭、陈丁纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马虹英
二〇一六年九月一日
书记员 张 伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保370号
申请人冯国华，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈卫华，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人崔铁生，男，汉族，住址同上。
申请人称，被申请人陈卫华与被申请人崔铁生系夫妻关系。被申请人以做生意需流动资金为由，于2015年7月29日、2015年8月28日两次向申请人借款10万元，利息33500元。2016年8月8日，被申请人以购买生产设备为由，借申请人中国银行信用卡一张，消费5万元，至今为偿还，以上共计183500元。经申请人多次向被申请人索要借款，被申请人以各种理由推脱。申请人冯国华为保护其合法权益，要求冻结被申请人陈卫华、崔铁生所有的位于党校家属院（评估号4-071-2）土地补偿款183500元，并提供冯书堂所有的位于文化路北段西侧房权证东房（私）字第4600**号房产作为担保，担保数额为183500元。
经审查，本院认为，申请人冯国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈卫华、崔铁生所有的位于党校家属院（评估号4-071-2）土地补偿款183500元一年。
查封冯书堂所有的位于文化路北段西侧房权证东房（私）字第4600**号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十四日
书记员 杨俊杰
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初404号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨海华，男，1975年1月1日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年11月6日向太和县公安局投案，同日被取保候审，同年12月17日被太和县人民检察院取保候审，2016年10月24日，经本院决定被依法逮捕。
辩护人张庆，安徽法卫律师事务所律师。
辩护人崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人杨海华犯生产、销售假药罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，发现不易适用简易程序，于2016年11月2日转为普通程序。2016年11月16日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨海华及其辩护人张庆、崔蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2010年以来，被告人杨海华未取得国家批准文号，擅自在自己家中生产假药“杨氏风湿灵胶囊”，对外销售。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、阜阳市食品药品监督管理局出具的认定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人杨海华生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人杨海华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨海华对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为杨海华具有自首情节，依法可以从轻处罚；生产、销售的“杨氏风湿灵胶囊”是杨海华在自家祖传配方基础上加工的药品且数额较少，建议对杨海华适用缓刑。
经审理查明：自2010年起，被告人杨海华在自己家中生产“杨氏风湿灵胶囊”。2014年12月份，被告人杨海华以每袋（每袋100粒）14元的价格销售给李玉芳240袋。2014年12月30日，太和县市场监督管理局在李玉芳家中将李玉芳尚未销售的196袋“杨氏风湿灵胶囊”予以扣押。经阜阳市食品药品监督管理局认定：扣押的“杨氏风湿灵胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人杨海华在开庭审理过程中亦无异议且有书证——太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、杨海华户籍证明、证人杨某、李某证言、被告人杨海华供述和辩解、阜阳市食品药品监督管理局出具的阜食药监稽函（2015）】12号认定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海华生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨海华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于杨海华生产、销售的“杨氏风湿灵胶囊”是在自家祖传配方基础上加工的药品的辩护意见，经查，被告人杨海华生产、销售的“杨氏风湿灵胶囊”是其参考有关书籍内容，使用中草药与止疼类西药掺杂粉碎后装入胶囊而成，自己之所以给胶囊取名“杨氏风湿灵胶囊”是因为其本人姓“杨”，故该辩护意见无事实根据本院不予采信。经界首市司法局社区评估，被告人杨海华符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，可以适用缓刑，辩护人建议对杨海华适用缓刑的辩护意见有法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨海华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨海华犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人杨海华在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 范华北
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑事规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初404号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月1日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年11月6日向太和县公安局投案，同日被取保候审，同年12月17日被太和县人民检察院取保候审，2016年10月24日，经本院决定被依法逮捕。
辩护人张庆，安徽法卫律师事务所律师。
辩护人崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉【2016】395号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售假药罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，发现不易适用简易程序，于2016年11月2日转为普通程序。2016年11月16日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张庆、崔蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2010年以来，被告人杨某某未取得国家批准文号，擅自在自己家中生产假药“杨氏风湿灵胶囊”，对外销售。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、阜阳市食品药品监督管理局出具的认定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人杨某某生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；生产、销售的“杨氏风湿灵胶囊”是杨某某在自家祖传配方基础上加工的药品且数额较少，建议对杨某某适用缓刑。
经审理查明：自2010年起，被告人杨某某在自己家中生产“杨氏风湿灵胶囊”。2014年12月份，被告人杨某某以每袋（每袋100粒）14元的价格销售给李玉芳240袋。2014年12月30日，太和县市场监督管理局在李玉芳家中将李玉芳尚未销售的196袋“杨氏风湿灵胶囊”予以扣押。经阜阳市食品药品监督管理局认定：扣押的“杨氏风湿灵胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且有书证——太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、杨某某户籍证明、证人杨某、李某证言、被告人杨某某供述和辩解、阜阳市食品药品监督管理局出具的阜食药监稽函【2015]】12号认定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于杨某某生产、销售的“杨氏风湿灵胶囊”是在自家祖传配方基础上加工的药品的辩护意见，经查，被告人杨某某生产、销售的“杨氏风湿灵胶囊”是其参考有关书籍内容，使用中草药与止疼类西药掺杂粉碎后装入胶囊而成，自己之所以给胶囊取名“杨氏风湿灵胶囊”是因为其本人姓“杨”，故该辩护意见无事实根据本院不予采信。经界首市司法局社区评估，被告人杨某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，可以适用缓刑，辩护人建议对杨某某适用缓刑的辩护意见有法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 范华北
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑事规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00636号
原告戚某甲。
被告周某。
原告戚某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告戚某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子戚某乙。婚后夫妻关系一直不好，没有共同语言，从2007年8月被告外出后起一直分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判决其与被告离婚。
被告周某未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子戚某乙。结婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方婚后只是为家庭琐事发生矛盾而不能互相理解，原告在庭审中未举证证明双方的感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戚某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 崔春雷
附页：适用法律条文
中华人民共和国《婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市八角街6-7号。
负责人文辉，该行行长。
委托代理人（特别授权）兰海宾，中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行资产保全部经理。
委托代理人(一般授权)羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
被告杨志文，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（以下简称邮政银行东安县支行）与被告杨志文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2016年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员苗海燕担任庭审记录。原告邮政银行东安县支行的委托代理人兰海宾、羊忠新到庭参加诉讼。原告邮政银行东安县支行的负责人文辉因特别授权未到庭参加诉讼。被告杨志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东安县支行诉称：被告杨志文于2012年1月18日与原告签署标准信用卡普卡领用合约，领取了标准信用卡金卡，并于2012年1月18日激活。被告使用该卡消费未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告多次追要未果，被告拒不按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告杨志文清偿原告借款本金4930.74元、利息1247.03元及罚息1669.54元；2、本案诉讼费用由被告杨志文负担。
原告邮政银行东安县支行为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，拟证实被告杨志文向原告申请信用卡的事实；
2、被告申请的信用卡交易明细单，拟证实被告向原告申办信用卡成功后的额度为10000元及支付和返还本金、利息、费用的交易记录；
3、信用卡逾期详情单，拟证实被告欠原告本金、利息、罚息的情况。
被告杨志文在法定期限内未予答辩，亦未在法定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的三份证据，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据能够证实本案的事实，故本院对该三份证据予以采信。
经审理查明，2011年12月20日，被告杨志文向原告邮政银行东安县支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，原告为被告办理了一张标准信用卡金卡，卡号为62×××03。该卡领用合约第三条第一款规定：“除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”该合约还约定了其他事实。被告于2012年1月18日激活该卡并使用该卡进行透支消费（提现），截至2016年5月12日，经原告核算被告尚欠信用卡透支额4930.74元、利息1247.03元、滞纳金1669.54元，遂诉至本院。
本院认为，被告杨志文申请办理了原告邮政银行东安县支行的信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后应按约定及时还款，现被告拖延至今仍未还款，故本院对原告要求被告支付透支消费（提现）的本金4930.74元的诉请予以支持。因被告逾期不还款，已构成违约，应按约定支付利息及滞纳金，故本院对原告要求被告支付利息1247.03元及滞纳金1669.54元的诉请予以支持。被告杨志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志文支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行信用卡透支额人民币4930.74元及利息1247.03元、滞纳金1669.54元。
上述款项，限被告杨志文在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 苗海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初396号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨剑贞，男，1967年5月2日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2016年8月31日被取保候审。
被告人杨剑贞被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年11月4日以平检公刑诉（2016）374号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人杨剑贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日16时许，被告人杨剑贞与被害人杨某3因土地权属纠纷在平和县崎岭乡合溪村河边杨剑贞家屋后发生争执，后发生打架。期间，杨剑贞持扫帚多次击打杨某3头面部及身体，致杨某3受伤。经鉴定，杨某3的鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月31日，杨剑贞自动向公安机关投案。同日，杨剑贞与杨某3就民事赔偿达成协议且已履行完毕，并取得谅解。经平和县司法局审前社会调查，杨剑贞具备社区矫正条件。
上述事实，被告人杨剑贞在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，调解记录、和解协议书、谅解书、领条，证人杨某1、杨某2、陈某的证言，被害人杨某3的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图、照片及证据保全材料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑贞故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。杨剑贞在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，杨剑贞能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；杨剑贞持械伤人，在量刑时综合予以考虑。鉴于杨剑贞在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查亦认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对杨剑贞宣告缓刑。杨剑贞依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨剑贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马淑惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚雅君
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3112号
原告：海阳市福邸置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区东京路南首，统一社会信用代码：913706877774147041。
法定代表人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：何国光。
第三人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。
原告海阳市福邸置业有限公司与被告何国光、第三人中国银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金12万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原被告双方签订商品房预销售合同，被告购买原告开发的福邸金海翠林三期8号楼405号住房。根据原被告签订的商品房预销售合同，被告在签订合同当天应该支付首付款257143元，剩余房款60万元向第三人银行申请办理按揭贷款。合同签订后，被告违约，未支付首付款，被告向第三人银行申请的贷款，没有按照贷款合同归还，致使被告的贷款由原告按照担保合同代归还。由于被告的违约行为，致使原被告签订的合同不能履行，请求判令解除双方签订的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金12万元。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市福邸置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李晓雅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民特1号
申请人李义民，男，汉族，1953年6月9日出生，住平顶山市新华区。系被申请人大哥。
申请人李令民，男，汉族，1955年10月12日出生，住址同上。系被申请人二哥。
委托代理人丁起忠、郑科，河南物华律师事务所律师。
被申请人李红敏，女，汉族，1969年3月13日出生，住址同上。
本院在审理申请人李义民、李令民与被申请人李红敏宣告限制民事行为能力一案中，李义民、李令民于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李义民、李令民在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李义民、李令民撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年二月六日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第493号
原告代珊平，女，1973年8月26日生，汉族。
被告胡威，男，1971年1月24日生，汉族。
委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。
本院在审理原告代珊平与被告胡威保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代珊平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告代珊平负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史丽丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保144号
原告湖南省鑫安交通设施交通分流有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇芦塘村新巷组。
法定代表人于凯，该公司负责人。
被告李俊，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告长沙和安物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道198号嘉业物流园新1栋25-26号。
法定代表人汤斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公室1-5楼。
法定代表人吴传辉。
本院在审理原告湖南省鑫安交通设施交通分流有限公司与被告李俊、长沙和安物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖南省鑫安交通设施交通分流有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告湖南省鑫安交通设施交通分流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李俊、长沙和安物流有限公司名下价值470000元的财产；
二、查封担保人于凯名下的XXXX牌小型轿车，车牌号为：XXXXX**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 周 源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3142号
罪犯翟涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）渝一中刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人翟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。重庆市南岸区人民法院于2002年3月5日作出（2002）南刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人翟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；合并原判未执行的有期徒刑十二年三个月零八日，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第85号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1463号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3468号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2013年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯翟涛能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯翟涛，在服刑期间，获记功六次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟涛减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初422号
原告：马良，男，1980年11月15日生，汉族，住桐柏县。
原告：刘党，男，1982年5月28日生，汉族，住桐柏县。
二原告委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告：徐国伟，男，1972年7月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。
原告马良、刘党诉被告徐国伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马良、刘党及其委托诉讼代理人梁勋省、被告徐国伟及其委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马良、刘党向本院提出诉讼请求：依法解除原被告于2017年元月26日签订的承包协议，被告返还原告40000元押金。事实与理由：2017年元月26日，二原告与被告签订了一份砖厂承包合同，合同约定二原告承包被告的砖厂，承包期限为5年，年租金380000元。合同签订后，二原告交付押金40000元。现因砖厂棚子坍塌，错过生产及销售的最佳季节，不能实现合同目的，故原告要求解除合同，如果给被告造成损失，原告愿意赔偿，总之原告不再继续履行合同。原告于起诉前向被告送达了书面的解除合同通知，被告已收到，双方之间的合同自被告签收之日即已解除，若合议庭认为合同没有解除，则原告仍要求解除合同。
二原告向法庭提交的证据有：1.原被告双方签订的合同一份，以证实双方约定的权利义务；2.公证书、解除合同通知及被告签收邮件证明，以证实因被告砖厂不能正常使用导致原告不能实现合同目的，原告于2017年2月24日向被告邮寄解除合同通知，被告于次日签收，双方的合同于2017年2月25日即已解除；3.押金收条一份，以证实原告向被告交付押金4万元。
被告徐国伟辩称，原告要求解除与被告签订的砖厂租赁合同没有事实和法律依据，依法不应支持。一、该合同是双方在多次充分协商一致的基础上签订的。原告马良之前曾承包过砖厂，对砖厂的管理运营、生产销售、盈亏风险等非常熟悉，二原告是在对该砖厂进行了全面考察了解和评估后与被告签订的。二、双方签订的合同内容公平合理合法，该合同是合法有效的，应受法律保护。现原告以不能实现合同目的为由解除合同，缺乏事实和法律依据，同时也违背合同约定和商业信誉，双方应继续履行合同，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐国伟向法庭提交的证据有：1.承包协议一份；2.证人杨某及罗道平的证言各一份（均出庭作证）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案实际综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告刘党、马良与被告徐国伟签订租赁协议一份，协议约定二原告从被告徐国伟处租赁桐柏县月河镇杨庄砖厂，年租金为380000元，付款方式为三个月付一次租金，年底付清，租赁期限五年，自2017年农历正月初至2022年农历12月底。双方另约定，若厂房在租赁期间破损（非正常破坏），由被告徐国伟出资维修。协议签订后，被告徐国伟向二原告交付了砖厂，二原告向被告徐国伟给付押金40000元，徐国伟向原告出具收条一份。2017年农历正月底，因下大雪，砖厂部分大棚坍塌，被告徐国伟遂派人维修，现已修好，被告徐国伟当庭表示因维修耽误的时间可以顺延租赁期限或者扣除相应的租�。大棚坍塌后，二原告于2017年2月24日（农历正月二十八）向被告徐国伟邮寄了书面解除合同通知，被告徐国伟于次日签收，后二原告于2017年2月27日诉至本院，于2017年2月28日向河南省桐柏县公证处申请对砖厂厂房受损状况办理证据保全公证，该公证处于2017年3月1日（农历二月初四）到达现场拍摄保全并向二原告出具了公证书，此时正值砖厂维修期间。
本院认为，原被告双方协商一致，自愿签订租赁合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。二原告向被告徐国伟送达解除合同通知后又诉至本院要求解除合同，本案实际是确认解除合同通知效力之诉，被告徐国伟是否违约致使二原告不能实现合同目的、二原告是否具有约定或法定的解除权是本案的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当�人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力……”本案中，双方合同内容并无关于解除条件的约定。因天气原因造成砖厂大棚坍塌后，被告�国伟依约及时组织人员进行抢修，并明确表示因维修耽误的时间可以顺延租赁期限或者扣除租金，较为合理，被告徐国伟并无违约之实亦无违约之意，二原告主张大棚坍塌耽误最佳生产和销售季节、不能实现合同目的解除合同的理由，既不是依据双方约定的解除合同的条件，也不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条可以行使法定解除权的情形。故二原告以《解除合同通知》通知被告徐国伟解除合同的行为，不发生解除合同的效力，双方签订的租赁合同仍合法有效，应继续履行，对二原告要求被告徐国伟返还押金4万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘党、马良的诉讼请求。
案件受理�800元，由原告刘党、马良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨海英
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第291号
原告熊明辉，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
被告陈霞，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
本院在审理原告熊明辉与被告陈霞离婚纠纷一案中，因原告熊明辉逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第22条第4款之规定，裁定如下：
本案按原告熊明辉自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘红先
二〇一五年三月十三日
代理书记员 张小芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初464号
原告汤琴，女，1980年9月19日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告汤琴与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告汤琴委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤琴诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2968元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2968元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资4968元。2015年12月，被告补发原告工资2000元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1509元。现被告仍欠发原告工资1459元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资4968元，此后，又分别补发2000元、1509元。因此，被告仍欠原告工资1459元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汤琴工资1459元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲