wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00437号
原告郭某甲。
被告韩某某。
原告郭某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华，人民陪审员王前进参加评议的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1994年8月，原、被告经人介绍相识，1995年2月24日登记结婚，1996年2月22日女儿郭某乙出生，由于婚前了解不够，婚后双方夫妻感情一直不好，被告游手好闲，常年在外抹牌赌博不回家，更让原告无法忍受的是，被告在外与一些男性经常有不正当来往，曾经开设过所谓的“休闲屋”招揽异性与之鬼混，原告及被告的近亲属均多次劝说被告，但被告均不为所动。致使原告及亲属的脸面丧尽，无法在亲友及社会上抬起头来。被告的行为极大的伤害了双方的夫妻感情及原告的自尊心。2012年11月19日，2013年8月23日，原告分别两次向大悟县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院均判决驳回了原告的诉讼请求，事实上，原、被告自2010年起至今一直分居生活，期间双方根本没有任何联系和往来，夫妻感情完全破裂，因此，特诉请至法院，请求判令原被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、陈某甲、胡某甲、王某甲、颜某甲共同出具的证明一份，证明原、被告因感情不和，被告韩某某于2010年外出至今未归。
二、判决书二份，证明原被告夫妻感情不和，原告方分别两次向法院起诉要求与被告离婚。
被告韩某某既未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举二份证据均符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据庭审调查情况，结合当事人陈述，本案的基本事实是：1994年原、被告经人介绍相识，1995年2月24日在大悟县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，于1996年2月22日生育女儿郭某乙。后因夫妻关系不好，被告韩某某于2010年离家与原告分居。原告郭某甲于2012年11月19日，2013年8月23日，两次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后均驳回了原告的诉讼请求。2014年5月20日，原告郭某甲再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告韩某某离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后较长一段时间感情较好。后夫妻之间出现矛盾，双方均不能正确处理婚姻家庭关系，特别是原告两次起诉要求与被告离婚均被法院驳回其请求后，被告仍然采取消极态度，长期与原告分居，导致夫妻矛盾激化直至夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩某某没有到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权债务无法核实，离婚后，由原、被告自行协商解决或另行诉讼。被告韩某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
人民陪审员 王前进
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘新洲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第135—1号
本院二0一五年四月三十日对原告蒙显良、许秀彦诉被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）库民初字第135号民事判决书中，文字上有笔录，应予补正，现裁定如下：
“本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。”应补正为“本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。”
审 判 长 ：王 永胜
审 判 员 ： 布 仁
人民陪审员 :哈斯高娃
二〇一五年八月三十日
书 记 员 :伙 玲玉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00228号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该行行长。
委托代理人冉小红，男，1968年9月30日出生，汉族，该行职工，住忠县，系特别代理。
被告杨天伟，男，1964年9月3日出生，汉族，住忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告杨天伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员付荣慧担任审判长，与人民陪审员刘先军、谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉小红到庭参加诉讼。被告杨天伟因下落不明，本院于2015年3月2日依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2015年3月2日起至2015年5月1日止。期满后被告杨天伟仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月27日，被告向原告借款20000元，约定月利率为8.76‰，用途为工程，定于2009年3月26日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金。至今尚欠原告借款20000元，利息结至2012年3月20日止。原告经多次催收无果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息、逾期利息和复利；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2007年3月27日，被告向原告借款20000元。双方在《农户小额信用借款借据》中约定：借款用途为工程；借款到期日为2009年3月26日；借款利率为月利率8.76‰；借款人若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。被告在借款借据上签名捺印。原告于同日向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，利息结至2012年3月20日止。原告经催收无果，诉至本院。
诉讼中，原告表示逾期利息按照借据约定的借款利率上浮50%计收，放弃要求被告支付利息及复利的诉讼请求。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《借款借据》1份、《催收通知书》4份等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成的借贷关系合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告向被告发放借款，已经履行相关义务。被告应当按照约定按期足额偿还借款，而被告至今尚欠原告借款20000元,故其依约应当偿还。因被告未按借条约定期限偿还借款，故其应当支付逾期利息。原告主张逾期利息按照月利率8.76‰上浮50%计收，符合相关法律规定，被告应当支付从2012年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。原告放弃要求被告支付利息和复利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。综上，原告要求被告偿还借款20000元和逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款20000元及逾期利息。（逾期利息从2012年3月21日起至清偿之日止，按照月利率8.76‰上浮50﹪计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付荣慧
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王俊力
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第250号
申请执行人李好。
申请执行人李洪山。
申请执行人李和书。
被执行人张艳景。
申请执行人李好、李洪山、李和书与被执行人张艳景交通事故损害赔偿纠纷一案，娄底市仲裁委员会于2015年3月9日作出的娄仲调冷交字（2015）93号调解书已发生法律效力，并于2015年8月7日立案执行，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底市仲裁委员会于2015年3月9日作出的娄仲调冷交字（2015）93号调解书由冷水江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一五年八月十七日
书记员 曹胜荣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执56号
申请执行人:王树义。
被执行人:刘国发。
本院在执行申请执行人王树义与被执行人刘国发民间借贷纠纷执行一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执56号申请执行人:王树义。被执行人:刘国发。本院在执行申请执行人王树义与被执行人刘国发民间借贷纠纷执行一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十四日书记员  季振强
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1950号
原告：于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司.
住所地:于都县贡江镇水南大道*号。
法定代表人：李春红。
委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈昶达，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍地：广东省梅州市梅江区，现住于都县，
原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司与被告陈昶达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业管理费用，已无诉讼之必要。原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 严继东
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 梁 娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更225号
罪犯厚炎明，曾用名厚众铺，男，1979年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省静宁县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市渤海湾区人民法院于2013年9月2日作出（2013）乌勃刑初字第241号刑事判决，认定被告人厚炎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。因漏罪于2014年3月18日押解回静宁，因盗窃罪经甘肃省静宁县人民法院于2014年8月13日作出（2014）静刑初字第105号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。数罪并罚后决定执行有期徒刑十六年，并处罚金21000元，刑期自2013年1月25日起至2029年1月24日止。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯厚炎明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯厚炎明报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯厚炎明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金本次缴纳3000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯厚炎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯厚炎明减去有期徒刑三个月，刑期至2028年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵欢欢
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘01行终250号
上诉人（原审原告）吴国庆，男，1951年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路213号。
法定代表人李智文，大队长。
委托代理人金鹏，系长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队法制科民警。
委托代理人何兵，系长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队法制科民警。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市枫林一路2号。
法定代表人李军龙，支队长。
委托代理人金鹏，系长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队法制科民警。
吴国庆诉长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队（以下简称雨花交警大队）交通管理行政处罚、长沙市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政复议一案,吴国庆因不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初163号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年9月6日16时许，雨花交警大队民警在劳动路曙光路口执勤时，发现吴国庆驾驶湘Ａ×××××号牌奥迪小车沿劳动路由东往南上曙光路，遇行人通过路口的人行横道未停车让行。民警随即适用简易程序，在口头告知吴国庆违法事实，拟作出的处罚、依据和享有的权利后，当场作出《处罚决定书》，认定吴国庆实施遇行人通过人行横道时未停车让行（代码13570）的违法行为，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第九十条的规定，对吴国庆作出罚款200元的行政处罚，并附记3分。吴国庆于2017年9月27日申请复议，市交警支队于2017年11月7日作出《复议决定书》，维持了雨花交警大队的行政行为。吴国庆不服上述处罚决定，诉至法院。
一审法院认为，本案双方争议的焦点有：
一、雨花交警大队认定事实是否清楚，适用法律是否正确。吴国庆驾车沿劳动路由东往南左转弯上曙光路时，遇行人通过路口的人行横道，未停车让行，该行为被执法民警确认且吴国庆诉状和当庭陈述中均自认，雨花交警大队认定事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定：全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。根据该法条规定，人行横道属于交通信号之一，吴国庆认为事发路口没有交通信号属认知错误。执法民警据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第九十条对吴国庆作出罚款200元的行政处罚适用法律正确。
二、雨花交警大队适用简易程序处罚是否合法。吴国庆认为，雨花交警大队适用简易程序违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定…….”的规定。当一般法和特别法规定不一致时，特别法优先于一般法。本案系交通管理行政处罚，应优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。而《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”。本案中，雨花交警大队适用简易程序，对吴国庆予以200元罚款的行政处罚，符合上述法律规定。
三、雨花交警大队对原告实施附记3分是否符合法律规定。1.《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定：公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累计积分制度。由此可见，计分制度不是对交通违法行为的行政处罚，而是公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的一种管理制度；2.2016年修正的公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条规定：对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与计分同时执行。公安部《道路交通安全违法行为计分分值》规定，驾驶机动车行经人行横道，不按规定减速、停车、避让行人的，一次记3分。本案中，雨花交警大队对吴国庆实施附记3分符合法律规定。
综上，雨花交警大队作出的《处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。市交警支队作出的《复议决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回吴国庆的诉讼请求。
上诉人吴国庆诉称：雨花交警大队一直没有提供民警执法时拍摄的录像，只提供了民警手写的执法经过。仅凭民警在30米远的侧面认定和上诉人自认28米宽的横道线上有一行人，就认定被诉处罚决定认定事实清楚，是不适当的，当时该行人站在横道上停着不动。事发路口有六车道，行人离我距离远，不可能撞到。请求依法撤销一审判决。
被上诉人雨花交警大队答辩称：上诉人的违法事实，即通过人行横道未停车让行的事实客观存在，上诉人的起诉状和复议申请书中均提到了有一行人过人行横道。机动车礼让行人既是法律规定又是社会文明的需求，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”上诉人吴国庆驾驶机动车通过事发路口时，人行横道上有一行人，上诉人减速通过路口，未停车让行，该事实有雨花交警大队民警的执法经过和上诉人的陈述为佐证，且相互印证，可以认定。被上诉人雨花交警大队对上诉人未停车让行的违法行为予以行政处罚，具有事实根据和法律依据，并无不当。因双方对事发时人行横道上有行人的事实并无争议，无需以现场视频佐证，故上诉人以雨花交警大队未提交现场视频为由主张被诉处罚决定认定事实不清，理由不能成立。上诉人提出事发路口有六车道，其通过路口时行人离车辆较远，无需停车让行。本院认为，人行横道是是法律为行人横过道路时设置的保护线，行人有从人行横道上优先通过的权利。礼让行人是文明安全驾驶的基本要求，机动车驾驶人驾驶车辆行经人行横道，遇行人正在人行横道通行或者停留时，应当主动停车让行，除非行人明确示意机动车先通过。因此，上诉人以行人与车辆尚有距离为由主张无需停车让行，理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求不予支持。被诉行政处罚决定与行政复议决定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人吴国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴雪辉
审判员 罗柏寒
审判员 周 永
二〇一八年七月十日
书记员 刘烁星
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初705号
原告齐建华。
被告袁耀明。
本院在审理原告齐建华与被告袁耀明物业服务合同纠纷一案中，原告齐建华于2016年5月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐建华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许齐建华撤回起诉。
案件受理费87.5（已减半），由原告齐建华负担。
审判长 邵光东
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 盼
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第371号
申请执行人：何登平，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法定代表人：何登九，董事长。
本院受理申请执行人何登平申请执行四川星荣焦化有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）12号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 龚 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1397号
原告：山东能特异能源科技有限公司。
法定代表人：刘昂峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。
被告�安源玻璃有限公司。
法定代表人：易建军，执行董事。
被告：安源玻璃有限公司工程玻璃厂。
负责人：应道萍，厂长。
原告山东能特异能源科技有限公司与被告安源玻璃有限公司、安源玻璃有限公司工程玻璃厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁波到庭参加了诉讼，被告安源玻璃有限公司、安源玻璃有限公司工程玻璃厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东能特异能源科技有限公司诉称，2015年7月29日、9月22日、9月24日、10月31日向被告供应分子筛9600公斤，货款合计69990元，被告未付。被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂系被告安源玻璃有限公司分支机构。为此，诉请法院判令两被告支付货款69990元及利息损失2187元（按银行同期贷款利率的1.5倍自2016年1月1日计算至同年6月30日）；诉讼费由被告承担。
被告安源玻璃有限公司、安源玻璃有限公司工程玻璃厂均未答辩。
经审理查明，2015年5月13日，原告与被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂签订购销合同，约定安源玻璃有限公司工程玻璃厂购买原告分子筛，以每次实际供货为准，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后原告于2015年7月29日、9月22日、9月24日、10月31日向被告供应分子筛9600公斤，货款合计69990元，被告未付。为此，引发诉讼。
另查明，原告名称于2015年9月15日由淄博绿能化工有限�司变更为山东能特异能源科技有限公司，被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂系被告安源玻璃有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告提交的购销合同、送货通知单、发票、企业信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂之间的买卖合同合法有效。原告为支持其诉讼请求，提交了增值税发票、送货通知单等证据，证据之间能相互印证，被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂原告货款69990元事实清楚，证据充分，其应当支付，原告该诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。安源玻璃有限公司工程玻璃厂系安源玻璃有限公司依法设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立�公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，安源玻璃有限公司应与安源玻璃有限公司工程玻璃厂共同承担清偿债务的责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安源玻璃有限公司、安源玻璃有限公司工程玻璃厂于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东能特异能源科技有限公司货款69990元。
二、被告安源玻璃有限公司、安源玻璃有限公司工程玻璃厂于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东能特异能源科技有限公司利息损失2187元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告安源玻璃有限公司、安源玻璃有限公司工程玻璃厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 圣 前
二〇一六年八月十五日
书记员 苏珊书记员苏珊
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初139号
原告岑先艳，男，汉族，1956年4月11日生，初中文化，农民，住新县，现住新县。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师，特别授权：代为承认、放弃变更诉讼请求，代为和解、调解等。
被告邵利坤，男，汉族，1962年9月16日生，初中文化，个体工商户，住浙江省嘉兴市，现住新县泗店服务区。
委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
原告岑先艳诉被告邵利坤健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日早上，原告在新县××红星街买菜，被告说原告老年代步车阻碍其走路，就朝车子踢了几脚，口出污言，原告争辩几句，被告就上前动手殴打原告致伤，诱发脑梗。后原告在新县人民医院住院42天，因病情未好转，转入武汉协和医院进一步检查。事件发生后，新县公安局对案件进行了调查，认定被告将原告打成轻微伤，被告违法行为严重，对被告作出了新公（城）刑罚决字（2016）0358号行政处罚决定书，处行政拘留11日，罚款600元。被告的行为给原告造成了身体及心理伤害，经新县公安局城关派出所多次调解未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计23533.78元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失30570.34元。
原告为其诉求提供以下证据：一、原告身份证以及户口本，证明原告为农业家庭户口。二、新县公安局行政处罚决定书（新公（城）行罚决字[2016]0358号），证明在2016年5月18日原被告因琐事发生打架，被告在此次事件中因违法行为严重，被行政拘留十一日，罚款六百元。三、原告在新县人民医院住院病历，出院诊断：主要诊断为面部及膝关节软组织伤，其他诊断有左基底节区腔隙性脑梗塞，胆囊炎、双侧膝关节少量积液趋势待观察。四、原告在新县人民医院门诊费发票以及医疗费发票，共花费4959.88元。原告在武汉协和医院门诊费发票以及医疗费发票，共花费5822.72元。
被告邵立坤请求法院依法支持其以下答辩请求：一、原告所诉事实与客观事实相悖，原告起诉状中所述事实不真实、不客观。新县人民法院根据答辩人调取相关证据的申请调取了2016年5月18日原被告因琐事发生冲突导致打架的相关材料。新县公安局城关派出所结案报告书显示在打架过程中双方都动了手，双方都有不同程度损伤。而原告在起诉书中说自己没有还手与客观事实不符。原、被告在新县公安局所述的询问笔录都是被告拿着一个框子向原告驾驶的车辆副驾驶车灯上下敲了一下，而原告在起诉书中说被告朝车子踢了几脚，与客观事实相悖。且依据相关材料打架诱因因原告引起。主观表现在：原告开车不小心碰到被告买菜的框子及被告；被告走到高架桥桥下后原告停车去追被告，朝其头部打过去。二、原告对本案的发生也有重大过错，双方的纠纷是因原告先引起的，双方都动了手，都受到不同程度的损伤。新县公安局城关派出所对双方都进行了行政处罚，原告停车后追打被告，被告用框子向原告挥过去是本能的一种自我保护，系自卫行为，本案的发生原告存在重大过错，应承担主要责任。三、原告的部分诉求于法无据。
被告在举证期限内申请法院调取新县公安局城关派出所对双方的询问笔录等相关材料以证实其答辩请求。
经审理查明，2016年5月18日7时50分，原被告在新县城关红星城菜市场买菜，双方因琐事引发冲突进而导致打架，在打架过程中双方都有动手，且双方均有不同程度受伤。经新县公安局物证室鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。后新县公安局城关派出所对原告处以罚款400元，对被告处以行政拘留十一日，并处罚款600元。事故发生后原告在新县人民医院入院治疗，共住院42天，花费门诊费692.45元，医疗费4267.43元。入院主要诊断为面部及膝关节软组织损伤，其他诊断有左基底节区腔隙性脑梗塞，胆囊炎以及双侧膝关节少量积液趋势待观察。其间原告曾至华中科技大学同济医学院协和医院门诊检查，共花费医疗费5822.7元。
又查明，原告1956年4月11日生，为农业家庭户口。原告在此次事件中所受伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为不构成伤残等级。事件发生后，被告在新县人民医院花费CT费280元。
再查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省农村居民人均生活消费性支出为8586.59元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33854元/年。
以上事实，有原告身份证、户口本，新公（城）行罚决字[2016]0358号行政处罚决定书，原告在新县人民医院住院病历，诊断证明，医疗费票据，医疗费清单，原告在协和医院医疗费票据，信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定意见书，法院调取新县公安局城关派出所对双方的询问材料等，被告花费的医疗费发票，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中原被告因琐事发生争吵进行打架，双方均动手且不同程度受伤，新县公安局城关派出所对原被告双方也分别进行了处罚，结合派出所对双方处罚，对双方在此次事件中的责任，本院认为应由被告邵立坤承担主要责任（65%），原告承担次要责任（35%）。对原告方损伤的认定，原告受伤后先后在新县人民医院、协和医院治疗，花费医疗费共计10782.58元，本院予以认可。因原告未提供其务工的相关证明且事件发生时已年满60周岁，对原告方的误工费，本院不予支持。护理费应按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为3895.53元（33854元/年÷365天×42天），住院伙食补助费为1260元（42天×30元/天），营养费为840元（20元/天×42天），交通费本院酌定为500元。鉴定费无发票，本院不予认可。
综上，原告共遭受损失17278.11元，其中医疗费10782.58元，护理费3895.53元，营养费为840元，住院伙食补助费1260元，交通费500元。对原告方的损失应由被告邵利坤按责任比例65%赔偿11230.77元，原告剩余损失原告自己承担。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告邵利坤负责赔偿原告岑先艳损失11230.77元，限本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费390元，决定由被告邵利坤负担260元，原告方负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 杨 春
人民陪审员 杨传礼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付长明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第924号
原告闫敬华。
委托代理人闫建军。
被告王振。
原告闫敬华与被告王振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫敬华及其委托代理人闫建军到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫敬华诉称，2011年12月，被告从我处购买建筑用材料，双方约定，货到付款，但在实际履行过程中，被告未能全部全额支付货款，经结算，截止到2013年8月19日，被告尚欠我货款8700元。后经我多次催要，被告拖欠至今未付，请求判决被告立即偿还拖欠的货款8700元。
被告王振未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月份，被告从原告处购买801胶、石膏粉、白水泥等建筑用涂料，双方约定，货到付款。原告按照被告的要求向被告供货，但被告未能全部支付货款。2013年8月19日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款8700元未付，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠料款捌仟柒佰元正。原告催要欠款未果，诉至本院，要求判决被告偿还拖欠的货款8700元。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告建筑用涂料，尚欠原告8700元货款未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还拖欠的货款8700元，理由正当，依法应予支持。被告王振未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王振于判决生效之日起五日内偿还原告闫敬华货款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年七月十七日
书记员 韩 霞
9广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初32号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陆万福，男，出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陆万福犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人陆万福到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年3月11日6时15分许,被告人陆万福驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由南往北行驶至泉南高速G72线2064公里+800米路段(兴安县境内)时,因雨天驾驶机动车未按规定规范操作，确保安全行驶，致使车辆侧翻后滑行与道路右侧水泥盖板相撞后仰翻，造成陆佩珍当场死亡，李某2、李某1、陆华义受伤，车辆及交通设施不同程度受损的重大交通事故，事故发生后，被告人陆万福积极抢救伤者，保护现场，并向公安机关报告，在现场等候处理。经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，被告人陆万福负承担本次事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆万福违反交通运输管理法规，雨天驾驶机动车未按规定规范操作，确保安全行驶，因而发生死亡一人的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陆万福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月11日6时15分许,被告人陆万福驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由南往北行驶至泉南高速G72线2064公里+800米路段（兴安县境内）时,因雨天驾驶机动车未按规定规范操作，确保安全行驶，致使车辆侧翻后滑行与道路右侧水泥盖板相撞后仰翻，造成陆佩珍当场死亡，李某2、李某1、陆华义受伤，车辆及交通设施不同程度受损的重大交通事故，事故发生后，被告人陆万福积极抢救伤者，保护现场，并向公安机关报告。经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，被告人陆万福负承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陆万福家属已赔偿死者陆佩珍的丧葬费27510元，先行垫付伤者李某2、陆华义在兴安县人民医院治疗的医疗费。
上述事实，被告人陆万福在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、报警记录、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书；证人陆某、李某1、李某2的证言；尸体检验报告、血酒精检测报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人陆万福的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陆万福违反交通运输管理法规，雨天驾驶机动车未按规定规范操作，确保安全行驶，因而发生死亡一人的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，对被告人陆万福应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陆万福在事故发生后，积极抢救伤员，打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陆万福家属已赔偿被害人家属及伤者部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆万福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 唐敬忠
审 判 员 袁建军
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵秀琼
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初198号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人招真禁，男，越南社会主义共和国国籍，1988年5月11日出生，瑶族，越南三年级文化，工人，住越南。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
指定辩护人何世积，广西其沿律师事务所律师。
翻译人员杨瑜，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］184号起诉书指控被告人招真禁犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人招真禁及其辩护人何世积到庭参加诉讼，翻译人员杨瑜出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年6月29日，被告人招真禁打电话叫越南籍人招某福、招某垂（均另案处理）到中国广西东兴市，共谋盗取一名居住在广西东兴市民族路2-27号三楼南侧出租屋的越南籍妇女陈某的财物，并事先配好陈某出租屋房门钥匙和进行踩点。2016年7月1日凌晨，招真禁让招某福、招某垂打电话给陈某，谎称要兑换越南盾，并叫其到东兴汽车站接人。随后，招真禁驾驶电动三轮车搭载陈某到东兴汽车站。与此同时，招某福、招某垂用招真禁事先配好的钥匙进入陈某的出租屋，盗走现金人民币77000元和越南盾142兆（约合人民币4万元）及1台手机。得手后三人共同分赃，招真禁分得人民币24800元和越南盾45兆184千盾。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人招真禁以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人招真禁起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人招真禁对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人提出被告人招真禁具有坦白、认罪、退赃等从轻处罚情节的辩护意见，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日，被告人招真禁打电话叫越南籍同案人招某福、招某垂（均另案处理）到中国广西东兴市，共谋盗取一名居住在广西东兴市民族路2-27号三楼南侧出租屋的被害人陈某的财物，并事先配好陈某出租屋房门钥匙和进行踩点。2016年7月1日凌晨，被告人招真禁让招某福、招某垂打电话给陈某，谎称要兑换越南盾，并叫其到东兴汽车站接人。随后，被告人招真禁驾驶电动三轮车搭载陈某到东兴汽车站。与此同时，招某福、招运某用被告人招真禁事先配好的钥匙进入陈某的出租屋，盗走现金人民币76739元和越南盾103兆684千盾及1部三星牌触屏手机。得手后三人共同分赃，招真禁分得人民币24800元和越南盾45兆184千盾，招某福和招某垂共计分得人民币51939元和越南盾58兆500千盾。案发后，被告人招真禁将人民币24800元和越南盾45兆184千盾退还被害人陈某。
认定上述事实的证据有越南身份证，中越通行证，被告人招真禁的供述和辩解，同案人招某福、招某垂的供述，被害人陈某的陈述，指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，通话记录，抓获经过等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人招真禁以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人招真禁起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人招真禁归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，且案发后退还所分得的赃款，可以从轻处罚。辩护人关于被告人招真禁具有坦白、认罪、退赃等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人招真禁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六条第一款、第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人招真禁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初1号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人谈豪，男，1995年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯聚众斗殴罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑八个月。于2014年10月8日刑满释放，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人李耀坚，男，1990年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西苍梧县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人钟毅杰，广西桂江律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人谈豪、李耀坚犯故意伤害罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人谈豪，被告人李耀坚及其辩护人钟毅杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日22时许，被告人李耀坚因与被害人张某2在梧州市某公园附近吃宵夜时发生争执，就通过罗某约张某2到本市长洲区某市场路口商量解决问题。11日2时许，张某2来到某市场路口与在此等候的罗某、李耀坚及被告人谈豪碰面，见面后，被告人李耀坚、谈豪即对张某2进行殴打，致使张某2多处受伤。经鉴定，张某2颅脑的损伤程度及面部损伤程度均为轻伤二级；张某2的胸部及手部的损伤程度均为轻微伤。案发后，谈豪于2016年11月11日到公安机关投案。被告人李耀坚通过其家属与被害人张某2达成赔偿协议，赔偿被害人大部分的经济损失，被害人对两被告人伤害的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、赔偿协议书、收据、情况说明；证人罗某、张某1证言；被害人张某2陈述；被告人谈豪、李耀坚供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈豪、李耀坚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谈豪、李耀坚犯故意伤害罪罪名成立。被告人谈豪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人谈豪、李耀坚相互配合，积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谈豪在案发后，主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李耀坚归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚；被告人李耀坚通过其家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人大部分的经济损失，两被告人取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李耀坚归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。但建议对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人谈豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2017年7月11日止。）
二、被告人李耀坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年一月十七日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5503号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县睢城镇府前路与濉河路交叉路口。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人袁彬。
被执行人曹丰山。
被执行人朱安康。
被执行人朱子辰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与袁彬、曹丰山、朱安康、朱子辰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第56号执行证书已生效。因义务人袁彬、曹丰山、朱安康、朱子辰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第56号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
山东省梁山县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2014）梁刑医决字第3号
申请人济宁市精神病防治院。
被强制医疗人侯某，女，汉族，文盲，农民，住梁山县杨营镇某村。2014年7月7日被本院决定强制医疗。现在济宁市精神病防治院进行强制医疗。
法定代理人张某某，男，汉族，农民，住梁山县杨营镇某村。系被强制医疗人侯某的丈夫。
申请人济宁市精神病防治院于2014年10月10日向本院提交解除强制医疗意见书，申请解除对被强制医疗人侯某的强制医疗，并附有诊断评估报告。本院依法组成合议庭，听取了侯某法定代理人张某某的意见，审理了本案。现已审理终结。
申请人济宁市精神病防治院认为，被强制医疗人侯某住院期间意识清晰，接触可，检查尚合作，思维略显松散，未查及幻觉、妄想，情感反应平淡，意志活动减退，自知力不全，打算回家好好过日子，坚持服药。住院期间表现平静，未出现暴力行为，未出现冲动伤人、自伤、外跑及扰乱病房秩序的行为，未出现危害公共安全的行为。
被强制医疗人侯某的法定代理人张某某的意见是，侯某被强制医疗期间，其一直在医院照顾，对侯某的病情非常了解。侯某的精神状态比出现伤人事件前好，能与人正常接触交流，思维正常，没有攻击行为。如果解除对侯某的强制医疗，其能尽到监护义务，保证监护侯某不出现危害社会、危害他人安全的行为。
经审理查明，被强制医疗人侯某因实施了非法剥夺他人生命的行为、经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2014年7月7日决定对侯某强制医疗，后侯某被移送济宁市精神病防治院进行强制医疗。经济宁市精神病防治院强制医疗，侯某病情已经好转，没有再出现攻击他人、扰乱社会秩序的行为。其法定代理人暨监护人张某某具有监护侯某的能力，保证能够履行监护义务。
上述事实，有济宁市精神病防治院的解除强制医疗意见书（附有对侯某的诊断评估报告）、本院对侯某法定代理人张某某的询问笔录、侯某的身份证明、本院（2014）梁刑医申决字第1号强制医疗决定书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被强制医疗人侯某经过强制医疗病情好转，没有再出现伤害他人和危害社会的行为。申请人济宁市精神病防治院申请解除对被强制医疗人侯某的强制医疗并提供侯某的诊断评估报告，符合法律规定，应予支持。被强制医疗人侯某的法定代理人张某某同意解除对侯某的强制医疗，并表示愿意履行监护义务，保证不出现侯某伤害他人、危害社会的行为，对其意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十条、第五百四十一条、第五百四十二条之规定，决定如下：
对被强制医疗人侯某解除强制医疗。
责令侯某的监护人对其严加看管。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 屈菲菲
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初111号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王某，任该社理事长。
委托代理人陈某某，男，1971年1月12日出生，汉族，住卫辉市。系该社职工。（特别授权）
被告人刘某某，男，汉族，1980年6月24日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人刘某某已履行义务为由，于2017年5月26日向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人刘某某已履行义务为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 张家坡
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初111号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王某，任该社理事长。委托代理人陈某某，男，1971年1月12日出生，汉族，住卫辉市。系该社职工。（特别授权）被告人刘某某，男，汉族，1980年6月24日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人刘某某已履行义务为由，于2017年5月26日向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人刘某某已履行义务为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  张家坡二〇一七年五月二十六日代理书记员  张 晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初459号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李齐鸣，男，1956年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人李齐鸣犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人李齐鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年11月中旬起，被告人李齐鸣明知他人开设“百家乐”赌场，仍受雇先后在本市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室内，利用他人提供的“百家乐”赌博网站账号、密码，采用通过电脑登陆赌博网站的方式，为赌客进行“百家乐”网络赌博活动实施现场操盘。2016年12月22日，公安民警对上述502室房间依法进行检查时，当场抓获被告人李齐鸣，并查获赌博用电脑及账册。
被告人李齐鸣到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案赌博工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李齐鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、唐某某、张某某、朱某某、顾某某、任某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、检查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李齐鸣明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人李齐鸣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李齐鸣犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年四月五日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第191-02号
原告常某，女。
被告闫某，男。。
本院受理原告常某与被告闫某离婚纠纷一案，审理过程中，原告常某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常某以考虑孩子为由自愿撤回起诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判长 李 青
审判员 刘雅丽
审判员 夏喜军
二〇一四年三月二十六日
书记员 李运长
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初201号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1988年12月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌非法拘禁，于2015年9月10月被兰考县公安局刑事拘留，于2015年9月15日被兰考县公安局取保候审，于2017年1月25日被兰考县人民检察院取保候审。2017年5月16日经本院决定，被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张某某非法拘禁，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日19时许，被告人张某某伙同他人以要账为目的，驾驶一辆银白色本田商务轿车到兰考县葡萄架乡马店村将该村村民刘某带至车上，拉到兰考县城关镇车站路与迎宾大道十字路口南张某某租房的房子内，在此非法限制刘某的人身自由数小时，在此期间，被告人张某某用棒球棍、电棒等暴力手段对刘某进行殴打，造成刘某身上多处受伤，2015年9月10日0时许，刘某报警，后民间出警。经法医鉴定，刘某的伤情为轻微伤。案发后，被告人家属与被害人达成协议，赔偿被害人刘某各项损失共计1万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、刘某住院病历、伤情照片、借条复印件、借条照片、协议书、谅解书、扣押物品文件清单、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、电子证据：光盘、被害人刘某陈述、证人任某、侯某、付某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法剥夺他人人身自由并殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，且与被害人达成协议并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2017年5月16日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 马俊超
二〇一七年六月七日
书记员 刘宇洋
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0203行初66号
原告刘万忠，男，1952年3月8日生，身份证号码2102211952********，汉族，退休职工，住大连市沙河口区同泰街*号1-3-1。
被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人政晓文，男，1957年6月29日生，身份证号码2102031957********，汉族，大连市房地产登记发证中心工作人员，住大连市西岗区民权街**号24-3。
委托代理人辛冬娜，女，1978年12月14日生，身份证号码2102221978********，汉族，大连市房地产登记发证中心工作人员，住大连市甘井子区山东路***号3-3-3。
原告刘万忠诉被告大连市国土资源和房屋局不履行房屋登记职责一案，原告于2016年9月9日提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年9月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知书，被告于2016年9月14日向本院递交答辩状并递交不予登记所依据的规范性文件。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告刘万忠、被告的委托代理人辛冬娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月7日通过特快专递（MES），向被告提出依法行政请求，请求被告为原告购买的房屋（有购房合同书，购房付全款发票）办理房屋所有权证。同时原告提出于30个工作日答复原告的请求。但现在已是2016年9月6日，原告未收到任何信息。原告认为被告不作为与法相悖。原告提起诉讼，请求法院判令被告作出房屋产权登记行政决定。
原告向本院提交如下证据材料：1、EMS快递单及查询单（2016年6月7日向被告邮寄），拟证明原告向被告提出过关于案涉房屋办理产权证的申请。2、依法行政申请书，拟证明原告提出过行政申请。3、商品房买卖合同，拟证明原告有权要求被告办理该房屋产权证。4、购房发票，拟证明原告已经支付了购房款。
被告辩称，一、被告有职权依据，具体依据为：《不动产登记暂行条例》第七条，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。二、本案被告依据的相关法律规定如下：《不动产登记暂行条例》第十四条：因买卖、设定抵押等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请；第十五条：当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。三、被告不能就原告申请进行登记，具体理由如下：原告申请房屋转移登记，应当与房屋的原权利单位共同到被告处提出申请。原告单方以邮寄方式申请转移登记不符合法律规定，不能予以受理。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交如下法律依据：1、《不动产登记暂行条例》，2、《房屋登记办法》。
本院对证据作如下确认：原告提交证据1-2，可以证明原告曾向被告提出申请；原告提交的证据3-4，涉及商品房买卖事宜，与本案有一定关联性，但此两项证据的真实性应由出具合同及发票方进行确认，本院对此不作认定。
经审理查明，2015年6月7日，原告以EMS快递的方式向被告邮寄依法行政申请书，请求被告为原告购买的大连市沙河口区优·豪斯小区A02-1-3号房屋办理产权登记，经网上跟踪查询，该快递在2016年6月8日被签收。截至原告起诉之日，被告未给原告办理其申请的事项。
本院认为,被告作为房屋登记机关，对原告诉请的房屋权属登记事项享有职权，应依申请履行职责。
本案争议焦点在于，案涉房屋登记事项，由原告单方申请是否符合法定条件。通过原告提举的证据材料可知，原告从开发商处购买商品房，应属于因“买卖申请不动产登记”，依据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，因买卖等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。即原告应与《商品房买卖合同》所列的出卖人共同向被告提出权属登记的申请。除此之外，该条例第十五条还规定了申请人应到被告的办公场所申请不动产登记。因此，被告依据上述条例及《房屋登记办法》中相关规定，要求申请人双方到场并提交材料依程序进行登记，适用法律正确。
原告认为其申请事项属“初始登记”,应适用《不动产登记暂行条例》及其实施细则中“不动产首次登记”的规定，由原告单方申请即可，该主张与实际情况不符，本院不予采纳。原告提出案涉房屋已被人设定抵押，且被告曾以此为由拒绝为其办理权属登记，该节事实与本案被告不予登记无关，本院不予审查。
综上所述，原告的诉讼请求无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘万忠的诉讼请求。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告刘万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
人民陪审员 杨永平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11381号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：虞廷忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年九月十四日
代书记员 金江彬
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阴民初字第00292-1号
原告宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康商业中心3号楼3层，组织机构代码79993682-9。
法定代表人陈造成，公司董事长。
委托代理人吕长青，正义达律师事务所律师。
被告渭南宝发石材有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市罗夫工业区，组织机构代码67510820-4。
法定代表人黄档樑，公司董事长。
委托代理人田渭纯，女，汉族，1985年11月15日出生，渭南宝发石材有限公司董事长助理。
委托代理人杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏凯田装饰设计工程有限公司诉被告渭南宝发石材有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件受理费应由原告预交，在本院通知原告预交案件受理费后，原告无法证明其已经向本院依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何高峰
审判员 王 坤
审判员 冉 强
二〇一四年十月八日
书记员 孟庆国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第30号
申请复议人（被执行人）胶州市良种场。
法定代表人宋泽田，场长。
委托代理人姜顺启，男。
申请执行人胡乐京。
申请复议人胶州市良种场不服胶州市人民法院（2014）胶执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
�州市人民法院在执行申请执行人胡乐京与被执行人胶州市良种场建筑工程施工合同纠纷一案过程中，2013年12月20日作出（2002）胶执字第1347号执行裁定书，扣划被执行人银行存款77386元。被执行人胶州市良种场不服，向执行法院提起书面执行异议。
异议人胶州市良种场称，胶州市人民法院（1999）胶民初字3817号民事调解书已包括申请执行人的借款2万元，且该案立案执行，已执行完毕。后胶州市人民法院（2001）胶民初字第1576号民事判决书又对该2万元做出判决，判决被执行人给付申请执行人2万元及利息，该判决属重复判决。现胶州市人民法院依据该判决，强制划拨被执行人账户的存款，依据不足，请求撤销该执行裁定书。
申请执行人胡乐京辩称，异议人所诉所请都在该案的审理程序中说过了，现请求继续执行胶州市良种场，扣划其存款。
执行法院查明，申请执行�胡乐京与被执行人胶州市良种场建筑工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院于2001年6月12日作出的（2001）胶民初字第1576号民事判决书生效后，胶州市良种场一直未自觉履行该判决书确定的金钱给付义务，胡乐京向胶州市人民法院申请强制执行。2013年12月20日，执行法院作出（2002）胶执字第1347号执行裁定书，扣划被执行人银行存款77386元，后胶州市良种场以对该案执行依据有异议为由，提出执行异议，请求撤销（2002）胶执字第1347号执行裁定书，解除对被执行人银行存款77386元的扣划。
执行法院经审理认为，依据生效法律文书扣划被执行人的账户存款，并无不当之处。故对被执行人的所提异议，不予支持。遂于2014年1月10日作出（2014）胶执异字第3号执行裁定书，裁定驳回了异议人胶州市良种场的异议。
胶州市良种场复议称，本案执行依据（2001）胶民初字第1576号�事判决书认定其作为担保人承担责任没有法律依据，对事实的认定存在错误，使得被执行人重复承担责任，请求撤销对该判决的执行行为，解除对其存款的扣划。
本院认为，胶州市人民法院根据当事人的申请，在执行（2001）胶民初字第1576号民事判决书的过程中，作出（2002）胶执字第1347号执行裁定书，扣划被执行人的银行存款，法律依据充分，程序合法，依法应予维持。如被执行人认为本案执行依据确有错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，申请复议人的复议理由不能成立，复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回胶州市良种场的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晓黎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1895号
被执行人：郭卫波，男，1986年3月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省招远市，住山东省烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人郭卫波罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月四日
书记员 孙鹏超
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执193号
申请执行人：刘盛兰，女，1969年12月1日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。
被执行人：李春先,男,1975年3月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：王云美,女,1970年12月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
刘盛兰申请执行李春先、王云美合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初687号民事调解书，于2017年9月9日向被执行人李春先、王云美送达了执行通知书，责令其二人给付本案案款9,000元及利息、承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查明二被执行人无财产可供执行。同时查明，二被执行人因拒不支付劳动报酬罪被宁南县公安机关执行逮捕，现羁押于宁南县看守所。对本院以上调查结果申请执行人刘盛兰予以认可，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人李春先、王云美有财产可供执行时，再申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨金贵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初475号
原告：禹某，女，1970年4月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：周某，男，1962年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告禹某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告禹某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禹某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告禹某负担。
审判员 何明
二〇一八年二月一日
书记员 郑银
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第347号
罪犯宋坚江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年7月3日作出（2012）绍虞刑初字第383号刑事判决，以被告人宋坚江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋坚江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋坚江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋坚江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋坚江准予减刑六个月（刑期自2011年06月21日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第347号
罪犯宋坚江，浙江省绍兴县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年7月3日作出（2012）绍虞刑初字第383号刑事判决，以被告人宋坚江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋坚江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋坚江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋坚江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋坚江准予减刑六个月（刑期自2011年06月21日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二日
代书记员 徐艳锦
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第211号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人廉某某。2014年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人廉某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日13时许，被告人廉某某驾驶鲁13／965**号“泰山-240牌”拖拉机沿国道327线由东向西行驶，行至临沭县苍马驾校路口处时，因其未按照操作规范安全驾驶，与李某某驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，后抢救无效死亡，廉某某肇事后逃离事故现场。被告人廉某某负事故主要责任。
在本案诉讼过程中，被告人廉某某亲属已与被害人亲属达成和解协议，并已实际履行；被害人亲属对被告人廉某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人廉某某从轻处罚。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李洁等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、和解协议、收到条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，得到了被害人亲属谅解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人廉某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人廉某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人廉某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定判决如下：
被告人廉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 伏 波
人民陪审员 滕利娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘鹏程
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初757号
原告詹某某。
被告邓某某。
本院在审理原告詹某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年三月十四日
书记员 曾 泽 宇
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第121-1号
申请执行人韩启森，男，1990年3月6日生，汉族。
被执行人苏利乾，女，1988年12月19日生，汉族。
本院在执行韩启森申请执行苏利乾婚约财产纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2012）滑八民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月九日
书记员 魏志明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00369号
原告：刘某，男，1986年10月8日生，汉族，本科，教师，住安徽省××铜城镇××路××号。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1987年6月23日生，汉族，医生，住安徽省天长市××车站××路××号。
本院于2014年8月25日立案受理了原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告刘某于2014年8月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏丽丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1178号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：李科，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行职工。
被告：王海成，男，汉族。
被告：徐艳，女，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告王海成、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人李科、被告王海成到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2014年7月11日原告与被告王海成、徐艳签订个人借款合同及保证合同。约定被告王海成向原告借款98000元，借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日。被告徐艳为被告王海成自2014年7月11日起至2015年7月10日止在原告处发生的债务98000元提供连带责任保证。原告依约于2014年7月12日向被告王海成发放了贷款，借款逾期后，三被告没有履行还款及保证责任。请求法院判令：1、被告王海成偿还借款本金98000元及利息（利息按合同约定计付至本金付清之日止）；2、被告王海成负担本案的诉讼费用；3、被告徐艳对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告王海成辩称：借款及担保属实，借款后，本金及利息均未偿还。
被告徐艳未答辩。
经审理查明：山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行是山东高唐农村商业银行股份有限公司的分支机构，无独立法人资格。2014年7月11日原告与被告王海成签订（琉璃寺支行）个借字（2014）年第7-65号《个人借款合同》。合同约定被告王海成向原告借款98000元，借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日，借款用途为购买木材，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在原告处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告徐艳签订（琉璃寺支行）保字（2014）年第7-65号《保证合同》，被告徐艳自愿为被告王海成提供保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间为自决算期提前届至之日起二年。
2014年7月12日，原告依约将借款98000元发放至被告王海成在原告处开立的账户中。被告王海成在贷转存凭证上签名、捺印。该凭证上双方约定的借款期限为2014年7月12日至2015年7月10日，月利率11.5‰。
借款后，被告王海成至今未偿还全部本金及利息。
上述事实有原告高某商行提供的（琉璃寺支行）个借字（2014）年第7-65号《个人借款合同》一份、（琉璃寺支行）保字（2014）年第7-65号《保证合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告王海成的《贷款账卡及利率变动明细表》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院开庭进行质证，来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行无独立法人资格，其权利与义务由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司统一行使。原告高某商行与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务范围之内履行了贷款发放义务，被告王海成、徐艳未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，原告高某商行要求被告王海成偿还借款98000元及利息、罚息及要求被告徐艳承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐艳在承担保证责任后，有权向被告王海成追偿。
被告徐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海成于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息、罚息（利息自2014年7月12起至2015年7月10日止按约定月利率11.5‰计付；罚息自2015年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率17.25‰计付）；
二、被告徐艳对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告徐艳在履行了保证责任后，有权向被告王海成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告王海成负担，被告徐艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月二十日
书记员 田晓倩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执580号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张福存，男，1964年出生，汉族。
被执行人张圣科，男，1988年出生，汉族。
被执行人张燕，男，1981年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年九月二十八日作出的（2015）单商初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1048号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6669号
原告：陈某某，男
委托诉讼代理人：文某某，某某律师事务所律师。
被告：何某某，男
原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人文某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令何某某偿还陈某某借款285000元，并支付至2015年12月31日的利息34200元；2、判令何某某向陈某某支付自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止按月息一分计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告从2001年起，陆续以资金困难为由从原告借款，至2015年3月双方对账，被告共欠原告借款本金285000元。被告写下书面还款承诺，但一年过去分文未还。因无法协商，故提起诉讼，请求如前。
何某某未作答辩，且无正当理由缺席庭审，本院视为被告自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、《还款承诺》等证据以证明其诉讼主张，均系原件或与原件核对无异的复印件，足以采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定陈某某主张的事实属实。同时查明：2015年3月15日何某某向陈某某出具的《还款承诺》内容为：“承诺人何某某从2001年开始，陆续从陈某某手中借取人民币现金，至本还款书出具之日2015年3月15日，共欠陈某某285000元。此款分四年还清，每年最少还本金6万元，余下的钱再分期还清。如未还本金6万元的前提下，必须还285000元的本金所产生的年利息34200元。如每年还本金6万元以上就不计当年利息。如未还利息，出借人陈某某有权向法院起诉，并有权要求承诺人承担诉讼费、律师费等一切费用。注：本承诺书写后，以前出具的所有零星借条作废，还款承诺书每年签订一次。”何某某在《还款承诺》的落款处注明了身份证号码、手机号码并签名。
本院认为：何某某从陈某某处多次借款，2015年3月15日出具《还款承诺》承诺每年最少还6万，直至还清后，第一年内就没归还任何款项，构成违约，应当承担违约责任。《还款承诺》同时承诺了逾期还款利息为年利率12%。故陈某某起诉要求何某某归还借款本金，并按约定支付逾期还款利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何某某在本判决生效后立即归还陈某某借款本金285000元并偿付陈某某以285000元为基数，按年利率12%，从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6088元，减半收取3044元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年六月十二日
书记员 谷某某
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
（2015）秦民督字第00001号
申请人赵文强
被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司
法定代表人：郭晔，女，系该公司总经理。
申请人赵文强于2015年4月10日向本院申请支付令，要求被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司支付拖欠工资3800元。经查，2015年3月16日，被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司给申请人出具的工资欠款证明注明，被申请人欠申请人2015年2月份工资3800元，该款待公司转让或清算后付清，后经申请人多次催要，被申请人至今未给申请人支付工资3800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
由被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司在收到本支付令之日起十五日内付给申请人赵文强工资3800元。
支付令申请费17元，由被申请人咸阳泊顿餐饮有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔚志强
二〇一五年四月二十日
书记员 张思晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00640号
申请执行人段加飞，男，1970年7月出生，汉族，陕西省。
被执行人段起富，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行段加飞依据本院（2013）神民初字第02181民事判决书申请执行段起富民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人返还大保当镇保福苑小区2号楼3单元602室，同时段加飞电话段起富已付房款10000元、已付利息110000元、预交房屋产权证费用15000元，并偿还被告段起富装修房屋的价款33273元。本案执行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第02181民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 葆
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年一月四日
书记员 李 鹏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第288号
申请执行人李海燕，男，住隆化县。
被执行人于利娜，女，住隆化县。
被执行人于长江，男，住隆化县。
申请执行人李海燕与被执行人于利娜、于长江民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第3758号民事判决书。于利娜、于长江未履行法律文书确定的义务，李海燕于2014年1月20日申请本院强制执行。现强制执行金额5.12385万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年6月16日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2012）隆民初字第3758号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更186号
罪犯刘新军，男，1983年3月4日出生于四川省达州市，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年7月16日作出(2014)侯刑初字第158号刑事判决，以被告人刘新军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。责令被告人刘新军等共同退赔人民币116265元给被害人中国电信股份有限公司闽侯分公司。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月6日作出（2016）闽01刑更5497号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新军在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新军在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月31日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘佳星，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路**号*楼。
法定代表人黄祖密，所长。
委托代理人陈秀红，福建均融律师事务所律师。
再审申请人刘佳星因起诉要求撤销厦门市鼓浪屿房屋管理所作出的《关于泉州路76号住户刘佳星拒绝临时搬迁情况汇报》一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘佳星申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据系伪证，且违反法定程序，影响公正审判。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
厦门市鼓浪屿房屋管理所提交书面意见称，讼争的情况汇报不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，且该情况汇报的出具时间是1998年，本案已超过起诉期限，应驳回申请人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定条件。本案中，申请人刘佳星起诉要求撤销被申请人厦门市鼓浪屿房屋管理所向厦门市危改办所作的《关于泉州路76号住户刘佳星拒绝临时搬迁情况汇报》，从该情况汇报的内容来看，该情况汇报对申请人的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故申请人认为原一、二审未开庭审理程序违法的理由，不能成立。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定驳回上诉维持原裁定，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘佳星的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘佳星，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路**号*楼。法定代表人黄祖密，所长。委托代理人陈秀红，福建均融律师事务所律师。再审申请人刘佳星因起诉要求撤销厦门市鼓浪屿房屋管理所作出的《关于泉州路76号住户刘佳星拒绝临时搬迁情况汇报》一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘佳星申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据系伪证，且违反法定程序，影响公正审判。请求撤销一、二审裁定，依法再审。厦门市鼓浪屿房屋管理所提交书面意见称，讼争的情况汇报不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，且该情况汇报的出具时间是1998年，本案已超过起诉期限，应驳回申请人的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定条件。本案中，申请人刘佳星起诉要求撤销被申请人厦门市鼓浪屿房屋管理所向厦门市危改办所作的《关于泉州路76号住户刘佳星拒绝临时搬迁情况汇报》，从该情况汇报的内容来看，该情况汇报对申请人的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故申请人认为原一、二审未开庭审理程序违法的理由，不能成立。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定驳回上诉维持原裁定，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘佳星的再审申请。审 判 长  王 珩代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 琳周素梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终548号
上诉人（一审起诉人）：谢素惠，女，1958年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丁荣，福建自立律师事务所律师。
上诉人谢素惠因与张成用、涂丽腾房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初9965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢素惠上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院依法受理此案。事实和理由：上诉人提起的（2015）思民初字第5781号案诉讼，将张成用与涂丽腾列为被告是考虑其双方共同经营涉案店面，基于此要求张成用承担责任。后思明法院认定张成用不属于诉争租赁关系之合同主体，对张成用是否承担责任未作处理。上诉人提起本次诉讼是基于（2015）思民初字第5781号民事判决已经判令涂丽腾应依法向上诉人返还转让费78000元，而上诉人现得知张成用与涂丽腾系夫妻关系，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张成用应承担连带还款责任。基于此，上诉人提起本次诉讼，符合法律规定。
本院查明：就谢素惠与张成用、涂丽腾房屋租赁合同纠纷一案，已生效的（2015）思民初字第5781号民事判决判令涂丽腾应返还谢素惠店面转让费78000元。同时该判决还认定：鉴于谢素惠并未举证证明张成用系涂丽腾配偶，且涂丽腾方系讼争租赁关系之合同主体，故对谢素惠要求张成用承担连带责任之诉求，不予支持。
本院认为：谢素惠与张成用、涂丽腾房屋租赁合同纠纷一案，已经由（2015）思民初字第5781号案进行了受理，并作出如上民事判决。该判决已经就张成用是否系涂丽腾配偶，是否应承担连带责任一事进行了分析和认定。谢素惠应自行承担其在该案诉讼中未能举证证明张成用系涂丽腾配偶的法律后果。现谢素惠就相同的事由、当事人和诉讼请求重复提起诉讼，根据一事不再理原则，一审法院对其重复起诉裁定不予受理正确，应予维持。
综上，谢素惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽端
审 判 员 周宗良
二〇一七年一月十二日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。