湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00506号
上诉人（原审被告）恩施州集群电子商务有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大道***号*栋***室。组织机构代码：59423899-8。
法定代表人吴琼，经理。
被上诉人（原审原告）张泽江。
被上诉人（原审原告）邓从明。
被上诉人（原审被告）朱明文，居民。
上诉人恩施州集群电子商务有限公司因与被上诉人张泽江、邓从明、朱明文民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
被上诉人张泽江、邓从明一审诉称，二被告于2012年组建恩施州集群电子商务有限公司，因资金紧缺，被告朱明文找二原告借款周转。2012年8月1日，二原告给付借款的同时，被告朱明文出具借条，借款时间为2012年8月1日至2012年10月1日，吴琼以公司法人名义担保，并签字加盖公章和私章，朱明文、吴琼和恩施州集群电子商务有限公司提供了身份证复印件及公司营业执照副本复印件作为信誉抵押。后二被告至今未清偿借款，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款55000元，并赔偿利息损失32912元，合计87912元，并由被告承担本案诉讼费。
被上诉人朱明文一审辩称，一、欠债还钱，天经地义。当时向原告张泽江、邓从明借款50000元，按五分算了两个月的息。对起诉状上陈述的事实没有意见。二、借条明确约定借款用途为恩施州集群电子商务有限公司短期周转，当时朱明文作为经手人和总经理为公司做好事，实际借款人和担保人都是恩施州集群电子商务有限公司，故应由恩施州集群电子商务有限公司偿还，不存在连带。三、借条上注明还款日期为2012年10月1日，而被告朱明文于2012年9月到巴东桥梁工地去了，恩施州集群电子商务有限公司的法定代表人吴琼通过员工大会罢免朱明文的总经理职务，故偿还该笔借款不是朱明文任期内应负的责任。
被上诉人恩施州集群电子商务有限公司一审辩称，恩施州集群电子商务有限公司为被告朱明文担保借钱是事实，但借款未用于公司，而是朱明文个人使用，依据担保法的相关规定，要债务人无履行能力，担保人才承担担保责任。原告张泽江、邓从明起诉被告恩施州集群电子商务有限公司不妥，请求判决驳回原告张泽江、邓从明对被告恩施州集群电子商务有限公司的诉讼请求，判令被告朱明文清偿债务。
原审查明，被告恩施州集群电子商务有限公司于2012年5月16日成立，被告朱明文自2012年5月至2012年9月在该公司任总经理职务。2012年8月1日，朱明文为公司短期资金周转，向原告张泽江、邓从明借款五万元，并出具借条一张，写明：“今借到张泽江、邓从明现金五万五千元整（用于恩施州集群电子商务有限公司短期周转），借款时间定于2012年8月1日起至2012年10月1日止归还，逾期按150元一天付罚金”。借条书写的五万五千元中五千元为借款期间的利息，实际借款本金五万元。朱明文在借条上签字并加盖私章，恩施州集群电子商务有限公司在担保人一栏盖章，公司法定代表人吴琼在“担保人”一栏签字，并加盖私章。借条附朱明文及吴琼的身份证复印件，恩施州集群电子商务有限公司营业执照复印件。借款到期后，被告未偿还借款，现原告张泽江、邓从明提起诉讼，请求判令二被告偿还借款55000元，并赔偿利息损失32912元，合计87912元。审理中，原告张泽江、邓从明要求二被告承担连带赔偿责任，并支付自逾期之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告恩施州集群电子商务有限公司法定代表人吴琼认可其与朱明文一起以公司名义向二原告借款的事实，但抗辩称朱明文未将借款用于公司经营，应由朱明文偿还借款。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告朱明文在任恩施州集群电子商务有限公司总经理职务期间，为公司短期资金周转对外借款，应为职务行为，由此产生的法律责任依法应由被告恩施州集群电子商务有限公司承担。公司法人吴琼虽是在担保人一栏签名、加盖公章、私章，但其认可借款时是以公司名义为公司借款，其在写明借款目的是为公司资金周转的借条上签字并附公司的营业执照的行为，印证了朱明文为公司借款的事实，即被告恩施州集群电子商务有限公司为实际借款人而非借条上书写的担保人。被告恩施州集群电子商务有限公司辩称被告朱明文未将借款用于公司经营，未提交证据予以证实，故该辩解意见不予采纳，二原告要求被告朱明文与被告恩施州集群电子商务有限公司承担连带责任，不予支持。被告恩施州集群电子商务有限公司应向原告张泽江、邓从明偿还借款本息。原告要求被告偿还借条上书写的五万五千元，及支付自2012年10月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因被告恩施州集群电子商务有限公司实际借款五万元，故应由被告恩施州集群电子商务有限公司偿还原告本金五万元。原、被告对借款利息未明确约定，借条上约定逾期按150元一天支付罚金，本质上约定的为违约金，对于其超过银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持，支持自逾期之日即2012年10月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告恩施州集群电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽江、邓从明借款本金五万元，并支付自2012年10月1日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、驳回原告张泽江、邓从明的其他诉讼请求。案件受理费1998元，减半交纳999元，由被告恩施州集群电子商务有限公司负担。
恩施州集群电子商务有限公司不服原审法院的前述判决，上诉称：被上诉人朱明文2012年5月至2012年9月在上诉人恩施州集群电子商务有限公司担任总经理。2012年8月1日，被上诉人朱明文为了公司短期资金周转，向被上诉人张泽江、邓从明借款50000元，借款期限为2012年8月1日至2012年10月1日，借款期内利息为5000元。被上诉人朱明文出具借条并加盖上诉人恩施州集群电子商务有限公司的公章，上诉人的法定代表人吴琼在担保人栏内签字盖章。被上诉人朱明文未将该笔借款用于公司，而是自己管钱、管账、管支出。2012年9月，被上诉人朱明文不辞而别，带走公司财务章，公司多次催促其办理交接手续，被上诉人朱明文置若罔闻，至今未向公司办理移交手续。原审判决判令上诉人恩施州集群电子商务有限公司支付借款本金及利息有失公正，请求二审法院改判被上诉人朱明文偿还被上诉人张泽江、邓从明借款本金50000元及利息。
被上诉人张泽江、邓从明答辩称：上诉人恩施州集群电子商务有限公司、被上诉人朱明文向被上诉人张泽江、邓从明借款属实，对方既然认可此事，就应当还钱。原审判决利息起算时间有误，应从2012年8月1日起算。
被上诉人朱明文答辩称：借款属实，欠债还钱。借款是被上诉人的弟弟朱明锦经手，但借款行为是公司法人吴琼同意了的。被上诉人朱明文已经向公司交账，只是交账当时法人未签字。前不久，被上诉人朱明文收到上诉人恩施州集群电子商务有限公司的一个公函，内容为限令被上诉人朱明文在2014年7月30日前交账，一是未到公函规定的时间，二是与本案无关。
二审期间，上诉人恩施州集群电子商务有限公司、被上诉人张泽江、邓从明、朱明文均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：对被上诉人朱明文从被上诉人张泽江、邓从明借款50000元的事实，上诉人恩施州集群电子商务有限公司、被上诉人朱明文、被上诉人张泽江、邓从明均无异议，对该事实，本院予以确认。现双方争议的焦点为被上诉人朱明文该借款行为是代表上诉人的职务行为还是其个人行为。该案中，被上诉人朱明文为了公司发展，经上诉人的法定代表人吴琼同意向被上诉人张泽江、邓从明借款，其作为借款人在借条上签名盖章，上诉人恩施州集群电子商务有限公司在担保人一栏盖章，公司法定代表人吴琼在担保人一栏签字，并加盖私章，由此可见，被上诉人朱明文的借款行为是代表上诉人恩施州集群电子商务有限公司的职务行为，由此产生的法律后果应由上诉人恩施州集群电子商务有限公司承担，故该借款应由上诉人恩施州集群电子商务有限公司偿还。上诉人恩施州集群电子商务有限公司上诉称待被上诉人朱明文移交财务后方可向债权人清偿债务，经审查，被上诉人朱明文与上诉人恩施州集群电子商务有限公司之间的交接事宜与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，上诉人恩施州集群电子商务有限公司以其内部纠纷拖延还款缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人朱明文是否将所借款项用于公司，并不影响上诉人恩施州集群电子商务有限公司与被上诉人张泽江、邓从明之间借款协议的效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人恩施州集群电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 吴 卫
代理审判员 韩燕芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘继红