wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1055号
原告辛恩忠，退休干部。
原告辛荣科。
原告辛秋慧。
委托代理人余锋，田东县民新缘法律服务所法律工作者。
被告黄忠胆，农民。
原告辛恩忠、辛荣科、辛秋慧与被告黄忠胆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告辛恩忠、辛荣科、辛秋慧委托代理人余锋，被告黄忠胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛恩忠、辛荣科、辛秋慧诉称，2016年2月9日15时55分，被告黄忠胆醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至田东县平马镇油城路人力资源局路口时，未避让正在从东侧往西侧横过道路的原告亲人黄大珠，致使车辆碰撞黄大珠后造成黄大珠受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经田东县交警大队认定，被告黄忠胆承担事故的主要责任。事故造成原告的损失为：死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元，合计516804元。由于被告黄忠胆驾驶的车辆未投保交强险，依法被告黄忠胆应在交强险责任限额范围内先予赔偿110000元。超过部分，由被告黄忠胆予以赔偿254762.80元（（516804元-110000元）×70%-已赔偿30000元）。被告黄忠胆应赔偿原告共计364762.80元。原告辛恩忠、辛荣科、辛秋慧为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交认字（2016）第4510223201600012号《道路交通事故认定书》，证明被告负事故的主要责任；2、常住人口登记卡，证明原告家庭成员情况；3、田东县公安局证明，证明受害人黄大珠系退休干部；4、田东县交警大队死亡证明书，证明受害人黄大珠因交通事故死亡；5、死亡户口注销单，证明黄大珠已死亡的事实；6、田东县人民法院刑事判决书，证明被告已被追究刑事责任。
被告黄忠胆辩称，被告对原告的各项诉讼请求没有异议，但目前没有能力进行赔偿。
被告黄忠胆无证据提交。
经过开庭质证，被告黄忠胆对原告辛恩忠、辛荣科、辛秋慧提交的证据均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年2月9日15时许，被告黄忠胆醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验，且机件不符合技术标准的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇油城路人力资源局路口时，未避让正在从东侧往西侧横过道路的行人黄大珠，致使车辆碰撞黄大珠，造成黄大珠受伤经医院抢救无效于2016年2月10日死亡的道路交通事故。2016年2月19日，田东县交警大队作出东公交认字（2016）第4510223201600012号《道路交通事故认定书》，认定被告黄忠胆承担事故的主要责任，黄大珠承担事故的次要责任。
另查明，原告辛恩忠、辛荣科、辛秋慧分别系黄大珠的丈夫、儿子和女儿。黄大珠生前系田东县公安局退休干部。事故发生后，被告黄忠胆已向原告赔偿了经济损失30000元。桂Ｌ×××××号二轮摩托车属被告黄忠胆所有，该车在案发时未投有机动车交通事故责任强制保险即交强险。2016年5月9日，本院作出（2016）桂1022刑初72号刑事判决以被告黄忠胆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为，被告黄忠胆驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车碰撞黄大珠造成的交通事故，对事故的责任认定已经本院发生法律效力的（2016）桂1022刑初72号刑事判决确认。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定各方当事人的过错责任比例为：黄大珠和被告黄忠胆分别承担30%、70%的责任。因黄大珠已死亡，原告辛恩忠、辛荣科、辛秋慧作为其继承人，有权利就黄大珠因交通事故而造成的损失提起诉讼。因被告黄忠胆对原告主张的死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）和丧葬费23424元（3904元×6个月）均无异议，本院予以确认。被告黄忠胆是桂Ｌ×××××号摩托车车主，系该车的投保义务人，对该车未依法投保交强险，致使黄大珠在交通事故中死亡后无法得到保险公司理赔，依法应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。不足部分，由被告黄忠胆予以赔偿284762.80元（（493380元＋23424元-110000元）×70%）。由于被告黄忠胆已赔偿了原告损失30000元，依法应予扣除。被告黄忠胆实际应赔偿原告共计364762.80元（110000元＋284762.80元-30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告黄忠胆赔偿原告辛恩忠、辛荣科、辛秋慧损失364762.80元。
案件受理费6276元减半收取3136元，由被告黄忠胆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一六年六月三十日
书记员 黄文广
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第196号
申请执行人：张崇兴、张娟
被执行人：牛明明、牛明信
本院已立案受理张崇兴、张娟申请执行你们牛明明、牛明信婚约财产纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1551号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年三月十七日
书记员 米粮川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1390号
上诉人（原审被告）陕西津迈物业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区玉祥门恒天国际城财智大厦1-12C1室·。
法定代表人张铁，该公司董事长。
委托代理人许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市灞桥区。
委托代理人何鹏，男，1978年2月13日出生，汉族，该公司人事经理，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）刘灵粉，女，1971年12月24日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托人代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
原审第三人西安鹿园实业公司，住所地西安市新城区公园北路172号。
法定代表人张长户，该公司总经理。
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
上诉人陕西津迈物业有限责任公司与被上诉人刘灵粉劳动争议纠纷一案，陕西津迈物业有限责任公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月16日，原审原告入职原审被告单位，在西安市新城区公园北路172号鹿园小区从事保洁员一职。2014年1月1日，原审原告与原审被告签订书面劳动合同。2016年2月25日，原审被告与第三人签订协议书，约定解除2002年10月16日签订的鹿园小区物业管理委托合同，原审被告于2016年4月1日前全部撤离鹿园小区，不再承担该小区的物业管理服务，原审被告应向第三人移交与小区物业管理服务有关的所有文件、资料、物品等，小区现有服务管理人员的去留，以员工自愿为原则。据此，原审被告于2016年3月31日单方解除了与原审原告的劳动合同。原审原告与原审被告劳动关系存续期间，原审被告未为原审原告缴纳各项社会保险。自2016年4月1日起，原审原告仍在原工作场所、岗位工作，劳动关系主体由原审被告变更为第三人，同年6月1日，原审原告与第三人签订书面劳动合同。原审原告工资构成为基本工资1050元、社保补贴400元、工龄工资40元，合计1490元。
另，根据当事人提交的证据，原审原告自2015年2月至2015年12月，共在法定节假日加班2天，工作日加班1天，工作日加班工资原审被告已发放，原审被告未提交发放法定节假日工资证据。
因双方产生争议，原审原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原审被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；2、原审被告缴纳2013年10月至2016年3月31日期间的养老、医疗、失业保险；3、原审被告支付2013年至2016年3月期间未足额发放法定节假日加班工资1056.81元。2016年6月20日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会做出莲劳人仲案字（2016）第188号仲裁裁决：原审被告支付原审原告解除劳动合同经济补偿金3700元；原审被告为原审原告交纳2013年10月16日至2016年3月31日期间的失业保险；驳回了原审原告其余仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资表、考勤表、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原审原告与原审被告劳动关系履行过程中，原审被告与第三人解除鹿园小区物业管理委托合同并撤离该小区，并据此解除与原审原告之间的劳动合同，属于客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行之情形，故原审原告主张原审被告支付解除劳动合同经济补偿金合法有据，原审被告应当支付原审原告解除劳动合同经济补偿金3725元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬，原审被告未举证证明其已发放原审原告法定节假日加班工资，故应当向原审原告支付法定节假日加班工资411元。对原审原告要求原审被告支付未交社保赔偿金18000元之诉请，因该项损失尚未实际发生，故原审法院对该项诉请不予支持。由于原审被告与第三人系独立法人单位，二者不存在法律上的承继关系，故本院对原审被告辩称原审原告劳动关系已由第三人继受不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告陕西津迈物业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘灵粉解除劳动合同经济补偿金3725元；二、被告陕西津迈物业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘灵粉法定节假日加班工资411元；三、驳回原告刘灵粉其余诉讼请求。
宣判后陕西津迈物业有限责任公司不服原审判决向本院提起上诉请求，维持原审判决第二、三项，撤销原审判决第一项，改判由第三人鹿园实业有限公司承担刘灵粉在其单位的工作年限的经济补偿金3725元并由被上诉人承担诉讼费。理由是，2016年3月31日商上诉人与第三人终止了鹿园小区物业服务委托合同，小区物业服务交第三人管理，被上诉人是自愿去往新单位工作，劳动合同主体应该予以变更为新用人单位，应由新单位支付经济补偿金。其次，一审法院审理本案过程中规避第三人的法律责任，属事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被
被上诉人答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持一审判决。
原审第三人鹿园实业公司陈述，鹿园实业公司与上诉人陕西津迈物业有限公司终止合同关系后，陕西津迈物业有限公司与被上诉人解除了劳动关系，被上诉人又重新应聘到鹿园实业公司工作，确定劳动关系，并非原劳动合同的变更，而上诉人曲解法律，二审法院对该上诉请求不应采信，且上诉人与被上诉人之间的劳动争议是基于双方的劳动合同所产生的，与第三人鹿园实业公司无任何关联，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2013年10月16日刘灵粉入职陕西津迈有限责任公司从事秩序管理员一职，双方即建立劳动关系。虽然陕西津迈物业有限责任公司与第三人鹿园实业公司签订有小区物业管理委托合同，但2016年2月25日津迈物业与第三人鹿园实业公司约定解除2002年10月16日签订的鹿园小区物业管理委托合同，陕西津迈有限责任公司于2016年4月1日前全部撤离鹿园小区，不再承担该小区的物业管理服务，故原审法院判决陕西津迈物业有限公司支付刘灵粉解除劳动合同的经济补偿金并无不当，因此上诉人陕西津迈物业有限公司请求由第三人鹿园实业公司承担刘灵粉在其单位的工作年限的经济补偿金3725元的上诉请求于法无据，应予驳回。
综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费用20元，由上诉人陕西津迈物业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王利君
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保355号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行分行，住所地洛阳市西工区九都路92号。
负责人：梁朝锋，该行行长。
被申请人：徐万香，男，汉族，1982年12月22日出生，住安徽省长丰县。
被申请人：董志刚，男，汉族，1975年12月4日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：汤立旗，女，汉族，1977年3月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：唐礼琴，女，汉族，1976年5月17日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：吴胜林，男，汉族，1974年4月18日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：吴兴，男，汉族，1980年10月1日出生，住高新技术开发区。
被申请人：周珊，女，汉族，1982年8月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行分行与徐万香、董志刚、汤立旗、唐礼琴、吴胜林、吴兴、周珊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行分行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐万香、董志刚、汤立旗、唐礼琴、吴胜林、吴兴、周珊的银行存款120万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产120万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐万香、董志刚、汤立旗、唐礼琴、吴胜林、吴兴、周珊的银行存款120万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月八日
书记员 叶俊杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初161号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人胡某甲，于湖南省祁东县，居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人李桂强，广西××独秀律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗某出庭支持公诉桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人李桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年3月12日14时许，在临桂区临桂某镇桂康某小区孔某孔明园E8栋6-1号开废品收购店的被告人胡某甲驾驶一辆三轮车到临桂区临桂某镇花罡村委村口的养猪场里以每斤5元的价格向唐某甲（已判刑）收购了唐某甲在临桂一小附近唐某丙香旺的房子处盗窃被害人唐某乙的410斤电缆线。经临桂区价格认证中心认定，胡某甲收购的电缆线价值3759元。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人唐某乙的陈述，证人唐某甲、胡某乙、汤某、贲某、秦某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查旧电缆线市场收购价格情况说明，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及搜查照片，提取笔录，扣押清单及发还清单，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）35号价格认定结论书，本院（2016）桂0312刑初87号刑事判决书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见及辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，收购的赃物已退还被害人，建议判处被告人拘役六个月的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋 高
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第71号
原告蒋艳平，户籍住址湖南省邵阳市。
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告汤明富，户籍住址深圳市龙华新区。
委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。
被告吴勇，户籍住址湖南省石门县壶瓶山镇江。
原告蒋艳平与被告汤明富、吴勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋艳平及其委托代理人张德朋、被告汤明富的委托代理人方程到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汤明富于2012年底因信用卡还款而认识，被告汤明富利用几台P**机从事信用卡套现代还款等业务，自认识起，原告在被告汤明富处进行还款活动。原告对被告汤明富信任感慢慢增加。2013年3、4月份开始，被告汤明富知道原告信用卡有额度，要求借刷信用卡60000元供周转，付利息2个点，原告同意。按被告汤明富建议将数张信用卡取消密码，并偶有短时将数张信用卡寄放在被告汤明富处，以便操作。2013年8月，被告汤明富称周转不灵，借刷原告的信用卡80000余元暂时还不上，建议由其朋友，即被告吴勇（与原告仅认识）出具借条确认之间的债务关系，并保证1个月还清，利息两个点。原告无奈，只得于2013年8月11日在被告汤明富处当面由被告吴勇出具了借条。借期1个月后，被告吴勇没有还款；而被告汤明富继续自行操作原告信用卡借刷，原告全部取回信用卡时，已经在各银行处欠款（包括利息罚息）大约120000元，至今无力还款，被各银行进行追索。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法：1、判令两被告支付借刷信用卡的款项120000元（本金80000元、利罚息40000元）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告汤明富辩称，其与原告之间不存在民间借贷关系：一是被告汤明富是经被告吴勇介绍认识了原告，仅仅是认识关系，被告汤明富从未向原告借过款项，被告汤明富名下也没有所谓的POS机及利用POS机套取信用卡还款的行为，更没有与原告进行过所谓的信用卡套现业务。被告吴勇是否向原告借过款及出具借条的情况亦不能确认。原告主张的事实和理由均不成立，请求法院依法驳回原告对被告汤明富的诉讼请求。
被告吴勇未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，被告吴勇于2013年8月11日向原告出具一张《借条》，写明“今借蒋艳平人民币捌万元整（80000）借期1个月”，借款人处由被告吴勇签名及按指模。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，被告吴勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告吴勇之间的民间借贷关系有《借条》予以证实，应受法律保护，被告吴勇作为借款人应向原告偿还借款本金80000元。原告与被告吴勇未书面约定借期内的利率及逾期利率,本院支持被告吴勇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告汤明富借刷其信用卡欠款（包括利罚息）共计120000元，要求两被告予以偿还，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴勇应于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋艳平借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按年利率6%从2013年9月11日起计至本金付清之日止，利息总额不得超过40000元）；
二、驳回原告蒋艳平的其他诉讼请求。
如被告吴勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费260元，由被告吴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 金 燕
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第319号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙君杰，男，1982年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)林维敏，女，1954年8月21日出生，汉族，住址同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张敏，男，1961年12月19日出生，汉族，住址同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张誉佼，女，1989年10月21日出生，汉族，住址同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙美凤，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上。再审申请人暨上述再审申请人之委托代理人(一审原告、二审上诉人)孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人唐如康，局长。委托代理人牟开宇。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。原审第三人上海伟信置业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王运平，董事长。委托代理人刘晟嘉。再审申请人孙君杰等6人因房屋拆迁裁决一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中行终字第377号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙君杰等6人申请再审称：张敏、孙美凤、张誉佼作为房屋产权人属于被拆迁人，应享有被拆迁人的权益；申请人有权要求回搬；房屋价值评估不合理、不公正、不公平。有关谈话笔录系伪造等。请求依法再审。被申请人上海市长宁区住房保障和房屋管理局辩称：被诉房屋拆迁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张敏、孙美凤、张誉佼已享受过动迁安置，不能认定为应安置人员。对于关于回搬的文件，该些文件以1991年8月1日起施行的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》为基础，该规章已于2001年被废止，其中关于原地安置即回搬的规定在之后的行政立法中未被沿用，因此本案不应适用关于回搬的文件。请求驳回其再审申请。第三人上海伟信置业发展有限公司述称：关于回搬问题，沪房地资安［2002］324号《关于长宁区22街坊等地块确认为新一轮旧区改造地块的函》并无“回搬”字样，该文件并非回搬政策的依据。同意被申请人意见。本院认为，本案主要争议在于有关安置人口的认定是否正确，但根据申请人所提供的现有证据和依据，尚难认定申请人主张的张敏、孙美凤、张誉佼属于应安置人口的意见，亦难认定申请人主张的有关回搬的意见。原审处理并无不当，本院予以认可。需要指出的是，本案二审判决虽已经作出，但从总体而言，本案拆迁政策的执行尺度对该户偏紧。该户在册人口为6人，现仅认定3人为应安置人口，对于申请人的预期而言，落差过大，致其不服。在本案复查再审申请过程中，本院了解到原审也做过有关协调工作，考虑到本案的实际情况，本院现仍建议双方当事人继续协商，从实际出发，尽早达成一致，妥善处理本案纠纷。综上所述，再审申请人要求撤销原判的再审申请本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙君杰、林维敏、张敏、张誉佼、孙美凤、孙锦荣的再审申请。
审判长 汤 军
审判员 林俊华
审判员 陈振宇
二〇一六年六月三十日
书记员 黄自耀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第319号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙君杰，男，1982年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)林维敏，女，1954年8月21日出生，汉族，住址同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张敏，男，1961年12月19日出生，汉族，住址同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张誉佼，女，1989年10月21日出生，汉族，住址同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙美凤，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上。再审申请人暨上述再审申请人之委托代理人(一审原告、二审上诉人)孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人唐如康，局长。委托代理人牟开宇。委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。原审第三人上海伟信置业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王运平，董事长。委托代理人刘晟嘉。再审申请人孙君杰等6人因房屋拆迁裁决一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中行终字第377号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙君杰等6人申请再审称：张敏、孙美凤、张誉佼作为房屋产权人属于被拆迁人，应享有被拆迁人的权益；申请人有权要求回搬；房屋价值评估不合理、不公正、不公平。有关谈话笔录系伪造等。请求依法再审。被申请人上海市长宁区住房保障和房屋管理局辩称：被诉房屋拆迁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张敏、孙美凤、张誉佼已享受过动迁安置，不能认定为应安置人员。对于关于回搬的文件，该些文件以1991年8月1日起施行的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》为基础，该规章已于2001年被废止，其中关于原地安置即回搬的规定在之后的行政立法中未被沿用，因此本案不应适用关于回搬的文件。请求驳回其再审申请。第三人上海伟信置业发展有限公司述称：关于回搬问题，沪房地资安［2002］324号《关于长宁区22街坊等地块确认为新一轮旧区改造地块的函》并无“回搬”字样，该文件并非回搬政策的依据。同意被申请人意见。本院认为，本案主要争议在于有关安置人口的认定是否正确，但根据申请人所提供的现有证据和依据，尚难认定申请人主张的张敏、孙美凤、张誉佼属于应安置人口的意见，亦难认定申请人主张的有关回搬的意见。原审处理并无不当，本院予以认可。需要指出的是，本案二审判决虽已经作出，但从总体而言，本案拆迁政策的执行尺度对该户偏紧。该户在册人口为6人，现仅认定3人为应安置人口，对于申请人的预期而言，落差过大，致其不服。在本案复查再审申请过程中，本院了解到原审也做过有关协调工作，考虑到本案的实际情况，本院现仍建议双方当事人继续协商，从实际出发，尽早达成一致，妥善处理本案纠纷。综上所述，再审申请人要求撤销原判的再审申请本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙君杰、林维敏、张敏、张誉佼、孙美凤、孙锦荣的再审申请。审判长 汤 军审判员 林俊华审判员 陈振宇二〇一六年六月三十日书记员 黄自耀附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1449号
罪犯殷达江，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年3月26日作出（2015）荔刑初字第43号刑事判决，以被告人殷达江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月24日起至2017年2月23日止）。罪犯殷达江于2015年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1335号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯殷达江予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷达江持刀械故意伤害他人致重伤二级，归案至今未提供对被害人已予赔偿并取得谅解的相关证据；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯殷达江服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但因其暴力伤害犯罪的后果严重，且对被害人未予理赔并取得谅解，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷达江减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年8月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00524号原告刘某，女，1976年6月23日出生。被告李某甲，男，1971年6月22日出生。委托代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，一般授权。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杨界平独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲及其委托代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与李某甲1996年经人介绍相识，1996年7月在宜昌市夷陵区分乡镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现李某甲大男子主义极强，对我恶言相加，自2014年5月起，我们曾协议离婚，其不同意，还对我进行打骂，将我赶出家门，我们的夫妻感情已完全破裂，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称，其与刘某结婚多年，且生育了两个女儿，家庭生活幸福，虽偶有矛盾，但并非不可调和，刘某于2014年与他人网恋并同居，其与家人多次规劝，刘某不听劝告且变本加厉。其行为严重影响了夫妻感情。刘某虽存在过错但双方的矛盾并非不可调和，其仍愿重修旧好，不同意离婚。经审理查明，原被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，1996年7月16日双方在宜昌市夷陵区分乡镇人民政府登记结婚，1998年2月16日生育儿李某乙、李某丙，婚后夫妻感情尚好，2014年因刘某与其他异性关系暧昧，不珍惜夫妻感情，夫妻发生矛盾。2015年3月24日刘某诉至本院，要求与李某甲离婚。同时查明，夫妻关系存续期间共同财产有位于小溪塔街办岩花村4组砖混结构三间三层楼房一栋，东风牌货车一辆，摩托车一辆，家具一套，电视机一台，共同债务有欠刘军人民币1万元、刘勇440元。上述事实，有原告提供的婚姻登记机关的结婚证明，被告提供的原告与其他异性聊天记录及照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告结婚时间较长，且生育有两个女儿，在长期的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情，2014年因刘某与其他异性关系暧昧，不珍惜夫妻感情，刘某过错行为极大的影响了夫妻感情，夫妻也为此发生矛盾，但庭审中，李某甲有夫妻和好及建设好家庭的愿望和信心，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元（己减半），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员杨界平二〇一五年五月二十一日书记员杜韩东
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初26号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李腾，男，1973年8月14日出生，户籍地：四川省古蔺县。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人李文华，四川康乾律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李腾犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人李腾及辩护人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日，被告人李腾将XXXX物流咨询有限公司停放在XXX货运部X区的叉车盗走后停放于其位于XXX货运部X区门市附近。当晚23时许，XXXX物流咨询有限公司员工和XXX城保安在被告人李腾门市附近找到该被盗叉车，被告人李腾知悉失主拟第二天将该车开回，又将该叉车开至泸州市江阳区XX镇高速公路入口附近停放。经泸州市龙马潭区价格认证中心鉴定，被盗叉车价值人民币26000元。公诉机关认为被告人李腾的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李腾辩称，对指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1.对指控的事实和罪名没有异议；2.被告人李腾案发当晚因醉酒而失控，其主观上没有非法占有目的，属激情犯罪；3.案发后该叉车及时被找回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，且被告人已取得了被害人的谅解；4.被告人李腾有正当职业，平时表现好，主观恶性小，系偶犯，且认罪态度好；综上，请求法庭依法从轻或减轻处罚，对被告人李腾适用缓刑。
经审理查明：被告人李腾在泸州市龙马潭区XXXX城经营XX快运门市店。2016年10月9日18时许，被告人李腾与朋友冯某某等人在其亲戚家吃晚饭。当晚23时20分许，被告人李腾回到其位于XXXX城XX快运门市后，将被害人童某某所有的橙色恒力牌柴油无顶叉车驾驶至XXXX城XX区X街路口处停放。当晚23时39分许，XXXX城保安大队工作人员在夜晚巡逻时发现该被盗车辆，遂向被告人李腾询问该叉车是否系其所有，得到被告人李腾的否定答复后，便通知被害人童某某来现场确认。经被害人童某某辨认，该叉车确系其当天早晨丢失的那辆，但发现连接叉车钥匙孔的连接线已经被剪断。于是在XXXX城保安大队的工作人员万某某、陶某某、蒋某某及被害人童某某和被告人李腾货车（车牌号川XXXX**）的牵引下，将叉车拖行至XXXX城XX区X街绿化带。2016年10月10日凌晨0时27分许，XXXX城保安大队的工作人员、被害人童某某相继离开后，被告人李腾在现场徘徊了约13分钟后于凌晨0时46分许驾驶被害人童某某的叉车沿XX路、XX路、XX大道、XX路经XX桥、XX路一段至江阳区XX高速路口附近停放后，乘坐罗某某驾驶的川ES93**号面包车离开。另查明，案发后被盗叉车后经公安机关找回并发还被害人童某某，被告人李腾得到被害人童某某的谅解。经鉴定，被盗叉车价值26000元。
上述事实，被告人李腾在庭审中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的常住人口登记表、抓获经过、谅解书、调取证据通知书及手机号码通话清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，叉车收据复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，图巡视频分析资料（附视频资料）、被害人童某某的陈述及辨认笔录，证人万某某的证言及辨认笔录、证人冯某某、蔡某某、罗某某、杨某的证言，被告人李腾的供述与辩解及当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李腾明知叉车系他人所有，仍予以偷偷驾驶导致叉车丢失，主观上具有非法占有的目的，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李腾当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人ＸＸ取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合全案的量刑情节及被告人李腾犯罪后的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人李腾依法从轻处罚并宣告缓刑，希望被告人李腾能够认真反省、改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈翠翠
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3343号
上诉人(一审起诉人)：姚兰英，女，1949年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(一审起诉人)：姚斌，男，1966年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(一审起诉人)：姚红，女，1968年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
姚兰英等三上诉人因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初4684号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚兰英等三上诉人上诉请求：撤销(2017)沪0110民初4684号民事裁定。事实和理由：姚兰英等三上诉人认为其主张的动迁利益数额是确定的，非原审法院认为的“处于不确定状态”，故原审法院应当立案受理其起诉。
本院认为：房屋动迁可分得的动迁利益系整体利益，应一并分割。姚兰英等三上诉人原审诉请中所涉的四套安置房屋目前尚未取得大产证，故被安置人将来可能获得的房屋实际面积难以确定，鉴于系争动迁利益仍处于不确定状态，故原审法院裁定对三上诉人的本次起诉不予受理并无不当。
综上，姚兰英等三上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初112号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人史某某，男，1964年12月7日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县，因本案于2016年5月23日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽，石英魁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年5月19日15时许，被告人史某某酒后驾驶辽AL67**小型轿车行驶至黑山县大虎山镇政府南侧土路上时，车辆与路边树木相撞后停车，被执勤民警查获，2016年5月19日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，史某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分127.59毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人史某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年5月15日15时许，被告人史某某酒后驾驶辽AL67**小型轿车行驶至大虎山镇铁路立交桥时遇交警检查，掉头向大虎山镇政府西侧土路行驶，车辆与路边树木相撞后停车，被执勤民警查获。2016年5月19日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，史某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分127.59毫克，属醉酒后驾驶机动车。史某某于2016年5月20日在大虎山镇中心医院接受讯问，经讯问史某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
在本案审理期间，被告人史某某主动缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源和抓捕经过，证实史某某醉酒驾驶机动车被查获的事实；
2、物证照片，证实史某某醉酒后所驾驶车辆的面貌；
3、被告人史某某的供述与辩解，证实2016年5月19日15时早上7点多在家喝的酒，酒后想去洗车，走到大虎山镇铁路立交桥上时看到前面有警车，他就不想去洗车了，掉头回来时由于操作不当，车撞到树上，之后由于自己受伤住院治疗。经检测，其每100毫升血液中乙醇成分127.59毫克。
4、执法记录仪光盘，证实史某某逃避检查的事实；
5、驾驶证查询信息，证实史某某驾驶证信息情况；
6、行驶证复印件，证实史某某所有的车辆信息情况；
7、病历，证实史某某在大虎山镇中心医院治疗的事实；
8、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实史某某每100毫升血液中含有乙醇成分为127.59毫克；
9、常驻人口详细，证实史某某身份信息，同时证实史某某具备完全刑事责任能力；
10、罚金缴款单，证实史某某缴纳罚金的事实；
11、社区矫正意见书，证实司法机关同意史某某在社区矫正；
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某某醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应当从重处罚，庭审中如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。结合司法机关矫正意见书，可以对其判处缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000.00元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 杨飞龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15388号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，组织机构代码58428519-2；
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人向导，该公司员工。
委托代理人黄向学，该公司员工。
被告沈良烽，男，汉族，1983年6月3日出生，住福建省罗源县。
被告黄宏秋，男，汉族，1983年10月5日出生，住福建省罗源县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告沈良烽、黄宏秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赵磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导到庭参加了诉讼，被告沈良烽、黄宏秋经本院合法传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行诉称：2015年1月7日，被告沈良烽因支付石材货款需要向原告申请贷款35万元，双方签订《分期还款借款合同》。同时，被告黄宏秋为被告沈良烽提供保证担保并在《保证合同》上签字确认。根据《分期还款借款合同》约定，借款期限为2015年1月7日至2015年7月7�，贷款利率按月息12.21‰计算，贷款本金和利息采用先息后本分期还款方式分6期偿还，若未按期归还，则从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告按约发放了贷款，2015年7月7日借款到期后，被告沈良烽未按合同约定还款。原告多次催讨无果，被告黄宏秋亦不履行保证义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈良烽立即偿还原告借款本金349839.01元、利息4271.54元，并支付原告逾期利息（以本金349839.08元为基数，从2015年8月1日起至本息清偿之日止，按月利率18.32‰计算）；2、被告黄宏秋对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈良烽、黄宏秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月7日，以原告渝北银座村镇银行为�款人、被告沈良烽为借款人，双方签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》【银座银（借）字（9101144734）号】，主要约定：1、自2015年1月7日至2015年7月7日止，借款人向贷款人借款人民币叁拾伍万元正，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2、贷款利率按月息12.21‰计息。约定贷款用途为进石材，合同履行期间，如遇国家调整贷款利率，则按人民银行有关规定执行；3、按月结息方式还款，分6期偿还，还息日为每月7日，末期结息日利随本清；4、本合同项下贷款资金支付方式为受托支付；5、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；6、本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同号�银座银（保）字（9101144734）号；7、贷款人按本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用，可以无须经过司法程序即从借款人的存款账户（包括未到期的定期存款账户）中扣收，借款人同意贷款人有权自行决定具体扣手顺序，由此造成的损失由借款人自行承担。
同日，以被告黄宏秋为保证人，原告渝北银座村镇银行为债权人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》【银座银（保）字（9101144734）号】，主要约定：1、为确保沈良烽与债权人签订的编号为银座银（借）字（9101144734）号的《分期还款借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；2、保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2015年1月7日，原告向被告黄宏秋发放了贷款35万元。2015年7月7日借款到期后，被告黄宏秋未按约归还借款，尚欠借款本金349839.08元、利息4271.54元。
上述事实，有原告举示的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》、借款借据、对账单、分期还款明细单等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告渝北银座村镇银行与被告沈良烽签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同�，与被告黄宏秋签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告渝北银座村镇银行按约发放了贷款，履行了合同义务，被告黄宏秋作为借款人未按约履行还款义务，构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告黄宏秋归还借款本息，对原告要求被告黄宏秋偿还借款本金349839.08元及利息4271.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起按合同约定月利率12.21‰上浮50%即18.32‰的标准计收逾期利息，经审查，该计算标准符合法律规定，故对原告要求被告沈良烽支付逾期利息（以349839.08元为基数，从2015年8月1日起至本息清偿之日止，按月利率18.32‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄宏秋与原告签订保证合同，为被告沈良烽的债务提供连带责任保证，故原告有权要求被告黄宏秋对被告沈良烽的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告黄宏秋对被告沈良烽的上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告沈良烽、黄宏秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、�一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告沈良烽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金349839.08元及利息4271.54元，共计354110.62元；
二、被告沈良烽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期利息（以349839.08元为基数，从2015年8月1日起按月利率18.32‰计算至本息清偿之日止）；
三、被告黄宏秋对被告沈良烽的上述第一、二项债务向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，保全措施费2316.5元，合计9006.5元，由被告沈良烽、黄宏秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 代小戈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄宗黎
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第583号
公诉机关阿瓦提县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月29日出生，汉族，出生于四川省内江市资中县，初中文化程度，个体工商户雇员，住阿瓦提县。因本案于2015年8月17日被阿瓦提县公安局刑事拘留、同年8月26日被依法逮捕。现羁押于阿瓦提县看守所。
阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检公诉科字刑诉（2015）599号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于9日决定立案受理。本院依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员程丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿瓦提县人民检察院指控，2015年7月12日，被告人陈某某驾驶新N329**重型自卸货车在阿瓦提县和平路中石化加油站出口由西向东倒车时，将醉卧在道路上的艾某某碾压致死。并提供了交通事故认定书等证据，县人民检察院认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，请法院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日00时18分，被告人陈某某驾驶新N329**重型自卸货车在阿瓦提县和平路中石化加油站出口处由西向东倒车时，不慎将醉卧在道路上的被害人艾某某腹部碾压造成被害人艾某某腹部严重闭合性损伤死亡。
案发后，被告人陈某某主动投案、如实供述自己的罪行。
经阿瓦提县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人陈某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四项、第五十条的规定，承担本起事故主要责任；被害人艾某某承担次要责任。
上述事实，有被告人供述、道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法律，造成一人死亡且承担事故主要责任的事实清楚、证据充分，故公诉机关指控罪名成立，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某犯罪后能够主动投案、如实供述自己罪行，构成自首；且其能够积极赔偿被害人家属经济损失、双方已对民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人家属谅解，本院决定对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至同年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 度
代理审判员 张志丹
人民陪审员 史广强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张雪勇
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第583号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯妨害公务罪一案于2015年7月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2015年7月20日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月19日23时许，瓦房店市公安局华铜边防派出所副所长刘某和民警赵某某、司机苗某某驾驶制式警车巡逻至华铜旅游度假区龙王庙门前对被告人张某某驾驶的没有挂牌照的比亚迪F3轿车依法检查时，张某某突然启动车辆开始撞击警车前部逃跑，此时刘某双手握住该车副驾驶窗户，被拖出六七米远后摔倒，接着张某某驾车又撞击警车的尾部后逃跑，造成警车车损及刘某鞋子破损。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人张某某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月19日23时许，瓦房店市公安局华铜边防派出所民警刘某和赵某某、司机苗某某驾驶制式警车巡逻至华铜旅游度假区龙王庙门前，对被告人张某某驾驶的没有挂牌照的比亚迪F3轿车依法检查时，被告人张某某突然启动车辆撞击警车前部后逃跑，刘某双手握住该车副驾驶窗户，被拖出六七米远后摔倒，接着被告人张某某又驾车撞击警车的尾部后逃跑，造成警车车损及刘某鞋子破损。
案发后，被告人张某某的家属赔偿了被害人刘某人民币一万元，赔偿瓦房店市公安局华铜边防派出所车辆损失人民币七千元，且得到被害人的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张某某的供述、被害人刘某的陈述、证人苗某某、赵某某、刘某、张某某、张某、陈某某的证言、辨认笔录、情况说明、照片、警官证、士兵证等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初29号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴世超，男，1958年8月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月12日晚11时许，被告人吴世超在鲤城区朋友家中饮酒后，无驾驶资格驾驶二轮摩托车离开，沿兴贤路行驶，行至兴贤路成功医院路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人吴世超血液中检出乙醇浓度为129.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴世超在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人吴世超自愿将取保候审保证金人民币五千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴世超犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴世超归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴世超无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人吴世超归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴世超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年一月十七日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶�动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2481号
上诉人（原审原告）：马百万。
被上诉人（原审被告）：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县五四路与黄河路交汇处，统一社会信用代码：913717280730438539。
法定代表人：李百顺，该公司总经理。
委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人马百万诉被上诉人山东东明华联商厦有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马百万、被上诉人山东东明华联商厦有限公司的委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初361号民事裁定;
二、本案指令山东省东明县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 王 群
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2481号上诉人（原审原告）：马百万。被上诉人（原审被告）：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县五四路与黄河路交汇处，统一社会信用代码：913717280730438539。法定代表人：李百顺，该公司总经理。委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。上诉人马百万诉被上诉人山东东明华联商厦有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马百万、被上诉人山东东明华联商厦有限公司的委托代理人许庆丰到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初361号民事裁定;二、本案指令山东省东明县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  王 群二〇一六年十一月八日书 记 员  张 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3283号
上诉人（原审被告）：薛庆旺，住河北省保定市南市区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地:广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：江智腾，该行职员。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，该行职员。
原审被告：李永忠，住湖南省衡山县。
上诉人薛庆旺因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司、原审被告李永忠金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人薛庆旺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛庆旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费386元，减半收取为193元，由上诉人薛庆旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓峰
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一七年五月十五日
书记员 徐施阮
肖乔
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初224号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张安祥，男，1966年7月30日出生于河南省长葛县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因犯敲诈勒索罪，于1988年3月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因盗窃，于1989年5月26日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1994年1月2日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于1999年5月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2003年11月5日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪，于2007月6月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2010年4月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品，于2016年6月24日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张安祥犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，被告人张安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
1.2016年春节前的一天中午12时许，被告人张安祥到郑州市惠济区金杯路信基建材城“xxxx”店铺门前，趁停放在该店铺门前的一辆豫Ａ×××××号银灰色面包车车内无人之际，将被害人周某放在副驾驶位置的一个黑色女士挎包盗走，包内有现金2300元。后被告人张安祥将所盗的现金全部用于购买毒品。
2.2016年3月28日15时许，被告人张安祥到郑州市惠济区长兴路信基市场一家“xxxx”商铺的门前，趁停放在该店铺门前的一辆豫Ａ×××××号红色现代瑞纳轿车车内无人之际，将被害人刘某放在副驾驶位置的一个拉链女士钱包盗走，钱包内有现金2200元。后被告人张安祥将所盗的现金全部用于购买毒品。
3.2016年6月18日14时许，被告人张安祥到郑州市惠济区江山路古玩店“xxx”古玩店内，趁店内无人之际，将被害人沈某放置在柜台内的一个紫红色女士钱包盗走，钱包内有现金1300元。后被告人张安祥将所盗的现金全部用于购买毒品。
针对以上指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、指认照片和有关书证等，认为被告人张安祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张安祥对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年6月23日，被告人张安祥因可能涉嫌吸毒被郑州市公安局长兴路分局民警盘问，张安祥如实供述了指控的三起盗窃事实。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张安祥的供述；被害人周某、刘某、沈某的陈述；被告人张安祥对盗窃现场进行指认的照片；强制隔离戒毒决定书；尿液毒品检测报告单；行政处罚决定书；被告人张安祥的到案经过、前科材料、户籍证明。
本院认为，被告人张安祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张安祥所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张安祥因形迹可疑被公安机关盘问后，如实公安机关尚未掌握的三起盗窃事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人张安祥有多次盗窃前科、劣迹，为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张安祥的违法所得人民币5800元，责令退赔被害人周某人民币2300元，责令退赔被害人刘某人民币2200元，责令退赔被害人沈某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月二日
书记员 赵茜
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保258号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人罗家群与被申请人四川元迪电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2374号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对罗家群和周基礼共同共有的位于自贡市自流井区兴川南街南湖公馆X栋X号（产权证号：自房权证2015字第X号）房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初2374号民事裁定书1份。
二〇一七年十月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初523号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
负责人黄修西，行长。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月15日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十八日
书记员 黄佩兴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更569号
罪犯李来文，男，1963年3月14日出生，汉族，河南省新乡市人，本科文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年12月10日作出（2014）卫刑初字第188号刑事判决，认定被告人李来文犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年8月15日起至2024年8月14日止。宣判后，2014年12月23日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李来文减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李来文于2013年3月，该犯李来文利用其担任新乡县住房和城乡规划建设局副局长、规划局局长的职务便利，在履行与天津大学城市规划设计研究院签订的城乡总体规划与东部新城区控制性详细规划以及新乡县城乡总体规划专题研究项目的过程中，收受天津大学规划设计院该项目负责人夏青给付的金额10万元银行卡一张，后因其他原因将该卡退回。2014年5月，该犯到天津后又从夏青处拿走现金15万元，其中的10万元用于个人花销及归还个人欠款，另外5万元交给了本单位纪检书记用于归还本单位的欠款。
罪犯李来文在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够坚持参加政治、文化、技术学习；遵从医嘱，按时用药，配合治疗。该犯累计受表扬奖励5次。刑罚执行机关提请对罪犯李来文减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯考核分统计表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李来文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李来文准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年8月15日起至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫 光 祖
审判员 韩 永 梅
审判员 郭艳二0一七年六月三十日
书记员 靳 艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15629号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：聂国荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告聂国荣小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金25508元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费438元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费438元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1219-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张林。
交通银行股份有限公司四川省分行与张林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4410号民事判决书已发生法律效力。因张林逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4410号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 许云健
执行员 伍春华
二〇一三年七月三日
书记员 廖 磊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00376号
申请执行人：赵芸，女，1967年6月29日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡雅芹，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘浩，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年12月15日作出的（2014）濉民一初字第03680号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雅琴的存款271358.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 峰
二〇一五年五月十二日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初548号
原告：商水县张庄乡北王庄村民委员会
法定代表人：李汉收，村委会主任。
被告：许凤辉，男，汉族，1948年7月7日生，住商水县。
原告商水县张庄乡北王庄村民委员会与被告许凤辉物权保护纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告商水县张庄乡北王庄村民委员会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商水县张庄乡北王庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕中喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸ浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第82号
原告：李某。
被告：胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 戴本顺
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 凡
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂阳法刑撤缓字第2号
罪犯陈某，男。
本院于2014年9月15日作出了（2014）桂阳法刑初字第307号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈某拘役五个月，缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。2014年12月29日，桂阳县司法局作为执行机关，以（2014）桂司法撤字第05号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对罪犯陈某的缓刑。本院于2015年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂阳县司法局提出，社区矫正人员陈某有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实：2014年10月10日前社区矫正人员陈某应到桂阳县司法局报到并接受社区矫正，但至今还未到桂阳县司法局报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈某撤销缓刑，执行原判决刑罚。
经审理查明，罪犯陈某因涉嫌盗窃罪于2013年12月11日被桂阳县公安局监视居住。监视居住期间脱逃，2014年3月24日，桂阳县公安局对其网上追逃。2014年5月23日被武汉铁路公安处咸宁车站派出所抓获，并于当日移交桂阳县公安局飞仙派出所。同日桂阳县看守所因被告人陈某患有先天性心脏病，决定不予收押。同日桂阳县公安局以被告人陈某系孤儿，无人愿意为其担保，无能力缴纳保证金为由没有对被告人陈某采取强制措施。2014年8月12日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2014年8月29日本院决定对其取保候审。2014年9月15日经本院判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人的犯罪所得四十二元予以追缴，返还给被害人李某某（犯罪所得限判决生效后十天内返还完毕）。判决生效后，陈某未按规定时间到桂阳县司法局报到。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期限内不按规定报到，脱离社区矫正部门监管与教育，不遵守社区矫正等有关监督管理的规定，应当撤销缓刑执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）桂阳法刑初字第307号刑事判决书中对罪犯陈某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判拘役五个月（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 谭 英
人民陪审员 李 红 玉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龙 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3895号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：李永，男，1973年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：应嘉峻，男，1979年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人李永、应嘉峻小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）绍嵊商初字第619号民事调解书，已发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。
本案在执行过程中，查明被执行人李永、应嘉峻无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3895号申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：李永，男，1973年2月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：应嘉峻，男，1979年11月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人李永、应嘉峻小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）绍嵊商初字第619号民事调解书，已发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。本案在执行过程中，查明被执行人李永、应嘉峻无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年三月二十二日书 记 员  李欢添
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1545号
原告邵占海，男，1968年1月27日出生。
原告邵占水，男，1970年9月17日出生。
二原告共同委托代理人王俊杰，北京市东硕律师事务所律师。
被告邵占祥，男，1955年10月11日出生。
原告邵占海、邵占水与被告邵占祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵占海、邵占水的委托代理人王俊杰，被告邵占祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵占海、邵占水诉称：原被告父母祖居本区×镇×村，先后于1993年、2001年去世。生前育有四子二女，在该村有住宅三处。二老去世前主持分家，被告及次子邵占峰各分得一处宅院，二原告共同拥有老宅院，并当即履行。现被告长期占用老宅院，经协商仍不退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告将老宅腾退返还给二原告。
被告邵占祥辩称：首先，我父母在世时并未主持过分家。该本案诉争的房屋时，二原告还小。原告说有分家单，应当向法庭提交；其次，二原告总是争本案诉争的房屋，我就在其他地方申请了新的门牌号，我现在已经不是诉争宅院的户主了，被告不是本案适格的主体。
经审理查明：原告邵占海、邵占水与被告邵占祥系兄弟关系，三人的父亲邵守路、母亲张书英共育有六名子女，长女邵占芬、次女邵占敏、长子邵占祥、次子邵占峰、三子邵占海、四子邵占水。邵守路于1993年去世，张书英于2001年去世。2010年11月12日，邵占祥、邵占峰、邵占海以及邵占水共同签订房产确认协议，该协议载明：父母在×村共留下三套宅院，已于1985年父亲在世时进行分家，由于大哥邵占祥、二哥邵占峰把分家单遗失，为了不给后代留啰嗦，经兄弟四人协商，房产重新确认如下：1、大哥邵占祥，其房产是学校后头那四间房（韩文斌家房边）；2、二哥邵占峰，其房产是汤俊平家前头那四间房；3、老宅（邵占奎家房后）属于老三邵占海、老四邵占水的共同房产。协议中的老宅即为本案诉争的房屋，现长期被邵占祥占用。
上述事实，有双方当事人陈述、房产确认协议等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。本案中，邵占祥、邵占峰、邵占海与邵占水虽然已经签订有房产确认协议，但是尚不能认定房产的物权已经发生转移。在物权尚未确认的情况下，邵占海、邵占水要求邵占祥返还涉诉房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告邵占海、邵占水的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告邵占海、邵占水负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4634号
原告漳州晋康化纤有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人许基泰，该负责人。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告洪万成，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告漳州晋康化纤有限公司与被告洪万成买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文合到庭参加诉讼。被告洪万成经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年12月起被告陆续向原告购买白平、克平等纱线，双方于2010年8月23日进行对账结算，即被告拖欠原告货款人民币53598.25元，并由被告在该对账单签名予以确认。至今被告尚欠原告53598.25元仍没有偿还。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款人民币53598.25元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体情况；2、户籍信息表，证明被告的身份；3、欠条，证明被告至今尚欠原告款项53598.25元拒不偿还的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
因经营之需，被告洪万成自2008年起向原告漳州晋康化纤有限公司购买纱线，双方于2010年8月23日进行对账结算，确认截至2010年3月31日被告应付原告账款53598.25元，被告在该对账单签名予以确认。对账后，被告支付货款15860元，尚欠37738.25元。因催讨未果，原告于2014年10月21日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，被告结欠原告货款53598.25元，后付还15860元，尚欠37738.25元，有原告提供的对账单及原告陈述等为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求判令被告立即支付拖欠原告货款53598.25元，因被告实际尚欠货款37738.25元，对原告超出部分的请求不予支持。原告另主张被告应支付及自起诉之日起至实际还款之日止的利息，该请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪万成应于本判决生效之日起十日内向原告漳州晋康化纤有限公司支付货款37738.25元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2014年10月21日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告漳州晋康化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由原告漳州晋康化纤有限公司负担397元，被告洪万成负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 枫
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2000号
申请执行人尤金秋。
被执行人黄文海。
申请执行人尤金秋与被执行人黄文海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2000号申请执行人卢熙标，男，汉族，福建省永定县。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定区。法定代表人陈中文，厂长。申请执行人卢熙标与被执行人永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，申请执行人卢熙标依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1973号民事判决书于2015年12月24日向本院申请强制执行。本院于2015年12月24日立案执行，并于2015年12月25日向被执行人永定县丰田水泥厂发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的154599元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1973号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第2000号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告赵勇。
被告窦晓云。
被告曹立华。
被告杜文亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告赵勇、窦晓云、曹立华、杜文亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪明到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政诸城支行诉称，2013年4月13日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告赵勇发放贷款80000元，年利率为15.84%,借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告窦晓云是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为该借款承担连带责任，各被告成立联保小组，为被告赵勇的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后两年。原告按合同约定给被告发放了贷款，上述借款到期后，被告赵勇于2014年8月26日已还本金25970.45元，被告赵勇尚欠原告借款本金54029.55元，计算至2014年8月26日的利息6205元及违约罚息3102.5元，共计63337.05元。请求依法判令被告赵勇、窦晓云偿还原告借款本金54029.55元，利息6205元及违约罚息3102.5元，共计63337.05元，其中利息、罚息计算至2014年8月26日，2014年8月27日至实际还清之日止的利息、罚息另行计算，判决被告窦晓云、曹立华、杜文亮对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担
被告赵勇未应诉、未答辩。
被告窦晓云未应诉、未答辩。
被告曹立华未应诉、未答辩。
被告杜文亮未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告赵勇及其配偶被告窦晓云，被告曹立华及其配偶郭水英、杜文亮及其配偶侯学秋三户自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定各被告对2013年4月13日至2015年4月13日期间发生的最高贷款额度8万元内的借款共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金，利息，逾期利息，罚息等。2013年4月13日，原告与被告赵勇签订小额联保借款合同一份，约定由原告向被告赵勇出借借款8万元，期限为12个月，并对利息、违约责任等进行了约定，该借款合同由被告赵勇及其妻子被告窦晓云于借款人（乙方）处签字确认，原告且于当天向被告赵勇交付借款8万元。至2014年8月26日被告赵勇已偿还本金25970.45元，借款利息8383.31元，尚欠借款本金54029.55元，利息6205元及违约罚息3102.5元，共计63337.05元未付，其他被告亦款承担保证责任偿还款项。原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告偿还借款及利息等。
本院认为，原告与被告赵勇之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该借款合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，被告赵勇在收取借款后应按借款合同之约定履行还款义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任；原告与被告赵勇、曹立华、杜文亮之间所签订的最高额保证合同合法有效，可证实被告曹立华、杜文亮在合同约定期限内对被告赵勇向原告的借款提供连带责任保证的事实，被告曹立华、杜文亮作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。本案借款已逾还款期限且未超出保证期间，被告赵勇应当偿还尚欠借款及利息，被告曹立华、杜文亮应对被告赵勇的上述债务承担连带保证责任。至2014年8月26日，被告赵勇尚有借款本金54029.55元、利息6205元及违约罚息3102.5元，共计63337.05元未付，故对于原告要求被告赵勇偿还上述借款、利息及罚息，被告曹立华、杜文亮对被告赵勇的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告窦晓云在本案借款中为共同借款人，其应与被告赵勇承担共同还款责任。被告曹立华、杜文亮承担保证责任偿还债务后有权向被告赵勇、窦晓云追偿。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵勇、窦晓云共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金54029.55元，利息6205元及违约罚息3102.5元，共计63337.05元，于本判决生效后十日内履行完毕，2014年8月27日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告曹立华、杜文亮对于被告赵勇、窦晓云的上述债务承担连带保证责任，被告曹立华、杜文亮承担保证责任偿还债务后有权向被告赵勇、窦晓云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，公告费300元，由被告赵勇、窦晓云、曹立华、杜文亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢246号
申请执行人张守德
被执行人张守冬
申请执行人张守德与被执行人张守冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1878号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年九月十九日
书记员 王 伟