wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3471号
原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司。
法定代表人黄志明。
原告长沙市志发实业有限公司。
法定代表人黄志明。
委托代理人黄中华。
委托代理人易政。
被告杭州兆绩商贸有限公司。
法定代表人韩寿珠。
本院受理原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司与被告杭州兆绩商贸有限公司合同纠纷一案后，原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司自愿撤诉，并于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司撤回起诉。
本案受理费28352元，减半收取14176元，原告湖南万家丽集团国际购物广场有限公司、长沙市志发实业有限公司自愿负担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年五月十日
书记员 梁云哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初242号
原告：刘励阳，男，1973年7月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。(也是原告黄晚霞的丈夫及特别委托诉讼代理人)。
原告：黄晚霞，女，1976年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市恒润房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇北高村北高市场，统一社会信用代码91350300751378514D。
法定代表人林学军，总经理。
原告刘励阳、黄晚霞与被告莆田市恒润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘励阳、黄晚霞于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘励阳、黄晚霞要与莆田市恒润房地产开发有限公司在案外自行协商解决双方之间的商品房销售合同纠纷，故提出撤诉申请。该撤诉申请系刘励阳、黄晚霞的真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘励阳、黄晚霞撤诉。
案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由刘励阳、黄晚霞负担。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 黄建棋
二〇一七年三月七日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初607号
原告：胡理青，农民。
被告：章恒瑞，农民。
本院在审理原告胡理青与被告章恒瑞民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年三月一日
代书 记员 褚怀禹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初607号原告：胡理青，农民。被告：章恒瑞，农民。本院在审理原告胡理青与被告章恒瑞民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周灵芝二〇一六年三月一日代书 记员  褚怀禹
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0704执106号
申请执行人河南省康发工程机械有限公司，住所地新乡市凤泉区耿庄村村西，组织机构代码58289896-4。
法定代表人徐金秀，董事长。
被执行人姬福林，男，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人姬用花，女，住住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人崔守胜，男，住河南省鹤壁市淇滨区。
关于河南省康发工程机械有限公司申请执行姬福林、姬用花、崔守胜买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)豫0704民初72号民事判决书已生效，申请人河南省康发工程机械有限公司于2017年2月21日向我院申请强制执行。执行中，河南省康发工程机械有限公司向我院申请撤回执行申请，我院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0704民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：邢作永
审判员 ：张文进
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 沈 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保33号
申请人柳九九，男，1963年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人蔡细梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人柳九九因与被申请人蔡细梅发生民事纠纷，于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人蔡细梅价值人民币250万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人柳九九向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人蔡细梅的财产采取保全措施，将可能使申请人柳九九的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蔡细梅名下价值人民币250万的财产；
二、查封、冻结申请人柳九九名下坐落于武汉市东湖开发区珞瑜路740号公安局民警公寓1-2-102室的房屋。
申请人柳九九应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执437号
申请执行人：武汉人福康诚医药有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路200号5楼。
法定代表人：刘克福，董事长兼总经理
被执行人：袁菁，女，1989年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：袁进伟，男，1963年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初226号民事判决书，于2017年3月2日依法向被执行人袁菁、袁进伟发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人武汉人福康诚医药有限公司支付赔付款2593元、迟延期间债务利息54.91元，并承担本案案件受理费25元、公告费260元，执行费50元。但上述被执行人至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人袁菁、袁进伟的银行存款2982.91元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 军
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1284号
原告李修虎
委托代理人栾立颖。
被告何光辉
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
原告李修虎诉被告何光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告李修虎于2016年7月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告何光辉的起诉。
本院认为，原告李修虎自愿撤回对被告何光辉的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李修虎撤回对被告何光辉的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李修虎承担。
审判员 高素兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙梦楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保336号
申请人：宰德宝，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人:李雪映，男，汉族，住齐河县经济开发区。
申请人宰德宝与被执行人李雪映民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1918号民事裁定书，冻结被执行人李雪映的住房公积金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪映名下的住房公积金15000元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月二日
书记员 李智勇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初623号
原告胡正华，男，1981年11月20日出生，汉族，贵州省龙里县人。
委托代理人安胜琴，贵州群众律师事务所律师。
被告龚大军，男，1988年2月18日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人。
本院于2016年3月21日立案受理原告胡正华与被告龚大军民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告胡正华的委托代理人安胜琴到庭参加诉讼，被告龚大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡正华诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月13日，被告龚大军因工程急需资金周转向原告胡正华借款30000元（人民币，下同），被告龚大军出具了《借条》给原告胡正华，约定在2014年8月13日偿还借款。原告胡正华向被告龚大军催收前述借款未果。特请求人民法院依法判决：由被告龚大军向原告胡正华偿还借款30000元及逾期利息（从2014年8月14日起，按银行同期贷款利率6%计算至还清借款时止）。
原告胡正华为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.原、被告的身份证复印件，以证明原、被告身份情况。
证据2.被告龚大军于2014年7月13日书写的《欠条》一张，以证明被告龚大军于2014年7月13日向原告胡正华借款30000元，约定的还款时间为2014年8月13日。
被告龚大军未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告胡正华提供的证据的认证意见如下：原告胡正华提供的所有证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。
根据原告胡正华的委托代理人的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
被告龚大军于2014年7月13日向原告胡正华借款30000元，双方约定在2014年8月13日还清该借款，在借款合同中未约定支付利息。被告龚大军现已外出，具体去向不详。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告胡正华与被告龚大军之间订立的借款合同系自然人之间的借款合同，该借款合同自贷款人（即原告胡正华）向被告龚大军提供借款时（2014年7月13日）生效。被告龚大军应当按照约定的期限返还借款。因被告龚大军未履行前述还款义务，原告胡正华因此而提出由被告龚大军向其偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在借款期限（2014年8月13日）届满后，原告胡正华主张被告从2014年8月14日起，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告龚大军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龚大军在本判决书生效后二十日内偿还原告胡正华借款本金30000元及逾期利息（逾期利息的计付：以借款本金30000元，按年利率6%计算，从2014年8月14日起至还清该借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告龚大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张时明
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 洪代会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龙 霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00558号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，系该公司董事长。
委托代理人吴某某，男，1983年6月22日出生，汉族，山东省梁山县人。
委托代理人肖某，男，1986年7月19日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告谢某某，男，1988年11月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告陕西三一工程设备有限公司（以下简称陕西三一公司）诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西三一公司的委托代理人吴某某、肖某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告员工，被告因个人原因于2012年5月离职，在职期间被告向原告借支现金41225.83元未归还，截止离职被告均未向原告偿还。原告多次向被告主张上述债权，但是被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：一、请求依法判令被告向原告偿还债务41225.83元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提举如下证据：
1、劳动合同书一份。证明被告曾经系原告员工。
2、购车借款申请表、借款借据及借款承诺书各一份，付款回单二份。证明原告付给被告购车款5万元整。
被告谢某某未到庭应诉、未答辩、亦未提供证据材料。
对原告所举证据1-2，经合议庭评议后认定如下：原告所举证据1-2，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2009年6月份被告为原告员工，2011年2月24日被告因购车向原告借款人民币50000元，被告承诺每月偿还2100元，至2013年1月15日前还清所有借款。2012年年底被告离职，除被告已还款8774.17元以外，现被告仍下欠原告借款人民币41225.83元，至今未还。原告为了维护其自身合法权益，现诉至法院请求：一、请求依法判令被告向原告偿还债务41225.83元；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因购车向原告借款，现被告仍下欠41225.83元，至今未还，故对原告要求被告偿还借款41225.83元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告谢某某支付原告陕西三一工程设备有限公司借款人民币41225.83元。
二、驳回原告陕西三一工程设备有限公司其它之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，保全费432元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00558号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段18号，组织机构代码68796594-0。
法定代表人史建新，系该公司董事长。
委托代理人吴则亮，男，1983年6月22日出生，汉族。
委托代理人肖鹏，男，1986年7月19日出生，汉族。
被告谢某某，男，1988年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告谢某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告银行帐户存款12848.37元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。并提供为其所有的陕DAH3**号奥迪牌轿车一辆作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为了防止被告转移财产，确保判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谢某某银行帐户存款计人民币12848.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将担保人（原告）所有的陕DAH3**号奥迪牌轿车一辆的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范珍珍
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1020号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王育敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00559号
原告糜瑞刚。
委托代理人陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告江姜。
本院在审理原告糜瑞刚诉被告江姜买卖合同纠纷一案中，原告糜瑞刚于2015年11月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告糜瑞刚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告糜瑞刚撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告糜瑞刚负担。
审判员 周伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁悦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3810号
原告：严文海，男，1960年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：杜卫花，女，1970年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告严文海与被告杜卫花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序于2017年3月28日公开开庭审理本案。原告严文海到庭参加诉讼，被告杜卫花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2016年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月29日，被告杜卫花向原告借款10000元，借款当天立下借据一份，没有约定还款时间。原告多次追讨，被告仍未归还。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告现金10000元。双方没有约定还款时间。被告至今没有向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告杜卫花向原告借款10000元的事实，有被告出具的借据予以佐证，被告杜卫花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。被告杜卫花应按照约定向原告偿还借款本金。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告杜卫花应向原告偿还借款本金10000元及利息【利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%为限）从2016年11月28日起计算至被告实际清偿之日止】。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜卫花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严文海偿还借款10000元及利息【利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%为限），自2016年11月28日起计至被告实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元（原告已预交），由被告杜卫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉明
审 判 员 严志刚
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁 涛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1621号
原告：晋商银行股份有限公司朔州分行，地址朔州经济开发区振华东街北侧。
法定代表人：关健，职务：行长。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告：陈志鹏，男，1986年8月12日出生，汉族，朔州市人，朔州市粮食局职工，现住朔州市。
被告：赵杰，男，1988年8月11日出生，汉族，朔州市人，朔州市粮食局职工，现住朔州市。
原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告陈志鹏、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月31日立案。原告晋商银行股份有限公司朔州分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晋商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉。
案件受理费2147元（原告已预交），减半收取1073.5元，由原告晋商银行股份有限公司朔州分行负担。
审判员 李迎梅
二〇一七年八月八日
书记员 赵青梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1246号
上诉人（原审被告）：李玉强，男，汉族，1973年4月9日生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李其行，男，汉族，1973年9月22日生，户籍地南京市鼓楼区，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李竟宝，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告：邢慧，女，汉族，1975年5月16日生，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
上诉人李玉强因与被上诉人李其行，原审被告邢慧民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李玉强上诉称，两被上诉人户籍所在地和经常居住地均在南京市××区，且双方曾就还款事宜约定在上诉人家中协商处理。且按照民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中两被告住所地在高淳区法院管辖范围内，协议约定的地区也是高淳法院管辖地区，故请求撤销一审裁定，依法将本案移送南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十月十五日
书记员 王明珠
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第790号
原告赵某，女，满族，1968年9月4日出生，承德市人，农民。
被告席某，男，1964年7月8日出生，汉族，饶阳县人。
原告赵某与被告席某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告席某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系后，彼此了解很少，于1988年4月26日草率结婚，1988年生一女儿席女；1997年生一儿子席子，由于婚前彼此不够了解。婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。子女的出生也没增进彼此夫妻感情，现夫妻感情破裂，请求法院准予离婚。儿子随被告生活，并由被告负担抚养费。
被告席某辩称：原、被告结婚时间较长，彼此是相互了解的，婚后双方为家务事虽然吵闹过，但双方并没有闹到离婚的地步，为了孩子有个稳定和睦的家，今后主动检讨自己，改正自己的不足，坚决不同意离婚。
根据原告的起诉与被告的答辩，征得双方同意，确定双方争议的焦点是：夫妻双方感情是否破裂；如离婚孩子随谁生活，抚养费如何负担；双方有无财产纠纷。
围绕上述争议焦点，原告陈述、举证如下：1、双方已经没有和好的可能，坚决要求离婚，没有证据提交。2、儿子席子现在上学，需要较大的教育抚养费，被告有固定的收入来源，且男孩子随父亲生活无论从身体、精神上都有益，原告无固定的职业和收入来源，所以要求孩子随被告生活，抚养费由被告承担。3、截止到起诉，夫妻双方无共同存款和债权债务，也没有购置价值较大夫妻共同财产，离婚无财产争议。
围绕上述争议焦点，被告陈述、举证如下：认为与原告平时虽然也争吵，但都是因家务小事，没有原则性的问题和纷争，夫妻感情并没有破裂；孩子们也不希望看到原、被告离婚，以后一定注意多与原告沟通，在生活上多体谅和照顾原告，为了孩子能有个健康的家庭，能健康成长，也希望得到原告的谅解，共同维护好这个家庭，不同意离婚。原、被告生活期间做买卖确实没有什么积蓄，同意原告说的无财产争议。
本院对原、被告陈述的认定意见是：原告主张夫妻感情破裂，除本人的陈述外，没有提交其他证据佐证，被告不认可，对原告的陈述意见与其主张的真实性、关联性不予以确认。
本院经审理查明：原、被告双方于1988年4月26日登记结婚，1988年生一女儿席女，现已成年；1997年生一儿子席子，现在校就读。原、被告对婚后共同财产部分没有争议。
本院认为，原、被告夫妻双方结婚时间较长，在共同生活中难免有摩擦或产生纠纷，夫妻双方应相互帮助、谅解，不可轻言离婚，审理中也看不出双方有多大的矛盾，被告表示愿意改正自身不足，与原告和好，为了家庭和睦及孩子健康成长，希望双方当事人冷静下来，认真反思自己，多想一想对方的好处，给夫妻双方留出一个和好的机会。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的证据不足，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告席某离婚。
本案受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳栓柱
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 牟庆峰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00294-3号
申请执行人江谋银。
被执行人岳文武。
申请执行人江谋银与被执行人岳文武健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）洛南民初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。判决由岳文武赔偿江谋银42444.45元。权利人江谋银于2015年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人岳文武、岳文学下落不明，无财产可供执行，本院于2015年7月23日终结本次执行程序。现权利人江谋银于2015年10月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的42444.45元。
本案在执行过程中，被执行人岳文武与申请执行人江谋银达成和解协议，由被执行人岳文武支付申请执行人江谋银18000元，剩余部分自愿放弃。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘志斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初354号
原告：杨某，女，1967年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：项某，男，1953年8月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：邱某，男，1976年8月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告杨某与被告项某、邱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 林立楠
审判员 李 想
二〇一七年七月四日
书记员 郑雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5152号
原告：左洪，女，1966年10月11日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：张大清，男，1950年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：张世彬，男，1972年1月22日出生，汉族，重庆滨雍实业有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆滨雍实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇新街，统一社会信用代码500107000028005。
法定代表人：张世彬，职务不详。
原告左洪与被告张大清、张世彬、重庆滨雍实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左洪到庭参加诉讼，被告张大清、张世彬、重庆滨雍实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左洪向本院提出诉讼请求：1、被告张大清偿还借款本金115万元，并从2013年12月21日起按月息2%承担利息至付清之日止（截止2016年3月20日利息为612000元）。2、被告张世彬、重庆滨雍实业有限公司对被告张大清的借款115万元及利息承担连带担保责任。事实及理由：原告与被告张大清于2013年12月20日签订《借款协议》，约定借款人民币115万元，用于被告张大清经营需要。约定借款期限：从2013年12月21日至2014年4月21日，并由被告张世彬、重庆滨雍实业有限公司承担连带责任保证。合同签订后，原告委托第三人孙晓楠将所借款项中的1OO万元于2013年12月20日划入了被告指定的账号，另15万元以现金的形式支付给被告，借款到期后，被告未归还借款，未支付利息。经原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
被告张大清、张世彬、重庆滨雍实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行账户明细，本院通知了证人孙晓楠到庭作证。被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2013年12月20日，原告（贷款人，甲方）与被告张大清（借款人，乙方）、张世彬（保证人，丙方）、重庆滨雍实业有限公司（保证人，丙方）签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币115万元，用于经营需要。借款期限自2013年12月21日至2014年4月20日。借款到期后，乙方一次性归还甲方全部借款115万元。该笔借款由丙方作为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期后两年。乙方委托甲方将本笔借款汇至张世彬的账户。乙方同意甲方以第三人名义将借款资金划入以上账户，资金一经划入，即形成甲、乙双方的债权债务关系。2013年12月20日，案外人孙晓楠受原告委托，将100万元支付给张大清的指定收款人张世彬。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告与被告张大清之间的借款金额应当以实际发生的金额为准，即借款金额为100万元。原告诉称的15万元现金支付无证据支持，本院不予认定。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告张大清之间的借款合同没有约定利息，借款期限内的利息主张本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的利息部分，本院支持的部分为：从2014年4月21日起，以100万元为本金，按照年利率6%计算至付清之日止。
被告张世彬、重庆滨雍实业有限公司作为连带责任保证人，应当按照借款协议的约定对被告张大清所负上述债务承担连带清偿责任。
被告张大清、张世彬、重庆滨雍实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大清偿还原告左洪借款本金100万元，并支付逾期利息。该利息从2014年4月21日起，以100万元为本金按照年利率6%计算至付清之日止。于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告张世彬、重庆滨雍实业有限公司对被告张大清的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告左洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，740元，公告费600元，合计21，340元（原告预交），由被告张大清、张世彬、重庆滨雍实业有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓 荣
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初189号
原告：邹阳，男，1994年08月03日出生，汉族，住黎川县。
被告：尧晓羚，女，1992年01月21日出生，汉族，住黎川县。
被告：鲁小忠，男，1987年09月05日出生，汉族，住黎川县。
原告邹阳与被告尧晓羚、鲁小忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹阳到庭参加诉讼，被告尧晓羚，被告鲁小忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还购买手机款11900元；2、要求二被告支付利息损失2500元；3、要求二被告赔偿诉讼费、律师费等损失。事实和理由：2016年9月21日原告邹阳在被告尧晓羚处预定3台iphone7plus手机，并支付货款23100元。但之后被告尧晓羚一直没有交付手机也拒不退款，被告尧晓羚陈述该手机货款付给了其哥哥鲁小忠，由被告鲁小忠进货，应该去找被告鲁小忠，后在民警的帮助下原告从被告鲁小忠处追回手机货款11200元，就剩余手机货款11900元，原告与被告鲁小忠签订了一份还款协议，但至今被告并未按协议支付该笔款项。
被告尧晓羚、鲁小忠未提出答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告邹阳通过朋友与被告尧晓羚相识。2016年9月，原告邹阳通过被告尧晓羚向被告鲁小忠订购3台iphone7plus手机，并支付手机款23100元，但被告鲁小忠收到货款后并未交付原告邹阳手机也未退款，后经原告邹阳多次追讨，被告鲁小忠仅退还了手机款11200元，就余款11900元，双方于2016年12月28签订了还款协议，协议约定被告鲁小忠在2017年1月27日欠支付欠款6000元，余款5900元在2017年5月1日前付清，如逾期未还，则每月追加违约金1000元直至付清欠款，但至今被告鲁小忠并未支付上述款项。
本院认为，原告邹阳向被告鲁小忠订购手机并支付了货款，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告鲁小忠收到原告邹阳货款后没有交付手机给原告，被告即应及时退还原告货款，后经原告多次催收，被告退还原告货款11200元，对剩余货款11900元双方签订了还款协议，被告即应按协议约定履行还款义务，但被告至今并未按期退还货款，故对原告邹阳要求被告鲁小忠退还手机货款11900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付6个月利息损失2500元问题，因原告主张的该违约损失过高，本院认为应以年利率24%计算利息损失为宜，即从2017年1月28日至本判决作出之日止共计127天，利息损失为994元。关于原告要求被告赔偿其提起诉讼产生的损失问题，因原告未提交相应证据予以证实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。此外，原告邹阳要求被告尧晓羚共同承担还款责任，因原告未提交相应证据予以支持，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁小忠在本判决生效之日起十日内退还原告邹阳手机价款11900元并支付利息损失994元；
二、驳回原告邹阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为80元，由被告鲁小忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年六月五日
书记员 李康
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1113号
原告：谢国素，女，汉族，住四川省开江县任市镇红莲巷。
原告：郭德玉，女，汉族，住四川省开江县新街乡报恩寺村。
原告：李聪，男，汉族，住四川省开江县新街乡报恩寺村。
原告：李越，女，汉族，住四川省开江县新街乡报恩寺村。
法定代理人：谢国素，本案第一原告。
被告：曾德勇，男，汉族，住四川省开江县任市镇凉风垭村。
被告：周小苗，女，汉族，住四川省开江县任市镇凉风垭村。
原告谢国素、郭德玉、李聪、李越诉被告曾德勇、周小苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国素、郭德玉到庭参加了诉讼；原告李聪、李越、被告曾德勇、周小苗经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国素、郭德玉、李聪、李越诉称，2014年5月30日，被告曾德勇、周小苗因做生意缺流动资金，在开江县任市镇商业街向我们亲人李代华借款30000元并亲笔书写借条一张。后因李代华于2014年12月19日意外死亡，我们因此多次向被告主张借款，但被告总是推脱，因此起诉要求二被告偿还借款30000元。
原告谢国素、郭德玉、李聪、李越为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据:
原告身份证复印件各一份;
开江县任市派出所出具的死亡证明复印件一份，证明借款人李代华已死亡；
结婚证以及李代华身份证复印件各一份，证实李代华和谢国素具有夫妻关系；
开江县新街乡报恩寺村委会证明复印件一份，证明原告具有李代华债权的继承权；
借条和曾德勇身份证复印件一份，证实曾德勇向李代华借款的事实。
被告曾德勇、周小苗未答辩，亦未举证。
本院依职权询问证人孙光碧（曾德勇母亲）笔录一份，主要内容为其联系不到儿子、儿媳。
原告谢国素、郭德玉对该笔录无异议。
根据证据规则，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告谢国素、郭德玉、李聪、李越系死者李代华第一法定继承人。2014年5月30日，被告曾德勇向死者李代华借款30000元，并在其本人身份证复印件上书写借条并签名奈印。后李代华因意外事故死亡，原告谢国素发现借条后向被告曾德勇主张权利无果后，原告谢国素、郭德玉、李聪、李越因此起诉至本院，要求被告偿还借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾德勇向李代华借款30000元，并在其本人身份证复印件上书写借条并签名奈印，现李代华已过世，被告曾德勇亦未到庭应诉，可以认定借贷关系成立，被告曾德勇应偿还借款。原告谢国素、郭德玉、李聪、李越系死者李代华第一法定继承人，其有权利向被告曾德勇主张权利。因原告谢国素、郭德玉、李聪、李越提交的证据不能证实该笔借款系二被告夫妻共同债务，对原告谢国素、郭德玉、李聪、李越诉请要求被告曾德勇偿还借款30000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德勇在本判决生效十日内向原告谢国素、郭德玉、李聪、李越偿还借款30000元。
驳回原告谢国素、郭德玉、李聪、李越的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告曾德勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
人民陪审员 吴兴伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪鑫春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3588号
上诉人（原审原告）：马良道。
上诉人（原审原告）：孙瑞玲。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人马良道、孙瑞玲因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马良道、孙瑞玲的起诉。
裁定后，马良道、孙瑞玲不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第801-804号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人林建乐关于侵害作品发行权4案，深圳市中级人民法院（2013）深中法知民终字第1042-1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共偿还人民币34000元，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币5675.73元。对于其他未清偿的债务，本院经查证：经到国土、银行、车管所、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成熟后后重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。本院现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第801-804号案予以执行结案。
二〇一四年十月十七日
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初79号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年4月17日生，汉族，农民。因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女，于2015年12月26日投案自首，2016年1月5日被商水县人民检察院作出不批准逮捕决定，2016年1月6日被商水县公安局取保候审，2016年3月11日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林、毕磊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日夜晚，被告人李某甲酒后路过刘某家时，敲开刘某家的大门，进去后便搂住被害人刘某的脖子亲刘某的脸、抓刘某的乳房，遭到刘某反抗。后被刘某婆弟李某乙发现，被告人李某甲随即离开现场。
另查明，被告人李某甲就民事赔偿部分已与被害人达成一致调解意见，并已经履行了全部赔偿款项，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人李某甲的户籍证明、无犯罪前科证明、调解书、谅解书及领款条；2、被害人刘某的陈述；3、被告人周龙辉的供述与辩解；4、证人李某乙的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以其他方法强制猥亵妇女，其行为以构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪罪名成立。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人系初犯、偶犯，且就民事赔偿问题被告人与被害人达成了一致意见，并已履行了全部赔偿款项，得到了被害人的谅解，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年四月五日
书记员 井 杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11010号
申请执行人孙秀凯，男，1980年4月23日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李秀丽，女，1973年10月6日出生，住所地唐山市丰南区。
孙秀凯申请李秀丽追偿权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11010号申请执行人孙秀凯，男，1980年4月23日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人李秀丽，女，1973年10月6日出生，住所地唐山市丰南区。孙秀凯申请李秀丽追偿权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1339号
原告：侯宪建。
被告：侯升民。
被告：韩燕。
被告：侯绪坤。
上列三被告委托代理人（特别授权）：高启华。
原告侯宪建诉被告侯升民、韩燕、侯绪坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宪建，被告侯升民、韩燕、侯绪坤的委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宪建诉称，2014年3月9日被告侯升民、韩燕向原告借款500000元，并向原告出具了借条，期间支付了借款200000元，下欠300000元经多次催要，被告拒不偿还，被告韩燕与被告侯绪坤系夫妻关系。请依法判令三被告偿还借款300000元。
被告侯升民、韩燕、侯绪坤辩称，借款属实，现在资金周转困难。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、被告侯升民、韩燕出具的借条一份，证明被告借原告款300000元。2、结婚登记审查处理表一份，证明韩燕和侯绪坤系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，应由各被告共同偿还。
经质证三被告对上述证据无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年3月9日被告侯升民、韩燕向原告借款500000元，并向原告出具了借条，2014年8月29日偿还借款200000元，下欠300000元经催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求依法判令三被告偿还借款300000元。
另查明，被告韩燕、被告侯绪坤于2003年5月21日登记结婚，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告侯升民、韩燕向原告侯宪建借款500000元，尚有300000元未予偿还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告韩燕与被告侯绪坤系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告侯宪建要求被告侯升民、韩燕、侯绪坤偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告侯升民、韩燕、侯绪坤于本判决生效之日起五日内偿还原告侯宪建借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费用2020元，共计7820元由被告侯升民、韩燕、侯绪坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 冯 强
54二〇一五年七月一日
书 记 员 陈丕骄
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1339号原告：侯宪建。被告：侯升民。被告：韩燕。被告：侯绪坤。上列三被告委托代理人（特别授权）：高启华。原告侯宪建诉被告侯升民、韩燕、侯绪坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宪建，被告侯升民、韩燕、侯绪坤的委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宪建诉称，2014年3月9日被告侯升民、韩燕向原告借款500000元，并向原告出具了借条，期间支付了借款200000元，下欠300000元经多次催要，被告拒不偿还，被告韩燕与被告侯绪坤系夫妻关系。请依法判令三被告偿还借款300000元。被告侯升民、韩燕、侯绪坤辩称，借款属实，现在资金周转困难。原告为支持其主张，提供以下证据：1、被告侯升民、韩燕出具的借条一份，证明被告借原告款300000元。2、结婚登记审查处理表一份，证明韩燕和侯绪坤系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，应由各被告共同偿还。经质证三被告对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年3月9日被告侯升民、韩燕向原告借款500000元，并向原告出具了借条，2014年8月29日偿还借款200000元，下欠300000元经催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求依法判令三被告偿还借款300000元。另查明，被告韩燕、被告侯绪坤于2003年5月21日登记结婚，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告侯升民、韩燕向原告侯宪建借款500000元，尚有300000元未予偿还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告韩燕与被告侯绪坤系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告侯宪建要求被告侯升民、韩燕、侯绪坤偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告侯升民、韩燕、侯绪坤于本判决生效之日起五日内偿还原告侯宪建借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费用2020元，共计7820元由被告侯升民、韩燕、侯绪坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王鸿庆审 判 员  张月菊人民陪审员  冯 强54二〇一五年七月一日书 记 员  陈丕骄
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第201号
申请执行人建阳市林业建筑工程公司，住所地建阳市。
法定代表人晏路兵，董事长。
委托代理人陈欢云，男，1962年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省金禾医药有限公司，住所地建阳市。
法定代表人罗玉金，经理。
申请执行人建阳市林业建筑工程公司与被执行人福建省金禾医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2014年1月26日作出的（2014）南民初字第26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款18453914元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人福建省金禾医药有限公司位于建阳市的7块土地使用权及地上建筑物外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付工程款18453914元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院（2014）南民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1446号
原告马某某，女，住鄄城县。
被告户某某，男，住鄄城县。
原告马某某诉被告户某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告户某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告系2011年经人介绍订婚，2012年农历4月6日举行结婚仪式并同居生活，2012年5月18日补办结婚登记手续，2013年7月15日生育儿子户某。因原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子户某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告户某某未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告户某某于2011年经人介绍订婚，2012年4月26日举行结婚仪式并同居生活，2012年5月18日补办结婚登记手续，2013年7月15日生育儿子户某，原被告婚后关系尚可。后被告在外打工，与原告联系较少，2014年春节后，被告又外出打工，后于2014年收麦时回来，收麦后再次外出打工。2014年9月25日原告起诉来院，请求与被告离婚。
庭审中，原告陈述被告在家时与其没有生过气，关系尚可。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍订婚，一年后举行结婚仪式并同居生活，婚姻基础尚可，婚后双方亦未生过气，夫妻关系尚可，后因被告外出打工与原告沟通较少，在一定程度上影响了夫妻感情，综合考虑，原被告现已生育一个儿子，且分居时间较短，如被告加强与原告的沟通，原被告即有和好可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，故原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告户某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李心军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张春杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2260号
原告：陈某某，女，汉族，生于1977年2月15日，住四川省仪陇县。
原告：罗某某，男，汉族，生于1974年10月29日，住四川省仪陇县。
上列二原告的委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，生于1976年8月2日，住四川省仪陇县。
被告：许某某，男，汉族，生于1971年9月4日，住四川省仪陇县。
原告陈某某、罗某某与被告何某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某、许某某及二原告的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，原告罗某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2008年4月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.依法判令被告在判决生效后十五个工作日内办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年4月18日签订《房屋买卖合同》，并在仪陇县马鞍法律服务所办理了见证，原告支付了合同约定的房款后，多次催被告办理房屋过户手续，但二被告互相推诿，至今拒不办理，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许某某辩称，1.被告认可双方签订的合同，但被告不认识原告罗某某，购房合同与原告罗某某无关；2.案涉房屋在2009年已办理房屋所有权证，被告也通知过原告办理过户手续，但原告一直未与被告协商过户事宜，而且原告尚未付清购房款，现被告要求收回房屋，解除购房合同。
被告何某某辩称，同意被告许某某的意见。
本院经审理认定事实如下：2008年4月18日，被告何某某、许某某（甲方）同原告陈某某（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定原告陈某某购买被告何某某、许某某所有的位于仪陇县马鞍镇车站对面综合楼第五层住房，建筑面积以实测为准，购房单价为1,050元/㎡，总价为122,800元，其中在签订合同时支付102,800元购房款，在2010年2月底支付10,000元，余下的10,000元，在办理房屋所有权证后付清，合同第八条约定“办房产证期限，自交房后6年内”，同时备注“房产手续过户费用由乙方负责，甲方无条件配合”。原告陈某某已于签订合同当日向二被告支付购房款102,800元，2010年4月支付10,000元。
同时查明，1.原、被告均确认双方签订的《房屋买卖合同》中载明的房屋坐落位置为仪陇县马鞍镇南海中路x号第五层，建筑面积为120.91㎡，房屋所有权证号为仪陇房权证字第xx号，被告何某某、许某某为房屋登记的共有人，并于2009年9月23日取得房屋所有权证；2.被告何某某、许某某已将案涉房屋交付给二原告使用；3.原告陈某某、罗某某于1997年3月1日办理结婚登记，购房行为发生于二原告婚姻关系存续期间；4.原告陈某某、罗某某称原告罗某某委托陈某某购买案涉房屋，支付的购房款均来源于夫妻共有财产，被告何某某、许某某称若在签订购房合同时知道原告罗某某是购房人，就不一定会出售房屋，但未说明理由；5.经本院释明，被告何某某、许某某称要求收回房屋、解除购房合同仅仅是抗辩，不提起反诉。
本院认为，原告陈某某同被告何某某、许某某在平等、自愿的基础上签订《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。
原告的购房行为发生于二原告婚姻关系存续期间，案涉合同虽无原告罗某某的签字，但原告陈某某称其受原告罗某某的委托购房用于家庭生活，且购房资金也来源于二原告的夫妻共同财产，故可以认定原告陈某某与罗某某之间存在家事代理关系，原告陈某某、罗某某均应是房屋购买人。被告何某某、许某某称其在签订购房合同时并不知道原告罗某某与陈某某之间存在委托关系的事实，但经原告陈某某披露该事实后，被告何某某、许某某并未提供证据证实其若在同原告陈某某签订《商品房买卖合同》时知晓原告罗某某为房屋购买人，便不会订立合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，案涉《房屋买卖合同》中约定的权利义务同样适用于原告罗某某，原告罗某某可以向二被告行使购房人的权利。
原告陈某某、罗某某已按约定支付了前期购房款112,800元，按照合同约定，办理房屋所有权转移登记的条件已成立，而被告何某某、许某某仅仅交付了房屋，未办理房屋所有权转移登记，故原告陈某某、罗某某要求被告何某某、许某某办理房屋所有权转移登记的请求成立，但根据合同约定，因办理房屋所有权转移登记的税费由原告陈某某、罗某某负担。
至于被告何某某、许某某要求收回房屋、解除购房合同的问题，经本院向被告何某某、许某某释明，被告何某某、许某某未提起反诉，故本院对此不予审理。
综上所述，原告陈某某与被告何某某、许某某于2008年4月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告何某某、许某某应协助原告陈某某、罗某某将位于仪陇县马鞍镇南海中路x号第五层（房屋所有权证号：仪陇房权证字第xx号，登记所有权人：何某某、许某某）住房所有权转移到原告陈某某、罗某某名下，但因办理房屋所有权转移登记产生的相应税费由原告陈某某、罗某某负担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十八条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告何某某、许某某于2008年4月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告何某某、许某某于本判决生效后三十日内协助原告陈某某、罗某某将位于仪陇县马鞍镇南海中路x号第五层（房屋所有权证号：仪陇房权证字第xx号，登记所有权人：何某某、许某某）住房所有权转移到原告陈某某、罗某某名下，因办理房屋所有权转移登记产生的相应税费由原告陈某某、罗某某负担。
案件受理费2,356元，由被告何某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 冕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1328号
上诉人（原审被告）深圳市富鑫达五金制品有限公司。
法定代表人张其强，该司总经理。
委托代理人谢某某，男，该司法律顾问。
被上诉人（原审原告）谭千文，男。
上诉人深圳市富鑫达五金制品有限公司（下称富鑫达公司）因与被上诉人谭千文劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法劳初字第3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院审理过程中，富鑫达公司向本院提交证据主张谭千文曾于2011年4月17日向其借款5000元，请求予以抵扣。
本院认为，富鑫达公司所主张的借款，属另一法律关系，且其在劳动仲裁及原审均未提出反诉，故本院对该证据不予采纳，富鑫达公司可另行主张权利。
劳动者享有带薪年休假，富鑫达公司未提交证据证明其已安排谭千文休假，依法应按日工资的300%支付其工资，因富鑫达公司已支付了日常工资，故还应支付其余的200%的差额，原审有关谭千文未休年休假天数及工资数额之认定无误，本院予以确认。
关于谭千文2011年3月1日至5月5日的工资，富鑫达公司认可应付谭千文2011年3月工资1339元，4月份工资872元，谭千文不予认可。原审依据谭千文所提交证据计算其计件工资，结合富鑫达公司认可的数额，认定谭千文该时段工资总额为3895.5元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市富鑫达五金制品有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市富鑫达五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年六月四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1280号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人彭时东，男，1991年12月28日生，汉族，出生地福建省古田县，小学文化，农民，户籍地福建省古田县；2010年9月因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2011年1月18日被刑满释放；因本案于2014年6月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人彭时东犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人彭时东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月25日上午，被告人彭时东至本市某某路1137号某某龙虾店，从该店窗户翻入，使用该店厨房内的菜刀将店内收银台抽屉撬开，窃得店内现金人民币3200余元及价值人民币1050元的华硕X8AIP笔记本电脑及价值人民币1250元的VGN-C22CH／PPCG-6R1T笔记本电脑各一台。
2014年6月26日，被告人彭时东在本市某某路1028号某某旅馆8205房间内被民警抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已发还被害人张贤兵。
上述事实，被告人彭时东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人杨某、章某、孔某某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人现场及案发穿着辨认照片及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，监控截屏图片，司法鉴定意见书，刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库查询信息，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭时东以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人彭时东的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人彭时东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭时东到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭时东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还被害人张贤兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初992号
原告：山西天磊高岭土有限责任公司，所在地怀仁县南家堡村南。
法定代表人：段元。
委托诉讼代理人：田金祥，男，怀仁县河头乡法律服务所工作者。
被告：内蒙古凯通建设有限公司，所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区阳光小区13号楼1单元2楼301。
法定代表人：王悦。电话：1874770****、1338488****。
本院在审理原告山西天磊高岭土有限责任公司与被告内蒙古凯通建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其依法处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西天磊高岭土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9800元，原告已预交，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 王举文
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 佳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1442号
原告广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人伦玉卿，董事。
委托代理人汤泳钊、梁友斌，均系该司职员。
被告梁敏杰，男，1977年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告梁敏杰居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月四日
书记员 曾朗琪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1744号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：马明。
被告：何永维。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告马明、何永维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告何永维、马明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年8月22日，被告马明以消费信贷分期付款的方式购买解放牌汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告何永维向原告提供了反担保。由于被告马明未依约归还借款本息，导致原告为其垫款30400元。为此起诉，请求法院依法判令被告马明给付原告为其代偿的借款本息30400元及违约金9120元，被告何永维承担连带责任。
被告马明未作答辩。
被告何永维未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年8月22日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告马明、被告何永维签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告马明从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买解放牌汽车一台，车辆总价款324450元；
2、合同约定首付车款97450元，剩余车款227000元，如期还款保证金5000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告马明从银行办理借款，并将�借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告马明必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告马明向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告何永维愿为被告马明履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告马明从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款227000元，贷款期限为二年，全部贷款直接划至朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内。朝阳皓盛汽车销售服务有限公司作为保证人，为被告马明从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；
证据三、银行出具的垫款证明及明细表，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告马明从朝阳银行股份有限公�新华支行贷款提供了担保。因被告马明拖欠银行借款本息，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告马明清偿借款本息30400元。
被告马明、何永维未向法庭提交证据。
经本院庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年8月22日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告马明、被告何永维签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。《消费信贷分期付款买卖汽车合同》签订后，被告马明向原告交纳了还款保证金5000元、首付车款97450元。
2013年8月23日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告马明与朝阳银行股份有限公司新华支行依前合同约定签订了《个人借款／担保合同》。由于被告马明在获得贷款后未按贷款合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告马明清偿了2014年5月、8月、10月、11月、2015年1月、2月份共计6个月的已到期欠款本息30400元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告马明自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告马明不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告马明追偿。
被告马明不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支�实际履行担保额30%的违约金。原告主张的违约金数额9120元，符合合同约定，应予支持。但被告已交纳的如期还款保证金5000元，应冲抵被告所需支付的违约金，故被告马明实际仍应向原告赔付的违约金数额为4120元。
被告何永维为被告马明向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马明于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为其代偿的银行借款本息30400元。
二、由被告马明于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金4120元。
三、被告何永维对本判决�一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担52元，被告马明、何永维负担342元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费788元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 健
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖15行终125号
上诉人（一审原告）张涛，男,1973年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）霍邱县公安局，住所地安徽省霍邱县城关镇卧阳大道中段，统一社会信用代码113414230032363181。
法定代表人晏剑波，局长。
委托代理人沈术宏，该局民警。
委托代理人卞修平，该局民警。
一审第三人汪志清，男，1964年2月10日出生，证号码342423196402106996,汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
张涛不服霍邱县公安局作出的霍公（冯）行罚决字〔2016〕848号治安处罚决定一案，安徽省霍邱县人民法院于2017年8月18日作出（2017）皖1522行初30号行政判决，张涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人张涛及其委托代理人刘其明，被上诉人霍邱县公安局分管负责人鄢有发及委托代理人沈术宏和卞修平，一审第三人汪志清及其委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张涛与第三人汪志清居住同一村民组，两家关系素有不睦。2016年11月13日16时许，第三人汪志清以找张涛妻子刘某（任冯瓴乡淠西村党支部副书记）办事为由，酒后驾驶摩托车到张涛住家门口，与在花池内干活的张涛因言语冲突发生互殴，张涛将汪志清头右侧顶部打伤挫裂创口2.7厘米，汪志清致伤张涛面部等处，后经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定张涛、汪志清所受损伤符合钝物形成，均构成轻微伤。霍邱县公安局经调查核实，认定张涛殴打他人违法行为成立，且存在“主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为”情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和第十九条第四项的规定，拟对张涛作出罚款贰百元的行政处罚，于2016年12月5日向张涛进行了事先告知，张涛在行政处罚告知笔录上签名摁指印，并亲笔书写不陈述、不申辩。2016年12月16日，被告霍邱县公安局作出霍公（冯）行罚决字〔2016〕848号行政处罚决定，给予张涛罚款贰百元的行政处罚，同日将《行政处罚决定书》送达张涛。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告霍邱县公安局具有相应的处罚权。被告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的证据。从张涛、汪志清陈述笔录和证人刘某、李某、陈某证言等证据，可以印证原告张涛殴打了汪志清的事实。原告虽对此提出异议，但无确实充分证据证明汪志清头部伤系自己倒地所为，亦无相反证据推翻被告所举证据。因此，原告诉称其行为属正当防卫并未殴打汪志清，不予采信。张涛称被告作出行政处罚前未进行告知及受欺骗仅在处罚决定书上签字而未收到决定书，此称与被告卷宗材料记载事实不符，张涛作为村卫生室工作人员具有一定文化知识，应知晓其在公安机关送达材料签名摁印的后果，故其此部分诉称法院亦不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款”。鉴于原告张涛于案发次日主动到霍邱县公安局冯瓴派出所如实陈述案情，被告霍邱县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第四项的规定“主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的”对张涛予以减轻处罚给予其罚款贰佰元，量罚适当。综上，霍邱县公安局对张涛因殴打他人行为，作出罚款贰百元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费50元，由张涛负担。
张涛上诉称，1、一审法院认定事实错误。证人只是讲看到第三人打上诉人，并没有看到上诉人殴打一审第三人；2、一审法院适用法律错误。第三人汪志清的行为构成危险驾驶罪，且侵犯了上诉人住宅安全，还侵犯了上诉人的人身权，上诉人在摆脱汪志清蜚法侵害过程中，即使造成第三人的伤害，应属于正当防卫。所以说一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并撤销霍邱县公安局作出的霍公（冯）行罚决字〔2016〕848号行政处罚决定书。
张涛在一审期间提供的证据：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、霍公（冯）行罚决字〔2016〕848号行政处罚决定书，证明被告对张涛作出行政处罚决定事实。
霍邱县公安局在举证期限内向一审法院提交的证据、依据：1、张涛的2016年11月14日笔录，证明原告承认用拳头殴打汪志清头部和身体，而且发现汪志清头部有道口子流血；2、汪志清2016年11月15日笔录，证明原告殴打汪志清头部且有受伤症状；3、证人刘某2016年11月15日笔录，证明汪志清头部当时受伤；4、证人李某2016年11月15日笔录，证明原告与汪志清发生肢体冲突，有互相殴打的事实；5、证人陈某2016年12月5日笔录，证明原告与汪志清发生肢体冲突，有互相殴打的事实；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明打架现场情况；7、（霍邱）公（司）鉴（临床）字〔2016〕1-250号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明汪志清的伤情程度；8、受案登记表，证明案件来源、受案时间；9、行政处罚告知笔录，证明作出处罚决定前履行法定的告知义务；10、被告于2016年12月16日作出行政处罚决定书及送达回证，证明处罚原告的时间，决定书已经依法送达。
一审第三人汪志清向一审法院举出身份证，证明其诉讼主体资格。
上述证据均随案移送本院。二审庭审中，双方重申了一审的质辩意见。二审查明的事实同一审。另查明，一审第三人汪志清因殴打张涛和刘某被处以治安拘留七日，并处罚款贰佰元的处罚。
本院认为，2016年11月13日下午，一审第三人汪志清以找张涛妻子刘某（任冯瓴乡淠西村党支部副书记）办事为由，酒后驾驶摩托车到张涛住家门口，刘某当时不在家，双方先言语发生争执，后撕扯在一起，在此过程中，双方均不同程度受伤。公安机关经调查核实，根据张涛在本起治安案件中的责任，对其处罚款贰佰元，量罚并无明显不当。上诉人张涛上诉请求不能成立，不予支持，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年十月三十日
书记员 余 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰姜行初字第0022号
原告朱春付。
委托代理人徐正洪、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路沧浪桥北首。
法定代表人韩中东，该局局长。
原告朱春付诉被告不服土地行政处罚一案，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告自愿于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合准许撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告朱春付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张顺群
审 判 员 杨 京
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 李苗苗
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02701号
原告：张守田，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：邵云峰。男，汉族，住安徽省泗县。
原告张守田与被告邵云峰民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告张守田于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对绍云峰民间借贷纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告张守田的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张守田撤回对邵云峰的起诉。
审判员 李 博
二〇一五年七月十日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执850号
申请执行人：铁岭县蔡牛镇春文轮胎经销部。
经营者：李春文，系该经销部业主。
被执行人:王占久（别名ＸＸ），男，1979年。
被执行人;贺洪新（别名贺新），男，1988。
本院在执行铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1216号民事判决书原告铁岭县蔡牛镇春文轮胎经销部诉被告王占久、贺洪新买卖合同纠纷一案中，经查明，现被执行人银行无存款，具体住址不详，无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 高 峰
审 判 员 徐 涛
助理审判员 刘 欢
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨玉峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第431号
罪犯李志明，男，1965年11月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月10日经鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第97号刑事判决，认定罪犯李志明犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2004年4月20日经黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑高刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年10月11日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2318号
罪犯陈达信，男，1973年9月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）保中刑初字第544号刑事判决，以被告人陈达信犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年5月30日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈达信在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈达信在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈达信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达信减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2026年7月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2421-3号
申请执行人:杨海长，男，汉族，1961年7月12日出生，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：韩丽真，女，汉族，1967年7月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，组织机构代码70429971-7，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。
法定代表人：沈文兰，董事长。
申请执行人杨海长、韩丽真向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富民初字第88号民事判决，本院于2015年5月6日立案执行并向被执行人杭州恒远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆【车辆识别代码：YVIDZ9958A2074616；发动机号为：B6304T08090907010】进行了价值评估，评估价为181692元，司法建议价为145354元【详见杭州裕鼎二手车评估有限公司出具的裕鼎二手车2016第09-009号评估报告】。本院于2016年9月4日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年9月22日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人朱仁根（公民身份号码：）以最高价179000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆【车辆识别代码：YVIDZ9958A2074616；发动机号为：B6304T08090907010】归买受人朱仁根所有。
二、买受人朱仁根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 凌 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00049-1号
原告：中国银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。
法定代表人：季益忠，支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告，叶显华，男，汉族，住安徽省无为县。
被告，刘美玲，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年12月16日立案受理了原告中国银行股份有限公司无为支行诉被告叶显华、刘美玲借款合同纠纷一案。因案件复杂，无法适用简易程序审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 古俊
二〇一五年三月二日
书记员 彭静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5191-2号
申请执行人黎世涛。
被执行人李英。
申请执行人�世涛与被执行人李英民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第520号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年十一月十五日
书记员 邢海文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20846号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号81。
法定代表人：余水清，职务主任。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：唐小江，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：鞠清会，女，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告唐小江、鞠清会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆东琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3525号
原告陈龙。
被告朱建。
被告饶彩华。
本院在审理原告陈龙诉被告朱建、饶彩华民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告陈龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 青
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区２号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，该行职员，住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：赵成国，男，1974年7月6日出生，住凤城市。
被告：徐学娥，女，1973年11月26日出生，住凤城市赛。
被告：孙茂友，男，1957年2月20日出生，住凤城市。
被告：杨淑菊，女，1960年11月23日出生，住凤城市。
被告：闫伟财，男，1978年6月10日出生，住凤城市。
被告：吴小林，女，1985年4月27日出生，住凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告赵成国、徐学娥、孙茂友、杨淑菊、闫伟财、吴小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博、关咏菊到庭参加了诉讼，被告孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥经传票传唤，被告闫伟财、吴小林经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2014年6月11日，原告与被告赵成国签订了小额联保借款合同。同时与六名被告签订了联保协议。约定原告借给被告赵成国人民币47500元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年1月11日至今一直逾期。截止2015年6月17日尚欠本金47500元及利息和罚息3950元，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告赵成国、徐学娥、孙茂友、杨淑菊、闫伟财、吴小林未作答辩。
经审理查明：被告赵成国和被告徐学娥系夫妻关系；被告孙茂友和被告杨淑菊系夫妻关系；被告闫伟财和被告吴小林系夫妻关系。2014年6月11日，原告邮政银行凤城支行与被告赵成国签订了编号为21007287114066356970的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告赵成国为乙方，借款金额为47500元，借款期限为12个月，从2014年6月起至2015年6月止，年利率为15.3％，贷款用途为种地。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告赵成国、徐学娥在合同上签字。其他担保方式：由闫伟财、孙茂友提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：210682212102050118）。
2013年7月9日，原告为甲方与被告闫伟财、吴小林、孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥为乙方签订了编号为210682212102050118的小额贷款联保协议书，协议约定被告闫伟财为联保小组牵头人，与被告吴小林、孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥组成联保小组。从2013年7�9日起至2015年7月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48000元且联保小组合计贷款不超过人民币144000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告闫伟财、吴小林、孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥均在联保协议书上签字。
原告在借款合同签订的当日，向被告赵成国发放贷款人民币47500元。被告赵成国借款后偿还借款利息至2015年1月10日，尚欠借款本金47500元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告闫伟财、吴小林、孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥的身份证复印件及原告的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告赵成国之间签订的小额联保借款合同及与被告闫伟财、吴小林、孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告赵成国提供了贷款。被告赵成国取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告闫伟财、孙茂友、赵成国均在《小额贷款联保协议书》签字，承诺承担保证责任。被告孙茂友与杨淑菊、赵成国与徐学娥、闫伟财与吴小林在借款和担保时系夫妻关系，且被告杨淑菊、徐学娥、吴小林均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告杨淑菊、徐学娥、吴小林亦负有清偿义务。
被告闫伟财、吴小林、孙茂友、杨淑菊、赵成国、徐学娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成国�徐学娥于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金47500元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年1月11日起至借款付清之日止，按照编号为21007287114066356970的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告闫伟财、吴小林、孙茂友、杨淑菊对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告赵成国、徐学娥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、公告费800元,合计1890元,由被告孙茂友、杨淑菊、闫伟财、吴小林、赵成国、徐学娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 询
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许玉红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1667号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊贤光，农民。因犯盗窃罪于2008年11月28日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因抢夺于2014年2月3日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年5月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1621号起诉书指控被告人熊贤光犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人熊贤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月初，被告人熊贤光在义乌市某街道范围内，先后五次进入超市、小吃店等地实施盗窃，涉案财物价值人民币107余元，具体事实如下：
2014年10月1日19时许，被告人熊贤光至义乌市某街道某小区某栋某单元1楼某卸货点，趁人不备之际，盗得被害人王某放在卸货点办公桌抽屉内的现金人民币50余元。
2014年10月2日晚上，被告人熊贤光至义乌市某街道青口某区某幢某单元某超市内，趁人不备之际，盗得被害人商某放在超市收银台处的黄鹤楼牌香烟（价格无法鉴定）一包。
2014年10月3日中午，被告人熊贤光至义乌市某街道某区某幢某号某烟酒副食店内，趁人不备之际，盗得被害人耿某放在店内收银台处现金人民币50余元。
2014年10月3日晚上，被告人熊贤光至义乌市某街道某区某幢某超市内，趁人不备之际，盗得被害人谢某放在超市柜台上的软盒利群香烟（价格无法鉴定）一包。
2014年10月3日晚上，被告人熊贤光至义乌市某街道某区某幢某单元某小吃店内，趁人不备之际，盗得被害人张某现金人民币7元。
上述事实，被告人熊贤光在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、商某、耿某、谢某、张某的陈述，现场辨认笔录及照片，抓获经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人熊贤光的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊贤光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊贤光因前罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人熊贤光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊贤光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月十一日
代书 记员 楼江斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5329号
罪犯邰志强，男，1991年4月6日出生，满族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年5月8日作出(2008)一中刑初字第46号刑事判决，以被告人邰志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币150000元。天津市高级人民法院于2010年12月1日依（2010）津高刑执字第287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年12月1日至2029年5月31日。本院于2012年12月3日依（2012）一中刑执字第6191号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月6日依（2014）一中刑执字第336号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年10月30日依（2015）一中刑执字第3678号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯现刑期起止：刑期2010年12月1日至2026年4月30日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邰志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邰志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邰志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰志强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2025年9月30日止），剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1320号
罪犯周岷，男，1972年6月2日出生，回族，中专文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）武侯刑初字第571号刑事判决，以被告人周岷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）成刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周岷在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年2月累计获得标准分101.85分，月平均5.09分。该犯处罚金人民币12000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周岷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周岷减去有期徒刑七个月。
刑期至2023年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅