wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1772号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，该行行长。
被执行人吉兴祥，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人翁海燕，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人刘文兵，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人孙丽敏，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人李斌，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人徐甜甜，女，1989年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人潘海兵，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人潘东兵，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人柴军，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人吉兴祥、翁海燕、刘文兵、孙丽敏、李斌、徐甜甜、潘海兵、潘东兵、柴军金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初589号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吉兴祥、翁海燕、刘文兵、孙丽敏、李斌、徐甜甜、潘海兵、潘东兵、柴军应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币148530元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人吉兴祥、翁海燕、刘文兵、孙丽敏、李斌、徐甜甜、潘海兵、潘东兵、柴军未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2017年8月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初589号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1772号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。法定代表人：朱延海，该行行长。被执行人吉兴祥，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人翁海燕，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人刘文兵，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙丽敏，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人李斌，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐甜甜，女，1989年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人潘海兵，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人潘东兵，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人柴军，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人吉兴祥、翁海燕、刘文兵、孙丽敏、李斌、徐甜甜、潘海兵、潘东兵、柴军金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初589号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吉兴祥、翁海燕、刘文兵、孙丽敏、李斌、徐甜甜、潘海兵、潘东兵、柴军应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币148530元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人吉兴祥、翁海燕、刘文兵、孙丽敏、李斌、徐甜甜、潘海兵、潘东兵、柴军未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初589号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月十一日书记员 周 满
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审4号
申请执行人青海省民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人马维忠，该县县长。
委托代理人马绍军，系民和县官亭镇人大主席。
被执行人冶尕西木，男，回族，生于1984年3月3日,青海省民和回族土族自治县。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2017年3月28日向本院申请强制执行民政房补决（2016）第2号行政补偿决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，2016年8月23日作出民政房补决（2016）第2号行政补偿决定书，被执行人不服向海东市人民政府申请复议，经海东市人民政府审查认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定书程序合法、事实清楚，维持了以上征收决定书。现该补偿决定书发生法律效力，但被执行人拒绝履行搬迁,申请人民法院准予强制执行。
经审查查明，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》《青海省土地征收管理办法》等法律规定，决定对民和县官亭镇三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被执行人的房屋在征收范围内，经征收部门入户实测，认定被执行人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，机构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237621元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被执行人未在规定期限内提出书面复核申请。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第二十八条以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》的规定，作出民政房补决（2016）第2号行政补偿决定书，内容如下：一、货币补偿：征收部门一次性补偿房屋补偿款人民币总计237621元。二、限被执行人自接到本决定书之日起15日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。三、如不服本决定，可自收到决定之日起60日内向海东市人民政府申请行政复议，也可自收到本补偿决定之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。四、被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行搬迁义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。征收决定书送达后，被执行人不服，向青海省海东市人民政府申请复议。2016年10月17日海东市人民政府作出东征复决字（2016）第7号行政复议决定书，维持了申请执行人的房屋征收决定书。现该房屋征收决定书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行搬迁义务。
本院认为,申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》《青海省土地征收管理办法》等法律规定，作出的民政房补决（2016）第2号房屋征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于认真贯彻执行关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2016）第2号房屋征收补偿决定书。由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人冶尕西木负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 孔庆珍
民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0222行审4号
申请执行人青海省民和回族土族自治县人民政府。住所地民和县川垣大街**号。
法定代表人马维忠，该县县长。
委托代理人马绍军，系民和县官亭镇人大主席。
被执行人冶尕西木，男，回族，生于1984年3月3日,青海省民和回族土族自治县人，住本县甘沟乡民族村四社**号。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2017年3月28日向本院申请强制执行民政房补决（2016）第2号行政补偿决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，2016年8月23日作出民政房补决（2016）第2号行政补偿决定书，被执行人不服向海东市人民政府申请复议，经海东市人民政府审查认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定书程序合法、事实清楚，维持了以上征收决定书。现该补偿决定书发生法律效力，但被执行人拒绝履行搬迁,申请人民法院准予强制执行。
经审查查明，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》《青海省土地征收管理办法》等法律规定，决定对民和县官亭镇三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被执行人的房屋在征收范围内，经征收部门入户实测，认定被执行人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，机构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237621元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被执行人未在规定期限内提出书面复核申请。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第二十八条以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》的规定，作出民政房补决（2016）第2号行政补偿决定书，内容如下：一、货币补偿：征收部门一次性补偿房屋补偿款人民币总计237621元。二、限被执行人自接到本决定书之日起15日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。三、如不服本决定，可自收到决定之日起60日内向海东市人民政府申请行政复议，也可自收到本补偿决定之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。四、被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行搬迁义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。征收决定书送达后，被执行人不服，向青海省海东市人民政府申请复议。2016年10月17日海东市人民政府作出东征复决字（2016）第7号行政复议决定书，维持了申请执行人的房屋征收决定书。现该房屋征收决定书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行搬迁义务。
本院认为,申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》《青海省土地征收管理办法》等法律规定，作出的民政房补决（2016）第2号房屋征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于认真贯彻执行关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2016）第2号房屋征收补偿决定书。由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被执行人冶尕西木负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 孔庆珍
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审4号申请执行人青海省民和回族土族自治县人民政府。法定代表人马维忠，该县县长。委托代理人马绍军，系民和县官亭镇人大主席。被执行人冶尕西木，男，回族，生于1984年3月3日,青海省民和回族土族自治县。申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2017年3月28日向本院申请强制执行民政房补决（2016）第2号行政补偿决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，2016年8月23日作出民政房补决（2016）第2号行政补偿决定书，被执行人不服向海东市人民政府申请复议，经海东市人民政府审查认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定书程序合法、事实清楚，维持了以上征收决定书。现该补偿决定书发生法律效力，但被执行人拒绝履行搬迁,申请人民法院准予强制执行。经审查查明，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》《青海省土地征收管理办法》等法律规定，决定对民和县官亭镇三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被执行人的房屋在征收范围内，经征收部门入户实测，认定被执行人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，机构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237621元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被执行人未在规定期限内提出书面复核申请。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第二十八条以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》的规定，作出民政房补决（2016）第2号行政补偿决定书，内容如下：一、货币补偿：征收部门一次性补偿房屋补偿款人民币总计237621元。二、限被执行人自接到本决定书之日起15日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。三、如不服本决定，可自收到决定之日起60日内向海东市人民政府申请行政复议，也可自收到本补偿决定之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。四、被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行搬迁义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。征收决定书送达后，被执行人不服，向青海省海东市人民政府申请复议。2016年10月17日海东市人民政府作出东征复决字（2016）第7号行政复议决定书，维持了申请执行人的房屋征收决定书。现该房屋征收决定书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行搬迁义务。本院认为,申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》《青海省土地征收管理办法》等法律规定，作出的民政房补决（2016）第2号房屋征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《关于执行若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于认真贯彻执行关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2016）第2号房屋征收补偿决定书。由民和县人民政府组织实施。案件审查费500元由被执行人冶尕西木负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一七年三月三十日书记员 孔庆珍
民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0222行审4号申请执行人青海省民和回族土族自治县人民政府。住所地民和县川垣大街**号。法定代表人马维忠，该县县长。委托代理人马绍军，系民和县官亭镇人大主席。被执行人冶尕西木，男，回族，生于1984年3月3日,青海省民和回族土族自治县人，住本县甘沟乡民族村四社**号。申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2017年3月28日向本院申请强制执行民政房补决（2016）第2号行政补偿决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，2016年8月23日作出民政房补决（2016）第2号行政补偿决定书，被执行人不服向海东市人民政府申请复议，经海东市人民政府审查认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定书程序合法、事实清楚，维持了以上征收决定书。现该补偿决定书发生法律效力，但被执行人拒绝履行搬迁,申请人民法院准予强制执行。经审查查明，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》《青海省土地征收管理办法》等法律规定，决定对民和县官亭镇三路南段，全长1239.6米，北至川官公路，南至遗址公园，宽度吕家沟两边各50米的土地上的房屋进行征收，并发布房屋征收决定公告。被执行人的房屋在征收范围内，经征收部门入户实测，认定被执行人可予补偿的房屋建筑面积98.5平方米，机构为混合一等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为237621元。征收部门将评估结果在征收范围内进行了公示，被执行人未在规定期限内提出书面复核申请。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第二十八条以及民政办（2014）第73号《民和县副中心城市房屋征收相关补偿标准》的规定，作出民政房补决（2016）第2号行政补偿决定书，内容如下：一、货币补偿：征收部门一次性补偿房屋补偿款人民币总计237621元。二、限被执行人自接到本决定书之日起15日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。三、如不服本决定，可自收到决定之日起60日内向海东市人民政府申请行政复议，也可自收到本补偿决定之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。四、被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行搬迁义务的，本机关将依法申请人民法院强制执行。征收决定书送达后，被执行人不服，向青海省海东市人民政府申请复议。2016年10月17日海东市人民政府作出东征复决字（2016）第7号行政复议决定书，维持了申请执行人的房屋征收决定书。现该房屋征收决定书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行搬迁义务。本院认为,申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》《青海省土地征收管理办法》等法律规定，作出的民政房补决（2016）第2号房屋征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《关于执行若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于认真贯彻执行关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2016）第2号房屋征收补偿决定书。由民和县人民政府组织实施。案件审查费500元由被执行人冶尕西木负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一七年三月三十日书记员 孔庆珍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5928号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：林新玉，女，该行职员。
委托诉讼代理人：林鼎雄，男，该行职员。
被告：刘剑勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：高巧芳，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘可光，男，1956年5月4日出生，住／送达地址福建省福安市。
被告：江琳月，女，1958年2月8日出生，住／送达地址福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告刘剑勇、高巧芳、刘可光、江琳月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回�诉处理。
审判员 许剑斌
二〇一七年二月四日
书记员 钟晓英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初347号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人董某某，男，1970年3月13日出生于河北省行唐县，汉族，大学本科，系某能源公司工程师，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年8月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年8月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年6月24日22时30分许，被告人董某某醉酒后驾驶×××号车辆在银川市××区口时，与同向同车道在路口等信号灯放行的被害人周某某驾驶的×××号车辆、被害人杨某甲驾驶的×××号车辆、被害人杨某乙驾驶的×××号车辆发生追尾碰撞，造成四车受损的交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为209mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人董某某负事故全部责任，被害人周某某、杨某甲、杨某乙无责任。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人董某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人董某某在归案后能够如实供述所犯罪行。被告人董某某已赔偿三被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、赔偿谅解协议书、收条、证人赵某乙的证言、被害人周某某、杨某甲、杨某乙的陈述、被告人董某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成四车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人董某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人董某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年九月六日
书记员 胡宽
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初397号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍星星，男，1990年10月22日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，被本院于2013年4月1日判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人伍星星犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉，被告人伍星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日17时许，吸毒人员邹某某联系被告人伍星星要求购买毒品两粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。伍星星表示同意。邹某某通过微信转了90元毒资给伍星星。随后，邹某某的女朋友安某到新化县上梅镇梅山恋宾馆找伍星星拿毒品。伍星星又要安某付了10元毒资。安某拿到甲基苯丙胺片剂后返回上梅镇福鑫大厦即被公安民警抓获。安某购买的毒品红色片状物两粒亦被公安机关缴获。经称量，缴获的毒品红色片状物重约0.2克。伍星星当晚在梅山恋宾馆被公安民警抓获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人李某某、肖某、胡某某鉴定：从安某处缴获的红色片状物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍星星在开庭审理中亦无异议，且有证人安某、邹某某的证言，称量取样笔录，提取笔录，微信聊天记录及微信转账记录，现场检测报告书，通话清单，抓获经过，鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍星星违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍星星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人伍星星如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年7月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 龚丽娜
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2073号
原告：项凤姣，女，1984年6月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李金成，男，1984年3月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告项凤姣与被告李金成扶养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项凤姣及其委托诉讼代理人苏国辉、被告李金成及其委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项凤姣向本院提出诉讼请求：要求被告李金成支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计103549.73元。事实和理由：项凤姣与李金成于2011年1月27日领取《结婚证》。2017年5月21日,项凤姣在武汉同济医院住院治疗胆总管囊肿,住院21天,李金成对医疗费等费用分文未出,也未护理。项凤姣只有向其姐姐及姐夫借款100000元。
被告李金成辩称：1、本案项凤姣主张的是扶养纠纷，却按侵权主张诉请，明显是不正确的；2、项凤姣未完全或部分丧失劳动能力，不属于应扶养的范畴，项凤姣一直有外务工，有收入来源，婚后收入一直供自己使用，应驳回其诉讼请求；3、李金成不具有扶养能力和条件。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告项凤姣提交的交通费发票，不属于扶养费范畴，不予采信；原告项凤姣提交的医院交费转帐记录、证人刘某的证言，结合证人刘某的银行取款情况，相互印证，能证明项凤姣向其姐及姐夫借款100000元，用于住院治疗胆总管囊肿的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项凤姣与李金成于2011年1月27日领取《结婚证》。2017年5月21日,项凤姣在武汉同济医院住院治疗胆总管囊肿,住院21天,花费医疗费99514.73元。李金成未支付医疗费等费用,也未护理。项凤姣向其姐姐及姐夫借款100000元，用于支付医疗费用。
另查明，项凤姣与李金成均在外务工，婚后各自收入归各自管理使用。
本院认为：一、夫妻有互相扶养的义务，现原告项凤姣因病无钱治疗，只有向其姐姐及姐夫借款100000元，用于支付医疗费，被告李金成在外务工，有收入来源，却未支付分文医疗费，也未护理，违背了夫妻有互相扶养义务的法律规定及道德标准，现原告项凤姣因病借债支付了大额医疗费，医疗费属扶养费范畴，因此项凤姣有要求被告李金成给付给医疗费的权利。结合原告项凤姣与被告李金成收入状况，以给付45000元为宜；二、原告项凤姣主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，属侵权损害赔偿计算的费用项目，不属扶养费给付范畴，被告李金成该抗辩，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务。”、第二款“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”之规定，判决如下：
一、限被告李金成自本判决生效之日起十日内支付给原告项凤姣扶养费45000元；
二、驳回原告项凤姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项凤姣负担50元，被告李金成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。???????????????
审判员 程峻
二〇一七年十月十六日
书记员 陈立
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执381号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
被执行人周海林，男，1973年10月27日生，汉族，盂县人。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行周海林网络服务合同纠纷一案中查明，被执行人周海林现下落不明，且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 候光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第13号
异议人（案外人）孙周营，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区龙城镇龙翔大道*号。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人孙周营向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人孙周营称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年8月15日订购宏阳公司6号楼西2单元2406室，面积120.4平方米，房屋价款406306元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元2406室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人孙周营向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与孙周营之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于孙周营与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）孙周营的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2431号
原告：丁姝，女，1991年2月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1A1601。
法定代表人：丁建峰，董事长。
原告丁姝与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁姝撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 王 涛
二〇一七年七月三日
书记员 尹碧玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第725号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邓春光，男，1968年5月11日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邓春光失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第5735号
原告：雅威包装（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路188号，统一社会信用代码913205837487033392。
法定代表人：林齐沛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：江苏来者是客电子商务有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区荆山东路10号，统一社会信用代码91320118302570340Y。
法定代表人：方林强。
原告雅威包装（昆山）有限公司（以下简称雅威公司）与被告江苏来者是客电子商务有限公司（以下简称商务公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅威公司提出诉讼请求：1、被告支付原告加工款72158.04元；2、被告支付原告逾期付款违约金，按欠款金额日万分之五的标准，自2016年5月1日起算至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，双方签订加工承揽合同，原告为被告加工包装袋产品。原告按约履行，被告未按约付款，至今欠款72158.04元。为此提起诉讼。
被告商务公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告雅威公司提交证据1、加工承揽合同；2、订单；3、发货通知单；4、送货清单；5、对账单、还款计划；6、律师函、快递单、签收信息；7、感谢信。原告证据能够相互印证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年7月16日，原、被告签订加工承揽合同，约定原告按被告要求定制内外包装袋。付款方式为首批进货预付30%，发货前支付50%，货品到厂验收合格3日内付清余款，第二批开始月结，每月25日对账，结款日为每月5日。被告未按约定期限结算的，按日支付应当结算金额万分之五的违约金。后原告陆续交货。2015年12月22日，被告确认欠款84662.04元，在2016年2月7日前还清。后又承诺于2016年4月底前结清。原告认为被告尚欠加工款72158.04元，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的加工合同关系合法有效，被告于2015年12月22日确认欠款84662.04元，承诺于2016年4月底前结算，事实清楚。原告自认被告欠款余额72158.04元，不违反法律法规，本院予以确认，原告诉请本院判令被告支付欠款72158.04元并按约定标准支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏来者是客电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅威包装（昆山）有限公司加工款72158.04元。
二、被告江苏来者是客电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅威包装（昆山）有限公司违约金，以72158.04元为基数，按日万之分五的标准，自2016年5月1日起算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一七年五月十五日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2730号
原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号，统一社会信用代码：913710008666839659.
负责人：孙本浩，行长。
委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。
被告：时小平，男，1958年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区红荔路****号莲花二村**栋201，身份证号码：4403011958********，现住址不详。
被告：鲍嘉国，男，2000年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市曲阿街道大泊镇东路******号，身份证号码：3211812000********，现住址不详。
被告：洪万城，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市曲阿街道嘉荟社区社巷村**号，身份证号码：3211811991********，现住址不详。
被告：鲍应富，男，1953年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市马屿镇马北村三马中路**号，身份证号码：3303251953********，现住址不详。
被告：陈朱凤，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市马屿镇马北村三马中路**号，身份证号码：3303251951********，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告时小平、鲍嘉国、洪万城、鲍应富、陈朱凤金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人王源源到庭参加诉讼。被告时小平、鲍嘉国、洪万城、鲍应富、陈朱凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时小平、鲍嘉国、洪万城、鲍应富、陈朱凤在继承鲍晨艳遗产范围内偿还原告贷款本金278914.2元、利息6748.98元（截至2017年1月5日）以及自2017年1月6日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定利率计付）；2、判令被告时小平、鲍嘉国、洪万城、鲍应富、陈朱凤在继承鲍晨艳遗产范围内向原告支付律师代理费损失16283元、保全申请费2070元；3、判令原告对位于威海市半月湾小区-B-1号-105房产享有优先受偿权。事实和理由：2008年1月14日原告与鲍晨艳签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定鲍晨艳向原告借款560000元，并对利息、借款期限和违约责任进行了约定，鲍晨艳以其购买的房屋提供抵押登记。合同签订后原告依约向鲍晨艳星发放了贷款，截至2017年1月5日，鲍晨艳已累计23期未按时足额偿还本息，原告依约有权宣布贷款提前到期。因鲍晨艳于2012年2月5日去世，五被告系鲍晨艳的法定继承人，应在继承鲍晨艳的遗产范围内承担给付义务。
时小平、鲍嘉国、洪万城、鲍应富、陈朱凤未答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月41日，原告与鲍晨艳签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向鲍晨艳发放个人购房贷款560000元，用于购买位于威海市半月湾小区-B-1号-105的房产；贷款期限28年，按月等额本息还款；借款人未按约定日期归还借款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期；借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，鲍晨艳自愿以威海市半月湾小区-B-1号-105的房屋作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用；被告威海市房地产置业担保有限公司对鲍晨艳的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2008年1月14日向鲍晨艳发放贷款560000元，借款凭证中载明的年利率为6.6555%。后鲍晨艳未能按约履行还款义务，截至2017年1月5日，已累计23期未按时偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金278914.2元、利息6748.98元。原告遂于2017年5月25日诉至法院，要求提前收回贷款。2017年1月5日后，各被告再未偿还任何款项。
另查，原告与鲍晨艳就位于威海市半月湾小区-B-1号-105的房产于2009年2月25日办理了抵押权登记，他项权证号为威房他字第T200901970-1/1号，他项权人为原告，房屋所有权人为鲍晨艳。
又查，鲍晨艳于2012年2月5日去世，五被告系其第一顺序继承人。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了委托代理合同以及山东隆润律师事务所出具给原告的律师费收据一张，金额为16283元，该律师费的计算标准不违反法律规定。原告还为本案支出保全申请费2070元。
本院认为，原告与鲍晨艳签订的《个人购房借款/担保合同》可以认定原告与鲍晨艳之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向鲍晨艳提供了借款，鲍晨艳应依约还本付息；因鲍晨艳未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求鲍晨艳立即偿还全部贷款及相应利息。律师费、保全申请费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，鲍晨艳亦应支付。
鲍晨艳自愿以其所有的位于威海市半月湾小区-B-1号-105的房屋为原告设定抵押权，并办理了抵押登记，原告要求对上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
因鲍晨艳已经去世，被告时小平、鲍嘉国、洪万城、鲍应富、陈朱凤作为鲍晨艳的合法继承人，其应当在继承鲍晨艳的遗产范围内承担清偿责任，故原告要求被告时小平、鲍嘉国、洪万城、鲍应富、陈朱凤在继承遗产的范围内对鲍晨艳的上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
时小平、鲍嘉国、洪万城、鲍应富、陈朱凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时小平、鲍嘉国、洪万城、鲍应富、陈朱凤在继承鲍晨艳遗产的范围内向原告偿还借款本金278914.2元、利息6748.98元（截至2017年1月5日）以及自2017年1月6日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定利率计付）
二、被告时小平、鲍嘉国、洪万城、鲍应富、陈朱凤在继承鲍晨艳遗产的范围内给付原告律师费16283元、保全申请费2070元；
三、原告就位于威海市半月湾小区-B-1号-105房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如五被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由五被告在继承鲍晨艳遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 王 荣
人民陪审员 丛 会 日
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张瑛（代）
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督49号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：胡穗香，男，1967年10月10日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人分别于2007年10月13日、2007年11月7日、2007年11月7日向申请人分别借款50000元、50000元、4000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据约定：期限分别为12个月、6个月、12个月，借款月利率分别为10.935‰、9.72‰、9.1125‰。上述借款到期后，被申请人仅对2007年11月7日的借款50000元偿还本金5100元及支付利息5000元。余欠借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书。要求被申请人胡穗香给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金98900元并按支付贷款利息109495.76元（暂计算至2017年5月8日，后段利息从2017年5月9日起以各项借款本金为基数按对应的月利率计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡穗香应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金98900元、利息109495.76元及后段利息（后段利息分别以贷款本金50000元、44900元、4000元为基数按对应月利率10.935‰、9.72‰、9.1125‰从2017年5月9日起计算至贷款清偿之日止）。
申请费758元，由被申请人胡穗香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年六月五日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初567号
原告：李李氏，女，1933年8月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：见国庆（李李氏外孙），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告：李长群，男，1963年5月20日出生，汉族，北京市平谷区村民，住该村新城西区。
委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
原告李李氏与被告李长群返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李李氏的委托诉讼代理人见国庆、刘学仲，被告李长群及其委托诉讼代理人贾德普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李李氏向本院提出诉讼请求:李长群返还李李氏北京市平谷区夏各庄镇某村村民委员会（以下简称村委会）发放的李李氏农业户口转为居民户口的补贴（以下简称农转非补贴）75000元；80岁以上公民每年奖励1000元，共计7000元；80岁以上公民养老助残券每年1200元，7年共计8400元；从2010年始，村委会每年发给李李氏2000元，7年共计14000元；自2009年始，村委会拆迁后发放给李李氏的口粮、油、被子、毛毯、4件套和其他财物，价值2000元。庭审中，李李氏变更诉讼请求为，暂时只向李长群主张返还其领取的李李氏农转非补贴75000元。事实和理由：李李氏与李长群系母子关系，二人未共同居住。自2009年北京市平谷区夏各庄镇某村（以下简称某村）实施拆迁工程以来，李李氏作为被拆迁人享有多项优抚政策。其中，村委会发放给李李氏的农转非补贴75000元被李长群领取且占有，至今未向李李氏返还。为维护自身合法权利，李李氏诉至法院。
李长群辩称，因拆迁，李李氏暂住在二女儿李某2家，自此李李氏被李某2控制，李某2不让李长群与李李氏母子相见，为此双方发生了多次冲突。李长群对李李氏很孝顺，本次起诉不可能是李李氏的真实意思，李李氏应该亲自到庭陈述其诉求。李李氏农转非补贴存折系李长群领取，里面的75000元是2015年6月30日打入，李长群预备留给李李氏生病或有需要时动用。但李某2儿子见国庆打电话要这笔钱，李长群大妹妹李某1也打电话劝说李长群把这钱给李某2他们，否则他们不知会做出什么事来，所以李长群于2015年9月28日将此款从银行取出。约2015年10月10日的一个下午，李某1再次打电话给李长群，说再不把钱给李某2，李某2就要带李李氏去签约。因为当时李长群正在跟政府争取拆迁利益，李长群被迫将75000元现金交予李某1，由李某1转交给李某2。李长群相信李某1为人，她不会不转交此款。给李某1钱时王某和贾某在现场可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实为，李李氏与丈夫共育有二子二女，长子早逝、次子为李长群、长女为李某1、次女为李某2。李李氏丈夫约16年前去世，李某1于2017年去世，李李氏现与次女李某2共同居住生活。2015年村委会曾向李李氏发放75000元农转非补贴，该笔款项被李长群领取。双方有争议的事实是李长群是否通过李某1将该笔款项返还给李李氏。对此李长群主张其已将75000元现金交予李某1，委托李某1转交给李李氏，并提供证人王某、贾某出庭作证，李李氏予以否认。对此本院认为，主张事实成立的一方具有举证责任，即便证人王某、贾某陈述属实，也仅能证明李长群已将该笔款项交予李某1，无法证明李李氏已收到75000元，且因李某1已经去世，相关事实无法核实，李长群亦未提供其他证据佐证，故本院对其所述已将农转非补贴款返还给李李氏之事实暂不予认定。
以上事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，农转非补贴款系政府发放给李李氏的一项福利，其利益应由李李氏本人享有。现有证据无法证明李长群代为领取该笔款项后将该款返还给李李氏，故现李李氏主张李长群返还该笔款项于法有据，本院予以支持。关于李长群对李李氏真实诉讼意图的质疑，本院通过庭下与李李氏本人核实，其明确表示本次起诉系其真实意思，现也并无证据证明李李氏提起本次诉讼系被欺诈或胁迫，且当事人有权自己参加诉讼或委托一到两名适格诉讼代理人代其参加诉讼，故李长群所持本次诉讼非李李氏真实意思、李李氏本人需出庭参加诉讼的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
李长群于本判决生效后七日内向李李氏返还其代李李氏领取的农业户口转为非农业户口补贴款共计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由李长群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宏
人民陪审员 王汉生
人民陪审员 徐凤荣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 坤
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第169号
原告董某某，女。
被告邓某某，男。
本院受理原告董某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”之规定，裁定如下：
准允原告董某某撤回对被告邓某某离婚的起诉。
本案按规定征收的诉讼费减半收取130元，由原告董某某承担。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 王春燕
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4969号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告杜振维，男，汉族，农民，住临清市。
被告杜振泽，男，汉族，农民，住临清市。
被告高善永，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告桂振维等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执287号
申请执行人南通弘扬金属制品有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人杨兵，总经理。
被执行人全用电子工业（惠东）有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人刘振荣，董事长。
本院在执行申请执行人南通弘扬金属制品有限公司与被执行人全用电子工业（惠东）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0691民初627号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，全用电子工业（惠东）有限公司应于2016年4月30日前一次性给付南通弘扬金属制品有限公司货款517622.55元，案件受理费9476元减半收取4738元，亦由全用电子工业（惠东）有限公司负担。因全用电子工业（惠东）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通弘扬金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
另查明，被执行人全用电子工业（惠东）有限公司所有的坐落于广东省惠东县白花镇太阳工业城的房地产[房地产权证编号分别为：粤房地证字第0448476号、0448477号、C0283974号；国有土地使用证号分别为：惠东国用（2001）第1323010921号、惠东国用（2002）第1323010862号、惠东国用（2004）第011028号]早在2012年8月即已被惠东县人民法院依法拍卖[执行案号：（2012）惠东法执字第257号]并成交，买受人为立盛科技贸易（惠州）有限公司。迄今亦未发现被执行人全用电子工业（惠东）有限公司有其他可执行财产或相关财产线索。除（2012）惠东法执字第257号执行案件所涉借款，被执行人全用电子工业（惠东）有限公司还负有巨额到期债务。申请执行人南通弘扬金属制品有限公司对前述本院查明事实无异议，亦同意本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 华
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初591号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人钱某，男，1971年4月7日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，高中毕业，农民，住河南省驻马店市驿城区。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车辆于2017年11月16日被遂平县公安局决定行政拘留5日，罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月16日19时40分许,被告人钱某醉酒后驾驶驾驶无号牌两轮摩托车，沿遂平县建设路由东向西行驶至遂平县建设路与灈阳大道交叉口处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，钱某血样中乙醇含量为100.72mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单及情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚决定收，河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，查获现场照片及采集血样现场照片，钱某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、遂平县公安局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、回执，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通安全法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控钱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。钱某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；钱某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据钱某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十二月七日
书记员 王 宇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初591号公诉机关遂平县人民检察院。被告人钱某，男，1971年4月7日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，高中毕业，农民，住河南省驻马店市驿城区。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车辆于2017年11月16日被遂平县公安局决定行政拘留5日，罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年11月16日19时40分许,被告人钱某醉酒后驾驶驾驶无号牌两轮摩托车，沿遂平县建设路由东向西行驶至遂平县建设路与灈阳大道交叉口处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，钱某血样中乙醇含量为100.72mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单及情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚决定收，河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，查获现场照片及采集血样现场照片，钱某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、遂平县公安局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、回执，前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通安全法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控钱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。钱某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；钱某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据钱某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年十二月七日书记员  王 宇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更151号
罪犯张银山，男，1979年2月12日出生，汉族，河南省郸城县人，高中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年3月13日作出（2008）周刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张银山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人张金山、张银山共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89901元。在法定期限内，没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）豫法刑一复字第28号刑事裁定，核准周口市中级人民法院（2008）周刑初字第37号刑事附带民事判决。宣判后，于2009年7月2日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张银山到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张银山自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定郸城县丁村乡刘营行政村村民郭红伟因怀疑其妻子展银兰离家出走是张金山和张银山的大嫂张云灵挑拨所致，2007年2月18日下午18时左右，郭红伟带着郭士江、郭士聚等人前往张云灵家将张云灵从其家中带出，双方发生争执并引发撕打，张金山、张银山闻讯后，从家中各携带匕首到现场，将郭士江打倒在地，张金山用匕首朝郭士江身体多部位猛刺数刀致其死亡。二被告人遂与家人逃至安徽省太和县三堂镇的亲戚家，次日被抓获。被害人对引发本案有一定的责任。原判赔偿未履行。
罪犯张银山能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行8次评审鉴定，其中3次一般，5次良好。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张银山减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警尹兴春、谢宁，同监犯人张金峰、姬广磊的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张银山自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张银山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年2月20日起至2019年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第462号
原告王少平，经商。
被告周爱球，农民。
原告王少平诉被告周爱球民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王少平到庭参加诉讼，被告周爱球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年5月10日，被告因生意周转需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一张；2013年5月25日，被告再次向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币200000元及利息（利息从2014年10月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告于庭审中将上述诉讼请求变更为：一、被告归还原告借款本金人民币200000元及支付利息（利息从2014年10月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体资格；
三、借条，待证被告欠原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月10日、2013年5月25日，被告两次向原告借款本金人民币100000元、100000元，并分别出具借条一份，两份借条上均约定借款金额为人民币100000元，均未约定支付利息及借款期限。被告在两份借条上签名捺印。此后，被告未按约定归还借款，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》两份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金人民币200000元及支付催告后利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱球于本判决生效之日起十五日内偿还原告王少平借款本金人民币200000元及支付催告后利息（利息自2014年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴通林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 锋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第95号
原告马书琴，女，1974年4月27日出生。
被告张影，女，1969年10月9日出生。
委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
原告马书琴诉被告张影合伙纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书琴的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马书琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告马书琴负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李梦月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10027号
原告上海贝恩科电缆有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区5842号5幢。
法定代表人赵锦荣，总经理。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告厦门中兰通电梯工业有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号2101室东面之一。
法定代表人张炜，负责人。
本院在审理原告上海贝恩科电缆有限公司与被告厦门中兰通电梯工业有限责任公司合同纠纷一案中，原告上海贝恩科电缆有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门中兰通电梯工业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告上海贝恩科电缆有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海贝恩科电缆有限公司撤回对被告厦门中兰通电梯工业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海贝恩科电缆有限公司负担。
审判员 欧阳群力
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第00014号
申请人（申请执行人）鲍素兰，女，1953年5月3日生，汉族。
申请人（申请执行人）尹之英，女，1923年6月19日生，汉族。
申请人（申请执行人）明小蓉，女，1977年7月25日生，汉族。
申请人（申请执行人）明晓勇，男，1979年5月14日生，汉族。
共同委托代理人刘继东（特别授权）。
被申请人（被执行人）叶进元，男，1947年11月15日生，汉族。
被申请人宋彩英，女，1948年6月5日生，汉族。
被申请人叶建武，男，1972年2月11日生，汉族，联系。
委托代理人肖爱如（一般授权），女，1972年12月7日生，汉族，系叶建武之妻。
鲍素兰、尹之英、明小蓉、明晓勇申请执行叶进元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，鲍素兰、尹之英、明小蓉、明晓勇于2014年4月30日向本院提出申请，要求确认叶进元、宋彩英与叶建武之间的房屋赠予行为系规避执行行为，并依法撤销该行为。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开听证进行审查，申请人鲍素兰、尹之英、明小蓉、明晓勇的共同委托代理人刘继东，被申请人叶建武到庭参加听证，被申请人叶进元、宋彩英经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
经听证查明，鲍素兰、尹之英、明小蓉、明晓勇与叶进元民间借贷纠纷一案于2013年11月20向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日作出（2013）泰虹民初字第1229号民事判决书，该判决书于2014年2月24日生效，并已于2014年3月18日立案执行。
另查明，2013年8月27日叶进元、宋彩英夫妇与其子叶建武签订赠予合同一份，将泰兴市泰兴镇（现济川街道）瑞丰家园13幢402室房屋一套赠予给叶进元并办理了产权过户手续。
上述事实有本院立案审查、审批流程管理信息表，泰兴市公证处（2013）泰兴证民内字第1349号公证书在卷为据。
本院认为，被执行人叶进元在本案申请人提起诉讼前两个月将财产赠予给他人，是一种故意转移财产为法院处分财产设置障碍，并对申请执行人造成损害的行为。其行为符合《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条第（七）项的规定，应认定为规避执行行为，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
撤销叶进元、宋彩英、叶建武于2013年8月27日签订的“赠予合同”。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泰兴市人民法院提起诉讼。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一四年五月三十日
书记员 徐娉娉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执异字第00014号申请人（申请执行人）鲍素兰。申请人（申请执行人）尹之英。申请人（申请执行人）明小蓉。申请人（申请执行人）明晓勇。共同委托代理人刘某。被申请人（被执行人）叶进元。被申请人宋彩英。被申请人叶建武。委托代理人肖某。鲍素兰、尹之英、明小蓉、明晓勇申请执行叶进元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，鲍素兰、尹之英、明小蓉、明晓勇于2014年4月30日向本院提出申请，要求确认叶进元、宋彩英与叶建武之间的房屋赠予行为系规避执行行为，并依法撤销该行为。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开听证进行审查，申请人鲍素兰、尹之英、明小蓉、明晓勇的共同委托代理人刘某，被申请人叶建武到庭参加听证，被申请人叶进元、宋彩英经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。经听证查明，鲍素兰、尹之英、明小蓉、明晓勇与叶进元民间借贷纠纷一案于2013年11月20向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日作出（2013）泰虹民初字第1229号民事判决书，该判决书于2014年2月24日生效，并已于2014年3月18日立案执行。另查明，2013年8月27日叶进元、宋彩英夫妇与其子叶建武签订赠予合同一份，将泰兴市泰兴镇（现济川街道）瑞丰家园13幢402室房屋一套赠予给叶进元并办理了产权过户手续。上述事实有本院立案审查、审批流程管理信息表，泰兴市公证处（2013）泰兴证民内字第1349号公证书在卷为据。本院认为，被执行人叶进元在本案申请人提起诉讼前两个月将财产赠予给他人，是一种故意转移财产为法院处分财产设置障碍，并对申请执行人造成损害的行为。其行为符合《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条第（七）项的规定，应认定为规避执行行为，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：撤销叶进元、宋彩英、叶建武于2013年8月27日签订的“赠予合同”。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泰兴市人民法院提起诉讼。审判长  倪小飞审判员  蔡建波审判员  赵 湘二〇一四年五月三十日书记员  徐娉娉
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第48号
原告李桂明。
委托代理人陈国永，青海省辉湟律师事务所律师。
委托代理人李延伟，青海省辉湟律师事务所律师。
被告王生寿。
原告李桂明与被告王生寿民间借贷任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，本案在审理过程中，原告李贵明以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告李桂明的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂明撤回起诉。
本案案件受理费1863元，减半收取932元，由被告王生寿负担。
审判员 于 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 那仁才其格
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第973号
原告：王某。
被告：胡某，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇村土地窖10号，现住italiviavincenzotoffetti.18（意大利维森佐-
托费蒂路18号）。公民身份号码：332521196810234234。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 施丽青
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年五月九日
代书 记员 蓝小燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02053号
原告石玲，女，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告胡变荣，女，1967年6月6日出生，汉族。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
原告石玲诉被告胡变荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玲诉称，2015年6月3日，被告以做�意为由向我借现金130000元，我将钱借给被告后，被告给我出具借条一份。上述款项经我多次向被告催要，被告以种种借口推脱不还。故请求判令被告偿还借款130000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡变荣辩称，借款属实，但已经还款18000元，还欠112000元。没有约定利息。
经审理查明：2015年6月3日，被告胡变荣给原告石玲出具借条一份，载明：今借石玲壹拾叁万元整（￥130000元）。借款人：胡变荣。该款经原告多次向被告催要，被告仅偿还18000元，下余112000元，至今未付。
上述事实，由原、被告陈述，被告出具的借条等证据在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告胡变荣向原告石玲借款后，没有积极及时偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，故应从原告主张权利之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡变荣于本判决生效后五日内偿还原告石玲借款112000元及利息（利息按年利率6%从2015年11月19日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡变荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏永丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第468-1号
申请执行人徐先发，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市沙头镇金湖村**组。
被执行人株洲永胜百货有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑105号。
法定代表人包永胜，系该公司总经理。
本院执行申请执行人徐先发与被执行人株洲永胜百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款358945元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年九月六日
书记员 谭文英
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第387号
原告：唐山市爱民畜牧养殖有限公司。住所地：滦南县扒齿港镇崔庄村西。
法定代表人：李爱民，系该公司总经理。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：玲玲（又名张玲）。
本院在审理原告唐山市爱民畜牧养殖有限公司与被告玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐山市爱民畜牧养殖有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市爱民畜牧养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费7510元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一五年一月三日
书记员 贾慧颖
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第108号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人王某某，男，36岁。曾因犯贩卖毒品罪2013年8月13日被判处有期徒刑一年八个月。2015年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，2015年8月3日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员付冬梅担任审判长与审判员钱芳、人民陪审员李玉兵组成合议庭，并适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员代小江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2015年6月26日上午10时左右，被告人王某某在盐厂路餐厅附近以100元的价格贩卖了一个毒品海洛因零包给吸毒人员陈某及杨某某。
2015年6月27日下午，被告人王某某在盐厂路餐厅附近以100.00元的价格贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员陈某及毛某某。
2015年6月28日上午10时左右，被告人王某某在盐厂路餐厅附近以100.00元的价格贩卖了一个毒品海洛因零包给吸毒人员则某某。
2015年6月30日上午11时许，盐源县禁毒大队在盐井镇盐厂路查缉毒品工作中将涉嫌贩卖多的被告人王某某抓获，当场缴获海洛因疑似物一个，经鉴定检出海洛因。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪2013年8月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在庭审过称中亦无异议，并有物证-
缴获的毒品海洛因零包；书证被告人的户籍信息、盐源县公安局受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、毒品入库接交手续、手机通话详单、（2013）盐源刑初字第67号刑事判决书、释放证明书；证人杨某某、陈某、则某某、毛某某的证言；被告人王某某的供述；（2015）凉公物鉴（毒品）字第659号检验报告及告知笔录；称量及辨认笔录、现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。其2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法亦应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2018年12月29日止。）
二、缴获的毒品海洛因（毛�）0.2克，依法予以没收、入库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 钱 芳
人民陪审员 李玉兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 海 燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百第十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的让你犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛�或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管所贩卖毒品的；
（四）向多人或者多次贩卖的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27772号
原告：朱军，男，1976年2月4日出生。
委托诉讼代理人：陈洁,上海市临港律师事务所律师。
被告：何冰冰，女，1988年10月12日出生。
委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。
原告朱军与被告何冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告朱军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱军撤诉。
案件受理费1,714元(原告已预交)，减半收取计857元，由原告朱军负担。
审判员 姚学勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱姗姗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03466号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：潘友爱，该支行职员。
被告:刘德子。
被告:林丽容。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路382号。
法定代表人：黄益朝，该公司董事长。
委托代理人：吴梅影，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中行苍南支行）与被告刘德子、林丽容、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称华通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘德子、林丽容共同偿还原告借款185076元及滞纳金（以183326元为基数，自2016年2月22日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2、原告对抵押车辆的拍卖或变卖款享有优先受偿权；3、被告华通公司对被告刘德子、林丽容的上述欠款承担连带偿还责任；4、本案受理费由被告刘德子、林丽容承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月17日，被告刘德子向原告中行苍南支行申请透支借款30万元，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡购车分期付款合同》，约定以浙C×××××宝马牌汽车作为借款抵押物，2014年12月2日，上述车辆在温州市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续。合同同时约定：透支款30万元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；手续费费率为使用贷款金额的10.5%，即31500元。首期支付手续费875元，还款金额为9220元，其余35期每期支付手续费875元，还款金额为9208元（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准）；逾期还款滞纳金按每日万分之五计算；如被告刘德子未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下所有贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告华通公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡购车分期付款合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。被告林丽容自愿出具《中国银行股份有限公司信用卡购车分期付款合同共同还款人承诺书》，为刘德子的上述借款承担共同还款责任。2014年11月18日，原告根据约定将借款转存被告华通公司账户。借款后，被告未按约定履行还款义务，截至2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金183326元及其滞纳金、到期手续费1750元未予偿还。
本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘德子、林丽容于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款185076元及滞纳金（以183326元为基数，自2016年2月22日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、如刘德子、林丽容到期未履行上述债务，中国银行股份有限公司苍南县支行对刘德子所有的宝马牌浙C×××××汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、温州华通汽车销售服务有限公司对刘德子、林丽容的上述第一项债务承担连带保证责任，温州华通汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向刘德子、林丽容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由刘德子、林丽容、温州华通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4411元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初742号
原告：高淳县恒诚物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路156号。
法定代表人：孙顺贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告：杨水木，男，1971年9月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告高淳县恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告杨水木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒诚物业公司的委托诉讼代理人李为民、被告杨水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告交还租赁的位于南京市××区淳溪街道××业务楼××层房屋；二、判令被告支付到期租金157600元及后续租金（自合同到期之日起至实际交还房屋之日，按实核算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：位于南京市高淳区XX街道XX街X号、X号房屋为高淳县交通建设投资有限公司所有，一直交由原告管理，原告对此享有占有、使用、收益权。2014年4月1日，原告与杨水木签订《房屋租赁协议》一份，约定被告租用原告该房屋的3-4层。2015年9月29日，原、被告又签订《房屋租赁合同书》一份，承租案涉房屋的1-2层。合同签订后，被告按约定支付了当期房租，原告将房屋交由被告使用。自2016年开始，被告没有按约定支付房租，虽经原告多次催促，被告一直未予理会。现诉至法院，请求判如所请。
被告杨水木辩称，原告诉称的欠付租金属实，主要是因为其租赁案涉房屋后开办的宾馆与酒店均经营状况不佳，长期亏损，现无力支付租金；因宾馆装修投入巨大，愿意将宾馆设施转让后清偿所欠原告租金。
经审理，本院认定以下事实：
位于南京市高淳区XX街道XX街X号、X号房屋原系江苏省高淳县航道管理站（以下简称航道站）办公用房，于2009年转让给高淳县交通建设投资有限公司。期间由恒诚物业公司对上述房屋进行集中管理，由其占有、使用、经营、收益。
2014年4月1日，恒诚物业公司与杨水木签订《房屋租赁协议》，约定由杨水木承租航道站位于通贤街的上述房屋三、四层用于宾馆经营，租期三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，每年租金150000元；另一楼楼梯口门面房租金每年7600元；先付租金后使用房屋，每一起租年度开始日前支付租金；双方对其他权利、义务也作了约定。
2015年9月29日，恒诚物业公司与杨水木就案涉房屋的一、二层房屋签订《房屋租赁合同书》，约定由杨水木承租案涉房屋的一至二层，年租金85000元，租赁期限自2015年9月29日至2016年9月29日止，双方对其他权利、义务也作了约定。
上述协议签订后，杨水木对案涉房屋进行了装修，三、四层用于经营宾馆，一、二层用于经营饭店。
经营期间，杨水木支付案涉房屋三、四层的租金至2016年3月31日，支付了一、二层一年的租金。因杨水木未按约定时间支付案涉房屋三、四层第三年的租金，引发纠纷。
上述事实，有经庭审举证、质证的《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同书》、高淳县交通建设投资有限公司出具的说明、不动产权属登记证书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同规定履行各自义务。本案中，被告杨水木未按合同约定支付案涉房屋3-4层第三年的租金，应承担相应的民事责任。现两份房屋租赁合同均已到期，被告也未提出与原告续约或继续支付租金，则应视为原、被告双方之间的房屋租赁关系已自合同到期之日终止。关于原告主张的租金损失，因双方的租赁关系解除后，被告应当在合理期限内交还租赁房屋，逾期交还的应按原租金标准赔偿原告租金损失至实际返还之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨水木应于本判决生效之日起三十日内腾退位于南京市高淳区XX街道XX街X号、X号楼一至四层房屋给原告高淳县恒诚物业管理有限公司；
二、被告杨水木应于本判决生效之日起十日内支付原告高淳县恒诚物业管理有限公司租金157600并赔偿原告租金损失（其中三、四层自2017年4月1日起至实际返还房屋之日止，租金标准按157600元/年计算，一、二层自2016年9月30日起至实际返还房屋之日止，租金标准按85000元/年计算）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告杨水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱承子
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5615号
原告：戴斌，男，1982年4月6日生，汉族，住靖江市。
被告：蔡胜华，男，1953年8月26日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告戴斌与被告蔡胜华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴斌到庭参加诉讼。被告蔡胜华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告蔡胜华归还原告借款5000元。事实与理由：被告与我的父亲是同学。2009年夏天，被告向我父亲提出借钱，后我出借5000元给被告，时没有出具借条。后因无法联系被告，催要无着。2017年7月10日，我偶遇被告时催要还款。被告未能还款，承诺数日即还，并向我补出借条一份。然被告至今没有归还。
被告蔡胜华未作答辩。
经审理查明，被告蔡胜华于2017年7月10日向原告出具借条一份，载明借到原告现金5000元。原告催要款项无果，致起讼争。
上述事实，有原告提交的借条原件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及举证，可以确认原告主张的借款事实成立。蔡胜华向原告借款，应及时归还。现原告要求被告蔡胜华立即归还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡胜华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴斌借款5000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡胜华负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 龚建军
人民陪审员 姜允杰
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=427bf2f8-a6e2-4d04-9311-a8fd00994c52&imgId=NDI3YmYyZjgtYTZlMi00ZDA0LTkzMTEtYThmZDAwOTk0YzUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5615号原告：戴斌，男，1982年4月6日生，汉族，住靖江市。被告：蔡胜华，男，1953年8月26日生，汉族，住靖江市，现下落不明。原告戴斌与被告蔡胜华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴斌到庭参加诉讼。被告蔡胜华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告蔡胜华归还原告借款5000元。事实与理由：被告与我的父亲是同学。2009年夏天，被告向我父亲提出借钱，后我出借5000元给被告，时没有出具借条。后因无法联系被告，催要无着。2017年7月10日，我偶遇被告时催要还款。被告未能还款，承诺数日即还，并向我补出借条一份。然被告至今没有归还。被告蔡胜华未作答辩。经审理查明，被告蔡胜华于2017年7月10日向原告出具借条一份，载明借到原告现金5000元。原告催要款项无果，致起讼争。上述事实，有原告提交的借条原件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告的陈述及举证，可以确认原告主张的借款事实成立。蔡胜华向原告借款，应及时归还。现原告要求被告蔡胜华立即归还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡胜华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴斌借款5000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蔡胜华负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  凌 达人民陪审员  龚建军人民陪审员  姜允杰二〇一八年二月十二日书记员夏颖颖本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。