上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2477号
原告高保明。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。
被告戴雪明。
委托代理人施正，男，住上海市奉贤区。
第三人徐霞玲。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
原告高保明与被告戴雪明、第三人徐霞玲追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序于2014年8月5日、2015年4月29日、5月14日、6月9日、6月11日公开开庭进行了审理。原告高保明的委托代理人吴季杨到庭参加了第一、三次庭审，原告的代理人吴健到庭参加了第一、二、四、五次庭审，被告戴雪明到庭参加了第二�三、四、五次庭审，被告委托代理人施正到庭参加了第一、三、四次庭审，第三人徐霞玲到庭参加了第一次庭审，第三人的委托代理人张天宇到庭参加了第一、二、四次庭审。本案现已审理终结。
原告高保明诉称，2014年3月初，原告与被告戴雪明协商，由被告承包并负责完成原告位于奉城镇塘外航塘公路XXX号厂房的维修保养项目。被告接受该项目后，即雇佣案外人王应康（已故）开始工作。同年3月11日，原告听说王应康从脚手架上摔倒在地受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，奉城镇安全监察大队对事故现场做了调查，发现施工现场没有任何安全保障措施，且据被告称，由于脚手架存在质量问题，才导致王应康摔倒。事故发生后，王应康家属以威胁、恐吓方式向原告主张巨额赔偿，矛盾冲突十分激烈。后经当地奉城镇司法所、区稳定办协调，在得到被告同意各半承担赔偿责任，并向脚手架供应方追偿的情况下，经过多次谈判，原告与王应康家属于2014年3月23日签署协议书及补偿协议书，王应康家属应得赔偿款人民币（下同）900，000元。协议签订后，原告要求被告共同承担赔偿责任，但被告拒绝承担责任，故原告依据民法通则、侵权责任法第十四条、最高院人身损害司法解释等法律规定、诉至法院，请求判令：被告戴雪明、第三人徐霞玲承担侵权赔偿金900，000元。
被告戴雪明辩称，请求法庭驳回原告诉讼请求，原告以追偿权起诉，被告并没有欠原告钱款，原告没有理由和证据向被告追偿，被告诉状上所述内容均为捏造，被告方更没有承诺过由原告先行赔偿后各半承担。被告并非雇主，仅仅是介绍关系，原告和被告系邻居，原告叫被告请人帮他维修厂房，价格是王应康和原告谈的，认可派出所笔录上的说法�
第三人徐霞玲辩称，不同意原告诉讼请求，我方提供的脚手架质量合格，由于施工方没有按照要求安装，将两组脚手架安装在一起，中间的支撑杆没有着地支撑，另外对赔偿的金额有异议，原告和死者协商了数额，要求按照法律规定确定。
经审理查明，原告高保明系奉贤区奉城镇航塘公路XXX号厂房的所有人。为上述厂房维修保养，原告将相关工程口头发包给被告戴雪明，由戴雪明雇佣王应康等人施工。为进行该项目工程，戴雪明向第三人徐霞玲租用了简易脚手架。2014年3月11日上午，在对上述厂房内钢梁涂刷防锈漆时，因简易脚手架断裂，王应康在没有安全防护措施的情况下，从2米左右高空摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。经原告与王应康家属王祥英、张应绵协商，双方于2014年3月23日签订《协议书》，《协议书》载明，“2014年3月11日上午，王应康受雇于戴雪明在甲方（高保明）处进行钢梁涂刷防锈漆过程中，因戴雪明聘请搭建的脚手架断裂，导致王应康坠地，后经医院抢救无效而亡故，现经甲、乙双方协商一致达成如下协议：1、甲方一次性赔偿乙方（王应康家属）人民币700，000元，该700，000元包括但不限于乙方应该享有的一切赔偿权利，包括了死亡赔偿金或工伤伤亡赔偿金、抚养费、赡养费、营养费、误工费、住院伙食补贴、交通费、物损等各项费用；2、因甲方在2014年3月22日已经借给乙方20，000元，甲方实际应当支付乙方人民币680，000元；3、本协议签署后，乙方放弃上述法律规定应属乙方就王应康事故所享有的一切权利，双方再无其他争议；……。”同日，原告与王应康家属签署《补充协议书》一份，约定：“1、甲方自愿一次性人道主义补偿乙方人民币20万元；该20万元作为甲方自愿对乙方家庭的补偿�……。”2014年4月1日，原告向张应绵账户转帐支付880，000元。嗣后，因双方当事人对上述赔偿款的分担事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：王应康系农业人口，母亲王祥英1943年11月6日生，女儿王敏2004年12月12日生，儿子王友俊2009年9月23日生。
在审理中，经第三人徐霞玲申请，我院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对事故中脚手架断裂部件断裂原因进行鉴定，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所于2015年3月26日出具鉴定意见书，认为脚手架部件的断裂与其焊接存在未融合、未焊透欠缺具有因果联系。第三人垫付徐霞玲垫付鉴定费20，200元。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、协议书及补充协议书、支付凭证、奉贤公安分局塘外派出所询问笔录、上海市奉贤区奉城镇安全监察大队情况说明、照片、上海市奉贤区奉城镇塘外�区办事处证明、王应康户籍材料、上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、城东村村民委员会调查笔录等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错各自承担相应的责任；劳务雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王应康受戴雪明雇佣，在为原告高保明厂房�修时，因简易脚手架存在焊接质量问题断裂，导致王应康从脚手架上摔落受伤死亡。本院认为，第三人徐霞玲出租的脚手架存在质量问题，脚手架焊接部件断裂，直接导致了事故的发生，故徐霞玲应当对王应康的死亡承担相应的赔偿责任；被告戴雪明作为雇主，应当采取安全防护措施，保障工作人员人身安全，并且戴雪明向没有资质的第三人租赁了脚手架，故对王应康的死亡应承担相应的赔偿责任；另外，若戴雪明承担赔偿责任，对于其所应承担份额外的部分，可以向雇佣关系外的有过错的侵权第三人追偿；原告高保明知道或者应当知道接受发包的戴雪明没有相关的工程资质，在选任上有过错对王应康的死亡后果应承担相应的赔偿责任，并与戴雪明承担连带赔偿责任；而王应康作为完全民事行为能力人，具有对自己人身安全的注意义务，对于损害后果也有过错，可以减轻其他侵权人的赔偿责任。现原告高保明基于与雇主戴雪明承担的连带赔偿责任，已经履行了王应康死亡的全部赔偿责任，故原告就被告戴雪明和第三人徐霞玲所应承担的份额主张追偿，并无不当，本院予以支持。
至于被告戴雪明否认系王应康的雇主，本院综合分析奉城镇安全监察大队出具的情况说明中“房东高保明口头承包给戴雪明施工，由他叫人维修”、及塘外派出所询问笔录中戴雪明所述的“我请的工人受伤了，我是来配合调查的”、赔偿协议书中所述的事故经过以及戴雪明本人出面租赁工程脚手架的等情况，认为原告提供的证据已经形成证据链，足以认定雇佣关系的成立；被告在庭审中曾经表示与王应康系合伙关系，后辩解是介绍关系，其对笔录中所述的“名义上是我接的工程，实际上是王应康接的工程”、“我和王应康、高保明谈下来该工程的价格为20，000元”及庭审中陈述的“我就是介绍，没有参加签合同，是他们签的”等说法矛盾处不能作合理解释，被告辩解亦无证据证明，故本院对被告的辩解不予采信。第三人徐霞玲所述的事故发生原因的辩解意见，缺乏依据，不予采信。
至于王应康因本次事故死亡所产生的具体损失，本院依据事故发生时的本市2014年度的相关人身损害赔偿标准计算：死亡赔偿金，原告提供的证据不足以证明王应康事故前长期居住于城镇范围，故按上海市农村居民人均可支配收入标准每年19，208元计算20年，精神损害抚慰金按50，000元计算，王应康母亲王祥英、女儿王敏、儿子王友俊的被抚养人生活费按本市农村居民人均年消费支出每年15，291元计算，医疗费79，232.70元凭发票计算；同时本院酌情估算营养费、住院伙食补贴、家属处理丧事误工费、住宿费、交通费、物损等�失；本院认为王应康事故死亡造成的损失在700，000元左右。本案中，原告、王应康对事故发生的过错程度较小，结合本案实际情况，原告自身和王应康所应负责任份额由原告自行承担；徐霞玲、戴雪明过错程度较大且程度大体相当，本院同时考虑原告已经实际支付王应康家属总共900，000元的事实（赔偿700，000元、补偿200，000元），酌情确定被告戴雪明、第三人徐霞玲对原告的赔偿款各承担250，000元份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴雪明于本判决生效之日起十日内支付原告高保明250，000元；
二、第三人徐霞玲于本判决生效之�起十日内支付原告高保明250，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，减半收取为6，400元，由原告高保明负担2，844元，被告戴雪明负担1，778元，第三人徐霞玲负担1，778元，鉴定费20，200元，由第三人徐霞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有�错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。