wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3864号申请执行人任智强，男，1967年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人雷方，女，苗族，1973年8月18日出生，住重庆市北碚区。申请执行人任智强与被执行人雷方借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初7984号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金444882.25元、案件受理费3968元，保全费2732，本案执行费6674元。本院于2017年11月06日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年11月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年11月13日，本院依法轮候查封被执行人雷方与案外人张洪波共同所有的位于重庆市北碚区XXX街道XX路XXX号X幢X单元X-X号房屋一套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配；2018年3月22日，本院依法冻结被执行人雷方在重庆市北碚区迅迪光学仪器厂出资额10万元即出资比例为100%股权的股权变更，冻结期限为三年，冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人对被执行人的以上股权暂时不予处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人雷方暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人雷方纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3864号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 韦       勇审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一八年三月二十日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00066号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人沈啟贵，男，1973年10月27日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人刘京蓉，女，1977年8月20日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月9日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014370号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年12月1日对被申请人沈啟贵、刘京蓉作出梁平计生征字（2014）第281162014370号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年12月5日送达被申请人沈啟贵、刘京蓉。被申请人沈啟贵、刘京蓉收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281162014370号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281162014370号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人沈啟贵、刘京蓉未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梅筱君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2661号
原告刘某，郯城县港上镇刘桥村，居民。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告樊某，郯城县港上镇樊埝村，居民。
原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘金栋到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年原告刘某与被告樊某经人介绍相识并同居生活，于2003年10月1日生一女孩樊某甲；于2005年7月2日生一男孩樊某乙。2008年11月17日，原告刘某与被告樊某在郯城县民政局办理结婚登记手续。由于性格不和，原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告樊某长期在外与其他异性保持不正当关系，对家庭及子女不能尽到应有的义务，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告刘某提起诉讼，请求依法判令：一、原告刘某与被告樊某离婚。二、婚生女孩樊某甲、男孩樊某乙由被告樊某抚养。三、家庭财产依法分割。四、案件受理费由被告樊某负担。
被告樊某未到庭、未答辩。
经审理查明，2002年原告刘某与被告樊某经人介绍相识并同居生活，双方于2003年10月1日生一女孩樊某甲；于2005年7月2日生一男孩樊某乙。2008年11月17日，原告刘某与被告樊某在郯城县民政局办理结婚登记手续。2015年6月24日原告刘某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告刘某与被告樊某离婚。二、婚生女孩樊某甲、男孩樊某乙由被告樊某抚养。三、家庭财产依法分割。四、案件受理费由被告樊某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告樊某经人介绍相识后同居生活，后办理结婚登记多年，并生育两子女，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某称被告樊某长期在外与其他异性保持不正当关系，对家庭及子女不尽义务，致使夫妻感情破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年七月十六日
书记员 许雪飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2175号
申请执行人李孝玲。
申请执行人杜云华。
申请执行人梁金花。
申请执行�刘秀霞。
申请执行人胡明峰。
申请执行人胡海燕。
申请执行人毛妮娜。
申请执行人杜彩春。
申请执行人高淑峰。
申请执行人王翠菊。
申请执行人王翠霞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人李孝玲、杜云华、梁金花、刘秀霞、胡明峰、胡海燕、毛妮娜、杜彩春、高淑峰、王翠霞、王翠菊与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年�月四日
书 记 员 黄 继
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2619号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区国双物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场189号。
经营者:赵国双。
本院在审理原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区国双物资经销处排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军65316部队的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65316部队撤回起诉。
审判员 陈双
二〇一七年八月十七日
书记员 岳威
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04203号
原告秦入芳，居民。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被告王洪翠，居民。
被告郭加林，居民。
二被告委托代理人谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月21日立案受理原告秦入芳与被告王洪翠、郭加林民间借贷纠纷一案，原告秦入芳于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王洪翠、郭加林的起诉。
本院认为，原告秦入芳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦入芳撤回对被告王洪翠、郭加林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦入芳负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 仲丽玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2520号
罪犯张明，男，1978年7月1日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年7月8日作出（2011）通刑初字第129号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币14000元（已执行4700元），刑期自2011年3月17日起至2025年9月16日止。判决生效后，该犯于2011年7月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 柏建翔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 俞 舜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第9号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吕栋。
委托代理人：吴乐华。
被告：王家明，职业不详。
被告：冯坤霞，职业不详。
被告：张从旺，无固定职业。
被告：沙正平，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与李中勇、王国俊、被告王家明、冯坤霞、张从旺、沙正平金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对李中勇、王国俊及四被告的财产采取了保全措施。原告以与李中勇、王国俊已达成一致协议为由，申请撤回对李中勇、王国俊的起诉，本院已予准许。根据原告的申请，本院依法解除了对李中勇、王国俊的财产采取的保全措施。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人吕栋，被告张从旺到庭参加诉讼，被告王家明、冯坤霞、沙正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告民泰银行以被告王家明、冯坤霞未返还借款为由，诉请判令：1.被告王家明、冯坤霞共同偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年6月21日起至款清之日止，按借款合同约定计算的利息（暂算至2014年11月4日为40503.95元）；2.被告张从旺、沙正平对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为600000元，其他诉请不变。
被告王家明、冯坤霞、沙正平未作答辩。
被告张从旺答辩称：借款是被告王家明借的，借款时被告张从旺提供担保属实，因现在被告张从旺没钱，暂时也无法替被告王家明还钱。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月22日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：月利率8.88‰的固定利率，按季付息，息随本清，每季末月的20日付清利息；逾期还款的，按约定利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利；
四、款项交付：2014年5月22日，原告向被告王家明约定的贷款发放及资金回笼账户交付借款1000000元，后转账至被告王家明指定的委托支付账户；
五、借款用途：购汽车配件；
六、共同借款情况：被告冯坤霞自愿对合同项下被告王家明所作的陈述、保证和承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任；
七、担保情况：李中勇、王国俊及被告王家明、冯坤霞、张从旺、沙正平为被告王家明合同项下的全部债权提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费代理费、财产保全费、差旅费等）等；保证期间为主债务履行期限届满（或提前到期）之日起两年；多个保证人共同承担连带偿还责任；
八、还款期限：自2014年5月22日起至2015年5月15日止；
九、还款情况：被告王家明于2014年6月21日和同年9月21日分别付息8880元和48.05元；原告起诉后，被告李中勇于2015年1月29日代被告王家明返还原告借款本金400000元；
十、尚欠本息：本金600000元；截止2014年11月4日，结欠利息40503.95元，合计640503.95元；
十一、其他：若被告王家明未按照合同约定偿还借款本息及其他应付款项，原告有权提前收回合同项下的借款。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、发放贷款及付息清单、收贷收息凭证以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当还款付息，担保人亦应承担相应的担保责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告王家明、冯坤霞、沙正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家明、冯坤霞共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金600000元，支付2014年11月4日前的利息40503.95元，并支付自2014年11月5日起至借款还清之日止，以未返还金额为基数，按合同约定计算的利息（包括罚息、复利），限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张从旺、沙正平对上述第一项承担连带清偿责任；被告张从旺、沙正平承担保证责任后，有权向被告王家明、冯坤霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10205元，减半收取5102.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费10102.50元，由被告王家明、冯坤霞、张从旺、沙正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴双幸
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞江商初字第9号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。代表人：董明。委托代理人：吕栋。委托代理人：吴乐华。被告：王家明，职业不详。被告：冯坤霞，职业不详。被告：张从旺，无固定职业。被告：沙正平，职业不详。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与李中勇、王国俊、被告王家明、冯坤霞、张从旺、沙正平金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对李中勇、王国俊及四被告的财产采取了保全措施。原告以与李中勇、王国俊已达成一致协议为由，申请撤回对李中勇、王国俊的起诉，本院已予准许。根据原告的申请，本院依法解除了对李中勇、王国俊的财产采取的保全措施。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人吕栋，被告张从旺到庭参加诉讼，被告王家明、冯坤霞、沙正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告民泰银行以被告王家明、冯坤霞未返还借款为由，诉请判令：1.被告王家明、冯坤霞共同偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年6月21日起至款清之日止，按借款合同约定计算的利息（暂算至2014年11月4日为40503.95元）；2.被告张从旺、沙正平对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的借款本金为600000元，其他诉请不变。被告王家明、冯坤霞、沙正平未作答辩。被告张从旺答辩称：借款是被告王家明借的，借款时被告张从旺提供担保属实，因现在被告张从旺没钱，暂时也无法替被告王家明还钱。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年5月22日；二、借款金额：1000000元；三、约定利息：月利率8.88‰的固定利率，按季付息，息随本清，每季末月的20日付清利息；逾期还款的，按约定利率加收50%的逾期罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利；四、款项交付：2014年5月22日，原告向被告王家明约定的贷款发放及资金回笼账户交付借款1000000元，后转账至被告王家明指定的委托支付账户；五、借款用途：购汽车配件；六、共同借款情况：被告冯坤霞自愿对合同项下被告王家明所作的陈述、保证和承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任；七、担保情况：李中勇、王国俊及被告王家明、冯坤霞、张从旺、沙正平为被告王家明合同项下的全部债权提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费代理费、财产保全费、差旅费等）等；保证期间为主债务履行期限届满（或提前到期）之日起两年；多个保证人共同承担连带偿还责任；八、还款期限：自2014年5月22日起至2015年5月15日止；九、还款情况：被告王家明于2014年6月21日和同年9月21日分别付息8880元和48.05元；原告起诉后，被告李中勇于2015年1月29日代被告王家明返还原告借款本金400000元；十、尚欠本息：本金600000元；截止2014年11月4日，结欠利息40503.95元，合计640503.95元；十一、其他：若被告王家明未按照合同约定偿还借款本息及其他应付款项，原告有权提前收回合同项下的借款。以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、发放贷款及付息清单、收贷收息凭证以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当还款付息，担保人亦应承担相应的担保责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告王家明、冯坤霞、沙正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家明、冯坤霞共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金600000元，支付2014年11月4日前的利息40503.95元，并支付自2014年11月5日起至借款还清之日止，以未返还金额为基数，按合同约定计算的利息（包括罚息、复利），限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告张从旺、沙正平对上述第一项承担连带清偿责任；被告张从旺、沙正平承担保证责任后，有权向被告王家明、冯坤霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10205元，减半收取5102.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费10102.50元，由被告王家明、冯坤霞、张从旺、沙正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄佳荣二〇一五年三月十九日代书 记员  吴双幸
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1681-5号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
法定代表人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人林国存，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蒋青青，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山恒地实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道开发区兴隆公寓二楼。
法定代表人李银龙，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人林国存、蒋青青、舟山恒地实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行期间，依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）舟普商初字第567号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款450万元及相应利息，支付律师代理费6万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月21日依法裁定查封了被执行人舟山恒地实业发展有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道兴隆公寓9号网点、舟山市普陀区东港街道兴隆公寓10号网点。本院于2016年3月1日裁定利害关系人戚挺叶对被执行人舟山恒地实业发展有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道兴隆公寓9号网点、舟山市普陀区东港街道兴隆公寓10号网点的租赁权不得对抗申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山恒地实业发展有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道兴隆公寓9号网点、舟山市普陀区东港街道兴隆公寓10号网点。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 乐羽雷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02725号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，公司总经理。
被告吴成强，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月1日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告吴成强物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年六月四日
书记员 陈 婷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00076号
本院在执行申请人上海红双喜股份有限公司与被执行人崔崟侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人崔崟既未履行本院(2014)禹知民字第00018号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将崔崟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2015）禹执字第00076号本院在执行申请人上海红双喜股份有限公司与被执行人崔崟侵害商标权纠纷一案中，于2016年8月9日依法决定将被执行人崔崟纳入失信被执行人名单。现因被执行人崔崟履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：将崔崟从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效二〇一七年七月十三日附相关规定：《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；（三）人民法院依法裁定终结执行的。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执782号
申请执行人：娄某甲，住广东省鹤山市。
法定代表人：娄某乙。
被执行人：杨某，住安徽省临泉县。
本院在执行申请人娄某甲与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0784民终2914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案款16950.00元，并向本院缴纳执行费154元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一八年八月三十日
书记员 李伟斌
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1142号
原告王丽娜，女，1985年8月19日生，身份证号371402198508191625，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告王丽娜诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第109号
上诉人（原审原告）：山东鲁耀玻璃有限公司。住所地：临沂经济技术开发区延安路***号。
法定代表人：左银波，董事长。
委托代理人：孔凡奇，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁玮民，男，1974年3月25日生，汉族。
委托代理人：刘大伟，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
上诉人山东鲁耀玻璃有限公司（以下简称鲁耀玻璃公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告袁玮民于2013年7月7日到原告处从事抬玻璃工作，当天下午在抬玻璃过程中因玻璃破碎受伤住院治疗，期间医疗费由原告鲁耀玻璃公司支付。双方未签订书面劳动合同。2014年2月25日，被告袁玮民向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2014年6月23日，该�作出临经开劳人仲裁字（2014）第22号裁决书，裁决原告鲁耀玻璃公司与被告袁玮民存在劳动关系。后原告不服该裁决书，遂诉至法院。
原审法院判决认为，被告袁玮民自2013年7月7日在原告鲁耀玻璃公司处工作，事实清楚，证据充分，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。故原告鲁耀玻璃公司请求人民法院确认其与被告不存在劳动关系的主张，与庭审查证相背，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决原告山东鲁耀玻璃有限公司与被告袁玮民存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东鲁耀玻璃有限公司负担。
上诉人鲁耀玻璃公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院依法撤销一审判决，一、二审诉讼费�被上诉人承担。
被上诉人袁玮民以一审法院认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
二审查明，在一审诉讼期间，被上诉人袁玮民提交了如下证据：1、临沂经济技术开发区人民医院的住院病历及诊断证明各一份，在病历首页上载明的被上诉人的工作单位是鲁耀玻璃公司，出院证明上有李得业的签字；2、李得业的证言一份，证实被上诉人在上诉人处工作受伤及治疗的过程；3、证人程某的证言一份，证明袁玮民系在上诉人处工作受伤；4、被上诉人袁玮民与上诉人主管李##的对话录音，证明被上诉人在上诉人处工作的第一天就受伤的事实。
另查，在一审法院开庭时，被上诉人陈述其住院费由公司刘会计交纳，具体花了多少钱不清楚，并提交了附在病历首页的公司刘姓会计的联系号码。
本院查明的其它事实与原审法院查明的事�一致。
本院认为，被上诉人袁玮民在一审诉讼期间提交的住院病历及诊断证明、李得业、程某的证言、与公司主管的录音等证据及在庭审中关于医疗费的陈述，足以证明其与上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东鲁耀玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一五年三月十八日
书记员 周 萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3558号
原告：安徽省利民路桥集团有限责任公司，住所地安徽省砀山县砀丰公路黄河故道果园场十四分场。机构代码91341321719907287X（1-1）。
法定代表人：殷继良，公司董事长。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛传杰，该公司会计。
被告：魏贵云，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告安徽省利民路桥集团有限责任公司与被告魏贵云民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省利民路桥集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告安徽省利民路桥集团有限责任公司负担。
审判员 张化明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 飒
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2922-1号
申请人：吴少才，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：胡厚玉，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理申请人吴少才与被申请人胡厚玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人胡厚玉所有的车牌号为皖12／×××××低速货车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴少才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡厚玉所有的车牌号为皖12／×××××低速货车。
案件申请费320元，由被申请人胡厚玉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执191号之一
申请执行人银川中腾防腐保温工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨铁福，该公司经理。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人华鹤宏，该公司经理。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司经理。
申请执行人银川中腾防腐保温工程有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）兴民商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川中腾防腐保温工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1332号民事判决书，确定由被执行人被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司支付执行申请执行人144112元，案件受理费1591元，依法向本院缴纳执行费2086元，以上共计147789元。
本案在执行过程中，本院先后通过银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。根据“总对总”银行查询系统反馈信息，被执行人江苏天宇建设集团有限公司名下存在大量银行账户，但基本均为其他法院冻结。本院执行人员分别前往上海浦东发展银行深圳南山支行、国家开发银行股份有限公司江苏省分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行、中国建设银行股份有限公司宝应支行查询被执行人江苏天宇建设集团有限公司名下存款，均无可供执行存款。本院执行人员在申请执行人公司员工的陪同下，前往被执行人在银川市施工场所，该处暂停施工，无法找到负责人。因申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。本院已将被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执191号
申请执行人银川中腾防腐保温工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨铁福，该公司经理。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人华鹤宏，该公司经理。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司经理。
申请执行人银川中腾防腐保温工程有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）兴民商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川中腾防腐保温工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1332号民事判决书，确定由被执行人被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司支付执行申请执行人144112元，案件受理费1591元，依法向本院缴纳执行费2086元，以上共计147789元。被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司147789元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 健
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保15号
申请人：山东创尔沃热泵技术股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇泰山路288号。
法定代表人：李安长，董事长。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被申请人：山东龙马重科有限公司，住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。
法定代表人：陈洪军，总经理。
申请人山东创尔沃热泵技术股份有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙马重科有限公司银行存款1620000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙马重科有限公司银行存款1620000元或相应价值的其他财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人山东创尔沃热泵技术股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年一月十一日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第495号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王黎红，该××行行长。
被执行人金瑞木。
被执行人张玲。
被执行人徐军。
被执行人田其龙。
被执行人秦淑萍。
被执行人黄延勇。
被执行人詹莉。
被执行人绍兴县普天贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人金瑞木。
被执行人绍兴县翰阳贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人田其龙。
被执行人绍兴县金氏商务酒店有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人金伟炜。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告金瑞木、张玲、徐军、田其龙、秦淑萍、黄延勇、詹莉、绍兴县普天贸易有限公司、绍兴县翰阳贸易有限公司、绍兴县金氏商务酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告金瑞木应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币2417896.95元并支付逾期利息；二、被告金瑞木支付给原告为实现债权而支出的律师代理费人民币21000元；三、被告张玲、徐军、田其龙、秦淑萍、黄延勇、詹莉、绍兴县普天贸易有限公司、绍兴县翰阳贸易有限公司、绍兴县金氏商务酒店有限公司对被告金瑞木上述第一、二项债务连带清偿责任；四、本案诉讼费人民币31717元，由上述十被告承担，公告费650元，由被告金瑞木、张玲、徐军、田其龙、秦淑萍、黄延勇、詹莉、绍兴县普天贸易有限公司、绍兴县翰阳贸易有限公司、绍兴县金氏商务酒店有限公司负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市柯桥区房地产管理处查封被执行人金瑞丰名下坐落于绍兴市柯桥区笛扬路746号5幢601室房产，但因本案均系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第495号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月三日
书记员 郑海明
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第247号
原告张某某，女，1981年9月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告李某某，男，1980年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，因被告李某某下落不明，本院于2014年5月12日依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，被告李某某未到庭应诉，本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告李某某在2005年1月经双方父母介绍认识，2005年3月22日到婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，结婚太草率，婚后发觉被告有赌博及其他恶习。严重伤害了夫妻感情，我于2013年起诉离婚，后考虑到当时被告手受伤，缓一缓再说，我申请撤回起诉，法院裁定准许撤诉。可至今被告恶习不改，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现诉请解除与被告婚姻关系；婚生女李某爽、李某涵由我抚养，抚养费我自己承担；夫妻共同财产和债权债务不需要处理。
原告张某某就本方主张的事实提交了以下证据：
1、结婚证两本；
2、居民户口簿两本。
本院依法出示本院依职权调取的以下证据：
2013年4月9日张某某离婚起诉状一份；
2013年4月17日案号（272）人民法院诉讼费专用票据一份；
2013年6月24日本院对张某某、李某某的询问笔录各一份；
4、2014年本院对李春兰和李秀明的询问笔录各一份。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经质证原告方认为本方提交的上述证据以及法庭当庭出示的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，应作为本案有效证据。
本院对本案证据审核认为，原告张某某提交的上述证据以及本院依职权调取的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院依法确认下列事实：
原被告均为宾川县州城镇前所村民委员会前所村人。2005年1月经双方父母介绍认识，2005年3月22日到婚姻登记处办理了结婚登记手续。2006年6月13日生育长女李某爽，2009年8月24日生育次女李某涵。2013年4月17日张某某曾起诉要求离婚，后申请撤诉，本院口头裁定准许撤诉。2014年2月13日张某某再次向本院提起诉讼要求与被告李某某离婚，同时诉请婚生女李某爽、李某涵判归其抚养，抚养费自行承担，不要求处理夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：根据查明事实，原告张某某与被告李某某婚前认识时间较短，婚后未建立很好的夫妻感情，在共同生活期间，被告李某某有生活恶习，导致夫妻感情破裂，原告张某某两次提起离婚诉讼，故原告张某某要求与被告李某某离婚的主张应予支持。原告张某某要求婚生女李某爽、李某涵由其抚养，抚养费自己承担的诉请，符合客观实际，也不违反法律规定，对该诉请本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某爽、李某涵由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某承担。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 揭俊超
人民陪审员 陈建伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘燕妮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3186号
原告：茹靖，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：吴小丽，女，1990年7月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告茹靖与被告ＸＸ、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告茹靖于2017年8月21日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹靖的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹靖撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告茹靖负担。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵练丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1716号
移送执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县政务新区。
被执行人：高健，男，1986年7月24日出生于安徽省凤阳县，××，个体经营者，住安徽省凤阳县。
罚金（2016）皖1126执1716号一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初189号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人高健至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨新光
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第183号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，绰号张某某，男，1992年9月27日出生，苗族，初中文化，务工，住四川省叙永县。因本案于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月14日上午，被告人张某在泸州市江阳区滨江路二段某局宿舍被害人冯某某的租住房内睡觉。中午醒来发现冯某某一家外出走亲戚，又因不愿继续在冯某某店中干活，想回家又没有钱，顿生歹意，用力拗开冯某某的卧室门锁后，将卧室内一台戴尔牌V0stro1014型笔记本电脑盗走。当晚，被告人张某在百子图农贸市场内“正品笔记本”门市以1350元卖掉。案发后，被盗电脑被追回并发还冯某某。经鉴定，被盗的戴尔牌V0stro1014型笔记本电脑价值为1500元。2012年3月23日被告人张某在叙永县启点网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人张某当庭表示无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张某的户籍证明、情况说明、被害人冯某某的陈述、泸江区价鉴（2012）字第47号价格鉴证结论书、鉴定结论通知书、证人曾某的证言、证人曾某的辨认笔录、被告张某的供述、扣押和发还物品文件清单、被盗电脑照片、被告人张某的辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某系初犯，所盗赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某的刑期自2012年3月24日起至2012年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马光才
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 许 双
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17776号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号。
法定代表人楚君昌，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 凌文英
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 娇
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初100号
原告赵志军。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府。法定代表人王建东，镇长。委托代理人黄瞿斌，上海市奉贤区金汇镇人民政府工作。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告赵志军诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告赵志军于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵志军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟渊
二〇一六年六月一日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3770号
原告何某甲，男，汉族，1957年4月1日生。
委托代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。
被告何某乙，男，汉族，1959年7月25日生。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告何某丙，女，汉族，1946年12月8日生。
被告何某丁，女，汉族，1955年3月12日生。
二被告共同委托代理人荆润杰。
被告何某戊，男，汉族，1978年11月14日生。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊继承纠纷一案中，2016年8月16日，原告何某甲以遗漏继承人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何某甲负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵浩羽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保277号
申请人：薛文峰，男，汉族，1962年6月12日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：朱本习，男，汉族，1976年9月7日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安尚金投资咨询服务有限公司。
申请人赵学伟于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱本习名下位于泰安市东岳大街125号沿街营业房东半部分xxx号的房产，房产证号为25××89号，
申请人已交纳5000元保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人薛文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人朱本习名下位于泰安市东岳大街125号沿街营业房东半部分xxx号的房产，房产证号为25××89号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月二日
书记员 赵忠臣
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第71号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业；因涉嫌交通肇事罪，2014年4月15日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年4月29日被弋阳县人民检察院作出不逮捕决定，2014年4月30日弋阳县公安局对其取保候审，2014年8月4日经弋阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月2日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人余某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日5时45分许，被告人余某甲驾驶牌号为“赣L×××××”的二轮摩托车由贵溪市沿320国道向弋阳方向行驶，6时30分许，车行至弋阳县信江三桥时撞到被害人黄某，其后被告人余某甲让其舅舅张某拨打了报警电话并将被害人黄某送至医院救治。经交通事故认定书认定，被告人余某甲在此次交通事故中负全部责任。被害人黄某经抢救无效后死亡。
案发后，被告人余某甲主动向弋阳县公安局投案，且积极向被害人黄某家属赔偿（被告人赔了11万元，保险公司赔了11万元，共计22万元），并得到了被害人黄某家属的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某甲的供认与辩解，证人张某、余某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定报告，交通事故认定书，尸体检验报告，归案情况说明，户籍证明，机动车信息查询单，交通事故赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人余某甲，案发后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿，并得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 斌
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初76号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张伟，男，1995年7月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被如皋市公安局拘留；于2016年12月5日被执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张伟于2016年6月19日至11月1日间，在如皋市腾飞网吧、如皋市汽车站候车厅超市、如皋市福寿路新一代超市、如皋市皮防所、如皋市中医院、江安胜利医院，先后15次采用乘隙、翻窗、溜门入室等手段实施盗窃，窃得人民币2415元及鞋子、零食、手机等物品，物资价值人民币1208元，款物合计人民币3623元。具体事实如下：
1、被告人张伟于2016年6月19日6时许，在如皋汽车站旁腾飞网吧，采用乘隙手段，窃得人民币50元。
2、被告人张伟于2016年6月20日6时许，在如皋市如皋汽车站旁腾飞网吧，采用乘隙手段，窃得人民币70元。
3、被告人张伟于2016年6月21日6时许，在如皋市如皋汽车站旁腾飞网吧，采用乘隙手段，窃得人民币50元红牛饮料1听、美汁源果粒奶优1瓶，加入吧碳烤鸡腿2袋，物资价值人民币21.5元，款物合计人民币71.5元。
4、被告人张伟于2016年6月22日凌晨，在如皋市汽车站候车厅北侧超市，采用乘隙手段，窃得人民币700元。
5、被告人张伟于2016年6月22日5时许，在如皋市腾飞网吧，采取乘隙手段，窃得VIVO手机1部。
6、被告人张伟于2016年7月31日凌晨，在如皋市福寿路新一代超市，采用翻窗入室手段，窃得被害人石某人民币50元。
7、被告人张伟于2016年8月1日凌晨，在如皋市福寿路新一代超市，采用翻窗入室手段，窃得被害人石某人民币50元及伊利酸奶8个、大瓶康师傅冰红茶2瓶、景天矿泉水1瓶、康师傅方便面2桶，物资价值人民币41元，款物合计人民币91元。
8、被告人张伟于2016年8月4日凌晨，在如皋市福寿路新一代超市，采用翻窗入室手段，窃得被害人石某康师傅方便面2桶、和其正凉茶1瓶、康师傅冰红茶1瓶、百岁山矿泉水1瓶、塔什米酸奶1袋、跃升牌钉鞋1双、苹果2个、梨子2个、中绿粗粮王1瓶，价值人民币119.2元。
9、被告人张伟于2016年8月5日凌晨，在如皋市福寿路新一代超市，采用翻窗入室手段，窃得被害人石某人民币100元、康师傅冰红茶1瓶、可乐1瓶、和其正凉茶1瓶、听装红牛饮料1瓶、康师傅方便面2桶、茉莉花茶1瓶，物质价值人民币27.2元，款物合计人民币127.2元。
10、被告人张伟于2016年8月6日凌晨，在如皋市福寿路新一代超市，采用翻窗入室手段，窃得被害人石某人民币50元、和其正凉茶1瓶、听装红牛饮料1瓶、可口可乐1瓶、景天矿泉水1瓶、塔什米酸奶1袋、腰带1根、苹果2个、梨子2个、泡椒凤爪2袋、康师傅方便面2桶，物质价值人民币62.8元，款物合计人民币112.8元。
11、被告人张伟于2016年8月7日凌晨，在如皋市福寿路新一代超市，采用翻窗入室手段，窃得被害人石某人民币50元、和其正凉茶1瓶、小茗同学1瓶、加多宝1瓶、海之言1瓶、10袋小面包、上海布奇运动鞋1双、七匹狼袜子1双，物质价值人民币134.3元，款物合计人民币184.3元。
12、被告人张伟于2016年国庆节期间，在如皋市皮防所，采用溜门入室的手段，窃得被害人孙某人民币200元。
13、被告人张伟于2016年10月16日21时许，在如皋市皮防所，采用溜门入室的手段，窃得被害人孙某康师傅方便面2袋，价值人民币4元。
14、被告人张伟于2016年10月16日中午，在如皋市中医院，采用溜门入室的手段，窃得被害人周某人民币1045元。
15、被告人张伟于2016年11月1日20时许，在如皋市江安镇胜利医院，采用乘隙的手段，窃得被害人曹某手机1部，价值人民币400元。
案发后，被告人张伟能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押被告人张伟人民币757元、鞋子1双、VIV0手机1部、华为手机1部、海之言饮料1瓶、冰红茶1瓶、小茗同学1瓶，加多宝饮料1瓶、红牛饮料1瓶、上海步奇鞋1双、面包7袋等物，发还被害人杨某人民币680元；发还被害人吕某VIV0手机1部等物；发还被害人石某人民币77元、海之言饮料1瓶、冰红茶1瓶、小茗同学1瓶，加多宝饮料1瓶、红牛饮料1瓶、上海步奇鞋1双、面包7袋，袜子1双；发还被害人曹某华为手机1部。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、石某、孙某、周某、曹某的陈述，证人章某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书，苏州市吴中区人民法院刑事判决书，被告人张伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张伟有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三日起至二○一七年十一月二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张伟继续退赔赃款、赃物折价款合计人民币一千八百八十一元七角，发还如皋市腾飞网吧一百九十一元；发还被害人杨中卫二十元；发还被害人石丽华四百二十一元二角；发还被害人孙炜二百零四元；发还被害人周锦凤一千零四十五元（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年三月十日
书记员 卜鑫慧
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执547号
吴宗仁、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴宗仁与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]785号仲裁调解书，申请执行标的额720元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执631号之二
申请执行人庄某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古辛峰置业有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人苏某某，经理。
被执行人苏某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人庄某某与被执行人内蒙古辛峰置业有限公司、苏某某商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3624号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至�未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏某某所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
二、查封被执行人苏某某所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
�〇一七年八月三十一日
书记员 高 祥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执631号
申请执行人庄某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古辛峰置业有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人苏某某，经理。
被执行人苏某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人庄某某与被执行人内蒙古辛峰置业有限公司、苏某某商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3624号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古辛峰置业有限公司所有的汽车一辆；
二、查封被执行人苏某某所有的汽车一辆。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年七月十三日
书记员 高 祥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2104号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，总经理。
委托诉讼代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。
被告：王芹，女，1971年6月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告王芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 谢发波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第456号
原告：陈某。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告陈某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员周滨适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人石勇、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方在婚前缺乏了解，婚后夫妻双方共同生活后争吵不断。综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。现起诉请求判令原、被告离婚。
被告蒋某答辩称，不同意离婚。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、婚后未生育子女的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告蒋某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年12月16日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。原告要求与被告离婚，而被告则不同意离婚，且原告亦未有证据证明夫妻感情确已破裂，故对其之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张仁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第976-1号
申请执行人蔡瑞祷，男，1949年8月30日出生，汉族。
被执行人蔡瑞华，男，1964年4月22日出生。
本院在执行申请执行人蔡瑞祷与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人蔡瑞华拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1558号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产正处置中，但未能在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执行案件评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年12月21日上午9时10分至9时50分
评议地点：执行局
主持人：袁文渊，执行员：刘军伟、杨雪武
承办人：刘军伟
书记员：温惠彬
评议记录：
袁文渊：今天我们就申请执行人蔡瑞祷与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案能否终结本次执行程序进行合议。下面由承办人介绍案情。
刘军伟：本院在执行申请执行人蔡瑞祷与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人蔡瑞华拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1558号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产正处置中，但未能在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1559号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杨雪武：可以终结本次执行程序。
袁文渊：鉴于承办人汇报的情况，我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
裁决组最后意见：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第291号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张兴国（曾用名张建、绰号“眼镜”）。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人张兴国犯容留他人吸毒罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人张兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民�察院指控：2013年4月14日至4月19日期间被告人张兴国先后容留张X、岳X在其租住的淮口招待所三楼的出租房内吸食毒品。2013年4月19日，公安民警于现场检查时，在房间内查获吸毒工具。同日，经金堂县公安局尿液毒品检测，张X、岳X检测均呈阳性。公诉机关认为，被告人张兴国的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人张兴国对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年4月中旬，被告人张兴国在其位于金堂县淮口镇文化街427号招待所3-1号居住房内容留张X吸食毒品；同年4月19日，被告人张兴国在该居住房内继续容留岳X吸食毒品，当日21时许，办案民警对现场进行搜查时，在该房间内查获吸毒工具。经办案民警对被告人张兴国，吸毒人员张X、岳X等人尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性。
上述事实有公诉机关举证，并经当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人张兴国的供述：案发时我和女友曾X茜暂住于金堂县淮口镇老招待所三楼，2013年4月19日16时许，岳X和她的朋友到该居住房内找我耍时拿出了一点冰毒放在事先裁好的锡箔纸上、用打火机烤，然后通过我家里吸毒用的“壶壶”吸烧出来的烟子；案发前大约四天或五天，张X来找我时也带了点冰毒过来，我就和他一起在该居住房内吸毒。
2.证人岳X的证言：2013年4月19日15时许，我和朋友罗X到张兴国的居住房内后，见茶几上有吸毒的工具和毒品，我就坐在沙发上吸了几口。
3.证人张X的证言，证实2013年4月14日左右，自己前往张兴国位于金堂县淮口镇招待所的居住房内后，在张兴国的要求下，吸食了几口毒品冰毒。
4.证人罗X、曾X茜的证言，证实岳X于2013年4月19日下午在张兴国�住房内吸食毒品的事实。
5.证人朱X超、鄢X华、何X培的证言；辨认笔录及指认现场照片；证据保全清单、收缴物品清单；金堂县公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图；现场检测报告书；行政处罚决定书、常住人口信息；受案登记表、公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据。
本院认为，被告人张兴国提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张兴国容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人张兴国庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院综合被告人张兴国的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兴国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 谢爱军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初105号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年8月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：
1、2016年4月19日19时许，被告人何某某因毒瘾发作，无钱购买毒品吸食，便窜至晴隆县莲城镇安居小区，用自制的开锁工具将被害人张某某家房门打开，将客厅沙发上一台价值3010元黑色联想笔记本电脑盗走；将卧室中一对价值488元铂金耳花盗走。
2、2016年4月下旬的一天晚上七、八点左右，被告人何某某因毒瘾发作，无钱购买毒品吸食，便窜至晴隆县莲城镇安居小区，用自制的开锁工具将被害人胡某家房门打开，将客厅沙发上的九包价值人民币230元的硬遵牌香烟盗走。
另查明，被告人何某某所盗联想笔记本电脑一台已被公安机关追回并发还被害人；在诉讼过程中，其家属主动退赃人民币718元，已返还被害人。被告人何某某于1997年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，于2004年4月20日刑满释放。又因盗窃于2016年5月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，抓获经过，特定人员检查表，晴隆县公安局现场检测JD（2016）现检第（50）号报告书，寄存商行票据，扣押决定书、笔录及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，证人罗某某、陈某、蔡某某、贺某某证言，被害人张某某、胡某陈述，被告人何某某供述，现场勘查、辨认笔录及照片，贵州省晴隆县人民法院（1996）晴刑初字第162号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判刑，现又因吸食毒品而入户盗窃，应依法处罚。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人所盗电脑已被追回返还被害人，其家属主动交纳罚金并退赃，对被告人可作为量刑情节酌情从轻处罚。综合全案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，决定对被告人依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 林友花
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 黄启红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张菊飞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初132号原告：王桂元，男，1965年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王利平，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：方庆安，男，1963年9月4日生，汉族，系自卸车辆驾驶员，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南亿万达集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码9134040071399323C。法定代表人：黄其仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏化文，系该公司法律顾问。被告：淮南中兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区第二通道八公山段（东侧），组织机构代码15023117-0。法定代表人：蒋玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。本院在审理原告王桂元诉被告方庆安、淮南亿万达集团有限责任公司、淮南中兴实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  水淮红二〇一七年三月六日书记员  张 莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2675号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告刘朝楠，男，汉族，1990年1月24日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告刘朝楠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4756号
原告：魏伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。
被告：蔡爱红，女，1975年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：牛学军，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告魏伟与被告蔡爱红、牛学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼，被告蔡爱红、牛学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金137000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蔡爱红系朋友关系，2014年7月20日，被告蔡爱红因做生意需要向原告魏伟借款50000元，约定借款期限为一个月，后又于2014年9月27日向原告魏伟借款100000元，约定借款期限为一个月，两次借款被告蔡爱红均向原告魏伟出具了借据,并有转账证明。借款到期后被告仅偿还了13000元后便对剩余借款拒不偿还。经原告多次催要未果，被告分文未付，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
蔡爱红、牛学军未作答辩。
魏伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因蔡爱红、牛学军缺席。故对魏伟提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡爱红与被告牛学军双方系夫妻于2002年4月23日办理结婚登记手续。2014年7月20日，被告蔡爱红向原告魏伟借款37000元，约定此借款在2014年8月20日前如期归还，后被告蔡爱红又于2014年9月27日向原告魏伟借款100000元，约定此借款在2014年10月27日前如期归还，两次借款均出具有借据。借款经原告魏伟向被告蔡爱红讨要无果，后于2016年7月18日向本院起诉。
本院认为，被告蔡爱红向原告魏伟借款并向原告出具有借据。据此，原告魏伟、被告蔡爱红之间已形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告蔡爱红未按约定履行还款义务已构成违约，且该借款发生于被告蔡爱红与被告牛学军夫妻关系存续期间，该债务应为被告蔡爱红和被告牛学军的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告魏伟要求被告蔡爱红、牛学军共同偿还借款本金137000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求二被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告自起诉之日起至本院判定还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡爱红、牛学军于本判决生效后十日内偿还原告魏伟借款本金137000元并支付自2016年7月18日起至本院判定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告蔡爱红、牛学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1205元，公告费560元，合计4805元，由被告蔡爱红、牛学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 车文革
人民陪审员 赵大霞
人民陪审员 张春平
二〇一七年二月十日
书 记 员 马彬豪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初4756号原告：魏伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。被告：蔡爱红，女，1975年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：牛学军，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告魏伟与被告蔡爱红、牛学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼，被告蔡爱红、牛学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金137000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蔡爱红系朋友关系，2014年7月20日，被告蔡爱红因做生意需要向原告魏伟借款50000元，约定借款期限为一个月，后又于2014年9月27日向原告魏伟借款100000元，约定借款期限为一个月，两次借款被告蔡爱红均向原告魏伟出具了借据,并有转账证明。借款到期后被告仅偿还了13000元后便对剩余借款拒不偿还。经原告多次催要未果，被告分文未付，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。蔡爱红、牛学军未作答辩。魏伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因蔡爱红、牛学军缺席。故对魏伟提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡爱红与被告牛学军双方系夫妻于2002年4月23日办理结婚登记手续。2014年7月20日，被告蔡爱红向原告魏伟借款37000元，约定此借款在2014年8月20日前如期归还，后被告蔡爱红又于2014年9月27日向原告魏伟借款100000元，约定此借款在2014年10月27日前如期归还，两次借款均出具有借据。借款经原告魏伟向被告蔡爱红讨要无果，后于2016年7月18日向本院起诉。本院认为，被告蔡爱红向原告魏伟借款并向原告出具有借据。据此，原告魏伟、被告蔡爱红之间已形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告蔡爱红未按约定履行还款义务已构成违约，且该借款发生于被告蔡爱红与被告牛学军夫妻关系存续期间，该债务应为被告蔡爱红和被告牛学军的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告魏伟要求被告蔡爱红、牛学军共同偿还借款本金137000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求二被告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的请求，根据《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告自起诉之日起至本院判定还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡爱红、牛学军于本判决生效后十日内偿还原告魏伟借款本金137000元并支付自2016年7月18日起至本院判定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告蔡爱红、牛学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3040元，保全费1205元，公告费560元，合计4805元，由被告蔡爱红、牛学军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  车文革人民陪审员  赵大霞人民陪审员  张春平二〇一七年二月十日书 记 员  马彬豪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初123号
原告：张茂华，男，1964年5月15日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：代明华，男，1971年12月23日出生，汉族，住址四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
原告张茂华与被告代明华“土地承包经营权转让合同纠纷”一案，本院于2018年1月9日立案。原告张茂华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂华申请撤诉系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张茂华撤诉。
案件受理费3020元，由原告张茂华负担。
审判员 邓于君
二〇一八年四月八日
书记员 刘姗姗
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初108号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人梁明杰，男，1964年3月14日出生，汉族，初中文化，鞍钢冷轧厂工人，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2016年10月26日被监视居住，于2017年5月25日被取保候审，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现�押于鞍山市第二看守所。
辩护人刘一鸣，鞍山市立山区法律援助中心律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人梁明杰犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王一出庭支持公诉。被告人梁明杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人梁明杰于2016年10月25日18时50分许，在鞍钢冷轧厂办公大楼正门处，因其儿子待遇等问题，用砖头等物品对冷轧厂办公大楼正门大厅门窗玻璃，玻璃幕墙及门卫室电脑显示器等财物进行打砸、毁坏。经鞍山市物价局鉴定：鞍钢�轧厂被损害财物价值人民币5036元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、情况说明、病历、证人刘某某等人的证言；鉴定意见、搜查笔录、被告人梁明杰的供述；视听资料等证据。认为被告人梁明杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁明杰对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
被告人梁明杰辩护人提出，被告人梁明杰作案时具有限制刑事责任能力，是初犯，认罪态度好、有悔罪表现。
经审理查明：被告人梁明杰于2016年10月25日18时50分许，在鞍�冷轧厂办公大楼正门处，因其儿子待遇等问题，用砖头等物品对冷轧厂办公大楼正门大厅门窗玻璃，玻璃幕墙及门卫室电脑显示器等财物进行打砸、毁坏。经鞍山市物价局鉴定：鞍钢冷轧厂被损害财物价值人民币5036元。被告人梁明杰作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人梁明杰的供述与辩解；2、被害人刘某某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、证人梁某的证言；5、证人李某某的证言；6、证人邸某某的证言；7、证人李某某的证言；8、证人姚某某的证言；9、证人赵某某的证言；10、证人柳某某的证言；11、现场勘验笔录及照片；12、鞍山市公安局调取证据清单；13、司法鉴定协议书；14、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书；15、鞍山市立山区物价局价格认定结论书；16、价格认定明细表；17、鞍山市公安局钢都分局鉴定通知书（副本）；18、随案移送清单；19、证明；20、职工共残证；21、住院病案；22、关于冷轧厂办公楼正门大厅破坏损失的报告、冷轧厂办公楼正门大厅破坏损失情况；23、关于冷轧厂职工梁明杰的情况说明；24、冷轧厂三星电脑显示器及落地式广告机、大门地弹簧大门白钢把手购买时间情况说明；25、落地式广告机情况说明；26、证明；27、关于梁明杰毁坏我厂三星显示器的说明；28、归案经过；29、户籍证明，。
本院认为，被告人梁明杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁明杰归案后能如实供述自己的犯罪�实，依法可以从轻处罚。被告人梁明杰作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。关于被告人梁明杰辩护人的辩护意见，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁明杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。）
二、依法责令，被告人梁明杰退赔鞍钢股份冷轧厂人民币五千零三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 爽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05043号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告刘祥红，女，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告刘祥红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司委托代理人何德君到庭参加诉讼，被告刘祥红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告刘祥红与原告尚诚物管公司签订了物管公约，该公约约定每个月物管费计算标准按照1元／平方米缴纳，被告刘祥红从2013年1月至2014年7月物管费2095.2元拖欠至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告刘祥红给付原告尚诚物管公司物管费2095.2元、滞纳金200元，并由刘祥红承担诉讼费。
被告刘祥红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告尚诚物管公司与被告刘祥红于2011年6月15日签订了《物业管理服务合同》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取。业主需于每月10日至20日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告刘祥红系璧山区XX街道XXXX号X幢X单元XX-
X住房业主，住宅建筑面积为91.78平方米，每月应交纳物业管理费91.78元。被告刘祥红从2013年1月至2014年7月已产生物管费1743.82元。
上述事实，有原告的陈述，有物业管理服务合同、业主（用户）家庭情况登记表等证据，经庭审举证、核证，足以认定。
本院认为，被告刘祥红作为重庆市璧山区XX街道XXXX号X幢X单元XX-
X住房业主，被告刘祥红与原告尚诚物管公司签订了《物业管理服务合同》后，被告刘祥红应按约定及时给付物管费，原告尚诚物管公司主张被告刘祥红给付欠付的物管费1743.82元本院依法予以支持。原告尚诚物管公司主张按照每月13元收取公摊费，但无收取公摊费及具体收费标准的证据，对原告尚诚物管公司主张公摊费本院不予支持。根据《物业管理服务合同》的约定，被告刘祥红未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，根据被告刘祥红欠付物管费的情况，本院酌情主张174元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祥红在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1743.82元及滞纳金174元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祥红负担。（此款原告璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告刘祥红在给付案款时一并付给原告璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 曦
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初43号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年1月3日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住山东省东阿县刘集镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被平阴县公安局取保候审，2016年4月7日被本院取保候审。
被告人芦某某，男，1966年3月6日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住山东省东阿县刘集镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被平阴县公安局取保候审，2016年4月7日被本院取保候审。
被告人卢某甲，男，1970年12月20日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省东阿县刘集镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被平阴县公安局取保候审，2016年4月7日被本院取保候审。
被告人卢某乙，男，1970年3月27日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，住山东省东阿县刘集镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被平阴县公安局取保候审，2016年4月7日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黄某某、芦某某、卢某甲、卢某乙犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉，被告人黄某某、芦某某、卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月6日晚，被告人黄某某驾驶鲁P6H4**号东风小康面包车拉着被告人芦某某、卢某甲，三被告人行至平阴县洪范池镇，在该镇盗窃黄壤地瓜200斤、玉米700斤、麦子200斤、谷子200斤、薄皮核桃100斤、0号柴油10�、93号汽油24升、红富士苹果80斤、普通红皮花生30斤、豆饼100斤，经平阴县物价局价格认证中心鉴定，以上物品总价值为人民币3209元。
2．2015年2月9日晚，被告人黄某某驾驶鲁P6H4**号东风小康面包车拉着被告人芦某某、卢某乙，三被告人行至平阴县东阿镇，在该镇某村和某村两处共盗窃鸽子140只，经平阴县物价局价格认证中心鉴定，鸽子总价值为人民币3360元。
2015年1月7日，潘某某报案称：孙某某的地瓜被盗，潘某甲苹果地里的粮食被盗。2015年2月10日，被害人徐某甲、玄某某报案称：其两家所养殖的鸽子被盗约140只。
2015年3月13日，被告人芦某某、卢某甲在山东省东阿县刘集镇被公安机关抓获，如实供述了其伙同黄某某盗窃粮食的犯罪事实。2015年4月10日，被告人黄某某主动投案，如实供述其盗窃粮食及鸽子的犯罪事实。2015年7月14日，被告人卢某乙主动投案，如实供述了其伙同黄某某、芦某某盗窃鸽子的犯罪事实。
2015年3月13日，公安机关将被盗鸽子一只依法扣押，并于2015年3月14日依法发还被害人玄某某。
2015年3月26日，作案工具鲁P6H4**号东风小康牌面包车一辆依法扣押。
2015年4月20日，被告人卢某甲已赔偿被害人潘某甲、潘某乙经济损失3209元。2015年12月17日被告人黄某某、芦某某、卢某乙亦赔偿了被害人玄某某、徐某甲经济损失共计30000元。
上述事实，被告人黄某某、芦某某、卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人徐某甲、玄某某、潘某甲、孙某某、潘某甲的陈述、证人潘某某、刘某某、卢某甲、卢某乙的证言、被告人黄某某、卢某甲辨认现场照片、搜查笔录、扣押清单及发还清单、平阴县公安局济公（平阴�勘（2015）K3701240009992015020012号、020013号、010010号现场勘验检查工作记录、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字（2015）366号生物物证鉴定书、平阴县价格认证中心济平阴价鉴字（2015）99号、（2015）22号山东省涉案物品价格鉴定结论书、发、破案经过及抓获经过、户籍证明、东阿县公安局刑事侦查大队聊公鉴（2015年）第00128、00129、00130、00459号无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单、赔偿协议书、收到条及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、芦某某、卢某甲、卢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某某、卢某乙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人芦某某、卢某甲到案后，如实供述各自盗窃的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某某、芦某某、卢某甲、卢某乙已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人芦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人卢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，对被告人卢某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定�判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人卢某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
作案工具鲁P6H4**东风小康牌面包车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 卢 娜
二〇一六年四月二十日
书记员 李红红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁兴明，男，汉族，1956年2月19日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都弘胜贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路*号*幢****号。
法定代表人：徐萍，该公司总经理。
委托代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务�律师。
再审申请人袁兴明因与被申请人成都弘胜贸易有限公司（以下简称弘胜公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁兴明申请再审称：（一）弘胜公司虽然于2010年11月2日成立，但截止到2013年5月20日劳动争议发生前，一直都是用已经被注销的世达经营部的名义对外经营，申请人对此并不知情，故申请人知道或应当知道权利被侵害的时间应当从2013年5月开始计算，即应当从2013年5月20日才开始计算劳动争议仲裁时效。（二）根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条的规定，被申请人一直未与申请人补订过书面劳动合同，故本案不存在超过仲裁时效的问题。（三）本案一审、二审时被申请人并未提出仲裁时效抗辩，法律法规也未规定人民法院在当事人不提出仲裁时效抗辩的情况下有权自行适用时效进行裁判，故二审法院认为法院有权自行适用时效进行裁判违反法律规定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
弘胜公司提交意见称：袁兴明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）弘胜公司成立于2010年11月，从弘胜公司成立之日至双方发生劳动争议纠纷前，再审申请人一直在弘胜公司工作，双方亦一直未签订书面劳动合同，但再审申请人直到2013年5月才申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资，显然已经超过了仲裁时效。再审申请人对于其未签订书面劳动合同的事实是自始知晓的，其提出的证据不足以证明其不知道权利被侵害的事实。再审申请人关于其直到2013年5月才知道权利受侵害，未超过仲裁时效期间的理由不能成立。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，用人单位自用工之日起一直未与劳动者订立书面劳动合同的，支付二倍工资的最长期限为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日即11个月。而在用工之日起满一年的当日则视为已订立无固定期限劳动合同。由此可见，法律法规对用人单位超过一年未签订书面劳动合同的处理后果是视为劳动者已与用人单位签订了无固定期限劳动合同，而不再是要求用人单位继续支付二倍工资。因此，再审申请人主张未超过仲裁时效期间，要求用人单位继续支付自用工之日起满一年以后的期间的二倍工资的理由不能成立。（三）劳动争议申请仲裁的时效和民法上的诉讼时效虽有相似之处，但并非完全一致。当事人不提出时效抗辩的，人民法院不主动适用诉讼时效制度，但劳动争议的处理是一调一裁两审，仲裁与诉讼既是劳动争议处理的两种模式，同时也有前后接续的过程，所以劳动争议的仲裁和诉讼应适用相同的规则。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条明确了超过仲裁时效期间的仲裁申请属不予受理的情形，也即不再进入劳动争议的法定处理程序，并不会因对方是否明确提出时效抗辩而产生不同的结果。因此，二审法院适用仲裁时效裁判本案并无不当，对再审申请人的该项再审理由不予支持。
综上，袁兴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁兴明的再审申请。
审 判 长 刘媛�
代理审判员 蔡 莹 莹
代理审判员 赵 爱 民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭 凌
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1703号原告张洪祥，农民。被告赵宝平。本院在审理原告张洪祥诉被告赵宝平买卖合同纠纷一案中，因原告张洪祥未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张洪祥负担。审判员顾永军二〇一五年八月十七日书记员蒋建新
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第163号
上诉人（原审被告）：孙士豪（曾用名孙荣华），196
2年1月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区织里镇振兴社区中华
小区2幢101室。
被上诉人（原审原告）：蔡元康，1952年10月10日出
生，汉族，住湖州市吴兴区八里店镇戴山居民会戴山轻纺路15
号。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者
。
上诉人孙士豪因与被上诉人蔡元康民间借贷纠纷一案，不
服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1534号
民事判决，向本院提出上诉。但上诉人孙士豪在收到本院《关
于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交
纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交
纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙士豪自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴
兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1534号民事判决自本裁定
送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年五月四日
书记员 陈 佳
黑龙江省集贤县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑0521执846号
申请执行人：徐鹏涛，男，46岁。
被执行人：甘宜富，45岁。
被执行人：甘宜伟，26岁。
徐鹏涛申请执行甘宜富、甘宜伟民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2017年5月19日作出的（2017）黑0521民初225号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年,9月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执846号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月一日
书记员 李慧耆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特09号
申请人：正和阳光科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦1栋A区***号写字间。
法定代表人：王俊瑞，正和阳光科技有限公司总经理。
委托代理人：买买提·托呼提，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被申请人：孙建芹，女，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京南路6号京都小区*号楼*单元***号。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
申请人正和阳光科技有限公司申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的（2015）乌劳人仲裁字第1078-1号仲裁裁决一案。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人正和阳光科技有限公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人正和阳光科技有限公司申请称，孙建芹系由劳动派遣公司派遣至我公司从事兼职财务工作，2300元／月，我公司按规定为其购买了2015年5月的养老和失业保险费，后孙建芹不来单位上班，经我公司多次催促，才于2015年8月初移交了我公司的相关材料。另，我公司认为，聘书即是劳动合同的纸质形式，不能按照无劳动合同认定。故请求人民法院撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）乌劳人仲裁字第1078-1号仲裁裁决。
被申请人孙建芹答辩称，正和阳光科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。该公司向人民法院申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的30日期间，且乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第1078-1号仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回正和阳光科技有限公司的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，正和阳光科技有限公司认为聘书即是劳动合同的纸质形式，不能按照无劳动合同认定，实质上是认为乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清。该事实认定问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的，仲裁裁决可以撤销的情形，也不属于人民法院审查仲裁裁决的范围。正和阳光科技有限公司未提供证据予以证实，（2015）乌劳人仲裁字第1078-1号仲裁裁决存在法律规定的应予撤销的情形，故该公司申请撤销（2015）乌劳人仲裁字第1078-1号仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回正和阳光科技有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第1078-1号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由正和阳光科技有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年二月四日
书记员 瞿佩茹
帕米拉