河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1228号
原告:田庆林，男，1973年9月16日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告:苗素利，女，1981年5月16日出生，汉族，住武陟县。
被告:郭红学，男，1979年9月3日出生，汉族，住武陟县。
二被告委托诉讼代理人：赵喜全，河南华云律师事务所律师。
被告:原长保，男，1978年4月11日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：翟伟国，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
第三人：刘冬生，男，1967年2月1日出生，汉族，住武陟县。
原告田庆林诉被告苗素利、郭红学、原长保、第三人刘冬生提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田庆林及其委托诉讼代理人王小新、被告苗素利、郭红学及其委托诉讼代理人赵喜全、被告原长保及其委托诉讼代理人翟伟国、第三人刘冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田庆林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告共同承担原告医疗费29307.01元，陪护费3551.48元、住院伙食补助费630元、误工费2520元、营养费630元、交通费300元、二次手术治疗费7000元，以上共计43938.49元。二、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金待鉴定后另算。三、诉讼费及其他费用由被告承担。伤残鉴定作出后，原告变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告共同承担原告：医疗费29871.1元，误工费25280元、住院伙食补助费630元、陪护费3551.48元、营养费630元、交通费300元、第二次手术费7000元、伤残赔偿金73517.4元、被扶养人生活费14001.9元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费700元，共计185881.79元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告苗素利和被告郭红学系夫妻关系，2016年6月19日，原告为二被告家做建筑其东屋房顶水泥工作时，于当天下午4时左右，原告在房顶上解振动棒电缆时，被吊床上料的料斗撞击摔下方，致原告受伤住院，并花去大量医疗费，事后，经人多次调解，未达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加原长保为共同被告参加诉讼；为查明案件事实，本院依法追加刘冬生为第三人参加诉讼。
被告苗素利和被告郭红学辩称，第一，两个被告主体不适格，根据原告诉状可以知道原告受伤原因系原告与二被告之外的第三人所造成，因此根据侵权责任法第28条规定，二被告不应当承担赔偿责任。第二，原告请求被扶养人生活费没有法律依据，其误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金所赔项目的标准没有法律依据，应依法正确适用认定标准。关于项目计算标准的主张，并非二被告自认或者承认应当对原告承担责任，意在表明无论向原告承担责任，均应依法正确适用索赔项目的标准。
被告原长保辩称，第一，追加的被告原长保不是本案诉争的提供劳务者受害者纠纷法律关系的当事人，与该法律关系不存在利害关系，不是适格的被告，依法不应当承担责任。第二，事发后，原长保一方出于同情之心支付了原告医疗费22000元，通过原告的妻子给的。
第三人刘冬生辩称，原告出事当天我不在场，原告受伤与我无关。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点如下：1、原告、被告、第三人之间存在何种民事法律关系；2、原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计185881.79元有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据，第一组证据：原告田庆林身份证复印件一份、证人刘冬生、田某的身份证复印件及证人证言各一份、武陟县人民医院出具的救助电话记录一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格，证明原告是在向被告提供劳务期间所受到的伤害。第二组证据：原告住院病历一份、诊断证明书一份、出院许可证一份、医疗费单据四张、陪护人员闫丽平（系原告之妻）田国庆（原告之兄）的身份证复印件各一份，证明原告受伤之后在武陟县人民医院住院21天的治疗情况，支付医疗费29871.01元，住院期间需二人陪护，原告第二次手术费为7000元。第三组证据：焦作昊明法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、户口本、鉴定费票据1张，证明原告经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级为一个八级、一个九级，被扶养人原告之子田聪聪16岁，计算2年，原告之女田希希10岁，计算8年，原告之父田恒业67岁，计算13年，原告之母刘秀莲67岁，计算13年，因鉴定原告的伤残支付鉴定费700元。第四组证据：交通费票据30张，共计300元。精神损害抚慰金，原告伤残等级一个8级、一个9级，赔偿抚慰金30000元。
被告苗素利和被告郭红学对原告提供的证据质证后认为，第一，对田某的证明材料，其证明苗素利找到该证人和田庆林去给苗素利家打房顶不属实，田庆林系刘冬生找的，关于受伤事实的描述客观真实，对刘冬生的证言，证明苗素利找到两个工人，据被告苗素利、郭红学所述，自家的建房事宜是以包工的方式包给了第三人。第二，对第二组、第三组的证据没有异议，对于鉴定意见书和证明原告身份的户籍材料也没有异议。对原告发生交通费事实没有异议，具体数额，因二被告不应承担责任的主张，对于该数额由人民法院酌定。对证人证言，证人田某说的很清楚，其应该得工资，又主张是苗素利让其去干的，又说不清工资标准，该证人关于是苗素利让他去干活的事实的陈述不实，这应当是其与他参与本案的人约定的工资标准，但绝不是和苗素利约定的。
被告原长保对原告提供的证据质证后认为，对证据二的真实性没有异议，因原长保不应当承担提供劳务者受害责任纠纷的责任，原告提供的证据与本案追加的被告缺乏关联性，对鉴定意见本身的真实性无异议。第三，对于田某的证人应当由证人出庭作证，对其证人证言不予质证。对第三人自书的证明材料，可以肯定原告田庆林是从房上摔下，与原长保没有任何关系，以上所有证据不能证明原长保对事故的发生存在任何过错。关于证人证言，第一，我方认为证人在做虚假陈述，他自称看到田庆林掉下的情节，但不能准确的回答原告是否和料斗发生身体接触，接触的部位，我们有理由相信其陈述是虚假的。第二，证人的陈述是其用手扶着料斗，正是由于他没有尽到完全控制料斗的职责，是事故发生的原因之一。我方申请田某作为本案的当事人，理由是其有可能承担相应的责任。
第三人刘冬生对原告提供的证据质证后认为，对原告提供的证据我不清楚，本案与我没有关系，我不应当承担责任，我给原告写的证明材料是真实的，是我本人写的。
被告苗素利和被告郭红学在庭审中向本院提供的证据是提供候长松和郭佳祥的当庭证人证言，证明整个工程110个工、一个工100元发包给第三人的事实，客观证实了本案原告受伤的原因。
原告田庆林对被告苗素利和被告郭红学提供的证人证言质证后认为，对候长松的证言部分是真实的，该证人郭红学因人不够找到原告和田某，这是真实的。郭红学给证人每天100元，400元包给刘冬生系传来证据，是郭红学告诉证人，不是原被告之间约定的价格。该证人对原告受伤的具体情况表述情况，其部分陈述系虚假陈述。对郭佳祥的证人证言，也是郭红学告知他的包工给刘冬生，均是传来证据，没有任何证据印证，其陈述系虚假陈述。但是其认可了原告是在给被告盖房时受伤的。
被告原长保对被告苗素利和被告郭红学提供的证人证言质证后认为，该两位证人证实了原告和料斗的接触的位置，是在原告的后背。
第三人刘冬生对被告苗素利和被告郭红学提供的证人证言没有发表质证意见。
被告原长保在庭审中向本院提供的证据是证据一原长保的作业资格证，证明原长保能熟练掌握吊车，具有作业资格。证据二起动机说明一份，证明原长保驾驶的起动机是正规产品。证据三原告妻子闫小平出具的证明一份，证明原长保出于同情心支付了22000元的事实。证据四，李金玲的证人证言，证明事发的原因是由于原告的重大失误，是原告在向后退的时候没有注意到吊斗造成的事故。
原告田庆林对被告原长保提供的证据质证后认为，对证据一和证据二均无异议，对证据三的证明指向有异议，因为原长保驾驶吊车存在过错，系其自愿向原告支付医疗费，原告不具有过错，条据是经过第三人的调解出具的条。证人是在放料斗期间，具有指挥的作用，是在绕树期间存在指挥失误行为，但是结合本案来讲，被告原长保受雇于二被告，指挥失当也应当被告承担。
被告苗素利和被告郭红学对被告原长保提供的证据质证后认为，对证据一和证据二的真实性没有异议。关于证据三，同意原告的质证意见。对该证人不做质证评述，但要反驳的是原告受雇二被告，证人没有陈述相应的内容，原告在质证的时候没有提出该问题，有失偏颇。
第三人刘冬生对被告原长保提供的证据质证后认为，我没有异议。对于那个条据当时是经过我做中间人调解，原长保给原告的医疗费。
第三人刘冬生在庭审中未向法庭提供证据。
经审理查明，被告苗素利和被告郭红学系夫妻关系，被告苗素利和被告郭红学找到第三人刘冬生，委托刘冬生找工人建设自己所有的民用建筑住宅，门楼和东面厢房一间，共计70多平，共计110个工，每个工100元，被告苗素利和被告郭红学记录工时，后将工钱交付给第三人刘冬生，由第三人刘冬生给工人发放工资。原告田庆林到被告苗素利和被告郭红学家干活，2016年6月19日下午，原告田庆林站在离房顶边缘不到一米左右的位置拿着振动棒放灰时，被告原长保驾驶的起重机将料斗向房顶上料过程中操作不当碰撞到原告田庆林，将原告田庆林从房顶摔下受伤。原告于2016年6月19日在武陟县人民医院住院治疗，住院21天，花去医疗费共计28984.51元。
另查明，因本次事故造成伤残，经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，原告田庆林腰2椎体爆裂性骨折内固定术后伤残八级；右踝关节三踝骨折内固定术后伤残九级。事故发生后，被告苗素利和被告郭红学已向原告垫付12000元，被告原长保已向原告垫付22000元。
再查明，原告田庆林育有儿子田聪聪，1999年10月11日出生，女儿田希希，2007年2月18日出生；原告的父亲田恒业，1949年7月4日出生，原告的母亲刘秀连，1949年7月27日出生。田恒业和刘秀连育有三个孩子，长子田国庆、次子田庆林、女儿田爱玉。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件、武陟县人民住院病案、出院许可证、诊断证明书、武陟县人民医院医疗费用票据、焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。被告苗素利和被告郭红学找到第三人刘冬生，委托刘冬生找工人建设自己所有的民用建筑住宅，被告苗素利、郭红学与第三人刘冬生之间属于委托关系，被告苗素利、郭红学与实际施工工人之间属于雇佣关系，原告田庆林到被告苗素利、郭红学处提供劳务，双方形成个人之间劳务关系，原告田庆林在提供劳务过程中受到伤害，现要求被告苗素利、郭红学承担责任，本院依法予以支持，根据本案实际情况，本院酌定被告苗素利、郭红学承担10%的责任。被告原长保在施工过程驾驶的起重机将料斗向房顶上料过程中操作不当碰撞到原告田庆林，将原告田庆林从房顶摔下受伤，应当对原告的损失承担责任，本院酌定其承担60%。原告田庆林长期在民用建筑住宅施工中工作，应具备严格的安全自我保护意识，但在本次从事劳务过程中未尽安全注意义务，未采取相应的安全防护措施，在未确保安全的情况下进行作业，故原告在作业中具有一定的过错，应自行承担相应30%的过错责任。原告要求精神抚慰金30000元过高，结合当地生活水平及案件事实，本院酌定为12000元。原告交通费过高，本院酌定为300元。原告要求的二次手术治疗费用，因原告未能提供证据予以证明且未实际产生，本院不予支持。原告的各项损失为:医疗费29548.51元、营养费210元、住院伙食补助费630元、护理费3507.5元、误工费应为8773.26元、残疾赔偿金应为69459.2元、被扶养人田希希生活费为10991.36元、被扶养人田恒业生活费10991.4元、被扶养人刘秀连生活10991.4元、精神抚慰金12000元、交通费300元、鉴定费700元。以上共计158102.63元，被告苗素利、郭红学赔偿原告各项损失共计15810.26元，扣除被告苗素利、郭红学已向原告垫付的12000元，被告苗素利、郭红学应赔偿原告3810.26元；被告原长保赔偿原告各项损失共计94861.58元，扣除被告原长保已向原告垫付的22000元，被告原长保应赔偿原告72861.58元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告苗素利、郭红学在本判决生效后十日内赔偿原告田庆林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计3810.26元。
被告原长保在本判决生效后十日内赔偿原告田庆林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计72861.58元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告苗素利、郭红学、原长保逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为2009元，由原告田庆林负担813元，被告苗素利、郭红学负担171元，被告原长保负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑珊珊
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初1228号
一、（2017）豫0823民初1228号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的各自的过错承担相应的责任。
二、赔偿金额的计算：
1、医疗费29548.51元。
2、营养费210元=10元/天×住院21天。
3、住院伙食补助费630元=30元/天×住院21天。
4、护理费3507.5元=2016年上年度河南省居民服务业收入30482元/年÷365天×21天×2人。
5、误工费应为8773.26元=2016年上年度河南省农村农、林、牧、渔收入28849元/年÷365天×111天（住院21天+出院90天）。
6、残疾赔偿金应为69459.2元=2016年上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年×32%。
7、被扶养人生活费，女儿田希希，2007年2月18日出生，需要8年生活费；原告的父亲田恒业，1949年7月4日出生，需要12年生活费；原告的母亲刘秀连，1949年7月27日出生，需要12年生活费。赔偿标准为2016年上年度河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年。
女儿田希希每年的生活费是：1373.92元（8587元／2人×32%）
父母田恒业、刘秀连每年生活费各是：915.95元（8587元／3人×32%）
综上，被扶养人田希希生活费为10991.36元，被扶养人田恒业生活费10991.4元，被扶养人刘秀连生活费10991.4元，以上共计32974.16元。
8、精神抚慰金12000元。
9、交通费300元。
10、鉴定费700元。
综上共计158102.63元，被告苗素利、郭红学赔偿原告各项损失共计15810.26元，扣除被告苗素利、郭红学已向原告垫付的12000元，被告苗素利、郭红学应赔偿原告3810.26元；被告原长保应赔偿原告各项损失共计94861.58元，扣除被告原长保已向原告垫付的22000元，被告原长保应赔偿原告72861.58元。