wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2246号
罪犯陈宏业。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年11月16日作出（2010）安刑初字第313号刑事判决，以被告人陈宏业犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月31日至2015年11月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年9月7日受记功奖励一次，2013年10月20日受记功奖励一次，2014年5月12日受表扬奖励一次、2014年5月10日嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏业准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月10日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初489号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：陈治众，男，1942年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告陈治众承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 罗学军
人民陪审员 徐运祥
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执757号
申请执行人于大军、男、1971年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李春英、女、1970年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王嫦娥、女、1975年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王亚国、男、1976年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人薛兴玉、男、1958年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人于晓凤、女、1958年12月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会。
申请执行人王新国等与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月4日作出民事判决，确认被执行人偿还申请人借款本息合计138028元。并承担案件受理费1250元。本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月20日向被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院于2017年8月30日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下登记房产证号为XXXX**，规划用途为校舍。本院依申请对被执行人名下的该处房产及周围7000平方米的集体土地使用权进行了查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。
因该房产的公益事业用途，不能及时变现。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执757号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 铁丽颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0033号
原告鲁冬梅，女，1983年10月11日生，汉族。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告徐远青，女，1967年11月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告鲁冬梅与被告徐远青、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员赵义东适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告鲁冬梅的委托代理人徐燕、被告徐远青、被告人保苏州市分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁冬梅诉称：2012年6月14日10时17分左右，被告徐远青驾驶苏E×××××小型轿车由人民路苏高中门口出来驶向人民路途中与由南向北行驶的原告鲁冬梅驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经姑苏区交警大队认定，原、被告负事故同等责任。苏E×××××小型轿车为被告徐远青所有，该车在人保苏州市分公司投保了交强险。现请求法院判令：1、被告赔偿原告损失21228.17元（医疗费5048.17元、护理费3300元、营养费900元、误工费10000元、鉴定费1680元、交通费300元）；2、被告人保苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐远青辩称：1、对事故认定没有异议；2、原告主张的各项赔偿计算标准过高；3、不承担鉴定费。
被告人保苏州市分公司辩称：1、对事故认定及事故车辆在我公司进行投保交强险没有异议；2、原告主张的各项赔偿计算标准过高；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年6月14日10时17分左右，被告徐远青驾驶苏E×××××小型轿车由苏州市人民路苏高中门口出来驶向人民路途中，与沿人民路北向南非机动车道内由南向北逆向行驶的原告鲁冬梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、二车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送至苏州市立医院进行门诊救治，后在苏州大学附属第一医院进行门诊治疗。2013年7月18日，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队委托苏州大学司法鉴定所对原告的误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定。2013年7月24日，苏州大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：鲁冬梅伤后30日可考虑予以营养支持；伤后60日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。原告为该鉴定支付了鉴定费1680元。另查明：原告出生于1983年10月11日，事故发生时年满28周岁。2012年2月3日，原告在苏州苏州市xx街设立个体工商户，名称为苏州市xx饰品店，原告系经营者，经营范围为服装、饰品、化妆品零售，并办理了自2012年2月3日至2016年2月2日的个体工商户营业执照。
又查明：苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系被告徐远青，被告徐远青为该车向被告人保苏州市分公司投保了交强险，保险期间自2012年3月27日0时起至2013年3月26日24时止。
上述事实，有原、被告身份信息、交通事故认定书、苏E×××××小型轿车行驶证、交通事故责任强制保险单、门诊病历、医药费收据、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告人保苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，故被告人保苏州市分公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
对于超出交强险赔偿限额的原告损失，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门认定，徐远青、鲁冬梅负事故同等责任，本院确定由被告徐远青承担70%的民事赔偿责任。
关于医疗费，根据原告门诊病历、医药费收据，认定为4898.17元。其中原告提供的海王星辰健康药房金额为150元的发票因无医嘱，本院不予支持。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，认定营养期为30天，营养费认定为900元（30元／天×30天×1）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为60天，原告主张3300元，未超出法律规定范围，本院予以认定。关于交通费，根据原告实际所需，本院酌定为200元。
关于误工费，根据原告提供的个体工商户营业执照，其系个体零售业主，原告主张按照2012年度批发和零售业的在岗职工平均工资41329元／年计算误工费无事实依据。原告主张误工费每月2500元，该金额未超过本院确认按照2012年度零售业在岗职工平均工资36650元／年的标准，结合司法鉴定意见书，误工费认定为10000元（2500元／月×4月）。
关于鉴定费1680元，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予支持。
综上，原告损失合计20978.17元，由被告人保苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5798.17元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿13500元。鉴定费1680元，由被告徐远青赔偿其中的70%即1176元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告鲁冬梅19298.17元。
二、被告徐远青于本判决生效之日起10日内赔偿原告鲁冬梅1176元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告鲁冬梅指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由原告鲁冬梅负担6元，被告徐远青负担159元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10－550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵义东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘颖怡
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03117号
原告王某，女，1951年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告代某，男，1947年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1976年认识，1978年登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告从不关心原告，被告自行支配在原单位分得的21万余元经济补偿金，被告脾气暴躁，有时还动手殴打原告，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产协商分割。
被告代某辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，其愿意主动与原告搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识恋爱，1978年6月24日，原、被告自愿登记结婚，婚后于1978年3月8日生育一女代某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚好。在开庭审理中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示愿意主动与原告搞好夫妻关系，且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与代某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈宏亮
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第394号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 李海亮
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年七月三十日
书记员 王俊超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00063号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人程某，男，1994年1月4日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵县。2013年12月31日因涉嫌犯强奸罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2014年1月14日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人周良红，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人程某犯强奸罪（未遂），于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、冯强出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人周良红到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2013年12月27日14时许，被告人程某在本市世界花园64栋的按摩会所内接受被害人王某按摩时，程某要求与王某发生性关系被拒绝，程某强行脱光王某衣服，欲强行与王某发生性关系，遭到王某反抗，程某对王某殴打，王某在抗拒中将程某抓痛致其奸淫未得逞，程某准备离开时王某拽住其不给走，程某对王某拳打脚踢后逃离现场。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录和照片等证据。公诉机关认为，被告人程某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，构成强奸罪（未遂），提请本院依法惩处。
被告人程某当庭辩称：按摩时我要求发生性关系她（王某）提出要加钱，我不愿加钱要走，她拽住不让走我就打了她。我没有强奸。辩护人周良红律师辩称：被告人程某的行为属强奸性质，但被害人的按摩服务方式和内容明显有暧昧挑逗的意思，是本案发生的诱因，程某在被害人反抗和哀求下主动放弃犯罪应属犯罪中止，案发后程某家人已向被害人做了经济补偿，取得了谅解，请求法庭对被告人程某减轻或免除处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年12月26日，被告人程某通过网上搜索得知的电话，与被害人王某联系欲前往王某开设的按摩会所消费，二人约定了时间地点。次日14时许，被告人程某到达本市世界花园64栋103室王某开设的按摩会所，王某一人接待，二人讲好按摩费用298元，程某洗浴后进入卧室裸身趴在床上接受王某按摩，按摩过程中程某要求与王某发生性关系，遭王拒绝，程某遂强行扒光王某衣服，欲强行与王某发生性关系，王极力反抗并抓破了程某的身体和脸部，程某打了王某二巴掌，穿衣进入浴室查看脸部伤情，王某立即给朋友打了电话告知情况，程某准备离开，王某拽住其不让走，程某对王某拳打脚踢后逃离现场。
2013年12月30日晚，被告人程某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被告人程某家人与被害人王某经自行协商，赔偿王某甲经济损失9000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证①涉案人员户籍资料，分别证明被告人与被害人身份情况②被害人治疗病历和伤情照片，证明被害人伤情③被告人人身检查笔录和照片，证明被告人被抓获时身体和脸部留有被抓伤痕迹④抓获经过，证明被告人被抓获情况⑤短信照片，证明被告人与被害人通过短信联系进行按摩服务情况。
2、证人徐某的证言，证明2013年12月27日15时左右接到朋友王某电话，称刚才差点被人强奸，叫其马上过去；几分钟后王某又来电话称眼睛和头部被打流血了；徐某赶到世界花园64栋见王某满脸是血，遂将王送医院治疗，后于晚19时左右报警。
3、被害人王某的陈述，证实经电话预约，2013年12月27日下午在其开设的家庭按摩会所内，其独自接待了一20多岁男子，在按摩时男子突然要求性服务，被拒绝后男子强行扒光其衣服意欲强奸，其极力反抗并抓伤了男子身体和脸部，男子打了其二耳光，后男子穿衣去了浴室，其乘机给朋友打了电话，男子欲离开时其抓着男子不让走，男子对其拳打脚踢后逃离。
4、被告人程某在公安机关的供述（含同步视频资料），供述其通过网络搜索和电话短信联系，2013年12月27日14时左右，其到达世界花园64栋的按摩会所，会所内只有一名二、三十岁的女子，在按摩时其问有无特殊服务（性服务），女子答没有，其遂强行脱光了女子衣服，欲强行发生性关系，女子强烈反抗并抓伤了其身体和脸部，其打了女子一巴掌，后其进入浴室查看脸部伤情，听见女子打电话叫人来，其穿衣欲离去，女子抓住其不让走，其对女子脸部打了一拳，又踢一脚后逃离。
5、现场勘验检查笔录和照片，证明了世界花园64栋103室案发现场情况。
6、辨认笔录和照片，证明公安机关将12张不同男性照片无规则排列交被害人王某辨认，王某当即指认3号照片男性（被告人程某）系本案犯罪嫌疑人。
以上证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，所证明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性行为，因遭被害人反抗未能得逞，其行为构成强奸罪（未遂），公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人程某当庭辩称自己没有强奸，与其在公安机关的多次供述不符，程某当庭供述表明公安机关在对其讯问过程中无任何违法手段，被害人在与被告人素不相识情况下，明确指认程某为作案人，且被告人供述与被害人陈述情节基本吻合，结合其身体和脸部抓痕与被害人报案相符，完全可以确认被害人报案属实，被告人程某当庭辩解无事实依据，不予采信。被告人程某在实施犯罪过程中因被害人极力抗拒，并将其身体多处抓伤，强奸未能得逞，依法应属犯罪未遂，辩护人周良红关于本案属犯罪中止的观点与事实不符，不予采纳。本案被害人无证开设按摩会所，进行异性按摩，虽有不当但不能成为被告人的犯罪理由，被告人程某当庭拒不承认强奸事实，依法不适用缓刑。鉴于案件审理期间被告人家人主动对被害人做出经济补偿，取得谅解，且被告人属犯罪未遂，未造成大的危害后果，本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人程某比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 汤金梅
人民陪审员 王文来
二〇一四年五月六日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款-以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条-犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第二十三条-已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第162号
原告准格尔旗生力小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人杨献春，该公司总经理。
委托代理人任良裕，该公司员工。
被告内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人张连祥，该公司董事长。
委托代理人李竹亭，该公司员工。
委托代理人杨永胜，该公司员工。
原告准格尔旗生力小额贷款有限责任公司（以下简称生力小贷公司）与被告内蒙古鼎华实业集团有限公司（以下简称鼎华实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，鼎华实业公司在�辩期内提出管辖异议，2015年12月24日依法作出（2015）准商初字第162号民事裁定书，裁定驳回鼎华实业公司的管辖异议申请。本案于2015年1月21日开庭审理，依法由代理审判员张丽峰独任审判，原告生力小贷公司的委托代理人任良裕、被告鼎华实业公司委托代理人李竹亭、杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生力小贷公司诉称，2014年3月5日，生力小贷公司与鼎华实业公司签订《借款合同》，合同约定鼎华实业公司向生力小贷公司借款2000万元，借款期限为7天，以实际借款发放日作为借款期限开始日，约定月利率2.5%，到期后一次性还本付息。后双方协商将借款本金调整为1000万元。鼎华实业公司于2014年4月21日偿还借款本金1000万元，但未按照约定支付借款利息38333.33元（本金10000万元，从2014年3月5日起至2014年4月31日至，按照月利率2.5%计算）。故请求：1、依法判令鼎华实业公司给付生力小贷公司借款利息38333.33元；2、本案的案件受理费、保全费由鼎华实业公司承担。
原告生力小贷公司出示《借款协议》一支、电子转账凭证一支、收款收据一支、委托书一支，拟证明其主张。
被告鼎华实业公司辩称，借款事实、期限及约定利率均认可，但是利息约定过高，希望按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
被告鼎华实业公司未向法庭出示证据。
经审理查明，鼎华实业公司与生力小贷公司签订《借款协议》，协议约定鼎华实业公司向生力小贷公司借款2000万元整，借款期限为7天，以借款实际发放日为借款期限开始之日，借款利率为月利率2.5%，到期一次性归还本金及利息。鼎华实业公司董事会同意以鼎华实业公司在内蒙古伊泰铁东储运有限责任公司的股权及收�、铁路运力为该笔借款提供担保。2014年3月5日，生力小贷公司通过电子转让方式向鼎华实业公司支付1000万元，鼎华实业公司向生力小贷公司出具收款收据一张。2014年4月21日，鼎华实业公司向生力小贷公司转账1000万元，鼎华实业公司未按照《借款协议》约定支付利息
以上事实有原告、被告当庭陈述及出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。鼎华实业公司与生力小贷公司之间《借款协议》未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且鼎华实业公司与生力小贷公司之间的借款合同纠纷属于民间借贷纠纷。按照合同约定鼎华实业公司应当在借款期间届满之日偿还借款本息，鼎华实业公司未按照合同约定期限偿还本金及利息，鼎华实业公司违约，其应当承担借款期间及逾期利息。根据�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，鼎华实业公司与生力小贷公司约定月利率为2.5%，且鼎华实业公司一直未偿还借款期间及逾期利息，约定月利率2.5%超出法律保护范围，本院经在月利率2%的范围内予以支持。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，鼎华实业公司主张生力小贷公司按照合同约定支付利息承担逾期利息，该诉讼请求由法律依据，但因《借款合同》约定的月利率超出法律保护范围，因此本院仅在月利率2%范围内予以支持。
综上，原告生力小贷公司的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告内蒙古鼎华实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付准格尔旗生力小额贷款有限责任公司利息313333.3元（1000万元×2%÷30天×47天）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元（准格尔旗生力小额贷款有限责任公司已预交379元），由被告内蒙古鼎华实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民。
（此页无正文）
代理审判员 张丽峰
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘 政
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00918号
原告王兆友，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告沭阳县梦溪街道任巷居民委员会。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
原告王兆友诉被告沭阳县梦溪街道任巷居民委员会（以下简称“任巷居委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王兆友及其委托代理人孙文青、被告委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年元月18日，原章顶村村委会向原告借款10000元，约定利息为月息2%，由时任村支部书记周立华、村委会主任章仪俊经手并加盖村委会公章确认。后因区划调整，原章顶村并入沭阳县梦溪街道任巷居委会，原告多次向被告任巷居委会催款，被告拒不支付本金及利息，现请求判令被告归还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告对原告持有的借条上所加盖印章的真实性不予认可。该借款用途违反财政纪律，原章顶村村委会的借款行为及利息约定应属无效。2001年，原章顶村并入任巷居委会，并村政策为并村不并账，债务仍由原村自行承担。该借款发生在2000年1月18日，在2001年债务化解期间，原告未向村委会申报或主张债权，视为原告对该债权的放弃。即使该借款行为存在，原告现在才向被告主张，早已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告出示2000年元月18日盖有原章顶村村委会公章的10000元借据一张，因被告对该借据中公章的真实性存有异议，本院限定被告在规定时间提交对该证据真实性进行核实的书面意见，并已告知不按期提交书面意见的不利后果。被告任巷居委会在本院限定时间内提交对该证据真实性不能核实的书面意见。因原公章的使用和保管由相关部门负责，后合并的任巷居委会无论从举证责任的分配上还是与保管公章部门之间联系便宜上都负有对该公章真实性予以核实的相关义务，现被告任巷居委会不对公章进行核实，应承担举证不能的不利后果，故本院对该借据上公章的真实性予以确认。
经审理查明，2000年1月18日，原章顶村村委会向原告借款10000元，由原章顶村时任村委会主任章仪俊、村支部书记周立华向原告出具借据一张，并加盖章顶村村委会公章，该借据载明“今借到壹万元正（￥10000.00），用途说明：借王兆友款上交乡年超生费，月利息按2%到还款止，经手人：周立华、章仪俊2000年元月18日”。后原章顶村未能归还此款，原告诉至本院要求处理。
另查明，2001年，原章顶村与原任巷村合并成立新的任巷居委会（即被告）。
以上事实，有原告陈述、借据、被告答辩等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原章顶村村委会向原告借款10000元，有原章顶村村委会出具的借款借据为证，本院予以确认。原章顶村与原任巷村合并成立新的任巷居委会，被告任巷居委会作为合并后的组织，应对原章顶村的债权债务一并概括承受。被告任巷居委会以该借款用途违反财政纪律，拒绝承认该借款行为的有效性，因村委会属基层自治组织，具有一定的经济自主权，即便村委会内部存在财政纪律，该财政纪律亦不足以对抗外部借款行为的有效性，故对被告该辩解，本院不予采信。被告辩称原告在并村前的债务化解期间未及时申报债权应视为对权利的放弃，且现在向被告主张债权已超过诉讼时效，因村级单位债务化解期间的债权申报系单方采取的行政性集中办理行为，原告在此期间未申报不能视为原告放弃该债权，且借款时双方并未明确约定借款期限，故对被告该辩解，本院不予支持。原告要求被告任巷居委会归还借款10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县梦溪街道任巷居民委员会于本判决生效后五日内归还原告王兆友款10000元及利息（利息以10000元为本金自2000年1月18日按月息2%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第470号
罪犯孔庆涛，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年8月9日作出（2007）聊刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人孔庆涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；被告人孔庆涛、孔洪涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计264960.8元，互负连带责任。同案被告人孔洪涛、张小龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）鲁刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2029年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆涛减去有期徒刑一年，刑期至2028年8月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第636号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]613号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年8月19日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日17时许，被告人张某某在其工作的昆明市西山区福海街道办事处杨家地老二村115号“正宗富源酸菜猪脚火锅店”内，盗走老板邓某某放在店内的一部白色苹果4S手机（价值1990元）及火锅店门口的一辆白色五星钻豹牌电动自行车（价值3240元）。后民警于2015年5月12日在西山区李家地村将其抓获。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、被告人张某某的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某认罪态度较好，本院将对其酌情从轻处罚。本院将根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及赃物未追缴的情况，对其判处罪责刑相一致的判决。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案白色苹果4S手机及白色五星钻豹牌电动自行车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年八月二十日
书记员 罗思源
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1394号
申请执行人：罗源县新新新金刚石工具厂，住福建省福州市罗源县松山开发区南工业小区。
被执行人：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村，组织机构代码：76405822-9。
法定代表人:游志群，总经理。
申请执行人罗源县新新新金刚石工具厂与被执行人罗源县中正石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为102240元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县中正石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县中正石业有限公司相关财产本院另案（2016）闽0123执183号案件目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1394号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1394号申请执行人：罗源县新新新金刚石工具厂，住福建省福州市罗源县松山开发区南工业小区。被执行人：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村，组织机构代码：76405822-9。法定代表人:游志群，总经理。申请执行人罗源县新新新金刚石工具厂与被执行人罗源县中正石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为102240元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县中正石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县中正石业有限公司相关财产本院另案（2016）闽0123执183号案件目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年十一月三十日书记员  李文蓉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第83号
原告陈健，男，1989年3月出生，汉族。
委托代理人王俊贤（特别授权），男，1953年3月出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律服务工作者。
被告唐跃交，男，1968年8月出生，汉族。
被告谢锦绣，女，1971年2月出生，汉族，系被告唐跃交之妻。
原告陈健与被告唐跃交、谢锦绣买卖合同纠纷一案于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员倪茂轩组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告陈健及委托代理人王俊贤到庭参加诉讼，被告唐跃交、谢锦绣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在衡阳市珠晖区衡茶路段开办建材经营店，被告唐跃交在珠晖区和平乡搞工程。2013年6月份开始，被告唐跃交从原告的建材店多次购买钢材。经原、被告结算，被告唐跃交尚欠原告钢材款3万元。经原告多次催收，被告唐跃交拒不履行偿付义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告唐跃交向原告支付下欠的钢材款3万元，请求法院判令被告谢锦绣对被告唐跃交所欠钢材款负共同清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，2013年12月1日被告唐跃交出具的欠条，证明被告唐跃交下欠原告钢材款31000元的事实；
证据二，被告唐跃交的信息查询单，证明二被告的身份信息及被告唐跃交、谢锦绣系夫妻关系。
被告唐跃交、谢锦绣未答辩，未提供证据，未出庭。
对原告提供的证据一、二，经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
经审理查明：被告唐跃交与被告谢锦绣系夫妻关系。原告陈健经营百家钢材批发店。2013年6月份被告唐跃交因承包的工程需要钢材就向原告购买，双方没有书面合同，只是口头约定钢材的价格按交付当日钢材的市场价格计算。被告唐跃交从2013年6月份起多次向原告购买钢材，但均未付款。2013年12月1日原告送货给被告唐跃交时，与其进行结算，被告唐跃交下欠原告钢材款共计31000元，并向原告出具欠条一张。同时原告将其收据给了被告唐跃交，双方的钢材款以欠条为准。经原告多次催收，被告唐跃交未予偿还，酿成纠纷，故诉至法院。在庭审过程中，原告表明是因其笔误才将欠条上的钢材款31000元写成了起诉状上的30000元，原告自愿放弃这1000元的钢材欠款，仍以起诉状上的30000元钢材欠款为准进行诉讼。
本院认为，原告陈健从事钢材生意。被告唐跃交从原告处购买钢材，双方虽无书面合同，但有口头约定。原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。2013年12月1日双方就履行买卖合同关系过程中发生的业务往来进行结算，被告唐跃交尚欠原告货款31000元，并于同日由被告唐跃交出具欠条。被告唐跃交在原告催收所欠货款后，应及时支付而未予偿还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。原告自愿放弃要求被告唐跃交支付1000元的钢材欠款，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳，故对原告要求被告唐跃交偿还钢材欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐跃交与被告谢锦绣系夫妻关系，被告唐跃交向原告购买钢材用于工程承包，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告谢锦绣共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐跃交、谢锦绣共同偿还给原告陈健钢材欠款30000元。款限判决书生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告唐跃交、谢锦绣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 倪茂轩
二〇一五年九月一日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民终字第40号
上诉人（一审原告）覃爱梅。
委托代理人黄X。
委托代理人李XX。
被上诉人（一审被告）黄彩志。
委托代理人黄X1。
委托代理人黄X2。
上诉人覃爱梅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2012）扶民初字第651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审判员叶铭予参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任记录。上诉人的委托代理人黄X、李XX，被上诉人黄彩志的委托代理人黄X1、黄X2到庭参加诉讼。上诉人覃爱梅因病未能到庭参加诉讼，被上诉人黄彩志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人于2014年3月11日申请庭外和解，期限为1个月，期限届满后双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年5月25日，覃爱梅在位于广西扶绥县东门镇东门街新南街一巷属于黄彩志的楼房工地挑砖时不慎从二楼跌落到一楼致伤。当日，覃爱梅被送到东门卫生院抢救，后转到覃爱梅住所地大新县人民医院住院治疗。覃爱梅住院治疗23天，开支医疗费19518.14元。覃爱梅诉请的各项损失为：1、残疾赔偿金20年x4543=90860元；2、被抚养人2人，一个以3年计算，一个以7年计算，为34550元；3、误工费6年x17652元=105912元；4、住宿费1天1人110元x23天=2530元；5、住院伙食补助费23天x2人x40元=1840元；6、医疗费19518.14元。黄彩志对覃爱梅主张的第1、2、3项损失无异议，但认为第4项计算标准过高，住院伙食补助费也是应按一人计算。黄彩志在本案诉讼中提交一份《合同书》，以证明所建楼房是东门镇当地的工程包工头梁日财所承建。该证据内容为：“宅主为甲方，建工为乙方，1、甲方按每平方80元，每条柱50元总计算付钱乙方；2、甲方放砖地方离楼门不超5米远；3、切砖完工后，再包上底灰和铺地面灰；4、使用工由乙方负责；5、建完工后甲方马上付钱给乙方。”合同签订人乙方是梁日财，甲方是李XX，李XX是黄彩志的大哥。李XX出庭作证承认是其代黄彩志签订，工头也是由其选定。
一审法院审理认为，黄彩志提交有包工头与李XX所签订的合同书，该合同书的内容与证人李XX、何XX、李XX的证言相吻合，合同书能反映客观实际，予以采信合同的真实性。黄彩志所建楼房是包给工头梁日财所建，覃爱梅受雇请来做挑砖零工，是梁日财所雇请，覃爱梅的起诉有失真实。证人李XX的证词部分失实，与事实不符，对其称是黄彩志雇请做零工的证言不予采信。覃爱梅诉请要求黄彩志承担雇工过失责任理由不成立。但覃爱梅在黄彩志楼房工地挑砖摔倒跌下一楼为事实，黄彩志务工过程中不慎摔倒致重伤，造成严重伤残，其作为成年人不注意安全施工有过错，应自担主要责任。黄彩志作为业主，虽不是直接的雇佣人，但未尽管理责任，亦应承担一定的过错责任，对覃爱梅的损失承担相应的赔偿责任。覃爱梅经司法鉴定为一级伤残，黄彩志对此提出异议，要求重新鉴定，但拒绝交纳鉴定费用，视其放弃申请。覃爱梅于2012年11月29日取得一级伤残的司法鉴定，就伤残损失及抚养费损失这一部分主张没有超过诉讼时效，其他部分的各项主张已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一（项）、第一百三十七条之规定，判决：一、覃爱梅因务工受伤所造成的经济损失，由黄彩志赔偿25000元；二、驳回覃爱梅的其他诉讼请求。本案案件受理费2418元，由覃爱梅负担1209元，黄彩志负担1209元。
上诉人覃爱梅不服一审判决，上诉称，上诉人受雇于被上诉人黄彩志建房，在为被上诉人提供劳务中受伤，被上诉人对上诉人因伤造成的经济损失程度赔偿责任。涉案房屋建设承包人梁日财安排上诉人具体工作范围，应对被上诉人的赔偿责任承担连带责任。上诉人请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄彩志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
另查明，2005年9月，被上诉人黄彩志在其购置的位于扶绥县东门镇新南街一巷的地块上兴建房屋，2005年9月10日，被上诉人委托其哥哥李XX与梁日财签订协议，约定由梁日财承建被上诉人的房屋。2006年5月23日，上诉人覃爱梅在该房工地搬运砖头时从该房二层跌落到一层受伤，上诉人当即被送到东门镇卫生院救治，第二天转到大新县人民医院住院治疗。
本院综合各方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：上诉人覃爱梅与被上诉人黄彩志是否存在劳务关系，被上诉人应否对上诉人的经济损失承担赔偿责任。
本院认为，被上诉人黄彩志主张涉案房屋系由梁日财承建，其与梁日财存在承揽合同关系。被上诉人为此提供的证据《合同》与证人李XX、何XX、李XX的证言相互印证，应予采信。双方签订的协议约定“使工当中由乙方（梁日财）负责”，据此，涉案房屋应属由梁日财以包工不包料的形式承建。上诉人覃爱梅主张其是在为被上诉人提供劳务中受伤致残，被上诉人则辩称，上诉人是在包工头梁日财雇请务工中受伤，上诉人与被上诉人不存在劳务关系。上诉人为此申请证人梁XX出庭作证，梁XX在一审庭审中证实其是被上诉人雇请做工。梁小红在一审开庭审理前于2012年11月14日接受上诉人的委托代理人黄越询问时称，事发时其与上诉人在被上诉人家干活，上诉人在务工中受伤，事发两天后工头给其工钱，其随后给上诉人丈夫工钱约200元。据此分析，证人梁XX的证言自相矛盾，未能证明上诉人是在为被上诉人提供劳务中受伤这一事实。除此之外，上诉人未能提供其他证据证明其主张。因此，对上诉人主张的其与被上诉人存在劳务关系这一事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人以其与被上诉人存在劳务关系为由要求被上诉人赔偿其经济损失无事实依据，依法应驳回起诉。
综上所述，一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回覃爱梅的起诉。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 叶铭予
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 潘惠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00484号
原告李某某，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告韦甲，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告韦乙，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告韦丙，女，1947年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告李某某诉被告韦甲、韦乙、韦丙分家析产纠纷一案中，原告李某某因双方已经私下达成协议，于2013年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 冯 婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3470号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市双龙鞋厂，温岭市横峰街道石刺头村。
法定代表人：金照财。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市双龙鞋厂申请执行的（2006）台温行执字第245号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市双龙鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1291号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1618-3号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王如来，该××董事长。
委托代理人：张仕东，该××员工。
被执行人：黄开日。
被执行人：林书雄。
本院于2015年7月8日作出（2015）温苍执民字第1618-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人黄开日名下的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型轿车一辆，现因被执行人已经全部履行了法律文书所确定的义务，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对登记在被执行人黄开日名下的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月二十八日
代书记员 吴新新
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00125号
原告何本琼
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。
被告秦宗明
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。
本院在审理原告何本琼诉被告秦宗明买卖合同纠纷一案中，原告何本琼于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何本琼申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何本琼撤回起诉。
案件受理费775元，依法减半收取387.5元，由原告何本琼承担。
审判员 郑兴才
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚秀娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2262号
罪犯张瑞山，男，汉族，1973年11月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年7月12日作出（2012）建刑初字第136号刑事判决，以被告人张瑞山犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张瑞山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞山减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1117号
原告董子革，男，汉族，1970年10月14日出生，住四川省资阳市雁江区宝台镇东角村*组**号，身份证号码：5110261970********。
委托代理人杨通江，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被告沈宏，男，汉族，1963年10月13日出生，住成都市成华区水碾河路**号**栋**号，身份证号码：5101031963********（未到庭）。
原告董子革与被告沈宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董子革及其委托代理人杨通江到庭参加了诉讼，被告沈宏无正当理由未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告董子革诉称，2011年10月，原告受被告沈宏雇佣到其承揽的成都攀成钢中学地下车库的施工工地从事焊接工作；2011年12月23日下午2时左右，因被告的安全保障措施欠缺，致使原告在焊接的钢架上喷漆时不慎从3米多高的钢架上摔下，导致原告头部骨折，先后经新华医院和四川省人民医院抢救和住院治疗；被告先后两次就误工费、工伤待遇的支付问题向原告出具《欠条》，承诺共计向原告支付误工费、工伤待遇10万元；被告至今未履行前述两次承诺，故原告提起诉讼请求人民法院判令被告履行承诺，向原告支付误工费、工伤待遇10万元。
原告举出了如下证据：
1、原告在四川省人民医院的《出院记录》（含《住院病历》）（2011年12月23日入院，2012年2月3日出院，住院40天）；
2、被告给原告出具的误工补贴的《欠条》1张（2012年2月2日，2万元）；
3、四川华大司法鉴定所出具的原告伤残等级的《鉴定意见书》（8级）；
4、被告给原告出具的补偿费《欠条》1张（2012年8月24日、8万元）。
被告沈宏未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2012年2月2日，被告沈宏向原告董子革出具载明“今欠董子革误工补贴2万元，预计2012年2月15日左右归还1万元，余下的1万元2月28日付清”字样的《欠条》1份；2012年8月24日，被告沈宏又向原告董子革出具载明“今欠董子革补偿费8万元，以后按月归还，直至还清为止”等字样的《欠条》1份。
认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告2012年2月2日向原告出具的误工补贴的《欠条》1份；被告2012年8月24日向原告出具的补偿费的《欠条》1份。
本院认为，被告沈宏分别于2012年2月2日、8月24日两次向原告董子革出具载明欠原告款项共计10万元的《欠条》两份，并且对于支付期限也做出明确承诺，法庭能够认定被告无论什么原因而欠原告款项的事实；被告未到庭应诉，法庭视其为对于原告的诉讼主张放弃抗辩；前述两份《欠条》的存在，原、被告双方之间据此形成了债权、债务关系，根据有关法律规定，被告应当依据承诺如数、如期履行偿还之义务。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈宏于本判决生效之日起10日内，向原告董子革支付两份《欠条》所载明的费用共计100000元。
案件受理费500元，由被告沈宏承担；该费用已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告董子革支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9072号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：于奎峰，成年，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告于奎峰物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛沂红
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘培培
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1491号
上诉人（原审被告）杨明明，男。
被上诉人（原审原告）李陆军，男。
上诉人杨明明因与被上诉人李陆军修理合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月4日15时许，原告李陆军实际所有的挂靠于河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司的豫E202**厢式货车，在位于内黄县南环路后河路口被告杨明明所开设的电焊补胎门市处保养轮胎及焊接车厢门时，发生火灾。火灾烧毁车厢内装载的阀门、泵、化妆品、保险杠、香精、地毯、鞋油、枕头、酒、布鞋、豆粉、配件、纸、紫外线吸收剂、后视镜等货物，过火面积约10平方米。火灾事故经内黄县公安消防大队调查，对起火原因认定如下：起火部位为货车右侧后门处，起火原因为未存放自燃性物品、当日无雷雨，故排除自然、雷击引起火灾的可能，由于起火前电焊工正在焊接货车后门后扇门下门柱，该门柱附近堆放有可燃物，综合现场勘验和调查询问，不排除电焊焊接时操作不当引燃周围可燃物引起的火灾。火灾发生后，经核对豫E202**厢式货车上毁损的货物共计价值159110元，原告李陆军已将以上货物损失进行了相应的赔偿。
原审认为，本案争议的第一个焦点是：本案火灾发生的原因是什么。根据内黄县公安消防大队的火灾事故认定书并结合本案的其他证据，本案火灾的发生与豫E202**厢式货车焊接后门后扇门下门柱的行为之间具有因果关系。但对于实施焊接行为的人员，原、被告之间存在争议，原告认为系被告杨明明门市上的人进行的焊接，被告认为是原告李陆军车上的人实施的焊接，根据原、被告提供的证据，结合本案的实际情况，被告提供的证人并不能明确证实系原告车上人员进行的焊接，当时内黄县公安消防大队对实施焊接的人员也未能确定，综上分析，本案中实施焊接的人员应当是被告门市上的人，或者是被告允许的人，但不论是被告门市上的人，或者是被告允许的人，被告作为修车门市的业主对自己的门市具有管理责任，对在本门市修理的车辆的安全有保障义务，故被告杨明明应对豫E202**厢式货车发生火灾承担相应的赔偿责任。被告辩称火灾的发生与其无因果关系，理由不能成立，不予采信。原告李陆军对于焊接豫E202**厢式货车后门后扇门下门柱的危险性也应当有一定的预见，对于这一危险行为应当进行制止而没有制止，因此原告在本案中也具有一定的过错，综合以上分析，被告应当对本案火灾的发生负主要责任，原告应当负次要责任，具体责任划分，结合本案的实际，酌情确定由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。本案争议的第二个焦点是原告在这次火灾中的损失数额为多少。原告在庭审中提供的货物配载清单及其他证据能够相互印证，能够形成证据链，可以证实原告在这次火灾中的损失应为159110元，被告虽然对原告的损失数额提出异议，但其并未提供相反的证据予以证明，故对其该辩称不予采信。被告辩称原告的车投保有货物险，保险公司已经赔付的部分原告不应重复请求，但被告对此未提供证据证明，对被告该辩称不予采信。综上，被告应当赔偿原告在这次火灾中损失总额159110元的60%即95466元，原告的其余部分损失由其自己承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨明明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李陆军损失人民币95466元；二、驳回原告李陆军的其他诉讼请求。案件受理费3482元，由被告杨明明负担2187元，原告李陆军负担1295元。
杨明明不服原审判决，上诉称：原审法院认定起火原因是电焊焊接引起及认定现场操作电焊的人是杨明明证据不足，李陆军提供的货物损失清单不实，原审判决有误，二审应撤销原判，改判驳回李陆军的诉讼请求。
被上诉人李陆军以原审判决正确为由进行了答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，李陆军实际所有的豫E202**厢式货车，系在杨明明开设的电焊补胎门市处保养轮胎及焊接车厢门时发生火灾。原审法院根据内黄县公安消防大队出具的火灾事故认定书、现场平面图、勘验笔录及对李献超的询问笔录，并综合双方当事人提供的其他证据，认定本案火灾的发生与焊接豫E202**厢式货车后门后扇门下侧门柱的行为具有因果关系及实施焊接的人员系杨明明门市上的人或杨明明允许的人，并进而认定杨明明作为修车门市业主对来其门市修理的车辆未尽到安全保障义务，判令被告杨明明对豫E202**厢式货车发生火灾承担60%赔偿责任，依法有据，并无不当。李陆军提供的湖北省海元物流货物配载清单、湖北省海元物流有限公司证明、广州海元物流有限公司证明等证据相互印证，能够证明李陆军因本次事故所受损失数额，杨明明在原审时未申请对货物损失进行评估，其二审主张李陆军提供的货物损失清单不实的理由不能成立。综上，对杨明明的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2187元，由上诉人杨明明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 赵红艳
审判员 闫 海
二〇一四年九月十五日
书记员 张 莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行监1号
原告杨玉珍诉被告肇东市公安局不履行法定职责附带行政赔偿一案，本院于2010年11月22日作出（2010）绥行终字第50号行政判决，该判决已发生法律效力。在原告杨玉珍申请再审过程中，本院发现原审程序违法。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王国军
审 判 员 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 雪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00308号
罪犯廖勇，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年8月8日作出（2012）鄂青山刑初字第00232号刑事判决，以被告人廖勇犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年7月27日至2016年1月26日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二、三季度获得二次表扬，2014年第一季度获得记功奖励一次，2014年2月21日被评为黄州监狱罪犯年度改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖勇予以假释。
（假释考验期从本裁定确定之日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1567号
原告刘影，女，汉族，1964年8月21日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：********。
被告王丽霞，女，汉族，1953年3月28日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：********。
原告刘影诉被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘影、被告王丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称：被告王丽霞于2013年5月15日、2013年10月21日以生意周转为由借本人60万元及72万元，共计132万元。现早已过双方约定的还款时间，被告迟迟没有还款，故原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告借款人民币共132万元，暂计至起诉之日利息为28800元。（第一笔借款人民币60万元，利息起算日期为2013年5月15日，利息的标准是月息3分，月利息18000元；第二笔借�本金72万元，利息起算时间是2013年10月21日，利息计算方式是按月息2分。实际利息计算至借款全部还清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。
原告刘影为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借款合同（2013年5月15日）；2.借据（2013年5月15日）；3.借款合同（2013年10月21日）；4.借据（2013年10月21日）。
被告王丽霞辩称，1.本人借款并非生意周转，是原告知道本人进行民间借贷的事情后，也想出资参与其中，共同赚取利息收入；2.经协商，原告于2013年5月15日出资60万元，交给本人用于民间放贷，本人每月向其支付总金额2.5%作为利息，并签订借款合同和借条。原告于2013年10月21日出资72万元，交给本人用于民间放贷，本人每月向其支付总金额的2%作为利息，并签订借款合同和借条。但上列借款合同和借条并未注明借款期限；3.本人自2013年5月15日以来，共向原告指定的账户转款20次共计人民币246600元，希望予以抵扣；4.本人多次通过电话向原告说明现阶段借款客户的情况及资金情况，并向原告表示本人一定会通过司法途径等合法手段向借款人追讨本金及利息，但在追回之前，本人无力垫付或偿还原告所出的本金及利息；5.本人有一套房改房，愿按市场合理价格抵给原告，但该房本人仅有使用权，无法办理产权证；6.本金60万元的利息计算问题，同意按月利率3%即月息18000元计算两个月，其余利息只能按借款合同中约定的2.5%算利息。
被告王丽霞向本院提交下列证据：1.向刘影的转款记录；2.关于王丽霞同志购买珠海市经济技术协作发展总公司房改房的情况说明及解决历史遗留问题的申请；3.合作协议。
经审理查明，被告从事民间放贷业务，经原、被告协商，原告同意向被告出借款项�于民间放贷业务。原告分别于2013年5月15日、2013年10月21日通过银行转账方式向被告出借人民币600000元、720000元，原、被告于两笔款项支付当日分别签订了《借款合同》及《借据》。双方在2013年5月15日签订的《借款合同》中约定：“一、借款金额：陆拾万元正（￥600000）。……三、借款期限：＿天，自2013年5月15日至＿年＿月＿日止。……五、借款利息：按借款本金每月2.5%计算……”，并有被告王丽霞亲笔签名及按指模确认，并于签订《借款合同》当日向原告刘影出具《借据》。双方在2013年10月21日签订的《借款合同》中约定：“一、借款金额：柒拾贰万元正（￥720000）。……三、借款期限：＿天，自2013年10月21日至＿年＿月＿日止。……五、借款利息：按借款本金每月2%计算……”，并有被告王丽霞亲笔签名及按指模确认，并于签订《借款合同》当日向原告�影出具《借据》。原、被告确认双方曾口头约定，只要原告提前一个月向被告催收欠款，被告便会偿还。被告亦认可原告从2014年5月开始便通过电话、短信、当面告知等多种方式向其追讨过欠款。另经原、被告双方确认，被告仅向原告支付了利息人民币246600元。
本院认为，原告提供了由被告亲笔签名确认的两份《借款合同》及两份《借据》，被告认可向原告借款人民币1320000元的事实。双方口头约定只要原告提前一个月向被告催告还款，被告即应还款，被告亦认可原告确实从2014年5月开始便向其催告还款，但被告未按约定的期限偿还，故原告刘影主张被告王丽霞归还上述借款本金人民币1320000元，本院予以支持。尽管双方在2013年5月15日签订的《借款合同》中约定了借款本金600000元的借款利息按月息2.5%计算，但该约定超过了国家对民间借贷的利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍的限制，本院不予支持，本院酌定按同期银行贷款利率四倍计算原告从2013年5月15日起的利息损失；对原告主张借款本金720000元按月息2%计算从2013年10月21日起的利息，则未超过国家对民间借贷的利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍的限制，本院予以支持。被告已经向原告偿还利息共计246600元，应该予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王丽霞于判决生效之日起七日内向原告刘影偿还借款本金人民币1320000元及利息（本金人民币600000元，自2013年5月15日起按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止；本金人民币720000元，自2013年10月21日起按�利率2%计算至判决给付之日止，并扣除被告已经向原告支付的利息人民币246600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8470元，由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 彭 祎
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔艳华
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审61号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人武钦方，男，1975年4月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡马王塘村第五村民小组。公民身份号码4330231975********。
被执行人黄分莲，女，1981年11月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡马王塘村第五村民小组。公民身份号码4312231981********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人武钦方、黄分莲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2013）第X1053号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人武钦方、黄分莲于2012年12月22日在广东省潮州市生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年7月23日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2013）第X1053号征收社会抚养费告知书。2013年7月28日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2013）第X1053号征收社会抚养费决定书，决定对武钦方征收社会抚养费43200元，对黄分莲征收社会抚养费5400元，合计征收48600元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2013）第X1053号征收社会抚养费决定。
本案执行费629元，由被执行人武钦方、黄分莲负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号国信大厦****房。
法定代表人：元兆衡，该公司总经理。
委托代理人：黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：李虹圜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚洪艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘达喜。
被申请人（一审被告）：陈耀武。
再审申请人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司（以下简称广弘公司）因与被申请人戚洪艳、刘达喜、陈耀武民间借贷纠纷一案，不服广西钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广弘公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。1、广弘公司没有出借公司的账户给陈耀武；陈耀武使用该账户收取借款是因为刘达喜、戚洪艳有过错，与广弘公司无关；且2010年12月16日以后陈耀武的欠款利息不能按照银行贷款利率的四倍计算等。但二审对这些事实的认定均有错误。2、最高人民法院（经复（1991）5号）《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”这一规定很明确，广弘公司即使有出借银行帐户的行为，也应全面考虑本案的实际情况来处理。但二审错误理解适用了该规定，导致错误的判决结果。故请求再审本案。
本院认为：一、二审法院已查明，广弘公司从钦州市皇庭房地产开发有限公司取得钦州市皇庭-
御龙湾南区高层（华悦府）工程的承包权后，即将该工程转包给陈耀武，并以自己的名义开设了帐户（帐号为45×××88）交由陈耀武管理，用于该工程的业务。陈耀武为了筹措资金，与戚洪艳、刘达喜签订了《代购代付款协议》和《代购代付款协议补充条款》，双方形成了民间借贷的法律关系，所借的款项680万元先后汇入该账户，并用于涉案工程的开支。合同到期后，陈耀武未能归还借款给刘达喜、戚洪艳。据此，一、二审法院根据本案发生的借贷事实，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》以及最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》（经复（1991）5号）等有关规定，对本案作出的事实认定和判决结果，并无不当。
综上，广弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东省广弘华侨建设投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周艳华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00793号原告朱某。被告彭某甲。原告朱某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，其与被告1987年经人介绍相识，××××年××月初八按农村习俗举行了婚礼，但未到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。原、被告虽共同生活多年，但因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，且被告有暴力倾向，常对原告实施家庭暴力，双方已分居达八年之久，现子女均已成年，夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告彭某甲在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，原、被告1987年经人介绍相识，××××年××月初八按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。原告以双方性格不合，被告长期实施家庭暴力，并长期分居，感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，于1988年按农村习俗举行了婚礼并共同生活至今，双方虽未办理结婚登记，但依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告在××××年××月××日前举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，故应属事实婚姻。原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活多年，且生育一儿一女两名子女，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，双方各自在外务工，缺乏交流沟通，未能相互包容，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂，原告虽主张离婚，但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员沈杰二〇一五年七月二十七日书记员章亚平附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1032号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王风美，女，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年12月因犯贩卖毒品罪被南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月11日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人王风美犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人王风美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日14时许，被告人王风美在本市南明区富水路星力百货门口，贩卖毒品给曹某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王风美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人王风美对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王风美的供述及户籍证明，证人曹某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王风美妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王风美犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王风美曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王风美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李华国
第1页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执334号
申请执行人刘洪，女，汉族，1984年10月23日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人刘洪与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘正华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 尹笔珩
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第618号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：胡文桥。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告胡文桥借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6488号
罪犯高宝忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）温瑞刑初字第1950号刑事判决，以被告人高宝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月6日以（2014）浙温刑终字第89号刑事判决书，改判被告人高宝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高宝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宝忠准予减刑四个月（刑期自2013年7月4日至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人简芳薏，曾用名简方义，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人简芳薏犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人简芳薏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年3月12日晚22时许，被告人简芳薏按照“大姐”（姓名住址不详）安排到鹿寨县城广场与一个“男子”接头拿到毒品后，打电话与一名叫”老假“的男子（姓名地址不详）在鹿寨县鹿寨镇元宝路“某”宾馆楼下进行毒品交易，当被告人简芳薏在“老假”的一辆本田牌小车上涉嫌贩卖毒品海洛因给“老假”及同车的另一陌生男子（姓名住址不详）时，被鹿寨县公安局民警当场查获并缴获其涉嫌贩卖的疑似毒品“K粉”四包（总共净重199.39克）和疑似毒品“冰毒”两包（总共净重39.10克）及涉案毒资9200.00元。
公诉机关认为被告人简芳薏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人简芳薏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月12日晚22时许，被告人简芳薏与杨某（绰号“老假”）在鹿寨县鹿寨镇元宝路“某”宾馆楼下进行毒品交易。被告人简芳薏携带毒品至约定地点时，看见杨某坐在一辆车牌号为桂B×××××的丰田牌小轿车的驾驶室内，简芳薏坐上车辆副驾驶室，车后排坐着另一名男子骆某。被告人简芳薏在副驾驶室把疑似毒品交给杨某，杨某把6800元给简芳薏，车后排的骆某将2400元给简芳薏。交易完成后，三被告人在车上被公安民警当场抓获，并查获疑似毒品“K粉”四包和疑似“冰毒”两包及现金9200元。经称量与鉴定，缴获的疑似毒品“K粉”含有氯胺酮成份，净重199.39克，缴获的疑似毒品“冰毒”含有甲基苯丙胺成份，净重39.10克。
上述事实，被告人简芳薏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、现场照片、到案经过及情况说明、收缴毒品证明书、通话清单等，证人杨某、骆某的证言，被告人简芳薏的供述，公安机关所作辨认笔录及照片、称量记录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简芳薏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人简芳薏贩卖甲基苯丙胺39.1克，贩卖氯胺酮199.39克，依法处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人简芳薏在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人简芳薏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2023年9月11日止。罚金已缴纳三千元，余下七千元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板机一部（序列号：864172014882700）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦金国
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 蒙世军
二〇一五年十月十五日
代理书记员 蔡静婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初891号
原告：孙某，女，1964年10月9日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人:卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：朱某，男，1957年2月15日出生，汉族，住沅江市。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告孙某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告孙某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 汪学军
二〇一七年六月五日
书记员 胡佳乐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更841号
罪犯戴晓惠，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年3月8日作出（2003）安中刑初字第83号刑事判决，以被告人戴晓惠犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第154号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2026年3月14日止），剥夺政治权利减为七年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1959号刑事裁定，对该犯减刑二年；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1011号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2022年3月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月6日立案后，进行了公示。于2016年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官张洁、路皓，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森、社区代表刘建宏出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴晓惠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极36个、获2014年监狱改造积极分子，财产刑已履行10000元。
本院认为，罪犯戴晓惠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓惠准予减刑十个月（余刑执行至2021年5月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终9号
上诉人（原审原告）宣某某等337人。
共同诉讼代表人宣某某、吴某某、姚某某、郑某某、姚某甲。
共同委托代理人张某某、陈某某。
被上诉人（原告被告）某某局。
法定代表人赵某某。
上诉人宣某某等337名村民因与被上诉人某某局不予受理政府信息公开行政复议申请决定一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告宣某某等人不服某某局不予受理政府信息公开行政复议申请决定一案，原告起诉人数原为352名村民，本院受理后，原告提交补充诉状变更为337名村民，同时，原告提供了291名起诉人的身份证和户口登记簿原件，本院与复印件进行了核对，并提供有402名村民签名推选诉讼代表人的签名名单复印件，未能提供推选诉讼代表人签名名单原件和下剩部分原告的身份证件原件。本院于2015年6月2日与原告所推选的共同诉讼代表人及其委托代理人进行谈话，要求其提供推选诉讼代表人签名名单原件和下剩部分原告的身份证件原件，以便本院进行核对确定准确的原告人数后，进行开庭审理。但是，原告诉讼代表人一直未予提供。为此，本院于2015年7月1日作出书面通知书，再次通知原告诉讼代表人，限其在收到本通知书之日起七日内，向本院提供未核对原告的身份证件原件和《共同代表人推选书》签名表原件，逾期不予提供，应承担法律责任。但本院通知原告诉讼代表人来到法院后，原告诉讼代表人及其委托代理人拒绝领取该份通知书。后本院以邮寄方式向五名原告诉讼代表人及其委托代理人进行了邮寄送达，原告诉讼代表人拒绝签收予以退回，原告委托代理人于2015年7月13日签收，但至今原告方仍未能提供《共同代表人推选书》签名表原件和下剩部分原告的身份证件原件，致使本案无法准确确定原告人数，无法继续审理本案。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告宣某某等337名村民的起诉。案件受理费五十元，退还原告。
上诉人宣某某等337名村民上诉称：一、上诉人将某某局列为本案被告，将榆阳分局列为本案第三人提起行政诉讼，一审法院未将榆阳分局列为本案第三人错误。一审法院向原告提出违法不公不合理的要求，对原告有针对性提出的申请事项和意见及陈述的相关事实与理由，不予采纳支持。二、一审裁定根据其单方面提出的事实和理由得出结论，认定事实错误。一审法院受理本案，原告提交了《调查取证申请书》、《通知行政机关负责人出庭应诉申请书》、《安排大法庭公开开庭审理申请书》，一审法院未予回应是错误的，仅根据其单方面有限事实裁定驳回原告起诉。三、一审裁定适用法律错误，一审裁定以“原告方未能提供《共同代表人推选书》签名表原件和下剩部分原告的身份证原件，致使本案无法准备确定原告人数，无法继续审理本案。”为由，适用《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项规定错误，假定此项认定事实理由成立，也不应不能适用此规定驳回原告的起诉。若此项认定事实理由依法不成立，则此裁定作出前提不存在，无法作出此裁定，也不应不能适用此规定驳回原告的起诉。上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行初字第00020号行政裁定书；2、指令榆林市榆阳区人民法院依法受理、审理、裁判；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为：某某局榆阳分局与原告请求撤销的某某局作出的榆政国土资监函（2014）8号《不予受理行政复议申请决定书》无法律上的利害关系，且《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条明确规定是否为本案第三人由“第三人申请参加诉讼或者由人民法院通知参加诉讼”，上诉人作为本案原审原告将榆阳分局列为本案第三人提起行政诉讼，且认为一审法院未将榆阳分局列为本案第三人错误，其观点显然不符上述规定，该项上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院为了核对确定准确的原告人数，通知原告的诉讼代表人及其委托代理人提供推选诉讼代表人签名名单原件和下剩部分原告的身份证件原件，而原告未予提供，一审裁定驳回原告起诉正确，应予维持。上诉人宣某某等337名村民提出的一审裁定认定事实、适用法律错误的理由无事实和法律依据，应予驳回。至于上诉人提出一审法院对其《调查取证申请书》、《通知行政机关负责人出庭应诉申请书》、《安排大法庭公开开庭审理申请书》未予回应的理由，经查，本案尚在程序审查阶段，而对三份申请书的回应需进入实体审理阶段审查，故其该上诉理由亦不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕08行终9号上诉人（原审原告）宣某某等337人。共同诉讼代表人宣某某、吴某某、姚某某、郑某某、姚某甲。共同委托代理人张某某、陈某某。被上诉人（原告被告）某某局。法定代表人赵某某。上诉人宣某某等337名村民因与被上诉人某某局不予受理政府信息公开行政复议申请决定一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原告宣某某等人不服某某局不予受理政府信息公开行政复议申请决定一案，原告起诉人数原为352名村民，本院受理后，原告提交补充诉状变更为337名村民，同时，原告提供了291名起诉人的身份证和户口登记簿原件，本院与复印件进行了核对，并提供有402名村民签名推选诉讼代表人的签名名单复印件，未能提供推选诉讼代表人签名名单原件和下剩部分原告的身份证件原件。本院于2015年6月2日与原告所推选的共同诉讼代表人及其委托代理人进行谈话，要求其提供推选诉讼代表人签名名单原件和下剩部分原告的身份证件原件，以便本院进行核对确定准确的原告人数后，进行开庭审理。但是，原告诉讼代表人一直未予提供。为此，本院于2015年7月1日作出书面通知书，再次通知原告诉讼代表人，限其在收到本通知书之日起七日内，向本院提供未核对原告的身份证件原件和《共同代表人推选书》签名表原件，逾期不予提供，应承担法律责任。但本院通知原告诉讼代表人来到法院后，原告诉讼代表人及其委托代理人拒绝领取该份通知书。后本院以邮寄方式向五名原告诉讼代表人及其委托代理人进行了邮寄送达，原告诉讼代表人拒绝签收予以退回，原告委托代理人于2015年7月13日签收，但至今原告方仍未能提供《共同代表人推选书》签名表原件和下剩部分原告的身份证件原件，致使本案无法准确确定原告人数，无法继续审理本案。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告宣某某等337名村民的起诉。案件受理费五十元，退还原告。上诉人宣某某等337名村民上诉称：一、上诉人将某某局列为本案被告，将榆阳分局列为本案第三人提起行政诉讼，一审法院未将榆阳分局列为本案第三人错误。一审法院向原告提出违法不公不合理的要求，对原告有针对性提出的申请事项和意见及陈述的相关事实与理由，不予采纳支持。二、一审裁定根据其单方面提出的事实和理由得出结论，认定事实错误。一审法院受理本案，原告提交了《调查取证申请书》、《通知行政机关负责人出庭应诉申请书》、《安排大法庭公开开庭审理申请书》，一审法院未予回应是错误的，仅根据其单方面有限事实裁定驳回原告起诉。三、一审裁定适用法律错误，一审裁定以“原告方未能提供《共同代表人推选书》签名表原件和下剩部分原告的身份证原件，致使本案无法准备确定原告人数，无法继续审理本案。”为由，适用《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项规定错误，假定此项认定事实理由成立，也不应不能适用此规定驳回原告的起诉。若此项认定事实理由依法不成立，则此裁定作出前提不存在，无法作出此裁定，也不应不能适用此规定驳回原告的起诉。上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行初字第00020号行政裁定书；2、指令榆林市榆阳区人民法院依法受理、审理、裁判；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院认为：某某局榆阳分局与原告请求撤销的某某局作出的榆政国土资监函（2014）8号《不予受理行政复议申请决定书》无法律上的利害关系，且《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条明确规定是否为本案第三人由“第三人申请参加诉讼或者由人民法院通知参加诉讼”，上诉人作为本案原审原告将榆阳分局列为本案第三人提起行政诉讼，且认为一审法院未将榆阳分局列为本案第三人错误，其观点显然不符上述规定，该项上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院为了核对确定准确的原告人数，通知原告的诉讼代表人及其委托代理人提供推选诉讼代表人签名名单原件和下剩部分原告的身份证件原件，而原告未予提供，一审裁定驳回原告起诉正确，应予维持。上诉人宣某某等337名村民提出的一审裁定认定事实、适用法律错误的理由无事实和法律依据，应予驳回。至于上诉人提出一审法院对其《调查取证申请书》、《通知行政机关负责人出庭应诉申请书》、《安排大法庭公开开庭审理申请书》未予回应的理由，经查，本案尚在程序审查阶段，而对三份申请书的回应需进入实体审理阶段审查，故其该上诉理由亦不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静代理审判员  刘红梅代理审判员  常跃华二〇一六年三月二十二日书 记 员  寇艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第646号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被肖磊债权纠纷一案中，经查，被执行人肖磊有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人肖磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第40号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，该公司董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：张琰。
被申请人：张映宁。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人张琰、张映宁申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司承担。
审 判 长 江 黔
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王菲菲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3552号
原告：韩某，男，1996年9月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，现住利辛县，
委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某1，女，1996年12月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：陆某2，男，1975年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：陈某，女，1977年5月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
三被告委托诉讼代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告陆某1、陆某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人夏浩到庭参加诉讼，被告陆某1、陆某2、陈某及三被告委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某提出诉讼请求：1.依法判决被告借婚姻索要原告彩礼款120000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩某与被告陆某1经媒人韩景波、韩景圣介绍相识，并于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，被告先后向原告索要彩礼100000元现金，两次四首礼20000元，上述款项均由媒人交给被告陆某2、陈某。2016年10月份，被告回娘家，原告及家人多次去接未归。故依法提起诉讼。
原告韩某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
被告陆某1、陆某2、陈某辩称：一、原告起诉三被告索要彩礼120000元不是事实，韩某与陆某1是网上认识的，没有介绍人，见面时没给见面礼。原告家根据农村风俗习惯主动赠予。原告家提出定日结婚，一次性拿了100000元交给了陈某，后陈某把100000元交给了陆某1，让她自己买了嫁妆;二、原告诉称：2016年10月份，被告回娘家，原告及家人多次去接未归，更不是事实。因为家务事矛盾，韩某在陆某1怀孕时和生过孩子后几次打陆某1，不悔改。陆某1有病，韩某后来也不给花钱拿药医治了，还打了陆某1，报警后，陆某1才回到娘家。2016年腊月二十一日下午1点多钟，韩某让其母亲（头顶着白布）、父亲、弟弟到陆某1娘家无理取闹，后经民警处理解决;三、韩某与陆某1举行结婚仪式将近两年，100000元陆某1买了嫁妆、给韩某的钱、查病治病、为小孩买奶粉及生活开支等全部花完。现陆某1仍需费用治疗。应依法驳回原告的诉求。
被告陆某1、陆某2、陈某就其辩称向法庭提交以下证据：
证据一、户口本、三被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格;
证据二、陆某1陪嫁的购物票据，证明陆某1出嫁时购物大件花费19179元的事实;
证据三、出生证明，××××年××月××日原、被告婚后生育一男孩的事实;
证据四、利辛县人民医院细胞学诊断报告单和合肥市千麦医学检验所检验报告单一组，证明原告生育孩子后，产生妇科病的事实;
证据五、照片三组，证明原告母亲、父亲、弟弟在陆某1家闹着退彩礼的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：原告韩某与被告陆某1相识后，韩某给付陆某1彩礼款100000元。双方于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。陆某1的嫁妆有创维立式空调一台、创维电视一台、沙发一套、实木床一套、被子六床、盆、灯。双方于××××年××月××日生育一男孩“韩陆博”，现在韩某处抚养。2016年11月9日，陆某1被利辛县人民医院诊断为妇科轻-
中度炎症。生活中双方产生矛盾分手。被告陆某2、陈某系陆某1的父母。
本院认为,彩礼的给付应以当事人缔结婚姻关系为前提，无论任何一方解除婚约，接受彩礼的一方均应返还另一方。原告韩某与被告陆某1按农村风俗举行了结婚仪式，后因双方生活中产生矛盾分手，未能缔结婚姻关系。陆某1在举行结婚仪式前收受韩某彩礼款100000元，没有法律依据，依法应予以返还。结合本案双方于××××年××月××日举行了结婚仪式且生育有一子等具体情况，本院酌定返还彩礼款20000元。被告陆某2、陈某系陆某1的父母，参与了韩某与陆某1婚约彩礼一事，故原告要求陆某2、陈某返还原告彩礼款，本院依法予以支持。陆某1的嫁妆，韩某认可，陆某1没有请求，本案中不予解决，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陆某1、陆某2、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款20000元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩某负担350元，被告陆某1、陆某2、陈某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一七年九月十二日
书记员 李志宁