wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅蕉法民二初字第80号
原告巫文新，男，汉族，住址蕉岭县。
委托代理人刘南泰，蕉岭县三圳镇法律服务所法律服务工作者。
被告谢先裕，男，汉族，原住所蕉岭县蕉城，现住址不详。原告巫文新诉被告谢先裕买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫文新及其委托代理人刘南泰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫文新诉称，原告早在10多年前就与被告认识，并有业务来往，主要是提供废铁等给被告加工，货物运到被告厂房（蕉岭县裕鑫机械配件厂），被告结算并支付货款，尾数结存。2013年4月9日经双方结算，被告仍欠原告货款人民币52661元，写下欠条一张，被告说过几天来结清货款。原告信以为真，后再与被告联系时，被告不接听电话，现在被告已经无法联系，只好诉至法院，请求：一、判令被告谢先裕偿还货物欠款计人民币伍万贰仟陆佰陆拾壹元（52661元）；二、本案一切诉讼费由被告承担。
原告巫文新为其陈述提供的证据有：1、原告个人的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份；2、《欠条》原件1份，证明被告欠原告52661元的事实。
被告谢先裕经本院公告送达开庭传票及诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告开办经营“蕉岭县裕鑫机械厂”，原告长期向被告提供废铁等材料。2013年4月9日，原、被告双方进行结算，被告写下“欠条”给原告，“欠条”内容为：“兹欠巫文新老板废钢款伍万贰仟陆佰陆拾壹元正。（52661.0元）此据欠款人：谢先裕条2013.4.9”。之后，经原告催收，被告未还款。后来被告外出，原告无法与被告取得联系，遂于2013年8月16日诉至本院。本院受理后，经调查，确认被告外出无法联系，便依法向被告公告送达《起诉书》副本、《应诉通知书》、《诉讼须知》、《合议庭成员告知书》及开庭《传票》等。公告期满后，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
以上事实，有原告提交的证据、问话笔录及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告主张被告仍欠货款52661元，有被告写给原告的欠条为依据，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款证据充分，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢先裕应于本判决生效后10日内偿还原告巫文新货款人民币52661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，公告费560元，合计1677元，由被告谢先裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 林先庆
人民陪审员 王 志
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗金艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00591号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：乔娟。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告乔娟金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告乔娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款167000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了167000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金101949.05元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告乔娟未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款167000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向乔娟发放贷款167000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金101949.05元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告乔娟签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告乔娟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金101949.05元。
三、被告乔娟应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金101949.05元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告乔娟应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2370元、保全费1038元、公告费100元，共计3508元，由被告乔娟负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第71号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）2024号起诉书指控被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2011年9月21日，被告人丁某明知是他人犯罪所得的赃物，仍在余姚市陆埠镇舜孙北路自己的修车店内，以人民币600余元的价格收购了张某（已被判刑）骗得的价值人民币2500元的灰白色绿驹牌电瓶车1辆。
2011年10月26日，被告人丁某明知是他人犯罪所得的赃物，仍在上述同一地点，以人民币500余元的价格收购了张某骗得的价值人民币1760元的黑色玩品牌电瓶车1辆。
2012年4月13日，被告人丁某明知是他人犯罪所得的赃物，仍在述同一地点，以人民币200余元的价值收购了张某骗得的价值人民币910元的济南轻骑牌电瓶车1辆。
2012年4月21日，被告人丁某明知是他人犯罪所得的赃物，仍在上述同一地点，以人民币300余元的价格收购了张某骗得的价值人民币1560元的灰色轻骑牌电瓶车1辆。
2012年5月1日，被告人丁某明知是他人犯罪所得的赃物，仍在上述同一地点，以人民币250元的价格收购了张某骗得的价值人民币3000元的红色轻骑牌摩托车1辆。
2012年10月13日，公安民警抓获被告人丁某。
上述事实，被告人丁某审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、“抓获经过”，证人张某证言，辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁某如实供述自己的犯罪事实，又在审理过程中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月13日起至2013年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑学强
二〇一三年一月十日
代书记员 胡兴汇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00550号
原告孙友国，个体户。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告骈飞，居民。
原告孙友国诉被告骈飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告骈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙友国诉称，2014年10月，被告多次向原告购买螃蟹，期间，被告支付了部分款项。2014年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告螃蟹款133000元，被告立下欠条一张。后原告多次向被告索要，但被告总是拖延不付。故起诉要求判令被告给付原告螃蟹款133000元。
被告骈飞未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告骈飞久拖不付，系违约行为，应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告骈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙友国支付货款133000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告骈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2960元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高 聚
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2296号
原告孟福臣，农民。
委�代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被告徐雪强，自由职业。
原告孟福臣诉被告徐雪强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟福臣的委托代理人何利为到庭参加诉讼，被告徐雪强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟福臣诉称，2012年开始被告雇佣原告为司机，由于被告经营不善经常拖欠工资，截至2014年1月24日被告共计欠原告工资24300元，原告多次找被告索要，被告总是以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告给付工资款24300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐雪强未提交书面答辩状。
经审理查明，被告先后向原告出具四份工资欠条，分别为：2012年6月12日的9000元；2013年5月25日的5700元，10月1日的7900元；2014年1月24日的1700元，以上共计24300元，被告至今未予给付。
以上事实，有欠条四份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告工资共计24300元，有原告提交的四份欠条为证。该欠款事实清楚，证据确实充分，故被告依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐雪强在本判决生效之日起十日内给付原告孟福臣24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告徐雪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立�
审 判 员 刘 静 宇
人民陪审员 张 文 丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 永 霞
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第4239号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行王可利、王跃进、唐姗姗债权纠纷一案中，查明被执行人王可利、王跃进、唐姗姗有履行能力而拒不履行生效的（2012）临兰商初字第13号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王可利、王跃进、唐姗姗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第092号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人葛某某，男，1989年3月23日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌盗窃，于2014年12月31日被封丘县公安局刑事拘留，于2015年1月14日被封丘县公安局取保候审，于2015年1月20日被封丘县人民检察院取保候审。2015年2月10日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人葛某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日19时许，被告人葛某某携带3把匕首跳墙进入同村石文昌院内，又跳窗进入石文昌房内实施盗窃。盗窃时被石文昌的邻居石文芳发现并报警，封丘县公安局民警赶到后将正在实施盗窃的葛某某当场抓获，民警从葛某某身上搜出3把匕首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪行为及罪名均无异议，并有物证3把匕首；书证被告人照片、户籍证明、前科证明、扣押物品照片、村委会证明等；证人石某某的证言；被告人葛某某的供述与辩解；现场勘查、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛振武属犯罪未遂，依法从轻处罚。根据被告人葛某某犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具匕首三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 怀 勇
审判员 张 军 锋
审判员 刘 志 民
二〇一五年二月十五日
书记员 吕蓓蓓（代）
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初102号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘某1，男，1977年9月29日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省庆云县，住天津市滨海新区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被庆云县公安局取保候审，2016年7月8日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人刘某2，男，1988年12月3日出生于山东省庆云县，汉族，中专文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年8月7日被庆云县公安局取保候审，2016年7月8日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人韩某1，男，1988年1月11日出生于山东省庆云县，汉族，大学本科，户籍地山东省庆云县，住山东省庆云县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被庆云县公安局取保候审，2016年7月8日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人从某某，男，1975年3月3日出生于山东省庆云县，回族，小学文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年7月30日被庆云县公安局取保候审，2016年7月8日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
被告人杨某，男，1987年4月10日出生于山东省庆云县，回族，大学本科，住山东省庆云县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年9月13日被庆云县公安局取保候审，2016年7月8日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、韩某1、从某某、杨某犯污染环境罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、邱洪瑞出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、韩某1、从某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年11月份，被告人刘某1、刘某2、韩某1、杨某、孟峰（另案处理）、谢荣超（另案处理）、张清波（另案处理）在庆云县城区河滨路租用赵某某的厂房，合伙投资兴建皮革厂，与肖玉展（另案处理）从事鞣制羊皮活动，后因未盈利生产搁置。2015年4月份以来，被告人刘某1、刘某2、韩某1伙同被告人从某某继续投资，在该皮革厂与张国（另案处理）从事鞣制羊皮活动。在鞣制羊皮过程中使用火碱、铬粉、石灰、水等物质，产生的废水未经任何处理，由车间通过排水沟流入设有塑料暗管的废水池，最终排入皮革厂东侧的玉水河内。经在该皮革厂排污口处废水取样检测，其中重金属铬含量超出山东省规定重金属污染物排放标准3倍以上。
2015年6月2日庆云县公安局和庆云县环保局联合执法查获该案，并对现场存放的转鼓等设备进行查封。同年6月3日，被告人刘某2伙同被告人刘某1、杨某、韩某1等人连夜将转鼓内的羊皮运走。
公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2、韩某1、从某某、杨某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究被告人刘某1、刘某2、韩某1、从某某、杨某的刑事责任。
被告人刘某1、刘某2、韩某1、从某某、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人刘某1、韩某1分别于2015年7月24日、6月18日被抓获归案。被告人刘某2、从某某、杨某分别于同年8月7日、7月3日、9月13日自动投案。
上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实：1、转鼓、叉车、削皮机等物证；2、户籍证明、租房协议等书证；3、证人余某某、赵某某等人的证言；4、被告人刘某1、刘某2、韩某1、从某某、杨某的供述与辩解；5、山东省环保厅、庆云县环保局所作的污水鉴定意见；6、庆云县公安局所作的现场勘验、检查、提取笔录等；7、手机短信等电子数据。
本院认为，被告人刘某1、刘某2、韩某1、从某某、杨某违反国家规定排放有害物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某2、从某某、杨某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人刘某2犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
三、被告人韩某1犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
四、被告人从某某犯污染环境罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
五、被告人杨某犯污染环境罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨丽丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1666号
罪犯田培恒，男，1981年10月22日生，汉族，初中文化，原住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年六月四日以（2007）莱中刑初字第8号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处田培恒有期徒刑十五年，并处罚金五万三千元；以抢劫罪判处田培恒有期徒刑五年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万六千元（刑期自2006年6月18日起至2023年6月17日止）。山东省高级人民法院于二〇〇七年八月十五日以（2007）鲁刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2007年9月19日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年一月二十五日裁定减刑一年。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年二个月。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年二月十一日裁定减刑一年二个月，刑期自2006年6月18日起至2020年2月17日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分70.6分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，获得2014年度、2015年度监区级改造积极分子各一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田培恒服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，获得2014年度、2015年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田培恒减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2006年6月18日起至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初682号
原告陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告张团飞，男，1989年10月21日生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉诉被告张团飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，原告陈旭辉于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张团飞的起诉。
本院认为，原告陈旭辉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回对被告张团飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭辉负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初682号
原告陈旭辉，男，1976年9月6日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告张团飞，男，1989年10月21日生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉诉被告张团飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理。本案在审理过程中，原告陈旭辉于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张团飞的起诉。
本院认为，原告陈旭辉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回对被告张团飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭辉负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02290-2号
原告李大香等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第40号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
法定代表人杨某，局长。
被执行人霍某。
被执行人李某。
我院于2014年4月22日收到博野县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
博野县人口和计划生育局（2014）4019号征收社会抚养费决定书合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广仁
审判员 寇建立
审判员 翟新国
二０一四年四月二十三日
书记员 魏景涛
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2052号
原告陈某，女，汉族，四川省西昌市人。
被告曹某，男，汉族，四川省西昌市人。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘艳红担任审判长，与审判员吴蓉、人民陪审员赤黑瓦曲组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年6月18日在琅环乡人民政府领取结婚证。婚后因性格不合，夫妻之间形同陌路。被告于2012年3月离家出走，至今杳无音信。原、被告分居已经三年。双方无共同财产，无子女。现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告曹某未答辩。
本案在审理过程中，原告陈某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据；
1、结婚证，以证明原、被告于2008年6月18日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、2015年6月2日西昌市琅环乡中心小学校出具的证明一份，以证明原、被告婚后居住在学校，2012年3月曹某离家未归，至今音信全无，原、被告已分居三年。
被告曹某对原告提供的上述证据未质证。
被告曹某未提交证据。
根�原告曹某的举证及本案的庭审情况，本院认为原告曹某所提交的证据客观、真实，本院对其所提交证据的真实性及证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2008年6月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。被告于2012年3月离家出走，至今未归，长期杳无音信。原、被告分居已经三年。原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
上述事实有本院予以确认的证据和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告2008年6月18日登记结婚，系合法婚姻。婚后双方感情一般。2012年3月被告离家后至今未归，长期分居生活致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告曹某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费260.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 红
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 赤黑瓦曲
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 唐 丽
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与�人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第695号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘希刚、李湿光借款合同纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘希刚、李湿光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第732号
原告：金向如。
委托代理人：杨福永。
被告：刘存建。
被告：陈素珍。
原告金向如诉被告刘存建、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告金向如的委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告刘存建、陈素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金向如诉称：俩被告以家庭及经营缺资为由于2007年6月27日向原告借款10万元，借款后，被告亲笔出具借款借据交原告收存。后原告多次向被告催讨借款，但被告均借故拖延，至今分文未付。故原告起诉要求：1、两被告共同归还原告借款本金10万元及赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告刘存建、陈素珍未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告刘存建于2007年6月27日向原告借款10万元，其于当日向原告出具亲笔签名的借款借据一份，被告陈素珍在该借款借据的担保人处签字。该借款未约定利息及还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、借款借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告金向如与被告刘存建之间的民间借贷关系依法成立。被告刘存建尚欠原告借款10万元，有被告刘存建出具的借款借据可以证明，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈素珍应共同偿还。两被告经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告刘存建、陈素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘存建、陈素珍应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金向如借款10万元及利息损失（以10万元为本金自2014年7月10日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，由被告刘存建、陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王婉济
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初355号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莒执字第2368号
申请执行人：梁志山，男。
被执行人：宋宜文，男。
申请执行人梁志山与被执行人宋宜文买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月18日作出的（2015）莒商初字第55号民事判决书，权利人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人宋宜文履行判决确定的义务（给付标的款27368元）。在执行期间因被执行人履行部分义务后暂无能力履行义务，我院于2015年9月3日终结本次执行程序，现申请人撤回执行申请，应依法终结执行。
本院认为，现因申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）莒商初字第55号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 伟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初307号
原告：金某某，男。
被告：张某，男。
本院在审理原告金某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜荀
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初914号
原告：官修兴，男。
被告：孙夫华，男。
本院受理原告官修兴诉被告孙夫华追偿权纠纷一案后，被告孙夫华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2009年就在临沂经济技术开发区皇山水果批发市场东沿街楼40号居住至今，被告的经常居住地为临沂经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，临沭县人民法院无管辖权，请求将本案移送至临沂经济技术开发区人民法院审理。
原告答辩称：同意临沭县人民法院将本案移至临沂经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住的人民法院管辖。根据被告提供的临沂市皇山农产品市场服务有限公司的证明、皇山水果配载中心沿街门头购买协议书等证据可证实被告的经常居住地为临沂市经济技术开发区，因此,本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告孙夫华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至临沂市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一六年五月十一日
书记员 周江洋
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执923号
刘傅军、沙江、吴保贵、王彦雨、曲守加：
本院执行的申请人黑龙江省依安润生村镇银行与被执行人刘傅军、沙江、吴保贵、王彦雨、曲守加借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人黑龙江省依安润生村镇银行与被执行人刘傅军、沙江、吴保贵、王彦雨、曲守加会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执923号申请执行人李海鑫，男，1982年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人姜斌，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在执行李海鑫与姜斌借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年十一月二十五日书记员  孙亚明
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初159号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇、孟庆山，该行职工。
被告王文祥。
被告王文和。
被告王安民。
被告王新民。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王文祥、王文和、王安民、王新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山到庭参加诉讼，被告王文祥、王文和、王安民、王新民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年11月14日，被告王文祥与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王文祥向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2013年11月11日，原告向被告王文祥支付借款50000元，由被告王文和、王安民、王新民提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王文祥偿还借款本金50000元、利息12083.68元，以及2016年2月16日至还清之日的再生利息，被告王文和、王安民、王新民对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告王文祥、王文和、王安民、王新民未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年11月14日，原告与被告王文祥、王文和、王安民、王新民签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王文祥在原告处借款50000元，贷款人在2011年11月14日至2014年11月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王文和、王安民、王新民自愿为被告王文祥在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年11月11日，原告向被告王文祥支付借款50000元。该借款到期后，被告王文祥未按合同履行还款义务，截止2016年2月15日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息12083.68元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王文祥、王文和、王安民、王新民经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王文祥支付借款的义务，被告王文祥未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告王文和、王安民、王新民应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文祥于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息12083.68元，并支付自2016年2月16日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王文和、王安民、王新民承担连带清偿责任。
被告王文和、王安民、王新民承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王文祥追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.09元，减半收取676.05元，由被告王文祥、王文和、王安民、王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十日
书记员 朱曙南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00711号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年8月6日生，汉族，初中文化，无业，现住淮南市田家庵区（户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县），2014年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年11月6日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于11月14日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月2日20时40分许，被告人孙某某驾驶皖D659**号小型轿车沿本区人民北路行驶时被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队拦下进行检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，民警将孙某某带往淮南市朝阳医院抽血检验并委托安徽朝阳司法鉴定所鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定孙某某体内血液酒精浓度含量为144.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此公诉机关指控被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月2日20时40分许，被告人孙某某驾驶皖D659**号小型轿车沿本区人民北路行驶时被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队拦下进行检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，民警将孙某某带往淮南市朝阳医院抽血检验并委托安徽朝阳司法鉴定所鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定孙某某体内血液酒精浓度含量为144.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人孙某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第418号鉴定检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1301号
原告：惠春凤，女，汉族，系鞍钢综合利用公司退休职工。
被告：胡晓飞，男，回族，系鞍钢矿山公司职工。
第三人：徐娇，女，汉族，无业。
原告惠春凤因与被告胡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。本院于2015年6月4日追加徐娇作为第三人参加诉讼。原告惠春凤，被告胡晓飞到庭参加第一次庭审，原告惠春凤，被告胡晓飞、第三人徐娇到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告惠春凤诉称：原告是被告胡晓飞的前任丈母娘，2013年4月份，在我女儿和被告夫妻关系存续期间，被告说朋友有急事向我借人民币33000元，有录音凭证，至今没还。
故诉至法院，要求被告胡晓飞偿还原告借款33000元并自2013年4月15日起至还款日止按照银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡晓飞辩称：原告所述不属实，我没有向原告借款33000元。故请求法院驳回原告的诉请。
第三人徐娇辩称：原告所述欠款属实，数额是3.3万元，是被告胡晓飞向我母亲即原告的借款，由于该笔欠款我没有实际用到，故不属于夫妻共同债务，因此我不应承担偿还责任。
经审理查明：被告胡晓飞与第三人徐娇原为夫妻关系，第三人徐娇作为原告于2014年6月26日向本院起诉被告胡晓飞离婚，本院于2014年8月8日作出（2014）铁东民二初字第936号民事判决准许二人离婚，原告惠春凤为第三人徐娇的母亲。原告提供的2013年12月16日被告胡晓飞与第三人徐娇对话录音资料，显示“……徐娇：那你欠我妈那三万三怎么办呢。胡晓飞：还呗。徐娇：怎么还呢。胡晓飞：有钱还呗。徐娇：你是一次性给我啊，还是说怎么事啊。胡晓飞：一次性给你呗。徐娇：怎么给我。胡晓飞：用钱给你呗。徐娇：你那意思手里现在你有三万三还给我妈呗。胡晓飞：没有啊。徐娇：那你怎么还我啊。胡晓飞：赞三万三呗……徐娇：那你这意思你欠我妈那钱我还得等着你呗。胡晓飞：嗯，你等我一段呗……徐娇：那你什么意思吧……欠我妈钱不还我，然后离完婚这房子的一半钱你也不给我，胡晓飞你告诉我，我怎么欠你的袄。胡晓飞：咱俩离完婚这房子我也不更名，这房子什么时候都有你一半对不对，我把钱啥时候给你，你什么时候跟我更名就完了呗。你有啥怕的……”。被告对上述录音内容的真实性无异议，但认为该份录音为截取录制。另本案审理中原告惠春凤不主张第三人徐娇承担涉案借款的偿还责任。
上述事实，原告提供的证据有：2013年12月16日录音光盘及书面整理1份、部分陈述；被告提供的证据有：民事判决书1份、部分陈述；本院依据职权调取的证据有：原、被告及第三人陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的鞍山市立山区桦阳模板租赁站出具的证明1份，因无其他证据相佐证，无法确定与本案的关联性，故本院不予确认。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款关系，即被告应否向原告归还借款33000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第4条：人民法院审查借贷案件的起诉时，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告惠春凤主张与被告胡晓飞之间存在关于33000元的借款关系，那么原告作为债权人应就与被告之间存在民间借贷关系，就涉案的借贷金额、期限、利息以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生等承担相应的证明责任，从原告惠春凤提供的被告胡晓飞与第三人徐娇之间的对话录音来看，第三人在明确表达借款金额3.3万元和借款债权人即原告的情况下，被告胡晓飞既未予否认，同时明确作出偿还的意思表示，又对偿还一事与第三人进行商议，虽被告胡晓飞抗辩认为该对话录音为截取录制，同时涉案款项为被告与第三人在商议离婚一事中相关财产的计算数额，但从该录音来看，虽谈及二人离婚一事，但并未体现出就夫妻财产与本案所涉款项进行一并计算，被告亦未提供证据证明该录音为截取录制，故在考虑被告胡晓飞与第三人徐娇曾为夫妻关系，原告惠春凤为第三人徐娇母亲关系的事实，故对原告惠春凤主张的借款一事本院予以确认。关于原告主张从2013年4月15日起至还款日止，按照银行同期贷款利率偿还欠款利息的要求，因原告并未举证证明关于利息原、被告进行过约定，且被告予以否认，故从原告主张权利之日起即2014年11月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
关于第三人徐娇应否承担偿还责任及偿还数额的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告胡晓飞与第三人徐娇原系夫妻关系，原告主张的借款事实发生于二人婚姻关系存续期间，且第三人徐娇予以认可，第三人抗辩该笔借款虽实际发生但未实际使用因此未举证证明原告与被告就涉案借款明确约定为个人债务，或举证证明其与被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定，故被告胡晓飞向原告惠春凤的借款应认定为被告胡晓飞与第三人徐娇在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，但因原告不主张第三人承担涉案借款的偿还责任，因此，被告胡晓飞应向原告惠春凤偿还16500元（33000元／2人）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第4条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡晓飞于本判决生效之日起10日内偿还原告惠春凤借款本金人民币16500元及利息（自2014年11月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告惠春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告胡晓飞承担312.50元，剩余312.50元由原告惠春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美灵
二〇一五年七月九日
书 记 员 马梦娇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2450号
原告：江门市新会区古井镇洋边村民委员会，住所地广东省江门市新会区古井镇洋边村。
负责人：林雅旺，该村主任。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
被告：李健洪，男，汉族，1967年5月29日出生，住广东省江门市新会区。
被告：李社乐，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
被告：刘振波，男，汉族，1970年11月15日出生，住址广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽�师事务所律师。
被告：沈仪聪，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省泰顺县。
原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会诉被告李健洪、李社乐、刘振波、沈仪聪租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会区古井镇洋边村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江门市新会区古井镇洋边村民委员会撤诉。
案件受理费8818.32元（已减半收取），由江门市新会区古井镇洋边村民委员会负担。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵燕华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初133号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人米尔扎提*麦麦提，男，1992年6月25日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆阿克苏市。2009年12月17日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日，同月22日被该局决定强制隔离戒毒二年；2015年4月11日因吸毒被该局处行政拘留十日，同月22日被该局决定责令社区戒毒三年。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人米尔扎提*麦麦提犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人米尔扎提*麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人米尔扎提*麦麦提以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值4539元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人米尔扎提*麦麦提对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月29日下午16时许，被告人米尔扎提*麦麦提至嘉兴市南湖区，采用掏摸的方式，从被害人赵某上衣口袋内窃得玫瑰金色苹果6SPlus手机1部，价值4539元。后销赃得款1500元。
本案审理过程中，被告人米尔扎提*麦麦提主动退交4539元用于退赔被害人赵某的损失。
上述事实，被告人米尔扎提*麦麦提在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、视频监控及内容说明、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、无前科证明、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米尔扎提*麦麦提以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值4539元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米尔扎提*麦麦提到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其案发后积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米尔扎提*麦麦提犯盗窃罪，判处罚金4000元；
（罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人米尔扎提*麦麦提退交的4539元发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初133号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人米尔扎提·麦麦提，男，1992年6月25日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆阿克苏市。2009年12月17日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日，同月22日被该局决定强制隔离戒毒二年；2015年4月11日因吸毒被该局处行政拘留十日，同月22日被该局决定责令社区戒毒三年。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人米尔扎提·麦麦提犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人米尔扎提·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人米尔扎提·麦麦提以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值4539元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米尔扎提·麦麦提对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年9月29日下午16时许，被告人米尔扎提·麦麦提至嘉兴市南湖区，采用掏摸的方式，从被害人赵某上衣口袋内窃得玫瑰金色苹果6SPlus手机1部，价值4539元。后销赃得款1500元。本案审理过程中，被告人米尔扎提·麦麦提主动退交4539元用于退赔被害人赵某的损失。上述事实，被告人米尔扎提·麦麦提在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、视频监控及内容说明、价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、无前科证明、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人米尔扎提·麦麦提以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值4539元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米尔扎提·麦麦提到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其案发后积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米尔扎提·麦麦提犯盗窃罪，判处罚金4000元；（罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、被告人米尔扎提·麦麦提退交的4539元发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年四月十三日书 记 员  沈英子
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1099号
上诉人（原审被告）张荣起。
委托代理人庞连发（与上诉人系夫妻关系），无职业。
被上诉人（原审原告）天津市和平区第二十二幼儿园，住所地天津市和平区宝鸡东道继贤楼*号。
法定代表人王家华，园长。
委托代理人李月强，天津泰达律师事务所律师。
原审第三人天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，经理。
委托代理人陈学顺，该公司干部。
上诉人张荣起因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张荣起的委托代理人庞连发，被上诉人天津市和平区第二十二幼儿园的法定代表人王家华及委托代理人李月强，原审第三人天津市房产总公司的委托代理人陈学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系房屋租赁关系。坐落于天津市和平区宝鸡东道继贤里4栋101-124.1-8系原告承租的由第三人管理的国有自管产房屋。诉争房间系其中的一部分，即和平区宝鸡东道继贤里4栋第三单元第三间、第四单元。自2004年被告即在诉争房屋内经营并取得个体工商户营业执照，经营字号为天津市鑫业发花店。原、被告于2013年1月签订2013年1月1日至2013年12月31日的租赁协议，租金每月4700元，租期届满后，双方未续签诉争房屋的租赁协议。自2014年1月1日起至今，被告仍在诉争房屋内经营使用，并按照每月4700元的租金标准缴纳租金至2015年3月31日。原告于2015年4月1日和4月15日两次通知被告，要求被告腾房，终止租赁关系。天津市和平区第二十二幼儿园向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将其占用的位于天津市和平区宝鸡东道继贤里4栋第三单元第三间、第四单元的房屋腾空并交还原告；2、被告给付原告拖欠的自2015年4月5日起至实际腾交房屋之日止的房屋使用费，计算标准为月租金4700元除以30天，每天按照156.67元计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
庭审后，原审法院前往诉争房屋进行现场勘验，制作笔录并拍照。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告就诉争房屋于2013年1月签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规关于效力性的禁止性规定，依法应属合同有效。该租赁协议于2013年12月31日履行完毕后，双方没有续签房屋租赁合同，但诉争房屋仍由被告张荣起租用，并向原告支付了房屋租金至2015年3月31日。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，租赁合同2013年12月31日履行完毕后，原告与被告就涉案房屋的租赁合同关系变更为不定期租赁合同关系。根据法律规定，对于不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。现原告已经在2015年4月1日、2015年4月15日两次通知被告将诉争房屋腾空，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，而被告仍未将涉案房屋归还原告，侵害了原告合法权益，被告应当履行出租人义务将涉案房屋腾空归还原告。对于原告要求判令被告向原告支付房屋占用费（自2015年4月5日至实际腾房之日止，每日使用费按156.67元计算）的诉讼请求，现诉争房屋由被告占用，根据公平合理、等价有偿的原则，被告应当向原告支付占用期间的房屋使用费。对于房屋使用费标准，原告主张比照原租赁合同约定的标准计算，与法不悖，原审法院予以支持。对原告放弃向被告要求支付2015年4月1日至4月4日期间的房屋使用费，系原告对其实体权利的自行处分，原审法院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，原审法院判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告腾空天津市和平区宝鸡东道继贤里4栋101-124.1-8中其所租赁的第三单元第三间、第四单元的房屋并将其附属设施所占用的面积一并腾空交还原告；二、本判决生效之日起十日内，被告给付原告自2015年4月5日至实际腾房之日止的房屋使用费，按照每天156.67元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告全部负担。
上诉人张荣起不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的房屋租赁合同于2013年12月31日到期后，上诉人基于对被上诉人的信任，未再与被上诉人签署房屋租赁协议，仍按月交付租金。后2015年初，被上诉人突然通知上诉人腾空诉争房屋，致上诉人未有准备，上诉人经营的鲜花批发零售业务，有库存，应该给上诉人至少一年的时间腾房。综上，请求二审法院：1、撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求，由上诉人继续长期承租诉争房屋；2、两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市和平区第二十二幼儿园辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方在最后一份合同到期后没有签订书面合同，现为不定期租赁合同，被上诉人可以随时解除合同。被上诉人已经多次书面通知上诉人腾空归还诉争房屋，已尽到合理的通知义务，不同意上诉人长期租赁房屋的请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市房产总公司辩称，服从法院判决。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人天津市和平区第二十二幼儿园对双方租赁合同关系是否享有解除权。双方签订的房屋租赁协议于2013年12月31日到期后，上诉人继续使用诉争房屋至今，因双方没有续订书面房屋租赁合同，故双方之间的租赁期限为不定期租赁。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。同时，被上诉人天津市和平区第二十二幼儿园已经于2015年4月1日、2015年4月15日两次通知上诉人将诉争房屋腾空，且目前诉争房屋仍由上诉人占有使用，故被上诉人已经尽到了在合理期限之前通知承租人的义务。因此，被上诉人享有对双方租赁合同关系的解除权，其要求上诉人腾房的诉请，应当予以支持。同时，原审法院基于公平有偿原则，判令上诉人按照双方租赁协议中约定的租金标准向被上诉人支付占用诉争房屋期间的房屋使用费并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人张荣起的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张荣起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 石 刚
代理审判员 王福群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行终字第00067号
上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。
法定代表人刘兴富。
委托代理人王延斌。。
被上诉人（原审原告）秦德有。
上诉人葫芦岛市公安局连山分局因与被上诉人秦德有公安行政处罚一案，不服葫芦岛市龙港区人民法（2014）龙行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葫芦岛市公安局连山分局自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人葫芦岛市公安局连山分局申请撤回上诉符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛市公安局连山分局撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人葫芦岛市公安局连山分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终58号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玮，男，1975年8月18日出生于天津市和平区，汉族，中技文化，无业，住天津市河西区，1998年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
原审附带民事诉讼原告人骆某，男，1960年1月23日出生于天津市河东区，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区，系本案被害人。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人王玮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人骆某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月十一日作出（2017）津0102刑初457号刑事附带民事判决，认定被告人王玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人骆某各项损失共计人民币53570.42元。被告人王玮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王玮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人王玮要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王玮撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初457号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 宋 力
代理审判员 周 翔
二〇一八年三月五日
书 记 员 张鹏飞
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津02刑终58号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玮，男，1975年8月18日出生于天津市和平区，汉族，中技文化，无业，住天津市河西区，1998年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。原审附带民事诉讼原告人骆某，男，1960年1月23日出生于天津市河东区，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区，系本案被害人。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人王玮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人骆某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月十一日作出（2017）津0102刑初457号刑事附带民事判决，认定被告人王玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人骆某各项损失共计人民币53570.42元。被告人王玮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王玮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人王玮要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王玮撤回上诉。天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初457号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  宋 力代理审判员  周 翔二〇一八年三月五日书 记 员  张鹏飞
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第01176-1号
原告：罗冬雪，女，1984年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：伍远芬，女，1973年5月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：朱华，男，1973年5月出生，汉族，住湖北省荆州市。系被告伍远芬丈夫。
被告：邹绍荣，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：荆州市华阳典当有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道69号。
法定代表人：伍远芬。
本院于2014年8月28日立案受理原告罗冬雪诉被告伍远芬、朱华、邹绍荣、荆州市华阳典当有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，因被告伍远芬、邹少荣的经济活动涉嫌资�诈骗罪，并已经公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗冬雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 龙中贵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王茂昕
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初241号
原告：赖彭飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住义马市。
被告：石长磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住义马市。
原告赖彭飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告石长磊偿还原告赖彭飞3万元及利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告石长磊向原告借款3万元，约定一个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告未归还。
本案在审理原告赖彭飞诉被告石长磊民间借贷纠纷一案过程中，由于原告无法提供被告石长磊的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赖彭飞的起诉。
本案预交诉讼费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 翼
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1789号
申请执行人钱松月
被执行人胡圣君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01008号，依法向被执行人胡圣君发出执行通知书，责令被执行人胡圣君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡圣君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡圣君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐增学
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2578号
申请执行人孙玉霞，女，1956年11月7日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人宁开富，男，1957年3月30日出生，汉族，住所地连云港市海州区
申请执行人孙玉霞与被执行人宁开富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宁开富应给付申请执行人孙玉霞人民币25000元并承担诉讼费1230元。因被执行人宁开富未能履行义务,根据申请执行人孙玉霞的申请,本院于2016年6月20日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，冻结额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位26230元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案件本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04846号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐惠清
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初403号
原告：于庆伟，男，1960年7月1日出生，满族，中条山集团公司热电厂员工，住垣曲县。
被告：赵文华，男，1966年9月14日出生，汉族，住垣曲县。
被告：侯红霞（系被告赵文华妻子），女，1968年1月25日出生，汉族，住垣曲县。
被告：赵卫国，男，1972年4月2日出生，汉族，住垣曲县。
三被告共同委托诉讼代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
原告于庆伟诉被告赵文华、侯红霞、赵卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于庆伟于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于庆伟以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，原告自愿撤回起诉，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于庆伟撤诉。
案件受理费6080元，由原告于庆伟负担。
审判员 闫 萍
二〇一八年六月十二日
书记员 薛桂苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2621号之一
申请执行人：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674。
法定代表人：钱永华，总经理。
被执行人：范郁峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江虞商担保有限公司与被执行人范郁峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（337850.58元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月17日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年8月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，且申请执行人申请暂不将被执行人范郁峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人范郁峰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2621号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2621号之一申请执行人：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674。法定代表人：钱永华，总经理。被执行人：范郁峰，男，1974年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江虞商担保有限公司与被执行人范郁峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（337850.58元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月17日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年8月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，且申请执行人申请暂不将被执行人范郁峰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人范郁峰现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十八日书记员  杜亚钦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执706号
申请执行人：张淑芬。
被执行人：张久文。
申请执行人张淑芬与被执行人张久文婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张淑芬依据已经生效的（2017）鲁0883民初4858号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初4858号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月二十日
书记员 惠祥文
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初167号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1987年6月24日生，汉族，高中文化，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月24日被项城市公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月3日被项城市公安局取保候审，2017年2月4日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉。被告人袁某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日22时许，在项城市花园办事处郑埠口村一代佳人KTV内，被告人袁某甲、李某甲（另案处理）因琐事与被害人黄某2等人发生纠纷，在双方相互撕打的过程中，被告人袁某甲同李某甲将黄某2打伤。经鉴定，黄某2左眼眶侧壁及下壁骨折构成轻伤二级、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折构成轻伤一级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币180000元。
上述事实，被告人袁某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人黄某2的陈述；证人黄某1、祝某、雷某等人证言；书证户籍证明、出警经过；现场勘查笔录；视听资料及刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人袁某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿受害人，得到被害人的谅解的意见，有证据证明，并符合法律依据，予以采纳；其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕 聪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初564号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1988年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原系东莞市大岭山镇刷新电子厂员工，住钦州市。因故意伤害及非法携带管制刀具于2015年11月17日被羁押，次日被东莞市公安局合并执行处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月17日10时许，被告人黄某某在东莞市大岭山镇颜屋新村四巷8号刷新电子厂车间内，因工作问题和被害人骆某某发生口角。随后，黄某某持弹簧刀（经认定，属于管制刀具）刺伤骆的腿部，后被其他员工制服。公安人员接报后前往现场将黄某某带回审查。经法医鉴定，被害人骆某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人黄某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄某某使用管制刀具实施伤害行为，主观恶性较大，酌情应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年三月十八日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第233号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卫某。系本案被害人。
法定代理人傅某，系被害人的丈夫。
诉讼代理人周延峰、李艳红。
原审被告人朱建村，农民。2009年9月因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑九个月，2010年7月因在缓刑考验期内违反有关缓刑的监督管理规定，被裁定收监执行原判拘役六个月，于2011年8月22日被收监执行（扣除先前羁押的38天，刑期至2012年1月13日止）。因本案于2011年8月23日被再侦再审，2012年1月14日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审附带民事诉讼被告戴力军，化名黄建岗，农民。因犯招摇撞骗罪于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审附带民事诉讼被告金燕儿。
原审附带民事诉讼被告沈军毅。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人朱建村犯交通肇事罪、招摇撞骗罪、原审被告人戴力军、傅兴岗、吕某犯招摇撞骗罪，原审附带民事诉讼原告人卫某对朱建村、戴力军、金燕儿、沈军毅提起附带民事诉讼一案，为了防止刑事案件审判的过分迟延，于2012年5月25日先行作出（2012）杭萧刑初字第291号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人朱建村有期徒刑三年；以招摇撞骗罪，判处其有期徒刑三年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年；以招摇撞骗罪，分别判处被告人戴力军有期徒刑三年三个月；判处被告人傅兴岗有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人吕某有期徒刑六个月，缓刑一年。该刑事判决已发生法律效力。后该院于2013年2月5日作出（2012）杭萧刑初字第291号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人卫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了法定代理人傅某及诉讼代理人周延峰、李艳红的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2010年5月19日5时32分许，被告人朱建村在未取得驾驶证的情况下驾驶浙A×××××号小型客车沿杭州市萧山区萧绍路由东向西行驶至育才路路口时，与沿育才路骑自行车由南向北行驶的被害人卫某发生碰撞，造成车辆损坏、卫某受伤的交通事故。事故发生后，被告人朱建村驾车逃逸。经鉴定，被害人卫某的伤势已构成重伤。经事故责任认定，被告人朱建村无机动车驾驶证驾驶机动车辆，途经路口超速行驶，事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任，被害人卫某骑自行车通过路口未走地下隧道，未按交通信号灯指示通行，负事故的次要责任。
另查明，卫某因受伤住院治疗448天，花去医药费人民币618462.36元，鉴定费人民币1880元，其他财产损失人民币2349.5元，交通费人民币6012元。经鉴定，卫某的伤势构成一级伤残，还有误工费、护理费等经济损失。卫某有兄弟姐妹五人，母亲冯阿彩（出生于1936年10月2日）需要抚养。同时查明：附事民事诉讼被告金燕儿系浙A×××××号小型客车车主，案发前，金燕儿将该车借给沈军毅，沈军毅又将车租给戴力军，戴力军再将车交给被告人朱建村使用。案发后，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已在交强险范围内先予支付赔偿人民币122000元、车主金燕儿支付人民币20000元、被告人朱建村家属已支付人民币91300元给被害人卫某。
原审法院判令被告人朱建村、附带民事诉讼被告沈军毅、戴力军赔偿给附带民事诉讼原告人卫某医疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币1101300元，扣除被告人朱建村家属已支付的91300元，尚需支付1010000元，上述款项，由被告人朱建村承担570000元，附带民事诉讼被告沈军毅承担160000元，附带民事诉讼被告戴力军承担280000元；驳回附带民事诉讼原告人卫某的其他诉讼请求。
上诉人卫某及其法定代理人、诉讼代理人提出原判适用《侵权责任法》不当，致判决错误，请求本院改判金燕儿、沈军毅、戴力军对朱建村的肇事行为承担连带赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人朱建村交通肇事犯罪给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失的事实，有金燕儿的陈述，戴力军、朱建村的供述，汽车租赁合同，驾驶人信息查询情况说明，医院门诊病历、住院病历、出入记录、会诊证明、医疗费票据，交通费票据、鉴定费票据、其他票据，司法鉴定意见书，户口本、居委会证明、户籍证明等证据证实。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，原审被告人朱建村违反道路交通运输管理法规，违章驾车行驶，造成致一人重伤的重大交通事故，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人朱建村交通肇事的犯罪行为给上诉人卫某造成直接经济损失，应依法视情况予以赔偿。关于上诉人卫某及其法定代理人、诉讼代理人的意见。经审理认为，原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交问题解释》）第二十九条之规定，适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的相关法条作出判决。本院认为，《道交问题解释》系根据《侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践所制定，是对法律的解释。《侵权责任法》第十二章附则部分明确规定，本法自2010年7月1日起施行。而根据法不溯及既往的原则，对《侵权责任法》实施之前的包括道路交通事故在内的侵权纠纷，是不能适用《侵权责任法》的。《道交问题解释》虽然在第二十九条载明，“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释”。但作为司法解释，应依附于《侵权责任法》。本案所涉事故发生在《侵权责任法》正式实施之前，故不适用《侵权责任法》，而《道交问题解释》作为对《侵权责任法》的解释，亦不在适用之列。根据《侵权责任法》之前的规定，金燕儿、沈军毅、戴力军作为肇事车辆的车主、出租人与出借人，是车辆运行支配者与运行利益归属者，其均应对肇事者的肇事行为所造成的损失承担连带赔偿责任，故上诉人卫某及其法定代理人、诉讼代理人提出原判适用《侵权责任法》错误，金燕儿、沈军毅、戴力军均应承担连带赔偿责任的意见成立，本院予以采纳。本院依法对连带赔偿责任予以改判。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。确定的民事赔偿数额合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民﻿共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第291号刑事附带民事判决书第二项。
二、撤销杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第291号刑事附带民事判决书第一项。
三、原审被告人朱建村赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卫某的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币1101300元，扣除被告人朱建村家属已支付的人民币91300元，余款人民币1010000元，于判决生效后一个月内付清。原审附带民事诉讼被告金燕儿、沈军毅、戴力军对上述款项承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年五月二日
书 记 员 徐 华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终96号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，农民，户籍地来宾市兴宾区。因吸食毒品，2016年1月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月11日作出（2016）桂1302刑初175号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月13日21时许，被告人韦某在来宾市兴宾区合山路煤炭公司大门前，以100元的价格将一包甲基苯丙胺（××�卖给罗某。公安人员当场将二人抓获，从罗某身上缴获毒品可疑物0.62克，从韦某身上缴获毒资100元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有证人罗某的证言，书证受案登记表、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、抓获经过、现场笔录，来宾市公安局物证鉴定所检验意见书、现场检测报告书，被告人韦某的供述等。
原判认为，被告人韦某明知是毒品甲基苯丙胺，予以贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。韦某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，�处罚金人民币一千元；扣押的毒品以及毒资100元由公安机关予以没收。
上诉人韦某上诉提出其所贩卖毒品数量小，且是初犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判根据韦某贩卖毒品数量及认罪态度好等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，量刑并无不当；初犯并非法定从轻处罚情节。故韦某提出原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 姜新媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 兰朝晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2092号
原告罗文英。
被告沈建。
原告罗文英诉被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年8月7日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗文英到庭参加诉讼。被告沈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗文英诉称：2013年5月13日，被告向原告借款5万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款5万元。
被告沈建未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告向被告交付借款5万元的同时，被告即交付给原告2000元。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告在借款交付后已归还原告2000元，该款应在借款本金中予以扣除，即原告实际交付借款金额为48000元。原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建在本判决生效后十日内返还罗文英借款48000元；
二、驳回罗文英的其余诉讼请求。
如沈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由罗文英负担50元，由沈建负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 童栎丞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1192号
原告游某甲，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈某，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人许烨，福建天衡联合律师事务所实习律师。
原告游某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员江玉华担任审判长，与审判员曾凯斌，人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告游某甲、被告陈某及其委托代理人刘春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，原、被告于2003年相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子游某乙，××××年××月××日又生育一女游某丙。婚后原告将父母从漳州接到厦门与原、被告同住，被告在生育儿子后对原告的父母极其不孝，经常吵闹，导致原告父母数次负气返回原籍，最终于2009年初决定不再与原被告同住。被告对于原告亦经常恶语相加，刁蛮无理。现双方夫妻感情已破裂，原告于2014年1月31日向被告提出离婚，并于同年3月8日在何厝租房，与被告分居。双方协商离婚未果。2014年4月原告起诉要求离婚，但因被告内弟意外身亡而撤诉。与被告相比，原告经济收入更为宽裕；且被告心情暴躁，文化水平较低，情绪易失控，无法妥善照料孩子，故孩子由原告抚养更为有利。原、被告名下各有一套房产，分别为福满山庄和中山路香水城的房产，应予平均分割，且双方应分担共同债务。共同债务除房屋所欠贷款之外，因女儿属于违规超生，需缴纳社会抚养费13.56万元，该债务亦应由双方共同承担。现诉请判令：1、原告与被告离婚；2、两个子女归原告抚养，被告无需支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产（洪莲里和中山路的房产），平均分担夫妻共有债务包括原告名下的福满山庄房产向工商银行的抵押贷款，贷款100万元，已还20%-30%；中山路房产的公积金贷款，贷款40万元，已还20%-30%；4、案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称：一、被告与原告之间的感情并未破裂，被告不同意离婚。双方于2003年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，感情基础深厚。2008年生育第一个孩子，2012年再添一女。原告在诉状中所称被告对其父母极其不孝、对原告行为恶劣均与事实完全不符。二、婚生子女年纪尚小，成长过程中离不开完整家庭的呵护，出于孩子的健康成长考虑，被告不同意离婚。三、婚姻生活中难免有磕磕碰碰，只要互谅互让，误会和矛盾是完全可以化解的。希望法院能够给予一个继续挽回的机会。四、若法院判决离婚，则两个孩子应当由被告抚养，两套房产全部给两个孩子。综上，原被告之间感情尚未破裂，且出于对儿女健康成长及维护家庭圆满角度考虑，不应判决离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子游某乙，××××年××月××日又生育一女游某丙。因女儿游某丙属于违反计划生育政策超生，厦门市思明区人口和计划生育局决定对原、被告二人征收社会抚养费及滞纳金共计135600元。婚姻关系存续期间，双方因琐事发生纠纷，原告于2014年3月8日起离家在外租住，原、被告分居至今。
另查明，登记于原告名下的思明区洪莲里房产于××××年2月开始归还房屋按揭贷款，于2009年3月9日取得厦门市土地房屋权证。2013年2月7日，原、被告与中国工商银行厦门市分行签订个人借款、担保合同，将该房产作为抵押物向银行贷款100万元。登记于被告名下的思明区中山路房产，系双方于2012年2月5日购置，原、被告于2013年4月2日以该房产作为抵押物，向中国建设银行厦门市分行办理住房按揭贷款。
以上事实，有原告提供的征收社会抚养费决定书、裁定书、房产证和还贷明细、结婚证、户口本，被告提供的居住证明、快递单、销售发货单、生活照片以及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在相互了解并自由恋爱后于××××年登记结婚。婚姻存续至今已有十几年，夫妻感情有较好的基础。原告于庭审中所陈述双方矛盾，均为生活琐事，未有证据证明双方之间曾发生严重伤害夫妻感情的矛盾冲突。原告虽自2014年3月起在外租房，双方分居至今，但双方分居时间不满两年。双方育有子女二人，年纪均尚幼，双方更应考虑努力消融双方隔阂，修复夫妻感情，给予子女完整家庭。如若原、被告双方今后能够加强沟通、互相理解、互相包容，夫妻感情尚有修复可能。综上所述，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年八月十九日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。