wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第722号
原告谢文焰，男，1964年10月22日出生，汉族。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告吴添彬，男，1986年11月26日出生，汉族。
被告冯尤美，女，1988年4月25日出生，汉族。
被告冯尤顶，男，1989年8月23日出生，汉族，。
原告谢文焰与被告吴添彬、冯尤美、冯尤顶（以下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，根据原告谢文焰的申请于2014年3月13日依法作出冻结被告吴添彬、冯尤美、冯尤顶的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值财产的裁定。依法适用简易程序，于2013年4月4日公开开庭进行了审理。原告谢文焰代理人狄霞萍、被告吴添彬到庭参加了诉讼。被告冯尤美、冯尤顶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2012年7月18日向原告谢文焰借款人民币100000元，三被告向原告出具了借条，双方约定借期三个月，借款月利率为2.5%，按月之付利息。因三被告未按期支付利息，经原告催款后，支付了部分本金，尚欠原告本金人民币35680元及2013年7月之后的借款利息。现诉至法院，要求判令：1、三被告偿还原告借款40675元（其中本金35680元，利息从2013年7月起至2014年2月为4995元）；2、要求三被告按月利率2%支付原告利息自2014年2月计至还款日止；3、由被告承担本案诉讼费用。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证，证实原告主体资格。2、借条1份，证实三被告于2012年7月18日向原告借款100000元的事实。3、中国建设银行股份有限公司沙县扬帆支行出具的银行转帐凭证1份，证明三被告还款的事实。
被告吴添彬应诉后辩称，三被告借款后依约向原告支付利息至2013年6月19日，并分别于2013年6月29日、7月1日、7月27日还款20000元、30000元、20000元，合计70000元，尚欠原告本金30000元，提出之前已支付的利息超出法律规定的部分应予以抵扣未支付的利息。
经审理查明，三被告于2012年7月18日向原告谢文焰借款100000元。三被告向原告出具了借条，借条约定借期3个月，按月以月利率2.5%支付利息。借款后，三被告依约每月按月利率2.5%支付原告谢文焰利息至2013年6月18日，共计27500元，按法定月利率2%计算为22000元，超出法定部分为5500元。三被告从冯尤美的帐户分别于2013年6月29日、7月1日、7月27日转20000元、30000元、20000元，合计70000元给原告谢文焰，至今尚欠原告谢文焰借款本金30000元及利息1900元（自2012年7月19日至2014年3月18日，抵扣已支付的超出法定的5500元）。原告谢文焰多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有三被告出具的借条、中国建设银行股份有限公司沙县扬帆支行出具的银行转帐凭证1份及原告的当庭陈述、被告吴添彬的答辩等证据证实。
本院认为，三被告尚欠原告谢文焰借款本金30000元，有三被告出具的借条、中国建设银行股份有限公司沙县扬帆支行出具的银行转帐凭证为证，事实清楚，证据充分，三被告应予以偿还。原告谢文焰要求被告偿还借款本金35680元，其中超出30000元部分本院不予支持。三被告自2012年7月19日起至2013年6月18日，共支付利息27500元，被告吴添彬提出已支付的利息的利率超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即按月利率2%计算的辩解本院予以采纳，为此，三被告尚欠原告谢文焰利息为1900元。原告谢文焰要求三被告支付从2013年7月起至2014年2月的利息超出1900元部分的主张本院不予支持。被告冯尤美、冯尤顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴添彬、冯尤美、冯尤顶应于本判决生效之日偿还原告谢文焰借款人民币30000元。
二、被告吴添彬、冯尤美、冯尤顶应于本判决生效之日支付原告谢文焰借款利息人民币1900元（计至2014年3月18日止），并按月利率2%计算支付原告谢文焰从2014年3月19日起至实际还款之日止的借款利息。
本案受理费人民币817元，减半收取408.5元，由原告谢文焰负担109.5元，被告吴添彬、冯尤美、冯尤顶负担299元；诉讼保全费420元由被告吴添彬、冯尤美、冯尤顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 叶小燕
二〇一四年四月四日
书记员 曹 颖
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲三民初字第00057号
原告黄某，女，1982年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人余习林，新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1977年5月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人余习林、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年6月登记结婚，2007年7月生育一子，取名肖甲。因婚前双方没有深入了解，缺乏感情基础，�率结婚，导致婚后经常为琐事发生争吵，始终未能真正建立起夫妻感情。现已发展到各自在异地打工生活，相互之间没有联系，分居达两年之久。原告与被告之间的夫妻关系早已名存实亡，为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告承担生活费、教育费、医疗费以及相关的其他费用；三、依法分割婚后共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及三店派出所出具的婚生子户籍信息，拟证明原、被告及其子的身份信息；
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原被告登记结婚的时间。
被告肖某辩称，我不同意离婚，我和原告黄某是经人介绍并了解接触一年后才结婚的，有一定的感情基础；我们的孩子现在还比较小，�婚对孩子也不好。2013年5月原告住院时我也曾经去照顾过，我们分居是从2014年开始的，我们的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖某提交了结婚证作为证据，拟证实双方的夫妻关系。对原、被告提交的证据，因相对方均未表示异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告肖某于2005年经人介绍认识，2007年5月28日双方办理了结婚登记，2007年9月7日生育一子，取名肖甲。婚后原、被告因异地打工交流较少，且因家庭琐事发生争吵，2014年起原、被告开始分居生活，现原告黄某起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生过争吵，又缺乏沟通交流，导致夫妻间产生隔阂，但只要双方在今后的生活中相互信任、加强沟通，各自改正自己的不足，夫妻关系是可能得到改善的。原告黄某要求离婚，现未举出充分的证据证实其�妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告肖某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费300元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 程术杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 喻 琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5210号
原告蔡国万，住石狮市。
委托代理人陈海杏。
被告蔡民耀，住晋江市。
原告蔡国万与被告蔡民耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的“顺发印花厂”（未办理工商登记）向其经营的“石狮兴源印花材料部”（未办理工商登记）购买印花材料，2009年9月12日，双方进行结算确认被告结欠原告货款21000元。请求判令被告立即支付原告货款21000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1.石狮市灵秀镇灵山村民委员会出具的证明一份，拟证明原告经营的“石狮兴源印花材料部”（未办理工商登记）的事实；
2.欠款条一份，拟证明被告结欠原告货款21000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡民耀经营的“顺发印花厂”（未办理工商登记）向原告蔡国万经营的“石狮兴源印花材料部”（未办理工商登记）购买印花材料。2009年9月12日，双方进行结算确认被告结欠原告货款21000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告至今尚有货款21000元未支付，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡民耀应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国万货款21000元及利息（自2015年6月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元，由被告蔡民耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）撤字第60号
申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司。
被申请人上海电气（集团）长江公司（苏州市吴中区。
原仲裁被申请人包头市山晟新能源有限责任公司。
原仲裁被申请人上海山晟太阳能科技有限公司。
申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司（以下简称“山路公司”）诉被申请人上海电气（集团）长江公司（苏州市吴中区）（以下简称“长江公司”）及原仲裁被申请人包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称“包头山晟公司”）、原仲裁被申请人上海山晟太阳能科技有限公司（以下简称“上海山晟公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人山路公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0882号裁决，理由如下：仲裁程序违反法定程序。在2014年1月14日仲裁庭开庭期间，申请人向仲裁庭申请提交本案关键证据《司法鉴定意见书》，可以证明被申请人施工工程存在质量问题并给申请人造成人民币5，000万元（以下币种相同）以上经济损失，但仲裁庭拒绝接受该份证据。
被申请人长江公司答辩称：仲裁审理不存在任何违反程序之处，裁决不存在应被撤销的情形，故要求驳回申请人的撤裁申请。
原仲裁申请人包头山晟公司、上海山晟公司均未发表意见。
经审查，长江公司为与山路公司、包头山晟公司和上海山晟公司的纠纷，依据四方于2012年12月签订的《协议书》中的仲裁条款，于2013年7月8日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同月22日以（2013）沪仲案字第0882号案予以受理。长江公司请求仲裁庭裁决：1、山路公司支付工程款46，867，642元及计至2013年6月30日的利息损失22，091，100元；2、包头山晟公司和上海山晟公司对第一项请求承担连带担保责任；3、山路公司、包头山晟公司和上海山晟公司承担仲裁费及保全等费用。2014年1月14日仲裁庭第二次庭审期间，山路公司和包头山晟公司当庭提交《司法鉴定意见书》，仲裁庭听取了长江公司的质证意见，并休庭评议后当庭答复称：“第一次庭审后，仲裁庭已给予双方最后举证期限，仲裁庭认为申请人（长江公司）认为该证据已过举证期限的异议成立。”2014年3月13日，仲裁庭作出裁决，支持长江公司的全部仲裁请求。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁程序违反法定程序的问题，本院认为，针对申请人当庭提交的《司法鉴定意见书》，仲裁庭在听取了当事人的举证和质证意见，并经评议后对是否接受该证据作出的处理，程序合法，申请人的上述撤裁理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0882号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1586号
原告河源市永鑫物业管理有限公司，住所地广东省河源市新市区建设大道22号翡翠星城内D栋一楼1号。
法定代表人陈梓坤，负责人。
委托代理人蓝伟国，男，汉族，系该公司员工。
被告戴远红，女，汉族。
委托代理人江小全，男，汉族（与上述被告系夫妻关系）。
原告河源市永鑫物业管理有限公司诉被告戴远红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告河源市永鑫物业管理有限公司委托代理人蓝伟国、被告戴远红的委托代理人江小全到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费1240．70元及自2015年8月1日起按月利率2％计至偿清日止的滞纳金。2、判决本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：金城雅苑是紫金县金盛房地产开发有限公司的楼房，2012年1月31日原告与紫金县金盛房地产开发有限公司订立了《物业管理合同》，主要约定如下：1、第二条约定金城雅苑的物业50800平方米由原告负责管理；2、第十三条约定原告作为物业管理服务的提供人，可以向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费、车辆管理费、物业维修基金；3、第十八条约定委托管理期限为六年；4、第二十条约定物为管理服务费的标准：0．9元每平方米，七层以下每建筑平方米每月加收0．02元，七层以上每建筑平方米每月加收0．03元，门店按每栋180元每月标准收取；业主和物业使用人必须当月付清物业管理费，逾期则从逾期之日起按欠费总金额每天0．5％交滞纳金；5、合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告戴远红居住的3幢F单元502房，面积140．66平方米，2014年11月至2015年7月31日止，被告戴远红共拖欠原告物业管理费1240．70元。逾期利率可以调整为月利率2％。原告与紫金县金盛地产开发有限公司订立的《物业管理合同》合法有效，被告购买的紫金县金盛房地产开发有限公司的房屋，应当按照《物业管理合同》的约定交纳物业管理费。
被告戴远红辩称：我拖欠原告的物业管理费是有原因的。1、原告物业公司在物业管理服务上存在缺陷，我房子的可视电话坏了一直没有维修。2、住房三楼的推拉玻璃门门襟坏了原告物业公司也一直没有维�，这些都是原告没有做好本职工作的表现。所以我要求原告物业公司先维修好后我才同意缴纳欠下的管理费。
经审理查明：被告系广东省紫金县紫城镇新紫路450号金城雅苑3幢F单元502房的业主，该房屋建筑面积为140．66平方米。原告河源市永鑫物业管理有限公司根据与紫金县金盛房地产开发有限公司于2012年1月31日签订的《物业管理服务合同》，为广东省紫金县紫城镇新紫路450号金城雅苑小区物业提供物业管理服务，合同约定金城雅苑的小区物业管理服务费每月每平方米0．9元，其中七层以下每月每建筑平方米加收0．02元，七层以上每月每平方米加收0．03元，逾期缴纳物业管理费从逾期之日按欠费总额每天0．5％缴交滞纳金；该收费标准经紫金县物价局核准。被告的502房在五楼，物业管理服务费每月每平方米是0．92元，故被告每月应向原告支付物业管理费为129．41元（即140．66×0．92），被告自2014年11月至2015年7月31日共9个月未支付物业管理费为1164．69元（即129．41×9）。因原告多次催讨未果，故于2016年10月9日诉至本院，请求判决偿付上述费用。
庭审中，被告认为原告身为管理者，在物业管理上存在服务缺陷，管理不周，故被告有理由拖欠；而原告认为被告以原告服务上有缺陷作为拒交物业费的理由是不能成立的，是毫无法律依据的。
上述事实，有原告法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、紫金县不动产权档案查阅答复书、《物业管理服务合同》、欠费表、催费通知单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根�与紫金县金盛房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》，为金城雅苑小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因被告拖欠原告的物业管理费，造成了本案的纠纷，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院予以支持。滞纳金的计算问题，因原、被告约定逾期缴纳滞纳金标准偏高，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，被告应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付逾期付款违约金给原告，支付时间从原告主张权利之日起即2015年8月1日起计算。至于被告认为原告在管理服务上存在缺陷或服务不周辩解，被告可向原告提出建议或另走法律途径解决。故被告以此作为拒交原告物业管理费，其理由不能成立，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告戴远红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告河源市永鑫物业管理有限公司自2014年11月至2015年7月的物业管理费1164．69元；并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付自2015年8月1日起至物业管理费付清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李胜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一六年十二月二日
书记员 陈程炜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1130号
原告赵红岗，农民。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告张艾红。
被告张双娥。系张艾红妻子。
原告赵红岗与被告张艾红、张双娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献华担任审判长和审判员董涛、人民陪审员焦玥组成合议庭，由书记员张晓雪担任记录，公开开庭进行了审理。原告赵红岗及委托代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告张艾红、张双娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红岗诉称，2014年3月28日，被告张艾红因资金紧张，通过曹英（曹某）向其借款345000元，被告在原告家门口车上取走现金345000，并出具了借据一张。双方约定借款期限为三个月，共计利息31050元。借款到期后原告向被告多次催要，被告均无故拒绝偿还。被告张双娥与被告张艾红系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间所借，被告张双娥应当与被告张艾红共同偿还原告借款本金及利息。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金345000元及延期支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
被告张艾红未答辩。
被告张双娥未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、2014年3月28日借据一张，内容为：今借到赵红岗现款叁拾肆万伍仟元整（345000元），定期年利息：三个月利息叁万壹仟零伍拾元整（31050元）借款人张艾红，2014年3月28日。
2、证人程某、曹某的当庭证言，证明赵红岗把叁拾肆万伍仟元整（345000元）交给张艾红。
经审理查明，2014年3月28日，被告张艾红因资金紧张，通过曹某向原告借款345000元，被告张艾红为原告出具借据一张，双方约定借款期限为三个月，共计利息31050元。借款到期后被告张艾红未履行还款义务。
另查明，被告张双娥与被告张艾红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、证人证言、借据在卷证明。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张艾红向原告赵红岗借款345000元，有被告张艾红向原告出具的借款手续以及证人程某、曹某的证言予以证明，双方债权债务关系清楚明确。借款期限届满后，被告张艾红应当履行还款义务。双方之间约定的利息超过了银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对超过的部分不予保护。被告张双娥和被告张艾红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还原告借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艾红、张双娥于本判决生效后十日内偿还原告赵红岗借款本金345000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告赵红岗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告张艾红和被告张双娥共同负担。原告已预交的案件受理费，在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭献华
审 判 员 董 涛
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张晓雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1130号
原告张兆训。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告冯振。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告张兆训与被告冯振、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆训的委托代理人沈胜、被告冯振的委托代理人刘俊民、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王大钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆训诉称，2014年4月14日22时50分，被告冯振驾驶鲁G×××××汽车在事故发生地点与驾驶三轮车的张来训相撞，致乘坐三轮车的原告张兆训受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告冯振承担事故的主要责任，张来训承担事故的次要责任，张兆训无责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法赔偿各项损失20000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为40000元。
被告冯振辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额30万元，在交强险和商业险赔偿外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年4月14日22时50分，被告冯振驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由北向南行驶至112KM＋419.5M处时，与由西向东过路口的张来训驾驶的电动三轮车相撞，致张来训受伤后死亡，电动三轮车乘车人张兆训受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告冯振承担事故的主要责任，张来训承担事故的次要责任，张兆训无责任。
被告冯振驾驶鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，商业险中的商业三者险保险金额为30万元，不计免赔率，在保险期限内发生交通事故。
原告张兆训受伤后在临朐县人民医院住院治疗11天，后转入临朐县海浮山医院住院治疗12天。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张兆训之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起一百天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟圆。3、被鉴定人伤后需壹人护理三十天。4、营养费预计壹仟伍佰圆。
原告张兆训因本次事故造成如下损失：医疗费19796.78元，法医鉴定费2000元，交通费230元，误工费7744元（77.44元／天×100天），护理费2323.20元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），鉴定后医疗费1000元，营养费1500元，以上共计35283.98元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论书、户口本复印件、身份证复印件、交强保险单复印件、商业险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告冯振驾驶机动车与张来训驾驶电动三轮车相撞，致张兆训受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告冯振承担事故的主要责任，张来训承担事故的次要责任，原告张兆训无责任。被告冯振驾驶的事故车辆，车主系其本人，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故，因该事故致一死一伤，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内和合同约定范围内按比例依法赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张兆训医疗费10000元，误工费、护理费、交通费中部分损失3300元，以上共计13300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同范围内赔偿原告张兆训其他损失21983.98元的80%，计款17587.18元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张兆训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费220元，共计1020元，由被告冯振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 暖
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1130号原告张兆训。委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告冯振。委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，经理。委托代理人王大钦，该公司职工。原告张兆训与被告冯振、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆训的委托代理人沈胜、被告冯振的委托代理人刘俊民、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王大钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兆训诉称，2014年4月14日22时50分，被告冯振驾驶鲁G×××**汽车在事故发生地点与驾驶三轮车的张来训相撞，致乘坐三轮车的原告张兆训受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告冯振承担事故的主要责任，张来训承担事故的次要责任，张兆训无责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法赔偿各项损失20000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为40000元。被告冯振辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额30万元，在交强险和商业险赔偿外依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2014年4月14日22时50分，被告冯振驾驶鲁G×××**号小型轿车沿潍九路由北向南行驶至112KM＋419.5M处时，与由西向东过路口的张来训驾驶的电动三轮车相撞，致张来训受伤后死亡，电动三轮车乘车人张兆训受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告冯振承担事故的主要责任，张来训承担事故的次要责任，张兆训无责任。被告冯振驾驶鲁G×××**号小型轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，商业险中的商业三者险保险金额为30万元，不计免赔率，在保险期限内发生交通事故。原告张兆训受伤后在临朐县人民医院住院治疗11天，后转入临朐县海浮山医院住院治疗12天。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张兆训之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起一百天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟圆。3、被鉴定人伤后需壹人护理三十天。4、营养费预计壹仟伍佰圆。原告张兆训因本次事故造成如下损失：医疗费19796.78元，法医鉴定费2000元，交通费230元，误工费7744元（77.44元／天×100天），护理费2323.20元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），鉴定后医疗费1000元，营养费1500元，以上共计35283.98元。上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论书、户口本复印件、身份证复印件、交强保险单复印件、商业险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。本院认为，被告冯振驾驶机动车与张来训驾驶电动三轮车相撞，致张兆训受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告冯振承担事故的主要责任，张来训承担事故的次要责任，原告张兆训无责任。被告冯振驾驶的事故车辆，车主系其本人，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故，因该事故致一死一伤，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内和合同约定范围内按比例依法赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张兆训医疗费10000元，误工费、护理费、交通费中部分损失3300元，以上共计13300元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同范围内赔偿原告张兆训其他损失21983.98元的80%，计款17587.18元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张兆训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费220元，共计1020元，由被告冯振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付光芹审 判 员  王成志人民陪审员  王于财二〇一四年八月二十五日书 记 员  陈 暖
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第253号
原告袁某，农民。
被告王某甲，农民。
原告袁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1994年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同生育两个子女，即长子王某乙、次子王某丙。因婚前双方了解少，草率结婚，致婚姻无感情基础。被告婚前隐瞒真实年龄，双方年龄相差较大，无共同的个性爱好，造成双方常为家庭琐事发生争吵，被告并打骂原告，致使原告手指被被告打成骨折。被告金钱意识严重，原告生病，被告不进行医治。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但事后至今双方仍分居生活。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决准予离婚；婚生子王某丙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费500元；原告不要求对财产享有权利。
被告王某甲辩称：原告诉称不属实。被告从未打骂过原告，也不存在不给原告医病的情况。我们的夫妻关系是好的，被告不同意离婚。另有夫妻共同债务：阮正荣处借款500元、刘发贵处土地租金约1500元（系估算）、陈永富处衣服款125元、阮正伦处玉米100斤。
经审理查明：原�被告经人介绍认识谈婚近一个月后，于1993年农历3月按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日，双方生育长子王某乙。××××年××月××日，双方在修文县晒坪乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育次子王某丙。在共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2012年7月，原告离家外出打工，与被告分居生活。2013年5月，原告向修文县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。之后，原告外出打工，继续与被告分居生活至今。分居期间，子女王某乙、王某丙一直跟随被告生活。
另查明，原、被告双方现无婚前个人财产，共同财产现有：21英寸彩电一台、煤炉一个、衣柜一个、大柜子一个、桌子一张、长凳九根、靠椅八根、洗衣机一台、打米机一台、厢房一间、猪圈一间、牛圈一间。在婚姻关系存续期间，原、被告与被告的父母一起共同修建房屋一栋。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、原告及其子女的户籍证明复印件一份、结婚证复印件一份、修文县人民法院（2013）修民初字第341号民事判决书原件一份、医院检查报告单两份在卷佐证，经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但因婚前认识时间短，缺乏足够了解，其婚姻基础较差；婚后因年龄悬殊较大，彼此性格不合，为家庭琐事常发生矛盾，造成夫妻关系不好，原、被告分居生活，足见其夫妻关系已渐渐恶化；2013年，原、被告经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。本院综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及家庭�状分析，认定原、被告的夫妻感情确已破裂。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。对于子女的抚养，因婚生子王某乙现已年满十八周岁，根据法律规定，原、被告已无抚养义务；婚生子王某丙，因其系未成年人，原、被告尚有抚养的义务。因王某丙单独跟随被告生活时间较长，审理中，原、被告对子女王某丙由被告抚养无争议，故本院从有利于子女的健康成长角度考虑，明确子女王某丙由被告抚养为宜。至于子女抚养费，本院根据子女的实际需要，结合原告的负担能力及当地的实际生活水平考虑，明确由原告每月负担300元。对于夫妻共同财产，因原告在审理中�弃分割享有的权利，可明确归被告所有。对于被告主张的共同债务，因在债务金额上与原告发生争议，被告又未能提供证据证实，故本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某丙由被告王某甲抚养，原告袁某每月负担子女抚养费300元，自本判决生效之日起至子女王某丙年满十八周岁止；
三、原、被告共同财产：21英寸彩电一台、煤炉一个、衣柜一个、大柜子一个、桌子一张、长凳九根、靠椅八根、洗衣机一台、打米机一台、厢房一间、猪圈一间、牛圈一间归被告王某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一四年四月二日
书记员 杨素兰（代）
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保20号
徐圩法庭：
你庭移送的申请保全人江苏方洋物流有限公司与被执保全人山东史贝美肥料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行局于2018年3月21日保全了被申请人山东史贝美肥料股份有限公司名下位于兰陵县经济开发区孤山东路西侧的土地及位于兰陵县城区经济开发区迎宾路西段南侧的房产，查封期限为三年。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第836号
申请执行人王子庆。
被执行人张善利。
被执行人姬忠军。
申请执行人王子庆申请执行被执行人张善利、姬忠军民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）莘民一初字第2583号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款152800元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，本院强制执行21587元后，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第836号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十三日
书记员 张振刚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1326号
原告：梁晓明，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：杜力恒，男，1981年5月11日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告梁晓明诉被告杜力恒房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁晓明于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁晓明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告梁晓明负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 傅琢宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4016号
罪犯陈绍刚，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年5月8日作出（2014）鄂江汉刑初字第00278号刑事判决，认定被告人陈绍刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈绍刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈绍刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈绍刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈绍刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈绍刚的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月4日起至2021年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1375-1号
原告冠县东鹏饲料有限公司，住所地山东省冠县东古城镇古北村。
法定代表人张广宾，该公司经理。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告阳谷祥聚肉鸡专业合作社，住所地山东省聊城市阳谷县闫楼镇赵海村。
法定代表人王传立，该合作社主任。
委托代理人陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
本院受理原告冠县东鹏饲料有限公司（以下简称东鹏公司）诉被告阳谷祥聚肉鸡专业合作社（以下简称祥聚合作社）、苏月芹买卖合同纠纷一案后，被告祥聚合作社、苏月芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：冠县人民法院受理的东鹏公司诉祥聚合作社、苏月芹买卖合同纠纷一案，合同履行地及被告住所地均为山东省阳谷县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由山东省阳谷县人民法院管辖，因此，本案应依法移送至山东省阳谷县人民法院审理。针对自己的主张被告提交的证据有：1、祥聚合作社营业执照复印件一份，来证实该社住所地为阳谷县闫楼镇赵海村。2、苏月芹身份证复印件一份，来证实其经常居住地为阳谷县。3、阳谷县阿城镇东双庙村村民王传明、皋门村村民耿仁华出具的收条各一份（附二人的身份证复印件各一份）；阳谷县阿城镇古河村村民周长敬及莘县十八里铺镇宁堂村村民沈传友的证明各一份（附此二人的身份证复印件各一件），被告依此来证实货物是运到阳谷县范围内某地，故合同履行地在阳谷县内。
查明：原告东鹏公司提供苏月芹签署的欠据两份，来证实2014年12月8日，上述被告分两次从原告东鹏公司购买饲料共计400袋，计款73200元。原告于2015年12月25日将二被告诉至冠县人民法院。被告提交上述证据来主张被告的住所地及合同履行地均为山东省阳谷县。原、被告均未提交书面合同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”。本案中原、被告之间虽一直未订立书面合同，但根据原告提交的欠据，结合被告提交的相关证据，可以认定双方之间达成了口头买卖协议，且原告履行了供货义务。但原、被告在达成口头买卖协议时，并未约定合同履行地及解决纠纷的方式，在没有约定的情形下，当事人起诉时，应依据相关法律确定有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告之间是买卖合同关系，按照上述法律规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告住所地是明确的地点，而合同履行地则应由合同双方在不违背法律的前提下，在合同中明确约定，如何没有约定或者约定不明，应按照相关法律规定来确认合同履行地。本案中，原、被告虽达成了口头买卖协议，但未对合同履行地进行约定，没有约定合同履行地的，应依据相关法律规定来确定合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“……，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”以上述解释规定，在原、被告的买卖合同中，双方合同的争议标的是原告出卖给被告的货物，原告为货物的出卖方，被告是买受方，在原告履行了供货义务后，原告起诉被告要求被告支付货款，原告是接受货币一方，原告所在地应为合同履行地，原告所在地是山东省冠县，故本案的合同履行地是山东省冠县。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权时，原告选择向合同履行地的山东省冠县人民法院对被告提起诉讼并无不当。故对被告提交的关于合同履行地的证据，本院不予支持。对被告提起的管辖权异议应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告阳谷祥聚肉鸡专业合作社、苏月芹对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年六月二日
书记员 赵海峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初448号
原告：郭某。
被告：许某。
被告：崔某。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
原告郭某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告崔某的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年1月1日，被告向原告借款20000元，约定月息1分，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款20000元及相应利息。
被告许某未答辩。
被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
2、借条一份，证明2015年1月1日被告许某向原告借款20000元的事实，同时证明双方约定月利率为1%。
经庭审质证，被告崔某的质证意见为：对借款不清楚；对户籍证明的真实性无异议。
被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件16页，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的200000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年1月1日被告许某向原告借款20000元，约定月息1分，不足一年按5厘。被告许某至今尚欠原告借款本金20000元及自借款之日起至今的利息未予偿还。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金20000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率未违反法律规定，故原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款本金20000元，并同时给付相应利息（利息按月利率1%，自借款之日起计算至本判决书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月九日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初448号原告：郭某。被告：许某。被告：崔某。委托代理人（特别授权）：韩清松。原告郭某诉被告许某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告崔某的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2015年1月1日，被告向原告借款20000元，约定月息1分，并向原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款20000元及相应利息。被告许某未答辩。被告崔某辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、二被告的户籍证明复印件一份，证明二被告是夫妻关系。2、借条一份，证明2015年1月1日被告许某向原告借款20000元的事实，同时证明双方约定月利率为1%。经庭审质证，被告崔某的质证意见为：对借款不清楚；对户籍证明的真实性无异议。被告崔某为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。2、账户交易明细复印件16页，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的200000多元，并未用于家庭生活支出。经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的户籍证明和借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。综上，本院认定下列事实：2015年1月1日被告许某向原告借款20000元，约定月息1分，不足一年按5厘。被告许某至今尚欠原告借款本金20000元及自借款之日起至今的利息未予偿还。二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金20000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利率未违反法律规定，故原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某、崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款本金20000元，并同时给付相应利息（利息按月利率1%，自借款之日起计算至本判决书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年三月九日书记员  谢子聪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初735号
原告赵某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告中国石化集团某某石油工程公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人王某某，公司经理。
委托代理人宋某某，男，该公司职工。
委托代理人刘某某，男，该公司职工。
原告赵某某诉被告中国石化集团某某石油工程公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告于2012年告知原告，通知原告购买房屋，原告交纳了报名订金1万元，后陆续交纳十余万元的房款，在2014年因被告承诺无法实现等原因未达成协议，导致原告不再购买房屋，被告退还了购房款，但不愿意退还报名订金1万元，被告认为原告不退还订金的行为没有法律依据，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告报名金1万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
第一组：1、建设银行现金交款单复印件一份。2、收款收据复印件一份。欲证明原告向被告交纳了一万元购房订金，该订金非定金，应当予以退还。
被告辩称，一、某某东区全额集资15#、16#住宅楼坐落于咸阳市渭城区渭城镇某某东生活区内，依照华北某某发[2012]181号文件《关于下发<某某东区15#、16#集资建房方案>的通知》、《关于某某东区全额集资15#、16#高层住宅楼报名的通知》，2012年11月23日某某物业管理科在咸阳某某中生活区、东生活区、西生活区、机关办公区分别张贴了《关于某某东区全额集资15#、16#高层住宅楼报名的通知》、《户型示意图》、《某某旧房管理办法》。通知中明确规定为了保证报名者购房意向的真实性，需缴纳一万元定金，没排上房的如数退还，排上房的定金转为集资款。选房时交纳第一批集资款，130平米需缴纳15万元，85平米需缴纳10万元，选房后不购房者和选上房未交款者取消本次购房资格，定金一万元不予退还。由于本单位建房是按照职工工龄等排队打分，排名靠前的优先选房，选房后再放弃所选楼层，对其他职工不公平。在职工选房、交集资款时我单位也明确告知购房人报名定金在选房后不予退还。在原告的收据上，开票人员笔误将定金写成订金。二、原告2012年11月26日报名申购并交纳定金一万元，2013年1月31日原告交集资款十四万元并选房。2014年11月20日原告申请退房，理由是其为下岗职工，长期无固定工作，父母年迈，孩子正在上学，经济紧张，无法按期交纳剩余房款。被告认为该理由不能成立，不仅违反了单位申购的规定，也影响了其他职工的权益，故该定金应不予退还。
被告为支持其主张，向法院提交如下证据：
第一组：1、《关于某某东区全额集资15#、16#高层住宅楼报名的通知》;2、华北某某发[2012]181号文件《关于下发<某某东区15#、16#集资建房方案>的通知》；3、《关于某某东区15#、16#全额集资住宅楼补充报名的通知》；4、《某某东区全额集资15#、16#高层住宅楼第一批选房、交款的通知》；5、2014年7月21日通知一份；6、《某某东区高层住宅楼交房通知》。欲证明被告关于集资购房的规定及通知，明确规定定金不予退还，相关规定已在单位主要办公及生活场所张贴，告知了所有职工。
第二组：1、收款收据、缴款通知单；2、退房申请书。欲证明原告交纳购房定金及部分购房款后，又因个人原因申请退房，按照规定，被告退还了其部分购房款，对定金不予退还。
被告对原告所举证据真实性无异议。
原告对被告所举第一组证据真实性有异议，认为原告从来没有见过这些文件，被告都是在院子里贴的，也从未给原告手上发过相应的通知，而且即便是有这些文件，也属于霸王条款。对第二组证据真实性无异议。
经合议庭评议后认为，原告、被告所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月23日，某某公司下发《关于某某东区全额集资15#、16#高层住宅楼报名的通知》，告知职工拟建住宅楼的基本情况、报名条件等情况，并在通知第六条申购保证金中载明，“为保证报名者购房意向的真实性，需交纳一万元定金，没排上房的如数退还，排上房的定金转为集资款，选房时开始交纳第一批集资款十万元，选房后不购者定金一万元不予退还”。
2012年11月26日，赵某某向某某公司交纳购房报名费1万元。
2013年1月14日，某某公司下发《某某东区全额集资15#、16#高层住宅楼第一批选房、交款的通知》，告知职工相关交款办法及选房办法，并告知未选上房者可以办理退还报名费一万元手续。2014年7月21日，某某公司通知职工，住宅楼已封顶，应按期交纳第二批集资款。2015年11月16日，某某公司通知住户交房时间为2015年11月16日至2015年11月30日，及交房地点等相关事项。
2013年1月31日，赵某某向某某公司交纳第一批集资款14万元，选购15号楼1单元19层西户，面积130平米。
2014年11月20日，赵某某向某某公司提出退房申请，称“因本人为下岗职工，长期没有固定工作，父母年迈，孩子正在上学，经济紧张，无法按期交纳剩余款，现申请退房，请予批准。押金还望给予退还。”。
另据当事人陈述查明，赵某某所交集资款14万元，某某公司已全部退还。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。
本案双方争议的焦点是原告预交的1万元是否应当退还？原告主张该1万元系订金，应予退还。被告辩称，单位购房通知写的是定金，收据上的订金两字为工作人员笔误，且原告预交1万元后，还陆续交了14万元集资款，并且进行了选房，后来由于原告自身原因提出退房申请，其余14万元已经退还，但是定金按照双方约定不予退还。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。在集资购房前及过程中，被告通过各种合理方式将购房报名相关事项在单位进行了公示，通知的第六条对定金做出了明确的约定。原告先交定金1万元，选房成功后交房款14万元，之后因其个人原因要求退房。作为交付定金的一方，原告的行为实际上是以丧失定金为代价而解除主合同的违约行为，故其要求被告返还定金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 徐 红
代理审判员 雒 庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 冰
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初735号原告赵某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告中国石化集团某某石油工程公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人王某某，公司经理。委托代理人宋某某，男，该公司职工。委托代理人刘某某，男，该公司职工。原告赵某某诉被告中国石化集团某某石油工程公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告于2012年告知原告，通知原告购买房屋，原告交纳了报名订金1万元，后陆续交纳十余万元的房款，在2014年因被告承诺无法实现等原因未达成协议，导致原告不再购买房屋，被告退还了购房款，但不愿意退还报名订金1万元，被告认为原告不退还订金的行为没有法律依据，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告报名金1万元；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：第一组：1、建设银行现金交款单复印件一份。2、收款收据复印件一份。欲证明原告向被告交纳了一万元购房订金，该订金非定金，应当予以退还。被告辩称，一、某某东区全额集资15#、16#住宅楼坐落于咸阳市渭城区渭城镇某某东生活区内，依照华北某某发[2012]181号文件《关于下发的通知》、《关于某某东区全额集资15#、16#高层住宅楼报名的通知》，2012年11月23日某某物业管理科在咸阳某某中生活区、东生活区、西生活区、机关办公区分别张贴了《关于某某东区全额集资15#、16#高层住宅楼报名的通知》、《户型示意图》、《某某旧房管理办法》。通知中明确规定为了保证报名者购房意向的真实性，需缴纳一万元定金，没排上房的如数退还，排上房的定金转为集资款。选房时交纳第一批集资款，130平米需缴纳15万元，85平米需缴纳10万元，选房后不购房者和选上房未交款者取消本次购房资格，定金一万元不予退还。由于本单位建房是按照职工工龄等排队打分，排名靠前的优先选房，选房后再放弃所选楼层，对其他职工不公平。在职工选房、交集资款时我单位也明确告知购房人报名定金在选房后不予退还。在原告的收据上，开票人员笔误将定金写成订金。二、原告2012年11月26日报名申购并交纳定金一万元，2013年1月31日原告交集资款十四万元并选房。2014年11月20日原告申请退房，理由是其为下岗职工，长期无固定工作，父母年迈，孩子正在上学，经济紧张，无法按期交纳剩余房款。被告认为该理由不能成立，不仅违反了单位申购的规定，也影响了其他职工的权益，故该定金应不予退还。被告为支持其主张，向法院提交如下证据：第一组：1、《关于某某东区全额集资15#、16#高层住宅楼报名的通知》;2、华北某某发[2012]181号文件《关于下发的通知》；3、《关于某某东区15#、16#全额集资住宅楼补充报名的通知》；4、《某某东区全额集资15#、16#高层住宅楼第一批选房、交款的通知》；5、2014年7月21日通知一份；6、《某某东区高层住宅楼交房通知》。欲证明被告关于集资购房的规定及通知，明确规定定金不予退还，相关规定已在单位主要办公及生活场所张贴，告知了所有职工。第二组：1、收款收据、缴款通知单；2、退房申请书。欲证明原告交纳购房定金及部分购房款后，又因个人原因申请退房，按照规定，被告退还了其部分购房款，对定金不予退还。被告对原告所举证据真实性无异议。原告对被告所举第一组证据真实性有异议，认为原告从来没有见过这些文件，被告都是在院子里贴的，也从未给原告手上发过相应的通知，而且即便是有这些文件，也属于霸王条款。对第二组证据真实性无异议。经合议庭评议后认为，原告、被告所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2012年11月23日，某某公司下发《关于某某东区全额集资15#、16#高层住宅楼报名的通知》，告知职工拟建住宅楼的基本情况、报名条件等情况，并在通知第六条申购保证金中载明，“为保证报名者购房意向的真实性，需交纳一万元定金，没排上房的如数退还，排上房的定金转为集资款，选房时开始交纳第一批集资款十万元，选房后不购者定金一万元不予退还”。2012年11月26日，赵某某向某某公司交纳购房报名费1万元。2013年1月14日，某某公司下发《某某东区全额集资15#、16#高层住宅楼第一批选房、交款的通知》，告知职工相关交款办法及选房办法，并告知未选上房者可以办理退还报名费一万元手续。2014年7月21日，某某公司通知职工，住宅楼已封顶，应按期交纳第二批集资款。2015年11月16日，某某公司通知住户交房时间为2015年11月16日至2015年11月30日，及交房地点等相关事项。2013年1月31日，赵某某向某某公司交纳第一批集资款14万元，选购15号楼1单元19层西户，面积130平米。2014年11月20日，赵某某向某某公司提出退房申请，称“因本人为下岗职工，长期没有固定工作，父母年迈，孩子正在上学，经济紧张，无法按期交纳剩余款，现申请退房，请予批准。押金还望给予退还。”。另据当事人陈述查明，赵某某所交集资款14万元，某某公司已全部退还。本院认为，原告与被告的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。本案双方争议的焦点是原告预交的1万元是否应当退还？原告主张该1万元系订金，应予退还。被告辩称，单位购房通知写的是定金，收据上的订金两字为工作人员笔误，且原告预交1万元后，还陆续交了14万元集资款，并且进行了选房，后来由于原告自身原因提出退房申请，其余14万元已经退还，但是定金按照双方约定不予退还。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。在集资购房前及过程中，被告通过各种合理方式将购房报名相关事项在单位进行了公示，通知的第六条对定金做出了明确的约定。原告先交定金1万元，选房成功后交房款14万元，之后因其个人原因要求退房。作为交付定金的一方，原告的行为实际上是以丧失定金为代价而解除主合同的违约行为，故其要求被告返还定金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  李扬眉代理审判员  徐 红代理审判员  雒 庆二〇一六年六月二十七日书 记 员  马 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2383号
原告：孔美丽。
委托代理人：王红丽。
被告：章美丽。
被告�周良平。
委托代理人：陈志愿。
委托代理人：陈攀峰。
原告孔美丽与被告章美丽、周良平民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案分别于2014年10月14日、12月26日公开开庭进行了审理。原告孔美丽的特别授权委托代理人王红丽，被告周良平的特别授权委托代理人陈志愿，被告章美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔美丽起诉称：被告章美丽、周良平原系夫妻关系。2013年10月3日，被告章美丽向原告借款25万元，并由被告章美丽亲笔出具给原告借条一张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉，要求被告章美丽和周良平立即偿还借款25万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
被告章美丽答辩称：款项不是直接向孔美丽借的，是通过�告的姐妹孔美素借的，款项已全部偿还给孔美素，有银行流水单能够证明。
被告周良平答辩称：被告周良平、章美丽原系夫妻关系，两人已于2014年7月8日办理了离婚手续。两被告共同生活期间，家庭经济生活富裕，但章美丽长期沉迷赌博，多次在被告周良平不知情的情况下向他人借款，周良平出面归还了多笔类似借款。两被告离婚前长期分居生活，对于该笔借款周良平不知情，应属于被告章美丽的个人债务。要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告孔美丽为支持其主张的事实，提供以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明被告章美丽和周良平于1989年4月3日登记结婚的事实。
3、借条一份，拟证明被告章美丽2013年10月3日向原告借款250000元的事实。
被告章美丽提供了个人网银明细单一份，拟证明章美丽已于2014年3月8日还给孔美素25万元。
被告周良平为支持其主张的事实，提供以下证据：
1、离婚证一份，拟证明被告周良平和章美丽已于2014年7月8日办理离婚登记手续的事实。
2、离婚协议书一份，拟证明双方协议约定章美丽个人经手债务由其个人承担的事实。
3、公安行政处罚决定书、参与赌博记录、出入境记录各一份，拟证明被告章美丽经常赴澳门、北京参与赌博，并于2005年8月2日因参与赌博被温岭市公安局查获的事实。
4、收条四份，拟证明被告周良平和章美丽离婚前，周良平为章美丽归还了巨额借款；离婚前，章美丽向周良平领走巨额款项等情况。
5、借款情况一份，拟证明还有多人就债务起诉两被告，均系章美丽经手的借款，数额较大，且时间上均在两被告离婚前后，章美丽的借款不是用于夫妻共同生活。
在庭�中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3及被告周良平提交的证据1、2，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
对于被告章美丽提交的个人网银明细单，原告对其真实性无异议，但原告认为该笔款项不是用于归还原告的借款，原告没有收到孔美素转交的被告章美丽的还款。本院认为，结合庭审中被告章美丽陈述的事实，被告章美丽多次通过孔美素介绍或向孔美素本人借款共计145万元，被告章美丽仅归还了58万元，章美丽于2014年3月8日通过网银支付给孔美素的这一笔25万元，被告章美丽亦无法确定用于归还哪一笔借款，且原告孔美丽确定没有收到该笔款项，故该笔款项应认定为用于归还孔美素经手的其他借款，与本案缺乏关联性，本院对该份证据的证明力不予认定。
对于被告周良平提交的证据3、4、5，原告及被告章美丽均有异议，认为与本案�款缺乏必然的联系，且被告章美丽认为本案借款用于资金周转。故本院对被告周良平提交的证据3、4、5与本案的关联性不予认定。
经审理查明，被告章美丽与周良平原系夫妻关系，两人于1989年4月3日登记结婚，于2014年7月8日离婚。2013年10月3日，被告章美丽经孔美素介绍向原告孔美丽借款25万元，没有约定利息和还期，并由被告章美丽出具了一份借条。后原告经催讨，二被告分文未付。
本院认为，原告孔美丽与被告章美丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，被告应支付给原告从起诉之日（即2014年9月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告章美丽、周良平原系夫妻关系，该笔债务系被告章美丽于夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，对上述款项被告周良平应负共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章美丽、周良平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告孔美丽借款250000元，并支付自2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由被告章美丽、周良平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 张妙花
二〇一五年八月十三日
代书 记员 庄宇佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1340号
原告：胡晓峰。
委托代理人：胡文雁。
被告：应军。
被告：陈晓红。
被告陈晓红的委托代理人：丁群伟。
被告：卢恩荣。
被告：应海燕。
原告胡晓峰为与被告应军、陈晓红、卢恩荣、应海燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡晓峰的委托代理人胡文雁、被告陈晓红的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告应军、卢恩荣、应海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告胡晓峰起诉称：被告应军、陈晓红系夫妻关系。被告应军、卢恩荣向胡宝爱借款共计180万元，并于2012年6月18日向胡宝爱出具借条二份，约定利息按月利率2%计算，由被告应海燕对上述款项提供担保。后出借人胡宝爱将上述债务全部转给原告。但借款人至今未还款，担保人也未尽担保义务。为此，请求判令：1、由被告应军、陈晓红、卢恩荣共同归还原告借款180万元并支付利息（利息自2013年6月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告应海燕对上述款项承担连带责任。
被告应军未作答辩。
被告陈晓红答辩称：对借款不知情，借款是否交付被告陈晓红也不清楚。被告应军将所借款项用于赌博，而非用于家庭共同生活，被告陈晓红不应承担共同还款责任，被告应军有37件红木家具和1张钟乳石（谐音）桌子存在原告处，虽双方未约定该物件用于抵押，但该事实在本案也应一并查明，并且担保人应海燕也已经过担保期限。
被告卢恩荣未作答辩。
被告应海燕未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告应军、陈晓红、卢恩荣、应海燕的人口基本信息查询各一份，用以证明被告的主体资格。
2、结婚登记申请书原件一份，用以证明被告应军、陈晓红于2000年7月31日登记结婚的事实。
3-1、2012年6月18日由被告应军、卢恩荣出具的借条原件二份，用以证明被告应军、卢恩荣向胡宝爱借款130万元、50万元，共计180万元，约定利息按月利率2%计算，半年利息计算一次，并由被告应海燕提供担保的事实。
3-2、中国农业银行股份有限公司永康市支行转账明细原件一份，用以证明胡宝爱现金支取180万元的事实。
4、2014年3月18日由胡宝爱和原告胡晓峰签订的债权转让协议原件一份、中国邮政特快专递存单四份，用以证明胡宝爱将180万元债权转让给原告胡晓峰并通知债务人的事实。
被告陈晓红的质证意见：结婚登记申请书真实性无异议。对应军书写，担保人应海燕担保的借条真实性无异议，对被告卢恩荣的书写不清楚。而且同一天的借款为什么要分两张借条。对凭证无法知道该款项汇给谁，对债权转账协议无异议。
5、原告在庭审中陈述，被告已支付原告利息至2013年6月18日止。
被告陈晓红为证明其抗辩意见，向本院提交证据如下：
录音光盘、书面整理资料各一份，用以证明被告陈晓红对借款不知情，被告应军借款用于赌博，并不是夫妻共同债务，被告应军有大量的红木家具和1张钟乳石（谐音）桌子存在原告处的事实。
原告对被告陈晓红的质证意见：真实性有异议，录音资料里面的内容也可以反应出被告陈晓红找过胡宝爱还款并愿意承担还款责任的事实。
本院认证意见：被告陈晓红对原告提供的证据2、3-1、4真实性无异议，本院予以确认；但对证据3-2认为胡宝爱现金支取180万元款项交付无法确定；本院认为，被告陈晓红对原告提供证据3-1、4无异议，应认定原告与被告应军、卢恩荣之间的民间借贷成立，故本院对证据3-2予以确认。被告陈晓红提供的证据，经原告质证认为真实性有异议，并认为被告陈晓红是愿意承担还款责任的事实。故本院采纳原告质证意见。
经审理，本院认定事实如下：被告应军与被告陈晓红于2000年7月31日登记结婚。被告应军、卢恩荣于2012年6月18日分二次向胡宝爱借款50万元和130万元，共计180万元，借款当日向原告出具借条各一份，约定利息按月利率2%计算，半年利息计算一次；未约定归还期限。由被告应海燕为借款提供保证。2014年3月18日，胡宝爱将上述债权转让原告胡晓峰。事后，被告应军、卢恩荣已支付利息至2013年6月18日止。现被告应军、卢恩荣尚欠原告借款本金180万元及从2013年6月19日起的利息未归还；被告应海燕未履行保证义务。
本院认为，原告胡晓峰由被告应海燕提供保证的与被告应军、卢恩荣之间的民间借关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应确认合法有效。现被告应军、卢恩荣尚欠原告借款本金180万元，事实清楚；因双方未约定归还期限，原告胡晓峰可随时向被告应军、卢恩荣主张权利，被告应军、卢恩荣理应在合理期限内归还，未归还已构成违约。被告应海燕为该借款提供保证，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应从原告主张权利之日开始计算，故未超过保证期限。被告陈晓红辩解认为，被告应军所借的款项是用于赌博，并非用于家庭，依据不足，故被告陈晓红的辩解，本院不予采信，被告陈晓红负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应军、陈晓红、卢恩荣归还原告胡晓峰借款人民币180万元及利息（利息从2013年6月19日起按双方约定的月利息2%计算至实际归还之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告应海燕对上述款项承担连带清偿责任。
如被告应军、陈晓红、卢恩荣、应海燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间费的债务利息。
本案案件受理费23760元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计29160元，由被告应军、陈晓红、卢恩荣负担，由被告应海燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 王丽秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初175号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1967年5月25日出生，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县。2014年3月20日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留7日（因其患有××且为传染期看守所不予羁押）。2015年10月5日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年4月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日16时许，被告人王某甲至合肥市瑶海区站前路白马服装城一期门口人行天桥西侧人行道附近，将被害人陈某停放在此的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2034元。
2015年10月3日16时许，被告人王某甲至合肥市瑶海区站前路白马服装城一期门口人行天桥西侧人行道附近，将被害人王某乙停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1960元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定结论、指认照片、行政处罚决定书、情况说�、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月14日16时许，被告人王某甲至合肥市瑶海区站前路白马服装城一期门口人行天桥西侧人行道附近，将被害人陈某停放在此的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2034元。
2015年10月3日16时许，被告人王某甲至合肥市瑶海区站前路白马服装城一期门口人行天桥西侧人行道附近，将被害人王某乙停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1960元。
另查，2015年10月4日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价�认证中心鉴定结论、指认照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、归案经过、被害人陈某、王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人电动车，共计价值人民币3994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃被行政拘留，现又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人陈会娟经济损失人民币2034元、退赔被害人王阿丽经济损失人民币1960元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2705号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人王玉慧，女，1987年1月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉慧金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月5日作出（2015）中民初字第4513号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月4日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年9月1日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行�财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐林芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06006号
原告某银行
被告白某
被告马某
被告纪某
被告李某
被告马某
被告常某
原告某银行与被告白某、马某、纪某、李某、马某、常某金融借款合同纠纷一案，2014年10月28日立案受理后，原告于2014年11月21日向本院提出撤回对被告马某、马润梅、李某、常某的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告马某、马某、李某、常某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行乡企城支行撤回对被告马某、马某、李某、常某的起诉。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 薛 婧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3191号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭骏伟，男，1956年11月14日出生，居民身份证号码3101011956********，汉族，住上海市黄浦区福建中路***号378（1/2）室。
关于本院移送执行的被执行人郭骏伟运输毒品罪一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）启刑初字第0108号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人郭骏伟应于判决生效之日起十日内缴纳没收款人民币60000元。因被执行人郭骏伟未能履行上述义务，2016年11月15日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币60000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭骏伟因犯运输毒品罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑十五年，目前尚在服刑期间。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币60000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0108号刑事判决书中关于没收个人财产的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄群辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1523号
原告李泉全,男,1968年12月30日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托代理人余雷,重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托代理人余光荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告李越，男，1971年10月3日出生，汉族，住河北省。
本院在审理原告李泉全与被告李越机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泉全于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泉全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泉全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取155元，由原告李泉全负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖印悦
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00260号
原告李某某，女，1985年12月23日出生，汉族。
被告雷某甲，男，1979年6月27日出生，汉族。
原告李某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：她与雷某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情；2013年6月法院判决不准离婚后，双方确未共同生活，现起诉坚决要求离婚。
法庭审理中，李某某针对其主张，提交了下列证据：
一、结婚证一份。以此证明：她与雷某甲是2009年7月20日依法进行了结婚登记。
二、第四军医大学唐都医院诊断证明一份。以此证明；她患慢性乙型肝炎，需定期复查，适时保肝抗病毒质量。
上列证据，经当庭质证，雷某甲均无异议，故本院予以确认。
雷某甲辩称：他同意离婚，要求抚养女儿雷某乙，由李某某一次性支付孩子抚养费75000元。
经审理查明：2007年3月8日，李某某与雷某甲经人介绍相识、订婚，2007年10月1日按农村习俗举行婚礼仪式并共同生活，2009年7月20日双方依法补办了结婚登记，2009年9月6日生育一女，取名雷某乙，现随雷某甲生活。2013年6月法院判决不准离婚后，李某某与雷某甲未共同生活至今。
本院认为：原告李某某与被告雷某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告李某某在法院判决不准离婚后，与被告雷某甲确未共同生活至今。原告李某某以夫妻感情破裂要求离婚，经做调解工作无效，被告雷某甲同意离婚，本院依法予以准许；本着有利于子女健康成长的原则，应由被告雷某甲继续抚养为宜，由于原告李某某患病，尚需治疗，应待其恢复健康后，再确定女儿雷某乙的抚养费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告雷某甲离婚。
二、女儿雷某乙由被告雷某甲抚养。
三、原告李某某在女儿雷某乙节假日期间享有孩子的探望权，探望期间，被告雷某甲应予以协助。
诉讼费300元，由被告雷某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
人民陪审员 ：赵兴安
人民陪审员 ：杨作发
二〇一四年四月九日
书 记 员 ：张广杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01287-2号
申请执行人：龚阿丽，女，1985年3月21日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
龚阿丽与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝�嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9504.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0203号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告史鹏飞，1968年7月11日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告史鹏飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 勇立宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19884号
原告付如明。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海林锡绿化工程有限公司。
法定代表人王金玲。
委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。
原告付如明与被告上海林锡绿化工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告付如明的委托代理人张福淇，被告上海林锡绿化工程有限公司的委托代理人汪宝蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付如明诉称，原告自2012年7月至2013年5月26日在被告处从事绿化保养工作，每月工资按出勤日计算，杂工人民币85元／工，养护75元／工。2013年5月26日，原告在工作中受伤，并被送往上海中医药大学附属曙光医院接受治疗。原告于2014年3月27日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年7月1日至2013年5月26日原、被告存在劳动关系。因原告的请求未获支持，故原告提起诉讼，请求判令：确认2012年7月1日至2013年5月26日原、被告存在劳动关系。
原告提供如下证据：1、（2014）浦民一（民）初字第3834号民事判决书、交通事故责任认定书，证明原告2013年5月26日受伤；2、原告手持背面显示“浦东公路（林锡）”衣服的照片、证人叶延春出具的证明，证明原告自2012年7月1日至2013年5月26日期间在被告处工作；3、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告上海林锡绿化工程有限公司辩称，原告从未在被告处担任养护工。2012年7月，原告已满62周岁，被告不会录用已满60周岁的员工。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，但认为证据1不能达到原告系被告员工的证明目的，因被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认，并采纳被告对证据1的质证意见。被告对原告提供的证据2的真实性有异议，因证人未到庭作证，且原告未提供证据证明背面显示“浦东公路（林锡）”的衣服系被告向其发放的工作服，故本院对证据2不予确认。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年5月26日，原告在S20高速公路内圈进上南路以东约100米处发生交通事故。原告于2014年3月27日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年7月1日至2013年5月26日期间原、被告存在劳动关系，该会裁决对原告的请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
庭审中，原告主张其由叶延春招聘在被告处工作，其工资由叶延春支付，并接受叶延春的管理。被告将原告受伤所处的S20高速公路内圈进上南路的园林绿化工程分包给叶延春，被告与叶延春系承包关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告于2012年7月已满62周岁，原告主张其与被告间存在劳动关系，但原告未提供其向被告提供劳动、从被告处领取劳动报酬，并接受被告管理的相关证据。且，根据相关规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原告要求确认2012年7月1日至2013年5月26日原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告付如明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一四年八月二十六日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第276号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年7月3日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月2日18时许，田某某通过电话联系被告人侯某某商定向其购买100元钱的海洛因，后二人在张家界市永定区南庄坪办事处中国农业银行门口交易时被公安民警抓获，民警从被告人侯某某身上查获海洛因10包，净重4.3228克。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某某的证言、物证手机一部、口香糖铁盒子一个、尿样检测报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话详单、行政处罚决定书、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图及相关照片、视听资料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年2月2日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一四年七月八日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01131号
申请执行人：潘林生
被执行人：安徽省第二建筑工程公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00627号民事判决书，于2014年10月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省第二建筑工程公司价值柒万叁仟柒佰捌拾的财产。（￥7，3780元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十日
书记员 王劲松
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执519号
申请执行人韩少霞，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢少雄，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人韩少霞与被执行人卢少雄民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人卢少雄发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢少雄的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人韩少霞，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢少雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人韩少霞同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执519号申请执行人韩少霞，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢少雄，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人韩少霞与被执行人卢少雄民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人卢少雄发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢少雄的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人韩少霞，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢少雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人韩少霞同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第705号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月21日被抓获，于同月22日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日晚上，被告人陈某酒后驾驶浙D×××××普通二轮摩托车从本市溪口镇“世茂桃园”工地宿舍出发，沿该宿舍旁边小路由西往东行驶后右转弯驶入石溪线，再沿石溪线由北往南行驶后右转弯驶入奉溪线，沿奉溪线由东往西行驶，准备驶往“世茂桃园”工地。19时许，当车行至本市溪口镇“世茂桃园”工地门口公路上时被民警当场抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为249mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林文英的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样登记表、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试仪测试结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处拘役一个月至两个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。