浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初543号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。统一社会信用代码：91330000075327358A
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托代理人：赵东林、沈琦，该公司员工。
被告：浙江沃诚进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇宜春桥村乌山南路***弄。
法定代表人：金一峰，该公司执行董事。
委托代理人：朱蔚明，浙江震天律师事务所律师。
被告：慈溪亿帆汽车贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道解放西街门牌***号。
法定代表人：陆志明，该公司执行董事。
被告：宁波市镇海天地特种钢有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区定海路**号。
法定代表人：宋仁杰，该公司执行董事。
被告：金一峰。
被告：孙尧忠。
被告：陆志明。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告浙江沃诚进出口有限公司（以下简称沃诚公司）、慈溪亿帆汽车贸易有限公司（以下简称亿帆公司）、宁波市镇海天地特种钢有限公司（以下简称天地公司）、金一峰、孙尧忠、陆志明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告沃诚公司立即归还原告贷款本金39424426.25元、逾期利息5431404.64元，及自2015年11月22日起至实际清偿日止以本金39424426.25元为基数按年利率10.53%计算的逾期利息；2.被告亿帆公司、天地公司、金一峰、孙尧忠、陆志明对被告沃诚公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告沃诚公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）在三个案件中对被告沃诚公司以及另外借款人共授信7.5亿元，且取得授信的代价之一系承担了案外人浙江颐禾光电科技有限公司在平安银行的不良贷款，但平安银行仅发放1.5亿元，沃诚公司后续工程所需的资金没有发放，其存在重大违约情形。平安银行事先知晓被告方的相关情况、风险，授信时对被告方是认可的，其不发放后续贷款的行为是不诚信行为。债权转让合同中的债权明细表存有瑕疵，没有单独盖章，也没有记载相关担保合同，无法证明本案债权已经转让。原告起诉已超过诉讼时效以及保证期间。工程项目还拖欠土地出让金、工程款、职工工资等，原告抵押权清偿率很低，希望原告与被告方协商处理相关债权。
被告金一峰在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：银行只是叫金一峰去签了字，个人资产等都没有调查，怎么能让金一峰担保呢。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2013年9月29日、30日。
二、借款金额：被告沃诚公司向平安银行分别借款20000000元、20000000元，合计40000000元。
三、约定利息：贷款年利率均为7.02%。每月20日为结息日，按月付息。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，未按时偿还贷款本金，平安银行按逾期贷款的罚息利率计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行于2013年9月29日、30日发放上述借款给被告沃诚公司。
五、借款用途：均为支付货款。
六、担保情况：2013年2月26日，被告沃诚公司与平安银行签订综合授信额度合同一份，约定综合授信额度为2.5亿元，期限为2013年2月26日至2014年2月6日。被告亿帆公司、天地公司、金一峰、孙尧忠、陆志明为被告沃诚公司在上述综合授信额度合同项下的债务向平安银行提供最高额连带责任保证担保，担保的债务本金均为80000000元，保证范围均为本金、利息、复利、罚息等。保证期间为最高额保证担保合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
另外，浙江百联安置业有限公司为被告沃诚公司的债务向平安银行提供了抵押担保，平安银行就此向法院提出实现担保物权的申请，但尚未就该抵押物受偿。
七、还款期限：均为2014年8月6日。
八、还款情况：被告沃诚公司未按约还本付息，平安银行扣收本金575573.75元。
九、尚欠本息：被告沃诚公司尚欠借款本金39424426.25元，以及原告主张的借款期满后的逾期利息（截至2015年11月21日为5431404.64元）。
十、其他相关事实：平安银行与被告沃诚公司签订的综合授信额度合同中还约定：双方签订合同并不构成平安银行对被告沃诚公司的授信承诺，额度项下具体授信业务，被告沃诚公司应逐笔向平安银行提出书面申请，平安银行有权自主决定是否向被告沃诚公司发放额度项下单笔授信。
2015年9月18日，平安银行股份有限公司宁波分行与原告签订债权资产转让合同一份，将本案借款本息在内的债权及担保权利等转让给原告。2015年11月18日，双方共同在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，要求被告沃诚公司及保证人亿帆公司、天地公司、金一峰、孙尧忠、陆志明等与原告协商还款或债务重组。
以上事实由原告提供的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同、借款借据、债权资产转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告沃诚公司取得借款后未按约还本付息，已构成违约，应当承担归还借款、并按约支付逾期利息的违约责任。被告亿帆公司、天地公司、金一峰、孙尧忠、陆志明为被告沃诚公司的债务向平安银行提供最高额连带责任保证担保，应承担相应的连带清偿责任。平安银行将涉案债权转让给原告后，双方于2015年11月18日在《浙江法制报》上刊登公告，根据相关司法解释，应视为平安银行、原告向债务人及担保人进行了通知，原告取得本案债权及相应的从权利。根据平安银行与被告沃诚公司的相关约定，双方签订合同并不构成平安银行对被告沃诚公司的授信承诺，因此被告沃诚公司关于平安银行未足额发放2.5亿元贷款构成违约的辩称，没有事实依据，本院不予采纳。债权资产转让合同中转让双方加盖了印鉴，且贷款债权明细表作为合同的附件与合同正文骑缝加盖了双方印鉴，应能认定转让双方就本案债权的转让达成了合意，故被告沃诚公司关于转让双方没有达成债权转让协议的辩称，本院不予采纳。本案借款到期日为2014年8月6日，而保证期限为债务履行期限届满之日后两年，结合原告曾于2015年11月18日刊登债务催收公告的事实，本院认为，被告沃诚公司关于原告起诉已过诉讼时效、保证期间的辩称没有事实和法律依据，不予采纳。被告金一峰关于平安银行应对其资产进行调查、其没有担保能力的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。被告亿帆公司、天地公司、孙尧忠、陆志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江沃诚进出口有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金39424426.25元、逾期利息5431404.64元、以及自2015年11月22日起至实际清偿日止以本金39424426.25元为基数按年利率10.53%计算的逾期利息；
二、被告慈溪亿帆汽车贸易有限公司、宁波市镇海天地特种钢有限公司、金一峰、孙尧忠、陆志明对上述判决确定的被告浙江沃诚进出口有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告浙江沃诚进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费263889元，由被告浙江沃诚进出口有限公司、慈溪亿帆汽车贸易有限公司、宁波市镇海天地特种钢有限公司、金一峰、孙尧忠、陆志明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 胡新春
二〇一六年六月六日
代书 记员 邹燕蓉