湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初157号
原告黄永红，男，生于1966年1月8日，苗族，湖北省宣恩县人，浙江双森金属科技股份有限公司员工，。
委托代理人（特别授权）黄潇，男，生于1994年4月17日，侗族，湖北省宣恩县人，在校学生，系原告黄永红之子。
被告全义，男，生于1986年10月21日，湖北省来凤县人，农民。
关于原告黄永红诉被告全义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员张勤担任审判长、审判员李红兵、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄永红的委托代理人黄潇到庭参加诉讼，被告全义经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称：?原告与被告系朋友关系。2012年末，被告因生意失败向原告借钱，原告于2012年11月30日在来凤县城交付10000元现金给被告，2012年12月1日在沙道沟当阳坪村交付10000元现金给被告，共计人民币20000元。被告于2012年12月1日出具借条，约定2012年12月15日还清20000元债务。2012年12月4日，被告又在沙道沟当阳坪村向原告借款10000元，当场受领10000元借款并出具借条，约定2013年1月4日还清该10000元债务。两笔无息债务共30000元，有见证张某辉田某奇为证。债务履行期届满后，原告请求被告返还借款，被告一再拖延躲避，多次拒接原告电话，长期滞留外地不回家。无奈之下，2013年10月1日，原告和汪亮信前往被告家所在地来凤县施立坪村催讨债务，顾及被告家尚有老人小孩，委托施立坪村原村杨某富代为通知被告父亲，要求被告父亲联系被告解决借款问题杨某富随后多次联系催促。2014年春节，原告得知被告已返乡过年，电话联系被告要求偿还债务，被告请求原告不要去被告家讨债，保证马上还10000元，另外20000元1年内还清，原告答应其请求。被告声称其附近只有建设银行的ATM机，希望原告办一张建行的卡方便被告打款。原告于2014年1月29日在宣恩县建设银行办了一张银行卡（卡号62×××844），2014年2月5日，被告在来凤县通过建行ATM机向原告还款1000元。原告对此感到十分愤怒，多次联系被告要求其履行承诺，被告仍是找各种理由搪塞，并一再请求原告给他面子不要前往其家讨债。2014年3月下旬，被告全义电话联杨某富，要杨某富作为原村长保全其面子，不要再掺和这件事情，并保证会尽快解决这三万元债务问题。2015年春节，因被告并未履行1年内还款的约定，原告多次电话联系被告要求其还钱，被告要么找理由推脱要么拒接电话。2015年下半年，原告电话联系被告，发现被告的手机号已被弃用。?几年来，原告出于情谊多次宽限被告还款，为了被告面子也不曾在被告家大吵大闹，被告却试图通过制造“失联”状态躲避其还款义务。为保障个人权益，维护诚信价值，原告特此提起诉讼。请求：一、依法判决被告返还原告借款29000元，并按年利率6%计息支付至借款偿付完毕之日的逾期借款利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：借条二张。拟证明：原、被告之间存在30000元的借贷关系。
证据二：田某远张某张辉的证言。证明目的同上。
证据三：汪某信亮的证言。拟证明：原告于2013年10月1汪某信亮一起委托施立坪村原村杨某正富向全义催讨30000元债务。
证据四：杨某正富的证言。拟证明：被告于2014年3月下杨某正富打电话，要求保全其面子，不要掺和此事，保证尽快解决这30000元债务。
证据五：原告在中国建设银行的储蓄卡号码及交易流水。拟证明：被告于2014年2月5日通过AMT给原告偿还借款1000元。
证据六：原、被告之间手机短信聊天记录。拟证明：原告至2015年11月尚在向被告主张权利。
证据七：常住人口登记卡复印件。拟证明：原告与其委托代理人是父子关系。黄永红是黄潇的父亲。
证据八：被告的身份证及户口薄复印件。拟证明：被告的主体资格。
证据九：原告在宣恩农商行的储蓄卡及交易流水。拟证明：原告给被告借款的部分来源。
被告全义未予答辩，且未提供证据。
本院对汪某信杨某正富进行了核实，与其给原告出具的证言吻合。
被告全义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据发表质证意见的诉讼权利。本院认为，上述证据与本案待证事实具有关联性，且其内容、形式、来源合法，应予采纳。
本院根据上述已经认定的证据以及原告方的陈述，认定如下事实：
全义因生意经营失败，分别于2012年11月30日、12月1日先后找黄永红借款10000元共计20000元，并于12月1日出具借条一张，约定于同年12月15日给黄永红还清20000元债务。2012年12月4日，全义又找黄永红借款10000元，并出具借条一张，同时约定于2013年1月4日给黄永红还清该款。逾期，全义未履行还款义务，且不回家。黄永红向全义催收未果，于2013年10月，通过汪亮信委托全义同村杨某正富向全义催收。春节期间，全义表示先还10000元，余下20000元一年内还清，黄永红表示同意。2014年2月5日，全义以转账方式只给黄永红偿还借款1000元。黄永红非常气愤，通过电话多次催促全义还款。全义于2014年3月下旬电话杨某正富，要求保全其面子，不要掺和此事，保证尽快解决这30000元债务。此后，全义并未履行诺言。黄永红通过电话多次催收未果，直至2015年下半年，黄永红电话联系全义，发现全义的手机号已被弃用，遂于2016年2月25日诉至本院，诉请：一、依法判决全义返还黄永红借款29000元，并按年利率6%计息支付至借款偿付完毕之日的逾期借款利息；二、全义承担本案一切诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。但双方未约定借款期间利息，且在被告逾期未还款的情况下原告同意被告延期至一定时间履行，也未对该延期履行期间的利息进行约定。该变更有效。根据本案案情，其中10000元借款应在2014年农历正月十五（即公历2014年2月14日）前还清，另外20000元借款应2015年农历正月十五（即公历2015年3月5日）前还清。被告除在2014年2月5日给原告偿还1000元借款外，逾期未向原告全部履行偿还义务，构成违约，理应承担违约责任。双方虽然未约定借款期间利息，但不影响原告依相关规定按年利率6%主张逾期利息。为此对原告的合理诉讼请求应予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对此案依法缺席审判。经合议庭评议，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全义给原告黄永红偿还借款29000元，并支付该款利息（均按年利率6%，其中9000元自2014年2月15起算至给付之日止，另外20000元自2015年3月6日起算至给付之日止），定于本判决生效之日起3日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元，由被告全义负担。其中，公告费260元已由原告黄永红支付给报社，被告全义应直接补偿给原告黄永红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭文博