wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1136号
案外人：彭会兰，女，汉族，1963年7月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路152号。
法定代表人：闫有海，该公司董事长。
被申请人：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区建锦路88号。
法定代表人：闫有海，该公司董事长。
被申请人：闫有海,男，汉族，1955年12月2日出生，住湖北省襄阳市襄城区,
被申请人：陈华，女，汉族，1964年4月25日出生，住湖北省襄阳市襄城区，
本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被申请人襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司、湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯投资公司）、闫有海、陈华借款合同纠纷一案诉前保全过程中，案外人彭会兰向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭会兰称，其与华凯公司于2017年4月6日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得华凯投资公司开发的华凯·襄阳天下小区第10栋2单元××室房屋产权，该房屋于2017年4月18日被本院保全查封。据此，请求撤销（2017）鄂01财保44号民事裁定书及（2017）鄂01执保128号协助执行通知书，解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房买卖合同、银行转账凭证、华凯公司财务收据、个人购房借款/担保合同、湖北增值税普通发票明等证据。
本院查明，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司因与被申请人襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司、华凯投资公司、闫有海、陈华借款合同纠纷，于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司、华凯投资公司、闫有海、陈华采取诉前保全措施，冻结上述四被申请人银行存款人民币130000000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司以其自有财产向本院提供信誉担保。本院经审查，于2017年4月7日作出（2017）鄂01财保44号民事裁定，冻结被申请人华凯投资公司拥有的坐落在襄阳××××区解放路（华凯·襄阳天下）的房产共计157套的所有权。保全标的限额人民币130000000元。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司诉襄阳市襄城区华凯小额贷款有限公司、华凯投资公司、闫有海、陈华借款合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初2636号立案受理，该案正在审理之中。
2017年4月18日，本院向襄阳市不动产登记局送达（2017）鄂01财保44号民事裁定书和（2017）鄂01执保128号协助执行通知书，查封被申请人华凯投资公司拥有的坐落在襄阳××××区解放路（华凯·襄阳天下）的房产共计157套的所有权，保全标的限额人民币130000000元。案外人彭会兰所主张的第10栋2单元××室在查封之列。
另查明，2017年4月6日，彭会兰与华凯投资公司就襄阳××××区解放路华凯·襄阳天下第10栋2单元××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同于2017年5月2日办理网签备案），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2017年5月2日前，付清商品房首付款231951元，剩余房款560000元由买受人于2017年5月2日前办理完银行按揭贷款手续。2017年4月18日，华凯投资公司出具湖北增值税普通发票，记载彭会兰支付襄阳天下10-2-13-1号购房款231951元。2017年4月28日，华凯投资公司再次出具湖北增值税普通发票，记载彭会兰支付襄阳天下10-2-13-1号购房款560000元。
本院认为，本案因诉前保全而采取执行措施，执行依据（2017）鄂01财保44号民事裁定明确要求冻结包括案外人所主张的案涉房产在内的、被申请人华凯投资公司拥有的坐落在襄阳××××区解放路（华凯·襄阳天下）的房产共计157套的所有权。现案外人彭会兰针对财产保全裁定及协助执行通知书均提出异议。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）第17条第三款规定，当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第一百零八条和第二百二十五条或者第二百二十七条的规定审查。故，案外人彭会兰所提此项异议请求不属于执行异议审查范围。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭会兰的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 芳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2583号之一
申请执行人:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人:王平公民身份号码:×××5692
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初586号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王平名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××小型汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××小型汽车)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘继敏
二〇一六年十二月十一日
书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2583号
被拘留人:王平公民身份号码:×××5692
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与王平、王美林（2016）浙1121执2583号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2583号
被拘留人:王美林公民身份号码:×××5879
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与王平、王美林（2016）浙1121执2583号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王美林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0931号
原告严兴太。
被告郑俊。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃。
委托代理人江涛。
本院在审理原告严兴太与被告郑俊、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严兴太自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严兴太撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、诉讼保全费120元，由原告严兴太负担。
审判员 周 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 徐秋兰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2698号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
委托诉讼代理人：李群，该公司职工。
被告：倪承会，女，1978年7月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告倪承会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月13日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年十月十三日
书记员 童永静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包民一初字第02806号原告：丁学平，女，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，总经理。本院在审理原告丁学平诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丁学平于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款18590.24元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告丁学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款18590.24元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡翠二〇一四年十月二十日书 记 员  张燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1504号
罪犯陈冠，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月3日作出（2014）茂南法刑初字第344号刑事判决，以被告人陈冠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈冠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1207号
罪犯石明伟，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）莱阳刑初字第107号刑事判决，以被告人马诗涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年12月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为监狱级改造积极分子，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余5分。该犯现有余刑3年7个月。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯石明伟减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯石明伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯石明伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯石明伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石明伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年12月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更592号
罪犯线加诚，男，1978年5月2日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年12月3日作出（2014）盈刑初字第318号刑事判决，以被告人线加诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线加诚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线加诚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线加诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯线加诚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保62号
申请人：刘玉霞，女，1972年5月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：林绍旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人刘玉霞于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林绍旺名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆，申请保全金额为3000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人林绍旺名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费50元，暂由申请人刘玉霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十月十日
书记员 种伟巍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初188号
原告王宏艳，农民。
被告张涛，。
原告王宏艳与被告张涛为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，经查找，被告不在原告提供地址居住，原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宏艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 柳静一
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1683号
原告黄某某，女，1981年1月29日出生，汉族，务工，住南平市建阳区。
被告宋某某，男，1977年3月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告黄某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年七月二十二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2894号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。因犯盗窃罪，于2011年7月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2012年1月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年10月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2357号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日7时15分许，被告人莫某窜至深圳市宝安区新沙路沙井街道办公交站台（往东方向）寻找盗窃目标。当一辆310-315路公交车行驶至该站台停靠时，被告人莫某趁被害人何某上车之机，扒窃其右前裤袋内手机一部，得手后准备离开现场时，被反扒民警抓获，同时缴获其所盗手机一部。经鉴定该三星手机价值人民币740元，案发后已返还被害人。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，�犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3121号
原告吴细连。
被告吴远林。
被告张从英。
原告吴细连诉被告吴远林、张从英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴细连到庭参加了诉讼，被告吴远林、张从英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴细连诉称，2013年2月3日、5月15日被告张从英分别向我借款10000元，均约定借款月息2分。同年3月2日，被告吴远林、张从英又向我借款20000元，亦约定月息2分。我通过现金方式给付了两被告借款，两被告分别向我出具了欠条。经原告多次催讨，除被告张从英给付了一个月的利息外，借款本金40000元及其余利息至今未付。两被告系夫妻关系，上述债务系共同债务。故请求两被告共同偿还借款40000元并从借款之次日起以实际借款为基数按借款月息2分至全部借款实际还清之日止支付利息。
原告吴细连为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告吴细连的身份证，被告吴远林、张从英的户籍证明，借条3张。
被告吴远林、张从英未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原告吴细连与被告吴远林、张从英是一个乡镇的村民，比较熟络。两被告系夫妻关系。被告张从英是个体工商户经营零售卷烟、酒、日用百货等，其经营需要资金就向原告吴细连借款。2013年2月3日、5月15日，被告张从英向原告借款后分别向原告出具了二份借条，均载明“今借到吴细连10000元整，月息2分，提前已付一个月利息200元。”2013年3月2日，两被告又向原告借款20000元，并约定按月息2分计算。该款经原告多次催讨，被告借故不还，故双方争执成讼。
本院认为，被告张从英分别在2013年2月3日、5月15日向原告吴细连借款时，虽然在借据凭证上载明的借款金额均为10000元，但原告吴细连都预先收取了被告张从英一个月的利息200元，应当认定原告上述两次借款本金各为9800元。2013年3月2日，被告张从英、吴远林又向原告借款20000元。三次借款双方约定的月息2分符合法律规定。被告张从英和被告吴远林系夫妻关系，在婚姻存续期间家庭经营向原告所借的债务应认定两被告夫妻共同债务。债务应当偿还。两被告应偿还原告吴细连借款本金39600元，并支付以9800元为基数按月息2分计算从2013年2月4日起至借款偿还之日止的利息和以9800元为基数按月息2分计算从2013年5月16日起至借款偿还之日止的利息及以20000元为基数按月息2分计算从2013年3月3日起至借款偿还之日止的利息。原告主张两被告偿还借款本金40000元和分别以2013年2月3日和2013年5月15日的借条上载明的本金10000元为基数计算利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴远林、张从英应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴细连借款本金39600元，并支付以9800元为基数，按月息2分计算的从2013年2月4日起至借款偿还之日止的利息；支付以9800元为基数，按月息2分计算的从2013年5月16日起至借款偿还之日止的利息；支付以20000元为基数，按月息2分计算的从2013年3月3日起至借款偿还之日止的利息；
二、驳回原告吴细连其余诉讼请求。
本案受理费800元，由被告吴远林、张从英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后
七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 陈小亮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡波波
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初444号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235-X。
法定代表人：夏刚，董事长。
被告：魏俊，男，1992年1月19日生，汉族，住南昌市。
本院在审理江西万科益达物业服务有限公司诉魏俊物业服务合同纠纷一案，江西万科益达物业服务有限公司于2018年2月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由江西万科益达物业服务有限公司自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一八年二月二日
书记员 舒斯梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初2571号
原告：孙某，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：丁某2，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
共同委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘利，安徽大潜律师事务所律师。
原告孙某与被告丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人梁伟、被告丁某1、丁某2及其共同诉讼代理人陈琪、刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还彩礼款70135元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告丁某1经媒人介绍于2017年3月份认识，刚认识不久，被告就通过媒人催促订婚事宜，并提出要彩礼款66000元。为订婚原告向亲友借款6万多元，并通过中间人将上述款项交给了被告，订婚当天原告在被告的催要下又花去4000多元，但被告在收到钱款后就不再与原告联系，且拒接电话。为维护合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。
丁某1、丁某2辩称，原告实际给付被告彩礼款是26800元；原告给付被告三金首饰是赠与行为且原告诉请未主张，不应予返还；订婚原告花费4000元不是彩礼范畴，不予支持；原被告订婚后，是原告原因提出悔婚，被告才将胎儿打掉，根据农村婚俗习惯，男方提出悔婚彩礼不予返还。丁某2不应当承担偿还责任。
本院经审理确认事实如下：丁某2系丁某1的父亲。2017年2月，孙某与丁某1经人介绍相识，后双方商议订婚事宜，约定原告给付被告彩礼款66000元。同年4月27日，孙某与被告丁某1订婚当日上午，孙某给付丁某1约40000元，丁某1用该款购置钻戒两枚、钻石项牌一枚、足金J999手镯一个及其它物品，共花去38481元；当日中午订婚宴后，孙某为将约定的彩礼款66000补齐，又通过媒人将26800元现金带至丁某1家中。孙某与丁某1交往过程中，丁某1怀孕。后双方因结婚事宜产生矛盾，丁某1于2017年5月9日将腹中胎儿手术流产。上述事实有原告孙某提供的对私活期账户明细、活期账户交易明细、被告丁某1提供的购物发票、病历、证人刘某、丁某3、程某的证人证言及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告提交的订婚当日花费的票据，部分票据不符证据要件且该部分花费不属于彩礼范围，本院不予确认。
本院认为：孙某与丁某1在订立婚约期间，孙某按本地习俗共给付丁某1彩礼款66000元，被告丁某1用该款购置首饰等物品，孙某给付彩礼的行为不是普通的赠与行为，而是以将来对方能与自己结婚为附加条件的，现孙某与丁某1最终未能登记结婚，对孙某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的购置的首饰属于赠与，不应返还的答辩意见，本院认为，本案彩礼数额为66000元，仅首饰的价值即为37322元，该首饰属于贵重物品，价值已超出彩礼总额的一半，且原告不认可其给付丁某1的款项是用于购置首饰，故对被告该答辩意见，本院不予认可。鉴于被告丁某1已按照本地风俗习惯用该款购置首饰，且其在与原告孙某交往过程中怀孕后又流产，其身心亦造成一定伤害，本院酌定对该首饰按其价值予以部分返还。关于被告提出的丁某2不应承担返还责任的答辩意见，本院认为原告孙某通过媒人将26800元送至被告家中，故对被告该答辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、丁某1、丁某2返还孙某彩礼款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元（已减半收取），由丁某1、丁某2负担443元，孙某负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈思
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9077号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：彭秀萍，成年，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告彭秀萍物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛沂红
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘培培
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初20号
原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，理事长。
委托代理人：蒋云奎黑龙江君德律师事务所律师。
被告：王照明，男，1970年3月15日出生，住佳木斯市郊区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告王照明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋云奎到庭参加了诉讼，被告王照明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王照明立即偿还原告借款本金4000元及逾期利息（本金420万元，自2013年1月1日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算；本金4000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月26日，被告王照明在原告下属长发信用社借款420万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月26日至2012年12月20日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款后，被告王照明偿还借款本金4196000元、偿还利息及逾期利息564369.54元，截止到2012年12月31日之前的利息和逾期利息已付清，尚欠借款本金4000元及2013年1月1日之后的逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
原告郊区信用社为支持其诉讼请求向本院提交了被告居民身份证复印件、个人借款合同、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、借款逾期催收通知书各1份，还款凭证3份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告王照明未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年12月26日，被告王照明在原告下属长发信用社借款420万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月26日至2012年12月20日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。借款后，被告王照明于2014年12月21日偿还借款本金4196000元、于2012年12月27日、12月31日两次共偿还利息及逾期利息564369.54元，截止到2012年12月31日之前的利息和逾期利息已付清，尚欠借款本金4000元及2013年1月1日之后的逾期利息至今未还。
本院认为，原告下属长发信用社与被告王照明所签订的借款合同合法有效。长发信用社已按合同约定履行了向被告王照明发放借款的义务，被告王照明应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。
综上所述，因原告下属长发信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定；原告要求被告王照明偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告王照明经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王照明于本判决生效后十日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金4000元及逾期利息（本金420万元，自2013年1月1日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算；本金4000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17550元，由被告王照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 宋 月
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4621号
原告：蔡荣海，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：周小平，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告蔡荣海与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月9日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告蔡荣海申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡荣海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡荣海负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年十一月九日
代书记员 周妍妙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初154号
原告：邢中苏，男，1955年1月25日出生，汉族。
被告：冯凤珍，女，1954年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告邢中苏诉被告冯凤珍抚养纠纷一案中。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢中苏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢中苏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一八年一月四日
书记员 黄维维
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初230号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人吴某，男，1973年3月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被东源县公安局刑事拘留，于2017年8月16日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日上午，被告人吴某驾驶无号牌富运大中型拖拉机搭载着朱某1、杨某1、杨某2（其中杨某2坐在副驾驶室，朱某1和杨某1坐在车厢，车厢还载有半车钢模）从东源县双江镇往东源县蓝口镇方向行驶。于当日12时5分许，行至X165线4KM+170M东源县灯塔镇梨园村路段处时，车辆单方侧翻倒地，造成朱某1、杨某1当场死亡，杨某2受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人吴某明知有人打电话报警还留在现场等候交警过来处理，并且交警过来后能如实供述自己罪行。经东源县公安局交警大队认定：被告人吴某负此事故的全部责任，朱某1、杨某1、杨某2无责任。经鉴定，被告人吴某驾驶的无号牌农用车属于机动车。该无号牌农用车的制动系、行驶系、转向系、照明及信号装置均不符合规定要求。经广东南天司法鉴定所鉴定，朱某1符合生前胸部与钝性物体碰撞致胸腔脏器损伤死亡，杨某1符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴某一方与被害人朱某1、杨某1的近亲属达成了损害赔偿协议，被告人吴某一方赔偿了被害人朱某1、杨某1的近亲属，被害人朱某1、杨某1的近亲属对被告人吴某予以谅解，表示不追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受案登记表及立案决定书，归案说明，东源县公安局交警大队道路交通事故认定书，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票、合格证复印件，东源县灯塔中心卫生院疾病诊断证明书，证人杨某2、胡某、朱某2、杨某3等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故人民调解委员会调解协议书，谅解书和收据，被告人吴某的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生交通事故，造成二人死亡，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人吴某在发生事故后明知有人打电话报警还留在现场等候交警过来处理，并且交警过来后能如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某与被害方达成和解协议，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人吴某认罪悔罪，有自首情节，与被害方达成和解，宜对被告人吴某减轻处罚，并适用缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 园
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1105号
原告：解玉和，男，1950年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：侯某某，男，1957年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告谢某某诉被告侯某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日被告找我到法库县尚屯水库附近的财庙进行修缮工作，一天240元，我是干木工的。干到2013年9月2日工程结束，被告给了原告一部分劳务费，尚欠劳务费17840元。2014年6月庙主程某某给了原告5000元劳务费，被告给原告出具了一份欠条所欠工资12840元。原告多次讨要无果，诉至来院。要求被告给付欠款，承担诉讼费用。诉讼请求：1、被告立即补发劳务费12840元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述情况属实，我是欠原告12840元，因为庙主程某某没有给我工程款，我现在给不了原告钱，我没有钱。
经审理查明，原告谢某某受被告侯某某雇佣，于2013年4月11日至法库县尚屯水库附近的财庙从事木工工作。双方约定每日工资240元。从2013年4月11日至2013年9月2日，被告总共欠原告工资12840元。另查明2014年6月30日被告给原告出具欠条一份。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的欠条证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告谢某某受被告侯某某雇佣，从事木工工作，由被告侯某某支付报酬，双方之间形成劳务关系。在庭审中，被告侯某某承认欠原告劳务费12840元，故被告侯某某应当给付原告谢某某劳务报酬。被告侯某某称庙主欠其工程款，所以没有钱给原告，理由不足，不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告侯某某给付原告谢某某劳务费12840元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费121元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 李丹
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第397号
罪犯李国修。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）浦刑初字第1704号刑事判决，以被告人李国修犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。刑期自2010年4月23日起至2016年8月22日止。被告人李国修的同案犯不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于二○一○年九月一日作出（2010）沪一中刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯李国修被交付执行。
在服刑期间，上海市第二中级人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）沪二中刑执字第393号刑事裁定，对罪犯李国修减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月23日起至2015年8月22日止。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年八月二十五日以沪司狱北（2014）假字第140号提请假释建�书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯李国修。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李国修在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）128号检察意见书认为，罪犯李国修符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李国修在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李国修受到执行机关表扬5次和记功2次等奖励。罪犯李国修已全部缴纳了罚金。居住�的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯李国修的认罪书、执行机关制作的有关李国修在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、罚没款收据及关于罪犯假释的情况调查表和社区矫正组织所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李国修在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯李国修予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
李国修回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初232号
原告：王洪亮，男，汉族，1977年9月14日生，住四平市铁东区。
被告：刘万生，男，汉族，1975年2月6日生，住四平市铁东区。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，地址四平市铁东区海丰大路943号。
法定代表人：赵晓飞，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
本院在审理原告王洪亮诉被告刘万生、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪亮以双方自愿和解为由，于20187年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪亮的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王洪亮自愿承担。
审判员 姜军龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟凡丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初232号原告：王洪亮，男，汉族，1977年9月14日生，住四平市铁东区。被告：刘万生，男，汉族，1975年2月6日生，住四平市铁东区。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，地址四平市铁东区海丰大路943号。法定代表人：赵晓飞，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职员。本院在审理原告王洪亮诉被告刘万生、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪亮以双方自愿和解为由，于20187年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪亮的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤回起诉。案件受理费88元，由原告王洪亮自愿承担。审判员  姜军龙二〇一八年一月二十二日书记员  孟凡丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第765号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王世碧，男，汉族，1986年8月11日出生，身份证住址：海南省澄迈县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王世碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××55，信用额度为10000元），截至2013年11月16日，被告累计欠款15678.21元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币15678.21元（暂计至2013年11月16日的人民币本金9908.04元，利息和复息4992.59元，滞纳金712.58元，其他费用65元），从2013年11月17日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年12月9日，被告向原告申领交通银行自邮一族信用卡并填写了申请表，被告在申请人处签名，并声明：本申请表上所填内容完全属实，本人同意交通银行自邮一族信用卡的领用将受《交通银行太平洋个人贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费、取现和转账、消费款项；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月16日，共发生透支15678.21元（其中本金9908.04元，利息及复息4992.59元，滞纳金712.58元，其他费用65元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王世碧向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9908.04元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月16日的利息及复息为4992.59元，滞纳金712.58元、其他费用65元，从2013年11月17日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元减半收取96元，由被告王世碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵巧玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭 洪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市。
负责人季云玲，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告高榛，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行（以下简称邮储银行）与被告高榛金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告高榛送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人贾存恩到庭参加了诉讼，被告高榛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年1月3日，原告与被告签订《个人最高额抵押额度借款合同》，由被告向原告申请借款40万元。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，被告自愿以坐落于济南市房产（房产证号：济房权证历字第2380**号）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约发放贷款，被告已实际受领。但被告违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。原告诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2015年3月31日的利息为2047.89元）至其实际清偿之日止；判令被告向原告支付违约金2万元；判令被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）2万元；判令原告对被告抵押房产（坐落于济南市）的变卖或拍卖款优先受偿；判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告邮储银行提供的证据有：个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同借据、放款单、房屋他项权利证、本金流水台账、律师代理费发票及支付凭证。
被告高榛未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月3日，原告与被告签订《个人最高额抵押额度借款合同》，由被告向原告申请借款40万元，利率按手工借据标准，罚息为约定利率加收50%，逾期还款应承担各种合理费用如诉讼费、律师费、执行费等。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，被告自愿以坐落于济南市房产（房产证号：济房权证历字第2380**号）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，证号为济房他证历字第0811**号。借款合同签订后，原告于2014年11月27日向被告发放贷款40万元，被告在手工借据上签名，借期一年，利率为6.72%。被告未按时偿还本息。截止到2015年3月31日拖欠本金40万元，利息为2047.89元。为此，原告提起诉讼，支出律师费用2万元。
上述事实有原告邮储银行提供的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同借据、放款单、房屋他项权利证、本金流水台账、律师代理费发票及支付凭证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告邮储银行与被告高榛签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告邮储银行如约向被告高榛发放了贷款，被告高榛没有如约偿还，且未对原告邮储银行主张的欠付借款本息的数额提出异议，本院根据原告提交的证据确认被告高榛所欠借款本金40万元及利息2047.89元（截止2015年3月31日），实际还清前的利息和罚息应按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日。原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。双方明确约定了抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对于抵押物享有优先受偿权，应予支持。关于原告主张的律师代理费用，双方合同有明确约定，并实际支付履行，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高榛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行40万元。
二、被告高榛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行上述款项的利息2047.89元（截止2015年3月31日），之后的利息自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款合同约定的罚息标准计算。
三、被告高榛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行经济损失2万元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行有权就被告高榛提供的抵押物即坐落于济南市房产（房产证号：济房权证历字第2380**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿上述一至三项债权及诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8131元，诉讼保全费2770元，合计10901元，由被告高榛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 松
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6294号
申请执行人薛嵘，男，1973年11月21日生，汉族，住江阴市。
委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
被执行人徐宇星，男，1990年11月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐炳忠，男，1966年11月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛嵘与被执行人徐宇星、徐炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）澄滨民初字第02793号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人徐宇星、徐炳忠应给付申请执行人薛嵘借款8万元及利息，并负担案件受理费1840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，被执行人徐炳忠仅归还借款2万元，该款已发还申请执行人薛嵘，余款被执行人一直未能履行。同时，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人徐宇星名下有位于江阴市××家园××室房产××套，但已被另案查封，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐宇星名下房产已被另案查封，本案无处置权，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执6294号	申请执行人薛嵘，男，1973年11月21日生，汉族，住江阴市。	委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。	被执行人徐宇星，男，1990年11月19日生，汉族，住江阴市。	被执行人徐炳忠，男，1966年11月30日生，汉族，住江阴市。	申请执行人薛嵘与被执行人徐宇星、徐炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）澄滨民初字第02793号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人徐宇星、徐炳忠应给付申请执行人薛嵘借款8万元及利息，并负担案件受理费1840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。	执行过程中，被执行人徐炳忠仅归还借款2万元，该款已发还申请执行人薛嵘，余款被执行人一直未能履行。同时，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人徐宇星名下有位于江阴市××家园××室房产××套，但已被另案查封，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐宇星名下房产已被另案查封，本案无处置权，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄滨民初字第02793号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  金叶锋	审 判 员  王伯军	代理审判员  韩鹏彦	二〇一七年十一月十五日	书 记 员  蒋华雯
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初341号
原告：闫某某，男，1960年10月18日出生，汉族。
原告：王某1，男，1990年3月10日出生，汉族，系闫某某之子。
委托诉讼代理人：刘某某，永济市法学会会员。
被告：王某2，男，1966年5月3日出生，汉族。
被告：王某3，女，1994年1月1日出生，汉族，系王某2女儿。
原告闫某某、王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告闫某某、王某1及两原告的委托诉讼代理人、被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某、王某1向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任返还原告彩礼63980元（含二十斤棉花款200元、皮箱装毛毯一条价款580元）。事实及理由：原告王某1与被告王某3经人介绍相识，双方有意处对象。双方家长认可后，原告闫某某经媒人两次给付被告王某2彩礼64000元、棉花20斤、毛毯一条，被告按习俗返还800元。被告接受彩礼后，王某1与王某3因性格不同，感情基础不好，反反复复谈不到一起，被告曾到原告家砸门闹事。双方就结婚事宜多次协商达不成一致意见，结为夫妻已不可能。农历二0一六年腊月十五，被告明确向媒人表示要与王某1解除婚约。媒人三次要求被告退还彩礼无果，为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告王某2辩称：给付彩礼款的媒人不属实。二原告将我女儿骗至饭店打工三年，当时协议给我方100000元，但一直没给，所以我不同意返还彩礼。
经审理查明：原告王某1与被告王某3于农历二0一四年正月初二订立婚约，后因故解除婚约。原告方主张其通过媒人分两次给付被告彩礼款共计64000元，棉花20斤、毛毯一条，被告方回礼800元。被告王某2承认彩礼款数额属实，但称原告所述给付彩礼的媒人不属实，并否认收到棉花。被告王某2主张二原告将其女儿王某3拐骗至闫某某大儿子的饭店打工三年，后双方约定原告给付王某3工资100000元后才订婚，但原告方一直没有给付100000元，故不同意返还彩礼。
本院认为：原告王某1与被告王某3按照当地民俗订立婚约，原告方并按习俗给付了被告方彩礼款，现双方已解除婚约，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告方应向原告方适当返还彩礼款。对于返还彩礼的主体，因按当地习俗，年轻人的婚事包括婚约的订立、彩礼数额的确定、给付、接受一般均由双方父母负责办理，被告王某2作为王某3的父亲同时也是彩礼款的接受与支配者，应与被告王某3共同向原告方返还彩礼款。故二被告应在原告方给付的彩礼款64000元范围内扣除其给付原告的回礼800元后向原告方适当返还，返还金额酌定为45000元。原告方给付被告方的棉花、毛毯可视为赠与，不再返还。至于被告王某2所称原告方应给付王某3工资，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。被告王某3经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、王某3于本判决生效后十日内共同返还二原告彩礼款45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399.5元，由二被告共同负担900元，二原告负担499.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 莉
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初341号原告：闫某某，男，1960年10月18日出生，汉族。原告：王某1，男，1990年3月10日出生，汉族，系闫某某之子。委托诉讼代理人：刘某某，永济市法学会会员。被告：王某2，男，1966年5月3日出生，汉族。被告：王某3，女，1994年1月1日出生，汉族，系王某2女儿。原告闫某某、王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告闫某某、王某1及两原告的委托诉讼代理人、被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫某某、王某1向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任返还原告彩礼63980元（含二十斤棉花款200元、皮箱装毛毯一条价款580元）。事实及理由：原告王某1与被告王某3经人介绍相识，双方有意处对象。双方家长认可后，原告闫某某经媒人两次给付被告王某2彩礼64000元、棉花20斤、毛毯一条，被告按习俗返还800元。被告接受彩礼后，王某1与王某3因性格不同，感情基础不好，反反复复谈不到一起，被告曾到原告家砸门闹事。双方就结婚事宜多次协商达不成一致意见，结为夫妻已不可能。农历二0一六年腊月十五，被告明确向媒人表示要与王某1解除婚约。媒人三次要求被告退还彩礼无果，为维护自己的合法权益提起诉讼。被告王某2辩称：给付彩礼款的媒人不属实。二原告将我女儿骗至饭店打工三年，当时协议给我方100000元，但一直没给，所以我不同意返还彩礼。经审理查明：原告王某1与被告王某3于农历二0一四年正月初二订立婚约，后因故解除婚约。原告方主张其通过媒人分两次给付被告彩礼款共计64000元，棉花20斤、毛毯一条，被告方回礼800元。被告王某2承认彩礼款数额属实，但称原告所述给付彩礼的媒人不属实，并否认收到棉花。被告王某2主张二原告将其女儿王某3拐骗至闫某某大儿子的饭店打工三年，后双方约定原告给付王某3工资100000元后才订婚，但原告方一直没有给付100000元，故不同意返还彩礼。本院认为：原告王某1与被告王某3按照当地民俗订立婚约，原告方并按习俗给付了被告方彩礼款，现双方已解除婚约，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告方应向原告方适当返还彩礼款。对于返还彩礼的主体，因按当地习俗，年轻人的婚事包括婚约的订立、彩礼数额的确定、给付、接受一般均由双方父母负责办理，被告王某2作为王某3的父亲同时也是彩礼款的接受与支配者，应与被告王某3共同向原告方返还彩礼款。故二被告应在原告方给付的彩礼款64000元范围内扣除其给付原告的回礼800元后向原告方适当返还，返还金额酌定为45000元。原告方给付被告方的棉花、毛毯可视为赠与，不再返还。至于被告王某2所称原告方应给付王某3工资，与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。被告王某3经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、王某3于本判决生效后十日内共同返还二原告彩礼款45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399.5元，由二被告共同负担900元，二原告负担499.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李奎奎人民陪审员  曹养贵人民陪审员  张 敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初567号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人季少苹，女，1970年4月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯组织卖淫罪于2013年12月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年8月13日起计算），并处罚金人民币5000元，2016年9月30日被假释（假释考验期自2016年9月30日起至2019年2月12日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人余王，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人季少苹犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人季少苹及其辩护人余王到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月28日下午7时30分许，被告人季少苹在平阳县水头镇“快乐购”超市5号收银台，趁收银员傅秋苹拆除防盗器之际，盗走其放置于身旁收银台的“VIVO”牌手机1部（价值人民币1425元）。
案发后，该被盗手机已被追回返还失主傅秋苹。
上述事实，被告人季少苹在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主傅秋苹陈述，价格认定结论书，辨认笔录，勘验笔录，搜查笔录，接收证据清单，购物凭证，扣押清单，发还清单，调取证据清单，监控录像，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季少苹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季少苹在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，予以数罪并罚。鉴于被告人季少苹归案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人季少苹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；撤销浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更3647号刑事裁定对罪犯季少苹的假释，与原判尚未执行的余刑有期徒刑二年四个月十二天，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月十二天，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳（其中罚金人民币5000元已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二〇一七年七月十二日
代书记员 温从剑
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初439号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人梁彦中，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年5月18日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人梁彦中犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人梁彦中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月14日14时许，被告人梁彦中酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在道路上行驶，行至西峡县鸡军线太平镇段02公里处被执勤民警当场查获。经鉴定：梁彦中血液中乙醇含量为164.88mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、驾驶人查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过等书证，被告人梁彦中的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人梁彦中在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请依法判处。
被告人梁彦中对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年5月14日14时许，被告人梁彦中酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车在道路上行驶，行至西峡县鸡军线太平镇段02公里处被执勤民警当场查获。经鉴定：梁彦中血液中乙醇含量为164.88mg/100ml。
上述事实及公诉机关出示的证据，被告人梁彦中均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人梁彦中醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。梁彦中到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁彦中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00532号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人梅永忠，男，1969年10月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人冉懋荣，女，1972年11月14日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060062号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060062号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060062号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00090号
原告：姜金花，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：陶珍珠，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
二原告委托代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
被告：程小平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：钟正安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。
本院在审理原告姜金花、陶珍珠与被告程小平、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜金花、陶珍珠于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜金花、陶珍珠以所诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司有误为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜金花、陶珍珠撤回起诉。
案件诉讼费4096元减半收取2048元，由原告姜金花、陶珍珠负担。
审判员 方 向 明
二〇一三年二月一日
书记员 王国东（代）
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执913号
申请执行人徐灿芳，女，1977年9月30日出生，汉族，务工，住浙江省永嘉县。
被执行人金一龙，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2017）浙0324民初535号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人徐灿芳与被执行人金一龙民间借贷纠纷一案，并于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院另案[查封案号：（2016）浙0324执2529号]查封被执行人金一龙所有的坐落于永嘉县岩头镇岩头村屿山路的房屋（产权证号：06××99）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月20日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
被执行人金一龙违法财产报告制度，本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月7日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年9月11日，被执行人仍有执行款80000元、诉讼费1051元、执行费1100元未履行。
本院认为，被执行人金一龙所有的坐落于永嘉县岩头镇岩头村屿山路的房屋（产权证号：06××99）无土地登记信息，无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执913号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年九月十一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执913号申请执行人徐灿芳，女，1977年9月30日出生，汉族，务工，住浙江省永嘉县。被执行人金一龙，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2017）浙0324民初535号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人徐灿芳与被执行人金一龙民间借贷纠纷一案，并于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县市场监督管理局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院另案[查封案号：（2016）浙0324执2529号]查封被执行人金一龙所有的坐落于永嘉县岩头镇岩头村屿山路的房屋（产权证号：06××99）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月20日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人金一龙违法财产报告制度，本院于2017年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月7日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年9月11日，被执行人仍有执行款80000元、诉讼费1051元、执行费1100元未履行。本院认为，被执行人金一龙所有的坐落于永嘉县岩头镇岩头村屿山路的房屋（产权证号：06××99）无土地登记信息，无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执913号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年九月十一日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2260号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司北京分公司。
代表人刘宝新。
委托代理人曲桂珍。
被上诉人（原审原告）赵利。
委托代理人陈阔成。
原审被告王永全。
上诉人太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年12月6日19时10分许，被告王永全驾驶其所有的京HD00**号小型轿车由北向南行驶至S354线滦平县巴克什营镇巴克什营村路段，与前方行人原告赵利相撞，造成原告赵利受伤、机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告王永全负全部责任，原告赵利无责任。京HD00**号小型轿车在被告太平保险北京分公司投保了机动车交强险，保险期间是自2014年2月11日起至2015年2月10日止。
另查明：2014年12月6日，原告赵利到滦平县医院住院治疗，于2015年3月31日好转出院，共住院115天。出院诊断为，1、腰背部、左髂部软组织损伤，2、左踝关节软组织挫伤，3、头皮血肿伴挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，2、如有特殊病情变化，随时来院复诊。事故发生后，被告王永全为原告赵利垫付医疗费11298.87元。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述及原告提供的道路交通事故认定书、滦平县医院住院病历、出院记录等证据证实，予以确认。
关于原告赵利的损失认定如下：误工费，根据劳动合同、误工证明以及2014年9月至11月的工资表，认定原告赵利平均每天的工资收入为47.80元，原告主张误工114天符合法律规定，故误工费为5449.20元。原告主张每天的工资收入平均为50.00元，过高的部分没有证据证实，不予认定；护理费11400.00元和住院伙食补助费11400.00元，根据当地的护理、住院伙食补助标准和原告的住院天数分别予以认定。被告王永全认为原告住院时间过长，但放弃调取原告赵利在滦平县医院住院期间的全称病历，也没有提交其他证据证实自己的观点，故对王永全的主张不予支持，认定原告赵利在滦平县医院住院115天；交通费，根据原告的住院时间、地点和护理人员往返的次数酌情认定600.00元；营养费2280.00元，被告太平保险北京分公司和被告王永全没有异议，予以认定。医疗费11298.87元（被告王永全垫付），原告和被告太平保险北京分公司没有异议，予以认定。
综上，认定原告赵利的损失为：误工费5449.20元，护理费11400.00元，住院伙食补助费11400.00元，交通费600.00元，营养费2280.00元，医疗费11298.87元（被告王永全垫付），合计42428.07元。
原审法院认为：被告王永全驾驶京HD00**号小型轿车违反道路安全法规，与行人原告赵利相撞，造成原告赵利受伤。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告王永全负全部责任，原告赵利无责任，故被告王永全应对原告承担全部赔偿责任。被告王永全所有的京HD00**号小型轿车在被告太平保险北京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故原告的损失，首先应该由被告太平保险北京分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告王永全承担全部责任，被告王永全为原告赵利垫付的医疗费11298.87元在执行时抵顶。对原告赵利没有事实和法律依据的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围赔偿原告赵利医疗费10000.00元，误工费5449.20元，护理费11400.00元，交通费600.00元，合计27449.20元；
二、由被告王永全赔偿原告赵利医疗费1298.87元，住院伙食补助费11400.00元，营养费2280.00元，合计14978.87元（事故发生后，被告王永全为原告赵利垫付的医疗费11298.87元在执行时抵顶）。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太平保险北京分公司不服，上诉称，被上诉人伤情较轻，住院时间过长，原审法院认定的误工费、护理费不当，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，王永全驾驶京HD00**号小型轿车违反道路安全法规，与行人赵利相撞，造成赵利受伤。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，王永全负全部责任，赵利无责任，故王永全应承担全部赔偿责任。王永全所有的京HD00**号小型轿车在太平保险北京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故赵利的损失，首先应该由太平保险北京分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由王永全承担全部责任。赵利虽系软组织损伤，但依据其核磁共振报告单显示：“印象：左踝关节周围软组织损伤、左侧踝关节积液。”出院医瞩：“继续患肢功能练习”。结合赵利的病历，无法认定其存在挂床现象。也无法认定其伤病较轻，不需要护理。上诉人的上诉理由，无法得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人太平保险北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 莉
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3680号
被告董某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊出生。
委托代理人朱某，山东某某律师事务所律师。
被告徐某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告董某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人朱某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，原被告双方于＊＊＊＊年＊＊月＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊日生育一女取名董某乙，现年＊＊岁。原被告结婚初期，夫妻感情尚可。后期，双方经常为家庭琐事争吵，逐渐发展家庭暴力，导致原被告经常分居生活，夫妻关系名存实亡。＊＊＊＊年，由于原被告分居一年多，夫妻感情严重破裂，在无法挽救的情况下，原告在＊＊＊＊年＊＊月，向市北法院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日申请撤诉。在撤诉后这半年间，原被告仍处在分居状态，夫妻关系已不复存在。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割婚姻存续期间的共同财产。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为原被告之间的感情没有问题，我对这个家付出太多了。我不同意离婚。我们平时感情很好，我们有个出租车我�想干就干，不想干就不干，有时候我和女儿去健身，董某甲去接着我和女儿回家做个菜喝个酒我们一家三口过的很开心。我们以前是经常发生矛盾是因为和董某甲母亲住在一起，由于我脾气急婆媳关系处的不是很好，但后来自从我们搬到华阳路住，我们感情很好，一家三口过的很幸福，女儿已经成人尚未结婚，需要有一个完整的家庭。某决不同意离婚，原告交友不慎，相信他一定可以回头，我愿意等他。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月份自由恋爱相识，＊＊＊＊年＊＊月＊日登记结婚，婚后＊＊＊＊年＊月＊日生育一女董某乙，现已成年。原、被告均系初婚。婚后初期二人感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，又因双方脾气性格及处理问题方式不同，导致矛盾进一步加大，原告曾于＊＊＊＊年＊月向本院提起离婚诉讼，后于＊＊＊＊年＊月＊＊日申请撤诉。＊＊＊＊年＊月＊＊日原告再次具状我院，诉请与被告离婚，依法分割共同财产；被告表示双方感情很好，某决不同意离婚。
上述事实由青岛市＊＊区档案馆出具的婚姻情况证明一份，＊＊＊＊北民初字第＊＊＊号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经恋爱而缔结婚姻，婚姻基础较好，双方婚后共同生活的时间和生育子女的情况以及共同购置房产建设家园等行为可以证明夫妻关系较为和睦且对生活充满热爱。生活中，矛盾随时存在，纠纷亦不可避免，夫妻双方的性格、习惯、志趣、爱好也不尽相同，关键是如何正确对待。本案中，原被告白手起家风雨走过近三十年，婚生女也已长大成人，家庭可谓衣食无忧，是美好生活的新开始。庭审中，被告的陈述字里行间充满着对家庭的眷恋、对原告的宽容与深爱，极力保全这个家庭。原告应懂得珍惜这份感情，在此基础上，夫妻双方应以家庭利益和社会责任为重，本着尊重对方，关心对方、和睦家庭的原则，加强彼此间信任与理解，消除与自身成熟年龄不相符的过激语言和冲动行为，增进夫妻间的思想交流与沟通，求同存异，生活中的矛盾会得到及时解决，夫妻和好如初一同携手相伴一生共度美好生活的愿望是可以实现的。因此，原告以夫妻感情破裂主张离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告徐某离婚。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵俊
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3680号
被告董某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊出生。
委托代理人朱某，山东＊＊律师事务所律师。
被告徐某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告董某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人朱某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于＊＊＊＊年＊＊月＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊日生育一女取名董某乙，现年＊＊岁。原被告结婚初期，夫妻感情尚可。后期，双方经常为家庭琐事争吵，逐渐发展家庭暴力，导致原被告经常分居生活，夫妻关系名存实亡。＊＊＊＊年，由于原被告分居一年多，夫妻感情严重破裂，在无法挽救的情况下，原告在＊＊＊＊年＊＊月，向市北法院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日申请撤诉。在撤诉后这半年间，原被告仍处在分居状态，夫妻关系已不复存在。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割婚姻存续期间的共同财产。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为原被告之间的感情没有问题，我对这个家付出太多了。我不同意离婚。我们平时感情很好，我们有个出租车我们想干就干，不想干就不干，有时候我和女儿去健身，董某甲去接着我和女儿回家做个菜喝个酒我们一家三口过的很开心。我们以前是经常发生矛盾是因为和董某甲母亲住在一起，由于我脾气急婆媳关系处的不是很好，但后来自从我们搬到＊＊路住，我们感情很好，一家三口过的很幸福，女儿已经成人尚未结婚，需要有一个完整的家庭。某决不同意离婚，原告交友不慎，相信他一定可以回头，我愿意等他。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月份自由恋爱相识，＊＊＊＊年＊＊月＊日登记结婚，婚后＊＊＊＊年＊月＊日生育一女董某乙，现已成年。原、被告均系初婚。婚后初期二人感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，又因双方脾气性格及处理问题方式不同，导致矛盾进一步加大，原告曾于＊＊＊＊年＊＊月向本院提起离婚诉讼，后于＊＊＊＊年＊月＊＊日申请撤诉。＊＊＊＊年＊月＊＊日原告再次具状我院，诉请与被告离婚，依法分割共同财产；被告表示双方感情很好，某决不同意离婚。
上述事实由青岛市＊＊区档案馆出具的婚姻情况证明一份，＊＊＊＊北民初字第＊＊＊＊号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经恋爱而缔结婚姻，婚姻基础较好，双方婚后共同生活的时间和生育子女的情况以及共同购置房产建设家园等行为可以证明夫妻关系较为和睦且对生活充满热爱。生活中，矛盾随时存在，纠纷亦不可避免，夫妻双方的性格、习惯、志趣、爱好也不尽相同，关键是如何正确对待。本案中，原被告白手起家风雨走过近三十年，婚生女也已长大成人，家庭可谓衣食无忧，是美好生活的新开始。庭审中，被告的陈述字里行间充满着对家庭的眷恋、对原告的宽容与深爱，极力保全这个家庭。原告应懂得珍惜这份感情，在此基础上，夫妻双方应以家庭利益和社会责任为重，本着尊重对方，关心对方、和睦家庭的原则，加强彼此间信任与理解，消除与自身成熟年龄不相符的过激语言和冲动行为，增进夫妻间的思想交流与沟通，求同存异，生活中的矛盾会得到及时解决，夫妻和好如初一同携手相伴一生共度美好生活的愿望是可以实现的。因此，原告以夫妻感情破裂主张离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告徐某离婚。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵俊
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初76号
原告刘某甲，女，1987年1月20日出生，汉族，住河北省望都县。
被告刘某乙，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负�（已交纳）。
审判员 王丽丽
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01716号
原告高志忠，男，农民。
委托代理人高志金，男，汉族，农民，系原告胞弟。
被告魏宗毅，男，汉族。
原告高志忠与被告魏宗毅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志忠、委托代理人高志金到庭参加了诉讼，被告魏宗毅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志忠诉称，2010年1月11日，魏宗明资金周转困难，向原告借款20000元，约定贷款月利率为20‰，并出具借款条据一支，由魏宗毅作为担保人。借款后，魏宗明将利息清至2013年1月11日，后经原告多次索要，魏宗明拒不还款，被告也拒不承担连带保证责任，故诉至法院。现请求：1、人民法院依法判令被告立即偿还原告担保款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明：原、被告存在保证合同关系，被告应当承担保证责任偿还本金20000元及利息，利息以月利率20‰计算。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2010年1月11日，魏宗明向原告借款20000元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支，由魏宗毅作为担保人。魏宗明将利息清偿至2013年2月20日，被告魏宗毅给原告偿还过2000元，剩余借款本金20000及利息未偿还。
本院认为，魏宗明向原告高志忠借款20000元并约定月利率为20‰，被告魏宗毅提供担保，魏宗明、被告魏宗毅向原告高志忠出具贷款条据一支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该约定高出银行同类贷款利率的四倍，故应调整为月利率19‰为宜。对于被告魏宗毅给付的2000元依法予以确认；对于借款人魏宗明已经自愿给付给出借人高志忠中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会公共利益、或者他人合法权益的，人民法院可不予干预。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏宗毅于本判决生效之日起十日内偿还原告高志忠担保款本金20000元及利息（利息以月利率19‰计算，从2013年2月20日起计算至执行之日止，且被告已付利息2000元）；
二、被告魏宗毅承担保证责任后，有权向债务人魏宗明追偿；
案件受理费300元，由被告魏宗毅负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年七月十九日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第01716号原告高某某，男，汉族，农民。委托代理人高某甲，男，汉族，农民，系原告胞弟。被告魏某某，男，汉族。原告高某某与被告魏某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、委托代理人高某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2010年1月11日，魏某甲资金周转困难，向原告借款20000元，约定贷款月利率为20‰，并出具借款条据一支，由魏某某作为担保人。借款后，魏某甲将利息清至2013年1月11日，后经原告多次索要，魏某甲拒不还款，被告也拒不承担连带保证责任，故诉至法院。现请求：1、人民法院依法判令被告立即偿还原告担保款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明：原、被告存在保证合同关系，被告应当承担保证责任偿还本金20000元及利息，利息以月利率20‰计算。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。经审理查明，2010年1月11日，魏某甲向原告借款20000元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支，由魏某某作为担保人。魏某甲将利息清偿至2013年2月20日，被告魏某某给原告偿还过2000元，剩余借款本金20000及利息未偿还。本院认为，魏某甲向原告高某某借款20000元并约定月利率为20‰，被告魏某某提供担保，魏某甲、被告魏某某向原告高某某出具贷款条据一支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该约定高出银行同类贷款利率的四倍，故应调整为月利率19‰为宜。对于被告魏某某给付的2000元依法予以确认；对于借款人魏某甲已经自愿给付给出借人高某某中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会公共利益、或者他人合法权益的，人民法院可不予干预。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某担保款本金20000元及利息（利息以月利率19‰计算，从2013年2月20日起计算至执行之日止，且被告已付利息2000元）；二、被告魏某某承担保证责任后，有权向债务人魏某甲追偿；案件受理费300元，由被告魏某某负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽代理审判员  王靖伟二〇一五年七月十九日书 记 员  陈俊霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00663号
原告张先亮（曾用名张仙亮），女，1966年2月5日生。
委托代理人孙小强，长安区王寺法律服务所法律工作者。
被告汪成群，男，1965年6月1日生。
原告张先亮诉被告汪成群离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张先亮及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪成群经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1987年12月28日登记结婚，婚后生有一子一女，现均已成年。原、被告婚后感情一直不好，双方性格差异较大，无共同语言，近年来，被告不负家庭责任，对原告生活不闻不问，双方已长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告提供了下列证据：
1、结婚证。证明原、被告于1987年12月28日登记结婚。
2、证明一份。证明原、被告对宅基地上房屋分割进行了约定，老宅基地上三间两层房屋归被告所有，新宅基地上两间两层房屋归原告所有。
3、世纪医院门诊病历及诊断证明。证明原告身体状况不好，分割夫妻共同财产时应予以照顾。
被告未到庭，未答辩，未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3，其内容客观真实，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1987年12月28日登记结婚，婚后共同生活期间生有一子一女，现均已成年。原、被告双方从2008年12月分居至今。原、被告共同财产有老宅基地上三间两层房屋一座，新宅基地上两间两层房屋一座，“海尔”冰箱一台，“格力”空调一台，“奥克斯”空调一台，“飞利浦”彩电一台，洗衣机一台，缝纫机一台，棉花60斤。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情不和，双方长期分居，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚后所生子女，现均已成年，抚养问题不予涉及。原、被告婚后夫妻共同财产应依法合理予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张先亮与被告汪成群离婚。
二、原、被告婚后在新宅基地上所建两间两层房屋及“海尔”冰箱一台，“格力”空调一台，洗衣机一台，缝纫机一台，棉花60斤归原告张先亮所有；原、被告婚后在老宅基地上所建三间两层房屋及“奥克斯”空调一台，“飞利浦”彩电一台归被告汪成群所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 张 丹
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年一月七日
书 记 员 文 娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓少刑初字第45号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某，男，1975年1月12日出生于河南省镇平县。
辩护人杨弼国、侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘佳、赵雪飞出庭支持公诉。被告人王某及辩护人杨弼国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2014年4月7日中午，被告人王某驾驶现代轿车，自东向西行至南邓公路穰东镇周楼村时，在超车过程中与相对而行的穰东镇火星村村民翟某驾驶的长安轿车相撞，致使翟某甲、田某、翟某乙三人死亡、翟某等七人受伤，造成交通事故，经邓州市�安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负交通事故的主要责任。该事故民事部分已达成调解协议，但赔偿款没有完全给付。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩护人认为其案发后如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极主动赔偿被害人经济损失，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日中午，被告人王某驾驶现代轿车，自东向西行至南邓公路穰东镇周楼村时，在超车过程中与相对而行的穰东镇火星村村民翟某驾驶的长安轿车相撞，致使被告人王某及其车内乘坐人王某某（王某之子）受伤，长安轿车内的乘坐人翟某甲、田某、翟某乙三人死亡，翟某、翟某丙、杨某、孙某某、翟某丁等五人受伤，造成交通事故，经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负交通事故的主要责任。案发后，事故双方已就民�部分达成调解协议，但赔偿款没有完全给付。
上述事实，被告人王某供认，其供述与证人连克的证言、被害人翟某的陈述相印证，并有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极主动赔偿被害人经济损失，故辩护人辩解依法对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年5月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 冀鹏翀
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一四年十一月十一日
（兼）书记员 陈瑞英
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢127号
移送执行人:天水市秦州区人民法院刑事审判庭
被执行人：贾玉雪，男，汉族，1985年1月17日生，住安徽省阜南县。
本院在执行刑事审判庭移送的贾玉雪罚金一案，执行罚金3500元，本案件的执行已穷尽了财产调查措施及执行手段。从财产调查方面讲，已向被执行人贾玉雪发出了执行通知、责令其报告财产，经查找其本人，但其下落不明且无可供执行的银行存款，无房产，无工商登记经营信息，亦无其他财产可供执行，从采取的执行措施方面讲，已将贾玉雪纳入失信名单限制其消费，对其作出了拘留决定且移交公安机关进行了临控，经查找其至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十日
书记员 于志峰
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢127号移送执行人:天水市秦州区人民法院刑事审判庭被执行人：贾玉雪，男，汉族，1985年1月17日生，住安徽省阜南县。本院在执行刑事审判庭移送的贾玉雪罚金一案，执行罚金3500元，本案件的执行已穷尽了财产调查措施及执行手段。从财产调查方面讲，已向被执行人贾玉雪发出了执行通知、责令其报告财产，经查找其本人，但其下落不明且无可供执行的银行存款，无房产，无工商登记经营信息，亦无其他财产可供执行，从采取的执行措施方面讲，已将贾玉雪纳入失信名单限制其消费，对其作出了拘留决定且移交公安机关进行了临控，经查找其至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月二十日书记员  于志峰