广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民三终字第110号上诉人（一审被告）蒙土宁。委托代理人蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被上诉人（一审原告）宋木连。委托代理人郑长勤。上诉人蒙土宁因与被上诉人宋木连机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理，依法组成了合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人蒙土宁及其委托代理人蒙建花，被上诉人宋木连及其委托代理人郑长勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判经审理查明，2015年2月13日7时01分，原告宋木连驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（持E类准驾车型机动车驾驶证）沿贵港市中山路东侧机动车道由南往北行使在前，被告蒙土宁驾驶其本人所有的桂R×××××号小型轿车在原告宋木连后方同向行使，至贵港市中山路海事局路段，被告蒙土宁操作不当，致使桂R×××××号小型轿车与桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏及原告宋木连受伤的道路交通事故。事发后，被告驾车驶离现场。2015年3月12日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2015）048T号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙土宁负本次道路交通事故的全部责任，原告宋木连在本次道路交通事故中无责任。原告受伤当日（2015年2月13日）在贵港市人民医院门诊治疗，伤情诊断为头部、胸部挫伤，2015年3月4日因外伤后胸部、头部疼痛10余天到贵港市人民医院住院治疗，入院伤情诊断为左侧2-4肋骨骨折，轻型颅脑损伤、脑震荡。2015年3月31日原告因伤情好转出院，出院医嘱建议到上级医院检查治疗，注意休息，加强营养，3个月内避免重体力劳动，急需服药治疗，3月后复查，不适随诊。原告住院期间由其姐姐护理，住院期间支出医疗费16865.47元。事故发生后，原告宋木连为桂R×××××号普通二轮摩托车支出施救费100元，停车费424元。诉讼过程中，经一审法院主持原、被告就桂R×××××号普通二轮摩托车的维修事宜进行协商，双方共同选定将该车交由贵港市万福车行维修，并对产生的1710元维修及配件费予以认可。另查明，事故发生时，桂R×××××号小型轿车未投保机动车交通事故强制保险。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费收据、施救费发票、停车费发票、配件及修理费发票等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告在道路上驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使�次道路交通事故发生，且在发生交通事故后未立即停车保护现场，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际和法律规定，予以确认。桂R×××××号小型轿车未依法投保机动车交通事故强制保险，对于原告的经济损失，应全部由被告予以赔偿。被告辩称原告在2015年3月4日以后所产生的医疗费用与涉案交通事故无因果关系。因本次交通事故发生时适逢春节将至，事发后被告驾车驶离现场，原告在未能确定肇事者身份和经医院门诊诊断发现伤情较轻的情况下，未及时住院治疗，后因伤情加重、肇事者确定住院治疗，符合人之常情，而且原告于2015年3月4日入院诊断的伤情部位与其受伤当日在医院门诊诊断的伤情部位完全吻合，被告亦未能提出证据证实其所辩称的事实，因此，应认定原告从2015年3月4日至2015年3月31日所发生的医疗费用与本次道路交通事故有直接的因果关系，被告应对原告由此产生的相关损失予以赔偿。根据原告的诉请，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费17872.47元，其中门诊医疗费1007元、住院医疗费16865.47元，有门诊收费票据、住院收费收据、住院费用详细清单予以证实，予以确认。2.住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），符合法律规定，予以支持。3.误工费。原告住院治疗27天，出院医嘱注意休息，3个月内避免重体力劳动，本院结合原告的伤情及其自述从事的职业（卖猪肉），酌情认定其出院后的误工时间为15天，则原告的误工时间共计42天。原告主张按农林牧渔业工资标准（66.94元／天）计算并主张误工费，在其合法权利范围之内，故其误工费应为2811.48元（66.94元／天×42天）。4.护理费。原告住院期间由其姐姐护理，其�张按农林牧渔业工资标准计算并主张护理费1807.38元（66.94元／天×27天）并不过高，予以支持。5.交通费。原告主张500元，结合原告乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，酌情支持300元。6.营养费。原告出院时医嘱要求增强营养，结合原告的伤情及当地物价水平，认为其主张1350元并不过高，予以支持。7.维修及配件费1710元，有维修票据予以证实，且双方均无异议，予以支持。8.施救费及停车费共计424元，有贵港市港北区奔力道路交通清障服务部和贵港市港北区港兴停车场出具的相关发票予以证实，予以支持。上述各项经济损失合计28975.33元，均由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告蒙土宁赔偿原告宋木连经济损失28975.33元；二、驳回原告宋木连的其他诉讼请求。本案受理费702元，适用简易程序审理收取351元，财产保全费520元，由原告宋木连负担70元，由被告蒙土宁负担801元。上诉人蒙土宁不服一审判决，上诉称：一审判决认定医疗费17872.47元事实不清，证据不足，判决明显错误。被上诉人在2015年2月13日发生交通事故后立即到贵港市人民医院治疗，经医院诊断为：头部、胸部挫伤，无需住院治疗。共花去医疗费1007元，上诉人对此予以认可。但在时隔二十几天后的3月4日到医院治疗自身病痛发生的医疗费用16865.47元与本次事故无关，不应由上诉人赔偿。一审判决在证据不足的情况下认定该损失属于本次交通事故造成的损失并判决上诉人负担显然错误。请求二审法院查清事实，依法予以纠正。同理，因被上诉人3月4日到医院治疗自身病痛与本次事故无关，因此产生的住院伙食补助费2700元，误工费2811.48元，护理费1807.38元也不应由上诉人赔偿。综上，请求二审撤销一审判决，查清事实后依法予以改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人宋木连辩称，发生事故当天其即到医院检查治疗，医生叫其住院，但因当时检查不出肋骨断裂的情况，且近春节了，其就没有住院。回来后，其与上诉人协商赔偿问题，上诉人表示愿意赔偿但又不拿钱给其，致使协商未成。到了3月4日，其感到疼痛难忍才去住院检查，结果查出是左侧2-4肋骨骨折。上诉人称其此次住院治疗与本次交通事故无关的理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被上诉人宋木连2015年3月4日住院治疗的损失是否本次交通事故造成的损失。本院认为，从到案证据看，被上诉人宋木连2015年2月13日因本次事故到贵港市人民医院门诊治疗时诊断为左侧头部、胸部挫伤。经头颅CT扫描，未见明确脑挫伤及颅骨骨折现象，建议复查。3月4日被上诉人宋木连因胸部疼痛难忍而到贵港市人民医院胸心外科就诊，主治医生是在其门诊检查的基础上进行复查，复查结果是左侧2-4肋骨骨折。这一诊断结果是对宋木连门诊结果“左胸部挫裂伤”的进一步确诊。因此，应认定宋木连左侧2-4肋骨骨折是本次交通事故造成的。同理，被上诉人3月4日到医院住院医疗费用16865.47元及因此产生的住院伙食补助费2700元，误工费2811.48元，护理费1807.38元也应认定是本次交通事故造成的损失，依法应由上诉人蒙土宁予以赔偿。上�人蒙土宁主张被上诉人3月4日住院治疗的疾病与本次交通事故无关未能提供证据证实，本院依法不予采信。其上诉请求不予赔偿被上诉人的住院损失的理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，证据充分，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元（上诉人已预交），由上诉人蒙土宁负担。本判决为终审判决。审判长刘立技代理审判员陆志然代理审判员程荧二〇一五年九月十六日书记员黄延肖