安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00969号
原告：叶明海，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：昂朝东，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：晋俊，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，系该公司员工。
被告：杨亦静，女，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：方赵国，系合肥华爱科技有限责任公司员工。
被告：合肥华爱科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方生，总经理。
委托代理人：方赵国，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：陈鹏，系该公司员工。
原告叶明海诉被告晋俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖公司）、被告杨亦静、被告合肥华爱科技有限责任公司（以下简称华爱科技公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶明海委托代理人洪鸣、夏圆，被告晋俊，被告人寿保险芜湖公司委托代理人王东，被告杨亦静和被告华爱科技公司共同委托代理人方赵国，被告平安保险安徽公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明海诉称：2013年8月30日19时00分左右，被告杨亦静驾驶皖AYK2**号小型普通客车由宣城向芜湖方向行驶，途经沪渝高速公路317KM处，与前方原告驾驶的皖BMH1**号小型轿车发生尾随碰撞，皖BMH1**号小型轿车又与前方被告昂朝东驾驶的皖AC11**临（因单方事故停车）号小型越野客车车身右侧发生碰撞，造成高庆英、黄玉华、昂朝东、原告受伤，三车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速一大队认定，本起交通事故中被告杨亦静负同等责任、被告昂朝东负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共支付医疗费694.44元。另外，原告的车辆在此次事故中受损，原告共支付车辆修理费37300元（含将车辆从停车场拖至修理厂的拖车费600元）、施救费和停车费940元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，诉请要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计38934.44元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告昂朝东辨称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的损失由法院依法核定。
被告晋俊辨称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的损失由法院依法核定。
被告人寿保险芜湖公司辨称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告的车损应在交强险范围内先行赔付，超过交强险部分的损失，应按照事故责任比例予以赔偿。3、事故发生后，被告人寿保险芜湖公司对皖BMH1**号小型轿车车头部位进行了定损，定损金额为车损21100元，施救费600元，合计21700元。3、停车费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
被告杨亦静和被告华爱科技公司共同辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、杨亦静系华爱科技公司员工，事故发生时正在履行职务。3、原告的诉请由法院依法核定。
被告平安保险安徽公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告主张的车辆维修费明显过高，与被告平安保险安徽公司的定损金额不一致，对此被告平安保险安徽公司已申请重新评估。3、停车费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2013年8月30日19时00分左右，被告杨亦静驾驶皖AYK2**号小型普通客车由宣城向芜湖方向行驶，途经沪渝高速公路317KM处，与前方叶明海驾驶的皖BMH1**号小型轿车发生尾随碰撞，皖BMH1**号小型轿车又与前方被告昂朝东驾驶的皖AC11**临（因单方事故停车）号小型越野客车车身右侧发生碰撞，本起事故造成三车损坏，昂朝东和叶明海受伤以及皖BMH1**号车乘坐人高庆英、黄玉华受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队高速公路一大队出具第201300830号道路交通事故认定书认定，被告杨亦静负同等责任、被告昂朝东负同等责任，叶明海、高庆英、黄玉华三人无责任。事故发生后，原告即被送至皖南医学院弋矶山医院进行门诊治疗，原告共支付医疗费694.44元。另外，原告所有皖BMH1**号小型轿车在事故中受损。被告平安保险安徽公司对皖BMH1**号小型轿车的车尾进行了定损，定损金额为15866元。被告人寿保险芜湖公司对皖BMH1**号小型轿车的车头进行定损，定损金额为车损21100元，施救费600元，合计21700元。原告将受损的皖BMH1**号小型轿车从高速公路拖至交警部门制定的停车场支付了拖车费800元、停车费140元。原告为维修该车又支付了拖车费600元（将车辆拖至停车场的费用），维修费36700元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：被告晋俊系皖AC11**临（因单方事故停车）号小型越野客车车主。被告人寿保险芜湖公司为该车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。被告华爱科技公司系皖AYK2**号小型普通客车车主，被告杨亦静系该公司员工，在交通事故发生时正在履行职务行为。被告平安保险安徽公司为该车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、皖BMH1**号小型轿车行驶证、被告昂朝东驾驶证、皖AC11**临时号牌、被告杨亦静驾驶人信息查询单、皖AYK2**号小型普通客车机动车信息查询单、保险单、皖南医学院弋矶山医院门诊病历、医疗费发票、拖车费发票、停车费发票、维修费发票，被告人寿保险芜湖公司提交的定损单、被告平安保险安徽公司提交的定损单及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告昂朝东负交通事故的同等责任，应对原告损失承担侵权赔偿责任。被告晋俊作为AC1125临号小型越野客车所有人对于损害的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。被告杨亦静负交通事故的同等责任，其系被告华爱科技公司的员工，在事故发生时正在履行职务行为，故应由被告华爱科技公司承担侵权赔偿责任。被告人寿保险芜湖公司及被告平安保险安徽公司应在交强险和商业第三者责任险限额内按照法律规定承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、对原告在弋矶山医院治疗所支付的医疗费694.44元，系因交通事故受伤而发生的治疗费用，对此予以支持。2、关于原告的车损，虽然被告平安保险安徽公司提出异议，认为其维修费与定损价格相差过大，并申请对车损进行重新评估。但根据庭审查明的事实，在事故发生后，被告平安保险安徽公司仅对皖BMH1**号小型轿车受损的车尾部位进行了定损，而车头部位是由人寿保险芜湖公司进行了定损，两被告的定损总和与原告实际维修发生的费用基本一致。因此被告平安保险安徽公司提出的原告实际维修费用明显过高的答辩意见缺乏事实依据，本院依法不予支持，原告的车损应以维修费发票实际载明的金额为准，即36700元，对此予以支持。3、原告主张的施救费1400元和停车费140元系处理本次交通实际发生的合理费用，且由相应的发票予以佐证，对此予以支持。综上，原告的各项损失合计应为38934.44元。
三、损失承担：因在其他案件中，两保险公司交强险的医疗费限额已使用完毕，故对原告的上述损失，应由被告平安保险安徽公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，商业第三者责任险范围内按照同等责任比例赔偿17467.22元［（38934.44元－4000元财产损失）×50％］。被告人寿保险芜湖公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，商业第三者责任险范围内按照同等责任比例赔偿17467.22元［（38934.44元－4000元财产损失）×50％］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶明海各项经济损失19467.22元。
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶明海各项经济损失19467.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告昂朝东负担193.5元，被告合肥华爱科技有限责任公司负担193.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年九月二十四日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。