上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3754号
原告：蒋伟成。
委托诉讼代理人：张叙，上海海耀律师事务所律师。
被告：刘于超。
被告：李宝。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
主要负责人：阚季刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
主要负责人：胡大群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师。
原告蒋伟成诉被告刘于超、被告李宝、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称平安阜阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋伟成的委托诉讼代理人张叙、被告刘于超、被告李宝、被告太平保险公司的委托诉讼代理人付文波、被告平安阜阳支公司的委托诉讼代理人王惠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟成向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失为医疗费人民币(以下币种同)34,737元、医疗辅助用品费128.50元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费29,695元、交通费260元、鉴定费2,400元、律师费10,000元，要求被告太平保险公司、被告平安阜阳支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告刘于超、李宝按照责任比例承担，保险公司在各自承保的商业三者险限额内先行赔付。
被告刘于超辩称，所有费用应由保险公司承担，其他同意保险公司意见。
被告李宝未辩称，保险公司不赔的项目由法院裁决，其他同意保险公司意见。
被告太平保险公司辩称，事故经过及责任认定由法院审核，被告刘于超的车辆投保了交强险及含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间。医疗费，应扣除非医保部分、前背固定带及纱布等没有医嘱的128.50元；营养费认可1,800元，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金认可2,500元，护理费无异议，误工费认为原告实际误工未减少故不认可，交通费认可100元，医疗辅助用品费、鉴定费、律师费不属于保险范围。交强险限额内应与被告平安阜阳支公司平均承担。
被告平安阜阳支公司辩称，事故经过及责任认定没有异议，被告李宝的车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险30万，事故发生在保险期间。二次手术的三期本案中不予处理，其他同意被告太平保险公司的意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、护理费收据、出院小结、病人费用统计表、鉴定报告及鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日10时许，在嘉定区嘉唐公路112弄内，被告刘于超驾驶牌号为苏LJXX**机动车未按规定让行，被告李宝驾驶牌号为皖K3XX**机动车违反规定停车，致使刘于超驾车与原告蒋伟成驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘于超负事故主要责任、李宝负事故次要责任、蒋伟成无责任。事发后，原告就医花费34,737元。2016年11月2日，华东政法学院司法鉴定中心的鉴定意见为：蒋伟成因交通事故致左侧锁骨肩峰端骨折，左肩锁关节脱位，现左肩关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理45日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告支付了鉴定费2,400元。因被告未赔偿原告损失，遂涉诉。
另查，1、牌号为苏LJXX**肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险有效期间；2、牌号为皖K3XX**肇事车辆在被告平安阜阳支公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险30万元，本次事故发生在保险有效期间；3、原告于2009年10月14日在本市徐汇区龙华街道办理临时居住证，事发前居住于上海市徐汇区喜泰路XXX号春申创业园区F座218室已有多年；4、2015年7月23起至事发前，上海易昌食品销售有限公司授权原告可使用注册商标豪大大香鸡排；5、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费10,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定刘于超负事故主要责任、李宝负事故次要责任、蒋伟成无责任，故刘于超、李宝应分别按照70%、30%的比例承担赔偿责任。被告太平保险公司、被告平安阜阳支公司分别承保了事故车辆的交强险及商业三者险，依法应在保险限额内先行赔偿。超出保险范围的部分，被告刘于超、李宝作为肇事司机应按责承担。至于具体费用：1、医疗费，凭票确认为34,737元；2、护理费、医疗辅助用品费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，原告诉请的金额合理，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告长期居住且收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算，故予支持105,924元；4、营养费、误工费，根据鉴定报告已明确的期限，为减少当事人讼累，后续费用可一并处理，结合现有证据，酌情支持营养费1,800元、误工费10,950元；5、律师费，根据本案案情及司法习惯，酌情支持律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告蒋伟成71,667元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告蒋伟成71,667元；
三、原告蒋伟成因交通事故造成属保险范围的损失：医疗费34,737元、医疗辅助用品费128.50元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费10,950元、交通费260元、鉴定费2,400元，合计162,399.50元，扣除上述第一、二项，被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告蒋伟成余款19,065.50元的70%即13,345.85元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告蒋伟成19,065.50元的30%即5,719.65元；
五、被告刘于超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伟成律师费2,100元；
六、被告李宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋伟成律师费900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,608元，减半收取1,804元，由被告刘于超承担1,262.80元、被告李宝承担541.20元。被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。