山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第572号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。
代表人：尚仁刚，行长。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东富安重型机械厂。住所地博山区夏家庄镇安上社区。
法定代表人：张伟，厂长。
被告：薛桂梅。
被告：王秀莲。
上列三被告的共同委托代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山社会福利颜料化工厂有限公司。住所地博山区秋谷社区。
法定代表人：王兴堂，经理。
委托代理人：王维，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行博山支行）诉被告山东富安重型机械厂（以下简称富安机械厂）、薛桂梅、王秀莲、淄博市博山社会福利颜料化工厂有限公司（以下简称福利颜料公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行博山支行的委托代理人陈玺，被告富安机械厂、薛桂梅、王秀莲的共同委托代理人国鹏，被告福利颜料公司的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行博山支行诉称，2014年4月9日、2014年4月24日、2014年4月29日，原告与被告富安机械厂分别签订《人民币流动资金贷款合同》三份，借款金额分别为1000万元、300万元、200万元。2014年4月9日，被告富安机械厂以其机器设备作为抵押与原告签订了《最高额抵押合同》。被告福利颜料公司、薛桂梅、王秀莲对被告富安机械厂的上述1500元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行出借义务。在合同履行过程中被告富安机械厂违反合同约定，未按期归还利息，借款到期后也未偿还借款本金，保证人亦未履行保证义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告富安机械厂偿还借款本金1500万元及截止2015年6月21日利息772782.44元，共计15772782.44元；2、被告富安机械厂偿还上述本金自2015年6月21日起至还清之日的利息；3、被告富安机械厂承担本案律师费15000.00元；4、被告福利颜料公司、薛桂梅、王秀莲对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、原告对与被告富安机械厂签订《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；6、本案诉讼费用、保全费用等由四被告共同承担。
原告建设银行博山支行提供以下证据：1、人民币流动资金贷款合同三份；2、自然人保证合同六份；3、最高额保证合同一份；4、最高额抵押合同一份；5、动产抵押登记书一份；6、中国建设银行贷款转存凭证三份；7、特种转账贷方凭证三份；8、贷款偿还明细表一份；9、委托代理协议一份；10、国内支付业务收款回单一份；11、发票一份。
被告富安机械厂辩称，对借款本金1500万元的请求没有异议，但是对于利息和其他费用请求需要在原告方出示明细以及依据后予以确认。
被告富安机械厂未提供其他相关证据。
被告薛桂梅辩称，1、关于物的担保与人的担保的关系，应当按照合同约定或者法律规定来执行。2、对借款本金1500万元的请求没有异议，但是对于利息和其他费用请求需要在原告方出示明细以及依据后予以确认。
被告薛桂梅未提供其他相关证据。
被告王秀莲辩称，同被告薛桂梅的答辩意见。
被告王秀莲未提供其他相关证据。
被告福利颜料公司辩称，1、建设银行作为国有特大型专业金融机构，借款时对借款人自有抵押物进行了专业评估，价值为5000多万元，按照法律规定，借款人以自有物提供担保，在偿还借款时应当优先以抵押物进行处理；2、本案中，我公司提供的是最高额保证，我们承担的责任以保证限额为限；3、如果本案借款为借新还旧，则我公司不应当承担责任；4、超出保证限额的律师费及诉讼费不应由担保人承担。
被告福利颜料公司未提供其他相关证据。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告富安机械厂签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为2014-富安工流-01，约定被告富安机械厂（甲方）向原告建设银行博山支行（乙方）借款人民币1000万元，借款期限为一年，从2014年4月9日起至2015年4月8日。贷款利率为固定利率，即LPR利率（是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加264基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），应由甲方承担。同日原告依约向被告富安机械厂发放贷款1000万元，贷款利率为8.4%。2014年12月21日，被告富安机械厂支付利息70000.00元，之后便未能按照合同约定履行还息义务。截至2015年6月21日，就该笔借款，被告富安机械厂尚欠借款本金1000万元，利息522117.56元。
2014年4月24日，原告与被告富安机械厂签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为2014-富安工流-02，约定被告富安机械厂（甲方）向原告建设银行博山支行（乙方）借款人民币300万元，借款期限为一年，从2014年4月24日起至2015年4月23日。贷款利率为固定利率，起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），应由甲方承担。同日原告依约向被告富安机械厂发放贷款300万元，贷款利率为8.4%。2014年12月21日，被告富安机械厂支付利息21000.00元，之后便未能按照合同约定履行还息义务。截至2015年6月21日，就该笔借款，被告富安机械厂尚欠借款本金300万元，利息151116.01元。
2014年4月29日，原告与被告富安机械厂签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为2014-富安工流-03，约定被告富安机械厂（甲方）向原告建设银行博山支行（乙方）借款人民币200万元，借款期限为一年，从2014年4月29日起至2015年4月28日。贷款利率为固定利率，起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用），应由甲方承担。同日原告依约向被告富安机械厂发放贷款200万元，贷款利率为8.4%。2014年12月21日，被告富安机械厂支付利息14000.00元，之后便未能按照合同约定履行还息义务。截至2015年6月21日，就该笔借款，被告富安机械厂尚欠借款本金200万元，利息99548.87元。
2014年4月9日，被告富安机械厂（甲方）与原告（乙方）签订了《最高额抵押合同》，合同编号：2014-富安最高额抵押-01，合同约定鉴于乙方为富安机械厂连续办理发放人民币／外币贷款授信业务而将要及／或已经与债务人在2014年4月9日至2015年4月8日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，并办理动产抵押登记。最高限抵押项下担保责任的最高限额为人民币1500万元，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。
2014年4月9日，被告薛桂梅、王秀莲（甲方）分别与原告（乙方）签订合同编号分别为2014-富安-01、2014-富安-02的《自然人保证合同》两份，为被告富安机械厂与原告签订的合同编号为2014-富安工流-01的《人民币流动资金贷款合同》，提供连带责任保证；2014年4月24日被告薛桂梅、王秀莲（甲方）分别与原告（乙方）签订合同编号分别为2014-富安-11、2014-富安-12的《自然人保证合同》两份，为被告富安机械厂与原告签订的合同编号为2014-富安工流-02的《人民币流动资金贷款合同》，提供连带责任保证；2014年4月29日被告薛桂梅、王秀莲（甲方）分别与原告（乙方）签订合同编号分别为2014-富安-21、2014-富安-22的《自然人保证合同》两份，为被告富安机械厂与原告签订的合同编号为2014-富安工流-03的《人民币流动资金贷款合同》，提供连带责任保证。上述六份《自然人保证合同》均约定保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可以直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
2014年4月9日，原告建设银行博山支行（乙方）同被告福利颜料公司（甲方）签订《最高额保证合同》，合同编号：2014-富安最高额保证-01。合同约定鉴于乙方为富安机械厂连续办理发放人民币／外币贷款授信业务而将要及／或已经与债务人在2014年4月9日至2015年4月8日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。最高限额为人民币1500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主合同签订之日起至债务人债务履行期限届满日后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可以直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
另查明，原告与山东博港律师事务所签订委托代理协议，约定由山东博港律师事务所指派陈玺律师担任本案诉讼代理人，原告通过银行转帐支付律师代理费15000.00元。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告建设银行博山支行同被告富安机械厂签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告福利颜料公司签订的《最高额保证合同》，与被告薛桂梅、王秀莲签订的《自然人保证合同》均依法成立，合法有效。原告按约向被告富安机械厂足额发放三笔贷款共计1500万元，履行了合同义务，但是被告富安机械厂未按约履行还本付息义务，截至2015年6月21日，涉案三笔借款分别欠息522117.56元、151116.01元、99548.87元，共欠本金1500万元，本息合计15772782.44元。被告富安机械厂在借款期限届满后不能归还原告本金及利息，也未以抵押物抵偿借款，构成违约，应当承担违约责任。其他被告作为担保人亦未能代替被告富安机械厂偿还本息，均构成违约。原告建设银行博山支行提交了其与律师事务所签订的委托代理合同及实际支付的律师代理费15000.00元的凭证，委托代理人亦从事了代理活动。因此，原告建设银行博山支行主张被告富安机械厂承担其为实现债权而支付的律师代理费有合同依据且符合山东省律师收费标准，对于其实际支付的15000.00元律师费，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定原告建设银行博山支行对主合同项下的债权无论是否拥有其他担保时，均可以直接要求被告富安机械厂在其保证范围内承担保证责任，所以被告福利颜料公司承担保证责任与被告富安机械厂承担抵押责任无顺序限制。
综上所述，被告富安机械厂应当偿还原告借款本金1500万元并支付拖欠利息772782.44元（截至2015年6月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）及承担律师费15000.00元；原告建设银行博山支行对与被告富安机械厂签订的《最高额抵押合同》项下的抵押物（详见“抵押财产清单”）在最高债权1500万元内享有优先受偿权；被告福利颜料公司、薛桂梅、王秀莲作为连带责任保证人，应当对被告富安机械厂的上述债务承担连带清偿责任，但被告福利颜料公司的保证责任应以1500万元为限。被告福利颜料公司、薛桂梅、王秀莲在承担保证责任后均有权向被告富安机械厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东富安重型机械厂自判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款本金1500万元并支付利息772782.44元（截至2015年6月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山东富安重型机械厂自判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行律师费15000.00元；
三、被告山东富安重型机械厂不履行本判决第一、二项下债务时，原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行有权对被告富安机械厂提供的的抵押物（详见“抵押财产清单”）在最高债权1500万元内享有优先受偿权；
四、被告淄博市博山社会福利颜料化工厂有限公司在1500万元的限额内对本判决的第一、二项下债务承担连带清偿责任；
五、被告薛桂梅、王秀莲对本判决的第一、二项下债务承担连带清偿责任；
六、被告淄博市博山社会福利颜料化工厂有限公司、薛桂梅、王秀莲在承担保证责任后，有权向被告山东富安重型机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116527.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告山东富安重型机械厂、淄博市博山社会福利颜料化工厂有限公司、薛桂梅、王秀莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
代理陪审员 袁 媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晶晶