wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初687号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
地址：城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：吕龙，系单位职工，特别授权代理。
被告：范忠虎（借款人），男。
被告：李春利（共同借款人），女。
被告：李录平（担保人），男。
被告：范润生（担保人），男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告范忠虎、李春利、李录平、范润生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人吕龙，被告范忠虎、李录平均到庭参加了诉讼，被告李春利、范润生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年10月，第一被告向原告下辖的范家寨信用社申请借款200000元，经原告审查同意，于2012年10月22日向第一被告实际发放贷款200000元，期限三年，约定月利率9‰，用途贩运苹果。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为共同借款人。第三、第四被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，第三、第四被告还出具了书面担保书。现借款已逾期，结欠本金200000元及到期利息62040元，经原告多次催要、借款人及担保人均未按合同约定还款付息，构成违约，现起诉法院请求：1.第一、二被告归还原告借款200000元及借款到期之日利息62040元并按月利率13.5‰支付该款自2015年10月23日起至借款还清之日止的逾期利息；2.第三、四被告承担保证担保连带还款责任；3.诉讼费用由四被告承担。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1．被告借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2．《借款合同》一份，证明原告与第一、二被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款20万元，期限三年，自2012年10月22日起至2015年10月22日止，月利率9‰，用途为贩卖苹果，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即月利率13.5‰。
3．担保书二份，证明第三、四被告自愿为第一、二被告贷款提供连带责任保证；
4．《保证担保合同》二份，证明原告与第三、四被告签订了保证担保合同，约定第三、四被告为第一、二被告贷款提供连带责任保证，保证的期限为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；
5．被告身份证复印件四份，证明被告身份情况；
6．贷款业务客户谈话备忘录一份；
7．贷款调查影像资料三份；
8．借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
9.利息证明一份，证明原告利息清至2012年10月22日，现拖欠借款到期利息62040元。
被告范忠虎答辩称：原告诉称借款过程及金额属实，但现在因经济困难，无力偿还借款本金及利息。
被告李录平答辩称：其给第一、二被告借款自愿提供连带保证担保还款责任，但目前经济也比较困难，无力代为偿还，尽量督促借款人归还借款本息。
被告李春利、范润生均未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告范忠虎、李录平对原告提供的证据均没有异议。
本院认为，原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2012年10月20日，第一被告向原告下辖的范家寨信用社申请办理借款，经原告审查同意，同日，原告与第一、二被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为三年，自2012年10月22日至2015年10月22日，借款用途为贩运苹果，借款利率为月利率9‰，并约定逾期还款，从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为13.5‰。同日，原告与第三、第四被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的期限为借款到期之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息等。2012年10月22日，原告为第一被告实际发放借款200000元。现结欠本金200000元，到期利息62040元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告范忠虎发放贷款，现借款已逾期，第一、二被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一、二被告应归还原告借款及到期利息和逾期利息的请求，本院予以支持；第三、四被告作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求第三、四被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范忠虎、李春利于本判决生效之日后二十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款200000元及借款到期之日利息62040元并按月利率13.5‰支付该款自2015年10月23日起至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李录平、范润生对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向范忠虎、李春利追偿。
案件受理费5230元减半收取2615元，由被告范忠虎、李春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩伟莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00920号
罪犯司志祥，男，汉族，1965年8月14日出生于江苏省新沂市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年7月27日作出（2009）台黄刑初字第498号刑事判决，认定罪犯司志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。
罪犯司志祥曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯司志祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯司志祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯司志祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯司志祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司志祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年9月22日起至2023年9月21日止）。减刑后的刑期至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘廷阳
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1643号
原告：黄某某，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：李某某，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，原告黄某某在接到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭景浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00123号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人宗铁军，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月25日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宗铁军犯挪用资金罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人宗铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人宗铁军自2013年9月起，利用在芜湖市邮政快递物流电子商务部从事投递员的职务之便，采用截留代收货款的方式，截留其代收的芜湖市邮政速递物流电子商务部货款256741.2元用于赌博，致使款项无法归还。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍材料、到案经过、情况说明、未交款明细、证人丁某某、赵某、朱某某、刘某、汤某某等人的证言、被告人的供述等证据，并认为被告人宗铁军作为芜湖市邮政快递物流电子商务部投递员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行赌博，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人宗铁军能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款予以处罚。
被告人宗铁军对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人宗铁军自2013年9月起，利用在芜湖市邮政快递物流电子商务部从事投递员的职务之便，采用截留代收货款的方式，截留其代收的芜湖市邮政速递物流电子商务部货款256741.2元用于赌博，致使款项无法归还。
2013年12月17日被告人宗铁军到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人宗铁军身份等基本事项。
2、到案经过，证明被告人宗铁军到案情况。
3、情况说明，证明被告人宗铁军在芜湖市邮政快递物流电子商务部从事邮递员工作。
4、未交款明细，证明被告人宗铁军对未交款明细予以确认。
5、证人丁某某、赵某某、朱某某等人的证言，证明被告人宗铁军挪用资金用于赌博的事实。
6、被告人宗铁军的供述与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人宗铁军作为芜湖市邮政快递物流电子商务部投递员，利用职务上的便利，挪用本单位资金256741.2元进行赌博，且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宗铁军能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗铁军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 毕海霞
人民陪审员 王广珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00123号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人宗铁军，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年12月25日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人宗铁军犯挪用资金罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人宗铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人宗铁军自2013年9月起，利用在芜湖市邮政快递物流电子商务部从事投递员的职务之便，采用截留代收货款的方式，截留其代收的芜湖市邮政速递物流电子商务部货款256741.2元用于赌博，致使款项无法归还。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍材料、到案经过、情况说明、未交款明细、证人丁某某、赵某、朱某某、刘某、汤某某等人的证言、被告人的供述等证据，并认为被告人宗铁军作为芜湖市邮政快递物流电子商务部投递员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行赌博，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人宗铁军能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款予以处罚。
被告人宗铁军对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人宗铁军自2013年9月起，利用在芜湖市邮政快递物流电子商务部从事投递员的职务之便，采用截留代收货款的方式，截留其代收的芜湖市邮政速递物流电子商务部货款256741.2元用于赌博，致使款项无法归还。
2013年12月17日被告人宗铁军到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人宗铁军身份等基本事项。
2、到案经过，证明被告人宗铁军到案情况。
3、情况说明，证明被告人宗铁军在芜湖市邮政快递物流电子商务部从事邮递员工作。
4、未交款明细，证明被告人宗铁军对未交款明细予以确认。
5、证人丁某某、赵某某、朱某某等人的证言，证明被告人宗铁军挪用资金用于赌博的事实。
6、被告人宗铁军的供述与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人宗铁军作为芜湖市邮政快递物流电子商务部投递员，利用职务上的便利，挪用本单位资金256741.2元进行赌博，且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宗铁军能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宗铁军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 毕海霞
人民陪审员 王广珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第301号
原告张峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告张陆华，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
原告张峰与被告张陆华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告张陆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2013年1月17日，被告向案外人李世峰借款70000元，原告为其提供担保。同日，原、被告在李世峰的见证下签订了一份房地产转让协议，约定如果被告无法偿还借款，自愿将威海市环翠区祖产房屋作价70000元转让给原告，以作为原告为其与李世峰70000元欠款的担保，并有被告祖产的房产宅基地证、集体土地建设用地使用证为证。后约定还款日期已到，但被告未能还款。李世峰将原告诉至法院，要求原告偿还上述借款，现该笔借款已由原告偿还。后原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的借款本金70000元、案件受理费775元、保全费720元；2、原告为本案支出的律师费、误工费、交通费、通讯费及被告向原告的借款等共计2000元。
被告张陆华未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告曾多次向案外人李世峰借款，共计借款70000元。2013年1月17日，原、被告及李世峰签订了一份还款协议，该协议书中载明：一、被告须于2013年1月22日前还清所欠李世峰柒万元欠款；二、如果被告未能按期还款，将由原告为其偿还所剩欠款，但李世峰必须给原告让出十天期限筹集此款，同时被告必须无条件协助原告处理被告为原告所提供的房屋抵押。同日，原、被告还签订了一份农村房屋转让协议，该协议约定：一、原、被告双方经友好协商，被告自愿将威海市环翠区房屋，作价柒万元转让给原告，以作原告为被告作出的与李世峰70000元欠款担保提供保障；二、被告如果按期归还李世峰70000元欠款，原告必须将房屋归还原告，如果被告未能按期还款，而由原告代还欠款，被告必须协助原告一次性将房屋转让；三、以上协议双方签字生效。原、被告双方在该协议尾部上签字并捺印，李世峰在见证人处签字并捺印。
后被告未能按时偿还所欠李世峰的款项，李世峰于2013年3月5日将原告诉至威海经济技术开发区人民法院，请求判令原告偿还借款70000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。后威海经济技术开发区人民法院作出（2013）威经技区民初字第210号民事判决书，判令原告偿还李世峰借款70000元，并支付以本金70000元按中国人民银行同期贷款利率计算的2013年3月5日至判决确定的执行之日的利息；案件受理费775元，保全费720元，由原告承担。现该判决书已经生效。2013年5月6日，原告向威海经济技术开发区法院交纳款项70500元。后原、被告就上述款项的偿还问题未达成一致，原告于2014年4月17日诉至本院，请求处理。
庭审中，原告对其主张的为本案诉讼支出的律师费、误工费、交通费、通讯费及被告向原告的借款等共计2000元，并未提供证据予以证实。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告偿还原告的垫付款70500元。
以上事实，有当事人陈述及（2013）威经技区民初字第210号民事判决书、农村房屋转让协议、山东省人民法院案件过付款专用收据等在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未按约定向李世峰还本付息，导致原告在（2013）威经技区民初字第210号民事判决书生效后，为被告垫付了70500元，在原告承担了保证责任后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还其已垫付的款项，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告垫付款70500元。
案件受理费398元，公告费560元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 姜锡娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 芳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第987号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：孙会迎。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3126号
申请执行人王言民，农民。
被执行人王丙明，居民身份证号码不详，农民。
王言民申请执行王丙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第351号民事调解书已经生效。因义务人王丙明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王言民向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 强
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00833号
原告王某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民。
本院在审理王某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不侵害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 周芝焕
二〇一四年七月十一日
书记员 薛 佼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初458号
原告：王文学，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：徐延花，女。
被告：孟庆武，男。
被告：孟庆花，女。
本院在审理原告王文学与被告徐延花、孟庆武、孟庆花民间借贷纠纷一案中，原告王文学于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文学申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文学负担。
审判员 纪军涛
二〇一六年三月十四日
书记员 杨英男
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1245号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕荣根，出生于浙江省上虞市，农民。1994年9月因犯盗窃罪被江苏省东台县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2001年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利八个月零一日；2005年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，于2016年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人吕荣根犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人吕荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年4月12日8时许，被告人吕荣根至慈溪市周巷镇蔡家社区兴业北路某弄某号戎某住宅，窃得人民币3000元、茶叶5盒（价值人民币370元）及软中华香烟7包（无法估价）。案发后，茶叶5盒已被追回并发还被害人。
2.2016年4月18日9时许，被告人吕荣根至慈溪市周巷镇花墙门社区食品城某幢某室黄某的租房，窃得黄金饰品若干（计黄金30克，价值人民币8550元）及昆仑玉手镯1个、玉麒麟挂坠1个、银手镯3个（均无法估价）。
3.2016年5月20日8时许、同年6月16日8时许，被告人吕荣根分别至慈溪市周巷镇后蔡小区后蔡路某弄四支弄某号、慈溪市周巷镇蔡家塘头南蔡某号，撬门进入任某、蔡某住宅盗窃时，均因在盗窃过程中被人发现，而盗窃未果。
被告人吕荣根到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕荣根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某、黄某、任某、蔡某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、寄售凭证、扣押决定书、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人吕荣根的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕荣根以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕荣根系累犯，依法从重处罚。被告人吕荣根在前犯盗窃罪附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法对前犯盗窃罪未执行完毕的附加剥夺政治权利与新罪所判处的刑罚予以并罚。被告人吕荣根到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕荣根的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕荣根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪未执行完毕剥夺政治权利一年八个月零六日。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年八个月零六日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年9月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吕荣根的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的撬棍二根、螺丝刀一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年八月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执282号
申请执行人李继柱。
被执行人谷婷婷。
被执行人李哲。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3688号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金350000元，利息57649.32元，案件受理费3708元，保全费2609元。
本案在执行过程中，申请执行人李继柱与被执行人谷婷婷、李哲已自行协商解决完毕，现申请执行人李继柱向本院申请撤销本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3688号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年三月六日
书记员 李化生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06313号
上诉人（原审被告）黄斌。
上诉人（原审被告）张琳曼。
委托代理人张曾翔。
被上诉人（原审原告）朱尤芬。
委托代理人张枫，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
上诉人黄斌、张琳曼因与被上诉人朱尤芬民间借贷纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月3日，朱尤芬与黄斌签订书面借款合同一份，双方约定：“双方为借款事宜，经协商达成如下协议：一、借款金额：出借方借给借款方人民币：壹佰叁拾万元整借款期限：自2013年12月3日至2014年3月3日。二、还款期限及方式为：在2014年3月3日前一次性付清。三、本合同如有未尽事宜，经合同三方当事人共同协商，一致作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。四、根据借款方要求将借款打入指定账户，账户户名为陈会旺，账号为62×××10，开户行为中国农业银行；借款方指定账户收到借款即为合同成立。五、担保方与借款人具有同等的合同责任和还款责任。六、如有借款纠纷，则由签订地法院受理。七、本合同一式三份，出借方、借款方、担保方各持一份”。盖借款合同出借方署名为朱尤芬、借款人署名为黄斌、担保方空白。当日，朱尤芬将130万款项汇至陈会旺账户。截止朱尤芬起诉之日，尚有60万元款项未予归还，黄斌、张琳曼拖欠不还引起该纠纷。
再查明：黄斌、张琳曼系夫妻关系，两人于2013年5月27日登记结婚。
上述事实由借款合同、汇款凭证、婚姻登记信息及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，原审法院予以确认。
朱尤芬在原审中的诉讼请求为：要求黄斌、张琳曼立即归还借款人民币60万元；判令黄斌、张琳曼偿还逾期还款利息，以60万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍，从2014年3月4日计算至实际归还之日；诉讼费由黄斌、张琳曼承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱尤芬与黄斌之间的借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现朱尤芬将借款合同中约定款项130万元汇入黄斌指定账户，黄斌需依约归还上述款项，拖欠不还责任在黄斌，庭审中，双方确认黄斌尚有60万元未予归还，原审法院对朱尤芬要求黄斌归还该笔借款的诉请予以支持。关于逾期还款利息，黄斌逾期还款的行为确给朱尤芬造成一定损失，但根据借款合同，双方对借款利息及逾期还款利息均未约定，现朱尤芬要求依照银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息，原审法院认为，朱尤芬逾期利息的诉请要求过高，原审法院酌定依照银行同期贷款利率计算逾期利息损失。
关于朱尤芬要求张琳曼共同偿还借款的诉请，张琳曼认为，其与黄斌没有共同举债的合意，且归该笔债务不知情也不予认可，也没有分享到该笔债务所带来的利益。原审法院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中，张琳曼并未举证证明黄斌所得未用于家庭生活，也未能举证证明该笔借款存在法律规定的不作为夫妻共同债务的事由，因此朱尤芬要求张琳曼承担连带责任有法律依据，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄斌在判决生效之日起十日内归还朱尤芬借款人民币60万元及逾期还款利息（以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年3月4日计算至实际支付之日）。二、张琳曼对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10920元，减半收取5460元，保全费4520元，两款合计9980元，由黄斌、张琳曼负担。
宣判后，黄斌、张琳曼不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：本案借款人系陈会旺，黄斌、张琳曼不应承担还款责任。张琳曼无举债合意，也未从该举债中获利，亦不应承担共同还款义务。一审法院认定事实错误，请求二审依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，借款人向贷款人借款，到期应返还借款并支付利息。黄斌系本案中的借款人，有朱尤芬与黄斌签订的书面借款合同为凭。黄斌辩称其并非本案借款人未提供任何证据予以证明，本院对其辩解不予采信。原审法院判决黄斌归还借款及相应利息并无不当，本院予以确认。
张琳曼与黄斌系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中，张琳曼并未举证证明黄斌所得未用于家庭生活，也未能举证证明该笔借款存在法律规定的不作为夫妻共同债务的事由，因此原审法院判决张琳曼承担连带责任有法律依据，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10920元，由上诉人黄斌、张琳曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐立晨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1029号
申请执行人：陈某某，女，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：张某某（陈某某之母），女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈某甲，男，1977年7月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈某某依据本院已经发生法律效力的（2010）乐中民初字第2036号民事调解书，于2013年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈某甲应支付申请执行人陈某某2012年1月至2013年12月的生活费及教育费共计7000元。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年1月7日达成执行和解协议，即：被执行人陈某甲尚欠申请执行人陈某某2012年1月至2013年12月的生活费及教育费共计7000元。
当日支付3500元（已兑现），余款3500元定于2014年3月30日前支付。申请执行人陈某某同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第2036号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易春梅
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一四年一月七日
书记员 黄颜军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2106号
原告方国度，男，1956年12月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
原告方国度与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告方国度的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告振兴家具公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国度诉称，2013年1月5日至同年7月1日，被告振兴家具公司及其法定代表人林景富因经营需要多次向其借款共计人民币180万元（以下货币均指人民币），并向其出具借条三份。2014年1月20日，被告向其出具还款承诺书一份，承诺在2014年1月26日前还清借款，但至今仍未偿还。现要求判令被告振兴家具公司偿还借款180万元，并自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告振兴家具公司未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告方国度在本院指定的举证期限内提供以借条三份、还款承诺书一份，欲证明被告振兴家具公司向其借款180万元未还的事实。
被告振兴家具公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
案外人林景富系被告振兴家具公司的法定代表人。被告为生产经营于2013年1月5日向原告借款45万元，并于当日向原告出具了借条一份；2013年4月2日被告向原告借款25万元，同年4月6日被告再次向原告借款20万元，同年4月8日被告向原告借款20万元，并于同年4月10日向原告出具了载明借款65万元的借条一份；2013年6月18日被告向原告借款40万元，同年6月22日借款30万元，并于同年7月1日向原告出具了载明借款70万元的借条一份。上述三份借条落款均由案外人林景富署名并加盖被告振兴家具公司的印章，但借条中均未约定还款期限，也未约定利息计算方式。2014年1月20日案外人林景富以被告振兴家具公司的名义向原告出具还款承诺书一份，确认其共向原告借款180万元“用于公司周转”，并承诺在2014年1月26日前还清，该还款承诺书落款承诺人为被告振兴家具公司，也加盖了被告振兴家具公司的印章。逾期后因被告未依约还款，原告遂诉至本院，要求被告振兴家具公司偿还借款，并自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告振兴家具公司为经营之需向原告借款180万元，有被告向原告出具的借条及还款承诺书在案为凭，应予认定。现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告振兴家具公司归还该借款，符合法律规定，应予支持。借款时原、被告双方虽未约定利息计算方式，原告起诉时要求被告支付逾期还款按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但利息应自还款期限届满次日即2014年1月27日开始计算。被告振兴家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告方国度借款一百八十万元，并自二○一四年一月二十七日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22350元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初800号
原告：刘云峰，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：宋明东，四川法从律师事务所律师，特别授权。
被告：贾涛，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
本院在审理原告刘云峰与被告贾涛不当得利纠纷一案中，原告刘云峰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云峰撤回起诉。
审判员 李 锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 左亚洲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第423号
原告：吴飞。
被告：邓祥华。
被告：张奇龙。
委托代理人：郭树才。
被告：石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区富强街3号。
法定代表人：温颜强，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1568号2803-2805室。
诉讼代表人：王媛，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，组织机构代码证77276405-1.
诉讼代表人：邓坦克，总经理。
委托代理人：廖毅，衢州中心支公司职员。
原告吴飞与被告邓祥华、张奇龙、石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴飞、被告张奇龙的委托代理人郭树才、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告邓祥华、石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴飞起诉称：2013年2月5日18时5分许，王林军驾驶浙B×××××号小型轿车途经G60沪昆高速公路往江西方向415KM附近时，车辆头部与前方浙J×××××号小型轿车尾部发生轻微碰撞。随后被告邓祥华驾驶的赣A×××××号小型普通客车尾随碰撞浙B×××××号小型轿车、被告张奇龙驾驶的冀A×××××号大型普通客车尾随碰撞赣A×××××号小型普通客车，导致四车在快速车道上连环追尾碰撞后浙J×××××号小型轿车又撞上前方浙J×××××号小型轿车，事故造成浙B×××××号小型轿车上乘车人王木生受伤后经医院抢救无效死亡及五车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月21日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队作出浙公高衢一认（2013）第10002号道路交通事故认定书，认定邓祥华驾驶机动车在高速公路上同车道行驶时，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，其行为违反道路交通安全法律、法规，是造成事故的一方面原因。张奇龙驾驶机动车在高速公路上同车道行驶时，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，其行为违反道路交通安全法律、法规，是造成事故的另一方面原因。邓祥华和张奇龙应各自对该起事故承担同等责任，王林军、吴飞、王承阳、王木生无与事故发生有因果关系的违法行为或过错行为，无事故责任。事故造成原告财产损失，原告索赔无果，诉至法院，要求判令被告赔偿原告各类损失共计18000元。
原告向本院提供如下证据：
一、交通事故认定书；
二、车辆维修费发票和修理清单。
被告邓祥华未答辩。
被告张奇龙答辩称：对事故经过及责任无异议，对车辆损失11300元无异议，应当由保险公司理赔。
被告石家庄市燕赵旅游汽车运输有限公司未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称：对事故经过及责任无异议，交强险财产赔偿限额已赔偿完毕，故在商业三者险限额内赔偿。被告认可车损11300元，其他无依据，不予认可，请求依法判决。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2013年2月5日18时5分许，王林军驾驶浙B×××××号小型轿车途经G60沪昆高速公路往江西方向415KM附近时，车辆头部与前方浙J×××××号小型轿车尾部发生轻微碰撞。随后被告邓祥华驾驶的赣A×××××号小型普通客车尾随碰撞浙B×××××号小型轿车、被告张奇龙驾驶的冀A×××××号大型普通客车尾随碰撞赣A×××××号小型普通客车，导致四车在快速车道上连环追尾碰撞后浙J×××××号小型轿车又撞上前方浙J×××××号小型轿车，事故造成浙B×××××号小型轿车上乘车人王木生受伤后经医院抢救无效死亡及五车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月21日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队作出浙公高衢一认（2013）第10002号道路交通事故认定书，认定邓祥华驾驶机动车在高速公路上同车道行驶时，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，其行为违反道路交通安全法律、法规，是造成事故的一方面原因。张奇龙驾驶机动车在高速公路上同车道行驶时，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，其行为违反道路交通安全法律、法规，是造成事故的另一方面原因。邓祥华和张奇龙应各自对该起事故承担同等责任，王林军、吴飞、王承阳、王木生无与事故发生有因果关系的违法行为或过错行为，无事故责任。事故造成原告支出车辆修理费11300元。2015年10月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，赣A×××××号小型普通客车在公安机关登记的所有权人为被告邓祥华，该车在被告英大泰和保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的第三者责任保险及不计免赔保险。冀A×××××号大型普通客车在公安机关登记的所有权人为被告燕赵旅游汽车运输公司，实际车主为孙成军，驾驶员张奇龙，被告燕赵旅游汽车运输公司与孙成军系车辆挂靠关系，在被告中华联合保险石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的第三者责任保险及不计免赔保险。上述两份交强险财产赔偿业已因其他损失赔偿完毕。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿。故本案被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告在庭审中对应当对其损失承担无责交强险财产赔偿的份额明确放弃，故上述两被告应当承担原告损失的赔偿金额为11100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吴飞因交通事故造成的车辆损失11100元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司赔偿5550元；由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿5550元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担47元，由被告石家庄燕赵旅游汽车运输有限公司负担39元，由被告邓祥华负担39元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一六年三月七日
书记员 方艳婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第593号
罪犯许龙飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）石刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人许龙飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年9月26日以（2007）冀刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第377号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯许龙飞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯许龙飞的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00036号
申请人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区邹容路***号世界贸易大厦第**楼。组织机构代码：X2192265-3。
负责人：吴俊良，行长。
被申请人：重庆市金易建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路*号金易都会*幢7-商1。
法定代表人：简光斌。
被申请人：重庆金易房地产开发（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号金易.上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简光斌。
被申请人：简广斌。
被申请人：简广兰。
申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人重庆市金易建筑工程有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广斌、简广兰诉前保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行称：2013年12月，被申请人重庆市金易建筑工程有限公司与申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行签订贷款合同，约定被申请人金易建筑工程有限公司向申请人借款3000万元，被申请人重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广斌、简广兰对该债务承担连带保证责任。合同签订后，申请人按约发放了贷款，被申请人未按约履行还款义务。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3200万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市金易建筑工程有限公司、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、简广斌、简广兰的银行存款3200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邹 琴
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾洪敏，男，汉族，1940年5月27日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区茶园广福大道12号B区行政中心1号楼。
法定代表人谢志辉，局长。
委托代理人李太杰，该局法律顾问。
曾洪敏因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
曾洪敏申请再审称，申请人退休前办有的干部证、教师证以及东方试剂总厂和东方试剂总厂工会的证明资料可以证明申请人是从教师岗位退休，应当享受企业退休教师生活补贴。一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审判决，依法改判南岸区人社局为其补办《退休审批表》，并补偿企业退休教师生活补助费。
本院认为，曾洪敏在一审中的诉讼请求明确为：要求南岸区人社局为其补办《退休审批表》，并补偿自2011年1月1日起至死亡日止每月约1300元（每年递增5%）的企业退休教师生活补助费。故本案的审查重点是南岸区人社局是否有为曾洪敏补办《退休审批表》，并补偿其企业退休教师生活补助费的法定职责。
南岸区人社局向一审法院提交的退休审批记录载明了曾洪敏的退休类别、退休时间、退休待遇和退休所在单位等事项，曾洪敏向一审法院提交的《退休证》载明了参加工作时间、工作年限、原工作单位、原职务、退休时间等事项。曾洪敏已从1995年6月起实际享受了退休待遇，南岸区人社局退休审批这一行政行为已经完成。现曾洪敏要求南岸区人社局为其补办《退休审批表》无法律依据。
根据渝国资发（2011）9号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》的规定，生活补贴办理方式为：主办国有企业因政策性关闭破产等已将职教幼教机构退休教师移交社区服务机构管理的，由所在区县人民政府责成其社区服务机构负责报送原企业所在集团公司或主管部门；再由主办企业所在集团公司或主管部门审查汇总，并签字盖章；再由市教委审核认定教师资格。曾洪敏认为其符合领取企业退休教师生活补贴的条件，应当依据上述文件规定的方式进行办理。南岸区人社局在市教委审核认定教师身份前，没有发放退休教师生活补贴的法定职责。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。曾洪敏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，曾洪敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾洪敏的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊安琪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾洪敏，男，汉族，1940年5月27日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区茶园广福大道12号B区行政中心1号楼。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人李太杰，该局法律顾问。曾洪敏因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。曾洪敏申请再审称，申请人退休前办有的干部证、教师证以及东方试剂总厂和东方试剂总厂工会的证明资料可以证明申请人是从教师岗位退休，应当享受企业退休教师生活补贴。一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审判决，依法改判南岸区人社局为其补办《退休审批表》，并补偿企业退休教师生活补助费。本院认为，曾洪敏在一审中的诉讼请求明确为：要求南岸区人社局为其补办《退休审批表》，并补偿自2011年1月1日起至死亡日止每月约1300元（每年递增5%）的企业退休教师生活补助费。故本案的审查重点是南岸区人社局是否有为曾洪敏补办《退休审批表》，并补偿其企业退休教师生活补助费的法定职责。南岸区人社局向一审法院提交的退休审批记录载明了曾洪敏的退休类别、退休时间、退休待遇和退休所在单位等事项，曾洪敏向一审法院提交的《退休证》载明了参加工作时间、工作年限、原工作单位、原职务、退休时间等事项。曾洪敏已从1995年6月起实际享受了退休待遇，南岸区人社局退休审批这一行政行为已经完成。现曾洪敏要求南岸区人社局为其补办《退休审批表》无法律依据。根据渝国资发（2011）9号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》的规定，生活补贴办理方式为：主办国有企业因政策性关闭破产等已将职教幼教机构退休教师移交社区服务机构管理的，由所在区县人民政府责成其社区服务机构负责报送原企业所在集团公司或主管部门；再由主办企业所在集团公司或主管部门审查汇总，并签字盖章；再由市教委审核认定教师资格。曾洪敏认为其符合领取企业退休教师生活补贴的条件，应当依据上述文件规定的方式进行办理。南岸区人社局在市教委审核认定教师身份前，没有发放退休教师生活补贴的法定职责。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。曾洪敏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，曾洪敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾洪敏的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年十二月十一日书记员 熊安琪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保238号
申请保全人：成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司。住所地：蒲江县。
法定代表人：周文刚，总经理。
委托代理人：王辉，男，1968年11月2日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：甘霖，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省彭山县。
被保全人：赵俏，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省彭山县。
申请保全人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司与被保全人甘霖、赵俏追偿权纠纷一案，申请保全人于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值280000元的财产范围内对被保全人采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人甘霖所有的在中国农业银行彭山北街支行账户888XXXX内的存款；被保全人甘霖所有的在中国农业银行眉山彭山支行账户888XXXX内存款；被保全人甘霖所有的在中国农业银行彭山彭祖分理处账户888XXXX内的存款；被保全人甘霖所有的位于彭山县XX镇XX路X段X区X栋X单元X层X号的房产（彭山房权证字第888XX**号）。申请保全人以其在中国农业银行邛崃支行的开户账户（卡号888XXXX）内的28万元存款作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保126号民事裁定，裁定：一、准许在价值280000元的范围内对被保全人甘霖、赵俏所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人在中国农业银行邛崃支行账户（卡号888XXXX）内的28万元存款；冻结期限一年；
二、查封被保全人甘霖所有的位于彭山县XX镇XX路X段X区X栋X单元X层X号的房产（彭山房权证字第888XX**号），查封期限三年；
三、或冻结被保全人甘霖所有的在中国农业银行彭山北街支行账户888XXXX内的存款280000元，冻结期限一年；
四、或冻结被保全人甘霖所有的在中国农业银行眉山彭山支行账户888XXXX内的存款280000元，冻结期限一年；
五、或冻结被保全人甘霖所有的在中国农业银行彭山彭祖分理处账户888XXXX内的存款280000元，冻结期限一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十月十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保238号申请保全人：成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司。住所地：蒲江县。法定代表人：周文刚，总经理。委托代理人：王辉，男，1968年11月2日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：甘霖，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省彭山县。被保全人：赵俏，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省彭山县。申请保全人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司与被保全人甘霖、赵俏追偿权纠纷一案，申请保全人于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值280000元的财产范围内对被保全人采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人甘霖所有的在中国农业银行彭山北街支行账户888XXXX内的存款；被保全人甘霖所有的在中国农业银行眉山彭山支行账户888XXXX内存款；被保全人甘霖所有的在中国农业银行彭山彭祖分理处账户888XXXX内的存款；被保全人甘霖所有的位于彭山县XX镇XX路X段X区X栋X单元X层X号的房产（彭山房权证字第888XX**号）。申请保全人以其在中国农业银行邛崃支行的开户账户（卡号888XXXX）内的28万元存款作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保126号民事裁定，裁定：一、准许在价值280000元的范围内对被保全人甘霖、赵俏所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请保全人在中国农业银行邛崃支行账户（卡号888XXXX）内的28万元存款；冻结期限一年；二、查封被保全人甘霖所有的位于彭山县XX镇XX路X段X区X栋X单元X层X号的房产（彭山房权证字第888XX**号），查封期限三年；三、或冻结被保全人甘霖所有的在中国农业银行彭山北街支行账户888XXXX内的存款280000元，冻结期限一年；四、或冻结被保全人甘霖所有的在中国农业银行眉山彭山支行账户888XXXX内的存款280000元，冻结期限一年；五、或冻结被保全人甘霖所有的在中国农业银行彭山彭祖分理处账户888XXXX内的存款280000元，冻结期限一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年十月十一日书记员 沙马里体日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初473号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人江志凡，男，1989年10月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经仙游县人民检察院决定于2016年6月24日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］431号起诉书指控被告人江志凡犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人江志凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2011年6月2日19时许，被告人江志凡伙同欧某1（已判刑）等人与欧某2、陈某3（均已判刑）、郑某1等人在仙游县郊尾镇沙溪加油站发生口角。被告人江志凡及同案人欧某1就扬言要殴打欧某2等人，并纠集同案人肖某、染某、陈某4伟、郑某5（均已判刑）、阮某2（作相对不起诉）、许某(作法定不起诉)等十人准备殴打欧某2等人。其间，被告人江志凡指使同案人肖某冰到郊尾镇“宙斯网吧”门口的广告牌后面取了被告人江志凡放在该处的三把砍刀。同案人欧某1指使同案人陈某4伟载郑某5到同案人欧某1家中取了两把砍刀。欧某2得知后也纠集同案人卢某、陈某3（均已判刑）、郑某1等人四处寻找对方。至22时许，同案人欧某1、郑某5、阮某2、肖某、染某等人分别持刀与欧某2、卢某、陈某3、郑某1等人在郊尾圆圈碰上，同案人阮某2用刀背朝郑某1背部砍了一刀，接着郑某1就开始跑，被同案人郑某5、肖某追上，同案人郑某5持刀砍向郑某1背部，肖某冰用刀砍向郑某1时，郑某1用手臂去挡，手臂被砍了三刀。被告人江志凡纠集同伙赶到现场时，双方斗殴结束，逃离现场。经仙游县公安局法医学鉴定，郑某1的损伤程度为重伤。被告人江志凡2015年5月28日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关证据证实，认为被告人江志凡伙同同案人聚众斗殴，致一人重伤，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江志凡对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年6月2日19时许，被告人江志凡伙同欧某1（已判刑）等人与欧某2、陈某3（均已判刑）、郑某1等人在仙游县郊尾镇沙溪加油站发生口角。被告人江志凡及同案人欧某1就扬言要殴打欧某2等人，并纠集同案人肖某、染某、陈某4伟、郑某5（均已判刑）、阮某2（作相对不起诉）、许某(作法定不起诉)等十人准备殴打欧某2等人。其间，被告人江志凡指使同案人肖某冰到郊尾镇“宙斯网吧”门口的广告牌后面取了被告人江志凡放在该处的三把砍刀。同案人欧某1指使同案人陈某4伟载郑某5到同案人欧某1家中取了两把砍刀。欧某2得知后也纠集同案人卢某、陈某3（均已判刑）、郑某1等人四处寻找对方。至22时许，同案人欧某1、郑某5、阮某2、肖某、染某等人分别持刀与欧某2、卢某、陈某3、郑某1等人在郊尾圆圈碰上，同案人阮某2用刀背朝郑某1背部砍了一刀，接着郑某1就开始跑，被同案人郑某5、肖某追上，同案人郑某5持刀砍向郑某1背部，肖某用刀砍向郑某1时，郑某1用手臂去挡，手臂被砍了三刀。被告人江志凡纠集同伙赶到现场时，双方斗殴结束，逃离现场。经仙游县公安局法医学鉴定，郑某1的损伤程度为重伤。被告人江志凡于2015年5月28日向仙游县公安局投案。
另查明，案发后，被告人江志凡赔偿被害人郑某1损失二万元，取得被害人郑某1的谅解。
上述事实，被告人江志凡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、本院（2012）仙刑初字第296号刑事判决书、（2012）仙刑初字第352号刑事判决书、（2012）仙刑初字第739号刑事判决书、（2012）仙刑初字第813号刑事判决书、另案处理证明材料、询问笔录、到案经过、逮捕证、工作说明、通话清单，证人陈某1、阮某1、黄某、王某1、王某2、陈某2、林某、杨某、郑某2、郑某3、郑某4的证言，被害人郑某1的陈述，同案人欧某1、肖某、许某、染某、陈某4、阮某2、郑某5、欧某2、卢某、陈某3、郑某6、张某的供述与辩解，被告人江志凡的庭前供述，仙游县公安局刑事科学技术室关于郑某1活体的法医学检验补充鉴定及（闽）公（仙）鉴（伤检）字[2011]0743号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、辨认照片、工作说明及辨认工作说明等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人江志凡伙同同案人持械聚众斗殴，致一人重伤，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人江志凡能自首，赔偿被害人的损失并取得谅解，予以减轻处罚；其被先行羁押的一日予以折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人江志凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二十四日起至二O一八年六月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 史国友
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初473号公诉机关仙游县人民检察院。被告人江志凡，男，1989年10月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经仙游县人民检察院决定于2016年6月24日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］431号起诉书指控被告人江志凡犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人江志凡到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2011年6月2日19时许，被告人江志凡伙同欧某1（已判刑）等人与欧某2、陈某3（均已判刑）、郑某1等人在仙游县郊尾镇沙溪加油站发生口角。被告人江志凡及同案人欧某1就扬言要殴打欧某2等人，并纠集同案人肖某、染某、陈某4伟、郑某5（均已判刑）、阮某2（作相对不起诉）、许某(作法定不起诉)等十人准备殴打欧某2等人。其间，被告人江志凡指使同案人肖某冰到郊尾镇“宙斯网吧”门口的广告牌后面取了被告人江志凡放在该处的三把砍刀。同案人欧某1指使同案人陈某4伟载郑某5到同案人欧某1家中取了两把砍刀。欧某2得知后也纠集同案人卢某、陈某3（均已判刑）、郑某1等人四处寻找对方。至22时许，同案人欧某1、郑某5、阮某2、肖某、染某等人分别持刀与欧某2、卢某、陈某3、郑某1等人在郊尾圆圈碰上，同案人阮某2用刀背朝郑某1背部砍了一刀，接着郑某1就开始跑，被同案人郑某5、肖某追上，同案人郑某5持刀砍向郑某1背部，肖某冰用刀砍向郑某1时，郑某1用手臂去挡，手臂被砍了三刀。被告人江志凡纠集同伙赶到现场时，双方斗殴结束，逃离现场。经仙游县公安局法医学鉴定，郑某1的损伤程度为重伤。被告人江志凡2015年5月28日向仙游县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关证据证实，认为被告人江志凡伙同同案人聚众斗殴，致一人重伤，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江志凡对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2011年6月2日19时许，被告人江志凡伙同欧某1（已判刑）等人与欧某2、陈某3（均已判刑）、郑某1等人在仙游县郊尾镇沙溪加油站发生口角。被告人江志凡及同案人欧某1就扬言要殴打欧某2等人，并纠集同案人肖某、染某、陈某4伟、郑某5（均已判刑）、阮某2（作相对不起诉）、许某(作法定不起诉)等十人准备殴打欧某2等人。其间，被告人江志凡指使同案人肖某冰到郊尾镇“宙斯网吧”门口的广告牌后面取了被告人江志凡放在该处的三把砍刀。同案人欧某1指使同案人陈某4伟载郑某5到同案人欧某1家中取了两把砍刀。欧某2得知后也纠集同案人卢某、陈某3（均已判刑）、郑某1等人四处寻找对方。至22时许，同案人欧某1、郑某5、阮某2、肖某、染某等人分别持刀与欧某2、卢某、陈某3、郑某1等人在郊尾圆圈碰上，同案人阮某2用刀背朝郑某1背部砍了一刀，接着郑某1就开始跑，被同案人郑某5、肖某追上，同案人郑某5持刀砍向郑某1背部，肖某用刀砍向郑某1时，郑某1用手臂去挡，手臂被砍了三刀。被告人江志凡纠集同伙赶到现场时，双方斗殴结束，逃离现场。经仙游县公安局法医学鉴定，郑某1的损伤程度为重伤。被告人江志凡于2015年5月28日向仙游县公安局投案。另查明，案发后，被告人江志凡赔偿被害人郑某1损失二万元，取得被害人郑某1的谅解。上述事实，被告人江志凡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、本院（2012）仙刑初字第296号刑事判决书、（2012）仙刑初字第352号刑事判决书、（2012）仙刑初字第739号刑事判决书、（2012）仙刑初字第813号刑事判决书、另案处理证明材料、询问笔录、到案经过、逮捕证、工作说明、通话清单，证人陈某1、阮某1、黄某、王某1、王某2、陈某2、林某、杨某、郑某2、郑某3、郑某4的证言，被害人郑某1的陈述，同案人欧某1、肖某、许某、染某、陈某4、阮某2、郑某5、欧某2、卢某、陈某3、郑某6、张某的供述与辩解，被告人江志凡的庭前供述，仙游县公安局刑事科学技术室关于郑某1活体的法医学检验补充鉴定及（闽）公（仙）鉴（伤检）字[2011]0743号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、辨认照片、工作说明及辨认工作说明等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人江志凡伙同同案人持械聚众斗殴，致一人重伤，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人江志凡能自首，赔偿被害人的损失并取得谅解，予以减轻处罚；其被先行羁押的一日予以折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人江志凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二十四日起至二O一八年六月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  史国友人民陪审员  黄志伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  林 莉附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1048号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吕润峰，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯故意伤害罪于1996年10月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年6月14日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2006年9月19日被巩义市公安局强制戒毒六个月；因犯抢夺罪于2008年1月3日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2012年11月25日刑满释放；因吸食毒品于2015年11月4日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年5月2日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
被告人孙澎震，男，1969年3月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯抢劫罪、过失伤害罪于1995年1月12日被巩县人民法院决定执行有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元；因吸食毒品于2017年5月15日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人吕润峰、孙澎震犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新，被告人吕润峰、孙澎震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日14时许，被告人孙澎震伙同被告人吕润峰骑摩托车到巩义市芝田镇龙泉供水材料厂门口，由吕润峰在旁边放风和接应，孙澎震使用随身携带的钻头砸碎周某停放在厂门口的一辆黑色奥迪A6轿车副驾驶玻璃，偷走副驾驶座上的一个古驰（GUCCI）牌男士单肩包，内有现金人民币14000元。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗古驰（GUCCI）牌男士单肩包价格人民币5166元。案发后，单肩包已发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吕润峰、孙澎震的供述与辩解；被害人周某的陈述；巩义市价格认证中心价格鉴定结论书；检查、辨认笔录及照片；户籍证明、前科判决书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、报案材料、受案登记表、到案经过、扣押决定书及发还物品清单、商标注册证明、价格证明、鉴定报告、案件研判报考等证据，并建议判处被告人吕润峰、孙澎震一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吕润峰、孙澎震对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕润峰、孙澎震犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吕润峰、孙澎震在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕润峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙澎震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案未追回赃款，依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一七年九月二十日
书记员 刘萌岚
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初364号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐炳祥，男，1949年4月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1985年8月14日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2013年11月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，因患严重疾病被暂予监外执行。在暂予监外执行期间，又因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；同日本院决定暂予监外执行，同年9月3日本院决定收监执行有期徒刑七个月。因发现在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯盗窃罪于2014年12月8日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月18日刑满释放。因本案于2017年7月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人徐炳祥犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人徐炳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日6时50分许，被告人徐炳祥窜至兰溪市墩头菜市场，用草帽遮掩从被害人盛某的提包内窃得深蓝色钱包1只，内有人民币3500元、老年卡1张。
同日，公安机关将被告人徐炳祥抓获，并将盗窃所得的赃款人民币3500元依法扣押，现已发还给被害人盛某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐炳祥的供述，被害人盛某的陈述，常住人口基本信息、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明文书，以及被告人徐炳祥的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炳祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐炳祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐炳祥归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐炳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 李 爽
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初364号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐炳祥，男，1949年4月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1985年8月14日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2013年11月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，因患严重疾病被暂予监外执行。在暂予监外执行期间，又因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；同日本院决定暂予监外执行，同年9月3日本院决定收监执行有期徒刑七个月。因发现在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯盗窃罪于2014年12月8日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月18日刑满释放。因本案于2017年7月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人徐炳祥犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人徐炳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日6时50分许，被告人徐炳祥窜至兰溪市墩头菜市场，用草帽遮掩从被害人盛某的提包内窃得深蓝色钱包1只，内有人民币3500元、老年卡1张。同日，公安机关将被告人徐炳祥抓获，并将盗窃所得的赃款人民币3500元依法扣押，现已发还给被害人盛某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐炳祥的供述，被害人盛某的陈述，常住人口基本信息、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明文书，以及被告人徐炳祥的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐炳祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐炳祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐炳祥归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐炳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一七年十月十六日书记员  李 爽·??-2-?··??-1-?·
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督123号
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，该公司董事长。
住所地：甘肃省陇南市武都区东润国际大酒店。
统一社会信用代码：91621202256915940。
被申请人：段春伟，男，汉族，生于1984年6月3日，现住陇南市武。
申请人陇南武都农村合作银行于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月31日，申请人与被申请人签订农户联保借款合同，约定：被申请人向申请人借款500000元，借款期限12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日，按季结息，年利率为8.16%，逾期利率为12.24%，合同签订后，申请人按约将500000元贷款转存在被申请人段春伟572520121000905626账户。合同履行过程中，被申请人段春伟偿还了本金17595.8元。申请人向本院提交了借款合同、借款借据、放款通知单等证据，证明双方之间债权债务的真实性。借款到期后，至今被申请人未偿还剩余本息。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序的规定，请求本院对被申请人段春伟发出支付令，要求被申请人段春伟偿还借款本金482404.2元，利息100322.85元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人段春伟应当自收到本支付令十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金482404.2元，利息100322.85元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至实际清偿之日止。
申请费3230元，由被申请人段春伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。
审 判 员 张熙汉
二〇一七年八月十一日
法官助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更771号
罪犯吴辉，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2012年9月6日作出(2012)吉刑初字第118号刑事判决，认定被告人吴辉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年3月28日起至2023年10月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第777号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯吴辉减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年3月28日起至2023年1月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初152-1号
原告石朝梅，女，生于1945年6月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）刘昱，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘娜，湖北硒都律师事务所律师。
被告张鸣青，女，生于1962年6月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告陈红艳，女，生于1994年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告陈英伟，男，生于2006年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告石朝梅诉被告张鸣青、陈红艳、陈英伟共有纠纷一案中，原告石朝梅向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告陈红艳在中国农业银行股份有限公司阳原支行营业室的存款50万元（户名为陈红艳、卡号为62×××78），并向本院提供了担保。
本院认为，原告石朝梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈红艳在中国农业银行股份有限公司阳原支行营业室的存款50万元（户名为陈红艳、卡号为62×××78），冻结期间，不得向任何单位或个人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄大云
审判员 向廷军
审判员 覃山令
二〇一六年一月十三日
书记员 汪若冰
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0302刑初144号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人金纯，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区。曾因犯流氓罪，于1984年7月4日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2015年5月27日被四平市公安局直属分局行政拘留十日、罚款人民币贰仟元整，同年6月10日被该局责令接受社区戒毒三年；因违反社区戒毒规定，于同年8月22日被四平市公安局铁西区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被四平市公安局铁西区分局取保候审，现在吉林省长春市朝阳沟戒毒所隔离戒毒。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人金纯犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。案件审理过程中，四平市铁西区人民检察院撤回对被告人金纯的指控。
经审查，四平市铁西区人民检察院撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四平市铁西区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄 凯
审判员 冯景艳
审判员 李 响
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡海军
四平市铁西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0302刑初144号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人金纯，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区。曾因犯流氓罪，于1984年7月4日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2015年5月27日被四平市公安局直属分局行政拘留十日、罚款人民币贰仟元整，同年6月10日被该局责令接受社区戒毒三年；因违反社区戒毒规定，于同年8月22日被四平市公安局铁西区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被四平市公安局铁西区分局取保候审，现在吉林省长春市朝阳沟戒毒所隔离戒毒。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人金纯犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。案件审理过程中，四平市铁西区人民检察院撤回对被告人金纯的指控。经审查，四平市铁西区人民检察院撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四平市铁西区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 黄 凯审判员 冯景艳审判员 李 响二〇一七年九月十四日书记员 蔡海军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢242号
申请执行人：高永堂，男，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人：赵平和，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人高永堂与被执行人赵平和承揽合同纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4140号民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初639号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄旭益，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省资兴市，因本案于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人黄旭益犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄旭益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日1时许，被告人黄旭益在珠海市香洲区拱北侨岭梦工厂网吧楼下，用铁钳剪断车锁的方式盗走被害人刘某的路虎牌男装山地自行车一辆。
2017年2月11日22时许，被告人黄旭益在珠海市香洲区拱北侨岭梦工厂网吧楼下，采用同样方式盗走被害人赖某的捷安特牌男装山地自行车一辆。
2017年2月12日凌晨，被告人黄旭益在珠海市香洲区拱北春泽名园品尚网吧门口处，采用同样方式盗走被害人曾某的死飞牌变速自行车一辆。
2017年2月15日，被告人黄旭益被公安机关抓获归案，民警从被告人黄旭益身上查获螺丝刀、扳手、铁钳等作案工具一批。
上述事实，被告人黄旭益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赖某、曾某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的办案说明，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，价格认定不予受理通知书，户籍资料，结算单，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的录像说明，调取证据通知书及监控录像，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭益以非法占有为目的，多次他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄旭益的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄旭益归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。由于现有证据无法对被害人被盗自行车的价值予以明确，故无法责令被告人黄旭益对被害人被盗财产损失予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄旭益犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送作案工具一批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年六月二日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初222号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人常景生,男,1980年6月15日出生于吉林省伊通满族自治县,满族,初中文化,个体,户籍地吉林省伊通满族自治县,住所地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年7月28日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审，现在原住所。
被告人常景生交通肇事一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）217号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人常景生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，2017年6月9日8时15分,被告人常景生驾驶吉CFA7**号小型普通客车,沿吉林省长春市双阳区九开公路由西向东行驶至石溪派出所门前时,与前方同向被害人郑某驾驶的向左转弯的自行车相撞,致郑某当场死亡。经鉴定,郑某系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨开放性骨折、肋骨多发骨折,头胸部脏器严重损伤死亡。常景生负事故全部责任。案发后,常景生主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实有书证、证人证言、被告人常景生供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常景生违反道路交通法律法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。常景生具有自首情节，其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人常景生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年八月二十三日
书记员 全音美
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2353号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1374号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1374号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十七日
书记员 苏 倍
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初192号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年12月22日，苗族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，农民，住四川省泸州市古蔺县。2009年8月7日，因犯故意毁坏财物罪，被古蔺县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶被达州市通川区人民检察院决定取保候审。2017年6月21日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日0时46分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为川XXX**的小型客车从达州市通川区西外“香烤堂”向凤凰大酒店方向行驶，行至金兰小区路段掉头时，与楚某驾驶的车牌号为川XXX**的小型客车发生碰撞，致两车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人王某某血液样品中乙醇浓度为98.4mg/100ml。经达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人王某某负本事故的全部责任。案发后，被告人王某某已赔偿了此次交通事故中的车辆损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人楚某的陈述、证人杨某、王某1、陈某、王某2的证言、辨认笔录、视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、血液乙醇浓度鉴定意见及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询单、到案情况说明、证明、刑事判决书、被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负全部责任，可对其酌定从重处罚。被告人王某某有前科，可对其酌定从重处罚。被告人王某某已赔偿被害人因交通事故造成的经济损失，可对其酌定从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 锐
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。