wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00115号
原告王昭溧，1984年10月2日生。
委托代理人徐军，江苏天旭律师事务所律师。
委托代理人吴赢，江苏天旭律师事务所实习律师。
被告沈立，1988年6月15日生。
本院于2015年1月4日立案受理了原告王昭溧与被告沈立民间借贷纠纷一案。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昭溧的委托代理人徐军、吴赢到庭参加诉讼，被告沈立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昭溧诉称�2014年11月7日，朱彬因公司生意需要向他借款15万元，双方约定借款期限为2014年11月7日至11月27日，利息为15000元，到期后本息合计165000元。沈立作为朱彬的连带保证人。借款到期后，他催要借款，2014年11月28日与朱彬达成还款协议，约定先支付利息15000元，2014年12月3日支付本金5万元，2014年12月8日支付本金10万元及补偿2000元。后11月28日支付利息1万元，11月30日支付利息5000元。并未归还本金。12月3日双方签订补偿协议一份，约定朱彬12月8日归还本金10万元，12月10日归还本金5万元，若逾期不还，朱彬承担诉讼费、律师费等一切费用。朱彬与12月8日归还1万元、12月9日归还1万元。剩余13万元本金未还。请法院判令：1、沈立偿还欠款13万元、律师费7000元、补偿金2000元以及迟延履行期间的利息（从2014年12月9日计算至判决给付之日，按同期银行贷款利率四倍进行计算）；2、本案诉讼费用由沈立承担。
被告沈立未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年11月7日，朱彬向王昭溧借款15万元，出具借条一份，约定借期为2014年11月7日至11月27日，利息为15000元，沈立作为担保人在借条上签字。王昭溧以银行本票方式交付借款给朱彬。欠款到期后，朱彬未按约履行还款义务，2014年11月28日朱彬出具协议一份，承诺先结算利息15000元，12月3日归还5万元，12月8日归还10万元，还清时补偿2000元。2014年12月3日朱彬再次出具还款协议一份，承诺12月8日归还10万元，12月10日归还5万元，逾期未还承担律师费、诉讼费等一切合理费用。2份协议签订后，朱彬2014年11月28日归还1万元，11月30日归还5000元，12月8日归还1万元、12月9日归还1万元。王昭溧为催讨借款起诉来院。
案件审理中，王昭溧放弃对律师费、补偿金的主张。明确诉讼请求为要求沈立归还借款本金116800元并承担该款自2014年12月10日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
上述事实，有借条、协议、本票申请书及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务承担责任。本案中，朱彬向王昭溧借款15万元，沈立自愿作为担保人。该担保没有约定保证方式、保证期间、保证范围。故应认定沈立为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，该担保仍在保证期间，沈立应对本案全部债务承担责任。朱彬、沈立未及时归还借款是导致纠纷的原因。王昭溧自认收到朱彬归还的借款本息合计35000元。综上，王昭溧要求沈立履行保证责任，归还借款本金116800元并承担该款自2014年12月10日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求不超出其依法可主张的权利范围，合法有据，本院依法予以支持。王昭溧自愿放弃对律师费、补偿金的主张系对个人权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。沈立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈立应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王昭溧借款116800元并承担该款自2014年12月10日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回王昭溧其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元（王昭溧已预交），由王昭溧负担449元，沈立负担2361元，沈立应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王昭溧。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年四月三日
书记员 陈 依
第1页共4页
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2016）吉0122民初2368号
原告：王利侠，现住农安县。
被告：农安县明佳房地产开发有限公司
法定代表人：贾云明
被告：贾云明，现住农安县。
本院在审理原告王利侠诉被告农安县明佳房地产开发有限公司、贾云明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告的160万元存款或等额财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告农安县明佳房地产开发有限公司、贾云明名下1,600,000.00元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2368号之三
本院于2016年11月8日对原告王利侠诉被告农安县明佳房地产开发有限公司、贾云明民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0122民初2368号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0122民初2368号民事调解书中案号部分“（2016）吉0122民初2368号”补正为“（2016）吉0122民初2368号”。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执574号之一
申请执行人：淮北通融汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初437号民事判决书，在执行淮北通融汇商贸有限公司与淮北东鸿工贸有限公司不当得利纠纷一案中，我院裁定轮候查封了被执行人淮北东鸿工贸有限公司所有的位于淮北市烈山区刘庄工业园内的4221.15平方米土地和办公楼、厂房各一栋后，又分别对被执行人淮北东鸿工贸有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北东鸿工贸有限公司有可供执行的财产，且被执行人淮北东鸿工贸有限公司现已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北东鸿工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月十三日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执574号申请执行人：淮北通融汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：刘飞，该公司经理。被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张宇东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初437号民事判决书，在执行淮北通融汇商贸有限公司与淮北东鸿工贸有限公司不当得利纠纷一案中。经查，被执行人淮北东鸿工贸有限公司在淮北市烈山区刘庄工业园内有1422.15平方米土地及办公楼、厂房各一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北东鸿工贸有限公司所有的位于淮北市烈山区刘庄工业园内14221.15平方米土地[淮土国用（2010）第XXXX号；宗地编号：XXXX]。二、查封被执行人淮北东鸿工贸有限公司所有的位于淮北市烈山区刘庄工业园内的办公楼和厂房各一栋。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十一月十四日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3244号
被执行人：周源朝。
被执行人周源朝犯危险驾驶罪涉财产部分一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）泰兴刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周源朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第88号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾传飞
审判员 陈德平
审判员 邵吟春
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3244号被执行人：周源朝。被执行人周源朝犯危险驾驶罪涉财产部分一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）泰兴刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周源朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第88号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾传飞审判员  陈德平审判员  邵吟春二〇一七年二月十三日书记员  孙 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第727号
原告：乐清市雁荡山山庄有限公司，住所地：乐清市雁荡山霄霞路8号。
法定代表人：沈振桓，该公司董事长。
委托代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市雁荡山仙乐旅游社，住所地：乐清市雁荡镇响岭头步行街**号。
法定代表人：金朝娥。
原告乐清市雁荡山山庄有限公司诉被告乐清市雁荡山仙乐旅游社旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告乐清市雁荡山山庄有限公司的委托代理人赵蓓蕾到庭参加诉讼，被告乐清市雁荡山仙乐旅游社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营酒店业务，被告经营旅行社业。双方约定：被告将承接到的部分游客安排在原告酒店住宿，住宿费用以先开票后结算的方式由被告统一支付。从2011年5月份至2012年3月份，被告应付原告住宿费共计363611元，扣除从2012年3月份至2012年6月份原告应付被告旅行服务费用161035元及被告已付的部分款项后，2013年5月15日经双方结算，确认截止2012年12月31日，被告尚欠原告129598元。原、被告按照约定合作多年，双方之间已形成了旅店服务合同法律关系，被告应当按约支付原告住宿费，而经原告多次催讨，被告总是以种种理由推托，已构成违约。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款129598元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告之间一直有业务往来。2011年6月起至2012年3月止，被告将承接到的部分游客安排在原告经营的酒店住宿，被告应支付原告住宿费用合计363611元。2012年4月至2012年7月，被告承接原告员工外出旅游业务，原告应支付被告旅游服务费用合计161035元。后被告又支付了部分住宿费用。2013年5月15日，原告催讨时，向被告发出了企业询证函，被告在该企业询证函上加盖公章确认其尚欠原告住宿费合计129598元。被告至今未偿还该笔款项。
以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告工商登记情况，浙江省地方税务局通用机打发票（记账联），浙江省地方税务局通用机打发票（发票联），企业询证函及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告将承接到的部分游客安排在原告经营的酒店住宿，原、被告之间形成了旅店服务合同法律关系，被告应当支付原告住宿费合计363611元。被告承接原告员工外出旅游业务，原、被告之间形成了旅游合同法律关系，原告应当支付被告相关服务费合计161035元。二者相互抵销，加上被告又支付了部分住宿费用，被告在原告向其发出的企业询证函上加盖公章系其对本案债权债务的确认，故被告尚欠原告款项为129598元，现原告要求被告支付该笔欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告一直未予偿还，应当支付原告占用资金期间的利息损失，现原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市雁荡山仙乐旅游社支付原告乐清市雁荡山山庄有限公司欠款129598元及利息损失（以129598元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元、公告费200元，由被告乐清市雁荡山仙乐旅游社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 杨小平
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民担字第19号
申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王瑞国。
委托代理人任万祥。
被�请人王尧会。
第三人李秋芳。
本院在受理申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商行）与被申请人王尧会实现担保物权案后，依法追加了债务人李秋芳作为第三人参加诉讼，本案适用特别程序，于2015年10月12日进行了审理。
申请人简阳农商银行于2015年9月17日向本院提出实现担保物权的申请，要求拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于成都市成华区府青路一段的房屋（权证号：26100**），在被申请人担保债务范围内优先偿还申请人借款本金4000000元及利息、律师费170000元。
经审理查明，2014年3月31日，第三人（甲方）李秋芳与申请人（乙方）简阳农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用�款额度为人民币4000000元，用于购五金电器材料等；借款有效期间自2014年3月31日至2017年3月30日；贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上浮66%、逾期罚息为贷款利率上浮50%，结算日固定为每月20日；借款的担保为抵押；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按对应的借款罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。
2014年3月31日，被申请人（甲方）王尧会与申请人（乙方）简阳农商行签订了《抵押合同》，合同约定：为确保李秋芳（债务人）与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押财产为位于成华区府青路一段（权证号：26100**）房屋；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本�、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、差旅费、财产保全费、律师费……）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。现因债务人李秋芳未能按合同约定还款，简阳农商行遂提出实现担保物权申请，要求拍买或变卖被申请人所抵押的房屋，申请人就变卖价款优先受偿。
以上事实，双方当事人陈述一致，且有申请人提交的个人借款申请书及个人借款合同、抵押合同、房屋产权证、情况说明、房屋他项权证、借款借据、委托合同及票据等证据证明，本院予以认定。
审理中，各方�方当事人一致确认，截止到2015年8月31日，第三人欠申请人借款本金4000000元，利息和罚息383515.35元，申请人为实现债权产生律师费用170000元。
本院认为，申请人简阳农商行与被申请人王尧会之间抵押合同关系合法有效，第三人李秋芳未按合同约定期限还款，申请人请求拍买或变卖被申请人为债务人李秋芳借款提供抵押房屋，要求就变卖价款偿还债务人所欠申请人债务，双方对抵押借款法律关系，债权债务金额均无争议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，申请人对变卖被申请人房屋所得价款应在抵押登记范围内优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第三百六十六条、第三百七十条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王尧会所有位于成华区府青路一段19号4栋2层242号房屋（权证号：26100**），对拍卖、变卖所得价款优先偿还第三人李秋芳所欠申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司债务（第三人李秋芳欠申请人借款本金4000000元，及2015年8月31日前产生的利息和罚息383515.35元，从2015年9月1日至借款还清之日的利息按人民银行同期贷款利率上浮66%，罚息按利息标准50%计算，律师费为170000元）。
案件受理费50元，由被申请人王尧会承担。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 周渝
二〇一五年十月二十六日
书记�尹曾
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4566号
申请执行人：史春梅,女,1976年10月10日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行史春梅申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督125号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1931号
原告：张丙江，男，1953年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：康琳，女，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人民财险中捷营销服务部）。
住所地：河北省沧州市。
负责人：赵洪军，经理。
委托诉讼代理人：王天军、韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
被告：魏国良，男，1952年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省徐水县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丙江的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失71126元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告康琳、魏国良缺席无答辩。
被告人民财险中捷营销服务部辩称：一、事故发生后我公司勘查人员到现场勘查，我公司承保的被保险车辆没有和三轮车发生接触，我公司承保车辆在本次事故中不承担责任。二、要求核实被保险车辆驾驶证、行驶证及事故发生经过，若存在拒赔、免赔，公司不予赔付。三、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2016年8月15日17时30分，被告康琳驾驶冀Ｊ×××××号车沿昌骅大街由北向南行驶至昌骅大街青青家园门前处左转弯时，造成对向行驶的被告魏国良驾驶的电动三轮车侧翻，致使被告魏国良的乘车人张丙江受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，并出具的事故认定书，认定被告康琳负主要责任，被告魏国良负次要责任，原告张丙江无责任。
另查：被告康琳系其驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人，该车在被告人民财险中捷营销服务部投保交强险及商业第三者保险，并投保不计免赔，保险限额为500000元，保险期间自2016年8月6日至2017年8月5日。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医药费49416.10元（依据医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单）；
二、伙食补助费3700元（原告住院37日，每日按100元计算）；
三、误工费3793.23元（虽然原告受伤时62周岁，但其以农业收入为主要生活，无其他收入来源，应按河北省上一年度农林牧渔业19779元/年计算误工费，参考公安部人身损害误工日评定准则，结合原告伤情，确定原告误工期限为70日）；
四、护理费8471.22元（143.58元×2人×22日+143.58元×1人×15日，根据住院病历，确定原告住院前22日由二人护理，后15日由一人护理，按河北省上一年度在岗职工年平均工资52409元/年计算）；
五、交通费500元(依据原告的伤情、住院期限及居住地本院酌定)。
综上，原告张丙江各项损失合计为65880.55元。
本院认为，此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告张丙江的损失为65880.55元。因被告康琳负本次事故的主要责任，且被告魏国良驾驶的为非机动车，故被告康琳对于原告损失应承担85%的赔偿责任，被告魏国良应承担15%的赔偿责任。被告康琳驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人民财险中捷营销服务部投保交强险及商业第三者保险，对原告张丙江因该事故造成的损失应首先由被告人民财险中捷营销服务部在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计12764.45元，在商业第三者责任险的理赔限额内依责85%赔偿原告各项损失36648.69元，以上共计59413.14元。被告人民财险中捷营销服务部履行赔付义务后，被告康琳不再履行给付赔偿款的义务。被告魏国良应依责15%赔偿原告各项损失6467.41元。被告康琳、魏国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告各项损失59413.14元；
二、被告魏国良赔偿原告各项损失共计6467.41元。
三、驳回原告张丙江的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，减半收取790元，由原告张丙江承担100元，被告魏国良承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担640元，（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年五月二十日
书记员 高宪玉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建能，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳东，男。
再审申请人刘建能因与被申请人欧阳东买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘建能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张信梁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1709号
罪犯杨蕃，曾用名李燕京，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年5月11日作出（2011）管刑初字第582号刑事判决，认定被告人杨蕃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。撤销原判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2011年1月5日起至2023年11月22日）。罪犯杨蕃于2012年9月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨蕃减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨蕃自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年9月30日，杨蕃在石家庄市某KTV和被害人发生争执，后杨蕃持水果刀朝被害人腰部捅一刀，致被害人重伤。2010年12月上旬，杨蕃伙同他人利用互联网发布POS机出售的方法，在郑州骗取被害人22.3万余元。2011年1月4日，杨蕃伙同崔剑等人为向被害人索要债务，将被害人挟持到石家庄市凯嘉大厦，适用电棍、手铐等工具对被害人进行殴打，并限制其人身自由。被告人杨蕃系主犯。
经审理查明，罪犯杨蕃自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励5次；2013年10月获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨蕃在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨蕃准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年1月5日起至2022年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第160-1号
申请执行人李杜贤，农民。
被执行人邱介生，农民。
申请执行人李杜贤与被执行人邱介生民间借贷纠纷一案的（2014）涟民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱介生至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邱介生在涟源市桥头河镇人民政府财政所有企业债务应付款资金28000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邱介生在涟源市桥头河镇人民政府财政所的企业债务应付款资金28000元予以划拨至涟源市人民法院标的款专户（账号：943005010009398888，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邱乾坤
二〇一五年二月十一日
代理书记员 聂金娄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00114号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金宝，无业。2014年3月6日因吸食毒品被苏州市吴江区公安局行政拘留五日，后于2014年3月10日被该局决定社区戒毒三年。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（3月27日被羁押），同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人王金宝犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2014）吴江刑初字第0685号刑事判决。被告人王金宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）王金宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月上旬的一天，被告人王金宝在苏州市吴江区松陵镇长板路“万客隆超市”附近，采用电话联系等手段，以人民币400元的价格向左某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2014年3月26日晚，公安机关从被告人王金宝处查获毒品甲基苯丙胺8.3克。
原审判决认定上述事实的证据有证人左某甲、潘某的证言及辨认笔录，被告人王金宝的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，清点、过磅记录及照片，江苏省公安机关毒品收缴清单，物证鉴定书，通话记录，现场检测报告书，发破案经过、情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人口信息等。
原审法院认为：被告人王金宝违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王金宝有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王金宝对原审判决认定的事实和证据均无异议，上诉称原审判决将从其身上查获的毒品甲基苯丙胺8.3克计入贩卖毒品数量并据此判处其有期徒刑四年六个月量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王金宝提出原审判决将从其身上查获的毒品甲基苯丙胺8.3克计入贩卖毒品数量并据此判处其有期徒刑四年六个月量刑过重的上诉理由。经查，上诉人王金宝有贩卖毒品的行为，其非法持有的毒品数量依法应当计入其贩卖毒品的数量，原审法院根据上诉人王金宝的犯罪性质、社会危害，结合其具有吸毒劣迹等量刑情节依法作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年四月九日
书 记 员 张文君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2511号
原告：四川泾华物业服务有限公司。
法定代表人：刘关华，总经理。
被告：邓娟，女，生于1979年6月1日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川泾华物业服务有限公司与被告邓娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川泾华物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川泾华物业服务有限公司撤回对被告邓娟的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄婉怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2048号
上诉人（原审原告）：穆国立。
上诉人（原审原告）：穆国成。
二上诉人委托代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区冠联采石厂，住所地：唐山市丰润区杨官林镇常峪村北。
法定代表人：王命文，该采石厂总经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人穆国立、穆国成因排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2059号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为，根据我国相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内日，向人民法院起诉。单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案原告虽然以被告侵权、请求判决被告停止侵害排除妨害为由提起诉讼，但实质上原被告争议的土地权属不明，根据原被告双方提交的证据及依职权调取的证据和现场勘验，确认原告的林权证上四至界线（东至山脚耕地边、南至北山口、西至山顶分水岭、北至村界）与被告持有的采矿许可证上矿区界线（1、4423319.52，39589029.61；2、4423207.52，39589168.61；3、4422924.52，39589787.62；4、4422646.52，39589547.62；5、4423173.52，39588979.61）发生重叠。据此，本案争议不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告穆国立、穆国成的起诉。案件受理费80元，由原告穆国立、穆国成负担。
裁定后，穆国立、穆国成不服，向本院提出上诉称：上诉人对涉案土地享有合法的土地承包经营权，主张排除妨害应属于人民法院民事诉讼的审理范围，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院审理。
本院经审理认为：双方当事人均对涉案区域享有相应权利，故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不妥，裁定驳回穆国立、穆国成起诉并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘莎娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保29号
申请人苏梅，现住扶余市。
被申请人代文革，户籍地黑龙江省巴彦县，现住扶余市，在押于扶余市公安局看守所。
申请人苏梅诉被申请人代文革诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人苏梅于2016年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人代文革所有的存放于扶余市肖家乡金龙淀粉有限公司院内加工淀粉的机械设备予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人代文革所有的存放于扶余市肖家乡金龙淀粉有限公司院内加工淀粉的机械设备予以扣押。未经本院许可不得以任何方式转移所有权。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年三月十五日
本件与原件核对无异
书记员 张伟峰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225财保20号
申请人：赵淑辉，女，汉族，住明水县。
被申请人：张云飞，男，住大庆市。
申请人赵淑辉于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云飞所有的工资账户予以诉前保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张云飞在中国工商银行股份有限公司的工资账户（卡号：），期限为一年。
案件申请费1270.00元，由申请人赵淑辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李洪波
二〇一八年二月六日
书记员 张玉迪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1814号
原告周峰，男，汉族，1982年5月23日生，住镇江市。
被告周云生，男，汉族，1979年10月3日生，住宝应县。
原告周峰与被告周云生装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告袁周云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，原告曾委托被告装修房屋，并支付部分预付款，但被告在完成少量装修工作后失去联系，现要求被告退还多支付的房屋装修款10413元。
被告周云生未答辩。
经审理查明，2016年9月，原告委托被告对其两件私房（约20平方米）进行改造装修。被告为此向原告出具私房改造报价单一份，报价单列出改造装修项目16项，部分项目（热水器等）原告自购，剩余价款为26200元，折扣后价款为23000元。原告陆续支付被告装修款19000元，但被告仅完成部分装修项目，按报价单计算价款为8587元，剩余装修工作未能完成。原告多次要求被告继续装修，被告先予搪塞，后失联。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的私房改造报价单、被告出具的收条、原、被告微信联系截图以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间是个人装饰装修合同关系，属承揽范畴。被告承揽原告的装修工作，应按约完成，并向原告交付工作成果，但被告仅完成部分工作，其余工作一直未能完成，属违约行为，原告要求被告退还多付的装修款10413元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云生于本判决生效后十日内返还原告周峰装修款10413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告周云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 赵江
二〇一七年七月十三日
书记员 彭璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执930号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人楼美花，女，1971年5月13日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与楼美花金融借款合同纠纷一案中，被执行人楼美花坐落于义乌市时代广场B座2101室的房地产已在（2016）浙0782执7978号案件处置当中，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执930号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年七月三日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执930号
时间：2017年7月3日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与楼美花金融借款合同纠纷一案中，被执行人楼美花坐落于义乌市时代广场B座2101室的房地产已在（2016）浙0782执7978号案件处置当中，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执930号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执930号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人楼美花，女，1971年5月13日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与楼美花金融借款合同纠纷一案中，被执行人楼美花坐落于义乌市时代广场B座2101室的房地产已在（2016）浙0782执7978号案件处置当中，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年七月三日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执930号时间：2017年7月3日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与楼美花金融借款合同纠纷一案中，被执行人楼美花坐落于义乌市时代广场B座2101室的房地产已在（2016）浙0782执7978号案件处置当中，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初32号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某，男，1954年11月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，退休工人，住辽宁省北票市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年11月25日被北票市公安局取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与杨某系夫妻关系。2011年12月26日，杨某和刘某在乔某处共同借款40万元。双方约定借款按照3分利率计算给付利息，自借款之日至2012年1月份利息已经按照约定给付，之后利息本金均未给付。乔某于2012年9月17日将刘某、杨某诉至法院，北票法院于2012年11月9日作出民事判决书，判处被告刘某、杨某、刘某妻子夏某、杨某丈夫王某于判决生效之日起十日内偿还原告乔某借款本金40万元及利息。2012年12月25日，乔某向北票法院申请执行，北票法院于2013年1月5日向被告人王某送达了执行通知书，并且查封了王某北票工商银行的工资。王某的工资在被北票法院执行期间，被告人王某擅自领取了2014年7、8、9、10四个月的工资合计人民币7379元而没有交给法院。2016年11月24日，被告人王某已将擅自领取的工资7379元交至法院，并于2017年3月9日给付申请执行人乔某本金40万元及利息166404元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、张某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 威
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初429号
原告付某，男，26岁。
委托代理人单炳钊，男，60岁。代理权限：一般代理。
被告陆某，女，26岁。
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告付某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人单炳钊、被告陆某及其委托代理人张秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告结婚后，于2008年10月30日生长女付雅娟，2011年11月23日生次女付紫涵，现均随原告父母生活。××××年××月××日双方在民政部门补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。近几年来，由于被告经常赌博，夫妻之间经常发生争吵，故原告于2015年5月18日诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解，双方达成和好协议，被告回到原告家中，仅过一天，双方又发生打架，且被告仍赌博不改，为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生两女孩均某，被告承担诉讼费用。
被告陆某辩称：原、被告于2008年便同居生活，直到2012年才补领结婚证，原告之所以要离婚，是受其父母影响，因为被告不能再生育，且原告及其父母一心想要男孩，这才是原告要求离婚的根本原因。不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年，原、被告相识恋爱，于2008年农历正月初十按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2008年10月30日生长女付雅娟，2011年10月23日生次女付紫涵，目某。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生吵打。自2015年春节后双方便分居生活，2015年6月，原告起诉至法院要求与被告离婚，经本院调解双方达成和好调解协议，被告便回到原告家中。第二天，双方便发生打架，致被告母亲住院治疗，被告出走至今。
另查明，原、被告婚后一直与原告父母在一起生活，没有分家。原告父亲在一次驾驶摩托车撞伤他人后，被告将原告在结婚时给的彩礼中的10000元给原告父亲赔偿他人。2010年原告父亲在滨淮农场以83000元购买了一套小产权房。
上述事实有原告身份证、两小孩常住人口登记卡、民事调解书、结婚证、房屋买卖协议书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告同居后补领了结婚证，为合法夫妻关系。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生吵打，2015年6月原告起诉要求离婚，经法院调解达成和好协议，被告回家后第二天双方便又打架，致分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生两个女孩目某，为了不改变小孩生活环境，故小孩仍随原告生活均为适宜，但被告要承担小孩的抚养费用。至于被告声称自己已无生育能力，无证据证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。原、被告婚后一直与原告父母在一起生活，购置了一套小产权房，该房虽以原告父亲一个人名义购买，但确为家庭共同财产，被告可以另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告陆某离婚；
二、原告付某与被告陆某所生长女付雅娟、次女付紫涵均随原告付某生活，被告陆某每月负担每个小孩抚养费人民币200元，自2016年1月起至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一六年二月二日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2425号
罪犯孙凤桐，男，汉族，1961年8月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2008年1月25日作出（2008）汤刑初字第19号刑事判决，以被告人孙凤桐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十三万元。被告人孙凤桐不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年3月21日以（2008）佳刑二终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2628号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙凤桐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙凤桐予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙凤桐能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、汤原县民政局和汤原县香兰镇永久村村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙凤桐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙凤桐的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙凤桐减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2007年9月10日至2025年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1751号
原告:房某，男，1963年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:温某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:陆某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告房某与被告温某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告温某、陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款11800元，给付利息3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温某在被告陆某的担保下向原告借款11800元，并为原告出具借据一枚，现二被告未偿还原告借款本息。
被告温某、陆某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告温某在被告陆某的担保下向原告房某借款人民币11800元，借款当日二被告为原告出具借据一枚，约定借款于2016年10月26日前偿还，限期还款不支付利息，逾期还款按月利率20‰给付2015年10月26日起的利息。现被告温某未偿还原告借款，被告陆某亦未承担连带清偿责任。
本院认为，被告温某在原告房某处借款人民币11800元未给付的事实清楚，证据充分，故被告温某应承担偿还原告借款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，故原告要求被告按约定月利率20‰给付2015年10月26日至2017年1月26日利息3500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陆某自愿为被告温某在原告处借款提供保证担保，双方未约定保证方式，被告陆某的保证未超过保证期间，故被告陆某应对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效后十日内偿还原告房某借款11800元，给付利息3500元，本息合计人民币15300元；
二、被告陆某对本判决一项中确定的给付内容承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年三月十六日
书记员 王艳杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1188号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1195号。
受理日期：2017年9月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：吴显要，男,1987年10月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月1日0时许，被告人吴显要酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市宝盖派出所时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴显要血液中检出乙醇浓度为124.72mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人吴显要向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人吴显要对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴显要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴显要归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴显要主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人吴显要曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴显要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2017年10月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月七日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1188号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1195号。受理日期：2017年9月2日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：吴显要，男,1987年10月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月1日0时许，被告人吴显要酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市宝盖派出所时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴显要血液中检出乙醇浓度为124.72mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人吴显要向本院预缴罚金人民币2000元。被告人吴显要对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴显要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴显要归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴显要主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人吴显要曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴显要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2017年10月3日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月七日书记员  李丽琼
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初85号
原告杨振君，男，汉族，1948年5月15日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南尚领律师事务所实习律师。
被告焦作市山阳区人民政府。住所地：焦作市人民路1969号。
法定代表人李建超，区长。
委托代理人殷萍，焦作市国土资源局山阳分局副局长。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
被告焦作市人民政府。住所地：焦作市人民路889号。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人陈莹莹，焦作市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人寇宏，河南海搏律师事务所律师。
第三人杨保柱，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告杨振君诉被告焦作市山阳区人民政府、焦作市人民政府土地权属争议处理决定及行政复议决定一案中，原告杨振君以其与第三人杨保柱已经达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨振君申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨振君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨振君承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年八月四日
书记员 荆珍珍
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1864号
原告：景县广川镇南木客村民委员会。
法定代表人：张文所，该村委会主任。
委托诉讼代理人高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：郭风池，男，汉族，1980年8月16日出生，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马亚先，与被告系夫妻关系。
原告景县广川镇南木客村委会与被告郭风池农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告景县广川镇南木客村委会委托诉讼代理人高胜国、被告郭风池及其委托诉讼代理人马亚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费37570元，赔偿经济损失14700元。事实与理由：2013年10月25日，原被告双方签订土地承包合同，土地亩数为138.38亩，期限为15年，约定承包费每亩每年1000元，在合同中约定每年种地前交清本年度承包费，被告在2015年就不在耕种，荒芜了土地，在2015年下半年原告召集村民进行了重新分地，这样被告实际承包期限为一年半，我们按138.38亩*1.5年*1000元减去被告给付的17万元承包费，被告仍欠承包费37570元，因被告约定15年期限，实际耕种了1.5年就不再耕种，已构成违约行为。对其行为给原告方造成的经济损失，应由被告承担。开始承包时经济损失如下：原告为被告对土地进行了重新丈量，当时4人丈量了半天，每人约定每天100元，计200元，但实际被告已经给付100元工钱，尚欠100元；因被告违约，造成原告召集村民，为村民重新分开，当时有9人参加，9人*4天*100元=3600元；第三，因为分地需要百姓挡畦背，50户*2个*100元/个=10000元，第四，平沟的费用，因被告在承包期间在中间开了一个深0.5米，宽1米，长300米的沟，重新种地前，村委会组织人员平沟，3.5元/米，以上经济损失共计14700元。
被告郭风池辩称，对于原告说的追加的土地承包费37570元，第一，我们约定共是138.38亩，实际交付的亩数为137亩，剩余的1.38亩是该村的村民刘兰芳种植，因当时刘兰芳与刘昌生之间有纠纷，一直没给，费用一直在交，实际占用亩数要大，第二，在承包合同中第六项，提出甲方转让的土地不能有任何纠纷与债务，与事实有冲突，原告先构成违约。另外对于原告所称的我们在2015年6月份才不再耕种土地，事实上是在2014年8月30日以书面通知的方式向被告送达了解除了不再承包土地的通知，有村委会成员范志军接收，随即就没再耕种，连土地上的作物都没收，不会持续到2015年这么长的时间。在我承包地期限内，已经超额给付承包费用，所以要求的承包费无理无据，其次对于原告要求的经济损失14700元，首先按常规讲在哪里承包土地，丈量费用不是由承包方承担的，我们没有约定费用由我方承担，因原告首先构成合同违约，造成我无法在当地继续承包，所以原告提到的10000元与3600元的费用与我方无关，平沟的费用与我无关。我对原告违约造成我的巨大损失保留反诉的权利，另行起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据承包合同一份，本院予以确认，因经被告质证无异议；被告提交的证据一土地承包合同（同原告提交）一份，证据二胡艳凤收款证明一份、范志军收条一份、加盖景县广川镇南木客村民委员会印章的收据一份，证据三解除土地承包合同的通知一份、证人张某的当庭证言均予以采信，理由是，经原告质证，对证据一无异议，对证据二真实性无异议，证据三中解除合同通知能够与证人证言相互印证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告景县广川镇南木客村民民委员会与被告郭风池签订了土地承包合同一份，约定被告承包原告土地138.38亩，期限15年，承包费每亩每年1000元。被告分别于2013年10月16日、2014年7月13日、2015年9月14日交予原告方承包费13万元、打玉米秸秆款8200元、包地款4万元。依会计范志军给被告出具的收条，显示被告实际承包土地为137亩。2014年8月30日，被告委托张某向原告方会计范志军送达了解除土地承包合同的通知。
本院认为：2014年8月30日，被告向原告方送达了解除土地承包合同的通知。《中华人民共和国合同法》规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。依据此规定，应视为原、被告已解除了土地承包合同。根据被告提交的证据，被告在承包期限内已向原告交足承包费，现原告请求被告给付承包费及损失的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告景县广川镇南木客村民委员会的诉讼请求。
案件受理费370元，诉讼保全费520元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年八月二十七日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1864号
申请人：景县广川镇南木客村委会，住所地：景县广川镇。
法定代表人：张文所，该村委会主任。
被申请人：郭风池，男，1980年8月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在审理申请人景县广川镇南木客村委会与被申请人郭风池农业承包合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭风池的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭风池银行存款5万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年七月十九日
书记员 崔津铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执478号
申请执行人：张浈明，男，汉族，1987年1月18日出生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
张浈明与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）苏0891民初77号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付张浈明2015年9月至2015年11月的工资10500元和经济补偿金29750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执478号申请执行人：张浈明，男，汉族，1987年1月18日出生，住淮安市清河区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。张浈明与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2016）苏0891民初77号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付张浈明2015年9月至2015年11月的工资10500元和经济补偿金29750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年八月二十一日书记员 金 鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立山，男，1952年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东方，男，1963年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海法，男，1954年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人张立山因与被申请人刘东方、李海法案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立山申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。争议房产归张立山、李海法、李俊仁共同所有，2002年李海法将共有房产办到自己及其妻子名下并领取了房产证。2008年被申请人李海法先是违反诚信，侵害共有人的财产权，采取欺�手段办理房产证，后又隐瞒其已办理房产证的事实，李海法与申请人及李俊仁约定将争议房产转归申请人张立山一人所有，由张立山补给李海法和李俊仁房款，事后张立山付清了李俊仁房款。2008年7月1日，李海法收到了张立山房款并出具收据，从2008年起争议房产一直由张立山占有。李海法私自办证违反诚实信用原则，其办证行为无效。根据相关法律规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，原一、二审法院仅仅以上述两套房产现住登记在被申请人李海法及其妻子名下，便认为申请人没有证据证明李海法同意将房产出卖给申请人，显然与本案事实相矛盾，属认定事实错误。二、原一、二审法院机械的理解法律规定，导致适用法律错误。原一、二审法院均认为本案所涉房�已由被申请人李海法办理了房权证，申请人不能对抗被申请人刘东方的执行申请。本案中，申请人张立山所出示的证据已经能够证明其是所涉房产的真正权利人，当然能够对抗被申请人刘东方的执行申请。由于一、二审法院机械的理解法律规定，而作出了错误的判决。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并依法判令停止本案的执行，本案原一、二审、再审的全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人张立山申请再审诉称争议房产归张立山、李俊仁、李海法三人共有，但没有办理房产证。被申请人李海法于2002年办理了房产证。申请人张立山诉称2008年张立山、李俊仁、李海法三人约定房产归张立山所有，但提供的证据上面没有被申请人李海法签字，且被申请人李海法否认，申请人人张立山也无证据证明被申请人李海法同意将房产�卖给申请人张立山。针对申请人张立山所称2002年以前约定房屋共有、2008年约定房屋归其所有，但在法院查封时房屋仍登记在被申请人李海法名下，即使存在约定，申请人张立山在买卖房屋后长期不进行房屋产权变更登记，且不能证明其对此没有过错，其亦不能对抗被申请人刘东方的执行申请。故对申请人张立山申请再审所持的理由及诉求，本院不予采纳和支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审判决应依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立山的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立山，男，1952年3月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东方，男，1963年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海法，男，1954年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人张立山因与被申请人刘东方、李海法案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立山申请再审称：一、原一、二审判决认定事实错误。争议房产归张立山、李海法、李俊仁共同所有，2002年李海法将共有房产办到自己及其妻子名下并领取了房产证。2008年被申请人李海法先是违反诚信，侵害共有人的财产权，采取欺�手段办理房产证，后又隐瞒其已办理房产证的事实，李海法与申请人及李俊仁约定将争议房产转归申请人张立山一人所有，由张立山补给李海法和李俊仁房款，事后张立山付清了李俊仁房款。2008年7月1日，李海法收到了张立山房款并出具收据，从2008年起争议房产一直由张立山占有。李海法私自办证违反诚实信用原则，其办证行为无效。根据相关法律规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，原一、二审法院仅仅以上述两套房产现住登记在被申请人李海法及其妻子名下，便认为申请人没有证据证明李海法同意将房产出卖给申请人，显然与本案事实相矛盾，属认定事实错误。二、原一、二审法院机械的理解法律规定，导致适用法律错误。原一、二审法院均认为本案所涉房�已由被申请人李海法办理了房权证，申请人不能对抗被申请人刘东方的执行申请。本案中，申请人张立山所出示的证据已经能够证明其是所涉房产的真正权利人，当然能够对抗被申请人刘东方的执行申请。由于一、二审法院机械的理解法律规定，而作出了错误的判决。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并依法判令停止本案的执行，本案原一、二审、再审的全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人张立山申请再审诉称争议房产归张立山、李俊仁、李海法三人共有，但没有办理房产证。被申请人李海法于2002年办理了房产证。申请人张立山诉称2008年张立山、李俊仁、李海法三人约定房产归张立山所有，但提供的证据上面没有被申请人李海法签字，且被申请人李海法否认，申请人人张立山也无证据证明被申请人李海法同意将房产�卖给申请人张立山。针对申请人张立山所称2002年以前约定房屋共有、2008年约定房屋归其所有，但在法院查封时房屋仍登记在被申请人李海法名下，即使存在约定，申请人张立山在买卖房屋后长期不进行房屋产权变更登记，且不能证明其对此没有过错，其亦不能对抗被申请人刘东方的执行申请。故对申请人张立山申请再审所持的理由及诉求，本院不予采纳和支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，原一、二审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立山的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年六月二十六日书记员  刘爱香
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审1号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请执行人刘东续，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年1月11日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕97号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年4月28日检查查实，被申请人刘东续个人经营的印花作坊自2017年3月生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人个人经营的印花作坊的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出责令立即停止生产，并处罚款人民币35000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年6月11日将萧环处罚〔2017〕97号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年12月7日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款35000元及加处罚款35000元，合计70000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年6月8日作出的萧环处罚〔2017〕97号行政处罚决定中对被申请执行人刘东续的罚款及加处罚款共计70000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 冯 怡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4173号
原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市雁江区健康路14号、仁德西路66号、市政府大楼4号楼1层、松涛镇严家村六社，登记号45151329451200211A1001.
法定代表人：王一平，职务院长。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。
被告：李祖清，男，1955年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李义，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李玲，女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市第一人民医院诉被告李祖清、李义、李玲医疗服务合同纠纷一案中，原告资阳市第一人民医院于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市第一人民医院的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告资阳市第一人民医院负担。
审判员 徐光越
二〇一七年一月九日
书记员 刘前梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10560号
原告：张道芳，女，1971年2月6日生，汉族。
委托代理人：夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。
被告：南京市鼓楼区老铺子菜馆，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府南路***********号。
经营者：马建培（曾用名马建新），男，1974年9月28日生，汉族。
被告：朱蔚华（曾用名朱志华），男，1971年7月20日生，汉族。
原告张道芳诉被告南京市鼓楼区老铺子菜馆（以下简称老铺子菜馆）、朱蔚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道芳及其委托代理人夏传余到庭参加诉讼，被告老铺子菜馆、朱蔚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道芳向本院提出诉讼请求：判决两被告给付货款28876元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年开始原告向被告老铺子菜馆供应猪肉，被告朱蔚华系老铺子菜馆实际经营人。2016年6月份后双方未再结算，两被告累计拖欠货款28876元未付，故原告诉至法院。
被告老铺子菜馆、朱蔚华未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年上半年开始原告向被告老铺子菜馆供应猪肉。自2016年7月1日起至2016年11月16日止，原告累计向被告老铺子菜馆供货28876元，该货款至今未结算，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告老铺子菜馆间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告老铺子菜馆供货后，被告老铺子菜馆未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张货款28876元，有相应的送货单予以证实，本院予以支持。原告主张被告朱蔚华系老铺子菜馆的实际经营人，但未就此举证证明，故其要求朱蔚华承担付款义务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区老铺子菜馆于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张道芳货款28876元；
二、驳回原告张道芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费100元，由被告南京市鼓楼区老铺子菜馆负担。（原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 孙孝华
人民陪审员 王银喜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 洁
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初118号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人蒋顺志(曾用名“蒋伟”)，男，1976年4月24日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区，租住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人蒋顺志犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人蒋顺志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日20时19分许，被告人蒋顺志饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车搭乘一人行驶至资阳市雁江区南骏大道公交站台时被交警查获。民警在现场对蒋顺志进行呼气式酒精含量检测，检测结果为100.5mg/100ml，遂将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，蒋顺志血液中乙醇浓度为119.11mg/100ml。蒋顺志到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋顺志在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋顺志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。蒋顺志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据蒋顺志犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋顺志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一七年三月十七日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初581号
原告：汪华才，男，1961年8月19日生，汉族，市民，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：余万喜（曾用名余文军），男，1970年7月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告汪华才与被告余万喜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪华才的委托诉讼代理人刘礼忠，余万喜及其委托诉讼代理人胡宗保，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪华才诉称：六安一建将其承建的姚李镇莲花南路学府商贸街B1#-B4#商住楼建设工程转包给汪华才，汪华才又将该工程中木工工程转包给余文军即余万喜。窦德春受雇于余文军，窦德春在施工过程中不幸从二楼坠落摔伤。汪华才为此向窦德春支付了全部损失费用计款224068.71元。根据汪华才与余文军签订的工程转包协议约定，余文军承担施工中安全事故责任。因此，汪华才对赔偿窦德春的损失款享有向余文军追偿的权利，故要求判令余文军即余万喜返还其赔偿款224068.71元。
余万喜辩称：余文军即余万喜，余文军为其曾用名。汪华才将六安一建承建的建设工程转包后，将其中的木工工程再次转包给余文军。窦德春系余文军木工班组成员，在其作业时，发生摔伤安全事故。后经（2013）霍劳人仲裁字128号裁决书确认，窦德春与六安一建构成了劳动关系，并由六安一建承担其八级工伤待遇的赔偿责任。汪华才向窦德春支付赔偿款，实际是替代六安一建赔付。因为六安一建基于与窦德春的劳动关系，对窦德春负有工伤保险责任。因此，窦德春工伤安全事故的损害赔偿责任无需余文军承担。所以，汪华才缺乏向余万喜追偿赔偿款的事实及法律依据，故要求驳回汪华才的诉讼请求。
经审理查明：六安一建将其承建的姚李镇莲花南路学府商贸街B1#-B4#商住楼建设工程转包给汪华才，2012年12月18日，汪华才又将该工程中木工工程转包给余文军即余万喜，并约定余文军承担因安全意识薄弱或安全生产组织不力造成的工伤事故责任。窦德春系余文军的木工班组成员，2013年4月26日在工作中从二楼坠落摔伤，本起安全事故，是因其作业处应有的安全防护措施不到位所致。后经（2013）霍劳人仲裁字128号裁决书确认，窦德春与六安一建构成了劳动关系，并由六安一建承担其八级工伤待遇的赔偿责任。汪华才为窦德春的工伤事故先后支付损失赔偿款合计224068.71元。现汪华才认为窦德春的工伤事故责任，依据其与余文军签订的转包工程合同约定，应由余文军承担，故诉至本院，向余文军行使追偿权。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：窦德春的本起工伤事故，是因建设工程中应有的安全防护措施不到位所致，并非由余文军的疏忽或过于自信造成。而六安一建是提供安全防护措施的责任人，余文军作为负责具体施工的人员，无力亦无责提供安全防护措施。该建设工地的劳动安全环境完全取决于六安一建的作为，故本起工伤事故的过错责任人应为六安一建，而非余文军。另，窦德春的本起安全事故，已由相关仲裁机构裁决确认，窦德春与六安一建构成劳动关系，本起安全事故属工伤事故，六安一建应为赔偿义务主体。综上，汪华才为窦德春支付的损失赔偿款，对余文军没有追偿权。故汪华才的诉请，缺乏事实及法律依据，应予驳回。余万喜即余文军的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪华才的诉讼请求。
案件受理费4700元，由汪华才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20643号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1507号
原告奚XX。
被告常州市XX设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路11号。
法定代表人林XX，该公司负责人。
原告奚XX诉被告常州市XX设备有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚XX到庭参加诉讼，被告常州市XX设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原、被告双方协商一致�除劳动合同，并签订《调解协议》，约定被告于2015年6月30日前向原告支付经济补偿金5618.46元。到期后被告未支付该款项，经原告催要，被告仍置之不理，故原告诉至法院要求判令：被告向原告支付经济补偿金5618.46元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告原系被告处员工，2014年11月19日，原、被告签订了《调解协议》一份，约定双方同意于2014年11月19日起解除双方的劳动关系，被告于2015年6月30日前支付原告经济补偿金5618.46元。后被告未按约履行，原告遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有《调解协议》、当事人陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中双方签订的《调解协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应按该《调解协议》约定履行自己的义务，常州市XX设备有限公司未按约履行自己的义务，奚XX要求常州市XX设备有限公司按约履行义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州市XX设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚XX5618.46元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常州市XX设备有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施 靓
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00628号
申请执行人王和平。
被执行人武雪彪。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告14万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1903号
原告：纪国华。
委托诉讼代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告：德州嘉鼎商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处鲁北工贸钢材大市场三区88号。
法定代表人：郭宝珍。
被告：郭宝珍。
被告：张宏志。
以上三被告委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
纪国华与德州嘉鼎商贸有限公司、郭宝珍、张宏志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪国华撤诉。
案件受理费774元，由纪国华负担。
审判员 曲培华
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1489号
申请执行人周民汉，男，生于1974年，汉族，浙江省诸暨市人。
被执行人绵阳广能空调安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理周民汉申请执行（2014）涪民初字第7650号民事判决书一案，经本院查明被执行人绵阳广能空调安装有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80300号
原告：袁志强，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：冯雪朋，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：严文超，男，1984年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原告袁志强与被告冯雪朋、严文超合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志强到庭参加了诉讼。被告冯雪朋、严文超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还赔偿款5000元；2.二被告给付逾期期间的利息（以5000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2016年12月22日计算至判决确定给付之日）；3.诉讼费由二被告负担。
事实与理由：原告与二被告于2016年10月11日经法院调解签署赔偿谅解协议，二被告得到原告谅解，二被告给付各项费用共计25000元。被告冯雪朋愿意一人承担所有赔偿金额，当时没有这么多，只赔了20000元，两个月内支付剩余5000元。到期后，被告未支付原告剩余款项，故起诉到法院。
被告冯雪朋未出庭，其提交了书面答辩状，对起诉书的诉讼请求和事实理由表示承认，确实答应一人承担全部赔偿金，但因在老家接受社区矫正，无经济来源，暂无力支付剩余费用。
被告严文超未出庭，在电话询问时，其对起诉书的诉讼请求和事实理由表示承认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告袁志强与被告冯雪朋、严文超签署《赔偿谅解协议》，就原告被二被告故意伤害一事达成一致，二被告一次性赔偿原告25000元，冯雪朋已于2016年6月30日给付15000元，协议签订之日给付5000元，剩余5000元由二被告于2016年12月21日前给付原告，如逾期给付，应按银行同期贷款利率支付逾期期间利息。
二被告未如期支付原告剩余5000元。
本院认为，原告与二被告所签《赔偿谅解协议》，系双方真实意思表示，于法无悖，应认定合法有效，双方均应如约履行。双方约定剩余5000元由二被告于2016年12月21日前给付原告，现二被告未能如期给付，故原告主张二被告共同给付剩余5000元赔偿款和逾期利息的诉讼请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯雪朋、严文超共同给付原告袁志强赔偿款5000元；
二、被告冯雪朋、严文超共同给付原告袁志强逾期利息（以5000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2016年12月22日始至本院判决确定给付之日止）。
上述给付义务被告于本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告冯雪朋、严文超负担，由其于本判决生效后十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10717号
上诉人（原审被告）烟台海德专用汽车有限公司，住所地山东省烟台市牟平区三山大街529号。
法定代表人宋宪礼。
被上诉人（原审原告）北京兴业蓝德环保科技有限公司，住所地北京市石景山区古城北路6号（原菜蔬公司综合楼）弯月亮宾馆201室。
法定代表人施军营，董事长。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
上诉人烟台海德专用汽车有限公司（以下简称“海德公司”）因与被上诉人北京兴业蓝德环保科技有限公司（以下简称“蓝德公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39939号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
蓝德公司在一审中起诉称：蓝德公司与海德公司与于2013年1月25日签订了《车辆购销合同》（以下简称“《合同》”），约定蓝德公司向海德公司购买餐厨垃圾车、废油脂车辆。蓝德公司购买海德公司之产品是为了从事城市生活垃圾的经营性收集及运输服务。但海德公司出售给蓝德公司的自装卸式垃圾车不符合国家规范要求、技术标准和行业要求，故该车辆至今无法上路使用。该车辆未能达到合同约定的在北京市石景山地区使用的要求。经与海德公司协商未果，蓝德公司只得要求解除购车合同，要求海德公司退还已付款项，并赔偿蓝德公司损失。因此，蓝德公司诉至一审法院，请求判令解除《合同》等。
一审法院向海德公司送达起诉状后，海德公司向一审法院提出异议称：海德公司与蓝德公司之间是基于买卖合同发生纠纷，蓝德公司拖欠海德公司的货款，海德公司已经将该货款债权转让给了烟台金环金属有限公司（以下简称“金环公司”），而金环公司已经就该债权在山东省烟台市牟平区人民法院（以下简称“牟平法院”）起诉蓝德公司和海德公司，且已被受理。因蓝德公司提起的诉讼与金环公司在牟平法院提起的诉讼都是基于海德公司与蓝德公司买卖合同这一基本法律事实，其诉讼理由实际上应该作为另一案件的抗辩理由，本案完全可以在金环公司先期起诉的案件中一并解决。因此，一审法院应按照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，将本案移送至牟平法院合并审理。
一审法院经审理认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据蓝德公司与海德公司签订的《合同》，双方约定如发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成在蓝德公司住所地北京市朝阳区人民法院裁决。同时，合同载明蓝德公司的业务联络地址位于北京市朝阳区朝阳路69号财满街1区2单元501室。蓝德公司与海德公司对管辖的约定符合法律规定，且属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。金环公司并非本案诉讼当事人，其以债权受让人身份起诉蓝德公司及海德公司不属于当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情形，故对海德公司对管辖权提出的异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告海德公司对管辖权提出的异议。
海德公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：海德公司与蓝德公司之间是基于买卖合同发生纠纷，蓝德公司拖欠海德公司货款，海德公司已经将该货款债权转让给了金环公司，而金环公司已经就该债权在牟平法院起诉蓝德公司和海德公司，且已被受理。海德公司认为，蓝德公司提起的诉讼与金环公司在牟平法院提起的诉讼都是基于海德公司与蓝德公司买卖合同这一基本法律事实，其诉讼理由实际上应该作为另一案件的抗辩理由，而在金环公司诉海德公司和蓝德公司的案件中，蓝德公司也已经将其在一审法院的诉讼理由在牟平法院的庭审过程中作为抗辩理由提出，当庭出示了相关证据，并在法院的主持下由各方进行了质证，牟平法院亦对案件的起因、经过进行了全面、翔实的实体审查，故本案完全可以在金环公司在牟平法院起诉的案件中一并解决。因此，为了节省诉讼成本，减少诉累，并使案件得到全面、快速的审理，一审法院应该按照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，将本案移送至牟平法院合并审理。据此，海德公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送牟平法院合并审理。
蓝德公司对于海德公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：蓝德公司系依据其与海德公司签订的《合同》提起诉讼，起诉要求判令解除《合同》等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，蓝德公司（甲方）与海德公司（乙方）签订的《合同》第十一条第4项约定：“本合同如发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成在甲方住所地（北京朝阳区）人民法院裁决。”同时，该《合同》首部载明蓝德公司的业务联络地址为北京市朝阳区朝阳路69号财满街1区2单元501室。《合同》甲方蓝德公司为本案原审原告，因此《合同》双方约定争议由蓝德公司住所地人民法院即原审原告住所地人民法院北京市朝阳区人民法院管辖符合上述法律规定，应认定合法有效，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。海德公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由烟台海德专用汽车有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 施成微书记员曹思雨