wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8572号原告：曹某，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被告：薄某，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹某与被告薄某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.个人名下的债权债务由各自负责；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识。2015年10月26日办理登记手续。由于原、被告是二婚，双方婚后感情不好，夫妻感情破裂，原告具状起诉要求与被告离婚。本院经审查认为，原告诉状中被告系薄某，与其提供的结婚证复印件蒲涛姓名不一致，且被告不予认可原告的起诉，被告薄某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  陈盼盼二〇一六年十一月二日书 记 员  阮鑫鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0581执3063号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人齐竝，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人高永辉。
被执行人毛玉良。
交通银行股份有限公司常熟分行与高永辉、毛玉良金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第01078号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：高永辉、毛玉良归还交通银行股份有限公司常熟分行截至2015年6月20日的贷款本金111690.95元、�款利息（含复利）3859.80元、罚息（含复利）243.93元，总计119898.41元，并支付自2015年6月21日起至还清贷款本息日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。支付交通银行股份有限公司常熟分行律师费6697元。交通银行股份有限公司常熟分行就本案所涉全部债权有权对高永辉、毛玉良提供抵押的位于常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯B3幢202号房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额18万元范围内优先受偿。诉讼费共计4198元，由交通银行股份有限公司常熟分行负担107元，由高永辉、毛玉良负担4091元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款。被执行人高永辉名下有苏E×××××汽车，但下落不明，暂无法处置。被执行人名下有位于常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯B3幢202房屋为本案债务设置了抵押，由本院评估、拍卖过程中，处置尚待时日。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。本次执行程序中，除了正在处置中的抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民二初字第3969号
原告郎森。
委托代理人王鹭。
委托代理人董雪。
被告沈阳佳宝汇物业管理有限公司。
法定代表人王岩松。
委托代理人于东旭。
原告郎森与被告沈阳佳宝汇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎森自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郎森撤回起诉。
审 判 长 王薇
代理审判员 张楠
人民陪审员 白玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张月
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1174号
原告单某某，女，1957年6月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告南某某，男，1953年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告单某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2015年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某以被告下落不明为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费150（原告已预交）减半收取75元，由原告单某某负担。
代理审判员 苏冠男
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1040号
罪犯许丙火，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）杭江刑初字第532号刑事判决，以罪犯许丙火犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许丙火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许丙火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许丙火提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许丙火准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01495号
原告：岳某某，女，1965年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：元某某，男，1964年2月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告岳某某与被告元某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。
审判员 宋维米
二〇一四年八月十八日
书记员 杜海啸
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大三民初字第0172号
原告吴兴祥，男，1955年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人骆静（特别授权），大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
被告朱国艮，男，1960年6月11日生，汉族，农民。
原告吴兴祥与被告朱国艮买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴祥及其委托代理人骆静到庭参加了�讼，被告朱国艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兴祥诉称：被告朱国艮在四岔河围沟养鱼，2008年8月26日被告向我赊购菜饼12540斤，约定价格为每斤1.3元，合计人民币16302元，并同时出具了欠条。后经我催要，被告于2012年1月22日通过打卡还款5000元，后我多次电话联系被告催要此款，被告以与他人合伙为由拒不归还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还我货款11302元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱国艮未举证、未答辩。
经审理查明，2008年8月26日，被告朱国艮向原告吴兴祥赊购菜饼12540斤，并约定价格为每斤1.3元，合计人民币16302元，被告当场出具了欠条给原告，后经原告催要，被告于2012年1月22日还款5000元，后原告多次通过电话联系被告催要余款，被告以与他人合伙为由拒不归还，�告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴兴祥与被告朱国艮之间的买卖合同关系，不违反法律、法规等禁止性规定，应为合法有效。被告未及时给付原告货款，对纠纷的形成应付全部责任，故对原告要求被告偿还11302元货款的请求，本院予以支持。被告朱国艮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国艮于本判决生效后三十日内给付原告吴兴祥货款11302元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告朱国艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱建华
二〇一三年六月十三日
书 记 员 智通强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1626号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1472号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年2月28日21时许，被告人刘某在瑞安市塘下镇罗凤工业园区瑞标集团2号员工宿舍楼澡堂内，趁被害人蒋某洗澡之际，窃取其放置在澡堂储物格裤子里的人民币250元。
2、2013年4月17日19时许，被告人刘某在瑞安市塘下镇罗凤工业园区瑞标集团2号员工宿舍楼澡堂内，趁被害人恒里坡洗澡之际，窃取其放置在澡堂储物格衣服口袋里的人民币14元。
3、2013年4月21日19时许，被告人刘某在瑞安市塘下镇罗凤工业园区瑞标集团2号员工宿舍楼澡堂内，趁被害人郑某洗澡之际，窃取其放置在澡堂储物格衣服口袋里的一个钱包，包内有人民币550元及银行卡等物。
案发后，被告人刘某的家属已分别赔偿给被害人蒋某、郑某、恒里坡人民币1200元、1000元、300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、恒里坡、郑某的陈述，辨认笔录，监控录像，抓获经过，原谅书，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人全部损失，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张坚键
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蔡 蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02949号
原告张国平，男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡乌兰村杨古岱屯。
委托代理人代小（系张国平母亲），女，1959年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡乌兰村杨古岱屯。
被告邸亚欣，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗努文木仁乡杏花村靠山屯。
原告张国平与被告邸亚欣健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员毛红春适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人代小到庭参加了诉讼，被告邸亚欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日晚11时许，我在扎赉特旗努文木仁乡中心村歌厅里娱乐，与邸亚欣因劝酒一事发生争执。邸亚欣拿啤酒瓶击打我头部，导致头部受伤，当晚即到扎赉特旗蒙医院住院治疗。此事当地公安派出所进行了处理，但双方因赔偿事宜未能达成协议。现请求判令邸亚欣赔偿医疗费3386.75元、误工费1020元、护理费560元、住院伙食补助费560元、交通费340元、精神抚慰金10000元。
被告邸亚欣未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日晚11时许，张国平与邸亚欣在扎赉特旗努文木仁乡中心村麦霸歌厅里娱乐时，因劝酒一事发生争执。双方争执过程中，邸亚欣用啤酒瓶击打张国平头部，导致张国平头部受伤，于当晚住入扎赉特旗蒙医院进行治疗。医院诊断主要病情为：闭合性颅部损伤，额部皮肤裂伤，右耳屏裂伤。后于2015年5月5日好转出院。共计住院6天。张国平伤情经扎赉特旗公安局司法鉴定中心进行鉴定意见为伤者张国平所受外伤为轻微伤。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1、张国平提举的扎赉特旗蒙医院的住院病历一份、病情证明书一份、住院医疗费票据一份、门诊医疗费票据一份。
2、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程序鉴定意见书一份。
3、张国平提举的由杨艳平出具的收据一份。用以证明其住院当晚支出交通费170元的事实。
4、当事人陈述笔录。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，张国平与邸亚欣发生争执时，邸亚欣未能冷静处理矛盾冲突，从而致伤张国平，其行为构成侵权。邸亚欣应承担相应民事责任。张国平的合理经济损失应确定为：1、医疗费计3386.75元。2、误工费部分按交通事故损害赔偿标准确定为每日90.13元计算，支持住院6日期间的误工费损失（6天×90.13元×1人＝540.78元）。3、住院期间伙食补助每人每天40元予以保护，支持住院6日期间的伙食补助费损失（6天×40元×1人＝240元）。4、护理费按每人每天40元，支持住院6日期间的护理费损失（6天×40元×1人＝240元）。5、交通费170元夜间打车产生的费用，符合常理且必要的支出。其余主张部分不是必要产生的费用，本院不予保护。鉴于张国平伤情轻微，对其精神损害赔偿的请求本院不予支持。上述损失数额合计为4577.53元。张国平所主张赔偿数额中涉及伙食补助及护理人员部分，因无证据证明，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告邸亚欣在本判决生效后立即赔偿原告张国平医疗等费用，合计4577.53元；
2、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元由被告邸亚欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常慧博
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00147号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人曹某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年6月17日20时许，被告人曹某甲在其工作的无锡市锡山区东亭街道KTV的一楼更衣间内，采用强拉储物柜门的方式窃得被害人杨某放在柜内的钱包1个，内有现金人民币9200元、港币20元、缅甸币50元等。被告人曹某甲将所窃人民币现金用于归还其个人债务，其他物品丢弃。当晚，被告人曹某甲被被害人杨某等人扭获，后将其丢弃的钱包等寻回，曹某甲的父亲代其向杨某退赔了全部赃款。
2015年6月26日，公安机关将被告人曹某甲抓获。归案后，被告人曹某甲如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，被害人杨某的陈述、辨认笔录，被害人杨某提供的照片、谅解书，证人曹某乙、刘某的证言，被告人曹某甲的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；事发后，曹某甲的家属代其赔偿被害人杨某的损失，杨某对曹某甲表示谅解，可以从轻处罚；曹某甲曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1487号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告因夫妻感情不和，被告又欠下赌债长期在外，致使夫妻长期分居。原告曾于2012年起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。但此后至今，原、被告仍然分居，根本没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求判决准许原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养至18周岁，抚养费另行主张。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某丙，现随原告生活。2013年1月14日经我院作出判决驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍然分居，没有和好的可能，可以视为夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证一份、户口簿一份、民事判决书一份以及原告的当庭陈述等证据材料所证实。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求予以准许。鉴于被告陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且婚生子陈灵霄现随原告生活，婚生子陈灵霄以原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养至能独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告陈某甲负担（此款已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期限届满后七日内，交纳上诉案件受理费人民币300元（具体数额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 琪
人民陪审员 蔡 行 宝
人民陪审员 黄�林
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 应 雪 云
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1159号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：殷尚斌，男，住四川省荣县，该社职工。
被告：江毓勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李明真，女，1984年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告荣县农村信用合作联社与被告江毓勇、李明真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁玉玲
二〇一八年五月三十日
书记员 龙治林
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00300号
原告：张金庚。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：曾德润。
被告：周志美。系曾德润妻子。
原告张金庚与被告曾德润、周志美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张金庚的委托代理人陶宏娟、被告曾德润到庭参加诉讼；被告周志美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
张金庚诉称：2011年9月26日、2012年5月12日，被告曾德润分别两次向原告借款20000元、10000元用于周转。原告将款出借后，被告分别出具借条。上述借款合计30000元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判决两被告共同清偿原告借款30000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，利随本清。
张金庚为支持其主张，提供了下列证据�以证明：
借条两张。证明：曾德润借款30000元。
曾德润辩称：借钱的事情属实，但一次性拿不出这么多钱，可以分期还。
曾德润未向法庭提供证据。
周志美未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：张金庚与曾德润系朋友关系，2011年9月26日，曾德润向张金庚出具借条一张，内容为“今借到张金庚贰万元整此据：曾德润”，2012年5月12日，曾德润向张金庚出具借条一张，内容为“今借到张金庚现金人民币计壹万整借款人：曾德润”。上述借款曾德润一直未还。
上述事实，有身份证、借条等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告张金庚与被告曾德润之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德润、周志美欠原告张金庚人民币30000元，此款于本判决生效之日起一个月内还清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月7日起直至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾德润、周志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一五年二月四日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第424号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告王发强，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县，系厦门市集美区湘峰特惠百货店业主。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王发强侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司申请变更诉讼请求，于2014年6月5日以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告王发强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 高捷达
二〇一四年六月六日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第104号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族。
法定代理人郭新华（系郭某某之父），男，汉族。
法定代理人林楚花（系郭某某之母），女，汉族。
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人戴木耀、被上诉人郭某某的委托代理人易伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月29日12时15分，蔡某驾驶粤D＊＊＊**号小汽车在汕头市龙眼路80号前路段碰撞步行横过马路的郭某某，造成郭某某身体受伤的交通事故。郭某某被送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨下端骨折，住院58天，于12月26日出院，支付医疗费15312.92元。出院医嘱为：1、定期复查，在医师指导下功能锻炼；2、暂勿剧烈活动，注意休息；3、门诊康复治疗3个月；4、不适随诊。
2013年11月23日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故责任作出认定，认为蔡某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇儿童横过道路，没有停车让行，是造成本事故的直接原因，应负事故的全部责任。
2014年7月29日，郭某某起诉请求判决保险公司在保险赔偿限额内赔偿损失186707.72元。
诉讼期间，根据郭某某的申请，原审法院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、营养费、护理依赖程度等进行鉴定。该所于9月5日作出鉴定意见：郭某某的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算，伤残评定后无后续治疗；护理期90天，建议伤后30天配护理人员2名／天，之后60天配护理人员1名／天；营养期90天，营养费1800元。
另查明：蔡某是粤D＊＊＊**号小汽车的所有人，该车于2013年3月8日向原审被告投保了交强险和第三者责任保险。交强险的赔偿限额为医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡、伤残的赔偿限额为110000元，财产损失的赔偿限额为2000元；第三者责任保险的保险金额为100000元（含不计免赔）。保险期间均自2013年3月15日零时起至2014年3月14日24时止。
再查明，郭某某是潮州市饶平县黄冈镇的城镇居民，现跟随父母居住在汕头市金平区龙眼西X巷X号。
原审法院认为：本案作为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的责任认定没有异议，予以确认并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因粤D＊＊＊**号小汽车已向保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司依法应在交强险的赔偿限额内直接赔偿郭某某的损失；对超出交强险赔偿限额部分的损失，由保险公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。对于郭某某请求赔偿的项目及数额，经审核，分别确认如下：医疗费15312.92元、住院伙食补助费5800元、营养费1800元、护理费18800元、交通费500元、残疾赔偿金按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为130394.80元、精神损害抚慰金10000元，合计182607.72元。保险公司应在交强险的赔偿限额内直接赔偿郭某某的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元。对超出交强险赔偿限额的62607.72元，由保险公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、保险公司于判决生效之日起三日内，向郭某某支付保险赔偿金182607.72元；二、驳回郭某某的其他诉讼请求。一审受理费4034元减半收取2017元，由郭某某负担。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：原审法院委托司法鉴定机构对郭某某伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见适用广东省司法鉴定协会制定的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（下称行标）评定郭某某伤残九级一处。《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（下称道标）所确认的伤残标准是根据肢体机能丧失比例作出，而行标则采用身体某处受伤或骨折作为认定标准，两者的认定在本质上存在不同。行标从外部特征确认残疾等级，没有从肢体机能丧失进行论证，该标准纯属臆造，相应该鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。另外，郭某某长期随父母在汕头居住，应当按汕头市的标准计算残疾赔偿金。请求依法改判。
被上诉人郭某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
案经本院审理查明，原审法院查明的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争点是定残鉴定的合法性问题。经审查，郭某某起诉后，提请委托鉴定。原审法院根据其申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所对郭某某因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费等赔偿项目进行鉴定，该鉴定机构依照相关评估法则进行评定，出具鉴定意见书。鉴定意见书包含委托人名称、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章等内容。鉴定意见书庭前送达双方当事人并当庭质证。可见，该鉴定意见从委托、鉴定、送达、到质证，均符合法律的规定。而行标与道标均可作为定残依据，鉴定机构有权根据具体情况选择适用。故保险公司上诉认为伤残鉴定标准应当适用行标不当，请求改判，对此本院不予采纳。
关于赔偿标准的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。广东省一般地区2013年度的城镇居民人均可支配收入高于汕头市，郭某某系潮州市饶平县居民，原审法院按广东省一般地区的标准计算郭某某的残疾赔偿金合法有据。
综上，上诉人保险公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2908元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王泽鹏
审判员 吴晓如
审判员 陈丽娜
二〇一五年三月四日
书记员 林鸿瑜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第848号
原告丛桂荣，身份证号2326231956********，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇东方红村。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所、法律工作者。
被告朱宝仁，身份证号2326231965********，1965年10月26日出生，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇东方红村。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告姜洪军，身份证号2326231971********，1971年10月2日出生，男，汉族，工人，住五大连池市二龙山农场四分场二十七连。
委托代理人蒋雪峰，系黑龙江省蒋雪峰律师事务所律师。
原告丛桂荣与被告朱宝仁、姜洪军身体权纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行审理，原告丛桂荣及委托代理人姜立华、被告朱宝仁及委托代理人王保平、被告姜洪军及委托代理人蒋雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛桂荣诉称，2014年4月30日6时30分，被告朱宝仁驾驶无号牌时风240农用拖拉机，车厢内载着原告等其他务工人员。受雇于被告姜洪军，去二龙山给姜洪军割土豆种子。在行驶二龙山农场场部至二十二队公路＋80米处向右转弯时，由于被告朱宝仁操作不当，农用四轮车发生侧翻导致乘坐车厢内的原告甩出车厢，造成伤害，被送往北安农垦管理局中心医院进行治疗，确诊为中型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮擦伤，右耳皮肤裂伤，颈部软组织挫伤。住院14天，住院医疗费18958.91元、交通费200元、误工费980元、护理费980元、营养费420元、伙食补助费420元。因被告朱宝仁无证驾驶，无牌照车辆，违返了《中华人民共和国道路安全法》第五十五条的规定，被告姜洪军是雇主应承担连带赔偿责任。要求二被告给付原告住院期间所产生的医疗费等各项费用21958.91元。
被告朱宝仁辩称，原告诉讼请求中赔偿数额计算标准有误，当天事情发生后，被告拔打120急救车，将34名伤者拉至医院进行救治，诉讼中13位原告每人车费200元不属实，关于营养费一项更无法律依据。本案中朱宝仁及原告人都受雇于姜洪军，朱宝仁当天驾驶农用拖拉机，做为13位原告系完全民事行为人应当明知此拖拉机不允许乘坐，更应当预知危险，但原告没有阻止，自愿乘坐，致使造成损害，原告在此事件中也应有一定责任，也应相应减少被告的赔偿责任。关于丛桂荣请求后续治疗费用，应提供相应证据予以佐证。事故认定书是对肇事车辆责任的划分，是对司机责任的认定，不是赔偿责任的划分。误工费与护理费标准过高应按法律规定办。
被告姜洪军辩称，一、原告诉状中所述内容与客观事实不符，原告系发生交通事故导致损害后果。二、原告没有证据证实与被告姜洪军之间存在雇佣法律关系，被告姜洪军与朱宝仁之间是劳务加工承揽关系，原告与被告朱宝仁之间是雇佣法律关系，被告姜洪军在本案中不承担任何民事责任。三、原告诉讼姜洪军为本案被告系诉讼主体错误，应依法驳回原告对姜洪军的诉讼请求。
原告为主张自己的权利，向本院提供证据证据，诊断证明书、门诊费票据、住院票据收入传票、住院费用清单、出院证明及住院病案（复印件）一组。证明原告住院期间发生的各项费用。
被告朱保仁质证称，宫保荣的票据与丛桂荣的案件没有关系。5月13日东方红卫生所药费票据398.00元不认可。蔡淑华个人出具的证明50.00元证明手术备皮不认可。实际住院天数是13天。
被告姜洪军质证称，第一点与朱宝仁质证意见一致。第二点原告的伤情是交通事故导致，与被告无关。
本院经庭审质证认为，宫保荣的票据与丛桂荣的案件没有关联，不予认可。5月13日东方红卫生所药费票据398.00元，是出院后没有医嘱的情况下原告私自开的，本庭不予认可。
原告为主张自己的权利，向本院提供道路交通事故认定书，证明朱宝仁驾驶农用拖拉机无牌照载人造成的交通事故，朱宝仁承担全部责任。
被告朱宝仁质证称，对事故认定书无异议，对证明的问题有异议，认定书是交警队对事故责任的认定，原告应该知道拖拉机是货运的，不应载人，原告对此纠纷承担一定责任，认定书不是经济赔偿的划分，是事故的认定。
被告姜洪军质证称无异议。
本院经庭审质证认为，交警队的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。
被告姜洪军为主张自己的权利，向法庭申请证人一名用以证实2014年春天，朱宝仁请证人吃饭时说他手里有人，有活承包给他干。
被告朱宝仁质证称，证人所述属实。
原告对证人证言没有质证。
本院经庭审质证认为，被告提供的证人证实的问题与本案无关，本庭不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
2014年4月30日6时30分，被告朱宝仁无证驾驶无牌照时风240农用拖拉机载着原告去二龙山农场二十七队，给被告姜洪军割土豆种子，约定每天工资70元，行驶过程中，由于被告朱宝仁操作不当，造成拖拉机侧翻，将车厢内的原告甩出摔在公路上，造成原告受伤，被送往北安农垦管理局医院救治，被诊断为中型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮擦伤，右耳皮肤裂伤，颈部软组织挫伤，住院13天。住院期间，花医疗费17878.91元。（含去时120急救车费用）此次翻车事故，交通事故认定书认定被告朱宝仁负全责。
庭审中原告称，是被告朱宝仁找的原告，每天70元去二龙山农场二十七连给被告姜洪军割土豆种子，当时没说谁付工钱。被告朱宝仁称，是给被告姜洪军雇的，姜洪军每天给被告朱宝仁300元拉人。原告的工钱被告姜洪军结算。被告姜洪军称，将活包给被告朱宝仁了，10吨土豆种子3000.00元。当天干完当天结算。（被告朱宝仁和被告姜洪军的说词均没有证据证实）被告姜洪军称在事发现场借给被告朱宝仁5000.00元钱。被告朱宝仁称，出现事故后，让被告姜洪军一起去，他不去，拿出5000.00元钱，没说别的。事后，姜洪军说打电话向朱宝仁要过这笔钱，朱宝仁否认要过。
本院认为，2014年4月30日，被告朱宝仁驾驶农用拖拉机载着原告去给被告姜洪军割土豆种子，因被告朱宝仁操作不当导致翻车致使原告受伤住院，关于原告人是谁雇佣的，因被告姜洪军辩解称将割土豆种子承包给了被告朱宝仁的理由没有证据证实，而且事发后姜洪军给了被告朱宝仁5000.00元钱，所以本院应认定原告去给被告姜洪军割土豆种子是被告姜洪军让被告朱宝仁雇的。对于原告的损害后果，是因为被告朱宝仁违规驾驶车辆造成的，被告朱宝仁对原告的损害后果存在重大过失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院人身损害赔偿法解释》第九条的规定，判决如下：
被告姜洪军、朱宝仁于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告丛桂荣医药费（含120急救车费）17878.91、误工费910元（每天70元X13天）、护理人员工资910元（每天70元X13天）、伙食补助费520元（每天40元X13天），计20218.91元。被告姜洪军承担连带赔偿责任后，可向被告朱宝仁追偿。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱宝仁、姜洪军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 崔丽艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于洪霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执786号
申请执行人李笑华
被执行人吴银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04322号，依法向被执行人吴银娟发出执行通知书，责令被执行人吴银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴银娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月七日
书记员 胡军敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第808号
原告：朱××。
被告：湖州风××汽车连锁××有限公司。住所地湖州
市××区二环××号。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告朱××与被告湖州风××汽车连锁××
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱××于2009年4月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱××的撤诉申请，属于当事人在法律
规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告朱××撤回对被告湖州风××汽车连锁××有
限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱××负担。
审判员 吴小明
二〇〇九年四月二十七日
书记员 蔡 燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初126号
原告：安徽天宇物业管理服务有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区回龙小区。
法定代表人：储昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：叶友丰。
原告安徽天宇物业管理服务有限公司与被告叶友丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽天宇物业管理服务有限公司于2017年2月15日以被告叶友丰已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天宇物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽天宇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽天宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 林储焰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 滔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初944号
原告：王某，居民。
被告：牟某，居民。
本院在审理原告王某与被告牟某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 马志伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 安 静
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1108号
原告陈柯维陈某某，男，4周岁2011年9月10日出生，汉族，农民，住洪雅县止戈镇五龙街*号。身份证号：5114232011********。
法定代理人王红利王某某（系原告之母），女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住洪雅县止戈镇五龙街*号，身份证号：51382419911012092624周岁。
被告陈涛陈某（系原告之父），男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住洪雅县瓦屋山镇永盛村*组。身份证号：51382419900828691125周岁。（未到庭）
原告陈柯维陈某某诉被告陈涛陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、人民陪审员鲜文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柯维陈某某的法定代理人王红利王某某到庭参加了诉讼，被告陈涛陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柯维陈某某的法定代理人诉称，原告之母王红利王某某与被告原系夫妻关系，2013年1月4日在洪雅县民政局办理了结婚登记，婚后因性格不和夫妻感情破裂于2014年1月13日协议离婚并办理了离婚手续，并签订了书面离婚协议，协议规定：1、原告的抚养权归其母亲王红利王某某；2、由被告陈涛陈某每月支付原告生活费800元；3、原告的教育费、医疗费由原告之母和被告各承担一半；4、被告对原告享有探视权。婚后被告不履行协议内容，因而原告诉至本院，请求法院判决被告依法、依约履行抚养义务。
被告应诉并领取相关文书后，未提出答辩意见，也未到庭。
经审理查明：原告陈柯维陈某某之母王红利王某某与被告原系夫妻关系，2013年1月4日，王红利王某某与陈涛陈某在洪雅县民政局办理了结婚登记，婚后因性格不和夫妻感情破裂于2014年1月13日在洪雅县民政局协议离婚。离婚过程中双方签订了书面离婚协议，协议约定：1、陈柯维陈某某的抚养权归其母亲王红利王某某；2、由陈涛陈某每月支付原告生活费800元；3、陈柯维陈某某的教育费、医疗费由王红利王某某和陈涛陈某各承担一半；4、陈涛陈某对陈柯维陈某某享有探视权。离婚后陈涛陈某未履行协议内容，原告通过其法定代理人王红利王某某诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告陈柯维陈某某及其法定代理人王红利王某某常住人口登记卡复印件、离婚证复印件一份、王红利王某某与陈涛陈某签订离婚协议书一份、原告陈柯维陈某某出生医学证明一份、原告陈柯维陈某某上学的学杂费票据等予以证实。
本院认为，原告陈柯维陈某某系被告陈涛陈某与王利红的婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案双方当事人依照法律规定，在离婚时对子女抚养，抚养费承担，探视权行使等方面达成一致意见并形成协议，该协议合法有效，双方应当诚信履行。现原告请求被告陈涛陈某给付抚养费，既是要求被告陈涛陈某按照协议履行自己的义务，也是陈涛陈某应尽的法定义务，应予支持。原告陈柯维陈某某成年以后还要求父或母支付的相关费用，应由亲属按照伦理亲情和其他方式协议处理，不属法定义务范畴，不应支持。被告陈涛陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈涛陈某每月支付原告陈柯维陈某某生活费每月800元。（支付时间自双方约定的2014年2月起至陈柯维陈某某成年之日止）
陈柯维陈某某成年前的教育费、医疗费凭正式票据由陈涛陈某承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈涛陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 希
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第458号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第347号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月3日16时许，被告人陈某和“何国兴”（身份�明，另案处理）至义乌市某镇某街被害人朱某经营的喜庆用品店，趁被害人朱某离开之际，由被告人陈某望风，“何国兴”推门进入店内盗得用硬币缝制的“八卦”一个（价值人民币200元）。
2、2013年12月6日22时许，被告人陈某和“何国兴”再次至义乌市某镇某朱某街的喜庆用品店，由被告人陈某望风，“何国兴”用随身携带的起子撬开挂锁进入室内，盗得用硬币缝制的“八卦”五个（价值人民币766元）。
3、2014年6月的一天凌晨四、五点钟，被告人陈某和“何国兴”至义乌市某镇某路上被害人贾某经营的母婴用品店，由被告人陈某望风，“何国兴”用起子撬开被害人贾某摆放在门口的摇摆机，盗得人民币500余元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、贾某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，被告人陈某的供述，身份证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月十�日
代书 记员 王康丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第14号
罪犯兰远旺，男，1987年3月4日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省恩施市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年5月26日作出（2012）同刑初�第210号刑事判决，以被告人兰远旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年8月9日起至2019年2月8日止），并处罚金人民币15000元，与同案犯一人共同退赔被害单位人民币91936元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）厦刑终字第279号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年8月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯兰远旺减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月30日到2014年9月�期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中一级达标4个、二级达标3个、三级达标8个、四级达标6个、五级达标4个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯兰远旺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月30日到2014年9月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个。2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，于2014年9月17日向本院缴交罚金人民币1000元、退赔款人民币1000元，合计人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地湖北省恩施市公安局芭蕉派出所及恩施市芭蕉侗族乡白岩村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯兰远旺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯兰远旺的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八�被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二�五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应�审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01584号
原告：张文，男，1943年11月14日生，汉族，住址辽宁省彰武县彰武镇。
被告：武警辽宁省总队医院，住所地沈阳市于洪区黑山路*号。
本院于2014年7月4日立案受理原告张文诉被告武警辽宁省总队医院隐私权纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡向余
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第663号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，系该公司总经理。
委托代理人：王金武，系该公司经理。
被告：杨冬，男，1974年12月13日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告杨冬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 王东竹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第663号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地：吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛，系该公司总经理。
委托代理人：王金武，系该公司经理。
被告：杨冬，男，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告杨冬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 王东竹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 卓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1146号
原告：飞虎科技有限公司，住所地：桐乡市濮院高新技术园区内（濮院镇工业08-11、2010-3地块）。
法定代表人：鲁献荣，董事长。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市新振芳针织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇东北大街263-267号。
法定代表人：郑振宇。
原告飞虎科技有限公司诉被告嘉兴市新振芳针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审理。审理中，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托�理人林华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年3月1日签订《购销合同》，约定被告向原告购买57针53寸电脑横机4台，每台单价85000元，14针45寸电脑横机6台，每台单价80000元，以上总价为820000元；2013年3月5日前支付定金150000元，余款670000元按月利千分之九计息，并对还款时间进行了明确约定；合同第六条还约定在货款全部付清前，全部货物所有权归供方等。合同签订后，原告于2013年3月7日向被告交付了10台机器。被告已支付货款325000元，余款至今未付。请求判令：确认原告对4台57针53寸电脑横机及6台14针45寸电脑横机的所有权，并从被告处收回；要求被告支付设备使用费100000元；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以机器已被其他法院查封拍卖为由，将诉讼请求�更为：判令被告立即支付货款495000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
一、《购销合同》1份，证明被告向原告购买电脑横机，并对双方权利义务作出明确约定的事实；
二、送货单1份及浙江增值税专用发票2份，证明原告已向被告交付57针53寸电脑横机4台、14针45寸电脑横机6台，被告法定代表人进行了签收，且原告向被告开具了金额为325000元的发票。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月1日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买57针53寸电脑横机4台，单价85000元，购买14针45寸电脑横机6台，单价80000元，以�合计820000元；2013年3月1日前支付定金50000元；同年3月5日前付清首付款150000元（含定金）；余款670000元分六期支付，并按月利率千分之九计息；交货时间为款到一周内发货；需方未付清全部货款前，全部货物所有权归供方，未经供方书面同意，不得将机器出售、出租、抵押，也不得搬至其他工厂；任何一期到期款项未付，供方可单方锁定全部机器，如锁定后15日内还未付清货款，则供方可单方取回全部机器，并按每台机器每月10000元收取使用费，已付款作为违约金不得抵扣使用费。合同签订后，原告于2013年3月7日向被告交付了上述10台机器。审理中，原告认可被告已支付货款325000元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。原告认可被告已支付货款325000元，该陈述系对己不利事实的认可，本院予以确认。故，被告尚欠原告货款495000元。被告未能按约支付货款，且合同涉及的所有机器已被其他法院查封，原告要求被告立即支付剩余货款495000元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市新振芳针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司货款495000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙�省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年三月十三日
（代）书记员 陈晓萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第182号
原告ＸＸ，女，1967年7月21日生，汉族。
委托代理人赵安胜，男，1968年12月1日生，汉族，系原告之夫。
委托代理人张瑞杰，女，1987年9月5日生，汉族，住涿州市。
被告王永，男，1982年6月2日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王永排除妨害纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋金勇
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第291号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人马群峰，男，汉族，1975年1月19日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第212号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2011年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用老王岗乡马湾村委基本农田1330平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以33250元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月7日对被申请人作出平国土监字（2014）212号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第212号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第756号
原告苏玉良，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱智聪，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告苏玉良与被告朱智聪因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉良到庭参加诉讼，被告朱智聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉良诉称，被告朱智聪于2011年9月20日向原告借款人民币（下同）40000元。之后被告于2011年9月20日已偿还原告借款人民币10000元。2014年10月份，经原告多次催讨，被告朱智聪拒不偿还借款，故请求法院依法判令被告朱智聪立即偿还给原告借款人民币30000元及并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。
被告朱智聪没有答辩。
经审理查明，2011年3月20日，被告朱智聪因经营生意缺乏资金向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。当日，被告朱智聪立下内容为“朱智聪今向苏玉良借现金肆万元整人民币￥40000元整”的借条一份交与原告收执。2011年9月20日，被告朱智聪偿还原告借款10000元。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告朱智聪出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告朱智聪应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱智聪应在本判决生效后十日内偿还给原告苏玉良借款本金人民币三万元并支付以该款项为基数自二O一四年十二月三十日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告朱智聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年二月四日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00223号
申请执行人罗世杰，男性。
被执行人彭常丰，男性。
本院在执行申请执行人罗世杰与被执行人彭常丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭常丰暂无财产可供执行。申请执行人罗世杰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第03311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 张 浩
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第553号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人朱飞广，户籍地址广东省和平县。2013年3月12日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年4月29日刑满释放；2013年10月16日因犯抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2014年9月10日刑满释放。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人朱飞广犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人朱飞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日21时许，被告人朱飞广去到增城市新塘镇解放北路都市丽人门前地摊处，趁被害人杨某不备之机，从其上衣口袋里扒窃了Iphone4s（16G版）手机1部（价值人民币1100元），后逃离现场时被公安人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱飞广的行为已构成盗窃罪。被告人朱飞广是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人朱飞广在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱飞广在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；勘查号：A4401836000002014120167号现场勘验笔录及现场照片；增价证（赃）（2014）734号涉案物价格鉴定证明书；被告人朱飞广的户籍资料；被告人朱飞广的前科判决书及释放证明；被害人杨某的陈述；证人张某、毛某、吴某的证言及其分别辨认被告人朱飞广的笔录和照片；被告人朱飞广的供述及其指认其被抓时的衣着情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞广以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱飞广犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱飞广曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赃物没有缴获，对被告人在量刑时予以考虑。被告人朱飞广当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人朱飞广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一五年五月六日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第659号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市长江镇人民政府。住所地：江苏省如皋市长江镇。
法定代表人：顾留忠，该镇镇长。
申请再审人ＸＸ明因与被申请人如皋市长江镇人民政府（简称长江镇政府）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
ＸＸ明申请再审称：其于1996年起在长江镇政府工作，至今已满17年。该政府从未向其发出解除劳动关系通知书，双方一直存在劳动关系，但长江镇政府一直未为其办理社会保险，缴纳社会保险费，未与其签订劳动合同。双方未约定工资标准，原判决参照如皋市最低工资标准计算其劳动报酬错误，其未放弃支付双倍工资的请求。ＸＸ明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
本院审查查明：如皋市人民政府曾向ＸＸ明颁发《江苏省行政执法证》，该证载明：姓名：ＸＸ明，工作单位：长江镇政府，执法种类：生猪屠宰管理，执法区域：长江镇，编号：08045267，发证机关：如皋市人民政府。ＸＸ明提交的《行政执法证件申领（换发）人员花名册（非在编）》记载：聘用时间为1997年，在该表下方执法种类主管部门意见栏内，加盖长江镇政府公章和如皋市生猪屠宰管理办公室公章。填表时间为2010年12月2日。
2008年度，ＸＸ明工资按照每月600元标准计算，已由长江镇政府支付。自2009年1月至2010年3月期间，长江镇政府未发放ＸＸ明的工资。长江镇政府生猪管理办公室曾出具书面报告给该镇政府，建议按每月600元标准给付ＸＸ明自2009年1月起至2010年3月止所欠工资9000元；按保险政策补助自2008年起至2010年止的养老保险，单位应承担的金额为9124.8元。
另查明：自2007年10月1日起至2010年1月31日止，如皋市最低工资标准为每月700元，自2010年2月1日起至2011年1月31日止如皋市最低工资标准为每月790元。
ＸＸ明因工资等争议向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2011年11月14日，该仲裁委员会认为ＸＸ明提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项，作出不予受理通知书。2012年2月27日，ＸＸ明诉至江苏省如皋市人民法院，请求长江镇政府支付拖欠的工资和补贴以及加付赔偿金、加付未签订劳动合同的工资、加班费、拖欠年终奖金、住房公积金，共计188104.24元，具体组成为：拖欠的工资和补贴共15个月，按同行业工资每月1600元计算为24000元，按50%计算赔偿金为12000元，四项补贴（汽油费、早餐费、修车费、通讯费）按每月200元计3000元；加班费计算4年37664.24元，其中，双休日加班费为30602.20元（1600元／月÷21.75天×104天／年×4年），节假日加班费为7062.04元（1600元／月÷21.75天×12天／年×4年）；拖欠年奖金26000元，按照同行标准，政府2007年发放了5000元，2008年8000元，2009年13000元；2000年至2011年住房公积金8640元（60元／月×12个月×12年）。庭审中，ＸＸ明撤回了要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求。2012年5月9日，江苏省如皋市人民法院作出（2012）皋民初字第0628号民事判决：一、长江镇政府于判决生效后十日内给付ＸＸ明2009年1月至2010年3月的工资10680元。二、驳回ＸＸ明的其他诉讼请求。宣判后，ＸＸ明不服，提起上诉。2012年12月7日，江苏省南通市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。ＸＸ明仍不服，向本院申请再审。
本院认为，ＸＸ明诉至法院，其请求的关于社会保险费的缴纳问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审中，ＸＸ明亦未提出该项诉讼请求，其现以此为由申请再审缺乏法律依据。关于工资问题，因ＸＸ明未与长江镇政府签订书面劳动合同约定ＸＸ明工作期间的工资标准，故原判决参照如皋市最低工资标准计算其劳动报酬，并无不当。至于ＸＸ明主张的加班费及年终奖等理由，因缺乏事实及法律依据，故原判决未予支持，亦无不当。
综上，ＸＸ明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ明的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 王 欣
代理审判员 张丽华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 戚亦萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01832号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王国锐，男，1980年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新宾先苇子峪镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告王国锐融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王国锐经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月7日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2012年5月4日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK260LC—8，机号LL13—C4059；2、请求人民法院判决被告给付租金本金316891元（截止到2012年5月4日）逾期利息：7063元，共计323954元；被告承担本案诉讼费。
被告王国锐未提出答辩意见。
经审理查明：2011年6月7日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK260LC—8，机号LL13—C4059租给被告，租赁期为36个月。初始租金109500元，租赁期间租金为每期31013.68元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，截止截止到2012年5月4日被告尚欠原告租金316891元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
另查明，2012年5月4日，原告将挖掘机取回。
上述事实，有原的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同返还租赁物。
原告提出的关于要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息（截止2012年5月4日）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王国锐于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金316891元及利息7063元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159.32元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第415号
原告赵金生，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告王�忠，男，1962年8月10日生，汉族。
原告赵金生诉被告王怀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金生的委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告王怀忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金生诉称，2012年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款67400元，未约定还款时间，被告并出具借条给原告。被告经要未能偿还原告借款，现起诉要求被告偿还原告借款67400元，并承担本案诉讼费用。
被告王怀忠未进行答辩、举证。
经审理查明，2012年1月21日，被告向原告出具借条，借到原告67400元，未约定还款时间，也未约定利息。后被告经要未能偿还原告借款，原告遂诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有被告出具的借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原�借款人民币67400元，有被告署名的借条予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀忠于本判决生效后十日内偿还原告赵金生借款人民币67400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元减半收取742.5元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1485元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 朱万全
二〇一四年六月六日
书记员 谢俊成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）叠民初字第724号
原告唐泽兰。
原告秦润娣，
原告共同委托代理人刘国生，广西明辩律师事务所律师。
原告共同委托代理人唐邦智，广西明辩律师事务所实习律师。
被告蒋士运，系叠彩区天颖电动车行业主。
委托代理人旷喜文，广西方圆律师事务所律师。
原告唐泽兰、秦润娣诉被告蒋士运劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理。原告唐泽兰、秦润娣及其委托代理人刘国生、唐邦智、被告蒋士运及其委托代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽兰、秦润娣诉称，两原告系夫妻关系，原告的儿子唐宇希于2011年2月8日进入被告蒋士运经营的叠彩区天颖电动车行工作，从事电动车配件保管员及售后服务。2011年12月14日，唐宇希在叠彩区天颖电动车行上班时猝死。次日，被告蒋士运向原告支付唐宇希丧葬费31000元后即人去楼空、杳无音讯。唐宇希在叠彩区天颖电动车行工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费。2012年5月12日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2012）66号仲裁裁定书确认唐宇希与被告存在事实劳动关系。2013年2月19日，桂林市人力资源与社会保障局作出市人社伤认字（2013）126号工伤认定决定书，认定唐宇希为视同因工死亡。被告一直逃避事实，拒不履行应该承担的义务。2013年8月1日，两原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担工亡补助金及丧葬费。2013年10月24日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字（2013）728号仲裁裁决书，裁决被告支付两原告丧葬费17089.2元、一次性工亡补助金415760元。该裁决生效后，原告向桂林市叠彩区法院申请强制执行。在执行过程中，法院审查后裁定不予执行桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字（2013）728号仲裁裁决书。为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令被告支付原告丧葬费17089.2元；被告支付原告一次性工亡补助金460300元；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告蒋士运辩称，为了尽快解决唐宇希猝死补偿一事，愿意同原告协商解决此事。
2015年9月22日，经本院组织双方当事人调解，达成如下调解协议：
一、被告蒋士运因原告唐泽兰、秦润娣之子猝死一事总共补偿原告唐泽兰、秦润娣191000元，原告唐泽兰、秦润娣不得就唐宇希猝死一事再行追究原告蒋士运及广西桂林天杰实业发展有限公司民事责任；
二、上述债务被告蒋士运已经支付31000元，剩余160000元应当在本案解除财产保全的同时支付给原告唐泽兰、秦润娣；
二、本案案件受理费10元（原告唐泽兰、秦润娣已预交），调解减半收取5元，财产保全费3193元由被告蒋士运自愿承担（该费用由被告蒋士运在履行债务时一并支付给原告唐泽兰、秦润娣），本院退还原告唐泽兰、秦润娣案件受理费5元。
经双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
对上述债务，权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 邓 昱
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨芳芳
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）昆铁民初字第10号
原告：王敏，女，1972年6月10日生，壮族。
被告：云南世博出租汽车有限公司。住所地：昆明市世博园北门停车场。
法定代表人：陈钧，该公司董事长。
委托代理人：高航，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告王敏诉被告云南世博出租汽车有限公司（以下简称世博公司）保管合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员郑进华适用简易程序独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王敏、被告世博公司的委托代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2014年4月19日12时24分，原告将云ADM1**别克凯越牌轿车停放在被告经营管理的停车场内。当日下午16时左右，原告回来开车时发现放置于车后备箱的平板电脑、羽毛球拍和充电宝被盗，原告随即报警，该案至今未破。原告认为被告应当妥善保管原告的轿车及车内物品，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的财产损失4129元并承担本案的诉讼费。
被告世博公司未提交书面答辩状，但当庭辩称：1.被告的安全保障义务仅限于车辆本身，不含车内贵重物品，原、被告双方未就平板电脑、羽毛球拍和充电宝形成保管合同关系，故被告不应承担责任。2.原告诉称被盗三样物品，被告没有清点，不能确认这三样物品是否存在，公安机关尚未侦破，本案必须以刑事案件侦破的结果为依据，故本案应当中止诉讼。3.贵重物品应当随身携带，不应放在车内，原告缺乏基本安全防患意识，对自己物品被盗有重大过错，应自负责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月19日12时24分，原告王敏将云ADM1**别克凯越牌轿车停放在被告世博公司经营管理的停车场内。12时30分至12时38分，有两名陌生男子先后进入原告王敏停放轿车的副驾驶室并一同翻取轿车后备箱的物品。16时15分，昆明市公安局盘龙区分局世博园派出所接到原告王敏报警称其放置于轿车后备箱内的平板电脑、羽毛球拍和充电宝被盗的报案简况。2014年4月20日，昆明市公安局盘龙分局对该案立案侦查，但至今未侦破。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的接待报警案件三联单（回执）1份、立案告知书1份、情况说明1份、询问笔录1份、被告工商登记情况1份、照片6张、华辉通信批发部专用票据及物品清单3份、国家税务局通用机打发票3份、依原告申请调取的监控录像1盘，被告提交的云南省道路运输相关业务经营备案证1份、公共（专用）停车场收费标价牌1份、提示牌1份、停车场管理系统合同书1份、监控设备安装合同1份在案佐证。对原、被告陈述一致的事实，本院予以确认。原告提交的接待报警案件三联单（回执）、立案告知书、情况说明、询问笔录和监控录像以及被告所提交的证据，经当庭质证，双方均无异议，本院审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对原告提交的国家税务局通用机打发票的真实性予以确认。原告提交的被告工商登记情况和照片在证据形式上不符合法律规定、物品清单与本案没有关联性、华辉通信批发部专用票据记载的时间与本院已确认真实性的发票不一致，且被告均不予认可，故本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。第三百六十六条第一款规定，“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费”。本案中，原告将车停放在被告经营管理的停车场内并支付5元的停车费，双方当事人对此事实均无异议，故原、被告双方形成保管合同关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的公安机关所出具的报案材料及监控录像只能证实有他人进入过原告的车辆并在后备箱翻取物品实施盗窃行为。发票只能证实原告曾于2014年4月19日之后购买过平板电脑、羽毛球拍和充电宝的事实。现仅有原告本人陈述其放置车内的平板电脑、羽毛球拍和充电宝被盗的事实，原告所提交的证据不足以证明原告被盗物品的种类、数量和价值，且不能形成证据链，应当由原告承担举证不能的法律后果。关于被告提出的本案应当中止诉讼的抗辩事由，本院认为，本案系保管合同纠纷案件，依照民事诉讼程序进行审理，不以盗窃案件是否侦破为前提，故本院对被告提出的这一抗辩事由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。同时，按上诉标的预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑进华
二〇一四年八月十三日
书记员 罗国平
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执584-1号
申请执行人：陈广林，男，汉族，1956年9月12日出生，住杞县。
被执行人：向启军，男，汉族，1981年12月20日出生，住新蔡县。
被执行人：河南丰安货物运输有限公司，住所地：郑州市郑东新区中州大道国基路向北300米路东中亚汽车广场一号区二号。
本院在执行申请执行人陈广林与被执行人向启军、河南丰安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一七年十月十七日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：二〇一七年十月十七日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人陈广林与被执行人向启军、河南丰安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案案情。（略）
岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。
朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。
陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。
评议结果：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执584-1号申请执行人：陈广林，男，汉族，1956年9月12日出生，住杞县。被执行人：向启军，男，汉族，1981年12月20日出生，住新蔡县。被执行人：河南丰安货物运输有限公司，住所地：郑州市郑东新区中州大道国基路向北300米路东中亚汽车广场一号区二号。本院在执行申请执行人陈广林与被执行人向启军、河南丰安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一七年十月十七日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：机动车交通事故责任纠纷评议时间：二〇一七年十月十七日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人陈广林与被执行人向启军、河南丰安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审139号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人刘桂光，男，1967年8月10日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2016〕第204号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人刘桂光未经批准占用纯化镇纯辛村集体土地1320平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2016〕第204号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地每平方米30元罚款，共计39600元（30元×1320=39600元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2016〕第204号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2016〕第204号行政处罚决定；
二、被执行人刘桂光于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款39600元。被执行人刘桂光在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费494元，由被执行人刘桂光负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年八月十八日
书记员 庞凌晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初115号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人刘洪山，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被告贾芸红，农民。
被告贾云保，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行诉被告贾芸红、贾云保金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤回起诉。
诉讼费64元，由原告负担（已预交）。
审判员 刘建宝
二〇一六年二月三日
书记员 赵洪磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2406号
原告：陶某。
委托代理人：周乙。
被告：周某。
原告陶某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月2日立案受理，依法由代理审判员杜健适用简易程序进行审
理，后因被告周某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合
议庭于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告陶某及其
委托代理人周乙到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年2月
21日登记结婚。婚初，两人感�尚好。后被告查出患有先天性
输卵管堵塞而未能生育。此后，被告经常性离家，或者夜不归
宿，且不肯告诉家人去向，故两人为此有了争执。对于不能生
育的情况，原告没有计较，但被告总是无法释怀。以后，被告
很少与原告沟通，夫妻关系时好时坏，双方亲友多次调解，但
双方无法回到从前。2009年5月14日，被告离家出走后杳无音
信。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特请求法院
判令原告与被告离婚。原告向本院提交了结婚证一份，拟证明
原、被告系合法夫妻关系。
被告周某书面答辩称：愿意与原告离婚，夫妻婚后无共同财产，共同债权债务。
对原告提交的证据，经庭审质证，因被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该
证据经本院审查，符合定案证据特性，本院对此予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事
实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，因被告查出
患有先天性输卵管堵塞不能生育，导致夫妻感情出现隔阂。20
09年5月14日，被告离家出走，经亲友多方寻找，仍然杳无音
信。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。2009年5月14日被告离家出走后再未与原
告进行联络，表明被告对这个家庭及夫妻感情已无留恋，且被
告向法庭书面答辩表示愿意与原告离婚，综上可见原、被告的
夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许
。被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为
自动放弃了有关诉讼权利，但不影响本院的审理和判决。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决
如下：
准许原告陶某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户�行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩利荣
审 判 员 张忠员
代理审判员 杜 健
二〇一〇年三月十日
代书 记员 邵银银
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第811号
原告朱某，女。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某，男。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员龚道新、李滨组成合议庭，代理书记员王惠担任记录，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱华宏到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于1996年2月打工相识后恋爱，1996年6月20日在人民政府登记结婚。双方于1997年11月19日生育长子，2008年4月7日生育次子。婚前双方关系一般，婚后夫妻感情不好，因被告郭某脾气暴躁，为家庭琐事，经常殴打原告。2013年4月，双方争吵后，原告外出租住，双方分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，要求法院判令原、被告双方离婚，两个小孩由原告抚养，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告朱某为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了原、被告《结婚证》复印件、派出所证明各一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告郭某没有到庭答辩，也没有向�庭提交书面答辩和相关证据。
经审理质证，因被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭质证，应视为被告放弃了自己质证的权利，因此，本院认为原告提交的证据是真实的、合法的，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，经审理查明以下事实：原告与被告于1996年2月打工相识后恋爱，1996年6月20日在人民政府登记结婚。双方于1997年11月19日生育长子，2008年4月7日生育次子。婚前双方关系一般，婚后夫妻感情不好，因被告郭某脾气暴躁，为家庭琐事，经常辱骂并殴打原告。2013年4月，双方再次殴打原告后，原告外出租住，双方分居至今。另查明，双方共同在购买四大间一层砖瓦房一栋，无共同债权债务。原告遂于2014年4月23日向本院提起诉讼，要求法院判令原、被告双方离婚，两个小孩由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告打工相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好，并且，原、被告婚后初期的夫妻关系亦较好；婚后因被告郭某脾气暴躁，为家庭琐事，经常辱骂并殴打原告，致使夫妻关系产生裂痕，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告朱某诉称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据证实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告朱某诉称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张不予采信；被告经本院�票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，原告朱某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 滨
二〇一四年八月五日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。