wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1059号
原告：李予明，男，1975年11月21日生，汉族，甘肃省甘谷县人，个体，现住格尔木市。
被告：沈忠连，男，1968年4月22日生，汉族，浙江省金华市人，个体，现住浙江省海宁市。
原告李予明与被告沈忠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李予明到庭参加诉讼，被告沈忠连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李予明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告以缴纳税款为由向原告借款，2016年11月18日原告在被告经营的格尔木市柴达木东路建材市场三楼”一帘幽梦”窗帘店内给付被告现金2万元，并在借条中约定2017年6月18日归还借款。约定的还款期限逾期后，原告无法与被告取得联系，且被告经营的窗帘店已转让他人，故原告具状起诉，判如所请。
被告沈忠连未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日,被告出具《借条》一张，其内容为：”今借李予明现金20000元(贰万元整)，期限2017年6月18日归还×××借款人沈忠连2016年11月18日”。
以上所述有《借条》原件、庭审笔录附卷为据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠付原告借款2万元的事实清楚，对此有被告向原告出具金额为2万元的借条予以证实，故原告主张被告偿还其2万元的借款的理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠连偿还原告李予明借款2万元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告沈忠连负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年八月十五日
书记员 胡静静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特944号
申请人：万从清，男，1953年4月5日出生，汉族，务农，住谷城县，
申请人：刘道玲，女，1980年6月20日出生，汉族，务农，住谷城县，
申请人：万雪琴，女，1982年5月1日出生，汉族，务农，住谷城县，
本院于2017年11月22日受理了申请人万从清、刘道玲、万雪勤赡养纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人万从清、刘道玲、万雪勤赡养纠纷一案，申请人于2017年11月21日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赡养人刘道玲经调解协商愿意拿出30万元给被赡养人万从清作为其到生老病死的赡养费，今后被赡养人万从清直到去世不得再向刘道玲索要任何赡养费用；
二、被赡养人万从清收到赡养费后对此事再无其他争议。
三、本协议经当事人签字、盖章、人民调解委员签名，人民委员会盖章即发生法律效力，另双方一致同意将该协议通过人民法院司法确认，
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 怡
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初2036号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：开阳县开州大道91号磷都雅居12楼。
法定代表人郑福祺，系该行董事长。
委托代理人王兴露，女，汉族，1989年12月15日出生，住贵州省开阳县，系该行员工。（特别代理）
被告张春绕，男，汉族，1979年12月29日，住贵州省开阳县。
被告张道菊，女，汉族，1983年9月8日出生，住贵州省开阳县。
被告张春元，男，汉族，1969年3月4日出生，住贵州省开阳县。
被告徐应芬，女，汉族，1978年9月1日，住贵州省开阳县。
被告李元仲，男，汉族，1975年12月8日出生，住贵州省大方县。
本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告张春绕、张道菊等金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以双方已达成和解没有诉讼必要为由，于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6313元，减半收取3156.5元，予以免交。
代理审判员 尉一明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓寒
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第338号
申请执行人李加国，男，汉族，住所地九台市
被执行人刘术云，地址九台市。
被执行人费万祥，地址九台市。
本院于2015年3月9日立案执行李加国与刘术云、费万祥合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1466号法院生效裁判，被执行人刘术云、费万祥应支付申请人李加国案款11700元，承担执行费75.5元。在执行过程中，现因被执行人刘术云、费万祥下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1466号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1167号
原告陈加和。
委托代理人叶金余。
被告泰兴市某纺织公司。
法定代表人戴彬，总经理。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告陈加和与被告泰兴市某纺织公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加和及其委托代理人叶金余、被告委托代理人孙亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加和诉称，原告于2014年2月28日被录用，此日起即与被告形成事实劳动关系，但被告未依法与原告签订劳动合同。2015年3月29日晚下班回家途中行至河失西黄大桥南桥头时发生交通事故受伤。原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告存在事实上的劳动关系。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故提起诉讼，请求判决确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、原告的病历复印件，证明原告受伤的事实，病历原件在被告处（被告为原告办理了意外伤害险，拿去办理意外伤害理赔了）。
2、原告的出院记录，证明受伤、治疗情况。
3、调取的被告单位的工商登记信息，证明被告企业是依法注册登记的，并且在正常运营状态，应该履行法定的义务。
4、事故认定书，证明原告在该事故中承担的是次要责任。
5、被告2015年3月30日出具的证明，证明内容是陈加和是被告的职工及事发前原告的工资情况。
6、2015年6月7日的收条，被告单位的张厂长收到原告的病历、发票，包括出院小结、明细单4张、身份证复印件一张，用途是到保险公司理赔。
7、2015年5月11日被告出具的事发前三个月的工资表三份复印件，由被告单位加盖印章，进一步证明原告在被告处领取工资的事实。
8、同事常国章、顾小留出具的证明，证明原告是被告单位的职工。
9、泰兴市人力资源和社会保障局的工伤认定中止通知书和不予受理通知书，证明已仲裁的情况。
被告泰兴市某纺织公司辩称，原告陈加和已超过退休年龄，与单位不存在事实劳动关系，双方是劳务关系。
原告提交的证据，经被告质证后，被告认为病历、出院记录，不能证明原告住院与交通事故有关；被告单位的工商登记信息、事故认定书无异议；2015年3月30日出具证明和工资表是当时单位根据原告的要求出具的，目的是为了帮他处理交通事故能获得更多赔偿，并不是事实的工资收入情况，事实上基本工资是1500元，而且是劳务关系，有事打电话喊他来做装卸；2015年6月7日收条是事实；关于同事出具的证明，我们认为证人应该到庭作证，接受质询；对泰兴市人力资源和社会保障局的工伤认定中止通知书和不予受理通知书没有异议，原、被告之间不存在劳动关系。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2014年2月28日，原告陈加和经人介绍到被告泰兴市某纺织公司工作，每天按公司要求随送货的拖拉机外出送货并负责货物装卸，按月现金发放计件工资。
2015年3月29日19时左右，原告陈加和驾驶电动车至泰兴市河失镇西黄大桥南桥头时与驾驶电动车的杨春明发生交通事故受伤。
2015年7月，陈加和向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出泰兴劳人仲不字（2015）第23号不予受理通知书。原告持诉称理由诉来本院。
另，原告陈加和没有享受基本养老保险待遇。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，在未签订书面劳动合同的情况下，只有同时具备以下情形，才能认定劳动关系成立：一、用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告自2014年3月起至2015年3月受伤前在被告泰兴市某纺织公司从事货物装卸工作，双方符合法律规定的适格主体，原告接受被告的管理，从被告处领取报酬，其所从事的货物装卸工作是被告业务组成部分，原、被告间符合认定劳动关系的要件。关于被告认为双方是劳务关系之辩称意见，因原告陈加和虽然达到法定退休年龄，但其没有享受基本养老保险待遇，仍应认定为劳动关系，故对被告之辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告陈加和与被告泰兴市某纺织公司自2014年3月至2015年3月存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泰兴市某纺织公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 晖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第4号
原告：李某某，女，汉族，住齐河县。
被告：姚某某，男，汉族，住齐河县城。
本院在审理李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2010年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姚某某名下的房产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告姚某某名下的位于齐河县的房产及储藏室一间，查封期间未经许可不得变卖、抵押、过户、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十一月十一日
书记员 王建军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2983号
原告：张登磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹国军，男，成年，汉族，住范县。
被告：许永生，男，成年，汉族，住范县
原告张登磊与被告曹国军、许永生民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告曹国军送达应诉文书及开庭传票。
本院认为，原告起诉的被告曹国军信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张登磊的起诉。
案件受理费1550元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔鸣伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5955号
申请人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪，该公司董事长。
委托代理人：李学晖，该公司员工。
被申请人：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军，该公司董事长。
被申请人：武汉超密文化传播有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道111号。
法定代表人：李文，该公司董事长。
被申请人：关杭军，男，汉族，1961年11月8日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：李文，女，汉族，1963年5月9日出生，住武汉市洪山区。
申请人湖北中经小额贷款有限公司与被申请人武汉银都文化传媒股份有限公司、武汉超密文化传播有限公司、关杭军、李文民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人湖北中经小额贷款有限公司于2016年10月27日提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉银都文化传媒股份有限公司、武汉超密文化传播有限公司、关杭军、李文310万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益；并向本院提交财产保全担保书，自愿以其现金93万元为其诉讼保全作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北中经小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉银都文化传媒股份有限公司、武汉超密文化传播有限公司、关杭军、李文310万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
二、冻结申请人湖北中经小额贷款有限公司93万元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 璟
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初123号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人栾冬生，无业。1987年11月25日因犯盗窃罪被泰兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1991年9月17日因犯盗窃罪被泰兴县人民法院判处有期徒刑四年；1996年8月22日因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年9月23日、2002年5月16日因盗窃被泰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年10月21日因盗窃被泰州市公安局高港分局行政拘留十日；2011年3月17日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年10月19日刑满释放；2013年3月22日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月21日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人栾冬生犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人栾冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年7月30日凌晨3时许，被告人栾冬生至泰州市高港区金港北路刁铺农贸市场，趁无人之机，在被害人李某露天摊位的抽屉中窃得现金人民币1600元。
案发后，被告人栾冬生如实供述了全部犯罪事实。公安机关在其家中扣押赃款人民币1132元并发还被害人。
上述事实，被告人栾冬生在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、刑事判决书等书证，拍摄的赃款物证照片，证人朱宏生等人的证言，被害人李某的陈述，泰州市公安局高港分局依法制作的现场勘验、辨认、搜查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾冬生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人栾冬生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人栾冬生刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人栾冬生有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人栾冬生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人栾冬生自愿认罪、大部分赃款发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人栾冬生犯罪所得人民币468元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年九月五日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初325号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，女，1982年6月20日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月10日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日10时许，被告人王某通过微信红包收取张淑菊100元毒资后，按照约定将1小包净重0.03克的毒品海洛因放于嘉峪关市建安街区1号楼3单元5-10邮箱，并由张淑菊自行到该地点将毒品取出。当日19时30分许，被告人王某再次通过微信红包、微信转账收取张淑菊800元毒资后，按照约定将1小包净重0.78克的毒品海洛因放于嘉峪关市永乐北小区7号楼3单元4-8信箱，并由张淑菊自行到该地点将毒品取出。破案后公安人员从张淑菊处扣押涉案毒品海洛因，并经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张淑菊的证言笔录及辨认笔录，证明被告人王某两次通过微信转账或微信红包方式收取毒资后，向其贩卖毒品海洛因的经过。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人王某对放置毒品的地点进行了指认。
4、扣押物品文件清单，证明破案后从张淑菊扣押涉案毒品疑似物2小包，从被告人王某处扣押手机一部。
5、毒品称重笔录及照片，证明涉案毒品海洛因的重量。
6、电子证据检查工作记录，证明公安人员对被告人王某和张淑菊使用的手机进行电子勘查，提取被告人王某通过微信红包、微信转账收取张淑菊毒资数额及告知张淑菊毒品放置地点等信息。
7、调取证据通知书及手机通话记录，证明案发前被告人王某与张淑菊之间有过多次手机通话。
8、理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
9、被告人王某的供述笔录及辨认笔录，证明其向张淑菊两次贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王玉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节�对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 郁 树
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1625号
申请执行人叶永生
被执行人汪军峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00211号，依法向被执行人汪军峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪军峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪军峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪军峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币52275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十五日
书记员 郑岚岚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执345号
申请执行人车媛。
被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司。
本院在执行车媛与大连太阳系便利店连锁经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字[2017]第1373-1375号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司名下的银行存款3840.21元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王 赛
二〇一八年六月二十一日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执345号申请执行人车媛。被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司。本院在执行车媛与大连太阳系便利店连锁经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字[2017]第1373-1375号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人大连太阳系便利店连锁经营有限公司名下的银行存款3840.21元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员 王 赛二〇一八年六月二十一日书记员 张栩烽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初856号
原告张鸿，男，1967年9月18日出生，汉族，北京市燕山化工一厂工人，住北京市房山区。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，男，区长。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人黄小波，北京市国土资源局房山分局工作人员。
原告张鸿请求撤销被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）集体土地建设用地使用证变更行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告张鸿诉称，1997年10月经人介绍，其将位于北京市房山区城关街道塔湾宅院及房屋卖与居民金凤仙。后被告在房集建（93）字第01190084号集体土地建设用地使用证（以下简称《集体土地使用证》）变更记事项中记载“张宏将房集建（93）字第01190084号集体土地建设用地使用证�移于金凤仙，房产卖契号房交字第058号”，被告的变更行为违法，现请求法院予以撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
本案中，《房产卖契》内容记载了1997年10月16日原告张宏与与金凤仙签订《房产卖契》，其中约定原告张宏将其所有房产卖与金凤仙，随带契证《集体土地使用证》。《北京市房�契证》记载了房屋坐落东至东墙外基齐、南至南墙外基齐、西至西墙外基齐、北至北方后墙基。此后金凤仙取得《集体土地使用证》。根据上述情况能够推定原告知晓房屋及宅基地使用权同时出让给金凤仙的事实。原告主张是其父亲将房屋卖与他人，其本人不知情，但从涉案房屋及院落自1997年一直由金凤仙居住，且原告在该村他处另建房屋的事实判断，原告的主张有悖客观事实，本院不予采信。原告现在提起诉讼，已经超法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张鸿的起诉。
案件受理费50元,于本裁定生效后退还原告张鸿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年十一月八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初856号原告张鸿，男，1967年9月18日出生，汉族，北京市燕山化工一厂工人，住北京市房山区。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，男，区长。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托代理人黄小波，北京市国土资源局房山分局工作人员。原告张鸿请求撤销被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）集体土地建设用地使用证变更行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告张鸿诉称，1997年10月经人介绍，其将位于北京市房山区城关街道塔湾宅院及房屋卖与居民金凤仙。后被告在房集建（93）字第01190084号集体土地建设用地使用证（以下简称《集体土地使用证》）变更记事项中记载“张宏将房集建（93）字第01190084号集体土地建设用地使用证�移于金凤仙，房产卖契号房交字第058号”，被告的变更行为违法，现请求法院予以撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，《房产卖契》内容记载了1997年10月16日原告张宏与与金凤仙签订《房产卖契》，其中约定原告张宏将其所有房产卖与金凤仙，随带契证《集体土地使用证》。《北京市房�契证》记载了房屋坐落东至东墙外基齐、南至南墙外基齐、西至西墙外基齐、北至北方后墙基。此后金凤仙取得《集体土地使用证》。根据上述情况能够推定原告知晓房屋及宅基地使用权同时出让给金凤仙的事实。原告主张是其父亲将房屋卖与他人，其本人不知情，但从涉案房屋及院落自1997年一直由金凤仙居住，且原告在该村他处另建房屋的事实判断，原告的主张有悖客观事实，本院不予采信。原告现在提起诉讼，已经超法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张鸿的起诉。案件受理费50元,于本裁定生效后退还原告张鸿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年十一月八日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢233号
申请执行人孟宪军，男，生于1970年8月4号，住河南省陕县。
被申请执行人郭志强，男，生于1989年5月7号，住河南省陕县。
被申请执行人于真贞，女，生于1984年8月4号，住河南省陕县。
本院执行的孟宪军申请郭志强、于真贞民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 强
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初230号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨广建，男，1989年2月2日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学肄业，无业，家住安徽省阜阳市临泉县。因犯敲诈勒索罪，2008年10月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2012年6月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；2015年6月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月15日被南昌铁路公安局鹰潭公安处刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人杨广建犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人杨广建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月13日17时许，被告人杨广建到上饶市信州区上饶新火车站售票大厅出口处，趁被害人李某不注意，将其放在上衣口袋内的一部玫魂金VIVOX7手机盗走。经鹰潭市价格认定监测管理局认定，该被盗手机价值人民币1942元。
2016年12月16日20时许，被告人杨广建到上饶市信州区万达广场5号门出口处，趁被害人占某不注意，将其放在上衣口袋内的一部玫瑰金苹果6Splus手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗手机价值人民币4959元。
2017年2月1日21时许，被告人杨广建到上饶市信州区亿升广场肯德基大门处，趁被害人候某不注意，将其放在上衣口袋内的一部金色苹果6手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗手机价值人民币2039元。
2017年1月12日，南昌铁路公安局鹰潭公安处网上追逃被
告人杨广建。同年2月15日，被告人杨广建在其哥哥的陪同下
到南昌铁路公安局鹰潭公安处投案自首。案发后，被告人杨广建家属已赔偿三被害人的损失，并取得了各被害人谅解。
被告人杨广建对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供购机发票、手机特征照片、被害人照片、监控截图、常住人口信息、归案情况说明、在逃人员登记表、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人杨某的证言，被害人李某、占某、侯某的陈述，被告人杨广建的供述与辩解，价格认定结论书，盗窃现场监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨广建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨广建有多次犯罪前科且是累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人杨广建在家属陪同下自动投案并作如实供述，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨广建家属赔偿了三被害人损失，获得了各被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨广建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年1月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁小虎
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终332号
抗诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵纪德，曾用名赵继德，男，1967年5月22日出生，河南省商丘市人，汉族，本科文化，中共党员，原系商丘交运集团旅游客运有限公司总经理，住商丘市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年8月3日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，11月29日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；12月9日被执行逮捕。
辩护人袁晓东、宋绘英（实习），河南华豫律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人赵纪德犯挪用公款罪一案，于2017年7月28日作出（2017）豫1403刑初99号刑事判决，以赵纪德犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。睢阳区人民检察院以量刑畸轻、程序违法为由提出抗诉，赵纪德以不构成犯罪为由提起上诉。本院在审理过程中，抗诉机关申请撤回抗诉，赵纪德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关撤回抗诉，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许睢阳区人民检察院撤回抗诉；
准许上诉人（原审被告人）赵纪德撤回上诉。
睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 袁亚光
审判员 崔召选
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 雪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终332号抗诉机关睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵纪德，曾用名赵继德，男，1967年5月22日出生，河南省商丘市人，汉族，本科文化，中共党员，原系商丘交运集团旅游客运有限公司总经理，住商丘市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年8月3日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，11月29日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；12月9日被执行逮捕。辩护人袁晓东、宋绘英（实习），河南华豫律师事务所律师。睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人赵纪德犯挪用公款罪一案，于2017年7月28日作出（2017）豫1403刑初99号刑事判决，以赵纪德犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。睢阳区人民检察院以量刑畸轻、程序违法为由提出抗诉，赵纪德以不构成犯罪为由提起上诉。本院在审理过程中，抗诉机关申请撤回抗诉，赵纪德申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关撤回抗诉，上诉人撤回上诉，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许睢阳区人民检察院撤回抗诉；准许上诉人（原审被告人）赵纪德撤回上诉。睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  袁亚光审判员  崔召选二〇一七年十二月二十二日书记员  韩 雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第803号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年3月22日被告因缺乏资金从原告处借款90000元，说好一年还清，到期后没有偿还，于2015年3月22日为我出具了借条一份，并约定2015年5月22日前还款，但至今日，经我多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款90000元及利息（按银行贷款利率的2倍计算，自2015年5月22日计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，借款是事实，金额为90000元，我计划在今年年底还给原告40000元，明年年底把50000元给原告，利息按照原告说的计算，只能提前还，不可能推后还。
经审理查明，2014年3月22日，被告李某因资金困难从原告周某处借款90000元，原告以现金方式给付被告，双方口头约定一年还清，月息2分。到期后被告李某未偿还，于2015年3月22日又给原告出具了借条一份，并承诺2015年5月22日前还款，被告未归还本金。被告已支付原告2015年5月22日之前的利息，后本息均未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的借条（原件）一份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李某欠原告周某借款90000元未归还的事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张利息按银行贷款利率的2倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后10日内偿还原告周某借款90000元；
二、限被告李某于本判决生效后10日内支付原告李某利息（以本金90000元为基数，自2015年5月23日起计算至判决生效之日止，按同期银行的平均贷款年利息5%的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年九月六日
书记员 刘梦歌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3421号
原告刘铁军，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告刘铁军与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼1幢2单元601号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款248569元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了53859元，尚有145005元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费145005元；（3）由被告退还原告办证各费12350元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告刘铁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2015年3月20日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第372号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐赤，女，1965年7月30日出生，汉族，文盲，户籍地广东省徐闻县。因本案于2014年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人高兰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告人高财富，男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2014年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人徐赤、高财富犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人徐赤及其辩护人高兰、被告人高财富及其辩护人孟繁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月开始，被告人徐赤、高财富与高华荣在珠海市香洲区南屏东桥二街2号开设赌博场所，提供扑克牌以赌“三公”的方式给他人进行赌博，从中抽水渔利。2014年7月4日，公安人员在该赌场将被告人徐赤、高财富抓获，并查获参赌人员二十名，缴获赌资人民币12382元、赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人徐赤、高财富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、叶某、梁某的证言及辨认笔录，证人聂某、罗某、邓某、谭某的证言，抓获经过，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人徐赤的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐赤是初犯，开设赌场时间短，社会危害性较小，情节轻微，所起作用小，如实供述。
被告人高财富的辩护人提出的辩护意见是：被告人高财富是初犯，开设赌场时间短，社会危害性较小，情节轻微，所起作用小，如实供述。
对于控辩双方的意见，本院综合评判如下：
对于被告人徐赤、高财富的辩护人提出被告人徐赤、高财富所起作用小，社会危害性较小，情节轻微的辩护意见，经查，证人徐某、叶某、聂某、梁某等人的证言证实被告人徐赤、高财富共同经营赌场以渔利，被告人高财富负责抽水，被告人徐赤负责望风，并对被告人徐赤、高财富进行了指认，因此，被告人徐赤、高财富在本案开设赌场的犯罪中均起主要作用，二被告人的辩护人提出的被告人徐赤、高财富所起作用小，社会危害性较小，情节轻微的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人徐赤、高财富的辩护人提出被告人徐赤、高财富是初犯，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐赤、高财富开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐赤、高财富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐赤、高财富归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐赤、高财富的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐赤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高财富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 袁宜辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民调确字第13号
申请人张晓丽，女，汉族，1975年2月17日出生，个体户。
申请人张老虎，男，汉族，1947年8月18日出生，农民。
申请人石继明，男，汉族，1946年8月18日出生，农民。
本院于2015年3月31日受理了申请人张晓丽、张老虎与申请人石继明关于确认调解协议的申请。查明，申请人张晓丽、张老虎与申请人石继明因民间借贷纠纷于2015年3月31日经杭锦旗独贵特拉镇人民调解工作委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一．双方确认当事人张晓丽、张老虎欠当事人石继明本金57200元及利息24500元，共计81700元。现双方商定当事人张晓丽、张老虎于2015年12月30日前给付石继明本金17200元；于2016年12月30日前给付本金20000元；于2017年12月30日前给付本金20000元；下欠利息24500元当事人张晓丽、张老虎以物抵息给付当事人石继明，抵息之物于2015年4月10日前交付。
二．如当事人张晓丽、张老虎不按上述日期给付，则除给付上述本息81700元外，还应承担后续拖欠期间利息（以本金57200元为基数，月利率为2%，从2015年3月31日起算至本金全部还清为止）。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张晓丽、张老虎与申请人石继明达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴小婷
二〇一五年三月三十一日
书记员 吉仁太
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1302号
原告张建波，男，1973年11月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告程海朝，男，1985年9月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告张建波与被告程海朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告张建波到庭参加了诉讼。被告程海朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建波诉称：2013年4月5日，被告程海朝借我现金5万元，约定借期一个月，利息月息2分，并出具借条一张。后来到期后多次找被告要，但被告一直说没钱，无奈，诉至法院，请求判令被告归还我借款5万元及利息。
被告程海朝未到庭，也未提出答辩意见。
原告张建波向本院提交的证据材料有：借条原件一张，以证实被告程海朝向其借款5万元的事实。
被告程海朝未向本院提交证据材料，也未对原告张建波提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：
2013年4月5日，被告程海朝作为借款人向原告张建波借款5万元，并为其出具借条一张，载明：“今借到张建波现金伍万整（50000.00），用期一个月，2013年4月5号至2013年5月4号，若到期不还，我愿庙台上川九付组路边三间平房归张建波，以房抵债。借款人：程海朝2013.4月5号”。借款到期后，原告向被告讨要欠款未果，原告诉至本院请求判令被告支付借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为,根据原告张建波出具的借条原件，能够确认原告张建波与被告程海朝之间的债权债务关系成立，故本院对于原告要求被告承担还款责任的主张予以支持；对于原告利息请求，虽其主张与被告口头约定借款利息月息2分，因被告未到庭，本院对该约定无法查证，故本院对原告利息请求自逾期之日起按照年利率6%计算。关于借条中以房抵债的约定，因约定不明，且违反法律规定，对该约定事项本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程海朝于本判决生效之日起十日内偿还原告张建波借款人民币50000元及利息，利息自2013年5月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取，由被告程海朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年六月二十八日
书记员 常文平
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初706号
原告阮某。
委托代理人张居宽、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告王某。
原告阮某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人张居宽、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识恋爱，1993年9月15日登记结婚，婚后生一女，已成年。我与被告经常为家庭琐事争吵，被告常有过激行为。近期，被告行为更为严重，为家庭琐事在家中纵火。现请求判决：1、准许原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。平时我做事是有些过急，以后我会注意改正。
经审理查明：1993年年9月15日登记结婚，婚后生一女，已成年。近几年来，原被告为家庭琐事经常发生矛盾，引起争吵，被告情绪急躁时，有时会有过激行为，从而导致双方感情不和，为此，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告系自由恋爱并结婚多年，双方已建立较好的夫妻感情。夫妻间现在虽然存在一定矛盾，但如果能加强沟通，相互理解，双方仍有和好可能。被告在家庭生活中，应注意调节情绪，言行多从家庭和夫妻感情考虑。原告主张双方感情破裂，但并无相应证据证明。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告阮某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年四月十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1780号
原告：北镇市罗罗堡镇玲子农家院，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李婷，系该农家院经营者。
被告：李凤宝，男，1960年6月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王玉英，女，系被告李凤宝妻子。
被告：陆雅珍，女，1955年7月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李军，男，1967年9月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：夏天良，男，1955年5月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张建全，男，1979年9月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市罗罗堡镇大白屯村民委员会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：张建全，男，系该委员会村主任。
原告北镇市罗罗堡镇玲子农家院诉被告李凤宝、陆雅珍、李军、夏天良、张建全、北镇市罗罗堡镇白大屯村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李婷及被告陆雅珍、李军、夏天良、张建全、李凤宝委托诉讼代理人王玉英、北镇市罗罗堡镇大白屯村民委员会法定代表人张健全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在罗罗堡镇大白屯村经营饭店，在2013年至2015年6月期间，陆雅珍等五被告为原大白屯村村委会成员，因村委会换届等原因在原告处就餐共欠餐饮费13000元，2016年2月19日，陆雅珍等五被告为原告出具欠条一张，无原大白屯村村委会盖章。此款经原告多次催要，各被告以种种理由未予给付。现原告诉至法院，要求各被告立即给付下欠的餐饮费。原告提供的证据有欠据一张，证明被告欠原告餐饮费共计13000元。
被告张建全辩称，承认欠钱事实存在，同意个人赔偿。确实是原村委会的行为，应由村委会承担，但是村上的资金个人无法决定。
被告陆雅珍、夏天良、李军、李凤宝辩称，承认欠钱的事实，但应由大白屯村委会偿还。陆雅珍系原村委会村主任，夏天良系原村委会会计，李军系原村委会治保主任，李凤宝系原村委会书记，张建全系原村委会委员，张建全等五被告为原村委会全部成员，该欠条也是因为原村委会换届及全体村民代表评低保时所欠，故虽该欠条未盖村委会公章也应视为村委会行为。
经审理查明，原告于北镇市罗罗堡镇大白屯村经营饭店，在2013年至2015年6月期间，陆雅珍等五被告在原告处就餐，欠原告餐饮费13000元，2016年2月19日，陆雅珍等五被告为原告出具欠条一张，该欠条无村委会公章。2016年4月该村换届，被告张建全任该村委会村主任，其余四被告不再是该村委会成员。期间，原告多次向各被告催要欠款，各被告未予给付，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间因餐饮服务合同而形成的债权债务关系，有原告提供的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告未履行给付金钱义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付餐饮费的主张，本院予以支持。陆雅珍等五被告虽辩称，欠原告的餐饮费均为村委会行为，应由被告北镇市罗罗堡镇白大屯村民委员会偿还，但原告所提供的欠条仅有陆雅珍等五被告的签字，未盖大白屯村委会公章，陆雅珍等五被告也未提供证据予以证明，故本院认定该欠餐饮费行为系被告陆雅珍、夏天良、李军、李凤宝、张建全的个人行为，由五被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陆雅珍、夏天良、李军、李凤宝、张建全于本判决生效后10日内给付原告北镇市罗罗堡镇玲子农家院餐饮费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告陆雅珍、夏天良、李军、李凤宝、张建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 博
二０一七年九月十一日
书记员 刘双佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连建，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤圣贵，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人连建因与被申请人汤圣贵民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连建申请再审称，讼争《借条》记载的“汤总”并非汤圣贵，依据谁主张谁举证原则，汤圣贵并无证据证明“汤总”即其本人。连建并不认识汤圣贵，更未向其借款。实际情况是2014年8月，连建与案外人汤希国合伙从事塑料废料生意，双方约定由连建出技术，汤希国出2万元给连建购买原料，连建向汤希国出具《借条》，连建随即在义序一工厂以2000元/吨的价格购买了4.85吨塑料废料，并于2014年8月9日左右花500元运费运至汤希国位于对面的工厂，合计花费10200元。随后连建于2014年9月当着案外人杨绍军的面向汤希国归还1万元。因连建法律意识淡薄，没有收回借条，现不知为何《借条》会在汤圣贵手中，但连建与汤圣贵之间不存在债权债务关系。汤圣贵在一审庭审中对借款及出具借条过程的陈述自相矛盾，不应采信。综上，一、二审认定事实不清，证据不足。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，连建主张讼争《借条》记载的“汤总”并非汤圣贵，其实际是向汤圣贵的父亲汤希国出具讼争《借条》，但对其主张并未提供证据证明，其也未申请杨绍军出庭作证。讼争《借条》中虽未载明“汤总”的全名，但汤圣贵是该《借条》的持有人，其根据《借条》向连建主张权利，符合法律规定。本案在连建未提供相反证据反驳汤圣贵的主张的情况下，一、二审以《借条》为据，判决连建向汤圣贵偿还借款2万元，并无不当。
综上，连建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连建的再审申请。
审 判 长 张序涛
审 判 员 杨 扬
审 判 员 刘云贞
二〇一七年八月二十四日
法官助理 许舒可
书 记 员 翁鸿飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连建，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤圣贵，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人连建因与被申请人汤圣贵民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连建申请再审称，讼争《借条》记载的“汤总”并非汤圣贵，依据谁主张谁举证原则，汤圣贵并无证据证明“汤总”即其本人。连建并不认识汤圣贵，更未向其借款。实际情况是2014年8月，连建与案外人汤希国合伙从事塑料废料生意，双方约定由连建出技术，汤希国出2万元给连建购买原料，连建向汤希国出具《借条》，连建随即在义序一工厂以2000元/吨的价格购买了4.85吨塑料废料，并于2014年8月9日左右花500元运费运至汤希国位于对面的工厂，合计花费10200元。随后连建于2014年9月当着案外人杨绍军的面向汤希国归还1万元。因连建法律意识淡薄，没有收回借条，现不知为何《借条》会在汤圣贵手中，但连建与汤圣贵之间不存在债权债务关系。汤圣贵在一审庭审中对借款及出具借条过程的陈述自相矛盾，不应采信。综上，一、二审认定事实不清，证据不足。请求对本案进行再审。本院经审查认为，连建主张讼争《借条》记载的“汤总”并非汤圣贵，其实际是向汤圣贵的父亲汤希国出具讼争《借条》，但对其主张并未提供证据证明，其也未申请杨绍军出庭作证。讼争《借条》中虽未载明“汤总”的全名，但汤圣贵是该《借条》的持有人，其根据《借条》向连建主张权利，符合法律规定。本案在连建未提供相反证据反驳汤圣贵的主张的情况下，一、二审以《借条》为据，判决连建向汤圣贵偿还借款2万元，并无不当。综上，连建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连建的再审申请。审 判 长 张序涛审 判 员 杨 扬审 判 员 刘云贞二〇一七年八月二十四日法官助理 许舒可书 记 员 翁鸿飞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初429号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲到庭参加诉讼。
原告刘某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子李某乙。双方婚前婚后初期感情尚可，后因双方脾气性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，现夫妻感情破裂。请法院判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，我认为我们的夫妻感情没有破裂，如果离婚对孩子影响不好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，于××××年××月××日生育一子名为李某乙。由于经济、性格原因，原、被告在婚后产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前婚后感情一直尚可，孩子出生后，虽因经济、性格原因产生矛盾，但并未严重影响到夫妻感情。之所以双方婚姻生活中出现问题，与双方遇事不能相互信任、有效沟通、妥善处理有一定关系。婚姻需要经营，当婚姻生活出现问题时，原、被告双方都应多从自身找原因，多为彼此考虑。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢409号
申请执行人青岛盛泰新型建材有限公司，胶州市。
法定代表人任清岳经理。
申请执行人青岛盛磊新型建材有限公司，胶州市。
法定代表人陈增山经理。
上列申请执行人与被执行人企业租赁经营合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1023号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的：206150元，原执行案号2015胶执字第2529号。
在执行过程中，申请执行人到庭自愿撤消了对青岛盛磊新型建材有限公司的强制执行，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2014）胶商初字第1023号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢409号申请执行人青岛盛泰新型建材有限公司，胶州市。法定代表人任清岳经理。申请执行人青岛盛磊新型建材有限公司，胶州市。法定代表人陈增山经理。上列申请执行人与被执行人企业租赁经营合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1023号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的：206150元，原执行案号2015胶执字第2529号。在执行过程中，申请执行人到庭自愿撤消了对青岛盛磊新型建材有限公司的强制执行，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2014）胶商初字第1023号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十月二十五日书记员  董树立
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初295号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李书涛，男，1973年5月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于1994年11月4日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于1996年11月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月31日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人李书涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告�李书涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月29日13时47分许，被告人李书涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市岳打路由西向东行驶到与密州大道交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤交警当场查获。经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，民警遂将李书涛当场控制，并将其带至新密市交通警察大队，由新密市第一人民医院医护人员对被告人李书涛进行抽血，并将其静脉血封装送检。经鉴定，被告人李书涛血液中的乙醇含量为215.83mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人李书涛于2017年12月29日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李书涛供述，刑事判决书，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果�，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李书涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李书涛依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李书涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李书涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李书涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李书涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李书涛曾因故意犯罪被判处刑罚，应对其从重处罚。被告人李书涛醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人李书涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其�轻处罚。被告人李书涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李书涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00718号
申请执行人：方世强。
被执行人：吴继浩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00363号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴继浩于三日内给付申请执行人方世强案款及利息共计人民币19700.5元，并承担执行费163元，但被执行人吴继浩至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴继浩在中国银行滁州凤凰支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴继浩在中国银行滁州凤凰支行的银行存款人民币19863.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年十月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00718号
申请执行人：薛长彬.
被执行人：李云鹏.
薛长彬申请执行李云鹏故意伤害纠纷一案，执行标的为12136.98元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 奔
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终313号
上诉人(原审被告)：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人：刘明阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人(原审原告):张志锋，男，1982年6月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人张志锋房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一八年四月九日
书记员 申胜男
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初267号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄锐昌，男，1993年3月18日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，小学肄业，无业，家住广西壮族自治区南宁市邕宁区。因犯抢夺罪，2011年被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，2013年被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2016年2月23日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人黄锐昌犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人黄锐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月初的一天凌晨，被告人黄锐昌至江西省上饶市信州区花果山小区一自建房，趁室内无人之际溜门入室，从该房间盗得黑色貔貅吊坠项链1条。因该项链材质不清、信息不详，暂未估价。
2017年3月7日凌晨1时许，被告人黄锐昌至江西省上饶市信州区凤凰安置小区57号自建房，翻墙入室，从被害人王某家二楼盗得华为平板电脑1部、现金55元。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗平板电脑价值人民币996元。
2017年3月9日凌晨，上饶市公安局信州分局在信州区万嘉国际小区门口民警抓获被告人黄锐昌，后从其住处搜查并扣押了平板电脑、黑色貔貅项链，平板电脑已发还被害人王某。
上述事实，被告人黄锐昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人黄锐昌常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、释放证明材料、证人施某的证言、被害人王某的陈述、被告人黄锐昌德供述、价格认定结论书、指认照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锐昌入户盗窃他人财物价值人民1,051元，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄锐昌2016年2月23日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月24日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节；黄锐昌入户盗窃他人财物二次，具备酌情从重处罚情节；被告人黄锐昌被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被盗黑色貔貅、平板电脑已被公安机关扣押，其中平板电脑已经发还给受害人王某，被告人黄锐昌具备酌情从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄锐昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金现本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年六月十四日
书记员 郭建锋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告高殿芬，女，1972年10月9日出生，汉族，农民。
被告刘志成，男，1971年9月14日出生，汉族，农民。
被告郭富成，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。
被告刘凤香，女，1963年7月11日出生，汉族，农民。
被告吴宝林，男，1972年1月28日出生，汉族，农民。
被告刘桂花，女，1973年11月18日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告高殿芬、刘志成、郭富成、刘凤香、吴宝林、刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告高殿芬、刘志成、郭富成、刘凤香、吴宝林、刘桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月19日原告与被告高殿芬、刘志成、郭富成、刘凤香、吴宝林、刘桂花三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月19日起至2017年5月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告高殿芬、刘志成与原告签订借款合同，约定：原告向高殿芬、刘志成提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高殿芬、刘志成不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告高殿芬、刘志成发放贷款8万元。贷款到期后，被告高殿芬、刘志成未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，被告高殿芬、刘志成拖欠贷款本息合计84，455.17元。因此诉至法院，要求被告高殿芬、刘志成偿还贷款本息合计84，455.17元（截止到2015年9月9日），被告郭富成、刘凤香、吴宝林、刘桂花承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告高殿芬、刘志成身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告高殿芬、刘志成是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告高殿芬、刘志成系夫妻关系。2014年5月19日高殿芬、刘志成向原告申请借款8万元。同日原告与被告高殿芬、刘志成、郭富成、刘凤香、吴宝林、刘桂花签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月19日起至2017年5月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年5月19日被告高殿芬、刘志成与原告签订借款合同，约定：原告向高殿芬、刘志成提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高殿芬、刘志成不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告高殿芬、刘志成发放贷款8万元。贷款到期后，被告高殿芬、刘志成未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止到2015年9月9日被告高殿芬、刘志成拖欠贷款本息合计84，455.17元。其他被告承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告高殿芬、刘志成签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告高殿芬名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告高殿芬开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告高殿芬未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘志成作为配偶与被告高殿芬共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高殿芬、刘志成于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计偿还贷款本息84，455.17元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告郭富成、刘凤香、吴宝林、刘桂花对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，911.00元减半收取955.50元，由被告高殿芬、刘志成承担。被告郭富成、刘凤香、吴宝林、刘桂花对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十九日
书记员 王佳琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第4559号
上诉人（原审被告）：夏兴东。
委托代理人：唐彬。
被上诉人（原审原告）：张友洪。
上诉人夏兴东与被上诉人张友洪民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年8月11日作出（2014）荣法民初字第2998号民事判决，上诉人夏兴东对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年2月5日，夏兴东向张友洪借款10000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到张友红现金壹万元正，借款人夏兴东”。夏兴东借款后，没有履行还款义务，张友洪诉至法院。
另查明，借条上书写的张友红与张友洪系同一人。
张友洪在一审中诉称，2008年2月5日，夏兴东向张友洪借款10000元，口头约定按银行的利息支付给张友洪。由于张友洪家中有困难需要该笔款项，多次催夏兴东支付借款，夏兴东都以各种理由拒绝支付。张友洪向一审法院起诉，请求判令夏兴东支付张友洪借款10000元，放弃利息，诉讼费由夏兴东承担。
夏兴东在一审中辩称，向张友洪借款10000元没有异议，因该笔借款在他与其妻子张友容离婚时约定由张友容偿还，他现在只承担偿还张友洪借款5000元。
一审法院认为，夏兴东向张友洪借款10000元并出具借条，事实清楚，证据充分，夏兴东借款后，没有履行偿还借款的义务，张友洪要求夏兴东偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。夏兴东辩称，向张友洪借款10000元，他与妻子张友容离婚时约定由张友容偿还，他现在只偿还5000元，该约定系夏兴东与其妻子对夫妻共同债务负担的约定，对债权人即张友洪并不产生约束力。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决夏兴东于判决生效之日起十日内，偿还张友洪借款10000元。一审案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由夏兴东负担。
一审宣判后，夏兴东不服该判决，向本院提出上诉，夏兴东的上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判张友洪的10000元借款由张友容偿还；2、一、二审诉讼费由张友洪承担。其上诉的主要理由：一审法院认定事实错误，夏兴东与前妻张友容在婚姻存续期间向张友洪借款10000元，用于张友容住院费用。后夏兴东与张友容离婚，约定男女方债务各自偿还，故本案债务应当由张友容偿还，与夏兴东无关。
被上诉人张友洪二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，夏兴东向本院提交了下列新证据：
离婚证和离婚协议书，拟证明夏兴东与案外人张友容在离婚时约定了债务各自承担的事实。
张友洪对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可，对上述证据本院根据庭审查明事实进行评述认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，应当承担相应的举证责任。本案中，张友洪向夏兴东主张10000元欠款，其举示了夏兴东亲笔书写的借条为证，夏兴东对此予以认可，但其认为该笔借款系用于其前妻张友容的住院费用，且双方离婚后约定各自承担债务，故该笔欠款应由张友容归还。对此本院认为，夏兴东向张友洪借款10000元的事实成立，其是否将借款用于其前妻住院治疗，系对借款的处理，该行为并不能免除其归还借款的义务，也不能将还款义务转移到案外人张友容，其与前妻对于债务承担的约定系内部约定，并未得到债权人的认可，故对其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人夏兴东的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人夏兴东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11090号
原告马穗来，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。
委托代理人何壵，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告华宁格兰特旅游开发有限公司，住所地华宁县。
法定代表人尹子琴。
本院在审理上列原告马穗来诉被告华宁格兰特旅游开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告马穗来在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月七日
书记员 刘珊谦（代)
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1966号
原告（反诉被告）许某，男，汉族，1986年10月6日生。
委托代理人孙英杰，信利律师事务所上海分所律师。
被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人万银伟，该公司员工。
委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告（反诉被告）许某诉被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。2015年5月8日，原告（反诉被告）许某向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司向本院提出撤回反诉申请，申请理由均系双方已自行达成和解协议。
本院认为，双方的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）许某撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）许某负担；
二、准许被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由被告（反诉原告）苏宁云商集团股份有限公司负担。
审 判 员 孙 军
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 吴东萱
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8205号
原告西安东大洋混凝土有限公司。
法定代表人薛命侬，该公司董事长。
委托代理人乔红，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人吴鹏，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司。
法定代表人卢晓岚，该公司董事长。
本院在审理原告西安东大洋混凝土有限公司诉被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安东大洋混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12068元，减半后6034元由原告西安东大洋混凝土有限公司承担。
代理审判员 秦冰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴敏
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第480-1号
原告张锁柱，男，1959年12月30日出生，汉族，住保定市。
委托代理人尹希华、李静梅，河北亚华律师事务所律师。
被告李新，男，1966年10月1日出生，汉族，住保定市。
被告沙娜，女，1966年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告张锁柱与被告李新、沙娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李新、沙娜银行存款100万元或查封等价值其他资产，并以坐落于东风中路1177号公交园小区4-1-301房屋一套及坐落于七一中路334号院7-4-502房屋一套作为担保。
本院认为，原告张锁柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李新、沙娜银行存款100万元。
上述款项的冻结期限为六个月，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年四月十五日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第480-1号
原告张锁柱，男，1959年12月30日出生，汉族，住保定市南市区二道桥街376号2栋2单元202室。身份证号码130604195912300955。
委托代理人尹希华、李静梅，河北亚华律师事务所律师。
被告李新，男，1966年10月1日出生，汉族，住保定市新市区报社街108号4栋4单元501室。
被告沙娜，女，1966年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张锁柱与被告李新、沙娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李新、沙娜银行存款100万元或查封等价值其他资产，并以坐落于东风中路1177号公交园小区4-1-301房屋一套及坐落于七一中路334号院7-4-502房屋一套作为担保。
本院认为，原告张锁柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李新、沙娜银行存款100万元。
上述款项的冻结期限为六个月，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年四月十五日
书记员 张 媛
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初581号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长,委托权限为特别代理。
委托诉讼代理人：卿荣富，男，汉族，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行员工,委托权限为特别代理。
被告：胡美华，汉族，个体工商户，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告胡美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司起诉后，以被告胡美华已经偿清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为忠
二〇一七年七月十四日
书记员 邓卫斌
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初472号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王本山，男，1968年3月13日出生于吉林省和龙市，汉族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年8月29日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人王本山犯危险驾驶罪，于2017年8月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人王本山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日20时26分许，被告人王本山饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型普通客车，沿延吉市延吉街由南向北行驶至“格林小镇”门前时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人王本山血液中检出乙醇浓度为110.76/mg100ml。
对上述事实，被告人王本山在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，行政强制措施凭证等，被告人王本山供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王本山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王本山在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人王本山依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王本山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年八月二十九日
书记员 金吉男
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第1248号
原告深圳市上X股份合作公司。
法定代表人叶某文，董事长。
委托代理人罗某卿。
被告一加X塑胶五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人陈某珠。
委托代理人罗某玥，泽X（深圳）律师事务所律师。
被告二加X实业有限公司。
原告深圳市上X股份合作公司诉被告加X塑胶五金制品（深圳）有限公司、加X实业有限公司其他土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员洪胜元任审判长，与人民陪审员利庆君、杨江河组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某卿，被告一委托代理人罗某玥到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告一加X塑胶五金制品（深圳）有限公司系被告二加X实业有限公司在宝安区石岩开办的外商独资企业。被告一、被告二于1997年7月20日与原深圳市宝安区石岩镇上X村民委员会（2004年宝安区城市化后其经济功能由原告深圳市上X股份合作公司承接）签订《协议书》一份。根据该《协议书》第三条约定：被告一、被告二应在每年7月15日和第二年1月15日前分别支付原告5万元人民币地方建设发展基金，每年共计人民币10万元。协议签订后，被告依该约定付款至2006年底，但尚拖欠2007年上半年2万元，下半年5万元；拖欠2008年10万元，2009年10万元，2010年上半年5万元，以上共计拖欠人民币32万元。原告多次向被告方催款，2010年5月10日，原告还向被告方发了正式书面《催款通知书》，但被告方至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告一、被告二支付原告地方建设发展基金款项人民币32万元（暂计算至2010年07月l5日）及其利息暂按10000元计（实按人民银行同期商业贷款利率计算利息）；二、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。
后原告当庭变更第一项诉讼请求的利息部分：主张利息从2010年8月30日起算，以32万元为基数，按同期银行贷款利率计算至被告支付原告全部款项为止。
被告一答辩称，被告没有付款义务，不应当支付原告主张的违法乱收取的款项。原告的起诉没有法律依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明，1990年10月16日，原告将位于石岩镇上X村上排西边岭的一块土地使用权出让给两被告，双方签订了土地使用权出让合同，后涉案地块土地使用权出让合同改为由宝安县石岩镇人民政府和两被告签订。被告一已取得涉案土地的房地产证。
1999年7月20日，原被告双方为解决涉案地块历史遗留问题，签订了《协议书》一份，约定：两被告已取得涉案地块及上盖房产的房地产证，原告承认并尊重两被告产权权益，并支持和协助两被告改善厂区内外的投资环境，包括人员管理、保安、绿化、卫生等管理事项；原告不向两被告收取不符合政策规定的工厂人员管理费用，两被告愿意向原告提供相应的地方建设发展基金资助；地方建设发展基金标准为每年人民币10万元，从1999年1月起算至被告一存续期间止，有关1999年1月份前的情况，两被告只负责提供1996年度的费用，即人民币10万元，且平摊至1999年-2003年五年内支付，综上为1999年-2003年度，两被告在每年7月15日和第二年1月15日前分别支付6万元给原告，2003年后至被告一结业止，两被告在每年7月15日和第二年1月15日前分别支付5万元给原告；作为两被告提供地方建设发展基金资助的回报，原告有义务为两被告投资设厂提供良好的周边环境，支持协助配合两被告申报各种事项，原告负责涉及两被告与石岩镇政府及宝安区政府的关系协调工作，帮助两被告搞好各项生产、经营、管理工作，两被告有权对原告履行上述职权范围工作进行监督，出现原告因过失或不作为而引致妨碍两被告生产经营顺利进展的情况时，则视为原告违约，两被告有权拒付当年的地方建设发展基金资助；上述所列地方建设发展基金为原被告双方处理解决土地使用权出让合同历史遗留问题所作的经济补偿，签订本协议后，原告不能以其他任何理由向两被告收取除地方建设发展基金外的其他任何费用。
签订协议后，两被告按照合同约定如期支付了地方建设发展基金，但2007年两被告支付了3万元后就未再向原告支付。至2010年07月l5日，两被告共欠原告地方建设发展基金32万元（2007年7万元，2008年10万元，2009年10万元，2010年上半年5万元）。2010年5月10日原告向被告一发送一份催款通知书，要求被告一支付拖欠的2007年下半年至2010年5月的地方建设基金。被告一已收到该份通知书。
被告一为台港澳法人独资企业，其股东（发起人）为被告二，经营期限自1991年1月30日至2021年1月30日止，2009年度、2010年度已年检。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的协议书、催款通知书、记帐凭证（2张）、收款收据（2张）、加X厂历来收款（地方建设基金）情况表，被告提供的房地产证（2份）等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告在1999年7月20日签订的《协议书》中已约定两被告愿意每年向原告提供地方建设发展基金10万元，该基金为双方处理解决土地使用权出让合同历史遗留问题两被告所作的经济补偿，同时协议书中约定原告有为两被告投资设厂提供良好的周边环境、支持协助的义务。原、被告双方为解决土地使用权出让合同历史遗留问题所作的上述约定为双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面依约履行。原告依约履行了其合同义务，被告亦应依约履行付款义务。两被告已支付了2007年前的地方建设发展基金，但自2007年支付了30000元后就停止付款，被告并未证明原告有违约行为即停止付款，违反了合同约定。两被告应向原告支付已拖欠的2007年下半年至2010年上半年的地方建设发展基金32万元及利息，原告在庭审中明确请求利息从2010年8月30日起算，本院予以准许。被告一辩称原告向两被告收取地方建设发展基金违法，两被告没有付款义务的观点，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告加X塑胶五金制品（深圳）有限公司、加X实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市上X股份合作公司支付欠款人民币32万元及利息（以人民币32万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2010年8月30日起至两被告付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6250元，由两被告负担。
如不服本判决，原告及被告一可在判决书送达之日起十五日内，被告二可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪胜元
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 林 雪
书 记 员 李燕妮
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初5号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李康全，男，1987年9月22日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]4号”起诉书指控被告人李康全犯开设赌场罪,于2017年12月29日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉,被告人李康全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至同年3月17日，被告人李康全伙同王某（另案处理）等人在湛江市坡头区坡头镇番薯坡村一空地处开设赌场，利用扑克牌以“三公撑船”的方式组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年3月17日14时许，李康全在上述地点组织陈某、殷某等人进行“三公撑船”赌博时，陈某、殷某等人当场被公安机关抓获，并缴获赌具“扑克牌”一副及殷某持有的赌资人民币500元；李康全逃脱。
2017年6月20日，被告人李康全因本案被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人李康全无视国家法律,结伙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,构成开设赌场罪。建议本院对被告人李康全判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李康全对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年2月至同年3月17日，被告人李康全在湛江市坡头区坡头镇番薯坡村一空地处开设赌场，利用扑克牌以“三公撑船”的方式组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2017年3月17日14时许，李康全在上述地点组织陈某、殷某等人进行“三公撑船”赌博时，陈某、殷某等人当场被公安机关抓获，并缴获赌具“扑克牌”一副及殷某持有的赌资人民币500元；李康全逃脱。
2017年6月20日，被告人李康全因本案被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人李康全的供述、证人王某、陈某、殷某、刘某1、莫某、刘某2等的证言、照片辨认及辨认笔录、现场查获的赌具“扑克牌”、赌资、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、陈某、殷某的行政处罚决定书等书证、被告人李康全的到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录等。
本院认为，被告人李康全无视国法，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李康全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李康全犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑兴群
二〇一八年一月八日
代书记员 朱洁馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第625号
申请人：马丙龙，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：史德胜，男，1976年9月25日出生，汉族，个体业主，住沂南县。
被申请人：戚淑杰，女，1976年7月29日出生，汉族，职工，住沂南县。
申请人马丙龙申请诉前财产保全一案，于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史德胜、戚淑杰所有的银行存款950000元或查封相应价值的财产，并向本院提供魏春杰名下鲁SHXX**号、葛元贵名下鲁SHXX**号、聂洪涛名下鲁S8XX**号车各一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人史德胜、戚淑杰所有的银行存款950000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 戚强厚