广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1536号
原告常忠伟，男，汉族，1971年5月13日出生。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
被告华夏英杰文化科技股份有限公司。
法定代表人陈慧群。
被告陈慧群，男，汉族，1959年9月8日出生。
被告余少芳，女，汉族，1959年2月3日出生。
上列被告的共同委托代理人曾超等，广东圣方律师事务所律师。
上列被告的共同委托代理人魏苏川。
原告常忠伟诉被告华夏英杰文华科技股份有限公司（以下简称华夏公司）、陈慧群、余少芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由本院审判员王云适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕鹏，三被告的共同委托代理人曾超等、魏苏川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华夏公司曾三次向原告借款，每笔均为人民币50万元，被告华夏公司已归还其中全部本金，并支付完毕其中两笔的利息。但是仍拖欠其中一笔50万元的利息至今未归还。具体情况为：2011年1月24日，原告与被告华夏公司签订《借款合同》（合同编号为HT20110124），合同约定原告作为出借人向被告华夏公司出借50万元，借款期限自2011年1月24日至2011年2月23日，利率按每月5%计算收利息；合同还约定“如乙方在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为乙方根本违约，甲方有权向乙方追索所有未付本金、利息。”同日，被告陈慧群、余少芬分别向原告签署《保证担保书》，表示愿意对上述《借款合同》承担连带保证担保义务，保证担保的范围包括借款本金、利息等。同日，原告放款后，被告华夏公司未能在约定的还款期限内归还借款本金以及利息，只于2013年3月18日归还本金50万元，直至起诉之日，被告华夏公司仍未归还借款利息。据此，请求判令：1、被告华夏公司偿还借款利息人民币325000元（以500000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从2011年1月24日起，计至2013年3月18日止）；二、被告陈慧群、被告余少芳对上述债务承担连带清偿责任；三、受理费等诉讼费用由三被告负担。
三被告共同辩称，被告华夏公司共向原告借款150万元，截止开庭前，被告方不仅还清了本金，还偿还了利息共916621.75元，因此不应当再支持原告关于利息的任何请求；原告所主张的50万元，实际上在借款合同签订当日即2011年1月24日当日，被告向原告支付了25000元利息，该笔款项应当在本金中予以扣除。在2011年2月22日、2011年2月25日，被告又分别偿还了2笔利息各25000元，其中2月25日被告所偿还的利息应当认定为提前偿还的本金。2013年2月22日时，被告方又偿还了50万元，多出的5万元应当算作利息。
经审理查明，被告华夏公司于2000年1月5日成立，法定代表人系被告陈慧群，注册资本500万元，股东陈慧群出资400万元，出资比例80%，余少芳出资100万元，出资比例20%。
2011年1月24日，原告作为出借人即甲方、被告华夏公司作为借款人即乙方签订一份编号为HT20110124《借款合同》，约定乙方向甲方借款金额50万元，借款期限自2011年1月24日至2011年2月23日，借款用途为流动资金。利率为自甲方付款之日起按每月5%计收利息；乙方应在借款期限届满前及时返回全部借款本金并支付全部利息；如乙方逾期还款，乙方应每天按逾期未付借款本金和利息金额的5‰支付违约金。同日，被告华夏公司出具收据，确认收到借款50万元。
同日，被告陈慧群、被告余少芳分别向原告出具《保证担保书》，为被告华夏公司向原告上述借款50万元提供连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权所支付的各项费用等。保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年（如发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起两年）。被告华夏公司在该合同的借款人落款处盖章，其法定代表人陈慧群亦在该借款人落款处签名。
被告陈慧群、被告余少芳通过其名下银行账户向原告偿还的款项、具体付款时间的情况如下：2011年1月24日，被告余少芳向原告支付25000元；2011年2月22日，被告余少芳向原告支付25000元；2011年2月25日，被告陈慧群向原告支付25000元；2011年3月25日，被告余少芳向原告支付25000元；2011年5月27日，被告陈慧群向原告支付25000元；2013年2月22日，被告余少芳向原告支付了50万元，以上共计625000元。被告主张上述款项中，其中2011年1月24日支付的25000元、2011年2月25日支付的25000元以及2013年2月22日偿还的50万元中的45万元，系用于偿还本金，其余款项系用于偿还利息；按照银行同期贷款利率核算，被告尚欠原告的借款利息为89509.56元。原告主张被告于2013年2月22日支付借款本金50万元，并按照合同约定支付了5个月的利息125000元，该利息不应再作调整，被告尚欠之后的利息未付。
2013年2月22日，原告出具一份《收据》，内容为：今收到华夏英杰墨宝园有限公司偿还2011年1月24日借款本金人民币伍拾万元整￥500000.00元。
另查，原告、被告华夏公司于2011年2月26日签订一份《借款合同》，约定被告华夏公司向原告借款，借款本金50万元，借款利息均为月5%，借款期限为一个月，自2011年2月25日至2011年3月26日。被告陈慧群、被告余少芳分别出具担保书，为被告华夏公司上述借款提供连带责任保证。被告华夏公司已向原告偿还涉案两笔款项借款本金合计50万元以及截至2011年12月的共计利息25万元。原告就未付利息于2013年4月3日诉至本院。2013年6月26日，本院作出（2013）深福法民一初字第1383号民事判决，认为被告华夏公司已支付了截至2011年12月的利息，被告还应支付2012年1月1日至2013年3月18日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故判令：一、被告华夏公司应于判决发生效力之日起十日内向原告常忠伟偿还利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年1月1日起计至2013年3月18日）；二、被告陈慧群、余少芳对被告华夏公司被本判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告常忠伟的其他诉讼请求。被告不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院。2013年11月8日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民终字第2432号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原告、被告华夏公司还于2011年4月19日签订一份《借款合同》，约定被告华夏公司向原告借款50万元，用途为购房资金，借款期限自2011年4月25日至2011年5月24日，利率为自被告华夏公司付款之日起每月5%计收利息。被告陈慧群、被告余少芳、陈莹莹分别出具担保，为被告华夏公司上述借款提供连带责任保证。被告华夏公司已向原告偿还该笔借款本金50万元以及10个月的利息25万元。原告就未付利息于2013年4月22日诉之本院。2013年6月28日，本院作出（2013）深福法民一初字第1558号民事判决书，认为被告华夏公司已支付10个月的利息即至2012年2月24日的利息，尚欠的逾期利息为2012年2月25日计至2013年3月18日期间的利息，利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为135502.8元，故判令：一、被告华夏公司应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款利息135502.8元；二、被告陈慧群、被告余少芳、陈莹莹对被告华夏公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告常忠伟的其他诉讼请求。被告不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院。2013年11月7日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民终字第2208号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告主张原告多次向本案被告主张还款权利，在涉案保证期间内，原告通过电话沟通及其到被告华夏公司去找过被告陈慧群、余少芳主张保证责任，被告陈慧群、余少芳系被告华夏公司的实际控制人，两人也多次向原告还款；被告主张原告仅是要求被告华夏公司还款，并未明确要求被告陈慧群、余少芳承担保证责任；被告华夏公司向原告还款是通过被告陈慧群、余少芳的个人账户进行转账。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告华夏公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，原告亦实际支付了借款，被告华夏公司应承担还本付息的义务。双方在《借款合同》上约定利息按月支付，原告主张原告在2013年2月22日支付的为借款本金，之前支付的12.5万元属于支付的5个月的利息，原告的该项主张符合双方的约定和法律规定，本院予以采信。
双方在《借款合同》中的有关借款利息的约定虽然已经超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，但被告已经自愿按照约定支付了5个月的利息，即履行至2011年6月23日期间的利息，对已履行部分，本院不作调整。对于之后的利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，未超出法律规定，故被告应向原告支付逾期利息，利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，从2011年6月24日开始计至2013年2月22日。
依据被告陈慧群、余少芳向原告出具的担保书约定，被告陈慧群、被告余少芳为被告华夏公司上述债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年，即保证期间为2011年2月24日至2013年2月23日。
原告主张在保证期间内，原告多次向保证人被告陈慧群、余少芳主张保证责任，此两人在2011年1月24日至2013年2月22日期间多次向被告还款；被告已确认原告要求被告华夏公司还款，被告华夏公司还款也是通过被告陈慧群、余少芳的个人账户向原告还款，但主张原告并未明确要求被告陈慧群、余少芳承担保证责任。本院认为被告陈慧群系被告华夏公司的法定代表人，被告陈慧群在保证期间内也有还款行为；被告余少芳在保证期间内也有还款行为，且在2013年2月22日向原告还款50万元，被告陈慧群、余少芳均系被告华夏公司的股东；结合原、被告的陈述以及本案的实际还款情况，本院采信原告的主张，确认原告在涉案保证期间内一直有向保证人陈慧群、余少芳主张保证责任的事实，故被告陈慧群、余少芳应对被告华夏公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干意见的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华夏英杰文化科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常忠伟支付利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月24日计至2013年2月22日止）；
二、被告陈慧群、余少芳对被告华夏英杰文化科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告常忠伟的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案案件受理费6175元，本院收取3087.5元，由原告负担887.5元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年六月十六日
书记员 邓程倩（代）
第9页，共9页