wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27096-27099号
原告练建明，男，汉族，1968年8月16日出生，身份证住址广东省紫金县。
原告刘大勇，男，汉族，1966年6月9日出生，身份证住址陕西省西乡县。
原告余甲军，男，汉族，1974年6月22日出生，身份证住址湖南省武冈市。
原告吴可生，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址广西上林县。
四名原告共同委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
四名原告共同委托代理人吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。
被告禧图纸品印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路5号，统一社会信用代码914403006626938545。
法定代表人赖友全。
委托代理人于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张雪，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。
原告练建明、刘大勇、余甲军、吴可生诉被告禧图纸品印刷（深圳）有限公司劳动争议纠纷四案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋玉涵、吴云鹏及被告委托代理人于洋、张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
相关案情。
一、入职时间、工作岗位与离职前12个月月平均工资：
练建明，2003年10月6日入职，任主任，离职前12个月月平均工资9087.2元。
刘大勇，2007年1月4日入职，任普工，离职前12个月月平均工资4290.9元。
余甲军，2007年3月2日入职，任普工。
吴可生，2009年12月16日入职，任木样机长。
二、离职情况：被告于2017年8月17日以四原告违反《员工手册》管理规定4.1“因盗窃、赌博、打架、流氓等行为而违反社会治安、受到公安机关拘留者”严重违纪行为由解除双方劳动合同。
三、拘留情况：四原告于2017年8月5日因赌博被公安机关行政拘留。
四、工会情况：被告处已成立禧图纸品印刷（深圳）有限公司工会基层委员会。
五、仲裁请求：
练建明仲裁请求：支付违法解除劳动合同赔偿金110000元。
刘大勇仲裁请求：支付违法解除劳动合同赔偿金200000元。
余甲军仲裁请求：支付违法解除劳动合同赔偿金77000元。
吴可生仲裁请求：支付违法解除劳动合同赔偿金88000元。
六、仲裁结果：驳回练建明、刘大勇、余甲军、吴可生仲裁请求。
七、诉讼请求：
练建明诉讼请求：支付违法解除劳动合同赔偿金110000元。
刘大勇诉讼请求：支付违法解除劳动合同赔偿金200000元。
余甲军诉讼请求：支付违法解除劳动合同赔偿金77000元。
吴可生诉讼请求：支付违法解除劳动合同赔偿金88000元。
八、违法解除劳动合同赔偿金问题：不予支持。
事实及相关规定方面。原告主张一起赌博被拘留的部分员工仍在被告处任职，被告存在对同一事件不同处罚的情形，且被告对原告赌博的行为给予了记大过处分，同时给予了开除的惩罚，属于对一个行为两次处罚。原告申请调取仍在被告处任职的部分被拘留员工的社保清单。本院认为无调取上述员工社保清单的必要，不予准许。本院认为依据双方确认的《员工手册》4.1载明“以下行为为严重违纪行为；…；因盗窃、赌博、打架、流氓等行为而违反社会治安、受到公安机关拘留者”、4.3载明“如经过公司调查，员工的严重违纪行为属实，则属记大过行为，公司将按，劳动合同法》第39条第2款“严重违反用人单位的规章制度的”情况处理，解除劳动合同，并不支付任何补偿或赔偿”，被告的《员工手册》4.1中载明的“因盗窃、赌博、打架、流氓等行为而违反社会治安、受到公安机关拘留者”及4.3载明的内容未违反法律的强制性规定，不违背公序良俗且不存在明显不合理的情形，故《员工手册》中的上述两点内容对原告具有约束力，而原告确实存在因赌博被公安机关行政拘留的事实，因此，被告依据《员工手册》4.1解除双方劳动合同有事实及相关依据。
解除程序方面。原告主张被告处工会委员会及员工代表合计23人的选举方式不明，没有民主的推举程序，依据被告提交的《工会议事规则》第四条规定，工会会议应由工会委员会及员工代表总人数的三分之二出席，而本次涉及解除原告的会议实际出席人数为15人，未超过总人数的三分之二且缺席人员也没有请假的相关证明，此次会议违法了程序，故工会的同意解除决定是不合法的，原告申请调取被告工会的备案信息、工会成员名单，本院认为无调取上述证据的必要，不予准许。被告主张其依据《员工手册》的规定解除双方劳动合同前已将解除决定通知了工会，工会召开工会会议审议通过了同意公司解除与原告劳动关系的决定，后公司向原告邮寄了《记大过处分通知》及《解除劳动合同通知》，并且也将上述决定进行了公示，故公司解除与原告的劳动合同完全合法。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十三条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”，法律仅规定企业在单方解除劳动合同前应将理由告知工会，未规定企业单方解除劳动合同需经工会的同意，即解除劳动合同的实体审查权在于企业并不在于工会，企业关于单方解除劳动合同的相关文件在提前通知工会后生效。结合被告已于解除双方劳动合同前（2017年8月16日）通知禧图纸品印刷（深圳）有限公司工会基层委员会的事实，本院认定被告解除双方劳动合同的程序合法有效。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、离职证明、解除劳动关系通知书、《通知》张贴现场照片、员工手册、员工手册签收页、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
本院认为，被告解除双方劳动合同存在事实及相关依据且程序合法，原告请求的违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告练建明、刘大勇、余甲军、吴可生的全部诉讼请求。
案件受理费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一八年一月十四日
书记员 李焕湖(兼)
书记员 刘 婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01666号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘和金，住安徽省安庆市岳西。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王保，住安徽省安庆市岳西。
被上诉人（原审被告）：余峰，住安徽省安庆市岳西。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉讼过程中，人保财险岳西支公司提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：人保财险岳西支公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第434号
原告：万华，女，。
委托代理人：唐四维，男。
被告：海口居然之家家居建材市场有限公司。
法定代表人：邹庆军，总经理。
委托代理人：杨浩，律师。
委托代理人：高石磊，公司员工。
被告：海南环瑞置业有限公司。
法定代表人：张晋，董事长。
委托代理人：佟国庆，律师。
委托代理人：万光明，实习律师。
本院在审理原告万华与被告海口居然之家家居建材市场有限公司、海南环瑞置业有限公司侵权纠纷一案中，原告万华于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万华撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告万华负担。
审判长 王 敏
审判员 何雪春
审判员 黎 雪
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊一霖
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1447号
原告贵州高品物业发展有限公司
住址：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，男，1974年10月2日生，职务：总经理。
被告：刘挺西，男，1976年5月22日生，住天柱县。
原告高品物业公司诉被告刘挺西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强贵到庭，被告刘挺西未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1394元，滞纳金297元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告刘挺西系该小区电*栋***号业主，物业面积145.24平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1394元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金297元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告刘挺西未到庭也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电*栋***号商品房（建筑面积145.24平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为145.24平方米，2016年被告应交物业管理费1394元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告物业服务质量差为由一直未交，原告为此向本院起诉。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1394元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金297元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天1.394元（1394元×1‰）。根据该合同约定，2016年的物业费被告最迟应于2016年12月31日支付，被告至今未支付，原告仅要求被告支付297元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘挺西在本判决生效之日起三日内交纳物业管理服务费1394元、滞纳金297元给原告贵州高品物业发展有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘挺西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 彪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1447号原告贵州高品物业发展有限公司住址：天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，男，1974年10月2日生，职务：总经理。被告：刘挺西，男，1976年5月22日生，住天柱县。原告高品物业公司诉被告刘挺西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司法定代表人舒晓强贵到庭，被告刘挺西未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1394元，滞纳金297元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告刘挺西系该小区电*栋***号业主，物业面积145.24平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1394元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金297元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告刘挺西未到庭也未提交书面答辩状。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园电*栋***号商品房（建筑面积145.24平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为145.24平方米，2016年被告应交物业管理费1394元。原告张贴了催交物业费通知，但被告以原告物业服务质量差为由一直未交，原告为此向本院起诉。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费1394元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金297元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天1.394元（1394元×1‰）。根据该合同约定，2016年的物业费被告最迟应于2016年12月31日支付，被告至今未支付，原告仅要求被告支付297元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告刘挺西在本判决生效之日起三日内交纳物业管理服务费1394元、滞纳金297元给原告贵州高品物业发展有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘挺西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一七年九月二十六日书记员  杨 彪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3352号
原告郑某某。
被告蔡某某。
原告郑某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员李海琦担任记录。原告郑某某到庭参加了诉讼；被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告蔡某某于2013年4月28日向原告借款20000元，双方约定两个月内全部还清借款，被告立下《借条》给原告收执。借款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，后经原告多次催促，被告只是于2013年10月归还了2000元借款，余下借款至今分文未归还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、被告蔡某某归还借款18000元给原告郑某某；二、被告蔡某某支付逾期还款利息（以借款18000元，从2013年6月28日起至被告还清原告借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。
被告蔡某某既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告蔡某某因购车经营运输需资金周转，于2013年4月28日向原告郑某某借款20000元，约定借款期限为两个月即到2013年6月28日还清借款，被告立下《借条》给原告收执。原、被告借款时未就借款利息作出约定。借款期限届满后，被告只是于2013年10月归还了2000元借款给原告，余下借款至今分文未归还，为此双方成诉。
另查明，庭审中原告变更第二项诉讼请求为请求被告蔡某某支付逾期还款利息（以借款18000元，从2013年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案其他证据相互佐证，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告提供的《借条》可以证实，被告蔡某某于2013年4月28日向原告郑某某借款20000元，约定借款期限至2013年6月28日的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告蔡某某借款后只是归还了2000元的借款给原告，其余借款18000元没有依约归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款18000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。关于利息如何计算的问题。由于原、被告借款时没有就借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故被告应以借款18000元，从借款逾期之日即2013年6月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，原告诉请超出部分本院不予支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某应当归还借款18000元给原告郑某某；
二、被告蔡某某应当支付借款18000元的利息给原告郑某某（以借款18000元，从2013年6月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案受理费139元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蔡某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费278元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 进
二〇一四年八月二十八日
书记员 李海琦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第149号
原告：朱红旗，男，汉族。
委托代理人：秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
委托代理人：彭勃，河南隆辉律师事务所律师。
被告：河南省和田置业有限公司。
法定代表人：赵军霞，经理。
委托代理人：郭振雷，法律顾问。
原告朱红旗诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合我国有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红旗撤回对被告河南省和田置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱红旗承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王岚
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00224号
申请执行人：李进。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：陈杏海。
李进与陈杏海民间借贷纠纷执行一案，安徽省天长市公证处（2015）皖天公证字第01029号公证书于已经发生法律效力，但被执行人陈杏海未能自动履行生效法律文书确定的义务。李进向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人主要财产所在地为安徽省天长市人民法院辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省天长市公证处（2015）皖天公证字第01029号公证书指定安徽省天长市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 志
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初468号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。统一社会信用代码913503043155659462。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：邹世毜，男，汉族，1968年3月20日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告邹世毜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回对邹世毜的起诉。
本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司以为了通过更好方式来解决本案纠纷为由，申请撤回对邹世毜的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一七年二月十七日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄱刑初字第131号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯失火罪于2014年1月26日被鄱阳县森林公安局刑事拘留，同年1月29日被鄱阳县森林公安局监视居住，2014年8月18日，经本院决定于2014年8月21日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押在鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人胡某犯失火罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年1月24日，鄱阳县金盘岭镇新义村委会西水村小组开谱做戏，被告人胡某的亲戚到其家燃放爆竹庆贺。当天上午8时许，被告人胡某将刚燃放的爆竹屑用粪箕挑到其在背头洼山场的自留荒地，堆在一起烧土灰以便日后耕种。因天气干燥，爆竹屑复燃，引发山场火灾。经鄱阳县林业局鉴定：火灾受害有林地面积为595亩（39.67公顷）。2014年1月26日，被告人胡某主动到公安机关投案。
被告人胡某对起诉指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月24日，鄱阳县金盘岭镇新义村委会西水村小组开谱，村民亲戚均来祝贺。被告人胡某亲戚也到其家燃放爆竹祝贺。当天上午8时许，被告人胡某将刚燃放的爆竹屑挑到背头洼山场自留地，并将爆竹屑堆在一起烧土灰以便日后耕种。因天气干燥，爆竹屑复燃，引发背头洼山场发生大火，造成大面积有林地被烧毁。2014年1月27日，经鄱阳县林业调查设计队鉴定，山场因火灾受害有林地面积为595亩，合39.67公顷。2014年1月26日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、归案情况说明，证明2014年1月26日，被告人胡某主动到公安机关投案。
2、常住人口信息表及证明，证明被告人胡某，于1950年11月10日出生，无其他违法犯罪记录。
3、被烧毁的林地林权证复印件，证明金盘岭镇新义村委会燕屋组林地被烧毁的情况。
4、证人胡某景的证言，证明胡某在2014年1月24日清早把自家的爆竹屑扫起来担到荒地，引起西水村背后的杉树林起火了，火一直往北面山烧，一直到晚上十点钟，火还在烧。
5、证人胡某春的证言，证明胡某春是新义村委会主任。2014年1月24日上午9时许，西水村背后的山场起火了，于是就组织村民到山场灭火。事后，胡某春找到胡某核实了情况，胡某承认火是他引起来的。
6、证人胡某生的证言，证明2014年1月24日上午9时许，西水村背后的山场起火了，胡某生和村民自发去打火，在灭火时，胡某也参与了，当时胡某也承认火是他引起来的。
7、被告人胡某的供述，证明胡某主动到公安机关投案。2014年1月24日早上，胡某家放了爆竹，后胡某将爆竹屑扫起来担到荒地引发了山火，烧了山。当天风一直在往西边吹，胡某一直追着火苗打火。
8、现场勘验检查笔录及照片，证明2014年1月27日，经鄱阳县森林公安局侦查人员对2014年1月24日，金盘岭镇新义村委会西水村背头洼山场的胡某的自留荒地进行现场勘验，证实胡某爆竹屑倒在自留荒地引发山场火灾及当天早上胡某在自家院内燃放爆竹的情况。
9、鄱阳县林业调查设计队鉴定意见书，证明经鉴定，2014年1月24日金盘岭镇新义村燕屋组因火灾受害有林地面积为595亩。
10、金盘岭镇新义村委会出具的证明，证明被告人胡某家庭生活困难。
本院认为，被告人胡某由于过失引起山林火灾，造成受害有林地面积达39.67公顷，其行为已危害公共安全，构成失火罪。公诉机关指控被告人胡某犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。
综上，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡风云
代理审判员 熊智渊
人民陪审员 余国水
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 章雅婷
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第758-2号
申请人何春涛。
被执行人潍坊市致远钢铁贸易有限公司
法定代表人刘之玉，总经理。
被执行人潍坊钢大置业有限公司
法定代表人刘之明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）昌民初字第1321号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行判决书确定的义务，给付申请人借款4800000元。但被执行人潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人潍坊钢大置业有限公司所有的位于潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号综合楼（土地证号为：潍国用（2013）第B**号，地籍图号4064.200-483.600，土地使用权人为潍坊钢大置业有限公司，该建筑具备《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，尚未办理房产证）第六层整层，第七、十一层的南面自西向东三套，北面自西向东三套，共计24套，实测面积1640平方米，并于2014年7月29日委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对上述房屋进行了评估，评估价值为4518200元。现申请人与两被执行人自行达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊钢大置业有限公司所有的位于潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号综合楼第六层整层，第七、十一层的南面自西向东三套，北面自西向东三套，共计24套，实测面积1640平方米，评估价格为4518200元，抵顶欠申请人何春涛借款4518200元，对剩余借款281800元，申请人何春涛自愿放弃追偿。房屋产权自本裁定送达申请执行人何春涛时起转移。
二、申请执行人何春涛可持本裁定书到有关机构办理相关的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一四年八月十一日
书记员 王冬冬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6393号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告：朱宇霞，其他自然情况不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告朱宇霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3220号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3220号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青。
被执行人洪丽娜，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被执行人斯仕均，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3657号平安银行股份有限公司上海延东支行与洪丽娜、斯仕均金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，抵押车辆已被我院正式查封，暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人洪丽娜、斯仕均名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3657号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一再终字第00030号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（原审原告）：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商场14号楼2楼，组织机构代码74891544-6。
法定代表人：李士学，公司董事长。
被申诉人（原审被告）：翁敏杰，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处吴家花园**号***户，身份证号码3421011969********。
安徽科厦房地产开发有限公司（简称科厦公司）诉翁敏杰因房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2011年12月20日作出（2011）州民一初字第01902号民事判决，科厦公司不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）阜民一终字第00445号民事判决。科厦公司仍不服判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2013年2月4日作出（2012）皖民申字第00256号民事裁定，驳回科厦公司的再审申请。科厦公司向安徽省人民检察院申诉，安徽省人民检察院于2014年5月15日作出皖检民监（2014）20号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2014年6月30日作出（2014）皖民抗字第00041号民事裁定，指定本院再审。
本院再审过程中，科厦公司于2014年11月日申请撤回起诉和上诉。
本院认为：科厦公司撤回起诉和上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州人民法院（2011）州民一初字第01902号和本院（2012）阜民一终字第00445号民事判决；
二、准许安徽科厦房地产开发公司撤回起诉、上诉；
一、二审案件受理费6280元，由安徽科厦房地产开发公司负担。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第一款第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第207号
原告肖长春，男，1950年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈建全，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张仙梅，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告陈建全妻子。
原告肖长春因与被告陈建全、张仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长春到庭参加诉讼，被告陈建全、张仙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长春诉称：2014年7月29日，被告陈建全因缺乏资金，向原告借用人民币90000元，约定借款月利息3600元。该借款事实发生在被告陈建全、张仙梅的婚姻存续期间。之后，被告没有返还借款本息。请求判令：二被告连带偿还原告借款人民币90000元，并自2017年7月29日起至还款之日止按月利息人民币3600元计息。
被告陈建全、张仙梅无作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告陈建全因经营生意缺乏资金，向原告肖长春借款人民币90000元；当日，被告陈建全向原告肖长春出具借条1份，约定借款月利息3600元，没有约定借款期限；之后，经原告催讨，被告未还，致讼争。
另查明，2006年2月22日，被告陈建全、张仙梅经登记结婚。2014年11月5日，被告陈建全、张仙梅经登记离婚。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份、被告陈建全与张仙梅的结婚证明与离婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈建全因经营生意缺乏资金向原告肖长春借款，双方约定了借款月利息，有被告陈建全出具交给原告肖长春收执的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；被告陈建全至今分文未还，已侵害了原告的合法权益；现被告陈建全、张仙梅虽已离婚，但被告陈建全与原告肖长春之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈建全、张仙梅应共同清偿上述债务；现原告请求被告陈建全、张仙梅返还借款本金合理合法，本院予以支持，但主张按月利息人民币3600元计息，明显偏高，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息。被告陈建全、张仙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建全、张仙梅应在判决生效之日起十日内返还给原告肖长春借款人民币90000元，并自2014年7月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息，利随本清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2460元、公告费人民币600元，由被告陈建全、张仙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 宋益清
二〇一五年五月六日
书 记 员 蔡晶晶
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第158号
原告董梦生。
委托代理人陈姣姣，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告董月华。
被告祝有根。
本院在审理原告董梦生诉被告董月华、祝有根民间借贷纠纷一案中，原告董梦生于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董梦生以被告已经还款，本案纠纷已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董梦生撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告董梦生承担。
代理审判员 沈 越
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪徐婷
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第18号
原告韩某某，女，汉族。
委托代理人周明旺，系江西省新建县法律援助中心法律工作者。
被告万某，男，汉族。
原告韩某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人周明旺、被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告是经人介绍相识，于2012年×月×日登记结婚，同年×月×日生育女孩万某甲。由于原、被告婚前互不了解，未建立感情基础，婚后十天左右，被告就到天津打工，原、被告就分居生活。原告快要生小孩时，被告才回家一趟，原告生了小孩后，被告又外出打工。小孩满月后，原告就带着小孩到娘家居住至今，双方感情已经彻底破裂。故原告诉讼来院，要求判决：1、原、被告离婚；2、女孩万某甲由原告抚养，由被告承担小孩抚养费每月500元，并要求一次性付清至小孩成年止；3、婚前财产：电脑一台由原告所有，无其他财产争议。
原告韩某某提供如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的常住人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告于2012年×月×日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三、万某甲的出生医学证明一份，证明原、被告婚生小孩万某甲的基本情况；
证据四、新建县×××村民委员会于2014年8月6日出具的证明一份，证明原、被告自小孩万某甲满月后就分居生活至今。
被告万某辩称：不同意与原告离婚。
被告万某未提供证据。
经当庭举证、质证，被告万某对原告韩某某提供的证据一、二、三、四均无异议，本院对原告证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
经审理查明：原告韩某某与被告万某于2012年××经人介绍相识，于2012年×月×日登记结婚，同年×月×日生育女孩万某甲，小孩现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，自小孩万某甲满月后原告与小孩回娘家居住，原、被告分居生活至今。
另查，原、被告共同财产有：××牌电脑一台，现在被告处；双方未向本院提交有其他家庭共同财产、债权、债务的证据。
本院认为，原、被告婚后感情一般且自2012年年底分居生活至今，分居时间长达2年，夫妻关系已名存实亡。原告要求离婚，理由正当，予以准许。小孩万某甲现随原告韩某某生活，从有利小孩健康成长角度考虑，小孩万某甲由原告抚养较好，被告万某给付小孩抚养费500元／月为宜。原告要求被告一次性支付小孩抚养费，与被告实际情况不符，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告万某离婚，予以准许；
二、女孩万某甲由原告韩某某抚养至独立生活止，被告万某每月给付小孩抚养费500元；
三、家庭共同财产：华硕电脑一台归被告万某所有；
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈 罡
二〇一五年一月二十日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4124号
原告：佛山市研电电气科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：914406050901406551。
法定代表人：黄灼健，系该公司总经理。
委托代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：广东国沅建设工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000743212。
负责人：宋国兵。
被告：广东国沅建设工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县，注册号：441421000002778。
法定代表人：罗国芳。
本院于2016年3月8日受理原告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司�被告广东国沅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取1200元，财产保全费1045元，合共2245元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一六年四月八日
书记员 谭韵琴
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第388号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人朱月伟。
被执行人杨瑞慧。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人朱月伟、杨瑞慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第171号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月九日
书记员 朱庆国
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第308号
原告闫文军，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告刘鹏飞，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告刘美丽，女，1963年9月18日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告刘晓光，男，1974年6月12日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
委托代理人杨雷，内蒙古轩元职业学院职工。
被告陈飞雪，女，1977年12月24日出生，汉族，无职业，现住呼和浩特市。与被告刘晓光系夫妻关系。
原告闫文军、刘鹏飞、刘美丽诉被告刘晓光、陈飞雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文军、刘鹏飞、刘美丽到庭参加诉讼。被告刘晓光、陈飞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与被告刘晓光于2010年7月3日签订借款合同，向其提供借款500000元，还款期限为2010年9月3日，并以一路虎揽胜车作为抵押物。2010年9月6日，被告又向三原告借款600000元，并签订借款合同，还款期限为2011年3月6日，并用一房屋及一辆迈特威车作为抵押物。两笔借款共计1100000元，均约定被告逾期不还款，需支付借款总额20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。因二被告系夫妻关系，应共同偿还债务，现诉至法院，要求二被告：1、偿还借款1100000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘晓光未到庭，未作答辩。
被告陈飞雪未到庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年7月3日，三原告与被告刘晓光签订借款合同一份，被告向三原告借款500000元，被告刘晓光、陈飞雪给原告出具借条1张。借款期限为2个月，并用登记在被告刘晓光名下的蒙AJ55**路虎揽胜车一辆作为抵押，未办理抵押登记。2010年9月6日，三原告与被告又签订一借款合同，被告向原告借款600000元，被告刘晓光给三原告出具借条1张。双方约定借款期限为6个月，并用登记在被告刘晓光名下的京NXY6**迈特威汽车1辆及呼市波士名人国际大厦B座10层15号楼作为抵押，车辆及房屋均未办理抵押登记。两笔借款共计1100000元，均约定逾期不还款，按借款金额支付20%的违约金。现借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘晓光于2010年7月3日、2010年9月6日与三原告签订的借款合同，是其真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。三原告要求被告刘晓光、陈飞雪共同偿还借款，因二被告系夫妻关系且第一笔借款二被告系共同借款人，对该债务应该认定为夫妻共同债务，二被告都有偿还夫妻共同债务的义务，原告的请求正当合法，本院予以支持。三原告自愿放弃二被告支付违约金或利息的请求，符合意思自治原则，本院予以确认。根据法律规定，用房屋作为抵押物，需办理抵押登记，未办理登记的，抵押权未设立。用车辆作为抵押物，未经登记，不得对抗第三人。该案房屋抵押未办理登记，抵押无效。车辆未进行抵押登记，不得对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓光、陈飞雪偿还原告闫文军、刘鹏飞、刘美丽欠款1100000元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，（原告已预交），由被告刘晓光、陈飞雪负担，于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一三年十月十一日
书记员 范琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初125号
原告∶马文军，男，1967年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区农民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张磊，乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马文杰，女，1973年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局综合科科长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：冯霞，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告马文军因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府、被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告马文军于2017年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马文军申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马文军撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（马文军已预交），由原告马文军负担，余款25元，由本院退还马文军。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 李国锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 戈 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1428号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年2月6日出生于湖南省长沙市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省长沙市宁乡县。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日21时许，被告人黄某在其经营的珠海市香洲区银香路17号103铺内，以人民币180元的价格销售1盒“VIAGRA”给魏某。魏某怀疑购买到假药后向公安机关报警。公安民警随后在上述店铺缴获7盒假药“VIAGRA”。经鉴定，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，搜查证，常住人口信息，药品鉴定结论及鉴定意见通知书，现场及物证照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年七月十八日
书记员 李祯阡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00179号
上诉人（原审被告）：繁昌县代冲碾矿有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇龙华村。
法定代表人：王家本，该公司总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥永能电力设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路城市驿站金方城1幢417号。
法定代表人：陆太珍，该公司总经理。
委托代理人：王永彪，该公司经理。
上诉人繁昌县代冲碾矿有限公司（以下简称代冲公司）因与被上诉人合肥永能电力设备安装有限公司（以下简称永能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）繁民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人代冲公司的委托代理人强昌连，被上诉人永能公司的委托代理人王永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：永能公司与代冲公司之间系电力设备安装工程关系。2014年4月12日，代冲公司向永能公司出具还款计划一份，确认代冲公司尚欠永能公司电力安装工程款75000元，并承诺一个月内支付50000元，剩余25000元三个月内支付完，代冲公司在该还款计划右下方加盖公章，其法定代表人王家本亦在右下方签字确认。因代冲公司并未按照该计划履行付款义务，永能公司遂诉至法院请求判令：代冲公司立即付清所欠工程款75000元，并承担逾期付款利息损失2819元（暂算至2014年12月12日，之后利息按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案永能公司与代冲公司之间虽无书面合同，但代冲公司出具还款计划的行为表明其已经认可并接受永能公司为其承建电力安装工程的事实，因此双方之间的合同关系已经成立。依法成立的合同自始有效，故双方应该按照约定行使权利、履行义务。现代冲公司已经书面确认其尚欠永能公司工程款75000元，故对于永能公司要求代冲公司给付工程款75000元的诉讼请求应予支持。代冲公司未按照承诺履行付款义务，永能公司要求其按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，对此亦应予以支持。代冲公司辩称永能公司施工质量有问题，如其有相关证据可另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决：代冲公司给付永能公司工程款75000元，并承担逾期付款利息2815元及后期利息（自2014年12月13日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款在判决生效后十日内付清。案件受理费873元由代冲公司承担。
代冲公司上诉称：根据代冲公司向原审法院提交的《电力建设安装工程施工合同》、受电工程竣工报检通知单及电力工程施工单位娄底星源（集团）电力建设有限公司施工许可证可知，本案诉争的繁昌县孙村代冲碾矿厂10KV配电工程实际是由娄底星源（集团）电力建设有限公司安徽分公司施工的，并非由永能公司施工。代冲公司并未与永能公司签订任何施工合同，永能公司也并未取得国家电监会颁发的相应的承装（修、试）电力设施施工许可证，故其无权承建任何电力安装工程。代冲公司所出具的还款计划，实际是娄底星源（集团）电力建设有限公司安徽分公司的工地代表王永彪采取欺骗手段诱使代冲公司作出的重大误解行为，不是代冲公司的真实意思表示，不能作为定案依据。请求二审法院撤销原判，并驳回永能公司的起诉。
永能公司答辩称：永能公司与代冲公司之间的关系与娄底星源公司无关，娄底星源公司的电力工程已经施工结束，永能公司完成的是内部线路。还款计划是在代冲公司法定代表人的办公室由永能公司书写，代冲公司签字盖章的。请求二审法院驳回代冲公司的上诉请求。
二审中，永能公司为证明其答辩主张，向本院提交了电话录音一份，证明代冲公司的法定代表人王家本曾多次承诺还款，但均未兑现。
代冲公司质证称上述电话录音听不清。
本院对上述证据审核认为：多次电话录音的内容均涉及诉争的工程款，结合代冲公司向永能公司出具的还款计划，对该组电话录音的证明效力应予确认。
代冲公司在二审未提交新证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：娄底星源（集团）电力建设有限公司并非本案当事人，其与代冲公司之间即使存在电力安装合同关系，也不能据此否定永能公司为代冲公司施工的事实。代冲公司向永能公司出具的还款计划明确载明永能公司曾为代冲公司施工电力安装工程以及代冲公司尚欠永能公司75000元工程款的事实，且该民事行为合法有效，故原判据此判决代冲公司给付尚欠工程款75000元并无不当。代冲公司上诉虽称出具还款计划并非其真实意思表示，但未能提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1745元，由上诉人繁昌县代冲碾矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00179号上诉人（原审被告）：繁昌县代冲碾矿有限公司。法定代表人：王家本，该公司总经理。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥永能电力设备安装有限公司。法定代表人：陆太珍，该公司总经理。委托代理人：王永彪，该公司经理。上诉人繁昌县代冲碾矿有限公司（以下简称代冲公司）因与被上诉人合肥永能电力设备安装有限公司（以下简称永能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）繁民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人代冲公司的委托代理人强昌连，被上诉人永能公司的委托代理人王永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：永能公司与代冲公司之间系电力设备安装工程关系。2014年4月12日，代冲公司向永能公司出具还款计划一份，确认代冲公司尚欠永能公司电力安装工程款75000元，并承诺一个月内支付50000元，剩余25000元三个月内支付完，代冲公司在该还款计划右下方加盖公章，其法定代表人王家本亦在右下方签字确认。因代冲公司并未按照该计划履行付款义务，永能公司遂诉至法院请求判令：代冲公司立即付清所欠工程款75000元，并承担逾期付款利息损失2819元（暂算至2014年12月12日，之后利息按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）。原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案永能公司与代冲公司之间虽无书面合同，但代冲公司出具还款计划的行为表明其已经认可并接受永能公司为其承建电力安装工程的事实，因此双方之间的合同关系已经成立。依法成立的合同自始有效，故双方应该按照约定行使权利、履行义务。现代冲公司已经书面确认其尚欠永能公司工程款75000元，故对于永能公司要求代冲公司给付工程款75000元的诉讼请求应予支持。代冲公司未按照承诺履行付款义务，永能公司要求其按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，对此亦应予以支持。代冲公司辩称永能公司施工质量有问题，如其有相关证据可另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决：代冲公司给付永能公司工程款75000元，并承担逾期付款利息2815元及后期利息（自2014年12月13日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款在判决生效后十日内付清。案件受理费873元由代冲公司承担。代冲公司上诉称：根据代冲公司向原审法院提交的《电力建设安装工程施工合同》、受电工程竣工报检通知单及电力工程施工单位娄底星源（集团）电力建设有限公司施工许可证可知，本案诉争的繁昌县孙村代冲碾矿厂10KV配电工程实际是由娄底星源（集团）电力建设有限公司安徽分公司施工的，并非由永能公司施工。代冲公司并未与永能公司签订任何施工合同，永能公司也并未取得国家电监会颁发的相应的承装（修、试）电力设施施工许可证，故其无权承建任何电力安装工程。代冲公司所出具的还款计划，实际是娄底星源（集团）电力建设有限公司安徽分公司的工地代表王永彪采取欺骗手段诱使代冲公司作出的重大误解行为，不是代冲公司的真实意思表示，不能作为定案依据。请求二审法院撤销原判，并驳回永能公司的起诉。永能公司答辩称：永能公司与代冲公司之间的关系与娄底星源公司无关，娄底星源公司的电力工程已经施工结束，永能公司完成的是内部线路。还款计划是在代冲公司法定代表人的办公室由永能公司书写，代冲公司签字盖章的。请求二审法院驳回代冲公司的上诉请求。二审中，永能公司为证明其答辩主张，向本院提交了电话录音一份，证明代冲公司的法定代表人王家本曾多次承诺还款，但均未兑现。代冲公司质证称上述电话录音听不清。本院对上述证据审核认为：多次电话录音的内容均涉及诉争的工程款，结合代冲公司向永能公司出具的还款计划，对该组电话录音的证明效力应予确认。代冲公司在二审未提交新证据。本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。本院认为：娄底星源（集团）电力建设有限公司并非本案当事人，其与代冲公司之间即使存在电力安装合同关系，也不能据此否定永能公司为代冲公司施工的事实。代冲公司向永能公司出具的还款计划明确载明永能公司曾为代冲公司施工电力安装工程以及代冲公司尚欠永能公司75000元工程款的事实，且该民事行为合法有效，故原判据此判决代冲公司给付尚欠工程款75000元并无不当。代冲公司上诉虽称出具还款计划并非其真实意思表示，但未能提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由上诉人繁昌县代冲碾矿有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建华审 判 员  张 勤代理审判员  丁大慧二〇一五年九月二日书 记 员  宋喜萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第331号
原告：台州市申发贸易有限公司。
法定代表人：李连法。
委托代理人：陈宏威。
被告：徐岳明。
被告：应德林。
本院在审理原告台州市申发贸易有限公司为与被告徐岳明、应德林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市申发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告台州市申发贸易有限公司负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年二月二十八日
代书记员 杨丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周仁友，男，1964年1月14日出生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周仁友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告周仁友系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，572.12元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，572.12元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第110号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：特易购商业（广东）有限公司，注册地广州市高新技术产业开发区，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告朱建豪诉被告特易购商业（广东）有限公司产品责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其总部注册地址在广州市越秀区，应将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告目前提交的证据无法确定侵权行为地，因此，本案由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因被告的主要办事机构在广州市越秀区寺右新马路106号丰伟大厦5、6楼，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3976号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢卫�，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆游游，该公司员工。
被告：泰州市华源电机有限公司，统一社会信用代码9132120474682839XF，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：秦荣高。
被告：江苏万邦建设集团有限公司，统一社会信用代码91321204726672295H，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路888号。
法定代表人：陈绵根。
委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师（实习）。
被告：江苏未来房地产开发有限公司，统�社会信用代码91321204694487027J，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：郑慷。
被告：秦文银，男，1971年10月30日生，居民身体证号码321028197110306435，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：万兴东，男，1962年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州市华源电机有限公司、江苏万邦建设集团有限公司、江苏未来房地产开发有限公司、秦文银、柳亚琴、万兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4541元，依法减半收取2270.5元，由原告负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 王梦婷
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初387号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李荣付，男，1984年10月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为于2017年1月25日被兴义市公安局决定行政拘留十日。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年3月11日被兴义市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日兴义市公安局对其变更强制措施为取保候审，同年6月7日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年7月10日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人李荣付犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月10日21时许，被告人李荣付酒后无机动车驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市神奇东路往坪东方向行驶。行驶至神奇东路“东北饺子馆”门前处时，被兴义市公安局交警大队民警查获。经鉴定，李荣付血液中检出乙醇成分，含量为117.36毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人李荣付有无驾驶资格驾驶机动车、坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件，人员核查情况及照片，到案经过，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚执行回执，查获现场照片；证人谷某、刘某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光碟；被告人李荣付的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人李荣付一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人李荣付对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李荣付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。李荣付无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。李荣付归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。因行政机关已对被告人李荣付予以行政拘留十三日，依法应当折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李荣付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月十八日
书记员 黄庆兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2820号
原告：陈文强，1974年7月14日，农民。
被告：邹伟勇。
被告：陈利明。
本院在审理原告陈文强与被告邹伟勇、陈利明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文强负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶海敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第362号
原告：李世战，男，1973年5月6日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：谢小龙，男，成年人，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：王玉霞，女，成年人，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告李世战诉被告谢小龙、王玉霞房屋买卖合同纠纷一案，原告李世战于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世战申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世战撤回起诉。
本案受理费140元，因撤诉减半收取70元，由原告李世战负担。
审判员 侯玉珍
二〇一五年三月十七日
书记员 阮小娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初113号
原告张美华。
被告刘建华。
被告刘玲。
本院在审理原告张美华诉被告刘建华、刘玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款24000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款24000元或查封同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年一月七日
书记员 张凌云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5344号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：李青仨，男，汉族，1990年9月7日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李必伟，男，汉族，1967年3月10日生，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李青仨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉、金祎，被告李青仨的委托诉讼代理人李必伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求1.被告李青仨立即支付截至2017年2月21日的贷款本金156420.11元、利息702.42元，共计157122.53元；2.被告李青仨立即支付自2017年2月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.本案律师费6285元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.原告对被告所有的位于重庆市××××号的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实与理由：原告与被告李青仨签订了《个人购房担保借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告李青仨发放贷款20万元，贷款期限自2014年4月2日起至2024年3月1日止，贷款利率为浮动利率；被告李青仨以其所有的位于重庆市××××号的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月2日，原告如约向被告发放贷款20万元，但被告却未按时履行还款义务，截止至2017年2月21日逾期累计2232.35元。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，同时对被告的抵押物享有抵押权。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告李青仨辩称，对借款关系无异议，尚欠截止到2017年4月25日尚欠借款本金153452.97及利息688.98元、复利2.81元无异议，但不同意支付律师费。
经本院审查，被告承认原告关于欠款金额的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。另查明，本案律师费6285元原告并未实际支付。因此，本院认为因该律师费并未实际支付，原告的该项损失并未实际产生，故原告请求律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李青仨于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金153452.97元，并支付利息、复利和罚息（截止到2017年4月25日的利息为688.98元、复利为2.81元；自2017年4月26日起复利以688.98元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，罚息以153452.97元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
二、如被告李青仨到期未履行上述支付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告李青仨位于重庆市九龙坡区马王四村9栋X号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1784元，由被告李青仨负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一七年五月二日
书记员 欧 亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13736号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15栋65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，系该公司总经理。
委托代理人：王海燕，系该公司员工。
被告：林义忠，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址中山市火炬开发区，。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告李义忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日以被告在中国无财产为由，向本院提出撤回对被告李义忠起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由原告负担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑诗琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1615号
申请执行人陈广杰，男，现住巴林右旗。
被执行人斯钦朝格图，男，现住巴林右旗。
被执行人图力古尔，男，现住巴林右旗。
被执行人恩和巴亚尔，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第986号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人图力古尔在德日苏信用社6229760050600759991账户内的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴文超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2921行审4号
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人郭新礼，该局局长。
委托代理人杨尚文，男，1984年10月28日出生，该局劳动保障监察员，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被申请执行人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人郝建国，该公司董事长。
申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）于2017年4月6日向本院提出申请，强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被申请执行人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司（以下简称美景公司）在规定的期限内没有书面向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。
经审查，2016年8月12日，张军向开发区人社局投诉称，美景公司拖欠其工资，经开发区人社局调查，美景公司拖欠张军等74名工人工资1386050元。2016年8月12日开发区人社局根据《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十二条之规定，对被申请执行人美景公司作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令美景公司自收到责令改正决定书之日起三日内足额发放拖欠74名工人1386050元工资。责令改正决定书送达后被申请执行人未按规定期限履行。2016年8月15日开发区人社局作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知其陈述申辩权。2016年8月20日开发区人社局根据《劳动法》第九十一条之规定，对被申请执行人美景公司作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请执行人美景公司自收到处理决定书五日内足额支付拖欠74名工人1386050元工资。被申请执行人美景公司收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。2017年3月21日开发区人社局向被申请执行人美景公司发出《劳动保障监察催告执行通知书》。
另查明，自2016年8月，被申请执行人美景公司陆续向13名工人足额支付了拖欠工资454540元，尚欠61名工人工资931510元未足额支付。为此，申请执行人开发区人社局向我院申请强制执行。
本院认为，美景公司拖欠劳动者工资，违反《劳动法》和《劳动保障监察条例》的相关规定，该公司理应足额支付工人工资。申请执行人开发区人社局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且该行政处理决定具备法定执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》中阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司拖欠的61名工人工资共计931510元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀兰
审判员 马 武
审判员 马凤莲
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 丹
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初138号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林洪旺，男，1979年1月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年1月12日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人林洪旺犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人林洪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日18时,被告人林洪旺驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从连城县朋口镇往连城县文亨镇方向行驶,途经205国道2371KM+200M文亨路段时,碰刮前方、同向由被害人周某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成摩托车损坏、被害人周某受伤经连城县医院抢救无效于2016年12月9日死亡的交通事故。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人林洪旺负事故的全部责任。
案发后，被告人林洪旺于2016年12月7日主动到连城县公安局交通警察大队投案，并于2017年1月12日赔偿被害人周某因交通事故死亡给其亲属的医疗费、住院伙食补助费等费用计人民币499362.85元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林洪旺在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、破案告知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、林洪旺提供的身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车辆保险单、道路交通事故人民调解协议书及谅解书；证人傅某1、傅某2、罗某的证言；被告人林洪旺的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、事故车辆痕迹鉴定意见书、事故车辆技术检验鉴定意见书，连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪旺违反交通运输管理法规，驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林洪旺主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林洪旺与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人林洪旺从轻处罚。公诉机关建议对被告人林洪旺在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林洪旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人林洪旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年五月九日
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初138号公诉机关连城县人民检察院。被告人林洪旺，男，1979年1月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2017年1月12日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人林洪旺犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人林洪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日18时,被告人林洪旺驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从连城县朋口镇往连城县文亨镇方向行驶,途经205国道2371KM+200M文亨路段时,碰刮前方、同向由被害人周某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成摩托车损坏、被害人周某受伤经连城县医院抢救无效于2016年12月9日死亡的交通事故。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人林洪旺负事故的全部责任。案发后，被告人林洪旺于2016年12月7日主动到连城县公安局交通警察大队投案，并于2017年1月12日赔偿被害人周某因交通事故死亡给其亲属的医疗费、住院伙食补助费等费用计人民币499362.85元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人林洪旺在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、破案告知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、林洪旺提供的身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车辆保险单、道路交通事故人民调解协议书及谅解书；证人傅某1、傅某2、罗某的证言；被告人林洪旺的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、事故车辆痕迹鉴定意见书、事故车辆技术检验鉴定意见书，连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林洪旺违反交通运输管理法规，驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林洪旺主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林洪旺与被害人家属就民事赔偿部分已达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人林洪旺从轻处罚。公诉机关建议对被告人林洪旺在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林洪旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人林洪旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年五月九日代理书记员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执25号
关于申请执行人昂斯拉与被执行人六十三婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人六十三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昂斯拉于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人给付法律确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经多次催告被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经强制执行，已全部执行完毕。本院认为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈黎明
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执998号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人吴玉兰。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吴玉兰信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执998号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初519号
原告：廖秀成，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。
被告：随保庆，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司。
统一社会信用代码：91341222073941557G
住所地：安徽省太和县旧县镇八里店村委会105国道东50米。
法定代表人：史彩云，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司
统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）
住所地：安徽省阜阳市潁州区清河东路***号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：张华，男，安徽景涛律师事务所律师。
原告廖秀成与被告随保庆、安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖秀成及委托代理人宋成彬、被告人民财保阜阳分公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告随保庆及安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖秀成诉称，2016年11月3日21时3分，随保庆驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至潢川县××国道方店典承艺校北侧时，与前方同向行驶由廖秀成驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致原告及车辆受损，经潢川县公安交通警察大队认定，随保庆负该事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆在人民财保阜阳分公司投保了交强险和商业险。肇事车辆属安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司所有。经多次协商，达不成赔偿协议，故提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告豫Ｓ×××××号小型普通客车市场贬值13000元、豫Ｓ×××××号小型普通客车车损52500元、医疗费300元、评估费3421.36元。合计：69221.36元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保阜阳分公司辩称，对本案的事实和责任的划分无异议；原告主张的数额过高，与实际车损不符，车辆市场贬值的部分，我公司不应赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2016年11月3日21时3分，被告随保庆驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖K9B**挂）沿国道106线由北向南行驶至国道106线潢川县方店典承艺校北侧时，与前方同向行驶由廖秀成驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车发生相撞，继而豫Ｓ×××××号小型普通客车又与前方由童安雷驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖KDC**挂）发生相撞，致三车不同程度受损的交通事故。2016年11月8日，潢川县公安交通警察大队作出第201611032103号道路交通事故认定书，认定随保庆承担事故的全部责任，廖秀成和童安雷无过错行为，不承担事故责任。原告廖秀成受伤后到潢川县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费300元。2016年11月19日，原告廖秀成委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｓ×××××号小型普通客车进行评估，中衡保险公估股份有限公司作出两份评估报告，其中：豫Ｓ×××××号小型普通客车市场贬值评估报告，该车于2016年11月3日因交通事故造成的市场贬值为人民币13000元；豫Ｓ×××××号小型普通客车车损评估报告，估损总值52500元，评估费分别为：800元和2700元。2017年1月20日，被告人民财保阜阳分公司委托上海大洋保险公估有限公司对豫Ｓ×××××号小型普通客车在2016年11月3日的车辆损失进行评估，确定豫Ｓ×××××号车辆损失在评估基准日金额为32671元。
另查明，被告随保庆驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖K9B**挂）行驶证登记所有人为安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，该车辆于2016年6月17日在人民财保阜阳分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险100万，保险期间均为2016年6月17日至2017年6月17日。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、书证、评估报告等在卷佐证。
本院认为，被告随保庆驾驶机动车未与同车道机动车保持安全距离，与前方同向行驶由原告廖秀成驾驶的车辆发生相撞，造成交通事故，被告随保庆负事故全部责任，应对原告廖秀成及其所有的豫Ｓ×××××号车辆所受损失依法承担赔偿责任。被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司作为随保庆驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：皖K9B**挂）的车主，应对原告的各项损失承担赔偿责任。人民财保阜阳分公司作为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的投保单位，其应当承担保险责任。廖秀成所有的豫Ｓ×××××号车辆损失价值经廖秀成和人民财保阜阳分公司分别委托两家有资质的评估单位进行评估，评估数额不一致，根据本案实际情况和车辆损失的价值，本院酌定豫Ｓ×××××号车辆损失数额为45000元。豫Ｓ×××××号车辆在该次事故中造成的市场贬值13000元应属车损范围之内。综合庭审中原、被告双方举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告廖秀成赔偿范围和数额为：一、医疗费300元；二、豫Ｓ×××××号车辆损失价值45000元；三、豫Ｓ×××××号车辆市场贬值13000元；四、评估费3500元。合计：61800元。其中：医疗费300元、豫Ｓ×××××号车辆损失45000元、豫Ｓ×××××号车辆市场贬值13000元，计款58300元，由被告人民财保阜阳分公司赔偿。评估费3500元，由被告随保庆和安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起5日内给付原告廖秀成赔偿款58300元（因保险公司是足额赔偿，本院对各赔偿限额未作区分）。
二、限被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司于本判决生效之日起5日内给付原告廖秀成赔偿款3500元。
（开户单位：潢川县人民法院：开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廖秀成其它的诉讼请求。
本案受理费1438元，由原告廖秀成负担90元，被告安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄守志
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第783号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕785号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月8日14时许，被告人高某某在本市杨浦区临青路XXX号棋牌室内，因玩麻将遭人阻止与他人发生争执，王某某见状劝阻并与高推搡，后高被棋牌室老板徐某某劝离。当日15时30分许，被告人高某某电话纠集陈斌(另案处理)赶至临青路、杭州路附近看到王某某后拳击王，王沿临青路由南向北逃跑途中被1名男子绊倒，高、陈再次拳打脚踢王某某致王受伤后逃离。经鉴定，王某某因外伤致左侧股骨颈骨折，经手术行左侧全髋关节置换术后，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3g之规定，构成轻伤一级。2015年2月4日，被告人高某某接民警电话至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。案发后，被告人高某某赔偿王某某人民币57,400元并取得谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、张某的证言及张某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，收条、谅解书，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人高某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人高某某自动投案，如实供述自己的罪行，提请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对高从轻处罚。本院认为，被告人高某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予惩处。被告人高某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某某的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。