江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2712号
原告王国忠。
委托代理人郑小婷。
被告江阴胡氏机械有限公司。
委托代理人何静忠，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告胡芳。
委托代理人何静忠，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告王国忠与被告江阴胡氏机械有限公司（以下简称胡氏机械公司）、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国忠及其委托代理人郑小婷，被告胡氏机械公司和胡芳的共同委托代理人何静忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国忠诉称：2015年2月8日，胡芳及胡氏机械公司向他借款60万元，并约定了利息和还款期限，但一直未予归还。请求判令：1、胡氏机械公司和胡芳共同归还借款60万元，并负担该款自2015年2月8日起至实际归还之日止按年息15%计算的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告胡氏机械公司和胡芳共同辩称：1、对王国忠主张自2015年2月8日起至归还之日止按年息15%计算利息予以认可，但借款本金只有41万元，并不是借条上记载的60万元；2、借款人是胡氏机械公司，胡芳不是借款人，因为胡芳是胡氏机械公司的财务人员，其在借条上签字是代表公司的职务行为；3、借款后，胡氏机械公司进行了还款，因王国�及其代理人郑小婷系夫妻关系，胡氏机械公司的还款是通过胡芳个人账号汇给郑小婷个人银行卡（中国农业银行卡号6228480433511873716），具体为：（1）2015年2月18日通过胡芳的个人卡（中国农业银行卡号为6228480439633693676）转账3万元；（2）2015年3月9日通过胡芳的个人卡（中国农业银行卡号为6228480439381320977）转账20.25万元；（3）2015年5月6日通过胡芳的个人卡（中国农业银行卡号为6228480439381320977）转账206575元；（4）2015年6月16日通过胡芳的个人卡（中国农业银行卡号为6228480439381320977）转账3682元；（5）2016年2月12日郑小婷在胡金龙家里收到现金6000元，且在收条中注明该款“于2015年2月8日借款借条中扣除”，以上金额共计448757元。上述款项均系归还欠王国忠的借款本金。
经审理查明：2015年2月8日，胡氏机械公司和胡芳共同向王国忠出具借条1份，载明：“今向王�忠借款陆拾万元正，年息壹分伍，借期壹年，到期还陆拾玖万元正”。2016年2月23日，王国忠具状起诉来院。
审理中，双方对借条出具经过陈述一致：最初王国忠和王香宝（××）的借款均由胡芳出具在一张借条上，胡氏机械公司没有盖章，2012年至2014年每年都重新出具借条，2015年2月8日将王国忠和王香宝的借款分开出具借条，以前的借条均由胡芳撕毁。关于王香宝的借款，王香宝已另案主张权利，要求两被告归还借款14万元及利息，案号为（2016）苏0281民初2711号。
庭审后，王国忠向本院递交说明1份，明确借款经过为：王国忠和王香宝以现金方式共计交付给胡芳借款本金74万元，其中2012年1月20日交付现金46万元（2012年1月18日自江阴农村商业银行取款19万元、1月20日自江阴农村商业银行取款27万元），2012年2月8日交付现金7万元（同日自江苏华西集团�司取出王香宝股金5万元，取出王骏宇股金2万元，王骏宇系王国忠的儿子），2013年2月5日交付现金16万元（同日自江阴农村商业银行取款19.5万元，其中3.5万元系家用），2014年2月5日交付现金5万元（同日自江阴农村商业银行取款5万元）。胡氏机械公司和胡芳对上述借款交付经过不予认可，主张仅收到王国忠的借款41万元、王香宝的借款10万元，借款时未约定利息，2015年2月8日分开出具借条时，约定年息15%，且因出借人要求支付2012年至2015年共计3年的利息，故将借条金额分别出具为60万元和14万元。
关于被告方主张的前两笔还款，王国忠认为系归还其同事甘某的借款，并提供：1、中国农业银行交易明细清单复印件1份，证明2015年2月18日的3万元系归还甘某的款项，该笔转账附言中写明了甘某的名字；2、中国农业银行交易凭证复印件1份及江苏农村商业银行明细清单复印件1份、交通银行交易明细1份，证明2015年3月9日的20.25万元也是用于归还甘某款项，该款由郑小婷于同年3月9日当天以中国农业银行本票汇至其江阴农商银行账户，后于同年3月10日，由郑小婷取现20.2万元并交付甘某，甘某于当天将20.2万元存入其中国交通银行账户，其余500元是甘某给他的好处费；3、证人甘某出庭作证，陈述：他借给胡芳20万元，因系王国忠介绍借款，胡芳于2015年3月打款给王国忠妻子，由王国忠妻子取现后交给他20.2万元，他将该款存到了自己中国交通银行的账户。胡氏机械公司和胡芳对上述书面证据真实性均无异议，认可2015年2月18日的3万元系归还甘某的款项，但对证人证言不予认可，不认可2015年3月9日的202500元也是用于归还甘某款项。
关于被告方所主张2015年5月6日的206575元、2015年6月16日的3682元和2016年2月12日的6000元还款，王国忠认为系归还自2012年起计算的借款利息，2012年约定年息1分息，2013年、2014年约定年息1.5分息，具体利息由胡芳计算。胡氏机械公司和胡芳主张借款时未约定利息，2015年2月8日分开出具借条时，约定年息15%。
上述事实，有借条、江苏华西集团公司入股凭证及入股利息清单、汇单凭证、银行交易明细清单复印件、收条、证人证言等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
1、根据双方对借款形成经过的陈述，借款原由胡芳个人出具借条，后胡芳重新出具借条，胡氏机械公司在借条上加盖公章应为债务加入，本院依法认定胡芳和胡氏机械公司系共同借款人，应承担共同偿还的责任，被告方主张胡芳签字系职务行为，与事实不符，本院不予采信。
2、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，�般认定为本金。被告方主张实际借款金额仅41万元，但对借条金额载明60万元无法作出合理解释，且王国忠对其与王香宝合计74万元借款的来源和取款经过提供了合理说明和相应证据，综合上述情况，本院认定至2015年2月8日胡氏机械公司和胡芳结欠王国忠借款60万元，对被告方的相关抗辩意见不予采信。
3、关于被告方主张的5笔还款，其中2015年2月18日的3万元，双方均确认系归还案外人甘某的款项，本院对此予以确认；对于2015年3月9日的202500元，甘某和胡芳（胡氏机械公司）之间确存在借贷关系，胡芳也曾经通过王国忠向甘某归还过借款，且郑小婷于2015年3月10日取款金额和甘某于同日存款金额一致，结合甘某的证言，本院认定该款系归还案外人甘某的款项，对被告方的相应抗辩意见不予采信；2015年5月6日的206575元、2015年6月16日的3682元和2016年2月12日的6000元�款，均系发生于2015年2月8日借条之后，根据借条约定，借期为一年，2015年5月6日的206575元和2015年6月16日的3682元均发生于借期内，还款期限尚未届满，此2笔还款应认定为归还本金，借期届满后2016年2月12日归还的6000元应认定为支付利息。
4、关于本案借款利息的计算。王国忠主张本案所涉借款自2012年借款发生时就约定了借期内利息，但未能举证予以证明，且被告方仅认可自2015年2月8日出具借条时约定年息15%，故本院对王国忠主张的2015年2月8日前的利息不予支持。借条约定年利率15%，符合法律规定，本院予以认可，本案60万元借款应自2015年2月8日起按年利率15%计算利息，但应根据还款情况分段计算。借款60万元自2015年2月8日起至2015年5月6日按年利率15%计息87天为21452.05元；自2015年5月7日起，借款本金为393425元，至2015年6月16日按年利率15%计息41天为6628.94元；自2015年6月17日起，借款本金为389743元，至2016年2月7日按年利率15%计息236天为37799.73元。综上，至一年期届满，胡芳、胡氏机械公司结欠借款本金为389743元，结欠利息为65880.72元，扣除期满后2016年2月12日支付的6000元利息，尚结欠利息59880.72元，并应继续承担借款389743元自2016年2月8日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、江阴胡氏机械有限公司和胡芳应共同归还王国忠借款389743元及借期内利息59880.72元，合计449623.72元，并承担借款389743元自2016年2月8日起至实际归还之日止按年息15%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起10日内给付王国忠。
二、驳回王国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（王国忠已预交），由王国忠负担2456元，由江阴胡氏机械有限公司和胡芳共同负担7344元。江阴胡氏机械有限公司和胡芳应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付王国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。