wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2677号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。
法定代表人胡小艳，董事长。
组织机构代码59999682-7。
委托代理人彭翠，系原告职工。
被告马俊。
被告邱庆梅。
被告隆昌县兴隆汽车大修厂，住所地隆昌县金鹅镇兴隆立交桥转盘。
投资人郎洪东，厂长。
组织机构代码66742254-3。
本院在审理原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告马俊、邱庆梅、隆昌县兴隆汽车大修厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费786元，减半收取393元，由原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司负担。
审判员 曾丽
二〇一五年十一月四日
书记员 贺杨
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审98号
申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。
负责人舒利军，副局长。
被执行人贺乐生，男，1953年1月19日出生，汉族。
申请执行人溆浦县国土资源局于2016年10月28日申请强制执行贺乐生限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆国土资（2016）腾决字3号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
本院审查查明,申请执行人溆浦县国土资源局为了旧城区改造的需要，经省人民政府批准，对溆浦县卢峰镇张家桥村、春风村建设用地3.9571公顷进行征收，被执行人贺乐生住房面积326.01平方米、宅基地面积166.5平方米（现场测绘面积257.21平方米）在征收红线范围内。经评估土地（宅基地）评估单价为872元每平方米，空坪闲地（含空坪、配建偏舍、杂物土地）面积为163.52平方米，价值142589.44元，房屋评估配建砖木房价值为74131元，房屋评估住房价值为222911元，门面评估价值为2024929元（含建筑占地面积补偿价款），装饰装修补偿为51181元，临时安置补助为2810元，搬迁费为3747元，停产停业损失为85047元。以上款项共计人民币2607345元（不含房屋补偿款按评估价值增加的30%为66873元，门面增加的20%为404986元），申请执行人溆浦县国土资源局根据相关规定已将该补偿款2607345元打入贺乐生银行专户。申请执行人溆浦县国土资源局于2016年4月15日作出溆国土资（2016）腾决字3号《限期腾地决定书》，并于2016年4月16日向被执行人贺乐生送达了溆国土资（2016）腾决字3号《限期腾地决定书》。2016年10月17日申请执行人溆浦县国土资源局向被执行人贺乐生送达了溆国土资（2016）腾催字3号《限期腾地催告书》。
本院审查认为，申请执行人溆浦县国土资源局于2016年4月15日对被执行人贺乐生作出的溆国土资（2016）腾决字3号《限期腾地决定书》，认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将拆迁补偿款存于贺乐生银行专户，无损害被执行人贺乐生合法权益的情形。被执行人贺乐生收到限期腾地决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，且溆浦县人民政府出具了维稳承诺，并愿意承担本案的组织实施工作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆国土资（2016）腾决字3号《限期腾地决定书》中所决定的内容；
二、对该腾地决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十二月九日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审98号申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，副局长。被执行人贺乐生，男，1953年1月19日出生，汉族。申请执行人溆浦县国土资源局于2016年10月28日申请强制执行贺乐生限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆国土资（2016）腾决字3号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本院审查查明,申请执行人溆浦县国土资源局为了旧城区改造的需要，经省人民政府批准，对溆浦县卢峰镇张家桥村、春风村建设用地3.9571公顷进行征收，被执行人贺乐生住房面积326.01平方米、宅基地面积166.5平方米（现场测绘面积257.21平方米）在征收红线范围内。经评估土地（宅基地）评估单价为872元每平方米，空坪闲地（含空坪、配建偏舍、杂物土地）面积为163.52平方米，价值142589.44元，房屋评估配建砖木房价值为74131元，房屋评估住房价值为222911元，门面评估价值为2024929元（含建筑占地面积补偿价款），装饰装修补偿为51181元，临时安置补助为2810元，搬迁费为3747元，停产停业损失为85047元。以上款项共计人民币2607345元（不含房屋补偿款按评估价值增加的30%为66873元，门面增加的20%为404986元），申请执行人溆浦县国土资源局根据相关规定已将该补偿款2607345元打入贺乐生银行专户。申请执行人溆浦县国土资源局于2016年4月15日作出溆国土资（2016）腾决字3号《限期腾地决定书》，并于2016年4月16日向被执行人贺乐生送达了溆国土资（2016）腾决字3号《限期腾地决定书》。2016年10月17日申请执行人溆浦县国土资源局向被执行人贺乐生送达了溆国土资（2016）腾催字3号《限期腾地催告书》。本院审查认为，申请执行人溆浦县国土资源局于2016年4月15日对被执行人贺乐生作出的溆国土资（2016）腾决字3号《限期腾地决定书》，认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将拆迁补偿款存于贺乐生银行专户，无损害被执行人贺乐生合法权益的情形。被执行人贺乐生收到限期腾地决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，且溆浦县人民政府出具了维稳承诺，并愿意承担本案的组织实施工作。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆国土资（2016）腾决字3号《限期腾地决定书》中所决定的内容；二、对该腾地决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十二月九日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第424号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人容某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人容某犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人容某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人容某伙同农某甲、农某乙、李勇鹏、“小六”（后四人另案处理）经密谋后决定去抢劫桂平市麻垌镇三中的学生。2015年5月11日晚21时20分许，上述五人窜到桂平市麻垌镇三中后面围墙附近，手持铁棍对容文炎、杨夏群、杨某进行威胁，抢去容文炎手机一台，抢去杨某人民币5元。抢劫完容文炎、杨夏群、杨某后，被告人容某与农某甲、农某乙、李勇鹏、“小六”等人又窜到桂平市麻垌镇三中附近的荔枝树处，等待麻垌镇三中学生放自修，对途径该处的学生实施抢劫。当晚21时40分许，陈章康、陈章顺、卢金金、卢良航等人放自修后途径上述地点时被容某与农某甲、农某乙、李勇鹏、“小六”等人实施抢劫，由于陈章康等人的反抗没有抢得任何财物。破案后，公安机关已将容文炎被抢手机发还被害人，经鉴定，该被抢手机价值人民币168元。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人农某甲、农某乙、黎某的证言，被告人容某的供述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某伙同他人以非法占有为目的，以暴力相威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人容某犯抢劫罪的罪名成立。被告人容某伙同他人抢劫未成年人，酌情从重处罚。被告人容某伙同他人持凶器抢劫，酌情从重处罚。被告人容某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人容某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条如下：
一、被告人容某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2019年2月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人容某抢劫所得人民币5元，予以追缴，用于发还被害人杨金炜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
代理审判员 农信志
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第134号
申请人宁波市浙燃煤炭有限公司。
法定代表人叶季敏。
委托代理人詹士威。
申请人宁波市浙燃煤炭有限公司因持中国银行杭州市萧山支行于2013年9月9日签发的编码为1040005223083876号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州大明玻璃有限公司，收款人杭州大明科技控股集团有限公司，背书人杭州宇歌能源物资有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年12月4日发出公告，在公示催告期间，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、对中国银行杭州市萧山支行于2013年9月9日签发的编码为1040005223083876号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州大明玻璃有限公司，收款人杭州大明科技控股集团有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人宁波市浙燃煤炭有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 戴利军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第63号
上诉人（原审被告）：浙江现代商贸物流发展有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司绍兴县支行。
法定代表人：娄永海。
委托代理人：楼东平。
委托代理人：张燮平。
原审被告：绍兴友达进出口有限公司。
法定代表人：封佳伟。
原审被告：浙江绿味生态农业有限公司。
法定代表人：张红卫。
原审被告：封佳伟。
原审被告：俞华英。
原审被告：张红卫。
原审被告：俞江英。
浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代公司）因与中国银行股份有限公司绍兴县支行（以下简称中行绍兴支行）、绍兴友达进出口有限公司（以下简称友达公司）、浙江绿味生态农业有限公司（以下简称绿味公司）、封佳伟、俞华英、张红卫、俞江英信用证纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商外初字第37-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、浙江省高级人民法院《关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》第一条之规定，信用证纠纷案件属于涉外商事案件，由中级及以上人民法院管辖；经最高人民法院批准具有涉商事案件管辖权的基层法院，管辖发生在其辖区内诉讼请求或争议标的金额在人民币500万元以下的第一审涉外商事案件。本案系信用证纠纷，且本案涉案标的金额达3800余万元。因此，本院对本案具有管辖权，绍兴县人民法院对本案不具有管辖权，被告浙江现代商贸物流发展有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告浙江现代商贸物流发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
现代公司上诉称：依据被上诉人与友达公司签订的开立国内信用证合同中第十三条的约定，“协商不成的，任何一方可依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”而被上诉人的住所地为绍兴县山阴路299号，故请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。
中行绍兴支行未提交书面答辩。
经审理查明，原审原告中行绍兴支行以友达公司、现代公司、绿味公司、封佳伟、俞华英、张红卫、俞江英为被告向绍兴市中级人民法院起诉称：2012年10月9日，原告与友达公司签订《开立国内信用证合同》并开立了信用证号码为KZ90D12240的国内信用证，开证金额为2150万元。2012年10月10日原告向受益人浙江赐富化纤有限公司支付了信用证项下的款项2150万元。2012年10月23日，原告与友达公司签订《开立国内信用证合同》并于2012年10月25日开立了信用证号码分别为KZ92D12259和KZ92D12258的国内信用证，开证金额分别为1300万元和1160万元。2012年10月26日原告向受益人浙江赐富化纤有限公司支付了信用证项下的款项。另，原告与现代公司签订《最高额抵押合同》，约定现代公司以坐落于杭州市余杭区良渚镇博园路1号1幢4层的房产，为友达公司自2011年10月24日起至2013年10月23日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同产生的债务，提供最高本金金额为人民币5637万元的最高额抵押担保。2012年10月9日，原告与绿味公司签订《最高额保证合同》，约定绿味公司为友达公司自2012年10月9日起至2014年10月9日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同产生的债务，提供最高本金金额为3691万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2011年10月24日，原告与封佳伟、俞华英签订《最高额保证合同》，约定封佳伟、俞华英为友达公司自2011年10月24日起至2013年10月23日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同产生的债务，提供最高本金金额为人民币3900万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年10月9日，原告与张红卫、俞江英签订《最高额保证合同》，约定张红卫、俞江英为友达公司自2012年10月9日起至2014年10月9日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同产生的债务，提供最高本金金额为人民币3691万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。现原告按约垫付信用证款项后，友达公司未按约履行对外垫付应付款项的清偿义务，各抵押担保人、保证担保人也未按约履行担保义务。请求判令：1、友达公司支付原告信用证垫款3688万元、截止2013年4月25日的垫款利息1834080元及复利33845.32元，并支付自2013年4月26日起至垫款本息结清之日止按日万分之五计收的利息及按月计收的复利；2、本案诉讼费、律师费50000元由友达公司承担；3、原告有权对现代公司提供抵押的余房他证字第111376**号他项权证项下坐落于杭州市余杭区良渚镇博园路1号1幢4层的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、绿味公司、封佳伟、俞华英、张红卫、俞江英对上述债务承担连带责任。原告起诉，提供了开立国内信用证合同、开立国内信用证申请书、开证申请人承诺书、信用证、最高额抵押合同、最高额保证合同等证据材料。
本院认为，根据原告的诉讼请求和提供的证据，本案系信用证纠纷，且本案涉案标的金额达3800余万元，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条及浙江省高级人民法院《关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》第3条、第4条之规定，信用证纠纷案件属于涉外商事案件，由中级及以上人民法院管辖；经最高人民法院批准具有涉商事案件管辖权的基层人民法院，管辖发生在其辖区内诉讼请求或争议标的金额在人民币500万元以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件。因此，本案应由绍兴市中级人民法院管辖，绍兴县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 许赛俐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01906号
原告倪宏涛。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石华派汽车销售服务有限公司。法定代表人胡鹏。
被告黄石市中机汽车销售服务有限公司。法定代表人胡鹏。
被告广汽三菱汽车有限公司。法定代表人卢飒。
委托代理人张霞、周碧荣。
被告兴业银行股份有限公司广州分行。代表人金林。
委托代理人纪丽、熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。
本院在审理原告倪宏涛与被告黄石华派汽车销售服务有限公司、黄石市中机汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、业银行股份有限公司广州分行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪宏涛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第409号
原告王兰英，女，汉族，1966年7月29日生。
委托代理人李明伟、项修成。
被告赵建岭，男，汉族，1963年11月13日生。
原告王兰英与被告赵建岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰英委托代理人李明伟到庭参加了诉讼，被告赵建岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，2010年3月5日，被告赵建岭以资金周转不开为由向原告借款120000元，书写有借条。现原告王兰英因需要用钱，在多次向被告赵建岭催要后，被告赵建岭至今未能偿还。现请求依法判令被告赵建岭向原告支付借款120000元及按照银行同期贷款利率自起诉之日起至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告王兰英举证如下：
借条一张。
被告赵建岭未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告王兰英提交的证据，被告赵建岭未到庭质证，经审查，该证据内容清楚，指向明确，符合证据规则要求，予以采信。
经审理查明，2010年3月5日，被告赵建岭向原告王兰英借款120000元，并出具借条一张，载明“今借王兰英现金壹拾贰万元正（120000.00），赵建岭2010年3月5日”。后原告王兰英诉至本院。
本院认为，被告赵建岭向原告王兰英借款，并出具借条，双方之间已形成民间借贷法律关系。现原告王兰英持借条向被告赵建岭追要借款及利息，理由正当，依法予以支持。被告赵建岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建岭于判决生效之日起十日内支付原告王兰英借款120000元及利息（自2013年7月5日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵建岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨润峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1750号
上诉人（原审原告）：闫海山，男，1954年2月1日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被上诉人（原审被告）：鹿明昊，男，1974年8月31日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被上诉人（原审第三人）：刘尚永，男，1971年4月14日出生，民族，现住营子区。
上诉人闫海山因与被上诉人鹿明昊、刘尚永侵权责任纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫海山上诉请求，1、请求撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初167号民事裁定，支持上诉人的上诉请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、裁定书中把行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为认定为职务行为实属不妥，其合法行为属于行政职务行为，鹿明昊作为交通队副大队长和直接办案人员，在事故认定复核报告书中故意伪造事实、颠倒是非，人情办案，鹿明昊在执行职务中侵犯上诉人的合法权益造成损害,负有不可推卸的责任2、裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定与驳回起诉没有关联性，笼统属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，没有适格条款、没有写明驳回起诉的理由。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，起诉鹿明昊在执行职务中侵犯上诉人的合法权益造成损害，承担民事赔偿责任是合理合法的，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的合法诉求。
被上诉人鹿明昊未作书面答辩。
被上诉人刘尚永未作书面答辩。
闫海山向一审法院起诉请求：1、判令被告鹿明昊、第三人刘尚永连带赔偿原告住院押金及车损7000.00元、扣车损失费7200.00元、误工损失费114090.00元；住院医药费、护理费、伙食补助费、营养费共计11013.16元；交通、食宿、律师费4241.00元、房屋租赁2400.00元。总计145944.16元。2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告闫海山与第三人刘尚永发生交通事故，被告鹿明昊作为交通警察，处理交通事故系履行职务的行为，原告起诉被告主体不适格。故原告的起诉不符合法定条件。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫海山的起诉。案件受理费1609.44元，退回原告闫海山。
本院审理查明，本案是侵权责任纠纷，上诉人起诉被上诉人及原审第三人，原审法院只审查了被上诉人主体问题，没有审查原审第三人的主体问题，就驳回上诉人起诉，显属不当。
本院认为，上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初167号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年五月十四日
书记员 张斯文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更30号
罪犯周攀科，男，1973年10月1日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2014年2月21日以（2013）夹江刑初字第167号刑事判决，以被告人周攀科犯挪用资金罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年5月20日至2018年11月19日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周攀科在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分120分。
经审理查明，罪犯周攀科在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯周攀科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周攀科予以减刑八个月。
刑期至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宁民一初字第03910号
原告：吴倩，女，2009年5月27日出生，汉族，住宁国市。
法定代理人：朱玉红，系原告吴倩之母。
委托代理人（特别授权）：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：童国齐，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：荀明辉，总经理。
委托代理人（特别授权）：李兵，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年12月7日18时29分，被告童国齐驾驶车牌号为皖P×××××小型普通客车沿宁国市汪港路由港宁路方向往港口太平方向行驶，行驶至宁国市汪港路与经五路交叉口向西350米处时，与对向行驶的吴四太驾驶的无号牌“人人家”牌电动三轮车发生碰撞，造成案外人吴四太及其驾驶的电动三轮车上乘坐人原告吴倩及案外人朱玉红、吴承香受伤的交通事故。上述事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告童国齐负事故主要责任，案外人吴四太负事故次要责任，原告吴倩不负事故责任。皖P×××××号车在天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保交强险及商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告吴倩请求判令二被告赔偿其因道路交通事故造成的各项损失人民币20334.98元。
本案在审理过理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司自愿于2016年3月31日前赔付原告吴倩因道路交通事故造成的各项损失共计人民币22500元，其中人民币8700元从交强险残亡项下支付，余款人民币13800从商业险项下支付。上述赔偿款项，向吴四太帐户支付人民币20000元，向童国齐帐户支付人民币2500元；
二、原告吴倩自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费308元，已减半收取154元，由被告童国齐自愿负担；
四、原告吴倩与被告童国齐、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司均同意本调解协议自签字时生效。
上述协议，符合有关法律规定，且经原告吴倩的特别授权委托代理人谭尚军与被告童国齐、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司特别授权委托代理人李兵于2016年3月7日签字发生法律效力，本院予以确认。
审判员 叶武兵
二〇一六年三月七日
书记员 饶 铭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3584号
申请执行人：汪仕成，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：慈溪市鸿盛铜制品有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）下一灶村。
法定代表人：张国军（公民身份号码：3302221967********），该公司执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案（2014）第35号汪仕成与慈溪市鸿盛铜制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市鸿盛铜制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市鸿盛铜制品有限公司尚需向申请执行人汪仕成支付执行款60000元及相关的债务利息，另向法院缴纳申请执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3584号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 施淑芳（代）
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02045号
原告本溪满族自治县萬圳矿业有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人徐旭东，该公司经理。
被告张永利，男，1972年2月15日出生，汉族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县萬圳矿业有限公司诉被告张永利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县萬圳矿业有限公司的法定代表人徐旭东、被告张永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年2月1日受聘做原告煤矿的法人、矿长，聘书中规定被告每月工资2600元，被告受聘后均未按聘书中约定的要求工作，原告也给其发放了工资。2015年7月13日被告到本溪满族自治县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付其工资57400元后，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会于2015年8月25日下达仲裁，裁定原告给付被告工资58200元，因被告在原告处领取工资及借款均有票据可证，被告已收取原告各种款项共计55185元，因此，原告尚欠被告工资2215元。现原告诉至法院，请求依法判决1、原告给付被告工资款2215元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2011年3月开始到本溪县宫堡桂林煤矿（现变更为萬圳矿业有限公司）工作，为企业履行电业、煤炭、采矿证等相关手续包括技术改造手续，实际投资人于2012年2月在小市镇萃和园酒店大厅向被告下发聘书，聘请被告为法人、矿长，每月工资2500元，每月电话费100元，共计2600元，后根据国家要求宫堡桂林煤矿变更为萬圳矿业有限公司后，原告继续聘用被告，被告从2011年3月至2015年1月，在原告处工作共计47个月，原告应该支付被告工资122200元，由于原告并不能按月及时支付被告工资，被告采用借资方式在原告处领取工资，经本溪满族自治县劳动仲裁委员会裁决，原告尚欠被告58200元，仲裁裁决是正确的，请求法院依法判决。
经审理查明，被告张永利于2011年3月到本溪满族自治县宫堡桂林煤矿（现变更为萬圳矿业有限公司）工作，被聘为法定代表人，任矿长职务，双方未签订书面劳动合同，双方约定工资每月2600元。2013年12月，根据国家政策，本溪满族自治县宫堡桂林煤矿改制为本溪满族自治县萬圳矿业有限公司，原告继续聘任被告张永利为法定代表人及矿长。2015年1月21日，本溪满族自治县萬圳矿业有限公司解聘被告张永利，被告张永利从2011年3月至2015年1月在原告单位工作共47个月，被告张永利在被告单位任职期间，由于原告并不能按月及时支付被告工资，被告采用借资方式在原告处领取工资，被告在原告处工作期间共借资54985元。后被告以原告拖欠其工资为由向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出本劳仲裁字（2015）第34号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）欠发工资58200元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
另查，原告单位辞退被告张永利后，法人变更为徐旭东，但是组织机构代码证并未办理变更。
上述事实，有当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书、领取工资收条、煤矿股权退股协议、安全资格证书等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告张永利向本院提供了煤矿股权退股协议，该退股协议注明了被告张永利为法定代表人，该协议签订的时间为2011年2月21日，从该协议中可以看出2011年3月开始被告张永利已经受原告单位聘用为法定代表人，2012年2月后原告单位开始按照每月2600元陆续为被告发放工资，由于工资不能按时发放，被告有时采用借资的方式在原告处领取工资。被告在原告处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，原告作为用人单位应该按约定向被告支付劳动报酬。原告法定代表人在庭审中称，现企业管理人员从2012年2月开始入股，2012年之前公司情况，包括2011年3月至2012年1月是否拖欠被告工资其并不清楚。对此本院认为，《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。故原告公司法定代表人、投资人的变更不影响其与被告张永利劳动合同的履行。被告在原告处工作共计47个月，每月工资2600元，被告在原告处工作期间，原告共应支付被告工资122200元，扣除原告已经支付的54985元，原告仍需支付被告工资67215元，被告在庭审及劳动仲裁阶段均要求原告支付其拖欠工资58200元，系其处分实体权利的行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告本溪满族自治县萬圳矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付被告张永利工资款58200元；
二、驳回原告本溪满族自治县萬圳矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费十元，由原告本溪满族自治县萬圳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 魏微
人民陪审员 吕军
人民陪审员 王丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《劳动争议仲裁调解法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00162-3号
申请人：王永贵，男，1954�10月2日出生，汉族，住址铜陵。
被执行人：高辉，男，1956年3月28日出生，汉族，住址铜陵。
王永贵与高辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00297号判决书已经生效，被执行人高辉在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨高辉名下财产15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年二月九日
书记员 马 静
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初76号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王书军，男，1984年6月18日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，住金湖县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月20日被仪征市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；于2011年4月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三百一十六天；于2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二百六十一天；于2015年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二百三十八天；于2016年1月6日被仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一百八十五天，2017年2月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留。经本院决定，于2017年6月15日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王书军犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人王书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2017年4月-5月间，被告人王书军至金湖县金南镇、仪征市大仪镇等地，采用翻院墙、钻窗户、踹门等手段，入户盗窃作案5起，窃得现金人民币1460元。具体事实如下：
1.2017年4月17日下午，被告人王书军至金湖县金南镇潘某家，窃得现金人民币1070元。
2.2017年5月10日下午，被告人王书军至仪征市大仪镇路东村联塘组陈某家，窃得现金人民币200元。
3.2017年5月10日下午，被告人王书军至仪征市大仪镇路东村联塘组朱某家，未窃得财物。
4.2017年5月10日下午，被告人王书军至仪征市大仪镇公路村新塘组靳某家，未窃得财物。
5.2017年5月10日下午，被告人王书军至仪征市大仪镇公路村新塘组王某家，窃得现金人民币190元。
被告人王书军归案后，如实供述了上述事实
上述事实，被告人王书军在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、陈某、王某等人的陈述，辨认笔录，视频截图照片，户籍资料，刑事判决书及释放证明，抓获经过和情况说明等证据为证。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王书军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王书军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王书军在前盗窃罪判处的剥夺政治权利尚未执行完毕之前，再次犯罪，依法应当数罪并罚。被告人王书军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王书军曾因盗窃多次被刑事处罚，此次又犯盗窃罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条第三款，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王书军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一百零八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王书军犯罪所得人民币1460元，返还给各被害人（其中潘某1070元、陈某200元、王某190元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 后新春
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初37号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林永标，男，1973年1月19日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因本案于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1515号起诉书指控被告人林永标犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人林永标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日11时许，被告人林永标携带毒品在广州市荔湾区鹤松里二巷1号门口与举报人杜某2某进行毒品交易，被告人林永标将一包白色块状毒品以人民币430元的价格贩卖给杜某2某。交易完成后，被告人林永标被民警抓获，当场在被告人林永标身上缴获毒资人民币430元。经鉴定，上述缴获的毒品净重0.76克，检出海洛因成分。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林永标无视国家法律，贩卖毒品海洛因，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林永标归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人林永标在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人林永标对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人林永标在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的毒品、毒资（原物照片），毒品称重照片，证人杜某1、黄某1的证言及辨认笔录，提取笔录、称量取样笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]02059号检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人林永标的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林永标无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林永标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林永标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林永标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.76克，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一八年一月十七日
书记员 许书凡
彭嫦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初96号
原告：李训奇，男，1974年6月8日生，汉族，江苏宿迁人，自由职业，户籍地江苏省淮安市清河区承德，现住苏州市姑苏区。
原告：罗清兵，男，1982年11月25日生，汉族，住湖北省房县。
原告：郭振亮，男，1978年9月9日生，汉族，住山东省乐陵市。
上述三原告共同委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：淮南天汇网络科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。组织机构代码不详。
法定代表人：谢雨，系该公司经理。
原告李训奇、罗清兵、郭振亮诉被告淮南天汇网络科技有限公司（以下简称天汇网络公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李训奇、罗清兵、郭振亮共同诉称：李训奇、罗清兵、郭振亮之间系合伙关系，共同成立了中国营销战略联盟天汇通项目组。2014年11月20日，李训奇、罗清兵、郭振亮与天汇网络公司签订了《天汇通项目营销外包合同》。合同约定：被告将其经营的天汇通（充值卡及手机APP自助终端）产品在全国范围内（安徽省、山东省、河北省除外）营销策划及销售经营事宜外包给李训奇、罗清兵、郭振亮，李训奇、罗清兵、郭振亮帮助天汇网络公司经营的天汇通系列产品做市场策划及销售推广；合作期间为2014年11月20日至2016年11月20日，天汇网络公司应在每月10日向李训奇、罗清兵、郭振亮支付上个月的3万元基本工资及劳务费，如不能按期支付，每逾期一日，按未支付金额的千分之五计算违约金，如天汇网络公司连续两个月不支付上述费用，乙方有权提出解除合同，并按位支付金额的20%另加合同解除违约金60万元支付给李训奇、罗清兵、郭振亮。合同另约定，李训奇、罗清兵、郭振亮帮助天汇网络公司销售产品，按销售额的5%计算提成。合同签订后，李训奇、罗清兵、郭振亮积极履行合同义务，帮助天汇网络公司天汇通系列产品做营销策划和市场推广，效果明显。但自2015年7月开始，天汇网络公司即开始拖欠约定的按月应支付的基本工资及劳务费用，拖欠李训奇、罗清兵、郭振亮销售提成3500元。至2015年8月10日，已满足连续两个月未支付约定费用的合同约定解除条件。李训奇、罗清兵、郭振亮口头向天汇网络公司提出解除合同，并多次向天汇网络公司催要其拖欠费用无果。为维护自身合法权益不受非法侵犯，特诉至法院，请求：1、依法判令解除原告于被告于2014年11月20日签订的《天汇通项目营销外包合同》；2、依法判令被告向原告支付2015年6月份和7月份的基本工资及劳务费合计6万元，并支付逾期付款违约金4500元（暂计算至2015年8月10日，此后以6万元为基数按日千分之五的标准计算至款清之日止；3、依法判令被告向原告支付销售提成款3500元；4、依法判令被告向原告支付解除合同违约金10万元；5、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：在本案审理过程中，经调查核实，天汇网络公司于2016年4月26日经淮南市工商行政管理局核准注销登记，天汇网络公司作为法人的主体资格已经灭失。因案件事实发生变化，现李训奇、罗清兵、郭振亮等人起诉天汇网络公司主体不存在，依法应当裁定驳回起诉。李训奇、罗清兵、郭振亮等人与天汇网络公司的债权债务可依照法律规定另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李训奇、罗清兵、郭振亮的起诉。
案件受理费3660元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 赵 松
二〇一六年四月二十八日
书记员 周广霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保354号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 张玲
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第71号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人博兴县供电公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人左鹏，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行博兴县供电公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第130号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第130号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年7月23日依法送达给被执行人博兴县供电公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通�书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对博兴县供电公司作出的博价基金字（2013）第130号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人博兴县供电公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金748626.30元。
申请执行费9886.26元，由被执行人博兴县供电公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 璇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00286号
原告：赵动强，男，汉族，1962年6月29日出生。
被告：石本朋（明明），男，20多岁，农民。
本院于2013年12月30日立案受理了原告赵动强诉被告石本朋民间买卖纠纷一案，立案后经审查发现该案被告无法通知，且原告未有证据证明欠款事实是被告所欠，即没有证据证明欠条上书写的“明明”即是“赵本朋”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵动强的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周继红
审判员 张兆东
审判员 李悦超
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 岩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03732号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，该公司董事长。
委托代理人梁安武、陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告王治强，男，1974年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告王治强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐华希
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第14号
申请执行人高进财，农民。
申请执行人高素珍，农民。
申请执行人时银平，山东魏桥创业集团有限公司职工。
申请执行人高一凡，儿童。
法定代理人时银平，系原告高一凡之母。
被执行人毕耜安，农民。
申请执行人高进财、高素珍、时银平、高一凡与被申请执行人毕耜安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一二年六月八日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第391号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款149308.75元，已执行／元，尚欠149308.75元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第391号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年四月八日
书记员 夏 毅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00984号
上诉人（原审被告）:闫丽丽，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张端奎，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告：卞士城，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人闫丽丽与被上诉人张端奎、原审被告卞士城机动车道路交通事故纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00503-1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫丽丽及其委托代理人幕超、被上诉人张端奎到庭参加诉讼。原审被告卞士城经本院合法传唤为到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张端奎在一审中诉称，2014年3月6日18时50分许，彭长刚驾驶拖拉机在利辛县境内将原告的父亲张文才撞伤致死，经利辛县公安局交通警察管理大队作出的责任认定，彭长刚负事故全部责任。2014年3月27日彭长刚之妻闫丽丽代表彭长刚与张端奎达成交通事故调解协议，约定彭长刚、闫丽丽赔偿张端奎一方损失9万元人民币，但闫丽丽仅支付了5万元，余款4万元闫丽丽于2014年3月27日出具欠条一张，卞士城为该笔欠款提供了担保。后经张端奎多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令闫丽丽偿还欠款4万元，卞士城承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫丽丽、卞士城在一审中辩称：该笔9万元赔偿款闫丽丽已付清，有张端奎出具的收条为凭，张端奎所持有的4万元欠条包含在该笔赔偿款之内，故应依法驳回张端奎的诉讼请求。
一审法院审理查明，2014年3月6日18时50分许，彭长刚驾驶拖拉机在利辛县境内将原告的父亲张文才撞伤致死，经利辛县公安局交通警察管理大队作出的责任认定，彭长刚负事故主要责任，张文才负事故次要责任。为办理彭长刚取保候审一事，2014年3月27日彭长刚之妻闫丽丽代表彭长刚与张端奎达成交通事故调解协议，约定彭长刚、闫丽丽赔偿张端奎一方损失9万元人民币，但闫丽丽仅支付了5万元，余款4万元闫丽丽于2014年3月27日出具欠条一张，卞士城为该笔欠款提供了担保。因闫丽丽未及时偿还该笔欠款，张端奎诉讼来院。
一审法院判决认为：闫丽丽为办理彭长刚取保候审一事，与张端奎达成的交通肇事调解协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，闫丽丽拒不给付下余赔偿款，侵犯了张端奎的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任；闫丽丽依据张端奎出具的收条证明其已给付完毕，因该收条与张端奎持有的欠条相矛盾，其辩驳理由缺乏客观真实性，依法不予采信；张端奎持有闫丽丽亲笔书写的欠条已完成举证责任，其诉请闫丽丽给付欠款4万元，合理合法，应予支持；卞士城与张端奎对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其保证行为系连带责任保证，故在闫丽丽不能及时偿还该笔欠款时，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告闫丽丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张端奎赔偿款人民币4万元整；二、被告卞士城承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告闫丽丽承担。
闫丽丽不服一审法院的上诉民事判决向本院提起上诉称，其主要上诉理由为，一审认定事实错误，上诉人已支付张端奎赔付款9万元，且张端奎并亲自书写收条，表明款已付清，一审法院认定上诉人没有给付下余4万元没有依据。请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
双方当事人二审所举的证据同一审，相对方质证意见同一审，本院认证意见同一审。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案二审争议的焦点是：2014年3月27日闫丽丽双方按调解协议约定赔付张端奎损失9万元，该款闫丽丽是否已支付完毕？
本院认为，闫丽丽为办理彭长刚取保候审一事，与张端奎达成的交通肇事调解协议书，从该协议书及张端奎出具的收条内容看，由闫丽丽代表其丈夫彭长刚赔付张端奎共计9万元，所有费用已结清（确保彭长刚能够保释出来），并出具谅解书，不追究彭长刚的法律责任，由保险公司负担的交强险部分提起诉讼，所得赔付款归张端奎所有。闫丽丽二审庭审陈述，是2014年3月27日上午先支付张端奎5万元，又出具4万元的借条，下午又借4万元给付张端奎，张端奎才出具的谅解书和收条，9万元已付清。按人们的日常生活经验法则，张端奎如2014年3月27日上午不出具谅解书，闫丽丽不可能给付张端奎5万元现金，又不要求张端奎出具收条，并为张端奎出具4万元的欠条。对闫丽丽为反驳张端奎所主张事实而提供的收条，本院经审查并结合相关事实，认为闫丽丽所要证明的已付清赔偿款的事实真伪不明；对张端奎所提供的证据，本院经审查并结合相关事实，确信闫丽丽未支付4万元赔偿款事实的具有高度可能性。根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院认定闫丽丽已支付张端奎4万元的事实不存在。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年八月二十一日
书记员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00595号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：程正，该公司职员。
被告：方爱琴，住芜湖市。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回保全申请。本院认为：原告撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回保全申请。
审判员 陈启智
二〇一四年七月十六日
书记员 姜丽琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第165号
原告陈新明，男，1964年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘颐良，男，1968年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陈新明诉被告刘颐良民间借贷纠纷一案中，原告陈新明在收到本院开具的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期间内缴纳缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范明昆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第97号
申请执行人许露。
被执行人徐斌。
被执行人徐晨。
申请执行人许露与被执行人徐斌、徐晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日立案执行，执行标的30275元。
在执行过程中，经查被执行人徐斌、徐晨无银行存款、车辆、房产，申请执行人也未能向本院提供其他执行线索，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第2037号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年六月十三日
书记员 谭成骏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第471号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，住贵阳市白云区。
被执行人刘勇军，男，1981年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理的杨丹桂、龙艳申请执行刘勇军物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人刘勇军无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第471号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张作主
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执636号
申请执行人青岛望城集团股份有限公司。
被执行人王静，女，1981年6月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人青岛望城集团股份有限公司与被执行人王静商品房预售合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2017年3月17日作出的（2017）鲁0285民初1966号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理解除签订的位于莱西市×路×号×栋×单元×层×户的青岛市商品房预售合同。2017年3月17日本院立案执行后依法向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1966号民事调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月九日
书记员 吕小林
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第391号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人董x，男，1979年11月16日生。2014年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年9月5日被静海县人民检察院取保候审。2014年9月25日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人董x犯危险驾驶罪，于2014年9月14日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人董x到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年7月30日20时许，被告人董x酒后驾驶津JDM9**小客车，行驶至天津市静海县北纬五路与老104国道交口时，被天津市公安局静海分局执勤民警抓获。民警对被告人董x抽血检验，其血液中酒精含量为114.7mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人董x如实供述了醉酒驾驶机动车的事实”。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告等相关证据，以证实指控事实。认为被告人董x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人董x承认起诉书指控的事实。
经审理查明，2014年7月30日20时许，被告人董x酒后驾驶号牌为津JDM9**小客车，沿天津市静海县静海镇北纬五路由东向西行驶至与老104国道交口时，被公安静海分局执勤民警抓获。民警通过静海县医院对被告人抽血，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为114.7mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有证人苗秀艳的证言、被告人董x的供述、血液酒精含量检验报告、酒精检测仪记录单、物证照片、光盘、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车基本信息查询、驾驶人信息查询、常住人口信息表、情况说明、案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人董x醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2014年10月24日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 李利娟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第391号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，曾用名李全奎，冒名李全军，男，1974年10月12日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为辽宁省北票市马友营乡大庙村大营子组**。2001年1月因犯盗窃罪被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年4月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年4月17日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。被告人王洋。被告人吴甲。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）348号起诉书，指控被告人李某某、王洋、吴甲犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人李某某、王洋、吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2014年3月9日晚，被告人李某某、王洋、吴甲共谋实施盗窃。当晚23时50分许，被告人李某某、王洋、吴甲至本市泰兴路661弄，被告人吴甲在弄口望风，被告人王洋使用T字型工具撬开被害人戴某停放于该弄6号和8号间的一辆依莱达牌电动自行车的U型锁，后被告人王洋、李某某将该电动自行车推至本市西苏州路、昌平路路口。当被告人李某某试图接通电动自行车电源线时，巡逻至此的公安人员将被告人李某某抓获，并当场查获涉案电动自行车和T字型工具一把。被告人王洋、吴甲逃逸。2014年3月10日凌晨，公安人员将被告人王洋、吴甲抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1，020元。被告人李某某到案后如实供述上述事实并有立功表现。被告人王洋到案后如实供述上述事实。被告人吴甲在庭审过程中如实供述上述事实。以上事实，被告人李某某、王洋、吴甲在开庭过程中均无异议，且有被害人戴某陈述，证人钱某的证言，扣押笔录、扣押清单、相关照片，价格鉴定结论书，情况说明及三名被告人当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王洋、吴甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人李某某、王洋起主要作用，系主犯；被告人吴甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王洋、吴甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李某某、王洋到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴甲在庭审中如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。涉案电动自行车被查获，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。二、被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。三、被告人吴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。四、扣押的电动自行车，发还被害人戴某；扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱丽娜二〇一四年八月二十五日书 记 员  公绪龙附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执794号
被执行人：刘志义，住黑龙江省延寿县。
被执行人王义伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人石玉成，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年1月26日作出的（2016）黑0129刑初15号刑事判决书移送执行刘志义、王义伟、石玉成罚金纠纷一案，要求被执行人刘志义给付罚金60000元、王义伟给付罚金60000元、石玉成给付罚金20000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第68号
原告敖某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
委托代理人张某，律师。
代理权限为一般代理。
原告敖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法由审判员陈康于2015年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖某、被告王某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某诉称：原被告经双方父母包办于1992年11月16日登记结婚，婚后生育长女王大丫（化名）、次女王二丫（化名）、三女王小丫（化名）。因生的三个都是女儿，被告及其父母对原告不好，特别恶劣的是被告经常喝酒后以酒盖脸无故打骂原告。2014年3月被告无故打伤原告头部，原告住院10天，被告都不到医院看望原告。由于原被告历来感情不好，因此，原告已于2014年3月与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再也无法共同生活下去。特诉至人民法院，请求判令原被告离婚；三女儿由原告抚养；石混结构房屋两间（一层），双方各要一间；债务120000元，双方各承担60000元。
被告王某辩称：被答辩人所诉事实和理由不成立，答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，婚后感情很好，结婚时间较长，夫妻感情尚未破裂，请求人民法院依法判决不准离婚。一、答辩人与被答辩人系媒人介绍认识并恋爱后结婚，婚姻基础牢固，并非父母包办婚姻。二、答辩人与被答辩人婚后感情很好，虽偶有争吵，但感情尚未破裂。由于答辩人老实本分，因此婚后家里的大事小情由被答辩人掌管，答辩人一直对被答辩人言听计从，每天起早贪黑忙于农业生产，被答辩人也非常勤劳贤惠，不但操持家务，而且还从事茶叶生意，双方感情一直很好，并不存在嫌弃被答辩人未能生育男孩的事情。结婚二十多年来，一直恩爱有加，吵架也仅有两次，2014年3月答辩人因急于照顾病危的母亲与被答辩人吵架，失手将被答辩人推到在地，双方过后也是和好如初，不存在分居的情况。三、对被答辩人反感答辩人喝酒，答辩人愿意改正，请求被答辩人予以谅解。
经审理本院认定：原告敖某与被告王某经人介绍认识后自由恋爱，1992年11月16日登记结婚。婚后生育长女王大丫（化名）、次女王二丫（化名）、三女王小丫（化名）。双方婚后感情较好。2014年3月双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，调解达不成一致意见。
本院认定上述事实，有结婚证、户口簿及原被告的陈述在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告敖某与被告王某双方婚姻基础牢固，共同生活二十多年，夫妻感情较好。原告敖某诉请离婚，依法应当提供证据证实夫妻感情确已破裂，但原告敖某无相关证据予以证实，故对原告敖某的离婚诉讼请求不予支持。原告之所以提起离婚诉讼，是因为双方处理在家庭事务时缺乏沟通，不能相互理解，但并未导致夫妻感情彻底破裂，希望双方在今后的生活中加强沟通，互相尊重、信任和理解，共同维护和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告敖某诉请与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告敖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一五年一月二十九日
书记员 张世明
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第442号
王保吉诉岳保生民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将岳保生在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月十三日
书记员 ：李峥嵘
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第83号
申请执行人赤烈加措，男，藏族，2013年4月16日出生，现住江孜县。
法定代理人达普，女，藏族，1983年出生，现住江孜县。
被执行人旦增，男，藏族，1982年出生，现住江孜县。
申请执行人赤烈加措与被执行人旦增抚养费纠纷一案，申请人赤烈加措的法定代理人达普以已经发生法律效力的江孜县人民法院（2015）江民初字第15号民事调解书为依据，于2015年6月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人必须在每月的30日之前向申请执行人支付1350元抚养费。
执行过程中，被执行人旦增自动支付了1350（壹仟叁佰伍拾）元抚养费，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2015）江民初字第15号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年八月五日
书记员 扎西宗吉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2015)江执字第83号李佳阳：费洪栗、白山市德胜建筑有限公司：申请执行人李佳阳与被执行人费洪栗、白山市德胜建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第287号民事调解书，于2016年3月16日在农行白山分行扣划白山市德胜建筑有限公司存款210000元，扣除申请执行费3050元，其余款项已支付给申请执行人李佳阳，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一六年五月十九日书记员  邱晓巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0148号
原告张某某。
被告黎某某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11356号
原告：寿宁县金泰金属有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人：徐永毅，执行董事兼总经理。
原告：刘光娒，男，1962年5月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告：徐定祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：虞爱萍、丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：徐永毅，男，1965年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐象申，男，1965年5月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐象志，男，1976年5月30日出生，汉族，住瑞安市。
以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓洪、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告寿宁县金泰金属有限公司、刘光娒、徐定祥与被告徐永毅、徐象申、徐象志企业承包经营合同纠纷一案中，原告寿宁县金泰金属有限公司、刘光娒、徐定祥于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寿宁县金泰金属有限公司、刘光娒、徐定祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿宁县金泰金属有限公司、刘光娒、徐定祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告寿宁县金泰金属有限公司、刘光娒、徐定祥负担。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 董学辉
人民 陪 审员 刘万斌
二〇一七年八月四日
（代）书记员 刘淑慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05021号
原告袁某甲。
法定代理人罗某。
被告袁某乙。
原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其法定代理人罗某、被告袁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告之母与被告原系夫妻关系，由于性格原因，双方于2008年4月24日在公安县民政局办理了离婚登记手续，约定原告由母亲监护抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，如一方不能全面履行协议所规定的义务，则任何一方均有权据本协议规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。离婚后，原告一直由母亲含辛茹苦抚养，被告�一直未能履行协议的约定给付原告抚养费，从2008年4月至今居然分文抚养费都未能支付；如今原告每年的教育费已突破2万元，生活费需15000元，其他费用也较多，原定的1000元抚养费已不能满足原告的实际需要，依照有关法律规定，被告理当对原告增加抚养费用，没有任何理由拒绝；为此原告诉至法院请求判令1、被告立即支付原告自2008年4月24日起至2013年8月27日止每月生活费1000元，合计64000元；2、被告自2013年9月起，每月支付原告抚养费、教育费、生活费3000元，直至原告独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某乙辩称，离婚后我和罗某还住在一起，共同经营电动车行做了两年，车行每年门面费和生活费都是我承担的，赚的钱是罗某管理的。车行2010年下半年转让给别人了，2013年1月份起我才没有给儿子生活费，没有给儿子生活费的原因是离婚时罗某隐瞒�产。
原告袁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2008年4月24日罗某与袁某乙在公安县民政局登记离婚，鄂某离字050800538号。
被告：属实，没有异议。
二、调解协议书，2008年4月24日在公安县正义法律服务所主持下袁某乙与罗某达成的离婚调解协议。协议第二条规定“双方婚生子：袁某丙，女，现年19岁，随女方生活；袁某甲，男，现年10岁，由女方监护抚养，男方每月支付1000元抚养费”。
被告：属实，没有异议。
被告袁某乙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，并结合双方陈述，本院确认如下事实：
罗某与袁某乙原系夫妻关系，婚后生育一女袁某丙（1989年1月6日出生）、一子袁某甲，2008年4月24日，双方在湖北省公安县民政局登记离婚，离婚时，双方达成调解协议书，其中第二条约定：“袁某丙，女，现年19岁，随女方生活；袁某甲，男，现年10岁，由女方监护抚养，男方每月支付1000元抚养费”。离婚后，双方口头约定袁某乙来罗某经营的电动车车行打工，每月抵袁某甲抚养费1000元，但双方在经营中为经济发生纠纷，车行难以维持，罗某于2010年5月将车行予以转让；离婚后袁某丙和袁某甲随罗某共同生活；袁某甲及其法定代理人罗某自述自离婚后袁某乙至今未给付抚养费，为此袁某甲诉至本院请求判如所请。庭审中，因袁某乙不同意给付抚养费，故调解未能达成协议。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成时，由法院判决；罗某与被告在离婚时达成的调解协议书，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告应就其中关于子女的抚养约定履行其义务，�月支付袁某甲抚养费1000元；罗某与被告离婚后曾达成的口头约定，因双方在经营中为经济产生纠纷，双方并未遵守口头承诺，双方对口头约定的履行产生争议，故本院对被告到罗某经营的电动车车行打工、每月抵袁某甲抚养费1000元的主张不予认定，被告辩称自离婚后已支付其子抚养费至2012年12月的抗辩意见，证据不足，本院不予采信；原告要求自2013年9月起每月抚养费增加至3000元的主张，本院根据本地生活水平、父母支付能力及原告实际需要考虑，认为原告现在的实际需要虽有增加，但被告在离婚时约定的抚养费1000元仍在合理范围内，对原告要求增加的数额本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告袁某乙自本判决生效后五日内一次性支付原告袁某甲自2008年4月24日起每月按1000元计算的抚养�，至本判决生效之日止。
二、被告袁某乙自本判决生效之日起每月24日前支付原告袁某甲抚养费1000元，至原告袁某甲独立生活时止。
三、驳回原告袁某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告袁某乙负担（此款原告法定代理人罗某已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行�汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 夏燕燕
二０一三年十一月五日
书记员 徐建娥
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第1号
公诉机关依安县人民检察院。
被告人林×，居民身份证号码2302231990********，男，1990年6月20日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，农民，住黑龙江省依安县红星乡红星村。2013年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被依安县公安局刑事拘留，2013年10月31日被依安县公安局变更为取保候审。
被告人王×，居民身份证号码2302231966********，女，1966年6月6日出生，汉族，黑龙江省依安县人，初中文化，农民，住黑龙江省依安县红星乡红星村。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被依安县公安局刑事拘留，同年11月1日被依安县公安局变更为取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人林×、王×犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人林×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2013年9月28日至2013年10月2日期间，被告人林×、王×驾驶农用车，盗窃王××、王×××、夏××、王××××、杨××、夏××、臧×和七农户玉米棒共计8460公斤，价值人民币8883元。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以盗窃罪追究林×、王×刑事责任，建议判处林×、王×三年以下有期徒刑，并认为王×主动投案，构成自首，应从轻处罚。
被告人林×、王×对公诉机关指控其犯罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年9月28日至2013年10月2日期间，被告人林×驾驶号牌为黑B58A**的黑豹牌农用三轮车与被告人王×一起，到依安县泰安新城北侧，依安县国营砖厂南侧玉米田内，共盗窃作案六起，盗窃王××、王×××、夏××、王××××、杨××、夏××、臧×和七农户未收割的玉米棒共计8460公斤。经价格部门认证，涉案玉米棒价值人民币8883元。2013年10月2日，林×被公安机关传唤到案，2013年10月14日，王×主动到公安机关投案，涉案赃物被依法追缴并返还被害人。
证明上述犯罪事实和关于本案量刑的主要证据有：
1.物证：涉案玉米棒、号牌为黑B58A**农用三轮车一辆（照片），证实二被告人盗窃的财物及数额、作案工具；
2.书证：称重单、扣押、返还物品清单、工作纪实、户籍证明、现实表现、到案经过，证实二被告人的盗窃数额及被盗财物已返还被害人，二被告人的作案地点、二被告人已达到完全刑事责任年龄、无前科劣迹，林×经传唤到案、王×系主动投案；
3.证人白堂印的证言，证实2013年9月28日下午，其看到号牌为黑B58A**农用三轮车装载玉米棒从案发地点离开；
4.被害人王××、王×××、夏××、王××××、杨××、夏××、臧×和的陈述，证实被害人玉米棒丢失及丢失玉米棒的数量；
5.被告人林×、王×的供述和辩解，证实二被告人的盗窃次数、盗窃经过及所盗玉米棒的数量；
6.现场方位图、指认现场照片，证实二被告人的作案地点；
7.价格检验报告，证实二被告人盗窃的玉米棒重量及价值。
以上证据由侦查机关依法取得，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林×、王×以非法占有为目的，六次秘密窃取七农户财物，盗窃数额达到较大标准，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王×主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚。被告人林×当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人所盗赃物被依法追缴并返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适用，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和认罪态度，悔罪表现，可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 齐慧春
二〇一四年三月五日
书 记 员 张存彧
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第1号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1973年5月8日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日14时20分许，被告人武某某在依兰县迎兰乡德裕村家里喝完酒后，驾驶其红色隆鑫牌两轮摩托车（6328）行驶至依兰县迎兰乡德裕村附近时被交警查获。经佳木斯泰安司法鉴定所检测：被鉴定人武某某血液中乙醇含量为88mg／100ml，系醉酒驾车。被告人武某某于2013年8月12日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色隆鑫牌两轮摩托车一辆；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人武某某的供述和辩解笔录；佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人武某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十二月二十三日
书记员 齐 莹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审31号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人欧锦标，男。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]DS086-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人欧锦标未经批准，于2016年7月起在惠阳区淡水街道xx村xx村小组地段违法占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年10月20日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年11月9日送达《土地违法案件行政处罚决定书》给罗xx代收，处罚决定书载明被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。2016年12月13日，申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》给罗xx签收，限期十日内履行，未果，于2016年12月30日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定之前，告知被申请执行人欧锦标作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，其一，被申请执行人欧锦标未经批准在惠阳区淡水街道xx村xx村小组地段违法占地建房。申请执行人于2016年10月20日对被申请执行人作出行政处罚决定，于2016年11月9日向罗xx送达《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人将处罚决定书和催告书送达给罗xx签收，罗xx与被申请执行人欧锦标属何种关系，送达回证没有注明且缺乏相关证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于向受送达人直接送达法律文书的规定。其二，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人欧锦标作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权。综上，申请执行人的申请不符合上述法律的规定，属于程序违法，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年10月20日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]DS086-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林云宴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第222号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，1981年9月12日出生，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇，无业。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，同年11月26日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员红梅出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年11月17日18时左右，被告人尤某某与尤某一等人在乌审旗嘎鲁图镇新人民医院对面“天宝大酒店”吃饭、喝酒，当晚21时许，被告人尤某某打车去乌审旗一马路廉政广场斜对面康丰大药房门前，找上贾某某的号牌为陕K号小型轿车，从该药房门前驾车出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇林荫路与毛乌素街交叉路口西50米处时，被民警查获。经对被告人尤某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为214.9mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、移交案件线索（人）三联单、行政强制措施凭证、证人证言、扣押、发还清单、血中乙醇分析报告、现场笔录、被告人与车辆照片、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果及复印件、查获经过、关于执行记录仪的情况说明、归案情况说明、视听资料、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人尤某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年12月14日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年十二月四日
书记员 布仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第222号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人孙某某，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区兴安盟，现住乌兰浩特市。2015年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月5日14时许，被告人孙某某酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿乌兰浩特市矿泉街由东向西行驶，当行驶至矿泉街与五一路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人孙某某的血液中的酒精含量为175.09mg／100mL。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询结果，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第191号酒精检测报告，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年2015年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  白贤慧二〇一五年五月十二日书记员  张 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2811号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告刘君。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初188号
原告孙成，男。
被告本溪龙宝建筑集团有限公司。
被告桓仁顺达建安有限公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告孙成诉被告本溪龙宝建筑集团有限公司、桓仁顺达建安有限公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告孙成于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告孙成预交），由原告孙成负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鹤
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第328号
原告徐某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原、被告双方决定自行协商处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，原告徐某负担150元，退付150元。
审判员 方智军
二〇一四年六月九日
书记员 赵 娜