北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1203号
原告于素红，女，1969年4月20日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告赵克云，女，1981年11月13日出生。
委托代理人朱开虎（系被告赵克云之夫），男，1977年5月24日出生。
委托代理人潘进，北京市同创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告于素红与被告赵克云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告于素红及其委托代理人冯树晨，被告赵克云的委托代理人朱开虎、潘进，被告太平洋保险的委托代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素红诉称：2015年4月11日，被告赵克云驾驶车辆行至北京市北京经济技术开发区科创九街定海园二里门前时发生交通事故，将我撞伤，车辆损坏。开发区交通大队对事故进行了责任认定，被告赵克云负事故的全部责任。另查，被告赵克云系肇事车辆驾驶人，被告太平洋保险系承保公司。事发后，我被送往同仁医院治疗，后在北医三院治疗。该起事故给我带来了精神和物质上的极大伤害，故起诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费9210.9元、营养费1500元、残疾赔偿金87820元、误工费9708元、护理费6600元、交通费600元、修车费410元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元，以上共计124948.9元，诉讼费用由二被告承担。
被告赵克云辩称：我对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆的车主是朱开国，驾驶人是我，我借用的车主的车辆。对于事故之外的责任我同意赔偿，不要求追加车主，肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额是500000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、修车费、交通费都需要核实，我认为残疾赔偿金不应按照北京市城镇标准计算。我为原告于素红垫付了2000元，垫付的方式是直接将钱给了医院的窗口。
被告太平洋保险辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额是500000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内.诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2015年4月11日17时10分，在北京市北京经济技术开发区科创九街定海园二里门前，原告于素红骑着电动自行车由东向西行驶，适逢被告赵克云驾驶车牌号为×××的小客车由东向北行驶，小客车右前部与电动自行车相剐，两车损坏，原告于素红受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队（以下简称：开发区交通队）出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告赵克云负事故的全部责任。事故发生后，原告于素红被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）治疗，同仁医院出具诊断证明书载明：多发软组织损伤。后原告于素红前往北京大学第三医院治疗（以下简称：北医三院）。2015年5月18日，北京三院出具诊断载明载明：双膝严重骨关节病；左膝外侧盘状半月板损伤；右膝外侧半月板损伤。2015年7月13日北医三院出具诊断载明书载明：左肩袖损伤，左肩撞击综合征，左手滑膜炎。2015年10月19日，开发区交通队委托中天司法鉴定中心对原告于素红的伤残等级等进行鉴定。2015年10月23日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于素红的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；被鉴定人于素红的误工期评定为150日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。
另查，案外人朱开国系肇事×××号小客车的所有人，被告太平洋保险为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为500000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。原告于素红及二被告均不要求追加朱开国为本案被告。
庭审中，原告于素红提交金额为9210.9元的医疗费票据以证明其医疗费支出，二被告认可上述证据的真实性，但不认可左肩伤情所发生的医疗费支出的关联性；原告于素红主张营养期30日，每日按照50元标准计算营养费，被告太平洋保险主张营养费没有相关医嘱支持；原告于素红主张误工期5个月、误工损失共计9708元并提交北京华体世纪物业管理有限公司出具的在职证明、收入证明及劳动合同以证明其主张；二被告认可上述证据的真实性，但主张原告于素红应提交单位的营业执照、工资发放流水等证据予以佐证；原告于素红主张护理期60日，每日按照110元标准计算护理费，被告太平洋保险不同意赔偿护理费；原告于素红主张交通费600元并提交北京市政交通一卡通充值发票以证明其主张，二被告认可上述证据的真实性，不认可其关联性；原告于素红主张按照2014年北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告太平洋保险主张应根据其户口性质计算残疾赔偿金；原告于素红主张修理费410元并提交电动车配件收据1张以证明其损失，二被告不认可该证据的真实性，并主张原告于素红应提交修理费发票及修理明细予以佐证；原告于素红主张精神损害抚慰金5000元；原告于素红主张鉴定费4400元并提交4400元的鉴定费发票以证明其主张，二被告认可上述证据的真实性。此外，被告赵克云主张为原告于素红垫付2000元，原告于素红仅认可被告赵克云垫付医疗费500元，并主张上述垫付部分在其诉讼请求中，被告太平洋保险同意在本案中一并处理被告赵克云垫付部分。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、北京市门诊挂号费专用收据、北京市医疗门诊收费票据、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。开发区交通队出具的简易程序处理交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认；肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险，故被告太平洋保险应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告赵克云承担赔偿责任。原告于素红合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。通过审核原告于素红提交的医疗费票据，本院确定其医疗费支出为9210.9元，其中被告赵克云垫付500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据司法鉴定意见书之建议，本院确定原告于素红的营养期为30日，每日按50元标准计算，经核算，原告于素红因此次事故的营养费合理支出为1500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据司法鉴定意见书之建议，本院确定原告于素红的护理期为60日，每日按110元标准计算，经核算，原告于素红因此次事故的护理费合理支出为6600元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；根据司法鉴定意见书之建议，本院确定原告于素红的误工期期为150日，其主张误工费9708元并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据原告于素红提交的相关证据可以认定原告于素红从事的是非农职业，其主要是在城镇区域工作和生活，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，按二十年标准计算，结合原告于素红的伤残赔偿指数，经核算，原告于素红的残疾赔偿金为87820元；
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告于素红所提交的交通费票据，参酌其就医情况及伤情等因素，本院确定其交通费支出为300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，综合考虑原告于素红的伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。
原告于素红所主张的鉴定费，该费用系鉴定过程中发生的合理费用，本院予以支持。
原告于素红主张的电动自行车损失，结合该电动自行车的使用年限及损坏情况，本院酌定原告于素红的财产损失为300元。
据此，本院认定原告于素红的各项损失具体数额为：医疗费9210.9元（被告赵克云垫付500元）、营养费1500元、护理费6600元、误工费9708元、残疾赔偿金87820元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、修理费300元，以上共计120438.9元。上述损失均在保险限额范围内，应由被告太平洋保险在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任；被告太平洋保险同意在本案中一并处理被告赵克云垫付的500元医疗费，对此本院不持异议；此外，鉴定费4400元应由被告赵克云支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二世条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告于素红医疗费八千七百一十元九角、营养费一千五百元、护理费六千六百元、误工费九千七百零八元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元、修理费三百元，以上共计十一万九千九百三十八元九角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告赵克云垫付的医疗费五百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告于素红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十二元，由原告于素红负担一百一十元（已交纳），由被告赵克云负担一千二百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千四百元，由被告赵克云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁丽男