wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1799号
原告：黎锋，男，黎族，1976年9月24日生，户籍地：广西宜州市。
委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：肖飞，男，壮族，1980年10月9日生，户籍地：广西宜州市。
原告黎锋与被告肖飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付退股金180000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年3月初，原、被告经口头协商，决定共同在河池市金城江区则洞村投资修建“爱洞山庄”农家乐，在经营过程中，原告因其他原因，决定退出合伙经营。经双方协商，于2014年7月2日达成退股协议，约定由被告出资180000元购买原告的股权，原告退出“爱洞山庄”的经营，山庄一切资产归被告所有，双方达成协议后，原告将山庄资产及股权移交给被告，退出了山庄的经营。
按照协议的约定，被告应当将180000元的退股金支付给原告，但在原告的多次催促下，被告至今没有将上述款项支付给原告，严重损害了原告的权益。为此，原告提起本案诉讼。
原告对其主张在举证期限内提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、身份查询单，证明被告的身份证明；
3、退股协议书（原件），证明原告退股及被告应支付退股金的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告肖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月，原、被告共同投资兴建位于河池市金城江区则洞村（地名）“爱洞山庄”农家乐，经营过程中，原告因经营理念不同，与被告于2014年7月2日达成并签订《退股协议书》一份，内容为：“原告黎锋自愿退出则洞村爱洞山庄所持股份，退出股份由山庄股东之一的肖飞购买，退股总金额包含1、股金壹拾叁万圆（￥130000元），2、洞场地租退让金伍万圆（￥50000元），两项共计壹拾捌万元（￥180000元），以上受让金由肖飞以现金方式支付黎锋。另外，山庄建设期间所欠费用尾款55480元由肖飞支付，所欠尾款项目如下：1山庄烧烤棚人工及材料费九千元（￥9000元），2、山庄建设期间运料司机材料费三万六千四百八十元（￥36480元），3、山庄KTV音响尾款一万元（￥10000元）。退股后，黎锋不再享有山庄任何权利和责任，山庄一切资产归肖飞所有。”原告在退股协议书下方“退股方”一栏签字并纳印、被告在“受让方”一栏签字并纳印。此后，因多次催款无果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿达成的退股协议书为双方真实意思表示，协议内容未违反法律法规禁止性规定，为有效协议，双方当事人均应依照协议的约定行使权利、履行义务。该退股协议书的内容实为双方终止合伙关系及被告承诺退还原告投资款项的意思表示，亦即双方自签订协议后已形成事实上的债权、债务关系，债权人有权要求债务人按照约定或法律的规定履行返还义务。故，原告的诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。被告肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖飞向原告黎锋退还退伙款项180000元。
案件受理费3900元（原告已预交1950元），适用简易程序减半收取1950元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3900元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一六年九月二十日
书记员 曹敏铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初695号
原告李文河，男，汉族，1968年8月6日出生。
委托代理人郭志喜，河南金明园律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告代诚，男，汉族，1971年4月26日出生。
被告曹晓晴，女，汉族，1974年1月27日出生。
原告李文河诉被告代诚、曹晓晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文河及委托代理人郭志喜、被告曹晓晴到庭参加诉讼，被告代诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文河诉称，两被告分别于2014年7月24日、2016年2月11日二次共借原告人民币217000元；并约定一个月后还本付息。借款到期后，虽经原告多次催要均无果，无奈成讼。请求依法判令二被告共同偿还借原告款217000元及相应利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曹晓晴辩称，我借的钱是十几万元，不是二十万元。
被告代诚未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年7月24日、2016年2月11日，被告代诚、曹晓晴分两次向原告借款共计217000元，并出具借条两份，其中2014年7月24日借条内容为：“今借李文河现金壹拾叁万元整（￥130000元）139××××1717代诚，2014.7.24，138××××0069曹晓晴2014.7.14，还款日期2014.8.24”；2016年2月11日借条内容为：“借条，今借李文河现金捌万柒仟元整（￥87000元）代诚139××××1717，2016.2.11。”原告李文河称，�217000元借款中，其中2014年7月24日13万元借款部分通过现金方式支付，部分通过银行转账方式支付。2016年2月11日87000元借款，其中5000元转账，剩余现金支付。被告曹晓晴称，第一笔借款130000元是事实，利息约定两分半至三分，第二笔借款87000元被告曹晓晴称不知情。被告代诚、曹晓晴系夫妻关系，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间。因到期后仍未能还款，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告代诚、曹晓晴分两次向原告借款共计217000元，有借条为据，对原告要求被告代诚偿还借款本金217000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按月息2.5%-3%计算的请求过高，本院酌定按月息2%予以支持，超出部分本院不予支持。因该借款发生在被告代诚、曹晓晴婚姻关系存续期间，�原告要求被告曹晓晴承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告代诚、曹晓晴偿还原告李文河借款本金217000元及利息（利息按年利率24%标准计算，自2014年7月24日起至2016年2月10日止的利息按照本金130000元计算，自2016年2月11日起至还款之日止的利息按照本金217000元计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4555元，减半收取2278元，保全费1770元，由被告代诚、曹晓晴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一六年七月六日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初695号原告李文河，男，汉族，1968年8月6日出生。委托代理人郭志喜，河南金明园律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告代诚，男，汉族，1971年4月26日出生。被告曹晓晴，女。本院在审理原告李文河诉被告代诚、曹晓晴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值25万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告代诚、曹晓晴25万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇一六年五月十八日书记员  翟 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7451号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码89381973-3。
负责人：黎炳强，任行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：赵秋云，女，蒙古族，1966年8月2日出生，住广东省英德市。
被告：�子忠，男，蒙古族，1954年4月6日出生，住广东省英德市。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告赵秋云、王子忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告赵秋云向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、手续费、滞纳金共计92675.1元（暂计至2016年2月19日，其中本金78852.22元，利息6482.54元，滞纳金6907.40元，手续费432.94元），从2016年2月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2.请求判令被告王子忠对被告赵秋云上述债务承担连带清偿责任�
两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：
被告赵秋云于2012年8月向原告下属支行申请办理长城环球通银联金卡，并与原告签订了长城环球通银联金卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××27的长城环球通银联金卡。被告赵秋云持该卡开始进行消费透支，截止至2016年2月19日，其中本金78852.22元，利息6482.54元，滞纳金6907.4元，手续费432.94元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告赵秋云未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告赵秋云透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告赵秋云未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告赵秋云清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。上述债务发生于被告赵秋云、王子忠夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告王子忠对被告赵秋云上述债务承担连带清偿责任。
根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），两被告的身份证及结婚证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《长城环球通银联金卡申请表》及领用合约（各1份，原件），用以证明被告赵秋云向原告申请长城环球通银联金卡的事实及双方的权利义务。
3.欠付明细表及信用卡交易流水查询（各1份，打印件，截止到2016年8月12日），用以证明被告赵秋云目前信用卡欠款情况，即被告构成违约的事实。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约中约定，信用卡透支本金的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2016年8月12日，被告赵秋云尚欠原告信用卡透支本金78502.22元，利息9380.85元，滞纳金6907.4元，手续费432.94元，合计95223.41元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告赵秋云签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告赵秋云未在到期还款日前偿还透支�项，已构成违约，原告主张的计至2016年8月12日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年8月13日起，应以本金78502.22元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年8月12日之后的滞纳金，因原告主张被告赵秋云一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。上述债务发生在被告赵秋云与被告王子忠夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告王子忠依法应对被告赵秋云的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秋云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金78502.22元，计至2016年8月12日的利息9380.85元、滞纳金6907.4元、手续费432.94元，及以本金78502.22元为基数自2016年8月13日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告王子忠对被告赵秋云的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2191.78元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓倩雯
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审372号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人，郑志毅，男，1986年9月28出生，汉族
被执行人许秋黎，女，1986年1月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑志毅、许秋黎行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人郑志毅、许秋黎于2015年4月22日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第597（马巷102）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郑志毅、许秋黎于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第597（马巷102）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人郑志毅、许秋黎。被执行人郑志毅、许秋黎在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第597（马巷102）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑志毅、许秋黎在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第597（马巷102）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑志毅、许秋黎应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人郑志毅、许秋黎在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初3106号
原告：胡光辉，男，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区朝阳汽车配件厂（普通合伙），住所地重庆市璧山区璧城街道璧青路以西原长铃摩托厂内，统一社会信用代码915002275828087541。
执行事务伙人：安宗琴，总经理。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆理博律师事务所律师。
原告胡光辉与被告重庆市璧山区朝阳汽车配件厂（普通合伙）劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光辉，被告重庆市璧山区朝阳汽车配件厂（普通合伙）的委托诉讼代理人谭家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金23590元（3370元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金11232元（5616元/月×2月）、停工留薪期工资9752元（2438元/月×4月），合计金额44574元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2017年2月9日到被告单位上班，工种为保安，月标准工资为2438元。2017年8月31日11时左右，原告在厂门口搬运箱子过程中，右拇指被箱子砸伤，经送重庆市璧山区人民医院门诊治疗，诊断为：右拇指末节指骨粗隆骨折。2017年12月1日，原告申请工伤认定，2018年1月31日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局以璧人社伤险认字[2018]66号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤，由被告承担工伤主体责任。2018年4月9日，璧山区劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出初次鉴定结论为伤残拾级，无生活自理障碍。2018年5月4日，原告向璧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委不予受理，故起诉至法院，望判决如上请求事项。
被告重庆市璧山区朝阳汽车配件厂（普通合伙）辩称，璧山区人力资源和社会保障局作出的对原告所受伤害认定为工伤的《认定工伤决定书》是2018年1月31日作出，我方收到该决定书的时间是2018年2月2日，根据相关规定，我方对工伤认定不服，有权自收到《认定工伤决定书》六个月内向法院提起行政诉讼。现法院已受理了我方于2018年6月6日提起的行政诉讼案件，因此，原告起诉所依据的《认定工伤决定书》尚未对被告产生约束力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡光辉于2017年12月1日向重庆市璧山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求用工单位即被告重庆市璧山区朝阳汽车配件厂（普通合伙）承担工伤主体责任。2018年1月31日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认字[2018]66号《认定工伤决定书》，认定：“参照《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，胡光辉同志于2017年8月31日受到的伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。由重庆市璧山区朝阳汽车配件厂（普通合伙）承担工伤主体责任。”同时，《认定工伤决定书》载明：“如对本决定不服，可在接到决定书之日起6个月内向璧山区人民法院提起行政诉讼，或者60日内向璧山区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。”
2018年4月9日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出了《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。
2018年5月4日，原告以被告为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付工伤保险待遇。同日，仲裁委作出了渝璧劳人仲不字[2018]第66号《不予受理通知书》，不予受理的主要理由是：申请人超过法定退休年龄。原告遂向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
庭审中，被告向法院提交了本院（2018）渝0120行初88号《受理案件通知书》，以此证明，其对《认定工伤决定书》不服，已在规定时间内提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提交的《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《不予受理通知书》以及被告提交的《受理案件通知书》等证据在卷为据，本院予以采信。
本院认为，原告胡光辉主张由用人单位即被告参照《工伤保险条例》对其伤害进行赔偿，其主要依据是重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认字[2018]66号《认定工伤决定书》，但是该《认定工伤决定书》是2018年1月31日作出，现被告对《认定工伤决定书》不服，已在规定时间内向本院提起了行政诉讼，因此，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出胡光辉所受伤害属于工伤，由重庆市璧山区朝阳汽车配件厂（普通合伙）承担工伤主体责任的具体行政行为，目前效力尚不确定，故原告现在以该《认定工伤决定书》作为证据主张工伤赔偿，缺乏证明力，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡光辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告胡光辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 刘云金
二〇一八年六月十五日
法官助理 白琳琳
书 记 员 王艺颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初3106号原告：胡光辉，男，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区朝阳汽车配件厂（普通合伙），住所地重庆市璧山区璧城街道璧青路以西原长铃摩托厂内，统一社会信用代码915002275828087541。执行事务伙人：安宗琴，总经理。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆理博律师事务所律师。原告胡光辉与被告重庆市璧山区朝阳汽车配件厂（普通合伙）劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光辉，被告重庆市璧山区朝阳汽车配件厂（普通合伙）的委托诉讼代理人谭家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金23590元（3370元/月×7月）、一次性工伤医疗补助金11232元（5616元/月×2月）、停工留薪期工资9752元（2438元/月×4月），合计金额44574元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2017年2月9日到被告单位上班，工种为保安，月标准工资为2438元。2017年8月31日11时左右，原告在厂门口搬运箱子过程中，右拇指被箱子砸伤，经送重庆市璧山区人民医院门诊治疗，诊断为：右拇指末节指骨粗隆骨折。2017年12月1日，原告申请工伤认定，2018年1月31日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局以璧人社伤险认字[2018]66号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害为工伤，由被告承担工伤主体责任。2018年4月9日，璧山区劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出初次鉴定结论为伤残拾级，无生活自理障碍。2018年5月4日，原告向璧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委不予受理，故起诉至法院，望判决如上请求事项。被告重庆市璧山区朝阳汽车配件厂（普通合伙）辩称，璧山区人力资源和社会保障局作出的对原告所受伤害认定为工伤的《认定工伤决定书》是2018年1月31日作出，我方收到该决定书的时间是2018年2月2日，根据相关规定，我方对工伤认定不服，有权自收到《认定工伤决定书》六个月内向法院提起行政诉讼。现法院已受理了我方于2018年6月6日提起的行政诉讼案件，因此，原告起诉所依据的《认定工伤决定书》尚未对被告产生约束力，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡光辉于2017年12月1日向重庆市璧山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求用工单位即被告重庆市璧山区朝阳汽车配件厂（普通合伙）承担工伤主体责任。2018年1月31日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认字[2018]66号《认定工伤决定书》，认定：“参照《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，胡光辉同志于2017年8月31日受到的伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。由重庆市璧山区朝阳汽车配件厂（普通合伙）承担工伤主体责任。”同时，《认定工伤决定书》载明：“如对本决定不服，可在接到决定书之日起6个月内向璧山区人民法院提起行政诉讼，或者60日内向璧山区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。”2018年4月9日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情作出了《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。2018年5月4日，原告以被告为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付工伤保险待遇。同日，仲裁委作出了渝璧劳人仲不字[2018]第66号《不予受理通知书》，不予受理的主要理由是：申请人超过法定退休年龄。原告遂向法院起诉，请求支持其诉讼请求。庭审中，被告向法院提交了本院（2018）渝0120行初88号《受理案件通知书》，以此证明，其对《认定工伤决定书》不服，已在规定时间内提起行政诉讼。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提交的《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《不予受理通知书》以及被告提交的《受理案件通知书》等证据在卷为据，本院予以采信。本院认为，原告胡光辉主张由用人单位即被告参照《工伤保险条例》对其伤害进行赔偿，其主要依据是重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认字[2018]66号《认定工伤决定书》，但是该《认定工伤决定书》是2018年1月31日作出，现被告对《认定工伤决定书》不服，已在规定时间内向本院提起了行政诉讼，因此，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出胡光辉所受伤害属于工伤，由重庆市璧山区朝阳汽车配件厂（普通合伙）承担工伤主体责任的具体行政行为，目前效力尚不确定，故原告现在以该《认定工伤决定书》作为证据主张工伤赔偿，缺乏证明力，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡光辉的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告胡光辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘云金二〇一八年六月十五日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第41-1号
申请人：董明，男，住广州市番禺区，公民身份号码×××1574。
委托代理人：卓国来，系广东钟和律师事务所律师。
被申请人：梁展辉，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4315。
被申请人：伦炎兴，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2824。
申请人董明于2015年11月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄立勋进行了听证审查。申请人董明及被申请人伦炎兴到庭参加了听证，被申请人梁展辉经本院传票传唤未到庭参加听证。
申请人述称：2014年11月17日，两被申请人以自己弄周转为由，向申请人请求借款28万元，双方为此签订《借款合同》和《车辆抵押合同》，约定申请人借给两被申请人28万元，借款期限24个月，按月利率1.1%计息，采用等额本息偿还方式，被申请人每月应还的本金为11667元和利息3164元，如两被申请人逾期还款，每日加收0.2%的罚息；被申请人梁展辉以其名下的粤Y×××××号进口二手宝马轿车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订，申请人依约向两被申请人指定的银行账号汇付了28万元。
借款发放后，两被申请人从2015年9月开始未按期还本付息，至2015年11月17日止，尚欠本金186664元、利息9492元。申请人为此已向两被申请人提出解除合同，要求两被申请人提前归还借款本息。
特提起本案申请，请求裁定准许对被申请人梁展辉抵押给申请人的粤Y×××××号进口二手宝马轿车采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后的价款在本金186664元、计算至2015年11月17日止的利息9492元，以及从2015年11月18日起至本息清偿之日止按以上述本金按月利率1.1%计算的利息范围内优先受偿。实现担保物权的所有费用由两被申请人负担。
被申请人伦炎兴述称，对欠申请人借款本息金额没有异议，同意拍卖抵押汽车偿还本案债务。
被申请人梁展辉庭后书面表示，确认欠申请人的借款本息金额，同意拍卖抵押汽车偿还所欠款项。
申请人在本程序中提供了《贷款合同》《借据》《车辆抵押合同》《机动车登记证书》《解除合同通知书》等为据。
两被申请人对申请人提供的证据均没有异议。
本院经审查认为，申请人董明提供了《贷款合同》《借据》《车辆抵押合同》《机动车登记证书》《解除合同通知书》等证据证实其对抵押车辆享有担保物权。两被申请人对主债务、抵押物及对上述证据均没有异议，上述证据的内容客观明确、形式来源合法，且抵押物经过合法登记，故本院认定两被申请人与申请人的借款关系、汽车抵押关系均成立有效。现两被申请人未按合同约定的期限还款，已构成违约，且申请人已通知两被申请人解除借款合同，申请人申请实现担保物权，符合双方约定，未违反法律规定，两被申请人也没有提出异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人梁展辉提供抵押的粤Y×××××号小型轿车（发动机号11017437N55B30A，车架号WBASN2109AC532056）准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），申请人董明有权对折价（变价）后所得的价款在借款本金186664元、计算至2015年11月17日止的利息9492元，以及从2015年11月18日起至实际清偿日止以上述本金按月利率1.1%计算的利息的债权范围内优先受偿。
申请费50元（申请人已预交），由两被申请人负担，两被申请人应于收到本裁定之日起七日内向申请人支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄立勋
二〇一五年十二月八日
书记员 何国杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初65号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄黎，男，1982年3月8日出生于湖北省钟祥市，朝鲜族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人陈鹏，男，1988年8月24日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市江陵县，现暂住武汉市江夏区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2017]69号起诉书指控被告人黄黎、陈鹏犯抢劫罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人黄黎、陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日0时许，被告人黄黎驾驶租用的牌号为鄂Ａ×××××的银灰色奔驰牌小型客车和被告人陈鹏一起在本区纸坊街上行驶，并伺机寻找作案目标。当行至本区庙山开发区普安村路口时发现被害人焦某(女，21岁)后，二被告人便下车尾随被害人焦嫚嫚至普安村后街偏僻处，趁四周无人之机，冲上前去，采用捂嘴、按压的方式致被害人倒地不敢反抗，后被告人陈鹏拽断被害人的黑色女士单肩小皮包背带，将包抢走，两被告人随即驾车逃离现场。包内有现金人民币112元、身份证、化妆品等物，二被告人将现金拿出后，将包及其他物品弃至本区腾讯大道旁的湖里。
2016年11月10日凌晨，二被告人在住所地被抓获后，公安民警从被告人黄黎身上收缴未花完的赃款人民币100元。
上述事实，被告人黄黎、陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，证人黄某的证言，物证(照片)，扣押决定书及清单，搜查、辨认、对案笔录（照片），现场示意图及勘查照片，汽车租赁登记表，情况说明，抓获经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄黎、陈鹏以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄黎、陈鹏如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄黎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年11月9日止）。
二、被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年11月9日止）。
三、扣押于武汉市公安局江夏区分局的赃款人民币一百元发还焦嫚嫚；继续追缴被告人黄黎、陈鹏赃款人民币十二元发还焦嫚嫚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张锭杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6506号
上诉人（原审原告）郑州市梨园村面业有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人刘元克，该公司执行董事。
委托代理人刘泽勋，该公司员工。
委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南罗新河物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人买应杰，该公司经理。
委托代理人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王宏哲，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州市梨园村面业有限公司因与被上诉人河南罗新河物业服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，郑州市梨园村面业有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回对河南罗新河物业服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，郑州市梨园村面业有限公司自愿撤回对河南罗新河物业服务有限公司的起诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因郑州市梨园村面业有限公司作为原审原告撤回对河南罗新河物业服务有限公司的起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条、第三百三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2430号民事判决；
二、准许原审原告郑州市梨园村面业有限公司撤回对河南罗新河物业服务有限公司的起诉。
一审案件受理费1008元，减半收取504元，由郑州市梨园村面业有限公司负担；二审受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年七月六日
书记员 赵泉利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4214号
申请执行人陈海泉。
被执行人丁伟伟。
申请执行人陈海泉与被执行人丁伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0682民初2801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：54200元，执行费713元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，据申请执行人反映，被执行人现正严格按照生效法律文书约定的期限分期履行义务，申请人书面同意被执行人仍按照（2016）苏0682民初2801号民事调解书中约定的还款计划履行，并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初2801号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4214号申请执行人陈海泉。被执行人丁伟伟。申请执行人陈海泉与被执行人丁伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0682民初2801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：54200元，执行费713元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，据申请执行人反映，被执行人现正严格按照生效法律文书约定的期限分期履行义务，申请人书面同意被执行人仍按照（2016）苏0682民初2801号民事调解书中约定的还款计划履行，并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初2801号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4959号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告陈力。
原告成都忠信物业管理有限公司（以�至判决主文前简称忠信物业）诉被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托代理人向世林到庭参加诉讼。被告陈力下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告陈力无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业诉称，依据原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》的约定，为成都海天鸿实业发展有限公司开发的“上行东方”小区（座落位置：成都市成华区文德路50号）提供物业服务。原告在2007年1月31日至2015年3月31日期间一直按照合同的约定提供相关的物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行缴费义务。
被告购买了成都海天鸿实业发展有限公司开发建设的位于成都市成华区文德路×号×栋×单元×楼×号商品房，系该小屋的业主，应当按时履行缴费义务。到目前为止，被告仍拖欠2013年7月1日至2015年3月31日的物业服务费。原告多次催收未果，为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费1691.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈力未答辩。
经审理查明，2005年6月30日，原告忠信物业与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订《上行东方前期物业管理服务合同》，合同约定，原告忠信物业为成都海天鸿实业发展有限公司开发的“上行东方”小区（座落位置：成都市成华区文德路50号）提供物业服务。若业主逾期支付物业服务费及其他费用的，则应从逾期之日起按照每日3‰的标准支付滞纳金。在2007年1月31日至2015年3月31日期间，原告忠信物业按照该合同的约定为前述“上行东方”小区提供相关的物业服务。
被告陈力系成都海天鸿实业发展有限公司开发建设的位于成都市成华区文德路×号×栋×单元×楼×号商品房的所有权人，即该小区的业主。被告陈力在该小区居住期间，拖欠原告2013年7月1日至2015年3月31日的物业服务费1691.4元。后原告忠信物业向被告陈力催收前物业服务费未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告忠信物业举出的原、被告身份信息、上行东方前期物业管理服务合同、房屋信息摘要、公告、照片、催费通知单、欠费明细及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告忠信物业与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》系合同签订双方的真实意思表示，原告忠信物业为该小区提供了物业服务，被告陈力作�该小区业主，理应按照约定按时向原告忠信物业支付物业服务费，故原告忠信物业要求被告陈力支付物业服务费1691.4元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈力于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费1691.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告陈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王子依
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再285号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）包心云。
再审申请人包心云因诉丰县凤城镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2015年9月6日作出的（2015）徐民诉终字第00036号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）苏民申637号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年6月8日，包心云以西关村委会为被告，向丰县人民法院提起本案民事诉讼称，2000年11月30日，丰县人民政府颁发给包心云《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定包心云依法取得位于丰县凤城镇××、××面积2.236亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。包心云与西关村委会于2001年签订《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》，约定包心云将其承包的2.236亩耕地转包给西关村委会，由西关村委会集体经营，期限自2001年7月1日起至2011年7月1日止，西关村委会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给包心云。合同到期后，西关村委会迟迟未返还包心云土地。请求判令西关村委会返还转包包心云的2.236亩承包地。
丰县人民法院认为：包心云所要求返还的承包地上已建有房屋，其在房屋建设时应是明知的，因土地用途已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定对包心云的起诉不予受理。
包心云不服，向徐州市中级人民法院提起上诉称，1、一审裁定审查认定的事实错误。一审裁定认定包心云于2015年4月份与西关村委会协商解除转包合同没有事实依据，一审法院在立案审查阶段即认定承包土地上已经建有房屋，以上均违反了立案只进行“形式审查”的规定。2、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由一审法院立案审理。
徐州市中级人民法院认为：包心云与西关村委会签订的土地承包经营权流转合同期满后，西关村委会理应将转包的土地返还包心云。经一审法院审查发现，该转包土地上现有门面房、办公楼、厂房等建筑物。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。包心云提供的证据材料显示，包心云转包的土地原属于其承包的耕地。现该耕地上已建有建筑物，土地用途已改变，并导致该耕地事实上无法返还。根据上述法律规定，包心云应当先请求土地行政主管部门对将农用地改为建设用地的行为依法查处。如土地行政主管部门作出拆除非法建筑物、恢复土地原状的决定，包心云可以在该土地恢复原状后，再要求西关村委会返还该土地。综上，一审裁定对包心云的起诉不予受理并无不当。包心云的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
包心云不服，向本院申请再审称，1、本案双方具备诉讼主体资格，符合法定立案条件，应当立案。一、二审法院不予立案系适用法律错误。2、一、二审法院在立案阶段对立案材料进行实质审查，没有经过质证，却认定包心云在房屋建设时应是明知的，加大包心云的过错责任。向相关土地行政主管部门请求依法查处不是本案起诉的前置程序，一、二审法院以此为由不予受理，适用法律错误。3、二审法院没有告知合议庭组成人员，剥夺了包心云的申请回避权。综上，请求撤销二审裁定，本案依法由丰县人民法院立案审理。
本院经再审认为，包心云以与西关村委会签订的《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》为依据，要求西关村委会返还转包的承包地，主体适格、诉讼请求明确、属于人民法院主管范围和一审法院管辖，依法应当立案受理。一、二审法院以相关纠纷应先由政府相关主管部门处理，待土地恢复原状后再行起诉的理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市中级人民法院（2015）徐民诉终字第00036号民事裁定和丰县人民法院（2015）丰民诉初字第0014号民事裁定。
二、本案由丰县人民法院立案受理。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李云洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1153号
罪犯马怀军，男，1981年2月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）甬刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人马怀军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿600元（已履行）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）浙刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效�后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年10月25日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯马怀军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马怀军在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马怀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马怀军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2846号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行。
负责人，逄焕波，行长。
被告宋成良，居民。
被告韩竹英，居民。
被告宋成欣，居民。
被告朱天堂，居民。
被告代卫刚，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告宋成良、被告韩竹英、被告宋成欣、被告朱天堂、被告代卫刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平度支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度支行撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度支行负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年四月七日
书记员 陈倩玉
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第11号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人黄文钟，经理。
申请人漳州市国土资源局于2015年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第54号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年9月17日以被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司未经有权机关批准，于2012年8月起擅自在龙文区朝阳镇打山村占用集体土地1086.1平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第54号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人漳州市龙文区大裕服务有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币23894.2元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第54号行政处罚决定书，于2014年9月30日依法送达给被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司，被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司于2014年10月15日缴纳罚款23894.2元，但对漳国土资罚龙字（2014）第54号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年10月24日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第54号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年9月17日作出的漳国土资罚龙字（2014）第54号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的一、二内容，即责令被执行人漳州市龙文区大裕服务有限公司退还非法占用的土地及没收当事人漳州市龙文区大裕服务有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第308号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树标，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人王树标因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 孟庆峰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第224号
原告：方土根。
委托代理人：丁顺志。
被告：余成根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司。
负责人：江新华。
委托代理人：吴晋。
原告方土根与被告余成根、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日进行公开开庭审理。原告方土根及其委托代理人丁顺志、被告余成根、被告人寿财险委托代理人吴晋到庭参加诉讼。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2014年7月11日16时10分，被告余成根驾驶浙H×××××小型普通客车自开化县林场往开化县芹北加油站路段行驶时，其驾驶的车辆车头部位与正在中央隔离带工作的原告发生碰撞，造成方土根身体受伤，为治伤，原告先后在开化中医院、浙江衢化医院治疗，除被告已支付的医疗费用外，原告化去医疗费18586.69元。2014年7月14日，开化县交警大队对事故作出认定，认定余成根负全部责任，方土根无责任。2015年7月1日，经衢州天恒司法鉴定所评定，原告受伤部位构成十级伤残，护理和营养期限均为60天。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失。其中医疗费18586.69元（不含余成根已支付部分）、住院伙食补助费1590元、护理费7590元、营养费1800元、误工费42665元、交通费800元、伤残赔偿金80786元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计159857.69元。
二、被告辩称
被告余成根辩称：对事故发生及认定无异议；原告诉请的赔偿项目部分标准过高；事故发生后，被告已垫付事故处理款26323.44元；诉讼费三方共同承担。综上，请求法院依法判决。
被告人寿财险辩称：对事故发生及认定无异议；被告认为原告在中医院治疗时，并无左膝盖损伤的描述，时隔7个多月后又在衢化医院治疗，不能证实原告左膝盖损伤是由本次事故引起具有关联性，故对相应的伤残等级及医疗费等损失不予以认可。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
本案的争议焦点是原告左膝内侧半月板后角III度损伤是否由本次事故引起。衢恒司鉴所（2015）临鉴字第1145号司法鉴定意见书对此作出过详细分析，认为被鉴定人方土根左膝内侧半月板损伤系本次交通事故所致，且被告人寿财险开化公司未能提供方土根左膝受伤系其他因素所致的证据，故本院对方土根左膝损伤系本次事故造成的事实予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告余成根负全责，故其对原告的合理损失应承担全部的赔偿责任。被告余成根车辆在被告人寿财险开化公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，被告人寿财险开化公司理应在保险限额范围内予以支付。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：27750.13元（含非医保2433.13元）。
2、住院伙食补助费：1590元，53天×30元／天=1590元。
3、营养费：1800元，60天×30元／天=1800元。
4、护理费：7580元，开化中医院住院期间32天×130元／天=4160元、衢化医院住院期间22天×130元／天=2860元、非住院期间7天×80元／天=560元。
5、误工费：14628元，120天×121.90元／天=14628元。误工期限结合原告受伤部位酌定。
6、伤残赔偿金：80786元，40393元／年×20年×10％=80786元。原告方土根虽是农村户籍，但多年来一直居住在城镇，收入来源于城镇，故对其适用城镇赔偿标准。
7、精神抚慰金：4000元。
8、交通费：530元。
9、鉴定费：2040元。
合计140704.13元。
其中，被告余成根已垫付现金18000元，医疗费3163.44元、开化中医院住院护理费4160元，合计25323.44元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失117524元，在商业三者险范围内赔偿原告损失18707元，合计人民币136231元。
二、被告余成根赔偿原告方土根因因交通事故造成的其他损失合计人民币4473.13元。
上述款项履行，扣除被告余成根已支付的25323.44元外，原告实得赔偿款115380.69元，余款返还被告余成根。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3497元，减半收取1748.50元，由被告余成根负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年九月十四日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初4号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人张明，男，汉族，初中文化，无业，1989年11月因犯诈骗罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年。1998年4月因犯贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。1999年6月因犯贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2000年3月因犯非法持有毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2003年8月因犯诈骗罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2006年4月20日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，次日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张明犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员何前斌出庭支持公诉。被告人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年12月，被告人张明以人民币600元从他人处购买1支改制射钉枪及9发自制火药子弹，后藏匿于自己位于桂林市xx区xx小区x栋x单元3-2室的家中。2015年3月10日，公安机关在其住处缴获所购买的枪支及子弹。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪属以火药燃烧气体为动力的枪支，能正常击发。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、枪支及枪支指认照片、收条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单）；2、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；3、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录；4、被告人张明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关提请应以非法持有枪支罪追究被告人张明刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人张明认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押的时间2天，即自2016年1月21日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15164号
原告：周翠荣，女，1972年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：蔡宗怀，男，1951年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告周翠荣与被告蔡宗怀身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周翠荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周翠荣负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十二月一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2962号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告王冰梅，女，1965年9月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇胜利村竹支办村民组52号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王冰梅金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1838号
申请执行人张冠寰。
被执行人何英武。
本院在执行申请执行人张冠寰与被执行人何英武债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第84号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常志存
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保934号
申请人：张学成，男，1958年2月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人：冉春霞，女，1967年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：吕松辰，男，约54岁，住河南省新密市。
申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人冉春霞、吕松辰的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人邵俊霞以其所有的位于新密市城区北密新路北段东侧东单元2层东户的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人冉春霞、吕松辰的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人邵俊霞所有的位于新密市城区北密新路北段东侧东单元2层东户的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人张学成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一七年十一月十日
书记员 赵怡莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1797号
原告：李超华。
委托代理人：王永会。
被告：刘福银。
原告李超华与被告刘福银民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超华及其委托代理人王永会到庭参加了诉讼。被告刘福银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李超华诉称，2014年6月24日被告向原告借款30000元，当时约定借款期限四个月，并口头约定了月利率三分，按月付息，并有被告亲笔书写了借款条一张，借款时被告并向原告提供了证明人刘守栓对该借款予以证实。2014年7月份因被告未按约定及时支付利息，原告曾通知被告，要求其还本付息，当时被告同意五日内还款，但到期后又以无钱为由拒绝偿还，后一拖再拖。后原告得知被告欠债太多，有不履行合同约定的违约行为，故起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘福银未答辩。
经审理认定，2014年6月24日被告刘福银向原告李超华借款30000元，同时被告亲笔书写了借款条一张，内容为“借款条今借李超华现金叁万元（30000.00元）到2014年10月24号还清借款人刘福银2014年6月24号证明人刘守栓”。2014年8月25日原告起诉，主张2014年7月份因被告未按约定及时支付利息，原告曾通知被告，要求其还本付息，当时被告同意五日内还款，但到期后又以无钱为由拒绝偿还，后一拖再拖。后原告得知被告欠债太多，有不履行合同约定的违约行为，故起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从借款到期之日算至借款还清之日；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘福银借原告李超华现金30000元，事实清楚，证据确凿。虽然借款尚未到还款期限，但被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，足以说明原告陈述被告有不履行还款义务的可能性属实，原告现要求被告偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借款尚未到还款期限，且原告也没有提供证据证明双方对利息进行了约定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘福银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福银于本判决生效之日起十日内偿还原告李超华借款本金30000元。
二、驳回原告李超华对被告刘福银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一四年十月十七日
书记员 卞露露
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第151-2号
原告马爱云。
委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶润星化工有限公司。住所地：广饶县大王镇李桥西村。
法定代表人李效忠，该公司董事长。
被告李效忠。
被告李珊珊。
被告李鑫。
四被告共同委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告广饶县东泰橡塑厂。住所地：广饶县大王镇李桥西村。
负责人李效忠。
本院在审理原告马爱云诉被告广饶润星化工有限公司、李效忠、李珊珊、李鑫、广饶县东泰橡塑厂租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保�的申请，要求对被告90万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告李珊珊与案外人张立星共有的坐落于广饶县＊＊＊＊小区＊区＊＊#楼东一单元三层西户的楼房一套，查封期限三年，自2015年9月15日至2018年9月14日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年九月十五日
书记员 成 君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执897号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：谭玉颜，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张海，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘亚生，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人谭玉颜、张海、刘亚生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2014）船民二初字第84号民事判决书，判决主文内容：一、被执行人谭玉颜返还申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，支付利息13059.35元（计算至2013年9月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被执行人谭玉颜逾期不履行上述确定的义务，由被告张海、刘亚生在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告谭玉颜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643，00元由被执行人谭玉颜负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告谭玉颜于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务。现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0204执897号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月十三日
代理书记员 罗 可
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3064号
原告济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝立平，经理。
委托代理人郑本刚（特别授权代理），山东天俊律师事务所律师。
委托代理人于杰（一般授权代理），男，生于1988年1月17日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告付金玉，女，生于1973年5月18日，汉族，住济南市。
原告济南乾园物业管理有限公司与被告付金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑本刚、于杰到庭参加诉讼。被告付金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南乾园物业管理有限公司诉称，原告在被告所居住的小区提供物业管理服务，截止2015年7月31日，被告尚欠物业服务费880元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费880元（截至2015年7月31日前）；2、被告支付逾期付款的违约金1000元；3、诉讼费等费用由被告承担。
被告付金玉缺席，未答辩。
经审理本院认定，2014年5月1日，济南市历城区市政管理局（甲方）与原告（乙方）签订静馨苑小区公共设施交接及物业服务协议，双方就位于历城区王舍人街道办事处坝王路的静馨苑小区公共设施交接及授权乙方实行物业服务相关事宜达成如下协议，约定：甲方在静馨苑小区公共设施交接前，负责对小区配套公共设施设备进行安装完善，所安装的设施设备所有权属于甲方，乙方负责日常使用及维护管理；甲方负责对小区门禁道闸系统、监控系统进行调试，确保移交给乙方时正常使用，交接后由乙方维护管理；甲方负责交接前对小区路面、场地、违章建筑等公共环境进行硬化整治，并和乙方共同制定小区车位规划方案；甲方所有的房屋服从乙方物业管理规定，三号楼南侧区域约60平方米由甲方使用，不再另行交纳物业费用；乙方实行物业服务，应遵守相关法律、法规和政策，具体服务内容、质量、服务费用以及停车位使用由乙方与业主签订物业服务协议予以约定，甲方有权监督丙方遵守各项规章制度和法律法规情况，为保证小区物业服务正常进行，如本小区甲方职工拒交物业费的，甲方有义务做通欠费业主的思想工作，予以协助收缴；乙方应按照与业主约定的物业服务标准，加强与业主的沟通交流，不断提高物业服务质量，保证小区环境干净整洁；合同期限贰年，自2014年5月1日至2016年4月30日止，如协议到期前一个月，甲方需继续委托管理的，需重新续签委托合同，本协议过渡期暂定12个月，自2014年5月1日至2015年4月30日，过渡期间甲方有权参与监督乙方水、电费收取以及遵守法律法规等情况；本协议一式八份，甲乙双方与济南鑫达物业管理有限公司项目部各执二份，余报物业主管部门留存，本协议自签字盖章后生效。同年5月5日，双方又签订静馨苑小区物业服务补充协议，约定了物业服务的具体内容及物业服务收费标准，其中1-5号楼为0.6元／平方米／月、6号楼为1.08元／平方米／月。
协议签订后，原告与济南市历城区市政管理局进行交接，并为静馨苑小区业主提供了代收水电费、代收邮件、小区保洁保安、小区设施维修维护、电梯维修保养等物业服务。被告房屋坐落静馨苑小区4号楼2单元302室，建筑面积133.5平方米。原告入驻小区提供物业服务后，被告仅支付原告2014年5月至8月的物业服务费，自2014年9月1日至2015年7月31日期间的物业服务费至今未付。
另查明，原告于2014年1月24日在济南市住房保障和房产管理局办理登记，资质等级三级。
以上事实，有原告提供的身份资料、公共设施交接及物业服务协议、物业服务补充协议、收据、资质证书及原告委托代理人郑本刚、于杰的庭审陈述为证，因被告付金玉未到庭，视为放弃质证权利，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为三级物业服务企业，其与济南市历城区市政管理局签订静馨苑小区公共设施交接及物业服务协议与补充协议后，为静馨苑小区业主实际提供了物业服务，被告作为小区业主之一接受了原告提供的物业服务，亦支付了原告部分物业服务费，双方事实物业服务合同关系成立。被告缺席未到庭，视为放弃答辩及质证权利。原告要求被告支付2014年9月1日至2015年7月31日期间所欠付的物业服务费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1000元，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付金玉于本判决生效之日起10日内支付原告济南乾园物业管理有限公司2014年9月1日至2015年7月31日期间的物业服务费880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，分别由原告负担15元，被告付金玉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王致翰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第231号
公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
被告人周某，男，1981年9月22日生，汉族，小学文化，农民。2000年11月因盗窃被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年9月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2008年12月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012后4月9日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年11月17日起至2016年5月16日止）。现在江苏省高淳监狱十六监区隔离审查。
指派辩护人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉（2014）3号起诉书指控被告人周某犯破坏监管秩序罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员卢新出庭支持公诉，本院通知南京市高淳区法律援助中心指派的刘春祥律师到庭参加诉讼，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与被害人张某乙均系高淳监狱罪犯。2013年7月，被告人周某因琐事与他犯发生扭打，被同监室被害人张某乙等人拉架阻止。后被告人周某认为“张某乙拉偏架，监狱对此事未公正处理”，遂对张某乙心生不满。2014年5月18日上午8时许，高淳监狱六监区组织罪犯拿水瓶时，被告人周某因被害人张某乙所拿水瓶瓶口里溢出的水滴到其身上，在张某乙向其道歉时，仍对张某乙进行辱骂，并用手中拿着的装满开水的四个水瓶冲砸张某乙前胸，致张某乙身体多处烫伤。经南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某乙全身多处烫伤已构成轻伤一级。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某乙关于周某用手中的四个水瓶对其前胸冲砸，其身体多处烫伤的陈述。
2、被害人张某乙就诊病历、伤情照片、入院记录、出院记录及案发现场照片。
3、证人龙某、李某、王某甲、杨某、孟某、许某、刘某、王某乙、宋某、蒋某、张某甲等人的证言。
4、南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：张某乙的损伤程度属轻伤一级。
5、江苏省高淳监狱提供的罪犯入监登记表、隔离审查审批表、接受刑事案件登记表、立案决定书。
6、罪犯周某计分考核记载表、考核单。
7、高淳监狱现场勘验检查工作记录、案发现场照片及说明。
8、案发现场监控录像光盘及视频说明。
9、被告人周某指认作案现场照片、指认其烫伤张某乙的四个水瓶的照片。
10、物证：作案工具四个水瓶。
11、江苏省无锡市锡山区人民法院（2012）锡法刑二初字第0057号刑事判决书。
12、被告人周某的供述和辩解、门诊病历材料等。
被告人周某对上述主要事实及证据均表示无异议，并表示自愿认罪，同时辩解：被害人张某乙水瓶里的水滴到其身上后并未向其道歉。
被告人周某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人周某与被害人张某乙之间发生过矛盾，案发当日被告人周某在被害人张某乙水瓶里的水滴到其身上后，一时气愤才造成伤害后果，具有一定的偶然性。2、案发后被告人周某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人周某在高淳监狱服刑期间，无视法律、法规及监规纪律，公然在监区内殴打其他被监管人员，致其他被监管人轻伤一级，破坏监管秩序，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人周某在服刑期间又犯罪，且未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人周某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人周某犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某关于“张某乙未向其道歉”的辩解，经查，被害人张某乙的陈述及证人龙某、李某等人的证言均证实被害人张某乙在水瓶里的水滴至被告人周某身上后当即讲了句“对不起”，该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护监管场所的正常管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪余刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘增刚
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第231号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人尹某。2013年3月11日因犯交通肇事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，缓刑考验期至2015年3月10日止。2014年4月21日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同月30日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人徐卫先，山东齐善律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人徐卫先到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年8月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人徐卫先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日6时20分许，被告人尹某无驾驶证驾驶无号牌自卸三轮汽车沿高密市月潭路由北往南行驶至丰华汽修厂门口南时，与行人张某某发生交通事故，造成张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，尹某负事故的全部责任。
上述事实，被告人尹某在�审过程中亦无异议，并有证人彭某某、赵某某、陈某某证言，110案件信息，受案登记表，道路交通事故认定书，被害人及家属身份证、残疾人证复印件，四川省开江县公安局及开江县永兴镇糖房坝村民委员会证明，刑事判决书、潍坊市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，被告人尹某户籍信息、机动车驾驶证查询信息、机动车信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）高刑初字第142号刑事判决对被告人尹某的缓刑部分。
二、被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，与原判有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 亮
二〇一四年八月十三日
书记�员夏力
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第231号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1962年12月27日生，汉族，高平市人。教师。
被告人李某，男，1979年1月20日生，汉族，高平市人。农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人李某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某于2014年11月11日撤回对被告人李某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某诉被告人李某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解�申请撤回对被告人李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人李某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 贾晓琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第794号
罪犯胡陈，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）张定法刑初字第248号刑事判决，认定被告人胡陈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。服刑期至二○二二年五月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡陈自服刑以来，表现不稳定，在2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分共15分后，放松自身改造，有违规违纪行为，2014年6月因在其工位搜出筷子一双、MP4电板受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。截止2014年11月共获考核分97.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡陈确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡陈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡陈减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年五月十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8075号
罪犯时荣坤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）微刑初字第61号刑事判决，以被告人时荣坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯时荣坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时荣坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时荣坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时荣坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1735号原告盐山县盐山镇农村科技服务站，地址盐山县南环沧州银行办公楼三楼。法定代表人王岐凤，任该站站长。委托代理人徐福生，该站职工。被告周金跃，农民。本院在审理原告盐山县盐山镇农村科技服务站与被告周金跃买卖合同纠纷一案中，原告盐山县盐山镇农村科技服务站于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告盐山县盐山镇农村科技服务站的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告盐山县盐山镇农村科技服务站撤回对被告周金跃的起诉。案件受理费25元，由原告盐山县盐山镇农村科技服务站负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘晓二〇一五年八月二十六日书记员刘津�
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮行初字第0036号
原告仲晓宏。
原告徐加香。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告宝应县房产管理局，住所地在宝应县安宜镇北路21号。
法定代表人王文庆，局长。
委托代理人王海军。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
原告仲晓宏、徐加香诉被告宝应县房产管理局要求撤销行政处罚一案，原告于2014年9月16日向本院提起了诉讼，本院于9月24日受理了本案。在诉讼过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告仲晓宏、徐加香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告仲晓宏、徐加香承担。
审 判 长 嵇晓红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程 聪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00541号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告熊某甲，男，汉族。
原告冯某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人伍宏学到庭参加诉讼、被告熊某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告2007年11月在广州外务工时相识，一个月后同居生活。2008年11月24日生育长女熊某乙，2010年12月1日生育次女熊某丙。2009年3月17日补办结婚登记。婚后由于性格不和，原、被告长期为生活琐事发生纠纷。熊某乙从小随原告娘家生活，被告长期酗酒，打牌赌博，不务正业，从2011年10月分居至今。原、被告对家庭安排及打算差距太大，积怨甚多，实在难以同被告再生活下去，现来院起诉，要求与被告离婚；婚生女熊某乙由原告抚养、熊某丙由被告抚养。
被告熊某甲电话答辩称：原、被告从2011年10月开始没在一起共同生活，主要原因是原告的母亲对被告不好，被告才从贵州离开原告。可以判决离婚，如果判离婚被告要熊某乙，另外冯金敏兄弟欠被告的钱要还，原、被告共同欠的债冯金敏要承担一半。
原告冯某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口证明复印件，拟证明原、被告的身份；
2、结婚证照片一张，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、出生医学证明照片两张，拟证明原、被告子女的基本身份情况；
4、熊诗福调查笔录，拟证明原、被告生育子女的情况及财产、债务的情况；
5、向琼英调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实；
6、证人钟永松、冯金波、冯亚波的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实。
被告熊某甲未到庭参加诉讼，未对原告冯某某提交的证据质证，被告熊某甲也未向本庭提交任何证据。
根据证据的真实性、关联性及合法性，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告冯某某提交的证据：第1份系原、被告的身份信息，依法予以确认；第2份系婚姻登记机关依法制作，予以确认；第3份系原、被告子女的出生医学证明，予以确认；第4、5、6份证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
根据原告的举证结合本院认证，本院就本案确认如下法律事实：
原、被告2007年在外务工相识后同居生活，2008年11月24日生育长女熊某乙，现随被告熊某甲父母生活，2010年12月1日生育次女熊某丙，现随原告冯某某生活。2009年3月17日原、被告补办结婚登记。原、被告从2011年10月起分居生活至今。
本院认为：原告冯某某起诉来院，要求与被告熊某甲离婚，被告熊某甲同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告冯某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方应尽的义务，婚生女熊某乙现随被告熊某甲生活，熊某丙随原告冯某某生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，婚生女熊某乙随被告熊某甲生活，婚生女熊某丙随原告冯某某生活为宜。财产及债权、债务被告熊某甲未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告熊某甲离婚；
二、婚生女熊某乙随被告熊某甲生活，婚生女熊某丙随原告冯某某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴高杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04369号
上诉人（原审原告）宋德月，男，1944年11月19日出生。
委托代理人宋航航，女，1974年7月26日出生。
被上诉人（原审被告）李厚祥，男，1944年6月5日出生。
委托代理人李玲玲（李厚祥之妹），1948年12月31日出生。
上诉人宋德月因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23906号民事裁定，向本院提出上诉，要求本院改判支持其诉讼请求。
2014年9月，宋德月起诉称：1987年李厚祥以为我办理工作调动为由，将我的档案从北京市东城区天都贸易公司（以下简称天都公司）取走，后李厚祥并未为我办理工作调动，2003年，我临近退休，才被现单位告知档案不在单位，我多方寻找未果，不得已于2007年将现单位北京劳动保护用品公司起诉至法院，才得知档案由李厚祥取走后一直未予归还，遂向李厚祥追要。但李厚祥要么以能协助我办理退休为由索要费用，要么以其他理由推诿拒不归还。现我为维护自己的权益特诉至法院，请求判令：1、李厚祥返还我原始人事档案；2、判令李厚祥赔偿我损失10万元；3、判令李厚祥承担本案的诉讼费用。
原审审理中，宋德月提供了加盖天都公司公章的介绍信复印件一份，以证明李厚祥取走了其的人事档案。对此，李厚祥称其是天都公司的职工，1987年受朋友之托以单位的名义将宋德月的档案从北京市劳动用品保护公司调至天都公司，宋德月在天都公司工作了一个月，当时档案确实在天都公司，但天都贸易公司早已不存在了，也不清楚目前档案在何处存放。
原审法院经审理认为：起诉必须符合一定的条件。机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导，严禁个人保管他人档案或本人档案。李厚祥持加盖天都公司公章的介绍信调取了宋德月的档案，应认定为职务行为。根据现有的证据并不能证明李厚祥系宋德月人事档案的实际持有人或保管人，被告主体不适格。现宋德月坚持起诉李厚祥，应依法予以驳回。据此，原审法院于2014年10月裁定如下：驳回宋德月的起诉。
本院经审查认为：依据本案相关证据证明，李厚祥持加盖天都公司公章的介绍信调取了宋德月的档案，应认定为职务行为。根据现有的证据不能证明李厚祥系宋德月人事档案的实际持有人或保管人，原审法院以被告主体不适格为由，裁定驳回宋德月的起诉符合法律规定，故本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3971号
上诉人（原审原告）：马金荣，无业。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞娜，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟钢全。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
上诉人马金荣因与被上诉人孟钢全民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马金荣的委托诉讼代理人王昕、李瑞娜，被上诉人孟钢全的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金荣上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人60000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在被上诉人认可借条的真实性情况下，一审法院以借条落款时间存在前后矛盾的陈述为由，否认借条的真实性，无法律依据。被上诉人抗辩借款尚未真实发生，以及辩称是在上诉人胁迫下出具的借条，但未能提供证据。该两笔借款金额较小，并以现金方式交付，上诉人无法提供相应取款或付款凭证，但依法应当认定借款事实真实发生。
孟钢全辩称，上诉人一审陈述借条时间是2014年6月，在被上诉人提出鉴定后，上诉人改称签字时间为2009年6、7月份。一审给其举证期限令其提交交付借款的证据，上诉人未能举证。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
马金荣向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日原告起诉被告孟钢全，要求被告偿还原告借款60000元，同时，提交两张借条，借条为填空式样的借条，记载内容基本一致，上书：“乙方孟钢全从甲方马金荣借款30000（万）元，大写叁万，乙方定于年月日还清，到期不还由担保人偿还，担保人愿承担法律责任。甲方签字：马金荣乙方签字：孟钢权2014年6月日”。被告对该借条的形成时间不予认可，表示其是2009年在上述借条空白的情况下签字并捺印，要求对上述的借条中被告签字书写时间进行司法鉴定。原告代理人向原告核实后表示，该借条确实是于2009年由被告书写的，钱也是在2009年向被告出借，只是因为便于诉讼，原告才在借条的相应位置书写了“2014年6月日”的内容。法庭就原告出借给被告借款的事实，向原告释明应予以举证，原告在举证期限内未能提交交付借款的证据。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告诉状中称，原告在2014年6月上旬和下旬分两次向被告出借30000元，共计60000元。庭审中，原告又表述，是在2009年向被告出借60000元。原告对于提供借款这一基本事实中的“时间”要素，存在前后矛盾的陈述，被告对原告已经向其提供借款的事实不予认可，原告应就其已经向被告提供借款举证，原告在举证期限内未能提交此项证据，应就其举证不能承担相应的不利后果，因此，对于原告的诉请不予支持。判决：驳回原告马金荣的诉讼请求。案件受理费650元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实均不持异议，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，自然人之间的借款合同，应当自出借人提供借款时发生法律效力。本案的争议焦点是双方当事人是否存在真实的借贷关系。从债权凭证上看，上诉人据以起诉的借条上记载的出借时间是2014年6月，被上诉人抗辩该借条的形成时间是2009年6月，在被上诉人提出鉴定后，上诉人又认可被上诉人主张的形成时间，故该借条未能如实反映借款形成的时间。从实际交付借款的情况看，被上诉人抗辩该借款并未实际发生，根据举证规则，上诉人还应该就出借款项的交付情况承担举证责任，上诉人在一、二审均不能就此事实提交证据予以证实。据此，在债权凭证尚存在较大瑕疵的情况下，上诉人又不能就款项交付的事实进行举证，其主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人马金荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人马金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 梁 群
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第660号
上诉人（原审原告）晋城市联众行商贸有限公司。
法定代表人崔志国，总经理。
委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人喻若谷，副董事长。
委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
委托代理人邓丽方，山西权康律师事务所律师。
上诉人晋城市联众行商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市联众行商贸有限公司的法定代表人崔志国及其委托代理人王晋明，被上诉人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司的委托代理人司利平、邓丽方到庭参加诉讼。
本院认为，针对本案双方争议的诉讼时效问题，上诉人提供了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第257号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
上诉费2500元，退还上诉人晋城市联众行商贸有限公司。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一五年九月八日
书 记 员 史亚为
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第106号
原告周玉山。
委托代理人周丽娜。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告李世慧。
委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
周玉山与李世慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉山诉称，2010年10月19日，被告为购买房屋向原告借款100000元。为取得原告的信任，被告还将所购房屋的产权证书抵押给原告。原告多次向被告催要借款，至今分文未还。请求法院判令被告归还借款本金100000元。
被告李世慧在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：2010年10月19日，被告并未向原告借款100000元，原告起诉被告偿还借款无事实及法律依据。即使原告所诉属实，2010年10月19日的借款至今也已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告系翁婿关系。2010年10月19日，被告向原告借款100000元，出具借条一份。被告还将位于涿鹿镇古楼东街的私有房产一处的产权证书交付原告作为担保。至今被告未归还原告借款。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的借条一张、房屋产权证书（房产证号为涿房权证涿鹿镇字第000006**号）一份、本院对被告的询问笔录一份予以证实。
本院认为：一、原告主张与被告存在借贷关系，并提交被告出具的借条予以证实。被告在接受审判人员询问时，对借贷事实及借条的真实性也予以认可。故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有相应的还款义务。原、被告之间未就借款期限作出约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。对于原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告在接受审判人员询问时，对借贷事实及借条的真实性均予以认可，但在庭审中却以当时未看清起诉状及借条为由反悔，否认借款事实。由于被告未提供足以推翻认可的充分证据，其反悔不能成立。原告提交的借条系直接证据，被告提交的付纪林等证人的书面证言均为间接证据。被告对借条认可后又提出异议，根据直接证据的证明力大于间接证据的证据认定原则，付纪林等证人的书面证言均不足以反驳原告提交的借条，本院对原告提供的借条的证明力予以确认。三、由于原告享有催告被告在合理期限内还款的权利，故本案的诉讼时效应从原告催告被告还款之日开始计算，被告关于诉讼时效从借款日，即2010年10月19日起算，原告的诉讼请求已超过法定时效的主张不能成立。对于被告要求驳回原告的诉讼请求的请求，本院不予支持。
综上，本依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第九十条、第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李世慧于本判决生效后五日内归还原告周玉山借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告李世慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一五年二月九日
书记员 李晶晶
附录
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。