wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1172号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：周忠可，该公司员工。
委托代理人：杜保汝，该公司员工。
被告：王法旭，男，汉族，个体建筑户。
被告：王仝芳，女，汉族，市民。
被告：王金平，男，汉族，机械加工个体户。
被告：甄乐宾，男，汉族，市民。
被告：王子友，男，汉族，建筑个体户。
被告：张安飞，男，汉族，市民。
被告:张建新，男，汉族，个体运输户。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王法旭，王仝芳借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠可，杜保汝参加诉讼。被告王法旭，王仝芳，王金平，甄乐宾，王子友，张安飞，张建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令王法旭，王仝芳立即清偿借款本金400000元及至实际还款日的利息；2判令王金平，甄乐宾，王子友，张安飞，张建新承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月28日，原告与王法旭签订个人借款合同一份，约定王法旭向原告借款400000元，期限自2015年2月28日至2015年12月10日，月利率12.1333‰，逾期还款上浮50％。王法旭之妻王仝芳承诺对该笔借款与王法旭共同偿还。同日，原告与王金平，甄乐宾，王子友，张安飞，张建新签订保证合同一份,约定王金平，甄乐宾，王子友，张安飞，张建新对王法旭上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。借款后王法旭本金未付，王法旭贷款40万元利息付到2015年12月31号，下余本金及利息至今未付。
被告王法旭，王仝芳，王金平，甄乐宾，王子友，张安飞，张建新均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查原告提交的证据真实、客观、合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，王法旭，王仝芳，王金平，甄乐宾，王子友，张安飞，张建新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。七被告未依约定还本付息，现原告要求王法旭，王仝芳还本付息，要求王金平，甄乐宾，王子友，张安飞，张建新承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王法旭，王仝芳于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2016年1月1日至本判决确定付款之日按18.1999‰计算，）；
二、王金平，甄乐宾，王子友，张安飞，张建新承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由七被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汝海洋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000825号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案李振江申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第321号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初861号
原告:杨凌某某有限公司。
地址：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104035933460000。
法定代表人：梁某某，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理中，本院于2017年7月4日立案受理。原告杨凌某某有限公司于2017年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨�某某有限公司请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨凌某某有限公司负担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 赵 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第15号
申请人刘桂珍。
委托代理人屈恩义（与申请人系母子关系。
申请人刘桂珍要求宣告屈恩祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘桂珍于2014年3月6日向本院提起诉讼，称其子屈恩祥于1991年1月4日走失，至今下落不明，故申请宣告屈恩祥死亡。
经查，屈恩祥，男，1957年7月23日出生，汉族，户籍地为天津市河北区席厂下坡164号。刘桂珍与屈恩祥系母子关系。屈恩祥为智力残疾人。屈恩祥父亲屈文仲于2013年9月21日死亡。屈恩祥无婚史，无生育子女。申请人称，1991年1月4日，屈恩祥走失，走失时为智障患者。屈恩祥家人于1991年1月5日向天津市公安局河北分局下属派出所报案，并在报纸上发表寻人启事，但都没有音讯。现申请人来院申请宣告屈恩祥死亡。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2014年4月4日在《人民法院报》发出寻找屈恩祥的公告。现法定公告期一年已经届满，屈恩祥仍下落不明。
本院认为，屈恩祥自1991年1月4日走失后下落不明已满四年，虽经申请人多方进行寻找，且经本院在《人民法院报》发出寻人公告，但均未获悉其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告屈恩祥死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 庞智慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所�基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6501号
原告：无锡海锌润滑油有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇陡门村。
法定代表人：沈琦。
委托诉讼代理人：许婷华、陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告：大同市南郊区旭日晟商贸有限公司，住所地山西省大同市南郊区十里店新村东三排五栋。
法定代表人：刘小燕。
原告无锡海锌润滑油有限公司（以下简称海锌公司）诉被告大同市南郊区旭日晟商贸有限公司（以下简称旭日晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告海锌公司的委托代理人许婷华到庭参加诉讼。被告旭日晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海锌公司诉称：向旭日晟公司出售润滑油，旭日晟公司至今欠125700元。请求判令：旭日晟公司支付价款125700元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月2日起至实际给付之日止，以125700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告海锌公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
企业对账函一份，证明：海锌公司和旭日晟公司书面确认截至2015年7月27日旭日晟公司欠海锌公司175700元，2015年11月13日，旭日晟公司经办人在该对账函上签名并加盖公司公章。
庭审中，海锌公司自认核对账目后旭日晟公司另行支付5万元，至今欠海锌公司价款125700元。
被告旭日晟公司未作答辩亦未提交证据。
本院认为：旭日晟公司于2015年11月13日确认结欠海锌公司价款175700元，海锌公司自认之后旭日晟公司另行支付5万元。旭日晟公司欠海锌公司价款125700元的事实清楚，应承担相应民事责任。旭日晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交相应证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
旭日晟公司于本判决生效后十日内向海锌公司支付价款125700元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月2日起至实际给付之日止，以125700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1407元，由旭日晟公司负担。该款已由海锌公司预交，旭日晟公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付海锌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6501号原告：无锡海锌润滑油有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇陡门村。法定代表人：沈琦。委托诉讼代理人：许婷华、陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被告：大同市南郊区旭日晟商贸有限公司，住所地山西省大同市南郊区十里店新村东三排五栋。法定代表人：刘小燕。原告无锡海锌润滑油有限公司（以下简称海锌公司）诉被告大同市南郊区旭日晟商贸有限公司（以下简称旭日晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告海锌公司的委托代理人许婷华到庭参加诉讼。被告旭日晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海锌公司诉称：向旭日晟公司出售润滑油，旭日晟公司至今欠125700元。请求判令：旭日晟公司支付价款125700元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月2日起至实际给付之日止，以125700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告海锌公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：企业对账函一份，证明：海锌公司和旭日晟公司书面确认截至2015年7月27日旭日晟公司欠海锌公司175700元，2015年11月13日，旭日晟公司经办人在该对账函上签名并加盖公司公章。庭审中，海锌公司自认核对账目后旭日晟公司另行支付5万元，至今欠海锌公司价款125700元。被告旭日晟公司未作答辩亦未提交证据。本院认为：旭日晟公司于2015年11月13日确认结欠海锌公司价款175700元，海锌公司自认之后旭日晟公司另行支付5万元。旭日晟公司欠海锌公司价款125700元的事实清楚，应承担相应民事责任。旭日晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交相应证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：旭日晟公司于本判决生效后十日内向海锌公司支付价款125700元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月2日起至实际给付之日止，以125700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1407元，由旭日晟公司负担。该款已由海锌公司预交，旭日晟公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付海锌公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 雨二○二○一六年十二月二十九日书记员 任海珠本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第237号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗小军，男。2007年11月26日，因贩卖毒品罪被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年11月5日，因贩卖毒品罪被隆回县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年1月6日，因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因吸食毒品，2013年被隆回县公安局强制戒毒两年，2015年5月28日被隆回县公安局行政拘留十二日，2015年6月3日被隆回县公安局强制戒毒两年。2015年6月5日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］242号起诉书指控被告人罗小军犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人罗小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年4月5日8时左右，被告人罗小军窜至隆回县桃洪镇被害人唐某某家二楼卧室，趁唐某某睡觉之际，将其放在床头柜的钱包盗走，包内有人民币1000余元。
上述事实，被告人罗小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述；证人陈某、罗某的证言；到案经过；行政处罚决定书；指认照片；扣押决定书；行政处罚决定书；刑事判决书；现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人罗小军在行政拘留期间，如实供述了盗窃犯罪的事实。
上述事实，有隆回县公安局的讯问笔录及到案经过予以证明，可以认定。
2、案发后，侦查机关将被告人罗小军盗窃的钱包予以扣押，并将赃款返还给被害人唐某某。
上述事实，有隆回县公安局的扣押返还物品清单予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗小军在行政拘留期间，主动供述盗窃犯罪的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗小军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人罗小军被动退回了全部赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起到2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一五年八月十七日
代理书记员 伍瑞群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第237号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人叶兴东，女，1965年4月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月17日被本院判处有期徒刑四年，于2013年1月18日刑满释放。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人叶兴东犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人叶兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月期间，被告人叶兴东通过电话联系的方式，分五次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因零包，具体事实分述如下：
1、2015年4月2日，被告人叶兴东在本区兰城路邮政储蓄所门口以40元的价格贩卖给李某某毒品海洛因零包一个。
2、2015年4月7日，被告人叶兴东在本区南亚商场门口以30元的价格贩卖给李某某毒品海洛因零包一个。
3、2015年4月12日，被告人叶兴东在本区数码港门口以27元的价格贩卖给李某某毒品海洛因零包一个。
4、2015年4月19日，被告人叶兴东在本区下水河九龙路口以40元的价格贩卖给李某某毒品海洛因零包一个。
5、2015年4月27日，被告人叶兴东在其家中以30元的价格贩卖给李某某毒品海洛因零包一个。
2015年4月29日，公安机关在本区老新华皮鞋厂门口将被告人叶兴东抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包一个，净重0.16克。
2015年4月29日，经对被告人叶兴东的尿液采用吗啡--甲基安非他命联合检测试剂盒检测，被告人叶兴东的检测样本呈全阴性。
上述事实，被告人叶兴东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及指认照片、手机通话清单、现场检测报告书、检测照片、提取记录及称重记录、检材提取笔录、（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）231号毒品定性检验报告书及鉴定意见通知书、叶兴东及李某某相互辨认笔录及辨认照片、证人李某某的证言及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人叶兴东的户口证明、本院（2010）隆刑初字第120号刑事判决书及（2013）三女监释字第22号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兴东违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶兴东犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶兴东因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人叶兴东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人叶兴东的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶兴东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月30日至2019年4月29日。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的被告人叶兴东的手机一部、毒品海洛因0.06克（提取检材后剩余）依法予以没收；继续追缴被告人叶兴东的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万云凤
审判员 彭黎波
审判员 杨忠周
二〇一五年九月二十一日
书记员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第237号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人叶兴东，女，1965年4月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月17日被本院判处有期徒刑四年，于2013年1月18日刑满释放。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人叶兴东犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人叶兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月期间，被告人叶兴东通过电话联系的方式，分五次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因零包，具体事实分述如下：1、2015年4月2日，被告人叶兴东在本区兰城路邮政储蓄所门口以40元的价格贩卖给李某某毒品海洛因零包一个。2、2015年4月7日，被告人叶兴东在本区南亚商场门口以30元的价格贩卖给李某某毒品海洛因零包一个。3、2015年4月12日，被告人叶兴东在本区数码港门口以27元的价格贩卖给李某某毒品海洛因零包一个。4、2015年4月19日，被告人叶兴东在本区下水河九龙路口以40元的价格贩卖给李某某毒品海洛因零包一个。5、2015年4月27日，被告人叶兴东在其家中以30元的价格贩卖给李某某毒品海洛因零包一个。2015年4月29日，公安机关在本区老新华皮鞋厂门口将被告人叶兴东抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包一个，净重0.16克。2015年4月29日，经对被告人叶兴东的尿液采用吗啡—甲基安非他命联合检测试剂盒检测，被告人叶兴东的检测样本呈全阴性。上述事实，被告人叶兴东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及指认照片、手机通话清单、现场检测报告书、检测照片、提取记录及称重记录、检材提取笔录、（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）231号毒品定性检验报告书及鉴定意见通知书、叶兴东及李某某相互辨认笔录及辨认照片、证人李某某的证言及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人叶兴东的户口证明、本院（2010）隆刑初字第120号刑事判决书及（2013）三女监释字第22号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶兴东违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶兴东犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶兴东因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人叶兴东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人叶兴东的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶兴东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月30日至2019年4月29日。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押的被告人叶兴东的手机一部、毒品海洛因0.06克（提取检材后剩余）依法予以没收；继续追缴被告人叶兴东的非法所得后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万云凤审判员  彭黎波审判员  杨忠周二〇一五年九月二十一日书记员  李富双
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0133号
原告朱某。
委托代理人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
委托代理人宋文平。
本院在审理原告朱某与被告宋某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陆佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第304号
原告郑州可名文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人栗先堂，总经理。
委托代理人岳伟刚、宗卓，河南千益律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司，北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇，董事长。
委托代理人张文有，河南文融律师事务所律师。
原告郑州可名文化传媒有限公司诉被告店连店科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔雷独任审判。原告委托代理人岳伟刚、宗卓，被告委托代理人张文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原告与被告签订“出租车广告发布合同”一份，合同约定，由原告为被告在出租车头枕上发布广告，周期为三个月，广告费600000元，合同还就付款方式、设计制作要求、原、被告双方的承诺与保证、双方的权利和义务、验收、违约责任等进行了约定。合同约定后，原告依约履行了合同义务，但被告在支付了170000元的广告费用后，未再按照合同约定支付剩余广告费。经原告多次向被告催要，被告至今未支付剩余广告费。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告广告费430000元及滞纳金77400元，合计507400元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、出租车广告发布合同一份；
二、出租车媒体广告发布验收报告单，附实景照片；
三、广告效果图；
四、被告付款明细；
五、广告上刊、下刊通知单及广告上、下刊工作单及下刊实景照片；
六、出租汽车车内广告投放合作协议；
七、快递详情单。
被告辩称，原告所诉依约履行合同义务不是事实，合同签订后被告按照约定的金额、方式向原告支付了相关的广告费用，但在合同履行期间，原告始终没有按照合同约定向被告提交广告审批文件，也没有向被告提交已实际履行并持续发布了8000辆出租车的头枕，也没有提供2000辆出租车的书架框及相关手续；并且也未代理被告销售店连店会员卡的销售业绩，原告的行为违反合同约定，根本没有实际、全面履行合同。鉴于上述情况，被告已通知原告解除合同，在原告没有全面履行合同的情况下，被告不应再支付原告任何款项。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、2012年7月31日原、被告双方签订的出租车广告发布合同；
二、2012年8月6郑州出租车售卡代理合同，出租车宣传品领取明细；
三、2012年8月13日中国建设银行网上银行电子回单、2012年8月7日被告向原告开具的收据记账联；
四、合同解约函；
五、2012年12月21日河南千益律师事务所律师函，及2012年12月28日被告发出的关于河南千益律师事务所律师函的回复函及特快转递回执。
经审理查明：2012年7月31日，原告与被告签订《出租车广告发布合同》一份，合同主要约定，由原告为被告在出租车头枕上发布广告，广告发布内容：店连店打折网；周期为三个月，广告费60万元，合同签订后7日内付第1个月广告费用20万元；在合同约定广告上刊完毕后3日内，原告向被告提交广告监察照片电子样稿及报告；广告发布后原告应书面通知被告及时验收，验收合格后被告应签署书面验收文件；如果被告收到原告的验收通知后无正当理由不进行验收或自原告上刊广告完毕之日起五日内既不提出书面异议，也不签署验收文件的，视为被告验收合格；如被告未按本合同约定支付首期款，则原告有权将本合同第四条约定的广告发布期限相应顺延，被告应每日按逾期金额的3‰向原告支付滞纳金；如果被告在合同约定的付款期限届满10日后仍未向原告付款，原告有权解除合同，被告应向原告支付本合同约定的广告发布费总金额的10%的违约金；由此给原告造成损失的，被告还应承担赔偿责任；广告发布或交付验收后，如被告在约定的付款期限届满10日后仍未全额支付约定款项，则原告有权解除本合同，并拆除为被告发布的广告，追收全部广告发布费（包括分期付款中未到期部分）；被告应向原告支付未付费用的10%的违约金并按每日3‰向原告支付滞纳金，造成原告损失的，由被告负责赔偿等，在合同的尾部被告盖章确认，日期签署为2012年8月1日。2012年9月13日，被告向原告出具“出租车媒体广告发布验收报告单”一份，编号为1208004，主要载明：客户单位为被告，发布单位为原告，发布期限自2012年8月20日起至2012年11月19日止（头枕），共计三个月。验收人处由被告工作人员孙秋云署名。并附实景照片（8000辆），照片上显示有“店连店打折网的字样。后被告付款17万元，未付其他款项，原、被告引起纠纷，酿成诉讼。
本院认为：原、被告所签订的广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成广告合同关系。原告依约发布了广告，被告在原告出具“出租车媒体广告发布验收报告单“上签字认可，却拒绝付款，故构成违约。被告辩称原告没有实际、全面履行合同的意见与事实不符，本院不予采信。被告辩称合同已通知原告解除，原告不承认，被告也未提供证明通知到原告的相关证据，对该辩论意见不予采信，原告请求滞纳金应属违约金，故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告店连店科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告广告费43万元及违约金77400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
二〇一三年二月二十六日
书记员 马俊辉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终873号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭耿钗，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司因与被上诉人郭耿钗买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间向本院提交了《环保设备安装登记表》报装、验收等二份证据材料的原件，致使一审判决认定的基本事实发生了改变，为平等保护双方当事人的诉讼权利，避免出现因可能采信深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司新提供的证据而导致对方当事人无法对此行使上诉权利的情形，故应由一审法院对深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间新提供的证据原件的真实性及合法性作进一步审查并依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初337号民事判决；
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重审。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司预交的二审案件受理费86元予以退回。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 璇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第0124号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人戴锟，该公司员工。
被告王海，市民。
被告颜伟，市民。
被告刘士同，市民。
被告刘士成，市民。
被告蒋加忠，市民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告王海、颜伟、刘士同、刘士成、蒋加忠追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（原告已预交）。
审判长 张 益
审判员 张加同
审判员 吴菊兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 王建恩
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终60号
上诉人（原审被告）：陕西中庆源实业有限公司。住所地:西安市经济技术开发区未央路以西风城五路南侧富力广场*幢*****室。
法定代表人侯光杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:环县中环宾馆油田物资供应门市。住所地:环县中环宾馆大道中环宾馆楼下。
负责人张步银，该门市经营者。
上诉人陕西中庆源实业有限公司因与被上诉人环县中环宾馆油田物资供应门市买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1666号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西中庆源实业有限公司上诉称，请求将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人从未签订过任何形式的合同，双方不存在合同关系，原审法院认定双方存在合同关系没有事实依据。根据民事诉讼法的规定，依照原告就被告的原则，被上诉人应在上诉人所在地提起诉讼。2.司法解释规定只有双方合同约定不明的情况下才能依据法律规定确定合同履行地，既然未签订过合同，也就不适用上述规定。
环县中环宾馆油田物资供应门市经营者张步银答辩称，2012年被答辩人在环县成立办事处，并在环县樊家川乡境内实施钻井作业，经口头协商后约定被答辩人向答辩人赊销采购钻井生产的配件材料。同年12月8日，经双方清算，被答辩人出具收据一张，载明“兹收到环县张步银五金门市部交回票据，金额￥130359元”，并加盖被答辩人公司公章。后被答辩人支付85000元，下欠款45359元未付。答辩人与被答辩人之间系口头合同，除赊购之外的其他事宜也未明确约定，因此合同履行地环县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，本案是因买卖合同提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人环县中环宾馆油田物资供应门市住所地位于环县辖区。其诉请由上诉人陕西中庆源实业有限公司支付下欠材料款45359元，属给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地甘肃环县应当为合同履行地，故甘肃省环县人民法院对本案具有管辖权。上诉人陕西中庆源实业有限公司请求将本案移送西安市未央区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 安旭东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5681号
原告：姚桂银，男，1963年4月26日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：徐州威拓电力建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村104国道。
法定代表人：张素华，该公司经理。
原告姚桂银诉被告徐州威拓电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂银及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告徐州威拓电力建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚桂银向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款37万元。事实和理由：原被告双方于2015年7月24日签订《协议书》，该协议约定由被告将茅村镇中心敬老院附属工程包给原告施工，协议对工程单价等分别作了约定。工程结束后，双方于2016年2月5日对涉案工程进行了结算，工程款为727276.84元。后被告仅给付部分工程款，尚欠37万元。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告徐州威拓电力建设工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原被告签订《铜山县茅村镇中心敬老院附属工程劳务分包协议书》，约定被告将部分工程劳务分包给原告施工。原告按约完成了分包工程。经双方结算，被告共欠原告工程款727276.84元。后被告支付了部分工程款，尚欠37万元未付，原告为此起诉来院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付相应的报酬。原告认为被告已偿还部分工程款，尚欠37万元，本予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州威拓电力建设工程有限公司与本判决生效后十日内偿还原告姚桂银工程款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费606元，共计7456元，由被告徐州威拓电力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
审 判 员 冯 琨
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘玫竹
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1226号
原告：钟某，女，1987年6月16日出生，汉族，住沅江市。
被告：余某1，男，1985年7月20日出生，汉族，住沅江市。
原告钟某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月23日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某2。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、没有共同债权债务。
被告辩称，原告所述部分属实，原告提出离婚，被告表示同意。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、没有共同债权债务。被告在2017年3月至2017年7月之间在网上赌博，欠下了债务，该笔债务不是用于夫妻共同生活，是被告个人的债务，由被告自己负责。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟某提出离婚，被告余某1表示同意；
二、婚生女余某2由原告钟某抚养至独立生活，被告余某1承担每月4000元抚养费；
三、原、被告各自对外经手的债务，由原、被告各自负责偿还；
本案案件受理费100元，原告钟某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡佳乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执586号
安徽卓正林业发展有限公司：
袁学友土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁学友土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人袁学友土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人袁学友土地承包经营户违约金5769.41元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费228元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第464号
原告梁小明，个体工商户。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告覃丽春。
被告周廷强。
第三人郭丽娇。
原告梁小明与被告覃丽春、周廷强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序进行了审理，因案情复杂，双方争议比较大，于2015年6月28日转入普通程序，由审判员潘少勇担任审判长，与审判员罗少东、人民陪审员黄建直组成的合议庭，并依法追加郭丽娇作为本案第三人参加了诉讼，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员周楚楚担任法庭记录。原告梁小明及其委托代理人廖骞�被告周廷强、第三人郭丽娇到庭参加了诉讼；被告覃丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁小明诉称，2012年3月13日，原告梁小明和被告覃丽春签订《房屋租赁合同》，被告覃丽春向原告出租田阳县田州镇广场一路44号双开间房屋；租赁期限三年，从2012年3月13日起至2015年2月12日止；年租金100000元。在租赁期间，原告向被告覃丽春交纳保证金25000元，由被告周廷强代收，并出具了收款收据。合同到期后，原告不再承租该房屋，也没有拖欠被告覃丽春的租金，但是，被告覃丽春却以各种理由拒绝退还保证金25000元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两个被告退还原告房屋租赁保证金25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证�，证明原告主体资格；2、《房屋租赁合同》，证明原告和被告存在租赁关系；2、《收款收据》，证明被告收到原告交纳的房屋租赁保证金25000元。
被告覃丽春没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，但提供了一份其与第三人郭丽娇签订的《房屋租赁合同》，以证明被告覃丽春和原告签订的《房屋租赁合同》是从第三人转让过来的。
被告周廷强辩称：我写给原告梁小明的25000元的《收款收据》，原告梁小明实际只支付现金5000元，其中的20000元，是第三人郭丽娇事前已经支付给覃丽春，当时，原告和第三人叫合写成一张收款收据。我收到原告支付的现金5000元已经交给了覃丽春。
被告周廷强对其辩解提供的证据有：郭丽娇出具的《字条》，证明其看到郭丽娇这个字条后，才向原告写的收款收据金额25000元。
第三人郭丽娇述称：第三人�丽娇承租被告覃丽春的房屋时，第三人郭丽娇向被告覃丽春支付了房屋保证金20000元。房屋转由原告承租后，第三人将已交纳的房屋保证金20000元一并转给了原告。
本案争议焦点：1、原告是否向被告交纳了房屋保证金25000元？2、被告是否应退还原告房屋保证金25000元？
经过开庭质证，各方当事人的质证意见如下：
被告周廷强对原告提供的证据和被告覃丽春提供的证据的真实性没有异议，其质证认为，被告周廷强出具的《收款收据》，实际只收到现金5000元，其中的20000元，第三人郭丽娇事前已经支付给覃丽春，当时，原告和第三人叫我合写成一张收款收据。被告周廷强是受被告覃丽春委托来收取房屋保证金的，其他事情并不清楚。
原告对被告覃丽春提供的证据的真实性没有异议，说明第三人已经把房屋转让给原告。对被告周廷强提供的证�质证认为，被告写收据收到原告保证金25000元，承租期满后，被告就应当退还原告保证金。
第三人郭丽娇对原告提供的证据和被告覃丽春提供的证据的真实性没有异议，房屋已转由原告承租，第三人郭丽娇和被告覃丽春签订的合同已经作废；
第三人郭丽娇对被告周廷强提供的证据质证认为，被告周廷强提供的收据收到保证金25000元，其中的20000元是之前第三人交给被告覃丽春是事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利，本院将依法确认各方当事人所提供的证据。
本院结合当事人的举证、质证，综合认证如下：原告、被告、第三人提供的证据，符合客观事实，对查清案件事实有关联性，本�认定作为查清案件事实的根据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
2012年3月13日，被告覃丽春和第三人郭丽娇签订《房屋租赁合同》，由第三人郭丽娇承租被告覃丽春所有的田阳县田州镇广场一路44号双开间房屋。2014年3月间，原告梁小明接收承租该房屋，第三人郭丽娇不再是该房屋的承租方，为此，原告梁小明和被告覃丽春另行签订了一份《房屋租赁合同》，该合同除变更第三人为原告梁小明外，其他内容与被告覃丽春、第三人郭丽娇签订的《房屋租赁合同》相同，即：被告覃丽春向原告梁小明出租田阳县田州镇广场一路44号双开间房屋；租赁期限三年，从2012年3月13日起至2015年2月12日止；年租金100000元。
原告在承租期间，被告覃丽春委托被告周廷强向原告收取房屋租赁保证金，2014年3月23日，被告周廷强向原告�具了一张《收款收据》，内容为：今收到梁小明交来2014年房屋保证金贰万伍仟圆整（25000元）。原告梁小明承租到期后，因被告没有退还原告梁小明房屋租赁保证金25000元，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判令两被告退还原告房屋租赁保证金25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告梁小明在承租期间，被告覃丽春委托被告周廷强向原告收取房屋租赁保证金25000元，有被告周廷强于2014年3月23日向原告出具的《收款收据》证实，本院予以认定。原告承租到期后，被告覃丽春应当退还原告梁小明房屋租赁保证金，原告梁小明提出由被告覃丽春退还房屋租赁保证金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周廷强受被告覃丽春委托向原告收取房屋租赁保证金，被告周廷强产生的民事行为，应由被告覃丽春承担，原告梁小明提出由被告周廷强共�承担退还房屋租赁保证金25000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃丽春向原告梁小明退还房屋租赁保证金25000元。
案件受理费425元，由被告覃丽春负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
审 判 员 罗少东
人民陪审员 黄建直
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周楚楚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1873号
原告张某某。
委托代理人金某，律师。
被告夏某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人诸某、贺某某，律师。
原告张某某诉被告夏某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告16，604元。本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费3，780.80元、营养费900元、护理费4，398元、误工费4，040元、交通费300元、鉴定费1，000元等合计14，418.80元，由第二被告承担；律师代理费1，000元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失14，418.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏爱红负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1347号
原告：李某，汉族，中国人民解放军73156部队56分队战士（士兵证号：南字第0699356）。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
被告：高某，汉族。
原告李某（下称原告）与被告高某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管西娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月份经�人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名“李法某，于××××年××月××日（阴历）举行结婚仪式。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方因性格不和，无法共同生活。现双方感情已彻底破裂，请求判令双方离婚；婚生男孩由被告抚养；依法分割财产。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2012年1月份，原、被告经原告的小姑高明娥介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记，双方均系初婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名“李法某，现随被告居住生活。××××年××月××日，�方按当地农村习俗举行结婚仪式。
婚后，原告即回部队服役，被告随原告一起到部队居住了一个月，后被告回家抚养孩子。在日常生活中，双方主要通过打电话、发信息的方式进行沟通交流。
庭审中，原告陈述双方婚前缺乏了解，婚后双方未能共同生活，加上双方性格不和等因素，经常因孩子抚养等问题发生争吵。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。原告对其主张未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、士兵证复印件一份、新生儿出生登记表复印件一份、短信聊天记录一宗、调查笔录一份及原告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较长，相互了解，双方婚姻基础较好。婚后，双方共同生活时间较短，但双方之间电话、短信联系频繁，且双方共同育有一子（现年仅一周岁），被告也曾随原告到部队生活过一段时间，上述事实表明双方夫妻感情较深。原、被告两地分居生活，双方常因孩子抚养以及其他家务琐事发生争吵，对此，原、被告应从有利于家庭和谐、孩子健康成长的角度去考虑，本着互谅互让、共同协商的原则处理，珍惜这来之不易的感情。原告请求与被告离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。综上，原、被告尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苗 壮
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：清远市清新区太和镇新城路16号1-2屋。
负责人罗显宁，行长。
委托代理人姚永英、江玉娣，系中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行职工。
被执行人梁振清，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人罗美婵，女，汉族，户籍所在地：清新区，系梁振清之妻。
被执行人梁国生，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人罗洁灵，男，汉族，户籍所在地：清新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人梁国生、梁振清、罗美婵、罗洁灵金融借款合同纠纷一案中，已执行标的款9482元，余款因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第404号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年八月八日
书记员 唐 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2464号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：李余敢。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告李余敢信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月16日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月十六日
书 记 员 金 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初323号
原告：李亚琨，男，汉族，1990年2月2日生，住重庆市江北区。
被告：张顺国，男，汉族，1942年7月3日生，住重庆市永川区。
被告：周贤凤，女，汉族，1942年10月14日生，住重庆市永川区。
原告李亚琨诉被告张顺国、周贤凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告李亚琨与被告张顺国到庭参加诉讼，被告周贤凤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚琨诉称：2007年5月16日，原告与张朝富签订了《购房协议》，约定原告购买九龙坡区渝州路XXX号X单元XX-
X房屋。原告按约定支付了全部购房款，并缴纳了大修基金等费用，并接房装修入住至今。因张朝富病逝，房屋产权尚未转移登记至原告名下，两被告系张朝富的父母，系第一顺位继承人，两被告有义务配合原告将房屋产权登记至原告名下。原告现起诉请求判决：（一）、确认原告与张朝富于2007年5月16日签订的《购房协议》合法有效；（二）、确认两被告系重庆市九龙坡区渝州路XXX号X单元XX-
X房屋的唯一继承人；（三）、两被告协助原告将重庆市九龙坡区渝州路XXX号X单元XX-
X房屋产权登记至原告名下。诉讼中，原告自愿撤回第（二）、（三）项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告张顺国辩称，双方签订购房协议属实，房屋已交付给原告，后张朝富去世，两被告作为其父母不清楚交易的其他情况。对原告购买张朝富的房屋没有异议，房屋的权利应归原告，被告对房屋不享有任何权利。由法院依法裁决。
经审理查明：被告张顺国与周贤凤系夫妻关系。2006年7月26日，中国共产党重庆市委员会党校向二被告之子张朝富出具《收据》两份，分别注明收到房款37629.60元、（旧房）房款25421.12元。2006年7月27日，张朝富（乙方）与案外人中国共产党重庆市委员会党校（甲方）签订《房屋产权调换协议》，载明：甲方根据重庆市规划部门批准的校园修建性规划，实施校园整治改造，乙方现有产权房（旧房）在甲方整改范围内，经乙方同意，甲方已修建好调换房屋（新房）；甲方以乙方选定的渝州路XXX号X单元XX-
X新房一套调换乙方现有旧房一套；甲方以还建安置的方式用新房与乙方旧房进行相等面积产权调换，调换后增加面积部分按建安成本价计价购买。协议还对款项支付方式、搬迁补助、旧房移交及新房产权证办理等事项进行了约定。
2007年5月16日，周华以李亚琨（乙方）的名义张朝富（甲方）签订《购房协议》一份，载明：甲方在市委党校购得渝州路XXX号X单元XX-
X清水房一套，并缴完所有税费及大修基金；经双方协商以375000元的价格出售给乙方；乙方一次性全款给付甲方，付款后房屋所有权归乙方；甲方应负责将产权过户至乙方名下，甲方将购得该房的全部手续交付乙方；甲方如已办证而未过户到乙方名下，用房地产证作其他用途，乙方有权退房，并向甲方索赔双倍房款75万元及乙方在此房屋上实施的装修等费用。协议签订当日，张朝富收到购房款375000元。
2007年5月31日，张朝富因病去世。
2012年3月1日，原告向中国共产党重庆市委员会党校交纳上述房屋大修基金11352元。
庭审中,原告与被告张顺国一致认可如下事实：张朝富于2007年5月16日将房屋交付给原告；张朝富的第一顺位法定继承人是二被告，张朝富没有结婚，没有子女；购房协议中代表原告签字的“周华”是原告父亲。
原告称，案涉房屋是单位集资还建房，现登记在中国共产党重庆市委员会党校名下，尚未过户到张朝富名下，张朝富就去世了；张朝富于2007年5月16日将房屋交付。被告张顺国称，不清楚房屋性质及产权登记情况，没有登记在二被告名下；同意将案涉房屋产权办到原告名下。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权调换协议、收据、购房协议、收条、银行转账凭条、死亡注销户口证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周贤凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
依法成立的合同受法律保护，合同自成立时生效。原、被告双方签订《购房协议》后，原告向被告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋，表明合同系双方的真实意思表示。《购房协议》不违反法律行政法规的强制性规定，也无证据证明存在损害国家利益、公共利益、第三人利益等无效的情形，房屋的性质、登记权利人及是否存在查封等限制转让情形，仅对房屋产权转移登记是否能够实际履行产生影响，但并不影响合同的效力。故本院认定《购房协议》合法有效，依法应受法律保护。对原告要求确认双方签订的《购房协议》合法有效的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李亚琨与张朝富于2007年5月16日签订的《购房协议》合法有效。
本案案件受理费80元，由原告李亚琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 炼
二〇一八年三月五日
书记员 夏溢璘
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第154号
上诉人（原审原告）乔明锋，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。
驻所地：梁山县人民东路1号。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
驻所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人（原审原告）乔明锋因与被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人乔明锋的委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权力义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告乔明锋的起诉。
乔明锋上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪孟菊
济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第154号
上诉人（原审被告）济南市历城区仲宫镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人张勇，镇长。
委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宗金，男，汉族，1962年3月16日出生，务农，住济南市。
委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。
原审第三人李宗林，男，汉族，1963年1月6日出生，务农，住济南市。
委托代理人丁兆桂（系原审第三人李宗林之妻），女，1966年1月6日出生，汉族，务农，住址同原审第三人李宗林。
上诉人济南市历城区仲宫镇人民政府（以下简称仲宫镇政府）因行政答复一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2014）历城行初字第13号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人仲宫镇政府的委托代理人吴家国，被上诉人李宗金的委托代理人林树金，原审第三人李宗林的委托代理人丁兆桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李宗金系仲宫镇邱家庄村民，其于2013年12月6日邮寄履行法定职责申请，要求仲宫镇政府拆除该村李宗林的违章建筑。但至李宗金于2014年3月18日向原审法院提起行政诉讼时，仲宫镇政府尚未针对李宗金的申请作出具体行政行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定，在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。《山东省城乡规划条例》第五十八条规定，使用宅基地进行农村村民住宅建设，应当提交乡村建设规划许可证申请表、宅基地使用证明或者房屋权属证明、村（居）民委员会同意建设的书面意见、新建住宅相关图纸，向乡、镇人民政府或者街道办事处提出申请，经审核符合条件的，由城市、县城乡规划主管部门或者其委托的乡、镇人民政府核发乡村建设规划许可证。《济南市城乡规划条例》第八十三条规定，未取得乡村建设规划许可证擅自建设或者未按照乡村建设规划许可证的规定建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，由乡、镇人民政府组织拆除。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：限仲宫镇政府于判决生效之日起六十日内对李宗金的申请作出具体行政行为。案件受理费50元，由仲宫镇政府负担。
上诉人仲宫镇政府不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实不清。李宗金申请请求是“拆除李宗林违章建筑”，但诉讼请求是要求对其申请作出书面答复，申请请求与诉讼请求不一致，应驳回李宗金的诉讼请求。2、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款、《山东省城乡规划条例》第五十八条和第六十条、《济南市城乡规划条例》第三十四条和第八十三条规定利用原有宅基地进行农村村民住宅建设的具体办法，由省、自治区、直辖市制定，而山东省政府至今未对在原有宅基地上进行农村村民住宅建设进行规定。原审法院推定适用法律，认定仲宫镇政府有拆除违章建筑的职权，属于适用法律错误。
被上诉人李宗金口头答辩称，1、李宗金的申请请求和本案诉讼请求并不矛盾。申请仲宫镇政府拆除违章建筑的请求没有得到答复，根据行政诉讼法的规定，请求人民法院判令仲宫镇政府对申请书中的内容作出答复，完全符合法律规定。2、原审判决适用法律正确。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》、《济南市城乡规划条例》相关条款的规定，拆除李宗林违章建筑属于仲宫镇政府的职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李宗林口头答辩称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人李宗金向原审法院提供的证据有：2013年12月14日特快专递邮件查询单两份，用以证明其向仲宫镇政府提出过申请。
上述证据经原审庭审质证并随卷移送本院。经二审庭审质证，本院对证据的分析及对事实的认定与原审法院一致。
本院认为，《济南市城乡规划条例》第八条第四款规定：“乡、镇人民政府依照有关法律、法规的规定，负责镇规划、乡规划、村庄规划的组织编制、实施和监督工作。”据此，仲宫镇政府依法负责辖区内村庄规划的实施和监督工作。本案中，李宗金申请拆除的是位于仲宫镇邱家庄的违章建筑，对该申请作出处理，属于该村村庄规划的实施和监督工作的范畴，仲宫镇政府收到李宗金的申请后，应该依照有关法律、法规的规定，在综合考虑申请所反映情况是否属实，以及是否具有拆除的职权等因素的基础上，对该申请作出相应处理，但其在收到申请60日内不做任何处理，显属程序违法，原审判决限其于判决生效之日起六十日内对李宗金的申请作出具体行政行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区仲宫镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐彬彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖江市季市镇季新村海西村民小组，住所地在江苏省靖江市季市镇季新村海*组。
诉讼代表人：毛三保。
委托诉讼代理人：毛少成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市粮食机械厂，住所地在江苏省靖江市季市镇新马路**号。
投资人：孙玉珍，该厂厂长。
再审申请人靖江市季市镇季新村海西村民小组（以下简称海西小组）因与被申请人靖江市粮食机械厂确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海西小组申请再审称，原靖江县粮食机械厂于1986年3月为建厂房租用原季南大队海西、海东、岔西三个生产队耕地共15.36亩，其中海西6.38亩、海东7.05亩、岔西1.93亩，每亩租金1000元。两年后，在村民毫不知情的情况下，又与我组签订《土地使用补偿协议书》和《土地调价更改协议书》。靖江市粮食机械厂为达到长期用地目的，伪造《租用土地协议》、《使用土地协议书》和征地报告。靖江市粮食机械厂至今未能提供与《租用土地协议》、《使用土地协议书》相一致的票据。综上，请求依法再审本案。
靖江市粮食机械厂提交意见称，1、我厂是1998年设立的个人独资企业，具有独立的诉讼主体地位，与海西小组之间不存在合同关系。海西小组以其与原靖江县粮食机械厂签订的协议等主张相关权利，不符合法律规定。2、我厂使用的土地是以租赁方式从靖江市季市镇人民政府取得，海西小组所诉的原靖江县粮食机械厂与海西小组签订的协议均加盖双方公章，不符合合同无效的法定情形。综上，请求驳回海西小组的再审申请。
本院经审查认为，海西小组的再审申请理由不能成立，理由是：1、海西小组本案一审诉讼请求是判决宣告原靖江县季市公社季南大队海西生产队分别于1982年4月30日、1987年12月20日与原靖江县粮食机械厂签订的《租用土地协议》、《使用土地协议书》及原靖江县粮食机械厂于1987年12月20日向原靖江县农村土地管理办公室出具的《关于申请补办征（使）用土地手续的报告》无效，但上述《租用土地协议》、《使用土地协议书》均加盖了原靖江县粮食机械厂和原季市公社季南大队海西生产队的公章，不存在法律规定的合同无效的情形。原靖江县粮食机械厂向原靖江县农村土地管理办公室出具的《关于申请补办征（使）用土地手续的报告》系原靖江县粮食机械厂向行政机关提交的申请报告，不属于平等民事主体之间的协议，海西小组要求宣告该报告无效的请求不属于民事案件受理范围。2、海西小组对其与原靖江县粮食机械厂分别于1988年3月10日、1990年12月31日签订的《土地使用补偿协议书》及《土地调价更改协议书》无异议，该两份协议书内容与案涉《租用土地协议》、《使用土地协议书》并不矛盾，且原靖江县土地管理局已于1989年7月10日为案涉土地补办使用手续。现海西小组以村民对租地事宜不知情为由要求宣告1982年4月30日的《租用土地协议》、1987年12月20日的《使用土地协议书》无效，缺乏法律依据。3、对于海西小组认为原靖江县粮食机械厂未依约给付租金等问题，与本案确认合同效力之诉无关，本院不予理涉。
综上，再审申请人海西小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回靖江市季市镇季新村海西村民小组的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庆姝驿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6680号
原告郑建辉，男，住仙游县。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告崔天雄，男，住仙游县。
被告陈静，男，住仙游县。
被告福建宏禹市政园林有限公司，组织机构代码55757443-1，住所地仙游县枫亭镇公园南路12号。
法定代表人蔡开明，总经理。
委托代理人杨明治，男，住仙游县。
原告郑建辉与被告崔天雄、陈静、福建宏禹市政园林有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建辉的委托代理人傅伟仙、被告福建宏禹市政园林有限公司的委托代理人杨明治到庭参加诉讼；被告崔天雄、陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建辉诉称，被告崔天雄无证驾驶被告陈静所有的摩托车承载原告和被告陈静，途经被告福建宏禹市政园林有限公司的施工路段发生交通事故，造成原告受伤、致十级伤残，被告崔天雄负主要责任，被告福建宏禹市政园林有限公司负次要责任，原告无责任。本事故造成原告损失为：医疗费24995.12元（人民币，下同）、住院伙食补助费1020元、营养费2500元、护理费4525.74元、交通费1200元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1400元，共计104273.66元，被告已付的9000元予以折抵后，请求判令三被告共同再赔偿95273.66元。
被告福建宏禹市政园林有限公司辩称，原告的损失依法认定，已付给原告8000元应予折抵赔偿款，请求依法判决。
被告崔天雄、陈静未答辩。
经审理查明，2014年5月21日21时15分，被告崔天雄无驾驶证驾驶被告陈静所有的无号牌轻便摩托车承载原告和被告陈静二人自仙游县郊尾镇伍狮村往郊尾镇湖宅村方向行驶，行经仙游县郊尾镇古店桥被告福建宏禹市政园林有限公司未设置明显安全警示标志的施工路段，无号牌轻便摩托车前部碰撞凸出路面的水泥板后坠落桥下，造成原告及被告崔天雄、陈静三人受伤及车辆损坏事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告崔天雄负主要责任，被告福建宏禹市政园林有限公司负次要责任，原告及被告陈静无责任。原告的伤情为骶尾椎粉碎性骨折，其于2014年5月22日至同年7月12日在九五医院住院治疗51天，花去医疗费22808.58元，后在莆田人民医院复查，花去医疗费2186.54元。被告崔天雄、陈静分别已支付给原告2000元，被告福建宏禹市政园林有限公司已支付给原告8000元。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级、伤残程度为十级，原告花去鉴定费1400元。事故发生前，原告在仙游县郊尾中学就学。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的道路交通事故认定书、身份证、学籍证明、学籍卡、九五医院病历资料、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、放射报告单、DR影像诊断报告单、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、莆田人民医院诊断证明书及费用清单、福建闽中司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，本院予以采信。
本院认为，本事故造成原告损失为：医疗费24995.12元、住院伙食补助费51天×10元／天=510元、营养费2400元、护理费51天×88.74元／天=4525.74元、交通费1020元、伤残赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计101483.66元。被告福建宏禹市政园林有限公司应承担30%的赔偿责任即30445.1元，其已付的8000元予以折抵后，尚应赔偿给原告22445.1元；无号牌轻便摩托车一方应承担70%的赔偿责任即71038.56元，其中被告陈静将其所有的无号牌轻便摩托车交给无驾驶证的被告崔天雄驾驶，对损害的发生有过错，应承担71038.56元的30%赔偿责任即21311.57元，其已付的2000元予以折抵后，尚应赔偿给原告19311.57元；被告崔天雄应承担71038.56元的70%赔偿责任即49726.99元，其已付的2000元予以折抵后，尚应赔偿给原告47726.99元。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告崔天雄、陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔天雄在本判决生效后十日内再赔偿给原告郑建辉各项损失共计人民币四万七千七百二十六元九角九分。
二、被告陈静在本判决生效后十日内再赔偿给原告郑建辉各项损失共计人民币一万九千三百一十一元五角七分。
三、被告福建宏禹市政园林有限公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告郑建辉各项损失共计人民币二万二千四百四十五元一角。
四、驳回原告郑建辉的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千零九十一元，由原告郑建辉负担人民币七十一元，被告崔天雄负担人民币五百四十四元，被告陈静负担人民币二百二十元，被告福建宏禹市政园林有限公司负担人民币二百五十六元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一五年一月十二日
书记员 郑微微
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2819号
申请执行人纳慈芬，女，1956年9月30日生，回族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人纳慈芬与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初306号事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2783号
原告丁国民，男，出生于1960年1月17日，汉族。
委托代理人赵党军，男，汉族，出生于1950年1月20日，汉族。
被告丁胜利，男，出生于1970年10月17日，汉族。
被告丁留栓，男，出生于1960年1月16日，汉族。
原告丁国民诉被告丁胜利、丁留栓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告丁国民及其委托代理人赵党军到庭参加了诉讼，被告丁胜利、丁留栓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告丁胜利做小食品生意急需资金周转，向原告借款20万元，约定借款期限一年，如逾期还款加收4%的利息，按月计算，并由被告丁留栓提供了担保。此款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告立即归偿借款20万元并支付逾期利息56000元。
被告丁胜利、丁留栓均未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2012年8月18日，被告丁胜利向原告借款20万元，并出具了借条一份，约定还款日期为2013年8月18日，如逾期还，按月加收4%的利息，由被告丁留栓提供担保。借款到期后，原告凭此条向被告催讨，被告丁胜利仅于2014年7月偿还1万元利息，下欠借款及利息久拖未还，故原告诉至法院，请求判令二被告立即归偿借款20万元并支付逾期利息56000元（按同期中国人民银行贷款利率四倍从2013年8月19日算至2014年10月19日）。
本院认为，被告给原告出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告丁胜利偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息56000元，不违反法律规定，本院予以支持，但原告在庭审中自认被告支付过1万元的利息，应予以扣除。被告丁留栓为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式，可推定为连带责任保证，也未确定约定担保期限，即按借款到期后六个月，原告未在保证期间向被告丁留栓主张保证责任，现原告要求被告丁留栓承担担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁胜利于本判决生效后十日内偿还给原告丁国民借款200000元，并支付逾期还款利息46000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费5050元由被告丁胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王劲松
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州日新流量仪器仪表有限公司，住所地：泉州市鲤城区南环路二号桥日新大厦，组织机构代码证代码：15611706-1。
法定代表人：倪聪明，该公司总经理。
委托代理人：林清毅，福建贤泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许均荣，男，汉族，1974年1月14日出生，住泉州市鲤城区。
再审申请人泉州日新流量仪器仪表有限公司因与被申请人许均荣委托合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泉州日新流量仪器仪表有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林成笔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3825号
原告：中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所，住所地上海市虹口区。
负责人：汪渭庆，职务所长。
委托诉讼代理人：杨佩韦。
委托诉讼代理人：李福锦。
被告：蒋广俊，男，1929年8月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
原告中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所(以下简称空军新华一村干休所)与被告蒋广俊其他用益物权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告空军新华一村干休所的委托诉讼代理人杨佩韦，被告蒋广俊委托诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告空军新华一村干休所向本院提出诉讼请求：1、撤销权利人为蒋广俊的上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记，将上址房屋的权利人恢复登记至中国人民解放军总后勤部名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系受原告管理的离休干部，享受正团职待遇。原告根据军队有关规定，于1998年向被告出售系争房屋，建筑面积为81.03平方米。2004年，经上级批准，原告在本市中山北一路1100弄内进行营院综合改建，将被告纳入改建范围。2007年11月3日，原、被告签订《回迁协议书》，约定原告分配本市中山北一路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为125.65平方米的房屋(以下简称中山北一路房屋)给被告，被告退出系争房屋，将产证交还原告。此后，原告于2010年向被告出售中山北一路房屋。根据军队有关规定，每个离休干部按职级只能享受一处住房，系争房屋的产权应恢复登记至原权利人总后勤部名下，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋广俊辩称，原告陈述的情况都是属实的，要求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
系争房屋的权利人原为中国人民解放军总后勤部。1998年4月24日，原、被告签订《军产住房出售协议书》，由被告购买了系争房屋。1998年11月3日，系争房屋登记至被告名下。
2004年3月10日，中国人民解放军南京军区空军后勤部向原告发出了【2004】后营字第30号《关于与地方合作建房立项事》的通知，同意原告就中山北一路1100弄内建造房屋，用于离退休干部用房。
2007年11月3日，原告(甲方)与被告(乙方)签订的《回迁协议书》载明，甲方分配给乙方中山北一路房屋，共和新路住房户必须把原房屋产权证上交干休所；甲方交给乙方新房钥匙之日起，共和新路住房户4个月内交出原住房。
2009年12月30日，原告与被告及案外人黄月珍、蒋志强、王阿英、蒋家平就中山北一路房屋签订了《军队干休所改造后住房出售协议书》，约定原告将中山北一路房屋出售给被告及家人。2010年1月26日，蒋广俊、黄月珍、蒋志强、王阿英、蒋家平取得中山北一路房屋的产权。
审理中，双方确认，被告已将系争房屋钥匙交还原告，被告取得中山北一路房屋产权后，已按照部队有关规定，缴纳新老两套房屋的差价，双方也就差价款进行过结算。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据原、被告签订的《回迁协议书》约定，原告已事实上履行了合同义务，将中山北一路房屋交付给被告，作为合同相对方，被告理应交出系争房屋。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，亦与国家军队关于离休干部住房管理的相关规定及双方签订的《回迁协议书》中关于系争房屋的约定相符，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
撤销权利人为蒋广俊的上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记，将上址房屋的权利人恢复登记至中国人民解放军总后勤部名下。
案件受理费减半收取为40元(原告中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所已预缴)，由被告蒋广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一七年四月二十八日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初284号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙某，工人。因本案分别于2016年4月27日、同年5月11日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了�案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年４月13日20时10分左右，被告人孙某持××号B2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××号的普通二轮摩托车，沿本市新建路由北向南行驶至新建路与新西路交叉路口时，被公安民警当场查获。
当日21时50分，被告人孙某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为121.21mg/100ml。
被告人孙某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、徐某关于当天晚上与孙某喝酒的证言，接处警工作登记表，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，辩认笔录及照片，孙某身份材料等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于孙某自愿认罪，有悔罪表现，结合孙某的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一六年六月六日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02221号
原告何达春，男，1969年7月29日出生，汉族。
被告梁国建，男，1975年9月15日出生，汉族。
原告何达春诉被告梁国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、审判员王敏、人民陪审员雷施楠组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐维建到庭参加诉讼，被告梁国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐维建诉称：原、被告经人介绍认识，后因被告装修“德ＸＸ态园”缺少资金，于2012年9月21日向原告借现金5万元，并出具借条一份，注明借期3个月，约定每月按2%计息，但该借款到期后，经原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，原告请求法院判令被告立即归还借款本金50000元，以及从2012年9月21日起至还清款时止按2%计息，并被告承担诉讼费。
被告梁国建未答辩。
原告何达春为证明其诉称的事实，出示了：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告具有合法的民事诉讼主体资格的事实。
证据2、2012年9月21日出具的借条原件一份，拟证明原告于2013年9月21日原告借给被告借款50000元的事实。
被告未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告何达春出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2012年被告开办位于大足区棠香街道和平新村3组2号“德ＸＸ态园”，后因被告装修“德ＸＸ态园”缺少资金，于2012年9月21日向原告借现金5万元，并出具借条一份，注明借期3个月，未约定利息，该借款到期后，经原告多次催收未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金50000元，以及从2012年9月21日起至还清款时止按2%计息，并被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。但原告请求判令被告从2012年9月21日起至还清款时止按2%计息，因不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，该请求只能从2012年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁国建于本判决生效之后十日内返还原告何达春借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为本金，从2012年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告梁国建负担。已减半收取的525元，原告已预交，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 雷施楠
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴汶州
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5527号
申请执行人边丽娟，女，1989年7月19日出生。
被执行人符号富程（北京）文化产业投资有限公司。
法定代表人曾程，总经理。
边丽娟与符号富程（北京）文化产业投资有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第437号调解书发生法律效力后，因符号富程（北京）文化产业投资有限公司未履行裁决确定的义务，边丽娟向本院申请执行，要求符号富程（北京）文化产业投资有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了符号富程（北京）文化产业投资有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，京西劳人仲字（2015）第437号调解书所确定的符号富程（北京）文化产业投资有限公司应支付边丽娟的款项全部未受偿。现边丽娟亦不能提供符号富程（北京）文化产业投资有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第437号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符号富程（北京）文化产业投资有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，边丽娟可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十八日
书记员 吴爱民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程少权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程少权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程少权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，334.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，334.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
（2014）玉区法执字第303号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
负责人陈思远，该行行长。
被执行人文剑英，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人文剑波，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人高耀，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人蒋良，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第186号民事判决书，于2014年1月10日申请执行与被执行人文剑英、文剑波、高耀、蒋良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年六月十一日
书记员 梁 蓓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00418号
上诉人（原审原告）韩金鉴，男，1940年10月25日出生，汉族。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨新红，男，1969年8月10日出生，汉族。
上诉人韩金鉴因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨建新、被上诉人杨新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年2月8日，被告杨新红借原告韩金鉴人民币100000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借正平猪场韩金鉴拾万整使用期为叁年半，2009年2月8号杨新红”。原告诉称被告2013年4月还50000元，被告辩称系2012年8月还50000元。
原审法院认为，原告韩金鉴与被告杨新红之间因生意借款，被告向原告出具借条，不违反法律强制性规定，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告对借款事实予以认可，但认为原告的请求超过了法律规定的二年诉讼时效，双方的争议焦点为原告的主张是否超过诉讼时效，该借款应否归还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的借条系2009年2月8日出具，且双方约定借款期间三年半，即2012年8月8日为借款期间届满之日，从借款期间届满之日起止于2014年8月9日，已满二年，原告未提供充分证据证明在此期间向被告主张偿还借款，其诉称被告偿还借款50000元是在2013年4月，提供证人陈述还款时间是在2013年5月，但被告对此还款日期不予认可，对原告的陈述理由及证人证言不予采信。原告的主张，已超过法律规定的二年诉讼时效，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决，驳回原告韩金鉴的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。
宣判后，韩金鉴不服，向本院提起上诉称，原审法院认定其主张债权超过法律规定的二年诉讼时效错误，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费用由杨新红承担。
被上诉人杨新红辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷，双方当事人对杨新红向韩金鉴借款10万元，到期后已偿还5万元的事实均无异议，对余款5万元是否超过诉讼时效有异议。根据已查明的事实，杨新红在债务到期后偿还韩金鉴部分借款5万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。争议债权的诉讼时效因杨新红履行还款义务而中断，应当自杨新红偿还借款之日起重新计算至两年。杨新红对债权主张时效抗辩，应当对时效起算时间承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，杨新红未能提供证据证明其具体还款日期，无法证明自其还款之日起至韩金鉴起诉之日止争议债权已超过诉讼时效，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人韩金鉴上诉理由成立，予以采纳，原判处理不当，二审予以纠正。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。杨新红应当偿还韩金鉴借款5万元及逾期利息（自2012年8月9日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第00393号民事判决。
二、杨新红于本判决生效后十日内偿还韩金鉴借款50000元及利息（自2012年8月9日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1050元，均由被上诉人杨新红负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 刘 东
二〇一五年九月十日
书记员 王 聪
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第284号
原告王某某，女，住纳雍县。
委托代理�张甫，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，住址同原告。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，因被告刘某外出下落不明，本院于同年3月12日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人张甫到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某同居后补办结婚登记，共同生育两个孩子。由于双方性格各异，婚姻关系存续期间经常发生吵架，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生子女共同抚养；共同财产归被告所有；共同债务由被告负责清偿。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、结婚证1本，用以证明双方系合法�姻关。该证据被告未到庭质证，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
2、纳雍县某某乡某某村村民委员会于2015年3月4日出具的证明1份，用以证明被告于2015年2月28日外出务工，不知去向的事实。经审查，本院对被告刘某外出下落不明的事实予以认定。
3、离婚协议1份，证明原、被告双方夫妻感情破裂。该证据被告未到庭质证，经审查，原告未提供相关证据证明离婚协议上的签字为被告所签，加之该离婚协议上未载明双方是否自愿离婚，本院对该证据的客观性、合法性、关联性不予认定。
被告刘某未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年2月以夫妻名义同居生活。双方于2005年1月16日生育长女刘某琴，2006年10月8日生育次女刘某雪。2011年5月2日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产�债权债务。被告于2015年2月28日外出务工，至今不知去向。原告以被告外出至今未归，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚；双方所生子女共同抚养；共同财产归被告所有；共同债务由被告负责清偿。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告、被告同居后补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告离�的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的共同财产、共同债务，因原告未举证证明，本院对该主张不予采信。综上，为有利于孩子的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 汪 黔
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王显伦