wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00572号
原告湖北三江航天险峰电子信息有限公司，住所地：孝感市北京路52号。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
委托代理人王琳维，该公司法律干事。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为执行，代为签收法律文书。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为执行，代为签收法律文书。
被告深圳兴泽科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安陆鑫豪第一工业区第2幢3楼A。
法定代表人姚成，该公司总经理。
被告董心传。
被告王娟。
被告刘名兴。
原告湖北三江航天险峰电子信息有限公司（以下简称险峰电子公司）诉被告深圳兴泽科技有限公司（以下简称兴泽公司）、董心传、王娟、刘名兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，人民陪审员胡晓东、钟林涛参加评议的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告险峰电子公司的委托代理人王琳维、杨伯成到庭参加诉讼、被告兴泽公司、董心传、王娟、刘名兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告险峰电子公司诉称，原告与被告兴泽公司存在商业往来，后经过对账，被告兴泽公司下欠原告274万元，被告兴泽公司遂于2012年5月10日开出以被告兴泽公司为付款人，原告为收款人、出票金额为2740000元的为期一个月的商业承兑汇票，但到期后该汇票不能承兑。因被告兴泽公司不能履行付款义务，经协商原告与被告兴泽公司于2012年8月28日达成还款协议一份，约定被告兴泽公司于2012年12月前分五次清偿全部欠款2740000元，但截止到原告起诉之日，被告兴泽公司仅偿还了1033071.52元，仍欠1706928.48元没有偿还。按照还款协议约定，被告兴泽公司不按期还款，按日3‰支付滞纳金。因被告兴泽公司连续两年未经工商年检，未办理公司清算手续，原告故将被告兴泽公司的三名股东董心传、王娟、刘名兴列为本案被告，要求三名股东对被告兴泽公司的欠款本金及滞纳金承担连带责任。为此，原告请求人民法院依法判令：（一）被告兴泽公司支付欠款本金1706928.48元；（二）被告兴泽公司支付自2012年10月1日起至判决生效之日止的欠款滞纳金；（三）被告董心传、王娟、刘名兴对上述欠款本金及滞纳金承担连带责任；（四）由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《还款协议书》、证明被告欠款2740000元的事实，逾期付款应按3‰支付滞纳金，合同约定履行地为原告所在地；
证据二：《财务凭证》，证明被告欠款事实及被告开具商业承兑汇票未付款的事实；
证据三：《财务凭证》，证明被告还款924185.52元的事实；
证据四：《财务凭证》，证明被告还款108886元的事实；
证四五：被告兴泽公司执行董事、法定代表人和监事任职书，证明被告兴泽公司股东的情况；
证据六：股东身份证复印件，证明被告兴泽公司股东身份及没有年检的事实；
证据七：兴泽公司的工商信息资料，证明被告兴泽公司的经营信息等事实。
被告兴泽公司、董心传、王娟、刘名兴在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告险峰电子公司与被告兴泽公司在商业往来过程中，被告兴泽公司下欠原告274万元的款项，2012年5月10日被告兴泽公司开出以被告兴泽公司为付款人，原告为收款人、出票金额为2740000元的为期一个月的商业承兑汇票，但到期后该汇票不能承兑。因被告兴泽公司不能履行付款义务，经协商原告与被告兴泽公司于2012年8月28日达成还款协议一份，约定被告兴泽公司于2012年12月前分五次清偿全部欠款2740000元，但截止到原告起诉之日，被告兴泽公司仅偿还了1033071.52元，仍欠1706928.48元没有偿还。按照原告与被告兴泽公司达成的还款协议的约定，被告兴泽公司不按期还款，按日3‰支付滞纳金。为此，原告诉至本院，请求依法裁决。
另查明，被告兴泽公司由三名股东董心传、王娟、刘名兴出资设立。被告兴泽公司已连续两年未经工商年检，未办理公司清算手续。
本院认为，《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告兴泽公司欠款1706928.48元的事实清楚，证据充分，因此，对原告的要求被告兴泽公司偿还欠款的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告兴泽公司约定按日3‰支付滞纳金，因滞纳金的数额过高，本院依法对滞纳金的请求予以调整，确定滞纳金为34000元。被告兴泽公司已连续两年未年检，根据我国法律法规的规定，其公司的股东负有成立清算组对公司的债权债务进行清算的义务。因其公司股东怠于行使该项义务，对债权人的权益造成了损害，故该公司的股东应按法律的规定承担连带赔偿责任，因此本院对原告要求被告董心传、王娟、刘名兴承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告兴泽公司、董心传、王娟、刘名兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳兴泽科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北三江航天险峰电子信息有限公司欠款本金1706928.48元；
被告深圳兴泽科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北三江航天险峰电子信息有限公司滞纳金340000元；
被告董心传、王娟、刘名兴对上述欠款本金及滞纳金承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20100元，由被告深圳兴泽科技有限公司、董心传、王娟、刘名兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲁郑文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06799号
申请执行人马文兵，男。
被执行人刘冬，男。
申请执行人马文兵申请执行刘冬劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第01713号法律文书已经发生法律效力，因刘冬未履行该法律文书确定的义务，马文兵依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘冬于二零一五年五月三十日之前向申请人马文兵支付劳务报酬三千八百六十元。案件受理费二十五元。现被执行人刘冬未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人马文兵亦不能提供被执行人刘冬其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01713号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人刘冬仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第06799号申请执行人马文兵，男。被执行人刘冬，男。申请执行人马文兵申请执行刘冬劳务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第01713号法律文书已经发生法律效力，因刘冬未履行该法律文书确定的义务，马文兵依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘冬于二零一五年五月三十日之前向申请人马文兵支付劳务报酬三千八百六十元。案件受理费二十五元。现被执行人刘冬未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人马文兵亦不能提供被执行人刘冬其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01713号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘冬仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一六年六月二十八日书记员 王晓萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初258号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
�托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告李克生，男，1985年9月8日生，住所地南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李克生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李克生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，977.29元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年10月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，977.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市伊玛斯机械有限公司。
法定代表人：覃继明，该公司总经理。
委托代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：章高德，浙江常青藤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：EMAKS.P.A（意玛克股份公司）。
法定代表人:FaustoBellamico。
委托代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门意玛克户外动力设备有限公司。
法定代表人:FaustoBellamico。
委托代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
一审被告：李检凤，女，汉族。
再审申请人台州市伊玛斯机械有限公司因与被申请人意玛克股份公司、江门意玛克户外动力设备有限公司及一审被告李检凤侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的(2012)粤高法民三终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，台州市伊玛斯机械有限公司于2013年1月29日注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 杜微科
二〇一三年五月九日
书 记 员 张 博
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2012）民申字第1546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市伊玛斯机械有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村。
法定代表人：覃继明，该公司总经理。
委托代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：章高德，浙江常青藤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：EMAKS.P.A（意玛克股份公司）。住所地：意大利雷焦艾米利。
法定代表人:FaustoBellamico。
委托代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门意玛克户外动力设备有限公司。住所地：中华人民共和国广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐二路1号。
法定代表人:FaustoBellamico。
委托代理人：宁新叶，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
一审被告：李检凤，女，汉族。
再审申请人台州市伊玛斯机械有限公司因与被申请人意玛克股份公司、江门意玛克户外动力设备有限公司及一审被告李检凤侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的(2012)粤高法民三终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，台州市伊玛斯机械有限公司于2013年1月29日注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长周翔
代理审判员罗霞
代理审判员杜微科
二○一三年五月九日
书记员张博
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00123号
申请人邓道百，农民。
申请人黄龙高，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人邓道百、黄龙高关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年4月18日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、黄龙高一次性赔偿邓道百医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年四月十八日
书记员 屠慧刚
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第43号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人郑甲，男，1995年1月19日生，汉族，初中文化。2013年11月25日因犯涉嫌盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年4月29日经本院决定逮捕，同年4月30日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郑甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人郑甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日9时许，被告人郑甲在本市雨花台区西善桥北路58号金海风网络会所，趁被害人郑乙、周某熟睡之际，将二人放在身旁的钱包盗走，窃得钱包内现金人民币5000余元，以及银行卡、公交卡、手机卡等财物。
另查明，2013年11月25日14时许，被告人郑甲在本市鼓楼区华安网络服务中心上网时被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑乙、周某的陈述，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、搜查笔录，刑事摄影照片，受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、电话查询记录以及被告人郑甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人郑甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人郑甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月17日止。已扣除先期羁押的十二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年四月三十日
见习书记员 夏 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1932号
罪犯李现束，男，1981年9月11日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年8月4日作出（2009）崇州刑初字第143号刑事判决，以被告人李现束犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金12000元，附加剥夺政治权利1年。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月24日作出（2012）成刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2013年9月8日作出（2013）成刑执字第4709号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2018年9月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李现束在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分；所处罚金12000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李现束在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李现束减去有期徒一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年九月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第3013号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第3013号
原告唐银子，女，1934年6月15日出生，汉族。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告王邦忠，男，1955年4月27日出生，汉族。
委托代理人杨成娣，女，1954年7月20日出生，汉族，住址同上。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市常德路1168号4楼。
法定代表人童文，董事长。
委托代理人叶澄清，该公司工作人员。
原告唐银子与被告王邦忠、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐银子及其委托代理人曹锋、倪翔宇，被告王邦忠及其委托代理人杨成娣，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司委托代理人叶澄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银子诉称：原告与被告系岳母与女婿关系。2012年底，被告所居住的本市光复西路某号房屋拆迁，当时原告的户籍已于2007年迁入该房屋，并被拆迁部门确认为安置对象。但拆迁后，被告未将应归于原告的拆迁安置利益给付原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求法院判令被告对原告进行货币安置，即给付原告房屋安置补偿款人民币10万元（以下币种均为人民币）。
被告王邦忠辩称：被动迁房屋系被告私房，原告并非安置对象，动迁部门也未就其份额支付安置款，不同意原告的诉讼请求。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司述称：根据相关政策规定，系争房屋征收利益仅与房屋面积有关，与人数无关，并不存在被安置对象的问题，本次动迁是对产权人进行补偿。该户适用的是通常意义的“数砖头”政策，不享受托底政策。
经审理查明：原告系被告女婿。被告系本市光复西路某号房屋（以下称系争房屋）的产权人。2012年，第三人对上述房屋实施征收，当时该房屋内有原告、被告夫妻二人及儿子户籍登记在册。2012年10月18日，第三人作为征收实施单位、被告作为被征收人，双方签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，其中主要内容为：1、被征收房屋产权证记载建筑面积29.04平方米；2、根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计1085358.48元；3、被告不符合居住困难户的补偿安置条件；4、被告选择房屋产权调换，根据本征收基地补偿安置方案，以被告应得的货币款额，第三人提供给被告的产权调换房屋计两套，即，普陀区李子园A块武威东路某弄某栋某单元某室（建筑面积65.03平方米）及青浦区华新1号地块凤徐路某弄某栋某单元某室（建筑面积57.41平方米），以上房屋价格为1189995.95元。产权调换房屋总价值与被征收房屋价值补偿款的差价为104637.47元，由被告支付；其他各类补贴、奖励费用为602184.40元。现被告已取得上述被安置房屋及补贴奖励费。2013年12月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决如其诉请。
另查，原告曾在他处房屋的动迁中作为被安置人享有过动迁利益，并实际居住在被安置房屋本市桃浦四村某号某室内（该房屋产权人为原告丈夫）。2007年，原告户籍迁入系争房屋，但未在该房屋内居住。
本院认为，对被告与第三人签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，原、被告及第三人对此均不持异议，本院对协议效力予以确认。系争房屋为被告所有的产权房，根据相关政策，该房屋动迁安置的对象为产权人，且系争房屋的征收实施单位明确表示系争房屋的安置是以房屋面积作为标准。原告诉请要求被告支付货币安置款的理由是其户籍在系争房屋内，一方面原告实际并不居住在系争房屋内且在他处享受过动迁分房利益，另一方面本次征收依据建筑面积进行分配的政策，该户并非依据人口计算的托底保障户，故即便原告的户籍在系争房屋内，但安置费用的结算亦与“人头数”无关。综合以上分析，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告唐银子要求被告王邦忠支付货币安置款人民币10万元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一四年五月二十二日
书记员 汉静
附案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
审判员张莹
二〇一四年五月二十二日
书记员汉静
附：相关法律条文
附案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第121号
罪犯杜连增，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地山东省莒南县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2009年5月15日作出（2009）巴刑初字第45号刑事判决，认定杜连增犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，已履行；刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯杜连增在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜连增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月被评为2013年上半年改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2012年1月获表扬一次，2012年7月获表扬一次，2014年1月获表扬一次，2014年4月获表扬一次，2014年7月获表扬一次，2014年11月获表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜连增在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜连增减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2009年1月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第366号
原告寇聚宝，男，汉族，1953年8月21日出生。
委托代理人寇明苑，男，汉族，1981年4月10日出生，系原告寇聚宝之子。
被告吴交利，女，汉族，1980年9月11日出生
被告李五民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人孙海波、郭胜利，河南君友律师事务所律师。原告寇聚宝因与被告吴交利、李五民、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告寇聚宝的委托代理人寇明苑、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人郭胜利到庭参加诉讼，被告吴交利、李五民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告寇聚宝诉称：2012年8月17日10时25分，被告吴交利驾驶豫CKN2**号轿车沿纱厂西路由东向西行驶至该路口处向北右转遇原告骑自行车沿纱厂西路由东向西行驶至该处，轿车右侧后方与自行车左侧车把相接触，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后经交警部门认定，吴交利负全部责任，寇聚宝无责任。被告李五民所有的豫CKN2**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，事故发生后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项费用共计112780.05元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1.在没有拒赔的情况下，保险公司在保险限额内赔偿，2.赔偿时应当扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告吴交利未答辩。
被告李五民未答辩。
经审理查明：2012年8月17日10时25分，被告吴交利驾驶豫CKN2**号轿车沿纱厂西路由东向西行驶至纱厂西路白马集团路口处向北右转遇原告寇聚宝骑自行车沿纱厂西路由东向西行驶至该处，轿车右侧后方与自行车左侧车把相接触，造成车辆受损、原告寇聚宝受伤的交通事故。事故发生后经交警部门认定，吴交利负全部责任，寇聚宝无责任。原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所2013年11月20日鉴定意见为：寇聚宝的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元。原告受伤当日到洛阳市中心医院住院治疗，于2012年8月20日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，8月27日出院，共住院10天，诊断为左股骨颈骨折。原告为此支出医疗费9285.90元（含鉴定时检查费140元），住院伙食补助费300元（30元／日×10天），营养费100元（10元／日×10天），误工费36068.60元（参照河南省上年度租赁和商务服务业年平均工资28682元／年÷365天×459天，计算至定残前一日），残疾赔偿金为40885.24元（河南省上年度城镇居民可支配收入出20442.62元／年×20年×0.1＝40885.24元），护理费1390.63元（住院期间需陪护2人，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业25379元／年÷365天×10天×2人），交通费酌定为200元。
另查明：豫C-
KN2**号轿车车主为被告李五民，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险50000元。被告吴交利驾驶该车与原告寇聚宝发生交通事故时系借用该车。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，应当承担赔偿责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为豫C-
KN2**号轿车的保险人，应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金有证据证明，予以支持；原告的医疗费合理部分予以支持，外购药物因无医疗机构的诊疗意见，不予采信；要求的营养费要求过高，应以每日10元计算；原告的误工费应为36068.60元，但仅主张误工费10666.66元，超出部分系对其自身权利的放弃，本院予以支持；要求的被抚养人生活费无证据证明，不予支持；要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；要求的精神损害抚慰金过高，应结合原告的治疗情况和伤残程度综合予以考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告寇聚宝医疗费9285.90元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费10666.66元、护理费1390.63元、残疾赔偿金为40885.24元、交通费200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额范围内支付原告寇聚宝精神损害抚慰金5000元。
上述一、二项于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告寇聚宝的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，鉴定费700元，原告寇聚宝承担650元，被告吴交利承担2600元。（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：文艳霞
审 判 员 ：吕宏海
人民陪审员 ：任少文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ： 杨 磊
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执205号
申请执行人崔海涛，男，1975年3月12日出生，汉族，证件号码412721197503125551。
被执行人温洪杰，男，汉族，1982年9月22日生，地址城关镇南环东段原五七厂家属院，证件号码412721198209220018。
崔海涛申请执行温洪杰民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）扶民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔海涛于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人温洪杰无银行存款，名下房产已做抵押，月工资1100元，执行员已采取控制措施。其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院的（2015）扶民初字第229号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年四月二十二日
书记员 李翠红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1466号
原告：马兰，女，1968年1月5日出生，汉族，住南部县南。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
原告马兰与被告谢加桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰的委托诉讼代理人柴春明、被告谢加桂的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰向本院提出诉讼请求：判令被告谢加桂立即偿还原告借款15万元并支付资金利息。事实和理由：2013年5月初，四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油建筑公司）从四川天泽投资有限公司承包了阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。同年5月14日，被告又从粮油建筑公司承包了该工程的建筑施工，实行独立核算，自负盈亏。被告因缺乏资金，先后于2014年1月28日、2014年2月17日从原告处借款人民币15万元、5万元，约定月利率30‰，并向原告出具了《借款凭条及协议》。此款后经原告催收，被告仅归还了部分本金和利息。截止目前，被告仍欠原告借款15万元未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告谢加桂辩称：1、对《借款凭条及协议》的真实性无异议，但仅凭《借款凭条及协议》不能证明被告收到了该借款，还应提供原告交付借款给被告，由被告出具的收条等证据。2、借款已由粮油建筑安装公司统一偿还了一部分，具体金额不清楚。3、约定的利息过高，请求法院按法律规定确定。4、原告主张的借款超过了约定的还款期限两年以上，已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月初，粮油建筑公司与四川天泽投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由粮油建筑公司承包阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。2013年5月14日，被告谢加桂又与粮油建筑公司签订了《项目施工承包经营责任合同》，约定由被告承包该项工程的建筑施工，实行独立核算、自负盈亏。被告因修建工程需资金周转，于2014年1月28日在原告马兰处借款15万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2014年1月28日至2014年7月28日止；2014年2月17日在原告马兰处借款5万元，并签订了《借款凭条及协议》，约定月利息为30‰，借款期限为2014年2月17日至2014年8月17日止，以上借款共计20万元。原、被告签订的《借款凭条及协议》中约定，若被告不能按时还款付息时，由粮油建筑公司从拨付给被告承建的工程的工程款及保证金中优先代为向原告支付。借款到期后，粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》分别于2015年9月3日代被告偿还本金0.8万元，2015年11月5日偿还本金0.6万元，2016年2月6日偿还本金0.5万元，2016年4月21日偿还本金1.3万元，2016年5月6日偿还本金1.8万元，以上共计偿还本金5万元，其余借款被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告返还借款15万元及资金利息，并支付本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告谢加桂在原告马兰处借款人民币20万元的事实，有原、被告签订的《借款凭条及协议》、转款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》代被告向原告偿还了借款本金5万元，本院予以认定。故原告要求被告返还借款15万元的诉求，本院予以支持。原、被告在《借款凭条及协议》中约定利息的月利率30‰的借款利息超出了法律规定，现原告主张从借款之日起按照年利率24%的资金利息计算资金利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称的原告未交付借款及其主张的借款已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢加桂于本判决生效后十日内返还原告马兰借款人民币15万元，并支付利息【以本金15万元为基数，从2014年1月28日至2014年2月16日；以本金20万元为基数，从2014年2月17日至2015年9月3日；以本金19.2万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金18.6万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金18.1万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金16.8万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金15万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢加桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗汉林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1784号
原告周均，男，1981年4月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告魏伍洪，男，1985年4月21日出生，住重庆市北碚区。
原告周均诉被告魏伍洪不当得利纠纷一案，本院依法向周均送达交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，周均未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告周均应当预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交。周均经人民法院通知后仍不预交，也未向人民法院申请减、缓、免交案件受理费，故本案应按原告周均撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周均撤诉处理。
审判员 上官鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦胜拉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1489号
原告段绍维，男，1959年6月2日生，汉族，现住长春市九台区。
被告陈家宝，男，1983年2月3日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告吕吉庆，男，1963年8月22日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告安华农业财产保险股份有限公司长春市九台支公司。
地址：长春市九台区工农街3组4-6号。
负责人王志，系经理。
委托代理人孔繁强，保险公司职员
本院在审理原告段绍维诉被告陈家宝、吕吉庆、安华农业财产保险股份有限公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段绍维于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段绍维撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 影
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保399号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚雄星，男。
被申请人龚丽，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚雄星与龚丽婚后于2014年7月30日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月11日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083146号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18324元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚雄星、龚丽的银行存款18527元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第708号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。
负责人：郑奇，总经理。
被上诉人（原审原告）：吕方烈，男，1985年10月16日出生，汉族，住广西融安县大良镇新和村马子坪屯**号，公民身份号码：4522271985********。
委托代理人：刘存权，广东凌志律师事务所律师。
原审被告：陆健强，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海街道办事处波罗苑7巷**号，公民身份号码：4407011971********。
原审被告：陆叶满，男，1948年8月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海街道办事处南兴里**号，公民身份号码：4407011948********。
原审被告：林家杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇北洋新龙村六巷*号，公民身份号码：4407211973********。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人吕方烈、原审被告陆健强、陆叶满、林家杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，本院于庭前发出传票，定于2014年11月17日下午15时15分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于2014年11月（）日签收传票，但未按时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5400.40元，减半收取2700.20元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司已向本院预交案件受理费5400.40元，本院退回2700.20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 刘振宇
代理审判员 肖文文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄巧明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5242号
原告：张翠平。
被告：王加兵。
原告张翠平与被告王加兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平到庭参加了诉讼，被告王加兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款20000元以及从起诉之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告因购买鱼苗缺少资金，向原告借款20000元，承诺借款期限为2个月，并出具借据一份。借款到期后，原告张翠平多次向被告索要均未果，为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院支持原告诉求。
被告王加兵未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年1月22日，被告王加兵以购买鱼苗缺少资金为由向原告借款20000元，约定借款期限2个月，因原、被告文化程度不高，便由在场人帮助被告向原告张翠平出具欠条一份，被告王加兵在欠据上签名捺印确认，该欠条内容为：“欠条借到张翠平贰万元整（￥20000元）用两个月后还王加兵2014年1月22日”。2016年4月份左右，被告王加兵还款4000元。诉讼中原告主张要求被告按照年利率6%给付利息，并同意此4000元款冲抵利息3000元，余款1000元冲抵本金。
认定上述事实的证据有原告张翠平提供的被告王加兵出具的欠据1份（2014.01.22）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告张翠平与被告王加兵之间债权、债务关系明确，被告王加兵欠原告张翠平人民币20000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告王加兵所出具欠据予以证明，庭审中被告王加兵也未到庭提出抗辩，故本院对原告张翠平所诉被告王加兵欠款20000元的事实予以确认。扣除被告已还本金1000元，尚欠19000元。因原、被告约定借款期限为2个月，被告逾期不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加兵于本判决生效后30日内偿还原告张翠平借款本金19000元以及利息（该利息以本金19000元计算，自2016年9月18日起按照年利息6%标准计付至本金19000元清偿之日止）；
二、驳回原告张翠平其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 余洪瑶
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初745号
原告：汪贤能，男，1966年2月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：汪章平，男，1974年11月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告汪贤能与被告汪章平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪贤能到庭参加诉讼，被告汪章平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贤能向本院提出如下诉讼请求1、判令归还借款26000及利息22464元（暂计算至2017年2月1日），合计48464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪章平于2011年2月1日找到原告汪贤能，声称做生意资金周转困难借款26000元，月利息1.2%，后原告多次催讨，被告一直未还。
被告汪章平未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日被告汪章平向原告汪贤能借款26000元，并出具借条一张，借条载明月息1.2%。
上述事实，由身份证复印件、借条及原告的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汪章平向原告汪贤能借款26000元由其出具借条为证，该借条未约定还款时间，原告汪贤能可随时要求被告汪章平归还借款，故对原告要求被告汪章平立即归还借款26000元，本院予以支持。借条中约定月利息1.2%，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告汪章平于本判决生效之日起十日内偿还原告汪贤能借款26000元及利息（利息按月利率1.2%自2011年2月1日起至款项清偿之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告汪章平负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年四月十日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00115号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郑某某
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日晚11时许，本市青年周某甲在城区月亮湾酒店附近的星悦网吧上网时，被本市青年龚某甲、龚某乙、易某某带到网吧门前谈话。周某甲在此处上网的朋友，被告人郑某某及涂某某、周某乙、“磊子”、“闯闯”为帮周某甲的忙，跟随一同下楼。在网吧门前，被告人郑某某掏出随身携带的跳刀捅伤龚某甲，涂某某、周某乙、周某甲、“磊子”、“闯闯”对龚某乙、易某某进行殴打，后被告人一伙逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，龚某甲所受损伤程度为轻伤。
案发后，被告人郑某某赔偿被害人龚某甲经济损失15000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某甲的陈述；证人周某乙、涂某某、李某某、龚某乙、易某某、冯某某的证言；仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第096号法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；辨认笔录；领条、谅解书；户籍信息及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某随意殴打公民致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某某如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，均可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年三月二十八日
书记员 殷翩翩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第5号
申请执行人郭建国。
被执行人张利国。
本院在执行申请执行人郭建国与被执行人张利国民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为58080元，尚未执行标的额为56033元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年三月二十五日
执行员 徐金军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00362号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月10日生，汉族，云南省镇康县人，自由职业。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2013年10月16日21时许，醉酒后无证驾驶无牌号的精通天马牌型二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区张甸镇朱顾村一组路段时，发生单方交通事故，致其本人受伤。被告人张某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人张某事发时血液中酒精含量为193.92mg／100ml。
案发后，被告人张某经电话通知，于2014年12月1日主动到镇康县公安局木场派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某于2014年12月1日被抓获归案后，寄押于镇康县看守所，同年12月7日被押解回泰州市姜堰区，后羁押于泰州市看守所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、查询函、机动车驾驶证查询结果、交通事故认定书等书证；证人查某、李某、单某的证言；现场勘查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶未经交通管理部门登记的机动车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人提出“系初犯，未对他人造成严重危害后果，请求从轻处理”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1749号
原告徐德强。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人刘颐森，山东潍青律师事务所律师。
被告刘三增。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路468号虞鑫花园7号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告徐德强诉被告刘三增、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德强的委托代理人岳文翠、刘颐森，被告刘三增，被告保险公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称；2012年10月17日18时05分许，刘三增驾驶鲁G622**轻型普通货车沿前史路由北向南行驶至青州市前史路进潘村路时，与前方顺行的徐德强电动自行车发生事故，致徐德强受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，刘三增承担事故的全部责任，徐德强无责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失共计25828元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
被告刘三增辩称：请求依法处理。
经审理查明：2012年10月17日18时05分许，刘三增驾驶鲁G622**轻型普通货车沿前史路由北向南行驶至青州市前史路进潘村路时，与前方顺行的徐德强电动自行车发生事故，致徐德强受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，刘三增承担事故的全部责任，徐德强无责任。原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗18天。2013年1月7日，原告之伤情经淄博沂源法医司法鉴定所鉴定为：1、徐德强未构成伤残等级；2、徐德强误工休治时间建议为自受伤之日100日；3、徐德强住院期间需1人护理，出院后需1人护理10日；4、徐德强无需今后治疗费；5、徐德强营养期限为30日，营养费按当地生活水平确定。原告受伤期间由其父徐道成护理，原告及护理人员均系农村居民，原告误工费、护理人员的护理费均按2012年度农村居民纯收入和消费性支出之和39.02元／天计算。
事故车辆鲁G622**轻型普通货车车主系被告刘三增，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2011年12月28日至2012年12月27日止。
原告徐德强因该事故造成的损失如下：医疗费10759元、误工费3902元（39.02元／天×100天）、护理费1093元（39.02元／天×28天×1人）、住院伙食补助费54元（3元／天×18天）、营养费600元（20元／天×30天）、交通费200元、车损655元、法医鉴定费1700元、评估费100元，以上共计19063元。被告为原告垫付医疗费1700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明、误工证明、劳动合同、工资表、营业执照、身份证、户口本、交通费单据、法医鉴定费单据、评估费票据、评估报告、本院依法委托的法医鉴定、原告提供的被告车辆保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘三增违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条第二款之规定，青州市公安局交通警察大队认定，刘三增承担事故的全部责任，徐德强不承担事故责任，责任认定客观、真实，本院予以采信。被告刘三增因违反道路交通安全法造成原告损伤，应当负赔偿责任。原告主张的误工费，因提供的证据不足，其标准应按农村居民计算；原告主张的伙食补助费应按每天3元计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐德强医疗费等17263元（医疗费10759元、误工费3902元、护理费1093元、住院伙食补助费54元、营养费600元、交通费200元、车损655元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告刘三增赔偿原告徐德强法医鉴定费等共计1800元（法医鉴定费1700元、评估费100元），与被告垫付的医疗费1700元相折抵，被告还应赔偿原告100元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，保全费220元，由被告刘三增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费446元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一三年三月十九日
书记员 冀迎磊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1014号
原告：王某，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：杜某，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。
原告王某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
王某诉称，××××年××月××日，原、被告在铜官区民政局登记结婚。2017年4月28日，双方在义安区民政局协议离婚。离婚协议约定：杜某保证于2018年2月15日前把天工2012年股份红利5万元交给原告，如果拿不到，由杜某给付原告5万元。后来，原告仅拿到3万元红利。请求判决被告履行离婚协议，给付原告2万元。
本院经审查认为，王某与杜某在与本院通话中均认可杜某已在铜官区连续居住一年以上，铜官区已经成为杜某经常居住地。本案应由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王忠海
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01188号
原告孙某某，女，汉族，居民。
被告房某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告房某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孙某某承担。
审判员 朱耘
二〇一四年七月二十二日
书记员 李魁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监52号
申请执行人淄博高新区中和小额贷款有限公司。住所地:淄博高新技术产业开发区。
法定代表人ＸＸ辉，董事长。
被执行人路宁。
被执行人刘海峰。
被执行人淄博昌胜汽车配件制造有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人仇涛，董事长。
被执行人仇涛。
被执行人陶春慧。
被执行人叶学军。
申请执行人淄博高新区中和小额贷款有限公司与被执行人路宁、刘海峰、淄博昌胜汽车配件制造有限公司、仇涛、陶春慧、叶学军民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院以（2015）张执字第1121号立案执行。因该案久执未结，且根据申请执行人的申请，将淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第28号民事判决一案指定山东省桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第28号民事判决一案由山东省桓台县人民法院执行。
淄博市张店区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送山东省桓台县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 王 霞
审判员 赵盛国
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第31号
罪犯付丕伦，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月9日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯付丕伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2013年12月11日起至2015年4月10日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯付丕伦在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付丕伦入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付丕伦在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付丕伦准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1023号
原告：韦矗云。
被告：邹翀。
被告：柳州市山屹房屋拆迁工程有限公司。
法定代表人：邹翀，该公司执行董事。
原告韦矗云与被告邹翀、柳州市山屹房屋拆迁工程有限公司（以下简称柳州市山屹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韦矗云到庭参加诉讼，被告邹翀、柳州市山屹公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦矗云向本院提出诉讼请求：1.被告邹翀偿还原告借款人民币20万元，借款利息36000元（从2015年7月10日起计算到2016年4月9日止，今后利息按每月2%计算到被告实际偿还借款时止）；2.被告柳州市山屹房屋拆迁工程有限责任公司对20万元借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意经营需要于2015年7月10日向原告借款20万元，2015年7月10日原告与被告签订了借款协议，约定了借款的利息，违约责任，管辖法院等事项，被告柳州市山屹公司为该笔借款及利息担保，原告按借款协议的约定向被告支付了借款，借款支付后，被告没有按借款协议履行支付借款利息及偿还借款的义务，原告虽然多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拖延，原告认为双方签订的借款协议合法有效，原告已经履行了支付借款的义务，被告拒绝偿还借款及支付利息的行为已经严重侵害了原告的合法利益，柳州市山屹公司作为保证担保人应当承担相应的保证担保责任。请求人民法院依法查清事实，保护原告的合法利益。2.借条；
3.转款凭证，证据2-3共同证明原告已经实际履行了向被告借款的义务。
被告邹翀、柳州市山屹公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，原告作为出借人与被告邹翀作为借款人、柳州市山屹公司作为担保人签订《借款协议》一份，约定：被告邹翀向原告借款20万元，借款期限为一个月，即从2015年7月10日起计至2015年8月9日止，借款利息月利率为4%，即每月的利息为8千元，每月9日前应付清当月的利息。原告将借款支付至户名为曾某的银行账户，被告柳州市山屹公司对被告邹翀的上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，合同还就违约责任等事项进行约定。协议签订后，原告依约向被告邹翀支付了上述借款，被告于协议签订当日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到韦矗云人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。此据，收款人：邹翀。”借款到期后被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹翀向原告借款20万元的事实已由原告提供借款协议、转账凭证、收条等证据予以证实，本院对于双方的借贷关系予以认定。被告未能按照合同约定的期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邹翀归还借款本金20万元的诉请予以支持；关于利息，双方在借款协议中约定的借款月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该利率已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，现原告主张按照月利率2%（年利率24%）符合法律规定，本院依法予以支持，故原告要求被告邹翀支付利息36000元（利息计算：以20万元为本金，按照月利率2%，从2015年7月10日计至2016年4月9日止，之后利息计至借款清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被柳州市山屹公司的责任问题，根据《借款协议》的约定，被告柳州市山屹公司作为担保人对本案借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带清偿责任，为连带保证责任，故原告要求对被告邹翀的上述债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。且被告柳州市山屹公司在承担清偿责任后，有权向被告邹翀追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹翀向原告韦矗云偿还借款本金人民币200000元，并支付利息36000元（利息计至2016年4月9日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率2%计至借款清偿之日止）；
二、被告柳州市山屹房屋拆迁工程有限公司对被告邹翀的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告邹翀追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元、保全费1770元，合计4190元（以上费用原告已预交），由被告邹翀、柳州市山屹房屋拆迁工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年七月二十日
代书记员 彭艺君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11343号
上诉人（原审被告）扬州市金盛劳务有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市国雄路188-5号。
法定代表人杨永丰，董事长。
委托代理人赵从荣，男，1966年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人朱月标，董事长。
委托代理人魏国英，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人金中奇，男，1962年9月28日出生。
上诉人扬州市金盛劳务有限公司（以下简称金盛劳务公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第6783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金盛劳务公司之委托代理人赵从荣、被上诉人江苏盐城二建集团第一工程有限公司之委托代理人魏国英、金中奇均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第6783号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐方烁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01087号
原告陈建国。
委托代理人朱金梅。
被告任建兵。
委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通华凤矽钢片有限公司（原通州华凤矽钢片有限公司），住所地南通市通州区石港镇石西村二组。
法定代表人张吕，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陈建国与被告任建兵、南通华凤矽钢片有限公司（以下简称华凤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员张鑫独任审判，于2015年8月31日、同年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国委托代理人朱金梅、被告任建兵委托代理人季华、被告保险公司委托代理人韩玉霞到庭参加诉讼，被告华凤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计121680.89元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实以及责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔；事故发生在保险期间内；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告任建兵辩称，对交通事故事实以及责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔；事故发生在保险期间内；应由保险公司进行赔偿。其已垫付医疗费1627元，要求在本案中一并处理。
被告华凤公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日15时50分左右，任建兵驾驶华凤公司所有的苏F×××××轿车由北向南行驶至苏2**线56KM＋370M南通市通州区兴东镇永护村西九组地段时，该车前部与由南向北斜向西横过道路的陈建国驾驶的南通市区217817电动自行车右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈建国受伤的道路交通事故。2015年1月8日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0043032号《道路交通事故认定书》，认定任建兵承担事故的主要责任，陈建国承担事故的次要责任。
陈建国受伤后当日被送往南通市第一人民医院治疗，住院21天，共花去医疗费用52019.14元，其出院诊断为：左胫骨中下段粉碎性骨折、左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颈3棘突、颈6左侧横突、颈7左侧椎弓、上关节突、横突骨折、肺挫伤。
2015年6月9日，陈建国申请本院对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托南通三院司法鉴定所对陈建国的伤进行司法鉴定，该所于同年8月14日出具通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈建国伤后休息期限为210日，护理期限为90日（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限为90日；2、陈建国后期取内固定费用约10000元；所需休息期限为45日，1人护理15日，营养期限15日。陈建国支付鉴定费用2280元。
另查明，1、苏F×××××轿车在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2、肇事车辆系任建兵向华凤公司借用。3、事故发生后，任建兵垫付医药费1627元。
审理中，陈建国主张因交通事故造成以下损失：医疗费52019.14元（含任建兵垫付的1627元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费378元、营养费1050元、误工费45623.75元、护理费9730元、交通费600元、鉴定费2280元。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告陈建国因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。2、双方当事人对《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。陈建国因交通事故造成的损失由任建兵承担80%的赔偿责任，其余损失由陈建国承担。3、肇事车辆系任建兵向华凤公司借用，华凤公司对陈建国遭受损害并无过错，不应承担赔偿责任。4、苏F×××××轿车在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者险的约定向陈建国赔偿，超过部分由任建兵与陈建国按责承担。5、经本院审核，原告主张医疗费52019.14元，保险公司要求扣除15%非医保费用无事实和法律依据，本院不予采纳，对医疗费本院确认为52019.14元；保险公司对住院伙食补助费378元、营养费1050元无异议，本院予以确认；根据陈建国提供的南通市吉康欣院校后勤服务有限公司营业执照以及该公司出具的护理费发票，本院对陈建国主张的住院期间请专人护理产生的护理费3780元予以支持，其依据司法鉴定意见主张的出院后及二次手术期间护理费5950元，经本院审核应为5880元，故对护理费本院确认为9660元；依据陈建国提供的其与南通全通建筑机械有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的2014年6月-11月工资表，本院结合司法鉴定意见，确认其误工费为45623.75元；对陈建国主张的交通费600元，本院酌情支持400元。综上，陈建国因交通事故造成的损失如下：医疗费52019.14元、二次手术费10000元、住院伙食补助费378元、营养费1050元、误工费45623.75元、护理费9660元、交通费400元，合计119130.89元，由保险公司在交强险限额内赔偿65683.75元，在商业三者险限额内赔偿42757.71元，合计赔偿108441.46元。6、鉴定费用2280元属于诉讼费用，由当事人依法承担。7、任建兵垫付医疗费1627元，应由陈建国予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告陈建国因交通事故造成的损失共计108441.46元。
二、原告陈建国返还被告任建兵垫付款1627元。
上述一、二项相抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内向原告陈建国支付106814.46元，向被告任建兵支付1627元。
三、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1236元，鉴定费用2280元，合计3516元，由被告任建兵负担1236元，由被告保险公司负担2280元（原告已垫付，待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2472元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钮钰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执恢86、87、88号
申请执行人：雷赛男，女，1964年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：汪进昌，男，1951年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人：杨德英，女，1964年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：中博绿色科技股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路***号。
法定代表人：黄祥礼，系该公司总经理。
被执行人：黄祥礼，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂洪山民三初字第00640、00639、00638、00641号民事调解书，执行申请执行人雷赛男、汪进昌、杨德芙与被执行人中博绿色科技股份有限公司、黄祥礼债权债务概括转移合同纠纷三案。于2015年4月14日依（2014）鄂洪山法执字第00940、00941、00942号执行裁定书，查封了被执行人中博绿色科技股份有限公司拥有的位于荆州区东环路（东侧）地块号：国用（2014）第1010100140号的土地，查封期限俩年。现因上述土地查封期限即将届满，为维护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人中博绿色科技股份有限公司拥有的位于荆州区东环路（东侧）地块号：国用（2014）第1010100140号的土地；
二、查封期限俩年（自2017年月日起至2019年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年四月七日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0111执恢86、87、88号
：
我院对于申请执行人雷赛男、汪进昌、杨德芙与被执行人中博绿色科技股份有限公司、黄祥礼债权债务概括转移合同纠纷三案的（2013）鄂洪山民三初字第00640、00639、00638、00641号民事调解书已发生法律效力，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列项目：
一、续查封被执行人中博绿色科技股份有限公司拥有的位于荆州区东环路（东侧）地块号：国用（2014）第1010100140号的土地；
二、查封期限俩年（自2017年月日起至2019年月日止）。
附：（2016）鄂0111执恢86、87、88号执行裁定书一份。
二〇一七年四月七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9995号
上诉人（原审原告）：徐学金，男，1960年2月14日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪文倩，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京市浦口区永宁镇水产良种繁殖场，住所地南京市浦口区永宁街道高丽村。
法定代表人：姚志刚，该繁殖场负责人。
委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。
上诉人徐学金因与上诉人南京市浦口区永宁镇水产良种繁殖场（以下简称永宁水产场）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人永宁水产场未进行登记，且未提供证据证明其主体资格合法存在，其所述的前身原江浦县水产良种繁殖场事业单位建制已在2013年被撤销，该主体资格已不存在。一审法院依然以永宁水产场作为被告进行审理，不符合法律规定，且原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第72号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人徐学金以及上诉人南京市浦口区永宁镇水产良种繁殖场各自预交的二审案件受理费66632元均予以退回。
审 判 长 李明伟
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 王世耀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈思羽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01966号
原告贾俊平
被告张显阳
原告贾俊平诉被告张显阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾俊平的委托代理人于柏祥到庭参加了诉讼。被告张显阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊平诉称：2012年12月24日，被告在我处借款300，000元，给我出具借条1枚，约定2013年2月23日还清。2013年1月19日，被告又在我处借100，000元，两张借条合计给我出具了401，800元的借条，�定2013年2月24日偿还。借到期后，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告给付我借款401，800元及利息。
被告张显阳未答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告张显阳以做买卖为由在原告贾俊平处借款300，000元，并为原告出具借条1枚，内容为“今借贾俊平叁拾万元整（300，000元），借款期限2012年12月24日至2013年2月23日，到期还款。借款人：张显阳”。借款到期后，被告对借款至今尚未给付。现原告要求被告给付借款300，000元及利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告贾俊平作为出借人与被告张显阳之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告负有偿还借款的义务。虽然该笔借款未约定利息，但�根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告应当从借款到期之日起，即2013年2月24日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率向原告给付逾期利息。原告主张被告给付借款401，800元，但是仅向本院提交借款300，000元的证据，对剩余借款101，800元未向本院提交证据予以证明，故本院对剩余借款101，800元的事实不予采信。可待有证据后另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张显阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾俊平借款300，000元及此款自2013年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告贾俊平的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，328元，公告费1，250元，合计8，578元由原告贾俊平负担1，856元，被告张显阳负担6，722元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 张慧杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 悦
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1140号
原告方钱鑫。
被告何鑫。
原告方钱鑫与被告何鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方钱鑫到庭参加诉讼，被告何鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方钱鑫诉称，被告何鑫于2012-2013年间以生意周转等理由，分几次向原告借款贰拾万元整人民币，在2014年12月25日，被告出具了借条，同时被告言明每月归还一万元，每月30号支付，至今被告都分文未付，故诉至法院要求被告立即归还借款200，000元，并支付相应的借款利息。
被告何鑫未到庭答辩。
经审理查明，被告何鑫以做生意周转为由于2012年至2013年分几次向原告借款200，000元，经原告催取被告何鑫在2014年12月15日出具了借款200，000元的借条，并言明每月归还10，000在每月的30号之前支付，该借条未约定利息，之后被告分文未付，原告遂诉至法院。
以上事实有原告方钱鑫的陈述，被告何鑫出具的借条证据证实。
被告未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，虽借条上言明每月归还10，000元，但被告何鑫未按借条上的约定归还借款，已过十个月被告何鑫均分文未付，可推定被告未按借款协议还款，故原告方钱鑫要求被告何鑫归还欠款人民币200，000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间未约定利息，故原告要求被告何鑫支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫在本判决生效后10日内归还原告方钱鑫借款人民币200，000元；
二、驳回原告方钱鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由被告何鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内。
审判员 应魁赞
二〇一五年九月二十一日
书记员 周大武
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00720号
原告：来晓强，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：丹东保利天赐房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：黄兵，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
原告来晓强诉被告丹东保利天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来晓强的委托代理人钱凤龙、被告丹东保利天赐房地产开发有限公司的委托代理人矫春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月22日与被告签订房屋买卖合同一份，该合同约定了若产权面积小于合同约定面积时补偿原告的方式，现原告所购房屋产权登记面积远远小于合同约定面积，几经协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告按合同给付原告面积差价款7万元。
被告辩称：不同意支付房屋面积差价款7万元，应该依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于丹东市振兴区宾馆路52号房屋，该商品房合同约定房屋建筑面积共206.96平方米，其中，套内建筑面积188.94平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.02平方米。其中，赠送阁楼面积为86.22平方米。双方在合同第四条同时约定了房屋计价方式：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2857.21元，其中阁楼单价为每平方米0元，总金额591328元。合同第五条面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定⑴以产权登记面积为准，房款差额据实结算。”
合同签订后，原告交付了全部购房款，被告将房屋交付原告使用。
同时查明，涉案房屋在房屋管理部门的产权登记面积为190.95平方米。
在庭审中，原、被告一致确认房屋单价为每平方米2857.21元。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、房屋登记信息查询结果及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。合同明确约定了面积确认及面积差异处理的方式，即以产权登记面积为准，房款差额据实结算，现房屋约定的建筑面积与产权登记面积相差16.01平方米，被告应当向原告返还多余部分的购房款。但原告请求的计算方式与数额有误，应以45743.9元为准（16.01平方米＊2857.21元=45743.9元）。关于被告主张应以套内面积作为与产权登记面积计算差额的依据，因合同明确约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差处理，故对于被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告丹东保利天赐房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告来晓强房屋面积差价款45743.9元（16.01平方米＊2857.21元=45743.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担268元，由被告负担507元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉案件费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李翠翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06524号
原告重庆联纵律师事务所，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭7-18，组织机构代码证75309996-5。
负责人封燕。
被告ＸＸ，男，1978年8月26日生。
本院于2014年6月11日受理原告重庆联纵律师事务所诉被告ＸＸ法律服务合同纠纷一案。审理中，原告重庆联纵律师事务所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联纵律师事务所撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告重庆联纵律师事务所负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 波
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更60号
罪犯张军校，男，1972年10月29日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）乌刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张军校犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年;数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张军校不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月15日作出（2014）内刑二终字第42号刑事附带民事判决，维持并核准原判。2014年10月15日裁判发生法律效力后，于2014年12月10日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2014年12月29日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯张军校在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张军校减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月7日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯张军校符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张军校因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张军校确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯张军校在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张军校死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德枫
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2272号
罪犯王建国，原住河南省汤阴县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年12月3日作出（2010）安刑初字第23号刑事判决，认定被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；刑期自2009年8月14日至2017年8月13日止。于2010年3月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王建国减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王建国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月至2009年6月期间，被告人王建国冒充安阳市畜牧局领导、市委领导、安钢集团人事科科长等职务，以能进到价格优惠的化肥和能帮别人找到工作为由，诈骗金额156200元，其中二起既遂，金额70600元，三起未遂，金额85600元。同时认定被告人王建国系累犯。
经审理查明，罪犯王建国自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年4月累计表扬5次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月14日起至2016年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终448号
上诉人（原审被告）：刘永辉，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周水清，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）：张建，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审被告：周立贤（刘永辉之妻），1963年9月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
原审被告：张贤财，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
原审被告：刘国金（张贤财之妻），1971年2月14日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
上诉人刘永辉因与被上诉人周水清、张建及原审被告周立贤、张贤财、刘国金民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初318号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2017年10月25日将（2017）湘1382民初318号民事判决书送交刘永辉签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，刘永辉如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即刘永辉对该判决的上诉期限应截至2017年11月9日止，但其于2017年11月10日才提起上诉。故刘永辉的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对刘永辉的上诉不予受理。
刘永辉预交的二审案件受理费43760元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年四月三日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3773号
原告张丕才。
委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告张玉峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人何瑞光。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告张丕才诉被告张玉峰、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人民保险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丕才的委托代理人孔华刚，被告张玉峰，被告人民保险包头公司委托代理人付威到庭参加诉讼。
原告张丕才诉称：2014年10月5日22时，张玉峰驾驶其本人所有的浙A×××××大型汽车在萧山区新安路利华路南侧与张丕才骑行的电动车碰撞，造成张丕才受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，张丕才负事故主要责任，张玉峰负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费46950.96元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费9000元（50元/天×180天）、误工费33530.89元（132.53元/天×253天）、护理费23855.40云（132.53元/天×180天）、交通费1500元、残疾赔偿金355458.40元（40393元/年×20年×44%）、被抚养人生活费78675.80元（父亲14498元/年×11年×44%÷3+母亲14498元/年×14年×44%÷3+儿子14498元/年×8年×44%÷2）、精神损害抚慰金22000元、鉴定费4520元，合计304016.57元。要求被告张玉峰赔偿原告304016.57元，被告人民保险包头公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；本案的诉讼费用由被告张玉峰承担。
被告张玉峰辩称：1.对发生交通事故事实及责任认定没有异议；2.我的车辆投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内。3.事故发生时，车主是我自己，事发后才转让的。4.事故发生后，我已支付原告1万元。
被告人民保险包头公司辩称：1.对发生交通事故事实及责任认定没有异议；2.肇事车辆浙A×××××号投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔保险，事故发生在保险期间内；3.针对原告的各项请求：我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超过交强险部分在商业三者险范围内按30%理赔；鉴定费、诉讼费我公司不承担；精神损害抚慰金仅在交强险范围内赔偿；医疗费金额没有异议，扣除非保药费20%计9390.19元；护理费，认可31天；被抚养人生活费只认可其儿子的，对其父母的被抚养人生活费不予认可，因其父母为务农，原告未提供其父母已丧失劳动能力、无生活来源的证明；原告没有加强营养的医嘱，不符合法律规定的加强营养的规定，不予支持；住院伙食补助费时间没有异议；交通事故发生在2014年，残疾赔偿金应按2014年的标准为准；根据鉴定结论，残疾赔偿金系数综合为40%；4.对被告张玉峰垫付部分同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生前，原告张丕才从事私营建筑业工作。事故发生后，被告张玉峰已支付原告10000元。
另查明，本案浙A×××××大型汽车在被告人民保险包头公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个七级伤残、两个十级伤残，其误工时间为受伤之日至定残前一日止、护理期间为6月、营养期间为6月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告张丕才因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费46950.96元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费7200元（40元/天×180天），合计55700.96元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费29234.15元（2014年浙江省私营建筑业平均工资115.55元/天×253天）、护理费23855.40元（2014年浙江省全社会在岗职工平均工资132.53元/天×180天）、交通费800元、残疾赔偿金355458.40元（40393元/年×20年×44%）、被扶养人生活费78675.80元（其父14498元/年×11年×44%÷3+其母14498元/年×14年×44%÷3+其子14498元/年×8年×44%÷2）、精神损害抚慰金8800元；合计496823.75元；
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、强制保险单、商业险保险单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院清单、在院病人姓名更改申请表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资停发证明、工商登记信息、流动人口登记表、家庭情况登记表、交通费发票和被告张玉峰提供的收条及被告人民保险包头公司提供的商业三者险保险条款等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。原告主张鉴定费，因该费用系其诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。被告人民保险包头公司提出投保车辆负次要责任的，对超过交强险部分在商业三者险范围内按30%理赔之辩称，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，被告人民保险包头公司在交强险责任限额范围内赔偿张丕才因交通事故造成的损失120000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费9390.19元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金8800元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿张丕才因事故造成的损失173009.88元（432524.71元×40%），合计293009.88元；因张玉峰已支付张丕才10000元，则实际由人民保险包头公司赔偿张丕才283009.88元，赔偿张玉峰10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿张丕才283009.88元，赔偿张玉峰10000元，均限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张丕才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半交纳2930元（已批准缓交），张丕才负担82元，张玉峰负担2848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 高利萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第812号
申请执行人：肖峰，男，1988年3月1日出生。
被申请执行人：昆明斌圆建筑装饰工程有限公司
法定代表人：洪彬
申请执行人肖峰与被执行人昆明斌圆建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月九日
书记员 周宏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初575号
原告：张书宝，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：金再复，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张书宝诉被告金再复买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张书宝撤回起诉。
案件受理费2920元减半收取1460元，由原告张书宝承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年五月十七日
书记员 张 晗