新疆维吾尔自治区石河子�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3344号
原告崔伟，男，1965年2月14日出生，汉族，无固定职业。
原告符德，男，1964年5月9日出生，汉族，无固定职业。
原告马斌，男，1954年3月27日出生，汉族，无固定职业。
三原告委托代理人周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告马登江，男，1968年6月30日出生，回族，系石河子市北泉镇江源节水灌溉服务有限公司法定代表人。
委托代理人刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘俊英（马登江妻子），女，1967年3月20日出生，汉族，系石河子市北泉镇江源节水灌溉服务有限公司工作人员。
被告石河子市北泉镇江源节水灌溉服务有限公司，住所地：石河子北泉镇石总场石莲糖果厂3小区54栋21号。
法定代表人马登江，该公司总经理
委托代理人刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告崔伟、符德、马斌与被告马登江、石河子市北泉镇江源节水灌溉服务有限公司（下称江源节水公司）供用水、电服务合同纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员蔡立仁、刘会新组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人周旭、被告马登江的委托代理人刘建军、刘俊英、被告江源节水公司委托代理人刘建军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟、符德、马斌诉称：2011年5月1日，原告马斌与新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（下称天筑建设集团公司）签订经营承包合同书，约定原告马斌承包石河子312国道北侧3公里处2010-2号砂砾石矿采矿权。合同签订后，原告马斌与原告崔伟、符德共同出资合伙经营。2011年5月24日，原告崔伟代表三原告与被告马登江签订供用水、电服务合同，约定被告马登江给三原告提供水、电供用服务，合同期限自2011年8月30日至2015年8月29日。合同还约定了违约金条款等其他事项。合同履行过程中，双方又于2012年8月3日签订补充协议一份。2013年12月，被告马登江无故掐断三项电供电并拆除机电电表，导致三原告经营的砂石料场无法运行，给三原告造成重大经济损失。三原告多次要求恢复供电无果。因被告马登江系被告江源节水公司法定代表人，现三原告诉至法院，请求判令两被告继续履行2011年5月24日所签订合同书及2012年8月3日补充协议恢复三项电供应、两被告承担违约金100000元，并由两被告承担本案诉讼费及送达费。
被告马登江、江源节水公司辩称：被告马登江与原告崔伟、符德签订协议书和补充协议属实，被告马登江系代表被告江源节水公司做出的职务行为，三原告也是代表天筑建设集团公司履行的职�行为。本案所涉供用水、电服务合同的相对方应为被告江源节水公司与天筑建设集团公司，三原告作为本案原告主体资格不适格。合同履行过程中，三原告不按期缴纳电费，经被告江源节水公司催告仍不缴纳，被告江源节水公司于2014年3月份才停止了三项电的供应。被告江源节水公司并未违约，请依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月24日，原告崔伟代表三原告作为乙方与被告马登江（甲方）签订合同书一份，合同书主要内容有“……1.甲方决定给乙方提供用电、用水服务；2.合同期限四年，自2011年8月30日-2015年8月29日止；3.乙方一次性支付甲方壹拾万元整（100000元），甲方用于供电设施的线路维护以及水泵的修理费用（包括线路的使用费），如需变压器增容，变压器及线路设施的费用由乙方自行承担。合同到期后变压器归乙方所有，但乙方�权索要此壹拾万元现金；4.乙方自行安装电表，乙方所使用的电费由乙方承担，并且每月按电表使用量0.6元／度向甲方足额交纳电费……8.甲乙双方应共同遵守本合同，若一方违约，由违约方向对方承担违约金壹拾万元整……”合同书签订后，原告崔伟给付被告马登江100000元。2011年5月25日，被告马登江给原告崔伟出具收据一份，内容为“今收到崔伟付壹拾万元整。收款人：马登江。”
合同书签订后，三原告共同出资开办砂石料场，使用天筑建设集团公司作为采矿权人的采矿许可证进行玛纳斯河河滩砂石料开采活动。2012年5月9日，原告代表三原告经营的砂石料场作为乙方与被告马登江（甲方）签订用电保证书一份，保证书内容为“乙方借用甲方水井房变压器电源，在使用期间应做到合理用电，安全用电，若一旦发生变压器损毁，由乙方负责更换、维修，产生的费用由乙方承担。”2012年8月3日，原告符德代表三原告与被告马登江签订协议书一份，约定由三原告出资15000元交给被告马登江用于水井房水泵所用之变压器增容，不足部分款项由被告马登江出资5000元补足，并约定被告马登江不得无故停止供电、供水，若因前述原因造成的经济损失由被告马登江承担。协议书签订当天，原告符德给付被告马登江15000元，被告马登江出具收条一份，收条内容为“收到符德料厂更换变压器款壹万伍仟元整（15000元）。马登江。”此后，截至2013年11月19日期间，三原告依约交纳水、电费，享受被告马登江提供的供用水、电服务。
2014年2月20日，被告马登江、江源节水公司以原告崔伟、符德在经营砂石料场期间擅自在两被告承包的土地中挖坑取土、给两被告及建筑物造成危险为由诉至本院，要求原告崔伟、符德�止侵害、排除妨碍、恢复原状，该案案号为（2014）石民初字第718号。（2014）石民初字第718号案件审理过程中，被告马登江、江源节水公司撤回了起诉。2014年3月19日，被告江源节水公司将崔伟、符德、马斌三原告以及天筑建设集团公司、王红诉至本院，认为崔伟、符德、马斌三原告以及天筑建设集团公司、王红在经营砂石料场期间擅自在被告江源节水公司承包的土地中挖坑取土、给该公司及建筑物造成危险，要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状，该案案号为（2014）石民初字第1139号。（2014）石民初字第1139号案件目前正在审理过程中。
2014年8月29日，三原告诉至本院。本案审理过程中，三原告表明愿意继续交纳电费、履行与被告之间的供用水、电合同。两被告认为，三原告所使用采矿许可证已到期、三原告经营的砂石料场没有办理营业执照，且两被告曾接到安全生�部门不给三原告供电的通知，因此两被告不同意继续履行与三原告之间的供用水、电合同。庭审中核实，原告崔伟、符德、马斌不是天筑建设集团公司工作人员，原告崔伟、符德与被告马登江签订合同及协议书时天筑建设集团公司也没有出具授权委托书或其他代理文件。
另查：2014年8月，农八师石河子市安全生产委员会、石河子经济技术开发区管理委员会、农八师石河子市安全生产管理局三单位发文，对天筑建设集团公司自备砂石料场在石河子经济技术开发区玛纳斯河西岸开采砂石料过程中致国家电网220千伏玛石东线15号杆线路段产生事故隐患做出了处理决定，责令天筑建设集团公司停止生产经营行为、对料坑进行回填。
以上事实，有原、被告陈述，以及协议书、收据、采矿许可证、用电保证书、照片、（2014）石民初字第718号、（2014）石民初字第1139号民事起诉状、安全生产及相关部门文件等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告崔伟于2011年5月24日代表三原告与被告马登江签订了供用水、电服务合同，被告马登江系江源节水公司法定代表人，且被告江源节水公司追认被告马登江的行为系代表该公司履行的职务行为，故应认定与三原告建立供用水、电服务合同关系的相对方为被告江源节水公司。原告崔伟、符德、马斌并非天筑建设集团公司的工作人员，原告崔伟、符德与被告马登江签订合同及协议书时亦未持天筑建设集团公司出具的授权委托书或其他代理手续，故与被告江源节水公司建立供用水、电服务合同关系的相对方应为原告崔伟、符德、马斌。三原告与被告江源节水公司之间的供用水、电服务合同不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告马登江、江源节水公司认为三原告是代表天筑建设集团公�履行的职务行为、供用水、电服务合同的相对方应为被告江源节水公司与天筑建设集团公司、三原告作为本案原告主体资格不适格的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。
供用水、电合同签订后，三原告和被告江源节水公司理应按约定履行各自应承担的合同义务。庭审中，三原告已明确表示愿意履行交纳水、电费的合同义务，被告江源节水公司理应继续履行提供水、电服务的合同义务。原告崔伟、符德、马斌要求被告江源节水公司继续履行2011年5月24日所签订合同书及2012年8月3日补充协议、恢复三项电供应的请求符合法律规定，本院予以支持。天筑建设集团公司自备砂石料场开采砂石料是否产生事故隐患及采取何种措施补救，应由安全生产相关部门处理，事故隐患的处理与本案所涉供用水、电服务合同没有直接关系。两被告认为三原告所使用采矿许可证已到�、三原告经营的砂石料场没有办理营业执照、两被告曾接到安全生产部门不给三原告供电的通知、不同意继续履行与三原告之间的供用水、电合同的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告江源节水公司停止给三原告供电并拒绝继续履行与三原告之间的供用水、电合同构成违约，理应承担违约责任。由于合同中已约定了违约方给守约方支付违约金的违约责任条款，故三原告要求被告江源节水公司承担违约金的请求本院予以支持。鉴于我国《合同法》规定的违约金性质主要在于弥补守约方遭受的经济损失，而三原告并未就其遭受的经济损失向法庭举证，故将违约金数额酌定为5000元比较适宜。
被告马登江与原告崔伟、符德签订供用水、电服务合同及补充协议是代表被告江源节水公司做出的职务行为，被告马登江不是与三原告建立供用水、电服务合同关系的合同�对方。三原告要求被告马登江承担合同责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告石河子市北泉镇江源节水灌溉服务有限公司继续履行与原告崔伟、符德、马斌于2011年5月24日、2012年8月3日签订的合同书及补充协议，恢复给原告崔伟、符德、马斌的三项电供应；
二、被告石河子市北泉镇江源节水灌溉服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告崔伟、符德、马斌违约金5000元；
三、驳回原告崔伟、符德、马斌要求被告马登江承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，邮寄送达费90元，合计2390元（三原告已预付），由被告石河子市北泉镇江源节水灌溉服务有限公司负担，于本判决生效�日起三日内给付原告崔伟、符德、马斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 刘会新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 帅 嬴