wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜张民初字第0510号
原告：江迎春，男，汉族。
被告：马青竹，男，汉族。
原告江迎春与被告马青竹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。因无法直接或以法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续及开庭传票等，本院于同年10月20日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本、合议庭组成人员通知书及民事裁定书（简转普）等。依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江迎春诉称：被告马青竹分别于2011年9月29日、2011年11月12日、2011年12月20日借款合计120000元，并出具借条各1份。后原告向被告催要未果，请求判令被告返还原告借款120000元及逾期利息20000元，合计140000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更要求被告支付利息（本金90000元，从2011年12月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告马青竹未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年9月29日，被告马青竹出具借条一份，向原告借款10000元，约定同年10月15日归还；同年11月12日，被告出具借条一份，向原告借款30000元；同年12月20日，被告再次出具借条一份，向原告借款80000元，约定同年12月27日归还。后原告多次向被告催要未果。
审理中，原告变更要求被告支付利息（本金90000元，从2011年12月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
以上事实，有原告举证的借条原件及原告的当庭陈述等在卷证明。
本院认为：原告江迎春与被告马青竹之间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依法履行出借义务后，被告马青竹经原告催要未能依约还款，原告要求被告马青竹还本付息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告变更要求被告支付利息为以本金90000元，从2011年12月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律的规定，本院照准。被告马青竹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青竹于本判决生效后十日内返还原告江迎春120000元及利息（以本金90000元，从2011年12月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告马青竹未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，由被告马青竹负担（此款原告已预缴，经原告同意本院不再退还，由被告马青竹于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 郁 峰
代理审判员 代西华
人民陪审员 李明亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘诗璐
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更93号
罪犯张文立，男，1968年4月17日生，汉族，黑龙江省林甸县人，住黑龙江省林甸县东街一委*组，现在大庆监狱服刑。
2005年12月23日大庆市中级人民法院作出（2005）庆刑二初字第39号刑事判决，以被告人张文立犯诈骗罪、票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元。刑期自2005年2月2日至2025年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年经本院裁定减刑一年十个月，2010年经本院裁定减刑一年九个月，2012年经本院裁定减刑二年，刑期至2019年7月1日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯张文立减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年8月1日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第582号
申请执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王献春，职务经理。
委托代理人高世丰，男，汉族。
被执行人张健。
申请执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司与被执行人张健借用合同纠纷一案于2012年2月20日审结。该案（2011）李商初字第82号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，到车辆管理部门、房产部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，经查询被执行人名下无车辆、房产登记信息；到青岛市各大银行查询被执行人的的存款情况，经查，被执行人无开户或无可供执行财产。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）李商初字第82号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 臧文慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02621号
原告：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，该公司经理。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：韦国华，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
本院立案受理原告阜阳市宏利运输有限公司与被告韦国华民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋梅（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2110号
罪犯关某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）浦刑初字第2270号刑事判决，认定关某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日起至2015年9月14日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第165号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规�，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯关某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯关某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯关某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯关某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯关某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
关某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的�制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初993号
原告罗永红，女，江西省遂川县人，汉族，住遂川县。
被告肖琴，女，江西省遂川县人，汉族，住遂川县。
委托代理人蒋志尧，遂川县于田镇法律服务所法律工作者。
被告彭龙华，男，江西省遂川县人，汉族，住遂川县。
原告罗永红与被告肖琴、彭龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗永红、被告肖琴委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日被告肖琴因做生意缺少资金为由向原告借款100000元，被告肖琴当即书具借条一份给原告，借条上注明“借款日期为5个月”，双方口头约定借款利率为2分，同时被告彭龙华作为担保人对该笔借款签字担保。借款到期后，因被告肖琴资金周转困难，无法给付利息，被告肖琴另行书具一张10000元的借条。而后，被告迟迟未归还原告借款本息，原告为维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼。本案在开庭审理过程中原告变更诉请为1、被告肖琴归还借款本金100000元及借款利息（自2015年8月23日至2016年1月22日止的借款利息10000元；自2016年1月23日至还清之日，按银行同期贷款利率支付逾期利息）；2、本案受理费由两被告承担。
原告向法庭提交了以下证据材料：（1）原告身份证复印件、被告的常住人口身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；（2）借条一张，拟证明被告肖琴向原告借款100000元及被告彭龙华对该借款进行担保的事实；（3）借条一张，拟证明被告拖欠借期内借款利息10000元。经庭审质证，被告质证认为3号证据实际是2016年2月3日书具的，对其它证据无异议。
被告肖琴辩称：原告实际借款为87000元，借条中13000元为利息。原告仅仅分别于2015年8月23日转账49900元，2015年8月28日转账37100元，合计借款87000元。另被告肖琴于2016年2月2日前归还2500元（其中1500元为微信转账归还，1000元为现金给付）。
被告为支持其辩称向法庭提交了被告肖琴本人的账号为62×××12的明细单，拟证明原告实际只借款87000元的事实。经庭审质证，原告质证认为原告另行借款13000元现金给付被告，实际借款金额为100000元，被告也书具的借条。
被告彭龙华本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗永红与被告肖琴经被告彭龙华介绍认识。2015年8月23日被告肖琴以做生意缺少资金周转为名向原告罗永红借款100000元，并向原告出具借条，借期为五个月，双方口头约定借期内借款利率为月利率2%。被告彭龙华对该笔借款进行了担保，并在借条上签字、捺印。借款到期后，因被告肖琴资金周转困难，无法给付利息，被告肖琴另行书具一张10000元的借条。经原告多次向被告肖琴催还欠款，被告肖琴仅仅于2016年2月2日归还欠款利息2500元。而后被告拖欠原告借款迟迟未还，遂成诉。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件两份及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告肖琴以经商需要资金为名，向原告罗永红借款，双方形成了民间借贷法律关系。被告彭龙华为借款提供担保，在借条原件以担保人身份签字确认，该约定系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制规定，故该约定合法有效，被告彭龙华对该笔借款承担连带清偿责任。对于原、被告间借款本金的认定，原告提交了10万元借条原件及相关转账说明，虽被告辩称其实际借款仅为8.7万元，但未提供足够的证据材料，应承担举证不利的后果，故本院认定被告实际借款本金为10万元。原告主张被告按月息2%承担5个月借期内的借款利息10000元，并提交了被告书具的10000元借条以证明双方口头约定月息2%的事实，本院予以认可，但对被告已于2016年2月2日归还的借款利息2500元应予以核减，故被告实际拖欠原告自2015年8月23日至2016年1月22日止的借款利息7500元。原告另行主张被告按银行同期贷款利率支付自2016年1月23日至还清之日的逾期利息，被告未按约定履行还款责任，理应承担违约责任，被告对逾期利息的主张并未违反法律规定的最高利率限制，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告肖琴在本判决生效后15日内偿还原告罗永红借款100000元及借款利息（自2015年8月23日至2016年1月22日止的借款利息7500元；按银行同期同类贷款利率支付自2016年1月23日至还清之日止的逾期利息）。
二、被告彭龙华对前项借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗永红的其它诉讼请求。
如果被告未按照人民法院指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由两被告承担。受理费原告已预交，限两被告在判决生效后15日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 张修海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 晶
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第152号
申请人：王明圣，男，汉族，1952年8月1日出生，住清河县城站前路****号。
被执行人：石家庄鸿祥房地产有限公司清河分公司。
被执行人：石家庄鸿祥房地产有限公司。
王明圣申请执行石家庄鸿祥房地产有限公司清河分公司、石家庄鸿祥房地产有限公司借贷纠纷一案，清河县人民法院于2014年2月18日作出（2014）清民三初字第5号民事调解书已发生效力，因被执行人未履行该判决书所确定义务，2015年4月20日申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）清民三初字第5号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董甲双
执行员 刘庆和
执行员 林书臣
二〇一五年九月十日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第152号申请执行人:王明圣，男，汉族，1952年2月1日出生，住清河县站前路****号。被执行人：石家庄鸿祥房地产开发有限公司清河分公司，组织机构代码：69347744-1被执行人：石家庄鸿祥房地产开发有限公司王明圣申请石家庄鸿祥房地产开发有限公司清河分公司、石家庄鸿祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）清执字第152-1号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2014年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2015）清执字第152-1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一六年十二月二日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第152号申请执行人王明圣，男，1952年2月1日出生，汉族，住清河县。被执行人石家庄鸿祥房地产开发有限公司清河分公司，组织机构代码69347744-1。法定代表人王明敬。被执行人石家庄鸿祥房地产开发有限公司。法定代表人王明敬。二被告的委托代理人武可青，男，该公司员工。本院在执行王明圣与石家庄鸿祥房地产开发有限公司清河分公司、石家庄鸿祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，申请执行标的金额181.7万元，执行依据为本院作出的(2014)清民三初字第5号民事调解书，在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，冻结了被执行人在中行的保证金，分期履行中，同时对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董甲双审判员  郭玉松审判员  刘庆和二〇一七年六月十九日书记员  张国强
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第714号
原告：张军拴，男。
被告：张永奎，男。
本院在审理原告张军拴与被告张永奎保证合同纠纷一案中，原告张军拴于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军拴自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军拴撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告张军拴承担。
代理审判员 徐 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李红娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01132号
原告杨安贵，男，汉族，1971年5月14日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区新坝乡。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告杨安贵与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨安贵于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨安贵撤回起诉。
案件受理费八千二百八十三元，减半收取四千一百四十一元五角，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3314号
原告谢某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告谢某某与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告谢某某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谢某某承担。
审判员 谷金燕
二〇一四年十一月七日
书记员 冯 菁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第593号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告唐德强，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告尹来芬，女，1954年11月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告唐德强、尹来芬金融借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社以被告已经履行了还款义务为由撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为5050元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一四年八月二十一日
书记员 王大平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督153号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：吴绍裕。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督153号支付令，限令被申请人吴绍裕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人吴绍裕依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月27日（2016）浙0302民督153号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费817元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月十二日
书记员 应俊杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第56号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
被告李杏伟。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告李杏伟侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
审 判 员 宋梁凤
代审判员 王 晖
二〇一四年五月四日
书 记 员 李荷音
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执391号
申请执行人赵文霞，女，1973年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人邢台县乾润德种植养殖专业合作社，住所地：邢台县南石门镇。
本院在执行申请执行人赵文霞与被执行人邢台县乾润德种植养殖专业合作社合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位78.68975万元。经本院调查，被执行人邢台县乾润德种植养殖专业合作社无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 翟艳荣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初452号
原告：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇梅源村乡前街28号。
法定代表人：陈培璇，董事长。
委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈盛木，男，1969年8月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：林尚鍫，男，1974年4月1日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会（以下简称三品香互助会）与被告陈盛木、林尚鍫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告三品香互助会委托代理人周时挑到庭参加诉讼，被告陈盛木、林尚鍫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三品香互助会向本院起诉要求判决：1.被告陈盛木立即归还原告投放金50000元并支付罚费8614元（按月利率1.32%计算至2017年7月3日，之后利息计算至投放金全部还清为止）；2.被告林尚鍫对被告陈盛木拖欠原告的投放金及利息（包含罚费）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈盛木偿还投放金50000元及利息（从2017年1月4日起按月利率1.10%计算至2017年7月2日止；从2017年7月3日起按月利率1.32%计算至实际履行完毕之日为止）。事实与理由：原告是经平阳县民政局批准的民办非企业单位，从事茶叶专业合作社资金互助活动的机构。2017年1月4日，被告陈盛木向原告申请投放互助金，并与原告签订《保证投放金合同》，约定投放金额为50000元，投放期限自2017年1月4日至2017年7月2日，投放金占用月费率为1.10%；如未按期归还投放金本金，则从逾期之日起按约定月费率加收20%的罚费；还约定还款方式为投放期届满时一次性归还，若需展期需在投放金到期日前以书面方式向原告提出申请。被告林尚鍫作为保证人在《保证投放金合同》签字，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为投放金期限届满之日起二年；保证范围为投放金本金、占用费（包含罚费、付费）等。同时，被告林尚鍫还签订保证函，承诺被告陈盛木不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣回相应款项以清偿债务。合同签订后，原告于当日向被告陈盛木指定的账户投放了50000元投放金。合同期限届满后，被告陈盛木既未归还50000元投放金，也没有书面申请延长投放金期限；被告林尚鍫亦未承担连带保证责任义务。截至2017年7月3日，被告陈盛木结欠原告投放金本金50000元和逾期利息8614元。
原告三品香互助会在庭审中称：被告陈盛木指定投放金发放至谢作强名下的农商行账户，但原告实际上将款项直接汇入被告陈盛木名下的银行账户。被告陈盛木收到投放金后从未支付投放金占用费。
被告陈盛木、林尚鍫均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告对被告陈盛木申请占用费率为11‰的50000元投放金经审批后同意投放。该《投放金申请、调查、审批书》上载明陈盛木的互助金账户为97×××63。同日，被告林尚鍫向原告出具一份《保证函》，对陈盛木在2017年1月4日至2017年7月2日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、占用费等，并承诺债务人到期不能清偿债务，则原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项。同日，原告与被告陈盛木、林尚鍫签订的合同编号为2017000501的《保证投放金合同》。该合同载明：“互助会：平阳县三品香茶叶专业合作社互助金投放会员（下简称会员）：陈盛木保证人：林尚鍫……互助会同意向会员投放互助金……伍万元整……投放期限自2017年01月04日起至2017年07月02日止……投放金占用费率为月费率11‰……还款方式为按年付占用费……保证人自愿为本合同互助会的债权提供连带责任保证……保证期间自投放金期限届满之日起二年……保证范围为投放金本金、占用费（包括罚费……会员若需延长投放金期限，应在投放金到期日前以书面方式向互助会提出申请。经互助会、保证人同意后，……另行签订投放金展期还款协议……归还投放金本金（含展期），从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费……会员应在本会开设账户，互助会将投放金划入该账户时即视为履行了发放投放金之义务……”。同日，被告陈盛木授权原告将涉案投放金划入谢作强名下的农商行账户，并出具一份《借款人委托支付授权书》给原告。同日，原告将本案投放金50000元汇入被告陈盛木名下的互助金账户。被告陈盛木收取投放金后，未偿还投放金本金及占用费。
以上事实有原告提供的原告民办非企业单位登记证书及法定代表人身份证明书、两被告居民身份证、《投放金申请、调查、审批书》、《保证函》、《保证投放金合同》、《借款人委托支付授权书》、温州农村资金互助会投放金借据、转账明细等证据予以证实。
本院认为：原告三品香互助会与被告陈盛木、林尚鍫之间签订的《保证投放金合同》系三方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应当确认有效，原、被告均应依约定履行各自的合同义务。现原告要求被告陈盛木偿还投放金本金50000元及利息（从2017年1月4日起按月利率1.10%计算至2017年7月2日止；从2017年7月3日起按月利率1.32%计算至投放金全部还清之日止），于法有据，本院予以支持。根据原告三品香互助会与被告林尚鍫间的约定，现原告要求被告林尚鍫对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告陈盛木、林尚鍫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛木于本判决生效之日起十五日内偿还原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会投放金50000元及利息（从2017年1月4日起按月利率1.10%计算至2017年7月2日止；从2017年7月3日起按月利率1.32%计算至实际履行完毕之日止，均以投放金50000元为基数计算利息）；
二、被告林尚鍫对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.50元，由陈盛木、林尚鍫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二○一八年二月七无
代书记员 黄兆醒
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00045号
原告枣阳普惠机械有限公司（以下简称普惠公司）。住所地：枣阳市南城新华路**号。
法定代表人王军华，董事长职务。
委托代理人万顺忠（又名万顺中），系普惠公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书等。
被告襄阳新中昌专用汽车有限公司（以下简称新中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区名城路。
法定代表人冯义强，董事长职务。
委托代理人郭晓斌，新中昌公司董事长助理。代理权限为一般代理。
原告普惠公司诉被告新中昌公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人万顺忠、被告新中昌公司的委托代理人郭晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称，2014年9月24日原告为被告供应汽车配件一批，价值6837.6元，交货后原告的业务员应被告单位的财务付款流程要求写了领款单，被告单位的会计，财务负责人在领款单上签字同意付清款项，办理了原告结款所需的全部手续，但被告以财务上暂时没有现款为由，未支付该笔货款。后原告多次持领款单到被告单位要求被告支付货款，被告推诿至今，未能付款。故诉请判令被告立即支付货款6837.60元及利息125.80元，合计6963.40元。
被告新中昌公司辩称，1、原告持有的领款单不是欠条，不能证明被告欠原告的货款，被告也不清楚原告是否已经领取该款；2、原告应支付被告7800多元，假如原告诉求成立，原告还要退还被告1000多元。
原告普惠公司为支持其诉讼主张，向本院提交领款单一份，据以证明被告应付原告的货款为6837.60元。经庭审质证，被告对单据的真实性无异议，但认为不清楚原告是否已经将款项领走。该证据不是欠条，不能证明被告欠原告的钱。本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。
被告新中昌公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、万顺忠出具的欠条一张，据以证明原告欠被告密封条货款3880元。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
证据二、供货记录两张，据以证明原告在2009年10月向被告供货三次，因部分货品质量有问题，被告无法使用，仍有500多米门胶条在被告仓库存放，要求退还给原告。经庭审质证，原告对该组证据真实性无异议，本院对真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原告普惠公司是生产、销售汽车配件的企业，与被告新中昌公司有长期业务往来，但未签订供货合同。2009年10月24、31日，原告向被告公司供应复合门胶条及黑白门胶条若干。2014年1月22日，原告欠被告32号密封条485米，由原告员工万顺忠经办并向被告出具了欠条。2014年9月24日，万顺忠以原告名义要求被告公司清结历年累计下来应付的货款6837.60元，万顺忠按照被告的要求填写了领款单，经被告公司财务主管签字审核，供应部长在领款单上注明“同意付清”，万顺忠持领款单要求被告付款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告有长期业务往来，原告持有经被告主管会计及供应部长审核同意付款的领款单，可以认定被告应付原告货款6837.60元的事实。被告主张原告欠被告密封条485元，每米价格为8元，价款为3880元，原告同意冲抵被告3880元的债务，是原告对自己实体权利的处分，本院予以准许，被告应当支付原告货款2957.60元。原告诉请被告支付利息125.80元，在庭审中原告明确表示放弃对利息的请求，是原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。被告辩称不清楚原告是否已经将6837.60元领走，并未说明原告领款与否与本案的联系。本院认为，原告持有的领款单系债权凭证，若原告未领取领款单上的款项，被告应承担给付义务；若原告已经领取该款，则被告负有证明已经向原告付过款的举证义务，但被告并未举证证明，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。被告主张原告于2009年10月向原告供货中仍有500多米胶条未因质量问题不能使用，要求退回原告。审理认为，被告未就原告交付的货物存在质量问题向本院举证，本院对被告的该项主张，不予采信，且原告对于被告要求退回未使用的500多米胶条的主张，也未同意，故被告辩称原告应退还被告1000多元的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告襄阳新中昌专用汽车有限公司于本判决生效后三日内支付原告枣阳普惠机械有限公司货款2957.60元；
二、驳回原告枣阳普惠机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳普惠机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐俊艳
二〇一五年五月十九日
书记员 陈雨潇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终694号
上诉人（原审被告）：邓某某，女，汉族，1970年7月15日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某某，女，汉族，1944年8月18
日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁律师事务所律师。
原审原告：肖某甲，男，汉族，1943年1月19日出生，住四川省绵竹市。
原审原告：肖某，男，汉族，1993年6月9日出生，住四川省绵竹市。
上诉人邓某某因与被上诉人朱某某、原审原告肖某甲、肖某共有纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓某某的委托诉讼代理人王小敏，被上诉人朱某某的委托诉讼代理人陈华，原审原告肖某甲、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某上诉请求：1.依法改判邓某某不支付朱某某供养亲属抚恤金及其他工亡补助金；2.由被上诉人朱某某承担诉讼费用。事实和理由：1.朱某某不符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》。肖某甲与朱某某虽是夫妻，但已有十年以上的时间分别由两个儿子供养，朱某某不是由本案死者肖某乙供养，而是由肖某丙供养，肖某甲才是肖某乙供养的。2.肖某乙生前为修房等事宜产生了大量外债，本案不应先对因肖某乙死亡获得的工伤保险赔偿款进行分配，应先清偿肖某乙生前的债务。
朱某某答辩称，自己作为肖某乙母亲符合供养亲属范围，应当获得赔偿，邓某某应当将领取的赔偿款进行分配。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
肖某甲同意邓某某的上诉理由。
肖某同意邓某某的上诉理由。
朱某某向一审法院起诉请求：1.依法判决邓某某给付朱某某、肖某甲、肖某应分得的工亡赔偿金、供养抚恤金，其中朱某某应分得354110元；2.本案的诉讼费及保全费由邓某某承担。
肖某甲和肖某向一审法院起诉请求：依法分割属于肖某甲、肖某应分得的部分工亡保险待遇。
一审法院认定：2016年8月29日，死者肖某乙在案外人威泰公司承建的位于上海的工程工地发生触电身亡事故。2016年8月31日，威泰公司与肖某乙的亲属达成赔偿协议，并与亲属代表肖某、邓某某签订协议书一份，其上载明：威泰公司补偿100万元，分两次支付至邓某某在上海凉城路支行开户办理的农业银行卡上。协议还约定上述赔偿费用已包括《工伤保险条例》等规定的可能获得的所有款项，并约定该款项为一次性了结，再无其他任何纠纷，自协议签订之日起，威泰公司与肖某乙劳动关系解除。2016年9月1日和2日，威泰公司经其总包公司负责人常启君分两次个人转账给邓某某名下账户100万元。邓某某出具签字收条两份，载明上述协议中约定的100万已分两次转账至邓某某指定账户。
一审法院另查明，朱某某现72周岁，肖某甲现73周岁，肖某现23周岁，邓某某现46周岁。朱某某申请了诉前保全。
一审法院认为，威泰公司赔偿的100万元赔偿款项系与死者亲属协商后赔偿的工伤死亡赔偿金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，工伤死亡赔偿金包括丧葬补助金、一次性工伤死亡补助金和供养亲属抚恤金。庭审中，双方当事人均认可死者肖某乙的丧葬事宜由邓某某处理，则丧葬补助金由邓某某分得。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》，肖某乙的父亲肖某甲及母亲朱某某符合享受供养亲属抚恤金的人员范围。结合2015年度国家统计局和上海市统计局的数据标准，按照《工伤保险条例》的相关规定，计算出丧葬补助金为35634元（5939元/月×6个月），肖某乙母亲朱某某的供养亲属抚恤金171043.2元（5939元/月×12个月×8×30%），父亲肖某甲的供养亲属抚恤金149662.8元（5939元/月×12个月×7×30%），一次性工伤死亡补助金623900元（31195元/年×20年），除去以上金额，余19760元。一审法院认为，死者肖某乙的去世给其直系近亲属造成了沉重的伤害，一次性工伤死亡补助金及其他补偿金额，宜由其直系近亲属均分。则100万赔偿金中属朱某某应分得的金额为331958.2元，肖某甲应分得的金额为310577.8元，肖某应分得的金额为160915元。朱某某要求邓某某承担保全费的主张，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邓某某应于本判决生效之日起十五日内向朱某某支付331958.2元；二、邓某某应于本判决生效之日起十五日内向肖某甲支付310577.8元；三、邓某某应于本判决生效之日起十五日内向肖某支付160915元；四、邓某某应于本判决生效之日起十五日内向朱某某支付保全费2020元；五、驳回朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收3300元，由邓某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：1.朱某某是否是肖某乙的供养亲属；2.赔偿款应否先扣除肖某乙生前债务再行分割。
关于朱某某是否是肖某乙的供养亲属的问题。原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定：“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。”第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（三）工亡职工男年满60周岁、女年满55周岁的；……”。朱某某是本案因工死亡职工肖某乙的母亲，其应是肖某乙供养的亲属。虽然朱某某与肖某甲分别随肖某丙、肖某乙生活，但肖某丙与肖某乙就父母亲的赡养问题进行的分工，并不表明他们只对父亲或者只对母亲予以赡养，按照法律规定，肖某丙、肖某乙作为子女对其父母均负有赡养义务，都是其父母的赡养人。朱某某已年满55周岁，其应当获得供养亲属抚恤金。故邓某某关于朱某某不应作为肖某乙供养亲属的上诉理由不能成立。
关于应否扣除肖某乙生前债务后再行分割赔偿款的问题。因工死亡的劳动者依照《工伤保险条例》获得的赔偿款项并非死者的遗产，死者生前债务应首先在其遗产中予以偿还。本案赔偿款非死者肖某乙的遗产，邓某某主张先扣除肖某乙生前债务，再予分割，没有法律依据；且其二审中明确陈述对债务的存在及债务有多少没有证据证明。故其该上诉理由因缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二审案件受理费6600元，由邓某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑 琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00407号
原告：杨福丽。
委托代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。
被告：辽宁天宝标识系统规划工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路105号甲。
法定代表人：张琳。
本院在审理原告杨福丽与被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨福丽撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨福丽负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈禹霏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4902号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马可培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳小茂，男，汉族，1988年6月17日出生，系该公司经理助理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王巧妮，女，汉族，1975年1月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告王巧妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4902号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马可培，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳小茂，男，汉族，1988年6月17日出生，系该公司经理助理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王巧妮，女，汉族，1975年1月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告王巧妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十月二十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2306号
罪犯任春香，女，1966年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）酒刑一终字第77号刑事裁定，维持甘肃省玉门市人民法院对被告人任春香犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年12月7日起至2016年4月6日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯任春香确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯任春香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任春香减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民特字第00037号
申请人：郑磊，男，汉族。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：段香香，女，汉族。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
申请人郑磊与被申请人段香香申请变更监护权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李标适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人郑磊与被申请人段香香及其双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郑磊诉称：申请人郑磊与被申请人段香香系继母子关系。2013年2月13日晚，郑先华（申请人生父）突发疾病，诊断为“脑梗死、左侧颈内动脉闭塞、右侧椎动脉闭塞、高血压3级”等，经多家医院治疗未能治愈。2014年7月2日埇桥区人民法院作出（2014）宿埇民一初字第00015号民事判决，宣告郑先华为无民事行为能力人。郑先华治疗、康复期间，被申请人仅支付部分医疗费用后便弃郑先华不顾，被申请人经申请人及亲属多次恳求于2013年5月23日用其与郑先华夫妻共同所有的企业账户通过网银打款76980元给申请人，称“同意用该笔钱给郑先华看病”，其后被申请人于2013年7月提起离婚诉讼要彻底离弃郑先华，且于2014年3月又以公司名义提起“返还不当得利”诉讼，要求申请人返还上述为郑先华治病的款项。被申请人对其与郑先华共有公司不尽经营管理职责，致公司被吊销营业执照等。在继母抛弃父亲的情况下，申请人自愿承担起照顾父亲（郑先华）的义务，为其看病、聘请护工、康复治疗等花费了大量费用及心血。郑先华的病情还需长期护理、治疗，必将产生巨额花销。综上，申请人认为被申请人作为监护人明显侵害了被监护人郑先华的人身健康权利及财产权益，已不适宜继续担任郑先华的监护人，申请人自愿承担并认真履行监护人职责，特依法起诉，请法院查明事实，支持申请人申请撤销被申请人对郑先华的监护资格，变更申请人为郑先华的监护人的诉求。
被申请人段香香辩称：一、申请人的申请事项，不符合法律规定，依法不能支持；二、被申请人没有侵害被监护人的人身与财产权益，切实履行了监护人的职责，不存在法律规定撤销监护权的法定情形；三、申请人申请撤销被申请人对被监护人的监护权，其真正目的不是保护被监护人的身体、健康权与财产权益，而是为了侵占被监护人与被申请人的钱财；四、申请人在外地工作居住，与被监护人不在同一地居住，且因工作原因，无法对被监护人履行监护职责，显然变更申请人为监护人，不利于保护被监护人的健康权和财产权益；被申请人与被监护人系夫妻关系，根据法律规定，被申请人对被监护人赋予监护职责。综上，申请人的申请事项，不符合法律规定，请求依法驳回申请人的申请。
经本院审理查明：申请人郑磊与被监护人郑先华系父子关系，被申请人段香香与申请人郑磊系继母子关系，被申请人段香香与被监护人郑先华系合法夫妻关系。2013年2月被监护人郑先华突发疾病，经医院诊断为“脑梗死、左侧颈内动脉闭塞、右侧椎动脉闭塞、高血压3级”等，经多家医院治疗未能治愈。2013年7月2日被申请人段香香以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求与被监护人郑先华离婚，后未予准许。2014年7月2日本院依据申请人郑磊的申请，依法宣告被监护人郑先华为无民事行为能力人。申请人认为被申请人作为监护人侵害了被监护人郑先华的人身健康权利及财产权益，故申请撤销被申请人对郑先华的监护资格，变更申请人为郑先华的监护人。
另查明：申请人郑磊在北京居住、工作。被监护人现在北京市通州区康福星养老院生活。
以上查明事实有：本院作出的（2013）宿埇民一初字第03805号、（2014）宿埇民特字第00015号民事判决及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，依法应由其配偶、父母、成年子女等担任监护人。做为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。基于本案的被申请人与被监护人夫妻感情已出现裂痕，被申请人如继续担当监护人恐不能尽到其监护职责，为了维护被监护人的合法权益、本着有利于无民事行为能力人继续生存及生活方便的原则，本院认为由申请人担任监护人更为有利。因此，申请人郑磊申请要求变更监护权的请求，符合相关的法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第14条之规定，判决如下：
自2014年8月22日起，被监护人郑先华的监护人由被申请人段香香变更为申请人郑磊。
本判决为终审判决。
审判员 李 标
二〇一四年八月二十日
书记员 张婉婉
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初16号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨某，农民。1999年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2011年6月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被渑池县公安局取保候审；同年11月18日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、姜宏霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日20时许，被告人杨某酒后驾驶豫M×××××面包车沿渑池县城关镇仰韶大街自东向西行驶至新市场南口附近时，被巡逻交警当场查获。后杨某被带到渑池县人民医院抽取血液样本。同年10月22日三门峡市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验鉴定意见：陈先液送检血液样本中乙醇含量为111.76mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安交警大队接处警登记表，查获经过，证人董某的证言，杨某的机动车驾驶证复印件，三门峡市公安局血醇检验鉴定意见单，结案报告及被告人杨某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。其犯罪后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 左小慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第284号
原告：唐乐，女，1982年5月24日生，汉族，蛟河市泰达矿业有限公司销售管理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵光勋，男，1964年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告唐乐与被告赵光勋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐乐与被告赵光勋的委托代理人张学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，原、被告双方签订《房屋买卖契约》一份，约定：被告赵光勋将位于吉林市昌邑区鸿博景园小区25号楼1号网点，建筑面积为307.12平方米，所有权证号为S000135648号的房屋，以1，000，000.00元的价格出售给原告唐乐，约定被告赵光勋于2013年3月前协助原告唐乐办理该房屋所有权变更登记手续，费用由原告唐乐承担。协议签订后，原告唐乐于2012年7月15日将购房款一次性交给被告赵光勋，被告赵光勋将房屋交付给原告唐乐。但被告赵光勋至今未给原告唐乐办理房屋所有权变更登记手续，原告唐乐多次与被告赵光勋联系，被告赵光勋都称不在吉林市，无法办理。
被告辩称：确实有《房屋买卖契约》一事，但不是不配合原告唐乐办理该房屋所有权变更登记手续，因为被告赵光勋事情很多，没有时间办理，原告唐乐找被告赵光勋协助更名的时候正好赶上被告赵光勋有事。协助原告唐乐过户可以，但是房屋本来卖的就很便宜，所以诉讼费用应由原告唐乐承担，被告赵光勋不承担该费用。
本院认为，原、被告双方均承认签订《房屋买卖契约》的事实，原告唐乐已将购房款交付给被告赵光勋，被告赵光勋对协助原告办理该涉案房屋所有权变更登记手续没有异议，且庭审后，被告赵光勋向法院出具了《公证书》一份，被告赵光勋和王红（赵光勋之妻）委托张伟协助办理该房屋的所有权变更登记手续。被告赵光勋协助原告唐乐办理该房屋的所有权变更登记手续不存在障碍，双方可自行办理该涉案房屋的所有权变更登记手续。故对双方无争议的事实，无需法院审理。本院认为应裁定驳回原告的起诉。综上所述，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐乐的起诉。
案件受理费13，800.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年八月二十日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第284号
原告：唐乐，蛟河市泰达矿业有限公司销售管�，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被告：赵光勋，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告唐乐与被告赵光勋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐乐与被告赵光勋的委托代理人张学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，原、被告双方签订《房屋买卖契约》一份，约定：被告赵光勋将位于吉林市昌邑区鸿博景园小区25号楼1号网点，建筑面积为307.12平方米，所有权证号为S000135648号的房屋，以1，000，000.00元的价格出售给原告唐乐，约定被告赵光勋于2013年3月前协助原告唐乐办理该房屋所有权变更登记手续，费用由原告唐乐承担。协议签订后，原告唐乐于2012年7月15日将购房款一次性交给被告赵光勋�被告赵光勋将房屋交付给原告唐乐。但被告赵光勋至今未给原告唐乐办理房屋所有权变更登记手续，原告唐乐多次与被告赵光勋联系，被告赵光勋都称不在吉林市，无法办理。
被告辩称：确实有《房屋买卖契约》一事，但不是不配合原告唐乐办理该房屋所有权变更登记手续，因为被告赵光勋事情很多，没有时间办理，原告唐乐找被告赵光勋协助更名的时候正好赶上被告赵光勋有事。协助原告唐乐过户可以，但是房屋本来卖的就很便宜，所以诉讼费用应由原告唐乐承担，被告赵光勋不承担该费用。
本院认为，原、被告双方均承认签订《房屋买卖契约》的事实，原告唐乐已将购房款交付给被告赵光勋，被告赵光勋对协助原告办理该涉案房屋所有权变更登记手续没有异议，且庭审后，被告赵光勋向法院出具了《公证书》一份，被告赵光勋和王红（赵�勋之妻）委托张伟协助办理该房屋的所有权变更登记手续。被告赵光勋协助原告唐乐办理该房屋的所有权变更登记手续不存在障碍，双方可自行办理该涉案房屋的所有权变更登记手续。故对双方无争议的事实，无需法院审理。本院认为应裁定驳回原告的起诉。综上所述，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐乐的起诉。
案件受理费13，800.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年八月二十日
代理书记员 庄碧瑶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第257号
原告：王某，男，汉族，1941年12月5日出生。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：周某，女，汉族，1940年3月6日出生。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙光辉、王鹏到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系再婚，双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事生气，原告曾于2015年1月21日起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚，后双方一直未在一起生活，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，被告返还原告财产20000元，诉讼费由被告承担。
被告周某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某与被告周某均系再婚。双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事生气，原告曾于2015年1月21日起诉与被告离婚，经法院审理，于2015年3月24日做出（2015）临民固初字第19号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方一直未在一起生活，原告此次重新提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，被告返还原告财产20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾于2015年1月21日起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚，后双方一直未在一起生活，应视为双方夫妻感情已破裂，对原告要求解除原、被告之间的夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产和债权、债务无法查明，待被告有下落后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某提出与被告周某离婚，本院准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋美丽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第257号原告：王某，男，汉族。委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周某，女，汉族。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙光辉、王鹏到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告均系再婚，双方于2009年经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事生气，原告曾于2015年1月21日起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚，后双方一直未在一起生活，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，被告返还原告财产20000元，诉讼费由被告承担。被告周某缺席未答辩。经审理查明：原告王某与被告周某均系再婚。双方于2009年经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事生气，原告曾于2015年1月21日起诉与被告离婚，经法院审理，于2015年3月24日做出（2015）临民固初字第19号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方一直未在一起生活，原告此次重新提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，被告返还原告财产20000元，诉讼费由被告承担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾于2015年1月21日起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚，后双方一直未在一起生活，应视为双方夫妻感情已破裂，对原告要求解除原、被告之间的夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产和债权、债务无法查明，待被告有下落后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某提出与被告周某离婚，本院准予原告王某与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  张广奇二〇一六年四月十八日书 记 员  宋美丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初36号
原告余唐河，男，1956年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
被告刘诗文，曾用名刘木林，男，1952年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告刘水福，男，1989年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告余唐河诉被�刘诗文、刘水福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余唐河到庭参加了诉讼，被告刘诗文、刘水福经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余唐河诉称，2013年12月22日，被告刘诗文、刘水福以其办大米加工厂需资金周转为由向原告借款150000元，借款期限为3个月，并约定按月利率2%计算支付利息。被告刘诗文、刘水福至今即不支付利息，又不偿还借款。故请求判令被告刘诗文、刘水福共同偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付利息。
被告刘诗文、刘水福未到庭应诉，亦未答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告刘诗文、刘水福于2013年12月22日共同出具给原告的借条一张，拟证明被告刘诗文、刘水福向原告借款150000元的事实。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
两被告未提供证据。
经审理查明：被告刘诗文与被告刘水福系父子关系。2011年被告刘诗文以办理养猪场买饲料需资金周转为由向原告余唐河借款100000元，当时约定按月利率1.5%计息，且被告刘诗文向原告出具了借条，后被告刘诗文陆续支付了原告部分借款利息。2013年12月22日，被告刘诗文及其儿子刘水福以创办武宁县佳和粮油加工厂需资金周转为由再次原告借款，原告又借给两被告50000元，两被告向原告出具了借款金额为150000元的借条并�原借款金额为100000元的借条撕毁，双方在借条中约定借期三个月，按月利率2%支付利息。借款后两被告未偿还原告任何款项。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘诗文、刘水福向原告借款的事实，有被告刘诗文、刘水福共同向原告出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张自借款之日起至偿还之日止，按借款本金150000元、月利率2%计算支付利息的诉讼请求，该请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诗文、刘水福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余唐河借款150000元，并支付自2013年12月22日起按本金150000元、月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘诗文、刘水福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张吉偶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1170号
原告:谢宁，男，1973年4月13日出生，汉族，蓝田县新港家具工业园建设开发有限公司职员。
被告：西安通泰正业管理咨询有限公司。
法定代表人：张芦苇，职务不详。
原告谢宁与被告西安通泰正业管理咨询有限公司（以下简称“通泰咨询公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘磊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宁到庭参加诉讼，被告通泰咨询公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢宁向本院提出如下诉讼请求：申请被告退还收取的到期应给予退还的培训押金共计人民币1万元。事实与理由：2015年8月7日，原告参加了被告组织的房地产流程财务管理与纳税筹划培训课程。缴纳了培训服务费3800元人民币，另外交纳保证金1万元，并于当月签订培训服务合同。合同约定保证金一年后退还。2016年8月10日，根据合同约定，原告向被告提出退还保证金的要求，被告以各种理由拒绝退还，9月初到被告经营地找负责人要求退还时，发现被告门已上锁，拨打电话已无人接听。发送短信时能够看到被告法定代表人查看了原告发送的信息。11月24日去被告经营地找被告法定代表人时发现经营地财产全部转移。三个月来，被告以各种理由拒不退还原告到期应退的保证金，给原告造成很大影响，现依法起诉。
被告通泰咨询公司未到庭、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告谢宁作为乙方与被告通泰咨询公司作为甲方达成了《培训服务合同》。该合同约定以下主要内容，“一、培训课程及相关内容房地产全流程财税管控。二、乙方选择培训服务列表中第二项的培训项目，培训服务费为人民币3800元……”该合同附件一中记载了以下内容：“二、房地产全流程财务管控与纳税筹划服务费3800元服务天数六天保证金1万元返还期限十二个月”。该合同签订后，原告谢宁即以蓝田县新港西北家具工业园建设开发有限公司向被告交纳了培训费3800元，保证金1万元整。培训完成满一年后，原告向被告主张要求返还保证金，被告未归还。
上述事实有原告提交的培训服务合同、收据、工商信息、蓝田县新港西北家具工业园建设开发有限公司出具的证明文件，当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告谢宁作为乙方与被告通泰咨询公司作为甲方达成的《培训服务合同》及其附件一属当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行。原告谢宁以蓝田县新港西北家具工业园建设开发有限公司向被告交纳了的保证金1万元整被告通泰咨询公司依约应予返还。原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告西安通泰正业管理咨询有限公司返还原告谢宁保证金10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告西安通泰正业管理咨询有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年元月二十五日
书记员 杨旭青
送达时间：2016年元月25日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初252号
原告：尚银海，男，1969年2月18日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
委托代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
委托代理人：武陈燕，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
被告：赵海龙，男，1981年9月14日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：乌日娜，女，1984年9月2日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
身份证号：×××。
原告尚银海与被告赵海龙、乌日娜买卖合同一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月19日裁定转为普通程序，并于2017年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告尚银海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告尚银海撤诉处理。
案件受理费14470元，由原告尚银海负担。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 多 瑜
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 乐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执877号
申请人李佩玲与被执行人李小武、梁冬寒民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2133号民事判决书于2016年9月29日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初645号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]628号。
受理日期：2017年5月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：李克勇，男,1979年3月26日出生，白族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月5日3时许，被告人李克勇酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人李克勇血液中检出乙醇浓度为87.24mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李克勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李克勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李克勇酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人李克勇归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李克勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年5月15日起至2017年6月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年五月十五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初645号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]628号。受理日期：2017年5月9日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：李克勇，男,1979年3月26日出生，白族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年5月5日3时许，被告人李克勇酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人李克勇血液中检出乙醇浓度为87.24mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人李克勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李克勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李克勇酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人李克勇归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人李克勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年5月15日起至2017年6月11日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年五月十五日书记员  黄子杰录入员林莉萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第255号
申请执行人孙贵贤，住隆化县。
被执行人梁国森，住隆化县。
申请执行人孙贵贤与被执行人梁国森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙贵贤于2014年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人梁国森履行给付3.2906万元的义务，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁国森于2014年2月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 于 涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1232号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）沈某，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）陈某乙，女，1994年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列三上诉人的共同委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
上列三上诉人的共同委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）许某甲，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）许某乙，女，1974年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）许某丙，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上列三被上诉人的共同委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
上诉人陈某甲、沈某、陈某乙因与被上诉人许某甲、许某乙、许某丙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月1日，原告许某甲与许某乙之子许某丙和被告陈某甲与沈某之女陈某乙经媒人介绍并按农村习俗“订婚”，双方约定：聘金188000元（注：人民币；下同），同日，原告许某丙与被告陈某乙以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记手续。案经调解，因双方对是否返还彩礼各持己见，致调解无效。
针对原告许某甲与许某乙之子许某丙和被告陈某甲与沈某之女陈某乙“订婚”当日，原告方是否全额付给被告方聘金188000元这一争议焦点，原审法院经审查分析认为，结合农村习俗及原告申请的证人所作的证言，推定被告方于“订婚”当日收到聘金188000元。
原审法院认为，彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定，给予女方家一定的财物，但我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”；本案中，原告许某甲与许某乙之子许某丙和被告陈某甲与沈某之女陈某乙缔结婚姻关系时，约定的聘金应理解为彩礼；由于原告许某丙与被告陈某乙未经婚姻登记而以夫妻名义同居生活后最终分开，根据法律规定，女方家应返还男方家彩礼，考虑到民俗等因素，可酌情按50%返还彩礼；关于戒指和项链，系一种赠与，原告要求返还，于法无据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告陈某甲、沈某、陈某乙应在本判决生效之日起十日内返还原告许某甲、许某乙、许某丙彩礼人民币94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4180元，由被告陈某甲、沈某、陈某乙负担人民币2180元，原告许某甲、许某乙、许某丙负担人民币2000元。
一审宣判后，上诉人陈某甲、沈某、陈某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲、沈某、陈某乙上诉称，原审法院采信了被上诉人提供的、与被上诉人有利害关系的证人的证言，却对上诉人提供的证人证言不予采信，因此，原审法院在对证据的审核认定上违反了法律规定；如果聘金已经全部给付，按照当地风俗双方会签订“红纸单”，由家长在“红纸单”上签字，但本案并不存在“红纸单”，实际上，上诉人仅收取聘金8.8万元；原审时上诉人辩称订婚之日，男方付一部分聘金，待正式办理结婚典礼的当天，即是在男方接新娘的那天，男方付清其余聘金，而不是在办理结婚证时再付清，故原审法院庭审记录也存在错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求，本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人许某甲、许某乙、许某丙辩称，上诉人收取聘金18.8万元的事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对原审查明的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案陈某乙与许某丙未办理结婚登记手续，现陈某乙与许某丙已分居，故被上诉人要求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，应予以支持。关于上诉人是否已收取全部聘金188000元这一争议焦点，本院认为，上诉人虽主张仅收取聘金88000元，剩余的聘金100000元双方约定待2012年农历年底举办结婚典礼时付清，但本案陈某乙与许某丙系经媒人介绍认识数天后即已同居生活，且根据上诉人二审的陈述，陈某乙在被上诉人处已生活了近两年的时间，并无证据表明在此期间上诉人有向被上诉人讨要其他聘金，结合农村习俗及被上诉人申请的证人所作的证言，原审法院认定上诉人于“订婚”当日收到聘金188000元并无不当。在此基础上，原审法院结合本案案情，酌情判决由上诉人一方返还被上诉人彩礼94000元亦无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2150元，由上诉人陈某甲、沈某、陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审771号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人冯某某，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（花）行罚决字（2016）0539号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（花）行罚决字（2016）0539号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00308号
原告昆山信宇化学有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇。
法定代表人李昌在，董事长。
委托代理人朱虎。
被告常熟市博科数控机械有限公司，住所地常熟市新龙腾工业园21号1幢。
法定代表人吴蓉。
本院在审理原告昆山信宇化学有限公司诉被告常熟市博科数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告昆山信宇化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取101元，公告费350元，合计451元，由原告昆山信宇化学有限公司负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年七月二日
书 记 员 温肖芸
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00131号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人吕某某。2013年4月3日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日并处罚款1000元，4月16日被刑事拘留，4月26日经襄州区人民检察院决定不予批准逮捕。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）某0号起诉书指控被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月2某日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某和雷某均居住在襄阳市襄州区商贸城。2011年某月，被告人吕某某从雷某手中承接管道焊接和安装工程，为工程款结算问题双方发生矛盾。2013年4月2日21时许，被告人吕某某携带一把铁锤和一壶汽油到襄州区商贸城某栋某号楼，将雷某停放在楼下的一辆黑色“比亚迪”S6越野车车窗玻璃、车门等处砸坏，将汽油倒入车内。雷某闻讯报警，并跟随被告人吕某某回家，被告人吕某某明知雷某已报警，在返回家中洗手后，和雷某再次回到案发现场等候，被接警后赶到的民警抓获。经襄州区物价局价格认证中心鉴定人员鉴定，黑色“比亚迪”S6越野车损坏部件价值14485元。
案发后，经襄州区公安分局张湾水陆派出所主持调解，被告人吕某某与雷某达成调解协议，赔偿雷某修车费用14485元，雷某对被告人吕某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，庭审中出示被砸车辆的照片某张，襄州区物价局价格认证中心鉴定人员出具的价格鉴定结论书，被告人吕某某的妻子张某和雷某签名的和解协议书、雷某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某因结算工程款与雷某发生矛盾后，持铁锤将雷某停在楼下的越野车车窗玻璃、车门等处砸坏，损坏部件价值14485元，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人吕某某明知被害人雷某已报案，仍在现场等待民警，应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿了被害人雷某的经济损失，雷某予以谅解，依法可以从轻处罚。庭审中认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贵 琴
审判员 褚志勇
审判员 韩庆东
二〇一四年六月五日
书记员 刘学华
2
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执521号
申请执行人江萍。
委托代理人王涛。
被执行人姜麟。
被执行人刘阳。
申请执行人江萍与被执行人姜麟、刘阳民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第539号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江萍于2016年8月22日向本院申请执行。要求被执行人姜麟还款36950元。
在执行中，被执行人姜麟公已给付申请执行人欠款1万元，余款26950元及利息被执行人姜麟至今未付。现查被执行人姜麟在银行、车管所均无财产登记信息，申请执行人江萍亦未能向本院提供被执行人姜麟其他可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐海昌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1305号
申请执行人罗木仙，女，1969年8月6日出生，汉族。
被执行人冯小凤，女，1965年10月5日出生，汉族。
申请执行人罗木仙与被执行人冯小凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1736号民事调解书，向被执行人冯小凤发出执行通知书，责令被执行人冯小凤立即支付申请执行人罗木仙借款本金人民币40万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03575号
原告冉某某，女，1976年9月7日出生，汉族，务农。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
被告左某某，男，1976年7月16日出生，汉族，务农。
原告冉某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人谭坤明到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，1994年我与被告经人介绍相识，1995年农历9月28日举行结婚仪式，后于1996年12月21日办理结婚登记。1996年12月5日生育一女，取名左某。结婚后，我与被告因性格不合经常吵架扯皮，被告于2003年农历8月与我吵架后离家出走，至今与我无任何往来，分居至今，我与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告冉某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚登记档案信息；3、奉节县某镇某社区居民委员会证明1份，证实被告左某某外出务工，地址不详；4、奉节县某镇民政办公室及奉节县某镇某社区居民委员会证明1份，证实本案原、被告在办理结婚登记时，左某某的名字误登记为“左某甲”，其出生日期误登记为“1974年7月16日”。
被告左某某未作答辩亦未提交证据材料。。
原告冉某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告左某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告冉某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告在共同生活期间于1996年12月5日生育一女，取名左某，1996年12月21日原、被告补办结婚登记手续，登记时将被告左某某的名字误登记为“左某甲”，其出生日期误登记为“1974年7月16日”。现原告冉某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告冉某某起诉要求与被告左某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告冉某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告冉某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋金穗
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第517号
原告陆某。
委托代理人李某某。
被告邓某。
原告陆某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李某某，被邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年xx月xx日登记结婚，双方均系再婚，再婚时女方带一女孩，现年20岁，再婚后无子女。婚后发现双方性格各异，无共同语言，经常为家务琐事争吵打架，特别是2015年3月4日被告把我打伤，导致夫妻感情确已破裂，为解除痛苦，提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好，不符合离婚的条件。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年xx月xx日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告带一女孩，现年20岁，再婚后无子女。原告以再婚后以现双方性格各异、无共同语言、经常为家务琐事争吵打架、特别是2015年3月4日被告把原告打伤、夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，财产依法分割；被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 赵良义
二〇一五年五月四日
书 记 员 夏天华
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5576号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路福祥园8号。
法定代表人：穆方晏，系该公司经理。
委托代理人：刘广东。
被告：曲凤吉。
本院在审理原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告曲凤吉物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告大连瑞祥物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 栾雪
二〇一七年一月五日
书 记 员 王妍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志玉，男，1942年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区**楼*单元*楼*户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝萍，女，1949年8月20日出生，汉族，无固定职业，系刘志玉之妻，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书成，男，1972年2月18日出生，汉族，无固定职业，系刘志玉之子，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西乌珠穆沁旗卫生局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人额尔登苏日格，局长。
再审申请人刘志玉、张宝萍、刘书成因与被申请人西乌珠穆沁旗卫生局劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
再审申请人刘志玉、张宝萍、刘书成申请再审称，一、二审判决均以诉讼时效最长不得超过20年之规定，驳回再审申请人诉请，属适用法律错误。申请人自1992年被无故辞退之日起，再审申请人即开始向被申请人主张权利，并向有关部门反映情况，要求解决再审申请人的问题，诉讼时效处于中断状态。2010年9月2日，再审申请人的身份问题得到确认，属再审被申请人雇佣的医疗卫生工作人员，被申请人却拒绝为再审申请人办理社会保险并缴纳保险费，侵犯了再审申请人的合法权益。因此，本案的诉讼时效应当自2010年9月2日起计算，而不应当自1992年开始计算。再审申请人刘志玉于2012年患有心肌梗塞，需要长期治疗，人民法院也应当延长本案的诉讼时效期间。综上，申请内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人西乌珠穆沁旗卫生局未提交意见。
本院认为，刘志玉、张宝萍、刘书成在1992年被口头辞退，即应当知道其权利被侵害，从该日起至2013年9月、2015年4月西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会分别对刘志玉、张宝萍、刘书成作出不予受理通知书为止，均已超过20年的诉讼时效，20年的诉讼时效不适用中止、中断。刘志玉亦不能提供充分证据证明存在诉讼时效延长的法定情形，故一、二审判决以刘志玉、张宝萍、刘书成的起诉超过诉讼为由驳回其诉请，并无不当。综上，刘志玉、张宝萍、刘书成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志玉、张宝萍、刘书成的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付欣欣
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第97号公诉机关屏南县人民检察院。被告人张某甲，男，1986年2月9日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。因赌博于2012年1月9日被屏南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；因赌博于2012年8月3日被屏南县公安局行政罚款伍佰元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月5日被抓获归案，同月7日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2011年7月21日，被告人张某甲使用虚假收入证明向中国农业银行股份有限公司屏南县支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××30。后被告人张某甲在明知无偿还能力的情况下，用该卡于2013年1月21日跨行透支人民币49987.17元，且一直未予归还。2013年3月22日、26日，发卡银行两次进行电话催收，被告人张某甲承诺归还但都未予还款，之后农业银行信用卡催收人员又多次对被告张某甲进行电话和信函催收，直至2014年4月30日无法联系到被告人张某甲使其归还上述透支款项。被告人张某甲在外出打工期间还更换其电话号码，从而逃避银行催款。2014年6月10日，中国农业银行股份有限公司屏南县支行工作人员向屏南县公安局报案。2014年8月17日，被告人张某甲家属得知此事后主动向屏南县农业银行偿还被告人张某甲透支的本息共计68709.22元。2015年1月5日，被告人张某甲在上海市闸北区被公安机关抓获。上述事实被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议。且有书证户籍证明、侦破报告、抓获情况、立案申请书、中国农业银行股份有限公司屏南县支行提供的信用卡相关材料、证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、查询违法犯罪记录情况说明；证人周某、张某乙时、张某乙旺的证言；被告人张某甲的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额达49987.17元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴建华二〇一五年七月二十一日书记员肖雅琼附判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在5000以上不满5万元的应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六规定的“数额特别巨大”。第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初57号
原告：张英彤，女，1995年2月10日生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省普天药业有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：梁海权，总经理。
委托代理人：段妍，该公司职员。
本院在审理原告张英彤与被告吉林省普天药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张英彤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张英彤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一七年三月九日
书记员 刘浩
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01157号
�告：郝群峰，男。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：刘爱梅，安徽恒言律师事务所实习律师。
被告：武锟，男。
被告：张万钧，男。
原告郝群峰诉被告武锟、张万钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员杨萍、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郝群峰委托代理人曹赛男、被告张万钧到庭参加诉讼。被告武锟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝群峰诉称：被告武锟因资金困难，向原告借款50000元，承诺在2014年3月27日前一次性归还原告。同时约定：如逾期未还，借款人应承担付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担因出借人为实现债权所产生的一切费用（含�讼费用、保全费用、律师费用及资产处置费用等）。为保证出借人的权利，被告张万钧为武锟担保，约定：“保证人承诺对借款人的上述债务负责，承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。”现被告武锟拒不偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告2014年2月份借款本金50000元及利息10000元；2.被告承担本案律师费3000元及车旅费600元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告郝群峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2.中国农业银行转账凭证、借据、二被告身份证复印件，证明原告借给二被告50000元的事实。
被告武锟未予以答辩，亦未向本院提供证据。
被告张万钧辩称：签借条当日，武锟带着原告到被告张万钧二儿子开的饭店处商量借款事宜，并让被告张万钧拿着房产证去担保，但是房产证面积太大，就说不借了，被告张万钧就把借条扔桌子上走了。但当时借条已经写好了，被告张万钧并在借条保证人栏签字。武锟具体借没借钱被告张万钧不知道，也不知道分几笔借款，武锟借了多少。必须武锟本人到案，被告张万钧才能承担责任。
被告张万钧未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月26日原告郝群峰向被告武锟转账50000元。被告武锟向原告郝群峰出具借条一份，在借条借款人处有签名“武锟”；被告张万钧在保证人处签名“张万钧”。现原告郝群峰提起诉讼，要求被告武锟偿还借款及利息，被告张万钧承担连带偿还责任。
上述事实有原告郝群峰提供的原告身份证复印件、借条、转账明细、被告武锟身份证复印件、被告郝群峰身份证复印件，本院依职权对原告郝群峰、被告张万钧的询问笔录在卷佐证，本院予以认定。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郝群峰向本院提供借条一份，并提供银行交易明细证明原告郝群峰与被告武锟之间存在借贷关系。被告武锟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提供证据和质辩的权利，且被告张万钧对借条的真实性不持异议。故本院认定原告郝群峰与被告武锟之间存在借贷关系。原、被告在借条中约定“借款人承诺于2014年3月27日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。”。2013年、2014年中国人民银行短期贷款年利率为5.6%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国建有关限制借款利息的规定”及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护之规定，同期同类贷款月利率四倍为1.87%。原告要求被告郝群峰支付借款利息10000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告郝群峰要求被告武锟偿还借款本金50000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告郝群峰与被告张万钧在借条中约定“保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任。保证期间为自主债务到期之日起两年。”截至原告起诉之日，本案尚在保证期间，故被告张万钧对借款本金及利息承担连带偿还责任。
另原、被告约定“造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所产生的一切费用（含诉讼法、保全费、执行费、律师费及资产处理费等）。”该部分规定，不违反法律规定，故原告要求被告武锟、张万钧承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告武锟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝群峰借款本金50000元及借款利息10000元。
二、被告武锟于本判决生效之日起十日内支付原告郝群峰律师代理费3000元。
三、被告张万钧对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告武锟、张万钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 �郭磊
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 李 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还，拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国建有关限制借款利息的规定。