wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第82号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍�章出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人赵某某原系成都鑫禾普运业有限公司员工，负责该公司与外单位结算账目等工作。2012年12月16日，赵某某从公司领取应支付给外单位的18949元结账款后，因生活所迫，遂起侵吞之意，并利用其职务便利携带该款逃离，后全部耗用。
2013年2月16日，被告人赵某某到公安机关投案自首。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以职务侵占罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年2月16日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年2月16日，被告人赵某某之母代其向成都鑫�普运业有限公司退还了18949元。
本院认为，被告人赵某某利用职务便利，将本公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵某某主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，赵某某之母代其退赔了侵吞款项，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年四月九日
书记员 张 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5279-2号
原告王良，男，1971年3月27日出生，汉族。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，该公司总经理。
被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人车建兴，该公司总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
本院在审理原告王良与被告莆田市映日家居有限公司、天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王良于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良负担。
审判员 阎晋宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第114号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人高某某，男，1984年2月10日生，汉族，突泉县人，小学文化，个体户，现住兴安盟突泉县。因本案于2014年10月9日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日，被告人高某某从吐列毛杜镇村民荣某某、包某某处以40，000.00元的价格购买两处杨树林地后，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，雇佣张某某等人对该两处杨树林进行采伐。经科右中旗森林公安局现场测量：被伐林木570棵杨树，共计61.11立方米。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场草图及照片、滥伐林木伐根检尺单、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日，被告人高某某从吐列毛杜镇村民荣某某、包某某处以40，000.00元的价格购买两处杨树林地后，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，雇佣张某某等人对该两处杨树林进行采伐。经科右中旗森林公安局现场测量：被伐林木570棵杨树，林木蓄积61.11立方米。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、被告人供述材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，任意采伐林木，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，被告人认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8，000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 宋双喜
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第114号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人安某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，高中文化，工人，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。经征得被告人安某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日20时30分许，被告人安某酒后驾驶汽车行驶至巴林右旗大板镇巴林路与大板街交叉路口时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人安某的血液中乙醇含量为142.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证转交吊销凭证；当事人血样提取登记表、人体乙醇含量检验报告、鉴定结论通知书；被告人安某身份信息及被告人安某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人安某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年7月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年六月十九日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第114号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人邓某（绰号“陆飞”），农民。2014年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年10月11日23时许，被告人邓某和徐某（另案处理）在百色市右江区“森林公园”后门往里右侧约50米商店门前处，以200元价格将两包氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物卖给杨某（另案处理）。交易结束后被民警抓获，当场在杨某身上查获毒品氯胺酮可疑物两包，在被告人邓某身上查获现金200元。经过秤，共净重1.00克。经百色市公安局物证鉴定所对缴获的氯胺酮可疑物样本进行检验，检出氯胺酮成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、辨认笔录，证人杨某、徐某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、指认现场笔录，理化检验报告，扣押物品清单，提取笔录，指认照片，过秤笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人邓某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮1.00克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年10月11日23时许，被告人邓某和徐某（未成年人，另案处理）在百色市右江区“森林公园”后门往里右侧约50米商店门前处，以人民币200元的价格将两包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物卖给杨某（另案处理）。交易结束后即被公安民警抓获，民警当场在杨某身上查获毒品氯胺酮可疑物两包，在被告人邓某身上查获现金人民币200元。经过秤，两包毒品氯胺酮可疑物共净重1.00克。经百色市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。经现场检测，被告人邓某的尿样呈阳性。另查明，涉案的毒品氯胺酮1.00克已上缴毒品保管库，缴获的现金人民币200元已上缴暂扣款账户。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人徐某、杨某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；提取笔录、过秤笔录、扣押清单；现场检测报告书、检测照片；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）451号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；情况说明；户籍信息；视听资料；被告人邓某的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对于被告人邓某贩卖毒品所得人民币200元，因公安机关未随案移交至本院，由公安机关直接上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月12日起至2015年6月11日。罚金已缴纳。）二、贩卖毒品所得人民币200元依法予以没收并上缴国库，扣押在案的毒品氯胺酮1.00克由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员施儒锋二〇一五年五月八日书记员黄晓丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第176号
原告：浙江××××阀门配件有限公司。
县江北街道××村。
法定代表人：朱甲。
委托代理人（特别授权）：朱乙。
被告：上海××地阀门××司，
号。
法定代表人：吕××。
原告浙江××××阀门配件有限公司为。被告上海××
地阀门××司买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被
告难以直接送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013
年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江××××阀门配件
有限公司的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告上海××地阀
门××司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告浙江××××阀门配件有限公司诉称：2012年9月10
日，原、被告双方签订购销合同一份，双方约定，原告向被告
供应“18Z43F-600LB”、“20Z43F-600LB”、“24Z43F-
600LB”等阀门配件产品即阀杆，总计货款为155000元；被告
先期付30%的预付款，并于收到货物后一个星期内付清余款。另双方又约定，如被告无故逾期支付货款，被告向原告每日偿
付同价款总值千分之五的违约金；如双方发生纠纷，依法向供
方（即原告方）所在地人民法院起诉。
原、被告双方签订购销合同后，原告依约履行了发货义
务，并应被告要求，于2012年10月29日向被告开具了总额为15
5000元的增值税专用发票。但被告仅支付首付款46500元，对
剩余货款108500元拒不支付，经原告多次催讨，时至今日仍不
支付，被告的行为已构成违约，根据双方的约定，应承担1550
0元的违约金。现请求判令：一、被告支某某告货款108500元
及违约金15500元；二、本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，其
余诉讼请求不变。
为了证明起诉的事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份，以证明原告的身
份情况；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一
份，以证明被告的身份情况；
3、工业品购销合同传真件一份，以证明原、被告双方的
买卖合同关系；
4、发货清单、托运部收货凭证各四份，证明原告履行发
货义务的事实；
5、增值税专用发票二份一份，以证明原告依约已向被告
开具了增值税专用发票的事实；
6、录音证据一份，以证明原告用手机139××××4827拨打被告公司办公电话021-
5740×××6，对方接话人员名为石某，在通话中被告方承认
�案拖欠货款的事实。
被告上海××地阀门××司未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质证，其
在答辩期间亦未提出异议，应视为自动放弃质证和抗辩的权利
。该些证据经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑
点，且各证据间相互印证，能形成一较为完整的证据链，对该
些证据本院均予以确认。
根据认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2012年9月10日，原告浙江××××阀门配件有限公司与
被告上海××地阀门××司签订工业品购销合同一份，双方约
定，原告向被告提供“18Z43F-600LB”、“20Z43F-
600LB”、“24Z43F-
600LB”等阀门配件产品即阀杆，总计货款为155000元；被告
先期付30%的预付款，并于收到货物后一个星期内付清余款。
另双方又约定质量要求、验收标准、违约责任等事项；同时约
定如双方发生纠纷，依法向供方（即原告方）所在地人民法院
起诉。合同签订后，原告于某某的10月至11月间履行发货义务
。并向被告开具了总额为155000元的增值税专用发票二份（被
告已到税务部门办理了抵税款的认证手续）。被告支付首付款
46500元后，对剩余货款108500元至今未付。
本院认为：原告提供的工业品购销合同、发货清单、托运部收货凭证、增值税专用发票、录音等证据，能形成较为完
整的证据链，足以证实原、被告之间发生购销阀门及被告至今
仍拖欠货款的事实。根据约定，被告应在收到货物后一个星期
内付清货款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担
违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款108500元，合法合
理，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支
付违约金，此系其自主处分民事权利的行为，且减轻被告的诉
讼负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海××地阀门××司于本判决生效之日起十日内
支某某告浙江××××阀门配件有限公司货款108500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由被告上海××地阀门××司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费2470元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收
结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××19
50013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘志尧
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 阮芳芳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永瓯商初字第176号原告：浙江志远阀门配件有限公司。法定代表人：朱志远。委托代理人（特别授权）：朱千里。被告：上海富地阀门有限公司。法定代表人：吕瑞龙。原告浙江志远阀门配件有限公司为与被告上海富地阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告难以直接送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江志远阀门配件有限公司的委托代理人朱千里到庭参加诉讼，被告上海富地阀门有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江志远阀门配件有限公司诉称：2012年9月10日，原、被告双方签订购销合同一份，双方约定，原告向被告供应“18z43f-600lb”、“20z43f-600lb”、“24z43f-600lb”等阀门配件产品即阀杆，总计货款为155000元；被告先期付30%的预付款，并于收到货物后一个星期内付清余款。另双方又约定，如被告无故逾期支付货款，被告向原告每日偿付同价款总值千分之五的违约金；如双方发生纠纷，依法向供方（即原告方）所在地人民法院起诉。原、被告双方签订购销合同后，原告依约履行了发货义务，并应被告要求，于2012年10月29日向被告开具了总额为155000元的增值税专用发票。但被告仅支付首付款46500元，对剩余货款108500元拒不支付，经原告多次催讨，时至今日仍不支付，被告的行为已构成违约，根据双方的约定，应承担15500元的违约金。现请求判令：一、被告支付原告货款108500元及违约金15500元；二、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，其余诉讼请求不变。为了证明起诉的事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；3、工业品购销合同传真件一份，以证明原、被告双方的买卖合同关系；4、发货清单、托运部收货凭证各四份，证明原告履行发货义务的事实；5、增值税专用发票二份一份，以证明原告依约已向被告开具了增值税专用发票的事实；6、录音证据一份，以证明原告用手机139××××4827拨打被告公司办公电话021-574××××6，对方接话人员名为石倩，在通话中被告方承认本案拖欠货款的事实。被告上海富地阀门有限公司未作答辩，亦未提供证据。因被告缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质证，其在答辩期间亦未提出异议，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且各证据间相互印证，能形成一较为完整的证据链，对该些证据本院均予以确认。根据认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年9月10日，原告浙江志远阀门配件有限公司与被告上海富地阀门有限公司签订工业品购销合同一份，双方约定，原告向被告提供“18z43f-600lb”、“20z43f-600lb”、“24z43f-600lb”等阀门配件产品即阀杆，总计货款为155000元；被告先期付30%的预付款，并于收到货物后一个星期内付清余款。另双方又约定质量要求、验收标准、违约责任等事项；同时约定如双方发生纠纷，依法向供方（即原告方）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于同年的10月至11月间履行发货义务。并向被告开具了总额为155000元的增值税专用发票二份（被告已到税务部门办理了抵税款的认证手续）。被告支付首付款46500元后，对剩余货款108500元至今未付。本院认为：原告提供的工业品购销合同、发货清单、托运部收货凭证、增值税专用发票、录音等证据，能形成较为完整的证据链，足以证实原、被告之间发生购销阀门及被告至今仍拖欠货款的事实。根据约定，被告应在收到货物后一个星期内付清货款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款108500元，合法合理，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，此系其自主处分民事权利的行为，且减轻被告的诉讼负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海富地阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江志远阀门配件有限公司货款108500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元，由被告上海富地阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2470元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  潘志尧人民陪审员  林**人民陪审员  郑志巧二〇一三年八月三十日书 记 员  阮芳芳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3085号
申请执行人：天津市西青区中北镇东马庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇东马庄村。
。
负责人：贾永汉，主任。
被执行人：梁桂强，农民。
。
被执行人：袁凤芹，农民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇东马庄村民委员会与被执行人梁桂强、袁凤芹宅基地使用权纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第3331号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 伊西友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 川
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初492号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李XX，男，1989年5月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年2月28被刑事拘留，3月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人李某甲，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人李某某及其辩护人李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日晚上8时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶未依法注册登记的正三轮摩托车，沿S310线由本市澄潭江镇山下村往本市城区方向行驶，行驶至本市澄潭江镇拦河坝路段时，因被告人李某某在行进时查看手机，未及时发现道路情况，避让不及，将在道路北侧非机动车道内行走的行人袁某某、杨某某撞倒，致使袁某某、杨某某受伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。袁某某受伤经医院抢救无效，因颅脑损伤于当晚死亡。经浏阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未依法注册登记的机动车上路，且在行进过程中查看手机，未能及时发现路面的情况，是造成本次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项的规定，应承担本次事故的全部责任。
2016年2月28日，被告人李某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某某家属与被害人袁某某家属就赔偿问题达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人袁某某家属经济损失共计37万元，已实际支付27万元，取得了被害人袁某某家属谅解。另外被告人李某某家属已赔偿被害人杨某某经济损失78000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、现实表现证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、收条、关于请求免于追究被告人李某某刑事责任权利的报告等书证；证人袁某甲、杨某某、陶某某、缪某、陶某甲、李某某的证言；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人袁某某亲属的经济损失，取得被害人袁某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。辩护人李某甲就上述对被告人李某某从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 李菊英
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1048号
原告高某甲，男，汉族，1989年3月16日出生。
委托代理人余志祥，江苏道多律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1990年1月6日出生。
原告高某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人余志祥到庭参加了诉讼。被告徐某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告和被告于2008年3月相识、相恋，后同居生活。2010年3月12日，双方生有一子，取名高某乙。2012年2月7日，双方登记结婚。2012年3月9日，被告因会网友离家，抛弃家庭及子女，对原告避而不见，致双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，儿子高某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告高某甲与被告徐某于2008年3月相识、相恋。2010年3月12日，双方生有一子，取名高某乙。2011年10月14日，被告徐某离家出走。2012年2月7日，双方结婚。2012年3月9日，被告徐某再次离家出走，至今杳无音信。为此，原告高某甲诉至法院，要求与被告徐某离婚。庭审中，原告高某甲坚持离婚请求。被告徐某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、录音资料、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案中，原告高某甲与被告徐某结婚后，由于被告徐某于2012年3月9日离家出走，至今没有音讯，致使夫妻关系名存实亡，现原告高某甲要求解除与被告徐某夫妻关系，本院予以准许。因原告高某甲与被告徐某所生之子高某乙一直随原告高某甲生活，故高某乙由原告高某甲抚育，被告徐某每月支付高某乙抚养费400元至其年满18周岁时止。关于财产处理，因被告徐某没有到庭参加诉讼，致使夫妻共同财产无法核实，因此，本次诉讼对双方的夫妻共同财产不作处理。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告徐某离婚；
二、儿子高某乙（2010年3月12日出生）由原告高某甲抚育，被告徐某于2015年8月起每月支付高某乙抚养费400元至其年满18周岁时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 郭礼宝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0135号
原告张崇飞。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告朱飞闯。
原告张崇飞诉被告朱飞闯保证合同纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张崇飞及其委托代理人陈战、被告朱飞闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇飞诉称：2009年3月18日，朱海军向我借款20000元，由朱绍刚及被告朱飞闯提供担保。多年来，我多次催要，借款人及本案被告均未予偿还，请求依法判令被告朱飞闯偿还借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日计算至实际还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：借款协议证明一份，证明案外人朱海军向原告借款20000元及被告提供担保的事实。
被告朱飞闯辩称：实际借款本金不是20000元，而是18200元，因约定借款月利率为3%，当时就直接扣了三个月的利息；后来借款人也偿还过了一部分，至于还没还清，我也不太清楚；2010年2月份我带原告找到了朱海军，他们两个私下协商了还款事宜，借款人我交给原告了，我就不应该承担保证责任了。
被告朱飞闯未提供证据证明其答辩理由。
对原告提供的证据，被告朱飞闯的质证意见为：上面担保人一栏我的名字是我自己写的，但是原件与复印件不一致，不一致的地方是复印件的下方有“继用6个月”这行字，原件上没有。对此，原告主张“继用6个月”的内容是其在借款期限届满后应借款人要求添写的，后又自行裁剪了。
本院认为，借条上是否存在“继用6个月”内容不影响该证据关于朱海军借款、被告朱飞闯担保的证明效力。
经审理查明：2009年3月18日，朱海军向原告借款20000元，约定借款期限5个月、月利率为3%，由朱绍刚及被告朱飞闯提供担保，并约定保证期间为主债务还清为止。2010年2月，原告向被告朱飞闯及借款人催要借款，后又多次催要，该笔借款至今未有偿还。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、本案实际借款金额是多少；2、该笔借款是否已经偿还，偿还的金额是多少；3、本案的被告是否应当承担保证责任？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人朱海军立据向原告借款20000元，并由被告朱飞闯提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱飞闯作为担保人，因对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。被告朱飞闯主张实际借款金额为18200元、借款人已经偿还了借款，没有提供证据予以证明，本院不予采信。借款合同约定保证期间为主债务还清为止，原告与借款人在借款期限届满后私自约定借款“继用6个月”，则根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条之规定，被告朱飞闯承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在借款期限届满后的保证期间已经向借款人及担保人主张了权利，故被告朱飞闯仍应承担保证责任。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告朱飞闯偿还原告张崇飞借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；被告朱飞闯偿还上述款项后，有权向朱海军追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱飞闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年三月十三日
书记员 朱尚杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0135号
原告张崇飞，居民。
委托代理人陈战。
被告朱飞闯，农民。
原告张崇飞诉被告朱飞闯保证合同纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张崇飞及其委托代理人陈战、被告朱飞闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇飞诉称：2009年3月18日，朱海军向我借款20000元，由朱绍刚及被告朱飞闯提供担保。多年来，我多次催要，借款人及本案被告均未予偿还，请求依法判令被告朱飞闯偿还借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日计算至实际还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：借款协议证明一份，证明案外人朱海军向原告借款20000元及被告提供担保的事实。
被告朱飞闯辩称：实际借款本金不是20000元，而是18200元，因约定借款月利率为3%，当时就直接扣了三个月的利息；后来借款人也偿还过了一部分，至于还没还清，我也不太清楚；2010年2月份我带原告找到了朱海军，他们两个私下协商了还款事宜，借款人我交给原告了，我就不应该承担保证责任了。
被告朱飞闯未提供证据证明其答辩理由。
对原告提供的证据，被告朱飞闯的质证意见为：上面担保人一栏我的名字是我自己写的，但是原件与复印件不一致，不一致的地方是复印件的下方有“继用6个月”这行字，原件上没有。对此，原告主张“继用6个月”的内容是其在借款期限届满后应借款人要求添写的，后又自行裁剪了。
本院认为，借条上是否存在“继用6个月”内容不影响该证据关于朱海军借款、被告朱飞闯担保的证明效力。
经审理查明：2009年3月18日，朱海军向原告借款20000元，约定借款期限5个月、月利率为3%，由朱绍刚及被告朱飞闯提供担保，并约定保证期间为主债务还清为止。2010年2月，原告向被告朱飞闯及借款人催要借款，后又多次催要，该笔借款至今未有偿还。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、本案实际借款金额是多少；2、该笔借款是否已经偿还，偿还的金额是多少；3、本案的被告是否应当承担保证责任？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人朱海军立据向原告借款20000元，并由被告朱飞闯提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱飞闯作为担保人，因对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。被告朱飞闯主张实际借款金额为18200元、借款人已经偿还了借款，没有提供证据予以证明，本院不予采信。借款合同约定保证期间为主债务还清为止，原告与借款人在借款期限届满后私自约定借款“继用6个月”，则根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条之规定，被告朱飞闯承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在借款期限届满后的保证期间已经向借款人及担保人主张了权利，故被告朱飞闯仍应承担保证责任。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告朱飞闯偿还原告张崇飞借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自借款之日计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；被告朱飞闯偿还上述款项后，有权向朱海军追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱飞闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年三月十三日
书记员 朱尚杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第133号
原告刘闰义。
被告马毛小，约40岁。
原告刘闰义与被告马毛小运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘闰义到庭参加了诉讼，被告马毛小经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，被告在2011年承揽祁龙高速土方业务，雇佣原告的车给其拉运土方，被告欠原告运土款12000元未付，在2012年11月27日给原告写有欠条1份，后经原告多次催要，被告以种种借口拒付，故起诉要求被告支付欠款。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月至12月，被告承揽了祁县到榆次什贴镇龙白村的祁龙高速公路的土方地基业务，被告雇佣原告的汽车拉运土方，完工后经过结算，被告欠原告运费12000元，并于2012年12月27日出具欠条，后经原告多次催要，被告未支付欠款。
确认上述事实的证据有被告给原告出具的欠条等其它相关证明材料在卷为凭，被告拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院推定该证据真实有效，可以采信。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的欠条为证，故原告的请求本院予以支持。被告欠款不还的行为于法于理相悖，应予批评，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马毛小在本判决生效后立即支付原告刘闰义拉土款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，专递费240元，共计290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人生提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘春晨
二〇一四年六月十一日
书记员 蒙延婷
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督55号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人郝建利，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人郝建利在2012年--
2013年度，一个采暖期拖欠供热费999元。经多次催缴据不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人郝建利给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费999元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝建利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费999元。
申请费17元，由被申请人郝建利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督55号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人郝建利，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人郝建利在2012年—2013年度，一个采暖期拖欠供热费999元。经多次催缴据不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人郝建利给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费999元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝建利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费999元。申请费17元，由被申请人郝建利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月九日书记员 于宏伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商初字第00050号
原告阿特拉斯*科普柯（上海）贸易有限公司，组织机构代码××。
法定代表人龚元相，董事长。
委托代理人郑章俊（特别授权），江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人周瑶（特别授权），江苏锦程律师事务所实习律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
原告阿特拉斯*科普柯（上海）贸易有限公司（以下简称科普柯公司）与被告江苏东方重工有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告科普柯公司委托代理人郑章俊到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科普柯公司诉称：2009年及2011年，东方公司向科普柯公司购买多套离心式空压机及其配套设备、电控、管路设施等，但未能按时足额支付货款。截止诉讼之日，东方公司共结欠科普柯公司货款3345000元。请求：1、判令东方公司支付货款3345000元及逾期付款利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，按照同类同期银行贷款利率计算）；2、由东方公司承担本案诉讼费用。
被告东方公司未应诉、答辩。
原告科普柯公司为支持其诉讼请求提交下列证据：
1、买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系。
2、发货单5份，证明科普柯公司向东方公司交付了13台产品。
3、验收单1份，证明科普柯公司向东方公司另行交付了3台产品。
4、服务报告2份，证明科普柯公司向东方公司再次交付了2台产品。
5、增值税发票4张，证明科普柯公司向东方公司交付了18台产品后，开具了相应的增值税发票。
6、律师函、快递凭证及签收记录，证明因东方公司拖欠货款，科普柯公司委托律师发出律师函进行催收，但东方公司未能付款。
经审核，证据1系复印件，无原件核对，不能作为认定案件事实的依据。证据2-6，内容真实，来源合法，能够相互印证，故可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2010年-2011年期间，东方公司向科普柯公司购买各种型号的空压机计18台，货款总计3425万元，科普柯公司已开具该金额的增值税发票给东方公司。东方公司已付款30905000元，尚欠货款3345000元。2013年4月2日，科普柯公司委托上海律才律师事务所向东方公司发出律师函，要求东方公司在收函后三日内付清货款。但东方公司未付，科普柯公司遂于2015年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为：科普柯公司向东方公司提供货物，东方公司支付价款，科普柯公司虽未能有效证明双方之间订有书面买卖合同，但应能认定双方之间存在买卖合同关系。科普柯公司提交的证据能够证明其向东方公司供应货物的种类、数量、金额，在科普柯公司自认东方公司已付款数额的情况下，能够认定东方公司欠货款数额。科普柯公司向东方公司发出催收通知后，东方公司未能付款，应承担科普柯公司的利息损失。东方公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东方重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿特拉斯*科普柯（上海）贸易有限公司货款3345000元，并赔偿利息损失（按本金3345000元，自2013年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36419元，由东方公司负担。此款已由科普柯公司预交，东方公司在履行上述判决时一并给付科普柯公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：农行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 沈大祥
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐文兰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商初字第00050号原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，组织机构代码××。法定代表人龚元相，董事长。委托代理人郑章俊（特别授权），江苏锦程律师事务所律师。委托代理人周瑶（特别授权），江苏锦程律师事务所实习律师。被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司（以下简称科普柯公司）与被告江苏东方重工有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告科普柯公司委托代理人郑章俊到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科普柯公司诉称：2009年及2011年，东方公司向科普柯公司购买多套离心式空压机及其配套设备、电控、管路设施等，但未能按时足额支付货款。截止诉讼之日，东方公司共结欠科普柯公司货款3345000元。请求：1、判令东方公司支付货款3345000元及逾期付款利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，按照同类同期银行贷款利率计算）；2、由东方公司承担本案诉讼费用。被告东方公司未应诉、答辩。原告科普柯公司为支持其诉讼请求提交下列证据：1、买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系。2、发货单5份，证明科普柯公司向东方公司交付了13台产品。3、验收单1份，证明科普柯公司向东方公司另行交付了3台产品。4、服务报告2份，证明科普柯公司向东方公司再次交付了2台产品。5、增值税发票4张，证明科普柯公司向东方公司交付了18台产品后，开具了相应的增值税发票。6、律师函、快递凭证及签收记录，证明因东方公司拖欠货款，科普柯公司委托律师发出律师函进行催收，但东方公司未能付款。经审核，证据1系复印件，无原件核对，不能作为认定案件事实的依据。证据2-6，内容真实，来源合法，能够相互印证，故可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2010年-2011年期间，东方公司向科普柯公司购买各种型号的空压机计18台，货款总计3425万元，科普柯公司已开具该金额的增值税发票给东方公司。东方公司已付款30905000元，尚欠货款3345000元。2013年4月2日，科普柯公司委托上海律才律师事务所向东方公司发出律师函，要求东方公司在收函后三日内付清货款。但东方公司未付，科普柯公司遂于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院认为：科普柯公司向东方公司提供货物，东方公司支付价款，科普柯公司虽未能有效证明双方之间订有书面买卖合同，但应能认定双方之间存在买卖合同关系。科普柯公司提交的证据能够证明其向东方公司供应货物的种类、数量、金额，在科普柯公司自认东方公司已付款数额的情况下，能够认定东方公司欠货款数额。科普柯公司向东方公司发出催收通知后，东方公司未能付款，应承担科普柯公司的利息损失。东方公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东方重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司货款3345000元，并赔偿利息损失（按本金3345000元，自2013年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36419元，由东方公司负担。此款已由科普柯公司预交，东方公司在履行上述判决时一并给付科普柯公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：农行南京山西路支行，账号：10×××75）。审 判 长  陈茂林审 判 员  沈大祥人民陪审员  陈 雯二〇一五年六月十八日书 记 员  徐文兰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00149号
罪犯武斌，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市夫水镇夫南村*组，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）渭中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人武斌犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。刑期自2008年12月2日至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月28日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯武斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯武斌系残犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯武斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武斌准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2222刑初131号
公诉机关科右中旗人民检察院
被告人王某某，别名：老某某，男，1983年7月12日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，务工人员，住吉林省白城市。因本案于2011年11月4日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月7日被科右中旗公安局取保候审，
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2012]8号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王某某脱逃，无法到案，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案对王某某中止审理。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 王子炎
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2222刑初131号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李某某，男，1984年7月8日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，个体司机，捕前住吉林省白城市。因本案于2011年11月4日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月7日被科右中旗公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月10日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2012〕8号起诉书指控被告人李某某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。因王某甲下落不明，本院对王某某中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,于某甲的哥哥于某乙承包科右中旗好腰苏木镇小忙哈屯东的200亩耕地，在准备耕种时，遭到小忙哈屯部分村民阻止。得知此情况后，于2009年5月8日，被告人李某某伙同王某甲（中止审理）、于某甲（已判刑）、陈某某（已判刑）、王某乙（已判刑）、曲某某（已判刑）、张某某（已判刑）、田某某（已判刑）、侯某某(已判刑)、张某某（已判刑）十人携带镐把、锹把、钢管等工具，分别乘坐由陈某某、侯某某驾驶的两辆轿车来到于某甲承包地中，手持凶器殴打村民，致图某某、付某某受伤。经法医鉴定：被害人图某某头颈部损伤构成轻伤；被害人付某某左侧上肢损伤构成轻伤。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人的陈述材料、证人证言、扣押物品清单、法医鉴定书、户籍证明及被告人供述材料等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时我跟着朋友去的，想吓唬吓唬村民，也没有动手打人，请求从轻处罚。经审理查明，于某甲的哥哥于某乙承包科右中旗好腰苏木镇小忙哈屯东的200亩耕地，在准备耕种时，遭到小忙哈屯部分村民阻止。得知此情况后，于2009年5月8日，被告人李某某伙同王某甲（中止审理）、于某甲（已判刑）、陈某某（已判刑）、王某乙（已判刑）、曲某某（已判刑）、张某某（已判刑）、田某某（已判刑）、侯某某(已判刑)、张某某（已判刑）十人携带镐把、锹把、钢管等工具，分别乘坐由陈某某、侯某某驾驶的两辆轿车来到于吉林承包地中，手持凶器殴打村民，致图某某、付某某受伤。经法医鉴定：被害人图某某头颈部损伤构成轻伤；被害人付某某左侧上肢损伤构成轻伤。在诉讼过程中双方达成调解协议并已履行，已得到了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、法医鉴定书、调解协议、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一六年七月十四日书记员  王子炎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第50号
申请人张露平，女。
申请人王恩皓，男。
法定代理人张露平，女。
被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组。
负责人陈修吉，该组组长。
本院在审理申请人张露平、王恩皓与被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人张露平、王恩皓于2015年6月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组价值165000元的财产。申请人已提供担保人张德祥银行存款165000元进行担保。
本院认为，申请人张露平、王恩皓的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市珠晖区和平乡五四村新辉村民小组银行存款人民币165000元。
二、冻结担保人张德祥名下银行存款165000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 箫功华
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 罗 珺
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初88号
原告：杨某某，女，1980年6月26日生。
被告：苏某某，男，1975年2月17日生。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，双方当事人均表示愿意放弃举证期限及被告的答辩期限，要求法庭立即组织双方开庭审理。本院逐依双方当事人的要求，依法由审判员饶祖成适用简易程序于同日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求离婚；二、婚生女儿由我抚养；三、夫妻共同财产：位于巍山县庙街镇慧明村委会铺上村房屋归被告所有，其他财产也归被告所有。事实及理由：我和被告2000年初认识，经自由恋爱，媒妁之言的撮合下于2000年7月24日领取结婚证。2000年8月25日生下女儿苏某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对我经常恶言恶语。经常对我实施暴力打骂，且长年赌博、不务正业，我多次帮其偿还赌账数万元，多次劝说，但被告仍不知悔改，对我及女儿不关心，不照顾，我于2016年1月13日与被告分居生活至今。分居期间被告仍不知悔改，不关心我，至今仍然赌性不改，并曾于2016年2月13日持刀到我娘家打骂我，当时我们已经报了警，这都严重伤害了我们之间的夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2016年1月提出过协议离婚，虽双方均认为无和好可能，但被告却不同意离婚。现经实践证明，我们夫妻感情确以完全破裂，无和好可能，故特此起诉要求与被告离婚。婚生女儿从小到大一直由我照顾，被告很少关心和照顾，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜，且现我有务工收入可以抚养女儿，为维护妇女和儿童的合法权益，女儿应归我抚养。请法院支持我的全部诉讼请求。
被告辩称：不同意离婚，我和原告的夫妻感情没有破裂，原告所说我殴打她不是事实，我只是15年前打过她，过后到现在为止我都没有再打过原告；原告所说帮我偿还赌账不是事实，我没有赌博恶习，我只是偶尔和朋友玩一下，不是赌博；原告所说我不顾家，不照顾女儿不是事实，女儿一直由我及我的父母抚养照顾。我坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚条件；2、如果离婚，婚生小孩应如何抚养；3、夫妻共同财产、债权及债务有哪些，如果离婚，应如何处理。
针对以上争议，原告向本院提交证据：A、《结婚证》一本，证明：原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据A无异议。
针对以上争议，被告向本院提交证据：B、《结婚证》一本，证明：原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，原告对被告提供的证据B无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告提供的证据A、B双方当事人均无异议，且真实、客观与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2000年7月24日领取结婚证登记结婚，婚后原、被告相处尚好，于2000年8月25日生育女儿苏某，现年15岁多。共同生活期间双方曾因生活琐事发生过争吵，双方于2016年1月13日分居生活至今。2016年2月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚好，婚后虽因生活琐事发生过争吵，但并无大的矛盾，只要双方能互谅互让，处理好生活琐事，是能和睦相处的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方应本着对自己和家庭负责的态度正确处理夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未向本院提供充分合法有效的符合上列情形的证据，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 饶祖成
二〇一六年五月三日
书记员 段锦川
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1381号
原告献县献王机械有限责任公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人于深涛，董事长。
被告福建省新义恒工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人柳必强，董事长。
原告献县献王机械有限责任公司与被告福建省新义恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告献县献王机械有限责任公司法定代表人于深涛到庭参加诉讼，被告福建省新义恒工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告献县献王机械有限责任公司诉称：2013年5月30日、2014年8月28日原、被告签订购销合同二份，2013年被告购买原告双带油漆机6台，每台350**元；单面切光机2台，每台268**元；胶芯机2台，每台240**元；插笔机1台，19000元；蘸头机1台，15000元；笔盘300个，每个150元；合计货款46.72万元。2014年被告向原告购买双带油漆机6台，每台320**元；双面胶芯机1台，17300元；双推胶芯机1台，18000元；合计22.73万元。另胶芯机换刨槽机加5000元，合计23.23万元；总计货款69.95万元，被告已付25.5万元，尚欠货款44.45万元。该款经原告催收未付，现为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告给付货款44.45万元，并赔付延期付款损失；2.被告承担诉讼费。
被告福建省新义恒工贸有限公司未到庭，亦未提出答辩。
原告献县献王机械有限责任公司在庭审过程中提供了以下证据：
证据1.2013年5月30日、2014年8月28日购销合同各一份。以证明：购销关系、购货品种数量、价格、付款时间。
证据2.2013年8月9日、2014年12月15日证明各一份。以证明：被告收货数量、使用情况。
因被告福建省新义恒工贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告献县献王机械有限责任公司提供的购销合同、证明等证据进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年5月30日，被告福建省新义恒工贸有限公司（需方）与原告献县献王机械有限责任公司（供方）签订购销合同，被告向原告购买双带油漆机六台、单面切光机二台、胶芯机二台、横式磨光机一台，刨槽机三台、插笔机一台、蘸头机一台、笔盘三百个，共计46.72万元，于深涛在供方法定代表人处签名，柳必强在需方法定代表人处签名。2013年8月9日被告向原告出具证明，载明原告所供铅笔设备经验收合格，正常运转。2014年8月28日，被告福建省新义恒工贸有限公司（需方）与原告献县献王机械有限责任公司（供方）签订购销合同，被告向原告购买双带油漆机六台，双面胶芯机一台，双推胶芯机一台，共计货款227300元，原告在供方处盖章，并有法定代表人于深涛签名，被告在需方处盖章并有法定代表人柳必强签名。被告于2014年12月15日向原告出具证明载明原告9月9日发来的油漆机6台、胶芯机1台等验收合格，正常运转。被告共向原告购买上述设备共计货款699500元，被告已支付给原告255000元，至今被告福建省新义恒工贸有限公司尚欠原告货款4445000元。
本院认为：被告福建省新义恒工贸有限公司拖欠原告货款的事实清楚，被告应承担支付货款及逾期支付违约金的责任。被告福建省新义恒工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省新义恒工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告献县献王机械有限责任公司货款444500元及及从2015年10月21日起按年利率6%计算至货款还清之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7968元，公告费560元，由被告福建省新义恒工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 郑礼荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初40号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑科伟，男，1983年6月5日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2016年12月29日被羁押并被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人郑科伟犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人郑科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日2时许，被告人郑科伟酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小轿车，沿珠海市香洲区人民路行驶至三台石路红路灯路口时，碰撞了在该处等候红绿灯的被害人刘某3驾驶的三轮摩托车，导致三轮摩托车失控撞上被害人杨某驾驶的粤Ｃ×××××号牌出租车，造成被害人刘某3受伤及车辆损坏的交通事故，经现场呼气式酒精测试仪测得被告人郑科伟血液中乙醉含量为100mg/100m1。后经抽血检测，被告人郑科伟体内血液乙醇含量为131.94mg/100m1。
另查明，2016年12月29日被告人郑科伟赔偿了被害人杨某财物损失人民币5000元；2017年1月12日被告人郑科伟赔偿了被害人刘某3损失人民币19900元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郑科伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某3的陈述，证人刘某1和证人刘某2的证言，鉴定委托书，查获经过，酒后检测单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故协议书，收据，交通事故车物损失价格鉴定通知书，采集码，存根，拖违章车辆交接登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，公安局122接处警综合记录单，疾病证明书，鉴定意见通知书，身份证复印件，前科资料，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，收据，谅解书，交通肇事现场照片，光碟两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑科伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑科伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑科伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郑科伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑科伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年一月十二日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第213号
原告傅某甲，男，1980年1月4日出生，汉族。
被告王某，女，1982年1月8日出生，汉族，居民。
原告傅某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案后，依法由审判员黄苏适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告傅某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生一女，取名傅某乙。婚后，原、被告双方经常因为生活习惯、家庭琐事产生争执，且被告长期冷落原告，与原告分房居住，并与其他异性在外过夜。最近被告更抛弃原告及女儿，一人回东北老家。原告认为双方感情已完全破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付婚生女抚养费1000元。
被告王某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名傅某乙，现就读于扬子四小。婚后双方因家庭经济、被告交友等问题产生分歧，导致夫妻感情日益冷淡。今年5月底，被告以做生意为由，独自一人回吉林老家至今未回。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，并育有一女，双方彼此应有一定的了解，具有较深的感情基础。被告此次返回吉林老家时间较短且也取得了原告的同意，原告现未能提供证据证明双方感情确已破裂，故原、被告双方只要能以家庭为重，在相处过程中互谅互让、加强沟通，消除矛盾，妥善处理好家庭关系，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告傅某甲与被告王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告傅�甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 黄 苏
二〇一四年九月十五日
书记员 郜春琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第213号
原告傅某，男，1980年1月4日出生。
被告王某，女，1982年1月8日出生。
原告傅某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案后，依法由审判员黄苏适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，同年3月29日双方登记结婚，婚后生一女，取名傅某甲。婚后，原、被告双方经常因为生活习惯、家庭琐事产生争执，且被告长期冷落原告，与原告分房居住，并与其他异性在外过夜。最近被告更抛弃原告及女儿，一人回东北老家。原告认为双方感情已完全破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付婚生女抚养费1000元。
被告王某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍相识，于同年3月29日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。双方于XXXX年X月XX日生育一女，取名傅某甲。婚后双方因家庭经济、被告交友等问题产生分歧，导致夫妻感情日益冷淡。今年5月底，被告以做生意为由，独自一人回吉林老家至今未回。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，并育有一女，双方彼此应有一定的了解，具有较深的感情基础。被告此次返回吉林老家时间较短且也取得了原告的同意，原告现未能提供证据证明双方感情确已破裂，故原、被告双方只要能以家庭为重，在相处过程中互谅互让、加强沟通，消除矛盾，妥善处理好家庭关系，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 黄 苏
二〇一四年九月十五日
书记员 郜春琳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第300号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人许建金，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人许聪钦，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许建金、许聪钦计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人许建金、许聪钦多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103258号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币81480元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103258号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达被执行人许建金、许聪钦，被执行人许建金、许聪钦未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币81480元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103258号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人许建金、许聪钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人许建金、许聪钦必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103258号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币81480元。三、被执行人许建金、许聪钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月六日书记员余莹附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3022号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东。统一社会信用代码：9144070078793691X6。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：刘红笑、廖娟兰，均系该公司员工。
被告：卢跃丹，女，1966年3月13日出生，汉族。
被告：高小明，男，1963年6月25日出生，汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司与被告卢跃丹、高小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回起诉处理。
审判员 谭学明
二〇一七年七月十三日
书记员 吴婉莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3022号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东。统一社会信用代码：9144070078793691X6。负责人：李长江。委托诉讼代理人：刘红笑、廖娟兰，均系该公司员工。被告：卢跃丹，女，1966年3月13日出生，汉族。被告：高小明，男，1963年6月25日出生，汉族。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司与被告卢跃丹、高小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回起诉处理。审判员  谭学明二〇一七年七月十三日书记员  吴婉莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0080号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人高某某，女。被告人高某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月22日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审，2014年1月21日经盐城市亭湖区检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年12月22日9时45分左右，被告人高某某未取得机动车驾驶证驾驶苏JMA×××号牌的小型普通客车，沿盐城市区滨河路由南向北行驶，经过大庆桥涵洞由西向东行至盐城市区大庆路江苏建工集团门前“T”型路口时，碰撞到步行的被害人薛某（1926年11月20日生），致被害人当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人高某某负事故的全部责任；法医鉴定，被害人薛某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人高某某主动投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人高某某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币295810元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某当庭无异议，并有证人证言、户籍证明、公安交警部门调解协议书、谅解书、物证鉴定结论、道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时，遇情况采取措施不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人高某某赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年三月七日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西瑞安工程机械设备商务有限公司申请执行陕西固克科技发展有限公司租赁合同纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00029-1号
申请执行人陕西瑞安工程机械设备商务有限公司。
法定代表人韩昊斐，该公司总经理。
被执行人陕西固克科技发展有限公司。
法定代表人王文岗，该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00077号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应给付申请执行人租金132960元，吊篮机件丢失损坏赔偿款44490元，吊篮进场运费840元（7台×120元／台），安装吊篮费5700元（19台×300元／台），吊篮拆除费900元（3台×300元／台），技术人员人工费14400元，以上共计184890元，扣除被执行人已付的押金36000元，被执行人应再付申请执行人148890元及迟延履行期间的债务利息，并承担一审诉讼费、反诉费、保全费、二审诉讼费共计12983元、执行费2239元。本案现已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸民终字第00077号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00029号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱振宁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00032-1号
申请人：赵昌俊。
被执行人：王锦铭。
申请执行人赵昌俊申请执行被执行人王锦铭公证债权文书一案，天长市公证处于2012年7月19日作出（2012）皖天公证字第1350号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为220000元，未执行标的220000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人王锦铭开办的天长市天平机械制造有限公司所有的土地使用权进行了轮候预查封。经调查，发现被执行人王锦铭无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2012）皖天公证字第1350号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年一月七日
书记员 庞晓东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑更8号
罪犯陈国春，男，1996年2月5日生，住盐城市射阳县。
2015年6月19日，本院作出（2014）亭刑初字第00513号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯陈国春有期徒刑一年三个月，缓刑二年，原判已发生法律效力并交付执行。射阳县司法局于2017年3月28日书面建议本院撤销对罪犯陈国春的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
射阳县司法局提出，在社区矫正期间，罪犯陈国春于2017年1月8日晚，伙同他人在盐城市亭湖区“映月潭足道”包厢内殴打陈荣章，后被查获，被盐城市公安局亭湖分局处以行政拘留十五日，罚款人民币五百元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯陈国春撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2017年1月8日晚，罪犯陈国春伙同他人在盐城市亭湖区“映月潭足道”包厢内殴打陈荣章，被盐城市公安局亭湖分局处以行政拘留十五日，罚款人民币五百元。
本院认为，罪犯陈国春在社区矫正期间，殴打他人违反治安处罚的相关规定被行政处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）亭刑初字第00153号刑事判决书中对罪犯陈国春宣告缓刑二年的考验期限。
二、对罪犯陈国春收监执行原判刑罚有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日(羁押之日)起至2018年6月20日止（先行羁押的23日已折抵刑期23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何露露
审 判 员 罗 真
人民陪审员 施玉志
二〇一七年四月十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前最和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2888号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市九龙街道九龙路116号。
法定代表人：王钧，系该行行长。
委托代理人：于学德，男，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行职员。
被告：王德卫，男。
被告：王德财，男。
被告：王吉海，男。
本院审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告王德卫、王德财、王吉海金融借款合同纠纷一案，由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行代理人出庭参加诉讼，被告王德卫、王德财、王吉海经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告王德卫在原告处贷款150000元，并签订了《人民币资金借款合同》和《农户联保贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日，利率按年利率9.36%计算，对被告还款事宜及利息、罚息等内容计算作出了明确约定，并由被告王德财、王吉海做担保。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款，保证人亦未履行保证责任。原告多次索要，被告于2012年6月6日偿还了40000元，余下110000万被告以种种理由推托不还。现诉至法院，请求判令被告王德卫、王德财、王吉海立即偿还贷款110000元和贷款期间至还清贷款之日止的利息及一切相关诉讼费用。
被告王德卫、王德财、王吉海未出庭未答辩。
经本院审理查明，2012年3月30日，被告王德卫在原告处贷款150000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日，利率按年利率9.36%计算，并由被告王德财、王吉海做担保。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，被告于2012年6月6日偿还了40000元，余下110000万被告却未按期偿还借款，保证人王德财、王吉海亦未履行保证责任。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、借款申请、同意借款协议书、农户联保贷款借款合同、借款合同、借款凭证及原告庭审陈述，经当庭质证，证据真实有效，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同有效，被告应当按照合同的约定履行义务，及时偿还欠款及利息，而被告没有按照约定履行义务是错误的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德卫于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行人民币110000元及利息（自2012年3月30日至2013年3月29日，按年利率9.36%计算。2013年3月30日至欠款还清之日止按年利率14.04%计算）。
二、被告王德财、王吉海对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，由被告王德卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1009号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林福侨，男，1983年12月18日出生。
被执行人郭凤琼，女，1988年1月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月2日以被执行人林福侨、郭凤琼婚后于2007年7月16日生育第一胎男孩，又于2014年8月7日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02041号征收社会抚养费决定书，于2015年3月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年6月8日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月10日缴交社会抚养费3000元，共计缴交社会抚养费13000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林福侨、郭凤琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林福侨、郭凤琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林福侨、郭凤琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人林福侨、郭凤琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初679号
原告：杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：李建波，男，1979年8月2日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨斌与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款139200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，原告通过其妻马丽、妻弟马军、弟弟杨帅等账户向被告转款1639200元，被告向原告转款1500000元，至今任欠原告139200元，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因杨斌涉嫌诈骗罪，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所已立案，故本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费1542元，退还给原告杨斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺晶婕
二〇一七年二月三日
书记员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4863号
原告：陈菊香，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：聂凯，男，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，注册号500103300029949。
法定代表人：刘明玖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2017年5月12日立案受理了原告陈菊香与被告聂凯、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊香、被告聂凯到庭参加诉讼，被告“人寿财险重庆分公司”经本院合法传唤，向本院提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊香向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费、误工费、营养费、交通费共计8613.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日14时，原告骑电动自行车行驶至重庆市合川区合阳大道财富广场变更车道时与被告聂凯驾驶的车牌号为渝C27**×的小型客车相撞，致使原告受伤的交通事故。受伤后原告到合川区人民医院治疗产生医药费2243.85元，事故发生后被告对原告不闻不问，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。
被告聂凯，不认可被告“人寿财险重庆分公司”提出的第三者责任险免赔，其他同意保险公司意见。
被告“人寿财险重庆分公司”辩称，渝C27T0×的小型客车在被告处投保交强险和第三者责任险，第三者责任险投保50万元，有不计免赔，事故发生时在保险期内，若事故发生属实，被告在交强险限额内赔付，其中医疗费限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元。具体对于医疗费认可正式医疗费发票，营养费如果有医嘱，认可300元，误工费以医嘱为准，交通费酌情认可50元。诉讼费、鉴定费“人寿财险重庆分公司”不承担。根据被告与投保人签订的协议，被投保车辆在无责的情况下不存担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日14时，原告骑电动自行车行驶至重庆市合川区合阳大道财富广场变更车道时与被告聂凯驾驶的车牌号为渝C27**×的小型客车碰撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具事故认定书认定：原告负全部责任，被告聂凯无责任。原告受伤后分别于2017年2月16日、2月19日、3月2日、3月10日到合川区人民医院门诊治疗，产生治疗费2242.95元，诊断意见×。×，×。渝C27T0×的小型客车在被告“人寿财险重庆分公司”投保交强险和商业第三者责任险50万元，购买不计免赔，事故发生时在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶电动自行车变更车道时与被告聂凯驾驶的渝C27T0×的小型客车发生碰撞，原告违反驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶的规定，负全部责任，被告聂凯无责。因原告驾驶的车辆系非机动车，本院酌定原告的损失首先由被告“人寿财险重庆分公司”在交强险无责赔付项下赔偿，不足部分由被告“人寿财险重庆分公司”在商业险范围内承担10%的责任。其他费用由原告自行承担。
关于被告“人寿财险重庆分公司”辩称，根据被告“人寿财险重庆分公司”与被保险人签订的合同约定，被告“人寿财险重庆分公司”依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，因被保险车辆在事故中无责，故被告在第三者责任险范围内不承担责任。因被告“人寿财险重庆分公司”未举示保险合同，被告聂凯也未认可，故被告“人寿财险重庆分公司”的此项意见本院不予采纳。
对原告因本次交通事故所产生各项费用，本院依法确认如下：
（1）医疗费：原告提供门诊发票产生医疗费2242.95元，本院予以确认；
（2）误工费：根据医嘱，原告休息4周，按照80元/天，即28天*80元/天=2240元；
（3）交通费：原告居住在合川，先后四次前往合川区人民医院门诊就医，本院酌定80元；
（4）营养费：原告未举示证据证明需加强营养，故营养费本院不予主张。
综上，对原告所产生的费用有：医疗费2242.95元、误工费2240元、交通费80元，共计4562.95元。其中医疗费2242.95元，先由被告“人寿财险重庆分公司”在交强险医疗费用项目内赔偿1000元，超出部分由被告“人寿财险重庆分公司”在第三者责任险范围内承担（2242.95元-1000元）*10%=124.3元；误工费2240元、交通费80元，合计2320元，由被告“人寿财险重庆分公司”在交强险死亡伤残项目内赔偿。
故被告“人寿财险重庆分公司”应承担的费用为1000元+124.3元+2320元=3444.3元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告陈菊香因此次交通事故所产生的医疗费2242.95元、误工费2240元、交通费80元，共计4562.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿3444.3元，其余费用由原告陈菊香自行承担，款限本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告陈菊�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告聂凯承担。款限被告聂凯于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈德超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01053号
原告：刘国豪，男，2008年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
法定代理人：李萍，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，河南省沈丘县人。系原告刘国豪之母。
委托代理人：刘芹，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：卞衬意，男，1984年8月1日出生，汉族，农民安徽省临泉县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：虞培生，系该支公司经理。
委托代理人：吴瑞萍，女，中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司职员。
委托代理人：王丽娟，女，中国人民财产保险股份有限公司界首支公司职员。
本院在审理原告刘国豪与被告卞衬意、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国豪撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘国豪负担。
审 判 长 李聚武
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 梁道同
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 婧
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第291号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人钟某，男，1972年8月17日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人雷某，女，1986年6月4日出生，畲族，农民，住福安市，系钟某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人钟某、雷某未经批准于2013年1月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第16040号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向钟某、雷某征收社会抚养费47290元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第16040号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第16040号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟某、雷某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第16040号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钟某、雷某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第16040号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人钟某、雷某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”