宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00122号
原告伊淑芳，女，蒙古族。
被告刘艳波，男，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告孙建林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
代表人韩晓燕，该公司经理。
委托代理人王军，该公司职员。
原告伊淑芳与被告刘艳波、孙建林、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告伊淑芳的委托代理人王少云、胡家兴、被告刘艳波及其委托代理人王玉龙、被告孙建林、被告保险公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊淑芳诉称，2013年6月3日14时20分许，被告孙建林驾驶蒙DKN8**号二轮摩托车（载着原告伊淑芳）沿赤凌公路由北向南行驶至74KM＋100M处时，与前方同方向向西右转弯驶出道路被告刘艳波驾驶的蒙DMD1**号三轮汽车相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘艳波与被告孙建林负同等责任，原告无责任。原告受伤后在宁城县医院、赤峰学院附属医院先后住院治疗81天后出院。原告身体损伤经鉴定构成六级伤残。被告刘艳波的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。原告的经济损失有：医疗费154766.10元、轮椅费480.00元、住院伙食补助费3240.00元、误工费13703.32元、护理费10534.00元、交通费、住宿费、鉴定检查费2239.06元、残疾赔偿金231500.00元、精神损害抚慰金18000.00元，请求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，不足部分由被告刘艳波、孙建林各赔偿50%。
被告刘艳波辩称，被告孙建林系饮酒驾车，没有在正常道路上行驶，在右侧超车时给被告刘艳波追尾，宁城县公安局交通警察大队认定我负事故的同等责任过重，且认定书不是划分本案责任的唯一依据。原告的医疗费不具备合理性，住院天数过长，转院时未经宁城县医院许可到赤峰学院附属医院治疗属自行扩大了损失。
被告孙建林辩称，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失的不足部分，我同意按我的过错责任赔偿，不承担本案第二次的鉴定费。
被告保险公司辩称，被告刘艳波的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担本案的诉讼费、邮寄费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及三被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第0443号道路交通事故认定书、赤峰市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论赤公交复字第24号。证明2013年6月3日14时20分左右，被告孙建林驾驶蒙DKN8**号二轮摩托车（载着原告尹淑芳）沿赤凌一级路由北向南行驶至74KM＋100M处时，与前方同方向向西右转弯驶出道路被告刘艳波驾驶的蒙DMD1**号三轮汽车相撞，致原告伊淑芳受伤。被告刘艳波驾驶机动车上道路行驶，右转弯驶出道路时未在确保安全、畅通的原则下通行。被告孙建林驾驶机动车上道路行驶，乘坐人员未按规定戴安全头盔，未按规定车道行驶。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘艳波与被告孙建林负同等责任，原告伊淑芳无事故责任。复核结论书证明经复核维持原认定结论。
被告保险公司质证无异议。
被告刘艳波质证称，对证据的真实性无异议，但认定我负事故的同等责任过重。
被告孙建林质证称，对证据的真实性无异议，但认定我负事故的同等责任过重。
2、宁城县医院诊断书、病案，赤峰学院附属医院诊断书、病案。证明原告的伤情经宁城县医院诊断为：面颅多发开放性骨折、左侧锁骨骨折、左侧股骨干开放性骨折、左内外踝骨折、失血性休克及住院治疗2天的治疗过程。原告的伤情经赤峰学院附属医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重度）、弥漫性轴索损伤，头皮裂伤（额颞右），右侧眉弓、右眼外侧、左面部皮裂伤，左侧眼眶外侧壁、上壁、左上额窦前壁、外后侧壁、内侧壁、左侧颧弓、左侧下颌骨支及下颌骨体、左侧翼突外侧粉碎性骨折，左肺挫伤，左侧6、7肋骨骨折，左肩胛骨骨折，左腓骨骨折等及住院79天的治疗过程。
被告刘艳波质证称，对证据真实性无异议，但已经提出鉴定。
3、宁城县医院收费收据、赤峰学院附属医院医疗费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故在宁城县医院支付医疗费27511.18元，在赤峰学院附属医院支付医疗费127254.92元，合计154766.10元及具体的费用支出详情。
被告刘艳波质证称，对原告在宁城县医院住院的医疗费收据无异议，原告没有必要到赤峰学院附属医院进行治疗，是扩大损失的行为，对赤峰学院附属医院的医疗费收据不予认可。
4、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告的身体损伤经鉴定构成六级伤残、支付鉴定费1200.00元。
被告刘艳波质证称，对证据真实性无异议，但评定的伤残等级过高。
被告保险公司、孙建林对证据2、3、4质证无异议。
5、交通费收据、鉴定检查费单据、住宿费收据。证明因去赤峰作鉴定支付交通费484.00元、鉴定检查费1134.96元、住宿费40.00元，合计1658.96元。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，与我公司无关。
被告刘艳波质证称，原告未在法定举证期限内提交该证据，不应得到支持。
被告孙建林质证称，对证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性。
6、轮椅费收据。证明原告购买轮椅支付480.00元。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，但与我公司无关。
被告刘艳波质证称，对证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性。
被告孙建林质证称，对证据的真实性无异议，我承担50%的责任。
被告刘艳波为支持其主张向本院提交的证据及原告、被告保险公司、孙建林质证意见如下：
1、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告伤残等级经鉴定为六级伤残。住院期限合理。胰岛素注射液，布地奈德为不合理用药，其他用药合理。支付鉴定费2800.00元。不合理用药费用为860.80元。
被告刘艳波，对两项不合理用药无异议，对伤残等级及住院期限的鉴定结论有异议，原告的伤残等级评定过高，原告住院期限过长。
原告、被告保险公司、被告孙建林质证均无异议。
2、宁城县公安局交通警察大队收据。证明我交到交警队2000.00元。
被告孙建林质证称，原告支走1700.00元。
原告质证称，我方支取了1700.00元。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告及被告刘艳波所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月3日14时20分左右，被告孙建林驾驶蒙DKN8**号二轮摩托车（载着原告尹淑芳）沿赤凌一级路由北向南行驶至74KM＋100M处时，与前方同方向向西右转弯驶出道路被告刘艳波驾驶的蒙DMD1**号三轮汽车相撞，致原告伊淑芳受伤。本次道路交通事故经经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘艳波与被告孙建林负同等责任，原告无事故责任。原告受伤后先后在宁城县医院、赤峰学院附属医院住院治疗81天后出院。原告的伤情经诊断为：面颅多发开放性骨折、左侧锁骨骨折、左侧股骨干开放性骨折、左内外踝骨折、失血性休克、急性闭合性颅脑损伤（重度）、弥漫性轴索损伤，头皮裂伤（额颞右），右侧眉弓、右眼外侧、左面部皮裂伤，左侧眼眶外侧壁、上壁、左上额窦前壁、外后侧壁、内侧壁、左侧颧弓、左侧下颌骨支及下颌骨体、左侧翼突外侧粉碎性骨折，左肺挫伤，左侧6、7肋骨骨折，左肩胛骨骨折，左腓骨骨折。原告身体损伤经鉴定构成六级伤残。本次道路交通事故给原告造成的合理经济损失有：合理医疗费153905.30元、轮椅费480.00元、住院伙食补助费3240.00元（40.00元／天×81天）、误工费12974.42元（72.89元／天×178天）、护理费10534.00元（91.60元／天×115天）、交通费484.00元、住宿费40.00元、残疾赔偿金231500.00元、精神损害抚慰金15000.00元。被告刘艳波的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发后被告刘艳波支付给原告1700.00元。
本院认为，被告刘艳波驾驶机动车上道路行驶，右转弯驶出道路时未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告孙建林驾驶机动车上道路行驶，乘坐人员未按规定戴安全头盔，未按规定车道行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第三十六条之规定，被告刘艳波与被告孙建林应负事故的同等责任。被告刘艳波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告刘艳波、孙建林按各自过错承担赔偿责任。原告的主张成立，本院予以支持。被告刘艳波的辩解理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告伊淑芳的医疗费153905.30元、轮椅费480.00元、住院伙食补助费3240.00元、住宿费40.00元，计157665.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元，余款147665.30元，由被告刘艳波、孙建林各赔偿50%即73832.65元；
二、原告伊淑芳的误工费12974.42元、护理费10534.00元、交通费484.00元、残疾赔偿金231500.00元、精神损害抚慰金15000.00元，计270492.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000.00元，余款160492.42元，由被告刘艳波、孙建林各赔偿50%即80246.21元；
以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告120000.00元，由被告刘艳波、孙建林各赔偿原告154078.86元，被告刘艳波已付1700.00元，余款152378.86元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958.00元，原告负担120.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1076.00元，被告刘艳波、孙建林各负担1381.00元。鉴定费1200.00元、鉴定检查费1134.96元，计2334.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担654.00元，被告刘艳波、孙建林各负担840.48元。邮寄费130.00元，原告负担64.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、刘艳波、孙建林各负担22.00元。三被告负担部分直接支付给原告伊淑芳。
被告刘艳波支付的鉴定费2800.00元，由原告负担16.00元，被告刘艳波负担2784.00元。原告负担部分直接支付给被告刘艳波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓剑