海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5008号
原告：俞熙洪，男，1974年4月26日生，汉族，卫康医院经理，现住辽宁省鞍山市高新区。
委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：海城市绿中海温泉假日酒店。地址：海城市。
法定代表人：杜金艳，该酒店总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。地址：顺城区新城四路*号楼*号。
法定代表人：傅殿群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬，该公司职员。
原告俞熙洪诉被告海城市绿中海温泉假日酒店（以下简称绿中海酒店）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋保险公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞熙洪及其委托代理人陈庆峰，被告太平洋保险公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼。被告绿中海酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，原告购买了被告绿中海酒店经营的绿中海一期温泉＋二期水上乐园门票，在5月31日与家人及朋友前往绿中海游玩。当日9时40分左右，当原告行至水上游乐园二期水寨第一个平台处时，因平台湿滑发生原告滑倒受伤的事故。原告受伤后先被送入海城市耿庄地区医院抢救治疗，并于当日转入鞍山市第三医院住院治疗88天，被告绿中海酒店在被告太平洋保险公司投保了公众责任险，本次事故发生在保险期间。经海城市人民法院（2015）海民南初字第00737号民事判决书判决二被告对原告本次受伤发生的损失承担70%的赔偿责任，二被告按该比例赔偿原告第一次住院发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。由于原告股骨近端骨折术后骨折不愈合，原告又于2016年5月30日入北京积水潭医院住院治疗8天，原告第二次住院期间发生医疗费、住院伙食补助费等合计91723.66元。原告认为，被告绿中海酒店作为公共游乐场所的经营者，未尽到应负有的安全保障义务，造成原告受伤，应当对原告的全部损失按照责任比例承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费58723.85元、住院伙食补助费800元、护理费1417.82元、误工费25277.23元、住宿费2034元、交通费3500元，合计91723.66元的70%即64206.56元。诉讼费由被告承担。
被告绿中海酒店未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，我公司通过（2015）海民南初字第00737号民事判决书，赔偿原告67628.41元，其中已在每人每次事故医疗费用限额100000元内赔偿医疗费31971.55元、住院伙食补助费5544元。被保险人绿中海酒店在我司投保公众责任险，保险期限为2014年8月30日0时至2015年8月29日24时止，其中保险合同第6条免赔额：每次事故绝对免赔额100元或损失金额的10%,两者以高者为准。对于原告的本次诉讼请求，保险人不再承担赔偿义务，因为根据保险条款受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，保险人承担经济赔偿责任，原告在2015年的第一次诉讼为首次提出赔偿请求，我司已履行赔偿责任，原告的本次诉讼及日后的后续诉讼，我司均不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月30日，原告通过微信商城购买了被告绿中海酒店经营的绿中海一期温泉＋二期水上乐园门票，并通过微信支付方式支付了门票款。原告于2015年5月31日（星期六，休假期），与家人及朋友前往绿中海进行游玩。当日9时40分左右，当原告在水寨梦幻龙宫准备玩高台滑梯，领孩子从第二个平台到第一个平台的楼梯（楼梯间整个区域有水）下来赤脚行走过程中滑倒受伤。原告先被送入海城市耿庄地区医院抢救治疗，而后转入鞍山市第三医院住院治疗88天。被告绿中海酒店于2014年8月30日在被告太平洋保险公司投保了公众责任保险，每次事故赔偿限额为300万元，其中每次事故每人人身伤亡限额为30万元，同时约定，每次事故每人绝对免赔额为100元或核损金额的10%，二者以高者为准，每次事故每人医药费用赔偿限额为100000元。保险期限为1年。对于原告的第一次住院治疗损失107346.68元，本院于2016年2月18日作出（2015）海民南初字第00737号民事判决书，判令被告太平洋保险公司应在保险限额内按被告绿中海酒店应按承担70%责任的90%赔偿原告67628.41元；被告绿中海酒店应按原告损失额70%的10%赔偿原告7514.27元，原告自负30%即32204元，该判决已发生法律效力。
2016年5月27日，鞍山市第三医院出具病情介绍单，诊疗意见为：1、建议手术治疗，髓内钉静力改动力；2、必要时上级医院会诊。原告于2016年5月30日入北京积水潭医院，诊断为股骨近端骨折术后骨折不愈合（左），住院治疗7天，住院期间一级护理1天，二级护理6天，其中雇护工陪护4天支出陪护费880元，支付住院医疗费54759.53元，出院医嘱全休壹月，一个月后复查。2016年7月6日原告到鞍山市第三医院复查，支付医疗费248.61元，至2016年9月16日，原告共6次到鞍山市第三医院复诊，开具疾病诊断书6份，共需休息85天。另查明，原告在鞍山胃康医院从事高层管理工作，二次住院前每月实际得到收入为5971元，原告误工期间单位未给其发放工资。原告为在北京治疗支付住宿费798元。
上述事实，原告提供的证据有（2015）海民南初字第00737号民事判决书1份，鞍山市第三医院病情介绍单1份、住院病历1份、门诊病历1份、医疗费收据5份、疾病诊断书6份，北京积水潭医院住院病历1份、医疗费收据1份、住院费用汇总清单1份、诊断证明书1份，陪护合同1份、发票1份，住宿费发票2份，鞍山胃康医院误工证明1份、工资表1份、营业执照1份，房屋租赁合同、房屋所有权证及鞍山高新技术产业开发区汪峪街道新城社区居民委员会证明各1份，交通费票据若干。被告太平洋保险公司提供的证据有公众责任险保险单1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料鞍山市第三医院门诊收据24份、医大鞍山医院门诊收据1份、北京积水潭医院门诊收据5份、锦州中心医院门诊收据2份、住宿费票据2份，因不能提供病历相佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告绿中海酒店在被告太平洋保险公司投保了公众责任险，该保险合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。原告在被告绿中海酒店游玩消费，被告绿中海酒店应为其提供足够安全保障，因其安全措施不完善没有尽到足够安全保障义务及安全警示义务，应依法承担主要责任。原告作为成年人，应对危险性有自我保护意识，因其没有充分注意导致伤害后果的发生，亦应承担一定的责任，本院认为原告与被告绿中海酒店二者责任以30%和70%划分为宜。关于被告太平洋保险公司辩解，依据保险条款第三条“在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿”的约定，原告本次诉讼不属于“首次提出赔偿请求”，故拒绝对原告进行赔偿一节，本院认为该“首次”应认定为第三者的首次事故，而非同一事故的首次请求赔偿，本案中原告的诉求是基于2015年5月31日的事故所产生的后续治疗费用，故被告太平洋保险公司应对原告的合理损失按合同赔偿70%中的90%，被告绿中海酒店应对原告的合理损失按合同赔偿70%中的10%，故本院对被告太平洋保险公司此项辩解不予采信，原告要求其在保险限额内赔偿损失本院予以支持。原告因伤二次住院治疗造成的损失合计84195.41元，包括医疗费55008.14元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数7天等于700元，护理费按居民服务行业标准每天107.56元乘以4天在加上雇护工880元等于1310.24元，误工费根据原告实际减少的收入每月5971元计算实际误工125天等于24879.17元，住宿费798元，交通费根据原告住院治疗的实际情况确定为1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下
被告海城市绿中海温泉假日酒店于本判决生效后15日内赔偿原告俞熙洪经济损失5893.68元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告俞熙洪经济损失53043.11元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告俞熙洪承担58元，被告海城市绿中海温泉假日酒店承担65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担580元。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时分别加付65元、580元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一七年九月二十五日
书记员 董玉雪