贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初7号
原告李家书，男，1967年5月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人马骏，贵州煜众律师事务所律师。
被告福泉市金德矿业有限公司，住所地：福泉市马场坪办事处笔山路，统一社会信用代码：522724000069998。
法定代表人罗鹏轩，系该公司总经理。
委托代理人李大祥，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
原告李家书与被告福泉市金德矿业有限公司（以下简称金德矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）福商初字第280号民事判决书，被告金德矿业公司不服，提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2016）黔27民终1373号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家书及其委托代理人马骏，被告金德矿业公司的委托代理人毛武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家书诉称，2012年，被告向原告购买磷矿石，双方对矿石品位及单价作出了口头约定。2012年6月24日，经原、被告结算，被告欠原告货款195796元。结算后，原告继续向被告发运磷矿石743.5吨，价值352988元。截止原告起诉时，被告共支付原告货款180000元，尚欠货款368784元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，原告故诉至人民法院请求判令：被告支付原告的货款368784元，并按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告金德矿业公司辩称，1、原、被告双方未签订书面合同。截止2012年6月24日，被告欠原告货款195796元属实，但被告已支付原告180000元，尚欠15796元。另原告提供的磷矿石颗粒较大，原、被告经协商由被告将矿打细，产生的费用6000元由原、被告各承担3000元，该费用应从原告的货款中扣除。2、由于原告2012年6月24日后运给被告的磷矿石未达到双方约定的标准即品位为30%以上，被告要求原告将磷矿石运走，但原告一直未运走，故该批磷矿的价值不应计为被告向原告购买磷矿的欠款。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。
2、矿产品入库单，证实原告出卖给被告的磷矿石数量、车数、品位及金额。经质证，被告无异议，认为是2011年到2012年6月24日之间的往来结算。
3、金德矿业公司的发货单及进矿登记表，证明原告出卖给被告的磷矿石数量及品位。经质证，被告认为被告确已收到原告的发货，但由于原告所发的磷矿品位低，被告一直未使用。
4、（2015）皓评字第382号评估报告及回函，证明品位为28.95%、28%、28.32%、26.42%、28.2%、26.1%的磷矿石的评估价。经质证，被告有异议，认为该评估报告没有通过调查，且报告中的照片磷矿石还堆放在货场上，与原告所述不符。
5、评估费发票，证明因评估产生评估费15000元。经质证，被告有异议，认为发票日期与鉴定时间不符。
被告在举证期限内提供的证据有：
证人周某证言，证实其是被告金德矿业公司的质量检查员，因原告后期提供的磷矿石品位不够，其已向原告方说明，并叫原告将矿运走，但原告一直未予运回。经质证，原告有异议，认为该证人证言无其他证据予以佐证，且与被告有利害关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证，对原告提供的证据，来源合法，且客观真实，符合证据“三性”，本院予以确认。对被告提供的证人证言，无其他证据予以佐证，系孤证，故本院不予确认。
经审理查明，2011年，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买磷矿石。2012年6月24日，原、被告对已经发生的磷矿石交易进行了结算，被告尚欠原告货款195796元。嗣后，原告于2012年6月27日向被告提供品位为28.95%的磷矿石76.4吨，2012年6月30日向被告提供品位为28%的磷矿石387.9吨，2012年7月28日向被告提供品位为28.2%的磷矿石201.9吨，2012年8月5日向被告提供品位为26.1%的磷矿石77.3吨，被告收到磷矿石后在发货票及进矿登记表上加盖收货专用章。被告仅支付货款18万元后，未再支付其余货款。
另查明，经原告申请，本院委托贵州皓天价格评估有限责任公司对含不同品位的磷矿石价格进行评估，贵州皓天价格评估有限责任公司作出（2015）皓评字第382号评估报告认定：1、品位为28.95%的磷矿石在2012年6月27日的评估价格为每吨489元；2、品位为28%的磷矿石在2012年6月30日的评估价格为每吨470元；3、品位为28.32%的磷矿石在2012年7月28日的评估价格为每吨476元；4、品位为26.42%的磷矿石在2012年8月5日的评估价格为每吨438元。因该评估意见上的磷矿石品位与原、被告交易的磷矿石品位不同，经本院发函询问，贵州皓天价格评估有限责任公司作出《关于磷矿石价格确定的回函》，确定品位为28.2%的磷矿石在2012年7月28日的评估价格为每吨474元；品位为26.1%的磷矿石在2012年8月5日的评估价格为每吨432元。
本院认为：合法的债务应当予以偿还。本案原、被告对磷矿石买卖达成口头协议，原告按照协议约定履行了交付磷矿石的义务，被告在取得买卖的磷矿石后理应支付原告货款。原、被告对截止2012年6月24日被告应支付原告货款195796元和被告已陆续支付原告货款180000元的事实均表示认可，本院予以确认外。另对于2012年6月24日之后，被告收到原告提供的品位为28.95%的磷矿石76.4吨、品位为28%的磷矿石387.9吨、品位为28.2%的磷矿石201.9吨、品位为26.1%的磷矿石77.3吨，被告亦应按当时的市场价格支付原告货款348766.8元（76.4×489元/吨+470×387.9元/吨+201.9×474元/吨++77.3×432元/吨）。故被告应支付原告货款364562.8元（195796元-180000元+348766.8元）。原告主张被告支付原告货款368784元，其合理部分，本院予以支持。原告另主张被告按同期贷款利率支付逾期付款利息，因原告未提供证据证明双方约定有付款期限及违约责任，故本院不予支持。被告辩称其2012年6月24日所收原告提供的磷矿石，因品位不符合约定，已通知原告运走该批磷矿石的主张，虽提供了证人周某证言，但该证人证言无其他证据佐证，系孤证，且原、被告在2012年6月24日之前的交易记录体现原、被告并非仅对品位在30%以上的磷矿石进行交易，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告另辩称原、被告约定将磷矿石打碎的费用各承担一半的主张，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福泉市金德矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李家书货款三十六万四千五百六十二元八角（364562.8元）；
二、驳回原告李家书的其他诉讼请求。
案件受理费6832元，鉴定费15000元，合计21832元，由被告福泉市金德矿业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如被告未按本判决履行给付义务，原告有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 熊喜梅
人民陪审员 刘义芳
人民陪审员 索绍龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 赖 君