wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异360号
案外人：段立红，女，1972年10月4日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人段立红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段立红异议称，你院查封的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区F9号楼2单元103室系案外人购买，其已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2016年6月19日案外人段立红与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：段立红以总房款475532元的价格购买F9号楼2单元303（也即涉案103）室房屋，首付30%的购房款143532元，余款332000元按揭贷款。2016年8月22日，段立红与亿城公司签订《商品房买卖协议书》，约定：购房付款方式为公积金贷款，优惠后房价426457元，首付5%，首付款19457元。段立红预付首付款19457元，其他款项75000元（亿城公司为其垫资）。段立红实际占有使用涉案房屋。因小区未全部竣工验收，尚不能办理房屋产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人段立红在本院查封后与亿城公司签订书面买卖合同，交付涉案房屋的购房款亦不足合同约定总价款的百分之五十，不符合上述规定应予保护的情形。综上，案外人段立红的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人段立红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5233号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人吴淑琴。
被告刘宏涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘宏涛供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2015年的采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 张晓桐
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第515号
上诉人（原审原告）窦贵元。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人窦贵元与被上诉人山西广灵精华化工集�有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦贵元的委托代理人王北平，被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司的委托代理人马海明、任培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1992年3月原告窦贵元开始在被告山西广灵精华化工集团有限公司工作。2003年1月1日原、被告签订了为期三年的劳动合同，合同期间为2003年1月1日至2005年12月31日。之后没有续订劳动合同，但原告仍在被告处工作至2008年8月，之后离岗。离岗后，被告停发了原告一切工资待遇。原告上班期间，被告没有为原告办理相关的社会保险。原告于2014年1月14日向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由于次日作出不予受理通知书。2014年2月21日原告向�院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律法规和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照自2008年5月1日开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解后反悔的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。对该裁决及其以外的裁决不服的，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告窦贵元于2008年8月离岗之后，没有为被告提供劳动，被告也没有给其发放任何工资待遇，双方既没有签订书面劳动合同，又没有就双方之间是否延续劳动关系进行确认，故双方之间的劳动关系应视为实际终止。如果因此产生争议，也应当在法律规定的期间内行使权利。而原告在2014年1月14日才申请仲裁，显然已经超过了法律规定申请仲裁的时效期间。原告也没有证据证明上述期间存在中断的情形。因此原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告窦贵元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告窦贵元负担。
宣判后，原审原告窦贵元不服，上诉请求撤销广灵县人民法院作出的（2014）广民初字第138号判决，并依法改判：1.在解除劳动合同之前对窦贵元的身体进行一次全面的健康检查（如查出职业病或疑职业病的，依法进行赔偿）；2.补发节假日及延长工作时间的工资报酬244646.40元；3.依法补缴1992年3月至2013年12月的养老保险，办理养老保险的相关手续（不能补缴养老保险费的依法赔偿养老保险金）；4.支付待岗工资1800元；5.支付待岗生活费30720元；6.补发生活困难补助金30000元；7.支付经济赔偿金67087.92元；8.解除劳动合同之后，支付失业保险金67087.92元。其上诉的主要理由是：上诉人从1992年3月至2008年8月一直在被上诉人处工作，根据相关法律规定，上诉人与被上诉人已经形成了无固定期限的劳动合同，应当认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系仍然存在，且上诉人一直处于放假状态，故上诉人的请求并没有超过诉讼时效。
被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司答辩称，诉讼时效已过，没有任何证据支持其诉讼请求，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人在原审时提出的要求是否符合法律规定，是否已经超过了申请仲裁时效？
本院认为，上诉人窦贵元1992年3月至2008年8月一直在被上诉人山西广灵精华化工集团工作，2008年离岗后，没有为被上诉人提供劳动，被上诉人亦没有为其发放工资待遇；而且双方既没有实际续签书面劳动合同，也没有证据表明双方间就是否延续劳动关系进行过确认，故双方的劳动关系已实际终止。如果上诉人认为被上诉停发其工资待遇侵犯其权利，应依法在一年内提起劳动争议仲裁，但上诉人于2014年1月才提起劳动争议仲裁申请，显然已超过法定的1年申请仲裁期间。故上诉人窦贵元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人窦贵元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 炀
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保74号
原告：仇其高，男，1941年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告仇其高诉被告铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现因原告仇其高提出申请，要求撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告仇其高撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月三日
书记员 程志杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02042号
罪犯周钢，男，1969年1月6日出生于湖北省武汉市江夏区，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年6月24日作出（1998）武刑初字第121号刑事判决，认定被告人周钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周钢不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年7月21日作出（1998）鄂刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利七年；2003年5月28日减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2007年2月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。2012年12月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012和2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周钢的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2003年5月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2486号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告黄安琴，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告黄安琴物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第237号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某。2014年11月15日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人隋某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月30日作出（2015）西刑初字第155号刑事判决。原审被告人隋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月上旬至11月中旬，被告人隋某在莱西市水集街道隋家屯村346号其家中，先后伙同并容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。本案审理期间，被告人亲属经被告人同意代缴纳罚金人民币5000元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、案件来源、案件查破经过、抓获证明，现场检测报告书08003、08001号，证人刘某、吴某证言，被告人隋某供述等。
原审法院认为，被告人隋某违反国家对毒品管理的法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后，经被告人同意其亲属代缴纳罚金，接受财产刑的处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人隋某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人隋某的主要上诉理由是，原审判决认定事实不符，其仅容留吴某吸食冰毒1次，不是5次。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人隋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人隋某所提原审判决认定事实不符，其仅容留吴某吸食冰毒1次的上诉理由，经查，公安机关侦办其他案件时获悉上诉人隋某曾在他人处吸毒的线索，后公安人员到其家中将正在吸毒的隋某及吸毒人员吴风平当场抓获。上诉人隋某到案后两次供述其在家中容留吴某吸食冰毒5次的事实，与证人吴某的证言相印证。上诉人隋某亦称公安机关并未对其刑讯逼供，故其翻供无合理解释，对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙敬振
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2663号
原告薛土令，男，1954年11月16日生，汉族，住河南省偃师市。
被告薛现峰，男，成年，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告薛土令诉被告薛现峰民间借贷纠纷一案中，原告薛土令于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛土令的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛土令撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛土令承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年八月十日
书记员 ： 倪 腾
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初8号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1785号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月25日晚，被告人杨某在苏州市吴江区黎里镇某公司门口，因琐事与被害人李某发生冲突后，用手将被害人李某的右耳打伤。
经法医鉴定，被害人李某的右耳部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人李某的陈述笔录、证人郭某、朱某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现�勘验检查笔录、照片、报告单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年一月十三日
书记员 滕欣欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3784号
罪犯钟世武，男，1987年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年12月26日作出(2005)崇刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人钟世武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人钟世武不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月28日作出(2006)桂刑终字第76号刑事判决，维持一审判决对钟世武的定罪量刑。判决发生法律效力后于2006年6月27日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第517号刑事裁定，将罪犯钟世武的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5537号刑事裁定，对罪犯钟世武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第963号刑事裁定，对罪犯钟世武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3058号刑事裁定，对罪犯钟世武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年11月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第379号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟世武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟世武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟世武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分163.04分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟世武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯钟世武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟世武减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月30日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第490号
上诉人（原审被告）陈国富，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）林金锋。
委托代理人林萍生，福建伟立律师事务所律师。
原审被告刘美红，香港特别行政区居民。
原审被告福建省晋江闽超鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇涵口村。组织机构代码：61156410-4。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
上诉人陈国富因与被上诉人林金锋、原审被告刘美红、原审被告福建省晋江闽超鞋业有限公司（下称闽超公司）民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法向上诉人送达相关法律文书，告知上诉人应在规定的时间预交二审案件受理费，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈国富未预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1190号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光荣
代理审判员 黄志江
代理审判员 白 羽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴仕春
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢234号
申请执行人：苏健中，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
被执行人：李树根，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省广州市经济技术开发区，
申请执行人苏健中与被执行人李树根土地使用权转让合同纠纷一案，广州市萝岗区人民法院作出的（2004）穗开法民一初字第49号判决已经发生法律效力。依据上述判决判决和裁定，被执行人应支付申请执行人本息共计447926.4元。因被执行人李树根未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日以（2017）粤0112执恢234号重新立案恢复执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，�过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人有银行存款84991.55元，本院已依法扣划并已发放给申请执行人。另外查明被执行人名下有车牌号粤Ａ×××××3的雷克萨斯ES300h牌汽车一辆，因该车辆下落不明，本院于2017年8月16日查封了该车辆档案，查封期限为两年，自2017年8月16日至2019年8月15日。除上述财产以外，暂无其他财产线索。
在执行过程中，双方当事人达成《和解协议书》，约定：一、双方确认，（2004）穗开法民一初字第49号《民事判决书》（以下称“判决书”）确定乙方（被执行人李树根，下同）应当履行的支付义务：1、本金430241.4元，案件受理费3485元，鉴定费4020元，本金合计437746.4元；2、以437746.4元为本金，从2005年4月18日开始至付清之日止的迟延履行期间的债务利息，暂计至2017年6月17日为340204元；二、双方同意，在乙方按本条约定按时、足额支付甲方款项的情况下，本案乙方给付义务确定为77万元，按照以下时间及金额分期支付甲方：首期款27万元，于2017年9月30日前支付完毕，此后从2017年10月开始，每个自然月底支付7万元，最后一个月（2018年4月）底前支付8万元。甲方同意，如乙方资金周转紧张，可给予乙方三个月宽限期（至2018年7月底前），但乙方每月还款不得低于5万元，并需提前知会甲方，甲方收款账户信息为：户名苏健中，账62×××411，开户行中国银行广州远洋明苑支行；三、如乙方有任何一期款项不能按时或足额支付，视为乙方违约，乙方应按照每日万分之五向甲方支付延付款项违约金，如逾期超过十天，甲方有权要求乙方按照判决书履行，包括要求按本协议第二条约定未到期的款项提前履行；四、本案执行费由乙方承担，由乙方直接支付法�；五、双方同意，如乙方按本协议第二条约定，按时、足额履行完毕给付义务，则视为乙方已履行完毕本案给付义务，甲方同意放弃其他执行请求，本案作执行结案处理，申请解封或解冻乙方财产；六、双方确认，本案执行完毕后，双方不再存在任何其他债权债务关系纠纷，互不追究；七、本协议在甲方于9月底前收到全部首期款后生效；八、本协议双方签署成立，一式叁份，甲乙双方各持一份，法院一份，具有同等效力。
2017年11月6日，本院向申请执行人方征询了意见，申请执行人表示双方达成分期履行和解协议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行情况下，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢234号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人未依约履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十日
异
书记员 刘应彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第86号
原告：何某，农民。
委托代理人：程国妙。
被告：缪某甲，居民。
原告何某与被告缪某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年6月18日对本案进行了公开开庭审理。原告何某及委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭予以宣判。
原告何某起诉称：原告与被告缪某甲于××××年××月××日在横渡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名缪某丙。原被告虽生育一子，但双方经常吵架，吵打成了家常便饭。原被告自2006年开始分居至今，后原告无奈于2010年7月14日向法院起诉请求和被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。财产方面一间三楼归儿子所有，无债权债务。儿子已成年，随谁生活听其自便。原告何某认为原被告婚姻基础差，婚后经常吵打感情难以维持，故起诉请求与被告缪某甲离婚。
被告缪某甲向本院提交了答辩状，答辩称：原被告自结婚至2009年双方感情可好，且家庭经济都掌握在原告手中。原告作风败坏，在1995年与本村叶某发生关系，并借给叶某1000元（已收回），在此期间被叶某女方发觉，双方引起争吵、打架，后经邻居亲戚劝解平息。因此，为避免矛盾，原被告于1999年一起去宁波打工开店，直到2009年原告又与本村叶从锁发生关系，被被告察觉，原被告因此矛盾加深。被告与原告有时相争有之，但没有原告说的三天两头相争，并把原告牙齿打落，吵打成家常便饭的事情。在财产方面原被告在宁波开的店铺盘出后，原告拿走属于夫妻共同财产的440000元现金借给叶从锁买房、投资养塘。
针对被告的答辩，原告反驳称：原告的作风是没有问题的，就是被告无端猜疑原告有外遇，且原告没有拿走属于夫妻共同财产的440000元现金借给叶从锁买房、投资养塘。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了下列证据：
1、被告缪某甲及原被告儿子缪某丙户籍证明原件各一份，拟证明被告和原被告儿子缪某丙的身份情况。
2、结婚证原件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2010）台三健民初字第125号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2010年7月14日向法院起诉，被法院驳回起诉的事实。
4、证人缪某丙、徐某出庭作证，拟证明原被告夫妻感情不和，分居时间长达两年以上的事实。
被告缪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1、2系国家机关根据其职权制作的书证原件，其来源与形式均合法，本院予以采信。证据3系本院作出的已经生效的法律文书，本院予以采信。证据4中证人缪某丙系原被告的儿子，现已成年，对父母的夫妻感情状况和分居时间等情况应较为了解，证人徐国某称其系证人缪某丙的妻子，二证人关于原被告夫妻感情和分居情况的陈述相一致，可以相互印证，共同证明原被告因夫妻感情不和分居时间长达两年以上的事实，本院对其予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告何某与被告缪某甲经他人介绍后认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子，取名缪某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，后被告怀疑原告有外遇，导致夫妻之间发生矛盾。原被告于2006年开始分居生活。原告于2010年7月14日向本院提起诉讼，请求判令原被告离婚，本院于2010年7月30日作出（2010）台三健民初字第125号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求判令原被告离婚。
本院认为：原、被告自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据原告提交的证据，原被告于2006年开始分居生活，至今分居时间已经超过两年，原告于2010年向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原被告仍分居生活，且原告再度起诉请求与被告离婚，足以认定原被告夫妻感情已经破裂，综上，本案符合婚姻法规定的应予离婚的情形，原告请求判令原被告离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张原被告的夫妻共同财产有位于三门县横渡镇深土洋村的三层楼一间，但未提供证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告缪某甲离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年六月十八日
代书记员 沈 星
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初109号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人高某某，男，1983年2月10日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，个体，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被刑事拘留，2月2日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
辩护人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月15日、7月13日二次公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨建国、陈胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年1月19日5时许，被告人高某某驾驶冀AKU5**号重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至440公里+950米处（济南市长清区境内）时，驶入应急车道，与前方发生故障停驶于此的王某某驾驶的苏CBU9**号中型普通货车发生事故，苏CBU9**号中型普通货车又与前方停驶的柴某某驾驶的鲁A079**号车再次发生碰撞，造成王某某、柴某某、尹某某受伤，杨某乙死亡，车辆不同程度损坏。被告人高某某承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人高某某无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人有自首情节，肇事车辆投保交强险和100万元的商业三者险，受害人损失能够得到全部赔偿，请求法院对其从轻处罚。
经法庭审理查明，2016年1月18日晚21时许，王某某驾驶的苏CBU9**号中型普通货车（车上人员杨某乙）因故障停在京台高速公路440公里+950米（长清区万德镇石都庄北）应急车道内，柴某某驾驶鲁A079**号面包车和尹某某来此处修理故障货车，将面包车停在货车前方。次日凌晨5时许，被告人高某某驾驶冀AKU5**号/冀AVD**挂号重型半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至此处，驶入应急车道，与前方苏CBU9**号中型普通货车追尾相撞，货车又与前方鲁A079**号面包车再次发生碰撞，造成王某某、柴某某、尹某某受伤，杨某乙死亡，车辆不同程度损坏。被告人高某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人高某某让他人报警，并在现场参与救援，归案后如实供述了肇事经过，属自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人柴某某的陈述证明：2016年1月18日晚上21时许，我和尹某某驾驶面包车去高速公路万德镇石都庄北修车，故障车是一辆江苏牌照白色中型货车。我把面包车停在故障车前方四五米，两车都在应急车道上。凌晨5点多修好车，货车司机说把车开到服务区结账，尹某某和货车司机一块上货车，我和年轻男子一块上面包车，此时发生事故。
2、被害人尹某某的陈述证明：2016年1月18日晚上21时许，我接到高速公路故障车上人员的求助电话，和柴某某开面包车去京台高速公路万德石都庄路段，大约七个多小时修好车，准备算账，我开车门期间被南边来的大货车撞上，故障车的年纪大的驾驶员在他车里，年轻的准备上车时被撞。
3、证人尉某某的证言证明:2016年1月19日5点40分左右，我驾驶晋KN43**/冀APJ**挂号重型半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至万德收费站北大约3公里处时，我表弟高某某用对讲机呼叫我，说他的车发生事故了，让我赶紧报警，我即停车报警。
4、证人张某某的证言证明：2016年1月18号下午1点多，高某某驾驶冀AKU5**号车从江苏出发，19日凌晨5点多，我在卧铺上睡觉，发生事故时被惊醒，我和高某某下车救人、报警。
5、证人杨某甲的证言证明：我儿子杨某乙在高速公路发生交通事故，他平时从事体育器材销售工作，出事故时他老板安排他跟司机来济南送货、安装。
6、道路交通事故现场勘验笔录证明：事故发生地点、人员伤亡情况等情况。
7、法医学尸体检验报告书证明：杨某乙因颅脑严重损伤死亡，符合交通事故形成特征。
8、司法鉴定意见书证明：本次事故碰撞点位于事故现场南北向道路应急车道内。事故形成过程：冀AKU5**/冀AVD**挂号重型半挂车由南向北行驶至事发地点，恰遇车头向北、车尾向南的苏CBU9**号中型普通货车，半挂车前部与货车后部接触碰撞，货车继续向前运动，货车前部又与车头向北、车尾向南的鲁A079**银白色五菱之光面包车后部接触碰撞，后货车向西北方向继续运动与道路中心隔离护栏接触碰撞，面包车继续向前运动与道路东边缘护栏接触碰撞。冀AKU5**/冀AVD**挂号重型半挂车事故时的行驶速度约为66km/h。
9、道路交通事故认定书证明：高某某承担事故的主要责任；王某某承担事故的次要责任。
10、病历及诊断证明书证明：尹某某、柴某某、王某某在事故中受伤。
11、发、破案经过证明：案发后，高某某让尉某某报警，并在现场参与施救，归案后如实供述了肇事经过。
12、保险单证明：冀AKU5**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保交通事故强制责任保险和100万元第三者责任保险。
13、被告人高某某的供述证明：2016年1月19日5时20分，我驾驶冀AKU5**号重型半挂牵引车沿京台高速由南向北在中间护栏向右第三车道上行驶，前面第二车道一辆大型货车骑着第二车道和第三车道行驶，我把远光灯变成近光灯闪了一下，但大货车没有反应，我往右打方向、点刹车，行驶到应急车道，这时发现前方二十米左右停着一辆货车，踩刹车已经来不及了，车前右侧撞上了货车左尾部，后发现货车前方有一辆银灰色面包车，货车被撞到中心护栏旁边的超车道上，面包车还在应急车道上，向前移动三十多米。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋九兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶 美
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初149号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938（1-1）。
负责人：曹道荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯锋，系公司员工。
被告：祝陈根，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：官同燕，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称“郎溪新华银行”）诉被告祝陈根、官同燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郎溪新华银行委托诉讼代理人徐凯锋到庭参加了诉讼，被告祝陈根、官同燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪新华银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝陈根归还借款本金50000元及利息【截止2016年5月25日的利息526.3元，并从2016年5月26日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率12.75‰和合同约定的结息方式付利息和复利至债务清偿之日。截止2017年1月10日被告祝陈根欠借款本金50000元，利息526.3元，罚息含复利5094.52元，合计55628.82元】；2、判令被告官同燕对被告祝陈根的债务【含本金、利息及罚息、复利、实现债权的费用等】承担连带清偿责任；3、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年5月26日，祝陈根作为借款人，官同燕作为担保人与郎溪新华银行订立《个人额度借款（担保）合同》，根据合同约定，祝陈根因购农资向郎溪新华银行借款50000元，借款期限一年，从2015年5月26日至2016年5月25日，实行固定利率，月息8.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人迟延还款的，按逾期罚息利率即12.75‰计算和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。其中根据合同第八条第十三项、第六条第一款等之规定，贷款方实现债权的费用由借款人清偿。在上述合同中，官同燕作为保证人为上述债务提供了连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约责任（包括罚息、复利、实现债权费用等）。合同订立后，郎溪新华银行按约发放了贷款，贷款到期后，截止2017年1月10日，只归还本金0元，利息4658.7元，尚欠本金50000元，利息5628.82元，上述债务经多次催要，至今未归还。为维护郎溪新华银行的合法权益，特向法院提起诉讼。
祝陈根、官同燕未到庭也未提交书面材料予以答辩，应视为对其权利的放弃。
郎溪新华银行围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照，组织机构代码证，两被告身份证复印件，个人额度借款（担保）合同，贷款借据，拖欠本息证明及储蓄明细表在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：祝陈根作为借款人、官同燕作为担保人，于2015年5月26日与郎溪新华银行签订《个人额度借款（担保）合同》一份，载明：祝陈根向郎溪新华银行申请贷款50000元，贷款期限一年，贷款利率为固定利率为月利率8.5‰，利息按季结息，借款人如未按时还清任一期借款本息，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；官同燕提供连带责任担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等，保证期限从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订当日，郎溪新华银行依约向祝陈根发放了贷款50000元。2017年1月10日祝陈根未归还本金，归还利息4658.7元。
本院认为：郎溪新华银行与祝陈根、官同燕经平等协商签订的《个人额度借款（担保）合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。郎溪新华银行依约向祝陈根发放了借款，祝陈根未能按照借款合同约定的期限全部归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。郎溪新华银行请求祝陈根归还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。官同燕作为担保人，在祝陈根未按期归还借款时，官同燕未履行担保义务，也构成违约，应当承担相应的民事责任。郎溪新华银行请求官同燕对祝陈根所欠郎溪新华银行债务承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝陈根于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利【合同期限内按月利率8.5‰计算；逾期按照月利率12.75‰计算，并按合同约定计算复利，计算至本判决确定给付之日止。扣除被告祝陈根已经归还的利息4658.7元】；
如果被告祝陈根未能按期履行本判决第一项内容，被告官同燕对上述债务承担连带责任。被告官同燕承担保证责任后，有权向被告祝陈根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告祝陈根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一七年三月八日
书记员 周 娟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第632号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告才秋艳，女，1992年8月2日出生，住津市市。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司与被告才秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司以被告才秋艳已缴清物业管理费为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
代理审判员 任惠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贺博
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初219号
原告阳某甲，女。
被告张某甲，男。
本院在审理原告阳某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告阳某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某甲负担。
代理审判员 王 婷
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李金花
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第473号
原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司。
法定代表人：邝华根，该公司经理。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗伟锋。
委托代理人：余静琳（系被告罗伟锋之妻），女。
本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告罗伟锋（系广州市番禺区石基永沣汽车配件店个体经营者）侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛�市贝特利汽车用品有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一四年九月十六日
书记员 佘丽萍
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初950号
原告：田新隆，男，汉族，阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司，住所地：阳泉市郊区河底镇程庄村。
法定代表人：李志强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。
原告田新隆与被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司（以下简称燕龛煤炭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新隆及其委托诉讼代理人韩丽强、被告燕龛煤炭公司委托诉讼代理人史旭丽、白晶薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新隆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年4月开始在被告处参加工作，但并未签订书面劳动合同。劳动合同法实施后，原、被告签订两次书面劳动合同，第一次合同期自2008年3月1日起至2012年12月31日，第二次合同期自2013年1月1起日至2015年12月31日。2015年11月底，被告无故向原告提出于2015年12月31日终止劳动合同，不再续签。原告认为自己符合签订无固定期限劳动合同的法定要件，要求被告与原告签订无固定期限劳动合同，但被告却无故拒绝，并于2015年12月31日违法强行与原告解除了劳动合同。后原告依法申请劳动仲裁，阳泉市劳动争议仲裁委员会于2016年11月30日作出阳劳（人）仲案字（2016）190号不予受理通知书。原告认为，原告已经连续和被告订立两次固定期限劳动合同，且工作兢兢业业、没有任何过错行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，被告应当依法与原告签订无固定期限劳动合同，而被告行为违反了国家《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。故依法起诉。
被告燕龛煤炭公司辩称，1、2015年12月31日劳动合同到期后，原告已经办理了离岗手续，并于2016年1月7日领取了经济补偿金51302.88元，1月9日签收了解除劳动合同证明书；2.原、被告双方的劳动关系已经依法解除；3、原告称其是2006年4月参加工作，双方两次劳动合同的期限是2008年3月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日，原告在被告处未满10年，不符合签订无固定劳动合同的法定条件，且合同到期后双方解除了劳动关系，没有再续签劳动合同。综上，原告的诉讼请求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明；工会会员证；两份书面劳动合同的真实性无异议。原告对被告提供终止解除劳动合同证明书、终止解除劳动合同支付经济补偿金结算表无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初68号民事判决书客观真实、来源合法、且该判决书中的有关内容与本案事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告田新隆于2006年4月开始在被告处工作，后双方两次签订固定期限劳动合同，期限分别为2008年3月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2016年12月31日。2015年11月原告接到被告通知，合同到期后不再与原告续签劳动合同。原告向有关部门反映情况未果后，于2016年1月7日领取了经济补偿金51302.88元，1月9日在终止（解除）劳动合同证明书上签字确认。原告于2016年11月30日申请劳动仲裁，要求裁决被告与其签订无固定期限劳动合同。阳泉市劳动争议仲裁委员会于2016年11月30日作出阳劳（人）仲案字（2016）190号不予受理通知书。原告于2016年12月12日提起劳动争议诉讼。
本院认为，虽然原告田新隆已与被告燕龛煤炭公司连续订立了两次固定期限劳动合同，而且原告也没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条第一项、第二项规定的情形，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，但原告已在终止（解除）劳动合同证明书上签字确认并领取了经济补偿金，双方已自愿解除劳动关系，故原告再行要求被告与其签订无固定期限劳动合同之诉请，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第五十条及上述相关法律之规定，本院判决如下：
驳回原告田新隆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田新隆自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张学娇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4404号
原告：孟迪，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：ＸＸ，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告孟迪诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告孟迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费275元,由原告孟迪负担。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 莉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初199号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人谢廷富，男，1980年5月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省建瓯市，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年5月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人谢廷富犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人谢廷富到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日18时许，被告人谢廷富在南平市延平区三元二路祥瑞餐馆吃饭喝酒，当晚22时50分许，被告人谢廷富酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿金凤路由水东市场往铝厂方向行驶，行至延平区工业路段，追尾碰撞停放在路边的闽Ｈ×××××号小型汽车的尾部，造成两车受损，谢廷富本人受伤的事故。事故发生后，民警接报警后到场将在现场等待的谢廷富送往医院提取血样。经鉴定，案发当晚被告人谢廷富血样中的乙醇含量为151.8mg/100ML。经南平市公安局交警支队延平大队认定，谢廷富应承担本事故的主要责任。案发后，被告人谢廷富已赔偿被害人董某1各项经济损失4500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢廷富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的陈述、证人董某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片、被告人谢廷富现场辨认笔录及现场辨认照片、道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所[2016]酒检字第236号司法鉴定检验报告书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南平市公安局交警支队南公交决字[2017]第3507002400022365号行政处罚决定书、公安机关出具的被告人谢廷富归案情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被害人董某1出具的谅解书、被告人谢廷富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢廷富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢廷富案发后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿被害人董某1经济损失4500元并取得谅解，具有从轻处罚的情节；但其醉酒驾驶造成二车损坏的交通事故，负事故主要责任，具有从重处罚情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢廷富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年七月七日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初199号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人谢廷富，男，1980年5月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省建瓯市，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年5月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人谢廷富犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人谢廷富到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日18时许，被告人谢廷富在南平市延平区三元二路祥瑞餐馆吃饭喝酒，当晚22时50分许，被告人谢廷富酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿金凤路由水东市场往铝厂方向行驶，行至延平区工业路段，追尾碰撞停放在路边的闽Ｈ×××××号小型汽车的尾部，造成两车受损，谢廷富本人受伤的事故。事故发生后，民警接报警后到场将在现场等待的谢廷富送往医院提取血样。经鉴定，案发当晚被告人谢廷富血样中的乙醇含量为151.8mg/100ML。经南平市公安局交警支队延平大队认定，谢廷富应承担本事故的主要责任。案发后，被告人谢廷富已赔偿被害人董某1各项经济损失4500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人谢廷富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的陈述、证人董某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片、被告人谢廷富现场辨认笔录及现场辨认照片、道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所[2016]酒检字第236号司法鉴定检验报告书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南平市公安局交警支队南公交决字[2017]第3507002400022365号行政处罚决定书、公安机关出具的被告人谢廷富归案情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被害人董某1出具的谅解书、被告人谢廷富的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢廷富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢廷富案发后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿被害人董某1经济损失4500元并取得谅解，具有从轻处罚的情节；但其醉酒驾驶造成二车损坏的交通事故，负事故主要责任，具有从重处罚情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢廷富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一七年七月七日书记员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1919号
申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心。
负责人：李欣，行长。
被执行人：劳黄莹，女，1993年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区，
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人张高辉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6088号民事判决书发生法律效力后，因被执行人劳黄莹未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年8月17日本院对被执行人作出限制高消费令。本院于2017年8月16日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）鼓民初字第6088号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1919号申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心。负责人：李欣，行长。被执行人：劳黄莹，女，1993年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人张高辉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6088号民事判决书发生法律效力后，因被执行人劳黄莹未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已于2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年8月17日本院对被执行人作出限制高消费令。本院于2017年8月16日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）鼓民初字第6088号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年八月二十六日书记员  王 鑫
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第484号
原告：罗纪德，男，1976年3月出生，汉族，现住新疆址洛浦县。
被告：刘明秋，男，1956年3月出生，汉族，现住址新疆洛浦县。
原告罗纪德与被告刘明秋追索劳动报酬纠纷一案，原告罗纪德于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告罗纪德，被告刘明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗纪德诉称，2012年至2014年，原告在被告承建的洛浦县普通高中工地做涂料、油漆工，直到工程结束被告未支付原告的工资。在2014年7月28日被告给原告出具欠条一张，但至今未支付，现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资11000元。
被告刘明秋辩称，原告在被告所承建的工地干涂料、油漆工属实，其工资为11000元。但被告现在无能力支付该工资，等从公司要回钱后向原告支付。
原告针对诉讼请求，向法庭提交如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告工资11000元。
被告质证为，对于该证据无异议。
经原告举证，被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证为无异议。该证据证明了原告干活场所、工资金额，故对于原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原告罗纪德于2013年年底在被告施工的洛浦县普通高中工地负责涂料、油漆工事宜，其工期为一个月，当时约定干完活后支付工资，后经双方核算工资总计为14000元，被告于2014年3月支付3000元，但剩余的11000未予以支付。在2014年7月28日被告给原告书写了今欠罗纪德涂料、油漆工工资11000元为内容的欠条一份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
本院认为，原、被告系劳务关系。双方在工程完工之时对原告的工资进行了清算，被告以书面的形式向原告出具欠条一份并载明拖欠工资的具体数额，原告按照被告的要求提供了劳务，被告应支付相应的报酬。被告应支付原告的11000元工资款，对于原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘明秋自本判决生效起十五日内一次性向原告罗纪德支付11000元。
如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告刘明秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：雷方强，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷方强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币71,948.2元。原告诉称,被告雷方强系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,948.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执989号
申请执行人江阴市高达输送机械科技有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区，组织机构代码:661310655。
法定代表人胡罗君。
被执行人浙江省长兴县镁质炉料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇姚家桥，组织机构代码:147146477。
法定代表人秦有良。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初4175号调解书，于2017年4月11日向被执行人浙江省长兴县镁质炉料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人浙江省长兴县镁质炉料有限公司存款人民币50000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月十一日
()
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执989号
申请执行人江阴市高达输送机械科技有限公司
被执行人浙江省长兴县镁质炉料有限公司,组织机构代码147146477
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4175号，依法向被执行人浙江省长兴县镁质炉料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省长兴县镁质炉料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省长兴县镁质炉料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省长兴县镁质炉料有限公司(证件号码:147146477)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 黄斌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00896号
原告：朱同强，�，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：王其兵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：潘尚荣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：蒯军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱同强与被告王其兵、被告潘尚荣、被告蒯军提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告朱同强申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱同强撤回起诉。
案件受理费1132元，由原告朱同强负担。
审判员 杜林
二〇一四年九月二十二日
书记员 李进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14043号
原告：王荣隆，男，汉族，1989年9月27日出生，户籍地址湖南省蓝山县，
被告：升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区横坑工业区55号，组织机构代码708421492。
法定代表人：彭钦福。
委托诉讼代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
原告王荣隆与被告升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣隆、被告委托诉讼代理人肖瑾粤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况：2012年10月13日。
二、工作岗位：工程部员工。
三、关于解除劳动合同经济补偿金问题
原告于2016年10月27日下午5：04向被告群发了“解除劳动合同通知”邮件，认为被告违反劳动法第三十八条中第二款未及时足额支付劳动报酬，现与被告解除劳动合同关系。庭审时，原告明确是因为被告没有按合同约定每月20日发放工资，被告拖欠原告2016年9月的工资而解除劳动合同。被告辩称，原告在2016年10月27日解除劳动合同时并没有到法定或者双方约定的发薪日，且被告在2016年10月28日办理离职时也已领取了2016年10月的工资。原告确认被告提交《2014年11月至2016年9月薪资表》的真实性，但主张2016年9月的工资实际是在2016年10月26日下午才领取的。被告为支持其主张，提交了有原告签名确认的《2014年11月至2016年9月薪资表》用于证明已依法支付了原告此期间各项工资（含加班工资）。
本院认为：原告在2016年10月27日解除劳动合同时并没有到约定的用人单位发薪日。另，经本院依法核算原告2014年11月至2016年9月的出勤情况及工资发放金额，被告已足额支付了此期间原告的工资及所有加班费；而对于2016年9月的工资，原告确认在其提出解除劳动合同时被告已发放，因此原告以被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同并主张经济补偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。
四、仲裁请求：被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币22500元。
五、仲裁结果：驳回原告全部的申请请求。
六、诉讼请求：原告请求判决被告支付原告经济补偿金人民币22500元。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王荣隆全部的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年七月二十二日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14043号原告：王荣隆，男，汉族，1989年9月27日出生，户籍地址湖南省蓝山县，被告：升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区横坑工业区55号，组织机构代码708421492。法定代表人：彭钦福。委托诉讼代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。原告王荣隆与被告升皇兴五金塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣隆、被告委托诉讼代理人肖瑾粤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职情况：2012年10月13日。二、工作岗位：工程部员工。三、关于解除劳动合同经济补偿金问题原告于2016年10月27日下午5：04向被告群发了“解除劳动合同通知”邮件，认为被告违反劳动法第三十八条中第二款未及时足额支付劳动报酬，现与被告解除劳动合同关系。庭审时，原告明确是因为被告没有按合同约定每月20日发放工资，被告拖欠原告2016年9月的工资而解除劳动合同。被告辩称，原告在2016年10月27日解除劳动合同时并没有到法定或者双方约定的发薪日，且被告在2016年10月28日办理离职时也已领取了2016年10月的工资。原告确认被告提交《2014年11月至2016年9月薪资表》的真实性，但主张2016年9月的工资实际是在2016年10月26日下午才领取的。被告为支持其主张，提交了有原告签名确认的《2014年11月至2016年9月薪资表》用于证明已依法支付了原告此期间各项工资（含加班工资）。本院认为：原告在2016年10月27日解除劳动合同时并没有到约定的用人单位发薪日。另，经本院依法核算原告2014年11月至2016年9月的出勤情况及工资发放金额，被告已足额支付了此期间原告的工资及所有加班费；而对于2016年9月的工资，原告确认在其提出解除劳动合同时被告已发放，因此原告以被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同并主张经济补偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。四、仲裁请求：被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币22500元。五、仲裁结果：驳回原告全部的申请请求。六、诉讼请求：原告请求判决被告支付原告经济补偿金人民币22500元。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王荣隆全部的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年七月二十二日书记员 赵    畅书记员 余鑫龙（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第873号
原告李龙，男，汉族，生于1991年3月22日，住河南省内乡县。
委托代理人张秀茹，河南龙翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。法定代表人江光申，任该公司董事长。
原告李龙与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀茹到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币120000元，被告承诺2015年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资120000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告李龙于2011年2月份到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2015年间的劳动报酬120000元。被告承诺于2015年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬120000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资120000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告李龙支付劳动报酬120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审80号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市上林电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇小桥头村。
法定代表人宋英。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕141号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日作出慈土资执法〔2017〕141号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市XXX动工新建四间二层楼房，用作厂房。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地总面积534㎡，其中房屋建筑占地面积256㎡，水泥地坪占地面积265㎡，花坛占地面积13㎡；3.对非法占用的534㎡土地按每平方米29元处以罚款，计人民币15486元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款15486元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年12月22日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市上林电子科技有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕141号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审80号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市上林电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇小桥头村。法定代表人宋英。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕141号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月7日作出慈土资执法〔2017〕141号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市XXX动工新建四间二层楼房，用作厂房。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，违法用地总面积534㎡，其中房屋建筑占地面积256㎡，水泥地坪占地面积265㎡，花坛占地面积13㎡；3.对非法占用的534㎡土地按每平方米29元处以罚款，计人民币15486元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款15486元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年12月22日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市上林电子科技有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕141号土地行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9233号
原告：何俊长，男，1985年4月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：王龙杰，男，1969年1月30日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈迎迎，女，1975年3月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告何俊长为与被告王龙杰、陈迎迎买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告何俊长及其委托诉讼代理人王佳，被告王龙杰的委托诉讼代理人陈新平到庭参加了诉讼；被告陈迎迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊长向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币1460468元并赔偿逾期利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告王龙杰系亲戚关系，后被告王龙杰在义乌经营服装所需，于2012年12月份至2014年12月份期间，陆续向原告订购货值为16960468元的服装，原告都按照被告的要求发货，截至2016年2月2日，被告陆续支付了15500000元的货款。剩余1460468元货款，经过原告多次催讨，被告一直拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告王龙杰答辩称：原、被告之间在2012年以前就有生意往来，双方因是亲戚关系，未进行对账，被告是否拖欠原告货款或者拖欠货款数额都应该经过双方对账后才能确认，本案原告仅凭自己一面之词，主张被告拖欠货款146万余元，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈迎迎未作答辩，两被告也未向本院提供证据。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.收付款清单5页（原告自己制作），证明原、被告间货物买卖往来账目及所欠剩余货款数额；
2.银行转账流水单，证明原告收到被告支付的货款的数额及时间，与原告提供的收付款清单吻合的事实；
3.原、被告间部分交易微信聊天记录打印件，证明原、被告在交易往来中对部分收付款清单进行确认的事实；
4.话费充值发票及电话录音，证明原告向被告主张剩余货款，被告并未否认的事实；
5.结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王龙杰质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，只是原告自己单方面制作，没有被告确认，不能达到原告的证明目的；对证据2真实性无异议但关联性有异议，该证据不全面，原告在2012年12月以前就有收到被告的付款，没有全面提供证据；对证据3被告代理人称需要庭后与被告本人确认后提交书面质证意见，但一直未提交；对证据4的真实性没意见，但是关联性有意见，通话过程中被告否认欠原告货款；对证据5真实性无异议，生意上的事情都是其和原告在交易的，被告陈迎迎不参与生意上的事情。庭后，被告王龙杰一直未提供证据3的质证意见。
被告陈迎迎未到庭质证。
结合庭审质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1为原告单方制作，被告对其真实性不予确认，本院对其真实性不予认可；证据2系原件，本院对真实性予以确认，该证据仅能证明原、被告之间存在经济往来，被告王龙杰2013年5月4日到2016年2月2日期间曾向原告账户银行转账40次，其中摘要为“何总”或“何总货款”的有11次，被告陈迎迎曾于2013年4月28日向原告转账35万元，但不能以此证明被告未付的货款金额；证据3的聊天记录经当庭核实与原告手机显示一致，被告对证据4真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，但无论从微信还是通话内容来看，被告均没有明确还有多少剩余款项未结清，仅能证明原告与被告存在经济往来，且原告曾向被告追讨货款；证据5与原件一致，本院对该证据真实性予以确认，可以证明两被告系夫妻的事实。综上，即使综合前述证据也不足以证明被告应付的货款总额和尚欠的货款金额，故不能达到原告的证明目的。
结合原告提供的证据、庭审陈述和被告的质证意见，本院查明以下事实：
原告与被告之间存在多年的生意往来。原告于2015年4月15日到2016年1月15日通过微信要求被告王龙杰支付货款，2016年5月21日通过电话要求被告王龙杰支付140多万元款项。被告微信中可以看出有陆续付款，从电话通话和微信内容都没有承认具体欠多少货款。
另查明，被告王龙杰自2013年5月4日到2016年2月2日期间曾陆续向原告账户银行转账40次，其中摘要为“何总”或“何总货款”的有11次，被告陈迎迎曾于2013年4月28日向原告转账35万元。被告王龙杰与陈迎迎系夫妻关系，于1996年7月22日登记结婚。
本院认为：
本案中，原告主张与被告存在多年的买卖合同关系，被告王龙杰在庭审答辩中也承认双方存在多年生意往来，本案可以确认为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条的规定，当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其所主张的被告尚欠货款1460468元的事实负举证责任，但其提供的证据既不足以证明被告应付的货款总额和尚欠的货款金额，理由在证据认定部分已阐明，此处不再赘述，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请无事实依据，依法应予驳回。被告陈迎迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何俊长的诉讼请求。
案件受理费人民币17944元，由原告何俊长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年七月七日
代书 记员 万海燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初427号
原告：海盐文达标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇吕冢村北7组，统一社会信用代码91330424777229592C。
法定代表人：范文光，该公司执行董事。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：宁波市镇海盛和紧固件有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村钱家，统一社会信用代码91330211053844581H。
法定代表人：潘永江，职务不详。
原告海盐文达标准件有限公司为与被告宁波市镇海盛和紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5与31日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付货款41736.87元；2、被告承担诉讼费用。原告的委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
原、被告之间素有螺帽等产品的买卖业务，由原告向被告供应螺帽等产品。2015年6月30日，被告在双方的《企业对账单》中确认被告实际应付71736.87元。后原告陈述被告支付了30000元，尚欠41736.87元。
裁判结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告出售货物后，被告应根据约定及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款41736.87元的责任。另被告亦未向我院提交其已经支付所欠货款的证据。综上，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海盛和紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐文达标准件有限公司货款41736.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元、财产保全费520元，合计1363元，由被告宁波市镇海盛和紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 姚燕青
二〇一七年六月五日
书 记 员 顾姝珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9695号
罪犯杨军，男，1986年1月11日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月十二日作（2011）德刑初字第145号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月31日起至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9695号罪犯杨军，男,1986年1月11日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二O一一年七月十二日作（2011）德刑初字第145号刑事判决,以被告人杨军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二O一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二0一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月31日起至2025年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1006号
原告：李贵洲，男，1934年12月9日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告李贵洲与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
李贵洲向本院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给李贵洲足额缴纳保险金给李贵洲造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：李贵洲系国网城郊分公司在册职工，1965年3月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1986年10月9日退休。2007年，李贵洲纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给李贵洲补交保险费，致使李贵洲领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
本院认为：李贵洲于1986年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，李贵洲退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，李贵洲认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。
故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李贵洲的起诉。
案件受理费10元，退回原告李贵洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初453号
原告：资溪县农村信用合作联社，组织机构代码70579913-1。住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路*号。
法定代理人：邓国平，理事长。
委托诉讼代理人：黄智平，农村信用合作联社职员。
被告：黄细任，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被告：罗小琴，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
原告资溪县农村信用合作联社与被告黄细任、罗小琴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄智平到庭参加诉讼，被告黄细任、罗小琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪县农村信用合作联社诉称，被告黄细任、罗小琴于2013年2月19日在我信用社贷款一笔,金额30000元，用于抚育山林。贷款后被告归还部分利息，现结欠贷款本金30000元及6096.87元利息(计算至2016年9月27日)。贷款已逾期，经我行催收至今未归还本息，为此诉请:
1.被告黄细任、罗小琴偿还贷款本金30000元及6096.87元利息(计算至2016年9月27日)，之后利息计算至还款之日止；
2.本案诉讼费用由被告黄细任、罗小琴承担。
被告黄细任、罗小琴未作答辩、亦未举示证据。
经审理查明：2012年3月28日，原告资溪县农村信用合作联社与被告黄细任在原告处签订了“江西省农村信用社农户小额信用借款凭证”，约定:借款人为被告黄细任、借款金额30000元、借款期间为2012年3月28日至2015年3月27日、按月结息方式、借款用途为抚育山林，借款月利率为7.8‰，被告黄细任的妻子被告罗小琴在江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款申请书上签了名。
借款合同生效后被告黄细任、罗小琴得到30000元贷款。贷款到期后，被告黄细任、罗小琴归还了部分利息，现结欠贷款本金30000元及6096.87元利息(计算至2016年9月27日)。
以上事实有江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款申请书、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、资金流程表、客户面谈记录、农村信用社（合作银行）农户基本情况表（一）、证明、委托付款、扣款授权书及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告黄细任、罗小琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。
关于原告资溪县农村信用合作联社诉求被告黄细任偿还贷款本金30000元及6096.87元利息(计算至2016年9月27日)，之后利息计算至还款之日止的问题。原告资溪县农村信用合作联社与被告黄细任签订的“江西省农村信用社农户小额信用借款凭证”属双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。现原告履行了合同，发放了贷款，被告未归还贷款属违约行为。为此，对原告诉请被告黄细任归还贷款本金及利息，予以支持。
关于原告资溪县农村信用合作联社要求被告罗小琴共同偿还贷款本金30000元及6096.87元利息(计算至2016年9月27日)，之后利息计算至还款之日止的问题。最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告资溪县农村信用合作联社就被告黄细任、罗小琴婚姻关系存续期间，以被告黄细任名义所借债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为此，对原告诉请被告罗小琴共同归还贷款本金及利息，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄细任、罗小琴于本判决生效后10日内，归还原告资溪县农村信用合作联社贷款本金30000元及6096.87元利息(计算至2016年9月27日)，之后利息计算至还款之日止（借款月利率按7.8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元、公告费600元，共计1303元，由被告黄细任、罗小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾国坚
人民陪审员 黄海龙
人民陪审员 张志斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 冉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2161号
原告：沙××。
被告：威海市佳成房地产开发有限公司，住所地威海市塔山中路15号。
法定代表人：马××，经理
原告沙××与被告威海市佳成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙××向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理威海市环翠区文化中路8号307室产权转移登记手续。事实和理由如下：原、被告签订了商品房预售合同，约定原告购买涉案房屋，但被告一直未为原告办理涉案房屋产权转移登记手续，故原告诉至法院，要求处理。
被告威海市佳成房地产开发有限公司未答辩。
庭审中，原告提供证据一、商品房预售合同原件及介绍信复印件各一份，合同载明威海市环翠区商业房地产公司将坐落于威海市环翠区××室预售给原告，房屋总成交价格为140566元，原告在合同签订之日向威海市环翠区商业房地产公司预付购房款140566元，威海市环翠区商业房地产公司须于1999年12月31日将竣工的上述商品房正式交付给原告，并协助原告办理房屋产权转移手续，交易费各负担50%，以上证据证实原告与被告前身威海市环翠区商业房地产开发公司达成商品房预售合同，且原告已收取房屋，并居住使用至今；证据二、工商登记材料一宗，证实威海市环翠区商业房地产开发公司于2000年12月15日变更为被告现名称。被告未到庭发表质证意见。本院认为原告所提供商品房预售合同及工商登记材料均系原件，其真实性可以确认，可以认定原告与被告形成房屋买卖合同关系。
另查，涉案房屋现已综合验收，具备办理产权登记条件，且无抵押、查封等权利受限情形。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告所提供证据可以认定原、被告之间就涉案房屋的买卖形成房屋买卖合同关系，该合同系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。现从合同内容上看，已明确约定被告负有协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续的义务，结合本案已查明的事实，涉案房屋并不存在权利受限情形、现已具备办证条件，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权转移登记手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内协助原告办理位于威海市环翠区××房屋的产权转移登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年六月十三日
书记员 高颖（代）
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初309号
原告：冯春雨，男，1978年3月26日出生，汉族，住光山县。
被告：刘明国，男，汉族，1980年8月23日生，汉族，住光山县。
被告：代啟国，男，汉族，50多岁，住光山县。
原告冯春雨与被告刘明国、代啟国建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告冯春雨于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘明国、代啟国的起诉。
本院认为，原告冯春雨的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯春雨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯春雨负担。
审判员 李敏生
二〇一八年一月十八日
书记员 滕梦鸿
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武陟县旭元汽车运输服务有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人安增斌，总经理。
委托代理人肖乃铎，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人宋丹丹，女，汉族，1987年11月30日出生，住河南省武陟县。
被申请人（原审被告、被上诉人）：迭松辰，男，1963年4月13日出生，汉族，住武陟县嘉应观乡。
被申请人（原审被告、被上诉人）：荆树梅，女，1963年9月23日出生，汉族，住址同上。系受害人迭永超母亲。
被申请人（原审被告、被上诉人）：任宾宾，女，1988年11月3日出生，汉族，住址同上。系受害人迭永超妻子。
被申请人（原审被告、被上诉人）：迭楷瑞，男，2010年12月29日出生，汉族，住址同上。系受害人迭永超之子。
被申请人（原审被告、被上诉人）：迭寒露，女，2012年10月4日出生，汉族，住址同上。系受害人迭永超之女。
原审第三人荆田利，男，1976年8月15日出生，汉族，住武陟县嘉应观乡。
再审申请人武陟县旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）与被申请人迭松辰、荆树梅、任宾宾、迭楷瑞、迭寒露、原审第三人荆田利劳动争议纠纷一案，旭元公司不服本院（2014）焦民劳终字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
旭元公司申请再审称：一、二审判决所依据的是最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号答复，这是错误的，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条也是错误的。一、二审判决确认再审申请人与被申请人之间存在事实上的劳动关系是错误的，属认定事实不清，缺乏事实证明，应依法改判。有同类案件经省法院裁定再审的裁定书佐证。综上，我方的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应当立案再审。
本院认为，原审第三人荆田利是事故车辆的实际所有人，该车辆的营运证、机动车行驶证均登记在旭元公司名下，可以确认该车系挂靠在旭元公司，并以旭元公司的名义对外经营。荆田利雇佣受害人迭永超驾驶车辆，该车辆挂靠在旭元公司对外经营，旭元公司有经营管理权，因此受害人迭永超与旭元公司之间存在事实上的劳动关系。再审申请人虽然提供了省法院的相关案例，但并非最终生效判决。综上，旭元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武陟县旭元汽车运输服务有限公司的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 森