河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1023号
原告：金旭，农民，现住遵化市。
委托代理人：王剑英，女，1966年10月10日出生，汉族，现住遵化市。
被告：牛景春，农民，现住遵化市。
被告：王玉芝，农民，现住遵化市。
被告：王红侠，农民，现住遵化市。
被告：牛婷雨，学生，现住遵化市。
被告：牛昱程，学生，现住遵化市。
被告牛景春、王玉芝、王红侠、牛婷雨、牛昱程委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张玉文，该公司经理。
住所地：唐山市。
原告金旭与被告牛景春、王玉芝、王红侠、牛婷雨、牛昱程与被告金旭、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，于2014年3月11日依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旭的委托代理人王剑英、被告王红侠及被告牛景春、王玉芝、王红侠、牛婷雨、牛昱程的委托代理人王会军到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因此起交通事故造成二人死亡、一人受伤，本案必须以（2014）遵民初字第264号原告牛景春、王玉芝、王红侠、牛婷雨、牛昱程起诉被告金旭、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案审理结果为依据，而该案尚未审结，本院依原告申请于2014年3月11日裁定中止本案诉讼。于2014年8月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告金旭诉称：2013年10月23日21时30分许，牛海山醉酒驾驶冀B×××××号轿车载乘陈俊良、张金山沿遵宝线由东向西行驶至2公里＋700米学汉坨路段逆向行驶时，与相对金旭驾驶的冀02.121**大中型拖拉机发生交通事故，造成牛海山、陈俊良死亡，张金山受伤，两车损坏。此起交通事故造成原告车辆损失12105元、评估费380元、施救费及税费4498.2元、停车费2900元、尸体检验费500元、酒精检测费400元、车辆痕检鉴定费6000元，故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失22666.56元。
被告牛景春、王玉芝、王红侠、牛婷雨、牛昱程辩称：五被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。牛海山系牛景春、王玉芝之子，王红侠之夫，牛婷雨、牛昱程之父。牛海山驾驶的冀B×××××车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，对原告合理损失，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因本次事故属于牛海山个人应承担的债务，五被告作为牛海山的继承人，在未继承任何遗产的情况下，不对原告承担赔偿责任。牛海山在本次事故中，对原告超出交强险的合法损失，承担不超过60%的赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未予答辩。
经审理查明：牛海山于1978年3月9日出生，于2013年10月31日死亡，系牛景春、王玉芝之子，王红侠之夫，牛婷雨、牛昱程之父。2013年10月23日21时30分许，牛海山醉酒驾驶冀B×××××号轿车载乘陈俊良、张金山沿遵宝线由东向西行驶至2公里＋700米学汉坨路段逆向行驶时，与相对金旭驾驶的冀02.121**大中型拖拉机发生交通事故，造成牛海山、陈俊良死亡，张金山受伤，两车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，牛海山承担事故的主要责任，金旭承担事故的次要责任，陈俊良无责任，张金山无责任。原告因车辆损失评定开支评估费380元。另查，冀B×××××车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年12月27日至2013年12月26日。
。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，经举证、质证，原、被告双方就车辆损失费、施救费及税费、停车费、牛海山尸体检验费、牛海山酒精检测费、车辆痕检鉴定费金额及应否由被告负担产生争议。
原告主张：车辆损失12105元、评估费380元、施救费及税费4498.2元、停车费2900元、尸体检验费500元、酒精检测费400元、车辆痕检鉴定费6000元应由被告负担。
被告牛景春、王玉芝、王红侠、牛婷雨、牛昱程主张：车辆损失费过高；施救费过高，税费应由原告自己负担；停车费系收据，且不应收费，应由原告自己负担；尸体检验、车辆痕检费不应收费，属于原告自行扩大的损失；酒精检测费应由交警部门对外委托，由鉴定机构出具正式票据，而交款人为牛海山，不属于正常逻辑。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、河北省圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，评估东风牌冀02-121**车辆实际损失金额为12105元，残值作价300元。
经质证，被告提出异议，辩称评估车辆损失过高。
2、施救费发票1张、完税证明1张，金额合计4498.2元。
经质证，被告提出异议，辩称金额过高，税费不能作为原告损失。
3、停车费收据1张，金额2900元。
经质证，被告提出异议，辩称票据形式不合法，仅为收据，且不应收取该项费用，属于原告自行扩大的损失，应由原告自己负担。
4、遵化市公安局刑警大队出具的牛海山尸体检验费收据1张，金额500元。
经质证，被告提出异议，辩称不应收取该项费用，属于原告自行扩大的损失。
5、唐山宏基司法鉴定中心出具的牛海山酒精检测费收据1张，金额400元。
经质证，被告提出异议，辩称应由交警部门对外委托，由鉴定机构出具正式票据，收据交款人为牛海山，不属于正常逻辑。
6、唐山宏基司法鉴定中心收款收据1张（即冀02.121**号东风牌大中型拖拉机与冀B×××××号桑塔纳牌小型轿车的车速、灯光系统、制动系统、碰撞痕迹及行驶轨迹司法鉴定），金额为6000元。
经质证，被告提出异议，辩称痕迹鉴定不应收取费用，属于原告自行扩大的损失；鉴定机构应出具正式发票。
被告金旭就自己的主张未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失费12105元，向本院提供了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书予以证实，但其中应扣减残值300元，本院对原告车辆损失费予以支持11805元。原告主张的施救费及税费4498.2元，向本院提供了相关证据，本院予以支持。原告主张的评估费380元、停车费2900元、车辆检验鉴定费6000元，是为确定原告损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。牛海山尸体检验费500元、牛海山酒精检验费400元是金旭实际为牛海山开支的费用，且向本院提供了相关证据，本院予以确认。综上，本院对原告损失确定如下：车辆损失费11805元、施救费及税费4498.2元、评估费380元、停车费2900元、车辆检验鉴定费6000元、牛海山尸体检验费500元、牛海山酒精检验费400元，合计26483.2元。因冀B×××××车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险之外损失，由被告牛景春、王玉芝、王红侠、牛婷雨、牛昱程按牛海山应负事故责任比例在继承遗产范围内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告金旭各项损失26483.2元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告金旭2000元。
二、原告金旭超出交强险及交强险之外损失24483.2元，由被告牛景春、王玉芝、王红侠、牛婷雨、牛昱程在继承遗产范围内赔偿原告金旭损失的70%，计17138.24元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告金旭其它诉讼请求。
案件受理费370元减半收取185元，由原告金旭负担30元，由被告牛景春、王玉芝、王红侠、牛婷雨、牛昱程负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 铮