河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1951号
原告：王书明，男，1945年05月10日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368349，住所地沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：黄玉璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告王书明与被告蒋秀生、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王书明以与蒋秀生达成和解协议为由申请撤回对蒋秀生的起诉，本院认为原告王书明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告王书明的委托诉讼代理人朱志辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失122521.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日18时许，蒋秀生驾驶冀Ｊ×××××号越野车沿106国道由北向南行驶至献县周庄路口，对路面情况观察不足，与由西向东行驶该处的王书明所驾电动三轮车碰撞，造成双方车辆损坏、王书明受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，蒋秀生负该事故的全部责任，王书明不承担该事故责任。被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
平安保险公司辩称，我方需要核实承保车辆行驶证、驾驶证是否均合法有效，若确属保险责任的，对原告的合法合理损失，在保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。事故发生后，我司为原告方垫付医疗费10000元，请法庭依法核实被保险人或车主是否有相应的垫付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王书明提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故的发生经过及责任划分；2、医药费单据七张、诊断证明三份、住院病历三份、用药明细四份，拟证实原告因交通事故受伤后住院治疗并发生医药费情况；3、对方事故车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证复印件各一份，保险单复印件两份，证实对方事故车辆的车辆信息、驾驶人的驾驶资格以及车辆的投保情况；4、沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张1400元，证实原告王书明左侧股骨颈骨折行股骨头置换术伤残等级为九级；营养期90—180日，护理期90—150日；护理人数评定为住院期间一级护理期间二人护理，余护理期限内一人护理；5、献县乐寿镇周庄村村民委员会出具的证明一份，王建军、王建娄身份证复印件各一份，献县金华门窗经销部、献县建荣水暖门市部的营业执照复印件各一份，证实护理人王建军、王建娄是原告的儿子，王建军、王建娄分别经营献县金华门窗经销部、献县建荣水暖门市部，证实护理人从事的职业；6、交通费票据一百张，证明交通事故发生费用。王书明主张的损失有：1、医药费48539.61元；2、住院伙食补助费100元/天×94=9400元；3、护理费110元/天×150天=16500元；4、营养费30元/天×180天=5400元；5、残疾赔偿金17681.6元；6、精神抚慰金20000元；7、交通费5000元。以上合计122521.21元。
对王书明提交的证据和主张的损失，平安保险公司认为：1、对事故认定书真实性无异议。2、三份医疗费票据上的日期有重合的部分，法庭依法核实其真实性；对于原告的住院病历我司认为存在挂床情形，应当扣除挂床期间；医疗费，因原告患有高血压，应当扣除治疗与交通事故无关的该部分疾病的费用。3、行驶证、驾驶证均属复印件，请法庭其真实性依法核实；对保单的真实性无异议。4、对于鉴定报告，我司认为鉴定伤残级别过高，保留重新鉴定的权利；对于护理期限，一级护理与护理人数无关，我司对原告的护理期间仅认可实际住院期间。5、对于村委会证明、护理人身份证复印件的真实性无异议，对于营业执照不认可，未提供具体的营业收入证明，况且公司并非法定代表人不在场就不能正常经营。6、交通费过高，请法院依法核实。7、对于具体损失，医疗费扣除与交通事故无关的费用，住院伙食补助费仅认可实际住院期间按照每天50元计算，营养费主张期间过长；护理费仅认可实际住院期间1人护理，护理标准为农林牧渔业标准，均按照鉴定的上限计算不合理，我司不予认可；残疾赔偿系数过高，不予认可；对精神损害抚慰金，我方不予认可；交通费请法院依法酌定。
本院经审理查明事实如下：2016年4月3日18时许，蒋秀生驾驶冀Ｊ×××××号越野车沿106国道由北向南行驶至献县周庄路口，对路面情况观察不足，与由西向东行驶该处的王书明所驾电动三轮车碰撞，造成双方车辆损坏、王书明受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，蒋秀生负该事故的全部责任，王书明不承担该事故责任。蒋秀生驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
王书明受伤后，于2016年4月3日至4月5日在献县中医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、高血压三级；于2016年4月5日至4月20日转入沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、高血压、脑梗塞；于2016年4月20日至7月3日转回献县中医院住院治疗，诊断为左侧股骨头置换术后、左髋关节骨化性肌炎、左髋积液、高血压三级等。三次共计住院92天，花去医疗费48539.61元。平安保险公司已为王书明垫付医疗费10000元。
经王书明申请，本院依法委托沧州市法医鉴定中心对王书明损伤进行鉴定，沧州市法医鉴定中心于2017年1月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：王书明左侧股骨颈骨折行股骨头置换术伤残评定为九级；营养期90—180日，护理期90—150日；护理人数评定为住院期间一级护理期间二人护理，余护理期限内一人护理。王书明花去鉴定费1400元。
王书明受伤后由其儿子王建军、王建娄护理，王建军经营献县金华门窗经销部，经营范围为门窗销售，属批发和零售业；王建娄经营献县建荣水暖门市部，经营范围为水暖件、太阳能安装销售，属建筑业。
以上事实有当事人陈述、王书明提交的6组证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对王书明的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险的保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
王书明主张的损失应以本院核定的数额为准：1、平安保险公司认为原告住院期间存在挂床情形，但未提交证据加以证明，该意见证据不足，不能成立。2、对医疗费，平安保险公司主张应当扣除治疗与交通事故无关疾病的费用。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案被告平安保险公司虽然对原告的医疗费有异议，但未提交证据证明原告医疗费中与交通事故无关的药品名称、数量及价款。同时，人的身体是一个完整的系统，各器官之间相互关联，不排除因交通事故受伤诱发或加重其他疾病的可能。故对平安保险公司该辩解意见不予支持。3、沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，是经原告申请由本院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，平安保险公司未提交证据证明该鉴定意见书存在错误，故司法鉴定意见书应作为定案依据。4、对护理费，原告提交了工商管理部门颁发的两份营业执照，经营者分别为王建军和王建娄，能够证实二护理人从事的行业，故护理费应根据所从事的行业平均收入标准计算。5、原告主张交通费5000元数额过高，结合原告的家庭住址、就医地点、住院次数等实际情况，本院酌定为2000元。6、对精神损害抚慰金，王书明因交通事故受伤并评定为九级伤残，给其本人精神上造成一定伤害，王书明要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，但其主张20000元数额过高，本院酌定为10000元为宜。综上，本院核定王书明的实际损失为：1、医药费48539.61元；2、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）；3、营养费4050元（30元/天×135天，经鉴定营养期限为90—180天，本院酌定为150天）；4、护理费13849元（39899元/年÷365天×120天+38161元/年÷365天×7天，经鉴定护理期90—150日，本院酌定为120天；护理人数评定为住院期间一级护理期间二人护理，根据住院病历显示一级护理共计7天）；5、残疾赔偿金19891.8元（11051元/年×9年×20%，王书明1945年05月10日出生至定残日年满71周岁，伤残赔偿金计算9年，九级伤残赔偿系数20%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费2000元，以上损失共计107530.41元。
综上所述，对原告王书明的实际损失，依法由被告平安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿45740.8元（护理费13849元+残疾赔偿金19891.8元+精神抚慰金10000元+交通费2000元）；超出交强险责任限额的部分51789.61元（107530.41元-10000元-45740.8元），由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上被告平安保险公司共计应赔偿原告王书明损失107530.41元，因平安保险公司已支付王书明医疗费10000元，平安保险公司尚应赔偿原告王书明损失97530.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王书明97530.41元；
二、驳回原告王书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由王书明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟庆玲