wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终316号
上诉人（原审被告）郑登望，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）临澧瀚龙物业服务有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人苏宏菊，该公司经理。
上诉人郑登望因与被上诉人临澧瀚龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑登望撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑登望负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李俊婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执911号
申请执行人：唐永珍，女，1988年2月25日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住奎屯市，组织机构代码证号56054789-9。
法定代表人：孙卫中，该公司董事长。
本院受理的申请执行人唐永珍与被执行人奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳务报酬争议一案。执行标的5520元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已将案款履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字[2017]113号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 何茜
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初182号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人何某，男，1992年1月16日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，中国平安保险公司邹城支公司职工，住山东省邹城市。2014年2月18日因嫖娼被邹城市公安局行政拘留十日。2018年1月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。
辩护人张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控�告人何某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人何某及辩护人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月份至2018年1月份，被告人何某在邹城市金桥足疗店，找被害人袁某为其做足疗时，趁袁某不备操作其手机，多次通过微信转账的方式将袁某微信账号绑定的邮政储蓄卡存款七万元，转入自己微信账户内用于自己消费。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人何某构成盗窃罪不持异议，但提出被告人何某具有自首，初犯、偶犯，庭审中自愿认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人经济损失等辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2018年1月11日被告人何某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2018年5月25日，被告人何某亲属代何某退赔被害人袁某经济损失70000元，取得被害人袁某谅解。
上述事实，被告人何某庭审中无异议，并有被告人何某的供述，证人袁某的陈述，扣押物品、文件清单、到案经过、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收款条、户籍信息等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某经公安机关电话通知后主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人何某亲属已代被告人退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人何某系自首，并积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年1月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 程英华
人民陪审员 刘红丽
人民陪审员 王绍举
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张齐齐
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初255号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日13时50分许，被告人韩某某驾驶车辆在太原市万柏林区千峰北路彭西四巷附近，因琐事与出租车司机被害人候某某发生口角，双方随后下车，被告人韩某某从车内拿出一根木棒将被害人候某某打伤，造成被害人候某某左顶部头皮裂伤，左顶部头皮血肿，双侧顶骨骨折，左顶部少量硬膜下出血伴少量蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人候某某的头部损伤为轻伤一级。
2015年4月19日，被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。并对被害人候某某进行了经济赔偿，取得了谅解。
上�事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的陈述及报案材料、辨认笔录、证人证言、和解协议、收条及谅解书、太原市中心医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 赵少华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩 俊
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第57号
关于申请执行人李虎林与被执行人靖边县龙腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2014）庆终民中字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人靖边县龙腾工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李虎林于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付材料款272455元，承担案件受理费5417元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人靖边县龙腾工贸有限公司拒不履行，本院依法对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行79102000046050000017号账户内存款予以扣划，本案现已执行完毕。
本院认为，（2014）庆终民中字第22号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李虎林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4068元已由被执行人靖边县龙腾工贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2014）庆终民中字第22号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02670号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告庹大峰，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告廖克会，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告庹大峰、廖克会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年六月十七日
书记员 徐成承
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第121号
申请人：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：李逢生，该公司总经理。
委托代理人：孙经滨，辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：张志明，该公司工作人员。
申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托代理人：孙经滨，辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：王宝忱，该公司工作人员。
被申请人：徐翔，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请人河南国基建设集团辽宁有限公司（以下简称“国基辽宁公司”）、河南国基建设集团有限公司（以下简称“国基公司”）因与被申请人徐翔申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）第571号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：徐翔于2011年10月1日到国基辽宁公司处工作并签订了一份劳动合同，合同期限为2011年10月1日至2014年9月3O日，工作岗位为项目经理，工作地点为沈阳浑南新区，工资标准为25，000元／月。2014年4月1日徐翔与国基辽宁公司解除劳动关系。2013年1月至2014年3月国基辽宁公司没有为徐翔发放工资，没有为徐翔缴纳养老保险及医疗保险。
仲裁委员会认为：1、徐翔提供的劳动合同及解除劳动合同证明足以证明徐翔与国基辽宁公司存在劳动关系，短信内容证明被徐翔有拖欠徐翔工资的行为。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条有关规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。国基辽宁公司没有支付凭证证明2013年1月至2014年3月期间为徐翔发放过工资。因此国基辽宁公司应当支付徐翔2013年1月至2014年3月期间的工资。
2、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位有为徐翔依法缴纳社会保险的义务。徐翔提供的证据证明2013年1月至2014年3月双方存在劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，国基辽宁公司应当为徐翔补缴2013年1月至2014年3月工作期间的养老保险及医疗保险。
3、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条有关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条有关规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。国基辽宁公司未支付徐翔2013年1月至2014年3月期间的工资，未缴纳2013年1月至2014年3月期间社会保险。因此，国基辽宁公司应当支付徐翔经济补偿金。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，裁决：国基辽宁公司为徐翔补缴2013年1月至2014年3月期间的养老保险及医疗保险。本仲裁裁决为终局裁决。
国基辽宁公司、国基公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。1、河南国基建设集团辽宁有限公司与被申请人之间不存在劳动关系。首先被申请人并未受河南国基建设集团辽宁有限公司的劳动管理，其次被申请人没有从事河南国基建设集团辽宁有限公司安排的有报酬的劳动，被申请人取得的仅仅是其出让资格的对价。2、河南国基建设集团辽宁有限公司没有义务为被申请人缴纳养老保险及医疗保险，没有义务支付经济补偿金。请求人民法院予以撤销。
被申请人徐翔答辩称：同意仲裁裁决。我们存在劳动关系，2011年10月签订劳动合同，2014年4月1日解除劳动合同，2013年1月开始没有缴纳保险也没有开工资，单位说没有劳动关系是没有事实依据的。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，仅限于国基辽宁公司、国基公司的申请是否符合该法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人质证并确认，双方签订了劳动合同，且申请人自认每月向被申请人支付工资，申请人于2014年4月1日与被申请人解除劳动关系。国基辽宁公司、国基公司对仲裁裁决程序并无异议，其所主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，且无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形，故国基辽宁公司、国基公司撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南国基建设集团辽宁有限公司、河南国基建设集团有限公司撤销辽劳人仲字（2014）第571号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 康 赦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第194号
申请执行人：章州翠。
委托代理人：戴波，浙江律师事务所律师。
委托代理人：王晓华，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波中亚纸业包装有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：伊兰芬，该负责人。
被执行人：宁波中宏润达贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：欧月琴，该负责人。
被执行人：伊兰芬。
本院在执行申请执行人章州翠与被执行�宁波中亚纸业包装有限公司、宁波中宏润达贸易有限公司、伊兰芬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第194号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年四月七日
代书记员 袁金娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1090号
罪犯黄伟平，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月21日作出（2012）佛顺法刑初字第413号刑事判决，以被告人黄伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄伟平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1371号
罪犯江东海，男，1990年3月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年7月22日作出（2014）蕉刑初字第371号刑事判决，以被告人江东海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币七万元；责令被告人江东海退出违法所得款人民币17200元，返还给各被害人；本案未追回的赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯江东海本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯江东海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江东海减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江东海减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2022年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00028号
原告刑小斌，男，汉族，1974年5月23日出生。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告任明星，男，汉族，1986年6月13日出生。
案由：修理合同纠纷。
本院在审理原告刑小斌与被告任明星修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刑小斌撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审判员 王建全
二〇一五年三月二十四日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00028号
原告刑小斌，男，汉族，1974年5月23日出生，住武陟县。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告任明星，男，汉族，1986年6月13日出生，住武陟县。
案由：修理合同纠纷
本院在审理原告刑小斌与被告任明星修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刑小斌撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审判员 王建全
二〇一五年三月二十四日
书记员 时振飞
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔1号
赔偿请求人：倪玉兰，女，1960年3月24日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：张明，局长。
委托代理人：刘阳，男。
委托代理人：王继宁，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
倪玉兰因刑事违法扣押申请北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）国家赔偿一案，倪玉兰不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2015）48号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
倪玉兰于2015年8月8日向西城公安分局提出国家赔偿申请，请求赔偿、退还被西城公安分局查封的现金、衣服、食物、炊具、被褥、鞋袜等私人财物及生活必需用品。西城公安分局于2015年10月8日作出京公西赔决字（2015）014号《国家赔偿决定书》，认为该局在办理案件过程中对董继勤的涉案物品进行依法扣押，此外并未查封其它任何财物。在扣押物品清单中亦无倪玉兰所述的现金、衣服、食物、炊具、被褥、鞋袜等私人财物，倪玉兰的主张缺乏事实依据，西城公安分局不存在《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十八条规定的侵犯财产权的情形。故西城公安分局根据《国家赔偿法》第二十三条第一款的规定，决定对赔偿请求人倪玉兰的赔偿请求不予赔偿。倪玉兰不服上述决定，于2015年11月3日向市公安局申请复议，市公安局于2015年12月16日作出京公赔复字（2015）48号《刑事赔偿复议决定书》认为，西城公安分局依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定，对董继勤的涉案物品进行扣押并无不当，且扣押物品中无倪玉兰所述物品，倪玉兰的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，决定维持西城公安分局于2015年10月8日对赔偿请求人倪玉兰作出的京公西赔决字（2015）014号《国家赔偿决定书》。
倪玉兰不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年1月6日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2011年4月6日，西城公安分局警察对其被关押、居住的玉鑫宫宾馆1018房间搜查，扣押物品文件20项；2011年4月22日，西城公安分局警察又对查封的1018房间搜查，并扣押了部分物品。两次被查封、封存的私人物品、生活必需用品有：现金、衣服、食物、炊具、被褥、鞋袜等，西城公安分局至今没有退还、赔偿。请求法院赔偿委员会撤销西城公安分局作出的京公西赔决字（2015）014号《国家赔偿决定书》，撤销市公安局作出的京公赔复字（2015）48号《刑事赔偿复议决定书》，请求北京市第二中级人民法院重新作出国家赔偿决定；责令西城公安分局赔偿、退还西城公安分局及其工作人员查封、封存的私人财物、生活必需用品。
经审理查明，2011年3月28日，西城公安分局将倪玉兰及其夫董继勤涉嫌寻衅滋事一案立为刑事案件。2011年4月6日，西城公安分局依据当时的《刑事诉讼法》第六十一条的规定，批准对倪玉兰刑事拘留。2011年4月7日、4月22日，西城公安分局分别依法扣押董继勤的手机、笔记本电脑、书刊、材料等物品共计32项（已另案处理）。关于倪玉兰所诉扣押其私人财物、生活必需品一节，其未能提供扣押物品清单及其它有利证据，本院亦查无实据。
上述事实有立案决定书、拘留证、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押董继勤物品清单等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十八条的规定，行使侦查职权的机关及工作人员在行使职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案争议焦点为，西城公安分局及民警是否于2011年4月6日、4月22日扣押查封拿走了倪玉兰的私人财物及生活必需用品。但本案中，根据查明的事实和现有证据不能证实西城公安分局民警扣押物品中涉及倪玉兰所述物品。倪玉兰申请称查封扣押了其私人财物及生活用品，又未能提供相关证据，故要求返还及赔偿，本委无法支持。市公安局经复议决定对倪玉兰不予赔偿是正确的，本委应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一五年十二月十六日作出的京公赔复字（2015）48号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月二十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第60064号
原告王永斌，男，1983年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告张奎孔，男，1971年出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告高璐，女，1975年出生，汉族，住甘肃省永登县。
本院在审理原告王永斌诉被告张奎孔、高璐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永斌撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王永斌承担。
审 判 长 王琦
审 判 员 王瑛
人民陪审员 邱明
二〇一四年七月七日
书 记 员 王蓉
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初7号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年7月2日出生，汉族，重庆市璧山区人，大专文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月21日18时许，被告人邓某某驾驶渝C0F6**号小型轿车搭乘马某某、罗某某沿省道180线从璧山区青杠街道往丁家街道方向行驶，当行驶至璧山区来风街道大佛寺路段时，邓某某占道超越行驶在前方的渝C730**号大型普通客车时，与相对方向驶来的探出车头准备超越渝CC62**号小轿车的由杨某甲驾驶的渝C20M**号小轿车相撞，渝C20M**号小轿车因避让不及又与渝CC62**号小型轿车相撞。邓某某驾驶的渝C0F6**号小型轿车随即又与渝C730**号大型普通客车相撞，碰撞后该车冲至公路右侧人行道撞上人行道上的条石，条石将行人杨某乙撞到，该车发生侧翻，导致四车受损，马某某、罗某某受伤，杨某乙受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经璧山区交通巡逻警察支队认定，邓某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人邓某某均无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的报警案件登记簿、抓获经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、诊断证明、居民死亡医学证明推断书、殡葬证、火化证、驾驶证、机动车行驶证、车辆技术检验报告、行车记录仪影像、证人证言及被告人邓某某的供述等证据证明，足以认定。
另查明：1、被告人邓某某到案后如实供述了其交通肇事的事实；2、2015年7月3日，被告人邓某某与被害死者家属达成赔偿协议，并取得了被害死者家属的谅解。
上述事实有调解协议、谅解书、被告人邓某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某到案后能如实供述罪行、与被害人家属达成协议并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 庆
贵州省独山县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔2726行初第43号
原告刘运勇，男，1967年2月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人罗占奎，女，1968年9月18日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，系原告妻子。
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所律师。
被告都匀市国土资源局，统一社会信用代码：11522701009805008A，地址：都匀市剑江中路79号
法定代表人王有刚，局长。
委托代理人向瑜，该局法规科负责人。
委托代理人刘成凤，贵州行者律师事务所律师。
原告刘运勇（简称原告）因认为被告都匀市国土资源局（简称被告）不履行查处土地违法行为的法定职责，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于4月8日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗占奎、王若舟，被告的委托代理人向瑜、刘成凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村民组承包取得包括“田坝干田启学家门口块”在内的土地，因原告承包的土地被案外人占用进行违法建设，2018年1月15日，原告依法向被告提请查处，并提交了《违法查处申请书》，但至原告起诉之日被告未作出任何答复。诉讼请求：1、确认被告未在法定期限内对原告的申请予以答复的行为违法；2、责令被告依法作出答复。
原告向本院提供以下证据：
1、违法查处申请书。拟证明原告向被告提交查处申请书，请求查处违法行为。
2、土地承包经营权证书。拟证明原告的主体资格适格，及该土地是农用地。
3、快递单及流程跟踪单。拟证明原告向被告邮寄了查处申请书，被告已签收。
4、图片2张。拟证明原告的主体资格适格，及土地的现状。
被告对证据1、2、3无异议，认为证据4不能证明其他人在原告承包的土地上建房，侵占其土地。
被告辩称，在2018年1月15日收到原告的查处申请后，已于同月19日对原告进行了约谈和了解相关情况，根据土地承包法等规定，原告反应的问题，应属侵害土地承包经营权的民事纠纷，原告应当提起民事诉讼。请求驳回原告的起诉。
被告在举证期限内提供以下证据：
1、统一社会信用代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。拟证明被告主体资格。
2、谈话笔录。拟证明收到原告的查处申请后，及时找原告进行谈话。
3、来访来信登记表、照片2张、都匀市国土局对刘运勇没有盖公章的回复。拟证明原告提起诉讼后，被告对其进行了答复。
原告对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，对关联性不予认可。
本案需审查的是原告是否向被告提出过申请，被告是否收到，收到后是否作出了答复或在期限内作出了答复，故对原、被告提供的上述证据作如下认证：
原告提供的1、3号证据，能证明原告向被告递交申请、被告已收到的事实，予以确认，其它证据及其证明目的需待行政机关调查核实，与本案审查的行政行为合法性无关，本院不作审查认证；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，且与被告收到原告申请后所作出的处理情况存在关联，本院予以确认。
经审理查明，原告于2018年1月15日以邮寄的方式向被告递交了《违法查处申请书》，《违法查处申请书》内容为申请被告对他人在原告承包土地上建房的违法行为进行查处。被告于同月16日签收，于同月19日对原告进行了相关的调查了解，即被告所称的约谈，但在原告起诉前，被告未给原告任何答复。4月12日，被告作出《对<关于唐启春非法侵占刘运勇土地并改变土地性质进行违法建设行为的情况反应>的回复》，该回复最终认为原告反应的侵害土地承包经营权问题属民事纠纷，应当向人民法院主张权利。该回复未加盖印章，被告对于未加盖印章的解释是准备对原告作出回复的预先告知，不是正式的答复。
本院认为，本案系原告认为被告不依申请履行查处土地违法行为并给其作出答复案件，根据土地管理法第六十六条，第七十六条、第七十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门具有对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查的职责，具有对未经批准等非法占用土地、对未经批准等非法占用土地建住宅的行为进行处理的职责。就本案而言，原告要求被告查处他人在其承包土地上建房的行为，被告应根据法律赋予的职责，对原告所投诉的事实是否存在等与之相关的问题履行监督检查的职责，而不是仅仅作应当向人民法院主张民事权益的答复，即使原告根据该回复向人民法院主张民事权益，也不能免除被告对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第四十七条规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的，属人民法院受案范围，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民等可以向人民法院提起诉讼，法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。被告于1月16日收到原告的申请，4月12日才作出“回复”，且作出“回复”未加盖单位印章，不是正式答复，且超过两个月的期限。鉴于原告反应的问题尚需行政机关调查核实后作出处理，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告都匀市国土资源局未对原告刘运勇查处土地违法行为的申请作出答复的行政行为违法。
二、被告都匀市国土资源局在本判决生效十日内对原告刘运勇查处土地违法行为的申请作出答复。
案件受理费50元，由被告都匀市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 莫义军
人民陪审员 秦祖纯
人民陪审员 陈绍舒
二〇一八年五月二十日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
贵州省独山县人民法院行 政 判 决 书（2018）黔2726行初第43号原告刘运勇，男，1967年2月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人罗占奎，女，1968年9月18日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，系原告妻子。委托代理人王若舟，北京京润律师事务所律师。被告都匀市国土资源局，统一社会信用代码：11522701009805008A，地址：都匀市剑江中路79号法定代表人王有刚，局长。委托代理人向瑜，该局法规科负责人。委托代理人刘成凤，贵州行者律师事务所律师。原告刘运勇（简称原告）因认为被告都匀市国土资源局（简称被告）不履行查处土地违法行为的法定职责，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于4月8日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗占奎、王若舟，被告的委托代理人向瑜、刘成凤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在本村民组承包取得包括“田坝干田启学家门口块”在内的土地，因原告承包的土地被案外人占用进行违法建设，2018年1月15日，原告依法向被告提请查处，并提交了《违法查处申请书》，但至原告起诉之日被告未作出任何答复。诉讼请求：1、确认被告未在法定期限内对原告的申请予以答复的行为违法；2、责令被告依法作出答复。原告向本院提供以下证据：1、违法查处申请书。拟证明原告向被告提交查处申请书，请求查处违法行为。2、土地承包经营权证书。拟证明原告的主体资格适格，及该土地是农用地。3、快递单及流程跟踪单。拟证明原告向被告邮寄了查处申请书，被告已签收。4、图片2张。拟证明原告的主体资格适格，及土地的现状。被告对证据1、2、3无异议，认为证据4不能证明其他人在原告承包的土地上建房，侵占其土地。被告辩称，在2018年1月15日收到原告的查处申请后，已于同月19日对原告进行了约谈和了解相关情况，根据土地承包法等规定，原告反应的问题，应属侵害土地承包经营权的民事纠纷，原告应当提起民事诉讼。请求驳回原告的起诉。被告在举证期限内提供以下证据：1、统一社会信用代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。拟证明被告主体资格。2、谈话笔录。拟证明收到原告的查处申请后，及时找原告进行谈话。3、来访来信登记表、照片2张、都匀市国土局对刘运勇没有盖公章的回复。拟证明原告提起诉讼后，被告对其进行了答复。原告对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，对关联性不予认可。本案需审查的是原告是否向被告提出过申请，被告是否收到，收到后是否作出了答复或在期限内作出了答复，故对原、被告提供的上述证据作如下认证：原告提供的1、3号证据，能证明原告向被告递交申请、被告已收到的事实，予以确认，其它证据及其证明目的需待行政机关调查核实，与本案审查的行政行为合法性无关，本院不作审查认证；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，且与被告收到原告申请后所作出的处理情况存在关联，本院予以确认。经审理查明，原告于2018年1月15日以邮寄的方式向被告递交了《违法查处申请书》，《违法查处申请书》内容为申请被告对他人在原告承包土地上建房的违法行为进行查处。被告于同月16日签收，于同月19日对原告进行了相关的调查了解，即被告所称的约谈，但在原告起诉前，被告未给原告任何答复。4月12日，被告作出《对的回复》，该回复最终认为原告反应的侵害土地承包经营权问题属民事纠纷，应当向人民法院主张权利。该回复未加盖印章，被告对于未加盖印章的解释是准备对原告作出回复的预先告知，不是正式的答复。本院认为，本案系原告认为被告不依申请履行查处土地违法行为并给其作出答复案件，根据土地管理法第六十六条，第七十六条、第七十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门具有对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查的职责，具有对未经批准等非法占用土地、对未经批准等非法占用土地建住宅的行为进行处理的职责。就本案而言，原告要求被告查处他人在其承包土地上建房的行为，被告应根据法律赋予的职责，对原告所投诉的事实是否存在等与之相关的问题履行监督检查的职责，而不是仅仅作应当向人民法院主张民事权益的答复，即使原告根据该回复向人民法院主张民事权益，也不能免除被告对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第四十七条规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的，属人民法院受案范围，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民等可以向人民法院提起诉讼，法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。被告于1月16日收到原告的申请，4月12日才作出“回复”，且作出“回复”未加盖单位印章，不是正式答复，且超过两个月的期限。鉴于原告反应的问题尚需行政机关调查核实后作出处理，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告都匀市国土资源局未对原告刘运勇查处土地违法行为的申请作出答复的行政行为违法。二、被告都匀市国土资源局在本判决生效十日内对原告刘运勇查处土地违法行为的申请作出答复。案件受理费50元，由被告都匀市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  莫义军人民陪审员  秦祖纯人民陪审员  陈绍舒二〇一八年五月二十日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第125-2号
申请执行人：祁县财政局。
法定代表人：许学林，职务：局长。
被执行人：程盛，男，成年，汉族。
被执行人：程家美，女，成年，汉族。
被执行人：程鹏，男，成年，汉族。
被执行人：程国勇，男，成年，汉族。
被执行人：程振忠，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2013）祁商初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人程盛所有的银行存款人民币1400元。
二、划拨被执行人程振忠所有的银行存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵德泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初44号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗某、胡某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人罗某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年9月间的一天晚上，被告人罗某、胡某伙同“甘泉”、“阿不”、“毛虫”、“阿六”等人翻墙入室，窜到陆川县温泉镇长河村上长山队路边赖某、沈某夫妇家吸毒。然后趁赖某、沈某夫妇不在家之机，盗窃了赖某夫妇的诺基亚手机1台（价值人民币91元）、千斤顶1个（价值人民币38元）及车牌等物品。被告人胡某被抓获后，主动协助公安机关抓获被告人罗某。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某、胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某具有立功情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某、胡某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人李某的证言、被害人赖某、沈某的陈述、辨认人员笔录、照片和名单、现场辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人罗某、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、胡某犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某、胡某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某归案后，积极配合公安机关抓获被告人罗某，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人罗某、胡某如实供述自己罪行，依法酌情从轻处罚。被告人罗某、胡某犯罪所得，依法责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人罗某、胡某退赔赖某、沈某被盗财物损失人民币一百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 赖柏富
二〇一六年二月三日
书记员 陈 妮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第599号
原告吕祥清，女，汉族，生于1951年12月10日，四川省蓬溪县人，农民。
特别授权委托代理人吴茂生，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
委托代理人陈孝和，男，汉族，生于1952年12月30日，四川省蓬溪县人，居民。
被告何汝信，男，汉族，生于1941年6月10日，四川省蓬溪县人，农民。
特别授权委托代理人李忠源，蓬溪县法律援助中心律师。
委托代理人何平，系何汝信之子，男，汉族，生于1974年3月15日，四川省蓬溪县人，农民。
本院于2014年2月8日立案受理原告吕祥清诉被告何汝信健康权纠纷一案，依法由审判员唐权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕祥清及其委托代理人吴茂生、陈孝和，被告何汝信及其委托代理人何平、李忠源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祥清诉称，2013年3月7日，原告在经有关部门批准的原地基上改建房屋，被告进行无理阻挡，并故意毁坏原告的部分建房设施。原告见状上前制止，被告不但不停止侵害，反而将原告打倒在地，使其受伤住院。事件发生后，槐花派出所多次进行调解处理，均未能达成协议，被告拒绝承担任何赔偿责任，为此，槐花派出所对被告进行了行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿因故意伤害给原告造成的各种损失共计2018.03元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该起纠纷是两家人的长期矛盾激化所致，当时自己并未打伤原告，不应赔偿。
原告提交的证据材料及被告的质证意见。
1、原、被告身份信息。
2、原告在蓬溪县人民医院的入院证、病历资料、用药明细、出院证明书、住院病员费用清单、住院费用结算票据各1份。证明原告被被告打伤后住院治疗，产生医疗费用共计928.03元。
3、调取槐花派出所的询问笔录6份，行政处罚决定书1份。证明被告打伤原告的事实。
4、照片4张。证明被告损坏原告房屋的事实。
5、车票2张。证明原告就医产生的车费为20元。
被告质证称，对1号、5号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但关联性有异议，住院费用结算票据上显示药物费用只有100多元，若被告应赔偿原告医疗费用，也只应该支付这部分金额；对3号证据中询问笔录的合法性无异议，但对其真实性、关联性有异议，陈某某称其当时在打报警电话，听到原告倒地的声音，但她并没有看到当时的过程，何某、何某甲也只是看到原、被告在拉扯，也未看到被告是否打原告的过程，且原告在询问笔录中称其是由被告之子何平打伤，该6份询问笔录中存在多处相互矛盾的地方，不能证明当时原告是由被告打伤的；对行政处罚决定书的合法性和真实性均有异议，决定书中所依据的事实和程序是违法的，不足以采信；对4号证据的真实性和关联性均有异议。
被告未向本院提交证据。
本院审查核实证据认为，被告对原告提交的无异议的证据，予以确认；2号证据能证明原告就医的费用为928.03元，对此予以认定；3号证据系公安机关依职权所作调查，并由此作出行政处罚决定，行政处罚决定已发生法律效力，本院予以采信；对4号证据的关联性不予认定。
综合当事人的举证、质证、本院认证的情况和双方当事人当庭陈述，认定下列事实：
原、被告系邻居，2013年3月7日下午，双方因房屋边界、水沟问题发生争吵，被告先将屋檐下的砖头往原告屋檐下丢，后双方发生抓扯，抓扯过程中，被告致原告受伤。原告于当日被送至蓬溪县人民医院住院治疗，临床诊断为：全身多处软组织伤。原告于同年3月12日出院，出院医嘱：1、门诊随访，院外注意休息；2、若有不适，及时来院就医。原告共用去医疗费928.03元。事件发生后，蓬溪县公安局槐花派出所对被告进行了行政处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何侵害公民生命权、健康权的行为均应受到法律的制裁，应承担相应的法律责任。本案中，原、被告系邻居，应本着互谅互让的原则和睦相处，但双方因房屋边界、水沟问题发生抓扯，抓扯过程中，被告致原告受伤。被告在此事件中不够理智，先将屋檐下的砖头往原告屋檐下丢，导致矛盾激化，存在主要过错，应承担主要责任，即70%的责任比例；原告在双方抓扯过程中受伤，亦有不当举动，存在一定的过错，应承担次要责任，即30%的责任比例。在赔偿费用方面，根据法律规定以及原告的请求，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费928.03元，营养费10元×5天＝50元，住院伙食补助费10元×5天＝50元，护理费28005÷365×5＝383.63元，交通费20元，合计1431.66元。原告自行承担30%即429.50元，被告承担70%即1002.16元。对原告诉请的误工费，因其已年满60岁，且未提交相关误工损失证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、何汝信于本判决生效之日起十日内赔偿吕祥清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计1002.16元；
二、驳回吕祥清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由何汝信负担175元，吕祥清负担75元（已由吕祥清垫付，在履行时由何汝信直接给付与吕祥清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐权
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴悦
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第218号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨振堂，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈丽平，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨振堂、陈丽平计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月25日以被执行人杨振堂、陈丽平未婚生育子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111032号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币18692元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111032号征收社会抚养费决定书，于2014年1月25日依法送达被执行人杨振堂、陈丽平，被执行人杨振堂、陈丽平未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币18692元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨振堂、陈丽平在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨振堂、陈丽平必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111032号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币18692元。
三、被执行人杨振堂、陈丽平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢娴婧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第654号
原告廖永荣，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告廖永荣诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告廖永荣及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永荣诉称，2011年5月23日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款�养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金45900元。合同签订后，原告按合同约定向被告缴交养鸡风险押金45900元鸡苗款，饮料款，饲养肉鸡，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年5月23日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计76289元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计76289元给原告；2、被告支付利息给原告（以76289元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计76289元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权76289元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月23日，被告玉林市美凰鸡业有限公司与原告廖永荣签订《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计76289元未支付。
本院认为，原告廖永�与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计76289元未支付，原告请求其支付76289元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告廖永荣支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计76289元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告廖永荣支付利息（利息计算方法：以76289元为基数，自2015年6月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1708元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1708元（�理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第275号
原告贲某某，男，1961年8月10日生，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号×××
被告邹桂兰，女，1958年10月9日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇仁和小区*号楼*单元***室，身份证号×××（未出庭）
原告贲某某与被告邹桂兰离婚纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告贲某某到庭参加诉讼。被告邹桂兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贲某某诉称，原告与被告于1984年3月30日经政府登记结婚，婚后感情尚好。生育二名子女，长女贲庆玲现年31岁，长子贲庆东现年28岁，均已成年。近年来因生活琐事偶有口角争吵，没有共同语言，感情不和，原告与被告已分居10年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告邹桂兰无答辩。
经审理查明，为了证实自己的主张，原告向法庭提交证据一：向法庭提交结婚登记证，证实原告与被告于1984年3月30日经政府登记结婚。婚后感情尚好，近年来，双方之间常因家庭琐事口角争吵，没有共同语言，感情不和，2004年8月份被告离开家，已经分居生活10年多了，被告走的前三年，我们之间还用电话联系过，我与女儿每年都能用电话沟通过几次，我和儿子始终都联系不上，现在夫妻感情已彻底破裂，为此，我坚决要求与被告离婚。向法庭提交孙文有、袭洪雨的证人证言，证实被告于2004年8月份离家出走，至今未归，无法联络。对该证言予以采信，对原告提交的结婚登记证予以确认。
原告婚后生育两名子女，长女贲庆玲，现年31岁，已结婚独立生活，长子贲庆东，现年28岁，均已成年。对原告陈述的婚生子女情况本庭予以确认。
原告共同财产座落在青冈县紫微国际小区6号楼4单元3楼东门，面积50平方米左右。无债权无债务。对原告陈述的财产情况本庭予以确认。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，后期因生活琐事偶有口角争吵，并以分居多年，夫妻感情确已破裂。原告离婚态度坚决，应准许原告与被告离婚。原告与被告生育的子女均已成年，无需抚养。对夫妻共同财产暂不予分割，如日后发生争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
原告贲某某与被告邹桂兰离婚。
案件受理费300元由原告贲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 安双海
人民陪审员 苑立欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 王艳秋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执978号
申请执行人思志军，男，汉族，证件号码×××。
被执行人孙玉国，地址乌审旗嘎鲁图镇。
思志军与孙玉国借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院(2015)乌民初字第1253号已经发生法律效力。由于被执行人孙玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人思志军于2016年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人孙玉国从2016年10月起每月给申请人偿还2000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执978号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人思志军可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十三日
书记员 思 双 东
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执363号
申请人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193号。
被执行人李中仁，女，汉族，1943年12月2日出生，住河南省项城市李寨镇。
关于平舆县人民法院申请执行李中仁罚金一案，平舆县人民法院于2011年12月22日作出的（2011）平刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李中仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地进行了四查，未查到被执行人其他可供执行的财产，该案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二十日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执363号之一
申请人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193号。
被执行人李某某，男，汉族，1943年12月2日出生，住河南省项城市李寨镇乔庄村5号院
本院（2011）平刑初字第36号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
查封被执行人李某某名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执363号之二
申请人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193号。
被执行人李某某，男，汉族，1943年12月2日出生，住河南省项城市李寨镇乔庄村5号院
本院（2011）平刑初字第36号刑事判决书，于2017年6月2日查封了被执行人李某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二日
书记员 闫 炯
黑龙江省逊克县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1123行初10号
原告曹凤存，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，现住逊克县新鄂乡浦洛口子村。
被告逊克县公安局。住所地：逊克县繁荣路。
法定代表人谷柏岩，该局局长。
行政负责人张建涛，该局党委委员。
委托代理人张建涛，逊克县公安局法制大队大队长。
委托代理人张鹏，逊克县消防大队参谋。
原告曹凤存诉被告逊克县公安局要求履行法定职责重新作出火灾原因认定一案，原告于2018年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹凤存，被告逊克县公安局行政负责人张建涛、委托代理人张鹏到庭参加诉讼。
原告诉称，1996年逊克县新鄂乡浦洛口子村村民付国兴、曹安银家发生火灾，曹安银报案后，逊克县公安局5天后才到现场，在付国兴家喝完酒吃完饭后作出错误的火灾原因认定书和火灾事故责任书，火灾原因认定书中认为这起火灾是先从付国兴家仓库引起的，起火点是曹安银烟筒根离地面50厘米高处拆掉墙皮出现砖缝，砖缝滋火造成火灾，曹安银应负60%的责任。这起火灾有两种火源，一是付国兴家仓库内点的明火蜡烛，二是曹安银家烟筒，认定曹安银家烟筒滋火造成火灾，曹安银不服，经过多次行政诉讼，2008年黑河市中级人民法院作出终审判决，撤销了逊克县公安局的火灾原因认定书和火灾事故责任书，为此原告要求逊克县公安局重新作出火灾原因认定。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定的起诉条件，原告曹凤存与被诉的行政行为没有利害关系，对其权利和义务不产生实际影响，不具备行政诉讼中的原告资格。
首先，本案原告曹凤存不是该起火灾的当事人，该起火灾的直接当事人为曹安银、付国兴，发生火灾的房屋所有权人为曹凤军。
其次，被告逊克县公安局作出的（逊）公消监（火灾）字第9604号《火灾原因认定书》、（逊）公消监（火灾）字第9604号《火灾事故责任书》是针对火灾发生当事人曹安银作出的。黑河市中级人民法院作出的（2008）黑中行终字第2号行政判决书中的当事人上诉人（原审原告）为曹安银，与本案原告曹凤存不存在利害关系。
以上认定事实有逊克县公安局（逊）公消监（火灾）字第9604号《火灾原因认定书》、（逊）公消监（火灾）字第9604号《火灾事故责任书》、黑河市中级人民法院（2008）黑中行终字第2号行政判决书、逊克县新鄂乡浦洛口子村村委会证明、逊克县新鄂乡派出所证明、原告起诉状在卷佐证。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹凤存的起诉。
案件受理费50元，退回原告曹凤存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 段 平
人民陪审员 由勤和
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苍珊珊
黑龙江省逊克县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1123行初10号原告曹凤存，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，现住逊克县新鄂乡浦洛口子村。被告逊克县公安局。住所地：逊克县繁荣路。法定代表人谷柏岩，该局局长。行政负责人张建涛，该局党委委员。委托代理人张建涛，逊克县公安局法制大队大队长。委托代理人张鹏，逊克县消防大队参谋。原告曹凤存诉被告逊克县公安局要求履行法定职责重新作出火灾原因认定一案，原告于2018年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹凤存，被告逊克县公安局行政负责人张建涛、委托代理人张鹏到庭参加诉讼。原告诉称，1996年逊克县新鄂乡浦洛口子村村民付国兴、曹安银家发生火灾，曹安银报案后，逊克县公安局5天后才到现场，在付国兴家喝完酒吃完饭后作出错误的火灾原因认定书和火灾事故责任书，火灾原因认定书中认为这起火灾是先从付国兴家仓库引起的，起火点是曹安银烟筒根离地面50厘米高处拆掉墙皮出现砖缝，砖缝滋火造成火灾，曹安银应负60%的责任。这起火灾有两种火源，一是付国兴家仓库内点的明火蜡烛，二是曹安银家烟筒，认定曹安银家烟筒滋火造成火灾，曹安银不服，经过多次行政诉讼，2008年黑河市中级人民法院作出终审判决，撤销了逊克县公安局的火灾原因认定书和火灾事故责任书，为此原告要求逊克县公安局重新作出火灾原因认定。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定的起诉条件，原告曹凤存与被诉的行政行为没有利害关系，对其权利和义务不产生实际影响，不具备行政诉讼中的原告资格。首先，本案原告曹凤存不是该起火灾的当事人，该起火灾的直接当事人为曹安银、付国兴，发生火灾的房屋所有权人为曹凤军。其次，被告逊克县公安局作出的（逊）公消监（火灾）字第9604号《火灾原因认定书》、（逊）公消监（火灾）字第9604号《火灾事故责任书》是针对火灾发生当事人曹安银作出的。黑河市中级人民法院作出的（2008）黑中行终字第2号行政判决书中的当事人上诉人（原审原告）为曹安银，与本案原告曹凤存不存在利害关系。以上认定事实有逊克县公安局（逊）公消监（火灾）字第9604号《火灾原因认定书》、（逊）公消监（火灾）字第9604号《火灾事故责任书》、黑河市中级人民法院（2008）黑中行终字第2号行政判决书、逊克县新鄂乡浦洛口子村村委会证明、逊克县新鄂乡派出所证明、原告起诉状在卷佐证。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹凤存的起诉。案件受理费50元，退回原告曹凤存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 吴 江人民陪审员 段 平人民陪审员 由勤和二〇一八年五月二十八日书 记 员 苍珊珊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00475号
原告：季军，男，1977年7月15日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：吕永亮，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告季军诉被告吕永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告季军到庭参加诉讼，被告吕永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告季军诉称：2014年1月27日，吕永亮向其借款人民币5万元，借款期限为3个月，月利率3％。但是至今吕永亮没有偿付借款。故请求依法判决吕永亮偿还借款5万元及利息1.65万元。
被告吕永亮未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，吕永亮向季军借款人民币5万元整。同时约定该笔借款到2014年5月30日还清，月利率3％，并出具借条。但截止2014年5月27日吕永亮只付了四个月利息。后季军经多次催要未果，诉讼来院，要求吕永亮偿还借款5万元及利息（利率按月利率3％计算），
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年1月27日，吕永亮向季军借款人民币5万元，该事实由吕永亮出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，吕永亮应当及时清偿季军借款5万元。故对于季军要求吕永亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于季军要求吕永亮偿还借款本金利息，月利率按3％计息的诉讼请求，由于双方约定的利率超过了法律规定的范围，故本院认为应按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永亮于本判决生效后三十日内偿还原告季军借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年1月27日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，扣除已付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.50元元，由被告吕永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年三月四日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01434号
原告：杜某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1979年5月21日出生，汉族农民，住址同上。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月29立案受理后，依法由代理审判员董秀云适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告杜某与被告李某甲经人介绍于2010年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。于××××年××月××日生育一子李某乙，孩子都是我一人抚养，被告及家人对孩子不管不问。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，经常生气吵架，夫妻感情已名存实亡。为此，具状起诉，请求人民法院依法判令杜某与李某甲离婚，抚养婚生子李某乙。
原告杜某为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、本人身份证复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格的合法性；
2、结婚证1份，据以表明其婚姻关系的合法性；
3、预防接种本复印件1份，据以表明婚生子李某乙的自然状况。
被告李某甲辩称：杜某所述不实。我与杜某婚后感情一直很好，为了孩子的健康成长和一个来之不易的家，我要求杜某给我一次改过的机会。
被告李某甲向本院提交本人身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告杜某与被告李某甲经人介绍于2010年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙，现与原告杜某一起生活，近来，原告杜某与被告李某甲因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告李某甲离婚并抚养婚生子李某乙。
上述事实，本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告杜某与被告李某甲登记结婚，并且生育孩子，双方应当珍惜，彼此间应相互理解和支持，即使发生纠纷，双方也应当冷静对待，努力构建和谐幸福的家庭。原告杜某诉称与被告李某甲夫妻感情确已破裂，缺乏证据支持。故原告杜某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杜某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董秀云
二〇一三年六月十七日
书 记 员 胡少杰
本案所适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂。调解无效应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第170号
原告彭金兵，男，1971年5月25日出生，汉族，农村居民，住盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县太阳石矿业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人龙有树，该公司董事长。
委托代理人黄国辉，男，1963年6月23日出生，汉族，盐边县司法局桐子林司法所负责人，住盐边县。
本院在审理原告彭金兵诉被告盐边县太阳石矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告彭金兵于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭金兵自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭金兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告彭金兵负担。
审判员 杨明均
二〇一四年四月十七日
书记员 苟思思
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第170号
原告张昌华，男，1966年1月20日出生，汉族，农村居民，住盐边县。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告姚正富，男，1951年9月13日出生，汉族，城镇居民，住盐边县。
委托代理人陈文学、吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
本院在审理原告张昌华诉被告姚正富合伙协议纠纷一案中，原告张昌华于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张昌华自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张昌华撤回起诉。
案件受理费3244.34元，由原告张昌华负担。
审判员 杨明均
二〇一四年四月九日
书记员 高小燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2869号
原告张某1，女，1959年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区
被告程某，女，1946年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告孙某1，男，1968年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告孙某2，女，1969年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告张某2，女，1957年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区
被告张某3，男，1958年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告张某4，男，1962年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告张某1与被告程某、孙某1、孙某2、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某1，被告程某、孙某1、孙某2、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，张某5、尹某某于1956年结婚，双方均系再婚，婚后生育张某2、张某3、张某4、张某1，孙守仁系尹某某之子，张某5、尹某某结婚时孙守仁14岁。程某为孙守仁妻子，孙某1、孙某2为孙守仁子女。尹某某于2011年2月病故，张某5于2012年8月病故。张某5、尹某某去世后遗留有位于襄阳市樊城区旭东路42号房屋一套（樊城区字第000846**号），该房屋租金24050元，现金130200元，租金、现金在张某2手中，张某3、张某4已分3万元。原、被告双方多次协商未果，故诉至法院，请求依法按五份平均继承。
被告程某、孙某1、孙某2辩称，原告张某1所述属实，没有异议。孙守仁应该继承张某5、尹某某遗产。
被告张某2辩称，张某1把130200元现金、24050元房租交给了我，张某3、张某4各拿了3万元，张某43万元是张某3交给了张某4女儿张蕊，有一套房屋属实。但原告现金应该有个清单。
被告张某3辩称，父母现金应有25万元，其他属实。
被告张某4辩称，父母留有60万元，3万元我没有拿到。其他属实。
经审理查明，1956年张某5（男）与尹某某（女）结婚，双方均系再婚，张某5与尹某某结婚时，尹某某带有与前夫所生之子孙守仁（1942年12月出生，时年14岁），张某5未带有子女。张某5、尹某某婚后生育张某2、张某3、张某4、张某1。孙守仁1958年参加工作，1967年6月30日与程某结婚，孙守仁、程某婚后生育一子一女，即孙某1、孙某2。尹某某于2011年2月去世，张某5于2012年8月去世，孙守仁于2016年6月15日去世。
另查明，张某5、尹某某死亡时留有位于襄阳市樊城区旭东路42号房屋一套，建筑面积78.62㎡，房产证号樊城区字第000846**号，现金130200元，房租24050元，合计154250元，均由张某1交至张某2手上，其中张某2分张某33万元，张某2分张某43万元，张某3将张某4分得的3万元交给张某4女儿张蕊。
本院认为，原、被告双方对张某5、尹某某去世后遗留有位于襄阳市樊城区旭东路42号房屋一套，房租24050元没有争议。本案的争议焦点为之一为张某5、尹某某遗留的现金多少问题，本院认为，张某3认为其父母留有25万元现金，张某4认为其父母留有60万元现金，均无证据证实，本院不予认定。本院认定张某5、尹某某留有现金130200元，房屋租金24050元，共计154250元。本案争议焦点之二为孙守仁能否继承张某5遗产问题，本院认为，孙守仁14岁即与张某5、尹某某在一起居住生活，参加工作及结婚后仍与张某5保持来往，且孙守仁1969年的档案即认张某5为养父，张某5墓碑认孙守仁为子。故本院认为张某5、孙守仁之间形成了有扶养关系的继父子关系，本院认为孙守仁可以继承张某5的遗产。孙守仁在继承开始后，遗产分割前死亡，故孙守仁继承张某5、尹某某遗产的权利转移给孙守仁的合法继承人程某、孙某1、孙某2。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、被继承人张某5、尹某某遗留的现金及房租154250元，张某1、张某2、张某3、张某4各继承1／5即30850元，程某、孙某1、孙某2三人共继承1／5即30850元。张某1、张某3、张某4、程某、孙某1、孙某2应继承的上述款项由张某2负责给付（其中张某3、张某4各已领3万元）；
二、被继承人张某5、尹某某遗留的位于襄阳市樊城区旭东路42号78.62㎡房屋（证号：樊城区字第000846**号），张某1、张某2、张某3、张某4各继承1／5即15.724㎡，程某、孙某1、孙某2三人共继承1／5即15.724㎡。
上述应付款项，应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8114元，减半收取4057元，张某1、张某2、张某3、张某4各负担811.4元，程某、孙某1、孙某2共负担811.4元（案件受理费张某1已预交，各当事人可直接将本院确定应负担的诉讼费用交给张某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘姝悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第14号
原告：杨炼坡。
委托代理人：张奇。
委托代理人：朱丽颖。
被告：董卫江。
委托代理人：章国平。
原告杨炼坡诉被告董卫江买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序进行审理，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨炼坡的委托代理人朱丽颖、被告董卫江的委托代理人章国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炼坡起诉称：原告于2013年3月21日和被告约定以100000元人民币的价格购买被告位于余姚市XXXX冶金有限公司的机器设备。时至今日，原告曾多次要求被告赶紧交付机器设备，但是被告仍不交付。后原告得知，机器设备已经被被告出售给他人。为此，原告要求被告返还100000元设备购买款，但被告拒不返还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告返还购买设备预付款100000元，支付律师费6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董卫江答辩称：原告陈述的案件事实并非事实。原、被告之间的买卖合同约定原告向被告购买价值3200000元的设备，原告预付100000元。因为原告未支付剩余款项及提取设备，故才发生纠纷。因原告违约导致纠纷发生，被告要求保留另案起诉的权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、收条一份，拟证明原告向被告支付100000元预付款用于购买设备的事实。原告提交的证据，系原件。该证据在庭审中出示，被告对该证据的真实性无异议，但对于证明事项有异议。被告认为这份收条上写的“暂收”，恰恰证明对于设备款没有全部结算。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。2、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为维护自身权益，支付律师费用6000元的事实。该证据在庭审中出示，被告对该证据的真实性无异议，但被告认为对于律师费双方没有约定，故对该证据与本案的关联性有异议。该证据经本院审查后认为与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理，本院查明以下事实：2013年3月21日，原告向被告购买被告所有的位于余姚市XXXX冶金有限公司里的机器设备。被告向原告出具收条一份，载明“今暂收设备出让款壹拾万元整”。但双方未就标的数量、价款、履行期限等合同主要内容达成书面协议。
本院认为：原告向被告支付预付款购买机器设备，但双方仅是口头协商，未订立书面协议。在本案审理过程中原、被告双方亦未能达成一致意思表示，故应视为原、被告之间的买卖合同未成立。原告预付款项应予返还。原、被告双方未对律师费等损失进行约定，故对原告请求的律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董卫江返还原告购买设备预付款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告杨炼坡负担50元，由被告董卫江负担1160元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一四年三月十三日
代书记员 舒琦毅
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0411行初102号
原告冯湘楠（死者冯正明之女），女，1987年8月4日生，汉族，户籍所在地常州市武进区。
委托代理人董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人常州宏帆物业有限公司，住所地常州市新北区河海新村15号。
法定代表人常宏斌，该公司总经理。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人董倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。
原告冯湘楠不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同月25日予以立案，同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州宏帆物业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人董锁洪，被告市人社局的副职负责人李亮及委托代理人朱赟，第三人的委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年4月11日对死者冯正明作出常人社工认字[2017]第10411号不予认定工伤决定。
原告冯湘楠诉称，冯正明在工作期间被公司领导安排搬三大盆花后吐血，后送医院抢救无效身亡。被告未对本案特殊情况进行全面分析，机械理解适用法律，作出错误的不予认定工伤决定，侵犯原告合法权益，冯正明因工伤亡符合工伤认定标准，应当认定为工伤，故请求法院撤销被告的不予认定工伤决定书。原告提供的证据：1、户口簿复印件，证明原告与死者冯正明父女关系。2、江南银行客户对帐单及工资证明申请，证明事实劳动关系成立。3、入院记录及死亡证明、疾病诊断证明书、医院值班表，证明死者冯正明死亡情形。4、证人周某的证明，证明死者与死亡原因有因果关系。5、不予认定工伤决定书，以此证明原告符合起诉资格。
被告市人社局辩称，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形，是以受到事故伤害为要件的，本案中冯正明的病历资料显示死亡原因为食管胃底静脉曲张破裂出血，非外伤所致，故不符合认定工伤的构成要件。另根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，可以视同为工伤。而冯正明超过48小时经抢救无效死亡，故不符合视同工伤的构成要件。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、第三人的身份信息。2、原告的工商登记资料。证据1-2证明被告具有认定工伤的职权。3、工伤认定申请表、受理案件决定书、举证通知书、不予认定工伤决定书及送达回执，证明被告的程序合法。4、劳动合同、申请、工资银行对帐单，证明劳动关系的构成。5、保安服务合同，证明死者冯正明生前的的工作地点。6、原告提交的《关于冯正明工亡情况说明》、原告与门卫张建平妻子的电话录音整理资料、保安排班表、证人付某、周某的证人证言，7、冯正明的病历资料及死亡证明。国务院令第375号《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十五条第（一）项规定。
第三人常州宏帆物业有限公司未提交书面陈述意见和证据。庭审中同意被告的意见。
经庭审质证，当事人对各方所举证据均无异议，且各方所举证据与本案关联，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，冯正明是常州宏帆物业有限公司的保安，2017年1月27日下午16时左右，冯正明在位于常州市新北区清江路9号的常州华北建筑有限公司受办公室主任安排搬运花盆，随后即开始吐血。2017年1月27日20时36分入常州市武进人民医院抢救治疗，2017年1月31日死亡，死亡原因：胃底食管静脉破裂出血。2017年3月7日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局于同日予以受理，于2017年3月13日向第三人发送了举证通知书。经调查，被告市人社局于2017年4月11日作出不予认定工伤决定书，并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕死者冯正明是否因工作原因死亡各执诉辩意见。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条规定，被告市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。被告在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于本案主要争议焦点冯正明是因病死亡还是因工作受伤的问题。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，应当是以受到事故伤害为要件，而本案死者冯正明病历显示“胃底食管静脉破裂出血”，非外伤所致，不符合构成事故伤害的要件，故而不适用《工伤保险条例》第十四条的规定认定工伤。因此，死者冯正明因病死亡的证据确凿充分，本院对原告的意见不予采纳，对被告的意见予以采纳。加之冯正明超过48小时经抢救无效死亡，故也不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的构成要件。综上，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告冯湘楠的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告冯湘楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 高
审 判 员 高 琪
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 冯加元
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱卫虹
附相关法律条文
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（二）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01715号
原告：赵某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吕某某。
本院在审理原告赵某某与被告吕某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元由原告赵某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初231号
原告罗某某，男，生于1985年2月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告胡某某，女，生于1989年10月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以被告下落不明为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某昌蔺申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 张 秀
二〇一六年一月二十五日
书记员 �简亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第698号
罪犯李某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月31日作出了（2012）临刑一终字第124号刑事判决，以被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4934号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司,住玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻,董事长。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李阿永，男，1964年11月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：彭爱红，女，1969年3月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：林传周，男，1968年7月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄钗娥，女，1968年7月9日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告李阿永、彭爱红、林传周、黄钗娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林全红到庭参加诉讼,被告李阿永、彭爱红、林传周、黄钗娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李阿永偿还借款本金130000元，利息、罚息2845.86元，共计人民币132845.86元（按月利率6.21‰计算，逾期加收50%罚息，利息、罚息从2017年3月22日起暂算至2017年6月29日止），并继续支付自2017年6月30日起至借款本金付清之日止的利息、罚息；2.判令被告李阿永偿付原告为实现债权的律师代理费7500元；以上合计人民币140345.86元；3.判令被告彭爱红、林传周、黄钗娥对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告李阿永、彭爱红、林传周、黄钗娥共同负担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告李阿永、彭爱红签订了一份《个人保证借款合同》，由被告林传周、黄钗娥出具《保证函》两份，同日，原告又与被告李阿永、彭爱红、林传周、黄钗娥签订了一份《借款合同的补充合同》，由被告彭爱红、林传周、黄钗娥作为担保人。借款合同主要内容：被告李阿永向原告借款人民币130000元，月利率6.21‰，借款期限自2017年1月11日至2017年6月15日止，还款方式为按季付息，季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定违约责任，如果逾期付息还本的，则加收50%的罚息，以及承担原告为实现债权的费用。保证范围：贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。然后，原告于2017年1月11日将借款额人民币130000元放贷到被告李阿永的银行账户中。但是，在合同履行过程中，被告李阿永仅归还了2017年3月21日的利息，及银行在其账户中自动扣取的部分利息，从2017年3月22日之后不按合同约定的期限向原告方付息，目前该笔贷款已逾期，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2017年6月29日止，尚欠借款本金130000元，利息2845.86元，合计132845.86元。原告多次催讨，被告李阿永以无款为由不还，目前已无法联系，而被告彭爱红、林传周、黄钗娥也不履行保证责任代偿义务，原告催讨未果。
被告李阿永、彭爱红、林传周、黄钗娥未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证借款合同、保证函、借款合同的补充合同、借款借据、分户明细对账单、本息清单、计算清单、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李阿永、彭爱红、林传周、黄钗娥、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、借款合同的补充合同、保证函，各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李阿永在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告彭爱红、林传周、黄钗娥自愿为被告李阿永的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告彭爱红、林传周、黄钗娥依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李阿永于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金130000元，利息、罚息2845.86元（按月利率6.21‰，逾期加收50%罚息，从2017年3月22日暂算至2017年6月29日止），并继续支付自2017年6月30日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费7500元。
二、被告彭爱红、林传周、黄钗娥对被告李阿永的上述应还款项承担连带清偿责任。被告彭爱红、林传周、黄钗娥、承担保证责任后，有权向被告李阿永追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3107元，减半收取计1553.5元，保全费1222元，合计2775.5元，由被告李阿永、彭爱红、林传周、黄钗娥共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3107元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 林晓晓
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4934号
申请人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被申请人：李阿永男，1964年11月13日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：彭爱红女，1969年3月18日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：林传周男，1968年7月14日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：黄钗娥女，1968年7月9日出生，汉族，住玉环市。
申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被申请人李阿永、彭爱红、林传周、黄钗娥金融借款合同纠纷一案，申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林传周、彭爱红共同所有的坐落于玉环市玉城街道桃花岭小区6幢1单元302室的房屋（房产证号：14××05、14××06）予以保全，并已用保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人林传周、彭爱红共同所有的坐落于玉环市的房屋（房产证号：14××05、14××06），保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月七日
代理书记员 林晓晓
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第636号
原告：金某甲，女，1978年7月20日出生，公民身份号码3303241978********，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县岩头镇河三村振兴街**号，现住罗马尼亚布加勒斯特2区TEIULDOAMNEI街*号*****楼**室。
委托代理人（特别授权）：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：金某乙。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日预立案受理，于2015年11月3日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人瞿建海到庭参加诉讼；被告金某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2000年经相亲相识并定亲，于××××年××月份登记结婚（结婚证号：永嘉字第200300067号）。婚后双方育有一女金某丙（现年11周岁）、一子金某丁（现年4周岁）。婚前同居期间和婚后共同生活中，原、被告的感情良好，但因被告吸毒成瘾，屡教不改。原告在与被告相识同居期间就发现其有吸毒行为（被告于××××年××月因吸毒被温州市劳动教养委员会劳动教养一年），但原告当时考虑到被告曾对其保证不再吸食毒品，且之后又发现原告怀孕，因此就与被告登记结婚。但万万没有想到的是，就在原被告登记结婚3个月左右，被告又一次因吸毒被温州市劳动教养委员会劳动教养戒毒两年六个月。之后，原告为了让被告能够过正常的生活、远离毒品，就与被告出国打工，被告还是不听劝，不配合戒毒继续吸毒，又在2015年3月3日晚被永嘉县公安局江北街派出所抓获并检测出吸食毒品，再次又被处以强制隔离戒毒两年的处罚。被告长期吸食毒品且成瘾严重屡教不改，让原告失去了与被告继续生活下去的意愿，原告也无法再继续忍受这种婚姻。现夫妻感情已彻底破裂，恳请法院判决原被告离婚。考虑到目前两个婚生子女的抚养情况，原告希望婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，且由原被告双方各自承担抚养费。同时，在不影响婚生子女学习和生活的情况下，原被告双方都享有探视权，各自一方都应该予以配合。另，原被告双方在婚后并无共同财产和共同债务需要进行分割或处理。现诉至法院，请求判令如下：1、准予原、被告离婚；2、婚生女金某丙由原告抚养，婚生子金某己，由原、被告各自承担抚养费；3、原、被告各自享有对婚生子女的探视权，双方应予以协助并提供便利。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证和居留证翻译材料，以证明原告的身份信息和定居国外的事实情况；
2、户籍查询记录，以证明被告的身份信息情况；
3、结婚证，以证明原被告双方的婚姻关系；
4、离婚意见书公证书，以证明原告以对自己离婚和孩子抚养权的归属及财产分割和债权债务处理等问题作出处理意见的事实；
5、人口信息，以证明原、被告婚生子女的情况。
被告金某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理过程，为查明被告金某乙的吸毒情况，本院依法向永嘉县公安局调取了行政处罚决定书以及社区戒毒决定书。
对上述证据，虽因被告金某乙未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2000年经人介绍认识，并于××××年××月××日在浙江省永嘉县人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿金某戊，于××××年××月××日生育儿子金某丁，女儿现随被告父母生活，儿子现在双方委托的保姆处生活。被告金某乙曾于××××年××月因吸毒被温州市劳动教养委员会劳教戒毒一年，于2004年1月因吸毒被温州市劳动教养委员会劳教戒毒二年六个月，于2015年3月4日因吸毒成瘾严重被永嘉县公安局处行政拘留十五日，于2015年3月5日因患有××，温州市三垟强制隔离戒毒所不予收押被永嘉县公安局处以社区戒毒。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经人介绍而结婚，婚后生育二个子女，家庭尚属和睦，但因被告吸毒以致夫妻感情恶化。现原告以被告有吸毒恶习、屡教不改为由提出离婚诉讼，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻离婚后双方均有抚养子女的义务，考虑到原、被告生育有两个子女，原、被告各抚养一个子女为宜，子女抚养费由其各自负担。考虑到两子女的抚养环境，对原告要求婚生女金某丙由原告抚养，婚生儿子金某己，由原、被告各自承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告要求原、被告各自享有对非直接抚养子女的探望权，对方应予协助，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告金某乙离婚；
二、婚生女儿金某庚，儿子金某丁由被告金某乙抚养，子女抚养费由各自承担；
三、原、被告对非直接抚养的子女均享有探望权，另一方均应予以协助。
本案受理费人民币300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，原告金某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告金某乙可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴 若
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 李书丞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈长鑫
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审24号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县。
法定代表人徐立，局长。
被执行人胡成清。
申请执行人桓台县环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行桓环罚字[2015]第027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人桓台县环境保护局以被执行人胡成清的水暖炉加工制造项目未报批环评文件，开工建设并建成投产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第十一条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款的规定，于2015年9月6日作出桓环罚字[2015]第027号行政处罚决定书，责令被执行人对其从事的水暖炉加工制造项目停产停业，并决定给予被执行人胡成清处以150000元罚款的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达了催告书，于2016年4月5日以桓环罚申字[2016]第002号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、污染源现场监察记录、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2015]第027号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人�成清在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人桓台县环境保护局于2016年3月4日履行了催告程序，于2016年4月5日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2015]027号行政处罚决定。
二、被执行人胡成清于收到本裁定书之日履行缴纳罚款150000元的义务。
三、限被执行人胡成清收到本裁定书之日起对其从事的水暖炉加工制造项目停产停业。
四、被执行人胡成清若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
五、案件执行费2150元，由被执行人胡成清负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 张晓琪