连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初83号
原告：徐建楼，男，1986年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：周发菊（系原告妻子），女，1982年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：尹波、冯洁，江苏永信律师事务所律师。
被告：贾玉虎，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩、徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告徐建楼与被告贾玉虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月15日和2月23日公开开庭进行了审理。原告徐建楼的法定代理人周发菊及其委托诉讼代理人尹波、冯洁、被告贾玉虎及其委托诉讼代理人陈玲参加了两次庭审，被告平保上海公司的委托诉讼代理人徐学银参加了第二次庭审，被告太保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建楼向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告后续医疗费用、伤残赔偿金、护理费、精神损害赔偿金等各项费用合计2706223.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日8时30分许，被告贾玉虎驾驶沪Ｎ×××××号临时号牌轿车沿解放东路由南向北行驶至解放东路0037号路灯杆前，该车前部与由东向西横过马路的行人原告徐建楼相撞，造成徐建楼受伤。此事故经公安交警部门认定，贾玉虎负全部责任，徐建楼无责任。事故发生后，原告徐建楼被送往连云港市第一人民医院住院治疗，花费医疗费用201340.94元，对此原告提起诉讼，经法院审理，最终判决两被告赔偿该费用。原告的伤情经鉴定，分别构成二级、三级和十级伤残，并需一定的二次治疗费用。在原告第一次起诉后，原告还花费了医疗费用342683.51元，现一并主张残疾赔偿金、抚养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等费用，请求支持原告的诉讼请求。
被告贾玉虎辩称，1.对事故认定书有异议，贾玉虎不应承担事故全责，虽然相关法规规定机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路应当避让，但同时也规定行人通过交通信号灯的人行横道时应在确认安全后通行，故原告对本起事故的发生也存在一定过错，恳请法院对事故责任作出重新认定；2.原告系农村户口，对于原告各项损失应按农村户口标准进行计算；3.该案已经法院处理过一次，对于已经赔付的部分原告不应重复主张，贾玉虎已垫付的部分应予扣除，且肇事车辆在平保上海公司处投保了交强险和商业三者险，对于原告的合理损失首先应由平保上海公司在保险限额内进行赔偿；4.后续治疗费用、二次手术费用及因二次手术而产生的误工、护理、营养费用应待其实际发生后予以主张；5.原告在伤残鉴定之后应该开始计算伤残赔偿金，不应再主张护理费用；6.被抚养人有数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，本案中被抚养人生活费计算有误。
被告平保上海公司辩称，1.对事故事实有异议，请法院调查，核实真实性及责任比例；2.涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我公司已经赔偿208360.94元，同意在保险余额内根据事实、计算比例，依法承担相应责任；3.原告系农村户籍，应按农村标准计算相关损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日8时30分许，被告贾玉虎驾驶沪Ｎ×××××号临时号牌轿车沿海州区解放东路由南向北行驶至解放东路0037号路灯杆前，该车前部与由东向西横过道路的行人原告徐建楼相撞，造成徐建楼受伤，车辆损坏。此事故经公安交警部门认定：贾玉虎负全部责任，徐建楼无责任。事故发生当日，原告徐建楼即被送至连云港市第一人民医院住院治疗，于2016年8月18日出院，并于同日至连云港市中医院住院治疗，于2016年8月30日出院，后又于2016年9月18日至连云港市海州区新坝社区卫生服务中心住院治疗，于2016年10月2日出院，原告共住院治疗277天。2016年8月30日，连云港正达司法鉴定中心对原告徐建楼因交通事故所造成的伤情作出如下鉴定意见：被鉴定人徐建楼为重度（偏重）智能损伤，日常生活需随时有人帮助才能完成。原告徐建楼为此支付鉴定费2700元。2016年9月12日，经公安交警部门委托，连云港市东方医院司法鉴定所对原告徐建楼的伤情作出如下鉴定意见：1.被鉴定人徐建楼2015年12月11日因交通事故受伤致重型颅脑损伤，右侧偏瘫，右侧胫腓骨骨折等，现遗留重度（偏重）智能损伤，日常生活需随时有人帮助才能完成，与交通事故所致脑损伤有直接因果关系，构成交通事故二级伤残，右侧偏瘫（右上下肢肌力2-3级），构成交通事故三级伤残，颅骨缺损，构成交通事故十级伤残，余损伤不构成伤残；2.被鉴定人徐建楼后续治疗费：（1）右侧胫腓骨骨折外支架固定在位，需防感染，现右胫腓骨下段骨折愈合差，需复查及治疗，补偿治疗费叁仟元；（2）二次手术取外固定支架，参照“连司鉴协[2015]6号”文件“后续治疗费用标准”，需补偿二次手术取外固定费贰仟伍佰元（或以实际情况为准）；（3）被鉴定人徐建楼目前精神障碍，右侧偏瘫、二便失禁，存在一般、特殊医疗依赖，暂评定其后续医疗费用为600元/月（两年内），两年后尚可再次评定，如需特别治疗，其医疗费用以实际发生为准；（4）癫痫服药控制，暂评定其后续医疗费用为500元/月（两年内），两年后视病情尚可再次评定；3.被鉴定人徐建楼的误工、护理、营养期限均为伤后至伤残评定前一日，二次手术取外固定的误工期限为伤后15日、护理、营养期限均为伤后7日；4.被鉴定人徐建楼存在完全护理依赖。原告为此支付鉴定费2500元。诉讼中，被告贾玉虎和平保上海公司对该两份司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。
原告徐建楼因治疗交通事故所造成的伤情花费了先期医疗费201340.94元。2016年年初，原告徐建楼就该先期医疗费和2016年1月26日前的护理费诉至本院，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0706民初724号民事判决，判决被告平保上海公司在保险责任范围内承担208360.94元，现该判决已生效。除了上述先期医疗费，原告徐建楼还花费医疗费298347.47元（其中，原告于2017年2月9日和2月10日购买治疗癫痫药品花费1524元）和轮椅费用960元。沪Ｎ×××××号临时号牌轿车在被告平保上海公司投保了交强险和保险金额为100元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贾玉虎支付原告徐建楼垫付款1400元。诉讼中，原告徐建楼主张的各项损失明细如下：1.医疗费313806.51元（包括轮椅费用960元）；2.后续医疗费31900元（3000元+2500元+500元/月×24个月+600元/月×24个月）；3.误工费30451.3元[37173元÷365天×（284天+15天）]；4.护理费743460元（37173元/年×20年，自2016年1月27日起算）；5.住院伙食补助费10185元[35元/天×（284天+7天）]；6.营养费11942.64元[24966元÷365天×(284天+7天)×60%]；7.残疾赔偿金728590.8元（37173元/年×20年×98%）；8.被抚养人生活费780686.82元（24966元/年×13年×98%÷2+24966元/年×10年×98%÷2+24966元/年×20年×2人÷2人）；9.精神损害抚慰金49000元（50000元×98%）；10.交通费用1000元；11.鉴定费5200元。
案外人徐宝伍（1955年3月13日出生）和霍中秀（1957年3月17日出生）系夫妻关系，共生育一子一女，即长子徐建楼、长女徐建霞，徐建楼和周发菊系夫妻关系，双方共生育一子一女，即长子徐梓晨（2011年6月29日出生），长女徐梦涵（2008年2月16日出生）。徐建楼和周发菊于2013年12月取得海州区新孔南路13-3号楼2单元602室房产的房屋所有权证。2017年1月9日，连云港市海州区新坝镇新西村村民委员会出具一份证明，该证明载明：兹有我村五组徐建楼是本村村民，长期在外打工。2017年2月15日，连云港市海州区新坝镇新西村村民委员会出具一份证明，该证明载明：兹有我村五组徐宝伍、霍中秀，系本村村民，无职业、无职工养老保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的户口簿、证明、事故认定书、出院记录、诊断证明、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、房屋所有权证、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，贾玉虎负全部责任，徐建楼无责任，能够反映客观事实，本院依法予以确认。沪Ｎ×××××号临时号牌轿车在被告平保上海公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告因本案交通事故产生的损失，首先由被告平保上海公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告平保上海公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；再有不足的，由侵权人贾玉虎承担赔偿责任。
两被告对原告所提供的两份司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，因其未能提供有效证据证实存在需要重新鉴定的情形，故本院对该申请不予准许。原告徐建楼长期在城镇生活和工作，故其因本案交通事故所造成的损失应按城镇居民标准计算。关于原告徐建楼的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费313806.51元（包括轮椅费用960元），原告主张数额偏高，2017年2月购买治疗癫痫的药品费用1524元属于后续治疗费的范畴，应当予以扣除，根据原告所提供的医疗费票据和轮椅票据等证据，本院认定医疗费为296823.47元、轮椅费用为960元，合计297783.47元；2.误工费30451.3元，原告计算有误，因原告的伤情已构成伤残等级，定残后二次手术期间不应计算误工费，故本院认定误工费为28108.9元（37173元÷365天×276天）；3.护理费743460元，考虑原告的伤情等因素，酌情确定自2016年1月27日起暂计算5年，本院认定护理费为185865元（37173元/年×5年）；4.住院伙食补助费10185元，原告主张数额偏高，原告的住院天数应为277天，故本院认定住院伙食补助费为8310元（30元/天×277天）；5.营养费11942.64元，原告主张数额偏高，本院认定营养费为5660元（20元/天×283天）；6.被抚养人生活费780686.82元，原告主张数额偏高，因原告未能提供有效证据证实其母亲霍中秀符合被抚养人的条件，故对于原告主张的霍中秀的被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持，对于徐宝伍、徐梓晨和徐梦涵的被抚养人生活费，本院酌情认定为399456元（24966元/年×13年+24966元/年×6年÷2）；7.后续医疗费31900元、残疾赔偿金728590.8元、精神损害抚慰金49000元、交通费用1000元和鉴定费5200元，合计815690.8元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。上述费用合计1740874.17元，因被告平保上海公司已在保险责任范围内承担208360.94元，故再由被告平保上海公司在交强险和商业三者险范围内承担911639.06元（1120000元-208360.94元）。剩余的829235.11元由被告贾玉虎承担，冲抵贾玉虎所给付的垫付款1400元，贾玉虎还应给付徐建楼827835.11元。
综上所述，被告平保上海公司应赔偿原告徐建楼911639.06元；被告贾玉虎应赔偿原告徐建楼827835.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告徐建楼911639.06元。
二、被告贾玉虎于本判决生效后十日内给付原告徐建楼827835.11元。
三、驳回原告徐建楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13630元（原告已预交），由原告徐建楼负担4830元，由被告贾玉虎负担8800元，被告贾玉虎负担部分于给付上述款项时一并给付原告徐建楼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13630元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杨路
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处