甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，组织机构代码67082884-3，住所地甘肃省张掖市甘州区县府街85号。
负责人：任明宽，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，该分行清收中心主任。
委托代理人：曹新民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行法律顾问。
被告:周建明,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,农户,住甘州区。
被告:王莉（系周建明之妻）,女,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,农户,住甘州区。
被告:谢汉钊,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,农户,住甘州区。
被告:王宝珠,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,农户,甘州区。
被告:雒海龙,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人，农户,住甘州区。
被告:周建生,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,农民,住甘州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告周建明、王莉、谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人宋涛、曹新民、被告�建明到庭参加了诉讼，被告王莉、谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告周建明、王莉偿还贷款本金20万元，利息及逾期利息15899.41元，合计215899.41元，并利随本清；2.要求被告谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告周建明、王莉签订《小额贷款额度借款合同》一份。该合同约定本合同项下授信额度金额为30万元，额度存续期最长4年，额度存续期内的前2年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限2年。为保证合同的履行，2016年4月22日，被告谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告周建生、王莉的贷款提供担保，担保期限至贷款使用期限届满后2年。2016年4月25日，原告按约给周建生发放了贷款20万元，用于购买牛羊，借款期限内的年利率为9.025%，还款方式为阶段性等额本息。后因借款人未按期偿还借款本息，原告多次派员催收未果。根据《小额贷款额度借款合同》第十三条、第十九条等规定，截止2018年2月5日，借款人共计拖欠原告贷款本息215899.41元。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告周建明未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述属实，愿意和原告协商解决。
被告王莉、谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.2016年4月22日，原告和被告周建明、王莉签订的《小额贷款借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，拟证明被告周建明、王莉向原告借款20万元，借款期限为2015年4月25日至2018年4月25日。该笔贷款前四期只还利息，后四期按季度清还本金和利息。如逾期未按约还款，原告可以提前收回贷款的事实。同时提交中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，拟证明双方约定的贷款期限内的年利率为9.025%，逾期还款的年利率为11.7325%的事实；2、原告与谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生于2016年4月22日签订的小额贷款最高额保证合同各一份，拟证明被告谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之后2年。经本院组织庭审质证，被告周建明对上述证据均无异议。被告王莉、谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告各自承担相应的法律后果。对原告提交的的上述证据，经被告周建明质证后无异议。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建明、王莉系夫妻关�。2013年4月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行作为甲方，被告周建明、王莉作为乙方，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份。该合同约定本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元。额度存续期最为长48月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款期限内若借款人逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行有权提前收回贷款。该合同还约定，借款使用期限内的年利率为9.025%，逾期年利率为11.7325%。上述贷款由被告谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生自愿提供担保，被告谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同各一份。该�同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款使用期限届满后2年。2016年4月25日，原告按约向被告周建明发放贷款20万元。至2018年2月7日，因被告周建明、王莉未按约定还本付息，担保人亦未履行担保责任。原告诉至本院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告周建明、王莉签订的小额贷款额度借款合同，与被告谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生签订的小额贷款最高额保证合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，属有效合同。合�成立后，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向被告周建明、王莉发放借款20万元后，被告周建明、王莉本应按合同约定，按时按约定金额还本付息。但其却未足额偿还，以行为已构成了违约，其应承担继续履行义务，即偿还下欠的借款本息。原告提交的小额贷款最高额保证合同约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责�，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的原告在保证期间选择起诉保证人谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生共同承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。由于双方明确约定保证期间为借款到期后的两年，故保证人即本案被告谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告是在保证期间内主张权利，被告谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生应承担担保责任。其承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人周建明、王莉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
对原告主张的利息，因被告周建明、王莉未按期足额偿还借款本息，被告谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生亦未还款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任，且原、被告在合同中明确约定利率的承担方式及标准，原告主张的利息并未超出上述约定及相关法律规定，故对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、�中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建明、王莉于本判决生效之日起六十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本息215899.41元（利息清至2018年2月7日），并利随本清；
二、被告谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生对上述借款本息互负连带清偿责任；
三、被告谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生对上述借款本息
承担连带清偿责任后，有权向被告周建明、王莉追偿，或者要求共同承担连带保证责任保证人承担其应当承担的份额。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告周建明、王莉、谢汉钊、王宝珠、雒海龙、周建生连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院再退还原告的受理费2269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员贾晓艳
二〇一八年四月十七日
书记员牛喆