山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第615号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地，沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：张远翔，该社职工。
委托代理人：李蕾，该社职工。
被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住沂南县。（已死亡）。
被告：刘某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某丙，男，汉族，居民，住沂南县。
上述被告委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告沂南县农村信用合作联社与被告王某某、张某某、孙某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李蕾、张远翔，被告王某某、张某某、孙某某、刘某乙、刘某丙及上述被告委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2007年1月24日向我社城区信用社申请借款100000元，并与城区信用社签订了借款合同，约定借款期限12个月，借款利率为11.73‰。由被告张某某、孙某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。借款到期后，经我社多次催收，借款人，担保人均未履行还款义务，为维护我社合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金100000元及合同约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某、张某某、孙某某、刘某乙、刘某丙辩称：该笔借款具有欺骗性，借款人、担保人互不认识，不知道借款用途，借款人没有收到借款，实际用款人是高某某；借款届满四年，已经超过诉讼时效。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告于2007年1月24日签订借款合同书、最高额保证合同，借款借据各1份，证明被告王某某由被告王某某、张某某、孙某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲担保向原告借款100000元的事实。
2、EMS特快专递凭条12份，邮件全程跟踪查询结果5份，证明原告每年都向被告催收，不存在超过担保时效的问题。
3、六被告身份证复印件各1份，证明被告身份情况。
被告王某某对原告举证证据认为：没有收到原告的借款，借款借据上的签字不是自己签写的，因此申请对借款借据上的签字，指纹进行鉴定；对其余举证证据没有异议。
被告张某某对原告举证证据认为：担保人相互之间不认识，不知道借款用途，被告王某某实际没有收到借款，也没有在借款借据上签字，该借款担保具有欺骗性质；原告两次催收均不是本人签收的，2009年12月17日的邮件签收人是李某某，此人是我单位雇佣的物业人员，2011年3月5日的邮件签收人是郑某甲，此人是我职工内退后担任门卫的，以上两份邮件均没有转交给我，因此，催收未产生法律效力。
被告孙某某对原告举证证据认为：担保人相互之间不认识，不知道借款用途，被告王某某实际没有收到借款，也没有在借款借据上签字，该借款担保具有欺骗性质；原告两次催收邮件的邮寄地址均为沂南县委党校，签收人是沂南县委党校的袁某某和王某某，而我在2007年1月份就调动工作到沂南县教育体育局工作，所以没有收到原告的催收邮件。
被告刘某乙对原告举证证据认为：担保人相互之间不认识，不知道借款用途，被告王某某实际没有收到借款，也没有在借款借据上签字，该借款担保具有欺骗性质；原告催收邮件邮寄到沂南县委党校，当时我不在那里工作，因此没有收到原告的催收通知书。
被告刘某丙对原告举证证据认为：担保人相互之间不认识，不知道借款用途，被告王某某实际没有收到借款，也没有在借款借据上签字，该借款担保具有欺骗性质；认可原告在2009年12月17日对自己的催收，其余两份催收邮是单位工作人员签收的，当时我没在单位上班，单位工作人员也没有将邮件转交给我。
本院委托日照市浩德司法鉴定所对被告王某某在借款借据上的签字及指纹进行了对比鉴定，鉴定意见为借款借据上被告王某某的签字及指纹均是其本人的。
原告沂南县农村信用社合作联社及被告王某某、张某某、孙某某、刘某乙、刘某丙均对该司法鉴定意见书没有异议。
被告孙某某提交了沂南县教育体育局出具的证明一份，该证明载明被告孙某某自2007年1月份工作调动调入沂南县教育体育局，现任核算中心主任职务。证明目的为原告邮寄催收到沂南县委党校时候，被告孙某某不在该单位工作，因此没有收到原告的催收通知书。
被告刘某乙提交了沂南县会计管理局、沂南县水土保持局出具的证明各一份，证明被告刘某乙于2007年5月16日自沂南县委党校调动工作到沂南县水土保持局，原告将催收通知书邮寄到沂南县委党校时候自己已经不在该单位工作，因此没有收到原告的催收通知书。
被告王某某、张某某、刘某丙未向本院提交证据。
经审理查明：2007年1月24日原告沂南县农村信用合作联社与被告王某某、张某某、孙某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲签订借款合同书、最高额保证合同各一份。根据合同约定被告王某某于2007年1月24日向原告沂南县农村信用合作联社借款100000元，借款期限均为12个月，利息11.73‰，逾期上浮50%；被告张某某、孙某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲为上述借款提供担保。被告王某某结息至2008年3月31日。借款到期后，被告王某某、张某某、孙某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲未还本息。原告为收回借款向本院提起诉讼。
诉讼中，因刘某甲已死亡，原告撤回了对被告刘某甲的诉讼要求。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告王某某向原告沂南县农村信用合作联社借款100000元，未按时还款，违反了合同约定，原告诉请被告王某某偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告张某某、孙某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲为被告王某某借款提供连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。庭审中原告撤回对被告刘某甲的诉求要求，符合有关法律规定，本院予以许可。原告沂南县农村信用合作联社在保证期间内对被告王某某进行催收，被告王某某对催收认可，自催收日起应视为诉讼时效中断，因此原告所诉未超诉讼时效。原告沂南县农村信用合作联社在保证期间内对被告刘某丙、张某某以特快专递进行催收，邮件均系二被告本人或者其单位门卫收件，而被告刘某丙、张某某未有证据证实未收到原告的催收通知书，应当视为催收送达，因此保证期间中断，对被告刘某丙、张某某辩称已经超过保证时效的辩解，本院不予支持。原告沂南县农村信用合作联社在保证期间内对被告孙某某、刘某乙以特快专递进行催收，因特快专递的目的地系沂南县委党校，被告孙某某、刘某乙提供的证据均证明原告催收时候自己不在县委党校工作，未收到该催收通知书，因此催收未产生法律效力，原告提起诉讼，对被告孙某某、刘某乙主张权利的时间已经超出保证时效，对原告要求被告孙某某、刘某乙承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保费》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金100000元及约定的利息和逾期利息（借款利息自2008年9月24日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰计算，逾期利息自2008年1月20日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰的50%计算），于本判决生效之日起十五日内支付。
二、被告刘某丙、张某某对上述借款承担连带偿责任。
三、驳回原告对被告孙某某、刘某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、刘某丙、张某某共同负担；笔迹鉴定费3600元（被告王某某缴纳），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年八月二日
书 记 员 胡玉宝