wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字00338号
原告洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组（以下简称桥子村三组）。
负责人张建锋，该组组长。
委托代理人，陕西权诚律师事务所律师。
被告赵宏伟，男。
委托代理人，陕西圣地律师事务所律师。
原告桥子村三组与被告赵宏伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥子村三组诉称，1996年年初，时任桥子村三组组长赵建善，拟定了土地承包合同，在本组村民会议上，告诉本组村民土地承包的相关事宜，并出示了自拟的土地承包合同，后在好多村民不知情的情况下，又更换了土地承包合同，于元月份将本组土地4亩私自承包给被告，约定承包价格为80元／亩，承包期限为15年（自1996年初至2011年末），缴款期限为签订合同之日起一次性缴清。在被告承包的4亩土地至2011年年底合同期满后，被告并没有按照约定缴回承包土地，且继续占有、收益土地4年，拖欠承包费960元，虽经历任组长催要，但至今分文未缴，也未缴回承包地，被告已经严重违约，应该按照土地承包合同最后一款的约定承担违约金480元。且被告赵宏伟并非本组村民，不具有承包土地的资格，其行为严重侵犯了本组村民的合法权益，现原告请求：1、依法解除原、被告1996年1月份所签订的土地承包合同并判令被告缴回承包土地4亩；2、依法判令被告支付原告土地使用费960元；3、依法判令被告向原告支付违约金480元；4、被告赵宏伟非原告村民，不能承包原告村组土地；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告桥子村三组向法庭提供以下证据：
1、土地承包合同书1份，证明1996年原、被告签订了土地承包合同，承包期限15年，共4亩，被告赵宏伟无偿占地4年，应补缴承包款；
2、会议记录1份，证明2015年桥子村三组开会数次，被告应交回土地，补缴承包款；
3、洛川县老庙镇人民政府关于对桥子村的处理意见，证明被告应将土地交回，补缴承包款；
4、证人张建清出庭作证的证言，证明2011年大槐树下开会讨论收取油路款，并选出4名油路代表，非全体村民参加，且承包费是入户收取的，两次会议未形成延包决议。
被告赵宏伟辩称，他是桥子村三组村民，只是在外工作，其于1996年承包原告城咀土地4亩。在原、被告签订的合同到期后，经村民会议决定，同意给被告续包土地10年，故被告有权继续经营该土地且其交清了土地承包款，故对原告的诉讼请求应予驳回。
被告赵宏伟向法庭提供以下证据：
1、收款收据1份，证明：1、2012年元月17日被告给原告交承包地延包10年（自2012年初-2021年底）承包款4000元；2、被告承包原告城咀4亩土地15年期满后原告又给被告延包10年，被告已交延包10年承包款并继续承包经营；
2、证人赵满成出庭作证的证言，证明其收取被告城咀4亩承包土地2012年至2021年的承包款4000元，且该承包款为延包十年的承包款。
庭审质证时，被告对原告证据1真实性无异议，对证明目的有异议，在承包期满后被告延包土地10年；对证据2的真实性有异议，没有村民的签名，形成的决议无明确记载；对证据3的真实性及证明目的有异议；对证据4张建清证言有异议，该证言不能否认延包土地的事实。原告对被告证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明交了承包款就签订了续包合同；对证据2赵满成证言有异议，其证言不能证明续包合同的存在。本院认为，对于原告提供的证据1，对真实性予以认定，结合庭审时原、被告对承包事实的认可及“桥子三组承包地现状公布”表，可以认定被告承包土地为4亩、承包期限为15年；对证据2的真实性予以认定，但该会议并未形成决议，故对证明目的不予认定；对证据3，系行政机关制作的公文书证，其来源真实、合法，本院对真实性予以认定，但该处理意见不能够达到证明目的，故本院对证明目的不予认定；对证据4，张建清的证人陈述，本院对真实性予以认定，但被告赵宏伟已经缴纳了承包款，故对证明目的不予认定。对被告提供证据1，本院认为，与证人赵满成的当庭陈述可以相互印证，故对被告赵宏伟缴纳承包费的事实予以认定；对证据2，赵满成的证人陈述，本院对真实性予以认定，原告提出续包合同未进行民主议定程序，本院认为2011年大槐树下会议大多数村民对收取承包土地的承包款用于油路支出无异议，且被告交付了承包款，故原告的异议不能成立。
经审理查明，1996年元月1日，桥子村三组拟定了组办果园承包合同书，并按照该合同确定的原则于1996年将本组城咀4亩土地承包给被告赵宏伟，约定承包价格为80元／亩，承包期限为15年（自1996年初至2011年末），承包款为4440元，约定自签订合同之日起一次性交清，被告赵宏伟承包该地后在该土地栽植了果树。2011年夏季桥子村三组就筹集本村油路款在大槐树下召开了村民会议，并选出高云海、张建清、赵永善、王安民四个油路代表，有村民提议收取承包户的土地承包款用于油路；同年冬季，桥子村三组承包户及油路代表在村长赵满成家就承包土地延包一事进行了讨论。后被告赵宏伟于2012年元月17日以100元／亩的承包费向组长赵满成缴纳2012年初至2021年末的延包土地承包款4000元。
另查明，被告赵宏伟2012年缴纳的承包款用于桥子村公益事业支出。
又查明，2014年，桥子村三组部分村民就承包土地的延包问题上访老庙镇政府，要求确认延包合同无效并终止履行。政府经过协调无果后以“桥子三组承包地现状公布”的形式将承包户的承包土地状况公布于村民，其中被告赵宏伟2012年至2021年延包城咀4亩承包地10年，并交纳承包费4000元。
本院认为，被告赵宏伟1996年初至2011年末承包原告桥子村三组土地的事实虽未签订书面承包合同，但该合同内容已经实际履行。2011年大槐树会议筹划收取承包地款用于油路，被告赵宏伟于2012年元月17日向组长赵满成缴纳延包10年的土地承包款4000元，虽未签订书面承包合同，但双方对原承包地延包10年一事已达成合意，且有被告张建民缴纳承包费的收款收据予以证实，故原告桥子村三组与被告张建民的承包关系可以认定。原告诉称被告赵宏伟非本村组农户，不享有承包经营资格，本院认为家庭承包的承包方应为本集体经济组织的农户，而被告赵宏伟的家庭成员在该村组生活，故原告要求依法解除原、被告1996年1月份所签订的土地承包合同并判令被告缴回承包土地4亩、支付原告土地使用费960元及违约金480元、被告赵宏伟不享有土地承包经营资格的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
驳回原告洛川县老庙镇桥子行政村第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常忠民
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 孙丽娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3367号
申请执行人高瑞旺。
被执行人高雪光。
高瑞旺申请高雪光买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初450号裁判文书已经发生法律效力。高瑞旺于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初450号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第134号
申请执行人霸州市兴业建筑工程有限�司。
被执行人霸州市万鑫工贸有限公司。
申请执行人与被执行人为建设工程施工合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第243号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年1月15日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霸州市万鑫工贸有限公司在霸州市农村信用联社存款104160元，至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡贺军
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第342号
原告朱立军，现住双辽市。
被告邓洪宇，1988年8月12日生，现住双辽市。
被告黄琳。
本院在审理原告朱立军与被告邓洪宇、黄琳民间借贷纠纷一案中，原告王子文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱立军撤回起诉。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 ：孔杨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郑民初字第342号原告朱立军，男，1972年2月5日生，汉族，农民，现住双辽市。被告邓洪宇，男，1988年8月12日生，汉族，农民，现住双辽市。被告黄琳，女，1988年5月25日生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告朱立军与被告邓洪宇、黄琳民间借贷纠纷一案中，原告王子文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱立军撤回起诉。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年十二月十九日书 记 员  ：孔杨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初373号
原告程某。
委托代理人李光勇。
被告李某。
原告程某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李光勇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与丈夫共育有九个子女，被告系原告第四子，原告夫妇一直随第五子李光勇生活，除被告之外，其他子女都履行了对原告的赡养义务。2015年12月31日，原告丈夫去世，原告心情沉痛想换个环境，遂提出由四个儿子共同照顾自己，2016年1月4日，原告与子女协商后拟定一份养老协议书�载明原告由四个儿子每家一月赡养，生活费由当月所在家庭承担，除被告外其余儿子均已签名同意。原告现诉至法院，要求：1、被告承担原告的赡养费并与其他三兄弟共同承担对原告的赡养义务；2、诉讼费由被告承担。后开庭时原告明确第1项诉求为：要求被告从2016年1月开始每年给付10000元赡养费。
被告李某辩称：同意从2016年1月开始，每月给原告200元赡养费，一年合计2400元。
经审理查明：原、被告均系农村居民，原告系被告的母亲，原告共生育八名子女，现在世七名，为四子三女，现原告年老体弱、无劳动能力，需要子女赡养。庭审中，原告陈述其每年有5800元的收入。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告作�被告的母亲，现年老体弱、需要照顾，被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对原告主张被告从2016年1月开始每年给付10000元赡养费的诉求，本院根据原告的必要生活需求、当地经济发展状况及原告子女情况，确定被告李某从2016年1月起每月给付原告赡养费200元。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某自2016年1月起每月10日前给付原告程某赡养费200元。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第133号
罪犯周长生，男，1984年10月12日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月17日作出（2009）威刑初字第207号刑事判决，以被告人周长生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期起于2009年5月8日止于2016年11月7日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4675号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2016年1月7日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长生减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）稷行执字第112号
申请人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人张更茂，男，系该局工作人员。
被执行人乔光仁，男，59岁，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村。
关于申请人稷山县国土资源局与被执行人乔光仁行政处罚一案，被执行人在收到申请人送达的稷国土化处字（2014）第10号土地违法行政处罚决定，未能在法定期限内自觉履行义务，申请执行人遂于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查后，认为申请人作出的稷国土化处字（2014）第10号土地违法行政处罚决定符合有关法律的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、被执行人乔光仁在收到本裁定十五日内自行拆除在非法占用的736.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施。如不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 侯彦登
审 判 员 黄回狮
代理审判员 宁海伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 鑫
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初834号
原告：常某，女，1988年10月8日出生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。
被告：闫某，男，1987年3月6日出生，汉族，古交市村民。
原告常某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月17日，原告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告常某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审判员 张玉亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡慧卿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申172号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈秀英，女，1957年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈豪，男，1989年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈毛大，男，1939年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
再审申请人陈秀英、陈豪因与被申请人陈毛大占有物返还纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8742号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀英、陈豪申请再审称，系争房屋是以家庭为单位分配的住房，陈毛大仅为名义上的承租人，无权提起本案诉讼。陈秀英、陈豪的户籍均在系争房屋内，且长期居住，应当被认定为系争房屋的同住人。系争家庭协议违反法律强制性规定，应属无效，且该协议并未实际履行，其早已将1万元退还给案外人陈某某。综上，故请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
陈毛大辩称，陈秀英、陈豪以户籍为由主张系争房屋的使用权缺乏法律依据，且系争房屋长期由案外人陈某某一家居住使用，而非由陈秀英、陈豪居住使用。其提起诉讼是因为陈秀英、陈豪于2016年2月28日占用了系争房屋，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争房屋系陈毛大承租的公有住房，虽然陈秀英、陈豪的户籍在系争房屋内，但陈秀英、陈豪已在他处享受过福利分房和动迁安置，并早已签订家庭协议放弃了在系争房屋内的权利，现其关于上述协议无效及并未实际履行的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予采信。同时，陈秀英、陈豪于2016年2月28日擅入系争房屋居住，陈毛大作为承租人要求陈秀英、陈豪搬离系争房屋并支付房屋使用费于法有据，故陈秀英、陈豪对此所提的异议缺乏法律依据，本院难以支持。综上，陈秀英、陈豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈秀英、陈豪的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第241号
申请执行人王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被执行人唐某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
申请执行人王某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1563号民事判决书的确认，被执行人唐某某应偿还申请执行人王某某借款本金人民币1000000元整并支付利息和违约金，承担诉讼费20600元。在执行过程中，通过强制扣划被执行人唐某某的银行存款16万元后，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1563号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一五年七月十四日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初10号
原告孙圣凤，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人卞世中，上海君澜律师事务所律师。
被告杨八一，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市青浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告孙圣凤诉被告杨八一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币1，746元、评估费240元、交通费500元、律师代理费1，000元，共计3，486元。本院于2016年1月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱筱菁独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙圣凤的委托代理人卞世中到庭参加诉讼，被告杨八一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2015年11月18日，被告杨八一驾驶牌号为皖RYXX**的轿车与原告驾驶的、牌号为浙BXXX**的轿车，在上海市内环高架近龙华路出口处附近发生交通事故，原告车辆受损。嗣后，交警部门认定被告杨八一负事故的全部责任。之后，经交警部门委托上海道路交通事故物损评估中心评估，确定原告车辆的直接损失为1，746元，原告因此花费评估费240元。嗣后，原告车辆进行了维修，实际维修费为1，746元。另，牌号皖RYXX**的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙圣凤车辆维修费1，746元；
二、被告杨八一应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙圣凤评估费240元、交通费200元；
三、驳回原告孙圣凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨八一负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08622号
原告塞隆北美国际贸易（北京）有限公司，住所北京市丰台区丰台镇大桥南街4号101室。
法定代表人吴悦，总经理。
委托代理人史随心，北京格通律师事务所律师。
被告李雅，女，1991年4月20日出生。
原告赛隆北美国际贸易（北京）有限公司（以下简称赛隆北美）与被告李雅劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赛隆北美委托代理人史随心，被告李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛隆北美诉称：被告李雅于2013年11月18日入职赛隆北美公司，李雅在赛隆北美从事人力资源工作，负责签订劳动合同，办理社保等，其月基本工资标准为3000元，2014年11月5日，其自动离职，因李雅在公司工作期间负责签订劳动合同，办理社保等，公司不应支付其未签订劳动合同二倍工资。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告2013年12月18日至2014年11月8日未签订劳动合同双倍工资44600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李雅辩称：我不同意赛隆北美的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：赛隆北美主张李雅于2013年11月18日入职赛隆北美公司，李雅在赛隆北美从事人力资源工作，负责签订劳动合同，办理社保等，其月基本工资标准为3000元，2014年11月5日，其自动离职，因李雅在公司工作期间负责签订劳动合同，办理社保等，公司不应支付其未签订劳动合同二倍工资，对于上述主张赛隆北美提供了社保参保人员增加表、存档证明、劳动合同书、员工入职登记表、公章使用情况登记表、工资发放情况表等材料予以佐证。李雅不认可赛隆北美上述主张，认为自己在职期间为办公室行政专员，只是临时性负责办理社保工作，公司未与其签订劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资，为此李雅提交了社保缴费情况、打卡记录及其考勤、在职证明、工资账单明细、聊天记录、会议纪要等证据。
另查，2014年11月15日，李雅向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求赛隆北美支付2013年12月至2014年11月未签订劳动合同二倍工资44600元。2015年3月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第164号裁决书：塞隆北美国际贸易（北京）有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付李雅二○一三年十二月十八日至二○一四年十一月八日未签订劳动合同二倍工资四万四千六百元。
以上事实，有双方当事人陈述、社保参保人员增加表、存档证明、劳动合同书、员工入职登记表、公章使用情况登记表、工资发放情况表、社保缴费情况、打卡记录及其考勤、在职证明、工资账单明细、聊天记录、会议纪要、京丰劳仲字（2015）第164号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本院确认双方自2013年11月18日至2014年11月8日存在劳动关系；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，2013年12月18日至2014年11月8日，赛隆北美未与李雅签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，赛隆北美应当支付李雅2013年12月18日至2014年11月8日未签订劳动合同二倍工资39000元；因李雅主要负责行政工作，人事工作只是辅助性事务，而且其不负责劳动合同签订等工作，故对于赛隆北美不承担未签订劳动合同二倍工资的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、赛隆北美国际贸易（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付李雅二〇一三年十二月十八日至二〇一四年十一月八日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万九千元。
二、驳回赛隆北美国际贸易（北京）有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告赛隆北美国际贸易（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘钟泽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1630号
原告温先彩，男，1970年10月31日出生，汉族，农民。
被告龙岩市风格广告策划有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号欧景美月（锦江酒店4楼）。
法定代表人张坤荣，总经理。
原告温先彩与被告龙岩市风格广告策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温先彩、被告龙岩市风格广告策划有限公司的法定代表人张坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温先彩诉称：2008年8月份至2009年10月份期间，被告将位于永定县坎市、高陂、培丰、古竹乡、湖坑、高头、龙岩市新罗区、小池镇、大池镇等地的移动公司墙体广告工程发包给原告制作，原告依约完成了各项制作任务。期间，被告向原告支付了部分工程款，但之后却未再向原告支付任何款项，原告曾多次要求被告支付剩余的工程款项，但被告一拖再拖。2013年3月29日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告工程款40000元，且被告承诺自2013年4月起每月支付10000元给原告直至款清时止。被告为此向原告出具欠条一份。然而，被告至今分文未付，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付尚欠的制作移动墙体广告工程款40000元及利息（从2009年10月起至款清之日止，以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即0.01元＊40000元＊54个月=21600元）。
被告龙岩市风格广告策划有限公司辩称：尚欠原告工程款4万元属实，但原告没有按时完成进度，工程质量存在问题，原告在追讨欠款时通过威胁手段强迫被告出具欠条。因此，该工程款应扣除50%，余款在6个月后支付。
经审理查明，2008年8月份至2009年10月份期间，被告承接移动公司的广告制作。2008年8月份至2009年10月份期间，被告将位于永定县坎市、高陂、培丰、古竹乡、湖坑、高头、龙岩市新罗区、小池镇、大池镇等地的移动公司墙体广告粉刷项目交给原告施工。期间，被告向原告支付了部分工程款。2013年3月29日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告40000元，被告承诺自2013年4月起每月支付10000元给原告直至款清时止。被告为此原告出具欠条一份。2014年3月6日，因被告未按约支付上述款项，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原、被告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告墙体广告粉刷工程款40000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按约定支付上述款项，已构成违约，原告有权要求被告履行付款义务。因双方于2013年3月29日对尚欠款项进行结算，并约定被告从2013年4月份起按月支付10000元，但被告未按约履行，因此应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的40000元，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应调整为从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩解原告粉刷墙体广告存在质量问题且被告是受原告的胁迫才不得已出具欠条，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市风格广告策划有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告温先彩40000元及利息（利息计算方式：以40000元为本金，从2013年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温先彩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，减半收取为670元，由原告温先彩负担250元，被告龙岩市风格广告策划有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年四月二日
书记员 林凤（代）
附注：
一、主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初667号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
负责人:王珣，行长。
委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。
被告：龙川，男，1996年6月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告龙川信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。
审判员 聂芳
二〇一八年三月二十九日
（）
书记员 郭雨
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第740号
原告何某（曾用名何金凤）。
被告宁某。
原告何某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员蔡飞伟担任法庭记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在审理案件过程中，原告何某于2015年9月28日以愿意给被告和好夫妻感情机会为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 黎振球
二〇一五年九月××日
书 记 员 蔡飞伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2682号
罪犯孙胜华，男，1973年8月17日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年7月15日以（2008）通中刑一初字第24号刑事判决书,认定孙胜华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利终身改为六年。刑期自2013年6月13日起至2031年9月12日止。截止2016年12月2日余刑为14年9个月10天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙胜华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙胜华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜华减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13395号
申请执行人:杨某。
被执行人：孙某、江某、高某。
申请人杨某与被执行人孙某、江某、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初5440号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2228号
原告邓志超，男，1987年5月15日出生。
被告林春成，男，1979年5月4日出生。
原告邓志超与被告林春成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，�告以做生意需资金周转为由，于2014年5月20日向原告借款20000元，约定10天后还款，月息2分。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令：被告立即偿还原告借款20000元及利息400元（2014年5月20日至同年7月14日，按月息2分计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2014年5月20日，被告向原告借款并出具借条，内容载明“本人林春成今向邓志超借款人民币贰万元整（￥20000）现本人已收到全部借款现金，并约定于14年5月31日之前归还。此据为证电话：13459****XX身份证号：3504021979XXXXXXXX借款人：林春成2014年5月20日”。出借时，原告扣除第一个月利息400元后将借款19600元交付给被告，此后被告未按期还款付息。
上述事实，有被告出具给原告的借条，原告在庭审中的陈述等材料予以证实。被告经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告举证的真实性和证明力。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。
原告在出借时将第一个月利息400元予以扣减，实际借款数额应认定为19600元。原告主张双方借款月利息2分，但根据被告出具给原告的借条来看，该借条中并未载明利息约定，本案借款依法应视为不支付利息，但原告可主张逾期还款利息，利率参照银行同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见�》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春成应于本判决生效之日起三日内返还给原告邓志超借款19600元，并支付从2014年6月1日起至本判决确定还款之日止参照银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告邓志超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告林春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一四年九月十七日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第14号
原告：马民，男，59岁。
被告：张晓鑫，男，57岁。
本院在审理原告马民与被告张晓鑫合同纠纷一案中，原告马民于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马民要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马民撤回起诉。
案件受理费43867元，免收。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一五年八月十二日
书记员 王 雪
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢46号
申请执行人路慧中，又名路会忠，男，1979年10月13日生，汉族，高平市南城街道办事处南陈村人，农民。
被执行人高平市北城街道办事处边家沟村民委员会。
法定代表人李德旺，该村委会主任。
路慧中与高平市北城街道办事处边家沟村民委员会买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第361号民事判决书，现已发生法律效力，申请人路慧中于2015年12月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1421号
申请执行人阔丹凌云汽车胶管有限公司。
被执行人新乡豫新空调管路有限公司。
本院在执行阔丹凌云汽车胶管有限公司申请执行新乡豫新空调管路有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新乡豫新空调管路有限公司确无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：刘容铭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1215号
罪犯王振南，内蒙古人。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月24日作出（2013）滨刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王振南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，对附带民事赔偿人民币19959.77元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王振南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王振南在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王振南减去有期徒刑十个月，罚金人民币3000元不变，附带民事赔偿人民币19959.77元不变。
(刑期自2013年2月28日起至2022年4月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执42号
柴翠英：
本院于2017年3月10日立案执行的郝志强与柴翠英、李龙蟒、杨加祖欠款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年三月十三日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执42号柴翠英：本院于2017年3月10日立案执行的郝志强与柴翠英、李龙蟒、杨加祖欠款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年三月十三日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艺华，女，汉族，住四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市物华物资回收有限公司。
法定代表人刘忠伟，董事长。
再审申请人张艺华因与被申请人四平市物华物资回收有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）四民一终字第182号民事判决，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张艺华申请再审称，原判决颠倒举证责任，导致适用法律错误申请再审。
本院审查认为，张艺华退休后，返聘回四平市物华物资回收有限公司，双方未签订书面的聘用合同，也未约定聘用期限，形成不定期的事实劳务关系。被申请人以公告形式与张艺华解除劳务关系，不违反法律规定及双方约定。双方形成的法律关系是劳务合同关系，不同于劳动合同关系，申请人主张与被申请人形成了永久性劳务关系及被申请人存在违约行为，应承担举证责任，原判决对举证责任的分配并不违反法律规定，适用法律并无不当。因此，申请人张艺华的申请再审事由不能成立。
综上，张艺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艺华的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 初晓春
二〇一四年十月二十四日
书记员 周克文
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第293号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年12月2日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日6时5分许，被告人钟某某酒后驾驶闽A835**号小车，途经201省道118K＋290M路段，与被害人林某驾驶的二轮电动车相碰，造成林某受伤及两车局部损坏的交通事故。经鉴定，被害人林某所受损伤为弥漫性轴索损伤、右肾挫裂伤、腰3-5椎体右侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，属轻伤一级。事故发生后，被告人钟某某驾驶闽A835**号小车逃离事故现场，并于当日9时30分许到交警大队投案。经依法提取被告人钟某某血样并鉴定，其血样中乙醇含量为95.02mg／100ml血，已达醉酒标准。
另查，罗源县公安局交通管理大队于2014年9月4日作出交通事故认定，被告人钟某某负事故全部责任，被害人林某不负事故责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人郑某某、兰某某的证言，机动车驾驶证查询结果，现场勘验笔录、现场图，血样提取登记表，南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第1464号鉴定意见书，南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1829号、1830号乙醇含量检验报告，南方司法鉴定中心（2014）车检字第1710、1711号车辆检验报告，南方司法鉴定中心（2014）速鉴字第91号车辆速度技术鉴定报告，南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第801号车痕鉴定报告，交通事故认定书，到案经过说明，被告人钟某某的供述及户籍信息、违法记录查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟某某醉酒驾驶造成交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，且事故后逃逸，依法应从重处罚。但鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年十月二十日
书记员 辛惠芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00574号
申请执行人陈墩成，男，1973年3月6日出生，汉族。
被执行人武汉中泰房置业有限公司。
法定代表人皮东山，经理。
申请执行人陈墩成与被执行人武汉中泰房置业有限公司合作投资合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈墩成于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉中泰房置业有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人欠款1200000元；2、偿付申请执行人滞纳金38268.50元（从2014年8月1日起至欠款付清之日止的滞纳金按民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费、诉前保全费、其他诉讼费用共计13738元。另责令被执行人承担本案执行费14920元。但被执行人武汉中泰房置业有限公司未按执行通知书的要�履行。据此，为保护申请执行人陈墩成的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉中泰房置业有限公司的银行存款或收入计人民币1266926.5元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年四月二十二日
书记员 游向明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01871-2号
原告尹许峰，男，1978年2月20日生，汉族。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
被告郑州市恒泰电材有限责任公司
法定代表人周明军，任公司董事长。
住所地河南省巩义市鲁庄镇西侯村。
被告河南群鑫铝业有限公司
法定代表人孙怀显，任公司董事长。
住址地河南省巩义市回郭镇南罗村文昌路288号。
被告周明军，男，1964年8月6日生，汉族。
被告马宪标，男，1954年7月16日生，汉族。
本院受理原告尹许峰诉被告郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军、马宪标民间借贷纠纷一案后，河南群鑫铝业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为河南群鑫铝业有限公司并未在高军辉与郑州市恒泰电材有限责任公司的借款合同上签字盖章，不是合同当事人，借款合同关于诉讼管辖的约定对河南群鑫铝业有限公司没有法律约束力，高军辉将河南群鑫铝业有限公司列为被告不能适用借款合同的约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，尹许峰与郑州市恒泰电材有限责任公司所签借款合同已明确约定纠纷司法管辖权在贷款方住所地法院，河南群鑫铝业有限公司又用另页的形式为郑州市恒泰电材有限责任公司的该笔借款提供连带责任保证，该担保合同形成为借款合同的从合同，担保合同作为借款合同的从合同本身并未对管辖权进行约定，则本案管辖权应以主合同中关于管辖权的约定为准，因此，河南群鑫铝业有限公司的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南群鑫铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 王国领
审判员 李翠琴
审判员 任伟娜
二〇一三年十月十六日
书记员 陈玉娇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01871-2号
原告尹许峰，男，1978年2月20日生，汉族。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
被告郑州市恒泰电材有限责任公司。
法定代表人周明军，任公司董事长。
住所地河南省巩义市鲁庄镇西侯村。
被告河南群鑫铝业有限公司
法定代表人孙怀显，任公司董事长。
住址地河南省巩义市回郭镇南罗村文昌路288号。
被告周明军，男，1964年8月6日生，汉族。
被告马宪标，男，1954年7月16日生，汉族。
本院受理原告尹许峰诉被告郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军、马宪标民间借贷纠纷一案后，河南群鑫铝业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为河南群鑫铝业有限公司并未在高军辉与郑州市恒泰电材有限责任公司的借款合同上签字盖章，不是合同当事人，借款合同关于诉讼管辖的约定对河南群鑫铝业有限公司没有法律约束力，高军辉将河南群鑫铝业有限公司列为被告不能适用借款合同的约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，尹许峰与郑州市恒泰电材有限责任公司所签借款合同已明确约定纠纷司法管辖权在贷款方住所地法院，河南群鑫铝业有限公司又用另页的形式为郑州市恒泰电材有限责任公司的该笔借款提供连带责任保证，该担保合同形成为借款合同的从合同，担保合同作为借款合同的从合同本身并未对管辖权进行约定，则本案管辖权应以主合同中关于管辖权的约定为准，因此，河南群鑫铝业有限公司的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南群鑫铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 王国领
审判员 李翠琴
审判员 任伟娜
二〇一三年十月十六日
书记员 陈玉娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0191行审5号
申请人：合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：熊卫东，局长。
委托代理人:胡翔，该局工作人员。
被申请执行人：马乙四夫，男，回族，1987年9月21日出生，住青海省化隆县，
本院在审理申请人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局对被申请执行人马乙四夫申请强制执行一案，申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局于2017年6月22日向本院提出了撤回强制执行的申请，请求撤回对被申请执行人马乙四夫的强制执行。
本院经审查认为：申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局撤回对被申请执行人马乙四夫的强制执行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局撤回对被申请执行人马乙四夫的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 王劲松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0191行审5号申请人：合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：熊卫东，局长。委托代理人:胡翔，该局工作人员。被申请执行人：马乙四夫，男，回族，1987年9月21日出生，住青海省化隆县，本院在审理申请人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局对被申请执行人马乙四夫申请强制执行一案，申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局于2017年6月22日向本院提出了撤回强制执行的申请，请求撤回对被申请执行人马乙四夫的强制执行。本院经审查认为：申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局撤回对被申请执行人马乙四夫的强制执行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人合肥高新技术产业开发区城市管理行政执法分局撤回对被申请执行人马乙四夫的强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕守国人民陪审员  李章伦人民陪审员  王劲松二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢 文附本案适用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00194－1号
原告崔发扬。
被告李近。
被告钱社平。
本院在审理原告崔发扬与被告李近、钱社平民间借贷纠纷一案中，原告崔发扬向本院提出财产保全申请，要求冻结李近、钱社平银行存款130000元或查封其它等值财产，并提供贾先友所有的鄂f×××××号小型普通客车担保。
本院认为，原告崔发扬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将李近、钱社平的银行存款130000元予以冻结或其它等值财产予以查封。
将崔发扬提供担保的贾先友所有的鄂f×××××号小型普通客车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘建新
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵学玲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第137号
申请执行人安某某，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市白兔潭镇龙泉镇鞭炮厂。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1396号民事调解书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1396号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年五月十九日
书记员 黄望梅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1002-2号
原告张杰，男，汉族，1990年12月26日出生，住保定市清苑区。。
被告广州网易计算机系统有限公司，，住所地广州市天河区建中路59号。
法定代表人丁磊，该公司执行董事。
委托代理人梁庭，该公司法务。
原告张杰与被告广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，在诉讼中被告告广州网易计算机系统有限公司提出管辖权异议后，保定市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）保立民终字第345号民事裁定书，裁定本案由清苑区人民法院继续审理，本案于2015年12月25日开庭审理后，经双方当事人申请自愿和解一年六个月，和解期限届满后，原告张杰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张杰负担。
审判员 李东亮
二〇一七年六月五日
书记员 王 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1758号
申请执行人瞿雪云。
委托代理人韩晓春。
被执行人许伟。
瞿雪云与许伟、张金岐、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月5日作出（2015）熟虞民初字第01112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿瞿雪云因交通事故而造成的各项损失人民币85711.73元，扣除保险公司的垫付款10000元，还应给付瞿雪云757**.73元，于本判决生效之日起十日内履行；二、许伟赔偿瞿雪云因交通事故而造成的各项损失人民币30950.65元，扣除其已支付瞿雪云的600元，还应给付瞿雪云303**.65元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回瞿雪云的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人1214元，瞿雪云负担414元，许伟负担560元，张金岐负担240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年3月16日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞民初字第01112号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 薄明亮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0073号
原告杨建云，居民。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告董向阳，居民。
原告杨建云与被告董向阳保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建云的委托代理人田芳及被告董向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建云诉称：2012年12月7日，债务人徐琴因经营需要向我借款20000元，约定于2013年10月18日归还，该款由被告董向阳提供担保。2013年5月3日，债务人徐琴再次因经营需要向我借款30000元，约定于2013年11月3日归还，该笔借款由被告董向阳及张艳提供担保。两笔借款均约定从借款之日起每月按2分支付利息。借款后，债务人徐琴支付了利息共计2400元，其余分文未还，被告董向阳亦未履行保证责任，为此，我诉至法院，要求被告董向阳偿还借款本金50000元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告董向阳辩称：我为债务人徐琴向原告杨建云借款计50000元提供担保情况不错。我听徐琴讲，两笔借款中，原告都预先扣除了一部分利息，后来是按照20000元每个月支付2000元的利息给原告，直到去年下半年，徐琴资金不够，原告就向我要钱。目前徐琴还在盐城，原告应当向借款人徐琴要钱，我不同意还钱。
经审理查明：2012年12月7日，债务人徐琴因经营需要经被告董向阳担保向原告杨建云借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨建云人民币贰万元整（20000.00），注：于2013年10月18日还清。今借人徐琴、担保人董向阳，2012.12.7”。2013年5月3日，债务人徐琴再次经张艳、被告董向阳担保向原告杨建云借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨建云人民币叁万元（30000.00），注：于2013年11月3日还清。今借人徐琴、担保人张艳、担保人董向阳，2012.12.7”。对于两笔借款，双方均口头约定了利息。后经原告杨建云多次催要，债务人徐琴仅归还了截止2013年6月份的利息2400元，其余分文未还，被告董向阳亦未履行保证责任。为此，原告杨建云诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2份以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告杨建云与债务人徐琴之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告董向阳为徐琴向原告杨建云借款提供担保，意思表示真实，属有效保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。关于被告董向阳辩称的在借款本金中是否预先扣除利息的问题，因其在本院限定的期限内未能提供证据，应视为举证不能，故借款本金数额应认定为50000元。对于利息，原告陈述口头约定了月息2分，但起诉时仅要求被告董向阳按银行同期贷款利率承担自起诉之日起的利息，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董向阳偿还原告杨建云借款人民币50000元，并承担自2014年1月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告董向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初982号
原告：曹永香，女，1962年10月27日生，现住延吉市公园街园。
委托代理人：冯力，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：延吉园艺有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：金吉春，该公司董事长。
本院在审理原告曹永香诉被告延吉园艺有限公司纠纷一案中，原告曹永香于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永香提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹永香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告曹永香负担。
审判员 边万龙
二〇一六年四月十三日
书记员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初982号
原告：曹永香，女，无职业，现住延吉市。
委托代理人：冯力，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：延吉园艺有限公司，住所：延吉市公园路155号。
法定代表人：金吉春，该公司董事长。
本院在审理原告曹永香诉被告延吉园艺有限公司纠纷一案中，原告曹永香于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永香提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹永香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告曹永香负担。
审判员 边万龙
二〇一六年四月十三日
书记员 郑世英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12202号
原告生茂光电科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代理人康玛水，董事长。
委托代理人王新辉，该公司员工。
被告邓州市孟楼镇人民政府，住所地河南省邓州市孟楼镇。
法定代表人郭松，镇长。
委托代理人张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告生茂光电科技股份有限公司与被告邓州市孟楼镇人民政府合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告生茂光电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元由原告生茂光电科技股份有限公司负担。
审判长 李 洁
审判员 王 青
审判员 李颖冬
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 宾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更768号
罪犯张海林。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）唐刑初字第115号刑事判决，以被告人张海林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年1月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年1月30日止）。经本院裁定，于2008年8月20日减刑二年；于2010年10月25日减刑一年十个月；于2012年11月23日减刑二年，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产均不变（刑期至2018年3月30日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张海林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励二次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月九天。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张海林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张海林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月15日至2015年10月25日期间共获表扬奖励八次、记功奖励二次；2012年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警慈亚雷、卜兆东及罪犯证明人齐佳兴、周建帅的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利六年以及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第3237号
原告：台州市方远物业服务有限公司，住所地台州市椒江区中山西路56-2号。
法定代表人：黄赣浙，总经理。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：朱香君。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司与被告朱香君物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清物业费为由，向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
审 判 员 王冰冰
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初3083号
原告重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11幢2-2，信用代码9150023276762699698D。
法定代表人廖小彬，公司经理。
委托代理人吴华东，重庆市江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王忠，男，1981年1月14日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆黄钟物业管理有限公司诉被告王忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黄钟物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢二超
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初167号
原告：朱建虹，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市
原告：朱建青，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：朱照法，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县
被告：周凤琴，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县
本院于2017年2月22日受理了原告朱建虹、朱建青与被告朱照法、周凤琴共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 高 扬
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4988号
上诉人（原审原告）：段东红，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：北京易联讯达商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街西侧。
法定代表人：沈金海，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳泽，男，该公司员工。
上诉人段东红与被上诉人北京易联讯达商贸有限公司（以下简称易联讯达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人段东红上诉请求：请求判决撤销一审法院判决书，将本案发回重审或依法改判；请求判决易联讯达公司退还段东红已付首付款人民币2500元，合同款人民币4500元，误工费600元，以上共计7600元；请求判决解除段东红与易联讯达公司签订的《个人贷款申请（消费贷）》；原审、二审诉讼费由易联讯达公司承担。事实和理由：易联讯达公司如果认为已经将手机交付段东红，应当提供证据，易联讯达公司称“手机已出库”显然不能证明段东红从易联讯达拿走了手机，因此易联讯达公司应承担举证不能的不利后果；段东红申办手机号的签字只能证明段东红从易联讯达公司处购买了一个177XXXXXXXX手机号，不能证明段东红从易联讯达公司处拿走手机。一审法院认为“段东红起诉易联讯达公司未交付涉案手机缺乏相应证据”属于认定事实错误。段东红申请调取与本案有关的证据，一审法院故意不调取，显然也是导致本案事实不清的原因之一。一审法院认定事实错误必然导致适用法律错误，一审法院判决严重违法和错误。
被上诉人易联讯达公司口头辩称，同意一审判决。段东红主张合同款4500元并未向易联讯达公司交纳，现在向易联讯达公司索赔不合理，根据现有证据看，应当是段东红与其中间人之间的纠纷，而不是与易联讯达公司之间的纠纷。
上诉人段东红向一审法院起诉请求：1.请求易联讯达退还段东红已付首付款人民币2500元，合同款人民币4500元，误工费人民币600元，共计7600元；2.请求解除段东红与易联讯达公司签订的《个人贷款申请表（消费贷）》；3.本案诉讼费用由易联讯达公司承担。事实与理由：段东红于2015年11月19日晚九点半左右在朝阳区崔各庄乡东辛店中街257号即易联讯达公司合作营业厅购买一部苹果“6S”型号手机，总价5788元，当时在店内支付现金2500元，收款人为王飞，之后在店员的指导下办理了分期付款的贷款业务，并约定11月20日早上段东红到易联讯达公司店中取手机。2015年11月20日早上段东红来取手机，被告知手机已被领取，并以此为由拒不支付手机，段东红确完全不知此事，也从未领取过手机，之后多次与该店的工作人员协商未果。综上，依据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，段东红请求法院解除双方之间关于苹果6S手机的买卖关系，返还已支付的2500元，并解除双方之间签订的《个人贷款申请表（消费贷）》。
一审法院认定事实：2015年11月19日，段东红至北京易联讯达公司东辛店中街合作厅购买苹果手机6S一部。段东红于当天向易联讯达公司交付2500元首付款，并于当天于捷信消费金融有限公司处办理了个人贷款用于支付剩余货款。段东红自述，因当天店内没有该款型号的手机，故双方约定第二日再由段东红至该店内取手机。2015年11月20日，段东红再次来到易联讯达公司东辛店中街合作厅，于店内办理了电话号码为177XXXXXXXX的电信套餐业务，并领取了苹果手机6S的易联电讯销售专用票。2015年12月19日，段东红偿还贷款353元；2016年4月19日，段东红偿还贷款353元；2016年8月19日，段东红偿还贷款353元。2016年3月14日，段东红第一次拨打电信投诉电话，投诉内容为手机信号不好。2016年4月23日，段东红拨打电信投诉电话，投诉内容为其购买的苹果6S手机被别人冒领。此后，段东红多次向相关部门投诉此情况。现段东红自述易联讯达公司未向其交付其所购买的苹果6S手机，故诉至法院。一审法院认为，段东红从易联讯达公司处购买本案涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。易联讯达公司认为其在2015年11月20日已经交付了涉案手机。段东红自述其在2015年11月20日，易联讯达公司未向其交付涉案手机。但段东红在2015年11月20日当日仍在办理了电话号码为177XXXXXXXX的电信套餐业务，并领取了涉案手机的发票，在当日段东红未向任何部门反映其未拿到手机的情况，且在之后长达三个月的时间内未向任何部分反映此情况。现段东红起诉称易联讯达公司未交付涉案手机，缺乏相应的证据，一审法院无法采信。故段东红的诉讼请求，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回段东红的诉讼请求，案件受理费二十五元，由段东红负担（已交纳）。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院经审查的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为易联讯达公司是否将涉案手机交付段东红。段东红于2015年11月20日领取了手机销售专用票，现称只收到入网单中所列的号码为177XXXXXXXX的手机卡，没有收到入网单中所列手机，此说法本院不予采信；段东红在2015年11月20日手机交付日期起至第一次投诉未收到手机之日止，4个月的时间内未向相关部门提出投诉、举报、报警，而且在这4个月内，段东红支付了1期分期付款，在投诉未收到手机后又支付了2期分期付款，段东红上述行为不符合正常消费者的惯常做法；易联讯达公司提交的出库单中所列手机型号、手机序列号，与段东红办理229元话费套餐入网单中所列的手机型号、手机序列号，以及易联讯达公司出具的销售专用票中所列的手机型号、手机序列号完全一致，易联讯达公司作为商家，已经提交了比较充分的、符合交易习惯的交货证据。因此段东红的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，段东红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由段东红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 贺
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 旭
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1637号
申请执行人：杜加忠。
被执行人：樊文辉。
本院在执行申请执行人杜加忠与被执行人樊文辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3323号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人樊文辉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1234号
原告：宜兴市九州凯照明电器有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人：邵旭峰，该公司总经理。
委托代理人：白建和，江苏太滆律师事务所律师。
被告：杭州高特照明电器有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑村（玲珑工业集聚区）。
法定代表人：李金坤，该公司总经理。
委托代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。
原告宜兴市九州凯照明电器有限公司（以下简称九州凯公司）诉被告杭州高特照明电器有限公司（以下简称高特公司）买卖合同纠纷一案，原告九州凯公司于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告九州凯公司的委托代理人李金坤、被告高特公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州凯公司诉称：2012年8月16日至11月18日期间，被告向原告购买价值为92176元的明管。2013年4月22日，双�经对账后确认被告尚欠原告货款86419元，另外被告需要退还原告价值5757元的货物。对账后，原告向被告开具了金额为86419元的增值税发票，并已经交付给了被告。原告一直催促被告支付货款和退还价值5757元货物，但截止目前为止，被告仍未能付款及退货，由于时间较长，上述货物即使退还原告，原告也已经无法重新利用，故原告要求被告仍应支付该部分5757元的货款。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款92176元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高特公司辩称：我方认为我方尚欠原告货款共计86419元。原告提供给被告的明管有严重质量问题导致被告经济损失。
原告九州凯公司向本院提供如下证据：
证据一、原告于2013年4月23日开具给被告的增值税发票一份、原告于2013年4月20日发给被告的对帐单一份以及被告于2013年4月22日传真给原告的对账单一份（传真件），用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，货款总金额为92176元，被告确认尚欠原告货款86419元以及另有价值5757元的货物要求退还的事实。
证据二、2012年8月份的发货清单一份、送货单两份，2012年10月份发货清单一份、送货单七份、入库单一份（退货）；2012年11月份发货清单一份、送货单两份；高特公司的入库单四份（其中两份为传真件），高特公司的退货单传真件三份（该三份退货单传真件系被告单方面传真给原告，原告没有签字确认），用以证明被告收到原告提供的货物，双方交易总金额为92176元，被告并未退还5757元货物的事实。
被告高特公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一中增值税发票的没有异议，对于对账单中“捌万陆仟肆佰壹拾玖”系被告方所写没有异议，但对于对账单原告记载的货款数额92176元�认可，认为应该以增值税发票上记载的金额为准，本院对该证据的真实性予以确认。被告对证据二的真实性没有异议，但认为原告未提交全部的退货单，本院对该证据的真实性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年8月至11月期间，被告向原告购买明管，原告共向被告发送明管265948支，其中型号为φ9×42×4t的明管123264支，单价为0.37元每支；型号为φ9×32×4t的明管4840支，单价为0.36元每支；型号为φ9×42×4.5t的明管137844支，单价为0.37元每支。对于其中106830支型号为φ9×42×4t的明管，4450支型号为φ9×32×4t的明管，122407支型号为φ9×42×4t的明管，原告向被告开具了金额为86419元的发票。被告向原告退还了9562支型号为φ9×42×4t的明管。被告尚欠原告货款92176元，该款被告至今未付。
本院认为：经对原告提供的送货单、退货单进行核�后，本院对于原告提供的对账单上记载的各种型号明管的发货和退货数量予以确认，再根据双方在对账单上确认的各种型号明管的单价，以及原告对部分型号明管给予的折扣（9.5折），本院确认被告应支付原告的货款总数为92176元。因被告在对账单上记载的各种型号明管的发货数量与原告提供的送货单上记载的总数不符，且被告也未能提供证据证明具体的发货和退货数量，故本院对被告辩称货款总金额为86419元的意见不予采纳。另外，被告辩称原告提供的明管存在严重的质量问题的意见也缺乏证据佐证，本院对此不予采信。经原告催讨后，被告至今未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州高特照明电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宜兴市九州凯照明电器有限公司货款92176元。
如果被告杭州高特照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，财产保全申请费980元，合计2032元，由被告杭州高特照明电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2104元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处�帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年九月十九日
书记员 王冰清
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2061号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告杨鹏，现住四川省德昌县。
被告詹艳，现住四川省德昌县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨鹏、詹艳借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 寅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第6272号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
被告成都海天药房。住所地：成都市金牛区安蓉路。
法定代表人陈昭星，职务不详。
本院在审理原告蒋勇诉被告成都海天药房买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇向本院申请撤回对被告成都海天药房的起诉。
本院认为，原告蒋勇申请撤回对被告成都海天药房的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蒋勇负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年八月三日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第6272号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
被告成都海天药房。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈昭星，职务不详。
本院在审理原告蒋勇诉被告成都海天药房买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇向本院申请撤回对被告成都海天药房的起诉。
本院认为，原告蒋勇申请撤回对被告成都海天药房的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蒋勇负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年八月三日
书记员 王玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3568号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托诉讼代理人申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告山东阳光化工科技有限公司，住所地：聊城市阳谷县城西工业园区。
法定代表人王华，总经理。
被告山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷经济开发区南北一路。
法定代表人张爱斌，总经理。
被告王华，男，1964年2月8日出生，汉族，山东阳光化工科技有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，系王华之妻，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东阳光化工科技有限公司（以下简称阳光公司）、山东国盛电缆有限公司(以下简称国盛公司)、王华、范霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告阳光公司、国盛公司、王华、范霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳光公司偿还原告借款本息4383310.02元及自2016年11月17日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2.判令被告国盛公司、王华、范霞承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月27日，被告阳光公司经国盛公司、王华、范霞提供连带责任担保向原告借款4000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定利率为6.96%，按月结息，逾期按照贷款执行利率加收50%等权利义务。原告发放贷款后，被告阳光公司未按合同约定履行义务，截止2016年11月16日，阳光公司欠原告借款本金4000000元、利息383310.02元。
被告阳光公司、国盛公司、王华、范霞未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告阳光公司经国盛公司、王华、范霞担保向原告借款4000000元，原告分别与阳光公司、国盛公司、王华、范霞签订了借款合同、保证合同，合同主要约定年利率6.96%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日；保证人国盛公司、王华、范霞提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。原告按约发放贷款后，阳光公司未按合同约定履行义务，截止2016年11月16日，阳光公司欠原告借款本金4000000元、利息383310.02元，本息合计4383310.02元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，阳光公司未按约履行还款义务，截止2016年11月16日，阳光公司欠原告借款本金4000000元、利息383310.02元，故被告阳光公司应当偿还原告借款本息4383310.02元及自2016年11月17日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。国盛公司、王华、范霞向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告阳光公司、国盛公司、王华、范霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东阳光化工科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息4383310.02元及自2016年11月17日起按合同约定的利率计算至还清之日止的利息；
二、被告山东国盛电缆有限公司、王华、范霞对上述款项承担连带责任；
三、被告山东国盛电缆有限公司、王华、范霞承担保证责任后，有权向被告山东阳光化工科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20933元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 田秀芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3398号
原告：徐莺芳，女，1985年5月4日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：徐茂森，男，1990年5月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：徐莺芳（系徐茂森姐姐），女，1985年5月4日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘忠敏，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
原告徐茂森、徐莺芳与被告刘忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后依法进行审理。
原告徐茂森、徐莺芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告130000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月20日，被告刘忠敏在原告母亲王秀琴处借款人民币130000.00元，后原告母亲及原告多次向被告刘忠敏索要借款，被告均拒不偿还，为保障原告的合法权益不受侵害，特具状起诉。
本院经审查认为，原告要求被告给付偿还借款130000.00元，但此债权形成于2004年，原告母亲王秀琴与原告父亲徐国义于2009年离婚时对该笔债权进行了分割，由原告父亲徐国义享有该笔债权，现原告父亲尚健在，不应由二原告主张权利，根据法律规定，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐莺芳、徐茂森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 屈利然
告知书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3398号原告：徐莺芳，女，1985年5月4日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告：徐茂森，男，1990年5月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐莺芳（系徐茂森姐姐），女，1985年5月4日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘忠敏，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。原告徐茂森、徐莺芳与被告刘忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后依法进行审理。原告徐茂森、徐莺芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告130000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月20日，被告刘忠敏在原告母亲王秀琴处借款人民币130000.00元，后原告母亲及原告多次向被告刘忠敏索要借款，被告均拒不偿还，为保障原告的合法权益不受侵害，特具状起诉。本院经审查认为，原告要求被告给付偿还借款130000.00元，但此债权形成于2004年，原告母亲王秀琴与原告父亲徐国义于2009年离婚时对该笔债权进行了分割，由原告父亲徐国义享有该笔债权，现原告父亲尚健在，不应由二原告主张权利，根据法律规定，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐莺芳、徐茂森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  任鹏飞二〇一七年七月二十八日书记员  屈利然告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢296号
申请执行人吴小兰，女，1977年7月26日生，汉族，住杭州市西湖区，
被执行人张剑芳，女，1971年10月16日生，汉族，住新余市，
被执行人江西山诺实业有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区管委会太阳城。
被执行人江西太阳能科技职业学院，住所地新余市经济开发区渝东大道***号。
申请执行人吴小兰与被执行人张剑芳、江西山诺实业有限公司、江西太阳能科技职业学院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴小兰于2016年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项870000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人张剑芳的房屋一套，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行标的款870000元、逾期利息及执行费11100元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人吴小兰可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月一日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢296号申请执行人吴小兰，女，1977年7月26日生，汉族，住杭州市西湖区，被执行人张剑芳，女，1971年10月16日生，汉族，住新余市，被执行人江西山诺实业有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区管委会太阳城。被执行人江西太阳能科技职业学院，住所地新余市经济开发区渝东大道***号。申请执行人吴小兰与被执行人张剑芳、江西山诺实业有限公司、江西太阳能科技职业学院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴小兰于2016年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项870000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人张剑芳的房屋一套，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行标的款870000元、逾期利息及执行费11100元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人吴小兰可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年四月一日书 记 员  龚华冰