wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1289-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄永永。
被执行人黄科才。
被执行人李全。
被执行人郑良灿。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄永永、黄科才、李全、郑良灿借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2013）浔民初字第3504号民事判决确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3504号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第592号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢湘运，男，1988年10月16日出生于湖南省衡阳县，小学文化，农民。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年5月因盗窃被劳动教养一年；2010年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2014年6月1日刑满释放；2014年9月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年6月20日被抓获，6月21日被行政拘留十五日，6月30日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人谢湘运犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人谢湘运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月19日7时30分左右，被告人谢湘运在位于长沙市芙蓉区马王堆路“都市东家”二楼的“放肆网吧”，发现刘某某在223-225号豪华卡座包厢的沙发上睡觉，一台价值人民币1330元的白色三星S4-19508型手机掉在沙发上，即趁无人之机盗得手机。刘某某发现被盗后，调取了网吧的视频监控，掌握了盗窃手机的人的外貌特征。2015年6月20日21时左右，谢湘运再次来到“放肆网吧”时，被刘某某发现。公安机关接到报案后，将被告人谢湘运抓获。
上述事实，被告人谢湘运在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，接受刑事案件登记表，线索来源及传唤经过，监控视频截图和指认案发现场照片，被害人刘某某的陈述，证人李某的证言，芙认鉴（2015）170号价格鉴定意见书，释放证明书，（2011）蒸刑初字第9号刑事判决书，雨公（东）决字（2014）第1927号公安行政处罚决定书，芙公（火）决字（2015）第0938号公安行政处罚决定书，被告人谢湘运的户籍资料，被告人谢湘运的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢湘运曾因盗窃犯过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1330元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢湘运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢湘运如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢湘运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。）
二、责令被告人谢湘运退赔违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年十月十五日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00232号
申请执行人：�红，女，1969年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
申请执行人：陈立华，男，1967年2月1日出生，汉族，市民住址同上，系李红丈夫。
申请执行人：姚刚，男，1953年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：庄文辉，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民二终字第00164号民事判决，于2014年11月17日向被执行人临泉县阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临泉县阳光房地产开发有限公司银行存款人民币5640000元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志怀
审判员 赵春雷
审判员 张 松
二〇一四年十一月十七日
书记员 王干武
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01090-1号
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
被执行人：安徽省萧县建筑装潢公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：王海军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民二初字第00105号民事调解书，向被执行人安徽省萧县建筑装潢公司发出执行通知书，责令被执行人王志给付货款58032.5元及利息8000元、案件受理费1430.5元、执行费792元，但被执行人王志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王志银行存款68255元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张徽秦
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙洁云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2322号
原告：新沂市棋盘镇农民资金互助合作社。住所地新沂市。
法定代表人：卢沂文，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：杨新兵，男，1974年4月10日出生，住新沂市。
被告：徐熙，男，1981年11月12日出生，住新沂市。
本院在审理原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告杨新兵、徐熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年4月5日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告负担。
审判员 王军民
二〇一七年四月六日
书记员 王家坤
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初131号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人汤义，农民，群众。2015年12月4日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月18日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人汤义犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人汤义到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2013年6月份，被告人汤义将赵某停放在玉田县鸦鸿桥镇腾飞小区9栋3单元楼下的冀B×××××号银灰色五菱牌面包车盗走。2013年7月25日，被告人汤义驾驶该面包车与他人发生纠纷，该面包车被玉田县公安局虹桥派出所查扣。经鉴定，被盗面包车价值人民币16000元。
2015年3月份，被告人汤义将于某乙停放在玉田县陈家铺乡双汇食品公司东侧停车场内的冀B×××××号黑色现代牌轿车盗走，后自己使用。经鉴定，被盗轿车价值人民币60000元。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人汤义的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人汤义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汤义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人汤义的辩护人王铁成提出主要辩护意见如下：1、被告人有坦白情节并自愿认罪；2、被告人主观上没有预谋，是临时起意偷开机动车，事中转化为盗窃的故意，且被告人盗窃的对象是其朋友和雇主，无牟利的目的；3、被盗车辆已经退还。综上，建议对被告人汤义从轻处罚。
经审理查明：2013年6月2日，被告人汤义将赵某停放在玉田县鸦鸿桥镇腾飞家园一期9栋3单元楼下的冀B×××××号银灰色五菱牌面包车盗走。2013年7月25日，被告人汤义驾驶该面包车与他人发生纠纷，后该面包车被玉田县公安局虹桥派出所查扣。经鉴定，被盗面包车价值人民币16000元。
2015年3月份，被告人汤义将于某乙停放在玉田县陈家铺乡双汇集团东侧的冀B×××××号黑色现代牌轿车盗走，后自己使用。经鉴定，被盗轿车价值人民币60000元。
案发后，被盗车辆均已发还被害人。
上述事实，被告人汤义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人汤义供述笔录；被害人赵某、于某乙陈述笔录；证人于某甲证言笔录；价格鉴定结论书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；报警案件登记表；受案登记表；机动车信息查询单；玉田县公安局虹桥派出所情况说明；玉田县公安局刑事侦查大队情况说明；发还物品清单；接受证据材料清单及机动车登记证书、车辆登记证、车辆购置税完税证明、税收电子转帐专用完税证、保险业专用发票、河北省非税收入专用收据；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人汤义犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其被动退赃，可酌情从轻处罚。被告人汤义的辩护人提出被告人有坦白情节且被动退赃，可从轻处罚的观点，本院予以采纳；其提出的其他观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人汤义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 伟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00179号
抗诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕某某，农民。因涉嫌犯绑架罪于2014年11月15日被定远县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）何某某，农民。曾因犯盗窃罪于1985年12月被定远县人民法院判处拘役六个月；因犯强奸罪于1989年11月7日被定远县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年11月17日被定远县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人慕某某犯绑架罪，被告人何某某犯绑架罪、猥亵儿童罪一案，于2015年5月7日作出(2015)定刑初字第00104号刑事判决。原公诉机关定远县人民检察院提出抗诉。滁州市人民检察院支持抗诉。原审被告人慕某某、何某某不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院(2015)定刑初字第00104号刑事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 汪
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初5号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人唐斌，男，湖南省永州市道县人。被告人唐斌曾因犯盗窃罪，于2015年9月2日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月5日刑满释放。被告人唐斌因涉嫌盗窃罪，于2015年12月8日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月17日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
辩护人章淳，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人唐斌犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年1月29日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员章丁颖出庭支持公诉，被告人唐斌及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年12月8日下午16时，被告人唐斌至华阳镇袭人花店，故意支开被害人张某某离开收银台，趁机盗走放在收银台上的一部苹果6PLUS。经鉴定，被盗手机价值4308元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人唐斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4308元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人唐斌及其辩护人在庭审中对指控事实及罪名均无异议。
经审�查明：2015年12月8日下午16时，被告人唐斌骑摩托车至华阳镇袭人花店，以购买盆栽需要袋子盛放为由支开被害人张某某离开收银台，趁机盗走张某某放在收银台上的一部银色16G苹果6PLUS。经鉴定，被盗手机价值4308元。
2015年12月8日下午，绩溪县公安局民警在从临溪往歙县桂林方向的公路上将被告人唐斌抓获。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有头盔、口罩等物证；抓获经过、刑事判决书、发还清单等书证；被害人张某某的陈述；被告人唐斌的供述和辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；绩溪县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片；视频监控光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4308元，数额较大，其行为�构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐斌曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行且被盗手机已发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执9326号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路00号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人：邹吉。
被执行人岳阳吉祥工贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路439号。
法定代表人：刘锡玲。
被执行人邹吉。
被执行人邹祥。
被执行人邹长青。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司、岳阳吉祥工贸有限公司、邹吉、邹祥、邹长青融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初4958号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，2017年10月18日本院将被执行人邹吉、邹祥位于湖南省长沙市雨花区四处房产依法予以查封，因轮候查封，暂无法处置；委托财产所在地法院对被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司、邹吉名下湘F牌车辆五台进行查封，亦无法处理。经向深圳市不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人也可向被执行人被查封财产所在地法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4112号
原告：吴元永，男，1980年1月12日出生，汉族，住萧山区瓜沥镇（原坎山镇）甘露亭村08组38户。
委托代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告：何小舞，女，1976年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区一江两岸人家1幢4室。
被告：汪生良，男，1973年11月30日出生，汉族，住萧山区瓜沥镇（原坎山镇）沿塘村13组1户。
原告吴元永诉被告何小舞、汪生良民间借贷纠纷一案中，原告吴元永于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告吴元永撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收3650元，由原告吴元永负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年七月八日
书 记 员 沙利君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7639号
原告郝立旗，个体工商户。
被告孔晓梅，天津市奶品公司职工，联系电话。
被告戚美云。
本院在审理原告郝立旗与被告孔晓梅、被告戚美云财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝立旗于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝立旗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年三月十九日
书记员 刘强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2253号
申请执行人：高治明，女，1967年10月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：戚建武，男，1965年6月15日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2844号民事调解书，向被执行人戚建武发出执行通知书，责令被执行人戚建武履行法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人戚建武的银行存款及在其他单位的收入409550元及利息（含本案受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
本页无内容。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十五日
书记员 周悬松
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执361号
申请执行人彭刚，男，1960年10月1日出生，汉族，系二0四地质勘探队退休职工，现住本市新兴区新合街八委1组。
被执行人李玉成，男，1952年11月28日出生，汉族，系七煤集团新铁煤矿退休职工，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初120号民事调解书，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初120号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜丽丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1334号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：丘惠洁，广东盈辉律师事务所工作人员。
被告：江国兴，男，1969年11月11日出生，汉族，住清远市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告江国兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人王成汉、丘惠洁到庭参加诉讼，被告江国兴经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行起诉称：2012年7月24日，被告向原告申请信用卡，经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定：被告在到期还款日前未清偿应付款项则需要支付透支利息，未偿还最低还款额则需另行支付滞纳金。之后，原告向被告发放涉案信用卡，被告在领取该卡后开始透支使用。截止2015年10月6日，被告未按照约定履行还款付息义务，并累计逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。根据《领用合约》第十五条的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告通过多种途径向被告催告还款，但被告仍拒不履行约定的还款义务。被告的违约行为已严重损害原告利益，致使原告不能实现约定的权利。《领用合约》第二十二条同时规定，被告未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的费用。所以，本案的律师费及诉讼费应由被告承担。为维护原告的利益，现向法院起诉，要求判决：1、解除原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》；2、被告偿还欠款本金89635.67元、利息13462.94元、滞纳金26945.17元，共计130043.78元（信用卡欠款本息及滞纳金暂计至2015年10月6日），并判令其支付逾期利息和滞纳金【利息和滞纳金按相关领用合约规定的收费标准计算，透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿付最低还款额，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等至全部信用卡欠款清偿完毕之日止】；3、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师费5852元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行举证如下：1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；3、信用卡欠款明细，拟证明被告使用信用卡的欠款金额；4、信用卡账户流水查询，拟证明被告使用信用卡情况；5、广东省经营服务性收费许可证第JF1321号、律师费发票，拟证明律师费的计收在物价局限定的范围内。
被告江国兴没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2012年7月24日，被告江国兴向原告中国银行股份有限公司清远分行申请办理信用卡，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定。合约对利息、滞纳金都作出约定，并约定因债权人催收欠款产生相关的一切费用由持卡人承担。《中国银行信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。原告经审核，向被告江国兴核发了卡号为XXX的信用卡，被告江国兴持卡进行消费，开始尚能按约定还款，自2015年1月6日开始，被告江国兴开始违约。截止至2016年4月6日，被告江国兴欠原告本金89635.67元、利息23238.03元及应收费用26945.17元，合共139818.87元。
另外，原告为催收欠款，委托广东盈辉律师事务所进行诉讼，支付律师费5852元。
本院认为，被告江国兴向原告申请办理信用卡，在持卡透支后未能按照约定偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。根据《中国银行信用卡领用合约》的约定，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，原告有权计收利息、滞纳金等。被告江国兴没有按约定还款，已构成违约，截止至2016年4月6日，被告江国兴欠原告本金89635.67元、利息23238.03元，合共112873.70元。现原告要求解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求其归还，理由充分，本院予以支持。2016年4月7日之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止。原告为催收借款而支付的律师费5852元，按约定，应当由被告江国兴承担，且该律师费没有超出收费标准，故原告要求被告支付律师费5852元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；
二、被告江国兴于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金89635.67元及其利息【利息暂计至2016年4月6日为23238.03元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止】；
三、被告江国兴于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5852元。
案件受理费3018元，由被告江国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 唐铭苹
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1736号
原告：何家华，女，1964年12月8日出生，汉族，宜城市工商行政管理局职工，住宜城市。
被告：黄德英，女，1951年6月7日出生，汉族，住宜城市。
原告何家华诉被告黄德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告何家华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何家华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何家华负担。
审判员 郑彩霞
二〇一六年十月十日
书记员 周 哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第479号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。
被告上海晓枞商贸有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人杜广。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海晓枞商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以需进一步调查取证为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一五年九月十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第231号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人汪某。2000年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2001年7月17日刑满释放；2007年11月7日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月14日上午，被告人汪某到建德市新安江街道府西路54幢一楼柴间黄某租住处，从窗户处推破纱窗伸手入室内窃得联想笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1155元。
2、2014年4月15日11时许，被告人汪某到建德市新安江街道新安路107号MCC文化创意机构郑某办公室，窃得沙发上挎包内的Ipadmini平板电脑一台以及蓝牙键盘一只。经鉴定，以上财物共计价值人民币1736元。
综上，被告人汪某盗窃作案二次，窃得财物共计价值人民币2891元。
案发后，被告人汪某如实供述自己的犯罪事实。涉案Ipadmini平板电脑以及蓝牙键盘已被追回并发还被害人郑某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、销售出库单、扣押、发还清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被害人黄某、郑某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年六月三日
书 记 员 王宣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第00579号
原告严朝珍，女，1930年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人梁贤会，重庆森吉律师事务所律师。
被告李远生，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
原告严朝珍与被告李远生不当得利纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告严朝珍的委托代理人梁贤会，被告李远生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严朝珍诉称：原告严朝珍与李宗高系夫妻关系，1988年9月原告严朝珍收养被告李远生为子，后一同生活，但未办理收养手续。被告李远生于1992年结婚后与原告严朝珍、李宗高分家另过（后一直未照顾原告严朝珍）。2009年因渝利铁路建设占地，原、被告因土地、房屋问题等发生纠纷，后经解决双方已解除收养关系，明确了原告严朝珍的所有财产被告李远生均不得享受。2011年原告严朝珍所在的组将土地统一承包给他人种植花椒，每亩承包费200元。因原告严朝珍未在家，被告李远生将原告严朝珍的土地归其名下，共7.513亩。上述土地在2011年-2012年期间，有渝利铁路占地补偿款2834元，花椒地承包款原告严朝珍及其夫应得2000元，均被被告李远生领取。经原告严朝珍多次索要未果。请求人民法院判令被告李远生将其领取的2834元占地补偿款及2000元花椒地承包款返还给原告严朝珍；确认以上款项由原告严朝珍领取。
被告李远生辩称：渝利铁路2011年占地补偿款984元是李宗高领取的，自己只是代为签字；2012年的占地补偿款1850元确实是自己领取的，但原告严朝珍已经没有土地了，不该得上述1850元，所以不应返还。花椒地承包款只领取了2012年的1400多元，是按户口簿领取的，且已给了原告严朝珍500元，是其女婿夏正明代领的。对花椒地承包款同意将上述的1400多元按四人分，分给原告严朝珍两人份额。
经审理查明：严朝珍与李宗高（已去世）婚后于1988年9月收养李远生为子，后李远生随严朝珍、李宗高生活，但未办理收养手续。2009年因渝利铁路建设占地，原、被告因土地、房屋等问题发生纠纷，后双方协商解除了收养关系，同时明确严朝珍、李宗高夫妇的所有财产李远生均不得享受，也无赡养严朝珍夫妇的义务。
因渝利铁路建设占地，丰都县渝利铁路土地征用办公室应给严朝珍家庭支付青苗补偿费。其中《2010年临时占地2012年青苗补偿表》显示，李宗高（表中为李中高）一栏合计补偿金额为984元，“领款人”签字一栏为“李中高”，该签字李远生承认系自己代李宗高所签。2011年的青苗补偿费为1850元，李远生认可领取了该款。
2011年严朝珍所在的XX村X组将土地统一出租给他人种植花椒，每亩租金200元。因严朝珍未在家，该组遂将严朝珍的土地并入李远生名下，加上李远生承包的土地计7.513亩。由李远生之妻领取了2012年的上述土地租金，严朝珍承认其女婿夏正明从李远生处获得500元。
本案在审理过程中，严朝珍放弃了请求“确认以上款项由原告严朝珍领取”的诉讼请求，并同意2012年土地租金按4人均分，即由自己与李远生各得50%。
上述事实，有原、被告的陈述，双路镇花园村村委会证明，死亡注销证明，土地承包合同书，《2010年临时占地2012年青苗补偿表》，《永久占地青苗附属物补偿表》，《关于李宗高与李远生家庭纠纷调解意见》，秦光成（花园村3组组长）、刘继碧（花园村村支书）的证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告李远生是否领取了原告严朝珍所诉款项以及上述款项是否应返还给原告严朝珍。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案诉争款项包含4笔，现析述如下：
1、被告李远生承认代严朝珍领取了2011年渝利铁路建设占地青苗补偿费1850元。其辩称因原告严朝珍已转为城镇居民，丧失了土地，故该1850元不属原告严朝珍取得，但未提供证据。而原告严朝珍举示了《2010年临时占地2012年青苗补偿表》及《永久占地青苗附属物补偿表》，证明自己与李宗高夫妇自2011年起就被列为补偿对象，并获得补偿费。故对被告李远生就上述1850元补偿费的辩称理由，本院不予采信。
2、2012年青苗补偿费984元。被告李远生承认其代李宗高在补偿表上签字，但钱是李宗高领取的，无证据证明。原告严朝珍举示了《永久占地青苗附属物补偿表》，证明李宗高有自行签字的能力。如李宗高有签字能力且同在领钱现场的情况下，其理应自行签字领款，故被告李远生辩称其代为签字但未领款，与常理不符；同时xx村x组组长秦xx也证实，该984元系被告李远生领取。故对被告李远生就上述984元的辩称理由，本院不予采信。
3、2012年的租用土地租金1500元，被告李远生辩称，该款系其妻子领取，但只有1400多元。对该款，原、被告双方均认可出租土地面积总计7.513亩，每亩按200元计算租金，同时对总的租金按4人份计算，原、被告各得50%。故原告严朝珍该得款项计算为750元（7.5亩×200元÷4人×2）。同时扣除原告严朝珍认可已收的500元，被告李远生应返还原告严朝珍250元。
4、2011年的出租土地租金1500元，被告李远生不承认领取了该款。原告严朝珍也未举示充分证据证明该款系被告李远生所领取。故对该1500元，本院不予支持。
综上，对原告严朝珍主张返还的2011年-2012年的占地青苗补偿费2834元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；对其主张返还2012年的出租土地租金1000元，扣除被告李远生已支付的500元及其放弃的其余部分，还余250元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；对其主张的2011年出租土地租金1000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李远生在本判决书发生法律效力后十日内返还原告严朝珍补偿费等计3084元；
二、驳回原告严朝珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远生负担（原告严朝珍已垫付，被告李远生在履行返还义务时一并支付给原告严朝珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 杜春秋
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 廖秋林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4091号
申请执行人：台骏国际租赁有限公司，组织机构代码57037193-8，住所地苏州市工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人：林圬柴,该公司董事长。
被执行人：董辉，男,1975年12月8日生，汉族，住射阳县。
被执行人：施建军，男,1976年3月13日生，汉族，住射阳县。
被执行人：盐城睦瑞纺织有限责任公司，统一社会信用代码9132092479381760XN，住所地射阳县陈洋镇工业集中区。
法定代表人：董辉。
申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人董辉、施建军、盐城睦瑞纺织有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2017）苏0591民初6282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董辉、施建军、盐城睦瑞纺织有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董辉、施建军、盐城睦瑞纺织有限责任公司银行存款人民币119600元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邢天一
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2318号
原告：鞠贵东，男，1985年8月16日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告鞠贵东诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白晓钰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初830号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶,职务：主任。
被告：张跃仙，女，1971年10月24日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：郭玉祥，男，1968年12月23日出生，汉族，村民，住四川省洪雅县。
被告：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行雨城支行合江分理处）与被告张跃仙、郭玉祥、叶玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行合江分理处负责人任霜叶、被告张跃仙庭参加诉讼。被告郭玉祥、叶玉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行雨城支行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃仙偿还原告贷款本金50000元，支付从2015年9月22日起至2016年12月21日的利息7245元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告叶玉明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告张跃仙因生产经营向原告申请贷款。2015年1月29日，双方签订《农户小额信用借款合同》,约定:借款金额50000元；借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日；月利率7‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告叶玉明为该笔借款提供连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告向被告张跃仙发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告张�仙未归还借款本金，且从2015年9月22日起未再支付借款利息。被告郭玉祥与被告张跃仙系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。原告催收还款未果，故提起诉讼。
被告张跃仙辩称：借款属实，但系帮叶玉明所借，张跃仙未使用该款，也未支付该款利息，现在无力还款。
被告郭玉祥、叶玉明未作答辩。
本院审理查明的事实中，除不能认定被告郭玉祥与被告张跃仙系夫妻之外，其他事实与原告起诉的事实一致。
认定上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的营业执照、身份证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张跃仙签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告张跃仙在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告张跃仙借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告张跃仙归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。
双方在个人借款合同中约定，贷款月利率7‰即年利率8.4%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年9月22日起至2016年1月28日止的利息应按年利率8.4%计算，从2016年1月29日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率12.6%计算。则截止2016年12月21日被告张跃仙应支付原告利息1505元、罚息5740元，共计7245元。
原告主张借款是被告郭玉祥与被告张跃仙的夫妻共同债务，为此提供了雅安市雨城区合江镇双合村村民委员会的证明，该证据不能证明二人系夫妻，故对其该项主张不予支持。
被告叶玉明自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告叶玉明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告叶玉明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭玉祥、叶玉明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张跃仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款50000元、利息7245元,并支付借款50000元从2016年12月22日起按年利率12.6%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、被告叶玉明对被告张跃仙的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告张跃仙、叶玉明负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告张跃仙、叶玉明支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 汤华丽
二〇一七年五月五日
书记员 姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初830号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶,职务：主任。被告：张跃仙，女，1971年10月24日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：郭玉祥，男，1968年12月23日出生，汉族，村民，住四川省洪雅县。被告：叶玉明，男，1965年6月7日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行雨城支行合江分理处）与被告张跃仙、郭玉祥、叶玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行合江分理处负责人任霜叶、被告张跃仙庭参加诉讼。被告郭玉祥、叶玉明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行雨城支行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃仙偿还原告贷款本金50000元，支付从2015年9月22日起至2016年12月21日的利息7245元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告叶玉明对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告张跃仙因生产经营向原告申请贷款。2015年1月29日，双方签订《农户小额信用借款合同》,约定:借款金额50000元；借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日；月利率7‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告叶玉明为该笔借款提供连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告向被告张跃仙发放贷款50000元。贷款期限届满后，被告张�仙未归还借款本金，且从2015年9月22日起未再支付借款利息。被告郭玉祥与被告张跃仙系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。原告催收还款未果，故提起诉讼。被告张跃仙辩称：借款属实，但系帮叶玉明所借，张跃仙未使用该款，也未支付该款利息，现在无力还款。被告郭玉祥、叶玉明未作答辩。本院审理查明的事实中，除不能认定被告郭玉祥与被告张跃仙系夫妻之外，其他事实与原告起诉的事实一致。认定上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的营业执照、身份证、个人借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告与被告张跃仙签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告张跃仙在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告张跃仙借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告据此要求被告张跃仙归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。双方在个人借款合同中约定，贷款月利率7‰即年利率8.4%，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2015年9月22日起至2016年1月28日止的利息应按年利率8.4%计算，从2016年1月29日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率12.6%计算。则截止2016年12月21日被告张跃仙应支付原告利息1505元、罚息5740元，共计7245元。原告主张借款是被告郭玉祥与被告张跃仙的夫妻共同债务，为此提供了雅安市雨城区合江镇双合村村民委员会的证明，该证据不能证明二人系夫妻，故对其该项主张不予支持。被告叶玉明自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告叶玉明与原告约定保证期间为借款本金及利息还清时止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间向被告叶玉明主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告郭玉祥、叶玉明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张跃仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款50000元、利息7245元,并支付借款50000元从2016年12月22日起按年利率12.6%计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、被告叶玉明对被告张跃仙的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告张跃仙、叶玉明负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告张跃仙、叶玉明支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  汤华丽二〇一七年五月五日书记员  姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初115号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人：程刚，系该支行行长�
委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，该行员工。
被告：段杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍蓉，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称农商行雨城支行）与被告段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行的委托诉讼代理人罗文军、被告王治瑶到庭参加诉讼。被告段杰、王绍蓉、胡元珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令段杰、王绍蓉归还贷款本金500,000元和截止于2017年1月2日止的利息、复利59,653.19元，并从2017年1月3日起至贷款结清日止的利息、罚息、复利；2.判令王治瑶、胡元珍对上述债务承担连带担保责任；3.判令段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍承担本案诉讼费用。事实和理由：农商行雨城支行的下属分支机构姚桥分理处与段杰签订有《个人借款合同》，与保证人王治瑶、胡元珍签订有《保证合同》。之后，姚桥分理处按合同约定向段杰发放贷款500,000元。段杰未按合同约定履行偿还欠息，向其宣布贷款提前到期，因催收未果，故提起诉讼。段杰、王绍蓉为夫妻关系，故王绍蓉应对夫妻关�存续期间债务承担偿还责任。
王治瑶辩称，认可农商行雨城支行陈述的所有事实和诉讼请求。并陈述其与胡元珍是夫妻关系，段杰与王绍蓉是夫妻关系，段杰是其女儿，王绍蓉是其女婿，因目前经济困难，暂无力偿还，故请求依法判决。
段杰、王绍蓉、胡元珍未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行雨城支行列举的证据符合证据规则要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，段杰作为甲方，与作为乙方的农商行雨城支行的下属部门姚桥分理处签订《个人借款合同》，约定的主要内容：乙方向甲方提供非循环使用的借款额度为500,000元，用于煤炭购买，额度支用有效期自2015年1月9日至2018年1月8日；贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮100％；[（二）罚息利率]第1项“甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮80％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”；第2项“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”；第3项“同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利”；本合同按月结息，结息日固定为每月的第21日，从次日起计收复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）均由甲方承担。
同日，王治瑶�胡元珍作为甲方，与作为乙方的农商行雨城支行姚桥分理处签订《保证合同》，约定的主要内容：甲方为前述《个人借款合同》承担连带担保责任，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年，如果乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款之次日起两年。
2015年1月13日，农商行雨城支行姚桥分理处向段杰发放贷款500,000元。借款借据中中载明还款方式为：按月结息、到期一次性还本，利率浮动幅度100％，执行月利率10‰；借款到期还款日为2018年1月8日。合同履行中，段杰未按合同约定按月结息，截止于2017年1月2日，段杰尚欠贷款本金500,000元，利息、复利59,653.19元。2016年5月30日，农商行雨城支行向段杰宣布贷款提前到期�并要求起偿还贷款及利息。
另查明，段杰、王绍蓉于2007年8月20日登记结婚；王治瑶、胡元珍于1967年10月26日登记结婚。
本院认为：农商行雨城支行姚桥分理处与段杰签订的《个人借款合同》，与王治瑶、胡元珍签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。农商行雨城支行姚桥分理处是该支行的下属分支机构，故农商行雨城支行作为本案原告主体适格。借款人段杰应当按照合同约定的期限返还借款本息，其未按照约定的期限返还借款本息的行为已构成违约，农商行雨城支行据此要求段杰偿还借款并支付利息、复利的请求成立，本院依法予以支持，段杰、王绍蓉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间�属于夫妻共同债务，故对农商行雨城支行要求王绍蓉承担还款责任的诉讼请求予以支持。依据《保证合同》约定王治瑶、胡元珍对段杰的上述债务负有连带保证责任，当段杰未履行前述债务时，农商行雨城支行有权要求王治瑶、胡元珍承担连带保证责任，该请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。段杰、王绍蓉、胡元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
段杰、王绍蓉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行借款500,000元和截止2017年1月2日产生的利息、复利59,653.19元，并从2017年1月3日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
王治瑶、胡元珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担上述责任后有权向段杰、王绍蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,064元�公告费300元，共计9,364元，由段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍负担。农商行雨城支行已缴纳的该费，在本案执行时由段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍一并给付农商行雨城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初115号之一
申请人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人：程刚，行长。
被申请人：段杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人:王绍蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被申请人段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍金融借款合同纠纷一案，申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王治瑶位于雅安市雨城区的房屋，以及被申请人王绍蓉位于雅安市雨城区的房屋予以查封。
本院经审查认为，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被申请人王治瑶位于雅安市雨城区的房屋，查封期限至2020年4月6日；
二、查封被申请人王绍蓉位于雅安市雨城区的房屋，查封期限至2020年4月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初115号之二
解除保全申请人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人：程刚，行长。
被申请人：段杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人:王绍蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被申请人：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
解除保全申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被申请人段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）川1802民初115号之一民事裁定，对王治瑶位于雅安市雨城区的房屋，以及王绍蓉位于雅安市雨城区的房屋的予以查封。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年4月17日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除王治瑶位于雅安市雨城区房屋的查封；
二、解除王绍蓉位于雅安市雨城区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初115号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人：程刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，该行员工。
被告：段杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王绍蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不易适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初115号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：程刚，系该支行行长�委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，该行员工。被告：段杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王绍蓉，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：胡元珍，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称农商行雨城支行）与被告段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行的委托诉讼代理人罗文军、被告王治瑶到庭参加诉讼。被告段杰、王绍蓉、胡元珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令段杰、王绍蓉归还贷款本金500,000元和截止于2017年1月2日止的利息、复利59,653.19元，并从2017年1月3日起至贷款结清日止的利息、罚息、复利；2.判令王治瑶、胡元珍对上述债务承担连带担保责任；3.判令段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍承担本案诉讼费用。事实和理由：农商行雨城支行的下属分支机构姚桥分理处与段杰签订有《个人借款合同》，与保证人王治瑶、胡元珍签订有《保证合同》。之后，姚桥分理处按合同约定向段杰发放贷款500,000元。段杰未按合同约定履行偿还欠息，向其宣布贷款提前到期，因催收未果，故提起诉讼。段杰、王绍蓉为夫妻关系，故王绍蓉应对夫妻关�存续期间债务承担偿还责任。王治瑶辩称，认可农商行雨城支行陈述的所有事实和诉讼请求。并陈述其与胡元珍是夫妻关系，段杰与王绍蓉是夫妻关系，段杰是其女儿，王绍蓉是其女婿，因目前经济困难，暂无力偿还，故请求依法判决。段杰、王绍蓉、胡元珍未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行雨城支行列举的证据符合证据规则要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，段杰作为甲方，与作为乙方的农商行雨城支行的下属部门姚桥分理处签订《个人借款合同》，约定的主要内容：乙方向甲方提供非循环使用的借款额度为500,000元，用于煤炭购买，额度支用有效期自2015年1月9日至2018年1月8日；贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮100％；[（二）罚息利率]第1项“甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮80％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”；第2项“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”；第3项“同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利”；本合同按月结息，结息日固定为每月的第21日，从次日起计收复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）均由甲方承担。同日，王治瑶�胡元珍作为甲方，与作为乙方的农商行雨城支行姚桥分理处签订《保证合同》，约定的主要内容：甲方为前述《个人借款合同》承担连带担保责任，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年，如果乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款之次日起两年。2015年1月13日，农商行雨城支行姚桥分理处向段杰发放贷款500,000元。借款借据中中载明还款方式为：按月结息、到期一次性还本，利率浮动幅度100％，执行月利率10‰；借款到期还款日为2018年1月8日。合同履行中，段杰未按合同约定按月结息，截止于2017年1月2日，段杰尚欠贷款本金500,000元，利息、复利59,653.19元。2016年5月30日，农商行雨城支行向段杰宣布贷款提前到期�并要求起偿还贷款及利息。另查明，段杰、王绍蓉于2007年8月20日登记结婚；王治瑶、胡元珍于1967年10月26日登记结婚。本院认为：农商行雨城支行姚桥分理处与段杰签订的《个人借款合同》，与王治瑶、胡元珍签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。农商行雨城支行姚桥分理处是该支行的下属分支机构，故农商行雨城支行作为本案原告主体适格。借款人段杰应当按照合同约定的期限返还借款本息，其未按照约定的期限返还借款本息的行为已构成违约，农商行雨城支行据此要求段杰偿还借款并支付利息、复利的请求成立，本院依法予以支持，段杰、王绍蓉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间�属于夫妻共同债务，故对农商行雨城支行要求王绍蓉承担还款责任的诉讼请求予以支持。依据《保证合同》约定王治瑶、胡元珍对段杰的上述债务负有连带保证责任，当段杰未履行前述债务时，农商行雨城支行有权要求王治瑶、胡元珍承担连带保证责任，该请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。段杰、王绍蓉、胡元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段杰、王绍蓉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行借款500,000元和截止2017年1月2日产生的利息、复利59,653.19元，并从2017年1月3日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；王治瑶、胡元珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担上述责任后有权向段杰、王绍蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,064元�公告费300元，共计9,364元，由段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍负担。农商行雨城支行已缴纳的该费，在本案执行时由段杰、王绍蓉、王治瑶、胡元珍一并给付农商行雨城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 李 垚人民陪审员 郑 丽人民陪审员 邓 莉二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈雄伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1339号
罪犯阎保平，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年6月8日作出（2015）龙刑初字第156号刑事判决，以被告人阎保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎保平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯阎保平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎保平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月2日起至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11467号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人朱新江，男，1984年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡西市。
申请人交通银行股份有限公司北京市分行诉被执行人朱新江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民初字第15342号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人朱新江偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千二百八十四元六角，并支付自二〇一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算），案件受理费二百零七元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11467号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人朱新江，男，1984年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鸡西市。申请人交通银行股份有限公司北京市分行诉被执行人朱新江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民初字第15342号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人朱新江偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千二百八十四元六角，并支付自二〇一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算），案件受理费二百零七元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1580号
原告：徐世国，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：张春元，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈本云，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告徐世国诉被告张春元、陈本云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世国，被告张春元、陈本云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张春元、陈本云支付我工资11000元；2、本案诉讼费由被告张春元、陈本云承担。事实与理由：我于2014年3月到张春元、陈本云合伙经营的郧县云林精细粉加工厂上班，开始工资发放比较及时，但自2016年起张春元、陈本云开始拖欠我的工资，至今共欠我11000元。我多次找张春元、陈本云索要，但二人均以各种理由推脱，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张春元辩称，徐世国起诉属实，但我现在经济困难，无力支付。
被告陈本云辩称，徐世国起诉属实，我过一段时间支付。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告张春元和陈本云在十堰市郧阳区杨溪铺镇刘家沟村合伙经营郧县云林精细粉加工厂。2014年3月，张春元、陈本云雇佣原告徐世国务工。2016年，张春元、陈本云拖欠徐世国的工资未支付。2017年7月31日，张春元、陈本云向徐世国出具欠条1张，载明：“欠到徐世国工资11000元，9月30日前付清”。到期后，张春元、陈本云未按约定支付徐世国工资，故而成诉。
本院认为，雇员在雇主授权或者指示范围内进行劳务活动，雇主应当按照约定支付劳动报酬。被告张春元、陈本云在合伙经营精细粉加工厂期间雇佣原告徐世国务工，应当按照约定向徐世国支付劳动报酬。故，原告徐世国要求张春元、陈本云支付拖欠工资的请求，理由正当，应予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张春元、陈本云于本判决生效之日起二十内连带支付原告徐世国工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张春元、陈本云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王 卉
二〇一七年十一月十日
书记员 燕高洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1652号
原告庄玉明，男，汉族，1973年7月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告庄玉明诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告庄玉明委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉明诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金14243元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金14243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘安立
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2421号
原告：叶松，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：申忠康，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告叶松与被告申忠康买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶松的委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼，被告申忠康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶松向本院提出诉讼请求：判令申忠康支付石材货款133,000元及资金占用损失（自起诉之日起按年利率6%支付至货款付清之日止）。事实和理由：叶松经营石材销售业务，自2013年起，申忠康开始向叶松购买石板材，截止2015年12月18日申忠康共结欠叶松石材款133,000元，有申忠康手写欠条一份为凭。现叶松多次催讨,申忠康未偿还欠款。为此，叶松提起本案诉讼。
申忠康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：申忠康自2013年至2015年间多次向叶松购买石板材。2015年12月18日，经双方结算，申忠康结欠叶松石材款133,000元，申忠康出具欠条一份给叶松。事后，叶松多次催讨，申忠康至今分文未还。
本院认为，申忠康向叶松购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。申忠康结欠叶松货款133,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。出具欠条后申忠康未支付货款，已构成违约。故叶松要求申忠康偿还货款133,000元，并从起诉之日（即2017年9月7日）起至还清货款之日止按年利率6%支付资金占用损失，于法有据。申忠康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，叶松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
申忠康应于本判决生效之日起十日内偿还叶松货款133,000元及资金占用损失（以133,000元为基数，自2017年9月7日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元及公告费，由申忠康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 薛 丽
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 尤巧楠
书 记 员 雷秀铃
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1052号
原告：上海富益玻璃制品有限公司。住所地：上海市杨浦区海州路***号*号楼***室。统一社会信用代码：913101107529257196。
法定代表人：付强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付林，该公司职员。
被告：潘小勇，男，1981年8月25日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
原告上海富益玻璃制品有限公司（以下简称富益公司）与被告潘小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富益公司委托代理人付林到庭参加了诉讼，被告潘小勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富益公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款68190元；2、要求被告支付延期付款利息（以68190元为本金，以银行同期四倍贷款利率为标准，从2015年12月11日起支付至实际履行日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年3月至2015年12月期间，被告分批次向原告购买钢化玻璃用于生产，后于2015年12月11日经结算向原告出具一份欠条，欠原告公司货款83190元，后被告仅于2016年10月支付了15000元，尚欠68190元一直未付，为此，要求被告支付欠款及延期付款利息。
被告潘小勇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告潘小勇分批次向原告富益公司购买钢化玻璃用于生产，并于2015年12月11日双方经过结算，被告欠原告玻璃款83190元，由被告出具一份欠据给原告，欠条上由被告书写注明“扣差价518.43平方，总计1037元（在总款扣除）”，应实欠原告玻璃款82153元。后被告于2016年10月支付货款15000元，尚欠67153元未付，为此，原告起诉至本院，要求被告支付货款及延期付款利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，应当认定其买卖合同关系成立且合法有效，受法律保护，被告应当按约定支付货款。原告主张延期付款利息按银行四倍贷款利率计算，无法律依据，本院不予采纳。双方对欠款未约定归还期限，其延期付款利息应从原告起诉之日起，按同期中国人民银行货款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告潘小勇于本判决生效之日起五日内偿付原告上海富益玻璃制品有限公司玻璃款67153元及逾期付款利息（自2017年4月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告潘小勇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨 松
二〇一七年六月七日
书记员 杨秋香
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢294号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行，男，汉族，1967年11月23日出生，住所地冷水江市新城路23号，联系电话18627****xx法定代表人：钟赤球
詹朝阳，女，1970年8月24日出生，住所地冷水江市。
刘创前，男，1968年12月19日出生，住所地冷水江市。
刘子健，男，1973年3月12日出生，住所地长沙市。
陈燕，女，1975年6月3日出生，住所地长沙市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请詹朝阳等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执386号
申请执行人：杨晓莉，女，1966年6月26日生，汉族。
被执行人：西安市阎良区车友汇汽车信息咨询服务部。
经营者：李海群，男，1972年5月5日生，汉族。
本院执行的杨晓莉申请执行西安市阎良区车友汇汽车信息咨询服务部车辆租赁合同纠纷一案，被执行人西安市阎良区车友汇汽车信息咨询服务部应向申请执行人杨晓莉支付款项35640元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费390元、执行费440元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人西安市阎良区车友汇汽车信息咨询服务部、李海群于2017年10月底前向申请执行人杨晓莉履行20800元，其余款项申请执行人放弃；二、被执行人于2017年10月底将本案执行费440元交至法院；三、就该案，双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执386号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年七月四日
书记员 李 瑛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐正兵，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伏陆，男，1963年8月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
再审申请人唐正兵因与被申请人张伏陆劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1481号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐正兵申请再审称，唐正兵有新的证据及证人，足以推翻原判决。2011年唐正兵和张伏兴二人在西夏区丽子园办了一个空心砖场，在经营过程中由张伏兴介绍他哥张伏陆前来本厂负责工地安全及管理工作，月薪三千元，在工作中因张伏陆没有看管好本厂安全，由他的儿子进入厂区把电闸拉开，造成工人在维修机器过程中受伤，造成工人住院误工损失达2万多元，经合伙二人商量，扣除张伏陆工资6400元，故未支付他所持欠条的工资。综上，唐正兵认为此再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，特申请法院对本案进行再审。
本院经审查认为，唐正兵欠付张伏陆的劳务费，有欠条为证，唐正兵应当支付劳务费。唐正兵主张由于张伏陆管理失误造成工人受伤才未支付劳务费的理由，因本案处理的是劳务纠纷，一、二审判决不作确认和处理，并无不妥。综上，唐正兵申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回唐正兵的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷 峰
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐正兵，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伏陆，男，1963年8月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。再审申请人唐正兵因与被申请人张伏陆劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1481号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐正兵申请再审称，唐正兵有新的证据及证人，足以推翻原判决。2011年唐正兵和张伏兴二人在西夏区丽子园办了一个空心砖场，在经营过程中由张伏兴介绍他哥张伏陆前来本厂负责工地安全及管理工作，月薪三千元，在工作中因张伏陆没有看管好本厂安全，由他的儿子进入厂区把电闸拉开，造成工人在维修机器过程中受伤，造成工人住院误工损失达2万多元，经合伙二人商量，扣除张伏陆工资6400元，故未支付他所持欠条的工资。综上，唐正兵认为此再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，特申请法院对本案进行再审。本院经审查认为，唐正兵欠付张伏陆的劳务费，有欠条为证，唐正兵应当支付劳务费。唐正兵主张由于张伏陆管理失误造成工人受伤才未支付劳务费的理由，因本案处理的是劳务纠纷，一、二审判决不作确认和处理，并无不妥。综上，唐正兵申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回唐正兵的再审申请。审 判 长  刘泽民审 判 员  谷 峰代理审判员  马建菲二〇一八年一月三十一日书 记 员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1173号之一
申请执行人谢军辉。
被执行人孟建宏。
被执行人李岳辉。
申请执行人谢军辉申请执行被执行人孟建宏、李岳辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4699号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认，被执行人李岳辉、孟建宏向申请执行人谢军辉支付各项损失费用152500元、受理费1652元。在执行过程中，本院对被执行人孟建宏、李岳辉名下存款、房产等财产进行了查证，查明被执行人孟建宏、李岳辉暂无可供执行的财产。申请执行人谢军辉亦不能提供被执行人孟建宏、李岳辉可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1173号
申请执行人谢军辉。
被执行人孟建宏。
被执行人李岳辉。
申请执行人谢军辉申请执行被执行人孟建宏、李岳辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4699号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟建宏、李岳辉存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人孟建宏、李岳辉收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾胜
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初481号
自诉人陈文明，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人张道利，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
自诉人陈文明诉被告人张道利拒不执行判决、裁定一案，自诉人陈文明于2016年12月8日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人陈文明与被告人张道利就执行案件已执行和解，现自诉人陈文明申请撤回对被告人张道利的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈文明撤回对被告人张道利的起诉。
审 判 员 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 光鑫钊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初40号
原告潘统青。
委托代理人谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
本院在审理原告潘统青诉被告永嘉县国土资源局不履行土地行政登记法定职责一案中，原告潘统青于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘统青自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘统青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘统青负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 朱培培
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李芳芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初280号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋杰，男，1996年1月17日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。2016年11月10日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，2017年2月16日刑满释放。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同月24日被监视居住。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人宋杰犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月5日15时许，被告人宋杰至本市南浔区南浔镇宝善街凤城网吧门口通道北侧墙边，趁周围无人之际，采取推车的手段，将被害人徐某停在该处未上锁的车牌号为浙Ｅ×××××的雅马哈牌二轮踏板摩托车窃走，价值人民币5625元。后为掩人耳目，将该摩托车的车牌拆卸扔弃。
案发后，涉案摩托车已被公安机关扣押并发还被害人徐某。被告人宋杰赔偿被害人徐某损失人民币200元并取得谅解。
上述事实，被告人宋杰在庭审中表示无异议，并有户籍信息，刑事判决书，释放证明，行驶证，经营凭证，扣押决定书，收条，谅解书，发还清单，证人包某的证言，抓获经过，被害人徐某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人宋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人宋杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋杰积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人宋杰有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人宋杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚国平