wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执423号
被执行人罗松飞，男，1973年7月12日出生，汉族，云霄县人，住福建省漳州市云霄县。
被执行人陈以华，男，1968年8月20日出生，土家族，重庆市人，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人吴志镇，男，1986年8月1日出生，汉族，云霄县人，住福建省漳州市云霄县。
本院在执行被执行人罗松飞、陈以华、吴志镇犯生产、销售伪劣产品罪的（2015）安刑初字第1080号刑事判决书一案中，被执行人罗松飞、陈以华、吴志镇应缴交罚金人民币75000元及违法所得款675288元。执行中，经查，暂查没有被执行人罗松飞、陈以华、吴志镇有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1080号刑事判决书中“被告人罗松飞并处罚金人民币3000元、陈以华并处罚金人民币25000元、吴志镇并处罚金人民币20000元及追缴三被告人及同案人的违法所得款人民币675288元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王杰炳
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0795号
原告秦松珍。
被告徐金龙。
本院在审理原告秦松珍与被告徐金龙民间借贷纠纷一案中，原告秦松珍于2014年2月27日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦松珍的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告秦松珍撤回起诉。
案件受理费4900元减半后收取2450元，由原告秦松珍负担。
审判长 杨海涛
审判员 张玲玲
审判员 王小萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 周爱霞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)射商初字第0795号原告秦松珍。被告徐金龙。本院在审理原告秦松珍与被告徐金龙民间借贷纠纷一案中，原告秦松珍于2014年2月27日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦松珍的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告秦松珍撤回起诉。案件受理费4900元减半后收取2450元，由原告秦松珍负担。审判长  杨海涛审判员  张玲玲审判员  王小萍二〇一四年二月二十七日书记员  周爱霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3626号
申请执行人王捷勋，男，1949年8月1日出生，回族，天桥建设集团有限公司退休职工，住北京市西城区。
申请执行人王勉，男，1982年2月18日出生，回族，无业，住北京市西城区。
申请执行人马俊梅，女，1954年3月12日出生，回族，北京市林业局林工商公司退休职工，住北京市西城区。
被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人张辉，执行董事。
关于王捷勋、王勉、马俊梅申请执行北京恒远基业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21098号民事判决书已经发生法律效力。王捷勋、王勉、马俊梅向我院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司应给付申请执行人王捷勋、王勉、马俊梅2015年1月1日至2016年1月1日期间的周转费损失四万六千八百元，并承担案件受理费四百八十五元。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人王捷勋、王勉、马俊梅亦不能提供被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3626号申请执行人王捷勋，男，1949年8月1日出生，回族，天桥建设集团有限公司退休职工，住北京市西城区。申请执行人王勉，男，1982年2月18日出生，回族，无业，住北京市西城区。申请执行人马俊梅，女，1954年3月12日出生，回族，北京市林业局林工商公司退休职工，住北京市西城区。被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人张辉，执行董事。关于王捷勋、王勉、马俊梅申请执行北京恒远基业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21098号民事判决书已经发生法律效力。王捷勋、王勉、马俊梅向我院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司应给付申请执行人王捷勋、王勉、马俊梅2015年1月1日至2016年1月1日期间的周转费损失四万六千八百元，并承担案件受理费四百八十五元。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人王捷勋、王勉、马俊梅亦不能提供被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终818号
上诉人（原审被告）：李景梅。
被上诉人（原审原告）：苏林玉。
被上诉人（原审被告）：朱兴波。
上诉人李景梅因与被上诉人苏林玉、朱兴波民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李景梅上诉请求：撤销原判，改判驳回苏林玉的诉讼请求；一、二审诉讼费用由苏林玉负担。事实与理由：原判认定事实不清。苏林玉与朱兴波不存在真实的借贷关系朱兴波向苏林玉要求借款2万元，苏林玉借给朱兴波3万元不符合常理。苏林玉也未说明资金来源。李景梅与朱兴波在一审法院离婚案件中，朱兴波陈述夫妻关系存续期间家庭没有债务。本案中朱兴波陈述，借款用途是案外人朴永日急着用钱。所以，即使是朱兴波借了苏林玉的钱，也应该是朱兴波单方的债务，李景梅不应该偿还。苏林玉称借款时扣除了2000元利息，如果借款成立，也应该是借了28000元。
苏林玉、朱兴波辩称，一审判决正确，维持原判。
苏林玉向一审法院诉讼请求：要求朱兴波、李景梅偿还借款本金3万元及利息5000元。2014年6月11日，朱兴波向苏林玉借款3万元并签订借款协议，约定借款期限三个月，借期内利息2000元。朱兴波已支付借期内的利息2000元。2016年6月8日，朱兴波向苏林玉出具欠条，约定2016年12月末偿还35000元，其中包含利息5000元。朱兴波至今未按约定履行。该笔借款发生在朱兴波与李景梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李景梅应共同偿还。一审法院认为，朱兴波与苏林玉之间的借贷关系合法有效，朱兴波应履行还款义务。双方借款本金为3万元，借款时约定三个月利息2000元，后又约定2016年12月末前偿还35000元，苏林玉现主张朱兴波按约定偿还35000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李景梅与朱兴波在借款时系夫妻关系，李景梅虽辩称双方在离婚时一致陈述没有夫妻共同债务，但该陈述不具有对抗债权人的效力，且李景梅未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生活或系朱兴波个人债务，故应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：朱兴波、李景梅于本判决生效后，立即偿还苏林玉借款本金30000元及利息5000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由朱兴波、李景梅负担。
本院认为，依据一审中对双方对证据的举证、质证，可以认定苏林玉与朱兴波之间存在真实的民间借贷关系。该民间借贷发生在李景梅与朱兴波婚姻关系存续期间，李景梅没有举证证明诉争的借款系朱兴波个人借款，应当认定诉争的借款为李景梅与朱兴波夫妻关系存续期间的共同债务。关于李景梅主张苏林玉从借款3万元中预先扣除了2000元利息。对此，本院认为，2016年6月8日朱兴波向苏林玉出具的欠条，是对2014年6月11日借款的重新约定，朱兴波认可截止到2016年6月8日欠苏林玉35000元。朱兴波的认可也在与李景梅婚姻关系存续期间，李景梅主张应从借贷本金中扣除2000元的主张不予支持。
综上所述，李景梅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李景梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 城
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终818号上诉人（原审被告）：李景梅。被上诉人（原审原告）：苏林玉。被上诉人（原审被告）：朱兴波。上诉人李景梅因与被上诉人苏林玉、朱兴波民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李景梅上诉请求：撤销原判，改判驳回苏林玉的诉讼请求；一、二审诉讼费用由苏林玉负担。事实与理由：原判认定事实不清。苏林玉与朱兴波不存在真实的借贷关系朱兴波向苏林玉要求借款2万元，苏林玉借给朱兴波3万元不符合常理。苏林玉也未说明资金来源。李景梅与朱兴波在一审法院离婚案件中，朱兴波陈述夫妻关系存续期间家庭没有债务。本案中朱兴波陈述，借款用途是案外人朴永日急着用钱。所以，即使是朱兴波借了苏林玉的钱，也应该是朱兴波单方的债务，李景梅不应该偿还。苏林玉称借款时扣除了2000元利息，如果借款成立，也应该是借了28000元。苏林玉、朱兴波辩称，一审判决正确，维持原判。苏林玉向一审法院诉讼请求：要求朱兴波、李景梅偿还借款本金3万元及利息5000元。2014年6月11日，朱兴波向苏林玉借款3万元并签订借款协议，约定借款期限三个月，借期内利息2000元。朱兴波已支付借期内的利息2000元。2016年6月8日，朱兴波向苏林玉出具欠条，约定2016年12月末偿还35000元，其中包含利息5000元。朱兴波至今未按约定履行。该笔借款发生在朱兴波与李景梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李景梅应共同偿还。一审法院认为，朱兴波与苏林玉之间的借贷关系合法有效，朱兴波应履行还款义务。双方借款本金为3万元，借款时约定三个月利息2000元，后又约定2016年12月末前偿还35000元，苏林玉现主张朱兴波按约定偿还35000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李景梅与朱兴波在借款时系夫妻关系，李景梅虽辩称双方在离婚时一致陈述没有夫妻共同债务，但该陈述不具有对抗债权人的效力，且李景梅未能举证证明该笔债务未用于夫妻共同生活或系朱兴波个人债务，故应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：朱兴波、李景梅于本判决生效后，立即偿还苏林玉借款本金30000元及利息5000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由朱兴波、李景梅负担。本院认为，依据一审中对双方对证据的举证、质证，可以认定苏林玉与朱兴波之间存在真实的民间借贷关系。该民间借贷发生在李景梅与朱兴波婚姻关系存续期间，李景梅没有举证证明诉争的借款系朱兴波个人借款，应当认定诉争的借款为李景梅与朱兴波夫妻关系存续期间的共同债务。关于李景梅主张苏林玉从借款3万元中预先扣除了2000元利息。对此，本院认为，2016年6月8日朱兴波向苏林玉出具的欠条，是对2014年6月11日借款的重新约定，朱兴波认可截止到2016年6月8日欠苏林玉35000元。朱兴波的认可也在与李景梅婚姻关系存续期间，李景梅主张应从借贷本金中扣除2000元的主张不予支持。综上所述，李景梅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李景梅负担。本判决为终审判决。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  咸柱英二〇一七年六月三十日书记员  刘 城
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢127号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人吴华，男，1975年04月18日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县。
被执行人吉冬莲，女，1977年11月26日出生,汉族，南城县人，务农，住址同上。
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人吴华、吉冬莲计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年11月14日作出（2014）城行非审字第113号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月15日对案件终结本次执行程序。2017年9月14日，申请执行人南城县�生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢127号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
审 判 员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月十六日
书 记 员 徐泽新
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1325号
上诉人（原审原告）：周少华，男，1963年11月29日出生，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：沅江市恒辉木业有限公司，住所地沅江市。
法定代表人：童明贱，该公司负责人。
上诉人周少华因与被上诉人沅江市恒辉木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1008号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
上诉人周少华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方赛兰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执699号
申请执行人金维生，住通河县。
被执行人程文龙，住通河县。
本院于2016年5月12日依据已生效的（2016）黑0128民初73号民事调解书，受理了金维生申请执行程文龙民间借贷纠纷一案，执行标的人民币62066元。本案在执行过程中，申请执行人金维生于2016年8月24日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人金维生撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执699号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执699号申请执行人金维生，住通河县。被执行人程文龙，住通河县。本院于2016年5月12日依据已生效的（2016）黑0128民初73号民事调解书，受理了金维生申请执行程文龙民间借贷纠纷一案，执行标的人民币62066元。本案在执行过程中，申请执行人金维生于2016年8月24日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人金维生撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执699号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一六年八月二十五日书记员  魏振国
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第472号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：董云涛，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人董云涛社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月25日作出的莒计育费征决字（2014）08-379号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-379号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09309号
原告王×，女，1985年4月27日出生。
委托代理人朱毅，黑龙江省信诚律师事务所北京分所律师。
被告郑×，男，1983年1月5日出生。
原告王×诉被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人朱毅、被告郑×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于2008年8月认识。于2009年8月8日在北京市海淀区民政局登记结婚。婚后于2010年8月20日生育一子，取名郑×1。原告系再婚、被告系初婚。双方婚前购买房屋一套，房屋位于北京市丰台区×2号楼×室，房屋产权登记于被告郑×名下，�后原被告共同还贷。原告产后2个月，曾遭被告家庭暴力，被告亲笔写过悔过书要求原告原谅，经医院鉴定为轻伤，被告应当给予精神赔偿。因孩子与原告感情好，原告无不良嗜好，收入稳定，因此孩子由原告抚养更为适宜。综上所述，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、判令婚生子郑×1由原告抚养，被告支付抚养费一个月3000元。4、判令被告支付原告精神损害赔偿2万元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告郑×辩称：我不同意离婚，我和原告感情没有破裂。我与原告2008年7月认识。原告对我说她已经结婚了，和丈夫感情不好，当时没有离婚是因有拆迁的消息，她得等到分得房、财产之后再离婚。我同情她。我们开始交往，确认关系的事需要她自己选择，我支持她。之后原告和其前夫离婚。我们于2009年8月8日结�，2010年8月20日生一子郑×1。婚姻期间我努力工作，我多加班为了补贴家用，我把工资都给原告，在家中一切听她的。从2013年七夕时，我和原告感情出现了问题，但我还是尽力的容忍原告，尽力的维护我们之间的感情，尽量满足原告。原告有婚外情，但我还是可以容忍，我认为原告可以痛改前非。我为了家和孩子，我不同意离婚，相信我和原告可以继续在一起维系好双方的感情。
经审理查明：原告与被告于2008年认识，于2009年8月8日在北京市海淀区民政局登记结婚。婚后于2010年8月20日生育一子，取名郑×1。双方婚后感情尚可。现原告以被告对原告实施家暴、双方感情破裂为由起诉至法院要求离婚。审理中，被告认为双方之间仍有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、出生证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告王×与被告郑×自行相识、自由恋爱、自主结婚，婚后感情尚可，并共同生育一子，取名郑×1。双方在共同生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，但感情尚未达到破裂程度。只要双方加强理解、信任和沟通，珍惜彼此之间的感情，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。现原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 安 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7413号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节地区。因涉嫌故意伤害于2016年10月1日被羁押，2016年10月2日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7434号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月1日22时30分许，被告人王某与被害人蒙某在深圳市宝安区松岗街道碧头二区21号202房内因琐事发生争吵、打斗，随后二人先后下楼，王某在楼下手持一把菜刀追砍蒙某，致蒙某肩部、手臂受伤。此时有民警巡逻经过，将王某现场抓获。经鉴定，蒙某所受损伤为轻伤二级。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止）。
二、作案工具予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7413号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节地区。因涉嫌故意伤害于2016年10月1日被羁押，2016年10月2日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7434号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月1日22时30分许，被告人王某与被害人蒙某在深圳市宝安区松岗街道碧头二区21号202房内因琐事发生争吵、打斗，随后二人先后下楼，王某在楼下手持一把菜刀追砍蒙某，致蒙某肩部、手臂受伤。此时有民警巡逻经过，将王某现场抓获。经鉴定，蒙某所受损伤为轻伤二级。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止）。二、作案工具予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年十二月六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 林 斯 瑜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执749号之一
申请执行人邢台市桥西区人民检察院。
被执行人张新民，男，汉族，住桥西区。
关于邢台市桥西区人民检察院以刑西检公诉刑诉张新民犯抢劫、强奸罪一案，邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀05刑终414号刑事判决书，被告人张新民作案工具三菱牌DN71808轿车一辆，车牌号码为冀，发动机号码为LH9051，车辆识别代号为，依法予以没收，上缴国库。
2017年6月7日邢台市桥西区人民法院刑事审判庭移送执行该案侦查期间邢台市公安局桥西分局刑警队扣押了张新民冀Ｅ三菱牌轿车，2017年6月15日台市公安局桥西分局刑警队将该车移送本院。本院于2017年8月3日在淘宝网拍卖张新民作案工具冀三菱牌DN71808轿车一辆。2017年8月21日张学辉以61450元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人张新民所有的冀Ｅ三菱牌轿车归买受人张学辉所有。
二、买受人张学辉应持本裁定书在30日内到车管部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李天恩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执749号
被执行人张新民，男，汉族，住所地邢台县。
被执行人赵艳辉，男，汉族，住所地邢台县。
本院在执行张新民、赵艳辉罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀05刑终414号刑事判决书，被执行人张新民赵艳辉应当上交罚金20000元，作案工具冀Ｅ三菱轿车依法追缴上缴国库。因张新民、赵艳辉未履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人张新民、赵艳辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，无房产、存款登记信息。2017年6月16日邢台市公安局桥西分局刑警队将冀Ｅ三菱轿车移送本院。2017年8月3日在淘宝网对该车进行拍卖，2017年8月21日张学辉以61450元的最高价竟得。后查明邢台市桥东区人民法院作出了（2017）冀0502民初875号民事判决书，判决邯郸市凯泽汽车贸易有限公司对冀Ｅ三菱轿车享有优先受偿权。2017年10月27日邯郸市凯泽汽车贸易有限公司将卖车款取走。综上张新民、赵艳辉暂无可供执行的财产。申请执行人实现的债权为0元。本院于2017年8月25日向被执行人张新民、赵艳辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执749号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李天恩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1907号
申请执行人柳先宏。
被执行人朱建华。
本院在执行柳先宏诉朱建华人身损害赔偿纠纷一案中，尚有8486元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1075-2号
申请执行人何帮。
被执行人深圳市宝安区福永华瑞鑫五金模具厂，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第四工业区**幢（一楼南）。
经营者王建华。
申请执行人何帮与被执行人深圳市宝安区福永华瑞鑫五金模具厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市宝安区福永华瑞鑫五金模具厂、王建华的财产（以人民币19527.98元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1075-2号
申请执行人何帮。
被执行人深圳市宝安区福永华瑞鑫五金模具厂，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第四工业区**幢（一楼南）。
经营者王建华。
申请执行人何帮与被执行人深圳市宝安区福永华瑞鑫五金模具厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市宝安区福永华瑞鑫五金模具厂、王建华的财产（以人民币19527.98元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行法官 胡慧玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢会苑
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1507号
原告：沅江市联合同创砂业有限公司，住所地沅江市桔园路新时空办公大楼。
法定代表人：王俞铭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖长贵，男，汉族，1961年10月8日出生，住沅江市，沅江市联合同创砂业有限公司外联部部长，代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李志高，男，1961年12月10日出生，住沅江市，系沅江市联合同创砂业有限公司员工，代理权限为一般代理。
被告：郑海龙，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告沅江市联合同创砂业有限公司(以下简称联合同创公司)与被告郑海龙劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合同创公司委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告郑海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合同创公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告经济补偿金8164元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月30日到原告处工作，初约工作岗位为人事经理一职，月薪4082元，2016年2月17日原告因效益不佳，决定内设的几个机构合并并裁减人员，被告的工作内容变更，工作岗位为综合经营部，原告通知了被告，被告对此无异议，但后来被告的工作态度不诚，违反了原告的规章制度，擅自离开工作岗位，一去不返。2016年5月23日被告向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年8月22日裁决原告支付被告经济补偿金，原告认为，仲裁委员会裁决支付2个月经济补偿金显属错误。据此，原告向法院提起诉讼，望依法判决。
被告郑海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。经审理查明，被告郑海龙于2014年6月30日正式到原告处上班，担任人事经理一职，双方未签订书面劳动合同。2016年2月17日原告因效益不佳，决定裁减人员，原告总经理李和平找到被告谈话，调整被告工作岗位，后被告自动离开工作岗位，但原告未作出任何形式的书面通知材料。2016年5月23日被告以原告违法解除劳动合同为由向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联合同创公司支付经济补偿金。2016年8月22日沅江市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）沅劳人仲案字第058号仲裁裁决。原告联合同创公司不服仲裁裁决，故诉至本院。
另查明，郑海龙在联合同创公司平均月收入为4082元，联合同创公司未为郑海龙缴纳社会保险。
本院认为：本案争议焦点在于联合同创公司是否需要支付郑海龙经济补偿金。联合同创公司是合法的用人单位，应依法与劳动者签订书面劳动合同，并为劳动者缴纳社会保险。现联合同创公司未与郑海龙签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，郑海龙提出经济补偿金的要求，符合《中华人民共和国劳动合同法》支付经济补偿金的情形，本院依法予以支持。郑海龙的工资标准以银行流水上载明的4082元/月作为合法计算依据。故联合同创公司应支付郑海龙解除劳动合同的补偿金的具体数额为8164元={4082元（月工资）×2（月）}。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由原告沅江市联合同创砂业有限公司支付被告郑海龙因解除劳动合同经济补偿金8164元，限原告沅江市联合同创砂业有限公司于本判决生效后十日内付清；
驳回原告沅江市联合同创砂业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元,由原告沅江市联合同创砂业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初280号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹某1，男，1973年3月10日生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省马鞍山市含山县，暂住本市普陀区；因本案于2015年12月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
被告人曹某2，男，1996年1月3日生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省马鞍山市含山县，暂住本市普陀区；因本案于2015年12月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕，同年2月5日被取保候审。
辩护人张镒铭，上海恒杰律师事务所律师。
被告人曹某3，1996年12月14日生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省马鞍山市，暂住本市普陀区；因本案于2015年12月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕，同年2月5日被取保候审。
辩护人张斌慧、孙毅，上海恒杰律师事务所律师。
被告人曹某4，男，1946年5月5日生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，小学文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市含山县，暂住本市普陀区；因本案于2015年12月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
被告人王某2，女，1971年6月1日生，汉族，出生地安徽省马鞍山市，文盲，个体经营者，户籍地安徽省马鞍山市含山县，暂住本市普陀区；因本案于2015年12月21日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、王某2犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人曹某1、被告人曹某2及其辩护人张镒铭、被告人曹某3及其辩护人张斌慧、被告人曹某4、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告人曹某1、曹某3、王某2与颜某1、颜某2、刘某某(均已判刑)均系本市梅川路XXX号农贸市场内摊主。2015年12月20日，被告人曹某1因琐事与颜某1发生口角后，被告人曹某3(曹某1之子)与颜某1发生互殴被人劝开，被告人曹某1见儿子曹某3被打后，便打电话纠集被告人曹某4(曹某1之父)、曹某2(曹某1之子)至农贸市场，与被告人曹某3、王某2(曹某1之妻)一起再次与颜某2、颜某1、刘某某发生互殴，造成曹某4、曹某2、曹某3、颜某2、颜某1、刘某某受伤和多人围观。经司法鉴定，颜某2遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；颜某1遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；刘某某遭受外力作用致牙齿松动2枚，双手挫伤，构成轻微伤。
民警接警后到场将被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、王某2带所调查。
上述事实，被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、王某2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某1、颜某2、刘某某的陈述，证人卢某某、王某1、蔡某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，视频监控截图，谅解协议书，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、王某2在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、王某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、王某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。被告人曹某2、曹某3的辩护人的相关辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人曹某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人曹某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人曹某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
五、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、王某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年四月十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执515号
申请执行人：麻永强，男，1981年4月25日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，。
被执行人：江民峰，男，1978年2月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
申请执行人麻永强与被执行人江民峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）都民一初字第185号民事判决书，判决江民峰偿还麻永强支付煤炭款人民币117000元，案件受理费由江民峰负担。2016年8月31日，申请执行人麻永强向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人江民峰在本辖区内暂无财产可供执行。申请执行人麻永强在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执515号执行案的本次执行程序。
对申请执行人麻永强尚未实现的债权117000元，应由被执行人江民峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一七年二月十九日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执515号申请执行人：麻永强，男，1981年4月25日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，。被执行人：江民峰，男，1978年2月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。申请执行人麻永强与被执行人江民峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）都民一初字第185号民事判决书，判决江民峰偿还麻永强支付煤炭款人民币117000元，案件受理费由江民峰负担。2016年8月31日，申请执行人麻永强向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人江民峰在本辖区内暂无财产可供执行。申请执行人麻永强在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执515号执行案的本次执行程序。对申请执行人麻永强尚未实现的债权117000元，应由被执行人江民峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一七年二月十九日书 记 员  凌燕华
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第27号
原告：隋德广，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告隋德广要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告隋德广撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执3033号
申请执行人陈传新，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人余广华，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人周秋蓉，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈传新与被执行人余广华、周秋蓉民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第4863号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、借款本金人民币20万元及相应利息；二、案件受理费4300元、执行费（按实际执行标的收取）。由于被执行人余广华、周秋蓉未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人余广华、周秋蓉相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月十三日
书记员 郑荣华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第571号
原告：于某某，男，1947年9月10日出生，汉族，居民。
被告：张某某，女，1948年阴历10月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某承担。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 刘 吉
人民陪审员 王风范
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第9号
原告肖某某，女。
委托代理人肖顺辉，系江西庐陵律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖顺辉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告在北京务工期间相识，于2011年7月4日在法库县民政局登记结婚，于2013年4月28日生育一女张某甲。我来自江西，承受亲属的压力，克服气候和生活的诸多不便，不远千里嫁给被告。我们婚后感情尚可，但我怀孕后，被告对我不够关心。我们经常因生活琐事吵架，一吵架被告就�手打我，且我发现被告与其它女人有暧昧关系。我于2014年7月份离开法库回到江西，至今与被告分居生活，我认为我们无法共同生活，现起诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原告所诉结婚时间和婚生女情况都对。我们2007年在北京打工时相识，2009年开始共同生活，2011年结婚，婚前婚后感情都很好，但我有时不够体贴，我们因生活琐事吵过架，偶尔动过手，我没有与其它女人存在暧昧关系。我与被告共同生活七年，彼此比较了解，原告性格倔强，我与她没有及时沟通，才导致她起诉离婚。原告于2014年7月份离开法库回到江西，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告肖某某与被告张某某于2011年7月4日在法库县民政局登记结婚，于2013年4月28日生育一女张某甲。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2014年7月离家，与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的查阅婚姻档案登记报告单、法库县公安局某某派出所出具的证明为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告肖某某与被告张某某系自由恋爱，自主婚姻，共同生活近七年，育有一名子女，婚姻基础较好。原、被告来自南北不同地区，难免存在生活习惯上的差异，双方应珍惜往日的夫妻感情，彼此多沟通、多体谅、互相尊重。虽因生活琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情彻底破裂，原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳�原告肖某某要求与被告张某某离婚诉讼的请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年一月二十日
书 记 员 娄颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00289号
申请执行人连怀清，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李子华，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行连怀清依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04762号民事判决书申请执行李子华保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李子华偿还申请执行人借款本金676200元。二、由被执行人李子华负担申请执行费鉴定费2000元及案件受理费12880元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第273号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人吴帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）隆尧县万东汽车运输有限公司。
法定代表人田志勇，该公司经理。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险邢台支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险邢台支公司的委托代理人吴帅、被上诉人隆尧县万东汽车运输有限公司（以下简称万东运输公司）的委托代理人齐乐全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日17时50分许，张运芳驾驶冀ED**挂冀E3**重型半挂车沿邢峰线由北向南行驶至沙河市白塔新十字路口处向左转弯时，与由南向北行驶的李孟春驾驶的冀E**挂冀E1**重型半挂车发生交通事故，造成李孟春受伤、两车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定张运芳负事故全部责任，李孟春无责任。
事故车辆冀E**挂冀E1**重型半挂车的实际车主为万东运输公司。经邢台市价格认证中心鉴定，该车受损部位修复费用为73233元。因车辆受损万东运输公司支出施救费9000元、鉴定费2190元。
事故车辆冀ED**挂冀E3**重型半挂车的所有人为沙河市中天汽车队，该车在大地保险邢台支公司投保有一份交强险和两份商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。
以上事实，有沙河市公安交通警察大队1305821201300615号道路交通事故认定书、邢市价鉴车字第1300109号价格鉴证结论书、施救费票据、鉴定费票据、机动车行驶证、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为，公民及法人的合法财产权受法律保护。本案中，张运芳驾驶冀ED**挂冀E3**重型半挂车与万东运输公司所有的冀E**挂冀E1**重型半挂车发生交通事故，造成万东运输公司车辆损坏。此事故经沙河市交警部门立案处理，认定张运芳负事故全部责任，李孟春无事故责任。事故车辆冀ED**挂冀E3**重型半挂车在大地保险邢台支公司投保有一份交强险和两份商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。现万东运输公司要求大地保险邢台支公司进行赔偿，其主张于法有据，应予支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。万东运输公司因交通事故造成车损73233元，支出施救费9000元，鉴定费2190元。大地保险邢台支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿万东运输公司82233元，鉴定费2190元由万东运输公司自理。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告隆尧县万东汽车运输有限公司车辆修复费、施救费共计82233元。二、驳回原告隆尧县万东汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由原告隆尧县万东汽车运输有限公司负担。
大地保险邢台支公司上诉的主要理由为：冀E**挂冀E1**重型半挂车的大梁明显未更换，车辆损失金额应予重新判决。要求撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人万东运输公司答辩称：上诉人的上诉没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。”本案中，大地保险邢台支公司虽主张冀E**挂冀E1**重型半挂车的大梁未更换，要求对该车损失数额重新判决，但因该公司并未提交任何有效证据证明自己的主张，故本院对其上诉请求不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1911元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨善敏
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨世敏
辽宁�沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01018号
原告：沈阳路鑫顺运输有限公司。
法定代表人：姜立平，该公司经理。
被告：杨海山，男，1975年11月7日出生，汉族。
原告沈阳路鑫顺运输有限公司诉被告杨海山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳路鑫顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳路鑫顺运输有限公司承担。
审 判 员 祝 仰 宝
人民陪审员 �杨美慧
人民陪审员 王 唤 平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祝 丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申506号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：赵福刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委17组53号，住内蒙古自治区。
再审申请人赵福刚因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2016)内05民终1572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵福刚申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人赵福刚待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人赵福刚的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。
本院经审查认为,再审申请人赵福刚原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。赵福刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵福刚的再审申请。
审判长 苑 剑
审判员 高满忠
审判员 彭振华
二〇一七年五月十日
书记员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申506号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：赵福刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委17组53号，住内蒙古自治区。再审申请人赵福刚因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2016)内05民终1572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福刚申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人赵福刚待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人赵福刚的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,再审申请人赵福刚原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。赵福刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵福刚的再审申请。审判长 苑 剑审判员 高满忠审判员 彭振华二〇一七年五月十日书记员 萨如拉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02413号
原告宋晶伸，男，1992年9月16日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告宋晶伸与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00882号
原告高某某。
委托代理人高某某。
委托代理人李某某。
被告刘某。
委托代理人刘某某甲。
委托代理人刘某某乙。
原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某某、李某某，被告刘某及其委托代理人刘某某甲、刘某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年11月24日按当地风俗举行了婚礼仪式，后办理了结婚登记。婚后于2010年4月12日生一子刘某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁等恶习逐渐显露出来，结婚以来被告稍有不顺就与原告闹事，并对原告施以暴力。三年前，原告曾遭公公（刘某某）的毒打，致使全身是伤。为了孩子原告一直忍气吞声，心想随着年龄的增长和孩子的成长，被告的行为会有所好转，实则相反，被告的行为没有丝毫的收敛，反而愈演愈烈。2011年4月份，原告离家出走。今年正月初，被告及家人来原告娘家闹事，被告将原告打伤住进了靖边医院。由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活。为此，原告诉求法院：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子刘某某由原告抚养，由被告每月支付孩子的抚养�及教育费用1000元，直至孩子成年止；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一份证据婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻；第二份证据原告头发一撮，用以证明被告曾对原告实施过家庭暴力。
被告辩称，原告诉称婚前缺乏了解，婚后被告闹事赌博，实施家庭暴力，三年前被告的父亲殴打原告，以及原、被告分居生活四年之久不属实。原、被告经人介绍于2007年11月24日举行了结婚仪式，2009年4月12日（农历）生一儿子，2012年2月16日登记结婚。婚后夫妻感情很好，原告跟着被告出门打工。今年正月初，被告及家人去原告娘家也是为了协商此事。原、被告从认识至今关系一直很好，只因生活琐事而发生一些不必要的争执。被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取了家庭财产登记笔录一份，用以证明原被告的家庭共同财产情况。
经庭审质证，对原告提供的第一份证据婚姻登记记录证明一份，被告无异议；对原告提供的第二份证据原告头发一撮，被告有异议；对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份，原、被告无异议。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一份证据婚姻登记记录证明一份，被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第二份证据原告头发一撮，被告有异议，其未提供其它证据相佐证，不能够证明自己的主张，本院不予采信。
对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份，原、被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
原、被告于2007年11月24日举行结婚仪式开始同居生活，2012年2月16日登记结婚。婚后于2010年4月12日生育一子刘某某。后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、与被虽经人介绍相识，但从认识到登记结婚已经过几年的时间，婚后长期共同生活并生育有一子，足见双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告应珍惜彼此的感情，儿子尚年幼，离婚后势必会对儿子造成伤害。因此，原告高某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹鸿震
二〇一五年六月五日
书记员 李 慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2319号
罪犯韩汉忠，男，1981年8月28日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2004年1月8日作出（2004）深南法刑初字第025号刑事判决，以被告人韩汉忠犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）深中法刑二初字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年2个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年2月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯韩汉忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩汉忠在2013年12月至2015年5月份的改造中，表现较好，获得监狱记功1次，监狱表扬4次，17次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩汉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩汉忠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00435号
申请人王平涛
申请人杨娇
本院在审理申请人王平涛与申请人杨娇申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1952号
原告南通宏成物业管理服务有限公司，住南通市通州经济开发区世纪大道388号。
法定代表人毛金祥，总经理。
委托代理人杨雪军，副总经理。
被告朱美华。
被告吴烙佳。
本院在审理原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告朱美华、吴烙佳物业服务合同纠纷一案中，原告南通宏成物业管理服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 杨 通
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾胜男
第1页共2页
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01133号
原告：中国农业发展银行扶风县支行。住所地：扶风县杏林镇八一路***号。
负责人：石峰，任行长。
委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
被告：扶风县杏林供销合作社。住所地：扶风县杏林街道。
法定代表人：杨宏智，任经理。
委托代理人：仵建平，扶风县供销合作社联合社会计，特别授权代理。
原告中国农业发展银行扶风县支行（以下简称农发行扶风支行）与被告扶风县杏林供销合作社（以下简称杏林供销社）金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告农发行扶风支行委托代理人韩宽强、被告杏林供销社委托代理人仵建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行扶风支行诉称：1982年，中国农业银行扶风县支行向被告发放贷款66695元，期限一年，后被告没有按照约定还本付息。1994年，中国农业银行扶风县支行将该笔债权划转至原告，原告多次催要，被告仍没有还本付息。截止2015年9月21日，下欠本金66695元，利息58669.18元。原告现起诉请求被告归还借款本金66695元，并支付利息58669.18元。
被告杏林供销社辩称：该笔贷款系政策性贷款，不应由被告归还。原告现在起诉也已超过20年的最长诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
审理查明：1982年，中国农业银行扶风县支行向被告杏林供销社发放借款66695元，借款用途为地膜棉花定金，借款期限一年。借款期限届满后，被告杏林供销社未按约定归还借款本金及利息。1994年6月22日，中国农业银行扶风县支行将该债权转让给原告农发行扶风支行。此后，原告农发行扶风支行向被告杏林供销社催要未果，诉至本院。
上述事实，有贷款凭证及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。此20年最长时效期间为不变期间，不发生中止、中断，超过的，丧失胜诉权。原告农发行扶风支行现在起诉要求被告杏林供销社归还借款，已超过20年的最长时效期间，其也未证明有可以延长诉讼时效期间的特殊情况，故对被告杏林供销社的辩称，本院予以采信，应驳回原告农发行扶风支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行扶风县支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告中国农业发展银行扶风县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 常文刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 李尚昆
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1687号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市海北路71号。
负责人盘仲廷，该银行行长。
委托代理人刘浩海，男，该分行员工。
委托代理人苏恭磊，男，该分行员工。
被告刘珍，女，1976年4月3日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浩海及被告刘珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告因日�消费向原告申请“易达钱”贷款。被告于2015年12月15日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币10万元，被告应分24期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2016年1月6日向被告发放了贷款人民币10万元，卡号：62×××29。贷款发放之后，被告自第2期即2016年3月拖欠原告贷款本息及相关费用，截至2017年6月29日，被告拖欠借款本金49661.40元、利息1398.99元，滞纳金12852.88元，合计63913.27元，原告经多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为此，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金49661.40元、利息1398.99元，滞纳金12852.88元，合计63913.27元（滞纳金、利息暂计至2017年6月29日，此后按合同约定的费用、利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，我会尽快还款。
经审理查明，2015年12月15日，被告刘珍向原告中行湛江分行申办“易达钱”，贷款人民币10万元，分24期还款。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条第17项的规定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月、与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应�未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；第19项规定，甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠数。2016年1月6日原告依约向被告发放贷款人民币10万元，卡号为62×××29。被告刘珍持卡消费，自第2期即2016年3月开始拖欠原告贷款本息及相关费用，截止2017年6月29日被告拖欠借款本金49661.40元、利息1398.99元，滞纳金12852.88元，合计63913.27元，原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权办理人民币存款、贷款、结算、银行信用卡业务。其与刘珍订立的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》是双方当事�的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。刘珍持62×××29号卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，中行湛江分行提出沈日华偿还逾期透支本金49661.40元、利息1398.99元，滞纳金12852.88元，合计63913.27元（2017年6月29日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告刘珍于本判决生效之日起十日内偿还逾期透支本�49661.40元、利息1398.99元，滞纳金12852.88元，合计63913.27元并从2017年6月29日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计付利息及滞纳金等费用给原告中国银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.92元，由被告刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年八月十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢6号
申请执行人：刘军，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈顺斌，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘军与被执行人陈顺斌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01148号民事判决书及本院(2016)陕0724执46号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人陈顺斌给付劳务工资款11000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈顺斌送达了恢复执行通知书，要求被执行人陈顺斌收到恢复执行通知书后即履行给付义务。执行中，被执行人陈顺斌交纳执行款11000元，该款已由申请执行人刘军领取，案件受理费40元、申请执行费65元在上次执行中已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第01148号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一七年二月六日
书记员 屈正根
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2735号
原告：张涛，男，1972年2月24日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302。
法定代表人：向思宇，该公司董事长。
被告：向思宇，男，1990年4月26日出生，汉族。
被告：李翔宇，男，1988年7月30日出生，汉族。
被告：陈建文，男，1963年12月23日出生，汉族。
被告：四川伟鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇蓬莱路46号。
法定代表人：陈先军。
原告张涛与被告四川思宇教育投资有限公司、向思宇、李翔宇、陈建文、四川伟鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理。原告张涛于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告张涛撤诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4900元，由原告张涛负担。
审判员 许娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭凌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8762号
原告：孙刚，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：罗健，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：罗肖，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：肖玉珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告孙刚诉被告罗肖、肖玉珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取425元，由原告孙刚负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡君奇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3837号
原告青岛力源压缩机设备有限公司
法定代表人王士斌，职务总经理。
委托代理人王晓军，山东畅海律师事务所律师。
被告丁振宇
原告青岛力源压缩机设备有限公司诉被告丁振宇买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年10月31日开始，先后多次向原告购买机械设备。截止原告起诉之日，被告尚欠原告设备款99535元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款99535元。
被告辩称，自2014年9月原告将设备偷走并�匿，造成被告失去经济来源，故被告才无力偿还欠款。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，2011年10月31日，被告出具欠据一份，内容如下：今欠青岛力源压缩机设备有限公司设备款125000元，还款时间2012年3月15日前。2016年7月25日，原告曾向青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款99535元。青岛市市北区人民法院于2016年8月29日作出民事裁定书驳回原告的起诉。
关于原告是否向被告催要过货款的问题，被告称2012年多次打电话催要货款，2013年也打电话催要过，2014年7、8月份之前打电话催要过货款，后原告是否催要过货款被告记不清了。
上述事实，有欠据以及民事裁定书各一份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的欠据以及原、被告的陈述可以认�原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，截止起诉之日被告尚欠原告货款99535元。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，被告自认原告曾在2014年7、8月份打电话向其催要货款，原告的诉讼时效自2014年8月31日构成诉讼时效的中断，原告又于2016年7月25日起诉被告再次构成诉讼时效的中断，故原告起诉被告未超过两年的诉讼时效，故对被告的该抗辩本院不予支持。
关于被告称原告将其设备偷走造成其失去经济来源，该抗辩与本案的法律关系并非同一法律关系，被告可另行起诉主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条第二条之规定，判决如下：
被告丁振宇于本判决生效后十日内支付原告青岛力源压缩机设备�限公司货款人民币99535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 代丛蔚
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔丽琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终352号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，1961年8月25日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市沈北新区贵州路，捕前住沈阳市皇姑区昆山中路。曾因犯故意伤害罪于2009年4月30日被判处有期徒刑三年，于2011年5月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某甲（系被害人），男，1961年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街。
诉讼代理人周某乙，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山东路。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人安某某犯故意伤害罪一案，于2018年5月22日作出(2018)辽0105刑初15号刑事附带民事判决。原审被告人安某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月9日18时许，被告人安某某在沈阳市皇姑区昆山中路38号楼二楼缓步台上，与被害人周某甲因琐事发生口角并相互厮打，致被害人周某甲从缓步台楼梯上跌落，造成头部、身体多部位受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心对被害人周某甲身体损伤程度进行鉴定，结论为被害人周某甲L1-4左侧横突骨折伴腰4椎体骨折为轻伤一级；颅内出血伴蛛网膜下腔出血为轻伤二级；左第11肋骨骨折为轻微伤；左肘部皮肤裂伤为轻微伤。关于被害人周某甲脑梗死与本次外伤的因果关系，鉴定意见书指出：“伤者患糖尿病及高血压，受到外力后在原病基础上可促使脑梗死的发生，加之本次头部外伤轻微，无颅骨骨折及脑挫裂伤，因此确认外伤性脑梗塞缺乏依据，判定本次外伤与脑梗死之间存在间接因果关系”。
2017年4月9日，被害人周某甲被送往沈阳市第四人民医院门诊治疗，并于当日住院治疗，共计住院38天，住院期间均为一级护理。被害人此次治疗共花费医疗费人民币72588.88元。同年5月17日转入辽宁中医药大学附属医院进行康复治疗，诊断为中风病-
中经络、气虚血瘀、脑血管病恢复期、高血压3级（极高危）及2型糖尿病，共计住院19天，住院期间均为二级护理。被害人周某甲此次治疗共花费医疗费人民币14058.05元。同年6月12日，被害人又至沈阳市第一人民医院康复科病房住院治疗，诊断为偏瘫、脑梗塞、脑出血后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、高血压病3级（极高危）及中风-
恢复期，共计住院26天，住院期间均为二级护理，被害人此次治疗共花费医疗费人民币22787.47元。被害人另花费鉴定费人民币1330元、辅助器具费（轮椅）人民币1690元。
另查，案发时，被害人周某甲就职于辽宁鹏羽工艺品有限公司，职务为夜间更夫，月工资为人民币2400元。
上述事实，有经过原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人周某甲的陈述，证人周某丙、徐某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、病历、伤情照片，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，人口基本信息、电话查询记录、刑事附带民事判决书、释放证明书及被告人刘瀚涛的供述，附带民事原告人提供的病历、票据、误工证明、营业执照、劳动合同、劳务合同、发票等证据证实。
原审法院认为，被告人安某某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人安某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人周某甲造成的损害承担民事赔偿责任。被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，认定被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人安某某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费人民币九万四千六百九十六元一角九分、住院伙食补助费人民币六千五百元、护理费人民币一万六千八百七十一元六角、误工费人民币五千二百元、交通费人民币七百元、伤害鉴定费人民币一千三百三十元，辅助器具费人民币一千六百九十元。
驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
上诉人安某某的上诉理由是：其在侦查机关的第一次笔录是假的，办案民警对其刑讯逼供，其左小腿有伤，申请伤情鉴定;证人赵某某未在现场，其证言不属实,被害人是喝酒后自己摔伤的。
经审理查明，原审被告人安某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人安某某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人提出第一次笔录虚假，受到刑讯逼供，申请伤情鉴定的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段先后做过三次讯问笔录，第一次在办案机关，讯问过程全程录音录像，第二、三次讯问在看守所内，讯问录音录像显示上诉人供述过程自如，讯问人无逼供、诱供等违法行为，上诉人在认真核对笔录后签字确认，且上诉人亦未提供受到刑讯逼供的具体线索，上述事实可排除上诉人供述虚假或受到刑讯逼供形成，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人提出的证人赵某某证言不属实及被害人喝酒后自己摔伤的上诉理由，经查，证人赵某某虽不是现场目击证人，但其证实的听安某某妹妹赵静梅说“安某某与对方厮打起来，那个人从楼上掉了下去”的证言，与被害人的陈述及上诉人的供述内容相互印证，应依法采信。上述言词证据可证实上诉人与被害人之间因为口角在楼道内发生厮打致被害人从楼梯上跌落的事实，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 范 哲
代理审判员 杨 帆
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 贺 颖
书 记 员 姚鹏翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽01刑终352号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某某，男，1961年8月25日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市沈北新区贵州路，捕前住沈阳市皇姑区昆山中路。曾因犯故意伤害罪于2009年4月30日被判处有期徒刑三年，于2011年5月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。原审附带民事诉讼原告人周某甲（系被害人），男，1961年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街。诉讼代理人周某乙，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山东路。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人安某某犯故意伤害罪一案，于2018年5月22日作出(2018)辽0105刑初15号刑事附带民事判决。原审被告人安某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月9日18时许，被告人安某某在沈阳市皇姑区昆山中路38号楼二楼缓步台上，与被害人周某甲因琐事发生口角并相互厮打，致被害人周某甲从缓步台楼梯上跌落，造成头部、身体多部位受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心对被害人周某甲身体损伤程度进行鉴定，结论为被害人周某甲L1-4左侧横突骨折伴腰4椎体骨折为轻伤一级；颅内出血伴蛛网膜下腔出血为轻伤二级；左第11肋骨骨折为轻微伤；左肘部皮肤裂伤为轻微伤。关于被害人周某甲脑梗死与本次外伤的因果关系，鉴定意见书指出：“伤者患糖尿病及高血压，受到外力后在原病基础上可促使脑梗死的发生，加之本次头部外伤轻微，无颅骨骨折及脑挫裂伤，因此确认外伤性脑梗塞缺乏依据，判定本次外伤与脑梗死之间存在间接因果关系”。2017年4月9日，被害人周某甲被送往沈阳市第四人民医院门诊治疗，并于当日住院治疗，共计住院38天，住院期间均为一级护理。被害人此次治疗共花费医疗费人民币72588.88元。同年5月17日转入辽宁中医药大学附属医院进行康复治疗，诊断为中风病-中经络、气虚血瘀、脑血管病恢复期、高血压3级（极高危）及2型糖尿病，共计住院19天，住院期间均为二级护理。被害人周某甲此次治疗共花费医疗费人民币14058.05元。同年6月12日，被害人又至沈阳市第一人民医院康复科病房住院治疗，诊断为偏瘫、脑梗塞、脑出血后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、高血压病3级（极高危）及中风-恢复期，共计住院26天，住院期间均为二级护理，被害人此次治疗共花费医疗费人民币22787.47元。被害人另花费鉴定费人民币1330元、辅助器具费（轮椅）人民币1690元。另查，案发时，被害人周某甲就职于辽宁鹏羽工艺品有限公司，职务为夜间更夫，月工资为人民币2400元。上述事实，有经过原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人周某甲的陈述，证人周某丙、徐某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、病历、伤情照片，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，人口基本信息、电话查询记录、刑事附带民事判决书、释放证明书及被告人刘瀚涛的供述，附带民事原告人提供的病历、票据、误工证明、营业执照、劳动合同、劳务合同、发票等证据证实。原审法院认为，被告人安某某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人安某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人周某甲造成的损害承担民事赔偿责任。被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，认定被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人安某某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费人民币九万四千六百九十六元一角九分、住院伙食补助费人民币六千五百元、护理费人民币一万六千八百七十一元六角、误工费人民币五千二百元、交通费人民币七百元、伤害鉴定费人民币一千三百三十元，辅助器具费人民币一千六百九十元。驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。上诉人安某某的上诉理由是：其在侦查机关的第一次笔录是假的，办案民警对其刑讯逼供，其左小腿有伤，申请伤情鉴定;证人赵某某未在现场，其证言不属实,被害人是喝酒后自己摔伤的。经审理查明，原审被告人安某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人安某某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人提出第一次笔录虚假，受到刑讯逼供，申请伤情鉴定的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段先后做过三次讯问笔录，第一次在办案机关，讯问过程全程录音录像，第二、三次讯问在看守所内，讯问录音录像显示上诉人供述过程自如，讯问人无逼供、诱供等违法行为，上诉人在认真核对笔录后签字确认，且上诉人亦未提供受到刑讯逼供的具体线索，上述事实可排除上诉人供述虚假或受到刑讯逼供形成，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人提出的证人赵某某证言不属实及被害人喝酒后自己摔伤的上诉理由，经查，证人赵某某虽不是现场目击证人，但其证实的听安某某妹妹赵静梅说“安某某与对方厮打起来，那个人从楼上掉了下去”的证言，与被害人的陈述及上诉人的供述内容相互印证，应依法采信。上述言词证据可证实上诉人与被害人之间因为口角在楼道内发生厮打致被害人从楼梯上跌落的事实，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大勇审 判 员  范 哲代理审判员  杨 帆二〇一八年六月二十九日法官 助理  贺 颖书 记 员  姚鹏翔
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终898号
上诉人（原审被告）杜洁，女，1983年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）马玉梅，女，1953年7月17日出生。
委托诉讼代理人曹美丽，系陕西尧山律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人王千经，系陕西尧山律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)沈彦宾，男，1981年2月11日出生。
上诉人杜洁因与被上诉人马玉梅、被上诉人沈彦宾民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县（2016）陕0526民初2594号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人杜洁、被上诉人马玉梅委托诉讼代理人曹美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜洁上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人马玉梅的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实和理由，原审判决认定沈彦宾欠马玉梅借款35万元，证据不足，马玉梅提交的借条均为复印件，无法认定其真实性，不能作为认定案件事实的证据。马玉梅提交的2013年6月1日中国工商银行个人业务凭证为复印件，也无法证明马玉梅与沈彦宾之间存在借款关系，马玉梅提交的2014年1月1日沈彦宾签名的借条，也不能证明是马彦宾出具，以及向沈彦宾交付借款的事实。且即使有借贷事实，借款并未发生在杜洁和沈彦宾婚姻关系存续期间，亦未用于双方家庭共同生活，应是被上诉人沈彦宾的个人借款，与上诉人杜洁无关，上诉人亦不应对10万元及相应利息，承担连带清偿责任，
被上诉人马玉梅辩称，一审认定事实清楚，被上诉人马玉梅提供的证据，完全可以证明借款事实。该案涉及的35万元借款系上诉人与沈彦宾婚姻关系存续期间发生的，上诉人应该承担连带清偿责任。
原审认定：被告沈彦宾、杜洁原系夫妻，于2006年4月24日依法登记结婚。因感情不和于2013年11月13日登记离婚。二被告于2009年12月20日购买商品房一套，于2012年9月购买雪佛兰小轿车一辆。2014年1月1日，被告沈彦宾向原告马玉梅出具借条，主要内容为：“我于2013年5月14日至2013年9月3日先后六次从马玉梅处借得现金35万元，从2014年1月1日起按月息2分计算利息，利息每年结算一次；自2015年10月起每月偿还借款1万元，2016年1月起每月至少偿还借款2万元，最迟于2017年12月份还清全部借款及利息。借款人：沈彦宾身份证：6105261981021179142014年1月1日”。该35万元之中，其中10万元系原告马玉梅之夫韩光临于2013年6月1日通过中国工商银行转账向被告沈彦宾提供。被告沈彦宾向原告马玉梅出具借条后未清偿借款及利息。本案审理中原告称，被告沈彦宾借款是用于雇佣的人员发放工资、转借他人、购车、购房。
原审认为，根据原告马玉梅提供的证据，可以认定被告沈彦宾欠其借款35万元的事实存在，被告沈彦宾依法应予清偿。被告沈彦宾在与被告杜洁离婚后出具欠条所载举债的时间，其中仅有10万元有银行转账凭证佐证，故该10万元应为二被告的夫妻共同债务，下余25万元，原告马玉梅提供的证据不足以证明向被告沈彦宾提供借款的时间在二被告夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告沈彦宾清偿原告马玉梅借款35万元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。被告杜洁对其中10万元的借款及利息，承担连带清偿责任。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告马玉梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告沈彦宾负担4750元，由被告杜洁负担1800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人马玉梅现持有沈彦宾2014年1月1日为其出具的借条一份，上诉人对该条据真实性有异议，但未提供充分的证据证明其异议，结合沈彦宾出具的其他书面材料上书写的签名，对2014年1月1日载明出具人为沈彦宾的借条真实性和效力予以认定。被上诉人马玉梅提交的加盖工行蒲城县支行“与原件相符”章确认的51530392个人业务凭证，亦能证明在2013年6月1日从韩光临账号向沈彦宾账户汇款10万元的事实，韩光临与被上诉人马玉梅系夫妻关系，韩光临亦认可该笔款项转账，是本案10万元借款的给付，该给付时间亦是在上诉人与被上诉人沈彦宾夫妻关系存续期间，综上，认定被上诉人沈彦宾与上诉人杜洁夫妻关系存续期间，沈彦宾向被上诉人马玉梅借款10万元的事实。二审认定事实与一审认定一致，二审对一审认定的事实，予以确认。
本院认为本案的争议焦点是上诉人是否应当就本案借款债务中的10万元及相应利息债务与被上诉人沈彦宾向被上诉人马玉梅承担连带清偿责任。依据二审查明事实，被上诉人马彦宾在与上诉人夫妻关系存续期间，向被上诉人马玉梅借款10万元，上诉人无充分证据证明该笔借款未用于其与沈彦宾的夫妻共同生活，依据法律相关规定，该借款本金10万元债务应作为夫妻共同债务，上诉人应当与被上诉人沈彦宾连带清偿，但该笔借款债务在出借借款时，被上诉人马玉梅与被上诉人沈彦宾就借款利息未有约定，沈彦宾与上诉人离婚后，与被上诉人马玉梅约定自2014年1月1日起，按照月息2分计算借款本金35万元的利息，该约定是沈彦宾在与上诉人离婚后，单方与马玉梅商订，约定的借款利息债务依法不能作为夫妻共同债务，上诉人不应对按照月息2分计算的利息债务承担连带清偿责任，综上，一审认定判处本案借款利息债务部分存在错误，应予纠正，上诉人杜洁的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2594
号民事判决第一项；
变更陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2594
号民事判决第一项为“由被上诉人沈彦宾清偿被上诉人马玉梅借款35万元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计至清偿之日止。）上诉人杜洁对其中10万元的借款本金承担连带清偿责任。于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回被上诉人马玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，由被上诉人沈彦宾负担5550元，由被上诉人杜洁负担1000元。二审案件受理费2300元，由上诉人杜洁负担1200元，被上诉人沈彦宾负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终898号上诉人（原审被告）杜洁，女，1983年1月1日出生。被上诉人（原审原告）马玉梅，女，1953年7月17日出生。委托诉讼代理人曹美丽，系陕西尧山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王千经，系陕西尧山律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)沈彦宾，男，1981年2月11日出生。上诉人杜洁因与被上诉人马玉梅、被上诉人沈彦宾民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县（2016）陕0526民初2594号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人杜洁、被上诉人马玉梅委托诉讼代理人曹美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜洁上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人马玉梅的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。事实和理由，原审判决认定沈彦宾欠马玉梅借款35万元，证据不足，马玉梅提交的借条均为复印件，无法认定其真实性，不能作为认定案件事实的证据。马玉梅提交的2013年6月1日中国工商银行个人业务凭证为复印件，也无法证明马玉梅与沈彦宾之间存在借款关系，马玉梅提交的2014年1月1日沈彦宾签名的借条，也不能证明是马彦宾出具，以及向沈彦宾交付借款的事实。且即使有借贷事实，借款并未发生在杜洁和沈彦宾婚姻关系存续期间，亦未用于双方家庭共同生活，应是被上诉人沈彦宾的个人借款，与上诉人杜洁无关，上诉人亦不应对10万元及相应利息，承担连带清偿责任，被上诉人马玉梅辩称，一审认定事实清楚，被上诉人马玉梅提供的证据，完全可以证明借款事实。该案涉及的35万元借款系上诉人与沈彦宾婚姻关系存续期间发生的，上诉人应该承担连带清偿责任。原审认定：被告沈彦宾、杜洁原系夫妻，于2006年4月24日依法登记结婚。因感情不和于2013年11月13日登记离婚。二被告于2009年12月20日购买商品房一套，于2012年9月购买雪佛兰小轿车一辆。2014年1月1日，被告沈彦宾向原告马玉梅出具借条，主要内容为：“我于2013年5月14日至2013年9月3日先后六次从马玉梅处借得现金35万元，从2014年1月1日起按月息2分计算利息，利息每年结算一次；自2015年10月起每月偿还借款1万元，2016年1月起每月至少偿还借款2万元，最迟于2017年12月份还清全部借款及利息。借款人：沈彦宾身份证：6105261981021179142014年1月1日”。该35万元之中，其中10万元系原告马玉梅之夫韩光临于2013年6月1日通过中国工商银行转账向被告沈彦宾提供。被告沈彦宾向原告马玉梅出具借条后未清偿借款及利息。本案审理中原告称，被告沈彦宾借款是用于雇佣的人员发放工资、转借他人、购车、购房。原审认为，根据原告马玉梅提供的证据，可以认定被告沈彦宾欠其借款35万元的事实存在，被告沈彦宾依法应予清偿。被告沈彦宾在与被告杜洁离婚后出具欠条所载举债的时间，其中仅有10万元有银行转账凭证佐证，故该10万元应为二被告的夫妻共同债务，下余25万元，原告马玉梅提供的证据不足以证明向被告沈彦宾提供借款的时间在二被告夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告沈彦宾清偿原告马玉梅借款35万元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。被告杜洁对其中10万元的借款及利息，承担连带清偿责任。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告马玉梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告沈彦宾负担4750元，由被告杜洁负担1800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人马玉梅现持有沈彦宾2014年1月1日为其出具的借条一份，上诉人对该条据真实性有异议，但未提供充分的证据证明其异议，结合沈彦宾出具的其他书面材料上书写的签名，对2014年1月1日载明出具人为沈彦宾的借条真实性和效力予以认定。被上诉人马玉梅提交的加盖工行蒲城县支行“与原件相符”章确认的51530392个人业务凭证，亦能证明在2013年6月1日从韩光临账号向沈彦宾账户汇款10万元的事实，韩光临与被上诉人马玉梅系夫妻关系，韩光临亦认可该笔款项转账，是本案10万元借款的给付，该给付时间亦是在上诉人与被上诉人沈彦宾夫妻关系存续期间，综上，认定被上诉人沈彦宾与上诉人杜洁夫妻关系存续期间，沈彦宾向被上诉人马玉梅借款10万元的事实。二审认定事实与一审认定一致，二审对一审认定的事实，予以确认。本院认为本案的争议焦点是上诉人是否应当就本案借款债务中的10万元及相应利息债务与被上诉人沈彦宾向被上诉人马玉梅承担连带清偿责任。依据二审查明事实，被上诉人马彦宾在与上诉人夫妻关系存续期间，向被上诉人马玉梅借款10万元，上诉人无充分证据证明该笔借款未用于其与沈彦宾的夫妻共同生活，依据法律相关规定，该借款本金10万元债务应作为夫妻共同债务，上诉人应当与被上诉人沈彦宾连带清偿，但该笔借款债务在出借借款时，被上诉人马玉梅与被上诉人沈彦宾就借款利息未有约定，沈彦宾与上诉人离婚后，与被上诉人马玉梅约定自2014年1月1日起，按照月息2分计算借款本金35万元的利息，该约定是沈彦宾在与上诉人离婚后，单方与马玉梅商订，约定的借款利息债务依法不能作为夫妻共同债务，上诉人不应对按照月息2分计算的利息债务承担连带清偿责任，综上，一审认定判处本案借款利息债务部分存在错误，应予纠正，上诉人杜洁的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2594号民事判决第一项；变更陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2594号民事判决第一项为“由被上诉人沈彦宾清偿被上诉人马玉梅借款35万元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计至清偿之日止。）上诉人杜洁对其中10万元的借款本金承担连带清偿责任。于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回被上诉人马玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，由被上诉人沈彦宾负担5550元，由被上诉人杜洁负担1000元。二审案件受理费2300元，由上诉人杜洁负担1200元，被上诉人沈彦宾负担1100元。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年六月一日书 记 员  张晓娟