湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初51号
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
委托代理人王文斌，该公司经理。代理权限：特别授权。
被告涂德喜。
被告涂婷婷。
被告湖北天鹰建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人涂德喜，该公司董事长。
被告张敬卫。
被告张忠福。
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司（以下简称兴盛公司）与被告涂德喜、涂婷婷、湖北天鹰建设工程有限公司（以下简称天鹰公司）、张敬卫、张忠福民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员杜振虎担任审判长、审判员张法忠、审判员杨玲参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告涂德喜、涂婷婷、天鹰公司、张敬卫、张忠福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告兴盛公司在本案起诉前已申请诉前保全，本院依法采取了诉前财产保全措施。本案现已审理终结。
原告兴盛公司诉称：被告涂德喜、涂婷婷因缺乏流动资金，于2013年4月12日向原告申请借款300万元整，由天鹰公司、张敬卫、张忠福作为担保人，并承担连带保证责任。经原、被告协商，原告同意借出此款，并约定借款期限为6个月，月利率2.7%，借款合同和担保合同签订当日，原告将300万元汇入被告指定的账户。合同届满后，被告涂德喜、涂婷婷向原告申请延期，借款延期至2014年6月12日前偿还全部本息。被告天鹰公司、张敬卫、张忠福在延期合同／担保合同还款承诺书上签字盖章担保。延期借款合同届满后，被告涂德喜、涂婷婷仅支付部分利息（利息支付至2013年11月11日），本金及剩余利息未支付。综上所述，被告涂德喜、涂婷婷在借款合同及延期合同届满后，未履行还本付息的义务（尚欠本金300万元及2013年11月12日起后期利息）已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，被告天鹰公司、张敬卫、张忠福应承担借款本息连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉请判令被告涂德喜、涂婷婷偿还借款本金300万元及截止还清本金之日的利息，判令被告湖北天鹰建设工程有限公司、张敬卫、张忠福承担借款本金及利息的连带清偿责任，本案的诉讼费、保全费和实际支出费用由被告承担。
被告涂德喜、涂婷婷、天鹰公司、张敬卫、张忠福在答辩期未提交答辩状。
原告兴盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人程飞身份证复印件。证明原告的主体资格合法。
证据二：被告湖北天鹰建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证、被告涂德喜、涂婷婷、张敬卫、张忠福身份证复印件。证明被告的主体资格合法。
证据三：借款合同／担保合同、借款凭证、汇款凭证。证明原、被告签订了300万元借款／担保合同，原告按合同发放了借款。
证据四：延期借款合同／担保合同还款承诺书。证明借款合同期满后，被告要求延期偿还借款，并签订承诺书，同时被告湖北天鹰建设工程有限公司、涂德喜、张敬卫、张忠福再次承担保证。
被告涂德喜、涂婷婷、天鹰公司、张敬卫、张忠福在举证期内未向本院提交相关证据。
因被告涂德喜、涂婷婷、天鹰公司、张敬卫、张忠福未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据一、二、三、四构成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月12日，被告涂德喜作为借款人，被告涂婷婷作为共同借款人与原告兴盛公司签订了一份借款合同／担保合同，合同约定借款金额为300万元，借款期限6个月，自2013年4月12日起至2013年10月11日止，借款月利率2.7%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月12日。被告天鹰公司、张忠福、张敬卫在合同上保证人处签字盖章，提供连带责任保证，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告兴盛公司通过丁启华的账户分两次向被告涂德喜转账共计2919000元。约定的还款期限届满后，经原、被告协商，于2013年10月11日签订延期借款合同／担保合同还款承诺书，将借款延期至2014年6月12日，被告天鹰公司、张敬卫、张忠福继续作为保证人，承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。截止2016年3月30日，被告涂德喜、涂婷婷向原告兴盛公司支付利息合计486000元。
本院认为，原、被告虽然约定借款300万元，但实际借款2919000元，其中81000元作为利息扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告仅需按实际借款金额2919000元返还借款并计算利息。因被告涂德喜、涂婷婷未按合同约定偿还本金，对原告要求被告偿还借款本金的请求本院以2919000元为本金予以支持。被告涂德喜、涂婷婷以2919000元借款本金为基数按借款合同约定的月利率2.7%（年利率32.4%）向原告兴盛公司支付了自借款之日2013年4月12日起共计486000元的利息。经计算，被告涂德喜、涂婷婷每日应支付的利息为2627.1元（2919000元×2.7%÷30），相当于已支付了185日的利息（486000元÷2627.1元），即利息已支付至2013年10月13日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已付利息符合法律规定，对2013年10月13日后的未付利息，以2919000元为基数，按年利率24%予以支持。被告天鹰公司、张敬卫、张忠福为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和其他应付费用，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告张敬卫、张忠福应对被告涂德喜、涂婷婷的债务承担连带保证责任。本案中，被告涂德喜为被告天鹰公司的实际控制人，结合本案证据，被告天鹰公司为被告涂德喜提供连带责任保证的行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”之规定，但因该规定本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，实质是内部控制程序，属管理性强制性规范，并非效力性强制性规范，即使天鹰公司对外提供保证担保未经股东会决议，亦不直接导致该保证条款无效，被告天鹰公司也应按照合同约定对被告涂德喜、涂婷婷的债务承担连带保证责任。对原告主张的实际支出费用，因未提供相关证据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂德喜、涂婷婷向原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司偿还借款本金2919000元并支付相应的利息（自2013年10月14日起以2919000元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告湖北天鹰建设工程有限公司、张敬卫、张忠福对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费30800元、保全费5000元，由被告涂德喜、涂婷婷、湖北天鹰建设工程有限公司、张敬卫、张忠福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜振虎
审判员 张法忠
审判员 杨 玲
二〇一六年六月三十日
书记员 黄薇薇