wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初943号
原告李长河（李常河），男，1950年7月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告辛伍信（辛一信），男，1966年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告李香会，女，38岁，汉族，现住邢台市桥东区。
原告李长河与被告辛伍信、李香会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长河、被告辛伍信到庭参加了诉讼，被告李香会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告辛伍信给付原告3100元，被告李香会承担连带责任；2、被告承担后期利息。事实与理由：2016年8月被告辛伍信在被告李香会家从原告处借款3100元，给了被告李香会。之后，辛伍信给原告打了担保条，证明李常河3100元，担保人辛伍信。至今已有半年有余，原告给被告辛伍信要钱，辛伍信说他给李香会要钱，要来了给你。给李香会要，李香会说给了上边，一直不给，已侵犯了原告的合法权益，为此起诉，要求辛伍信给付原告借款3100元，被告李香会承担连带责任。
原告李长河提交证据：1、辛伍信出具的担保证明。
被告辛伍信辩称，原告起诉状不是事实，我没有借原告款，事实是王银通来邢台做“中国梦”传销，我找到了原告，我当时不清楚是传销，原告了解后，拿了3100元，直接给了被告李香会，钱没有经我的手。原告让我写了一个交款证明和退款担保，我没拿原告一分钱，本案借款与我没有关系。“中国梦”属于非法传销，我当时并不清楚，我也是受害者，非法传销不受法律保护，我不应承担法律责任，请求法院驳回原告的起诉。
被告辛伍信提交证据：1、2017年6月5日赵聚义出具的证明一份。
被告李香会未答辩、未提交证据。
对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告辛伍信于2016年8月向原告出具担保证明，内容为“证明，李常河三千一百元，担保人辛伍信。”原告为证明自己的主张提交以下证据：1、被告辛伍信出具的证明一份。原告主张被告李香会承担连带责任，但未提供相应证据予以证明。被告辛伍信辩称本案3100元是传销款，该款没有交给辛伍信，是原告直接交给上家李香会，辛伍信作为介绍人出具证明条，只是为了证明七日内后悔可以退款，因此，本案3100元不应由辛伍信偿还。被告为反驳原告的诉讼请求提交以下证据：2017年6月5日赵聚义出具的证明材料一份。庭审时，赵聚义未出庭接受质证。
另查明，原告李长河与被告辛伍信证明条中的李常河系同一人。
本院认为，被告李香会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告辛伍信收到李长河3100元，并出具保证条，该笔款项应视为被告辛伍信从原告李长河处借款。现在，原告李长河起诉要求被告辛伍信偿还借款3100元的主张符合法律规定，本院应予支持。庭审中，辛伍信辩称本案款项应由李香会偿还，没有相应证据证实，该辩解理由本院不采信。原告主张要求被告李香会承担连带责任没有提供相应证据证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告辛伍信偿还原告李长河借款3100元。
二、驳回原告李长河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛伍信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈彦灵
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初72号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人谢石桥，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被陆良县公安局取保候审，2017年3月24日被陆良县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人谢石桥犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人谢石桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日8时许，因建房土地转让纠纷，被告人谢石桥在陆良县三岔河镇白岩村外乱葬岗处和谢某某发生口角，争吵中谢石桥用手击打谢某某头部致其头部着地，导致谢某某双侧额叶脑挫裂伤并出血，双侧额颞顶部溥层硬膜下腔积液构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；“智商临界状态”达十级伤残。
上述事实，被告人谢石桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人栾某某、许某某的证言，法医临床鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢石桥无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢石桥归案后如实供述其犯罪事实，具备坦白情节，可对其从轻处罚。被告人谢石桥归案后积极赔偿被害人谢某某经济损失人民币22000元（已调解达成协议，款已履行），并取得被害人谢某某谅解，有一定的悔罪表现，且本案被害人谢某某也有一定过错，可对被告人谢石桥酌定从轻处罚，根据被告人谢石桥具备的相关情节，对被告人谢石桥可从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢石桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毛秀红
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初72号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人谢石桥，男，汉族，1949年5月10日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被陆良县公安局取保候审，2017年3月24日被陆良县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人谢石桥犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人谢石桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日8时许，因建房土地转让纠纷，被告人谢石桥在陆良县三岔河镇白岩村外乱葬岗处和谢某发生口角，争吵中谢石桥用手击打谢某头部致其头部着地，导致谢某双侧额叶脑挫裂伤并出血，双侧额颞顶部溥层硬膜下腔积液构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；“智商临界状态”达十级伤残。
上述事实，被告人谢石桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人栾某、许某的证言，法医临床鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢石桥无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢石桥归案后如实供述其犯罪事实，具备坦白情节，可对其从轻处罚。被告人谢石桥归案后积极赔偿被害人谢某经济损失人民币22000元（已调解达成协议，款已履行），并取得被害人谢某谅解，有一定的悔罪表现，且本案被害人谢某也有一定过错，可对被告人谢石桥酌定从轻处罚，根据被告人谢石桥具备的相关情节，对被告人谢石桥可从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢石桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毛秀红
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1692号
吕长恒：
你（单位）与杨好银买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初5654号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杨好银于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告吕长恒赔偿原告杨好银借款41871元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十一日
（院印）
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执370号
申请执行人孟起，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人冯小东，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人孟起与被执行人冯小东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟起于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付55000.00元及案件受理费588.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月3日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2016年9月1日做出（2017）吉0112执370号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高
人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过3000元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有注册信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 杨刚& # xB;
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年十月一日
书记员 逯 志 英
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执370号申请执行人孟起，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人冯小东，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人孟起与被执行人冯小东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟起于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付55000.00元及案件受理费588.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月3日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产今，被执行人接到报告财产令后没有申报财产，本院于2016年9月1日做出（2017）吉0112执370号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均未超过3000元，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有注册信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 杨刚& # xB;执行员 刘吉如执行员 钟      诚二〇一七年十月一日书记员 逯   志   英
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初647号
原告：于X，男，1986年9月10日出生，汉族。
被告：曹X，女，1983年10月2日出生，汉族。
原告于X为诉被告曹X离婚纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依据原告于X提供的联系方式无法向被告曹X进行送达，后原告于X要求进行公告送达，但至今未缴纳相关诉讼费用，故可以认定原告于X对其诉讼权利予以放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告于X负担。
审 判 长 曾玥
审 判 员 鲁波
人民陪审员 张晨
二〇一七年八月四日
书 记 员 肖君
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1967号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人：万东蒙，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶厚灼，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
原审被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区，
上诉人重庆金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人叶厚灼、原审被告彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金来公司的委托诉讼代理人李洁、被上诉人叶厚灼及其委托诉讼代理人郭顺祥、原审被告彭光玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，公开审理本案或发回重审。事实和理由：本案借条中金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司非共同借款人。本案借款实际未支付，也未用于公司事务，金来公司不应承担清偿责任。叶厚灼系彭光玖亲属，更够分辨公章真伪，并非善意出借人。
叶厚灼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
彭光玖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
叶厚灼向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款10万元，支付自2014年10月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。
2013年2月23日，彭光玖向叶厚灼出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到叶厚灼10万元，月息2%。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年2月26日，彭光玖在该《借条》上标注：本借款从2015年2月23日续借，月息2%，该借款2014年10月起未支付利息。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息。
另查明，本案所涉借款由叶厚灼支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。
一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶厚灼也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，一审法院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，并从2014年10月起未支付利息，故叶厚灼要求彭光玖和金来公司返还借款10万元，支付自2014年10月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭光玖、重庆金来置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告叶厚灼借款本金10万元；二、被告彭光玖、重庆金来置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告叶厚灼自2014年10月23日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.叶厚灼是否履行了借款发放义务；2.金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。
关于第一项争议焦点，根据本院二审查明事实，彭光玖于2013年2月23日向叶厚灼出具金额为10万元的借条，借条载明“今借到叶厚灼10万元”，彭光玖二审中也对借款支付事实无异议，有关证据相互佐证，足以认定叶厚灼已履行了发放借款的义务。
关于第二项争议焦点，本院认为，虽然彭光玖在借条的借款人处加盖的金来公司印章并非金来公司在公安机关备案的印章，但彭光玖出具借条时尚系金来公司法定代表人，其在借条的“借款人”处加盖公司印章，显然系代表金来公司履行职务的行为，有关行为后果依法应由金来公司承担。基于彭光玖当时系金来公司法定代表人这一事实，叶厚灼也确有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。金来公司有关上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 娜
书 记 员 张天珍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初203号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。营业场所：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，农行员工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：敖学军，男，1962年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，农行员工，住宜春市袁州区。
被告：吴海兵，男，1982年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告吴海兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员殷京生适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金人民币9942.3元，利息709.93元，滞纳金392.18元，消费手续费（含额度内分期）142.83元（利息等算至2017年1月9日止），合计本息11187.24元，同时2017年1月9日以后产生的滞纳金、利息等按金穗贷记卡领用合约计算偿还完毕为止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告向原告申请金穗贷记卡并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截至2017年1月9日，被告共拖欠原告本金人民币9942.3元，利息709.93元，滞纳金392.18元，消费手续费（含额度内分期）142.83元（利息等算至2017年1月9日止），合计本息11187.24元。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判令准许原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日,被告向原告�交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告于2013年12月10日审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡信用额度为10000元。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》主要规定：1.免息还款最长为56天，逾期日利率为万分之五；2.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；并规定了其他内容。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年1月9日，被告共拖欠原告本金人民币9942.3元，利息709.93元，滞纳金392.18元，消费手续费（含额度内分期）142.83元（利息等计算至2017年1月9日止），合计本息11187.24元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。截至2017年1月9日，被告共拖欠原告本金人民币9942.3元，利息709.93元，滞纳金392.18元，消费手续费（含额度内分期）142.83元（利息等算至2017年1月9日止），合计本息11187.24元，故被告应向原告偿还11187.24元；对于原告要求被告承担2017年1月9日后至欠款还清之日的利息的诉请，因该诉请是根据原、被告均同意遵守的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》提出的，且符合法律规定，故对该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告吴海兵在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金9942.3元及利息、滞纳金（截至2017年1月9日利息709.93元，滞纳金392.18元，消费手续费（含额度内分期）142.83元，自2017年1月9日始，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算至被告吴海兵付清欠款之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计币40元，由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年四月十日
书记员 刘 浪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1247号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张世容
被上诉人（原审原告）：杜宜亮
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3322号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7716号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告仝建华，男，汉族，1974年6月23日出生，住址河南省镇平县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告仝建华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加了诉讼，被告仝建华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金82240.32元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日欠租总额的1.2‰计算，自2016年9月25日起至实际清偿之日止（至2017年1月25日暂定为925.2元）；3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410006054708，车牌号：豫Ｒ×××××享有处分及优先受偿权）；4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费（律师费为3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告为被告提供资融资款69268元，被告分36期每期按2570.01元向原告支付租金。后原告依约履行合同义务，但被告未按时足额支付租金，严重违约，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权要求被告立刻付清租金，还有权要求被告承担违约责任，并有权向被告主张因保护本合同项下债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
原告举证如下：
1、《汽车租赁合同》一份；
2、特约支付确认函、车辆交接单一份；
3、还款信息表一份；
4、抵押合同、机动车登记证书各一份；
5、委托代理合同及发票各一份；
6、未付租金滞纳金计算清单一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年4月20日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，（主要条款）载明：被告租赁丰田汽车（发动机号为：C923489，车架号为：LVGBE42K6AG533427），首付款29100元，车辆融资总额69268元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还租金2570.01元，具体以《付款时间表》为准；被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国建设银行开立的尾号3641的银行借记卡中自动扣取租金。汽车租赁合同（通用条款）主要载明：租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，自原告支付购买租金汽车所需资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告还有权向被告主张因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
同日，原告与被告签订了一份抵押合同，主要载明：被告愿以登记于其名下的车辆作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，被告向原告抵押的车辆与上述租赁车辆一致，即：丰田汽车（发动机号为：C923489，车架号为：LVGBE42K6AG533427），抵押时间自2016年4月20日起至2019年4月20日止。所附的（通用条款）主要载明：被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2016年4月20日，经销商河南裕华汇城二手车服务有限公司将车辆交付给被告。2016年4月21日，本案涉案车辆登记至被告名下，登记车牌号为豫Ｒ×××××。2016年4月22日，上述车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。
原告提交的《还款信息表》载明：第一期租金支付时间为2016年5月25日，每期租金支付日为25日，被告仅支付了四期租金，之后未再支付租金。被告至今仍欠租金82240.32元（2570.01元∕期×32期）未支付，酿成本案诉讼。
审理中，原告称其主张的滞纳金自2016年9月25日计算至被告实际还款之日止，按未付租金的日1.2‰计算。
另查明：原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。租赁合同约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告未按时足额向原告支付租金，已构成违约，符合被告立即付清租金金额及其他合同约定的应付款项的约定，故原告要求被告支付全部未付租金共计82240.32元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付按合同约定的应付租金日1.2‰计算自2016年9月25日起至被告实际还款之日止的滞纳金，合同约定的滞纳金性质属逾期还款违约金，但该违约金的计算标准过高，本院酌定按月息两分计算。
原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记，原告主张就该车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝建华于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金82240.32元及滞纳金（滞纳金以82240.32元为基数，自2016年9月25日起至被告实际还款止，按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师3000元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司就丰田汽车（发动机号为：C923489，车架号为：LVGBE42K6AG533427，车牌号为豫：RU37**号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 高丽娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2357号
原告：甘肃真粮液酒业有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市正宁县。
法定代表人：曾祥礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：杨书元，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告甘肃真粮液酒业有限责任公司诉被告杨书元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃真粮液酒业有限责任公司委托诉讼代理人刘天昌，被告杨书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃真粮液酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告酒款19502元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系由曾祥礼在庆阳投资的白酒生产企业，被告系宁县盘克街道个体户。原、被告之间系买卖关系，因原告公司采取业务员直接送货的销售模式，致使被告拖欠酒款。后经结算，被告累计拖欠原告酒款19520元，经原告多次催要，被告至今未给付。
被告杨书元辩称：原、被告约定由被告为原告代销”真粮液”系列白酒，原告承诺可以退换货。原、被告之间并不存在买卖关系，被告给原告出具欠条仅是供货凭证。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，与本案关联，且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系白酒生产企业，被告系个体工商户。原、被告曾存在供需销售关系，原告向被告供应”真粮液”系列白酒。2012年10月18日至2014年12月29日，原、被告经过数次结算，被告欠原告酒款19502元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系事实清楚，权利义务明确。现有证据可以认定原、被告之间系买卖法律关系，原告为卖方，被告为买方，原告向被告供应了真粮液系列白酒，被告亦应支付货款。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告杨书元于本判决生效后30日内给付原告甘肃真粮液酒业有限责任公司酒款19502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告杨书元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴晗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第169号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江勤勇。
委托代理人：沈劼成。
被告：顾桂华。
被告：董士芹。
被告：杭州太炎服饰有限公司。
法定代表人：顾桂华。
案由：金融借款合同纠纷
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）诉被告顾桂华、董士芹、杭州太炎服饰有限公司（以下简称太炎服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告民泰银行余杭支行的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼；三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2012年10月15日，被告顾桂华、董士芹因购买原材料所需向原告申请贷款160万元。2012年10月15日，原告与被告顾桂华、董士芹签订《借款合同》一份，约定：借款金额为160万元，借款期限自实际（首次）提款之日起至2013年10月8日止。借款利率为月利率8.01‰的固定利率，按季结息，在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计算复利。同时约定借款人到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。合同还约定借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，应当承担原告为实现债权支出的律师代理费、保全申请费等一切费用。被告太炎服饰公司作为担保人对上述借款提供160万元的最高额担保，并签订《最高额保证合同》一份。同时，被告顾桂华、董士芹以其名下位于杭州下城区水星阁24幢307室房屋作为还款抵押保证。合同签订后，原告于2012年10月17日向被告顾桂华、董士芹发放贷款160万元，并立下借据，确认借款期限自2012年10月17日至2013年10月8日止，月利率为8.01‰。借款期限到期后，被告顾桂华、董士芹仅支付了部分借款本息。至起诉之日止，被告顾桂华、董士芹尚欠借款本金1599952.24元。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告顾桂华、董士芹偿还借款本金1599952.24元，支付借款期限内利息7262.40元，支付自2013年12月12日起至2014年1月25日止的逾期利息、罚息合计83237.58元，并支付此后至本息还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；判令被告顾桂华、董士芹承担原告支出的律师代理费18000元；本案的诉讼费、保全申请费由被告顾桂华、董士芹承担；判令被告太炎服饰公司对上述款项承担连带清偿责任；判令原告对被告顾桂华、董士芹名下的位于杭州市下城区水星阁24幢307室房屋享有优先受偿权。庭审中，原告自认上述“2014年1月25日”系笔误，应改为“2014年2月12日”。
为证明所述事实，原告民泰银行余杭支行向本院提交证据如下：
1、《借款合同》一份，证明被告顾桂华、董士芹向原告借款160万元的事实。
2、《最高额保证合同》一份，证明被告太炎服饰公司为被告顾桂华、董士芹借款提供160万最高额担保的事实。
3、《最高额抵押合同》及《房屋权属登记记录查询记录》各一份，证明被告顾桂华、董士芹同意将位于杭州市下城区水星阁24幢307室房屋抵押给原告的事实。
4、《借款借据》一份，证明原告按约向被告顾桂华、董士芹发放贷款160万元的事实。
5、《本金还款、利息清单》一份，证明截止至2014年2月12日止被告顾桂华、董士芹尚欠原告本金1599952.24元，利息、罚息合计90499.98元的事实。
6、《委托合同》及《发票》各一份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费18000元的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告民泰银行余杭支行提交的证据，符合证据的采信规则，且三被告无相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告民泰银行余杭支行所述一致。
本院认为，被告顾桂华、董士芹向原告民泰银行余杭支行借款，未按合同约定还本付息是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告太炎服饰公司系借款连带责任保证人，应在保证担保范围内承担连带清偿责任。原告民泰银行余杭支行对被告顾桂华、董士芹提供的抵押物享有优先受偿权。原告变更部分诉讼请求，属意思自治，且未增加被告的付款义务，本院予以准许；其他诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当现由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾桂华、董士芹偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款1599952.24元；
二、被告顾桂华、董士芹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行至2014年2月12日止的借款利息、罚息合计90499.98元，并支付自2014年2月13日始至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
三、被告顾桂华、董士芹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行支出的律师代理费18000元；
四、被告顾桂华、董士芹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行保全申请费5000元；
上述第一、二、三、四条均于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告杭州太炎服饰有限公司对上述被告顾桂华、董士芹的应付款项承担连带清偿责任；
六、如三被告未能按上述第一至五条履行付款义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行有权对被告顾桂华、董士芹名下位于杭州市下城区水星阁24幢307室房屋以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19427元，由被告顾桂华、董士芹负担，被告杭州太炎服饰有限公司负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19427元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 赵钻敏
人民陪审员 蔡小平
二〇一四年七月七日
书 记 员 高莲珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督518号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：孟秀丽，女，汉族，1979年10月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区供热，被申请人自2014年至2015年度部分采暖费900元，要求被申请人孟秀丽给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟秀丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币900元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王朴欢
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1014-1号
申请执行人：曹计红，男，1957年11月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住正定县。
被执行人：郭新娟，女，1989年3月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住正定县。
委托诉讼代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
被执行人：郭新宁，女，1982年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住正定县。
本院在执行曹计红与郭新娟、郭新宁不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更382号
罪犯朱国龙，外号“朱毛”，男，1987年9月21日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市盐湖区解州镇保佳小区，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年6月14日作出（2014）运盐刑初字第44号刑事判决，认定被告人朱国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（未缴纳）。刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止。被告人朱国龙不服，提出上诉。2014年9月1日，山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱国龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年2月间获监狱表扬一次、嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国龙减去所余有期徒刑（刑期2013年08月22日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
辽宁省沈�市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01241号
原告：孟昭贵，男，1934年1月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
被告：王久发，男，1952年7月5日出生，汉族，北李官村委会工作人员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：常淑云，女，1951年5月16日出生，汉族，无业，现住址同上。
原告孟昭贵诉被告王久发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孟昭贵、被告王久发及委托代理人常淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭贵诉称：2014年2月28日，原告与被告签订租房合同，由原告租赁被告的位于沈大路边的门市房一间，半年房租为3500元，半年交一次。2014年5月24日，又签订协议，在室内的西南角开一小洞，把工具箱装进去。被告要300元，我当时给付。过了两、三天，原告爱人不同意。事后一、两天，没通知我，就把墙堵上，使我没法工作。我租房后，花费700多元，清理空房，垫平后院。现诉至法院，要求被告退还房租1500元、垫房费用300元、电费180元、押金300元。
被告王久发辩称：2014年2月28日签订的租房合同，期限半年。在5月初的时候，看见原告在砸承重墙，我制止，让他留300元押金，让他堵上，他不堵，我就拿这300元自己去堵。五一过后，原告不但没堵上，还在砸墙。我告执法队，执法队来人后，原告就走了。过了两个月，原告把东西拿走。
经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告租赁被告的位于沈阳市于洪区沈大路门市房一间，作为电动车修理点，半年房租为3600元，每半年交一次。下期房租提前一个月交付，其他费用由原告负责。原告在使用期间，被告原有设施要保持原样。租赁期限�年，从2014年3月1日至2014年8月31日。电费押金200元。
另查，被告在庭审表述：房屋大概一个星期前粘贴出租告示；原、被告在庭审均认可电费剩余167元。
以上事实有当事人陈述、租房合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告所签订的租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，合法有效。
关于租赁合同是否予以解除的问题。原告要求返还租金、押金及剩余电费，即有解除合同的意思表示，被告虽不同意解除合同，但其表述大概于庭审前的一周张贴房屋出租的告示，被告以其行为表示解除合同的意思表示，故该租赁合同应予以解除。
关于剩余租金的问题。原告支付了从2014年3月1日至2014年8月31日租金3600元，被告于2014年7月22日开庭一周前张贴告示，即为2014年7月15日张贴告示�双方于此日已形成解除合同的合意，但原告应给被告合理的招租期间，结合双方的合同约定，以一个月为宜，故租金应支付至2014年8月14日。6个月租金为3600元，每日租金应为20元，被告应返还从2014年8月15日至2014年8月31日的租金340元。（20元／天×17天）。
关于垫后院费用的问题。原告没有提供相应的证据，本院不予支持。
关于电费的问题。原、被告在庭审均认可电费剩余167元，被告应予返还。
关于300元押金的问题。押金收条上已写明堵墙退300元，原告搬离租赁房屋时，并没有把墙砌上，原、被告关于押金的约定，符合相关规定，应予以确认，该300元不应返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王久发于本判决发生法律效力后3日返还原告孟昭贵剩余租金340元；
二、被告王久发于本判决发生法律效力后3日返还原告孟昭贵剩余电费167元；
三、驳回原告孟昭贵其他诉讼请求。
如果被告王久发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王久发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周楠
二〇一四年八月十日
书 记 员 施洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02146号
原告重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王朝阳，该公司董事长。
委托代理人蔡龙，男，生于1988年，汉族，系该公司员员工。
被告重庆加非文化传播有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人袁健，该公司执行董事。
原告重庆华博传媒有限公司（以下简称华博传媒公司）诉被告重庆加非文化传播有限公司（以下简称加非文化传播公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告华博传媒公司的委托代理人蔡龙到庭参加诉讼，被告加非文化传播公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月签订《重庆时报》2013年房地产广告发布合同，约定原告于2013年1月1日至2013年12月31日在《重庆时报》为被告的项目“中甬优米优米”刊登广告，执行价格为周一至周五（不分奇偶）34000元／半版，并约定被告在2013年投放的广告费用需在2013年12月31日前结清，若逾期付款的，每日按应付款总额的万分之一支付违约金。2013年11月13日，原、被告签订《重庆时报》广告订版单，定于2013年11月15日刊登半版广告。原告按约履行广告刊登义务后，被告却恶意拖欠原告广告费，多次催收未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告支付广告费24000元及违约金1092元（每日按应付款总额的万分之一从2014年1月1日起计至2015年3月24日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告签订的《重庆时报》2013年房地产广告发布合同，证明双方合作时间、广告费用及违约责任；
2.原、被告于2013年11月13日签订的《重庆时报》广告订版单，证明广告刊登时间与价格；
3.《重庆时报》2013年11月15日广告版原件，证明原告履行了广告刊登义务。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月签订《重庆时报》2013年房地产广告发布合同，约定“合作时间为2013年1月1日至2013年12月31日，原告为被告项目中甬优米优米在《重庆时报》刊登广告，广告价格为34000元／半版（25.3＊18.5）；付款方式需在2013年12月31日前结清，逾期付款的，每日按应付款总额的万分之一支付违约金”。2013年11月13日，原、被告签订《重庆时报》广告订版单，约定“项目中甬优米优米的广告发布时间为2013年11月15日；发布规格为25.3＊18.5，款项总额按2013年合同价格”。签订广告订版单后，原告按约于2013年11月15日为被告的项目中甬优米优米在《重庆时报》刊登了广告。审理中，原告自认仅收到被告广告费10000元。直至原告起诉之日，被告尚欠原告广告费24000元。
本院认为：原、被告签订《重庆时报》2013年房地产广告发布合同、《重庆时报》广告订版单系双方真实意思表示，合法有效。广告合同签订后，原告按约于2013年11月15日为被告的项目中甬优米优米在《重庆时报》刊登了广告，已全面履行了合同约定义务，被告应向原告支付广告费34000元。然而，被告仅支付广告费10000元，直至原告起诉之时仍尚有广告费24000元未支付，应承担继续履行支付广告费义务。对原告请求判令被告支付广告费24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的《重庆时报》2013年房地产广告发布合同对逾期付款违约责任“每日按应付款总额的万分之一计算”约定，原告仅要求判令被告承担从2014年1月1日至2015年3月24日期间违约金，系对自身权利的处分，该诉求于法有据，被告应承担逾期付款违约金1072元（24000元×0.0001元／天×447天）；对原告其他的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆加非文化传播有限公司于本判决生效后五日内清偿原告重庆华博传媒有限公司广告费及逾期付款违约金共计25072元。
二、驳回原告重庆华博传媒有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告重庆华博传媒有限公司负担50元，被告重庆加非文化传播有限公司负担162.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭 毅
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00129-2号
申请执行人吉运集团股份有限公司。住所地：石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋。
被执行人付均彪。
被执行人付均山。
本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2013）井民一秀初字第00271号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付均山的银行存款99700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年二月九日
书记员 杜志平
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00033-2号
申请执行人黄涛，男，汉族。
被执行人宜昌市润顺汽车服务有限公司，住所地宜昌市发展大道11号（东方杰座1911号）。
法定代表人周则顺，该公司总经理。
申请执行人黄涛与被执行人宜昌市润顺汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄涛于2014年12月26日依据已发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第118号裁决书向本院申请执行。申请执行人黄涛申请执行标的48100元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌市润顺汽车服务有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜劳仲决字（2014）第118号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年六月十五日
书记员 尹纪波
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第999号
原告董韩君。
被告胡晨。（未到庭）
被告洪梦婕。
原告董韩君与被告胡晨、洪梦婕民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告董韩君、被告洪梦婕到庭参加诉讼，被告胡晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月20日，胡晨因资金周转需要向原告借款2万元，为此向原告出具借条1份，借条约定如逾期不还，则逾期利息按银行贷款基准利率的四倍计算，但到期后胡晨未归还借款。洪梦婕作为胡晨的妻子，该借贷发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。请求法院判令：两被告共同归还借款2万元；本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告胡晨向原告借款2万元的事实；3.结婚证复印件1份，待证两被告系夫妻关系的事实。
被告胡晨未答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告洪梦婕答辩称：原告起诉的情况我不知情的，胡晨的借钱我也不知道的，我也没有用到过，目前我已经向法院起诉要求与胡晨离婚了，胡晨还用欺骗的手段向我们家里人借了4.5万元，胡晨借钱都是隐瞒我的。由于胡晨借款我不知情，所以我没有理由帮胡晨来归还，应该由胡晨自己来归还。
被告洪梦婕未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，被告洪梦婕无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告与胡晨系朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年7月20日，胡晨因缺少资金向原告借款2万元，并出具借条1份，借条载明：“今向董韩君借到人民币贰万元整（小写20000元整），借期到2015年7月29日止，如逾期不还，则逾期利息按银行贷款基准利率的四倍计算”。胡晨在借条的借款人处签字捺印，原告以现金支付方式将2万元交予胡晨，借期届满后胡晨未归还该借款。
另查明，胡晨向原告借款该2万元时，被告洪梦婕并不知情（该事实庭审中原告予以认可），且胡晨吩咐原告不要把借钱的事情告诉洪梦婕。洪梦婕于2015年8月份向本院起诉胡晨，要求与胡晨离婚，该离婚诉讼目前尚未开庭审理。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告胡晨向原告借款2万元的事实成立，合法的借贷受法律保护，债务依法应当清偿。现被告胡晨逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告洪梦婕虽然与胡晨系夫妻关系，且该债务也发生在夫妻关系存续期间，但由于洪梦婕对胡晨该借款不知情，也未共同使用，且原告在庭审中承认胡晨曾吩咐其不要把借钱的事情告知洪梦婕，故该借贷应认定为胡晨的个人债务，应由胡晨个人承担。被告胡晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晨应于本判决生效后5日内归还原告董韩君借款2万元。
二、驳回原告董韩君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元（已减半收取），由被告胡晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十一月十三日
代书记员 方 萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第939号
申请执行人周爱良
被执行人严江山，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00117号，依法向被执行人严江山发出执行通知书，责令被执行人严江山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严江山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币42729元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王建平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执240号
申请执行人张超，男，1992年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人朱东海，男，1971年12月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
张超与朱东海支付令执行一案,本院作出的（2018）吉0112民督22号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，赵忠文向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，现申请执行人向本院递交申请要求撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 黄玉书
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1241号
原告：许某某，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
被告：杨某某，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）惠阳法执字第934号
本院在申请执行人邱英与被执行人魏健宏、魏健威人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人魏健宏、魏健威拒不履行本院（2012）惠阳法民一初字第98号民事判决书确定的义务，即连带支付赔偿款1567.5元，承担本案诉讼费25元、执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏健宏纳入失信被执行人名单。
将被执行人魏健威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月八日
书记员 马伟文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初08987号
原告：廖承莉，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆凯丰商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区四公里村团山堡合作社，工商注册号500108000080688。
法定代表人周小梅，职务不详。
原告廖承莉与被告重庆凯丰商贸有限责任公司（以下简称“凯丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖承莉到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经传票传唤无正当由拒不到庭参加诉讼，本院对缺席审理。现本案已审理终结。
原告廖承莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿18000元；2.被告支付原告2015年12月的工资加提成共计2150元；3.被告支付原告2007年3月至2012年12月的社会保险。事实和理由：原告于2007年3月1日至2015年12月21日期间在位于江北区观音桥“世纪新都超市”担任被告的品牌促销，双方已签订书面劳动合同。工作期间，被告一直委托公司财务陈小华以个人名义转账支付原告的工资报酬，月工资标准为基本工资2000元另加销售金额1%的提成。被告在2007年3月至2015年12月期间没有为原告参加社会保险。2015年12月21日，被告因公司倒闭解除了与原告之间的劳动合同，原告因此诉至法院。诉讼过程中，原告放弃第2项和第3项诉讼请求。
被告凯丰公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2007年3月1日，廖承莉与凯丰公司签订《劳动合同》约定，廖承莉根据凯丰公司生产需要从事促销工作，合同期限自2007年3月1日起至2017年2月28日止。2015年12月21日，凯丰公司向廖承莉出具《解除劳动合同证明》，载明：“廖承莉同志系我单位员工，……，2007年3月起在我单位工作，已签订劳动合同，现因我公司倒闭，我单位决定从2015年12月21日起与该同志解除劳动合同，该同志解除劳动合同前十二个月平均工资为2000元，依据有关法律法规，工资发至2015年12月份”。2015年12月28日，廖承莉就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。
另查明，经工商查询，凯丰公司目前的登记状态仍为存续。
以上事实，有原告提供的《劳动合同》、《解除劳动合同证明》、《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。本案中，被告在《解除劳动合同证明》中已经明确了其解除劳动关系的原因、原告在本单位的工作年限及工资标准，故本院对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿＝2000元/月×9个月＝18000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆凯丰商贸有限责任公司于本判决生效后支付原告廖承莉解除劳动合同的经济补偿18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆凯丰商贸有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李京任
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第783号
罪犯徐向福，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年6月17日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯徐向福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐向福减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年10月16日起至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1276号
原告陈某某，女，甘肃省合水县人。
被告路某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理陈某某与路某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初883号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：姜卫华，系公司职工。
委托代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告1：寿光市华龙航运有限公司。
法定代表人：李祥龙，总经理。
被告2：李祥龙。
被告3：吴洪翠。
被告4：刘爱臣。
被告5：王美荣。
被告6：许宏伟。
被告7：范德光。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市华龙航运有限公司（以下简称华龙公司）、李祥龙、吴洪翠、刘爱臣、王美荣、许宏伟、范德光船舶抵押贷款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由助理审判员邱志俊独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫华、郭瑞莲，被告华龙公司法人李祥龙、许宏伟、范德光到庭参加了诉讼，被告吴洪翠、刘爱臣、王美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告华龙公司经被告李祥龙、吴洪翠、刘爱臣、王美荣、许宏伟、范德光提供连带责任保证并以其名下“长天9”散货船提供抵押，向原告借款2900万元，到期日为2015年11月5日。期间，共计还款2040246.27元，截止到2015年12月20日，尚欠借款本金26959754.09元及利息1168801.48元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告华龙公司偿还借款本案及利息，对抵押船舶享有优先受偿权，被告李祥龙、吴洪翠、刘爱臣、王美荣、许宏伟、范德光对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告寿光华龙航运有限公司辩称：对原告所诉事实无异议，公司因市场行情连年亏损造成无力偿还银行借款，并欠油款、工资无法经营，并不是故意不还。请求将船舶解封，正常经营后尽快还款。
被告许宏伟对担保事实无异议。
被告范德光对担保事实无异议。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告华龙公司存在合同借款关系。
证据二、贷转存凭证一份，证实原告于2013年11月6日履行了出借义务。
证据三、利息计算清单一份，证明第一项诉讼请求中利息的计算方法。
证据四、最高额抵押合同一份，证明被告华龙公司与原告存在贷款关系及以其名下“长天9”散货船做抵押的情况；
证据五、船舶抵押权登记证据，证明将被告华龙公司名下“长天9”散货船为其贷款进行抵押担保的情况；
证据六、保证合同一份，证实被告范德光、许宏伟自愿为被告华龙公司的贷款承担连带保证责任；
证据七、连带保证书四份，证实被告李祥龙、吴洪翠、刘爱臣、王美荣自愿为被告华龙公司的贷款承担连带保证责任。
被告华龙公司、李祥龙、许宏伟、范德光对上述证据的真实性无异议。
经审理查明：2013年11月6日，原告与被告华龙公司签订合同号为（寿光农商行）流借字(2013)年第1-200号流动资金借款合同一份，合同金额2900万元，借款期限为24个月，贷款执行浮动利率按中国人民银行基准贷款利率上浮60%。被告华龙公司以公司自有的“长天9”散货船提供抵押担保，另有被告李祥龙、吴洪翠、刘爱臣、王美荣、许宏伟、范德光提供连带责任保证。原告按照合同约定向被告发放贷款2900万元整。借款到期后，被告还款2040246.27元，尚欠借款本金26959754.09元及利息1168801.48元。
同时查明：2012年11月20日原告与被告华龙公司签订《最高额抵押合同》，被告华龙公司以公司所属的“长天9”散货船作为此借款的抵押，并依法办理了抵押权登记。
上述事实有原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、保证合同、连带保证书及当事人的陈述和笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、保证合同、连带保证书合法有效。借款到期后，被告华龙公司应依约按时还款，到期不还致成纠纷，应付全部责任。现原告请求被告华龙公司偿还借款本金及利息并要求对抵押物优先受偿，及被告李祥龙、吴洪翠、刘爱臣、王美荣、许宏伟、范德光承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法规之规定，判决如下：
一、被告寿光市华龙航运有限公司欠原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金26959754.09元及利息1168801.48元（2015年12月20日之后利息仍按借款合同约定计算），于本判决生日之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对被告寿光市华龙航运有限公司为上述借款本息及实现债权产生的各项费用提供抵押担保的“长天9”轮享有抵押权并优先受偿。
三、被告李祥龙、吴洪翠、刘爱臣、王美荣、许宏伟、范德光对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费182443元，减半收取91221.5元由被告寿光市华龙航运有限公司负担。
如不服本院判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第131号
原告孟繁广，男，1965年1月27日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。
被告魏传广，男，1978年9月19日生，汉族，无业，住济南市。
被告苏京芳，女，1979年3月21日生，汉族，无业，住济南市。
原告孟繁广与被告魏传广、苏京芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟繁广的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。被告魏传广、苏京芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟繁广诉称，被告魏传广、苏京芳于2012年6月25日与我签订《借款协议书》，约定两被告向我借款100万元，借期5个月，从2012年6月25日至11月25日。借款期间利息按照月利率1.5%计算，借款到期时两被告一次性付清本息。我如期将款项借给两被告，但借款到期后两被告未如约还款。现诉至法院，请求判令被告魏传广、苏京芳偿还借款100万元，并支付利息75000元。
被告魏传广辩称，认可借款事实，希望与原告孟繁广协商解决。
被告苏京芳未答辩。
经审理本院认定，被告魏传广与被告苏京芳系夫妻关系，原告孟繁广通过朋友介绍与两被告相识。两被告因投资加工厂需要资金周转，于2012年6月25日向原告孟繁广借款100万元，并与原告孟繁广签订借款协议书一份，内容为：“甲方：孟繁广，乙方（借款人）魏传广，性别：男，住址：济南市。苏京芳，性别：女，住址：济南市。乙方魏传广、苏京芳向甲方孟繁广借款人民币100万元（壹佰万元），借款期限伍个月（2012年6月25日至2012年11月25日），月息1.5%，借款到期日乙方将本息一次性付清。作为借款条件，乙方自愿将其名下位于济南市两套房产及车位，购房合同编号分别为《销售（字）201105168、销售（字）201123708》作为借款的抵押物，并把购房合同等相关文件交予甲方保管，在还款之日之前乙方不得私自处置该抵押物。如借款到期乙方不能履行还款义务，乙方自愿将上述房产过户给甲方以冲抵借款60万元，并在当日立即办理过户手续。本抵押物现价值约60万元（陆拾万元），还款金额不足部分由乙方另行偿还。本协议自签字之日起生效。”被告魏传广、苏京芳在该借款协议落款处签名捺印。当日，被告魏传广向原告孟繁广出具借条一张，内容为：“今有魏传广借孟繁广现金￥1000000.00元（大写：壹佰万元整），借款日期为2012年6月25日至2012年11月25日，每延期一天缴纳滞纳金借款额的10%。借款人：魏传广，2012年6月25日。”2012年6月25日，原告孟繁广通过其妻子崔其东的银行账户转给被告魏传广97万元，原告孟繁广称另外3万元系以现金方式支付给被告魏传广的。被告魏传广认可其收到原告孟繁广转账的97万元，称其并未收到另外3万元现金，该3万元系作为利息被原告孟繁广预扣了。
另查明，被告苏京芳购买的坐落于济南市房屋，现尚未办理房产登记手续。原、被告之间未就该处房产办理抵押登记手续。
以上事实，有借款协议书、借条、银行转账明细单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告孟繁广与被告魏传广、苏京芳之间所签订的借款协议系双方真实意思的表示，该协议依法成立，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告孟繁广提交的借条等证据能够证明两被告向其借款100万元的事实，被告魏传广虽主张实际收到借款97万元，但未能举证证明其主张，对此本院不予支持。借款到期后，两被告未如期履行还款义务，本院对原告孟繁广要求两被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款协议中就借款期内的利息进行了约定，且该利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告孟繁广的利息请求予以支持，即以100万元为基数，自2012年6月25日起至2012年11月25日止，按照月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏传广、苏京芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟繁广借款100万元。
二、被告魏传广、苏京芳于本判决生效之日起十日内，支付给原告孟繁广借款利息，以100万元为基数，自2012年6月25日起至2012年11月25日止，按照月利率1.5%计算。
案件受理费14480元，财产保全费5000元，由被告魏传广、苏京芳负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
代理审判员 万 斌
人民陪审员 焦国庆
二〇一三年七月五日
代理书记员 王 麒
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第713号
原告高莲芬，女，汉族，出生于1985年8月27日，住四川省天全县。
被告任德强，男，汉族，出生于1977年8月2日，住四川省天全县。
本院在审理原告高莲芬与被告任德强民间借贷纠纷一案过程中，原告高莲芬于2015年7月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉及撤回财产保全申请。
本院认为，原告提出的撤诉及撤回财产保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高莲芬撤回起诉及撤回财产保全申请。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告高莲芬承担。财产保全申请费1520元予以退还。
审判员 王 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜明华
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2015)天全民初字第713号原告高莲芬,女，汉族，出生于1985年8月27日，住四川省天全县小河乡。被告任德强，男，汉族，出生于1977年8月2日，住四川省天全县。本院在审理原告高莲芬与被告任德强民间借贷纠纷一案过程中，原告高莲芬于2015年7月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉及撤回财产保全申请。本院认为，原告提出的撤诉及撤回财产保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高莲芬撤回起诉及撤回财产保全申请。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告高莲芬承担。财产保全申请费1520元予以退还。审判员 王 军二〇一五年七月二十一日书记员 杜明华
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审87号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：牛志红，男，1973年09月01日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行牛志红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000153066公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000153066公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审87号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：牛志红，男，1973年09月01日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行牛志红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000153066公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000153066公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4234号
申请执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。
被执行人：广州市海珠区华贝海服装厂，住所地广州市海珠区。
广州市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）粤01民终4536号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市中级人民法院于2016年7月27日立案执行，要求被执行人广州市海珠区华贝海服装厂支付受理费2871元，并作出（2016）粤01执2807号执行裁定书，指定我院执行，我院于2016年8月25日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区华贝海服装厂没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4234号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘洁钏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1527号
申请执行人赵云平。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第775号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第775号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02738号
原告孙智鹏。
被告湖北意邦置业发展有限公司。
法定代表人张秋芳，该公司总经理。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告孙智鹏诉被告湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙智鹏撤回对被告湖北意邦置业发展有限公司的起诉。
本案受理费5，058.00元，减半收取2，529.00元，由原告负担。
审 判 长 杨启军
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 章政军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 皮 军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第02738号原告孙智鹏，男，1981年9月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市沌口经济技术开发区。被告湖北意邦置业发展有限公司。法定代表人张秋芳，该公司总经理。委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告孙智鹏诉被告湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙智鹏撤回对被告湖北意邦置业发展有限公司的起诉。本案受理费5，058.00元，减半收取2，529.00元，由原告负担。审判长 杨启军审判员陈茜人民陪审员章政军二〇一六年五月十八日书记员 皮              军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0172号
原告朱文波，男，1982年8月12日生，汉族，无固定职业。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告徐军林，男，1973年8月14日生，汉族，无固定职业。
原告朱文波诉被告徐军林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴徽到庭参加诉讼。被告徐军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文波诉称，被告于2011年11月8日、2011年12月12日分别向原告借款28000元、6000元共计34000元，用于周转资金。借款使用期届满后，经原告多次催要，被告都拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求判令被告偿还借款本金34000元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐军林未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。
本院审理查明：被告徐军林于2011年12月12日借原告28000元，约定于2012年1月11日还款，徐军林于2012年11月8日借原告6000元，约定于2013年2月10日前还清，两笔借款均未约定利息，上述还款期限到来后，被告没有还款。
上述事实有原告提供的借条及当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款没有约定利息的视为不支付利息，但应支付借款人逾期还款之日起或出借人主张债权之日起的利息。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照约定期限偿还原告借款并支付逾期还款利息，因此，本院对原告要求被告偿还借款34000元及逾期还款期间利息的诉讼请求依法予以支持，本金28000元的利息自2012年1月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本金6000元的利息自2013年2月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文波借款本金34000元及利息（本金28000元的利息自2012年1月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本金6000元的利息自2013年2月11日起至实本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐威
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08401号
原告刘宝全，男，1981年3月2日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告朱彩民，男，1968年3月17日出生。
原告刘宝全（以下简称原告）与被告朱彩民（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，原告经马军介绍在被告承包的位于北京市朝阳区豆各庄乡兴京家具厂宿舍工地做壮工，日工资120元。原告在该工地工作19天，劳务费共计2280元。工程完工后，被告未向原告支付上述费用，仅向原告及其他工友共同出具欠条一张，并承诺在2013年6月1日前结清上述款项，但至今被告未给付劳务费，故原告诉至法院要求被告支付劳务费2280元及逾期付款利息（自2013年6月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，其庭后到庭表示认可原告主张的劳务费，但因经济困难暂无力支付。
经审理查明：2012年10月20日，原告在被告承包的位于北京市朝阳区豆各庄乡兴京家具厂宿舍工地做壮工，日工资120元，原告共施工19天，劳务费2280元。
2013年2月8日，被告为原告及其他工友共同出具欠条一张，载明：“北京市朝阳区豆各庄乡工地砌砖款含日工，总计50584元，伍万零伍佰捌拾肆元正。人数有如下：瓦工马俭、马旭、石连羽、杨立红、田海明、孙长立，壮工周艳成、周自宾、刘宝全，陆月壹号前结清”。上述欠条内容由马军书写，被告对签名予以确认。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据原告提交的欠条及原、被告的陈述可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付原告相应的劳务费，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，被告在欠条中承诺于2013年6月1日前给付，但被告未按时给付，被告应当承担逾期付款利息。逾期付款利息的起算时间，应从被告延迟给付之日即2013年6月2日计算，原告主张自2013年6月1日起算无相应依据，法院无法支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彩民于本判决生效之日起七日内给付原告刘宝全劳务费两千二百八十元；
二、被告朱彩民于本判决生效之日起七日内给付原告刘宝全逾期付款利息（以两千二百八十元为本金，自二○一三年六月二日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱彩民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 雪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第64-3号
申请执行人李昌林，男，汉族，住简阳市。
申请执行人李涛，女，汉族，简阳市人，住简阳市。
申请执行人李碧，女，汉族，简阳市人，住简阳市。
被执行人李光富，女，汉族，简阳市人，住简阳市。
被执行人李永世，男，汉族，简阳市人，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第02447号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款493475.52元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6000元和申请执行费7392元。
本院在执行过程中，查明四川省简阳构建厂在简阳市新市综合市场有房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、将四川省简阳构建厂在简阳市的房产予以查封。
二、四川省简阳构建厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，四川省简阳构建厂可以使用被查封财产；但因四川省简阳构建厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，四川省简阳构建厂不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十七日
书记员 钟 东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00045号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：安庆市奔腾电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市会强贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市星宝通讯器材有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程红，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪鸣凤，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘圣富，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：吴伟生，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪庆生，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：丁立东，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱红，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：钱奕枝，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市
被执行人：黄孝武，男，1962年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：钱奕本，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李为锋，女，1971年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第41-6号
申请执行人：山东思达电器有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：罗山，董事长。
被执行人：衡水市垃圾综合处理厂。住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡安辛庄村东。
本院在执行申请执行人山东思达电器有限公司与被执行人衡水市垃圾综合处理厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东思达电器有限公司于2014年12月26日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）桓商初字第624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月二十六日
书记员 巩曰英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第216号
上诉人（原审原告）闫广保，男，1970年8月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吴变梅，女，1970年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙学兵，男，1965年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘志娟（又名刘美玲），女，1977年5月18日出生，汉族。
上诉人闫广保、吴变梅因与被上诉人孙学兵、刘志娟物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫广保、吴变梅，被上诉人孙学兵、刘志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：延津县位邱乡中位邱东西十字大街东南有一处3米经营摊位，闫广保、吴变梅在该处经营多年，2012年双方因该摊位发生纠纷引发打架后，双方达成一份协议，约定该摊位继续由闫广保、吴变梅经营使用。2014年农历12月份，该摊位被放置一辆废旧汽车，闫广保、吴变梅称系孙学兵、刘志娟放置，孙学兵、刘志娟不予认可，现刘志娟之母在该摊位经营。闫广保、吴变梅遂诉至法院，请求依法判令孙学兵、刘志娟停止侵害，排除妨害，立即腾出所侵占的摊位，赔偿闫广保、吴变梅经济损失20000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫广保、吴变梅要求判令孙学兵、刘志娟对其长期占有的摊位停止侵害，排除妨害等，依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，其应首先提交证据证明对案涉摊位拥有合法经营使用权，闫广保、吴变梅未提交有效证据证明其对案涉摊位享有合法的经营使用权，即不享有排他使用权，故其要求孙学兵、刘志娟停止侵害，排除妨害，腾出所侵占的摊位并赔偿经济损失20000元无事实根据和法律依据，对闫广保、吴变梅的诉讼请求，原审依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回闫广保、吴变梅的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由闫广保、吴变梅负担。
闫广保、吴变梅不服原审判决，向本院上诉称：一、原审程序错误。侵权人之外，另有侵权人刘玉凤、孙好文也参与放置障碍物、侵占等侵权行为。闫广保、吴变梅申请追加被告，原审未予追加，也未告知不予追加的理由。二、原审适用法律错误。闫广保、吴变梅虽然没有涉案摊位的经营使用权证，但有证据证明二人长期占有并得到有关管理部门和孙学兵、刘志娟的认可，也不违反法律、法规，属于合法、善意占有。孙学兵、刘志娟采用不法行为侵占涉案摊位侵犯了闫广保、吴变梅的权利。闫广保、吴变梅起诉属于占有保护之诉，原审法院按物权保护审理，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由孙学兵、刘志娟负担。
孙学兵答辩称：原审判决正确，对方上诉理由不成立。涉案摊位不是闫广保、吴变梅的，实际是孙学兵的地方，2005年转给刘志娟了。本案与孙学兵无关，孙学兵没有参与放车的事情。
刘志娟答辩称：车不是刘志娟放的，和刘志娟没有任何关系，其他意见同孙学兵的意见。
本案在二审过程中，闫广保、吴变梅提交了以下证据：第一组证据：吴变梅个体工商户营业执照复印件1份和吴变梅儿子小时候的照片2张。证明：涉案摊位由闫广保、吴变梅经营多年。第二组证据：照片3张。证明刘志娟现在在涉案摊位经营。第三组证据：2张照片。证明刘志娟的母亲和刘志娟在现在的摊位上经营及刘志娟的公公与刘志娟将车合伙放在摊位上。孙学兵质证称，营业执照是很长时间的，营业执照要每年年审，这个营业执照已经无效了，其提供的第一、二组证据没有效力，不能证明什么问题；第三组证据，照片真实，但不是在争议的摊位上，不能证明其证明目的。刘志娟对第一、二组证据质证称，对方提供的4张照片不能证明是一个地方，另营业执照没有年审，现在不管用。对第三组证据，照片上有刘志娟母亲不错，但不是在争议摊位上，刘志娟母亲有合法手续。车是刘志娟公公的车，其照片不能证明其证明目的，刘志娟没有参与放车。孙学兵、刘志娟提交了以下证据：延津县位邱乡前位邱村村委会证明1份，证明涉案的摊位在临街的门市部3米以内，归临街房的房主所有。闫广保、吴变梅质证称，该证明跟涉案摊位没有直接关系，证明的位置不是涉案的位置。村委会的证明不是事实，集贸市场归中位邱管辖，不是前位邱。闫广保的摊位在房屋3米以外，不是以内。刘志娟单独提交证据一份：孙好文、孙学理书面证明1份，证明争议的车辆是孙好文自己所放，与刘志娟无关。闫广保、吴变梅质证称，这个证据不是事实，涉案车辆是废旧车辆，一个人办不成事，是孙学兵及其二儿子、刘志娟及其母亲、刘好文共同放的。
本院经审理查明：闫广保、吴变梅在原审庭审结束后，提交了追加一审被告的申请。闫广保、吴变梅与孙学兵、刘志娟均没有涉案摊位的土地使用权证。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：闫广保、吴变梅与孙学兵、刘志娟均没有涉案摊位的土地使用权证，而闫广保、吴变梅提供其二人所在的延津县位邱乡中位邱村村民委员会的证明称涉案土地系中位邱村所有；刘志娟、孙学兵提供其二人所在的延津县位邱乡前位邱村的证明称归前位邱村所有，两个村委会对同一块土地各自出具证明其村委会享有所有权，故本案涉案土地使用权属存在争议。在土地所有权或使用权发生争议时，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，闫广保、吴变梅应向有关机关申请解决，其起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。综上，原审受理本案并作出判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第459号民事判决；
二、驳回闫广保、吴变梅的起诉。
闫广保、吴变梅预交的一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，本裁定送达后退回闫广保、吴变梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年八月十一日
书记员 张俊超
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第745-2号
申请执行人彭应山，男，1970年1月28日出生，汉族。
被执行人章选中，男，1991年5月25日出生，汉族。
申请执行人彭应山与被执行人章选中刑事退赔纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）海刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 柯剑峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第55号
原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌发路1号首层之一。
法定代表人邝国飞，总经理。
委托代理人（特别授权）姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
被告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人王文广，董事长。
委托代理人（特别授权）俞志勇，系公司员工。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
本院在审理原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10304元，依法减半收取5152元，由原告负担。
审判员 胡燕
二〇一六年一月六日
书记员 金冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1589号
原告高遵等。
被告訾浩。
本院在审理(2014)临兰民初字第7333号原告高遵等与被告訾浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告訾浩所有的位于临沂市兰山区华苑小区6号楼1单元室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月九日
书记员 史运芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第564号
申请人：董立元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张付学，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张崇辉，汉族，住齐河县。
申请人董立元与被申请人张付学、张崇辉欠款纠纷一案，申请人董立元于2013年8月27日向本院提出申请，请求查封被申请人张付学的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张付学名下鲁ＮXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03363号
上诉人（原审被告）周保才，男，1953年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）周宝进，男，1958年9月3日出生。
上诉人周保才因与被上诉人周宝进排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第08117号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周保才于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周保才申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周保才撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由周宝进负担十二元五角（已交纳），周保才负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费二十五元，由周保才负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋少源
审 判 员 韩 静
代理审判员 龚勇超
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2067号
申请人：邵明菊，女，1990年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂市抬头旺饼业有限公司，住所地临沂市兰山区工业园区大阳路与创业路交汇处（兰山街道后门洞河西村）。
法定代表人：张立平，经理。
申请人邵明菊于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市抬头旺饼业有限公司价值126563元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市抬头旺饼业有限公司价值126563元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丽娟