wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0905号
罪犯于中山，男，1981年5月23日出生，初中文化，汉族，河南省封丘县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2008年5月7日作出（2008）封刑初字第033号刑事判决。认定被告人于中山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，刑期自2008年1月20日起至2018年1月19日止。罪犯于中山在执行期间于2011年8月16日经新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2008年1月20日起至2017年1月19日止。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯于中山减去有期徒刑一年九个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯于中山自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年5月份的一天，被告人于中山盗窃封丘县城关镇刘某某5000元。2007年12月28日，被告人于中山盗窃“全友家私”三楼仓库现金48600元。
经审理查明，罪犯于中山自上次减刑（入狱）以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年1月10日、2013年1月9日、2013年10月10日、2014年7月10日受监狱记功4次；2012年5月9日、2014年12月10日受监狱表扬2次；2012年12月18日、2013年12月17日、2014年12月18日评为监狱改造积极分子3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于中山自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于中山准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年1月20日起至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第760号
原告青州市腾邦物流有限公司，住所地青州市。组织机构代码78502077-2。
法定代理人韩吉富，经理。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王栋。
被告五莲县日东工贸有限公司，住所地山东省五莲县。组织机构代码59925386-3。
法定代表人肖玉明，董事长。
委托代理人赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县。组织机构代码66809468-4。
负责人张崇芬，经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告青州市腾邦物流有限公司诉被告王栋、五莲县日东工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市腾邦物流有限公司的委托代理人刘敬敬、被告五莲县日东工贸有限公司的委托代理人赵霆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日22时00分许，王玉涵驾驶鲁V732**重型半挂牵引车（挂车黑ME6**挂重型低平板半挂车）沿长深高速由南向北行驶至长深高速1413KM＋300M处时，与顺行的王栋驾驶的鲁L375**重型半挂牵引车（挂车湘N05**挂重型低平板半挂车）发生道路交通事故，致两车上所载货物损坏，高速公路损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，王玉涵承担事故的主要责任，王栋承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计13779.50元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告五莲县日东工贸有限公司辩称：请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告王栋未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月16日22时00分许，王玉涵驾驶鲁V732**重型半挂牵引车（挂车黑ME6**挂重型低平板半挂车）沿长深高速由南向北行驶至长深高速1413KM＋300M处时，与顺行的王栋驾驶的鲁L375**重型半挂牵引车（挂车湘N05**挂重型低平板半挂车）发生道路交通事故，致两车上所载货物损坏，高速公路损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，王玉涵承担事故的主要责任，王栋承担事故的次要责任。
鲁V732**重型半挂牵引车（挂车黑ME6**挂重型低平板半挂车）车主系原告青州市腾邦物流有限公司。鲁L375**重型半挂牵引车（挂车湘N05**挂重型低平板半挂车）车主系五莲县日东工贸有限公司，驾驶人王栋系该公司司机；鲁L375**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2013年4月12日至2014年4月11日止。商业险保险期限自2013年4月14日至2014年4月13日止，商业第三者保险责任金额为500000元。挂车湘N05**挂重型低平板半挂车在被告保险公司处投保商业险。商业险保险期限均自2013年4月14日至2014年4月13日止。商业第三者保险责任金额为500000元。根据商业三者责任险条款规定，诉讼或者仲裁以及其他相关费用保险公司不负责赔偿。因被告负次要责任，应扣除5%的免赔率。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次货损39965元、第二次货损37845元、评估费1800元。其中，被告认可的损失有：第二次货损、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次货损。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王玉涵与被告王栋发生交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王栋承担事故的次要责任，王玉涵承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39645元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的第一次货损，因证据不足，应按第二次评估为准。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计39645元。
因被告王栋驾驶的鲁L375**重型半挂牵引车（挂车湘N05**挂重型低平板半挂车）投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：第二次货损35845元、评估费1800元，以上共计37645元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司承担30%的95%赔偿责任，计款10728.83元；由被告五莲县日东工贸有限公司承担30%的5%赔偿责任，计款564.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险范围内赔偿原告青州市腾邦物流有限公司损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在商业险范围内赔偿原告青州市腾邦物流有限公司损失10728.83元；
三、被告五莲县日东工贸有限公司赔偿原告青州市腾邦物流有限公司损失564.68元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.49元，由被告五莲县日东工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孟庆庆
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00768号
罪犯杨振宁，男，1989年10月10日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2008年11月27日作出（2008）宝渭法刑初字第249号刑事判决，以被告人杨振宁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元，判决发生法律效力后于2009年3月3日交付执行。本院于2012年10月31日裁定减刑二年。刑期自二00八年八月六日至二0一七年八月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨振宁确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨振宁减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第646号
原告：沈阳通海建材机械厂。
法定代表人：张福祥，职务：厂长。
委托代理人：杨之丰，男，1949年6月2日出生，汉族。
被告：徐凤英，女，1956年8月14日出生，汉族。
被告：李德荣，男，1957年8月14日出生，汉族。
被告：李继东，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告：刘仰川，男，1977年1月10日出生，汉族。
被告：李峰，男，1963年9月26日出生，汉族。
被告：吴锡清，男，1956年9月21日出生，汉族。
原告沈阳通海建材机械厂与被告徐凤英、李德荣、李继东、刘仰川、李峰、吴锡清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨之丰到庭参加诉讼。被告徐凤英、李德荣、李继东、刘仰川、李峰、吴锡清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈阳通海建材机械厂诉称，2009年4月21日，原、被告签订购销合同，约定原告供给被告玻璃球机16台，共计64万元，合同签订后付款10万元，货到后再付20万元，余款投产后一次性付清，交货日期为2009年6月15日。被告共付款40万元，余款24万元一直未付。自2010年开始，被告货款不付，电话不回，去人不见。2013年4月原告厂长亲自来找被告，被告给了一个新手机号，并告知公司动迁，过段时间后一定付款，但至今仍不付款，给原告造成巨大损失。现被告欺骗工商部门，解散公司，清算报告称公司债权债务已清理完结。现原告按照公司法的规定，要求六被告作为股东承担连带清偿责任，支付货款24万元，逾期付款违约金73140元，赔偿催款损失17056元。
被告徐凤英、李德荣、李继东、刘仰川、李峰、吴锡清未作答辩。
经审理查明，2009年4月21日，原告与兖州市鲁虹玻璃有限公司（以下简称鲁虹公司）签订买卖合同，约定鲁虹公司购买原告的玻璃球机16台，单价4万元，共计64万元，合同签订后付款10万元，货到后再付20万元，余款投产后一次性付清，交货日期为2009年6月15日。2009年9月3日，原告按照合同约定将16台玻璃球机向鲁虹公司发货。鲁虹公司收货后于2009年11月17日付款10万，2010年2月1日付款20万，2010年3月9日付款10万。三次付款均为银行承兑汇票。剩余24万元货款鲁虹公司一直未付。另查明：鲁虹公司为有限责任公司，成立日期为2001年1月19日，股东为被告徐凤英、李德荣、李继东、刘仰川、李峰、吴锡清。2012年1月5日，鲁虹公司股东召开股东会议，决定解散公司，成立清算组，清算组由六被告组成，被告徐凤英为清算组负责人。2012年12月10日，清算组作出清算报告，内容为截止2012年12月10日债权债务已清理完结，职工工资已足额发放，无拖欠行为，税收已办理完结，银行已办理销户，于2012年1月6日在《经济导报》办理公告。当日，鲁虹公司再次召开股东会议，决定对上述清算报告确认有效，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任，向公司登记机关申请注销登记，公司终止。2012年12月18日，鲁虹公司在兖州市工商行政管理局登记注销。2013年10月21日，原告诉讼来院，要求六被告作为股东承担连带清偿责任，支付货款24万元，逾期付款违约金75570元。诉讼中变更诉讼请求为要求六被告支付货款24万元，逾期付款违约金73140元，赔偿催款损失17056元。原告主张剩余24万元货款延期付款53个月，自2009年9月1日开始至2014年1月，按同期银行贷款利率6.9%计算。原告主张催款损失17056元，包括交通和食宿费用，并提交沈阳至兖州的火车票9张及出租车发票5张，共计2641.50元。六被告既未到庭应诉，也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与鲁虹公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。鲁虹公司应按照合同约定向原告支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”鲁虹公司在未书面通知作为债权人的原告的情况下通过股东会决议将公司解散，并办理了注销登记，对该笔货款未进行清算，以致原告未能申报债权。上述司法解释第二十条的规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”原告向作为股东的六被告主张权利，要求六被告支付鲁虹公司所欠24万元货款，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金自2009年9月1日起计算，而合同约定余款投产后一次性付清，由于被告未到庭，何时投产无法确定，该约定不明。原告主张的逾期付款违约金的起算日期，结合本案查明的事实，自鲁虹公司股东会决议解散之日（2012年1月5日）起计算较为合理。原告请求计算至2014年1月，本院予以支持。参照中国人民银行同期贷款利率年息6.65%计算，逾期付款违约金共计31920元。原告主张催款损失，于法有据，对原告提供的2641.50元的沈阳至兖州的火车票及出租车发票，本院予以支持，其余损失，未能提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凤英、李德荣、李继东、刘仰川、李峰、吴锡清于本判决生效后10日内共同向原告沈阳通海建材机械厂支付货款24万元、逾期付款违约金31920元、赔偿损失2641.50元，合计274561.50元；
二、上述各被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，原告负担784元，六被告共同负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 王建军
审判员 张 璇
二〇一四年三月三日
书记员 刘 芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4942号
原告：于在海。
被告：姜红旗，约52岁。
于在海与姜红旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告于在海撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周力
二〇一七年十一月七日
书记员 马燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第133号
原告：吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社，住所地吉林市丰满区丰满街吉林市经济住房*号楼网点。
负责人：李红波，该信用社主任。
委托代理人：黄恩海，该信用社资产保全部科员。
被告：宿会敏，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区丰满乡孟家村七组。
公民身份号码：2202111968********。
被告：綦红全，男，1967年3月23日出生，汉族，无职业，住址同被告宿会敏，系被告宿会敏之夫。
公民身份号码：2202111967********。
原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社与被告宿会敏、綦红全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二位被告系夫妻关系，被告宿会敏于2011年12月27日在原告处借款53900元，约定还款日期为2012年12月26日，利息为月息10.386667‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求二位被告偿还借款本金53900元，支付截至2013年7月2日的利息11366.64元，此后的利息在月利率10.386667‰的基础上加收30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社已于2013年7月29日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行，却又于2013年8月26日以原告的身份提起诉讼，其主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社的起诉。
案件受理费1432元退还给原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张新祺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0113民初7267号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告赵天一。
本院在审理原告刘畅与被告赵天一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘畅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘畅负担。
代理审判员 李博群
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁议今
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第696号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人艾某，男，1984年10月17日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省宜章县。因本案于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人钟某，女，1974年2月11日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省宜章县。因本案于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人邓某甲，男，1965年1月8日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省宜章县。因本案于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠检香公诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人艾某、钟某、邓某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍、庞碧涛出庭支持公诉，被告人艾某、钟某、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月2日上午9时左右，被告人艾某、钟某以及“多多”、“胖胖”、“素素”（均另案处理）经密谋后，驾驶别克汽车（号牌：湘L×××××）至珠海市香洲区吉大吉蓬市场附近，见到被害人沈某，以其家中有灾需要拿钱作法事为名，将被害人沈某交给被告人艾某、钟某等人的人民币35000元趁机调包换走。
2、2013年7月7日上午7时左右，被告人艾某、钟某伙同“多多”、“胖胖”、“素素”驾驶别克小汽车（号牌：湘L×××××）至珠海市香洲区南屏镇忠华书店附近，采用同样方法盗被害人邓某乙人民币175元及银行卡一张、存折一本。后被告人艾某等人从银行卡中取走人民币9808元。
3、2013年11月21日上午9时左右，被告人艾某、钟某、邓某甲伙同“利利”、“鲜鲜”（均另案处理）驾驶别克小汽车（号牌：湘L×××××）至珠海市斗门区南门市场附近，采用同样方法盗走被害人杜某人民币7300元。
另查明，2013年11月21日，公安机关将被告人艾某、钟某、邓某甲抓获归案，并从被告人艾某处扣押违法所得人民币1400元及作案工具黑色别克牌小汽车一辆、从被告人钟某、邓某甲处分别扣押违法所得人民币1900元、1400元。
上述事实，被告人艾某、钟某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾某、钟某、邓某甲的辨认笔录，被害人沈某、邓某乙、杜某的陈述及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，银行流水账清单，抓获经过，情况说明，户籍资料，提请法院判决物品文件清单，监控录像，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某、钟某、邓某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某、钟某、邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某、钟某、邓某甲在归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月21日起至2016年1月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月21日起至2016年1月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具别克牌小汽车一辆、纸质车牌一副予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币4700元按比例发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 栾丽霞王天皓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第696号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人艾某，男，1984年10月17日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省宜章县。因本案于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人钟某，女，1974年2月11日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省宜章县。因本案于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人邓某，男，1965年1月8日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省宜章县。因本案于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠检香公诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人艾某、钟某、邓某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍、庞碧涛出庭支持公诉，被告人艾某、钟某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月2日上午9时左右，被告人艾某、钟某以及“多多”、“胖胖”、“素素”（均另案处理）经密谋后，驾驶别克汽车（号牌：湘XXXX**）至珠海市香洲区吉大吉蓬市场附近，见到被害人沈某，以其家中有灾需要拿钱作法事为名，将被害人沈某交给被告人艾某、钟某等人的人民币35000元趁机调包换走。
2、2013年7月7日上午7时左右，被告人艾某、钟某伙同“多多”、“胖胖”、“素素”驾驶别克小汽车（号牌：湘XXXX**）至珠海市香洲区南屏镇忠华书店附近，采用同样方法盗被害人邓某人民币175元及银行卡一张、存折一本。后被告人艾某等人从银行卡中取走人民币9808元。
3、2013年11月21日上午9时左右，被告人艾某、钟某、邓某伙同“利利”、“鲜鲜”（均另案处理）驾驶别克小汽车（号牌：湘XXXX**）至珠海市斗门区南门市场附近，采用同样方法盗走被害人杜某人民币7300元。
另查明，2013年11月21日，公安机关将被告人艾某、钟某、邓某抓获归案，并从被告人艾某处扣押违法所得人民币1400元及作案工具黑色别克牌小汽车一辆、从被告人钟某、邓某处分别扣押违法所得人民币1900元、1400元。
上述事实，被告人艾某、钟某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾某、钟某、邓某的辨认笔录，被害人沈某、邓某、杜某的陈述及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，银行流水账清单，抓获经过，情况说明，户籍资料，提请法院判决物品文件清单，监控录像，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某、钟某、邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某、钟某、邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某、钟某、邓某在归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月21日起至2016年1月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月21日起至2016年1月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具别克牌小汽车一辆、纸质车牌一副予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币4700元按比例发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 栾丽霞王天皓
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第15号
原告杨之成，男，1954年2月6日出生，汉族，河北省威县人。
被告王明銮，男，1958年3月17日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨之成诉被告王明銮合伙协议纠纷一案的过程中，原告以双方愿私下调解为由，于2015年2月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨之成撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一五年二月二日
书记员 石良仙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢3号
申请执行人唐华，男。
被执行人穆兴博，男。
案由：借款合同纠纷。
唐华申请执行穆兴博借款纠纷一案，申请人唐华依据由陕西省乾县人民法院于一九九七年十一月七日作出的（1997）乾民初字第442号民事判决书于二0一五年二月十二日向本院申请恢复执行，要求被执行人穆兴博给付借款17912.50元并承担执行费180元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请人唐华与被申请人穆兴博达成执行和解协议。穆兴博一次性给付唐华14000元，由穆兴博承担本案诉讼执行费用。案件款穆兴博已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（1997）乾民初字第442号民事判决书执行终结。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 侯军伟
二〇一七年一月九日
书记员 何 敏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第190号
罪犯杨作志，男，1988年12月3日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年10月15日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，认定杨作志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71131.86元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2010年11月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯杨作志在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨作志减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨作志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面，于2012年4月因违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极�子。
另查明，罪犯杨作志在服刑期间月平均消费331元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，该犯能执行部分财产刑和民事赔偿款人民币4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨作志减刑的异议。
本院认为，罪犯杨作志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽服刑三年一个月，分别获得监狱年度表扬、监狱改造积极分子各一次，但该犯原判抢劫罪、强奸罪，均系严重暴力犯罪，并系累犯，服刑期间偶有违规，且消费高于正常标准与该犯提供的家庭困难证明明显不符。综合考虑该犯的服刑表现、原判情况及财产刑执行情况，对该犯的减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议�请该犯的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨作志的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2014年7月21日起至2034年5月20日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
�十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1287号
原告：田宝荣，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道白山村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道白山村。
法定代表人：周连军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郝迎顺，该村委会副主任。
原告田宝荣与被告吉林市丰满区人民政府红旗街道白山村村民委员会（以下简称白山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田宝荣、白山村委会委托诉讼代理人郝迎顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝荣向本院提出诉讼请求：1.白山村委会立即给付田宝荣货款69550元，并自2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至货款清偿之日止；2.诉讼费由白山村委会承担。事实和理由：2016年6月3日，白山村委会为村民发放端午节福利在田宝荣处购买豆油1070桶，每桶价格65元，共计69550元。白山村委会承诺由村民凭票领完福利后即给田宝荣货款。2016年6月5日，村民领取完福利后，田宝荣找到白山村委会索要货款，后者以各种理由推脱，拒绝给付。
白山村委会承认田宝荣在本案中所主张的事实，同意给付货款，关于利息服从法院判决。
本院认为，白山村委会承认田宝荣在本案中主张的事实，故对田宝荣主张的事实予以确认。田宝荣与白山村委会之间系买卖合同关系，田宝荣已将买卖标的物交付给白山村委会，后者应履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现田宝荣要求白山村委会给付货款，并要求白山村委会自2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吉林市丰满区人民政府红旗街道白山村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告田宝荣货款69550元，并自2016年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取计769.5元，由被告吉林市丰满区人民政府红旗街道白山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 王秋琳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初122号
原告：丁希莲，女，生于1976年9月10日，甘肃省天祝藏族自治县人。
委托诉讼代理人：魏小荣，甘肃耀弘律师事务所律师。
被告：石治龙，男，生于1969年2月13日，甘肃省古浪县人。
委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
被告：肖忠福，男，生于1975年7月8日，甘肃省天祝藏族自治县人。
原告丁希莲诉被告石治龙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，被告石治龙申请追加肖忠福为本案被告，经审查，被告石治龙申请追加肖忠福为被告的理由成立，本院依法追加肖忠福为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁希莲及委托诉讼代理人魏小荣，被告石治龙及委托诉讼代理人谢永德到庭参加了诉讼，被告肖忠福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁希莲向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告石治龙赔偿医药费7320元、误工费9450元、营养费1800元、护理费4725元、残疾赔偿金13872元、住院伙食补助费440元、鉴定费2310元，以上费用合计39917元。事实与理由：2016年4月4日，原告丁希莲帮肖忠福家耕地铺膜，同时，肖忠福雇佣被告石治龙为其驾驶拖拉机，19时许，原告在被告石治龙驾驶的拖拉机旁干活时，因拖拉机皮带外无保护壳，原告不慎被拖拉机皮带绞伤右手中指、环指、小指，原告立即被送往与玉门市第一人民医院救治，经医院诊断为右手手指绞挫伤、右手环指及小指外伤性截指、右手中指皮肤挫裂伤，住院治疗11天，花去医疗费7320元，原告出院后，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，为十级伤残。原告多次找被告协商未果，为维护合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告提出请求，要求被告石治龙与肖忠福共同承担赔偿责任。
被告石治龙未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：本次发生事故应当由被告肖忠福承担责任，石治龙不应当承担责任，原因被告石治龙也是肖忠福的义务帮工人。原告诉状中说：”19时许原告在石治龙驾驶的拖拉机旁干活，因拖拉机旁没有保护壳，不慎导致原告手指受伤”与事实不符，实际事实是被告石治龙在帮工活动即将结束时，准备离开地埂，原告自行前去帮被告推拖拉机，被告石治龙并无要求原告这么做，也没有发现当时旁边推车的原告，导致原告手指受伤。石治龙在本次帮工活动中既无故意也无过失，本次纠纷不属于侵权纠纷，而应当是提供劳务者受害责任纠纷。综上，被告石治龙没有任何责任，被告肖忠福属于被帮工人，是本次帮工实际的受益人，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第13条，原告的损失由被告肖忠福承担责任。
被告肖忠福未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月4日，原告丁希莲与被告石治龙均帮肖忠福在耕地上铺膜，被告石治龙驾驶自己的拖拉机作业，19时许，帮工活动即将结束时，丁希莲、肖忠福、石治龙准备离开地埂，因拖拉机头部太轻，肖忠福站在车的头部，被告石治龙倒车出地，原告主动前去帮着推拖拉机，因拖拉机皮带外无保护壳，原告不慎被拖拉机皮带绞伤右手中指、环指、小指，原告被送往医院救治，经诊断为右手手指绞挫伤，右手环指及小指外伤性截指，右手中指皮肤挫裂伤，住院治疗11天，花去医疗费7320.97元，原告伤情被鉴定为十级伤残，鉴定费2310元。原告住院费被告石治龙垫付4000元，被告肖忠福垫付3320.97元。以上事实有原告丁希莲、被告石治龙以及他们的代理人在庭审中陈述，玉门市第一人民医院病历、费用清单、诊断证明、出院小结、出院证明、司法鉴定文书、鉴定费收据在案佐证。
关于本案责任承担主体，原告丁希莲与被告石治龙共同帮助肖忠福在耕种的土地上铺地膜，均系帮工人，被告肖忠福系被帮工人，依据法律规定，帮工活动中帮工人遭受损害的，由被帮工人承担责任；帮工人致人伤害，且存在故意与重大过失的，与被帮工人承担连带责任。本案中帮工人丁希莲在帮工活动中遭受损害，应当由被帮工人肖忠福承担责任；帮工人石治龙在帮工活动中虽然导致丁希莲受伤，但不存在故意，也不存在重大过失，被告石治龙驾驶的拖拉机皮带轮无安全罩应认定为存在一般过失，故石治龙不应当与肖忠福承担连带责任，至于石治龙应当承担什么责任，本案不予解决。若被告肖忠福认为被告石治龙应承担相应责任时，可以在履行赔偿义务后追偿。
关于本案原告责任，原告明知被告石治龙驾驶的拖拉机皮带轮无安全罩，仍主动前去帮着推拖拉机，被拖拉机皮带绞伤右手中指、环指、小指，属于安全意识不强，存在过错，应当减轻被帮工人肖忠福责任，原告承担30%责任，被告肖忠福承担70%责任。
关于原告主张的医药费7320元，经核实为7320.97元，原告主张7320元，支持7320元；原告主张误工期90天，每天105元即9450元，符合法律规定，予以支持；原告主张营养费1800元,结合原告伤情不予支持；原告主张护理期限45天，每天105元即4725元,结合原告伤情支持11天，每天105元，故支持护理费1155元；原告主张住院伙食补助费440元，符合法律规定，予以支持；原告主张残疾赔偿金13872元，符合法律规定，予以支持；原告主张鉴定费2310元，予以支持，以上费用合计34547元。
综上，本院认为，公民的人身权利受法律保护，帮工活动中帮工人遭受损害的，由被帮工人承担责任，受害人存在过错的，应当减轻对方责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十三条、十四条、十九条、二十条、二十一条、二十五条规定，判决如下：
一、被告肖忠福赔偿原告丁希莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计34547元的70%即24182.90元，扣除肖忠福、石治龙已垫付的医疗费7320元，下剩16862.90元，由被告肖忠福于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁希莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告肖忠福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一七年三月十日
书记员 苏 娟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初667号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人郭某就，男，1974年11月16日生，汉族，阳江市人，小学文化，无业，住阳江市江城区。因吸毒于2016年6月16日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人郭某就犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人郭某就到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,1、2016年1月的一天下午16时许，被告人郭某就来到阳江市江城区双捷镇红十月农场大坪饭店附近，将被害人杨某在自家后院树下的一只黄狗偷走。事后，郭某就将偷到的黄狗以200余元的价格卖给他人，所得赃款用于吸毒。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，该黄狗价值200元。
2、2016年2月的一天晚上23时许，被告人郭某就来到阳江市江城区双捷镇红十月麻厂宿舍，将被害人苏某拴在厨房的一只黄狗偷走。事后，郭某就将偷到的黄狗以200余元的价格卖给他人，所得赃款用于吸毒。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，该黄狗价值200元。
3、2016年3月18日晚上23时许，被告人郭某就来到阳江市江城区双捷镇红十月农场双乐公路边，将被害人卢某拴在五金店旁边的一只金毛狗偷走。事后，郭某就将偷到的狗以150余元的价格卖给他人，所得赃款用于吸毒。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，该金毛狗价值1000元。
4、2016年6月6日晚上23时许，被告人郭某就来到阳江市江城区双捷镇茶水村委会麻朗村，将被害人郭某湛养猪场里的三只“三杂”小猪偷走并用摩托车运走。被告人郭某就驾驶摩托车搭载偷来的三只小猪经过双捷镇茶水桥附近时连人带车摔到河里，后郭某就弃车及小猪逃回家中。次日上午10时许，被害人郭运湛在茶水桥附近寻回被盗的两只小猪，另一只已走失。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，该三只小猪价值1710元。
另查明，被告人郭某就在强制戒毒期间，其于2016年7月18日主动供述其四次盗窃的犯罪事实，被害人卢某于2016年7月21日陈述其被盗窃的事实，被害人陈某、苏某、郭某湛分别于2016年8月3日陈述其被盗窃的事实。
上述事实，被告人郭某就在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人郭某就以盗窃罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某就无视国家法律，多次盗窃他人财物价值3110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人郭某就犯盗窃罪，罪名成立。本案被告人郭某就因吸毒被公安机关抓获并被处予强制隔离戒毒，其主动供述盗窃的犯罪事实的时间是2016年7月18日，而被害人卢某向公安机关陈述其被盗窃的时间是2016年7月21日，被害人陈某、苏某、郭某湛向安机关陈述其被盗窃的时间是2016年8月3日，现有证据未能证实在被告人主动供述其犯罪事实之前公安机关已经掌握被告人盗窃的犯罪事实，因此，被告人郭某就有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某就犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年3月8日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈玥霖
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执6-1号
申请执行人：聂光辉，农民。
被执行人：刘合作，农民。
本院在执行聂光辉与刘合作买卖合同纠纷纠纷一案中，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘合作在中国邮政储蓄银行威海市竹岛支行62×××41账户的存款15045元，同时解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙海
二〇一七年三月十六日
书记员 洪万梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更830号
罪犯徐梅生，曾用名江德生，男，1962年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2012年6月25日作出(2012)柳铁刑初字第47号刑事判决，以被告人徐梅生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人徐梅生的同案犯不服判决，提出上诉，经南宁市铁路运输中级法院于2012年8月14日作出(2012)宁铁中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出(2014)柳市中刑执字第6038号刑事裁定，对罪犯徐梅生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币八万元不变。刑期至2022年3月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1105号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐梅生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐梅生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐梅生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年11月获奖励分108分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐梅生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐梅生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐梅生减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行审39号
申请执行人宁城县人力资源和社会保障局。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路。
法定代表人曲文杰，宁城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李延青、王渊博，宁城县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司。住所地赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山工业园区*号。
法定代表人林相瑞，公司总经理。
申请执行人宁城县人力资源和社会保障局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司在承建宁城县热水华城田园商住楼工程施工过程中拖欠部分工人工资，申请执行人根据项目出资人董凤学出具的欠据及工资表、工资借支表、任志波及董凤学询问笔录、施工协议书、工程结算书，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十八条一款（二）项、第二十六条（一）项之规定，对被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司作出了宁人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定，决定被执行人赤峰鼎立建筑工程有限公司于2016年3月18日前支付宁城县热水华城田园商住楼工程施工过程中拖欠任志波保管及大厅门窗安装组5名工人工资款124000元。2016年1月18日申请执行人向被执行人送达了处理决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人于2016年7月20日、2016年8月1日两次向被执行人送达了催告书，催告后被执行人在规定的催告期内仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人宁城县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁人社监理字[2016]第06号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳红
审判员 齐国中
审判员 刘 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 刘琳琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初418号
原告：余根住，男，汉族，1994年1月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄祖光，男，汉族，1991年3月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：曾文燕，女，1989年4月1日出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告余根住与被告黄祖光、曾文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余根住到庭参加诉讼，被告黄祖光、曾文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余根住向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款4万元及利息，月利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算。事实和理由：被告黄祖光因资金周转需要分别于2014年6月12日、10月31日、12月12日向原告借款1万元、2万元、1万元，共计借款4万元，并出具相应的借条给原告收执。借款至今，被告分文未还。由于被告黄祖光借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
黄祖光、曾文燕未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条三张及收条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条及收条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄祖光向原告余根住借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年3月15日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被�黄祖光向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告黄祖光与被告曾文燕夫妻共同债务，原告要求被告黄祖光与曾文燕共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄祖光、曾文燕未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖光、曾文燕应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告余根住借款4万元及利息（利息从2016年3月15日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由黄祖光、曾文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《�华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：崔阳，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告崔阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员艾岚担任审判长并主审、人民陪审员张玉华、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告崔阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2014年12月2日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币60000元用于购买比亚迪轿车（车牌号辽A×××××，发动机号：214055893，车架号码：LGXC16AF6E0131993）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为7.8%，采用等额本金还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。现原告起诉到法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年2月26日为46462.42元，自2016年2月27日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告崔阳经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，被告崔阳与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告崔阳向原告贷款人民币60000元，借款期限自2014年12月4日至2017年12月4日。被告崔阳以自有车辆（车牌号辽A×××××，发动机号：214055893，车架号码：LGXC16AF6E0131993）作为该笔贷款的担保。合同签订后，原告按约定向被告崔阳发放了该笔借款，但被告崔阳借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年2月26日被告崔阳共欠贷款本金44999.97元、利息1462.45元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、车辆注册登记信息、身份证复印件、贷款情况表、交易流水等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告崔阳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告崔阳未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告崔阳违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告崔阳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告崔阳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金44999.97元、利息1462.45元。（截至2016年2月26日止，自2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、如被告崔阳逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告崔阳抵押的车辆（车牌号辽A×××××，发动机号：214055893，车架号码：LGXC16AF6E0131993）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费962元、公告费400元、邮寄费60元，由被告崔阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 艾 岚
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初576号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人苗某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，无业。2007年9月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2016年4月7日被刑事拘留,同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人苗某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月2日23时许，被告人苗某甲至南京市江宁区东山街道章村工业园南京INNOT**机电公司，钻窗入室，窃得该公司的废紫铜84.10公斤，价值人民币2607元。
2016年4月4日23时许，被告人苗某甲至南京市江宁区东山街道章村工业园南京INNOT**机电公司，窃得该公司内废紫铜105.56公斤，价值人民币3272元。
2016年4月6日，被告人苗某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述其盗窃的事实。
另查明，被告人苗某甲家属已赔偿被害单位南京INNOT**机电公司现金人民币19000元（壹万玖仟圆）并获得被害单位的谅解。同时公安机关已经将被盗的废紫铜189.66公斤返还给被害单位南京INNOT**机电公司。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员周琴的陈述、证人苗某乙、张某、吴某和的证言、辨认笔录、人民调解协议书、谅解书、价格鉴定结论书，劳动教养决定书、现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人苗某甲家属已退赔被害单位人民币一万九千元，并获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人苗某甲积极配合公安机关追回被盗废紫铜，可酌情从轻处罚。被告人苗某甲具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人苗某甲有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民财产所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓倩
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑晶晶
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审1号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路***号。统一社会信用代码：113608833565512680。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，高安市市场和质量监督管理局副局长。
被执行人某某生物科技（北京）有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人程某，该公司董事长。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年2月9日向本院申请强制执行（高）市监（公）罚决【2017】46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年6月30日因被执行人虚假宣传行为，申请执行人对其作出并送达（高）市监（公）罚决【2017】46号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（高）市监（公）罚决【2017】46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊 娜
江西省高安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0983行审1号申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路***号。统一社会信用代码：113608833565512680。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人王某某，高安市市场和质量监督管理局副局长。被执行人某某生物科技（北京）有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人程某，该公司董事长。申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年2月9日向本院申请强制执行（高）市监（公）罚决【2017】46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年6月30日因被执行人虚假宣传行为，申请执行人对其作出并送达（高）市监（公）罚决【2017】46号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（高）市监（公）罚决【2017】46号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一八年二月二十七日书记员  熊 娜
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1081号
原告：洪某某，女，汉族，1993年4月6日出生，宜良县人。
被告：童某某，男，汉族，1989年2月28日出生，昭通市彝良县人。
原告洪某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告童某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，2013年5月6日宜良县民政局办理结婚手续。双方婚前同居，2012年9月8日生育一子洪某某，现年2岁。被告上门招亲，与原告父母共同居住生活。事因结婚以来被告不务正业，好吃懒做，对家庭不负责任，双方经常发生争吵。2014年1月起诉离婚未果，夫妻感情彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生子由原告抚养，不需被告支付抚养费；三、平均分割夫妻共同财产；四、平均承担夫妻共同所欠债务3900元；五、诉讼费由被告承担。
被告童某某辩称：我认为我们还有和好的可能，但是原告坚持离我也同意。孩子由我抚养，由女方每月支付800元抚养费。夫妻共同财产谁享受谁承担债务，一个都不要共同财产债务就共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚。认识三个月后，于2011年8月即开始同居生活，2012年9月8日生育一子洪某某，现年2岁。2013年5月6日在宜良县民政局补办结婚登记。被告系到原告家入赘。双方因生活琐事产生矛盾后，原告曾于2013年12月16日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求。但双方关系并未好转，被告于2014年正月初四携子回原籍，双方一直分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚。夫妻共同财产有：一台冰箱、一个太阳能。共同债务有：欠原告姐姐洪某某1400元，欠被告表哥龙某某2500元。无夫妻共同债权及现金存款。庭审调解中，双方对离婚、子女由被告抚养、财产归原告享有，债务由原告负责偿还均达成一致意见，仅就抚养费金额及支付方式产生分歧。被告要求按每月800元计算，一次性付清，原告不同意。上述事实，有结婚证、身份证复印件、（2014）宜民一初字第10号民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告认识时间较短就同居生活，婚姻基础较差。婚后仅共同生活7个月就诉讼离婚，且经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍不能正确积极的挽救婚姻，致被告携子回原籍与原告分居生活，且互不来往，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对孩子洪某某的抚养问题，因被告已将其带回原籍抚养十月之久，其已适应了被告原籍的生活环境，轻易改变对孩子的身心健康不利，且庭审调解中原告也同意由被告抚养，故由被告负责抚养较有利于孩子的健康成长，原告依法应承担相应的抚养费，综合云南省的生活水平、原告的收入状况等因素，酌定每月300元。对于夫妻共同财产及债务，双方在庭审调解中均同意共同财产归原告，债务由原告承担，故本院尊重双方当事人的意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告童某某离婚；
婚生子洪某某由被告童某某负责抚养至能独立生活；由原告洪某某于2014年11月起每月给付洪某某抚养费300元；
原告洪某某有探望洪某某的权利，被告童某某应予协助；
夫妻共同财产：一台冰箱，一个太阳能由原告洪某某享有；
夫妻共同债务：欠原告姐姐洪某某的1400元，欠被告表哥龙某某的2500元，共计3900元由原告洪某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 朱兴丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳青伶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1081号
原告陶敬洪。
委托代理人唐奇（受陶敬洪的特别授权委托）。
被告董建群。
本院在审理原告陶敬洪与被告董建群民间借贷纠纷一案中，原告陶敬洪于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶敬洪申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶敬洪撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告陶敬洪负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 渊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3294号
原告毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。
原告毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县。
委托代理人毛勤书，系毛玉兴之父，身份同上。
被告张谦，男，1978年4月8日生，汉族，住中牟县。
被告王香兰，女，1979年9月4日生，汉族，住址同上，现住中牟县。
原告毛勤书、毛玉兴与被告张谦、王香兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛勤书（原告毛玉兴委托代理人）到庭参加了诉讼，被告张谦、王香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年10月28日借原告毛勤书、毛玉兴现金7万元，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，现原告要求二被告偿还借款7万元及其他费用（其他费用之和按年利率24%计算）。
二原告提供的证据有：
1、2013年10月28日出具的借条（原件）一份；
2、2013年10月28日被告为原告出具的收到条（原件）一份。
以上证据证明二被告借二原告现金7万元整，该款项二被告均已收到。
被告张谦、王香兰未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，二被告于2013年10月28日借原告毛勤书、毛玉兴现金7万元，并为原告出具了借条一份，其主要内容为：今借到毛勤书、毛玉兴人民币现金大写柒万元整，小写（￥70000.00元）。使用期限为30天，自2013年10月28日起到2013年11月28日止。借款人没有按期还款，将自觉自愿每天承担本金原全额（借款）5%的违约金直到全部送到偿清止。借款人未能按约定日偿清借款，债权方每催收一次，借款人自愿承担支付600元的管理费、差旅费。双方还约定了其他事项。同日，被告为原告出具了收到条一份，其主要内容为：今收到借款人民币现金大写柒万元整，小写￥70000.00元。借款到期后，后经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
另查明，被告张谦、王香兰系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，二被告在夫妻关系存续期间，被告张谦借二原告现金7万元，因被告王香兰未提供充分证据证明该借款是被告张谦个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故二原告要求被告张谦、王香兰共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于二原告要求二被告支付逾期利息、违约金、管理费用之和按年利率24%计算，系原告真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张谦、王香兰于本判决生效之日起十日内向原告毛勤书、毛玉兴偿还借款七万元及逾期利息、违约金、管理费（逾期利息、违约金、管理费之和按年利率24%计付，时间从2013年11月29日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告张谦、王香兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 周文中
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张建霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保247号
申请人：刘彦增，男，1971年5月21日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：张根堂，男，成年，汉族，住中牟县。
申请人刘彦增于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张根堂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型厢式货车予以保全。申请人刘彦增以现金两万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张根堂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型厢式货车就地查封。
案件申请费220元，由申请人刘彦增预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘艳磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1163号
申请执行人刘国林。
被执行人谢俊辉。
申请执行人刘国林与被执行人谢俊辉民间借贷纠纷一案，该案（2014）娄星民一初字第879号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第879号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执70号
申请执行人：黄德华,女，1963年1月29日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：郭学金、孙昌杰（实习律师），福建学金律师事务所律师。
被执行人：黄明（曾用名黄敬明），男，1965年11月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄美文，女，1967年4月20日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄德华与被执行人黄明、黄美文民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0124民初859号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金500000元及利息,保全费520元，公告费560元，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除了另案已扣划被执行人在银行存款120300元，其中扣除两案的案件受理费、执行费计35300元，本案分得执行款42500元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年3月3日双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批偿还欠款，由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，在法定执行期间内未能有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 兆 俊
代理审判员 任 建 军
代理审判员 张 晓 妃
二〇一七年五月十六日
书 记 员 :卢伶俐
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1289号
上诉人（原审被告）王竣田，1966年1月29日，居民。
委托代理人钟友安，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
负责人宋锋，该支行行长。
委托代理人郭俊，该支行副行长。
委托代理人王春，该支行客户部客户经理。
原审被告赖发娣，农民。
原审被告任亮明，农民。
上诉人王竣田因与被上诉人中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农业银行龙南支行）、原审被告赖发娣、任亮明借款合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2015）龙民二初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2011年12月16日，被告赖发娣向原告农业银行龙南支行申请农户小额贷款，并与原告签订了借款合同。合同约定，借款金额、可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2011年12月16日至2014年12月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王竣田提供了连带担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循还借款额�，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王竣田还向原告出具了《保证担保承诺书》。
另查明，2014年10月28日，被告赖发娣向原告借款30000元，截止至2015年7月20日，结欠借款本金30000元、利息731.88元。被告任亮明系被告赖发娣丈夫，其亦在被告赖发娣向原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名。
原判认为：原告农业银行龙南支行与被告赖发娣之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内还本付息，违反了合同约定，原告有权要求被告赖发娣还本付息及支付逾期利息。被告任亮明系被告赖发娣丈夫，且其亦在被告赖发娣向原告提交的《�国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由被告赖发娣、任亮明共同偿还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，借款日为2014年10月28日，依借款合同约定到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即2015年6月15日，而合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告王竣田应对上述债务承担连带清偿责任。因被告赖发娣、任亮明、王竣田均未应就其特定财产设定担保物权，故原告要求以被告财产折价优先清偿债务的请求，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赖发娣、任亮明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行借款本金30000元、利息731.88元，自2015年7月21日起至清偿之日止按借款合同约定的罚息利率计付逾期利息，利随本清；二、被告王竣田在30000元的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙南县支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告赖发娣、任亮明承担。
上诉人王竣�不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审判决适用法律错误，认定事实有误。上诉人在2011年12月16日的借款合同上签名，没有在2014年10月28日的借款合同上签名，依法上诉人的担保责任已免除。请求撤销龙南县人民法院（2015）龙民二初字第592号判决第二项，改判免除上诉人的担保责任；一、二审诉讼费由原审被告承担。
上诉人王竣田在二审期间未提交新的证据。
二审中，被上诉人农业银行龙南支行提交了2014年10月28日银行放款流水，证明对借款人放了一笔款。
上诉人王竣田对上述证据质证认为：该证据不属于新证据，只能证明这是放款记录。
本院经审查认为，被上诉人提交的银行放款流水，证明2014年10月28日借款30000元给原审被告赖发娣，与原审查明的事实相符，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：被上诉人农业银行龙南支行与原审被告赖发娣签订的借款合同约定“贷款人在额度有效期（自2011年12月16日至2014年12月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”及上诉人王竣田出具的《保证担保承诺书》承诺“无论借款展期或已经逾期，或借款人出现任何情况，在贷款本息未还清前，本承诺人仍然负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止等”，被上诉人农业银行龙南支行于2014年10月28日向原审被告赖发娣发放借款3万元，是在其与原审被告赖发娣签订的借款合同及上诉人王竣田出具的《保证担保承诺书》范围内，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同�不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，上诉人王竣田应对该债务承担连带清偿责任。上诉人王竣田主张其“担保责任已免除”的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人王竣田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴建春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2444号
原告邵雪芳。
被告管六君。
委托代理人张旭锋，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告邵雪芳与被告管六君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邵雪芳、被告管六君的委托代理人张旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雪芳诉称，2015年3月23日，管六君向她借款40000元并出具借条，由于管六君借款后未还，判令管六君偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告管六君辩称，他是向邵雪芳借款40000元，并用汽车抵押在邵雪芳处。现他通过孙建飞归还了20000元，他只同意偿还借款20000元。
经审理查明，2015年3月23日管六君向邵雪芳借款40000元，并出具借条。由于管六君在借款后一直未能偿还借款，2016年3月17日邵雪芳诉至本院。
审理中，管六君陈述他通过转账给孙建飞29000元，其中20000元用于偿还邵雪芳的借款，并提供汇款转账凭证。邵雪芳则认为转账凭证只证明管六君汇给孙建飞款项的事实，而不能证明她与孙建飞之间的款项往来，她没有收到孙建飞的款项。
审理中，管六君陈述双方为偿还借款发生争执，并向宜兴市环科园派出所报警，因此向本院提交申请要求查询报警记录及谈话记录。后本院查明在宜兴市环科园派出所没有报警记录及谈话记录。
上述事实，有借条和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邵雪芳与管六君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。管六君在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。管六君认为其已经偿还借款20000元并提供相关证据，但该证据不能证明管六君偿还借款的事实，且邵雪芳对此也表示异议，故对管六君提供已还20000元的抗辩意见，本院不予采信。邵雪芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
管六君于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵雪芳借款40000元。
如管六君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由管六君负担。该款已由邵雪芳垫付，管六君应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给邵雪芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘新云
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行初29号
起诉人：吴成利。
被起诉人：迁西县住房和城乡规划建设局。
地址：迁西县。
法定代表人：张朝阳。
2016年6月29日，本院收到吴成利的起诉状，请求一是撤销被起诉人迁西县住房和城乡规划建设局于2016年3月17日作出的《政府信息公开告知书》，二是责令被起诉人对起诉人2016年3月2日提出的2006年迁西县长城路道路拓宽改造建设拆迁相关政府信息公开的申请以政府的实施事实作出答复，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人吴成利曾向迁西县人民政府提交政府信息公开申请，要求公开2006年迁西县长城路道路拓宽改造工程建设拆迁是否只有拆迁补偿没有安置、所涉及的被拆迁户的具体补偿安置方案及拆迁补偿标准、征收拆迁公告、所涉及的被拆迁户吴成利等五人的迁西县某制衣有限公司的具体安置方案、如不存在对起诉人经营的某制衣有限公司的安置问题请出示某制衣有限公司只要求货币补偿不要求安置的相关文件材料以及此次拆迁的拆迁安置会议记录。迁西县人民政府于2016年2月18日作出《政府信息公开告知书》，对起诉人的申请答复如下“一、2006年迁西县长城路道路拓宽改造工程建设拆迁是否只有拆迁补偿没有安置、所涉被拆迁户的具体补偿安置方案及拆迁补偿标准、所涉及的起诉人的具体安置方案及如不存在对起诉人经营的某制衣有限公司的安置问题请出示某制衣有限公司只要求货币补偿不要求安置的相关文件材料，应向迁西县住房和城乡规划建设局申请；二、你申请公开2006年迁西县长城路道路拓宽改造工程建设项目征收拆迁公告已由迁西县住房和城乡规划建设局在拆迁之前通过县电视台向社会公告；三、你申请公开的此次拆迁中安置申请人经营的迁西县某制衣有限公司时所形成的会议讨论意见等相关材料，该政府信息不存在。”2016年3月2日，起诉人向被起诉人迁西县住房和城乡规划建设局提交政府信息公开申请，申请内容为“一、2006年迁西县长城路道路拓宽改造工程建设拆迁是否只有拆迁补偿没有安置；二、2006年迁西县长城路道路拓宽改造工程建设拆迁所涉及的被拆迁户的具体补偿安置方案及拆迁补偿标准；三、2006年迁西县长城路道路拓宽改造工程建设拆迁所涉及的被拆迁户吴成利等五人的迁西县某制衣有限公司的具体安置方案；四、关于此次拆迁的拆迁安置会议记录；五、如果不存在对申请人经营的某制衣公司的安置问题，请出示迁西县某制衣有限公司只要求货币补偿不要求安置的相关文件材料。”被起诉人于2016年3月17日作出《政府信息公开告知书》，对起诉人申请的第一、二、三项内容在告知书中进行了公开，另告知起诉人其申请的第四项内容“以县政府答复为准”，对起诉人申请的第五项内容进行答复。被起诉人对起诉人申请公开事项以告知书的形式向起诉人进行了公开，该告知书在事实和法律上不具有可撤销性，如起诉人对告知书具体内容有异议，应另行起诉，而不是撤销告知书；被起诉人在告知书中明确告知无具体拆迁人个性方案，起诉人如果认为县政府有诉讼请求第二项相关实施事实，应向迁西县人民政府主张公开。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对吴成利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年七月四日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法予以处分。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2119号
原告蓝茂辉，男，1968年8月19日出生，畲族，干部，住上杭县。
被告蓝茂庆，男，1980年3月17日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告蓝茂辉与被告蓝茂庆追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝茂辉到庭参加诉讼，被告蓝茂庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝茂辉诉称，被告蓝茂庆于2013年9月19日向上杭农商行旧县支行贷款25万元，由原告蓝茂辉等人作担保。贷款到期后，被告蓝茂庆未还本付息。2014年9月22日，原告蓝茂辉代被告蓝茂庆归还贷款本金25000元及利息800元。经原告蓝茂辉催要，被告蓝茂庆拒不还款。为此，原告蓝茂辉依法提起诉讼，请求法院判令被告蓝茂庆立即归还尚欠款项25800元，并支付该款从2014年9月22日起至款还清为止按月利率0.5%计算的利息。
被告蓝茂庆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告蓝茂辉为证明其主张，向本院提供上杭农商行旧县支行出具的还款凭证、还贷证明；证明原告蓝茂辉等人为被告蓝茂庆在上杭农商行旧县支行的借款25万元提供，原告蓝茂辉代被告蓝茂庆归还贷款本金25000元及利息800元的事实。
被告蓝茂庆未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告蓝茂辉提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月19日，被告蓝茂庆向上杭农商行旧县支行贷款25万元，由原告蓝茂辉等人作担保。贷款到期后，被告蓝茂庆未还本付息。2014年9月22日，原告蓝茂辉代被告蓝茂庆归还贷款本金25000元及利息800元。后经原告蓝茂辉催要，被告蓝茂庆未归还所欠款项。2016年9月1日原告蓝茂辉诉至本院。
本院认为，原告蓝茂辉自愿为被告蓝茂庆在上杭农商行的借款提供连带清偿责任担保，该保证合同合法有效。原告蓝茂辉在承担保证责任即代被告蓝茂庆偿还贷款本息25800元后，有权向被告蓝茂庆追偿，并可主张逾期还款利息。综上，原告蓝茂辉的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告蓝茂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝茂庆应在本判决生效后十日内归还原告蓝茂辉为其代偿还的借款本息25800元，并支付该款从2014年9月22日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，适用简易程序减半收取222元，由被告蓝茂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一六年十月十日
代理书记员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00200号
原告:方志龙。
委托代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：邹兴元。
被告：楼仙霞。
被告：周新建。
原告方志龙与被告邹兴元、楼仙霞、周新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟独任审理。因被告下落不明，2016年3月29日本案转普通程序审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方志龙委托代理人蔡炜到庭参加了诉讼，被告邹兴元、楼仙霞、周新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志龙诉称：2014年1月20日，被告邹兴元因公司周转需要，由被告楼仙霞、周新建为保证人，向原告借款150000元整，与原告签订了《借款协议》，在《借款协议》中对还款期限、借款利率、管辖等进行了约定。《借款协议》签订后，原告将该笔款汇入被告邹兴元帐户。还款期限届满后，原告多次要求还款，但被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告邹兴元归还原告借款150000元整及利息（利息自2014年1月21日开始按月利率2%计算利息至实际清偿日止）；2、判令被告邹兴元支付原告实现债权的律师费6000元；3、判令被告楼仙霞、周新建对借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，举证如下：
1、2014年1月20日的借款协议书，证明：被告邹兴元向原告借款150000元，被告楼仙霞、周新建为其提供担保的事实。
2、转账凭证一份，明细单一份，证明：原告将款项100000元，50000元转出交付被告邹兴元。
3、2014年5月10日的承诺书，证明：被告邹兴元向原告承诺还款的事实。
4、2016年1月19日的律师代理费发票，证明：原告为实现债权花费律师代理费6000元的事实。
被告邹兴元、楼仙霞、周新建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，被告邹兴元、楼仙霞、周新建未到庭质证，系其自动放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的4份证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年1月20日，被告邹兴元因公司周转需要，向原告借款150000元。约定：借款于2014年3月19日归还，利息按月利率2%计付，同时承担逾期造成的全部损失（包含律师代理费），并由被告楼仙霞、周新建承担连带清偿责任。《借款协议》签订当日及次日原告分别将5万元、10万元打入被告邹兴元帐户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告邹兴元借款后理应按照《借款协议》的约定偿还借款本息，被告楼仙霞、周新建作为担保人也应当按照合同的约定承担连带责任。现借款逾期未还，原告要求被告邹兴元偿还借款本金、利息及实现债权的合理费用并由被告楼仙霞、周新建承担连带责任，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹兴元于本判决生效之日起十日内偿还原告方志龙借款本金150000元，同时偿付自2014年1月21日起至款还清日止的利息，利息按月利率2%计算，由被告楼仙霞、周新建承担连带清偿责任。
二、被告邹兴元支付原告方志龙为实现债权花费的律师代理费6000元，由被告楼仙霞、周新建承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，公告费560元，总计5280元，由被告邹兴元承担，被告楼仙霞、周新建承担连带责任。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 徐 军
人民陪审员 华志仙
二〇一六年七月四日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2571号
原告柯小艳，女，1957年2月6日出生，汉族，农民。
被告刘星，女，1987年6月14日出生，汉族，农民。
原告柯小艳与被告刘星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠五七独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯小艳、被告刘星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯小艳诉称，2010年6月，被告刘星的母亲刘亚玲找到原告要求承租我家门面房，由被告开办照相馆，双方商定每月租金150元（后增加至每月200元）。被告承租后，交纳房租费至2014年7月底。2014年春节期间，原告儿子在被告承租的房间存放烟花，正月初四失火，双方随之产生争执。2014年9月20日，双方协商约定，被告继续使用原告房屋至2015年6月1日，被告不用支付2014年7月底至2015年6月1日期间的房租费，被告不再要求原告赔偿经济损失，原告丈夫与被告母亲就以上约定书写了协议。2015年6月1日，被告却拒不腾房，到6月3日原告将被告物品搬离。2016年1月被告却违反约定诉至法院要求我们赔偿损失，双方达成协议已失效，故诉至法院，要求1、被告支付房租费5000元，电费337元，赔偿房屋损失1000元。2、被告承担诉讼费。
被告刘星辩称，租用原告房子属实，起初是其母亲交房费每月150元，后来是其交的房费每月200元。在租用期间因原告在其租用的房屋内放花炮着火，此后其母确实与原告口头谈过由原告赔偿损失，然后房子再用一年，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，被告刘星母亲刘亚玲出面与原告柯小艳口头协商，由刘星承租柯小艳家一间门面平房并带一小套间，用于经营照相馆，每月租赁费150元后增加至每月200元，双方未签订书面租赁合同，被告支付房租至2014年7月30日。2013年9月后，照相馆生意不好，刘星暂停经营照相馆去西安打工，较少回照相馆居住。2014年农历春节前夕，原告之子林国强在其经营的小卖部出售烟花爆竹，该小卖部与刘星承租的房屋同属一排，相隔三四间门面房。林国强将刘星租赁的房间后门拧开（平时用铁丝拧着），放入若干烟花爆竹。2014年农历正月初四凌晨四五点，刘星租赁屋内放置的烟花爆竹失火。2014年2月5日，刘星母亲刘玉玲发现有物品丢失，遂以盗窃向公安机关报案，公安机关予以立案，经当地派出所初步勘察，照相馆前门锁被人撬坏，房间内有着火痕迹，烟花爆竹着火致房间内照相用衣物、打印机等物品损坏。此外，公安机关至今未有结论性侦查结果。为此，双方产生纠纷，2014年9月20日，原告丈夫林银龙与被告母亲刘亚玲达成口头协议，对刘星租房期间的失火损失，双方约定由刘星无偿使用承租房屋至2015年6月1日并赔偿刘星2000元了结纠纷，后双方又签订了书面协议约定被告于2015年6月1日搬东西腾房。2015年6月3日原告将被告在承租房内的物品搬出后自己使用该房屋，未支付刘星2000元。2016年1月20日，刘星将林国强诉至本院要求返还房租1171元，赔偿失火造成的损失78730元。2016年7月8日，经本院（2016）陕0115民初328号民事判决书判决由原告之子林国强赔偿刘星损失5000元，驳回了刘星的其他诉讼请求，宣判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。原告现诉至本院，要求被告支付2014年7月底至2015年6月1日期间的房租费2400元。虽经调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、（2016）陕0115民初328号民事判决书、协议等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头订立房屋租赁合同，系双方真实意思表示，该租赁合同合法有效。约定之初，原、被告均能够按照约定履行交房与支付租金的主要义务。失火事件发生后，原、被告约定由被告无偿使用承租房屋10个月并赔偿被告损失2000元以解决纠纷，但被告反悔，该协议没有实际履行，被告刘星对其损失已通过诉讼得到解决，然被告刘星实际占用该房屋10个月（2014年7月30日至2015年6月1日）且未支付房租，故原告要求被告支付房屋租赁费，依法予以支持，但原告主张12个月租赁费显系计算错误，应以10个月计算费用。为了保护的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、刘星于本判决生效后五日内支付柯小艳2014年7月底至2015年6月1日的房屋租赁费2000元。
二、驳回柯小艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘星负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 惠五七
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 皓