广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2476号
原告：覃善述。
原告：周晓靴。
原告：周登双。
原告：周烂烂。
以上四原告共同委托代理人：周怀正，广西天任律师事务所律师。
被告：杨伟。
被告：南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。
法定代表人：张珍海，经理。
被告：重庆江明汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村25号，现营业地重庆市九龙坡区华岩寺路5号华福山水1栋3单元1-2。
法定代表人：江礼群。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。
负责人：汤伟，该支公司总经理。
委托代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告覃善述、周晓靴、周登双、周烂烂（以下简称“四原告”）与被告杨伟、重庆江明汽车运输有限公司（以下简称“江明汽运公司”）、南充恒通物流有限公司（以下简称“恒通物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2015年2月11日进行了公开开庭审理，书记员李晨担任法庭记录。原告覃善述、周登双及四原告共同委托的代理人周怀正，被告太平洋保险公司的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼。被告杨伟、江明汽运公司、恒通物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月9日，周炳助驾驶桂M×××××号重型半挂牵引车桂M×××××挂号重型集装箱半挂车在G78汕昆高速公路676KM＋500M处与杨伟驾驶的渝A×××××号重型半挂牵引车牵引的川R×××××挂号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成周炳助当场死亡、车辆损坏的交通事故。周炳助系四原告的近亲属，本次事故造成周炳助死亡给四原告造成的损失有：丧葬费21318元、死亡赔偿金651974元（按广东省一般地区标准计算）、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜交通费2400元、处理丧葬事宜住宿费6600元、处理丧葬事宜伙食费2000元、处理事丧葬事宜误工费1340元、运送骨灰返乡安葬交通费10000元，合计795632元。请求法院判令：1、四原告的上述损失共计795632元，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）范围赔偿先予以赔偿（其中精神损害抚慰金在强制险范围内优先支付），保险赔偿后不足部分由被告杨伟、恒通物流公司、江明汽运公司共同连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
被告江明运输公司书面答辩称：我公司在事故发生后向原告方支付了丧葬费19000元，该款应予以抵扣。
被告恒通物流公司书面答辩称：对交警的事故认定无异议。渝A×××××号车由被告太平洋保险公司承保强制险及商业险，四原告的损失应由太平洋保险公司在保险范围内进行赔偿。我公司只是川R×××××挂号重型低平板半挂车的登记车主，江明运输公司系该车的实际所有人、支配人及营运利益享有人，我公司不应承担赔偿责任，保险赔偿后不足部分应由杨伟和江明运输公司承担。
被告太平洋保险公司答辩称：交警事故认定事实不清，责任划分不当，受害人周炳助饮酒后驾驶制动失效的机动车追尾碰撞杨伟所驾车辆，周炳助应承担事故的主要责任并自行承担70%的损失，被告方只应按30%的比例承担赔偿责任。丧葬费由法院依法确定；死亡赔偿金应按照受诉法院地标准计算；精神损害抚慰金不应支持；处理丧葬事宜交通费由法院依法确定；处理丧葬事宜住宿费、伙食费及运送骨灰返乡安葬交通费不予认可。渝A×××××号重型半挂牵引车确在我公司投保了强制险及商业险，被告杨伟驾车超载，按照商业险的约定，我公司在商业险范围内的免赔率为10%。川R×××××挂号重型低平板半挂车未投保商业险，我公司在商业险范围内只承担杨伟应承担的赔偿责任的一半，且免赔10%。诉讼费用不应由我公司承担，我公司只在保险范围内承担相应责任，不与其他被告承担连带责任。
经审理查明：2014年8月9日，周炳助驾驶桂M×××××号重型半挂牵引车牵引桂M×××××挂号重型集装箱半挂车沿G78汕昆高速公路由灵峰往贺州方向行驶。当日4时10分，车驶至该线676公里＋500米（上行线）处时，与前方同向行驶由杨伟驾驶的渝A×××××号重型半挂牵引车牵引的川R×××××挂号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成周炳助当场死亡、同车乘员黄文林、周怀赳受伤，桂M×××××号重型半挂牵引车、川R×××××挂号重型低平板半挂车、川R×××××挂号重型低平板半挂车车上货物损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队处理并认定：周炳助驾驶制动系不符合技术标准的机动车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的一个原因；杨伟驾驶车身反光标识被遮挡、载物超宽、超高、超过核定载质量的机动车在高速路上行驶，且行驶速度低于60公里／小时，其行为也是造成此事故的一个原因；黄文林、周怀赳无造成事故的过错行为。周炳助、杨伟的违法行为对事故所起的作用及过错程度相当，承担事故的同等责任，黄文林、周怀赳无责任。
受害人周炳助殁年51周岁，事故发生前一年系佛山市南海罗村志力化工有限公司的货车司机，工作地点为广东、湖南、广西等。原告覃善述系周炳助的妻子，原告周登双、周晓靴、周烂烂系两人生育的子女。桂M×××××号重型半挂牵引车及桂M×××××挂号重型集装箱半挂车的登记所有人为河池市志力运输有限公司。渝A×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为江明汽运公司，该车由被告太平洋保险公司承保强制险及商业险，商业险的保险金额为1000000元，附加不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内。商业险合同条款第十一条第二款约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的保险限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”，第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。川R×××××挂号重型低平板半挂车的登记所有人为恒通物流公司，该车未投保强制险及商业险。被告江明运输公司在事故发生后以丧葬费名义向四原告预付了19000元赔偿款。2015年1月7日，四原告为维护其权益向本院提起诉讼。
以上事实，有四原告提交的覃善述身份证、周登双身份证、周晓靴身份证、周烂烂身份证、公证书、事故认定书复印件、尸检意见复印件、火化证、周炳助居住证、居住证办理记录、劳动合同、社保缴费证明、渝A×××××号车保险卡复印件及被告江明运输公司提交的赔偿凭证复印件以及被告太平洋保险公司提交的车检报告复印件（2份）、酒精检测报告（2份）、商业险投保单、保险销售事项确认书、商业险条款予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。四原告提交的广西、广东交通事故赔偿标准属于规范性文件。被告太平洋保险公司提交的乙醇检测报告证实周炳助的血液乙醇浓度为12.0935mg／100ml，未达到国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准确定的20mg／ml范围，不属于饮酒后驾驶机动车。被告太平洋保险公司提交的全部证据也无法反映其主张的周炳应承担事故的主要责任。
本院认为：1、关于本案的民事赔偿责任承担问题。本院结合本案事故发生在夜间的实际及受害人周炳助、杨伟两人在事故中的具体过错行为认为，周炳助、杨伟两人的过错行为在事故中所起的作用相当。交警部门认定周炳助及被告杨伟承担此事故的同等责任，乘员黄文林、周怀赳无责任是正确的，本院予以确认。渝A×××××号重型半挂牵引车由被告太平洋保险公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应在强制险限额范围内对四原告的损失先予以赔偿。四原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据周炳助、杨伟在事故中所起的作用及过错程度确定：由四原告自行承担50%的责任，由被告杨伟承担50%的赔偿责任。事故发生时被告杨伟正在驾驶登记所有人为江明汽运公司的渝A×××××号重型半挂牵引车牵引登记所有人为恒通物流公司的川R×××××挂号重型低平板半挂车从事货物运输，三被告均未提供证据证实三被告的关系，杨伟应承担的责任本院确定由杨伟、江明汽运公司、恒通物流公司共同承担。被告太平洋保险公司承保的渝A×××××号重型半挂牵引车商业险合法有效，被告杨伟、江明汽运公司、恒通物流公司应承担的赔偿应由被告太平洋保险公司按法律规定及商业险合同的约定直接对四原告进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告杨伟、江明汽运公司、恒通物流公司进行赔偿。
2、关于本案四原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本次事故造成周炳助死亡给四原告造成的损失为：①丧葬费21318元（3553元／月×6个月）。②死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年，本院结合受害人住所地、工作地等认为本案死亡赔偿金参照受诉法院地城镇居民人均可支配收入计算更为合理）。③精神损害抚慰金20000元（本院根据本案损害后果、侵权人的过错程度、当地平均生活水平确定该数）。④误工费1340元（四原告处理事故及丧葬事宜确存在误工，其主张误工费1340元未超出合理范围，本院予以支持）。⑤交通费1000元（本院根据事故发生地、四原告居住地、处理事故及丧葬事宜的合理人数酌情确定）。上述各项损失合计509758元。四原告主张处理丧葬事宜住宿费6600元、处理丧葬事宜伙食费2000元、运送骨灰返乡安葬交通费10000元理据不足，本院不予支持。四原告主张各项损失过高部分本院亦不予支持。
3、关于具体赔偿数额问题。四原告的上述损失509758元均属于强制险死亡伤残项下范围，并超出相应限额范围。被告太平洋保险公司应在强制险死亡伤残赔偿限额（限额110000元）范围内赔偿四原告110000元（含死亡伤残范围内优先赔偿的精神损害抚慰金20000元）。强制险赔偿后不足部分399758元（509758元-110000元），按上述确定的责任比例由四原告自行承担199879元（399758元×50%），由被告杨伟、江明汽运公司、恒通物流公司共同承担199879元（399758元×50%）。商业险合同条款第十一条第二款约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的保险限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”。根据条款约定，主车和挂车连接使用发生交通事故时，只有两车均投保了商业险，主车保险人与挂车保险人才应按各自商业险限额比例进行赔偿。本案中川R×××××挂号重型低平板半挂车并未投保商业险，不属商业险合同条款第十一条第二款约定的情形，太平洋保险公司在商业险条款中也并未约定挂车未投保商业险时主车只承担被保险人应承担的赔偿责任的一半，太平洋保险主张只承担杨伟相应赔偿责任的一半理据不足，本院不予认可。根据法律规定及商业险合同约定，被告杨伟、江明汽运公司、恒通物流公司应共同承担的199879元赔偿应由被告太平洋保险公司在商业险范围（商业险保险金额1000000元）内直接赔偿四原告179891.1元（199879元×（1-10%），按照商业险第二十条的约定，杨伟驾车载物违反道路交通安全法的规定载物超宽、超高、超过核定载质量，太平洋保险公司享有10%的绝对免赔率，不受不计免赔特别约定的限制］。综上，被告太平洋保险公司应赔偿四原告各项损失共计289891.1元（110000元＋179891.1元）。被告杨伟、江明汽运公司、恒通物流公司应共同承担的199879元赔偿款中，商业险赔偿后不足部分19987.9元（199879元-179891.1元），由被告杨伟、江明汽运公司、恒通物流公司共同赔偿，该款与江明汽运公司预付的19000元赔偿款相抵，被告杨伟、江明汽运公司、恒通物流公司实际尚应共同赔偿四原告987.9元（19987.9元-19000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司赔偿原告覃善述、周晓靴、周登双、周烂烂各项损失共计289891.1元；
二、被告杨伟、江明汽运公司、恒通物流公司尚应共同赔偿原告覃善述、周晓靴、周登双、周烂烂各项损失共计987.9元；
三、驳回原告覃善述、周晓靴、周登双、周烂烂的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取5878元（原告覃善述已预交），由原告覃善述、周晓靴、周登双、周烂烂共同承担3526元，由被告杨伟、南充恒通物流有限公司、重庆江明汽车运输有限公司共同承担2352元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李晨