wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保205号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人王在聪，男。
被申请人王彩霞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，王在聪与王彩霞婚后于2015年1月10日在新化县妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月13日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085019号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王在聪、王彩霞的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王在聪、王彩霞的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初879号
原告范某某，女。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告王某，男。
原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第七项、第八项、第十三项、第十四项。
一、结婚时间及生育子女情况：2010年4月1日登记结婚，婚后生育一男孩，取名王某甲。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：结婚时娘家陪送的组装电脑一台、被褥六套及现金10000元，被告无异议。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：格力挂式空调一台、微波炉一台、豆浆机一台。原告提出婚后购买涞源县某村河槽的土地0.33亩，价值约15000元，铁矿石300多吨，被告表示土地价值约13000元，铁矿石不足200吨。
六、属于夫妻一方所负债情况：无。
七、属于夫妻共同所负债情况：被告提出的夫妻共同债务27000元，未提交相关证据，原告不予认可。
八、影响子女在抚养权归属的情况：原告要求婚生男孩王某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至王某甲独立生活为止。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，应当共同抚养孩子。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中得过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩王某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至王某甲独立生活为止。3、原告的婚前陪嫁财物归原告所有，夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用双方分担。
十四、被告答辩意见：双方的夫妻感情尚好，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，婚姻的维系是以感情为基础的。本案中，原、被告系自由恋爱相识，俩人是经过相处后自主自愿结合的，婚后生育一男孩，取名王某甲，说明二人是有一定的感情基础的。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但这在共同生活中是难免的，希望双方能够珍惜以往的夫妻感情，在出现矛盾时冷静对待、有效沟通、妥善处理，以期增进夫妻感情和维护家庭和谐。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不利的后果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洪雨
二〇一六年九月八日
书记员 李海洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4700号
原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人梁烈，该行行长。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告罗裕葵，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被告罗菊群，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行与被告罗裕葵、被告罗菊群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行诉称，2012年9月13日，被告罗裕葵与福州锦昌机械有限公司签订一份《工程机械买卖合同（按揭）》，约定：被告罗裕葵向福州锦昌机械有限公司购买一台装载机（，总价为288000元。其中，被告罗裕葵应向福州锦昌机械有限公司支付首期款58000元，余款230000元由被告罗裕葵向原告申请按揭贷款以支付。
2012年10月30日，原告与被告罗裕葵签订一份《个人贷款合同》，约定：原告向被告罗裕葵发放工程机械贷款230000元，用途为被告罗裕葵向福州锦昌机械有限公司购买上述一台装载机；贷款期限为24个月；贷款年利率为7.38%；被告罗裕葵如未按期归还贷款本金，原告有权在上述年利率的基础上上浮20%向被告加收罚息；被告罗裕葵与被告罗菊群以其向福州锦昌机械有限公司购买的上述一台装载机提供抵押担保。
上述协议签订后，福州锦昌机械有限公司向被告罗裕葵交付了上述一台装载机，原告也向被告罗裕葵发放了230000元贷款。但被告罗裕葵未按约归还贷款本息，被告罗菊群也未主动履行担保义务。虽屡经催促，但截止至2015年5月20日，被告罗裕葵尚欠原告贷款本金31518.69元人民币、利息1612.45元人民币与罚息2193.24元未还。故请求判决1.被告罗裕葵立即向原告偿还贷款本金31518.69元人民币、利息1612.45元人民币与罚息2193.24元人民币（暂计至2015年5月20日，请求按年利率7.38%自2015年5月21日继续计算至被告还清贷款之日止）。2.确认原告对被告罗裕葵、被告罗菊群提供作为上述债务抵押担保物的一台装载机享有抵押优先受偿权。3.二被告承担诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.《工程机械买卖合同（按揭）》，证明：2012年9月13日，被告罗裕葵向福州锦昌机械有限公司购买一台装载机；
A2.《个人贷款合同》，证明：2012年10月30日，原告与被告罗裕葵签订一份《个人贷款合同》，原告向被告发放230000元贷款，二被告以其购买的上述工程机械提供抵押担保；
A3.产品质量确认书，证明：福州锦昌机械有限公司向被告罗裕葵交付了上述工程机械；
A4.还欠款明细，证明：被告的还款与欠款情况。
经庭审举证、质证，本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年9月13日，被告罗裕葵与福州锦昌机械有限公司签订一份《工程机械买卖合同（按揭）》，合同约定，被告罗裕葵向福州锦昌机械有限公司购买一台装载机，总价为288000元。其中，被告罗裕葵应向福州锦昌机械有限公司支付首期款58000元，余款230000元由被告罗裕葵向原告申请按揭贷款以支付。
2012年10月30日，原告与被告罗裕葵签订一份《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告罗裕葵发放工程机械贷款230000元，用途为被告罗裕葵向福州锦昌机械有限公司购买上述一台装载机；贷款期限为24个月，自2012年10月30日起至2014年10月30日止；贷款年利率为7.38%；被告罗裕葵如未按期归还贷款本金，原告有权在上述年利率的基础上上浮20%向被告加收罚息；被告罗裕葵与被告罗菊群以其向福州锦昌机械有限公司购买的上述一台装载机提供抵押担保。上述合同经福州市台江公证处公证，并出具（2012）闽榕台证内经字第0412号《公证书》。合同签订后，原告向被告罗裕葵发放了230000元贷款。2012年9月13日，福州锦昌机械有限公司向被告罗裕葵交付了上述一台装载机，被告罗裕葵出具《产品质量确认书》确认收到上述装载机。但被告罗裕葵未按约归还贷款本息，截止至2015年5月20日，被告罗裕葵尚欠原告贷款本金31518.69元、利息1612.45元与罚息2193.24元未还。故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原告与两被告签订的《个人贷款合同》，是各方真实意思表示，系合法有效的，各方应依约履行。原告依约向被告罗裕葵发放贷款23万元，但被告罗裕葵未按约足额还款，已构成违约，现原告要求被告罗裕葵偿还贷款本金31518.69元、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告以其购买的一台装载机为上述债务提供抵押担保，并办理抵押公证，抵押担保法律关系依法成立，现原告要求以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗裕葵于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行借款本金31518.69元和利息1612.45元、罚息2193.24元（利息、罚息暂计至2015年5月20日止，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
二、原告中国光大银行股份有限公司福州南门支行有权对被告罗裕葵、被告罗菊群名下山东临工牌装载机一台申请折价、拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费758元，适用简易程序减半收取379元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十二月四日
书记员 陈丽霞
河南省确山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保5号
申请人：臧存良，男，1950年10月6日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人：张玉龙，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省确山县。
申请人臧存良因与被申请人张玉龙驾驶的豫Ａ×××××（临时牌）号小型轿车发生交通事故而受伤，申请人臧存良于2017年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人张玉龙驾驶豫Ａ×××××（临时牌）号小型轿车予以扣押。申请人臧存良已经向本院提供担保。
本院认为，申请人臧存良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉龙驾驶的豫Ａ×××××（临时牌）号小型轿车一辆。
财产保全申请费320元，由申请人臧存良负担。
申请人臧存良应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一七年三月一日
书记员 刘俊哲
河南省确山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保5号之一
申请人：臧存良，男，1950年10月6日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人：张玉龙，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省确山县。
申请人臧存良与被申请人张玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）豫1725财保5号民事裁定，裁定扣押被申请人张玉龙驾驶的豫Ａ×××××（临时牌）号小型轿车，现被申请人张玉龙向本院提供担保，申请解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张玉龙驾驶的豫Ａ×××××（临时牌）号小型轿车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一七年三月一日
书记员 刘俊哲
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初287号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡柱照，男，1968年10月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，木工，住武穴市。因本案于2017年1月14日被山东省临沂市公安局兰山分局育才路派出所抓获。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被刑事拘留。2017年1月24日经武穴市公安局决定取保候审。2017年8月23日经本院决定逮捕，当月24日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武公检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人胡柱照犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人胡柱照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日下午，被告人胡柱照酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与蔡某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在石佛寺镇机车下路段相撞，造成两车受损的交通事故。武穴市公安局交警三中队民警到达现场后，将胡柱照送往武穴市第一人民医院抽血采样，经武汉康圣达医学检验所检测，胡柱照血液酒精浓度为265.90㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡柱照在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉康圣达医学检验所检验报告单；人身安全检查笔录；武穴市公安局返还物品凭证；违法犯罪记录查询情况说明；查获经过说明、到案经过证明；临时羁押证明；录像光碟；被告人胡柱照的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡柱照违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡柱照的罪名成立。被告人胡柱照到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡柱照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 廖致立
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李少敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初288号
原告：曾庆金，男，1963年10月18日生，汉族，住防城港市防城区，
被告：陈杰，男，1972年6月12日生，京族，住防城港市防城区，
原告曾庆金与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈杰下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆金到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆金向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰偿还借款29450元及利息（利息从2011年3月7日开始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2017年2月28日止约为3万元）。事实和理由：被告陈杰以生活资金周转困难为由，于2011年3月7日至2011年5月22日分三次向原告借款共计29450元，并当场写下借条给原告收执。因原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
原告曾庆金围绕其诉讼请求向本院提供证据：1.身份证复印件，证明原被告身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日、2011年4月14日、2011年5月22日，被告陈杰以生活资金周转困难为由，分三次共计向原告借款29450元，并当场写下借条交给原告收执。借款时双方未书面约定借款利息和借款期限，借款后被告陈杰未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈杰因生活资金周转困难向原告曾庆金借款29450元，借款后被告一直未予偿还，现原告曾庆金主张被告陈杰偿还借款本金29450元有事实和法律依据，本院予以支持。借款时双方当事人未约定还款时间，视为不定期借款，原告可在合理期间内催告被告进行还款，因原告未提交催款记录，被告未到庭对催收情况予以认可，故该笔借款的逾期还款时间应从原告起诉之日开始计算。借款时双方当事人未约定利息，视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告曾庆金主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算超过年利率6%，超过部分，本院不予支持，且利息起算时间应为起诉之日（即2017年3月2日）。被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆金借款本金29450元及利息（利息以29450元为基数，按照年利率6%自2017年3月2日起计至偿还债务之日止）；
本案受理费1286元，由被告陈杰负担（原告曾庆金已预交1286元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1286元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨家耀
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 利 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9249号
上诉人(一审被告)：陕西文投物业管理有限公司（原名：西安仕安物业管理有限公司），住所地：西安曲江新区曲江行政商务区陕西文化大厦B座九层10902号房。
法定代表人：郭刚，该公司总经理。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：党瑜，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：陕西昱林园林工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路3号高科广场D座3座3层303室。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
委托代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理上诉人陕西文投无业管理有限公司与被上诉人陕西昱林园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人陕西文投无业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陕西文投无业管理有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西文投无业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7873元，陕西文投无业管理有限公司已预交，减半收取3936.5元，由上诉人陕西文投无业管理有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 瑞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1739号
申请执行人董美雪，女，1969年1月9日出生，住玉环县。
被执行人童益鸣，女，1957年3月26日出生，住玉环县。
申请执行人董美雪与被执行人童益鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4398号民事调解书已于2016年07月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月19日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人68600元及利息，并负担案件受理费882.5元、申请执行费929元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年6月8日本院依法裁定扣留被执行在单位的工资、奖金等收入。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1739号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1739号申请执行人董美雪，女，1969年1月9日出生，住玉环县。被执行人童益鸣，女，1957年3月26日出生，住玉环县。申请执行人董美雪与被执行人童益鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4398号民事调解书已于2016年07月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月19日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人68600元及利息，并负担案件受理费882.5元、申请执行费929元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年6月8日本院依法裁定扣留被执行在单位的工资、奖金等收入。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十七日代理书记员  章国斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4932号
罪犯乔新波，男，汉族，初中文化，1981年5月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年2月27日作出（2012）云刑初字第22号刑事判决，以被告人乔新波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯乔新波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯乔新波在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔新波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔新波减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执350号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭，住所地广州市黄埔区。
被执行人：佛山来利建材有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地陶配中心B303A，组织机构代码06515994-4。
依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初3219号民事判决书,原告广州米索能源科技有限公司与被告佛山来利建材有限公司签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：MS2016062001号）于2016年7月25日起解除；被告佛山来利建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州米索能源科技有限公司返还货款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2016年6月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元和财产保全费2020元,均由被告佛山来利建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
因被执行人佛山来利建材有限公司未按期履行生效判决所确定缴纳案件受理费和财产保全费的义务，本院商事审判庭于2017年1月18日向本院移送执行，本院于2017年1月18日以（2017）粤0112执350号案立案执行。
执行期间，本院于2017年1月23日向被执行人佛山来利建材有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佛山来利建材有限公司未自动履行。本院又对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人佛山来利建材有限公司有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人佛山来利建材有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执350号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年××月××日
书记员 袁桂优
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1603号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：曹露，男，生于1995年3月16日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁刑初字第96号曹露犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初596号
原告：袁某某，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住永济市卿头镇许家营村*组。
被告;翟某某，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关村*组。
原告袁某某与被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求为：要求被告立即给付欠款36049元及利息。事实和理由：被告在承揽工程期间，于2016年11月11日向我购买商砼138.65方，每方260元，被告向我立写欠据一份。约定两天后给付，到期后，经我多次催要，被告推托未付。
被告翟某某未进行答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、2016年11月11日，被告翟某某立写欠条一份：“今欠到商汇料款（小车）共计每方260元×138.65方翟某某2016年11月11日”，用以证明被告欠原告商砼138.65方×260元/方=36049元。
2、2016年11月11日，临猗县恒通商砼有限公司营业执照、证明一份，用以证明被告拖欠原告货款36049元。
被告翟某某未提供证据。
本院对原告提供的证据，能够证实被告拖欠原告货款的事实，依法作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告翟某某承揽工程期间，于2016年11月10日、11月11日在原告袁某某处购买商砼138.65方、每平方260元，计36049元，并向原告出具欠据一份：“今欠到商汇料款（小车）共计每方260元×138.65方翟某某2016年11月11日”。后经原告多次催要无果。审理中，原告放弃利息的主张。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买货物，有其立写的欠据为凭，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付货款的请求成立，依法予以支持。审理中，原告放弃利息的主张，此系当事人对其诉权的支配，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效后立即给付原告袁某某货款36049元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 金飞云
�〇一八年四月九日
书记员 王坤卓
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0821民初596号 原告：袁某某，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住永济市。 被告;翟某某，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关村**，身份证号：×××。 原告袁某某与被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求为：要求被告立即给付欠款36049元及利息。事实和理由：被告在承揽工程期间，于2016年11月11日向我购买商砼138.65方，每方260元，被告向我立写欠据一份。约定两天后给付，到期后，经我多次催要，被告推托未付。 被告翟某某未进行答辩。 为证实其主张，原告向本庭递交以下证据： 1、2016年11月11日，被告翟某某立写欠条一份：“今欠到商汇料款（小车）共计每方260元×138.65方翟某某2016年11月11日”，用以证明被告欠原告商砼138.65方×260元/方=36049元。 2、2016年11月11日，临猗县恒通商砼有限公司营业执照、证明一份，用以证明被告拖欠原告货款36049元。 被告翟某某未提供证据。 本院对原告提供的证据，能够证实被告拖欠原告货款的事实，依法作为有效证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告翟某某承揽工程期间，于2016年11月10日、11月11日在原告袁某某处购买商砼138.65方、每平方260元，计36049元，并向原告出具欠据一份：“今欠到商汇料款（小车）共计每方260元×138.65方翟某某2016年11月11日”。后经原告多次催要无果。审理中，原告放弃利息的主张。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买货物，有其立写的欠据为凭，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付货款的请求成立，依法予以支持。审理中，原告放弃利息的主张，此系当事人对其诉权的支配，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟某某于本判决生效后立即给付原告袁某某货款36049元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告翟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  金飞云 二〇一八年四月九日 书记员  王坤卓
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初742号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人耿伟（别名小德），男，1973年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省淮阳县。因犯窝藏、开设赌场罪，于2010年11月23日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2011年4月22日刑满释放。因涉嫌寻衅�事罪，于2017年8月30日被周口市公安局七一路公安分局抓获；于2017年8月31日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年9月8日被淮阳县人民检察院批准逮捕；于2017年9月8日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人吴振华，河南浩盈律师事务所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人耿伟犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、孙润华出庭支持公诉，被告人耿伟及其指定辩护人吴振华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月28日下午，被告人耿伟等三人因对李某调解与陈某之间的矛盾不满，在淮阳县西城区天运来大酒店的房间内用橡胶棒对李某进行殴打，将被害人李某打伤，经鉴定李某的伤构成轻微伤。案发后，李某与耿伟等人已达成协议，李某撤诉，不再追究被告人耿伟的民事、刑事责任。
上述事实，被告人耿伟在开庭审理过程中无异议，且被害人李某的陈述，陈某、龙某等人的证言，同案人朱某、朱某峰的供述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字第[2013]293号法医学人体损伤程度意见书及情况说明、淮阳县公安局刑警大队发破案报告，抓获经过，撤诉书，淮阳县人民法院（2014）淮刑初字第212号刑事判决书、（2013）淮刑初字第147号刑事判决书、（2010）淮刑初字第281号刑事判决书，郸城县人民法院（2009）郸刑初字第58号刑事判决书，淮阳县公安局冯塘派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿伟伙同他人随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为被告人耿伟当庭认罪态度较好，虽然是累犯，但得到了被害人李某的谅解，建议法庭对被告人耿伟从轻判处的意见本院予以采纳。被告人耿伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以下刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审�判员韩淑珍
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张恒伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初803号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，1996年10月14日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法变更为取保候审，经本院决定，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,后因被告人陈某对指控的犯罪事实提出异议，本院转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍等二人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月22日15时许，被告人陈某至余姚市低塘街道低塘村垫桥南片49*2号被害人王定友的租房，采用踹门的手段进入室内实施盗窃时，被群众发现并通知被害人报警，后被余姚市公安局民警抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，虽因其意志以外的原因而未得逞，但其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某辩解称，没有实施盗窃，仅是想去喝水。
经审理查明：2017年4月22日15时许，被告人陈某至余姚市低塘街道低塘村垫桥南片49*2号被害人王定友的租房，采用踹门的手段进入室内实施盗窃时，被群众发现并通知被害人报警，后被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人杨某的证言、被害人王某的陈述，证实被告人陈某于2017年4月22日15时许在余姚市低塘街道低塘村垫桥南片49*2号被害人王定友的租房内实施盗窃时被人发现，后被害人报警其被公安民警抓获的事实。被告人陈某对该证据有异议，认为其并没有实施盗窃。本院经审查认为，该证据与被告人陈某在余姚市公安局低塘派出所的供述、辨认笔录等相互印证，真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
2、被告人陈某在余姚市公安局低塘派出所的供述、讯问同步录音录像、辨认笔录及照片，证实被告人陈某供述其于2017年4月22日15时许在余姚市低塘街道低塘村垫桥南片49*2号被害人王定友的租房内实施盗窃时被人发现，后被害人报警其被公安民警抓获，并对犯罪现场进行辨认的的事实。
3、照片说明、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的具体情况。
4、“抓获经过”，证实公安民警根据报警将被告人陈某于2017年4月22日抓获的事实。
5、人口信息，证实被告人陈某等人的身份情况。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈某的前科情况。
被告人陈某对上述2、3、4、5、6证据无异议。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以采信
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某辩解其“没有实施盗窃，仅是想去喝水”的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十四日，自2017年8月2日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陆世捷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执异26号
异议人（被执行人）：海宁中国皮革城股份有限公司。住所地海宁市海州西路***号。统一社会信用代码913300007154612490。
法定代表人：张月明，董事长。
委托代理人：卢燕、周洁，浙江海州律师事务所律师。
申请执行人：杨利生，男，1955年3月29日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。
申请执行人：宓宁萍，女，1965年6月8日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人杨利生、宓宁萍与被执行人海宁中国皮革城股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人海宁中国皮革城股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与杨利生、宓宁萍商品房预售合同纠纷一案，经法院调解，于2016年12月6日达成（2016）浙0481民初3776号民事调解书，异议人收到民事调解书后积极履行了调解确定的内容。2016年12月13日，异议人将位于海宁市海洲街道海州西路236号1号楼6层房屋交付杨利生，并将该房屋所有权证、土地使用权分割登记凭证、门牌证一并交付，杨利生在商品房交接单上确认签字。按照调解书计算至实际交房日2016年12月13日的逾期交房违约金为479405元，2016年12月30日，异议人将该违约金通过银行转账支付至杨利生的银行账户。2016年12月27日异议人通过银行将本案诉讼费5044元汇入法院指定账户。综上，异议人已经完全履行了民事调解书约定的内容，而杨利生、宓宁萍又申请法院执行，要求异议人再次履行交房、支付逾期交房违约金、诉讼费，是极不诚信的行为。因此，请求法院驳回杨利生、宓宁萍的执行申请，裁定撤销（2017）浙0481执3159号执行裁定书。
申请执行人杨利生称，异议人的异议请求与事实不符。异议人虽然将房屋钥匙交付给了申请执行人，但没有提供完整的符合办理产权过户的一些文件，所有权至今没有转移，仍然登记在异议人名下，交付没有全面履行完毕，过错在异议人，故造成了申请执行人申请法院执行的结果，导致现在的结果是无法办理过户，申请执行人要求异议人支付违约金是合法的，请求法院驳回异议人的异议请求，支持申请执行人的执行申请。
本院查明，原告杨利生、宓宁萍诉被告海宁中国皮革城股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨利生、宓宁萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即交付讼争店铺；2、被告赔偿原告迟延交付的违约金469647元。经本院调解，于2016年12月6日作出（2016）浙0481民初3776号民事调解书，调解书协议约定：一、被告海宁中国皮革城股份有限公司于2016年12月31日前将坐落于海宁市海洲街道海州西路236号1号楼（6层）的商品房交付给原告杨利生、宓宁萍；二、被告海宁中国皮革城股份有限公司于2016年12月31日前支付原告杨利生、宓宁萍逾期交房违约金（以4100985元为本金，自2013年10月1日起按每日万分之一计算至实际交房之日止）；三、原告杨利生、宓宁萍自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费5044元，由被告海宁中国皮革城股份有限公司负担。
2016年12月13日，异议人将位于海宁市海洲街道海州西路236号1号楼6层房屋交付给杨利生，并将该房屋所有权证、土地使用权分割登记凭证、门牌证一并交付，由杨利生在商品房交接单上确认接收签字。2016年12月30日，异议人将按照民事调解书约定要求计算至实际交房日2016年12月13日的逾期交房违约金共计479405元，通过银行转账方式汇入至杨利生的银行账户。2016年12月27日，异议人向本院交纳了案件受理费5044元。
2017年8月23日，杨利生、宓宁萍向本院申请执行，要求：一要求海宁中国皮革城股份有限公司立即将坐落于海宁市海洲街道海州西路236号1号楼（6层）的商品房交付给杨利生、宓宁萍；二要求海宁中国皮革城股份有限公司支付杨利生、宓宁萍逾期交房违约金95552.95元（以4100985元为本金，暂自2017年1月1日起按每日万分之一计算至2017年8月22日共计233天，应计算至实际交房之日止）；三要求海宁中国皮革城股份有限公司支付杨利生、宓宁萍案件受理费5044元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行，于2017年8月24日向异议人发出执行通知书，并作出（2017）浙0481执3159号执行裁定书。
本院认为，异议人按照民事调解书约定的内容和期限，在2016年12月31日前已将涉案房屋交付给了杨利生，并按照约定支付了到实际交房之日止的全部逾期交房违约金，交纳了案件受理费，异议人应承担的义务已全部履行完毕。现申请执行人以异议人尚未办理房屋产权过户为由，向法院申请执行，要求异议人交付房屋并承担自2017年1月1日起的逾期交房违约金，缺乏依据。办理房屋产权过户与交付房屋是两个不同的请求，申请执行人应当另行主张权利。因此，异议人提出的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人杨利生、宓宁萍的执行申请。
二、撤销本院于2017年8月24日作出的（2017）浙0481执3159号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 凌三英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4853号
原告黄爱琴，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告泊头市佰特车业有限公司，住所地河北省泊头市洼里王镇季家八里庄。
法定代表人孙勇。
被告刘琳，女，1988年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告黄爱琴诉被告泊头市佰特车业有限公司、刘琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年4月20日进行了公开开庭审理，原告黄爱琴的委托诉讼代理人黄毅俊到庭参加了诉讼，被告泊头市佰特车业有限公司、刘琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱琴起诉称，请求判令被告泊头市佰特车业有限公司、刘琳立即支付原告黄爱琴货款人民币137770元及利息（利息自2016年7月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
被告泊头市佰特车业有限公司、刘琳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告泊头市佰特车业有限公司曾向原告购买自行车配件，至今尚欠137770元货款未付。
以上事实，有原告提供的购销合同打印件两份、进仓通知打印件四份、货运代理协议复写件四份、原告与两被告聊天记录打印件一份、原告与第二被告录音光盘及文字整理资料各一份、原告与第一被告法定代表人录音及文字整理资料各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告泊头市佰特车业有限公司应及时支付原告货款137770元，至今未付，还应支付逾期利息，原告未提供证据证明双方约定了付款时间，因此逾期利息可从起诉之日开始计算。原告陈述本案实际购买人系被告泊头市佰特车业有限公司，被告刘琳并非购买人，因此被告刘琳无需承担支付货款的责任。被告泊头市佰特车业有限公司、刘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泊头市佰特车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄爱琴货款人民币137770元及利息（自2017年3月23日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告泊头市佰特车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年五月十日
书记员 金 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3129号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：赵兴东，男，该公司工作人员。
被告：陈佳山，男，1952年1月1日生，汉族，住仪征市。
被告：陈晓月，女，1979年2月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
上列两被告的共同委托代理人：束有凤，女，1953年5月23日生，汉族，住仪征市。
被告束有凤：女，1953年5月23日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征中天化工有限公司，住所地仪征市真州镇国庆路225号。
法定代表人：陈佳山，总经理。
被告：宜昌嘉仪港务有限公司，住所地兴山县峡口镇居委会二组42号。
法定代表人：陈佳山，总经理。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈佳山、陈晓月、束有凤、仪征中天化工有限公司、宜昌嘉仪港务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴东，被告陈佳山、陈晓月的共同委托代理人束有凤及被告束有凤到庭参加诉讼，被告仪征中天化工有限公司、宜昌嘉仪港务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即归还借款本金或担保借款本金89万元及结息13773.06元（利息计算自2017年3月22日至2017年5月22日，之后的利息按合同约定计算）；2、原告对被告陈佳山、束有凤提供抵押的房地产或变卖价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2016年12月26日，被告陈佳山向原告分支机构扬子支行申请最高额个人担保借款合计100万元，并以被告陈佳山、束有凤夫妻共有的位于真州镇国庆路××号-202（苏20**仪征市不动产证明第××号）、××号2-01.02.03（苏20**仪征市不动产证明第××号）的房屋作抵押担保，同时被告束有凤、陈晓月、宜昌嘉仪港务有限公司、仪征中天化工有限公司参与担保并承担连带担保责任，原、被告双方为该借款签订了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同各2份，借款、担保期限自2016年12月26日至2019年12月26日。2016年12月30日，原告按约向被告提供借款89万元，借款期限自2016年12月30日至2017年11月21日止。借款借据中载明每月20日结息，年利率为9.035%，合同约定逾期利率为13.5525%。还款方式为按月结息，到期还本。被告取得借款后，截止2017年5月22日被告已经欠付按月结息13773.06元，为此经原告催收多次未果，同时发现被告有不能清偿贷款的隐患，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还该笔借款本金及利息。原告向本院提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同2份；2、房地产抵押合同2份；3、借款借据1份；4、利息计算清单1份；5、真××、××号房屋所有权证各1份；6、苏（2016）仪征市不动产证明第××号、第××号各1份。
被告仪征中天化工有限公司、宜昌嘉仪港务有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2016年12月26日，被告陈佳山向原告分支机构扬子支行申请最高额个人担保借款合计100万元，并以被告陈佳山、束有凤夫妻共有的位于真州镇国庆路××号-202、××号2-01.02.03的房屋作抵押担保，并于同年12月27日办理抵押登记，同时由被告束有凤、陈晓月、宜昌嘉仪港务有限公司、仪征中天化工有限公司共同为该笔借款提供连带担保，原、被告双方为该借款签订了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同各2份，担保、抵押期限自2016年12月26日至2019年12月26日。2016年12月30日，原告按约向被告陈佳山提供借款89万元，借款期限自2016年12月30日至2017年11月21日止。借款借据中载明每月20日结息，年利率为9.035%，合同约定逾期利率为13.5525%。还款方式为按月结息，到期还本。同时约定，被告有违反合同义务或不能清偿贷款的隐患，原告有权要求被告提前归还借款本金及利息。被告取得借款后，截止2017年5月22日被告已经欠付结息13773.06元，为此经原告催收多次未果。在本案诉讼期间，被告存有其他不能清偿到期贷款的情形。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、房屋所有权证、不动产登记证明、利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属扬子支行与五被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告陈佳山未按合同约定的期限支付原告借款利息，作为担保人被告陈晓月、束有凤、仪征中天化工有限公司、宜昌嘉仪港务有限公司也未履行担保义务，均已构成违约。扬子支行系原告下属机构，不具备法人资格，在其按约向被告陈佳山提供借款后，因被告违反合同结息义务，且存有其他不能清偿到期贷款的情形，原告有权向被告主张权利。故原告要求五被告连带偿还全部借款本息，并以被告陈佳山、束有凤抵押的房屋折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈佳山、陈晓月、束有凤共同提出要求结付逾期利息及不同意提前还本的辩解意见，因原告予以否认的理由成立，故本院不予采信。被告仪征中天化工有限公司、宜昌嘉仪港务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳山于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及算至2017年5月22日的利息13773.06元，合计903773.06元，并承担借款本金89万元自2017年5月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。原告对被告陈佳山束有凤坐落于的真州镇国庆路××号-202、××号2-01.02.03的房屋（仪房权证真字第真××、××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
二、被告陈晓月、束有凤、仪征中天化工有限公司、宜昌嘉仪港务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12838元，依法减半收取6419元，由被告陈佳山负担。此款原告已垫付，由被告陈佳山于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈晓月、束有凤、仪征中天化工有限公司、宜昌嘉仪港务有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12838元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 林洪飞
二〇一七年九月一日
书记员 钱佳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5312号
原告：毕艳林，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地XX。
法定代表人：付哲，该公司总经理。
原告毕艳林与被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司（以下简称豪瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕艳林及委托诉讼代理人毛咏梅、卢衍竹到庭参加诉讼。被告豪瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕艳林向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款54000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告豪瑞公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月，原、被告达成口头协议，由原告带队负责被告所开发的临港汽贸城雷诺4S店及观致4S店现场的油漆施工。此后原告即带领8人入场施工。至2015年12月，被告尚欠原告劳务款54000元，经原告多次催讨未果。此后原告向岳阳市劳动保障监察支队投诉，在岳阳市劳动保障监察支队介入的情况下，被告于2106年2月5日向岳阳市劳动保障监察支队出具《雷诺、观致建店佘欠工资款》表格一份，确认前期已支付原告劳务款43000元，并尚欠原告劳务款54000元。后由于被告经营不善，公司主要负责人外逃，原告无奈之下，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息、《雷诺、观致建店佘欠工资款》表格及庭审笔录在卷佐证，本院予以�认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告在被告开发的雷诺4S店及观致4S店现场进行油漆施工，而被告对此未提出异议，并在原告施工过程中陆续向原告支付劳务款43000元，双方已形成事实上的劳务合同关系。根据被告出具的《雷诺、观致建店佘欠工资款》，可以确认被告尚欠原告劳务款54000元，双方债权债务关系明确，被告拒不支付原告劳务款的行为是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告支付劳务款54000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告毕艳林劳务款54000元。
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 何云
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1707号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人倪滨杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：景继德男，1988年6月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住延寿县。
被告：王静女，1983年7月4日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：徐永兰女，1956年2月20日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：罗志富男，1985年2月9日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：李桂林男，1969年1月11日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：单福江男，1969年9月1日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年6月13日立案受理了原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称“融兴村镇银行”)与被告王静、徐永兰、罗志富、李桂林、单福江金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理代理人景继德到庭参加诉讼、被告徐永兰、李桂林、单福江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王静、罗志富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“融兴村镇银行”向本院提出诉讼请求：1.被告王静偿还借款50000元，利息17411.61元（从借款之日计算至2017年5月2日）,自2017年5月3日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；被告徐永兰、罗志富、李桂林、单福江承担偿还债务的连带责任。事实和理由：2015年1月9日，被告王静、徐永兰、罗志富、李桂林、单福江组成联保小组，与原告签订《农户贷款联保合同》，分别在原告处借款50000元，用于种植，月利率9.69‰。2016年1月20日履行期限届满，王静未归还借款，徐永兰、罗志富、李桂林、单福江未履行连带保证责任。
被告王静、徐永兰、罗志富、李桂林、单福江未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告“融兴村镇银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份情况；
证据二、农户借款凭证一份，证明王静借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保贷款合同一份，证明被告王静、徐永兰、罗志富、李桂林、单福江互相承担偿还债务的连带责任的事实；
证据四、利息明细表一份，证明王静借款利息的计算方式。
证据五、延寿县安山乡光明村民委员会出具证明一份，证实王静外出打工，无法联系的事实。
被告王静、徐永兰、罗志富、李桂林、单福江未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告王静、徐永兰、罗志富、李桂林、单福江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告王静、徐永兰、罗志富、李桂林、单福江组成联保小组，与原告签订《农户贷款联保合同》，分别在原告处借款50000元，用于种植，月利率9.69‰。2016年1月20日履行期限届满，王静未归还借款，徐永兰、罗志富、李桂林、单福江未履行连带保证责任。
上述事实有原告提交的被告身份证复印件五份、农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、利息明细表一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“融兴村镇银行”与被告王静、徐永兰、罗志富、李桂林、单福江签订的《农户联保贷款合同》及与王静签订的《农户借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。王静应按照双方的约定偿还借款及利息，逾期未偿还，徐永兰、罗志富、李桂林、单福江应承担偿还债务的连带责任。
综上所述，被告王静应当按照合同约定偿还借款及利息，逾期不能偿还，被告徐永兰、罗志富、李桂林、单福江应对借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告王静于判决生效之日起偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款50000元，利息17411.61元（从借款之日计算至2017年5月2日）,自2017年5月3日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
被告徐永兰、罗志富、李桂林、单福江承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1485.29元，由被告王静、徐永兰、罗志富、李桂林、单福江承担负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月九日
书 记 员 岳永娟
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1300号
邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司：
申请执行人邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2929号民事调解书所确定的义务。申请人邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2929号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2746号
原告：李玉金，男，1956年07月12日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。
被告：兰陵县兰陵镇徐庄村村民委员会，住所地：兰陵县兰陵镇徐庄村。
法定代表人：李发源，主任。
被告：山东鸿正园林有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇西北圩村。
法定代表人：侯学谦，执行董事兼总经理。
原告李玉金诉被告兰陵县兰陵镇徐庄村村民委员会（以下简称村委会）、山东鸿正园林有限公司（以下简称园林公司）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉金诉称：2012年秋收后，被告村委会向原告提出将位于兰陵镇东环路西侧的原告的家庭承包地收归村里经营，原告未同意。2015年6月，被告园林公司阻止原告耕种，声称其与被告村委会签订了土地承包合同。被告村委会未经原告授权或同意，擅自与被告园林公司签订合同，违反法律规定，属无效合同。请求1、确认二被告于2012年11月3日签订的《土地承包合同》无效；2、判令被告园林公司返还原告家庭承包地；3、判令被告园林公司恢复原状；4、判令被告园林公司赔偿原告承包经营损失7920元；5判令被告村委会对被告园林公司承担连带责任。
被告村委会辩称：原告起诉的土地属实，是村里分的地。原告说村委私自签合同不属实，是部分农户先与被告园林公司协商的。对原告的前四项请求没有意见，不同意承担连带责任。
被告园林公司未答辩。
本院认为，《农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同
自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告在起诉时及本院组织双方当事人召开的庭前会议证据交换过程中，不能提供其与被告村委会签订的土地承包合同及县政府发放的土地承包经营权证，应当视为其未取得涉案土地承包经营权。原告与本案没有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。原告可待取得相关权利后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈向飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31484号
原告：高立萍，女，1961年12月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
被告：马晔青，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区，现住天津市滨海新区，
原告高立萍与被告马晔青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告高立萍及委托诉讼代理人赵治国到庭参加诉讼，被告马晔青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
高立萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告250,000元及至实际给付之日的逾期利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，高立萍变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告240,000元及至实际给付之日的逾期利息（按月息2%计算）。事实与理由：原告与被告于2016年8月1日签订了《借款合同》，双方确定被告共向原告借款250,000元，被告应于2016年12月31日前将250,000元全部还清，被告如逾期按月息2%支付利息。现经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，被告的违约行为已严重侵害原告合法权益，故起诉。
被告马晔青未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对被告马晔青工商银行借记卡账户历史明细清单，中国建设银行个人活期明细查询单，马晔青于2015年1月1日出具的收条，原、被告于2016年8月1日签订的借款合同的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在250,000元借贷关系。
本院认定事实如下：原告高立萍于2013年1月23日向马晔青转账20,000元，于2014年9月1日转账10,000元，于2014年11月27日转账10,000元，于2015年1月30日转账30,000元，于2015年2月13日转账130,000元，于2015年1月1日收到高立萍现金借款50,000元，以上合计250,000元。高立萍与马晔青于2016年8月1日重新签订借款合同，约定借款时间自2016年8月1日至2016年12月31日，马晔青不按期偿还借款，逾期按月息2%收取利息。2016年8月15日，马晔青偿还本金10,000元，并于2017年3月、5月、7月每月给付2,000元利息，共计6,000元。剩余借款到期后，原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过转账和现金方式向被告马晔青提供250,000元借款，双方于2016年8月1日重新签订借款合同，确认双方存在250,000元借贷关系，马晔青已偿还10,000元，尚欠240,000元。关于逾期利息，马晔青于2017年偿还6,000元利息，原告庭审中自认已偿还2017年1月和2月逾期利息，属于对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张依照合同约定自逾期之日即2017年3月1日开始按月利率2%计算，符合法律规定。
综上所述，被告马晔青应按约定期限偿还借款，否则应承担继续偿还本息的违约责任，故本院对原告要求被告马晔青偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晔青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高立萍借款本金240,000元及逾期利息（自2017年3月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,525元（原告已预交），由原告高立萍负担101元，被告马晔青负担2,424元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告高立萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15619号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：姜伟明，男，1963年11月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告姜伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告姜伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款37501.4元，其中本金27480.46元、利息7682.9元、手续费40元、滞纳金2298.04元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月10日，逾期还款违约金从2017年1月1日起开始计算，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月10日，被告向原告申领开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（计算至2016年12月31日）；从2017年1月1日起，未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告姜伟明未作答辩。
经审理查明：2007年9月10日，被告姜伟明向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告姜伟明核发农行贷记卡。被告姜伟明向原告递交的农业贷记卡申请表中，其确认已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对发卡人（中国农业银行）及申领人就申领使用农行贷记卡的相关事宜进行了约定：申领人已知悉并全面理解《章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记账的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。发卡人也可在认为必要的情况下对申领人账户进行止付。本合约及所依据的章程由中国农业银行指定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告。自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。农业贷记卡章程、收费标准同样对利息滞纳金标准进行了明确。后中国农业银行就农行贷记卡领用合约及章程进行了修改，新的领用合约、收费标准、章程明确，若乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告姜伟明领取上述贷记卡后，从2007年11月开始透支消费，期间被告多次出现透支未能及时清偿借款本息的情形，截至2016年10月10日，被告姜伟明结欠原告贷记卡透支款本金27480.46元、利息7682.9元、滞纳金2298.04元、手续费40元，合计37501.4元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、催收账户交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告姜伟明之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告姜伟明对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行其合同义务。被告姜伟明透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告姜伟明。现原告主张被告姜伟明归还借款本金、利息、滞纳金（计算至2016年12月31日）、逾期还款违约金（从2017年1月1日起计算）、手续费，其中滞纳金、逾期还款违约金均属于合同约定的违约金。截至2016年10月10日，被告姜伟明结欠原告贷记卡透支款本金27480.46元、利息7682.9元、违约金2298.04元、手续费40元，事实清楚，故本院对原告向被告姜伟明主张的上述款项予以支持；对于2016年10月10日之后的利息、违约金，被告姜伟明应按照金穗贷记卡领用合约及中国人民银行规定支付至实际履行之日止。被告姜伟明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金27480.46元、利息7682.9元、违约金2298.04元、手续费40元（暂计算至2016年10月10日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，申请财产保全费395元，公告费690元，合计1823元，由被告姜伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘思聪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00349号
原告朱某某，男。
委托代理人，冯某某，男。
被告蔡某某，男。
原告朱某某诉被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告蔡某某原在大荔县某镇开办企业，原告开办一煤厂，因经常给被告供应燃煤，两人相识。2013年，被告分别从李某某等人处借款135万元，原告为其担保。借款到期后，被告仅偿还了部份利息，2013年11月，被告携带女儿不知去向。债权人纷纷找原告追要被告上述借款，原告无奈，又从他人处借款还账，共计为被告垫付款135.8万元。对于上述垫付款，被告没有向原告偿还，给原告造成困难。请求判令被告给付原告为其垫付款135.8万元，并承担利息（利率按银行利率计算，从垫付款之日起至还款之日止）
被告蔡某某没有提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、被告蔡某某给债权人张某某书写的借据四份（面额共计45万元），原告朱某某以担保人身份在该四份借据内签名、捺印。
二、被告蔡某某给债权人拓某某书写的借据两份（面额共计35万元），原告朱某某以担保人身份在该两份借据内签名。
三、被告蔡某某给债权人李某某书写的借据一份（面额共计20万元），原告朱某某以担保人身份在该借据内签名。
四、被告蔡某某给债权人苏某某书写的借据一份（面额共计10万元），原告朱某某以担保人身份在该借据内签名。
五、被告蔡某某给债权人王某某书写的借据一份（面额共计10万元），原告朱某某以担保人身份在该借据内签名。
六、被告蔡某某给债权人张某某书写的借据一份（面额共计15万元），原告朱某某以担保人身份在借据内签名。
七、经原告申请，本院对证人张某某、拓某某、李某某、苏某某、王某某、张某某、王某某、郝某某、王某某做的调查笔录。
上述证人证明，被告蔡某某从上述证人借款、由原告朱某某担保、被告书写上述借据、担保人签名及由担保人原告还款的事实，其中张某某证明：被告蔡某某于2013年5月、7月、9月从自己先后借款10万元、15万元、10万元、10万元，共计45万元，约定了利息，该借款由原告朱某某担保，后因被告出走，由原告于2013年11月偿还本金45万元，未还利息；拓某某证明：被告蔡某某于2013年1月、7月从自己先后借款15万元、20万元，共计35万元，约定了利息，该借款由原告朱某某担保，后因被告出走，由原告在2013年11月、12月分次给付本金15万元，在2014年2月、3月、4月、5月分次给付本金20万元，未还利息，并证明被告蔡某某从李某某借钱20万元由原告朱某某担保；李某某证明：被告蔡某某于2013年10月从自己借款20万元，由原告朱某某担保，约定了利息，后因被告出走，由原告在2013年12月前偿还本金17万元；苏某某证明：被告蔡某某于2013年9月从自己借款10万元，约定了利息，该借款由原告朱某某担保，后因被告出走，由原告在2013年11月20月左右偿还本金10万元；王某某证明：被告蔡某某于2013年9月从自己借款10万元，约定了利息，该借款由原告朱某某担保，后因被告出走，由原告在2013年12月偿还本金10万元；张某某证明：被告蔡某某于2013年10月从自己借款15万元，约定了利息，该借款由原告朱某某担保，后因被告出走，由原告在2013年11月24日偿还本金15万元，利息8000元，共计15.8万元。
经质证，本院认为，原告提交的上述证据材料能够相互印证，且证人与原告、被告没有利害关系，故本院对原告提交的上述证据材料予以全部认定。
经审理查明，2013年5月7日、2013年7月30日、2013年9月5日、2013年9月11日，被告蔡某某先后从案外人张某某处借款10万元、15万元、10万元、10万元，共计45万元，约定了利息，该借款由原告朱某某担保，后因被告蔡某某出走，该借款本金由原告朱某某于2013年11月向债权人张某某全部偿还；2013年1月29日、2013年7月30日，被告蔡某某先后从案外人拓某某处借款15万元、20万元，共计35万元，约定了利息，该借款由原告朱某某担保，后因被告蔡某某出走，原告于2013年11月、12月向拓某某偿还本金15万元，于2014年2月、3月、4月、5月向拓某某偿还本金20万元；2013年10月26日，被告蔡某某从案外人李某某处借款20万元，约定了利息，该借款由原告朱某某担保，后因被告蔡某某出走，原告于2013年11月、12月向李某某偿还本金17万元；2013年9月19日，被告蔡某某从案外人苏某某处借款10万元，约定了利息，该借款由原告朱某某担保，后因被告蔡某某出走，原告约于2013年11月20日向苏某某偿还本金10万元；2013年9月10日，被告蔡某某从案外人王某某处借款10万元，约定了利息，该借款由原告朱某某担保，后因被告蔡某某出走，原告于2013年12月向王某某偿还本金10万元；2013年10月9日，被告蔡某某从案外人张某某处借款15万元，约定了利息，该借款由原告朱某某担保，后因被告蔡某某出走，原告于2013年11月24日向张某某偿还借款本金15万元，利息8000元。上述原告共计偿还借款本金132万元，利息8000元。原告起诉来院。
本院认为，被告蔡某某从他人借款，原告朱某某为担保人，因被告出走未偿还借款，在债权人追索借款时，担保人原告向债权人偿还了借款，即承担了保证责任，故原告具有向债务人被告追偿的权利，现被告应按照原告向债权人实际偿还的款项数额132.8万元向原告偿还款项，并向原告承担相应的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告实际给债权人还款次日起算至被告给原告实际还款之日止，原告之诉，应予以支持。原告其他诉请，因无证据证明，本院不予支持。本院现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某某在本判决生效后30日内向原告朱某某偿还下列款项及利息：
1、本金450000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月1日起算至实际还款之日止）。
2、本金420000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起算至实际还款之日止）。
3、本金100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月1日起算至实际还款之日止）。
4、本金158000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月25日起算至实际还款之日止）。
5、本金200000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月1日起算至实际还款之日止）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17022元，由原告承担376元，被告承担16646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 磊
审判员 赵永义
审判员 潘军华
二〇一四年十一月二十日
书记员 董明顺
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00349号
原告朱某某，男。
委托代理人冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。
被告蔡某某，男。
本院在审理朱某某诉蔡某某追偿权纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡某某在大荔某某棉业公司的股份、财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告蔡某某在大荔某某棉业公司的股份、财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一四年三月十二日
书记员 董明顺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5599号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
委托诉讼代理人：蔡奚芳。
被上诉人(原审原告)：诸建明，男，1979年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人诸建明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初168号
原告：山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司，住所地：鄄城县经济开发区，社会信用代码：91371726679214805U。
法定代表人：汲素娥，总经理。
委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。
被告：刘文杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住微山县。
原告山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司与被告刘文杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘二林到庭参加诉讼，被告刘文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款82000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年的购销关系，经结算，至2015年2月4日，被告欠原告货款82000元。被告向原告出具了欠款条一份，并承诺2015年4月20日前支付10000元，但并未支付。原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付货款及利息。
被告刘文杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告多年以来发生买卖关系，由原告向被告供应工业用胶水。2013年3月25日，经双方结算，被告向原告出具欠款条一份，载明：“今欠胶款82000元。”被告刘文杰在欠条欠款人处签名。2015年2月4日，原告催要货款时，被告支付200元，刘文杰又在欠款条上签名确认。现被告欠原告货款81800元。
本院认为，根据原告提交的证据欠款条一份，能够证明原、被告之间买卖合同关系的真实性，且该买卖合同关系为有效，应受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚。被告未履行支付货款的义务，应承担偿还货款的责任。原告主张的逾期付款利息于法有据，可按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告刘文杰未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东菏泽嘉泰工贸有限责任公司货款81800元及利息损失（利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李婷婷
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审70号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王兰水，男，1961年3月9日出生，保定市满城区石井乡石井村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月23日作出《满国土石罚字【2016】041号行政处罚决定书》，决定对王兰水：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地1.37亩退还给石井村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对王兰水非法占用基本农田1.37亩处以罚款（30元/平方米）贰万柒仟叁佰伍拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月23日作出的《满国土石罚字【2016】041号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月23日作出的《满国土石罚字【2016】041号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王兰水非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。
案件受理费550元，由被执行人王兰水负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7993号
原告：袁斌文，男，1987年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：翟梦捷，女，1988年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告袁斌文与被告翟梦捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斌文到庭参加了诉讼。被告翟梦捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁斌文向本院提出诉讼请求，1.判令被告翟梦捷偿还借款23000元，利息468元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月30日向原告借款23000元，承诺7月15日归还，签订个人借款合同，到期后无力归还，又续期33天，承诺8月18日归还，签订个人借款合同，同时立下借条，但续期33天的利息被告未支付给原告，本金也未归还。
被告翟梦捷未到庭质证，也未提交书面答辩意见。但经本院电话询问，被告认可其向原告借款的事实，也认可借款已经收到的事实。
原告袁斌文围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条一张，农业银行转账凭证一份、支付宝转账记录一份，证明2017年6月30日被告向原告借款23000元，转账支付了20000元，支付宝转账1800元，1200元是利息。
2.微信记录一份，证明6217933074052703的账号系被告翟梦捷的账号。
被告翟梦捷未到庭质证
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月30日，原告通过中国农业银行转账20000元，支付宝转账1800元。7月18日，原告袁斌文与被告翟梦捷签订个人借款合同，约定：原告给被告借款23000元，借款期限为2017年7月18日至8月18日止。借用利率为年利率24%，按每月支付，利息首期支付时间2017年7月19日。当日，被告翟梦捷给原告袁斌文出具借条一份，内容为：今借袁斌文现金贰万叁仟元整，于2017年8月18日归还。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的本金认定为本金。现原告提供的证据证明，原告袁斌文实际向被告翟梦捷的借款金额为21800元，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持，但数额应为66000元。虽然原告于2017年6月30日向被告转款21800元但未举证证明该期间双方约定利息，利息的起算时间应自2017年7月18日起算，按照双方约定的年息24%计算，被告应向原告支付利息数额为401.36元（21800元×24%÷365天×28天,2017年7月18日-8月15日）。被告未到庭答辩，视为抗辩的权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟梦捷向原告袁斌文偿还借款21800元；
二、被告翟梦捷向原告袁斌文支付借款利息401.36元。
本案起诉标的为23468元，判决标的占起诉标的的94.6%，案件受理费减半收取193.35元（原告已预交），被告应承担182.9元，由被告承担，与案款一并给付原告；剩余的10.45元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年十月二十九日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初322号
原告：武清，男，1958年10月15日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村****号*户。
被告：王生贵，男，1946年01月01日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。
委托诉讼代理人：王海（系王生贵之子），1974年05月01日出生，汉族，住所山西省大同市城区富民路**排付*号。
原告武清与被告王生贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武清、被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武清向本院提出诉讼请求：判令王生贵退还非法占有的旧宅基地3间。事实和理由：花园屯村南有我祖辈留下的宅基地3间，由于自然灾害和泥石流影响，经村委会研究决定，我们原居住的九户村民于1982年整体搬迁，当时村委会给我新批了宅基地4间，每间收取200元，旧宅基地村委会未收回。2007年左右，王生贵未经我同意在该宅基地上非法盖房，严重侵害了我的合法权益。因找村委会协商未果，故请求法院判令被告拆除非法建筑，归还宅基地。
王生贵辩称，1998年我承包花园屯村南二水库，当时在该地盖了正房两间、猪圈、库房等。2003年我用村中3.2亩承包地置换了现在的建筑用地并由村委会上了二轮土地承包经营权证上。我所盖房屋是在自己村南沟窑门前的承包地上，与武清所诉旧宅基地无关，其无权请求我拆除房屋建筑。
经审理查明，1980年至1983年，武清祖辈居住的花园屯南沟房屋，由于受自然灾害和泥石流影响，经当时的花园屯村委会研究决定，对武清等居住在该处的九户村民实行整体搬迁，并分别新批了宅基地。武清在新宅基地上建房居住至今。2006年左右，王生贵在双方所争议的旧宅基地上盖了房屋、猪圈、鸡圈、库房等建筑，武清虽然知情但未予制止，亦未主张任何权利。
上述事实双方当事人均无异议，且有武清提供的村委会出具的证明能够印证，本院予以确认。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。武清原居住祖辈留下的房屋因地质灾害而搬迁，村委会也予分配了新宅基地，且无证据证实旧宅基地上的房屋仍然存在，武清对旧宅基地已无使用权。武清认为旧宅基地仍归自己所有，其所提交的村委会出具有关“旧宅基地仍归本人所有。没有归集体。”的证明与法律规定相悖，不具有证明效力，本院不予采信。农村的宅基地属于农民集体所有。王生贵是否在诉争的旧宅基地上进行建设以及建设行为是否合法，不属于本案审理的范围。双方就此所提交的证据和事实，本院不予审查。即使王生贵在该旧宅基地上的建设行为违法，也应当由村集体组织主张相关权利，武清无权对此提出民事诉讼。其在本案所提相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回武清的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由武清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尚国梅
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初322号原告：武清，男，1958年10月15日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村****号*户。被告：王生贵，男，1946年01月01日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。委托诉讼代理人：王海（系王生贵之子），1974年05月01日出生，汉族，住所山西省大同市城区富民路**排付*号。原告武清与被告王生贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武清、被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武清向本院提出诉讼请求：判令王生贵退还非法占有的旧宅基地3间。事实和理由：花园屯村南有我祖辈留下的宅基地3间，由于自然灾害和泥石流影响，经村委会研究决定，我们原居住的九户村民于1982年整体搬迁，当时村委会给我新批了宅基地4间，每间收取200元，旧宅基地村委会未收回。2007年左右，王生贵未经我同意在该宅基地上非法盖房，严重侵害了我的合法权益。因找村委会协商未果，故请求法院判令被告拆除非法建筑，归还宅基地。王生贵辩称，1998年我承包花园屯村南二水库，当时在该地盖了正房两间、猪圈、库房等。2003年我用村中3.2亩承包地置换了现在的建筑用地并由村委会上了二轮土地承包经营权证上。我所盖房屋是在自己村南沟窑门前的承包地上，与武清所诉旧宅基地无关，其无权请求我拆除房屋建筑。经审理查明，1980年至1983年，武清祖辈居住的花园屯南沟房屋，由于受自然灾害和泥石流影响，经当时的花园屯村委会研究决定，对武清等居住在该处的九户村民实行整体搬迁，并分别新批了宅基地。武清在新宅基地上建房居住至今。2006年左右，王生贵在双方所争议的旧宅基地上盖了房屋、猪圈、鸡圈、库房等建筑，武清虽然知情但未予制止，亦未主张任何权利。上述事实双方当事人均无异议，且有武清提供的村委会出具的证明能够印证，本院予以确认。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。武清原居住祖辈留下的房屋因地质灾害而搬迁，村委会也予分配了新宅基地，且无证据证实旧宅基地上的房屋仍然存在，武清对旧宅基地已无使用权。武清认为旧宅基地仍归自己所有，其所提交的村委会出具有关“旧宅基地仍归本人所有。没有归集体。”的证明与法律规定相悖，不具有证明效力，本院不予采信。农村的宅基地属于农民集体所有。王生贵是否在诉争的旧宅基地上进行建设以及建设行为是否合法，不属于本案审理的范围。双方就此所提交的证据和事实，本院不予审查。即使王生贵在该旧宅基地上的建设行为违法，也应当由村集体组织主张相关权利，武清无权对此提出民事诉讼。其在本案所提相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武清的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由武清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  孙广义二〇一七年十一月二十七日书记员  尚国梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02063号
原告：笪某某，男，1977年9月29日出生，汉族，巢湖市人，工人，初中文化。
被告：蒋某，女，1978年10月30日出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告笪某诉被告蒋某离婚纠纷一案过程中，于2014年7月15日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告笪某自动撤回起诉处理。
审判员 陈媛
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄晓
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执复12号
复议申请人：泽州县大东沟镇人民政府。（以下简称大东沟镇政府）
住所地：泽州县大东沟镇。
法定代表人：宋海东，任该镇镇长。
委托代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈攻，泽州县大东沟镇政府职员。
申请执行人：林州建总建筑工程有限公司。（以下简称林州建总公司）
住所地：林州市开元区太行路**号。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
被执行人：泽州县大东沟镇西王庄村民委员会。（以下简称西王庄村委）
法定代表人：李艳林，任该村村委会主任。
复议申请人泽州县大东沟镇人民政府不服泽州县人民法院（2016）晋0525执异15号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泽州县人民法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依据该院已生效的（2013）泽民初字第822号民事判决书，西王庄村委本应主动履行判决内容，但其并未主动履行法院生效的判决，该院在查明其有采煤沉陷治理款后，依法对其应履行的工程款予以冻结。根据泽预（2016）23号泽州县财政局文件、泽政发（2016）49号泽州县人民政府文件、泽发改发（2016）58号泽州县发展和改革局文件，大东沟镇政府虽是大东沟镇采煤沉陷区综合治理的项目实施主体和责任主体，但其并不是大东沟镇各采煤沉陷区搬迁安置项目的单位，其对大东沟镇各采煤沉陷区搬迁安置项目的资金有权监督管理，但并无所有权。该院所冻结的款项应系西王庄村采煤沉陷区的搬迁安置项目款，该款的所有人应为西王庄村委，具体用途是为西王庄村新建住房164套安置居民164户。根据被执行人西王庄村委所提供的新建住房的户名，经该院核实，该164户中有的住房已搬迁安置，该院所要执行的工程款，正是西王庄村委因其村属采煤沉陷区为搬迁安置居民而修建住宅楼所欠款项，现西王庄村委有采煤沉陷区搬迁安置项目款，理应先行依法偿还债务，该院冻结西王庄村委在泽州县大东沟镇财政所账户上的存款，并无不当。大东沟镇政府对西王庄村采煤沉陷区的搬迁安置项目款有监管权，属于利害关系人，但其对该款不具有所有权，不属法律意义上的案外人，其所称该院冻结裁定书审查事实不清，执行主体错误，侵犯其合法权利的理由不成立。
复议申请人大东沟镇政府称，泽州县人民法院在执行中，依据（2015）泽执字第632号执行裁定书，冻结西王庄村委存款711369.89元供案件执行用，但这笔款不是西王庄村委的存款，是164户采煤沉陷区治理搬迁专项款，作为项目监管人即案外人大东沟镇政府向泽州县人民法院提出执行异议，要求解除冻结711369.89元是有法律依据的，法院应该立即解冻。泽州县人民法院对其执行异议审查不严，认定错误，导致错误裁定，应依法撤销。1、泽州县人民法院（2015）泽执字第632号执行裁定书冻结款项不是被执行人西王庄村委的存款，而是中央财政国库拨付给采煤沉陷区治理搬迁安置对受灾村民的中央补助资金。同时，要按照上级财政部门要求及时掌握工程进展和资金到位情况，确保项目顺利进行，也就是说冻结的711369.89元虽然存在大东沟镇政府在财政所的账户上，但绝不是西王庄村委的存款，是中央财政补助资金，此项目由复议申请人监督执行，直接关系到164户受灾村民的民生问题，因此泽州县人民法院未查明款项的来源和用途便冻结此款，系错误冻结，应立即解冻，否则严重影响西王庄采煤沉陷区受灾户的安居问题，将造成不可估量和不可预计的不良后果。该项目不能顺利进行，复议申请人也将要被追责，因此请求本院全面查清事实，裁定立即解除711369.89元中央补助款的冻结，支持采煤沉陷区治理项目的顺利进行。2、其不但是法律意义上的案外人，同时也是直接利害关系人，是该项目的监管人，动用此笔款项，要经过三级政府研究审批，经过特定的审批程序才能动用，其有资格提出执行异议和复议。综上请求1、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525执异15号执行裁定书；2、撤销泽州县人民法院（2015）泽执字第632号执行裁定书，立即解除对西王庄164户采煤沉陷治理搬迁户安居费用711369.89元的冻结措施。复议申请人提供了《开户许可证》、《山西省行政事业单位资金往来结算票据》、《账户交易明细回单》等账户往来明细作为证据材料。
本院查明，申请执行人林州建总公司与被执行人西王庄村委建设工程施工合同纠纷一案，泽州县人民法院作出（2013）晋市法民终字第523号民事判决书，判决内容为：被告西王庄村委于本判决生效后30日内支付原告林州建总公司工程款640732.89元及利息（从2011年10月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。判决生效后，林州建总公司于2015年12月2日向泽州县人民法院申请执行，要求被执行人西王庄村委支付其工程款641732.89元及利息。在执行过程中，被执行人西王庄村委以无财产为由，对该款未履行。2016年9月18日泽州县人民法院通过中国农业银行查明被执行人西王庄村委在大东沟真财政所有采煤沉陷治理款，2016年10月19日，泽州县人民法院依法冻结被执行人西王庄村委在大东沟镇财政所账户上的存款711369.89元。复议申请人大东沟镇政府提出执行异议，泽州县人民法院作出（2016）晋0525执异15号执行裁定书，驳回了其提出的执行异议。复议申请人不服，向本院提出复议。
本院认为，泽州县人民法院作出的（2016）晋0525执异15号裁定书载明的事实及复议申请人提供的《中国农业银行账户交易明细回单》均证明，冻结的款项在泽州县大东沟镇财政所账户上，且复议申请人为采煤沉陷区治理的实施主体和资金监管主体。因此，复议申请人是提出执行异议的适格主体。泽州县人民法院应当在查明采煤沉陷治理款的来源用途，及申请执行人林州建总公司在西王庄村的建设项目是否为此次采煤沉陷治理工程所认可项目的基础上，依法作出裁定，但该院在未查清以上事实的情况下即驳回了复议申请人提出的执行异议，明显不妥。为了进一步查清案件事实，确保依法公正执行，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销泽州县人民法院作出的（2016）晋0525执异15号执行裁定书，发回泽州县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高原
审 判 员 黄大飞
代理审判员 张海宁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终405号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县。
负责人：傅光铭，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡金珠，女，1998年7月16日生，汉族，住海安县。
法定代理人：蔡某（系蔡金珠父亲），男，1971年11月26日生，汉族，住址。
原审被告：陈圣友，男，1962年3月11日生，汉族，住海安县高新区。
原审被告：马跃林，男，1976年3月21日生，汉族，住海安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司因与被上诉人蔡金珠及原审被告陈圣友、马跃林机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年二月二日
书记员 盛姝玲