wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10135号
原告：吴东，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
被告：刘凤井，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吴东与被告刘凤井保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴东的委托诉讼代理人岳以福到庭参加诉讼，被告刘凤井经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，案外人左华明因资金周转向原告借款70000元，被告提供书面担保。该款经原告索要，被告未归还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘凤井未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了案外人左华明出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，案外人左华明向原告出具金额为70000元的借条一张，载明：“今借到人民币（大写）柒万元整（￥70000）担保人：刘凤井经手人左华明2014年4月29日。”该款经原告索要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘凤井为案外人左华明借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告对该笔债务承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约,原告要求被告自2017年6月27日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤井于本判决生效后十日内给付原告吴东借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年6月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元(原告已预交775元)，由被告刘凤井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年七月十九日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第428号
原告何笃凯，男，1962年9月20日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
委托代理人刘开华，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告莫恺还，男，1983年2月17日出生，汉族，衡南县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
负责人蔡金华，经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告何笃凯诉被告莫恺还、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称人保衡南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员江小勇担任审判长，与人民陪审员陈上游、李彭伟组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告何笃凯的委托代理人王福生、刘开华及被告人保衡南支公司的委托代理人谢涛到庭参加诉讼，被告莫恺还经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何笃凯诉称：2014年6月22日被告莫恺还驾驶湘D065**号小型普通客车由衡南县廖田镇往松柏镇方向行驶至廖田镇江桂村路段与刘冬生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤被送往南华大学附属南华医院住院治疗，共住院18天，经法医鉴定为十级伤残。该事故经交警队责任事故认定被告莫恺还负责事故的全部责任。且被告驾驶车辆在人民保险衡南支公司购买了交强险和第三者责任险。原告受伤被告虽支付了部分医疗费用，但与实际赔偿数额相差巨大，经交警队调解未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计66319元。
被告莫恺还未予答辩。
被告人保衡南支公司辩称：1、本案应通知事故另一个受害人参加诉讼。2、根据保险合同约定，答辩人仅承担国家医保范围内的医药费，因此我公司申请医保审核鉴定。3、对原告的伤残等级请给予七天时间保留我方申请鉴定。4、原告诉请各项损失请依法核定，原告应按农村标准进行赔偿。5、诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。6、在依法核实驾驶人的行驶证及驾驶证合法的情况下，我公司才承担理赔责任。
经审理查明：2014年6月22日，被告莫恺还驾驶湘D065**号小型普通客车由衡南县廖田镇往松柏镇方向行驶至廖田镇江桂村路段与原告乘坐的刘冬生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告与刘冬生受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经衡南县交警大队对事故责任认定为被告莫恺还负此次事故的全部责任。事发后，原告何笃凯被送至南华大学附属南华医院住院治疗，于2014年7月10日出院，共住院18天，住院期间医疗费用均由被告莫恺还垫负。2014年9月29日原告经衡阳市衡州司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级伤残，损失工作日70天。另查明被告莫恺还在2014年2月28日在人保衡南支公司投保了机动车强制保险及第三者责任险，第三者责任险保险理赔额为300000元。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、法医鉴定意见书及被告提供的交强险保单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故，衡南县公安局交通警察大队于2014年7月6日作出南公交认字（2014）第F00015号交通事故认定书，认定莫恺还承担此次事故全部责任，原告何笃恺不承担此次事故责任。根据交警部门的责任认定，原告的损失应由被告莫恺还负责赔偿。被告所驾车辆购买了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿的，不足部分由被告莫恺还在所投保的第三者责任险限额内赔偿。原告受伤前一直在衡阳市恒昇置业发展有限公司工作，并提供了相关证据，故原告的损失应按城镇居民标准进行赔偿。原告何笃凯因交通事故受伤的损失为：医药费1441元，伤残赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%＝46828元），误工费7700元（110元／天×70天=7700元），住院伙食补助费540元（30元／天×18天=540元），护理费1780.2元（98.9元／天×18天=1780.2元），原告要求被告支付营养费1000元，但未提供相关证据证实，本院对原告要求被告支付营养费的诉讼请求不予支持。交通费酌情认定为150元，法医鉴定费730元，精神抚慰金5000元。以上共计64169.2元。本次事故中另一受害人刘冬生已向法院起诉，其损失与原告何笃凯的损失在本案被告人保衡南支公司交强险范围内按比例进行分配。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险限额内赔偿原告何笃凯医疗费、后期治疗费等1981元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险限额内赔偿原告何笃凯残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等61458.2元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在第三者责任险限额内赔偿原告何笃凯法医鉴定费730元。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，由被告莫恺还负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 江小勇
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 江东海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第428号
原告吴XX，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住南县三仙湖镇前进村。
被告贺XX，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住南县三仙湖镇北港村第四村民小组。
本院受理原告吴XX与被告贺XX离婚纠纷一案，原告吴XX经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴XX负担。
代理审判员 张兴
二〇一四年六月十一日
代理书记员 段龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）麻少妮，女，1947年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人彭民英，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）河北省邢台市桥西区李村镇人民政府，住所地河北省邢台市桥西区李村镇复兴大街108号，组织机构代码00022393-3。
法定代表人张小磊，该镇镇长。
委托代理人黄慧玲，邢台ＸＸ律师事务所。
原审第三人朱海军，男，1974年12年14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
原审第三人麻虎增，男，1962年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
原审第三人赵清华，男，1945年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
原审第三人彭永丽，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
原审第三人赵卫芳，男，1978年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
再审申请人麻少妮及原审第三人朱海军、麻虎增、赵清华、彭永丽因与被申请人河北省邢台市桥西区李村镇人民政府(以下简称李村镇政府)排除妨碍纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第967号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻少妮申请再审称，一、原判决认定合同无效没有充分证据，对于任爱军的证言不足为证，申请人的两份协议真实存在。二、以合同超出任如东的租赁经营期限为由，认定合同无效是错误的，任如东自始至终就是铸造厂的厂长，本案并非是房地产租赁又转让的法律关系，而是企业自主经营的法律问题，铸造厂与申请再审人签订租赁协议是以抵顶股金和退休金。三、在承包人去世后，被申请人作为铸造厂的开办单位应当承接铸造厂的权利义务继续履行与申请再审人的合同。四、请求依法撤销邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第967号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
李村镇政府提交意见称，一、再审申请人麻少妮提出再审请求的理由不能成立。(一)麻少妮与新华铸造厂任如东（已故）签订的的协议，均为无效协议。新华铸造厂系原邢台市郊区西北留乡人民政府于1972年3月申请开办，经济性质为集体，后由于行政区划变更到邢台市桥西区李村乡人民政府，该厂更名为桥西铸造厂。1990年3月1日任命任如东为该厂负责人，1997年11月13日，李村乡经济委与任如东签订了租赁合同，期限自1998年1月1日至2002年11月30日，租期为5年，合同约定了企业债权债务的承担和自主经营等相关条款，并约定房产及重大设备不准随意转租。1998年3月8日，任如东未经答辩人同意，擅自以新华铸造厂的名义与麻少妮签订协议（下称“1998协议”），该协议签订没有经过答辩人许可，且协议内容涉及到擅自处置答辩人财产，已经严重侵犯了答辩人合法权益，因此1998年租赁协议自始就不具备法律效力。(二)2005年10月31日及2006年10月31日任如东以新华铸造厂名义与麻少妮签订的两份协议均为无效协议。（1）2001年11月15日桥西铸造厂因没有年检，已经被工商行政机关吊销了营业执照，已经不能进行经营活动；（2）新华铸造厂早已更名为桥西铸造厂，任如东与麻少妮的协议存在冒用公章的违法行为；（3）桥西铸造厂系答辩人所有，协议内容涉及到侵犯答辩人合法权益的违法内容，该协议约定无效；（4）向答辩人交纳租金的承租人自始就是任如东，而非麻少妮；（5）对于2005年及2006年协议的真实性，法院及相关人员已经对任如东的儿子任爱军进行了调查，任爱军作为任如东的继承人，明确表示该协议不真实，自2010年1月1日起就没有对外租赁过，麻少妮制作虚假证据的违法事实客观存在，已经严重侵犯了答辩人的合法权益，邢台市中级人民法院作出的终审判决认定的事实清楚，证据充分确凿。综上，望依法裁定驳回麻少妮的再审申请。
本院经审查认为,关于任如东与申请再审人麻少妮签订的协议效力问题，在1997年11月13日邢台市桥西区李村乡经计委与承租方任如东在《租赁经营合同》中已明确约定“房屋及重大设备不准随便转租，如需转租或处理需报出租方批准”。1998年3月8日承租人任如东违背《租赁经营合同》的约定，未经李村乡经计委批准，擅自与麻少妮签订了《1998协议》。2002年11月30日《租赁经营合同》到期，之后出租方李村乡经计委与承租方任如东没有续签合同。申请再审人所持有的2005年、2006年协议所使用的均系无效公章，任如东已去世，其继承人任爱军对此协议也并不认可，综上，协议均显属无效。故，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回麻少妮的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一六年一月十七日
书 记 员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）麻少妮，女，1947年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托代理人彭民英，女，汉族，住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）河北省邢台市桥西区李村镇人民政府，住所地河北省邢台市桥西区李村镇复兴大街108号，组织机构代码00022393-3。法定代表人张小磊，该镇镇长。委托代理人黄慧玲，邢台ＸＸ律师事务所。原审第三人朱海军，男，1974年12年14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，原审第三人麻虎增，男，1962年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，原审第三人赵清华，男，1945年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，原审第三人彭永丽，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，原审第三人赵卫芳，男，1978年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，再审申请人麻少妮及原审第三人朱海军、麻虎增、赵清华、彭永丽因与被申请人河北省邢台市桥西区李村镇人民政府(以下简称李村镇政府)排除妨碍纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第967号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻少妮申请再审称，一、原判决认定合同无效没有充分证据，对于任爱军的证言不足为证，申请人的两份协议真实存在。二、以合同超出任如东的租赁经营期限为由，认定合同无效是错误的，任如东自始至终就是铸造厂的厂长，本案并非是房地产租赁又转让的法律关系，而是企业自主经营的法律问题，铸造厂与申请再审人签订租赁协议是以抵顶股金和退休金。三、在承包人去世后，被申请人作为铸造厂的开办单位应当承接铸造厂的权利义务继续履行与申请再审人的合同。四、请求依法撤销邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第967号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。李村镇政府提交意见称，一、再审申请人麻少妮提出再审请求的理由不能成立。(一)麻少妮与新华铸造厂任如东（已故）签订的的协议，均为无效协议。新华铸造厂系原邢台市郊区西北留乡人民政府于1972年3月申请开办，经济性质为集体，后由于行政区划变更到邢台市桥西区李村乡人民政府，该厂更名为桥西铸造厂。1990年3月1日任命任如东为该厂负责人，1997年11月13日，李村乡经济委与任如东签订了租赁合同，期限自1998年1月1日至2002年11月30日，租期为5年，合同约定了企业债权债务的承担和自主经营等相关条款，并约定房产及重大设备不准随意转租。1998年3月8日，任如东未经答辩人同意，擅自以新华铸造厂的名义与麻少妮签订协议（下称“1998协议”），该协议签订没有经过答辩人许可，且协议内容涉及到擅自处置答辩人财产，已经严重侵犯了答辩人合法权益，因此1998年租赁协议自始就不具备法律效力。(二)2005年10月31日及2006年10月31日任如东以新华铸造厂名义与麻少妮签订的两份协议均为无效协议。（1）2001年11月15日桥西铸造厂因没有年检，已经被工商行政机关吊销了营业执照，已经不能进行经营活动；（2）新华铸造厂早已更名为桥西铸造厂，任如东与麻少妮的协议存在冒用公章的违法行为；（3）桥西铸造厂系答辩人所有，协议内容涉及到侵犯答辩人合法权益的违法内容，该协议约定无效；（4）向答辩人交纳租金的承租人自始就是任如东，而非麻少妮；（5）对于2005年及2006年协议的真实性，法院及相关人员已经对任如东的儿子任爱军进行了调查，任爱军作为任如东的继承人，明确表示该协议不真实，自2010年1月1日起就没有对外租赁过，麻少妮制作虚假证据的违法事实客观存在，已经严重侵犯了答辩人的合法权益，邢台市中级人民法院作出的终审判决认定的事实清楚，证据充分确凿。综上，望依法裁定驳回麻少妮的再审申请。本院经审查认为,关于任如东与申请再审人麻少妮签订的协议效力问题，在1997年11月13日邢台市桥西区李村乡经计委与承租方任如东在《租赁经营合同》中已明确约定“房屋及重大设备不准随便转租，如需转租或处理需报出租方批准”。1998年3月8日承租人任如东违背《租赁经营合同》的约定，未经李村乡经计委批准，擅自与麻少妮签订了《1998协议》。2002年11月30日《租赁经营合同》到期，之后出租方李村乡经计委与承租方任如东没有续签合同。申请再审人所持有的2005年、2006年协议所使用的均系无效公章，任如东已去世，其继承人任爱军对此协议也并不认可，综上，协议均显属无效。故，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回麻少妮的再审申请。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  崔 莉二〇一六年一月十七日书 记 员  胡茂阳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第160号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某（绰号“板子”），无业，住浙江省建德市。因本案于2015年3月12日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日2时10分许，被告人邵某醉酒后（血液中乙醇含量204mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型普通客车行驶至本市汪黄线青岛啤酒厂路段时发生交通事故，造成车上同乘人员卢某身体多处挫伤。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人邵某负事故的全部责任。
被告人邵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶证、行驶证及保险单复印件、涉案驾驶人及车辆信息核查登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、协议书、医疗诊断证明书、现场呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人卢某的证言，乙醇检验报告，现场笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年三月十九日
书记员 黄阳明
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1911号
原告汤应吉，男，1954年1月17日出生，汉族。
委托代理人杨浩月。
被告胡家文，男，1966年12月10日出生，汉族。
被告张大芬，女，1972年10月9日出生，汉族。
原告汤应吉诉被告胡家文、张大芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告汤应吉的委托代理人杨浩月，被告张大芬到庭参加诉讼，被告胡家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤应吉诉称，2013年12月3日，被告胡家文由于经营需要向原告借款现金80000元，原告向被告胡家文交付现金时双方签订了借款协议，协议约定还款期限为2014年6月3日，被告张大芬作为借款担保人。借款期限届满后，被告胡家文拒不偿还原告借款，故原告请求法院判令被告胡家文归还原告借款本金80000元及利息，被告张大芬承担连带还款责任。
被告胡家文未作答辩。
被告张大芬辩称，对原告借款80000元现金给被告胡家文的事实没有异议，原告已经收取了被告胡家文二个月的利息，被告张大芬只是担保人，按照借款协议应该用被告胡家文的房子及植物园内树木等财产抵偿所欠原告的债务。
原告汤应吉为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
借款协议一份。证明被告胡家文向原告借款80000元的事实，被告张大芬作为担保人应承担连带还款责任。
经质证，被告张大芬对原告汤应吉提交的证据真实性没有异议，但是认为被告胡家文所欠原告的债务应该由被告胡家文偿还，而不应由被告张大芬偿还。
对有争议的原告提交的借款协议，该协议第一条约定胡家文用房产证（彭户权证监证字第0226929号）和彭州市天彭镇家文苗木种植园内所有财产及树（苗）木（营业执照注册号510182600242819）作为借款抵押物向汤应吉借款80000元，该房屋因未办理抵押登记，该借款中的房屋抵押权不发生效力，树（苗）木等其他财产抵押权自协议生效时发生效力，被告张大芬作为保证人，在备注中约定若胡家文到期不能还款，担保人承担全额还款，该约定表明被告张大芬承担一般保证责任。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年12月3日，被告胡家文由于经营需要向原告借款现金80000元，原告向被告胡家文交付现金时双方签订了借款协议，协议约定胡家文用房产证（彭户权证监证字第0226929号）和彭州市天彭镇家文苗木种植园内所有财产及树（苗）木（营业执照注册号510182600242819）作为借款抵押物向汤应吉借款80000元，借款期限半年（2013年12月3日至2014年6月3日），到期如果不能按时还款，原告汤应吉有权对上述抵押物进行变卖处理。对彭户权证监证字第0226929号房屋双方未办理抵押登记。
被告张大芬作为保证人，协议约定若被告胡家文不能还款，被告张大芬承担全额还款。被告胡家文至今未向原告汤应吉偿还该借款。
本院认为，被告胡家文向原告出具的借款协议系被告签字捺印确认的，被告胡家文未举证反驳其真实性，应承担举证不能的后果，且被告张大芬也确认被告胡家文向原告汤应吉借款80000元的事实，原告汤应吉与被告胡家文之间的债权、债务关系成立，原告要求被告胡家文偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的逾期还款利息按照中国银行同期贷款利率四倍自2014年6月4日起计算至法院判决履行之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告主张的逾期利息，本院认定为按照中国银行同期贷款利率自2014年6月4日起计算至法院判决履行之日止；根据借款协议约定，被告胡家文用房产证（彭户权证监证字第0226929号）和彭州市天彭镇家文苗木种植园内所有财产及树（苗）木（营业执照注册号510182600242819）作为借款抵押物抵押给原告，因双方对彭户权证监证字第0226929号房屋未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，该房屋的抵押权未设立，原告不能就该房屋在债权范围内优先受偿；被告胡家文将彭州市天彭镇家文苗木种植园内所有财产及树（苗）木（营业执照注册号510182600242819）抵押给原告借款，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条的规定，该财产的抵押权自抵押合同（借款协议）生效时设立，被告胡家文未按时还款，原告有权就抵押物彭州市天彭镇家文苗木种植园内所有财产及树（苗）木（营业执照注册号510182600242819）在债权80000元及利息的范围内优先受偿；被告张大芬作为保证人在借款协议上签字捺印确认，根据借款协议约定，被告胡家文到期不能还款，担保人张大芬承担全额还款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，被告张大芬对被告胡家文向原告汤应吉借款80000元及利息承担一般保证责任，因本案债权既有物的担保又有人的担保，且担保物系债务人提供的，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应当先就该物的担保实现债权，因此，在被告胡家文提供的担保物彭州市天彭镇家文苗木种植园内所有财产及树（苗）木（营业执照注册号510182600242819）不足以清偿原告的债权及利息时，被告张大芬仅对不足部分承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡家文自本判决生效之日起七日内向原告汤应吉归还借款80000元及利息（按照中国银行同期贷款利率自2014年6月4日起计算至法院判决履行之日止），原告汤应吉就被告胡家文提供的担保物彭州市天彭镇家文苗木种植园内所有财产及树（苗）木（营业执照注册号510182600242819）在上述债权及利息范围内优先受偿。
二、被告张大芬对被告胡家文提供的担保物彭州市天彭镇家文苗木种植园内所有财产及树（苗）木（营业执照注册号510182600242819）清偿原告汤应吉上述债权及利息后的不足部分承担一般保证责任。
三、驳回原告汤应吉的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告胡家文承担。（该款已由原告垫付，在被告归还原告借款时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢爽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112字执3629号
申请执行人：昆明申菱电梯服务有限公司
住所：昆明市红塔东路21号香樟十六坊别墅区5-1、5-2
统一社会信用代码：9153010072529590X5
法定代表人：李学云，职务：董事长
委托代理人：蔡应生、方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理
被执行人：云南中兴益众投资有限公司
住所：昆明市经开区出口加工区监管大楼407室
法定代表人：黄薛兴
组织机构代码：68855920-7
申请执行人昆明申菱电梯服务有限公司与被执行人云南中兴益众投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8897号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，经本院查明，被执行人云南中兴益众投资有限公司在本辖区内无房产登记、无银行存款，其名下车辆已查封（未实际扣押），故被执行人云南中兴益众投资有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2018年3月1日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终3283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月六日
书记员 周 宏
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第404号
原告王某，男。
被告王某某，女。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告于1997年结婚，系父母包办婚姻，婚后双方无共同语言，不能建立起真正的夫妻感情，被告在华池县城带两个孩子上学，夫妻分居已经达五年之久，现无法继续生活，要求与被告离婚，长子由他抚养，次子由被告抚养。
原告向法庭提供证据有：
华池县民政局婚姻登记记录证明一份，以证明其与被告登记结婚，系合法夫妻。
被告王某某辩称，她与原告经媒人介绍相识，双方同意结婚，并非包办婚姻，婚初关系很好，先后生育二子，因原告与其他女性保持不正当关系而发生感情危机，但她和孩子还是希望原告能知错改错，她坚决不同意离婚。
通过质证、认证，被告对原告出示的证据无异议，作为定案依据。
经审理查明，原、被告于1997年12月2日在华池县白马乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可，1998年11月4日生育长子，取名王建库，2004年4月3日生育次子，取名王建仓。近年来，双方虽因家务琐事发生矛盾，但都在双方家人及亲戚的劝说下和好。原告承认与一名叫宋某某的女人保持不正当关系，导致夫妻感情不和，双方长期分居。原告于2014年6月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初关系尚可，且双方婚后生育两个子女，有一定的感情基础。原告与其他女人保持不正当关系，导致夫妻双方感情恶化，原告属有过错方，本院已对其提出严肃的批评教育，现被告表示只要原告能知错改错，自己就原谅，且坚决不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，退付150元，由原告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一四年七月十日
书记员 赵 娜
甘肃省华亭县人民法院
谢 生 玉 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第404号
原告谢生玉，男，回族，生于1962年9月9日，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所。
委托代理人王志林，华亭县司法局干部。
本院在审理原告谢生玉与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谢生玉向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告谢生玉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢生玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢生玉承担。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一四年四月三十日
书记员 李亚亚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第01573号
原告：王某某
被告：程某某
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 甘 露
二〇一二年八月十五日
书记员 李中华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3127号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘振俭，男，1948年09月03日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘振俭金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 帅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7054号
原告：刘潇，女，1991年5月15日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：陈兆瑞，男，1992年5月21日出生，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理原告刘潇与被告陈兆瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘潇于2016年11月23日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘潇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘潇撤诉起诉。
案件受理费25元，由原告刘潇负担。
审判员 张晓春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓葳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2694号
原告：张某甲。
被告：蒋某。
原告张某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张佳磊归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，医疗费、教育费等凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张某甲、被告蒋某于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙。后原、被告因性格脾气、家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告张某甲以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后感情尚可。双方虽因种种原因发生了矛盾，但只要在今后生活中加强沟通，相互信任、相互忠诚，夫妻感情尚有和好可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年一月七日
代书记员 喻思洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连新民初字00121号
原告代某。
被告刘某。
原告代某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告代某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第67号
原告王明坚，福建省南安县人，现住文山市。
委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告何顺武，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人朱明武，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告文山州建筑工程有限公司。
住所地：文山市开化街道办事处沙坝社区建禾东路66号。
法定代表人：张云鹏。
本院在审理原告王明坚与被告何顺武、文山州建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告申请人民法院委托有相应资质的机构对文山州焱龙房地产开发公司山水文苑项目一标段第3、4号楼第1至6层的建筑面积进行测量，故依法应对本案进行中止诉讼，待鉴定结果出来后再进行本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 廖玉忠
审 判 员 肖永廷
人民陪审员 余素菡
二〇一五年二月十日
书 记 员 向文局
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第67号
原告张永政，男，1970年4月11日出生。
被告张永杰，男，1983年2月30日出生。
原告张永政诉被告张永杰不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告张永政于2015年7月9日向本院申请撤回对被告张永杰的起诉。
本院认为，原告张永政的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永政撤回对被告张永杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张永政负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姬厚军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0334号
原告史某。
委托代理人储某（受史某的特别授权委托）。
被告孙某。
原告史某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人储某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2012年4月，其为孙某承包金坛造纸厂、六合县龙袍镇、宜兴竹海的防水工程提供劳务。孙某尚欠其劳务工资5580元，起诉要求孙某支付。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：2012年4月，史某等3人在孙某承包金坛造纸厂、六合县龙袍镇、宜兴竹海的防水工程中，为孙某提供劳务。2013年4月20日，孙某向史某、史某、史某出具欠条1份，该欠条载明：今欠史某（31天）、史某（10天）、史某（37天）3个工人工资，78天×180元＝14040元。并约定：还款计划到10月付50%，到年底全部结清。后孙某下落不明，2014年3月24日，史某诉至本院，要求孙某支付5580元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有史某提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。本院对史某提供的欠条原件的真实性予以确认，该欠条证明史某与孙某之间存在劳务关系的事实，且真实有效。同时，该欠条又证实截止2013年4月20日孙某欠史某劳务工资5580元，故本院对史某主张孙某尚欠其劳务工资5580元的事实予以确认，孙某应当支付。史某要求孙某偿付劳务工资的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：：
孙某于本判决发生法律效力之日起10日内给付史某劳务工资5580元。
孙某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费140元，两项合计190元，由孙某负担。该款已由史某垫付，孙某于本判决发生法律效力之日起10日内将190元直接付给史某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 韩 娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 周冰琰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初477号
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司。
法定代表人李果雄，总经理。
委托代理人周婷婷，员工。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。（特别授权）
被告广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业。
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告广西旺业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告广西旺业房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司诉称，2013年12月19日，原、被告双方签订了《电梯安装工程合同》，约定被告委托原告安装电梯设备4台，合同总价920000元。此外，双方对电梯型号规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，于2014年8月22日到指定地点安装电梯，并于2014年10月将4部电梯全部安装完毕，但因被告的原因未能办理验收手续。原告于2015年2月9日向被告发出工作联系函要求被告对电梯工程进行整改，但被告收到后并未履行义务。整个工程中，被告仅支付了699200元的电梯安装费，尚欠安装费220800元，经原告多次催付无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、判令被告即时向原告支付安装费220800元；二、判令被告承担逾期付款的违约责任，即时向原告支付违约金5238元；三、承担本案诉讼费用。被告广西旺业房地产开发有限责任公司经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状、书面证据和书面的质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《电梯安装工程合同》；证明原、被告签订的电梯安装合同真实有效，双方对合同总价款、付款方式、违约责任、管辖等事项有明确的约定。
2、工程联系函；证明涉案电梯已于2014年10月安装完毕，原告已向被告告知，需被告配合整改才能完成验收，但是被告收到后置之不理致使电梯无法验收。
3、收条；证明涉案的4台电梯已于2014年8月21日交货。
4、业务回单；证明被告已向原告支付电梯安装费699200元，尚欠220800元未付。
经审理查明，原被告双方于2013年12月19日签订了《电梯安装工程合同》，约定被告委托原告安装电梯设备4台，合同总价920000元，另外合同还对电梯型号规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，被告于2014年8月12日向原告支付了699200元安装款，原告亦履行了合同义务，于2014年8月22日到指定地点安装电梯，并于2014年10月将4部电梯全部安装完毕，但因被告的原因未能办理验收手续。至今被告尚欠安装费220800元。经原告多次催付未果，被告的行为已经造成违约，故酿成本诉。
本院认为，原被告于2013年12月19日签订的《电梯安装工程合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据合同2.2条约定，“被告应当在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）7天内将验收款140800元支付给原告；若被告不（或推迟）配合向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则被告应于双方验收合格之日起或接到与原告安装电梯完工书面知会之日起，13天内向原告付清验收款。留5万元质保金，保修期满两年后7天内支付；留3万元作为后三年的全包保养保证金，期满后支付”本院认为，本案由于被告的不配合电梯报验无法完成，但是根据双方签订的合同约定，涉案安装的电梯保修期未满，原告至今可要求被告支付的只是验收款140800元，故对于这部分验收款本院予以支持。另外，根据合同9.1条约定，“乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%”；原告于2015年2月9日向被告发出《工程联系函》要求被告对电梯进行验收，被告至今不肯履行合同规定的验收义务亦未按照约定支付验收款；被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金5238元（违约金计算方式：以验收款140800元为基数，按照每天万分之五从2015年2月23日暂计至2016年2月29日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西旺业房地产开发有限责任公司向原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司支付电梯安装费140800元；
二、被告广西旺业房地产开发有限责任公司向原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司支付违约金5238元（违约金计算方式：以验收款140800元为基数，按照每天万分之五从2015年2月23日暂计至2016年2月29日）。
本案诉讼费4691元（原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司负担1660元，由被告广西旺业房地产开发有限责任公司负担3031元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 何 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01727号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李根，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告李根餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第49号
原告李甲，女，汉族，1980年3月13日出生。
被告李乙，男，汉族，1983年8月7日出生。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员赵鑫贤适用简易公开开庭进行了审理。原告李甲，被告李乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2014年7月22日在榆中县民政局登记结婚，婚后未生育孩子。原告于2014年11月20日检查出怀有身孕，但被告没有体贴妻子，又因琐事对原告实施殴打，导致流产，原告遂离家出走，后回到娘家，被告才将原告接回。2015年2月10日因被告再次殴打原告，原告于2015年春节后回到娘家生活至今，现原告依法提起诉讼要求依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告李乙辩称：原告所述与事实不符，我认为双方的夫妻感情还没有彻底破裂，还有挽回的余地，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年7月22日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：J620123-2014-002177），婚后没有生育孩子。双方在共同生活期间，因家务琐事时有争吵，引起打架，在2015年春节后被告回娘家，双方分居生活至今，导致夫妻感情恶化，但并未彻底破裂。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，是共同生活中的伴侣，应当互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原、被告在共同生活期间不能正确对待和处理家庭纠纷，引起打架，一定程度上影响了夫妻感情，但不能充分说明双方夫妻感情已经彻底破裂，原告亦未能提供证据证实其与被告夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为了维护社会稳定以及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一五年五月六日
书记员 赵志亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02368号
原告许小东，男，汉族，1975年9月，甘肃省省天水市人，住甘肃省天水市秦州区娘娘坝镇许家庄。
委托代理人吴智峰，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人任月青，陕西国文律师事务所律师。
被告陈有利，男，汉族，出生年月不详，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区石鼓镇李家河村。
被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区红旗路。
法定代表人沈兰康，经理。
被告宝鸡市中立房地产开发有限公司。住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人李平，经理。
原告许小东诉被告陈有利、陕西建工集团第七建筑工程有限公司、宝鸡市中立房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员惠超适用简易程序公开进行审理。经审查，2013年8月23日，原告许小东挂靠宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限公司，以宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限公司名义与被告陈有利挂靠的陕西建工集团第七建筑工程工程有限公司第七直属项目部签订《千阳平江锦绣园粉刷施工分包合同》。该工程系宝鸡市中立力房地产开发有限公司发包给被告陕西建工集团第七建筑工程工程有限公司，双方遂发生纠纷，诉至本院。
本院认为，民事诉讼的原告及被告双方应当是与案件有直接关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告许小东以宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限公司名义与被告陈有利挂靠的陕西建工集团第七建筑工程工程有限公司第七直属项目部签订《千阳平江锦绣园粉刷施工分包合同》，则合同向对方为宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限公司，原告许小东无权直接以自己的名义主张该合同权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许小东的起诉。
案件受理费免收，已收14430元退还原告许小东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王巍
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第2247号
原告雷某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所律师。
被告韩某某。
本院在审理原告雷某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以愿与被告庭外协商为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下；
准许原告雷某某撤回对被告韩某某的起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 郭旭东
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖智慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1231号
原告李明华，男，1965年3月22日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告李明华与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李明华的委托代理人倪伟珂、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1664.93元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李明华工资1664.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2466号
原告：唐建平，男，生于1985年11月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
被告：张静，女，生于1972年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告唐建平诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐建平及其委托代理人毛旭斌，被告张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建平诉称：原、被告系同单位职员。2014年7月11日，被告张静向原告借款人民币40000元，并出具书面借条交原告持有。嗣后，原告履行了借款支付义务，现诉请判令被告归还前述借款本金40000元及资金占用期间的损失费500元。
被告张静辩称：本案非借贷关系，讼争款系原告为了投资“炒”外汇，托被告帮助其投资，并将68000元款转入被告帐户后，又经被告将款转入包某某、包某甲帐户投资购买“聚宝金融集团”炒外汇。2014年8月7日至2015年2月14日期间，被告通过银行转帐方式分六次存入原告名下银行帐户资金款共18335元。嗣后，原、被告发现上当受骗，且同为受害人，被告在受原告威胁无奈之下，方出具40000元借条交原告持有。因此，被告非讼争款实际受益人，请求追加包某某、包某甲为本案共同被告参与诉讼。
经审理查明：原、被告系同单位同事关系。2014年7月7日至7月10日期间，被告张静为帮助原告唐建平投资购买外汇，由原告唐建平通过其名下在银行的帐户转帐存入被告张静名下银行帐户资金款35000元，现金支付10000元，共45000元。2014年7月11日，双方经对账结算后，被告张静就前述由原告唐建平投入的资金款以借款方式出具书面借条交原告唐建平持有，该借条载明“今借到唐建平现金肆万元正”。2014年10月20日，原告唐建平再次通过其名下在银行的帐户转帐存入被告张静名下银行帐户资金款33000元。期间，被告张静亦通过银行转帐方式两次存入原告唐建平名下银行帐户现金款各4500元，计9000元。截止2015年2月14日，被告张静通过银行转帐方式六次存入原告唐建平名下银行帐户现金款共计18335元（含前述9000元）。现原告唐建平仅持该借条诉来本院。
庭审中，被告张静否认收到原告唐建平2014年7月11日前支付的现金款10000元。对此，原告唐建平陈述中称该款系因被告张静称“投资款亏了5000元，故支付现金10000元给被告张静”，但被告张静对其后出具给原告唐建平的借条所载明的“今借到唐建平现金肆万元正”解释为“……原告威胁无奈之下形成”，未向本院举证证明，且未经唐建平认可。
关于被告张静辩解中称“被告非讼争款实际受益人，该讼争款已经被告帐户转入包某某、包某甲帐户”，请求追加包某某、包某甲为本案共同被告参与诉讼。经审查，被告张静提交的转帐凭据与本案讼争款并无必然关联，本院已当庭告知被告张静不予追加，由其另案主张。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件、银行转帐凭据以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告张静为帮助原告唐建平投资购买外汇，收到由原告唐建平投入的资金款事实存在。嗣后，双方对原告唐建平投入的资金款通过结算，将前述投资款转化为债权债务关系，并由被告张静以借款方式出具40000元的书面借条，交原告唐建平持有，讼争双方债权、债务关系明确，本院予以确认。由于被告张静未及时支付由原告唐建平提供的资金款40000元，引起纠纷。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间……，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，被告张静应承担本案全部责任。本案中，因原、被告对讼争借款未约定偿还期限，故原告唐建平可随时催告被告张静偿还借款，又因原、被告未约定利息，视为不支付利息，但经催告后，被告张静应当支付逾期利息，原告唐建平向本院起诉主张权利的时间为2015年5月22日，故原告唐建平主张由被告张静归还借款本金40000元和占用该款期间的损失费500元（利息）的诉请，未超出前述法律法规关于利率规定限度，本院予以支持。
关于被告张静对其出具给原告唐建平的借条所载明的“今借到唐建平现金肆万元正”解释为“……原告威胁无奈之下形成”，未向本院举证证明，且未经唐建平认可，故被告张静辩解主张，本院不予采信。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内，归还原告唐建平借款本金人民币40000元、利息500元，共计40500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费400元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年八月十七日
书记员 李睿杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01894号
原告程某某，女。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
委托代理人程某甲，男。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组（以下简称程家村五组）。
村民代表吕向东、吕伟铎、尹玉海。
委托代理人安生，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告程家村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某委托代理人白鹏君、程某甲，被告程家村五组村民代表吕向东、吕伟铎、尹玉海及委托代理人安生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民，自2007年12月起被告先后七次给村民发放征地补偿款，分别为5280元、7000元、2000元、7100元、1600元、1500元、1500元，共计25980元。被告以原告的户口本载明原告为非农户、部分村民提出不同意见为由未给原告分得上述款项。自2008年起原告一直向被告催要无果，故诉至法院请求判令被告支付原告征地补偿款25980元及该款至今利息共计30000元。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉请，新任的组长2012年上任的，对于分配的数额并不清楚，原告不具备村民资格，所以村上不给原告分配，另外原告也并不是多次找村上索要过，村上并不知道这个事情，原告的诉讼已超过诉讼时效，法院依法驳回。
原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：
1、户口薄、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，具有与其他村民同等的权利及义务，原告诉讼主体合法。
2、秦都区司法局马泉司法所证明、情况说明各1份。证明原告一直讨要土地补偿款，被告答应解决，但一直未给付，原告的诉讼未超过法律规定的诉讼时效。被告于2007年12月起七次给每位村民分配土地补偿款25980元，未给原告分配，侵害原告合法权利的事实。
3、农村合作医疗证、选民证各1份。证明原告长期在被告处生产、生活，与被告形成权利义务关系，依法应享受与其他成员同等待遇。
被告质证认为：证据1不认可，跟原告的诉状相互矛盾，跟被告去派出所调取的证据不一样；证据2不认可，是虚假的证据，原告哥哥找组上说这个事，原告原来户口是非农户，先后分了7次钱这是事实，这并不是原告本人来找村上，是原告哥哥来找的，钱数是真实的，但不能证明原告所要证明的问题；证据3证明问题不认可。
被告向法庭提交如下证据：
1、户口迁移证、迁入户口通知书。证明原告是非农户，不具备村民资格。
2、证明1份。证明原告诉讼已经超过诉讼时效，原告未和村上建立起村民的关系，不具备村民资格。
原告质证认为：证据1真实性认可，证明问题不认可，这只是户口变更的一个手续，并不能证明在这之后原告的户口性质，原告的户口是2007年迁入的，被告所举证据是2007年以前的；证据2不认可，形式要件不合法，证人必须经过向法院申请才可以作证，被告所举的证据不足以抵抗原告的证据。
经综合评议：对原告所举证据1，属于公安机关登记的户口簿及原告身份证，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。证据2，对马泉司法所的证据，有秦都区司法局马泉司法所盖章，本院对其真实性予以认定；对情况说明，因有被告程家村五组村民代表的签字，且有程家村村委会主任及支部书记的签字，本院对其予以认定。证据3，选民证及农村合作医疗证，本院仅对其真实性予以认定。
对被告所举证据1，来源合法，内容真实，属于原告户籍迁入时的手续，本院对其真实性予以认定。证据2，因不符合证据的法定形式要件，且无其他证据印证，本院对其不予认定。
依据确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告程某某出生于秦都区马泉街道办事处程家村五组，之后因为结婚户口迁出。2007年因为离婚，户口又迁回程家村五组。2013年至今，程家村五组给每位村民分配征地补偿款4600元。从2007年一直未给原告程某某分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。出生时父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。本案中原告程某某2007年因离婚，户口迁回秦都区马泉街道办事处程家村，户籍登记在程家村五组，应认定其具有程家村五组集体经济组织成员资格。且从原告提供的证据“情况说明”中，被告程家村五组的村民代表均签字同意，且有程家村村委会主任及村支部书记签字，因该“情况说明”主文部分表述清楚、没有歧义，被告程家村五组代表签名并表明：“同意上述意见”，其辩称的代表签字仅仅表明不同意分钱，与情理不通，本院不予采纳。原告程某某从知道或者应当知道权利被侵害二年内，未向法院起诉的部分，因超过诉讼时效，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组于本判决生效后一次性支付原告程某某征地补偿款4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组承担100元，原告程某某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 蕊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执329号
申请执行人单国东，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人吕波，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。
被执行人王喜双，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1847号民事判决书，在执行申请执行人单国东与被执行人吕波、王喜双定金合同纠纷一案中，对二被执行人的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执329号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执329号申请执行人单国东，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人吕波，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆镇。被执行人王喜双，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1847号民事判决书，在执行申请执行人单国东与被执行人吕波、王喜双定金合同纠纷一案中，对二被执行人的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执329号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十二月十三日书记员  王新野
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第690号
原告张某某，女，1990年12月19日出生，汉族，河北省易县高村乡北白涧村***号，村民。
委托代理人姜文平，易县司法局中正法律服务所，法律工作者。
被告杨某某，男，1989年1月16日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县汤河乡红石山村，村民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原被告经人介绍于2013年2月7日在易县民政局登记结婚，婚后被告到原告家生活，2013年11月20日生育男孩张梓杨。
二、是否存在可准予离婚的情形：原被告均认为过不到一起了，同意离婚。
三、影响子女抚养权归属的情况：现婚生男孩不满一周岁，尚在哺乳期，现随原告生活。
四、影响子女抚养费情况：原告自愿负担婚生男孩的抚育费。
五、原告的诉求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，抚育费原告自己负担。
六、被告答辩意见：同意原告的诉求。
裁判结果
本院认为，原被告均同意离婚且对婚生男孩的抚养权归属及抚育费承担情况意见一致，原告请求离婚及要求婚生男孩随其生活，抚育费由其自己负担的请求，本院应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩张梓杨随原告张某某生活，抚育费由原告张某某负担
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一四年六月九日
书 记 员 张新媛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋樵民初字第00016号
原告贺俊蕊。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被告彭占权。系晋州市芭芭拉美容美发店业主。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
原告贺俊蕊与被告彭占权服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员赵小元、李志永、孟宪立组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺俊蕊、委托代理人赵薇，被告彭占权、委托代理人牛云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年前到被告所开办的晋州市芭芭拉美容美发店做美容，因被告原因，导致原告脸部皮肤受损，形成多处斑痕，后被告承诺这些斑痕能做好，让原告继续坚持做美容，可是长期以来，原告发现并无好转迹象，反而越发严重，为此，原告与被告多次交涉，要求其赔偿损失，被告却以种种理由推脱，故起诉要求被告返还原告支付的美容费用45458元。
被告辩称，原告所述不实，原告脸部斑痕原来就有，与被告美容服务没有因果关系。被告曾起诉原告要求支付所欠美容费用，两级法院已经作出生效判决，认定原告贺俊蕊在被告美容店做美容，已经支付美容费用20030元，同时判定原告还拖欠被告美容费16550元，现已进入执行阶段。且在诉讼过程中，原告提供的证据不足以证实被告美容存在瑕疵，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告双方对以下事实无争议：2008年起到2010年，原告贺俊蕊在被告彭占权所开的芭芭拉美容美发店做美容护理，双方只是口头约定，未签定书面协议，期间原告共计消费36580元，已支付20030元，尚欠16550元未付。2011年3月份，原告贺俊蕊按人身损害赔偿起诉被告，后自行撤诉。以上事实，有原被告陈述、（2011）晋民二初字第40号民事判决书、（2012）石民二终字第01062号民事判决书予以证实。
结合原告的起诉与被告的答辩，并征得双方当事人的同意，法院归纳双方争议的焦点问题是被告的服务是否存在瑕疵，由双方当事人陈述并举证。
原告陈述，原被告双方是服务合同关系，被告的美容师靳月娟说坚持做美容可以去除面部的反弹斑，但是原告的脸到现在也没有好转，当原告接受服务并未达到合同目的时，被告应返还所收取的服务费。同时，靳月娟承诺如果一年内做不好，就免费给做，到2009年8月份已经满一年，被告不应收取以后的费用。
对于原告的主张，原告向法院提交证据两份，证据一是2011年1月2日河北省四院和2010年9月25日北京中联科皮肤病医院的病历，证明目的为被告的美容行为造成后果。证据二是原告与被告的美容师靳月娟的电话通话录音，证明目的为被告承认给原告做坏，美容行为存在瑕疵。
对于证据一，被告提出，对2011年1月2日河北省四院的门诊病历真实性存在异议，因为病历上没有加盖医院的公章，也没有医生手章，对2010年9月25日北京中联科皮肤病医院的病历中的记录有异议，因为上面的记录是原告的自述，虽然诊断结果是色素沉着，但没有说出原因，不能证实其结果与接受被告提供的服务之间的因果关系，即面部黑斑是损害结果还是自身病变的结果。且诊断时原告早已不在被告处做美容了，期间出现的问题，与被告无关。
对于证据二，原告称被告之妻靳月娟在录音中明确表明把原告脸部做坏了，被告不认可靳月娟录音中承认原告所称把原告皮肤做坏，被告还称原告提供的录音时间不明确且未经靳月娟的同意，靳月娟为案外人，录音不具备证据能力和证明力，不能做为定案的依据，同时，录音内容提及的是2008年以前原告面部问题，与生效判决查明的事实相左。
被告提交证据两份，证据一是广州市蓝肽化妆品有限公司的营业执照、卫生许可证和生产许可证，证实给原告所有的美容产品不存在问题。证据二是晋州市人民法院（2011）晋民二初字第40号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第01062号民事判决书。证实原告在一审和二审时均未提出过服务有瑕疵。
对于证据一，原告认为本案与生产厂家没有关系。
对于证据二，原告没有发表质证意见。
本院认为，原被告双方之间虽然没有书面的服务合同，但是原告购买被告的产品并接受其服务，被告提供美容技术服务，双方已经形成服务合同关系并已实际履行。原告方认为被告的服务存在瑕疵，要求被告返还服务费用，同时向法院提交证据两份以证实自己的主张。对于原告所提交的证据一，虽然提交了两份病历，但是未提交相应医院的诊断证明，同时两份病历也无法证实原告面部的过敏性皮炎和色素沉着与被告所提供的服务之间存在因果关系；对于原告提交的证据二，原告与被告之妻靳月娟的通话录音，被告对录音内容不予认可，对录音形式有争议，对录音的时间有异议，且该录音未得到当事人的同意，根据《民事诉讼证据规则》若干规定，存有疑点的录音证据不能单独做为认定案件事实的依据，因此，原告没有直接证据证实被告服务存在瑕疵，间接证据之间不能形成完整的证据链条，其证明力不足；被告为原告做基础护理，每次护理记录均有原告的签名，该事实已由法院生效的判决予以确认，可见被告所提供的美容服务已经完成并得到原告的确认，原告脸部过敏性皮炎和色素沉着与被告所提供的美容服务间因果关系不明，原告不能证实其服务存在瑕疵，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告贺俊蕊的诉讼请求。
案件受理费936元，由原告贺俊蕊负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵小元
审判员 李志永
审判员 孟宪立
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨长富
第5页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5326号
原告史茂贤。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告徐正刚。
原告史茂贤与被告徐正刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史茂贤及委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告史茂贤诉称：被告将其承包的土地转包给原告，后该土地被征用。被告收取征用赔偿款项后出具给原告欠条一份，认欠原告赔偿款120000元，并约定该款由被告在2012年1月5日前支付50000元，在同年4月1日前支付70000元。后被告支付原告50000元，余款70000元至今未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告70000元；二、被告赔偿原告上述款项从2012年4月2日起的逾期付款利息损失。
被告徐正刚未作答辩。
原告史茂贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠据一份，欲证明被告认欠原告土地承包赔偿款12000元，并约定该款由被告在2012年1月5日前支付50000元，在同年4月1日前支付70000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告史茂贤起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告认欠原告土地承包赔偿款120000元属实，现未按约支付剩余款项70000元应承担相应的民事责任。原告要求被告支付该款项及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐正刚在本判决生效后十日内支付史茂贤人民币70000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述款项从2012年4月2日起至判决确定履行期限届满日止的逾期付款利息损失。
如果徐正刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收费775元，由徐正刚负担。该案件受理费史茂贤已向本院预交，由徐正刚在判决生效后直接向史茂贤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十月二十二日
书记员 蒋晓妮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2638号
上诉人（原审被告）：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地：京珠高速安阳南站东1000米路南。
负责人：宋运生，经营者。
被上诉人（原审原告）：潘国只，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：毕瑞霞（系潘国只之妻），女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人安阳市文峰区鸿运面粉厂因与被上诉人潘国只、毕瑞霞保管合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市文峰区鸿运面粉厂以服从一审判决为由，于2017年6月21日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，安阳市文峰区鸿运面粉厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安阳市文峰区鸿运面粉厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由安阳市文峰区鸿运面粉厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡金蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3891号
原告孙某某。
委托代理人白亮，甘肃开洲律师事务所律师。
被告王某某。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵生林独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人白亮与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年10月6日自愿登记结婚，于1996年7月28日生育女孩，取名王某甲。由于婚前基础较差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事争吵打架，致使夫妻关系不和。2012年6月，我与女儿回到娘家居住至今，现已分居两年。2014年7月我曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、结婚证1份。用以证明与被告系夫妻关系的事实。
证据2、（2014）凉民初字第2994号判决书、自述材料、离婚协议书各1份。证明原、被告共同生活期间的婚姻状况。
证据3、出示王某甲书写的日常生活开支清单、学费收据3份。证明原告承担女儿王媛媛抚养费和教育费的日常开支。
证据4、解除劳动关系协议书1份。证明被告于2004年12月与原单位解除劳动合同并获得补偿的事实。
证据5、出院证及医院证明各1份。证明原告身体有病，需要静养，无法工作的事实。
被告对原告提供证据1无异议。本院认为，结婚证系法定婚姻登记机关颁发的婚姻关系证明书，且被告无异议，应确认为有效证据。被告对原告提供证据2中的（2014）凉民初字第2994号民事判决书无异议，对离婚协议书和自述材料提出异议，认为离婚协议书并非双方协商的，也无自己的签名，不认可；对于自述材料系原告自己书写的，且不属实，也不认可。本院认为，（2014）凉民初字第2994号民事判决书是已经生效的裁判文书，被告也无异议，对其证明效力予以确认。对于离婚协议，因该协议书没有双方当事人的签名，且被告不认可，故对其证明效力本院不予确认；对于自述材料中双方在共同生活中经常发生争执的事实与原、被告的陈述及其他证据证明的事实相符合，故对原被告双方在共同生活中经常发生争执的事实予以确认。被告对原告提供的证据3提出异议，认为孩子的学费是自己给孩子的。本院认为，原、被告双方是孩子的父母，有抚养教育孩子的义务，双方都有义务支付孩子教育费，该清单中也未注明孩子的日常生活开支是谁支付的，故对该证据的效力本院不予确认。被告对原告提供的证据4、5的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
被告辩称：我与原告于1995年10月6日自愿登记结婚，于1996年7月28日生育女孩，取名王某甲。在共同生活中，双方经常发生争执，夫妻关系不和，双方于2012年6月分居生活是事实，现夫妻感情破裂，原告提出离婚，我也同意，但原告必须返还结婚时的陪嫁物三金及被告在开茶屋、开彩票店期间的收入10万元。
被告未向法庭提供证据。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：原、被告于1995年10月6日自愿登记结婚，于1996年7月28日生育女孩，取名王某甲。在共同生活中，双方经常发生争执，夫妻关系不和，双方于2012年6月分居生活。2014年7月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方也未共同生活。审理中，被告同意离婚，但要求返还结婚时的陪嫁物三金及被告在开茶屋、开彩票店期间的收入10万元。另查明，原告于1998年与原单位解除劳动关系后曾经营过茶屋、彩票店。被告于2005年5月与原单位解除了劳动关系。共同生活中双方未购置财产，也无共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活中经常发生争执，分居已超过二年，原告起诉离婚，被告表示同意，应予以准许。原告要求被告返还被告在经营茶屋、彩票店期间收入10万元，因未能提供证据证实被告在经营茶屋、彩票店期间的收入情况，要求返还10万元的请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告返还结婚时的陪嫁物三金的请求，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》中第十条关于返还彩礼的规定，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 ：赵生林
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：甘丽娟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1422号
原告张某某，女，住禹城市。
委托代理人刘国厚，辛寨镇司法所法律工作者。
被告安某某，男，住禹城市。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月登记结婚，后因感情不和协议离婚。2013年2月20日复婚登记。2014年8月24日生一男孩，取名安某甲，现随原告生活。由于原被告性格不合，没有感情基础，婚后常因琐事吵架，甚至打仗。就是在原告怀孕、生孩子期间也经常打。原、被告缘分已尽，感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，原告带回娘门陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩。但在审理过程中，被告表示同意离婚，孩子由被告抚养，原告可不用承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年10月登记结婚，后因感情不和协议离婚。2013年2月20日复婚登记。2014年8月24日生一男孩，取名安某甲，现随原告生活。原告结婚时陪嫁有洗衣机一台、冰箱一台、鞋橱一个、被子四床，以上物品均在被告处。
原、被告共同财产有存款三万元，存在原告名下；电动车一辆，价值2300元，在原告处。
以上事实有原告诉状、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、结婚，后协议离婚，然后复婚，虽育有孩子，但双方感情基础较差，婚后双方缺少交流，没能建立起较好的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生儿子安某甲尚在哺乳期，应由原告抚养，被告支付部分抚养费。原告嫁妆为原告个人婚前财产，原告请求带回，应予以支持。原、被告共同财产价值32300元，原则上应予均分，考虑到原告直接抚养孩子，可适当多得，应以给予原告17300元，被告15000元为宜。财产目前均在原告处，原告应给付被告15000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告安某某离婚。
二、婚生儿子安某甲由原告张某某抚养，被告安某某支付孩子抚养费每月200元，至安某甲年满十八周岁止。（2014年11月-12月抚养费400元判决生效后10日内支付；自2015年起，每年1月10日前支付当年抚养费。）
三、原告带回陪嫁物品洗衣机一台、冰箱一台、鞋橱一个、被子四床。
四、夫妻共同财产价值32300元，17300元归原告，原告在判决生效后十日内给付被告15000元。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王泽坤
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第209-1号
申请执行人刘思明，男，汉族，1976年6月24日出生。
被执行人樊桂梅，女，汉族，1970年4月24日出生。
被执行人史晓文，男，汉族，1994年5月28日出生。
被执行人史晓峰，男，汉族，2006年12月24日出生。
被执行人史晓璐，女，汉族，2008年8月22日出生。
被执行人史万举，男，汉族，1933年6月23日出生。
本院在执行申请执行人刘思明申请执行樊桂梅、史晓文、史晓峰、史晓璐、史万举机动车交通事故责任纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第530号民事判决书一案中，申请人刘思明与被执行人樊桂梅、史晓文、史晓峰、史晓璐、史万举执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第530号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建霞
审判员 李 柱
审判员 张长江
二〇一四年五月八日
书记员 李春玲
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第209-1号
申请执行人刘某。
被执行人樊某。
被执行人史甲，男，汉族，1994年5月28日出生。
被执行人史乙，男，汉族，2006年12月24日出生。
被执行人史丙，女，汉族，2008年8月22日出生。
被执行人史丁，男，汉族，1933年6月23日出生。
本院在执行申请执行人刘某申请执行樊某、史甲、史乙、史丙、史丁举机动车交通事故责任纠纷一案即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第530号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人刘某申请执行樊某、史甲、史乙、史丙、史丁举机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第530号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年五月八日
书 记 员 李春玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1522号
原告：胡某某,女,1965年4月23日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:蒋某甲，女，31岁，汉族，住安徽省凤台县。
被告：沈某某，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：营某某，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：蒋某乙，男，45岁，汉族，住安徽省凤台县。
原告胡某某诉被告蒋某甲、沈某某、营某某、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1522号原告：胡某某,女,1965年4月23日生,汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:蒋某甲，女，31岁，汉族，住安徽省凤台县。被告：沈某某，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：营某某，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：蒋某乙，男，45岁，汉族，住安徽省凤台县。原告胡某某诉被告蒋某甲、沈某某、营某某、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二十日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第691号
原告：秦敬华。
委托代理人：盛建坤、程华德，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告秦敬华诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬31500元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方，在未办理施工许可证的情况下擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬在未结清的工程款范围内承担先行垫付及连带责任。但经原告多次催讨至今未付，故诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬31500元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、工资发放表1份，证明原告的工作时间及工资金额；
二、声明书（复印件）1份，证明被告世贸公司自认尚有未结的工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据经本院核查属实，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事泥工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬31500元。两被告就涉案工程发生争议后，被告飞耀公司中途退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，理应及时足额给付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案原告未能举证证明被告世贸公司未按约结清工程款，且因被告飞耀公司中途退出该工程，现无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。而原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬并承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦敬华劳动报酬31500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄晓燕
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第79号
原告焦某。
委托代理人宋金奎，河北方程律师事务所律师。
被告石某，农民。
委托代理人郭振峰。
原告焦某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人宋金奎、被告石某及其委托代理人郭振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于2003年6月14日生一男孩，取名石某甲，2008年9月7日生次子，取名石某乙。自婚后原、被告性格不合，经常因为琐事争执，经常生气吵架，近几年矛盾越来越严重，而且被告经常酗酒闹事。2011年4月16日至2011年4月28日被告打了原告两次，被告的暴力使夫妻之间的感情彻底破裂，2011年5月3日，原告提出离婚诉讼，2011年8月3日因原告未交纳公告费，邱县人民法院作出（2011）邱民初字第768号民事裁定书，将此案按自动撤回起诉处理。原、被告分居两年多来，无任何和好的希望。因此，原告再次提出离婚的诉讼请求，请求判令原、被告离婚，子女抚养每人抚养一个。
被告石某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前经过充分了解，然后到邱县民政局办理结婚登记，并按农村习俗举行了结婚典礼，婚后生有两个儿子，可见原、被告婚后感情也很好。虽然在共同生活当中，因家庭琐事发生点小矛盾，也在所难免。原告曾向法院起诉离婚，但后来原、被告又和好了。原告是2014年农历正月初二回娘家的，现原、被告分居只有几个月时间，也不符合法定判决离婚的条件。因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告焦某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2011年4月28日邱县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份。
2、（2011）邱民初字第768号民事裁定书。
3、2011年4月28日民事诉状复印件一份。
对原告提交证据，被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂。对证据3有异议，不属于证据，属自己的陈述，也不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告石某未向本院提交证据。
经审理查明，原告焦某与被告石某于上学时认识，后自由恋爱，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月初8举结婚典礼仪式。××××年××月××日生长子石某甲，××××年××月××日生次子石某乙，两个孩子均随被告父母生活。原告曾于2011年5月3日向邱县人民法院起诉，要求与被告离婚，邱县人民法院于2011年8月3日作出（2011）邱民初字第768民事裁定书，按原告自动撤回起诉处理。现原告称其与被告自2011年4月下旬分居至今，已无和好可能，要求与被告离婚，抚养一个儿子。被告称与原告是2014年农历正月初二分居的，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2011）邱民初字第768民事裁定书等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续后共同生活，并生有两个儿子，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。原、被告在共同生活期间发生纠纷属在所难免，发生纠纷后，双方理应互谅互让。现原告要求与被告离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。本案中，原告虽称其与被告自2011年4月下旬分居至今，但被告对分居时间予以否认，且原告未提交其他证明原、被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
代理审判员 陈喜梅
人民陪审员 陈保卫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙仲晗
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审223号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人江建平，男，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）56号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛 欢
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字780号
罪犯李凯，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化程度，司机，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2008年11月10日作出（2008）顺刑初字第156号刑事判决，认定被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2008年11月27日交付执行。执行期间，本院于2011年7月5日作出（2011）商中刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月25日作出（2013）商刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2008年9月14日晚，被告人李凯利用事先偷配好的汽车钥匙，骗其朋友邱鹏将受害人王孟停放在开封市劳动路南段的豫ALH7**号北京现代汽车开走隐藏，该车价值147200元。案发后车已追回并退还失主。
罪犯李凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，一次一般，三次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李凯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹军及同监犯人李会领、袁伟的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯李凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月19日起至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2651号
罪犯李生忠，男，1993年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住该市白碗窑镇品德村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年9月6日作出（2011）义刑初字第299号刑事判决，认定被告人李生忠犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币10000元。被告人李生忠不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）兴刑终字第232号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月9日起至2019年2月8日止，于2011年12月31日交付执行。服刑期间，因有悔罪表现，于2015年4月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2018年2月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李生忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯李生忠执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生忠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18065号
原告张莉，女，汉族，1957年4月17日生，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张莉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第523号
原告周发花，女，1989年2月26日出生，住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告周发花诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告周发花于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告周发花撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告周发花负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年一月二十日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决