湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00016号
原告刘恒友，男，1962年4月21日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人阮拥军，鄂州市吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告陶国良，男，1972年2月23日出生，汉族，鄂州市人。
被告鄂州市质量技术监督局稽查分局。
负责人刘静，该局局长。
委托代理人秦剑勋，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被告中国平安保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人欧阳佳寒，该公司总经理。
委托代理人龚奇，该公司员工（代理权限为特别授权）。
委托代理人崔应华，该公司员工（代理权限为特别授权）。
本院于2013年11月13日立案受理了原告刘恒友诉被告陶国良、鄂州市质量技术监督局稽查分局（以下简称质量监督局）、中国平安保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安保险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘恒友的委托代理人阮拥军、被告陶国良、平安保险鄂州公司的委托代理人龚奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恒友诉称：2013年6月20日，被告陶国良驾驶鄂G×××××中华牌小轿车沿鄂城区滨湖北路西向东行驶，在通过万联岗亭时，与在机动车道内的原告驾驶的电动车刮撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告陶国良在事故中负同等责任，原告在受伤后被送往鄂州市中心医院救治，住院治疗27天。经鉴定，原告的伤残等级为10级，后期治疗费为14，000.00元，误工损失日为150天。经查，鄂G×××××车在被告平安保险鄂州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，要求被告赔偿各项损失77，327.00元（不含已支付医疗费用）。
被告陶国良、质量监督局辩称：交通事故属实，损失请求法院依法计算。
被告平安保险鄂州公司辩称：原告诉称的交通事故属实，保险公司在保险责任范围内赔付，医疗费应扣减20%，原告诉请部分过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告刘恒友为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、刘恒友身份证复印件、陶国良驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单。拟证明原、被告主体适格。
2、交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故的经过和责任划分。
3、住院病历、出院记录及诊断证明。拟证明原告治疗情况和相关事实。
4、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残为十级，后期治疗费14，000.00元，误工损失为出院后150天。
5、鉴定费、医疗费发票。拟证明原告鉴定费和代垫医疗费。
6、劳动合同、营业执照、工资表。拟证明原告的劳动关系和每月误工平均工资为3，130.00元。
7、租房证明、租房合同。拟证明原告自2011年5月5日起在周志超家租房和租金每月300元的事实。
8、交通费票据。拟证明原告因该事故产生的交通费用及发生的停车费用。
被告陶国良未向本院提供证据。
被告质量监督局为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
住院收费票据一张。拟证明被告质量监督局已支付医疗费40，569.30元。
被告平安保险鄂州公司未向本院提交证据。
被告陶国良、质量监督局对原告所举的证据均无异议。被告太平财保鄂州公司对原告所举的证据1、2、4、5无异议，对证据3真实性无异议，但认为应提供诊断证明书、诊断意见关于加强营养是事后加上的。对证据6真实性无异议的，但原告应提供事故发生后扣减工资的证明。对证据7真实性有异议，应提供租房的房产证件，同时应载明居住的时间和地点。对证据8请求法院酌情考虑。
原告刘恒友、被告平安保险鄂州公司对被告质量监督局所举的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。原告所举证据3、6、7因被告平安保险鄂州公司未提出有效证据予以反驳，依法予以认定。对证据8本院依法酌情考虑。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2013年6月20日7时40分，被告陶国良驾驶鄂G×××××中华牌小轿车沿鄂城区滨湖北路西向东行驶，在通过万联岗亭时，与在机动车道内的原告刘恒友驾驶的电动车刮撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告刘恒友与被告陶国良在事故中负同等责任，原告在受伤后被送往鄂州市中心医院救治，住院治疗27天。经鉴定，原告的伤残等级为10级，后期治疗费为14，000.00元。
事故发生后，原告刘恒友于2013年6月20日至2013年7月16日在鄂州市中心医院住院治疗，住院27天，用去住院费41，769.90元，上述费用被告质量监督局支付40，569.90元。
另查明，原告刘恒友系顾地生产技术服份有限公司职工，租住鄂州市百子畈五组。被告陶国良系被告质量监督局职工，鄂G×××××车登记车主为被告质量监督局，该车在被告平安保险鄂州公司投保了交强险和商业第三者责任保险（第三者责任险300，000.00元，不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告刘恒友在此事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。被告陶国良因系被告质量监督局职工，属职务行为，不应承担赔偿责任。被告质量监督局系肇事车辆车主，应承担民事赔偿责任。根据交通事故责任认定书，原、被告负此次事故的同等责任，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，原告刘恒友、被告质量监督局应分别承担40%、60%的赔偿责任，原告损失首先由被告平安保险鄂州公司依法在鄂G×××××车投保的交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告质量监督局承担，该款由被告平安保险鄂州公司在商业第三者责任险范围内依据保险合同直接支付原告。原告刘恒友要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告刘恒友的损失依法核定为：
医疗费41，769.90元
后期治疗费14，000.00元
残疾赔偿金20，840.00元／×20年×10%=41，680.00元
误工费150天（2013年6月20日受伤之日起至2013年11月21日定残前一日）×［（3，110.00元＋3，067.00元＋3，212.00元）÷3÷30天］=15，600.00元
护理费23，624.00元／年÷365天×27天=1，748.00元
住院伙食补助费50元／天×27天=1，350.00元
营养费15元／天×27天=405.00元
交通费1，000.00元
精神抚慰金4，000.00元
鉴定费1，900.00元
施救费500.00元
上述费用合计123，952.90元，由被告平安保险鄂州公司在交强险范围内赔付74，028.00元（其中交强险医疗费用限额10，000.00元，伤残限额3、4、5、8、9项计64，028.00元）。不足部分由被告质量监督局承担29，954.94元［（123，952.90元-74，028.00元）×60%］，该款由被告平安保险鄂州公司在商业第三者责任保险范围内支付26，908.75元{［（41，769.90元－10，000.00元）×90%＋14，000.00元＋1，350.00元＋405.00元＋500.00元］×60%}，余款3，046.19元（29，954.94元-26，908.75元）由被告质量监督局承担。被告平安保险鄂州公司关于不承担诉讼费和鉴定费及扣除非医保用药的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平安保险鄂州公司在鄂G196**车投保的保险责任范围赔付原告刘恒友交强险74，028.00元、商业第三者责任保险26，908.75元，共计赔付100，936.75元。
二、被告质量监督局赔偿原告刘恒友3，046.19元，鉴于被告质量监督局已向原告赔付40，569.90元，超额赔付37，523.71元，故被告质量监督局不再承担民事赔偿责任。
综上一、二项，被告平安保险鄂州公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恒友保险赔款63，413.04元，支付被告质量监督局保险赔款37，523.71元。
三、驳回原告刘恒友对被告陶国良的诉讼请求。
四、驳回原告刘恒友的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，740.00元，由被告质量监督局承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一三年十二月十八日
书记员 方公佑