wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4987号
公诉机关�圳市宝安区人民检察院。
被告人卢万奇，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化。因故意伤害于2009年11月被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月6日刑满释放。因涉嫌持有伪造的发票，于2015年7月1日被羁押，2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5794号起诉书指控被告人卢万奇犯持有伪造的发票罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人卢万奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月1日18时30分许，被告人卢万奇在深圳市宝安区沙井街道大王山港湾百货附近被公安机关当场缴获发票整本五本（每本100张），零散发票共220张，合计720张。经查，被告人卢万奇明知缴获的发票系假发票而持有，准备将这些发票带去沙井街道大王村。经深圳市地方税务局鉴定，被缴获的发票均为假发票。
上述事实，被告人卢万奇在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定：1.物证：缴获的假发票；2.书证：抓获经过、身份信息、扣押清单、前科材料等；3.鉴定意见：物证鉴定；4.勘验检查笔录与现场照片。
本院认为，被告人卢万奇明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人卢万奇自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�一十条之一、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢万奇犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的假发票720张，由公安机关依法予以没收；缴获的白色三星牌手机一部，应依法返还给所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第3页共4页
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00061号
申请人南通开发区经纬色织有限公司，住所地江苏省南通开发区小海镇新镇村。
法定代表人倪冲。
申请人南通开发区经纬色织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／22270168、面额为人民币10万元、出票人为南通开发区卫平纺织品有限公司、收款人为南通开发区慧琪纺织品有限公司、汇票到期日为2014年12月18日的银行承兑汇票一份无效。
二、自2014年12月18日后，申请人南通开发区经纬色织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯 浩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第4377号原告：缪某，居民。被告：马某，居民。本院在审理原告缪某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方就离婚事宜自愿达成一致，已在遵化市民政局登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告缪某撤回起诉。案件受理费100元，由原告缪某负担。审判员白桂敏二〇一五年九月二日书记员李央颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2019号
原告：宁某，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告宁某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某的委托诉讼代理人郑秀春、被告黄某及其委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失费共计10000元整；2.诉讼费及其他的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2017年6月15日16时许，原告与泗店派出所工作人员谈话时，被告闯进办公室对原告口出狂言，并用拳头打原告头部，导致原告当场倒在沙发上全身痉挛。后原告被送到宁阳县中医院检查治疗，花费大量医疗费，被告分文未付。被告行为严重侵犯原告的合法权益。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告黄某辩称，不同意赔偿原告经济损失10000元，原告所述与事实不符，事实真相是原告在被告屋后5米路上养鸡，每天早上3-4点钟鸡叫及每天的鸡排的粪便使被告不能开窗正常通气，严重影响被告正常生活及休息，被告数次找村委会及派出所调解，原告始终把养的鸡圈养在家里。2017年6月15日，泗店派出所工作人员让原告及我到村委会再次调解，原告以辈分大出口狂言，对我辱骂，在沙发上起来想抓我时，我一躲原告扑空倒在了沙发上，原告住院所支出的费用与我无关。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方因原告养鸡对被告造成影响多次发生口角。2017年6月15日，宁阳县泗店镇南王村村委及宁阳县公安局泗店镇派出所工作人员在南王村委办公室为原、被告就此事进行调解时，双方因意见不一致再次发生口角，被告黄某在争吵中对原告进行殴打。当日，原告到宁阳县中医院住院治疗，原告提供名为“宁方全”2017年6月15日的门诊票据，主张支出CT检查费380元。原告于2017年6月19日出院，共计住院5天。经诊断，原告伤情为：头外伤后症状，原告支出住院费用1507.58元。宁阳县中医院出具的住院病案长期医嘱中有“留陪人一名”的记载。2017年6月21日，宁阳县公安局作出宁公（泗）行罚决字［2017］10563号行政处罚决定书，给予黄某行政拘留五日的行政处罚，执行期限为2017年6月21日至2017年6月26日。被告黄某明确表示对上述行政处罚决定书不申请行政复议或提起行政诉讼。庭审中，被告对原告的CT检查单据有异议，主张姓名与原告不符，不能证实系原告所作检查。宁阳县中医院出具的住院病案中附有CT影像诊断报告书，住院费用明细中无CT费支出。原告主张其院外休息时间30天，被告有异议，经本院释明后原告未申请鉴定，原告提供宁阳县润祥物业管理有限公司的营业执照、原告误工证明及工资表主张其工资为90元/天，要求被告按照90元/天×35天（住院5天+建议休息30天）的标准赔偿误工费3150元。原告提供宁阳县润祥物业管理有限公司的营业执照、原告户口簿、苏姑香误工证明及工资表主张护理人员为原告妻子苏公香，工资70元/天，要求被告按照70元/天×5天（住院5天）的标准赔偿护理费350元。被告对上述标准均有异议，主张原告已经61岁，超过退休年龄，无误工费，主张护理人员系农村居民，应当按照农民标准计算。原告提供山东省汽车补充客票10张主张交通费1000元，被告有异议，主张发票均为大额发票，交通费用过高。原告主张精神抚慰金3463元，被告有异议，原告未提供证据证实。原告要求被告按照30元/天×5天的标准赔偿住院伙食补助费150元，被告对此计算标准无异议。
另查明，2016年山东省农村居民年人均可支配收入为13954元。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿因伤害造成的经济损失。被告黄某因琐事与原告宁某发生争吵，继而殴打原告，导致原告受伤，应当赔偿原告因受伤造成的损失。原告提交的医疗费用单据1887.58元，被告主张原告的CT费用姓名与原告不符，宁阳县中医院出具的住院病案中附有CT影像诊断报告书，原告住院费用明细中无CT费用支出，且票据出具的时间与原告受伤时间相符，综合以上证据，应当认定该CT费用系原告受伤支出。原告要求被告支付医疗费1887元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张其院外休息时间30天，被告有异议，经本院释明后原告未申请鉴定，对原告的主张不予采信。被告现已满60周岁，达到法定退休年龄，对于原告主张的误工费不予支持。原告主张的护理费，其提供的户口本中原告妻子姓名为苏公香，误工证明及工资表中证明人员均为苏姑香，原告未提供证据证实苏公香与苏姑香为同一人，对原告要求按照70元/天计算护理费的主张，不予采信，原告主张的护理费可按照农村居民的标准计算，护理天数为住院期间5天。对于原告主张的交通费，综合原告的受伤及住院地点、天数，依法酌定支持100元。关于原告主张的精神抚慰金，被告有异议，原告未提供证据证实，对原告的主张不予采信。关于原告主张的住院伙食补助费，合法有据，予以支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告黄某赔偿原告宁某因伤所受的各项经济损失2328.15元［其中医疗费1887元、护理费191.15元（13954元/年÷365天/年×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费100元］，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年八月二十四日
书记员 许 勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4116号
原告：杨春华，医生。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：黄骅市中医医院。住所地：河北省黄骅市新海西路。
法定代表人：刘忠虎，院长。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
原告杨春华与被告黄骅市中医医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托代理人司学飞，被告黄骅市中医医院的委托代理人马秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称：原告杨春华系被告黄骅市中医医院职工，因被告未依法为原告办理社会保险等原因，原告于2015年6月24日通知被告解除劳动关系，并应为原告办理执业变更、档案和社会保险关系转移等相关手续，但被告拒不履行相关义务。为维护原告合法权益，请求人民法院确认原、被告双方劳动合同关系已解除，并判令被告黄骅市中医医院为原告杨春华办理执业变更、社会保险及档案转移的相关手续。
被告黄骅市中医医院辩称：原告杨春华是擅自离开被告黄骅市中医医院。原告为事业单位中的在编人员，要求辞去公职，应向有关部门办理辞去公职的手续，且本案为人事争议，原告应首先向劳动人事部门进行仲裁，因此法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告杨春华为被告黄骅市中医医院职工，被告黄骅市中医医院为原告杨春华缴纳了养老保险、医疗保险，但未按规定为原告缴纳失业保险、工伤保险、生育保险。原告杨春华于2015年6月24日以书面形式通知被告黄骅市中医医院解除双方的劳动合同，但被告未予答复。2015年8月10日原告杨春华向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方已解除劳动关系，并应为原告办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。2015年8月12日黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲案（2015）72号《不予受理通知书》，现原告杨春华请求法院确认原、被告双方劳动合同已解除，并要求被告黄骅市中医医院为其办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。
上述事实有当事人陈述、黄骅市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，虽然被告称原告系在编人员，应办理相关手续，但并未向本院提供任何证据予以证实，对被告的主张，本院不予采信。在合同履行期间原告杨春华以被告黄骅市中医医院未为其缴纳失业保险、工伤保险、生育保险为由，提出解除劳动合同的请求于法有据，本院对原、被告的劳动合同已实际解除予以确认。原告的各项诉讼请求已履行了先行在黄骅市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的前置程序，因此，对被告认为原告未经仲裁而要求驳回原告起诉的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款中关于“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定。原告杨春华请求被告黄骅市中医医院办理执业变更、社会保险及档案转移手续的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十八条第一款第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨春华与被告黄骅市中医医院之间的劳动合同关系确认已经解除；
二、被告黄骅市中医医院在本判决生效之日起三十日内
为原告杨春华办理执业变更、社会保险及档案的转移手续。
案件受理费10元，由被告黄骅市中医医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交
上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 史瞳杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第546号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：张玉山。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请张玉山合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 葳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第2021号
原告沈阳其仕物业服务有限公司
被告朱敏
本院在审理原告沈阳其仕物业服务有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳其仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 鲲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第934号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，该支公司经理。
委托代理人郭云龙，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）张世友。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
原审被告张志强。
原审被告闫训丰。
上诉人太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司保定中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月9日4时许，被告张志强驾驶冀F×××××轻型厢式货车沿涿州市石佛村西路由北向南行至限宽处，与顺行李斌驾驶京Q×××××小型普通客车追尾相撞，京Q×××××车前移又与限宽相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张志强负此事故全部责任，李斌无责任。事故车京Q×××××登记所有人为原告张世友；冀F×××××登记所有人为被告闫训丰，该车在被告太平财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告张世友所有的京Q×××××产生施救费1200元，经河北盛衡保险公估有限公司评估，该车辆损失41109元，并产生评估费2970元，共计45279元。另查，事故发生后，原告张世友已经得到2000元赔偿，且原告主张扣除该部分。综上，扣除原告张世友已经得到赔偿部分，各项经济损失为43279元。上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，机动车登记证书，施救费票据，公估费票据，保险单，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
原审法院认为，被告张志强驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告张世友的车辆损坏，被告张志强负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F×××××登记所有人为被告闫训丰，该车在被告太平财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告张世友造成的经济损失损失数额未超保险理赔范围，故应由被告太平财险在保险责任限额赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。原告主张在诉求中扣除已经得到赔偿部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告张世友各项经济损失43279元。二、驳回原告张世友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担141元，被告张志强、闫训丰负担909元。
判后，太平保险公司保定中心支公司不服，提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，判决上诉人赔偿被上诉人经济损失43279元没有依据。一、公估报告鉴定的被上诉人的车辆损失41109元明显过高，且被上诉人未提交修车发票予以证实实际损失，一审法院认定损失为41109元缺乏依据。二、依据上诉人与原审被告闫训丰签订的保险合同约定，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，上诉人不予负担。故一审法院判决上诉人承担评估费是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张世友答辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，公估报告是法院委托按照法定程序做出的，上诉人没有理由、实际也未申请重新鉴定，被上诉人车辆损失应依据鉴定予以认定。二、上诉人未提供有效的保险合同，依据保险法第六十四条、六十六条的规定，诉讼费、鉴定费、评估费均由保险人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于车辆损失费，上诉人虽主张公估报告中确定的被上诉人的车辆损失数额过高，但其并未提供证据对此予以证实，故原审法院依据有相应资质的评估机构作出的公估报告确定被上诉人的车辆损失并无不当，上诉人该项主张理据不足，不予支持。关于公估费，公估费系本次交通事故发生后为查清被上诉人车辆损失情况产生的必然费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原审法院确定由上诉人承担公估费于法有据。综上，上诉人的上诉理由依法均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙雪倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16182号
上诉人（原审原告）张笛，女，1990年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）张希明，男，1954年11月1日出生。
上诉人张笛与被上诉人张希明赠与合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张笛于2015年6月起诉至一审法院称，我与张希明系父女关系，2015年3月，张希明将位于北京市通州区台湖镇碱厂村74号院内北房西起第三间赠与我，双方签订赠与协议，后张希明反悔。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法确认位于北京市通州区台湖镇碱厂村74号院内北房（以下简称74号房屋）西起第三间归我所有，并由张希明承担本案的诉讼费。
张希明一审辩称：我没有意见。
一审法院认为，双方均认可赠与协议，被告张希明亦同意按赠与协议履行，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对张笛所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了张笛的起诉。
张笛不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定违背了民事权益当事人意思自治原则，张希明在其起诉后同意将原来赠与其的房屋交其使用，不违反法律的规定，一审法院就应为其出具民事调解书；被上诉人与其系父女关系，他赠与的房屋系农村房屋，公证机关不受理才通过诉讼手段行使权利，请求二审法院裁定撤销一审裁定，确认74号房屋西起第三间归其所有。
本院认为，双方均认可赠与协议，张希明亦同意按赠与协议履行，根据民事诉讼的基本原理，在双方当事人无争议的情况下，对上诉人张笛所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判。一审法院对其起诉裁定驳回并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵希君
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00484号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年7月29日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年5月26日23时许，被告人郑某某酒后驾驶川XAB**号小型轿车，�重庆市北碚区火车站出发，沿龙凤大道向北碚区城南方向行驶，当车行驶至龙凤大道A段路段时，被公安民警当场查获，其如实供述了酒后驾驶车辆的事实，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人郑某某血液中乙醇含量为200.2mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郑某某亦无异议，并有证人吉某、杨某、吴某某的证言，归案经过、户籍材料、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车驾驶证及驾驶证查询信息、机动车车辆信息、行驶证、行车路线图，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人郑某某归案后如实供述自�的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴明轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2237-1号
申请人梅永俊。
申请人潘靖。
被申请人何军。
被申请人王波。
担保人潘伟熙，男，汉族，1952年9月16日出生，住广西梧州市万秀区石鼓路***号，公民身份号码：4504021952********。
担保人廖文珍，女，汉族，1951年11月15日出生，住广西梧州市万秀区西江三路大院里**号***房，公民身份号码：4504021951********。
本院受理原告梅永俊、潘靖诉被告广西恒展房地产开发有限公司、彭健宏、周军华、何军、覃宁光、王波确认合同效力纠纷一案，申请人于2013年1月16日向本院提出�产保全申请，担保人自愿以其名下的房产作为担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王波、何军名下的房产七套（详见查封扣押财产清单）。查封期限二年，自2013年3月1日起至2015年3月1日止。
二、查封担保人潘伟熙、廖文珍用于担保的房产八套（详见查封扣押财产清单）。查封期限二年，自2013年3月1日起至2015年3月1日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉 明 凯
审判员 王 亦 民
审判员 韦�开
二〇一三年三月一日
书记员 唐 上 鸿
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第58号
原告：曹力（立）魁，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：赵士涛�男，30岁，汉族，农民。
被告：程玉刚，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
原告曹力魁诉被告赵士涛、程玉刚买卖合同纠纷案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹力魁及其委托代理人姜立民到庭参加了诉讼，被告赵士涛、程玉刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告于2014年2月17日向本院提出申请，撤回对被告赵士涛的起诉。本案现已审理终结。
原告曹力魁诉称：其为二被告供应炉渣，二被告共欠其炉渣款64000元，请求依法判令被告赵士涛、程玉刚偿还欠款64000元及利息。
被告赵士涛、程玉刚未提供答辩意见。
经审理查明：二被告烧窑期间，原告曹力魁为其提供炉渣，二被告共欠其炉渣款64000元，后经原告催要，二被告一直未还。原告于2013年12月26日诉至本院，请求二被告连带偿还�告欠款64000元及利息。诉讼中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回对被告赵士涛的起诉的申请，诉讼请求变更为由被告程玉刚偿还下欠货款24900元及利息。本院对原告撤回对被告赵士涛的起诉，口头裁定予以准许。
本院所确认的上述事实，有被告赵士涛出具的欠据二份，被告程玉刚出具的欠据一份、借据一份、原告曹力魁的撤诉申请书及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告曹力魁将炉渣卖与程玉刚，程玉刚即负有将相应价款支付原告的义务，原告请求被告程玉刚偿还欠款14900元，本院依法应予以准许。被告程玉刚于2012年8月25日为原告曹力魁出1万元借据一份，原告称该借据系程玉刚收炉渣后，欠的货款，不是借款，故原告曹力魁请求被告程玉刚偿还10000元货款的请求，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告程玉刚支付下欠货款利息，明为利息，实为损失，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：�当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告程玉刚既未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见，也未在举证期限内提出反驳证据，对原告提供的证据又未到庭进行质证，应视为放弃举证权利，其应承担相应后果。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉刚偿还原告曹力魁货款24900元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2013年12月26日起至本判决所确定的还款之日止），于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告程玉刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏卓森
审 判 员 王景云
人民陪审员 李香勋
二〇一四年三月四日
书 记 员 孟小龙
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00004号
原告：董玉祥，男，1939年5月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县果子园乡白纸棚村兴民组。
委托代理人：王智勇，安徽惠民法律援助中心律师。
委托代理人：朱雷，安徽惠民法律援助中心律师。
被告：李兆玉，男，1931年12月5日生，汉族，退休职工，住安徽省六安市金寨县梅山镇梅南路***号。
被告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇史河路。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
原告董玉祥与被告李兆玉、安徽农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告董玉祥的委托代理人王智勇、朱雷，被告李兆玉、农村商业银行的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉祥诉称：2009年李兆玉以农村商业银行职工的名义，在曾经工作过的信用社所在地发放贷款和吸收存款，并向提供存款的人出具当时农村信用社具有的存款单据。董玉祥认为李兆玉仍在信用社工作，便将自己留着养老用的13000元交给了李兆玉，李当时出具了一份信用社的存款单据。后因董玉祥需要用钱，李兆玉累计支付了5000元，尚欠8000元。据此，董玉祥认为农村商业银行没有严格管理自己的票据和职工，应与李兆玉一起有连带归还存款的责任。经催要未果，董玉祥遂诉来院，要求判令李兆玉和农村商业银行共同归还存款8000元。
李兆玉在庭审中辩称：自己是收了董玉祥13000元现金，现累计归还了5000元，还下欠8000元情况属实，但当时自己已经退休八年，这一事实董玉祥是知道的。现董玉祥要求还款，自己没有经济实力，只有分期归还。另外，由于农村商业银行没有给我退休生活费，也应有还款责任。
农村商业银行在庭审中辩称：1、董玉祥不应将农村商业银行列为被告，因当时李兆玉已退休多年，其吸收存款行为与农村商业银行没有任何关系；2、本案属于董玉祥与李兆玉之间的个人民间借贷纠纷，而不是储蓄存款合同纠纷；3、李兆玉当时也未将该笔存款及时交至信用社入帐。综上，农村商业银行不应承担连带还款责任。请求驳回董玉祥对农村商业银行的诉讼请求。
董玉祥向本院提供的证据有：1、董玉祥的身份证复印件，证明其主体身份；2、信用社定期储蓄存单一份，证明李兆玉收取存款13000元和已归还存款5000元的事实。
李兆玉未向本院提供证据。
农村商业银行未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对董玉祥提供的证据予以确认。
根据确认的证据，本案的法律事实为：2009年9月28日，农村商业银行原聘用制职工李兆玉收取董玉祥个人存款13000元，当即向董玉祥出具了一份“信用社定期储蓄存单”，载明：2009年9月28日，董玉祥存入人民币壹万叁仟元，存期至2010年9月28日。落款没有某信用社的公章，只有李兆玉的私章。当时李兆玉已与农村商业银行终止聘用合同八年，董玉祥也知晓这一情况。从2010年6月22日到2013年8月30日，李兆玉分八次向董玉祥支付人民币现金累计5000元。
本院认为：2009年李兆玉收取董玉祥的13000元后，向董玉祥出具的存单没有信用社的业务公章，不符合法律规定的形式要件，不应产生存款的法律效果。同时，李兆玉当时已与农村商业银行终止聘用合同八年，其银行工作人员的身份已经丧失且董玉祥也知晓这一情况，所以，李兆玉收取董玉祥个人13000元的行为应视为个人的民间借贷行为，并非农村商业银行工作人员的职务行为。庭审中，李兆玉也认可自己有归还董玉祥“存款”的责任。所以，董玉祥向李兆玉主张归还“存款”的请求依法应予支持，但由于双方当时没有书面明确支付利息，因此其关于利息请求依法不予支持。董玉祥认为李兆玉收取“存款”的行为属表现代理，其归还“存款”的责任应由农村商业银行承担的理由依法不能成立。农村商业银行的抗辩事由符合法律规定，本院予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告李兆玉于本判决生效后十日内向原告董玉祥归还借款8000元；
二、驳回原告董玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李兆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一四年三月四日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00004号
原告：董玉祥，男，1939年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人：王智勇，安徽惠民法律援助中心律师。
委托代理人：朱雷，安徽惠民法律援助中心律师。
被告：李兆玉，男，1531年12月5日生，汉族，退休职工。
被告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。组织机构代码72331286－8。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
原告董玉祥与被告李兆玉、安徽农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告董玉祥的委托代理人王智勇、朱雷、被告李兆玉、农村商业银行的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉祥诉称：2009年李兆玉以农村商业银行职工的名义，在曾经工作过的信用社所在地发放贷款和吸收存款，并向提供存款的人出具当时农村信用社具有的存款单据。董玉祥认在李兆玉仍为信用社工作，便将自己留着养老用的13000元交给了李兆玉，李当时出具了一份信用社的存款单据。后因董玉祥需要用钱，李兆玉累计支付了5000元，尚欠8000元。据此，董玉祥认为农村商业银行没有严格管理自己的票据和职工，应与李兆玉一起有连带归还存款的责任。经催要未果，董玉祥遂诉来院，要求判令李兆玉和农村商业银行共同归还存款8000元。
李兆玉在庭审中辩称：自己是收了董玉祥13000元现金，现累计归还了5000元，还下欠8000元情况属实，但当时自己已经退休八年，这一事实董玉祥是知道的。现董玉祥要求还款，自己没有经济实力，只有分期归还。另外，由于农村商业银行没有给我退休生活费，也应有还款责任。
农村商业银行在庭审中辩称：1、董玉祥不应将农村商业银行列为被告，因当时李兆玉已退休多年，其吸收存款行为与农村商业银行没有任何关系；2、本案属于董玉祥与李兆玉之间的个人民间借贷纠纷，而不是储蓄存款合同纠纷；3、李兆玉当时也未将该笔存款及时交至信用社入帐。综上，农村商业银行不应承担连带还款责任。请求驳回董玉祥对农村商业银行的诉讼请求。
董玉祥向本院提供的证据有：1、董玉祥的身份证复印件，证明其主体身份；2、信用社定期储蓄存单一份，证明李兆玉收取存款13000元和已归还存款5000元的事实。
李兆玉未向本院提供证据。
农村商业银行未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对董玉祥提供的证据予以确认。
根据确认的证据，本案的法律事实为：2009年9月28日，农村商业银行原聘用制职工李兆玉收取董玉祥个人存款13000元，当即向董玉祥出具了一份“信用社定期储蓄存单”，载明：2009年9月28日，董玉祥存入人民币壹万叁仟元，存期至2010年9月28日。落款没有某信用社的公章，只有李兆玉的私章。当时李兆玉已与农村商业银行终止聘用合同八年，董玉祥也知晓这一情况。从2010年6月22日到2013年8月30日，李兆玉分八次向董玉祥支付人民币现金累计5000元。
本院认为：2009年李兆玉收取董玉祥的13000元后，向董玉祥出具的存单没有信用社的业务公章，不符合法律规定的形式要件，不应产生存款的法律效果。同时，李兆玉当时已与农村商业银行终止聘用合同八年，其银行工作人员的身份已经丧失且董玉祥也知晓这一情况，所以，李兆玉收取董玉祥个人13000元的行为应视为个人的民间借贷行为，并非农村商业银行工作人员的职务行为。庭审中，李兆玉也认可自己有归还董玉祥“存款”的责任。所以，董玉祥向李兆玉主张归还“存款”的请求依法应予支持，但由于双方当时没有书面明确支付利息，因此其关于利息请求依法不予支持。董玉祥认为李兆玉收取“存款”的行为属表现代理，其归还“存款”的责任应由农村商业银行承担的理由依法不能成立。农村商业银行的抗辩事由符合法律规定，本院予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告李兆玉于本判决生效后十日内向原告董玉祥归还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李兆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一四年三月四日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00004号
原告：董玉祥，男，1939年5月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
委托代理人：王智勇，安徽惠民法律援助中心律师。
委托代理人：朱雷，安徽惠民法律援助中心律师。
被告：李兆玉，男，1931年12月5日生，汉族，退休职工，住安徽省六安市金寨县。
被告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
原告董玉祥与被告李兆玉、安徽农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告董玉祥的委托代理人王智勇、朱雷、被告李兆玉、农村商业银行的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉祥诉称：2009年李兆玉以农村商业银行职工的名义，在曾经工作过的信用社所在地发放贷款和吸收存款，并向提供存款的人出具当时农村信用社具有的存款单据。董玉祥认为李兆玉仍为信用社工作，便将自己留着养老用的13000元交给了李兆玉，李当时出具了一份信用社的存款单据。后因董玉祥需要用钱，李兆玉累计支付了5000元，尚欠8000元。据此，董玉祥认为农村商业银行没有严格管理自己的票据和职工，应与李兆玉一起有连带归还存款的责任。经催要未果，董玉祥遂诉来院，要求判令李兆玉和农村商业银行共同归还存款8000元。
李兆玉在庭审中辩称：自己是收了董玉祥13000元现金，现累计归还了5000元，还下欠8000元情况属实，但当时自己已经退休八年，这一事实董玉祥是知道的。现董玉祥要求还款，自己没有经济实力，只有分期归还。另外，由于农村商业银行没有给我退休生活费，也应有还款责任。
农村商业银行在庭审中辩称：1、董玉祥不应将农村商业银行列为被告，因当时李兆玉已退休多年，其吸收存款行为与农村商业银行没有任何关系；2、本案属于董玉祥与李兆玉之间的个人民间借贷纠纷，而不是储蓄存款合同纠纷；3、李兆玉当时也未将该笔存款及时交至信用社入帐。综上，农村商业银行不应承担连带还款责任。请求驳回董玉祥对农村商业银行的诉讼请求。
董玉祥向本院提供的证据有：1、董玉祥的身份证复印件，证明其主体身份；2、信用社定期储蓄存单一份，证明李兆玉收取存款13000元和已归还存款5000元的事实。
李兆玉未向本院提供证据。
农村商业银行未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对董玉祥提供的证据予以确认。
根据确认的证据，本案的法律事实为：2009年9月28日，农村商业银行原聘用制职工李兆玉收取董玉祥个人存款13000元，当即向董玉祥出具了一份“信用社定期储蓄存单”，载明：2009年9月28日，董玉祥存入人民币壹万叁仟元，存期至2010年9月28日。落款没有某信用社的公章，只有李兆玉的私章。当时李兆玉已与农村商业银行终止聘用合同八年，董玉祥也知晓这一情况。从2010年6月22日到2013年8月30日，李兆玉分八次向董玉祥支付人民币现金累计5000元。
本院认为：2009年李兆玉收取董玉祥的13000元后，向董玉祥出具的存单没有信用社的业务公章，不符合法律规定的形式要件，不应产生存款的法律效果。同时，李兆玉当时已与农村商业银行终止聘用合同八年，其银行工作人员的身份已经丧失且董玉祥也知晓这一情况，所以，李兆玉收取董玉祥个人13000元的行为应视为个人的民间借贷行为，并非农村商业银行工作人员的职务行为。庭审中，李兆玉也认可自己有归还董玉祥“存款”的责任。所以，董玉祥向李兆玉主张归还“存款”的请求依法应予支持，但由于双方当时没有书面明确支付利息，因此其关于利息请求依法不予支持。董玉祥认为李兆玉收取“存款”的行为属表现代理，其归还“存款”的责任应由农村商业银行承担的理由依法不能成立。农村商业银行的抗辩事由符合法律规定，本院予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告李兆玉于本判决生效后十日内向原告董玉祥归还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李兆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一四年三月四日
书记员 陈玉婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23070号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶睿智，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告叶睿智信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,803.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶睿智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益�现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,803.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23070号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶睿智，男，1978年2月22日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告叶睿智信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,803.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶睿智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益�现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,803.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3033号
原告：田令，男，1969年10月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李孟锦，男，1978年3月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈前，男，1974年11月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告田令与被告李孟锦、陈前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田令到庭参加诉讼，被告李孟锦、陈前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田令向本院提出诉讼请求：1.判决被告李孟锦偿还原告田令借款20万元及利息（利息自2015年6月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告陈前对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李孟锦因做生意缺少流动资金，由被告陈前担保，于2015年5月11日向原告借款20万元。约定月利率4%，按月付息。借款后，被告实际给原告支付了一个月的利息。以后，被告不仅没有按月支付利息，有时连人也找不到了，甚至电话都不接。原告多次找到被告陈前，要求其偿还借款，都借口拖延至今。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李孟锦、陈前未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告李孟锦经被告陈前担保，向原告田令借款，并出具借条一张，载明：“今借到田令现金人民币贰拾万元整.（小写200000.00元），月息捌仟元.按月付息。”被告李孟锦在借款人处签名，被告陈前在担保人处签名。同日，原告田令通过转账方式向被告李孟锦支付20万元。原告田令在庭审中陈述，借款后，被告于2015年6月15日左右按月利率4%支付了一个月利息，后未偿还借款本息。
以上事实，有原告田令、被告陈前身份证复印件，被告李孟锦户口证明复印件，借条，重庆农村商业银行客户付款回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李孟锦经被告陈前担保向原告田令借款，原告田令依约提供了借款，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，合理期限届满后，被告未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定借款月利率为4%，超过了法律规定，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告于2015年6月15日按月利率4%支付了一个月利息，本院予以确认。根据法律规定，高于以借款本金20万元为基数、按月利率3%计算的部分应当冲抵本金，故至2015年6月15日，冲抵后的借款本金为19.9万元。相应地，原告可以要求被告从2015年6月16日起支付利息。被告陈前自愿为被告李孟锦在原告田令处的借款提供担保，与原告田令未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据法律规定，被告陈前的保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期满之日起6个月内，保证范围应认定为主债务及利息等，现原告田令在保证期间内向被告陈前主张权利，被告陈前应当对本案借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告田令的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李孟锦于本判决生效后五日内，偿还原告田令借款本金19.9万元及利息（利息自2015年6月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告陈前对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告田令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告田令负担25元，被告李孟锦、陈前负担5115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田绍春
代理审判员 马海峰
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 毛菊梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第270号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人周乙犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日起，被告人周乙受雇在本市闵行区xx路xx号一无名游戏机房管理7台赌博游戏机（其中八联机3台）供他人赌博，收取赌资、提供上分服务。2013年10月12日，公安人员在该游戏机房进行检查时，当场查获上述赌博游戏机及赌资人民币235元，并抓获被告人周乙。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人周乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周甲、沈某某的证言，相关租赁协议，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一四年一月二十八日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第1173号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，男，该公司员工。
被告李淑敏，女。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维宣到庭参加诉讼，被告李淑敏经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，原、被告系物业合同关系，2009年7月1日，天津市和平区某小区业主大会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》期限为3年，自2009年7月1日起至2012年6月30日止。合同还约定，业主应按时交纳物业服务费，从逾期之日起按应缴物业服务费的5‰比例交纳滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠2012年4月至2013年8月的物业服务费共计2885.5元，经原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、被告给付自2012年4月至2013年8月期间物业管理服务费2885.5元；2、给付滞纳金14.4元；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为：1、资质证；2、房产权属登记薄；3、业主大会情况说明；4、天津市住宅物业合同。
被告李淑敏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业法人。2009年7月1日，原告与天津市和平区某小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对某小区进行物业管理，委托期限为三年，自2009年7月1日至2012年6月30日止。物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳，另每月机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.5元，由业主交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。2012年8月11日，原告与天津市和平区某小区业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》约定由原告继续对某小区进行物业管理，委托期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主负责交纳，另每月机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.7元，由业主交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同还约定，物业管理服务事项和双方的权利义务，物业服务标准。合同签订后，原告实施了物业管理服务。2012年12月，天津市和平区某小区业主大会出具“情况说明”，主要说明原告自2009年7月进驻小区以来，把进出大门安装了监控，在清洗、消毒二次供水水箱，工作中做到水质监测合格发证。水泵维修并做好保养工作。同时把屋内水管全部更换。对电梯进行大修，使电梯安全运行。受到广大业主认可。
另查，被告系天津市和平区多伦道新福方里5-3-301室房屋的业主，被告所有的房屋建筑面积为145.04平方米。被告拖欠自2012年4月至2013年8月的物业管理服务费3074.85元（①2012年4月至2012年6月145.04平方米＊1元／月／平方米＊3月=435.12元；②2012年7月至2013年8月145.04平方米＊1.3元／月／平方米＊14月=2639.73，①＋②=3074.85）。庭审中，原告表示以起诉金额2885.5元主张物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市和平区某小区业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，该合同对原告和该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主理应受该合同的约束，由于被告未按期交纳物业服务费，故原告要求被告给付拖欠物业服务费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃部分物业费的主张，是其就享有民事权利的自行处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李淑敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告自2012年4月至2013年8月期间物业管理服务费2885.5元；
二、被告李淑敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告14.4元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 冯 震
人民陪审员 朱 江
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执740号
申请执行人：钱家财，男，1944年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人钱家财与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱家财于2017年8月25日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年11月至2017年8月的退休金损失，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549号民事判决书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人钱家财2016年11月至2017年8月的退休金损失的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 艺
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第832号
申请执行人王余池，居民。
被执行人朱少兵，居民。
申请执行人王余池与被执行人朱少兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0466号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第0466号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月十七日
书记员 戈秀铭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第267号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市魏都区五一路南段40号。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托代理人：余晓辉，男，汉族，1972年9月26日生，住襄城县十里铺乡。
被告：周记东，男，汉族，1976年8月12日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告周记东追偿权纠纷一案中，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
审判员 姚伟华
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 帅
第2页
第1页
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第746号
上诉人（原审被告）邻水县硕园矿业有限责任公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人余永飞，该公司董事长。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国中，男，生于1964年5月18日，汉族，不识字，农村居民，住邻水县。
委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司（以下简称硕园公司）与被上诉人刘国中劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3864号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人硕园公司的委托代理人龚涛，被上诉人刘国中及其委托代理人刘晓渝到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审法院查明，硕园公司成立于2001年，有合法的企业法人营业执照和组织机构代码证。刘国中经张某某介绍于2011年3月开始在硕园公司作井下采掘工。2013年5月12日至2014年3月12日期间硕园公司停业整改后，刘国中仍在硕园公司工作至2014年5月16日止。刘国中对硕园公司采取违法方式终止其劳动关系的作法不服，于2014年8月28日申请四川省邻水县劳动争议仲裁委员会劳动关系仲裁，该仲裁委作出了邻劳仲不字（2014）64号不予受理案件通知书属实。现刘国中主张与硕园公司劳动关系成立，硕园公司请求驳回刘国中的诉讼请求。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。即引起劳动关系产生的基本法律事实是用工，只要用人单位存在用工行为，用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第1条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第2条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位的招工招聘登记表、报名册等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。硕园公司系依法成立的企业法人，具备用工主体资格。刘国中主张其自2011年3月起至2014年5月期间一直在硕园公司从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，硕园公司据此没有提交相关证据证实刘国中未有出勤记录和工资发放记录，因此硕园公司请求驳回刘国中的诉讼请求理由不能成立，应予支持刘国中的主张。双方虽未签订书面劳动合同，但双方已建立了事实劳动关系。据此判决：刘国中在2011年3月至2014年5月期间与硕园公司之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半交纳5元，由硕园公司负担。
硕园公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审凭职工出勤登记表、邻水县城南镇破石村委员会证明、工作服照片、证人张某某和胡某某出庭证言认定双方从2011年3月起至2014年5月止存在劳动关系属认定事实错误。①职工出勤登记表无公司鲜章，不应认可；②硕园公司受邻水县牟家镇双店村村委会管辖，邻水县城南镇破石村委员会无权出具证明，同时对于刘国中的工作单位、工作年限、工作岗位也无需邻水县城南镇破石村委员会证明；③工作服没有硕园公司名称字样；④张某某系另案中的起诉硕园公司的原告属于利害关系人，胡某某称刘国中在马渡河煤矿工作，而本案上诉人系硕园公司；2、刘国中的诉讼请求已超过仲裁时效。故请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人刘国中辩称：刘国中与硕园公司之间的劳动关系有工作服、职工出勤登记表及证人证言等证据佐证；刘国中的请求未超过仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人硕园公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年12月2日硕园公司的情况说明一份及照片四张，拟证明因2014年9月13日发生特大洪灾造成硕园公司保存的资料已全部损毁。
2、（2014）邻水民初字第3785号民事判决，拟证明张某某属于利害关系人，其证言不应采信。
被上诉人刘国中对硕园公司提供的上述证据的质证意见是：洪水损毁的是洗澡房，不是办公楼；对（2014）邻水民初字第3785号民事判决无异议。
本院审理查明的事实与原审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为：出勤登记表、邻水县城南镇破石村委员会证明、工作服照片及证人证言等证据可以综合证明被上诉人刘国中与上诉人硕园公司从2011年3月起至2014年5月止存在劳动关系。二审中硕园公司提供的照片及情况说明不能证明应由公司保存的资料已毁损，硕园公司上诉称职工出勤登记表、邻水县城南镇破石村委员会证明、工作服照片、证人张某某和胡某某出庭证言不能认定刘国中与硕园公司从2011年3月起至2014年5月止存在劳动关系，未提供充分的证据予以证实。硕园公司上诉称公司于2013年5月12日解除与全矿所有工人的劳动关系，于2013年5月12日至2014年3月22日期间处于停产状态，故刘国中在该期间与公司不存在事实劳动关系。本院认为该主张不能成立，刘国中在硕园公司工作多年，双方一直未签订书面劳动合同，视为硕园公司与刘国中已订立无固定期限劳动合同，硕园公司欲解除与刘国中的劳动关系应符合法律规定的程序，其张贴解聘公告不足以证明该通知实际送达刘国中，故停产期间双方的劳动关系仍然存续。原判决认定刘国中与硕园公司于2011年3月至2014年5月存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
关于仲裁时效问题。由于刘国中与硕园公司从2011年3月至2014年5月止存在劳动关系，刘国中在2014年8月28日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并没有超过仲裁时效。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人邻水县硕园矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 梁 成
二〇一五年一月九日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4654号
原告：胡家伦。
委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：应俊。
被告：黄拥政。
原告胡家伦为与被告应俊、黄拥政买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡家伦及其委托代理人吴列权到庭参加诉讼。被告应俊、黄拥政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡家伦起诉称：2010年，原、被告双方建立业务往来，被告向原告购买聚乙烯醇，截止2012年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款243800元。之后原告向两被告供货6次共计货款329700元，并由两被告出具的欠条六份，两被告在2012年7月24日支付货款100000元，2012年10月29日支付货款100000元，两被告尚欠原告货款373500元，后原告多次要求两被告支付货款，两被告拒不支付货款。为此，请求判令两被告支付原告货款本373500元。
被告应俊、黄拥政未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告人口信息二份，用以证明被告的主体资格。
2、欠条原件共6份，用以证明被告应俊、黄拥政于2012年4月10日、2012年6月3日、2012年6月9日、2012年7月24日、2012年9月3日、2012年11月17日尚欠原告胡家论货款243800元、58000元、37200元、61000元、57500元、56000元的事实。
3、2012年10月30日销售单原件一张，用以证明应俊购买pva湖南2499号两百包合计为60000元的事实。
被告应俊、黄拥政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中原告自认两被告于2013年7月、10月各支付货款100000元对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年原、被告双方建立业务往来，被告向原告购买聚乙烯醇，截止2012年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款243800元。后原告向两被告继续供货6次，共计货款329700元，两被告出具的欠条6份。两被告共欠原告货款计人民币573500元。两被告于2012年7月24日支付货款100000元，2012年10月29日支付货款100000元，尚欠原告货款373500元，后原告多次催讨，两被告至今未支付尚欠货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告至今尚欠原告聚乙烯醇货款373500元事实清楚，此有原告在庭审中提供的欠条、销售清单及当庭陈述予以佐证。被告理应及时支付货款，至今未支付货款的行为，已经构成违约，因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求两被告支付货款373500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应俊、黄拥政归还原告胡家伦货款人民币373500元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6902元，公告费400元，合计7302元。由被告应俊、黄拥政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吕盈盈
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第494号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某乙，无业。2013年3月12日因犯转移毒品罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月31日刑满释放。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年6月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月24日凌晨2时许，被告人王某乙窜至贵阳市经济技术开发区翁岩村“行知山庄”旅馆内，溜门进入8202号房内，将入住客人熊某的一台价值3478元的读书郎牌G200型学生平板电脑、一台价值2118元的读书郎牌P30S型学生平板电脑及100元现金盗走。
案发后，被告人王某乙家属赔偿失主熊某8000元，取得谅解。
另查明：涉案物品已被王某乙丢弃。
上述事实，被告人王某乙在庭审中均无异议，且有贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所民警自书抓获经过、被害人的陈述、被告人王某乙的供述、视频截图、犯罪现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）168号价格鉴定结论书、被告人王某乙的户籍证明、罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年九月十四日
书记员 张 娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1607号
原告：王全，男，汉族，住方正县。
被告：孙会臣，男，汉族，住方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
第三人：方正县天门乡六合村民委员会，住所地方正县。
法定代表人：李万金，村民委会主任。
原告王全与被告孙会臣、第三人方正县天门乡六合村民委员会（以下简称“六合村委会”）合同纠纷一案，原告王全于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于2016年月2日立案受理后，于2016年4月14日以（2016）黑0124民初522号民事裁定书裁定，驳回原告王全的起诉。原告王全不服，上诉于哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院于2016年6月20日以（2016）黑01民终2419号民事裁定书裁定，撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初522号民事裁定书；指令黑龙江省方正县人民法院进行审理。本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全、被告孙会臣及其委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼，第三人方正县天门乡六合村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全向本院提出诉讼请求：要求依法确认其与孙会臣签订的14亩水田“买卖协议”无效，14亩水田返还由其经营。事实和理由：2004年春季，由朱志发代笔并做中间人，其与被告签订了一份“土地买卖协议书”。将自己经营的房后14亩水田地，一台抽水柴油机、一台水泵、一眼水井以9，500.00元的价格卖与被告。现在两个儿子都结婚，分家另过，家中的全部耕地都分给两个儿子经营了，自己年龄大了，无法外出打工，现在回村又无地耕种，无法维持生活。另外其与被告孙会臣之间签订的是“土地买卖协议”，属违反法律规定的协议。现起诉至人民法院，请法院支持其诉讼请求，14亩土地返还由其经营。
被告孙会臣辩称，原告王全转让给其的是养鱼池、柴油机、水泵和一眼水井，之后其将养鱼池改为水田。其不同意原告王全的诉讼请求，理由是：一、原告王全没有证据证明其取得了土地承包经营权，提起的诉讼不在法院受案范围之内；二、原告以儿女长大成人，将土地分配给了子女，自己年龄已高，没有其他经济来源，要求确认双方签订合同无效的理由不能成立。本案签订的水库转让合同是双方当事人的真实意思表示，合同已经生效，原告将自家承包的土地全部分配给儿女至自己无地可种，没有理由要求被告退还转让的水库；三、根据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2419号民事裁定书，本案性质属于确认合同效力、占有物返还纠纷。被告基于双方签订的水库买卖合同关系，依法占有了该水库，是合法占有；原告与被告签订的水库买卖合同距今已经十二年之久，原告的占有物返还请求权已经超过一年，该请求权已经消灭。综上，请法院依法驳回原告王全的起诉。
第三人六合村民委员会未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王全自1998年二轮土地承包耕种六合村委会土地102.7亩，其中享受粮食补贴面积46.8亩，未与六合村委会签订土地承包合同。上述事实有原告王全陈述及其向法庭提交的六合村委会于2016年1月28日出具的证明证实，被告孙会臣对证据的合法性无异议，本院认定该证据为有效证据。2、原告王全与被告孙会臣于2004年3月23日签订“契约”，内容为：王全将自己养鱼池永久性卖给孙会臣，并带柴油机1台、水泵、井眼。孙会臣交给王权（全）买地款计：人民币玖仟伍佰元正￥9，500.00元。王全：签名捺印；孙会臣：签名捺印；中间人：朱志发、王立春、蔡国辉签名捺印。落款时间为2004年3月23日。上述事实有原告王全向法庭提交的“契约”复印件证实，被告孙会臣对该证据真实性无异议，本院认定为有效证据。3、原告王全将争议标的转让给被告孙会臣后，将自己耕种的土地分配给自己的两个儿子耕种，每个儿子分得土地面积约五十亩。上述事实有原告王全的陈述证实，被告孙会臣无异议。本院对该事实予以确认。4、被告孙会臣自1998年二轮土地承包耕种六合村委会土地28亩旱田，其中享受粮食补贴面积18亩。上述事实有被告孙会臣陈述证实，原告王全无异议，本院对该事实予以确认。5、关于原告王全向法庭提交的六合村委会于2015年2月8日出具的证明，内容为：兹有天门乡六合村王全2002年所耕种下沿地河圈18亩，房后水田7亩，老瓜地5亩，漂伐甸子2亩，大么斜子4.6亩。2003年受灾六合村税费减免。2004年土地至今没有收费，再没有新土地台帐。2006年土地台帐与2002年土地台帐一至（致）。到2011年土地确权重新丈量土地，直补、综合补贴由王全领取至今。落款由方正县天门乡六合村民委员会盖章，村委会主任李万全签名，时间为2015年2月8日。被告孙会臣对该证据提出异议认为，一是村委会是本案当事人，该证明作为证据不具有合法性；二是对其真实性有异议；三是该证据与本案不具有关联性。本院认为，该证据所证实的土地面积与原告王全的陈述及六合村委会于2016年1月28日出具的证明证实面积出入较大，且该证据所证实的内容与本案不具有关联性，本院确认该证据为无效证据，不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告王全与被告孙会臣签订的转让合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告将养鱼池及附带的土地、柴油机、水泵、水井以9，500.00元的价格转让给了被告孙会臣，被告孙会臣已经经营了十二年之久，是双方当事人的真实意思表示。六合村民委员会对双方签订的合同没有提出异议，该合同不违反法律规定，也没有损害他人及社会公共利益，应认定为有效合同。
综上所述，原告王全在将其经营的土地分配给其两个儿子经营后，以年龄大无法外出打工，又没有土地耕种，无法维持生活为由，要求被告孙会臣将14亩土地返还给其耕种的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王全的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范立忠
审 判 员 张景阳
代理审判员 孟范亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋晏源
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第623号
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市湖南路8－5号。（组织机构代码：83492051－6）
负责人张云峰，行长。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被告李成康，男，汉族，1971年12月16日生。
被告夏熙娟，女，汉族，1970年1月6日生。
被告耿兵，男，汉族，1978年12月24日生。
被告陈诗红，女，汉族，1979年7月28日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（下称农行城北支行）诉被告李成康、夏熙娟、耿兵、陈诗红借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告李成康、夏熙娟、耿兵、陈诗红经本院依法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城北支行诉称，2011年3月28日，原告与被告李成康签订最高额担保个人借款合同，约定被告李成康向原告借款300万元，用于生产经营，双方还对合同期限、违约责任等内容进行了约定。被告李成康、夏熙娟以其南京市江宁区汤山街道某东路109号1幢601室房产作为抵押担保，被告耿兵、陈诗红以其南京市江宁开发区某某中路168号百家湖公寓某花园某某城59幢510室作为抵押担保。原告依约于2012年4月9日向被告李成康发放了贷款，期限为一年，但被告并未按约还款。现请求判令：1、被告李成康立即归还原告借款本金2477618.10元，利息160422.89元（截止2013年11月8日），并承担自2013年11月9日起到借款还清时止合同约定的利息损失；2、被告李成康承担本案律师费67320元；3、原告农行城北支行有权对南京市江宁区汤山街道某东路109号1幢601室、南京市江宁开发区某某中路168号百家湖公寓某花园某某城59幢510室的房产享有优先受偿权；4、被告夏熙娟、耿兵、陈诗红对上述债务承担连带清偿责任。
被告李成康、夏熙娟、耿兵、陈诗红未答辩。
经审理查明，原告农行城北支行与被告李成康于2011年3月28日签订了最高额担保个人借款合同，约定被告李成康向原告借款300万元，期限2011年3月29日至2014年3月28日，浮动年利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮10%，执行8.528‰。借款人未能按照合同约定履行的，贷款人有权向借款人主张归还本息、罚息，罚息标准为按照贷款到期时执行的利率加收50%；由于借款人违约，导致贷款人实现债权所发生的律师费等由借款人负担。同日，原告与被告李成康、耿兵分别签订了房地产抵押合同，被告李成康以其南京市江宁区汤山街道某东路109号1幢601室房产为借款提供抵押担保，担保范围为129万元及其利息；被告耿兵以南京市江宁开发区某某中路168号百家湖公寓某花园某某城59幢510室房产为借款提供抵押担保，担保范围为171万元及其利息，并办理了房屋他项权证。在审理中原告自认被告耿兵、陈诗红承担的抵押担保责任，无其他连带民事责任。合同签订后，农行城北支行已按约发放了贷款360万元，但被告李成康未按约还款，截止2013年11月8日尚欠借款2477618.10元，利息160422.89元。在诉讼中原告支付律师代理费67320元。另查，被告李成康与夏熙娟在借款时系夫妻关系。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、房地产抵押合同、借款借据、房屋他项权证、本息清单、户籍资料、委托代理合同、律师费发票、支付凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及担保关系成立有效。被告李成康理应本着诚实信用原则自觉履行还款义务，但被告李成康未能履行相应的还款义务，现原告要求被告李成康立即偿还借款本息、律师费，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该债务系李成康、夏熙娟夫妻存续期间的债务，夏熙娟对债务应承担共同还款责任。被告李成康、夏熙娟、耿兵、陈诗红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成康、夏熙娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行借款本金2477618.10元、利息160422.89元，并承担此款自2013年11月9日起继续按照借款合同的约定计算的利息、罚息；
二、被告李成康、夏熙娟承担本案律师费67320元；
三、如被告李成康、夏熙娟未能履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权申请处置位于南京市江宁区汤山街道某东路109号1幢601室、南京市江宁开发区某某中路168号百家湖公寓某花园某某城59幢510室的房产，以折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30427元、保全费5000元，公告费300元合计35727元，由被告李成康负担（此款原告已预付，被告李成康在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 赵红芳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00041号
申请人薛某某，男，1952年8月23日生，汉族。
申请人王某某，男，1964年2月23日生，汉族。
申请人邱某某，男，1957年11月27日生，汉族。
申请人刘某某，男，1969年11月11日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1968年3月21日生，汉族。
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨某某现无财产可供执行，本院予以结案。执行费82551元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第00773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十月九日
书记员 郝浩宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5206号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告孙婕。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告孙婕供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓姝芃
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初7号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年6月15日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月19日被依法逮捕。
被告人杜某某，男，1966年2月17日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月19日被依法逮捕。
被告人曾某某，男，1971年4月2日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月19日被依法逮捕。
被告人李某乙，男，1971年1月28日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月19日被依法逮捕。
辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某甲、杜某某、曾某某、李某乙犯偷越国（边）境罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人李某甲、杜某某、曾某某、李某乙及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日，被告人李某甲、杜某某、曾某某、李某乙相约乘坐飞机由湖南长沙飞往云南西双版纳，并乘出租车到达勐海县打洛镇。同日16时许，四被告人每人支付了现金人民币100元后乘坐两辆摩托车，经非法通道偷越中缅边境至缅甸勐拉。在缅甸勐拉玩了2天后，四被告人又以同样的方式偷越中缅边境至中国打洛。2015年11月29日，被告人李某甲、杜某某、曾某某、李某乙乘坐打洛至景洪的客车前往景洪，行驶至勐海县打洛镇五分场黎明橡胶分公司门口时被执勤的勐海县公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、常住人口查询、常住人口基本信息、接受证据材料清单、活动轨迹、办案协查函、证明、案件情况说明、辨认笔录及照片、被告人李某甲、杜某某、曾某某、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲、杜某某、曾某某、李某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。被告人李某甲、杜某某、曾某某、李某乙自动投案后如实供述其偷越国（边）境的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人李某甲、杜某某、曾某某、李某乙违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙的辩护人提出被告人李某乙具有自首情节，其认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人李某乙的辩护人提出的被告人李某乙的行为社会危害性轻小，可从轻处罚，建议对被告人李某乙适用缓刑的辩护意见，本院认为，偷越国（边）境的行为违反了国家对出入国（边）境的管理制度，综合本案情况，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲、杜某某、曾某某、李某乙偷越国（边）境后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某甲、杜某某、曾某某、李某乙具有悔罪表现，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月零二十八天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币3，000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人杜某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月零二十八天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币3，000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
三、被告人曾某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月零二十八天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币3，000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
四、被告人李某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月零二十八天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币3，000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年一月十四日
书记员 玉康坎
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00152号
公诉机关太和县人民检察院
被告人李某甲，男，1955年1月3日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月27日被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年8月28日21时许，被告人李某甲酒后驾驶京J×××××号轿车沿太和县城关镇健康路由东向西行驶至七匹狼服装店门前段时，与相对方向行驶的张某乙所驾皖K×××××号轿车发生相撞。经检测，李某甲静脉血中乙醇含量为94.9mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提起本院，依法判处。
被告人李某甲在开庭审理过程中，对上述事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月28日21时许，被告人李某甲驾驶京J×××××号轿车沿太和县城关镇健康路由东向西行驶至七匹狼服装店门前段时，与相对方向行驶的张某乙所驾皖K×××××号轿车发生相撞。经检测，李某甲静脉血中乙醇含量为94.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某甲于被害人张某乙达成和解协某并取得被害人张某乙不追究其法律责任的谅解意见。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局交通管理大队出具的户籍证明、机动车辆驾驶证和行驶证复印件、谅解书、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人张某甲、高某、李某乙、等人证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某甲到案后能够如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，依法对其可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年四月十日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00152号
公诉机关太和县人民检察院
被告人李某甲，男，1955年1月3日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月27日被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年8月28日21时许，被告人李某甲酒后驾驶京J×××××号轿车沿太和县城关镇健康路由东向西行驶至七匹狼服装店门前段时，与相对方向行驶的张某乙所驾皖K×××××号轿车发生相撞。经检测，李某甲静脉血中乙醇含量为94.9mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提起本院，依法判处。
被告人李某甲在开庭审理过程中，对上述事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月28日21时许，被告人李某甲驾驶京J×××××号轿车沿太和县城关镇健康路由东向西行驶至七匹狼服装店门前段时，与相对方向行驶的张某乙所驾皖K×××××号轿车发生相撞。经检测，李某甲静脉血中乙醇含量为94.9mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某甲于被害人张某乙达成和解协某并取得被害人张某乙不追究其法律责任的谅解意见。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局交通管理大队出具的户籍证明、机动车辆驾驶证和行驶证复印件、谅解书、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人张某甲、高某、李某乙、等人证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某甲到案后能够如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，依法对其可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年四月十日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余梁商初字第38号
原告：宁波华展热镀锌有限公司。
法定代表人：陈小华。
委托代理人：周茹琴。
被告：浙江亚泰灯具有限公司。
法定代表人：蒋伟明。
委托代理人：刘晓泉。
委托代理人：沈忠华。
本院在审理原告宁波华展热镀锌有限公司与被告浙江亚泰灯
具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波华展热镀锌有限公司
于2013年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波华展热镀锌有限公
司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告宁波华展热镀锌有限公司撤回起诉。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告宁波华展热
镀锌有限公司负担。
代理审判员 杜珊珊
二〇一三年四月十九日
代书 记员 陈艳艳
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第1013号
原告王英，女，汉族。
委托代理人周经峰，海口市法律援助中心律师。
被告海南东洋水产有限公司，住所地海口市秀英区长流镇。
法定代表人关根泰正，董事长。
委托代理人符启超，该公司人事部部长。
委托代理人王尤博，该公司人事部科长。
本院在审理原告王英诉被告海南东洋水产有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告王英承担。
审判员 何声章
二〇一四年十一月六日
书记员 钟 鸿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1205号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李明实，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李明实物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年三月十五日
书记员 路 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第240号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，男，（基本情况略）。2014年1月6日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月6日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人�检察院以西检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年1月6日，庆阳市公安局西峰分局工作人员在庆阳市西峰区“君悦商务宾馆”抓获被告人王某某，经检测其尿检结果呈阳性。经搜查，在被告人王某某处查获含有美沙酮成分的桔黄色液体2瓶，计净重451.10克。指控被告人王某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某对起诉书指控的基本事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，被告人王某某自2002年初开始吸食毒品海洛因。2014年1月6日，庆阳市公安局西峰分局工作人员在庆阳市西峰区“君悦商务宾馆”抓获被告人王某某与吸毒人员李某某、郭某。经现场检测，被告人王某某尿检结果呈阳性。经搜查，在被告人王某某所驾驶的陕ANY2**白色面包车副驾驶位前方储物箱内查获用“农夫山泉”矿泉水瓶所装含有美沙酮成分的桔黄色液体1瓶，计净重404.75克；用“沙棘低聚木糖含片”瓶所装含有美沙酮成分的桔黄色液体1瓶，计净重46.35克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某某处查获的桔黄色液体可疑物2瓶，计净重451.10克，均检出美沙酮成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证明王某某与其共同注射毒品海洛因及查获的2个塑料瓶所装的美沙酮系王某某所持有的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、照片及毒品收缴单，证明从被告人王某某的面包车内查获并扣押桔黄色液体美沙酮2瓶并被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人王某某系毒品吸食者的事实；户籍证明，证实被告人王某某的身份情况；强制隔离戒毒决定书，证明被告人王某某因吸食毒品被强制戒毒的事实；抓获经过，证明公安民警从庆阳市西峰区“君悦商务宾馆”抓获被告人王某某并查获美沙酮的事实。
3、鉴定意见，证实从被告人王某某处查获液体可疑物的重量及均检出美沙酮成分的事实。
4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品美沙酮数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一四年六月十日
书 记 员 白振兴
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1114号
原告裴某红，女，农民。
被告刘某甲，男，农民。
原告裴某红与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某红、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某红诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情还可以，婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，自从有了小孩后被告根本没有把我放在心上，我们经常因为被告母亲大吵大闹，这样的事已成家常便饭。在2015年8月21日，没等我弄清怎么回事，他就大骂，大打出手，我被他打的遍体鳞伤，我只好说出离婚，他同意，只是跟我要钱。无奈诉至贵院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提供了结婚证复印件2份（原件已退回），证明二人结婚登记的事实。
被告刘某甲辨称，我们的夫妻感情基础良好，感情并未破裂，有和好的可能，因为孩子还小，需要双方共同抚育，我不同意离婚。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩刘某乙。婚后经常因家庭生活琐事生气吵架。2015年8月26日原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。并生育一男孩刘某乙，在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某红的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年九月十一日
书记员 童晓洲