wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终15号上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地山西省朔州市朔城区鄯阳街。被上诉人（原审原告）：王兰，女，1975年9月19日出生，汉族，住址山东省淄博市。原审被告：韩林宝，男，1970年10月19日出生，住址山西省朔州市。原审被告：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区自由道168号。上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人王兰、原审被告韩林宝、天津嘉颐实业有限公司民间借贷纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初84号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于山西省太原市迎泽区，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。被上诉人王兰未答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的为民间借贷合同关系。依照在案的《企业信息查询单》，本案被告山西和牌黄金珠宝有限公司的住所地位于山西省朔州市朔城区开发南路58号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地法院山西省朔州市朔城区人民法院对本案有管辖权。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，确定接收货币王兰一方所在地法院行使管辖权不妥，但处理结果正确。本案应由被告住所地法院山西省朔州市朔城区人民法院管辖。上诉人上诉请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 周玉宝审判员 曹日荣二〇一七年五月二日书记员 张彩锋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）新执字第272号
申请执行人张卫郑。
被执行人王利涛。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2006）新民初字第266号民事判决书，于2006年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年2月26日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人王利涛银行存款6540元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一二年四月四日
书记员 高建亭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9360号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：薛福珍，女，1926年12月29日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告薛福珍有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初548号
原告：兰小梅，男，汉族。
委托诉讼代理人：许汀，湖南昌言律师事务所律师。
被告：岳阳市二人民医院。
法定代表人：余飞跃，该院院长。
委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。
原告兰小梅与被告岳阳市二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。现原告因需要进一步搜集证据，而自愿申请撤诉。
本院认为，原告兰小梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告兰小梅撤诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告兰小梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一八年五月十三日
书 记 员 胡 凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
法定代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。
被告：曾石通，男，1970年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：余星勇，女，1978年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨武钦，男，1976年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨亚州，男，1971年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告曾石通、余星勇、杨武钦、杨亚州金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以曾石通被刑事拘留为由，自愿撤回对曾石通、余星勇、杨武钦、杨亚州的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。
案件受理费2327元，减半收取计1163.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年五月三十日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04208号
申请执行人林东方，个体户。
被执行人杜平，个体户。
申请执行人林东方与被执行人杜平项目转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第00314号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第5号
原告南京菲时特实业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路258号。
法定代表人陈建新，该公司董事长。
委托代理人丁汪云，江苏高旗律师事务所律师。
被告南通质标质量检测技术有限公司，住所地在南通市崇川区人民东路8号王府大厦东裙楼505、509、510室。
法定代表人沈海兵，该公司董事长。
委托代理人薛冰，北京市大成（南通）律师事务所律师。
本院受理原告南京菲时特实业有限公司与被告南通质标质量检测技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南通质标质量检测技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为当事人双方没有协议选择原告所在地人民法院管辖，要求将案件移送南通市崇川区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告南京菲时特管业有限公司于2010年9月12日与被告南通质标质量技术检测有限公司签订供货合同一份，约定“违约及争议处理向合同签订地人民法院提出诉讼”，但该合同的签署地仅写明“南京”，未能具体明确为南京哪个区，属于约定不明，故该协议选择无效。根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而被告住所地在南通市崇川区，其要求本案移送南通市崇川区人民法院审理，符合法律规定，依法以予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告南通质标质量检测技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二0一三年六月五日
见习书记员 杨欣怡
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1479号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人楼某犯赌博罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至同年7月17日期间，被告人楼某在本市凤山街道通达小区某幢某室架空层中摆放自动麻将桌，为朱某、杨某、单某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
2015年7月17日，被告人楼某被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、身份信息、“抓获经过”、行政处罚决定书，证人单某、朱某、杨某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人楼某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人楼某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十月二十一日
代书记员 诸张琳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审79号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：006037461。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：肖玉粮，男，生于1973年2月26日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：门瑞勤，女，生于1976年12月3日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月12日对肖玉粮、门瑞勤夫妇作出的镇人口征决字（2016）第219号行政征收决定书,即2010年10月16日、2011年10月31日肖玉粮、门瑞勤夫妇未经批准违法生育第三个子女肖文晶、第四个子女肖一涵，对肖玉粮、门瑞勤夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第219号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年7月14日向肖玉粮、门瑞勤夫妇送达镇人口征决字（2016）第219号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人肖玉粮、门瑞勤夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对肖玉粮、门瑞勤夫妇作出的镇人口征决字（2016）第219号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对肖玉粮、门瑞勤夫妇作出的镇人口征决字（2016）第219号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审79号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：006037461。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：肖玉粮，男，生于1973年2月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：门瑞勤，女，生于1976年12月3日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月12日对肖玉粮、门瑞勤夫妇作出的镇人口征决字（2016）第219号行政征收决定书,即2010年10月16日、2011年10月31日肖玉粮、门瑞勤夫妇未经批准违法生育第三个子女肖文晶、第四个子女肖一涵，对肖玉粮、门瑞勤夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第219号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年7月14日向肖玉粮、门瑞勤夫妇送达镇人口征决字（2016）第219号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人肖玉粮、门瑞勤夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对肖玉粮、门瑞勤夫妇作出的镇人口征决字（2016）第219号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对肖玉粮、门瑞勤夫妇作出的镇人口征决字（2016）第219号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月二十四日书记员  赵硕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第733号
申请执行人曹君。
被执行人大庆鸿盛房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1655号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1655号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 镭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3039号
上诉人（原审原告）：黄辉，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄大瑾，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：林维懿，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人黄辉因与被上诉人黄大瑾、林维懿民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3039号上诉人（原审原告）：黄辉，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄大瑾，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）：林维懿，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人黄辉因与被上诉人黄大瑾、林维懿民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十五日书记员  叶 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初103号
原告刘隆骏，男，汉族，1952年4月13日生，住赣州市章贡区。
被告张馨君，男，汉族，1982年9月16日生，住赣州市信丰县。
原告刘隆骏与被告张馨君劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘隆骏到庭参加诉讼，被告张馨君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘隆骏诉称，2011年5月20日，被告聘请原告在赣州锦泓物流有限公司上班，任聘为副总经理，约定每月工资3800元，后被告拖欠原告工资三个月未付，经财务结算为13425元，原告多次要求被告支付工资，被告均拒之不理。2012年9月20日双方达成协议，由被告个人于2012年11月1日前全部付清，逾期按照2%计算利息，并且写下欠条一张，至今被告未付清工资和利息。2013年经开发区劳动监察大队的办案人员催付，被告的兄弟张馨芳分两次付了7000元。被告的行为属恶意拖欠，请求法院判令被告支付工资6425元，利息7528.70元，共计13953.70元。2016年1月11日后的利息按照每日4.2833元计算。
被告张馨君未答辩。
经审理查明，被告张馨君为赣州锦泓物流有限公司的董事长。2011年5月19日赣州锦泓物流有限公司聘用原告为该公司副总经理，月工资3800元，因赣州锦泓物流有限公司拖欠原告工资，2012年9月20日原告离开被告公司，同日，被告出具欠条一张给原告收执，该欠条载明：今欠到刘隆骏工资人民币壹万叁仟肆佰贰拾元整，于2012年11月1日前付清，逾期按月率2%计算利息。到期后，被告未如约向原告支付工资，原告曾到赣州××技术开发区劳动监察大队要求处理，经赣州××技术开发区劳动监察大队催促，被告委托其弟张馨芳于2014年4月30日向原告支付5000元，于2014年12月1日向原告支付2000元，剩余6425元至今未付。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告支付工资6425元，利息7528.70元，共计13953.70元。2016年1月11日后的利息按照每日4.2833元计算。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：欠条、任命通知书一份、银行转账凭证。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间具有劳务关系，有被告公司的任命通知书证明，被告拖欠原告工资有被告出具给原告的欠条证明，被告欠原告工资的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠工资的主张本院予以支持。被告逾期未付工资已构成违约，故原告要求被告按照约定支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告张馨君清偿原告刘隆骏工资计人民币6425元，支付利息7528.70元，共计13953.70元。并从2016年1月11日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告张馨君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年六月六日
代理书记员 崔世玉
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2709号
原告王文，男，1974年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告木村静霞（KIMURASHIZUKA），女，1961年10月2日生，住上海市。
原告王文与被告木村静霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告王文的委托代理人丁龙到庭参加诉讼。被告木村静霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文诉称，被告木村静霞以生意周转等原因多次向原告借款。2013年8月23日，被告向原告立据人民币1，050，000元（币种下同）欠条并言明同年年底先归还500，000元。届满后，被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1，050，000元。
被告木村静霞未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告王文通过银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告木村静霞账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款150，000元。向案外人亨鼎佳益贸易（上海）有限公司银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）转款1，450，000元。2013年8月23日，被告木村静霞立欠条“今欠王文人民币105万元，今年年底先还一半50万元�民币”。上述欠条交原告收执。因被告木村静霞未按期履约而引起纷争。另，亨鼎佳益贸易（上海）有限公司经工商部门注册登记，法定代表人为被告木村静霞。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条、工商银行个人业务凭证、工商登记信息等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告木村静霞未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告木村静霞经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木村静霞（KIMURASHIZUKA）应于本判�生效之日起十日内归还原告王文借款人民币1，050，000元。
如果被告木村静霞（KIMURASHIZUKA）未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，250元（原告已预交），由被告木村静霞（KIMURASHIZUKA）负担。
如不服本判决，原告王文可在判决书送达之日起十五日内，被告木村静霞（KIMURASHIZUKA）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初143号
原告：唐山大陆海鲜餐饮有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区北立交桥西。
法定代表人；陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
被告：于涛，无业。
原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司与被告于涛劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。原告的委托代理人张志良、被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司起诉称，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的劳人仲案字（2015）142号仲裁裁决书第一、第二项仲裁裁决系错误裁决。就第一项裁决，原告认为被告的劳动合同系劳动合同期满，并不属于应予支付经济补偿金的情形。假定需要补偿，也应从2008年开始计算补偿，而不是从2003年开始计算。就第二项裁决，原告认为原告没有收取被告工作押金500元、工作证10元、饭卡洗澡充值卡40元。工作押金系原告对被告进行专业技术培训而发生的费用，500元仅为被告应承担的很少一部分比例，且该500元后来也以奖金的形式返还给了被告。工作证系被告补办产生的工本费，饭卡、洗澡卡被告已经消费完毕，故原告不应返还押金550元。此外，本案仲裁程序违法，上述所谓550元押金，被告没有提交证据，仲裁委却支持了被告。本案和其他10名申请人的劳动争议并没有共同的仲裁申请，不应该合并审理，仲裁委合并审理一并裁决违法。原告诉至本院，要求不向被告支付解除劳动关系经济补偿金37500元，不向被告返还押金550元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于涛答辩称，劳动仲裁部门的（2015）142号仲裁裁决合理合法，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2003年11月15日到原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司工程部工作，月工资3000元。被告工作期间，原告向其收取了劳动风险保证金、饭卡、洗澡卡等押金共计550元。原告于2015年11月29日通知被告自2015年12月1日起离开工作岗位。2015年12月4日，被告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付无故辞退员工的经济补偿（12年×3300元／年）36000元，要求退还押金550元，要求支付加班补偿34600元。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月25日作出劳人仲案字（2015）142号仲裁裁决书，裁决：1.原告于2016年2月10日前支付被告解除劳动关系经济补偿金37500元；2.原告于2016年2月10日前返还被告劳动风险保障金等押金550元；3.对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。
以上事实有唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁卷宗（正）、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的劳动合同应受法律保护，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告与原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司之间于2003年11月15日形成劳动合同关系，于2015年12月1日解除劳动合同关系，被告月工资为3000元，原告在与被告解除劳动合同后，被告主张原告应向被告支付经济补偿金36000元（12年×3000元／年），理据充分，故原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金37500元的请求，理据不足，本院不予支持，同时，该项经济补偿金的数额应确定为36000元。原告主张不向被告返还押金550元，理据不足，本院不予支持。在申请仲裁阶段，被告要求原告支付加班补偿34600元，但未提交证据证实，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告于涛解除劳动关系经济补偿金36000元；
二、原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告于涛押金550元；
三、驳回原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王晓娟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01279号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
法定代表人：魏向军
委托代理人：马青龙
申请执行人：王桂华
被执行人：袁颖
关于申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人王桂华等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年313日作出的（2014）建建民初字第05079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01279号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年一月十八日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01279号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐永健，该公司总经理。
被执行人杨义道，居民。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨义道追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人杨义道于本判决发生法律效力之日起三十日内返还申请执行人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的赔偿款30004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由被执行人杨义道负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人杨义道暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月十日
书记员 周洵
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5685号
原告：唐山市丰润区鸿源石化加油站。
投资人：董玮，该加油站站长。
委托代理人：崔杰，女，该加油站站长。
被告：袁爱国，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告唐山市丰润区鸿源石化加油站与被告袁爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鸿源石化加油站的投资人董玮及委托代理人崔杰、被告袁爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鸿源石化加油站诉称，被告养大罐车在原告处加油欠下油款12000元（有被告打的欠条），原告不断的跟被告要账，在2016年9月被告还了3000元（一个1000元，一个2000元，合计3000元），在此之后到2017年10月份，被告以各种理由和借口推脱拒不还款，现在连电话都不接了。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院尽快判决查封被告的工资，用于偿还欠款，维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款9000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁爱国辩称，先说1.2万元的欠条，印象中我2011年4、5月份还了一笔钱，打了8000元的条，在2011年12月又还了1000元，从那以后就没有联系了，2016年原告给我打电话，说我还欠7000多元，我说想办法还你，2016年还了一部分，2017年又找我要，我那时候正困难，赶上我父亲没了，我就和原告说信息和你联系，打电话不接是因为我有事情不方便接，还差6、7000元左右，欠条在加油站，基本还差6000多元，我最近确实困难，想办法还钱，我觉得还欠原告4000元左右。2011年9月7日的欠条是我打的，这是第一次打欠条，我还打了第二次欠条，第二次以后到2011年12月份我又给了1000元，以后的就是2016年起诉状说的钱。
经审理查明，被告袁爱国在原告唐山市丰润区鸿源石化加油站加油。2011年9月7日，被告在原告方的收据上写下欠条一张：”欠油款12000大写壹万贰仟元正交款人袁爱国（签字）”。后被告袁爱国于2011年12月2日偿还1000元、2016年9月24日偿还2000元、2016年12月13日偿还1000元，以上共计偿还原告油款4000元。庭审中原告对被告提交的2011年12月2日1000元的收据不予认可，但在本院规定的时间内未提交鉴定申请。
以上事实，有原被告陈述、欠条、收条等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处加油，有被告为原告出具的欠款凭证可以证实，原被告之间的权利义务关系明确，被告应该及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利。现原告主张被告欠款9000元，被告向本院提交了还款4000元的证据，虽原告对其中1000元提出异议，但未在规定的时间内向本院提出鉴定申请，故原告要求被告给付8000元油款的主张，理据充足，本院予以支持。被告提出还差原告油款4000元左右的主张，未向本院提交证据，该主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告袁爱国于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鸿源石化加油站油款8000元；
二、驳回原告唐山市丰润区鸿源石化加油站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由被告袁爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈永华
二〇一七年十二月二十六日
书记员栾雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5685号原告：唐山市丰润区鸿源石化加油站。投资人：董玮，该加油站站长。委托代理人：崔杰，女，该加油站站长。被告：袁爱国，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住唐山市。原告唐山市丰润区鸿源石化加油站与被告袁爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鸿源石化加油站的投资人董玮及委托代理人崔杰、被告袁爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区鸿源石化加油站诉称，被告养大罐车在原告处加油欠下油款12000元（有被告打的欠条），原告不断的跟被告要账，在2016年9月被告还了3000元（一个1000元，一个2000元，合计3000元），在此之后到2017年10月份，被告以各种理由和借口推脱拒不还款，现在连电话都不接了。为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院尽快判决查封被告的工资，用于偿还欠款，维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款9000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告袁爱国辩称，先说1.2万元的欠条，印象中我2011年4、5月份还了一笔钱，打了8000元的条，在2011年12月又还了1000元，从那以后就没有联系了，2016年原告给我打电话，说我还欠7000多元，我说想办法还你，2016年还了一部分，2017年又找我要，我那时候正困难，赶上我父亲没了，我就和原告说信息和你联系，打电话不接是因为我有事情不方便接，还差6、7000元左右，欠条在加油站，基本还差6000多元，我最近确实困难，想办法还钱，我觉得还欠原告4000元左右。2011年9月7日的欠条是我打的，这是第一次打欠条，我还打了第二次欠条，第二次以后到2011年12月份我又给了1000元，以后的就是2016年起诉状说的钱。经审理查明，被告袁爱国在原告唐山市丰润区鸿源石化加油站加油。2011年9月7日，被告在原告方的收据上写下欠条一张：”欠油款12000大写壹万贰仟元正交款人袁爱国（签字）”。后被告袁爱国于2011年12月2日偿还1000元、2016年9月24日偿还2000元、2016年12月13日偿还1000元，以上共计偿还原告油款4000元。庭审中原告对被告提交的2011年12月2日1000元的收据不予认可，但在本院规定的时间内未提交鉴定申请。以上事实，有原被告陈述、欠条、收条等证据予以证实。本院认为，被告在原告处加油，有被告为原告出具的欠款凭证可以证实，原被告之间的权利义务关系明确，被告应该及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利。现原告主张被告欠款9000元，被告向本院提交了还款4000元的证据，虽原告对其中1000元提出异议，但未在规定的时间内向本院提出鉴定申请，故原告要求被告给付8000元油款的主张，理据充足，本院予以支持。被告提出还差原告油款4000元左右的主张，未向本院提交证据，该主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告袁爱国于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鸿源石化加油站油款8000元；二、驳回原告唐山市丰润区鸿源石化加油站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由被告袁爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈永华二〇一七年十二月二十六日书记员栾雨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1044号
申请执行人姜承炎，男，汉族，住沙县。
申请执行人罗荣英，女，汉族，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人姜承炎、罗荣英与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2013号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金6144元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2013号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 阿 光
审 判 员 姜 长 生
代理审判员 �海铨
二〇一五年四月七日
书 记 员 林 上 添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执252号
申请执行人：郭永和，男，1973年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在提级执行申请执行人郭永和与被执行人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他224号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第482号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执252号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06535号
原告于国强，男，汉族。
被告徐金兰，女，汉族。
原告于国强与被告徐金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告于国强、被告徐金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国强诉称，2015年6月17日10时许，于鑫驾驶蒙DHH9**号小型轿车沿铁苍线由西向东行驶至13KM＋100M处时，与前方同向徐金兰驾驶的二轮电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，徐金兰受伤，经认定，本次交通事故于鑫负主要责任，被告徐金兰负次要责任。于鑫是原告的侄子，是驾驶员。因此次事故致原告车辆损失5090.00元、施救费560.00元。故起诉要求被告赔偿车辆损失5650.00元。
被告徐金兰辩称，原告的车辆损失同意按事故比例承担，但如果承担原告的车辆损失，原告应赔偿她因交通事故导致手镯及项链丢失损失，及衣服损毁损失3000.00元。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0505号道路交通事故认定书。证明2015年6月17日10时许，于鑫驾驶蒙DHH9**号小型轿车沿铁苍线由西向东行驶至13KM＋100M处时，与前方同向徐金兰驾驶的二轮电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，徐金兰受伤，经认定，本次交通事故于鑫负主要责任，被告徐金兰负次要责任。
2、宁城安迪汽车维修中心结算清单一枚。证明原告因交通事故支付修车费5090.00元。
3、内蒙古自治区国家税务局通用手工发票一枚。证明原告因交通事故支付施救费560.00元。
被告徐金兰对以上证据均无异议。
被告徐金兰未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年6月17日10时许，于鑫驾驶蒙DHH9**号小型轿车（登记车主为原告于国强）沿铁苍线由西向东行驶至13KM＋100M处时，与前方同向徐金兰驾驶的二轮电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，徐金兰受伤，经认定，本次交通事故于鑫负主要责任，被告徐金兰负次要责任。此次交通事故，给原告车辆造成损失5090.00元，施救费560.00元。原告起诉要求被告赔偿。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。于鑫驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错较重，对造成本次交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。徐金兰驾驶电动自行车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，载物的长度违反装载要求，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十一条之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。原告起诉要求被告赔偿车辆损失及施救费的请求，本院予以支持。被告关于因此次交通事故导致手镯及项链丢失、衣服损毁要求原告赔偿的辩解，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告于国强的车辆损失5090.00元、施救费560.00元计款5650.00元，由被告徐金兰于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告30%即款1695.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐金兰负担并由被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告于国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯小镔
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终55号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路***号。组织机构代码：14752053－7。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹顺辉，男，1979年5月26日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原审被告：傅华义，男，1967年3月4日生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。
原审被告：江西人和房地产有限公司。住所地：江西省丰城市新城区府前路***号人和阳光城。组织机构代码：75995810－X。
法定代表人：何朝华，该公司董事长。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）因与被上诉人邹顺辉、原审被告傅华义、江西人和房地产有限公司（以下简称人和公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初820号民事裁定，向本院提起上诉称：宏成公司是浙江省东阳市企业，且宏成公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西－1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，江西省丰城市人民法院对本案没有管辖权，故本案应由宏成公司所在地法院即东阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案不动产所在地为江西省丰城市，且该合同纠纷适用专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江西省丰城市人民法院管辖。据此，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。宏成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年六月六日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终55号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹顺辉，住江西省丰城市。
原审被告：傅华义，住浙江省。
原审被告：江西人和房地产有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：何朝华，该公司董事长。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）因与被上诉人邹顺辉、原审被告傅华义、江西人和房地产有限公司（以下简称人和公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初820号民事裁定，向本院提起上诉称：宏成公司是浙江省东阳市企业，且宏成公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西－1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，江西省丰城市人民法院对本案没有管辖权，故本案应由宏成公司所在地法院即东阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于本案不动产所在地为江西省丰城市，且该合同纠纷适用专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江西省丰城市人民法院管辖。据此，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。宏成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年六月六日
书记员 易 腾
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2463号
申请执行人桐乡市大众建材有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人杨永明。
申请执行人桐乡市大众建材有限公司与被执行人杨永明买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付80000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2463号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2463号
申请执行人周建杨。
被执行人陈宜强，：安徽省临泉县；。
申请执行人周建杨与被执行人陈宜强民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付110099元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2794号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年四月五日
（代）书记员 郭尧勋
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第384号
原告刘某某，男，1983年1月23日出生，汉族，务工，住津市市
被告王某某（曾用名王某某），女，1990年5月5日出生，汉族，务工，户籍所在地重庆市巫山县平河乡樟平村，现住浙江省温州市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员任惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识相恋，2008年3月27日在津市市民政局登记结婚，2009年7月1日生育一女，取名陈小某。婚前感情一般，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告有打牌赌博恶习，喜欢在外面借钱打牌，不关心照料小孩，不顾家庭，双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2014年4月双方发生争吵后被告便外出务工一直未回，在此期间双方也很少联系，一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女陈小某由原告直接抚养成年，不要被告支付抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份，拟证明婚生女的基本情况。
3、津市市保河堤镇荣台村民委员会证明1份，拟证明原、被告婚后除外出务工外一直居住在津市市保河堤镇荣台村。
被告王某某未到庭参加诉讼，但开庭前以邮寄方式向本院提交了书面答辩意见，其辩称意见如下：第一，同意与原告离婚；第二，婚生女同意由原告直接抚养成年，但被告有探望婚生女的权利；第三，双方无财产、债务纠纷。
被告王某某就其辩称意见，除上述陈述外未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式与来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院依法予以采信。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍相识相恋，2008年3月27日在津市市民政局登记结婚，2009年7月1日生育一女，取名陈小某。原告认为婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后发现被告有打牌赌博恶习且屡教不改，缺乏家庭责任感，双方经常发生争吵。2014年4月双方发生争吵后被告便外出务工未回，双方分居生活至今。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚生女自出生后一直由原告父母带养，原、被告现均在外地务工。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解，婚姻基础不牢。婚后又因琐事经常发生争吵，导致夫妻感情日益淡漠。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，鉴于原、被告均同意由原告直接抚养成年，且婚生女自出生后也一直跟随原告父母生活，本院从有利于未成年子女健康成长角度出发，确定婚生女由原告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费的问题，诉讼中原告自愿放弃要求被告支付抚养费，愿意独自负担婚生女的抚养费，系对自身民事权利和诉讼权利的处分亦不违反法律规定，本院依法予以确认。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款及第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女陈小某由原告刘某某直接抚养成年，抚养费由原告刘某某独自负担；被告王某某有探望婚生女陈小某的权利，原告刘某某有协助的义务。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 任 惠
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初228号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘宝平，男，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被阜新市公安局海州分局刑事拘留，于2017年4月14日被该局取保候审。
辩护人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人刘宝平犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、刘军、王晶出庭支持公诉，被告人刘宝平及辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日20时许，被告人刘宝平来到阜新市海州区中华路80号兴隆百货A座1楼京华茶叶店购买茶叶，趁服务员不注意，盗走紫砂壶两个。经鉴定，双线圆形紫砂壶价值人民币2925元，笠帽紫砂壶价值人民币1278元。
2017年3月22日16时许，被告人刘宝平来到阜新市海州区中华路80号兴隆百货A座4楼威可多服装店，盗走威可多牌休闲鞋一双。经鉴定，威可多牌休闲鞋价值人民币1386元。
2017年3月26日18时许，被告人刘宝平来到阜新市海州区中华路80号兴隆百货A座2楼松下小家电，盗走松下牌电饭煲一个。经鉴定，松下电饭煲价值人民币3424元。
案发后，被告人刘宝平亲属全部退赃退赔，并征得谅解。另查，被告人刘宝平系偏执型精神分裂症患者。
上述事实，有被告人刘宝平当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源及到案经过；报案人刘某、张某、郭某的陈述；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；案发现场指认照片；阜新市海州区价格认证中心价格认定结论书；阜新兴隆百货保卫处谅解书；情况说明材料；常住人口信息；阜新兴隆百货保卫处监控视频光盘；刘宝平病历、法医鉴定意见等证据在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人刘宝平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘宝平到案后如实供述当庭认罪，属从轻量刑情节。结合其精神残疾评定书、住院病历及法医检查过程中的对话，主观恶性较小，其社会危害性不大，并全额退赃退赔，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘宝平犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝平犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 何建平
人民陪审员 师 萌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第03471号
原告：王兆礼。
被告：隋延龙。
被告：李楊。
本院在审理原告王兆礼诉被告隋延龙、李楊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12日8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王兆礼承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月八日
书记员 张莹宏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2815号
原告：刘某1，男，1992年2月28日出生，汉族，住淮阳县。
原告：刘某2，男，1966年6月8日出生，汉族，住淮阳县，系刘某1之父。
二原告共同委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：霍某1，女，1992年10月28日出生，汉族，住淮阳县。
被告：霍某2，男，1966年1月16日出生，汉族，住淮阳县，系霍某1之父。
被告：李某，女，1965年3月10日出生，汉族，住淮阳县，系霍某1之母。
原告刘某1、刘某2与被告霍某1、霍某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及二原告共同委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼，被告霍某1、霍某2、李某经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼13万元及价值2600元的手机一部或返还现金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年农历正月十三日原告刘某1和霍某1举行订婚仪式，被告收原告方彩礼13万元。订亲后，双方外出打工，后刘某1按霍某1的要求买了一部价值2600元的手机由霍某1使用。在双方电话联系过程中，霍某1表示双方性格不和，要求解除婚约。原告要求被告返还彩礼13万元，霍某1表示同意返还，但至今未予返还。原告为维护其合法权益依法起诉。
被告霍某1、霍某2、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年农历正月十三日原告刘某1和霍某1举行订婚仪式。订婚当天，原告方给被告方彩礼100100元，皮箱内放2000元，“金猪”内放2000元，端洗脸水给被告方2000元，“叩喜”给2000元，以上共计108100元。后原告刘某1与被告霍某1因性格不和而分手并要求其返还彩礼未果。原告为此依法起诉。
审理中，原告自愿放弃给被告的“叩喜”钱2000元。
上述事实，有当事人陈述、证人刘某3、刘某4证言、身份证、户口本、视听资料等证据在卷为证。
本院认为，原告刘某1与被告霍某1以结婚为目的订立婚约，现原告刘某1与被告霍某1未登记结婚婚约即已解除，被告方接受原告的彩礼款依法应予以返还。原告要求被告返还给付的彩礼款符合法律规定，本院予以支持。但原告所举证据仅能证明给付被告方彩礼108100元，其要求被告方返还彩礼款13万元及返还价值2600元的手机一部或等额现金的证据不足。原告自愿放弃“叩喜”钱2000元是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。故三被告应返还二原告的彩礼款为106100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某1、霍某2、李某于本判决生效后十日
内返还原告刘某1、刘某2彩礼款106100元。
二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告刘某1、刘某2负担265元，被告霍某1、霍某2、李某负担1211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一七年九月十一日
书记员 于 欢
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2815号原告：刘某1，男，1992年2月28日出生，汉族，住淮阳县。原告：刘某2，男，1966年6月8日出生，汉族，住淮阳县，系刘某1之父。二原告共同委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：霍某1，女，1992年10月28日出生，汉族，住淮阳县。被告：霍某2，男，1966年1月16日出生，汉族，住淮阳县，系霍某1之父。被告：李某，女，1965年3月10日出生，汉族，住淮阳县，系霍某1之母。原告刘某1、刘某2与被告霍某1、霍某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及二原告共同委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼，被告霍某1、霍某2、李某经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼13万元及价值2600元的手机一部或返还现金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年农历正月十三日原告刘某1和霍某1举行订婚仪式，被告收原告方彩礼13万元。订亲后，双方外出打工，后刘某1按霍某1的要求买了一部价值2600元的手机由霍某1使用。在双方电话联系过程中，霍某1表示双方性格不和，要求解除婚约。原告要求被告返还彩礼13万元，霍某1表示同意返还，但至今未予返还。原告为维护其合法权益依法起诉。被告霍某1、霍某2、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年农历正月十三日原告刘某1和霍某1举行订婚仪式。订婚当天，原告方给被告方彩礼100100元，皮箱内放2000元，“金猪”内放2000元，端洗脸水给被告方2000元，“叩喜”给2000元，以上共计108100元。后原告刘某1与被告霍某1因性格不和而分手并要求其返还彩礼未果。原告为此依法起诉。审理中，原告自愿放弃给被告的“叩喜”钱2000元。上述事实，有当事人陈述、证人刘某3、刘某4证言、身份证、户口本、视听资料等证据在卷为证。本院认为，原告刘某1与被告霍某1以结婚为目的订立婚约，现原告刘某1与被告霍某1未登记结婚婚约即已解除，被告方接受原告的彩礼款依法应予以返还。原告要求被告返还给付的彩礼款符合法律规定，本院予以支持。但原告所举证据仅能证明给付被告方彩礼108100元，其要求被告方返还彩礼款13万元及返还价值2600元的手机一部或等额现金的证据不足。原告自愿放弃“叩喜”钱2000元是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。故三被告应返还二原告的彩礼款为106100元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍某1、霍某2、李某于本判决生效后十日内返还原告刘某1、刘某2彩礼款106100元。二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告刘某1、刘某2负担265元，被告霍某1、霍某2、李某负担1211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇一七年九月十一日书记员  于 欢
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第939-1号
申请执行人史高峰，男，汉族，公民身份号码×××3018，住河南省光山县。
被执行人邹蕊，女，汉族，公民身份号码×××3069，住珠海市斗门区。
被执行人邹德利，男，汉族，公民身份号码×××3010，住河南省光山县。
被执行人陈玉琳，女，汉族，公民身份号码×××3049，住河南省光山县。
（2014）珠斗法民一初字第593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押邹德利（公民身份号码××）名下汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年八月五日
书记员 陈祖泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初222号
原告洛阳新强联回转支承股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛新工业园区九州路。
法定代表人肖争强，该公司董事长。
委托代理人史松峰，该公司员工。
委托代理人张耀武，河南经源律师事务所律师。
被告无锡起岸重工机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路18-9号。
法定代表人胡江。
本院在审理原告洛阳新强联回转支承股份有限公司与被告无锡起岸重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告洛阳新强联回转支承股份有限公司在限期内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 闵袁霖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07987号
原告徐大中，男，1932年6月21日出生。
原告张治华，女，1932年8月21日出生。
原告兼原告徐大中、张治华的委托代理人李真子，女，1985年11月15日出生。
被告李军生，男，1957年12月31日出生。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
被告陈兰英，女，1927年10月17日出生。
委托代理人施艺（陈兰英之女），1958年8月14日出生。
被告刘诗洋，男，1989年9月2日出生。
委托代理人吴至凡，北京市邦恒律师事务所律师。
本院在审理原告徐大中、张治华、李真子与被告李军生、陈兰英、刘诗洋确认合同无效纠纷一案中，由于原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千三百五十元，由原告徐大中、张治华、李真子负担（已交纳）。
代理审判员 张倩
二〇一五年六月三日
书 记 员 李洋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2149号原告：林民辉，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李圣荣，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告林民辉与被告李圣荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林民辉到庭参加诉讼；被告李圣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林民辉诉称：原告林民辉经营饲料销售，被告李圣荣从事生猪养殖业。自2013年始，被告陆续向原告赊购饲料用于生猪养殖。2014年1月7日经结算后，被告尚有56800元饲料款未还，便向原告立下字据为凭。原告已多次向被告催讨所欠饲料款，被告总以没钱为由拒不偿还欠款。现请求判令被告偿还原告饲料款56800元；本案诉讼费由被告承担。被告李圣荣未作答辩。经审理查明：2014年1月7日，被告李圣荣向原告林民辉出具欠条一份，确认其截至2014年1月7日共欠原告饲料款56800元。嗣后，被告拖欠原告上述饲料款至今未予偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条以及原告的陈述为证，被告李圣荣经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。本院认为：被告李圣荣欠原告林民辉饲料款56800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告李圣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李圣荣应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告林民辉饲料款56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告李圣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员姚金清二〇一五年六月十八日书记员黄微附注：一、本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第693号
原告徐洁漪。
委托代理人申毕乾、马天林，上海市国定律师事务所律师。
被告杭阿菊。
委托代理人毛佩华（系杭阿菊女儿，即本案被告之一）。
被告毛祖本。
被告毛佩华。
被告严新华。
被告毛荣华。
被告徐敏。
被告毛灵晏。
上列三被告共同委托代理人杭阿菊（系被告毛荣华的母亲、徐敏的婆婆、毛灵晏的祖母，即本案被告之一）。
原告徐洁漪与被告杭阿菊、毛祖本、毛荣华、徐敏、毛灵晏、毛佩华、严新华共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洁漪及其委托代理人申毕乾，被告杭阿菊暨被告毛荣华、徐敏、毛灵晏的委托代理人、被告毛祖本、毛佩华、严新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁漪诉称，被告毛祖本、杭阿菊系原告的外祖父母。上海市东长治路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系杭阿菊承租的公房，原、被告八人户籍均在系争房屋内。2013年9月13日，杭阿菊与征收单位签订了征收协议。依协议，系争房屋依法实施动迁安置。原告是系争房屋共同居住人，依法应享有相应的补偿安置利益，原告应分得征收补偿款的八分之一。系争房屋征收补偿款下发后，七被告截留了原告应享有的征收补偿利益，原告经向他人了解后及时向被告索要动迁款未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令七被告支付原告征收补偿款的八分之一，计266，581.8元，并按银行同期贷款利率支付2013年10月1日至实际支付之日的利息。
被告杭阿菊、毛祖本、毛荣华、徐敏、毛灵晏、毛佩华、严新华辩称，不同意原告诉请，原告户籍虽然在系争房屋内，但从未实际居住，原告的母亲毛某某有过两次福利分房，原告的父亲名下也有房屋，原告不属于居住困难，故不是系争房屋的同住人，无权分得系争房屋的征收补偿款，故不同意原告诉请。被告考虑到亲情因素，自愿分给原告10万元征收补偿款。
经审理查明，被告毛祖本、杭阿菊系夫妻关系，二人有四个子女，即毛佩华、毛荣华、毛某某（于1999年去世）、毛瑞华。毛荣华、徐敏系夫妻，毛灵晏系二人之女。严新华系毛佩华的丈夫，原告系毛某某的女儿。系争房屋系杭阿菊承租的公房，被征收前内有八人户籍，即本案原、被告。被征收前，系争房屋由毛祖本、杭阿菊居住。2013年9月13日，杭阿菊与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积35.13平方米；房屋价值补偿款1，435，395.23元，装潢补偿17，565元；该户购买3套产权调换房屋，即美丹路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积71.21平方米，房屋总价660，694.05元）、美丹路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积70.44平方米，房屋总价661，365元）、美丹路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积71.21平方米，房屋总价660，694.05元）；各类补贴奖励包括购房补贴479，463.96元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、面积奖35，130元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、超比例部分签约奖2万元、早签早搬奖9万元、临时安置费补贴63，000元、签约生效计息奖35，778.11元。扣除购房款1，982，753.10元后，尚余货币补偿款376，280.11元，已由杭阿菊领取。
另查明，1993年9月17日，毛某某作为房屋受配人从其单位上海纺织品进出口公司套配分得上海市茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋，新配房人员为徐甲（系原告祖父）、柳某某（系原告祖母）、徐乙（系原告父亲）和毛某某，原由徐甲承租的上海市定西路XXX弄XXX号XXX室房屋由单位收回。1999年2月26日，毛某某作为房屋受配人从其单位上海纺织品进出口公司增配分得上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋，住房调配单载明：“将上海市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室增配给毛某某，由其公婆租赁居住。”
上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、结算单，被告提供的住房调配单、住宅建设债券认购单，本院调取的户口簿、租用公房凭证、确认书以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告在系争房屋内有户籍，其未成年时父母曾有福利分房，原告亦无证据证明其曾长期居住系争房屋，故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告杭阿菊自愿给付原告征收补偿款10万元，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐洁漪的诉讼请求；
二、被告杭阿菊应于本判决生效之日起10日内支付原告徐洁漪10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，861.23元，由原告徐洁漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4999号
原告：深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区一号厂房，统一社会信用代码91440300279420888K。
法定代表人：姚秀珠，公司董事长兼总经理。
委托代理人：张琴，女，土家族，1990年9月8日出生，户籍地址湖南省永顺县，公司法务专员。
被告：深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园A1栋一楼103，二楼203，统一社会信用代码91440300687580434F。
法定代表人：王雪莲。
原告深圳市富恒新材料股份有限公司诉被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告货款596934.29元及利息至实际付清全款之日止(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年2月10日，为48086元);二、支付因违约产生的违约金100000元；三、承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，由原告为被告供应塑胶料等产品。原告向本院提交了订购合同、送货单、采购入库单、协议书、应收对账单及增值税发票等证据，并主张2014年9月至2015年3月期间，被告共计欠原告货款696934.29元，被告已支付了148625元，故尚欠548309.29元。经审理查明，2016年11月10日，原、被告签订协议书，确认2014年9月至2015年3月期间，被告共计欠原告货款696934.29元，并承诺分期支付，由被告加盖“深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司”章，应当予以认定。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明双方交易的事实，因被告未就其支付货款的情况举证证明，故应承担举证不能的不利责任。综上，本院对原告关于被告支付货款548309.29元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。协议书约定如被告未按约定的数额和时间履行付款义务，应予违约之日起三个工作日内支付其尚未清偿的全部货款，并支付逾期付款利息（以未支付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起计至实际清偿之日止），故原告诉请自2015年6月1日按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，但原告截止2017年2月10日的利息金额计算错误，本院不予采信。
三、关于违约金
协议书明确约定，如被告未按约定的数额和时间履行付款义务，除支付逾期付款利息外，需另行向原告支付违约金100000元。本院认为，协议书由被告“深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司”章予以确认，被告应当清楚其未按约定履行义务所产生的后果，并应对此后果承担相应责任。综上，本院对原告关于被告支付违约金100000元的主张予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富恒新材料股份有限公司货款548309.29元及利息（利息以548309.29元元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年6月1日计至款项清偿之日止）；
二、被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富恒新材料股份有限公司违约金100000元；
三、驳回原告深圳市富恒新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元、保全费3505元，由被告深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年五月十五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审1号
申请执行人：嵩县国土资源局。
法定代表人：张志强，局长。
委托代理人：高小峰，嵩县国土资源局何村国土资源所所长。特别授权。
委托代理人：张冬冬，嵩县国土资源局监察一队副队长。一般代理。
被执行人：王巧敏，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县国土资源局向本院申请强制执行嵩国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，召开听证会，对申请执行人嵩县国土资源局作出的嵩国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人王巧敏原籍河南省嵩县何村乡吕岭村，后与本乡窑北坡村村民何丽萍结婚，王巧敏到女方何丽萍家落户，与岳父何留栓（已故）一家人共同生活，且将自己的户口迁至河南省嵩县何村乡窑北坡村一组。何留栓持有土改时政府颁发的《土地房产所有证》，1985年清理宅基时，因与他人宅基地边界存在纠纷，故没有取得新的宅基地使用证。2009年，在乡、村两级政府的共同协调下，何留栓与他人的宅基地纠纷达成了协议。在何留栓申请办理宅基地使用证时，因该区域被纳入县政府总体规划，故何留栓仍未取得宅基地使用证。后何留栓死亡，王巧敏一家五口人在原来的房屋居住不能的情况下，于2015年9月开始在该宗土地上修建新房，并于2016年1月份完工。2016年3月22日，嵩县国土资源局接群众举报反映王巧敏在未取得合法用地手续的情况下无证建房，故对此立案调查。在调查取证的基础上，嵩县国土资源局于2016年4月13日作出嵩国土资执告[2016]10号《行政处罚告知书》和嵩国土资执听告[2016]10号《行政处罚听证告知书》，并于当日送达给被执行人王巧敏。2016年4月17日，嵩县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和第八十三条的规定作出嵩国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》，决定对被执行人王巧敏作出“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。2016年4月17日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行行政处罚决定，申请执行人嵩县国土资源局嵩国土资执催告[2016]10号《行政决定履行催告书》于2016年11月2日送达被执行人王巧敏，但被执行人仍未履行。故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表及立案呈批表；2、违法案件询问笔录、现场勘测笔录、现场影像资料、规划图及现状图等事实证据；3、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；4、行政决定履行催告书及送达回证。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。王巧敏作为该集体经济组织的成员，依法应当拥有一处自己的宅基。王巧敏婚后到女方家落户生活，虽然其岳父何留栓及其本人因宅基地纠纷等历史原因及客观现实致使自己原来使用的集体土地未取得合法的宅基地使用证，但其一家在该集体经济组织所有的土地上并无取得其他宅基地的情况下，为生活所需在此集体土地上修建新房的行为，应同擅自占用集体土地建住房的非法占用土地行为区别开来，故嵩县国土资源局对被执行人王巧敏所作出的嵩国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》，显属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人嵩县国土资源局作出的嵩国土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年四月五日
书记员 刘国华
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审68号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月18日10时17分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038430号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038430号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038430号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038430号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审68号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月18日10时17分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038430号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038430号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038430号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038430号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆娇，女，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：童涛（系孔庆娇配偶），住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南亚美生物科技有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园兴业路。
法定代表人：侯喜容，董事长。
委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
再审申请人孔庆娇因与被申请人湖南亚美生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔庆娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 徐燕如
审判员 王亦非
审判员 周 平
二〇一八年一月九日
书记员 王莉莉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终152号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:张志春，男，生于1971年3月28日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告张志春追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初525号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告张志春诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告张志春的起诉。
本院经审查认为，原审原告张志春诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告张志春从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告张志春的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告张志春的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执异字第17号
案外人倪增岳。
案外人叶凤珍。
申请执行人倪国青。
被执行人倪国平。
本院在执行申请执行人倪国青与被执行人倪国平排除妨碍纠纷一案过程中，案外人倪增岳、叶凤珍于2014年7月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，案外人倪增岳、叶凤珍于2014年7月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人倪增岳、叶凤珍向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人倪增岳、叶凤珍撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一四年七月十六日
书 记 员 章利云
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03115号
原告：杨林，男，1971年9月9日生，汉族、居民，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：黄青国，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告杨林诉被告黄青国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨林委托代理人张毅、被告黄青国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称:2014年6月12日，被告因需资金周转，向原告借款4.9万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4.9万元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告4.9万元的借款事实。
被告黄青国辩称：欠钱属实，但目前无还款能力。
其未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2014年6月12日，被告因需资金周转，向原告借款4.9万元，并向原告出具借条一份（未约定还款时间及计息方式）。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币4.9万元。
本院认为：债务应当清偿。原告杨林与被告黄青国之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。黄青国未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄青国限于本判决生效后十五日内偿还原告杨林借款人民币4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费1030元，由被告黄青国负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03115号
原告：杨林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：黄青国，男，住安徽省广德县。
原告杨林诉被告黄青国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨林委托代理人张毅、被告黄青国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2014年6月12日，被告因需资金周转，向原告借款4.9万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4.9万元。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告4.9万元的借款事实。
被告黄青国辩称：欠钱属实，但目前无还款能力。
其未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，被告均无异议，符合证据”三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2014年6月12日，被告因需资金周转，向原告借款4.9万元，并向原告出具借条一份（未约定还款时间及计息方式）。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币4.9万元。
本院认为：债务应当清偿。原告杨林与被告黄青国之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。黄青国未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄青国限于本判决生效后十五日内偿还原告杨林借款人民币4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费1030元，由被告黄青国负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第897号
原告张力，男，1955年1月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告张洪奇，男，1963年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张力诉被告张洪奇劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月-11两个月期间，原、被告双方在大连太平湾港回填土石方共计劳务费8000.00元，每人按协议分50%，应分给与原告4000.00元，至今未付。故请求法院判令被告偿还劳务费4000.00元，自欠款之日起按人民银行贷款利率计息至还清为止。
本院认为，原告提供被告张洪奇的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到张洪奇准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张力的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告张力负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李 义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张雪娇
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日开行初字第13号
原告：李宗锋，居民。
委托代理人：王磊，日照海洋律师事务所律师。
委托代理人：王增洁，日照海洋律师事务所实习律师。
被告：日照市公安消防支队，住所地日照市山东路***号。
被告：日照市公安消防支队经济技术开发区大队，住所地日照市深圳路与临沂路交汇处。
原告李宗锋诉被告日照市公安消防支队、日照市公安消防支队经济技术开发区大队行政撤销一案，本院立案受理后，原告李宗锋于2015年10月30日向本院申请撤回对被告日照市公安消防支队、日照市公安消防支队经济技术开发区大队的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李宗锋撤回对被告日照市公安消防支队、日照市公安消防支队经济技术开发区大队的起诉。
审判长 王兴耐
审判员 刘练常
审判员 宗卓英
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第307号
原告：刘照芹，女，1969年2月17日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河。
被告：张甲宝，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告刘照芹诉被告张甲宝买卖合同纠纷一案中，原告刘照芹于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张甲宝已履行完给付货款义务，原告刘照芹自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘照芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘照芹负担。
代理审判员 林程程
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蛟民二初字第307号原告：刘照芹，女，汉族，45岁。被告：张甲宝，男，汉族，37岁。本院在审理原告刘照芹诉被告张甲宝买卖合同纠纷一案中，原告刘照芹于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告张甲宝已履行完给付货款义务，原告刘照芹自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘照芹撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘照芹负担。代理审判员  林程程二〇一四年九月九日书 记 员  陆 旸
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第11-1号
申请执行人福州市台江区新港街道南公经济合作社，住福建省福州市台江区。
法定代表人梁俊。
被执行人福建省东方古玩城发展有限公司，住福建省福州市台江区。
法人代表人林燕城。
被执行人杨芬，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人福州市台江区新港街道南公经济合作社与被执行人福建省东方古玩城发展有限公司、杨芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）台民初字第2835号民事判决书已发生法律效力。根据判决，一、原告南公经济合作社与被告东方古玩城所签订《房屋租赁合同》予以解除。合同解除后，被告东方古玩城此前与商户所建立的租赁关系由原告按租赁期限继续由原告与商户建立租赁关系。二、被告东方古玩城应于上述房屋租赁合同解除后五日内将其承租原告的台江区光明港路某号的东方古玩城某层房屋及设施保持现状退还原告，同时向原告支付2006年1月1日起至2010年10月止积欠租金568.733万元和此后至租赁合同解除之日止的租金（租金计算标准每年130万元，每月10.8333万元）以及违约金130万元。三、被告杨芬对被告东方古玩城在本判决第二项中支付原告租金568.733万元的款项承担连带还款责任。案件受理费65687元，被告负担51887元，诉讼保全费5000元由被告东方古玩城负担。因被执行人福建省东方古玩城发展有限公司、杨芬未能按判决书履行，申请执行人福州市台江区新港街道南公经济合作社于2011年12月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、工商、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所，等部门查询被执行人福建省东方古玩城发展有限公司、杨芬的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人福建省东方古玩城发展有限公司、杨芬没有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2010）台民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 钱苏闽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑闽威
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第341号
申请执行人黄才兴，男，仡佬族，1981年11月30日生，住贵州省普定县化处镇化处村346号，公民身份号码：522527198111300899。
被执行人华新国际建设有限公司贵州分公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号，负责人黎健刚。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区劳动人事争议仲裁委员会2014年7月30日作出的六特劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书，依法受理黄才兴申请执行华新国际建设有限公司贵州分公司劳动人事争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人华新国际建设有限公司贵州分公司在六枝特区郎岱镇有工程款，但该工程未结算，因此郎岱镇政府暂不能协助执行，除此之外被执行人无可供执行财产。申请执行人于2015年12月16日向我院递交申请书，申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结六特劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 涛