河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第482号
上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人王胜利，该公司项目经理。
委托代理人韩向前，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）巩义市第二建筑有限公司。
法定代表人赵有宏，该公司董事长。
委托代理人赵有权。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人巩义市第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南五建建设集团有限公司的委托代理人王胜利、韩向前，巩义市第二建筑有限公司的委托代理人赵有权、李春军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月8日，河南五建建设集团有限公司（甲方）与巩义市第二建筑有限公司（乙方）签订《施工分包合同》一份，主要约定：甲方将永安水泥厂销售大楼、大门土建工程承包给乙方施工，开工日期2011年9月15日至2011年3月15日，工程量按实进行结算；甲方按结算值提取工程管理费3％（包括管理费1.5％，个人所得税1.5％），工程营业税金由业主代扣代缴；甲方应为乙方提供具备条件的施工场地及所需水、电，及时解决乙方提出的技术问题，及时供应材料并应在乙方施工完毕三个工作日内组织有关人员对工程进行整体验收；乙方应做到文明施工，工完料清，其发生的费用由乙方承担；乙方进场后，一个月内甲方按其完成工程量的80％支付乙方工程款，全部工程结束经甲方及业主验收合格后，（扣除5％质量保证金，半年结清），甲方支付剩余工程款。2014年9月12日，巩义市第二建筑有限公司、河南五建建设集团有限公司签订《结算书》一份，主要内容为：“涉案工程甲方核定值为2278774.31元，管理费为68363元，安全文明费为30000元，营业税为81900元，审计费为8277元，累计已付工程款为1071350元，应扣减款项为商砼226100元，欠供钢材款49482元，超供水泥款12238元，工程款为830000元；经双方协商扣除安全文明费3万元，根据河南五建与水泥厂最终结算下浮20％，对巩义二建结算下浮20％，扣除雨篷6800元，最终结算：83×80％－0.68＝65.72万元；双方针对以上结算结果认可无疑义签字生效。甲方：王现明乙方：赵有权”。证人秦某出庭作证称：“2014年9月初，我和赵有权一起到郑州找到王经理协商结算的事情，其中一项是王经理要扣1万元的文明施工费，工程款要按比例扣除，赵有权不愿意；9月12号，我们再次到郑州找到王经理协商，王经理说文明施工款要扣3万元，工程款按比例扣。当时赵有权不想签字，但不签字河南五建建设集团有限公司就不出结算表，在这种情况下赵有权才签字。”双方因工程款的支付发生纠纷，巩义市第二建筑有限公司遂将河南五建建设集团有限公司诉至该院。
另查明：庭审中，巩义市第二建筑有限公司称涉案工程于2012年6月验收合格，2014年9月12日是第6次找河南五建建设集团有限公司结算，如果不同意下浮，河南五建建设集团有限公司就不结算。河南五建建设集团有限公司称验收时间不清楚，并称于庭后7日内提交验收材料，但未提交。
原审法院认为：巩义市第二建筑有限公司、河南五建建设集团有限公司双方签订的《施工分包协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。2014年9月12日，双方对涉案工程进行了结算，河南五建建设集团有限公司扣除3万元安全文明费后工程款为83万元，双方认可，应认定河南五建建设集团有限公司实际仍欠工程款86万元。河南五建建设集团有限公司辩称巩义市第二建筑有限公司对扣除3万元安全文明费，下浮20％，扣除雨篷6800元，巩义市第二建筑有限公司已经签字认可，但从双方所签订的《施工分包协议》内容来看，仅有工程管理费3％（包括管理费1.5％，个人所得税1.5％），工程营业税金由业主代扣代缴的约定，上述项目双方结算时已经扣除。故河南五建建设集团有限公司所称的扣除安全文明费、下浮20％、扣除雨篷没有依据。巩义市第二建筑有限公司称涉案工程于2012年6月验收合格，河南五建建设集团有限公司称对验收时间不清楚，并称于庭后7日内提交验收材料，但河南五建建设集团有限公司一直未提交相关材料，故对巩义市第二建筑有限公司所称验收情况，该院予以采信。依据双方《施工分包协议》，涉案工程验收合格，河南五建建设集团有限公司扣除5％质量保证金后，因立即支付，5％质保金应在半年内结清。但河南五建建设集团有限公司直至2014年9月12日才和巩义市第二建筑有限公司结算，结合证人秦某的证言，应认定巩义市第二建筑有限公司所称“不同意下浮，河南五建建设集团有限公司就不结算”等情况属实，故双方结算时，关于扣除安全文明费、下浮20％、扣除雨篷应不是巩义市第二建筑有限公司的真实意思表示，河南五建建设集团有限公司实欠工程款应为86万元。河南五建建设集团有限公司未及时向巩义市第二建筑有限公司支付工程款，为违约行为，应承担违约责任，巩义市第二建筑有限公司要求从双方结算后第二日开始支付所欠工程款的利息损失，应予支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。此纠纷系河南五建建设集团有限公司未及时支付工程款所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决：河南五建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付巩义市第二建筑有限公司工程款86万元及利息（从2014年9月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如河南五建建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由河南五建建设集团有限公司负担。
河南五建建设集团有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审法院审理程序严重违法；2、原审法院认定事实错误，河南五建建设集团有限公司巩义市第二建筑有限公司之间工程欠款的金额应为65.72万元；3、原审法院适用法律错误。故请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
巩义市第二建筑有限公司答辩称：1、原审法院审理程序合法；2、原审认定事实清楚，河南五建建设集团有限公司欠巩义市第二建筑有限公司工程款应为86万元；3、原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：河南五建建设集团有限公司与巩义市第二建筑有限公司双方签订了《施工分包合同》，河南五建建设集团有限公司有权从工程结算值中提取工程管理费3%，巩义市第二建筑有限公司称安全文明施工费包含在管理费中，再行扣除3万元，属于重复收取。由于双方约定不明，本院应予认定工程管理包括安全文明施工管理，所以河南五建建设集团有限公司再行扣除依据不足，本院不予支持。同时，由于双方合同中没有约定在结算款的基础上下浮20%支付，结合巩义市第二建筑有限公司不同意下浮，河南五建建设集团有限公司就不同意工程款结算的事实，双方签订的《结算书》中有关“最终结算下浮20%”的约定显失公平，不是巩义市第二建筑有限公司的真实意思表示，因此该项约定不能作为扣除工程款的依据。庭审中，巩义市第二建筑有限公司同意扣除雨篷费用6800元，视为对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，河南五建建设集团有限公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理基本适当，除在欠付工程款中扣除雨篷费用6800元予以变更外，其余部分本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3736号民事判决为：河南五建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付巩义市第二建筑有限公司工程款853500元（860000元-6500元）及利息（从2014年9月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如河南五建建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费24800元，由上诉人河南五建建设集团有限公司负担24000元，巩义市第二建筑有限公司负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年六月十九日
书记员 毛冰昕