上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9694号
原告：冯顺芝，男，1943年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：卓建平，男，1961年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕、沈清华，上海市远东律师事务所律师。
原告冯顺芝诉被告卓建平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺芝的委托诉讼代理人张燕、被告卓建平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人沈清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺芝向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费48,119.72元、住院伙食补助费190元、营养费3600元、护理费6000元、残疾赔偿金68,653.48元、精神损害抚慰金3400元、残疾辅助器具费2685元、交通费500元、物损费500元、车辆修理费2600元、鉴定费1950元、律师费3000元，要求被告平安保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告卓建平按责承担。事实和理由如下：2015年12月23日，被告卓建平驾驶牌照号为赣EVXX**的小轿车在本市敦化路长白路处与骑电动车的原告相撞，致原告车损人伤。本案交通事故经交警部门认定原告负主要责任，被告卓建平负次要责任。当天，原告被送往新华医院治疗，后原告伤情经鉴定构成XXX伤残、XXX伤残，给予治疗休息180日，护理90日，营养90日。被告平安保险公司系被告卓建平事故车辆的交强险和商业险投保单位。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定和鉴定结论均无异议，被告卓建平驾驶的事故车辆确在其公司投保交强险和商业险(1,000,000元，附加不计免赔)，愿意承担保险范围内的赔偿责任。对于本案具体赔偿费用的质证意见如下：医疗费金额无异议，要求扣除其中非医保部分；原告主张的住院伙食补助费无异议；营养费认可按照30元每天计算90天；护理费认可40元每天计算90天；关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，与原告协商一致，同意分别赔偿68,653.48元和3400元；残疾辅助器具费没有医嘱不认可；车辆修理费认可1300元；物损费酌情认可200元；交通费酌情认可200元；鉴定费在商业险范围内承担；律师费不属于保险赔偿范围。
被告卓建平辩称，对原告所述事发经过、责任认定和鉴定结论均无异议，愿意承担保险外的赔偿责任。律师费金额依法判决，其余意见同被告平安保险公司一致。
经本院审理查明，2015年12月23日，被告卓建平驾驶牌照号为赣EVXX**的小轿车在本市敦化路长白路处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。本案交通事故经交警部门认定原告负主要责任，被告卓建平负次要责任。当天，原告被送往新华医院治疗，为治疗伤情原告花费医疗费48,119.72元，购买助听器花费2685元，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故受伤致右侧颞骨骨折，T11压缩性骨折，目前遗留右耳重度听力障碍，腰部活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残，可给予治疗休息180日，营养90日，护理90日。被告平安保险公司系被告卓建平驾驶的事故车辆的交强险和商业险(1,000,000元，附加不计免赔)投保单位。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、病历、医嘱、费用清单、发票、司法鉴定意见书、庭审笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车和非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，原告负事故主要责任，被告卓建平负事故次要责任，故应对原告因事故造成的损失承担40%的赔偿责任。被告平安保险公司系被告卓建平事故车辆交强险和商业险投保单位，应当在交强险内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付，其余部分由被告卓建平按责承担赔偿责任。各方当事人对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：1、医疗费凭据认定为48,119.72元，被告平安保险公司抗辩称应扣除非医保费用，于法无据，本院不予采信。2、两被告对原告主张的住院伙食补助费190元无异议，本院予以确认；3、考虑原告的伤情和营养期，营养费按照40元每天计算90天；4、考虑原告的伤情和护理期，护理费按照50元每天计算90天；5、考虑到原告的伤残等级和事故责任，原告主张残疾赔偿金68,653.48元和精神损害抚慰金3400元、被告亦无异议，本院予以确认；6、考虑到原告因事故构成重度听力障碍，现原告主张残疾辅助器具费2685元，并提供了发票，金额合理，本院予以支持；7、考虑到就医和诉讼等需要，交通费酌定为500元；8、原告因事故衣物受损，物损费酌定为300元；9、鉴定费凭据认定为1950元，由被告平安保险公司在商业险范围内承担；10、原告主张车辆修理费2600元，被告平安保险公司认可其定损的金额1300元，本院予以确认；11、考虑本案的案情繁简、原告伤残等级，原告主张律师费3000元，并提供了发票，金额合理，由被告卓建平按责承担1200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告冯顺芝医疗费10,000元、残疾辅助器具费2685元、残疾赔偿金68,653.48元、精神损害抚慰金3400元、护理费4500元、交通费500元、车辆损失费1300元、物损费300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告冯顺芝医疗费15,247.89元、住院伙食补助费76元、营养费1440元、鉴定费780元;
三、被告卓建平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯顺芝律师费1200元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告冯顺芝负担630元、被告卓建平负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。