wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初1420号原告（反诉被告）：杨月利，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈忠华，系息烽县法律援助中心指派法律工作者，执业证号：32401031101055。被告（反诉原告）：周元林，男，1964年1月11日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人:张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：32401021101175。原告（反诉被告）杨月利与被告（反诉原告）周元林承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月利（反诉被告）及其委托诉讼代理人陈忠华、被告周元林（反诉原告）及其委托诉讼代理人张导临均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其做楼梯扶手的材料费和劳务费5436元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告经口头协议，由原告为被告安装其位于石硐镇石硐街上新建住房的木质楼梯扶手。价格为170元/米、大柱50元/根、款式为单层，由原告包工包料。协议当天原被告对安装楼梯扶手的位置进行了丈量，被告当场给付了原告订金200元。12月底，原告按照协议标准为原告安装了楼梯扶手，安装期间被告一直在场，对安装进程和质量进行监督。安装完毕后，被告承诺在元旦节搬家后再付清余款，元旦节后，被告以楼梯扶手立柱间隔距离过大，存在安全隐患为由拒付剩余部分材料和劳务费。原告认为，自己已按照约定包工包料完成了为被告安装楼梯扶手的义务，现被告拒付安装楼梯扶手材料费及劳务费，严重侵害了原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告周元林辩称，我将自己新建的房屋楼梯扶手给原告安装是事实，因原告安装的楼梯扶手不符合质量要求且存在安全隐患，才拒付原告工程款5100元，我已支付订金200元，原告起诉标的应为5100元。反诉原告周元林向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人杨月利按照质量要求重新安装价值5300元的楼梯扶手；2、由被反诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，反诉人将自己新修的房屋楼梯扶手发包予被反诉人安装，口头协商好价格170元/米、大柱每根50元，包工包料，安装好后以实际丈量的数据结算工程款。被反诉人在家中做好每一层楼梯扶手后于12月底到反诉人家中进行安装完毕。2016年1月初，反诉人亲戚带小孩到家中玩耍，将整个头部从楼梯扶手空隙处伸出，后被及时制止，反诉人由此发现三层半的楼梯扶手都存在间隙过大的问题，存在严重安全隐患，不符合质量要求。被反诉人获知后，到现场进行查看后并承诺重做楼梯扶手进行安装，但至今未按承诺进行重作、安装。为维护反诉人合法权益，故提起反诉，请求依法判决。反诉被告杨月利辩称，反诉人的反诉理由不成立，被反诉人已按约定对反诉人的楼梯扶手进行修建，且经反诉人验收才安装完毕，请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原、被告经口头协商达成承揽协议，由原告为被告新建的房屋安装木质楼梯扶手，价格为170元/米、大柱50元/根、包工包料，被告当场向原告预付了200元订金。2015年12月底，原告按照约定将被告新建住房的楼梯扶手安装完毕，安装过程中，被告周元林均在场。完工后，原、被告共同对楼梯扶手长度进行了丈量，楼梯扶手长28.6米，用大柱12根。楼梯扶手安装完毕后未满一个星期，被告便搬入新修建的住房居住至今。本院认为,当事人应当按照诚实信用原则履行义务，本案中，原告杨月利承揽了被告周元林楼梯扶手的工作，并安装完毕交付被告周元林使用，后被告周元林以楼梯不符合质量要求，而且存在安全隐患为由拒付剩余部分工程款。庭审中，原告主张楼梯扶手的高度为80cm86cm,楼梯扶手垂直栏杆间隙为20cm以内。被告周元林主张楼梯扶手高度、楼梯扶手垂直栏杆间隙以原告所承揽的石硐街上严小强家楼梯扶手高度、垂直栏杆间隙为准。因原、被告均未向法庭提供证据证明双方关于楼梯扶手高度及栏杆间隙进行了约定的证据，故本院对原、被告的主张均不予采信。本案原、被告关于楼梯扶手高度及栏杆间隙的约定不明确，双方也不能达成补充协议，依法应按照相关交易习惯确定。本院认为，依据交易习惯，农村安装楼梯扶手现无相关的标准可依，原告在为被告安装楼梯扶手的过程中，被告在场认可且楼梯扶手安装完毕后已交由被告管理使用。按照交易习惯应当视为其对楼梯扶手质量的进行了验收。反诉原告周元林要求反诉被告杨月利按照质量要求重新安装价值5300元的楼梯扶手，向法庭提供楼梯扶手栏杆间隙过宽的照片7张、楼梯扶手测量数据、住建部《住宅设计规范》证明楼梯扶手栏杆间隙最宽处达23cm、存在严重安全隐患、原告安装的楼梯扶手标准未达到住建部规定的标准。本院认为，反诉原告周元林提交的楼梯扶手照片及测量数据系其单方现场取证，双方未到场确认且反诉被告不予认可，故对反诉原告周元林提交法庭的该组证据，本院不予采信。另反诉原告提出的住建部《住宅设计规范》系国家针对商品房建筑设计的标准，不符合农村实际，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。原告为被告安装的楼梯扶手部分垂直栏杆间距过宽，其安装时未根据现场情况考虑周到欠妥，被告在原告安装时也承认在场但未提出异议。结合原、被告在协议时未对楼梯扶手高度及楼梯扶手垂直栏杆间距进行明确约定，双方对纠纷的发生均存在一定的责任，故本院酌情由原、被告对安装楼梯扶手费用各承担一半。原告为被告安装楼梯扶手的合同款为5462元（28.6m×170元/m+50元/棵×12棵），即由原、被告各承担2731元，扣除被告周元林已支付的订金200元，现被告周元林尚应给付原告杨月利2531元。依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行期限等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款和交易习惯确定。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告周元林在本判决生效之日起十日内给付原告杨月利安装楼梯扶手的材料费、劳务费2531元；二、驳回原告杨月利的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告周元林的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨月利负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告周元林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡   海二〇一六年十二月十三日书记员 李雷(代)
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00103号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某某，女，1966年9月15日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人宋某某犯拐卖儿童罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员宋惠出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人薛志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2002年4、5月份的一天，郝某某（已判刑）通过被告人宋某某介绍以12500元的价格将一名男婴卖给吕村镇陈市村的冯某甲。现该男婴取名为冯某乙由冯某甲抚养至今。
就上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、同案犯供述、证人证言、被拐儿童照片等证据认为被告人宋某某以出卖为目的，伙同他人拐卖儿童一名，构成拐卖儿童罪，在共同犯罪中起辅助、次要作用，均属从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条之规定判处。
被告人宋某某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。被告人辩称只是给人帮忙并且没有得利；辩护人辩称宋某某系从犯、主观恶性不大、系初犯、偶犯申请法院减轻处罚。
经审理查明，2002年4、5月份的一天，通过被告人宋某某介绍郝某某（已判刑）以12500元的价格将一名男婴卖给吕村镇陈市村的冯某甲。现该男婴取名为冯某乙由冯某甲抚养至今。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某供述证：2002年4、5月份的一天冯某丙父亲冯某甲与其闲聊时称想抱养一小孩。其听说郝某某买卖过小孩就答应冯某甲帮他们操操心。几天后得知郝某某有了要卖的小孩，就捎信给冯某甲。后与冯某甲夫妇及冯某丙、郝某某一起到一农户家，冯某甲他们以12500元的价格购买一十几天大的男婴，男婴具体来源不清楚。自己没有得好处费。
2、同案犯郝某某供述证：2002年4、5月份时，安阳县北郭乡的王某弄来一个男婴让其给找买主。其通过吕村镇后奇务村的宋某某以12500元卖到了后奇务村，买主叫什么名字不知道。
3、证人冯某甲证：2002年3、4月份与与宋某某闲聊时提起想抱养一小孩。十几天后宋某某捎来信称有小孩了。其和妻子贾某某、女儿冯某丙、宋某某一起到北郭乡豆官营村见到郝某某，郝某某领他们到另一农户家，以12500元买一男婴钱给了郝某某，男婴抚养至今。没有给宋某某任何费用。
4、证人冯某丙证：2002年4月份与郝某某、宋某某等人闲聊时提起了要小孩的事。隔了几天宋某某到其家给其说郝某某打来电话说有小孩了。因不知道路让宋某某一起去了。在豆官营郝某某家见了小孩，最后以12500元成交。其父亲把钱给了郝某某，没有给宋某某钱。
5、被拐卖男婴的照片。
6、同案犯郝某某的刑事判决书证：郝某某因犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。
7、户籍证明：宋某某出生于1966年9月15日，2002年犯罪时系成年人。
8、安阳县公安局抓获证明：2013年4月8日公安民警在吕村宋奇务村将宋某某抓获。
9、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对宋某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对宋某某适用社区矫正。
本院认为，被告人宋某某以出卖为目的，参与拐卖儿童，核其行为已构成拐卖儿童罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起辅助、次要作用，属从犯；且被告人到案后认罪态度较好，庭审时对犯罪事实供认不讳，综上可对被告人减轻处罚。被告人及其辩护人申请减轻处罚的意见予以采纳。综合考虑被告人主观恶性程度、在犯罪中所起作用、认罪态度且经走访村干部及村民，对宋某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人宋某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月十日
书 记 员 安 勇
1
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2764号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。
法定代表人冯雷建。
被执行人浙江飞鸿工贸有限公司，住所地永康市石柱镇瑶山村，组织机构代码:733202371。
法定代表人金丽萍。
被执行人永康市缸套厂（普通合伙），住所地永康市石柱镇侨兴路9号10号，组织机构代码:147457144。
法定代表人陆题文、陆远。
被执行人永康市众诚玻璃有限公司，住所地永康市花街镇大屋村，组织机构代码:773125657。
法定代表人倪华钦。
被执行人永康市友�机械有限公司，住所地永康市石柱镇新华村瑶山自然村瑶石路8号，组织机构代码:717655688。
法定代表人杨振南。
被执行人金丽萍，女，1972年10月20日出生，住永康市。
被执行人傅双培，男，1970年7月15日出生，住永康市。
被执行人黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北，组织机构代码:568956435。
法定代表人傅双培。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江飞鸿工贸有限公司、永康市缸套厂（普通合伙）、永康市众诚玻璃有限公司、永康市友联机械有限公司、金丽萍、傅双培、黄山飞鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初7213号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月22日立案执行。
本案执行标的为本金5894233.33元及利息、诉讼费29336元。
本院在执行过程中，向被执行人浙江飞鸿工贸有限公司、永康市缸套厂（普通合伙）、永康市众诚玻璃有限公司、永康市友联机械有限公司、金丽萍、傅双培、黄山飞鸿实业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，另案处置，本院依法将被执行人浙江飞鸿工贸有限公司、永康市缸套厂（普通合伙）、永康市众诚玻璃有限公司、永康市友联机械有限公司、金丽萍、傅双培、黄山飞鸿实业有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2764号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十二月五日
代书记员 邵帅奇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1196号
原告秦莹，干部，住黑龙江省五常市。
被告刘银，男，住依兰县。
原告秦莹与被告刘银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦莹到庭参加了诉讼，被告刘银经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦莹诉称，2013年5月24日，被告在原告处借款本金35.000.00元，约定月利息1.2分，2014年6月5日，被告在原告处借款本金30.000.00元，约定月利息1.5分，并给原告出具两张欠据，现借款已到期，被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还借款本金65.000.00元及利息20.700.00元（至2015年12月1日）；案件受理费由被告负担。
被告刘银经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张。意在证明：2013年5月24日被告向原告借款本金35.000.00元及月利息1.2分的事实；
证据二、欠据一张。意在证明：2014年6月5日被告向原告借款本金30.000.00元及月利息1.5分的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月24日，被告在原告处借款本金35.000.00元，约定月利息1.2分，2014年6月5日，被告在原告处借款本金30.000.00元，约定月利息1.5分，并给原告出具两张欠据，现借款已到期，被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还借款本金65.000.00元及利息20.700.00元（暂至2015年12月1日）；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦莹与被告刘银借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明双方借贷关系的成立，原告对利息主张符合相关法律规定，故对原告提出被告偿还借款本金65.000.00元及利息的主张予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式答辩，视为被告放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘银于本判决生效之日起十日内给付原告秦莹借款本金65.000.00元及利息20.700.00元（35.000.00元×0.012×30个月＋30.000.00元×0.015×18个月，暂至2015年12月1日止），本息合计85.700.00元。
案件受理费971.00元由被告刘银负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王文超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初236号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，农民。系本案被害人。
被告人叶某，农民。因本案于2015年11月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月30日转监视居住，2016年2月29日被本院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月9日3时30分许，被告人叶某因琐事在本市温峤镇坞沙门村马路上与被害人方某发生互相扭打，在扭打的过程中，抓伤被害人方某的眼睛。经鉴定，被害人方某损伤系外力作用，致其左眼外伤性晶体状脱位，后行手术摘除晶状体，治疗后左眼矫正视力为0.25，为一眼中度视力损害，其损伤程度已构成轻伤二级。经鉴定，被告人叶某患轻度精神发育迟滞。
2015年2月9日上午10时许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市温峤镇坞沙门村抓获被告人叶某。被告人叶某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被害人方某受伤后住院治疗9日，花去合理医疗费用9947元。为此被害人方某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币97109元，并提供了门诊住院病历、医疗费发票等证据证实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钟某的证言，被害人方某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，讯问录像，体表原始伤情记录表，照片，病历资料，证明，情况说明，前科说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人叶某因其犯罪行为对被害人方某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费的合理部分，本院予以支持；要求被告人赔偿交通费，因未提供相关证据，本院不予支持；要求被告人赔偿精神抚慰金缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月20日止。）
二、被告人叶某赔偿给刑事附带民事诉讼原告人方某医疗费9947元、住院伙食补助费270元、护理费1197元、残疾赔偿金38025元，营养费1000元，鉴定费2200元，共计人民币52639元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 项 远
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 蔡婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02391号
原告：潘某，女，汉族，1968年3月12日出生。
身份证号码3412261968********。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，汉族，1972年2月29日出生。
身份证号码××。
原告潘某与被告侯某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现在子女均已成年。婚后双方感情即不合，双方经常发生争吵，双方分居已达5年之久，双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚证一份，证明原告潘某与被告侯某系合法夫妻关系。3、育龄妇女卡片一份，证明原、被告生育子女情况。4、（2014）颍民一初字第03303号民事判决书一份，证明原告于2014年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，说明原、被告双方感情已完全破裂。
被告侯某经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现在子女均已成年。婚后双方感情即不合，双方经常发生争吵，双方分居已达5年之久。2015年6月16日，原告潘某以夫妻双方感情完�破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，原告廉子荣向法院提起离婚诉讼，根据原告潘某提供的相关书面证据，原告于2014年曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，2015年6月16日，原告潘某再次以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，双方没有和好的可能，因此原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
代理审判员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘翔宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3914号
罪犯陈金曼，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年8月19日作出了（2009）温瑞刑初字第819号刑事判决，以被告人陈金曼犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月10日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯陈金曼减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金曼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈金曼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度监狱级改造积极分子，2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈金曼在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金曼予以减刑一年一个月（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初706号
原告蔡某，女，1978年12月31日生，汉族，教师,现住黑山县。
委托代理人吴某某，黑山县某某法律服务所法律工作者。
被告温某，男，1981年8月19日生，汉族，农民，现住辽中县。
被告安华农业保险股份有限公司某某中心支公司，地址沈阳市。
法定代表人齐某某，该公司总经理。
原告蔡某诉被告温某、被告安华农业保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人吴某某与被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿原告各项损失共计人民币17394.14元。2016年3月20日12时在X704黑芳线黑山县太和镇太和村被告温某驾驶的辽AX87**轻型货车由北向南行驶时撞上了同向在前原告驾驶的辽GDL4**号的小型客车，造成原告受伤，原告的车损坏。此事故经交警部门认定被告温某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗。原告住院治疗1天，花费医疗费582.9元。原告的车经黑山县价格认证中心鉴证损失为16465元。被告温某违章驾车造成原告受伤，原告的车损坏，侵犯了原告的健康权和财产权，现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费582.9元、护理费96.24元。伙食补助费50元、交通费200元、车辆损失16465元，以上几项合计17394.14元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、黑山县交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明本次事故的事实，本次事故被告承担全部责任，本次事故造成原告受伤、车辆损坏的全部事实后果。
2、黑山县第一人民医院病志一份，拟证明本次事故造成原告多发性外伤的后果，住院治疗1天，二级护理。
3、住院费收据一张，拟证明住院花费了582.90元。
4、诊断书一份，拟证明本次事故造成原告多发性外伤
5、黑山县价格认证中心价格认证报告书一份，拟证明原告车辆车损情况。
6、护理人员的身份证和户口本复印件一份，拟证明护理人员的身份情况
被告温某在法定期限内未提交答辩状，但向本院提交了强制险保险单和第三者责任险保险单。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。
经庭审质证，被告温某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，原告对被告温某提供的两份保险单无异议。经本院审查，原告蔡某、与被告温某提供的证据材料有效，本院予以确认。
本院依据所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年3月20日12时，被告温某驾驶辽AX87**轻型货车，沿X704黑芳线行驶至X704黑芳线黑山县太和镇太和村由北向南行驶时与同向在前蔡某驾驶的辽GDL4**号小型客车追尾相撞，致蔡某及乘车人杨志多受伤。当日原告蔡某在黑山县第一人民医院住院治疗１天，诊断为“多发外伤”,共花费医疗费582.90元，原告蔡某所有的辽GDL4**号小型客车受损，经黑山县价格认定中心对车辆损失价格鉴定为16465元。该事故经黑山县公安局交通警察大队道路交通事故认定原告蔡某无责任，被告温某负全部责任。被告温某所有的辽AX87**轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身和财产损害的，应予以赔偿。本案中，被告温某违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第一款第一项的规定，负该事故的全部责任，因辽AX87**轻型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，因此保险公司应对原告的人身、财产损害负赔偿责任。对原告的请求赔偿对原告的请求赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费，财产损失费合理部分应予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告蔡某医疗费582.90元，护理费79.68元，伙食补助费50元，交通费40元，财产损失2000元，合计2752.58元；
二、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡某剩余财产损失14465元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告温某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年六月十三日
书记员 白爽
蔡某赔偿清单
一、医疗费582.90元；
二、护理费79.68元（按城镇标准）；
三、伙食补助费50元；
四、交通费40元；
五、财产损失16465元；
合计17217.58元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第515号
申请人李成。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人李成因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3420元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3420元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00422号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人姚某，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2014年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、代理检察员薛恩东，被告人姚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月15日19时许，被告人姚某在本区冶金街105街坊北门内健身器材附近，以人民币100元的价格将1袋“K份”贩卖给罗某后，被公安干警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被告人姚某贩卖的1袋“K份”为毒品氯胺酮，重1.13克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，物品扣押清单及实物照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，证人罗某、尚某的证言，本院（2014）鄂青山刑初字第00194号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。在本院审理过程中，被告人姚某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年九月十一日
书记员 李小波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异24号
申请执行人金勇。
被执行人杨波。
被申请人刘淑芳，系杨波之妻。
本院依据（2013）鄂茅箭民一初字第01751号民事调解书，在执行（2014）鄂茅箭执字第01093号申请执行人金勇与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，申请执行人金勇向本院申请追加被执行人杨波配偶刘淑芳为本案被执行人。
经审查：金勇诉杨波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01751号民事调解书，确认“一、被告杨波于2015年5月之前向原告金勇偿还170000元（支付方式：自2013年11月起被告杨波每月向原告金勇偿还10000元直至还清为止）；二、被告杨波如按上述约定履行完毕则原告金勇放弃其他诉讼请求，如未按上述约定履行，则被告杨波于2015年5月之前向原告金勇一次性偿还210000元。案件受理费4450元，实际收取2225元（缓交），保全费1570元，由被告杨波负担。”
因杨波在生效法律文书指定的期限内未履行给付金钱义务，金勇于2014年10月27日向本院申请强制执行（自2013年11月起至2014年9月止，共计100000元）。执行过程中，金勇以本案债务发生在杨波、刘淑芳夫妻关系存续期间（2006年9月30日登记结婚），属夫妻共同债务为由，申请追加刘淑芳为本案被执行人。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻关系存续期间，因家庭经营及夫妻共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。但认定夫妻存续期间一方所负债务是否属于夫妻共同债务，则应通过审理程序而非执行程序办理。综上，申请执行人金勇在执行程序中，要求追加被执行人杨波配偶刘淑芳为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人金勇要求追加被执行人杨波的配偶刘淑芳为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐郧红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终19号
上诉人（原审被告）刘国强，职业不详。
被上诉人（原审原告）王坚霞，职业不详。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。
法定代表人张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强与被上诉人王坚霞，原审被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）民间借贷纠纷管辖权异议一案，刘国强不服淮安市清河区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）河民初字第3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案除被告刘国强外，另一被告新苑房产的住所地在法院管辖范围内，故法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘国强对本案管辖权提出的异议。
裁定书送达后，刘国强不服，向本院提出上诉称：1、上诉人和被上诉人之间从未签订过担保合同或担保条款，双方之间无民间借贷关系。被上诉人依据原审被告新苑房产出具的借条，向人民法院提起诉讼，与上诉人无关。根据民诉法第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在南京市鼓楼区，故请求撤销一审裁定，将该案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，被上诉人一审诉讼时，将上诉人和原审被告新苑房产列为一审被告，而原审被告新苑房产住所地位于一审法院管辖范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区内的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议，并无不当。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 鲍婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2146号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，系江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，系江苏玄博律师事务所律师。
被告：李柏林，男，住南京市溧水区。
被告：李思喆，男，住南京市溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告李柏林、李思喆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 施蔚天
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更369号
罪犯崔紫成，内蒙古人。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月3日作出（2012）滨塘刑初字第233号刑事判决，以被告人崔紫成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔紫成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯崔紫成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦花镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔紫成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔紫成减去有期徒刑一年，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年12月5日起至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德华。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人李德华与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00099号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德华申请再审称：申请人的股权是从五堰商场1994年和2004年两次改制中得来，但双方之间的股权确认纠纷是从2007年才产生，当时五堰商场已经改制完毕，故申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，法院应该受理并申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：李德华在五堰商场的全部股份系其于1994年及2004年以认购或配股方式取得，取得股份的依据分别是1994年及2005年五堰商场的相关改制文件。由于李德华在五堰商场的股份系其于该商场改制过程中获得，该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决认为该案属于改制遗留问题故而驳回李德华的起诉并无不当。
综上，李德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德华的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王道斌
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第193号
上诉人（原审被告）东安县人民医院，住所地东安县白牙市镇建设大道***号。
委托代理人桑劲松，湖南龙溪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘竺林，湖南省东安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）林仁满，男，1957年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，医生，住湖南省东安县白牙市镇碧园春城*栋***号，公民身份号码4329221957********。
上诉人东安县人民医院因合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人桑劲松、刘竺林，被上诉人林仁满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第591号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年八月八日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第53-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人蓝宏文、何营均，该行职员。
被执行人云浮市永光成就云石有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人任金水。
被执行人任金水，男，1979年3月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈德权，男，汉族，1983年2月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈凯常，男，汉族，1977年2月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人何石军，男，汉族，1972年12月1日出生，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人云浮市永光成就云石有限公司等人（单位）金融借款合同纠纷一案，本院以（2012）云城法民保字第76-1号民事裁定书【（2013）云城法执字第350-9号执行裁定书续行查封】查封了被执行人陈凯常名下位于云城区河口初城工业园的国有土地【证号：云府国用（2007）第0480号】及地上建筑物；珠海市香洲区人民法院以（2012）珠香法执字第876号之二执行裁定书查封了被执行人陈凯常名下位于云城区河口初城工业园的国有土地【证号：云府国用（2007）第0377号】及地上建筑物。2014年4月21日，珠海市香洲区人民法院《复函》本院，同意本院依法整体拍卖被执行人陈凯常名下位于云城区河口初城工业园的两块国有土地【证号：云府国用（2007）第0480号、云府国用（2007）第0377号】及地上建筑物。
本院于2014年9月12日作出的（2014）云城法民二初字281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广东凯利华拍卖行有限公司公开拍卖被执行人陈凯常名下位于云城区河口初城工业园的两块国有土地【证号：云府国用（2007）第0480号、云府国用（2007）第0377号】及地上建筑物。经过三次拍卖，2015年8月25日，买受人云浮市智盛石材有限公司以20992500元的最高价竞得位于云城区河口初城工业园的两块国有土地【证号：云府国用（2007）第0480号、云府国用（2007）第0377号】及地上建筑物。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈凯常名下位于云城区河口初城工业园的两块国有土地【证号：云府国用（2007）第0480号、云府国用（2007）第0377号】及地上建筑物的查封。
二、位于云城区河口初城工业园的两块国有土地【证号：云府国用（2007）第0480号、云府国用（2007）第0377号】及地上建筑物的所有权及相应的其他权利归买受人云浮市智盛石材有限公司所有。上述财产权自本裁定送达买受人云浮市智盛石材有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈雪丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初245号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张玲娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与张玲娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 乐海波
二〇一八年四月三日
代书 记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初245号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：张玲娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与张玲娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  尚凌军人民陪审员  杨信方人民陪审员  乐海波二〇一八年四月三日代书 记员  徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1381号
原告：张海玲，女，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇西大街新寺巷**号。
被告：秦艳芳，女，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县城关镇金水路天怡园小区。
原告张海玲与被告秦艳芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告2015年12月1日至2016年6月1日合伙经营门店合作费2400元，柜子占用费1440元、暖气费727元、物业费149元、电费65元、水费72元、垃圾处理费38.25元、卫生间下水维修费200元、卫生费120元、私自开锁赔偿费120元，共计5331.25元。事实和理由：原、被告均在合阳县经营玫琳凯化妆品直销业务，合作经营美丽到家服务工作室多年，合作经营期间门店费用双方平摊,经营收入独立核算。2015年11月因业务需要，由原告负责出资装修，购买设施，将原位于梁园步行街的工作室门面扩大。2015年12月1日正式营业，原、被告再次合作经营。经营期间双方口头约定被告每月交合作费400元，柜子占用费每月每个30元，被告共占用柜子8个，其他物业费、暖气费、水、电等产生的费用原、被告共同分担。合作过程中因被告不提供健康证，使卫生许可证无法办理。2016年6月初原、被告因费用发生冲突后被告将店内财务搬出不再合作。此后经原告多次向被告催要所欠费用，被告均已种种理由推脱至今。故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦艳芳辩称，原、被告合作经营玫琳凯化妆品直销业务属实。但被告在门店重新扩大后进店经营时我与原告的老师协商，每月仅承担400元的费用，再无其他任何费用。如果原告坚决要求被告给付合作费2400元，我要求扣除在共同经营期间为原告垫付的各项费用及原告所欠货款共计2058元，不足部分我同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中原告要求被告支付柜子占用费1440元、暖气费727元、物业费149元、电费65元、水费72元、垃圾处理费38.25元、卫生间下水维修费200元、卫生费120元、私自开锁赔偿费120元，被告不予认可，原告未向本院提供任何证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告秦艳芳给付的其他费用，因未提供有力证据，本院不予采信。被告秦艳芳要求原告返还其垫付的费用及原告所欠货款属另一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
一、被告秦艳芳在判决生效后3日内给付所欠原告张海玲合作费2400元。
二、驳回原告张海玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一六年十一月一日
书记员 孙晓艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁定书
（2018）宁0104执527号
申请执行人：袁艺，女，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
申请执行人袁艺与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁艺向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4249号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人李晓玲购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿申请执行人自2014年5月1日至本案判决确定的付款之日止的利息损失（暂未计算），如被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司未履行给付金钱义务，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元。
本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1435元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年五月二十三日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执527号申请执行人：袁艺，女，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。申请执行人袁艺与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁艺向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4249号民事判决书，确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司返还申请执行人李晓玲购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿申请执行人自2014年5月1日至本案判决确定的付款之日止的利息损失（暂未计算），如被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司未履行给付金钱义务，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费1435元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1435元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月二十三日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第566号
原告张建祥，男，汉族，1980年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人张之俊，男，汉族，生于1943年1月，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告苏学勇，男，汉族，1963年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告张建祥诉被告苏学勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张建祥以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建祥的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郝秀娟
甘肃省�勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第566号
原告刘正华，男，民勤县人。
被告马立荣，男，民勤县人。
被告李银元，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、李银元买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王自和
二〇一五年四月十七日
书记员 张建祥
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1182号
原告：周欣怡，女，1987年4月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎泽宏，男，贵州精湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海军，男，贵州精湛律师事务所律师。
被告：杨举昌，男，1970年12月16日出生，土家族，住云南省昆明市官渡区。
被告：张茹芬，女，1971年4月28日出生，土家族，住云南省昆明市官渡区。
二被告的委托诉讼代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人文清龙，云南典传律师事务所律师（实习）。
原告周欣怡与被告杨举昌、张茹芬合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周欣怡于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利与诉讼权利，原告申请撤诉是原告自愿处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周欣怡撤诉。
案件受理费6900元，由原告周欣怡负担。
审判员 田景刚
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓燕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3305号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李占江于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某30000元银行存款予以保全。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某的银行存款30000元予以冻结。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年八月十二日
书 记 员 蒲庆华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第24号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，图们市城乡建设开发有限公司职员。
被告：金昌福，其他信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金昌福物业服务合同纠纷一案，图们市城乡建设开发有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3632号
原告丁平，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人郭树鑫，男，1985年3月20日出生，满族，松山农商银行五三支行副行长，现住赤峰市松山区。
原告丁平诉被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁平，被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘彦君、郭树鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告签订了借款合同，原告借款1800000元，用于承包土地，月利率9.5‰，还款期限为2014年3月10日。但真实情况是，原告并未于2013年3月12日实际借款，用途也不是承包土地，此笔借款是新贷还旧贷形成的。该笔贷款形成数额分为两部分，一部分是原告本人原来旧贷未偿还形成的，另一部分大约有1400000元左右，不是原告本人的旧贷形成的，对该部分应确认无效。综上所述，请求人民法院确认原被告于2013年3月12日签订的借款合同中的1400000元借款无效。
被告辩称，我行五三支行于2013年3月12日与原告所签订的借款合同确实是为了解决原告请托他人出面所借的陈欠贷款，该合同行为的目的一是为了还原真正的责任主体，二是为了保证债权的存续，其中并无非法目的，所以该合同不属于无效合同。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据；
1、还款凭证72枚，证明原告代董叶学偿还了2006年以前的贷款及利息935000元。
2、还款凭证34枚，证明2007年12月26日、28日、29日为偿还旧贷，以丁合等9人名义从被告处贷款900000元，截至2008年12月22日，原告偿还利息121675.55元。
3、贷款凭证1枚，证明原告于2013年3月12日向被告借款1800000元，该笔贷款不是原告一次性向被告借贷，也不是原告实际向被告借款，而是被告为摆平原信贷员违规贷款，将债务转移而形成的。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见；对以上证据真实性无异议，但与本案无关联性，还款凭证中的人名、数额、时间与原告2013年3月12日的贷款无对应关系，无顺延关系。
被告为支持其辩称主张向本庭提交了如下证据；
1、借款合同1份，证明原被告签订的合同是双方真实意思表示。
2、担保人面签事项1份，证明原告与被告借款合同是经过充分协商的。
3、借款借据1份，证明借款已经发放给原告。
4、贷款存入凭条1张，证明1800000元打入原告帐户内。
5、取款凭条3张，证明原告当天分三次将1800000元全额取出。原告对1800000元进行自由支配，用于清偿丁艳等20人名下于2007年8月25日到2008年12月10日的24笔贷款本金，1800000元没有丁平的400000元。
6、贷款审批会议记录1份和丁平累户贷款明细表1份，证明2013年3月12日丁平贷款用于偿还丁艳等人的的24笔贷款，与丁平所说的没有对应关系。
原告对被告所提交的证据提出如下质证意见；对以上证据有异议，原告没有取走1800000元现金，而是偿还了违规贷款。
根据原告起诉、被告答辩及双方提交的证据，经过庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的106枚还款凭证，被告对其真实性无异议，但认为还款凭证中的借款人姓名、数额、时间与原告2013年3月12日的贷款无对应关系和顺延关系，本院经审查认为，该106枚还款凭证不能确定与原告2013年3月12日的贷款存在对应关系和顺延关系，故对该106枚还款凭证不予采信。对原告提交的2013年3月12日的贷款凭证，被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告虽有异议，但无相反证据予以反驳，且该几组证据形成了一个证据链条，客观真实的反映了原告与被告于2013年3月12日签订了借款合同，原告从被告处贷款1800000元，此款偿还了丁艳等人的的24笔贷款，本院对被告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月11日，原被告签订了个人贷款借款合同，约定原告从被告处借款1800000元，贷款期限12个月，自2013年3月11日至2014年3月10日，月利率9.5‰，合同注明的贷款用途为承包土地。2013年3月12日，被告将1800000元贷款汇入原告在被告处开设的帐户，原告于当日分三次将1800000元取出。原告将1800000元取出后，偿还了丁芳等20人名下的24笔贷款，被告同意并认可原告的上述行为。现原告诉至本院，要求确认原被告于2013年3月12日所签订的个人贷款借款合同中的1400000元无效。庭审中，原告认可涉案合同是其真实意思表示。。
本院认为，原被告于2013年3月11日签订的个人贷款借款合同，系原被告双方的真实意思表示，原被告对此均不持异议，本院予以认定。原告从被告处借取的贷款虽未按照合同约定的用途进行使用，而是用于偿还了丁芳等20人所欠被告的24笔贷款，但被告同意并认可原告的该行为，且该行为并未违反法律法规的强制性规定，也不属于以合法形式掩盖非法目的，同时该合同亦无法律规定的其他无效情形，故原告要求确认其与被告于2013年3月11日签订的个人贷款借款合同中的1400000元无效的诉讼请求不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。因原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，据此，判决如下：
驳回原告丁平的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙立国
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3632号
原告丁平，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人郭树鑫，男，满族，副行长，现住赤峰市松山区。
原告丁平诉被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁平，被告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘彦君、郭树鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告签订了借款合同，原告借款1800000元，用于承包土地，月利率9.5‰，还款期限为2014年3月10日。但真实情况是，原告并未于2013年3月12日实际借款，用途也不是承包土地，此笔借款是新贷还旧贷形成的。该笔贷款形成数额分为两部分，一部分是原告本人原来旧贷未偿还形成的，另一部分大约有1400000元左右，不是原告本人的旧贷形成的，对该部分应确认无效。综上所述，请求人民法院确认原被告于2013年3月12日签订的借款合同中的1400000元借款无效。
被告辩称，我行五三支行于2013年3月12日与原告所签订的借款合同确实是为了解决原告请托他人出面所借的陈欠贷款，该合同行为的目的一是为了还原真正的责任主体，二是为了保证债权的存续，其中并无非法目的，所以该合同不属于无效合同。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据；
1、还款凭证72枚，证明原告代董叶学偿还了2006年以前的贷款及利息935000元。
2、还款凭证34枚，证明2007年12月26日、28日、29日为偿还旧贷，以丁合等9人名义从被告处贷款900000元，截至2008年12月22日，原告偿还利息121675.55元。
3、贷款凭证1枚，证明原告于2013年3月12日向被告借款1800000元，该笔贷款不是原告一次性向被告借贷，也不是原告实际向被告借款，而是被告为摆平原信贷员违规贷款，将债务转移而形成的。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见；对以上证据真实性无异议，但与本案无关联性，还款凭证中的人名、数额、时间与原告2013年3月12日的贷款无对应关系，无顺延关系。
被告为支持其辩称主张向本庭提交了如下证据；
1、借款合同1份，证明原被告签订的合同是双方真实意思表示。
2、担保人面签事项1份，证明原告与被告借款合同是经过充分协商的。
3、借款借据1份，证明借款已经发放给原告。
4、贷款存入凭条1张，证明1800000元打入原告帐户内。
5、取款凭条3张，证明原告当天分三次将1800000元全额取出。原告对1800000元进行自由支配，用于清偿丁艳等20人名下于2007年8月25日到2008年12月10日的24笔贷款本金，1800000元没有丁平的400000元。
6、贷款审批会议记录1份和丁平累户贷款明细表1份，证明2013年3月12日丁平贷款用于偿还丁艳等人的的24笔贷款，与丁平所说的没有对应关系。
原告对被告所提交的证据提出如下质证意见；对以上证据有异议，原告没有取走1800000元现金，而是偿还了违规贷款。
根据原告起诉、被告答辩及双方提交的证据，经过庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的106枚还款凭证，被告对其真实性无异议，但认为还款凭证中的借款人姓名、数额、时间与原告2013年3月12日的贷款无对应关系和顺延关系，本院经审查认为，该106枚还款凭证不能确定与原告2013年3月12日的贷款存在对应关系和顺延关系，故对该106枚还款凭证不予采信。对原告提交的2013年3月12日的贷款凭证，被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告虽有异议，但无相反证据予以反驳，且该几组证据形成了一个证据链条，客观真实的反映了原告与被告于2013年3月12日签订了借款合同，原告从被告处贷款1800000元，此款偿还了丁艳等人的的24笔贷款，本院对被告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月11日，原被告签订了个人贷款借款合同，约定原告从被告处借款1800000元，贷款期限12个月，自2013年3月11日至2014年3月10日，月利率9.5‰，合同注明的贷款用途为承包土地。2013年3月12日，被告将1800000元贷款汇入原告在被告处开设的帐户，原告于当日分三次将1800000元取出。原告将1800000元取出后，偿还了丁芳等20人名下的24笔贷款，被告同意并认可原告的上述行为。现原告诉至本院，要求确认原被告于2013年3月12日所签订的个人贷款借款合同中的1400000元无效。庭审中，原告认可涉案合同是其真实意思表示。。
本院认为，原被告于2013年3月11日签订的个人贷款借款合同，系原被告双方的真实意思表示，原被告对此均不持异议，本院予以认定。原告从被告处借取的贷款虽未按照合同约定的用途进行使用，而是用于偿还了丁芳等20人所欠被告的24笔贷款，但被告同意并认可原告的该行为，且该行为并未违反法律法规的强制性规定，也不属于以合法形式掩盖非法目的，同时该合同亦无法律规定的其他无效情形，故原告要求确认其与被告于2013年3月11日签订的个人贷款借款合同中的1400000元无效的诉讼请求不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。因原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，据此，判决如下：
驳回原告丁平的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙立国
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2884号
申请执行人徐军洪
被执行人魏柏英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01174号，依法向被执行人魏柏英发出执行通知书，责令被执行人魏柏英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏柏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏柏英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币34200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2884号
被拘留人:魏柏英公民身份号码:×××5922
本院在执行徐军洪与魏柏英（2017）浙0281执2884号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏柏英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1845号
原告裴桂元，男，1942年5月20日出生，汉族，住汝州市。
被告王长记，男，1952年12月14日出生，汉族，住汝州市。
被告王振周，男，1967年3月18日出生，汉族，住汝州市。
原告裴桂元与被告王长记、被告王振周排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告裴桂元、被告王长记、被告王振周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴桂元诉称，我和被告宅基地隔着原解放渠相对，我家居南边，出路正南，被告王长记家居北边，出路正北，被告王振周家居北边，是王长记家西邻，出路也正北，后原解放渠被填平成路。2014年下半年开始，被告王长记和王振周家擅自改变出路方向，意欲正南再往东出行。为其便利私自圈占中间道路，将原告北墙根基损坏，威胁到我家居住安全，故请求依法判令被告停止对我家北墙根基的侵害、恢复原状、赔偿损失，被告承担本案诉讼费。
被告王振周辩称，原告的北墙根基根本不存在损坏后果，其墙外“散水”侵占集体土地，系违章附属物，本身就应当拆除。原告的宅基地是和我组王遂安家调换而来，之前北墙是老土墙（50cm），原告紧贴北边缘更换为砖墙（24cm），已将其宅基地用尽，之后又侵占集体道路在其墙外修建斜坡状违章附属物，依法应予以拆除。我对原告不存在任何侵权行为，我家宅基地和原告并不相对应，原告所谓的“解放渠”早在上世纪80年代就不再使用，被村组填平变成农用地。之后，经村组批准给我家规划了现在位置的宅基地。1991年8月12日，汝州市人民政府给我颁发了杨楼乡集建（1991）字第xx号集体建设用地使用证，载明“出路、出水向南”，根本不是原告所述的“擅自改变其出路方向”的情形。因街南边还有宅基地，所以我们实际的出水、出路是先正南，再正东。结合原告上房也往北排水，在原告家北墙根走水已经自然形成30多年。2014年，村里统一规划修路，沿袭之前的自然出水方位，在原告家北墙根留下水道，这是村里统一规划道路的结果，根本不对原告形成任何妨害。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告王长记辩称，我的宅基地是1981年由政府批准，我在此处建房都是按照政府的规划建设，出路出水一直都是向南，按照法律规定从没有给相邻造成不便，出行方向由房产证为证，原告家北墙根走水是由自然形成已有三十多年历史，我对原告家的北墙根根基造成侵害毫无道理，解放渠是自西向东在我建宅前就已废弃的，规划宅基地时村里规划让平掉建成道路作为我们的出路，我们已由此出行三十多年至今。事实是原告把原土墙瓦房改建成砖墙平房后对我们造成很大的侵害，按照农村惯例改造旧墙都是原墙中线为准建设，但原告改墙时把新建砖墙紧邻原土墙外北边建起，把本该按规定正南方向出的水故意出到北边，每逢下雨水流浇向我们出路中央影响我们的出行，给我们的生产生活造成诸多不便，原告在本不是其宅基地范围内的外墙外边又临时构建所谓的斜坡状违章堆砌物侵占本就不宽的出行道路，对我们造成侵害。根据《民法》第八十三条，《物权法》第一百五十二条之规定，判令裴桂元改变房屋出水方向，拆除其违法堆砌在其北墙外的堆砌物停止对我们的侵害，方便我们出行。判令原告裴桂元因此诬告给我们造成的误工、出行等一切经济损失进行经济赔偿，并赔礼道歉以补精神损害。综上，望法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告裴桂元与被告王长记、王振周宅基地邻路而居，原告裴桂元居南，被告王长记、王振周居北，被告王长记与王振周东西相邻。1991年8月12日，汝州市人民政府给原告颁发有杨楼乡集建（1991）字第xxx号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者裴桂元，东自有墙邻街边，南自有墙邻街边，西与王长祥共有墙，北自有墙邻街边，备注：出路出水向南。1991年8月12日，汝州市人民政府给被告王长记颁发有杨楼乡集建（1991）字第xxx号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者王长记，东自有墙邻街边，南自有墙邻街边，西与王振周共有墙，北自有墙邻路边，备注：出路出水向南。1991年8月12日，汝州市人民政府给被告王振周颁发有杨楼乡集建（1991）字第xx号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者王振周，东与王长记共有墙，南自有墙邻街边，西与王麦圈共有墙，北自有墙邻路边，备注：出路出水向南，超26.6㎡允许临时使用。经本院现场勘验，原告裴桂元宅基地与被告王长记、王振周宅基地中间相隔3.15米水泥路，原告裴桂元宅基地北墙外有宽约50厘米“散水”，“散水”外有宽约18厘米出水沟。2015年10月23日，汝州市王寨乡朱洼村民委员会出具证明，载明“关于王长记门前街道水泥路段是由村2014年度村一事一议工程统一硬化的街道，裴桂元房后斜坡状（散水）是在硬化街道时钩机平整道路地基时无意碰坏”。2015年10月23日，王寨乡朱洼村民委员会出具证明，载明“根据市乡亮丽乡村建设要求，经村两委会研究决定对我村所有街道边沟统一规划，统一施工砌建。因2014年度修水泥路，钩机在平整路基时把房后散水无意碰坏，2015年3月在修砌边沟时，因施工过程中把砌好的边沟碰坏，后村主任杜二强通知施工方康二元修复边沟和房后散水，当时，裴桂元阻挡不让施工，至今还是原样，情况属实”。
上述事实由原被告提供的集体土地建设用地使用证，勘验笔录、汝州市王寨乡朱洼村民委员会证明等证据在案予以佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提拱证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汝州市人民政府给被告王长记颁发的杨楼乡集建（1991）字第xxx号集体土地建设用地使用证及被告王振周颁发的杨楼乡集建（1991）字第xx号集体土地建设用地使用证均载明出路出水向南，王寨乡朱洼村民委员会出具的证明证实被告门前街道水泥路段是由村统一硬化的街道，原告房后斜坡状（散水）是硬化道路钩机在平整路基时无意碰坏，故原告的诉讼请求事实根据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴桂元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告裴桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杭红晓
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1458号
张某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：张某某，女，1986年5月11日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人。
委托代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1973年8月28日出生，汉族，河北省固安县人。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2009年相识，2010年5月11日结婚登记。婚后共同生育一子名刘某。因双方性格不和，经常因家务琐事与被告发生争吵，以致于双方至今无法建立起真正的夫妻感情，截至起诉前双方已分居一年多。我曾多次与被告协议离婚事宜，但被告置之不理。无奈决定向法院提出离婚诉讼，请求法院能够依法解除双方的婚姻关系。
被告刘某某在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告通过报纸交友信息相识。2010年5月11日登记结婚。2011年5月10日生育一男孩，取名刘X，现随原告共同生活。婚后双方未购置共同财产，无债权债务。2011年9月被告离家出走，一直杳无音信，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证原件一份、原告身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡复印件一份及廊坊市公安局广阳分局旧州派出所的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方有相互扶助的权利和义务。现被告离家出走二年多，对原告及孩子不管不顾，也不尽夫妻义务，使原、被告原本幸福的生活渐行渐远；通过原告提供的廊坊市公安局广阳分局旧州派出所的证明亦能证实被告下落不明的事实，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子刘某应由原告抚养，由于原告自愿自己负担子女的抚养费，并不违背法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某由原告张某某抚养，子女抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
此页无正文。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，你母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1458号
原告杨家义，男，1981年8月13日生，汉族，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师
被告徐正浩，男，1987年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称六安公司）。
法定代表人王正智，该公司总经理。
地址：安徽省六安市梅山南路广电中心南侧50米。
委托代理人余育非，该公司职工。
原告杨家义与被告徐正浩、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯强，被告六安公司的委托代理人余育非到庭参加了诉讼。被告徐正浩经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家义诉称，2012年7月6日5时许，被告徐正浩驾驶皖N506**小型货车沿泉陈河路行驶至分水亭镇铁铺路段，与前方逆向停放的原告车辆豫STE0**号轿车相撞，致原告车辆受损。该事故经固始县公安交通警察大队第201200896事故认定书认定，被告徐正浩承担事故主要责任，原告杨家义负事故次要责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告六安公司赔偿原告财产损失及停运损失10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为15090元。
被告徐正浩未作答辩。
被告六安公司辩称，我们同意在保险范围内赔偿，诉讼费本公司不承担。原告车辆存在二次事故，我们要求对原告车辆重新定损。
经审理查明：2012年7月6日5时许，被告徐正浩驾驶皖N506**小型货车沿泉陈河路行驶至分水亭镇铁铺路段，与前方逆向停放的原告车辆豫STE0**号轿车相撞，致原告车辆受损。该事故经固始县公安交通警察大队第201200896事故认定书认定，被告徐正浩承担事故主要责任，原告杨家义负事故次要责任。原告要求被告六安公司赔偿财产损失及停运损失15090元。
另查明，被告徐正浩驾驶皖N506**号小型货车在被告六安公司处投有机动车强制险122000元和商业第三险20万元，不计免赔。
另查明，被告六安公司认为对原告的车辆损失存在二次事故，要求对原告的车辆损失进行重新评估。本院给了其举证及重新鉴定期限。但其在规定期限内未举证及提出重新鉴定申请，故本院对其答辩理由不予采纳。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证、行车证、驾驶证、评估报告，固始县公安交通警察大队第201200896交通事故认定书，被告徐正浩的驾驶证、行车证，皖N506**小型货车的强制险保险单和商业保险单各一份，被告六安公司的法人代表身份证明、营业执照各一份，及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐正浩驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告徐正浩承担事故的主要责任，原告杨家义承担事故次要责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：车辆损失15090元，有固始县物价部门的定损报告，本院予以认可。
以上共计15090元。被告徐正浩的皖N506**号小型货车在被告六安公司投有交强险及商业第三险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，此部分应全由被告六安公司赔偿。下余13090元，因被告徐正浩在此次交通事故中承担主要责任，依据《河南省道路交通安全条例》的规定，应由其承担70%责任，计9163元，因其在被告六安公司投有商业第三险，其限额为30万元，不计免赔，故其赔偿责任由被告六安公司承担，计款9163元，下余3927元由原告杨家义自己承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告杨家义各项损失11163元，于判决书生效后三日内付清。
下余3927元，由原告自己承担。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费50元，由被告徐正浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘士管
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第956号
原告杨洪春，住天津市大港区。
被告闫俊军，住沧州市新华区。
原告杨洪春诉被告闫俊军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨洪春到庭参加了诉讼，被告闫俊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月21日被告因做生意向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。此后经原告多次催要，被告以各种理由加以拒绝，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款2万元及利息损失3960元，共计23960元，并由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张提供了借条一张。
被告闫俊军在法定期限内未提交答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2009年6月21日，原、被告双方签订借条一张，借条内容为：“今借杨洪春现金贰万元”，借款人为被告闫俊军。借条签订后因被告未能按时偿还借款，原告诉至法院。以上事实由借条、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借条系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立合法有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应按约定的期限偿还借款。原告主张被告应偿还2万元借款，借条中虽未写明还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应在原告主张债权之时偿还借款，故原告此主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告另主张被告承担利息损失3960元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告双方于借条中并为对利息作出约定，故对原告此项主张不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告闫俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告2万元。
本案诉讼费399元由被告闫俊军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾峥
人民陪审员 张杰
人民陪判员孙智坤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冯琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第956号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告：杨辉云。
被告：李乐贵。
被告：刘公海。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告杨辉云、李乐贵、刘公海金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告杨辉云、李乐贵、刘公海的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第222号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人何某（自报名），男，汉族，住广东省佛冈县。因本案于2013年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月17日9时许，被告人何某和同案人“小肥”（另案处理）经预谋抢夺后，由“小肥”骑自行车搭载被告人何某到广州市天河区棠德花园518路公交车总站附近，趁被害人李某不备之机，由被告人何某动手抢走其苹果牌iphone5型手机1部（经鉴定，价值人民币3725元），后两人骑车逃离现场。2013年7月27日，公安机关经侦查后在广州市天河区上社的倚天网吧将被告人何某抓获归案。赃物未缴获。
上述事实，有被害人李某的陈述及辨认笔某证人简某的证言及其辨认笔某现场照片，监控录像截图，监控录像光盘，搜查证、搜查笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，售后服务凭据，抓获经过，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人何某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执405号
申请执行人：侍克会，男，1972年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：曹士江，连云港市海州区。
被执行人：王慧君，男，1973年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人侍克会与被执行人王慧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4685号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王慧君欠申请执行人侍克会借款本金及利息4万元于2016年12月20日前一次性还清并承担诉讼费450元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王慧君的身份证号码错误，主体错误，造成该案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王慧君的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐惠清
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初87号
原告万XX，女
被告孙XX，男
委托代理人田晏，湖南董艺律师事务所律师。一般代理。
原告万XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万XX，被告孙XX及其委托代理人田晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称，由于婚前对被告了解不够�草率结婚后夫妻感情一般，双方常吵架，被告还常打原告，现夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
古丈县高望界乡岩坨村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称，原告诉称不是事实，不同意与原告离婚。
被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议，本院审核认为，村委会不是合法的婚姻登记部门，不能合法有效地证明原、被告之间存在婚姻关系的事实，其超出职责范围出具的证明材料不具有证明效力，故本院不予采纳。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，查明以下法律事实：
原、被告于2000年共同�活，并生育有两个女儿。因双方不能正确处理家庭琐事，发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，涉及身份关系，原、被告双方是否是合法夫妻的事实应由原告提供证据证明，且原告也未就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告万XX要求与被告孙XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 袁菡
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴莉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第788号
上诉人（原审原告）黄富财，男，1950年9月25日出生，土家族。
委托代理人王金香，女，1951年10月20日出生，土家族，系黄富财之妻。
委托代理人彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄贵双，男，1981年5月15日出生，土家族。
被上诉人（原审第三人）永顺县公路管理局，住所地永顺县灵溪镇。
法定代表人彭忠奎，系该局局长。
委托代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人黄富财因与被上诉人黄贵双、永顺县公路管理局（以下简称永顺县公路局）物权保护纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，责任制到户时，原告黄富财在永顺县颗砂乡太平村湖月湾（地名）共承包责任田五丘，四至界限为：上齐公路、下齐肖启方、左齐黄付万、右齐河，并由永顺县人民政府颁发了《土地承包经营权证》。该《土地承包经营权证》只登记有水田，没有旱地，但上述责任田的四至界限“上齐公路、右齐河”说明了其承包的责任田不是以田坎本身为界，而是包含了除田以外的“田边地角”，原告黄富财对责任田进行管理期间，也对“田边地角”进行了管理，还栽种了少量桐树。2005年，因国家修建桑永公路的需要，征收了原告承包的湖月湾（地名）的五丘责任田，并进行了补偿，补偿明细表中对田以外的地上附着物（桐树）也进行了补偿。修建公路时，对原告被征收的五丘责任田全部进行填土覆盖，建成了现在的公路，其栽种有少量桐树的“田边地角”即现在的争议地虽未建成公路，但也被填土覆盖，原告黄富财一直未提出异议。公路建成并交付使用后，被告黄贵双经永顺县公路局同意并缴纳了临时占用费，在废弃的老公路上修建了一个简易小房屋，原告黄富财认为其修建的简易房屋占用了自己原栽种有少量桐树的“桐山”，在修公路时该“桐山”虽被填土覆盖，但没有对其进行补偿，仍属自己管理使用，被告的行为侵犯了自己的合法权益，要求被告拆除所建的简易小房屋。
原判认为，原告持有的《土地承包经营权证》的四至界限已经明确了本案的争议地属于原告黄富财原管理使用的“田边地角”，并栽种有少量桐树。在修建桑永公路时，对本案争议地进行填土覆盖后，原告均未提出异议，且《桑永公路征地明细表》中已明确了除征收原告的田以外，还对地上附着物（桐树）进行了补偿，原告黄富财在征收明细表上有签名，足以说明本案的争议地已被国家征收，管理使用权既不属原告黄富财，也不属被告黄贵双。综上所述，原告黄富财已丧失了对本案争议地的管理使用权，故不能对本案的争议地主张任何权利，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄富财要求被告黄贵双停止侵权，返还承包地并清除妨碍物的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄富财承担。
宣判后，上诉人黄富财不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。永顺县公路局在湖月湾仅征收上诉人的3分田和部分桐树，并非全部征收。本案一直在解决中，上诉人一直有异议。二、上诉人持有的土地承包经营权证合法有效，应受法律保护。上诉人的证四至界限明确，永顺县管理局没有全部征收上诉人的土地，被上诉人阻挠上诉人对争议地进行管理，已经形成侵权。且争议土地不属于永顺县管理局所有。三、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决并改判；2、依法判决支持上诉人在一审中的诉讼请求；3、一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人永顺县公路局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄贵双未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，2005年修建桑永公路时，国家已经征收了上诉人黄富财所承包的湖月湾稻田，上诉人的《土地承包经营权证》的四至界限虽明确了上齐公路（即老公路），故其认为田与老公路之间剩余的田边地角并未征收，但在修建桑永公路时，已经对除田以外的地上附着物，即栽在田边地角的桐树，进行了补偿，黄富财也已经在征收明细表上签名并领取了地上附着物补偿款，且在修建桑永公路时，对本案争议地进行填土覆盖。以上事实，足以说明本案的争议地已被国家征收，故上诉人黄富财已丧失了对本案争议地的管理使用权，其诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人黄富财的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄富财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向美蓉
审 判 员 龙少松
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第245号
原告青岛公交集团有限责任公司，住所青岛市市北区道口路17号。组织机构：16357866-7。
法定代表人张录，职务董事长。
委托代理人陈刚。
被告陈正利.
委托代理人高月芹。
原告青岛公交集团有限责任公司与被告陈正利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚，被告委托代理人高月芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告驾驶无证无牌摩托车沿滨海公路由南向北逆向行驶，与原告驾驶员驾驶的鲁BN52**号客车相撞，造成车辆损坏。经崂山区公安分局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。原告多次向被告催要因交通事故造成的各项损失，被告拒不支付，为此请求判令被告支付原告车辆维修费600元、检测费100元、施救费1400元、垫付的医疗费5000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据规定，原告投保的交强险可以无责赔付1000元的医疗费，应当从5000元中减去；施救费1400元原告不应当缴纳，原告交了应当自己承担；车辆维修费600元我们不予认可。
经审理查明，2015年6月15日8时许，被告陈正利持已注销的驾驶证驾驶无证摩托车沿滨海公路由南向北逆向行驶，与原告驾驶员驾驶的鲁BN52**号客车相撞，造成两车损坏，被告陈正利受伤。本事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司为原告的客车定损合计600元，原告支出维修费600元，检测费100元，施救费1400元。被告花费医疗费23614.82元，其中原告为被告垫付5000元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、检测费收据、定损单、施救费。被告提交的医疗费单据及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定陈正利负事故全部责任，本院予以认可。原告为此支出的检测费100元和车辆维修费700元，被告应予赔偿。原告车辆因保险了交强险，根据规定，交强险可以无责赔付1000元医疗费，该医疗费应从原告垫付的5000元中扣除。关于原告请求的车辆施救费，本院不予支持。因为，根据交通事故认定书载明，原告的大型普通客车与被告驾驶的两轮摩托车相撞，原告没有提供其客车受损的程度和其车辆应当被施救的必要性和合理性，故对原告要求被告支付施救费的主张，因证据不足，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈正利于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛公交集团有限责任公司车辆维修费600元、检测费100元和垫付的医疗费4000元，共计4700元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈正利承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十日
书记员 王清洁