wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江凯乐洁具有限公司。
法定代表人：陈丹红。
委托代理人：吴敏华。
委托代理人：陈菁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王从萍。
委托代理人：叶通明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小红。
再审申请人浙江凯乐洁具有限公司（以下简称凯乐公司）因与被申请人王从萍、王小红建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯乐公司申请再审称：1.王小红于2011年2月1日出具的收条中载明的凯乐豪鹏工程系本案涉及的工程，而非三门凯西奥工程，故该收条载明的金额应在工程款中扣除。2.凯乐公司原法定代表人韩增平出借给王小红的250万元系本案工程款，一、二审不予认定错误。3.一、二审认定案涉工程总款为12395180元没有证据证明。凯乐公司已经支付了全部工程款，不应承担本案连带责任。凯乐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王从萍提交意见认为，一、二审认定250万元系借款而非案涉工程款符合法律规定。凯乐公司核准的工程造价为12395180元，故一、二审据此认定总工程款并无不当。凯乐公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：凯乐公司将其厂房建设工程发包给并不具有建筑施工资质的王小红进行施工建设，双方之间的建设工程施工合同无效；王小红将工程中的模板施工工程分包给不具有相应施工资质的王从萍进行施工，其分包行为亦应为无效。王从萍作为实际施工人，在模板施工工程验收合格后，有权要求王小红支付工程款，浙江凯乐洁具有限公司则应在欠付工程款范围内承担责任。本案争议的焦点在于凯乐公司是否付清了工程款。凯乐公司提出原审认定工程造价错误，但未能提交证据证明，原审根据凯乐公司核准定价的12395180元认定工程造价，并无不当。凯乐公司称王小红于2011年2月1日出具150万的收条系支付本案工程款，该收条载明“今收到凯乐豪鹏工程款壹佰伍拾万元整”。凯乐公司称凯乐豪鹏工程即为本案工程。根据查明的事实，案涉工程为蓬街八塘滨海工业园区内的浙江凯乐洁具有限公司厂房，而凯乐豪鹏工程则是位于三门的凯西奥工程。凯乐公司在二审庭审中自认凯乐豪鹏工程在三门，施工时间比凯乐工程早，亦可以证明凯乐豪鹏工程与本案案涉工程属于两个独立的工程。因此，凯乐豪鹏工程的工程款不能与本案工程款相抵。凯乐公司提出王小红于2011年2月1日向凯乐公司原法定代表人韩增平出具的250万元借条亦应在工程款中扣除。因工程总价为12395180元，扣除已经支付9390000元，尚欠300余万元未支付，即使250万借款在本案工程款中扣除，凯乐公司仍欠工程款50余万元，仍应承担连带责任。故该款项是否在工程款中扣除并不影响本案实体处理。
综上，凯乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江凯乐洁具有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚 聪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执330号
申请执行人常某某
委托代理人张某甲
被执行人李某某
被执行人张某乙
被执行人张某丙
本院在执行申请执行人常某某与被执行人李某某、张某乙、张某丙（2015）横民初字第02629号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某某偿还申请人常某某借款人民币72989元及利息（利息从2014年1月22日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算）；被执行人李某某偿还申请人常某某本金91000元的利息（利息从2012年8月23日起算至2014年1月17日止，利息按月利率20‰计算）；被执行人李某某偿还申请人常某某本金83455元的利息（利息从2014年1月17日起算至2014年1月22日止，利息按月利率20‰计算）；被执行人张某乙、张某丙对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1150元及执行费990元由被执行人负担。执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）陕0823执330号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第455号
罪犯李绍军，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2007年6月15日作出（2007）大刑初字第196号刑事判决，以罪犯李绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年1月1日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李绍军减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十�日
书记员 迟佳雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1806号
原告:罗翠英。
被告:刘凤云、刘凤霞。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取87.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年五月三十日
书记员 王阳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执615号
申请执行人奉化市雨晨服装辅料商行，住所地浙江省奉化市江口街道江南路，组织机构代码:L66723992。
法定代表人潘成刚。
被执行人金华风华服饰有限公司，住所地浙江省金华市环城南路1133号，组织机构代码:055502040。
法定代表人陈红林。
申请执行人奉化市雨晨服装辅料商行与被执行人金华风华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）金东商初字第01593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款29350.8元及利息。本案在审理阶段，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年四月八日
书记员 薛来竞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2606-3号
申请执行人：李彪，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区易景国际花园。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住临泉县城关镇前进东路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5940号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司、韩健银行存款28163500元。
二、划拨时将该款划拨至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2606-3号申请执行人：李彪，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区易景国际花园。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路。法定代表人：韩健，该公司经理。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼。法定代表人：韩健，该公司经理。被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧。法定代表人：韩健，该公司经理。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住临泉县城关镇前进东路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5940号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司、韩健银行存款28163500元。二、划拨时将该款划拨至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年四月二十五日书记员  王 征
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1068号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：刘金东，男。
被告：张志海，男。
被告：王兴海，男。
被告：马哲巍，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告张志海、王兴海、马哲巍借款、保证合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金东到庭参加诉讼，被告张志海、王兴海、马哲巍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年12月20日，被告张志海，保证人王兴海、马哲巍与原告签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额为4万元，额度有效期为三年，单笔借款期限为一年。张志海借款，由被告王兴海、马哲巍承担连带责任保证担保，被告张志海于2014年12月12日申请最后一笔贷款金额为4万元的贷款，月利率为9.0%，借款到期日为2015年6月11日。逾期，经原告多次催要，被告均未履行义务。故原告起诉至法院，要求被告张志海立即偿还贷款本息及诉讼费用，保证人王兴海、马哲巍承担连带保证责任。
被告张志海、王兴海、马哲巍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款凭证一份，自主借款凭证一份，借款人和保证人身份证复印件一份。因三被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月20日，原告柳河农行与被告张志海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，该贷款方式为可循环贷款，额度为4万元，贷款人在额度有效期即2011年12月20日至2014年12月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时合同约定该贷款为最高额保证合同，由被告王兴海、马哲巍为借款保证人。合同签订后，三被告在该合同上签名、捺印。在借款额度有效期内，被告张志海于2014年12月12日向原告借款4万元，双方约定月利率9%，还款日期为2015年6月11日。逾期，原告多次催要，被告均未履行义务。
本院认为：原、被告之间的贷款借款合同，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息、超期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和二百零七条规定，借款人应当按照约定返还借款，支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；以及担保法解释第十九条和第二十三条规定，王兴海和马哲巍承担连带共同保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条；以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条和第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志海于判决书生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司借款本金4万元及利息（利息自2014年12月12日起至还清借款之日止，按照合同约定利率计算）。
二、被告人王兴海、马哲巍对上述借款本金及利息共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，由被告张志海、王兴海、马哲巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1068号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行法定代表人：吴慧勇，行长。委托代理人：刘金东，男。被告：张志海，男。被告：王兴海，男。被告：马哲巍，男。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告张志海、王兴海、马哲巍借款、保证合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金东到庭参加诉讼，被告张志海、王兴海、马哲巍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2011年12月20日，被告张志海，保证人王兴海、马哲巍与原告签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额为4万元，额度有效期为三年，单笔借款期限为一年。张志海借款，由被告王兴海、马哲巍承担连带责任保证担保，被告张志海于2014年12月12日申请最后一笔贷款金额为4万元的贷款，月利率为9.0%，借款到期日为2015年6月11日。逾期，经原告多次催要，被告均未履行义务。故原告起诉至法院，要求被告张志海立即偿还贷款本息及诉讼费用，保证人王兴海、马哲巍承担连带保证责任。被告张志海、王兴海、马哲巍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款凭证一份，自主借款凭证一份，借款人和保证人身份证复印件一份。因三被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，原告柳河农行与被告张志海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，该贷款方式为可循环贷款，额度为4万元，贷款人在额度有效期即2011年12月20日至2014年12月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时合同约定该贷款为最高额保证合同，由被告王兴海、马哲巍为借款保证人。合同签订后，三被告在该合同上签名、捺印。在借款额度有效期内，被告张志海于2014年12月12日向原告借款4万元，双方约定月利率9%，还款日期为2015年6月11日。逾期，原告多次催要，被告均未履行义务。本院认为：原、被告之间的贷款借款合同，系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息、超期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和二百零七条规定，借款人应当按照约定返还借款，支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；以及担保法解释第十九条和第二十三条规定，王兴海和马哲巍承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条；以及最高人民法院《关于适用一、被告张志海于判决书生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司借款本金4万元及利息（利息自2014年12月12日起至还清借款之日止，按照合同约定利率计算）。二、被告人王兴海、马哲巍对上述借款本金及利息共同承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，由被告张志海、王兴海、马哲巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  于海洋人民陪审员  宋玉琴二〇一六年九月七日书 记 员  于海玲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执211号
申请执行人王新平，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人潘伟娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人王新平依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初682号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘伟娟在（2018）浙1125执211号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人潘伟娟的财产在价值18170元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一八年二月六无
书记员 张玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1758号
原告李某，
被告魏某，
本院在审理原告李某与被告刘智科离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 卢修军
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐伟宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民催字第00096号
申请人大冶市鼎如矿业有限公司，住所地湖北省大冶市东风路34号（保险公司十楼）。
法定代表人曹正元。
委托代理人孙浩，该公司员工。
申请人大冶市鼎如矿业有限公司公示催告一案，本院于2013年12月11日受理了申请人大冶市鼎如矿业有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆涛浪商贸有限公司，收款人为：重庆港华物流有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2013年11月21日，到期日为：2014年5月21日，票面金额为壹佰万元整，票号为3020005323217625号）。现利害关系人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司向本院申报权利，要求终结公示催告程序。经本院审查，利害关系人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人大冶市鼎如矿业有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 露
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01163号
原告李占虎，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村。法定代表人高海峰，村委会主任。
委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告李占虎诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占虎诉称，2010年因铁路扩建村民的房屋被拆迁占地，村委会研究决定给村民每户分配一处宅基地，每户交13700元宅基地审批手续费，并另外每户收取10000元风险抵押金，村民与村委会签订了协议，约定在限定的时间内按要求盖好房子就退还风险抵押金。原告等村民在限定的时间内按要求盖好了房子，原告等人多次要求被告村委会退还风险抵押金，但被告再三推脱不予退还。现请求判令被告退还风险抵押金10000元。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会辩称，事情确实属实，原告等人也向村委会要过款，如果按照协议规定确实盖起来房子了，可以退还欠款。原告的诉请是否已超过诉讼时效，请求依法判决。
庭审时，原告提供了1组证据：《宅基地协议》及收据。被告对以上证据予以认可。被告未提供证据。
经审理查明，原告系被告村村民。2011年4月20日被告与原告签订了《宅基地协议》，内容为：关于安排铁路拆迁户宅基地的问题，经两委会研究决定，按每户东西宽16米，南北25米，另加路5米，另外每户公摊大路1份地，每户收取13700元宅基地审批手续费；另外每户交纳风险抵押金10000元，限期2年内盖起，不超过2年或1年内盖起退还风险抵押金，每户必须按新农村图纸施工，正房、南房砖混结构，正房塑钢门窗，南房钢窗，外观与新农村一样；所批宅基地任何人不得转卖，如有罚款30000元。协议签订之后，原告于当日向被告交付了宅基地审批手续费13700元及风险抵押金10000元。之后，原告于2011年至2012年按被告的要求建起了房屋，后原告多次要求被告退还风险抵押金10000元，被告一直未予退还。现原告诉至法院，请求判令被告退还风险抵押金10000元。
本院认为，原、被告签订的《宅基地协议》系双方当事人真实意思表示，原告在协议约定的时间内建起了房屋，被告应当将所收取10000元风险抵押金退还给原告。因原告一直在主张权利，被告所述原告的诉请已过诉讼时效的答辩理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会于本判决书生效后15日内一次性退还给原告李占虎风险抵押金10000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年五月五日
书记员 吴天驹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1303号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某，在深圳市经营菊成人用品店。因本案于2014年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人邓一洪，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某在深圳市南山区蛇口商乐街XX号一楼经营菊成人性用品店，其从不同渠道购入各类假药在菊成人性用品店销售。2014年8月20日，深圳市公安局南山分局民警联合深圳市药监局工作人员对菊成人性用品店进行搜查，当场缴获疑似假药的绿色伟哥、德国黑蚂蚁、植物伟哥等壮阳类药品一批。根据深圳市药品监督管理局直属分局（深药监直函（2014）259号）认定，从胡某所经营的深圳市南山区菊成人用品店处扣押的各类药品均为假药。
公诉机关并建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人胡某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人胡某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人在案发前无任何违法犯罪前科记录，案发后认罪态度较好，向公安机关主动供述犯罪事实，且其销售的假药数量较少，未流入社会，未造成严重危害；2、被告人有年幼子女需抚养。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被缴药品的照片；搜查笔录，扣押物品清单，个体工商户营业执照，账本，抓获经过，缴获经过，被告人人员信息等；证人杨某进的证言；被告人胡某的供述与辩解；现场勘察笔录，证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家药品管理法规，销售应当经批准而未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某认罪态度较好，已主动缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚，辩护人关于其罪轻的相关意见，本院予以采纳。本院认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10575号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人:陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：任义暧，男，汉族，1976年8月5日出生，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告任义暧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。被告任义暧经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金499477.63元；2、被告立即支付上述欠款的利息、复利，具体为：①截止2017年4月20日，利息为102082.21元；②2017年4月21日以后的利息，以借款本金499477.63元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年4月21日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3、被告立即支付上述欠款的滞纳金，具体为：①截止2017年4月20日，滞纳金为28234.60元；②2017年4月21日后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4、被告立即支付上述借款的消费手续费11810.50元。5、请求法院被告支付本案律师代理费40496元；6、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年7月，被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准其授信额度为50万元。后被告却未按期归还信用卡欠款，故诉至法院。
被告任义暧未到庭应诉，也未提立书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，被告任义暧向原告申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，包括被告逾期还款应按每日万分之五支付利息及复利。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准其授信额度为50万元。后被告多次刷卡消费，未及时按期偿还信用卡欠款。截止2017年4月20日尚欠本金499477.63元，利息102082.21元，滞纳金28234.60元（计算至2016年8月13日），手续费11810.50元，共计总额641604.94元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行交易明细表、账户详细信息、银行流水与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告任义暧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告任义暧向原告申请信用卡并进行刷卡消费，理应按约及时归还欠款。现原告要求被告归还全部欠款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起，不再计滞纳金，故对原告要求从2017年1月1日起再计收滞纳金的请求，本院不予支持。原告未向法院提交已实际支付律师费的相关证据，故对律师费的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任义暧在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月20日尚欠本金499477.63元、利息102082.21元、滞纳金28234.60元、手续费11810.50元，共计总额641604.94元。
二、被告任义暧在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年4月20日之后的利息及复利（利息以未还本金为基数，复利以102082.21元为基数，均从2017年4月21日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10621元，由被告任义暧负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓秦
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执38号
申请执行人：上海诚盈二期股权投资中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****号*******室。
执行事务合伙人：诚盈（上海）股权投资基金管理有限公司，委派代表：苗菁。
执行事务合伙人：道诚（上海）股权投资基金管理有限公司，委派代表：刘孟革。
委托诉讼代理人：周吉川，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
被执行人：云南圆通投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街26号。
法定代表人：徐威，执行董事。
被执行人：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号。
法定代表人：张玮，董事长。
被执行人：石林锡隆达道置业有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处小箐村委会三家村。
法定代表人：孙亮，董事长。
被执行人：万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人：张晖。
被执行人：香河富泰房地产开发有限公司，住所地河北省香河县大香线西侧河北止务村南。
法定代表人：张晖，董事长。
被执行人：北京万方源房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座27层3101室。
法定代表人：张晖，董事长。
被执行人：张晖，男，汉族，1974年3月11日出生。
上海诚盈二期股权投资中心（有限合伙）与云南圆通投资有限公司、重庆百年同创房地产开发有限公司、石林锡隆达道置业有限公司、万方投资控股集团有限公司、香河富泰房地产开发有限公司、北京万方源房地产开发有限公司、张晖合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2018年6月27日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
北京市高级人民法院（2016）京民初38号民事调解书由北京市第三中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周孟炎
审判员 苏玉书
审判员 张文斌
二〇一八年七月六日
书记员 王 鸣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4039号
原告茶博汇投资有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、叶绿君，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王彬彬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审判员 白荣南
二〇一五年七月六日
书记员 王佩如
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3306号
罪犯程敏，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月23日作出（2012）渝法刑初字第664号刑事判决，以被告人程敏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2012年9月11日，重庆市九龙坡区人民法院以（2012）九法刑初字第1522号刑事判决书判决被告人程敏犯脱逃罪判处有期徒刑一年，与前罪合并决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。刑期至2023年5月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯程敏能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程敏在2013年1月至2015年3月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十日
书 记 员 张霁东
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初213号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王伟丰，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省磐石市石咀镇扇车山村大新开屯，现住延吉市建工街宏宇小区*******室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被取保候审。本院于2018年4月23日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人王伟丰犯危险驾驶罪，于2018年4月20日提起公诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人王伟丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日20时15分许，被告人王伟丰饮酒后驾驶吉HB****号捷达牌小型轿车，沿延吉市前进路由西向东行驶至万豪修理厂前处时，被延吉市公安局交通大队执勤民警查获。经检验，被告人王伟丰的血液中检出乙醇含量为180.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王伟丰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获、破案经过，现场抓获照片、呼气酒精测试照片及测试单，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及采血照片,犯罪嫌疑人违法信息查询情况说明,检验报告，被告人王伟丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟丰违反交通安全管理法规，在道路上，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王伟丰在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 桐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初313号
原告：蔡宣招，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县老知青路1号，统一社会信用代码913507007706523206。
法定代表人：张长发，董事长。
原告蔡宣招与被告老知青集团有限公司（以下简称老知青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宣招的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告老知青公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宣招向本院提出诉讼请求：1.老知青公司支付货款44260.5元及逾期付款损失（按中国人民银行2015年3月1日公布的贷款一至三年期的基准利率5.75%上浮50%，从2015年3月9日起算至借款还清之日止）；2.老知青公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月至3月期间，老知青公司向蔡宣招购买茶油饼。双方约定货到付款，但老知青公司在支付两车货款后就开始拖欠，共结欠蔡宣招货款64260.5元。经蔡宣招催收，老知青公司于2016年2月4日支付20000元货款，结欠44260.5元至今未支付，构成违约。老知青公司应依法支付货款并承担违约责任。
老知青公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：老知青公司分别于2015年2月10日、2015年2月13日、2015年3月8日、2015年3月9日向蔡宣招购买茶油饼。老知青公司收到货物后，将《称重单》以及载明实收数量、单价、金额的《入库验收单》做为公司财务做账依据，四次货款合计64260.5元。2016年2月3日，老知青公司向支付货款20000元。2017年10月16日，老知青公司出具一份《结算单》，载明：总货款64260.5元，已付20000元，余额为44260.5元。落款处盖有“老知青集团有限公司财务专用章”。老知青公司至今未支付剩余货款。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的一至三年期贷款利率为5.75%，上浮30%-50%为7.475%-8.625%。
本院认为，老知青公司向蔡宣招购买茶油饼，双方虽未签订书面供货合同，但买卖均以交易习惯进行，老知青公司出具《结算单》确认欠款，依法应认定双方的买卖行为真实、有效。老知青公司结欠货款44260.5元未支付，构成违约，应当继续履行向蔡宣招支付货款的义务。蔡宣招主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。老知青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对蔡宣招的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡宣招的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
老知青集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡宣招货款44260.5元及逾期付款损失（按年利率8.625%，从2015年3月9日起算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，适用简易程序减半收取588.5元，由老知青集团有限公司负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第19号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人郭亨群。委托代理人郑金福。被执行人施旭日。被执行人邱美算。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施旭日、邱美算征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人施旭日、邱美算于2009年12月1日登记结婚，2010年5月26日生育第一胎（男），2012年5月24日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2077号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施旭日、邱美算征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年8月3日送达上述决定书给被执行人施旭日、邱美算，于2014年11月3日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施旭日、邱美算不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2077号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员林国良审判员王凤毛二〇一五年一月六日书记员许珊俐
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜春市赣黔冶金材料有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区芦村乡栗村一组26号。
法定代表人：程虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符勇，男，1979年3月6日生，汉族，住新余市渝水区。
再审申请人宜春市赣黔冶金材料有限责任公司（以下简称赣黔公司）与被申请人符勇保证合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赣黔公司申请再审称，1、有新的证据足以推翻原审判决。符勇在原一审时提交了借款人廖武生写的“事情经过”，该证据表明符勇当时是为了索要此前就已经存在的历史债务而找到廖武生追债，而本案的债务及担保均产生于2014年4月24日，赣黔公司当时并没有对该笔债务表达承担担保的意思表示。2、本案有虚假诉讼、恶意诉讼之嫌。通过裁判文书网查询，符勇长期经营民间借贷业务，并依此盈利赚取借贷利息。原审法院未对款项来源、交付方式及款项流向进行审查，本案借贷基本事实并未查清。符勇多次参加民间借贷诉讼，对于借款人、保证人与贷款人之间的权利义务关系相当明确清楚，债权实现期限届满后，符勇完全可以通过自行联系赣黔公司主张权利实现债权，却舍近求远，直接起诉赣黔公司，从诉讼主体、诉讼理由、诉讼事实上看，该诉讼明显不符合常理。另外，借款合同约定，乙方指定赵卫成作为借款接收人，但是，赵卫成与廖武生之间到底有何关系，赵卫成收到钱款后是否转账给了廖武生都无法确定，款项流向存疑。综上所述，本案符勇的行为有利用法律、借助法院审判谋求利益的嫌疑，存在虚假诉讼之嫌，故不应简单认定借贷关系合法有效。3、本案保证合同应为无效合同。根据第2点的陈述，涉案借款合同存在恶意损害第三人利益的情形，且根据廖武生出具的“事实经过”可知，赣黔公司法定代表人程虎临时回房间用便条盖公司章作为担保合同，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第四项规定，“董事、高级管理人员不得有下列行为：（四）违反公司章程的规定或未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四条：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”该合同未经赣黔公司股东大会审议通过，违反了上述法律、司法解释以及国务院、中国证监会的相关规定，应认定无效。在法律、行政法规有明确规定的情况下，符勇明知上述情况，未尽注意义务，不具备善意条件，赣黔公司不应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。赣黔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，1、关于借款人廖武生写的“事情经过”。经查，该证据在一审时已提交并经质证，依法不应认定为新证据。赣黔公司在一审时对该份证据的真实性不予认可，现又称该证据可以清楚地说明本案基本事实，其主张前后矛盾且无合理说明。2、关于本案是否存在虚假诉讼的问题。经查，符勇在一审期间提交了符勇作为出借人，廖武生作为借款人，赣黔公司作为担保人三方签订的《借款合同》（该合同明确写明出借人应于2014年4月24日前汇入赵卫成工商银行账上，并写明了账号为62×××13）以及一张2014年4月24日符勇（账号为62×××53）向赵卫成（账号为62×××13）汇款500万元的中国工商银行电子银行回单。这两份证据可以认定借款合同依法成立并已实际履行，赣黔公司主张涉案借款属于虚假诉讼并无事实和法律依据。另从借款合同内容中的保证条款约定来看，赣黔公司为案涉借款提供的是连带责任保证，符勇起诉并要求赣黔公司承担保证还款责任并无不当。3、关于本案保证合同是否有效问题。赣黔公司主张涉案借款存在恶意串通损害第三人利益的情形，但未提供证据予以证明。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定的董事、高级管理人员不得有的行为属于公司的内部管理问题，不能以此对抗善意第三人。《中华人民共和国公司法》第六十条关于“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”的规定系管理性强制规范，并非效力性强制性规范。本案涉案借款合同中落款有各方当事人的签字盖章，且经鉴定，借款合同上赣黔公司的公章、财物专用章、法定代表人程虎的私章与赣黔公司提供的同内容印章印文样本一致，赣黔公司又未提供证据证明其在借款合同上盖章的行为存在被胁迫或印章被盗盖等情形，故可以认定赣黔公司在借款合同上盖章为廖武生借款提供担保的行为是其真实意思表示。另涉案合同形式内容合法，不违反国家或社会公共利益，不损害任何非特定第三人的人身或财产利益，对其法律效力应当予以确认。故赣黔公司申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜春市赣黔冶金材料有限责任公司的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十二月八日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜春市赣黔冶金材料有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区芦村乡栗村一组26号。法定代表人：程虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符勇，男，1979年3月6日生，汉族，住新余市渝水区。再审申请人宜春市赣黔冶金材料有限责任公司（以下简称赣黔公司）与被申请人符勇保证合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赣黔公司申请再审称，1、有新的证据足以推翻原审判决。符勇在原一审时提交了借款人廖武生写的“事情经过”，该证据表明符勇当时是为了索要此前就已经存在的历史债务而找到廖武生追债，而本案的债务及担保均产生于2014年4月24日，赣黔公司当时并没有对该笔债务表达承担担保的意思表示。2、本案有虚假诉讼、恶意诉讼之嫌。通过裁判文书网查询，符勇长期经营民间借贷业务，并依此盈利赚取借贷利息。原审法院未对款项来源、交付方式及款项流向进行审查，本案借贷基本事实并未查清。符勇多次参加民间借贷诉讼，对于借款人、保证人与贷款人之间的权利义务关系相当明确清楚，债权实现期限届满后，符勇完全可以通过自行联系赣黔公司主张权利实现债权，却舍近求远，直接起诉赣黔公司，从诉讼主体、诉讼理由、诉讼事实上看，该诉讼明显不符合常理。另外，借款合同约定，乙方指定赵卫成作为借款接收人，但是，赵卫成与廖武生之间到底有何关系，赵卫成收到钱款后是否转账给了廖武生都无法确定，款项流向存疑。综上所述，本案符勇的行为有利用法律、借助法院审判谋求利益的嫌疑，存在虚假诉讼之嫌，故不应简单认定借贷关系合法有效。3、本案保证合同应为无效合同。根据第2点的陈述，涉案借款合同存在恶意损害第三人利益的情形，且根据廖武生出具的“事实经过”可知，赣黔公司法定代表人程虎临时回房间用便条盖公司章作为担保合同，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第四项规定，“董事、高级管理人员不得有下列行为：（四）违反公司章程的规定或未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”该合同未经赣黔公司股东大会审议通过，违反了上述法律、司法解释以及国务院、中国证监会的相关规定，应认定无效。在法律、行政法规有明确规定的情况下，符勇明知上述情况，未尽注意义务，不具备善意条件，赣黔公司不应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。赣黔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，1、关于借款人廖武生写的“事情经过”。经查，该证据在一审时已提交并经质证，依法不应认定为新证据。赣黔公司在一审时对该份证据的真实性不予认可，现又称该证据可以清楚地说明本案基本事实，其主张前后矛盾且无合理说明。2、关于本案是否存在虚假诉讼的问题。经查，符勇在一审期间提交了符勇作为出借人，廖武生作为借款人，赣黔公司作为担保人三方签订的《借款合同》（该合同明确写明出借人应于2014年4月24日前汇入赵卫成工商银行账上，并写明了账号为62×××13）以及一张2014年4月24日符勇（账号为62×××53）向赵卫成（账号为62×××13）汇款500万元的中国工商银行电子银行回单。这两份证据可以认定借款合同依法成立并已实际履行，赣黔公司主张涉案借款属于虚假诉讼并无事实和法律依据。另从借款合同内容中的保证条款约定来看，赣黔公司为案涉借款提供的是连带责任保证，符勇起诉并要求赣黔公司承担保证还款责任并无不当。3、关于本案保证合同是否有效问题。赣黔公司主张涉案借款存在恶意串通损害第三人利益的情形，但未提供证据予以证明。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定的董事、高级管理人员不得有的行为属于公司的内部管理问题，不能以此对抗善意第三人。《中华人民共和国公司法》第六十条关于“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”的规定系管理性强制规范，并非效力性强制性规范。本案涉案借款合同中落款有各方当事人的签字盖章，且经鉴定，借款合同上赣黔公司的公章、财物专用章、法定代表人程虎的私章与赣黔公司提供的同内容印章印文样本一致，赣黔公司又未提供证据证明其在借款合同上盖章的行为存在被胁迫或印章被盗盖等情形，故可以认定赣黔公司在借款合同上盖章为廖武生借款提供担保的行为是其真实意思表示。另涉案合同形式内容合法，不违反国家或社会公共利益，不损害任何非特定第三人的人身或财产利益，对其法律效力应当予以确认。故赣黔公司申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜春市赣黔冶金材料有限责任公司的再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十二月八日书记员  周 烜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初190号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某，曾用名张某某，女，1983年9月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，住贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年2月份的一天、2月份的一天、2月23日下午16时许，被告人王某分别在贵阳市白云区肯德基门口、尖山路一家老鸭店门口、铝厂家属区附近一公交车站牌处，分别以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.2克、0.2克、0.2克共计0.6克给吸毒人员杨某某时被抓获。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人王某的刑事责任。并提出判处被告人王某三至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年2月份的一天晚上，被告人王某经电话与吸毒人员杨某取得联系后，在贵阳市白云区肯德基门口以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因零包一个（约0.2克）给杨某。
2016年2月份的一天上午，被告人王某经电话与吸毒人员杨某取得联系后，在贵阳市白云区尖山路老鸭汤店门口以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因零包一个（约0.2克）给杨某。
2016年2月23日下午16时许，被告人王某经电话与吸毒人员杨某取得联系后，在贵阳市白云区同心路铝厂家属区附近一公交车站处，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因零包一个（0.2克）给杨某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.2克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人王某的供述及辨认笔录，供认2016年2月23日下午3时许，我接到杨某打的电话说要半个东西，之后我们按约定地点我家门口的公交车站交易，杨某递给我300元，我就把事先准备好的一小包海洛因给他时就被警察抓了。另外我还卖了二次共600元的海洛因给杨某，一次是2016年2月份的一天晚上我在家中接到杨某的电话，他说要买300元的海洛因，我们之后在白云区肯德基门口交易；另一次是2016年2月份的一天早上我在尖山路时接到杨某的电话，他说要买300元的海洛因，之后我们在尖山路老鸭汤门口完成了交易及指认作案地点和辨认出杨某就是购买毒品海洛因的人的事实。
2、证人杨某的证词及辨认笔录，证实2016年2月23日我打电话给一个卖毒品的女生说要买半个东西，这个女生就说让我到同心路铝厂家属区附近找她就行了，之后我们在同心路铝厂家属区门口交易，我递给这个女生300元，这个女生把一包海洛因递给我时就被警察抓了。还有一次是2016年2月份的一天晚上，我打电话给这个女生说要300元的海洛因，后我们在白云区肯德基门口交易，我付了300元，她拿了一包海洛因给我；另一次是2016年2月份的一天也是我打电话给这个女生说要买300元的海洛因，后我们在尖山路一家老鸭汤附近交易，我付了300元，她拿了一包海洛因给我及辨认出被告人王某就是卖海洛因的人的事实。
3、贵阳市公安局白云分局民警张某、唐某、尹某出具的抓获经过，证实2016年2月23日下午3时许在贵阳市白云区同心路铝厂家属区门口抓获被告人王某的经过。
4、贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，证实从被告人王某处扣押得毒品海洛因疑似物0.2克及手机一部的事实。
5、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，证实扣押得毒品海洛因疑似物经称重为0.2克。
6、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0415号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，证实收缴的海洛因疑似物0.2克中检测出海洛因成份，并将收缴的海洛因上缴。
7、被告人王某的通话记录，证实被告人王某的通话记录。
8、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源情况。
9、户籍证明，证实被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄。
10、现场、作案工具及毒品图片，证实作案现场、工具及贩卖的毒品海洛因疑似物，并经被告人王某辨认后无异议。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应当判处三年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某三至五年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2019年2月23日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘咏松
审判员 王冰青
审判员 马雪恒
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3034号
罪犯杨秀敏，男，1991年10月23日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区南丹县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）玉中刑初字第32号刑事判决，以被告人杨秀敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后，该�于2010年4月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日裁定对罪犯杨秀敏共减刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨秀敏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初718号
原告冯志连，男，汉族，1948年11月28日出生。
被告李毓（玉）贤，男，汉族，1969年11月1日出生。
原告冯志连与被告李毓贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯志连诉称，被告因做生意用钱，2011年4月21日向我借钱22000元，2011年4月23日向我借钱6000元，后经我催要，被告推托不还，请法院判令被告偿还借款本金28000元及利息、诉讼费由被告负担。
本院认为，起诉状应当记明被告的住所，本案原告未在起诉状中记明被告的住所，也未在指定的期限内提供被告的住所，致使无法向被告送达起诉状副本及相关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯志连的起诉。
案件受理费250元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审�员邓园园
二〇一六年四月二十日
书记员 史恒
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更208号
罪犯孔东亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十一月二十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第436号刑事判决，以被告人孔东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孔东亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孔东亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孔东亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔东亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔东亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月6日起，至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08661号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告谢鑫，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告谢鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告谢鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积112.5平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费667.5元、公摊费47.4元，共计714.9元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费667.5元、公摊费47.4元，共计714.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告谢鑫未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告谢鑫系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区10幢11-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为112.5平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为667.5元（1元／月·平方米×112.5平方米×5月＋1元／月·平方米×112.5平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计714.9元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区10幢11-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费667.5元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鑫限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费667.5元与公摊费47.4元，共计714.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十三日
书记员 彭 奕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初209号
原告马某某，女，1977年9月11日生，满族，农民，住黑山县。
被告何某某，男，1977年10月28日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理马某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年2月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 陈永山
二〇一七年二月二十日
书记员 张名扬
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3336民初44号
原告：乡城县荣海机械配件润滑经营部，经营场所：四川省甘孜藏族自治州乡城县香巴拉镇车站下方240米。
经营者：袁乐荣，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军。
被告：湖南大胜集团有限公司攸县分公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区强远3栋三楼。
法定代表人：陈树立。
被告：陈正文，男，1968年10月4日出生，汉族，现住湖南省攸县。
被告：唐永红，男，1971年9月14日出生，汉族，现住湖南省攸县。
原告乡城县荣海机械配件润滑经营部与被告湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攸县分公司、陈正文、唐永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告乡城县荣海机械配件润滑经营部于2017年9月13日向本院提出申请撤回对湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攸县分公司、陈正文的起诉。
本院认为，原告申请撤回对湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攸县分公司、陈正文起诉合法。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乡城县荣海机械配件润滑经营部撤回对湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攸县分公司、陈正文的起诉。
审判员 丁 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 呷让拉姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第413号
原告吴海燕，
浦镇城小塘村漩沙路90号。
委托代理人（特别授权代理）李良瑞，浙江星汇律师事务
所律师。
被告张章温，
港镇城关长兴路97号502室。
本院在审理原告吴海燕与被告张章温民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告吴海燕负担
。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年三月十六日
代理书记员 胡琳琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1532号
罪犯马蕾，现在山西省女子监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2013年2月6日作出了（2013）怀刑初字第19号刑事判决，以被告人马蕾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）朔中刑终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马蕾减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正发行态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均97分，在食堂改造期间，积极动脑筋，想办法增加饭菜花样，提高服务质量，并严把饭菜质量关，爱护设备，定期消毒，较好完成了各项改造任务，出勤率100%。
经审理查明：罪犯马蕾的刑期从2012年11月15日起至2016年11月14日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年2月15日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年4月15日、7月13日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯马蕾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马蕾准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01131-2号
申请人武汉邦盛达投资管理有限公司，所在地武汉市黄陂区武汉市黄陂区。
被执行人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司，所在地：武汉市黄陂区。
被执行人邓志兵。
被执行人夏刚。
第三人郑亚庭。
第三人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂前民初字第00377号民事判决书，于2015年4月24日依法向被执行人邓志兵、夏刚、武汉金鑫丰商品混凝土有限出执行通知书，但其至今仍未履行。2016年1月18日，经本院主持调解本案双方当事人及郑亚庭三方达成和解协议，第三人郑亚庭、武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司因下欠被执行人武汉金鑫丰商品混凝土有限公司的货款，第三人郑亚庭自愿作为担保人为被执行人人邓志兵、夏刚、武汉金鑫丰商品混凝土有限公司承担担保责任（担保责任以1868100元为限）。现申请人武汉邦盛达投资管理有限公司向本院申请陈述郑亚庭因意外突然病逝，其经营的公司在金融机构有大额存款。为了避免他人转移资金和财产，保护申请人的合法权益，申请人武汉邦盛达投资管理有限公司申请对郑亚庭及其经营的武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司账户上的存款2100000元，予以冻结。现双方当事人自愿达成和解协议。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法解除对第三人郑亚庭、武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司在金融机构的存款人民币1868100元，予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐小斌
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第103号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。因涉嫌职务侵占罪于2013年9月13日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，又于同年11月19日由湘潭县公安局决定监视居住。2014年3月25日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长和审判员罗雪姣、人民陪审员李胜会组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2008年11月至2011年5月期间，被告人张某某利用其在湖南东方管桩有限公司先后担任业务员和经理的职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了证人李某某、刘某某等人证言；鉴定意见；书证及被告人张某某的供述及辩解等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2008年11月至2011年5月期间，被告人张某某在湖南东方管桩有限公司先后任业务员和经理，利用职务之便，在株洲等地收取公司的货款不入公司帐，侵占公司公款39000元；另外被告人张某某还侵占了公司配发的一台黑色“比亚迪”F3汽车，2011年5月16日湖南东方管桩有限公司委托发律师函给被告人张某某，2011年4月25日、5月17日在长沙晚报登报均要求张某某返还侵占的汽车、货款，但被告人张某某没有归还。具体事实分述如下：
1、2009年下半年，被告人张某某任湖南东方管桩有限公司益阳区经理，公司为方便其办理业务给其配发了一台“比亚迪”F3小车，牌号为湘C6B6**。2011年5月后被告人张某某不在湖南东方管桩有限公司工作，张某某将该车占为己有，拒不归还。经湘潭县价格认证中心鉴定：该车价值为35000元。
2、2010年5月，被告人张某某利用在湖南东方管桩有限公司任业务员的职务之便，与ＸＸ合伙承包了株洲市喻家坪199号株洲市金胜实业有限公司基建管桩业务，由ＸＸ与湖南东方管桩有限公司（经办人张某某）签订了310000元管桩购销合同，实际管桩用了108530元。工程结束后，被告人张某某从株洲市金胜实业有限公司收取货款99000元，付给湖南东方管桩有限公司60000元，其余的39000元占为己有。
另查明，案发后，被告人张某某及家属已向湖南东方管桩有限公司退赔人民币15万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、成某某、刘某某、潘某某、王某某、陈某某等人的证言；接受刑事案件登记表；湘潭县价格认定中心（2013）116号价格鉴定意见书；湖南东方管桩有限公司的相关证照及该公司的相关制度；管桩购销合同、销售产品结算书、收条及银行承兑汇票；湖南东方管桩有限公司登报声明；被告人张某某及家属与湖南东方管桩有限公司达成的退赔协议、转帐凭条；被告人张某某的人口信息资料、抓获经过说明；被告人张某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人张某某能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人张某某及家属向被害单位作了退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会经济秩序，保护集体财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 李胜会
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 陈联芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第103号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人高某，女，1986年12月18日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，推销员，户籍地：福建省建阳市，住福建省建阳市。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年5月6日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年5月23日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日21时50分许，被告人高某驾驶闽（车牌）号现代牌轿车，由建瓯市往建阳市方向行驶，途经建阳市某路段时，将横穿马路的被害人刘某某撞倒，造成被害人刘某某经送医抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人高某负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被害人刘某某系因交通事故致颅脑损伤并发多脏器功能衰竭死亡。
事故发生后，被告人高某即主动投案，并如实供述其犯罪事实，之后已先行支付被害人刘某某的医疗费、丧葬费共计人民币25540元。
因刘某某伤情过重，无法表达，其过世后，公安人员调取了刘某某生前从业单位的工作记录，并向与刘某某共同生活的周某某了解刘某某户籍情况，但经公安机关协查及公告查找，均未找到刘某某相关户籍信息，其亲属关系不明。2014年8月5日，肇事车辆承保保险公司已赔付除被害人刘某某死亡赔偿金外的各项损失人民币154636.28元，并承诺待被害人刘某某亲属出现后对死亡赔偿金进行理赔。本案审理过程中，被告人高某主动将超出保险额度以外其所要承担的赔偿款31342.43元交由本院暂扣。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、违法人员信息查询记录、机动车驾驶证查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协查函、认尸启事、鼎恒物业应聘人员登记表、员工辞职申请表、车险人伤案件调解书、证明、辨认笔录、调查评估意见书、收条、建阳市立医院住院预缴金收据、现金缴款单；证人周某某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某自愿认罪，已赔偿被害人的部分损失，且肇事车辆投保可得的理赔款可以保障被害人亲属相应权利，被告人高某并已向本院预交其所须承担超出保险额度的赔偿款，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人高某上述相关量刑情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人高某依法适用缓刑。被告人高某请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国富
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 杨 武
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第16号
原告：林坚庭，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省高要市南岸路。
被告：李志伟，女，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宾县宾安镇。端州区名轩酒楼和膳缘汤店经营者，现去向不明。
原告林坚庭诉被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告林坚庭到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年开始与被告的端州区名轩酒楼提供面皮、糕点等货物，并由有关人员验货、签收。从2013年7月1日开始，直到酒楼关门从未结数。为此，请求判令：被告立即付清所拖欠原告的货款29755元。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、2013年8月16日，肇庆市工商行政管理局端州分局出具的“个体户机读档案登记资料”，证明端州区名轩酒楼是由被告开办的。
2、2013年7月19日、23日、27日，名轩酒楼仓库管理员签收的收货单位为“膳缘汤店”的“送货单”3份，证明被告收到原告提供的河粉共货款30元的事实。
3、2013年7月1日至8月16日，名轩酒楼仓库管理员签收的“送货单”63份，证明被告收到原告提供的货物共货款29725元的事实。
本院于2014年1月23日向被告李志伟公告送达起诉状副本及开庭传票等，但被告李志伟既不到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
被告李志伟没有出庭对原告举证的证据进行质证，视为放弃核证和质证的权利，又无影响证据证明效力的因素存在，且原告保证真实，本院予以认可。上列证据已经庭上质证，可作为本案证据使用。
经审理查明：被告系端州区名轩酒楼（经营场所在肇庆市端州区48区康乐北路西侧体育中心东门商业街二层第03卡，以下简称名轩酒楼）和膳缘汤店的经营者。2010年起，原告向被告经营的名轩酒楼供应面皮、糕点等货物，送货至名轩酒楼，并交由名轩酒楼的仓管人员签收。但被告未能就2013年7月19日、23日、27日“膳缘汤店”的货款30元及同年7月1日至8月16日名轩酒楼的货款29725元支付给原告。以上共货款29755元。名轩酒楼关门停业后，原告依据有名轩酒楼仓管人员签名确认的“送货单”66份等证据，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告系名轩酒楼和膳缘汤店经营者，其应对经营期间的权利义务承担法律责任。原告关于被告拖欠货款29755元的主张，提供了有名轩酒楼仓管人员签收的“送货单”予以证佐，本案亦不存在相矛盾证据，且原告又确保证据的真实，对此本院予以确认。被告拖欠原告货款29755元没有支付显属过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的“债务应当清偿”的规定，被告应当承担支付货款29755元给原告的责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志伟应在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款29755元给原告林坚庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费544元，由被告承担。该费用已由原告林坚庭预交，本院不作退回，被告承担部份应在履行上述付款义务时直接支付该款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁文聪
第页共页
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第911号
原告：唐儿。
被告：宁波德昊金属制品有限公司。
法定代表人：陈惠方。
原告唐儿为与被告宁波德昊金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月25日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐儿到庭参加诉讼，被告宁波德昊金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐儿起诉称：原、被告于2013年3月25日签订劳动合同一份，约定被告聘用原告任业务员，期限为2013年3月4日至2015年3月3日，月工资为3500元。2014年7月25日，被告出具欠条一份，确认欠原告2014年4月1日至6�30日期间工资10320元。后原告多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资10320元及迟延支付工资的25%经济补偿金2580元，共计12900元。
被告宁波德昊金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告唐儿为证明其诉称主张，向本院提供了劳动合同及被告出具的工资欠条各一份，用于证明原、被告之间存在劳动关系及被告确认尚欠原告工资10320元未支付的事实。经审查，该证据系原件，真实合法且与本案有关联，本院予以认定。
结合原告所提供的证据及原告陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年3月25日签订劳动合同一份，约定合同期限为2013年3月4日至2015年3月3日，月工资为3500元。2014年7月25日，被告出具欠条一份，确认欠原告2014年4月1日至6月30日期间工资10320元。后原告多次向被告催讨，均未�，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资10320元及迟延支付工资的25%经济补偿金2580元，共计12900元。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告之间依法成立劳动关系，原告提供了正常劳动，被告未按照劳动合同约定支付工资，被告对拖欠原告工资报酬的事实以出具欠条的形式予以确认，该事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠工资的25%经济补偿金的诉讼请求，因未经过劳动仲裁的前置程序，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
被告宁波德昊金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐儿工资10320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波德昊金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级�民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 何解放
二〇一四年九月十一日
代书 记员 罗旖旎
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第19号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年3月15日出生，住福建省福鼎市。因本案故意伤害于2013年8月23日向福鼎市公安局投案，次日被福鼎市公安局行政拘留10日，同年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被福鼎市公安局刑事拘留，同月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）545号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日16时许，被告人郑某某在本市前岐镇鹿鸣路一小卖部店铺后门，因赌博纠纷与被害人张某某发生争吵并相互扭打，后被人劝开。此时，被害人张某某欲打电话报警，被告人郑某某误认为张某某叫朋友帮忙，遂持小卖部门口的一条长凳砸向被害人张某某的左腰，致张某某脾脏挫裂伤、脾周血肿、左肾挫裂伤、左肾周围血肿及腹盆腔内积血。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤。
案发后，被告人郑某某赔偿被害人张某某经济损失共计人民币31000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人郑某某于2013年8月23日向福鼎市公安局投案，次日被福鼎市公安局行政拘留10日，同年9月2日转为刑事拘留。被告人郑某某归案后能如实供述其故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某某陈述及辨认笔录，证人周某某、朱某某、黄某某证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，福鼎市医院疾病证明书，行政处罚决定书，到案经过，现场照片，赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某案发后能自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。综合本案具体案情及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人郑某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 丁振光
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第19号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郑某某，男，住福建省福鼎市。因本案故意伤害于2013年8月23日向福鼎市公安局投案，次日被福鼎市公安局行政拘留10日，同年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被福鼎市公安局刑事拘留，同月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）545号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日16时许，被告人郑某某在本市前岐镇鹿鸣路8号一小卖部店铺后门，因赌博纠纷与被害人张某某发生争吵并相互扭打，后被人劝开。此时，被害人张某某欲打电话报警，被告人郑某某误认为张某某叫朋友帮忙，遂持小卖部门口的一条长凳砸向被害人张某某的左腰，致张某某脾脏挫裂伤、脾周血肿、左肾挫裂伤、左肾周围血肿及腹盆腔内积血。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤。
案发后，被告人郑某某赔偿被害人张某某经济损失共计人民币31000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人郑某某于2013年8月23日向福鼎市公安局投案，次日被福鼎市公安局行政拘留10日，同年9月2日转为刑事拘留。被告人郑某某归案后能如实供述其故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某某陈述及辨认笔录，证人周某某、朱某某、黄某某证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，福鼎市医院疾病证明书，行政处罚决定书，到案经过，现场照片，赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某案发后能自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。综合本案具体案情及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人郑某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 丁振光
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。