wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第55号
申请执行人徐智勇。
被执行人宋起良。
申请执行人徐智勇与被执行人宋起良财产损害赔偿纠纷执行一案，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）兵十民终字第72号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行徐智勇与宋起良财产损害赔偿纠纷执行一案中，查明本案执行金额44410元，执行费533.19元，已经执行40000元。剩余款项和执行费用由双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院（2013）北民初字第492号民事判决书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓程祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢金容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第55号
申请执行人：周嘉佳，
被执行人：黄振统，
本院在执行周嘉佳申请执行黄振统关于排除妨碍纠纷一案，立案后，本院釆取了查控措施，冻结被执行人的蓄储存款，送达执行通知书及冻结存款通知书后，被执行人自动履行了义务，消除了妨碍行为，付清了案件受理费、执行费。依照《广西壮族自治区高级人民法院关于各类执行案件结案标准的规定》第一款第－条的规定，裁定如下：
本院（2014）北民一初字第855号民事判决书执行完毕，结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年三月十九日
书记员 梁加灵
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第55号申请执行人陈跃进，男，1970年7月12日出生，汉族。被执行人刘跃华，男，1958年1月13日出生，汉族。本院在执行陈跃进与刘跃华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘跃华暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第55号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初402号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文�，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）447号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月16日15时许，被告人罗某驾驶一辆助力车去到佛山市顺德区某幼儿园附近，将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.55克）以人民币200元的价格卖给李某和梁某，交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人罗某身上搜获甲基苯丙胺3小包（共净重2.21克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、毒资现金人民币200元及手机1部，现场缴获罗某驾驶的助力车1辆；从李某身上缴获刚刚向罗某购得的甲基苯丙胺1小包。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人罗某的供述、辨认笔录及对毒品、毒资、作案工具、案发现场的指认笔录；证人李某、梁某的证言、辨认笔录及对毒品的指认笔录；证人李某对毒资的指认笔录；现场检测报告书；搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；户籍证明；前科材料；通话清单；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人罗某的检测样本经现场检测，结果对甲基苯丙胺呈阳性。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人罗某是吸毒人员，根据有关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被�人罗某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部、毒资人民币200元应予没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺2.76克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具手机1部（三星牌，号码1371553****）、暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.76克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年三月十八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的�法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终864号
上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区XX路XX号。负责人饶芳，职务行长。委托代理人王双双，招商银行股份有限公司上海闵行支行工作人员。委托代理人姜晓东，招商银行股份有限公司上海闵行支行工作人员。被上诉人（原审原告）蔡国兵，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。委托代理人沈婉璐（系蔡国兵之女），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路**弄**号**室。上诉人招商银行股份有限公司上海闵行支行因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第16889号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，双方达成和解协议且该和解协议已执行完毕，故被上诉人蔡国兵申请撤回其原审的起诉。本院经审查认为，被上诉人蔡国兵申请撤回原审的起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第16889号民事判决；二、准许被上诉人蔡国兵撤回原审的起诉。一审案件受理费减半收取人民币40元，二审案件受理费减半收取人民币40元，均由上诉人招商银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈 蓓 蓉
代理审判员 �孙飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00719-1号
申请执行人：罗德连，男，1974年4月28日出生，汉族，工人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：孙西庭，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
安徽省明光市人民法院于2015年9月1日作出（2015）明执字第00719号执行裁定书，冻结被执行人孙西庭银行存款40000元。现被执行人同意履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙西庭银行存款40000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第275号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月23日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2014年1月9日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被郑州市公安局洁云路分局逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
被告人闫某某，男，汉族，1969年9月8日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2014年1月9日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被郑州市公安局洁云路分局逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某某、闫某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人王某某、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月19日15时许，被告人王某某、闫某某在本市二七区航海路工人路滨河名家11号楼1单元11楼22号被害人刘某家中，乘屋内无人之机，由闫某某望风，被告人王某某撬开防盗网进入屋内，盗窃了三箱零三瓶茅台酒（每瓶价值1300元）、三瓶五粮液酒（每瓶价值800元）和苹果牌笔记本电脑一台（无法估价）。后将茅台酒以18000元的价格销赃，笔记本电脑以3000元的价格销赃。2014年1月8日，公安人员在本市二七区将被告人王某某、闫某某抓获。现赃物赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书等证据。认为被告人王某某、闫某某的行为均已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，且均系主犯，被告人王某某系立功。提请本院依法惩处。
被告人王某某、闫某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月19日15时许，被告人王某某、闫某某经预谋后，来到本市二七区航海路工人路滨河名家11号楼1单元11楼22号被害人刘某家中，乘屋内无人之机，由被告人闫某某望风，被告人王某某撬开防盗网进入屋内，盗窃了三箱零三瓶茅台酒、三瓶五粮液酒及苹果牌笔记本电脑一台。后将茅台酒以18000元的价格销赃，笔记本电脑以3000元的价格销赃。2014年1月8日，公安人员在本市二七区将被告人王某某、闫某某抓获。现赃物赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某陈述，案发当日，其回到家中，发现锁眼被堵，其叫了开锁公司打开门，发现室内放的三箱零三瓶茅台酒、三瓶五粮液酒及苹果牌笔记本电脑被盗，小偷是从阳台把防盗网卸掉后跳进屋内的。
2、证人吴某证言证明，案发当晚，其在滨河名家小区保安室值班，业主刘某来到这里称家中被盗，其查看了监控路线，发现案发当日16时许，有一中年男子和戴眼镜的男子进入11号楼2单元，后挎着一个豹纹包，搬着一个纸箱出来，刘某指认包和箱子就是他家被盗的，后报警。附辨认笔录。
3、证人朱某证言证明，2012年10月下旬的一天，有两名男子搬着三箱茅台酒到其的烟酒店，其以18000元的价格收购了，后将酒转卖。
4、经公安机关组织辨认，证人朱某指认被告人王某某、闫某某就是卖给其茅台酒的人。
5、公安机关现场勘验检查笔录、手印鉴定书证明，公安人员接报案后，对现场进行勘察，后在客厅北侧窗户上提取一枚指纹。经鉴定，该手印系被告人王某某左手食指所留。
6、郑州市受案经过、到案经过证明，2014年1月8日，公安人员在本市二七区兴华南街与汉江路交叉口将被告人王某某抓获，后王某某与闫某某联系，将闫某某约至本市航海路第二人民医院门口，民警前去将其抓获。
7、被告人王某某、闫某某对上述事实予以供认。
8、本案另有被告人指认作案现场照片、情况说明、户籍证明、刑事判决书、相关证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某某、闫某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某某归案后协助司法机关抓捕同案犯闫某某，系立功。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪及二人均系共同犯罪的主犯、被告人王某某系立功的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，入户盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某、闫某某入户盗窃，依法均应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其中被告人王某某具体实施盗窃行为，被告人闫某某负责望风，所起作用相对王某某较小，可对其酌定从轻处罚；2、被告人王某某系立功，可从轻处罚；3、被告人王某某、闫某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢 燕
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 马新红
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第47号
申请执行人王某某，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住河北邯郸市峰峰矿区。
被执行人冀中能源张矿集团某某矿业有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理.
我院立案执行的张劳仲案字（2014）第10号民事裁决书，因被执行人无履行能力也无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结张劳仲案字（2014）第10号民事裁决书的本次执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一四年七月二日
书记员 庞桂根
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00520号
罪犯胡士才，男，1985年9月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）阜刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人胡士才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡士才赔偿附带民事诉讼原告人胡进平等三人经济损失人民币20320元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）皖刑终字第00355号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡士才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡士才因犯故意杀人罪，被安徽省六安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法维持并核准后，于2013年9月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡士才没有故意犯罪。
本院认为：罪犯胡士才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡士才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第480号
河南嘉州纸业有限公司：
你（单位）与漯河市聚源纸业有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月2日作出的（2014）召民初字第479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付6.73万元。
（2）负担本案申请执行费910元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月三十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9316号
原告李武安，男，1968年9月2日出生，广东省怀集县人,现住北京市丰台区。
委托代理人郭章诚，男，1993年12月30日出生，住，住安徽省淮北市。
被告崔正红，男，1970年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301室。
本院在审理原告李武安与被告崔正红、信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员范淑贞调解，原告李武安于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李武安申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李武安撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月十三日
书记员 吴艳双
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂诉保字第5号
申请人上官俊英。
被申请人翁群峰。
申请人上官俊英因与被申请人翁群峰诉前财产保全一案，于2009年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人翁群峰的财产在70000元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人翁群峰座落于遂昌县妙高镇古院尹村畈茗月山庄揽月轩4号楼403室的房产在70000元范围内进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇九年六月十五日
书记员 江彩君
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3900号
原告：周安荣，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：周宏兵，居民。
原告周安荣与被告周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周安荣及其委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告周宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周安荣诉称：2011年至2012年期间，被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第4标段做工。2014年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资13000元。后被告仅付款1000元，请求判令其给付原告工资款12000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告周宏兵未应诉、答辩。
经审理查明：被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第4标段做工，2014年2月11日向原告出具欠条一份，载明：今欠到周安荣人民币（壹万叁仟元整）13000元欠款人周宏兵2014.2.11号。后被告仅归还1000元，原告多次催要余款未果，故诉至本院，请求判令被告给付原告工资款12000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的欠条以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款12000元的事实清楚，有被告出具给原告的欠条等证据为证，故原告主张被告给付工资款12000元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因被告未能支付原告的剩余工资款，原告要求其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告周安荣工资款12000元及利息（从2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周宏兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴艳霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初80号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人麻X，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，居民，住平舆县。因吸食毒品于2015年11月13日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月29日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月8日被平舆县人民检察院批准逮捕，当日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人麻X犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人麻X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬的一天中午，被告人麻X平舆县城洪河路西段秦XX家中以100元的价格卖给秦XX毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人麻X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦XX的证明，书证：前科情况证明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县公安局社区戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、被告人麻X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻X违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人麻X在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麻X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年三月十六日
书记员 王阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第632号
原告：朱维林，住吉林省舒兰市。
被告：李凤民，住吉林省舒兰市。
原告朱维林诉被告李凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维林到庭参加诉讼，被告李凤民经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告以原告名义贷款60000元。加上被告此前尾欠原告35650元，被告给原告出具了95650元借据。2014年3月28日，原告偿还了该笔贷款，同时支付9700元利息。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款105350元，诉讼费被告承担。
被告李凤民缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供借据一枚、舒兰市中小企业信用担保有限公司收据一枚，用以证明被告李凤民于2013年6月3日向原告出具借款95650元的借据，约定还款期限为2013年12月末，未约定利息。此95650元其中有60000元为被告以原告名义在吉林舒兰农村商业银行贷款，舒兰市中小企业信用担保有限公司担保。原告于2014年3月28日向舒兰市中小企业信用担保有限公司还款本息合计66113.44元。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告李凤民于2013年6月3日向原告出具借款95650元的借据，约定还款期限为2013年12月末，未约定利息。此95650元其中有60000元为被告以原告名义在吉林舒兰农村商业银行贷款，舒兰市中小企业信用担保有限公司担保。原告于2014年3月28日向舒兰市中小企业信用担保有限公司还款本金60000元、利息6113.44元。
本院认为：被告李凤民经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，被告李凤民于2013年6月3日向原告出具借款95650元的借据，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告李凤民偿还借款本金95650元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状中要求被告李凤民偿还60000元借款的利息9700元，后在庭审中表示其主张的利息为6113.44元，因此笔借款为被告李凤民以原告朱维林名义在吉林舒兰农村商业银行贷款、舒兰市中小企业信用担保有限公司担保，原告于2014年3月28日向舒兰市中小企业信用担保有限公司偿还借款本金60000元、利息6113.44元，故本院予以支持的利息为6113.44元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤民偿还原告朱维林借款本金95650元；
二、被告李凤民偿还原告朱维林以60000元为本金的利息
6113.44元；
上列一、二款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告李凤民承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 健
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第632号原告：朱维林，男，1953年12月14日生，汉族，舒兰市莲花乡政府退休干部，住舒兰市莲花乡北莲村三社。被告：李凤民，男，1969年5月10日生，汉族，舒兰市总工会副主席，住舒兰市北城街北堡委六组，缺席。原告朱维林诉被告李凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维林到庭参加诉讼，被告李凤民经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年6月3日，被告以原告名义贷款60000元。加上被告此前尾欠原告35650元，被告给原告出具了95650元借据。2014年3月28日，原告偿还了该笔贷款，同时支付9700元利息。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款105350元，诉讼费被告承担。被告李凤民缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供借据一枚、舒兰市中小企业信用担保有限公司收据一枚，用以证明被告李凤民于2013年6月3日向原告出具借款95650元的借据，约定还款期限为2013年12月末，未约定利息。此95650元其中有60000元为被告以原告名义在吉林舒兰农村商业银行贷款，舒兰市中小企业信用担保有限公司担保。原告于2014年3月28日向舒兰市中小企业信用担保有限公司还款本息合计66113.44元。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:被告李凤民于2013年6月3日向原告出具借款95650元的借据，约定还款期限为2013年12月末，未约定利息。此95650元其中有60000元为被告以原告名义在吉林舒兰农村商业银行贷款，舒兰市中小企业信用担保有限公司担保。原告于2014年3月28日向舒兰市中小企业信用担保有限公司还款本金60000元、利息6113.44元。本院认为：被告李凤民经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，被告李凤民于2013年6月3日向原告出具借款95650元的借据，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告李凤民偿还借款本金95650元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状中要求被告李凤民偿还60000元借款的利息9700元，后在庭审中表示其主张的利息为6113.44元，因此笔借款为被告李凤民以原告朱维林名义在吉林舒兰农村商业银行贷款、舒兰市中小企业信用担保有限公司担保，原告于2014年3月28日向舒兰市中小企业信用担保有限公司偿还借款本金60000元、利息6113.44元，故本院予以支持的利息为6113.44元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤民偿还原告朱维林借款本金95650元；二、被告李凤民偿还原告朱维林以60000元为本金的利息6113.44元；上列一、二款项于本判决发生法律效力后10日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2400元，由被告李凤民承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李艳霞二〇一四年六月二十六日书 记 员  孙 健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第579号
上诉人（原审被告）：沈敏。
被上诉人（原审原告）：黄丽仁。
被上诉人（原审被告）：梅永望。
上诉人沈敏为与被上诉人黄丽仁、梅永望民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人沈敏上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈敏自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第390号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 施秀慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第681号
申请人程兆斌，男，1966年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人战洪珍，女，1939年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人程召霞，女，1962年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人程兆秋，女，1958年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人程兆君，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼战洪珍、程召霞、程兆秋、程兆君的委托代理人）程召涛，男，1970年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年7月23日受理了申请人程兆斌、战洪珍、程召霞、程兆秋、程兆君、程召涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人程兆斌、战洪珍、程召霞、程兆秋、程兆君、程召涛因房屋继承纠纷，于2015年7月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在程央俊名下，坐落于莱州市金仓街道沙埠庄村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第20020078**号；土地使用证号：莱国用（97）字第170051号】，由甲方程兆斌继承，归甲方程兆斌所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月二十三日
书记员 綦俊娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第10989号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人艾星，男，1982年9月26日出生。
被告高振峰，男，1978年3月31日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告高振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郝卉担任审判长，代理审判员覃琪瑶、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人姜梅、艾星到庭参加了诉讼，被告高振峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行起诉称：2013年2月26日，高振峰与建行北京分行签订了《个人消费普通借款合同》及《个人消费借款支用单》，约定建行北京分行向高振峰提供贷款22万元；借款期限自2013年2月26日起至2014年2月26日止。合同签订后，建行北京分行如约发放了贷款，后高振峰一直未按约定还款，故建行北京分行诉至法院，请求判令：1、高振峰偿还建行北京分行借款本金220000元，截至2014年12月2日的利息6165.57元、罚息18072.01元，以及自2014年12月3日起至实际清偿之日为止的罚息；2、判令被告高振峰承担案件受理费及公告费。
原告建行北京分行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》；2、《个人贷款支付凭证》;3、贷款账户基本信息及个人贷款交易明细；4、高振峰个人身份证复印件；5、公告费发票。
被告高振峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高振峰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建行北京分行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建行北京分行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审理查明:
2013年2月26日，建行北京分行与高振峰签订了编号为XF-2-9436-201300146号《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称为《借款合同》），约定由建行北京分行向高振峰提供借款额度22万元，借款期限为2013年2月26日至2014年2月26日；高振峰一次性支用全部借款或分次申请支用借款时，均应提交《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称为《借款支用单》），经建行北京分行审核同意后，建行北京分行将相应款项划转至《借款支用单》中约定的账户。《借款合同》项下贷款逾期的，罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率的水平上上浮50%。《借款合同》中贷款逾期是指高振峰未在借款合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。
同日，高振峰与建行北京分行签订《借款支用单》，约定高振峰向建行北京分行申请借款金额22万元用于消费，借款期限12个月，高振峰申请将借款22万元划入魏振华名下账号为×××的账户；建行北京分行经审核，同意高振峰申请借款22万元，期限自2013年2月26日至2014年2月26日，共12个月；约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入高振峰指定的魏振华名下账号为×××的账户之日（即起息日）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款用途为消费。贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。高振峰按照按期付息任意还本法的方法归还贷款本息。还款方式为委托扣款，委托扣款账户的户名为高振峰，还款账号为×××。2013年2月26日，建行北京分行依照上述约定，向高振峰的指定的账户发放借款22万元。后高振峰未按照上述约定还款，截至2014年12月2日，高振峰尚欠建行北京分行借款本金220000元、利息6165.57元、罚息18072.01元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：建行北京分行与高振峰签订的《借款合同》及《借款支用单》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建行北京分行依约发放贷款后，高振峰未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，高振峰应向建行北京分行继续清偿所欠借款本息。故建行北京分行要求高振峰偿还剩余借款本息，并清偿相应罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高振峰经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行剩余借款本金二十二万元及截止至二〇一四年十二月二日的利息六千一百六十五元五角七分、罚息一万八千零七十二元零一分，并清偿上述款项自二○一四年十二月三日起至实际偿还之日止的罚息（按照编号为XF-2-9436-201300146号的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定标准计算）。
如果被告高振峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十六元及公告费（以实际发生的数额为准），由被告高振峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执850号
申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧商初字第5137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州之江有机硅化工有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执850号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3357号
罪犯李作松，男，1975年11月27日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年5月22日作出(2015)泰刑初字第88号刑事判决，以被告人李作松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。2016年6月1日，福建省长泰县人民法院作出（2015）泰民初字第987号民事判决，判决被告李作松赔偿原告210元。判决生效后，于2015年6月12日交付执行。刑期执行至2019年6月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李作松在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李作松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年十二月累计获得一千四百分。表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款210元。
本院认为，罪犯李作松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李作松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35621号
原告北京蚁视科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B北3192，注册号：110108016834632。
法定代表人覃政，总经理。
委托代理人温颖，女。
被告叶菲梓，男，1983年1月2日出生。
被告北京智能管家科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-598，注册号：110228018165419。
法定代表人尹方鸣，总经理。
委托代理人叶菲梓，男。
原告北京蚁视科技有限公司（以下简称蚁视公司）与被告叶菲梓、北京智能管家科技有限公司（以下简称智能管家公司）劳动争议一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚁视公司之委托代理人温颖与被告叶菲梓（兼被告智能管家公司之委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚁视公司诉称，叶菲梓于2014年12月22日入职我公司任设计总监，双方签订了四年期的劳动合同。2015年2月27日叶菲梓向我公司发送邮件提出辞职，此后未再上班，但我公司没有同意叶菲梓的辞职申请，叶菲梓也没有办理工作交接与离职手续。叶菲梓在重要岗位突然离职，给我公司造成严重经济损失。此后，我公司得知叶菲梓在未与我公司解除劳动合同的情况下，已去智能管家公司上班。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、叶菲梓继续履行与我公司的劳动合同；2、叶菲梓向我公司赔偿经济损失58380元；3、智能管家公司对上述经济损失承担连带责任；4、本案诉讼费由叶菲梓和智能管家公司承担。
叶菲梓辩称，我同意仲裁裁决，不同意蚁视公司的诉讼请求。我已经合法解除与蚁视公司的劳动合同。
智能管家公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意蚁视公司的诉讼请求。叶菲梓于2015年5月1日入职我公司时，已与蚁视公司解除了劳动合同。
经审理查明，叶菲梓于2014年12月22日入职蚁视公司，担任设计总监。双方签订期限自2014年12月22日起至2018年12月21日止的劳动合同，其中试用期为3个月。2015年2月27日叶菲梓向蚁视公司发送电子邮件，因个人原因提出辞职，之后未再到蚁视公司上班。
本案审理过程中，蚁视公司主张在其未同意辞职申请的情况下，叶菲梓从重要岗位突然离职给其造成严重经济损失，应予赔偿；同时在叶菲梓未与其解除劳动合同的情况下，智能管家公司招用叶菲梓，应对上述经济损失承担连带责任。对此，叶菲梓和智能管家公司均不予认可，主张叶菲梓是在合法解除与蚁视公司的劳动合同后入职的智能管家公司，并提交劳动合同书为证。劳动合同书显示叶菲梓与智能管家公司签订期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止的劳动合同。蚁视公司则不认可该劳动合同书的真实性。此外，蚁视公司未举证证明叶菲梓离职给其造成的经济损失存在，亦未举证证明该经济损失系叶菲梓离职并入职智能管家公司所致。
蚁视公司以要求叶菲梓继续履行劳动合同并赔偿经济损失，同时要求智能管家对上述经济损失承担连带责任为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决驳回蚁视公司的申请请求。蚁视公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书及裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，叶菲梓与蚁视公司签订劳动合同约定了三个月的试用期，叶菲梓在试用期内的2015年2月27日向蚁视公司发送电子邮件，因个人原因提出辞职。根据上述法律规定，无论蚁视公司是否同意叶菲梓的辞职申请，双方劳动合同至迟于2015年3月2日解除。故蚁视公司要求叶菲梓继续履行劳动合同的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。基于此，叶菲梓于2015年5月1日入职智能管家公司并无不当。而蚁视公司未举证证明叶菲梓离职给其造成的经济损失存在，也未举证证明该经济损失系叶菲梓离职并入职智能管家公司所致，故其要求叶菲梓赔偿经济损失并要求智能管家公司承担连带责任的请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回北京蚁视科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京蚁视科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初965号
原告：李勤文，女，1961年1月29日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区，
被告：刘磊，男，1982年9月25日出生，汉族，邢台市政府水泥散装办职工，现住邢台市桥西区，
被告：白丽亚，女，1983年1月19日出生，汉族，邢台市城乡结合部房地产开发公司职工，现住邢台市桥西区，
原告李勤文与被告刘磊、白丽亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李勤文于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勤文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勤文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李勤文负担。
审判员 张苗源
二〇一七年四月十七日
书记员 张为涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00499号
原告熊家文。
委托代理人毛勤国，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌宏江旅行社有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-5号（万达广场SOHO写字楼A座012616室），组织机构代码57985047-6。
法定代表人刘军，系该公司董事长。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
原告熊家文与被告宜昌宏江旅行社有限公司（以下简称“宏江旅行社”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告熊家文及其委托代理人毛勤国和被告宏江旅行社的委托代理人杨晓国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊家文诉称：2013年2月19日原告到被告公司从事旅游营销工作，双方口头约定月工资6000元，未订立书面劳动合同。劳动关系存续期间，被告安排原告双休加班71天，法定节假日加班7天，没有安排补休。2013年11月11日，被告未提前通知原告，也未说明任何理由将原告辞退。现请求法院判令原、被告之间存在劳动关系；判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资54000元；判令被告向原告支付双休加班工资39172元、法定节假日加班工资5793元，合计44965元；判令被告向原告支付经济补偿金6000元；判令被告向原告支付赔偿金12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宏江旅行社辩称：原告与我公司之间不存在劳动关系，原告没有从事旅游营销工作，原告实际上做的是房地产工作，原告是与神农架宏江旅游发展有限公司（以下简称“神农架宏江公司”）签有劳动合同，后来原告主动解除了与该公司的劳动关系，被告宏江旅行社与神农架宏江公司没有任何关系，所以原告主张的双倍工资、经济补偿金、加班工资等不应该得到法院的支持。
经审理查明：2013年2月19日，原告熊家文与神农架宏江旅游发展有限公司签订了一份《劳动合同》，约定合同期限从2013年2月19日至2016年2月18日止，原告在“销售总监”岗位工作，工作地点为“宜昌或木鱼”，工资形式约定为“底薪＋提成＋社保”。合同签订后，原告开始工作，工作地点为宜昌市万达广场26楼和神农架木鱼镇两地，从2013年4月8日起，樊新通过银行“转帐存入”的形式开始向原告发放工资，每月5千余元至7千余元不等，发放至2013年11月12日止。2013年11月11日，原告填写“神农架宏江旅游发展有限公司员工离职申请表”，以“因工作任务已完成，无此岗位需求”为由，向神农架宏江公司申请辞职，神农架宏江公司在申请表中写明“按与员工签定劳动合同的第二条的第二项中的第一条内容：连续2个月无法完成月任务业绩指标，本公司可以与之解除劳动关系，终止劳动合同”，同意并为原告办理了离职手续。
同时查明，刘军与樊新系夫妻关系，两人均为被告宜昌宏江旅行社有限公司和神农架宏江旅游发展有限公司的股东，两个公司的法定代表人均为刘军。原告熊家文于2014年3月向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，给付劳动待遇，该委以“超过时限”为由决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，劳动仲裁申请书、宜伍劳仲不字2014第06号不予受理案件通知书及送达回证，对私活期存款明细帐和银行卡客户交易查询打印单，《劳动合同书》，员工离职申请表和人员异动单，神农架宏江旅游发展有限公司企业法人营业执照及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告宜昌宏江旅行社有限公司和神农架宏江旅游发展有限公司是两个独立的法人机构，神农架宏江旅游发展有限公司是合法的用工主体。原告熊家文于2013年2月19日与神农架宏江公司签订《劳动合同书》，该合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，代表了双方的真实意思表示。合同签订后，双方根据约定履行了自己的义务，原告自2013年2月至2013年11月间在宜昌万达广场和神农架木鱼镇两个工作地点开展工作，神农架宏江公司的股东樊新通过银行转帐的方式按月向原告发放工资，2013年11月11日原告辞职时，也是在“神农架宏江旅游发展有限公司员工离职申请表”上进行填写，原告作为完全民事行为能力人，应对自己签字的行为有足够的认知和承担民事责任的能力。根据现有证据和本案查明的事实来看，本院认为，原告熊家文与被告宏江旅行社之间不存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自己与被告宏江旅行社之间存在劳动关系，未举出充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊家文的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告熊家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4067号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：任建羽，男，1945年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈�滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南�区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人任建羽、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016�黑01**民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4067号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：任建羽，男，1945年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈�滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南�区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人任建羽、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016�黑01**民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年五月十五日书记员 马 欣 悦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00597号
申请执行人：杜钇晓。
被执行人：洛阳市天娇置业有限公司。
法定代表人：陈秀军。
杜钇晓与洛阳市天娇置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）西民二初字第579号已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜钇晓于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人13000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳市天娇置业有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人洛阳市天娇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜钇晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳市天娇置业有限公司新的财产线索，申请执行人杜钇晓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
执行员 庞士芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00597号申请执行人新蓝置业有限责任公司。法定代表人郭x，董事长。被执行人北京鑫百汇科技发展有限公司。法定代表人张xx，总经理。新蓝置业有限责任公司诉京鑫百汇科技发展有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第137号民事调解书已经发生法律效力。新蓝置业有限责任公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人案款一千四百万元及相关利息，案件受理费五万二千九百元。本院未查找到被执行人北京鑫百汇科技发展有限公司其他可供执行的财产，申请执行人新蓝置业有限责任公司亦不能提供被执行人北京鑫百汇科技发展有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第137号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张慎诚审判员赵建民审判员罗涛二〇一五年十月十五日书记员 胡      玉      亚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1533号
原告马道义，男，1965年12月15日出生，汉族。
委托代理人胡亚林，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告陈月凤（第一被告），女，1981年7月7日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。
原告马道义诉被告陈月凤、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告马道义委托代理人胡亚林、被告陈月凤到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马道义诉称：2013年8月12日15时50分，第一被告驾驶其所有的牌号为沪xxx**小型汽车由东向北行驶至青浦区沪青平公路京华路口，适遇原告驾驶其所有的牌号为皖xxx**小型普通客车由西向北行驶至此，两车相撞，造成车损的交通事故。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院确认原告因本次交通事故造成的损失如下：车辆修理费人民币15，040元、牵引清障施救费1，500元；要求第二被告在交强险及商业险内优先赔付，余款由第一被告承担。
被告陈月凤辩称：对事发经过及责任认定没有异议。各项费用均应由第二被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对修理费15，040元无异议。牵引费仅认可300元，托移费不予认可。
经开庭审理查明：2013年8月12日15时50分，第一被告驾驶其所有的牌号为沪xxx**小型汽车由东向北行驶至青浦区沪青平公路京华路口，适遇原告驾驶其所有的牌号为皖xxx**小型普通客车由西向北行驶至此，两车相撞，造成车损的交通事故。2013年8月12日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任；原告不负事故责任。原告因本次事故花费车辆修理费15，040元、牵引清障施救费1，500元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告方驾驶证及行驶证复印件、被告车辆信息打印件、定损报告复印件、车辆修理费发票及维修清单、牵引服务告知作业单及牵引清障施救费发票等。上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应按全部责任赔偿原告的损失。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失为车辆修理费15，040元、牵引清障施救费1，500元，合计16，540元，原告已提供相应依据，本院予以支持。第二被告认可车辆修理费15，040元，系第二被告在本案中依法承担保险责任的自认，故上述费用应由第二被告赔偿。由于第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告马道义16，540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取计106.50元，由被告陈月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00611号
原告：李联银。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李联银与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李联银于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李联银的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李联银撤回起诉。
案件受理费100元由原告李联银负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8376号
申请执行人吕超。
被执行人唐山市丰润区财利铸造厂，住所地丰润区丰润镇屹塔村。
法定代表人王长亮。
被执行人王长亮。
吕超申请唐山市丰润区财利铸造厂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第03484号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪景明
审判员 吕小勇
审判员 郭万池
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7857号
原告向芳。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司。
法定代表人董服龙。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
原告向芳与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向芳及其委托代理人杭炜、黄伟，被告德威五金公司的委托代理人沈轩羽、包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向芳诉称，其于2007年11月1日进入被告处工作，从事检验工作。鉴于被告拖延支付其2013年10月份工资及2012年1月至2013年12月期间的员工生活补贴及工龄补贴，原告于2014年1月14日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2007年11月1日至2014年1月14日期间的解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种同）18，340元；2、被告支付原告2008年1月1日至2013年12月31日期间的加班工资4，800元；3、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的高温费1，600元。
被告德威五金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系与上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士家纺公司）之间存在劳动关系。原告与红富士家纺公司签订有最后一期的劳动合同，且由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，由其代缴社会保险费，并曾出面参加劳动争议的调解，但并不影响原告与红富士家纺公司之间劳动关系的确立。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区景联路XXX号XXX幢。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅料生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。
2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会（以下简称梅陇调解委员会）主持调解，被告与原告等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议。
2014年1月14日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月7日作出仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供社保缴费记录、2013年7月工资清单（复印件）及10月工资表（工资表的单位部分原注明为“红富士”，后被修改为“德威五金”，另加盖德威五金公司的印章）、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、续签劳动合同的通知、何家元及刘凤梅分别与红富士家纺公司、德威五金公司签订的劳动合同、作业场所职业危害备案文件、梅陇调解委员会出具的调解书及调解不成通知书、录音记录、加班考勤表（抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表）、原告向被告邮寄的解除劳动合同通知书及邮寄凭证、短信通知等证据加以证明。
被告对原告提供的社保缴费记录的真实性无异议，但表示因其与红富士家纺公司为关联企业，故而由其代为缴纳部分社保；对2013年7月的工资清单的真实性不予认可；对2013年10月的工资表真实性无异议，但表示此份工资表由其在梅陇调解委员会调解时提供，因当时原告申请调解的相对方为被告，为便于调解而直接将红富士家纺公司改为被告，然，原告每月工资实际均由红富士家纺公司支付；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告认为何家元及刘凤梅与红富士家纺公司、德威五金公司之间签订的劳动合同与本案无关；对录音、短信通知的真实性持有异议；对加班考勤表的真实性不予认可，亦认为其中抬头显示为红富士家纺公司，显与原告主张存有矛盾；对其他证据的真实性，被告不持异议，但认为不能证明被告确认与原告存在劳动关系。
被告为证明原告与其不存在劳动关系，而与红富士家纺公司存在劳动关系，提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期期限为2013年7月29日起至2014年7月28日止的劳动合同、2013年度的工资表（其中注明“单位：红富士”；财务账册中2013年10月的工资表为原告提供的当月工资表之原件，原件上未对抬头单位进行修改）、公示照片打印件等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为此份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖红富士家纺公司的印章；对工资表的真实性、合法性均有异议，认为其中虽有原告签名签收，但表格所显示的“红富士”并非专指红富士家纺公司，仅是装订在红富士家纺公司的账册中，即使是红富士家纺公司发放工资，也只能是红富士家纺公司代被告发放；对公示照片打印件不予认可，认为系被告事后制作。
本案审理过程中，红富士家纺公司出具情况说明，确认原告系其员工，与其存在劳动合同关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期劳动合同，该合同由原告本人签字确认，加盖红富士家纺公司印章，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该组劳动合同的证明效力。其次，被告提供的工资表中显示有“红富士”字样，且由原告每月签收，而该工资表系归于红富士家纺公司的财务账册之中。而原告提供的2013年10月的工资单也是在梅陇调解委员会调解过程中，抬头从红富士家纺公司修改为被告，而该工资单的原件在红富士家纺公司的原始账册中。本院由此可以确认，原告的工资由红富士家纺公司向其按月支付。再次，原告提供的加班考勤表的抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表，也无法证明系被告对其进行劳动管理。最后，红富士家纺公司亦于本案审理过程中出具情况说明，确认原告与其之间存在劳动关系。综上所述，被告虽有为原告缴纳社会保险费等情形，但原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家纺公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告向芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告向芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第905号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冶文。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1053.74元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取526.87元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款526.87元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘青
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）瑞执字第755-2号
申请执行人刘贤，女，1979年5月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢永荣，男，1973年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘瑞忠，男，1967年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行刘贤申请执行谢永荣、刘瑞忠民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2012）瑞民二初字第835号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2012）瑞执字第755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨益华
审 判 员 罗瑞生
代理审判员 钟永红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宁 馨
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终字第276号
上诉人（原审被告）彭明清，男，生于1962年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘湘，男，生于1981年8月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈林道，男，生于1964年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被上诉人（原审被告）汪元秀，女，生于1963年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
上诉人彭明清因与被上诉人刘湘、沈林道、汪元秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。上诉人彭明清当庭与被上诉人刘湘达成和解，并向本院递交了撤诉申请。
本院经审查后认为,上诉人彭明清与被上诉人刘湘达成的和解协议内容为：1、上诉人彭明清自愿于2016年7月5日以前再赔偿刘湘各项费用共计30000.00元，若到期不履行，自愿按原判决执行；2、双方达成和解后，上诉人彭明清自愿向法院撤回上诉；3、上诉人彭明清按期履行后，双方各自放弃其他诉讼请求。该和解协议不违反法律规定，且不损害其他当事人的合法权益。撤诉申请系上诉人彭明清本人向本院提交，该申请真实自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭明清撤回上诉。
二审案件受理费990元，减半收取495元由上诉人彭明清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘雪松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第146号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫秀扬，男，1952年8月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人莫秀扬犯滥伐林木罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人莫秀扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年4月份以来，被告人莫秀扬雇请贺州市八步区莲塘镇新莲村村民盘某甲、盘某乙等人，在没有办理砍伐许可证的情况下，携带油锯窜到贺州市八步区“明喜冲口”山场（地名），将其山场上的杉木砍伐，被砍伐的林木面积0.253公顷（即3.79亩），杉木蓄积量46.86立方米。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人莫秀扬的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人莫秀扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月份以来，被告人莫秀扬雇请贺州市八步区莲塘镇新莲村村民盘某甲、盘某乙等人，在没有办理砍伐许可证的情况下，携带油锯窜到贺州市八步区“明喜冲口”山场（地名），将其本人山场上的杉木砍伐，被砍伐的林木面积0.253公顷（即3.79亩），杉木蓄积量46.86立方米。
上述事实，被告人莫秀扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某、盘某乙、盘某甲的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，被滥伐区的技术鉴定，被告人莫秀扬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫秀扬违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木46.86m3，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫秀扬犯滥伐林木罪罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫秀扬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人莫秀扬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年10月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 敬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特518号
申请人：夏华，女，汉族，1982年10月22日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理�：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所工作者。
申请人：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号。
负责人：徐达海，总经理。
委托诉讼代理人：李小良，该公司职工。
本院于2018年5月29日立案受理申请人夏华与安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人夏华与安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月29日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿夏华医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、抚养费、交通费、精神损失费等共计170000元，于2018年6月29�前付清（户名：夏华，账号：62×××66，开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、夏华自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏华与安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月29日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩晓东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2786号
原告：薛彪，男，1965年11月22日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李春华，男，1988年2月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告薛彪与被告李春华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彪及委托诉讼代理人高茜到庭参加了诉讼，被告李春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月初，被告雇佣原告从事司机工作。原告按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2015年10月28日向原告出具14000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。
被告李春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供欠条1张，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月初，被告雇佣原告从事司机工作。原告按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2015年10月28日向原告出具14000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。
本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但依据被告向原告出具的欠条，双方形成了劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算却未约定付款时间，原告可以随时向被告主张要求支付劳务费用。现原告要求被告承担劳务费14000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春华于本判决生效后五日内向原告薛彪支付劳务费14000元。
如果被告李春华未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一七年十月二十日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2786号原告：薛彪，男，1965年11月22日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李春华，男，1988年2月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告薛彪与被告李春华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彪及委托诉讼代理人高茜到庭参加了诉讼，被告李春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月初，被告雇佣原告从事司机工作。原告按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2015年10月28日向原告出具14000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。被告李春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告向法庭提供欠条1张，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月初，被告雇佣原告从事司机工作。原告按照被告的要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2015年10月28日向原告出具14000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但依据被告向原告出具的欠条，双方形成了劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算却未约定付款时间，原告可以随时向被告主张要求支付劳务费用。现原告要求被告承担劳务费14000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春华于本判决生效后五日内向原告薛彪支付劳务费14000元。如果被告李春华未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一七年十月二十日书记员李聪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第553-2号
申请执行人杨守金，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处罐子口社区。
被申请执行人武汉科艺达建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街。
法定代表人刘俊德，该公司总经理。
本院于2015年9月15日作出的（2015）船山执字第553号冻结裁定书，冻结了被执行人武汉科艺达建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉市龙阳支行帐户上的存款150000元，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对武汉科艺达建筑装饰工程有限公司在中国建设银行武汉市龙阳支行帐户上的存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 树 青
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭耀星（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04544号
原告郑川，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权）邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告程惠棚，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郑川诉被告程惠棚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员程伟，人民陪审员余治敏组成合议庭适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑川的委托代理人邹贤平到庭参加诉讼，被告程惠棚下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑川诉称，我与被告是朋友关系，2012年1月被告在昆明做工程差资金向我借款，我就从父母那里拿了40000元现金交给了被告，被告给我出具了借条一份。到期后被告未归还我借款，我经多次寻找在2014年1月找到被告，被告就于2014年1月22日重新给我出具借条一张，承诺2014年1月25日还钱，2012年1月份的借条就撕掉作废。到期后经我多次催告，被告仍不还钱。我要求被告偿还我借款40000元及利息（利息自2014年1月25日按中国人民银行同期贷款利息的3倍计算至还清时至），诉讼费由被告承担。
被告程惠棚未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方因在云南昆明包工程相识。2012年1月被告以在昆明做工程差资金为由向原告借款，原告将40000元现金借给了被告，被告给原告出具了借条一张。后被告到期未归还借款，原告经多次寻找和催收，于2014年1月找到被告，被告于2014年1月22日重新给原告出具借条一张，上书“借条今借到郑川人民币40000元大写肆万元正还款日期在2014年1月25号借款人程惠棚身份证51022119630629xxxx2014年1月22日”，双方当即撕毁原先的借条。到期后经原告多次催收，被告仍不偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于2014年1月22日向原告出具的借条能够证明原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同符合法律、行政法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于逾期利息和利息起算时间问题，因双方对逾期利率无约定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息的3倍计算利息，于法无据，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算起算时间以2014年1月26日为起算时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程惠棚于本判决生效之日起五日内偿还原告郑川借款40000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告程惠棚负担（原告已预交，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 余治敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 武 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=599d6ecd-2666-4574-849f-257a30626248&imgId=NTk5ZDZlY2QtMjY2Ni00NTc0LTg0OWYtMjU3YTMwNjI2MjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异174号
异议申请人(案外人)：孙素琴，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人孙素琴不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年10月16日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-413号房屋出售给异议申请人，每平米单价4680元。异议申请人缴纳购房款136680元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-413号房屋，每平米单价4680元，面积57.41平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，2013年9月30日缴纳房款100000元，2013年10月22日缴纳房款34400元,2014年8月25日缴纳4280元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-413号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张莉杨