广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初字77号
原告罗汉华，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××4918。
委托代理人莫新权，广东正熙律师事务所律师。
被告李旭江，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2512。
被告德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司，住所封开县。
委托代理人聂浩基，该公司员工。
被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公。
负责人龙耀刚。
委托代理人肖承丽。
委托代理人冼伟聪，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫新权、被告李旭江，被告德庆县交通客运有限公司封开长旺分公司的（以下简称长旺公司）委托代理人聂浩基、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰保险公司）委托代理人肖承丽等到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告罗汉华诉称：2015年2月15日20时30分，被告李旭江驾驶粤H×××××号大型普通客车由封开县河儿口镇往封开县杏花镇方向行驶，途径封开县渔涝镇渔涝车站对开路段时，因疏忽大意，以致没有及时发现和避让未进入道路的行人，致所驾驶车辆与行人罗汉华发生碰撞，造成罗汉华受伤及粤H×××××号大型普通客车损坏的道路交通事故。
原告受伤后，被送往广西梧州市工人医院住院治疗，至2015年3月17日出院，住院治疗29天，用去医药费46120.25元。出院医嘱：建议门诊继续治疗，出院后休息4个月，患者住院期间有陪人一名，出院后仍需加强营养支持治疗。
该事故造成原告的经济损失有：1.医药费46120.25元，2.住院伙食补助费100×29=2900元，3.营养费3000元，4.误工费（按批发和零售业57581÷12÷29×29＋57581÷12×4=24545.75元）24545.75元.护理�57581元（按57581÷12÷29=5352.08元）。6.交通费1000元，合计82918.08元。
交警部门认定，被告李旭江负此事故全部责任，原告罗汉华在此事故中无责任。
被告长旺公司是被告李旭江驾驶的粤H×××××号大型普通客车车主，该车向被告华泰保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，依法应当由该保险公司在上述险种赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告李旭江和被告长旺公司承担赔偿责任。
另外，经法医鉴定机构对原告罗汉华的伤残等级作出法医鉴定，评定原告因本次交通事故致上肢单瘫造成七级残疾，脑外伤致伤残造成九级伤残，右侧轻度面瘫造成十级伤残。
为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿医药费46120.25元，住院伙食补助费2900元，营养费9000元，误工费20478.40元，残疾赔偿金314006.16元，护理费5352.08元，交通费1000元，被扶养人生活费305528.78元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费5984元，合计740369.67元。其中，判令被告华泰保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告李旭江、长旺公司承担赔偿责任；二、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华泰保险公司答辩称：1.医疗费，原告住院期间是由被告李旭江支付了10500元，该费用应在原告的诉讼费用中扣减；2.其他的医疗费用应当以住院票据费用清单，疾病诊疗书等作为赔偿依据，3.对住院伙食补助费没有异议；4.营养费，主张过高，根据原告的实际伤情，应为1000元合理，5.误工费，由于原告并没有提供相关的收入证明及因交通事故收入减少证明，银行流水账等工资收入证明，误工费应按当地最低工资标准计算，6.残疾赔偿金，对于原告的计算依据，评残�级7级、9级、10级不予确认，根据原告的伤情应为一个9级，7.护理费，原告的护理费应该按住院标准70元计算，护理期限为29天，8.交通费，主张过高且没有相关因就医产生实际的必要交通票据，应酌情500元为合理，9.被扶养费生活费，原告的父母及子女的计算标准应按其户口性质为依据，评残系数应为20%，被扶养人的生活费，有数人的不超过人均年消费支出。10.精神损害抚慰金，原告主张过高，结合原告的伤情，该费用为10000元合理，11.评残鉴定费用，属于原告单方委托，未通知保险公司及车主，对评残报告不予认可，该费用不属于保险公司的理赔范围，应由原告承担并且申请法院对原告的伤情重新评定。
被告李旭江和长旺公司共同答辩：与被告华泰保险公司的上述答辩意见一致。
经审理查明：2015年2月15日20时30分，被告李旭江驾驶粤H××××�号大型普通客车由封开县河儿口镇往封开县杏花镇方向行驶，途径封开县渔涝镇渔涝车站对开路段时，因疏忽大意以致没有及时发现和避让未进入道路的行人，致所驾车辆与行人罗汉华发生碰撞，造成罗汉华受伤及粤H×××××号大型普通客车损坏的道路交通事故。经封开县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李旭江承担此事故的全部责任，原告罗汉华在此事故中无责任。
原告罗汉华受伤后被送往梧州市工人医院接受治疗，住院共29天，用去了医疗费46120.25元，住院期间有陪护一人。出院诊断：1.急性闭合性重型颅脑外伤，左颞叶脑挫伤出血，右颧骨及右颞骨骨折；2.创伤性湿肺；3.右肱骨骨折；4.右侧面瘫。出院医嘱：1.患者仍有记忆功能未恢复，右肩关节活动障碍，右面部面瘫，建议门诊继续治疗，出院后休息4个月，1个月后回院复查CT；2.出院后继续加强营养支持治疗，右上肢继续自动，1个月后回院复查CT；3.不适随诊。4.出院带药。
经过鉴定，广东明镜司法鉴定所作出鉴定意见，1.原告罗汉华右上肢单瘫（肌力4级），评定为七级伤残；2.原告罗汉华脑外伤所致精神伤残为九级伤残（根据肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所《道路交通事故精神伤残鉴定给意见书》）；3.原告罗汉华右侧轻度面瘫，评定为十级伤残；4.原告罗汉华的营养期评定为180日。共花去鉴定费5984元（2500元＋3484元）
另查明罗汉华的父母是罗金生（1955年1月13日出生）和李素婵（1954年4月10日出生），罗金生和李素婵共生育罗汉群、罗汉钊、罗汉华三名子女。罗汉华的妻子是史宝银，生育有罗琳琳（2008年9月12日出生）、罗钰珊（2013年4月19日出生）两个女儿。罗汉华、史宝银、罗金生、李素婵、罗钰珊、罗琳�自2014年2月1日起一直在封开县江口镇封川东塘封开碧桂园西江水岸苑九街3座908号居住。原告罗汉华在封开县谷圩开发区经营石材加工生意，属于个体户，登记名称为封开县富有石材厂。
再查明，肇事车辆粤H×××××号大型普通客车的车主是被告长旺公司，该车在被告华泰保险公司购买有交强险和保额100万的第三者责任险，事故发生时尚在保险合同有效期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，封开县公安局交警大队的责任认定，事实清楚，本院予以采信；另外，对于被告华泰保险公司对原告的鉴定结论所提异议，因为其没有提供证据证实原告的鉴定资质不符、鉴定程序违法等证据，为此，本院对于原告的伤残鉴定结论予以采信，对其申请重新鉴定的请求，不予批准。
一、关于原告罗汉华在本次交通事故中的损失，1.医药费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告罗汉华提供有住院记录和住院收据证实其因本次交通事故受伤住院共花去医药费46120.25元，本院予以采信；2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，根据原告提供的出院记录，本院确认原告住院共29天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助100元／天，对于原告诉请2900元的住院伙食补助费，本院予以支持；3.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告出院记录上记明原告需要加强营养，且经鉴定原告的营养期为180日，本院予以采信。结合原告的伤情，本院酌定原告的每天营养费为20元，即原告的营养费为3600元；4.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告未向本院提供证据证明其因本次交通事故受伤期间的误工损失，本院认为根据原告罗汉华从事石材加工生意，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》非金属矿物制造业24749元／年计算。原告的误工期为住院29天和医嘱建议休息4个月。为此，原告罗汉华的误工费为10215元（24749÷365×29＋24749÷12×4）；5.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；�十五周岁以上的，按五年计算。”，原告罗汉华提供购房协议证实其于2013年2月4日在封××××镇封川东塘封开碧桂园购买有住房，并且有封开县江口镇封川社区居民委员会出具证明证实其在2014年2月1日起一直在该房居住，本院认为，原告罗汉华的残疾赔偿金可按城镇居民人居可支配收入标准计算。另外，因为原告罗汉华的残疾等级为一个七级，一个九级和一个十级，所以其残疾系数应为0.43。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，按20年计算，原告罗汉华的残疾赔偿金为259658.94元（30192.9×20×0.43）；6.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，梧州市工人医院出具疾病证明书证明原告住院29天期间有陪人一名，本院予以确认，但因为原告未能提供其他证据证实护理人员�收入，本院认为误工费应按70元／天的标准计算，即护理费为2030元（70×29）；7.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费的计算原则上需要有相关的正式票据予以佐证，但原告并没有向本院提供上述票据，考虑到原告出入院确实存在交通费支出，从路程上考虑，对于原告诉请交通费1000元，本院予以支持；8.被扶养人生活费，首先，本院确认被扶养人有：罗金生（需扶养期限20年），李素婵（需扶养期限19年），罗钰珊（需扶养期限16年），罗琳琳（需扶养期限11年）。因为上述被扶养人自2014年2月1日起一直在封开县江口镇封川东塘封开碧桂园西江水岸苑九街3座908号居住，为此，本院认为他们的生活费可按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出22171.9元计算。然后，根据《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，因罗金生和李素婵包括原告罗汉华在内共生育有3名子女以及原告的伤残系数为0.43，所以罗金生的每年扶养费为3177.97元（22171.9×0.43÷3），李素婵的每年扶养费为3177.97元（22171.9×0.43÷3）。另外，罗钰珊和罗琳琳由原告和其妻子史宝银共同抚养，所以罗钰珊的每年扶养费为4766.96元（22171.9×0.43÷2），罗琳琳的每年扶养费为4766.96元（22171.9×0.43÷2）。所以，前11年，年赔偿总额为（3177.97＋3177.97＋4766.96＋4766.96）×11=174788.46元；第12年到16年，年赔偿总额为（3177.97＋3177.97＋4766.96）×5=55614.5元；第17年到19年，年赔偿总额为（3177.97＋3177.97）×3=19067.82元；第20年，年赔偿总额为3177.97元。以上4个阶段年赔偿总额均没有超出上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元／年。综上，被抚养人生活费合共252649元。9.精神损害抚慰金，因为原告罗汉华在本次交通事故中无责任，并且本次交通事故造成原告一个七级，一个九级和一个十级残疾，为此，本院认为本次交通事故确实对原告造成精神伤害，对于原告要求30000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。10.鉴定费，因为原告提供有两张发票，证实其鉴定伤残等级时的支出共5984元，本院予以支持。
综上，原告的损失有，医疗费46120.25元，住院伙食补助费2900元，营养费3600元，误工费10215元，残疾赔偿金259658.94元，护理费2030元，交通费1000元，被扶养人生活费252649元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费5984元，合共614157.19元
二、关于赔偿责任承担问题。根据封开县公安局交警大队《道路交通事故认定书》责任认定，被告李旭江在本次事故中承担全部责任，原告罗汉华不承担责任。而被告李旭江所驾驶的肇事车辆粤H×××××号大型普通客车在被告华泰保险公司购买有交强险和保额为100万的商业第三者险，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由被告华泰保险公司在交强险范围内予以赔偿，即被告华泰保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，不足部分为42620.25元；在死亡伤残赔偿限额优先赔偿精神损害抚慰金30000元，及残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费80000元，合共110000元，不足部分为445552.94元。
扣除交强险赔偿限额部分后，原告不足赔偿部分为医疗费项目42620.25元，死亡伤残赔偿项目445552.94元及鉴定费5984元，合共494157.19元。因为驾驶人李旭江在本次交通事故中承担全部责任以及H12199号大型普通客车在被告华泰保险公司投保有100万的商业三者险，为此，根据《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告华泰保险公司赔偿原告不足部分的损失494157.19元。
三、诉讼费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告华泰保险公司应该按比例承担本案受理费4569元，原告承担1033元。
故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项目赔偿限额内赔偿原告罗汉华10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告罗汉华110000元，合共120000元；在商业三者险范围内赔偿原告罗汉华494157.19元；
二、驳回原告罗汉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11204元，减半收取5602元（已由原告刘玉堂预交），由原告罗汉华负担940元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担4662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年四月二十日
书记员 黎耀添