江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第0253号原告孟宪强，农民。委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告王永建，居民。被告朱更新，居民。上述两被告委托代理人孙圣尧，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄C座。负责人朱徐阳，总经理。委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。原告孟宪强诉被告王永建、朱更新、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2015年3月26日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟宪强的委托代理人师忠华，被告王永建、朱更新的委托代理人孙圣尧，被告徐州人民保险公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪强诉称，2014年12月21日15时45分许，被告王永建驾驶登记在被告朱更新名下的苏C×××××号小型轿车沿沛敬路由北向南行驶至沛县枣元路口时与驾驶电动三轮车由东向西过路的原告孟宪强发生交通事故，致原告受伤，入住徐州市第一人民医院住院治疗32天。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，认定王永建、孟宪强负本次事故的同等责任。苏C×××××号小型轿车已在被告徐州人民保险公司投保了交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费208390.81元、误工费2277元、营养费495元、护理费3300元、住院伙食补助费660元、交通费1000元，合计216122.81元；保留评残及出院后误工期、护理期、营养期费用的诉权；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失138131.75元（其中，医疗费198390.81元，误工费69元／天＊33天=2277元，营养费15元／天＊33天=495元，护理费50元／天＊33天=1650元，住院伙食补助费20元／天＊33天=660元，交通费1000元，以上合计204472.81元，分责后由被告承担138131.75元）；保留评残及出院后误工期、护理期、营养期费用的诉权；诉讼费由被告承担。被告王永建、朱更新辩称，对事故发生的事实没有异议，两被告愿意在法律规定的范围内积极赔偿。事故发生后，两被告为原告垫付了医疗费28852.62元，应在原告主张中扣除，原告主张的误工费和护理费计算的偏高，交通费需要提供相应的发票。被告徐州人民保险公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议；对事故车辆在保险公司投保没有异议。医疗费应当扣除肇事方已经垫付的相关费用并应在商业保险中扣除10%的非医保用药，由肇事方承担。同时，保险公司不承担有关的诉讼费用，对超出交强险的部分依法按责分摊。本案的争议焦点为：原告诉请的赔偿项目及具体数额是否符合法律规定。经审理查明，一、2014年12月21日15时45分许，被告王永建驾驶登记在被告朱更新名下的苏C×××××号小型轿车沿沛敬路由北向南行驶至沛县枣元路口时与驾驶电动三轮车由东向西过路的原告孟宪强发生交通事故，致原告受伤。经沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，认定：王永建、孟宪强负事故的同等责任。二、原告于2014年12月21日17时入住沛县人民医院，于2014年12月22日出院，并于当天转入徐州市第一人民医院，于2015年1月23日出院。住院天数共计33天，支出医疗费共计200020.81元。沛县人民出院诊断为：右肺挫裂伤，多发肋骨骨折，创伤性气胸，急性颅脑损伤，头皮裂伤，四肢瘫，上段颈椎骨折；出院遗嘱为：转上级医院进一步诊治。徐州市第一人民医院出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，颈椎骨折伴颈髓损伤，肺挫伤，肺不张，创伤性气胸，多发性肋骨骨折，右胫骨远端骨折，头皮裂伤；出院医嘱为：1、休息，2、加强营养，继续服药。三、事故发生后，被告朱更新为原告垫付医疗费28822.62元，其中27000元包含在原告起诉范围内。四、苏C×××××号小型轿车已在被告徐州人民保险公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业险并投保了不计免赔。本起交通事故发生于上述保险合同有效期间。五、被告朱更新与王永建系雇佣关系，事故发生时，被告王永建正在从事雇佣活动。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、苏C×××××号轿车行驶证、病案材料、医疗费票据、费用清单、交强险保单、王永建的驾驶证，被告王永建、朱更新提供的沛县人民医院住院预收款收据、企业法人营业执照、劳动关系证明及原、被告无异议的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孟宪强因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。一、关于原告主张的各项损失的确定。关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费198390.81元，有原告提交的医疗费票据、沛县人民医院及徐州市第一人民医院的病案材料等证据证实，本院予以支持。2、营养费：原告主张营养费495元（15元＊33天），不违反法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费660元（20元＊33天），不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费：原告主张护理费1650元（50元＊33天），不违反法律规定，本院予以支持。5、误工费：原告主张误工费2277元（69元／天＊33天），不违反法律规定，本院予以支持。6、交通费：结合原告就医的时间、地点、次数，本院酌定交通费为600元。综上，原告的医疗费198390.81元、营养费495元、住院伙食补助费660元、护理费1650元、误工费2277元、交通费600元，以上费用合计204072.81元。原告要求保留评残及误工期、护理期、营养期费用的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。二、被告应承担的赔偿数额本案系被告王永建驾驶的苏C×××××号小型轿车与原告孟宪强之间发生的交通事故，被告徐州人民财产保险公司对苏C×××××号小型轿车承保了交强险和三者险，该起事故发生于保险合同有效期间。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：·······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”被告徐州人民保险公司应当按照法律规定在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书认定：王永建负事故的同等责任，孟宪强负事故的同等责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定：“……对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。”被告王永建系被告朱更新的雇员，发生事故时正在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本起交通事故中被告王永建负事故的同等责任，不能认定为有故意或者重大过失，故对超出交强险赔偿限额的部分本院酌定由被告朱更新承担65%的赔偿责任，被告王永建不承担赔偿责任。被告徐州人民保险公司对苏C×××××号小型轿车承保了交强险及三者险（三者险限额为20万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内。被告徐州人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费、交通费4527元，合计14527元。超出被告徐州人民保险公司交强险限额的部分189545.81元（204072.81元-14527元），因被告王永建驾驶的车辆投保了三者险及不计免赔险，故应由保险公司在三者险范围内赔偿原告123204.78元（189545.81元×65%），被告朱更新、王永建不承担赔偿责任。被告朱更新诉前为原告垫付了医疗费28822.62元，其中27000元包含在原告起诉范围内。综合原告的伤情、被告投保限额、原告要求保留评残等诉权，两被告垫付的27000元可待原告治疗结束后一并结算，不在原告起诉范围内的1822.62元，由被告徐州人民保险公司支付给被告朱更新。综上，被告徐州人民保险公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告孟宪强137731.78元（14527元＋123204.78元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孟宪强137731.78元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；二、驳回原告孟宪强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取546元，由被告朱更新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李恋恋二〇一四年四月十五日书 记 员  樊翠翠本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。