福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1700号
原告林永成，男，住仙游。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告郑仲光，男，住仙游。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码74907862-7，住所地仙游县城南西路99号城建花园1号楼108、208号。
负责人刘衍，经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
原告林永成与被告郑仲光、中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永成的委托代理人黄世腾、被告郑仲光及被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永成诉称，本事故造成原告损失为：医疗费145054.23元（人民币，下同）、二次手术费用15000元、住院伙食补助费820元、营养费14505元、误工费14619.36元、护理费3943.38元、交通费820元、伤残赔偿金50600.8元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费600元、车辆损失2000元，共计261962.77元，被告郑仲光已付的11000元予以折抵后，请求判令被告共同再赔偿200349元。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险中赔偿。
被告郑仲光辩称，事故发生后，其已支付给原告11000元。对原告请求的项目及金额由法院依法认定。庭审中，被告郑仲光同意按责承担非医保费用。
被告保险公司辩称，原告医疗费应当扣除非医保费用25470.44元；误工费应当按120天88.74元／天计算；住院伙食补助费、交通费应按原告住院天数41天10元／天计算；营养费偏高；鉴定费不属于其公司的理赔范围；精神损害抚慰金酌定8000元；二次手术费用应待实际发生后另行起诉；车辆损失因原告未提供评估报告及保险公司的评估单，应当不予支持。
经审理查明，双方当事人对如下事实均无异议，本院予以认定：一、2014年10月14日上午，被告郑仲光驾驶的闽＊＊＊**号轻型普通货车自仙游宾馆往北二环方向行驶，行经肇事路段，与原告林永成驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告林永成受伤及两车损坏。经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告郑仲光承担事故主要责任，原告林永成承担事故次要责任。二、闽＊＊＊**号轻型普通货车登记车主为被告郑仲光。三、闽＊＊＊**号轻型普通货车向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔。投保人为朱柏清。本事故发生在保险期限内。四、被告郑仲光垫付给原告林永成11000元。五、原告因本事故在仙游县医院抢救，花去抢救费用1167.95元；原告于2014年10月14日至2014年11月24日在莆田学院附属医院住院41天，花去医疗费用143886.28元，共计145054.23元，其中，非医保费用25470.44元。六、原告伤残等级经鉴定为九级。
对双方当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于继续治疗费用、营养费、住院伙食补助费问题。原告提供莆田学院附属医院诊断证明书（医嘱载明原告二次取内固定物手术费需约15000元），证明原告二次手术费预计15000元。被告保险公司认为二次手术费应待实际发生后再另行主张。本院认为，医嘱载明原告二次取内固定物手术费15000元，故该辩解意见不予支持。原告该损失请求有理，本院予以支持。被告保险公司认为原告请求其损失营养费14505元、住院伙食补助费820元（41天20元／天）偏高，本院认为，原告该请求合理，本院予以支持。
二、关于鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告提供福建恒信司法鉴定所2015年3月15日作出的法医临床司法鉴定意见书及鉴定发票1张，证实原告伤残等级为九级并花去鉴定费600元。被告保险公司对该鉴定意见及花去鉴定费数额没有异议，但认为，鉴定费不属于其公司的理赔范围。本院认为，伤残等级鉴定费系原告直接经济损失，应由被告保险公司承担该费用。原告请求残疾赔偿金50600.8元（12650.2元20年20﹪）、精神损害抚慰金12000元有理，本院予以支持。
三、关于交通费问题。原告请求交通费820元有理，本院予以支持。
四、关于误工费、护理费问题。原告请求赔偿误工费14619.36元（152天96.18元／天）。被告保险公司认为误工费应当按120天88.74元／天计算。本院认为，原告住院41天，出院后至定残日前一天计超过90天，本院认定原告误工时间131天，故原告误工费本院调整为12599.58元（131天96.18元／天）。原告请求护理费损失为3943.38元（41天96.18元／天）。被告请求依法认定。本院认为，原告该请求合理，本院予以支持。
五、关于车辆损失问题。原告提供仙游县木兰路仙游隆锋车行修理店收款单据1份，证明原告花去车辆维修费2600元。请求该损失2000元。被告保险公司认为，原告没有提供定损单或评估报告，其主张没有法律依据，应当不予支持。本院认为，原告提供的证据无法证实其主张，本院不予支持。被告保险公司辩解有理，本院予以支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失为：医疗费145054.23元、二次手术费用15000元、住院伙食补助费820元、营养费14505元、误工费12599.58元、护理费3943.38元、交通费820元、伤残赔偿金50600.8元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费600元，共计255942.99元，其中交强险医疗费用计175379.23元、交强险伤残赔偿费用计79963.76元。闽＊＊＊**号轻型普通货车向被告保险公司投保交强险及限额50万元的第三者责任险，且不计免赔，被告郑仲光承担事故主要责任、原告承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告89963.76元。被告郑仲光自愿按责承担非医保费用是可以的，则被告郑仲光应承担25470.44元70％=17829.3元，由原告自负30％责任。原告剩下损失140508.79元（255942.99元-89963.76元-25470.44元），由被告保险公司予以承担70％责任即98356.15元，由原告自负30％责任。被告保险公司共应承担188319.91元（89963.76元＋98356.15元）。被告郑仲光已付的11000元折抵其应承担的17829.3元，被告郑仲光应再赔偿6829.3元。原告其他不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林永成损失计人民币十八万八千三百一十九元九角一分。
二、被告郑仲光在本判决生效后十日内再赔偿给原告林永成损失计人民币六千八百二十九元三角。
三、驳回原告林永成的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百二十六元（已减半收取），由原告林永成负担人民币十三元，由被告郑仲光负担人民币三十二元，由被告中国平安财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币八百八十一元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余忆红