wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00327号原告范风雷，男，1982年6月7日生。委托代理人王冰，男，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。被告柳翠利，女，1987年5月11日生。原告范风雷与被告柳翠利因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范风雷到庭参加了诉讼，被告柳翠利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告范风雷诉称：2012年8月，被告想接手一家家俬店，就向原告先后借款合计30万元，由于其经营不善，家俬店无利可图，遂将店铺转让，从转让费等筹款，还了原告10万元，于2013年2月1日经原被告双方结算，被告向原告出具一份书面欠条，欠原告20万元整，并承诺一年内付清，逾期无法还清，愿负一切法律责任。截至目前，早已超过了还款期限，虽经原告催要无果，所以依法起诉，请求1、判令被告偿还欠款200000元整及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告范风雷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、柳翠利出具的欠条一份，证明被告向原告借款200000元并已逾期；证据二、老河口市薛集镇关岗村民委员会证明一份，证明被告柳翠利及家人外出务工，现下落不明；证据三、被告柳翠利身份证复印件一份，证明借款人柳翠利身份。被告柳翠利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。经庭审质证，原告范风雷提交的证据一柳翠利出具的欠条、证据二老河口市薛集镇关岗村民委员会证明和证据三被告柳翠利身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告范风雷与被告柳翠利系同乡，并与柳翠利的姐姐是初中同学、且与其姐夫是邻居，双方关系较好。2008年原告到广东惠州做生意，2011年被告柳翠利也到惠州金海马家俱城打工，2012年8月，被告接手一家家俱店，并向原告先后借款合计30万元用于经营，后由于经营不善，遂将店铺转让，从转让款中拿出10万元还给了原告，同时向原告出具一份书面欠条，内容为“欠条本人柳翠利，身份证号420682XXXXXXXXX02X，欠范风雷200000元整，承诺一年内付清，逾期无法还清愿负一切法律责任。欠款人：柳翠利2013.2.1.”但未约定利率利息。还款期限到期后，原告经催要无果，遂向本院起诉，请求1、判令被告偿还欠款200000元整及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告范风雷持被告柳翠利出具的原始欠条，要求被告柳翠利偿还借款，事实清楚、证据确实充分，原、被告之间借贷合同关系成立，被告依法应当按照约定向原告偿还借款，原告所述理由成立，本院予以支持；被告柳翠利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柳翠利于本判决生效后十日内向原告范风雷偿还欠款200000元及利息（利息自原告起诉之日即2015年2月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告柳翠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长陈中审判员周敬忠人民陪审员杨大河二〇一五年七月二十七日书记员刘玉芳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00712号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告曹某某于2013年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 潘春锋
二〇一三年十一月十四日
书记员 齐 伟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第405号
申请执行人南县南洲镇火箭社区居民委员会。
法定代表人郑云华，该居委会主任。
被执行人练军，男，1971年3月13日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县南洲镇火箭社区居民委员会与被执行人练军房屋租赁合同纠纷一案中，经查原在被执行人练军名下的财产系公安机关刑事侦查的涉案财物，已被公安机关查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年六月五日
书记员 李志谋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特139号
申请人：北京时代正仕照明电器有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口166号。
法定代表人：江正浩，总经理。
被申请人：朴鑫然，男，1988年3月15日出生，朝鲜族，亚保九和（北京）健康管理有限公司人力资源主管，住北京市西城区。
申请人北京时代正仕照明电器有限公司（以下简称时代正仕公司）与被申请人朴鑫然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
时代正仕公司称，朴鑫然是我公司聘请的人力资源主管，未签劳动合同系其自身工作失职，属于重大失误，而且在工作期间未对公司管理制度进行完善，多次顶撞领导且在工作期间多次擅离岗位，所以，我公司与其解除劳动合同合法，不应给付朴鑫然解除劳动合同经济补偿金。
朴鑫然称：不同意时代正仕公司申请撤销仲裁裁决的申请，因为北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）的裁决符合法律规定。
经审理查明，2017年3月27日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第4164号裁决：一、时代正仕公司于裁决生效之日起十日内支付朴鑫然二〇一六年八月十三日休息日加班工资五百五十一元七角二分；二、时代正仕公司于裁决生效之日起十日内支付朴鑫然解除劳动合同经济补偿金三千元；三、驳回朴鑫然的其他仲裁请求。
朴鑫然于2016年8月8日入职时代正仕公司担任人力资源主管一职，双方未签订劳动合同，试用期工资为6000元，转正后工资为7500元，朴鑫然于2016年8月13日休息日加班，时代正仕公司未支付其加班费。时代正仕公司主张朴鑫然不符合公司的录用条件，工作中脱岗违反公司规章制度，故与其解除劳动关系。
本院认为：时代正仕公司主张与朴鑫然解除了劳动关系，应当提供证据证实。但该公司并未提供证据证实该公司录用朴鑫然时提出了具体的录用条件，亦未提供充分证据证实朴鑫然违反公司规章制度，因此，该公司并不能证明其与朴鑫然解除劳动关系系合法解除，丰台区仲裁委结合审理情况及离职交接表所载内容认定双方系协商一致解除劳动关系并无不妥。故丰台区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，时代正仕公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京时代正仕照明电器有限公司要求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第4164号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京时代正仕照明电器有限公司负担（已交纳）。
审判长 杨志东
审判员 王丰伦
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1190号
原告刘雪娥。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会。
法定代表人张庆勇，该村委会主任。
委托代理人支效武，该村十二村民小组组长。
原告刘雪娥与被告淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会（以下简称：小堆村委会）承包地征收补偿费用分配分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘雪娥的委托代理人邱玉洪，被告小堆村委会的委托代理人支效武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪娥诉请：请求判令被告支付其承包地征收补偿费用1200元。
本院认为：原告于数年前以婚入女身份将户口迁入被告所辖第十二村民小组，生产、生活至今。庭审中，被告对原告的集体经济组织成员资格没有异议，没有支付原告海分款的原因系十二组少部分村民不同意原告参加分配。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。既然原告享有集体经济组织成员资格，就应当享有与其他集体经济组织成员同等待遇，不能因为集体经济组织内部个别成员的反对而剥夺。综上，原告的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告刘雪娥承包地征收补偿费用1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安经济技术开发区广州路办事处小堆村村民委员会负担（此款已由原告垫付，被告在给付款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二０一六年四月二十日
书记员 朱 瑾
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3431号
申请执行人：周耀，男，汉族，1950年6月10日出生，住昆明市五华区华山西路青云巷**栋***室，身份证号：5301031950********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行周耀与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20400元，未受偿人民币20400元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3431号申请执行人：周耀，男，汉族，1950年6月10日出生，住昆明市五华区华山西路青云巷**栋***室，身份证号：5301031950********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行周耀与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20400元，未受偿人民币20400元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月十五日书 记 员  曹 傑
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第633号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该支行行长。
被执行人管文军，男，36岁。
被执行人王福山，男，58岁。
被执行人王福贵，男，52岁。
被执行人王福清，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第318号民事判决书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人管文军等四人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第633号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚进宝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）杭拱商初字第3603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行，住所地杭州市拱墅区莫干山路789号美都广场。
负责人姚宇。
委托代理人（特别授权代理）许斌、胡琨，系公司员工。
被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人庞青年。
被告杭州青年汽车有限公司，住所地杭州市江东区块前进街道前锋村。
法定代表人庞青年。
被告青年汽车集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人庞青年。
被告庞青年，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行（以下简称原告）诉被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称乘用车公司）、杭州青年汽车有限公司（以下简称青年公司）、青年汽车集团有限公司（以下简称集团公司）、庞青年金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与被告青年公司签订《最高额抵押合同》，与被告集团公司、被告庞青年分别签订《最高额保证合同》，与被告乘用车公司签订《票据贴现协议书》起诉，要求判令：1、被告乘用车公司归还原告垫付款本金人民币90000000元，支付罚息9182250元（暂计算至2015年10月29日），此后罚息按年利率9.54%计算至生效判决确定的履行日止；2、原告对被告青年公司名下的抵押物，即位于前进街道围垦区的土地使用权（土地证号：杭萧国用（2012）第46000**号）享有优先受偿；3、被告集团公司、庞青年对上述欠款承担连带保证责任；4、各被告承担本案诉讼费用。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
票据贴现金额：90000000元；
出票日：2014年4月10日；到期日：2014年10月10日；
利率：贴现年利率6.36%；罚息率为：贴现年利率上浮50%；
还款情况：2014年10月10日，票据到期，出票人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司未能支付票款，贴现申请人即被告乘用车公司也未能如约归还应付的贴现款项，原告垫付款90000000元。其余被告也未承担担保责任；
担保情况：被告青年公司提供抵押物，即其名下的位于前进街道围垦区的土地使用权，为原告于2012年4月17日至2014年4月14日期间内为其关联企业浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、杭州青年汽车有限公司办理各类融资业务所发生的余额不超过21000万元的主债权提供抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续；被告集团公司、庞青年分别为原告在2012年4月17日至2014年4月14日期间内与被告乘用车公司办理各类融资业务所发生的余额不超过11000万元的主债权提供连带责任保证担保。上述担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（利息包含利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。
上述事实有《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额保证合同》、《票据贴现协议书》、商业承兑汇票、贴现凭证、垫付款凭证、对账单佐证。
本院认为，原告与被告乘用车公司的金融借款关系及与被告青年公司的抵押关系，与被告集团公司、庞青年的担保关系事实清楚。原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行垫款本金人民币90000000元，支付罚息9182250元（暂计算至2015年10月29日），此后的罚息按年利率9.54%计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行有权对被告杭州青年汽车有限公司抵押的位于前进街道围垦区的土地使用权（地权证编号为杭萧国用（2012）第4600003号）以折价、拍卖或变卖所得价款对被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司的上述第一项付款义务享有优先受偿权。
三、被告青年汽车集团有限公司、庞青年对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537711元，保全费5000元，由被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司承担，被告杭州青年汽车有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
?
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年一月十六日
代书 记员 包婷婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第196号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲以已与被告黄某乙庭外达成和解为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以已与被告黄某乙庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 吴桂陵
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1765号
罪犯邓志文。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2009年1月19日作出（2008）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人邓志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。被告人邓志文不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）琼刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月11日起至2023年1月10日止。罪犯邓志文于2009年9月28日入监服刑，在服刑期间，该犯共获二次减刑，累计减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2021年6月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓志文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓志文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓志文自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓志文原判处没收个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志文减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2008年1月10日起至2020年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第826号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿红补惹，男，1989年7月13日出生，，彝族，文盲，无业，住四川省雷波县。2013年1月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年10月29日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年11月19日刑满释放。2015年6月13日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年6月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月26日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人阿红补惹犯抢夺罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人阿红补惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日17时许，被告人阿红补惹在成都市金牛区人民北路二段16路公交车站站台处，趁被害人刘某某不备，将其戴在颈部的一根黄金项坠项链抢走，在逃离过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经检验，被抢项坠、项链均系千足金。经鉴定，被抢项坠、项链价值人民币1743元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人阿红补惹的行为已构成抢夺罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人阿红补惹在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人阿红补惹在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，扣押、发还清单，物证照片，指认现场照片，视频截图；被害人刘某某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录；检验报告，价格鉴定意见书；本院（2013）金牛刑初字第81号刑事判决书，成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第545号刑事判决书，释放证明；被告人阿红补惹的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿红补惹以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人阿红补惹犯抢夺罪的指控成立，本院予以支持。被告人阿红补惹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿红补惹在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿红补惹犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十三日起至二〇一六年四月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年九月十五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00962号
原告：高某，女，1985年8月15日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1986年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年三月二十日
书记员 李辉
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执98号
申请执行人杨继刚，男，1976年1月7日出生，汉族，住所地邯郸市永年县，证件号码130429197601078635。
被执行人韩自民，地址邯郸市邯山区。
申请执行人（或申请执行机关）杨继刚，依据已经发生法律效力的[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王荣新
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9954号
原告李伟，男，1966年3月19日出生。
被告侯寿增，男，1965年3月16日出生。
本院在审理原告李伟与被告侯寿增民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李伟负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘琳琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3441号
原告陈德路，男，生于1933年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告陈德路诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1086号
原告房书合，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告牟树，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王录（曾用名王小录），男，1980年8月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告姜彬，男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告房书合与被告姜彬、牟树、王录劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房书合、被告牟树、王录到庭参加了诉讼，被告姜彬经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份原告在龙达工地为三被告从事土建工作。工程完工后，龙达房地产公司给给原告结算了部分劳动报酬，剩余的2398元三被告于2016年2月5日为原告出具欠据一枚。事后，经原告多次催要被告迟迟不予给付此款。故诉至人民法院，要求被告依法立即给付原告劳动报酬人民币2398元。
被告牟树、王录庭审答辩称，欠据确实是我们所签，但是我们是龙达地产雇佣的打工人员，我们与龙达地产有协议，由龙达地产负责70%工资，我们承担30%的工资，这笔劳务款不应由三被告承担，应由龙达地产来偿还。
被告姜彬未作答辩。
一审法院经审理查明，2015年7月原告为被告姜彬、牟树、王录从事土建工程，工程完工后，三被告于2016年2月5日为原告出具了在龙达地产的工人工资款2398元的欠据一枚，上述事实被告牟树、王录均无异议。原告房书合于2016年2月29日诉至本院，要求被告给付尾欠的工资款2398元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案原告房书合受雇于被告姜彬、牟树、王录为其从事土建工程，三被告为原告出具了尾欠劳务款的欠据，三被告应将劳动报酬及时支付给原告。被告姜彬、牟树、王录应按照约定的数额将劳务款给付原告，故本院对原告要求被告给付工资款2398元的主张予以支持。被告牟树、王录抗辩称此笔劳务款应由龙达地产支付给原告，但未向本院提供应由龙达地产支付劳务款的证据，对被告的此项抗辩主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜彬、牟树、王录于本判决生效后五日内立即给付原告房书合劳务款2398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年四月八日
书记员 王超群
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第187号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行蒋空军，男，住河南省鹿邑县太清宫镇蒋营行政村蒋营。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年5月22日作出的鹿人防征决字（2013）170号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）170号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0615号
原告黄瑞林。
被告泗阳县锦泰服饰加工厂，住所地泗阳县里仁乡创业园内。
法定代表人唐善刚。
原告黄瑞林诉被告泗阳县锦泰服饰加工厂（以下简称锦泰服饰）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告黄瑞林到庭参加了诉讼，被告锦泰服饰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞林诉称：原被告于2013年2月26日签订《工业防尘地坪施工合同》，合同中约定原告为被告场地施工，包工包料，总价为11700元。工程施工过程中，被告并未按合同约定付款。工程结束后，原告多次要求被告支付工程款11700元，但被告均以无钱为由拒绝支付。现要求被告支付原告工程款11700元。
被告锦泰服饰未作答辩。
经审理查明：被告锦泰服饰的的投资者人数为1人，投资人系唐善刚，出资方式为以个人财产出资，锦泰服饰的厂房系租赁。2013年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）的投资人唐善刚签订了《工业防尘地坪施工合同》，合同约定：“工程项目名称：为江苏省泗阳县锦泰服饰加工厂车间地坪做环氧树脂油漆，工程量约780平方米，颜色为艳绿色，单价为15元/平米，总造价为11700元，施工工期自2013年2月27日至3月2日。付款方式：乙方人员、机器设备、材料进场开始施工，甲方应支付合同总金额的25%即3500元的工程预付款。当工程完成50%时，甲方应支付合同总额的25%即3500元，当工程完成80%时，甲方应支付合同总额的25%即3500元，当工程完工时，甲方应支付合同总额的20%即1200元。”
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供《工业防尘地坪施工合同》、被告的工商登记档案等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，本院到现场勘查，环氧地坪已经完工，颜色为艳绿色，该厂房已经租赁给春雅达服装公司，春雅达服装公司负责人孟繁明陈述：该厂房系从里仁乡政府处租赁，租赁的时候，绿色环氧地坪已经做好了。
本院认为：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中原被告之间签订了施工合同，现原告已经按照合同完成工程，被告应该向原告支付工程价款11700元。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县锦泰服饰加工厂于本判决生效后十日向原告黄瑞林支付11700元。
案件受理费92元、公告费660元，由被告泗阳县锦泰服饰加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费184元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第534号
申请执行人李力，女，1994年4月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县高楼永定矸石砖厂，住所地资中县高楼镇永定村。
负责人马仁俊，厂长。
为执行李力与资中县高楼永定矸石砖厂公证债权文书一案，本院于2014年5月5日发出执行通知书，责令被执行人资中县高楼永定矸石砖厂于2014年5月12日前履行资中县公证处（2014）资证执字第001号执行证书确定的义务，即标的款800000元及利息、执行费10760元，但被执行人资中县高楼永定矸石砖厂未履行。查明马仁俊已于2014年3月5日将资中县高楼永定矸石砖厂转让他人，现无可供执行财产。申请执行人李力申请终结本次执行程序，具备条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县公证处（2014）资证执字第001号执行证书书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 陈泽彬
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审535号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人王召峰，该局郭村国土资源所所长。
被执行人高福友，男，1962年8月7日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]18006号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的340平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请执行，应当提交下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人未提供作出河国土执罚决[2017]18006号行政处罚决定书，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]18006号行政处罚决定的强制执行执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民管字第24号
原告李洪均，女，汉族，1983年11月9日出生。
委托代理人王世崇，四川沱江律师事务所律师。
被告四川科创制药集团有限公司。
法定代表人张燕，董事长。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。
被告四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明，董事长。
被告何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生。
本院审理原告李洪均诉被告四川科创制药集团有限公司（以下简称“科创制药公司”）、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷一案中，被告科创制药公司于2015年1月14日向本院提出管辖权异议申请。被告科创制药公司称，2014年2月27日，被告科创制药公司（甲方）与原告李洪均（乙方）签订《借款合同》，《借款合同》第十条约定“本合同履行中发生争议，应友好协商解决；协商不成，向甲方所在地法院诉讼解决”。按合同约定的地域管辖和法律规定的级别管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。原告李洪均答辩称，《借款合同》虽约定被告科创制药公司（甲方）所在地法院具有管辖权，但2014年10月22日，原告李洪均与被告科创制药公司签订《补充协议》，协议约定发生纠纷协商不成，双方均可通过各自所在地法院解决。原告李洪均户籍所在地为重庆市合川市，但其2008年5月与内江市白马镇居民何建刚结婚后，一直在内江市市中区白马镇林场路188号9幢14号居住。内江市市中区白马镇林场路188号9幢14号为原告李洪均的经常居住地，应视为住所。按补充协议约定，原告李洪均所在地人民法院，即内江市中级人民法院具有管辖权。请求驳回被告科创制药公司管辖权异议申请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，当事人可以约定原告住所地、被告住所地人民法院管辖。《借款合同》约定被告科创制药公司所在地法院具有管辖权，而《补充协议》约定原告李洪均和被告科创制药公司各自所在地法院均有管辖权。《补充协议》签订时间在《借款合同》之后，是对《借款合同》协议管辖的变更，应以《补充协议》约定的管辖为准。按《补充协议》约定，原告李洪均住所地人民法院具有管辖权。原告李洪均户籍所在地为重庆市合川市，但内江市公安局白马派出所和内江市市中区白马镇白马街社区居委会出具《证明》证实：原告李洪均于2008年5月与内江市市中区白马镇白马街社区居民何建刚结婚后长期居住在内江市市中区白马镇白马街社区，且于2013年4月购买内江市市中区白马镇林场路188号9幢14号居住。四川兴明泰机械有限公司也出具《证明》证实，原告李洪均从2008年起至今在四川兴明泰机械有限公司工作。四川兴明泰机械有限公司的地址为内江市市中区白马镇林场路188号附1号。故内江市市中区白马镇林场路188号9幢14号应为原告李洪均经常居住地，视为其住所。内江市辖区人民法院对本案具有管辖权。原告李洪均诉请被告归还借款本金560万元、拖欠的利息和主张权利合理费用。依据本案诉讼标的和关于级别管辖有关规定，本院对本案具有管辖权。被告科创制药公司申请管辖异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川科创制药集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 余发会
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钟 凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3696号
原告：蔡锦阳，男，1983年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：周绍山，男，1972年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告蔡锦阳与被告周绍山劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。蔡锦阳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，蔡锦阳以周绍山户籍地由漳浦迁移至漳州市芗城区为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡锦阳撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由蔡锦阳负担。
审判员 庄江海
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈巧楡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执779号
申请执行人ＸＸ生，男，1965年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围镇宁牧村**组**号。
被执行人朱晓枫，男，1968年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区城南南山头村大南山**号。
原告ＸＸ生与被告朱晓枫股权转让纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第989号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执779号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 赵 铭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06795号
上诉人（原审被告）刘潘林。
上诉人（原审被告）朱田惠。
上诉人（原审被告）刘铁强，居民。
被上诉人（原审原告）徐湘华。
被上诉人（原审原告）李胜春。
原审被告徐汉波。
上诉人刘潘林、朱田惠、刘铁强与被上诉人徐湘华、李胜春、原审被告徐汉波合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02787-1号民事裁定，向本院上诉称，被告住所地均位于长沙市岳麓区，合同履行地亦在岳麓区，本案应由上诉人所在地法院管辖。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02787-1号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）徐湘华、李胜春提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）徐湘华、李胜春的诉讼请求为支付欠款，双方争议的标的为上诉人刘潘林、朱田惠、刘铁强、原审被告徐汉波是否应支付欠款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人徐湘华、李胜春所在地为合同履行地。被上诉人徐湘华、李胜春的住所地位于宁乡县，故宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定.
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0604号
申请执行人沈加生，个体工商户。
被执行人张月青，个体工商户。
被执行人高小利，个体工商户。
申请执行人沈加生与被执行人张月青、高小利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）射兴民初字第0541号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十一日
书记员 边海凤
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初20号
原告：陈某，女，1992年1月4日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：刘某，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省永新县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈某以双方协商解决为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 贺 梅
二〇一八年二月五日
书记员 肖小琛
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执708号
申请执行人：韦钦超，男。
被执行人：曹县梁堤头镇周韦庄村委会。
本院执行韦钦超与曹县梁堤头镇周韦庄村委会不当得利纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年六月十六日
书记员 赵军华
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初73号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某鹏，男，1971年9月16日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中肄业，居民，住贵港市港北区。曾因犯开设赌场罪，于2010年5月6日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2010年10月29日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月19日被刑事拘留；同年10月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被告人张某华，男，1980年6月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李某鹏、张某华犯开设赌场罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、刘丽杏出庭支持公诉，被告人李某鹏、张某华及辩护人黄桂亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年春节后，在兴业县山心镇石柜村白藤自然村莫某家前的院子，被告人李某鹏伙同张某6（另案处理）开设赌场聚众赌博，并雇请被告人张某华等人负责收集赌场抽水的钱和记录抽水数额。同年4月6日，兴业县公安局查处该赌场，当场抓获赌博人员20多名，缴获赌资人民币123278.3元以及赌具麻将7张、玉米0.5斤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某鹏、张某华等人以营利为目的，参与开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某鹏、张某华伙同他人共同开设赌场的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，李某鹏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张某华起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某鹏、张某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解称其是自首；被告人李某鹏的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但提出李某鹏在共同犯罪中作用较小、具有自首情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年春节后，在兴业县山心镇石柜村白藤自然村莫某家前的院子，张某7龙（另案处理）伙同被告人李某鹏开设赌场聚众赌博，并雇请被告人张某华、张某8（另案已判）等人负责赌场的荷利、抽水。同年4月6日，兴业县公安局查处该赌场，当场抓获赌博人员20多名，缴获赌资123278.3元以及赌具麻将7张、玉米0.5斤（均已另案处理）。
另查明，被告人李某鹏、张某华于2017年9月19日主动到兴业县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人李某鹏、张某华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、非税收入一般缴款书、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认现场照片、证人张某1、张某2、梁某1、梁某2、李某1、莫某、甘某1、谭某、肖某、梁某3、韩某、曾某、张某3、李某2、宾某、刘某1、黄某1、黄某2、姚某、杨某、甘某2、陈某1、王某、张某4、李某3、张某5、韦某、黄某3、蓝某、陈某2、徐某、高某、李某4、黄某4、甘某3的证言及同案犯张某8和被告人李某鹏、张某华的供述等证据所证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人李某鹏的亲属代为缴交了罚金人民币20000元；被告人张某华的亲属代为缴交了罚金人民币10000元。
本院认为，被告人李某鹏、张某华伙同他人开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯了刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某鹏、张某华犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李某鹏、张某华伙同他人共同开设赌场的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李某鹏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某华起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某鹏、张某华主动到公安机关投案，归案后未如实供述上述罪行，其当庭认罪，酌定可以从轻处罚。被告人李某鹏有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人李某鹏、张某华及辩护人提出被告人具有自首情节、李某鹏在共同犯罪中作用较小的辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信；被告人李某鹏的辩护人建议对李某鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人李某鹏、张某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年12月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 倩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初63号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某某。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人索安多吉，胡晓，四川明炬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人曾某某及辩护人索安多吉、胡晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月2日23时许，被告人曾某某醉酒后驾驶小型越野车，行驶至本市武侯区武侯大道和双丰路交叉路口时被民警临检查获。经依法提取被告人曾某某血样鉴定，其血液乙醇浓度为134.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人曾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成损害后果，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年一月二十六日
书记员 史雅莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2929号
原告：郭国庭，男，生于1958年8月7日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周要军，河南启发律师事务所律师。
被告：苏云龙，男，生于1988年9月27日，汉族，住河南省禹州市。
被告：许昌市鸿远汽车运输有限公司，住所地河南省许昌市学院南路。
法定代表人：张存良，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，该分公司总经理。
原告郭国庭与被告苏云龙、许昌鸿远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郭国庭于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国庭的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭国庭撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭国庭负担。
代理审判员 胡泽佩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔晓蓉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终428号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐洋洋，该公司法律事务部工作人员。
被上诉人（原审被告）：安陆市老百姓平价大药房，住所地湖北省安陆市德安北路***号。
负责人：杨亚平，该个人独资企业药店投资人。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人安陆市老百姓平价大药房（以下简称老百姓平价大药房）侵害商标权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院
（2016）鄂09民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康恩贝公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审或改判，判令老百姓平价大药房赔偿康恩贝公司经济损失至少30000元（人民币，下同），本案的上诉费用及一审诉讼费全部由老百姓平价大药房负担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，依法应予改判。一审法院以康恩贝公司起诉状所列明的老百姓平价大药房住所地与门店招牌实际不符为由驳回康恩贝公司起诉是错误的。康恩贝公司提起诉讼时所写的被告企业信息均是依据全国企业信用公示信息网进行查询，有据可依。至于被告不按实际工商登记注册地址进行经营活动，应不影响其对外承担民事责任。本案可以公告送达起诉文书，并进行审理。一审法院裁定驳回康恩贝公司起诉错误，依法应予纠正。
康恩贝公司向一审法院起诉请求：1、判令老百姓平价大药房立即停止侵犯康恩贝公司“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、判令老百姓平价大药房在中国知识产权报上公开向康恩贝公司赔礼道歉、消除影响；3、判令老百姓平价大药房赔偿康恩贝公司经济损失50000元，其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4、老百姓平价大药房承担本案的诉讼费用。
一审法院按照康恩贝公司起诉状上所列明的被告住所地“安陆市德安北路113号”依法向被告送达应诉通知书、起诉状等材料时，发现该门店现在的招牌为“安陆市老百姓大药房”。在康恩贝公司起诉之前，该门店所办理的《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》登记的经营者名称为：孝感市海泰医药连锁有限公司老百姓大药房，法定代表人为任鹏，企业负责人为张仁新。
一审法院审查认为，康恩贝公司起诉状所注明被告经营者信息与实际不符，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回康恩贝公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“有明确的被告”是原告起诉必须符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案系康恩贝公司认为老百姓平价大药房销售侵害其注册商标专用权的商品，构成侵权，老百姓平价大药房应承担相应的民事责任而提起的诉讼。一审中，康恩贝公司向法院提交了《公证书》及被告老百姓平价大药房的有关工商登记信息。《公证书》中显示被控侵权行为发生于2014年8月27日，地点为老百姓平价大药房；工商登记信息则显示了老百姓平价大药房的注册号、企业名称、企业类型、投资人以及住所地等信息，且至康恩贝公司一审起诉时，老百姓平价大药房为正常经营。上述信息具体明确，能够同他人相区别，可以认定为有明确的被告。一审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初53号民事裁定；
二、本案指令湖北省孝感市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 叶 宇
审判员 彭 胜
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 羽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初98号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄明东（小名“阿东”），男，自述1976年8月15日出生，汉族，文盲，无业，广西合�县人，住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人黄明东犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月3日13时许，被告人黄明东窜至巴马瑶族自治县“河池三高”大门旁的一家门店前，趁被害人廖某不注意之机，将廖某用挂绳吊在背后的一部粉红色VIVOX9手机盗走。经巴马�族自治县价格认证中心鉴定，被盗走手机价值人民币2658元。案后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还失主。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄明东的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄明东对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，价格鉴定意见，辨认笔录、照片，指认照片，证人班某、陈某的证言，失主廖某的陈述，被告人黄明东的供述，巴马瑶族自治县公安局《关于黄明东的户籍情况说明》，扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明东以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案后被告人时如实供述其盗窃罪行，属坦白，依法从轻处罚；鉴于被盗赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄明东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年七月四日
书记员 陈 琳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第738号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，工程施工人员，家住湖北省麻城市。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被变更为取保候审。
被告人曹某乙，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，工程施工人员，家住湖北省麻城市。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹某甲、曹某乙系本市思明区中航紫金广场工程项目部工人。2015年1月6日上午10时许，两被告人见地下负二层风机房内有两捆工程项目部的矿物电缆（价值人民币3456元），便合谋盗走后卖掉。两被告人在将两捆矿物电缆从负二层风机房扛至负二层井道房藏匿时，被工作人员发现后报警。被告人曹某甲、曹某乙到案后如实供述了上述盗窃事实。认为被告人曹某甲、曹某乙均具有犯罪未遂和归案后坦白的处罚情节，建议判处二被告人拘役三个月以下，并处或者单处罚金。
被告人曹某甲、曹某乙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年六月二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
民事判�书
（2014）丰民一初字第1341号
原告：付某某，女，1968年12月9日出生，汉族，丰城市人。
被告：邹某某，女，1968年3月6日出生，汉族，丰城市人。
被告：曾某某，男，1967年10月3日出生，汉族，丰城市人。
原告付某某为与被告邹某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，审判员孙瑜、代审判员文广兴参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告邹某某、曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2014年7月20日被告邹某某因资金周转需要向我借款300000元并出具借条一份。我们双方口头约定一个月后归还。借条约定借款利息为月息2%。借款到期后，经我多次催讨，被告邹某某总是以无钱为由拒付。由于�告邹某某、曾某某具有合法的夫妻关系，因此我特向法院起诉，请求法院判令被告邹某某、曾某某归还借款本金300000元及其应付利息。本案全部诉讼费用由二被告负担。
被告邹某某、曾某某既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告付某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，借条一份，证明目的：证明被告邹某某向原告借款300000元，利息按月息2%计算的事实。证据二，民政局结婚登记信息一份，证明二被告的婚姻状况。
被告邹某某、曾某某对原告付某某提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告付某某提供的上述证据综合认证如下：
对原告付某某提供的上述证据，被告邹某某、曾某某未予质证，亦未向本院提供与原告付某某相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告付某某当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2007年10月25日被告邹某某与曾某某补办婚姻登记，婚姻关系存续至今。2014年7月20日被告邹某某因资金周转需要向原告付某某借款300000元并出具借条一份。原、被告双方口头约定借期为一个月。借条约定借款利息为月息2%。借款到期后，经原告付某某多次催讨，被告邹某某总是以无钱为由拒付。由于被告邹某某、曾某某具有合法的夫妻关系，因此原告付某某诉至本院，请求法院判令被告邹某某、曾某某归还借款本金300000元及其应付利息。本案全部诉讼费用由二被告负担。
本院认为：原告付某某与被告邹某某之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告邹某某经原告付某某多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。因该债务系被告邹某某与被告曾某某夫妻关系存续期间所发生，被告曾某某又未能向本院提供合法有效的证据证明该债务是被告邹某某个人债务，因此应按夫妻共同债务处理。原告付某某诉请被告邹某某、曾某某按月息2%（即年息24%）支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法浣关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹某某、曾某某欠原告付某某借款本金300000元，利息12000元（300000元×24%×2个月／12月=12000元，利息自2014年7月20日起算至2014年9月20日止），本息共计人民币312000元，限被告于本判决生效后3日内付清（以后利息按年息24%算至付清款时日止）
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告邹某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5980元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年十月十日
书�记员徐田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法浣关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00628-1号
原告：芜湖市大众包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：桂万武，该公司总经理。
被告：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘福槐，该公司总经理。
本院受理原告芜湖市大众包装制品有限公司诉被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市大众包装制品有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币250000元范围内冻结被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市大众包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币250000元范围内冻结被告芜湖市弘瑞包装制品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年十月二十八日
书记员 耿韵声
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2595号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：孙艳琴，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告孙艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2595号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：孙艳琴，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告孙艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5562号
原告:夏芝光,男,1972年10月31日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:张其光,男,1965年3月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:孙小莲,女，1970年10月30日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:王香燕,女,1976年10月18日出生,汉族,住温州市洞头区。
本院在审理原告夏芝光与被告张其光、孙小莲、王香燕民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年10月18日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏芝光撤回起诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月二无
书记员 张乐和
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第96号
原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
委托代理人张明开，男，汉族，金昌乾坤丰田种业有限责任公司员工。
被告李生龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李生福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李生平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司与被告李生龙、李生福、李生平种植回收合同纠纷一案中，原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2015年6月12日以三被告送达地址不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌乾坤丰田种业有限责任公司负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 鹤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1592号
原告李焕君，男，1958年7月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告郑建华，男，1966年3月17日出生，住宜昌市伍家岗区。
原告李焕君诉被告郑建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，于同年10月18日，依法由审判员汪邦国适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告李焕君及其委托代理人付斌到庭参加诉讼。被告郑建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焕君诉称，原告和被告系同事，均是宜昌新恒基商业管理中心职工。原告在监控室工作，被告负责地面巡视工作。2016年5月3日下午，被告来到原告工作的监控室内，因工作原因二人发生争执，继而发生打斗，原告被被告用对讲机击打头部后倒地受伤。原告受伤后共住院10天。2016年6月24日，原告的伤经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定原告于2016年5月3日所受外伤，损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级，误工损失为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。被告将原告打伤，应当承担相应的赔偿责任。为维护自身权益，特依法起诉，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告受伤造成的经济损失86657.84元，其中医疗费1677.98元、残疾赔偿金54102元、误工费12000元、护理费7677.86元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、法医鉴定费3700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑建华未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，李焕君与郑建华均系宜昌新恒基商业管理中心保安工作人员。李焕君在监控室工作，郑建华负责地面巡视工作。2016年5月3日下午，郑建华巡视时收到该小区业主投诉其车辆被刮擦，郑建华经请求用对讲机后呼喊李焕君处理，而李焕君未应答。郑建华来到监控室内，质问李焕君为何不应，并带脏话。二人发生争执。李焕君首先动手打郑建华，郑建华用对讲机击打李焕君头部，李焕君倒地受伤，郑建华离开现场。李焕君于当月5日到宜昌市第二人民医院住院治疗，共住院10天。出院诊断为：胸12椎体压缩骨折；多处软组织挫伤。出院医嘱：1、卧床休息二月，禁负重；2、继续治疗；3、适当锻炼；4、不适随诊。共支付医疗费1677.98元。同年6月20日，李焕君委托宜昌大公法医司法鉴定所进行司法鉴定。同年6月24日，宜昌大公法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，被鉴定人李焕君损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级，误工损失为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。李焕君支付鉴定费3700元。
上述主要事实有《司法鉴定意见书》、《出院记录》、《医疗费发票》、《询问笔录》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，李焕君与郑建华因工作原因发生口角，李焕君首先动手殴打郑建华，双方发生扭打，郑建华用对讲机击伤李焕君之事实，本院予认定。郑建华用对讲机致伤李焕君，应对损害后果承担主要责任。李焕君首先动手殴打郑建华，对矛盾起因承担次要责任。本院根据事情经过、伤害后果、双方过错程度，酌定郑建华、李焕君承担责任比例60%、40%。
关于李焕君请求的医疗费1677.98元、法医鉴定费3700元有相应票据及《病历》，本院予以认定。关于残疾赔偿金54102元、住院生活补助费500元、误工费12000元、营养费4500元、护理费7677.86元有相关《病历》、《司法鉴定意见书》等证据，参照《湖北道路交通事故损害赔偿标准》，本院予以认定。交通费500元，明显过高本院酌定300元。关于精神损害抚慰金，因其有过错，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建华赔偿原告李焕君医疗费1677.98元、残疾赔偿金54102元、误工费12000元、护理费7677.86元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、法医鉴定费3700元、交通费300元等共计84457.84元的60%部分即50674.7元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李焕君其他诉讼请求。
案件受理费667元（原告已预交），减半收取333.5元，原告李焕君负担133.5元，被告郑建华负担200元，被告郑建华负担的部分在履行本判决时一并转付给原告李焕君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一七年二月九日
书记员 高 源
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3624号
原告赵某某
被告张某某
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告通过在大连打工相识，2012年8月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚后才发现被告根本不过日子，挥霍无度，不尽家庭义务，对原告及孩子根本不管不顾，现已分居2年余。家中仅有的5万元存款全部在被告手中。原、被告婚生子赵某轩现3周岁。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩赵某轩原告抚养，被告每月给付抚养教育费400元，共同财产依法分割。
被告张某某辩称：一、原告提出离婚，答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人在外地打工相识，婚前缺乏一定的了解，在婚后生活中答辩人发现被答辩人比较吝啬，而答辩人并没有挥霍无度，不尽家庭义务，相反在孩子小的时候，答辩人一直在家里照顾孩子和被答辩人，孩子大一点，答辩人又出去打工，为家庭做出了付出与贡献。至于原被告离婚，最重要的原因是两人的生活观念和生活品质有很大的不同，再加上生活习惯不同，双方已无法共同生活。二、被答辩人提出婚生子赵某轩由被答辩人抚养，答辩人同意，但无法给予抚养教育费。答辩人与被答辩人婚后不久就一同到答辩人的家乡生活，当时被答辩人在外面打工，婚生子赵某轩就一直由答辩人看管，后孩子稍大，就由答辩人的母亲照顾，这期间的生活费都是答辩人的母亲支付的。由于答辩人没有正式工作，没有固定收入，所以没有能力支付孩子的抚养教育费用，这也是答辩人放弃孩子抚养权的原因。三、答辩人与被答辩人无共同财产，无共同债务，故无法分割。被答辩人与答辩人结婚时，约定彩礼9.5万元，但由于被答辩人的姐姐需要用钱，就借去了6万元，余下的在日常生活中已消费。对于所借款项，后来答辩人回老家就再不知道这些钱的去向了。被答辩人所说的共同财产5万元在答辩人手，不是事实，双方没有任何存款也没有共同债务，若有也只能是被答辩人单方的债务，与答辩人无关。四、答辩人要求被答辩人给予答辩人3万元的困难补助。答辩人与被答辩人婚后一直在外租住房屋，现答辩人与被答辩人离婚，答辩人没有正式工作，没有固定收入，也没有长期居住的地方，生活困难，故请求被答辩人依法给付答辩人困难补助3万元。五、本案诉讼费用由被答辩人赵某某负担。
经审理查明：原被告在大连打工相识，2012年8月24日登记结婚。2013年5月27日，原被告生育婚生子赵某轩（现在原告处）。本案在审理过程中，原告表示暂时放弃向被告主张孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实有原被告的相关陈述、原告提供的结婚证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养本着有利于子女健康成长的原则处理，随原告生活为宜；原告放弃由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以准许。因原告未能举证证明原被告双方有共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。因被告未向本院提供证据证明其生活困难，故对其要求原告给付困难补助的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚。
二、原被告婚生子赵某轩随原告赵某某生活。
三、驳回原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢凤龙
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第249号
异议人（案外人）郭桂珍。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
本院在执行郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案过程中，异议人郭桂珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭桂珍称，执行法院查封了异议人从河北天司福房地产开发有限公司购买的位于承德市万城新天地项目的房屋一处，该房屋是在法院查封前购买的，该房屋系异议人所有，法院不应将该房屋作为河北天司福房地产开发有限公司的财产予以查封。为此，请求法院对该房屋予以解除查封。
郑春华辩称，异议人既未付清房款，也未实际占有房产，更没有到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效。异议人与被执行人之间的购房行为违反了行政强制性规定，所签订的合同是无效的。被执行人取得《商品房预售许可证》的时间是2013年7月，而异议人购房时间在这之前，被执行人在尚未取得《商品房预售许可证》的情况下就将房屋卖给异议人，严重违法，因而属于无效行为，不受法律保护。涉案的房地产在被法院查封后又能办理出预售许可证，是被执行人恶意串通当地有关部门所作的非法处置法院查封财产的严重违法行为，依法应当予以查处。被执行人恶意组织串通异议人，虚构购房数量，虚报购房方式，实为阻挠执行，法院应当驳回异议人的异议。
本院查明，郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）青民四初字第47号民事调解书，该调解书确定一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月31日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、二项的给付义务承担连带还款责任。四、本案案件受理费181800元、减半收取90900元，保全费5000元，由被告孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，三被告于2013年5月31日前给付原告。
该调解书现已发生法律效力，由于被执行人没有履行义务，郑春华向本院提起强制执行的申请。本案在执行过程中，于2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米的土地一宗，并于当天向平泉县国土资源管理局送达了协助执行通知书。法院查封的该土地既系河北天司福房地产开发有限公司开发建设万城新天地项目的建设用地。
2013年10月8日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目A0018-A0088、A0618-A0668、A1028-A1098、A1168-A1228、A1308-A1398、A1428-A1578、A1658-A1668、B0018-B0098、B0148-B0228、B0648-B0728、B1258-B1348、B1548-B1598、C0338-C0378、C0698-C0758、C1078-C1118、C1148-C1188、C1348-C1378、C1698-C1738、D0048-D0108、D0188-D0288、F0238-F0278共计154套房产，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人郭桂珍向本院主张，2013年5月2日，其与河北天司福房地产开发有限公司签订了万城新天地购房协议，协议约定由异议人购买万城新天地A0618号房屋。并支付了定金及部分房款。为证明自己的主张，异议人郭桂珍向本院提交购房协议一份、商品房买卖合同一份、交款收据两份。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人虽然在本院查封裁定作出前已经与被执行人河北天司福房地产开发有限公司签订了购房协议，但是，异议人不能提交其在执行法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定异议人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，异议人所购买的本案争议的房屋系经营性用房，并非用于居住，因此，异议人的主张不符合司法解释的规定。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭桂珍的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 慕慧子
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更595号
罪犯尚守辉，男，1989年5月28日出生，汉族，河南省新乡市牧野区，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2016年4月14日作出（2015）新牧刑初字第203号刑事判决书，认定被告人尚守辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2015年6月30日至2019年2月28日止，被告人尚守辉不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫07刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年8月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯尚守辉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人尚守辉于2015年2月27日，伙同他人用刀和砖头在新乡市牧野区丰乐里村尚守杰家附近将酒后持刀无故捅伤尚清栋的被害人刘恒亮头、面部打伤。经鉴定，刘恒亮的损伤程度属重伤二级。案发后，其近亲属赔偿被害人刘恒亮经济损失30万元，取得了被害人的谅解。该犯系主犯，有前科，有自首情节。
经审理查明，罪犯尚守辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯尚守辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚守辉自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚守辉准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2015年6月30日至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01764号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告张栓柱，男，1968年8月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告张栓柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告张栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张栓柱辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告张栓柱未提交证据。
经审理查明，被告张栓柱居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十一月十九日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审258号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人夏其国，男，1967年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚[2009]196号行政处罚决定一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年6月9日作出温土资罚[2009]196号行政处罚决定并于同年7月10日送达被执行人夏其国，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的66.92平方米土地退还给前盈村集体经济组织；2、限被执行人自接到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在下垟村非法占用土地上的234.22平方米建筑物及其他设施。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及拆除建筑物及其他设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]196号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的66.92平方米土地退还给前盈村集体经济组织及拆除在非法占用土地上所建的234.22平方米建筑物及其他设施项，由温州市国土资源局鹿城分局与山福镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡纯子
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执292号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张从涛，该行理事长。
委托代理人杨鸿波，该行职工。特别授权代理。
被执行人杨惠林，男、1962年12月11日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人李香珍，女、1963年8月16日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨惠林、李香珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权150000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）鄂0921民初字00815号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈志武
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第341号
申请执行人青岛亚麦房地产发展有限公司。
法定代表人徐仲举，该公司董事长。
委托代理人王生波、陈永超，山东名昊律师事务所律师。
被执行人李珊。
申请执行人青岛亚麦房地产发展有限公司依据青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第1003号裁决书，于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理。经审查，青岛仲裁委员会于2014年12月19日作出青仲裁字（2013）第1003号裁决书，李珊于2015年3月24日向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于3月31日立案受理，案号为（2015）青撤字第13号。现该案未发生法律效力，尚不具备执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回青岛亚麦房地产发展有限公司的执行申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年六月五日
书 记 员 盖永志
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第341号申请执行人尹军孚，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区坦西街**号楼***号，证件号码142126197305055218。被执行人河北觉道特钢工贸有限公司法定代表人韩泽影。申请执行人尹军孚与被执行人河北觉道特钢工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月6日作出的(2014)青民初字第2703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北觉道特钢工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹军孚于2015年5月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款640000.00元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十四日书记员  申学增
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第341号申请执行人江西立田绿化工程有限公司。被执行人江西银昌担保有限公司。本院执行的申请执行人江西立田绿化工程有限公司与被执行人江西银昌担保有限公司保证合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）青城民初字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币126400元及相应利息和费用，承担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计1400元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人江西银昌担保有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第81号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一六年六月二十二日书 记 员  余 松
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3916号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平北路，组织机构代码71992852-0。
法定代表人：陆友龙，总经理。
委托代理人：陆友波，副总经理。
委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：晋入才，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：芜湖绕环包装机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南阳路5号，统一社会信用代码9134020769413970R。
法定代表人：晋入才，经理。
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告晋入才、芜湖绕环包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏图彩印有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥宏图彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费1004元，减半收取为502元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 啸
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第472-1号
原告赵丽霞，女，1979年5月18日出生，汉族，
被告焦永凯，男，1979年4月3日出生，汉族，
本院于2015年3月3日受理了原告赵丽霞诉被告焦永凯离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年三月五日
书记员 王 明
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第436号
原告任XX，女，汉族，1939年10月20日生，甘肃省兰州市XX区人，现住X号。
委托代理人张XX，男，汉族，1951年8月26日生，山西省吕梁市离石区人，现住离石区XX村XX号。
被告方山县XX镇大武XX村民委员会。
法定代表人王XX，该村委会主任。
第三人任XX，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告任XX诉被告方山县XX镇XX村民委员会、第三人任XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费3020元减半交纳1510元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一四年十一月十八日
书记员 周亚芝