吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第914号
原告：鄂玉芳，女，汉族，住柳河县柳河镇。
委托代理人：鄂恒伟，男，满族，住柳河县柳河镇。
被告：相洪革，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
代表人：于静波，总经理。
委托代理人：彭宏军，男，汉族，住通化市东昌区光明街。
委托代理人：田占秀，女，住通化市东昌区光明街。
原告鄂玉芳与被告相洪革、中国人民财产�险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，由审判员韩春树依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告鄂玉芳及其委托代理人鄂恒伟、被告相洪革、被告人民保险公司的委托代理人彭宏军、田占秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告相洪革驾驶普通客车与原告发生刮碰，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，相洪革承担该起事故的全部责任。双方对民事赔偿问题没有达成一致意见，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，故原告将二被告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失141883.39元（具体赔偿标准：医疗费66582.23元、住院伙食补助费3100元、护理费3846.48元、误工费10919.04元、伤残赔偿金46435.64元、交通费200元、�神抚慰金10000元、鉴定费800元）。
被告相洪革辩称：对事故发生的事实认可，对交警部门事故认定无异议，对赔偿问题同保险公司的意见一致。
被告人民保险公司辩称：被告相洪革驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司对事故发生的事实无争议，对原告的赔偿请求的合理部分同意在保险范围内赔付。
经审理查明：2015年6月6日8时40分许，被告相洪革驾驶吉EM0X**号小型普通客车，沿柳河镇滨河北街由南向北行驶至兴龙湾小区东门处时，与原告鄂玉芳骑行的自行车相刮碰。造成鄂玉芳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，鄂玉芳于入吉林省柳河医院住院治疗，31天后好转出院。伤情主要诊断为：左膝关节内侧副韧带止点处离断、左膝关节内侧关节囊裂伤、左膝关节内侧软组织挫伤等多处外伤。住院期间护理级别为二级护理�共支付医药费66582.23元，交通费200元。2015年6月16日，交管部门（柳河县公安局交通管理大队）对该起事故的责任进行认定（认定相洪革承担此次事故的全部责任），并向事故当事人出具了《道路交通事故认定书》。2015年9月15日，经柳河县公安局交通管理大队委托，吉林万生司法鉴定所对鄂玉芳的伤情进行了鉴定，认为：构成交通事故十级伤残。关于原告因伤产生的损失，事故双方未达成赔偿协议。故此，原告提起本次诉讼。
另查明，本案发生事故的吉EM0X**号小型普通客车，事发前在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。商业险中第三者责任险限额为30万元。
证明以上事�的证据有：原告提供的柳河县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份、柳河县医院病历及出院诊断书、医疗费票据五张（金额66582.23元）、交通费票据四张（金额200元）司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（金额800元），被告安华保险公司提供的保险单复印件。上述证据经庭审原、被告举证、质证，除二被告对四张交通费票据的真实性有异议外，其他证据双方均无异议。本院认为，交通费票据所证明的支出应属原告诊疗过程中的合理、必要支出，故予以采纳。
根据原告告诉及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点为：1.二被告承担赔偿责任的方式；2.原告合理的经济损失数额。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故�任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点和原告的诉讼请求，本院评判如下：
一、关于赔偿责任承担问题
公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告相洪革驾驶的肇事车辆，事发前已向被告人民保险公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。故对于原告的损失，首先应由被告人民保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故的责任主体按责任承担，被告人民保险公司在商业三者险的限额内承担被保险人相洪革的责任份额。因本次事故的发生是被告相洪革驾驶机动车，未遵守交通规则的行为造成的，承担事故发生的全部责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告相洪革应当对原告在交强险赔偿限额外的损失承担全部的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”�规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告的诉讼请求，原告鄂玉芳的经济损失应包括医药费66582.23元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、护理费3846.48元（124.08元／天×31天×1人）、误工费9461.13元（原告为城镇居民，无固定职业，至定残前一日误工101天，按2698.75元／月×3个月＋124.08元／天×11天计算）、残疾赔偿金46435.64元（原告伤残评定为十级，为城镇居民，按23217.82元×20年×10%计算）、交通费200元（为原告合理、必要支出）、精神抚慰金5000元（根据原告伤情，酌情认定）、鉴定费800元（为原告因主张权利的必要、合理支出），以上共计135425.48元。原告的诉讼请求数额超出本院确认的数额，超出部分不予支持。
本案人民保险公司交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，共计122000元。商业险中第三者责任险限额为30万元。经计算：原告的护理费3846.48元、误工费9461.13元、残疾赔偿金46435.64元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计64943.25元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元；原告的医药费66582.23元、住院伙食补助费3100元，合计69682.23元，在交强险医疗费用限额项下赔付10000元；交强险赔付后的余额60482.23元（135425.48元-64943.25元-10000元）在商业险中第三者责任险限额30万元内赔付。原告的损失数额未超出保险限额，故被告相洪革在本案中不用承担赔偿责任。
综上，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司�本判决生效后立即赔付原告鄂玉芳经济损失人民币135425.48元（其中在交强险的责任限额内赔付74943.25元，在商业险中第三者责任险限额内赔付60482.23元）；
二、驳回原告鄂玉芳的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告相洪革负担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 雪