重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01379号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵志昌，男，1967年7月2日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被捉获，同月27日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月12日被该分局依法逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人康正泰，重庆周笃红律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）992号起诉书及变更起诉书指控被告人赵志昌犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人赵志昌及其辩护人康正泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2010年10月至2011年6月期间，被告人赵志昌伙同邓益富、杨正发、雍某某（均已判处）、杨某某（另案处理）等共谋采取“丢包”诈骗的方式，非法占有他人财物。被告人赵志昌先后参与盗窃六次，共计参与盗窃数额118500元。具体事实如下：
2010年12月9日上午，被告人赵志昌伙同杨正发、邓益富，采上述方式，在泰山大道东段路口处，将从重庆龙头寺火车站出站的被害人肖某某现金1000元及邮政储蓄卡一张盗走，随后，使用被害人邮政储蓄卡取出10000元。且共同分赃。
2010年12月26日上午，被告人赵志昌伙同杨正发、邓益富等人，采上述方式，在重庆市北部新区人和附近，将从重庆市菜园坝火车站出站的被害人陈某某中国农业银行卡两张盗走，之后，用被害人的中国农业银行卡取出23000元。且共同分赃。
2011年1月7日下午，被告人赵志昌伙同杨正发、邓益富等人，采上述方式，在重庆市龙头寺火车站附近，将从重庆市龙头寺火车站出站的被害人蒋某某农业银行卡一张盗走，之后，用被害人的中国农业银行卡取出20000元，并用此卡刷卡消费15000元。且共同分赃。
2011年5月17日13时许，被告人赵志昌伙同杨正发、邓益富、杨某某，采上述方式，在重庆市龙头寺火车站附近，将从重庆市龙头寺火车站出站的被害人周某某农业银行储蓄卡一张盗走，之后，用该中国农业银行卡取出5900元。且共同分赃。
2011年5月19日10时30分许，被告人赵志昌伙同杨正发、邓益富、杨某某等人，采上述方式，在重庆市南岸区中国税务附近，将从重庆市菜园坝火车站出站的被害人刘某1000元及农业银行卡一张盗走，随后，先后七次用被害人刘某中国农业银行卡取出20000元，并用该卡刷卡消费20000元。且共同分赃。
2011年6月13日，被告人赵志昌伙同杨某某、邓益富、雍某某等人，采上述方式，在重庆市龙头寺火车站附近，将从重庆市龙头寺火车站出站的被害人宋某某2000元盗走。在此过程中，将从重庆市龙头寺火车站出站的同车被害人龙某某300元及一张邮政银行储蓄卡盗走，之后，用被害人龙某某邮政银行储蓄卡取出300元。且共同分赃。
2013年6月20日，被告人赵志昌被公安人员捉获到案。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告人赵志昌伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵志昌对公诉机关指控的其于2011年5月17日、2011年6月13日两次分别参与盗窃周某某、宋某某和龙某某的事实表示无异议，提出其参与了于2011年5月19日盗窃被害人刘某，但其未参与取款，盗窃金额为20000元，没有使用刘某的银行卡进行消费；其未参与公诉机关指控的其他事实；赵志昌认为本案应以诈骗定性。
辩护人提出如下辩护意见：除被告人赵志昌认可的事实外，指控的其他事实均证据不足；赵志昌系从犯。
经审理查明，2010年10月至2011年6月期间，被告人赵志昌（绰号“老表”）伙同邓益富、杨正发、雍某某（均已判决）及“杨某某”等人，采取由赵志昌或“杨某某”认老乡的方式与被害人搭讪，取得被害人信任后，假意邀请被害人搭乘其顺风车，将被害人骗上邓益富驾驶的黑色桑塔纳轿车。在行驶途中，由赵志昌或“杨某某”借口下车买烟或水，回来称捡到红包，再由杨正发以丢失红包为由拦车要求检查乘车人的财物，并要求查询核对银行卡，邓益富假装作为中间人，让车上的被害人、赵志昌、“杨某某”等人将自己的银行卡及现金拿出来，并报出银行卡密码，邓益富假装用手机查询各乘车人银行卡的余额，以让杨正发验证，赵志昌、“杨某某”等人假意将自己的银行卡及现金拿出来，交给邓益富检查，并假装把银行卡密码告诉邓益富，以骗取被害人将其银行卡密码告诉邓益富，邓益富趁机将被害人的银行卡密码记在手机中后，称该财物、银行卡均非杨正发所丢失，在假装帮被害人的现金、银行卡等财物装回行李或衣服中时，趁被害人不备，将其银行卡及现金藏匿在驾驶室内，后邓益富等人以回去给杨正发作证为由，让被害人拿其行李或衣服下车在路旁等候，随即驾车逃离现场。
被告人赵志昌伙同邓益富等人在渝北区、南岸区等地作案六次，具体事实如下：
（一）2011年5月17日13时许，被告人赵志昌伙同邓益富等人，由邓益富驾驶车牌号为川××的黑色普桑轿车搭载被害人周某某，行驶至重庆市龙头寺火车站附近时，赵志昌伙同邓益富、杨正发等人采取前述方式窃取被害人周某某的农业银行储蓄卡一张，后从该卡取走5900元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述，证实2011年5月17日，周某某在从乌鲁木齐回重庆的火车上，认识了一个自称是重庆潼南人的男子，该男子邀请周某某一起坐车回永川。到重庆北站后，约13时，周某某与另外两名男子上了一辆黑色的轿车，车子行驶不久，潼南那个男子说去买水，回来时称其捡到一个红包，里面有6000元现金和一张银行卡，一个老头随即跟来并说自己掉了红包，包内有6000元、一张银行卡，卡内有15万元。后在该车上，司机说让大家把钱包和卡拿出来让那老头验证，并要求说出密码，以电话验证卡上的余额，验证后，司机把现金和卡放在周某某的包内，后三个男子随老头去作证，周某某按约定在原地等待时，发现其包内的现金和卡都不见了。周某某损失现金800元，尾号为2410的农业银行储蓄卡被取走6000元。
2、被告人赵志昌的供述和辩解，证实赵志昌从2010年10月开始跟着邓益富、杨某某一起盗窃，当时是杨某某邀请赵志昌加入他们的团伙的，他们说团伙李一个负责“牵羊儿”的姓邹的人走了，缺人，就喊赵志昌跟他们一起。最开始，赵志昌跟着杨某某、邓益富一起在火车上学习怎么做去丢包骗人，后来赵志昌就和杨某某专门负责“牵羊儿”。2010年10月至2011年6月，赵志昌跟着邓益富等人共“牵羊儿”八次，除2011年5月17日的一次外，其他七次，其都是跟着学习，就是在旁边看他们做，不说话。
2011年5月17日，赵志昌与杨某某在一列开往重庆的列车上物色到一个30多岁的女子，以认老乡的方式与该女子搭讪，并邀请该女子搭乘其朋友的顺风车，该女子同意后，赵志昌和杨某某电话通知在重庆市龙头寺火车站外等候的邓益富说“牵到羊儿”。在到达龙头寺火车站后，赵志昌与杨某某一起带该女子上了邓益富驾驶的轿车。行驶至事先与杨正发约定好的地点后，赵志昌以买水为名下车，找到杨正发后，从杨正发处拿到事先准备好的红包，赵志昌回到车上后，称自己买水时捡到了红包，并将红包中的钱让被害人看到。此时杨正发就跑来将车拦住称其掉了一个红包，有人看见被该车上的人捡到了，杨正发上车要求车上的每个人都把各自身上的现金和银行卡拿出来给他检查，邓益富就把被害人、赵志昌、杨某某等人的银行卡拿来核对，并趁机把被害人的银行卡密码记下，后杨正发提出要检查行李，邓益富就提出把已经检查了的现金和银行卡统一放在一个口袋里，说完就把东西当着被害人的面把所有的现金和银行卡放在一个口袋里，此时邓益富就将被害人的现金和银行卡调了包，杨正发假装检查了一下行李，就说没有找到，但要求帮助作证，邓益富就把刚才当着被害人的面装了现金和银行卡的口袋交给被害人保管，并让被害人下车等候，等下回来接被害人。邓益富等人开车离开，并把车开到人和镇的邮政储蓄处，与赵志昌一起从被害人的银行卡上取款6000元，并与杨正发、赵志昌、杨某某等人共同分赃。
3、证人杨正发的证言，证实杨正发于2006年认识邓益富，其与邓益富一起在成都搞“丢包诈骗”时被公安机关抓获，并被定罪处刑，服刑完其又开始联系，一起搞“丢包诈骗”。大概2010年春节过后，3、4月份时，邓益富邀杨正发、赵志昌、杨某某一起来重庆搞丢包诈骗。作案车辆是邓益富开的一辆黑色轿车。具体分工是邓益富开车，赵志昌、杨某某等“牵羊”，杨正发只负责丢包。大概在2010年11月份之前是杨正发、杨某某等一起搞丢包诈骗，杨正发一般负责丢包，邓益富负责开车和调包被害人的财物，杨某某负责物色被害人。2010年11月份过后，赵志昌加入，由赵志昌和杨某某负责物色被害人，如果骗到银行卡一般都是邓益富去取钱。邓益富调包被害人财物时，被害人是不会发现的，杨正发等人会说话分散被害人注意力。
大概在2011年5月份的一天，杨正发在重庆北站买火车票时碰到了“老表”（赵志昌），赵志昌说他和“春狗儿”（杨某某）牵到“羊儿”（指被害人）需要帮忙，杨正发表示同意，后来邓益富开车来接杨正发，把杨正发丢在一个路边，让其在此等待，杨正发在等待的时候在旁边超市买了个红包，并把自己的钱和银行卡装到红包里。等了一阵，看见赵志昌来了，就把红包给了他，之后的事实，与赵志昌的供述基本一致。
4、证人邓益富的证言，证实2010年5月至案发，邓益富先后与杨正发、杨某某、赵志昌、雍某某等人驾驶邓益富的牌号为川××号黑色普桑在重庆的火车站、机场等地通过认老乡搭便车的方式骗人上车，然后丢包实施诈骗。2011年5月17日中午，赵志昌和杨某某就与邓益富联系，称有人要搭车回老家，邓益富就知道他们物色好被害人了。邓益富驾车就带着杨正发向重庆龙头寺火车站方向行驶，并将杨正发放在快到火车站的地方，后邓益富接到杨某某、赵志昌和一个约30岁的女子，说是要回永川，赵志昌、杨某某、被害人等人上车后，邓益富将车开至杨正发下车的地方停下，赵志昌、杨某某中的一人就下车去买水和烟，回来上车时说捡到一个红包，里面有几千元现金和银行卡，此时杨正发就跑到该车副驾驶车门边把车门吊住，称其掉了一个红包，有人看见被该车上的人捡到了。邓益富建议杨正发上车检查，杨正发上车后要求车上的每个人都把各自身上的现金和银行卡拿出来给他检查，邓益富就把被害人、赵志昌、杨某某等人的银行卡拿来核对，并趁机把被害人的银行卡密码记下，后杨正发提出要检查行李，邓益富就提出把已经检查了的现金和银行卡统一放在一个口袋里，说完就把东西当着被害人的面把所有的现金和银行卡放在一个口袋里，此时邓益富就将被害人的现金和银行卡调了包，杨正发假装检查了一下行李，就说没有找到，但要求帮助作证，邓益富就把刚才当着被害人的面装了现金和银行卡的口袋交给被害人保管，并让被害人下车等候，等下回来接被害人。邓益富等人开车离开，并把车开到人和镇的邮政储蓄处，与赵志昌一起从被害人的银行卡上取款6000元，并与杨正发、赵志昌、杨某某等人共同分赃。
5、周某某银行卡查询信息，证实周某某的尾号为2410的中国农业银行卡于2011年5月17日被分三次取现共计5900元。
6、录像截屏，证实2011年5月17日从周某某银行卡账户取现的人为邓益富和赵志昌。
7、现场指认笔录，证实赵志昌指认将被害人周某某骗上汽车的地点是龙头寺火车站附近的狮子坪轻轨站处，指认取款地点为人和邮政储蓄所。
（二）2010年12月26日上午，被告人赵志昌伙同邓益富等人，由邓益富驾驶车牌号为川××的黑色普桑轿车搭载从重庆市菜园坝火车站出站的被害人陈某某，在行驶至重庆市北部新区人和附近时，被告人赵志昌伙同邓益富等人采取前述方式窃取被害人陈某某中国农业银行卡两张，后从该两张银行卡上取现23000元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2010年12月26日11时8分陈某某报案称其于当日在渝北区人和被人邀请上了一辆轿车，被车上被人以找钱包为由骗走现金750元和银行卡一张，卡内被取走24000元。2011年1月4日，重庆市公安局北部新区分局将该案立案侦查。
2、被害人陈某某的陈述，证实2010年12月26日，陈某某在从拉萨回重庆的火车上认识两名男子，该两名男子自称与陈某某是老乡，其中一男子（赵志昌）邀陈某某一起回潼南。8时30分火车到重庆菜园坝火车站，下车后陈某某和那两名男子一起打车到人和，之后上了一辆黑色小轿车，在行驶途中，赵志昌下车买烟，几分钟后上车说他捡到了钱包，此时一名中年男子（杨正发）拦车，说他的钱丢了，要求检查车上人员的钱和银行卡，陈某某就把银行卡给了他，还告诉了密码。之后他们将银行卡和钱包放进陈某某的行李，叫陈某某拿行李下车，他们带拦车的中年男子去银行查。陈某某下车后发现行李里并没有现金和银行卡，其被骗750元现金，经查询发现银行卡被取走了24000元。
3、证人杨正发的证言，证实大概2010年12月底，赵志昌、杨某某去找被害人，杨正发丢包，邓益富开车，其以相同的手法在重庆火车站骗了一女子的现金四五百元，还有一张银行卡，邓益富去取的钱，取了多少记不清了，扣除费用后杨正发大概分了三千多元。
4、证人邓益富的证言，证实2010年12月下旬的一天，同样是邓益富开车、杨正发丢包、赵志昌和杨某某在菜园坝火车站找的一个中年妇女上车，其用同样的方式骗了这个女的一张银行卡，邓益富在人和邮局取的钱，这次其骗了2万左右。
5、银行卡查询信息，证实被害人陈某某银行卡被提取金额是23000元。
6、辨认笔录，证实2011年8月27日，在公安机关组织下，被害人陈某某辨认出赵志昌系自称老乡，并下车捡红包的男子。
（三）2011年1月7日下午，被告人赵志昌伙同邓益富等人，由邓益富驾驶车牌号为川××的黑色普桑轿车搭载从重庆市龙头寺火车站出站的被害人蒋某某，从重庆市龙头寺火车站行驶几分钟后，被告人赵志昌伙同邓益富等人采取前述方式窃取被害人蒋某某农业银行卡一张，后从该卡取走20000元及刷卡消费15000元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2011年1月8日18时许蒋某某报案称其于2011年1月7日17时25分许，在龙头寺火车站下火车后，被人骗上一轿车，被人以找钱包为由骗走现金600元和银行卡一张及密码，卡内被取走35000元。2011年4月2日，重庆市公安局北部新区分局将该案立案侦查。
2、被害人蒋某某的陈述，证实2011年元月7日，蒋某某从吉林长春坐火车回重庆，在车上认识一中年男子，他自称是潼南老乡。约17时25分，在龙头寺火车站下车后，该男子邀蒋某某一起搭车，之后在车站路边上了一辆黑色小轿车。车开出几分钟后，中年男子下车买东西，中年男子回来时称捡到了红包，里面有几百元。之后正要开车时，过来一个50多岁的中年男子（杨正发），问其捡到钱没有，并上车检查，司机即叫大家拿出现金给他检查，并且为了证明清白要交出银行卡及密码通过手机查询。然后他们把红包和蒋某某的银行卡放进蒋某某的行李，叫蒋某某带行李先下车，蒋某某下车后才发现银行卡和红包都不在里面。8日上午去银行查询发现卡上35000元被取走了，同时被骗走的还有600现金。
3、证人杨正发的证言，证实大概2011年1月上旬的一天，赵志昌和杨某某去重庆北火车站物色的一个女子，杨正发丢包，其以相同的手法骗了该女子现金三四百元，好像还有银行卡，邓益富去取的钱，取了多少记不清了，好像去刷了卡的，然后邓益富扣掉日常开支，杨正发大概分了一千多元。
4、证人邓益富证言，证实2011年1月初的一天下午，邓益富开车、杨正发丢包、赵志昌和杨某某在龙头寺物色了一个中年妇女上车，这次其骗取了该妇女一张银行卡，这次得手了三万多元，四人平分。
5、银行卡查询信息，证实蒋某某的尾号为3212的中国农业银行借记卡于2011年1月7日被取现10次，每次取现2000元，被消费一次，消费金额为15000元。
（四）2011年5月19日10时30分许，被告人赵志昌伙同邓益富等人，由邓益富驾驶车牌号为川××的黑色普桑轿车搭载从重庆市菜园坝火车站出站的被害人刘某，在行驶途中被告人赵志昌伙同邓益富等人在重庆市南岸区中国税务附近，采取前述方式窃取被害人刘某现金1000元和农业银行卡一张，并连续八次从该卡内取走共计20000元，在个体户方玲处刷卡消费20000元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2011年5月19日13时33分许刘某报案称其于2011年5月18日2时14分许，在重庆火车站下车后，被人骗上一黑色桑塔纳轿车，行驶至南岸区江南体育馆873车站途中，被人骗取现金2400元和农业银行卡一张，卡上被取走现金40214元。2011年5月19日，重庆市公安局南岸区分局将该案立案侦查。
2、被害人刘某的陈述，证实2011年5月19日10时30分，刘某乘从T224次列车到达重庆，在车上认识了自称到泸州的同路两名男子，其中一男子为杨某某，下车后三人一起乘出租车从火车站到南岸中国税务，之后转而上了一辆黑色桑塔纳轿车（该车系火车上一名男子所称的接他的哥哥开的），之后另一男子下车买水，回来时捡了一个装有现金的红包，并叫司机赶快开车。车刚准备开时，一约60岁的老头（杨正发）来敲车门，他们三人就叫杨正发上了车。杨正发上车后称丢了红包和银行卡，并要求检查现金和银行卡，还叫大家说出了银行卡密码。经检查后，杨正发仍不下车。开车男子即将刘某的现金、银行卡用刘某行李箱的一件外套包起来，在车开到南岸区江南体育馆873车站时叫刘某下车等，说他们三人送走老头后再来接刘某。后来刘某发现行李箱里的现金、银行卡不见了。那辆车的车牌好像是AQ1520或AQ1502。刘某被骗现金2400元，农行卡一张，卡上被取走40214元。
3、被告人赵志昌的供述和辩解，被告人赵志昌当庭供述其参与了该次作案，但是没有去取钱，作案金额仅为20000元，没有进行消费。
4、证人杨正发的证言，证实大概在2011年5月中旬的一天，即前述案子（即周某某被窃案）后不久，由赵志昌、杨某某去重庆火车站物色被害人，邓益富开车，杨正发丢包，其以相同的手法骗了一个女子，邓益富去取的钱，取了多少记不清了，好像还刷了卡的，杨正发大概分了一二千元。
5、证人邓益富的证言，证实2011年5月19日上午，邓益富开车、杨正发丢包，赵志昌、杨某某物色被害人，其用同样的手法在菜园坝火车站骗了一个40岁左右的女的现金一千多元和一张银行卡，后来是邓益富和赵志昌去取的钱，这次其骗了该女子约4万元左右，然后，邓益富、杨正发、赵志昌、杨某某把钱平分了。
6、银行卡查询信息，证实刘某名下的尾号为6116的农业银行卡在2011年5月19人11时54分至11时57分被连续七次取现共计20000元，于当时在巴南个体户方玲的POS机上刷卡消费20000元。
（五）2011年6月13日13时许，被告人赵志昌伙同他人以认老乡、搭顺风车的名义将从重庆市龙头寺火车站下火车的被害人宋某某、龙某某骗上邓益富驾驶车牌号为川××的黑色普桑轿车，在行驶途中，赵志昌伙同邓益富、雍某某等人在重庆市龙头寺火车站附近，采取前述方式窃取被害人宋某某的现金2000元、龙某某的现金300元及一张邮政银行储蓄卡，并从卡内取走300元。
综上，被告人赵志昌共参与盗窃五次，金额共计107500元。
2013年6月20日，被告人赵志昌在内蒙古自治区鄂尔多斯市被公安民警捉获。
另查明，杨正发、邓益富、雍某某已被定罪处刑。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实龙某某在2011年6月13日17时许向重庆市公安局北部新区分局交巡警支队九大队报案的情况，重庆市公安局北部新区分局于2011年7月4日将该案立案侦查。
2、被害人龙某某的陈述，证实龙某某于2011年6月13日13时许，被人以搭顺风车的名义骗上一辆汽车，在车上被人丢包的方式骗走现金300元和一张邮政银行卡，银行卡中被取走350元。
3、被害人宋某某的陈述，证实宋某某于2011年6月13日13时许，被人以搭顺风车的名义骗上一辆汽车，在车上被人丢包的方式骗走现金2000元。
4、被告人赵志昌的供述和辩解，被告人赵志昌在侦查阶段称其未参与该次盗窃，在庭审中其认可其参与了该次盗窃。
5、证人邓益富的证言，证实邓益富伙同赵志昌、雍某某等人参与了该次作案。
6、证人雍某某的证言，证实雍某某伙同赵志昌、邓益富等人参与了该次盗窃。
7、辨认笔录，证实宋某某、龙某某分别辨认出赵志昌是参与对其诈骗的男子，当时在车上该男子称买水下车，回来时捡了红包。
8、银行卡交易明细，证实宋某某、龙某某的银行卡被取钱的事实。
9、到案经过，证实2013年6月20日，被告人赵志昌在内蒙古自治区鄂尔多斯市被公安民警捉获。
10、本院（2012）渝北法刑初字第585号、1323号刑事判决书，证实杨正发、邓益富、雍某某已被定罪处刑。
对被告人赵志昌提出其未参与2010年12月26日、2011年1月7日分别盗窃被害人陈某某、蒋某某的事实的辩解意见，及辩护人提出该两笔指控证据不足的辩护意见，经查，被害人陈某某的陈述，同案犯杨正发、邓益富的证言，及被害人陈某某对赵志昌的辨认笔录、银行卡查询信息等在案证据，能印证证实赵志昌伙同邓益富、杨正发等人参与了于2012年12月26日对陈某某实施盗窃的事实；被害人蒋某某的陈述、同案犯邓益富、杨正发的证言，银行卡查询信息等证据能印证证实赵志昌参与了该次作案。因此，对该辩解及辩护意见不予采纳。
对被告人赵志昌提出其参与了于2011年5月19日盗窃被害人刘某，但其未参与取款，盗窃金额为20000元，没有使用刘某的银行卡进行消费的辩解，及辩护人关于对指控该笔事实盗窃金额为40000元证据不足的辩护意见，经查，同案犯邓益富的证言、银行卡查询信息等证据能印证证实本次盗窃金额为41000元，因此，对辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵志昌以非法占有为目的，伙同他人，多次采取秘密手段窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
针对被告人赵志昌提出其行为应构成诈骗罪而非盗窃罪的辩护意见，本院认为，在本案中，被告人虽以骗的形式取得被害人银行卡密码，但被告人取得对涉案财物的独立、完全占有并非是被害人为了证明自己没有捡到红包而将财物给被告人检查时，而是被告人假装将财物放于被害人的行李或衣服中时故意阻挡被害人视线或趁被害人不备，而秘密将该财物藏匿于车辆驾驶室内时，该行为具有秘密性，对此被害人并不知情，而仍然以为财物在自己的行李中或衣服中，故其行为符合盗窃罪的构成，且本案无证据证明被害人有将其财物的独立完全占有处分给被告人的意思表示，其行为并不符合诈骗罪的犯罪构成，因此，该辩解理由不能成立，不予采纳。
对辩护人提出赵志昌系从犯的辩护意见，本院认为，被告人赵志昌与邓益富、杨正发等人在其所共同参与的犯罪中，均事前参与共谋，并分工协作，配合实施，使得该种行为模式下犯罪行为得以完成，因此本案不宜区分主从，根据各人参与的罪行定罪处罚，对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十日起至二○一七年十二月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵志昌与杨正发、邓益富共同将盗窃的人民币23000元退赔被害人陈某某，与杨正发、邓益富共同将盗窃的35000元退赔被害人蒋某某，与杨正发、邓益富共同将盗窃的5900元退赔被害人周某某，与杨正发、邓益富共同将盗窃的41000元退赔被害人刘某，与邓益富、雍某某共同将盗窃的2000元退赔被害人宋某某，与邓益富、雍某某共同将盗窃的600元退赔被害人龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡 鹏