wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初377号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李××，于江苏省赣榆县，农民。2011年3月18日因盗窃被劳动教养一年。2015年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。2016年5月1日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年5月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月22日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年9月27日8时55分许，被告人李××携带刀具到天津市静海区静海镇铁路宿舍雷某某家中，在实施盗窃过程中被群众发现。后群众报警，民警赶到现场将被告人李××当场抓获。后李××在取保候审期间脱逃。2016年5月1日，被告人李××在江苏省连云港市赣榆区青口镇大朱旭村被民警抓获。到案后，被告人李××如实供述自己的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源及抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关的情况说明、在逃人员登记表、劳动教养决定书、刀具一把等证据，以证明指控被告人李××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李××对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月27日8时55分许，被告人李××携带刀具来到天津市静海区静海镇铁路宿舍雷××家中，其在实施盗窃过程中被群众发现并报警。民警赶到现场将被告人抓获。其在取保候审期间脱逃。2016年5月1日，民警在江苏省连云港市赣榆区青口镇大朱旭村将被告人抓获，其到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人雷××的陈述，证人冯××、孙××的证言，被告人李××的供述，案件来源、抓获经过，现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、刀具一把、公安机关的情况说明、在逃人员登记表、劳动教养决定书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，携带凶器、入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因盗窃被劳动教养，具有酌定从重处罚的情节；被告人到案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8日，即自2016年5月1日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李××作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年七月六日
书记员 劳朋波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1400号
原告：但苏苏。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。
被告：全宇。
原告但苏苏与被告全宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但苏苏及其委托诉讼代理人杨明、田佩，被告全宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但苏苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告全宇赔偿原告车辆损失人民币110000元；2、诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系。2016年2月3日，原告丈夫因资金周转困难，向被告借款人民币50000元，并以原告车牌号为苏M×××××华晨牌小轿车作为质押。后原告丈夫于2016年2月25日将抵押债务清偿完毕，但被告全宇拒绝将车辆返还给原告，原告为此向公安机关报警，但至今未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还原告苏M×××××小轿车或赔偿原告损失人民币110000元。
为证明其主张成立，原告但苏苏向法庭提供以下证据：
1、机动车登记资料、购车发票、缴税发票、保险发票，证明原告系车辆所有权人。
2、银行流水明细，证明车辆抵押债务已经清偿。
3、报警记录，证明双方因车辆返还问题发生纠纷，报警处理未果。
4、评估报告及补充说明、发票，证明车辆评估价值为人民币95180元，原告支出评估费人民币3800元。
被告全宇辩称，原告共计向本人借款两笔，其中一笔为人民币50000元，一笔为人民币53000元，原告于2016年2月25日向本人清偿的借款并非抵押担保的这一笔借款，因原告未将借款清偿完毕，故原告请求返还车辆或赔偿损失无事实和法律依据，本人有权将车辆进行出售处理，目前该车已出让给他人，请求法院依法裁判。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，庭审中，被告全宇对原告所举证据1-3真实性无异议，但认为上述证据不能实现原告的证明目的，其所清偿债务并非车辆抵押债务；对原告所举证据4，未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告所举证据4，作出该报告的评估机构具有相应的评估资质，评估程序合法，本院对此应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为苏M×××××小轿车登记所有权人为原告但苏苏。2016年2月3日，案涉车辆被原告但苏苏之夫质押给被告全宇，抵押担保的债权为人民币53000元，2016年2月25日、2月26日，原告及其夫分两次将该笔抵押债务清偿完毕，后双方因上述车辆的返还事宜发生纠纷，并于2016年3月18日报公安部门处理未果，现原告但苏苏诉讼来院，因被告全宇明确表示无法将车辆原物返还给原告，故原告但苏苏将其诉讼请求明确为：请求法院判令被告全宇赔偿原告车辆损失人民币110000元。
审理中，本院依原告的申请，委托泰州市某某评估有限公司对案涉车辆进行评估，评估报告及补充说明载明：苏M×××××车辆的评估价值为95180元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、车辆抵押债务是否清偿；二、原告主张的车辆损失如何确定。
关于争议焦点一，被告全宇明确表示案涉车辆担保债务为人民币53000元，而根据原告所举银行流水及双方当事人陈述，原告但苏苏及其夫已分别于2016年2月25日、26日共向被告全宇支付人民币53000元，原告明确表示上述给付系清偿抵押担保债务，故应当确认案涉车辆担保的债务已清偿完毕。被告全宇抗辩称上述给付清偿的系其他债务，无事实和法律依据，其抗辩本院不予采信。
关于争议焦点二，关于原告车辆损失认定一节，评估机构在综合考察车辆的购置时间、里程数、折旧、保险等情况，并在市场调查的基础上，确定案涉车辆价值为人民币95180元，该评估报告可以作为确定原告损失的依据。被告全宇无法返还案涉车辆，现原告诉请被告赔偿车辆损失95180元；原告超出上述部分的请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告全宇经本院合法传唤未参加第三次开庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告但苏苏人民币95180元。
二、驳回原告但苏苏其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，评估费3800元，合计人民币6300元，由原告但苏苏负担849元，被告全宇负担5451元（原告但苏苏已预交，被告全宇于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告但苏苏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万 辰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1129号
原告：钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，住广西藤县河东区。
被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告钟柱德与被告焦瑞志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。
原告钟柱德向本院提出诉讼请求：1.被告焦瑞志归还原告借款482万元及利息（利息从2014年元月17日起至还清欠款时止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告焦瑞志因承建梧州市嘉洋大厦、长红小学工程建设需要资金周转，分别于2014年1月17日、23日、24日、3月10日、11日、17日、24日、4月8日、11日、5月2日、7日、9日、7月2日向原告借款482万元，并立有《借条》，约定借款期限为6个月，承诺每月利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算。原告通过银行转账、现金支付的形式将借款支付给被告。被告借款后没有按照约定偿还借款本金及支付利息给原告，故向法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告焦瑞志的住所地在广西岑溪市大业镇大业社区新屋组110号，不在梧州市长洲区范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告的借款合同没有约定合同履行地点，原告作为接收货币一方，其所在地为合同的履行地，而原告的所在地在广西藤县河东区政贤二街116号，并不在梧州市长洲区范围内，故梧州市长洲区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟柱德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一六年九月十九日
书记员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2352号
原告梁福军，公民身份号码×××，男，1980年03月02日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏平罗县。
委托代理人曹海平，公民身份号码×××，男，1984年11月27日出生，汉族。
被告程国印，公民身份号码×××，男，1979年09月04日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区东联学校南墙。
法定代表人郭宏，系公司董事长。
原告梁福军与被告程国印、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁福军及委托代理人曹海平到庭参加诉讼，被告程国印、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付原告劳务工资16800元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月，被告程国印雇佣原告在鄂托克旗蒙西镇其老图村、木花什拉村等地给农牧民建房、建草料棚，工资按每月150元，原告实际工作了112天，完工时被告须支付原告工资总额为16800元，由于结算工资时，被告现金不够，于2015年10月30日向原告写下欠条一张。但经原告多次催促，至今被告也未向原告支付劳务工资，给原告造成了经济损失。另由于乌兰镇敖劳淖大队棚圈工程系鄂托克旗农牧局承包给磐宏建设工程有限责任公司，而程国印实际负责承揽和招工，二被告系挂靠关系，现原告特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令二被告立即向原告支劳务费16800元整，并要求其承担本案的诉讼费。
被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司辩称：1.内蒙古磐宏建设工程有限责任公司与原告和被告程国印没有签订任何合同（包括劳务合同，工程承包合同）。2.原告与被告程国印所形成的债务关系与内蒙古磐宏建设工程有限责任公司无关，由原告与被告程国印自行承担。
被告程国印未作答辩。
原告梁福军为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1，欠条一支，要证明2015年10月30日被告程国印欠原告梁福军劳务费16800元的事实。
证据2，建设工程施工合同书一份，要证明被告程国印、马小霞与被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司挂靠关系。
证据3，提供收款收据支付凭证（5张），要证明要证明被告程国印与被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司挂靠关系。
被告程国印、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司未提供证据。
经本院庭审质证，本院认为原告梁福军提供的证据1来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。证据2、3来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但是该证据证明不了其主张。
经本院审理查明，2015年8月，被告程国印雇佣原告梁福军在鄂托克旗蒙西镇其老图村、木花什拉村等地分别为农牧民建房、建草料棚，工资按每月150元计算，原告实际工作112天，完工后被告程国印于2015年10月30日给原告出具证明一支，并证明有原告112个工×150元的工资16800元，被告程国印至今未付。
本院认为，被告程国印欠原告梁福军劳务费16800元事实清楚，有欠条佐证，被告程国印应积极履行偿还欠款的义务，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人未能提供证据或者正不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，内蒙古磐宏建设工程有限责任公司未在被告程国印出具书面欠条中盖章或捺印，原告提供的证据无法证明被告程国印与内蒙古磐宏建设工程有限责任公司存在着挂靠关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程国印给付原告梁福军劳务费16800元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告程国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 娜 日
审 判 员 斯琴高娃
人民陪审员 杨 清 山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2352号原告梁福军，公民身份号码×××，男，1980年03月02日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏平罗县。委托代理人曹海平，公民身份号码×××，男，1984年11月27日出生，汉族。被告程国印，公民身份号码×××，男，1979年09月04日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区东联学校南墙。法定代表人郭宏，系公司董事长。原告梁福军与被告程国印、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁福军及委托代理人曹海平到庭参加诉讼，被告程国印、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付原告劳务工资16800元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月，被告程国印雇佣原告在鄂托克旗蒙西镇其老图村、木花什拉村等地给农牧民建房、建草料棚，工资按每月150元，原告实际工作了112天，完工时被告须支付原告工资总额为16800元，由于结算工资时，被告现金不够，于2015年10月30日向原告写下欠条一张。但经原告多次催促，至今被告也未向原告支付劳务工资，给原告造成了经济损失。另由于乌兰镇敖劳淖大队棚圈工程系鄂托克旗农牧局承包给磐宏建设工程有限责任公司，而程国印实际负责承揽和招工，二被告系挂靠关系，现原告特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令二被告立即向原告支劳务费16800元整，并要求其承担本案的诉讼费。被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司辩称：1.内蒙古磐宏建设工程有限责任公司与原告和被告程国印没有签订任何合同（包括劳务合同，工程承包合同）。2.原告与被告程国印所形成的债务关系与内蒙古磐宏建设工程有限责任公司无关，由原告与被告程国印自行承担。被告程国印未作答辩。原告梁福军为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1，欠条一支，要证明2015年10月30日被告程国印欠原告梁福军劳务费16800元的事实。证据2，建设工程施工合同书一份，要证明被告程国印、马小霞与被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司挂靠关系。证据3，提供收款收据支付凭证（5张），要证明要证明被告程国印与被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司挂靠关系。被告程国印、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司未提供证据。经本院庭审质证，本院认为原告梁福军提供的证据1来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。证据2、3来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但是该证据证明不了其主张。经本院审理查明，2015年8月，被告程国印雇佣原告梁福军在鄂托克旗蒙西镇其老图村、木花什拉村等地分别为农牧民建房、建草料棚，工资按每月150元计算，原告实际工作112天，完工后被告程国印于2015年10月30日给原告出具证明一支，并证明有原告112个工×150元的工资16800元，被告程国印至今未付。本院认为，被告程国印欠原告梁福军劳务费16800元事实清楚，有欠条佐证，被告程国印应积极履行偿还欠款的义务，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人未能提供证据或者正不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，内蒙古磐宏建设工程有限责任公司未在被告程国印出具书面欠条中盖章或捺印，原告提供的证据无法证明被告程国印与内蒙古磐宏建设工程有限责任公司存在着挂靠关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程国印给付原告梁福军劳务费16800元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告程国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 娜  日审 判 员 斯琴高娃人民陪审员 杨 清 山二〇一六年十一月七日书 记 员 张  艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保190号
申请人谢军和。
被申请人罗紫知。
申请人谢军和因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月8日向本院提出申请，要求将被申请人罗紫知驾驶的重型半挂货车予以扣押。申请人谢军和已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人谢军和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人罗紫知驾驶的重型半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初75号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐来清，男，汉族，小学文化，务农，户籍在湖南省宁远县中和镇荒竹山村8组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日被宁远县公安局刑事拘留，12月15日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审；2017年1月13日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县安公局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人唐来清犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧小清、乐云利组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用普通程序于2017年2月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人唐来清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月1日宁远县公安局在被告人唐来清家查获出一支鸟铳、一支改装的射钉枪。鸟铳是其爷爷遗留下来平常由其使用，射钉枪是唐来清从宁远县城一五金店购买一支射钉枪后改装而成的。经鉴定，唐来清持有鸟铳及改装的射钉枪都是以火药发射动力的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、辩认、指认笔录、证人证言，被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人唐来清非法持有以火药发射动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐来清的辩解意见“对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚”。
经审理查明：
2017年12月1日宁远县公安局在被告人唐来清家查获出一支鸟铳、一支改装的射钉枪。鸟铳是其爷爷遗留下来平常由其使用，射钉枪是唐来清从宁远县城一五金店购买一支射钉枪后改装而成的。经鉴定，唐来清持有鸟铳及改装的射钉枪都是以火药发射动力的枪支。
另查明被告人于2016年12月1日向公安民警举报了黄某某非法持有枪支的行为，经公安民警核实于2016年12月2日将黄某某抓获归案，具有立功表现。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
一、书证
1、户籍证明证实被告人唐来清出生于1968年12月16日，已满18周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
2、到案经过证实，2016年12月12日被告人主动到宁远县公安局治安大队交待非法持有抢支的事情。
二、鉴定意见证实被告人持有的鸟铳和射钉枪是以火药为发射动力的枪支。
三、现场勘验笔录证实事发现场位于中和镇保和村唐来清家中。
四、证人证言
1、证人何子玉、何子仁的证言证实被告人唐来清持有一把鸟铳和一把射钉枪的事实。
五、被告人唐来清的供述和辩解证实，2016年12月1日，公安干警来到我家里进行检查，他们在我家里发现了我藏在我家杂房里的一把射钉枪，还从我的身上搜出了一只改装射钉枪的火药子弹，后来，我又带着警察去我的表妹何紫仁家里把我表妹陈冬来之前借走我的一把鸟铳也拿了回来，然后我就被公安民警传唤到公安机关来了的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐来清非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人被抓获后还举报了黄某某非法持有枪支的行为，具有立功表现，可对被告人从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会。决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐来清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 乐云利
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3808号
申请执行人张敏其等
被执行人尤剑瑛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3265号，依法向被执行人尤剑瑛发出执行通知书，责令被执行人尤剑瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤剑瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤剑瑛(证件号码:)在省农信社的10×××52的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 帅
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第00041号
上诉人（原审被告）：王云梅。
被上诉人（原审原告）：王伟。
上诉人王云梅与被上诉人王伟海域使用权纠纷一案，大连海事法院曾作出（2009）大海长初字第8号民事判决，判决后王云梅不服，向本院提起上诉，本院作出（2012）辽民三终字第11号民事裁定，将案件发回重审。重审后，大连海事法院重新作出（2012）大海商初重字第7号民事判决，王云梅仍不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王云梅及其委托代理人于连河，被上诉人王伟的委托代理人谭飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年，王伟父亲王义勤在长海县三官庙海域打造台筏150台，打造后交由王云梅使用。2006年底，王伟取得国海证062100138号海域使用权证书，载明：海域使用权人王伟，用海面积32.7公顷（491亩），批准使用日期为2006年11月26日至2011年11月25日。王伟已缴纳2006年11月26日至2009年11月25日的海域使用金36000元，之后未缴纳海域使用金。王云梅自2006年起至今，一直在王伟享有海域使用权的海域使用涉案150台台筏进行养殖，未向王伟支付任何费用。
原审法院认为：涉案150台台筏由王义勤打造，但王伟未证明是王伟委托王义勤打造的，亦未证明王义勤是用王伟的资金打造的，且王伟从未占有过涉案150台台筏，故王伟不能证明涉案150台台筏与王伟有关，不能证明王伟是涉案150台台筏的所有权人，故王伟要求王云梅向其退还150台台筏的主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。
王伟依法取得涉案海域的海域使用权证书，是合法的海域使用权人。王义勤将涉案150台台筏交王云梅使用后至本案纠纷发生前王伟一直未对王云梅使用涉案海域表示异议，故推定其意思为同意王云梅此种使用，双方之间已形成海域使用合同关系，此合同未明确海域使用金的负担等合同内容，因此在双方发生纠纷、无法达成补充协议时，应当依据公平原则确定合同内容。王云梅使用海域进行收益，且不向王伟支付任何费用，而王伟对王云梅所用海域不能进行收益，故由王云梅负担海域使用金更为公平，故对王伟要求王云梅支付2006年11月26日至2009年11月25日占用期间的海域使用金36000元的诉讼请求，原审法院予以支持。
王伟未缴纳2009年11月26日至2012年11月25日的海域使用金，故其无权向王云梅主张上述三年的海域使用金，对王伟要求王云梅向其支付上述三年的海域使用金36000元的主张，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国海域使用管理法》第二十三条第一款，判决如下：一、王云梅于本判决生效后十日内给付王伟海域使用金36000元；二、驳回王伟的其他诉讼请求。案件受理费700元（王伟已预交），由王伟负担350元，由王云梅负担350元，由王云梅负担的款项同上述判决款项一并给付王伟。如果王云梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王云梅不服，向本院提出上诉，上诉理由是：上诉人的联系沟通渠道始终是畅通的，但上诉人一审时从未接到过所谓的“合法传唤”，原审在上诉人未到庭的情况下判决，程序违法，请求撤销一审判决，改判确认150养殖台筏归上诉人所有，并由被上诉人协助办理过户手续。
经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行；第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。依据上述规定，人民法院在受理案件后，应当依法向被告送达包括开庭传票在内的相关法律文书，而送达应当严格采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了直接送达、委托送达、邮寄送达、电子送达等多种送达方式，第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。依据上述规定，只有当事人下落不明或者用其他方式无法送达时，才能采用公告送达方式。本案原审卷宗中除了公告送达的记载外，没有其他任何送达方式的相关材料和记载，因此原审法院送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本应发回重审。但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款明确规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。依据该条规定，本案不能再次发回重审。实体方面，上诉人王云梅对于原审判决驳回被上诉人王伟要求王云梅退还150台台筏诉讼请求的判项没有异议，对判决其向王伟支付36000元海域使用金亦未提出异议，其上诉请求是要求二审法院支持其原审时的反诉请求，即确认150养殖台筏归其所有，并由王伟协助办理过户手续。由于原审法院以“经合法传唤未到庭”为由，对其反诉请求按自动撤诉处理，因此本院对该请求不能直接审理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，依据该条规定，上诉人王云梅可以就该争议另行起诉主张权利，以实现其诉讼权利的救济。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元由上诉人王云梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 刘 善 超
代理审判员 张 岩 松
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林彬（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17155号
原告：胡国营，男，1962年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告：王向虎，男，1976年4月22日出生，职业不详，户籍地山东省。
原告胡国营与被告王向虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国营的委托诉讼代理人蒋曼到庭参加诉讼。被告王向虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国营向本院提出诉讼请求：1.判令被告王向虎偿还我借款本金282157元；2.判令被告王向虎支付我自2014年9月2日起算的利息至实际付清之日止（按年利率24%计算）；3.诉讼费依法由被告王向虎承担。事实和理由：我与被告王向虎于2013年4月1日签订借款合同，约定我出借1100000元给被告王向虎，期限自2013年4月1日至2013年5月31日，借款两个月内不收利息，如到期不能偿还借款每日按借款金额的1%支付违约金。后我向被告王向虎实际借款1000000元。还款期限到期后，被告王向虎出具还款计划等文件对还款期限予以延长，但一直未能还清本息。为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告王向虎未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告胡国营围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款合同、还款计划和银行转账记录。
被告王向虎未向法庭提交证据。
因被告王向虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告胡国营提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月1日，被告王向虎（甲方、借款人）因资金短缺向原告胡国营（乙方、出资人）借款110万元，双方签订借款合同。该合同约定：借款期限为2个月，自2013年4月1日至2013年5月31日，借款2个月内不收利息，如到期不能偿还借款每日按借款金额的1%支付违约金；此笔借款用北京东胜宏图物流有限公司与北京阳光国际货运有限公司签订的租赁权做抵押，借款到期1个月不能偿还租赁权自动转移给乙方，直至乙方收回全部本金利息和相关费用止。同日，原告胡国营通过银行转账向被告王向虎汇款1000000元。2014年8月15日，被告王向虎因未及时偿还借款，向原告胡国营出具还款计划，承诺2014年8月20日前还款300000元，承诺2014年9月20日前还清借款本息。截至2014年9月2日，被告王向虎尚欠原告胡国营借款本金282157元，亦未向原告胡国营支付违约金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王向虎经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告胡国营向被告王向虎提供借款1000000元，双方构成民间借贷关系。被告王向虎应当按照借款合同约定偿还借款，现被告王向虎尚欠借款本金282157元，故原告胡国营要求被告王向虎偿还借款本金282157元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告胡国营与被告王向虎约定的违约金超过年利率24%，原告胡国营自动将利息调整为按照年利率24%计算，本院不持异议；原告胡国营要求被告王向虎支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告王向虎偿还原告胡国营借款本金282157元；
二、于本判决生效后十日内，被告王向虎支付原告胡国营利息（以本金282157元为基数，自二〇一四年九月二日起至本金实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元（其中公告费780元），由被告王向虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 罗亚辉
人民陪审员 徐 宁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 涛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3494号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
法定代表人：王福生，该支行行长。
委托代理人：布日哈苏瓦迪，该支行职工。
委托代理人：塔娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：哈斯呼，女，公民身份号码×××,1978年8月17日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨布和，男，公民身份号码×××,1973年11月21日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北（新纪元家电三楼）。
法定代表人：高士喜，该公司董事长。
委托代理人：张丽，该公司在职工。
原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告哈斯呼、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行于2016年12月29日向本院提出对被告杨布和的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行撤诉。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年十二月九日
书记员 海 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1903号
原告：刘某某。
法定代理人朱晓霞。
被告：刘福宁。系原告刘某某之父。
委托诉讼代理人李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告刘福宁抚养费纠纷一案，于2016年10月17日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱晓霞及被告刘福宁及委托诉讼代理人李春彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告每月支付原告之子刘某某抚养费800元。事实与理由：原告的法定代理人朱晓霞与被告刘福宁原系夫妻关系，双方于××××年××月××日育有一子刘某某。双方于2016年8月5日在宁津县民政局协议离婚，协议约定婚生子刘某某由朱晓霞抚养，由被告刘福宁支付抚养费，在刘某某二周岁内每月800元，二周岁后每月400元。自离婚后，被告刘福宁没有给原告支付抚养费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
刘福宁辩称，同意按照农村标准每月300元的标准支付原告抚养费。
经审理本院认定，原告的法定代理人朱晓霞与被告刘福宁原系夫妻关系，双方于××××年××月××日育有一子刘某某。双方于2016年8月5日在宁津县民政局协议离婚，协议约定婚生子刘某某由朱晓霞抚养，由被告刘福宁支付抚养费，在刘某某二周岁内每月800元，二周岁后每月400元，直到刘某某十八周岁，每半年支付一次。被告刘福宁享有对刘某某的探视权。以上事实原被告双方无异议，本院予以确认。原告在庭审中请求被告每月支付800元抚养费，针对该请求，被告出示了山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1904号民事调解书，用于证明原告的法定代理人朱晓霞居住的宁津县柴胡店镇孟豹村46号系农村，认为被告应按照农村居民标准支付刘某某的抚养费。原告认为被告刘福宁系城镇户口，故其应按照城镇居民标准支付刘某某的抚养费。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”本案原告刘某某系被告刘福宁与朱晓霞的婚生子，被告刘福宁应承担抚养原告的法定义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”所以，关于抚养费的数额，因为原告刘某某未提供被告刘福宁的实际收入情况，原、被告双方均生活在农村，属于农村居民，同时结合被告刘福宁自身的具体情况，并参照上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的数额（2015年为12930元），被告刘福宁每年所承担的抚养费数额以30%的比例为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告刘福宁20**年每月支付原告刘某某抚养费324元（12930×30%÷12），10月份至12月份的抚养费共计972元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘福宁自2017年1月份起每月支付原告刘某某抚养费为上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的30%，于每年的1月10日前付清当年的抚养费。直至原告刘某某独立生活为止。
三、在不影响刘某某生活的情况下，被告刘福宁有权探望刘某某，朱晓霞应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告刘福宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔晓
二〇一六年十二月七日
书记员 路慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告王华义，男。
被告刘永波，男。
被告李海明，男。
被告陈万东，男。
被告邢春宝，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下简称邮储银行）与被告王华义、刘永波、李海明、陈万东、邢春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年3月11日，被告王华义在原告处贷款5万元，约定2014年3月11日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能全部偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、贷款申请表1份一份。旨在证明被告在原告银行贷款的事实。
证据二、借款合同书复印件及借据复印件各1份。旨在证明被告向原告贷款的情况。
证据三、小额贷款联保协议书复印件1份。旨在证明借款及联保的事实。
证据四、原告单位个人信贷系统截屏一份。旨在证明被告欠原告本金及利息。
被告经合法传唤未到庭应予，亦未提交书面答辩状。
根据当事人的当庭举证、陈述，本案事实认定如下：
2013年3月11日，被告王华义在原告处贷款5万元，约定2014年3月11日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带保证人。现剩余本金49999.99元及2014年3月11日之后利息未偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王华义于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.99元及利息（按合同约定的年利率14.58%自2014年3月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告李海明、刘永波、陈万东、邢春宝负连带偿还责任。
案件受理费1050元、公告费560元由被告王华义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐德恒
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初575号
原告王汉福，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告田双喜（曾用名田建民），男，汉族，住滨州市沾化区。
被告刘卫卫，女，住滨州市沾化区。
被告陈宝粉，女，住滨州市沾化区。
原告王汉福与被告田双喜、刘卫卫、陈宝粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉福到庭参加诉讼，被告田双喜、刘卫卫、陈宝粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉福诉称，2013年3月23日，被告田双喜从我处借款30000元，双方约定月利率为15‰，2700元系半年利息，被告刘卫卫、陈宝粉提供担保。后经多次催要，各被告均拒不归还。故诉至贵院，原告请求法院依法判令被告田双喜、刘卫卫、陈宝粉偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田双喜未答辩。
被告刘卫卫未答辩。
被告陈宝粉未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，田建民向原告王汉福借款并出具借条一张，其中载明：今借到王汉福现金32700元（叁万贰千柒佰元整）借款人：田建民担保人：刘卫卫陈宝粉。上述借款各被告至今未还。
另查明，田双喜曾用名为田建民。
上述事实有借条、证明、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田双喜向原告王汉福借款并出具借条，事实清楚，证据充分，对原告要求田双喜履行还款责任的请求本院予以支持。原告诉状及庭审中均陈述实际出借金额为30000元，2700元是双方约定的半年的利息，本院认为，借条为书证，在无其他证据推翻情况下应以借条上载明的32700元计算为借款本金，借贷双方在借条上未约定利息视为不支付利息，可自原告起诉之日按年利率6%计算利息。双方当事人未约定保证方式和保证范围，保证人应对债务人的全部借款承担连带责任保证。原告要求被告刘卫卫、陈宝粉承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田双喜于本判决生效后十日内偿还原告王汉福现金人民币32700元及利息（以32700元为基数，自2016年3月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘卫卫、陈宝粉对上述第一项承担连带清偿责任，被告刘卫卫、陈宝粉承担连带清偿责任后，有权向借款人田双喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田双喜、刘卫卫、陈宝粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 新
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1779号
原告丁某某，女，1986年6月16日出生，回族，郑州市第三人民医院护士。
委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师（实习）。
被告买某甲，男，1982年12月14日出生，回族。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
原告丁某某诉被告买某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李甜、葛亚杰，被告买某甲及其委托代理人张安民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2009年初经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名买某乙。自孩子出生后，被告不履行自己作为丈夫和父亲的职责，在原告进修期间，经常夜不归宿，并有出轨行为，且在向原告保证后仍不思悔改，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。2016年3月，原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、请求法院本着照顾女方及无过错方的原则对夫妻共同财产即被告在郑州普汴装饰工程有限公司40%的公司股权（价值10万元）及收益依法进行分割，共同债务81884元依法承担；3、判令婚生子买某乙由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告买某甲辩称，自己没有出轨，双方夫妻感情很好，虽然因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻之间吵闹很正常，夫妻感情并未破裂，还能继续共同生活，故不同意与原告离婚；另原告主张的公司股权根本不存在，虽然签订有股权协议，但该协议没有履行；原告主张的共同债务根本不存在。
经审理查明，原告丁某某与被告买某甲2009初经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名买某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，2016年3月，原告起诉要求与被告离婚。原告称夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据予以证明。
以上事实由原、被告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，且双方已经共同生活近七年，有一定的婚姻基础。双方应当珍惜这次婚姻，婚后双方虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中多一份理解和尊重，多一份宽容与关怀，加强交流与沟通，夫妻关系应可改善。故原告称夫妻双方感情已彻底破裂的证据不足，要求离婚的事实与理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告丁某某此次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 邢艺伟
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 岳海娥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘星星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25034号
原告钟剑平，男，汉族，1987年11月13日出生，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人郭海虎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告李俊坚，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。
原告钟剑平诉被告李俊坚民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进�了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币120,000元；2、被告向原告支付逾期还款利息暂计为9,729元(以逾期未还款本金人民币120,000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2015年2月19日起算计至全部款项结清之日止)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币120,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊坚应于本判决生效之日起五内日向原告钟剑平偿还借款人民币120,000元及支付逾期还款利息（以人民币120,000元为基数，从2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告钟剑平的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,447元，由被告李俊坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十二月一日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1044号
原告王阿拉坦格日勒，女，蒙古族，现住科左后旗。
被告吴斌，男蒙古族，现住科左后旗。
原告王阿拉坦格日勒与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿拉坦格日勒，被告吴斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一六年十二月初，被告在原告银行信用卡上先后透支126000.00元，并为原告分别出具60000.00元和66000.00元欠据各一枚。另，原告从药店给被告借款2000.00元，此款约定同年十二月三十日偿还。到期后，被告至今未还，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原
告诉讼请求。
被告承认原告的诉讼请求。
本院认为，被告在原告银行卡透支，并向其借款事实清楚，有被告出具的欠据三枚欠据佐证，足以认定。被告理应按约定偿还，既未约定利息，又未约定还款期限的，视为不支付利息，未按约定期限还款的，应给付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王阿拉坦格日勒126000.00元；
二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王阿拉坦格日勒2000.00元，逾期利息自二〇一七年一月一日起按照月利0.005元计息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2860.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年二月二十二日
书记员 包春虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7325号
原告：杭州储鑫物资贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场仓库交易区****号）
法定代表人：成万荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨利飞、李娇，浙江民禾律师事务所律师。
被告：洪火城，男，1982年9月9日出生，住福建省南安市。
被告：杭州联特机电设备有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区科园路10号（杭州南方机电市场二区******室）。
法定代表人:洪火城。
原告杭州储鑫物资贸易有限公司（以下简称储鑫公司）与被告洪火城、杭州联特机电设备有限公司（以下简称联特公司）买卖合同纠纷一案，原告储鑫公司于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告洪火城向原告储鑫公司支付货款293004.6元及逾期利息（从2016年1月8日起暂计算至2017年7月6日为28437.5元，之后的逾期利息按年利率6.5%计算至判决确定的履行之日）；2、被告洪火城向原告储鑫公司支付律师代理费11000元；3、被告联特公司对被告洪火城的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李娇到庭参加诉讼，被告洪火城、联特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪火城向原告储鑫公司购买货物后于2016年1月7日出具欠条一份，载明：欠款人确认于2016年1月7日收到原告储鑫公司货款金额为563171.1元的货物，现因资金紧缺无法及时支付货款。现明确至今仍欠293004.6元货款，大写：贰拾玖万叁仟零肆元陆角。经催讨后如果仍不归还的，除足额偿还货款及逾期付款利息外，还愿意承担债权人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种其他应付费用。并确定因此货款归还产生纠纷的，同意由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：洪火城身份证号：被告联特公司在担保人处加盖了公章。该货款被告洪火城至今未付，被告联特公司也未承担清偿责任。另查明，原告储鑫公司为本次诉讼支付了律师代理费11000元。
本院认为，原告储鑫公司与被告洪火城之间的买卖关系合法有效。原告储鑫作为卖方已交付货物，被告储鑫公司作为买方理应按约支付货款，并按照年利率6.5%向原告储鑫公司赔偿逾期利息。关于律师代理费的问题，符合原被告双方约定，且在合理范围内，本院予以支持。被告联特机电公司作为担保人在欠条上加盖公章确认，应对被告洪火城的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪火城于判决生效之日起十日内支付原告杭州储鑫物资贸易有限公司货款293004.6元及逾期利息（从2016年1月8日起暂计算至2017年7月6日为28437.5元，之后的逾期利息按年利率6.5%，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告洪火城于判决生效之日起十日内支付原告杭州储鑫物资贸易有限公司律师代理费11000元；
三、被告杭州联特机电设备有限公司对被告洪火城的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3144元，由被告洪火城、杭州联特机电设备有限公司共同负担。
原告杭州储鑫物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪火城、杭州联特机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 金 炼
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾昱泓
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5601号
原告阳异达，男，汉族，重庆市开州区人。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告阳德山，男，汉族，重庆市开州区人。
原告阳异达与被告阳德山恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2016年10月1日公开开庭进行了审理，原告阳异达及其委托代理人廖毅、被告阳德山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳异达诉称，2015年2月，被告阳德山在未经原告的任何许可、同意的情况下，将自己房屋后原告的林权地强行、非法开挖，损毁了原告的林木，而且擅自搭建棚屋。原、被告之间多次为此事发生纠纷，并多次经村委会和高桥镇人民政府调解处理，被告阳德山不接受调解意见，而且蛮横无理继续霸占原告的林地，故原告阳异达诉讼来院，请求人民法院判令1、拆除原告所有的名为“阳家湾”的地块上的棚屋，停止对该地块的侵害，并为原告恢复原状；2、赔偿原告阳异达损失5000元左右；3、案件受理费由被告负担。
被告阳德山辩称，在1979年的时候，原、被告就因为地接问题发生了纠纷，1981年的时候，在4个乡镇干部的调解下，对地界进行了明确，并在地界上放了一块石头作为标记。原告陈述的名为“阳家湾”的地块紧挨着被告的房子，后来该地块上的泥石向被告阳德山的房屋一侧滑过来，损坏了被告阳德山的房子，被告阳德山才把石头等弄开。被告阳德山在该地块上搭建了棚屋，搭棚的目的是为了防止雨水聚集，但是并没有动地块上的树木。原告阳异达的林权证是假的，界石至今还在地里，被告阳德山不愿意搬。
经审理查明：2009年10月19日，开县人民政府为原告阳异达颁发了开林证字（2009）第19101600211号林权证，为原告阳异达的“阳家湾”等地块进行了确权，其中名为“阳家湾”的地块四至边界为“东：地坝边，南：横山过路，西：阳德山后檐沟，北：地坝路边”，林地使用期43年，终止日期2052年12月31日。原、被告因上述地块的问题一直存在纠纷。2016年7月11日，开县高桥镇人民政府出具了《关于永和村16组村民阳德山侵占阳异达林地一事的情况说明及处理意见》，内容为“兹有我镇永和村16组村民与2016年1月向高桥镇人民政府书面提出关于阳德山强占林地的申诉，后经县森林公安祝开勇等4人、高桥镇农业服务中心林业组、永和村村干部先后多次到现场查看了解，现将处理此事情况做如下说明：1、2015年12月因阳异达亲属到高桥镇农业服务中心林业组反映永和村16组村民阳德山侵占阳异达林地一事，接到反应后，我镇农业服务中心安排了林业组ＸＸ同志汇同县森林公安祝开勇等4人同志阳异达女儿阳耀菊到场处理，通过查看现场发现阳德山已经将阳异达林地平整且修建四个木桩准备用于搭建生产用棚，后查看阳异达林权证，认定阳德山非法侵占阳异达林地一事属实，当时县林业公安就此事口头要求阳德山停止非法侵占一事，且将侵占林地恢复原样，并自行与阳异达协商赔偿事项。2、2016年1月7日因阳异达向高桥镇人民政府提交了关于阳德山强占林地的申诉，后经镇党委书记刘小清同志批示：由镇党委成员、永和村驻村领导伍红军同志牵头，汇同农业服务中心工作人员处理。接到批示后我镇农业服务中心组工作人员ＸＸ、陈咸生、王升高汇同永和村村主任林家平一同到现场处理。通过查看现场发现阳德山已经在侵占的林地上搭建生产用棚，后经原修文大队（并村后为永和村）副队长阳吉蜀证明此地为1977年原修文大队分给阳异达的土地。我镇工作人员要求阳德山停止非法侵占行为，后因阳德山一味争吵而无果。特此说明。”
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及向本院提交的林权证、照片、《关于永和村16组村民阳德山侵占阳异达林地一事的情况说明及处理意见》等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告阳德山在原告的“阳家湾”地块上搭建屋棚，该侵权事实已经通过高桥镇人民政府的工作人员与森林公安的调查予以核实，本院对侵权事实的成立予以确认。被告阳德山存在侵权事实，并产生了侵权后果，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等，原告阳异达主张的要求被告阳德山拆除棚屋、停止侵害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告阳异达主张赔偿达损失5000元，无证据支持，本院不予认可。被告阳德山辩称原告阳异达的林权证是假的，土地里有石头作为界址，无证据支持，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳德山拆除其修建在原告阳异达林地（小地名“阳家湾”）上的生产用棚，并将该生产用棚所占林地交付原告阳异达占有使用。
二、驳回原告阳异达的其他诉讼请求。
本判决第一项所确定的内容由被告阳德山在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阳异达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代炼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11463号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：刘玉宝，男，1979年6月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘玉宝信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告刘玉宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金99636.69元及截至2016年4月17日的利息18120.69元、滞纳金5844.48元；2、要求被告支付自2016年4月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约定计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年5月7日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金、利息及滞纳金不付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年4月17日，被告拖欠原告欠款本金99636.69元、利息18120.69元、滞纳金5844.48元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九万九千六百三十六元六角九分及截至二○一六年四月十七日的利息一万八千一百二十元六角九分、滞纳金五千八百四十四元四角八分；
二、被告刘玉宝于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一六年四月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百七十元（含保全费一千一百三十八元、公告费五百六十元），由被告刘玉宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员
裴德旺
人民陪审员 臧淑芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘宇佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2456号
周宗胜、陆培培等4人：
宋保全与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院做出的（2015）庐民一初字第02029号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人周宗胜、陆培培向申请人支付借款本金700000元及利息；被执行人安徽盛德机械制造有限公司、安徽辉煌钢铁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费24000元、律师费45000元、保全费5000元、执行费13364元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2456号之三
申请执行人：宋保全，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被执行人：周宗胜，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陆培培，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽盛德机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周宗胜，董事长。
本院在执行申请执行人宋保全与被执行人周宗胜、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产和车辆暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02029号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年四月五日
书记员 朱周琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1087号
原告：严如磋，男，汉族，1938年1月15日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安经济开发区兴达建筑装潢工程公司，住淮安经济技术开发区机场路5号。
法定代表人：李祥洪，该公司总经理。
第三人：淮安市开发区钵池乡人民政府，住淮安市开发区汕头路18号。
本院在审理原告严如磋诉被告淮安经济开发区兴达建筑装潢工程公司，第三人淮安市开发区钵池乡人民政府劳动争议纠纷一案中，原告严如磋于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严如磋撤回起诉。
本案案件受理费免于收取，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一八年五月十八日
书记员 张石烨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第525号
原告凤凰县边城幼儿园，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人杨小兰，该幼儿园园长。
委托代理人周再军，住凤凰县沱江镇。
被告田旦玲，住凤凰县沱江镇。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
原告凤凰县边城幼儿园与被告田旦玲排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法进行审理。
原告凤凰县边城幼儿园向本院提出诉讼请求：１．被告停止侵权，排除妨碍；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：凤凰县边城幼儿园创办于1984年9月，是凤凰县政协创办的社会办学机构，第一任园长为唐景芬（系被告母亲）；该幼儿园属于民办非企业单位，由凤凰县民政局准予登记，并颁发了《民办非企业单位（法人）登记证书》，现登记的负责人为杨小兰；1986年9月，县财政拨付8万元给边城幼儿园，用于购买和维修园舍；办学期间，边城幼儿园每年均有盈余，用于投入幼儿园的发展；1995年5月，边城幼儿园对其固定资产进行了登记，房屋产权登记人为凤凰县边城幼儿园(房产证号：凤房字第17**号、1705号、17**号)；2007年9月11日，被告田旦玲以幼儿园资产为其母亲唐景芬等人所有为由，要求正在营业中的边城幼儿园腾房、变卖资产，此无理要求，遭到了边城幼儿园教职工的拒绝，为此，被告田旦玲便天天上门撒泼、闹事，并拿走了房屋产权证；2008年春节前，被告要求在园教职工停业走人，遭到拒绝后，被告便锁住大门，致使在园的教职工无法出门；后经相关部门协调，双方维持原状，等待处理；2008年3月11日，凤凰县边城幼儿园权属调查小组对边城幼儿园产权争议一事作出书面意见，确认边城幼儿园的资产属集体所有，被告对此意见不服，非法将边城幼儿园的房产据为己有非法办学；县教育局于2013年2月22日、7月31日两次对田旦玲下发了停办通知书，要求其停止办学，然被告对此不予理睬，侵权行为持续至今；综上，凤凰县边城幼儿园的资产组成是政府投入、办学积累，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十六条之规定，民办学校对举办者投入的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权，民办学校存续期间，所有资产由民办学校依法管理使用，任何组织和个人不得非法侵占；被告的行为侵犯了原告的财产权，故原告提起诉讼，要求依法判决。
本院经审查：1、1997年，沱江镇小溪沆13号三栋房产登记的所有权人为凤凰县边城幼儿园，且系集体所有；2、2007年9月1日，田旦玲、滕子珍收到杨小兰交来的边城幼儿园房产证及国有资产证共四本，田旦玲接管边城幼儿园后对校舍进行了维修、并添置了办学设备；3、2010年9月9日，凤凰县民政局给凤凰县边城幼儿园颁发了民办非企业单位登记证书，有效期自2010年9月9日至2015年9月8日，登记的负责人为杨小兰，2015年9月9日，凤凰县民政局又给边城幼儿园颁发了民办非企业单位登记证书，有效期自2015年9月9日至2019年9月8日，登记的负责人为杨小兰；4、2013年7月31日，凤凰县教育局以田旦龄私自创办的边城幼儿园手续不全，无办学许可证，属非法办学行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八十一条和《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条的规定责令其立即停止招生，向田旦玲下发了停办通知书。
本院经审查认为，1、社会组织和个人举办民办学校，应由县级以上人民政府的有关行政部门办理审批手续；2、根据《中华人民共和国行政许可法》第八十一条的规定，公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任；本案中，田旦玲从2007年接管边城幼儿园后对校舍进行了维修、并添置了办学设备，进行招生；虽然2013年7月31日，凤凰县教育局以田旦龄私自创办的边城幼儿园手续不全，无办学许可证，属非法办学行为，已向田旦玲下发了停办通知书，责令其立即停止招生，但事实上田旦玲并没有停止招生，仍然在经营、继续招生；故现原告向本院提出的诉讼请求，应由行政机关依法予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告凤凰县边城幼儿园的起诉。
案件受理费100元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 龙湘杰
二０一七年三月九日
代理书记员 彭路遥
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2246号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张西朋，个体开车。2015年11月因赌博被上海市嘉定区公安分局行政拘留三日。2016年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2043号起诉书指控被告人张西朋犯盗窃罪于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张西朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张西朋伙同他人于2016年4月至5月，到苏州市相城区、江阴市周庄镇等地的企业办公楼内，乘隙窃得笔记本电脑、香烟、现金等物，财物合计价值人民币35400余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张西朋于2016年4月28日中午，伙同他人至苏州市相城区某某公司办公室内，乘隙窃得被害人邓某苹果AirA1466笔记本电脑1台（价值人民币3500元）、苹果AirA1474笔记本电脑1台（价值人民币1600元）,合计价值人民币5100元。
2、被告人张西朋于2016年5月9日中午，伙同他人至江阴市周庄镇某某公司办公室内，乘隙窃得被害人严某人民币4100余元、云烟香烟6条（价值人民币1200元），合计价值人民币5300余元。
3、被告人张西朋于2016年5月10日中午，伙同他人至江阴市申港镇某某公司五楼办公室内，乘隙窃得被害人蒋某人民币25000余元。
另查明，被告人张西朋因上述第2、3笔盗窃归案后如实供述上述全部犯罪事实。
再查明，2016年6月15日，公安机关自被告人张西朋租住处扣押苹果AirA1466笔记本电脑一台、云烟二条及使用赃款购买的苹果6S手机一部等物，其中电脑、香烟均已发还相应被害人。被告人张西朋与被害人蒋某双方确认将苹果6S手机以人民币6000元退赔被害人。案发后，被告人张西朋亲属另代为退赔被害人严某人民币2000元、退赔被害人蒋某人民币6000元。
上述事实，被告人张西朋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押发还清单、照片、收条、接受证据材料清单、销售票据、情况说明等书证，证人王某、顾某的证言笔录，被害人严某、蒋某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片，监控视频，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西朋伙同他人以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张西朋归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，当庭自愿认罪，已追缴退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张西朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张西朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张西朋继续退赔剩余违法所得人民币17500元，发还被害人邓某人民币1600元、严某人民币2900元、蒋某人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初117号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月28日出生，住庆安县。2016年6月7日因盗窃被庆安县公安局行政拘留15日，同年6月22日因涉嫌盗窃罪变更为刑事拘留，2016年7月28日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人王某某盗窃犯罪事实如下：
1、2016年5月26日19时许，被告人王某某在庆安县龙飞网吧将一台电脑主机箱盗走。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值350.00元。
2、2016年5月31日4时许，被告人王某某在庆安县昇缘网吧将一台电脑主机箱盗走。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1,160.00元。
3、2016年6月5日2时许，被告人王某某在庆安县开天网吧盗窃高仿苹果一体机一台。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1,900.00元。
4、2016年3月的一天，被告人王某某在庆安县钢厂平房区盗窃雅琪YQ110-6型两轮弯梁摩托车一辆。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值800.00元。
5、2016年5月17日，被告人王某某在庆安县新胜乡政府所在地，将停放在丽娟食杂店附近的一台铃木赛驰QS110型两轮弯梁摩托车盗走。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2,400.00元。
6、2016年5月的一天，被告人王某某在庆安县合盛小区盗窃二六型自行车一台。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值30.00元。
综上所述，被告人王某某盗窃作案六起，盗窃物品总价值6,640.00元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人王某某盗窃犯罪事实如下：
1、2016年5月26日19时许，被告人王某某在庆安县龙飞网吧将一台电脑主机箱盗走，以200.00元的价格卖给天骄电脑城。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值350.00元。案发后，赃物被起出，已返还失主。
2、2016年5月31日4时许，被告人王某某在庆安县昇缘网吧将一台电脑主机箱盗走，以200.00元的价格卖给长城电脑专卖店。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1,160.00元。案发后，赃物被起出，已返还失主。
3、2016年6月5日2时许，被告人王某某在庆安县开天网吧盗窃高仿苹果一体机一台。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1,900.00元。案发后，赃物被起出，已返还失主。
4、2016年3月的一天，被告人王某某在庆安县钢厂平房区盗窃雅琪YQ110-6型两轮弯梁摩托车一台，以800.00元的价格卖给东子修理部。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值800.00元。案发后，赃物被起出，扣押在庆安县公安局。
5、2016年5月17日，被告人王某某在庆安县新胜乡政府所在地，将郑某停放在丽娟食杂店附近的一台铃木赛驰QS110型两轮弯梁摩托车盗走，以260.00元的价格卖给东子修理部。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2,400.00元。案发后，赃物被起出，已返还失主。
6、2016年5月的一天，被告人王某某在庆安县合盛小区将居民杨某某的一台自行车盗走。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值30.00元。案发后，赃物被起出，已返还失主。
2016年6月7日，被告人王某某被公安机关抓获。
综上所述，被告人王某某盗窃作案六起，盗窃财物总价值6,640.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人张某某、郑某、杨某某的陈述，证人李某某、李某1、张某2、陈某某、尹某、于某某的证言，庆安县价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录及照片，起赃、返赃笔录，买车协议书，户籍证明，抓捕破案经过及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6,700.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起，至2017年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物雅琪YQ110-6型两轮弯梁摩托车一台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡云龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张元影，男，1971年4月23日出生，住云南省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张元影信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,431.73元。原告诉称,被告张元影系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,431.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第1号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王剑友，男，汉族，1974年7月6日出生于河南省信阳市，小学文化，司机。2013年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人王剑友犯交通肇事罪一案，于2013年11月27日作出（2013）韶翁法刑初字第102号刑事判决。原审被告人王剑友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月24日晚，被告人王剑友驾驶豫K391**号牌货车由翁源县城经S341线往官渡镇方向行驶。21时15分许，该车行驶至S341线127KM＋830M路段时，与对方向行驶的由被害人肖某甲驾驶的一辆无号牌男装二轮摩托车发生碰撞，造成肖某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王剑友逃离现场。经法医鉴定，肖某甲系受机械性暴力（如车祸）作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡的。翁源县公安交警部门认定，王剑友承担事故的全部责任，肖某甲不承担责任。案发后，王剑友的家属代为赔偿人民币70000元给肖某甲的家属。
原判认定上述事实，有机动车驾驶证复印机、购车发票及买卖协议，车辆损失价格鉴定结论，户籍证明，保险单，“110”警情信息表，和解协议书，抓获经过，法医学尸体检验鉴定书，微量物证司法鉴定检验报告书，交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，证人肖某乙、刘某某、肖某丙、赵某某、李某某、肖某丁的证言，被告人王剑友的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王剑友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。王剑友归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其亲属能主动赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，以被告人王剑友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
宣判后，上诉人王剑友上诉称，1、我的逃逸行为在事故责任认定时已做了对我不利的推定评价，不应重复在量刑时予以考虑，加重对我的处罚。2、我系初犯、偶犯，主观恶性较小。案发后，我积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，被害人对案件的发生亦有一定的过错。原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王剑友犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人王剑友所提意见，经查，1、认定王剑友交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的事实，有证人肖某乙、刘某某、赵某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，微量物证司法鉴定检验报告书，交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，王剑友本人亦供述在案，足以认定。原判根据王剑友的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。2、王剑友称被害人有一定过错的辩解，没有证据证实。原判在量刑时，已考虑到王剑友认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人家属的谅解等情节，在量刑幅度范围内对其从轻处罚。其上诉再以此理由请求减轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王剑友违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。且其肇事后逃逸，依法应从严惩处。鉴于其案发后积极赔偿被害人的损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵艳丽
第1页共4页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7100号
申请人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
被执行人甘庆，男，1983年9月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王颖秋，女，1982年1月12日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人刘贤平，男，1973年4月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王永明，男，1967年4月15日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人甘庆、王颖秋、刘贤平、王永明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月27日作出(2016)苏0382民初4385号民事判决书：王颖秋、甘庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款58万元及相应的利息（自2013年11月6日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；刘贤平、王永明对上述债务在58万元范围内承担连带保证责任；刘贤平、王永明承担保证责任后，有权向王颖秋、甘庆追偿；案件受理费9600元，减半收取4800元，由王颖秋、甘庆、刘贤平、王永明负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；被执行人王永明名下的银行存款，法院通过网上银行进行冻结，申请人同意暂不要求扣划。另被执行人王永明名下的房产已被另案查封。查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执7100号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 杜万亮
二〇一七年六月十三日
书记员 王 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7874号
上诉人（原审被告）：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝丹，广东恒生律师事务所实习人员。
上诉人(原审被告）：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何利霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住址地湖南省益阳市资阳区，
委托诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街29号。
负责人：梁礼权。
被上诉人（原审被告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2842号自编15栋101房。
法定代表人：代迪，总经理。
委托诉讼代理人：郑志铠，该司职员。
原审第三人：广州市谷柔家居用品有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号六层自编号6018。
法庭代表人：何丽霞。
上诉人冯亦文、朱佰梅因与被上诉人何利霞、黄伟基、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社、广州市新洲经济发展有限公司及原审第三人广州市谷柔家居用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案主要事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7813号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人冯亦文预交的二审案件受理费258元，上诉人朱佰梅预交的二审案件受理费516元，均予以退回。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗倩雯
甄新顺
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1489号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地址广西壮族自治区乐业县。2009年5月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月31日刑满释放。因本案于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人杨某乙，户籍地址广西壮族自治区乐业县。因本案于2015年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年2月1日18时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同同案人到本市海珠区江南大道中南村公交车站，以被告人杨某乙等人负责阻挡被害人上车并扔钥匙到地上引开被害人注意力，被告人杨某甲等人动手盗窃的方式，盗得被害人龚某乙裤袋内的IPHONE5S16G手机1部（价值人民币3231.89元）。
同年3月22日18时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同同案人到本市海珠区江南大道中丽日广场前的公交车站，以上述相同方式，盗得被害人张某乙的IPHONE664G手机1部（价值人民币4262.50元）。
同月30日20时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同同案人到本市海珠区广州大道南的敦和公交车站，以上述相同方式，盗得被害人李某乙的华为MATE716G手机1部（价值人民币2658.01元）。
同年6月3日10时许，被告人杨某甲、杨某乙伙同同案人到本市海珠区新港中路客村公交车站，以上述相同方式，盗得被害人杨某丁的IPHONE6PLUS16G手机1部（价值人民币4725.30元）。
2015年6月23日，被告人杨某乙被公安人员抓获；同月30日，被告人杨某甲被公安人员抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某甲、杨某乙的家属代其退赔了被害人龚某乙、张某乙、李某乙、杨某丁的经济损失，取得上述被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、二被告人的身份材料、情况说明，案发现场视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）713号关于1部苹果5S16G手机的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2015）1378号关于1部IPHONE664G日版手机的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2015）1377号关于1部华为MATE716G手机的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2015）1376号关于1部iphone6plus国行黑色手机的价格鉴定结论书，广州市海珠区人民法院作出的（2009）海刑初字第559号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，和解协议书及收据，被害人龚某乙、张某乙、李某乙、杨某丁的陈述及辨认笔录，被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据予以证实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲有盗窃前科，酌情对其从重处罚。惟被告人杨某甲、杨某乙如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人杨某甲、杨某乙已通过家属退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人杨某甲判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人杨某乙判处有期徒刑一年五个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具黑色手提包1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十一月九日
书记员 陈磊程
周晓韵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1963号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何启星，广东清远农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：潘雪颜，广东清远农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄冰庭，女，1982年11月4日出生，汉族，住清远市清新区，现住清远市，
原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告蓝毅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司以被告黄冰庭在诉讼过程中自动履行了债务为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费949元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年六月五日
书记员 唐伟生