成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初815号
原告（反诉被告）：熊昌明。
原告（反诉被告）：付忠成。
二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李成勇。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
第三人：崇州民仁汾州医院有限公司。
法定代表人：熊昌明，总经理。
委托诉讼代理人：刘未，系该公司工作人员。
原告（反诉被告）熊昌明、付忠成诉被告（反诉原告）李成勇及第三人崇州民仁汾州医院有限公司股权转让纠纷及被告（反诉原告）李成勇反诉原告（反诉被告）熊昌明、付忠成股权转让纠纷两案，由四川省崇州市人民法院、四川省成都市中级人民法院裁定移送本院处理。本院收到案卷后，于2018年1月11日受理，适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭对两案进行了合并审理。原告（反诉被告）熊昌明、付忠成的委托诉讼代理人刘钟，被告（反诉原告）李成勇及其委托诉讼代理人叶嗣康，第三人的委托诉讼代理人刘未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）熊昌明、付忠成向本院提出如下诉讼请求：1.判令李成勇到工商登记部门将持有第三人34%的股权转让变更登记至熊昌明、付忠成名下；2.判令李成勇向熊昌明、付忠成返还应由熊昌明、付忠成收取的2016年9月16日至2016年11月16日在第三人处收益分成80000元；3.判令李成勇向熊昌明、付忠成支付2016年9月16日至2016年11月16日在第三人处分成80000元；4.判令李成勇向熊昌明、付忠成支付违约金500000元。事实及理由：2016年9月16日李成勇与熊昌明、付忠成签订《股份转让协议》约定将李成勇持有的第三人34%的股权作价3400000元转让给熊昌明、付忠成，约定合同签订三日内熊昌明、付忠成向李成勇支付100000元作为定金，余款在支付定金后60日内支付完毕。并约定办理股权转让手续期限超过30天熊昌明、付忠成享有第三人在此期间的收益。2016年9月21日熊昌明、付忠成向李成勇支付定金100000元，余款于2016年11月16日、17日向李成勇支付完毕，李成勇于2016年11月17日向熊昌明、付忠成出具收条，但以熊昌明、付忠成违约为由拒不办理股权变更登记手续。为维护二原告（反诉被告）的合法权益，故诉至法院。
被告（反诉原告）李成勇答辩称：1.熊昌明、付忠成陈述的《股权转让协议》签订及付款情况属实；2.熊昌明、付忠成未按合同约定在协议签订后三日内支付定金，也未在协议签订后六十天内支付余款，构成违约，应当支付违约金50万元；3.按协议约定，其享有2016年9月16日至2016年11月16日期间在第三人处的收益8万元。综上，同意办理股权变更登记，请求法院驳回熊昌明、付忠成的其他诉讼请求。
第三人崇州民仁汾州医院有限公司陈述称，其认为熊昌明、付忠成二人并未违约，系李成勇违约。现李成勇没有按约变更股权登记，应当承担违约责任，并按约定返还应由熊昌明、付忠成享有的第三人处的股权收益。请求法院支持熊昌明、付忠成一方的诉讼请求。
被告（反诉原告）李成勇向本院提出诉讼请求：判令熊昌明、付忠成向李成勇支付违约金500000元。事实及理由：2016年9月16日，李成勇与熊昌明、付忠成签订《股权转让协议》，约定李成勇将持有的第三人崇州民仁汾州医院有限公司34%的股份作价340万元转让给熊昌明、付忠成。并约定：1.签订协议三日内，熊昌明、付忠成向李成勇支付10万元定金，余款在协议签订后60天内向李成勇付完；2.李成勇收到全款后向熊昌明、付忠成办理股权转让手续；3.若付款期限超过30天，李成勇有权享有第三人期间受益；4.若违约，违约方需向守约方支付50万元违约金。协议签订后，熊昌明、付忠成未按期支付定金和转让款，属于违约，应当支付违约金。现熊昌明、付忠成起诉李成勇变更股权登记并支付违约金，故向法院提起反诉。
二原告（反诉被告）熊昌明、付忠成答辩称，在给付定金后，余款已经按约定时间支付给李成勇。请求法院驳回李成勇的反诉请求。
第三人崇州民仁汾州医院有限公司陈述称，李成勇的反诉请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，崇州民仁汾州医院有限公司注册资本960万元，现有登记股东三人，工商登记股权比例如下：熊昌明持股51%（对应出资额489.6万元）、李成勇持股34%（对应出资额326.4万元）、付忠成持股15%（对应出资额144万元）。
熊昌明、付忠成与李成勇于2016年9月16日签订一份《股份转让协议》。该协议约定李成勇同意将持有的崇州民仁汾州医院有限公司34%的股份作价340万元转让给熊昌明、付忠成，另外熊昌明、付忠成退还李成勇当初代熊昌明、付忠成支付的20万元股本金。并约定：1.“协议签字三日内，丙方（熊昌明、付忠成）向乙方（李成勇）支付拾万元作为定金，余款60天内向乙方（李成勇）支付完，乙方（李成勇）收到全款后向丙方（熊昌明、付忠成）办理股权转让手续。若期限超过30天，乙方（李成勇）有权享有汾州医院期间收益。”2.“此协议一经签字，均不得单方反悔，若违约，违约方须向未违约方支付伍拾万元违约金。”
熊昌明、付忠成通过案外人熊林，于2016年9月21日、2016年11月16日、2016年11月17日分别向李成勇账户转账支付10万元、100万元、100万元，共计210万元。熊昌明、付忠成通过案外人付忠顺，于2016年11月16日、2016年11月17日向李成勇分别转账支付58万元、100万元，共计158万元。
2016年11月17日李成勇出具《收条》，表明李成勇收到熊昌明、付忠成支付的340万元股权转让款、20万元股本金及“2016年9月16日至2016年11月16日医院期间受益分成”8万元，共计368万元。《收条》另书：“注：因丙方（熊昌明、付忠成）支付定金拾万元和余款时均出现违约，违约金未收到。待处理。”
熊昌明、付忠成未书面约定受让第三人34%股份的具体持有比例，二人的诉讼代理人在当庭表示持股比例由其自行协商。
以上事实并有《股份转让协议》、《收条》、《股东会决议》、《崇州民仁汾州医院有限公司章程》、银行转账凭证予以证实。
本院认为，原被告于2016年9月16日签订的《股份转让协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。熊昌明、付忠成已经全额支付股权转让款，李成勇应当按照约定将持有的第三人34%股权变更登记给熊昌明、付忠成（二原告各自持有的份额由其自行协商）。故，本院对熊昌明、付忠成起诉要求变更登记的诉讼请求予以支持。
《股权转让协议》约定：“协议签字三日内，丙方（熊昌明、付忠成）向乙方（李成勇）支付拾万元作为定金，余款60天内向乙方（李成勇）支付完，乙方（李成勇）收到全款后向丙方（熊昌明、付忠成）办理股权转让手续。若期限超过30天，乙方（李成勇）有权享有汾州医院期间收益。”现双方争议在于对该约定条款的三点理解。
一是熊昌明、付忠成支付定金时间是否超过时限。协议签字时间，双方均无异议，为2016年9月16日。定金付款日，由此可以计为2016年9月19日前。熊昌明、付忠成实际支付定金时间为2016年9月21日，违反了约定时限。
二是余款支付时限问题。协议约定余款“60天内”支付，双方对此“60天”的起算日期各执一词。熊昌明、付忠成一方认为该时限的起算点为定金支付日。李成勇认为该时限起算点为协议签订日。熊昌明、付忠成向李成勇支付了2016年9月16日至2016年11月16日期间的收益分成，这个期间恰好是两个月，与60天能够基本对应。结合前后文，没有定金支付日起算的文字描述，既然超时导致的收益分配变更时间是从协议签订起算，付款时限显然应当同其一致。故，本院认为从尊重约定、诚实信用出发，余款付款时限应从2016年9月16日起计算60天。严格按照天数计算（包含起算日），第60天为2016年11月14日。若考虑与双方计算收益时间相对应，以30天为一个月，本月16日至下月16日计为一个月，则付款期限于2016年11月16日届满。熊昌明、付忠成实际付款时间为2016年11月16-17日，违反了约定时限。
三是收益归属问题。“若期限超过30天”，熊昌明、付忠成一方认为，该“30天”是指进行股权变更登记的时间，约定李成勇享有收益系笔误，实际应为：若李成勇办理股权变更登记时间超过30日，则2016年9月16日至2016年11月16日期间的股权收益归属于熊昌明、付忠成。李成勇称该条款实际内容为：若股权转让余款在2016年9月16-2016年10月15日期间支付，则2016年9月16日至2016年11月16日期间的股权收益归属于熊昌明、付忠成；若股权转让余款在2016年10月16日以后支付，则2016年9月16日至2016年11月16日期间的股权收益归属于李成勇。从前后文来看，约定超过“30日”由李成勇享有期间收益，可以推断履行超过该期限的应当是熊昌明、付忠成一方。同时，熊昌明、付忠成已将该收益8万元支付给了李成勇。李成勇对于协议条款的解释更为合理。熊昌明、付忠成主张此处为笔误，但无其他证据可以印证，本院对该意见不予采纳。本案中熊昌明、付忠成在2016年11月17日付清余款，按照约定2016年9月16日至2016年11月16日之间的收益应当由李成勇享有。
综上，鉴于熊昌明、付忠成两次付款仅超过时限数天，且李成勇未证明损失的大小。由于违约金的认定应当以实际损失为基础予以衡量。综合考虑本案的合同内容，及合同履行情况，本院对熊昌明、付忠成起诉要求李成勇支付违约金的请求在5000元范围内酌情予以支持。熊昌明、付忠成起诉请求双倍返还股权收益的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。《股份转让协议》中并未明确办理股权转让手续的期限，二原告付款后双方又因股权转让款逾期支付等问题产生争议，且二原告于2017年7月18日向四川省崇州市人民法院起诉。另考虑股权转让手续仅发生对外公示效力，不影响本案二原告对第三人公司行使股东权力。本院对熊昌明、付忠成起诉要求李成勇支付违约金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李成勇于判决生效之日起十五日内将持有的第三人崇州民仁汾州医院有限公司处34%的股权变更登记至原告（反诉被告）熊昌明、付忠成名下；
二、原告（反诉被告）熊昌明、付忠成于判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）李成勇支付违约金5000元；
三、驳回原告（反诉被告）熊昌明、付忠成的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李成勇的其他诉讼请求。
案件受理费10400元，因适用简易程序，减半收取计5200元，由原告（反诉被告）熊昌明、付忠成负担；反诉费4400元，由原告（反诉被告）熊昌明、付忠成负担25元，被告（反诉原告）李成勇负担4375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨奕
二〇一八年三月十二日
书记员 余群