安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初233号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人曾经波，男，1982年1月2日出生。2013年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年11月30日刑满释放。2016年11月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2017年1月4日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告人曾庆纲，男，1983年8月17日出生。2016年11月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2017年1月4日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人曾经波、曾庆纲犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月16日、9月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人曾经波及其辩护人王巨峰、被告人曾庆纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人曾经波、曾庆纲、曾小刚（另案处理）商议共同外出盗窃，三人在贵州租赁安某驾驶的粤MXXX**号小型轿车，携带开锁工具于2016年11月2日下午来到芜湖。被告人曾经波、曾庆纲、曾小刚吩咐安某将车停在本市长江大桥高速路口，三人随后乘坐出租车至本市镜湖区景观大道雅园小区X幢X单元，被告人曾庆纲负责在二楼楼道望风，被告人曾经波及曾小刚采用技术开锁的方式分别进入X幢X单元X室、X室，被告人曾经波未窃得财物，曾小刚在被害人伍某某家中窃得现金88050元及黄金等贵重首饰若干，后三人一同逃离现场，并乘坐安某的汽车离开芜湖。事后曾小刚分给曾经波、曾庆纲部分赃款。2016年11月3日早上，被害人伍某某发现家中被盗后报警。经鉴定，被盗黄金等首饰价值63186元。同年11月26日，被告人曾经波、曾庆纲在贵州省铜仁市铜仁大兴高速路口收费站被公安机关抓获，并现场查获被告人曾经波随身携带的十五件来源不明的首饰，经鉴定，上述物品价值31842元。
公诉机关就其指控提交了被告人供述、被害人陈述及证人证言，并认为被告人曾经波、曾庆纲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃财物价值151236元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人曾经波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；案发后被告人曾经波、曾庆纲能如实供述主要犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人曾经波辩称：其没有偷到钱，听曾小刚说偷了四万多元钱，自己实际上只分得3000元。
其辩护人的意见：一、起诉书认定盗窃的现金数额55050元事实不清、证据不足；二、涉案首饰的鉴定意见不能成立。
被告人曾庆纲辩称：曾小刚偷了42000多元钱，没有起诉书指控的那么多，自己也只分11000多元钱。
经审理查明：被告人曾经波、曾庆纲、曾小刚（另案处理）商议共同外出盗窃，三人在贵州租赁安某驾驶的粤MXXX**号小型轿车，携带开锁工具于2016年11月2日下午来到芜湖。被告人曾经波、曾庆纲、曾小刚吩咐安某将车停在本市长江大桥高速路口，三人随后乘坐出租车至本市镜湖区景观大道雅园小区X幢X单元，在被害人伍某某家中窃得现金约42000元及黄金等贵重首饰若干，后三人一同逃离现场，并乘坐安某的汽车离开芜湖。事后曾小刚分给曾经波、曾庆纲部分赃款。2016年11月3日早上，被害人伍某某发现家中被盗后报警。经鉴定，被盗黄金等首饰价值63186元。同年11月26日，被告人曾经波、曾庆纲在贵州省铜仁市铜仁大兴高速路口收费站被公安机关抓获，并现场查获被告人曾经波随身携带的十五件来源不明的首饰，经鉴定，上述物品价值31842元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人曾经波的供述，证明2016年10月底，其在贵阳接到曾庆纲的电话，说一起出去“搞钱”，并让其多带一些钥匙片，其答应了，见面的时候曾庆纲和曾小刚已经租好了安某的车子。在芜湖，其和曾庆纲、曾小刚相继进入一个小区，在一幢楼内寻找作案目标，其在其中一个单元内遇到了曾小刚，二人分头实施盗窃。其走到五楼或者四楼的一户人家，敲门没有应答，其就用工具打开门，进入房间，但是什么都没有偷到，后来听到楼下曾小刚在喊其走，其就知道曾小刚偷到了东西，见面后曾小刚说偷到了东西，要离开。三人随后打车离开，并上了安某的汽车，曾小刚让安某送大家一起回老家。在路上，其问曾小刚偷了多少钱，曾小刚说偷了四万多块钱和一些黄金首饰，曾小刚给了安某3000余元，给了其3000元。
2、被告人曾庆纲的供述，证明2016年11月初的一天，曾小刚打电话给其，说一起出去“搞钱”，当时其跟安某在一起，其就让安某开车带大家一起出去，然后又打电话给曾经波，让其一起出去。在芜湖，其和曾经波、曾小刚打的去了一个小区，曾小刚和曾经波走在前面，不知道二人中是谁打开了一户人家的门，其就在楼下望风，不久二人出来说偷了四万多块钱和一包金银首饰，于是大家一起打的去找安某，上了安某的车。在车上曾小刚把钱拿出来大家一起数了一下，是四万二千元，数好后，曾小刚又把钱放进包里，然后就直接开往贵州铜仁。钱应该是平均分的，其分到了11300元，曾经波分了多少其不知道，给安某的费用是3100元。路过贵阳的时候，曾小刚联系了一家收金银首饰的店，曾小刚把在芜湖偷得首饰都卖了，说卖了一万多元。
3、同案犯曾小刚的供述，证明2016年10月底的一天，其打电话给堂哥曾庆纲，说要是到外面盗窃带其一起去，过了几天，曾庆纲给其打电话，并到其楼下，上车后发现车上还有曾经波、安某，然后就商量去哪盗窃。四人先后到了上海、合肥，最后来到芜湖，安某将车停在高速路口的马路边，其和曾经波、曾庆纲乘出租车先来到雅园小区，然后进了其中一幢楼的三单元，其和曾经波先上楼，曾经波用开锁工具打开了401室的门，随后就进去了，其也跟着进去，但是随后就出来了，曾庆纲也上楼，其就去二楼望风，过了十几分钟，曾经波和曾庆纲一起下楼，曾庆纲让其和曾经波先走，自己断后，不久三人一起乘车离开。在安某的车上，曾经波和曾庆纲把偷来的钱数了一下，有四万二千元。到了德江，付给安某3100元费用，其和曾经波、曾庆纲每人分了一万三千元。曾经波、曾庆纲过了几天说那天还偷了一些首饰，到外面卖了不到一万元钱。
4、证人安某的证言，证明2016年10月下旬的时候，曾庆纲打电话给其，说要用车到外地，让其开车，一天400元钱，车钱200元，人工费用200元，其就答应了。后曾庆纲、曾小刚和曾经波乘车先后到了上海、合肥，最后来到芜湖，在芜湖，其把车停在离高速路口不远的马路边，曾庆纲及其他二人就下车并离开了，过了三个多小时，曾小刚给其打电话，让其在原地等着，过了一会三人乘出租车赶到，曾庆纲说去合肥，后四人一起到了合肥，第二天早上起来后，驾车返回贵州，到家后，对方分两次给其3100元，一次是1100元，另一次是2000元。
5、被害人伍某某的报案材料及陈述，证明其于2016年11月2日14时10分离开位于本市雅园小区X室的家，17时01分回到家，次日发现家中分别被放置不同地方的88050元现金被盗，同时被盗的还有金银首饰。
6、被害人卢萍的陈述，证明其于2016年11月2日11时离开位于本市雅园小区X室的家，18时许回家用自己的钥匙费了很大力气才将门锁打开，进门后发现家中被翻动过，因为当时要出差，家里也没有什么损失，就没有立刻报警。
7、户籍证明，证明被告人曾经波、曾庆纲的身份情况。
8、在逃人员登记信息表，证明曾小刚被公安机关上网追逃。
9、抓获经过及铜仁市碧江区看守所情况说明，证明2016年11月26日，被告人曾经波、曾庆纲在贵州省铜仁市铜仁大兴高速口收费站被怀化铁路公安处铜仁站派出所民警抓获，并于2016年11月27日至29日临时羁押在铜仁市碧江区看守所。
10、辨认笔录，证明被告人曾经波、曾庆纲辨认出曾小刚系与其一起盗窃的人。
11、现场辨认笔录，证明被告人曾经波、曾庆纲对犯罪现场辨认的情况。
12、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单及刑事照片，证明公安机关抓获被告人曾经波、曾庆纲及安某时，对被告人曾经波随身携带现金1555元、金属首饰若干及开锁工具一套予以扣押，对被告人曾庆纲随身携带的现金930元予以扣押，对安某随身携带的现金3100元予以扣押。
13、发还物品清单、收条，证明公安机关将扣押的现金5585元发还给被害人伍某某。
14、鉴定意见，证明被害人伍某某被盗首饰价值63186元，从被告人曾经波身上查获的来源不明首饰兼职31842元。
本院认为，被告人曾经波、曾庆纲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值105186元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人曾经波、曾庆纲盗窃现金88050元，仅提供了被害人伍某某的陈述，而被告人曾经波供述盗窃的现金四万多元，曾庆纲及同案犯曾小刚均供述盗窃的现金为42000元，故本院认定二被告人盗窃的现金数额为人民币42000元，对公诉机关关于二被告人盗窃现金88050元的指控不予支持，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。关于被盗首饰的价值认定，二被告人在侦查机关对于盗窃首饰的价值认定均予以认可，庭审中亦未提出异议，故对辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人曾经波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人曾经波、曾庆纲能如实供述主要犯罪事实，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾经波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2022年5月25日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾庆纲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2021年7月25日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，返还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。