湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02999号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人邓超。
委托代理人叶凯。
被告魏小河。
被告王立根。
被告孟小峰。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告魏小河、王立根、孟小峰追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人邓超（一般代理�到庭参加诉讼，被告魏小河、王立根、孟小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2010年5月18日，被告魏小河与原告中联重科公司签订了合同顺序号为20102477的《产品买卖合同》，约定被告魏小河以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5120THB的混凝土车载泵一台，设备总价为67万元，其中首付款21万元，余款46万元由被告魏小河办理银行按揭贷款一次性支付。合同约定，原告为被告魏小河的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告魏小河追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。为履行上述合同，被告魏小河于2010年7月23日向中国光大银行北京西单支行按揭贷款46万元，原告为该笔贷款提供担保。因被告魏小河未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告履行担保责任代魏小河垫付了银行逾期贷款。截止到2014年4月25日，被告魏小河拖欠原告中联重科公司代垫按揭贷款190959.45元，产生利息56008.53元。被告魏小河、王立根系合法夫妻关系，被告魏小河购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告孟某作为被告魏小河的连带责任保证人，应当对被告魏小河的债务承担连带责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告魏小河立即向原告支付代垫按揭欠款190959.45元、垫付款利息56008.53元（垫付款利息按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年4月25日，后续利息顺延计算至欠款全部还清之日止）；2、被告魏小河承担本案的案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用；3、被告王立根对被�魏小河的上述债务承担共同清偿责任；4、被告孟某对被告魏小河的上述债务承担连带责任。
被告魏小河、王立根、孟某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称变更的事实，是本案适格主体；
证据二，《产品买卖合同》（合同顺序号为20102477），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系。被告孟某自愿作为连带责任保证人，对被告魏小河履行合同项下债务承担连带责任保证；
证据三，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（协议顺序号为08000008），拟证明原告为被告魏小河的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告。协议中约定了原告代为垫付银行贷款后有追偿权利，�为垫付款利息的计算提供了依据；
证据四，《个人贷款合同（抵押、保证）》，拟证明被告魏小河为购买原告设备，向中国光大银行北京西单支行申请贷款46万元；
证据五，《贷款本息代偿证明书》，由中国光大银行北京西单支行出具，拟证明原告于2011年5月31日至2013年7月29日期间累计代被告魏小河偿还了260202.63元银行按揭贷款；
证据六，《对账函》、《违约金计算明细表》，拟证明截止到2014年2月28日，被告魏小河累计向原告偿还代垫款项69243.18元，产生利息56008.53元（暂计算至2014年4月25日）；
证据七，《常住人口登记卡》，拟证明被告魏小河、王立根系夫妻关系。
被告魏小河、王立根、孟某未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告魏小河、王立根、孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异�。原告提交的证据一至证据五及证据七，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据六，虽系原告单方制作，但是被告魏小河、王立根、孟某并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2010年5月18日，被告魏小河与原告中联重科公司签订了合同顺序号为20102477的《产品买卖合同》及协议顺序号为08000008的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告魏小河以按揭方式购买原告型号为ZLJ5120THB的混凝土车载泵一台，设备总价为67万元，其中首付款21万元，余款46万元由被告魏小河办理银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第十五条约定保证人孟某为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证，担保期限为货款到期之日起两年。被告孟某在合同中署名并捺指印。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告魏小河）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告魏小河）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第十条约定：保证人孟某同意：甲方（即原告）已对乙方（即被告魏小河）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向甲方提供连带保证责任反担保，被告孟某在协议中署名并捺指印。2012年7月23日，被告魏小河向中国光大银行股份有限公司北京西单支行申请贷款46万元用于购买原告上述约定的设备，贷款期限为36个月。因被告魏小河未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任于2011年5月31日至2013年7月29日期间累计代被告魏小河偿还了260202.63元银行按揭贷款。截止到2014年2月28日，被告魏小河累计向原告偿还代垫款项69243.18元，产生利息56008.53元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告魏小河、王立根系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告魏小河与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械），以及被告孟某在合同保证人除署名并捺印，均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告魏小河却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中对垫付款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告魏小河严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。故原告要求被告魏小河支付代垫按揭款欠款190959.45元（2011年5月31日至2013年7月29日垫付）及利息56008.53元（暂计算至2014年4月25日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。后续利息以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至欠款还清之日止。被告王立根与被告魏小河系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王立根需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告孟某自愿对原告中联重科公司就被告魏小河银行贷款所提供的垫付、回购担保进行连带责任反担保，原告中联重科公司在承担保证责任后有权按照合同约定要求被告孟某承担反担保保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告孟某在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求三被告承担原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交�应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏小河在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款190959.45元、垫付款利息56008.53元（垫付款利息暂计算至2014年4月25日，后续利息以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至欠款还清之日止），共计246967.98元；
二、对被告魏小河的上述债务，被告王立根承担共同清偿责任，被告孟小峰承�连带保证责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5005元，财产保全费1820元，共计6825元，由被告魏小河、王立根、孟小峰负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周艳娟