wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执异8号
异议人（被申请人）：俞新良，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人：吴水珍，女，1956年11月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人：吴晓平，女，1981年8月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人：吴晓华，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：杭州广安运输有限公司，住所地杭州市西湖区留祥路西行桥74号丰瑞大厦B幢206室。
法定代表人：楼金土。
本院于2017年5月9日根据申请人吴水珍、吴晓平、吴晓华诉前财产保全申请，由南浔交警大队协助扣押了杭州广安运输有限公司所有的浙Ａ×××××重型罐式货车，异议人以交通事故利害关系人不明、不存在诉前财产保全必要为由，于5月25日向本院提出异议。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
异议人称，根据民事诉讼法第101条规定，申请财产保全的条件是“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”，但申请人与被申请人间的交通事故责任未经交警部门认定，申请人是否为利害关系人尚未知晓，也不存在必需采取财产保全的理由，故请求本院撤销（2017）浙0503财保48号民事裁定，解除对浙Ａ×××××重型罐式货车的扣押。
本院经审查查明，申请人吴水珍、吴晓平、吴晓华因陆银法和俞新良机动车道路交通事故，于2017年5月9日向本院申请财产保全，本院于2017年5月9日由南浔交警大队协助扣押了杭州广安运输有限公司所有的浙Ａ×××××重型罐式货车。
以上查明的事实，有下列证据予以证明：诉前财产保全申请书，证明，（2017）浙0503财保48号民事裁定书，（2017）浙0503执保228号案件立案审查、流程管理信息表，协助执行通知书（稿）等。
本院认为，异议人向本院请求撤销（2017）浙0503财保48号民事裁定，并解除对车辆的扣押冻结，系对保全行为提出异议。异议人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并作出裁定，故异议人向本院提出异议符合法律规定，本院应予受理。本院依据申请人财产保全申请，依法向南浔交警大队发出协助执行通知书，要求协助扣押被申请人名下车辆，执行行为并无不当。异议人虽主张不存在保全必要，但未向本院提供相应担保，故其请求解除对其车辆扣押的理由不能成立，本院不予支持。申请人是否为陆银法和俞新良机动车道路交通事故的利害关系人应通过审理查明，不属于本案审查范围。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人俞新良提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 金林兵
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执338号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未成年审判庭。
被执行人：唐某，男，1962年4月XX日出生，汉族，遵义市人，遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：XX。
在执行未成年审判庭移送执行唐XX罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的支付罚金32000元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，将其纳入失信人员名单、限制消费令，但被执行人确无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执338号案件本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 辉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑初129号
附带民事诉讼原告人李某，女，1965年3月5日生，汉族，户籍地吉林省通华县，现住大连市金州新区。
诉讼代理人陆文凤，女，1986年1月11日生，汉族，住金州。
被告人曲春禹，男，1981年1月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。2016年11月8日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年6月11日起计算，在内蒙古锡林浩特监狱服刑。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人常文奎，男，1988年10月17日生，汉族，无业，户籍地吉林省辉南县，住天津市津南区。2012年1月3日因吸食毒品被吉林省辉南县公安局行政拘留十天，2013年4月9日因犯贩卖毒品罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因本案于2017年8月4日被抓获，8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人曲春禹、张涛、常文奎犯抢劫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以已获民事赔偿为由，向本院申请撤回对被告人曲春禹、常文奎的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人曲春禹、常文奎的附带民事诉讼。
审判长赵梦莅
代理审判员裴宇
代理审判员王海霞
二〇一八年一月十五日
书记员袁莉
附：本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽02刑初129号附带民事诉讼原告人李某，女，1965年3月5日生，汉族，户籍地吉林省通华县，现住大连市金州新区。诉讼代理人陆文凤，女，1986年1月11日生，汉族，住金州。被告人曲春禹，男，1981年1月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。2016年11月8日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年6月11日起计算，在内蒙古锡林浩特监狱服刑。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。被告人常文奎，男，1988年10月17日生，汉族，无业，户籍地吉林省辉南县，住天津市津南区。2012年1月3日因吸食毒品被吉林省辉南县公安局行政拘留十天，2013年4月9日因犯贩卖毒品罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因本案于2017年8月4日被抓获，8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人曲春禹、张涛、常文奎犯抢劫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以已获民事赔偿为由，向本院申请撤回对被告人曲春禹、常文奎的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人曲春禹、常文奎的附带民事诉讼。审判长赵梦莅代理审判员裴宇代理审判员王海霞二〇一八年一月十五日书记员袁莉附：本案所涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执110号
申请执行人路家虎。
被执行人张福强。
本院在执行路家虎与张福强劳务合同纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2428号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行，申请执行人路家虎于2017年2月9日向本院书面出具了撤销执行申请，申请人申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0711民初2428号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一七年二月十日
书记员 ： 张 扬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1438号
申请执行人刘敏，女，1985年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人刘敏依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第720号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付加班工资、赔偿金等共计17667元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第720号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年九月十二日
书记员 辛松
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1438号申请执行人刘敏，女，1985年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人刘敏依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第720号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付加班工资、赔偿金等共计17667元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第720号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一七年九月十二日书记员  辛松
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2187号
原告：周景放，男，1949年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：许诗祝，女，1958年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周景放、许诗祝为与被告张健美民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款本金人民币60万元，并支付利息、罚息至款清之日止（利息自2016年11月20起按月利率1.25%计算，罚息按每日600元计算）；2、原告对余值抵押房产依法变价后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的律师代理费10000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告周景放及两原告的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告张健美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年11月20日，被告张健美出具借条，向原告周景放借款人民币60万元，借款期限自款项支付日起至2016年11月20日止，利息按月利率1.25%计算，每月20日付息，债权人实现债权的费用由借款人负担。同日，两原告另与被告签订《房产余值抵押借款合同》、《房产余值抵押借款协议》，上述合同、协议对借款期限、利率等的约定同前述借条，另约定：被告未依约定期限归还借款或支付利息，视为逾期，对应归还借款本息总额中未付部分款项，按每日0.1%支付逾期罚息；被告张健美以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产〔房屋所有权证号为丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号为丽国用（2015）第7862号〕为借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息及实现债权费用等。上述合同签订后，双方于当日向房地产登记部门办理了前述房产的抵押登记手续，他项权证号为：丽房他证莲都区字第××号，抵押类别为余值抵押（该房产2015年11月18日已另设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司丽水分行）。原告分别于2015年11月20日、23日通过银行转账的方式向被告张健美交付了借款人民币50万元、10万元，共计60万元。借款后，被告支付了至2016年11月19日止的利息，本金及其余利息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健美于本判决生效之日起十五日内归还原告周景放、许诗祝借款本金人民币60万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年11月20日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；
二、被告张健美以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产〔房屋所有权证号为丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号为丽国用（2015）第7862号〕为上述款项承担抵押担保责任，原告周景放、许诗祝对该房产折价或者拍卖、变卖的价款（顺位在先担保债权实现后的余值部分）享有优先受偿权；
三、驳回原告周景放、许诗祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告张健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二○一七年五月十一无
代书记员 朱丽梅
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2187号原告：周景放，男，1949年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：许诗祝，女，1958年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。被告：张健美，女，1970年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周景放、许诗祝为与被告张健美民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款本金人民币60万元，并支付利息、罚息至款清之日止（利息自2016年11月20起按月利率1.25%计算，罚息按每日600元计算）；2、原告对余值抵押房产依法变价后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的律师代理费10000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告周景放及两原告的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告张健美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年11月20日，被告张健美出具借条，向原告周景放借款人民币60万元，借款期限自款项支付日起至2016年11月20日止，利息按月利率1.25%计算，每月20日付息，债权人实现债权的费用由借款人负担。同日，两原告另与被告签订《房产余值抵押借款合同》、《房产余值抵押借款协议》，上述合同、协议对借款期限、利率等的约定同前述借条，另约定：被告未依约定期限归还借款或支付利息，视为逾期，对应归还借款本息总额中未付部分款项，按每日0.1%支付逾期罚息；被告张健美以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产〔房屋所有权证号为丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号为丽国用（2015）第7862号〕为借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息及实现债权费用等。上述合同签订后，双方于当日向房地产登记部门办理了前述房产的抵押登记手续，他项权证号为：丽房他证莲都区字第××号，抵押类别为余值抵押（该房产2015年11月18日已另设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司丽水分行）。原告分别于2015年11月20日、23日通过银行转账的方式向被告张健美交付了借款人民币50万元、10万元，共计60万元。借款后，被告支付了至2016年11月19日止的利息，本金及其余利息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健美于本判决生效之日起十五日内归还原告周景放、许诗祝借款本金人民币60万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年11月20日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、被告张健美以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产〔房屋所有权证号为丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号为丽国用（2015）第7862号〕为上述款项承担抵押担保责任，原告周景放、许诗祝对该房产折价或者拍卖、变卖的价款（顺位在先担保债权实现后的余值部分）享有优先受偿权；三、驳回原告周景放、许诗祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告张健美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二○一七年五月十一无代书记员 朱丽梅—??1?—
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01185号
原告：李明如。
委托代理人：辛文强，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：夏天明，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安碑林博物馆。
法定代表人：赵力光，馆长。
委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市自来水有限公司。
法定代表人：王文昭，董事长。
委托代理人：郝薇，女。
本院在审理原告李明如与被告西安碑林博物馆、西安市自来水有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告李明如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李明如负担（已交纳）。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一三年七月二十九日
书记员 申丽敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1093号
申请人李培培。
被执行人李倩。
李培培与李倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2515号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢亚男
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第441号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘福，男，1969年10月9日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2252号
原告：余小兰，女，1966年07月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：余拔秀，男，1982年04月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：余拔金，男，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告余小兰与被告余拔秀、余拔金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告余小兰、被告余拔秀到庭参加诉讼，被告余拔金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2016年1月12日起至还清日止,月利率按1.5%计算）；2、被告余拔金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告余拔秀因经济周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，借款利率为1.5%，由被告余拔金担保，并出具《借据》一张。时至今日，被告余拔秀仅偿还了3个月的利息，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付。
原告余小兰就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告余小兰的诉讼主体资格；2、被告余拔秀向原告出具的借条一份，被告余拔金做为担保人，证明被告余拔秀向原告余小兰借款，被告余拔金为本次借款提供连带保证责任。
被告余拔秀辩称：向原告借款是事实。只是由于经济紧张无法及时偿还，希望原告宽限一些时间。被告愿意偿还借款本金50000元及按月利率15‰计算的利息。
被告余拔秀未向法庭提供任何证据。
被告余拔金未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因被告余拔秀对原告提供的证据无异议，被告余拔金未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告余拔秀因经济周转需要向原告借款50000元（通过银行转账），约定月利率15‰，借期三个月，并由被告余拔金担保，被告余拔秀向原告出具借条，借条内容为：“今借到余小兰手人民币伍万元整（￥50000元）。借期三个月，已付利息。当场扣除利息合计贰仟贰佰伍拾元正。今借人：余拔秀担保人：余拔金2015、10、12日”。之后，经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。结合原被告的当庭陈述，应认定原被告之间的借款本金为47750元，但被告余拔秀当庭表示愿意偿还借款本金50000元及利息，本院予以许可。被告余拔金虽为被告余拔秀借款提供担保，但原告未在法律规定的保证期间内主张权利，故被告余拔金的保证责任免除。
综上所述，原告要求被告余拔秀偿还借款本金50000元和支付按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告余拔秀向原告余小兰偿还借款本金50000元整；
二、被告余拔秀向原告余小兰支付借款本金50000元的利息（按月利率15‰自2016年1月12日起计算至还清借款之日止）；
三、被告余拔金不承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为731元，原告已预交，由被告余拔秀承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年八月三十日
书记员 邱 昱
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟催字第66号
申请人袁丽萍（武进区湖塘依迈尔纺织品经营部业主），女，1976年12月生，身份证号：3204821976********，住常州市武进区湖塘镇东庄新村46幢甲单元601室。
委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
申报人杜以耐（滕州市联力节能材料厂业主），男，1969年12月生，身份证号：3704211969********，住山东省滕州市西园街1巷*号。
委托代理人殷舒，女，1986年1月生，住常州市钟楼区凯尔枫尚*幢*单元****室。
申请人袁丽萍（武进区湖塘依迈尔纺织品经营部业主）因银行承兑汇票（号码为3050005324911221，金额为20000元整，出票日期为2014年3月4日，汇票到期日为2014年9月3日，出票人为武进区湖塘依迈尔纺织品经营部，付款银行为中国民生银行常州武进支行，收款人为常州康茂纺织有限公司）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年8月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现申报人杜以耐（滕州市联力节能材料厂业主）已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由袁丽萍（武进区湖塘依迈尔纺织品经营部业主）承担。
审判员 承国民
二〇一四年九月二十二日
书记员 李中雨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执124号
申请执行人：张某甲，男，1930年7月出生，汉族。
被执行人：张某乙，女，1955年11月出生，汉族。
被执行人：张某丙，女，1958年9月出生，汉族。
被执行人：张某丁，女，1963年2月出生，汉族
被执行人：张�戊，女，1971年11月出生。
被执行人：张某己，男，1965年11月出生，汉族。
本院立案执行的张某甲申请执行张某乙等五人赡养费纠纷一案，立案标的为3640元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年一月二十六日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1528号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯叶海，男，1978年6月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）长刑重字第6号刑事判决，认定被告人叶海犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2004年4月30日以（2004）吉刑终字第151号刑事判决，予以改判，认定被告人叶海犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第304号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月27日吉林省高级人民法院作出（2008）刑执字第561号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2913号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯叶海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1998年因私藏枪支被行政拘留15日，于2000年8月被劳动教养一年。于1998年10月14日伙同他人持作案工具，在长春市朝阳区西昌小区将被害人林某家门骗开，将被害人林某和西某绑架，索要钱物，期间将被害人西某强奸，将二被害人勒死后，抢得钱物价值人民币7050余元；又于1998年10月13日，伙同他人抢劫一起，抢得钱物价值人民币22325余元余元；1998年10月26日伙同他人持械入室抢劫一起，抢得钱物价值人民币35050余元；又于1998年9月11日，因与他人发生口角，该犯伙同他人以饭钱太贵为由，将店主被害人一家打成轻伤。现在吉林省铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月8日获得表扬1次，2013年1月16日获得奖励1次，2012年7月21日获得奖励1次，2012年1月16日获得奖励1次，2012年1月16日获得监狱积极分子1次，获得考核积分367分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯具有劣迹，且严重恶性犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县青山乡县直单位委。
被告：马林，男，汉族，1988年1月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县柳树镇万水村。
被告：王玉山，男，汉族，1962年2月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县柳树镇富强村。
被告：柳怀玉，男，汉族，1982年2月8日出生，农民，住所地黑龙江省黑龙江省林口县柳树镇晨光村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行与被告马林、王玉山、柳怀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行于2017年12月18日以被告马林还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告马林已还清借款为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行撤诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行负担。
审判长 侯立卿
审判员 郑庆贵
审判员 潘晓明
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢皓翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第823号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。2011年11月7日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陈付。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人王某、陈付犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人王某、陈付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月21日凌晨，被告人王某、陈付经事先预谋，结伙窜至嘉兴市南湖区环城西路495号嘉兴市雅各电子有限公司，被告人陈付在门口望风，被告人王某分别采用溜门及爬窗的手段，进入两间办公室，窃得被害人余某的黑色华硕笔记本电脑1台（价值1500元）、被害人崔某的黑色联想笔记本电脑1台（价值1100元）、被害人沈某的读书郎学习机1台（价值1200元），合计价值3800元。
案发后，联想笔记本电脑及学习机、销赃款140元被追回，现已发还被害人。
上述事实，被告人王某、陈付在开庭审理中亦无异议，并有被害人余某、崔某、沈某的陈述、证人李某的证言及辨认笔录、被告人王某、陈付的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、赃款、赃物（联想笔记本电脑、学习机）照片、调取证据清单及调取的华硕笔记本电脑照片和收购登记簿1页（复印件）、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第2116号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈付以非法占有为目的，结伙盗窃作案1起，窃得财物价值3800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、陈付如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人王某、陈付继续退赔被害人余建军的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年八月二十九日
书记员 严骄阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6438号
上诉人（原审被告）：赵金环，女，1964年11月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：宋晓辉，男，1981年5月26日生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱政委，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋庆军，男，1971年10月3日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：王露丹，河南君信合律师事务所律师。
原审第三人：宋新庆，男，1948年8月17日生，汉族，住河南省偃师市。
原审第三人：宋元朝，男，1951年4月9曰生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审第三人：宋巧玲，女，1953年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审第三人：宋秀灵，女，1959年3月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审第三人：宋瑞玲，女，1963年2月2日生，汉族，河南省洛阳市洛龙区组。
原审第三人：宋粉灵，女，1965年10月20日生，汉族，河南省洛阳市洛龙区村。
原审第三人：宋晓鹏，男，1991年4月23日生，汉族，河南省洛阳市洛龙区组。
上诉人赵金环、宋晓辉因与被上诉人宋庆军及原审第三人宋新庆、宋元朝、宋巧玲、宋秀玲、宋瑞玲、宋粉灵、宋晓鹏确认权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵金环、宋晓辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案双方诉争的房屋由赵金环与其丈夫宋庆元出资所建，并一直由赵金环一家占用，宋庆军一直居住在洛阳，很少回家，对涉案房屋并未出资翻建。至于涉案房屋所占用的宅基地，后来占用的三家共同协商，谁退出就给谁3000元。赵金环一家已经向宋庆军支付了3000元，故宋庆军丧失了该宅基地的使用权。2、涉案房屋从翻建至今已经有20多年，一直由赵金环家使用，宋庆军于2017年5月提起诉讼已经超过法定的诉讼时效。3、一审法院没有通知赵金环到庭参加诉讼，也没有组织双方当事人对证据进行质证，审理程序违法。
宋庆军辩称，本案诉争的房屋系宋庆军于1995年出资所建，一审法院认定该房屋归宋庆军所有是正确的。赵金环在一审审理中无正当理由不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本案属于物权请求权纠纷，不应适用诉讼时效的规定，上诉人认为本案已经超过诉讼时效的理由不能成立。
宋新庆述称，同意宋庆军的答辩理由。
宋元朝、宋巧玲、宋秀玲、宋瑞玲、宋粉灵、宋晓鹏未提交书面的答辩意见。
宋庆军向一审法院起诉请求：1、确认老宅基地上宋庆军所建的房屋20平方米归宋庆军所有，价值约1万元；2、依据继承法分割共有房产和共有地皮拆迁补偿款1万元（以最终确认数额为准）。3、本案诉讼费由赵金环、宋晓辉承担。
一审法院认定事实：宋春法（已故）、韩素珍（已故）夫妇生有五子四女，1969年3月1曰办理有老宅基证；1995年前宋新庆（宋庆军大哥）、宋元朝（宋庆军二哥）已经结婚成家另外划分宅基地居住；四女都已经结婚到男方家里居住；老宅剩下的宋庆元(宋庆军三哥已故）、宋朝军（宋庆军四哥已故）、宋庆军三家，1995年前三家分别出资对老宅进行了翻建。1995年5月23日宋庆元（宋庆军三哥）代表三户领取了偃师县15321宅基地使用证，宅基证上载明人口**人，包含韩素珍1人、三子宋庆元家4人、四子宋朝军家2人、五子宋新庆家3人。2008年宋庆元（宋庆军三哥）病故，赵金环（宋庆军三嫂）和宋晓辉（宋庆军侄子）误认为宅基证是宋庆元的名字，便认定是自己一家的宅基证，而不是四家共同共有的宅基证。为此与其他三家发生矛盾，经西李村村委会多次调解无效。该院认为，三家共同出资翻建老宅，共同享有翻建的房产所有权和宅基地使用权；偃师县15321号宅基地使用证载明人口10人，应认定为宋庆元、宋朝军、宋庆军三家共享该宅基地使用权。并且与原村委领导证言、宋庆元分单、韩素珍遗嘱、宋新庆和宋元朝答辩相互印证，应予认定。宋晓辉称给宋庆军3000元，把宋庆军的房子买了，因无证据该院不予认定。宋庆军主张韩素珍享有上房的中间一间证据不足，该院不予认定；宋庆军主张本宅基地皮为200平米，其地皮补偿费为共有财产，因拆迁补偿款还未发放，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、确认偃师县15321号宅基地使用证上南边两间平房归宋庆军所有。二、驳回宋庆军的其它诉讼请求。本案受理费300元，由赵金环、宋晓辉共同负担。
本院二审期间，赵金环、宋晓辉申请证王某民宋某军出庭作证，拟证明涉案诉争房屋系赵金环与其丈夫出资所建。宋庆军对于上述证人证言均不予认可。本院认为，证王某民宋某军的证人证言内容模糊，且没有其他证据相互印证，故本院不将其作为有效证据予以使用。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争执的焦点是本案诉争房屋由谁所建的问题。从本案已经查明的事实可以看出，本案诉争房屋所使用的宅基地载明人口十人，宋庆元、宋朝军、宋庆军三家共同享有该宅基地使用权。一审审理中，宋庆军提供的原村委领导证言、宋庆元分单、韩素珍遗嘱、宋新庆和宋元朝的证言能够相互印证，证明涉案房屋系宋庆军出资所建，宋晓辉、赵金环关于涉案房屋系赵金环与其丈夫出资所建的上诉主张证据不足，本院不予支持。宋晓辉、赵金环上诉称已经向宋庆军支付3000元，宋庆军不再享有涉案宅基地使用权的上诉理由与其一审陈述相互矛盾，且没有证据支持，本院不予采信。赵金环、宋晓辉在一审审理中没有提出本案超过诉讼时效的抗辩理由，故其在二审审理中关于本案超过诉讼时效的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于本案一审审理程序是否违法的问题。一审审理中，赵金环经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理，并无不当。赵金环、宋晓辉关于一审审理程序违法的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵金环、宋晓辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵金环、宋晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月十五日
书记员 李德选
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1636号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，职务董事长。
委托代理人：李高红，职务员工。
被告：李玉金。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告李玉金供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告土默特左旗富隆热力有限责任公司在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 强
二〇一七年七月十日
书记员 李东辉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初63号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭俊文，男，1983年6月18日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，阳泉市村民。身份证号：。2007年11月27日因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2014年6月23日减刑释放。2015年9月16日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2015年9月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕846号起诉书指控被告人郭俊文犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人郭俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月15日23时许，被告人郭俊文受他人指使前往太原市万柏林区千峰南路美特好超市附近进行毒品交易。在该前往交易的途中被公安民警当场抓获，并从其身上查获冰毒疑似物14.09克。经依法鉴定，该冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录、毒品照片、理化检验鉴定报告、没收毒品凭证、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、被告人郭俊文的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊文明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，达14.09克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭俊文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭俊文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭俊文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年1月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初63号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭俊文。2007年11月27日因犯盗窃罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2014年6月23日减刑释放。2015年9月16日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2015年9月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）846号起诉书指控被告人郭俊文犯非法持有毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人郭俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月15日23时许，被告人郭俊文受他人指使前往太原市万柏林区千峰南路美特好超市附近进行毒品交易。在该前往交易的途中被公安民警当场抓获，并从其身上查获冰毒疑似物14.09克。经依法鉴定，该冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录、毒品照片、理化检验鉴定报告、没收毒品凭证、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、被告人郭俊文的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊文明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，达14.09克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭俊文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭俊文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭俊文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年1月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段晓丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1305号
原告：保定市华宇电脑工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-2001、2002号。
法定代表人：陈聚良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋实，该公司员工。
委托诉讼代理人：金欣，北京市隆安律师事务所律师。
被告：湖北正龙世创科技有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区两湖大道东林外庐商铺1层1室。
法定代表人：宋艳梅，该公司经理。
原告保定市华宇电脑工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告湖北正龙世创科技有限责任公司（以下简称正龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告华宇公司诉称，1、请求依法解除原告与被告于2016年8月3日签订的《合同书》；2、请求判令被告返还原告支付的货款620000元；3、判令被告赔偿原告损失2180000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订《合同书》，合同约定由被告向原告提供正龙数字语言实验室设备，设备金额共计620000元。合同约定被告在收到原告支付的货款15个工作日内发货，到货地点为：河北大学新校区B3座教学楼。2016年8月4日，原告按照合同向被告账号汇入货款620000元整，随后被告向原告提供了语言实验室设备。2016年8月，该批实验设备安装完毕，但无法投入正常使用，为此，原告多次与被告进行交涉，被告一直推脱不解决问题。原告求助于设备制造商北京东方正龙数字技术有限公司，得知该公司的销售记录中没有此批货物的任何记录。原告已经履行了合同约定的付款义务，而被告提供的货物非正品货物，且无法使用，其行为构成违约，导致合同目的无法实现。故此原告诉至法院。
被告正龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《合同书》第十一条第三款约定“解决合同纠纷的方式：执行本合同过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方均可提出通过法律途径解决。”合同未约定具体的管辖权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案应依照法律规定有管辖权的法院管辖。本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告所在地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案合同中仅约定了交货地点为河北大学，并无明确载明河北大学就是合同履行地，故不能认定合同对履行地进行了约定，河北大学并不能视为合同约定的履行地点。故本案应移送被告住所地武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。
原告华宇公司认为，原、被告签订的《合同书》约定“使用单位：河北大学”，即是对合同履行地进行了明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故河北大学为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订《合同书》未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中《合同书》第二条约定：“到货地点：河北大学新校区B3座教学楼（七一东路高速路口）”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故河北大学为合同履行地，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告选择由合同履行地法院管辖，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北正龙世创科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告湖北正龙世创科技有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一七年六月一日
书 记 员 王海燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1305号原告：保定市华宇电脑工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-2001、2002号。法定代表人：陈聚良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋实，该公司员工。委托诉讼代理人：金欣，北京市隆安律师事务所律师。被告：湖北正龙世创科技有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区两湖大道东林外庐商铺1层1室。法定代表人：宋艳梅，该公司经理。原告保定市华宇电脑工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告湖北正龙世创科技有限责任公司（以下简称正龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告华宇公司诉称，1、请求依法解除原告与被告于2016年8月3日签订的《合同书》；2、请求判令被告返还原告支付的货款620000元；3、判令被告赔偿原告损失2180000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订《合同书》，合同约定由被告向原告提供正龙数字语言实验室设备，设备金额共计620000元。合同约定被告在收到原告支付的货款15个工作日内发货，到货地点为：河北大学新校区B3座教学楼。2016年8月4日，原告按照合同向被告账号汇入货款620000元整，随后被告向原告提供了语言实验室设备。2016年8月，该批实验设备安装完毕，但无法投入正常使用，为此，原告多次与被告进行交涉，被告一直推脱不解决问题。原告求助于设备制造商北京东方正龙数字技术有限公司，得知该公司的销售记录中没有此批货物的任何记录。原告已经履行了合同约定的付款义务，而被告提供的货物非正品货物，且无法使用，其行为构成违约，导致合同目的无法实现。故此原告诉至法院。被告正龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《合同书》第十一条第三款约定“解决合同纠纷的方式：执行本合同过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方均可提出通过法律途径解决。”合同未约定具体的管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应依照法律规定有管辖权的法院管辖。本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告所在地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同中仅约定了交货地点为河北大学，并无明确载明河北大学就是合同履行地，故不能认定合同对履行地进行了约定，河北大学并不能视为合同约定的履行地点。故本案应移送被告住所地武汉市东湖高新技术开发区人民法院审理。原告华宇公司认为，原、被告签订的《合同书》约定“使用单位：河北大学”，即是对合同履行地进行了明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故河北大学为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订《合同书》未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中《合同书》第二条约定：“到货地点：河北大学新校区B3座教学楼（七一东路高速路口）”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故河北大学为合同履行地，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告选择由合同履行地法院管辖，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖北正龙世创科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告湖北正龙世创科技有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李浩卿二〇一七年六月一日书 记 员  王海燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第195号
原告刘振林，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告张保生，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告刘振林与被告张保生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘振林到庭参加诉讼，被告张保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振林诉称，2014年2月5日，经过吴红图借给被告张保生20000元，并写下借条。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，要求被告偿还借款20000元及违约金。
被告张保生未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月5日，被告张保生向原告刘振林借款20000元，并向原告出具了书面借据，内容为“今借到刘振林现金贰万元整，3月30日还5000元，4月30日还5000元，6月5日还清，到期不还违约金0.5%（每日），张保生，2014年2月5日”。后经原告催要被告未能还款,双方形成纠纷。
上述事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年2月5日，被告张保生向原告刘振林出具的借条证明了原被告之间的借贷关系，现原告持借条要求被告张保生还款，事实清楚，本院予以支持。原被告借据中载明每日违约金为0.5%，该约定过高，违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告张保生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保生于判决生效后十日内偿还原告刘振林借款本金20000元及违约金，违约金分段计算，从2014年3月31日按照借款本金5000元，从2014年5月1日按照借款本金5000元，从2014年6月6日按照借款本金10000元，均计算至给付完毕之日止，利率均为中国人民银行同期贷款利率四倍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘朝旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初183号
原告:杨定海，男，1959年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：宜城市超群化工有限公司，住所地宜城市雷大工业园区宜东路31号。机构代码：76065734-7。
法定代表人：廖明富，该公司经理。
原告杨定海与被告宜城市超群化工有限公司（以下简称超群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨定海到庭参加了诉讼，被告超群公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付货款5400元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日至2015年7月15日，被告购买我电焊机、132立式减速机、电机等设备未付款，为此特向人民法院提起诉讼。
被告超群公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告杨定海提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨定海与被告一直有业务往来。2015年4月28日下午，被告总经理廖明富通过电话与原告杨定海联系，求购一台1**立式减速机(价值1500元)、一台3**型电焊机(价值800元)，原告按要求将两台机器送到被告处，由被告经理廖明建在送货单据上签收。2015年5月23日，被告总经理廖明富又与原告电话协商用被告的两台y-4-7.5QW电机作价800元，换购两台y-4-11QW电机(价值2400元)，下午原告将电机送到被告处，原告送货单据上写明2400元-800元=1600元，由被告经理廖明建在原告单据上签收。2015年7月15日上午，被告又电话联系向原告购买一台1**立式减速机(价值1500元)，原告将机器送到被告处，由被告经理廖明建在送货单据上签收。以上各项设备款共计5400元。嗣后，原告多次向被告超群公司索要货款未果，导致纠纷发生。
本院认为：原告杨定海与被告超群公司发生的买卖行为，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。出卖人杨定海已按约定将标的物送到买受人处，被告也已安排人签收，视为标的物已交付，双方对支付价款时间未约定，买受人即被告超群公司应当在收到标的物同时支付价款。现原告杨定海主张被告超群公司支付货款5400元的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜城市超群化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨定海货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宜城市超群化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高伟巍
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初431号
自诉人梁明欣，男。
被告人靳立春，男。
自诉人梁明欣以被告人靳立春拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告单位与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人梁明欣申请撤诉。
本院认为，自诉人梁明欣因被告人靳立春拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人靳立春已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁明欣撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨维力
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2539号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：李自修，男，汉族，1945年07月15日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李自修借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月十五日
书记员 李贞贞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初711号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姜丽，女，1971年7月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业,住蚌埠市禹会区。曾因诈骗于1999年被安徽省合肥市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃于2013年9月19日被浙江省苍南县公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪分别于2014年11月18日、2015年9月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月、七个月；因犯盗窃罪于2016年12月30日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年10月26日起算），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被押回重新侦查。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人姜丽犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人姜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月9日晚上8时许，被告人姜丽在赵利琼经营的位于平阳县鳌江镇王里路74号按摩店上班时，趁店内无人之际，采用撬锁的方式，窃取赵某放置在抽屉里的人民币1600余元及店内的衣服3套。
上述事实，被告人姜丽在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主赵某的陈述，辨认笔录，户籍信息，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人姜丽在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止。）
二、责令被告人姜丽退赔违法所得人民币1600元及衣服3套，返还失主赵利琼。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐晓雅
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初422号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人杨爱莲，女，1965年7月27日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2012年6月8日因犯妨害作证罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留,同年1月24日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕，同年4月13日被玉环市人民检察院转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人杨爱莲犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人杨爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年1月份，被告人杨爱莲因资金紧张，虚构了一个民间互助会并编造了会单，让被害人詹某参加作为第一会，被害人詹某信以为真同意参会，答应交付20000元会款，后于2015年2月2日分两笔向被告人杨爱莲提供的银行账号汇款人民币共计15500元，二人约定其余4500元会款以被告人杨爱莲欠被害人詹某的债务来抵扣。
公诉机关宣读、出示了相关证据予以佐证上述指控事实，认为被告人杨爱莲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨爱莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨爱莲对起诉指控的犯罪事实、罪名基本无异议。但认为其并未欠詹某4500元债务，也未与詹某约定其余4500元会款以之前的债务来抵扣。詹某实际缴纳的会款是15500元，另外4500元双方当时约好等得会的时候予以抵扣。
经审理查明：2015年1月份，被告人杨爱莲因资金紧张，虚构了一个民间互助会并编造了会单，让被害人詹某参加作为第一会，被害人詹某信以为真同意参会，答应交付20000元会款，后于2015年2月2日分两笔向被告人杨爱莲提供的银行账号汇款人民币共计15500元。
2017年1月18日18时许，被告人杨爱莲在玉环市玉城街道四方花园一居民房内被公安民警抓获归案。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人杨爱莲的供述及辩解、视听资料光盘三张。在侦查阶段前期称2015年1月份，因欠外债较多，就想以做会的形式到詹某这骗点钱。其编了一张20万元的会单，詹某是第一会，因为其还欠詹某一点钱，所以就约定詹某汇给其15000元，另外5000元抵掉其一部分欠款。之后，其便以会钱收不进来为由骗詹某。在侦查阶段后期称其原先的供述记忆有差错，称其当时是以进货买香烟缺资金为由找詹某做会，詹某通过现金的形式给其10500元作为会钱，后又通过汇款到汪某2的银行账户的形式给了其5000元，当时詹某应会的钱不够，其提出另外4500元等他得会的时候再除掉。
2、被害人詹某的陈述、辨认笔录。称2015年1月份，杨爱莲以扩大香烟经营规模为由找其做会，约定好其拿第一会，其通过银行账户汇到了杨爱莲指定的汪某2账户15000元，加上之前杨爱莲欠其的钱，就当给了20000元会钱，后经打听得知杨爱莲是以做会的形式骗钱，会单上的人根本没有入会。对侦查人员提供的汪某2账户当中2015年2月2日的两笔资金分别为10000元、5500元予以指认就是当时其给杨爱莲的会款。
3、证人杨某1、杨某2、陈某1、汪某2、陈某2、杨某3、罗某、李某的证言、辨认笔录。证实杨爱莲提供给詹某的会单是虚假的，会单上所列明的人员根本没有入会。同时汪某2证实杨爱莲曾借用其银行卡使用。
4、协助查询财产通知书、银行账户明细、情况说明。证实2015年2月2日，汪某2账户分两笔存入15500元，但无法调取当时的存款视频监控。
5、互助会会单。证实会单上注明会头是杨爱莲，共11会，从2015年1月15日开始收会头款，每六个月应一会，本会轻会应20000元，重会应24000元。第一会是詹某，詹某得会时间是2015年5月15日，得会金额200000元。
6、归案经过、户籍证明、前科材料。证实被告人杨爱莲被抓获归案的事实及身份、前科情况。
上述证据均经当庭举证、质证。
关于被告人杨爱莲的辩护意见，本院认为，证实被告人杨爱莲之前欠被害人詹某4500元，并双方约定剩余4500元会款以该债务来抵扣的证据仅有被害人詹某的供述，缺少客观性证据印证，无法形成完整的证据链，故不予认定。
本院认为，被告人杨爱莲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人杨爱莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨爱莲当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨爱莲有前科，可酌情从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨爱莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨爱莲退赔赃款人民币15500元，返还给被害人詹阿平。限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 苏杨火
二〇一七年八月一日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初70号
起诉人：吕官富，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
2017年9月18日，本院收到吕官富以缙云县壶镇镇工联村部分失地村民的代表名义的起诉状，起诉缙云县人民政府和缙云县壶镇镇人民政府，认为缙云县人民政府和壶镇镇人民政府不履行协议，单方面更改协议，提出壶镇镇人民政府继续履行2004年征地补偿协议，返还被征地面积5％给工联村民当宅基地，退还52万元每亩宅基地回购，返还27500元每亩失地综合补偿金给工联村民等诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吕官富虽以缙云县壶镇镇工联村部分失地村民的代表名义起诉，但未提供证据证明其系推选产生，故只认可其本人的起诉人资格。起诉人吕官富提出的诉讼请求，不涉及缙云县人民政府，却将缙云县人民政府错列为被告，且其起诉2004年的征地协议，已经超过起诉期限。据此，吕官富的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吕官富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月二十日
代书记员 应璨嵘
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执701号
申请执行人曲得岁,男,1958年12月27日出生.汉族,住正阳县.
被执行人琚留伟,男,1981年5月7日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行曲得岁申请执行琚留伟不当得利纠纷一案，经查被执行人琚留伟无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724民初30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5635号
原告：中银保险有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路29号东方金融大厦14、15楼。
法定代表人：蒋星，中银保险有限公司江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：常浩（系该公司员工），男，1988年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：南京大江玻璃钢制品有限公司，住所地南京市定淮门大街8号。
法定代表人：马立本，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗田（系该公司经理），女，1967年3月23日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：宗田，女，1967年3月23日生，汉族，住南京市建邺区。
原告中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银保险江苏分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、南京大江玻璃钢制品有限公司（以下简称大江公司）、宗田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告中银保险江苏分公司委托诉讼代理人常浩、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人周笑笑、被告宗田（被告大江公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告30100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日0时05分，被告宗田驾驶苏Ｈ×××××车辆行驶至水西门大街莫愁湖公园对面路段时，由于刹车不及，先撞到ＸＸ驾驶的苏Ａ×××××轿车后，又撞到符志刚的苏Ａ×××××轿车，造成三车车损交通事故，经南京市公安交通管理局四大队道路交通事故认定书认定宗田应负事故全部责任，ＸＸ、符志刚不负责任。符志刚找被告人保南京市分公司和宗田索求无果后，到原告处要求无责代赔。根据法律规定，保险人在承担保险责任后享有追偿权的规定，原告赔付后，后期原告找被告人保南京市分公司沟通协调要求赔付，因人保南京市分公司要找到被告大江公司后才能赔付，最终以无法找到被告大江公司为由无法赔付，故诉至法院。
被告人保南京市分公司辩称，1、我方认为本案原告诉求已过诉讼时效；2、车辆在我方投保了交强险和商业三者险5万（未投保不计免赔）；3、对事故的事实和责任同被告宗田的意见。
被告大江公司及宗田辩称，当时符志刚跟宗田说修理费花了三万多，没有告知宗田在哪里修理，修的时候也没有通知宗田去看，当时符志刚问宗田投保了多少钱，宗田说五万元，未投保不计免赔，符志刚打电话问ＸＸ人保定损了多少钱，当时定损的是两千元，中途我们之间联系过，符志刚发信息给宗田，说会把赔偿减轻到最低，人保定损后过了近一个月，符志刚打电话告诉宗田人保定损了三万多，符志刚让宗田先把钱付给他，否则无法拿车，当时宗田告诉符志刚修车的时候没有告知，要凭发票给钱，符志刚一直不同意，叫宗田先把钱给他，大概交涉了三次，ＸＸ把发票给宗田了，宗田给了ＸＸ1800元，符志刚说不给钱他就走法律程序，之后没有找过宗田。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、索赔材料、定损单、付款凭证、修理费发票、索赔权益转让书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：
2014年12月12日0时05分，被告宗田驾驶苏Ｈ×××××车辆行驶至水西门大街莫愁湖公园对面路段时，由于刹车不及，先撞到ＸＸ驾驶的苏Ａ×××××轿车后，又撞到符志刚驾驶的苏Ａ×××××轿车，造成三车车损交通事故，经南京市公安交管局四大队道路交通事故认定书认定宗田应负事故全部责任，ＸＸ、符志刚不负责任。2014年12月24日，人保南京市分公司对符志刚驾驶的苏Ａ×××××轿车定损金额为30150.79元、残值作价50.79元。该车被送至南京宁宝汽车服务有限公司进行修理，产生维修费30100元。苏Ａ×××××轿车被保险人为刘冬，符志刚与刘冬系夫妻关系，该车在原告处投保。符志刚找被告人保南京市分公司和宗田索求无果后，于2015年1月8日到原告处要求无责代赔，并出具《索赔权益转让书》一份，内容为：“中银保险：本人驾驶苏Ａ×××××发生交通事故，事故认定书编号320105140007570，自愿在无责方保险公司理赔，将追偿权转让给贵公司，并承诺截止目前未从全责方保险公司及对方车主、驾驶员获得任何赔偿”。2015年2月13日，原告支付给刘冬保险赔偿款30100元。另查明，被告宗田驾驶的苏Ｈ×××××车辆车主为被告大江公司，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和5万元商业三者险（未投保不计免赔）。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算两年。本案中，原告于2015年2月13日向被保险人刘冬支付保险赔偿款30100元，自此取得保险人代位求偿权，但原告未提供充分证据证明其在2015年2月13日起至2017年2月13日止的两年内曾经向三被告主张过权利，故三被告认为原告权利行使已超过诉讼时效，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告中银保险有限公司江苏分公司诉讼请求。
案件受理费553元，由原告中银保险有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 颖
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初83号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李根祜，男，1982年9月28日出生，户籍所在地云南省保山市腾冲县，现住瑞丽市。2016年4月20日因涉嫌交通肇事罪被瑞丽市公安局取保候审，2017年4月20日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年6月2日被本院继续取保候审。
辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李根祜犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员郑小玲出庭支持公诉，被告人李根祜及其辩护人尹可成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日15时许，被告人李根祜驾驶无号牌长安牌轻型普通货车沿瑞丽市人民路由南向北行驶。15时50分许，当其行至瑞丽市卯喊路与人民路交叉口南侧人民路一侧、大石头酒店农行前路段时，因避让车辆越过道路中心隔离栏驶入对向车道，先与对向驶来由杨某驾驶的普通二轮摩托车（载赵某）相撞，后又与对向驶来由应某驾驶的无号牌绿源牌电动自行车（载帅某）相撞，杨某驾驶的普通二轮摩托车在碰撞后又与停放于路边的小型轿车相撞，造成应某当场死亡，帅某、赵某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，李根祜承担该起事故全部责任，杨某、应某、喊某、帅某、赵某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人李根祜已将被害人的赔偿款全部赔偿完毕。
上述事实，被告人李根祜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证；查获经过及到案经过；证人证言；鉴定委托书、尸体检验报告书；车辆技术鉴定意见书；现场图；现场勘验笔录；现场照片；事故认定书；民事判决书；行政事业单位资金往来结算票据；天安保险公司机动车商业险赔款计算书；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根祜违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人受伤，车辆受损的交通事故，经认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李根祜主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人李根祜已向被害人及被害人家属赔偿损失，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。公诉机关及辩护人提出的被告人已取得被害人及被害人家属谅解的意见，因谅解书格式不规范，无法证实该事实，对此，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一之规定，判决如下：
被告人李根祜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年六月十四日
书记员 岩健璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4833号
原告：阿鲁科尔沁旗恒力租赁站，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路东段北侧。
经营者：王英杰，男，1968年8月27日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。
被告：郭某，男，1964年2月17日，汉族，农民。
被告：田某，男，35岁，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗天山镇恒力租赁站与被告郭某、田某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王英杰到庭参加诉讼，被告郭某、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付租赁费17256.95元，支付利息13460元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月1日起，二被告在原告处租赁建筑物资使用，合计欠原告租赁费17256.95元，此款经原告多次索要，二被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求人民法院判令二被告给付原告租赁费17256.95元，并按合同约定支付逾期利息13460元，本案诉讼费由二被告承担。
被告郭某、田某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告郭某签订阿鲁科尔沁旗恒力建筑机械、设备租赁合同，被告在原告处租赁建筑机械、设备使用，合同第一条约定，乙方（租赁方）租赁甲方（出租方）的机械、设备详见租赁清单；合同第五条约定，甲方凭乙方来人的身份证或其他有效证件和押金签订合同，合同到期还需用时，须携款办理延续，否则超出合同有效期限，每天加收总租费的30%；第八条违约责任，本合同签订后，甲、乙双方应认真履行，如一方违约，须向对方支付总租费40%的违约金，并赔偿因一方违约给对方造成的损失。被告郭某在原告处租赁的建筑机械、设备及对应产生的租赁费明细如下：2014年7月7日，租赁1米钢管1815根，日租金为36.3元，上述租赁物于2014年10月30日前分批还清，共产生租赁费2214.22元；2014年7月14日，租赁2.5米钢管600根，日租金为25.5元，该租赁物于10月30日前分批还清，共产生租赁费1694元；2014年7月7日，租赁3米钢管1470根，日租金为88.2元、8月20日租赁3米钢管411根，日租金为21元，上述租赁物于2014年10月30日前分批还清，共产生租赁费1324.2元；2014年7月7日，租赁4米钢管300根，日租金为24元，该租赁物于9月6日返还，共产生租赁费1416元；2014年7月7日，租赁一字扣件480个，日租金为9.8元，该租赁物于9月10日前分批还清，共产生租赁费826.44元；2014年7月9日，租赁十字扣件3520个，日租金为59.84元，该租赁物于9月11日前分批返还，共产生租赁费4425.6元；2014年7月7日，租赁转向卡扣件40个，日租金为0.8元，该租赁物于9月9日返还，共产生租赁费51.2元；2014年7月24日，租赁6米油漆钢管200根，日租金为30元，该租赁物于10月30日前分两批还清，共产生租赁费1897.35元。上述租赁物，被告郭某合计欠租赁费13849.01元。虽经原告多次索要，但被告郭某始终未给付。上述事实，有原告的陈述和其提举的有被告郭某签字的租赁清单在卷佐证。
本院认为：原告与被告郭某之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应认真遵照履行。原告已按合同约定向被告提供了租赁物，被告就应按照合同约定足额、及时向原告支付租金，并及时返还租赁物，因被告郭某未及时结算租金，故原告要求被告郭某给付租金的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告郭某未按合同约定及时、足额向原告支付租金已构成违约，应承担违约责任，现原告自愿调整后的违约金比例，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。但原告要求被告郭某支付违约金的起算时间应自被告最后返还租赁物的次日起计算为宜。被告田某在租赁合同和租赁清单上没有任何签字，原告要求其承担责任没有事实根据和法律依据，故被告田某在本案中不承担责任。被告郭某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗恒力租赁站租赁费13849.01元、给付违约金6440元（以租赁费13849.01元，自2014年11月1日起，按月利率15‰计算违约金至2017年6月1日止），合计20289.01元；
二、驳回原告阿鲁科尔沁旗恒力租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告负担131元，由被告郭某负担153元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙玲丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2722号之一
申请执行人杭州市余杭区临平街道上环桥社区居民委员会，住所地杭州市余杭区临平街道星光街道53号。
法定代表人：姚祖根，主任。
被执行人杭州华清经贸有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星火南路112号5幢2单元101室。
法定代表人：许政。
申请执行人杭州市余杭区临平街道上环桥社区居民委员会与被执行人杭州华清经贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区临平街道上环桥社区居民委员会依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第2786号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行，执行标的为被执行人杭州华清经贸有限公司腾空并归还申请执行人位于上环桥社区断山坞原小林石矿的矿口土地，支付土地占有使用费99000元及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费2275元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州华清经贸有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华清经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州华清经贸有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州华清经贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州华清经贸有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州华清经贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
被执行人杭州华清经贸有限公司已腾空并归还申请执行人位于上环桥社区断山坞原小林石矿的矿口土地。本院已执行到被执行人杭州华清经贸有限公司执行款66306元和案件受理费2275元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州华清经贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区临平街道上环桥社区居民委员会亦未能提供被执行人杭州华清经贸有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆海芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申263号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟，女，1959年9月21日出生，汉族。
再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新娟申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决书等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会是乌鲁木齐市城乡规划管理局侵权违法规划的相对人，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、请撤销一、二审裁定；2、请判令撤销新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅新建复[2016]12号不予受理行政复议申请决定书，责令其对不履行行政复议职责的行为向乌鲁木齐市基督教会赔礼道歉；3、请判令撤销乌鲁木齐市城乡规划管理局×××号建筑、用地红线说明书；4、乌鲁木齐市城乡规划管理局×××号建筑、用地红线说明书导致宗教团体乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，请追究责任、赔偿损失；5、请撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；6、请确认乌鲁木齐市基督教会在2005年10月已依宗教事务条例规定向乌鲁木齐市民政局和民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，乌鲁木齐市民政局和民宗委应承担登记不作为的责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人张新娟将针对不同行政机关的多个诉讼请求在一个案件中提起诉讼，该起诉不符合行政诉讼的要求;且张新娟针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格;其要求撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号通知的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故再审申请人张新娟的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张圣的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张新娟的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申263号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张新娟，女，1959年9月21日出生，汉族。再审申请人张新娟因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新娟申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决书等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体，并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会是乌鲁木齐市城乡规划管理局侵权违法规划的相对人，乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、请撤销一、二审裁定；2、请判令撤销新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅新建复[2016]12号不予受理行政复议申请决定书，责令其对不履行行政复议职责的行为向乌鲁木齐市基督教会赔礼道歉；3、请判令撤销乌鲁木齐市城乡规划管理局×××号建筑、用地红线说明书；4、乌鲁木齐市城乡规划管理局×××号建筑、用地红线说明书导致宗教团体乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，请追究责任、赔偿损失；5、请撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》；6、请确认乌鲁木齐市基督教会在2005年10月已依宗教事务条例规定向乌鲁木齐市民政局和民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》，乌鲁木齐市民政局和民宗委应承担登记不作为的责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人张新娟将针对不同行政机关的多个诉讼请求在一个案件中提起诉讼，该起诉不符合行政诉讼的要求;且张新娟针对乌鲁木齐市基督教会名下不动产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格;其要求撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号通知的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故再审申请人张新娟的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张圣的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张新娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张新娟的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年九月二十日书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5935号
原告：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园5栋1至2层01号。
法定代表人：张高森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
被告：新疆新实良种股份有限公司,住所地：昌吉市文化东路88号（1-5）。
法定代表人：孟玉江，该公司董事长兼总经理。
被告：孟玉江，男，1965年11月27日出生，汉族，住昌吉市。
二被告共同委托诉讼代理人：相富超，男，1988年7月14日出生，汉族，住昌吉市。
原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司（以下简称国信小贷公司）与被告新疆新实良种股份有限公司（以下简称新实良种公司）、孟玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信小贷公司的委托诉讼代理人罗桂华、被告新实良种公司、孟玉江的共同委托诉讼代理人相富超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新实良种公司归还借款本金5390000元（含400万元本金及以400万元为基准按月息2%计算自2015年12月22日至2017年5月21日的利息139万）；2、判令被告新实良种公司从2017年5月22日至实际还款之日按月2%承担利息（包括诉讼和执行期间）；3、判令被告新实良种公司支付律师费230000元；4、判令被告新实良种公司承担保全费5000元；5、判令被告孟玉江对上诉债务承担连带还款责任；6、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年12月22日，被告新实良种公司因企业流动资金困难，向原告国信小贷公司贷款700万元，借款期为2014年7月22日至2015年6月21日，被告孟玉江系该笔借款的保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告新实良种公司于2017年5月15日向原告出具了《债权确认书》，确认截止2017年5月21日尚欠原告贷款539万元；如原告向被告主张权利从2017年5月22日起至实际还款之日（包括诉讼和执行阶段）按月2%承担利息；被告需承担原告主张权利的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。被告至今不履行还款义务，给原告造成较大的经济损失，故诉至法院。
被告新实良种公司、孟玉江承认原告在本案中所主张的事实，亦认可原告主张偿还借款本金539万元的诉讼请求及计算方式，同时表示希望后续利息计算的标准降为按1.5%月息计算，律师费按双方协商的3万元进行支付。
本院认为，被告新实良种公司、孟玉江承认原告国信小贷公司在本案中主张的事实，故对原告国信小贷公司在本案中主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”、“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，关于原告要求被告新实良种公司偿还借款本金539万元（含400万本金及以400万为基准按月息2%计算自2015年12月22日至2017年5月21日的利息139万）的主张，符合法律规定，且被告无异议，故本院予以支持；关于原告主张被告支付以539万元为本金，按照2%月息计算自2017年5月22日至实际清偿之日的利息的计算期间有误，本院可支持计算至判决生效之日，但应以400万本金与以400万元本金为基数，以年利率24%计算自2014年12月22日至判决生效之日的利息之和为限。被告认为后续利息计算标准降至月利率1.5%的意见，无法律依据，且不符合双方约定，故本院不予采纳。关于原告主张的律师费23万元。原告在庭审中陈述待本案判决后支付，尚未实际发生，且原告已按月利息2%主张借款利息，再主张律师费后的总计数额超过法律规定，考虑到被告明确表示愿意支付3万元律师费，视为其对自己权利的正当处分，同时没有损害国家、集体和第三人利息，于法不悖，故本院支持律师费3万元。关于原告主张的保全费5000元。原告在庭审中明确表示未缴纳保全费，故本院对该主张不予支持。原告国信小贷公司要求被告孟玉江作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆新实良种股份有限公司偿付原告乌鲁木齐市国信小额贷款股份有限公司借款5390000元；
二、被告新疆新实良种股份有限公司支付原告乌鲁木齐市国信小额贷款股份有限公司利息（以5390000元为基准，按照月利率2%计算自2017年5月22日至判决生效之日，但不得超过400万本金与以400万元本金为基数，以年利率24%计算自2014年12月22日至判决生效之日的利息之和）；
三、被告新疆新实良种股份有限公司支付原告乌鲁木齐市国信小额贷款股份有限公司律师费30000元；
四、被告孟玉江对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告乌鲁木齐市国信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额5625000元，核定给付5420000元，占争议标的额的96.35%，案件受理费减半收取25587.5元（原告已预交）,由被告新疆新实良种股份有限公司、孟玉江负担96.35%即24653.56元，由原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司负担3.65%即933.94元。邮寄送达费80元，由被告新疆新实良种股份有限公司、孟玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年九月十六日
书记员 宋 杰
速录员 王晓倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执223-2号
申请执行人：孙希文
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司
法定代表人：苏则涛，董事长。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：孙希文32507.05元、屈年雷7243.80元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：孙希文15292.5元。现双方已自行达成执行和解协议并已履行完毕。二申请执行人于2016年3月30日向本院递交书面申请，申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会烟开人劳仲案字（2016）第156、227号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年三月三十日
书记员 王大峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3610号
原告：蔡某1，女，1966年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：蔡某2，女，1962年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
被告：周某某，女，1937年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡某3，男，1960年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡文嘉(系蔡某3之子)，住上海市浦东新区。
被告：赵某某，女，1961年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡某1、蔡某2诉被告周某某、蔡某3、赵某某析产继承纠纷一案，本院立案后，原告蔡某1、蔡某2于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某1、蔡某2撤回起诉。
审 判 长 张春华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初308号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年10月29日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住蛟河市，曾因犯诈骗罪，于2017年6月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日，被告人刘某给被害人李某拉一车板皮（价值人民币2320元）后，谎称还能继续买板皮，以需先交定金为由，骗取李某人民币10000元，扣除已给李某拉的板皮，实际骗取人民币7680元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某证言，书证欠条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决,实行数罪并罚;依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第
五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本
院缴纳。）
二、被告人刘某未退还的赃款人民币七千六百八十元继续予以追缴退还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 王冬梅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执195号
申请执行人：雷苏丛，男，1986年4月2日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：张松福，男，1974年3月1日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人雷苏丛与被执行人张松福合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03民终703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43.32万元，并承担本案执行费6398元,截止2018年5月15日已执行到位0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年2月9日、2018年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院于2018年2月24日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，但已被多轮查封。
4、本院于2018年3月1日第五轮候查封被执行人张松福名下位于城郊管委会公园南路祥和巷2栋（产权证号为2014004056、2014004057）的房产。
5、本院于2018年3月1日轮候查封被执行人张松福名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆一台，但未实际控制。
6、本院于2018年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年五月十五日
代理书记员 文 晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。