扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00103号
原告李明根。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告巫绿娣，年龄不详，镇江市润州绿娣建材经营部业主。
被告杨桂宝。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人张林，职务，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告李明根与被告巫绿娣、杨桂宝、中国人寿财产保险股份有�公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年4月30日扬州市广陵区人民法院立案后，于2014年5月23日移送我院。本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李万永、殷正宏、祝英共同组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李明根的委托代理人邵长胜、被告杨桂宝、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的委托代理人殷正洲到庭参加了诉讼。被告巫绿娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明根诉称，我是李宝山的养子，李宝山终身未结婚生子。2013年12月13日15时左右，被告杨桂宝驾驶苏L×××××重型自卸货车由西向东行驶至扬州市开发区308县道0KM＋60M非机动车道内，与由北向南步行通过道路进入非机动车道内的李宝山发生交通事故，致李宝山受伤，送扬州市第一人民医院救治。12月30日，李宝山亲属自行将李宝山带回家中，李宝山当日死亡。经交警部门认定被告杨桂宝负事故的全部责任。苏L×××××重型自卸货车登记在镇江市润州绿娣建材经营部名下，镇江市润州绿娣建材经营部系个体工商户，巫绿娣是业主。苏L×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司投保交强险及含不计免赔的50万元商业三者险，现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失486864.17元。
原告具体的损失主张有：
1、丧葬费：25639.5元。
2、死亡赔偿金：32538元／年＊10年=325380元。
3、精神损害抚慰金：50000元。
4、处理丧事费用：5000元。
5、医疗费：78924.67元，票据3张。
6、护理费：1920元。
以上合计：486864.17元。
原告提供的证据有：
1.扬州市公证处出具的公证书一份，证实李明根与李宝山之间是养子和养父关系，是本案适格原告。
2、道路交通事故责任认定�复印件一份，认定李宝山不承担事故责任，杨桂宝承担事故全部责任。
3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单复印件和交强险保险单复印件各一份，证实了事故车辆有交强险和50万元商业三者险包含不计免赔条款。
4、车辆行驶证复印件，车辆登记信息，证实事故车辆登记在镇江市润州绿娣建材经营部名下及挂靠的事实。
5、《江苏省高级人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件使用法律问题的解释》有关费用标准（2013）年度的通知，该通知注明（2013）年度职工年平均工资是51279元，丧葬费是按上一年度职工月平均工资标准6个月计算是25639.5元。
6、殡葬证、扬州市朴席镇三联村村名委员会扬州市朴席第三联社区卫生服务站和扬州市公安局联合出具的一份证明，证实李宝山因交通事故抢救无效死亡。扬州市朴席镇三联村村名委员会和朴席镇人民政府联合�具的证明一份，证实李宝山属于失地农民。扬州市公安局的法医学检验意见证实李宝山系交通事故颅脑损伤死亡。上述事实可以证明李宝山死亡赔偿金应参照城镇居民的标准进行赔偿。
7、事故责任认定书和殡葬证，证实李宝山死亡对家属造成的损害，50000元的精神抚慰金是恰当的。
8、医疗票据三张，出院记录两张，门诊病历一本，证实因抢救李宝山产生的医疗费用78924.67元。用药清单一份，用药清单金额为88674.67元。
9、护理费发票一张，证明护理费1920元。
10、承诺书一份，证明在事故发生后，被告杨桂宝垫付医疗费8000元，杨桂宝承诺该8000元不再要求原告返还。
被告巫绿娣未答辩亦未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称，扬州市公证处公证书与本案没有关联性，不具有证明力。该公证书的主要内容是证明李宝山的房子与存款，是李宝山给李明根遗产继承的一份公证书。对于李宝山和李明根收养关系的事实，公证书是无权认定的。对于收养关系的事实，应当由人民法院通过审查来认定。因此该份公证书不能证明原告是本案的适格主体。对失地证明有异议，没有征地补偿的协议以及社会保障手册以及其他证据，死亡赔偿金按农村标准计算。因驾驶人杨桂宝被追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金不应支持。对原告主张的处理丧事费用，认可500元。对原告主张的医疗费的真实性没有异议，但是应提供用药清单以供核定是否使用了非医保用药及其具体金额，如果不能提供则要求按照概括的15%扣除非医保用药。另外中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司讲已经支付过医疗费10000元。对原告主张的护理费天数无异议，但应按50元每天算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司提供了江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书一份，证明驾驶人杨桂宝因交通肇事罪承担刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金不应支持。
被告杨桂宝同意中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司意见，其未提供证据。
经审理查明，李明根是李宝山的养子，李宝山于1943年11月1日出生。2013年12月13日15时左右，被告杨桂宝驾驶苏L×××××重型自卸货车由西向东行驶至扬州市开发区308县道0KM＋60M非机动车道内，与由北向南步行通过道路进入非机动车道内的李宝山发生交通事故，致李宝山受伤，送扬州市第一人民医院救治。12月30日，李宝山亲属自行将李宝山带回家中，李宝山当日死亡。李宝山住院花去医疗费78587.57元（已将医疗费发票上337.10元的伙食费扣除），护理费1920元。该事故经交警部门认定被告杨桂宝负事故的全部责任。杨桂宝因犯交通�事罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。苏L×××××重型自卸货车登记在镇江市润州绿娣建材经营部名下，镇江市润州绿娣建材经营部系个体工商户，巫绿娣是业主。苏L×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司投保交强险及含不计免赔的50万元商业三者险。
另查明，李宝山终身未结婚生子，李宝山的责任田于2004年被全部征用，属于失地农民。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、出院记录、证明、广陵区人民法院刑事判决书、扬州市公证处出具的公证书、本院向扬州市公证处调取复印的相关材料及对魏锋、徐九其的调查笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民因交通事故人身受损害、财产受损失，依法有权获得相应赔偿。因被告�桂宝负本次事故的全部责任，故原告的损失应由被告杨桂宝予以赔偿。因苏L×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司投保交强险及含不计免赔的50万元商业三者险，故对原告的上述损失应由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。
对于李宝山和李明根收养关系的事实，是扬州市公证处经过法定程序公证证明的法律事实，应当作为法院认定事实的根据，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司予以否认，因未提供相关证据，故对其辩称理由不予采纳。李宝山的责任田于2004年被全部征用，属于失地农民，其死亡赔偿金应参照城镇居民的标准进行赔偿，即325380元。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司要求按农村标准赔偿，缺乏事实依据，故本院对其辩称理由不�采纳。因驾驶人杨桂宝被追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。对于中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司提出的要求扣除15%非医保用药，因其未提供相关的证据，故对其辩称理由不予采纳。中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司讲已经支付过医疗费10000元，因其未提供相关的证据，且也未提供原告主张的医疗费里包含这10000元，故对该辩称理由不予采纳。对原告主张的护理费1920元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司主张按50元每天算，因其未提供相关证据予以证明，故对该辩称理由不予采纳。原告提供了护理费发票予以证明，故对原告的该请求应予采纳。对原告主张的25639.5元丧葬费，因被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司及杨桂宝无异议，原告的主张于法有据，本院予以确认。对原告主张的处理丧事费用，因赔偿项目中已包含丧葬费，故对原告此项主张不予支持。
综上，原告的各项损失合计为431527.07元，由中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。对于原告要求被告巫绿娣共同承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供相关证据，故本院对该请求不予支持。被告巫绿娣经本院传票传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明根各项损失合计431527.07元；
二、驳回原告李明根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告李明根负担310元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司及杨桂宝共同负担2410元，此款原告李明根已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司及杨桂宝应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判长 李万永
审判员 殷正宏
审判员 祝 英
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 艳