wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审62号申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：胡文明，男，1974年08月21日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积196.25平方米，其未按规定缴纳2016年6月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费4710元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4�18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E13号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第13号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费4710元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E13号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第�十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E13号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  曾 铮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第543号
原告：天台县邢顾砖厂。
负责人：邢积可。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳昆泼，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳。
委托代理人：吕巍巍。
原告天台县邢顾砖厂（普通合伙）为与被告浙江腾威建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序进行审理。因双方争议较大，本案依法转为普通程序，并组成合议庭。因本案合议庭成员钱虹、裘万会另有工作安排，本院合议庭变更由审判长徐喜霞、人民陪审员谢俭孝、人民陪审员王继福组成。本案分别于2015年4月13日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪根强、被告的委托代理人吕巍巍两次到庭参加诉讼，原告的委托代理人欧阳昆泼参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告天台县邢顾砖厂（普通合伙）诉称：被告为天皇药业GMP异地改造工程项目的承包方，该工程项目的地址为浙江省天台县。在被告承建上述项目期间，原告为被告供应多孔砖。根据原、被告双方的结算确认，截止2014年7月20日，被告欠原告的多孔砖货款合计901898元。原告多次要求被告支付，但被告以各种理由拒不支付。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款901898元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款罚息利率，即年利率9%从2014年7月20日起算至付清货款之日止）。
被告浙江腾威建设有限公司答辩称：原告提供的委托支付函没有加盖被告公司的印章，委托函上的印章不属于被告公司所有，原告没有证据证明原、被告之间的买卖合同关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提交了：1、对账单复印件，拟证明原告已经履行了交货义务，原、被告双方定期通过对账单确认货款。2、订购合同一份，拟证明证明原、被告之间的买卖合同关系，并对多孔砖单价及送货地点等作了明确约定。3、委托支付函一份，拟证明截止2014年7月20日，被告拖欠原告货款901898的事实，该函上落款处有被告公司的名字及由被告公司项目部楼启旦签字确认；4、建设工程施工合同一份，拟证明涉案工程为被告所承包承建，且明确证明楼启旦为施工负责人。
被告质证认为，对原告提交证据1和3的真实性、合法性、关联性均由异议，没有加盖被告公司的印章，且订购合同上的任友金不是被告公司的员工；对证据4，被告认为被告在浙江天皇药业有限公司GMP异地改造工程任命的是程巧琴，楼启旦是项目的副经理。
对原告提交的证据，经审查，本院认为，证据1为复印件，对其真实性无法确认，故对证据1的证明效力不予确认；证据2、3能够证明原、被告之间的买卖关系，且能够证明被告尚欠原告货款901898元的事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江腾威建设有限公司承包浙江天皇药业有限公司GMP异地改造工程项目，并设立浙江腾威建设有限公司直属分公司天皇药业GMP异地改造工程项目部。2013年2月28日，原、被告签订订购合同一份，向原告购买砖，并对价款、质量、结算方式及期限等进行了约定。2014年9月11日，被告向原告出具了《委托支付函》一份，确认应支付给原告多孔砖款901898元。被告至今未支付该货款。
本院认为，原告天台县邢顾砖厂（普通合伙）与被告浙江腾威建设有限公司的买卖合同关系成立，意思表示真实，应依法认定有效。被告浙江腾威建设有限公司因承包浙江天皇药业有限公司GMP异地改造工程需要，向原告天台县邢顾砖厂（普通合伙）购买砖，尚欠货款901898元，事实清楚，故对原告要求被告支付货款901898元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方在合同中没有约定，但原告可主张被告赔偿逾期付款的损失。双方在合同中约定每月月底结算，次月10日前支付上月的货款，被告于2014年9月11日向原告出具委托支付函，对所欠的货款进行了确认，故逾期付款的损失应从2014年10月11日起算。原告主张从2014年7月20日计算逾期付款损失，但没有提交证据证明货物交付的时间，故不予支持。因对被告浙江腾威建设有限公司辩称与原告没有买卖关系，项目部公章不是其公司所有，但未提供相应有效的证据予以证实，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浙江腾威建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告天台县邢顾砖厂（普通合伙）货款人民币901898元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2014年10月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款罚息利率计算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13285元，由原告负担255元，由被告浙江腾威建设有限公司负担13035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13285元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 王继福
二〇一五年七月三日
代理书记员 齐璐珊
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第27号
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市鼓楼区人民法院。
申请执行人吴春伟（WUCHUNWEI），男，1981年2月15日出生，现住美国纽约。
被执行人高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人吴春伟与被执行人高源、周文娟合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）榕民初字第1419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币本金805万元等。本院于2014年12月25日依法立案执行。
经查，被执行人所有的房产被福州市鼓楼区人民法院另案［（2014）鼓民保字310号民事裁定］首先保全查封。
本院认为，为了便于节约司法资源、提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、本院（2014）榕民初字第1419号民事调解书由福州市鼓楼区人民法院执行。
二、福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祥伟
执行员 黄少安
执行员 郝久仓
二〇一六年八月十五日
书记员 黄岩风
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3128号
原告：李燕平。
委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。
被告：林乐琴。
原告李燕平诉被告林乐琴保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，本案由代理审判员王磊适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李燕平的委托代理人胡秀云与蔡晓丹、被告林乐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕平起诉称：2007年12月2日，借款人李战球以资金周转困难为由向原告借款人民币96000元并出具了一张借据，未约定还款期限。郑祥奶与被告林乐琴自愿为李战球的上述借款提供担保，并以担保人身份在借据上签字。后因借款人李战球未履行还款义务，原告已于2015年4月24日起诉至乐清市人民法院。此后，被告仍未履行担保责任。故此起诉，请求法院：1、判令被告对李战球向原告所负的96000元债务本金及利息（利息自起诉之日起以96000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉讼请求：判令被告对李战球向原告所负借款本金96000元及利息损失（自2015年4月24日起以96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告李燕平为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍信息复印件，以证明被告的主体资格。
3、领款收据复印件，以证明被告为李战球的借款提供担保，对借款承担连带清偿责任的事实。
被告林乐琴答辩称：不同意原告的诉求，本案与其无关。原告应先向李战球要，其签字属实，该借款还有房子抵押。本案应该已经还款了。
被告林乐琴未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告李燕平提供的证据原件在庭审出示、经质证，被告林乐琴质证认为，对证据1、2无异议；对证据3借据上的字不清楚，但其签字属实。经审核，本院对证据1、2的真实性予以确认；对证据3被告认为其签字属实，故本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2007年12月2日，李战球以资金周转困难为由向原告借款96000元，郑祥奶与被告林乐琴自愿为上述借款提供担保，并向原告出具领款收据一张交原告收执。该领款收据载明：今借到李燕平现金借款人民币96000元，无息借款，未约定还款期限、担保方式及担保期限。案外人李燕平在借款人处签名并捺指印，案外人郑祥奶与被告林乐琴在担保人处签名并捺指印。之后，经原告催讨，李战球未偿还本案借款，郑祥奶与被告林乐琴亦均未履行担保义务。
另查明，原告李燕平就本案债权起诉主债务人李战球及另一担保人郑祥奶，该案本院已于2015年11月11日做出（2015）温乐商初字第1138号民事判决书，判决如下：“一、被告李战球、陈绿平应共同偿付原告李燕平借款本金96000元及利息损失（自2015年4月24日起以96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。”
本院认为，被告林乐琴为案外人李战球向原告借款96000元提供保证担保的事实，由原告出具的领款收据予以佐证，保证担保的事实清楚，由于未约定保证方式，应视为连带责任保证。经原告催讨，借款人不能偿付本案债务，保证人应当承担偿付责任。因此，原告起诉要求被告林乐琴对李战球应偿付的本金96000元及赔偿利息损失承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林乐琴抗辩称其与本案无关，原告应先向李战球主张，该借款还有房子抵押，本案已经还款，未提供证据加以证明，故本院对该抗辩理由均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告林乐琴对本院（2015）温乐商初字第1138号民事判决书中确定李战球应付的债务（包括借款本金96000元及利息损失【以96000元为基数，自2015年4月24日起按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止】）承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向李战球追偿。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林乐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月五日
代书 记员 管露丝
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2031号
原告：傅春友，农民。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：舒良宗，农民。
被告：汪玲，农民。
原告傅春友与被告舒良宗、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅春友委托诉讼代理人许庆仁到庭参加了诉讼，被告舒良宗、汪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即清偿原告借款本金5400元，利息1620元（利息从2014年10月30日计算至2016年6月30日，此后以月息千分之十五顺延计算至被告实际全部清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：舒良宗和汪玲二被告是夫妻关系，2014年9月9日被告舒良宗向原告傅春友借款5400元，并出具借条一份，双方约定2014年10月30日之前还清，到期未还另付每月15‰的利息及律师代理费等。后原告多次找到二被告催要借款，二被告均以各种理由拒不还款，为此特起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒良宗于2014年9月9日向傅春友借款5400元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。舒良宗应负偿还借款之民事责任。本案中原告未能提供证据证明该笔债务产生时两被告系夫妻关系，且被告汪玲并未在借条上签字，故被告舒良宗所借款项不应按夫妻共同债务处理，被告汪玲不应当予以共同偿还。
综上所述，原告傅春友要求舒良宗偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求汪玲偿还借款的诉请本院不予支持。另傅春友诉请的利息自2014年10月30日起按月息15‰计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告舒良宗于本判决生效之日起五日内偿还原告傅春友借款5400元及利息（利息自2014年10月30日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告傅春友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒良宗负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁昌苇
二〇一六年八月五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102执保50号
申请人：房芸，女，1969年出生。
被申请人：郑保军，男，1967年出生。
申请人房芸于2017年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人郑保军名下的280000元现金或本院的案件款进行保全，申请人房芸以100000元现金提供担保。
本院经审查认为，本院受理被申请人郑保军与案外人滕里纪之间的合同纠纷执行案件中,被申请人郑保军与滕里纪之间互负履行义务〔案号为：（2017）兵0102执70号，（2017）兵0102执71号〕,现暂时无法确定被申请人郑保军的执行案件款最终支付额。
申请人房芸的诉讼保全申请郑保军现金或在本院的案件款280000元,该申请符合法律规定，为了防止被申请人郑保军转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人房芸的诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑保军在本院的（2017）兵0102执70号与（2017）兵0102执71号二案合并执结后，被申请人郑保军可获实际执行案款限额280000元。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 米 兰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初896号
原告马某某，男，东乡族，生于1987年10月6日，本科文化，农民。
被告郑某某，女，东乡族，生于1989年7月6日，本科文化，农民。
原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案,本院于2017年9月28日立案。原告马某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半后50元由原告负担。
审判员 韩高占
二〇一七年十月十日
书记员 马成君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3940号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3940号申请执行人赵维前，男，1982年8月26日生，汉族，住安徽省。被执行人程浩，男，1984年2月2日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请人赵维前申请执行被执行人程浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6601号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年六月二十九日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年六月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执246-1号
申请执行人史文合，男，1951年10月18日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县人。
法定代表人李全娃，该公司董事长。
被执行人李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人王石榴，女，1954年5月12日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人史文合与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、被告李全娃、王石榴为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）晋0823民初1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王石榴银行存款2万元。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执335号
申请执行人中国农业银行东丰支行。
被执行人孟凡林。
被执行人邢海昌。
被执行人刘俊杰。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与孟凡林、邢海昌、刘俊杰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2650号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人孟凡林、邢海昌、刘俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡林、邢海昌、刘俊杰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执13-14号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：康丽丽，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E122号，于2016年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康丽丽在邮政银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第587号
原告：沈天明。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：吴明忠。
被告：傅羽天。
原告沈天明为与被告吴明忠、傅羽天民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审理，后因被告吴明忠、傅羽天下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员李晖担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈天明的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼；被告吴明忠、傅羽天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈天明起诉称：2012年8月29日，被告吴明忠因经营需要，向原告借款人民币150万元，到期后与原告协商续借，并提出再增加借款10万元，经原告同意双方另写了一份借款协议，双方约定借款期限三个月，月息2.3%，并由第二被告傅羽天为该借款提供担保。被告吴明忠除支付过借期内3个月利息后，其余本息至今未付。现原告起诉要求：1、被告吴明忠立即返还借款人民币160万元，并支付自2013年6月21日起至2014年2月21日的利息29.44万元，并支付自2014年2月21日起至本金还清日止按月息2.3%计算的利息；2、被告吴明忠承担原告为实现债权而支付的律师代理费3万元；3、被告吴明忠承担本案的诉讼费用；4、被告傅羽天对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项利息请求变更为自2013年6月22日起至本金还清日起按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告吴明忠、傅羽天未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款协议原件一份，用以证明2013年3月21日，被告吴明忠向原告沈天明借款及双方约定的借款金额、借款期限和利息的事实；
2、建设银行客户回单一份，用以证明2012年8月29日，原告将150万元借款汇入被告吴明忠招商银行诸暨支行帐户的事实。
3、委托代理合同、税务通用机打发票各1份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
上述证据已当庭出示。被告吴明忠、傅羽天经本院送达起诉状和证据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月29日，原告沈天明通过中国建设银行向被告吴明忠的招商银行绍兴诸暨支行帐号汇款人民币150万元，后原告又于2013年3月21日再借给被告现金10万元，双方于当日将两笔借款合并签定借款协议一份，约定被告吴明忠向原告沈天明借款人民币160万元，借期从2013年3月21日起至2013年6月21日止，月利率为2.3%，如到期不还，被告还需承担原告因催讨所支出的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等），被告傅羽天在担保人处签字，约定保证责任为连带担保还款责任，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告除支付借期内3个月的利息后，其余本息至今未还，担保人也未承担担保责任，原告遂诉至法院。
另查明，原告沈天明为本案诉讼支出律师代理费30000元。
本院认为，原告沈天明与被告吴明忠借款的行为以及被告傅羽天为该借款提供担保的行为，分别系当事人的真实意思表示，内容除借款利率约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吴明忠尚欠原告沈天明借款本金160万元，事实清楚、证据充分，理应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告吴明忠返还借款本金160万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，未超过国家关于民间借贷利率的相关规定，应予支持。原告要求被告吴明忠承担为实现债权支出的律师代理费30000元，符合双方约定，本院予以支持，被告傅羽天承担保证责任后，有权向被告吴明忠追偿。现原告在约定的保证期限内，要求被告傅羽天承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴明忠、傅羽天经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明忠应归还原告沈天明借款本金160万元，并支付自2013年6月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吴明忠承担原告沈天明为本案支出的律师代理费30000元，限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告傅羽天对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22120元，由被告吴明忠负担，被告傅羽天承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22120元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何 盈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1132号
申请执行人杨娟，女，1970年7月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陶金林，男，出生年月、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在执行杨娟申请执行陶金林借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人陶金林纳入失信被执行人名单。经与申请执行人杨娟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1479号民事判决书所确定的执行标的30287元，执行费354元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月十日
书记员 韩海龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3279号
原告张少华，农民。
被告张桂红，农民。
原告张少华与被告张桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少华、被告张桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一工厂工人，2014年12月31日15时许，被告因工作琐事无故向原告挑衅并发生争吵，后又用工作中的工具裁断刀划原告的头部，致原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告：医疗费1710.29元、住院生活补助费140元、护理费773.5元、误工费110.5元、鉴定费200元，合计3728.79元，承担诉讼费用。
被告提交书面答辩状称：原告所诉与事实不符，事实为原、被告在工作时间因分料问题产生纠纷，原告与盖永军一起将被告打伤，原告应承担此纠纷的全部责任。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、人体损伤鉴定书1份、案件终止调查决定书1份、鉴定费发票1份，证实原告、被告发生纠纷受伤情况及受伤后做鉴定支出情况。
被告质证称：无异议。
本院认为，该组证据由公安部门出具并加盖公章，真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
证据2、莱西市姜山中心卫生院门诊病历1份、住院病案1份、入院、出院记录各1张、结算明细清单1份、住院收费票据1张，证实原告因此次纠纷受伤住院治疗花费情况。
被告质证称：无异议。
本院认为：原告提交的该组证据均有正规医院出具，真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
证据3、原告工资表明细6份、工资单4份，证实原告收入情况。
被告质证称：无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，且被告对该组证据无异议，予以认定。
本案本院依法调取证据及原、被告的质证情况如下：
证据1、莱西市公安局李权庄派出所于2014年12月31日对原告张少华询问笔录1份。
原告质证称：无异议。
被告质证称：有异议，与事实不符。
证据2、莱西市公安局李权庄派出所于2014年12月31日对被告张桂红询问笔录1份。
原告质证称：有异议，与事实不符。
被告质证称：无异议。
证据3、莱西市公安局李权庄派出所于2015年1月2日对盖永军询问笔录1份。
原告质证称：无异议。
被告质证称：有异议，与事实不符。
证据4、莱西市公安局李权庄派出所于2015年1月7日对徐开梅询问笔录1份。
原告质证称：有异议，与事实不符。
被告质证称：无异议。
证据5、莱西市公安局李权庄派出所于2015年1月7日对石海珍询问笔录1份。
原告质证称：无异议。
被告质证称：无异议。
本院认为，该上述公安机关所作笔录真实合法，能证明本案事实，予以认定。
经审理查明，原、被告同为青岛泰光制鞋有限公司同一车间工人。2014年12月31日在原、被告工作的车间内，因原告认为被告分得原料多，原告去被告处要原料，被告不给，双方发生争吵，进而相互撕打。在此过程中，被告顺手拾起做工用的工具将原告眉弓部划伤。2015年1月20日，莱西市公安局刑事警察大队技术科出具（西）公（刑）鉴（伤）字（2015）第43号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告张少华之损伤属于轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。原告伤后在莱西市姜山中心卫生院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑外伤、前额挫裂伤、刀刃伤等，共住院7天，花去医疗费1710.29元，原告住院期间由其男朋友护理，其在青岛泰光制鞋有限公司上班，月收入4500元；原告住院前三个月的月工资分别为3770元、2950元、3733元。
以上事实，有原告提交人体损伤鉴定书1份、案件终止调查决定书1份、莱西市姜山镇中心卫生院诊病历1份、住院病案1份、出院记录1张、结算明细清单1份、住院收费票据1张、鉴定费发票1份、原告工资表明细6份、工资单4份，本院依法调取的莱西市公安局望城派出所询问笔录5份，法庭审理笔录和原告的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原、被告系同公司上班职工，本应和睦相处，互帮互助，有矛盾纠纷通过协商处理或寻求公司管理部门等有关组织处置等合法途径解决，不应该产生争执引发新的纠纷。原、被告因争夺工作用的材料发生争执进而相互推搡进而撕打，双方均有过错。根据双方的过错程度，本院认为以被告承担原告的经济损失的50%赔偿责任为宜。
原告实际住院7天，误工时间应计算为7天；原告提交的住院前三个月的工资表月工资分别是3770元、2950元、3733元，故其误工费以116.14元／天计算为宜。原告住院期间由其男朋友护理，其日平均工资为150元，故原告护理费以150元／天计算为宜。
原告的实际经济损失包括：医疗费1710.29元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费812.98元（116.14元／天×7天）、护理费1050元（150元／天×7天），共计3713.27元，由被告张桂红承担1956.6元（共计3913.27元×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张桂红于本判决生效之日起10日内赔偿原告张少华经济损失1959.6元。
二、驳回原告张少华对被告张桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、司法鉴定费200元，由被告张桂红负担150元、原告张少华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵云璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1361号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人祁××，该公司职员。
委托代理人许××，该公司职员。
被告曹海涛。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告曹海涛物业纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十六日
书 记 员 班丽丽
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保23号
申请执行人罗国才，男，1969年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被申请执行人邹友波，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县，
本院在执行申请人罗国才与被申请人邹友波民间借贷纠纷一案，经查被申请人邹友波无保全财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初849号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月十五日
书记员 徐桂林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保23号
申请执行人：邹柏生，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省团风县，
被申请执行人：官当乾，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省团风县，
本院在执行申请人邹柏生与被申请人官当乾民间借贷纠纷一案，经查被申请人官当乾无保全财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初861号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月十一日
书记员 魏立黄
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1584号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓19幢109室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告：徐志雄，男，1966年3月13日出生，汉族，住浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告徐志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1106号
上诉人（原审被告）：孙益杰，男，1985年11月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
被上诉人（原审原告）：烟台北明运业有限公司客运代理分公司，住烟台市芝罘区北大西街36号。
负责人:韩烟梅，经理。
委托诉讼代理人：李树全，男，1964年1月28日出生，汉族，烟台北明运业有限公司客运代理分公司职工，住烟台市芝罘区。
上诉人孙益杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙益杰、被上诉人的委托代理人李树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年5月28日20时40分，李树全驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆，由北向南行驶至芝罘区胜利路与市府街叉口处时与姜修浩驾驶被告所有的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车受损。该交通事故经交警部门认定，姜修浩负事故全部责任，李树全无责。故原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失费4190元、价格评估费419元、停运损失费720元，共计5329元。
原审被告孙益杰缺席，在法定期间内未提交书面答辩状，但提供了车辆赠与协议一份。
原审法院审理查明，2014年5月28日20时40分许，姜修浩驾驶被告所有的鲁Ｙ×××××号车辆由南向西转弯，李树全驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××号车辆由北向南行驶至芝罘区胜利路与市府街叉口处时与姜修浩驾驶鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，姜修浩承担此次事故的全部责任，李树全不承担该事故责任。被告孙益杰为鲁Ｙ×××××号车辆车主。事故发生后，原告到烟台市焕海汽车维修有限公司修车三天，花费修车费共计4190元，由于原告车辆为出租车，修车期间自2014年5月29日至2014年5月31日停运三天，停运每天的费用为240元，计算三天，合计为720元。另外，原告在烟台市公立价格事务所进行交通事故财物损失价格鉴定花费鉴定费419元。被告对原告以上的主张认为不应由其赔偿，并提供了车辆赠与协议，证明其于2014年2月1日已将该鲁Ｙ×××××号车辆赠与其舅舅姜修浩，发生事故产生的赔偿与被告没有关系。原告对该份证据真实性不认可。姜修浩又未到庭证实。庭审中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，姜修浩驾驶被告所有的车辆行驶违反交通规则行驶，驾车未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，故交警部门依法认定姜修浩承担事故全部责任、李树全无责任的事实清楚，证据充分，被告为肇事车辆车主，因此被告对给原告造成的各项损失应承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费4190元、价格评估费419元，于法有据，应予支持。原告为出租车经营者，因在维修车辆期间，给其造成了停运损失，故原告请求的车辆停运损失720元，于法有据，亦应予以支持。被告提供的车辆赠与协议的真实性，原告不认可，姜修浩又未到庭证实，故被告的辩称，于法无据，本院不予采信。被告孙益杰经法院传票传唤，没有到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条第二款、第三款、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五之规定，判决：限被告孙益杰于判决生效之日起10日内赔偿给原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司车辆损失费4190元、价格评估费419元、停运损失费720元，合计5329元。如果被告孙益杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙益杰负担。
宣判后，上诉人孙益杰不服，向本院提起上诉称：一、上诉人将事故车辆已于2014年2月1日与姜修浩签订车辆赠与协议，事故发生在2014年5月28日，姜修浩已是本车辆的所有权人及使用权人，与上诉人并无任何牵连。二、事故车辆由中国人民财产保险公司在交强险范围内承担2000元的财产损失，一审法院并未考虑涉案车辆参保的事实，属于漏列当事人。综上，一审法院漏列当事人，认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人烟台北明运业有限公司客运代理分公司二审庭审答辩称：上诉人的上诉理由不应该支持，上诉人应该包赔被上诉人损失，一审判决正确。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否赔偿被上诉人车损的损失。
二审庭审中，上诉人认可其将车辆赠与姜修浩未办理过户手续，事故发生后上诉人亦找不到姜修浩。
本院认为，2014年5月28日，姜修浩驾驶上诉人所属车辆与被上诉人所属车辆发生交通事故，致被上诉人车辆受损；该事故经交警部门认定，姜修浩负全部事故责任，被上诉人驾驶人员李树全不负事故责任。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人称其不应承担赔偿责任理由有二，一是其已将事故车辆赠与姜修浩；二是事故车辆已保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。关于理由一，因上诉人认可其赠与姜修浩的行为未办理车辆过户手续，车辆所有权并未发生转移，且姜修浩并未证实赠与行为实际发生，故上诉人以此为由，主张不承担赔偿责任，证据不足。关于理由二，上诉人所称的投保交强险，投保主体应为上诉人，事故发生后，上诉人应当提供保险信息、办理保险理赔的相关手续，但上诉人均未实施，被上诉人在对是否存在保险情况未知的情况下，未向保险公司行使权利，不影响本案上诉人的赔偿责任，故上诉人以漏列保险公司而主张不应承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙益杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年四月十八日
书记员 田欣琦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第374号
原告甲公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区西湖路1号。
法定代表人房某，总经理。
委托代理人刘某。
被告乙公司，住所地：山西省孝义市楼西村。
法定代表人秦某，总经理。
委托代理人曹某。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人刘某、被告山西城材钢铁有限公司委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，原、被告是生意上的合作伙伴，2004年11月至2007年11月期间，原、被告在秦皇岛多次签订《产品购销合同》，约定由原告为被告公司供应补偿器和金属软管等产品，货款总额共计1165608元。被告在原告的催要下陆续支付了1109100元；截止2009年12月，原、被告双方对账，被告仍拖欠原告货款共计56508元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠原告的货款56508元；并支付从2008年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算之利息27688元（庭审中，原告自愿放弃该项诉请）；被告承担本案诉讼费。
被告山西城材钢铁有限公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，且被告仅欠原告材料款38508元，原告诉称的补偿器款18000元，不是供应给被告山西城材钢铁有限公司，而是供应给了山西城材国城精铝公司，故请求法院驳回原告的诉请。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2007年以来，被告乙公司与原告甲公司发生了买卖合同关系，截止到2009年12月份，被告尚欠原告货款56508元。2009年12月17日，被告乙公司给原告甲公司出具对账单一份，确认欠甲公司材料款38508元。此对账单由被告公司山西城材钢铁有限公司加盖印章，并由被告公司工作人员郭香民、徐玉泉在对账单上签名确认；2010年12月8日、2012年2月23日、2013年3月27日，被告公司工作人员郭香民又在该对账单上签名确认。同日，被告乙公司还给原告甲公司出具对账单一份，确认欠原告甲公司补偿器款18000元。此份对账单由被告山西城材钢铁有限公司加盖印章，并由被告公司工作人员徐玉泉、武致琪在对账单上签名确认；2010年12月8日、2012年2月13日、2013年3月27日，被告公司工作人员武致琪又在该对账单上签名确认。后原告多次向被告催款未果，诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司因买卖补偿器等材料而产生的债权债务关系明确。现原告持被告出具的两份载明欠原告材料款、补偿器款合计56508元的对账单主张权利，本院依法予以支持。被告辩解，原告起诉已超诉讼时效，然原告提供之两份对账单显示原告于2013年3月27日向被告催要过货款，被告公司工作人员郭香民、武致琪分别又在对账单上签字确认，原告于2015年3月3日诉来本院，尚未超过法律规定的2年的诉讼时效，故本院对其辩解，依法不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乙公司给付原告甲公司供货款计人民币56508元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一六年三月一日
书记员 梁 洁
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执41号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
杨盛强：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨盛强金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初623号民事判决书立案执行，于2017年8月10日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年八月十日
书记员 彭 勇
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县富强东路60号，组织机构代码911311288099922784。
法定代表人：刘保存，行长。
被执行人：马丁，男，1976年12月13日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被执行人马丁信用卡纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人马丁给付人民币7067.1元，被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有房产、车辆、公司、住房公积金及保险公司投保信息。
3.本院曾到被执行人马丁户籍所在地阜城县××××村村委会查找被执行人，未发现被执行人马丁下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人马丁录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马丁名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人马丁名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马丁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司阜城县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为7067.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高强
二〇一七年十一月九日
书记员 李峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3794号
申请执行人刘香才，医生。
被执行人高祖彬，农民。
本院在执行申请执行人刘香才与被执行人高祖彬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人高祖彬暂无可供执行的财产，申请执行人刘香才也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第3794号案的执行。
申请执行人刘香才发现被执行人高祖彬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 王志宏
执 行 员 郭翔峰
二〇一五年八月七日
代书记员 楼 刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第11号
原告：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：袁某某。
原告金某某为与被告袁某某合伙纠纷一案，于2010年12
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴
琳适用简易程序，于2011年2月24日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告金某某及其代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告袁某某经本院合法传唤拒不到庭。
原告金某某起诉称，原、被告系朋友关系。2010年5月，
原、被告达成意向，由被告牵头、原告出资，合伙开办一家经
营电脑的有限公司，并打算注册。2010年5月底，原告为合伙
支付了电话宽带、房租等款项。因进货需要，2010年6月初，
原告出资29500元并交付被告。嗣后，公司未注册，被告提出
解散合伙，双方经结算，被告须返还原告合伙款24500元，并
约定还款时间等。还款时间到期后，原告多次催款未果，故诉
至法院，要求被告归还欠款24500元及按中国人民银行同期贷
款利率向原告计付某某案之日起至款还清之日止的利息，并由
被告承担诉讼费。在审理过程中，原告放弃了诉讼请求中的利
息部分。
被告袁某某未作答辩。原告金某某为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了
下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主
体资格的事实。2、欠条原件一份，证明原、被告间债权债务
情况。
被告袁某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举
证据质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，
均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。2010
年5月，原、被告达成经营电脑的合伙意向，并打算注册公司
。2010年5月底，原告为合伙支付了电话宽带、房租等款项。
因进货需要，2010年6月初，原告出资29500元并交付被告。嗣
后，公司未注册，被告提出解散合伙。经结算，被告须返还原
告合伙款24500元。被告当场出具欠条一份，约定于2010年6月
30日前支付原告4500元，余款20000元于2010年7月31日前付清
，付清之时，原告将注册帐户、房租协议、电话宽带以及公司
工商注销手续交接于被告。款项到期后，被告未予返还，故此
纠纷成讼。
本院认为，双方当事人应按照约定履行义务。当事人一
方不按照约定履行义务，另一方有权要求其履行。现原告要求
被告按照欠条约定返还24500元，理由正当，证据充分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭
宣判如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内返还原告金某某
欠款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告袁某某负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴琳
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 姚瑶
申请执行期限二年
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第44号
罪犯高承才，男，1961年10月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年九月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第45号刑事判决，以被告人高承才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高承才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高承才在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯高承才提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯高承才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高承才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高承才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第44号
罪犯周承军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2005年8月30日作出了（2005）荣刑初字第104号刑事判决，以被告人周承军犯非法拘禁、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周承军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周承军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周承军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周承军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00442号
申请执行人葛蓝珍。
被执行人杜廷好。
被执行人蚌埠永强运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹老集镇政府院内。
法定代表人：宋安保，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00161号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封挂靠在被执行人蚌埠永强运输有限公司名下，实际车主为杜廷好所有的号牌为皖C×××××号货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00442号
申请执行人葛蓝珍，女，1958年8月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人杜廷好，男，1978年2月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠永强运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋安保，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮�一初字第00161号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封挂靠在被执行人蚌埠永强运输有限公司名下，实际车主为杜廷好所有的号牌为皖C×××××号货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行�及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00442号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与胡博伟裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。胡博伟本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1258号
原告：王纪全
委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：谢海凌
被告：孟先会
原告王纪全诉被告谢海凌、孟先会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪全的委托代理人梁松到庭参加了诉讼，被告谢海凌、孟先会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告履行法定义务，协助原告办理转让房产的不动产权证书登记手续。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告谢海凌、孟先会自愿将其所有的位于沙市区太岳路与南湖路交汇处荆州长江尚品住宅小区10栋1单元16层1号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第CQ201501563-2号）的房屋卖给原告，交易总价款420000元。被告在约定的付款期限内支付了被告263178.44元，后该房屋被荆州区人民法院查封。2016年7月12日，荆州区人民法院向原告下达了协助执行通知书，要求原告将未支付的购房款156821.56元缴纳。随后原告按照人民法院的要求缴款，但被告拒不履行过户义务。
被告谢海凌、孟先会未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求。向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原被告身份证，证明原被告的身份主体信息。
2、房屋买卖合同，证明原被告已经订立房屋买卖合同及具体内容。
3、沙市区法院2015-1687号民事判决书，证明原被告之间房屋买卖合同有效，原告已经支付了被告263178.44元。
4、荆州区法院2016鄂10**执288号协助执行通知书、银行回单、法院结算票据。证明原告按照法院通知将剩余房款156821.56元缴纳到人民法院账户，原告已经付清了全部购房款。
5、房屋所有权证，证明出售房屋的情况。
被告谢海凌、孟先会未到庭，也未向本院提交证据。
原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据本院确认的有效证据综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2015年7月25日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告谢海凌、孟先会自愿将其所有的位于沙市区太岳路与南湖路交汇处荆州长江尚品住宅小区10栋1单元16层1号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第CQ201501563-2号）的房屋卖给原告，交易总价款420000元。2015年7月25日原告给付定金42000元给被告，2015年7月27日原告为被告偿还房屋贷款161178.44元，2015年7月30日原告付给被告20000元，2015年8月2日原告又支付被告40000元，原告共计给付被告263178.44元。尚欠156821.56元未付。2016年7月12日，原告应荆州区人民法院要求，将未付的房款156821.56元，缴入荆州区人民法院执行款专户，至此，原告履行了全部付款义务。但两被告至今未履行相应的过户义务。故而成讼。
本院认为：双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原告按照合同约定，全部履行了支付房款的义务，被告应当按照诚实信用原则及时履行房产过户义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海凌、孟先会于本判决生效之日起五日内协助原告王纪全将位于沙市区太岳路与南湖路交汇处荆州长江尚品住宅小区10栋1单元16层1号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第CQ201501563-2号）的房屋过户登记至原告王纪全名下。
案件受理费7600元，由被告谢海凌、孟先会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 备
审判员 李 娅
审判员 张 华
二〇一七年三月九日
书记员 潘保华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3915号
原告：王振勇，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海八路659号裕华大厦，统一社会信用代码913716006817359097。
负责人：何建军，总经理。
委托诉讼代理人：李树春，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告王振勇诉被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振勇的委托诉讼代理人孙兰本，被告渤海财险滨州公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车辆损失等共计115400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日5时许，丁秀峰驾驶原告所有的挂靠于滨州华平汽车贸易有限责任公司的鲁Ｍ×××××、鲁MD3**挂号重型半挂车沿国道220线由南向北行驶至国道220线162KM+700M处时，与前方顺向行驶付树平驾驶的冀Ａ×××××、冀A12**挂号重型半挂车发生事故，致双方车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，丁秀峰负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保机动车损失险(保险金额101200元)，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告渤海财险滨州公司辩称，根据被保险人投保的商业险，扣除相应的免赔后，按车辆的保险金额扣除事故造成车辆残值后承担相应的赔偿责任，公司不承担诉讼及其他间接费用。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、责任划分、鲁Ｍ×××××号车的投保情况、挂靠情况、驾驶员丁秀峰的驾驶资格、原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：2017年5月23日，原被告共同向本院申请对原告鲁Ｍ×××××号车损失情况予以评估。本院委托滨州铭泰资产评估事务所予以评估。经评估，原告鲁Ｍ×××××号车损失为109400元，事故后车辆残值10000元。被告渤海财险滨州公司辩称，原告鲁Ｍ×××××号车的损失已超过保险金额，应推定全损，保险公司按车辆保险金额扣减残值后，承担赔偿责任。
综上，本院认为，滨州华平汽车贸易有限公司与被告签订的保险合同，系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。滨州华平汽车贸易有限公司按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告作为实际车主有权根据保险合同约定向被告主张权利。被告认为滨州铭泰资产评估事务所出具的评估报告数额过高，申请鉴定人员出庭接受质询，但未在本院指定期限内预缴鉴定人员出庭费用，视为对该项权利的放弃，且亦未提交其他相反的证据予以证实其主张，故本院对该报告予以采纳。因鲁Ｍ×××××号车损失已超过保险金额，应推定车辆全损，以保险金额101200元扣减残值后计算原告实际损失，故本院参照评估报告中鲁Ｍ×××××号车事故后残值10000元，计算原告实际损失为91200元。原告主张的施救费，因原告保险金额不足，本院不再支持。综上，原告的合理损失本院认定为91200元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王振勇保险理赔金91200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王振勇的其他诉讼请求。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1031元，由原告王振勇负担273元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初351号
原告：颜士成，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟、金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：张明艳，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告颜士成诉被告张明艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜士成委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告张明艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及利息（利息要求计算至本息还清时止），被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2012年12月28日被告因生意经营需要，从原告处借款2万元，约定利息2%，2013年本历8月底还清。款项到期后，经原告多次催要，被告于2016年中秋节归还了利息1000元，余款至今未能归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张明艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告张明艳向原告颜士成出具借条一张，主要内容为借到颜士成现金2万元、利息2%，于2013年本历8月底还清。之后，经原告多次催要，被告张明艳仅向原告支付过利息1000元。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张明艳向原告颜士成借款20000元，之后，被告仅向原告支付过利息1000元，故对原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告张明艳于判决生效后十日内归还原告颜士成借款本金20000元及利息（自2012年12月28日起以月利率2%计算至还清之日止，扣除已支付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张明艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙爱明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初351号原告：颜士成，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟、金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：张明艳，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告颜士成诉被告张明艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜士成委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告张明艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜士成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及利息（利息要求计算至本息还清时止），被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2012年12月28日被告因生意经营需要，从原告处借款2万元，约定利息2%，2013年本历8月底还清。款项到期后，经原告多次催要，被告于2016年中秋节归还了利息1000元，余款至今未能归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张明艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告张明艳向原告颜士成出具借条一张，主要内容为借到颜士成现金2万元、利息2%，于2013年本历8月底还清。之后，经原告多次催要，被告张明艳仅向原告支付过利息1000元。以上事实，有借条、庭审笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张明艳向原告颜士成借款20000元，之后，被告仅向原告支付过利息1000元，故对原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张明艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张明艳于判决生效后十日内归还原告颜士成借款本金20000元及利息（自2012年12月28日起以月利率2%计算至还清之日止，扣除已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张明艳负担。本判决为终审判决。审判员  孙爱明二〇一八年一月三十一日书记员  徐 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5983号
原告：刘德焕，女，汉族，1962年9月20日出生，住绵阳市涪城区。
被告：唐红英，女，汉族，1969年2月28日出生，住绵阳市涪城区。
原告刘德焕与被告唐红英劳务合同纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德焕到庭参加了诉讼。被告唐红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告刘德焕向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告工资14000元，并承担该款从2016年6月1日其至付清之日止按年利率6%计算的资金利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告工作期间，被告长期拖欠工资，截止2016年5月31日，共欠工资14000元，被告为此向原告出具欠条一张。原告多次讨要未果，遂起诉来院。
被告唐红英未作辩称。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告经营闲心居茶楼，从2014年10月14日开始雇请原告在茶楼工作至2016年5月31日止，月工资2000元，每月底付清当月劳务费。雇佣期间，被告收取原告押金800元，足额支付了2014年10月、11月劳务费，后未继续按月足额给原告支付劳务费。雇用期间，被告通过茶楼营业款借支等形式向原告支付了19300元，现金形式向原告支付了3600元。2016年6月8日，双方就雇用期间劳务费进行了对账，被告向原告出具欠条一张，上载明“今欠到刘德焕闲心居工作工资1.4万元，到时核算多退少补。2016年5月31日工作时间止。”欠条出具后，被告向原告支付了2000元，未再继续履行支付义务。原告讨要未果，遂起诉来院。
本院认为：被告唐红英经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告接受唐红英的雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与唐红英之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，唐红英作为雇主应向其发放报酬。唐红英向原告出具欠条确认欠付劳务费14000元多退少补，经核算，实际欠付金额为13900元。唐红英拖欠其中的11900元至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告还主张从2016年6月1日其按照年利率6%计算的资金利息，本院认为，双方约定的劳务费按月支付，支付时间为每月月底，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本院对原告的此项诉请予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐红英于本判决生效后十日内向原告刘德焕支付劳务费11900元，并承担该款从2016年6月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金利息；
二、驳回原告刘德焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由原告刘德焕承担5元，被告唐红英承担70元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 雯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申345号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨春来，男，1969年6月9日出生，回族。
再审申请人杨春来因诉辽宁省义县人民政府（以下简称义县政府）房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）辽行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月7日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2014年10月11日，义县政府发布义政征字2014第1号《房屋征收决定》公告，主要内容为：为进行棚户区改造项目建设，县政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《义县房屋征收与补偿安置方案》，决定对义县范围内东至北街黑色路面、西至义县酒厂、南至西街黑色路面、北至福发当胡同进行房屋征收，义县国有土地房屋征收补偿办公室（以下简称义县征收办）组织实施。杨春来的房屋坐落于义县西北街三合店胡同62号，在征收范围内。在签约期内征收人与被征收人未能达成补偿协议。2015年2月9日，义县政府对杨春来作出义政征补2015第43号《房屋征收补偿决定》（以下简称43号补偿决定），主要内容为：你处房屋西北街三合店胡同62号，决定补偿如下：可选择补偿方式：1、产权调换。2、货币补偿。包括房屋价值补偿、搬迁费、临时安置费、附属物补偿费共计263451元。决定作出后于当日送达当事人，并告知申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。2015年9月22日，义县政府申请非诉执行。2015年9月29日，义县人民法院作出（2015)义行非执字第26号行政裁定，裁定准予强制执行43号补偿决定。2015年11月18日杨春来提起本案行政诉讼，请求撤销43号补偿决定。
锦州市中级人民法院（2015）锦立行初字第13号行政裁定认为，义县人民法院于2015年9月29日作出（2015)义行非执字第26号行政裁定，准予强制执行43号补偿决定。该裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定对杨春来的起诉不予受理。杨春来不服，提起上诉。
辽宁省高级人民法院(2016)辽行终320号行政裁定认为，义县政府2015年2月9日作出43号补偿决定，杨春来于2015年11月18日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款,裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杨春来申请再审称：一、二审裁定不予立案，适用已作废的司法解释错误。义县人民法院的强拆裁定超期送达，应属无效。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。也就是说，2015年5月1日行政诉讼法实施之后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院首先要审查，至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再立案受理；未超过法定起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，原则上以剩余起诉期限为限。义县政府于2015年2月9日作出43号补偿决定并送达杨春来，杨春来最迟应当于2015年5月10日提起行政诉讼。杨春来于2015年11月18日提起本案行政诉讼，显然已超过起诉期限。一、二审裁定对杨春来的起诉不予立案，并无不当。杨春来主张一、二审裁定适用已作废的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》错误。但是，该司法解释并未因修改后的行政诉讼法实施而被废止，该司法解释中与修改后的行政诉讼法不相抵触的条款，仍然可以继续适用。杨春来以此为由申请再审，理由不能成立。杨春来还主张，涉案准予强制执行裁定超期送达无效，但该裁定并非本案的审查对象，且裁定已经发生法律效力，是一个不可改变的基本事实。杨春来的该项再审申请理由，不能成立。
应当指出的是，修改后的行政诉讼法实施之后，人民法院对不符合法定立案条件不予受理的案件，应当同时适用修改后的行政诉讼法第五十一条第二款规定，裁判主文表述为裁定不予立案，而不是裁定不予受理。一审裁定法律援引和主文表述不妥，本院予以指正。
综上，杨春来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨春来的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 董 华
审 判 员 张能宝
二〇一七年三月二十三日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
4、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申345号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨春来，男，1969年6月9日出生，回族。再审申请人杨春来因诉辽宁省义县人民政府（以下简称义县政府）房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）辽行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月7日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2014年10月11日，义县政府发布义政征字2014第1号《房屋征收决定》公告，主要内容为：为进行棚户区改造项目建设，县政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《义县房屋征收与补偿安置方案》，决定对义县范围内东至北街黑色路面、西至义县酒厂、南至西街黑色路面、北至福发当胡同进行房屋征收，义县国有土地房屋征收补偿办公室（以下简称义县征收办）组织实施。杨春来的房屋坐落于义县西北街三合店胡同62号，在征收范围内。在签约期内征收人与被征收人未能达成补偿协议。2015年2月9日，义县政府对杨春来作出义政征补2015第43号《房屋征收补偿决定》（以下简称43号补偿决定），主要内容为：你处房屋西北街三合店胡同62号，决定补偿如下：可选择补偿方式：1、产权调换。2、货币补偿。包括房屋价值补偿、搬迁费、临时安置费、附属物补偿费共计263451元。决定作出后于当日送达当事人，并告知申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。2015年9月22日，义县政府申请非诉执行。2015年9月29日，义县人民法院作出（2015)义行非执字第26号行政裁定，裁定准予强制执行43号补偿决定。2015年11月18日杨春来提起本案行政诉讼，请求撤销43号补偿决定。锦州市中级人民法院（2015）锦立行初字第13号行政裁定认为，义县人民法院于2015年9月29日作出（2015)义行非执字第26号行政裁定，准予强制执行43号补偿决定。该裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定对杨春来的起诉不予受理。杨春来不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院(2016)辽行终320号行政裁定认为，义县政府2015年2月9日作出43号补偿决定，杨春来于2015年11月18日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款,裁定驳回上诉，维持一审裁定。杨春来申请再审称：一、二审裁定不予立案，适用已作废的司法解释错误。义县人民法院的强拆裁定超期送达，应属无效。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。也就是说，2015年5月1日行政诉讼法实施之后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院首先要审查，至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再立案受理；未超过法定起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，原则上以剩余起诉期限为限。义县政府于2015年2月9日作出43号补偿决定并送达杨春来，杨春来最迟应当于2015年5月10日提起行政诉讼。杨春来于2015年11月18日提起本案行政诉讼，显然已超过起诉期限。一、二审裁定对杨春来的起诉不予立案，并无不当。杨春来主张一、二审裁定适用已作废的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》错误。但是，该司法解释并未因修改后的行政诉讼法实施而被废止，该司法解释中与修改后的行政诉讼法不相抵触的条款，仍然可以继续适用。杨春来以此为由申请再审，理由不能成立。杨春来还主张，涉案准予强制执行裁定超期送达无效，但该裁定并非本案的审查对象，且裁定已经发生法律效力，是一个不可改变的基本事实。杨春来的该项再审申请理由，不能成立。应当指出的是，修改后的行政诉讼法实施之后，人民法院对不符合法定立案条件不予受理的案件，应当同时适用修改后的行政诉讼法第五十一条第二款规定，裁判主文表述为裁定不予立案，而不是裁定不予受理。一审裁定法律援引和主文表述不妥，本院予以指正。综上，杨春来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨春来的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年三月二十三日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。4、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00558号
罪犯彭作华，男，汉族，出生于1984年1月8日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2003年5月26日被判处拘役五个月。重庆市忠县人民法院于2004年1月11日作出（2004）忠刑初字第1号刑事判决，以被告人彭作华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金2700元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年1月25日、2011年9月30日作出刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭作华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭作华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯彭作华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭作华在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其有前科、且未积极主动履行罚金刑，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭作华减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 李遇贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周小寒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2149号
罪犯林一新。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年3月5日作出（2012）大刑初字第16号刑事判决，一、以被告人林一新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年6月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、继续追缴被告人林一新未退赃款人民币6143元（已退），上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年3月28日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第770号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1506号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期至2017年6月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林一新在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年4月至2016年7月考核达标累计12.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林一新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林一新减去有期徒刑七个月，刑期自2011年6月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第2217号
上诉人（原审原告）王海蓉，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人王海蓉因与被上诉人骆勇确认合同无效纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王海蓉及其委托代理人杨成斌，被上诉人骆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王海蓉系四川省彭州市天彭镇朝阳中路4组79号被征地农民，将其待建安置期房卖给骆勇。因安置房属于政策性房屋，属于政府拆迁安置的问题，法律对安置房是否可以买卖也无明确的界定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王海蓉可向相关部门申请解决。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告王海蓉的起诉。
原审裁定宣判后，上诉人王海蓉不服上述裁定，请求依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理并公正判决。其上诉的主要理由是：案涉房屋系小产权房，故买卖合同无效，
被上诉人骆勇答辩，原裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审查认为，因案涉房屋是政府拆迁农村土地对农民的安置房，其性质是国家政策性房屋，属于政府拆迁安置的问题，故原裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，王海蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回王海蓉的起诉，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 希
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00079号
申请人安庆市某某电器有限公司，住所地安庆市。
被申请人安庆市某某融资担保有限公司，住所地安庆市人民路。
申请人安庆市某某电器有限公司与被申请人安庆市某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人银行存款贰佰壹拾万元整（￥2100000元）或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人安庆市某某电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安庆市某某融资担保有限公司银行存款贰佰壹拾万元整（￥2100000元）或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一三年四月十二日
书记员 吴思尧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2025号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈敬龙，该公司员工。
被告：吉海龙，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：朱明生，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：吴兆华，男，1982年年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告吉海龙、朱明生、吴兆华金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日以被告将本金全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告吉海龙、朱明生、吴兆华的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告吉海龙、朱明生、吴兆华的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陆 林
二〇一七年五月三日
书记员 袁晶晶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1387号
原告：耿佃海，男，1970年7月8日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：郑红，女，1963年3月29日生，汉族，住桓台县城区。
被告：赵可武，男，1963年6月7日生，汉族，系被告郑红之夫，现住址同上。
两被告共同的委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
原告耿佃海与被告郑红、被告赵可武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿佃海的委托诉讼代理人陈玉菡，被告郑红、被告赵可武共同的委托诉讼代理人宗学利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿佃海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元，支付利息250000元（利息自2012年1月1日至2018年5月10日，基数200000元，按年利率24%计算，合计308000元，原告只主张250000元）；2.判令被告支付原告自起诉之日起至借款还清之日的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。两被告从事煤炭生意期间因缺乏周转资金于2012年1月份向原告有息借款200000元，以被告出具的“收到条”为证。借贷关系发生后，两被告未能如约向原告偿付借款本息。原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郑红辩称，借款属实，但没有利息。现因资金困难无力偿还，同意分期偿还。
被告赵可武的辩解意见同被告郑红一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实1、两被告系夫妻关系。2、2012年1月1日两被告自原告处借款200000元，并签订房屋买卖协议一份，该协议主要内容为：郑红、赵可武（甲方）将位于桓台县天煜星河26号2单元1101室房产以总价肆拾伍万元整的价格出售给乙方（耿佃海）。协议签字之日乙方支付首付款贰拾万元整……注明：2012年8月之前退回合同及首付款，8月之后执行合同内容（庭审中原、被告均认可2012年8月份实际为双方约定的借款到期日）。3、上述协议签订后，原告以现金方式交付两被告200000元，由被告郑红出具收到房屋买卖首付款200000元的收到条一份。4、借款到期后，两被告未归还原告借款本金，涉案房产两被告也已出售他人，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告为证实涉案借款约定的利率为月息3分，提交了2012年6月12日两被告出具的收到条一份（收到条内容：今收到耿佃海房屋买卖款壹拾壹万贰仟元正，现金支付），并陈述：涉案借款口头约定的利率是月息3分，该112000元是一年半的利息，实际书写日期为2013年，为与房屋买卖合同相对应，所以签的是2012年6月12日。该收到条实际为拖欠的利息，没有交付。两被告的质证意见：有异议，没有约定利息，112000元的收到条需庭后核实。但在限定期间内两被告未将核实情况告知本院。本院认为，尽管两被告未将该收到条的核实情况告知本院，但是该收到条无论从证据形式，还是证据内容均无法认定原告主张的涉案借款月利率为3分的事实，故原告提供该证据证明的问题，本院不予采信。
本院认为，虽然原告耿佃海与被告郑红、被告赵可武之间签订的是房屋买卖协议，但是依据本院认定的事实，原、被告之间实际为民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。
借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中涉案借款到期后，两被告未偿还，且将涉案房屋出售于他人，构成违约。原告诉求两被告归还借款本金200000元，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中原告主张涉案借贷关系中双方口头约定的利率为月息3分，被告不予认可，而原告提交的证据亦不足以证明其主张，故原告诉求两被告按年利率24%支付借款期内的利息，证据不足，本院不予支持；诉求逾期利息损失可以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行规定的同期、同档银行贷款利率自2012年8月1日起计算至借款实际付清之日，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑红、被告赵可武偿还原告耿佃海借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑红、被告赵可武以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期、同档银行贷款利率支付原告耿佃海自2012年8月1日至借款实际付清之日的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告耿佃海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，原告耿佃海负担1875元，被告郑红、被告赵可武负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
二〇一八年七月十日
法官助理 巩琳娜
书 记 员 张 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保45号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地:甘肃省兰州市城关区。
负责人：景某某，该行行长。
委托诉讼代理人：祁某某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人：甘肃银红建筑安装工程有限公司，住所地:兰州市城关区。
法定代表人：毛某某，该公司经理。
被申请人兰州正上宾馆有限公司，住所地:兰州市七里河区。
法定代表人：李某甲，该公司经理。
被申请人李某乙，男，汉族，1978年6月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人毛某某，女，汉族，1990年7月10日出生，住甘肃省清水县。
被申请人李某丙，男，汉族，1988年6月29日出生，住甘肃省永登县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人甘肃银红建筑安装工程有限公司、兰州正上宾馆有限公司、李某乙、毛某某、李某丙银行账户内资金2040万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行以其资产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提出财产保全申请以及提供的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃银红建筑安装工程有限公司、兰州正上宾馆有限公司、李某乙、毛某某、李某丙银行账户内资金2040万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵建平
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程美玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1392号
原告谭某某，女，汉族，农民。
被告安某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 申中明
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋慕华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初54号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李军，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月16日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李军于2016年9月28日16时18分许，醉酒无证驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区某县道由西向东行驶至某镇垃圾中转站路段，与相对方向由俞某驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生事故，被告人李军应负该事故的次要责任。经鉴定，事发时被告人李军血液中的乙醇含量为121.21mg/100ml。
案发后，被告人李军明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案摩托车及轿车照片；书证常住人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人高某、李某1、李某2的证言；被害人俞某的陈述；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车辆，并发生轻微交通事故，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。