湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1509号
上诉人（一审原告暨反诉被告）：徐爱珍，女，汉族，1972年9月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
上诉�（一审被告暨反诉原告）：童年丽，女，汉族，1971年11月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：陈华军，系童年丽丈夫，代理权限为特别授权。
上诉人徐爱珍与上诉人童年丽因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐爱珍上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判徐爱珍不承担赔偿责任，由童年丽承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：童年丽的人身损害是其在实施不法侵害行为中自己造成的，童年丽从背后拉扯徐爱珍衣服，徐爱珍为防止摔倒本能地扶楼梯而无意抓伤童年丽，童年丽的行为对损害的发生存在过错，依法应减轻或者免除徐爱珍责任。一审分配责任比例不当，判决不�。
童年丽上诉请求：撤销一审判决，剔除与本案无关的医药费用，剔除不真实的误工费2900元，依法增加童年丽医疗费、误工费、护理费等损失共计4505元。事实和理由：派出所在办案程序上不合法，案卷中抽掉了徐爱珍第一时间的口供笔录，后来改的两份笔录时间都是错误的，其次派出所提供的两份证人笔录也是互相矛盾的，时间、地点、事情经过也互不相同。一审法院忽视了徐爱珍挑起事端并侵害童年丽这一事实。在徐爱珍××黄冈市中心医院疾病证明书上，明显记载有颅骨修补术后、中耳炎等与本案无关的疾病，同时徐爱珍没有提供法医鉴定和用药清单来证明开具的9377.81元医药费用与本案有关联性，其因轻微皮外伤住院仅4天，医药费用过高。徐爱珍在公安机关询问时证实自己无业，不是在岗职工，而一审法院在无工资发放证明或劳动合同的情况上，�按照在岗职工人均年平均工资收入认定误工费2900元，明显错误。童年丽在一审中提交了工作单位原始工资单和护理人的工资证明材料，真实合法有效，应予认定，应所此计算童年丽误工费、护理费损失。童年丽出院后的门诊医药费和检查费合计2521元，应予以认定。
徐爱珍和童年丽均未在法定答辩期内针对对方上诉递交答辩状。
徐爱珍向一审法院起诉请求：1.依法判决童年丽赔偿徐爱珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币16448.81元；2.由童年丽承担本案一切诉讼费用。
童年丽向一审法院反诉请求：1.依法判令徐爱珍赔偿童年丽损失共计14417.91元；2.反诉费用由徐爱珍承担。
一审法院认定事实：2016年10月30日9时许，童年丽与徐爱珍在黄州区西湖二路振华大厦1楼转角处碰到，童年丽因电动车之前被泼面汤，怀疑是徐爱珍干的，见到徐爱珍后先咒骂其死全家，徐爱珍听到后，对着童年丽咒骂其生不如死，后童年丽与徐爱珍发生肢体冲突。黄冈市公安局黄州分局胜利街派出所接到报警后，对案件事实进行调查处理。2016年12月3日，黄冈市公安局黄州分局胜利街派出所作出黄州公（胜）自行决字〔2016〕23号行政处罚决定书，对童年丽处罚款五百元。徐爱珍受伤后在黄冈市中心医院住院治疗4天，出院时医嘱全休一个月，诊断伤情为头部外伤，右侧颞部硬膜外血肿、颅骨修补术后、全身多处软组织挫伤、中耳炎、耳外伤，治疗花去医疗费9377.81元。童年丽受伤后在黄冈市中医医院住院治疗4天，出院时医嘱全休一个月，经鉴定操作程度为轻微伤，不构成伤残级别。共花去医疗费用1276.14元。遂形成诉讼。
一审法院认为，徐爱珍与童年丽系邻里关系。相邻双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。童年丽与徐爱珍发生肢体冲突，各有损伤，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。童年丽质证认为：双方有互相殴打、辱骂的行为，徐爱珍颅骨受伤与本次纠纷无关，但黄冈市中心医院出具的出院记录、疾病诊断书、医疗费发票，真实、合法、有效，应予以采信。童年丽提供的黄冈市中医医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票，真实、合法、有效，应予以采信；童年丽提供的2016年12月27日的两张黄冈市中心医院的门诊发票，与本案无关联性，不予采信；对黄冈市医疗卫生医药费手写发票，无法证实与本案的关联性，不予采信；童年丽的损伤不构成伤残级别，鉴定费用应自行承担；童年丽提供的薪资明细表上既没有加盖单位印章也没有单位负责人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，不予采信；护理人员陈军华的工资收入证明仅加盖单位印章，没有单位负责人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，不予采信。认定徐爱珍损失有：医疗费9377.81元、误工费参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工人均年平均工资收入标准计算，误工费为2900元、住院伙食补助费为200元、护理费341元、营养费因无医嘱故不予支持、交通费酌定40元，共计损失为12858.81元。认定童年丽的损失有：医疗费1276.14元、住院伙食补助费200元、误工费因未提供证据证明其工资收入情况，按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工人均年平均工资收入标准计算，误工费为2900元、护理费因无证据证明护理人员陈军华工资收入情况，参照2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，为341元、鉴定费由童年丽自负、营养费因无医�故不予支持、交通费酌定40元。共计损失为4757.14元。遂判决：一、童年丽赔偿徐爱珍各项损失合计12858.81元；二、徐爱珍赔偿童年丽各项损失合计4757.14元。上述一、二项相抵减，童年丽应赔偿徐爱珍各项损失合计8101.67元，限于判决生效发生法律效力之日起七日内履行完毕；三、驳回徐爱珍的其他诉讼请求；四、驳回童年丽的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
根据一审已质证的证据，本院另查明，黄冈市中医医院2016年11月4日出具的童年丽诊断证明载明：“口服药物，一月后复查头部CT，不适随诊”。童年丽向一审法院提交2016年12月27日医疗单位门诊收费票据显示：挂号费1.5元，CT费250元，共计256.50元。
本院认为，邻里之间发生矛盾，本应冷静协商处理，但�年丽与徐爱珍因琐事发生争吵，直至发生扭打互殴，给双方身体造成不同程度损伤，造成经济损失，双方发生扭打互殴的事实经过，有公安机关的《受案登记表》、调查询问笔录及《行政处罚决定书》予以证实，双方均有过错，依法承担相应赔偿责任。徐爱珍上诉提出其无意抓伤童年丽，应免除其赔偿责任的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。童年丽上诉提出公安机关办案程序不合法，询问笔录不真实的诉讼主张，但未提供证据予以证明，该诉讼主张依法不予支持。童年丽提出徐爱珍的医疗费用不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，童年丽上诉提出徐爱珍的医疗费用中有治疗颅骨修补和中耳炎的不合理费用应予剔除，应承担举证责任，但其在一审、二审中均未能提供合法有效证据证明其诉讼主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其该项上诉请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的�均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，童年丽主张其损失和护理费损失，其虽提交《薪资明细表》和护理人员陈军华的工资收入证明，但未提供证据证明其因伤导致收入减少的事实，亦未提供证据证明陈军华因护理童年丽导致其收入减少的事实，故一审参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，认定童年丽的误工损失和护理费损失，并无不当。童年丽上诉主张其出院后的医疗费用，除CT费用有医嘱可以认定外，其他购药费无处方，不能证明与其治疗本次人身损害有关，故不予认定。
综上，徐爱珍的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。童年丽部分上诉理由成立，其部分上诉请求予以支持。一审认定基本事实�楚，但遗漏童年丽部分医疗费用，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初17号民事判决的第一项、第三项，即童年丽赔偿徐爱珍各项损失合计12858.81元，驳回徐爱珍其他诉讼请求；
二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初17号民事判决的第二项、第四项，即徐爱珍赔偿童年丽各项损失合计4757.14元，驳回童年丽其他诉讼请求；
三、徐爱珍赔偿童年丽各项损失合计5013.64元；
第一项与第三项相抵后，童年丽应赔偿徐爱珍7845.17元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回童年丽其他反诉请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，反诉案件受理费150元，共计450元，由徐爱珍负担225元，童年丽负担225元。二审案件受理费600元，由徐爱珍负担300元，童年丽负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 张焱奇
审判员 涂建锋
二〇一七年十一月八日
书记员 宋荣梅