广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第43号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人杨兴春，男，1983年1月25日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县，暂住四会市。2013年6月5日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杨兴春犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派代理检察员何思源出庭支持公诉，被告人杨兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日10时许，被告人杨兴春伙同一名身穿黑色上衣的男子在鼎湖区桂城办事处水坑大道物色盗窃目标后，由该黑衣男子在水坑大道东兴电器的商铺附近望风，杨兴春坐上一辆停放在东兴电器门前空地处的号牌粤H23B**紫色二轮女装摩托车，随后拿出一把工具撬开该摩托车车头锁并发动摩托车，随后驾驶该车离开现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7600元。
对上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人杨兴春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出被告人具有累犯等犯罪情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。提请本院依法惩处。
被告人杨兴春对起诉指控的事实和定性有异议，认为本案的证人证言是不真实的，其没有参与盗窃，涉案摩托车是“瘦子”交给其驾驶，其不知道该车是失窃车辆。
经审理查明：2013年12月30日10时许，肇庆市公安局鼎湖分局辅警黄某某、赖某某驾驶摩托车来到鼎湖区桂城街道办事处水坑大道便衣巡逻期间，发现被告人杨兴春与一名穿黑衣的男子在水坑大道东兴电器门前附近行迹可疑，于是通知另一组同事区某某和陈某某前来协助。区某某二人驾乘摩托车来到东兴电器附近后，四人一起对杨兴春二人进行监视。期间，被告人杨兴春坐上停放在东兴电器门前的一辆号牌粤H23B**紫色本田牌女装二轮摩托车，该穿黑衣男子在附近望风。随后，杨兴春拿出随身携带的一把工具撬开该车的车头锁，立即发动车辆往321国道方向逃走。区某某等四人发现杨兴春二人实行盗窃后，对杨兴春进行追捕。接着被告人杨兴春继续驾驶该摩托车经过水坑大花坛，沿新广路往广利方向逃走。当逃至鼎湖区广利红亭路口往龙二村的路口时，被告人杨兴春在摩托车倒地后弃车而逃，后被区某某等人在龙二村道路口的草丛处抓获。公安民警接报到场后，当场起获被盗的摩托车，在杨兴春身上搜获一个长方体金属块，在杨兴春弃车处附近草丛搜获一把“T”字型铁制工具。经依法鉴定，被盗的摩托车价值人民币7600元。
以上事实，有下列证据证实：
证人黄某某的证言及辨认笔录，证明其是肇庆市公安局鼎湖分局的辅警，2013年12月30日10时许，其驾驶摩托车搭载同事赖某某穿便装巡逻期间，在水坑大道附近发现两名男子行迹可疑，就决定监视该两名男子，两名男子行到东兴电器商城附近，一名穿棕色上衣的男子在一辆摩托车旁边兜转，另一名穿黑色上衣的男子走到东大街路口，其停车后打电话通知另一组同事区某某和陈某某前来协助，后区某某二人来到了东兴电器商城对面的风采网吧楼下，其二人为不让棕色上衣男子发现就往贺华超市方向走去，这时区某某打电话告诉其该棕色上衣男子正在盗窃一台摩托车，其回头看到该男子坐在一台紫色摩托车并开走，其就驾驶摩托车搭载赖某某，一直紧随区某某驾驶的摩托车追该男子，该男子全程没有离开其视线，当追到广利红亭附近时，该男子弃车逃跑，区某某随即停车追过去，其二人也停车追过去，追到区某某身边时已将该男子抓获。
经辨认照片，黄某某指出被告人杨兴春就是在东兴电器门口盗窃摩托车并在红亭路口被抓获的男子。
证人赖某某的证言及辨认笔录，证明其是肇庆市公安局鼎湖分局的辅警，2013年12月30日10时许，黄某某开摩托车搭载其在水坑大道便衣巡逻期间，在桂城金水湾宾馆门口附近发现两名男子行为可疑，就监视该两名男子的行踪，黄某某电话通知另一组同事区某某、陈某某前来帮忙，之后区某某二人来到风采网吧楼下监视该两名男子，两名男子在金水湾宾馆附近的摩托车走来走去，期间其与黄某某走向贺华超市继续监视，这时区某某打电话给黄某某说其中穿棕色上衣的男子正在盗窃东兴电器门前的一辆女装摩托车，其便看见该男子正坐在一辆紫色女装摩托车上往后退，接着驾驶该车沿水坑大道穿过321国道，进入新广路向广利方向逃跑，区某某、陈某某驾驶摩托车在其二人前面追，其二人开摩托车在后面追，当追到广利红亭路口时，该男子的摩托车失去平衡跌倒在地，他就弃车跑向一条小路的草丛，区某某、陈某某停车上前将该男子按倒在地，其二人也停车上前帮忙，区某某打电话通知桂城派出所，该所民警接报后到场。
经辨认照片，赖某某指出被告人杨兴春就是在东兴电器门口盗窃摩托车并在红亭路口被抓获的男子。
证人区某某的证言及辨认笔录，证明其是肇庆市公安局鼎湖分局的辅警，2013年12月30日9时许，其和陈某某驾驶摩托车在鼎湖区桂城水坑大道附近便衣巡逻期间，接到黄某某打来的电话，说他和赖某某在水坑大道金水湾宾馆附近发现两名可疑男子，于是其二人来到该处的风采网吧楼下观察，见到一名穿白色运动鞋的男子和一名穿蓝色鞋子的男子，随后看见穿白色运动鞋的男子坐上了东兴电器门口的一辆紫色女装摩托车，并从身上衣服口袋内拿出一把工具，插入摩托车电门钥匙孔，而穿蓝色鞋的男子在附近望风，其就立即打电话给黄某某说：“他动手了，开始行动”，然后其见到该男子用工具撬摩托车电源锁，接着把工具放回上衣口袋，把女装摩托车打着火，后其驾驶摩托车载着陈某某在后面追该男子，他驾驶盗得摩托车经过水坑大花坛，横过321国道沿新广路往广利方向逃跑，其二人开着摩托车距他二十米远的后面追，当追到距离广利红亭大约200米时，其追上该男子并表明身份示意他停车，但他没有停车反而加大油门逃跑，当他开摩托车到红亭路口想右转入广利龙二村道时，该男子失去平衡自己摔倒，他就弃车往路口的草丛继续逃跑，其二人立即下车追赶该男子，追了二十多米，其二人将他按倒在地，接着黄某某、赖某某也赶到现场，一起抓获该男子，其就打电话通知桂城派出所民警到场。
经辨认照片，区某某指出被告人杨兴春就是在东兴电器门口盗窃摩托车并在红亭路口被抓获的男子。
证人陈某某的证言及辨认笔录，证明其是肇庆市公安局鼎湖分局的辅警，2013年12月30日9时许，其与区某某开摩托车在鼎湖区桂城便衣巡逻，大约到10时许，区某某接到另一组同事黄某某的电话称发现有两名男子在鼎湖区桂城办事处水坑大道金水湾宾馆附近徘徊比较可疑，叫其二人过来现场关注，后其二人开摩托车来到桂城水坑大道东兴电器店对面的风采网吧楼下，见到一个穿棕色上衣、白色鞋子的男子和一名穿黑色上衣、蓝色鞋子的男子，后黄某某和赖某某走到贺华超市监视，其见到穿棕色上衣的男子走到东兴电器门前即金水湾宾馆旁边的那辆紫色女装摩托车旁边，另一名男子在距离他二十多米处负责望风，该棕色上衣的男子坐上该车，从身上拿出一把工具插入了摩托车电门锁用力一撬，然后把工具放回上衣口袋，接着把女装摩托车打着火，沿水坑大道向321国道方向逃跑，区某某打电话通知黄某某，区某某开摩托车搭其在后面追撬车的男子，该男子驾驶摩托车横穿321国道，沿新广路往广利方向逃跑，其二人追到距离广利红亭路口约200米，区某某开车追上他然后表明身份，示意他停车，该男子不但没有停车反而加大油门逃跑，开到红亭路口时该男子的摩托车失去平衡自己跌倒，他弃车窜入一条路旁边的草丛逃跑，其二人下车追了20多米将他按倒在地，这时黄某某和赖某某也来到帮忙一起抓获该男子，接着区某某通知桂城派出所民警到场处理。
经辨认照片，陈某某指出被告人杨兴春就是在东兴电器门口盗窃摩托车并在红亭路口被抓获的男子。
5、被害人陆某某的陈述，证明其于2013年12月30日9时50分左右停放在鼎湖区桂城办事处水坑大道东兴电器门口处的紫色本田牌女装摩托车，在当日10时20分左右发现被盗，便立即拨打110电话报警。
6、被告人杨兴春的供述和辩解，证明其于2013年12月30日9时许，朋友“瘦子”交给其一辆紫色女装摩托车，叫其把车开到广利码头，其开摩托车穿过321国道直往广利方向行驶期间，在一个三岔路口被公安民警抓获，后在其身上搜获一个长方体金属块。
7、搜查笔录，证明公安民警在被告人杨兴春身上搜获一个长方体形状金属块。
8、扣押清单、发还清单，证明公安民警在被告人杨兴春处扣押到一个长方体金属块和被盗摩托车，后该车已发还给陆某某。
9、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明位于肇庆市鼎湖区桂城办事处水坑大道东兴电器门口的失窃现场情况和位于肇庆市鼎湖区广利红亭路口的被告人被抓获的现场情况，被盗摩托车倒地中心现场在通往龙二村的道路路口，起获“T”字型工具的中心现场在通往龙二村道路口侧边的草丛处，抓获杨兴春的中心现场在通往龙二村的道路。
10、指认照片，证明被告人杨兴春对被盗摩托车和被搜获的金属块进行指认的情况。
11、视听资料，证明被告人杨兴春驾驶被盗摩托车逃跑和区某某等人驾驶摩托车追捕被告人的情况。
12、鼎价认（2014）003号涉案物价格鉴定结论书，证明被盗的摩托车价值人民币7600元。
13、（2013）云新法刑初字第73号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人杨兴春的前科情况和刑满释放时间。
14、户籍资料，证明被告人杨兴春的身份情况。
15、机动车行驶证、身份证、结婚证，证明被盗摩托车是被害人陆某某妻子温某某所有。
上述证据，经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证，证明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人杨兴春提出其没有盗窃的辩解，经查，本案有证人黄某某、赖某某、区某某和陈某某四人目睹其盗窃摩托车的经过，而且上述四名证人与杨兴春没有利害关系，四名证人的证言及辨认笔录相互吻合一致，应予采信。本案又有视听资料、搜查笔录、现场勘验笔录等证据，证实被告人逃跑和区某某等四人追捕被告人，起获被盗摩托车等的经过。以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人盗走被害人摩托车的事实。据此，对该辩解，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨兴春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值7600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨兴春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨兴春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，正确，本院予以采纳。对于被告人提出的辩解，如前所述，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月30日起至2015年12月29日止。）
二、随案移送的“T”字型工具一把、长方体金属块一个，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永康
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 黎 敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。