河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初254号
原告马志平。
委托代理人方丽。
被告秦皇岛名仁装饰工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道1号，统一信用社会代码911303010631275357。
法定代表人泮汝叶，系该公司总经理。
委托代理人闫磊。系该公司副总经理。
委托代理人陈兴业。系该公司负责人。
原告马志平诉被告秦皇岛名仁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理；后因审判员李慕红生病，由审判员张涛适用简易程序，于2016年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告马志平及其委托代理人方丽到庭参加了诉讼，被告秦皇岛名仁装饰工程有限公司委托代理人闫磊、陈兴业到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原被告就南戴河房子装修一事达成装修协议，由被告承担装修，协议为大包。但从原告付款后，被告就违反承诺，消极怠工。不仅工期、质量不保证，连后续项目都不完成，导致工期延误，质量问题严重，而且侵占装修款。经与被告协商未果，诉至法院，要求判令被告：1、返还部分装修款15033元；2、补偿装修损失11500元（因质量问题赔偿损失5000元；延误工期损失1500元；精神损失5000元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告达成装修协议，价格为86000元，原告实际缴纳71600元，装修为大包。橱柜实际造价10500元，橱柜有2000元的差价。增项价款6750元，减项价款24132元，工程总款73218元，原告实付71600元，装修款尚未支付完毕。工期延误是因为原告反复更改方案，并且有许多增项。工程不存在质量问题，原告说的贝壳粉不包括在工程里面，是原告自己找的人，我们不能保证质量。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、《家庭居室装饰装修施工合同一份》及报价单两份，拟证明：双方存在装饰装修合同关系；装修工程的内容。
2、信用卡交易对账单两份，拟证明原告向被告支付装修款71600元；
3、2015年8月4日《世友地板订货单》一份及2015年8月22日《秦皇岛市茂汇装饰材料有限公司买卖合同》和交通银行付款凭条各一份，拟证明：主材部分报价单中的部分材料由原告垫款支付。
4、被告装修减项单，拟证明：合同约定的施工内容，存在减项的情况。
被告的质证意见为：对原告提供的证1-3的真实性、合法性、关联性没有意见；对证4不认可，双方需要对账才能确认，而且还存在增项的情况。
被告为支持其主张，向本院提供了一份《工程决算单》，拟证明：工程存在增项和减项，决算结果，原告尚欠被告2218元。
原告对被告所举证据不认可，认为是被告单方所做，与实际不符。
本院的认证意见为：原告所举证1-3，双方无争议，本院予以确认；原告所举证4、被告所举证据，无双方签字确认，且互不认可，本院不予确认。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年5月15日，原被告双方签订《家庭居室装饰装修施工合同一份》，主要约定：施工地点：南戴河长白小区8-1-201；承包方式：包工包料；施工内容：整体拆除、水电改造等（详见报价单1）；主材部分：地砖、墙砖石材等（详见报价单2）；总价款：86000元；工期：2015年5月17日至2015年7月27日，约70天，双方对工期延长达成一致意见，按达成的意见执行；由于被告原因逾期竣工的，至逾期3天后，被告向原告支付每天50元的违约金。合同签订后，原告向被告支付了51600元，被告入场施工。2015年6月2日，原告支付20000元。2015年8月20日前后，被告撤场。后原告因结算问题与被告发生争议诉至本院。本院在第一次庭审后，要求双方进行对账，但双方未能达到一致意见。
本院认为，原被告双方已形成装修施工合同关系，应当按照约定履行各自的义务。原告主张被告就“报价单一”有部分工程没有施工，应当在工程款中扣除，包括：一、客厅、餐厅及过道中第6项（1507.5元）、第12项（1470元）、第14项（2187.5元）；二、主卧室中第6项（726元）、第8项（591元）、第9项（350元）；三、书房中第6项（669元）；四、次卧室中第6项（718.5元）；六、卫生间中第7项（450元）；附项第1项垃圾清运（1000元），上述合计9669.5元，按照约定“报价单一”的总价款为36800元，扣除上述未做项目的价款，剩余价款为27130.5元。上述工程是否实际施工，应当由被告负有举证责任，但被告现有证据不能证实，因此，本院对原告的主张予以支持。原告主张，按约定工程为包工包料，但主材部分有部分材料费由原告垫付，应当予以扣除，包括“报价单二”中的：第1项（2857.6元）、第2项（8815元）、第3项（650元）、第13项（462元）、第14项（1078元）、第15项（979元）、第16项（957元）、第26项（750元），第18项过口石（600元）、第29项扬子壁纸（800元）没有做，上述合计17948.6元；19-24项（合计10576元）是整体厨房项目，实际花费13000元（增项：阳台两个柜、次卧室柜门），增项部分应当增加费用2424元。原告提供的《世友地板订货单》及《秦皇岛市茂汇装饰材料有限公司买卖合同》能够证实其主张，本院予以采信。“报价单二”总价款50827.4元，原告自认增加费用2424元，扣除原告垫付项目及未施工项目的材料费17948.6元，原告应向被告支付价款35302.8元。综上，根据合同约定的“报价单一”、“报价单二”，原告应向被告支付的价款为62433.3元，原告已经支付71600元，被告应当向原告返还9166.7元。原告还主张被告应当补偿装修损失11500元（因质量问题赔偿损失5000元；延误工期损失1500元；精神损失5000元），原告当庭撤回“因质量问题赔偿损失”及“精神损失”的诉请，本院予以准许。关于延误工期损失，合同约定的竣工日期为2015年7月27日，实际竣工时间为8月20日前后，被告虽主张工期延误系原告的原因，但未举出相关证据证明，故本院认定工期延误24天，被告应当按合同约定支付1050元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛名仁装饰工程有限公司向原告马志平返还工程价款9166.7元；
二、被告秦皇岛名仁装饰工程有限公司向原告马志平支付工期延误违约金1050元。
上述给付义务应当在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告马志平负担90元，由被告秦皇岛名仁装饰工程有限公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张涛
二〇一六年七月十一日
代书记员 兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。