wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审34号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人孟宪岭，男，1979年5月18日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年2月13日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人孟宪岭土地行政处罚一案于2017年6月16日作出的（2017）莘国土资罚字52号土地行政处罚决定。
本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字52号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人孟宪岭擅自占用莘县朝城镇东关村耕地490.26平方米，建设沙场办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并依法对孟宪岭处以每平方米25元罚款，共计12256.5元,未交罚款5756.5元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）52号行政处罚决定书已于2017年6月16日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字52号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）52号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由朝城镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年三月二日
书记员 陈 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4883号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街城建胡同5号。
法定代表人：池景荟，职务：经理。
被告：王宝东
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告王宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司负担。
审判员 张国辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴建军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1059号
原告：冯德财，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
被告：金万发，男，1952年5月2日生，农民，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，男，1963年3月7日生，汉族，公务员，住吉林省永吉县（公民代理）。
原告冯德财与被告金万发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯德财，被告金万发及其委托代理人聂国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德财起诉称：2014年6月5日至2014年8月27日，冯德财在金万发的颗粒厂打工，到期未按约定给付工资。金万发为冯德财出具了欠据，约定2014年12月3日给付工资，但逾期后金万发拒不给付。综上，请求法院判令被告金万发给付工资款11300.00元，利息1000.00元，交通费500.00元。
被告金万发答辩称：1、金万发尚欠冯德财工资8200.00元，不是11300.00元；2、因双方未就利息进行任何约定，故冯德财主张1000.00元利息不合理；3、冯德财主张500.00元交通费没有法律依据，不合理。
经审理查明：自2014年6月5日起，冯德财到金万发所在的颗粒厂打工，期间，工资并未及时给付。后金万发与冯德财解除雇佣关系，并于2014年11月20为冯德财等共5人出具了1份欠据，载明欠冯德财等5人的工资数额及给付时间。并加盖了一个“金宝库塑料颗粒厂”的公章。2015年2月12日金万发找到冯德财等5人，给这5人发了部分工资（其中给冯德财发了800.00元）。另查明2015年2月12日，金万发分别为冯德财等5人出具了新的工资欠据，其中给冯德财重新出具的欠据上载明尚欠其工资9000.00元。金万发称为冯德财等5人出具新欠据后疏于收回旧欠据。冯德财称因为对金万发为其出具的新欠据上载明的工资欠款数额有异议，双方未达成一致，才没有将旧欠据交还给金万发。
认定上述事实的证据有：冯德财提交的欠据1份及其当庭自认，证人庞和证言，金万发当庭自认。
金万发还提供证人隋成龙证言1份，本院未予采信；金万发当庭提出调取证据申请1份，本院未予调取。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：1.金万发欠冯德财工资的具体数额是多少？2.冯德财主张金万发支付其欠款利息1000.00元是否应予支持？3.冯德财主张金万发支付其交通费500.00元是否应予支持？
本院认为，原、被告对雇佣关系无异议，双方的劳务关系成立。金万发应当按时向冯德财支付工资。金万发未按时支付工资，违反了《民法通则》诚实信用原则。冯德财向金万发请求支付拖欠工资款的理由成立，应予支持。但双方就工资款的数额存在争议，而在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。冯德财因劳务合同关系向金万发主张支付拖欠工资款，并提供有金万发亲笔签名的欠据作为双方成立债权债务关系的证据，通过法庭调查，确定拖欠工资款数额为10500.00元。金万发主张双方曾就工资款数额重新达成合意，双方同意从未支付的10500.00元里除去冯德财已经以借款名义从金万发儿子处支取的1500.00元，即实际还应支付的拖欠工资款为9000.00元。金万发重新为冯德财出具了9000.00元的欠据，冯德财收起了该欠据，冯德财的该行为说明双方对金万发尚欠冯德财工资9000.00元达成合意。虽然冯德财对9000.00元的欠据不予认可，但其抗辩理由不能推翻金万发欠其工资9000.00元的事实，故对冯德财超出9000.00元的请求不予支持。
关于冯德财利息的请求，虽然双方未约定利息，但金万发已承诺在2014年末给付，逾期未给付，属于违约行为。金万发应支付逾期付款违约金。但冯德财所请求的利息偏高，应按照中国人民银行规定的同期贷款利息给付。
关于交通费部分，因冯德财未提供证据予以证明，故对该部分主张不予支持。
证人隋成龙证言内容不一致，不能证明待证事实，故对其证言不予采信。
金万发另提交调取证据申请1份，申请调取永吉县一拉溪派出所相关卷宗材料，但其申请时间（开庭当日）超过法定期限，且相关卷宗材料无法及时调取，故对该申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告金万发于本判决生效后立即给付原告冯德财工资款9000.00元及利息（自2015年1月1日起以9000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告冯德财的其他诉讼请求。
案件受理费108.00元由被告金万发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭艳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第4303号
原告王某某，男，蒙古族。
委托代理人张某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。
被告刘某彤，女，汉族。
被告田某某、刘某某共同委托的代理人左某某，北京市浩东律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、田某某、刘某彤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，被告刘某某与被告田某某系夫妻关系，与被告刘某彤系父女关系。2014年7月18日，原告与三被告签订房屋买卖合同，合同约定：三被告将其所有位于通辽市科尔沁区某某小区＊＊房屋及某小区＊＊房屋以总价850000.00元出售给原告，并约定于2014年10月1日交付房屋，原告如约履行了交付购房款的合同义务。因三被告拒不履行交付房屋、配合原告办理房屋产权变更登记的合同义务，因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，依法判令三被告交付位于通辽市科尔沁区某某小区＊＊房屋及霍林办事处某小区＊＊房屋，并协助原告办理房屋产权变更登记手续、三被告承担合同违约金10000.00元。
本院认为，被告刘某某因犯合同诈骗罪被通辽市科尔沁区人民法院（2015）科刑初字第498号刑事判决书（该判决已查明，2013年1月至2014年7月间，被告人刘某某以所经营的通辽市科中旗锦某某有限公司需要生产及购买设备，本人急需资金为由，重复用登记在其妻子田某某、女儿刘某彤名下的房产与多名被害人签订房屋买卖合同，骗取钱财后非法占有。其中：2014年7月18日，被告人刘某某在通辽市科尔沁区某某经纪有限公司内，将分别登记在刘某某、田某某、刘某彤名下的位于通辽市科尔沁区某某小区＊＊房屋，位于通辽市科尔沁区某小区＊＊房屋，以人民币850000.00元价格售予王某某，双方签订房屋买卖合同，王某某将全部房款给付刘某某）判处被告人刘某某有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；被告人刘某某违法所得，责令予以退赔。在本案中，原告所诉的财产部分在通辽市科尔沁区人民法院（2015）科刑初字第498号刑事判决书主文中已作出判决即责令予以退赔，故本案不予继续审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一六年三月十八日
书记员 曲 傲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第920号
罪犯刘羊。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）沧刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘羊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘羊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘羊的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第531号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人黄文洁。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]41号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的98平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月18日作出乐土资罚[2015]41号行政处罚决定，并于2015年4月19日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的沙西村98平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的98平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的98平方米的土地，并拆除在非法占用的98平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月18日作出的乐土资罚[2015]41号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同柳市镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的98平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年七月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1445号
罪犯孔常林，男，1968年9月17日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第97号刑事判决，以被告人孔常林犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孔常林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二OO一年四月二十四日作出（2001）内刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
刑期自2001年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第444号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期自2003年9月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第253号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。赤峰市中级人民法院分别于二OO八年七月、二OO九年十一月、二O一一年三月、二O一二年十月四次作出刑事裁定，共对罪犯孔常林减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2006年1月24日起至2020年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孔常林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孔常林在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分。该犯从事电子元件加工的劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年6月26日至2014年3月20日，累计考核分193.68分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯孔常林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔常林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年12月23日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第1445号罪犯孔常林，男，1968年9月17日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第97号刑事判决，以被告人孔常林犯故意伤害（致死）罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孔常林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二OO一年四月二十四日作出（2001）内刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第444号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期自2003年9月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第253号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。赤峰市中级人民法院分别于二OO八年七月、二OO九年十一月、二O一一年三月、二O一二年十月四次作出刑事裁定，共对罪犯孔常林减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2006年1月24日起至2020年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孔常林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孔常林在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分。该犯从事电子元件加工的劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年6月26日至2014年3月20日，累计考核分193.68分，记功3次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯孔常林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔常林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年12月23日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一四年十一月十九日书记员  徐 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，131.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，131.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第36号
申请执行人吴志华。
被执行人甘泽惠。
申请执行人吴志华与被执行人甘泽惠婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）屏民初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25000元。
本案在执行过程中，经查被执行人甘泽惠在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第509号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 吴细玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第1138号
申请执行人招远市张星建筑有限责任公司。
被执行人招远市梅林食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2007）招民初字第1675号民事调解书，于2009年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起12日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人所有的位于被执行人公司院内的加工冷冻车间等财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于被执行人公司院内的加工冷冻车间一处（建筑面积2163.64平方米）、小车间一处（建筑面积408.3平方米）、豆仓库车间一处（建筑面积371.1平方米）、蛋白车间一处（建筑面积413.7平方米）。。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2009）招执字第1138号申请执行人招远市张星建筑有限责任公司。被执行人招远市梅林食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2007）招民初字第1675号民事调解书，于2009年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人所有的位于被执行人公司院内的加工冷冻车间等财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于被执行人公司院内的加工冷冻车间一处（建筑面积2163.64平方米）、小车间一处（建筑面积408.3平方米）、豆仓库车间一处（建筑面积371.1平方米）、蛋白车间一处（建筑面积413.7平方米）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年五月二十日书记员  孙玉刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00096号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2014年10月31日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人甘某甲，无职业。2014年10月31日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某、甘某甲犯非法拘禁罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人杨某、甘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日23时许，被告人杨某在湖北省洪湖市新堤城区柏枝一巷向范某索要人民币1万元的债务未果，遂邀约被告人甘某甲，被告人甘某甲又邀约“肖康”、“老鼠”、“曾杰”（均在逃）之后，将范某强行带至洪湖市“晴天”宾馆、“望江楼”商务宾馆、“石码头”大酒店等地，逼迫其联系亲友还钱，并连夜看守，不准离开。次日11时许，被告人杨某、甘某甲租借一辆汽车将范某挟持至本市找人还债。当日18时许，接范某妻子的报警，公安民警在本市硚口区东风村259号附近将被告人杨某、甘某甲抓获，范某得以解救。
上述事实，被告人杨某、被告人甘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某的报案材料及陈述、破案经过、刑事侦查照片、借条、证人鲁某、王某、甘某乙、熊某、廖某、夏某的证言、身份材料、被告人杨某、甘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、甘某甲相互纠合，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且属共同犯罪。被告人杨某、甘某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某、甘某甲当庭自愿认罪，且为索取合法债务非法拘禁他人，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人杨某、被告人甘某甲犯非法拘禁罪指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月27日止。）
二、被告人甘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙思思
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更420号
罪犯雷鹏，男，1992年7月14日出生，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区一分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年5月15日作出了（2013）鄂张湾刑初字第00014号刑事判决，认定被告人雷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金1万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷鹏在服刑期间，接受教育改造，并获得2014年1季度、3季度记功，2015年1季度、2季度、4季度表扬奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯雷鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2155号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平（公民身份号码：3302271970********），该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，宁波银行股份有限公司员工。
被告：金慧恩（公民身份号码：3326261973********），女，1973年10月13日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：台州市三门县沙柳镇道岸头村四片**号。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告金慧恩信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：被告金慧恩归还信用卡本金97999.64元及相应利息、逾期违约金和费用（2011年7月19日起至2015年3月18日的逾期违约金29972.78元、利息34441.5元、分期书续费、取现／转账手续费0元、年费0元；自2015年3月18日后至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，依法转为普通程序，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回要求被告支付2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等的诉讼请求。
本院经审理认定：被告金慧恩向原告申请信用卡，并在《汇通商英卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商英卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通商英卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通商英卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××17的信用卡一张，核准信用额度为100000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金97999.64元及利息34441.50元、逾期违约金29972.78元，总计162413.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告金慧恩归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金97999.64元、利息34441.50元、逾期违约金29972.78元，总计162413.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告金慧恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3548元，公告费650元，合计4198元，由被告金慧恩负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王亚争
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第2155号原告：宁波银行股份有限公司东门支行。代表人：蒋忠平2。委托代理人：王棋挺、沈志刚。被告：金慧恩。原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告金慧恩信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，诉请：被告金慧恩归还信用卡本金97999.64元及相应利息、逾期违约金和费用（2011年7月19日起至2015年3月18日的逾期违约金29972.78元、利息34441.5元、分期书续费、取现／转账手续费0元、年费0元；自2015年3月18日后至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，依法转为普通程序，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回要求被告支付2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等的诉讼请求。本院经审理认定：被告金慧恩向原告申请信用卡，并在《汇通商英卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商英卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通商英卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通商英卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××17的信用卡一张，核准信用额度为100000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金97999.64元及利息34441.50元、逾期违约金29972.78元，总计162413.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告金慧恩归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金97999.64元、利息34441.50元、逾期违约金29972.78元，总计162413.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告金慧恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3548元，公告费650元，合计4198元，由被告金慧恩负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  方 红人民陪审员  李 刚二〇一五年十二月十五日代书 记员  王亚争
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00999号
原告应梅根
委托代理人朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告朱永生
原告应梅根诉被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判。后因被告朱永生下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等材料，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告应梅根及其委托代理人周雪生到庭参加诉讼，被告朱永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应梅根诉称：被告分三次向原告借款共计240万元，经结算，被告向原告出具借条一份，承诺半年归还。逾期后，被告未还，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款220万元；被告承担本案诉讼费用。
被告朱永生未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告朱永生出具借条给原告应梅根，借条言明：今借应梅根人民币220万元，利息按2%月息计，借期暂计半年。被告朱永生在借条上签名。
庭审中，原告应梅根陈述：本案借条记名的款项220万元系被告之前多次借款总结欠，原告并向本院提交相应的转账凭证，分别为：2012年4月20日、2012年9月18日，原告通过其中国农业银行账户各向被告朱永生账户转账100万元。原告还陈述2012年11月21日，其还从农业银行账户向被告朱永生转账20万元，另外交付20万元现金。嗣后，被告仅归还20万元本金，余款未付。2014年5月1日，双方结算，被告确认结欠本金220万元并出具借条给原告。此后，被告未予偿还，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借条、电子回单、转账凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的借条及转账凭证主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。被告朱永生未能举证证明其已偿还款项，原告陈述借条出具之后并未还款，故原告诉请立即归还借款本金220万元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告朱永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永生于判决生效之日起十日内归还原告应梅根借款220万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，公告费690元，共计25090元，由被告朱永生负担，此款项已由原告应梅根预交，本院不再退回，被告朱永生于履行上述判决时一并支付原告应梅根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 沈永年
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王巧云
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第971号
上诉人（原审被告）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地阜康市招商大楼五楼。
法定代表人：熊以键，系该公司经理。
委托代理人：金立新，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭献忠，男，汉族，1967年7月15日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：李江红，系新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，住阜康市。
上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称新浩公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人新浩公司的委托代理人金立新，被上诉人郭献忠的委托代理人李江红到庭参加诉讼，被上诉人王兴旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月30日，原告向怡和家园售房部的倪翠兰交纳房款192969元，购买了位于阜康市怡和家园小区1号楼6单元501室房屋。之后，原告对房屋进行了装修并入住。2008年8月15日，新浩房地产公司（甲方）与王兴旺（乙方）协议约定：一、甲方同意设立“阜康市新浩房地产开发有限公司怡和家园项目开发部”，并出具办理相应开发手续；二、怡和家园项目部负责人由乙方担任；三、项目部性质为“自主经营、自负盈亏、独立核算”。乙方承担自项目开发部设立至终至（终止）期间的一切债权债务。2009年4月1日，新浩房地产公司授权委托倪翠兰进行房产销售、开票、收款专职人员。委托时限：自2009年至房产售完止。另，王兴旺与倪翠兰系夫妻关系。2013年12月11日，新浩房地产公司诉至法院请求确认二被告2008年8月15日签订的协议无效。该协议经本院（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书确认无效。
原审法院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。二被告于2008年8月15日签订的协议，先后经（2013）阜民初字第1556号、（2014）昌中民二终字第287号民事判决确认无效，法律赋予被告新浩房地产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，其授权倪翠兰出售房屋接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。另外，二被告之间的纠纷不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为房地产开发及销售企业，应当及时履行协助原告办理不动产权属登记的义务。遂判决：被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告郭献忠办理位于阜康市怡和家园小区1号楼6单元501室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
被上诉人郭献忠答辩：一审判决正确，应予维持。我方已经向售房方交清购房款，至于上诉人与王新旺之间如何结算与我方无关，故上诉人应该为我方办理房屋产权证。
被上诉人王兴旺未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人新浩公司授权委托案外人倪翠兰进行涉案房屋的销售，倪翠兰系代表上诉人新浩公司对外出售涉案房屋，其行为后果应由委托人新浩公司承担。被上诉人郭献忠已向倪翠兰交纳了购房款及办理房屋权证的相关费用，实际使用和占有涉案房屋，被上诉人郭献忠向案外人倪翠兰支付的办理产权证照的相关费用共10066元，该费用本应由被上诉人郭献忠缴纳至房管部门用于办理房屋产权证，至于案外人倪翠兰是否将其收取的被上诉人郭献忠的购房款及办理房屋权证的相关费用交至上诉人新浩公司，与本案无关，上诉人新浩公司可另案主张。上诉人新浩公司作为涉案房屋的开发商，应在其职责范围内协助购房者办理不动产权属登记。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒲婷婷
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第349-2号
申请执行人：曾爱国。
被执行人：程菲龙。
申请执行人曾爱国与被执行人程菲龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）新民小字第38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾爱国于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人程菲龙在南昌乃大建设工程有限公司297万，占出资额比例99%的股权。被执行人无其他银行存款、无车辆、无房产。被执行人程菲龙至今仍欠申请执行人曾爱国货款共计8800元及利息。
本院认为，已查封被执行人程菲龙在南昌乃大建设工程有限公司297万，占出资额比例99%的股权，暂时不宜处置。被执行人程菲龙无其他存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第349号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十三日
书记员 涂 晨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异49号
案外人：张焕阳，住沧州市运河区。
申请执行人：刘铜,男，1988年10月3日出生，住所地献县。
被申请执行人杨宗光，男，1980年4月4日出生，住所地献县。
本院在执行申请执行人刘铜与被申请执行人杨宗光租赁合同纠纷一案中，案外人张焕阳于2017年7月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张焕阳称，献县人民法院在执行申请执行人刘铜与被申请执行杨宗光租赁合同纠纷一案中，作出了（2016）冀0929民初743号民事裁定书及（2016）冀0929执保130号执行裁定书查封了沧州市运河区孔雀城小区12#-2-602房产的裁定是不正确的。该房屋虽然在杨宗光名下，但该房屋实际所有人为张焕阳。该房屋于2015年9月9日经过中介方河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州中心家园分公司已卖与张焕阳，签订了房屋买卖合同，支付了购房款，并入住使用实际占有至今。因该小区至今仍未取得房产证书，造成不能过户，但并不影响我们的买卖合同合法有效及该房屋的实际所有人为张焕阳而非杨宗光。
本院查明，本院在执行申请执行人刘铜与被申请执行人杨宗光租赁合同纠纷一案中，于2016年2月16日查封了被执行人杨宗光名下座落于沧州市运河区孔雀城小区××＃××房产××套，案外人张焕阳主张该房产实际产权已属其所有。案外人张焕阳为支持自己的主张提供了相应证据：1.房屋买卖合同一份，证实该房产已于2015年9月19日协议转让给张焕阳。2.建设银行转账客户回单凭证一份，证实购房款40万元于2015年9月20日由张焕阳账户尾数6971汇入杨宗光在农业银行献县河街分理处账户尾数2465上。3.由杨宗光给张焕阳2015年9月20日出具的（50万元）收条一份，2015年11月25日由杨宗光给张焕阳出具的收款收据（15万元）一份。4.沧州市供水排水集团有限公司出具的发票4份，证实张焕阳缴纳的水费。5.由沧州银行桥西支行出具的热力费缴费单，证实张焕阳缴纳热力费。6购电凭证一张，证实张焕阳缴纳的电费。7.沧州皓炜物业服务有限公司孔雀城项目部专用收据4份,证实收到张焕阳物业费3032元（2015年10月至2016年9月29日）。
本院认为，本院查封的被申请执行人杨宗光名下房产在本院查封之前被申请执行人杨宗光已转让给案外人张焕阳，双方订立了书面房屋买卖合同。案外人张焕阳并已支付合同约定的购房款。现张焕阳已实际入住该房，并支付了部分物业管理费，只是因该房产未办理房产证而未能过户。据此，案外人张焕阳异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人杨宗光名下座落于沧州市运河区孔雀城小区12#-2-602房产的查封措施。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向献县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 李志强
二〇一七年九月七日
书 记 员 张莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3273号
原告：张怀超，男，1983年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：吴继超，男，1988年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区，
原告张怀超与被告吴继超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀超到庭参加诉讼，被告吴继超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材款62175元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年5月24日在原告处购买木材，货款共计62175元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，时至今日，被告仍未偿还货款，为此原告诉至法院。
被告吴继超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴继超购买原告张怀超的木材，货款共计62175元，就所欠货款，2010年5月24日，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未偿还货款，形成诉讼。
上述事实，根据原告的陈述、欠条并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吴继超购买原告张怀超的木材，货款共计62175元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经原告催要，被告未予偿还，应承担偿还货款并赔偿利息损失的民事责任。原告所要求的货款利息自2010年5月24日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴继超于本判决生效后十日内支付原告张怀超木材款62175元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2010年5月24日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1354元，诉讼保全费640元，均由被告吴善超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李 民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙霄霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3273号
申请人：张怀超，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴继超，男，1988年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张怀超与被申请人吴继超业主撤销权纠纷一案，张怀超于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴继超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，保全金额62175元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴继超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额62175元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3273号之一
解除保全申请人：张怀超，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴继超，男，1988年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人张怀超与被申请人吴继超业主撤销权纠纷一案，张怀超于2017年3月15日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初3273号民事裁定书，已查封了被申请人吴继超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆。张怀超于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初3273号民事判决书。
本院经审查认为，2017年7月31日，本院作出（2017）鲁1302民初3273号民事判决书，判决：吴继超支付张怀超木材款62175元及利息，该判决书已发生法律效力。现张怀超申请解除对被申请人吴继超所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴继超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行终20号
上诉人（原审原告）王蕊霞，女，汉族，1954年8月16日出生，住甘肃省康乐县。
被上诉人（原审被告）康乐县住房和城乡建设局，住所地甘肃省康乐县附城镇新集街302号。
法定代表人苏广斌，局长。
委托代理人马义录，男，该局纪检员。
委托代理人汪永海,甘肃英之剑律师事务所律师。
王蕊霞因规划行政许可一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王蕊霞诉称：被上诉人在作出被诉行政许可前未进行土地预审、无勘测定界图、无控制性详细规划等相关前置要件，康乐县棚户区改造项目的可行性研究报告批复文件晚于被诉许可证，该许可行为违法。被上诉人提交的规划许可证审批日期为2015年10月18日，但在2015年10月18日之后被上诉人和临夏州住建局给上诉人提供的多份证据中均明确指出无建设用地规划许可证，且作为前置要件的规划条件通知书审批时间为2015年12月9日，因此被诉许可证涉嫌伪造。被上诉人对选址意见书无审批资格，在上诉人未签订补偿协议、未经听证的情况下作出建设用地规划许可违法。被上诉人当庭承认康乐县棚改B区用地的供地方式不清，其作出的42号文无法律和事实依据，应被撤销。上诉人在提起诉讼前曾向临夏州规划局申请行政复议，原审未追究复议机关为共同被告违反法定程序。本案中被拆迁户有多户未签协议，原审法院未通知作为第三人参加诉讼违反法定程序。
被上诉人康乐县住房和城乡建设局以原审认定事实清楚、适用法律正确、判决正确进行答辩。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王蕊霞对41、42号许可证均提起诉讼，其是否与该两个行政行为有利害关系，是否具有合法的原告主体资格，原审对此未进行审查。
《中华人民共和国城乡规划法》对于建设用地规划许可证的核发作了相关的规定，根据被上诉人在原审提交的证据来看，本案涉及的项目均取得了选址意见书，说明该项目土地使用权的取得方式为划拨，应当依照第三十七条的规定核发建设用地规划许可证。但原审在审理中未查明项目建设用地的位置、面积、允许建设的范围是否符合控制性详细规划。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销康乐县人民法院（2016）甘2922行初16号行政判决；
二、发回康乐县人民法院重审。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马小梅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第885号
申请人白桂英与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2009）长民初字第1435号民事调解书执行此案，该案的执行标的为12000元。
本院在执行过程中查明，当事人双方已达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2009）长执字第885号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小三
二〇一〇年六月三日
书记员 王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第885号申请人白桂英与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2009）长民初字第1435号民事调解书执行此案，该案的执行标的为12000元。本院在执行过程中查明，当事人双方已达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：(2009）长执字第885号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小三二〇一〇年六月三日书记员  王西平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6033号
原告：贾进，男，1988年7月17日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：徐向武，男，1982年4月20日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区，现下落不明。
被告：李杰，女，1987年9月18日生，，汉族，住句容市开发区，现下落不明。
被告：贾挺，男，1985年10月5日生，，汉族，住句容市，现下落不明。
被告：罗伟，男，1982年10月21日生，，汉族，住句容市，现下落不明。
原告贾进与被告徐向武、李杰、贾挺、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因各被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾进委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼，四被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾进向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐向武、李杰立即归还借款5万元、自2015年2月3日起至2016年11月4日止按年利率6%计算的利息5260元以及自2016年11月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.要求被告贾挺、罗伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求四被告共同承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告徐向武与被告李杰系夫妻关系，被告徐向武因资金周转需要于2015年2月3日向原告借款5元，并向原告出具借条一张，被告贾挺、罗伟自愿承担连带担保责任。款项出借后，经原告多次索要，各被告均未能还款，故起诉至法院。
被告徐向武、李杰、贾挺、罗伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行流水、结婚登记审查处理表具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐向武与被告李杰于2007年9月29日登记结婚。2015年2月3日，被告徐向武向原告贾进出具借条一张，借条载明：“今借到贾进人民币现金伍万元整，如逾期不还，本人愿意按银行一般贷款利息的四倍支付借款利息。利息从借款之日算起，并另外支付违约金”。被告贾挺、罗伟作为担保人在借条上签名并捺印，并承诺对借款人向债权人履行给付义务承担连带担保责任。借条出具当日，贾进向徐向武银行账户转账42000元，另向徐向武支付现金8000元。借款出借后，因徐向武未能还款，贾进起诉至本院。
本院认为，原告贾进与被告徐向武、贾挺、罗伟之间的借款、担保行为均合法、有效。因双方对还款期限没有约定，贾进可随时要求徐向武还款，现贾进于2016年11月4日起诉要求徐向武立即归还本金5万元，于法有据，本院予以支持。贾进另主张自借款之日起至起诉前一日止按年利率6%计算的期内利息，以及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。对此，本院认为，因双方在借条中未约定借款期限，且对期内利息也约定不明，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对贾进关于期内利息的主张，本院不予支持。双方在借条中约定逾期利息按银行贷款利率四倍计算，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，确定5万元借款逾期利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算。该借款系徐向武与李杰婚姻关系存续期间所形成，且徐向武、李杰未能提供证据证明该债务属徐向武的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为徐向武、李杰的夫妻共同债务，李杰应对上述借款本息以与徐向武夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。贾挺、罗伟自愿为徐向武的借款向贾进提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对徐向武所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向武于本判决生效后十日内向原告贾进支付借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告李杰对上述债务以与徐向武夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
三、被告贾挺、罗伟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告徐向武、贾挺、罗伟共同负担。此款原告贾进已预交本院，被告徐向武、贾挺、罗伟于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 杨惠玲
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年四月一日
书 记 员 印 文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6033号原告：贾进，男，1988年7月17日生，，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：徐向武，男，1982年4月20日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区，现下落不明。被告：李杰，女，1987年9月18日生，，汉族，住句容市开发区，现下落不明。被告：贾挺，男，1985年10月5日生，，汉族，住句容市，现下落不明。被告：罗伟，男，1982年10月21日生，，汉族，住句容市，现下落不明。原告贾进与被告徐向武、李杰、贾挺、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因各被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾进委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼，四被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾进向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐向武、李杰立即归还借款5万元、自2015年2月3日起至2016年11月4日止按年利率6%计算的利息5260元以及自2016年11月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.要求被告贾挺、罗伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求四被告共同承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告徐向武与被告李杰系夫妻关系，被告徐向武因资金周转需要于2015年2月3日向原告借款5元，并向原告出具借条一张，被告贾挺、罗伟自愿承担连带担保责任。款项出借后，经原告多次索要，各被告均未能还款，故起诉至法院。被告徐向武、李杰、贾挺、罗伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行流水、结婚登记审查处理表具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐向武与被告李杰于2007年9月29日登记结婚。2015年2月3日，被告徐向武向原告贾进出具借条一张，借条载明：“今借到贾进人民币现金伍万元整，如逾期不还，本人愿意按银行一般贷款利息的四倍支付借款利息。利息从借款之日算起，并另外支付违约金”。被告贾挺、罗伟作为担保人在借条上签名并捺印，并承诺对借款人向债权人履行给付义务承担连带担保责任。借条出具当日，贾进向徐向武银行账户转账42000元，另向徐向武支付现金8000元。借款出借后，因徐向武未能还款，贾进起诉至本院。本院认为，原告贾进与被告徐向武、贾挺、罗伟之间的借款、担保行为均合法、有效。因双方对还款期限没有约定，贾进可随时要求徐向武还款，现贾进于2016年11月4日起诉要求徐向武立即归还本金5万元，于法有据，本院予以支持。贾进另主张自借款之日起至起诉前一日止按年利率6%计算的期内利息，以及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。对此，本院认为，因双方在借条中未约定借款期限，且对期内利息也约定不明，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对贾进关于期内利息的主张，本院不予支持。双方在借条中约定逾期利息按银行贷款利率四倍计算，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，确定5万元借款逾期利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算。该借款系徐向武与李杰婚姻关系存续期间所形成，且徐向武、李杰未能提供证据证明该债务属徐向武的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为徐向武、李杰的夫妻共同债务，李杰应对上述借款本息以与徐向武夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。贾挺、罗伟自愿为徐向武的借款向贾进提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对徐向武所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向武于本判决生效后十日内向原告贾进支付借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告李杰对上述债务以与徐向武夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。三、被告贾挺、罗伟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告徐向武、贾挺、罗伟共同负担。此款原告贾进已预交本院，被告徐向武、贾挺、罗伟于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  朱礼英二〇一七年四月一日书 记 员  印 文
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3648号
原告：袁芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。
身份证号码：×××
被告：郭洪俭，男，1963年3月2日出生，汉族，住瓦房店市。
身份证号码：×××
原告袁芳与被告郭洪俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告袁芳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁芳承担。
审判员 孙倩
二〇一七年九月十二日
书记员 刘阳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1604号
原告：武汉张建业花卉苗木有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道四季美农贸城花卉市场A130。
法定代表人：张建业，该公司总经理。
被告：湖北蕲春三江实业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**号。
法定代表人：江国斌。
被告：江国斌，男，1965年12月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告武汉张建业花卉苗木有限公司与被告湖北蕲春三江实业有限公司、江国斌合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉张建业花卉苗木有限公司法定代表人张建业到庭参加诉讼，被告湖北蕲春三江实业有限公司、江国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉张建业花卉苗木有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖北蕲春三江实业有限公司于2013年起向原告订购盆花，原告按照被告要求的数量、品种向其经营的蕲春三江生态旅游度假区配送了货物，被告却未支付全部货款。2017年3月19日，被告江国斌向原告出具欠条，确认2013年至2017年共欠原告花卉余款83000元，分三次付清。原告多次催要，被告一直拖延未付。
湖北蕲春三江实业有限公司、江国斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告湖北蕲春三江实业有限公司向原告订购盆花，原告按约定配送货物。经结算，2017年3月19日，被告江国斌向原告出具欠条一份，确认2013年至2017年共欠原告花卉款83000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告湖北蕲春三江实业有限公司与原告武汉张建业花卉苗木有限公司就订购花卉达成一致意见，双方的买卖合同成立且生效。原告按约定配送花卉，湖北蕲春三江实业有限公司应当支付相应的价款。原告要求湖北蕲春三江实业有限公司支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。本案花卉用于湖北蕲春三江实业有限公司，被告江国斌系湖北蕲春三江实业有限公司法定代表人，其向原告订购花卉、出具欠条的经营活动系职务行为，应当由湖北蕲春三江实业有限公司承担民事责任，原告主张江国斌支付货款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北蕲春三江实业有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉张建业花卉苗木有限公司支付货款83000元；
二、驳回武汉张建业花卉苗木有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由湖北蕲春三江实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一七年八月八日
书记员 李贞
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终323号
上诉人（原审原告）廖木文，男，1961年9月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托诉讼代理人朱红星，该政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人易大勇，该政府法制办公室工作人员。
上诉人廖木文因诉湖北省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省政府作出的征收土地决定以及针对该征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回廖木文的起诉。
廖木文上诉称，廖木文提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项和第十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，原审法院对廖木文的起诉应当受理并作出实体裁判。征用土地决定（征地批复）不具有最终裁决行为的特征，不属于最终裁决行为。最高人民法院对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定断章取义理解不当，属于适用法律错误的情形，其（2005）行他字23号答复侵犯了廖木文的法定诉权。请求二审法院撤销原审（2016）鄂01行初58号行政裁定，责令其或指令有管辖权的法院依法继续审理本案，作出公正判决。
省政府答辩称，省政府作出鄂政复决〔2015〕112号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2015年9月16日，廖木文签收省政府邮寄送达的鄂政复决〔2015〕112号《驳回行政复议申请决定书》，其于2016年1月才向原法院提起本案诉讼已经超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。原审法院作出（2016）鄂01行初58号行政裁定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，该裁定应予维持。廖木文的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。
本院认为，原审法院根据鄂政土批〔2015〕498号《省人民政府关于鄂州市2015年度第13批次城市建设用地的批复》、鄂政复决〔2015〕112号《驳回行政复议申请决定书》、廖木文的2016年1月5日《行政起诉状》等，认定省政府作出的征收土地决定以及针对该征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，以及（2005）行他字23号《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，以廖木文提起本案诉讼不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，并无不当。廖木文的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，应不予支持。省政府关于廖木文提起本案诉讼超过了起诉期限的答辩意见与廖木文2015年9月23日的《邮政专递单》证明的情况不一致故不予采信，对其关于原审裁定应予维持及廖木文的上诉应予驳回的答辩意见予以支持。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。廖木文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 禹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3749号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐华强，男，汉族，1985年出生，户籍所在地四川省金堂县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行唐华强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3749号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐华强，男，汉族，1985年出生，户籍所在地四川省金堂县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行唐华强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月八日书记员  刘希来
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第581号
原告罗X。
委托代理人敖XX，律师。
被告黄XX。
原告罗X与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由审判员冯立葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗X及其委托代理人敖XX、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称，双方于2004年12月28日登记结婚，由于双方系经人介绍认识并结婚的，婚前感情基础差，婚后不注意感情的培养，而且缺乏沟通，致使双方感情日趋淡薄。自2008年分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准许原告罗X与被告黄XX离婚；2、婚生儿子罗XX由被告黄XX抚养，原告罗X每月支抚生活费500元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告罗X的身份证复印件1份，证明原告符合诉讼主体资格；
2、被告黄XX的户籍证明复印件1份，证明被告符合主体资格；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系。
4、户籍信息表复印件1份，证明原、被告婚生儿子罗XX户籍情况。
庭后原告补充提供的证据有：
5、证人谭XX、罗X锋、农XX证言及身份证复印件各1份，证明原、被告长期分居的事实。
6、人员基本信息表原件1份，证明原告的身份情况。
被告黄XX辨称，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
被告黄XX为其主张在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告黄XX对原告罗X提供的证据2、3、4、6无异议，本院对原告罗X提供的证据2、3、4、6，认为这些证据与本案法律事实之间存在关联性，予以确认。
对当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告黄XX对原告罗X提供的证据1、5有异议，认为上述证据1与事实不符，原告罗X的出生年月应是19XX年XX月，而不是证据1上所记载的19XX年X月；证据5认为不是事实，因为这些证人都是原告的亲戚和同事，其证言不可采信。本院认为对原告提交的证据1有证据6相互印证，本院予以确认。被告黄XX对原告提交证据1的异议意见不成立，本院不予采纳。对原告提交的证据5，其性质属于证人证言，按照相关的法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质证，该项证据的证人不符合确有困难不能出庭的情形，故该项证据不具有合法性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗X与被告黄XX于2004年12月28日登记结婚，2008年2月2日生育儿子取名罗XX。2011年11月双方分居至今。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：原告罗X与被告黄XX的夫妻感情是否确已破裂。原告罗X对该争议焦点负有举证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告罗X提出离婚的诉讼请求，所依据的事实是夫妻感情确已破裂，有责任提供证据加以证明。现被告黄XX在诉讼过程中表示不同意离婚并否认诉讼请求所依据的事实，且原告罗X提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应当承担不利的后果，故对原告罗X提出离婚的诉讼请求，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗X与被告黄XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本2份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市中级人民法院诉讼费，开户行名称：中国农业银行崇左建设支行，开户帐号：20-073801012000660）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯立葵
二〇一二年十月十日
书记员 农爱萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异39号
异议人：伊通满族自治县小孤山镇卫生院。
委托代理人：王锋锐，系副院长（主持工作）。
申请执行人：姚令会，男，满族，1971年10月9日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘宝东，男，汉族，1954年5月21日生，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人姚令会与被执行人刘宝东民间借贷纠纷一案中，异议人伊通满族自治县小孤山镇卫生院于2017年11月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人伊通满族自治县小孤山镇卫生院称：伊通县人民法院在执行（2015）伊法执字168号执行案件过程中，于2017年10月11日裁定将刘宝东名下坐落在伊通县小孤山镇房权证号为XXXXXXX**（540.80㎡）的房屋予以查封，因小孤山镇卫生院已于2007年6月2日从刘宝东处协议购得该房屋并使用至今，并于2013年12月12日前将购楼款项全部给付完毕，故该房屋权属应当归异议人所有，向法院请求停止对该房屋的执行。
申请执行人姚令会委托代理人李光远称：该房屋始终登记在刘宝东名下，其出示的购房协议及支付购楼款的手续系复印件不应当认定。
被执行人刘宝东称：小孤山镇卫生院出示的购房协议复印件与原件一致，其中补充了购楼款中40万元由张海收取也属实，小孤山镇卫生院提供的收款手续复印件内容也属实，具体收到多少钱我没计算过。
本案异议审理期间，异议人小孤山镇卫生院向本院提供一组证据，包括购房协议一份、楼款支付明细一份及记账收条四十四页，均系复印件加盖小孤山镇卫生院公章，用以证明其主张的事实。
本院查明，申请执行人姚令会根据伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第137号民事调解书申请执行，本院依法受理后，发现被执行人刘宝东名下存在登记房屋，于2017年10月11日裁定将刘宝东名下坐落在伊通县小孤山镇房权证号为XXXXXXXX**（540.80㎡）的房屋予以查封。
上述事实，由（2015）伊法执字地168号执行案卷卷宗足以认定。
另查明，2007年6月2日，伊通满族自治县小孤山镇卫生院与刘宝东签订购楼协议，协议购买刘宝东名下坐落在伊通县小孤山镇约568㎡的房屋，其中约定购楼款为80万元，违约金为5万元，并补充了将其中40万元购楼款给付给张海。期间，小孤山镇卫生院使用该楼房至今。
上述事实，经听证质证足以认定。
异议人另述事实，其于2013年12月12日前将购楼款项全部给付完毕，提交了相关书面证据，虽申请执行人委托代理人不予认可，但其亦未提交其他反驳证据，且因本案为执行异议案件，只作形式审查，应当予以确认。
本院认为，本案的执行依据已生效的法律文书对被执行人名下房屋作出的执行强制措施符合法律规定，异议人提出的其2007年6月2日购买该房屋并使用至今，已经听证质证予以确认，被执行人刘宝东对其协议中应取得的购楼款45万元已支付完毕没有提出异议，另收款人张海虽未到庭质证，从小孤山镇卫生院的记账凭证及事实周期来推断，其亦完全取得购楼款，应当认定购楼款项已全额支付的事实。
综上，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人伊通满族自治县小孤山镇卫生院的异议成立，本院于2017年10月11日作出的（2015）伊法执字第168号执行裁定书应予改正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2015）伊法执字第168号执行案件中对刘宝东名下坐落在伊通县小孤山镇房权证号为XXXXXXX**（540.80㎡）的房屋的强制措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭劲男
审判员 郭雨春
审判员 周和影
二〇一七年十二月十日
书记员 白 楠
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1779号
张寿龙、王长六：
张寿龙申请执行王长六运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初137号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22200号
原告：杨金。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号，工商注�号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告杨金与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称“中青盈华公司”）、被告雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、被告雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金诉称，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款6760元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任。原告故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款6760元及资金占用利息。
被告中青盈华公司未提交答辩状或证据。
被告雷举源未提交答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求提交了银行卡明细表、现金日记账，本院（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、询问笔录，本院（2016）渝0107民初9464号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1547号民事判决书，重庆鸣通快运代收款对换凭证等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司�送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。但2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款6760元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。
被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
审理中，原告方自愿放弃资金占用利息并撤回该诉讼请求。
本�认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款6760元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方自愿放弃资金占用利息，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明�己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综�，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨金支付代收货款6760元，被告雷举源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李飞
二〇一七年十二月八日
书记员 文婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2711号
原告:刘某,男,1972年12月20日出生,汉族,现住邢台市桥东区,
被告:石某,女,1971年9月21日出生,回族,现住邢台市桥东区,
委托诉讼代理人：武志杰，系邢台市法学研究会法律援助中心推荐。
原告刘某诉被告石某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁莉莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00410号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
本院受理申请执行人徐某与被执行人刘某（2009）十民四终字第299号赡养纠纷一案，申请执行事项为：支付申请执行人徐某2014年赡养费960元。
在执行过程中，被执行人刘某主动履行了申请执行人屈克荣2014年的赡养费960元。
本院认为，（2009）十民四终字第299号民事判决书所确定的本次执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）十民四终字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 露
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4856号
原告:覃惜惜，女，1992年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。
委托代理人：夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委，统一�会信用代码91500119086316507E。
法定代表人：蒋圣，重庆港拓实业有限公司执行董事。
原告覃惜惜与被告重庆港拓实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏卿到庭参加了诉讼，被告重庆港拓实业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃惜惜诉称，原告系被告重庆港拓实业有限公司辞退的员工。2016年4月8日，被告向原告出具《工资结算单》一张，结算单上载明下欠工资8740元，并承诺2016年7月4日之内结清。嗣后，被告未支付原告工资。现诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资8740元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆港拓实业有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告覃惜惜系被告重庆港拓实业有限公司的员工。2016年4月8日，被告对原告的工资进行了结算，并出具了《工资结算单》，《工资结算单》载明：“重庆港拓实业有限公司辞退员工覃惜惜（身份证为：XXXXXXXXXXX）后欠未付工资（2015年10月至2016年1月）8740元人民币（大写：捌仟柒佰肆拾元整），重庆港拓实业有限公司承诺于2016年7月4日之内全部结清。”
上述事实，有原告的陈述、《工资结算单》等证据在案佐证，亦经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《工资结算单》印证了被告下欠原告工资8740元，被告拒不支付原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付下欠工资8740元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆港拓实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃惜惜支付工资8740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告重庆港拓实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月三日
书记员 王佳艺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18805号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王浩，男，1977年9月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王浩在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年11月19日经交通银行签发，卡号为×××。王浩开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月13日，王浩因信用卡透支发生的欠款本息共计14195.00元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王浩支付信用卡欠款本息共计人民币14195.00元（截至2014年10月13日，本金8355.28元，利息5202.03元，费用637.69元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王浩身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王浩未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2008年11月6日，王浩填写了交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡（万事达卡金卡）一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王浩应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王浩同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王浩的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王浩，交通银行有权根据王浩资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王浩具有约束力，如王浩账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王浩应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王浩的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王浩账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王浩在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王浩到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王浩在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王浩有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王浩累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王浩太平洋卡的使用；王浩如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王浩所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王浩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王浩使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王浩未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王浩在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王浩或征得其同意，如扣划所得款项与王浩太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王浩在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王浩的办卡申请，向王浩签发卡号为×××（卡号后变更为×××）的信用卡一张。王浩开卡使用后，截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计14195元（本金8355.28元，利息5202.03元，费用637.69元）。
本院认为：交通银行与王浩之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王浩作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王浩既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王浩在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王浩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王浩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千一百九十五元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由被告王浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忻行初字第33号
原告山西宝山矿业有限公司。
法定代表人刘连科，职务，总经理。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
被告忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹明生，职务，局长。
委托代理人高飞，该局工伤保险科科员。
第三人王瑞秀，男，1983年8月1日生，汉族，住代县。
委托代理人王润义，男，1957年12月16日生，汉族，住代县。
原告山西宝山矿业有限公司诉被告忻州市人力资源和社会保障局、第三人王瑞秀人力资源和社会保障工伤认定一案，原告于2014年9月18日诉至本院。在审理过程中，原告山西宝山矿业有限公司以已与第三人王瑞秀协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山西宝山矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 左 丽 军
审判员 田 春
审判员 王 利 斌
二〇一五年二月二日
书记员 陈宝醺（实习）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2878号
原告：范俊睿，公务员。
被告：戴冬宏。
原告范俊睿诉被告戴冬宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告范俊睿到庭参加了诉讼，被告戴冬宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范俊睿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及2017年7月到还清借款为止的利息。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告借款20000元，2017年7月原告要求被告还清借款及利息，被告以种种理由推诿,拒不还款，原告向本院提起诉讼。
被告戴冬宏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告范俊睿为证明其主张，向本院提交以下证据：借条一张，拟证明被告戴冬宏向原告借款20000元，至今未还。
经审查，本院对范俊睿提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明，2016年7月4日，戴冬宏向范俊睿借款20000元，并出具借条，载明：”今借到范俊睿贰万元整，借款人戴冬宏”，由戴冬宏签名捺印。该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。范俊睿向法院提交了戴冬宏签名确认的借条，说明借款事实存在，范俊睿要求戴冬宏偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，借条中未对利息作出约定，故范俊睿要求戴冬宏给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴冬宏于本判决生效后十日内给付原告范俊睿借款本金20000元。
二、驳回原告范俊睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告戴冬宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一七年十月十六日
书记员 王婷婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第00376号
原告冯海平，男，1975年6月9日出生，汉族，高中文化。
被告王帅帅，男，现年25岁，汉族，初中文化。
被告袁吉锋，男，现年27岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告冯海平诉被告王帅帅、袁吉锋民间借贷纠纷一案中，原告冯海平于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯海平申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯海平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯海平承担。
审判员 贺延龙
二〇一四年五月十九日
书记员 袁 娟
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初150号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人章某强，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市，中专文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人章某强犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人章某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人吴某、宋某（均已判刑）为非法获利，于2016年4月16日凌晨至2016年4月21日凌晨，先后在潮州市枫溪区池湖村世际大酒店附近一出租屋、池湖村绿榕南路附近一出租屋、蔡陇村蔡厝祠堂内等地以赌“鱼虾蟹”的方式开设赌场，招引参赌人员查某、蔡某1、苏某、谢某、邱某（均已作行政处罚）等人到该赌场参与赌博活动。在开设赌场过程中，被告人章某强接受同案人吴某的雇佣，负责开车接送参赌人员，并从中获利。
公安机关于2016年4月21日凌晨查获该赌场，现场抓获同案人吴某、宋某及参赌人员查某、蔡某1、苏某、谢某、邱某等人。
被告人章某强于2017年8月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人章某强在庭审中没有异议，有同案人吴某、宋某、白某、黄某的供述，证人查某、蔡某1、苏某、谢某、邱某的证言，被告人章某强在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人章某强的户籍证明，扣押物品清单，现场示意图，现场照片，行政处罚材料及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人章某强以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人章某强犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人章某强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。
被告人章某强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人章某强判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。经审查，根据本案的案情以及被告人章某强在共同犯罪中的作用，可对被告人章某强判处拘役，并处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡 琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1115号
原告东丰县大兴镇安胜石场，住所地东丰县。
法定代表人张明英，系该场场长。
委托诉讼代理人高太平，系该场工作人员。
被告史长青，男，汉族，1955年2月21日生，住梅河口市。
原告东丰县大兴镇安胜石场与被告史长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告东丰县大兴镇安胜石场的法定代表人张明英及委托诉讼代理人高太萍到庭参加诉讼，被告史长青经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县大兴镇安胜石场向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠石料款人民币40000.00元及利息1000元，合计41000.00元（按欠据日期计算利息），逾期利息按贷款利率双倍计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月份，被告史长青承包东丰镇宏达花园二期工程期间从原告石场两次购买石料，除给付部分石料款外，现尚欠石料款40000元，并于2017年4月18日向原告出具欠据一张，此据没有约定欠款给付时间。特将被告诉至法院，请依法裁决。
被告史长青未出庭亦未提出答辩意见。
原告东丰县大兴镇安胜石场围绕诉讼请求依法提交了一份证据即证据欠据一张，证明被告史长青欠石料款的事实。对以上证据，本院庭审过程中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据和事实，本院认定如下：2014年8月份，被告史长青承包东丰镇宏达花园二期工程期间，从原告石场两次购买石料，除给付部分石料款外，现尚欠石料款40000.00元，并于2017年4月18日向原告出具欠据一张，未约定还款时间及利息。故原告诉讼来院，要求被告史长青给付所欠石料款人民币40000.00元、利息1000元及逾期利息按贷款利率双倍计算，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案是基于买卖石料而产生的买卖纠纷，原告东丰县大兴镇安胜石场提交的欠据足以证明被告史长青欠石料款40000.00元的事实。被告史长青未及时给付货款，属于违约，应承担违约的民事责任。故原告东丰县大兴镇安胜石场的诉讼请求合理，本院予以支持。但要求被告史长青给付逾期的双倍银行货款利息的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告史长青于本判决生效之日起五日内向原告东丰县大兴镇安胜石场支付欠款人民币40000.00元。
二、驳回原告东丰县大兴镇安胜石场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费650元，共计1063元（原告已垫付），由被告史长青负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年十月九日
书记员 卜 宁
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执253号
被执行人叶国栋。
本院在执行（2017）桂1121执253号案件的过程中，被执行人应该承担的案件受理费其已经自行交清，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执253号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执253号被执行人叶国栋。本院在执行（2017）桂1121执253号案件的过程中，被执行人应该承担的案件受理费其已经自行交清，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执253号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年五月二十五日书记员  彭 翔