江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0471号
原告李启龙。
委托代理人金烨、倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告何维。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人李永志。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码证代码66026423-9，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号。
负责人刘祖疆，该分公司经理。
委托代理人陈哲、沈伟佳，中华联合财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
原告李启龙与被告何维、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人民财保双流支公司）、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日、2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李启龙的委托代理人金烨，被告何维的委托代理人黄征，被告联合财保四川分公司的委托代理人陈哲、沈伟佳到庭参加诉讼。被告人民财保双流支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启龙诉称，2013年12月12日19时56分许，李启龙驾驶电动三轮车在无锡市新区新荣路东侧机动车道内由南向北行驶至锡勤路口进入路口直行时，遇何维驾驶的牌号为川A×××××的小型轿车在锡勤路由东向西行驶至新荣路口进入路口直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，李启龙受伤的交通事故。因无法查证事故发生时双方违反交通信号灯指示通行的事实，交警部门作出道路交通事故证明，载明上述事实。何维所驾车辆在人民财保双流支公司投保交强险、在联合财保四川分公司投保商业三者险。李启龙在本起事故中造成的损失为：医疗费266849元、住院伙食补助费5000元、营养费3600元、残疾赔偿金650760元、误工费29866元、护理费450000元、交通费6000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费366677元、财产损失6200元，合计1834952元。就上述损失，李启龙要求人民财保双流支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出部分1722952.16元由何维承担100%的赔偿责任，并由联合财保四川分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿500000元。
被告何维答辩称：1、何维在本起事故中并无违法行为，不应承担赔偿责任；2、李启龙驾驶的电瓶三轮车应当认定为机动车；3、何维在事故发生后已向李启龙垫付24000元，并另行向李启龙所驾车辆乘坐人秦某垫付700元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保双流支公司书面答辩称：1、何维在本起事故中无违法过错行为，不应承担赔偿责任，其公司仅应在交强险赔偿限额内承担无责任的赔付责任；2、其公司已向李启龙垫付10000元。
被告联合财保四川分公司答辩称：1、何维所驾车辆在其公司投保商业三者险，保额为500000元，保险合同约定该车辆行驶范围为四川省内，超出行驶范围发生交通事故，按保险条款约定应增加10%的免赔率，故其公司在本案中的赔偿限额应为450000元。
经审理查明：
事故经过及车辆保险、先行赔付、伤残鉴定等情况。
2013年12月12日19时56分，李启龙驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车（车内乘坐朱二霞、龚小英、张宪敏、秦某、陶韵艳）在无锡市新区新荣路东侧机动车道内由南向北行驶至设有交通信号灯控制的锡勤路口进入路口直行时，遇何维驾驶号牌为川A×××××的小型轿车在锡勤路由东向西行驶至新荣路口进入路口直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，李启龙、朱二霞、龚小英、张宪敏、秦某、陶韵艳不同程度受伤的交通事故。无锡市公安局新区分局交巡警大队查证认为，李启龙驾驶未经公安机关交通管理部门登记的加装动力装置的三轮车驶入机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第九项之规定，但该事故无法查证事故发生时事故双方驾驶人违反交通信号灯指示通行的事实，该大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实；乘坐人朱二霞、龚小英、张宪敏、秦某、陶韵艳无责任。
人民财保双流支公司为川A×××××车辆承保交强险，保险期限为2013年5月4日至2014年5月3日。联合财保四川分公司为川A×××××车辆承保商业三者险（保额为500000元）及相应的不计免赔险，保险期限为2013年7月22日至2014年7月21日；商业险保单载明川A×××××车辆行驶区域为四川省内，如在超出保险单所约定的行驶区域以外发生的所有事故和损失，按条款增加相应免赔率；商业三者险保险条款第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：（四）投保时约定行驶区域的，保险事故发生在约定行驶区域外的，增加免赔率10%。
事故发生后，何维已向李启龙垫付24000元；人民财保双流支公司已向李启龙垫付10000元。
诉讼中，本院根据李启龙的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李启龙的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定。该所于2014年9月18日作出锡中西医司（2014）临鉴字第930号司法鉴定意见书，评定李启龙四肢瘫伤残等级为一级、误工期为自受伤之日至鉴定前一日、营养期为180日、护理期为180日，护理依赖程度为完全护理依赖。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及保险条款、司法鉴定意见书等证据在卷证实。
二、李启龙各项经济损失的认定。
1、医疗费。事故发生后，李启龙在无锡市人民医院等医院治疗，累计产生医疗费266198元，李启龙另因治疗需要支付650元购买防褥疮垫，李启龙主张其医疗费总额为266848元。何维、联合财保四川分公司质证认为对医疗费266198元无异议；但对防褥疮垫的费用650元不予认可。结合李启龙的伤势及医治过程，本院认为防褥疮垫系满足医疗实际需要，据此核定李启龙医疗费损失总额为266848元。
2、住院伙食补助费。李启龙主张其住院伙食补助费损失为5000元（250天×20元／天），何维、联合财保四川分公司质证认为4482元（249天×18元／天）。本院根据李启龙医疗反映的住院时间，根据20元／天的标准，核定李启龙住院伙食补助费损失为5000元。
3、营养费。李启龙主张其营养费损失为3600元（180元×20元／天）；何维、联合财保四川分公司质证认为应按18元／天的标准核算。本院审核认为李启龙主张按20元／天核算并无不当，本院核定李启龙营养费损失为3600元。
4、误工费。李启龙提供：1、无锡凯诚印务有限公司（以下简称凯诚公司）于2014年10月14日出具的证明，载明李启龙自2010年3月起在凯诚公司担任胶印师傅助手一职，事发前6个月平均工资为3500元；李启龙平时居住在公司里；2、凯诚公司2012年12月至2013年11月工资表，反映其事故发生前工资收入情况。李启龙主张其误工费损失为29866元（3500元／30天×256天）。何维、联合财保四川分公司质证认为，李启龙应当提供劳动合同、银行卡工资发放记录、社保记录等证明其工资收入及事故发生后收入减少情况，同时应当提供暂住证等材料。
为查明李启龙的工作、居住情况，本院至凯诚公司调查，凯诚公司负责人确认李启龙向法庭提供的材料系该公司提供，李启龙自2010年3月起在凯诚公司工作，平时居住在公司内；李启龙提供的工资表系凯诚公司提供，与事实相符，事故发生后凯诚公司未向李启龙发放工资报酬。
本院根据上述调查情况并结合凯诚公司的工资表，核定李启龙误工费损失为29866元（3500元／30天×256天）。
5、残疾赔偿金。李启龙根据其伤残等级主张其残疾赔偿金损失为650760元（32538元／年×20年）；何维、联合财保四川分公司主张应根据江苏省农村标准核算李启龙残疾赔偿金损失为271960元（13598元／年×20年）。本院审查认为，根据凯诚公司出具的证明及本院调查情况能反映李启龙在事故发生前已连续在本市工作、居住满1年，李启龙主张其残疾赔偿金的核算方法符合规定，本院确认李启龙残疾赔偿金损失为650760元。
6、护理费。李启龙提供其住院期间支付的护理费票据1200元，并根据司法鉴定意见书主张其护理费损失为450000元（1200元＋180天×60元／天＋20年×365天×60元／天）；何维、联合财保四川分公司质证认为李启龙护理费损失应为100250元（180天×50元／天＋5年×365天×50元／天）。本院根据李启龙的伤势及护理的实际需要，暂核定李启龙的护理费损失为120300元（180天×60元／天＋5年×365天×60元／天）。
7、交通费。李启龙主张其因事故发生交通费损失6000元，但未提供相应票据；何维、联合财保四川分公司认可交通费损失为1000元。李启龙代理人陈述因鉴定需要李启龙从安徽至无锡即产生交通费3000元。本院根据李启龙的伤势，结合其在无锡、安徽等地医治过程，酌定其交通费损失3000元。
8、精神损害抚慰金。李启龙主张其因事故发生精神损害抚慰金损失50000元；何维、联合财保四川分公司认可15000元。本院根据李启龙伤势核定其精神损害抚慰金50000元。
9、被抚养人生活费。李启龙提供：1、太和县大新镇花园村委会、大新派出所出具的证明，载明：李启龙的父亲李廷云（1955年6月20日生）、母亲李存荣（1953年2月13日生）共生育一子李启龙、二女分别为李玉红、李玉英；李廷云夫妻无经济收入，仅有4亩地，生活困难；2、李廷云、李存荣身份证复印件；3、户口簿及出生证明反映李启龙有三个女儿，分别是李瑞（2003年12月6日生）、李欣欣（2008年5月13日生）、李远月（2011年3月19日生）。李启龙主张其因事故产生被抚养人生活费损失为366677元（15×20371＋4×2／3×20371＋1×1／3×20371。何维、联合财保四川分公司质证认为：其对李启龙所涉三个女儿的被抚养人生活费无异议，但要求按江苏省农村居民人均消费性支付进行计算，即129694.5元（9607元／年×12年＋9607元／2×3年）；李启龙的父亲尚未满60周岁，李启龙的母亲虽年满60周岁，但有农业收入，均不具备被抚养人资格，故不应计算被抚养人生活费。本院审查认为，李启龙父亲未满60周岁不应计算被抚养人生活费，李启龙母亲已年满60周岁应计算被抚养人生活费；本院根据李启龙已在本市连续居住工作满1年，核定李启龙因本起事故造成的被抚养人生活费损失为322538.5元（12×20371元＋3×10185.5元＋7×6790元）。
10、车辆损失费。李启龙提供无锡市价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书及清单、修理费票据，主张其因本起事故产生车辆维修费损失6200元。何维、联合财保四川分公司质证无异议，本院予以确认。
综上，李启龙因本起事故造成的损失为：医疗费266848元、住院伙食补助费5000元、营养费3600元、误工费29866元、残疾赔偿金650760元、护理费120300元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费322538.5元、车损费6200元，以上合计1458112.5元。
三、何维各项损失的认定。
1、车辆损失费。何维提供无锡市价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书及清单、修理费票据，主张其因本起事故产生车辆损失费38224元，该款应由李启龙承担。李启龙对上述证据的真实性无异议，但认为何维可向保险公司理赔；联合财保四川分公司认为应由李启龙承担。本院认为，何维主张的车辆维修费损失与本案相关联，且有事实依据，予以确认。
2、其它损失。何维提供其与李启龙所驾车辆的乘坐人秦某签订的协议、秦某出具的收条，主张其与秦某达成赔偿协议并向秦某支付赔偿款700元，该款应由李启龙承担。李启龙对上述证据真实性不予认可。联合财保四川分公司质证认为与其无关。本院审查认为，何维赔偿秦某的款项与本案存在关联，且有助于被害人秦某及时得到赔偿，本院予以确认并在本案中一并处理。
综上，何维在本起事故中产生的损失为38924元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由致害人按其事故责任予以赔偿，并由商业三者险承保单位按合同约定予以赔付。
本案中，李启龙驾驶未经公安机关交通管理部门登记的加装动力装置的三轮车违章载客驶入机动车道行驶，存在明显的违法行为；因公安机关交管部门无法查法事故发生时双方驾驶人违反交通信号灯通行的事实；本院根据双方车辆行驶动态并结合双方违章程度，酌定在本起事故中何维对李启龙的损失经交强险赔付不足部分承担55%的赔偿责任、其余45%的损失由李启龙自行承担。
本起事故中，李启龙所驾车辆尚有他人因本起事故受损，本院酌定何维所驾车辆的交强险、商业三者险赔偿限额各预留10%的份额。
李启龙因本起事故造成的损失共计1458112.5元，上述损失由何维所驾车辆交强险承保单位人民财保双流支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9000元（10000元×0.9）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿99000元（110000元×0.9）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计110000元，扣除人民财保双流支公司已先行赔付的10000元，人民财保双流支公司尚应赔偿100000元。人民财保双流支公司主张其在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，本院不予支持。
李启龙上述损失经交强险赔付不足部分1358112.5元由何维承担55%的赔偿责任即746961.88元，其中450000元（500000元×0.9）由何维所驾车辆商业三者险承保单位联合财保四川分公司根据保险合同的约定直接赔付，余额296961.88元由何维赔偿。联合财保四川分公司主张何维所驾车辆已超出四川省应增加10%的免赔率，故仅应在商业三者险范围内赔偿450000元；本院审查认为，根据保险条款的规定，应根据何维在交强险赔偿限额外所应承担赔偿责任746961.88元基础上增加10%的免赔率，而非在商业三者险赔偿限额500000元的基础上直接免除10%，故对联合财保四川分公司的该项辩称意见不予支持。
何维因本起造成的损失为38924元，该损失由李启龙承担45%的赔偿责任即17515.8元，余额21408.2元由何维自行承担。
何维在事故发生后已向李启龙先行垫付24000元，该款项与何维应向李启龙支付的赔偿款、李启龙应向何维承担赔偿责任等相抵，何维尚应向李启龙支付赔偿款255446.08元（296961.88元－17515.8元－24000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、人民财保双流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李启龙经济损失110000元。
二、联合财保四川分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李启龙经济损失450000元。
三、何维在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李启龙经济损失255446.08元。
四、驳回李启龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9675元、鉴定费2360元，合计12035元（此款已由李启龙预交），由李启龙负担5128元、由人民财保双流支公司负担967元、由联合财保四川分公司负担4283元、由何维负担1657元（李启龙同意其预交的诉讼费本院不再退还，由人民财保双流支公司、联合财保四川分公司、何维将其应负担的诉讼在本判决发生法律效力之日起十日内向李启龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一五年三月十日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。