福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5583号
原告：庄景良，男，1953年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄志明，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈玉琴（曾用名陈玉华），女，1963年出生，住泉州台商投资区。
原告庄景良与被告黄志明、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄景良向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款156250元及利息（其中100000元自2015年6月30日起按月利率2%计算，50000元自2015年8月15日起按月利率2%计算，6250元自2015年9月15日起按月利率0.5%计算，均算至还款之日止）。事实和理由：被告黄志明因需要资金，于2014年12月30日、2015年2月15日、2015年9月5日分别向原告借款100000元、50000元、6250元，双方对2014年12月30日的借款100000元约定借款期限至2015年6月30日，对2015年2月15日的借款50000元约定借款期限至2015年8月15日，对2015年9月5日的借款6250元约定借款期限至2015年9月15日，对2014年12月30日的借款100000元、2015年2月15日的借款50000元均约定月利率2%，对2015年9月5日的借款6250元未约定利息。此后，经原告催讨，被告黄志明未能偿还借款。两被告为夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告陈玉琴应共同偿还。
被告黄志明、陈玉琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同2份、借款条1份，以此证明被告黄志明于2014年12月30日、2015年2月15日、2015年9月5日分别向原告借款100000元、50000元、6250元，双方对2014年12月30日的借款100000元约定借款期限至2015年6月30日，对2015年2月15日的借款50000元约定借款期限至2015年8月15日，对2015年9月5日的借款6250元约定借款期限至2015年9月15日，对2014年12月30日的借款100000元、2015年2月15日的借款50000元均约定月利率2%，对2015年9月5日的借款6250元未约定利息。此后，被告黄志明支付2014年12月30日的借款100000元的1个月利息；证据2即结婚申请书1份，以此证明被告黄志明、陈玉琴系夫妻。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同、借款条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的结婚证，具有真实性、合法性，能够证明被告黄志明、陈玉琴于1989年6月9日办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告黄志明于2014年12月30日、2015年2月15日、2015年9月5日分别向原告借款100000元、50000元、6250元，合计借款156250元。双方对2014年12月30日的借款100000元约定借款期限至2015年6月30日，对2015年2月15日的借款50000元约定借款期限至2015年8月15日，对2015年9月5日的借款6250元约定借款期限至2015年9月15日，对2014年12月30日的借款100000元、2015年2月15日的借款50000元均约定月利率2%，对2015年9月5日的借款6250元未约定利息。被告黄志明出具借款合同2份、借款条1份交原告收执。此后，被告黄志明支付2014年12月30日的借款100000元1个月利息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄志明之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄志明未按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄志明偿还到期借款156250元及利息（其中100000元自2015年8月15日起按月利率2%计算，50000元自2015年6月30日起按月利率2%计算），理由和依据充分，应予支持，但借款6250元的利息应调整为自2015年9月16日借款逾期之日起按月利率0.5%计付。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄志明明确约定本案借款为被告黄志明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈玉琴共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志明、陈玉琴应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告庄景良借款156250元及利息（其中100000元自2015年6月30日起按月利率2%计算，50000元自2015年8月15日起按月利率2%计算，6250元自2015年9月16日起按月利率0.5%计算，均计至还款之日止）。
二、驳回原告庄景良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4112元，减半收取2056元，由被告黄志明、陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年九月五日
书 记 员 傅家谋
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第两款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。