wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1466号
上诉人（原审原告）：班福生,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常素萍，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
上诉人班福生因与被上诉人常素萍排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人班福生的委托诉讼代理人胡明亮、被上诉人常素萍的委托诉讼代理人冯海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班福生上诉请求：1、请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6739号民事判决，依法改判；2、由常素萍承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审法院对证据采信及效力认定错误。一审法院在判决书中指出常素萍提交的（2015）呼民再字第00008号判决书优于班福生提交的房屋产权证是错误的且没有合法依据。从法律规定上看，房屋所有权证是证明房屋所有权的唯一合法凭证，其他任何形式不能优先取代其效力。法院作出判决为司法行为，房产局颁发的房屋产权证为行政行为，二者分属性质不同怎能做效力比较，并且作出相应主观认定，显然是缺乏依据的。二、一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院依据的（2015）呼民再字第00008号判决书的案由是返还原物纠纷，该判决书仅在法院认定中提出常淑英对涉案房屋不具有完全产权，不动产登记簿的记载与房屋归属实体权利状态不符的意见，并未对涉案双方及常素萍作出房屋归属实体权利判决。一审法院认定常素萍为涉案房屋共同共有人显然是混淆了债权和物权，且适用《中华人民共和国合同法》中关于“无权处分行为效力”的规定显然是认定事实及适用法律错误。综上，班福生作为涉案房屋的合法所有权人，有权制止常素萍在涉案房屋中的违法行为。一审法院不支持班福生排除妨害的诉请是错误的，请求二审法院维护其合法权益。
常素萍辩称，案外人常淑英处分本案房屋属于无权处分，常素萍未予追认，无权处分行为无效。常素萍关于本案房屋引起物权变动的原因行为未实际发生，交易过程和转让价款不明确，班福生不构成善意取得。班福生购买房屋之前未实地查看房屋，与常淑英存在恶意串通的行为。（2015）呼民再字第00008号判决书是已经发生效力的司法文书，班福生的《房屋所有权证》是行政文书，二者在房屋权属状态上存在冲突，应以司法文书确定的房屋权属状态为准。
班福生向一审法院起诉请求：一、常素萍搬出诉争房屋，停止对该幼儿园享有权利的侵害，排除对班福生正常使用的妨害；二、本案诉讼费用由常素萍承担。
一审法院认定事实：对于班福生主张的其向案外人常淑英购买诉争房屋并于2016年6月24日办理房屋过户登记的事实予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：案外人常淑英与常素萍围绕涉案房屋的权属争议曾经过人民法院的一审、上诉审及再审，已生效的再审判决认为：”涉案房屋并非完全由常淑英个人购买，常淑英对涉案房屋不具有完全产权，不动产登记薄的记载与涉案房屋真实权利状态不符。
一审法院认为，涉案房屋虽然自2012年1月开始一直登记在案外人常淑英名下，案外人常淑英持有房屋登记管理机关颁发的权属证书。但案外人常淑英与常素萍对涉案房屋一直存在权属争议，为此，双方曾多次进行不同事由的诉讼，
其争议的核心一直是涉案房屋的归属问题。呼和浩特市中级人民法院于2016年3月4日下达的“（2015)呼民再字第00008号”民事判决书虽然案由为返还原物纠纷，但其争议的根本问题仍然是不能回避的所有权归属问题，故该判决对涉案房屋的权属状况做出了原则性的认定，否定了涉案房屋《房屋所有权证》持有者常淑英对所登记的房屋享有独有权利的认定，及案外人常淑英对涉案房屋不具有完全产权。而且该生效判决还认定：“常素萍与案外人常淑英均具有购买涉案房屋的意思表示且分别支出过部分房款。……”该生效判决对案外人常淑英非涉案房屋唯一所有权人做了明确认定，同时也确认了常素萍对涉案房屋也享有部分所有权。据此能够认定案外人常淑英与常素萍对涉案房屋享有共同共有的权利。共同共有人在共有关系存续期间未经其他共有人同意均无权处分共有财产，事后也未经其他共有人追认或取得处分权的其行为应认定为无效，这与《中华人民共和国合同法》第五十一条关于“无权处分行为的效力”规定是相符的。从证据的效力看，常素萍方抗辩证据来源于人民法院已生效的再审判决，真实性、合法性、关联性均毋庸置疑，其证明力明显优于班福生所举《房屋所有权证》，故常素萍所举该抗辩证据应优先釆信。综上，从已釆信的证据即人民法院已生效的判决所认定的事实看，常素萍对涉案房屋与他人共同享有所有权，其长期占有该不动产为合法占有。合法的占有受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告班福生诉讼请求。案件受理费100元，由原告班福生承担。
二审中，上诉人班福生新提交了三份证据，证据一：房屋买卖合同及汇款凭证，拟证明该房屋是班福生合法取得，根据法律规定构成善意取得，汇款凭证总额是235万元；证据二：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第某号房产证，拟证明班福生是该房屋唯一享有合法产权的人；证据三：契税发票、不动产登记收据，拟证明班福生是按照法律规定完成了整个房屋的过户交易。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：常素萍是否应搬出诉争房屋，停止侵害，排除对班福生正常使用的妨害。
针对该争议焦点，呼和浩特市中级人民法院的（2015)呼民再字第00008号民事判决书中认定：“常素萍与案外人常淑英均具有购买涉案房屋的意思表示且分别支出过部分房款。……”，据此可以认定案外人常淑英与常素萍对本案诉争房屋享有共同共有的权利。故常淑英未经常素萍同意将房屋卖给班福生，且未得到常素萍的追认，该行为应认定为无效。常素萍、常素英二人就本案诉争房屋已经历多年诉讼，且矛盾激烈，班福生虽然已经将房屋过户至自己名下，但其购买时未尽到注意义务。常素萍对本案诉争房屋有合法的占有使用权，故班福生要求常素萍搬出诉争房屋，停止侵害，排除妨害的诉讼请求不能成立。
综上所述，班福生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由班福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年七月三日
书记员 呼和满都夫
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第690号
申请执行人尹立民，男，1969年6月22日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王文武，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王继香，女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在执行尹立民申请执行王文武、王继香民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第393号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年一月二日
书记员 董家军
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审533号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人王召峰，该局郭村国土资源所所长。
被执行人边广振，男，1980年12月23日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]18203号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的546平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月20日作出河国土执罚决[2017]18203号行政处罚决定，认定被执行人于2015年4月，未经合法批准，擅自占用郭村乡义和庄村村北规划一般农地区（现状为坑塘水面）共计546平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人边广振退还非法占用的（建筑面积147平方米的一个正房）546平方米土地；2、限被处罚人边广振自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的546平方米土地上新建的房屋（建筑面积147平方米砖混结构，已建成正房五间）。
另查明，2017年3月9日申请执行人制作的《违法案件审理记录》中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]18210号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖16号
李涛诉连城县住房和城乡规划建设局房屋登记管理一案，李涛于2016年3月4日向连城县人民法院递交起诉材料。
本院认为，李涛同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年三月十五日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第488号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1953年7月23日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体。2012年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）476号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2012年11月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某某于2012年7月23日13时许，驾驶轿车沿莱州市西苑路由北向南行至西苑路与建新街路口北处，超车时将前方顺行的陶某某驾驶的鲁FSN5**号二轮摩托车撞到，造成两车损坏，致陶某某伤，后经治疗无效于同年8月2日死亡。经法医鉴定，被害人陶某某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人徐某某主动拨打电话报警，并在现场等候。经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。案发后，被告人徐某某赔偿陶某某近亲属人民币50万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人徐某某犯罪后尚能主动投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人徐某某在庭审中亦供认不讳，并有莱州市公安局出具的接受刑事案件登记表、办案说明、被告人驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、调解笔录、收款条、谅解书、莱州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。但被告人于案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿受害人家属经济损失，认罪、悔罪态度较好，可以依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一二年十一月二十七日
书记员 刘雯玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1556号
申请人:王安国，男，生于1977年3月22日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:李丽，男，生于1973年4月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:冯云，女，生于1978年4月8日，汉族，荆门市人，住松滋市。
王安国诉李丽、冯云民间借贷纠纷一案，申请人王安国于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽、冯云的70万元的银行存款或查封、冻结被申请人李丽、冯云的价值70万元的财产。申请人王安国以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王安国为了使判决顺利执行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丽、冯云的70万元的银行存款或查封、冻结被申请人李丽、冯云的价值70万元的财产。期限一年。
二、查封申请人王安国的位于松滋市新江口镇乐乡大道十巷20号1幢的房产（松滋市房权证新江口镇字第××号）。期限一年。
案件申请费4520元，由被申请人李丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一七年九月四日
书记员 龚云峰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初91号
原告献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人王彬。
被告四川宏疆建设工程有限公司（四川南部兴发建设工程有限公司），住所地四川省南充市南部县。
法定代表人吴江。
原告献县庆鑫建筑器材租赁站诉被告四川宏疆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月29日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县庆鑫建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年二月二日
书 记 员 窦 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2532号
罪犯陈某珩，男，1996年3月31日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年1月13日作出(2015)汕澄法刑一初字第4号刑事判决，以被告人陈某珩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某珩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某珩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某珩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某珩予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第51-1号
原告：王亚峰，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告：杨永喜，男，1975年8月10日出生，汉族。
原告：赵金香，女，1968年10月31日出生，汉族。
原告：孙德龙，男，1964年2月2日出生，汉族。
被告：李红军（又名李宏军），男，43岁左右，汉族。
被告：郭巧婵，女，44岁左右，汉族。
本院在审理原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙分别诉被告李红军、郭巧婵民间借贷纠纷四案中，原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙分别于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜虎
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-73号
本院在执行申请执行人稷山县龙鼎水泥有限公司与被执行人薛志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人薛志刚拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，决定如下：
将被执行人薛志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证号码：
薛志刚，男：14272719640721XXXX
二〇一六年三月十六日
书记员 杨邵东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1079号
罪犯李春友，男，1975年3月19日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年2月1日作出（2013）建刑初字第28号刑事判决，认定被告人李春友犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年2月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春友准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月3日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1789号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，女，1984年9月15日出生于福建省安溪县，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏进水，北京市金友律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人苏进水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份以来，被告人苏某在南安市霞美镇新都城5号楼202室内，用事先购买的手机和电话卡拨打陌生电话，以向对方虚报“六合彩”中奖码、“福彩3D”中奖码的方式实施诈骗。2015年2月1日至案发前，被告人苏某共拨打诈骗电话2517人次。2014年7月份至案发前，被告人苏某所使用的专用于诈骗的户名杨胜勇的银行卡（账户×××1760）共汇入人民币12030元。2015年8月21日，公安机关在南安市霞美镇新都城5号楼202室内抓获被告人苏某，并现场查获作案工具诺基亚手机（串号35175006292582）1部、银行卡1张、电脑1台及笔记本（记有被害人电话号码等相关犯罪内容）6本。
审理过程中，被告人苏某的亲属代其退出违法所得人民币12030元，并预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有电子物证检查工作记录，辨认现场笔录及照片，记有相关犯罪内容的笔记本，手机通话清单，银行账户信息、交易记录，ATM机取款监控视频截图，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，通过拨打诈骗电话对不特定多数人实施诈骗，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。本案中，被告人苏某拨打的2517个诈骗电话的诈骗数额难以查证，属犯罪未遂；其中，已查明被告人苏某的诈骗数额为人民币12030元，属犯罪既遂。两种情况分别达到不同量刑幅度，对被告人苏某应依照处罚较重的规定即诈骗犯罪未遂处罚，故对被告人苏某的犯罪行为可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。审理过程中，被告人苏某的亲属代其退出违法所得并预交罚金，对被告人苏某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人苏某予以减轻处罚。被告人苏某的辩护人提出的相关对被告人苏某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第一款、第二款第（二）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年12月20日止。）
二、被告人苏某退出的违法所得人民币12030元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具诺基亚手机1部、银行卡1张、电脑1台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 欧查梅
人民陪审员 施能胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执525号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人曲贵，住延寿县延寿镇。
被执行人曲琳琳，住延寿县延寿镇。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月21日作出的（2017）黑0129民初1265号民事判决书申请执行曲贵、曲琳琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人曲贵、曲琳琳给付欠款本金80000元、利息17984.16元（2016年2月6日前）及自2016年2月7日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费2249.60元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，本院于2018年5月11日裁定划拨被执行人曲贵名下存款21400元，交付申请执行人21179元，交纳申请执行费221元。2018年5月22日，被执行人曲贵还款20000元经本院查询，目前被执行人曲贵、曲琳琳无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人曲贵、曲琳琳可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人曲贵、曲琳琳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执161号
申请执行人梁迅。
委托代理人王启雨，广西××××律师事务所律师。
被执行人北海智弘投资有限公司，住所地北海市。
法定代表人张均智，董事长。
申请执行人梁迅与被执行人北海智弘投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市银海区人民法院（2015）银民初字第75号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人北海智弘投资有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，依照申请执行人如发现被执行人北海智弘投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年九月三十日
书记员 余先婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执311号
申请执行人谢书海，男，1967年2月20日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇赭阳路40号，身份证号：412922196702200094。
被执行人刘德阳，男，1979年9月9日生，汉族，城镇居民，住河南省郑州市二七区长江中路128号院北区五期3号楼1单元1号，身份证号：412901197909093532。
被执行人苗冬梅，女，1980年2月14日生，住址同上，身份证号：41010519800214448X。
本院在执行谢书海申请执行刘德阳、苗冬梅为追偿权纠纷一案中，本案申请执行人谢书海申请执行标的100000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，本院于2016年11月3日查封了被执行人苗冬梅所有的位于郑州市二七区郑密路86号院4号楼1单元3层6号的房产（不动产登记证号：1601012917）一处，本院查明河南省郑州市中原区法院也对该房产进行了查封，并已进入拍卖程序。本院已裁定将被执行人苗冬梅所有的位于郑州市二七区郑密路86号院4号楼1单元3层6号的房产拍卖后剩余的款项800000元冻结在郑州市中原区法院执行局，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执311号申请执行人谢书海，男，1967年2月20日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇赭阳路40号，身份证号：412922196702200094。被执行人刘德阳，男，1979年9月9日生，汉族，城镇居民，住河南省郑州市二七区长江中路128号院北区五期3号楼1单元1号，身份证号：412901197909093532。被执行人苗冬梅，女，1980年2月14日生，住址同上，身份证号：41010519800214448X。本院在执行谢书海申请执行刘德阳、苗冬梅为追偿权纠纷一案中，本案申请执行人谢书海申请执行标的100000元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，本院于2016年11月3日查封了被执行人苗冬梅所有的位于郑州市二七区郑密路86号院4号楼1单元3层6号的房产（不动产登记证号：1601012917）一处，本院查明河南省郑州市中原区法院也对该房产进行了查封，并已进入拍卖程序。本院已裁定将被执行人苗冬梅所有的位于郑州市二七区郑密路86号院4号楼1单元3层6号的房产拍卖后剩余的款项800000元冻结在郑州市中原区法院执行局，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一七年三月二十日书 记 员  司文增
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：林耀武，男，1990年1月25日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林耀武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林耀武系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,008.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审�员ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1490号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：汤婕，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：余洪。
被执行人：郁维维。
被执行人：杨良春。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人余洪、郁维维、杨良春金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人余洪、郁维维、杨良春名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1490号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十八日
代书记员 袁金娟
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初142号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人满洪春，农民。2000年3月3日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2015年4月18日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留15日。2015年12月15日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月25日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2016年1月8日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人满洪春犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人满洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，被告人满洪春因其要求金乡县羊山镇满庄村村委会将其一棵树卖一万元的无理要求未得到满足，2015年12月15日15时许，满洪春持石块砸开村委会西屋的门锁，进入房间后打砸SLK系列电调谐收音扩音机一台、三星牌显示器一台、大华网络硬盘录像机一部、银陀玲牌光纤收发器四台、希捷牌硬盘四个、24口交换机一台、国产光缆终端一台、尾纤一个、鼠标一个、话筒一个、机柜一台、门锁一个。经金乡县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值为9199元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人满洪春的供述，证人满某乙、满某丙等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，抓获经过等书证等。
公诉机关认为，被告人满洪春任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人满洪春对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人满洪春的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人满洪春于2015年12月15日因本次犯罪事实被金乡县公安局行政拘留12日，2015年12月25日被刑事拘留。
上述事实，被告人满洪春在庭审过程中亦无异议，且有下列经过当庭举证、持证的证据予以证实：书证被告人满洪春的户籍证明、金乡县公安局羊山派出所出具的抓获经过、办案说明、证据保全清单、被告人指认砸坏物品及所使用工具照片、山东省动脉智能科技股份有限公司证明、济宁金乡羊山满庄村设备损坏清单、山东省济宁市市中区人民法院（2000）济中区刑初字第17号刑事判决书、金乡县公安局金公（羊）行罚决字[2015]00047号、00071号行政处罚决定书、金乡县拘留所执行回执，证人满某乙、满某丙、王某乙、满某戊、满某丁、郭某的证言，被告人满洪春的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价鉴字[2015]105号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、金乡县公安局K3708285200002015120010号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人满洪春任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人满洪春具有犯罪前科及违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人满洪春当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人满洪春因本案同一事实被行政拘留的时间，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人满洪春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 胡 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩佩
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执10号
申请执行人中国工商银行股份有限公司根河支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
负责人石岩，行长。
委托代理人孙晓岙，中国工商银行股份有限公司根河支行业务部主任。
被执行人王晓宇，男，1979年7月5日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区根河市。
中国工商银行股份有限公司根河支行申请执行王晓宇金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区根河市人民法院（2015）根民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中，中国工商银行股份有限公司根河支行以被执行人王晓宇已将案件款履行完毕为由，向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2015）根民初字第249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年六月二十三日
书记员 藏 松 岭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执746号
申请执行人陈国勇，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人李四玲，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人国营怀远县平阿山林场，住所地安徽省怀远县唐集镇，组织机构代码48528689-4。
法定代表人钱玉山，该场场长。
被执行人汪保虎，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人汪云，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人汪正光，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人汪中雪，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本案在执行申请执行人陈国勇、李四玲与被执行人国营怀远县平阿山林场、汪保虎、汪云、汪正光、汪中雪生命权纠纷一案中。申请执行人陈国勇、李四玲撤回对被执行人汪保虎、汪云、汪正光、汪中雪的执行申请，被执行人国营怀远县平阿山林场已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李琳琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第344号
原告金华赛格染整有限公司。
法定代表人宗良。
委托代理人王红波。
被告周建林，
原告金华赛格染整有限公司诉被告周建林承揽合同纠纷一案，原告于2013年4月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红波到庭参加诉讼。被告周建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告有染色加工业务往来。2010年12月27日经原被告双方结算，被告确认尚欠原告染色加工费80000元。扣除已支付的25000元，余款55000元经原告数次催讨未果。为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。请求：判令被告立即给付原告染色加工费55000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至债务实际履行日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口信息各一份，证明原被告主体资格的事实。2、对账单一份，证明2010年12月27日经原被告双方结算，被告确认尚欠原告染色加工费80000元的事实。原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告周建林未答辩，也未到庭应诉。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告有染色加工业务往来。2010年12月27日经原被告双方结算，被告确认尚欠原告染色加工费80000元，并在《对帐单》中签字确认。后被告支付了25000元，尚欠55000元未付。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，有被告确认的《对帐单》相佐证。被告应按对帐单所示金额向原告付款。由于双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张，被告也可以随时向原告履行。在原告主张权利后被告未履行，应承担逾期付款责任。原告起诉的请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建林应于本判决生效之日起十日内支付原告金华赛格染整有限公司加工价款55000元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告周建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1176元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年九月二十二日
申请执行时效两年
代书 记员 王吉如
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第54号
原告：钱钧。
被告：袁桥洪。
被告：何晓群。
原告钱钧与被告袁桥洪、何晓群民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告钱钧到庭参加诉讼，被告袁桥洪、何晓群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告钱钧起诉称：2012年7月19日和8月9日被告袁桥洪向原告分别借款90000元和60000元，两笔借款由被告何晓群提供担保。后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延不还。被告袁桥洪拒不还款的行为损害了原告的合法权益，根据担保法的规定，被告何晓群应对本案债务承担连带清偿责任。现原告起诉至法院请求判令被告：一、被告袁桥洪立即归还原告借款150000元；二、被告何晓群对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告钱钧向本院提供以下证据材料：
借据2份，证明被告袁桥洪分别于2012年7月19日、8月9日向原告借款90000元、60000元，合计150000元，并由被告何晓群担保的事实。
被告袁桥洪、何晓群未答辩，也未提供证据。
对原告钱钧提供的证据，被告袁桥洪、何晓群未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告袁桥洪分别于2012年7月19日、8月9日向原告钱钧借款90000元、60000元，合计150000元，并出具借据各一份，被告何晓群在前述借据担保人处签字。出具借据后，经原告多次催讨，被告袁桥洪至今未归还借款，被告何晓群也未承担担保责任。
本院认为：原告钱钧与被告袁桥洪之间的借贷关系由被告袁桥洪出具的借据为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告袁桥洪应按约归还借款。因双方当事人未约定保证方式，被告何晓群应按照连带责任承担保证责任。故原告要求被告袁桥洪归还借款150000元，并由被告何晓群对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁桥洪、何晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桥洪归还原告钱钧借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何晓群对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650，由被告袁桥洪负担，被告何晓群承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白国海
二〇一三年四月三日
书记员 董月霞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第629号
原告：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区东港海印路823、825、827号。
负责人：朱伟夫，该支行行长。
委托代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路357号5楼。
法定代表人：郑志龙。
被告：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人：郑荣跃。
被告：郑志龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、郑志龙船舶抵押合同纠纷一案中，因原告未在七日内预缴案件受理费，也未申请缓交，本案应按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行撤诉处理。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法舟商初字第629号原告：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区东港海印路823、825、827号。负责人：朱伟夫，该支行行长。委托代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。被告：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路357号5楼。法定代表人：郑志龙。被告：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：岱山县岱西镇仇江门。法定代表人：郑荣跃。被告：郑志龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、郑志龙船舶抵押合同纠纷一案中，因原告未在七日内预缴案件受理费，也未申请缓交，本案应按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行撤诉处理。审 判 长  王凌云代理审判员  李方方人民陪审员  周盈盈二〇一四年十月二十九日代书 记员  陈 燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第503号
原告：黄健。
被告：黄国祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
本院在审理原告黄健诉被告黄国祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年四月一日
�记员童晓雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15931号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：黄影，女，1976年12月22日出生，汉族，住中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工行中山分行）诉被告黄影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告黄影拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.黄影立即归还拖欠工行中山分行截至2016年2月15日信用卡透支款项本金56985元、利息2630.63元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金1632.38元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付）及未到期本金49993元，共计111241.01元，及2016年2月16日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.黄影承担工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.黄影承担本案的诉讼费用。
被告黄影下落不明，本院发出公告，通知黄影到庭应诉及答辩，公告期届满后，黄影未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××11。
信用卡种类：牡丹卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：起诉后，被告黄影有还款。截至2016年11月10日，黄影欠信用卡透支本金106592.55元、利息10821.1元、滞纳金4632.38元，合计122046.03元。
本院认为：黄影在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄影持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工行中山分行有权按照合同的约定要求黄影提前偿还所有借款，黄影应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黄影欠款的数额，有工行中山分行提交的对账单明细予以证明，且黄影没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。因工行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对工行中山分行主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄影于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月10日的信用卡透支本金106592.55元、利息10821.1元、滞纳金4632.38元，合计122046.03元，以及从2016年11月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告黄影负担2519元（该款被告黄影应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2075号之二
申请执行人：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：李聪，男，1987年1月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张秦辉，男，1992年2月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王伟与李聪、张秦辉民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人李聪无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，其自动履行5000元；被执行人张秦辉承担的份额共计28792.50元已全部支付，申请执行人王伟放弃对其连带责任的追索。本院已向被执行人李聪发出了限制高消费令。本案申请执行标的为48360元，执行到位金额为33792.50元，未执结标的为14567.50元。现申请执行人王伟也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4546号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：何奇，该分理处主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：包春胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包春胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1870元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4546号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：何奇，该分理处主任。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。	被告：包春胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包春胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1870元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十一月一日	书记员  汪 燕
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00301号
原告刘金富，男，1957年3月21日出生，汉族。
被告白彩霞，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告刘金富与被告白彩霞排除妨害纠纷一案，原告刘金富于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘金富撤回起诉。
案件受理费25元，原告刘金富负担。
审判员 贺世成
二〇一五年七月九日
书记员 贺 淼
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4024号
申请执行人刘远琼。
被执行人尹仲兵。
本院在执行申请执行人刘远琼与被执行人尹仲兵为侵权责任纠纷的（2017）浙1003民初2533号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1003执4024号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初176号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵守江，男，1976年8月13日生，汉族，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被南通市通州区公安局取保候审；2018年4月18日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人赵守江犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳、代理检察员薛利出庭支持公诉，被告人赵守江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年1月3日18时许，被告人赵守江与妻子及朋友在南通市通州区平潮镇绿军饭店就餐，期间饮酒。当日20时25分左右，被告人赵守江驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载其妻子陈某沿平五路由东向西行驶至马躺路进入南通市通州区平潮镇平东村三组路段时，与停放在此的苏Ｆ×××××小型轿车发生刮擦，后又与赵某发生争执。经鉴定，被告人赵守江血液中乙醇含量为119.9mg／100ml。
另查明，案发后南通市通州区公安局民警接警后至现场处警，被告人赵守江谎称苏Ｆ×××××小型轿车系陈某驾驶，后经民警法制教育，被告人赵守江如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵守江分别与苏Ｆ×××××小型轿车的驾驶人邹某以及赵某达成和解，赔偿邹某人民币500元，赔偿赵某人民币2000元。
上述事实，被告人赵守江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵守江驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人赵守江常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、治安调解协议书复印件等书证；证人陈某、邹某、赵某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过；被告人赵守江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵守江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵守江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵守江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵守江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月1日止；罚金已缴纳人民币一千元，余款人民币五百元于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一八年四月十八日
书记员 吴忧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1871号
起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。
负责人：赵洲兵，支行行长。
2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币20000元，支付原告自1997年3月6日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：1997年3月6日乐明宝向我行贷款人民币20000元用于购车，约定还款日期为1997年10月6日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，裁定如下：
对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1871号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币20000元，支付原告自1997年3月6日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：1997年3月6日乐明宝向我行贷款人民币20000元用于购车，约定还款日期为1997年10月6日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
重庆市奉节县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0236刑更4号
罪犯栗永成（绰号火娃子），男，1971年2月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2012年7月12日被奉节县公安局刑事拘留，2012年7月20日被该局取保候审。本院于2012年11月19日以其犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2012年12月1日交付重庆市奉节县司法局执行社区矫正。
2012年11月19日，本院作出（2012）奉法刑字第00422号刑事判决，以非法储存爆炸物罪，判处栗永成有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力，并交付执行。重庆市奉节县司法局于2017年9月13日书面建议本院撤销对罪犯栗永成的缓刑，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市奉节县司法局提出罪犯栗永成接受社区矫正期间于2017年2月2日未经批准擅自外出浙江省嘉兴市务工，经追查，于3月13日到康乐司法所报到。栗永成实际脱离监管39天，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第一款第（二）项之规定，建议对社区矫正人员栗永成撤销缓刑，收监执行。
为证实栗永成脱管39天，奉节县司法局向本院提交了下列几组证据：1、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员限期报到通知、首次谈话记录、（2012）奉法刑初字第00422号刑事判决书、奉检刑诉（2012）369号起诉书、执行通知书、《提请撤销缓刑审核表》、外出情况说明、奉节县人民检察院调查笔录；2、2013年4月28日-2017年1月26日、2017年3月28日-2017年7月31日《社区矫正人员思想汇报表》、2016年1月28日-2017年1月26日、2017年3月28日-2017年7月31日《社区矫正人员参加集中学习（社区服务）记录表》、《社区矫正人员分类管理评定表》、2012年12月1日-2017年2月2日、2017年3月13日-2017年7月31日《社区矫正人员日记载表》、2013年1月28日-2017年1月26日、2017年3月13日-2017年7月31日《社区矫正人员周报到表》、2016年-2017年《社区矫正人员定期考核评分表》；3、奉节县司法局调查李美坤笔录。4、2017年2月28日《社区矫正人员思想汇报表》、2017年2月28日《社区矫正人员参加集中学习（社区服务）记录表》、2017年2月2日-2017年3月12日《社区矫正人员日记载表》、2017年2月7日-2017年3月7日《社区矫正人员周报到表》。
经本院组织双方听证，栗永成抗辩认为自己在2月28日参加了集中学习，有证据4中《社区矫正人员参加集中学习（社区服务）记录表》签名为证，未脱管。司法机关答辩认为，栗永成脱管一个月以上的事实成立，有栗永成外出情况说明、奉节县人民检察院调查笔录、李美坤调查笔录为证。
本院审查认为，证据1中检察院调查笔录和外出情况说明均有栗永成亲笔签名自认，该证据与证据3能够相互印证，形成了证据锁链，能够证实栗永成脱管39天这一事实，证据2能够证实司法机关对栗永成的监管情况，证据1、2、3真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；因证据4不能推翻上列证据，故对证据4，本院不予采信。
根据上列证据查明如下事实，罪犯栗永成被本院判处缓刑后于2012年12月3日到奉节县司法局报到并接受社区矫正，2017年2月2日栗永成未经批准擅自外出浙江省嘉兴市，于3月13日到奉节县康乐司法所报到。栗永成实际脱离监管39天，超过一个月。
本院认为，罪犯栗永成自2017年2月2日未经批准擅自外出39天，已经无故脱离社区矫正一个月以上，符合解除社区矫正收监执行的条件，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院的关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）奉法刑初字第00422号刑事判决书中对罪犯栗永成宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯栗永成收监执行原判有期徒刑三年（刑期自收监之日起算，原羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱文安
审 判 员 李美雯
代理审判员 田 丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田 雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0799号
原告王丽红。
被告李前龙。
本院在审理原告王丽红诉被告李前龙民间借贷纠纷一案，原告王丽红于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丽红撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王丽红负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第986号
罪犯陈克平，男，1977年6月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
淮滨县人民法院于2010年2月2日作出（2010）淮刑初字第17号刑事判决，认定陈克平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期�刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2009年9月25日起至2027年9月24日止。判决生效后，于2010年2月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对陈克平减去有期徒刑一年。刑期至2026年9月24日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈克平入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2008年3月至5月25日午时，陈克平等四人驾摩托车分别在安徽省阜南县、阜阳市、临泉县等地采用拖拉、殴打等劫取他人提包、戒指、耳环等，作案3起，现金及物品价值3100元。二、2008年3月至2009年8月，陈克平伙同他人分别在淮滨县城、王家岗乡、罗山县城关镇、安徽省阜南县、阜阳市等地驾摩托车等在路上抢夺他人提包、金项链等，作案16起，得现金8000余元及手机等物品。
罪犯陈克平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2012年6月获得表扬；2013年6月获得记功；2014年4月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年3月表扬，2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈克平本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2025年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执256号
申请执行人笪晓青，女，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被执行人逊克县松树沟乡二龙村民委会
申请执行人笪晓青与被执行人逊克县松树沟乡二龙村民委会餐饮服务合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初440号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初440号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 巍
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2829-3号
申请执行人刘粉连，又名刘粉莲，女，1967年10月15日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇万通家和小区23号楼3单元2楼东户。
被执行人吕永，男，1972年8月24日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇海业家园3号楼2单元2楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1443号民事调解书，责令被执行人吕永履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吕永至今未履行。现查明，被执行人吕永在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕永在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行的存款账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建国
二〇一五年五月十八日
书记员 白 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初542号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，董事长。
委托诉讼代理人：尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
被告天津市研翔电子科技有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区鑫茂科技园星AB座5楼D单元。
法定代表人：孙亦孜，执行董事。
委托诉讼代理人：张喜俊，该公司总经理。
被告：张喜俊。
被告：魏鸿琪。
委托诉讼代理人：张喜俊（被告魏鸿琪之妻）。
第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，营业场所天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人：田津国，行长。
委托诉讼代理人：张烜墚，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市研翔电子科技有限公司、被告张喜俊、被告魏鸿琪、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 范 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审31号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地合肥市包河区美丹路18号，统一社会信用代码91340100704902424G（1-1）。
法定代表人：何宗发，总经理。
申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年1月24日向本院申请强制执行包环罚字（2017）080号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，听取了被执行人和行政机关的意见。本案现已审查终结。
申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）080号《行政处罚决定书》认为，合肥鼎雅家具有限责任公司生产厂房项目于2009年投入生产经营，至今未通过环保“三同时”验收，遂依据《建设项目环境保护管理条例》（注：国务院1998年11月29日发布）第二十八条的规定，罚款6万元，同时责令其生产厂房项目停止使用，验收合格前不得恢复生产。合肥市包河区环境保护局提供了调查询问笔录、现场取证照片、合肥市环境保护局对合肥鼎雅家具有限责任公司生产厂房项目环境影响报告表的批复、行政处罚听证告知书、行政处罚听证会通知书及公告、听证笔录、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及其送达回证等证据材料。
申请执行人称：合肥市包河区环境保护局已于2017年6月8日对被申请人作出行政处罚决定，作出的包环罚字（2017）080号《行政处罚决定书》已于2017年6月15日送达被执行人。但被执行人在规定期限内未提起复议或诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定，为此合肥市包河区环境保护局申请法院强制执行罚款6万元。
被执行人辩称：合肥鼎雅家具有限责任公司面临拆迁，企业现经营困难，希望减少处罚数额。
本院经审查认为：《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。合肥鼎雅家具有限责任公司生产厂房项目环境影响报告表由合肥市环境保护局审批，而非合肥市包河区环境保护局审批，因此合肥市包河区环境保护局不具有作出行政处罚的行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
不准予强制执行对合肥鼎雅家具有限责任公司罚款6万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 史 芸
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年三月六日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审31号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地合肥市包河区美丹路18号，统一社会信用代码91340100704902424G（1-1）。法定代表人：何宗发，总经理。申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年1月24日向本院申请强制执行包环罚字（2017）080号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，听取了被执行人和行政机关的意见。本案现已审查终结。申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）080号《行政处罚决定书》认为，合肥鼎雅家具有限责任公司生产厂房项目于2009年投入生产经营，至今未通过环保“三同时”验收，遂依据《建设项目环境保护管理条例》（注：国务院1998年11月29日发布）第二十八条的规定，罚款6万元，同时责令其生产厂房项目停止使用，验收合格前不得恢复生产。合肥市包河区环境保护局提供了调查询问笔录、现场取证照片、合肥市环境保护局对合肥鼎雅家具有限责任公司生产厂房项目环境影响报告表的批复、行政处罚听证告知书、行政处罚听证会通知书及公告、听证笔录、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及其送达回证等证据材料。申请执行人称：合肥市包河区环境保护局已于2017年6月8日对被申请人作出行政处罚决定，作出的包环罚字（2017）080号《行政处罚决定书》已于2017年6月15日送达被执行人。但被执行人在规定期限内未提起复议或诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定，为此合肥市包河区环境保护局申请法院强制执行罚款6万元。被执行人辩称：合肥鼎雅家具有限责任公司面临拆迁，企业现经营困难，希望减少处罚数额。本院经审查认为：《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。合肥鼎雅家具有限责任公司生产厂房项目环境影响报告表由合肥市环境保护局审批，而非合肥市包河区环境保护局审批，因此合肥市包河区环境保护局不具有作出行政处罚的行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第一项之规定，裁定如下：不准予强制执行对合肥鼎雅家具有限责任公司罚款6万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁爱民审 判 员  史 芸人民陪审员  邓苏建二〇一八年三月六日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更892号
罪犯肖应学，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年4月8日作出了(2013)墨刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人肖应学犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年7月7日起至2019年7月6日止），附带民事赔偿人民币104407.54元。因云南省墨江哈尼族自治县人民检察院提出抗诉，本院于2013年7月2日作出（2013）普中刑终字第51号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2013年7月19日，罪犯肖应学送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖应学在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第734号刑事裁定，对罪犯肖应学减刑7个月（刑期至2018年12月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第892号减刑建议书，提请本院对罪犯肖应学减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖应学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖应学在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖应学的表扬审批表、超分记录和罪犯肖应学个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖应学应履行生效判决所确定的附带民事赔偿义务人民币104407.54元，判决前实际履行60000元，未履行44407.54元。其余部分罪犯肖应学因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县团田乡复兴村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯肖应学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖应学在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯肖应学因经济困难，无能力履行全部生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖应学减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第878号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1992年11月4日出生。2014年2月25日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日1时30分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区魁奇路与金澜北路交叉路口时，与张某澄驾驶的粤X×××××号小汽车、招某林驾驶的粤E×××××号小汽车发生碰撞，造成三车损坏的事故。后被告人梁某于当日3时许被带至佛山市第一人民医院抽取血样。经检验，被告人梁某送检的血液中检出乙醇成分，含量为100.3mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场情况说明，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4038号
原告：文登市开发区达利物业服务有限公司，住所地威海市文登区经济开发区香山北路17-11号。
法定代表人：于艳丽，公司职工。
委托诉讼代理人：邱晓红，公司职工。
被告：张静静，城镇居民。
文登市开发区达利物业服务有限公司与张静静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登市开发区达利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一七年八月三十一日
书记员 于晓钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12278号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：周清秀
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告周清秀物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告周清秀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更43号
罪犯李明明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年12月23日作出（2012）花刑初字第197号刑事判决，认定被告人李明明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2012年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月6日进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李明明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计考核分149.1分。于2014年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明明在服刑期间确有悔改表现。依照《《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明明予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴环民终字第35号
上诉人（原审被告）夏凯，男。
被上诉人（原审原告）郭建雄，男。
委托代理人郭名娣，女。
委托代理人郭丽纯，女。
上诉人夏凯因与被上诉人郭建雄买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2014）桂民二初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人夏凯、被上诉人郭建雄及其委托代理人郭名娣、郭丽纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告夏凯在桂东县沙田镇从事木材生意，长期收购原告郭建雄的木材，双方形成买卖合同关系。2013年6月，被告收购原告木材，因结算木材款时差10，000元，被告遂于6月14日向原告出具10，000元的欠条，后双方就10，000元木材款是否支付发生争议诉至法院。夏凯主张已履行支付了10，000元木材款的义务。另外，2013年5月2日至2014年9月18日，被告分13次共向原告支付木材款21，568元。原、被告的交易习惯为原告郭建雄向被告夏凯出售木材，被告在周转资金不足的情况下向原告出具未支付木材款的欠条，原、被告对买卖都未建立交易账目。
原审认为：被告夏凯不能举证证明已向原告郭建雄支付2013年6月14日欠条中的木材款，遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告夏凯在判决生效后三十日内支付原告郭建雄木材款10，000元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏凯承担；诉讼保全费120元，由夏凯承担。
上诉人夏凯不服一审判决，向本院提起上诉称，1、其2013年6月14日写的10，000元欠条，已于2013年12月7日支付，当时郭建雄谎称欠条丢失，郭收取该10，000元后，还开具了收条；2、双方于2014年9月9日对账时，只欠郭建雄21，000元，并在欠条上加注了“以前所有单据作废”及“9月17日还清”，因其2014年9月17日出差，在2014年9月18日，通过农行转账的方式结清了此笔货款。请求法院查清事实，作出公正裁决。
被上诉人郭建雄辩称，1、夏凯提交的2013年12月7日的10，000元的收条，与欠其货款10，000元的欠条金额相符，只是数字上的巧合。夏凯提供的从2013年6月至2014年9月的相关凭证中，有4张10，000元的收条；2、夏凯在21，000元的欠条上标注“以前所有单据作废”字样，只能指涉及这笔21，000元交易中的单据作废，与前年度形成的欠条无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：2013年5月2日至2014年9月18日上诉人分13次共向被上诉人支付木材款215，680元，该款项是否包括2013年6月14日10，000元欠条中的木材款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。上诉人夏凯主张已履行了支付该10，000元木材款的义务，故应当对该欠条中的木材款是否支付承担举证责任。双方的交易习惯为被上诉人向上诉人出售木材，如果上诉人周转资金不足，则向被上诉人出具未支付木材款项的欠条。上诉人于2013年6月14日出具欠条后，双方还发生多次交易。上诉人提供了13张收款凭证，但该收款凭证只能证明上诉人于2013年5月2日至2014年9月18日向被上诉人支付了木材款的事实，但不能证明上诉人支付了本案欠条中的木材款。另外，上诉人称其在2014年9月9日的欠条中标注了“以前所有单据作废”。本院认为，“单据作废”并不意味着本案中的欠条作废。综上，原判认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其请求确认本案欠条中的款项已还清的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3437号
原告：刘优，女，1991年7月10日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被告：郴州安盟网络科技有限公司，统一社会信用代码：91431000MA4L11YF0F，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道946号4栋1楼。
法定代表人：周晗，系该公司董事长。
原告刘优与被告郴州安盟网络科技有限公司（以下简称安盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘优到庭参加诉讼。被告安盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘优向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晗立即支付原告刘优2016年8月份工资1000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年9月14日，给原告出具拖欠工资欠条，明确欠付工资1000元，并约定2016年9月30日之前支付，但被告并未实际支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告安盟公司未作答辩。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告刘优于2016年6月22日工作至2016年9月1日在被告安盟公司工作，从事销售岗位，约定工资标准为第一个月1500元底薪加提成，第二个月以后2000元底薪加提成。被告安盟公司于2016年9月14日出具工资欠条确认拖欠原告刘优2016年8月份工资1000元，内容为：“经公司股东会研究决定：公司因业绩不佳，经营难以为继，为了打开局面必须寻找合适的临街铺面恢复营业之前，从2016年9月13日起公司休业。9月14日已发7.8月份部分工资，还欠以下员工工资：……刘优1000元、ＸＸ1000元、刘碧轩2476元……保证9月20日之前发放刘碧轩……未发工资。保证9月30日之前发放以上员工所欠工资……”，被告安盟公司加盖公司印章，被告公司法定代表人吴晗加盖私人印章。约定的支付时间到期后，被告安盟公司并未实际支付，原告刘优为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告安盟公司经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
判决的理由与结果
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付拖欠劳动报酬是否有事实和法律依据。
本案中，被告安盟公司向原告刘优和其他员工出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，故被告安盟公司应按照欠条确认的金额及时向原告刘优支付所欠款项。本案被告安盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告安盟公司出具欠条，上面有加盖公司印章，法定代表人吴晗加盖印章应为职务行为，且被告安盟公司的法定代表人吴晗并非本案被告，故原告诉请“被告周晗立即支付原告刘优2016年8月份工资1000元”属表述错误，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郴州安盟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘优2016年8月份工资1000元。
如果被告郴州安盟网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州安盟网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 石利丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10378号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）徐晶晶，女，1986年12月11日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人徐晶晶网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11051号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
徐晶晶在一审中起诉称：2013年11月26日，徐晶晶通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后徐晶晶收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故徐晶晶诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
徐晶晶对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系徐晶晶以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826字第1091号
原告刘天海。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
第三人徐晓红。
原告刘天海诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天海委托代理人刘宝林、被告人财保险公司委托代理人张波、第三人徐晓红委托代理人刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天海诉称，原告在被告处为自己苏H×××××车辆投保了交强险及商业第三者险。2014年2月7日，原告在保险期限内与第三人徐晓红发生交通事故，致徐晓红受伤。徐晓红伤后原告为其垫付医疗费10692.96元。后原告到被告处理赔未果，故诉至法院要求判令：1、被告立即给付保险金10000元；2、第三人承担连带责任。原告提供如下证据：1、押金收据1份；2、涟水县人民医院医疗发票、出院证、出院记录、用药流水账各1份。
被告人财保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告在我司投保是事实，但是未保不计免赔，根据合同约定超出交强险部分应扣除20%。被告人财保险公司未举证。
第三人徐晓红陈述，1、目前，原告刘天海还没有向第三人徐晓红赔偿，因此原告还没有权利向法院起诉；假如徐晓红同意起诉，原告刘天海也只能请求法院判决被告直接向受害人徐晓红支付赔偿款。2、假如刘天海有权起诉，法院可以受理的话，那么徐晓红在本案中系有独立请求权的第三人。3、目前刘天海是否具有原告主体资格请法院审查。4、原告刘天海应当依法赔偿徐晓红医药费11243.96元，还要赔偿营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，具体数额待司法鉴定后确定。5、请求法庭依法对徐晓红伤残等级，营养、误工、护理期限进行司法鉴定。6、对原告刘天海应当赔偿徐晓红的费用，要求法院判决被告直接向第三人徐晓红支付。7、根据涟水县公安局交通巡逻警察大队第3208260201400149号道路交通事故认定书认定，原告刘天海负事故全部责任，徐晓红无责任。因此，原告要求第三人承担连带责任没有事实和法律依据。第三人徐晓红未提供证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告为苏H×××××号轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。车辆损失保险的保险限额为82620元，保险有效期限均为2014年1月14日0时至2015年1月14日24时。2014年2月7日20时左右，刘天海驾驶苏H×××××小型客车，沿涟南羊公路由西向东行驶至涟南羊公路水立方洗浴中心门前时，撞到同向行人徐晓红，致徐晓红受伤的交通事故。当事人刘天海负该起事故的全部责任，徐晓红无责任。2014年2月9日，刘天海向涟水县公安局交通巡逻警察大队交纳保证金15000元。徐晓红受伤后在涟水县人民医院进行治疗，并于2014年3月3日出院，治疗费用共计10692.96元。2014年3月7日，徐晓红领取了刘天海交纳的保证金中的7692.96元用于支付医疗费用，交通事故保证金余款由刘天海领取。
以上事实，有原告提供事故认定书、交通事故押金付款通知书、医疗发票、出院证、出院记录、用药流水账、证明及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告刘天海作为被保险人，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期间发生保险事故给第三者造成的损失。本案中第三人徐晓红医疗费已由原告刘天海通过交通事故保证金支付，原告有权要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付医疗费用7692.96元。第三人陈述其应当作为有独立请求权第三人要求被告支付该事故给其造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用并对费用申请鉴定，本院认为，有独立请求权第三人是指第三人对原、被告争议的标的有独立的请求权，而本案原、被告争议的诉讼标的是交强险范围内第三人医疗费7692.96元，该费用原告已经通过交通事故保证金支付给第三人徐晓红，故徐晓红对诉讼标的不再有独立请求权，其不能作为有独立请求权第三人在本案中要求被告支付医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，故对第三人请求及鉴定申请不予支持，第三人可就上述等费用另案诉讼。综上，被告人财保险公司应支付原告刘天海保险金7692.96元。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘天海保险金7692.96元。
二、驳回原告刘天海其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。该费用原告已预缴，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。