wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第666号
原告：苏品峰。
委托代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。
委托代理人：文文，广西和强律师事务所实习律师。
被告：苏品文。
被告：苏星艳。
委托代理人：李峻（系被告苏星艳之夫）。
原告苏品峰与被告苏品文、苏星艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告苏品峰及其委托代理人朱开屏、被告苏品文、被告苏星艳及其委托代理人李峻到庭参加诉讼。案件审理过程中，各方当事人申请庭外和解三个月，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄妹。母亲陈某某于2005年去世，父亲苏某某于2012年6月27日去世。原告于2007年支出母亲的骨灰寄存费295元，又于2008年替父亲垫付了供父母合葬的墓地费28305元。两被告对前述费用应各承担三分之一。由于两被告一直未承担，原告故起诉至法院，请求判令：两被告分别向原告给付9533元。
原告对其主张向本院提交如下证据：陈某某的墓地证、购买墓地的发票、收费清单、桂林市殡葬管理处骨灰寄存发票复印件两张、骨灰寄存证复印件，证明原告为母亲下葬支出28600元。
被告苏星艳辩称：母亲去世后留下的财产足以支付购买墓地的费用，家人为母亲办完丧事后剩余钱款都交由父亲保管，原告应当向父亲主张权利。原告主张的安葬费28305元发生在2008年4月，该请求超过诉讼时效。对于骨灰寄存费，同意由三兄妹各负担三分之一。
被告苏星艳对其主张向本院提交记账单复印件四页、丧葬费用一览表，证明母亲丧葬费用收支情况，原告出资2494.7元，被告苏星艳出资3494.7元。
被告苏品文辩称：母亲去世后剩余的钱款可以支付安葬费，该费用已交由父亲保管，故安葬费不应由两被告承担。对于骨灰寄存费，同意由三兄妹各负担三分之一。
被告苏品文对其主张未向本院提交证据。
经过庭审质证，两被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
被告苏星艳提交的记账单复印件四页、丧葬费用一览表，原告对记账单的真实性无异议，对丧葬费用一览表打印部分的真实性无异议，对手写部分内容表示无法确认并认为该组证据与原告的诉请并无关联性。被告苏品文表示账目由其妻子负责，具体情况其不了解，对丧葬费用一览表载明的内容无异议。本院认为，陈某某去世时，原、被告及苏某某为其办理丧葬事宜后剩余的钱款都交给苏某某保管。因此，原告的诉讼请求与办理丧葬事宜后剩余多少钱款并无关联性。故本院不将该组证据作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告系同胞三兄妹。三兄妹的母亲陈某某于2005年7月22日去世。母亲陈某某去世后留下的财产全部由父亲苏某某保管。陈某某去世后，苏某某委托被告苏星艳缴纳墓地订金。陈某某的骨灰暂时存放在桂林市殡葬管理处。2007年，原告支出陈某某骨灰寄存费295元。原告苏品峰、被告苏星艳及苏某某等于2008年准备为陈某某办理下葬事宜时，因被告苏星艳名字能否上墓碑发生争执，且被告苏星艳未带墓地的订金条，导致未能购买原订购的墓地。2008年4月2日，父亲苏某某另外购买一块合葬墓地用于陈某某的安葬，由原告苏品峰支付购买墓地费用28305元。苏某某于2012年6月27日去世，其后与陈某某合葬于前述墓地。苏某某生前未将墓地款给付原告。原、被告因继承父母遗产等问题产生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，苏某某所购买的墓地属于合葬墓，用于安放陈某某与苏某某的骨灰盒，因此，苏某某是支付前述合葬墓地款的义务人。原告提供的证据可以证明前述墓地款系由原告先行垫付，故苏某某负有偿还该笔债务的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因此，苏某某去世后，原、被告作为继承人，均未放弃继承权，应在继承苏某某的财产限额内对该笔债务承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”，原告先行垫付父母的墓地款，并未与父亲苏某某约定还款期限，原告可以随时主张权利。苏某某于2012年6月27日去世后，原告2014年6月26日向两被告主张权利，并未超过诉讼时效。
关于原告支出陈某某骨灰寄存费295元，因两被告均同意由原、被告各承担三分之一，因此，原告主张两被告对295元各承担三分之一份额的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告苏星艳及被告苏品文在继承苏某某遗产范围内分别向原告苏品峰支付墓地费9435元；
二、被告苏星艳及被告苏品文分别向原告苏品峰支付骨灰寄存费98元；
本案应收案件受理费277元，因适用简易程序审理减半收取138元（原告已预交），原、被告各负担46元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费277元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢挺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆玮
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第153-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海迈诺钢铁发展有限公司。
法定代表人范月容，总经理。
被执行人王卫华，男。
被执行人范月容，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海迈诺钢铁发展有限公司、王卫华、范月容、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第219号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金4792934元及利息。
执行中查明，被执行人王卫华、范月容名下位于建阳市潭城街道办事处中山北路（鸿运园）A1幢207房、建阳潭城街道办事处民主北路152号（北门旧货批发市场）6、7号店面，于2014年8月15日办理他项权登记，抵押他人。另查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海迈诺钢铁发展有限公司租赁在上海市闵行区浦江镇张行村六组的办公场地已被业主收回，法定代表人范月容亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海迈诺钢铁发展有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人王卫华、范月容名下的财产已抵押他人，由于目前房地产低迷，申请人认为暂不宜处置。此外，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七�河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第121-1号
申请执行人四川锦润文化发展有限公司
法定代表人崔跃萍，系该公司总经理。
被执行人罗莉
被执行人成都华瑞达投资发展有限公司
法定代表人崔跃萍，系该公司总经理。
申请执行人四川锦润文化发展有限公司与被执行人罗莉、成都华瑞达投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20032号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗莉、成都华瑞达投资发展有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川锦润文化发展有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人罗莉主动履行完给付金钱义务，同时协助申请执行人办理完毕股权转让手续，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高�民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第20032号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年七月十四日
书记员 丁金昌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4796号
申请执行人ＸＸ荣。
被执行人杨旭东。
被执行人金巧玲。
被执行人章德胜。
本院在执行申请执行人ＸＸ荣与被执行人杨旭东、金巧玲、章德胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产于另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4796号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月十九日
代书记员 倪丹洋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初1777号
原告：双城市农村信用合作联社，
法定代表赫广昌，职务：理事长。
委托代理人吴�峰，男，1975年9月24日出生，汉族，现住双城区周家镇
被告齐广志，男，1975年9月24日出生，农民，现住双城区周家镇
原告双城市农村信用合作联社与被告齐广志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴烨峰到庭参加诉讼，被告齐广志经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年12月26日，被告齐广志在周家信用社借款本金25，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年12月1日，借款到期后，被告未能偿还借款。原告诉讼本院，要求被告立即偿还借款本金25，000.00元，利息18，915.00元（利息计算至2015年3月30日）及嗣后利息并承担本案诉讼费。
被告齐广志未出庭，亦未答辩和提供证据。
�告为证实其主张的事实成立，向本院提交了如下证据，并当庭举示：
证据一，黑龙江省农村信用社借款合同、借款凭证复印件各一份，意在证明2009年12月26日，被告齐广志在周家信用社借款本金25，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年12月1日的事实。
证据二、证人王某某、周某某、宋某某的证词，意在证明原告经常找被告索要借款的事实。
本院认证意见为，虽然被告未出庭，但原告所举证据一、二，能够证明被告齐广志在原告下设的周家信用社借款25，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年12月1日。借款到期后，原告多次向被告索要的事实。
经审理查明，2009年12月26日被告齐广志在原告下设的周家信用社借款本金25，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年12月1日。借款到�后，原告多次索要，被告未能偿还借款。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告齐广志之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告齐广志偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐广志偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金25，000.00元。
二、被告齐广志按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息18，915.00元（利息计算至2015年3月30日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限的最后一日止）。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费898.00元，减半收取449.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一五年十月十一日
书记员 刘伯玉
。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初826号
原告：李某某，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告李某某与被告蒋某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人张晓奇到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付原告欠款5000元；2、诉讼费由被告蒋某某负担。2015年，被告蒋某某因修路需要联系到原告，让其用铲车为被告平整路面，2015年9月份，双方进行结算，被告给原告出具了欠条一份，后经原告李某某多次催要未果。
被告蒋某某辩称，被告因修建桥陵镇安王村巷道等工程需要，由原告进行部分工程施工，工程完工后，因桥陵镇安王村现在还下欠被告工程款未结，所以被告也未向原告清偿完。现在被告的意见是积极协调桥陵镇安王村将拖欠的工程款尽快给付被告，被告会尽快给付原告的。
本案确定的调查重点是：被告应如何归还原告工程款5000元。
原告李某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2015年9月16日的欠条一张，证明被告蒋某某欠原告5000元工程款的事实。
被告蒋某某未提供证据。
经开庭审查，对原告李某某提供的证据作如下认定：被告对该份证据真实性无异议，表示因桥陵镇安王村拖欠被告的工程款未付，所以也未向原告清偿完毕。本院对原告的证据予以认定。
据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2011年，被告蒋某某因修建桥陵镇安王村巷道，由原告进行部分工程施工，工程完工后，被告向原告给付了部分工程款，下欠5000元工程款未付，并向原告出具了欠条一份，主要内容为：“欠条今欠工程款伍仟元整（5000）欠款人：蒋某某2015年9月16日。”后经原告催要，被告蒋某某因桥陵镇安王村拖欠其工程款未付为由，未向原告清偿。
本院认为，原告依约履行了自己的施工义务，被告清偿了部分工程款，下欠工程款也向原告出具了条据，条据内容真实，双方的权利义务明确，被告应依法清偿拖欠的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条等之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某清偿原告李某某工程款5000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00183号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人随州市曾都区何店镇彭松茶园农庄（负责人：彭松）。
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月17日作出的（随）卫（公卫）罚字（2014）年（G04017）号行政处罚决定书。
本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生和计划生育委员会作出的（随）卫（公卫）罚字（2014）年（G04017）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会作出的（随）卫（公卫）罚字（2014）年（G04017）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2014）年（G04017）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州市曾都区何店镇彭松茶园农庄（负责人：彭松）责令限期（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款17000元，其中罚款，17000元从2014年7月17日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 岗
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1246号
原告刘甲，男，1966年9月27日出生，汉族，务农。
被告刘某某，女，1974年5月5日出生，汉族，务农。
原告刘甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告于1996年1月1日进行结婚登记，1996年12月10日生子刘某。被告于1998年外出务工，2001年以前，原、被告时常有电话联系，自2002年开始至今，被告杳无音讯，下落不明。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某由原告抚养，并由原告承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证2本，用以证明原、被告于1996年1月1日进行结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚生子刘某的基本身份情况；
3、证明1份，用以证明被告刘某某于1998年外出务工，自2002年起至今未归且下落不明的事实；
4、证人邹某、刘某的证言，用以证明原、被告夫妻感情情况及被告下落不明的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第4组证据，二证人证言互相吻合，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年1月1日进行结婚登记，1996年12月10日生子刘某，刘某一直随原告生活。因感情不和，原、被告自2002年2月起分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原、被告自2002年2月起分居至今，且被告刘某某至今下落不明，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某一直随原告共同生活，为不改变婚生子的生活环境，婚生子刘某由原告直接抚养为宜，原告自愿承担婚生子刘某全部抚养费，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某由原告刘甲直接抚养，并由原告刘甲承担全部抚养费，直至婚生子刘某独立生活为止；
本案受理费200元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 胡玉章
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 满美华
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
第3页共4页
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第15-1号
申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路111号。
法定代表人陈希林，该公司董事长。
委托代理人陈明。
被申请人曹丽丽。
本院于2014年6月5日受理了申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被申请人曹丽丽诉前财产保全一案，在实施保全措施前，申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
本案诉前财产保全申请费520元，由申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 沈永能
二〇一四年六月十一日
书记员 刘彦伶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14409号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。
被告北京京顺轧辊厂，住所地北京市顺义区李桥镇任李路沿河段甲119号。
法定代表人陈明，厂长。
委托代理人刘子文，男，1987年2月2日出生。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京京顺轧辊厂供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十七元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘艳华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3155号
原告：赵魁生，职工。
委托诉讼代理人：刘士安，律师。
委托诉讼代理人：徐紫凯，实习律师。
被告：刘永存，个体工商户。
被告：赵永民，职工。
原告赵魁生与被告刘永存、赵永民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告赵魁生及委托诉讼代理人刘士安、徐紫凯，被告刘永存、赵永民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘永存偿还借款3万元及利息（按月利率2%，自2015年9月28日起计付）和原欠利息1万元，被告赵永民承担连带保证责任。对于原欠利息庭审中变更为请求被告偿还4600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告刘永存以做生意资金紧张为由向原告借款3万元，并为原告出具欠据1份，被告赵永民为担保人。借款到期后，经原告催要，二被告于2015年9月28日再次为原告出具借据1份。
被告刘永存辩称，2015年9月28日打过条后，偿还原告12000元。被告欠原告借款本金25000元，2015年农历12月29日还原告400元，2016年农历1月15日后还5000元，所还款均为本金。
被告赵永民辩称，刘永存还钱时被告赵永民不在场，是他和原告协商的。同意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告刘永存借原告赵魁生款3万元，双方约定借款月利率3%，借款期限为10个月，被告赵永民为该借款的保证人。2015年9月28日，经原、被告结算，扣除已还1万元利息后，被告刘永存欠原告借款本金3万元和利息1万元，双方约定借款月利率仍为3%，被告刘永存为原告出具借据1份。被告赵永民作为担保人在借据上签字。2015年农历12月29日，被告刘永存偿还原告款400元，2016年农历1月15日后还原告款5000元。原告称所还5400元均为借款利息，被告刘永存称均为借款本金，原、被告均未提供证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2015年农历12月29日和2016年农历1月15日，被告刘永存分别偿还原告款400元和5000元。原告称所还5400元均为借款利息，被告刘永存称均为借款本金，原、被告均未提供证据证明。依据上述司法解释的规定，对于被告所偿还原告的5000元和400元应按先还利息后还本的原则进行分割。原、被告约定的借款月利率3%超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息。经计算，自2015年9月28日至2015年农历12月29日，借款3万元的利息为2400元（30000元×24%÷12月×4月）。所还400元先还利息后，被告尚欠原告借款3万元和利息2000元。自2016年农历1月1日至2016年农历1月15日（2016年2月22日），借款3万元的利息为300元（30000元×24%÷12月×_月），所偿还的5000元先还本次利息300元和原欠利息2000元后，下剩的2700元应为归还借款本金。故被告现尚欠原告借款本金为27300元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告欠原告借款27300元及利息至今未还，已构成违约，应承担偿还借款本金27300元及利息的责任。利息应按月利率2%自2016年2月23日至还款之日计付。原告请求被告偿还原欠借款利息4600元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵永民以担保人的身份在借条上签字，原、被告对其承担保证的方式未进行约定，被告赵永民应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”保证期间是保证人承担保证责任的期间。作为连带保证而言，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。原、被告对涉案借款偿还的期限和保证期间均未约定，且无法依据交易习惯确定，2016年7月13日，原告诉至本院，请求被告刘永存偿还借款3万元及利息，应视为原告要求被告立即偿还借款，被告赵永民的保证期间应从该日起计算6个月。原告同时要求被告赵永民承担连带保证责任，应认定原告在保证期间内向被告赵永民主张了权利，被告赵永民的保证责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告赵永民未就保证范围进行约定，被告赵永民应对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵永民承担连带保证责任后，有权向被告刘永存追偿。
综上所述，被告刘永存应偿还原告借款27300元及利息（按月利率2%，自2016年2月23日起计付）和原借款利息4600元。原告请求被告刘永存偿还借款3万元及利息，本院不予以持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永存偿还原告赵魁生借款27300元及利息（按按月利率2%，自2016年2月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和原借款利息4600元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告赵永民对上述借款本金和利息承担连带保证责任，被告赵永民承担连带保证责任后有权向被告刘永存追偿；
三、驳回原告赵魁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346元，保全费420元，共计766元，由被告刘永存、赵永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年九月十八日
书记员 程媛媛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1872号
原告：樊平信，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：赵文敬，男，汉族，农民，住址不详。
被告：李书勤（系赵文敬之妻），女，汉族，农民，住址不详。
原告樊平信与被告赵文敬、李书勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序。
原告樊平信向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营杜康牌白酒，因资金周转困难，通过中间人王国军介绍，于2016年2月29日借原告现金140000元，约定利息为月息2分。后原告多次索要无果。现诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告因民间借贷纠纷请求被告赵文敬、李书勤偿还借款，但未能提供被告赵文敬、李书勤的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回樊平信的起诉。
案件受理费3100元，退还樊平信。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2248号
原告：任和平，男，1974年11月23日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：田海霞（任和平妻子），女，1975年1月1日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：李瑞，男，1984年8月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯�达拉特旗。
被告：李根锁，男，1954年9月29日，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告任和平与被告李瑞、李根锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告任和平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任和平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任和平撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告任和平负担。
审判员 张国强
二〇一七年八月二十三日
书记员 庆萨娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张登臣，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑兰青，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张登林，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张登臣、郑兰青、张登林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1455号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张登臣、郑兰青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.98元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张登林对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张登林承担还款责任后，依法享有向被告张登臣追偿的权利。张登臣、郑兰青、张登林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1455号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.98元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张登臣，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑兰青，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张登林，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张登臣、郑兰青、张登林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1455号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张登臣、郑兰青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.98元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张登林对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张登林承担还款责任后，依法享有向被告张登臣追偿的权利。张登臣、郑兰青、张登林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1455号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.98元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃物民一初字第138号
原告：葛爱芹。
被告：郑学刚。
本院在审理原告葛爱芹与被告郑学刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，原告葛爱芹于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛爱芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛爱芹撤回起诉。
案件受理费6644元，减半收取为3322元，由原告葛爱芹承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭立志
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1085号
原告吴连福。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告雷艳汁。
本院在审理原告吴连福与被告雷艳汁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘向蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4929号
罪犯黎培华，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年3月20日作出（2012）肇封法刑初字第19号刑事判决，以被告人黎培华犯盗窃罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎培华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎培华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年4月、2014年1月、2014年10月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎培华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎培华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2094号
原告吴有心。
被告陈基安。
被告潘芬娟。
原告吴有心与被告陈基安、潘芬娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日被告陈基安购买饲料缺少资金，向原告借人民币2万元，承诺借期2个月，利息2分到期一并归还，出具借条一张。被告到期后一直未归还借款及利息，原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告陈基安及潘芬娟归还借款本金人民币20000.00元及利息1960元（利息计算至2013年10月30日，以后利息按2分计算至实际履行为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年10月18日由被告陈基安亲笔填写的借条一张。证明被告陈基安向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈基安与被告潘芬娟系夫妻关系。
2012年10月18日，被告陈基安向原告吴有心借款2万元，由被告亲笔填写的借条一张，内容为：“借条今借到吴有心借人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000.00。借期：二个月，利息：2分。逾期不还，由出借人当地人民法院裁决，诉讼等一切费用由借款人承担。借款人：陈基安2012年10月18日33072619810417071213777508839”。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈基安向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告陈基安与被告潘芬娟婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈基安、潘芬娟共同归还原告吴有心借款本金人民币20000元及利息（利息自2012年10月18日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取为212元，由被告陈基安、潘芬娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费424元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年十二月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1387号
原告：郭�，甘肃省华亭县人。
被告：李建周，甘肃省华亭县人。
被告：曹亚兰，甘肃省华亭县人。
原告郭敏诉被告李建周、曹亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月1日，原告郭敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费118元（已减半），由原告郭敏负担。
审判员 王爱君
二〇一六年九月一日
书记员 李亚亚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1491号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年11月3日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2015年6月14日被羁押，同年6月15日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日19时许，被告人周某某以号码1343216****的手机为联络工具，窜至中山市南头镇花样年华小区与“平日副食店”之间的巷子内，以人民币200元的价格向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.56克，后被公安人员人赃并获，当场从被告人周某某身上缴获毒资人民币200元、手机1部，从黄某某身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、四川省叙永县公安局两河派出所出具的户籍证明、证人黄某某的证言及辨认笔录、证人许某某、郭某某的证言、被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.56克、毒资人民币200元、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年十一月二日
书记员 董珂
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第1055号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月10日出生，汉族，高中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第731号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年10月9日以（2014）大东刑初第835号刑事判决认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，公诉机关沈阳市大东区人民检察以适用法律错误为由提起抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。2014年11月20日沈阳市中级人民法院以（2014）沈中刑二终字第764号刑事裁定书裁定本案发回重审。本院于2014年11月25日受理本案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，⒈2014年4月的一天，被告人王某某在沈阳市大东区辽沈二街东星花庭小区4号楼1－23－3其家中，以人民币200元的价格出售给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，并容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺。
⒉2014年5月的一天，被告人王某某在上述同一地点，以人民币200元的价格出售给王某甲基苯丙胺0.2克，并容留王某、刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人王某某于2014年6月5日被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，已构成贩卖毒品罪、容留吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、指认现场照片；证人王某、刘某、郭某、廖某某证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；王某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。王某某犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人王某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 何卫东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第588号
原告沅陵县水利局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州西路24号。
法定代表人马继滕，该局局长。
委托代理人刘翠，女，1980年2月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县水利局工作人员。
委托代理人全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告陈明伟，男，1972年10月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，个体工商户，住湖南省沅陵县二酉乡中心小学宿舍。
原告沅陵县水利局与被告陈明伟房屋租赁合同纠纷一案，原告沅陵县水利局于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告沅陵县水利局的委托代理人刘翠、全海滨，被告陈明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沅陵县水利局诉称：2013年1月1日，原告将自己位于沅陵县沅陵镇桃花岭辰州西路一间门面出租给被告陈明伟，租赁期限一年，租金24000元。租赁期满后，原告拟收回门面自用，书面通知被告退还门面，但被告一直拒不退还。故原告诉至法院，要求与被告陈明伟解除租赁合同，并返还门面；由被告陈明伟按原合同约定的租金支付2014年1月至判决之日止的租金；由被告支付本案诉讼费用。
原告沅陵县水利局为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，证明沅陵县水利局系合法的诉讼主体。
2、沅陵县房屋所有权登记审批表复印件1份，证明出租给被告陈明伟的门面房屋所有权人为沅陵县水利局。
3、门面租赁协议复印件1份，证明2013年1月1日，原、被告签订了租赁合同，约定租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金24000元。合同第五条还约定了原、被告双方的权利义务及违约责任，其中第9项约定：原告在被告租赁期内，不得无故终止租赁协议，否则，所造成的一切损失由原告负责赔偿……；第10项约定：租赁协议期满后，原告如需收回门面另作为他用，须于合同期满前二个月内通知被告……。
4、通知及送达回证原件各1份，证明2014年3月18日，原告沅陵县水利局已书面通知被告陈明伟于2014年5月底收回门面。
被告陈明伟辩称：对原告陈述的事实没有异议，但对原告要求收回门面有异议，被告与原告曾有口头协议，没有特殊情况不收回门面。被告要求续租门面。
被告陈明伟就其主张没有向本院提供证据。
在庭审质证过程中，原告提供的1-4号证据其真实性、合法性、关联性，被告陈明伟均无异议，本院予以采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告沅陵县水利局将自己位于沅陵县沅陵镇辰州西路的门面（由西至东第2间）出租给被告陈明伟用于餐饮业经营，原、被告于2013年1月1日签订《门面租赁协议》，双方约定：租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金为24000元。租赁期满后，原、被告未及时续签租赁合同，被告继续从事餐饮业经营，原告亦未提出异议，但2014年1月至今的租金被告一直未付。后因原告对外出租的门面造成油污、噪音等环境问题，引起单位职工及住户不满，原告经集体研究决定统一收回对外出租的门面由单位自用。2014年3月18日，原告沅陵县水利局书面通知被告陈明伟于2014年5月收回门面，被告陈明伟要求续签租赁合同并拒绝返还门面。为此，双方发生纠纷诉至本院。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方争议的焦点为租赁合同是否应当解除，以及被告是否应当返还租赁物并支付相应租金。
在2013年12月31日租赁期限届满后，原、被告未及时续签租赁合同，被告继续使用门面进行经营，原告亦未提出异议，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”据此，原、被告签订的《门面租赁协议》在2013年12月31日后继续有效，应为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原告欲收回门面自用，在2014年3月18日书面通知被告陈明伟于2014年5月返还租赁物，符合该条规定的合理期限。故原告要求与被告陈明伟解除租赁合同并返还门面，由被告陈明伟按原合同约定的租金支付实际承租期限租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈明伟提出与原告曾有口头协议的抗辩理由，因被告无证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，被告陈明伟的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沅陵县水利局与被告陈明伟于2013年1月1日签订的《门面租赁协议》，限被告陈明伟于本判决生效之日起十日内返还门面；
二、由被告陈明伟按合同约定的租金标准向原告沅陵县水利局支付2014年1月至判决生效之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 李敬群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第328号
上诉人（原审原告）闫贵强。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人闫贵强与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院曾作出（2014）广民初字第21号民事判决。原审原告闫贵强不服，提起上诉，本院作出（2014）同民终字第363号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又作出（2014）广民初字第384号民事判决，原审原告闫贵强仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫贵强的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告闫贵强于1997年4月1日开始在被告广灵精华化工集团工作。2006年1月1日，双方签订了为期三年的劳动合同，该合同期限为2006年1月1日至2009年1月1日。2008年4月原告离岗，公司也停发了原告离岗后的所有工资待遇。2010年4月，被告公司曾经以书面和在县城广场播放通知的形式，通知原告上岗，但原告没有报到上岗。2012年5月22日，原告闫贵强等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书决定不予受理。原告闫贵强于2013年11月22日提起诉讼。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律规定和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照2008年5月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解后反悔的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告闫贵强于2008年离岗以后，未向被告广灵精华化工集团提供劳动，被告广灵精华化工集团停发了原告闫贵强的工资待遇，双方之间的劳动关系已实际上不复存在，双方互不履行权利和义务，劳动关系视为已经解除，同时原告提出的仲裁申请已经超过时限，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告闫贵强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫贵强负担。
宣判后，原审原告闫贵强不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费和失业保险金，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金。其主要理由是：上诉人闫贵强于1997年4月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。期间，双方签订了劳动合同。2008年4月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人闫贵强放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人闫贵强解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人闫贵强的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人闫贵强放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人闫贵强与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人闫贵强等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人闫贵强与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人闫贵强承担举证责任。再次，上诉人闫贵强根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2012）第2号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人闫贵强之间的劳动关系早已终止，且上诉人闫贵强于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人闫贵强送达不予受理决定通知书，但上诉人闫贵强直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人闫贵强申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的起诉期间？上诉人闫贵强的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人闫贵强于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人闫贵强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫贵强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月八日
书 记 员 李伟英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4209号
罪犯孟克巴特尔，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）呼刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人孟克巴特尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人31678元（已履行）。原审附带民事诉讼原告人及同案犯均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日以(2010)内刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。2012年12月10日又裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2030年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特二监狱于2016年11月21日以罪犯孟克巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟克巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年1月、4月、10月，2016年2月、7月连续记功六次。
经审理查明，罪犯孟克巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟克巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟克巴特尔减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2029年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4209号
罪犯孟克巴特尔，男，1977年10月15日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）呼刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人孟克巴特尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人31678元（已履行）。原审附带民事诉讼原告人及同案犯均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日以(2010)内刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。2012年12月10日又裁定减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2030年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特二监狱于2016年11月21日以罪犯孟克巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟克巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年1月、4月、10月，2016年2月、7月连续记功六次。
经审理查明，罪犯孟克巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟克巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟克巴特尔减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2029年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2877号
申请执行人杨旭方。
被执行人居锦政。
申请执行人杨旭方与被执行人居锦政民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月10日作出的（2013）泰兴民初字第2565号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人居锦政应给付申请执行人借款本金50000元及利息。承担诉讼费1800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人居锦政所有的住房公积金存款，扣划被执行人居锦政银行存款20500元，本案受偿诉讼费1800元，扣缴申请执行费680元，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年二月九日
书记员 孙 鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第0170号
原告梁某。
被告乐某某。
本院在审理原告梁某与被告乐某某离婚纠纷一案中，原告梁某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 王惠婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5822号
罪犯刘浩，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）杭萧刑初字第40号刑事判决，以罪犯刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刘浩不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月三十日作出（2013）浙杭刑终字第292号刑事判决，以罪犯刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00114号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人崔新神，男，汉族，初中文化，打工，住芜湖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，公司员工，住芜湖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人崔新神、朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人崔新神、朱某某及辩护人俞正德、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人崔新神、朱某某于2015年1月，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次向他人贩卖，其中崔新神参与贩卖毒品4次，共计4克，朱某某参与贩卖毒品3次，共计3.4克，二人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条的规定，应当以贩卖毒品罪（共同犯罪）追究二被告人的刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
被告人崔新神的辩护人辩护认为：崔新神在前三起毒品交易中仅是负责联系，犯罪情节轻微。第四起犯罪，因还没有交易完成，应当属于犯罪未遂。在这四起毒品犯罪中，郑某某从中牟利，崔新神没有牟利，应认定为从犯。崔新神到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人朱某某的辩护人辩护认为：1、朱某某在本案中仅起到运输作用，也没有收取毒品利益，在整个毒品交易中所起作用较小，应当属于从犯，可从轻或减轻处罚。2、朱某某参与的最后一次毒品交易应属犯罪未遂，可从轻处罚。3、其无前科，属初犯，在庭审中如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月18日，由被告人崔新神负责联系，被告人朱某某伙同郑某某（另案处理），在芜湖县迎宾花园小区门口，以500元的价格将约0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员茅某某。
2、2015年1月23日晚，由被告人崔新神负责联系，被告人朱某某伙同郑某某在芜湖市弋江区钱柜KTV门口，以1200元的价格将约1.2克的毒品冰毒出售给吸毒人员王某。
3、2015年1月24日中午，由被告人崔新神负责联系，郑某某在芜湖县汽车站附近，以500元的价格将约0.6克的毒冰毒出售给王某。
4、2015年1月25日晚，被告人崔新神、朱某某二人在芜湖市弋江区唐汇KTV门口，将毒品冰毒出售给王某时，被公安机关抓获，现场查获毒品冰毒三小包，共计1.6克。
另查明：被告人崔新神被抓获后脱逃，于2015年3月22日在上海被抓获，临时羁押于上海铁路公安处看守所。同年3月26日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留二天，3月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔新神、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、茅某某等人的证言，辨认笔录，受案登记表、到案经过，到案情况说明，毒品检测报告，扣押清单，证据保全清单，收缴毒品收据，在逃人员登记表，羁押证明，行政处罚决定书，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔新神、朱某某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其中崔新神参与贩卖毒品4次，共计4克，朱某某参与贩卖毒品3次，共计3.4克，两人的行为均已构成贩卖毒品罪，情节严重，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人自身吸食毒品冰毒，对二被告人被抓获时查获的冰毒1.6克应计入其贩卖毒品数量，但在量刑时可酌情予以考虑，故对二辩护人提出的第四起犯罪系犯罪未遂的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。因二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主、从犯，故对辩护人认为二被告人系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人崔新神犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年9月23日止。已扣除先行羁押的4日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 陈立梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙文博
附录：相关法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项规定：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……，（四）向多人贩毒或者多次贩毒；……”
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬开执字第00048号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州经济技术开发区施桥镇。
负责人王宝和，行长。
委托代理人王祥，该行职员。
委托代理人王剑，江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行职员。
被执行人纪建秋。
被执行人张青。
被执行人邬一民。
被执行人吴正月。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称扬州农商行施桥支行）与纪建秋、张青、邬一民、吴正月借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）扬开商初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，纪建秋于判决生效后十日内归还扬州农商行施桥支行借款本金175000元及利息（以本金20万元按年利率10.2%从2013年1月22日起计算至2014年1月15日止，逾期利息以年利率10.2%的150%分别以本金20万元从2014年1月16日起计算至4月23日止、以本金18.5万元从4月24日起计算至6月10日止、以本金17.5万元从6月11日起计算至该判决确定的给付之日止）；张青、邬一民、吴正月对纪建秋借款本金及利罚息承担连带清偿责任；诉讼费1972元由纪建秋、张青、邬一民、吴正月负担。因纪建秋、张青、邬一民、吴正月未履行生效法律文书确定的义务，扬州农商行施桥支行向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理，并于同月20日向上述四被执行人发出了执行通知书。
在执行本案过程中，本院已轮候查封吴正月所有的苏K×××××小型汽车一辆，除此之外未发现纪建秋、张青、邬一民、吴正月有其他财产可供执行，扬州农商行施桥支行也未能在举证期间内举证证明他们有其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，扬州农商行施桥支行依据生效法律文书向纪建秋、张青、邬一民、吴正月主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于纪建秋、张青、邬一民、吴正月是否有履行能力。在本次执行程序中，本院除已轮候查封吴正月所有的苏K×××××小型汽车一辆外，未发现纪建秋、张青、邬一民、吴正月有其他财产可供执行，扬州农商行施桥支行也未能举证证明他们有可供执行的其他财产，故本次执行程序可予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬开商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现纪建秋、张青、邬一民、吴正月有其他可供执行的财产，扬州农商行施桥支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年四月八日
见习书记员 吴 淼
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第47号
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局。
法定代表人沈军。
被执行人李新辉，系宁波市鄞州塘溪诚惠超市业主。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2015年1月23向本院申请执行甬鄞工商处（2014）494号行政处罚决定中的罚款15000元的行政处罚，本院于同年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年7月16日作出甬鄞工商处（2014）494号行政处罚决定，认定：2014年5月申请执行人发现被执行人未经商标持有人的同意或授权，销售带“旺旺”图形商标标识的果味饮料的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，并综合考虑当事人存在的从轻情节，作出处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收带“旺旺”图形商标标识的果味饮料39箱；3、罚款12000元。另外，申请执行人还发现被执行人经营超过保质期的李记乐宝牌李记鱼酸菜、双汇牌特嫩方腿香肠和双汇牌福享乐蒸煮淀粉肉肠的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，属于经营超过保质期食品的行为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项的规定，并综合考虑当事人存在的从轻情节，作出处罚：1、没收超过保质期的250克装李记乐宝牌李记鱼酸菜7袋、250克装双汇牌特嫩方腿香肠5根和1.98kg装双汇牌福享乐蒸煮淀粉肉肠1箱；2、罚款3000元。申请执行人于2014年7月25日向被执行人李新辉送达甬鄞工商处（2014）494号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年11月13日申请执行人向被执行人送达甬鄞工商催告字（2014）21号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定罚款15000元的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李新辉未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年7月16日作出的甬鄞工商处（2014）494号行政处罚决定中罚款15000元的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年二月二日
代书记员 吴 丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第806号
原告唐宏志，男。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告唐宇（又名唐涛仓、唐海涛），男。
被告原守静，女。
原告唐宏志诉被告唐宇、原守静民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月3日、2009年9月26日，被告分两次借我现金，双方约定了利息，但经原告催要，被告付部分款后即推脱不还。请求判令被告偿还原告款180000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、借据二份，其中2009年8月3日借现金170000元，月息1.5分，2010年5月14日已结清70000元本金及利息，2009年9月26日借80000元，月息1.5分，期限一年，按季结息。利息已付至2010年6月26日。2、保证书：现保证4月5日前还清一十八万元（本利结清），如到期不能还款，自愿由双方处理新乡房产还清欠款。
被告未向本院提供证据材料。
本院确认原告提供证据的真实性，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，可以确认如下事实：2009年8月3日被告唐宇借原告唐宏志现金170000元，月息1.5分，署名借款人唐涛仓。2010年5月14日被告已结清70000元本金及利息;2009年9月26日被告借原告现金80000元，月息1.5分，期限一年，按季结息。署名借款人唐海涛。该笔借款利息已付至2010年6月26日。经原告多次催要，被告至今未予还款。
本院认为：被告唐宇借被告现金，约定了利息，并为原告出具了借据，原告与被告唐宇之间已确立了债权债务关系。被告应按照约定积极还款。现原告要求被告唐宇偿还借款本金及利息，应予支持。因借据均系唐宇出具，且不能确定该借款用于共同生活，原告要求被告原守静共同偿还借款，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐宇于判决生效后十日内偿还原告唐宏志现金180000元，其中100000元自2010年5月14日按月息1.5分支付利息至实际还款之日，其中80000元自2010年6月26日按月息1.5分按季付息至实际还款之日。
二、驳回原告唐宏志对被告原守静的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费720元，由被告唐宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 杨新义
人民陪审员 赵大成
二〇一三年十一月六日
书 记 员 侯成胜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9444号
原告：柳祥礼，男,1942年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：童雄心，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告女婿。
被告：黄巧英，女,1975年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告柳祥礼与被告黄巧英民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。柳祥礼及其委托诉讼代理人童雄心到庭参加诉讼，黄巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
柳祥礼请求依法判令黄巧英归还借款110000元并要求支付自2015年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
事实与理由：黄巧英因办厂需要资金，即于2012年5月10日和2012年12月6日向柳祥礼借款共计11万元，其中2012年5月10日为6万元，2012年12月6日为5万元，利息约定月利率1.5%计算，黄巧英出具借据二份。可是黄巧英自借款之后，除了已支付2014年12月底之前的利息外，对所借本金11万元以及自2015年1月1日之后的利息却未予归还，并经柳祥礼多次催讨，均都未果。
黄巧英未作答辩，也未向本院提供证据。
柳祥礼为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、柳祥礼身份证复印件、黄巧英个人基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2012年5月10日黄巧英出具的借据原件一份，用以证明黄巧英向柳祥礼借到人民币6万元，借款期限2012年5月10日至2013年5月10日，月利息按1.5%计算的事实。
3、2012年12月6日黄巧英出具的借据原件一份，用以证明黄巧英向柳祥礼借到人民币5万元，借款期限为2011年12月6日至2012年12月6日，月利息按1.5%计算的事实。
本院认证意见：柳祥礼提供的证据1、2，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，黄巧英未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故对于柳祥礼提供证据1、2的真实性及证明内容均予以确认。对于证据3的落款时间，柳祥礼认为系笔误，应是2011年12月6日，从借据看来，2012年12月6日系双方约定的还款期限，作为落款时间确有违常理，故确认证据3的落款时间为2011年12月6日，对证据3予以确认。
经审理，本院认定事实如下：黄巧英向柳祥礼借款。2011年12月6日，黄巧英向柳祥礼借款5万元，约定借款期限为2011年12月6日至2012年12月6日，借款利息为月利率1.5%。借款交付后，黄巧英支付2014年利息。2012年5月10日，黄巧英向柳祥礼借款6万元，约定借款期限为2012年5月10日至2013年5月10日，借款利息为月利率1.5%。借款交付后，黄巧英支付利息至2014年5月10日。
本院认为，柳祥礼与黄巧英之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，确认合法、有效。黄巧英尚欠柳祥礼借款共计11万元，有其出具的借据予以证实。黄巧英未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。柳祥礼自愿两笔借款均从2015年1月1日起按月利率1.5％计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故柳祥礼的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由黄巧英归还柳祥礼借款110000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果黄巧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元（已减半收取），由黄巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕华杰
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审657号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人邱凌，河南省邓州市文化路杨国富麻辣烫。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2566号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2566号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2566号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1452-1号
申请执行人：董英凯
被执行人：吴爱军
申请执行人董英凯与被执行人吴爱军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民一初字第2061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，权利人董英凯向本院申请强制执行。
本院于2014年9月25日立案执行，执行案号为（2014）沙执字第1452号，申请执行标的123037.97元，应交执行费1745.57元。
在执行过程中，本院通过“四查”等工作未发现被执行人吴爱军下落及可供执行的财产线索，被执行人吴爱军银行无存款记录，车管所无车辆登记信息，房产局无房产登记信息，土地局无土地登记信息，申请执行人董英凯亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吴爱军无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴爱军有可供执行的财产线索，申请执行人董英凯可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民一初字第2061号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年三月十六日
书记员 王银峰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1620号
原告：张映，男，汉族，生于1975年7月15日。
原告：张秀华，女，汉族，生于1970年4月8日。
原告：张碧华，女，汉族，生于1971年6月2日。
原告：张宗菊，女，汉族，生于1965年9月10日。
被告：万炳寿，男，汉族，生于1952年12月18日。
被告：杨波，女，汉族，生于1968年5月3日。
被告：苟连兵，男，汉族，生于1975年8月17日。
被告：ＸＸ宗，男，汉族，生于1975年2月13日。
本院在受理原告张映等四原告诉被告万炳寿、杨波、苟连兵、ＸＸ宗生命权纠纷一案中，原告张映等四原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈卓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17118号
原告卜艳丽，女，1972年6月16日出生。
身份证号：×××
委托代理人赵剑，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号。
事证号：110000001583
法定代表人林建华，校长。
委托代理人陆忠行，男，该学校职工。
委托代理人张通，男，该学校职工。
原告卜艳丽与被告北京大学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜艳丽及其委托代理人赵剑，被告北京大学之委托代理人陆忠行、张通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜艳丽诉称，我是北京大学万柳食堂职工。工作期间，我被食堂厨师长张×当众辱骂，为此我曾多次向北京大学信访办反映此事，均未得到合理妥善的解决。2014年11月25日上午，我因未得到妥善解决事宜前往北京大学信访办红一楼找校领导反映情况，信访办来了好几个老师要求我先行离开，校长正在开会不能接见，我在与他们交涉时，突然被信访办职工张通推倒，我被推出两三米远，头部磕到门框上后摔倒，最终导致我脊髓损伤。事发当日的上下午曾有几位老师带我到校医院做了CT及核磁检查，但之后再无人管了。我感觉颈部疼痛，四肢麻木、无力、活动受限，越发厉害，便于2014年11月27日向燕园派出所报案，派出所指示我到北京市海淀医院检查，我在该院检查为急性闭合性颅脑外伤，左下肢功能障碍，原因待查，不做最后诊断。2014年12月3日，该医院出具颈椎外伤、需住院进一步检查治疗的诊断。我于当月15日至2015年1月4日在该院住院治疗，支出医疗费2403.76元，但出院后仍感觉左下肢行动不便，遂于2015年1月11日前往中国人民解放军第八十八医院治疗，诊断为脊髓损伤，住院至当月23日，支出医疗费15275.9元。我认为，造成我身体受伤的责任人是北京大学，其应承担其工作人员对我人身损害的全部损失赔偿责任，但其至今未向我支付过治疗和护理费用。我身体至今仍感不适，走路仍然跛脚，北京大学不负责任及置之不理的态度，致使我身体及身心受到极大伤害。现我起诉要求北京大学赔偿我医疗费19888.39元、误工费3000元、护理费2000元、交通费1444元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，诉讼费由其承担。
北京大学辩称，我校没有采取任何加害卜艳丽的行为，故不同意其起诉请求。
经审理查明，卜艳丽原系北京大学特殊用房管理中心万柳食堂合同制职工。2014年10月，卜艳丽因与同单位其他职工存在纠纷未得到本单位经理解决，遂向北京大学信访办反映，该部门主任张通于当年11月24日答复该事件可通过司法途径解决。次日上午10时许，卜艳丽在未事先预约亦未得到许可的情况下，自行前往校长办公楼，在保安将其从二层劝阻至一层后，接访人员温×再次向卜艳丽告知其所反映的事件不属于信访范围，可申请劳动仲裁或向法院提起诉讼，并会同校保卫处、信访办的工作人员对卜艳丽做劝离工作，张通亦赶至现场。后卜艳丽以打电话报警为由再次欲进入办公区，张通遂伸臂进行阻拦，其右手臂向外推挡过程中，卜艳丽倒地。
事发当日，卜艳丽在北京大学工作人员陪同下前往北京大学医院救治，诊断为头皮轻度软组织挫伤？腰部轻度软组织挫伤？11月27日，卜艳丽报警后前往北京市海淀医院（以下简称海淀医院）就诊，该院诊断为急性闭合性颅脑损伤，左下肢功能障碍原因待查。12月1日，卜艳丽在北京大学第三医院就医，病历记录：PE：神语清，NS（-），左下肢活动受限，双上肢肌力正常。当月3日，卜艳丽再次在海淀医院就诊，病历记载：左膝以下肌力Ⅰ级，感觉尚可，较对侧减低，膝跳反射活跃。2014年12月15日至2015年1月4日，卜艳丽在海淀医院住院治疗，出院诊断为肢体无力待查（左下肢），颈部损伤，颈椎间盘突出。1月11日至23日，卜艳丽在其山东泰安老家的中国人民解放军第八十八医院（以下简称八十八医院）住院治疗，出院诊断为脊髓损伤。卜艳丽就医期间自行累计支付医疗费18097.62元，卜艳丽就误工费提交其丈夫吕×所在单位山东×股份有限公司的收入及请假证明，就护理费提供其自八十八医院出院后聘用护工的《家政服务协议书》及付款收据，就交通费提供出租车票据、火车票及公交卡充值存根，但未就营养费提供证据。北京大学对上述证据的关联性不予认可。
北京市海淀区公安司法鉴定中心于2015年4月9日对卜艳丽的损伤出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，根据卜艳丽的相关病历及诊断证明作出分析说明：根据送检材料及检查所见，卜艳丽被人致伤，其体表未检见损伤，其所送检的病历材料中未记载明确急性损伤表现，其提供的影像学材料显示其颈椎、腰椎退行性改变，颈椎、腰椎间盘突，未见明确急性损伤影像学表现。其颈椎、腰椎病理改变与本次事件无直接关联，本次事件可能诱发或加速其临床症状和体征出现。
另查，卜艳丽与其同事发生纷争后曾先后于2014年10月27日和29日在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会中心）和北京大学第六医院（以下简称北大六院）就医。红十字会中心诊断为：1、头晕待查：脑供血不足？2、胸闷待查：植物神经功能紊乱？因卜艳丽拒绝留院观察，故未住院治疗。北大六院对卜艳丽进行抑郁自评量、焦虑自评量、红外热成像及血流图检查，总印象存在×状态，×的可能性大，结合临床分析。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关的询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、事发时的视频资料、诊断证明、病历、检查报告单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权构成的四个要件包括：行为人具有民事侵权行为，且存在主观上的故意，受害人存在致害的损害结果及侵权行为与损害结果间存在因果关系。
首先，在民事侵权行为上，卜艳丽在未事先预约或征得校办同意的情况下自行前往校长办公楼，在保安劝阻其离开二层且信访人员给予答复后，仍滞留办公场所。卜艳丽以报警为名继续向办公场所内部进入，相关工作人员对其进行劝阻的行为并无不当。视频显示，张通在阻止过程中，其右手臂确有一个向外推挡的动作，但该作用力不足以致欲强行进入、且具有一定自身重量和加速度的卜艳丽倒地。其次，卜艳丽在工作人员已向其告知相关权利和义务后，仍执意进入校长办公区，张通对其进行阻止是出于维护办公秩序考虑，其主观上并不具有对卜艳丽身体进行侵害的故意。最后，卜艳丽事发前曾因头晕、胸闷等病症在相关医院就诊，结合相关诊断及《法医学人体损伤程度鉴定书》分析，卜艳丽的颈椎、腰椎病情非急性损伤的表现，而是一种退行性的改变。卜艳丽是在明知其自身身体状况的情况下，不听从劝阻，执意进入的。
综合上述情况，卜艳丽所述信访内容属于民事纠纷，在相关信访部门已作出解释和答复后，其完全可以通过法律维护自身权益。但其未经许可擅自进入校长办公区，且在工作人员劝阻后仍执意进入，工作人员在维护办公秩序过程中，主观上并无侵害他人的故意，客观上亦未达到致使损害结果发生的程度，不具有侵权的主客观要件。卜艳丽所述诸项请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回卜艳丽的全部诉讼请求。
案件受理费二百九十八元，由卜艳丽负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年七月六日
书记员 张慧聪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第247号
申请执行人宋小平。
被执行人罗宏兵。
被执行人申秀华。
本院于2012年6月4日立案执行宋小平申请罗宏兵、申秀华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第575号民事判决书，被执行人罗宏兵、申秀华应支付申请人宋小平案款27300元，承担执行费310元。本院已执行0元，尚有27300元未执行，现因被执行人罗宏兵、申秀华暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第247号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第87号
原告廖某。
委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。
被告方某。
原告廖某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人邹河清，被告方某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2012年9月写下再婚礼单后即开始同居，××××年××月办理了结婚登记手续，婚后感情一般，平平淡淡。但好景不长，由于被告性格暴躁，动辄就殴打原告，2013年8、9月间，因家庭琐事被告殴打原告致使原告踝骨及小脚趾骨折，另多处软组织挫伤，在宜黄县人民医院住院治疗数天。2014年11月，被告殴打原告，从原告胸部强行挤压，致使原告窒息昏迷，送至宜黄县人民医院抢救，在医院治疗被告还不给钱，两次事件都报警110处理，在派出所强制下被告才出钱抢救。第三次被告又因为一些琐事，对原告进行殴打，致使原告胸部肿痛昏迷，又送至医院抢救。被告对原告殴打成性，打完后又讲些甜言蜜语，原告一忍再忍，原、被告双方的婚姻实际上只是一种暂时的凑合，没有夫妻感情，被告脾气暴躁，打人成性，致使原告已无法继续和他生活下去，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、夫妻存续期间所添置价值23万元的房产依法分割；三、诉讼费由被告承担。
被告方某辩称，原告所说的与事实不符，我们夫妻感情还好，我不同意离婚，虽然有时因吵架打过原告，但那是在气头上，也没有像原告说的那样下重手打过原告，原告所说都是捏造的。
原告廖某为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：原告的身份证复印件一份、被告的常住人口基本信息原件一份，结婚证原件一份，证明原、被告的基本身份信息以及双方登记结婚的事实；
第2组证据：宜黄县人民医院疾病诊断证明书、出院记录原件各一份，宜黄县公安局凤冈派出所询问笔录复印件一份（2页）、鉴定委托书原件一份，证明被告殴打过原告，原告受伤后住院治疗。
第3组证据：房屋转让协议原件一份，证明原、被告夫妻关系存续期间购买的小产权房屋，属于夫妻共同财产。
被告方某对于原告廖某提供的第1组证据不持异议，本院将证据与原件核对后认为该组证据可以达到原告的证明目的，故予以认定并采信。
对于原告提供的第2组证据，被告方某提出异议认为：2015年3月9日，我们发生争吵并打了架，原告报了110，我们就和民警一起去了医院，医院检查说没事，但原告坚持要住院，我不同意，原告又报了警，然后110又过来调解，其实原告并无大碍。本院认为，结合原、被告双方的陈述，该证据可以证明原、被告双方因家庭琐事发生了争吵打架，夫妻之间存在矛盾。
对于原告提供的第3组证据，被告方某提出异议认为：我前妻因车祸死亡获得几十万元赔偿款，由我前岳父监管，为了子女将来着想，我从他那里拿来12万元，用来支付购买该房产的前期付款，该房产不属于夫妻共同财产。本院认为，结合被告提供的证据来看，原、被告双方婚后向他人购买小产权房，已经支付了部分价款，但根据现行相关法律规定，小产权房不允许交易，原、被告双方也并未取得该房产的所有权，不能认定为夫妻共同财产，法院不予处理。
被告方某为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：小产权房的房东出具的收条原件两张，证明被告购买房产已付12万元购房款，并不是原告所说的23万元。
第2组证据：银行明细清单复印件一份，中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明已付12万元购房款中的10万元是从被告前妻的死亡赔偿金中支取来的。
第3组证据：领条原件2份，证明被告已付12万元购房款都是从其前岳父监管的前妻赔偿款账户中支取来的，被告每次支取都要向其前岳父打领条。
第4组证据：再婚时的礼单一份，证明原、被告结婚时，被告方某给了原告6万元礼金。
第5组证据：结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
原告廖某对于被告方某提供的第1、5组证据不持异议，本院认为该两组证据可以达到被告的证明目的，故予以认定并采信。
对于被告提供的第2组证据，原告廖某提出异议认为：该银行明细清单为理财金账户历史明细清单，不能证明已付的12万元购房款是被告的婚前财产。
对于被告提供的第3组证据，原告廖某提出异议认为：该证据的真实性、合法性、关联性均有瑕疵，不能达到被告的证明目的。
对于被告提供的第4组证据，原告廖某提出异议认为：该证据并不能直接证明被告给了多少礼金，被告当初答应礼金6万元，而实际只给了3.6万元。
本院认为被告方某提供的第1、2、3组证据能形成关联的证据链，相互佐证，可以证明已付12万元购房款中的10万元是从被告前妻的死亡赔偿金中支取来的，故对该部分事实予以认定并采信。被告提供的第4组证据由于没有其他相关证据相印证，不能达到其证明目的，现原告承认被告方某给了3.6万元礼金的事实，本院对该事实予以认定。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原、被告均属第二次婚姻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。但两人第一次婚姻均育有两个子女，其中原告廖某婚前育有儿子罗某甲，××××年××月××日，现年17岁，女儿罗某乙，××××年××月××日，现年10岁。被告方某婚前育有长子方某甲××××年××月××日，现年16岁，次子方某乙，××××年××月××日，现年9岁。由于原、被告两人婚前了解不够，双方常因家庭琐事争吵打架，2013年3月9日，两人发生争吵打架，致使原告胸部受伤住院治疗两天。原、被告夫妻关系存续期间，从他人手上购买了位于宜黄县凤冈镇狮子山石路坑的小产权房产，已支付了部分价款12万元，其中10万元是从被告前妻的死亡赔偿金中支取来的。2015年被告以旧换新购买三轮摩托车一辆，价值约1万元，尚欠车行余款1400元。
本院认为，本案的主要焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原告廖某与被告方某经他人介绍相识后，自愿登记结婚，系合法夫妻关系。由于原、被告两人婚前缺乏了解，常常因为家庭经济开支等琐事发生争吵打架，虽一定程度上影响夫妻和睦，但并不足以证明双方感情完全破裂。夫妻应该相互谅解理让、互相扶持，共同承担家庭责任，如果原、被告加强沟通、相互理解，是有和好的可能，双方感情并没有完全破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告方某离婚。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一五年七月七日
书记员 杜燕红