江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1557号
原告：王传侠。
委托诉讼代理人：王志防。
委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：何书九。
委托诉讼代理人：孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：蒋雪林，无业。
被告：徐州丰龙�罗物流有限公司。
法定代表人：赵宝峰。
委托诉讼代理人：吕国正。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
负责人：陈伟。
委托诉讼代理人：刘光辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人：秦宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟。
原告王传侠与被告何书九、蒋雪林、徐州丰龙盛罗物流有限公司（以下简称丰龙物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法先由审判员陈良清适用简易程序独任审理，后由审判员王玉梅、人民陪审员周梦超、李洪梅组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王传侠的委托诉讼代理人王志防、常保生、被告何书九及其委托诉讼代理人孙大庆、被告蒋雪林、被告丰龙物流公司的委托诉讼代理人吕国正、被告人寿财保新沂支公司的委托诉讼代理人刘光辉、被告太保铜山支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传侠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费104665.24元、护理费6780元、住院伙食补助费460元、营养费345元、交通费500元、车辆损失3000元；2.待鉴定程序完毕后，另行增加要求被告支付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费的诉讼请求；3.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告王传侠变更、增加诉讼请求为：1.被告支付原告医疗费104753.24元、护理费9246元、住院伙食补助费690元、营养费5460元、交通费500元、误工费15300元、车辆损失3000元、残疾赔偿金132707.61元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元，共计287956.85元，扣除被告丰龙物流公司支付原告的10000元，被告应支付原告合计277956.85元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日18许时，何书九驾驶苏C号重型货车沿徐州市206国道由北向南行驶至670KM+500M路段，与在超车道由北向南行驶的李虎驾驶的苏C号重型自卸货车碰撞，后何书九驾驶的苏C号重型货车与张忠诚停放在路边的苏C、苏C挂号重型罐式货车及沿206国道由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告先后在徐州�贾汪区人民医院、徐州医学院附属医院治疗。该事故经公安机关认定，原告无责任。苏C号重型货车、苏C号重型自卸货车在被告人寿财保新沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险，苏C、苏C挂号重型罐式货车在被告太保铜山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告何书九辩称，苏C号重型货车在被告人寿财保新沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告人寿财保新沂支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。
被告蒋雪林承认原告王传侠主张的事实和全部诉讼请求。
被告丰龙物流公司承认原告王传侠主张的事实和全部诉讼请求，已支付原告10000元。
被告人寿财保新沂支公司承认原告主张的交通事故发生的事实和责任�分，以及苏C号重型货车、苏C号重型自卸货车在人寿财保新沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。对原告王传侠的诉讼请求的计算标准有异议，认为：1.原告的各项赔偿标准应按农村常住居民人均可支配收入标准进行计算；2.原告的医疗费，应扣除非医保费用；3.事故发生时，原告已超过法定退休年龄，丧失劳动能力，其主张误工费没有事实依据；4.应按照苏C号重型货车驾驶员何书九、苏C号重型自卸货车驾驶员李虎在本次交通事故中的责任比例承担赔偿责任；5.不承担鉴定费、诉讼费。请求依法判决。
被告太保铜山支公司承认原告主张的交通事故发生的事实和责任划分，以及苏C、苏C挂号重型罐式货车在被告太保铜山支公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。对原告王传侠的诉讼请求的计算标准有异议，认为：1.原告的各项赔偿标准应按农村常住居民人均可支配收入标准进行计算；2.原告的医疗费，应扣除非医保费用；3.原告主张误工费、车辆损失、交通费没有事实依据；4.原告主张住院伙食补助、营养费，应分别按每天18元、15元的标准计算，原告的精神损害抚慰金应为10000元；5.应按照苏C、苏C挂号重型罐式货车驾驶员张忠诚在本次交通事故中的责任比例承担赔偿责任；6.不承担鉴定费、诉讼费。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队作出的贾公交认字【2015】第225号道路交通事故认定书，徐州市贾汪区人民医院的门诊病历、证明，徐州医学院附属医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、费用清单，苏C号重型货车、苏C号重型自卸货车、苏C、苏C挂号重型罐式货车的保险单、机动车行驶证，何书九、李虎、张忠诚的驾驶证，原告的户口簿，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1.原告提交的徐州市永庆养殖有限公司出具的证明，被告蒋雪林、丰龙物流公司无异议，被告何书九、人寿财保新沂支公司、太保铜山支公司认为没有证明人的签字，也没有公司财务人员的签字，对真实性有异议，不能证明原告误工的事实、期间以及误工费的计算标准。本院认为，原告提交的徐州市永庆养殖有限公司出具的证明，没有证明人的签字，存在形式上的瑕疵，但该证明上盖有“徐州市永庆养殖有限公司”的印章，且有徐州市永庆养殖有限公司的企业法人营业执照佐证，对真实性予以确认并在卷佐证，可以证实原告虽已年满60周岁，但仍具有劳动能力，因受伤实际减少收入。
2.原告提交的江苏省国家税务局通用机打发票，被告均对真实性无异议，但被告何书九、人寿财保新沂支公司、太保铜山支公司认为，该发票上显示原告购买助听器支出320元，没有医嘱佐证，且根据原告提交的病案材料，本次交通事故未导致原告耳部受伤，不应予以赔付。本院认为，原告未提交证据证实购买助听器与本次交通事故具有因果关系，原告主张被告支付购买助听器的费用320元，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日18许时，何书九驾驶苏C号重型货车沿徐州市贾汪区206国道由北向南行驶至670KM+500M处，与在超车道由北向南行驶的李虎驾驶的苏C号重型自卸货车碰撞，后何书九驾驶的苏C号重型货车与张忠诚停放在路边的苏C、苏C挂号重型罐式货车及沿206国道由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，何书九负主要责任，李虎负次要责任，张忠诚负次要责任，原告无责任。原告随即被送至徐州市贾汪区人民医院治疗，支出医疗费2464.5元，于同日被送至徐州医学院附属医院住院治疗23天，支出医疗费101434.74元，被诊断为：右股骨头骨折、右髋臼骨折、右上臂开放性皮肤软组织伤、双膝皮肤挫伤、腰部外伤、胸部外伤、颈部外伤，出院情况为治愈。另，原告于2016年3月14日在徐州市贾汪区人民医院支出检查费78元。原告于2015年9月28日购买拐杖支出160元，于2016年7月4日在徐州医学院附属医院支出法医收费1300元，于2015年11月4日支出医疗费共计296元。
另查明，苏C号重型货车为被告何书九所有，在被告人寿财保新沂支公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险并不计免赔。李虎驾驶的苏C号重型自卸货车为被告蒋雪林所有，在被告人寿财保新沂支公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险并不计免赔。张忠诚停放在路边的苏C、苏C挂号重型罐式货车为被告丰龙物流公司所有，在被告太保铜山支公司投保了交强险和合计1050000元商业第三者责任险并不计免赔。何书九、李虎、张忠诚均具备相应的驾驶资质，事故发生在保险期间。事故发生后，被告丰龙物流公司支付原告10000元。
再查明，原告王传侠的户口性质为非农业家庭户口，自2014年11月起在徐州市永庆养殖有限公司从事除草、浇水等工作，每日工资60元。2016年7月12日，�本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告王传侠胸部的损伤构成道路交通事故九级伤残，右髋部的损伤构成十级伤残，其误工期限为受伤之日起至本次鉴定前一日，护理期限为22周左右，营养期限为26周左右。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，何书九驾驶的苏C号重型货车、李虎驾驶的苏C号重型自卸货车在被告人寿财保新沂支公司投保了交强险，张忠诚停放在路边的苏C、苏C挂号重型罐式货车在被告太保铜山支公司投保了交强险，因此，被告人寿财保新沂支公司及太保铜山支公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部�参照事故责任，本院确定由何书九负担60%的赔偿责任，由李虎、张忠诚各负担20%的赔偿责任。何书九驾驶的苏C号重型货车、李虎驾驶的苏C号重型自卸货车在被告人寿财保新沂支公司投保了商业第三者责任险且不计免赔，张忠诚停放在路边的苏C、苏C挂号重型罐式货车在被告太保铜山支公司投保了商业第三者责任险且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财保新沂支公司对何书九、李虎应承担的赔偿责任在商业第三者责任险限额范围内赔偿，被告太保铜山支公司对张忠诚应承担的赔偿责任在商业第三者责任险限额范围内赔偿。
原告王传侠的各项损失依法计算为：1.医疗费104433.24元，有医疗费票据等予以证实，本院予以支持，被告人寿财保新沂支公司�太保铜山支公司辩称，非医保用药及治疗费用不属于保险公司赔偿范围，不承担非医保用药及治疗费用，本院认为，被告人寿财保新沂支公司、太保铜山支公司未能向本院阐明原告治疗期间非医保用药及治疗的具体情况，且原告因交通事故受伤后，医疗机构根据其损伤情况采用相应的药物及医疗措施进行救治，至于用药范围、治疗措施等，非原告所能分辨和控制，对被告人寿财保新沂支公司、太保铜山支公司的上述抗辩意见，本院不予采纳；2.营养费5460元（30元/天7天/周26周）；3.住院伙食补助费690元（30元/天23天）；4.原告主张护理费9246元，未超过法定标准，本院予以支持；5.关于误工费，原告发生交通事故时虽已年满62周岁，但受聘于徐州市永庆养殖有限公司，因受伤实际减少收入，其主张误工费15300元，未超过法定标准，本院予以支持；6.原告主张交通费500元，�提交相关票据证实，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定300元；7.原告主张车辆损失3000元，未提交相关证据证实，本院不予支持；8.原告主张残疾赔偿金132707.61元，未超过法定标准，本院予以支持；9.原告胸部的损伤构成九级伤残，右髋部的损伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。
以上费用共计283136.85元，人寿财保新沂支公司应在交强险限额内应赔偿原告王传侠医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金86276.805元；被告太保铜山支公司应在交强险限额内应赔偿原告王传侠医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金86276.805元。超出交强险限额范围的数额共计为84433.24元+5460元+690元=90583.24元，该部分费用应由人寿财保新沂支公司在商业第三者责任�限额内负担80%即72466.592元，由太保铜山支公司在商业第三者责任险限额内负担20％即18116.648元。被告丰龙物流公司支付原告10000元，视为对太保铜山支公司责任的垫付，应在太保铜山支公司赔偿限额内扣减并返还，故太保铜山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王传侠8116.648元。
综上所述，被告人寿财保新沂支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王传侠合计72466.592元+10000元+86276.805元=168743.397元，被告太保铜山支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王传侠合计8116.648元+10000元+86276.805元=104393.453元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王传侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计168743元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王传侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计104393元；
三、驳回原告王传侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告何书九负担；鉴定费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 鹏