浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3418号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16。
法定代表人：戚建萍，系该公司董事长。
委托代理人：石天云、张鑫，系该公司员工。
被告：蒋荷青。
被告：孟建江。
被告：浙江昂昂化纤有限公司，住所地：诸暨市草塔镇上史畈。
法定代表人：侯将聪。
被告：侯建夫。
被告：浙江省诸暨市浩军针织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道宜南村上杨自然村。
法定代表人：杨浩军。
被告：诸暨新益针织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫。
被告：侯将聪。
被告：杨浩军。
被告：杨美英。
被告：诸暨市中元针织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村（上史坂）。
法定代表人：侯建夫。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司为与被告蒋荷青、孟建江、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、诸暨新益针织有限公司、侯将聪、杨浩军、杨美英、诸暨市中元针织有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的委托代理人石天云、被告侯建夫即被告诸暨新益针织有限公司、诸暨市中元针织有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告蒋荷青、孟建江、浙江昂昂化纤有限公司、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、侯将聪、杨浩军、杨美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司起诉称，2012年3月20日，原告与被告蒋荷青、孟建江、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、诸暨新益针织有限公司、侯将聪、杨浩军、杨美英签订最高额保证借款合同一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告蒋荷青，贷款人同意自2012年3月20日至2014年3月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，由保证人孟建江、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、诸暨新益针织有限公司、侯将聪、杨浩军、杨美英提供连带责任担保。2013年3月21日，贷款人根据借款人的申请向借款人发放贷款100万元，借款期限为2013年3月21日至2013年10月23日，借款利率为月利率20‰。2014年1月3日签订最高额抵押合同一份，合同约定由诸暨市中元针织有限公司名下房地产提供顺位抵押担保，2014年1月8日在诸暨市房地产管理处办理了登记手续。贷款发放后，借款人因经营不善，现已逾期欠息，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告蒋荷青归还原告借款本金100万元及至2014年8月20日的利息203444.44元，并于每月20日支付2014年8月21日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，逾期加收20%，本金清偿时利随本清；2、原告在上述债权范围内对被告诸暨市中元针织有限公司提供的抵押房地产依法处置后的价款享有优先受偿权；3、被告孟建江、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、诸暨新益针织有限公司、侯将聪、杨浩军、杨美英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的逾期加收20%撤回。
被告侯建夫、诸暨新益针织有限公司、诸暨市中元针织有限公司共同答辩称，借款是事实，被告诸暨市中元针织有限公司是否提供抵押担保不清楚，需要进行核实。
被告蒋荷青、孟建江、浙江昂昂化纤有限公司、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、侯将聪、杨浩军、杨美英未提供书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明借款与担保的事实。
2、股东会同意保证决议书一份，以证明被告浙江省诸暨市浩军针织有限公司同意为本案所涉借款提供保证担保的事实。
3、董事会同意保证决议书一份，以证明被告诸暨新益针织有限公司同意为本案所涉借款提供保证担保的事实。
4、股东同意保证书一份，以证明被告浙江昂昂化纤有限公司同意为本案所涉借款提供保证担保的事实。
5、借款借据、网上银行转帐证明材料各一份，以证明2013年3月21日原告向被告蒋荷青交付借款100万元的事实。
6、最高额抵押合同一份、他项权证三份，以证明被告诸暨市中元针织有限公司提供抵押担保的事实。
7、股东同意抵押书一份，以证明被告诸暨市中元针织有限公司同意为本案所涉借款提供抵押担保的事实。
8、抵押物清单、房地产抵押价值协议、询问笔录各一份，以证明签订抵押合同以及办理抵押登记的事实。
经质证，被告侯建夫、诸暨新益针织有限公司、诸暨市中元针织有限公司对证据1中被告侯建夫签名的真实性无异议，但对被告诸暨新益针织有限公司印章的真实性不能确定；对证据2-4无异议；对证据5表示不清楚；对证据6-8中被告侯建夫签名的真实性及被告诸暨市中元针织有限公司印章的真实性均不能确定，对他项权证表示不清楚。
被告蒋荷青、孟建江、浙江昂昂化纤有限公司、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、侯将聪、杨浩军、杨美英在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：
证据1，被告侯建夫对其签名的真实性无异议，虽对其担任法定代表人的被告诸暨新益针织有限公司印章的真实性提出异议，但其在加盖印章处亦签名予以确认，被告诸暨新益针织有限公司理应承担相应的民事责任，故本院对该证据作为有效证据予以认定；
证据2-4，被告侯建夫、诸暨新益针织有限公司、诸暨市中元针织有限公司无异议，本院依法予以确认；
证据5，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认；
证据6-8，被告侯建夫虽对其签名的真实性及其担任法定代表人的被告诸暨市中元针织有限公司印章的真实性无法确认，但又明确表示不申请司法鉴定，故其应承担举证不能的法律责任，本院对该组证据作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月20日，原告与被告蒋荷青、孟建江、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、诸暨新益针织有限公司、侯将聪、杨浩军、杨美英签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为诸暨市宏润小额贷款有限公司，借款人为蒋荷青，保证人为孟建江、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、诸暨新益针织有限公司、侯将聪、杨浩军、杨美英；贷款人同意自2012年3月20日至2014年3月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰万元整；利息按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据合同约定，2013年3月21日，原告向被告蒋荷青发放贷款人民币100万元，并借款借据中约定借款期限2013年3月21日至2013年10月23日，借款利率为月利率20‰。贷款发放后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2013年10月22日止的利息；此后的利息以及借款本金，借款人及担保人至今未予支付。
2014年1月3日，原告与被告诸暨市中元针织有限公司签订《最高额抵押合同》一份，债权人（抵押权人）为诸暨市宏润小额贷款有限公司，抵押人为诸暨市中元针织有限公司，合同约定：抵押人以登记在其名下的坐落于诸暨市草塔镇上史坂村的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人蒋荷琴、蒋荷青、孟建江、侯将聪、蒋长青、徐彩琴、浙江昂昂化纤有限公司自2012年3月20日至2014年12月24日融资期间内最高融资限额为折合人民币壹仟壹佰肆拾柒万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月8日，原、被告双方办理了顺位抵押登记手续，原告取得了诸房他证抵字第K0000820**、K000082086、K000082082号他项权证。
本院认为，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告蒋荷青、孟建江、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、诸暨新益针织有限公司、侯将聪、杨浩军、杨美英、诸暨市中元针织有限公司之间的借款、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告蒋荷青未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告蒋荷青归还借款本金100万元及按合同的约定支付利息，合理合法，本院依法予以支持；但原告主张2013年10月23日至2014年8月20日期间的利息按月利率20‰计算为203444.44元应属错误，经核算，该期间的利息应为201333.34元，故予以调整。被告诸暨市中元针织有限公司以登记在名下的房地产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。现原告请求如被告蒋荷青不履行或不完全履行上述债务，原告有权对被告诸暨市中元针织有限公司提供的抵押房地产依法定程序处分所得价款在抵押价值范围内享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。被告孟建江、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、诸暨新益针织有限公司、侯将聪、杨浩军、杨美英作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告蒋荷青、孟建江、浙江昂昂化纤有限公司、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、侯将聪、杨浩军、杨美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋荷青应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金100万元，支付自2013年10月23日起至2014年8月20日止的利息201333.34元，合计人民币1201333.34元，并应支付以100万元本金自2014年8月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、如被告蒋荷青不履行或不完全履行上述付款义务，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司有权对被告诸暨市中元针织有限公司提供的抵押物（坐落于诸暨市草塔镇上史坂村，他项权证号为诸房他证抵字第K0000820**、K000082086、K000082082号）依法定程序处分所得价款享有优先受偿权；
三、被告孟建江、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、诸暨新益针织有限公司、侯将聪、杨浩军、杨美英对被告蒋荷青的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15631元，依法减半收取7815.50元，由被告蒋荷青负担，被告孟建江、浙江昂昂化纤有限公司、侯建夫、浙江省诸暨市浩军针织有限公司、诸暨新益针织有限公司、侯将聪、杨浩军、杨美英、诸暨市中元针织有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15631元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭欢欢