连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2162号
原告马长荣。
委托代理人王月军，郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告李聪。
被告连云港市顺丰速运有限公司。
负责人徐丽平。
委托代理人鲁晓霞，钱勇，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
原告马长荣与被告李聪、连云港市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告马长荣及其委托代理人王月军、被告李聪、被告顺丰速运公司的委托代理人鲁晓霞，钱勇到庭参加了诉讼，被告人民保险深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日17时左右，被告李聪驾驶电动三轮车沿河滨路由东向西行驶至南极路向南左转弯时，与沿南极路由南向北行驶的马长荣驾驶的电动自行车相撞，致马长荣受伤，两车损坏。事故发生后，李聪未按规定保护现场。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定：李聪负事故全部责任，马长荣无责任。原告于当日在连云港北亚华山骨科医院门诊治疗，花去医疗费851元，原告后到家休养治疗，在当地村卫生院花去医疗费1000元。为此，请求被告赔偿原告各项损失37751元（医疗费1851元、误工费6个月*3500元=21000元、护理费3个月*3600元=10800元、补给医疗费1200元、营养费60天*30元=1800元、鉴定费900元），本案诉讼费用由被告承担。
被告李聪辩称，愿意按照法律规定赔偿。
被告顺丰速运公司辩称，1、我方车辆在被告人民保险深圳市分公司处投保了电动车三者险，按照保险法规定被保险人要求保险人在赔偿限额内直接向第三方及原告直接承担赔偿责任；2、被告李聪在本案中向原告垫付医疗费630.3元，原告拖车费50元，李聪车辆拖车费100元，原告车辆修理费380元，要求在本案中一并处理，由被告李聪支出的费用，要求被告人民保险深圳市分公司直接支付给被告李聪。
被告人民保险深圳市分公司辩称，1、答辩人不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。首先，被告顺丰速运公司在答辩人处投保了电动车第三者责任险，并非原告所述的交强险和机动车伤者险。本案产品实际是商业责任保险，与车险产品中的第三者商业保险不同。其次，本案中顺丰速运公司在答辩人处投保电动自行车第三者责任保险，但这是保险人与被保险人之间的保险合同关系，而被答辩人起诉的是机动车事故侵权纠纷，属于侵权法律关系。答辩人与原告之间不存在侵权法律关系，两个不同的法律关系不应在同案中一并审理。答辩人不应成为本案被告，被告答辩人起诉答辩人作为本案被告不适格。2、请求法庭依法驳回被答辩人不合理诉求。及时该案直接判决答辩人直接承担赔偿责任，根据答辩人于被告顺丰速运公司的保险合同关系，对于不符合保险合同约定及法律规定的费用，答辩人仅认可由财务费收章医疗费270元，被答辩人没有提供关于误工费的任何证据，无法核实其实际工资收入，也无法证实有误工的事实，因此，请求法庭依法驳回该诉求。对于护理费，被答辩人没有提交护理人员的误工情况，无法证实有护理费产生，请求驳回该项诉求。
经审理查明，2015年11月23日17时左右，被告李聪驾驶电动三轮车沿河滨路由东向西行驶至南极路向南左转弯时，与沿南极路由南向北行驶的马长荣驾驶的电动自行车相撞，致马长荣受伤，两车损坏。事故发生后，李聪未按规定保护现场。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定：李聪负事故全部责任，马长荣无责任。原告受伤后，被送至连云港北亚华山骨科医院门诊治疗，支付医疗费1481.9元，其中被告李聪垫付医疗费630.3元。原告的伤情经连云港市正达司法鉴定所鉴定：被鉴定人马长荣发生交通事故致右跟骨骨折，评定其休息（误工）时间为自受伤之日起180日，营养期为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起90日。需补给被鉴定人马长荣后续医疗费一千二百元。为此，原告支付鉴定费900元。
另查明，被告李聪受雇于被告顺丰速运公司，被告李聪驾驶的电动三轮车系被告顺丰速运公司所有，该电动三轮车在被告人民保险深圳市分公司投保了电动车第三者责任险，保险期限自2015年10月1日至2016年7月31日二十四时止，在保险期间内，被保险人在保单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三人的人身伤亡或财产损失，依照中国人民共和国法律应由被告保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用以及事先经保险人同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿，标的地址为中华人民共和国境内。每人每次事故赔偿限额为RMB40万元。事故发生后，被告李聪还支付了原告电动车的施救费50元，修理费380元。
再查明，原告系连云港市康利达玻璃有限公司的职工，事故发生前三个月平均工资为3508元，事故发生后至2016年4月30日，原告未至该公司上班。该公司未再向其发放工资。原告受伤后，其丈夫王作山对其进行护理，王作山亦系连云港市康利达玻璃有限公司的职工，王作山因护理原告向该公司请假三个月，王作山在请假前三个月平均工资为3773元，请假期间，该公司未向王作山发放工资。
以上事实，有交通事故认定书、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、证明、工资单、企业法人营业执照、保险单以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告李聪驾驶电动自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担全部责任。被告李聪受雇于被告顺丰速运公司，被告李聪驾驶的车辆在被告人民保险深圳市分公司投保商业三者险（限额40万元），故原告的损失首先由人民保险深圳市分公司在商业三者险限额内赔偿，超出部分由被告顺丰速运公司承担。对于原告主张的在卫生院支付的医疗费1000元，未提供正规的发票，本院不予支持。对于被告顺丰速运公司要求对李聪支付的其驾驶的电动三轮车拖车费100元在本案中一并处理，因被告顺丰速运公司与被告人民保险深圳市分公司系保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告顺丰速运公司可另案主张。被告人民保险深圳市分公司提出的，其不是本案的适格，请求法院依法驳回原告对该公司的起诉的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定由承包商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，故对该抗辩意见本院不予采纳。
对于原告的损失，本院核定为医疗费1481.9元（含被告李聪垫付的医疗费630.3元）、误工费21000元（按照3500元/月，计算6个月）、护理费10800元（按照3600元/月，计算3个月）、后续医疗费1200元、营养费1200元（按照20元/天，计算60天）、住院伙食补助费160元（按照20元/天，计算8天）、鉴定费900元、施救费50元、车辆维修费380元，共计37011.9元。此款，由被告人民保险深圳市分公司在商业三者险限额内赔偿，该款项未超出商业三者险限额，故被告顺丰速运公司在本案中不承担赔偿责任。被告李聪垫付的款项1060.3元，应由被告人民保险深圳市分公司在原告的赔偿款中予以扣除后返还给被告李聪。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马长荣各项损失35951.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内返还李聪垫付款1060.3元；
三、驳回原告马长荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，有原告马长荣负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担700元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一六年六月六日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（三）仍由不足的，依照道路交通安全法的侵权责任法相关规定由侵权人赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（六最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（八）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。
（九）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的证据有责任提供证据。
（十）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。