山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2792号
上诉人（原审原告，反诉被告）：王某，男，2001年12月18日出生，汉族，学生，现住太原市。
法定代理人：张拥军，女，1975年11月6日出生，汉族，现住太原市，系上诉人王世龙的母亲。
委托代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：乔东华，男，1974年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住侯马市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼。
负责人：李永升，该公司经理。
委托代理人：王玉洁，女，该公司职工。
上诉人王世龙因与被上诉人乔东华、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司(以下简称平安财险临汾中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人赵朝良，被上诉人乔东华，被上诉人平安财险临汾中心支公司的委托代理人王玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月6日16时20分许，王某驾驶电动自行车沿侯马市纺织东巷由东向西行驶至幸福街交叉口时，遇乔东华驾驶晋XX**号小型轿车沿幸福街由北向南行驶至此，两车相撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月20日，侯马市公安交警大队作出侯公交认字【2016】第00087号道路交通事故认定书，认定王某与乔东华负此次事故的同等责任。事故发生后，王某被送往侯马市人民医院救治，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤（中型）,住院治疗20天，花费医疗费40426.79元，乔东华垫付医疗费818.61元，垫付住院押金1000元，平安财险临汾中心支公司垫付医疗费10000元。王某在住院期间从乔东华向侯马市公证处缴纳的交通事故保证金20000元中，领取了15000元。
晋XX**号小型轿车在平安财险临汾中心支公司处投保有机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期间。
2017年2月20日，王某委托山西省侯马司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2017年2月23日，山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心（2017）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定王某损伤为十级伤残。平安财险临汾中心支公司庭审中对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定为单方委托，程序上存在瑕疵，但未在法定期限内提出重新鉴定申请。
原审法院认为：公民的生命健康权依法应予保护，侯马市公安交警大队作出的侯公交认字【2016】第00087号道路交通事故认定书，对该事故做出认定：王世龙与乔东华负此次事故的同等责任。对此责任认定双方当事人均无异议，经庭审审核该事故认定书合法有效，该院予以采信，并据此确定王某对事故承担50％的过错责任，乔东华对事故承担50％的过错责任。
王某主张损失为：医疗费：19426.79元；住院伙食补助费：20天×100元=2000元；营养费：90天×100元=9000元；护理费：60天×100元=6000元；残疾赔偿金：20年×27352元×10％=54704元；精神损害抚慰金：5000元；鉴定费1500元，交通费：300元，共计97930.79元。
该院确认：医疗费：19426.79元；住院伙食补助费：20天×50元=1000元；营养费：王某提供医疗机构出具的医嘱载明”随诊3个月，加强营养”，故王某该项请求，该院予以支持，即90天×20元=1800元；护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算”，即2016年山西省居民服务业平均工资36933元标准计算：36933元÷365天×20天＝2023.7元；残疾赔偿金：王某委托有资质的鉴定机构鉴定伤残等级为十级伤残，平安财险临汾中心支公司在该院给予的法定期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃异议，该院对该鉴定予以认定。王某户籍属农村居民，王某提供太原市XXXX学校介绍信，拟证明残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，因学校介绍信不具备证明王某残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的证明力，故王某主张不能成立，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，即20年×9454元×10％=18908元。精神损害抚慰金：依据事故责任比例认定2500元；鉴定费1500元，上述各项费用共计：47158.49元。交通费300元，因王世龙未提供交通费票据，该院不予认定。
乔东华主张损失为：垫付款21818.61元；车损800元。
该院确认：乔东华为王某垫付款为16818.61元（包括医疗费818.61元及住院押金1000元）；车损800元。
晋XX**号车辆在平安财险临汾中心支公司处投保机动车交强险及20万元不计免赔商业三者险，平安财险临汾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付王世龙10000元（已支付），伤残赔偿限额项下赔付王某残疾赔偿金18908元、护理费2023.7元、精神损害抚慰金2500元，共计23431.7元；机动车交强险范围外损失医疗费9426.79元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元，共计12226.79元，王某自行承担50％责任即12226.79×50％＝6113.4元，平安财险临汾中心支公司在商业三者险项下承担向王某支付50％的赔付款的责任即6113.4元。鉴定费1500元，依据事故责任比例王世龙自行承担750元，乔东华承担750元。车损800元，依据事故责任比例王世龙承担400元，乔东华自行承担400元。
综上所述，王某的损失未超过交强险及商业第三者责任险总额，应由平安财险临汾中心支公司在保险范围内理赔。平安财险临汾中心支公司共计赔偿王某29545.1元。王某获得理赔款后，应当返还乔东华已垫付款16068.61元（已扣除应承担的鉴定费750元）及车损400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后30日内赔付原告（反诉被告）王某因交通事故造成的各项损失共计29545.1元。二、原告（反诉被告）王某于判决生效后30日内返还被告（反诉原告）乔东华16468.61元。三、原告（反诉被告）王某其余诉讼请求不予支持。四、被告（反诉原告）乔东华其余诉讼请求不予支持。上述第一、二项赔偿款29545.1元合并履行，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付原告王某13076.49元，支付反诉原告乔东华16468.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由原告（反诉被告）王某负担565元，被告（反诉原告）乔东华负担565元。反诉案件受理费减半收取180元，由原告（反诉被告）王某负担90元，被告（反诉原告）乔东华负担90元.
王某不服（2017）晋1081民初969号民事判决，向本院提起上诉称：一、原判确认各项损失与事实不符，且数额明显过低。1、王某在本案中医疗费用总支出为41245.4元，各方当事人均无异议。王某在原审主张的医疗费19426.79元，系未赔偿的剩余医疗费，原判将王某主张的未赔偿的剩余医疗费认定为王某在本次事故中所花费的全部医疗费用，属认定事实错误。2、住院伙食补助费及营养费应按山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天各100元计算，而原判确认的住院伙食补助费每天按50元，营养费每天按20元明显过低，且与相关规定不符。3、原判以王某实际住院天数确定护理期限也属不当。根据王某提供的诊断治疗建议及病历记载，其出院后并不能完全恢复生活自理能力，仍需依赖护理。故其主张按护理期限60天计算护理费有足够的事实及明确的法律依据。4、残疾赔偿金应按2016年城镇居民人均可支配收入标准确定。具体理由为：①2015年4月实施的《山西省常住户口登记管理规定》已取消了农户与非农户，统一登记为居民户口。②王某在原审中提供的太原市XXXX学校出具的证明，证实王某系该校就读学生，故王某应按城镇居民对待。③王某原住址是侯马市南上官村，该村在侯马市建设局侯建通字（2008）1号文件中规划为城中村，属于城市规划区范围，故应按城镇居民人均可支配收入标准来计算王世龙的残疾赔偿金。5、王世龙在本次事故中因精神受到严重损害，王某主张5000元精神损害抚慰金，已充分考虑到双方当事人在本次事故中的过错、责任及当地的经济生活水平等因素，而原判却以王某主张数额的一半确定精神损害抚慰金，明显不公。并且该精神损害抚慰金应该在交强险中优先支付，不应按责任划分来确定精神损害抚慰金。二、乔东华的反诉请求不应支持。1、乔东华并未在举证期限内提出反诉请求，故与本案不应合并审理。2、王某收取乔东华支付的医疗费，系乔东华依法应承担的相应份额，王某并未超额收取。3、乔东华对其主张应另案向平安财险临汾中心支公司提起诉讼，而不能通过反诉的方式向王某主张权利，故乔东华反诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，原判认定事实及适用法律明显不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
乔东华答辩称：一、王世龙诉讼请求中主张的医疗费为19426.79元，且王某提供的医疗费发票数额亦为19426.79元，原审法院按照王某的主张及其提供的证据认定医疗费，并无错误。二、乔东华提起反诉，节约司法资源，有利于案件审理。发生事故后，乔东华为王某垫付了16818.61元，车损800元，王某在原审时对垫付款项都均予以认可，乔东华在平安财险临汾中心支公司购买了交强险和商业三者险，且双方在此次事故中负事故同等责任，王某应当返还乔东华垫付款项并支付一半的车辆损失费。综上，王某的上诉理由不能成立，应驳回王某的上诉，维持原判。
平安财险临汾中心支公司答辩称：一、医疗费，原审已经对医疗费的总金额以及各方的垫付金额进行了认定，双方都没有异议。二、住院伙食补助费及营养费，符合当地的经济水平。三、王某主张的60天的护理期限没有相关的医嘱证明，且根据病人的伤情，60天明显过高，原审以住院天数认定并无不妥。四、残疾赔偿金按农村居民标准计算并无不当，对王某主张其在太原市XXXX学校就学，但其户口并没有迁入城镇，且其为学生，也没有稳定的工作和收入，对于王某所提出的南上官村属于城中村，侯马建设局的文件只是规划文件，南上官村还没有列入城镇范围，且王某的户籍也并未迁入城镇。综上，王某的居住以及收入来源均不属于城镇，因此不应按照城镇居民标准计算王某的残疾赔偿金。至于王某提出的2015年取消农户和非农户的规定，与本案没有直接关系。五、对于王某主张的精神损害抚慰金5000元，原审认定王某的精神损害抚慰金2500元公正合法。六、对于乔东华的反诉请求，依法应当予以维持。综上，王世龙的上诉理由不能成立，应驳回王某的上诉，维持原判。
经审理查明：王某住院治疗20天，花费医疗费为41245.4元。乔东华垫付医疗费818.61元，垫付住院押金1000元，王某在住院期间从乔东华向侯马市公证处缴纳的交通事故保证金20000元中，领取了15000元。乔东华共给王某垫付16818.61元。平安财险临汾中心支公司给王某垫付医疗费10000元。同时查明：王某在太原上的小学，2014年至2016年在侯马市XX中学上的中学。2016年8月到太原市XXXX学校上学。王某在侯马市南上官村和太原双塔西街有住处，王世龙所居住的侯马市凤城乡南上官村规划为城中村。除此之外，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原审判决认定王某的医疗费数额是否正确。二、原审判决认定王某的住院伙食补助费每天按50元、营养费每天按20元是否适当。三、原审判决认定王某的护理期限按住院天数计算是否正确。四、原审判决认定王某的精神损害抚慰金数额是否正确。五、王某的残疾赔偿金应按农村居民标准计算还是应按城镇居民标准计算。六、乔东华的反诉请求是否应当支持。
关于王某的医疗费问题。王某在原审时向法庭提交了侯马市人民医院患者住院费用分类清单和住院收费票据，该清单和住院收费票据均载明王某医疗费为40426.79元，住院收费票据载明王某预缴21000元，补缴19426.79元。乔东华提交了6份门诊收费票据，共计医疗费为818.61元。综上，王某医疗费用总计为41245.4元。王某上诉称其在本案中医疗费用总支出为41245.4元的理由成立，本院予以支持。
关于王某的住院伙食补助费和营养费的问题。王某受伤后在侯马市人民医院住院治疗20天，出院证载明”1、休息；2、加强营养；3、随诊3个月”。故原审法院根据王某受伤情况和医嘱，按90天每天20元计算王某的营养费为1800元，并无不当。王某上诉称应按每天100元计算营养费，并未能提供充分的证据证明其主张，故王某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。山西省省直机关工作人员出差伙食补助费，山西省内每人每天100元，王世龙上诉称应按每天100元计算其住院伙食补助费的理由，符合法律规定，本院予以支持。因此，王某的住院伙食补助费应为2000元（100元×20天=2000元）。
关于王某的护理期限的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。王某在侯马市人民医院住院20天，出院记录载明”出院情况，患者意识呈清楚状，言语对答流利切题，精神、饮食、大小便正常，未诉不适。查体，生命体征平稳，神经系统查体未见明显异常”，在出院证上也未出院后需要护理的医嘱。故原审法院按住院天数20天计算王某的护理费并无不妥。王某上诉称其护理期限应为60天，并未能提供充分的证据证明其出院后还需要由人进行护理，故王世龙的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于王某的精神损害抚慰金的问题。本次交通事故造成王某颅脑损伤，经鉴定为十级伤残，原审法院根据本次事故给王某造成的伤害后果，并结合王某及乔东华在交通事故中的责任比例，及当地的平均生活水平等情况，认定王某的精神损害抚慰金为2500元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定精神，并无不当。王某上诉称其主张5000元精神损害抚慰金，原判却以其主张数额的一半确定精神损害抚慰金，明显不公的理由不能成立，本院不予支持。
关于王某的残疾赔偿金的计算标准问题。王某系2001年12月18日出生，在太原上的小学，2014年至2016年在侯马市第三中学上的中学。本次交通事故发生在暑假期间，且从王某提交的太原市XXXX学校出具的证明材料，也能证明王某于2016年8月到太原市XXXX学校上学。王某是在侯马市和太原市上学的学生，在侯马市南上官村和太原双塔西街有住处，且南上官村已被规划为城中村。王某的学习、消费均在城镇，且2016年7月6日发生事故时，王某还不到16周岁。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定精神，王某虽系农村户口，但考虑其系未成年，系在校学生，经常学习、消费的地方在城镇的情况，原审法院按农村居民人均可支配收入9454元标准计算王某的残疾赔偿金不当，应按城镇居民人均可支配收入25828元的标准计算王某的残疾赔偿金，故王某的残疾赔偿金为51656元(25828元/年×20年×10％)。王某上诉称应按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。
关于乔东华的反诉请求应否支持的问题。王某驾驶电动自行车与乔东华驾驶的晋L6Q7**号小型轿车发生相撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。王某起诉要求乔东华赔偿其因受伤受到的损失。王某所花费的医疗费用，除交强险应承担的10000元外，其余损失，因乔东华驾驶的晋XX**号小型轿车在平安财险临汾中心支公司投保有商业三者险，故应先由平安财险临汾中心支公司在商业三者险范围内按责任比例给王某进行赔偿。乔东华要求王某赔偿其车辆受到的损失，并要求王某返还其给王世龙垫付的医疗费用，并提起反诉。乔东华的反诉符合法律规定，原审法院合并审理并无不当。王某上诉称乔东华对其主张应另案向平安财险临汾中心支公司提起诉讼，而不能通过反诉的方式向王某主张权利的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院对王某的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金数额认定有误，应予改判。对王某的其余损失数额认定正确，应予维持。综上，王某的各项损失共计102725.1元，其中医疗费为41245.4元，住院伙食补助费2000元，营养费1800元，护理费2023.7元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费1500元。原审法院认定乔东华垫付款项为16818.61元，车损800元。平安财险临汾中心支公司垫付10000元。根据法律规定，平安财险临汾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付王某10000元（已支付），伤残赔偿限额项下赔付王某护理费2023.7元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金2500元，共计56179.7元；机动车交强险范围外损失医疗费31245.4元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元，共计35045.4元，平安财险临汾中心支公司在商业三者险项下承担50％的赔付款的责任即17522.7元。鉴定费1500元，依据事故责任比例王某自行承担750元，乔东华承担750元。车损800元，依据事故责任比例王某承担400元，乔东华自行承担400元。平安财险临汾中心支公司总共应赔偿王某73702.4元(扣除已垫付的10000元)。王某获得理赔款后，应当返还乔东华已垫付款16068.61元（已扣除应承担的鉴定费750元）及车损400元。为减少诉累和判决后妥善履行各自的支付款项的义务，应由平安财险临汾中心支公司赔偿王某57233.79元，支付乔东华16468.61元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初969号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后30日内赔付上诉人王某因交通事故造成的各项损失共计57233.79元；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效后30日内支付被上诉人乔东华16468.61元；
四、上诉人王某其余诉讼请求不予支持；
五、被上诉人乔东华其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1130元，由上诉人王某负担565元，被上诉人乔东华负担565元。一审反诉案件受理费180元，由上诉人王世龙负担90元，被上诉人乔东华负担90元。二审案件受理费1920元，由上诉人王某负担960元、被上诉人乔东华负担960元。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二○一八年一月十五日
书记员张文涛