wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1807号
原告贺新中，男。
被告贺绍友，男。
委托代理人李忠华，系湖南云天律师事务所律师。
被告赵顺兰，女。
原告贺新中与被告贺绍友、赵顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，由审判员李红旗担任审判长、与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植福组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺新中、被告贺绍友的特别授权委托代理人李忠华到庭参加诉讼，被告赵顺兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺新中诉称：2010年6月，被告贺绍友从原告手中借款30万元，并出具了借条，约定借款期限为两年，年息为10万元，一年结息一次。2011年6月，被告贺绍友支付原告利息10万元。借款到期后原告一直向被告贺绍友催讨，但被告贺绍友一直推诿不还。2013年1月13日，在原、被告的协商下，被告贺绍友在借条上载明还款期限延迟至2013年2月，但在再次到期后，两被告仍未履行还款义务。故请求法院判令两被告归还原告借款本金30万元及利息24万元，共计54万元（利息按年息10万元计算至起诉日止）；诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原告诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告诉讼主体资格，且两被告为夫妻关系；
3、借条一份，拟证明2010年6月22日被告贺绍友向原告贺新中借款30万元，约定年息10万元，借款期限为两年；2013年1月13日，原、被告约定该借款推迟到2013年2月归还。
被告贺绍友辩称，被告贺绍友向原告贺新中借款30万元元，2011年6月29日归还原告10万元属实，但双方约定年息10万元高出法律规定银行同期贷款利息的四倍，高出部分应不予认可，故银行同期贷款利息的四倍按月息2分计算，2010年6月至2011年6月双方受保护的利息应是7.2万元，而2011年6月被告贺绍友归还了10万元，那么被告贺绍友在归还原告7.2万元利息后还归还了原告本金2.8万元。因此，原、被告借款的利息从2011年7月至2013年10月应为14.6888万元，加上本金27.2万元，被告应还原告的款项应为41.8888万元，原告诉请的54万元超出部分不予保护。
被告贺绍友未向本院提交证据。
被告赵顺兰未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告贺绍友对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院审理查明：
原告贺新中与被告贺绍友系朋友关系，被告贺绍友与被告赵顺兰系夫妻关系。2010年6月，被告贺绍友向原告借款本金30万元，并出具了借条，约定借款期限为两年，年息为10万元，一年结息一次。2011年6月，被告贺绍友支付原告利息10万元。借款到期后原告一直向被告贺绍友催讨，但被告贺绍友一直推诿不还。2013年1月13日，在原、被告的协商下，被告贺绍友在借条上载明还款期限延迟至2013年2月，但在再次到期后，被告贺绍友仍未履行还款义务，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告贺绍友向原告贺新中借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，借款到期后被告贺绍友应当偿还本息。被告赵顺兰与被告贺绍友系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担清偿责任。故原告贺新中要求被告贺绍友、赵顺兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原被告约定的利息过高，已超出了同期银行贷款利率的4倍，其超出部分不受法律保护，被告贺绍友对利息部分的抗辩理由成立，本院予以支持。经查，银行同期贷款月利率的四倍为月息2%，则原、被告借款年息为7.2万元。按照清偿顺序，2011年6月，被告贺绍友偿还给原告贺新中的10万元中，首先归还一年的利息7.2万元，其次归还本金2.8万元，则至原告起诉时止，被告尚欠原告本金27.2万元，利息15.3952万元，共计42.5952万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺绍友、赵顺兰在本判决生效后5日内归还原告贺新中借款本金27.2万元，并支付2011年6月22日至2013年11月1日止的利息15.3952万元（上述利息按月利率2%计算），此后利息按照月利率2%计算至实际归还之日止。逾期未付，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9200元，由被告贺绍友、赵顺兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一四年三月四日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00144号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨磊，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2014年1月27日被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人杨磊犯故意伤害罪一案，于2014年6月27日作出（2014）鄂汉川刑初字第00070号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人吕某、被告人杨磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月4日22时许，被害人吕某到汉川市新河镇电厂七号路口，找被告人杨磊的妻子倪某索要欠款时，与被告人杨磊发生争吵并打斗，被告人杨磊持水果刀将被害人吕某的腹部、腰部等处刺伤。经鉴定，被害人吕某的损伤程度属重伤，伤残程度为九级，自受伤之日起给予治疗及休息时间六个月。
另查明，案发后，被告人杨磊赔偿了吕某的经济损失12万元，吕某对被告人杨磊书面谅解。在审理阶段，吕某表示不予谅解，并要求被告人杨磊继续赔偿经济损失。
附带民事诉讼原告人吕某受伤后，共计住院73天，医疗费89537.3元，鉴定费5000元及交通费等费用。
原判认为，被告人杨磊故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨磊有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失，依法应从轻处罚，关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，共计635114元的诉讼请求，原审法院对于其中符合相关法律规定、有相印证据的部分予以支持，即被告人杨磊应依法赔偿的项目为：医疗费89537.3元，护理费73天×23624÷360=4790.42元，误工费180天×35179÷360=17589.5元，住院伙食补助费73天×50=3650元，鉴定费5000元，交通费3000元，营养费3000元，共计人民币126567.22元；附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：1、被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2、被告人杨磊赔偿附带民事诉讼原告人吕某的经济损失人民币126567.22元（包括已支付的120000元）。
宣判后，附带民事诉讼原告人吕某、被告人杨磊不服，提出上诉。上诉人吕某的上诉理由是：1、一审法院不支持残疾赔偿金属判决不当。2、一审法院对住院时间计算错误，应予纠正。3、鉴定遗漏后期治疗费，附带民事诉讼原告人当庭提出重新鉴定的要求，判决却不支持后期治疗费有失公正。4、一审法院适用的赔偿标准错误，应适用2014年的新标准而不是2013年的标准。5、一审法院遗漏了吕某提交的部分医疗费单据导致医疗费计算错误。请求：1、依法撤销原判，改判误工费为100000元整，护理费为20396元，住院伙食补助费为4100元，另增加残疾赔偿金91624元，后续治疗费20000元（暂计，以鉴定意见为准）。2、判令被上诉人杨磊赔偿上诉人吕某的全部经济损失。
上诉人杨磊的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人吕某的陈述、证人谢某、杨某甲、倪某、杨某乙、杨某丙、梁某等人的证言，汉川市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，凶器的照片，公安机关关于杨磊自首的说明，收条，医疗费单据，鉴定费单据，人员基本信息等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
另查明，上诉人吕某在二审期间向本院提供在起诉前所用的医疗费单据7张，共计2319.69元。经本院将此7张医疗费单据交给上诉人杨磊质证，杨磊对该7张医疗费单据无异议。
关于上诉人吕某的“一审法院不支持残疾赔偿金属判决不当”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金不属本案刑事附带民事赔偿范围，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人吕某的“原审法院对住院时间计算错误，应予纠正”的上诉理由，经查，原审法院对住院时间计算正确，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人吕某的“鉴定遗漏后期治疗费，附带民事诉讼原告人当庭提出重新鉴定的要求，判决却不支持后期治疗费有失公正”的上诉理由，经查，后期治疗费可待临床实际发生后，另行提起民事诉讼，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人吕某的“原审法院适用的赔偿标准错误，应适用2014年的新标准而不是2013年的标准”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条的规定，适用一审法庭辨论终结时的上一年度相关统计数据确定赔偿标准，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人吕某的“一审法院遗漏了吕某提交的部分医疗费单据，导致医疗费计算错误”的上诉理由，经查，上诉人吕某在二审期间提供了医疗费单据7张共计2319.69元，原审法院卷宗中载有6张医疗费单据，但没有此7张医疗费单据，上诉人杨磊对此7张医疗费单据无异议，且此医疗费单据的金额并没有超出吕某在原审提出的诉讼请求，因此，本院计入医疗费总金额，对原判认定的医疗费总金额予以调整，即医疗费总金额为89537.3＋2319.69=91856.99元，故杨磊应赔偿吕某的经济损失为人民币128886.91元。
关于上诉人杨磊的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已按杨磊自首、部分赔偿经济损失对其从轻处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨磊故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事赔偿部分出现了新证据，应予调整。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）鄂汉川刑初字第00070号刑事附带民事判决中的刑事判决部分，即：上诉人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、撤销（2014）鄂汉川刑初字第00070号刑事附带民事判决中的民事判决部分。
三、上诉人杨磊赔偿上诉人吕攀的经济损失人民币128886.91元（包括已支付的120000元）。于本判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年九月二十三日
书记员 许 丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01991号
申请执行人韩代满，男，住安徽省广德县。
被执行人冯怀定，男，住安徽省广德县。
申请执行人韩代满与被执行人冯怀定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失62724.29元，案件受理费2000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人冯怀定下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 游来松
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初795号
原告林成雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住连江县。
被告郑家旺，男，1983年2月2日出生，汉族，住连江县。
被告黄兴红，男，1956年12月15日出生，汉族，住连江县凤城镇凤尾花园*号***单元。公民身份号码：3501221956********。
原告林成雄诉被告郑家旺、黄兴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑家旺、黄兴红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄兴红系朋友关系。由被告黄兴红介绍，被告郑家旺以归还蓼沿信用社贷款为由于2014年9月10日向原告借款8万元。被告郑家旺收到借款后于当日向原告出具了借条一张，约定借款日期从2014年9月10日至2014年9月25日为止，月利率4.5%，被告黄兴红作为担保人也在上面签名，但未约定担保人的担保性质、担保金额、担保期限。被告郑家旺于2014年10月10日归还利息3600元。此后，虽经多次催讨被告拒不还款。因双方约定的月利率4.5%偏高，超过法律规定，原告愿意予以下调至3%计算，故被告郑家旺归还的3600元，原告承认其中2400元是归还利息，另1200元是归还本金。现被告郑家旺尚欠原告本金78800元。为此，原告现请求依法判令：1、被告郑家旺偿还原告借款本金78800元及利息（从2014年10月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。2、被告黄兴红对上述借款及利息负连带偿还责任。3、被告郑家旺承担本案的诉讼费。
被告黄兴红庭审后到庭辩称，郑家旺是本人外甥，当时是由本人介绍向原告林成雄借款8万元，本人作为担保人，但当时并没有约定担保金额，有约定担保期限为半个月。借款后，郑家旺有无还款不知道，但本人没有还款，原告也没有向本人催讨。现本人认为，本案已超过担保期间，本人不应负连带偿还责任，应由被告郑家旺归还借款。
被告郑家旺未作答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、借条一张，证明被告郑家旺向原告借款8万元并由被告黄兴红作为担保人一同在借条上签名捺印的事实。
2、存款明细账一份，证明原告于2014年9月10日汇款8万元至被告郑家旺账户的事实。
被告黄兴红质证意见：无异议。
被告黄兴红未提供证据。
被告郑家旺未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据
据，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院对证据的分析认证：借条中“借款人”栏是郑家旺签名并捺印，“保证人”栏是黄兴红签名并捺印，借条未对保证的方式、金额及期限进行约定。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告郑家旺以归还蓼沿信用社贷款为由于2014年9月10日向原告林成雄借款8万元。被告郑家旺向原告出具了借条一张，约定借款日期从2014年9月10日至2014年9月25日为止，月利率4.5%。被告黄兴红作为保证人也在借条上签名，但未约定保证人的保证方式、保证金额、保证期限。被告郑家旺于2014年10月10日归还3600元，其中2400元是归还利息，另1200元是归还本金。此后，被告未再还款。
综上事实，本院认为，被告郑家旺向原告林成雄借款8万元，已归还本金1200元，利息2400元，尚欠本金78800元未还，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告郑家旺应当偿还。原告主张被告归还借款利息（按月利率2%计算，从2014年10月11日起至还清借款之日止），本院认为，原、被告约定的利率偏高，原告主动下调利率，符合法律规定，原告的主张依法予以支持。被告黄兴红对该借款提供担保，但对保证方式、保证范围和保证期间没有约定。视为被告黄兴红对该借款全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期届满之日为2014年9月25日，则被告黄兴红对该借款的保证期间至2015年3月25日止。现原告并无证据证明其在借款的保证期间内曾要求被告黄兴红承担保证责任，被告黄兴红亦不承认原告曾在借款的保证期间内要求被告黄兴红承担保证责任，故被告黄兴红免除保证责任。原告主张被告黄兴红对上述借款负连带还款责任，依法不予支持。被告郑家旺、黄兴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑家旺应在本判决生效之日起十日内偿还原告林成雄借款78800元及利息（按月利率2%计算，从2014年10月11日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2424元，减半收取1212元，由被告郑家旺负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 曾 沁
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规
定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初212号
原告赵某某，女，汉族，农民。
原告赵甲某，女，汉族，居民。
原告赵乙某，男，汉族，农民。
原告赵丙某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作中。特别授权代理。
被告冯某某﹙曾用名冯甲升﹚，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘双信，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作中。特别授权代理。
原告赵恩厚与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，定于同年6月6日公开开庭审理。本案在审理过程中，因原告赵恩厚去世，其妻赵某某、女儿赵甲某、儿子赵乙某、儿子赵丙某书面申请作为原告赵恩厚的继承人参加诉讼，本院变更原告赵恩厚之妻赵某某、女儿赵甲某、儿子赵乙某、儿子赵丙某为本案原告。同年6月6日本案公开开庭进行了审理，原告赵某某、原告赵甲某、原告赵丙某及其委托诉讼代理人杨进生，被告冯某某的委托诉讼代理人刘双信到庭参加诉讼，原告赵乙某、被告冯某某未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某、赵甲某、赵乙某、赵丙某诉称，2004年8月初，被告冯某某以其企业周转资金短缺向赵恩厚借款，赵恩厚即向他人借款45000元，于8月10日交给被告，被告向赵恩厚出具了借条。后被告又以资金还是不足，又向赵恩厚借款，赵恩厚又向他人借款15000元，于8月24日交给被告，被告也向赵恩厚出具了借条。后被告与赵恩厚约定借款60000元，借款期限一年，月息3%。此后赵恩厚向被告催要借款，被告一推再推。赵恩厚无奈贷款向他人还款。2015年8月、2016年1月赵恩厚两次住院，被告均答应还款，但至今未还。赵恩厚无奈于2017年2月7日向法院起诉请求判令被告归还借款。在诉讼中，赵恩厚不幸去世。现四原告作为赵恩厚的继承人诉请判令：1、被告清偿借款60000元；2、被告赔偿原告索要借款蒙受的损失1640元；3被告承担诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付借款利息42300元。
被告冯某某辩称，原告提供的借条借款人为冯甲升，被告冯某某与冯甲升不是同一人，原告起诉主体不适格，法院应驳回原告的诉讼请求；如可以认定被告冯某某与冯甲升为同一人，也可认可借款60000元，但对利息被告不认可；原告请求的索要借款蒙受的损失1640元未提供相关证据，被告不认可。
经审理查明，2004年8月，被告冯某某向赵恩厚借款，赵恩厚于同年8月10日给被告冯某某借款45000元，当天被告冯某某向赵恩厚出具了借条“今借到赵恩厚人民币45000元。借款人冯甲升。2004年8月10日”。同年8月24日赵恩厚又给被告冯某某借款15000元，当天被告冯某某向赵恩厚又出具了借条“今借到赵恩厚人民币15000元。借款人冯甲升。2004年8月24日”。一年后，赵恩厚向被告冯某某多次催要借款，被告冯某某至今未归还借款。
赵恩厚于2017年2月7日向本院起诉请求被告归还借款。本院受理后因被告下落不明，本院依法公告传唤。本案在审理过程中，赵恩厚于2017年4月25日去世。其妻赵某某、女儿赵甲某、儿子赵乙某、儿子赵丙某向本院书面申请作为赵恩厚的继承人参加诉讼，本院许可变更赵恩厚之妻赵某某、女儿赵甲某、儿子赵乙某、儿子赵丙某作为本案原告继续诉讼。
另查，被告冯某某曾用名冯甲升。
上述事实，有原被告陈述、借条、调查笔录、证人证言、公安机关对被告冯某某曾用名冯甲升的户籍证明、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵恩厚向被告提供借款，被告接受借款并向赵恩厚出具书面借据，双方的债权债务关系明确，被告应及时归还赵恩厚借款。现赵恩厚去世，被告应将借款归还赵恩厚的继承人即原告赵某某、原告赵甲某、原告赵乙某、原告赵丙某。原告诉称借款60000元，双方约定借款期限一年，月息3%，原告也提供了证人证言，但被告辩称予以否认，对双方是否约定利息，本院无法认定。利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自逾期还款之日被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求的索要借款蒙受的损失1640元未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称的被告冯某某与借款人冯甲升不是同一人，原告起诉主体不适格，应驳回原告诉讼请求的主张，公安机关对被告冯某某曾用名冯甲升的户籍证明予以了证明，对被告的辩称主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯某某﹙曾用名冯甲升﹚于本判决生效之日起十日内清偿原告赵某某、赵甲某、赵乙某、赵丙某借款60000元及利息﹙其中借款45000元，利息按年利率6%，从2005年8月10日计算至还清之日。其中借款15000元，利息按年利率6%，从2005年8月25日计算至还清之日。﹚；
二、驳回原告赵某某、赵甲某、赵乙某、赵丙某的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，由被告冯某某﹙曾用名冯甲升﹚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘利花
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第643号
原告温泉县安格里格镇人民政府，住所地温泉县安格里格镇。
法定代表人巴亚，该镇镇长。
委托代理人昂青夫，温泉县安格里格镇人民政府党委副书记。
被告张万军，男，1976年1月5日出生，回族。
原告温泉县安格里格镇人民政府（以下简称安镇政府）诉被告张万军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告安镇政府委托代理人昂青夫，被告张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安镇政府诉称，2014年4月8日，我们与被告张万军签订了一份《机动地承包合同》，我方将预留的977亩机动地承包给被告张万军。承包期限为一年，2014年4月5日至2014年11月5日；承包费每亩210元，一年共计205170元；双方约定先支付承包费后签订合同，一年一交。2014年4月4日，被告向我方支付押金20000元整，余款应于2014年4月10日以前付清。后被告于2015年2月28日给原告出具了还款计划：2015年3月15日前还40000元，剩余款40170元于8月30日前一次性付清。被告没有履行承诺，损害了原告的利益。请求：1、依法判令被告支付土地承包费80170元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告张万军辩称，承包土地是事实，我支付了20000元押金，后期又支付了承包费105000元，现在还欠80170元。2014年6月枯水季节，我到水管所要水，水管所让我们找政府要，政府说机动地枯水季节一律不派水，当时找昂书记没找到，我种植的麦子全部都枯竭了。到了秋天，政府又开始要承包费。今年庄稼受灾，我愿意偿还这笔承包费，只是现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年4月5日，安镇政府与被告张万军签订了一份《机动地承包合同》，安镇政府将预留的977亩机动地承包给被告张万军从事生产经营。双方约定：承包期限为一年，2014年4月5日至2014年11月5日；承包费每亩每年210元，一年共计205170元；支付方式为先支付承包费后签订合同，一年一交。2014年4月4日，被告张万军向安镇政府支付了押金20000元。后被告张万军向安镇政府支付承包费105000元。2015年2月28日被告张万军向安镇政府出具还款计划，内容为：2015年3月15日前还40000元，剩余40170元于8月30日前一次性付清。
以上事实有原告提供的机动地承包合同、押金条、还款计划、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告温泉县安格里格镇人民政府与被告张万军双方签订的《机动地承包合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是有效的，双方形成了农村土地承包合同关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告温泉县安格里格镇人民政府要求被告张万军支付2014年度剩余承包费80170元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张万军于本判决书生效之日起十五日内支付原告温泉县安格里格镇人民政府土地承包费80170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告张万军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年一月十二日
书记员 再努然
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2275号
原告：上海湘礼防水工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：凌庆福，总经理。
被告：上海君澳物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：丁元。
原告上海湘礼防水工程有限公司与被告上海君澳物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人凌庆福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海湘礼防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠防水工程款69,865.04元；2.判令被告向原告支付上述款项利息，以69,865.04元为基数，自2015年5月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告于2015年1月签订了房屋漏水修缮合同，由原告承包徐汇新城24项防水维修，截止2015年4月中旬，原告按约完成施工，总价为69,865.04元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
上海君澳物业管理有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告签订《徐汇新城房屋漏水修缮合同》，约定：由原告对徐汇新城屋顶外墙进行漏水修缮施工，工程总价款73,097.10元，待验收合格后，按实际数一次付清。
2015年4月至5月10日期间，各维修住户在工程验收表上签字确认，被告亦在该验收表上盖章。
2015年4月28日，原、被告共同在结算清单上盖章，确认工程价款为69,865.04元。
本院认为，原、被告签订的修缮合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，当属合同有效，应恪守履行。原告施工完成了合同约定内容，并经验收合格，双方亦对工程价款进行了结算。被告作为发包方理应支付相应的工程款项，并依法承担相应的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海君澳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海湘礼防水工程有限公司工程款69,865.04元；
二、上海君澳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海湘礼防水工程有限公司欠付工程款的利息，利息以69,865.04元为基数，自2015年5月11日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取计874元，由上海君澳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一八年四月十二日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第519号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处。住所地：金堂县转龙镇桂龙街。
负责人黄建。
被告夏时坤。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处（以下简称转龙农商银行）诉被告夏时坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告转龙农商银行的负责人黄建到庭参加诉讼，被告夏时坤经本院公告传唤，公告期满，被告夏时坤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月23日，被告夏时坤向我行借款5000元，用于建房，月利率为9‰，约定2012年1月20日到期，于2012年2月13日结息1000元。经我行多次催收未果，现欠本金5000元及利息。诉请判令被告夏时坤立即偿还借款5000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告夏时坤未作答辩。
经审理查明，2009年1月23日，被告夏时坤向原告转龙农商银行借款5000元，用于建房，月利率为9‰，约定2012年1月20日到期。借款后，被告于2012年2月13日给付利息1000元，尚欠本金5000元及利息。
上述事实，有以下证据在案证实：借款借据，身份证复印件，原告当庭的陈述等。
本院认为，原、被告签订的借款合同，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了提供借款的合同义务，被告未按合同约定偿还借款本息，应当承担逾还款的违约责任。原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏时坤于本判决生效之日起10日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处借款本金5000元及利息（利息自2009年1月23日起至2012年1月20日止按合同约定计算，自2012年1月21日起至还清时止按中国人民银行逾期利息的规定计算，扣除已支付的1000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏时坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 胡 海
人民陪审员 唐生荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚 鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2437号
申请执行人应淑珍，女，1966年7月17日出生，汉族，居民。
被执行人谭强，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，现羁押于龙岩市看守所。
本院在执行申请执行人应淑珍与被执行人谭强民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2437号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月二十八日
书记员 李逸聪（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06590号
原告：魏计庭，男。
委托代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。
被告：杜尚心，男。
被告：王剑锋，男。
本院在审理原告魏计庭诉被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋劳务合同纠纷一案中，原告魏计庭于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏计庭在本案审理期间提出撤回对被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏计庭撤回起诉。
案件受理费338元，由原告魏计庭承担。
审判员 邢安灵
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡陈瑞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4671号
原告：江红亮，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张树辉，内蒙古天厚律师事务所，律师。
被告：孙仁，男，农民，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。
被告：孙树生，男，农民，住址同上，其他身份信息不详。
原告江红亮与被告孙仁、孙树生建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红亮的委托诉讼代理人张树辉到庭参加诉讼，被告孙仁、孙树生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
江红亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款100000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原告因给本镇人建房与被告相识，2016年二被告称要建300平方米平房，每平方米1000.00元（包工、包料），总价款300000.00元。原、被告就有关事宜协商后，双方签订了房屋建筑承包合同。此后，被告分两次给付原告工程款200000.00元。原告交房后，被告装修开歌厅，对余下工程款拒绝给付。为此，诉至法院。
被告孙仁未到庭亦未答辩。
被告孙树生未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告孙仁与被告孙树生系父子关系。2016年8月1日原告与二被告签订了一份房屋建筑工程承包合同，合同约定：”二被告将位于本市葛根庙镇本街十字路口道南300平方米房屋承包给原告施工（包括门窗、防水、外墙保温、外墙涂料等），施工期限为2016年8月1日至2016年10月1日，价格为每平方米1000.00元（包工包料），施工进场付100000.00元，主体封顶付100000.00元，剩余尾款于2017年1月30日之前付清。同时双方还约定了其他事宜。”合同签订后，原告即开始施工，被告则按照双方的约定给付原告工程款100000.00元，工程主体封顶后，被告按照合同的约定给付了原告工程款100000.00元。工程完工后，原告将房屋交付给被告使用，但被告未能按照双方的约定给付尾欠工程款100000.00元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、房屋建筑工程承包合同等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告已按照双方签订的房屋建筑工程承包合同的约定将房屋建成并交付被告使用，被告在接收房屋后理应按照合同的约定给付原告剩余工程款。
综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙仁、孙树生给付原告江红亮工程款100000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一七年十一月十六日
书记员太平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4671号原告：江红亮，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张树辉，内蒙古天厚律师事务所，律师。被告：孙仁，男，农民，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：孙树生，男，农民，住址同上，其他身份信息不详。原告江红亮与被告孙仁、孙树生建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红亮的委托诉讼代理人张树辉到庭参加诉讼，被告孙仁、孙树生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。江红亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款100000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原告因给本镇人建房与被告相识，2016年二被告称要建300平方米平房，每平方米1000.00元（包工、包料），总价款300000.00元。原、被告就有关事宜协商后，双方签订了房屋建筑承包合同。此后，被告分两次给付原告工程款200000.00元。原告交房后，被告装修开歌厅，对余下工程款拒绝给付。为此，诉至法院。被告孙仁未到庭亦未答辩。被告孙树生未到庭亦未答辩。经审理查明，被告孙仁与被告孙树生系父子关系。2016年8月1日原告与二被告签订了一份房屋建筑工程承包合同，合同约定：”二被告将位于本市葛根庙镇本街十字路口道南300平方米房屋承包给原告施工（包括门窗、防水、外墙保温、外墙涂料等），施工期限为2016年8月1日至2016年10月1日，价格为每平方米1000.00元（包工包料），施工进场付100000.00元，主体封顶付100000.00元，剩余尾款于2017年1月30日之前付清。同时双方还约定了其他事宜。”合同签订后，原告即开始施工，被告则按照双方的约定给付原告工程款100000.00元，工程主体封顶后，被告按照合同的约定给付了原告工程款100000.00元。工程完工后，原告将房屋交付给被告使用，但被告未能按照双方的约定给付尾欠工程款100000.00元。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、房屋建筑工程承包合同等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原告已按照双方签订的房屋建筑工程承包合同的约定将房屋建成并交付被告使用，被告在接收房屋后理应按照合同的约定给付原告剩余工程款。综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙仁、孙树生给付原告江红亮工程款100000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一七年十一月十六日书记员太平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初79号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴欧城娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：张中彪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴欧城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日向本院提出申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 郑汝梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 诚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第338号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李汶积，男，1996年12月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，小学文化，无业。因本案于2015年1月20日被执行逮捕，同年2月10日被取保候审，8月17日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人李汶积犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月21日作出（2015）翠屏刑初字第203号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人李汶积有期徒刑三年八个月。原审被告人李汶积不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、提讯上诉人李汶积，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李汶积申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李汶积撤回上诉。
四川省翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钟权
审 判 员 邓兵
代理审判员 温涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终789号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）束某，农民。2016年4月7日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同年5月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）倪某，农民。2016年4月7日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同年5月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人赵某，农民。2015年12月25日因为他人赌博提供条件被昆山市公安局处行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。2016年4月7日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同年5月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人王某甲，农民。2012年8月19日因赌博被常熟市公安局处行政拘留十日；2013年11月28日因赌博被昆山市公安局处行政拘留五日。2016年4月7日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人束某、倪某、赵某、王某甲犯开设赌场罪一案，于2016年10月28日作出（2016）苏0583刑初1238号刑事判决。原审被告人束某、倪某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月，被告人束某、倪某、赵某预谋开设赌场，从中抽头渔利。2016年3月至4月6日，被告人束某、倪某、赵某、王某甲共同在昆山市玉山镇团结河力量村70-107号、74号民房等地开设赌场，聚众赌博，累计抽头渔利人民币18000余元。其中2016年4月6日，被告人束某、倪某、赵某、王某甲先后在昆山市玉山镇团结河力量村70-107号、74号民房内开设赌场聚众赌博，抽头渔利人民币6000余元，后被公安机关当场查获赌徒10余人、赌资人民币20000余元。被告人倪某、束某、赵某归案后均如实供述了犯罪事实。
2016年4月6日，公安机关在玉山镇团结河力量村74号民房内另查获无主款人民币500元及麻将牌1副，在被告人束某处查获人民币1000元，在被告人赵某处查获人民币2000元，在被告人王某甲处查获人民币3100元。上述无主款人民币500元、麻将牌1副及现场查获的赌资人民币20000余元已被公安机关依法予以收缴。
原判认定上述事实的证据有证人谢某、马某、迟某、王某乙、朱某、周某甲、聂某、刘某、王某丙、周某乙、嵇某、李某、袁某、万某、杨某、邢某、张某甲、陈某甲、张某乙、陈某乙、周某丙、丁某的证言，被告人束某、倪某、赵某、王某甲的供述，辨认笔录，情况说明，现场笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，人口信息，抓获经过等。
原审人民法院认为，被告人束某、倪某、赵某、王某甲共同以营利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币18000余元，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人束某、倪某、赵某均起主要作用，均系主犯；被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人束某、倪某、赵某归案后均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人束某、倪某、赵某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人束某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人倪某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人赵某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人王某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；公安机关在被告人赵某处查获的人民币二千元及在被告人束某处查获的人民币一千元、在被告人王某甲处查获的人民币三千一百元，作为违法所得依法予以没收，上缴国库；继续追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。
束某、倪某均上诉称：原判认定的抽头渔利金额中有部分是其与同案犯借给他人的钱，不应计入抽头渔利数额中；原判量刑过重。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，二上诉人均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于二上诉人均提出的上诉理由，经查，上诉人束某、倪某，原审被告人赵某归案后均供述，案发前一日三人均分了庄风钱，每人分到4100元，包括从庄风里借出去、那天还回来的钱以及当日抽到的庄风钱，上述供述稳定且能相互印证，足以认定案发前一日三人均分的钱系抽头渔利的违法所得，故原判认定抽头渔利金额正确；原判综合考虑全案情况以及二上诉人所具有的坦白等情节，对二上诉人作出了相应的刑罚处罚，该处罚符合法律规定，并无不当，故二诉人的上诉理由均无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 王英明
代理审判员 蔡 露
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李雨洁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初176号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年6月24日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年3月15日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月22日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宋永安出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日22时许，被告人朱某某驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿省道S325线由西向东行驶至与建设路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所血醇检验，朱某某的血液中乙醇含量为101.088mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、赵某某的证言，血醇检验报告书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明，现场执法光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某某系初犯，在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仝新华
二〇一八年三月二十八日
书记员 李志强
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1977号
申请执行人吴志容，女，汉族，1981年2月16日出生，住成都市高新区。
被执行人陈兴末，男，汉族，1976年12月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人王光琼，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省会理县。
申请执行人吴志容与被执行人陈兴末、王光琼民间借贷纠纷一案，申请执行人吴志容依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1541号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人陈兴末、王光琼给付借款本金258000元及利息、案件受理费5170元。
本案执行中已对被执行人王光琼名下登记有川A＊＊＊**奥迪牌小型汽车一辆予以查封，但未实际控制，无法处置。另查明，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴志容同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴志容本次申请执行借款本金258000元及利息、案件受理费5170元。被执行人陈兴末、王光琼尚欠申请执行人吴志容借款本金258000元及利息、案件受理费5170元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人吴志容可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘琦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初338号
原告：高耀，男，汉族，农民，住杨陵区。
委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
被告：李新强，男，汉族，农民，住杨陵区。
委托诉讼代理人：李存社，陕西新纪律师事务所律师。
被告：金长安，男，汉族，农民，住杨陵区。
被告：宝鸡万全商贸（集团）有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号。
法定代表人：李宝全，系该公司董事长。
原告高耀与被告李新强、金长安、宝鸡万全商贸（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告高耀于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高耀的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高耀撤回起诉。
案件受理费341元（原告已预交），减半收取计170元，由原告高耀负担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一八年五月十一日
书 记 员 鲁 非
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9140号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人邓坤来，男，汉族，1992年4月28日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告邓坤来信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓坤来应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行返还透支本金6681.31元、费用（含滞纳金）1981.59元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人邓坤来未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓坤来发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月18日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆粤Ｅ×××××车辆一台，已查封但未扣押，本院暂无法处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8662.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9140号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯卓斌
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1297号
原告范金刚，男，1954年4月22日出生。
被告邱俊伟，男，1969年1月15日出生。
被告李雪艳（曾用名李玉香），女，1975年12月27日出生。
原告范金刚诉被告邱俊伟、李雪艳民间借贷纠纷一案中，原告范金刚于2015年10月22日向本院提出撤回对被告邱俊伟、李雪艳的起诉申请。
本院认为，原告范金刚的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范金刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告范金刚负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 李学军
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 崔 震
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2339号
原告：临湘市金达彩印厂，住所地湖南省临湘市。
法定代表人：刘庆中，该厂投资人。
被告：佘树兵，男，1968年8月30日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：曾小辉，女，1971年5月18日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告临湘市金达彩印厂诉被告佘树兵、曾小辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佘树兵、曾小辉的银行存款15325元（包括诉讼费、保全费），并提供了担保。
本院经审查认为，原告临湘市金达彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告佘树兵、曾小辉的银行存款15325元（包括诉讼费、保全费），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 雷 略
人民陪审员 邹 易
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 军
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民保第00005号
申请人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体，住调兵山市XX镇XX村*组**号。
被申请人杨某某，男，19XX年X月XX日生，个体，住铁岭市XX区
被申请人铁岭XX房地产开发有限公司
住所地清河区昌盛路XX号XX街综合楼
申请人王某某与被申请人杨某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王某某已于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某名下价值298万元房屋或冻结铁岭羽XX地产开发有限公司名下价值298房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜 荀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07878号
原告肖影，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗国芳，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告肖影与被告罗国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告肖影到庭参加诉讼。被告罗国芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖影诉称，2010年被告向原告借款200000元，双方约定了借款期限、利息以及还款方式等。同时，被告表示以其所有的广州市白云区某房屋为借款提供抵押担保。借款到期后，被告未归还本金，也未继续支付利息。原告请求法院判令被告按照2010年11月6日的抵押借款协议归还借款200000元；判令被告支付利息，该利息以200000元为基数，按照年利率12.5%，自2013年11月7日起计算至借款付清之日止；判令原告对被告提供的抵押物即广州市白云区某房屋享有优先受偿权。
被告罗国芳未作答辩。
经审理查明，2010年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《抵押借款协议》，约定甲方借给乙方200000元（甲方已于2010年11月6日通过现金方式一次性全部支付给乙方）；借款到账时，乙方一次性支付甲方一年的利息，以后每年借款日付25000元利息；借款期限自2010年11月6日起至2012年11月5日止；借款期限届满，乙方通过现金或者银行转账方式一次性支付甲方本金，乙方自愿将广州市白云区某房屋抵押给甲方作为抵押，如乙方借款到期，不能偿还借款，抵押房的产权归甲方所有，并配合甲方办理所有相关产权转移手续；乙方预计在借款期限届满时，不能还清借款，应提前半个月告知甲方，征得甲方同意后可以展期，否则履行抵押房产权转移手续。房产产权转移手续办完前，乙方继续向甲方支付利息并按银行四倍利息支付罚息。合同签订后，原告以现金方式向被告出借了175000元，但原告与被告并未对广州市白云区某房屋办理抵押登记。2012年10月，被告向原告支付了2011年11月6日至2012年11月5日期间的利息25000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款，也未继续支付利息。
审理中，原告称出借给被告200000元，被告偿还了二年的利息50000元。第一年利息是出借时直接从200000元借款本金中扣除的25000元，第二年利息是被告于2012年10月支付的。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《抵押借款协议》证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系真实存在，原告向被告履行了出借义务，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款及利息，合理合法，本院予以支持。但合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告与被告约定第一笔借款利息预先在本金中扣除，并实际按此履行的，因此应当认定原被告借款本金实为175000元。协议中约定被告每年支付原告利息25000元，综合协议全文，涉案借款的年利率为12.5%（该利率标准并未违反国家有关限制借款利率的规定），故自2010年11月6日至2012年11月5日止，175000元利息共计43750元，扣除被告已经支付的25000元利息，在此期间被告还需支付原告18750元利息。2012年11月5日后的利息，被告应按年利率12.5%继续计算至借款付清之日止，但被告只要求自2013年11月7日起来计算利息。这系原告对其自身民事权益的处分，本院对此予以确认。
协议中约定被告以其所有的位于广州市白云区某房屋为涉案借款提供抵押担保，但原告与被告并未办理房屋的抵押手续，抵押权并未设立，原告无权要求对广州市白云区某房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗国芳偿还原告肖影借款175000元。限被告罗国芳于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告罗国芳支付原告肖影利息，第一笔利息18750元（2010年11月6日至2012年11月5日止）；第二笔利息以175000为基数，按照年利率12.5%，自2013年11月7日起计算至借款付清之日止。限被告罗国芳于本判决发生法律效力后立即履行。
三、驳回原告肖影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半交纳2713元（原告已预交），由原告肖影负担313元，由被告罗国芳负担2400元，被告罗国芳负担部分限于本判决发生法律效力后立即给付原告肖影。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年八月一日
书 记 员 卢 静
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保97号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：马红全，男，1983年6月5日出生，汉族，住所贵州省从江县。
被申请人：石老仁，女，1978年9月27日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请马红全、石老仁征收社会抚养费于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马红全、石老仁银行存款�36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马红全、石老仁银行存款的36756元,期限为一年（2018年1月12日至2019年1月11日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保97号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：马红全，男，1983年6月5日出生，汉族，住所贵州省从江县。被申请人：石老仁，女，1978年9月27日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请马红全、石老仁征收社会抚养费于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马红全、石老仁银行存款�36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马红全、石老仁银行存款的36756元,期限为一年（2018年1月12日至2019年1月11日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5375号
原告：卫刚，男，1950年2月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪友平，男，1955年3月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告卫刚诉被告倪友平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告卫刚于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫刚以继续收集证据为由撤诉，与法无悖，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫刚撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告卫刚负担。
审判员 朱卫军
二〇一八年七月十二日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7021号
原告：柏海栋，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：郭传香，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：杨毓新，男，1951年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：官继萍，女，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨帆，女，1995年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨某，男，2004年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
法定诉讼代理人：郭传香，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省广德县。系被告杨某的母亲。
原告柏海栋与被告郭传香、杨毓新、官继萍、杨帆、杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告柏海栋的委托诉讼代理人李玉堂，被告郭传香、杨毓新、官继萍，被告杨某的法定代理人到庭参加诉讼，被告杨帆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏海栋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告追偿款60775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：程运胜受雇于原告柏海栋，杨志芳从事电焊工作，于2015年4月16日不慎从脚手架上坠落。2015年9月17日，双方达成和解协议，约定由原告柏海栋，杨志芳共同赔偿程运胜医疗费、一次性损害赔偿金合计12万元，后原告柏海栋支付了自己的份额6万元，而杨志芳未按约定履行。程运胜于2016年2月向本院起诉，本院判决柏海栋、杨志芳共同给付程运胜6万元。后原告柏海栋在执行过程中代为给付6万元及诉讼费775元。杨志芳现意外身亡，上述被告应在继承杨芳志遗产的范围内承担清偿责任。
被告郭传香、杨毓新、官继萍、杨某辩称，杨志芳受雇于原告柏海栋，帮助原告干活，其在不知情的情况下签署了赔偿协议，当时只是作一个证明，现杨志芳死亡，不应由被告承担给付责任。
原告柏海栋为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1．证明一份，证明杨志芳因意外身亡；
2．结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告郭传香，杨志芳于2004年登记结婚；
3．户籍证明五份，证明五被告的身份信息；
4．和解协议一份，证明柏海栋、杨志芳与程运胜达成赔偿协议；
5．民事判决书一份，证明本院判决柏海栋，杨志芳共同赔偿程运胜6万元；
6．收条一份，证明柏海栋在执行过程中支付原告赔偿款6万元、诉讼费775元。
被告郭传香、杨毓新、官继萍、杨某经质证，对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，对证据4有异议，认为该赔偿协议是杨志芳在不知情的情况下签署的，杨志芳受雇于原告柏海栋。
被告郭传香、杨毓新、官继萍、杨某为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.证明一份，证明杨志芳受雇于原告柏海栋。
原告柏海栋经质证，对被告郭传香、杨毓新、官继萍、杨某提交的证据有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，无法证明待证事实。
本院审查认为，原告柏海栋提交的证据，符合证据的形式要件，且经到庭被告质证对其真实性未提出异议，故本院予以采用；被告郭传香、杨毓新、官继萍、杨某提交的证明，因相关人员未出庭作证，该证明不符合证据的形式要件，故本院不予采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：程运胜在原告柏海栋，杨志芳共同承建的吴山天能工地从事施工工作，作业时不慎从脚手架上坠落，导致多处外伤及右眼受伤。2015年9月17日，原告柏海栋，杨志芳及程运胜接赔偿达成一致，三人签订和解协议一份，约定由原告柏海栋，杨志芳赔偿医药费2万元，并一次性赔偿各项损失10万元。原告柏海栋已支付医药费2万元，并支付赔偿款4万元。
程运胜以柏海栋、杨志芳未履行赔偿义务为由，于2016年2月向本院起诉，本院于2016年3月29日作出（2016）浙0522民初01125号民事判决书，判决柏海栋、杨志芳给付程运胜6万元。后在该案件的执行过程中，柏海栋履行付款义务，给付程运胜赔偿款6万元、诉讼费775元。
杨志芳于2016年8月22日因意外死亡，其户籍于2016年8月23日注销。被告郭传香系杨志芳的妻子、被告杨毓新、官继萍系杨志芳的父母、被告杨帆、杨某系杨志芳的女儿、儿子。
本院认为，(一)原告柏海栋，杨志芳及程运胜签订的和解协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告柏海栋，杨志芳应按约定向程运胜承担给付赔偿款的义务。（二）原告柏海栋，杨志芳作为共同债务人，双方之间并无对承担份额及获利、使用比例的约定。依据公平原则，本院认定原告柏海栋，杨志芳对债务各承担50%的份额，原告柏海栋承担全部赔偿责任后，有权就超出份额部分行使追偿的权利。（三）债务人杨志芳死亡后，被告郭传香、杨毓新、官继萍、杨帆、杨某系杨志芳遗产的第一顺序继承人，继承人继承遗产应当清偿被继承人应当偿还的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。故被告郭传香、杨毓新、官继萍、杨帆、杨某就杨志芳应承担的赔偿款6万元、诉讼费387.5元向原告履行共同清偿义务，但该清偿以各自继承杨志芳遗产的实际价值为限。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传香、杨毓新、官继萍、杨帆、杨某在各自继承杨志芳遗产价值范围内共同给付原告柏海栋代付的赔偿款6万元、诉讼费387.5元，合计60387.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告柏海栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659.5元（已减半），由原告柏海栋承担4.5元，被告郭传香、杨毓新、官继萍、杨帆、杨某共同承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费1319元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二O一八年一月九无
书记员 张玮
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终909号
上诉人（一审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹。
委托诉讼代理人：黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：喻召斌。
委托诉讼代理人：刘雪辉，湖南省韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：毛春林。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人喻召斌、毛春林追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判对被上诉人毛春林尚需支付被上诉人喻召斌的工资数额认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初513号民事判决；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。
上诉人湖南省第三工程公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1438号
原告陈吉顺，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人陈美喜，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***，系原告陈吉顺儿子。
被告陈泽先，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
原告陈吉顺与被告陈泽先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉顺及其诉讼代理人陈美喜、被告陈泽先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2138.12元；二、要求被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年10月18日下午5时20分，原告在为村民拆了模板后，回到家里，看到陈路顺在把围墙加长出来占了道路，原告叫他把路留宽点。陈路顺的儿子陈泽先听见后，就到原告大门边，把原告打倒在地。第二天，原告身上痛，头昏，就到道县中医院看病，花了2138.12元。被告一分钱也不赔，原告只有起诉到法院了。
被告陈泽先辩称：我先在水井下做事，围墙占的地也是我家的。我上来后，原告用铁棍指着我骂难听的话。我没有打原告，不会赔偿原告。
为查明事实，本院依法向道县公安局寿雁派出所调取了对原、被告的询问笔录。
本院经审理认定事实如下：原告陈吉顺与被告陈泽先是邻居。2016年10月18日下午5时许，原告在自家门口对被告陈泽先的父亲陈路顺说，被告家的围墙伸出来多了，占了道路，应该要把路留宽些。被告陈泽先听到后，就与原告陈吉顺发生了争吵。次日，原告到道县中医院检查治疗，花费检查费1944元，药品、诊查费等194.1元，共计2138.1元。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。庭审中，被告否认与原告有身体接触。在事发二日后、原告治疗一日后，被告及其父亲在公安的询问中，都称只拍了一下原告的肩膀，且原告是故意倒地的。本案认为，原告是年近七十的老人，在争吵中，不大可能故意向后倒地。在纠纷发生17小时后的门诊记录为：原告全身多处软组织挫伤。即使被告没有打或推原告的故意，在争吵中，被告拍了原告的肩膀，存在过失，与原告倒地受伤具有直接因果关系。原告在仅有软组织挫伤时到医院做了全身检查，是过度治疗，扩大了损失，此部分费用应由原告承担大部分。原告没有证据证明被告打或推了原告，故被告应承担次要责任，本院酌情考虑由被告对原告医疗费承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告陈泽先在判决生效之日起三日内赔偿原告陈吉顺医疗费641.43元。
二、驳回原告陈吉顺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吉顺负担15元，由被告陈泽先负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何时
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2206号
原告刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告廖养生，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈琴，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告刘荣德诉被告廖养生、陈琴民间借贷纠纷一案中，原告刘荣德以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣德撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘荣德负担。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈灵芝（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01106号
原告：秦某，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：万某，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院受理原告秦某诉被告万某离婚纠纷一案后，被告万某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省温岭市，本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告住所地人民法院管辖审理。
经审查，本院认为：本案属地域管辖，应按被告住所地确定管辖的法院。万某提供的户口簿和身份证（均为复印件）证明了其住所地为浙江省温岭市，故本案应由被告的住所地人民法院浙江省温岭市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告万某对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省温岭市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一四年九月十七日
书记员 李 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1637号
原告：程某某，女，生于1970年12月7日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，生于1966年7月16日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告程某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张雅刚、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1990年经人介绍确立恋爱关系，同年农历12月25日在下里乡人民政府登记结婚。于1992年1月19日生育长子谢某乙，现已成年。2003年生育次子谢某丙。婚后由于双方性格差异，经常争吵，也无共同语言进行感情沟通。双方于2009年起分居至今，期间双方无往来，原告于2013年8月向雅安市雨城区人民法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。起诉请求判决原、被告离婚；婚生子谢某丙（11岁）由原告抚养并随原告生活，被告每月承担谢某丙生活费500元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担50%，均至谢某丙独立生活为止。
被告谢某甲辩称：原告提出的离婚理由纯属捏造，原、被告双方感情基础好，因家庭琐事发生分歧在所难免，但是并未影响夫妻双方的感情，从2009年至今，婚生子谢某丙一直由我单独抚养，原告没有对年幼的儿子尽任何的抚养义务，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚，被告希望双方今后多站在对方的立场考虑，互谅互让。
经审理查明：原、被告于1990年12月25日在下里乡人民政府登记结婚。1992年1月19日生育长子谢某乙，现已成年，2003年生于次子谢某丙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，从2009年起开始分居生活。原告曾在2013年8月30日在本院起诉离婚，经本院于2013年11月4日判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未改善夫妻关系。
另查明，夫妻共同债务有以原、被告夫妻名义在雅安市雨城区农村信用合作联社碧峰峡信用社的贷款50000元。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告身份证、结婚申请登记书及原、被告的陈述证明。
本院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。换言之，婚姻法规定在审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，虽双方有一定的婚姻基础，但原、被告对共同生活期间因家庭琐事产生的矛盾，未正确处置，以致矛盾加深，经本院判决双方不准离婚后，原、被告依然未能改善夫妻关系，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生子谢某丙的抚养问题，根据本案实际情况应随被告生活为宜，其抚养费本院依据当地的生活水平依法予以确定。
二、关于原、被告间共同债务的分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人法院判决”。本案中，原、被告在原雅安市雨城区农村信用合作联社碧峰峡信用社贷款50000元，系夫妻关系存续期间的共同债务，应当由原、被告共同偿还。被告辩称除信用社50000元贷款，对外还有210000元欠款的问题，被告并未向法庭提供证据予以证明，其主张不能成立。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某丙由谢某甲直接抚养，从2014年9月1日起由程某某每月支付谢某丙抚养费300元，此款累计满一年给付一次，谢某丙住院期间的医疗费和教育费凭发票由原、被告各承担50%。
三、原、被告在原雅安市雨城区农村信用合作联社碧峰峡信用社的贷款50000元，由原、被告共同承担。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一四年八月五日
书记员 山峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2483号
原告：山东文登建信村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：隋学海，董事长。
委托诉讼代理人：吕宁，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：王海凤。
原告山东文登建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告王海凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建信银行委托诉讼代理人于淑君到庭参加诉讼，被告王海凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建信银行向本院提出诉讼请求：1.判令王海凤偿还借款本息321132.67元，并自2017年5月25日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.判令王海凤赔偿建信银行律师费1500元；3.判令本案的诉讼费由王海凤承担。事实和理由：2014年11月18日，王海凤与建信银行签订“农乐贷”借款合同，王海凤在建信银行借款300000元，期限12个月。建信银行按约放款，但借款到期后，王海凤未及时还款，建信银行多次催收未果。据此，建信银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王海凤未答辩。
建信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。建信银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2014年11月18日，建信银行与王海凤签订“农乐贷”借款合同一份，约定在借款额度300000元范围内、在2014年11月18日至2016年11月17日的有效期间内，王海凤可向建信银行循环借款，王海凤未按合同约定偿还借款本息的，建信银行对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同同时约定，建信银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由王海凤承担。
合同签订后，建信银行于2015年11月17日向王海凤发放借款300000元，同时约定借款到期日为2016年11月16日，借款年利率为8.961%，王海凤接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。借款到期后，王海凤偿还借款本金1500元，尚欠借款本金298500元及自2016年10月12日之后的利息未还，至起诉前一日，即2017年5月24日，共产生借款期内利息、本金罚息及利息罚息（按合同约定计算）合计22632.67元。
另查，建信银行委托山东新和（威海）律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并为此支付律师代理费1500元。
本院认为，建信银行与王海凤签订的借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。建信银行依约发放借款，王海凤接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给建信银行造成的利息损失应予赔偿。
建信银行主张的律师代理费符合双方合同的约定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王海凤于本判决生效之日起十日内偿还山东文登建信村镇银行有限责任公司借款本金298500元、利息（含罚息）22632.67元，并承担自2017年5月25日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、王海凤于本判决生效之日起十日内赔偿山东文登建信村镇银行有限责任公司律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由王海凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年七月十八日
书记员 刘燕菲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂10民终1099号
上诉人(原审原告)：王能松,男,1968年9月28日出生,汉族,住荆州市荆州区。
被上诉人(原审被告)：荆州市荆茂棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区育才巷。
法定代表人：赵洪江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李群，男，1962年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：何贵章，男，1962年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：赵洪江，男，1976年1月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人王能松因与被上诉人荆州市荆茂棉业有限责任公司、李群、何贵章、赵洪江股东资格确认纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2015)鄂荆州区民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院(2015)鄂荆州区民初字第00654号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
上诉人王能松预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 肖俊文
审判员 葛筱立
审判员 曾凡玉
二〇一七年五月九日
书记员 黄 芳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初270号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人冷婵娟，女，1975年1月12日出生于江西省九江市浔阳区，汉族，高中文化，公司员工，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年6月18日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。
辩护人曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人冷婵娟犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉，被告人冷婵娟及其辩护人曹兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2017年6月17日，被告人冷婵娟与朋友陈某在兰溪市兰江街道体育馆演唱会现场，拥挤在过道看演唱会。21时许，派出所民警陆某与协警汪某劝阻拥挤在过道看演唱会的观众回到自己座位，被告人冷婵娟不听劝阻，并在民警陆某、协警汪某依法控制其并带离过程中以“嘴咬、手挥打”方式挣扎反抗，咬伤民警陆某右手背。民警陆某右手伤势构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人冷婵娟以暴力、威胁的方法阻碍国家机关人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人冷婵娟对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解：我是在强制带离时才发现是民警执法，没有故意打民警和协警，只是挣扎时打到他们。
辩护人曹兆明提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人冷婵娟知道民警在执法的时间，是被告人冷婵娟的感知，与被告人冷婵娟的认罪态度无关；3、被告人冷婵娟没有前科；4、被告人冷婵娟当庭认罪；5、被告人冷婵娟认罪态度好、有悔罪表现。
经审理查明，2017年6月17日晚，被告人冷婵娟与他人一起在浙江省兰溪市体育馆内，观看“沸腾兰溪”百城康体大型演唱会演出。21时许，被告人冷婵娟站在靠近舞台的至尊二区与VIP二区过道内观看演出。在演唱会执勤的人民警察陆某及协警汪某劝说并要求被告人冷婵娟回到自己的座位，勿影响他人观看演出时，被告人冷婵娟对人民警察的劝说和要求抵触情绪强烈并抗拒。在人民警察陆某及协警汪某将被告人冷婵娟强行带离现场过程中，被告人冷婵娟咬伤人民警察陆某右手背、打人民警察陆某及协警汪某耳光。被害人陆某被咬伤右手背，致右手背皮破出血，伤势构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人冷婵娟的供述证实，2017年6月17日晚，我和陈某坐在兰溪市体育馆六区3排观看演唱会演出。因为我们坐的区离舞台比较远，看不清楚。21时许，我就和陈某跑到靠近舞台的过道观看演出。大概看了5分钟时间，现场维护秩序的一个穿制服的民警劝我们不要站在过道，回自己座位上观看演出。我没有理睬，民警和一个穿制服的人警告我配合他们的工作，我说不要拿手指着我。二个民警就把我拉走，我挣扎反抗并咬一个民警的手、用手乱挥打到过民警，但具体打到哪个部位我记不清了。
2、证人陈某的证言证实，2017年6月17日晚，我和冷婵娟及其家人坐在兰溪市体育馆六区观看演唱会演出。因为我们坐的区看不清楚明星，就挤到前面观看演出，冷婵娟举着手机拍视频。一名执勤的民警来维持秩序，要求我们回到座位上观看演出。我听到冷婵娟说花了这么多钱看演出，连影都看不到。民警对冷婵娟说，我警告你，你到底走不走。冷婵娟不听，之后民警和保安上前拉冷婵娟，准备将冷婵娟清除出去、强制带离。我就回头叫冷婵娟的老公去了。
3、证人王某的证言证实，我是一名保安，参加2017年6月17日在兰溪市体育馆举行演唱会的安保工作。我站在VIP二区的中央通道位置看到一些不守秩序的观众往前面挤。我与二名民警劝说这些观众，但有一名40多岁的女子不听劝说且脾气很大、一直在骂民警。我就看到这女子好像咬了民警一口，我就赶过去配合民警把这女子清除到场外。
4、被害人陆某的陈述证实，2017年6月17日21时许，我着装、胸口挂“执勤内场证公安”牌带领我们所的民警在“沸腾兰溪”演唱会现场兰溪市体育馆内执勤，发现至尊VIP二区过道内有很多人。我就带领我所工作人员劝离这些观众，大部分观众都配合并听从劝离。但有一女子不肯离开，我就向她出示胸口的工作牌并提示我是现场维持秩序的民警，你不要站在通道里，不安全。但她不理我，还朝我发火、样子很凶。我再次好好劝了她5分钟左右，她还是不听。于是我们就把她劝离现场，在这过程中，我的手上被女子咬了一口，左脸颊还被她打到一巴掌，协警汪某也被她打了一耳光。
5、被害人汪某的陈述证实，2017年6月17日在兰溪市体育馆举行的演唱会，我穿制服、佩戴标志和执勤证是VIP二区的安保人员。21时许，有很多观众挤到至尊VIP二区过道观看演出。我和陆某所长表明我们正在维持秩序，劝说观众回到自己的座位上去，希望他们配合。当时有一名女子，对我们很多次劝说都不听。陆某对她警告后就让我们将她强制带离。在带离过程中，这名女子不配合，殴打我和陆某。我的脸上、手臂上都被她打到，腿部也被她踢了几下；陆某脸上也被这女子打到、手上被她咬了一口。后来我们与在场的安保人员将这名女子强制带出场外。
6、接受证据清单、人民警察证、沸腾兰溪百城康体大型演唱会“执勤内场证公安”、沸腾兰溪百城康体大型演唱会“执勤全通证公安”、证明、沸腾兰溪演唱会安全监管工作方案证实，被害人陆某、汪某分别人民警察和协警，被害人陆某为沸腾兰溪百城康体大型演唱会至尊一二区、VIP二区、五区、六区、贵宾二区的责任领导，被害人陆某、汪某等人的任务职责是在演出现场维护治安秩序。
7、伤势照片、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》、情况说明、门诊病历证实，被害人陆某被咬伤右手背，致右手背皮破出血，伤势构成轻微伤。
8、户籍证明证实，被告人冷婵娟户籍信息。
本院认为，被告人冷婵娟以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冷婵娟暴力袭击正在执行职务的人民警察，对被告人冷婵娟依法予以从重处罚。被告人冷婵娟归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人冷婵娟依法予以从轻处罚。综合证人证言、被害人陈述及被告人冷婵娟在公安机关侦查过程中的供述，应当认定被告人冷婵娟对人民警察的劝说和要求抵触情绪强烈并抗拒；在被强行带离现场过程中暴力袭击人民警察。被告人冷婵娟的辩解及辩护人曹兆明提出的第2、5点辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予以采信。辩护人曹兆明提出的第1、3、4点辩护意见与本案法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷婵娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年九月十一日
代书 记员 黄雪君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）西民二终字第519号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会（以下简称铁炉庙一村）。
法定代表人罗随成，村委会主任。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人田文建，男，1956年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马小华。
上诉人西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会因分配款纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明2001年马小华与铁炉庙一村村民窦鲲鹏结婚，随后马小华户口转入铁炉庙一村村组。2004年马小华与窦鲲鹏离婚，其户口一直在铁炉庙一村村组。铁炉庙一村于2008年2月给每位村民发放分配款3000元，2008年7月发放3000元，共计6000元，铁炉庙一村未给马小华发放。
马小华于2008年8月29日起诉至西安市雁塔区人民法院称，其系铁炉庙一村在籍人口，同时也履行各项村民义务，2008年铁炉庙一村给每位村民发放土地补偿款时未给马小华发放，故诉请判令铁炉庙一村支付征地分配款6000元。
铁炉庙一村在法定答辩期内未提供答辩意见。
原审法院经审理后认为，马小华系铁炉庙一村村民，应当享有与其他村民同等的待遇，铁炉庙一村应给马小华发放2008年1月至7月的分配款项，马小华请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。遂判决：被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马小华分配款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由铁炉庙一村承担。因马小华已预交，铁炉庙一村应将该款与上述款项一并支付马小华。
宣判后，铁炉庙一村不服，向本院提起上诉称，一审法院审理本案时正值村级班子换届选举期间，原村委会主任此时已不能行使法定代表人的权利，以至于一审时上诉人暂时无法到庭应诉，一审法院却进行了“缺席开庭”，审判程序明显不合法，剥夺了上诉人的基本诉权。另上诉人自始没有分配给被上诉人土地。被上诉人离婚后一直未在上诉人村内居住且又与外村人再婚，因其未尽村民义务，所以不应享受村民分配款的权利。一审法院认定事实不清，判决错误。故请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，铁炉庙一村称马小华离婚后又与外村人结婚，但未能提交证据予以证明，故铁炉庙一村的该项上诉请求不能成立。马小华2001年与铁炉庙一村村民窦鲲鹏结婚，户口已转入该村，其2004年与窦鲲鹏离婚，但户口一直未迁出，故其仍属该村村民，理应享受与其他村民同等待遇。其要求铁炉庙一村给其发放分配款，理由正当，依法应予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由铁炉庙一村负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二００九年三月五日
书记员 潘丽娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3293号
原告：林杰，女，1972年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张婧，女，成年，住内蒙古自治区。
原告林杰与被告张婧买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告林杰以被告已经偿还借款为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林杰撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 林青怡
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执432号
申请执行人陈建芬，女，汉族，1963年2月7日生。
被执行人昆明叁斗商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区国贸路789号10楼。
法定代表人郭兰信，董事长。
关于陈建芬与昆明叁斗商贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）云0111民初272号民事调解书已发生法律效力，因被执行人昆明叁斗商贸有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人陈建芬向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1303671.23元及逾期加倍利息，执行费15437元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明叁斗商贸有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明叁斗商贸有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张奕繇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第404号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
被告：裘春行。
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告裘春行商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年三月十八日
代书 记员 王 琼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执667号
申请执行人任希伟，男，生于1984年12月17日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝�限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
任希伟依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第498号仲裁调解书，于2017年4月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金12100元。2、工资11200元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备�行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第414号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十日
书记员 王平