四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第542号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路45号，组织机构代码55347922-6。
负责人步英鹏，公司总经理。
委托代理人蒙艳阳、鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁桂英
被上诉人（原审原告）乔永红
上列二被上诉人共同委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁桂珍
被上诉人（原审被告）蒲艳华
被上诉人（原审被告）马佳雯
法定代理人蒲艳华，系马佳雯的母亲。
被上诉人（原审被告）马佳妮
法定代理人蒲艳华，系马佳妮的母亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（简称平安财保广元公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月5日，马军驾驶川H553**号“现代”牌小型轿车搭乘马金弟、乔德富由南充往广元方向行驶至兰海高速公路（广南段）760km＋900m处路段时，先与道路中央隔离护栏发生擦挂，后又与道路边坡相撞，造成川H553**号车的乘坐人员马金弟、乔德富均被甩出车外当场死亡，川H553**号车的驾驶员马军受伤，后经医院抢救无效死亡，川H553**号车及道路路产受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路三大队于2014年6月5日作出川公交高认字（2014）第009号道路交通事故认定书，认定：驾驶人马军承担此次事故全部责任，马金弟、乔德富不承担此次事故责任。乔德富的遗体于2014年5月7日在南充市殡仪馆火化。南充市公安局物证鉴定所接受四川省公安厅交警总队高速支队广南三大队的委托，于2014年5月6日作出（南）公（物）鉴（法医）字（2014）345号尸体检验鉴定文书，鉴定意见为：乔德富系因车祸时头部遭受巨大钝性机械性暴力作用（如碰撞等）致颅脑损伤、变形死亡。
同时查明，乔德富系农村户口，生于1962年12月7日，户籍载明从事建筑行业。乔德富与梁桂英系夫妻关系，婚后生育乔永红，梁桂英为城镇户口。马金弟与梁桂珍系夫妻，肇事车主马军系梁桂珍之子，蒲艳华系马军的妻子，马佳雯、马佳妮系马军与蒲艳华的婚生女。马军、马金弟均为城镇户口。马军为川553**号“现代”牌小型轿车在平安财保广元支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，投保300，000.00元限额的商业第三者责任保险（并投保不计免赔），投保车上人员险20，000.00元／人，保险期间为2013年8月11日至2014年8月10日。马军具有驾驶证和有效的行驶证。乘坐人员马金弟、乔德富交通事故中均被甩出车外当场死亡，梁桂珍同意受害人马金弟按车上人员进行赔付、不要求按第三者赔付。
原审认为：交警部门作出的道路交通事故认定书各方当事人无异议，予以认定。乔德富的尸体检验鉴定文书结论为乔德富系因车祸时头部遭受巨大钝性机械性暴力作用（如碰撞等）致颅脑损伤、变形死亡，文书中附带的乔德富受伤照片与从交警部门取得的死亡现场照片相吻合。根据乔德富的受伤照片，乔德富头面部严重毁损、变形，颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织挫碎、部分溢出，头颅被轧平后贴于地面，乔德富的头颅系巨大钝性机械性暴力挤压于地面所致，而乔德富、马金弟均被抛出车外死亡，头颅被轧平后贴于地面的仅有乔德富，根据现场图片、乔德富的尸体检验鉴定文书结论及事故发生情况分析，可以认定：能将乔德富头颅轧平后贴于地面的仅有事故车辆，乔德富的死亡系在抛出车外后受到事故车辆的二次伤害所致，乔德富应属于川H553**号车的第三者范围。对平安财保广元支公司认为乔德富死亡应按车上人员进行赔付的意见，不予采纳。平安财保广元公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车方承担赔偿责任，并由平安财保广元支公司在商业第三者责任险范围内按合同约定赔付。
马金弟、马军、乔德富在同一次道路交通事故中死亡，马金弟、马军均系城镇户口，乔德富虽系农村户口，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，乔德富的死亡赔偿金应按城镇标准计算。损失认定为：死亡赔偿金447，360元（22，368元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000.00元、丧葬费20，897.5元（41，795元／2）、参与事故处理人员交通费、住宿费、误工费5，000.00元，共计523，257.50元。因马军承担事故的全部责任，平安财保广元公司承保川H553**号车的交强险、商业第三者责任险（并投保不计免赔），平安财保广元公司应在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔付110，000.00元。平安财保广元公司只同意按车上人员赔付乔德富的损失，而判决平安财保广元公司按第三者赔付，故本案诉讼费3，725.00元，应由梁桂英、乔永红承担180.00元，平安财保广元公司承担3，545.00元。判决如下：一、平安财保广元支公司在本判决生效后十日内一次性向梁桂英、乔永红支付赔偿款410，000.00元；二、驳回梁桂英、乔永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，450.00元减半收取3，725.00元，由梁桂英、乔永红承担180.00元，平安财保广元支公司承担3，545.00元。本案诉讼费已由梁桂英、乔永红垫付，由平安财保广元支公司在执行中一并支付。
平安财保广元公司上诉称，一审认定乔德富是甩出车外后遭车辆碾压致死证据不足，没有公安部门和鉴定部门的认定，不应当采信。乔德富系农村户口，不应当按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。一审判决上诉人承担诉讼费不当，请求二审法院依法予以纠正。
梁桂英、乔永红、梁桂珍、蒲艳华、马佳雯、马佳妮未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路三大队作出事故认定，马军承担此次事故全部责任，马金弟、乔德富不承担此次事故责任。该认定客观真实，程序合法，应当作为本案定案依据。
根据第三者责任保险条款的规定，“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。“车上人员”与作为车外人员的“第三者”之间的关系是相对的，两者可以因特定时空条件的变化而发生转化。判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该受害人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，虽然乔德富在交通事故发生前系涉案车辆的“车上人员”，但根据现场图、现场照片以及乔德富的尸体检验鉴定文书等证据，乔德富被甩出车外后被车辆再次碾压头部致死。为此，本次交通事故发生时，乔德富并未置身投保车辆之上，已由投保车辆的“车上人员”转化为“第三者”。平安财保广元公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内对乔德富的损害后果承担赔偿责任。虽然乔德富为农村居民户，但本次交通事故死亡三人，其余二人系城镇居民户，一审对乔德富的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算不违反法律规定。根据平安财保广元公司的机动车第三者责任保险条款约定，仲裁、诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。同时，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，平安财保广元公司不应负担本案一审诉讼费用。一审确定的其他赔偿项目和计算标准，均不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费3，725.00元，由梁桂英、乔永红承担180.00元，梁桂珍、蒲艳华、马佳雯、马佳妮承担3，545.00元。二审受理费7，450元，由中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年三月二十四日
书记员 王娟娟