江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02920号
原告谭九根，男，1973年9月16日生。
委托代理人杨七芽、李博，江西弘杰律师事务所律师。
被告黄水平，男，1973年12月9日生。
被告新余市农成运输有限责任公司。
法定代表人兰文根，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司。
负责人王锡勤，该支公司经理。
委托代理人晏文芳，女，1989年7月13日生。
原告谭九根（下称原告）与被告黄水平（下称第一被告）、新余市农成运输有限责任公司（下称第二被告）、中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、第三被告委托代理人晏文芳到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日19时20分许，原告驾驶新余临时07212号助力车（乘坐人廖有华）由罗坊往新余方向行驶，行驶至事发路段助力车摔倒后被同方向第一被告驾驶的赣K325**号中型自卸货车碰撞，致使助力车继续往前滑行运动，造成助力车受损及原告、廖有华受伤的交通事故。经交警部门认定，第一被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告当日被送往新余市人民医院住院治疗，于2014年4月4日出院，共住院89天。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，后续治疗费为5000元。经查，第二被告系肇事车辆所有权人，该车在第三被告处投保了交强险、商业三者险。后第一被告仅支付了医疗费48868.35元和鉴定费900元，其余损失经原、被告多次协商未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令第一、二被告向原告赔偿各项损失共计98397.61元；第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任并将保险金直接支付给原告；本案诉讼费用由三被告共同承担。
第一、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
第三被告辩称，原告为农村户口，应按农村标准赔偿。第三被告不应承担诉讼费、鉴定费等，原告赔偿要求过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年1月5日19时20分许，原告驾驶新余临时07212号助力车（乘坐人廖有华）由罗坊往新余方向行驶，行驶至事发路段助力车摔倒后被同方向第一被告驾驶的赣K325**号中型自卸货车碰撞，致使助力车继续往前滑行运动，造成助力车受损及原告、廖有华受伤的交通事故。原告受伤当日被送往新余市人民医院治疗，于2014年4月4日出院，住院89天，经诊断：左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性血胸、左侧肺挫伤、脑震荡、颅底骨折、胸椎骨折、全身软组织多处挫伤、右足裂伤、右第一跖骨骨折；原告共花费医疗费48868.35元（已由第一被告承担）；出院医嘱：1、加强营养，高钙、高蛋白、易消化饮食；2、继续行活血、对症处理；3、门诊定期复诊，每两个月一次；4、休息3个月。2014年1月16日，该事故经新余市公安局交通警察支队渝水大队认定，第一被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年4月11日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费用为5000元，原告花费鉴定费900元（已由第一被告承担）。2014年1月8日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告驾驶的新余临时07212号助力车损失金额为830元。2014年12月20日，新余市诚顺物业管理有限公司出具证明一份，载明：“兹证明谭九根同志在我公司工作，担任水电工职务，负责我公司水电安装与维修工程，月工资为3400元。”。
另查明，1、原告为农业家庭户口，原告与其妻李红连生育两个儿子，分别为大儿子谭某甲（1997年3月9日生）、二儿子谭某乙（2012年3月12日生）。2、2014年10月16日，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具证明一份：“兹有我辖区居民谭九根，户籍地址为新余市渝水区某某镇某某村委某某村3号。2014年10月14日经走访房东彭卫平、李红艳，邻居吴长生、吴文杰、朱艳芳、胡丹等人证实谭九根一家在肖家坑居住多年。”。3、2015年6月16日，第一被告向本院提交“说明”一份，述称其所驾驶的赣K325**号货车挂靠于第二被告。4、赣K325**号货车登记所有权人为第二被告，该车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间均为自2013年12月10日起至2014年12月9日止；其中商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔率。
以上事实，有原告身份证、户口本、北湖路派出所证明，机动车行驶证，余公交认字（2014）第0129号道路交通事故认定书，新余市人民医院出院小结、出院证明书，赣余司鉴（2014）临鉴字第146号司法鉴定意见书、江西新余司法鉴定中心（2014）车鉴字第0047号司法鉴定意见书及车辆损失评估鉴定清单，新余市诚顺物业管理有限公司证明，车辆保险单，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶货车与原告驾驶的助力车相撞的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的第一被告负事故主要责任、原告负事故次要责任的认定合法有效，本院予以确认，故原告要求第一被告承担相应赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。根据原告与第一被告的过错程度，本院认为，第一被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应由其承担不利的法律后果。关于原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请，因肇事货车的登记所有权人为第二被告，第一被告在庭后向本院提交说明认可其与第二被告之间系挂靠关系，第二被告又放弃了质证的权利，故本院对肇事货车挂靠于第二被告处的事实予以认定。根据法律规定，第二被告作为被挂靠单位应与第一被告一起对原告的损害承担连带赔偿责任。故原告要求第二被告承担连带赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。因第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，第三被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告要求第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：一、误工费，原告主张21373.09元（43582元／年÷365天×179天），第三被告认为原告要求过高，应按3400元／月计算至定残日前一天。本院认为，原告提交了新余市诚顺物业管理有限公司证明其每月工资3400元，第三被告无异议，本院予以采信；医嘱建议原告出院后休息3个月，原告主张误工时间按住院时间加休息3个月共179天并无不当；故误工费为20287元（3400元／月÷30天×179天）。二、护理费，原告主张7815.17元（32051元／年÷365天×89天），第三被告无异议，本院予以支持。三、住院伙食补助费，原告主张1780元（20元／天×89天），第三被告认为原告要求过高。本院认为，原告要求过高，应按15元／天计算住院伙食补助费为1335元（15元／天×89天）。四、营养费，原告主张3580元（20元／天×179天），第三被告认为原告要求过高。本院认为，原告要求过高，应按10元／天计算营养费为890元（10元／天×89天）。五、交通费，原告主张500元，第三被告认为原告未提交交通费发票不应支持。本院认为，原告未提交相关票据加以证实，对该费用本院不予支持。六、残疾赔偿金，原告主张43746元（21873元／年×20年×10%），第三被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交的北湖路派出所证明能够证实原告在城镇居住已满一年以上，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。七、被抚养人生活费，原告主张11773.35元（13851元／年×17年×10%÷2），第三被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交的北湖路派出所证明能够证实原告一家在城镇居住已满一年以上，故原告按城镇标准计算该费符合法律规定，本院予以支持；该费用应计入残疾赔偿金计55519.35元。八、财产损失，原告主张830元，第三被告认为原告未提交修理费发票不应支持。本院认为，原告提交的鉴定意见书及损失评估鉴定清单可以证实其助力车的损失情况，故对原告该主张本院予以支持。九、后续治疗费，原告主张5000元，第三被告认为不应支持。本院认为，原告提交的司法鉴定结论足以证实其后续治疗费为5000元，在被告未提交证据足以反驳的情况下，本院对原告该主张予以支持。十、精神损害抚慰金，原告主张2000元，第三被告认为不应支持。本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。另，第一被告已支付原告医疗费48868.35元、鉴定费900元。综上，本院认定各项损失费用共计143444.87元（医疗费48868.35元、误工费20287元、护理费7815.17元、住院伙食补助费1335元、营养费890元、残疾赔偿金55519.35元、财产损失830元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元）。由于肇事车辆在第三被告处投保了交强险，第三被告应在交强险范围内支付的赔偿款为97351.52元（医疗费2775元、后续治疗费5000元、误工费20287元、护理费7815.17元、住院伙食补助费1335元、营养费890元、残疾赔偿金55519.35元、财产损失830元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元）。余款46093.35元（143444.87元－97351.52元）为超出交强险理赔限额范围的费用，应由第一被告承担70%即32265.35元，第二被告承担连带赔偿责任；原告自行承担30%即13828元。扣除第一被告已支付原告的49768.35元（医疗费48868.35元、鉴定费900元），原告还应受偿79848.52元（97351.52元＋32265.35元－49768.35元），该款在第三被告交强险理赔范围内，应由第三被告直接向原告支付；第三被告支付后，第一、二被告无需再支付。第一被告已支付的费用可另行向第三被告主张权利，本院在本案中不作处理。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告谭九根赔偿金79848.52元；上述款项直接付至原告谭九根的银行账户；
二、驳回原告谭九根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由原告谭九根承担400元；被告黄水平承担1860元，被告新余市农成运输有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 朱 莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 龚松松