wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第991号
原告：衢州皓天融资担保有限公司。
法定代表人：施浩进。
委托代理人（特别授权代理）：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：马亮。
被告：丁位明。
原告衢州皓天融资担保有限公司与被告丁位明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员汪佳独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告衢州皓天融资担保有限公司的委托代理人吴勋波到庭参加诉讼，被告丁位明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州皓天融资担保有限公司起诉称：2014年10月15日，被告丁位明因房屋装修需要，与中国建设银行股份有限公司江山支行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份，向建行江山支行申请家装消费贷款5万元。合同还就还款期限、违约情形及违约处理等作了明确具体的约定。原告作为保证人亦在该份合同上签字，为被告提供连带责任保证。同日，原告与被告签订《反担保（信用卡）协议》、《最高额抵押合同》各一份，被告以其所有的位于江山市虎山街道江山水泥厂生活区314幢一单元302室房屋为原告与建行江山支行签订担保合同项下所形成的债权向原告提供最高额为5万元的反担保，并办理了抵押登记手续。后被告丁位明未按期偿还其在银行的应付款项，已构成违约，建行江山支行依据《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》“债权银行救济措施”的规定，通知被告丁位明及原告，要求立即提前清偿所有分期款项及有关费用。后经银行催款，原告作为保证人于2015年6月23日向建行江山支行支付代偿款45887元并已结清该笔借款。原告作为保证人在清偿债务后有权向债务人进行追偿。原告起诉要求判令：1、被告丁位明归还原告代偿款45887元并支付利息（自2015年6月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止），并赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元；2、确认原告对被告所有的坐落于衢州市江山市虎山街道江山水泥厂生活区314幢一单元302室房产经依法采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项，在超出第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司江山支行债权部分后，就剩余款项在最高额抵押50000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁位明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告衢州皓天融资担保有限公司向本院提交了以下证据：1、中国建设银行《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份，证明被告丁位明向建行江山支行申请贷款由原告提供担保的事实；2、《反担保（信用卡）协议》一份，证明被告丁位明向原告提供抵押反担保的事实；3、《最高额抵押合同》及房屋他项权利证书（复印件）各一份，证明双方已就抵押财产办理了抵押登记手续；4、代偿证明、建设银行电子回单各一份，证明原告为被告代偿45887元的事实；5、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
被告丁位明未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院审查认为：原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月15日，被告丁位明因房屋装修需要，与中国建设银行股份有限公司江山支行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份，向建行江山支行申请家装消费贷款50000元，原告衢州皓天融资担保有限公司作为保证人亦在该份合同上签字，为被告提供连带责任保证。同日，原告与被告签订《反担保（信用卡）协议》、《最高额抵押合同》各一份，约定被告以其所有的位于江山市虎山街道江山水泥厂生活区314幢一单元302室房屋为原告与建行江山支行签订担保合同项下所形成的债权向原告提供最高额为50000元的抵押反担保，并办理了抵押登记手续，该次抵押为第二顺位抵押担保，第一顺位的抵押权人为建行江山支行。《反担保（信用卡）协议》还约定，若被告出现逾期还款导致原告承担保证责任的，被告应比照同期银行贷款利率向原告支付自代偿之日起至偿还之日止的利息，被告还应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。2015年5月，被告丁位明未按期偿还上述贷款，建行江山支行依据《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》约定，通知被告丁位明及原告，要求立即提前清偿所有分期款项及有关费用。2015年6月23日，原告作为保证人向建行江山支行支付代偿款45887元，结清该笔贷款。为向被告追偿，原告诉至本院，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告及建行江山支行签订的《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》、《反担保（信用卡）协议》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述借款合同、担保合同、抵押合同均合法有效。原、被告双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告丁位明未能按期清偿银行贷款，原告作为保证人代为清偿之后，有权向债务人追偿，故原告请求被告支付代偿款45887元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付代偿之日起按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及赔偿律师代理费损失，亦符合双方的协议约定，本院亦予以支持。原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于江山市虎山街道江山水泥厂生活区314幢一单元302室房屋向原告提供最高额50000元的抵押反担保，该抵押合同已生效并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，因双方设定的该抵押为第二顺位抵押，因此原告有权就该抵押物依法处置后所得款项经第一顺位抵押权人受偿后的剩余价值在最高额范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁位明于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款45887元及支付利息（利息以45887元为基数，自2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至款项还清之日止），并赔偿原告衢州皓天融资担保有限公司律师费损失2500元；
二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告丁位明所有的坐落于江山市虎山街道江山水泥厂生活区314幢一单元302室房产经依法处置所得款项，在第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司江山支行实现抵押权后的剩余部分，就上述第一项债权在最高额50000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告丁位明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪佳
二〇一五年十月二十七日
书记员 庞筱
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1397号
原告：纪某某，男，1930年1月29日出生，汉族，住河南省清丰县。（未到庭）
委托代理人：纪某甲，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县，系纪某某儿子。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：纪某乙，男，1955年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。（未到庭）
委托代理人：纪某丙，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。系纪某乙儿子。
原告纪某某与被告纪某乙健康权纠纷一案，原告纪某某于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年7月23日向被告纪某乙送达了民事诉状副本、举证通知书，适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告纪某某的委托代理人纪某甲、鲁朝臣，被告纪某乙的委托代理人纪某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：2015年3月27日17时许，原告纪某某在清丰县马村乡尚村南看见被告纪某乙在自己的桩基上栽树，就上前将被告纪某乙所在的树拔掉，原告纪某某与被告纪某乙发生厮打，被告纪某乙将原告纪某某打伤，原告纪某某被送往清丰县第二人民院抢救治疗，住院治疗16天，医疗费为6063.37元。清丰县公安局作出清公（马村所）行罚决字（2015）0182号行政处罚决定书，对被告纪某乙行政拘留十二日处，并罚款五百元。请求法院判令被告纪某乙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、护理费、交通费、拍照片70元，共计8501.37元。
被告纪某乙辩称：原告纪某某所属不是事实，该事故是原告纪某某挑起的，原告纪某某与被告纪某乙发生厮打后，清丰县公安局马村派出所对原告纪某某也进行了处罚。请求驳回原告纪某某的诉讼请求。
原告纪某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、原告纪某某身份证，证明原告的身份及原告是本案适格的主体。
2、清丰县公安局作出清公（马村所）行罚决字（2015）0182号行政处罚决定书一份，证明原告纪某某身体所受到的伤害系被告纪某乙所为，原告的伤情为轻微伤。
3、清丰县第二人民医院入院证、出院证诊断证明、住院病历各一份、证明原告纪某某受伤后，在清丰县第二人民医院住院治疗，共住院16日。
4、清丰县第二人民医院出具的门诊收费明细项目流水账、病人汇总信息，证明原告纪某某支出医疗费6063.37元。
对于原告纪某某提交的证据，被告纪某乙质证意见如下：
对原告纪某某提交证据1、2、3、4无异议，因该事件是原告挑起的事端，故不同意赔偿。被告纪某乙未向法庭提供证据。
综上，结合双方的诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下事实：原告纪某某与被告纪某乙系同一村村民。2015年3月27日17时许，原告纪某某在清丰县马村乡尚村南发现被告纪某乙在自己的桩基上栽树，双方发生争吵，原告纪某某上前将被告纪某乙所载的树拔掉，双方引起发生厮打，被告纪某乙将原告纪某某打伤。原告纪某某被送往清丰县第二人民院抢救治疗，诊断为：1头面部皮肤裂伤；2头皮血肿；3口腔黏膜裂伤；4左前臂皮肤裂伤；5脑震荡；6左眼外伤。原告纪某某住院治疗16天，医疗费为6063.37元。清丰县公安局作出清公（马村所）行罚决字（2015）0182号行政处罚决定书，对被告纪某乙行政拘留十二日处，并罚款五百元，就原告纪某某的医疗费及其他损失协商未果，原告纪某某诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入及其他合理费用。本案中，原告纪某某与被告纪某乙因邻里纠纷，被告纪某乙殴打原告纪某某，致原告纪某某头面部皮肤裂伤、头皮血肿、口腔黏膜裂伤、左前臂皮肤裂伤、脑震荡、左眼外伤。原告的身体伤害与被告的侵权行为有直接的因果关系，被告纪某乙应对其侵权行为造成原告的损害结果，承担赔偿责任。
原告纪某某因伤治疗所支出的各项费用，以及因伤害减少的损失依法计算如下：
1、原告纪某某请求的医疗费6063.37元。原告纪某某提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以支持。
2、原告纪某某请求的护理费1248元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院治疗期限16天，按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元／年的标准计算，原告的护理费应为1248元（28472元／年÷365天×16天）本院予以支持。
3、原告纪某某请求的交通费320元。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》标准为：每人每天20元，结合原告纪某某住院治疗的时间、地点、治疗期间需要护理等情况，其交通费320元（20元／天×16天），本院予以支持。
4、原告纪某某请求的住院伙食补助费480元。原告住院16天，按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为480元（30元／年×16天）。
5、原告纪某某请求的营养费320元。原告住院治疗期限16天，每天按10元计算，营养费为160元（10元／天×16天）。其余原告未提供证据予以支持，本院不予支持。
6、原告请求拍照片费用70元，未提供相应证据，本院不予支持。
以上，原告纪某某的医疗费6063.37元、护理费1248元、交通费320元、住院伙食补助费480元、营养费160元共8271.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告纪某乙于判决生效后十日内赔偿原告纪某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计8271.37元。
二、驳回原告纪某某其他的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告纪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年九月二十七日
书记员 吴陵珂
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1907号原告成宝。被告付小玉。原告成宝与被告付小玉买卖纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成宝到庭参加了诉讼，被告付小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成宝诉称：被告从原告处购买壁纸后，只给付原告部分货款。至2015年4月2日，被告共拖欠原告壁纸款12000元。原告多次催要此款，被告均以各种理由拒付。故起诉，请求判令被告立即给付原告货款12000元。被告付小玉未答辩。本院查明如下事实：2014年8月底，原告成宝与被告付小玉之间建立了壁纸买卖关系。至2015年4月2日，被告共欠原告壁纸款12000元。以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原告成宝与被告付小玉买卖关系成立，应受法律保护。原告要求被告给付壁纸款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付小玉给付原告成宝壁纸款12000元。于判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员王焕君二〇一五年八月五日书记员高原
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00076号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被刑事拘留，12月18日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月5日上午，被告人孙某在张家港市金港镇德积街道，趁胡某不备，窃得胡某的中国农业银行卡1张，后到张家港市金港镇德积街道东进路张家港市农村商业银行自动取款机上，从该卡中取款人民币10100元。
案发后，被告人孙某已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录、银行交易记录、视听资料说明书、监控光盘、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、被告人孙某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪、积极退赔并取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人孙某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年四月三日
书记员 钱冰心
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1466号
原告：周振中，男，1961年11月19日出生，汉族，住吉水县，
被告：陈智富，男，1962年4月27日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告周振中与被告陈智富民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周振中撤诉。
案件受理费减半收取5,685元，由原告周振中负担。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 凌卫根
人民陪审员 曾丽霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许扬依
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第1420号
上诉人（原审被告）：沈敬东。
委托代理人（特别授权代理）：陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪振河。
委托代理人（特别授权代理）：曾清，浙江凯鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王章玲。
上诉人沈敬东为与被上诉人缪振河、王章玲民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王章玲为西穆坞农贸市场景观绿化工程向缪振河购买石材。2012年12月25日，经结算王章玲出具欠款凭证一份，确认欠缪振河花岗岩石材款126700元。沈敬东在凭证尾部的担保人、证明人栏签名。上述欠款王章玲已支付20000元，余款至今未付。缪振河遂诉至该院，要求判如所请。
原审法院审理认为：缪振河与王章玲之间的买卖合同关系及王章玲拖欠缪振河货款106700元的事实有缪振河提供的欠款凭证及其自认为据，故缪振河要求王章玲支付剩余货款106700元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。因双方未对付款时间进行约定，王章玲应在收到货物的同时支付货款，其至今未支付所欠余款，应赔偿缪振河因其逾期付款而导致的利息损失，故缪振河就上述拖欠的货款106700元按年利率6.4%向王章玲主张自欠款凭证出具次日即2012年12月26日起的逾期付款利息损失，合理正当，该院予以支持。沈敬东在欠款凭证上作为担保人签名，其签名行为亦表明其对王章玲与缪振河之间存在买卖合同关系及王章玲拖欠缪振河货款126700元事实的认可。沈敬东辩称其在买卖关系中仅起见证作用，与现有证据相矛盾，其作为具有完全民事行为能力的自然人，签名捺印时理应预见到注明担保人身份可能产生的法律后果，故其抗辩意见该院不予采信。欠款凭证中对沈敬东的保证方式、保证范围没有约定，沈敬东应对王章玲上述拖欠的货款及逾期付款利息损失承担连带责任，故缪振河主张沈敬东对王章玲所应支付的货款、逾期利息部分承担连带责任的诉讼请求，该院亦予支持。沈敬东、王章玲经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王章玲于判决生效之日起十日内支付缪振河货款106700元、利息损失11381元（计算至2014年8月25日，2014年8月26日起至判决确定的履行之日止的利息损失按年利率6.4%另计），合计118081元；二、沈敬东对王章玲上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由王章玲负担，于判决生效之日起十日内交纳至该院。沈敬东对王章玲负担的上述2434元案件受理费承担连带清偿责任。公告费690元，由王章玲负担，于判决生效之日起十日内径直支付给缪振河。
宣判后，上诉人沈敬东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反法定程序。原审判决以沈敬东及王章玲经法院依法传唤未到庭为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，缺席审理，并作出缺席判决，但事实上，沈敬东仅收到过起诉状副本和第一次开庭的传票，并未收到过2015年4月16日开庭传票，故原审已违反法定程序，侵害了沈敬东的合法权利。二、原审认定沈敬东系担保人身份无事实和法律依据。在缪振河委托沈敬东索要货款无果的情况下，由王章玲出具欠款凭证，在该欠款凭证上除王章玲的签字外，另有担保人及证明人，其中担保人处空白，沈敬东仅在证明人处签字，用以证明王章玲欠款的事实，而原审法院却据此推定证明人等同于担保人，该认定显然无法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回缪振河对沈敬东的诉讼请求，并判令由缪振河、王章玲承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人缪振河辩称：一、关于原审中送达程序是否合法以二审法院核实的结果为准。二、沈敬东在欠款单据上载明的担保人处签名，应承担相应担保责任，其上诉理由不应支持。综上，请求二审法院依法判决，驳回其上诉请求。
被上诉人王章玲未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审查认为：原审法院在审理本案的过程中，向王章玲公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，然并未向沈敬东依法送达开庭传票，而于2015年4月16日径行开庭审理，并于次日作出缺席判决，致使沈敬东无法行使应有的诉讼权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗商初字第446号民事判决；
二、本案发回杭州市西湖区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由原审法院重新审理后确定。二审案件受理费2434元，退还沈敬东。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年八月十七日
书记员 胡舒歆
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3564号
申请执行人广州市舜盈贸易发展有限公司，住所地广州市天河区。
被执行人彭治华，身份证住址广州市白云区。
被执行人舒建莉，身份证住址广州市白云区。
关于原告广州市舜盈贸易发展有限公司诉被告彭治华、舒建莉民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）穗中法金民终字第1066号民事判决书，判决：彭治华向广州市舜盈贸易发展有限公司偿还借款本金70万元及利息（以70万元为本金，从2011年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；舒建莉对彭治华的上述债务承担连带责任。2015年3月11日，广州市舜盈贸易发展有限公司以彭治华、舒建莉未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为1412250.07元，执行费为16522元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人彭治华、舒建莉的银行存款及在广州市辖区内的房产、车辆等财产情况，经查，除被执行人舒建莉名下有银行存款5337.65元之外，暂未发现被执行人彭治华、舒建莉名下有其他可供执行的财产。本院已对上述银行存款予以扣划并退发予申请人。上述情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3564号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马佳欣
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第423号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杜建平。1991年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2001年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元；2010年12月2日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人杜建平犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人杜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2013年8月11日上午，被告人杜建平窜至安吉县孝丰镇移动公司后面的楼梯口处，采用顺手牵羊的手段，窃得事主施笑英的绿源牌电瓶车一辆自用。案发后，被窃电瓶车已追回。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币500元。
2．2014年1月5日晚，被告人杜建平窜至安吉县递铺镇金舜苑1幢3单元楼梯口处，采用顺手牵羊的手段，窃得事主冷某某的特莱维狮牌电瓶车一辆，并以150元的价格卖于收废品的人。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币400元。
3．2014年3月2日晚，被告人杜建平窜至安吉县递铺镇永艺路4幢410号门口，采用顺手牵羊的手段，窃得事主张某某的菲利普牌电瓶车一辆，并以200元的价格卖于收废品的人。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币700元。
4．2014年3月5日晚，被告人杜建平窜至安吉县递铺镇穆王家苑36号门口，采用顺手牵羊的手段，窃得事主吕某的特莱维狮牌电瓶车一辆，并以200元的价格卖于收废品的人。经鉴定，被窃电瓶车价值无法鉴定。
综上，被告人杜建平盗窃4次，共计价值人民币1800元。
案发后，被告人杜建平主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施笑英、冷荣富等人的陈述，价格鉴定结论书，辨认、搜查、勘验笔录，搜查、辨认及现场照片，收款收据、相关的刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人杜建平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的具体犯罪事实、犯罪情节、所起作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年六月三十日
书记员 别 峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第294号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王宁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：汤洪福，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人王宁、刘军、汤洪福借款纠纷一案，申请人赵士宝于2013年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人王宁、刘军、汤洪福的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宁、刘军、汤洪福的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月十三日
书记员 王建军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第950号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某，男，1961年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省成都市。2015年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2016年2月4日被取保候审。。
辩护人黄章果、吴青松，四川明炬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄章果到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，刘某某与姜某某发生债务纠纷，姜某某委托了被害人李某某、刘某某等人到成都与刘某某协商谈判，刘某某委托李某某作为自己的法律顾问。2015年8月17日12时许，刘某某告诉李某某、刘某某等人在本市武侯区老马路“XX”酒店茶楼进行谈判，李某某邀约了被告人周某某，周某某邀约了余某某（在逃）一同前往。到达茶楼后，被告人周某某、余某某通过电话分别邀约了三名、六名青年男子携带凶器到茶楼帮助其“扎场子”。当天15时许，被害人李某某、刘某某、吴某某到达茶楼，与刘某某进行商谈，双方未能达成一致意见。此时，被告人周某某等人突然冲出，持械对李某某等人进行殴打，后逃离现场。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级，李某某所受损伤为轻微伤。2015年8月17日，经民警电话通知，周某某到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人周某某聚众持械殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定处罚。
在本院第一次开庭审理时，被告人周某某辩称并没有邀约他人来“扎场子”，这些人是来拿请柬的。公诉机关认为被告人虽自动投案，但不能如实供认罪行，不能认定为自首，且被告人未赔偿被害人经济损失，向本院提出判处被告人周某某三年至五年有期徒刑的量刑建议。第二次庭审中，周某某供认了叫人来“扎场子”的犯罪事实，表示认罪。
经审理查明，刘某某与姜某某发生债务纠纷，姜某某委托了被害人李某某、刘某某等人到成都与刘某某协商谈判，刘某某委托李某某作为自己的法律顾问。2015年8月17日12时许，刘某某告诉李某某、刘某某等人在本市武侯区老马路“XX”酒店茶楼进行谈判，李某某邀约了被告人周某某，周某某邀约了余某某（在逃）一同前往。到达茶楼后，被告人周某某、余某某通过电话分别邀约了三名、六名青年男子到茶楼帮助其“扎场子”。当天15时许，被害人李某某、刘某某、吴某某到达茶楼，与刘某某进行商谈，双方未能达成一致意见。此时，被告人周某某等人突然对李某某等人进行殴打，其中周某某用拳头击打吴某某头部一下，刘某某、李某某被其余青年男子持刀、棍棒致伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级，李某某所受损伤为轻微伤。2015年8月17日，经民警电话通知，周某某到公安机关接受调查，交代了邀约他人来“扎场子”等主要犯罪事实，但在之后几次接受讯问时又予以否认。另查明，本院开庭审理后，被告人亲属与被害人刘某某、李某某达成赔偿协议，并已付部分赔偿款12万元，二被害人对被告人表示谅解，请求法院对周某某从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；被告人供述；现场物证照片；检查笔录；户籍证明；病情证明；检测报告；鉴定意见书；被害人陈述；证人证言；委托书；谅解书等。
本院认为，被告人周某某邀约多人参与斗殴，其邀约之人持械致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某某犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以支持。周某某犯罪后接到警方电话通知后自行到案，能够如实供认罪行，且认罪，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据周某某的认罪态度、悔罪表现，结合所在社区出具的证明，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定适用缓刑。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 肖 方
二０一六年二月四日
书 记 员 白加跃
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第457-2号
申请执行人姜某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人姜某申请执行李某抚养费纠纷一案于2009年2月17日审结。本案（2009）李民初字第600号民事调解书已立案执行。申请执行人申请自2011年4月至2013年4月的抚养费共计25000元，被执行人将案款交于法院并发还于申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2009）李民初字第600号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年六月五日
书 记 员 矫燕燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第41号
原告：宁波江北区今乐工艺品厂。
代表人：赵国库，公民身份号码：。
被告：义乌市格耀工艺品有限公司。
法人代表：罗天红。
原告宁波江北区今乐工艺品厂为与被告义乌市格耀工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吕晓峰适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波江北区今乐工艺品厂代表人赵国库到庭参加诉讼，被告义乌市格耀工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波江北区今乐工艺品厂起诉称：2014年11月21日，原、被告签订购买球迷啦啦花合同一份，金额为10706元，原告按约支付了预付款5000元。被告不能在合同约定的履行期发货。双方协商解除合同后，被告仍未能在按约返还预付款。故起诉要求被告立即返还预付款5000元，并承担违约金1500元。
为证明以上事实，原告向本院提供了1.2014年11月21日签订的合同一份，拟证明原、被告间的合同关系；2.银行付款单一份，拟证明已经支付预付款5000元；3.qq聊天记录一份，拟证明双方协商解除合同，被告返还预付款的事实。
被告义乌市格耀工艺品有限公司通过电话答辩称：是签订了合同，预付款5000元会在合理期限内给付。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告间买卖合同系双方是自愿签订，是有效合同，现双方已协商解除合同，故对原告要求被告应返还预付款5000元的诉讼请求本院予以支持；合同解除并不影响合同中清理条款的效力，因被告未能在约定期限内交付相应的货物，应视为违约，故对原告主张的1500元违约金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市格耀工艺品有限公司应于判决生效后三日内返还给原告宁波江北区今乐工艺品厂预付款5000元，并同时支付违约金1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告义乌市格耀工艺品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕晓峰
二〇一五年三月四日
代书记员 周俏俏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4742号
上诉人（原审原告）深圳市佰瑞兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人徐胜清，该公司经理。
委托代理人王宜娟，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈文平，户籍地址江西省吉安市万安县。
上诉人深圳市佰瑞兴实业有限公司（以下简称佰瑞兴公司）因与被上诉人陈文平竞业限制补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是：佰瑞兴公司是否应当支付陈文平竞业限制补偿金及具体数额。
佰瑞兴公司与陈文平签订有《保密及竞业禁止协议》（以下简称《协议》），佰瑞兴公司应当按照协议约定支付陈文平竞业限制补偿金。佰瑞兴公司上诉主张该司在与陈文平解除劳动关系的同时也解除了《协议》，但其提交的证据《解除﹤保密及竞业禁止协议﹥通知》和《解除﹤保密及竞业禁止协议﹥通知工会函》均不能证实已经送达给陈文平；其提交的《员工手册》实际上是指《深圳市佰瑞兴实业有限公司行政规章制度》，该制度第99条虽然规定了“……员工离职后，如果离职后一个月内公司没有支付竞业限制补偿金的，视为双方自愿解除《保密及竞业禁止协议》，员工不受《保密及竞业禁止协议》的约束”，但同时该制度第105条亦规定“……全体员工阅读后签名，并以此作为已向员工公示的证明”，而佰瑞兴公司未能提交陈文平本人对该制度签名确认的证据，因此，佰瑞兴公司关于在解除劳动合同的同时已经与陈文平解除《协议》的上诉理由不能成立。原审依据佰瑞兴公司提交的证据材料认定佰瑞兴公司解除与陈文平《协议》的时间为2015年6月24日（一审开庭日）并核算其应当支付给陈文平的竞业限制补偿金数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市佰瑞兴实业有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市佰瑞兴实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民特字第1号
申请人林淑贞，女，1952年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人林淑贞要求宣告傅少红为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人傅少红，女，1976年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
代理人傅福来（与傅少红系父女关系），男，1942年10月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请人林淑贞述称，申请人之女傅少红患有精神分裂症、弱智，精神残疾贰级，平时胡言乱语、行为怪异、喜怒无常，生活不能自理，不能辨认自己的行为，请求宣告傅少红为无民事行为能力人，并指定监护人。
庭审中，林淑贞、傅福来均同意担任傅少红的监护人。
经鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所向本院出具泉三院司鉴所（2015）司鉴字第15号司法鉴定意见书，认为：傅少红为轻度精神发育迟滞，无民事行为能力。林淑贞要求宣告傅少红为无民事行为能力人并指定监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告傅少红为无民事行为能力人；
二、指定林淑贞、傅福来为傅少红的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋武庆
审 判 员 林大华
代理审判员 蔡扬华
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈旭洪
速 录 员 张露露
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第536号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行，住所地：邛崃市。
负责人杨宏，行长。
委托代理人汪世红。
被执行人植茂朝。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行与被执行人植茂朝借款合同纠纷一案，本院（2011）邛崃民初字第1617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人植茂朝未履行该判决书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行于2013年7月30日向本院申请执行，要求被执行人植茂朝偿还借款本金25000元，利息4569.92元共计29569.92元。
本院在执行过程中查明，因被执行人植茂朝犯非法采伐国家重点保护植物罪、犯非法收购国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现被执行人植茂朝正在服刑期间。被执行人植茂朝现暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院对本次执行程序终结，对申请执行人未受偿的债权29569.92元本院予以确认，待被执行人植茂朝有可供执行的财产时，本院即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第536号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一三年八月二十二日
书记员 寇元飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商特字第2号
申请人中国工商银行股份有限公司枣庄分行台儿庄支行。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人洪XX，行长。
被申请人种X，男。
申请人中国工商银行股份有限公司枣庄分行台儿庄支行于2014年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人种X下落不明，无法向其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行的实现担保物权申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王超
二〇一四年九月一日
书记员 吴玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第878号
原告：朱妹妹。
委托代理人：朱涛涛。
被告：姚牡丹。
原告朱妹妹与被告姚牡丹、王建士为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2014年10月28日本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告王建士的起诉，本院口头裁定，予以准许。本案当庭宣告判决。原告朱妹妹及其委托代理人朱涛涛到庭参加诉讼，被告姚牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告朱妹妹起诉称：2000年5月1日，被告向原告借款10000元，双方没有约定还款时间，约定每月奖金1000元。2000年5月25日被告向朱人弟（村民叫其朱银弟，其系朱妹妹丈夫，于2010年2月4日去世，朱人弟的父亲朱小彩、母亲柯仙妹均先于其去世，其与原告朱妹妹共育有二子朱涛涛和朱建杰，俩人均放弃朱人弟对姚牡丹债权的继承）借款10000元，未约定还款时间，约定每月奖金500元。实际上每月奖金即系每月的利息。借款后被告利息和本金均没有给付原告。现原告起诉要求：一、判令被告姚牡丹立即归还原告借款本金20000元及利息68400元（利息已计算至2014年8月25日，已后利息另算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：要求被告姚牡丹立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。
被告姚牡丹未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条原件二份、证明四份及原告的陈述。
本院认为：2000年5月1日、5月25日原告朱妹妹及其丈夫朱人弟与被告姚牡丹之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。本案借款虽然未约定还款时间，但依法权利人可随时收回借款，现原告通过诉讼主张权利，要求被告归还借款并赔偿利息损失合法，本院予以支持。本案中原告丈夫朱人弟已死亡，其父母均先予朱人弟死亡，其与原告所育二子均放弃对该债权的继承，故原告取得该债权全部权利。对利息损失，因本案借款利息约定不明确，依法确定为无息借款，原告自愿将主张变更为起诉之后按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚牡丹在判决生效之日起十日内归还原告朱妹妹借款本金20000元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告朱妹妹负担1000元，被告姚牡丹负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年二月三日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3631号
罪犯张俊，男，生于1970年1月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）武刑初字第00257、00279号刑事判决，以被告人张俊犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月9日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张俊在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 周 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲁习梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第2005号
原告：李永河。
被告：赵正锁。
原告李永河与被告赵正锁公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告李永河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永河承担。
审判员 袁 玲
二〇一六年一月十一日
书记员 吕陈曦
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第200号
申请执行人徐汝斌，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王娟，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人徐汝斌与被执行人王娟民间借贷纠纷一案过程中，经申请执行人的举证及本院对被执行人的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此案已无继续执行之可能，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2012）集民一初字第37号民事调解书的本次执行。本次终结执行标的额为12000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年七月十六日
书记员 方金涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第200号
申请执行人李爱连，女，汉族，1953年4月10日出生，现住乌兰察布市察右前旗。
被执行人盛明和，男，汉族，1982年8月15日出生，现住集宁区。
被执行人张娟云，女，汉族，1973年9月26日出生，现住集宁区。
本院在执行李爱连申请执行盛明和、张娟云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛明和、张娟云现下落不明，我院已对其进行网上协查，待发现线索后恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第983号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一五年四月三日
书记员 王峰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审308号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人关子健，男，1982年11月10日出生，住广西省玉林市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年4月26日向本院申请强制执行N0：1664251号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回对N0：1664251号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年五月五日
书记员 罗春兰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第548-2号
申请执行人张艳，男，1963年1月14日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人李辉，男，1953年7月15日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人代秀彦，女，1964年10月19日生，回族，住长春市汽车产业开发区。
申请执行人张艳与被执行人李辉、代秀彦财产损害赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2011）绿民二初字第760号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2011）绿民二初字第760号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 房立军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终43号
上诉人（原审被告）日照市天隆建筑工程有限公司，住所地日照市北京路南段(东海峪村段)。
法定代表人李宜知。
被上诉人（原审原告）罗金刚。
原审被告田文元。
上诉人日照市天隆建筑工程有限公司（下称“天隆公司）”因与被上诉人罗金刚及原审被告田文元劳务合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第3407号民事裁定，向本院提出上诉。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在莒县陵阳镇大埠堤村，因此，原审法院对本案有管辖权，被告天隆公司所提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告天隆公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天隆公司上诉称，其与原审被告田文元住所地均位于日照市东港区，按照民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，上诉人天隆公司承建莒县陵阳镇大埠堤村1#3#住宅楼工程，被上诉人罗金刚在施工现场从事塔吊操作工作。2013年8月22日，经天隆公司董事会研究决定，工程工地所有人工、材料、机械等费用财务支出，由原审被告田文元同意签字上报财务科由公司统一发放。2014年7月3日，原审被告田文元出具欠条一张，证明上诉人天隆公司因大埠堤村1#3#住宅楼工程欠被上诉人罗金刚工资9633元。2015年7月6日，被上诉人罗金刚诉至原审法院，请求判令上诉人支付工资本金9633元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人天隆公司及原审被告田文元住所地均位于日照市东港区辖区，日照市东港区人民法院对本案具有管辖权；被上诉人罗金刚提供劳务的地点即劳务合同履行地位于莒县陵阳镇大埠堤村，原审法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人罗金刚向原审法院起诉符合法律规定，原审裁定于法有据。上诉人天隆公司对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年四月十八日
书记员 徐美玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00409号
原告武汉中地大资产经营有限公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路388号。
法定代表人鲁元。
委托代理人文励鹏，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。
被告李永秀，女，1959年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉中地大资产经营有限公司与被告李永秀返还原物纠纷一案后，被告李永秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在房屋租赁合同中明确约定：在合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成时，双方同意由武汉仲裁委员会仲裁。因此本案应由武汉仲裁委员会管辖，本院对本案没有管辖权。
经审查，原、被告间签订的房屋租赁合同中租赁期限为2013年元月1日至2013年12月31日止。本院认为原、被告间约定的租赁合同期限已经届满，合同已经履行完毕，且原告向本院提出的系侵权之诉而非合同之诉，而本案诉争房屋位于武汉市硚口区航空路15附42号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房屋所在地位于本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李永秀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 王鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1817号
申请人段博言
被执行人昆明明丰房地产开发有限公司
申请人段博言与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人已于2015年8月13日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒲思瑾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2535号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郝永峰，男，1983年10月11日。曾因盗窃，于2008年11月21日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年6月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被羁押，同年2月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人郝永峰犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人郝永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月22日19时许，被告人郝永峰在本市海淀区中关村步行街西口，窃取被害人秦×（男，37岁）临时停放的北京双龙牌电动型三轮车一辆，及车篷内装载的蓝色手拉车一台、快递包裹十四个，经鉴定上述被盗三轮车价值人民币875元。现被盗电动三轮车一辆、蓝色手拉车一台均已起获并发还，被盗十四个快递包裹内的具体物品详细情况如下：
1、OASIS牌修身半裙一件，经鉴定价值人民币250元，现已起获并发还；
2、OASIS牌圆领毛织连衣裙一件，经鉴定价值人民币450元，现已起获并发还；
3、OASIS牌格子双排扣长大衣一件，经鉴定价值人民币690元，OASIS牌复古拼接印花连衣裙一件，经鉴定价值人民币500元，现均已起获并发还；
4、OASIS牌撞色针织开衫一件，经鉴定价值人民币350元，现已起获并发还；
5、OASIS牌修身牛仔裤一件，经鉴定价值人民币300元，现已起获并发还；
6、特芙娜牌女士型藏青色大衣一件，经鉴定价值人民币850元，现已起获并发还；
7、初语牌女式型牛仔裤一条，经鉴定价值人民币199元，初语牌女式型运动裤一条，经鉴定价值人民币98元，现均已起获并发还；
8、中国娃娃牌B22EC3369型钱包一个，经鉴定价值人民币75.6元，现已起获并发还；
9、鄂尔多斯牌紫色女士低领衬衫一件，经鉴定价值人民币443元，现已起获并发还；
10、鄂尔多斯牌黑色男士V领开衫一件，经鉴定价值人民币449元，现已起获并发还；
11、郡氏牌罐喷-1000型补土（100ml）涂料一瓶，经鉴定价值人民币22.91元；长谷川牌中国歼-15型舰载战斗机1：72模型一个，经鉴定价值人民币108.27元；郡氏牌喷涂彩绘用透明遮盖液（25ml）涂料一瓶，经鉴定价值人民币12.28元，现均已起获并发还；
12、田宫牌苏js-3型“斯大林”重型坦克1：35模型一个，经鉴定价值人民币126.75元；田宫牌涂料十二瓶，经鉴定价值人民币107.5元；田宫牌平头No.5型专用模型毛笔一只，经鉴定价值人民币6.05元，现均已起获并发还；
13、小号手牌美CA-38“旧金山号”重型巡洋舰（1944年）1：700模型一个，经鉴定价值人民币80元，现未起获；
14、小号手牌德170mm型自行榴弹炮1：35模型（附蚀刻片）一个，经鉴定价值人民币272元，小号手牌俄莫斯科号导弹巡洋舰1：350模型一个，经鉴定价值人民币174元，现均未起获。
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6439.36元。
2014年1月23日，被告人郝永峰被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郝永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝永峰的供述和辩解，被害人秦×陈述，证人张×1、冯×、刘×、王×、高×、张×2证言，辨认笔录，被盗财物（附照片），快递单，价格证明材料，鉴定意见，价格鉴定结论，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（附发还情况），前科材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝永峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝永峰犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝永峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但鉴于其到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且涉案大部分赃物均已起获并发还被害人，挽回被害人的损失，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人郝永峰向被害人秦×退还赃款人民币五百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一四年十一月五日
书记员 高曼洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民立字第00002号
起诉人：叶俊春，男。
起诉人叶俊�诉称，起诉人是武汉市无线电电表厂的老职工、工会主席，自1976年起一直居住在企业分配的洪山区卓刀泉南路12号-011号7号房屋内，依法对该房屋享有长期承租权和优先购买权。2003年3月，厂长背着职工和职工代表大会与开发商恶意串通，以2001年7月5日与湖北省住宅发展有限公司及湖北省新纪元实业有限公司签订的《土地使用权转让协议书》的内容为依据，非法低价强行买卖了起诉人居住了27年的职工福利房，侵害了起诉人所租房屋的合法权益，现起诉武汉市土地整理储备供应中心和武汉市无线电电表厂，判令被告恢复原状。
经审查，起诉人叶俊春系武汉市无线电电表厂（下简称电表厂）老职工，自1976年起一直居住在该厂职工宿舍洪山区卓刀泉南路12号-011号7号，具有长期承租权。该住房的房屋所有权和国有土地使用权属电表厂所有。因企业改制，2000年9月19日，电表厂与武汉市土地整理储备供应中心（下简称土地储备中心）签订编号为WS-02-20号《国有土地储备补偿协议书》，土地储备中心将电表厂的国有土地使用权收回并给予适当补偿。2001年7月5日，电表厂与湖北省住宅发展有限公司（下简称省住宅公司）及湖北省新纪元实业有限公司（下简称新纪元公司）签订《土地使用权转让协议书》，将电表厂所有的洪山区卓刀泉南路12号土地使用权及地面附着物转让给省住宅公司和新纪元公司。2002年12月6日，土地储备中心与新纪元公司签订上述土地供应的《国有储备土地开发补偿协议书》。2003年2月24日，新纪元公司取得房屋拆迁许可证。2003年4月，武汉市规划局组织有关单位对叶俊春的住房补偿。安置问题进行了协商，双方未达成协议。2003年5月6日，武汉市城市规划管理局对叶俊春的补偿安置做出武规拆裁字（2003）第45号行政裁定�。叶俊春不服该裁决，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述裁决书。本院经审理，判决驳回其诉讼请求。叶俊春提起上诉，被湖北省武汉市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。叶俊春提出申诉，被湖北省武汉市中级人民法院判决驳回。2007年7月，叶俊春提出民事诉讼，以电表厂与省住宅公司和新纪元公司签订的《土地使用权转让协议书》中有关买卖职工住房的内容应属无效民事行为为由，要求判令对职工住房恢复原状。本院以原告主体不适格为由裁定不予受理。叶俊春不服，提起上诉，武汉市中级人民法院裁定驳回上述，维持原裁定。叶俊春又提起申诉，再被武汉市中级人民法院驳回。
本院认为，起诉人已就同一事实向人民法院提出过民事诉讼，本院裁定不予受理，现再次向我院起诉，其诉讼请求不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条的规定，裁定如下：
对叶俊春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梁静
二〇一四年四月一日
书记员 杨洁
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00020-1号
申请执行人许涛，男，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人孙孔全，男，汉族，1962年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人李敏，女，汉族，1961年5月12日出生，住址同上。
本案申请执行人许涛申请执行被执行人孙孔全、李敏民间借贷一案，因其在诉讼过程中保全的被执行人房产系本院（2015）亳执字第00093号陈敬申请执行孙孔全民间借贷一案的抵押物，为便利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与本院（2015）亳执字第00093号案合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年六月八日
书记员 李宇翔
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初204号
原告陈建中。
被告奚华平。
本院在审理原告陈建中与被告奚华平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回对被告奚华平起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建中撤回对被告奚华平的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告陈建中负担。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘文娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第590号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1617号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年年底至2013年2、3月期间，被告人张某虚构妻子被撞急用钱、补缴税款、支付情人分手费等理由，多次骗取被害人翟某现金6500余元。
2.2013年年初至3月期间，被告人张某虚构在工地上有土方工程需要请人吃饭等理由，多次骗取被害人陈某现金6500余元，骗取被害人段某甲现金1000余元。
3.2013年年初至3月期间，被告人张某虚构在工地上有土方工程需要请人吃饭、给工地领导买野猪肉等理由，多次骗取被害人王某乙现金6000余元。
综上，被告人张某骗得现金共计20000余元。案发后，被告人张某的家属代为退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某、段某甲、陈某、王某乙的陈述，证人王某甲、周某、马某的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款已退赔，可酌情对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高照
二〇一四年四月十一日
书 记 员 傅瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1107号
原告何永峰，男，汉族，1971年11月26日出生。
诉讼代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
被告李中来，男，汉族，1973年7月1日出生。
原告何永峰诉被告李中来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告何永峰的诉讼代理人陈铄鸿到庭参加诉讼，被告李中来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何永峰诉称：2014年10月15日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款55000元，借款期限12个月，从2014年10月15日起至2015年10月14日止，月利率2%。同时约定由被告提供自有的小汽车作抵押担保，被告分十二期每月14日前向原告支付借款本息，被告未能按时归还，原告有权单方宣布借款提前到期。被告逾期还款的，按借款金额每日5‰加收罚息。若原告合同权利受损，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息以及原告主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费、执行费等。合同还约定，双方若因合同产生争议由佛山市人民法院管辖。被告收取原告借款后，双方办理了车辆抵押登记。后被告未按期支付利息，借款期限届满后拒绝返还本金。特起诉至法院，请求判令：
解除原、被告2014年10月15日签订的《借款合同》；
被告偿还借款本金48799元及利息4904元（按月利率2%自2014年12月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年3月31日）；
被告支付逾期付款罚息（以借款总额55000元，按每日5‰自起诉之日计至实际清偿之日止）；
原告对被告提供的抵押物车牌号码为粤x小汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
被告支付原告因本案支付的律师费6296元；
本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤销诉状中的第一项诉讼请求，明确对被告提供的抵押物车牌号码为粤x小汽车享有优先受偿权的范围包括本金、利息、罚息和律师费、案件受理费。
被告李中来未作答辩，也未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借款合同一份、收条一份、民生银行支付业务回单一份、证明一份、证明人邓桢梅身份证复印件。证明被告向原告借款的事实；
3、汽车抵押合同、粤X小型普通客车机动车所有权登记证复印件。证明原被告双方签订抵押合同并办理了车辆抵押登记；
4、民事委托合同、律师费发票、佛山农商银行结算业务委托书。证明原告为实现债权支付律师费人民币6296元。
被告李中来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年10月15日，被告李中来与原告何永峰签订《借款合同》，约定借款人民币55000元，借款期限为12个月，自2014年10月15日至2015年10月14日，月利率2%，被告分十二期于每月14日前采用等额本息方式向原告支付还款，并提供自有的车牌号码为粤X的轩逸牌小汽车作为抵押。同时约定逾期归还借款每日按借款金额的5‰加收罚息。若原告合同利益受损，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息以及原告主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师费、执行费等。
2014年10月14日，原告何永峰和被告李中来签订《汽车抵押合同》，被告提供自有的车牌号码为粤X的轩逸牌小汽车为本案借款抵押给原告，抵押担保范围包括本金及利息罚息、实现债权和抵押权的费用。双方到车管所办理了抵押登记手续。
同日，案外人邓桢梅通过其中国民生银行的账户转款55000元至被告李中来中国农业银行账号的账户。被告向原告出具收条，确认收到原告委托邓桢梅支付的借款人民币55000元。
根据原告陈述，被告于2014年11月14日还款5959元，2014年12月14日还款3000元，之后再无偿还本金及利息。
2015年4月10日，原告因本案诉讼与广东经纬法律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费6296元。后原告通过转账支付，律所开具了发票。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。原告起诉时借款期限尚未届满，但依照双方签订的《借款合同》第六条的约定，被告借款后仅偿还了两期欠款，之后不再还款，其行为可视为违约，原告可单方面宣布合同提前到期，现原告起诉可视为通知，故原告要求被告提前归还借款本金，合法有理，本院予以支持。
关于利息和罚息。双方约定利息为月利率2%，即年利率24%，逾期罚息为日利率5‰，即年利率180%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，约定的借款利息及罚息合计不得超过银行同类贷款利率的四倍，即不得超过年利率24%（6%×4），原告既主张借款利率月2%，又主张逾期罚息日5‰，已超过上述标准。本案利息（含罚息）应按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于剩余本金。原、被告约定采用等额本息方式支付还款，被告每月应还利息为1100元（55000×24%÷12），原告自认被告2014年11月14日还款5959元，2014年12月14日还款3000元，共计8959元，其中利息还款2200元（1100×2），本金还款6759元（8959-2200）。因此，剩余本金金额为48241元（55000-6759）。
关于抵押。被告将车牌号码为粤X的轩逸牌小汽车为本案借款抵押给原告，且已登记，则该动产抵押权依法自登记时设立。当被担保的债权到期未被履行，原告依抵押登记的顺序享有优先受偿权。
关于律师费。原告为本案诉讼聘请了律师并已实际支付了律师费6296元，本案中借贷双方约定一旦借款方违约则由借款方承担贷款方实现债权的费用，特别明确列明包括律师费等费用。故该费应由被告负担，原告对此的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告李中来于本判决生效之日起十日内偿还原告何永峰借款本金48241元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年12月16日计算至实际清偿之日止）；
被告李中来于本判决生效之日起十日内支付原告何永峰律师费6296元；
原告何永峰对被告李中来所有的轩逸牌小汽车就本判决第一、二项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权；
驳回原告何永峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取650元，由原告何永峰负担50元，被告李中来负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李敏娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2452号
原告：菏泽市牡丹区交通服务公司。
法定代表人：王福岭。
被告：ＸＸ，市民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区交通服务公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区交通服务公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区交通服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区交通服务公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告菏泽市牡丹区交通服务公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月九日
书 记 员 于 翔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1958号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人包金友，男，1971年1月30日出生于浙江省乐清市，汉族,小学文化，系杭州萧山瓜沥某五金商行维修工，户籍地乐清市；因犯非法制造爆炸物罪于1997年2月2日被判处有期徒刑三年；因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告人包金林，男，1968年12月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，系个体经营杭州萧山瓜沥某五金商行，户籍地乐清市；因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1288号起诉书指控被告人包金友、包金林犯污染环境罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员章蕾、被告人包金友及其辩护人王玥、被告人包金林及其辩护人赵德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5、6月份开始，被告人包金友、包金林在杭州市萧山区瓜沥镇党山某五金商行内，未经审批从事锯片打磨业务，并利用软管将加工过程中产生的废水未经处理直接排至生活污水井，直至2016年6月7日被萧山区环境保护局查获。
经杭州市萧山区环境监测站水样监测，软管口水样的镍浓度为4.52mg/ml，超过国家污染物排放标准（《污水综合排放标准》GB8978-1996）限值的三倍以上。浙江省环境保护厅经审查，同意认可该监测报告。
上述事实，被告人包金友、包金林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，杭州市萧山区环境监测站监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，接受证据清单，萧山区环保局移送材料清单，案件调查报告，现场检查笔录，调查询问笔录，企业营业执照，建设项目环境保护管理条例，重金属污染综合防治“十二五”规划，污水综合排放标准，刑事判决书，案发经过，被告人包金友、包金林的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包金友、包金林结伙，违反国家规定，非法排放含重金属镍的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包金友、包金林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人包金友有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据本案案情、社会危害性等实际情况，不宜对两被告人适用缓刑，故对两辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人包金友犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人包金林犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3979号
原告：刘栓，男。
委托诉讼代理人：包红核。
被告：穆磊，男。
上列原告刘栓与被告穆磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包红核，被告穆磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栓因被告穆磊未能赔偿损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修理费35970元。
本院基于查明的事实，穆磊系刘栓的司机。2017年03月02日10时20分许，穆磊驾驶蒙L×××××号重型自卸货车沿临河区�西向东行驶至临河区朔方路与临狼路平交路口时，与同向前方行驶的周来源驾驶的蒙L×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后穆磊驾驶蒙L×××××号重型自卸货车与路边树木发生碰撞，致树木、车辆不同程度受损的道路交通事故。本起事故经临河交警大队认定，穆磊负全部责任。刘栓从2017年3月2日至2017年4月3日修理蒙L×××××号重型自卸货车花费35970元，与穆磊协商无果，2017年6月13日刘栓诉至本院。本案审理中，穆磊辩称开始是经朋友介绍认识原告刘栓，刘栓临时雇佣穆磊驾驶蒙L×××××号重型自卸货车，每天200元工资，后来为刘栓开车是义务帮工行为，但其未提供相应证据，刘栓也不予认可。穆磊辩称刘栓维修费用不合理，但其在合理期限内未申请鉴定。另查明，蒙L×××××号重型自卸货车检验有效期至2017年4月。穆磊未取得道路运输从业资格证书。雇员、雇主的权利义务关系，是我国进入市场经济时期才产生的一种新型法律关系，法律虽然没有关于雇员在雇佣活动中致雇主财产损失时如何向雇主承担赔偿责任的具体规定，但民法通则规定的权利义务对等原则和过错责任原则，则是所有民事主体在从事民事活动时必须遵循的，雇员与雇主也不例外。被告穆磊表示开始时是经朋友介绍认识原告刘栓，刘栓临时雇佣穆磊开车，每天200元工资，后来是帮忙，但其未提供相应证据，故对其为刘栓帮忙的说法不予采信。根据民法通则权利义务对等原则，雇员穆磊对雇主刘栓享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则，应承担过错责任。本起事故中临河交警队认定穆磊负事故的全部责任。据此看来，穆磊的过错明显，其未尽到一个善良管理人和雇员应尽的基本义务，故应赔偿原告刘栓的车辆损�。但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，再鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损害只可承担适当赔偿责任，故判令被告穆磊赔偿原告刘栓30%的损失为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告穆磊赔偿原告刘栓车辆维修费35970元的30%即10791元。款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费699元，原告刘栓已预交349元，由原告刘栓负担244元，被告穆磊负担105元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一七年八月十日
书记员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7183号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系行长。
委托代理人：王宇，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李盈，女，汉族，住址辽宁省辽中县朱。
被告：朱鸿飞，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司。所在地：沈阳市于洪区。
法定代表人：果红杰。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告李盈、朱鸿飞、沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二０一六年十二月九日
书 记 员 张 爽
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1448号
周学彪，住所地河北省××县木门店镇××号
徐国栋，所在地河北省沧州市南皮县刘八里乡尹官屯村
徐伟，所在地河北省沧州市南皮县刘八里乡尹官屯村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1150号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国栋、徐伟在银行的存款380000.0万元或查封被执行人徐国栋徐伟相当于380000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐国栋、徐伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5753号
原告关亚贤，女，1943年5月10日出生，汉族，农民，现住址吉林省。
委托代理人潘桂权，系原告儿子，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告蒋俊如，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告关亚贤与被告蒋俊如土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告关亚贤委托代理人潘桂权、被告蒋俊如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1990年2月经人介绍结婚，在1997年9月离婚。在1998年第二轮土地承包时，我分得土地3.78亩，当时我是让我儿子潘桂权去的，说好的四口人分到一起，被告的弟弟蒋俊山是村会计，把我的土地账分到了被告名下，把我儿子的分到别人名下，租金只给了俩年就不给了，我实在没有办法只好到法院起诉，请法院依法裁判。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于1997年9月26日离婚。1998年第二轮土地承包时，原告分得土地3.81亩（土地承包经营权证显示为3.35亩），原告分得的土地与被告分在一起，分得后一直由被告耕种。现原告起诉要求被告返还承包地并赔偿损失等。
上述事实，有当事人陈述、吉林省磐石市吉昌镇派出所证明、新民市大红旗镇乔家村村民委员会证明、离婚协议、离婚证、土地承包经营权证等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，当事人提起民事诉讼应符合上述法律规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》十五条“家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户”的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其本质是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能是属于农户家庭，而不是单独属于某一个家庭成员，再依据该法第二十二条“承包合同自成立之日起生效，承包方承包合同生效时取得土地承包经营权”和第二十三条第一款：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，农户的土地承包合同是以承包方代表与集体签订土地承包合同，并由县级以上人民政府以承包方代表人的名义颁发土地承包经营权证，土地承包经营权岁载明共同经营权人的名字，但只承包到农户，并未明确该户内家庭成员具体承包土地的范围。同时，家庭农户土地承包经营权的分割，涉及村集体经济组织自治及相关行政机关的行政管理范畴，人民法院不宜以审判权对家庭土地予以分割，当事人应协商解决，或经村集体组织报请相关行政机关，对其以家庭承包方式取得的土地予以分割，颁发新的土地经营权证。故本院应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告关亚贤的起诉。
案件受理费100元，退还给原告关亚贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴丽华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11104号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：杨绍富，男，1975年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：王强，男，1981年1月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨绍富、王强为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方漾、被告杨绍富到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绍富归还原告借款本金人民币78000元及利息（至2017年9月20日结欠利息为12926.65元，剩余利息从2017年9月21日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令被告王强对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨绍富向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金共90000元，期限自2015年4月3日至2017年3月10日止，借款利率为10.54174‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告王强作为保证人也未代替借款人清偿到期债务。
被告杨绍富辩称，借款事实，目前无能力归还。
被告王强未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，小额贷款申请、调查、审批书、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明。
本院认为：被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨绍富、王强之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨绍富借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其在归还了借款本金12000元后，余款逾期未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王强作为本案借款的连带责任保证人，在被告杨绍富未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨绍富在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78000元及利息12926.65元（已计算至2017年9月20日），此后利息自2017年9月21日起按中国人民银行有关规定计算至本院判决确定的履行完毕之日止；
二、被告王强对上述款项负连带偿还责任，被告王强承担保证责任后，有权向被告杨绍富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告杨绍富负担，被告王强负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王 敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初751号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人常某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人常某某犯非法行医罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人常某某因非法行医先后于2013年4月、同年12月两次被上海市青浦区卫生和计划生育委员会行政处罚。2017年4月16日至当月20日期间，被告人常某某在仍未取得《医师资格证书》的情况下又至上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄51号从事诊疗活动，并于2017年4月20日下午被执法机关查获。
另查明，被告人常某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人曹某某的证言、辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书、送达回执，案发经过、抓获经过、案件移送书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对医务人员的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具空盐水瓶九个、赃款人民币280元予以没收。
诫勉语：常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6266号
申请执行人赵和君，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住浙江省瑞安市。
被执行人陈祥富，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人赵丽华，女，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人赵和君与被执行人陈祥富、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2132号民事判决书已于2016年9月7日发生法律效力，申请执行人赵和君于2016年9月27日向本院申请执行，要求两被执行人共同偿还借款20000元及利息（从2014年9月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈祥富、赵丽华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人陈祥富在浙江农商银行有存款，本院于2016年11月10日划拨其账户内存款3190元，扣除本案执行费、受理费后，剩余2640元由申请人领取。本院向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2016年11月12日，本院决定对被执行人陈祥富实施司法拘留并提交布控。同日，本院将陈祥富、赵丽华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案执行到位2640元，未执行标的17360元及利息。本案暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6266号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 林宗伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初341号
原告：严国华，男，1976年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地石首市，经常居住地秭归县。
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：韩玉华，男，1978年10月22日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
原告严国华与被告韩玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严国华及其委托诉讼代理人王必新到庭参加诉讼，被告韩玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告严国华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付货款39569元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事门窗加工制作期间，从2012年1月19日起在原告开办的钢材经销店赊购钢材，每次都由被告本人或其安排的人员（金开富、望攀峰、汪运、周志学）在销售单上签字认可，至2016年1月27日止，被告共计应支付的货款为69569元，除通过银行转账支付30000元外，下欠39569元至今未付，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告韩玉华在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系从2008年4月9日注册成立的个体工商户（无字号），经营范围为钢材、不锈钢、五金批发。从2012年1月19日起至2016年1月27日止，被告在原告处多次购买钢材，每次均由被告或其安排的人员（金开富、望攀峰、汪运、周志学）在购买钢材清单（包含货号及品名、数量、单价、金额等内容）上签字，共计应支付货款69542元，除已支付30000元外，下欠39542元未付。2016年3月17日，原告诉请判令被告及谭艳红支付货款39569元。审理过程中，原告以谭艳红未与被告办理结婚登记、只要求被告一人承担责任为由申请撤回对谭艳红的起诉，本院审查后裁定予以准许。
上述事实，有原告的营业执照、购买钢材清单、银行账户交易明细、通话录音及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的清单中虽然有部分是金开富、望攀峰、汪运、周志学等人签字的，但结合银行转账凭证、双方的通话录音等可以证实原告所主张的买受人均为被告的事实。根据清单汇总货款总额为69542元，原告诉请被告尚应支付的货款数额39569元错误，被告实际尚欠的货款数额应为39542元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩玉华欠严国华货款39542元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取394.50元，由韩玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 国
审 判 员 赵有名
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 波
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢168号
申请执行人：王启国，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市触角文化传播有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京北路**号阳光栖谷********号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
申请执行人王启国与被执行人十堰市触角文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王启国依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初918号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请恢复执行，申请执行人王启国申请执行事项为：一、偿还人工工资10000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人十堰市触角文化传播有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年11月15日，申请执行人王启国以该案已执行完毕为由向本院申请结案，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执恢168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 渊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4849号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。
代表人：张一飞，该分行行长。
委托代理人：陈巍、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市华鑫车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：913302827048098443
法定代表人：方平英，该公司执行董事。
被告：徐旭旦。
被告：宁波三鼎玩具有限公司。住所地：宁波杭州湾新区机电路18号。统一社会信用代码：91330201750379478C
法定代表人：徐仲波，该公司执行董事。
被告：兆晶股份有限公司。住所地：慈溪市新兴产业集群区新兴大道88号。统一社会信用代码：91330200587455089C
法定代表人：方柏君，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉被告慈溪市华鑫车业有限公司、徐旭旦、宁波三鼎玩具有限公司、兆晶股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行经本院通知后，明确表示不交纳本案诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第53号
上诉人（原审被告）无锡市昱威机械厂。
法定代表人邱文明，厂长。
被上诉人（原审原告）青岛景隆纱线有限公司。
法定代表人侯可斌，总经理。
上诉人无锡市昱威机械厂因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2725-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同履行地约定事实。本案合同履行地应是上诉人所在地无锡市惠山区，一审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同当事人在合同对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《订货合同》第五条约定，交货地点：需方院内。该合同的需方为被上诉人青岛景隆纱线有限公司，其所在地位于黄岛区灵山卫街道办事处灵海路5060号，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年三月四日
书记员 张雪平
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复37号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)渠瑞亮，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审36号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字(2015)第040号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2009年被执行人渠瑞亮未经县级以上人民政府批准占用土地建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第040号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第040号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁