江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1641号
上诉人（原审被告）：韦千方，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏入社，男，1954年3月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏娜，女，1993年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲济南，男，1987年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，江苏衡信达律师事务所实习律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面。
负责人：苗勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄娜娜、朱洁培，该公司职员。
上诉人韦千方因与被上诉人魏入社、魏娜、仲济南、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初10265号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韦千方上诉请求：依法撤销一审判决，改判或者发回重审；所有涉案费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.本案被上诉人仲济南与上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人与上诉人之间系承揽合同关系。上诉人开了一家叫千方建材店，有客户在其处购买材料需要安装均联系被上诉人仲济南来承揽，所以双方之间不存在雇佣关系。一审法院判决的雇佣关系无事实依据，上诉人不应承担賠偿责任。2.被上诉人仲济南明知自己没有驾驶资格，私自驾驶上诉人的车辆发生事故，而且上诉人的车辆已购买商业险及交强险齐全，被上诉人无证驾驶该车辆造成的商业险拒赔，该后果应有实际侵权人仲济南承担。
被上诉人魏入社、魏娜辩称，韦千方与仲济南之间是承揽关系没有事实依据，一审认定事实清楚，从交警部门的询问笔录可以看出二者系雇佣关系，一审法院适用法律正确。
被上诉人仲济南辩称，韦千方与仲济南系雇佣关系。2017年7月韦千方雇佣仲济南与其一起安装农村的户外电表，并约定韦千方按月结算仲济南的工资，韦千方在一审庭审中也曾认可是其雇佣仲济南跟着自己干活。2017年9月20日下午6点左右，韦千方与仲济南在吴林村干完活，韦千方由于需要办理其他事情，开着车子不方便，让仲济南将车子开回韦千方家中，自己骑着仲济南来时骑的摩托车去办事，并让仲济南先走，称自己随后就到，仲济南对韦千方说过自己没有驾驶证，但韦千方不听，执意让仲济南先开车回去，在回去的路上，发生事故。请求依法驳回上诉人韦千方的上诉请求。
原审被告平安财险连云港支公司述称，其公司已按照一审的判决履行了赔偿义务。
魏入社、魏娜一审诉讼请求：1.判令原审被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用共计44万元；2.由原审被告承担本案的诉讼费用。
仲济南一审辩称，发生事故属实，事故发生后仲济南及时抢救受害人并支付抢救费用，仲济南系韦千方雇佣的驾驶员，魏入社、魏娜的损失应由韦千方承担赔偿责任。仲济南系职务行为，不应承担赔偿责任。
韦千方一审辩称，发生事故属实，仲济南所驾驶的车辆虽登记在韦千方名下，但不能证明仲济南系职务行为，韦千方在本次事故中不承担赔偿责任。
平安财险连云港支公司一审辩称，发生事故属实，涉案车辆在我公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险10万元。因仲济南系无证驾驶，我公司只承担交强险限额内的垫付责任，不承担商业险的赔偿责任。
一审法院院经审理认定事实如下：2017年9月20日18时40分许，仲济南无证驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车沿厉墩线由北往南行驶至连云港市赣榆区厉庄镇后湖村时与受害人王凤霞骑人力三轮车由北向南行驶相撞，造成受害人王凤霞受伤经抢救无效死亡及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，仲济南未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，未保持安全车速，应当承担事故的全部责任；受害人王凤霞不承担事故责任。韦千方系苏Ｇ×××××号车辆所有人，该车辆在平安财险连云港支公司处投保交强险和商业第三者责任险10万元。
受害人王凤霞出生于1957年8月19日，系连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村村民，为农村居民。受害人王凤霞发生事故后在连云港市赣榆区人民医院抢救治疗3天，并于2017年9月22日经抢救无效死亡，期间产生医疗费37372元，该费用已由仲济南支付。魏入社、魏娜分别系受害人王凤霞的丈夫、女儿。受害人王凤霞父母均已去世。2017年11月7日，仲济南与魏入社、魏娜达成如下补偿协议：仲济南自愿在法定赔偿范围外补偿魏入社、魏娜因受害人王凤霞交通事故死亡造成的损失共计120000元，仲济南已给付33600元，魏入社、魏娜在收到余款86400元后向仲济南出具收款证明并对仲济南予以刑事谅解。
仲济南于2017年9月20日在接受公安机关询问时陈述：“今天晚上6点多，我从厉庄镇吴林干活收工回家，我无证驾驶韦千方所有的苏G尾号1816的面包车在厉庄镇后湖村撞到了一个骑三轮车的老太太。我是跟韦千方干活的，准备考驾驶证之前开面包车练手，当时车上都是干电工用的工具零件管子。”韦千方在接受公安机关询问时陈述：“今天我和仲济南在吴林干活，后来我去谢湖了，下午6点多仲济南自己开苏Ｇ×××××号面包车回家路上出车祸了。我接到仲济南的电话后骑摩托车赶到现场。仲济南没有驾驶证，我自己大意了，没想到会出车祸。”
韦千方在庭审中陈述，仲济南不是我雇佣的驾驶员，他开车的事我不知道；我开建材部，仲济南跟我干活，一天160元，干了一个多月了。
一审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。仲济南与受害人王凤霞之间发生的交通事故，公安机关经调查认定，由仲济南承担事故的全部责任，受害人王凤霞不承担事故责任，一审法院予以确认。仲济南与韦千方在公安机关询问笔录中均认可仲济南跟随韦千方干活，事故系仲济南干完活回程途中发生，且对于仲济南无驾驶证驾驶车辆一事韦千方事前知晓。韦千方在庭审中陈述对仲济南无证驾驶车辆一事不清楚，与其先前陈述相互矛盾，一审法院不予采纳。仲济南系在履行职务过程中发生事故，由此引起的侵权责任应由其雇主韦千方进行赔偿。仲济南无证驾驶车辆，平安财险连云港支公司在商业险范围内不承担赔偿责任，故魏入社、魏娜在商业险范围内的损失应由韦千方承担赔偿责任。仲济南无证驾驶车辆且承担事故的全部责任，作为侵权人应对魏入社、魏娜在商业险范围内的损失承担连带赔偿责任。魏入社、魏娜主张护理费、住院伙食补助费，因受害人事故发生后一直在ICU抢救治疗，故对魏入社、魏娜该两项请求一审法院不予处理。
魏入社、魏娜因受害人王凤霞死亡造成的损失经一审法院审核确认共计424092元，包含王凤霞医疗费37372元、死亡赔偿金352120元（17606元×20年）、丧葬费33600元、交通费1000元。魏入社、魏娜在交强险范围内的损失为120000元（其中医疗费用限额内医疗费10000元，死亡伤残限额内110000元），应由平安财险连云港支公司承担赔偿责任。魏入社、魏娜在交强险范围外的损失为304092元（424092元-120000元），因仲济南已赔偿魏入社、魏娜37372元，故韦千方还应赔偿魏入社、魏娜266720元（304092元-37372元），仲济南承担连带赔偿责任。
综上，对魏入社、魏娜诉讼请求中依法成立的部分，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平安财险连云港支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿魏入社、魏娜因受害人王凤霞死亡造成的损失120000元。二、韦千方应于判决生效之日起二十日内赔偿魏入社、魏娜因受害人王凤霞死亡造成的损失266720元，仲济南承担连带赔偿责任。案件受理费2600元，减半收取1300元，由仲济南、韦千方负担（魏入社、魏娜已预付，仲济南、韦千方应在判决生效之日起二十日内一次性支付给魏入社、魏娜）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案仲济南于2017年9月20日接受公安机关询问时陈述“我是跟韦千方干活的”，韦千方在一审庭审中陈述“我开建材部，仲济南跟我干活，一天160元，干了一个多月了”。由双方的陈述可知仲济南跟着韦千方干活，韦千方按每天160元支付仲济南劳动报酬，由此韦千方与仲济南之间所产生的权利义务关系符合雇佣关系的法律特征。上诉人韦千方称其与仲济南之间系承揽关系，未提供证据证实，本院对韦千方的该项上诉理由不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”涉案苏Ｇ×××××小型面包车系韦千方所有，仲济南跟随韦千方干活，事故系仲济南干完活回程途中发生，韦千方对于仲济南无证驾驶车辆一事事前是知晓的，故对涉案交通事故造成受害人王凤霞的人身损害，应由雇主韦千方承担赔偿责任，仲济南系无证驾驶且承担事故的全部责任，作为雇员应与韦千方承担连带赔偿责任，韦千方上诉称应由仲济南承担赔偿责任，其不承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人韦千方上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由韦千方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年六月十一日
法官助理 张荣洹
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。