wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1296号
上诉人（原审被告）杜子雄，男，1977年8月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人张东升，经理。
委托代理人何金东、王福生，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人杜子雄因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（下称中保荔城公司）追偿权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第700号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，杜子雄为其所有的闽B×××××小型客车向中保荔城公司投保了交强险和商业险，包括不计免赔率，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元。2014年2月26日，在保险合同有效期内，杜子雄驾驶闽B×××××小型客车与案外人欧丽英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人欧丽英受伤。欧丽英因事故，于2014年8月7日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，经莆田市城厢区人民法院审理认为，杜子雄的驾驶证已被注销，系无证驾驶机动车，保险公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，待实际赔偿后可以向侵权人追偿，并于2014年12月23日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内垫付给欧丽英赔偿款人民币八万二千一百二十七元四角；……案件受理费2968元，减半收取为1484元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担914元……。”该判决于2015年1月16日发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司于2015年1月19日将上述判决认定的欧丽英赔偿款82127.4元及应承担的诉讼费914元汇入莆田市城厢区人民法院银行帐户。因杜子雄未及时偿还中保荔城公司垫付的赔偿款，致中保荔城公司于2015年2月2日向法院提起诉讼。
原审法院认为，中保荔城公司、杜子雄之间设立的保险合同是双方当事人真实的意思表示，该保险合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。杜子雄无证驾驶发生交通事故，中保荔城公司因该事故在交强险范围内垫付了赔偿款82127.4元，中保荔城公司在实际赔付后取得了向杜子雄追偿的权利，杜子雄应承担终局赔偿责任。故中保荔城公司的该项请求于法有据，应予支持。因杜子雄未能及时偿还中保荔城公司垫付的赔偿款，应自中保荔城公司主张杜子雄偿还赔偿款之日起赔偿中保荔城公司的损失，故中保荔城公司请求按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失可予支持。中保荔城公司另请求杜子雄归还“在诉讼中应承担的诉讼费914元”，该项主张不属于交通事故的赔偿范围，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杜子雄应在本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司垫付的赔偿款82127.4元及该款自2015年2月2日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本案案件受理费人民币1889元，减半收取944.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担10元，杜子雄负担934.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，杜子雄不服，向本院提起上诉。
上诉人杜子雄上诉请求：撤销原审判决，愿意承担部分赔偿责任，希望发回重审。事实和理由：一、上诉人原持有驾驶执照，因长期在外，过了年检，认定无证驾驶不符合实际情况；二、被上诉人追偿应根据投保人其备的驾驶能力的实际情况并给投保人时间；三、（2014）××民初字第××号民事判决书的赔偿金额过高，认为给欧丽英赔偿款20000元足够。
被上诉人中保荔城公司以原审认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人杜子雄上诉的理由不能成立，应予驳回等理由向本院提供书面答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人杜子雄、被上诉人中保荔城公司对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均无提供新的证据。
本院认为，上诉人杜子雄无证驾驶及案外人欧丽英应得的赔偿款金额己生效的（2014）××民初字第××号民事判决书确认，应予认定。上诉人杜子雄、被上诉人中保荔城公司之间设立的保险合同合法有效，上诉人杜子雄无证驾驶发生交通事故，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司因该事故在交强险范围内垫付了赔偿款82127.4元，被上诉人中保荔城公司在实际赔付后依法取得了向上诉人追偿的权利，原审判决上诉人杜子雄应在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司垫付的赔偿款82127.4元及该款自2015年2月2日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息是正确的，上诉人杜子雄的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1889元，由上诉人杜子雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 敏
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第810号
原告陈某某，女，1981年9月17日生，汉族。
委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告周某甲，男，1982年3月25日生，汉族。
原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周敏、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年7月通过社交网络认识，2009年10月26日登记结婚，2010年11月27日生育一女周某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，孩子出生后各种矛盾爆发，近年来双方经常争吵，被告多次辱骂殴打原告，致原告身心受到严重伤害。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。女儿周某乙由原告抚养更为合适，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费900元；4、诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：被告并没有殴打原告，原、被告还有感情，故不同意离婚，并不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2009年7、8月份通过社交网络认识，2009年10月26日登记结婚，2010年11月27日生育一女周某乙，婚初感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，2013年11月2日原、被告分居生活。
另查明：坐落于南京市××路×号×××苑×幢×单元201室登记为原、被告按份共有，其中被告占有70%份额，原告占有30%份额，登记时间为2011年4月11日。坐落于南京市××街×号×幢402室登记为原告所有，登记时间为2009年3月31日，该房屋系原告按揭贷款购买，贷款金额为13万元，期限自2009年4月16日至2019年4月15日，并办理了抵押登记。被告名下有苏A×××××号上海大众SKODA晶锐轿车一辆，该车系2011年8月贷款购买，贷款已经还清。
审理中，原告称：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立感情，原、被告的性格差异过大，在原告怀孕后双方经常因经济问题发生争吵，加之婆媳关系不好，2012年6月和8、9月，被告两次殴打原告，导致原告两次离家出走；因女儿年纪小，故女儿应该由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产应依法分割。
被告称：被告并未在经济上对原告进行限制，双方没有因为家庭经济发生矛盾，在发生纠纷时被告确实有做得不妥之处，被告愿意与原告加强沟通，注重交流方式，双方感情并没有达到确已破裂的地步，故不同意离婚。
因双方分歧较大，致调解无效。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、户口本、房屋所有权证、南京市个人住房公积金／组合型购房贷款合同、南京市房地产抵押合同及本院庭审笔录等加以证明。
本院认为：原、被告于2009年7、8月份认识，2009年10月26日登记结婚，有一定感情基础，2010年11月27日女儿周某乙出生，作为情感纽带更加加深了双方情感联系。原告要求与被告离婚的原因主要集中在被告常因家庭琐事，特别是经济问题与原告发生争吵，只要在以后的共同生活中，原、被告注重相互理解，注意沟通，不断加强夫妻感情的培养，则夫妻关系是有改善可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某甲离婚。
本案诉讼费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告陈某某负担（原告预缴诉讼费剩余部分120元由本院退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 杜建军
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 杨晓婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00903号
原告何某某
委托代理人陆纪明，城固县博望法律服务所法律工作者。
被告章某甲
原告何某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人陆纪明到庭参加了诉讼，被告章某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：其与被告章某甲于1999年5月经人介绍认识谈婚，2002年4月30日登记结婚。2006年3月30日婚生一女章某乙。婚后，被告章某甲长期在外务工，所挣工资只顾自己消费，很少给其和孩子寄钱。自2012年至今，被告章某甲对家庭不管不问，亦不履行夫妻家庭义务。2014年4月，其曾诉至法院要离婚，后经审理判决不准离婚。判决后近一年的时间，其与被告章某甲仍无联系，故再次诉至法院要求与被告章某甲离婚。
被告章某甲经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一件，证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证原件一件，证明原、被告二人系合法夫妻关系；
3、城固县人民法院（2014）城民初字第00716号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；
4、证人张某某、章某丙、罗某、苏某某、高某某证言四份，证明原、被告两人分居多年的事实；
5、xx村村委会证明一份，证明原、被告婚姻基本情况及自2009年至今未回家的事实。
被告章某甲未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、5，符合真实性、关联性和合法性，本院予以认定。证据4证人章某丙、罗某、苏某某、高某某证言证明原、被告两人分居多年的证明目的与证据5互相印证，本院予以采信。证人张某某的证言系复印件，原告亦未在合理期限申请证人出庭作证，其真实性无法核实，故不予采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于1999年5月认识谈婚，2002年4月30日登记结婚。2006年3月30日婚生一女章某乙，现随原告何某某生活。婚后，被告章某甲长期在外务工，自2009年至今未回家，2012年至今二人再无联系。2014年5月13日，原告何某某诉至法院要求与被告章某甲离婚，后经（2014）城民初字第00716号民事判决书判决不准离婚。2015年6月1日，原告何某某再次诉至法院要求与被告章某甲离婚。另查明，原、被告结婚时，原告何某某的陪嫁物品有：29寸长虹彩电一台、洗衣机一台、茶具一套、沙发一张及床上用品。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应当互谅互让，共同努力维护家庭和谐团结。原、被告二人分居已达七年，且近三年相互无联系，经（2014）城民初字第00716号民事判决书判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，其行为已导致夫妻感情破裂，故对原告何某某要求与被告章某甲离婚的诉请本院予以支持。婚生女章某乙现随原告何某某一起生活，其由原告何某某抚养更有利于子女的成长教育，故对原告何某某要求婚生女章某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。原告何某某在诉讼过程中书面向本院申请放弃要求被告章某甲承担子女抚养费、返还陪嫁物品及30000元现金的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告章某甲离婚；
二、婚生女章某乙由原告何某某抚养，抚养费由原告何某某承担，被告章某甲对婚生女章某乙享有探望权。
本案受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 熊景宣
人民陪审员 马文纪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 镭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初126号
原告：黄庆祥，男，1949年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：江门市新会第四中学，住所地广东省江门市新会区古井镇金门路1号，统一社会信用代码12440705456153005U。
法定代表人：林泽恩。
委托诉讼代理人：薛自强，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是该中学总务处主任。
原告黄庆祥诉被告江门市新会第四中学合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄庆祥于2018年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄庆祥在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆祥撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄庆祥负担。
审 判 员 陈辉灿
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第60号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛庆希，男，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清县芙蓉镇下街村。
被上诉人（原审被告）山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人秦晋锋，董事长。
被上诉人（原审被告）太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人郝宇龙，董事长。
委托代理人常瑞东，太原银建房屋开发有限公司法律顾问。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）因与被上诉人毛庆希、山西超世纪商贸广场有限公司（以下简称超世纪公司）、太原银建房屋开发有限公司（以下简称银建公司）借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第485号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，被告毛庆希系本案借款合同的主债务人，原告未能提供其身份证明的有效证据，也未找到被告毛庆希的相关身份信息，故原告所诉被告毛庆希不明确。裁定驳回原告工行城建支行的起诉。
上诉人工行城建支行不服一审裁定，向本院提起上诉称，原告在起诉时提供了被上诉人毛庆希的身份证复印件，户口本复印件，这些证件均是合法有效的证件，足以证明被上诉人的身份信息。《个人购房借款合同》上毛庆希及两被上诉人均在合同上签字并捺印、盖章。一审法院以查询不到毛庆希的身份信息为由驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。
被上诉人银建公司答辩称，案件与我们无关，不进行答辩。
被上诉人超世纪公司、毛庆希未答辩。
本院经审查认为，本案主要证据《个人购房借款合同》中涉及多个主体。一审法院仅以毛庆希身份信息不明，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第485号民事裁定；
二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第60号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。委托代理人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛庆希，男，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清县芙蓉镇下街村。被上诉人（原审被告）山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。法定代表人秦晋锋，董事长。被上诉人（原审被告）太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。法定代表人郝宇龙，董事长。委托代理人常瑞东，太原银建房屋开发有限公司法律顾问。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）因与被上诉人毛庆希、山西超世纪商贸广场有限公司（以下简称超世纪公司）、太原银建房屋开发有限公司（以下简称银建公司）借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第485号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，被告毛庆希系本案借款合同的主债务人，原告未能提供其身份证明的有效证据，也未找到被告毛庆希的相关身份信息，故原告所诉被告毛庆希不明确。裁定驳回原告工行城建支行的起诉。上诉人工行城建支行不服一审裁定，向本院提起上诉称，原告在起诉时提供了被上诉人毛庆希的身份证复印件，户口本复印件，这些证件均是合法有效的证件，足以证明被上诉人的身份信息。《个人购房借款合同》上毛庆希及两被上诉人均在合同上签字并捺印、盖章。一审法院以查询不到毛庆希的身份信息为由驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。被上诉人银建公司答辩称，案件与我们无关，不进行答辩。被上诉人超世纪公司、毛庆希未答辩。本院经审查认为，本案主要证据《个人购房借款合同》中涉及多个主体。一审法院仅以毛庆希身份信息不明，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第485号民事裁定；二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一五年三月十六日书 记 员  寇 凌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初120号
原告：黄正河，1972年11月25日出生，汉族，住崇阳县。
原告：王虹霓，1972年9月19日出生，汉族，住崇阳县。
委托代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华。
委托诉讼代理人：赵娥，公司职员。
原告黄正河、王虹霓与被告咸宁宏大城市开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖瑶、被告的委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正河、王虹霓向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年1月2日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款925000元，支付原告违约金92500元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息60125元（暂计至起诉日，并实际支付至付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发建设的宏大城市广场第D幢1层1142号房产一套，总价款925000元，原告按约定付清了购房款。按合同约定被告应于2015年4月28日前交付房屋，但被告至今怠于履行交房义务。综上，被告已构成严重违约，因此依据法律规定，请求法院判如所请。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称：1、原告主张解除《商品房买卖合同》，应在合同和法律规定的1年有效期间内行使，原告未在有效期间行使解除权，解除权消灭，其诉讼请求应予以驳回；2、原告主张的违约金、利息因合同解除权消灭，应一并不予支持；3、原告购买的房屋已经于2015年9月24日竣工验收，现在已经具备基本的交房条件；4、因不可抗力导致被告无法按时通过整体竣工验收，被告不应当承担责任。
原、被告争议的焦点为：第一，《商品房买卖合同》是否应予解除；第二，被告是否应当承担违约金及承担利息损失。
本院认为，对于第一个争议的焦点，原、被告约定，被告应当在2015年4月28日前将符合约定的商品房交付给原告，同时约定逾期交房超过150日后，原告有权解除合同，因此，原告有权自2015年9月28日起1年内解除《商品房买卖合同》，但在此期间原告并未行使解除权，所以被告主张解除权消灭的辩称，本院予以支持。对于第二个争议焦点，被告没有按合同约定交付房屋，已构成违约，虽然原告的合同解除权丧失，但要求被告承担已付房款10%违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另原告请求支付房款的利息损失，因被告已承担违约金，再要求承担房款的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黄正河、王虹霓与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于2014年1月2日签订的《商品房买卖合同》继续履行。
二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告黄正河、王虹霓违约金92500元。
三、驳回原告黄正河、王虹霓其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7249元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐忠清
人民陪审员 陈绪鹏
人民陪审员 张元海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚仁鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐民初字第161号
原告：张丙伟，男，汉族，住齐河县晏城镇北宋村。
被告：李同庆，男，汉族，住齐河县晏城镇纯李村。
被告：李同伟，男，汉族，住齐河县晏城镇纯李村。
本院在审理原告张丙伟诉被告李同庆、李同伟民间借贷纠纷一案，原告张丙伟于2016年1月29日提出对被告张丙伟撤回起诉的申请。
本院认为，原告张丙伟申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丙伟撤回对被告李同庆、李同伟的起诉。
案件受理费1150元，减半收取，计75元，由原告张丙伟负担.（退回75元）
审判长 杨志国
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一六年一月三十日
书记员 李艳华
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1090号
原告：陈某1，男，1924年11月17日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。
原告：陈某2，女，1936年11月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告：陈某3，女，1941年12月22日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告：陈某4，女，1943年10月4日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。
委托代理人：吴沈军、王字福、郭燕，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某5，男，1946年10月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告：夏某，女，1948年7月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人：余飞�张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5、夏某继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤诉。
案件受理费8993元，减半收取为4496.5元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。
审判员 苏国林
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 凯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1806号
原告张某甲，男，1981年9月27日出生。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告艾某某，女，1982年4月3日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄志明，被告艾某某的委托代理人王庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年6月11日办理结婚登记手续，2011年5月1日生育一女，取名张某乙，长期由原告抚养和教育。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，无共同债权债务。因双方缺乏深入了解，婚后双方个性差异较大，又不能相互理解与沟通，导致夫妻感情不合。同时，被告不能善待原告父母，并经常辱骂原告家人，因此婚后夫妻关系一直处于紧张状态，双方自2013年初分居至今。鉴于双方的婚姻关系已是名存实亡，已无幸福与快乐而言，应准予双方离婚。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付原告婚生女抚养费600元直至婚生女满18周岁止。
被告艾某某在答辩期间向本院提交书面答辩状，辩称，原、被告婚后的感情好，双方生活中因家庭琐事出现小摩擦属正常现象，并没有较大的矛盾。双方也不存在分居的情形。被告并不存在原告诉称的种种缺点，原告也未提供相应证据加以佐证，不应采信。法院应多做双方和好工作，如果原告坚持离婚，请依法判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年6月11日办理结婚登记手续。婚初，夫妻关系尚好。2011年5月1日生育长女，取名张某乙。2012年12月23日生育次女，取名张某丙（尚未登记户口）。自婚生长女出生后，双方为生活琐事时有纠纷，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告书面答辩不同意离婚，争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的户籍登记证明、结婚登记审查处理表，被告提供的出生医学证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育二女。近年来双方虽为生活琐事时有纠纷，但没有大的矛盾，现被告争取夫妻和好，只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告艾某某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1026号
原告仇某，女，汉族。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某，男，汉族。
原告仇某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2006年9月28日在安化县民政局登记结婚，2007年6月26日生育女儿杨某茹，现随原告在广东省东莞读书。婚后由于双方性格不合经常吵闹，从2012年上半年开始分居生活至今。现原告认为与被告感情已完全破裂，无和好可能，特起诉至法院，请求:一、依法准予原、被告离婚；二、婚生小孩杨某茹由原告抚养成人，由被告支付抚养费、教育费等至小孩成年；三、共同财产共同分割。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、仇某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、杨某的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格。
3、婚生小孩杨某茹的身份证复印件一份，拟证明婚生小孩
的基本情况；
4、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
5、房屋产权证明复印件一份，拟证明原、被告共同财产的
情况；
6、原告公司同事祝庆新证明原件一份，拟证明原、被告从
2012年分居生活至今，分居期间被告承担了小孩的生活费的情
况；
7、原告公司同事周传海证明原件一份，拟证明原、被告从
2012年分居生活至今，分居期间被告承担了小孩的生活费的情
况；
8、原告朋友戴军明证明原件一份，拟证明原、被告从2012
年分居生活至今，分居期间被告承担了小孩的生活费的情况。
被告未向法庭提交证据。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事
实:对于原告方提交的第1-4号证据系书证，客观证明了原、被告的诉讼主体资格、婚生小孩的基本情况、婚姻关系等，符合证据的三性，本庭依法予以采信；对于原告提交的第5号证据，因
被告未到庭无法查实，不予采信；对原告提交的第6-8号证据证人无正当理由未出庭作证，不予采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2006年9月28日在安化县民政局办理婚姻登记，2007年6月26日生育女儿杨某茹。2016年6月12日原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仇某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02465号
申请执行人何涛，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西飞翔航空旅游服务有限公司业务经理。
被执行人梁振，男，1974年2月16日出生，汉族，陕西省旅游汽车公司司机。
申请执行人何涛与被执行人梁振合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00522号民事判决书已经发生法律效力，权利人何涛2013年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经审查，被执行人何涛暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第02465号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 师雪萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00850号
原告：郑亚男，女，1985年2月20日出生，汉族。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：庄大伟，男，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人：陈钢，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告郑亚男诉被告庄大伟扶养费纠纷一案，原告于2014年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱继凤撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年八月十六日
书记员代 锐
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第653号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人许志涛，农民。因本案，于2015年1月13日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕603号起诉书指控被告人许志涛犯诈骗罪、挪用资金罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉，被告人许志涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗犯罪事实
2014年12月底至2015年1月初，被告人许志涛3次以帮他人运营天猫店刷单为由，骗取他人专门用于刷单的银行卡内钱财，共计人民币138000元。具体如下：
1、2014年12月21日，被告人许志涛以帮天台县江南绣公司的负责人吴某运营天猫店刷单需要用钱为由，骗取吴某专门用于刷单的银行卡内（卡号62×××78XXXX）人民币19500元。
2、2015年1月4日，被告人许志涛以帮台州市康昕汽车用品有限公司法定代表人王某运营天猫店刷单需要用钱为由，骗取王某专门用于刷单的银行卡内（卡号62×××17XXXX）人民币68500元。
3、同年1月12日，被告人许志涛以帮温岭市博斯特电子商务有限公司负责人颜某运营天猫店刷单需要用钱为由，骗取颜某专门用于刷单的银行卡内（卡号62×××04XXXX）人民币50000元。
2014年12月23日21时许，被告人许志涛为偿还赌债，虚构以还信用卡，向陈某借款20000元偿还信用卡后第2天取钱还款为由，骗取陈某人民币20000元。
上述事实，被告人许志涛在开庭审理过程中亦无异议，被害人吴某、王某、颜某、陈某的陈述，证人许某的证言，扣押决定书，许志涛手机上的部分聊天记录，企业法人营业执照，支付宝交易记录，中国工商银行网上银行境内汇款查询，中国建设银行个人网上银行转账记录，交易详细信息，中国工商银行新一代网上银行查询，QQ语音，营业执照，辨认笔录，牡丹灵通卡账户历史明细清单，情况说明等证据证实，足以认定。
二、挪用资金犯罪事实
1、2015年6月13日，被告人许志涛利用其台州市淘金信息科技有限公司销售员的职务便利，让公司客户童某将2014年度公司服务提成费共计人民币8300元打入其提供的账户内（账号62×××20），后将该8300元取走挥霍。
2、同年7月份，被告人许志涛利用其台州市淘金信息科技有限公司销售员的职务便利，在与公司客户张某甲签订服务合同时，让张某甲将服务费共计人民币70000元打入其个人账户（账号62×××18-101），后将该70000元服务费取走挥霍。上述款项至案发时一直未归还。
2015年1月12日，被告人许志涛经传唤到案。
上述事实，被告人许志涛在开庭审理过程中亦无异议，被害单位员工项伟的陈述，证人张某甲、张某乙、许某、倪某、童某的证言，淘金时代“代运营”服务合同书，淘金时代装修分消费说明，淘金网店代运营服务协议，台州银行现金解款单，交易明细，营业执照，全日制劳动合同，台州市淘金信息科技有限公司保密竞业协议，台州市淘金信息科技有限公司竞业禁止协议，劳动合同更改补充协议，关于许志涛私自挪用公款通告，台州银行对帐单，淘金时代“网店通”服务合同书，辨认笔录，汇款清单，个人业务凭证，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物4次，共计人民币158000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许志涛利用职务之便，挪用资金超过3个月未归还，计人民币78300元，数额较大，至今未退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人许志涛在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许志涛在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人许志涛在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人许志涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2020年1月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人许志涛的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 俞 颖
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第674号
原告奉化市凯泽塑料配件厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市凯泽塑料配件厂于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市凯泽塑料配件厂货款69145.70元，并承担案件受理费764.50元、执行费948.65元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第674号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第674号原告奉化市凯泽塑料配件厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市凯泽塑料配件厂于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市凯泽塑料配件厂货款69145.70元，并承担案件受理费764.50元、执行费948.65元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第674号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第674号原告奉化市凯泽塑料配件厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市凯泽塑料配件厂于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市凯泽塑料配件厂货款69145.70元，并承担案件受理费764.50元、执行费948.65元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第674号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1381号
原告马正仓。
被告姜百万。
被告任明社。
本院在审理原告马正仓诉姜百万、任明社民间借贷纠纷一案，因为姜百万下落不明，经马正仓申请于2015年8月24日提出撤诉。
本院认为，原告马正仓撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告马正仓撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马正仓负担。
审判员 马同权
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 婧
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01195号
原告李明安,男,生于1968年5月8日,汉族,湖北省建始县人,农民,住本县。
被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡木桥村*组。
法定代表人：罗卫华，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)姜久平,建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告李明安诉被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明安、被告东升煤矿的委托代理人姜久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告因身体伤病急需治疗，而违心的与被告在本县茅田乡人民调解委员会签订了（2014）建茅调字第051号人民调解协议书。该协议客观上严重损害了原告的合法权益，且符合可撤销合同之情形。故诉至法院，要求撤销（2014）建茅调字第051号人民调解协议书；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在单位受伤是事实，但双方已就其应享受的工伤保险待遇经茅田乡人民调解委员会调解，并达成了协议。被告也按照该协议的内容向原告支付了赔偿。该人民调解协议是双方真实意思表示，且已实际履行完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明，2014年5月30日，原告在东升煤矿工作期间受伤。出院后原告因工伤保险待遇一事与被告发生纠纷，同年9月5日，经双方申请，原、被告在茅田乡人民调解委员会达成了调解协议，载明：“一、甲、乙双方对李明安的工伤表示无异议；二、甲、乙双方均同意参照工伤七级的赔偿标准由乙方一次性给付甲方工伤待遇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等所有工伤待遇费用共计人民币65000元；三、甲方在达成本协议后自愿放弃进行工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤待遇纠纷的最终协议，甲方不得再以任何理由要求乙方进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；四、甲乙双方自本协议产生后，劳动关系自动解除，甲方不要求乙方进行经济补偿，双方均无未尽事宜；五、本协议书经双方当事人签名盖章或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。”协议签订后，被告向原告支付了赔偿款65000元。
上述事实有，原告的《居民身份证》、被告的《企业法人营业执照》、《人民调解申请书》、《人民调解受理登记表》、《调解笔录》、《人民调解协议书》、《领款单》以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张撤销与被告2014年9月5日在建始县人民调解委员会主持下达成的调解协议，但原告未提交协议内容存在重大误解、显失公平或被告在签订协议时有欺诈、胁迫、乘人之危的相关证据。同时，上述调解协议是原、被告在人民调解委员会主持下自愿达成，该协议是双方当事人的真实意思表示，具有合同性质，协议的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，该协议依法成立，合法有效。且协议签订后，被告已按协议向原告支付了赔偿款项。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明安的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李明安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 耀
二〇一五年九月十四日
书记员 邹晓蓉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01195号
原告李明安。
被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人：罗卫华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告李明安诉被告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明安、被告东升煤矿的委托代理人姜久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告因身体伤病急需治疗，而违心的与被告在本县茅田乡人民调解委员会签订了（2014）建茅调字第051号人民调解协议书。该协议客观上严重损害了原告的合法权益，且符合可撤销合同之情形。故诉至法院，要求撤销（2014）建茅调字第051号人民调解协议书；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在单位受伤是事实，但双方已就其应享受的工伤保险待遇经茅田乡人民调解委员会调解，并达成了协议。被告也按照该协议的内容向原告支付了赔偿。该人民调解协议是双方真实意思表示，且已实际履行完毕，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明，2014年5月30日，原告在东升煤矿工作期间受伤。出院后原告因工伤保险待遇一事与被告发生纠纷，同年9月5日，经双方申请，原、被告在茅田乡人民调解委员会达成了调解协议，载明：“一、甲、乙双方对李明安的工伤表示无异议；二、甲、乙双方均同意参照工伤七级的赔偿标准由乙方一次性给付甲方工伤待遇一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补助金、住院期间生活费、护理费等所有工伤待遇费用共计人民币65000元；三、甲方在达成本协议后自愿放弃进行工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤待遇纠纷的最终协议，甲方不得再以任何理由要求乙方进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；四、甲乙双方自本协议产生后，劳动关系自动解除，甲方不要求乙方进行经济补偿，双方均无未尽事宜；五、本协议书经双方当事人签名盖章或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。”协议签订后，被告向原告支付了赔偿款65000元。
上述事实有，原告的《居民身份证》、被告的《企业法人营业执照》、《人民调解申请书》、《人民调解受理登记表》、《调解笔录》、《人民调解协议书》、《领款单》以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张撤销与被告2014年9月5日在建始县茅田乡人民调解委员会主持下达成的调解协议，但原告未提交协议内容存在重大误解、显失公平或被告在签订协议时有欺诈、胁迫、乘人之危的相关证据。同时，上述调解协议是原、被告在人民调解委员会主持下自愿达成，该协议是双方当事人的真实意思表示，具有合同性质，协议的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，该协议依法成立，合法有效。且协议签订后，被告已按协议向原告支付了赔偿款项。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明安的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 耀
二〇一五年九月十四日
书记员 邹晓蓉
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终315号
上诉人（原审被告）方鸿光，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码0857。
上诉人（原审被告）肖映莲，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码0821。
上列二上诉人的共同委托代理人肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林荣辉，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码0038。
委托代理人曹月，广东广成律师事务所律师。
委托代理人陈灏铮。
上诉人方鸿光、肖映莲因与被上诉人林荣辉民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法鮀民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，上诉人方鸿光、肖映莲于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人方鸿光、肖映莲向本院申请撤回上诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈方鸿光、肖映莲撤回上诉。
二审案件受理费6970元减半收取3485元，由上诉人方鸿光、肖映莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓燕
审判员 陈晓珣
审判员 姚瑞标
二〇一六年三月二十九日
书记员 方佳阳
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终315号
上诉人（原审被告）方鸿光，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××0857。
上诉人（原审被告）肖映莲，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××0821。
上列二上诉人的共同委托代理人肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林荣辉，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××0038。
委托代理人曹月，广东广成律师事务所律师。
委托代理人陈灏铮。
上诉人方鸿光、肖映莲因与被上诉人林荣辉民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法鮀民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，上诉人方鸿光、肖映莲于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人方鸿光、肖映莲向本院申请撤回上诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈方鸿光、肖映莲撤回上诉。
二审案件受理费6970元减半收取3485元，由上诉人方鸿光、肖映莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓燕
审判员 陈晓珣
审判员 姚瑞标
二〇一六年三月二十九日
书记员 方佳阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执996号
申请执行人石志坚
被执行人赵伟明
本院于在执行石志坚与赵伟明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石志坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年九月二十二日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执996号申请执行人石志坚被执行人赵伟明本院于在执行石志坚与赵伟明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石志坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年九月二十二日书记员  宫耀磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢832号
申请执行人:任海，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:吕尧土，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人:四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇三元街健康巷10号。
法定代表人：吕尧土
本院在执行申请执行人任海与被执行人吕尧土、四川东欣家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吕尧土、四川东欣家园房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人任海申请执行标的人民币200000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 远
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4775号
原告：倪世红，男，1975年8月21日生，汉族，住安徽省六安市金寨县，
委托代理人：王启发，男，1978年7月1日生，住安徽省六安市裕安区，系原告亲戚。
被告：王修俊，男，1971年12月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告倪世红与被告王修俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪世红委托代理人王启发到庭参加诉讼，被告王修俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王修俊立即偿还原告倪世红借款3万元及利息（自2012年11月14日起按照月息2分计算至本清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日被告王修俊因周转资金向原告倪世红借款3万元，同时立借据一张，并口头约定月息2分，嗣后原告倪世红多次向被告催要未果，为保护原告合法权益特诉至贵院判如所请。
被告王修俊在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月14日，经王启发介绍被告以资金周转为由向原告倪世红借款30000元，并出具借条一份交原告收执，后原告倪世红多次催要未果，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王修俊向原告倪世红借款30000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于原告的利息主张，原告诉称双方口头约定月息2分，原告未提供其他证据予以证明应承担举证不能责任，故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持，对逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的起算时间自原告向本院起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修俊在本判决生效之日起十日内偿还原告倪世红借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数按年利率6%自2017年9月7日起计算至本清止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王修俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月十日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2083号
原告刘保勤。
委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告张化胜。
本院在审理原告刘保勤诉被告张化胜租赁合同纠纷一案中，原告刘保勤于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张化胜的起诉。
本院认为，原告刘保勤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保勤撤回起诉。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告刘保勤负担。
审判员 李巍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李艳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00671号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年9月12日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，高中文化，无业，住河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日被抓获，同年2015年6月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）703号起诉书指控，2013年3月l5日，被告人贾某某在重庆市渝北区xxx二路xxx号xxx人家餐馆内，盗走被害人王某某现金及手机共计价值8532元的财物，其行为已构成盗窃罪。贾某某到案后如实供述，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人贾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人贾某某将犯罪所得的价值8532元的财物退还给被害人王沛刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年七月一日
书记员 华俊宇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执424号
申请执行人曲明阳,男，，汉族，住尚志市。
被执行人孙凯，男，汉族，住尚志市。
被执行人薛双双，女，，汉族，，住尚志市委。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民初3171号民初调解书已经发生法律效力，双方当事人自行达成和解协议，申请人曲明阳申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3171号民初调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执424号申请执行人曲明阳,男，，汉族，住尚志市。被执行人孙凯，男，汉族，住尚志市。被执行人薛双双，女，，汉族，，住尚志市委。尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民初3171号民初调解书已经发生法律效力，双方当事人自行达成和解协议，申请人曲明阳申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3171号民初调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年九月一日书记员 司宪武
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0563号
原告张健。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告张健与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成钇桦，被告委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年3月10日，王英杰驾驶原告所有的苏G×××××号车行驶时与陶必壮驾驶的辽L×××××号车相撞，该车同时撞到停靠在车道内刁望连驾驶的苏G×××××号客车，造成三车辆损坏。事故经交警部门认定，王英杰、陶必壮负事故同等责任。原告车辆在被告处投保商业险及交强险。现诉至法院，请求判令被告向原告给付保险金51638元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，交警部门事故认定书认定的事实及事故责任划分有误，事故发生时的真实情况是辽L×××××号车闯红灯撞到正常行驶的原告车辆苏G×××××，对方车辆对本起事故应负全责。对原告单方委托的对被保险车辆损失评估不予认可，被保险车辆的损失应按保险公司的定损确定。
经审理查明，2014年3月10日，王英杰驾驶原告所有的苏G×××××号车沿港城大道行驶至与高新路交叉路口由南向西转弯时与由南向北行驶的陶必壮驾驶的辽L×××××号车相撞，该车同时撞到停靠在车道内刁望连驾驶的苏G×××××号客车，造成三车辆损坏。事故经交警部门认定，王英杰、陶必壮负事故同等责任，刁望连无责任。事故产生施救费420元。事故发生后，被告人民保险公司对苏G×××××号车损失定损为23400元，定损结论未能送达原告。经交警部门委托连云港市价格认证中心作出连车损鉴字（2014）第82号车辆损失价格鉴证结论书，被保险车辆苏G×××××号车损失为49718元。产生评估费1500元。
另查明，苏G×××××号车在被告人民保险公司投保交强险、车辆损失险（限额161820元）、不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年8月15日至2014年8月15日，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。事故造成苏G×××××号车损失，被告人民保险公司定损数额为23400元；原告经交警部门委托连云港市价格认证中心的定损数额49718元。被告人民保险公司对价格认证部门的鉴证有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定。本院认为，原告委托的鉴定，系由交警部门委托有资质且相对中立的第三方连云港市价格认证中心作出，鉴证结论相对客观、公正，本院予以采信；被告人民保险公司作出的定损，原告对定损数额并不认可，且人民保险公司不具备相关定损资质。故对被告人民保险公司作出的定损，本院不予采信；事故造成苏G×××××号车的损失经鉴证为49718元，但应扣除残值。残值部分本院酌定为损失的4%，计1988元（49718＊4%），还应扣除对方车辆交强险限额2000元。评估费1500元、施救费420元，为确定被保险车辆损失必然产生的费用，被告人民保险公司应当赔付。被告人民保险公司辩称交警部门事故认定书认定的事实及事故责任划分有误，事故发生时的真实情况是辽L×××××号车闯红灯撞到正常行驶的原告车辆苏G×××××，对方车辆对本起事故应负全责的辩解意见，因未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，被告人民保险公司应在车损险范围内赔付原告47650元（49718-2000-1988＋1500＋420）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告张健保险金47650元。
案件受理费1090元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年五月十二日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2554号
原告戴某，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市黄陂区，
被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人吴学洪，该公司总经理。
原告戴某诉被告武汉智宏房地产开发有限公司（以下简称智宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告为原告办理已购房屋的相关产权手续；2、被告负担本案诉讼费用。原告戴某到庭参加诉讼。被告武汉智宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年2月22日，智宏公司与戴某签订了《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》，协议约定：戴某购买位于武汉市黄陂区横店前进大街宏棉·雅园小区，房屋总价款190800元；智宏公司应当在2013年9月1日前交房于乙方。此外合同还对交房条件、违约责任、房屋装饰标准等进行了约定。智宏公司承诺，待本楼盘交付使用时，该公司会根据要求统计所有业主的意见后，统一向政府申请办理相关产权手续，申办手续的所有费用，由戴某承担。协议签订后，戴某向智宏公司付清全款，智宏公司向戴某交付了房屋。现因智宏公司至今没有按协议约定办理产权登记手续，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，2007年6月25日智宏公司经工商登记从事房地产开发，负责开发了位于本区横店前进大街（老棉花站）宏棉·雅园小区，并向社会公众散发售房广告宣传单，进行预售，截止目前为止，该公司至今尚未取得商品房预售的合法手续，亦未向房管部门对《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》进行登记备案。
本院认为：智宏公司面向不特定社会公众散发房屋销售广告，并进行预售，所售房屋应认定属商品房。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因案涉住宅小区至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的住宅楼买卖协议应确认为无效。基于该协议无效，戴某主张智宏公司依据协议约定办理已购房屋的产权登记手续的请求，缺乏合法有效的依据，本院不予以支持；其主张智宏公司未到庭参加诉讼，即应当判决该公司败诉，支持其诉请的意见，于法无据，本院不予支持；其主张如果合同无效，则应当由开发商和政府监管部门承担违约责任的意见，不属于本案审理范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告戴某负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 丽
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执589-2号
申请执行人张巨海，男，1957年4月10日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，运城市闻喜县。
法定代表人田新平，该公司总经理。
第三人南阳寅兴钢构有限公司，住所地：南阳市卧龙区龙升工业园区。
法定代表人尹先敏，经理。
本院在执行申请执行人张巨海与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向第三人送达冻结债权裁定，并通知第三人南阳寅兴钢构有限公司履行到期债权，第三人南阳寅兴钢构有限公司在指定期限内未对到期债权提出异议，也未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划第三人南阳寅兴钢构有限公司帐户存款16万元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 张立明
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 洲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第276号
原告许备战。
委托代理人高中勋，陕西云达律师事务所律师。
被告陕西润星科贸有限公司，住所地西安市互助路66号。
法定代表人邵黎，总经理。
委托代理人魏喜学，男。
本院在审理原告许备战与被告陕西润星科贸有限公司欠款纠纷一案中，因原、被告和解，原告许备战于2008年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许备战的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许备战撤回起诉。
案件受理费2643元减半收取，由原告承担1321.5元。
审判员 王英俊
二〇〇八年四月一日
书记员 孙 蕾
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执541号
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司），公司住所地：张家界经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人杨永清，公司总经理。
被执行人张海波，男，土家族，1978年7月26日出生，住址：慈利县
被执行人谭佳蓉，女，汉族，1979年3月27日出生，住址：湖南省茶陵县，与被申请人张海波系夫妻关系。
申请执行人担保公司与被执行人张海波、谭佳蓉担保追偿权纠纷一案，张家界仲裁委员会张仲裁字（2016）004号裁决书已经发生法律效力。但被执行人张海波、谭佳蓉一直未履行生效文书确定的内容。2016年6月25日向张家界中级人民法院申请执行，湖南省张家界市中级人民法院于2016年7月5日将该案指令本院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海波、谭佳蓉的财产进行了查证，但被执行人张海波、谭佳蓉在银行、车辆登记部门均无财产登记。本院对张海波、谭佳蓉所有的位于慈利县××阳镇××葵花井步行街××商品房××套予以评估、拍卖。流拍后以55万元价格变卖给朱尉。另查明，被执行人张海波、谭佳蓉在慈利县××镇鲤鱼桥××房已抵押给申请人，现因被执行人张海波、谭佳蓉的安置问题，申请人担保公司同意就张海波、谭佳蓉的家庭安置问题进行协商并向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案执行人目前没有其他可供执行的财产，虽有房产一套，但就其家庭安置问题还需与申请执行人进行协商处理，且申请执行人自愿向本院申请终结该案的本次执行程序，依法可予以终结，待执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海波、谭佳蓉新的财产线索，申请执行人担保公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界仲裁委员会张仲裁字（2016）004号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执541号申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司），公司住所地：张家界经济开发区C区创业中心10栋。法定代表人杨永清，公司总经理。被执行人张海波，男，土家族，1978年7月26日出生，住址：慈利县被执行人谭佳蓉，女，汉族，1979年3月27日出生，住址：湖南省茶陵县，与被申请人张海波系夫妻关系。申请执行人担保公司与被执行人张海波、谭佳蓉担保追偿权纠纷一案，张家界仲裁委员会张仲裁字（2016）004号裁决书已经发生法律效力。但被执行人张海波、谭佳蓉一直未履行生效文书确定的内容。2016年6月25日向张家界中级人民法院申请执行，湖南省张家界市中级人民法院于2016年7月5日将该案指令本院执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张海波、谭佳蓉的财产进行了查证，但被执行人张海波、谭佳蓉在银行、车辆登记部门均无财产登记。本院对张海波、谭佳蓉所有的位于慈利县××阳镇××葵花井步行街××商品房××套予以评估、拍卖。流拍后以55万元价格变卖给朱尉。另查明，被执行人张海波、谭佳蓉在慈利县××镇鲤鱼桥××房已抵押给申请人，现因被执行人张海波、谭佳蓉的安置问题，申请人担保公司同意就张海波、谭佳蓉的家庭安置问题进行协商并向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，本案执行人目前没有其他可供执行的财产，虽有房产一套，但就其家庭安置问题还需与申请执行人进行协商处理，且申请执行人自愿向本院申请终结该案的本次执行程序，依法可予以终结，待执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海波、谭佳蓉新的财产线索，申请执行人担保公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界仲裁委员会张仲裁字（2016）004号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  舒立燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1570号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡蝶，女，1998年9月21日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住岳池县。因本案于2017年8月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1657号起诉书指控被告人胡蝶犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人胡蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月5日12时40分许，被告人胡蝶来到温岭市亿正机械部件有限公司车间内，趁被害人江某睡着之际，窃走被害人江某放在手边的一只绿色手提包，包内有现金人民币5000余元及项链、手链、耳环等物品。经鉴定，该手提包价值人民币30元，包内的南红手串价值人民币250元，其余项链、耳环等物品因型号、重量不明，无法鉴定。
2017年8月20日20时50分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇大转盘附近抓获被告人胡蝶。被告人胡蝶到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡蝶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡蝶的供述，被害人江某的陈述，胡蝶的辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，现场监控，价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，情况说明，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡蝶以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡蝶归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡蝶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡蝶退赔被害人江丽君人民币5000元及其它违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月四日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初783号
原告：章秀良，男，1957年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
被告：廖海兵，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现下落不明。
原告章秀良诉被告廖海兵建设施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。
章秀良诉称，2014年5月7日，我经人介绍带廖海兵在丹江口市承包的工地干活，当时约定我负责带班，安排施工和技术监督，截止2014年8月份工程完工，廖海兵共欠我人工费77600元，其中廖海兵于2015年2月17日向我出示欠条欠人工费50000元，余款并未出示欠条。我多次找廖海兵索要欠款无果，因而成诉。
本院经审查认为，虽本案在立案时案由定为劳务合同纠纷，但根据章秀良与廖海兵、陈卫民于2014年5月23日签订的《工程承包合同》内容来看，系廖海兵、陈卫民将位于湖北省丹江口市的修路工程劳务分包给章秀良，双方约定工程内容为：“甲方（廖海兵、陈卫民）将其负责施工的工程承包给乙方（章秀良）……”“乙方负责劳动力施工……”“乙方有权向甲方按合同规定以工程进度付款”；双方约定的工程价款支付方式为：“1、本工程以每月进度款80%由建设单位支付给甲方，甲方在收到建设单位支付的工程进度款3日内将款支付给乙方，工程进度款以建设单位审定金额为准。2、工程结算经建设单位确认后，由建设单位和甲乙双方共同办理财务结算，甲方扣除乙方承包工程总造价的20%，45天内向乙方结算余款（如接近元月在15号前结清余款）”。故，本案属于建设工程施工中因劳务分包引起的纠纷。本案应以基础法律关系即建设工程施工合同纠纷进行审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，而本案的建设工程位于湖北省十堰市丹江口市，故，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市丹江口市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李维娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初783号原告：章秀良，男，1957年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被告：廖海兵，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现下落不明。原告章秀良诉被告廖海兵建设施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。章秀良诉称，2014年5月7日，我经人介绍带廖海兵在丹江口市承包的工地干活，当时约定我负责带班，安排施工和技术监督，截止2014年8月份工程完工，廖海兵共欠我人工费77600元，其中廖海兵于2015年2月17日向我出示欠条欠人工费50000元，余款并未出示欠条。我多次找廖海兵索要欠款无果，因而成诉。本院经审查认为，虽本案在立案时案由定为劳务合同纠纷，但根据章秀良与廖海兵、陈卫民于2014年5月23日签订的《工程承包合同》内容来看，系廖海兵、陈卫民将位于湖北省丹江口市的修路工程劳务分包给章秀良，双方约定工程内容为：“甲方（廖海兵、陈卫民）将其负责施工的工程承包给乙方（章秀良）……”“乙方负责劳动力施工……”“乙方有权向甲方按合同规定以工程进度付款”；双方约定的工程价款支付方式为：“1、本工程以每月进度款80%由建设单位支付给甲方，甲方在收到建设单位支付的工程进度款3日内将款支付给乙方，工程进度款以建设单位审定金额为准。2、工程结算经建设单位确认后，由建设单位和甲乙双方共同办理财务结算，甲方扣除乙方承包工程总造价的20%，45天内向乙方结算余款（如接近元月在15号前结清余款）”。故，本案属于建设工程施工中因劳务分包引起的纠纷。本案应以基础法律关系即建设工程施工合同纠纷进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，而本案的建设工程位于湖北省十堰市丹江口市，故，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市丹江口市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 强二〇一七年九月二十五日书记员 李维娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2200号
原告：王遂安，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇王许村第四村民组，住所地新郑市龙湖镇王许村。
负责人：张建军，组长。
原告王遂安与被告新郑市龙湖镇王许村第四村民组（以下简称王许村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王遂安的委托诉讼代理人左旭光，被告王许村四组组长张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王遂安向本院提出诉讼请求：判令被告返还青苗费、附属物赔偿款122160元。事实和理由：原、被告双方签订租赁合同，将被告8.45亩的土地租赁给原告用作建材厂临时用地，租期15年，在合同租赁期限内，高速廊道绿化拆迁，占其土地3亩，赔偿青苗费及附属物赔偿款共计122160元，被告将款项领走，经原告多次催要拒绝归还，故诉至法院。
被告王许村四组辩称，被告只是按照政府要求对每户进行补偿，不针对企业，不应该支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年3月18日，王遂安与王许村四组时任组长张新五、及王跃平、王永芳、王规正、王永芳等人签订《租赁合同》，约定王遂安租赁王许村四组8.45亩土地为建材厂临时用地，每亩租金800元，每三年增值一次，每亩增值100元，合同期限15年，自2007年3月18日至2022年3月18日止。
合同签订后，王遂安租用上述土地开办建材厂，生产预制楼板，后因高速廊道建设占用王许村部分土地，占用上述租赁土地中的1.12亩土地，附属物补偿款标准40720元，共计45606.40元，发放至村集体三资账户。
上述事实，有当事人的陈述，《租赁合同》，绕城高速廊道王许村新占土地附属物补偿款发放表等证据予以证明。
本院认为，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定的，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。王许村四组将土地承包经营权以出租方式发包给王遂安，王遂安实际使用并在土地上进行了实际投入，在土地征收时，地上附着物补偿费应归王遂安所有。对王遂安要求王许村返还1.12亩租赁土地补偿费共计45606.40元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告新郑市龙湖镇王许村第四村民组于本判决生效之日起十日内返还原告王遂安土地补偿费45606.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2743元，由原告王遂安负担1803元，被告新郑市龙湖镇王许村第四村民组负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李峰超
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初353号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张留强，男，1983年12月29日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，务工，住河南省宁陵县。2006年11月13日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年11月18日因殴打他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人张留强犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人张留强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月6日23时许，被告人张留强饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车，行驶至本市海曙区机场路与环城南路路口（地面）往南200米处时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警设卡检查。被告人张留强为逃避检查，强行驾车通过设卡区域后被警车截停，后被告人随即下车离开现场时被民警抓获。检查中，民警发现被告人张留强有酒后驾驶车辆的嫌疑，便将其带至医院抽取血样。经检测，确认被告人张留强血液中乙醇含量为142mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张留强拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人张留强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、视频录像光盘、提取血样登记表、照片资料、执勤报告、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张留强犯危险驾驶罪成立。被告人张留强醉酒驾驶机动车被查获后，逃避公安机关依法对其进行检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张留强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年七月二十日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5325号
原告：胡某1，男，1971年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详。
被告：胡某2，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告胡某1与被告张某、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加了诉讼，被告张某、胡某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款52400元。
事实和理由：2015年9月28日，被告张某由被告胡某2担保向原告借款52400元，约定于2015年12月28日偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
张某、胡某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据、证明，原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月28日，被告张某向原告胡某1借款54200元，并于借款当日为原告出具借据一枚，注明：此款于2015年12月28日归还。被告胡某2为此笔借款提供担保，担保期限至2016年8月末。原被告双方未约定保证方式。此款二被告未偿还原告。
本院认为，被告张某向原告胡某1借款54200元的事实清楚，被告张某应履行偿还原告借款的义务。原、被告未约定保证方式，被告胡某2依法应按照连带责任保证承担保证责任，该保证未过法定保证期间，被告胡某2应依约履行保证义务。
综上所述，原告胡某1的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告胡某1借款54200元；
二、被告胡某2对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆长伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7391号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：强红樱，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏，该公司员工。
被告：郎国梁，男，1979年12月30日出生，住浙江省德清县。
被告：陈瑾，女，1978年10月22日出生，住浙江省德清县。
原告浙江知本担保有限公司与被告郎国梁、陈瑾追偿权纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同返还原告为其垫付的款项4418.99元及利息525.86元（利息从垫付之次日起暂计至2016年10月20日，此后的利息按每日万分之五计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告郎国梁、陈瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月5日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告郎国梁以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款等手续；原告同意为被告的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保；被告陈瑾系被告郎国梁的配偶，系按揭贷款之共同债务人，对被告郎国梁的按揭贷款承担共同还款责任。合同另约定，如被告郎国梁未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告郎国梁应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利率向原告支付相应资金占用费。2013年11月8日，被告郎国梁与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201312253《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请借款本金90500元。后银行按约向被告郎国梁发放贷款。然被告郎国梁未按时归还银行贷款本息，原告于2016年2月25日向银行代偿了款项4418.99元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎国梁、陈瑾于判决生效之日起十日内返还原告浙江知本担保有限公司代偿款4418.99元及利息（按每日万分之五从2016年2月26日计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎国梁、陈瑾负担。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎国梁、陈瑾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初7391号原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：强红樱，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐敏，该公司员工。被告：郎国梁，男，1979年12月30日出生，住浙江省德清县。被告：陈瑾，女，1978年10月22日出生，住浙江省德清县。原告浙江知本担保有限公司与被告郎国梁、陈瑾追偿权纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同返还原告为其垫付的款项4418.99元及利息525.86元（利息从垫付之次日起暂计至2016年10月20日，此后的利息按每日万分之五计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告郎国梁、陈瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月5日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告郎国梁以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款等手续；原告同意为被告的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保；被告陈瑾系被告郎国梁的配偶，系按揭贷款之共同债务人，对被告郎国梁的按揭贷款承担共同还款责任。合同另约定，如被告郎国梁未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告郎国梁应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利率向原告支付相应资金占用费。2013年11月8日，被告郎国梁与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了编号为FQ-QC-12020221-201312253《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请借款本金90500元。后银行按约向被告郎国梁发放贷款。然被告郎国梁未按时归还银行贷款本息，原告于2016年2月25日向银行代偿了款项4418.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎国梁、陈瑾于判决生效之日起十日内返还原告浙江知本担保有限公司代偿款4418.99元及利息（按每日万分之五从2016年2月26日计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郎国梁、陈瑾负担。原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎国梁、陈瑾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  张 明二〇一七年四月二十八日书 记 员  贾昱泓
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01387号
原告曲广财，男，满族，1962年2月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告秦岩，男，汉族，1972年6月23日生，住址辽宁省营口市。
委托代理人彭成清，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律服务工作者。
原告曲广财诉被告秦岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员藏元涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲广财、被告秦岩及其委托代理人彭成清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲广财诉称：2014年5月23日上午9时许，被告秦岩到卢印家看望卢印时，与也在卢印家看望卢印的原告发生争吵，后被告秦岩打原告面部一拳导致原告住院60天的后果。原告请求被告赔偿医疗费9017.50元；误工费18000元（300元／天＊60天）；护理费3000元（50元／天＊60天）；精神损失费2000元。共计32017.50
被告秦岩辩称：被告打原告面部一拳属实，但起因是原告谩骂被告，又要拿菜刀砍被告。被告一时冲动，打了原告。原告住院天数太长，不合伤情；原告住院期间挂床；原告请求误工费，护理费过高；原告请求精神损失费没有依据。被告同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：被告秦岩经营硫酸运输车辆，原告曲广财姐夫卢印受雇跟车。2014年4月14日卢印在工作中脑出血发病住院，后出院回家养病。2014年5月23日，被告秦岩去卢印家看望卢印，与也在卢印家看望卢印的原告曲广财因协商卢印医疗费乃至发生争执。双方口角，原告骂被告，被告秦岩击打原告面部一拳，又踹原告腿部一脚，后被他人拉开。原告于当天到本溪满族自治县第二人民医院住院，诊断为头部外伤，右踝外伤。住院60天，花医疗费9017.50元，二级护理。护理人员系原告妻子徐艳双，徐艳双是农业户口。原告曲广财是农业家庭户口，但从事木工工作。
本案在诉讼中，本院组织双方调解未果，被告秦岩申请对原告曲广财住院天数及用药合理性进行鉴定。后秦岩经法院工作放弃鉴定，撤回鉴定申请。
本院确认的上述事实，有原告提供的医药费收据、费用清单、住院病案及诊断书，有草河口村委会关于曲广财从事木工的证明，有本院依职权作的当事人陈述笔录和本院调取的草河口派出所作的询问笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告秦岩因卢印赔偿事宜与原告曲广财发生口角，继而打伤原告造成曲广财住院治疗的后果，构成侵权，被告理应对原告损失承担赔偿责任；但原告曲广财并非卢印直系亲属，在被告秦岩去看望卢印时，双方因言语不合，发生争执，争执中原告主观不冷静，谩骂原告，行为欠妥，故原告对引发冲突存在一定过错，亦应承担部分责任。结合本案，被告秦岩应对原告曲广财损失承担百分之八十的责任。
秦岩对原告住院天数及医药费合理性提出质疑，申请司法鉴定。在诉讼中，秦岩主动撤回鉴定申请，本院准许。
本院确认曲广财的合理损失为：医疗费9017.50元；曲广财虽为农村户口，但从事木工工作，故误工损失按上一年度建筑业行业标准计算为6513.00元（108.55元／天＊60天）；原告住院期间二级护理，护理人员为原告妻子徐艳双，农村户口，故护理费按上一年度农、林、牧、渔业行业标准计算为2169.00元（36.15元／天＊60天）；原告请求精神损失费2000元，于法无据，本院不支持。上述损失核计为17699.50元。秦岩承担百分之八十的责任应为14159.60元（17699.50元＊80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦岩赔偿原告曲广财各项损失一万四千一百五十九元六角，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，减半收取三百元由被告秦岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 藏元涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初866号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人:宫长青，总经理。
委托诉讼代理人:于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：臧应达，男，1988年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:臧兆伟，男，1957年11月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告臧应达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于丽焜；被告臧应达委托诉讼代理人臧兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求臧应达支付物业服务费2076元；支付电梯费670元；支付上述费用起诉时计算至2015年11月20日违约金2817元及此后违约金。事实及理由：物业公司与臧应达签订物业服务合同，物业公司向臧应达提供物业管理服务，臧应达拖欠物业费、电梯费。
臧应达辩称，不同意物业公司诉请，小区在2010年进户时小区道路泥泞、车辆无法驶入，只有用手推车运送装修材料，由于进户时电梯没有运行，臧应达房屋位于六楼，运送水泥、沙子、瓷砖每件要多付出5元，臧应达共多支付975元，2010年7月份臧应达进户该小区，多支出搬家费600元，进户后步道板损坏、外墙皮脱落、晚间院内无照明，垃圾清理不及时，小区部分业主私自打开围墙，在围墙上开门，小区未实行封闭，存在安全隐患，小区部分业主私挖地下室，小区绿化后死树不能及时补种，草皮损毁多处，车辆随意进出，物业公司对业主的前述行为推诿扯皮。臧应达系哈尔滨市道里区海富第五大道一期苏荷7栋3单元601室业主，自进户之日房屋的进户门开关门存在响声，经与物业公司多次联系十多次，与厂家维修联系十余次，物业公司一直未解决该问题，后物业公司与厂家同意换门，至今未更换。臧应达房屋塑钢窗合页脱落，联系物业公司后直到物业公司撤出该小区均未解决该问题，雨水渗入，物业公司未及时该问题，给臧应达造成影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：臧应达对证据A3异议成立，本院对该证据不予采信。证据B1、B2与待证事实具有关联性，本院对该两份证据予以采信。臧应达为海富第五大道一期苏荷7栋3单元601室业主，房屋建筑面积111.05平方米。2010年12月7日，物业公司与臧应达签订海富第五大道前期物业服务协议约定：物业公司提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元收取；臧应达逾期不交纳物业管理费，物业公司将按规定从逾期之日起对臧应达按每日千分之三的标准加收滞纳金。臧应达每年应交纳物业服务费1999元，电梯费504元。2015年1月15日物业公司撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。臧应达拖欠2014年1月1日至2015年1月14日物业服务费2076元，拖欠2013年9月16日至2015年1月14日电梯费670元。物业服务期间，物业公司存在对小区公共设施（包括电梯等）未及时维修维护，小区内生活垃圾、积水、积雪未及时清理，物业管理不到位等情况。
本院认为：双方订立的物业服务合同合法有效，物业公司提供物业服务后，臧应达未履行交纳物业费、电梯费义务，应承担违约责任。物业公司提供的物业服务，未达到服务标准，存在违约行为，本院酌定减免对方应交费用的30%。物业公司诉请的违约金，因其自身违约，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告臧应达于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费1453元，电梯费469元，合计1922元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧应达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙晓宇