广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初366号
原告：谢金良，男，汉族，1991年9月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
被告：肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第*幢商铺一01卡首层。
法定代表人：何自钱。
原告谢金良与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金良到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同、交付合格商品房；2.判令被告向原告支付逾期交楼的违约金：（按《商品房买卖合同》约定交付日期2015年6月30日起至2017年3月30日止的违约金36万元×0.00015×639=34506元），并于判定之日起1个月内付清；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于美华天湖丽景花园二期第11栋1003房出售于原告；房屋单价为4700元每平方米，建筑面积为76.62平方米，总价为人民币360114元。合同约定：被告应于2015年6月30日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，被告需按每日向原告支付已付房款总额万分之1.5的违约金。原告先付首期以及以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，并要求原告再次签订补充协议延迟交楼，最后一次签订协议在2017年3月30日交付使用，但目前至今被告仍未交付房屋，以合同约定交楼日至2017年3月30日，交楼延迟数达639天。且由2016年下半年至今该楼盘已停止施工，原告多次要求被告法定代表人当面说明迟未交楼原因，何时复工，何时交楼，但被告始终躲而不见。原告与其他受害业主多次上访区政府及住建部门要求协商解决，但每次只有敷衍了事的回复。原告每月既要供楼又要出外租屋，上有老下有小，实为贫苦农民业主。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告肇庆市美华房产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
被告以出让方式取得了位于肇庆市××区编号××、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。
2013年12月16日，原告购买被告上述商品房第8-11幢10层11-1003房，房价款总金额为360114元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告以银行按揭方式付款，原告已支付首期款110114元，余款250000元办理银行按揭。第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3.其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
原告于2013年12月19日支付了全部购房款360114元，被告出具了付清房款的发票给原告。
被告未按上述《商品房买卖合同》约定的期限交楼，经协商，原、被告于2016年9月29日签订《美华·天湖丽景花园商品房买卖合同补充协议（二）》，约定被告必须于2017年3月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告。如逾期超过30天，原告可选择解除合同或继续履行合同。原告要求继续履行合同的，被告应承担违约责任：1.若被告在2017年3月30日之前向原告交付商品房，自原合同约定的交付日期起至实际交付之日按日支付已付房款总额万分之1.5的违约金；2.若被告在2017年3月30日之后交付商品房，则对违约金分段计算。2017年3月30日之前的违约金按每日以已付房款总额万分之1.5计算，2017年3月30日起至实际交付商品房之日止的违约金按每日以已付房款总额万分之3计算。
被告没有依约交付涉案商品房，原告于2017年4月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议（二）》，是双方当事人的真实意思表示，合同和补充协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款360114元，被告也应按合同约定于2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。原告没有提供证据证明涉案商品房已在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续，该商品房不具备交付使用的条件，原告主张被告交付房屋，理据不足，本院不予支持，原告可待具备交付使用的条件后，再作主张交付房屋；原告主张被告交付房屋，属主张继续履行合同，根据原、被告的《商品房买卖合同》约定，原告主张继续履行合同，被告应按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。据《补充协议（二）》约定，2017年3月30日之前的违约金按已付房款总额每日万分之1.5计算。故原告主张按每日万分之1.5计算至2017年3月30日止的逾期交楼违约金，理据充分，本院予以支持。现原告按房价款36万元为基数计算违约金，属自行处分权利的行为，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告谢金良支付自2015年7月1日起至2017年3月30日止按36万元每日万分之1.5计算的逾期交楼违约金34506元。
二、驳回原告谢金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄力聪
二〇一七年五月二十七日
书记员 张炳森