云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初22-1号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人陈永明，男，1963年10月9日出生，�族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年9月24日被景东县公安局取保候审，2016年2月19日被本院取保候审。
辩护人陈珍，女，1987年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。系被告人陈永明之女。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]27号起诉书指控被告人陈永明犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人张某1、被告人陈永明及其辩护人兼诉讼代理人陈珍到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼经本院主持调解已达成赔偿协议。刑事诉讼现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2013年8月3日10时许，被告人陈永明与陈某因一棵核桃树的权属发生争吵中，被告人陈永明用弹弓向陈某所在的位置弹射石子，石子击中陈某的右眼。致陈某的右眼球受伤后被摘除。经鉴定，陈某的右眼部损伤程度为重伤，损伤致残，为五级伤残。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈永明故意伤害他人身体健康，致人重伤，五级伤残，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人陈永明三年至五年有期徒刑。
被告人陈永明对公诉机关指控其用弹弓向陈某弹射石粒，致陈某的右眼部重伤的事实无异议。但其辩称：案发时，其与陈某因一棵核桃树的所有权纠纷争吵中，陈某先用弹弓向其弹射石粒，石料击中其背部，其因此而用弹�向陈某弹射石粒，其非故意伤害陈某。据此，被告人陈永明请求本院给予其从轻处罚。
被告人陈永明的辩护人提出：被告人陈永明系过失致伤陈某，被告人陈永明的行为构成过失致人重伤罪，而不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人陈永明系陈某之兄，两家在景东县文龙镇义昌村七组紧邻而居，因土地等纠纷两家有矛盾。2013年8月3日10时许，被告人陈永明因一棵核桃树的所有权纠纷在其家中叫骂陈某夫妇，陈某夫妇与被告人陈永明争吵。争吵中，被告人陈永明用皮筋弹弓向陈某弹射石粒，石粒击中陈某的右眼，致陈某的右眼球严重受伤被医院摘除。经鉴定，陈某的右眼部损伤程度为重伤，损伤致残，为五级伤残。
经本院主持调解，被告人陈永明与被害人陈某达成了人身损害赔偿协议，被告人陈永明给予被害人陈某经济赔偿，并已履行，被害人陈某谅解被告人陈永明。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人陈永明和被害人陈某的出生日期等基本信息，被告人陈永明无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、抓获经过，证实2013年8月3日11时30分，陈某以刚才其在文龙镇义昌村七组其家客台上，被其兄陈永明用弹弓打伤眼睛的事由，打电话向景东县公安局文龙派出所。文龙派出所民警赶到现场调查得知，陈永明与陈某因纠纷争吵中，陈永明用弹弓打伤陈某的右眼。民警了解情况后，安排陈某的家属送陈某到景东县人民医院治疗。治疗中，因陈某的右眼球严重受伤被摘除，同月5日，文龙派出所打电话将案情报告景东县公安局刑事侦查大队。刑事侦查大队民警于当日11�50分赴现场调查，陈永明供认了其于2013年8月3日10时许，用弹弓打伤站在陈某家走廊上的陈某的右眼的事实。后民警把陈永明传唤至文龙派出所侦讯；
（3）证人张某2的证言，证实其与其妹妹张某3分别是陈永明、陈某兄弟之妻，两家并排相邻而居，两家的院子以一堆高约一米三四的柴某相隔。2013年8月3日前，其与其夫陈永明发现其家栽植三年左右的一棵核桃树被移植于陈某家的地里。2013年8月3日10时许，陈永明到陈某家的地里挖掘那棵核桃树运回家中后，喊叫其妹妹张某3把那棵核桃树运到其家地里栽植归还。陈某听到后，从他家房屋内跑到院子中与陈永明争吵，陈某骂陈永明偷了他家的核桃树。争吵中，陈某用装放石子的弹弓打向陈永明，石子击中陈永明的背部。其害怕被石子击中，进入其家厨房躲避。后陈永明进厨房告诉其，他向陈某打了一弹弓，不�是否打中陈某，陈某“哎呦”地喊叫了一声后进入他家卧室。其劝告陈永明停止与陈某争吵和互用弹弓侵害对方。随后，其与陈永明外出干活。事后，其得知陈某的眼睛被陈永明用弹弓打伤；
（4）证人张某3的证言，证实其系陈某之妻，其家与陈某之兄陈永明家在同一院内居住。2013年8月3日10时许，陈永明在他家一侧的院子叫骂，称其家人擅自移植了他家的一棵核桃树，该核桃树被他从其家地里拔了回家，要求其把该核桃树栽植于他家地里归还。其到陈永明家中察看，发现被陈永明拔回家的那棵核桃树是其家的核桃树。其质问陈永明为何拔其家的核桃树。为此，其与陈永明夫妇争吵，陈永明喝令其滚回家，还用手指戳了其面部一下。后陈永明与其夫陈某就该核桃树的所有权问题争吵。两人争吵约一个小时后，其夫蹲在其家客台上的柱子旁，陈永明拿出弹弓装上石子向其夫所在位置打来，石子恰好击中其夫的右眼，其夫“阿拉”地喊叫一声后倒在地上，其见其夫的右眼流血。此时，“桥连珍”路过看见称其夫的眼睛可能被打瞎，建议其赶快看看。后陈永明被他妻子张某2拉回家，其把其夫拉进房间包扎眼睛，并把其夫送往文龙卫生院治疗。文龙卫生院医生检查后，建议其夫到景东县人民医院治疗。其与其夫到文龙派出所报警，民警建议其夫先到医院治疗，其又把其夫送往景东县人民医院治疗。医生检查后称其夫的右眼失明，随后，其夫的右眼球被摘除；
（5）证人施某的证言，证实其小名叫“桥连珍”。2013年8月3日10时30分许，其路过陈永明与陈某家旁时，见陈永明与陈某吵架中，站在陈永明家院子边的陈永明拿出弹弓打向蹲在陈某家正房客台柱子旁的陈某。陈某随即用手蒙住眼睛蹲在地上，陈某的面部流血�陈永明还拿起一根柴想打陈某，其叫陈永明之妻拉住陈永明。后陈永明之妻把陈永明拉回家中，其离开现场；
（6）被害人陈某的陈述，证实其系陈永明之弟，其家与陈永明家因土地等纠纷经常吵架。2013年8月3日10时30分许，陈永明在他家院子叫骂，称他把其家栽植于地里的一棵核桃树拔回家，该核桃树是他家的为由，要求其妻张某3到他家地里裁植该核桃树进行归还。其妻到陈永明家院子看，发现被陈永明拔回家的那棵核桃树系其家栽植于地里的核桃树，但责问陈永明为何拔了那棵核桃树。就此，其妻与陈永明夫妇争吵。争吵中，陈永明用手指戳其妻的面部，其妻返回家中。其到堆放于院子中的柴某旁大声告诉陈永明，那棵核桃树是其家的核桃树，要求陈永明把那棵核桃树重新栽植于其家地里进行归还。其与陈永明争吵了半小时后，其返回至其家正房客台�的柱子旁蹲下准备吸烟时，陈永明站在他家院子边持装放石子的弹弓向其打来，弹射出的石子击中其右眼，其右眼受伤流血。接着，陈永明持弹弓第二次向其打来，但未打中。此时，“桥连珍”路过见其眼睛被打伤，遂建议其妻把其扶到房内察看。后其被其妻送至文龙卫生院检查，医生检查后称其眼睛伤势较重，需到景东县人民医院治疗。其到文龙派出所报警后，到景东县人民医院治疗。当日下午，景东县人民医院为其行右眼球摘除手术；
（7）被告人陈永明的供述，证实其与陈某之兄，其家与陈某家因土地纠纷经常吵架。2013年8月3日10时许，其发现其家的一株核桃树被陈某家挖掘后移植于他家地里。其从陈某家地里把那棵核桃树刨出带回家后，站在其家院子边叫骂陈某之妻张某3，要求陈某夫妇把该棵核桃树拿到其家里栽植归还。陈某从他家房内出来站�他家院子边的柴某旁骂其偷了他家的核桃树。其与陈某争吵了十多分钟后，其妻张某2劝告其不要争吵，其未听从继续与陈某争吵。后其转身准备进其家厨房，陈某用弹弓打了其背部一下。其被打后很生气，遂从其外衣袋内拿出弹弓装上石子向陈某所在的位置打去。陈某喊叫“打着我了，打着我眼睛了”。其不相信会打中陈某的眼睛，故未前去察看。其用弹弓打陈某时，其站在其家院子边靠近厨房的位置，陈某蹲在他家正房客台上的柱子旁，两人之间有一堆高一米三四的柴某相隔，其从柴某凹陷处斜角将石子弹射向陈某所在的位置；
（8）一副叉高14.5厘米，皮筋长20厘米，黑色皮质弹兜的弹弓及相关的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移送清单，证实该弹弓系被告人陈永明致伤陈某的工具；
（9）现场勘验检查笔录及照片，证实2013年8月3日15时10�至16时5分，景东县公安局刑事侦查大队民警在景东县文龙镇义昌村七组陈某家勘查时，发现陈某家正房堂屋西墙与摆放一台切猪草机之间的客台（走廊）上94cmx150cm范围内有多处滴落状类血迹。在堂屋西墙壁上有二条长分别为20cm、19cm的淡红色类血痕。被告人陈永明辨认，陈某被其打伤右眼的地点在景东县文龙镇义昌村七组陈某家正房东侧邻近一棵柱子的走廊上；
（10）景东县人民医院病情证明、出院证，证实陈某的伤情为右眼球裂伤伴眼内组织脱垂，右眼球被摘除；
（11）景东县公安司法鉴定中心[2013]伤鉴字153号法医学人体损伤程度鉴定书、[2013]残鉴字153号法医学人体残疾程度鉴定书，证实陈某的右眼部损伤程度为重伤，损伤致残，为五级伤残；
（12）调解笔录、领条、谅解书，证实经本院主持调解，被害人陈某与被告人陈永明达成了人身损害赔偿协议，被告人陈永明赔偿被害人陈某医疗费等损失32000元，被害人陈某谅解被告人陈永明。
本院认为，被告人陈永明明知用弹弓向被害人陈某弹射石粒会造成被害人陈某受伤的后果，但被告人陈永明放任该危害后果发生，用弹弓向被害人陈某弹射石粒，致被害人陈某重伤，其行为构成故意伤害罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人陈永明犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人陈永明致被害人陈某的右眼部损伤致残程度为五级伤残，本案有从重处罚被告人陈永明的酌定情节。但被告人陈永明给予了被害人陈某经济赔偿，被害人陈某谅解被告人陈永明，且本案系因民间矛盾激化而引发，此外，被告人陈永明当庭自愿认罪，本案也有从轻处罚被告人陈永明的酌定情节。本院综合考量，给予被告人陈永明从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人陈永明所犯罪行和应承担的刑事责任相符，予以采纳。被告人陈永明提出被害人陈某先用弹弓向其弹射石粒，石料击中其背部的辩解，证据不足，不予采信。被告人陈永明及其辩护人提出被告人陈永明的行为属过失行为的辩护意见，本院认为，被告人陈永明的行为属间接故意伤害行为，且其行为致被害人陈某重伤，被告人陈永明的行为构成故意伤害罪。被告人陈永明及其辩护人提出的此辩护意见，不予采纳。本院为打击故意伤害犯罪，保护公民的健康权不受非法侵犯，根据被告人陈永明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具一副弹弓予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一六年五月十五日
书记员 王海燕