陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
西民一终字第00696号
上诉人（原审原告）易某，大连万达集团北京商业地产股份有限公司职员。
委托代理人王卫民，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人王璐，陕西国友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某，西安金领广告有限公司经理。
上诉人易某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第00556号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易某及其委托代理人王卫民、王璐、被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，易某与韩某2001年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月16日生一子韩诚章。双方婚除夫妻感情尚可，孩子出生后因家庭琐事致夫妻关系不睦。2011年6月19日，易某带孩子离家另住。2011年7月6日，易某曾诉至法院要求离婚未获准许。
易某主张的夫妻共同财产有：1、位于西安市雁塔区翠华南路106号第2幢20510号房屋一套（以下简称：翠华路房屋）；2、位于西安市未央区恒大名都小区第4幢1单元17层11701号房屋一套（以下简称：恒大房屋）；3、位于西安市高新区唐延北路1号莱安逸境第6幢2单元32层23205室房屋一套（以下简称：莱安逸境房屋）；4、陕A×××××福克斯小轿车一辆；5、陕A×××××丰田小轿车一辆；6、韩某名下购买的丰佳集团私募资金140000元；7、西安金领广告有限公司出资100000元；8、韩某在渭南市供电局的收入；9、翠华路房屋的出租收益。韩某认为翠华路系其父母出资为其购买，尚欠购房款未付清，登记在其名下，应为其个人所有；恒大房屋、莱安逸境房屋、福克斯小轿车、丰田小轿车系夫妻共同财产；其并未购买丰佳集团的私募资金。西安金领广告有限公司系其家人出资设立，并非夫妻共同财产。其1999年即离开渭南市供电局，再未领取工资。翠华路房屋的出租收益已经用于给恒大房屋装防护网等。
原审另查明，翠华路房屋原产权人系韩某表哥耿健，2009年3月10日房屋过户至韩某名下，取得方式为买受，面积为141.30平方米，完税证明交易价格为370000元；恒大房屋（购买时为精装修房屋）2009年5月13日购买，面积为124.34平方米，总价为524000元，首付114000元，按揭贷款410000元，房屋登记的产权人为易某；莱安逸境房屋（购买时为精装修房屋）2010年4月购买，面积为46.41平方米，总价为337439元，首付款137439元，按揭贷款200000元，登记的产权人为韩某；福克斯小轿车2011年4月25日购买，总价120000元，首付60000元，登记产权人为易某；丰田小轿车2011年12月12日购买，总价为219800元，首付69800元，贷款150000元，登记产权人为韩某；西安金领广告有限公司2006年12月26日设立，注册资本100000元，韩某为法定代表人，所持股份为90%，韩某母亲王新新持10%股份。另在恒大及莱安逸境房屋内有家具家电若干。
原审审理中，韩某向易某交付了部分个人证件资料，易某称还有个人证件资料未归还，韩某予以否认。易某申请对翠华路房屋及莱安逸境房屋进行评估，经评估翠华路房屋的价值为800600元，每平方米为5666元；莱安逸境房屋的价值为449900元，每平方米9693元。双方对评估报告均无异议。易某与韩某对恒大房屋拟价每平方米6250元，恒大房屋截止2012年12月已还按揭贷款本金72682.38元，利息58351.47元，未还本金337317.62元；莱安逸境房屋截止2012年12月已还按揭贷款本金53333元，利息21324元，未还本金146667元。易某申请调查韩某在渭南市供电局的收入情况，经调查韩某自1999年病休后再未上班，每月劳保收入约500元。易某对调查结果无异议，认为夫妻关系存续期间的工资应按夫妻共同财产进行分割；韩某对调查结果无异议，称该款不足保证生活。韩某称翠华路房屋2004年其父母给付耿健50000元，余款未付，系其父母出资为其个人所购，并提供2004年耿健出具的收条一份及2012年4月耿健说明一份。耿健在说明中称为让韩某照顾其父母，经商量将�华路房屋给韩某过户，约2004年收到韩某父母给付的50000元，余款未付，实为有条件赠予；易某对此不予认可，称该房屋系2008年购买，房款已经付清，一部分为韩某自己出资，另一部分为韩某父母所出，系夫妻共同财产。韩某表示西安金领广告有限公司系其父母出资成立，提供了其父母给其汇款买房、购车、成立公司的汇款单5份，共计313000元，其中2006年11月22日西安金领广告有限公司成立前一个月汇款100000元，用于公司的注册资金。易某对此不予认可，认为韩某将自己工资均交由其父母保管，以上款项均系韩某收入，要求分割西安金领广告有限公司的股权及收益。易某要求韩某按照孩子目前生活的北京市消费水平每月支付抚养费，韩某表示其在西安工作生活，月收入仅2000元，应按照其收入及西安市消费水平支付孩子抚养费。
2012年11月6日，易某诉至法院称：其与韩某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年12月16日生一子韩诚章。双方因人生观、性格、家庭背景及所受教育存在差异，经常为琐事发生争吵。孩子出生后韩某不履行家庭及孩子支出费用，致夫妻关系恶化。其曾诉至法院要求离婚，未获准许，但夫妻关系并未改善。请求准许双方离婚，婚生子由其抚养，韩某支付相应的抚养费，依法分割双方夫妻共同财产，由韩某返还其个人资料。
韩某辩称：双方自由恋爱相识结婚，感情基础很好，其不存在不承担家庭及孩子支出费用问题。因易某一时气恼带孩子离家，不同意离婚。
原审法院经审理认为，易某与韩某虽系自由恋爱成婚，但孩子出生后因家庭琐事发生争执，自2011年6月19日分居至今，易某曾起诉离婚，未获准许后，双方感情并无改善，现易某再次起诉离婚，可见双方感情已完全破裂，对易某要求离婚的诉讼请求，予以支持。易某与韩某的婚生子韩诚章现年幼，一直随易某生活，由易某抚养，韩某每月支付抚养费1000元。恒大房屋、莱安逸境房屋、陕A×××××号福克斯小轿车、陕A×××××丰田小轿车系易某与韩某婚后共同出资所购，为夫妻共同财产，应予分割。考虑到恒大房屋登记在易某名下，按揭贷款由易某一直偿还，故恒大房屋及该房内的家具家电归易某所有，易某给付韩某恒大房屋折价款138431元{（114000＋72682.38）÷524000×6250×124.34÷2}，两套房屋已付利息差额为37027.47元，由易某给付韩某利息差18514元；陕A×××××福克斯小轿车一直由易某使用，故该车归易某所有。陕A×××××丰田小轿车一直由韩某使用，故该车归韩某所有。丰田小轿车首付款较福�斯小轿车多9800元，故韩某给付易某差价4900元。关于易某主张翠华路房屋系夫妻共同财产一节，因该房屋原产权登记人为韩某表哥耿健，2009年过户至韩某名下时，虽易某与韩某婚姻关系存续期间，但易某并无证据证明该房屋系其二人出资购买，现原产权登记人耿健表示该房2004年韩某父母给付50000元，余款未付，房屋为附条件的赠与，故参照婚姻法解释（三）中关于婚后父母为子女出资购房产权登记为自己子女乙方为个人财产的规定，认定翠华路房屋为韩某个人财产，易某要求按夫妻共同财产分割该房屋及房屋出租收益，不予支持。易某主张分割韩某购买的私募资金，韩某不予认可，易某无证据，故不予支持易某该请求；易某要求分割韩某结婚后供电局收入，因该收入每月仅500元，且易某并无证据证明该收入现累积存在，故不予支持其分割请求；易某要求分割西安金领广告有限公司的股权及收益，因该公司系有限责任公司，有其他股东权益，本案不涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：一、原告易某与被告韩某离婚；二、婚生子韩诚章由原告易某抚养，被告韩某于本判决生效当月起每月支付抚养费1000元至韩诚章18周岁止；被告韩某每月可探视韩诚章两次，原告易某应予配合；三、位于西安市未央区恒大名都小区第4幢1单元17层11701号房屋一套及该房内的家具家电归原告易某所有，由原告易某于本判决生效后三十日内给付被告韩某房屋折价款138431元、利息差18514元，该房屋剩余按揭贷款由原告易某负责偿还；四、位于西安市高新区唐延北路1号莱安逸境6幢2单元32层23205室房屋一套及该房内的家具家电归被告韩某所有，由被告韩某于本判决生效后三十日内给付原告易某房屋折价款127176元，该房屋剩余按揭贷款由被告韩某负责偿还；五、陕A×××××号福克斯小轿车一辆归原告易某所有，该车剩余按揭贷款由原告易某负责偿还；六、陕A×××××丰田小轿车一辆归被告韩某所有，由被告韩某给付原告易某该车与福克斯小轿车首付款差价4900元，该车剩余按揭贷款由被告韩某负责偿还；七、驳回原告易某的其余诉讼请求。如果原告易某、被告韩某未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13553元【受理费7300元、鉴定费6253元（原告均已预交）】，由原告承担6776.5元，被告承担6776.5元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。
宣判后，易某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。（1）、原审判决对于西安市雁塔区翠华南路106号B座502号房产认定为在韩某父母支付50000元后，耿健附条件赠与韩某，违背事实。事实上，涉案房产在赠与行为及赠与物交付过程中，是赠与人赠与易某、韩某夫妻双方的，且该赠与并未附加任何条件。（2）、原审判决对于西安市未央区恒大名都4幢1单元17层11701号房屋中的家具家电未作出判决。庭审中，韩某承认其将恒大名都房内的价值约48000元的家具家电转移至莱安逸境房内，但一审仅笼统地判决“恒大名都房内的家具家电归易某所有，莱安逸境房内的家具家电归韩某所有。”实际上是将这些家具家电判归韩某所有，是认定事实不清，也严重侵害了易某的利益。（3）、原审判决对已经归还的房屋贷款即债务进行判决，于法无据。从双方偿还贷款的银行记录来看，易某所偿还的房屋贷款金额明显比韩某多，偿还时间长，在独自抚养孩子的情况下还承担如此重的家庭负担，韩某应对易某进行补偿。（4）、韩某自2011年6月至2012年8月，未支付任何抚养费，应支付自2011年6月至今的抚养费。二、原审判决适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，应对韩某拥有的西安金领广告公司的股权进行处理，原审未予处理，适用法律错误。综上，请求：1、撤销原判第二项，改判韩某于判决生效当月起支付抚养费3000元至韩诚章十八岁止；2、撤销原判第三项中由易某给付韩某房屋还贷利息差18514元；3、撤销原判第三、四项中房屋内家具家电的价值，改判双方平均分配全部家具家电价值；4、改判西安市雁塔区翠华南�106号第二幢20510号房屋由韩某给付易某房屋折价款400000元以及平均分割房屋所有出租收益；5、判决易某平均分割韩某在西安金领广告有限公司所拥有的股权。一、二审诉讼费由韩某承担。
韩某辩称：1、关于孩子抚养费。易某在毫无征兆的情况下，辞去西安的工作，将孩子带往北京，至今未归。原审根据韩某的工资收入情况，并结合西安市的消费水平，判决每月1000元的抚养费和合理合法的。现再次声明：要求抚养孩子，且不要易某一分钱的抚养费。2、关于诉讼费问题。诉讼费的负担是根据相关规定确定的，而不是一人一半，更不存在由韩某承担全部诉讼费。3、关于翠华路的房子。该房屋是自己父母从大姑、表哥处购买给自己使用，自己夫妻并未出钱。原审对此房的判决是典型的依事实和法规作出的公正判决。4、易某在诉讼中一再提到夫妻共同财产，但易某从来�提自己在西安香格里拉大酒店任高管和在北京的高薪收入。5、关于公司股权的问题。原审判决符合公司法的规定，是完全正确的。6、关于贷款利息差。偿还给银行的房贷都是夫妻共同财产，当然应该依法分割。7、关于双方室内的家具家电。这些都是夫妻共同财产，自己当然有权使用，并不是转移财产。原审已经将大房子及房内财产判归易某，小房子及其中财产判归自己，如果易某想换也是可以的。综上，原审判决已经处处对易某进行了宽容照顾了，自己才是一个受害者。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，夫妻感情破裂，应准许离婚。本案，易某起诉离婚，原审根据双方的具体情况，判决双方离婚，婚生子归易某抚养，韩某并无异议，对此应予维持。对于孩子的抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。原审对此项的判决，符合上述法律规定，并无不妥，易某请求每月给付3000元的诉讼请求，理由不能成立。对于易某上诉认为原判易某给付韩某房屋还贷利息差18514元不当一节，因原审已判决恒大名都小区的房屋归易某所有，莱安逸境小区的房屋归韩某所有，而两套房屋的价值存在差异，还贷利息的差额，也正是两套房屋价值差异体现，易某在取得较大价值财产的前提下，应对取得较小财产价值的韩某，予以补偿，而并非是对双方已还债务的处理。故原审以还贷利息差额体现的房屋不同价值，由易某按利息差额对韩某予以补偿，并无不当。原审在确定两套房屋分别归易某和韩某所有的情况下，分别判决室内日常用品归各自所有，符合方便生活�发挥物品使用价值的法律原则，亦无不妥。关于双方争议的西安市雁塔区翠华南路106号第2幢20510号房屋问题，因双方对该房屋原为韩某表哥耿健所有均无异议，而易某无证据证明该房屋系其或韩某在婚姻关系存续期间出资购买，而出卖人耿健证明该房系韩某父母出资50000元，其余房款未付的情况下，将该房过户至韩某名下，故该房应认定为韩某父母出资购买，将房屋登记在自己子女名下，为对自己子女的赠与，为韩某的个人财产，不属双方夫妻共同财产。易某上诉认为该房屋系其夫妻共同财产，韩某应向其支付该房屋的折价款及出租收益的理由，不能成立，其该项上诉请求，不予支持。关于韩某所拥有的西安金领广告有限公司股权一节，因涉及案外人，原审判决易某应另案处理，并未剥夺易某的权益，易某可另案处理，本案不再涉及。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7300元，由易某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 马延环