wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6632号
原告胡良康，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张世凤，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡良康，系原告张世凤之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告胡良康、张世凤与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员韩立适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告暨原告张世凤的委托代理人胡良康到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡良康、张世凤诉称，原告于2012年5月8日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。合同签订后，原告按约履行了相应的付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，被告应当在合同约定的2014年4月30日前按约办理房屋所权证。此后，原告多次敦促其早日办理所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年7月13日，暂定违约金额为9800元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月8日签订了《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），后于2011年10月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告以418373元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“美盛·弗客水岸”3幢2单元4层406号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月26日，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费，2013年9月3日被告向原告交付房屋。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”的所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
庭审中，原告当庭表示其主张的违约金构成为：转移登记违约金：总房款×千分之2；国土证违约金：按合同约定万分之0.5计算，自合同约定应办理之日次日起至实际办理完毕之日止。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房首付款收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告胡良康、张世凤与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法……”的规定及合同第十九条（二）“原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金”的约定，原告主张被告按总房款×千分之2支付转移登记违约金837元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，被告应按约向原告支付转移登记违约金837元，并于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告胡良康、张世凤所有的“美盛·弗客水岸”3幢2单元4楼406号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡良康、张世凤违约金837元。
三、驳回原告胡良康、张世凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟建
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第796号
罪犯杨小军，男，生于1980年10月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）兰法刑一初字第99号刑事判决，以被告人杨小军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬五次记功二次二狱积的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1424号
申请执行人王民心。
申请执行人陈玉南。
申请执行人王扬太。
申请执行人王玉香。
被执行人王扬敬。
申请执行人王民心、陈玉南、王扬太、王玉香与被执行人王扬敬侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院（2015）龙泉法初字第32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙泉法初字第32号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1424号
申请执行人：�基清，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张广龙，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刁基清与被执行人张广龙民间借贷纠纷一案的（2014）龙北民初字第319号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初511号
原告黄茂松，男，1977年8月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黄其文，男，1984年11月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黄军，男，1985年9月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人李亦文，男，1967年2月22日出生，汉族，住�东省遂溪县。
被告李劲，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李志强，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李信，男，1966年2月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李景娣，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林辉，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李利，男，1960年6月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告黄茂松、黄其文、黄军诉被告李劲、李志强、李信、李景娣、林辉、李利健康权纠纷一案中，原告黄茂松、黄其文、黄军于2017年6月28日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄茂松、黄其文、黄军撤回起诉。
案件受理费790.40元，减半收取即395.20元，由原告黄茂松、黄其文、黄军负担。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 郑芳梅
人民陪审员 谭 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0586号
原告房寿亭，男，1950年4月23日生，汉族，退休教师。
被告汤可洋，男，1966年2月13日生，汉族，农民。
原告房寿亭诉被告汤可洋保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告房寿亭到庭参加诉讼。被告汤可洋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房寿亭诉称，被告汤可洋于2012年3月26日带领借款人刘跃兰到我家借款4万元，并称“表哥你借款4万元现金给刘跃兰用，她在大德隆对过开批发商品门市，缺资金，我给担保，你放心。她不还我还，保证没有问题”。因有被告汤可洋的担保，我借款4万元给刘跃兰，约定的月利率为2.5%.现在按照月利率2%计算23个月为1.8万元。请求判令被告偿还我借款本息合计5.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤可洋未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告房寿亭与案外人刘跃兰签订借款合同一份，被告汤可洋签字担保。原告提供的借款条记载有“借款条今借到房寿亭现金40000元大写肆万元借款利率月息2.5%。违约滞纳金每天50元期限2012年3月26日至2012年9月25日。如借款逾期不还全部本息，另需支付约定利率倍的违约金，并承担债权人实现债权的一切费用。……担保人自愿对以上债务承担连带担保责任，担保期间为主债务到期后两年。借款人刘跃兰住址官湖东林村，电话158××××0032担保人汤可洋住址官湖新华二村身份证号码3203251966021××××4电话138××××5876……借款人刘跃兰担保人汤可洋2012年3月26号”。原告房寿亭在出借该笔款项时，签订有借款条。该笔借款到期后，原告房寿亭向本案被告索要该笔借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借款条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金4万元在签订借款条时支付。被告汤可洋应当承担连带责任，偿还原告房寿亭借款本金4万元及利息。关于利息，双方约定借款月利率2.5%，原告主张以4万元为本金，按照月利率2%，自2012年3月26日起计算23个月为1.8万元，不违反相关法律规定。被告汤可洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次庭审的相关权利。被告汤可洋承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤可洋于本判决生效之日起十日内偿还原告房寿亭借款本息合计5.8万元。
二、被告汤可洋承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告汤可洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0053号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0586号
原告房寿亭，男，1950年4月23日生，汉族，退休教师。
被告汤可洋，男，1966年2月13日生，汉族，农民。
原告房寿亭诉被告汤可洋保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告房寿亭到庭参加诉讼。被告汤可洋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房寿亭诉称，被告汤可洋于2012年3月26日带领借款人刘跃兰到我家借款4万元，并称“表哥你借款4万元现金给刘跃兰用，她在大德隆对过开批发商品门市，缺资金，我给担保，你放心。她不还我还，保证没有问题”。因有被告汤可洋的担保，我借款4万元给刘跃兰，约定的月利率为2.5%.现在按照月利率2%计算23个月为1.8万元。请求判令被告偿还我借款本息合计5.8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤可洋未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告房寿亭与案外人刘跃兰签订借款合同一份，被告汤可洋签字担保。原告提供的借款条记载有“借款条今借到房寿亭现金40000元大写肆万元借款利率月息2.5%。违约滞纳金每天50元期限2012年3月26日至2012年9月25日。如借款逾期不还全部本息，另需支付约定利率倍的违约金，并承担债权人实现债权的一切费用。……担保人自愿对以上债务承担连带担保责任，担保期间为主债务到期后两年。借款人刘跃兰住址官湖东林村，担保人汤可洋住址官湖新华二村身份证号码电话借款人刘跃兰担保人汤可洋2012年3月26号”。原告房寿亭在出借该笔款项时，签订有借款条。该笔借款到期后，原告房寿亭向本案被告索要该笔借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借款条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金4万元在签订借款条时支付。被告汤可洋应当承担连带责任，偿还原告房寿亭借款本金4万元及利息。关于利息，双方约定借款月利率2.5%，原告主张以4万元为本金，按照月利率2%，自2012年3月26日起计算23个月为1.8万元，不违反相关法律规定。被告汤可洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次庭审的相关权利。被告汤可洋承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤可洋于本判决生效之日起十日内偿还原告房寿亭借款本息合计5.8万元。
二、被告汤可洋承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告汤可洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张娇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00281号
上诉人（原审原告）：吴××。
委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈××。
委托代理人：陈×，男，公司员工，户籍地及经常居住地同上，系上诉人吴××及被上诉人陈××之子。
上诉人吴××因与被上诉人陈××离婚纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年3月1日作出的（2015）郎民一初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴××于2015年6月12日向本院出具书面申请，请求准予其撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴××自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自主处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1390元，减半收取695元，由上诉人吴××负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年六月十二日
书记员 邓晓敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2807号
申请执行人陈克松。
被执行人范从华。
被执行人赵亚云。
陈克松与范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）皋民初字第0497号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，共执行到70872.54元执行款，不足部分本院依法查封被执行人范从华、赵亚云所有的位于如皋市如城镇世纪佳园12幢0501室房屋一套和赵亚云所有的苏F39W**汽车一辆。两被执行人在本院涉案19件，申请执行标的共284835.5元（含案件受理费），本案按24.88%比例申请标的分得执行款7535元（已给付申请人）。现被执行人外出务工，具体地址不详，申请人亦未提供其他可供查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十四日
书记员 纪福华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第95号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因醉酒驾驶机动车，于2007年10月31日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月20日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，从瑞安市飞云街道驶往玉海街道方向。同日23时50分许，被告人李某将车停在瑞安市人民医院前门时，与他人发生争吵后被交警查获，期间未配合交警进行酒精呼气测试。次日零时30分许，被告人李某被提取血样。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、查获经过、卡口照片、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月十三日
（代）书记员 林炳坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03630号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告张燕，女，1972年4月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县.
案由：电信服务合同纠纷
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告张燕电信服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司负担，其余25元退回原告。
代理审判员 周 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田维芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人姜××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年3月7日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人姜××犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于2013年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月20日0时许，被告人姜××经电话联系后，在柳州市鱼××区××国际俱乐部旁的农业银行门前，将两小包毒品“K粉”以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员韦某，交易完成后即被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人姜××所贩卖的毒品中检出氯胺酮成分，净重17.1克。
对于上述事实，被告人姜××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；证人韦某的证言；被告人姜××的供述；辨认笔录；指认照片；提取笔录；扣押物品清单；称重笔录；称重照片；柳州市公安局毒品鉴定书；收缴毒品证明书；鉴定意见通知书；到案经过；情况说明；被告人姜××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜××违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮17.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜××犯贩卖毒品罪成立。被告人姜××归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年8月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具：手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍XX
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 许 X
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第488号
罪犯蔡某某，男，1977年12月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年8月8日作出（2013）城刑初字第384号刑事判决，以被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月30日起至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1349号
罪犯祁建吉。上海市浦东新区人民法院于2012年10月17日作出了(2012)浦刑初字第3923号刑事判决，以被告人祁建吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯祁建吉。审理期间于2015年7月12日至2015年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁建吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祁建吉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯祁建吉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯祁建吉予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月24日起，至2016年12月22日止。)祁建吉回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第861号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，公司经理。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀花。
委托代理人王培生。
被上诉人（原审被告）黄森。
被上诉人（原审被告）张晓红。
黄森、张晓红共同委托代理人曹思锋、张哲陆，开封市南苑法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）因与刘秀华、黄森、张晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保财险开封分公司的委托代理人郭崇智、被上诉人刘秀华及其委托代理人王培生、被上诉人黄森、张晓红的委托代理人曹思锋、张哲陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月24日7时22分许，黄森驾驶豫A×××××号小型轿车由东向西沿自由路行驶至自东岗交叉路口向左转弯，与刘秀花驾驶电动三轮车由西向东行驶至事故地点发生碰撞，造成刘秀花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队汴公相交认字（2015）第032号道路交通事故认定书认定，黄森负本次事故的全部责任，刘秀花不负本次事故责任。刘秀花受伤后，被送往开封市中心医院救治，经该院诊断：刘秀花胸部损伤、肋骨骨折、头部外伤、右手第5掌指关节撕脱骨折、小指近节指骨基底部撕脱骨折、右手、右膝、腰部皮下血肿。刘秀花共住院治疗34天，花去医疗费18863元。2015年2月2日，经开封华大法医临床司法鉴定所对刘秀花伤情进行鉴定，刘秀花损失程度属轻伤二级，刘秀花支付鉴定费700元。刘秀花因本次交通事故，支付停车费300元、修车费200元。另查明，黄森驾驶的豫A×××××号轿车登记车主是张晓红，黄森与张晓红系母子关系。豫A×××××号轿车在人保财险开封分公司投保有交强险和不计免赔的第三者责任保险（保险金额500000元），本次交通事故发生在上述两个保险的保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权及合法财产应受法律保护。刘秀花在本次交通事故中受伤，经公安交警部门对本次交通事故作出责任认定，黄森负事故的全部责任，刘秀花不负事故的责任。黄森驾驶的车辆在人保财险开封分公司投有交强险和第三者责任保险，对刘秀花的合理损失，应首先由保险公司在上述两个保险范围内赔偿，超出保险赔偿范围外的部分由黄森承担赔偿责任。刘秀花在本次交通事故中的合理损失：1、刘秀花主张医疗费用共计18863元，有相关医疗费票据证明，予以支持；2、刘秀花主张住院伙食补助费1050元过高，根据刘秀花住院天数按1020元予以支持（每天30元、住院34天）；3、刘秀花主张营养费1400元过高，根据刘秀花住院天数，按340元予以支持（每天10元、住院34天）；4、刘秀花主张护理费5250元过高，对刘秀花的护理费按2686元予以支持（每天79元、住院34天）；5、刘秀花主张精神损害赔偿金15000元，因刘秀花伤情没有构成伤残，不予支持；6、刘秀花主张交通费2100元过高，酌定按340元予以支持；7、刘秀花主张修车费200元、停车费300元、鉴定费700元，有相关票据予以证实，予以支持。以上刘秀花各项损失共计24449元。人保财险开封分公司在交强险范围内赔偿刘秀花医疗费10000元、护理费2686元、交通费340元、车损费200元、停车费300元、鉴定费700元，共计14226元；人保财险开封分公司在第三者责任险范围内支付刘秀花医疗费8863元、住院伙食补助费1020元、营养费340元，共计10223元。因刘秀花上述损失不超出保险公司的赔偿范围，黄森、张晓红不再承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、判决生效后10日内，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内支付刘秀花医疗费、护理费、交通费、财产损失、停车费、鉴定费等各项损失共计14226元；二、判决生效后10日内，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任险范围内支付刘秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10223元；三、驳回刘秀花的其他诉讼请求。案件受理费462.50元，刘秀花承担212.50元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担150元，黄森承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保财险开封分公司上诉称：1、依照保险合同约定，保险公司只承担医保范围内用药，对于超过医保范围的用药部分不予赔偿，故刘秀华的医疗费应当扣除30%的非医保用药。2、刘秀华主张的修车费、停车费证据不足，且不属于保险合同的赔付范围，依法不应予以支持。3、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，且鉴定费与本案无关，上述费用不应由保险公司承担。综上，请二审法院查明事实，依法支持我公司上诉请求。
刘秀花答辩称：1、交警部门出具的事故认定书已经认定黄森负事故的全部责任，故刘秀花因本次事故所造成的损失均应由黄森承担。2、根据合同相对性原则，保险公司不能以其与投保人签订的合同对抗刘秀花。3、原审判决所认定的费用只是部分费用，数额亦不高。且事故发生后，黄森从未主动看望或协助治疗，刘秀花也并非康复出院，而是无力支付高额医疗费用被迫出院，对刘秀花的精神和身体均造成了极大的创伤。故请求二审法院依法作出公正判决。
黄森、张晓红均答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘秀花因交通事故受伤，人保财险开封分公司依法应当在保险赔付范围内对刘秀花遭受损失承担赔偿责任。关于人保财险开封分公司称刘秀花医疗费应扣除30%非医保用药问题。刘秀花受伤后到医院接受治疗，如何用药及用何种药品均由医生根据其伤情及抢救情况来决定，不受其意思左右。且根据合同相对性原则，人保财险开封分公司亦不能以保险合同免责条款对抗受害人刘秀花，故人保财险开封分公司称应按照保险约定条款扣除非医保用药的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于修车费、停车费问题。事故发生后，产生一定的修车费、停车费是必然的，且原审中刘秀花已经提交相应的票据加以证明。故原审法院依照相关证据认定修车费、停车费并无不妥，人保财险开封分公司称不应承担修车费、停车费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费、诉讼费问题。依照相关法律规定为查明保险事故所产生的必要费用均应由保险公司承担，且正因为本次交通事故造成刘秀花受伤，才导致本案诉讼的发生，故因此产生的鉴定费、诉讼费依法应当由人保财险开封分公司承担。故其称不应当承担鉴定费、诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年六月九日
书记员 张亚贞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第252号
原告：黄胜军。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告：杨国标。
被告：龚恒彦。
黄胜军诉被告杨国标、龚恒彦关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄胜军于2015年15月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜军申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜军撤回起诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告黄胜军负担。
审判员 李欣瑜
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘献群
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第810号
原告廖逢香，男，1937年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人卢金妹，福建博亘律师事务所律师。
被告廖燕杜，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告廖逢香与被告廖燕杜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员林春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖逢香的委托代理人卢金妹到庭参加诉讼，被告廖燕杜经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖逢香诉称，2013年3月21日，被告廖燕杜以资金周转需要为由，向原告借款现金20000元（人民币，下同），约定月利率2分，3个月内归还借款，并出具借据。3个月后，原告要求被告还款，被告以各种理由推托，拒不还款。为此，请求法院依法判令：被告廖燕杜向原告返还借款20000元及借款利息，借款利息9600元（以月利率20‰计算，暂计至2015年2月20日止），以上各项共计人民币29600元；由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告返还借款本金20000元并支付该款从2013年2月21日起至借款还清之日止以月利率18.7‰计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖燕杜书面辩称，1、本案的被告主体错误，被告的主体应为原告廖逢香的儿子廖燕冬。被告廖燕杜与廖燕冬系朋友关系，该笔债务是因廖燕冬需资金周转让被告廖燕杜代为向其父亲即原告廖逢香借款。借款期限届满后，廖燕冬未依约还款给被告廖燕杜，造成被告廖燕杜也无法向原告廖逢香还款，故应追加廖燕冬为本案共同被告；2、原、被告双方约定借款月利率为20‰，该利率超过银行同类贷款利率四倍，超过部分不应予以支持。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告廖燕杜以资金周转为由，于2013年2月21日向原告廖逢香借款人民币20000元，被告廖燕杜于当日出具一张《借据》给原告。借据内容为：“兹有廖燕杜向廖逢香借人民币现金20000元整（二万元），月息2分，3个月内返还。借款人：廖燕杜。2013年2月21日。”还款期限届满后，原告向被告催还借款未果。2015年4月23日，原告廖逢香诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件一张，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，被告廖燕杜因资金周转需要向原告廖逢香借款，有原告廖逢香提供的被告廖燕杜出具的《借据》一张予以证实，债权债务关系事实清楚，证据确实充分。故对原告廖逢香要求被告廖燕杜返还借款及利息的主张本院予以支持。关于被告廖燕杜提出本案实际借款人为廖燕冬并要求追加廖燕冬为本案被告的抗辩，因原告廖逢香对实际借款人为廖燕冬不予认可，且被告未提供充分证据证实实际借款人为廖燕冬，故被告廖燕杜提出的抗辩事由不成立，本院不予支持。被告廖燕杜与廖燕冬之间形成的债权债务关系属另一法律关系，被告廖燕杜对此可另行主张权利。关于被告廖燕杜提出原、被告双方约定的借款利率超过银行同类贷款利率四倍的抗辩，原告在庭审过程中，自行调低了借款利率的计算标准，主张以月利率18.7‰计算利息未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖燕杜应于本判决生效之日起五日内返还原告廖逢香借款本金人民币20000元并支付该款从2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止以月利率18.7‰计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告廖燕杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 林春国
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘尔威
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第561号
申请人：赵天学
被执行人：赵同稳
本院在执行赵天学申请执赵同稳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第561号
申请人：赵天学
被执行人：赵同稳
本院在执行赵天学申请执行赵同稳民间借贷纠纷一案，在执行中，因于2015年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 贺永生
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初844号
本院于2017年7月12日对原告赵金科与被告陈利强、运城市盐湖区振荣汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）甘0503民初844号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该民事判决书第15页“一、由被告人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵金科医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计112767.47元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵金科医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26045.88元，以上共计133413.35元”补正为“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵金科医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计112767.47元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵金科医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26045.88元，以上共计138813.35元”。
审判员 刘炜
二〇一七年七月二十日
书记员 颉娜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初844号本院于2017年7月12日对原告赵金科与被告陈利强、运城市盐湖区振荣汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）甘0503民初844号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书第15页“一、由被告人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵金科医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计112767.47元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵金科医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26045.88元，以上共计133413.35元”补正为“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵金科医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计112767.47元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵金科医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26045.88元，以上共计138813.35元”。审判员  刘炜二〇一七年七月二十日书记员  颉娜
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00233号
原告：宋振远。
委托代理人：陈洪秀。（原告妻子）
被告：宋振伟。
二原告委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
被告：宋晶。
被告：宋敏。
二被告委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
第三人：宋振立。
原告宋振远、宋振伟与被告宋晶、宋敏及第三人宋振立物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振远及其委托代理人陈洪秀、原告宋振远、宋振伟的共同委托代理人陈凯、被告宋晶、宋敏及其共同委托代理人孙明远到庭参加了诉讼。第三人宋振立经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振远、宋振伟诉称：1978年宋振远在父母及弟弟宋振伟的帮助下在太子河区小庄西路4号建住宅房屋61.29平方米，该房屋东侧一半归宋振远使用至今，西侧归宋振伟使用至今。1988年根据相关政策，需要对用地和建房情况进行登记，宋振远与宋振伟经研究决定以宋振远的名义进行登记，白塔区政府经过调查和勘丈后于1990年3月向宋振远颁发了国有土地使用权证（国用[90]字第101500586号，记载用地面积为129.2平方米，建住宅房屋占地61.29平方米）。政府没有为该区域类似房屋办理房屋所有权证。1989年起宋振远、宋振伟陆续在该房屋前后陆续建设附属房屋约230平方米，东侧一半归宋振远经营旅馆，西侧一半归宋振伟经营粮店。二原告的房屋面临征收，在与太子河区房屋征收部门进行协商补偿问题，被告宋晶、宋敏对上述房屋的所有权提出异议，房屋征收部门告知二被告对上述房屋进行依法确权，为此原告向贵院起诉。
现请求依法判决国有土地使用证（国用[90]字第101500586号）批准用地上建筑的房屋61.29平方米及附属房屋东侧一半归原告宋振远所有、西侧一半归原告宋振伟所有。
被告宋晶、宋敏辩称：二原告诉称的房屋所有权人为宋成维、李艳琴，并非二原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。我方提供的证据均表明涉案房屋为宋成维申请并建筑。原告称1978年建房，当时二原告分别为22岁、15岁。宋成维、李艳琴年富力强自己不去建房却让没有能力和经济来源的二原告建房有悖常理。
第三人宋振立经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：原告宋振远、宋振伟、被告宋晶、宋敏、第三人宋振立为宋成维（已故）与李艳琴（已故）婚生子女。1978年原告宋振远在小庄北委7组小庄西路4号自建房屋61.29平方米，但未办理房屋所有权登记。1990年3月白塔区人民政府向原告宋振远颁发了国有土地使用权证（国用[90]字第101500586号，记载用地面积为127.8平方米，建住宅房屋占地61.29平方米，地址为小庄北委7组小庄西路4号）。现该房屋东侧由原告宋振远居住，西侧由原告宋振伟居住。
确认上述事实依据有国有土地使用权证及当事人当庭陈述在卷佐证,并经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，当事人不能就自己诉请进行举证的，应承担相应诉讼风险。原告宋振远、宋振伟诉请要求判决61.29平方米房屋东侧一半归宋振远所有、西侧一半归宋振伟所有，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。二原告主张61.29平方米房屋周边的附属房屋分别归其二人所有，但因其所举证据无法予以证明，故本院不予支持。被告宋敏、宋晶以诉争房屋为其父母所有应当予以继承为由进行抗辩，但其所举证据不能证明诉争房屋的所有权人为其父母，故该抗辩理由本院不予支持。第三人宋振立经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋振远、宋振伟的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋振远、宋振伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
人民陪审员 王永胜
人民陪审员 李绍春
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张丽瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2837号
原告武汉市东西湖鑫金诚建材经营部。
经营者许想金。
委托代理人杨环。
被告陈才献。
委托代理人潘宇。
原告武汉市东西湖鑫金诚建材经营部（以下简称鑫金诚经营部）与被告陈才献买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。审理中，原告鑫金诚经营部申请财产保全，本院作出（2016）鄂0112民初2837号民事裁定书，裁定查封被告陈才献位于武汉市武昌区文昌阁3-4#6楼1、××号房产（产权证号：昌2××××1）或冻结、扣押价值人民币607，200元的其他财产，并已交付执行。原告鑫金诚经营部的委托代理人杨环、被告陈才献及其委托代理人潘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫金诚经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2016年7月1日所欠钢材款330，000元；2、被告向原告支付从2014年3月1日起至2016年7月1日止的利息277，200元，并按欠条约定的标准向原告支付自2016年7月2日起至欠款全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年3月15日签订《钢材供应合同》，合同约定被告因承建“麻城一建一品天下2#楼”项目工程向原告购买钢材，同时对数量、价款、付款方式、违约责任、争议解决方式、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应钢材，但被告未按时支付货款。截止2016年7月1日，被告共计欠付原告607，200元（钢材货款330，000元及利息277，200元）。对上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。
被告陈才献辩称，对钢材货款金额予以认可，但迟延支付事出有因，且利息过高，不应全部支持。不同意支付律师费以及为实现债权而支出的其他费用，该部分费用承担无法律依据及约定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，陈才献作为“麻城一建一品天下2#楼”项目的承包人，以麻城一建一品天下2#楼项目部（甲方）的名义与鑫金诚经营部（乙方）签订《钢材供应合同》，供货数量为570吨，供货时间为2013年3月15日至2013年9月30日，供货地址为麻城金桥大道（市政府对面）。钢材价格按意达当天网价新兴铸管每吨加100元为乙方开出的送货结算价格，线材按意达网上当天武钢高线价格加100元结算。甲乙双方钢材签订价格为不含税价，乙方以送货单与甲方作为结算依据。如甲方付款不及时，应赔偿乙方合同总货款折合成送货吨位，按每天每吨加收5元违约金。合同还约定了其他事项。
合同履行过程中，鑫金诚经营部按照陈才献供货要求交付了钢材。
2016年7月1日，双方对账后，陈才献向鑫金诚经营部的经营者许想金出具欠条：“今欠到许想金钢材款于2014年3月1日到至今下欠本金余款330，000元。经双方协商后同意以月息三分计算，利息于2014年3月1日截止到2016年7月1日金额为277，200元，如本金未还利息照算直至还清为止。”欠条出具后，陈才献无付款行为。
以上事实有双方当事人的陈述、《钢材供应合同》、送货单、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告鑫金诚经营部与被告陈才献签订的《钢材供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。原告供货完毕后，被告在欠条中确认尚欠钢材款330，000元，对于该款项，被告负有清偿责任。对于原告要求被告支付所欠钢材款330，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未及时结清钢材款，构成违约，应承担违约责任。关于逾期付款利息，被告在欠条中同意按月息三分计算，该约定标准明显过高，被告请求予以调整。本案中，双方均未提交相应证据证明实际损失，守约方实际损失为违约方逾期给付价款所造成的资金占用损失，违约金应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算。根据欠条中载明的利息计算起点及欠付的钢材款本金，被告应承担的逾期付款损失为：以所欠钢材款330，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍，从2014年3月1日计算至货款付清之日。对于原告要求被告支付从2014年3月1日起至2016年7月1日止的利息277，200元，并按欠条约定的标准向原告支付自2016年7月2日起至欠款全部付清之日止的利息的诉讼请求，本院根据上述认定标准，按照实际计算金额予以支持；超出部分，本院不予支持。
对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，其主张的律师费金额未予明确，且双方未约定律师费的承担，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈才献于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖鑫金诚建材经营部支付钢材款330，000元及逾期付款损失（以所欠钢材款330，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍，从2014年3月1日计算至货款付清之日。）；
二、驳回原告武汉市东西湖鑫金诚建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，936元、保全费3，556元，合计8，492元（原告武汉市东西湖鑫金诚建材经营部已预交）由原告武汉市东西湖鑫金诚建材经营部负担3，877元，被告陈才献负担4，615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9，872元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一六年十一月十一日
书记员 方 洁
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执120号
申请执行人李文菊，女，1967年7月18日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
李文菊申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初323号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告李文菊补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告李文菊2016年1月至3月生活费900元；支付被告李文菊拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金16965.55元，共计40620.43元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人李文菊于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定书，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初323号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒圆鹤
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执855号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人王龙辉、肖菊梅计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审380号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1874号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：黄姿瑜（身份证号：4526261975********），女，壮族，1975年7月15日出生，住广西靖西县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄姿瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人蒋海霞、陈晶到庭参加诉讼，被告黄姿瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金10655.69元、信用卡费用285.98元、利息5364.84元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计16306.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××32。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行�款义务。截止到2016年1月31日，被告共欠原告透支本金10655.69元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计285.98元，利息5364.84元。原告于2013年10月16日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄姿瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当�人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月29日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，�通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在�期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××32。被告在取得该信用卡后，于2012年7月22日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月31日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金10655.69元、信用卡费用285.98元、利息5364.84元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用�约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计16306.51元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金10655.69元、信用卡费用285.98元、利息5364.84元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告黄姿瑜偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金10655.69元、信用卡费用285.98元、利息5364.84元（利息暂计至2016年1月31日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费208元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费208元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更77号
罪犯薛富江，男，1975年7月7日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化程度，原居住地河南省漯河市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）西刑一初字第00104号刑事判决，以被告人薛富江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行，刑期自二0一二年七月十七日至二0二四年七月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯薛富江确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛富江减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二四年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1244号
原告：陈某某，女。
被告：范某某，男。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，被告范某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地的河北省石家庄市井陉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。本案原告陈某某提起诉讼时，被告范某某已在河北省石家庄市井陉区长期居住一年以上，故河北省石家庄市井陉区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告范某某对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年六月三十日
书记员 高秀宾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执792号
申请执行人楚长海。
被执行人甄广。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甄广未自动履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人楚长海于2017年5月18日向东丰县人民法院申请强制执行。
经查，因被执行人小四平镇政府，申请�行人已对其工资账户予以保全冻结，每月轮候冻结1000元工资。经申请执行人提出申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初930号民事调解书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十一月十八日
书记员 闫小强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特540号
申请人：深圳市刚丽物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道禾坑路27号。
法定代表人：刘晓刚。
委托诉讼代理人：刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人：罗光明，住湖南省桃源县。
申请人深圳市刚丽物业管理有限公司（以下简称“刚丽物业公司”）于2016年8月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2016年7月12日作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]768号仲裁裁决。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。
申请人刚丽物业公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决认定事实错误。仲裁裁决认定双方之间存在劳动关系，但被申请人提交的《收款收据（押金条）》不足以证明劳动关系的存在。二、仲裁裁决适用法律错误。劳动者并没有就工资领取、福利待遇及工作管理提供相关证据材料。三、仲裁裁决不顾被申请人诉请的是违法解除劳动关系赔偿金的事实，违法裁决申请人需支付被申请人经济补偿金。综上，请求法院撤销上述仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。刚丽物业公司提出仲裁裁决对双方存在劳动关系的认定错误，此系对仲裁裁决认定事实所提出的异议，依法不属于本案审查范围。且被申请人提交的收款收据上加盖有申请人的财务专用章，申请人虽否认真实性，但并未在仲裁审理期间申请鉴定，亦未能提供充分相反证据，故应当承担举证不利的法律后果。仲裁委结合被申请人提交的收款收据、银行流水证据，在申请人未提供反驳证据的情况下，认定双方存在劳动关系，于法不悖。另，因双方当事人均未就劳动关系解除的原因提供有效证据，仲裁委依法作出系经申请人提出，经双方协商一致解除劳动关系，故申请人应向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金的处理，该处理并无不当，未超出被申请人仲裁诉请的范围，本院予以确认。综上，刚丽物业公司的申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市刚丽物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市刚丽物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初315号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王献标，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年5月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月19日被巩义市公安局取保候审。
被告人张先行，男，1962年6月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月28日被巩义市公安局取保候审。
被告人邵亚克，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年5月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月1日被巩义市公安局取保候审。2016年8月3日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
辩护人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王献标、张先行、邵亚克犯重大责任事故罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人王献标、张先行、邵亚克及邵亚克的辩护人李旭洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年2月9日23时许，巩义市银泰铝业有限公司发生一起煤气发生炉爆炸事故，造成2人死亡，1人受伤，直接经济损失126万余元。经查证，被告人王献标系公司法人、总经理，作为企业的主要负责人，对企业的安全生产不重视，安全生产职责履行不到位，安全管理不认真，企业安全投入不足，隐患排查不力，对职工安全培训教育不力，对本次事故应负有领导责任；被告人张先行在事故发生时系公司副总经理，并担任公司安全生产厂长，负责公司生产安全工作，对安全生产不重视，对安全生产工作安排不到位，忽视隐患排查治理工作，节后复工安全检查不到位，对职工安全培训教育不力，对事故应负有重要责任。被告人邵亚克在事故发生时系公司铸轧车间主任，负责车间生产安排、安全生产管理，该对车间安全生产管理不严，安全检查不认真，隐患排查治理没有正常进行，对事故发生应负有主要责任。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、事故调查报告、煤气发生炉操作规程、行政执法文书复印件、户籍证明、到案经过、收条及协议书等证据，认为被告人王献标、张先行、邵亚克的行为已构成重大责任事故罪，提请依法判处。
被告人王献标、张先行、邵亚克均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人邵亚克的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为邵亚克认罪、悔罪态度较好，此次系过失犯罪，主观恶性较小，且公司已对遇难者家属进行了赔偿，得到了谅解，建议对邵亚克从轻处理。
经审理查明：2014年2月9日23时许，巩义市银泰铝业有限公司发生一起煤气发生炉爆炸事故，造成2人死亡，1人受伤。经查证，被告人王献标系公司法定代表人、总经理，作为企业的主要负责人，对企业的安全生产不重视，安全生产职责履行不到位，安全管理不认真，企业安全投入不足，隐患排查不力，对职工安全培训教育不力，对本次事故应负有领导责任；被告人张先行在事故发生时系公司副总经理，并担任公司安全生产厂长，负责公司生产安全工作，对安全生产不重视，对安全生产工作安排不到位，忽视隐患排查治理工作，节后复工安全检查不到位，对职工安全培训教育不力，对事故应负有重要责任。被告人邵亚克在事故发生时系公司铸轧车间主任，负责车间生产安排、安全生产管理，该对车间安全生产管理不严，安全检查不认真，隐患排查治理没有正常进行，对事故发生应负有主要责任。事故发生后，巩义市银泰铝业有限公司已赔偿了死者家属的损失。
2016年6月28日，被告人张先行到公安机关投案。
上述事实，有被告人王献标、张先行、邵亚克的供述，证人李某1、李某2、崔某的证言，煤气发生炉操作规程、事故处理请示及批复、事故调查报告、行政执法文书，户籍证明、到案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王献标、张先行、邵亚克在生产中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张先行犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；王献标、邵亚克认罪态度较好，可酌情从轻处罚。王献标、张先行、邵亚克犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王献标犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张先行犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人邵亚克犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵会晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3254号
原告：周第强，男，1989年2月6日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告周第强与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告周第强于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周第强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2619号原告：杜广志。被告：伍庆丰。本院在审理原告杜广志与被告伍庆丰买卖合同纠纷一案中，原告杜广志于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜广志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜广志负担（已交纳）。审判员王汝利二〇一五年九月六日书记员董宏伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5320号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘新霖，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长。
被告：宋开军，农民。
被告：宋开海，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋开军、宋开海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘新霖到庭参加诉讼，被告宋开军、宋开海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋开军偿还贷款本金65000元及利息9468.31元，本息合计74468.31元（利息计算至2016年10月20日）；2、宋开海承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋开军于2015年09月30日在我单位贷款65000元，到期日2016年09月29日，由宋开海负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。
被告宋开军、宋开海均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山联社韩塘信用社）个借字（2015）年第191号个人借款合同、（苍山联社韩塘信用社）保字（2015）年第191号保证合同、№.10098691贷转存凭证（借款借据），本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年09月30日，被告宋开军与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）个借字（2015）年第191号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）陆万伍仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2016年09月29日；月利率为基准利率基础上上浮185%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，借款人按月结息；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2015年09月30日，被告宋开军作为债务人，被告宋开海作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）保字（2015）年第191号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款伍万元整存入被告宋开军在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内。贷款到期后，被告未按约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。利息按照合同约定计算至2016年10月20日，共计9468.31元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告宋开军签订借款合同成立并生效，被告宋开军未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分。被告宋开军不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告宋开海作为被告宋开军的保证人，在被告宋开军不履行合同义务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。
综上，原告要求被告宋开军返还借款本金65000元及利息9468.31元的理由成立，本院依法应予支持；要求被告宋开海对被告宋开军承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。被告宋开军、宋开海经传票传唤拒不到庭参加诉讼抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋开军返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息9468.31元（利息计算至2016年10月20日），合计74468.31元，于本判决生效后十日内付清（利随本清）。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
二、被告宋开海对被告宋开军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取计831元，保全费820元由被告宋开军、宋开海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 政
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5320号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：潘新霖，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长。被告：宋开军，男，1966年10月09日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196610096419。被告：宋开海，男，1969年05月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196905196433原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋开军、宋开海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘新霖到庭参加诉讼，被告宋开军、宋开海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋开军偿还贷款本金65000元及利息9468.31元，本息合计74468.31元（利息计算至2016年10月20日）；2、宋开海承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋开军于2015年09月30日在我单位贷款65000元，到期日2016年09月29日，由宋开海负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。被告宋开军、宋开海均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山联社韩塘信用社）个借字（2015）年第191号个人借款合同、（苍山联社韩塘信用社）保字（2015）年第191号保证合同、№.10098691贷转存凭证（借款借据），本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年09月30日，被告宋开军与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）个借字（2015）年第191号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）陆万伍仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2016年09月29日；月利率为基准利率基础上上浮185%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，借款人按月结息；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2015年09月30日，被告宋开军作为债务人，被告宋开海作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）保字（2015）年第191号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款伍万元整存入被告宋开军在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内。贷款到期后，被告未按约定期限偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。利息按照合同约定计算至2016年10月20日，共计9468.31元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告宋开军签订借款合同成立并生效，被告宋开军未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分。被告宋开军不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告宋开海作为被告宋开军的保证人，在被告宋开军不履行合同义务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告宋开军返还借款本金65000元及利息9468.31元的理由成立，本院依法应予支持；要求被告宋开海对被告宋开军承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。被告宋开军、宋开海经传票传唤拒不到庭参加诉讼抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋开军返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息9468.31元（利息计算至2016年10月20日），合计74468.31元，于本判决生效后十日内付清（利随本清）。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）二、被告宋开海对被告宋开军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，保全费820元由被告宋开军、宋开海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋亚飞二〇一六年十一月二十八日书记员  王 政
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初264号
原告：阙小琴，女，1982年6月25日出生，汉族，企业员工，住福建省宁化县。
委托代理人：卢伟民（系阙小琴之夫），男，1982年7月14日出生，汉族，福建省东联建筑工程有限公司员工，住福建省宁化县。
被告:肖炳锋，�，1976年9月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
原告阙小琴与被告肖炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。阙小琴于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，阙小琴以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阙小琴撤诉。
案件受理费5,800元,减半收取计2,900元，由阙小琴负担。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 竺爱芹
人民陪审员 谢丽华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾春华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初264号原告：阙小琴，女，1982年6月25日出生，汉族，企业员工，住福建省宁化县。委托代理人：卢伟民（系阙小琴之夫），男，1982年7月14日出生，汉族，福建省东联建筑工程有限公司员工，住福建省宁化县。被告:肖炳锋，�，1976年9月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。原告阙小琴与被告肖炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。阙小琴于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，阙小琴以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙小琴撤诉。案件受理费5,800元,减半收取计2,900元，由阙小琴负担。审 判 长  张永兴人民陪审员  竺爱芹人民陪审员  谢丽华二〇一七年十一月三日书 记 员  曾春华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终735号
上诉人（原审被告）：黄天强，男，1969年4月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市新吴区。
被上诉人(原审原告):王小娟,女,1962年5月21日生,汉族,住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
上诉人黄天强因与被上诉人王小娟房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄天强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由王小娟承担。事实和理由：1、其未取得房屋所有人黄宁的授权，授权委托书系无锡盛世家园房地产经纪有限公司（以下简称盛世公司）中介人胡磊授意找他人代签，故其签订房屋买卖合同系无权代理。且王小娟亦明知其为无权代理，未看房即签订买卖合同，该合同应为无效合同。无权代理的法律后果应为王小娟享有黄宁追认前的催告权及拒绝追认后的撤销权，而非一审判决的解除合同；2、合同约定的20%房屋总价的违约金过高，未履行合同没有对王小娟造成重大损失。
王小娟辩称：1、本案所涉合同是双方真实意思表示，不存在黄天强所谓的欺诈行为；2、黄天强的代理虽然无效，但是所签订的涉案合同有效，只是该有效合同不能引起物权变动；3、关于其损失，鉴于房价持续上升，目前所涉房屋的房屋已达到160万左右。此外，其为了维权，以及签订该协议亦产生诸多费用，故一审法院判决的违约金没有过高，而是过低。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王小娟向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》；2、要求黄天强退还定金2万元；3、要求黄天强支付其违约金236000元；4、本案诉讼费由黄天强负担。事实理由：2016年8月18日，盛世公司的介绍下与黄天强签订《房屋买卖合同》一份，由黄天强代黄宁向其出售无锡市滨湖区太湖国际二街区118-503室，其当场支付定金2万元。此后，黄天强告知其黄宁不愿意出售房屋，黄天强所出具的委托书系黄天强自行伪造。黄天强的上述行为导致其合同目的无法实现，遭受重大损失。
一审法院认定事实：2016年8月18日，黄天强以黄宁的名义（甲方）与王小娟（乙方）、盛世公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：一、甲方出售给乙方的房屋坐落在无锡市太湖国际二街区18-503，建筑面积88.73平方米。二、成交价格118万元，该总价包含固定装修设施、固定装饰、空调冰箱洗衣机电视机沙发餐桌椅等；三、乙方于2016年8月18日向甲方交付定金2万元，于2016年9月20日前支付房款31万元。剩余房款85万元由丙方协助乙方办理商业贷款。四、甲方于2016年8月18日支付房款2万元交于丙方，作为物业交割保证金，待该房屋乙方所有权证下发且甲乙双方完成物业交割手续完毕后3个工作日内，丙方将该保证金支付给甲方；因产权人黄宁未亲自到场签订此合同，乙方同意丙方在黄宁在此合同上补签字后将物业保证金中的1万元支付给甲方，仅留1万元在丙方。五、如甲方或乙方违约，违约方应按房屋转让总价的20%向对方支付违约金。六、黄天强承诺已取得产权人黄宁全权委托与乙方签订此合同，若有违约责任产生，则由黄天强和甲方承担。该份合同甲方签字处由黄天强代黄宁签字，乙方由王小娟签字，丙方由盛世公司加盖合同专用章。
另查明：2016年8月18日，黄天强代黄宁向王小娟出具收条一份，载明：“今收到王小娟购买太湖国际二街区118-503房屋定金2万元”。同日，盛世公司向黄天强出具收款收据一份，载明收到太湖国际二街区118-503物业交割保证金2万元。
又查明：2016年9月9日，黄宁向案外人钱荣出具公证委托书一份，委托钱荣出售涉案房屋。后钱荣作为黄宁代理人于2016年9月13日与案外人方丽琴签订《无锡市存量房买卖合同》（备案号201609130369），涉案房屋于2016年9月26日已登记至方丽琴名下。
一审审理过程中，黄天强到庭述称：其与黄宁系叔侄关系，因涉案房屋平时由其打理，且黄宁欠其钱，之前黄宁也说过要卖房子，其表示可以代为办理；因黄宁在外地工作，中介告知其签合同的时候要带委托书，所以在签合同的时候其就找其他人代签了委托书带过去签订的买卖合同。
一审庭审中，一审法院联系到黄宁，其明确：其与黄天强系叔侄关系，其之前说过要卖房子，但没有委托过黄天强卖房子；其之前也不知道黄天强卖其房子的事情，其现在也不同意黄天强代其出售房屋；现房屋其已经出售了，大概卖了125万元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。王小娟与黄天强签署的《房屋买卖合同》经王小娟、黄天强本人签字确认，系双方真实意思表示的合意，并不存在合同法第五十二条规定的相应无效情形，依法对双方有效。虽然未有证据证明黄天强在代表房屋所有权人黄宁签订合同时取得了黄宁的委托授权，黄宁也明确不追认该份合同，故该份合同对黄宁不发生法律效力。但作为无权代理人黄天强以其伪造的委托书代黄宁签订合同，在黄宁不予追认的情况下，相应责任应由黄天强承担。现因黄宁已将涉案房屋出售他人，王小娟签署合同目的无法达到，故其解除合同的诉请，该院予以支持。黄天强代黄宁出具了相应定金的收条，应认定为黄天强收取了相应定金款项，故合同解除，黄天强应向王小娟返还定金2万元。至于黄天强将该2万元作为物业交割保证金交付盛世公司，系黄天强与盛世公司之间的法律关系，与王小娟无涉。根据合同约定，违约方应向另一方支付房屋转让总价20%的违约金，黄天强承诺已取得产权人黄宁全权委托，若有违约责任产生，亦承担责任。王小娟根据合同约定向黄天强主张相应违约金，并无不当，且黄天强亦未提出王小娟相关主张过高的证据，故对王小娟的该项诉请，该院予以支持。
判决：一、王小娟与黄天强于2016年8月18日签订的《房屋买卖合同》于判决生效之日立即解除；二、黄天强于判决生效之日三日内立即向王小娟返还定金2万元；三、黄天强于判决生效之日三日内立即向王小娟支付违约金236000元。若黄天强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费17724元减半收取8862元，由黄天强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，虽然未有证据表明黄天强事前已取得房屋所有权人黄宁的授权，但其与王小娟签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示达成一致后的结果，黄天强关于其未取得授权合同应无效的上诉主张，本院不予支持。王小娟依据合同约定向其主张违约金，黄天强虽称过高，但未提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，黄天强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17724元，由黄天强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年五月三日
书记员 陈美含
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初575号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1982年12月22日出生于山东省临沂市，汉族，临沂新世纪房地产开发公司职工，住临沂市河东区。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月6日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区蒙山北路与卧虎山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为168.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月三日
书记员 卞如雪
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1231号
发生银行：中国农业银行
事由：因辛长连诉朱家标房屋租赁合同纠纷一案，依法对朱家标在银行的账户进行冻结。
关于朱家标在中国农业银行的存款127596元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1231号
发往银行：中国农业银行
事由：因辛长连诉朱家标房屋租赁合同纠纷一案，关于朱家标在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱家标银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8022号
原告：甘某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
被告：张某甲，曾用名邱小雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人曾志刚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年认识，与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。结婚后，因夫妻长期分居，被告烂赌成性，经夫妻辛苦挣钱所买的房产输掉。被告恶习不改，双方分居多年，夫妻感情已经破裂。但因被告在结婚后更改过名字，导致户口名字与结婚证名字不一致，又因为行政区划变动，被告更名的档案材料无法查询，使得双方一直未能自行办理离婚。故起诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告居民身份证复印件1份、户口本原件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件1份、婚姻登记卷宗复印件1份，用以证明原被告是夫妻关系，被告的曾用名是邱某某。
3、电话录音光盘原件1份，用以证明电话录音中，原告再次征求被告的离婚意见，被告在通话中表示同意离婚。
本院依职权调取以下证据：
4、户口迁移材料1组。
被告未答辩，在诉讼中亦未提交证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至4客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至4予以认定。
本院查明：原告与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。
原告陈述被告有赌博嗜好，双方为此产生矛盾，至起诉之日止，原、被告已经分居约五年时间。
另查，原告与被告结婚证显示被告名字为“邱某某”。
2000年3月25日，被告张某甲向佛山市南海区公安局提交户口迁入申请，其提交的材料包括其《常住人口登记卡》、《结婚证》、《身份证》。《常住人口登记卡》显示张某甲曾用名为“邱某某”；《结婚证》亦与原告在本案中提交的《结婚证》一致。
本院认为，关于主体的问题。南海区公安局依据被告张某甲提交的《结婚证》、《身份证》、《常住人口登记卡》审核通过并以夫妻关系入户，且结婚证反映的身份证号与被告张某甲身份证号一致，故本院认定被告张某甲即为结婚证登记的“邱某某”。
关于是否准许离婚的问题。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼对原告提出的事实、请求予以辩解、反驳，说明被告无意于挽回夫妻感情。同时，本院对原告关于双方已分居约五年的陈述予以采信。因此，根据婚姻法的规定，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准许离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告甘某与被告张某甲（曾用名：邱某某）离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告、被告各负担一半。被告应负担的受理费75元应于本判决发生法律效力后十日内支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年六月三十日
书 记 员 符泳燕
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执530号
申请执行人云南尚风机械设备租赁有限公司。
住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地。
组织机构代码：06984594-1。
被执行人江西中盛建筑工程有限公司。
住所地：江西省南昌市。
组织机构代码：15828349-3。
申请执行人云南尚风机械设备租赁有限公司与被执行人江西中盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年3月16日作出的(2015)呈民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人江西中盛建筑工程有限公司已全部履行案款1095754.00元义务，该案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执530号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十一月二日
书记员 李 敬