wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0514号
申请执行人安莉。
委托代理人王武，江苏仁勤律师事务所律师。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，该公司总经理。
被执行人赵建忠。
申请执行人安莉与被执行人天诚建设集团有限公司（以下简称建设公司）、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、赵建忠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0407号民事调解书，已经发生法律效力，但建设公司、开发公司、赵建忠未履行相应的义务。申请执行人安莉向本院申请强制执行，要求被执行人建设公司、开发公司、赵建忠支付借款本金1000万元及利息，并承担诉讼费用25900元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人建设公司、开发公司、赵建忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但各被执行人均未自觉履行付款义务。
本院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等各银行查询，未查得被执行人建设公司、开发公司、赵建忠有可供执行的存款。
本案在执行其他案件时已依法轮候查封了被执行人以下房产：被执行人开发公司名下有坐落于XXX的132套房产，该批房产由南长区人民法院首封，本院另外执行的五个案件先后轮侯查封，部分房产已进入了评估拍卖，暂无执行款可供分配；被执行人开发公司名下有坐落于XXX的房产，均被本院其他案件查封在前，且有多个抵押尚未清偿；被执行人建设公司名下有坐落于XXX的两处房产，由无锡市惠山区人民法院首封，本院、中级法院、惠山法院其他多个案件轮侯查封，上面也设有抵押；被执行人赵建忠名下有坐落于XXX的房产，由惠山法院首封，本院和南长法院等多个案件轮候查封。对于上述房产，本案无处置权，其他法院、其他案件处置的部分房产，亦暂无执行款可供分配。本院向无锡市土地管理部门查询，上述房产所对应的土地查封情况和房产一致，首封法院亦均未进行处置，暂无分配款项。上述相关房产、土地的情况本院已告知申请执行人安莉，安莉表示待有关法院进行评估拍卖后再申请参与分配。
本院向无锡市车辆管理部门查询：被执行人建设公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆，开发公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车五辆，本院另案［（2014）锡法执字第39号］首封，并有本院其他案件轮候查封。被执行人赵建忠名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆，由中级法院首封，本院另案轮候查封。相关情况告知申请执行人安莉后，安莉表示无法提供车辆下落，也未要求进行轮候查封，表示待有关法院进行评估拍卖后再申请参与分配。
本院向工商管理部门查询各被执行人对外投资情况，被执行人开发公司在无锡宏诚房地产开发有限公司持有48%的股权，该股权由无锡市中级人民法院评估拍卖，所得拍卖款已进行分配，本案未得到受偿。本院未查的其他被执行人的对外投资情况。
本院另案至无锡市新区江溪街道、无锡宏诚房地产开发有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、南京市江宁区保障房建设发展有限公司的应收工程款。经调查，被执行人建设公司在无锡宏诚房地产开发有限公司的工程款已被另案执行完毕；在无锡市新区江溪街道、南京铁路建设投资有限责任公司、南京市江宁区保障房建设发展有限公司的应收工程款因未审计结算，故暂无法采取强制执行措施。本院查明，被执行人开发公司在无锡宏诚房地产开发有限公司有应收款，双方债权债务亦未审计结算，故暂无法采取强制执行措施。本院又查明，被执行人建设公司在无锡市住房保障建设发展有限公司的工程款，但系轮候查封，且首封的6个案件已就工程款协调一致，扣留20%不予发放，并且工程尚未完工，也未进行审计结算，所以暂时无法采取其他强制执行措施。相关情况告知申请执行人安莉后，其表示待其他案件执行到位后再申请参与分配
因被执行人建设公司、开发公司、赵建忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
上述执行情况本院向申请执行人安莉通报后，安莉表示不能提供被执行人建设公司、开发公司、赵建忠其他可供执行财产的线索，且不申请对建设公司、开发公司进行强制审计，亦不申请采取悬赏执行措施。现安莉同意终结本案的本次执行程序，待发现建设公司、开发公司、赵建忠确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
综上，本案执行标的1000万元本金及相应利息、诉讼费用25900元、执行费77400元均未执行到位。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人建设公司、开发公司、赵建忠暂无可供执行的财产，申请执行人安莉不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0407号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人建设公司、开发公司、赵建忠确有可供执行的财产，申请执行人安莉可以再次申请立案执行。
被执行人建设公司、开发公司、赵建忠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第00729号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：五家渠市102团八一路252号。
负责人袁娜。
被告丁振涛，男，1974年6月9日出生。
被告独新江，男，1962年4月14日出生。
被告冷传兵，男，1966年8月7日出生。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称国民村镇银行）与被告丁振涛、独新江、冷传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的负责人袁娜、被告独新江、冷传兵到庭参加诉讼。被告丁振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年5月31日，原告与被告丁振涛签订《农户联保借款合同》一份，约定被告丁振涛向原告借款480000元用于购买农资。借款有效期间自2013年5月31日至2014年1月20日。被告独新江、冷传兵作为担保人在合同上签字。被告丁振涛于2014年1月20日合同到期后至今未归还借款。故原告诉至法院，要求：一、被告丁振涛偿还借款本金480000元，逾期利息27175.84元，合计507175.84元，直至利随本清；二、被告独新江、冷传兵对被告丁振涛的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告丁振涛未到庭参加诉讼，也没有答辩。
被告独新江、冷传兵辩称，被告丁振涛确实向原告借款480000元，原告应当保全被告丁振涛的财产，如果保全被告丁振涛的财产后仍不够偿还原告的欠款，则其愿意承担连带保证责任。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，证明被告丁振涛、独新江、冷传兵自愿组成三户联保小组的事实。
2、农户联保借款合同一份，证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定的事实。
3、丁振涛的借款借据一份及出账通知书一份，证明原告已经履行向被告丁振涛借款480000元的事实。
被告独新江对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告冷传兵对以上证据不认可，认为落款处的签字不是自己所书写的。
被告丁振涛、独新江、冷传兵未提交反驳证据。
本院对证据的认定：对原告提交的证据1、2、3，被告独新江认可，被告冷传兵不认可自己所书写的签字，经本院释明后，被告冷传兵不申请对签字进行真伪鉴定，本院认为证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2013年5月31日，原告国民村镇银行与被告丁振涛签订《农户联保借款合同》一份。约定由原告向被告丁振涛提供借款480000元用于购买农资。借款有效期自2013年5月31日至2014年1月20日，月利率为8.5‰。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告独新江、冷传兵作为连带担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告丁振涛提供了资金。被告丁振涛支付了2013年5月31日至2014年2月19日期间的利息。2014年1月20日合同到期，被告丁振涛没有归还原告本金480000元，亦未支付2014年2月20日之后的借款利息。引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与被告丁振涛签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告丁振涛提供了借款，被告丁振涛在借款合同到期后未按照约定归还借款本金，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告丁振涛偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告丁振涛支付27175.84元利息的诉讼请求，本院认为，该借款合同约定单笔借款利率以借款借据为准，即月利率为8.5‰。逾期利息所采用的利率应当根据合同约定在借款利率8.5‰的基础上上浮50%，即月利率为12.75‰（8.5‰×150%）。因此，原告要求的2013年2月20日至2014年6月30日的逾期利息应为26724元（480000元×12.75‰÷30日×131日）。该逾期利息系被告未归还贷款本金所产生的罚息。根据双方的合同约定及法律禁止性规定，原告只能对到期利息收取复息，而不能对罚息再加收复息，故原告再对26724元的罚息收取复息，于法无据。对原告利息计算的合理部分，本院予以支持。原告要求被告独新江、冷传兵对被告丁振涛的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振涛于本判决生效之日起5日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行本金480000元，利息26724元，合计506724元（利息计算截止到2014年6月30日，2014年7月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告独新江、冷传兵对被告丁振涛的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4436元（已减半收取），诉讼保全费3070元，合计7506元（原告已预交），由被告丁振涛、独新江、冷传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范 丽
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00019号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈斌，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人陈斌未经批准，擅自占用土地212.64平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年一月六日对该行为作出绥国土罚字（2014）第400号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第400号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第209号
原告谢某某。
委托代理人施某某，湖南湘州律师事务所律师。
被告龙某某。
原告谢某某与被告龙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙金全独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人施某某，被告龙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年10月25日，原、被告协议离婚，双方对夫妻共同财产及子女的抚养均作了相应的安排。同时，被告提出债权共有四十万元，双方各二十万元并由其取回付给原告。离婚至今，被告一再失言没有把钱付给原告，经一再催促，被告均以各种借口没有给钱，并中断了孩子们的生活及其他费用。原告只能放弃打工，从外地回来安抚孩子和联系被告，但被告却故意避而不见，家里找不到人，电话无法打通，明显企图不给孩子生活费用和赖掉原告的二十万元不给。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告及时给付原告二十万元人民币，以维护原告的合法权益。
被告龙某某口头辩称，该四十万元债权是被告卖矿洞的钱，由原告的二哥谢某某经手，被告根本没有经手，原告的二哥谢某某没还给被告，被告取得之后会付给原告。
原告谢某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
一、谢某某身份证复印件，拟证明原告的个人身份信息。
二、离婚证、离婚协议书，拟证明原、被告在离婚时约定债权由被告取回并分给原告20万元。
三、花垣县公安局城关派出所证明，拟证明被告不遵行其离婚协议约定的内容，没有履行抚育子女的法定义务，不在约定的时间内付给原告20万元并故意失联，造成原告至今无法实现20万元之权益。
四、吴某某的证明，拟证明被告抛弃孩子、拒绝履行抚育子女以及故意失联，致使原告的20万元权益至今无法实现。
被告经质证，对以上证据一、二、三均无异议，认为证据四不真实。
因被告对以上证据一、二、三均无异议，故本院予以认定。证据四的内容为：龙某某于2014年5月2日下午将其次子龙某某书包、衣物放入吴某某家中，离开后吴某某无法与其取得联系，至5月4日仍无音讯。该证据只证明吴某某无法与龙某某取得联系，不能证明原告的待证事实，故不予认定。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，2012年10月25日，原、被告签订离婚协议书一份，并到花垣县民政局办理了离婚手续，该离婚协议书约定：一、长子龙某某、次子龙某某由龙某某抚养，所有费用由龙某某负责，由谢某某照顾；二、乾州兔儿坡五层楼房、观山坡三层楼房归女方所有，城南地基一块、两台车、政府商品房一套归男方所有，外债40万元，男女双方各20万元，由男方取回后交给女方，其余债务与女方无关。但是龙某某至今未将以上20万元交给女方。2014年5月2日，谢某某探望两儿子时与龙某某发生纠纷并报警，当日下午，龙某某将其次子龙某某书包、衣物放入吴某某家中后离开并关闭手机，以致当地公安派出所、吴某某都无法与龙某某取得联系。谢某某认为龙某某故意关闭手机，企图不给孩子生活费用和赖掉原告的二十万元不给，故诉至法院。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方明确约定外债40万元，男女双方各20万元，由男方取回后交给女方，谢某某不能举证证明龙某某已经取得了该债权40万元，故支付其20万元的条件尚不成就，应由其承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一四年七月四日
书记员 刘 捷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1201号
原告赵某，女，汉族。
被告张某（又名张宏玉），男，汉族。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告虽然系自由恋爱相识结婚，但由于婚前了解不够，结婚以后被告根本对他同床共枕、生儿育女相依为命的妻子没有丝毫的信任感。被告先后两次和他人合伙购买装载机、挖掘机做生意赚来的钱不知哪里去了，原告一无所知。因生计艰难，原告经朋友介绍，被告同意原告进入中国人寿保险公司和盛营销部工作，为发展保险业务，原告不得不和各种类型的投保对象交流、交往争取业务发展业绩，最后才能挣到钱。被告作为老公，不但不支持鼓励原告的工作，反而无端猜疑，甚至夺走手机在电话里辱骂原告的男性客户，使原告在朋友和同事面前颜面尽失。从2013年后半年起，原告家里的开支及两个孩子的生活全由原告一人承担，原告问及被告的在外务工的收入状况，被告对原告拳脚相加，致使原告至今留下头疼和肚子疼的病根，为此原告彻底丧失了和被告共同生活的念头。2014年7月份，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解看在孩子的份上撤回起诉，撤诉后夫妻关系没有好转，现再次提起诉讼，要求与被告离婚并抚养长女张某甲，被告抚养长子张某乙，抚养费各自承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据
一、原被告的身份证明及其子女的常住人口登记卡，以证明原被告及其子女的身份情况。
二、结婚证，以证明原被告系合法夫妻关系。
三、（2014）宁民初字第1077号民事裁定书，以证明原被告发生纠纷，原告曾向法院提起离婚诉讼后又撤回起诉。
四、书面手机短信记录，以证明被告威胁辱骂原告。
被告张某未答辩。
经审理查明：原被告于1999年7月31日在宁县和盛镇人民政府自愿办理了结婚登记手续，同年8月21日举行了结婚仪式。2001年2月23日生育长女张某甲，现随原告生活，在和盛初中初三级就读，2003年8月5日生育长子张某乙，随被告父母生活，在和盛新村小学六年级就读。原被告婚初夫妻关系较好，家庭和睦。为了生计被告在外务工，原告经人介绍在中国人寿保险公司和盛营销部经营人寿保险业务，由于被告对保险业务的工作属性缺乏了解和认识，误以为原告与其他异性有染，怀疑原告对其不忠，在原告的朋友和同事面前伤了原告的自尊，致夫妻关系不睦。原告于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼，经本院作和好工作，原告撤回起诉。撤诉后又因生活琐事发生纠纷，原告于2014年农历十月份与被告分居生活至今，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，结婚多年且生有孩子，原告应不计前嫌，珍惜夫妻感情，考虑子女权益。被告应改正其过错，应信任、理解和支持原告的工作，夫妻关系一定能够和睦如初的。因此原告请求与被告离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与张某离婚。
案件受理费100元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏 娜
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1201号
原告修斯明，男，1961年8月1日出生。
被告周明顺，男，1964年2月27日出生。
被告吴金根，女，1965年11月2日出生。
原告修斯明与被告周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修斯明到庭参加诉讼，被告周明顺、吴金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修斯明诉称，2014年2月28日，两被告因投资缺少资金，向原告借款100，000元。当日，两被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，每月利息1，800元，按月支付。借款到期后，原告要求两被告还本付息，但两被告称：“过段时间就还款，利息照付。”2015年8月1日起，原告多次要求两被告偿还借款本息，但两被告均未还本付息。为此，请求判决两被告立即偿还原告借款本金100，000元，并按月利率1.8%计算支付自2015年8月1日至实际还款之日止的利息（计至2015年11月1日利息为5，400元），本息合计105，400元；两被告承担本案诉讼费用。
被告周明顺、吴金根未答辩。
经审理查明，被告周明顺、吴金根系夫妻关系。2014年2月28日，两被告因投资缺少资金向原告借款100，000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，每月利息1，800元，利息按月支付。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金，但继续支付利息至2015年7月31日。此后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。2015年11月26日，原告诉至本院，请求判决两被告立即偿还原告借款本金100，000元，并按月利率1.8%计算支付自2015年8月1日至实际还款之日止的利息（计至2015年11月1日利息为5，400元），本息合计105，400元；两被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告周明顺、吴金根身份证、结婚证、借条复印件和当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告修斯明与被告周明顺、吴金根因借贷形成的债权债务关系合法、有效。2015年8月1日起，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，应当承担偿还借款本金100，000元和支付借款利息的民事责任。原告主张按月利率18‰计算支付自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明顺、吴金根应于本判决生效之日起十日内归还原告修斯明借款本金100，000元并支付利息5，400元（自2015年8月1日至2015年10月31日按月利率18‰计算的利息），合计105，400元。
二、被告周明顺、吴金根应向原告修斯明支付借款本金100，000元自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，408元，减半收取1，204元，由被告周明顺、吴金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘文彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02884-1号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，该公司职员。
被告：王鑫。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告新世界物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更747号
罪犯许华龙，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年9月9日作出（2013）湛廉法刑初字第248号刑事判决，以被告人许华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年10月21日交付执行。因罪犯许华龙在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年3月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许华龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许华龙在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年4、5、6、7月嘉奖。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许华龙予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4583号
申请执行人张光才，电话。
被执行人沙夕明，电话。
申请执行人张光才与被执行人沙夕明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0562号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为527540.71元及利息，案件受理费1480元，执行费7675元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，对被执行人沙夕明的住所地进行了搜查，未能搜到现金、金银及有价证券，被执行人沙夕明名下无商品房、无车辆信息，本院组织双方当事人调解，分歧较大，协商未果。另本院于2015年2月27日决定对被执行人沙夕明司法拘留15日，因被执行人身体不符合拘留条件，未能实施。目前未发现被执行人有财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 高国圣
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘国军
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00312号
申请执行人彬县某某银行.
法定代表人宇某某。
委托代理人张某某。
被执行人白某某，男。
被执行人顷某某，女。
申请执行人彬县某某银行与被执行人白某某、顷某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）彬民初字第00728号民事判决书，判决生效后白某某、顷某某中自觉履行了50000元案款，剩余50000元案款拒绝执行，权利人彬县某某银行于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白某某、顷某某送达执行通知书，在限定的时间内，被执行人白某某、顷某某履行了全部案款50000元，利息申请执行人彬县某某银行全部予以放弃，申请执行人彬县某某银行已全部领回案款，执行费650元，由被执行人承担，案件执行结束。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00728号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年四月十八日
书记员 池西锋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1420号
原告朱臣，男，1971年9月14日生，汉族，住开原市。
被告彭志锁，男，汉族，住开原市。
原告朱臣与被告彭志锁承揽合同纠纷一案，原告朱臣于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告朱臣到庭参加诉讼，被告彭志锁经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱臣诉称，2011年间，原告为被告承揽的工程做防水工程，拖欠2.2万元材料费经多次催要未付。请求判令被告给付欠款2.2万元。
原告朱臣为其诉讼请求提供证据如下：
欠条一份，证明被告欠人工材料费2.2万元。
被告彭志锁未到庭应诉，未提交相关证据。
经审理查明，2009年至2011年间，原告为被告承揽的房屋维修工程做防水。工程结束后，被告给付部分工程款。2016年4月1日，被告为原告出具欠条一份，写明欠防水工程材料费2.2万元，约定2016年5月中旬给付。而后经原告多次催款，被告均以各种理由未付引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的欠条证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为，原告向本院提交的由被告彭志锁所打欠条2.2万元，证明原告朱臣为被告防水工程劳动的事实。本院对原告提供的证据予以确认。被告应按约定承担给付欠款的义务。另被告无正当理由未到庭参加诉讼活动，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉的责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告彭志锁于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖欠
原告朱臣工程款2.2万元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告彭志锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年八月十五日
书记员 李娇雪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7446号
原告：张东东，女，1970年9月5日出生，汉族，住北京市西城区，
委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院在审理原告张东东诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告通过其他方式解决本次纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东东撤回起诉。
案件受理费2687元，由原告张东东承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初591号
原告：张某甲，男，现住沈阳市于洪区。
被告：张某乙，女，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第481号
原告：徐贤志。
被告：李双西。
被告：金庆晓。
被告：杨贞祥。
原告徐贤志与被告李双西、金庆晓、杨贞祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐贤志到庭参加诉讼，被告李双西、金庆晓、杨贞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐贤志诉称：被告李双西与被告金庆晓系夫妻关系。2012年8月1日，被告李双西因资金周转需要，向原告借款300000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告李双西出具借条一份。被告杨贞祥自愿为借款提供担保，并在借条上作为担保人签字。借款后，被告李双西一直未履行还款付息义务，被告杨贞祥亦未履行保证责任。故原告特诉至法院，请求判令：被告李双西、金庆晓立即偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率3%计算，从2012年8月1日起算至判决确定的履行之日止）；被告杨贞祥对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、三被告身份信息查询各一份，以证明三被告的身份情况；
3、结婚登记档案查询一份，以证明被告李双西与被告金庆晓系夫妻关系的事实；
4、借条原件一份，以证明被告李双西向原告借款，被告杨贞祥提供担保的事实；
5、银行汇款凭证一份，以证明原告通过谢建洪向被告李双西汇款30万元的事实。
被告李双西、金庆晓未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
为了查明相关事实，本院依职权对谢建洪的丈夫周玉芹进行谈话，并制作了谈话笔录。
原告提供的证据，因三被告未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3、5，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定据。证据4，借条上关于“月息3分计算”的约定，笔迹与其他内容存在明显不一致，且原告亦承认是其事后添加的，虽其称自己是经被告李双西同意才添加的，但未能提供证据证实自己的主张，故对于借条上关于“月息3分计算”的约定，本院不予认定，对其他内容，均予以认定并作为本案定案依据。
本院对周玉芹的谈话笔录，经原告质证无异议，经本院审查，认为结合原告提供的银行汇款凭证，能够证实原告通过周玉芹的妻子谢建洪的账户将30万元借款汇给被告李双西的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告李双西因资金周转需要于2012年8月1日向原告徐贤志借款300000元，并出具借条一份。借条未书面约定借款利息，亦未约定还款期限。后被告杨贞祥自愿为借款提供连带责任保证，并在借条上以担保人名义签字确认。借款后，被告李双西至今未归还借款本金，被告杨贞祥亦未履行保证责任。
另查明，被告李双西、金庆晓于2003年2月21日办理结婚登记手续，上述债务发现在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告徐贤志与被告李双西之间因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还，现原告要求被告李双西偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条关于“月息3分计算”的内容与其他内容存在笔迹明显不一致，原告也承认是自己事后添加的，虽其称是得到被告李双西同意后才书写的，但未能提供其他证据相印证，本院依法认定双方未约定利息，故对原告要求被告按照月利率3%支付2012年7月25日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告借款未还的行为，造成原告的利息损失是客观存在的，理应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告起诉之日起的利息损失。被告金庆晓与被告李双西系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告杨贞祥自愿为借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双西、金庆晓于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐贤志借款300000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年10月12日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨贞祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐贤志的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李双西负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄跃跃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9129号
罪犯郭雪阳，男，汉族，中专文化，1993年2月15日出生于河南省通许县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年8月25日作出（2011）太刑初字第0194号刑事判决，以被告人郭雪阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月12日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郭雪阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑十一月六日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郭雪阳在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭雪阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雪阳减去有期徒刑十一个月六日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00127号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人金某某，男，1966年9月16日出生。因本案于2013年3月28日被刑事拘留；2013年4月16日被取保候审；2014年2月27日被刑事拘留；同年3月14日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人崔某某，女，1970年10月5日出生。因本案于2013年3月29日被取保候审；2014年2月27日被刑事拘留；同年3月14日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人金某某、崔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人金某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至2012年7月间，被告人金某某、崔某某夫妇二人在沈阳市铁西区大青乡高明台村和谐花园小区A6号楼2-4-1室其共同居住的房屋内，先后五次分别容留黄某某、祁某某、安某甲、安某乙等人吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有情况说明、电话查询记录等书证，证人黄某某、祁某某、安某甲、安某乙等人的证言，被告人金某某、崔某某的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、崔某某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某、崔某某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6304号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人吴冬，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告高鲁峰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告高鲁峰物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1406号
申请执行人刘行芳，男，住长春市朝阳区
被执行人孟繁林，男，住长春市朝阳区
申请执行人刘行芳与被执行人孟繁林民间借贷纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第325号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，组织机构代码：75646628-1。
法定代表人：李朗辉，该公司董事。
被告：徐缘，女，汉族。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告徐缘物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年三月十七日
书记员 范晓瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4676号
原告张某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年10月11日登记结婚。两人再婚无子女，因婚前了解不深，婚后被告经常酗酒闹事，家庭暴力，胡言乱语，没有固定工作，分文不挣，经常吵闹，双方互不相让，更不包容。被告婚前入狱一段时间，原告苦口劝告未果，致夫妻感情已经破裂和好无望。原告在2014年8月15日起诉一次审判无效果，被告对原告不管不问，早已分居难以共同生活，故诉至法院。请求：判令原、被告离婚，无财产纠纷；诉讼费由被告承担。
被告王某某未予书面答辩，在庭审时口头辩称，不同意离婚。被告喝酒但不闹事，没有家庭暴力行为，反而是原告拿着剪刀对着被告母亲，对被告母亲有家庭暴力。原告还拿着暖壶的水泼被告及其母亲，幸亏水不热，未造成严重后果。
经审理查明，原、被告于2012年10月11日登记结婚。婚后未生育子女。
原告张某某曾于2014年7月9日向本院起诉，请求与被告王某某离婚。2014年9月30日，本院作出（2014）黄民初字第6417号民事判决，不准原、被告离婚。
2013年9月30日，被告王某某为原告出具欠条1份，载明欠张某某2000元，到2013年9月30日还清。被告抗辩，该款项已经还清，但欠条一直在原告手中。
庭审中，原告主张没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。被告承认无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交结婚证、民事判决书、欠条等证据及原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告婚后的共同财产和债务如何认定与分割？
综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
1、关于原、被告之间的感情问题，原告曾于2014年7月9日提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚满6个月之后坚持再行提起离婚诉讼，证明原告请求离婚的态度强烈，原、被告已不适合在一起共同生活，应认定双方的感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
2、关于原、被告婚后的共同财产和共同债务问题，原、被告均主张无夫妻共同财产，系双方自认，本院予以认定。
被告主张曾为原告学习驾驶证支出4316元，为原告买项链支出3000元，均系借被告母亲的钱，但未提交证据佐证，原告不予认可，且原告认为购买项链系刷原告的银行卡支付，故被告的主张，证据不足，本院不予认定。
对于被告出具的欠条2000元，原告未主张该款项，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一五年七月三日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4676号
原告：张忠良，渔民。
被告：陈金林，渔民。
原告张忠良与被告陈金林买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张忠良到庭参加诉讼，被告陈金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠良诉称：我自2011年向被告陈金林销售船用柴油，到2013年9月25日被告累计欠款15000元。2013年9月26日，被告偿还我5000元，剩余10000元未还，并出具欠条一份。其后我又向被告供应四次柴油，被告又陆续欠款2924元，共欠我船用柴油款12924元。经我多次催要，被告均拖延不付，故请求法院依法判令被告偿还原告欠款12924元。
被告陈金林缺席无答辩。
经审理查明：原告张忠良为证明其主张，向本院提供书证三份。证据一载明的内容为：“后唐陈金林向赵堡张忠良借款壹万元整。借款日期2013.9.26号。陈金林”。证据二载明的内容为：“2013.10.13号欠40元2014.5.23号200升×6.4陈庆宏付1000元9.7号200升×6.2陈金林欠2924元”。证据三载明的内容为：“2014年8.21号加油220升×6.2元=1364元陈金华”。
庭审中，原告张忠良对证据一作出说明：该书证中“借款壹万元”的内容，事实是被告欠的柴油款而非借款。证据二中“陈庆宏”系被告之子，证据三中“陈金华”系被告之弟。陈庆宏、陈金华是原告送柴油时陈金林不在场的情况下代签的。以上证据中的签字均系陈金林、陈庆宏、陈金华本人所签。
上述事实，有书证三份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告张忠良向本院提供书证三份，其中证据一上有被告陈金林的签字，证据二及证据三有被告陈金林或其子陈庆宏、其弟陈金华的签字，综合原告陈述，能够证明被告陈金林欠原告张忠良柴油款12924元的事实。原告主张由被告偿还欠款12924元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金林在本判决生效之日起三日内给付原告张忠良货款12924元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用125元减半收取63元，由被告陈金林承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 妍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初103号
原告王龙坡，男，1965年5月10日出生，汉族。
被告王全来，男，1954年7月7日出生，汉族。
被告王冰，女，1982年8月19日出生，汉族。系被告王全来的女儿。
原告王龙坡与被告王全来、王冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙坡、被告王全来、王冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙坡诉称，被告王全来与王冰是父女关系。多年来，二被告在老罐头厂院内共同经营一个冷库收购猪肉。在被告经营期间，原告王龙坡一直给二被告供猪肉。因为原、被告长期打交道比较熟悉没有当场现金结算。2015年7月30日，原告王龙坡找到被告结算账目时，因被告现金不够，付一部分款后剩余25000元被告王冰以王全来的名义出具欠条一份。后原告多次找被告追要欠款，但被告一直以种种理由拖延。故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付欠款25000元整。
被告王全来辩称，被告王全来是上蔡县欣通肉类有限公司的法定代表人，欠款数额被告认可，但被告王冰只是公司员工，她负责出纳，发款。被告王冰打欠条的行为是公司的行为。
被告王冰辩称，欠条确实是被告王冰所出具，但其是代替公司出具的，不应承担还款责任。
经审理查明，被告王全来是上蔡县欣通肉类有限公司的法定代表人，王全来的女儿王冰任公司出纳，2015年以前，原告王龙坡不断往该公司送猪肉。2015年7月30日，经结算，被告王冰经被告王全来同意支付一部分欠款后，向原告王龙坡出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠王龙坡猪款﹤贰万伍仟元整﹥﹤25000元﹥，王全来2015年7月30日”。欠条出具后，上蔡县欣通肉类有限公司未履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一张、被告提供的上蔡县欣通肉类有限公司出具证明一份、上蔡县欣通肉类有限公司营业执照及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县欣通肉类有限公司收购原告王龙坡的生猪，被告王冰作为上蔡县欣通肉类有限公司的工作人员为原告出具了欠条，原告和上蔡县欣通肉类有限公司的买卖合同依法成立有效。原告向上蔡县欣通肉类有限公司提供了货物，上蔡县欣通肉类有限公司应及时向原告支付货款。上蔡县欣通肉类有限公司至今未支付货款，造成本案纠纷，应承担继续履行合同即给付货款的违约责任。被告王全来系上蔡县欣通肉类有限公司法定代理人，不是本案适格的被告，应当驳回原告王龙坡对被告王全来、王冰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王龙坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 琳
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终27号
上诉人（原审原告）关成敏，女，1963年9月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人林泽，辽宁省桓仁满族自治县总工会法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市社会保险事业管理局桓仁县分局（以下简称桓仁分局），住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人游大海，该局局长。
委托代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。
原审第三人辽宁上药好护士药业（集团）有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人任健，该公司董事长。
委托代理人徐志斌，该公司工作人员。
上诉人关成敏诉被上诉人桓仁分局不履行法定职责一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522行初28号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审认为，关成敏要求被告重新核定其养老保险待遇的主要理由是，认为第三人申报的其在1997年至1998年产假期间的工资数额与其实发工资数额不符，导致被告错误核定其缴费基数及退休待遇。对此，经审查，原告原所在企业桓仁中药厂于1999年改制，改制后原告与桓仁中药厂解除劳动关系并与第三人签订劳动合同。期间由桓仁中药厂提供相关材料经第三人统一向被告申报，本溪化工集团将桓仁中药厂改制前所欠职工养老保险费一次性补足。故原告起诉要求被告重新审核其在上述期间的社会保险缴费数额等主张涉及该厂改制期间的历史遗留问题，不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告关成敏的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人关成敏的上诉请求是撤销原审裁定，指令原审法院依法受理并支持上诉人的诉讼请求。理由：1、根据《社会保险行政争议处理办法》第九条规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定结论错误；2、2017年3月8日，上诉人在被上诉人处查询的上诉人自然年度账户信息表明，从1993年开始，一直到上诉人退休前，一直由第三人为上诉人连续补交养老基金，与桓仁中药厂没有任何关系，故上诉人的问题不属于历史遗留问题，故原审裁定认定事实不清；3、本案并非单独第三人责任，也是被上诉人拒不履行职责造成的，法院应该受理；4、本案并不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款规定的情形，故原审裁定法律适用错误。
本院认为，上诉人关成敏陈述其于2013年11月就已经知道被上诉人作出了退休待遇核定行为，却在2016年7月才提出诉讼请求，明显超过了《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年法定起诉期限，故对上诉人关成敏的诉讼请求应予驳回。原审法院裁定驳回关成敏的起诉结果正确，但理由错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终27号上诉人（原审原告）关成敏，女，1963年9月11日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人林泽，辽宁省桓仁满族自治县总工会法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市社会保险事业管理局桓仁县分局（以下简称桓仁分局），住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人游大海，该局局长。委托代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。原审第三人辽宁上药好护士药业（集团）有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人任健，该公司董事长。委托代理人徐志斌，该公司工作人员。上诉人关成敏诉被上诉人桓仁分局不履行法定职责一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522行初28号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审认为，关成敏要求被告重新核定其养老保险待遇的主要理由是，认为第三人申报的其在1997年至1998年产假期间的工资数额与其实发工资数额不符，导致被告错误核定其缴费基数及退休待遇。对此，经审查，原告原所在企业桓仁中药厂于1999年改制，改制后原告与桓仁中药厂解除劳动关系并与第三人签订劳动合同。期间由桓仁中药厂提供相关材料经第三人统一向被告申报，本溪化工集团将桓仁中药厂改制前所欠职工养老保险费一次性补足。故原告起诉要求被告重新审核其在上述期间的社会保险缴费数额等主张涉及该厂改制期间的历史遗留问题，不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告关成敏的起诉。案件受理费不予收取。上诉人关成敏的上诉请求是撤销原审裁定，指令原审法院依法受理并支持上诉人的诉讼请求。理由：1、根据《社会保险行政争议处理办法》第九条规定，上诉人与被上诉人之间的争议属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定结论错误；2、2017年3月8日，上诉人在被上诉人处查询的上诉人自然年度账户信息表明，从1993年开始，一直到上诉人退休前，一直由第三人为上诉人连续补交养老基金，与桓仁中药厂没有任何关系，故上诉人的问题不属于历史遗留问题，故原审裁定认定事实不清；3、本案并非单独第三人责任，也是被上诉人拒不履行职责造成的，法院应该受理；4、本案并不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款规定的情形，故原审裁定法律适用错误。本院认为，上诉人关成敏陈述其于2013年11月就已经知道被上诉人作出了退休待遇核定行为，却在2016年7月才提出诉讼请求，明显超过了《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年法定起诉期限，故对上诉人关成敏的诉讼请求应予驳回。原审法院裁定驳回关成敏的起诉结果正确，但理由错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年三月二十七日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1959号
被告人孙某某，男，1947年9月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1622号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月间，被告人孙某某因停车事宜与阮某某发生矛盾，遂怀恨在心，后多次在上海市浦东新区曹路镇新星村黄家圈附近，用铁钉将阮某某放在此处的牌号为苏AQXX**的银色斯柯达牌小轿车左侧、右侧车门、引擎盖及右车轮叶子板等处划伤。经鉴定，被害人阮某某车辆物损达人民币3,470元。被告人孙某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某某的陈述、调取证据清单、发还清单、行驶证、监控录像、估价证明、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某多次故意毁坏公私财物，具有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孙某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，孙某某已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2651号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告舒亚特，男，1986年8月17日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告舒亚特信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币244，463.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币244，463.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1065号
原告谢某，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告夏某，农民。
原告谢某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告自2008年经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生育长女夏甲，××××年××月××日生育长子夏乙。××××年××月××日双方在邳州市民政局补办结婚登记。婚后因生活习惯及性格差异较大，经常发生吵架。2014原告曾起诉离婚因被告未到庭撤回诉讼。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚，子女抚养依法判决。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2006年开始同居生活。××××年××月××日生育长女夏甲，××××年××月××日生育长子夏乙。××××年××月××日双方在邳州市民政局补办结婚登记。双方因生活琐事产生矛盾。2014年原告曾起诉离婚后撤回诉讼。现原告再次诉至本院要求离婚，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、（2014）邳铁民初字第1049号民事裁定书及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告登记结婚并育有一女一子，但原被告不能坦诚沟通，原告曾起诉离婚本院后撤回诉讼。双方本应珍惜机会，妥善处理家庭矛盾，不应长期放任家庭分裂状态导致夫妻感情彻底破裂。故对原告谢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女夏甲，婚生长子夏乙一直随被告母亲生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，以不改变其生活环境由被告夏某抚养较为适宜。子女抚养费可参照2015年度江苏农村居民人均生活消费性支出为标准，即原告谢某每月每人承担500元。原告谢某享有探视婚生女夏甲及婚生子夏乙的权利，被告夏某应予以协助，具体探望方式及时间由双方协商。因被告未到庭，婚前个人财产，婚后共同财产及债权债务情况均无法查清，本院不予处理。被告夏某经本院合法传唤未不到庭，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告夏某离婚。
二、婚生女夏甲（2009年5月12日生），婚生子夏乙（2011年7月17日生）由被告夏某抚养，抚养费由原告承担。支付方式为：自判决生效之日起十日内原告付清2015年剩余月份的抚养费共计3000元；自2016年起，每年1月20日前付清当年抚养费12000元，直至婚生女夏甲及婚生子夏乙年满18周岁时止。
案件受理240元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闫良芳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行初字第19号
原告李朝珠。
委托代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
被告：冠县人民政府，住冠县红旗北路109号。
法定代表人：张琳，县长。
委托代理人：冯向阳，冠县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：刘朝华，冠县城市房屋拆迁管理办公室法制科科长。
本院在审理原告李朝珠诉被告冠县人民政府房屋征收补偿一案中，本院于2015年7月17日向原告邮寄送达开庭传票，定于2015年7月27日开庭，2015年7月18日因原告拒收该邮件退回，2015年7月27日本案开庭庭审，原告李朝珠未到庭。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院按原告填写的地址确认书中提供的地址以法院专递方式向原告邮寄了开庭传票，该邮件因原告拒收而退回。因此，邮件退回之日即2015年7月18日即为开庭传票送达之日。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告李朝珠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝珠负担。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高世宁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00802号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市永德县。2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年11月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人张某某，男，1994年11月6日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）833号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日凌晨，被告人吴某某、张某某在重庆市沙坪坝区西永开发区跃进网吧后门，趁无人之机，由张某某负责望风，吴某某采取剪断电源线、砸坏龙头锁的方式，盗窃被害人高某某停放在此的安尔达牌鹰王TDR2157型48V电动车一辆。销赃后所得赃款150元被二人用于日常消费。经鉴定，该电动车价值910元。
2015年4月19日凌晨，被告人吴某某、张某某采取同样方式，在沙坪坝区西永老街某居民楼下，盗窃被害人柯某某停放在此的安尔达牌佳鹰72V电动车一辆。销赃后所得赃款160元被二人用于日常消费。经鉴定，该电动车价值1770元。
2015年4月27日凌晨，被告人吴某某、张某某采取同样方式，在沙坪坝区西永某楼下，盗窃被害人李某某停放在此的安尔达牌佳鹰TDR511Z型72V电动车一辆。销赃后所得赃款270元被二人用于日常消费。经鉴定，该电动车价值1440元。
2015年4月27日21时许，被告人吴某某、张某某因形迹可疑在沙坪坝区西永永康网吧内被民警抓获，到案后主动交代了上述盗窃事实。公安机关追回被盗安尔达牌佳鹰TDR511Z型72V电动车一辆并已发还被害人李某某。
上述事实，被告人吴某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某某、柯某某、李某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还清单，价格鉴证意见书，指认盗窃现场和被盗电动车照片，到案经过，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第01319号刑事判决书及被告人吴某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某、张某某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某、张某某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物价值共计4120元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人均积极实施犯罪，不宜区分主从犯，可按其在共同犯罪中所起作用大小分别予以处罚。吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚。吴某某、张某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代尚未被公安机关掌握的犯罪事实，属自首，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴某某、张某某共同退赔2680元，分别发还被害人高某某910元、被害人柯某某1770元。追缴被告人吴某某、张某某的违法所得270元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祁岑
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1408号
原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人俞荇华，该公司总经理。
委托代理人俞全明，该公司销售经理。代理权限为特别授权。
被告宁夏大地生态有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张宏斌，该公司总经理。
本院于2017年5月10日立案受理了原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司诉被告宁夏大地生态有限公司买卖合同纠纷一案，2017年5月27日，原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中卫市沃丰生物有机肥�限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元（已减半收取），由原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司负担。
审判员 顾学文
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯英莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终443号
上诉人（原审被告）：成都博晟达科技有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号1楼3号。
法定代表人：邹金英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省正伟照明有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道来龙村22组。
法定代表人：谢安沛，该公司董事长。
上诉人成都博晟达科技有限公司（以下简称博晟达公司）因与被上诉人四川省正伟照明有限公司（以下简称正伟公司）不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106字第1849号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
博晟达公司上诉称，正伟公司主张的款项并非不当得利，而是正伟公司因承建宜宾市广电中心的光彩工程而与案外人深圳市惠红兴光电科技有限公司签订《灯具合同》，由后者向正伟公司供应灯具后，博晟达公司代收了货款。因该合同履行地在宜宾市翠屏区，本案应由宜宾市翠屏区人民法院或深圳市光明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，正伟公司以其向博晟达公司转账6万元后，经核查其向博晟达公司支付该款项没有任何合同依据，其要求博晟达公司返还未果，故诉至原审法院，请求博晟达公司返还不当利益6万元及利息。根据正伟公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，原审法院认定本案为不当得利纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”博晟达公司是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月一日
书记员 陈露茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第148号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林小小，女，1989年4月10日出生，汉族，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人叶兰军，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄英，女，1985年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字八都（2014）第0095号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月20日以被执行人叶兰军、黄英多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字八都（2014）第0095号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2014）第0095号征收社会抚养费决定，于2015年1月9日依法送达给被执行人叶兰军、黄英，被执行人叶兰军、黄英在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月9日向被执行人叶兰军、黄英送达了宁区计生催通八都（2014）第0095号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2014）第0095号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶兰军、黄英在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶兰军、黄英必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人叶兰军、黄英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方晶晶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱灿明，男，汉族，1953年11月25日出生，租住湖北省竹山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳兴宇房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城南街陈后候巷22号。
法定代表人：李朝晖，该公司董事长。
再审申请人朱灿明因与被申请人襄阳兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）占有物返还纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱灿明申请再审称：一、原判决事实认定错误。申请人拒绝搬出安置过渡房是因为双方之间的房屋拆迁补偿合同是无效的，且回迁房质量不合格，因此本案应是拆迁补偿安置合同纠纷，二审法院在未经审理安置补偿纠纷的前提下直接判决返还房屋明显错误。二、原判决适用法律错误。申请人占有、使用的涉案房屋，是被申请人安置的过渡房。在双方存在房屋拆迁安置补偿纠纷的情况下，申请人有权拒绝回迁并占有过渡房，因此原判适用《物权法》第三十四条之规定明显不当。三、原判实体处理不公。按照（2012）鄂十堰中民四终字第00502号民事判决，被申请人就拆迁安置补偿纠纷可另案起诉主张权利，在被申请人未另案起诉的情况下，原审判决支持其诉请，与已生效（2012）鄂十堰中民四终字第00502号民事判决关于“未对拆迁安置补偿纠纷予以审理的情况下，直接判决返还房屋不妥”的结论相矛盾。请求依法再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为朱灿明是否应当返还涉案房屋。根据原审查明的事实，兴宇公司与竹山县城关镇卫生院签订的涉案房屋租赁合同在2010年5月8日到期。对于上述双方当事人的租赁合同，十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民四终字第00502号判决由兴宇公司返还涉案房屋，该判决业已生效。朱灿明在租赁合同到期后仍实际占用、使用涉案房屋，缺乏合法依据。朱灿明主张其依据拆迁补偿安置协议继续可以在涉案房屋居住，但拆迁补偿安置法律关系与本案并不属于同一法律关系，且兴宇公司亦未就拆迁补偿安置协议引发的纠纷提起民事诉讼，因此朱灿明主张原审应将本案确定为拆迁补偿安置协议纠纷，原审事实认定错误的申请理由，缺乏依据，不能成立。朱灿明和兴宇公司之间确有房屋拆迁关系，但兴宇公司已完成还建房的建设。在涉案房屋租赁合同到期后，兴宇公司负有返还房屋的义务，因该房屋实际经兴宇公司安排由朱灿明使用。原审法院依据《物权法》第三十条的规定判决朱灿明返还涉案房屋，符合法律规定。朱灿明与兴宇公司因履行拆迁安置补偿合同产生的争议双方可另行主张权利，不能成为继续占用涉案房屋的依据。
综上，朱灿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱灿明的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓屿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第01513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱灿明，男，汉族，1953年11月25日出生，租住湖北省竹山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳兴宇房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城南街陈后候巷22号。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。再审申请人朱灿明因与被申请人襄阳兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇公司）占有物返还纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱灿明申请再审称：一、原判决事实认定错误。申请人拒绝搬出安置过渡房是因为双方之间的房屋拆迁补偿合同是无效的，且回迁房质量不合格，因此本案应是拆迁补偿安置合同纠纷，二审法院在未经审理安置补偿纠纷的前提下直接判决返还房屋明显错误。二、原判决适用法律错误。申请人占有、使用的涉案房屋，是被申请人安置的过渡房。在双方存在房屋拆迁安置补偿纠纷的情况下，申请人有权拒绝回迁并占有过渡房，因此原判适用《物权法》第三十四条之规定明显不当。三、原判实体处理不公。按照（2012）鄂十堰中民四终字第00502号民事判决，被申请人就拆迁安置补偿纠纷可另案起诉主张权利，在被申请人未另案起诉的情况下，原审判决支持其诉请，与已生效（2012）鄂十堰中民四终字第00502号民事判决关于“未对拆迁安置补偿纠纷予以审理的情况下，直接判决返还房屋不妥”的结论相矛盾。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点为朱灿明是否应当返还涉案房屋。根据原审查明的事实，兴宇公司与竹山县城关镇卫生院签订的涉案房屋租赁合同在2010年5月8日到期。对于上述双方当事人的租赁合同，十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民四终字第00502号判决由兴宇公司返还涉案房屋，该判决业已生效。朱灿明在租赁合同到期后仍实际占用、使用涉案房屋，缺乏合法依据。朱灿明主张其依据拆迁补偿安置协议继续可以在涉案房屋居住，但拆迁补偿安置法律关系与本案并不属于同一法律关系，且兴宇公司亦未就拆迁补偿安置协议引发的纠纷提起民事诉讼，因此朱灿明主张原审应将本案确定为拆迁补偿安置协议纠纷，原审事实认定错误的申请理由，缺乏依据，不能成立。朱灿明和兴宇公司之间确有房屋拆迁关系，但兴宇公司已完成还建房的建设。在涉案房屋租赁合同到期后，兴宇公司负有返还房屋的义务，因该房屋实际经兴宇公司安排由朱灿明使用。原审法院依据《物权法》第三十条的规定判决朱灿明返还涉案房屋，符合法律规定。朱灿明与兴宇公司因履行拆迁安置补偿合同产生的争议双方可另行主张权利，不能成为继续占用涉案房屋的依据。综上，朱灿明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱灿明的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一七年七月二十四日书记员  刘晓屿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5915号
罪犯李盛龙，男，1988年2月16日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年4月29日作出（2010）金牛刑初字第496号刑事判决，以被告人李盛龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2013年9月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李盛龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李盛龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李盛龙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一二年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月九日
书记员 谭默娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初516号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1968年9月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，中共党员，任聊城市东昌府区某村村委会主任，住聊城市东昌府区。因本案于2016年2月2日经聊城市东昌府区人民检察院决定，被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）497号起诉书指控被告人魏某甲犯贪污罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经聊城市中级人民法院批准，该案延长审限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人魏某甲在担任聊城市东昌府区某村村委会主任期间，在所在镇政府开展2012年度危房改造过程中，明知自己不符合危房改造条件，与该镇建委主任张某乙（已判决）共谋，利用职务之便，以其妻陈某的名义，填写申报材料，虚构危房改造事实，于2014年1月骗取国家危房改造补贴资金12000元。
2、被告人魏某甲在担任聊城市东昌府区某村村委会主任期间，在协助该镇政府开展2012年度危房改造过程中，明知村民姜某不符合危房改造条件，利用职务之便，为其填写申报材料，虚构危房改造事实，于2014年1月骗取国家危房改造补贴资金12000元。
综上所述，被告人魏某甲共计贪污公款24000元。案发后，其退回赃款24000元。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市东昌府区人民政府东昌政发（2012）112号《东昌府区2012年农村危房改造试点工作实施方案》、聊城市东昌府区住建局东昌建发（2013）9号《关于印发〈东昌府区2013年农村危房改造工作实施方案〉的通知》、山东省农村危房改造农户建（修）房申请表、农村危房鉴定表、东昌府区农村危房改造工程建房协议书、山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表及其改造前、改造中、改造后房屋照片，陈某、姜某身份证明、东昌府区该镇财政所记账凭单、危房改造资金发放表、银行账户交易明细、取款凭证，聊城市东昌府区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过、山东省资金往来结算证据，聊城市东昌府区该镇党委、政府及该镇某村村民委员会出具的《证明》，被告人魏某甲的户籍证明；证人陈某、姜某、侯某、徐某、杨某的证言；共同作案人张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采用侵吞、骗取的手段非法占有国家专项补偿款，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人魏某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能主动退回赃款，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人魏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金，限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王忠运
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 坤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审160号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第七股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389748-X。
主要负责人：何华焕。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]19号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]19号行政处理决定：1.确认黎思敏自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认黎思敏自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪第七股份合作经济社（以下简称张溪第七经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认黎思敏自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第七经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认黎思敏自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第七经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回黎思敏的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第七经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初304号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第七经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第七经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付黎思敏在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第七经济社向石岐区办事处支付黎思敏在2015年6月5日至2016年9月7日期间的发展股分配款900元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第七经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配150元，于2015年9月16日分配150元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配200元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处于2015年11月23日作出的中石调处字[2015]19号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]19号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 禹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终54号
上诉人（原审被告）：茂名瑞恒房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：梁增瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：车辉庭，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈远森，男，汉族。
上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司因与被上诉人车辉庭房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名瑞恒房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许茂名瑞恒房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司负担。本院已收取二审案件受理费100元，多收取的75元退还给上诉人茂名瑞恒房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 曾维海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李松霞
书记员 张淑贞
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审35号
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。
法定代表人袁从文，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。
被执行人刘家君（曾用名刘加君），男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人彭自合，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于3月8日向本院申请强制执行汉计生征决（2015）X1072号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收两被执行人社会抚养费38336元，并承担执行费用。
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：
1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、询问笔录2份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县乡镇2014年度人均收入统计表1份、被执行人身份信息各一份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明申请执行人汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的相关规定，作为对被执行人征收社会抚养费决定的法律依据。
经审查查明，两被执行人于2015年6月7日在湖南省常德市汉寿县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。为此，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了汉计生征决（2015）X1072号征收社会抚养费决定书。2017年2月18日，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了《催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法法院强制执行。两被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人刘家君、彭自合在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县卫生和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉寿县征决（2015）X1072号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘家君、彭自合收到本裁定书后三日内自动履行汉寿县征决（2015）X1072号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即刘家君缴纳社会抚养费19168元；彭自合缴纳社会抚养费19168元，合计38336元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费475元，由被执行人刘家君、彭自合共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 涂 朦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审35号申请执行人汉寿县卫生和计划生育局。法定代表人袁从文，局长。委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。被执行人刘家君（曾用名刘加君），男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭自合，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局于3月8日向本院申请强制执行汉计生征决（2015）X1072号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收两被执行人社会抚养费38336元，并承担执行费用。申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、询问笔录2份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县乡镇2014年度人均收入统计表1份、被执行人身份信息各一份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明申请执行人汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局提供了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的相关规定，作为对被执行人征收社会抚养费决定的法律依据。经审查查明，两被执行人于2015年6月7日在湖南省常德市汉寿县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。为此，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了汉计生征决（2015）X1072号征收社会抚养费决定书。2017年2月18日，申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向两被执行人送达了《催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法法院强制执行。两被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人刘家君、彭自合在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县卫生和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汉寿县征决（2015）X1072号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘家君、彭自合收到本裁定书后三日内自动履行汉寿县征决（2015）X1072号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即刘家君缴纳社会抚养费19168元；彭自合缴纳社会抚养费19168元，合计38336元。逾期履行，本院将依法强制执行。三、本案执行申请费475元，由被执行人刘家君、彭自合共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志宏审 判 员  戴清娟人民陪审员  徐电祥二〇一七年三月八日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审86号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇顺金制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇港园村康乐中路***号后座*楼。
经营者：林坤山，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省安化县，。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年1月20日向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2016]004号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年5月20日，市环境保护局以中山市沙溪镇顺金制衣厂（以下简称顺金制衣厂）为被处罚对象作出中（沙）环罚字[2016]004号行政处罚决定，对顺金制衣厂罚款5000元。
另查明：顺金制衣厂系个体工商户，经营者为林坤山，该制衣厂已于2016年4月29日被注销登记。
本院认为：顺金制衣厂已于2016年4月29日被注销登记，在此情况下，市环境保护局仍于2016年5月20日以该厂为被处罚人作出行政处罚决定，且现以该厂为被执行人申请本院强制执行，缺乏事实依据。因此，市环境保护局的申请不符合强制执行的条件，对该行政处罚决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局的中（沙）环罚字[2016]004号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 禹