wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初49号
原告：王洋，女，1968年6月1日出生，汉族，无职业。
被告：赵霞，女，1972年9月29日出生，汉族，包头市交管支队教导大队职员，住内蒙古自治区包头市。
原告王洋与被告赵霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋、被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费160.51元、误工费5000元、护理费2382.24元、住院伙食补助费800元、营养费2100元、交通费400元、财产损失费200元，合计11041.69元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日7时30许，原告去包头市交管支队的途中，行至交管支队南墙外大道上，遇到被告带着的一只黑色拉布拉多犬咬伤原告左大腿内外侧五处，当天在包医二附院缝合十六针后，当即住院，因病房陪护人员较多，常常男女混住，无法休息，同时也为被告节约一些医疗费，故于输液暂停后即出院，同时做好有任何情况随时住院的准备。出院后，三个较深较大的伤口不断有黄色组织液渗出，导致原告不能正常按期拆线，直到10月5日勉强拆线，期间是21天，拆线后，有两个较大的伤口慢慢愈合了，但有一个伤口始终不能顺利愈合，医生说就算清创不彻底，依旧有最终愈合的病例，建议暂时观察。结果正如专家所说，最后一个伤口于被咬伤的第43天愈合。本次事件，原告无任何过错，根据相关法律规定，被告应承担相关赔偿费用。
被告赵霞辩称，对其饲养的动物咬伤原告的事实认可，对原告的损失同意在合理的范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年9月14日7时30许，原告去包头市交管支队的途中，行至交管支队南墙外大道上，遇到被告带着的一只黑色拉布拉多犬将原告咬伤，咬伤后，原告及时前往包头医学院第二附属医院进行住院治疗，并于2016年9月21日出院。经诊断为：1、被狗咬伤；2、慢性肾炎。住院期间共发生医疗费5388.51元，其中被告在原告治疗期间已赔偿医疗费5228元，原告自己支出医疗费160.51元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的书证等在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，本案中，被告赵霞饲养的拉布拉多犬将原告王洋咬伤，被告赵霞应对原告王洋因此事件造成的损害承担相应的侵权赔偿责任。原告王洋请求医疗费160.51元符合法律规定本院予以支持；原告王洋请求误工费5000元，在庭审中原告王洋称其父亲一直由其照顾，因本案事件受伤导致其43天才痊愈，期间其父亲由雇佣的保姆照顾，支出5000元的雇佣费用，并提供保姆的书面证人证言1份用于证明以上事实，被告赵霞对原告王洋所述不认可，不同意赔偿，本院认为，原告王洋提供的证人无正当理由未出庭作证，其又未提供其他证据予以佐证，故本院对其书面证言不予采信，对原告王洋请求的误工费应依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资41405元/年，支持其住院7天的误工费794元；原告王洋请求护理费2382.24元，举证不足，依据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资41405元/年，支持其住院7天的护理费794元；原告王洋请求住院伙食补助费800元，原告王洋住院7天，按照每天100元计算，支持住院伙食补助费700元；原告王洋请求营养费2100元，举证不足，本院不予支持；原告王洋请求交通费400元，举证不足，本院酌情支持交通费100元；原告王洋请求财产损失费200元，被告赵霞认可并同意赔偿，本院支持财产损失费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵霞赔偿原告王洋医疗费160.51元；
二、被告赵霞赔偿原告王洋误工费794元；
三、被告赵霞赔偿原告王洋护理费794元；
四、被告赵霞赔偿原告王洋住院伙食补助费700元；
五、被告赵霞赔偿原告王洋交通费100元；
六、被告赵霞赔偿原告王洋财产损失费200元；
七、驳回原告王洋的其他诉讼请求；
八、上述判决第一项至第六项共计2748.51元，被告赵霞于本判决书生效之日起15日内付清原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本案适用简易程序，减半收取40元，原告已预交，由被告赵霞负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 袁丽云
二〇一七年二月二十日
书记员 徐冠华
苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2523民初34号
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民事裁定书
（2017）内2523民初34号
原告闫众，男，1990年10月12日生，汉族，个体，高中文化。
被告内蒙古大唐鼎旺化工有限公司。
法定代表人：张晓林，任总经理。
公司住址：苏尼特左旗芒来循环经济产业园区化工产业园。
原告闫众与被告内蒙古大唐鼎旺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告闫众于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间以和解为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫众撤回起诉。
案件受理费1426.06元，由原告闫众负担。
审判长格根塔娜
审判员冯瑞
人民陪审员托娅
二0一七年四月十日
书记员曹晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2523民初34号内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2017）内2523民初34号原告闫众，男，1990年10月12日生，汉族，个体，高中文化。被告内蒙古大唐鼎旺化工有限公司。法定代表人：张晓林，任总经理。公司住址：苏尼特左旗芒来循环经济产业园区化工产业园。原告闫众与被告内蒙古大唐鼎旺化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告闫众于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间以和解为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫众撤回起诉。案件受理费1426.06元，由原告闫众负担。审判长格根塔娜审判员冯瑞人民陪审员托娅二0一七年四月十日书记员曹晨阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第15号
原告：钱某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于1986年开始同居生活，后补办结婚登记手续，婚生男孩已满25周岁。近几年，被告在外与别的女人混在一起，严重影响夫妻感情，为此原告起诉与被告离婚，依法分割共同财产。
被告张某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1986年10月自愿登记结婚，1989年5月17日生一男孩，取名张某某，原、被告婚后因生活琐事生气，原告请求离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及大城子街道办事处证明在卷，经本院审查，能够证明上述事实，予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年且生有子女，双方应珍惜夫妻感情，维护好夫妻关系。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供证据证明自己的主张，因此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一四年二月十八日
书记员 孟丹丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1302号
罪犯邱凯敏，男，1986年10月22日出生，初中文化，汉族，福建省莆田市人，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市荔城区人民法院于2015年12月28日以(2015）荔刑初字第769号刑事判决，认定被告人邱凯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月5日至2018年5月4日止），并处罚金人民币4000元。被告人邱凯敏不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月23日以（2016）闽03刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1135号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱凯敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱凯敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1517分,表扬2次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯邱凯敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱凯敏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月5日至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初137号
原告：史某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告史某某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托诉讼代理人惠某某、王某某、被告周某1及其委托诉讼代理人彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
史某某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年12月4日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵闹，被告对原告频繁使用暴力，限制原告的自由。原告曾两次因胎儿分健康问题终止妊娠。2016年3月，原告流产后，被告仍对原告实施殴打，故原告外出打工，双方无继续生活，诉请离婚。
被告周某1辩称：同意离婚。但史某某应当返还彩礼6万元及4金，并承担夫妻共同债务15万元中的10万元。对原告未实施过暴力行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的结婚证、身份证与本案具有关联性，合法真实，本院予以确认并在案佐证。对被告提供的借据5张，其中借许某某5万元、借杨某15万元，史某某在借条上签字确认，并有许某某及杨某1出庭证实，史某某也认可在借条上签字，故对以上三份借条予以确认。对于向杨某2借款的两份欠条，仅有周某1签字，证人杨某3虽然出庭作证，但系周某1妗子，存在亲属关系，原告又否认借款的事实，至于借款用途，被告称用于开办烧烤店所借，但未提供开办烧烤店相关经济状况的证据，故本院对以上两份欠条不予采纳。被告提交的接处警登记表，可证实2016年4月19日周某2报警称其儿媳史某某离家出走，请求公安机关查找。形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月4日登记结婚，婚后无子女。婚前被告给付原告彩礼6万元、金项链、金耳环、金戒指、及金手镯各一个，原告娘家因婚置办了嫁妆空调、洗衣机、电视机、电冰箱等物品。婚姻关系存续期间，原告曾于2016年3月离家外出不归；双方婚后曾因家庭共同生活向亲朋借款10万元；由于原、被告婚后常因生活琐事发生吵闹，故原告诉请离婚。
本院认为，原、被告婚后因性格差异较大，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，原告提出离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，本院依法准许。原、被告向许某某、杨某1借款共计10万元，查证属实，应为夫妻共同债务，原、被告应当各半承担。被告请求返还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条应当返还彩礼的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告周某1离婚。
二、夫妻共同债务100000元，由原告史某某与被告周某1各半承担。
案件受理费300元，减半收取，由原告史某某负担75元，被告周某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 康博楠
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初137号原告：史某某，女，汉族。委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，汉族。委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。原告史某某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托诉讼代理人惠某某、王某某、被告周某1及其委托诉讼代理人彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年12月4日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵闹，被告对原告频繁使用暴力，限制原告的自由。原告曾两次因胎儿分健康问题终止妊娠。2016年3月，原告流产后，被告仍对原告实施殴打，故原告外出打工，双方无继续生活，诉请离婚。被告周某1辩称：同意离婚。但史某某应当返还彩礼6万元及4金，并承担夫妻共同债务15万元中的10万元。对原告未实施过暴力行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的结婚证、身份证与本案具有关联性，合法真实，本院予以确认并在案佐证。对被告提供的借据5张，其中借许某某5万元、借杨某15万元，史某某在借条上签字确认，并有许某某及杨某1出庭证实，史某某也认可在借条上签字，故对以上三份借条予以确认。对于向杨某2借款的两份欠条，仅有周某1签字，证人杨某3虽然出庭作证，但系周某1妗子，存在亲属关系，原告又否认借款的事实，至于借款用途，被告称用于开办烧烤店所借，但未提供开办烧烤店相关经济状况的证据，故本院对以上两份欠条不予采纳。被告提交的接处警登记表，可证实2016年4月19日周某2报警称其儿媳史某某离家出走，请求公安机关查找。形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月4日登记结婚，婚后无子女。婚前被告给付原告彩礼6万元、金项链、金耳环、金戒指、及金手镯各一个，原告娘家因婚置办了嫁妆空调、洗衣机、电视机、电冰箱等物品。婚姻关系存续期间，原告曾于2016年3月离家外出不归；双方婚后曾因家庭共同生活向亲朋借款10万元；由于原、被告婚后常因生活琐事发生吵闹，故原告诉请离婚。本院认为，原、被告婚后因性格差异较大，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，原告提出离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，本院依法准许。原、被告向许某某、杨某1借款共计10万元，查证属实，应为夫妻共同债务，原、被告应当各半承担。被告请求返还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条应当返还彩礼的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告史某某与被告周某1离婚。二、夫妻共同债务100000元，由原告史某某与被告周某1各半承担。案件受理费300元，减半收取，由原告史某某负担75元，被告周某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一七年三月二十日书记员 康博楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初589号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐伟鹏，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市赫山区，因本案于2017年4月24日被羁押，因未取得机动车驾驶证，于当日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留15日，罚款人民币1500元；2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人徐伟鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人徐伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日0时许，被告人徐伟鹏酒后无证驾驶粤Ｃ×××××号小车，从珠海市香洲区吉大伙宫殿行驶至南屏沁园小区门口，在该小区门口倒车时，碰撞了被害人叶某1驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车。后被害人叶某1报警，民警到场后发现被告人徐伟鹏有酒后驾车嫌疑，对其进行现场呼气式酒精测试仪检测，被告人徐伟鹏的酒精含量为174mg/100ml，经抽血检测，被告人徐伟鹏血液中的乙醇含量为241.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人徐伟鹏负事故全部责任。
后被告人徐伟鹏赔偿了被害人叶某1经济损失，取得了被害人叶某1的谅解。
另查明，被告人徐伟鹏因无驾驶证，于2017年4月24日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留15日，罚款人民币1500元。
上述事实，被告人徐伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1的陈述，查获经过，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，酒精含量测试报告单，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明等书证资料，行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，微信缴费记录，道路交通事故认定书，赔偿协议书，身份资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐伟鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐伟鹏醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，酒精含量达到200mg/100ml以上，且负交通事故全部责任，予以从重处罚。被告人徐伟鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人徐伟鹏因本案被先行羁押的8日，应从刑期中扣除。被告人徐伟鹏因无驾驶证被行政拘留的15日，应予以折抵刑期；被罚款人民币1500元（已缴纳），应予以抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年六月一日
书记员 陈艮爱
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道南街14号。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，综合管理部职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴学宝，男，1957年8月27日生，汉族，综合管理部职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：林海燕，女，1965年5月5日生，汉族，居民，住通海县，现住通海县。
被告：张启发，男，1957年5月5日生，汉族，居民，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称邮储银行通海县支行）与被告林海燕、张启发金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通海县支行委托诉讼代理人沈德顺、吴学宝，被告林海燕到庭参加诉讼，被告张启发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行通海县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同编号为53003642216034802948号的《个人额度借款合同》；2、判令被告林海燕、张启发立即偿还原告借款本息合计：152641.77元。其中包括：（1）贷款本金150205.74元；（2）贷款利息及逾期罚息2436.03元（2017年5月4日止）；3、自2017年5月4日起至贷款还清之日止的利息按年利率9.975%计付，利随本清。4、本案诉讼费由二被告承担。
被告林海燕对原告主张的事实无异议，对原告主张的诉讼请求其提出因现无力偿还借款，是否能将利率调低。被告张启发未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，以林海燕、张启发为借款人，邮储银行通海县支行为贷款人，双方签订编号为53003642216034802948的《个人额度借款合同》，约定：本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度发生的借款；担保系指借款人或第三方提供的信用担保。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币210000元。借款额度存续期限为36个月，自2016年3月8日至2019年3月8日，额度存续期间内的一定期限，借款人可以申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提权到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。
同日，林海燕在个人贷款（手工）借据上签字确认如下内容：借款人林海燕，借款金额21万元，借款期限36个月（2016年3月8日至2019年3月8日），年利率6.65%，还款方式：等额本息。个人贷款放款单上记载的逾期利率为9.975%。随后原告向二被告放款210000元。
原告向本院起诉前，未要求与林海燕、张启发解除《个人额度借款合同》。本院向张向阳、谢丽萍送达应诉法律文书的日期为2017年5月17日。截止2017年5月3日，二被告贷款余额为150205.74元，拖欠的利息为2436.03元
本院认为，原告与被告林海燕、张启发签订的《个人额度借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。在履行合同过程中，被告贷款数额未超过合同约定的借款额度210000元，因此双方的借贷行为符合合同的约定。借款人林海燕、张启发收到借款后，应按合同的约定向原告履行偿还借款本息的义务。现被告林海燕、张启发未按合同约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告据此要求解除未到期的《个人额度借款合同》，符合合同的约定，本院予以支持。关于合同解除的时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告已在本院向被告送达的民事诉状中作出解除借款合同的意思表示，该意思表示已随本院向被告送达的应诉法律文书到达被告，本院根据应诉法律文书送达被告的时间确定合同解除时间为2017年5月17日。二被告应偿还原告借款本金150205.74元及至2017年5月3日拖欠的利息2436.03元。2017年5月4日起至款实际付清之日止按浮动年利率加收40%计收。其中浮年利率为按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%确定，基准利率调整的，按调整之日的次年1月1日重新计算计收利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被告林海燕、张启发签订的编号为53003642216034802948的《个人额度借款合同》于2017年5月17日解除。
二、被告林海燕、张启发于判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行尚欠借款本金人民币150205.74元及至2017年5月3日的利息2436.03元。2017年5月4日起至款实际付清之日止按年利率加收40%计收。其中年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%确定，基准利率调整的，按调整之日的次年1月1日重新计算确定年利率。利随本清。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告林海燕、张启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李宜璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2393号
申请执行人河南茂安商贸有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人李海有。
被执行人河南省志元食业有限公司，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人罗志刚。
被执行人河南志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人罗志元。
被执行人河南志元牧业有限公司，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人岳春艳。
被执行人汤阴县永达清真食品有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人孙兴功。
被执行人罗志元，男，年月日出生，汉族，住河南省鹿邑县号，公民身份号码。
被执行人罗志刚，男，年月日出生，汉族，住河南省鹿邑县号，公民身份号码。
被执行人张友良，男，年月日出生，汉族，住河南省鹿邑县，公民身份号码。
河南茂安商贸有限公司与河南省志元食业有限公司、河南志元食品有限公司、河南志元牧业有限公司、汤阴县永达清真食品有限公司、罗志元、罗志刚、张友良追偿权纠纷一案中，本院于2015年6月30日作出（2014）开民初字第8399号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南省志元食业有限公司、河南志元食品有限公司、河南志元牧业有限公司、汤阴县永达清真食品有限公司、罗志元、罗志刚、张友良在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南茂安商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省志元食业有限公司、河南志元食品有限公司、河南志元牧业有限公司、汤阴县永达清真食品有限公司、罗志元、罗志刚、张友良的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南茂安商贸有限公司支付尚未实现的债权（担保代偿款4000000元，利息1565808.22元，共计5565808.22元），负担案件受理费及公告费43822元，执行费55448元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月30日作出（2014）开民初字第8399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐绍楷
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行初14号
原告李磊，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。
委托代理人陈金敢、沈岚敏，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市公安局荔城分局交警大队，住所地莆田市荔城区镇海南路116号。
法定代表人黄志军，大队长。
委托代理人黄保宏、陈新鹏，莆田市公安局荔城分局交警大队科员，特别代理。
第三人新余市建发物流有限公司，住所地江西省新余市仙来区管委会。
法定代表人黄新水，经理。
第三人刘赛林，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告李磊不服被告莆田市公安局荔城分局交警大队、第三人新余市建发物流有限公司、第三人刘赛林行政强制一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告李磊及其委托代理人陈金敢、沈岚敏，被告莆田市公安局荔城分局交警大队委托代理人黄保宏、陈新鹏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8年7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告李磊负担。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 蔡碧贞
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行初14号原告李磊，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。委托代理人陈金敢、沈岚敏，福建律海律师事务所律师，特别代理。被告莆田市公安局荔城分局交警大队，住所地莆田市荔城区镇海南路116号。法定代表人黄志军，大队长。委托代理人黄保宏、陈新鹏，莆田市公安局荔城分局交警大队科员，特别代理。第三人新余市建发物流有限公司，住所地江西省新余市仙来区管委会。法定代表人黄新水，经理。第三人刘赛林，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告李磊不服被告莆田市公安局荔城分局交警大队、第三人新余市建发物流有限公司、第三人刘赛林行政强制一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告李磊及其委托代理人陈金敢、沈岚敏，被告莆田市公安局荔城分局交警大队委托代理人黄保宏、陈新鹏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年8年7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告李磊负担。审 判 长  王少甫人民陪审员  蔡碧贞人民陪审员  蔡雪楠二〇一七年八月七日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2445号
罪犯李元元，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）嘉刑初字第557号刑事判决，认定李元元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第411号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李元元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李元元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李元元的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李元元在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月14日起至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期�刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0267号
原告顾金平，男，1968年4月28日生。
委托代理人顾爱平，系原告之兄，男，1967年6月17日生。
被告朱金华，男，1963年10月16日生。
被告陈纪珍，女，1967年10月2日生。
原告顾金平与被告朱金华、陈纪珍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾爱平到庭参加诉讼，被告朱金华、陈纪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营之需于2008年7月至10月间分三次向原告借款50000元、50000元、34000元，均出具了借条。后原告向两被告催要，两被告未能还款，遂于2010年6月17日重新向原告出具了金额为134000元的借条，之前的借条退还两被告。后经原告多次催要，两被告至今未能还款。现请求判令两被告立即归还原告借款134000元。
原告提交2010年6月17日两被告出具的借条原件以证明其主张。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2010年6月17日，两被告向原告出具了金额为134000元的借条，后经原告催要，两被告未还款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告朱金华、陈纪珍向原告借款134000元未还的事实。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，应当及时归还。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告朱金华、陈纪珍经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金华、陈纪珍于判决生效后10归还原告顾金平借款134000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元减半收取1490元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2980元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异字第1489号
申请人：辽宁省国有资产经营有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙宝伟，该公司董事长。
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。
被执行人：辽宁省化工贸易有限公司。
被执行人：辽宁煤建工程集团有限公司。
被执行人：鲁壮华，男，汉族，1956年9月22日出生，住沈阳市皇姑区宁山东路五六巷*号2-4-1。
被执1962年7月16日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁省化工贸易有限公司、辽宁煤建工程集团有限公司、鲁壮华、吴志军金融借款合同纠纷一案，依据我院（2016）辽01民初522号民事判决书，我院于2017年9月7日立案执行，执行案号为（2017）沈中执字第701号。在执行过程中，申请人辽宁省国有资产经营有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，我院（2016）辽01民初522号民事判决书判决：一、被告辽宁省化工贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金48,000,000元；二、被告辽宁省化工贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金48,000,000元的利息、罚息（截止至2016年8月2日利息、罚息1,898,674.35元，从2016年8月3日起至借款付清之日止，按年利率6.52%水平上加收50%计收罚息）；三、原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告辽宁省化工贸易有限公司设定的抵押物（房屋所有权证号为沈房权证市沈河字第X号、第X号，抵押面积11047.93平方米的两处房产及土地证号为沈阳国用（2004）第X号，抵押面积323.87平方米的一处土地）在本判决第一、二项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权；四、被告辽宁煤建工程集团有限公司、鲁壮华、吴志军在本判决第一、二项确定的给付范围内，承担连带保证责任，被告辽宁煤建工程集团有限公司、鲁壮华、吴志军承担保证责任后，有权向被告辽宁省化工贸易有限公司追偿；五、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291,293.00元、保全费5,000元，共计296,293.00元由被告辽宁省化工贸易有限公司、辽宁煤建工程集团有限公司、鲁壮华、吴志军共同承担。上述债权依次在中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司、辽宁省国有资产经营有限公司之间进行了转让，并通知了债务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人辽宁省国有资产经营有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁省国有资产经营有限公司为本院（2017）沈中执字第901号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00700号
李靖：
郭寿文：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年十月十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初456号
原告：克拉玛依市九江众合商贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路16号（博达银都酒店八楼），统一社会信用代码9165020307608209X9
法定代表人：邬予江，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒祺，男，汉族，1979年12月11日出生，大专文化，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区前进小区15栋33号，身份证号×××。
被告：白碱滩区泉明免烧砖厂，住所地白碱滩区三平镇技工学校西侧。
经营者：陈林生，男，汉族，1969年3月6日出生，白碱滩区泉明免烧砖厂经营者，户籍地四川省简阳市贾家镇劳动村*组**号，住址不详，身份证号×××。
被告：陈林生，男，汉族，1969年3月6日出生，白碱滩区泉明免烧砖厂经营者，户籍地四川省简阳市。
原告克拉玛依市九江众合商贸有限责任公司（以下简称九江公司）与被告白碱滩区泉明免烧砖厂（以下简称泉明砖厂）、陈林生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江公司诉讼委托代理人舒祺到庭参加了诉讼，被告泉明砖厂、陈林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告九江公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告散灰水泥货款220000元、逾期付款违约金44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告九江公司与被告泉明砖厂、被告陈林生签订了《工业品买卖合同》（合同编号：JJZH-2014-12），按照合同约定原告向被告供应散灰水泥。2015年5月15日，原、被告签订了《欠款确认函》，被告确认欠原告货款206908.4元，以上所欠货款被告应在2014年12月31日之前全部支付给原告，若逾期支付按所欠货款总额年息10%计算利息。2015年8月28日，被告向原告致函，声称所欠货款在2015年9月10日前全部付清。被告于2015年10月28日支付货款2万元后，剩余货款20万元及违约金44000元未付。2015年11月27日，被告向原告承诺所欠货款22万元于2015年12月5日前全部付清，若逾期未付则支付44000元违约金。现被告陈林生下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告泉明砖厂、陈林生未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了提交《致函》、《欠款确认函》、《承诺书》各一份，用以证实被告泉明砖厂欠付原告水泥货款220000元，应支付违约金44000元的事实。
被告泉明砖厂、陈林生未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2014年6月1日，原告九江公司与被告泉明砖厂签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告九江公司向被告泉明砖厂供应散灰水泥。2015年5月18日，被告泉明砖厂经营者陈林生向原告九江公司出具《欠款确认函》一份。2015年11月27日，被告泉明砖厂经营者向原告九江公司出具《承诺书》一份，承诺书载明”截止2015年10月27日我公司（白碱滩区泉明免烧砖厂）欠九江有限责任公司货款共计约22万元（贰拾贰万元整），我公司承诺以上欠款连本带息在2015年12月5日前全部还清，若逾期未能还清则向九江有限责任公司支付欠款总额的20%的违约金共计44000元。”。
另查：2016年10月17日，原告九江公司以本案中的泉明砖厂、陈林生为被告向本院提民事诉讼。2016年11月24日，原告九江公司撤回起诉。
本院认为，原告与被告泉明砖厂之间的货物买卖合同合法有效，合同双方应当全面履行该合同的义务。原告向被告泉明砖厂履行了交付货物的义务后，被告泉明砖厂应按约定履行支付货款的义务。原告提交的证据充分，对原告要求被告泉明砖厂支付货款220000元的诉讼请求予以支持。关于被告主张的逾期付款违约金，原、被告双方约定了逾期付款违约金的数额且该约定不违反法律规定，被告泉明砖厂逾期支付货款的事实确定，对原告要求被告支付逾期付款违约金44000元的诉讼请求予以支持。被告泉明砖厂为被告陈林生个体经营，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十五条规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故被告泉明砖厂系本案的当事人，被告陈林生系被告泉明砖厂的经营者。被告泉明砖厂、陈林生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白碱滩区泉明砖厂（经营者陈林生）于本判决生效之日起三日内支付原告克拉玛依市九江众合商贸有限责任公司货款220000元及逾期付款违约金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元、公告费320元，由被告泉明砖厂（经营者陈林生）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 吴正发
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张雪君
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审8号
申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号。
法定代表人解新荣，局长。
被执行人刘梅，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局申请强制执行工商行政处罚一案，本院于2018年1月22日立案受理。申请执行人于2016年12月30日作出的黄市监处[2016]44号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘梅未办理营业执照，擅自开设洗护用品店从事经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，且被执行人刘梅又在店内销售侵犯注册商标专用权商品(超能洗衣液、超能洗衣皂和云南白药为假冒产品)，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项的规定，并根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，分别作出没收违法所得416元、罚款2000元；没收侵犯注册商标专用权的超能洗衣液63瓶、超能洗衣皂16组及云南白药牙膏5支，罚款10000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局对被执行人刘梅作出的黄市监处[2016]44号行政处罚决定中关于罚没款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 汪佳静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7702号
罪犯邱坚恒，男，1982年10月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）深南法刑初字第1638号刑事判决，以被告人邱坚恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）深中法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱坚恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱坚恒在本次考核期间（2012年5月29日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。2014年1月10日因私藏违纪品受到警告处罚。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱坚恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间因严重违反监管规定受到警告处罚，依法减刑时，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱坚恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1791号
原告：张来小，男，1987年12月2日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告：马东海，男，1966年2月2日出生，汉族，现住巨鹿县。
被告：刘运良，男，1969年4月26日出生，汉族，现住巨鹿县。
二被告共同委托诉讼代理人：方彦华，河北杭天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。
负责人：于炳辉，经理。
委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。
原告张来小与被告马东海、刘运良、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来小及其委托诉讼代理人王德权，被告马东海、刘运良共同委托诉讼代理人方彦华、被告中华联合邢台支公司委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来小向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助、护理费、误工费、营养费、交通费暂定55,176元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日19时许，马东海驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿邢昔线由西向东行驶至邢台县北小庄乡北会里村路段时，挂到正在施工的张来小，造成张来小受伤住院，马东海是司机，受雇于实际车主刘运良，该车在中华联合邢台支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间，双方赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。诉讼过程中，张来小增加诉讼请求：要求被告赔偿原告损失84,858元。
马东海、刘运良辩称，事故发生后司机马东海驾驶事故车辆，车上成员一人。马东海不知道挂到了原告，在车辆行驶中车辆反光镜挂到了在施工当中的横跨邢西公路电缆但没有挂断，马东海不知道原告受伤情况。在被指的交通事故第一时间有个人要求马东海赔偿电缆，因为电缆没有实际的损失，马东海不同意赔偿，马东海要求对方赔偿车辆损坏的反光镜，对方离开现场，马东海随后也离开现场。后来邢台县交警大队通知二被告发生了事故，二被告按照公安机关的要求将车辆开到公安机关指定的场所并向保险公司报案。在公安机关处理本次事故当中被告经由处理事故的交警部门向原告预付医药费60,000元。该预付医药费，在保险公司支付后应返还给被告刘运良。肇事车辆在中华联合邢台支公司入有交强险、第三者险保额是1，000,000元不计免赔。
中华联合邢台支公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险、第三者险1,000,000元不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后二被告未在第一时间通知交警及我公司，根据事故认定书及我公司调查笔录司机涉嫌逃逸，故我方只在交强险限额内承担责任，商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方有争议的部分，根据查明的事实和确认的证据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费50,669.8元;2.住院伙食补助费1900元（50元/日×38日）;3.营养费2250元（30元/日×75日）;4.误工费19,800元（110元/日×180日）;5.护理费3614.3元（21,987元÷365日×60日）；6.交通费酌定1000元；7.鉴定费600元，以上损失共计79,834.1元。被告马东海不存在逃逸情形，事发后被告刘运良通过交警部门向原告预付医药费20,000元。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的，应当承担相应的责任。本案中机动车发生交通事故造成原告受伤，刘运良作为涉案事故车辆所有人，中华联合邢台支公司作为涉案事故车辆投保公司对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。刘运良的车辆在中华联合邢台支公司投有商业三者险，责任限额为1,000,000元，且不计免赔，故应由中华联合邢台支公司赔偿原告损失79,234.1元（不含鉴定费600元，鉴定费由刘运良赔偿原告）。事故发生后刘运良为原告垫付了医药费20,000元，刘运良应赔偿原告鉴定费600元，抵扣后应由原告返还刘运良19,400元，为减轻当事人诉累，节约诉讼资源，可由中华联合邢台支公司在赔付原告的赔偿款中直接支付刘运良19,400元。综上所述，被告中华联合邢台支公司应赔偿原告损失共计59,834.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张来小损失共计59,834.1元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付被告刘运良为张来小垫付的医疗费计19,400元；
三、驳回原告张来小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告刘运良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第17783号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙路时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
法定代表人：游达，该公司经理。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告重庆曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵文康
二〇一七年八月十一日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1368号
原告：欧永红（曾用名欧永洪），男，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。
被告：欧永胜，男，1956年12月26日出生，汉族，住贵州省印江自治县。
原告欧永红诉被告欧永胜排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧永红撤回起诉处理。
审判员 杜彦强
二〇一六年十一月二十九日代理书记员皮朝鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初1368号原告：欧永红（曾用名欧永洪），男，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。被告：欧永胜，男，1956年12月26日出生，汉族，住贵州省印江自治县。原告欧永红诉被告欧永胜排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧永红撤回起诉处理。审判员  杜彦强二〇一六年十一月二十九日代理书记员皮朝鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终856号
上诉人（原审原告）：山东博斯达电源设备有限公司。
法定代表人：代淑慧，经理。
被上诉人（原审被告）：青岛伟东教育云基地发展有限公司。
法定代表人：王瑞瑞，经理。
上诉人山东博斯达电源设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初416号民事裁定，向本院提起上诉。
山东博斯达电源设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同第十一条约定，发生争议协商不成，双方均可向合同签订地的青岛市市南区人民法院管辖。合同在被上诉人集团公司伟东集团所在地青岛市市南区香港中路30号甲伟东·世奥国际大厦28层签订。本约定是双方真实意思表示，约定明确，合法有效。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2015年9月15日签订的《数据中心UPS供货安装合同》第十一条约定，本合同发生争议，协商不成，双方均可向合同签订地的青岛市市南区人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初416号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张雪平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18627号
原告：吴明果。女，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李培松，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告吴明果诉被告李培松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告吴明果于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明果的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明果撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴明果负担。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郦 琴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1678号
申请执行人单守香，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人单守香申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2289号
原告:王林政，男，1952年10月12日出生，汉族，农民。
被告:杨育强，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。
原告王林政诉被告杨育强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王林政到庭参加诉讼，被告杨育强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林政诉称，2015年5月17日被告因做生意需要资金向原告借款21300元，并书写借条一张。后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判决被告返还借款21300元，并承担案件诉讼费用。
被告杨育强未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方有生意往来，2012年11月被告向原告借款一万元，后在双方生意往来过程中，被告陆续向原告借款。2015年5月17日，双方经清算，被告共向原告借款21300元，并书写借条一张。原告遂多次向被告催要借款未果。2017年5月23日，原告诉至本院要求被告偿还借款21300元，并承担诉讼费用。审理中，被告认可借款21300元属实。经调解，尽管达成了调解协议，后原告反悔，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需要向原告借款，尽管未约定借款期限，也应及时偿还。原告多次催要借款，被告未能偿还，显属违约。原告主张被告偿还借款21300元，依法应予以支持，为了维护社会主义社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
杨育强在本判决生效后十日内偿还王林政借款人民币21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由杨育强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 白 凡
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1457号
原告孟宪更，男，汉族，1963年11月19日出生，住天津市宁河区。
被告刘长宝，男，汉族，1969年11月12日出生，住天津市河东区。
原告孟宪更与被告刘长宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪更到庭参加了诉讼，被告刘长宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟宪更向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长宝给付原告生猪款130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事收购生猪生意，自2013年被告向原告购买生猪，截止到2015年1月7日，被告拖欠原告生猪款200000元，现有被告为原告书写的欠条，后被告陆续偿还了70000元，尚欠原告130000元未付，原告多次催要未果，故成讼。
原告孟宪更为了证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告刘长宝为原告出具的欠条一张，旨在证明被告拖欠原告生猪款。
被告刘长宝在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下，自2013年被告刘长宝向原告孟宪更购买生猪，截止到2015年1月7日，被告拖欠原告生猪款200000元，当日被告为原告出具欠条一张。截止到2016年5月被告累计给付原告生猪款70000元，现尚欠130000元未给付原告。
本院认为，原、被告订立的口头生猪买卖合同，是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告履行供货义务后，被告刘长宝应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及欠条内容，可以确定被告拖欠原告货款130000元，故原告要求被告给付货款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘长宝于本判决生效后五日内给付原告孟宪更货款130000元。
案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告刘长宝承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵会君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第745号
申请执行人张国森，住隆化县。
被执行人张海霞，住隆化县。
申请执行人张国森与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国森于2014年5月27日向本院提出执行申请，要求被执行人张海霞履行给付4.08万元的义务，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第522号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周静伊
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初113号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人胡华林，男，1972年9月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省诏安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人胡华林犯信用卡诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员吴蓉蓉，被告人胡华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2004年11月25日，被告人胡华林向中国建设银行股份有限公司漳州分行申办1张信用卡，后被告人胡华林持该信用卡进行透支消费。截至2013年10月9日，该信用卡共结欠本金人民币9986.39元。
2014年3月、5月，发卡银行工作人员通过信函、上门等方式多次向被告人胡华林催收，但因胡华林于2013年12月离开诏安并改变联系方式，致使银行工作人员无法催收。至2017年11月21日公安机关立案侦查时，被告人胡华林仍未归还所结欠的上述本金及利息。
2017年11月22日，被告人胡华林的家属主动代为归还中国建设银行股份有限公司漳州分行上述信用卡透支的本金及利息，共计人民币2.1万元。
2.2012年12月10日，被告人胡华林向中国银行股份有限公司诏安支行申办1张信用卡，后被告人胡华林持该信用卡进行透支消费。截至2013年10月21日，该信用卡共结欠本金人民币27956元。
2013年12月25日、2014年1月13日、4月22日，发卡银行工作人员通过电话、上门等方式多次向被告人胡华林催收，但因胡华林于2013年12月离开诏安并改变联系方式，致使银行工作人员无法催收。截至2017年11月21日公安机关立案侦查时，被告人胡华林仍未归还所结欠的上述本金及利息。
2017年11月20日，被告人胡华林的家属主动代为归还中国银行股份有限公司诏安支行上述信用卡透支的本金及利息，共计人民币38310.26元。
上述事实，被告人胡华林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、许某、胡某、张某、沈某、钟某等人的证言，户籍证明、到案经过证明、发卡银行报案材料、申办信用卡相关资料（开户）、交易清单、催收记录、情况说明及结清证明书等书证和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡华林以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，数额共计人民币37924.39元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害单位（已返还）。被告人胡华林虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡华林在公安机关立案后法院判决宣告前已偿还了其透支的本金及利息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人胡华林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡华林的违法所得人民币37924.3元予以追缴，其中返还被害单位中国建设银行股份有限公司漳州分行9986.39元、返还被害单位中国银行股份有限公司诏安支行27956元（均已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 张才敏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执293号
申请执行人：张卫生
被执行人：王琦平
本院在执行张卫生与王琦平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初571号民事调解书确定的义务，依法向被执行人王琦平发出执行通知书，责令被执行人王琦平向申请执行人张卫生�付借款本金20000元及逾期还款利息2000元，诉讼费275元，合计22275元。承担执行费234元。经本院执行，被执行人王琦平对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现被执行人王琦平有可供执行的财产，且申请执行人张卫生也无法向本院提供被执行人王琦平有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张卫生发现被执行人王琦平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执293号申请执行人：张卫生被执行人：王琦平本院在执行张卫生与王琦平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初571号民事调解书确定的义务，依法向被执行人王琦平发出执行通知书，责令被执行人王琦平向申请执行人张卫生�付借款本金20000元及逾期还款利息2000元，诉讼费275元，合计22275元。承担执行费234元。经本院执行，被执行人王琦平对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现被执行人王琦平有可供执行的财产，且申请执行人张卫生也无法向本院提供被执行人王琦平有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张卫生发现被执行人王琦平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月一日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第25号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人申某，系西安市大运妙行旅行社计调员。2009年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）332号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2009年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人申某及其辩护人胡斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年5月至8月份间，被告人申某曾先后在本市八仙庵“王魁肉夹馍”门前卖给吸毒人员秦晶冰毒2袋（1.4克），得赃款1200元。、
2、2009年5月25日，被告人申某指使张宁宁将冰毒1袋（0.7克）卖给其事先联系好的吸毒人员魏怡，得赃款600元。
3、2009年8月3日，在本市乐居场将被告人申某抓获，现场从其身上查获冰毒16小袋（净重10.5克）。经司法鉴定为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获证明、毒品鉴定书、指认照片、证人证言、被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人申某还违反法律规定非法持有甲基苯丙胺，其行为又构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人申某所犯两罪名均成立。被告人申某一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人申某辩护人关于被告人申某系初犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月12日起至2010年6月11日止），并处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 王 楠
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初135号
原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码91422825050011541W。
法定代表人：刘俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：瞿开槐，男，1974年2月25日出生，住宣恩县，
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告瞿开槐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏学斌
二〇一八年一月三十日
书记员 李璞瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10345号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E，总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告张望成与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张望成、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告在被告处购买的鹌鹑蛋已过期。为此，请求判如所请。
被告辩称，涉案食品是种类物非特定物，在各处均有销售，仅根据原告提供的证据无法证明涉案食品即为购物小票载明的时间在被告处购买。原告提供的食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月，其到期日应为2016年4月22日。即使原告提供的食品是在被告处购买，也未过保质期。原告系职业打假人，其购买食品的行为不是生活所需，而是为了获取高额赔偿，其行为不受法律保护。原告并未食用涉案食品，并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告在被告处购得鹌鹑蛋1袋，价格为2元。该鹌鹑蛋的外包装中标明：生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月。
本院认为，涉案食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个期，其保质期到期日为2016年4月21日。被告于2016年4月22日销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内退还原告张望成货款2元；
二、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张望成1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余大勇
二〇一七年六月五日
书记员 钟 瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6949号
罪犯罗卫民，男，1966年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年8月26日作出（2010）荔法刑初字第572号刑事判决，以被告人罗卫民犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗卫民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗卫民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫民在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。2014年1月2日因骂人被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫民予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初470号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆涛，男，1992年8月13日出生，汉族，本科学历，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年4月25日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人陆涛犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日凌晨，被告人陆涛饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车并搭载2人行驶至嘉兴市南湖区东升东路2000号处，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人陆涛血液中的乙醇成分含量为148毫克/100毫升。
上述事实，被告人陆涛无异议,并有经庭审质证的证人李某的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料及说明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陆涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆涛如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年八月二十三日
法官助理 范国珍书记员赵珍燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1500号
原告：刘某某，男，1965年9月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：和娟，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛某某，男，1957年3月22日生，汉族。
被告：吴某某，女，1962年10月3日生，汉族。
被告：毛某某，女，1989年5月19日生，汉族。
原告刘某某与被告毛某某、吴某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人和娟，被告毛某某、吴某某、毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告人民币345000元，并支付上述借款自2016年7月1日至款项还清之日的利息（按年利率24%计算）；2.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：本案三被告于2014年1月23日向原告借款345000元，并出具借条，承诺还款期限及利息。原告于2014年5月12日、14日、6月11日分七笔转入第二被告的账户，第三被告为第一、第二被告借款承担连带担保责任并在借款合同上签订予以认可。约定还款期限届满后，一、二被告未向原告归还上述借款，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
三被告共同答辩称，原告起诉的本金345000元无异议，利息部分与事实不符，我们是按照月息5%支付的。从2014年7月至2016年6月15日，都是按照17250元支付共计偿还本金314866.3元，利息是99133.72元。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、借款合同。证明：原、被告之间的借款关系及利息的约定，被告毛某某承担连带担保责任；
证据二、银行流水。证明：原告分别于2014年5月12日、14日、2014年6月11日分七笔共计汇款人民币347200元给被告。
被告毛某某对原告提交的证据质证后认为，对证据一的真实性无异议，当时本人签的借款合同时候是空白，借款金额认可，利息和时间是空，本人签这个字的时间是2016年7月；对证据二的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告吴某某对原告提交的证据质证后认为，对证据一本人是否签过字记不得，借款本人是清楚；对证据二真实性、合法性、关联性予以认可。
被告毛某某对原告提交的证据经质证后认为，对证据一的真实性无异议，本人签字的时候不知道借款是多少，还有担保方式本人只有在甲方处签过字；对证据二真实性、合法性、关联性予以认可。
被告毛某某、被告吴某某、被告毛某某未向本院提交证据。
经原、被告双方的举证、质证，本院对原告刘某某提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对前述证据的证明目的将结合本案案情将在其后综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告刘某某与被告毛某某、被告吴某某签订《借款合同》，约定：原告刘某某向被告毛某某、被告吴某某提供借款200000元，在借款金额处被告毛某某补充借款金额145000元，并签字确认，共计借款金额为345000元，庭审中，原告刘某某与三被告对前述借款本金金额均一致确认；双方约定被告吴某某的账户为借款收款账户，借款期限为34个月，借款利率为月利率3%。该《借款合同》有附件一，载明被告毛某某为前述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起2年。合同签订后，原告刘某某通过银行转账的方式向被告吴某某的账户提供了借款共计347200元，具体为：2014年5月12日转账100000元、2014年5月14日转账147700元、2014年6月11日转账99500元。三被告至今未向原告归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告刘某某提交的借款合同、银行流水记录予以确认，则确认原告刘某某与被告毛某某、被告吴某某之间具有债权、债务关系，原告刘某某通过向被告吴某某银行转账的方式履行了交付借款的义务，被告毛某某、被告吴某某应按照借款合同的约定履行共同还款义务，因庭审中原告刘某某仅主张借款本金为345000元，对另外交付的2200元放弃主张，双方对尚欠借款本金345000元均无异议，且有相关证据在卷佐证借款交付事实，现借款期限已届满，故本院对原告刘某某主张被告毛某某、被告吴某某归还借款本金345000元的诉请予以支持。其次，关于借款利息和逾期利息，双方约定的借款利率为月利率3%，原告刘某某自愿主张自2016年7月1日起计算利息，并按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故对于借款利息与逾期利息，本院支持自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%计算。再次，被告毛某某自愿为前述借款承担连带担保责任，且原告刘文刚向本院提起本案诉讼时尚在保证期间，被告毛文慧依法承担保证责任。对于担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，原告刘某某与被告毛某某没有约定保证担保的范围，被告毛某某依法应当对前述借款及利息承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告毛某某与被告吴某某自本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某某借款人民币345000元；
二、被告毛某某与被告吴某某自本判决生效之日起十日内共同支付原告刘某某本金为人民币345000元的借款利息和逾期利息（自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%计算）；
三、被告毛某某对被告毛某某与被告吴某某向原告刘某某归还的前述借款和利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7303元，减半收取3652元由被告毛某某、被告吴某某、被告毛某某连带承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一七年六月五日
书记员 白函
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第69号
原告霍某某，男，住顺平县。
原告李某某，女，住顺平县。
委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
被告霍某甲，男，住顺平县。
被告霍某乙，男，住顺平县。
原告霍某某、李某某诉被告霍某甲、霍某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨晓晴，被告霍某甲、霍某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某、李某某诉称，二原告生育长子霍某甲、次子霍某乙。二原告因年事已高，便于2013年正月初五经亲戚见证，原告与被告达成口头协议，二原告将自己耕地交由二被告代种，被告每人每年给付二原告2000元赡养费，医疗费用由二人均担。2014年3月，被告霍某甲在其父住院期间既未看望也没有给过一分钱，住院期间都由霍某乙照顾并给付700多元医疗费。原告多次向被告霍某甲索要赡养费和医疗费未果，无奈诉至法院，请求法院责令被告履行赡养义务；要求被告每人每年给付二原告生活费2000元；要求被告霍某甲给付原告医疗费750元；要求原告今后的医疗费由二被告均担；诉讼费用由二被告负担。
被告霍某甲辩称，原告要求的生活费数额较高，对以后的医疗费用应当由弟兄五人均担。
被告霍某乙辩称，同意赡养，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，原告霍某某、李某某共生育二子三女，长子霍某甲，次子霍某乙，长女霍某丙，次女霍某丁，三女霍某戊，均已成年。原告霍某某患高血压、心脏病，原告李某某患有颈椎病。因二原告年迈多病，基本丧失劳动能力。二原告没有固定收入，领有农村居民养老保险每人每月55元。2013年，二原告耕地交由二被告代耕。2014年4月，原告霍某某因病住院，除去合作医疗报销外，二原告仍需负担医疗费1500元，被告霍某乙已经垫付750元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、医疗费票据等证据证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体衰，无固定生活来源，需要赡养，被告霍某甲、霍某乙以及三个女儿作为原告子女应当履行赡养义务。赡养费的数额，应当符合当地经济发展水平及原告的实际生活需要，并考虑其子女人数及经济负担能力。二原告要求二被告每人每年给付生活费2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年度原告产生的医疗费1500元以及日后二原告产生的医疗费，应由原告的五个子女均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告霍某甲、霍某乙于判决生效后三日内，每人一次性给付原告霍某某、李某某2015年4-12月份生活费1500元。自2016年起，被告霍某甲、霍某乙于每年的1月31日前，每人一次性给付二原告当年生活费2000元。
二、原告霍某某2014年度已产生的医疗费1500元，被告霍某甲于判决生效后三日内一次性给付五分之一份额，即300元；原告霍某某、李某某日后产生的医疗费用由二被告各承担五分之一份额，待产生后凭票据支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告霍某甲、霍某乙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一五年三月十二日
书记员 何 梦
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第69号
原告霍某某。
原告李某某。
委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
被告霍某甲。
被告霍某乙。
原告霍某某、李某某诉被告霍某甲、霍某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨晓晴，被告霍某甲、霍某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某、李某某诉称，二原告生育长子霍某甲、次子霍某乙。二原告因年事已高，便于2013年正月初五经亲戚见证，原告与被告达成口头协议，二原告将自己耕地交由二被告代种，被告每人每年给付二原告2000元赡养费，医疗费用由二人均担。2014年3月，被告霍某甲在其父住院期间既未看望也没有给过一分钱，住院期间都由霍某乙照顾并给付700多元医疗费。原告多次向被告霍某甲索要赡养费和医疗费未果，无奈诉至法院，请求法院责令被告履行赡养义务；要求被告每人每年给付二原告生活费2000元；要求被告霍某甲给付原告医疗费750元；要求原告今后的医疗费由二被告均担；诉讼费用由二被告负担。
被告霍某甲辩称，原告要求的生活费数额较高，对以后的医疗费用应当由弟兄五人均担。
被告霍某乙辩称，同意赡养，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，原告霍某某、李某某共生育二子三女，长子霍某甲，次子霍某乙，长女霍素云，次女霍之卫，三女霍云霞，均已成年。原告霍某某患高血压、心脏病，原告李某某患有颈椎病。因二原告年迈多病，基本丧失劳动能力。二原告没有固定收入，领有农村居民养老保险每人每月55元。2013年，二原告耕地交由二被告代耕。2014年4月，原告霍某某因病住院，除去合作医疗报销外，二原告仍需负担医疗费1500元，被告霍某乙已经垫付750元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、医疗费票据等证据证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体衰，无固定生活来源，需要赡养，被告霍某甲、霍某乙以及三个女儿作为原告子女应当履行赡养义务。赡养费的数额，应当符合当地经济发展水平及原告的实际生活需要，并考虑其子女人数及经济负担能力。二原告要求二被告每人每年给付生活费2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年度原告产生的医疗费1500元以及日后二原告产生的医疗费，应由原告的五个子女均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告霍某甲、霍某乙于判决生效后三日内，每人一次性给付原告霍某某、李某某2015年4-12月份生活费1500元。自2016年起，被告霍某甲、霍某乙于每年的1月31日前，每人一次性给付二原告当年生活费2000元。
二、原告霍某某2014年度已产生的医疗费1500元，被告霍某甲于判决生效后三日内一次性给付五分之一份额，即300元；原告霍某某、李某某日后产生的医疗费用由二被告各承担五分之一份额，待产生后凭票据支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告霍某甲、霍某乙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一五年三月十二日
书记员 何 梦