wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5587号
原告：冯熙祥，男，汉族，生于1974年8月9日，绵阳市涪城区人，高中文化，个体工商户，住绵阳市涪城区城郊乡西园村**组。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市八宝街111号。
法定代表人：杨祖华，该公司董事长。
委托代理人：钟雨杜，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告冯熙祥诉被告成都建筑工程集团总公司健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯熙祥撤诉。
本案案件受理费免收
审判员 嘉伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王雯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第175-1号
申请执行人曹正铉。
被执行人陈立树。
本院在执行曹正铉与陈立树（2010）台天执民字第175号民间借贷纠纷一案中，因对被执行人所有的财产已查封，一时无法处置，在期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2010）台天商初字第136号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一〇年三月二十日
代书记员 徐俊琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第846号
申请执行人：孙廷。
被执行人：郭端宏。
本院在执行孙廷与郭端宏民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第846号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02648号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
被告黄丹，女，1964年12月19日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第40号
申请人刘菊凤。
申请人刘菊凤申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020337522294329，出票日期为2014年5月29日，票据金额4000元，出票人浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第三分公司，收款人为刘菊凤的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘菊凤有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人刘菊凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 杨春霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4639号
原告刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。
原告康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。
被告江油市军魂建筑工程有限公司。
地址：江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌。
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
原告刘本富、康胜明诉被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）劳务合同一案，本院受理后依法由审判员曹蓉担任审判长，与审判员薛梅、李勇组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月20日，原告受被告所承建的盐亭文同书院项目经理康胜兵的委托，组织了民工承揽了该项目的主体工程劳务，当时康胜兵承诺按劳务费80%支付，但却一直未兑现，期间只以借支方式支付了少量的生活费用，截止2012年5月31日被告对主体工程验收后下欠我方劳务费198万元，后经多次催要，项目部才出具了一张欠条。这之后，原告多次催讨无果，原告上访至盐亭县各部门，在盐亭县各级领导过问下，2013年春节被告向原告支付了8万元，现仍欠190万元未付，被告恶意拖欠民工工资，已严重影响到广大民工的生活，为维护自身合法权利，现起诉来院，要求被告立即支付拖欠原告的劳务费190万元，并承担逾期付款的资金利息。
被告辩称：1、原告与军魂公司是有劳务承包合同关系，但198万元是整个主体工程的工程量，2012年5月31日后原告撤离了工地，后来是其他人在做，应扣除原告未完成的工程量。2、原、被告的承包协议中有约定，有些租赁费用是由原、被告双方各承担50%，这在2012年5月31日出具欠条时没有扣除。3、原告在履行合同期间发生了工伤事故，被告垫付了费用，按合同约定应由原、被告各承担50%，现被告是全额负担，所以原告所诉金额实际上根本没有190万元。请法院查明事实，依法判决。
审理查明：2009年被告军魂公司承包了盐亭县盐亭文同诗书画研究中心修建工程，并指派康胜兵为该工程项目经理。同年3月18日，康胜兵以被告军魂公司甲方代表人身份与二原告（乙方）签订了《建筑工程修建人工费承包协议书》。该协议书约定：1、乙方具体承建项目建筑物的基础工程（包括开挖、回填）、主体工程、室内外墙体粉水、室顶及卫生间的防水、外墙砖工程等人工费。2、建筑工程人工费、辅材费及机具费用的包干价格以每平米330元计算，由甲方按乙方实际修建的面积进行结算。3、付款方式：甲方按主合同拨款进度75%向乙方拨付，工程完工验收合格时建设方将按结算的总额5%预留质量保证金……协议还约定：现场人员的人身意外保险费由甲、乙双方各承担50%。2012年3月20日二原告组织了人员进场施工，2012年5月31日原告方人员撤离现场。2012年10月23日二原告找到康胜兵要求其支付人工费，康胜兵于当天给二原告分别出具了二份内容一致的欠条，该欠条载明“今欠到刘本富、康胜明盐亭文同诗书研究中心民工工资198万元此据欠款人康胜兵（加盖江油市军魂建筑工程有限公司盐亭文同诗书画研究中心项目部印章）”。当天，二原告作为乙方，康胜兵作为甲方，双方达成书面协议，该协议约定：1、租赁：包括钢管、扣件、塔吊、龙门架、吊栏等租赁费用截止2012年5月31日所有租赁费用由甲、乙双方各承担50%。2012年6月1日以后至工程完工时所有的租赁费用由甲方承担。2、返工维修费用以现场发生费用为准，甲、乙双方各自承担自己应付费用。3、未完工程量以实际发生的费用为准。2012年11月17日，二原告持上述欠条向被告军魂公司要款，被告军魂公司副总经理陈华栋在欠条上签署“此款待公司与康胜兵决算后，公司拨款与康胜兵后付与康胜明。”的意见。2013年春节，二原告因催款无果上访至盐亭县政法委、建设局、人社局等，在此情况下被告军魂公司向二原告支付了8万元。2013年9月30日，二原告以劳务合同为由诉至本院，要求被告立即支付拖欠原告的劳务费190万元，并承担逾期付款的资金利息。
庭审中被告军魂公司认可康胜兵在2012年3月18日与二原告签订的《建筑工程修建人工费承包协议书》是代表公司的职务行为，承认军魂公司与二原告之间的劳务合同关系，但提出198万元的欠条是按全部工程总量计算的，其中应扣除原告方未完成的工程量和约定应双方分担的费用。休庭后，二原告与康胜兵进行了算帐，2013年12月13日，康胜兵出具了结算单，该结算单载明：盐亭文同诗书画研究中心人工费198万元，其中应扣除租赁费、医疗费、未完工程量费用合计566，000.60元。原告遂当庭变更诉讼请求为1，333，999.40元。
本院认为，被告军魂公司承建了盐亭文同诗书画研究中心建设工程后将工程的人工劳务部分以包干方式交由二原告具体实施，二原告组织人员实际履行了合同义务，被告军魂公司就应支付相应的费用。审理中双方进行了结算，被告军魂公司尚欠二原告劳务费1，333，999.40元属实，被告军魂公司理应向二原告支付劳务费1，333，999.40元，由于原告起诉之前双方尚未确定欠款具体金额，被告军魂公司也仅表示在结算后拨款，故二原告所主张的逾期给付的资金利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、判令被告江油市军魂建筑工程有限公司在判决生效后十五日内向原告刘本富、康胜明支付劳务费1，333，999.40元。
二、驳回原告刘本富、康胜明其他诉讼请求。
本案收诉讼费16810元（系缓交），由被告江油市军魂建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 曹 蓉
审判员 李 勇
审判员 薛 梅
二〇一四年一月七日
书记员 王翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第96号
原告：刘玉敏，女，汉族，1956年11月17日出生。
委托代理人：王江洪（系原告刘玉敏的儿子），男，汉族。
被告：王兵，男，汉族，1982年3月8日出生。
被告：新疆赛博鑫物业服务有限公司（简称赛博鑫公司），住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园，组织机构代码证代码68270713-3。
法定代表人：朱豫龙，赛博鑫公司总经理。
委托代理人：李辉，男，汉族，1973年8月10日出生。
委托代理人：杨鑫，男，汉族，1988年10月2日出生。
原告刘玉敏与被告王兵、赛博鑫物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏到庭参加第一、二次庭审，原告刘玉敏的委托代理人王江洪到庭参加第二次庭审，被告王兵、被告赛博鑫物业公司的委托代理人李辉、杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉敏诉称：原告与被告王兵都是乌鲁木齐市中环路198号幸福花园小区六期12号楼2单元的住户，原告住502室，被告住602室，为上下楼关系，小区的物业公司是新疆赛博鑫物业服务有限公司。2013年10月24日晚，因被告王兵家的楼道水管阀门爆裂漏水，导致原告家中屋顶被水浸泡，屋顶和墙面大面积损坏、脱落，客厅的顶灯、沙发、电脑严重受损，原告要求赔偿，两被告之间互相推诿，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告房屋修缮费3500元，顶灯1200元，电脑4700元，误工费500元，交通费500元。
被告王兵辩称：2013年10月24日凌晨，楼道中进我家的自来水管道的水阀爆裂，我给物业公司打电话，40分钟以后物业公司才来，原告要求房屋修缮费3500元不合理，房屋修缮费最多1000元，我多次给原告沟通同意赔偿原告的装修费，我方给原告维修好，但是原告不同意；我事后去过原告家，原告没有给我提到顶灯和电脑被水浸泡的损失，当时顶灯也是好的，也没有出现断电漏电现象；我住进去物业经常停水可能是水管的压力不稳定导致水管爆裂。我同意给原告赔偿1000元，但是应该和物业公司共同承担。
被告赛博鑫物业公司辩称：因为本案属于侵权之诉，不能证明我方侵害了原告的损失，原告诉状也陈述是因为被告王兵造成的，故我方认为与我单位无关，原告起诉我方没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告王兵系楼上楼下邻居，被告王兵家中的供水管道及分户水表在其进户门旁的管道井中，该管道井的钥匙由被告王兵保管。2013年10月24日晚，被告王兵所居住的位于乌鲁木齐市中环路198号幸福花园小区六期12号楼2单元602室房屋的分户水表后至入户端口前的管线漏水，造成原告家中被水浸泡，给原告造成了装修损失，由于原、被告对赔偿事宜不能达成协议，原告遂于2014年1月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告向本院提出对房屋因漏水造成的修复费用进行评估，本院依法委托新疆宏昌工程项目管理有限责任公司（下称宏昌工程公司）进行了评估鉴定，2014年3月20日，宏昌工程公司作出宏昌基鉴字（2014）00003号工程造价审核报告书，结论为：“漏水造成的修复费用工程造价为904.88元”。该审核报告书送达原被告后，原、被告均未提出异议。
上述事实有《事情经过》、照片、出租车票、审核报告书及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。由于被告王兵在日常生活中对供水设施疏于维护，未能采取适当的防范措施，导致分户水表后至入户端口之间的管线爆裂漏水，致使居住在楼下的原告家中的装修等财物被浸泡损坏，被告王兵的行为给原告造成了损失，侵害了原告的权益，依法应当折价赔偿。本院根据原告的申请委托具有司法评估资质的宏昌工程公司对原告的受损财产进行评估鉴定，该公司运用专业技术作出的审核报告书，本院予以采信并作为本案的定案依据，故被告王兵应当赔偿原告房屋修缮费904.88元。因为被告王兵所造成的损害事实，为此给原告造成了交通费损失，参照原告的实际损失，本院酌定被告王兵赔偿原告交通费200元。原告未提供相应有效证据证明其顶灯、电脑因此次漏水受损并产生误工损失的事实，故对原告的顶灯损失1200元、电脑损失4700元及误工费500元的诉讼请求，本院不予支持。分户水表前的供水管线属于公用范畴，应由物业公司负责保养维修，分户水表后到入户端口这一段管线应由被告王兵负责维护，且该段管线实际也是由被告王兵上锁控制，故被告赛博鑫物业公司在本案不承担赔偿责任。被告王兵未提供证据证实管线爆裂是因为赛博鑫物业公司增大水压的事实，且被告赛博鑫物业公司到达现场的时间也属合理，故对被告王兵的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，判决如下：
一、被告王兵赔偿原告刘玉敏房屋修缮费904.88元；
二、被告王兵赔偿原告刘玉敏交通费200元；
三、驳回原告刘玉敏的其他诉讼请求。
以上被告王兵应给付原告刘玉敏款项共计1104.88元，限于本判决生效后立即一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的9200元，核定给付标的1104.88元，占请求标的的12%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘玉敏负担88%即22元，被告王兵负担12%即3元；评估鉴定费1000元，由被告王兵负担258.54元（904.88元÷3500元×1000元），原告刘玉敏负担741.46元。剩余案件受理费25元，由本院退还原告刘玉敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年四月八日
书记员 王颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6945号
原告：天津保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103号。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：韩维林，男，1969年3月1日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津保君物业管理有限公司与被告韩维林物业服务关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津保君物业管理有限公司的委托代理人朱丹婷到庭参加诉讼，被告王力文经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
天津保君物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费2128.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区秋实园业主，被告自2011年1月-2015年12月拖欠物业费2128.8元，故提起诉讼。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告天津保君物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区秋实园小区进行物业管理，被告韩维林系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市秋实园1-1-102号，该房屋建筑面积为61.19平方米。根据天津保君物业管理有限公司与天津市秋实园小区业主大会签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：2011年1月至2013年12月，每月每平米0.5元；2014年1月1日至今，每月每平米0.7元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有部分瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区大众家园业主大会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费80%补交。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告韩维林给付原告天津保君物业管理有限公司2011年1月-2015年12月物业费1703.04元。
二、驳回原告天津保君物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年一月十六日
书记员 尹茂伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2781号
罪犯韦仕绩，男，1965年6月4日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年5月17日作出(2001)柳市
刑初字第5号刑事判决，以被告人韦仕绩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年6月12日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯韦仕绩曾于2006年3月、2008年4月、2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年六个月。刑期至2018年6月7日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯韦仕绩在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯韦仕绩减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦仕绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2012年7月起至2016年10月止累计获奖励分196.5分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦仕绩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕绩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2781号罪犯韦仕绩，男，1965年6月4日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2001年5月17日作出(2001)柳市刑初字第5号刑事判决，以被告人韦仕绩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年6月12日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯韦仕绩曾于2006年3月、2008年4月、2010年9月、2012年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年六个月。刑期至2018年6月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯韦仕绩在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯韦仕绩减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦仕绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2012年7月起至2016年10月止累计获奖励分196.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦仕绩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦仕绩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终166号
上诉人（原审被告）：刘望强，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告）：涂书敏，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人刘望强因与被上诉人涂书敏民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2017)闽0425民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘望强未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘望强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年二月二日
书记员 符瑜珍
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终166号上诉人（原审被告）：刘望强，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：涂书敏，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人刘望强因与被上诉人涂书敏民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2017)闽0425民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘望强未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘望强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年二月二日书记员  符瑜珍附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1405号
原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东鸡灌区管理处东海分站。
被告侯勇，男，汉族，1971年1月16日，农民。
本院在审理原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站诉被告侯勇供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋明建
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 愉
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖79号
原告林荣辉与被告龙岩市公安局新罗分局治安管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告林荣辉同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年九月二十七日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初221号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
辩护人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人徐嘉妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2014年10月，经与肖某、赵某2(均另处)共谋后，将原由肖某经营的上海天潼货运代理有限公司(以下简称天潼公司)的法定代表人变更为赵某2，但该公司仍由肖某实际控制。嗣后，肖某将其与他人合伙成立的天赤国际物流(上海)有限公司(以下简称天赤公司)对外承接的部分业务转手给天潼公司承接，同时隐瞒其已将天潼公司转让给赵某2及天潼公司法定代表人已变更的事实，以天潼公司名义对外联系业务，造成其仍代表天潼公司洽谈业务的假象，并将天潼公司承接的货运业务委托给北京安顺捷国际货运代理有限公司、港中旅华贸国际物流股份有限公司、环美国际货运(深圳)有限公司、上海策立国际货物运输代理有限公司、上海传盛国际货运有限公司、上海凌菲国际货物运输代理有限公司、上海龙昱国际物流有限公司、上海铨隆国际货运代理有限公司、上海世俊国际货物运输代理有限公司、上海泰昌货运有限公司、上海泰益物流有限公司、上海腾隆国际货运代理有限公司、上海易网国际物流有限公司、天津华丰货运代理有限责任公司上海分公司、万达杰诚国际物流(北京)有限公司上海分公司、长荣物流(上海)有限公司、中海环球货运有限公司上海分公司、中外运空运发展股份有限公司华东分公司等单位承运，肖某在上述公司实际完成货物运输业务且肖已收到其上家委托单位支付的运费后，除了支付给被害单位部分小额运费外，以天潼公司法定代表人已变更为赵某2为借口，拒不支付剩余的巨额运费，由此骗取上述被害单位运费共计人民币320余万元。赃款被被告人朱某某及肖某、赵某2等人分赃花用。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位北京安顺捷国际货运代理有限公司员工郑石、港中旅华贸国际物流股份有限公司员工吴佳琳、环美国际货运(深圳)有限公司员工陈亮、上海策立国际货物运输代理有限公司员工何振荣、上海传盛国际货运有限公司员工孙斌、上海凌菲国际货物运输代理有限公司员工周吉卿、上海龙昱国际物流有限公司章玮、上海铨隆国际货运代理有限公司员工朱春鸣、上海世俊国际货物运输代理有限公司员工谢峻、上海泰昌货运有限公司员工桑文龙、上海腾隆国际货运代理有限公司员工马冬荣、上海易网国际物流有限公司员工张兵、万达杰诚国际物流(北京)有限公司上海分公司员工朱敏祺、长荣物流(上海)有限公司员工李金星、中海环球货运有限公司上海分公司员工周晶、中外运空运发展股份有限公司华东分公司员工宋荣斌的陈述及上述公司与被害单位上海泰益物流有限公司、天津华丰货运代理有限责任公司上海分公司提供的相关发票、货物运输代理合同、货运委托书、运费确认书、情况说明等书证，证人赵某1、孙某某、沈某某的证言，上海奥南国际物流有限公司、上海达舟国际物流有限公司、上海汇正国际货运代理有限公司、上海美和国际物流有限公司、上海昱邦国际物流有限公司、上海合利货运代理有限公司、上海越嘉国际物流有限公司、上海邦达天原国际货运有限公司、南京德鸿国际货运代理有限公司、宁波中景国际货运代理有限公司、嘉兴环洋国际货运代理有限公司提供的货物运输委托书、银行付款回单、发票、情况说明等书证，同案关系人赵某2的供述，公安机关调取的准予设立登记通知书、法定代表人信息、股权转让协议等书证及上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具《司法会计鉴定意见书》及相关的对公活期账户交易明细、银行取款凭条等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某与肖某、赵某2等人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的服务费用，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人朱某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，在本院审理期间退出了违法所得人民币17万元，有悔罪表现，综合上述情节，对被告人朱某某可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护被害单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 张建国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）定民初字第01046号
原告卢某某，男。
原告齐某某，男。
被告许某某，男。
被告吴某某，男。
本院在审理原告卢某某、齐万宏诉被告许某某、吴某某生命健康权纠纷一案中，原告卢某某、齐某某于2011年6月17向本院提出财产保全申请，要求将被告吴某某所有的甘M728**号轻型普通货车予以扣押。赵彦博自愿以自有的宁A302**号重型大货车一辆为两原告作为担保。
本院认为，原告卢某某、齐万宏的申请符合有关法律规定，为了保证本案判决的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
对被告吴某某所有的现停放在红柳沟交警中队甘M728**号轻型普通货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 丁建文
审判员 李树槐
审判员 蔡济宇
二〇一一年六月十七日
书记员 石占磊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初94号
原告：曹瑞莲，女，1954年4月27日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：陈保民，方城县兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋明福，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：李福，女，1951年10月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：宋向明，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹瑞莲与诉被告李福、宋向明为饲养动物致人损害责任纠纷一案中，原告曹瑞莲于2017年2月22日提出撤诉申请。
经审查，原告曹瑞莲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹瑞莲撤回对被告李福、宋向明的起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告曹瑞莲负担。
审判员 邓聚洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 张占东
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2198号
原告：关景忠，干部，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人：林桂玲。（代理权限：特别授权）
被告：关景晔。
被告：高颖。（未出庭）
委托代理人：关景晔。（代理权限：特别授权）
原告关景忠与被告关景晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员高阳独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告关景忠委托代理人林桂玲、被告关景晔到庭参加了诉讼，被告高颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，委托被告关景晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关景忠诉称：2009年12月16日，借款2万元汇款到高颖父亲高文祥账户上了，高文祥把钱已经给高颖了，2014年1月20日，借款10万元汇款到高颖的账户上了，2014年3月30日借款10万元汇款到关景晔账户上。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告偿还原告的欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，在本院为其指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、原、被份证复印件一份，用以证明原、被身份情况。
证据二、黑龙江省农村信用合作社储蓄凭条回单一份，用以证明2009年12月16日二被告为购买双城区雀巢家园房屋向原告借款20，000.00元。由于原告身处大庆为了节省汇款的手续费，通过黑龙江省农村信用合作社将2万元借款汇入高颖父亲高文祥账户内，并由高文祥将借款转交给二被告。
证据三、转账明细单一份，用以证明2014年1月20日二被告为承包土地向原告借款100，000.00元，1月20日当日原告的岳母孔祥婷分两次通过昆仑银行转账10万元给原告，同日原告以网银的方式转账给被告高颖，并且双方头口约定借期为1年，支付利息共计1万元。同时证明2014年3月30日被告以承包土地为由向原告借款10万，原告在昆仑银行已转账方式将10万元直接转入被告关景晔的卡号内。双方口头约定利息一年1万元，借期为1年。本息合计22万元。
证据四、中国邮政储蓄银行账户交易明细，用以证明2015年2月16日被告关景晔支付给原告23500元，该款系偿还2014年1月20日和3月30日两笔借款共计20万元的利息共计2万元。另外3500元，是用于返还原告曾经垫付给被告购买电脑款2000元，父亲养老院给用1000元，为关景晔的儿子垫付生活费500元。
证据五、中国邮政储蓄银行户名为关景忠的交易明细一份（共两页），用以证明原告在2014年银行流水的情况。原告具有向被告支付借款的资金能力。
证据六：证人关某某出庭作证，证实：原告是我二弟弟、被告是我三弟弟。关景晔欠关景忠22万元，去年春节吃饭的时候，关景晔说是要买地，向关景忠借的钱，关景忠也打电话跟我说过关景晔向他借钱。借款是分三次拿的，买雀巢家园房子的时候关景忠给汇款2万元，后来往高颖那汇款分两次汇款每次5万元，共计10万元，还有一次单独汇10万元。我弟弟关景晔和我说的，他和他岳父、他姨夫他们三人一起包的地。1月20日关景晔给我打电话说飞机场有块地，他想租挣点钱，向我借钱，我当时也没有钱，还是向我岳母借的，当时我岳母要买理财产品，我就喝我弟说用一年利息1万行吗，关景晔说可以。3月25日关景晔打电话和我说还有一块地想租，让我在借10万元，当时我正好有钱，3月30日我给他汇的钱。
证据七：证人出庭作证王晶芝证：原告和被告都是我表侄，昨天晚上，关景忠上我家我才听说，关景晔向他借钱的事情，2009年借的2万元，后期2014年借过两次10万元。我打电话给关景晔，他没接，寻思和关景晔说说，哥哥好心帮他，有多少还多少，今天在走廊才看见关景晔，具体他们矛盾从哪起的我也不知道。
证据8、中国电信股份有限公司清单一份，用以证实本案起诉之前，原告到电信公司打印2014年1月和3月借款给被告期间，原、被告之间通话记录。
被告关景晔辩称，往我们卡里打款属实，2009年12月16日，借款2万元汇款到高颖父亲高文祥账户上了，高文祥把钱已经给高颖了，2014年1月20日，借款10万元汇款到高颖的账户上了，2014年3月30日借款10万元汇款到我的账户上了。这些钱根本不是我借的，是关景忠向我要账户，说要往我卡里打钱，但是没过几天关景忠到我家都把这些所有钱取走了。我不欠关景忠钱，也不应该偿还。
被告关景晔未对自己的主张提供证据。
庭审过程中，被告对原告提供的证据发表了质证意见，原告提供的证据1能够证明原、被告的主体身份情况，本院予以确认。对原告所举证据2、3认为，汇款22万元属实，但不是用于买房子和买地用。本院认为，无论被告收到该款用于何处，被告承认收到22万元汇款，其证据本院予以采信。对证据4认为，23，500.00元是关景忠到双城来给我的现金，然后他就走了，让我汇到他的账户上。具体哪天我记不清了。本院认为，原告自认被告汇给人民币23，500.00元，是给付的利息，但没有证据证明双方约定了利息，应视为被告偿还的本金。被告对原告所举对证据
5认为，我不清楚怎么回事，和我无关。本院认为，该流水能够证明原告有能力向被告出借资金，本院予以采信。对证据6、7未发表质证意见，本院认为，证人的证言，主要证明被告欠原告款的事实。与原告诉讼的属实能够相互佐证，形成证据链条，能够证实原告主张的事实。本院对证据6、7予以采信。对证据8无异议，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2009年12月16日，原告关景忠给被告关景晔汇款2万元，汇款到高颖父亲高文祥账户上了，高文祥将钱给了被告高颖，2014年1月20日，借款10万元汇款到高颖的账户上了，2014年3月30日借款10万元汇款到关景晔账户上。总计220，000.00元，后经原告多次索要，被告不承认系借款。
本院认为：原告提供银行给被告分三次汇款，被告也承认三次汇款220，000.00元，原、被告间形成的借贷关系成立，被告以原告给其汇款后，已将款取走为抗辩理由，因未能提供证据证明，故本院不予采信，原告自认被告还款235，000.00元，应计算为本金，余款被告应偿还给原告，原告要求被告给付利息问题，因双方没有书面证据，只是口头约定，应自原告主张欠款时起按本金196，500.00元，中国人民银行同期贷款基准利率给付至还清欠款时止。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关景晔偿还原告关景忠借款本金人民币196，500.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告关景晔自2015年5月8日起按本金196，500.00元，中国人民银行同期贷款基准利率给付原告关景忠利息至判决确定的自动履行期限最后一日止。
案件受理费4，600.00元，由被告关景晔负担423，000元，原告关景忠负担370.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 高阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执103号
申请执行人阿如娜，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
申请执行人乌日娜，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人刘洪波，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于阿如娜、乌日娜申请执行刘洪波劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1576号民事判决书已发生法律效力，因被告刘洪波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2017年1月18日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘洪波已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1576号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月十七日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执103号
关于申请执行人阿如娜、乌日娜与被执行人刘洪波合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿如娜、乌日娜于2017年1月18日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘洪波主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案执行完毕。本院认为，（2016）内2222民初1576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阿如娜、乌日娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1576号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 冯飞龙
二〇一七年五月十七日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执103号关于申请执行人阿如娜、乌日娜与被执行人刘洪波合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿如娜、乌日娜于2017年1月18日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘洪波主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案执行完毕。本院认为，（2016）内2222民初1576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阿如娜、乌日娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1576号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 冯飞龙二〇一七年五月十七日书 记 员 李凤梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2349号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区万达广场A3区*栋*层*****号。
负责人：戴明锋，该分社主任。
被告：胡劲松，男，汉族，生于1975年12月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：万英，女，汉族，生于1982年1月13日，住四川省旺苍县。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社诉被告胡劲松、万英金融借款合同纠纷一案，现原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社自愿撤回对被告胡劲松、万英的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社撤诉。
本案案件受理费2286元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王 悦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01302号
原告许某某，男，生于1962年11月11日，汉族，河南省唐河县人，职工。
委托代理人聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告李某，女，生于1965年10月26日，汉族，湖南省临澧县人，无业。
委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
委托代理人张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
本院在审理原告许江宁诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某某作为必须到庭参加诉讼的当事人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘祖巨
二〇一五年八月五日
书记员 徐 敏
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异12号
异议人（案外人）：江西宏安电力工程有限公司，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道新世纪家园4幢1-501号，统一社会信用代码：91360981591813686R。
法定代表人：熊安辉
申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市药王街11号，组织机构代码：58924109-2。
法定代表人：王新平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市泉港镇，组织机构代码：58922799-5。
法定代表人：黄爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人江西宏安电力工程有限公司（以下简称宏安电力公司）于2017年2月23日对本院依法查封的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，宏安电力公司法定代表人熊安辉、申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民参加了听证，现已审查终结。
案外人宏安电力公司称，其于2013年12月5日与丰城民达公司签订泉港镇农副产品交易中心项目高低压线路及道路照明、弱电建设安装工程施工承包合同，因丰城民达公司无力偿付工程款，于2015年4月29日以商铺抵算工程款的方式，将6个商铺抵给宏安电力公司，购房合同签订在项目负责人熊安辉名下，请求法院查明事实，依法予以解封。
为证明以上事实，宏安电力公司向本院提供2份证据：1、丰城泉港农副产品交易中心高低压线路及道路照明、弱电新建工程施工承包合同。2、6个商铺的《商品房买卖合同》。
申请执行人樟树恒通公司称，案外人出示的证据不能证明承包工程的真实性，最起码的工程进度、验收凭证都没有，缺乏债务认定依据。同时，提交的6份《商品房买卖合同》既没有落款时间，而且合同签订人是熊安辉个人，而非宏安电力公司，不能证明丰城民达公司与宏安电力公司存在债权债务关系。
本院查明，根据宏安电力公司提供的证据，该公司于2013年12月5日与丰城民达公司签订泉港镇农副产品交易中心项目高低压线路及道路照明、弱电建设安装工程施工承包合同。合同约定，本工程结算价款为3042800元，甲方（民达公司）分四次付款：在甲乙双方签订合同即日起三日内甲方应首付总金额的30%（计币91.3万元）给乙方（宏安电力公司），甲方在主要材料变压器进场三日内付总金额的30%（计币91.3万元）给乙方（宏安电力公司），通电后三日内甲方付总金额的30%（计币91.3万元）给乙方（宏安电力公司）。工程验收合格后甲方三日内付10%给乙方（计币30.38万元）。同时在合同第十条有关事宜第6款中明确，经甲乙双方协商：本工程结算余额款按最多两套房房价抵扣（抵扣房价按2400元/平米9.5折计算）。
案外人提供的6份《商品房买卖合同》中，买受人均为熊安辉。其中编号为MD（201）10-7和MD（201）10-8两份商品房买合同的落款时间为2014年7月5日，而付款方式及期限一栏中，注明一次性付款内容为：买受人于2014年8月5日一次性付清房款**元，付款时间比合同签订时间晚了1个月。其他4份《商品房买卖合同》中，一次性付款栏中均填写为买受人于2015年4月29日一次性付款**元，合同最后无落款时间。
本院认为，宏安电力公司提供的证据无法证明其与丰城民达公司存在债权债务关系。提供的6份《商品房买合同》系由丰城民达公司自行制作并未经房管部门登记备案，且买受人均为熊安辉，不足以证明宏安电力公司是以“以房抵工程款”的形式取得了上述房产的所有权。如宏安电力公司要求向丰城民达公司主张债权，应另行起诉，不属本案异议的范畴，其异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回江西宏安电力工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月十日
代理书记员 甘 桔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1660号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李小丰，男，汉族，1969年8月1日生，湖南邵东人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681，代理权限为特别代理。
被告郑万松，男，汉族，1980年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告王永会，女，汉族，1954年4月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告郑朝忠，男，汉族，1954年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告李小丰诉被告郑万松、王永会、郑朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰亦于2017年6月13日公开开庭进行了独任审理。原告李小丰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑万松、王永会、郑朝忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李小丰的诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金120000元，利息按月息0.9%从2009年1月1日起计算至款项全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑万松、王永会、郑朝忠未作答辩也未向本院递交证据。
审理查明的事实
2006年11月6日，被告郑万松、王永会立据借条向原告李小丰借到现金12万元，同时出具说明利息按每月3分计算，并在每月6号前付清利息。2012年5月5日，被告郑万松、王永会无法偿还该笔借款本金及利息，便重新出具借条给原告李小丰，并约定利息从2009年1月1日起按银行贷款利率计算，于2015年12月31日还清此款。借款到期后，经原告催收，被告郑万松、王永会以种种借口拒绝偿还，差欠原告的借款本金12万元及利息至今尚未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求三被告立即支付借款本金及利息。
另查明，被告郑朝忠、王永会系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述与原告提交的借条、说明等在卷佐证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告按约提供借款12万元给被告郑万松、王永会，被告郑万松、王永会未按约偿还原告借款12万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李小丰请求被告郑万松、王永会偿还借款12万元有理，本院予以支持；因双方在借条中明确约定了利息，原告请求被告自借款之日起至本案结案之日止按月利率0.9%支付利息至款项还清之日止的诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，本院予以支持。该笔债务虽系以被告郑万松、王永会二人名义所负，但产生于被告郑朝忠、王永会夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告请求三被告共同偿还该笔借款有理，本院予以支持。被告郑万松、王永会、郑朝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑万松、王永会、郑朝忠于本判决生效后十日内偿还原告李小丰借款本金人民币十二万元及利息（利息按月利率0.9%从2009年1月1日起计算至款项全部还清之日止）。
案件受理费减半收取1958元（原告已预交），由被告郑万松、王永会、郑朝忠承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年六月十九日
书记员 张新媛
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1660号当事人基本情况及案件审理经过原告李小丰，男，汉族，1969年8月1日生，湖南邵东人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681，代理权限为特别代理。被告郑万松，男，汉族，1980年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告王永会，女，汉族，1954年4月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告郑朝忠，男，汉族，1954年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告李小丰诉被告郑万松、王永会、郑朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰亦于2017年6月13日公开开庭进行了独任审理。原告李小丰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑万松、王永会、郑朝忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。当事人诉辩内容原告李小丰的诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金120000元，利息按月息0.9%从2009年1月1日起计算至款项全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑万松、王永会、郑朝忠未作答辩也未向本院递交证据。审理查明的事实2006年11月6日，被告郑万松、王永会立据借条向原告李小丰借到现金12万元，同时出具说明利息按每月3分计算，并在每月6号前付清利息。2012年5月5日，被告郑万松、王永会无法偿还该笔借款本金及利息，便重新出具借条给原告李小丰，并约定利息从2009年1月1日起按银行贷款利率计算，于2015年12月31日还清此款。借款到期后，经原告催收，被告郑万松、王永会以种种借口拒绝偿还，差欠原告的借款本金12万元及利息至今尚未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求三被告立即支付借款本金及利息。另查明，被告郑朝忠、王永会系夫妻关系。上述事实，有原告陈述与原告提交的借条、说明等在卷佐证，足以认定。判决理由和结果本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告按约提供借款12万元给被告郑万松、王永会，被告郑万松、王永会未按约偿还原告借款12万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李小丰请求被告郑万松、王永会偿还借款12万元有理，本院予以支持；因双方在借条中明确约定了利息，原告请求被告自借款之日起至本案结案之日止按月利率0.9%支付利息至款项还清之日止的诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，本院予以支持。该笔债务虽系以被告郑万松、王永会二人名义所负，但产生于被告郑朝忠、王永会夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告请求三被告共同偿还该笔借款有理，本院予以支持。被告郑万松、王永会、郑朝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告郑万松、王永会、郑朝忠于本判决生效后十日内偿还原告李小丰借款本金人民币十二万元及利息（利息按月利率0.9%从2009年1月1日起计算至款项全部还清之日止）。案件受理费减半收取1958元（原告已预交），由被告郑万松、王永会、郑朝忠承担，与前述款项一并给付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 兰 亦二〇一七年六月十九日书记员 张新媛
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00641号
申请执行人：林忠衡，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：陈吉祥，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：李秀丽，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鞍岫民黄初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00641号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月五日
书记员 梁忠权
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初752号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：徐卫华，该行职工。
被告：杨同林。
被告：李圣传。
被告：李守清。
被告：杨大文。
被告：毛圣杰。
被告：李善得。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告杨同林、李圣传、李守清、杨大文、毛圣杰、李善得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告杨大文到庭参加诉讼，被告杨同林、李圣传、李守清、毛圣杰、李善得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨同林偿还借款本金19.5万元及利息，被告李圣传、李守清、杨大文、毛圣杰、李善得5人负连带清偿责任。事实和理由：2014年10月23日被告杨同林向我行借款人民币19.5万元，借款期限至2015年10月4日，合同约定利息为11.5000‰，并由李圣传、李守清、杨大文、毛圣杰、李善得提供担保。现因借款逾期未还，现诉至法院，请求判决被告杨同林偿还借款19.5万元本金，并支付所欠利息、逾期利息及罚息，被告李圣传、李守清、杨大文、毛圣杰、李善得5人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨大文承认担保属实。被告杨同林、李圣传、李守清、毛圣杰、李善得未予答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合同联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年10月23日，原告与被告杨同林签订个人借款合同一份，约定被告杨同林向原告借款19.5万元用于借新还旧，借款期限自2014年10月23日至2015年10月4日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告李圣传、李守清、杨大文、毛圣杰、李善得签订保证合同一份，约定上述5被告为被告杨同林提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年10月23日，原告向被告杨同林发放借款19.5万元，借款利率11.5000‰，到期日2015年10月4日。被告杨同林在借款借据上签名并捺印予以确认。后借款到期，被告杨同林本息未予偿还，现结欠本金19.5万元及利息，被告李圣传、李守清、杨大文、毛圣杰、李善得未履行保证责任。
以上事实，由原告的陈述以及个人借款合同、保证合同、被告的身份证复印件、借款借据、中国银监会山东监管局的批复等证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原告分别与被告杨同林和被告李圣传、李守清、杨大文、毛圣杰、李善得签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告杨同林发放了借款，被告杨同林应当按照约定返还借款本息。原告自认被告杨同林尚欠本金19.5万元，本院予以确认。被告李圣传、李守清、杨大文、毛圣杰、李善得为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告杨同林追偿。被告杨同林、李圣传、李守清、毛圣杰、李善得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同林于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款195000元及利息（2014年10月23日至2015年10月4日期间的利息按月利率11.5000‰计算，2015年10月5日至判决确定的付款期限届满之日止的利息按月利率17.2500‰计算）。
二、被告李圣传、李守清、杨大文、毛圣杰、李善得对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告杨同林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告杨同林、李圣传、李守清、杨大文、毛圣杰、李善得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 王通富
人民陪审员 刘俊海
二〇一七年六月六日
书 记 员 李贺磊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初940号
原告：郑海霞，女，汉族，无职业。
被告：黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司（以下简称诚信供暖公司）
法定代表人：于英忠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云侠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王福珍，女，该公司副经理。
原告郑海霞与被告黑龙江省宝泉岭垦区诚信供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告郑海霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告2011年至2013年供暖热费及违约金13673元；2.被告赔偿原告诉讼费6000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2013年冬季供暖时，被告供暖区域内的属于原告的一处房产（位于军川农场万基小区H栋8单元102室），室内温度经测量后一直未达到《黑龙江省城市供热条例》规定的供热温度标准，原告多次向被告及农场反应供暖不达标的情况，农场同意向供热站协商，因此原告没有交2012年至2013年度热费。2016年1月，供暖公司再次催原告交纳2012年至2014年的热费及违约金，并通知原告，如不交纳该费用将停止为原告的房产供暖，原告被迫交纳热费和违约金。
本院经审查认为，黑龙江省萝北县军川农场万基小区H栋8单元102室未办理产权证明，原告郑海霞提交的收据交款人姓名是刘宴林而非郑海霞，且不能提供其交纳热费的相关证据，因此本案中郑海霞作为原告提起诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑海霞起诉；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院
审 判 长 熊士军
审 判 员 孙宏昌
人民陪审员 陈 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李香红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第81号
申请执行人闫进。
被执行人韦有峰。
被执行人张学梅。
本院在执行闫进诉韦有峰、张学梅民间借贷纠纷一案中，尚有198654元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第81号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执261号
申请执行人：穆文婕，女，1985年1月7日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
申请执行人：李正元，男，1952年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：蒙丽洁，女，1961年4月1日出生，壮族，住平果县。
被执行人：韦武忠，男，1957年7月26日出生，瑶族，住平果县。
本院于2018年1月30日立案执行李正元、穆文婕申请执行蒙丽洁、韦武忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初2032号民事调解书，被执行人蒙丽洁、韦武忠应向李正元、穆文婕支付借款本金500000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费11400元，保全费5000元。本院（2018）桂1023执261号案执行过程中，申请执行人于2018年7月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执261号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆贵业
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄俊士
书 记 员 潘其进
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02123号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：杨国志，住通辽市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告杨国志买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执690号
申请执行人：王淑娟，女，1976年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陈晓花，女，1978年4月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行王淑娟申请执行陈晓花民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的7400元。本院在执行过程中，被执行人已于2018年8月4日给付申请人执行标的款5000元，申请人自愿放弃剩余2400元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初388号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月十三日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执142号
申请执行人杨正学，男，1952年4月24日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市北吉新路2号。
法定代表人胡章贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨正学与被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司纠纷一案中，申请执行人杨正学与被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人杨正学于2017年7月5日撤回执行申请，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终1177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一七年七月五日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初520号
原告：葛仓州，农民。
被告：曲阳县东旺乡小盖都村村民委员会。
法定代表人：孙志献，村委会主任。
委托代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
原告葛仓州诉被告曲阳县东旺乡小盖都村村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳跃勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛仓州、被告曲阳县东旺乡小盖都村村民委员会委托代理人彭建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛仓州诉称，在2014年春，我准备盖房，我以每块砖2.5元的价格购大空心砖2000块，合款5000元，还购2-3公分规格的石子三车，每车14.5方，合530元，三车石子合款1590元。这些砖、石子先后卸在我的宅基地路边，被告以净化街道为名派人在我不在家之时拉走，我曾找他们村干部理论，被告强词夺理，推托至今不予返还。请求判决被告返还原告2000块大空心砖和三车石子、规格为2-3公分、每车14.5方，以上共合款6590元。
被告曲阳县东旺乡小盖都村村民委员会在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，原告之诉没有事实和法律依据，小盖都村委会没有拉走原告所述的物品，请求法院裁定驳回原告之诉，诉讼费由原告自理。
经审理查明，原告葛仓州系曲阳县东旺乡小盖都村村民，其诉称2014年春清理马路那天下午，具体时间记不清了，被告派人将其所有的2000块大空心砖及三车石子拉走，当时葛小坡、孙小泼等人装车，开车的是孙风伟，砖和石子是厂子给送的，价值6590元，这些东西现在不在了。对此原告提交了葛正年、高耀龙、杨景涛、张小雷证明，葛正年证明称2014年3月20日上午，村委会副主任孙小泼和葛小坡，带领着几个村民，开着拖拉机将葛仓州的石子和大空心砖全部拉走；高耀龙证明称2014年3月20日上午村委会副主任孙小泼和村委干部葛小坡带领着几个村民将葛仓州的石子、大空心砖用农用拖拉机全部拉走；杨景涛证明称2013年3月27日其给小盖都葛仓州拉石子三车，每车14.5方，价值530元一车，共计1590元；张小雷证明称2013年4月份葛仓州在其砖厂购买2000块大空心砖，每块2.5元，砖厂人员开拖拉机送的。被告否认拉走原告物品。被告对原告提交的证明均不认可，称葛正年跟村委会一直对着干，其与孙志献有意见，跟原告关系好；高耀龙是葛仓州的闺女女婿，据查他在2014年11月初10才从外国打工回家，这事他根本不知道且其有利害关系；杨景涛跟原告关系很好。原告认可高耀龙系其闺女女婿，称当时闺女见了，还制止了，闺女让闺女女婿写的证明。庭审后被告方提交了2016年3月10日曲阳县东旺乡人民政府证明，称2014年春定曲公路两侧环境整治，清理杂物系曲阳县统一行动。定曲公路由高速路口至东旺乡政府系曲阳县执法办分包路段，由东旺乡政府配合整治清理的。该路段所有的清理整治行为与小盖都村委会无关，小盖都葛仓州的杂物被清理同样与小盖都村委会无关。原告称曲阳县东旺乡人民政府证明不对，这个证明是个人造的。原告提起诉讼要求被告返还2000块大空心砖和三车石子共合款6590元。经本院调解未果。
本院认为，原告要求被告返还砖和石子，应提供充分证据予以证明，否则应承担不利后果。被告否认拉走原告的砖和石子，且其提交的曲阳县东旺乡人民政府证明证实清理原告物品与被告无关，即被告主体身份不适格，故原告要求被告返还相关物品于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛仓州的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一六年五月二十日
书记员 白若艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17183号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：李小飞，男，1976年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李小飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗林到庭参加了诉讼。被告李小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小飞支付原告全部剩余租金89419.41元。2、判令被告支付自2016年7月6日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按日千分之一点二计算滞纳金（暂计算至2017年6月10日为8155.05元）。3、判令被告支付原告律师费3000元。事实及理由：2015年9月，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等均做了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告购买了涉案汽车，并回租给被告使用，但被告却未按合同的约定按期支付租金。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李小飞未作答辩。
经审理查明，2015年9月10日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人、甲方）与被告李小飞（承租人、乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及其附件《付款时间表》各一份，约定：甲方根据乙方要求向乙方购买车牌号为渝B*****的起亚牌轿车一辆，并回租给乙方使用；购车款总额134800元，融资首付款40440元，融资总额94360元；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁期限36个月，租金月付，每期租金3311.83元，第一期于2015年10月5日支付；被告确认，同意将购车首付款40440元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款94360元则委托原告支付至被告指定的重庆中汽西南韩亚汽车有限公司账号为310025611902210****的账户内；若乙方连续两期未向甲方支付租金或未履行其他合同义务，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等；乙方确认重庆市万盛区关坝镇双坝村千口7号为其住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函等文件的法定送达地址；若地址有变更，乙方必须书面通知甲方，否则视乙方所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切后果由乙方自行承担。
合同签订后，被告李小飞签署《车辆交接单》一份。且原告汇通信诚租赁有限公司于2015年9月17日，按约将购车款94360元转入重庆中汽西南韩亚汽车有限公司账号为310025611902210****的账户。
被告李小飞自2015年10月至2016年9月支付了原告截至2016年6月的租金共计29806.47元。2017年7月及其后的租金共计89419.41元被告一直拖欠未付。现原告诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，本院根据被告所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，被告无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李小飞签订的《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却未按约履行支付租金的合同义务，故原告按约有权要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付全部剩余租金89419.41元的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
因涉案《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的滞纳金计算标准过高，且原告汇通信诚租赁有限公司主动要求本院对此依法予以调整，故本院依法将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。且因租金系分期支付，故对于原告要求被告分期支付滞纳金，即以每期应付未付租金为基数自2016年10月6日起计算至全部租金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院认为，各期滞纳金应从各期逾期之日起（每月6日）开始计算。
原告举示的代理合同及发票可以证明其律师代理费3000元已实际产生，故对于原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李小飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小飞于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金89419.41元。
二、被告李小飞于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司逾期付款滞纳金，该滞纳金以每期应付未付租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2016年7月起于每月6日计算至剩余租金付清时止。
三、被告李小飞于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元（原告已预交），由被告李小飞负担，此款限被告李小飞于本判决发生法律效力后三日内迳付原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 荣
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第40号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人王贤舟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金帝皇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2739号
原告白某某，住隆化县。
被告冷某某，住隆化县。
本院在审理原告白某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一三年三月十五日
书记员 原文杰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执108号
申请执行人：徐友梅，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：骆君国，男，户籍地北京市西城区。经常居住地芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖中泰新能源有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：章海林，系该公司经理。
被执行人：安徽汇城智能卡销售有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：骆君国，系该公司董事长。
被执行人：昌小春，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执�人徐友梅申请执行被执行人骆君国、芜湖中泰新能源有限公司、安徽汇城智能卡销售有限公司、昌小春民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第00220号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆君国、芜湖中泰新能源有限公司、安徽汇城智能卡销售有限公司、昌小春银行存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁梦露
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第760号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王文华，男，1973年9月26日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王文华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更688号
罪犯张志伟，男，1983年12月12日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年3月2日作出（2015）江环刑初字第1号刑事判决，以被告人张志伟犯非法猎捕、杀害珍贵、频危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2014年12月15日起至2016年6月14日止。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张志伟自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00105-1号
申请执行人王亮
被执行人王建新
本院依据（2013）宝渭法民初字第00996号民事判决书，受理执行的王亮诉王建新民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款15000元及利息，承担本案诉讼费90元，执行费130元，在执行中，申请执行人王亮自愿撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即产生法律效力
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋 婷
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执550号
申请执行人孙燕，女，1991年2月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人腾孝增，男，1974年2月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人孙燕与被执行人腾孝增机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2016）闽0122民初352号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年5月4日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初352号民事判决终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 曾 晟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2948号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：曲明磊，�，该行职工。
被告：林希泉，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：彭秀环（系被告林希泉之妻），女，1970年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：陈希滨，男，1973年4月6日出生，汉族，住高唐县。
被告：林希强，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：陈洪新，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告林希泉、彭秀环、陈希滨、林希强、陈洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，因对被告陈洪新无法直接或者留置送达，适用公告送达，裁定依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人曲明磊及被告林希强到庭参加诉讼。被告林希泉、彭秀环、陈希滨、陈洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林希泉向原告高唐农商行偿还借款本金13.4万元并支付利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告陈洪新承担本案诉讼费用；3、被告彭秀环、陈希滨、林希强、陈洪新对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告林希泉签订编号为（杨屯支行）个借字（2014）年第1201号借款合同，约定被告在原告处借款13.4万元，期限为2014年12月3日至2015年11月15日。同日与被告陈希滨、林希强、陈洪新签订最高额保证合同，三人自愿为被告陈洪新的上�借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年12月2日，彭秀环向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告林希泉的借款承担共同还款责任。2014年12月4日，原告依约向被告林希泉发放了借款13.4万元，到期日为2015年11月15日，月利率10.7333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，请求人民法院依法判决。
被告林希泉、彭秀环、陈希滨、林希强、陈洪新均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书，经质证，被告林希强对借款合同、最高额保证合同均无异议，认可保证合同上的签名和手印是自己亲自签名和按的手印，对借款借据和共同还款承诺书不清楚。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，原告与林希泉签订的《个人借款合同》，与陈希滨、林希强、陈洪新签订的《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告林希泉未按照约定偿付借款本息，原告要求被告林希泉偿还借款本金134000元并支付利息、罚息的诉讼请求本院均予支持。借款人林希泉之妻彭秀环向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“愿意监督借款人正确使用借款资金，如借款人没有按约定归还借款，本人对全部债务承担连带还款责任，共同还款范围包括贷款合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权产生的费用”，原告对于彭秀环承担债务的意思表示，并未作出同意与否的意思表示，双方未成立合意，该承诺为单方允诺，属债务承担。原告要求彭秀环承担连带清偿责任的请求不当，被告彭秀环应作为债务人承担还款责任。原告要求被告陈希滨、林希强、陈洪新承担连带清偿责任，符合约定，陈希滨、林希强、陈洪新应在担保的最高债权余额201000元内承担连带清偿责任。陈希滨、林希强、陈洪新在承担保证责任后，有权向林希泉追偿。被告林希泉、彭秀环、陈希滨、陈洪新经合法传唤拒不到庭，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林希泉、彭秀环于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金134000元及利息（本金134000元自2014年12月3日起至2015年11月15日止按月利率10.7333‰计算）、罚息（本金134000元自2015年11月16日起至本判决指定的期间止按月利率16.09995‰计算）；
二、被告陈希滨、林希强、陈洪新对被告林希泉的上述债务在最高债权余额201000元内承担连带清偿责任；
三、被告陈希滨、林希强、陈洪新在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告林希泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告林希泉、彭秀环、陈希滨、林希强、陈洪新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张士河
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 童 霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 张冠琳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2948号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：曲明磊，�，该行职工。被告：林希泉，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：彭秀环（系被告林希泉之妻），女，1970年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈希滨，男，1973年4月6日出生，汉族，住高唐县。被告：林希强，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈洪新，男，1976年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告林希泉、彭秀环、陈希滨、林希强、陈洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，因对被告陈洪新无法直接或者留置送达，适用公告送达，裁定依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人曲明磊及被告林希强到庭参加诉讼。被告林希泉、彭秀环、陈希滨、陈洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林希泉向原告高唐农商行偿还借款本金13.4万元并支付利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令被告陈洪新承担本案诉讼费用；3、被告彭秀环、陈希滨、林希强、陈洪新对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告林希泉签订编号为（杨屯支行）个借字（2014）年第1201号借款合同，约定被告在原告处借款13.4万元，期限为2014年12月3日至2015年11月15日。同日与被告陈希滨、林希强、陈洪新签订最高额保证合同，三人自愿为被告陈洪新的上�借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年12月2日，彭秀环向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告林希泉的借款承担共同还款责任。2014年12月4日，原告依约向被告林希泉发放了借款13.4万元，到期日为2015年11月15日，月利率10.7333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，请求人民法院依法判决。被告林希泉、彭秀环、陈希滨、林希强、陈洪新均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书，经质证，被告林希强对借款合同、最高额保证合同均无异议，认可保证合同上的签名和手印是自己亲自签名和按的手印，对借款借据和共同还款承诺书不清楚。经审查，以上证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，原告与林希泉签订的《个人借款合同》，与陈希滨、林希强、陈洪新签订的《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告林希泉未按照约定偿付借款本息，原告要求被告林希泉偿还借款本金134000元并支付利息、罚息的诉讼请求本院均予支持。借款人林希泉之妻彭秀环向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“愿意监督借款人正确使用借款资金，如借款人没有按约定归还借款，本人对全部债务承担连带还款责任，共同还款范围包括贷款合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权产生的费用”，原告对于彭秀环承担债务的意思表示，并未作出同意与否的意思表示，双方未成立合意，该承诺为单方允诺，属债务承担。原告要求彭秀环承担连带清偿责任的请求不当，被告彭秀环应作为债务人承担还款责任。原告要求被告陈希滨、林希强、陈洪新承担连带清偿责任，符合约定，陈希滨、林希强、陈洪新应在担保的最高债权余额201000元内承担连带清偿责任。陈希滨、林希强、陈洪新在承担保证责任后，有权向林希泉追偿。被告林希泉、彭秀环、陈希滨、陈洪新经合法传唤拒不到庭，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告林希泉、彭秀环于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金134000元及利息（本金134000元自2014年12月3日起至2015年11月15日止按月利率10.7333‰计算）、罚息（本金134000元自2015年11月16日起至本判决指定的期间止按月利率16.09995‰计算）；二、被告陈希滨、林希强、陈洪新对被告林希泉的上述债务在最高债权余额201000元内承担连带清偿责任；三、被告陈希滨、林希强、陈洪新在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告林希泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费2980元，由被告林希泉、彭秀环、陈希滨、林希强、陈洪新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张士河人民陪审员  李爱华人民陪审员  童 霞二〇一七年六月二日书 记 员  张冠琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8048号
申请执行人宋宗群，女，汉族，1967年10月1日生，住址：四川省资中县。
被执行人深圳市龙岗区任达爱心护理院，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪路1号，统一社会信用代码：52440307589158635D。
法定代表人：梁春玲，总经理。
委托代理人聂林平，男，汉族，1987年4月2日出生，住址：江西省吉安市新干县。
申请执行人宋宗群与被执行人深圳市龙岗区任达爱心护理院劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13778号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付未签订劳动合同二倍工资差额41800元；支付2015年5月20日至2016年6月20日延长工作时间加班工资4592.28元；支付2015年5月20日至2016年6月20日休息日加班工资2096.64元；支付2015年5月20日至2016年6月20日法定节假日加班工资3330.09元；支付2016年6月份工资3800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人全部强制执行措施。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并全部履行完毕，代替原生效法律文书的执行，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初13778号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈雄才
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十月九日
书记员 叶学敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01946号
原告：王家富，工人。
被告：蔡学魁，无业。
本院在审理原告王家富诉被告蔡学魁民间借贷纠纷一案中，原告王家富于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王家富撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告王家富负担。
审判员 夏桂勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1654-1号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：陈维海
住所地：榆树市向阳路与工农大街交汇处
被告王丽萍，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡永付村5组。
被告刘成忠，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡永付村5组。
被告刘成双，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡永付村5组。
被告石国华，女，1957年12月20日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡永付村5组。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告王丽萍、刘成忠、刘成双、石国华借款合同纠纷一案中。原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告石国华卡号为0710139021010200189238的吉林榆树农村商业银行股份有限公司银星支行银行卡内存款予以冻结，冻结限额为2000元，冻结期限为1年；对石国华卡号为0710139011010200203548的吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行银行卡内存款予以冻结，冻结限额为4000元，冻结期限为1年并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告石国华卡号为0710139021010200189238的吉林榆树农村商业银行股份有限公司银星支行银行卡内存款予以冻结，冻结限额为2000元，冻结期限为1年；
二、对石国华卡号为0710139011010200203548的吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行银行卡内存款予以冻结，冻结限额为4000元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 莫飞飞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1654-1号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：陈维海住所地：榆树市向阳路与工农大街交汇处被告王丽萍，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡永付村5组。被告刘成忠，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡永付村5组。被告刘成双，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡永付村5组。被告石国华，女，1957年12月20日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡永付村5组。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告王丽萍、刘成忠、刘成双、石国华借款合同纠纷一案中。原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告石国华卡号为0710139021010200189238的吉林榆树农村商业银行股份有限公司银星支行银行卡内存款予以冻结，冻结限额为2000元，冻结期限为1年；对石国华卡号为0710139011010200203548的吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行银行卡内存款予以冻结，冻结限额为4000元，冻结期限为1年并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告石国华卡号为0710139021010200189238的吉林榆树农村商业银行股份有限公司银星支行银行卡内存款予以冻结，冻结限额为2000元，冻结期限为1年；二、对石国华卡号为0710139011010200203548的吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行银行卡内存款予以冻结，冻结限额为4000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙晓东二〇一七年四月十八日书记员  莫飞飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终117号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初584号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡