湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6080号
上诉人（原审原告）:程正明，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人:秦诗，湖南精彩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:程新民，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：黄新，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司法律顾问。
上诉人程正明因与被上诉人程新民、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(以下简称原审法院）作出的（2016）湘0112民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程正明上诉请求：请求二审法院维持除残疾赔偿金、误工费以外的其他赔偿项目认定；请求撤销原审判决第一项并改判程新民、人寿财险长沙公司向程正明支付78542.78元（详见赔偿明细）；请求由程新民、人寿财险长沙公司承担全部诉讼费用。事实和理由：在原审中程正明提交了聘用合同、工资表、误工证明，足以证明程正明的主要收入来源于城镇，人寿财险长沙公司的原审代理人也到程正明工作地点进行了现场调查，故程正明的残疾赔偿金应当按城镇标准计算残疾赔偿金，误工费也应按照实发平均工资计算。
被上诉人人寿财险长沙公司辩称，原审判决认定事实清楚准确，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。人寿财险长沙公司的代理人并未到现场核实程正明的工作情况。
被上诉人程新民辩称，原审判决认定事实清楚准确，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
程正明向一审法院起诉请求：1、请求判令程新民赔偿程正明医药费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币188571.08元；2、请求判令中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2015年9月16日12时5分许，程新民驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿望城区格塘镇杨家山村级公路由南往北行驶，当行驶至杨家山村××丁字路口时，恰遇程正明驾驶二轮摩托车搭乘刘兰香沿望城区格塘镇杨家山村村级公路十六组丁字路口地段由西往南右转弯行驶，由于程新民持H证驾驶机件不符合技术标准的车辆超速行驶且忽视安全，程正明未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的车辆且未遵守让行规定，致使湘Ａ×××××重型自卸货车与二轮摩托车相撞，造成程正明、刘兰香受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，程新民负此次事故的同等责任，程正明负此次事故的同等责任，刘兰香无责任。事故发生后，程正明被送往中南大学湘雅三医院进行治疗，产生门诊费5471.49元，住院50天，产生住院费用161926.62元。2015年11月5日，程正明转至长沙康乃馨老年病医院进行治疗，住院16天，产生住院费用10662.28元。同年12月，程正明在中南大学湘雅三医院复查复诊，产生门诊费604元。以上程正明产生的医药费合计178664.39元，其中程新民支付了113398.11元，程正明自付65266.28元。此外，程正明领取了程新民缴纳的押金15000元。程新民还支付程正明现金2000元。2016年1月11日，湖南师范大学司法鉴定中心出具[2015]临鉴字第0028司法鉴定意见书，评定程正明因本次交通事故导致损伤分别构成两个十级伤残；建议受伤后休息180天；住院期间壹人护理；营养期60天；后续医药费4000元；若日后上述症状加重可再次申请鉴定。程正明支付了鉴定费1600元及长沙市第四医院法医门诊费6元。
另查明，程正明系农业家庭户口。湘Ａ×××××重型自卸货车登记在程新民名下，程新民为该车在人寿财险长沙公司处投保了交强险（赔偿限额122000元）。此次事故发生在保险期限内。2016年3月31日，本次事故的另一伤者刘兰香出具说明书，承诺放弃要求人寿财险长沙公司、程新民、程正明进行赔偿的权利。2016年8月10日，程新民出具承诺书,承诺如程正明超出交强险范围部分的损失小于其已支付的费用，则程新民自愿将多垫付的费用作为人寿财险长沙公司在交强险范围内的赔偿款向程正明进行赔偿，并同意予以折抵。
一审法院认为，长沙市望城区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，原审法院依法予以采信。故程新民应承担此次事故的同等责任，程正明亦承担此次事故的同等责任，刘兰香无责任。原审法院结合事故发生的经过及双方的过错程度，认定程�民承担程正明各项损失的50%，程正明自行承担50%。因湘Ａ×××××重型自卸货车在人寿财险长沙公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。程新民驾驶未取得相应驾驶资格的车辆发生交通事故造成程正明人身损害，程正明请求人寿财险长沙公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原审法院予以支持。故原审法院对人寿财险长沙公司“程新民所驾驶的车型与其准驾车型不符，人寿财险长沙公司不应承担赔偿责任”的答辩意见不予采纳。但人寿财险长沙公司在交强险范围内向程正明履行赔偿责任后，可依法追偿。刘兰香承诺放弃要求人寿财险长沙公司、程新民、程正明进行赔偿的权利，故原审法院不再为刘兰香预留人寿财险长沙公司交强险保险金的份额。程新民出具承诺书，自愿将多垫付的费用作为人寿财险长沙公司在交强险范围内的赔偿款向程正明�行赔偿，系程新民对其权利的处分，原审法院予以准许。程新民湘Ａ×××××车辆的施救停车费2450元及湘Ａ×××××车辆检测费3000元，与程正明的诉求无关，不属于本案审理范围，程新民可另行起诉。程正明系农业家庭户口，其未提交证据证明其经常居住地在城镇，且其未提交充分证据证实其主要收入来源于城镇，故原审法院对其残疾赔偿金按照2015年度湖南省农村居民人均可支配收入10993元/年的标准计算。
程正明因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目逐一认定如下：
1、医药费合计178664.39元；2、住院伙食补助费为3960元（程正明住院66天，按60元/天标准计算，66天×60元/天）；3、关于营养费，考虑程正明的实际伤情且有鉴定机构的鉴定意见佐证，原审法院酌定为2000元；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心所作出的司法鉴�意见确定为4000元；5、护理费7326.9元（护理期限参照鉴定机构鉴定意见为住院期间一人护理，故护理期为66天，护理费参照2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，40520元/年÷365×66天）；6、残疾赔偿金28581.8元（程正明系农业家庭户口，故原审法院参照2015年度湖南省农村居民人均可支配收入10993元/年的标准计算其残疾赔偿金，程正明因此次交通事故构成两个十级伤残，原审法院对其伤残系数酌定为13%，10993元/年×20年×13%）；7、误工费12557.09元（程正明未提交工资发放银行流水且其提交的工资表无制表日期、无财务人员签名，仅有程正明个人的签名，故原审法院对其主张的工资3420元/月，不予支持。误工费参照2014年城镇私营单位农、林、牧、渔业行业从业人员年平均工资25463元/年计算，误工时间参照司法鉴定意见确定为180日，25463元/年÷365天×180天）；8、交通费应当根据程正明就医实际支出的费用计算，程正明住院66天且转院治疗，不可避免会产生交通费用，原审法院酌情认定1000元；9、程正明因本次交通事故构成两个十级伤残，故程正明诉请5000元精神损害抚慰金，原审法院予以支持；10、鉴定费用1606元（1600元+6元）。以上各项费用合计244696.18元。
就程正明244696.18元的损失，人寿财险长沙公司应当在交强险限额内赔偿程正明医药费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计54465.79元；故人寿财险长沙公司在交强险限额内赔偿程正明合计64465.79元。
程正明的损失超出交强险赔偿范围的部分共计180230.39元，应由程正明、程新民按责任分担。程新民应承担程正明各项损失的50%。因此在交强险赔偿�额外程新民应承担的赔偿责任为90115.19元（180230.39元×50%）。程正明自行承担50%的责任。
人寿财险长沙公司在交强险责任限额范围内应赔偿程正明64465.79元，程新民应赔偿程正明90115.19元，故程正明应获得赔偿154580.98元。程新民已为程正明支付医药费等费用共计130398.11元（113398.11元+15000元+2000元）。程新民已经履行了其赔偿责任90115.19元且程新民多支付给程正明40282.92元。程新民自愿将多垫付的40282.92元作为人寿财险长沙公司在交强险范围内的赔偿款向程正明进行赔偿，故人寿财险长沙公司尚应支付程正明24182.87元（64465.79元-40282.92元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿程正明各项损失24182.87元；二、驳回程正明的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的上诉争议焦点：程正明的残疾赔偿金的计算依据与误工费的计算依据问题。程正明上诉称其残疾赔偿金应当依据城镇居民标准计算、误工费应当依据实发工资的平均数额计算。残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中程正明系农业家庭户口，其虽提交劳动合同、工资表及误工证明，但该劳动合同并未向相关部门备案，也没有提交五险一金的缴纳凭证和银行流水等证据佐证其工作收入情况，又无居住证明等相关证据佐证其经常居住地在城镇，故本院对原审法院依据农村居民标准认定程正明的残疾赔偿金予以维持，对程正明上诉称其残疾赔偿金应当依据城镇居民标准计算，不予支持。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。因程正明提交的证据不足以证明其工资情况，故本院对原审法院认�的误工费予以维持，对程正明上诉称其应当依据实发工资平均数额认定误工费，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人程正明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 戴 睿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。