wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2402号
上诉人（原审原告）：冷素珍，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：杨守明，男，1946年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人冷素珍因与被上诉人杨守明健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷素珍上诉请求：依法撤销原判，改判增加杨守明承担3553.11元，并承担本案诉讼费。事实与理由：冷素珍自行委托产生的鉴定费700元，应由杨守明承担；杨守明委托的重新鉴定没有从根本上改变原先的鉴定结论，该费用应由杨守明承担；营养费客观存在，应予支持；重新鉴定作出的鉴定结论不客观真实，不应采信。
杨守明未作答辩。
冷素珍向一审法院起诉请求：判决杨守明赔偿各项损失13523.74元，并承担本案诉讼费。
一审法�认定事实：2017年7月24日晚上，在阜南县田集镇杨寨村小庄队，杨守明因琐事殴打冷素珍和杨宗合。冷素珍于2017年7月27日在阜南县人民医院住院治疗16天，开支医疗费6181.54元。阜南县公安局对杨守明行政拘留10日，罚款800元。冷素珍伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定，损伤后误工期45天，营养费15日，护理费15日。冷素珍开支鉴定费700元。本案在审理过程中，杨守明要求对冷素珍的误工期、护理期、营养期及不合理检查及费用进行鉴定。一审法院委托安徽公平司法鉴定所鉴定认为，冷素珍住院期间检查与治疗用药费用与外伤无关的费用总计803.11元；误工期为伤后45天，损伤住院期间需设一人护理，无需营养。杨守明开支鉴定费1300元。冷素珍及护理人员为安徽省农业户口。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。杨守明打伤冷素珍，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，冷素珍要求杨守明赔偿损失是合法的，予以支持。根据冷素珍的诉讼请求，结合本案实际情况，冷素珍合理损失为：医疗费5378.43元（6181.54元-803.11元）、误工费4224.15元（93.87元/天×45天）、护理费1408.05元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），总计为11810.63元，应由杨守明赔偿。杨守明申请对冷素珍的伤重新进行司法鉴定，经鉴定，改变了原来的鉴定结论，因此，重新鉴定费用1300元，应由冷素珍负担。判决：一、杨守明于判决生效之日起十日内赔偿冷素珍各项损失11810.63元；二、驳回冷素珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（冷素珍预交），减半收取69元，由杨守明负担。鉴定费1300元（杨守明预交），由冷�珍负担。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冷素珍自行委托鉴定支出的鉴定费，冷素珍一审未提出诉讼请求，本院不予审理。一审法院委托鉴定机构对冷素珍的误工期、护理期、营养期及不合理检查、治疗费用进行重新鉴定，安徽公平司法鉴定所作出的鉴定意见改变了冷素珍提交的鉴定意见结论，冷素珍未能提供有效证据对重新鉴定结论予以反驳，也无证据显示重新鉴定程序严重违法，故一审法院根据该重新鉴定意见对冷素珍营养费及与外伤无关的检查、治疗费用�行认定和处理，同时判决由冷素珍承担重新鉴定费用，并无不当，本院予以认可。冷素珍的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述,冷素珍的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由冷素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年七月二十日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终2402号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1059号
申请执行人赵建兵,男,1973年10月9日出生,住山西省晋城市城区。
被执行人马永胜,男,1964年4月8日出生,住本市城区。
本院执行申请执行人赵建兵与被执行人马永胜合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更768号
罪犯张守家，男，1971年1月14日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年7月25日作出（2011）白刑初字第162号刑事判决，以被告人张守家犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第423号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张守家的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守家减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保34号
申请人严健，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人韩飞，男，汉族，1994年7月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请人严健与被申请人韩飞因民间借贷纠纷，严健向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人严健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人严健提出查封被申请人韩飞的房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执141号
申请执行人韦某，女，2012年7月16日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
申请执行人杨亚门，女，1976年2月1日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
申请执行人韦小美，女，1999年6月10日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
申请执行人黄乜转，女，1947年8月10日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人王荣秀，女，1978年10月3日出生，汉族，住所地广西西林县。
本院在执行申请执行人杨亚门、黄乜转、韦小美、韦某申请执行黄秀荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执141号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年五月九日
书记员 杨成作
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04784号
原告晁某。
委托代理人李芳，陕西金镝律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告晁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告晁某于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半后由原告晁某承担195元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1380号
申请执行人张可明。
被执行人陈炳成。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第1173号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币580000.00元
经本院采取执行措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务，本案执行费8200元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘龙飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终161号
上诉人（原审被告）：王东,男,1972年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
原审第三人：薛娟,女,1975年5月5日出生,42岁，汉族，住江苏省泗阳县。
原审第三人：张建国,男,1974年10月31日出生,42岁，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人王东因与被上诉人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、原审第三人薛娟、张建国金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2056号民事裁定，向本院提出上诉。
王东上诉请求：撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2056号民事裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。事实和理由：本案王东与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司曾口头约定发生争议时应向江苏省宿迁市宿城区人民法院起诉，因此，本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，王东上诉主张双方存在口头协议管辖的约定，但并未提供证据予以证实，且按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，协议管辖必须采用书面形式，口头协议无效无效。王东与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订的最高额个人抵/质押担保借款合同约定：“可向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司所在地人民法院提起诉讼”，该书面协议有效，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司所在地人民法院系江苏省泗阳县人民法院，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，王东上诉称江苏省泗阳县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理与《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人王东的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年六月九日
法官 助理 苏万龙
书 记 员 王弯弯
第2页/共333页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5895号
原告缪腊妹。
委托代理人贾振，上海普衡律师事务所律师。
被告陆林俊。
委托代理人陆伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告缪腊妹诉陆林俊、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告缪腊妹之委托代理人贾振、被告陆林俊之委托代理人陆伟、被告平安保险之委托代理人孔令斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪腊妹诉称，2014年10月5日，被告陆林俊驾驶车牌号为苏HKXX**的小客车在市光路民庆路与原告所乘坐的小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，伤情经鉴定构成XXX伤残。经认定，被告陆林俊负该起事故全部责任。苏HKXX**小客车在被告平安保险处投保交强险及商业第三者责任险。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）60923.36元、住院伙食补助费140元、营养费3600元、护理费8080元、住院期间杂费77元（陪客椅费60元、便盆17元）、残疾赔偿金47710元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费500元、鉴定费2200元、律师费6000元；上述费用要求被告平安保险在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔付，其余部分由被告陆林俊赔偿。
被告陆林俊辩称，对事发经过、事故责任无异议，苏HKXX**小客车在被告平安保险处投保交强险及保额为1，000，000元的商业第三者责任险，另有不计免赔。购买保险时保险公司未告知任何内容，故不同意承担医疗费中非医保部分费用，也不同意承担陪客椅费、便盆费、鉴定费及律师费，对原告其余诉请意见同保险公司。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定、投保情况无异议。对医疗费金额无异议，但要求扣除其中10%的非医保用药费用。对住院伙食补助费认可按6.5天计算130元，对残疾赔偿金认可按城镇标准计算，但对原告的伤残等级不予认可，认为鉴定时未通知保险公司到场对证据材料进行质证，另鉴定报告上未见肱骨活动情况，原告带着内固定进行鉴定，可能影响结论，故申请重新鉴定。对营养费认可按每天30元计算。陪客椅费不属于保险范围，不同意赔付，便盆费用由法院判决。同意支付6000元精神损害抚慰金，不同意支付衣物损失费、鉴定费及律师费。
经审理查明，2014年10月5日14时15分，原告乘坐案外人宋某某驾驶的车牌号为沪FMXX**小客车行驶至市光路近民庆路北5米处时，与被告陆林俊驾驶的苏HSXX**车辆发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警部门认定，被告陆林俊负事故全部责任。被告平安保险为事故车辆的交强险及商业第三者责任险承保单位，其中商业第三者责任险限额为1，000，000元，另有不计免赔率，事发时正值保险期间。事故后，原告被送往上海长海医院急诊，诊断为右肱骨外科颈骨折，右肩关节脱位等，并于2014年10月5日至2014年10月12日在该院住院治疗，后多次复诊。为治疗，原告支付医疗费60，923.36元及陪客椅费60元，另购买便盆，支付17元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年4月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因道路交通事故所致右上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息180日，营养90日，护理120日，需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日，营养30日，护理45日。原告支付鉴定费2200元。原告为参加诉讼，聘请律师，支付律师费6000元。
本案审理中，原、被告确认原告伤后的交通费为300元，（一期）护理费7200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告陆林俊负事故全部责任，被告平安保险作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内承担赔付责任，超出部分由被告陆林俊承担赔偿责任。对于医疗费，凭据确定为60，923.36元。至于保险公司所称要求扣除非医保用药费用，由于被保险人和保险公司之间签署的保险合同系保险公司提供的格式条款，保险公司未就已向被保险人详细释明非医保用药不予理赔的规定提供证据，故保险公司该主张，本院也不予采纳。原告住院7天，本院确定住院伙食补助费140元。其因事故受伤住院，支付陪客椅费并购买便盆并无不当，且该费用均系因事故支出，本院予以支持。被告平安保险虽对伤残等级不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，也未提供确需重新鉴定的合法依据，故对本院对鉴定意见予以认定，对平安保险的重新鉴定申请不予准许，原告残疾赔偿金根据鉴定意见及原告年龄确定为47，710元。营养费按照每天30元标准计算90天。原告因本起事故受伤，其主张精神损害抚慰金，本院根据其伤情及事故责任，确认精神损害抚慰金10，000元。原告右肱骨、右肩关节受伤，本院酌定其发生衣物损失费300元。对于鉴定费，原告因被告陆林俊的侵权行为受伤而进行伤情鉴定，要求赔偿并无不当，且属原告为了确定伤情程度所支出的合理、必要费用，本院予以支持，被告平安保险应在保险范围内理赔。对于律师费，由于双方未能就赔偿事宜达成一致造成诉讼，原告聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，具体费用本院确定为5000元。原、被告确定的交通费及（一期）护理费符合实际，本院予以认定。被告陆林俊已经支付的费用，可在履行时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告缪腊妹医疗费人民币10，000元、（一期）护理费人民币7200元、残疾赔偿金人民币47，710元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币10，000元、衣物损失费人民币300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告缪腊妹医疗费人民币50，923.36元、住院伙食补助费人民币140元、（一期）营养费人民币2700元、住院杂费人民币77元、鉴定费人民币2200元；
三、被告陆林俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪腊妹律师费人民币5000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3060元，减半收取人民币1530元，由被告陆林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3132号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某，男，1972年1月6日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹大中
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1186号
原告：李灿晖，女，1977年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告李灿晖与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿晖的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；3、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年11月17日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-7-805），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块7幢805号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，且补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日李灿晖（乙方、买受人）与昆都地产公司（甲方、出卖人）分别签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资950844元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-7幢8层805号商品房，购房款于2013年11月17日首期支付购房总价的60.04%金额570844元，其余价款380000元，向中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，李灿晖向昆都地产公司付清了购房款950844元，支付配套费19500元。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将“经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格”的昆明市红菱花园A2-7幢8层805号商品房交付给原告李灿晖；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告李灿晖支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告李灿晖支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款950844元为基数，自2015年12月26日起计算至实际交房日止，按同期银行活期存款利率计算；
四、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李灿晖配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取计304.5元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费344元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
广西壮族自治区高级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）桂刑更717号
罪犯杨显荣，男，1953年10月7日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年4月27日作出（2010）玉中刑二初字第7号刑事判决，认定杨显荣犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金三十万元。杨显荣不服，提出上诉。本院于2012年8月27日以（2012）桂刑经终字第14号刑事裁定，维持对被告人杨显荣的判决。2012年9月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，杨显荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，累计奖励分96.36分，确有悔改表现，建议将罪犯杨显荣的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯杨显荣减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨显荣在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于杨显荣犯集资诈骗罪，且未履行罚金刑，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨显荣的刑罚减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为十年，并罚金三十万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月8日起至2036年11月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴敏滔
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第704号
原告：王洪山。
被告：韦爱明。
被告：韦杭。
原告王洪山诉被告韦爱明、韦杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，由于原告在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一三年八月十四日
书 记 员 宋红英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00916号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称“兴业银行武汉分行”）诉被告ＸＸ、武汉市宜成装饰有限公司借款合同纠纷一案，原告兴业银行武汉分行以双方达成调解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告兴业银行武汉分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费10085元，本院减半收取5042.5元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行承担。
审判员 张 冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘若溪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执620号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11764号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1123号
原告杨佐琴，女，汉族，生于1962年7月，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告代仲贤，男，汉族，生于1978年5月，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告代成虎，男，汉族，生于1966年9月，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨佐琴诉被告代仲贤、代成虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨佐琴，被告代仲贤、代成虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佐琴诉称，2014年10月25日被告代仲贤驾驶农用四轮拖拉机在海原县三河镇坪路大桥北100米处发生交通事故，将两轮摩托车驾驶人张利撞到致死，2014年10月29日经在海原县交警队调解达成赔偿协议，被告代仲贤赔偿原告因张利死亡的各项损失14万元，当天被告支付了7万元，剩余7万元由被告代成虎提供担保，约定于2015年4月29日支付。到期后被告迟迟不履行协议确定的义务，为维护原告的合法权益，请求判令二被告连带支付原告赔偿款7万元并按同期银行利率4倍承担逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告杨佐琴为支持其诉讼主张，除陈述外，提供交通事故处理协议书一份，拟证明2014年10月25日被告代仲贤驾驶农用拖拉机与原告丈夫张利发生交通事故，致原告丈夫死亡，经调解原告与被告代仲贤达成赔偿协议，被告代仲贤赔偿原告因丈夫张利死亡的抢救费、医疗费、死亡赔偿金、施救费、丧葬费共计14万元，于当日支付了7万元，剩余7万元于2015年4月25日付清并由被告代成虎提供书面担保，但至今未付的事实。
被告代仲贤、代成虎对原告杨佐琴提供的证据无异议。
被告代仲贤辩称，原告所诉的赔偿款7万元属实，因我现在比较困难，请求分期给付，不承担利息。
被告代仲贤对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告代成虎辩称，原告所诉属实，被告作为村干部，当时参与了调解并在协议上签了字，但被告不承担责任，赔偿责任应由被告代仲贤承担。
被告代成虎对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院对原告杨佐琴提供的证据作如下认证。原告提供的证据是关于原告杨佐琴丈夫张利驾驶摩托车与被告代仲贤驾驶的农用四轮拖拉机发生交通事故，致原告杨佐琴丈夫张利死亡，原、被告达成的赔偿协议，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且二被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实。
2014年10月25日，原告杨佐琴丈夫张利驾驶的无牌两轮摩托车沿S101线由北向南行使至海原县三河镇坪路村大桥北侧处时，与前方同方向停在西侧路边由被告代仲贤驾驶的无牌农用四轮拖拉机相撞，造成原告杨佐琴丈夫张利受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经海原县公安局交警队责任认定，原告杨佐琴丈夫张利负事故的主要责任，被告代仲贤负该事故的次要责任。2014年10月29日，原告杨佐琴与被告代仲贤经调解达成协议，被告代仲贤赔偿原告杨佐琴因丈夫张利死亡的抢救费、医疗费、施救费、死亡赔偿金、丧葬费等共计14万元。协议达成当日被告代仲贤支付了7万元，剩余7万元约定于2015年4月29日支付，并由被告代成虎提供担保，到期后经原告催要，被告代仲贤至今未向原告支付赔偿款，被告代成虎亦未履行担保责任。庭审中原告杨佐琴放弃了由被告承担逾期利息的主张。
本院认为，原告杨佐琴丈夫张利驾驶的无牌两轮摩托与被告代仲贤驾驶的无牌农用四轮拖拉机相撞，造成原告杨佐琴丈夫张利死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告杨佐琴丈夫张利死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2014年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准，原告杨佐琴与被告代仲贤达成的赔偿协议符合规定。被告代仲贤按双方的约定支付了原告杨佐琴赔偿款7万元，剩余的7万元赔偿款到期不支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告杨佐琴依法主张其权利，令被告代仲贤支付赔偿款7万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。原告杨佐琴与被告代成虎对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”因此，应认定被告代成虎的责任为连带责任保证，应对被告代仲贤对原告杨佐琴的赔偿款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”庭审中原告杨佐琴放弃由被告承担逾期利息的请求，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代仲贤于本判决生效后10日内支付原告杨佐琴因丈夫张利死亡赔偿金等各项损失7万元；
二、被告代成虎承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告代仲贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 云
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3973号
申请执行人张继俊
被执行人张永红
被执行人王兵
申请执行人张继俊与被执行人张永红、王兵民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初7636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张继俊向本院申请强制执行，请求被执行人张永红、王兵立即向申请执行人张继俊一次性偿还借款本金3万元及利息（从2013年8月11日起至2015年10月8日，利息以本金万元，月利率2%计算；从2015年10月9日起之款付清之日止，利息以本金万元，月利率2%计算）；同时承担案件受理费人民币700元。
本案执行过程中，依法冻结了被执行人王兵的银行账户，致使案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7553号
原告：刘子懿,女,1990年11月15日出生,汉族,住即墨市。
被告：即墨市凯瑟琳美容院,住所地:即墨市通济街道办事处宝龙广场*楼****号。
经营者：苗志雨。
原告刘子懿与被告即墨市凯瑟琳美容院合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘子懿于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子懿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘子懿负担。
审判员 周建钢
二〇一七年九月十四日
书记员 刘升军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初4771号
原告邸占喜，男，1964年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
被告康守政，男，1955年7月4日出生，汉族，住承德市滦平县。
委托代理人李坤英，河北轩宇律师事务所律师。
被告于满莲，女，1974年1月26日出生，住北京市丰台区。
原告邸占喜诉被告康守政、于满莲民间借贷纠纷一案，本院2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告邸占喜及其委托代理人赵建旗，被告康守政的委托代理人李坤英到庭参加诉讼。被告于满莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告康守政系朋友，2016年被告康守政称二被告因办理登记在被告于满莲名下房产的解除抵押登记而需要向原告借部分资金。原告于2016年10月、11月先后借给二被告人民币200万元，借款转入被告于满莲账户，当时口头约定月利息2分，未约定还款期限，后原告要求被告偿还借款本息，被告至今未还，故诉至法院，请求：一、判决二被告偿还原告借款200万元及利息。二、由二被告承担案件受理费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、银行卡交易明细清单，证明原告分三笔将借款打入被告于满莲的银行账户，合计200万元。2、保险公司保函。3、保险费发票一张，金额6000.00元，应当由被告承担。
被告康守政辩称，被告康守政与原告是合作关系，原告转账给被告于满莲是投资款，因为被告于满莲在被告康守政处有风险投资，也是被告康守正的会计，该笔款项用于被告康守政进行新型炉具的开发。后因原告见被告康守政迟迟没有出科研成果，因此想撤回投资，双方之间不存在民间借贷关系。并且该笔款项与被告于满莲也无关，她仅是会计。
被告康守政未向本院提交证据。
被告于满莲未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经庭审质证，被告康守政对原告提交的1号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对2、3号证据真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-3号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2016年11月24日、11月28日，原告分三笔向被告于满莲账户汇款200万元。原告主张此款项为借款，故起诉要求二被告偿还。被告康守政称该款为投资款，双方之间不存在民间借贷关系；被告于满莲不应承担还款责任。
本院认为，被告康守政主张此债权纠纷为投资纠纷，双方之间不存在民间借贷关系，被告于满莲不应承担还款责任，但其未能提交证据予以证明，故被告康守政的抗辩理由本院不予采纳。二被告应偿还原告借款200万元，原告支付的诉讼保全责任保险保险费由二被告承担。原告主张二被告应支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告康守政、于满莲于本判决生效后十日内偿还原告邸占喜借款200万元。
二、被告康守政、于满莲于本判决生效后十日内给付原告邸占喜保险费6000.00元。
三、驳回原告邸占喜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费22800.00元，由二被告承担；保全费5000.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 付立军
人民陪审员 郑启刚
二〇一八年六月八日
书 记 员 崔诗宜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第825号
原告魏一×，农民。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
原告刘××，农民。
法定代理人魏一×，农民。（系原告刘××之夫）
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告魏二×，农民。
委托代理人张庆友，无职业。
原告魏一×、刘××与被告魏二×物权保护纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏一×及委托代理人郭元庆，被告魏二×及其委托代理人张庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系父子、母子关系。2014年1月7日，被告代理二原告办理房屋置换，在办理房屋置换时使用二原告享有的60平米待遇与被告所有的坐落于天津市东丽区金钟街大毕庄村房屋面积合并选取了坐落于天津市东丽区金钟新市镇德盈里13-701c室、德盈里1-501c室、德盈里1-1301c室、德翔里5-902室等房屋。现被告拒绝给付二原告房屋，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、依法确认坐落在东丽区金钟新市镇德盈里13-701c室建筑面积96.43平米、东丽区金钟新市镇德盈里1-501c室，建筑面积96.43平米、东丽区金钟新市镇德盈里1-1301c室，建筑面积96.43平米、东丽区金钟新市镇德翔里5-902室，建筑面积66.85平米，总计356.14平米中的60平米房屋归二原告所有；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
信访事项处理意见书（复印件）1份，拟证明原告就讼争事宜曾向金钟街办事处及区信访办上访过。
被告辩称，被告所在村实行拆迁，被告家庭共计9人，应分270平米住房。由于原告没有房产，经过共同协商与被告合并选房。2014年1月7日，办理了拆迁还迁手续，分得原告所述四套房屋。后因二原告赡养问题，家庭成员之间发生重大意见分歧，原告听信他言，找被告多次吵闹，被告无奈将其中一套房屋退回，并按照被告家庭的9人进行还迁，实得还迁面积259.71平方米。被告还迁的房屋与二原告无任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据：
一、金钟新市镇还迁家庭人口确认表1份、金钟新市镇大毕庄村还迁房屋选定表1份、大毕庄村民委员会出具的证明1份；上述证据拟证明被告按自己家庭成员9人分得房屋，其中并不包括二原告；
二、被告魏二×家庭成员户籍证明及身份证明，拟证明参与分房人员的身份及户籍情况。
根据原告申请，本院调取了天津市东丽区金钟街办事处关于涉案房屋的材料（复印件）有：1、2014年1月7日金钟新市镇住宅房屋还迁补偿安置协议书1份；2、2014年1月7日还迁房屋选定表1份；3、2014年4月30日还迁房屋买卖合同1份；4、集体土地建设用地使用证1份；5、2014年5月12日住宅房屋还迁安置补偿协议书1份；6、2014年5月12日家庭人口确认表1份；7、2014年5月12日还迁房屋选定表1份；8、王××出具的证明1份。
原告质证意见：对于被告提供的证据以及法院调取的证据的真实性无异议，但被告在原告不知情的情况下将房屋退回，侵犯了原告的权益。
被告质证意见：对于原告提供的证据无异议，但该证据不能证实分房的情况。对于法院调取的证据无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
二原告与被告系父子、母子关系。
2014年1月7日，被告之妻王××与东丽区人民政府金钟街道办事处签订《金钟新市镇住宅还迁补偿安置协议书》，二原告与被告合并选房，与被告家庭共计11人分得坐落于天津市东丽区金钟新市镇德盈里13-701号、德盈里1-501号、德盈里1-1301号、德翔里5-902号房屋四套。
后，被告之妻王××签署声明，因家庭纠纷不同意二原告合并选房。2014年5月12日，被告之妻王××与东丽区人民政府金钟街道办事处签订《金钟新市镇住宅还迁补偿安置协议书》，家庭人数为9人，分别为：魏二×、王××、魏三×、房一×、房二×、房三×、魏四×、宋×、宋××。置换坐落于天津市东丽区金钟新市镇德盈里13-701号、德盈里1-1301号、德翔里5-902号房屋三套，并将德盈里1-501号房屋退回。
本院认为，二原告虽然先前与被告合并选房，在分得的四套房屋当中含有二原告的房屋面积，但由于被告一方拒绝二原告合并选房，并将分得房屋退回，与金钟街道办事处重新签订还迁补偿安置协议书，在新的还迁家庭人员当中，并不包括二原告，二原告应还迁房屋面积并不含在被告所分得的房屋当中，故原告要求确认被告还迁房屋当中有60平米的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏一×、刘××的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告魏一×、刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02231号
原告：雷某，女，1993年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈某某。系原告母亲。
委托代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人陈某某、吴作华、被告刘某及其委托代理人汪云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷某诉称：原、被告系2013年1月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告系上门女婿，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告患病治疗期间，被告不仅不予协助治疗，反而主动分居。被告的行为已经深深伤害了原告的身心。故原告具状法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
雷某向本院提供了身份证复印件、结婚证、病例各一份以证明其主张。
刘某辩称：原、被告感情基础较好，彼此没有太大的矛盾，感情也没有破裂，都是因为受别人的干扰。被告不同意离婚。
刘某向本院提交收款收据2份以证明其主张。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后并未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，具有一定的感情基础。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准雷某与刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳科苑专利商标代理有限公司。
法定代表人：许宗富，该公司总经理。
委托代理人：李世俊。
委托代理人：马驰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓光。
再审申请人沈阳科苑专利商标代理有限公司（以下简称科苑公司）因与被申请人李晓光劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科苑公司申请再审称：（一）根据《专利代理条例》、《专利代理管理办法》等规定，专利代理人辞职应提前30天提出，是股东的先退出股东，然后交接工作，善后处理，出具解聘证明，交回执业证后才能办理执业证注销手续。李晓光不按国家和行业规定办理辞职手续，恶意离职，带走、删除工作电脑中的公司经济信息。一审判决科苑公司按4个程序中的最后一个程序办理，属案由错误，适用法律不当，认定事实有误，判决显失公平。二审简单认定一审判决，给予维持，科苑公司不服，请求再审。（二）原审剥夺科苑公司的诉讼权利，导致判决显失公平、公正。根据《专利代理条例》，办完多道程序后才能进行注销程序。科苑公司向一审法院提出反诉，一审法院受理反诉后不予审理，判决驳回反诉，剥夺了科苑公司的诉讼权利。对此科苑公司提出上诉，二审不予答复。综上，请求撤销原判，依《专利代理条例》、《专利代理管理办法》等法规公正判决，赋予科苑公司诉讼权利。
本院认为，根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干规定》，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。
劳动合同纠纷是劳动争议的一种。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议都属于劳动合同纠纷。本案纠纷是双方当事人关于解除劳动合同发生的争议，原审确定案由为劳动合同纠纷并无不当。劳动者有选择职业的权利，法律赋予劳动者单方解除劳动合同的权利，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，根据沈阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2011年12月2日作出的沈高新劳裁终字（2011）75号生效仲裁裁决书认定的事实及李晓光、科苑公司二审庭审陈述，可以认定李晓光于2011年5月4日委托他人向科苑公司递交了辞职书，之后未到科苑公司上班。科苑公司收到辞职书后，2011年5月起未向李晓光支付工资，并于2011年6月为李晓光办理社会保险停保手续。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定及李晓光、科苑公司的上述行为，认定李晓光与科苑公司已经解除劳动关系并无不当。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定了劳动合同解除后双方的义务，即用人单位出具解除劳动合同的证明，并为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续等；劳动者应当按照双方的约定，办理工作交接。同时根据《专利代理条例》、《专利代理管理办法》、《专利代理执业道德与执业纪律规范》的规定，李晓光辞职应妥善处理尚未办理的专利代理案件、办理交接手续。而科苑公司应收回李晓光的执业证，出具解聘证明，并办理李晓光执业证注销手续。科苑公司提出李晓光未妥善处理尚未办结的专利代理案件、未办理交接，李晓光则述称是科苑公司不接收。双方对未交接原因各执一词，但未交接事实存在。二审诉讼过程中，科苑公司称李晓光未完结的案件少部分已经由他人经手，要求李晓光提供客户信息和其代理的所有专利案件的信息。李晓光则称因时间的关系手里没有了。科苑公司同时称“虽然李晓光掌握的材料我们可以通过其他方式找到，但也不能免除李晓光不交接的责任。安排了5个人处理这项工作，档案删除了，可以通过其他方式进行处理，以便工作能够进行下去，李晓光不办理交接给我单位带来了很大工作量。”审查认为，从李晓光辞职至其向一审法院起诉请求判令科苑公司为其注销执业证时间近两年，双方当事人虽未进行交接，但长时间不给李晓光办理执业证注销，影响其再次执业。另科苑公司陈述其对未交接已经采取了补救措施。据此，原审支持李晓光关于要求科苑公司办理专利代理人执业证注销手续的诉讼请求，并无不当。为平衡双方的利益，原审已明确释明如李晓光离职造成科苑公司遭受损失，科苑公司可另行主张权利。
关于科苑公司提出原审剥夺其诉讼权利的问题。经查，在一审诉讼过程中科苑公司提出反诉，一审法院受理后经审查认为未经仲裁前置程序，告知科苑公司不予受理。科苑公司明确表示不提起反诉，另行起诉。科苑公司关于原审剥夺其诉讼权利的主张不成立。
综上，科苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳科苑专利商标代理有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 辛颖（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2187号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：骆欣园，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告骆欣园物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告骆欣园起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对骆欣园的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一八年六月一日
书记员 陈金荣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1585号
原告：张洪梅，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照宇思商贸有限公司，住所地日照市烟台路。
法定代表人：王泓，经理。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
原告张洪梅诉被告日照宇思商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立华，被告日照宇思商贸有限公司的委托代理人高长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠付租金33201元并承担逾期的滞纳金。事实和理由：被告与女人大世界的业主在2011年7月1日签订了《女人世界产权商铺委托经营管理合同》，在该合同期内被告拖欠业主2011年7月1日至2021年6月30日的租33201元，但被告拒不给付。
被告日照宇思商贸有限公司辩称，同意解除合同，房屋租赁属实但被告所主张的租金不属实。原告主张的租金数额过高，与实际情况不符。2012年1月份被告公司开业以来，一直处于亏损状态，在2015年1月31日上午在日照银河宾馆召开了全体业主代表大会，一致通过决议，同意租金按4%支付，不再增加两年递增的1%，至于原告所主张的滞纳金目前被告公司已无力承担，自2017年春节以后，被告公司一楼租户已离场三分之一以上，二楼目前仅四户经营，三楼已全部清场，原、被告之间所签订的女人世界商户经营委托管理合同已经无法继续履行，请求贵院依法予以解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一、提供委托管理合同一份，欲证明租金及滞纳金的计算以及双方之间的委托经营关系。
证据二、租金及滞纳金的计算以明细，欲证明具体的数额。
被告质证称，1、对委托经营管理合同真实性无异议。2、对租金及滞纳金的计算明细计算方式有异议，根据合同第五条的约定，第一年租金按照购房总款的4%进行支付，以后每两年递增1%，原告所主张的计算依据明细与合同的计算标准不符，请求法庭依法予以调减，对已付租金数额有异议。3、对滞纳金计算明细有异议，请求法庭根据欠付的实际数额依法予以计算。
被告向法庭提交了如下证据：
提交证明一份及部分业主签到表两份，欲证明被告公司在2015年1月31日召开了全体业主代表大会，一致通过决议，同意租金按4%支付，不再增加两年递增的1%。
原告质证称，对于证据有异议，被告提供的证据形式是证明材料，业主并没有签字，不能证实该证明反映的情况是真实的，不能证明业主参加了所谓的业主大会，被告主张的全体业主代表大会，并未召集全体业主参加，业主也没有其他业主做出不再递增1%的授权，所谓业主的权益并不为本案的所有业主产生法律效力。业主大会签到表不能证明本案的所有业主参加的业主大会，也不能证明业主大会形成的决议是否同意不再递增1%的决定，涉及业主重大决议的必须经过业主同意或业主授权做出，证据不能证明以上内容。
经审理查明：2011年7月1日被告与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同，合同约定：1、商铺坐落于烟台路国际大厦女人世界二楼2C29号商铺一处，建筑面积分别为16.87平米，总房款143549元。2、委托期为10年，自2011年7月1日起至2021年6月30日止。3、业主的租金收益标准，以本合同签订时业主支付给日照环宇房地产开发有限公司房款的财务收据为准，第一年按业主购房的总房款4%的比例支付，以后每两年递增一个百分点。4、租金支付时间为每季度的前十天，如果延期支付，每逾期一天按未付租金万分之二支付滞纳金。等等。被告与涉案业主签订上述合同后，对涉案房屋进行了出租管理并支付了14169元的部分租金，剩余租33201元并未支付。
庭审中，原告主张的租金为6部分：第一部分租金为2011年7月1日至2012年6月30日，被告欠付的租金基数为143549元，按照4%计算，为5742元，被告给付4784元，尚欠958元；第二部分租金为2012年7月1日至2013年6月30日的租金，143549元×5%（每两年递增一个百分点）=7177元，被告已付4290元，尚欠2887元；第三部分租金为2013年7月1日至2014年6月30日的租金为143549元×5%（每两年递增一个百分点）=7177元，被告给付3760元，尚欠3417元；第四部分租金为2014年7月1日至2015年6月30日的租金为143549元×6%（每两年递增一个百分点）=8613元，被告给付1335元，尚欠7278元；第五部分租金为2015年7月1日至2016年6月30日的租金为143549元×6%（每两年递增一个百分点）=8613元，被告未给付，尚欠8613元；第六部分租金为2016年7月1日至2017年6月30日的租金为143549元×7%（每两年递增一个百分点）=10048元，被告未给付，尚欠10048元。上述房租总计47370元，被告给付14169元，剩余33201元未给付。被告提交的给付凭据及银行转账显示的金额未能证实被告所主张的已经给付原告的金额，所以本院以原告主张的给付金额为准。原告根据被告欠付的租金数额而主张的滞纳金为5180元。
被告对原告的上述租金及滞纳金的计算不予认可，提交了由被告出具的证明材料一份以及业主大会人员签到表一份，证明女人世界业主与被告之间的租金约定已经发生变化即不再按照2011年7月1日与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同约定的租金计算方式计算租金而是按照新的标准计算租金，但被告提供的证明材料系其单方制作也无原告签字且原告亦未认可授权同意变更租金计算方式。
本院认为，本案涉案房屋的业主与被告签订女人世界产权商铺委托经营管理合同是双方基于真实意思表示一致而达成的协议，双方之间的委托经营管理合同关系合法有效，本院予以确认。涉案房屋的业主在女人世界产权商铺委托经营管理合同签订后已按照合同约定履行了合同义务，因此被告亦应按照合同约定及时足额的给付涉案业主约定的租金收入，因此被告不按时给付租金收入的行为已构成违约，其应承担继续给付租金收入义务并承担给付滞纳金的违约责任。被告对原告主张的租金及滞纳金不予认可并且提交由被告出具的证明材料一份以及业主大会人员签到表一份，欲证明涉案房屋的业主与被告之间的租金约定已经发生变化，即不再按照2011年7月1日被告与案外人签订女人世界产权商铺委托经营管理合同约定的租金计算方式计算租金，而是按照新的标准计算租金，但被告提供的证明材料系其单方制作也无原告签字且原告亦未认可授权同意变更租金计算方式，因此对于被告该项主张，本院不予支持。原告主张的租金及滞纳金的计算符合双方的合同约定，因此对原告的上述欠付租金及滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照宇思商贸有限公司于本判决生效后的三日内给付原告张洪梅房屋租金33201元；
二、被告日照宇思商贸有限公司于本判决生效后的三日内给付原告张洪梅房屋租金的滞纳金5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告日照宇思商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年四月十四日
书记员 张翠翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9738号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人付某某，该公司项目经理。
被告张某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执674号
申请执行人：杨毅，男，生于1963年11月9日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：阆中师范附属实验小学校。
法定代表人：席筠梅，该学校校长。
上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1855号民事判决书，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人阆中师范附属实验小学在四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人阆中师范附属实验小学在四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行（账号／卡号：）的存款250000.00元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗敏
二〇一七年四月六日
书记员 黄林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：凌洪，该分行行长。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李家保，男，1984年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄蕊，女，1986年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李家元，男，1983年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈建芳，女，1986年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李士龙，男，1977年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王保群，女，1979年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行诉被告李家保、黄蕊、李家元、陈建芳、李士龙、王保群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李家保、黄蕊、李家元、陈建芳、李士龙、王保群的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告李家保的起诉；
二、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告黄蕊的起诉；
三、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告李家元的起诉；
四、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告陈建芳的起诉；
五、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告李士龙的起诉；
六、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告王保群的起诉。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年五月四日
书记员 蔡珊珊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审165号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波浩创精工机械有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区章水镇樟村村。
法定代表人周杰，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年11月20日作出的甬鄞［2008］427号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月20日作出了甬鄞［2008］427号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2008年7月擅自占用章水镇樟村村土地建厂房，总占地面积1157平方米，属基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1157平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处每平方米20元的罚款，计人民币23140元。申请执行人于2008年11月20日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的除第3项的缴纳罚款以外的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］427号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月20日作出的甬鄞［2008］427号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雨晴
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第302号
原告张某，女，住敦化市。
被告孙某，男，住敦化市。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年12月10日登记结婚，婚后育有一子孙某甲。原、被告婚后经常因生活琐事吵架，被告将原告从家中赶出，并私自将家中门锁更换。现原、被告已经分居2个多月，夫妻双方感情彻底破裂。夫妻共同财产有32袋黄豆、玉米款13000元、原告陪嫁的四轮车（价值30000元）、三金首饰（价值30000万）。四轮车和三金首饰要求归我所有，玉米和黄豆我就要10000元。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子孙某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称：不同意离婚。原告所述结婚日期以及婚生子的自然情况正确。孩子太小，我不想孩子没有妈妈。对原告所述共同财产无异议，三金首饰是拿过礼钱买的。
本案的无争议事实是：原、被告于2013年12月10日登记结婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告张某向本院提供的证据有：
证据1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明原、被告于2013年12月10日登记结婚。
被告孙某质证无异议。
对原告向本院提供的证据1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，被告质证无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述一致的内容及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：原、被告于2013年12月10日登记结婚。
本院认为：原、被告于2013年12月10日登记结婚，婚后原、被告应当彼此信任，互相扶助，为子女创造健康稳定的成长环境，共同维护和睦幸福的家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未向本院提供证据证实原、被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情破裂的情形，不符合法定的离婚条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。因本院不准予原、被告离婚，故对于原告要求被告抚养婚生子及分割共同财产的讼请求本院亦不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告孙某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其�诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱延林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第98号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：张怀为，农民。
被告：陈兰成，农民。
被告：陈丽娟，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张怀为、陈兰成、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告张怀为、陈兰成、陈丽娟经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商�银行股份有限公司诉称，我行于2013年11月19日与被告张怀为签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由陈兰成、陈丽娟为张怀为承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2014年11月18日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人张怀为的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告张怀为立即偿还借款20万元及利息，被告陈兰成、陈丽娟依法承担连带清偿责任。
被告张怀为未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈兰成未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈丽娟未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张怀为签订了借款20万元的金融借款合同，被告陈兰成、陈丽娟同时自愿签订了为张怀为提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2014年11月18日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人张怀为的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的�实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告张怀为，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告张怀为怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人陈兰成、陈丽娟承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告张怀为于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率11.4‰执行，从2013年11月19日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈兰成、陈丽娟负连带清偿责任。其清偿后有权向被告张怀为追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张怀为负担。原告已预交，被告张怀为在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十一日
书记员 杨公福
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1103号
申请执行人：吉林市精工瓦轴轴承有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：周霞，该公司总经理。
被执行人：吉林省蛟河市煤机制造有限责任公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：李起忠，该公司总经理。
申请执行人吉林市精工瓦轴轴承有限公司与被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)昌民二初字第253号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为75.621339万元。
在执行过程中，本院于2016年3月21日作出了（2015）昌民执字第1103、1103-1、1103-2号执行裁定书，依法查封被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司不动产三处，期限三年。本院于2017年8月10日将被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)昌民二初字第253号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 姜宇航
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2582号
上诉人（原审起诉人）许燕，女，汉族。
上诉人许燕不服昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人与被起诉人范林惠签订的《担保书》已明确了被起诉人是连带保证人，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，本案人民法院应当受理。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故法律确认在涉嫌犯罪案件中的担保合同及借款合同仍有效。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人以要求被起诉人范林惠根据双方签订的《担保书》承担担保责任为由提起诉讼，根据上诉人提交的立案材料并结合上述法律规定，上诉人提起本案诉讼符合法律规定，人民法院应予受理。上诉人的上诉请求成立，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3385号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年七月八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第678号
原告X某某，女，汉族，住白山市江源区。
被告X某某，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告X某某诉被告X某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告X某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告X某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜连坤
二〇一四年七月一日
书记员 王玉娟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第7号
上诉人（原审被告）李世东，男，汉族，生于1981年3月2日
委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人杨瑞国，甘肃文谭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘肃靖（曾用名刘肃静），男，汉族，生于1978年4月19日
委托代理人张建奎，男，汉族，生于1978年3月24日
上诉人李世东因与被上诉人刘肃靖合伙关系纠纷一案，不服平川区人民法院平民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世东委托代理人周敏、杨瑞国，被上诉人刘肃靖及其委托代理人张建奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销平川区人民法院平民一初字第85号民事判决；
发回平川区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3700元，予以退还。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邱志华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初311号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告李观轩，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李观轩信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，后因部分被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告向原告下属机构佛山三水支行申请办理了信用卡（尾号4300），申请人在申请信用卡时已阅读了《中国农业银行金穗贷款卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失费、取现手续费、超限费均有列明。现信用卡已透支，至2016年1月2日，尚欠本金48929.26元及利息1070.2元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李观轩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48929.26元及利息1070.2元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李观轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1277号
上诉人（原审原告）:杨宗保，男，1962年7月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）银川东旭商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路39-10号。
法定代表人：寇旭东，该公司经理。
上诉人杨宗保与被上诉人银川东旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11541号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人杨宗保上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人货款6600元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人向环卫中心提供的两张发票中发部分虚开金额。因上诉人一直为环卫中心提供修理服务，环卫中心给上诉人支付服务费需有相应发票，经与被上诉人协议，被上诉人同意以其名义代上诉人开具发票。被上诉人实际向环卫中心提供货款为5640元，上诉人已支付2900元，仅下欠2560元。该情况有被上诉人亲笔书写的计算清单为证，一审已提交，但一审未予认定。环卫中心将包含上诉人服务费、已付款的所有款项付给被上诉人后，被上诉人却拒绝返还除其货款的部分。上诉人认为，一审认定事实错误，致判决结果有误，应予纠正。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告杨宗保一审诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6700元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：退还货款6700元。
一审法院认定事实：被告给原告供应电瓶，原告再将电瓶供应给环卫中心，环卫中心根据原告提供的由被告开具的发票，将货款支付给被告。2015年9月15日，环卫中心通过财政拨款给被告支付电瓶款9160元。经法院在环卫中心核实，该款是根据被告于2014年4月8日开具的3400元和2015年1月25日开具的5760元的二份货物销售发票而给被告支付的货款。被告在庭审中自认上述5760元的发票实际货款为5460元，并自认收取了原告支付的2900元，但认为该款是原告以现金方式支付的其他货款。原告自认双方存在买卖电瓶的关系有十几年，除诉状中陈述的5460元电瓶款外，还有很多笔业务往来。
一审法院认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系无异议，法院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据交易习惯，买受人支付货物价款时，通常已接收货物，双方权利义务关系终止，但明确约定为预付款的除外。本案被告收取的由环卫中心支付的9160元，支付该款的依据是被告出具的二份货物销售发票，即可说明被告已将货物交付给原告。由于被告自认2015年1月25日开具的5760元货物销售发票的实际货款为5460元，而被告给原告的供货价格与原告给环卫中心的供货价格存在差异，该溢价应归原告所有，故剩余300元应由被告退还给原告。虽然被告自认收取了原告支付的2900元，但原告未提供证据证明该款的性质是预付款，且原告自认双方曾多次发生买卖关系，并不仅限于原告诉状中所称的价值5460元的电瓶，因此，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求被告退还货款6700元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其未收取相应对价的货物，而被告自认双方其中一笔5760元的买卖关系实际货款为5460元，故被告应向原告退还货款300元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：被告银川东旭商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨宗保退还货款300元。案件受理费50元，由被告银川东旭商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本院二审双方争议焦点为：上诉人已付2900元货款是否成立；环卫中心向被上诉人支付款项中是否包含虚开上诉人服务费部分。一审中上诉人出示2014年7月至11月期间其从被上诉人处提货由被上诉人出具的出库单六份及被上诉人书写的货款计算清单，该清单对出库单所列货物金额汇总为5460元，并书写”5460-2900＝2560”，结合被上诉人在一审中自认”环卫中心向其付款的发票中有一张5760元实际货款为5460元，并自认收取了原告支付的2900元”，上诉人出示证据与被上诉人陈述相互印证，根据证据概然性原则，可以证实被上诉人在环卫中心付款前已支付2900元货款的事实。被上诉人主张该2900元系双方其他交易中所支付的货款不能成立。上诉人主张环卫中心向被上诉人支付款项中是否包含虚开上诉人服务费部分，未能提交证据证实，不能成立。综上，上诉人上诉理由部分成立，被上诉人应向上诉人退还3200元（已付货款2900元+溢价款300元），原审适用法律有误，致判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11541号民事判决：被告银川东旭商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨宗保退还货款300元；
二、被上诉人银川东旭商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人杨宗保退还货款3200元。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人银川东旭商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋晓朵
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执88号
申请执行人沙若冰、李晓佳、李春风，被执行人梁兴祖、王志伟:
申请执行人沙若冰、李晓佳、李春风依据生效的（2016）吉0194民初128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁兴祖、王志伟向其履行金钱给付义务。现案外人为解封保全的车牌号为吉CD58**的车辆，向我院支付15000元，我院扣划二被执行人5623.97元，上述共计人民币20623.97元支付给三申请人20000元，并向本院缴纳执行费623.97元，三申请人对余款予以放弃，现该案可按执行完毕处理，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执88号申请执行人沙若冰、李晓佳、李春风与被执行人梁兴祖、王志伟机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。
二〇一八年五月三十日
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1299号
原告：先玉。
委托诉讼代理人：孟淑蓉（特别代理）。
被告：梁代兵。
原告先玉与被告梁代兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先玉的委托诉讼代理人孟淑蓉，被告梁代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先玉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告《购车协议》有效；判决被告履行川ECW6**号车(车架号LSVKA45X732118233，发动机编号BHJ002582)合同约定的过户义务；承担购车后至过户期间的川ECW6**号车所产生的责任；2.判决被告给付原告主张权利所产生的车费，误工费等3000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告在泸州市佳诚二手车交易市场买了一辆二手车。2015年7月25日，原告因经常在外地上班，很少使用川ECW6**号车，便在58同城上发布出售消息。2015年10月6日，被告打电话给原告商谈购买川ECW6**车，并于当日l5时以7000元的价格成交，被告承担车辆过户费。10月6日因是节假日不能办理车辆过户，原、被告口头约定过两天上班即过户，双方签订购车协议，被告付款7000元。原告将身份证复印件，车辆登记信息，行驶证，保险单以及车辆交付被告。被告将车开走了。
2015年10月6日至今，原告在被告将车开走后，多次电话催促其过户，被告均以各种理由搪塞。原告在德阳矿业公司的矿山上工作，一年只能回家两三次，在四川交通违章信息网上查询出售车辆违章时，发现车辆售卖至今，被告驾驶车辆有l4次违章：宜宾违法记录1条，大连违法记录l3条。原告出售车辆早已过了年审期限（年审期限为2016年9月30日)，并继续违章。原告一直在四川从未离开，与被告素不相识，为避免被告违章或违法使用车辆造成第三人受害，原告诉至来院，请求法院依法判决。
被告梁代兵辩称：我没有购买使用原告的车。卖车时先玉没有在现场。车不是在二手车市场买的，二手车协议是先玉的老表刘甫章弄来的。二手车协议上“梁代兵”名字不是梁代兵签的名字，不信可以用我写的名字证实，也可以叫原告拿去进行笔迹鉴定。陈军与先玉老表联系好，陈军拿银行卡叫我到泸州众湾工商银行去取款7000元，我们一起就去到先玉刘甫章乡头，当时陈军说大连象这种车不好过户，陈军与先玉的老表协商好，说把户头转移在我户头上，陈军就与先玉老表签订了这份二手车买卖协议书。交付车款后，陈军就开走了原告的川ECW6**车。我一生没有驾驶证，也没有驾驶过车辆。原告提出的开车违法行为，与我也没有关系。我因吸食毒品于2016年3月11日被泸州市公安机关抓起强制戒毒至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告先玉提供证据1．原、被告身份证复印件；2．购车协议复印件；3．违章记录；4、证明2份、工资表3份、考勤表2份。经质证被告对原告提交的证据1、3、4份没有异议，只是提出原告的车辆违法行为是陈军搞的，与梁代兵无关。对证据“2购车协议”提出，购车不是在二手市场；协议是原告老表与一个大连人陈军签订的；7000元车辆款是陈军拿卡叫我取出一道给付先玉老表的；协议上梁代兵名字不是我签的；我没有看到过原告车辆行驶证、登记证、保险费发票；先玉老表卖车后，我一直没有看见过车。
对原告提供的证据本院认定如下：对证据1，被告到庭进行质证无异议，本院予以采信。但证据3、4不涉及本案的民事法律关系，是行政管理方面应当收集的证据，在本案中不予采信。对证据2，梁代兵到庭质证，提出从未见过先玉及二手车买卖过户协议内容，协议上梁代兵签名是假的。车不是在二手车市场交易的，与先玉起诉称车辆交易场地、交易对象不符。原告承认车不是自己亲手出让的，是其委托老表出卖的，但没有委托其老表出售二手车的证据。
根据以上证据，本院认定事实如下：原告先玉口头委托其老表刘甫章出售自己的川ECW6**号车，2015年10月6日，原告先玉的老表在家中将其车辆以7000元价格出售给了一个身份信息不明确的大连人陈军，并以被告梁代兵的名字签订了一份《二手车买卖协议》。双方签订购车协议后，陈军叫梁代兵持陈军银行卡到泸州众湾工商银行取款7000元。一道去先玉的老表家将原告川ECW6**号车开走。没有旧车交易市场交易发票、车主双方身份证明、行驶证、登记证等手续交付梁代兵的证据。
2015年10月6日至今，在四川交通违章信息网上查询出售车辆违章时，发现车辆售卖至今，先玉所售车辆有l4次违章：(宜宾)违法记录1条，(大连)违法记录l3条。
另查明；陈军与梁代兵系网上认识的朋友，后在泸州一起混。梁代兵不会开车，也没有取得车辆驾驶证。被告梁代兵因吸食毒品于2016年3月11日被泸州市公安机关执行强制戒毒至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，先玉与梁代兵之间未构成二手车买卖交易关系。梁代兵没有实际占有与使用先玉川ECW6**号车。梁代兵既不会开车，也未取得任何车辆的驾驶证手续。梁代兵不是适格的被告。因此先玉以梁代兵为被告提出请求人民法院“确认原、被告《购车协议》有效；判决被告履行川ECW6**号车买卖合同约定的过户义务；承担所产生的责任；主张由被告赔偿误工费等3000元”的诉请主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告先玉的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚汝林
二〇一七年九月四日
书记员 李 福
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7048号
上诉人（原审被告）：云南红砖厂房文化创意产业园有限公司。
法定代表人：周首杨。
被上诉人（原审原告）：云南锡业房地产开发经营有限公司。
法定代表人：董建勇。
被上诉人（原审被告）：云南硕方网络科技有限公司。
法定代表人：李艳丽。
上诉人云南红砖厂房文化创意产业园有限公司因与被上诉人云南锡业房地产开发经营有限公司、云南硕方网络科技有限公司租赁合同纠�一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南红砖厂房文化创意产业园有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人云南红砖厂房文化创意产业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许云南红砖厂房文化创意产业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14524元减半收取7262元，由上诉人云南红砖厂房文化创意产业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 刘 涛
审 判 员 蔡 芸
二〇一七年十二月十八日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1453号
原告：虞××。
委托代理人：钟××。
被告：金××。
原告虞××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月23日
公开开庭进行了审理。原告虞××的委托代理人钟××到庭参
加诉讼，被告金××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告虞××起诉称：2006年2月6日，被告因经营需要，
向原告借得人民币65600元，双方约定月息8厘，借款期限未定
。现起诉要求判令被告归还借款本金65600元，支付自2006年2
月6日起至2009年3月5日止的利息1947.6元，合计人民币85017
.6元；2009年3月6日起至借款本金还清日止的利息按原约定另
外支付。
被告金××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告虞××向本院提供由被告金×
×出具的借条一份，证明被告金××向原告借款的事实。该证
据经庭审出示，被告金××未到庭应诉，应视为其放弃对原告
所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故对上述证据的证明力本院予以确认
，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告虞××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告虞××与被告金××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告金××向原告虞××借款未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款付息的民事责任。原告虞××的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。被告金××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告金××应归还原告虞××借款人民币65600元，并支
付自2006年2月6日起至本判决确定的给付之日止按约定月利率
0.8％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月二十三日
书记员 王汝燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9797号
原告:鲁国斌，男，1981年11月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：泰州市年顺新型建材有限公司，住所地兴化市经济开发区临城科技园顺达东路。
法定代表人：李冬年。
被告：李冬年，女，1968年12月24日出生，汉族，住兴化市。
被告泰州市年顺新型建材有限公司、李冬年共同委托诉讼代理人：成荣，兴化市开发区法律事务所法律工作者。
被告：束杰，男，1970年8月1日出生，汉族，住兴化市经济开发区。
原告鲁国斌诉被告泰州市年顺新型建材有限公司（以下简称年顺公司）、李冬年、束杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告鲁国斌、被告年顺公司、李冬年的共同委托诉讼代理人成荣到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告鲁国斌及其委托诉讼代理人葛秋、被告年顺公司、李冬年的共同委托诉讼代理人成荣到庭参加诉讼。被告束杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2015年8月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告因资金周转需要于2015年8月16日向原告借款250000元，约定月利率2%，后原告多次向三被告索要借款无果，遂提出如上诉请。
被告年顺公司、李冬年共同辩称，应该驳回对李冬年的诉请，原告的诉讼请求不正确，其诉求不应该得到支持。另外由于公司的总经理束杰现在出差在外，经核实其未收到诉讼材料，相关证据在束杰手中也请求法庭给予一定的举证时间，让经办人提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：被告年顺公司、束杰、李冬年于2015年共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到鲁国斌计人民币贰拾伍万元整，月息2%计算”，被告束杰、李冬年在借条上签字确认，被告年顺公司在借条上盖章确认。借条上并注明了款项的出借方式，借条出具的当天，原告按照借条约定向被告李冬年账户转账250000元。此后，因原告向三被告索要借款无果，遂提出本案之诉。
诉讼中，被告束杰向本院申请笔迹鉴定，经本院多次传票传唤，被告束杰均未到庭提供鉴定样本。
上述事实，有原告提交的三被告共同出具的借条、银行转账凭据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借贷关系的成立应当具备两方面的条件。第一、借贷双方之间存在着借贷合意，这是借贷关系产生的主观条件；第二、出借人向借款人交付了款项，这是借款关系成立的客观条件。在主客观相一致的情况下，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告共同向原告出具借条的行为足以证明双方存在着借贷合意，原告也按约交付了款项，故双方借贷关系合法、有效，三被告理应按照借条约定偿还借款本息。庭审中，被告李冬年、年顺公司辩称已偿还110000元，对此原告认可15000元，其余款项被告方未提供充分有效的证据证明系偿还原告借款，故本院仅对该15000元予以认定。因双方并未对还款顺序作出约定，且被告方还款不足以偿还全部债务，故该还款15000元应先扣息再还本。诉讼中，被告束杰提出笔迹鉴定申请，经本院多次传票传唤均未到庭提供鉴定样本，故本院对该申请不予准许。被告束杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市年顺新型建材有限公司、李冬年、束杰于本判决生效后十日内共同偿还原告鲁国斌借款本金250000元及利息（利息从2015年8月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算，扣除已偿还的15000元）。
二、驳回原告鲁国斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6176元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6176元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 阳