浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7112号
原告：谢云来，男，1953年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：罗鸿，女，1978年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系谢云来儿媳。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路80号1楼（东侧）、24楼，统一社会信用代码91330600747022363L。
主要负责人：吴威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周甲笑，男，中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司员工。
委托诉讼代理人：华承承，男，中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告严小茶与被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告严小茶根据被告答辩意见，申请将本案原告由严小茶变更为谢云来，被告亦同意变更，本院予以准许。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告谢云来的委托诉讼代理人罗鸿，被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人周甲笑、华承承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云来向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金5000元。事实和理由：2003年5月10日，谢国兴为严小茶在被告处投保平安鸿祥两全保险（包括严小茶之配偶谢云来的附加意外伤害险及附加医疗险），保险期间为15年。签订保险合同后，谢国兴依约每年向被告交纳保险费。2015年5月11日，谢云来因左小腿压伤血肿伴感染入院治疗，后于2015年6月5日出院，共花费医疗费12762.71元。之后，原告方曾多次与被告协商理赔事宜，被告却以未提供医疗费发票原件为由拒绝理赔。
被告中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司答辩称：1.根据保险条款约定，申请理赔时应提供意外事故证明以证明存在意外伤害事故的事实，但谢云来未能提供意外事故证明，应承担举证不能的不利后果；2.根据保险条款约定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，谢云来的就诊情况不符合意外伤害的约定；3.根据保险条款约定，保险金受益人应当就保险事故所产生的费用提供相关的原件材料，谢云来未能提供医疗费用原始凭证，被告未予以赔付符合合同约定。
原告围绕诉讼请求依法提交了人身保险合同一份，户口簿复印件三页，保险费发票一张、保费缴纳对账单一份、尾号为5331的活期存折一本、银行特殊业务申请书一份、新旧号码对照表一张，住院病历两页、出院记录一份、住院药品汇总清单一份、住院医疗费用汇总清单两页，被告围绕诉讼请求依法提交了人身保险投保书、平安附加意外伤害保险（2002）条款、平安附加意外伤害医疗保险（2002）条款各一份，住院病历四页、出院记录一份、手术记录单一份。上述证据经质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的上虞区曹娥街道狮子居民委员会于2016年10月25日出具的情况说明一份，以证明原告于2015年3月20日左右经过该村拆违现场时，因墙头倒塌导致腿部受伤。被告质证认为该证据未在举证期限内提供、居委会不具有证明主体资格、说明中未明确事故发生时间，故不具有证明力。本院认为，⑴本案被告在答辩期内提交了书面答辩状，但鉴于本案实际情况，本院未即向原告方送达答辩状副本，在被告同意变更原告主体后才送达答辩状副本并开庭审理，故对于被告答辩时提出的意外事故证明问题，本院要求原告在开庭结束后七日内补充提交，原告据此补充提交该证据，不受原指定举证期限的限制；⑵原、被告双方提交的谢云来住院病历中，“主诉”一栏载明“压伤致左小腿肿痛2月余”，该陈述系原告在求诊时向医生所作的陈述，且当时并未考虑到保险理赔问题，可信度较高。压伤应属于保险条款定义的意外伤害，即原告就其伤属意外伤害已提供初步证据，居委会的情况说明属于就是否系意外伤害提供的补强证据，亦不受原指定举证期限的限制；⑶就原告所称的伤势类型和程度，并无对应的职能部门可依职权出具事故证明；居委会作为居民自治组织，对于本村拆除违章建筑时发生的轻微意外伤害事故，有条件了解，有资格就其了解的事实情况出具证明；⑷原告当时所受伤害轻微，未予重视，故本人在本案中亦未能明确陈述事故发生的具体日期，该证据中未能明确表述事故发生的日期，而仅表述为2015年3月20日左右，是合理的，不应据此即否定其证明力；⑸被告以手术记录单记载的“皮下及深筋膜外多处陈旧性血肿淤积”主张原告伤势非突发性的意外伤害，因原告在绍兴市上虞人民医院就诊时距离伤害发生已有两月余，原告或有怠于治疗导致伤情加重之嫌，但并不能因手术时的“陈旧性血肿”而否定初始伤害为意外伤害的事实。同时，被告也未能提供反驳证据以证明原告之伤系自身疾病引起。综上，被告的质证意见不能成立，对该证据本院予以认定。结合原、被告提供的住院病历，应认定原告之伤系意外伤害导致。
2.原告提供的2015年6月5日住院收费收据复制件、存根联复印件各一份（均加盖绍兴市上虞人民医院收费专用章），以证明原告支付住院医疗费用12762.71元。原告陈述称收据原件在搬家时不慎遗失。本院认为，民事诉讼法第七十条第一款规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。民事诉讼法解释第一百一十一条规定，“民事诉讼法第七十条规定的提供书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；……前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”。原告虽未能提供收据原件，但该组证据已可证实收据曾真实存在过，相应医疗费用亦真实发生过，该组证据与住院病历、费用清单等证据亦能互相印证，足以证明其待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
严小茶与谢国兴系母子，谢云来与严小茶系夫妻。2003年5月9日，谢国兴为其母亲严小茶向被告投保平安鸿祥两全保险及附加险，被告同意承保。2013年5月15日，双方签订编号为P124000001331053的人身保险合同一份，载明：投保人为谢国兴，被保险人为严小茶，生存保险金受益人为严小茶，身故保险金受益人为谢国兴；主险为平安鸿祥（756），附加险为附加万寿（739），保险期间均为15年，保险金额均为2万元；附加一年期短险三种，非典寿险（173）为被保险人1份，附加意外伤害（196）保险金额为被保险人和配偶各5万元，附加医疗（197）保险金额为被保险人和配偶各5000元；红利选择为累积生息。合同所附《平安附加意外伤害保险（2002）条款》第二十条规定，“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。《平安附加意外伤害医疗保险（2002）条款》第三条规定，“在本附加合同保险责任有效期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人因遭受意外伤害事故并进行治疗的，本公司就其事故发生之日起一百八十日内实际支出的合理医疗费用超过人民币100元部分给付‘意外伤害医疗保险金’。同一被保险人的意外伤害医疗保险金累计给付以保险单所载明的‘意外伤害医疗保险金额’为限”。第六条规定，“保险金申请：一、意外伤害医疗保险金的申请，由受益人作为申请人填写保险金给付申请书，并凭下列证明、资料向本公司申请给付保险金：……3.本公司与投保人在签定本附加合同时约定的定点医院或本公司认可的其他医疗机构出具的医疗证明和医疗费用原始凭证；4.受益人所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其它证明和资料”。第十条第二款规定，“其他释义参照本附加合同所附属的平安意外伤害保险（2002）条款或平安附加意外伤害保险（2002）条款”。同日，谢国兴支付被告首期保险费，之后亦按约支付保险费至今。
2015年3月20日左右，谢云来经过绍兴市上虞区曹娥街道狮子村拆除违章建筑现场时，因墙头倒塌，左小腿被砖块压伤。谢云来以为是皮外伤，未引起重视，仅作简单处理后在家休养。2015年5月11日，谢云来因左小腿肿痛严重赴绍兴市上虞人民医院治疗，被诊断为左小腿血肿伴感染，当日即住院。后谢云来经该院手术治疗，于2015年6月5日出院，共花费医疗费12762.71元。
本院认为：编号为P124000001331053的人身保险合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。投保人为被保险人严小茶及其配偶分别投保附加医疗险各5000元，应认定严小茶的配偶即原告系附加被保险人或连带被保险人。保险法第二十二条第一款规定，“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。保险条款约定索赔时应当提供保险事故证明和医疗费用原始凭证，符合上述法律规定。但上述规定中对被保险人提供保险事故证明的要求，一是限于被保险人能力范围，即不存在能提供而不提供的情形；二是提供事故证明的目的在于使保险人能辨别是否属于保险事故，而不要求证明本身能达到充分详实到可反映事故完整全貌的程度。原告已按上述要求提供其所能提供的证明和资料，足以证实原告之伤属意外伤害导致，被告对事故证明本身的瑕疵、不完美，不应过于苛求。根据法律规定和合同约定，被保险人应当提供医疗费用原始凭证，但提供医疗费用原始凭证的目的在于证明保险事故的损失程度，而不是向被告提供符合会计法要求的报销凭证。在医疗费用原始凭证遗失的情形下，被保险人提供的有关证明和资料能够确认相关费用已经发生即可，而不应以被保险人能否提供费用单据原件为必备条件，故被告以原告未能提供医疗费用收据原件为由拒赔不能成立。综上，原告因遭受意外伤害进行治疗，在一百八十日内实际支出医疗费用12762.71元，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应在保险金额范围内予以赔付。现原告要求被告在附加意外伤害医疗险项下赔偿保险金5000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条规定，判决如下：
中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付谢云来保险金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
……
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。