江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8483号
上诉人（原审被告）：安徽新纪元冶金炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华山路。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹雅云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京博古装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市江东北路269号2-601室。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳琼，该公司员工。
委托诉讼代理人：李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人安徽新纪元冶金炉料有限公司（以下简称新纪元公司）因与被上诉人南京博古装饰有限责任公司（以下简称博古公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初601号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新纪元公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人博古公司全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定“案涉合同中未约定博古公司须确保装修工程通过消防验收，亦未约定装修工程通过消防验收是工程竣工交付的前提条件”明显错误。案涉装饰工程中的消防项目验收应由被上诉人负责，此为合同明确约定的义务。2.被上诉人因消防项目不合格，延误工期长达一年多时间，在无法满足消防验收的情况下，将钥匙交付给上诉人，上诉人接受钥匙实为避免损失扩大的无奈之举，不能视为工程已完成竣工交付；3.因被上诉人逾期竣工违约金数额较大，上诉人在一审中明确表示用违约金部分冲抵本案工程款，多余部分将保留另案主张的权利，并非全部另案主张；被上诉人应支付逾期竣工违约金。
博古公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：1.被上诉人在合同签订后积极履行合同，迟延原因主要在于上诉人未能准时提供其应当提供的主材，后双方经协商就合同的履行期限重新作出过约定，因此被上诉人不存在延期交付的事实，亦不同意上诉人在本案中主张延期交付违约金。2.消防验收应为上诉人自行申请并领取相关凭证，被上诉人不存代其通过消防验收的义务，合同中也未做明确约定。相关房屋已经装修并竣工交付，手续符合行业惯例；上诉人领取交付房屋并予以确认，是对工程已经完成竣工交付的承认，其应当按照合同约定支付工程款。
博古公司向一审法院起诉请求：新纪元公司给付所欠工程款30万元及相应利息（自2014年4月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算），并偿付1500元代垫电费。
一审法院认定事实：博古公司、新纪元公司于2013年8月签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：博古公司承包新纪元公司在建邺万达广场办公室装修工程，合同价款50万元，开工前付款20%，工程量进行到一半时付款30%，工程竣工交付时付款30%，审计结束付款10%，半年后支付作为质保金的10%价款；如由于博古公司原因逾期竣工，则每逾期一天，博古公司支付5000元违约金。2014年5月13日，博古公司将装修后的房屋钥匙（17枚）全部交由新纪元公司接收。此前，新纪元公司两次向博古公司付款计28万元。2016年1月25日，博古公司提起本案诉讼。审理中，博古公司否认工程总价款55万元中包含消防设施费用，并称新纪元公司所付28万元款项中有3万元系新纪元公司委托博古公司转付他人的款项，新纪元公司实际支付工程款为25万元。
一审法院认为，新纪元公司关于涉案装修工程一直未能通过消防验收以致新纪元公司不能使用装修后的房屋之说，无证据加以证实，无法得到采信。涉案合同中并未约定博古公司须确保装修工程通过消防验收，亦未约定装修工程通过消防验收是工程竣工交付的前提条件，新纪元公司也无证据证明博古公司承包的工程范围内包含有消防设施项目，故即使涉案装修工程确未通过消防验收，新纪元公司亦无确凿证据和充分理由将此事归责于博古公司。博古公司于2014年5月13日将装修后的房屋钥匙全部交由新纪元公司接收，房屋连同装修自此已交由新纪元公司占有掌控，由此应视为涉案装修工程已完成竣工交付。基于上述分析，新纪元公司关于装修工程一直未能通过消防验收故工程实际并未竣工的抗辩观点，事实依据不足，证据理由均不充分，不能成立。新纪元公司提及博古公司延误工期构成违约一事，此事属于合同履行中的一般违约瑕疵，而支付工程款是新纪元公司所负合同根本义务，即使新纪元公司所称博古公司延误工期一事属实，此事亦不能当然成为新纪元公司免除支付工程款这一合同根本义务的充分正当事由，新纪元公司在本案中基于此事并未向博古公司提出要求和主张，而仅提出拒付工程款的抗辩，其抗辩缺少合同依据及法律依据，理由不充分，不足以对抗博古公司主张的给付工程款这一合同根本权利。根据涉案合同中关于付款进度的约定可知，至2014年5月13日工程竣工交付时，新纪元公司应支付工程款至工程总价（55万元）的80%即44万元，最终所剩价款11万元在半年后即2014年11月13日后亦应付清。但新纪元公司至今仅付款28万元，其对欠付工程款27万元及相应利息（其中16万元工程款应自工程竣工交付次日起计算利息，另11万元工程款应自博古公司诉讼主张权利之日起计算利息）应承担给付之责。而博古公司关于新纪元公司付款28万元中有3万元系新纪元公司委托博古公司代为转付他人之说，无证据加以证实，不能得到采信。博古公司为新纪元公司代为垫付电费1500元，此费用应由新纪元公司予以偿付。判决：一、新纪元公司于判决生效之日起十日内给付博古公司工程款27万元及利息（其中16万元工程款的利息自2014年5月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；另11万元工程款的利息自2016年1月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、新纪元公司于判决生效之日起十日内偿付博古公司代垫电费1500元。三、驳回博古公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5822元，减半收取2911元，由博古公司负担290元，新纪元公司负担2621元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证与质证。上诉人新纪元公司提交了博古公司与案外人南京高科消防机电工程有限公司江宁分公司（以下简称高科江宁分公司）签订的消防工程施工合同复印件、新纪元公司与高科江宁分公司相关人员信息记录、南京市公安消防支队建邺区大队《建设工程备案抽查项目办结情况告知书》复印件等证据，以证明消防项目属于被上诉人施工范围，并由案外人高科江宁分公司具体负责施工，上诉人亦支付了相关款项。对于《建设工程备案抽查项目办结情况告知书》复印件，博古公司对其真实性不予认可，因该证据为复印件，本院对其真实性不予确认。对于《消防工程施工合同》及信息记录，被上诉人博古公司虽未确认其真实性、关联性，但认可高科江宁分公司实际负责消防施工，合同约定价款6万元中即包含一审所认定的3万元款项，对其陈述本院予以确认。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2014年5月13日将装修后的房屋钥匙全部交由上诉人接收、使用，应视为涉案装修工程已完成竣工交付，被上诉人可向上诉人主张相应工程价款。一审法院参照双方约定的工程价款数额、支付时间及已付工程款情况，认定上诉人应支付的工程款数额及相应利息，并无不当。现上诉人上诉称被上诉人有义务负责涉案房屋通过消防验收，现涉案房屋未能通过消防验收，上诉人接收钥匙不应视为工程已交付；但上诉人未能提交充分证据证明涉案房屋未通过消防验收，办理消防验收手续亦非被上诉人法定或约定义务，故对上诉人这一主张，本院不予采信。上诉人还主张在本案中将被上诉人应支付的逾期竣工违约金与欠付工程款相冲抵，但其于本案中未提出反诉，亦表明将来还要向被上诉人主张，故一审法院未进行冲抵并无不当；如上诉人认为被上诉人逾期竣工给其造成损失，其可依法另行主张。
综上所述，新纪元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由安徽新纪元冶金炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭旭冬