wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第527号
罪犯安法云，女，汉族，文盲，1957年1月17日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）徐刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人安法云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人安法云、宗香玲赔偿民事诉讼原告人经济损失8000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第090号刑事裁定，将罪犯安法云的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2024年10月4日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月17日、2010年12月21日、2012年10月8日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第4093号、第10062号、第7157号刑事裁定，对罪犯安法云减去有期徒刑三年二个月（刑期至2021年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯安法云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯安法云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安法云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行民事赔偿义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安法云减去有期徒刑十一月十五日（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1007号
原告朱建文，居民。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告王珩。
被告陈娇。
本院于2015年5月20日受理原告朱建文诉被告王珩、陈娇民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中因发现被告王珩、陈娇有非法集资的犯罪嫌疑,根据相关法律规定本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告朱建文的起诉。
案件受理费11240元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 陈立军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 茹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1995号
原告：刘伟。
委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。
被告：李发有。
原告刘伟与被告李发有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人程斌到庭参加诉讼，被告李发有经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款638000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年2月，被告向原告借款共计638000元，承诺及时归还，但时至今日仍未能还款，原告多次向被告催讨，被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告李发有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年2月，被告陆续向原告借款共计638000元，同时出具借条六份，2016年2月6日，被告又向原告出具借条一份，其内容为：今借刘伟575000元（之前所有欠条总计），本人愿意将本人名下该房屋做为抵押，如到期不能还，本人自愿将抵押物上述房产过户给刘伟，已还35000元（剩540000元），附加3月3日50000元，计590000元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条、银行卡客户交易查询予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，未及时偿还债务，对此应承担全部责任。原告要求被告偿还借款638000元的诉求，因被告于2016年2月6日出具的借条明确载明借款金额为590000元，该数额系被告在此之前向原告出具借条的总计，原告将被告于2016年1月5日的借款48000元计算到借款总额中再次主张于法无据，故原告的诉求其合理部分应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告李发有返还原告刘伟借款590000元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元及保全费3710元，由被告李发有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长李文宽审判员王红霞人民陪审员沙成方
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十九条：人民法院适用普通程序审理案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初1995号原告：刘伟。委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。被告：李发有。原告刘伟与被告李发有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人程斌到庭参加诉讼，被告李发有经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款638000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年2月，被告向原告借款共计638000元，承诺及时归还，但时至今日仍未能还款，原告多次向被告催讨，被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李发有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年2月，被告陆续向原告借款共计638000元，同时出具借条六份，2016年2月6日，被告又向原告出具借条一份，其内容为：今借刘伟575000元（之前所有欠条总计），本人愿意将本人名下该房屋做为抵押，如到期不能还，本人自愿将抵押物上述房产过户给刘伟，已还35000元（剩540000元），附加3月3日50000元，计590000元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。上述事实有原告陈述、原告提交的借条、银行卡客户交易查询予以认定。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，未及时偿还债务，对此应承担全部责任。原告要求被告偿还借款638000元的诉求，因被告于2016年2月6日出具的借条明确载明借款金额为590000元，该数额系被告在此之前向原告出具借条的总计，原告将被告于2016年1月5日的借款48000元计算到借款总额中再次主张于法无据，故原告的诉求其合理部分应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：被告李发有返还原告刘伟借款590000元，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元及保全费3710元，由被告李发有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李文宽审判员王红霞人民陪审员沙成方二〇一七年三月二十三日书记员  黄珠莹附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十九条：人民法院适用普通程序审理案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3224号
申请执行人：吴彦军，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李孝奎，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人吴彦军与被执行人李孝奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）建审民重字第00004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，不掌握被执行人可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3224号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月十六日
书记员 杨志光
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第142号
原告天津都旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告马敬硚。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业管理有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第724号
原告马艳昌，又名马歪，农民。
被告王贞，个体工商户。
被告齐卫兵，又名齐北，农民。
原告马艳昌与被告王贞、齐卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳昌与被告王贞、齐卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳昌诉称，被告王贞因资金紧张，于2014年1月22日向我借款50，000元，当时约定月息为1分，使用期限一个月，并由被告王贞写下借据。借款到期后，我多次催要，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金50，000元及利息2，500元，逾期的利息按月息一分计算至被告付清借款之日止。
被告王贞辩称，原告诉状所述属实，我认可。
被告齐卫兵辩称，我不知道王贞的借款时间及�款用途，但是我相信原告把款借给王贞了。
庭审中原告为证明其主张出示王贞于2014年1月22日所写欠据，该欠据写明王贞借马歪5万元现金，并写明利息1分；出示2014年11月12日周文肖书写的证明一份，该证明陈述王贞所借马艳昌伍万元是经其手汇入到齐卫兵卡中；出示客户交易明细对账单，证明2014年1月22日转账发生额为49，970元。被告王贞对上述证据的真实性认可。被告齐卫兵对上述证据未质证。
经审理查明，2014年1月22日，被告王贞向原告借款50，000元，并约定借款利息为月息1%。双方对还款期限没有约定。被告王贞与被告齐卫兵系夫妻关系。
上述事实，有记借条、证明、客户交易明细对账单、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王贞向原告借款50，000元的事实，有被告王贞书写的欠条，周文肖出具的证明及客户交易明细对账单予以证明，证实原告已将现金通过�账汇入被告王贞持有的被告齐卫兵账户，且经办人被告王贞也对此认可，被告齐卫兵也相信借款事实，本院对此予以确认。根据欠据所写内容及原告马艳昌与被告王贞的陈述，该借款的利率为月息1%，被告应当按照约定支付利息至借款还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方关于借款的期限未明确约定，故原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款本金及利息。被告齐卫兵与被告王贞系夫妻关系，其庭审中陈述相信原告所诉，但对利息部分及其他证据均未质证，亦未提供证据证明该债务属被告王贞的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告所诉债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王贞、齐卫兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告马艳昌借款本金50，000元，并按月息1%支付自借款之日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，110元，由被告王贞、齐卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 李天颖
代理审判员 吴志永
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 卢素川
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第724号
原告：李某甲，男，汉族，高青县人。
被告：李某乙，女，汉族，高青县人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2001年8月30日登记结婚。婚前原被告接触不多，互相不了解，无感情基础。因被告是二婚，原告为了搞好家庭关系主动提出把被告与前夫所生的儿子接过来生活。但其子随着年龄的增长，到处惹事生非，长此以往原告在家庭经济方面及身心精力上都不堪重负。被告对原告的父母不管不问，双方经常因家庭琐事吵架。2012年夏天，被告带着其子离开原告，打工并寄宿在高青皇龙服饰公司至今已达两年之久，夫妻关系已名存实亡。原告为此提起诉讼，请求：一、判令原被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的感情还未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2001年8月30日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。原告于2014年7月9日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年八月十四日
书记员 彭小娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终131号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王渝达，曾用名王庞博，男，1989年7月6日出生，汉族，大专文化，无业。2017年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人王渝达犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）川1702刑初158号刑事判决。原审被告人王渝达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员高小英出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王渝达到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省达州市通川区人民法院审理查明，2017年3月22日，吸毒人员文某某被公安民警查获。同日4时许，在公安人员的控制下，吸毒人员文某某与被告人王渝达电话联系后，在达州市通川区荷叶街“天天洗脚城”巷口向被告人王渝达购买了0.1864克毒品。交易完成后，两人即被民警查获，从被告人王渝达处扣押了1.2508克毒品和手机一部，从文某某处扣押了其购买的0.1864克毒品。经对被告人王渝达、吸毒人员文某某的尿液进行检测，表明其均有吸食甲基苯丙胺类毒品。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人王渝达到案后检举揭发了他人犯罪的事实。随后，公安机关根据被告人王渝达的检举信息查获了刘某，并对刘某涉嫌容留他人吸毒一案立案侦查，现已侦查终结。
原判认定上述事实的证据有被告人王渝达的供述，证人文某某的证言、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、毒品称量记录、指认照片、现场检测报告、通话记录、理化检验报告及通知书、归案情况说明及其它证明刘某犯罪的证据、刘某被采取强制措施的情况、起诉意见书、户籍信息等。
四川省达州市通川区人民法院认为，被告人王渝达违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王渝达到案后检举揭发他人犯罪的事实，公安机关已经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王渝达归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王渝达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、对涉案毒品及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人王渝达上诉称，一审法院认定其贩卖毒品数量为1.4372克的事实错误。且原判量刑过重，请求从轻判处。
达州市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，王渝达的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王渝达违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王渝达到案后检举揭发他人犯罪的事实，公安机关已经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。王渝达归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于王渝达提出一审法院认定其贩卖毒品数量为1.4372克的事实错误的上诉理由。经查，王渝达吸食毒品的同时又贩卖毒品，从其处查获的毒品数量，应计入其贩卖毒品的数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王渝达提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑王渝达犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年八月七日
书记员 李 成
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青商初字第54号
原告李金英，女，汉族。
被告李明，男，汉族。
原告李金英诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员帅立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金英、被告李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金英诉称，我是金英科润种子经销部的业主，我的经营范围为种子，化肥及农药等。2014年4月22日被告从我处购买了48袋山东迈金农牌化肥，总价款为7,440.00元，被告当时给付了500.00元，尚欠6,940.00元没有给付。当时约定2015年元旦被告给付此款，否则被告应按1分利支付利息，有被告出具的欠据为证。事后被告未按约定付款，我多次索要但被告拒绝给付。我认为双方的买卖关系受法律保护，被告理应依约给付拖欠的化肥款及利息，故请求法院判令被告给付拖欠的化肥款6,940.00元及利息1,034.60元。
被告李明辩称，我是农民以种地为生。2014年4月因种植玉米需用化肥到原告处购买，原告介绍山东迈金农牌化肥对玉米生长如何好，我相信了原告的介绍购买了48袋，当时交付了500.00元，余款定于2015年元旦时给付。我按照说明进行了施肥，但是该肥施用后玉米开始出现茎叶枯黄结棒小的现象，为此我找到原告，原告又找到厂家一起到现场进行了查看，现场很明显使用山东迈金农牌化肥的玉米一片枯黄，玉米棒小，紧挨着我玉米地的未使用该化肥种植的玉米却长势良好，玉米棒也很大（有录像为证）。秋后我种植的玉米收成明显偏低，与同时种植的玉米相比每垧地少收入三分之一，减少收入2万多元（同时种植玉米和同样使用该化肥的农户都可以证明）。对此原告迟迟没有给予明确答复，对于我的损失也未赔偿。因此我欠原告的化肥款也没有给付。我可以给付所欠化肥款，但原告应赔偿我的损失。请求法庭查明事实，以我的损失折抵原告的化肥款，使我的损失降到最低，以维护农民的合法权益。
经审理查明，2014年4月22日，被告在原告经营的金英科润种子经销部购买山东迈金农化肥48袋，每袋155.00元，合计7,440.00元。被告当时给付原告化肥款500.00元，余欠6,940.00元被告给原告出具了欠据，双方约定于2015年元旦前给付余欠款，否则将从买肥之日起按月息一分计算到还清为止。被告将化肥拉回后按照说明在玉米地里进行了施肥，但是该肥施用后却出现了玉米茎叶枯黄结棒小的现象。为此被告找到原告并会同生产厂商技术人员到现场进行了查看，但原告及生产商未给予明确答复。被告提供视频资料证明其所种植的玉米秸秆细枯黄的情况；提供证人王威出庭作证，王威证明其与被告是地邻，王威所种植玉米种子与被告的玉米种子是同一品种，施用的是普通肥，其一垧地玉米收入达到18,000.00元。而被告所使用化肥商家告知不用追肥，开始出苗时长势较好，但是后期就不行了，一垧地玉米收入仅12,000.00元，问题就出在化肥上；被告还提供证人邓守国、郭英出庭作证，证明被告种植的玉米减产问题，被告没有提供证据证明化肥质量及使用说明有问题。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当给付原告余欠化肥款6,940.00元并按约定支付利息。利息应自2014年4月22日计算至结案日2015年7月22日为1,041.00元，原告诉讼请求1,034.60元未超过这一数额，本院予以支持。被告只提供了其所种植的玉米生长情况差及减产的相关证据，并未提供直接证据证明原告所销售的化肥存在质量和使用说明有误等问题，本院对被告的抗辩理由无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李明偿还原告李金英化肥款6,940.00元，支付利息1,034.00元。上列款项合计7,974.60元，此款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 帅立彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7185号
原告成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人张志涛。
委托代理人许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区新乐南街2号9栋2单元8号。系原告公司原告，特别授权代理人。
被告黄新弟，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省成都市金牛区清淳二街129号5栋3单元2楼2号。
被告杨莉辉，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省成都市武侯区玉林五巷3号。
被告郑书娴，女，汉族，1986年8月16日出生，住四川省夹江县漹城镇西河路50号。
被告贺文明，男，汉族，1980年11月24日出生，住四川省夹江县漹城镇西河路50号。
本院在审理原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告黄新弟、杨莉辉、郑书娴、贺文明物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸟巢物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告贺文明、郑书娴的起诉。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告黄新弟、杨莉辉的起诉。
本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告黄新弟、杨莉辉、郑书娴、贺文明的起诉。
本案案件受理费减半收取262元。（此款原告已预缴）
代理审判员 李 黎
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 杨远如
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王炼石
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5613号
罪犯罗金金，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）杭余刑初字第676号刑事判决，以罪犯罗金金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗金金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗金金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗金金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5613号罪犯罗金金，男，1989年6月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)杭余刑初字第676号刑事判决，以罪犯罗金金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗金金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗金金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗金金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗金金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第42号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人凡某某，女，生于1983年1月3日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月10日被什邡市公安局依法取保候审，2014年2月24日被本院依法决定逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人黄某某，男，生于1979年6月30日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡�公安局依法刑事拘留，同年12月10日被依法决定取保候审，2014年2月24日被本院依法决定逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人凡某某、黄某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员邹兵出庭支持公诉，被告人凡某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控:
2013年11月26日14时许，江某在什邡市蓥华镇高桥村安置房小区（以下简称“高桥安置小区”）2栋2单元3-3房间，向被告人黄某某提出以人民币100元价格购买0.2克毒品冰毒，被告人黄某某遂给被告人凡某某打电话告知江某要购买毒品冰毒事宜，被告人凡某某要被告人黄某某收下江�毒资人民币100元后，到高桥安置小区4栋1单元3-3号房间找被告人凡某某拿毒品冰毒。被告人黄某某遂收取江某毒资人民币100元后，到高桥安置小区4栋1单元3-3号房间找到被告人凡某某拿得0.21克毒品冰毒，并携带拿得的0.21克毒品冰毒返回贩卖给江某。途中被告人黄某某被什邡市公安局蓥华派出所巡逻民警抓获，民警从被告人黄某某身上查获用于贩卖的毒品冰毒疑似物0.21克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从被告人黄某某身上查获的毒品冰毒疑似物0.21克中检出甲基苯丙胺成分。2013年11月26日，什邡市公安局民警将被告人凡某某抓获。被告人黄某某、凡某某均如实供述其犯罪事实。
被告人凡某某、黄某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人凡某某、黄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人凡某某、黄某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人黄某某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中,二被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月26日14时许，江某在什邡市蓥华镇高桥村安置房小区（以下简称“高桥安置小区”）2栋2单元3-3房间，向被告人黄某某提出以人民币100元价格购买0.2克冰毒，被告人黄某某�给被告人凡某某打电话告知江某要购买冰毒。被告人黄某某收取江某毒资人民币100元后，到高桥安置小区4栋1单元3-3号房间从被告人凡某某处拿到0.21克冰毒，在返回安置小区2栋2单元3-3房间途中被什邡市公安局蓥华派出所巡逻民警挡获，随后被告人黄某某带领巡逻民警将被告人凡某某抓获。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从被告人黄某某身上查获的冰毒疑似物0.21克中检出甲基苯丙胺。被告人黄某某、凡某某均如实供述其犯罪事实。
另查明，二被告人用于联系毒品贩卖的通信工具天时达T8580型手机一部、诺基亚C3-00型手机一部和收取的毒资人民币100元被依法扣押。
认定上述事实的证据有：物证、证人证言、归案情况说明、辨认笔录及二被告人的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告人凡某某、黄某某向他�贩卖冰毒共计0.21克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案毒品交易双方已经约定好毒品交易价格及数量，并已收取到毒资，在送毒品过程中被抓获，应认定为犯罪既遂，对公诉机关认为系犯罪未遂的指控，本院不予支持。二被告人犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。从二被告人处扣押的供犯罪所用的本人财物手机二部和违法所得毒资100元依法应当予以没收。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条�第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
三、扣押在案的天时达T8580型手机一部、诺基亚C3-00型手机一部和毒资人民币100元予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人凡某某的刑期自2014年2月24日起至2014年10月8日止；被告人黄某某的刑期自2014年2月24日起至2014年8月8日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
代理审判员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 敬 艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初153号
原告：谢某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：张某某，男，住辽宁省盘山县。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告于1990年登记结婚（均系再婚），婚生一女张某，现年24岁。由于被告性格不好，婚后经常对我打骂。2015年4月我曾向贵院提起离婚诉讼，经他人做工作，我撤回了起诉。这期间，被告仍对我打骂，我曾经报过警。现住我再次提起离婚诉讼，请求判令我与被告离婚；婚后财产共同分割。
原告向本院提交了盘山县得胜镇人民政府民政办公室加盖了公章的结婚登记申请书和审查处理结果，证明原被告系夫妻关系。
被告未作答辩。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据本院确认有效，予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：1990年11月23日，原告谢某某与被告张某某在盘山县大荒乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。1992年2月9日生育一女，取名张某，现已成家。由于被告脾气暴躁，双方时常发生争吵。2016年正月初九，原告离家与被告开始分居。
本院认为：夫妻之间在共同生活过程中，难免遇到各种情况和产生一些矛盾，只要相互关心，积极沟通，仍有化解的可能。原告提出的离婚诉讼请求，因其提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年三月十一日
书记员 刘维斯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复29号
申请复议人（利害关系人）杜美明，男，汉族，1978年11月24日生。
申请执行人李白，男，汉族，1975年8月9日生。
被执行人杜华荣，男，汉族，1949年8月6日生。
申请复议人杜美明因申请执行人李白与被执行人杜华荣建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2015）鼓执异字第96号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。�案现已审查终结。
经审查查明，李白与杜华荣建设工程施工合同纠纷一案，鼓楼法院于2013年6月21日作出（2013）鼓民初字第1355号民事判决书，判决：杜华荣于本判决生效之日起十五日内支付李白工程款528750元及逾期利息（自2013年3月7日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）等。该判决生效后，因杜华荣未履行付款义务，李白向鼓楼法院申请执行。
执行过程中，鼓楼法院于2015年6月4日张贴迁让公告，要求南京市鼓楼区中山北路207号房屋（以下简称涉案房屋）内居住、使用人员迁出该房屋，并将室内物品全部清空。杜美明因此向鼓楼法院提起执行异议，以其和被执行人是父子关系、其和母亲对涉案房屋有使用权为由，请求法院停止执行。
还查明，涉案房屋所有权人为本案被执行人杜华荣，该房产无抵押登记，且在本案诉讼期间已被鼓楼法院采取了保全措施。
杜美明为证实其对涉案房屋有使用权，在异议审查中向鼓楼法院提供了以下证据：其本人注册登记的南京市鼓楼区杜美明装璜服务部的营业执照（副本）复印件及其母亲注册登记的南京市鼓楼区华成旅社的营业执照（副本）复印件，杜美明本人的身份证复印件。两份营业执照（副本）复印件均载明经营场所为南京市鼓楼区中山北路207号，身份证复印件中载明的杜美明的住址为南京市鼓楼区中山北路207号。
鼓楼法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、评估、拍卖被执行人名下的财产。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理，即登记机构管理的不动产登记簿上载明的权利人为房屋的所有权人。鼓楼法院对被执行人杜华荣名下涉案房屋的处置并无不当。关于杜美明提出的其正在使用被执行人名下的房屋，并不能改变房屋所有权人的主体性质，从而亦不能对抗法院对涉案房屋的强制执行。据此，鼓楼法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）鼓执异字第96号执行裁定：驳回杜美明的执行异议。
杜美明不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2015）鼓执异字第96号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。首先，因被执行人杜华荣未履行付款义务，鼓楼法院依生效法律文书对其名下涉案房屋实施强制执行行为，并无不当。其次，杜美明主张对涉案房屋的使用权，不能排除法院对涉案房屋的强制执行。综上，杜美明的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；鼓楼法院作出的（2015）鼓执异字第96号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杜美明的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第96号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年四月五日
见习书记�李好
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0219号
上诉人（原审被告）天津市合作物美百恒投资有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利南路1号。
法定代表人乔红兵，总经理。
被上诉人（原审原告）冯玉光。
上诉人天津市合作物美百恒投资有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5727号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市合作物美百恒投资有限�司于2015年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津市合作物美百恒投资有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市合作物美百恒投资有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第52号
申请人吴建英，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人吴建英称：其在“安祥达”轮上工作时受伤，经本院主持调解，申请人与石狮祥达船务有限公司达成调解协议，由石狮祥达船务有限公司赔偿申请人损失380，000元，该赔偿款项对“安祥达”轮享有船舶优先权，本院作出（2015）厦海事初字第99号民事调解书，对上述协议进行确认。
现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为380，000元，并提供了民事调解书、裁判文书生效证明等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“安祥达”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。经对申请人提供的本院（2015）厦海事初字第99号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人吴建英债权登记的申请；
二、对申请人吴建英申请登记的380，000元债权予以确认。
申请费1，000元，由申请人吴建英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3266号
原告赵某某，男，1974年4月20日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告宋某某，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，（现下落不明）。
原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与审判员张纯东、人民陪审员冯树光依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了缺席审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达，现公告期已届满，被告宋某某仍未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告自由恋爱，于1999年9月5日在在科右前旗民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告已离家出走十年之久，至今未归，诉至法院，要求与被告离婚，婚生一名男孩随我一同生活。
原告赵某某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
出示结婚证一份，证明原、被告于1999年9月5日在科右前旗民政局登记的事实；
2、科右前旗巴拉格歹乡永富村村委会出具的介绍信一份（上面盖有哈拉黑派出所盖的章），证明被告离家出走的事实；
3、证人张某某出庭证言，证明被告宋某某下落不明的事实；
4、证人周某某出庭证言，证明被告宋某某下落不明的事实。
上述证据和证人证言相互印证，本庭全部予以采信。
被告宋某某未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，1998年3月原告赵某某与被告宋某某自由恋爱，并同居生活，1999年9月5日在科右前旗民政局补办登记手续。生育一名男孩赵某甲（1998年8月20日出生），现就读高中。婚后夫妻感情一般，因生活琐事发生纠纷，被告宋某某2002年6月份出走至今无法联系，不知下落。期间，男孩赵某甲一直随原告生活。现原告赵某某诉至法院，要求与被告宋某某离婚，婚生男孩赵某甲随原告赵某某生活，原告不要求被告宋某某承担子女抚养费。原告称无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告赵某某与被告宋某某属于合法的婚姻关系，双方婚后未建立牢固的夫妻感情基础，因生活琐事发生纠纷，被告宋某某离家出走至今未归，未尽家庭责任，致使夫妻感情确已破裂，对此被告宋某某负有过错责任。对原告赵某某请求与被告宋某某离婚，婚生男孩赵某甲随原告赵某某生活的主张予以支持，庭审中原告称无共同财产及债权、债务，因被告未出庭质证，对其共同财产及债权、债务不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告宋某某离婚；
婚生男孩赵某甲（1998年8月20日出生）随原告赵某某一起生活。
案件受理费100.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵守泽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初272号
原告王某
委托代理人范某某，系辽宁铭博律师事务所律师
被告陈某某
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告已经分屋居住X年以上，不沟通不交流，虽然在一个房子居住但是我与被告就跟陌生人一样，被告经常不回家。我与被告在一起生活是一种痛苦，而被告认为这种婚姻很正常，但是我无法接受，我与被告的生活方式、价值观不一样，我们感情已破裂，无法继续生活，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。五年来我俩不能经常在一起生活，一是因为孩子在沈阳上学，原告需要在那照顾孩子，我在苏家屯养病；二是从上次开庭之后，我因为学习、培训以及进京控访的原因总是不在家。我与原告的性格都很内向，从结婚到现在都不怎么沟通，我俩都快50岁了，爱情已经转向亲情。我俩孩子还要出国上学，今年7月高中毕业。我俩婚姻要是有什么变化的话，可能会影响孩子出国，现在我俩为孩子出国填的表都是没有离婚的，离婚影响孩子这种情况是极有可能出现的，所以在目前这种状况下，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩陈某某（19XX年X月XX日出生）。双方婚后感情较好，近几年因为孩子学习及工作等原因造成原、被告分居时间较多，缺乏沟通交流，导致原告与被告感情疏远，认为夫妻感情已破裂。原告曾于20XX年向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。在本次诉讼中，被告表示由于夫妻双方性格均内向，不善于沟通交流是感情疏远的原因，双方并没有实质的感情破裂的因素，且孩子正在办理出国留学手续的关键时期，如果原告坚持离婚，可在孩子出国后同意办理。
上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提供的结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间良好的感情是双方在一起生活的基础，夫妻感情是否破裂是判断是否足以达到离婚的条件。婚姻法的原因即结婚自愿离婚自由，任何人都不能把自己的意志强加于对方。原告第二次诉讼坚决与被告离婚，应当认定原告已与被告没有了感情基础，但被告表示孩子即将出国留学，正在办理相关手续的关键时期，为了不影响孩子今后发展，如果原告坚持离婚，在孩子年底出国后同意离婚。本院认为，被告的上述意见原告应当予以充分考虑。原、被告近五年付出的辛苦以及带来的夫妻感情的疏远都是为了孩子的长远发展及利益的付出，不要因为夫妻关系的变故影响孩子的学习生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾 璐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1062号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人庄×，男，1978年5月25日出生。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年10月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人庄×犯虚开发票罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人庄×及其辩护人牛海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人庄×于2011年12月至2012年9月间，在担任北京铭鼎钧城广告有限公司（住所地位于北京市朝阳区）法定代表人期间，没有真实业务，让他人为其公司虚开普通发票5张，票面金额共计人民币230余万元。2013年10月28日，被告人庄×经民警通知后主动归案。
在审理期间，被告人庄×的家属缴纳人民币10000元在案。
上述事实，被告人庄×在开庭审理过程中没有异议，并有证人彭××的证言、扣押清单、搜查笔录、发票信息表、广告发布合同、策划合同、劳动合同、入职证明、企业法人营业执照、企业工商登记材料、广州市地方税务局出具的稽查意见和函、工行客户存款对账单、现金支出凭证、记账凭证、发票、广州海港物业公司出具的证明、物证照片、起赃经过、到案经过及被告人庄×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄×违反国家税收管理秩序，通过他人为其虚开发票，情节严重，其行为已触犯刑法，构成虚开发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人庄×犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄×经民警通知后主动到案，并能如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人庄×具有自首，系初犯的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。在案之钱款，依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄×犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止）。
二、在案之人民币一万元，用于缴纳被告人庄×上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 何宝明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1890号
申请执行人：侍江，男，1963年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：江尧兆，男，1972年9月5日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被执行人：李正凤，女，1977年9月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行侍江与江尧兆、李正凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行案件执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1890号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 柳 翔
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第23号
申请执行人刘腾恩，男，1974年5月19日生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月16日生，壮族。
申请执行人刘腾恩与被执行人潘汉臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第709号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘腾恩2014年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第23号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人刘腾恩与被执行人潘汉臣自愿达成和解协议，被执行人潘汉臣已按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐秀腾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1152号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：刘晨龙，男，1974年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘晨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1057号
上诉人（原审原告）：延吉市东方红广告社。住所：吉林省延吉市太平街**号。
法定代表人：周淑琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚文君。
被上诉人（原审被告）：延边蓝城置业有限公司。住所：吉林省龙井市龙和路。
法定代表人：吕新志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵慧奇。
委托诉讼代理人：宋江楠。
上诉人延吉市东方红广告社因与被上诉人延边蓝城置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人延吉市东方红广告社于2016年9月14日，以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延吉市东方红广告社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延吉市东方红广告社撤回上诉。
二审案件受理费1504元，减半收取752元由上诉人延吉市东方红广告社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一六年九月十四日
书记员 金国花
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00731号
原告王某某，男，汉族，杨凌某某工程有限公司股东,住杨陵区某某路。
原告高某某，男，汉族，杨凌某某工程有限公司股东，住西安市碑林区某某路。
二原告共同委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨凌某某工程有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：08590000-2。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
第三人刘某某，男，汉族，杨凌某某工程有限公司法定代表人。
本院在审理原告王某某、高某某与被告杨凌某某工程有限公司、第三人刘某某公司决议效力确认纠纷一案中，原告王某某、高某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某某、高某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、高某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收50元，由原告王某某、高某某承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 梁 征
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 帅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00731号
原告王某某，男，汉族，杨凌某某建筑装饰工程有限公司股东，住杨陵区某某路。
原告高某某，男，汉族，杨凌某某建筑装饰工程有限公司股东，住西安市碑林区某某路。
二原告共同委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告杨凌某某建筑装饰工程有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：08590000-2。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
第三人刘某某，男，汉族，杨凌某某建筑装饰工程有限公司法定代表人，住勉县新某某镇。
本院在审理原告王某某、高某某与被告杨凌某某建筑装饰工程有限公司、第三人刘某某公司决议效力确认纠纷一案中，原告王某某、高某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某某、高某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、高某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收50元，由原告王某某、高某某承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 梁 征
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 帅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00317号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘付太，男，1969年4月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县大河屯镇郝楼村余冲*号。因涉嫌故意伤害于2015年3月24日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月4日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人秦某某，女，1937年6月12日出生，汉族，农民，住唐河县大河屯镇郝楼村。
诉讼代理人刘某甲，男，42岁，住址同上。系秦某某之子，特别授权。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人刘付太犯过失致人死亡、寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人秦某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月六日作出（2015）唐刑初字第269号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人刘付太不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘付太，认为本案事实清楚，决�不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘付太担任所在村民小组组长，为油田占地款的发放，引起部分村民不满。向村委反映并要求不让刘付太再经手发放占地款。2015年3月23日中午刘付太酒后在邻近的李湾村马庄组刘某乙家饮酒，当日约17时刘付太被一起喝酒的刘某乙、焦某某送到家中。刘某乙、焦某某离去后，刘付太因对村民告发不让其经手占地款不满，从家中拿一把折叠刀去到本村村民秦某某家，说“钱给你没有？”，秦某某回答“前天我孙子已给我了120元”，说话间刘付太上前用折叠刀照秦某某胸部扎一刀后转身离开，刘付太又来到本村村民齐某某家，将齐某某家大门踹倒，刘付太进入到齐某某院中，在附近聊天的齐某某见状即走回家中，到自家门口，刘付太从齐某某家中出来，刘付太上前用左手抓着齐某某肩膀，右手拿刀照齐某某左肩部扎二刀，说“你选队长不？”齐某某说“你是队长，我选谁”。刘付太父亲刘某丁在现场推拉刘付太并劝阻说“你婶给你赌咒，你咋这样”。刘付太即说，“那让我娘给你包扎，我扎你两刀赔你十万块，”刘付太遂扶齐某某去刘付太母亲家，途中刘付太放开齐某某，又去踹刘某甲、刘某庚、刘某辛、刘某壬等村民家的大门。后刘付太被其妻子秦某甲和刘某丁、刘某丙劝离回到家中。到刘付太家院中，刘某丁、秦某甲斥责刘付太用刀扎人，刘付太仍无悔意，手中还一直拿着刀不放，刘某丁、刘某丙即拉着刘付太夺刘付太所持折叠刀，刘某丁拉着刘付太拿刀的胳膊，刘付太一甩手挣脱，手中刀扎中刘某丁身边站立的刘付太妻子秦某甲左颈部下侧。秦某甲说“扎着我了”，刘某丁生气的转身离开，秦某甲跟刘某丁后面到刘某丁家，跪地请求刘某丁送自己去医院，随后刘�太也跟着到刘某丁家，刘某丁、刘付太一起将秦某甲抬到刘某丁三轮车上，由刘某丁驾驶，刘付太在车上抱着秦某甲，将秦某甲送到唐河县大河屯卫生院抢救，到达医院时秦某甲已经死亡。唐河县公安局大河屯派出所干警接到大河屯卫生院医生报警后赶到医院，刘付太情绪激动，在民警对其传唤时，刘付太辱骂踢打民警，后在刘付太家人的帮助下给刘付太戴上手铐将其控制抬到警车上，把刘付太带到大河屯派出所。
经唐河县公安局法医学尸体检验鉴定，秦某甲系被刘付太用匕首刺破左锁骨下动脉、左锁骨下静脉致失血性休克而死亡。经唐河县公安局法医鉴定，秦某某、齐某某所受损伤均构成轻微伤。
上述犯罪事实，有被告人刘付太的供述，被害人秦某某、齐某某陈述，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、陈运玲、刘某己、等人证言予以证实，另有�证：“从刘付太身上搜出的折叠刀照片、唐河县公安局扣押的刘付太EY牌手机一部、棕色仿皮质上衣一件、深蓝色牛仔裤一条、黑色无鞋带皮鞋一双、黑色折叠弹簧刀一把”、书证“刘付太基本信息表、前科证明、到案经过、羁押决定书、扣押清单、唐河县公安局接受证据材料清单、唐河县公安局接处警登记表、鉴定意见、检查辨认笔录在卷佐证。
根据上述事实和证据，唐河县人民法院认为，被告人刘付太酒后持刀滋事，应当预见到自己的行为可能造成危害后果，因疏忽大意而没有预见，在受到亲属劝阻，并强行夺其手中刀时，仍拿刀不放，争夺中失手刺中其妻子，致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；刘付太另持凶器在村中随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。但刘付太归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，�发后积极抢救伤者，有悔罪表现，处罚时酌情予以适当从轻处罚。刘付太持凶器寻衅滋事，危险性大，危害后果较为严重，酌情从重处罚。鉴于刘付太在家人的配合下已对过失致人死亡罪中的被害人父亲进行了赔偿，取得其谅解，与寻衅滋事罪中的一名被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，原判判决：一、被告人刘付太犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑五年六个月；二、被告人刘付太赔偿附带民事诉讼原告人秦某某医疗费7223.7元、护理费640元、误工费640元、住院生活补助费240元、营养费160元、交通费500元，以上合计人民币9403.元。上述赔偿款，限被告人刘付太于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人秦某某的其他诉讼请求。
上诉人（�审被告人）刘付太上诉称，一、上诉人的行为不应认定为寻衅滋事罪；二、一审判决量刑过重；三、对上诉人应认定自首或参照自首的规定从轻处理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘付太酒后持刀滋事，应当预见到自己的行为可能造成危害后果，因疏忽大意而没有预见，在受到亲属劝阻，并强行夺其手中刀时，仍拿刀不放，争夺中失手刺中其妻子，致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；刘付太另持凶器在村中随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人（原审被告人）刘付太上诉称“上诉人的行为不应认定为寻衅滋事罪”，“一审判决量刑过重”，“对上诉人应认定自�或参照自首的规定从轻处理”的理由，经查，被告人刘付太酒后借故生非，逞强耍横，殴打对象不特定，属于随意殴打他人，既损害他人身体健康，又破坏社会秩序，具备寻衅滋事罪的构成要件，原判根据该案的情节科以刑罚，罚当其罪，被告人刘付太案发后对他人的报警并不知情，虽没有逃跑行为，但没有主动投案行为及意思表示，且在公安民警对其传唤过程中，对民警踢打辱骂，拒绝到案接受调查，没有投案的主动性、自愿性，其行为并不符合自首构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 锐
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执528号
申请执行人：毕彥林，男，1971年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:ＸＸ，男，1990年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人毕彥林与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕彥林以与被执行人ＸＸ父亲周伟杰达成协议，由周伟杰负责偿还欠款为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执528号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年六月六日
书记员 邱 添
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2745号
原告北京中财银基投资担保集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0012房间。
法定代表人陈丽平，董事长。
委托代理人赵大莹，北京市京大律师事务所律师。
被告黄欣，女，1984年1月1日出生。
原告北京中财银基投资担保集团有限公司（以下简称中财担保集团公司）与被告黄欣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员田宝贵、王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中财担保集团公司的委托代理人赵大莹与被告黄欣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中财担保集团公司诉称：2013年8月21日被告入职原告单位。被告应聘的是行政主管即办公室主任一职，月薪双方约定为每月4000元。办公室主任的主要职责包括行政方面和人事方面，其中人事方面第5条是负责办理入职手续，负责人事档案的管理、保管、用工合同的签订。被告在原告单位工作期间，没有尽到办公室主任的责任，对部门监管不到位，造成了行政工作失误，对单位造成了相当的损失，更为严重的是被告作为办公室主任，上班迟到早退、无视公司管理制度。上班期间到外边吸烟有时长达一小时之多，严重违纪。虽然原被告在2013年8月21日到2013年11月13日存在着实际上的劳动关系，但是造成原被告之间没有在被告入职一个月内签订劳动合同的全部责任是被告失职造成的。应由被告承担法律后果。原告依法不应承担支付被告双倍工资差额的责任。关于经济补偿金的问题。按照原告公司的管理制度及办公室主任工作职责，被告没有完善公司各项制度、流程，造成了公司与其他员工没有及时签订劳动合同。被告上班迟到早退、上班时间外出吸烟、上班时间上网占用网络资源属于严重的违纪行为，因此原告依法不应支付被告经济补偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告双倍工资差额6764.45元及经济补偿金1590.33元；2、诉讼费及仲裁费由被告承担。
被告黄欣辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告没有与我签订劳动合同，按照法律规定应支付我双倍工资差额，原告没有理由辞退我应支付补偿金。
经审理查明：2013年8月21日，黄欣入职中财担保集团公司，岗位为办公室主任，工资待遇4000元（税后），双方未签订劳动合同。2013年9月黄欣实得工资3881元，2013年10月黄欣所得工资3947元，2013年11月黄欣所得工资1714元。
中财担保集团公司主张黄欣作为办公室主任，有与员工签订劳动合同的职责，未签订劳动合同是黄欣本人原因，并提供打印件办公室职责，在该办公室职责中载明：5、负责办理入职手续，负责人事档案管理、保管、用工合同的签订。黄欣称未见到过此打印件。中财担保集团公司未举证证明此打印件办公室职责向黄欣出示，签订劳动合同属于�欣工作职责。
2013年11月13日，中财担保集团公司口头与黄欣解除劳动合同。在中财担保集团公司提供的员工离职申请表中，黄欣离职原因处载明：因集团发展，总部给予其他人选接替本岗位，公司给予辞退。仲裁阶段辩称中，中财担保集团公司称是因黄欣工作不称职故与黄欣解除劳动关系。在庭审中，中财担保集团公司主张因黄欣工作期间，没有尽到办公室主任的责任，对部门监管不到位，造成了行政工作失误，对单位造成了相当的损失，更为严重的是被告作为办公室主任，上班迟到早退、无视公司管理制度。上班期间到外边吸烟有时长达一小时之多，严重违纪，故与黄欣解除劳动合同。
另查，中财担保集团公司原名为北京中财银基投资担保有限公司。于2013年12月27日变更为现名称。
本次诉讼前，黄欣向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲�委）申请仲裁，要求中财担保集团公司：“1、确认2013年8月21日至2013年11月13日与中财担保公司存在劳动关系；2、支付2013年8月21日至11月13日双倍工资差额12000元；3、支付辞退经济补偿金4000元”2014年2月28日，该仲裁委作出京石劳仲字（2014）第0247号裁决书，裁决“一、原中财担保公司既变更后的中财担保集团公司与黄欣2013年8月21日至2013年11月13日存在事实劳动关系；二、原中财担保公司既变更后的中财担保集团公司自本裁决书生效之日起15日内，支付黄欣双倍工资差额6764.45元；三、原中财担保公司既变更后的中财担保集团公司自本裁决书生效之日起15日内，支付黄欣经济补偿金1590.33元；四、驳回黄欣其它请求”中财担保集团公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有工资卡、员工入职表、员工离职申请表、京石劳仲字（2014）第247号裁决书、双方当事人当�陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利应受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应按规定及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，用人单位应按规定支付劳动者未签订劳动合同二倍工资差额。中财担保集团公司提供的办公室主任工作职责系打印件，未有黄欣签收记录，不能证明其公司签订劳动合同属于黄欣工作职责，黄欣未签订劳动合同属于黄欣个人原因造成，故中财担保集团公司未与黄欣签订劳动合同，应给付黄欣未签订劳动合同双倍工资，故对其公司要求无需给付黄欣未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。二倍工资数额，仲裁计算正确，本院予以采纳。2013年11月13日，中财担保集团公司口头与黄欣解除劳动合同。关于离职原因中财担保集团公司在在员工离职申请表记载中、在仲裁过程中及在诉讼过程�表述均不相同，综合其意思表示，是因为黄欣不胜任工作与其解除劳动合同。故中财担保集团公司应给付黄欣解除劳动合同经济补偿金，对其要求无需给付黄欣解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、八十二条之规定，判决如下：
一、驳回北京中财银基投资担保集团有限公司的诉讼请求；
二、北京中财银基投资担保集团有限公司与黄欣二○一三年八月二十一日至二○一三年十一月十三日存在劳动关系；
三、北京中财银基投资担保集团有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付黄欣未签订劳动合同双倍工资差额六千七百六十四元四角五分；
四、北京中财银基投资担保集团有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付黄欣经济补偿金一千五百九十元三角三分。
如果未按本判�确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京中财银基投资担保集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘海燕
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民督20号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人吴定东，男，汉族，汨罗市人。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2016年1月20日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费16元，由申请人负担。
审判员 欧勇新
二〇一六年一月二十日
书记员 王 骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0691民督20号申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人吴定东，男，汉族，汨罗市人。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2016年1月20日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费16元，由申请人负担。审判员  欧勇新二〇一六年一月二十日书记员  王 骏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初266号
原告吴，女，1985年6月16日出生，汉族。
被告张，男，1974年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告吴与被告张离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月三日
书记员 梁冰冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨执异字第0008号
异议人张俊春，男，53岁。
异议人于干珍，女，52岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
申请执行人兰小翠，女，26岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人张永军，男，43岁。
异议人张俊春、于干珍因不服本院在原告兰小翠与被告张俊春民间借贷纠纷一案中，作出的（2014）滨执字第289号民事裁定，向本院提出执行异议。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年9月26日组织当事人进行了听证。异议人张俊春、于干珍及其委托代理人吴广海、申请执行人兰小翠及其委托代理人仲伟兵、被执行人张永军到庭参加了听证。本院现已审查终结。
异议人张俊春、于干珍述称，2011年8月8日，异议人与被执行人张永军就位于滨海县东坎镇玉龙路西×号地南楼×室房屋的买卖达成协议，双方签订了《售房协议书》，异议人按照协议的约定支付了购房款，并申请滨海县界牌法律服务所对该协议进行司法见证。申请执行人兰小翠明知张永军已将该房屋出售给异议人，却提供错误的信息而导致滨海县人民法院作出了失误的裁定。因此，滨海县人民法院查封的位于滨海县东坎镇玉龙路西×号地南楼×室的房屋，是异议人合法取得的财产。要求撤销（2014）滨执字第0289号民事裁定，解除对滨海县东坎镇玉龙路西×号地南楼×室房屋的查封。
申请执行人兰小翠辩称，被查封的房屋系被执行人张永军先出售给申请执行人，后又出售给异议人，在出售给异议人后，张永军向申请执行人出具了欠条；另该房屋已经抵押给工商银行滨海支行，未还清抵押贷款前不得转让。因此异议人的异议理由不能成立。
被执行人张永军辩称，对异议人、申请执行人的陈述均没有意见。
异议人张俊春、于干珍为证明自己的主张，向法庭举证了滨海县东坎镇玉龙路西×号地南楼×室房屋产权证一份；《售房协议书》一份；张永军书写的收条二份；滨海县界牌法律服务所见证书一份。异议人认为，上述证据能证明张永军将其所有的房屋出售给异议人、异议人已经给付全部购房款后已经进住使用、对双方买卖房屋的合同申请滨海县界牌法律服务进行了见证。
申请执行人兰小翠质证意见同答辩意见。
被执行人张永军质证认为异议人所举证证据均是真实的。
申请执行人兰小翠向法庭举证了张永军房屋产权证一份；《购房合同》一份；张永军出具的欠条一份；滨海县人民法院民事调解书一份。兰小翠认为上述证据能证明张永军先将其所有的房屋出售给申请执行人，后又出售给异议人，并向申请执行人出具了欠条，该债务已经得到法院的确认，异议人在整个交易过程中有过错。
异议人张俊春、于干珍质证认为申请执行人和被执行人之间是民间借贷纠纷，异议人在购买该房屋时，张永军向异议出示了房屋产权证，没有过户的原因是未满五年。
被执行人张永军对异议人所举证据无异议。
被执行人张永军未向法庭提交证据。
经审查查明，被执行人张永军所有的滨海县东坎镇玉龙路西×号地南楼×室房屋于2010年5月18日向工商银行滨海支行进行了抵押，贷款31万元，贷款期限为18年。2011年1月13日，张永军将该房屋以46.8万元的价格出售给申请执行人兰小翠，双方签订合同后，兰小翠共向张永军支付了29万元，其中含现金和转账共22万元，期间张永军向兰小翠借款3万元，因房屋未能交付，向兰小翠支付返租租金及上述购房款的利息共4万元。因张永军未能向兰小翠交付房屋，向其出具了29万元的欠条一份。2011年8月8日，张永军又将上述房屋以39.5万元的价格出售给异议人张俊春、于干珍夫妇，张俊春、于干珍夫妇已支付购房款34.5万元，尚有5万元未支付，2011年9月5日，张永军将上述房屋交付给异议人张俊春、于干珍夫妇。
另查明，兰小翠与张永军、王海国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）滨民初字第1118号民事调解书，已经发生法律效力，张永军、王海国未履行民事调解书确定的给付义务，兰小翠向本院申请强制执行。2014年7月25日，本院作出（2014）滨执字第289号民事裁定，对滨海县东坎镇丰园小区×幢×室房屋及×号车库予以预查封。
本院认为，异议人张俊春、于干珍所举证据能证明本院所预查封的房屋系其购买所得，已经支付了购房款34.5万元并实际占有。故异议人张俊春、于干珍的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对滨海县东坎镇玉龙路西×号地南楼×室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1222号
原告梁某某。
被告段某某。
原告梁某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：1982年7月，原、被告相识、恋爱，1983年7月11日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情不和。2001年12月，被告因怀疑原告与原告弟媳有不正当关系而发生争吵。2009年，被告外出打工，双方分居近5年，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决：1、要求与被告段某某离婚，2、位于果园村的旧房子和新建房屋及房屋的债务及屋内财产归原告所有，新建房屋的所有债务由原告偿还，3、位于公路局的房屋及屋内财产归被告所有。
原告梁某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告段某某辩称：被告不同意离婚。原告坚决要求离婚，则要同意被告的条件：1、被告与原告位于果园村的平方和土地买断三十年的产权及生产资料各一半，2、果园村新建的房子归两个女儿所有，新建房屋所产生的债务由原告及两个女儿共同偿还，3、原告赔偿我的精神损失。
被告段某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了婚生女梁某、梁某的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告有过错。
对原告的证据本院认证如下：
被告对结婚证的真实性、合法性和关联性无异议，本院经审查后予以认定。被告的证据，原告质证无异议，对其效力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
1982年7月，原、被告相识、恋爱，1983年7月11日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情不和，2009年6月，被告一直在外务工。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚至今，原告没有夫妻感情破裂的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告段某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一四年九月八日
代理书记员 周文俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第132号
原告：玉环恩赐土石方有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县珠港镇陈屿陈北村民强巷19号。
法定代表人：黄德明，总经理。
委托代理人：陈大栋、金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江省地矿建设有限公司，住所地：浙江省杭州市万塘路51号。
法定代表人：汪晓亮。
委托代理人：何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。
本院在审理原告玉环恩赐土石方有限公司诉被告浙江省地矿建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告玉环恩赐土石方有限公司于2015年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江省地矿建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告玉环恩赐土石方有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告玉环恩赐土石方有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告玉环恩赐土石方有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一五年一月二十七日
书记员 顾 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第3-3号
申请人日照大山装饰工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人山传谊，经理。
委托代理人王红，该公司职工。
被申请人日照万锦置业有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人魏沚澄，公司董事长。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法作出（2015）东保字第3-1号财产保全裁定，将被申请人日照万锦置业有限公司名下的位于黄海二路南、海滨一路西的万锦海岸006号楼××、××（预售证号××）予以查封，现因案件需要，本院依职权解除对被申请人房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照万锦置业有限公司名下的位于黄海二路南、海滨一路西的万锦海岸006号楼××、××号（预售证号××）的查封。
审判员 陈为勇
二〇一五年二月二日
书记员 陈祥贵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终593号
上诉人（原审被告）：王强军，男，1979年1月20日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，男，1980年5月9日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王超，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
上诉人王强军因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服沭阳泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年4月12日组织当事人公开进行了听证。上诉人王强军的委托诉讼代理人陈兴，被上诉人王敏的委托诉讼代理人王超、ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请，本案一、二审案件受理费由王敏负担。事实和理由：一审法院认定案涉借款利息约定不明是错误的，双方当事人口头约定借款利率为月息2%，上诉人提供的录音也能够证明双方存在有关利息的约定。
王敏答辩称，被上诉人在与上诉人的通话中没有认可其关于案涉借款存在利息约定的说法，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
王强军向一审法院起诉请求判令：王敏偿还借款本金42万元及利息（自2013年8月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月7日，王敏因养殖需要，向王强军借款42万元，未约定还款期限和利息。王强军索要借款本息未果，因而成讼。
一审法院认为：王敏向王强军借款，王强军支付了借款，王强军向王敏出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未约定还款期限，王强军可以随时向王敏主张还款。王强军已履行了出借款项义务，王敏在王强军向其主张还款时，没有履行归还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。王强军陈述双方口头约定借款月利率为2%，但其提供的电话通话录音中王敏没有认可约定的借款利息，即约定不明，应视为不支付利息。王强军向法院起诉要求王敏偿还借贷是其向被告主张权利，王强军主张王敏自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：王敏应于判决发生法律效力之日起十日内归还王强军借款本金42万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年11月14日起计算至实际给付之日止）;一审案件受理费减半收取11276元，保全费15796元，合计27072元，由王敏负担。
双方当事人对于被上诉人于2013年8月7日出具借条借款42万元的事实均没有异议，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：案涉借款是否存在利息的约定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人作为出借人应当对案涉借款存在利息约定承担举证证明责任，在案涉借条未载明利息约定的情况下，其应当进一步提供证据证明双方就利息存在口头约定或补充约定的事实。本案中，上诉人提供其与被上诉人之间的通话录音，用以证明案涉借款存在利息的约定，但王敏在该录音中对于双方之间存在利息约定没有陈述，对于上诉人多次表示两分、五分等利息有关利息约定的内容时，王敏也是不置可否，亦即是说，该录音并不能确定双方之间就案涉借款存在利息约定并且利率标准不低于月息2%，相应举证不能的法律后果应由上诉人承担。此外，该笔借款数额较大，双方未在借条上明确利率标准而主张口头约定不符合常理。上诉人自认案涉借款系之前借款结算而形成，之前的借款存在利息约定而被上诉人未支付利息，在此情况下对欠付本息进行结算而不再约定支付利息更为合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人王强军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月十七日
法官 助理 王 更
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初67号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，于2015年9月25日被取保候审于其居住地。
被告人郭某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，于2015年9月25日被取保候审于其居�地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、邴复新出庭支持公诉。被告人李某某、郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与其儿子被告人郭某某在位于吉林市昌邑区上海路的维北小区8号楼5号网点经营“鸿运”复印社。2015年7月至9月间，被告人李某某、郭某某为牟取非法利益，先后多次伪造国家机关、企业、事业单位的印章。公安机关于2015年9月24日在该复印社依法搜查出各类伪造的印章共计19枚。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言、相关书证，并认为被告人李某某、郭某某之行为均已构成伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，应依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某某与其儿子被告人郭某某在位于吉林市昌邑区上海路的维北小区8号楼5号网点经营“鸿运”复印社。2015年初及2015年7月至9月间，被告人李某某、郭某某为牟取非法利益，先后多次伪造国家机关、企业、事业单位的印章。公安机关于2015年9月24日在该复印社依法搜查出各类伪造的印章共计19枚。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、证明材料，证实农业银行吉林市分行证明该行未有过名叫宗宝鑫、刘艳华、李连菊的员工。
2、搜�证及搜查笔录，证实公安机关在鸿运复印社搜查公章19枚、办理刻章电脑主机及显示器各1台。
3、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关对在鸿运复印社搜查公章19枚（其中国家机关印章5枚、企业事业单位印章14枚）、办理刻章电脑主机及显示器各1台予以扣押。
4、情况说明，证实东局子派出所将丰满区民政局婚姻专用章依法调取，将该印章与假章送往吉林市刑侦支队文检中心进行鉴定，刑侦支队称假印章无需鉴定，需随案移送即可。
5、证人孙某某证言，证实我在鸿运复印社当打字员。老板是李某某，还有个是他儿子郭某某，我在那里干了能有一个多月，负责打字、复印，公章我没见过。
6、证人徐某某证言，证实我办理小额贷款，有个帮我办理的人说我的工商银行信用卡欠1元美金，需要银行给我出具无恶意钱款�明，我说那银行不能帮我办，那人说我给你开个证明你去找地方盖个章，我拿着这个证明去上海路与欣昌街交汇的一个打字复印社，一个男的给我刻的章。
7、被告人李某某的供述和辩解，称我是上海路维北小区8号楼5号网点鸿运复印社老板，我是12年开始干的，我儿子郭某某一直跟我在那里，孙某某在我家干能有一个月。我没有营业执照。民警在我家搜查出的19枚印章具体哪个是谁刻的我记不清了，都是我和儿子刻的，我刻的多些。银行的印章都是2015年8-9月份刻的，其他的像乌拉街政府的还婚姻登记处的章都是15年初刻的。刻章30元一个，有的50元，营利四五百元。来刻章的我都不认识，顾客刻章都不拿走，他们就拿材料盖完章就走，民警搜出来的这19枚章客人都使用过。
8、被告人郭某某的供述和辩解，称2012年开我和母亲李某某在上海路经营鸿�复印社，孙某某在我家干了有一个多月。民警在你家搜出的19枚章都是谁刻的具体哪个我记不清了，都是我和母亲李某某用我家的一个刻章机器刻录的，我也帮着刻录但比较少。银行的章比较多一些，还有政府的、企业的、婚姻登记处的，银行的章是2015年8-9月份刻录的，其他章的都是2015年初刻的，30-50元/个，盈利共大约四五百元。这些人有经常去的，但我都不认识。客人基本都不拿走，就拿材料盖完就走，这19枚章客人都使用过。我对徐某某好象有点印像，好象是很久前来的了，至于他刻的什么章记不清了。
9、辨认笔录，证实徐某某辨认上海路维北小区8号楼5号网点鸿运复印社及李某某和郭某某。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人李某某、郭某某犯有伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪的事实，有证明�料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明及证人孙某某、徐某某的证言、辨认笔录等证据证实。被告人李某某、郭某某对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪；被告人李某某、郭某某伪造企业、事业单位印章，其行为均已构成伪造企业、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某、郭某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，两被告人所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对两名被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十�条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人郭某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 宁
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05831号
上诉人（原审原告）陈卫，男，1966年2月6日出生。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）港澳国际（集团）有限公司，住所地香港中环太子大厦22楼（按香港法律规定该公司正处于自动清盘阶段）。
清盘负责人林学冲，清盘全权代表。
委托代理人王永刚，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人梁爽，男，1978年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）鞠丽璞，女，1968年5月30日出生。
委托代理人胡凌，北京市众天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）易通投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J315室。
法定代表人高雅，总经理。
委托代理人胡凌，北京市众天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨雪松，女，1984年5月11日出生。
委托代理人胡凌，北京市众天律师事务所律师。
上诉人陈卫因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2011）东民初字第01367民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人陈卫于2014年6月23日提出书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈卫申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5550元，由陈卫负担（已交纳）；二审案件受理费2775元，由陈卫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 璐
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终95号
上诉人（原审起诉人）吕五女
上诉人吕五女不服河南省洛龙区人民法院（2016）豫0311行初8号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：本院认为，起诉人吕五女的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条的规定，裁定对起诉人吕五女的起诉，本院不予立案。
吕五女不服原审裁定上诉称：原审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第二款、第四款、第五款、第六款、第七款、第八款、第十二款上诉人的诉讼请求在诉讼范围之内。案情经过：2015年7月8号上午，我带着年仅2岁的外孙在我家的承包地里，因施工人员违法强占我的承包地，我质问他们“谁让你们来毁我家承包地的？”却被两名男子不由分说的把我按倒在地，我外孙当时吓得直哭。洛阳市重庆路分局的公安人员将我强行抬上警车，拉到该分局的派出所，有人恐吓上诉人的小外孙，是孩子在很长时间晚上惊醒，看见上诉人都害怕，不让上诉人代带。当天晚上并让上诉人签了《拘留证》。虽然后来并未实施拘留，却勒令我不准离家，必须随叫随到（涉嫌监管居住）。我认为：一、依照国家﹤土地管理法》第九条、第十四条等相关条款，我在自家承包地并保护所承包的土地是法律赋予我的权利，理应得到法律保护，而作为执法机关的重庆路公安分局确实是是非混淆，反而把我冠以“扰乱现场秩序”的莫须有罪名，强制限制我的人身自由，滥用职权，颠倒是非。二、涉案地块至今还在承包期内。对土地征收面积、补偿方案、安置措施及相关事项，本人从未见过任何公示、公告，更未签过任何征收协议。依据国家征收土地必须履行“告知、确认、听证、公告”的征地程序，涉案地块的使用权、保护权并未转移！施工队的行为是违法强占。该案中重庆路分局不去制止他们的违法行为却对依法保护土地维护个人合法权益的上诉人采取强制措施，涉嫌滥用职权，甚至枉法！综上所述：依法撤销原审裁定，依法确认被上诉人所作出的行政行为违法。请贵院依法公正判决。
本院经审查查明：吕五女于2015年9月15日填写政府信息公开申请表，申请公开2015年7月8日上午自己被带到重庆路派出所的法律依据。洛阳市公安局重庆路分局于2015年9月25日所作出的洛公（重庆）信公回复010号政府信息公开告知书，该告知书对法律依据进行答复。2016年1月29日吕五女诉至原审法院，请求依法确认该信息公开通知书适用法律错误，传唤程序违法。
本院经审查认为：洛阳市公安局重庆路分局提供的政府信息符合吕五女在政府信息公开申请表中要求的内容，吕五女请求法院确认该政府信息公开通知书适用法律错误，传唤程序违法的诉求不属于人民法院行政诉讼受案的范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。上诉人吕五女上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第八十九条第一款及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月五日
书记员 赵 洁
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行终95号上诉人（原审原告）李海鸥，女，1954年8月9日出生，汉族，住嵩县。被上诉人（原审被告）嵩县公安局。住所地：嵩县行政路19号院，组织机构代码：00541818-2。法定代表人吴光辉，该局局长。委托代理人苌飞，该局法制大队工作人员，特别授权。本院在审理上诉人李海鸥与被上诉人嵩县公安局治安处罚纠纷一案中，上诉人李海鸥未在法定期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按照上诉人李海鸥撤回上诉处理，栾川县人民法院作出的（2016）豫0324行初第89号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年四月十四日书记员 孟珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终682号
上诉人（原审被告）陆叶。
被上诉人（原审原告）朱雪如。
上诉人陆叶与被上诉人朱雪如因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4765号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院裁定认为：根据朱雪如的起诉状和证据，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陆叶在江苏省昆山市办理了暂住登记，且在起诉前已经连续居住一年以上，故其经常居住地在江苏省昆山市，原审法院对本案有管辖权。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回陆叶对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陆叶负担。
上诉人陆叶不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：其多年前在昆山工作，于2014年年底就离开昆山回上海打工，所以按照法律规定，应当由陆叶的户籍地法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海法院审理。
本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陆叶认为本案应当由其住所地法院管辖，但根据陆叶的暂住登记信息，陆叶在起诉前在昆山市已经连续居住一年以上，陆叶上诉称其于2014年年底就离开昆山市回上海打工，但其并未提供任何证据证明，本院不予采信。根据法律规定，其经常居住地应为江苏省昆山市，属原审法院辖区，依法对本案具有管辖权。上诉人陆叶要求将本案移送至上海法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二０一六年六月十六日
书 记 员 韩 颖