重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，�所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒。
被告：重庆钢奥机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇三溪村车坝组，统一社会信用代码91500232580189996L。
法定代表人：刘鑫，执行董事。
被告：颜卫，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浦发银行重庆分行”）诉被告刘鑫、重庆旅游融资担保有限公司（以下简称“旅游担保公司”）、重庆钢奥机械制造有限公司（以下简称“钢奥公司”）、颜卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托代理人谭晓理、田景杰到庭参加了诉讼，被告刘鑫、旅游担保公司、钢奥公司、颜卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鑫向原告清偿贷款本金3711466.1元、利息68436.34元、罚息257107.17元、复利4729.84元（罚息、复利暂计至2017年12月27日，从2017年12月28日起，罚息以尚欠本金3711466.1元为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；复利以未还利息68436.34元为基数按罚息利率计收至本息付清之日止）；2、请求判令被告刘鑫承担原告为实现本案债权已实际支付的律师费5000元；3、请求判令被告旅游担保公司、钢奥公司、颜卫对被告刘鑫上述第1项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；4、请求判令由各被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年3月28日，原告（贷款人）与被告刘鑫（借款人）签订了编号为83012016102126112102的《浦发银行个人借款合同》，约定由原告为被告刘鑫提供人民币400万元贷款，用于归还个人经营性借款83012015101119112102项下借款，借款期限为一年，分期付息，到期一次还本；合同还约定了借款利率、违约责任等内容。2016年3月28日，被告旅游担保公司、钢奥公司、颜卫分别与原告签订编号830020169000000276、830120161021260001、830120161021260002《浦发银行保证合同（单笔）》，约定上述三被告分别为原告《浦发银行个人借款合同》项下的主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等提供连带责任保证担保，保证期间为至主债务履行期届满之日起两年止。2016年3月29日，原告依据合同约定将贷款400万元划入被告刘鑫指定的账户。2017年3月29日，合同借款期限届满，但被告刘鑫并未如约偿还借款本息。截止至2017年12月27日，被告刘鑫尚欠原告本金3711466.1元、利息68436.34元、罚息257107.17元、复利4729.84元，共计4041739.45元。被告旅游担保公司、钢奥公司、颜卫均未履行连带清偿义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告刘鑫、旅游担保公司、钢奥公司、颜卫未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《上海浦东发展银行小微客户续贷�务申请书》、《浦发银行个人借款合同》（编号：83012016102126112102）、《浦发银行保证合同（单笔）》3份、《个人贷款借款凭证（回单）》、《欠款明细计算表》、《诉讼代理委托合同》、《律师催收代理工作任务书》、律师费发票及收款回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年3月28日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告刘鑫（借款人）签订了编号为83012016102126112102的《浦发银行个人借款合同》，约定由原告为被告刘鑫提供人民币400万元贷款，用于归还个人经营性借款83012015101119112102项下借款，借款期限自2016年3月29日至2017年3月29日，共一年，利息分期支付，三个月为一期，每期还款日为10日，到期一次还本；借款利率按贷款实际发放日人行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮40%计算，即6.09%。利率不做调整，不分段计息。被告刘鑫未按时足额偿还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定计收罚息，罚息利率按本合同的实际执行利率加收50%执行，即9.135%；对未能按期归还的利息按罚息利率计收复利；同时原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为人行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮50%并立即执行。
2016年3月28日，被告旅游担保公司、钢奥公司、颜卫分别与原告签订编号830020169000000276、830120161021260001、830120161021260002《浦发银行保证合同（单笔）》，约定上述三被告分别为原告《浦发银行个人借款合同》项下的主债权及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等提供连带责任保证担保，保证期间为至主债务履行期届满之日起两年止。
2016年3月29日，原告依据合同约定将贷款400万元划入被告刘鑫指定的账户。2017年3月29日，合同借款期限届满，被告刘鑫并未如约偿还借款本息。截止至2017年12月27日，被告刘鑫尚欠原告本金3711466.1元、利息68436.34元、罚息257107.17元、复利4729.84元，共计4041739.45元。被告旅游担保公司、钢奥公司、颜卫均未履行连带清偿义务。
同时，原告为实现本案债权，委托重庆佳程律师事务所律师为本案提供法律诉讼服务，已支付了律师代理费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告刘鑫签订的《浦发银行个人借款合同》，与被告旅游担保公司、钢奥公司、颜卫签订的《浦发银行保证合同（单笔）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告刘鑫发放了贷款400万元，履行了合同义务。被告刘鑫未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（在贷款执行年利率6.09%的基础上上浮50%即年利率9.135%）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告刘鑫偿还借款本金3711466.1元，并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，支付了律师费5000元，原告要求被告刘鑫承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告旅游担保�司、钢奥公司、颜卫作为连带责任保证人自愿为被告对原告的上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告旅游担保公司、钢奥公司、颜卫对被告刘鑫所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘鑫、旅游担保公司、钢奥公司、颜卫无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效之日�十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金3711466.1元、利息68436.34元、截至2017年12月27日的罚息257107.17元、截至2017年12月27日的复利4729.84元；
二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月28日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以借款本金3711466.1元为基数，复利以未偿还的利息68436.34元为基数，均按年利率9.135%的标准计算）；
三、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告重庆旅游融资担保有限公司、重庆钢奥机械制造有限公司、颜卫对被告刘鑫所负的判决第一项、第二项、第三项确定的债务向原告�海浦东发展银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39170元，减半收取19585元，由被告刘鑫、重庆旅游融资担保有限公司、重庆钢奥机械制造有限公司、颜卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娇娇