安徽省肥西县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖0123民初2413号	原告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，组织机构代码X。	法定代表人：章阳。	委托代理人：姚五一，男，汉族，1966年2月21日生，住安徽省桐城市。	委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。	被告：安徽省同春机械有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡工业聚集区安置点1号楼，组织机构代码59144505-1。	法定代表人：汪怀宇。	委托代理人：汪志良，男，汉族，1966年11月19日生，住安徽省安庆市岳西县。	原告安徽金阳金属结构工程有限公司（以下简称金阳公司）诉被告安徽省同春机械有限公司（以下简称同春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托代理人姚五一、赵冰到庭参加了诉讼。被告同春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。	原告金阳公司诉称，2013年10月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告2#、4#钢构厂房，合同总价款人民币1754340元。2015年4月3日被告组织验收决算，双方确认工程决算款总额为1735268元，下欠735268元。2015年10月16日，原告诉至法院，（2015）肥西民一初字第03010号民事判决，认定原告主张的第4笔进度款、质保金合计305268元未达到付款条件而不予支持。现质保期已满，特诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告工程款305268元及利息（自2016年4月3日起按日息万分之五标准计至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。	原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：	一、原告营业执照复印件：证明原告诉讼主体适格；	二、建设工程施工合同：证明原被告之间存在钢结构合同关系，总价款为1754340元及付款的时间进度；	三、钢结构工程决算书原件：证明钢结构工程完工验收后，双方进行结算，决算价为1735268元，已付工程款为1000000元，下欠工程款为735268元；	四、竣工验收通知书两份：证明原告已经通知被告工程已交付，工程已竣工验收；	五、（2015）肥西民一初字第03010号民事判决书复印件：证明被告未付305268元工程款，及工程已于2015年4月3日完工并交付。	被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。	庭审后，本院依职权对被告委托代理人进行询问，并形成笔录一份。被告委托代理人陈述，对诉求金额无异议，但付款条件未成就，因为工程至今未竣工验收。而工程未竣工验收的原因在于，原告在2015年10月到2016年8月份期间陆陆续续提交材料，直到2016年8月份才将竣工验收资料补齐。	本院经审查，并结合询问笔录，认为原告所举证据材料一、二、三、五具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料四系原告单方制作，不具真实性，不具证明力。	依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年10月10日，发包人同春公司、承包人金阳公司签订《建设工程施工合同》，约定：金阳公司以包工包料方式承建同春公司位于肥西县严店乡工业聚集区2#、4#钢构厂房；合同工期为60天；合同价款1754340元。	合同第二部分通用条款。32.1工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。32.2发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。32.3发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。32.4工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。32.5发包人收到承包人竣工验收报告后28天内不组织验收，从第29天起承担工程保管及一切意外责任。	合同第三部分专用条款。26、工程款（进度款）支付：①预埋件安装结束3日内，发包人付承包方工程款450000元整；②主钢构运至现场，发包方支付承包方工程款550000元整；③彩钢板运至现场发包人付承包方工程款430000元整；④工程安装结束验收合格后三日内发包方付承包方工�款236840元整；⑤余款87500元为质保金，满12个月二周内一次性付清（无质量问题）。35.1发包人不按期支付工程款，承包方有权停工外，还应支付承包方合同总额每日万分之五的违约金。	合同签订后，金阳公司进场施工。2015年1月8日，金阳公司出具《钢结构工程决算书》一份。2015年4月3日，同春公司在决算书上签章，确认实际工程造价为1741596元，已付1000000元，余款741596元，实际决算余款为735268元。肥西县法院作出的（2015）肥西民一初字第03010号民事判决书，判令同春公司支付金阳公司工程款430000元及相应利息，现已生效。	本院认为，本案焦点问题在于，金阳公司主张给付的工程款是否已具备付款条件；如具备，则同春公司在本案中应支付工程款的数额如何确定。	就第一个争议焦点而言，依合同第三部分专用条款26条的约定，金阳主张的是第④、⑤款项，约定的付款条件是待验收合格后给付。而依合同第二部分通用条款32.1条的约定，工程进行竣工验收的条件在于，金阳公司应按国家工程竣工验收有关规定，向同春公司提供完整竣工资料及竣工验收报告，但金阳公司未举证证明已按约定提交竣工验收所需资料及提交的时间。相反，同春公司认可直到2016年8月份，金阳公司才补齐验收资料，但至今同春公司未组织验收，显然超过通用条款32.2条约定的28天组织验收期限，逾期则视为认可金阳公司竣工验收报告已获认可，也意味除质保金以外的工程款的支付条件已成就，故对同春公司认为付款条件未成就的主张，本院不予采信。	解决第二个争议焦点的关键在于，质保期是否届满，如质保期未届满，则质保金的付款条件未成就，而这涉及质保期的起算日期。依约定，质保期的起算日为工程竣工验收合格之日，金阳公司直到2016年8月份才补齐验收资料，同春公司超过28天未组织验收，则自2016年9月29日视为认可验收报告之日，以此作为质保期起算日期，按双方质保期一年的约定，质保期未届满，故质保金应从本案诉求中扣减。在前三笔均按专用条款26条约定的数额给付的情况下，因实际决算价款少于合同价款，导致金阳公司主张的305268元，少于26条第④笔、第⑤笔款项之和324340元。依公平原则，质保金数额应作调整，鉴于合同约定竣工验收合格后支付236840元及工程早已完工，本院认定同春公司应按合同约定给付工程款236840元，余款为质保金，待质保期满后另行主张。至于利息，因双方约定待工程安装结束验收合格后三日内支付工程款，该时间应视为付款时间，利息应从此日起算，则本院支持自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计至本判决确定履行期限届满之日止的利息。	综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：	被告安徽省同春机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽金阳金属结构工程有限公司工程款236840元及自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行期限届满之日止的利息；	如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费2939.5元,由原告安徽金阳金属结构工程有限公司负担439.5元，由被告安徽省同春机械有限公司负担2500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	代理审判员  梅乐喜	二〇一六年十月八日	书 记 员  汪菡佳	附相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二�六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。	《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：	（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；	（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；	（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。