wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初342号原告中国邮政集团公司西安市分公司，住所地西安市高新区科技路36号邮政商厦内。负责人张琳，总经理委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人胡思远，陕西华秦律师事务所律师。被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人夏俊山，局长。委托代理人彭涛涵，该局工作人员。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。原告中国邮政集团公司西安市分公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，原告于2016年2月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司西安市分公司（以下简称西安邮政公司）诉称，其与西安市桃园百货商场于1997年10月7日签订《拆迁安置协议书》约定，经莲湖区人民政府莲政函（1997）5号文件批准，由莲湖区商业贸易局（现更名为西安市莲湖区商业总公司）对所属桃园百货商场进行改造建设，西安市邮政局在该桃园百货商场内自有房产（邮电营业所）95.08m2，即对位于桃园路原西安市桃园百货商场一层，临团结东路街面建筑面积95.08平方米的房屋，进行改造安置并按实际情况结算安置费用，同时约定“安置房屋建成后，双方根据实际安置情况结清经济费用，西安市桃园百货市场负责办理房屋产权等有关手续，其费用双方按规定各自缴纳应承担部分，原告在本协议签订后三日内腾空全部房屋，经甲方验收后拆除”，双方于2003年12月20日又签订《拆迁安置补充协议》，约定如下：一、甲乙双方同意在桃园商场大厦一层临街（临团结东路）面安排邮电所经营场地，建筑面积95.08平方米，其中公摊面积比例暂按38%，具体位置见附图。安置房屋建成回迁后，西安市桃园百货市场一直未履行办理产权等有关手续，也未告知原告需要办理手续。原告就该房屋与西安市棕榈假日酒店签订4份《租赁合同》，约定租期分别为2003年12月1日至2006年11月30日，2006年12月1日至2009年11月31日，2012年12月31日至2014年11月29日，最后一份《租赁合同》到期后，原告准备收回房屋进行经营，却被告知房屋被第三人陕西亿润经贸有限公司（以下简称亿润公司）实际占有和使用。后原告经多方打听了解到，西安市桃园百货商场于2004年根据市委2003年24号文件精神和区政府关于加快国有企业改制的决定，由莲湖区商业总公司将桃园百货商场的房产、土地、人员给亿润公司，原告所有的位于桃园路商场大厦一层临街（团结东路），建筑面积95.08平方米的原邮电所营业场地及房屋也未经原告同意被一同处分，原告多人多次与亿润公司接洽，并多次找莲湖区商业总公司，要求返还房屋并赔偿房屋使用费，亿润公司、莲湖区商业总公司均以各种理由予以拒绝。无奈原告向莲湖区法院起诉要求西安市桃园百货市场、西安市莲湖区商业局、亿润公司返还房屋，并提交了西安市国土资源和房屋管理局颁发的西安市房产证莲湖区字第0245**号登记证书，致此原告才发现原告的涉案95.08平方米房屋被错误登记在亿润公司名下。经多方调查得知，2005年3月12日亿润公司就与西安市莲湖区棕楠海康体水疗浴场签订《租赁合同书》约定将亿润公司提供位于西安市莲湖区桃园路1号全框架结构，五层大楼一幢整体租赁给棕楠海酒店，双方确认租赁面积6741m2，以房产证为准，其中含有西安市邮政局桃园路邮政所使用面积100m2，该100m2租赁费由乙方自行解决。亿润公司在申请办理房产证时明知其中含有西安市邮政局桃园路邮政所使用面积，故意向被告提供虚假登记文件，而原西安市国土资源和房屋管理局根据其错误文件作出错误登记，侵害原告权利，故原告诉至法院，请求：1.撤销原西安市国土资源和房屋管理局作出的西安市房产证莲湖区字第0245**号房产证；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告提起行政诉讼所诉的被告应当适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”的规定，由于西安市机构编制委员办公室市编办〔2017〕53号《关于整合组建西安市不动产统一登记相关事业机构的通知》文件引起所诉被告职权变更，被告西安市住房保障和房屋管理局自2017年5月1日起，已将房屋登记类业务受理、审核、登薄等职能及机构、人员依据该文件整体划转至西安市国土资源局，西安市住房保障和房屋管理局不再承担相关职能。因此，西安市住房保障和房屋管理局因职权变更已不是本案的适格被告。本院向原告告知被告已不再承担房屋登记职能，其所列被告不适格，并向其释明了拒绝变更被告的法律后果，经询问原告明确表示拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”之规定，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团公司西安市分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告中国邮政集团公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长 康 力审判员 易京京审判员 张成金二〇一七年五月二十四日书记员 岳晓立附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字1429号
申请执行人庞美秀。
被执行人赵东梅。
被执行人祁乔华。
申请执行人庞美秀与被执行人赵东梅、祁乔华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）新民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金8900元及利息、案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月十五日
书记员 刘玉梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5545号
原告北京燕城物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东三旗燕城苑小区物业办公楼。
法定代表人刘小荣，经理。
委托代理人祝云，女，1979年9月12日出生，北京燕城物业管理有限公司职员。
委托代理人潘亮，男，1987年1月26日出生，北京燕城物业管理有限公司职员。
被告陈良虎，男，1962年9月7日出生。
原告北京燕城物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈良虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人祝云、潘亮，被告陈良虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告系被告小区物业服务管理公司，负责对小区的物业进行管理。被告系XXX室业主，房屋面积为123.31平方米。原告认真切实地为被告提供了良好的物业服务，被告应向原告支付2015年度物业费1090.20元（每平米为0.74元）。但截止到目前，被告尚拖欠物业费1090.20元未付。根据合同被告应为其违约支付2016年1月1日至给付之日止的滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告给付2015年度物业费1090.20元，自2016年1月1日至给付之日止每日万分之五的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈良虎辩称：原告未按协议约定履行相关义务，要求驳回原告的诉讼请求。作为业主，我家房屋自2012年起因顶棚漏雨多次找原告进行协调但均未取得满意结果，对方曾承诺将漏雨问题进行修复，但时至今日仍未解决漏雨问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈良虎系原告物业公司服务管理的XXX房屋的业主，该房屋的建筑面积为123.31平方米。2006年10月22日，原告与被告签订了物业管理委托协议书，协议约定，被告将上述房屋委托原告代管；被告应在每年度第一个月5日以前以支票或现金形式向原告交纳；被告不按协议交纳各项费用，原告可按照违约情况追缴物业管理费并收取滞纳金或停止部分服务保障；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告因房屋漏水问题而没有向原告交纳2015年度的物业费1090.20元。
上述事实，有原告提交的物业管理委托协议书、催收费用通知书，被告提供的居委会证明、函、快递回执单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的物业管理委托协议书系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，双方应当依照协议的约定行使权利及履行义务。现原告起诉，要求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因双方签订的协议中未明确滞纳金的具体数额或计算方法，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的房屋漏水问题，应通过其他途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈良虎给付原告北京燕城物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费一千零九十元二角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京燕城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈良虎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年六月八日
书记员 赵 淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3755号
原告：张完成。
原告：项仙云。
原告：张彬彬。
共同委托诉讼代理人：刘超、洪艳芝。
被告：于小茂。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
原告张完成、项仙云、张彬彬与被告于小茂物权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告张完成、项仙云、张彬彬向本院提出诉讼请求：依法确认被告占有使用的位于浦江××××飞轮村新岭脚的72平方米土地使用权为三原告所有。事实和理由：1995年上半年，原告张完成、项仙云、张彬彬以户为单位在浦江××××飞轮村新岭脚批得一块面积72平方米的建房用地。后被告于小茂经人介绍向原告张完成租赁该72平方米建房用地，用于自行建造房屋。原告张完成与被告于小茂口头约定年租金为50斤大米。2002年，三原告要求收回上述土地的使用权，但被告于小茂并未归还该土地，而是继续使用至今，也未再支付租金。2017年3月份左右，因原、被告所在的飞轮村整体拆迁事宜被提上日程，被告于小茂伪造材料将使用权属于三原告的土地上报为其个人所有。2017年5月17日，浦江县岩头镇人民政府、中共浦江××××飞轮村支部委员会、浦江××××飞轮村委会、浦江××××飞轮村股份经济合作社联合在村里粘贴公告，公告显示该使用权本属于三原告的72平方米土地将由于小茂参与搬迁改造。
本院经审查认为，从双方当事人诉辩来看，原告张完成、项仙云、张彬彬主张确认涉案土地使用权为其所有，而被告于小茂辩称涉案土地系其从张完成处调换所得，并由其在该土地上建造房屋，但土地使用权仍登记在原告名下，故本案属于土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，原、被告对土地使用权存在争议协商不成的，应先行申请乡镇人民政府进行确认，然后才能向法院提起诉讼。现原告提起诉讼不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张完成、项仙云、张彬彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年七月二十一日
代书记员 施晓燕
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0109行初102号
原告王玉秀，女，1960年4月4日出生。
委托代理人王玉俊（系原告王玉秀之兄），男，1952年12月20日出生。
被告北京市门头沟区妙峰山镇人民政府，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。
法定代表人姜春山，镇长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人陈洁，北京市门头沟区妙峰山镇人民政府工作人员。
原告王玉秀要求被告北京市门头沟区妙峰山镇人民政府（以下简称妙峰山镇政府）履行法定职责一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告王玉秀的委托代理人王玉俊，被告妙峰山镇政府的委托代理人杨练兵、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秀诉称，2013年9月，原告因王金荣在原告自留地建房发生权属纠纷，此事按照�关法律应由乡或以上政府处理，妙峰山镇政府以王金荣拒绝镇政府解决为由，责成斜河涧村委会出具调查证明走司法程序，经门头沟法院和市一中院四次裁定均以此案应由乡或乡以上政府处理，不服的可向法院提起诉讼为由予以驳回。原告虽多次找妙峰山镇政府至今未得到解决。2016年3月应妙峰山镇政府的要求，以书面申请的形式向该政府请求解决此事，该政府于4月14日给予答复称镇政府无权对双方的农村土地承包经营权行使裁决权做出裁决，对申请人的申请不能受理。原告认为，被告的答复书以土地承包经营争议为由不予受理显然是偷换概念歪曲事实，妙峰山镇政府对此事已做过多次调查。此事的来龙去脉和事实的真相非常清楚，法院的裁定书也有明确的认定，此事是双方自留地权属之争而非承包地争议。妙峰山镇政府2013年至2015年的认知和2016年的答复书前后矛盾，法律讲的是以事实为根据。此事的解决究竟是以法院的认定由乡或乡以上政府处理不服者才能向法院提起诉讼，还是如妙峰山镇政府所言对申请人的申请不能受理。请法院依法公平公正作出裁定。诉讼请求：要求被告依法对原告与王金荣关于自留地权属纠纷做出处理。
原告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：（2014）门民初字第2673号民事裁定书、（2014）一中民（商）终字第9569号民事裁定书、（2015）门民初字第463—1号民事裁定书、（2015）一中民终字第07615号民事裁定书，证明被告对原告的申请有权作出处理。
被告妙峰山镇政府辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告无权对土地承包经营权纠纷行使裁决权。《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。”《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”原告诉争的自留地即为我国土地管理法中所称的农民集体所有土地，亦为土地承包法中所称的农村土地。其与王金荣家关于自留地的纠纷属于农村土地承包经营权纠纷，《农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向土地承包仲裁机构申请裁决，也可以直接向人民法院起诉。”根据《土地权属争议调查处理办法�第十四条的规定：“下列案件不作为争议案件受理：第四款，农村土地承包经营权案件”。最初，自留山、自留地因不用交农业税而解决农民生存问题，六七十年代之后对此无规定，直到两产承包责任制，在土地承包法出台之后，无关于自留山、自留地的规定，即自留山、自留地等同于承包土地。现行法律没有关于自留山、自留地的规定。此外，涉案土地权属争议比较明确，被告进行过调查与调解，但双方不配合，被告对承包地无权行使裁决权，也无权出具权属证明。故此，依据上述规定，妙峰山镇政府无权对双方争议的土地承包经营权行使裁决权，故此原告的申请不能受理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规�》关于提供证据的要求，证据来源合法，本院均予以采纳。
经审理查明，王玉秀与同村村民王金荣就土地权属问题发生争议，故向北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）提起民事诉讼，门头沟法院作出（2014）门民初字第2673号民事裁定书，认定双方争议为自留地使用权属的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回起诉。王玉秀不服该裁定，向北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）提起上诉。市一中院作出（2014）一中民（商）终字第9569号民事裁定书，对上述一审裁定予以维持。此后，王玉秀以妙峰山镇政府的调查证明为新证据，向门头沟法院提起民事诉讼，要求王金荣将涉诉土地恢复原状。门头沟法院作出（2015）门民初字第463—1号民事裁定书，认为妙峰山镇政府的调查证明不属于土地权属证明，该土地权属争议应由政府先行解决，王玉秀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回起诉。王玉秀不服该裁定，向市一中院提起上诉。市一中院作出（2015）一中民终字第07615号民事裁定书，对该一审裁定予以维持。2016年4月1日，原告王玉秀向妙峰山镇政府提出申请，要求对争议土地的权属进行确权。2016年4月14日，被告作出答复书，认为镇政府无权对双方争议的农村土地承包经营权行使裁决权，对原告的申请不能受理。
本院认为，《土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单�与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。原告王玉秀与王金荣之间关于涉案土地的争议为土地使用权争议，被告妙峰山镇政府对涉案土地权属争议具有受理和处理的法定职责。在原告王玉秀向被告妙峰山镇政府提出就涉案土地权属争议作出处理的申请之后，被告以其无权对农村土地承包经营权行使裁决权而对原告的申请不受理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区妙峰山镇人民政府于本判决生效后在法定期限内对王玉秀与王金荣之间的土地权属争议作出处理。
案件受理费五十元由被告北京市门头沟区妙峰山镇人民政府负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫洪升
人民陪审员 商雪梅
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5220号
原告：孙启武，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被告：徐博文，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市人，
原告孙启武与被告徐博文、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启武到庭参加了诉讼，被告徐博文、王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款6500元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，利息从2017年2月10日起算）；2.被告赔偿原告精神损失费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告孙启武变更第一、二项诉讼请求为：要求被告偿还借款6500元，放弃利息及精神损失费。事实与理由：原告与被告徐博文原系同事关系。2016年8月30日，被告徐博文在武汉富士康向原告借款10000元，用于其老婆车祸前期费用。原告于2016年12月18日催促欠款无果后被告补出具借条一张，并约定还款期限为2017年2月10日。2017年2月10日，原告向被告催款无果。至今，被告徐博文已还款3500元，余款6500元至今未还。因被告徐博文与王萍系夫妻关系，徐博文的借款发生在夫妻关系存续期间，所欠债务属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
本案在审理过程中，原告孙启武申请撤回对被告王萍的起诉，本院依法裁定予以准许。
被告徐博文未予答辩。
原告孙启武提交了借条、聊天记录等证据。被告徐博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告孙启武与被告徐博文原系同事关系。被告徐博文向原告孙启武借款10000元，并于2016年12月18日补出具内容为：“本人徐博文（身份证号码：）今从孙启武（身份证号码）处借取人民币10000元（大写壹万元整），用于老婆做手术。经双方协议约定于2017年2月10日前一次性还清本金与利息（借贷期间利息为0.0／每月）”的借条一份。后被告徐博文分四次向原告孙启武还款共计3500元，余款6500元至今未清偿，原告孙启武遂起诉至法院。
本院认为，原告孙启武向本院起诉，要求被告徐博文偿还借款6500元，基于原告孙启武主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告徐博文向原告孙启武借款10000元并出具借条一份，后分四次向原告孙启武还款共计3500元，尚欠6500元未予清偿，原告孙启武要求被告徐博文偿还欠款6500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐博文于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙启武借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐博文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年十二月二日
书记员 王 欢
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初206号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、田育齐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日18时50分，被告人刘某在饮酒后驾驶蒙D×××××号侧三轮摩托车，沿102线公路由西向东行驶，当行至352公里+670米路段时，与刘鹏停放在公路南侧的辽P×××××号轻型普通货车相撞，造成两车均有不同程度损坏，被告人刘某受伤，其车上乘员单春军当场死亡的后果。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇191毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任，刘鹏负次要责任，单春军无责任。被告人刘某与单春军亲属就本案的民事赔偿问题已自行和解解决，被告人刘某赔偿单春军亲属经济损失共计人民币150000元，并得到了单春军亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2017）酒检鉴字第250号人体血中乙醇检验报告书、绥中县公安司法鉴定中心出具的绥公(司)鉴(痕检)字(2017)091号分析意见书、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（司）鉴（尸检）字（2017）053号法医学尸表检验意见报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字(2017)第0809号道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某具有酒后驾驶机动车的情形，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7775号
原告：广州市百佳洋服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李国斌。
委托诉讼代理人：温健康，该公司职员。
被告：广州市友和置业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：王华锋。
原告广州市百佳洋服饰有限公司（以下简称百佳公司）与被告广州市友和置业有限公司（以下简称友和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百佳公司的委托诉讼代理人温健康到庭参加诉讼，被告友和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告百佳公司向本院提出诉讼请求：1．被告向我公司支付欠款26779元；2．被告向我公司支付逾期付款违约金，从2015年9月14日（最后一次送货日期加上18个工作日计算）起按银行同期贷款利率2倍支付至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，我公司与被告签订《制服设计加工合同》，编号为BJY2015-05-007。双方约定：由我公司为被告设计、加工酒店制服，共78套，合同总金额29450元，最终金额按实际送货数量结算，签约后15个工作日内应付定金8835元（总货款的30%），发货前15个工作日付（总额50%）14725元，交货验货后15个工作日内支付5890（总货款20%）。合同签订后于2015年6月15日向我公司支付定金8835元，2015年7月7日支付4236元，于2015年8月23日为止合同内我公司向被告发出总值39850的货物，被告至今尚欠26779元货款未支付给我公司。后我公司向被告催讨欠款，但被告以资金困难为由拒绝支付余下货款，现我公司主张从2015年9月14日起，向被告索偿延期付款违约金，按同期银行贷款利率2倍支付至款项付清之日止。现起诉，望判如所请。
被告友和公司未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告百佳公司向本院提出起诉，要求被告友和公司支付货款及滞纳金，为此，百佳公司提供了《制服设计加工合同》、银行业务回单、送货单等予以证明。其中，《制服设计加工合同》由百佳公司与友和公司于2015年5月28日签订，主要约定友和公司委托百佳公司设计加工制服，数量为78套（件），总金额为29450元，同时约定合同签订15个工作日内友和公司支付定金8835元；在送货前15个工作日内支付50%货款14725元，在验收合格15个工作日内支付尾款5890元。
银行业务回单显示：友和公司于2015年6月15日向百佳公司支付工衣定金8835元，于2015年7月7日向百佳公司支付预付货款4236元。
送货单显示：百佳公司于2015年8月23日向友和公司交付货物共108套（件），货值共39850元。潘某、邓晶美在该送货单处签收确认。
庭审中，百佳公司称潘某、邓晶美是被告工作人员。百佳公司同时称，因友和公司增加了订货数量，其按友和公司要求制作并交付货物，故实际交付的货物数量比合同约定的数量多。
上述事实，有《制服设计加工合同》、银行业务回单、送货单、百佳公司的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。友和公司向百佳公司订制案涉货物，双方承揽合同关系成立、生效，各方均应依约全面履行各自的义务。百佳公司主张被告欠付货款26779元的事实，有《制服设计加工合同》、银行业务回单、送货单、百佳公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以互相印证，能够形成较为完整的证据链。且友和公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对百佳公司的诉讼请求、事实理由的抗辩和放弃对相关证据质证的权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，百佳公司要求友和公司支付货款26779元及滞纳金（滞纳金以26779元为计算基数，自2015年9月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）有理，本院予以支持。对于百佳公司主张超过上述范围的部分滞纳金主张，本院不予支持。
被告友和公司本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市友和置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市百佳洋服饰有限公司支付货款26779元；
二、被告广州市友和置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市百佳洋服饰有限公司支付滞纳金（滞纳金以26779元为计算基数，自2015年9月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）；
三、驳回广州市百佳洋服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告广州市友和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 黎粤花
二〇一七年六月十九日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 余颖蓉
本判决书已于2017年月日送达
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜南民初字第90号
原告赵秀琴，女，生于1964年5月4日。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所（一般代理）。
被告瓜州县瓜州综合加工厂。
法定代表人李文兵，经理。
委托代理人熊爱军，甘肃祁连律师事务所律师（特别代理）。
原告赵秀琴与被告瓜州县瓜州综合加工厂确认劳动合同关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵秀琴及委托代理人沈小峰与被告瓜州县瓜州综合加工厂的委托代理人熊爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀琴诉称，2013年11月17日，被告瓜州县瓜州综合加工厂的工作人员张某找到我，让我到被告在小宛的分厂踏棉花，日工资120元。21日11时许，厂里发生火灾，混乱中司机开车把正在车上踏棉花的我甩下车，致我受伤。经医院诊断为：1、第三腰椎压缩性骨折，2、第五腰椎滑脱。住院治疗期间，李文兵到医院探望了我，并让厂里的会计支付了所有医疗费。2014年3月13日，我向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求认定我与被告存在劳动关系。2014年7月4日，瓜州县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定我与被告不存在劳动关系。现起诉法院，请求确认我与被告存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告瓜州县瓜州综合加工厂辩称，张某并非我公司员工，我公司只是把转运棉花的工作承包给了张某。原告是张某招用的临时人员，工作由张某安排，工资由张某发放，不受我公司管理和约束，所以原告不是我公司正式员工。原告的损伤、损失应有雇主张某负责和赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月20日，被告瓜州县瓜州综合加工厂与张某签订劳务承包合同约定：“加工厂把籽棉转运装卸劳务发包给张某，转运地点由棉花收购点运至加工厂，所需运输车辆及人员由张某自行解决，费用自行承担。劳务费每吨90元。籽棉转运作业时发生的一切安全事故由张某负责……”。2013年11月17日，张某雇佣原告赵秀琴在被告小宛分厂棉花收购点踏棉花，日工资120元，工资由张某发放。11月21日11时，棉花收购点发生火灾，混乱中司机开车将正在车上干活的原告甩下车，致原告受伤，经瓜州县人民医院诊断为：“第三腰椎压缩性骨折，第五腰椎滑脱”。原告住院治疗，张某支付了全部医疗费。后原告与被告因确认劳动关系发生争议。2014年5月16日，原告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请，请求确认与被告存在劳动关系。2014年7月4日，瓜州县劳动人事争议仲裁委员会作出“瓜劳仲案字（2014）26号”仲裁裁决书，裁决“赵秀琴与瓜州县瓜州综合加工厂不存在劳动关系”。原告赵秀琴不服仲裁裁决提起诉讼，请求法院依法确认与被告存在劳动关系。
证明以上事实的证据有：
1、原告的陈述和被告的辩解；
2、原告提供的李某某、郑某某、杨某某证言；
3、被告提供的承包合同、张某的证言、仲裁裁决书。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其职工，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告将籽棉转运劳务承包给张某，张某雇佣原告为其劳动，原告受张某指派从事有关工作，工资也由张某发放，原告与张某之间形成了事实上的劳务雇佣关系。原告既没有证据表明受被告的管理和规章制度的约束，其工作受被告指派，也没有证据证明张某是代表被告加工厂招用其工作及张某与被告签订的承包合同是虚假合同，原告与被告之间不存在法律上的权利义务关系。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系的理由不能成立。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告赵秀琴要求确认与被告瓜州县瓜州综合加工厂存在劳动关系的请求。
本案受理费100元，由原告赵秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 崔永红
审判员 陈 晨
审判员 戴建军
二〇一四年九月十六日
书记员 夏明瑞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1985号
原告:张小华，女，1976年5月14日出生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告张小华与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告张小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.6万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月11日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金2万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张小华的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张小华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 蔚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2003号
原告：刘尚福，男，汉族，1953年10月16日出生，农民，现在双辽市。
被告：王成，男，汉族，71岁，现住双辽市。
被告：段爱兰，女，汉族，44岁，现住址同上。
原告刘尚福与被告王成、段爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚福到庭参加了诉讼、被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告段爱兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘尚福向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50000元及利息。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王成于2014年6月30日从原告处借款50000元，当时约定月利2分，被告段爱兰系担保人。现原告急用此款，经多次催要对方以无款为由拒绝给付。请求法院判令被告给付此款并自2016年1月30日，月利1分5厘给付利息到还清欠款之日止。
王成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
段爱兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成于2011年12月30日在刘尚福处借款50000元，并给刘尚福出具借据一份，借据中约定月利2分，现刘尚福主张按月利1分5厘计算利息，段爱兰系担保人。
另查：段爱兰现外出打工，下落不明。
本院认为，本案争议焦点为：被告王成应否偿还原告刘尚福借款本金50000元及相应利息，被告段爱兰应否承担连带偿还责任。合法的债务应当偿还，王成向刘尚福借款50000元，并向刘尚福出具借据一份，本院对该借据予以确认，同时对刘尚福和王成间存在50000元债权债务关系予以确认，王成应予偿还刘尚福借款本金50000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告提供的借据中对担保人的担保方式以及担保期间没有约定，故应为连带责任保证。借据中未约定还款日期，原告于2017年7月3日起诉至本院要求段爱兰承担担保责任，未过担保期间，段爱兰应承担连带偿还责任。至于利息请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2016年1月30日起按月利1分5厘给付利息到还清欠款之日止，符合法律规定和借据约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
被告王成于判决生效后立即偿还原告刘尚福借款本金50000元并自2016年1月30日起按照月利1分5厘给付利息至欠款付清之日止，被告段爱兰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王成、段爱兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙亚洲
人民陪审员 刘啸鸣
人民陪审员 陆 成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周宏宇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2003号原告：刘尚福，男，汉族，1953年10月16日出生，农民，现在双辽市。被告：王成，男，汉族，71岁，现住双辽市。被告：段爱兰，女，汉族，44岁，现住址同上。原告刘尚福与被告王成、段爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚福到庭参加了诉讼、被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告段爱兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘尚福向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50000元及利息。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王成于2014年6月30日从原告处借款50000元，当时约定月利2分，被告段爱兰系担保人。现原告急用此款，经多次催要对方以无款为由拒绝给付。请求法院判令被告给付此款并自2016年1月30日，月利1分5厘给付利息到还清欠款之日止。王成未到庭，亦未提交书面答辩意见。段爱兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成于2011年12月30日在刘尚福处借款50000元，并给刘尚福出具借据一份，借据中约定月利2分，现刘尚福主张按月利1分5厘计算利息，段爱兰系担保人。另查：段爱兰现外出打工，下落不明。本院认为，本案争议焦点为：被告王成应否偿还原告刘尚福借款本金50000元及相应利息，被告段爱兰应否承担连带偿还责任。合法的债务应当偿还，王成向刘尚福借款50000元，并向刘尚福出具借据一份，本院对该借据予以确认，同时对刘尚福和王成间存在50000元债权债务关系予以确认，王成应予偿还刘尚福借款本金50000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告提供的借据中对担保人的担保方式以及担保期间没有约定，故应为连带责任保证。借据中未约定还款日期，原告于2017年7月3日起诉至本院要求段爱兰承担担保责任，未过担保期间，段爱兰应承担连带偿还责任。至于利息请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2016年1月30日起按月利1分5厘给付利息到还清欠款之日止，符合法律规定和借据约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：被告王成于判决生效后立即偿还原告刘尚福借款本金50000元并自2016年1月30日起按照月利1分5厘给付利息至欠款付清之日止，被告段爱兰承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王成、段爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙亚洲人民陪审员  刘啸鸣人民陪审员  陆 成二〇一七年九月二十六日书 记 员  周宏宇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1921号
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，支行行长。
委托代理人黄颖，该支行员工。
委托代理人谢馨宏，该支行员工。
被告刘湘霖，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈咏瑜，女，1984年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告刘湘霖、陈咏瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已还清欠款为由，自愿申请撤回对二被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回对被告刘湘霖、陈咏瑜的起诉。
本案案件受理费15633元，减半收取7816.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏艳月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3754号
原告：张景芳，男，1952年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告张景芳与被告黑龙江银海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景芳，被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证违约金1730元。事实和理由：2010年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为57.73平方米，房屋总价款为346000元。原告按约向被告交付购房款，被告也向原告交付了房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因未按合同约定给原告办理房地产权属证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金1730元。
被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告去办理房屋权属证书，即原告的房屋交付日期为2011年1月，其主张权利的日期应为2015年1月前。本案中的原告，却在2017年3月27日才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室房屋，建筑面积为57.73平方米，房屋总价款为346000元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用。但被告未在合同约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张景芳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张景芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 孙 曦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王佳欢
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初604号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：余磊，男，1990年生，住第八师一二一团。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告余磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告余磊的委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]158号仲裁裁决书第二项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2013年7月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]158号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
被告余磊辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告至今未付，被告申请仲裁，裁决认定原告应当支付被告2013年7月至2017年1月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。被告余磊未向本院提交任何证据。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告余磊质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2011年6月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系。仲裁委员会经审理于2017年8月11日作出石劳仲字[2017]158号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）。2017年10月5日，原告对上述裁决第二项不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]158号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告余磊于2017年1月19日解除劳动关系；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告余磊2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初604号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：余磊，男，1990年生，住第八师一二一团。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子郑氏化纤有限公司与被告余磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告余磊的委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]158号仲裁裁决书第二项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2013年7月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]158号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告余磊辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告至今未付，被告申请仲裁，裁决认定原告应当支付被告2013年7月至2017年1月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。被告余磊未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告余磊质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2011年6月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系。仲裁委员会经审理于2017年8月11日作出石劳仲字[2017]158号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）。2017年10月5日，原告对上述裁决第二项不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]158号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告余磊于2017年1月19日解除劳动关系；二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告余磊2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1054号
申请执行人：张金婵，女，177年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙玉柱，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张金婵与被执行人孙玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张金婵与被执行人孙玉柱达成和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1054号申请执行人：张金婵，女，177年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙玉柱，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张金婵与被执行人孙玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张金婵与被执行人孙玉柱达成和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十日书 记 员  荣月坤
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4283号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：张江涛，男，1987年12月24日出生，汉族。
被告：王静明，女，1989年10月8日出生，汉族。
被告：王生旺，男，1963年6月2日出生，汉族。
被告：王冬利，女，1984年10月14日出生，汉族。
被告：侯战国，男，1982年6月16日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告张江涛、王静明、王生旺、王冬利、侯战国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十二月一日
书记员 李濛濛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终702号
上诉人嘉善双赢轴承厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人顾亚萍，厂长。
被上诉人嘉善县人民政府。
嘉善双赢轴承厂因不履行政府信息公开法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行初31号行政裁定，向本院提出上诉。
嘉善双赢轴承厂上诉称,上诉人申请的政府信息公开申请描述清楚，表达准确，指向明确，根本不存在补正的需要。被上诉人作出的行政行为对上诉人的权利和义务产生了实质影响，根据行政诉讼法的规定，应属行政诉讼的受案范围。原审作出的不予立案行政裁定严重违法，依法应予以撤销。故上诉请求判令：1.撤销（2016）浙04行初31号行政裁定；2.撤销（2016）第8号《政府信息公开补正申请告知书》；3.判令被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(一)项规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，申请人提起行政诉讼的人民法院不予受理。本案中，嘉善县人民政府对嘉善双赢轴承厂的政府信息公开申请出具了补正申请告知书，该告知书对申请人的权利义务不产生实际影响，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐萍萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01227号
原告：陈某某，女，1988年3月11日出生，汉族，中专文化，芜湖市方特梦幻王国职工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，打工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人殷俊，被告姚某某及委托代理人刘美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年11月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不合，经常争吵。在原告住院期间，被告对原告漠不关心，原告于2013年7月底回娘家居住至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原告个人生活用品及陪嫁物品归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称：同意离婚。但认为1、原告应当返还被告婚前支付原告专用于今后抚养小孩的50000元现金；被告给原告购买首饰的38000元；被告替原告支付的原告婚前信用卡透支款5000元；原告向被告索要的8000元医疗费。上述款项合计101000元。2、部分原告陪嫁物品已由原告取走，尚在被告处的部分原告陪嫁物品归原告所有。3、导致原、被告离婚的责任在原告，故诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识、恋爱，2012年11月28日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵，2013年7月底被告回娘家居住至今，夫妻感情受到影响。
另查明：1、尚在被告家中的原告陪嫁物品有：台式电脑一台、地毯1个，枕头4个、电热水瓶一个、水瓶2个、澡盆2个、搓衣板1个、家和万事兴装饰画一幅、手工编织糖果盒1个及部分原告个人的生活用品。2、被告父母在原、被告婚前根据原告父母的要求，向原告支付了专用于原、被告今后抚养小孩的50000元现金。3、被告在原、被告婚前向原告支付彩礼38000元现金。
上述事实，有原、被告的身份证明，结婚证，证人证言及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，（一）婚姻以感情为基础，本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常争吵，致2013年7月底被告回娘家居住至今，夫妻感情受到影响。现原告诉请要求与被告离婚，被告表示同意离婚，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。（二）原告主张其个人生活用品和陪嫁物品归其所有，符合法律规定，依法予以支持。被告提出原告返还被告婚前支付原告专用于今后抚养小孩的50000元现金，本院认为，因该款系专用于原、被告今后抚养小孩之用，现原、被告已离婚，且原、被告婚后未生育子女，故该50000元原告应返还被告。被告提出原告返还被告婚前支付原告彩礼38000元现金，因原、被告已办理了结婚登记，并共同生活，且无证据证明婚前被告给付彩礼导致被告生活困难，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告提出原告返还被告婚前信用卡透支款5000元及原告向被告索要的8000元医疗费，因被告未提供充分证据证明上述事实的存在，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告姚某某离婚。
二、原告陈某某于本判决生效之日起十日内返还被告姚某某婚前支付原告专用于抚养小孩的50000元现金。
三、原告陈某某陪嫁物品台式电脑1台、地毯1个，枕头4个、电热水瓶1个、水瓶2个、澡盆2个、搓衣板1个、家和万事兴装饰画一幅、手工编织糖果盒1个及部分原告个人的生活用品归原告所有。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费100元，原告陈某某负担50元，被告姚某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年十一月二十日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第336号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人倪某某，男，1954年6月1日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月16日被刑事拘留，7月23日被取保候审（被羁押8日）。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年7月16日9时许，被告人倪某某到三门峡市湖滨区宏远市场437号“百货针织”床上用品店门口，见被害人郭某某停放在该处一辆绿佳牌电动车未锁大锁及把锁，遂将电动车盗走，推至建设路与经三路交叉口“精修电动车摩托车店”换锁。被害人郭某某寻找到该处发现被盗电动车后将倪某某控制并报警，三门峡市公安局东城分局民警到现场将倪某某抓获。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值2400元。
案发后，被盗电动车已追回并发还给被害人郭某某。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人郭某某的陈述；证人雷某的证言；价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；辨认笔录、扣押、发还物品清单、电动车用户保修凭证、合格证复印件及被告人倪某某的户籍证明、指认现场照片等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人倪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人倪某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（被告人倪某某的刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 欣
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执审字第5号
申请执行人：迁安市国土资源局。
法定代表人：陈子红。
被执行人：徐鹏飞。
迁安市国土资源局于2013年7月1日对被申请执行人徐鹏飞下达了迁国土资执罚（2013）54号行政处罚决定书并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人徐鹏飞。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人徐鹏飞在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚（2013）54号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁安市国土资源局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定及相关材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人徐鹏飞未经依法批准，擅自于2013年5月份在杨店子镇X村南、经十一路西侧占用X村集体土地9.5445亩建安置楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对徐鹏飞作出迁国土资执罚（2013）54号行政处罚决定书。责令被申请执行人徐鹏飞退还非法占用的9.5445亩土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款159075元。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2013）54号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下：
对申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2013）54号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张新苗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1904号
原告：高某
被告：赵某
被告：刘某
被告：张某
原告高某与被告赵某、刘某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因张某下落不明，需公告送达诉讼材料，原告高某拒绝缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某撤诉处理。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告高某负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十一月三日
书记员 吕博龙
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1904号原告：高某被告：赵某被告：刘某被告：张某原告高某与被告赵某、刘某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因张某下落不明，需公告送达诉讼材料，原告高某拒绝缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤诉处理。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告高某负担。审判员  张艳玲二〇一七年十一月三日书记员  吕博龙
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1426号
原告：石广勇，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省贵定县，个体工商户，住贵定县，
被告：杨长江，男，约30岁，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。
原告石广勇与被告罗亮贵买卖合同纠纷一案，2017年12月8日立案。本院向原告石广勇送达交纳诉讼费用通知后，但原告未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、减、免等相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石广勇撤回起诉处理。
审判员 李另飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2137号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴，广西毅少传律师事务所律师。
被告：陈某，女，2006年11月29日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告陈某关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初45号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人郑某某，男，1956年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月17日被新宾满族自治县公安局取保候审,2017年5月17日由本院决定取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员孙奇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，三十多年前，被告人郑某某曾为新宾满族自治县看护人参，在此期间生产队配给其一把枪支。后被告人郑某某在明知公安机关收缴枪支，自己已没有合法持枪手续的情况下，未将枪支上缴，并将枪支藏于东瓜岭村其家厕所旁一直持有至今。2016年5月17日14时许，在接到群众匿名举报后，新宾满族自治县公安局派出所民警立即前往被告人郑某某家中进行搜查，被告人郑某某主动将非法持有的枪支上交。经鉴定，该枪支为前装式火药枪，以火药能源发射散弹弹丸，属于制式枪支。该枪支已被公安机关依法扣押上缴。
案发后，被告人郑某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案经过、现场照片、枪支照片、上缴危险物品登记存根、户籍证明、前科查询表；证人郑某某、程某某、李某某证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人郑某某系初犯，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年八月一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第744号
卢谦：
关同伟与卢谦民间借贷纠纷一案，新乡市人民法院作出的（2015）新中民金终字第250号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
被申请人卢谦支付申请人关同伟借款20000元。
承担本案受理费300元及执行费204元。
此令
二〇一五年九月二十九日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执101号
申请执行人：叶霜，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：夏云林，男，1962年2月10日，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人叶霜与被执行人夏云林机动车交通事故责任.纠纷一案，临澧县人民法院于2018年1月16日作出的（2017）湘0724民初1650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日申请执行。
在执行过程中，向被执行人夏云林送达了执行通知书，责令被执行人夏云林在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人夏云林未能履行。在执行期间未查到被执行人夏云林银行存款及其他可供执行财产，另查明被执行人夏云林身患疾病，无收入来源。申请执行人叶霜于2018年5月14日向本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初1650号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 游元芳
人民陪审员 胡成章
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01937号
申请执行人佟喜廷，退休教师。
被执行人杨列君，农民。
申请执行人佟喜廷与被执行人杨列君保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）沛大民初字第0854号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告杨列君于2011年2月20日前给付原告佟喜廷为其偿还的借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费等合计26087元。案件受理费减半收取为226元，由被告杨列君承担。杨列君未按民事调解书规定履行义务，佟喜廷向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人佟喜廷提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人佟喜廷相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛大民初字第0854号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵莉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第814号
申请人：李强强，郯城县重坊镇吴村，居民。
被申请人：颜廷洋，郯城县新村银杏开发区颜庙村，居民。
本院于2014年12月5日作出（2014）郯诉前保字第814号民事裁定书对被申请人颜廷洋所有的车牌号为XXZ10**号汽车一辆予以查封，现因双方当事人已自行和解，申请人自愿向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人颜廷洋所有的车牌号为XXZ10**号汽车一辆的查封。
审判员 徐开志
二〇一五年四月二十日
书记员 吕 超
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民特字第24号
申请人肖小英，女，1983年4月8日出生，汉族，农民。
申请人肖小英要求宣告杨凤娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖小英诉称：被申请人杨凤娥与申请人系母女关系。被申请人因精神失常于2013年离家出走，至今下落不明已有二年多时间。现依照法律规定，特申请人民法院依法宣告被申请人杨凤娥为失踪人。
为支持其请求，申请人肖小英向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、申请人肖小英、被申请人杨凤娥的身份证复印件及邵阳县蔡桥南林村村民委员会、邵阳县公安局蔡桥派出所共同出具的证明1份，用以证明申请人与被申请人的家庭关系；
2、邵阳县蔡桥南林村村民委员会、邵阳县公安局蔡桥派出所共同出具的证明1份，用以证明杨凤娥因精神失常，于2013年离家出走，至今下落不明的事实；
上述证据，本院经审查认为均系有关机关依法出具的证明文件，具有社会公信力，予以认定。
经查，被申请人杨凤娥，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地邵阳县蔡桥乡南林村1组16号，系申请人肖小英的母亲。被申请人杨凤娥因精神失常于2013年离家出走，至今杳无音信。2015年12月17日，肖小英向本院提出申请，要求宣告杨凤娥为失踪人。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月1日在《人民法院报》第三版发出寻找被申请人杨凤娥的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人杨凤娥仍然下落不明。
本院认为：被申请人杨凤娥于2013年离家出走，至今杳无音信已达2年，在本院发出寻人公告后，仍然杳无音信，在此情况下，申请人肖小英要求宣告其为失踪人，合理合法，本院依法应予宣告，并依法指定申请人肖小英为其财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告杨凤娥为失踪人；
二、指定肖小英为失踪人杨凤娥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘亮
二〇一六年四月五日
书记员 曾晨
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第452号
原告宋宗雨。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司。
法定代表人李维忠，该公司董事长。
本院在审理原告宋宗雨与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋宗雨于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宋宗雨撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宗雨撤回起诉。
案件受理费205元，减半交纳103元，由原告宋宗雨负担。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 欣
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第75号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人瑞新集团有限公司。
法定代表人：阮春道。
被执行人温州瑞搏国际贸易有限公司。
法定代表人：陈彪。
被执行人阮春道。
被执行人程武红。
被执行人陈彪。
被执行人徐志芬。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞新集团有限公司、温州瑞搏国际贸易有限公司、阮春道、程武红、陈彪、徐志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）温鹿藤商初字第00060号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第73号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第73号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4649763.06元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第73号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第73号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第75号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿藤执民字第75号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，机构代码：717611474。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人瑞新集团有限公司，住所地温州市瓯海丽岙中片工业区（1０4国道边），机构代码：145603507。
法定代表人：阮春道。
被执行人温州瑞搏国际贸易有限公司，住所地温州市瓯海丽岙叶宅村中片工业区（瑞新集团内第1幢第4层），机构代码：660589164。
法定代表人：陈彪。
被执行人阮春道，男，1972年12月6日出生，住浙江省瑞安市桐浦乡阮坑村，身份证号码：330325197212066012。
被执行人程武红，女，1975年7月27日出生，住温州市瓯海区丽岙镇长安路34号，身份证号码：330325197507272024。
被执行人陈彪，男，1977年6月28日出生，住浙江省瑞安市塘下镇电视巷44号，身份证号码：330325197706280916。
被执行人徐志芬，女，1977年2月2日出生，住浙江省瑞安市塘下镇电视巷44号，身份证号码：330325197702021140。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞新集团有限公司、温州瑞搏国际贸易有限公司、阮春道、程武红、陈彪、徐志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2014）温鹿藤商初字第00060号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第73号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第73号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4649763.06元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第73号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第73号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第75号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：朱璋亮
徐文琛：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞新集团有限公司、温州瑞搏国际贸易有限公司、阮春道、程武红、陈彪、徐志芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第73号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第73号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4649763.06元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第73号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第73号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿藤执民字第75号案的本次执行程序终结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4484号
原告：齐青松。
被告：陈哲。
本院在审理原告齐青松诉被告陈哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈哲起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐青松撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年五月十三日
代书 记员 沈丽香
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0220号
原告无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人唐克明。
委托代理人邵剑、章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人周鑫，江苏智和律师事务所律师。
第三人江苏博盛科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人刘全民。
委托代理人郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人戴新军，男，汉族。
原告无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）诉被告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）、第三人江苏博盛科技有限公司（以下简称博盛公司）撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，2013年1月18日，市政公司与中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴支行）签署最高额保证合同，市政公司现主张撤销该合同。根据合同相对性原则，市政公司应当以合同相对方宜兴支行为被告提起诉讼，本案主体被告有误，市政公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回市政公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初147号
原告肖旭艳，女，1979年11月18日生，汉族，现住九台市。
被告陈杰，女，1990年3月17日生，汉族，原住安图县，现住址不详。
被告宋文波，男，1986年8月2日生，汉族，现住九台市。
原告肖旭艳与被告陈杰、宋文波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖旭艳诉称，二被告系夫妻关系，被告宋文波称为给其妻被告陈杰看病，2011年2月3日，在原告肖旭艳处借款人民币2.3万元，未约定还款时间及利息。此款经原告肖旭艳多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告肖旭艳诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还欠款2.3万元及利息；2、二被告互负连带责任；3、案件受理费由二被告负担。
本院认为，原告肖旭艳不能提供被告陈杰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告陈杰的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖旭艳的起诉。
案件受理费375元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年三月七日
书记员 杨春艳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执188号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中心路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：于娜。
被执行人：黄防。
被执行人：陈金龙。
被执行人：陈树青。
被执行人：宋金龙。
被执行人：张忠松。
被执行人：周树利。
被执行人：周新珍。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人黄防、陈金龙、陈树青、宋金龙、张忠松、周树利、周新珍金融借贷合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）垦胜商初字87号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款442164.66元及利息。因被执行人黄防、陈金龙、陈树青、宋金龙、张忠松、周树利、周新珍未履行义务，申请执行人于2016年3月4日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人黄防、陈金龙、陈树青、宋金龙、张忠松、周树利、周新珍在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人黄防、陈金龙、陈树青、宋金龙、张忠松、周树利、周新珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 冲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1621号
罪犯王鹏，男，1993年1月28日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年3月11日作出（2011）岐刑初字第16号号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。该犯系未成年犯。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初524号
原告赵某某。
委托代理人梁冰，河北杜素伟律师事务所律师。
被告闫某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
代理审判员 魏娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王曼
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第194号
上诉人（原审原告）谢崇山。
被上诉人（原审被告）青州市国土资源局。住所地：青州市旗城大街。
法定代表人金玮，局长。
委托代理人王磊，该局工作人员。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
山东省青州市人民法院就谢崇山诉青州市国土资源局不履行土地查处法定职责一案作出（2015）青法行初字第40号行政裁定，谢崇山不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院依法传唤当事人于2015年9月21日到庭，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第762号
原告张某某，男，1985年2月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王某，女，1987年10月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵向杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4073号
原告：张某某，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郑某，女，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某与被告郑某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年3月14日立案。原告张某某于2018年4月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2480元，减�缴纳1240元（原告已预交），由原告张某某负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8123号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张福兰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8123号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张福兰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远