湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初323号
原告毕要中。
委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪豫洲。
被告十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所，一般授权。
被告湖南华电常德发电有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师，特别授权。
原告毕要中与被告汪豫洲、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）、湖南华电常德发电有限公司（以下简称华电公司）建设工程施合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告毕要中及其代理人朱士斌与被告汪豫洲以及十一冶建设集团有限责任公司的委托代理人李文军、被告湖南华电常德发电有限公司委托代理人黎衡山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日、9月22日，原告与十一冶建设集团有限责任公司华电常德电厂工程项目经理部负责人汪豫洲签订了《1#烟道支架劳务分包合同》、《2#烟道支架劳务分包合同》，合同约定，原告以“包工不包料”方式为湖南华电常德一期2×600MW项目1#烟道支架和2#烟道支架工程进行主体砌墙抹灰等工作，工程总体工期从2015年6月1日至2015年10月10日结束。两份合同均采用综合单价包干，工程量按实计量的结算方式，工程竣工验收合格后，乙方（原告）按照要求申报结算书进行结算。截止目前，被告十一冶建设集团有限责任公司与汪豫洲已向原告支付劳务工资1650000元整。工程完工后，直至被告湖南华电常德发电有限公司（即德山电厂）2015年12月20日并网发电，被告十一冶建设集团有限责任公司与汪豫洲仍然拒绝向原告支付剩余工程款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告湖南华电常德发电有限公司作为发包人，亦应“在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1：三被告共同向原告支付劳务工资629940.2元；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据；
原告身份信息；
企业基本信息、内资企业登记基本情况表、收款收据；
1#、2#烟道支架劳务分包合同；
烟道支架子工程量合计；
结算单；
银行卡客户交易明细；
“中国常德”网站新闻。
证人丁加云证人证言。
被告汪豫洲辩称：我是十一冶公司的项目经理，我和原告签订合同属实，十一冶作为承包方和华电公司签订合同也是属实。原告所做的工程也已经完工交付使用了。华电公司按照合同约定是已经付款给我们到位了，但是华电公司中间有很多工程设计变更，导致工程量增多，因此增加了很多费用。所以我们和华电公司之间还没结算清楚。我没有付款给原告属实，是因为华电公司和我们还没结算清楚。
被告汪豫洲没有向本院提交证据。
被告十一冶公司辩称：1、原被告签订的两份劳务分包合同是无效的合同，应该作为无效处理；2、本案原告不具有主体资格，应该驳回原告的诉讼请求；3、工程没有经过竣工验收，对其要求支付劳务费不应该予以支持；4、分包工程无效的情况下，结算应该进行鉴定；5、发包人华电公司也没有与十一冶结算清楚，所以华电公司应该在欠款内承担连带责任。
被告十一冶公司向本院提交了如下证据：
烟气脱硫土建施工合同；
采制化楼和检修楼工程施工合同；
签证工程结算汇总表一组；
毕要中收条。
被告华电公司辩称：我们通过招投标方式将烟气脱硫土建施工项目合法发包给了十一冶公司，并按照合同约定按时足额向其支付了工程款，截止到2016年4月27日，十一冶公司向我公司出具了16225686元发票，我们向十一冶公司支付了25261224元款项。因此不存在拖欠的情况。
被告华电公司向本院提交了如下证据：
施工合同；
付款凭证及发票。
经庭审举证及质证，对原告提供的证据，三被告对证据1、2无异议，对其他证据有异议。对被告十一冶公司提供的证据，原告对证据1、2、3无异议，对证据4不认可；被告华电公司对证据1无异议，对证据2、3、4有异议。对被告华电公司提供的证据，原告不予认可，被告十一冶公司对证据1无异议，对证据2不予认可。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8与被告十一冶公司提供的证据1以及被告华电公司提供的所有证据均真实合法有效，故本院均予以采信。对原告提供的证据5，因未有被告工作人员签字，本院不予采信。对被告十一冶公司提供的证据2系案外工程，和本案没有关联性；对其提供的证据3，系复印件，且被告华电公司不予认可，本院不予采信。对其提供的证据4，收条上没有原告的签名，且原告对此提出异议，故本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件以下事实：
2015年7月22日与2015年9月22日，原告毕要中与被告十一冶公司项目经理汪豫洲分别签订《1#烟道支架劳务分包合同》与《2#烟道支架劳务分包合同》，约定原告以包工不包料的方式承包被告十一冶公司在被告华电公司常德一期2＊660W项目的1#烟道支架和2#烟道支架主体砌墙抹灰工程等工作。结算方式采用综合单价包干，工程量按实计量的结算方式。工程完工后，被告汪豫洲只支付了165万元，余款一直未支付，故原告特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告十一冶公司虽未对本案工程进行竣工验收，但是该工程已经于2015年12月交付给被告华电公司发电使用了。
本院认为，关于《1#烟道支架劳务分包合同》与《2#烟道支架劳务分包合同》的合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因原告毕要中为自然人，未取得建筑施工企业资质，因此该两份合同为无效合同。同时，该司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。?虽然本案工程并未经过被告十一冶公司竣工验收，但是该工程经被告华电公司及汪豫洲当庭确认，涉案工程已经投入发电使用了。故根据司法解释第十四条第3项之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此，原告毕要中有权要求各被告按照合同约定支付工程价款。
关于本案两份合同的工程价款问题。经被告十一冶公司在被告华电公司项目的工作人员丁加云当庭陈述及书面的工程量确认，其中1#烟道支架工程款合计为1064182.5元，其中2#烟道工程量参照1#烟道工程量计算。据此，两份合同工程总价款应为1064182.5×2=2128365元。虽然被告十一冶公司对工程量提出异议，但其并未在举证期限内向本院提出对工程量申请鉴定。而且根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。证人丁加云系被告十一冶公司的工作人员，故被告十一冶公司应对其工作人员丁加云确认的该笔工程量及工程款承担清偿责任。因被告十一冶公司已经支付了165万元，故还需要向原告毕要中支付工程款2128365-1650000=478365元。对原告提出超过本院确认的金额，因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告华电公司是否需要在本案承担责任的问题。根据本案查明的事实，截止到2016年4月27日，被告十一冶公司向被告华电公司出具了16225686元请款发票，而被告华电公司向被告十一冶公司支付了25261224元工程款，根据双方施工合同13.9项约定，华电公司在收到十一冶公司提供相应的发票后方有义务付款。而且被告汪豫洲作为被告十一冶公司在华电公司的项目负责人，在答辩中亦承认华电公司按照合同约定是已经付款到位了。因此，被告华电公司根据其与被告十一冶公司签订的合同约定，其并不存在欠付工程价款的问题。且原告也未向本院提供证据来证明被告华电公司存在拖欠工程款的事实。故对原告要求被告华电公司在欠付工程款范围内承担责任的诉请，本院不予支持。
关于本案违约金的问题。虽然原告与被告汪豫洲签订的合同中，存在违约条款。合同10.1项：合同双方的任何一方不能全面履行合同条款均属违约，甲方违约，应向乙方偿付相应的违约金；若乙方违约，也应向甲方偿付相应的违约金。双方在该条款中并未约定违约金的金额或其计算方法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；以及第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：?（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；?原告诉状中陈述本案工程交付给被告华电公司使用时间为2015年12月20日，亦提供了相应的证据予以了佐证。故本案的违约金，本院酌定为自2015年12月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告汪豫洲系被告十一冶公司的工作人员，其与原告毕要中签订工程建设合同系职务行为，该民事责任应由其公司承担，故对原告要求其承担付款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第1项、第二条、第十四条第3项、第十七条、第十八条第1项、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告十一冶建设集团有限责任公司于本判决生效之日起7日内向原告毕要中支付工程款478365元及利息（利息自2015年12月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
驳回原告毕要中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担4000元，原告毕要中负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年五月二十日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。