青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第600号
原告王某甲，女，1980年9月13日出生，汉族。
委托代理人王生波，山东名昊律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年11月15日出生，汉族。
委托代理人赵显鹍，男，1976年1月5日出生，汉族，系青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人王生波、被告王某乙及委托代理人赵显鹍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识建立恋爱关系，2012年10月30日登记结婚。由于婚前了解不多，婚后发现被告经常半夜与其他女人长时间通话及发短信。在原告小产后，被告对原告不管不顾。今年4月初，原告又发现其与其他女人联系，要求被告解释时，被告离家一直未归。原告认为，由于恋爱及结婚时间短，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告经常与其他女人联系，双方也未培养起夫妻感情，无法再度共同生活。现请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、不同意与原告离婚。2、被告与其他人通电话，只是闲聊，从未做出格的事情。3、原告称其小产后被告不管不顾与事实不符。4、原告诉称被告离家出走与事实不符。综上，双方夫妻感情并未完全破裂，经过生活的磨合还是可以和好的。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证，欲证明双方的婚姻关系，双方登记结婚的时间是2012年10月30日。
被告质证称：没有异议。
证据2、2012年9月至2013年4月在双方婚后被告离家前被告通话记录及短信一宗，欲证明被告在双方婚姻关系存续期间，每天深夜22点到凌晨2至3点与手机号139××××1313的机主张鸿运通话及发送短信的记录，每晚长达2-3小时，说明被告对于夫妻关系的不忠诚，且被告登记结婚前就存在这种行为，被告有骗婚行为，被告与张鸿运认识已经6年，其每年带孩子来青岛住在被告家，且向原告电话说是原告破坏了他们两人的感情。
被告质证称：证据真实性无异议，但是因为时间过了比较长，具体怎么回事打的电话不清楚了，张鸿运是被告的多年朋友，通话频繁是因为当时定亲、买房、店里生意不好，与原告商量不好总吵架，所以打电话找人说话，就是闲聊，没有什么。原告说每年张鸿运带孩子来被告家住，这不属实，根本没有这种事。原告说被告有骗婚行为，这与事实严重不符，被告为了与原告结婚定亲付了101800元，婚宴等费用10几万，此前买房付了563000元，所以如果被告为了骗婚不会付出这么多，被告本身家庭状况也不是太好，这些钱都是被告父母一辈子的积蓄。
证据3、张鸿运发送给被告的短信内容记录四张，证明内容同证据2，该短信记录是发送到被告手机上的，证据是被告持有，原告是无法持有的，张鸿运给原告打电话原告才发现的。
被告质证称：对证据三内容不清楚，当日晚上被告与原告父亲喝酒喝多了，是原告拿着被告的手机与张鸿运发送的短信，具体内容被告当时不知道，发短信前原告与对方打电话发生过吵骂，短息都是她们弄的。
证据4、录音光盘一份，2013年1月11日原告发现被告与其他女人一直联系的情况后，由原告及原告父母、被告及被告母亲、被告大舅就该问题一起谈话的录音记录，欲证明被告自己认可自己所犯的错误，被告母亲也认可原、被告结婚之前被告一直与张鸿运有联系，原话是“有关系，家里都是清楚的，只是因为家里不同意”，进一步佐证被告在婚前及双方婚姻关系存续期间一直隐瞒之前的感情与原告结婚，并不是双方的真心相爱，而是迫于家庭压力，骗得原告的结婚行为。
被告质证称：证据真实性无异议，但是录音内容与原告提交的书面录音记录不完全一样，被告的相关辩解内容没有记录，录音记录应该完整。被告没否认过与张鸿运打电话发短信的事实，但是被告与其没有做出格的事，通过录音也能看出原告母亲都是“人家说”，别人说的被告控制不了，那天他们吵架说的被告也控制不了，说的也不完全是事实，认错就是被告打电话的事，并不是其他的事情。
证据5、微信截图、事情经过、录音记录及对话录音光盘一份，证明被告与其他女人出轨的事实。
被告质证称：微信截图与本案无关，录音记录也证明不了被告出轨的事实，反而能证明原告和其父母把被告的钥匙、手机、钱包等拿走了。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据1、青岛市商品房预售合同一份、抵押预告登记信息一份，欲证明2010年10月原告与青岛大陆嘉园置业有限公司签订商品房预售合同，购买辽阳东路22号2号楼2单元301户的房屋，共计价款1079558元，其中贷款64万元，首付44万元，扣款账户名称为王某甲，账号为×××1617，开户行为建设银行。
原告质证称：对该证据真实性无异议，但该证据恰好证明了该房屋购买时间及交付首付款时间为2010年10月，原、被告双方于2012年3月才经人介绍认识，房屋是原告的个人财产，与被告无任何关系，该房屋的房产证还没办下来。
证据2、恒丰银行个人业务回单两份，欲证明2012年4月17日、4月18日被告先后两次向原告采用转账、汇款的方式支付原告56.3万元，用于购买原告名下位于青岛市崂山区恒易慧心园小区2号楼2单元301户房屋，该款包括首付、至2012年5月之前房屋贷款、房屋契税等费用。
原告质证称：对该证据真实性无异议，但对被告的主张有异议，原告购房及交付首付款的时间为2010年10月，即在双方结婚之前原告已经购买并按合同约定支付首付款，2012年4月17日、18日所打款项是双方结婚前因用于婚前彩礼及婚礼花费所有的费用，因被告家在招远无法来操办婚礼，这些款项包含彩礼钱及婚纱酒店、家电家具等结婚期间所有的花费，原告认为该两笔款项属于婚前赠与行为，不属于夫妻共同财产，与本案无关，被告如果主张应当另案处理，不属于同一法律关系；另外，涉案房屋的贷款目前仍在还，从2010年10月到现在都是原告每月还款，且没有提前偿还房屋贷款。
证据3、恒丰银行个人业务交易对账单一份，欲证明被告分别于2012年4月13日、4月15日、4月16日分三次凑齐56万元，并于4月17日转出55.4万元。
原告质证称：该交易单仅能显示出2012年4月有3笔以现金形式存入户名为王某乙的个人户头名下的款项，不能证明该款项用途及来源，更证明不了该款项用于被告所称的购买房屋。
证据4、原、被告来往的短信一宗，欲证明原、被告现在居住的房屋即崂山区恒易慧心园小区2号楼2单元301户房屋系被告付款购买，且房屋贷款一直由被告偿还。
原告质证称：对该证据真实性有异议，看不出是什么时间，内容不完整且有篡改，要求被告出示原始证据，而且短信内容证明不了被告的主张，之前的证据也可以看出房子在双方认识前已经购买。
证据5、建设银行银行卡明细一份，欲证明2012年4月被告购买房屋后，自2012年5月至2013年4月16日每月房屋贷款一直由被告偿还，自原告4月16日晚抢走被告银行卡便无法偿还贷款。
原告质证称：1、该证据中涉及的9笔被告所谓支出还款记录，其中两笔是取款，所取现金是否用于还贷款无法证明；2、ATM转账只能证明是转了这些钱，但是是否转到贷款户上无法证明；3、双方在2012年10月30日登记结婚，婚后还款行为是夫妻共同行为，原告认可被告确实还过几笔贷款，但其他都是由原告还的，原告认为被告这份证据证明不了其主张。
证据6、视频监控录像一份，欲证明2013年4月21日原告及其家人到被告经营的家纺店抢走被告代卖及婚前购进的床上用品，原告应当予以返还。
原告质证称：对该证据真实性无异议，但是视频显示的事情是非常正常的，双方夫妻关系存续期间因原告妹妹结婚，从被告处拿了点儿床上用品，该视频不能证明被告的主张。被告经营的3家店财产已经全部转移，但是原告认为这些财产属于夫妻共同财产，原告保留对这些共同财产的分割权利。
证据7、录音一份，欲证明2013年4月17日原告一家纠结其他人，并采取威胁、恐吓、暴力的方式强占房屋并拒不让被告回家，且声称如果被告回家原告家人会采取更为极端的暴力手段，并非原告诉状中称的被告离家出走，也表明原告真正的目的是想霸占被告购买的房屋。
原告质证称：录音没有书面整理内容，不予质证。
证据8、婚宴协议及账单一份，欲证明2012年10月28日双方婚宴的花销全部由被告承担，说明原告庭审中称被告2012年4月付其56.3万元是为了准备婚礼的钱与事实不符，原告是在故意隐瞒事实。
原告质证称：婚宴费用由谁出资与本案无关，且该费用是双方登记结婚后花费的，属于婚内财产，证明不了由被告单方花费。
证据9、原、被告双方来往短信内容一份，欲证明2012年6月24日原被告谈论准备彩礼钱、结婚花销问题，说明原告庭审中称被告付给其56.3万元是为了准备婚礼定亲钱相矛盾，与事实不符，2012年10月16日、10月8日、10月17日、9月10日、12日、19日双方短信证明一直由被告负责为新房安装窗帘、灯具、家具、家电等装修事宜，进一步证明原告庭审中称被告付给其56.3万元是准备婚礼定亲钱与事实不符，原告故意撒谎隐瞒事实。
原告质证称：短信内容只证明当时双方在结婚时购置结婚用品商量的一些内容，实际费用由原告出资购买。
证据10、申请法院调取的原告在恒丰银行青岛山东路支行账户交易明细，欲证明被告向原告支付了购房款563000元，从明细中可以看出原告收到该款后并非用于原告主张的结婚等支出，其中2012年4月19日转出49万，收款人是王小青，该系原告前任男友，所以被告认为涉案房屋是原告前任男友买在原告名下，原告在收到被告支付的购房款后向其男友还清了其所垫付的相应购房款项。
原告质证称：对证据真实性无异议，但从银行凭证中明确可以看出款项的交易时间是2012年4月份，而原告购买房屋是2010年10月份签订合同并交付首付，与该银行凭证中的款项相隔一年半时间，因此该房屋与该款项无任何关联性；王小青是原告之前的一个朋友，但不是前男友，当时他急着用钱做生意，原告就借给他了，不到一周他就归还了，如有必要可以要求其出庭作证。
证据11、申请法院查询的原告名下的本田思域车辆情况，证明原告购买的本田思域车辆存在贷款，一直由双方婚后共同还贷。
原告质证称：对该证据无异议，该证据恰好证明是原告在婚前购买的车辆，应系原告婚前个人财产；还贷情况一直是原告自己在还，有时候是原告母亲出钱帮助还款，被告没有出过一分钱还车贷。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，相处一段时间后双方于2012年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后有时为家庭琐事争吵，现原告以双方已无法共同生活为由要求与被告离婚，被告应诉后表示双方感情尚在，不同意离婚。
诉讼中，被告主张位于崂山区辽阳东路22号恒易慧心园2号楼2单元301户的房屋系其婚前财产，该房屋由被告于2012年4月支付56.3万元购买，该款包括首付、2012年5月份之前的房屋贷款，2012年5月至双方结婚登记前被告另偿还贷款22800元。原告对此不予认可，主张该房屋系原告婚前个人财产，与被告无关，该房屋买卖合同的签订及首付款的交纳均在2010年10月份，当时原、被告还不认识，因此该房屋应系原告婚前个人财产；被告通过银行打款给原告56万余元原告确实收到，但该款系用于被告给付原告婚前彩礼及双方为结婚举办婚礼等花费的所有费用。被告主张原告婚前贷款6万元购买本田思域轿车一辆，婚后双方共同偿还贷款每月2500元，共偿还35000元。原告称该车系原告婚前个人购买，属于原告婚前个人财产，还贷也是原告自己在还，有时候是原告母亲出钱帮助还款，被告没有出过一分钱还车贷。
被告另主张其婚前花费1万多元为原告购买钻戒一枚、白金项链一条，婚前还购买海信32寸彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、美的空调两台、家具一宗（包括衣橱两个、梳妆台一个、床两张、床头柜三个、茶几一张、沙发一套、电视柜一个、餐桌一套、床垫两个），窗帘、灯具、纱窗、晾衣架全部系被告婚前购买并安装，另有其他日常生活用品全部是被告婚前购买，原告父母购买微波炉一台，被告朋友赠送烤面包机一台。对此原告称该部分财产均系原告购买的，但的确是用被告转给原告的款项购买的。
原告主张被告经营店面，一个月能挣两、三万元，半年时间大约有十七八万的收入；当时店里还有很多货，一共三个店，店里的货价值三十多万都被被告私自转移走了；另外，婚前被告进货都是从原告处拿钱，包括进货、房租等。对此被告称，店面去年在亏钱，钱都用于准备婚礼了，一年多没有进货，且都是代卖的，更没有从原告处拿钱进货，店面早就无法经营了，还有一些货让原告及其家人抢走了。
本案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有双方提交的上述证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前有一定的感情基础，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交充分证据证明其主张。本院认为，婚姻生活中夫妻之间有时难免会因家庭琐事而产生矛盾，双方应互相包容，相互理解，珍惜彼此之间的缘分和情感，呵护来之不易的夫妻感情，不能简单的以离婚作为解决问题的手段。综上，本案原、被告之间并无根本性的冲突和矛盾，只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，双方是完全能够更好的在一起共同生活的。因此，为维护当事人的合法权益，原告的离婚诉讼请求不应予以准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 李 湛
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩彦青