wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉法刑初字第00353号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张某，绰号斌娃子，男，1976年7月6日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，农民。因盗窃，于2013年7月22日被奉节县公安局行政拘留七日；因本案于2013年8月26日被抓获，于2013年8月27日被刑事拘留，2013年9月26日监视居住。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2013年8月25日5时30分许，被告人张某伙同其父亲甲（另案处理）驾驶渝F3Q6**三轮摩托车窜至奉节县渝巴路车家坝大桥头空心砖厂旁，趁四周无人之际，将何某放置于此的两个废旧东风车后桥（145型、1094型）和一个柴油发动机（410云柴型）盗走，后将盗得的物品以1228元的价格贩卖给他人。经鉴定：被盗物品价值1318元。2013年8月26日15时许，被告人张某在奉节县公平镇车家坝场镇被群众认出后扭送至公平派出所。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某于2013年7月22日因盗窃被奉节县公安局处行政拘留七日；2013年9月23日，本案赃物已发还被害人何某。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、监视居住决定书、释放通知书、鉴定结论通知书等文书卷材料；2、被告人张某的供述；3、被害人何某的陈述；4、证人甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、饶某的证言；5、奉价认（2013）104号涉案财物价格鉴定结论书；6、奉公（草堂）决字（2013）第750号公安行政处罚决定书；7、辨认笔录、扣押及发还物品清单、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图片、现场图；8、抓获经过；9、被告人张某的户籍证明等。
以上证据经庭审质证，被告人张某无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实，本院予以采纳。
被告人张某当庭出示奉节县大树镇花剪村民委员会出具的证明：以证明张某一贯表现良好，因家境负担过重才犯下错误。以上证据经质证，公诉机关对其关联性提出异议，本院经审查认为，以上证据虽与本案事实无关联性，但可在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人应当受到刑罚处罚。被告人张某、到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已全部发还给被害人，一定程度减轻了社会危害，可酌情处理。根据被告人犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊行文
二〇一三年十二月十一日
书记员 田 丽
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉法刑初字第00353号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张某，男，1976年7月6日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，农民。因盗窃，于2013年7月22日被奉节县公安局行政拘留七日；因本案于2013年8月26日被抓获，于2013年8月27日被刑事拘留，2013年9月26日监视居住。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2013年8月25日5时30分许，被告人张某伙同其父亲张某某（另案处理）驾驶渝F3Q6**三轮摩托车窜至奉节县渝巴路车家坝大桥头空心砖厂旁，趁四周无人之际，将何某某放置于此的两个废旧东风车后桥（145型、1094型）和一个柴油发动机（410云柴型）盗走，后将盗得的物品以1228元的价格贩卖给他人。经鉴定：被盗物品价值1318元。2013年8月26日15时许，被告人张某在奉节县公平镇车家坝场镇被群众认出后扭送至公平派出所。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某于2013年7月22日因盗窃被奉节县公安局处行政拘留七日；2013年9月23日，本案赃物已发还被害人何某某。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、监视居住决定书、释放通知书、鉴定结论通知书等文书卷材料；2、被告人张某的供述；3、被害人何某某的陈述；4、证人张某某、陈某某、赵某某、徐某某、韩某某、黄某某、易某某、饶某某的证言；5、奉价认（2013）104号涉案财物价格鉴定结论书；6、奉公（草堂）决字（2013）第750号公安行政处罚决定书；7、辨认笔录、扣押及发还物品清单、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图片、现场图；8、抓获经过；9、被告人张某的户籍证明等。
以上证据经庭审质证，被告人张某无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实，本院予以采纳。
被告人张某当庭出示奉节县大树镇花剪村民委员会出具的证明：以证明张某一贯表现良好，因家境负担过重才犯下错误。以上证据经质证，公诉机关对其关联性提出异议，本院经审查认为，以上证据虽与本案事实无关联性，但可在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人应当受到刑罚处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已全部发还给被害人，一定程度减轻了社会危害，可酌情处理。根据被告人犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊行文
二〇一三年十二月十一日
书记员 田 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3925号
原告：邱少棉。
被告：温州万豪置业有限公司，统一社会信用代码91330326559651322T，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江，经理。
原告邱少棉与被告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱少棉到庭参加诉讼，被告万豪置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱少棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代收契税15114.84元、物业维修基金7931.04元；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（违约金自2016年3月20日起按原告已付房款日万分之一计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告返还物业维修基金7931.04元的诉讼请求。事实和理由：2013年5月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块第2幢1401号房出售给原告，建筑面积为102.30平方米，总价为1013800元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》附件八补充协议第十条约定，原告于2015年11月17日向被告支付房屋契税15114.84元及维修基金7931.04元。被告承诺于2016年3月20日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。但被告至今迟迟未为原告办理土地、房屋权属证书，现已无法联系被告。被告需自约定办证日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告万豪置业公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块万豪臻品丽苑第2幢1401号房出售给原告；该房建筑面积为102.30平方米、单价为每平方米9910.07元，总价为1013800元；被告应在2015年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告负责办理该房土地使用权、商品房所有权初始登记，承诺于2016年3月20日前取得土地、房屋权属证书交付给原告；被告不能在约定期限内交付权属证书或登记证明的，约定日期起90日内，按已付房价款的万分之一承担违约责任，约定日期起90日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款1013800元。2015年10月20日，案涉商品房工程经竣工验收并备案。2015年11月17日，原告办理了交房手续，退房屋面积差金额6144.24元，支付被告代收的契税15114.84元和物业维修基金7931.04元。案涉商品房交付后，被告至今未办理案涉商品房所有权初始登记。
以上事实有原告陈述、原告身份证、企业信用公示信息、收款收据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则将承担违约责任。本案中，被告虽已交付了案涉商品房，但至今未办理案涉商品房所有权的初始登记，也未将向原告代收的契税缴纳到相关税务部门，导致原告至今未能办理案涉商品房的转移登记手续，时间已经明显超过合同约定的2016年3月20日以后的90日。根据双方合同约定，被告在上述约定日期起90日以后仍不能办理案涉商品房权属初始登记的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告实际支付购房款总额为1007655.76元（1013800元-6144.24元）。故被告应向原告支付自约定之日（即2016年3月20日）起至实际交付权属证书或登记证明之日止每日按原告已付购房款1007655.76元万分之一的标准计算的逾期办证违约金。虽然合同约定由被告代为原告办理案涉商品房权属转移登记，但被告至今未办理案涉商品房初始登记，直接导致无法办理权属转移登记，被告行为已经构成根本违约。现原告要求被告返还其代收的契税，合情合理，本院予以支持。原告在本案审理过程中撤回要求被告返还物业维修基金的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以准许，不再另行裁定。被告万豪置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱少棉契税款15114.84元；
二、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱少棉逾期办证违约金（逾期办证违约金自2016年3月20日起至被告实际交付权属证书或登记证明之日止每日按原告邱少棉已付购房款1007655.76元的万分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由邱少棉负担74.50元，温州万豪置业有限公司负担227.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费604元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年八月十五日
代书记员 侯恋军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保37号
申请人中国农业发展银行老河口市支行。住所地：老河口市北京路431号。
代表人张甲明，系该行行长。
被申请人黄景辉，男，1973年5月17日生。
申请人中国农业发展银行老河口市支行因与被申请人黄景辉金融借款合同纠纷，于2016年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人黄景辉银行存款765万元，或查封登记在被申请人名下位于老河口市孟楼镇某某路西、6幢1层1号、7幢1层1号、8幢1层1号房屋（建筑面积分别为：2559.06平方米，876.77平方米，766.5平方米，766.5平方米，房权证号分别为：老河口市房权证乡镇字第00XXX5**号，00XXX661号，00XXX662号，00XXX663号），老河口市孟楼镇某某路西3间2层房屋（建筑面积193.05平方米，房权证号为：XXX**号），老河口市孟楼镇某某路房屋（建筑面积244.38平方米，房权证号为：老河口市房权证乡镇字第2XXX1**号），老河口市孟楼镇某某路北房屋（建筑面积497.2平方米，房权证号为：老河口市房权证乡镇字第00XXX0**号），老河口市某某路69号北建行住宅楼3幢3单元6层601号房屋（建筑面积136.77平方米，房权证号为：老河口市房权证市区字第00XXX7**号），老河口市孟楼镇某某路国有土地使用权（面积：6791.5平方米，土地使用证号为：河国用（2004）第04-01-XXX号）及登记在黄景辉名下车牌号为鄂F3AX**宝马轿车一辆的等值财产。担保人中国农业发展银行襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人黄景辉银行存款765万元，或查封登记在被申请人名下位于老河口市孟楼镇某某路西、6幢1层1号、7幢1层1号、8幢1层1号房屋（建筑面积分别为：2559.06平方米，876.77平方米，766.5平方米，766.5平方米，房权证号分别为：老河口市房权证乡镇字第00XXX5**号，00XXX661号，00XXX662号，00XXX663号），老河口市孟楼镇某某路西3间2层房屋（建筑面积193.05平方米，房权证号为：XXX**号），老河口市孟楼镇某某路房屋（建筑面积244.38平方米，房权证号为：老河口市房权证乡镇字第2XXX1**号），老河口市孟楼镇某某路北房屋（建筑面积497.2平方米，房权证号为：老河口市房权证乡镇字第00XXX0**号），老河口市某某路69号北建行住宅楼3幢3单元6层601号房屋（建筑面积136.77平方米，房权证号为：老河口市房权证市区字第00XXX7**号），老河口市孟楼镇某某路国有土地使用权（面积：6791.5平方米，土地使用证号为：河国用（2004）第04-01-XXX号）及登记在黄景辉名下车牌号为鄂F3AX**宝马轿车一辆的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一六年五月十一日
书记员 赵泽茹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初310号之二
本院于二○一六年八月十六日对原告刘科文诉被告李宗寿及第三人中国人民解放军甘肃省武威市凉州区人民武装部房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）甘0602民初310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）甘0602民初310号民事判决书第6页第一行和第十一行中“58882.84元”补正为“64830.60元”。
审判长 李智琴
审判员 吴运学
审判员 王仁德
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵海兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00656号
原告王某。
委托代理人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告潘某。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐春林、钱爱国到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩潘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，且有赌博恶习，2012年12月19日被告用菜刀欲砍原告，被其父母制止，原告于次日离家出走双方分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无和好可能，现原告再次起诉要求离婚，婚生男孩潘某甲随被告生活，原告依法承担抚育费。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩潘某甲，现在被告处生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2014年12月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能得到有效改善，原告于2015年9月8日再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告表示对夫妻共同财产另行主张。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，结婚多年，并育有一子，理应珍惜多年的夫妻感情，共建和谐家庭。因双方发生家庭矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼，且原告离婚态度坚决。鉴于原、被告双方已无和好可能，本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以准许。2、原、被告所生男孩潘某甲现在被告处生活，从有利于未成年人健康成长角度考虑，小孩由被告直接抚养为宜，故本院确定婚生男孩潘某甲由被告潘某直接抚养，原告贴补小孩抚养费每月400元。原告明确表示夫妻共同财产另行主张，是其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项，第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告潘某之婚姻离异。
二、婚生男孩潘某甲由被告潘某直接抚养。原告王某自2015年10月起每月贴补被告小孩抚养费400元，至小孩独立生活时止（此款限原告于每年6月底、12月底前分两次给付完毕当年的费用）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执65号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人绥中县大风口水库应急供水工程建设管理处。
法定代表人李育慧。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中县大风口水库应急供水工程建设管理处行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2015）107号行政处罚决定书决定：责令绥中县大风口水库应急供水工程建设管理处退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款26.875万元。本案在执行过程中，经查被执行人绥中县大风口水库应急供水工程建设管理处已经交纳罚款26.875万元，正在办理土地使用审批手续，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421执65号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘建奎
本本裁定书引用的相关法律为：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第751-1号
申请执行人芦月萍，女。
被执行人任明月，女。
被执行人尹延生，男。
被执行人尹艳秋，男。
被执行人尹承水，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第526号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人芦月萍于2015年8月31日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更860号
罪犯王井华，男，1952年11月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院�2014年12月11日作出（2014）双刑初字第222号刑事判决，认定被告人王井华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王井华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年8月2日6时许，被告人王井华在长春市双阳区鹿乡镇常家村五社其家中，因琐事与其弟弟王某某发生口角后，被告人王井华用切西瓜刀将被害人王某某的腰部扎伤。经鉴定：被害人王某某的外伤构成重伤二级。案发后，被告人王井华被抓获到案。民事赔偿部分被害人放弃由被告人承担赔偿责任的请求，并对被告人王井华表示了谅解，要求法院对被告人王井华从轻处罚。被告人王井华犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并得到了被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习。有腔隙性脑梗塞、双耳耳聋（神经性）、心律失常、反流性食管炎、慢性浅表性胃炎。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王井华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑�件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王井华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第29号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安俊福，男，1980年7月26日出生。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同中心支公司）因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保大同中心支公司的委托代理人王彩霞、被上诉人安俊福的委托代理人安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安俊福在一审中起诉称：2013年6月1日12时50分，原告驾驶其所有的晋B×××、晋BT×××号重型半挂牵引车，从大同到府谷途中，行至宁白线11KM+700M弯道时，与对面驶来的由王巨云驾驶其所有的晋BS×××号小型客车相撞，造成王巨云死亡、原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警队认定，原告与王巨云承担事故同等责任。原告经住院手术治疗后出院。原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告的车辆经大同市中兴资产评估有限公司评估，车辆损失修复费用为47000元。原告车辆在被告处投保车上人员责任险，保险限额为150000元；车辆损失险，保险限额为主车148000元、挂车72000元。事故发生在保险期内。
人寿财保大同中心支公司在一审中答辩称：对事故的发生、责任认定、投保情况没有异议，但认为本起事故是同等责任，应扣除对方交强险后按50%赔付。车辆损失鉴定及伤残鉴定偏高，申请重新鉴定。评估费、施救费、鉴定费、酒精检查费、诉讼费不在理赔范围内。原告主张的部分费用不合理。
查明：2013年6月1日12时50分，原告驾驶其所有的晋B×××、晋BT×××挂解放牌重型半挂牵引车，从大同到府谷途中，行至宁白线11KM+700M弯道时，与对面驶来的由王巨云驾驶并所有的晋BS×××号小型客车相撞，造成王巨云死亡、原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经宁武县公安局交通警察大队认定，原告与王巨云承担事故同等责任。原告经住院手术治疗后出院，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告的车辆经大同市中兴资产评估有限公司评估，车辆损失修复费用为47000元。原告为晋B×××、晋BT×××挂车辆在被告处投保车上人员责任险，保险限额为100000元；车辆损失险，保险限额为主车148000元、挂车72000元。保险期间自2013年4月18日至2014年4月17日，事故发生在保险期内。
一审法院针对原告主张的各项费用确认如下：医疗费4007.19元、营养费30元、残疾赔偿金40823元、误工费12823元、被抚养人生活费6401.13元、交通费300元，共计64384.72元；车辆损失费47000元、评估费2000元、施救费5020元，共计54020元。
一审法院判决认定：原、被告签订的保险合同为有效合同，事故造成原告受伤、车辆受损，原告有权要求在其投保的车上人员责任险及车辆损失险保险限额内获得赔偿。被告称应扣除对方交强险后按50%赔付，该院认为，因本起事故原告及对方车辆驾驶人负事故同等责任，被告在履行了保险理赔义务后，可行使追偿权，向对方车主主张权利，故对其抗辩，本院不予采纳。诉讼费用是因被告方未积极理赔原告而导致诉讼，且原告诉求合理，故该费用应由被告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内向原告安俊福在车上人员责任险限额内赔付64384.72元；在车辆损失险限额内赔付54020元；合计118404.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取，由被告承担1469.5元（同主文一并履行并支付给原告），该院退还原告1469.5元。
人寿财保大同中心支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判减少上诉人赔偿保险金92394元。其主要上诉理由是：一审法院适用法律错误。首先，上诉人对一审法院认定的事实无异议，但被上诉人系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民纯收入标准计算，即6356.6元/年×20×10%=12713.2元；其次，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被上诉人的损失应先由事故另一车辆晋BS×××的保险公司在交强险范围内赔偿，因被上诉人的人损金额未超过交强险医疗、伤残赔偿的分项限额，因此人身损害部分上诉人不予赔偿；被上诉人的车损54020元应先扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元，剩余52020元根据事故责任比例按同等责任50%赔偿26010元。综上，上诉人应在保险范围内共计赔偿26010元。
被上诉人安俊福认为原判正确，应予维持。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
关于双方争议的残疾赔偿金数额一节。本院认为，被上诉人一审提供的大同市公安局西街派出所及大同市公安局口泉镇派出所出具的暂住证、被上诉人安俊福与乔彦林的户口本复印件、大同市矿区房地产管理局与乔彦林的购房协议书等证据可相互印证，结合其从事个体运输业的实际情况，可证明被上诉人已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，上诉人不能提出相应反驳证据，本院对上述证据予以采信。本案应当按照城镇居民人均可支配收入计算被上诉人伤残赔偿金，一审法院对此确认的数额并无不当。上诉人所持按照农村居民纯收入标准计算被上诉人伤残赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约全面履行合同义务。本案中，被保险人在保险期内因交通事故导致的人员及财产损失，理应由保险人在相应的保险限额内予以理赔。关于上诉人所持应先扣除第三者车辆交强险赔偿额并按事故责任比例赔付的问题。本院认为，在发生交通事故导致损失后，被保险人既可以按事故责任比例向事故相对方索赔，亦可按保险合同关系向保险人进行保险索赔。先起诉保险人的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人未放弃向事故相对方请求赔偿的权利，故一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。上诉人该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳），
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年三月六日
书 记 员 王红霞
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第29号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，经理。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安俊福，男，1980年7月26日出生，汉族。委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同中心支公司）因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保大同中心支公司的委托代理人王彩霞、被上诉人安俊福的委托代理人安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安俊福在一审中起诉称：2013年6月1日12时50分，原告驾驶其所有的晋BXXXXX、晋BTXXX号重型半挂牵引车，从大同到府谷途中，行至宁白线11KM＋700M弯道时，与对面驶来的由王巨云驾驶其所有的晋BSXXXX号小型客车相撞，造成王巨云死亡、原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警队认定，原告与王巨云承担事故同等责任。原告经住院手术治疗后出院。原告经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告的车辆经大同市中兴资产评估有限公司评估，车辆损失修复费用为47000元。原告车辆在被告处投保车上人员责任险，保险限额为150000元；车辆损失险，保险限额为主车148000元、挂车72000元。事故发生在保险期内。人寿财保大同中心支公司在一审中答辩称：对事故的发生、责任认定、投保情况没有异议，但认为本起事故是同等责任，应扣除对方交强险后按50%赔付。车辆损失鉴定及伤残鉴定偏高，申请重新鉴定。评估费、施救费、鉴定费、酒精检查费、诉讼费不在理赔范围内。原告主张的部分费用不合理。查明：2013年6月1日12时50分，原告驾驶其所有的晋BXXXXX、晋BTXXX挂解放牌重型半挂牵引车，从大同到府谷途中，行至宁白线11KM＋700M弯道时，与对面驶来的由王巨云驾驶并所有的晋BSXXXX号小型客车相撞，造成王巨云死亡、原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经宁武县公安局交通警察大队认定，原告与王巨云承担事故同等责任。原告经住院手术治疗后出院，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告的车辆经大同市中兴资产评估有限公司评估，车辆损失修复费用为47000元。原告为晋BXXXXX、晋BTXXX挂车辆在被告处投保车上人员责任险，保险限额为100000元；车辆损失险，保险限额为主车148000元、挂车72000元。保险期间自2013年4月18日至2014年4月17日，事故发生在保险期内。一审法院针对原告主张的各项费用确认如下：医疗费4007.19元、营养费30元、残疾赔偿金40823元、误工费12823元、被抚养人生活费6401.13元、交通费300元，共计64384.72元；车辆损失费47000元、评估费2000元、施救费5020元，共计54020元。一审法院判决认定：原、被告签订的保险合同为有效合同，事故造成原告受伤、车辆受损，原告有权要求在其投保的车上人员责任险及车辆损失险保险限额内获得赔偿。被告称应扣除对方交强险后按50%赔付，该院认为，因本起事故原告及对方车辆驾驶人负事故同等责任，被告在履行了保险理赔义务后，可行使追偿权，向对方车主主张权利，故对其抗辩，本院不予采纳。诉讼费用是因被告方未积极理赔原告而导致诉讼，且原告诉求合理，故该费用应由被告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内向原告安俊福在车上人员责任险限额内赔付64384.72元；在车辆损失险限额内赔付54020元；合计118404.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取，由被告承担1469.5元（同主文一并履行并支付给原告），该院退还原告1469.5元。人寿财保大同中心支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判减少上诉人赔偿保险金92394元。其主要上诉理由是：一审法院适用法律错误。首先，上诉人对一审法院认定的事实无异议，但被上诉人系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民纯收入标准计算，即6356.6元／年×20×10%=12713.2元；其次，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被上诉人的损失应先由事故另一车辆晋BSXXXX的保险公司在交强险范围内赔偿，因被上诉人的人损金额未超过交强险医疗、伤残赔偿的分项限额，因此人身损害部分上诉人不予赔偿；被上诉人的车损54020元应先扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元，剩余52020元根据事故责任比例按同等责任50%赔偿26010元。综上，上诉人应在保险范围内共计赔偿26010元。被上诉人安俊福认为原判正确，应予维持。上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。关于双方争议的残疾赔偿金数额一节。本院认为，被上诉人一审提供的大同市公安局西街派出所及大同市公安局口泉镇派出所出具的暂住证、被上诉人安俊福与乔彦林的户口本复印件、大同市矿区房地产管理局与乔彦林的购房协议书等证据可相互印证，结合其从事个体运输业的实际情况，可证明被上诉人已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，上诉人不能提出相应反驳证据，本院对上述证据予以采信。本案应当按照城镇居民人均可支配收入计算被上诉人伤残赔偿金，一审法院对此确认的数额并无不当。上诉人所持按照农村居民纯收入标准计算被上诉人伤残赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约全面履行合同义务。本案中，被保险人在保险期内因交通事故导致的人员及财产损失，理应由保险人在相应的保险限额内予以理赔。关于上诉人所持应先扣除第三者车辆交强险赔偿额并按事故责任比例赔付的问题。本院认为，在发生交通事故导致损失后，被保险人既可以按事故责任比例向事故相对方索赔，亦可按保险合同关系向保险人进行保险索赔。先起诉保险人的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人未放弃向事故相对方请求赔偿的权利，故一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。上诉人该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马卉妍审 判 员  王艳宏代理审判员  郑 翔二〇一四年三月六日书 记 员  王红霞
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初106号
原告：黎国华，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4058。
委托代理人：余飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：阳西县方正小学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：郑其富，该校校长。
委托代理人：陈仲权。
原告黎国华诉被告阳西县方正小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎国华的委托代理人余飞，被告阳西县方正小学的委托代理人陈仲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国华诉称：被告因资金周转困难于2012年5月30日向原告借款80000元，并出具一份《证明》及《收款收据》交原告收执。《证明》中载明即日起计算，以月利息1.5%�算，直至学校全部返还本金。借款后，被告每年分两次支付利息给原告，支付时间是每年的6月和12月。被告支付了2013年6月止的利息，此后再没有支付过利息给原告。原告多次与被告协商未果。据此，请求判令：被告偿还借款本金80000元及利息（利息从2013年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计付）给原告。
被告阳西县方正小学辩称：答辩人向原告借款的事实属实，利息已支付至2013年6月。
经审理查明：被告阳西县方正小学因资金周转困难于2012年5月30日向原告借款80000元。借款时，被告出具一份《证明》及一份《收款收据》交原告收执。《证明》中载明：“黎国华于2012年5月30日借入学校款80000元，即日起计算，以月利息1.5%计算，直至全部返还本金。”被告的原校长谭计同、会计王文欣、出纳任举清在《证明》中签名确认。原、被告在《证�》中没有约定还款期限。借款后，被告只支付了2013年6月前的利息。原告经多次向被告催收借款及利息未果后于2016年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原、被告约定借款按月利率1.5%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告请求被告偿还借款80000元并从2013年7月1日起按月利率1.5%支付尚欠利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告阳西县方正小学应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款80000元并从2013年7月1日起至本院确定还款之日按月利率1.5%计付利息给原告黎国华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告阳西县方正小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年二月四日
书记员 岑 嫦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4420号
申请执行人吴翠英，女，1964年1月31号出生，汉族，住上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室。被执行人杨海波，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1695号吴翠英与杨海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴翠英要求被执行人杨海波归还借款人民币40,000元及诉讼费人民币400元。执行中经查，被执行人杨海波无银行存款、车辆、证券、社保等财产，现被执行人杨海波正在青东戒毒所接受戒毒(2015年11月18日止)。上述情况已告知申请执行人,申请执行人也表示被执行人暂无财产可供执行，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1695号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年三月二十七日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4904号
罪犯杨国军，男，汉族，1978年4月11日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）新刑终字第313号刑事裁定，认定杨国军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4307.54元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2022年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯杨国军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨国军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨国军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、12月、2015年4月、8月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨国军于2015年8月缴纳罚金10000元，支付赔款4307.54元。
本院认为，罪犯杨国军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国军予以减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7216号
原告：重庆市杨家坪电力实业有限公司。住所地：重庆市高新区九龙园区。统一社会信用代码：500107000008398
法定代表人：田力，该公司经理。
委托代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告：重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。统一社�信用代码：500107000032088。
法定代表人卿锡成。
原告重庆市杨家坪电力实业有限公司（以下简称电力公司）诉被告重庆赛戎商业管理有限公司（以下简称赛戎公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣担任审判长，与人民陪审员范莉娜、陈明英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾洪兰、李位竹到庭参加了诉讼；被告赛戎公司因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书，现公告期届满，被告赛戎公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市杨家坪电力实业有限公司诉称：原被告之间于2009年12月16日签订《委托租赁协议书（商铺/摊位）》，约定原告将其名下位于九龙坡区黄桷坪铁路一村28号附19号，套内使用面积为469.74�的晋渝·九龙湾第2-1-11号商铺委托给被告出租经营。该协议另约定租金单价80元/月·㎡，每月租金为37579.2元，委托租赁期限从2010年4月11日起至2018年5月30日止，租金支付方式为按季度支付。合同签订后原告按约交付了房屋，但是被告从2015年1月1日起欠付租金，2015年5月26日，重庆晋渝地产（集团）股份有限公司函告晋渝·九龙湾业主无力支付所委托租赁房屋的租金，同年8月被告向原告提出终止委托协议，但双方协商未果。截止2016年2月29日被告已经拖欠原告房屋租金526108.8元。现起诉来院请求：1、判令解除原被告双方于2009年12月16日签订的《委托租赁协议书（商铺/摊位）》；2、判令被告将位于晋渝·九龙湾第2-1-11号房屋立即腾空并返还原告；3、判令被告按每月37579.2元租金标准，从2015年1月起支付租金或房屋占用费至房屋返还日止；4、判令被告支付原告违约金112737.6元�5、本案诉讼费由承担。
被告赛戎公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月16日签订《委托租赁协议书（商铺/摊位）》，约定原告将位于晋渝·九龙湾第2-1-11号商铺出租给被告使用，租期至2018年5月30日止，租金每月37579.2元，每季度支付一次，逾期，按每日万分之一承担违约金。该合同中另约定，本协议期内，甲乙双方不得单方面终止本协议。如一方无法定或约定事由单方解除协议或拒不履行协议约定，应向相对方赔偿违约金112737.6元。
另查明：从2015年1月起，被告便未支付租金。
上述事实，有当事人的陈述、《委托租赁协议书（商铺/摊位）》、《105房地证2010字第19684号房屋产权证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《委托租赁协议书（商铺/摊位）》，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应自觉履行，该合同虽名义是委托租赁协议，实质是租赁关系。按照合同约定，原告已将商铺交给被告使用，被告无论将商铺出租给第三人或自己使用，均应当按约定给付相应的租金，但被告从2015年1月起便未再支付租金，致使原告所签合同目的不能实现，被告的行为属根本违约，故现原告起诉要求解除双方的租赁协议并返还商铺以及给付从2015年1月至双方合同解除之日的租金，之后以租金为标准，支付原告房屋占用费，至被告实际返还租赁房屋时止的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于违约金问题，原、被告双方在合同中约定，如一方无法定或约定事由拒不履行协议约定，应向相对方赔偿违约金112737.6元，本院认为，截止法庭辩论终结前，被告已经累计拖欠近20个月的租金，该违约�金额相当于合同约定的3个月租金，该约定金额并无过当，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市杨家坪电力实业有限公司与被告重庆赛戎商业管理有限公司之间于2009年12月16日签订《委托租赁协议书（商铺/摊位）》；
二、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于晋渝·九龙湾第2-1-11号房屋立即腾空并返还原告重庆市杨家坪电力实业有限公司；
三、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市杨家坪电力实业有限公司从2015年1月至至双方合同解除之日止的租金；
四、被告重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告重庆市杨家坪电力实业有限公司违约金112737.6元；
五、被告重庆赛戎商业管理有限公司以每月37579.2元为标准，支付原告重庆市杨家坪电力实业有限公司房屋占用费，该费用计算时间为从双方合同解除之日起至被告重庆赛戎商业管理有限公司实际返还租赁房屋时止。
本案案件受理费3975元，公告费800元，由被告重庆赛戎商业管理有限公司承担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人�绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 陈明英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏 瑜
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初191号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：卢瑞平。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所实习律师。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告卢瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文，被告卢瑞平及其委托诉讼代理人李挺文、蓝荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2008年1月至2016年9月物业服务费8053.50元（219.18㎡×0.35元/㎡×105个月）、公共照明费378元（105个月×3.6元/月），共计8431.50元；2、判决被告支付2008年1月至2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金2529.50元，以上两项共计19061元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理了收费文件。2006年8月2日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2008年1月1日起，原告多次向被告催收物业服务费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告卢瑞平辩称，1、原告诉请被告支付2008年7月至2014年9月19日前的物业服务费已超过诉讼时效，被告不应支付该部分费用；2、原、被告之间签订的物业服务合同期限为3年，但3年到期后原告未按合同约定履行义务，双方不成立事实上的物业服务合同关系；3、被告购买的商用住房因二楼公共走道积水渗漏导致其门面无法出租，原告亦不予解决，被告参照临近门面出租月租金1600元/月要求原告赔偿经济损失19200元/年。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该合同中双方未约定有合同的履行期限，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，在被告欠交上列物业费期间，原告分别于2015年12月16日、2016年8月8日通过张贴公示、温馨提示等方式向被告进行催收，被告未提出任何异议，故被告认为2008年7月至2014年9月19日期间的物业服务费已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，被告应依约向原告缴纳物业费用。从原、被告双方签订的《红河时代广场前期物业管理服务协议》中反映，被告卢瑞平房屋的建筑面积为199.30平方米，现原告诉请按照219.18平方米来计收物业服务费与本案事实不符，本院确认被告卢瑞平应支付的物业费为7324.27元。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被损坏、车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢瑞平支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2008年1月起至2016年9月止的物业服务费7324.27元、公共照明费378元，合计7702.27元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告卢瑞平负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5080号
原告：梁丙宽，男，1969年12月27日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：吕霞，女，1984年3月2日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告梁丙宽与被告吕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丙宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元，并支付自2017年2月20日至2017年10月20日按月息2分计算的利息3200元，利息算至还清借款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告吕霞向原告梁丙宽借去现金20000元。借款后，被告支付了借款日起至2017年2月19日的利息后未再支付利息，也未归还本金。经原告催讨被告认欠不还。
被告吕霞辩称，借款属实。利息是按照2分息支付的，2016年3月份现金归还9000元。2016年3月后的还款有转账凭证，都是微信转给原告儿子或者原告本人，每月支付1000元，2016年4月1000元，5月1000元，5月26日转给原告儿子500元，交给原告现金500元，7月4日转账1000元，8月转账1000元，2016年10月转账1000元，2016年11月转账400元，现金交付600元，12月26日转账1000元，2017年1月21日转账500元，现金交付500元，7月份支付宝转给原告5000元，以上共计归还原告借款本金15000元。借款已全部还清，不愿再归还。被告吕霞未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的借条一份（由被告吕霞出具、由案外人吕翠娟作为担保人），证明2015年5月20日被告吕霞向原告借款20000元，由吕翠娟作担保的事实。被告吕霞经质证对证据1无异议，本院对其证明力予以认定。
2.原告提交的借条一份（由被告吕霞出具、由案外人顾剑超作为担保人），证明被告归还的15000元是归还该笔借款，而非本案讼争借款的事实。被告吕霞经质证对证据2的真实性无异议，系其本人所签署，但实际未收到该笔借款。本院认为证据2系原件，该借条对借贷主体、担保人等内容约定具体、明确，借条载明“今借到梁丙宽现金（人民币）贰万元整”，被告虽对实际收到该笔款项有异议，但未提供相应证据予以证明，故对被告的异议本院难以认定，证据2可以证明被告归还给原告的15000元系用于归还本案讼争借款之外的其他借款。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告吕霞的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告在庭审中辩称于2013年3月至2017年7月分数次共计归还原告借款15000元，对被告该辩称，原告对该金额予以认可，但认为该15000元系用于归还本案讼争借款以外的其他借款。而针对原告主张的除本案借款以外其与被告吕霞之间还存在其他借款的事实，原告提供了借条予以证明，被告对借条的真实性予以认可，但认为未实际收到相应款项，结合借条载明的“借到”，且被告未提供相应证据予以证明，本院认定被告归还给原告的15000元系用于归还本案讼争借款之外的其他借款。被告另辩称通过现金归还原告借款9000元，原告对此不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，故本院对被告的前述辩称难以采信。被告吕霞作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。借款期限届满后，被告吕霞未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告吕霞返还借款20000元，并支付自2017年2月20日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕霞返还原告梁丙宽借款20000元，并支付自2017年2月20日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取计190元，由被告吕霞负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王绍泓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3504号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年6月5日出生，身份证号码6103，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市。因本案于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人盘某某，男，1995年2月16日出生，身份证号码5113，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县。因本案于2014年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4872号起诉书指控被告人陈某某、盘某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人陈某某、盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日晚，被告人陈某某、盘某某与朋友在深圳市龙岗区坪地街道外面小店吃饭。其间，被告人盘某某说其工友王某腾讲90后是脑残，被告人陈某某提出去教训王某腾。2014年5月1日0时许，被告人盘某某等人把王某腾从附近的网吧叫出来，被告人陈某某、盘某某等人对王某腾进行殴打。王某腾跑到工业园门口时，值班室保安劝阻被告人等人。随后王某腾回到宿舍，被告人陈某某、盘某某将王某腾拉至陈某某居住的工业园宿舍304房中，将门关着并对王某腾继续殴打，被告人陈某某威胁王某腾要拿刀捅他，王某腾非常害怕，跑向阳台从三楼跳下，致使身体多处受伤。经法医鉴定，王某腾损伤程度为轻伤二级。2014年7月25日，民警在陕西省宝鸡市渭滨区迎宾路将被告人陈某某抓获归案。2014年7月28日，民警在被告人盘某某位于南充市蓬安县家里将其抓获归案。
2014年8月12日，被告人陈某某、盘某某家属与被害人王某腾签署协议书，赔偿被害人王某腾2万元人民币，并取得被害人王某腾谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的：1、书证、物证：情况说明、身份信息、协议书、谅解书等；2、证人证言：黎某、刑某杰、李某根的证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、盘某某因琐事结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某、盘某某均动手打被害人，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月至一年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。）
二、被告人盘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一四年十二月二日
书记员 罗海雁
第4页，共4页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2475号
原告：马永和，男，1948年10月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：王作猛，男，1965年9月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告马永和与被告王作猛排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永和及其委托诉讼代理人范作辉、被告王作猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永和向本院提出诉讼请求：判决被告排除妨碍，将堆放在原告出入必经之路的石头挪走。事实与理由：2014年7月24日下午，被告用石头将原告出入的唯一必经之路堵住，严重影响原告及家人的生产与生活。原告多次找到被告，要求其挪走石头，保证原告的正常通行，但被告至今仍置之不理。
被告王作猛辩称，我拉石头准备砌井，但是道通不了车，没有办法，我将石头放在那。我车过不了道的原因是原告堵了道。原告把道路疏通了，我就把石头拉走。
本院经审理认定事实如下：原告现有的位于瓦房店市阎店乡左马屯村下马屯83号的住宅的南墙外是他人的果园，没留道路；紧邻原告后门外有一条东西方向的老道。原告修建的住宅后台阶和他人在原告住宅后门外路段上北边栽植的树木均占用了原告住宅后门外的一部分老道，致使人车在该路段通行不便。为了方便自家人车通行，原告在其院东墙上开门。原告以住宅东门为起点修建了一条东南方向的道路和一条东北方向的道路。2014年7月24日下午，被告在原告东南方向的道路上距离原告住宅50米的地方放置一堆大石头堵住道路，在原告东北方向的道路上距离原告住宅35米的地方放置一堆大石头堵住道路。以后，原告要求被告挪走石头。被告以原告修建的后台阶占用了紧邻原告后门外的老道，致使自己车辆不能从此通过为由拒绝挪走石头。原、被告所在的村、乡调解组织对原、被告排除妨碍纠纷多次调解，没有结果。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的两张照片、《信访事项不予受理告知书》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。被告提交的的一份《证明》系复印件。因此，对其真实性，本院不予认定。
本院认为，被告在原告自家人车通行的道路上放置石头，妨碍了原告自家人车通行。该妨碍行为没有法律根据、没有合同依据。应否支持原告的诉讼请求，要看原告对上述两条道路是否享有法定使用权。如果原告享有法定使用权，则应支持原告的诉讼请求。如果原告不享有法定使用权，则不应支持原告的诉讼请求。原告没有向法庭提交关于行政机关准予原告建房的手续或者关于记载原告对住宅享有所有权的产权执照。因此，对于原告住宅的建造、存在的合法性，本院不予认定。进出住宅的道路的法定使用权是住宅所有权的派生权利，是以住宅所有权为前提的权利。既然对原告房屋的建造、存在的合法性本院不予认定，那么对原告自家人车进出住宅的道路的法定使用权，本院也应不予认定。因此，对原告的诉讼请求，本院不应支持。再者，紧邻原告后门外的一条东西方向的老道连接原告的后门和东门。因此，被告用石头堵死的两条道路不是原告的唯一必经之路。对于被告放置石头的地点应归谁使用的纠纷，原、被告可以按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告马永和提出的关于判决被告王作猛排除妨碍，将堆放在原告出入必经之路的石头挪走的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告马永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年八月二十五日
书记员 李新媛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3337号
原告利川市紫春园中药材产销专业合作社，住所地利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该专业合作社理事长。
委托代理人覃浩，系利川市紫春园中药材产销专业合作社办公室主任。特别授权代理。
被告蒋耀菊，女，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告利川市紫春园中药材产销专业合作社诉被告蒋耀菊合同纠纷一案中，原告利川市紫春园中药材产销专业合作社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市紫春园中药材产销专业合作社撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭 托
二〇一六年九月十九日
书记员 王影璠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1225号
原告：李某。
委托代理人：李先真。
被告：庄某。
原告李某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员江新源适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李先真、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年4月24日登记结婚，于2009年2月2日生育一子，取名庄＊＊。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气十分暴躁，经常为家庭琐事争吵，原告屡遭被告的殴打。双方自2013年11月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子庄＊＊由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
被告庄某答辩称：原告诉称的结婚时间、生育孩子时间情况属实。同意离婚，儿子由被告抚养至独立生活，抚养费被告自愿承担。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告及婚生儿子的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系；4、照片，证明被告殴打原告的事实。
被告庄某在本院指定的举证期限内未提供证据材料，当庭提交了机动车销售统一发票及银行交易明细，证明婚后购置的车辆系被告按揭支付的，不属于夫妻共同财产。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提交的证据1至3，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据4，被告持有异议，原告也未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。对被告提交的证据，原告对于该车，已表示不主张分割，对该证据不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2007年4月24日登记结婚，于2009年2月2日生育一子，取名庄＊＊。
本院认为：原、被告于2007年4月24日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中发生矛盾，未能及时化解，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生儿子庄＊＊，一直跟随原、被告在苍南生活多年，现原告已在上海打工，为了不改变孩子的生活环境，由被告抚养至独立生活为宜，抚养费被告自愿承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告庄某离婚；
婚生儿子由被告庄某抚养至独立生活，抚养费被告自行负担；
原告李某享有每月探望孩子两次的权利，被告庄某应予以配合并提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 江新源
二〇一三年十二月二十日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省苍南县人民法院
公告
欧阳云：（330327198405258800）：
本院受理原告余周叶为与你离婚纠纷一案，因你下落不明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2011）温苍民初字第1056号民事判决书，本院判决如下：一、准许原告余周叶与被告欧阳云离婚。二、婚生女儿华婷婷由原告余周叶抚养至独立生活，抚养费由原告余周叶自行承担。本案受理费300元，由原告余周叶负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
特此公告
二0一一年十二月十日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3630号
原告于绪清，居民。
被告王节立，居民。
原告于绪清与被告王节立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告于绪清到庭参加了诉讼。被告王节立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绪清诉称，2011年11月18日，被告王节立向原告借款310000元，被告王节立拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款310000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王节立未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告王节立向原告于绪清借款310000元，约定月息3.5分。庭审中，原告于绪清认可被告王节立按月息3.5分付清了2015年1月18日前的利息，当庭核算，原告于绪清认可被告王节按月息3分计算，多支付了58900元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款310000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王节立向原告于绪清借款310000元，事实清楚，证据充分。2015年1月18日前的利息，被告王节立按月息3.5分支付，按相关法律规定，超过3分的利息，应当冲抵本金，扣除58900元，本案诉讼的本金即251100元。原、被告约定利息过高。2015年1月18日后的利息，按月利率20‰计算为宜。故对原告于绪清要求被告王节立偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王节立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王节立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于绪清支付借款本金251100元及利息（自2015年1月19日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算。）。
案件受理费5950元，由原告于绪清负担1130元，被告王节立负担4820元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年五月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须�与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1430号
申请执行人杨建文，男，汉族。
被执行人刘洲，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人杨建文与被执行人刘洲民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第406号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第118号
申请执行人：顾凤莲，女，1927年1月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：朱润军，男，1954年11月8日生，汉族，退休职工，住吉林市丰满区。
申请执行人顾凤莲与被执行人朱润军赡养纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）昌民一初字第1319号民事判决书，判决书第一项确定：“被告朱润军自2013年11月1日起给付原告顾凤莲赡养费300.00元、护理费500.00元”。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人朱润军未自动履行法律义务，申请执行人孙莹于2014年2月13日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为2，400.00元（2013年11月至2014年1月期间赡养费及护理费），案件受理费25元，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行2，425.00元给付义务，并承担申请执行费50元。现申请执行人要求款项已执结到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1319号民事判决书第一项，关于朱润军应支付2013年11月至2014年1月期间赡养费及护理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 隋 娜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第305号
原告中国工商银行股份有限公司乐都支行。
法定代表人张海生，该行行长。
委托代理人段炳成，该行办公室主任。
被告王维远，男，汉族，生于1963年5月8日。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐都支行诉被告王维远房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乐都支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乐都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告中国工商银行股份有限公司乐都支行承担。
审判员 余富海
二〇一五年十一月十八日
书记员 晏 妍
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执恢30号
申请执行人薛耀红，男，1962年12月23日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住绥德县名州镇井滩公安小区。
被执行人霍东邦，男，1958年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义合镇杨家渠村。
本院在执行薛耀红与霍东邦合伙协议纠纷一案过程中，被执行人霍东邦履行37000元，剩余49500元双方当事人达成和解执行协议，被执行人霍东邦在一个月内偿还完毕，利息由双方协商。申请执行人薛耀红同意终结案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执恢30号执行案件的执行。
若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04074号
原告李建芳，女，1973年2月9日出生，北京中科佳艺建材经销中心业主。
委托代理人孟祥俊，男，1976年12月28日出生，户籍地河北省涿州市。
被告北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人武卫，总经理。
委托代理人史月欢，女，1984年9月12日出生。
委托代理人刘风翠，女，1974年10月21日出生，系北京房建建筑股份有限公司总承包部第三直属项目部财务，户籍地山东省德州市。
原告李建芳诉被告北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李建芳及其委托代理人孟祥俊，被告房建公司的委托代理人史月欢、刘风翠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
李建芳起诉称：2012年3月12日，李建芳和房建公司协商一致，签订北京市建筑工程建筑砂浆采购合同，合同中约定结算付款方式为“甲乙双方于每月月底结算当月发生额，甲方于次月月底前付至上月发生额的50%，余款在供货完成六个月内付清”，李建芳和房建公司每月核对送货货款，并于2013年8月8日办理完成“干粉砂浆结算单”。结算总货款为657900元，截至目前房建公司向李建芳共支付货款为350000元，还欠李建芳货款307900元。故诉至法院，请求判令房建公司支付欠款307900元，判令房建公司支付欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年9月8日起计算至实际付清之日止），诉讼费由房建公司承担。
原告李建芳向本院提交以下证据予以证明：
证据1、北京市建筑工程建筑砂浆采购合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系。
证据2、双方于2013年8月签字盖章的关于房山区窦店镇03-0013等商业项目1#7#住宅楼（万科幸福汇）工程的干粉砂浆结算单一份，证明双方买卖合同发生的货款总额。
证据3、房山区窦店镇03-0013等商业项目1#7#住宅楼送货明细单复印件12页，证明李建芳自2012年3月份至2013年3月份向房建公司供货的明细。
证据4、中国农业银行进帐单五张（日期分别为2012年4月27日、2012年7月16日、2012年9月29日、2012年12月27日、2013年2月8日），另进账单下方注明2014年7月，甲方付现金30000元，证明房建公司给李建芳所转的货款为320000元，以现金方式支付30000元，合计350000元。
被告房建公司答辩称：买卖合同关系认可，买卖合同的总额属实，但房建公司实际支付的货款为380000元。
被告房建公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、支出凭单及发票二十四张，证明房建公司向李建芳已支付的款项金额为380000元。
经本院庭审质证，双方当事人对李建芳提交的证据1、证据4、房建公司提交的证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、李建芳提交的证据2，房建公司认为证据2有修改的痕迹，对真实性不予认可。本院认为，证据2明确了双方买卖合同发生货款的数额，且有双方当事人均认可的经办人的签名及当事人的盖章确认，至于房建公司所谓对证据的修改，实际为“截止到2013年8月5日，买方已付款320000元，还欠337900元”一句被划掉，该句内容被划掉并不影响其他部分的内容，故此，本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、李建芳提交的证据3，房建公司对证据3中日期为2012年4月20日、2012年9月20日的两份送货明细单不予认可，与房建公司的入库单不能对应，且为复印件，对其他送货明细单予以认可。本院认为，因李建芳未能提交2012年4月20日、2012年9月20日的两份送货明细单的原件，本院对此两份送货明细单的真实性不予确认，对其他送货明细单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：李建芳系北京中科佳艺建材经销中心（以下简称中科佳艺中心）业主。2012年3月12日，中科佳艺中心与房建公司总承包部第三直属项目部签订北京市建筑工程建筑砂浆采购合同，向房建公司总承包部第三直属项目部供应砂浆，工程地点为房山区窦店镇田家园，合同约定双方于每月月底结算当月发生额，房建公司总承包部第三直属项目部于次月月底前付至上月发生额的50%，余款在供货完成六个月内付清。李建芳自2012年2月29日起至2013年3月8日期间陆续向房建公司总承包部第三直属项目部房山区窦店镇03-0013等商业项目1#7#住宅楼（万科幸福汇）工程供货。双方于2013年8月8日最终签署房山区窦店镇03-0013等商业项目1#7#住宅楼（万科幸福汇）工程的干粉砂浆结算单一份，确认李建芳向房建公司总承包部第三直属项目部供货657900元，房建公司总承包部第三直属项目部陆续向李建芳支付货款合计380000元，其余所欠货款277900元至今未付。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李建芳、房建公司总承包部第三直属项目部之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。房建公司总承包部第三直属项目部未依约向李建芳支付货款，构成违约，房建公司总承包部第三直属项目部无独立法人资格，其民事责任应由房建公司承担。李建芳向房建公司主张未付货款的请求，理由正当，但房建公司实际已向其付款380000元而非350000元，故对李建芳过高部分的请求，本院不予支持。合同中约定了余款的付款期限，房建公司逾期未付，应向李建芳支付逾期付款利息。李建芳主张自2013年9月8日计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京房建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建芳货款二十七万七千九百元。
二、被告北京房建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建芳支付逾期付款利息（以二十七万七千九百元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一三年九月八日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告李建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十九元，由原告李建芳负担二百二十五元（已交纳），由被告北京房建建筑股份有限公司负担二千七百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 莹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2036号
原告陈某，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告傅某，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告陈某与被告傅某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
审判员 陈 金 友
二〇一五年十二月十六日
书记员 李巧（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2120号
原告：杨某1，女，2002年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：杨某2，男，1978年3月3日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年1月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告杨某1游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一八年三月二十三日
代书记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2120号原告：杨某1，女，2002年12月21日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：杨某2，男，1978年3月3日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告杨某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年1月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告杨某1游泳培训费3080元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 方波波二〇一八年三月二十三日代书记员 徐佩颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1316号
原告王某甲，男，2013年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
法定代理人李某某，女，1979年11月23日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告王某乙，男，1975年4月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序分别于2014年4月8日、6月13日公开开庭进行审理。原告王子权的法定代理人李某某、委托代理人马文华，被告王某乙�委托代理人赵显光、陈荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与李某某的婚生子，于2013年5月22日出生。原告出生后，被告有承担生活费和保姆费用。但被告离家长期与陈某某同居未回家，2013年12月被告停止支付原告的生活费与配套的保姆费用。被告应履行法定抚养职责，每月支付原告生活费3000元与配套保姆费3500元，以及物业水电费2500元，合计9000元。请求：判决被告从2014年1月起支付原告每月生活费9000元。
被告辩称，原告的法定代理人李某某诬告被告与他人长期同居，致使夫妻感情恶化难以继续相处。李某某同样具有抚养原告的义务，李某某代替原告请求的抚养费项目及金额没有法律依据。另被告并非拒不履行抚养子女的义务。原告的请求缺乏依据，应予驳回。
经审理查明，被告与李某某于2006年10月17日登记结婚。2013年5月22日，李某�生育一子，取名王某甲，孩子出生后至今，均随李某某生活。另被告于2013年5月23日向本院提起其与李某某的离婚诉讼。上述事实，原、被告均无异议，且有结婚证、居民户口簿、出生医学证明等为证，本院予以认定。
本案审理过程中，被告申请证人王某某到庭作证，证人证言称其是被告的司机，自2013年5月至今，被告叫其多次拿钱给李某某，金额共计12万元。原告质证认为证人证言系伪证，李某某从去年至今未收到被告的费用，而且证人证言没有说明具体时间、地点以及钱的用途。被告质证认为，证人作为司机，其证言可证明被告确实支付给李某某12万元用于抚养原告。另被告在审理过程中，提出亲子鉴定申请。本院依法委托福建华闽司法鉴定所对原、被告的亲子关系进行鉴定，该鉴定所于2013年5月31日出具华闽司鉴（2014）物鉴字第502号司法鉴定意见书，认为王某乙、李某某与王某甲之间存在亲生血缘关系。对于鉴定报告，原告无异议，被告认为鉴定结论的效力由法院认定。
本院认为，被告与李某某的婚姻关系本院予以认定。根据福建华闽司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告及李某某与原告王某甲之间存在亲生血缘关系，因此，原告作为被告及李某某的婚生子女，被告及李某某均负有抚养的义务。对于子女的抚养，包括对未成年子女生活起居的照顾以及承担子女抚养的费用等，原告自出生后长期随李某某生活，因此，可推定李某某已承担部分抚养的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定，“婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”被告虽然申请证人出庭作证，但原告�于证人证言予以否认，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院认为，被告提供的证据尚不足以证明其支付了自2014年1月起婚生子的抚养费，因此，被告仍负有支付自2014年1月起的抚养费的义务。但是，原告请求的保姆费、物业水电费并不属于抚养费的范畴，且抚养费请求数额偏高。考虑到原告年龄尚幼，被告应支付的抚养费本院酌定为每月1000元。另由于被告与李某某的离婚诉讼本院尚在另案处理中，被告与李某某婚姻关系的处理及婚生子抚养权的处理尚不明确，且本案是婚姻关系存续期间的抚养费，因此，本案抚养费的支付截止至判决确定之日，之后若仍有抚养费纠纷，则应另案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告�某乙应于本判决生效之日起十日内以每月1000元的标准支付原告王某甲自2014年1月至本判决确定之日止的抚养费；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴雅婧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1316号
原告刘艳明，农民。
委托代理人李辉。
被告刘艳春，农民。
委托代理人周伟，江苏汉地律师事务所律师。
原告刘艳明诉被告刘艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳明及其委托代理人李辉、被告刘艳春及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳明诉称：2012年5月15日，原告刘艳明与被告刘艳春签订了门面房转让合同，约定被告将门面房转让于原告。2012年5月16日，原告将74064元购房款通过银行汇款支付于被告。后因原被告所约定的门面房实际不存在，原告找被告协商未果。现原告诉至人民法院要求解除与被告所签订的购房合同，被告返还原告购房款74064元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告刘艳春辩称：原被告之间所签订合同是被告将享有的门面房安置补偿权利转移给被告的合同，原告在签订时作为同样的安置对象也明知该事实，被告已经将权利转移于原告所有，原被告之间签订的合同合法有效，原告要求解除合同的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年5月15日，原告刘艳明（乙方）与被告刘艳春（甲方）签订正大区块商业门面转让合同一份，内容如下：“正大区块商业门面转让合同。经甲乙双方共同协商，甲方同意将商业门面房产权转让出售给乙方，乙方同意购买，为此特签订以下购房合同，空口无凭以此为证：一、出售房产面积：7.79625平方；二、出售房产价格：每平方9500.00元（玖仟伍佰元正）；三、房产金额：柒万肆仟零陆拾肆正（74064.00）；四、其他事项：乙方一次性付清全部购房款，自此甲方商业门面房的产权归乙方所有。乙方享受同本村组有地无房户的一切上房优惠待遇包括上房过渡费。甲方保证乙方所购房产为纯一层商业门面。五、在本合同自签字日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份，双方不得违约。甲方签字：刘艳春，乙方签字：刘艳明，2012年5月15日”。
另查明：原告刘艳明于2012年5月16日将购房款74064元存入被告刘艳春的名下，被告刘艳春认可已收到原告所付款项，现原被告双方至今均未取得该处房产。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的商业门面转让合同一份、江苏银行回单一份、证人李某甲、李某乙的证人证言予以证实，本院予以确认。本案审理期间，被告向法庭提交的2005年3月凤城镇人民政府与东郊村委会签订的租赁协议书复印件一份、1998年4月6日东郊村与正大公司签订的租赁门面合同复印件一份、2007年至2011年东关村发放门面地款项的收据及出示的证明原件四份、丰县人民政府办公会会议纪要一份、叶庄有地无房户的几点要求复印件一份、丰县凤城镇东关叶庄原正大公司地块平面图、门面分布图复印件一份等证据，并不能证明涉案合同中房屋的具体位置及房屋的存在，亦不能证明其对涉案的款项74064元享有权利，故，本院不予采纳。
本院认为：标的物是合同双方当事人的权利和义务共同指向的对象，它体现着当事人订立合同的意图。没有合同标的物，合同就无法成立。当事人如果对合同的标的物约定不明确或者具有歧义，即对合同的标的物的约定存在漏洞时，不仅合同的履行会受到影响，而且买受人的订约目的也不能实现。因此，当事人在合同中必须对买卖标的物按其学名写的明确、规范、具体，本案中原告刘艳明与被告签订的门面房转让合同对于买卖的标的即门面房的类型、结构、位置等基础必要的要件约定不明确，导致合同不能成立，但原告已经实际交付款项，被告所取得的门面房转让款74064元没有事实和法律依据，应予以退还。故，原告要求被告返还门面房转让款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。由于涉案合同未成立，不存在解除合同问题，原告要求解除合同，本院不予支持。签订涉案合同时，被告转让的无论是房屋还是房屋的安置补偿权利，均应是建立在房屋真实存在或被告真实享有安置补偿权利的基础上，但被告并未提供证据证明其享有转让的权利，故，被告以此的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳春于本判决生效后十日内返还原告刘艳明支付的门面房转让款74064元。
二、驳回原告刘艳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取，原告已预交），由被告刘艳春负担（随案款一并支付给原告刘艳明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孟小咪