浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2010号
原告：吕香飞。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲，浙江高名律师事务所律师。
被告：叶云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成，男，1960年8月16日出生，汉族。
原告吕香飞与被告叶云、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，被告人民财产保险公司提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕香飞的委托代理人邢哲、被告叶云、被告人民财产保险公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕香飞诉称，2014年2月8日，原告驾驶电动自行车途经嵊州市剡兴路与一景路交叉路口时，与被告叶云驾驶的车牌号为浙D×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告叶云负事故主要责任，原告吕香飞负事故次要责任。原告的损失有：医疗费19589.92元（后续医疗费及其他相关费用另行主张）、护理费121.95元／天×60天＝7317元、误工费151.23元／天×172天＝26011.56元、住院伙食补助费20元／天×28天＝560元、营养费1800元、残疾赔偿金75702元、鉴定费1800元、交通费1000元、停车施救费116元、精神损害抚慰金5000元，合计138896.48元。另被告叶云驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告叶云赔偿原告因交通事故造成的损失127117.18元，被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告人民财产保险公司辩称，对原告的诉讼请求有异议：医疗费应扣除非医保用药2005元，住院天数应为19天，误工天数、计算标准、精神损害抚慰金等主张过高；保险公司不承担停车费、鉴定费、诉讼费等间接损失。其余部分将在质证阶段予以阐述。
被告叶云的答辩意见与被告人民财产保险公司的答辩意见一致。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、编号为第201401450号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告叶云负事故主要责任、原告吕香飞负事故次要责任的事实。
证据2、门诊病历三本（其中嵊州中医院的门诊病历一本、新昌县张氏骨伤医院门诊病历二本）、嵊州市中医院出院记录一份，证明原告受伤后分别就医于嵊州市中医院、新昌县张氏骨伤医院，被诊断为左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、头部外伤骨断筋伤、气滞血瘀，住院19天的事实。
证据3、医疗费发票十一份、门诊诊察费票据二份、住院费用清单一份，证明原告受伤后共花费医疗费19589.92元的事实。
证据4、嵊州市中医院诊断证明书五份，证明原告出院后医嘱休息时间为150天的事实。
证据5、浙江商检司法鉴定所出具的浙商检司鉴所（2014）临鉴字第199号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤势构成十级伤残，伤后护理时限为60天，营养时限为60天，并花费鉴定费1800元的事实。
证据6、交通费发票六大张，证明原告花费交通费1000元的事实。
证据7、劳动合同书二份、工资表十二份、中国工商银行活期历史明细清单一份、绍兴悦龙领带服饰有限公司出具的证明一份，证明原告一直居住在城镇，以非农收入为生活来源，其中受伤前12个月的工资为55200.03元，其误工损失标准应当按照151.23元／天计算的事实。
证据8、施救费用清单及施救费发票各一份，证明原告花费车辆施救费、停车费116元的事实。
被告人民财产保险公司质证认为，对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但医疗费金额为18551.93元，且应扣除非医保用药。对证据4、5，应以重新鉴定结论为准，且保险公司不承担鉴定费1800元。对证据6，结合原告的伤情和住院情况，以300元为宜。对证据7，劳动合同书有修改现象；工资单没有公司财务签名盖章，也未提交社保证明，真实性由法院核实；原告的居住证明应当由公安机关出具；综上，原告不能证明其居住在城镇及实际因伤减少的误工损失。对证据8的真实性没有异议，但保险公司不承担停车费16元。
被告叶云的质证意见与被告人民保险公司的质证意见一致。
被告叶云为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据9、医疗费发票一份，证明被告叶云为原告垫付了医疗费360元的事实。
证据10、事故处理款暂收凭据一份，证明被告叶云在嵊州市公安局交通警察大队缴纳了押金8000元的事实。
证据11、收条一份，证明邢红军（原告丈夫）于2014年2月10日曾收到被告叶云5**元的事实。
经质证，原告、被告人民财产保险公司对证据9-11均无异议。
证据12、本院根据被告人民财产保险公司的重新鉴定申请，依法委托宁波诚和司法鉴定所，由其出具的甬诚司鉴（2014）临鉴字第2509、2509-1号司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，证明原告伤势构成十级伤残，伤后误工时限为5个月、护理时限为2个月、营养时限为2个月的事实。
经质证，原告、被告叶云、被告人民财产保险公司对证据12均无异议。
本院认证认为，证据1、2、8、10、11经原、被告质证无异议，对其证明力本院予以认定。证据3、9经本院核实，原告伤后共花费医疗费为18911.93元（包含被告叶云为原告垫付的360元）。对证据4、5、12，鉴于被告人民财产保险公司对原告的误工时限、护理时限、营养时限、伤残等级均提出重新鉴定，且各方当事人对重新鉴定结论均无异议，故原告的误工时限、护理时限、营养时限、伤残等级以重新鉴定结论为准。对证据6，结合原告的伤势、住院天数及门诊次数，本院酌定原告花费交通费为500元。对证据7，该组证据已形成较为完整的证据锁链，客观真实反映了原告在绍兴悦龙领带服饰有限公司上班，受伤前12个月的平均工资为4553.80元等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2014年2月8日13时26分许，被告叶云驾驶自己的浙D×××××号小型轿车，途经嵊州市剡兴路与一景路交叉口地方时，与原告吕香飞驾驶的无号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告叶云驾驶轿车未确保安全通行，负事故主要责任；原告吕香飞驾驶电动自行车在划分非机动车道的道路上未在非机动车道内通行，负事故次要责任。原告受伤后分别就医于嵊州市中医院、新昌县张氏骨伤医院，被诊断为左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、头部外伤、骨断筋伤、气滞血瘀，共住院19天，花费医疗费18911.93元（其中乙类用药为4857.24元，丙类用药为226.60元）。2014年6月30日，原告自行委托浙江商检司法鉴定所鉴定，经鉴定其伤势构成十级伤残，伤后护理时限为60天，营养时限为60天，原告为此花费鉴定费1800元。审理期间被告人民财产保险公司申请重新鉴定，经宁波城和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左侧第3-6肋骨折，其伤势构成十级伤残，伤后误工时限为5个月，护理时限为2个月，营养时限为2个月，被告人民财产保险公司预付鉴定费2000元。
另查明，1、2013年1月28日起，原告吕香飞在绍兴悦龙领带服饰有限公司上班，交通事故受伤前12个月（2013年2月-2014年1月）的工资收入为54645.74元。2、被告叶云驾驶的浙D×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。3、被告叶云于2014年2月8日为原告垫付医疗费360元，于2014年2月11日向嵊州市公安局交通警察大队缴纳地方事故暂收款8000元；原告已全部领取8000元，并于2014年2月10日收到被告叶云支付的现金500元，被告叶云合计已赔付原告8860元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告叶云负事故主要责任，原告吕香飞负事故次要责任。故本院酌定对原告超过交强险部分的损失由被告叶云承担80%的赔付责任。就本案应适用的赔偿标准，2013年1月29日起至事故发生时，原告在绍兴悦龙领带服饰有限公司上班，以非农收入为主要生活来源，可以认定原告的损失应当按照城镇居民标准计算，故原告可主张的残疾赔偿金为37851元／年×20年×10％＝75702元。就原告主张的医疗费，经本院核实，原告实际可赔付的医疗费为18911.93元；关于非医保用药部分，本院酌定由被告叶云自行承担700元，其余部分由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔付。就原告主张的误工费，原告受伤前一年（2013年2月至2014年1月）的工资收入为54645.74元，故原告可获赔的误工费为54645.74元÷12×5＝22769.06元。就原告主张的住院伙食补助费，经本院核实，原告实际住院天数为19天，原告主张以20元／天标准予以赔偿，本院予以准许，故原告可获赔的住院伙食补助费为20元／天×19天＝380元。就原告自行向浙江商检司法鉴定所鉴定花费的鉴定费1800元，由被告叶云承担。就被告人民财产保险公司申请重新鉴定预付的鉴定费2000元，结合原告诉请与重新鉴定结论，本院酌定原告承担100元，被告长安保险公司承担1900元。就原告的财产损失116元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内承担施救费、人工费100元，由被告叶云承担停车费16元。就原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑到原告的伤势及事故责任酌定为3000元，由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔付2000元，被告叶云赔付1000元。就原告主张的护理费、营养费均未超过其可以主张的数额，故本院对原告该部分的诉讼请求依法予以支持。据此原告因本次交通事故可赔付的损失有：医疗费18911.93元、住院伙食补助费20元／天×19天＝380元、护理费121.95元／天×60天＝7317元、营养费30元／天×60天＝1800元、误工费22769.06元、交通费500元、残疾赔偿金37851元／年×20年×10％＝75702元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、施救费及人工费100元、停车费16元，合计132295.99元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内承担118388.06元（10000元＋7317元＋22769.06元＋500元＋75702元＋2000元＋100元），在商业三者险责任限额内承担8313.54元［（132295.99元－118388.06元－700元－1800元－16元－1000元）×80%＝8313.54元］，由被告叶云自行承担非医保用药、鉴定费、停车费、精神损害抚慰金等3012.80元［（700元＋1800元＋16元）×80%＋1000元＝3012.80元］，故被告人民保险公司在保险责任限额内共需承担126701.60元。综上，对于原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿吕香飞因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计126701.60元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、叶云赔偿吕香飞医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计3012.80元，已支付8860元，吕香飞应返还叶云58**.20元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、驳回吕香飞的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，依法减半收取1421元，由被告叶云负担（限被告叶云于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）；重新鉴定费2000元，由原告吕香飞负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2842元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。