wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上锦民初字第72号
原告张某，女，汉族，湖南省桃源县人。
委托代理人张建军，桃源县准绳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告付某，男，汉族，上高县人。（现下落不明）
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁池庚担任审判长，由人民陪审员黄丹根、况毛花参加合议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告付某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1997年初，原、被告在浙江温州打工相识恋爱，2001年元月在上高县锦江镇人民政府登记结婚，2003年7月4日生儿子付军华。婚后双方感情一般，同在浙江打工。2006年6月，被告因赌博被拘留，此时不到3岁的儿子又遭车祸，原告无法承受打击，突发精神分裂症。2007年5月，被告又因赌博在温州被拘留，并需处罚3000元，被告以回江西老家取钱为由，一去不返，原告带着儿子靠老乡、亲戚救济度日，后带着儿子回湖南娘家。被告再未与原告见面，至今已过七年。原告因患精神分裂症发作时，曾露宿街头，靠捡垃圾充饥生存，父母无奈，筹措资金医治几年，现已基本治愈。小孩已十一岁了，其成长的费用均系原告父母承担的，被告从未问津。七年过去了，被告杳无音信。被告不尽夫妻义务，遗弃身患精神病的配偶和儿子，夫妻感情荡然无存，因此特向贵院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告付某未答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
一、结婚登记申请书，证明原、被告婚姻关系的事实（结婚证已遗失）；
二、身份证，证明原告系合格主体；
三、户籍，证明户主系付某，妻子张某，儿子付军华（2003年7月4日生），原、被告系夫妻关系；
四、门诊诊断书、出院证明等，证明原告曾患精神分裂症，患病七年余，长期药物治疗；
五、证人李天保、向先新、向建国证言，证明夫妻感情确已破裂，夫妻分居达七年之久；
六、原、被告儿子付军华的证明，证明要求随母亲生活。
上述证据因被告经合法传唤未到庭，无法质证。
综上证据结合庭审笔录，分析认定事实如下：
原、被告于1997年在浙江温州打工期间相识恋爱，2001年元月5日双方自愿到上高县锦江镇人民政府结婚登记。婚前、婚后双方感情尚可。2003年7月4日生一男孩，取名为付军华。2007年5月，被告以到老家取钱交罚金为由，与原告分离。2007年至今期间原告患过精神分裂症。原、被告分居达七年之久，现被告下落不明。夫妻无共同财产及债权、债务。儿子自愿随原告生活，原告陈述最后意见时表示自愿不要被告承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告分居达七年之久，且被告下落不明，夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子付军华已十一周岁，出具证明要求随原告生活，况且被告下落不明，原告要求儿子付军华由原告抚养成人的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。付军华的抚养费原告自愿不要被告承担的意见属自愿原则，本院予以采纳。因被告下落不明，经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告付某离婚。
二、儿子付军华，2003年7月4日生，由张某抚养成人，小孩抚养费由张某承担。
案件受理费300元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审 判 长 袁池庚
人民陪审员 黄丹根
人民陪审员 况毛花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第238号
罪犯陈小彬，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住�州省赤水市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）泉刑初字第224号刑事判决，以被告人陈小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，与同案共同追缴退赔495元。被告人陈小彬提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）闽刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈小彬于2010年4月6日入监服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月16日作出（2012）宁刑执字第357号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月24日起至2021年8月23日止）。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）215号提请减刑建议书，建议对罪犯陈小彬予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小彬自减刑后能认罪服法，接受�育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2012年度、2013年度和2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金1000元，本次缴纳罚金11000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2009）泉刑初字第224号刑事判决书、（2010）闽刑终字第16号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第357号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈小彬服刑期间能积极参加劳动改造，连续三年获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小彬减去有期徒刑二年（刑期自2008年12月24日起至2019年8月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第238号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张玉泉、孙洪伟盗窃罪一案，本院于2015年8月26日作出（2015）宁刑初字第317号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年11月4日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第317号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第56号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人赵某甲，太原市迎泽区郝家沟荣盛会馆服务员。2010年9月17日因犯盗窃罪，被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第43号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某、赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月的一天，被告人李某使用自制开锁工具进入本市杏花岭区程家村东巷6号39号院2户3楼1号被害人赵某乙的家中，将家中存放的IBMT60型笔记本电脑（评估价值为1360元）一台盗走。盗后，被告人赵某甲明知是赃物而予以收购。查获后，追回赃物已发还失主。
2012年11月18日，被告人李某被公安机关抓获；2012年12月24日被告人赵某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的抓获经过、侦破报告、作案工具照片、被盗电脑照片、发还物品清单；被害人赵某乙的陈述；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字[2012]622号价格鉴定结论书、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏刑鉴通字[2013]第003号鉴定结论通知书；太原市小店区人民法院（2010）小店刑初字第431号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2012年11月18日至2013年4月17日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2012年12月25日至2013年4月24日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一三年三月五日
代书记员 孙 婕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2591号
原告：靖边县农牧机械有限责任公司，住所地：靖边县。
法定代表人：白向利，女，任该公司经理。
委托代理人：高兵飞，男，生于1991年2月22日，汉族，住靖边县。
被告:高树兵，男，生于1972年7月17日，汉族，住靖边县。
原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告高树兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告靖边县农牧机械有限责任公司委托代理人高兵飞、被告高树兵到庭参加了诉讼，原告靖边县农牧机械有限责任公司法定代表人白向利经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县农牧机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告高树兵偿还机械款37550元及利息（月利率按18‰计算，从2015年5月9日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告高树兵在原告处购买农业机械，经双方结算，被告共欠原告机械款199600元，并向原告出具了欠款条据2支。此后，被告向原告偿还了部分借款，经原告计算，尚欠37550元，并且原、被告约定该欠款月利率为18‰，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝偿还。
被告高树兵向本院递交答辩状辩称，原、被告间的关系为代销关系，被告向原告出具的欠条为提货证明，并且双方账务未经结算，且没有约定利息，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的欠款条据1份，因其来源合法、符合证据的形式要件，且被告高树兵对欠条上的本人签字无异议，虽高树兵对欠款数额有异议，但未提供证据佐证其质证意见，故该欠款条据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，被告高树兵在原告处购买农牧机械，经双方结算，被告高树兵拖欠原告靖边县农牧机械有限责任公司货款199600元，并向原告出具了欠款条据1份（上载明两笔欠款）、此后，被告高树兵向原告偿还欠款共计162050元，原告靖边县农牧机械有限责任公司多次向被告高树兵索要剩余欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告高树兵买卖合同纠纷一案中，原告靖边县农牧机械有限责任公司与被告高树兵之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，且原告靖边县农牧机械有限责任公司已履行了该合同所确定的义务，故对原告靖边县农牧机械有限责任公司请求被告高树兵支付欠款的诉讼请求予以支持。对原告靖边县农牧机械有限责任公司请求支付欠款利息的诉讼请求，因原告未提供原、被告约定了欠款利息的证据，且双方未约定还款期限，故对其请求支持借款利息的诉讼请求不予支持。对被告高树兵辩称双方系代销合同关系，且双方的账务未经结算的答辩意见，因无证据佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高树兵偿还原告靖边县农牧机械有限责任公司机械款37550元，限本判决生效后三日内自动履行。
二、驳回原告靖边县农牧机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告高树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈俊霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13040号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈佳佳，系该公司员工。
被告：申卫民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告申卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月四日
书记员 李天香
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4658号
原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：张洁芳，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被告：彭琳，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称“百信物业”）与被告彭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百信物业的委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼，被告彭琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告百信物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业管理服务费2195.52元(包括物业管理费2043.52元、垃圾清运费152元)、违约金1821.25元,共计4016.77元。事实和理由：被告系“领馆国际城”×-×-×号房屋（面积54.68㎡）业主。2013年1月6日，原、被告签订《”领馆国际城”前期物业管理服务合同》约定：原告为被告前述物业提供前期物业管理服务。物管费按1.8元/月㎡计算，每月8元/月㎡物业管理服务费每季度交纳一次，每次交纳费用的时间为每季度首月15日之前，逾期按5‰支付违约金，自2014年1月3日起至2017年3月31日止，被告累计拖欠原告物业管理服务费2195.52元（包括管理费2043.52元，垃圾清运费按每月8元计算共152元），违约金1821.25元。经原告书面催告，被告至今未履行支付原告物业管理服务费及违约金等义务。现依法起诉，请求法院保护原告的合法权利。
被告彭琳提交书面答辩意见，其辩称物业公司没有为业主服务，拒绝支付物业管理服务费。小区内发生盗窃案数十起及命案，业主人身安全得不到保障；业主被盗需调监控，物业拒绝提供，让业主找警察调监控；房屋墙渗水，跟物业反映数次无果，保修期内不处理，拖延保修期后告知收费标准；开发商没有按规划修建小区垃圾房，小区垃圾房一直露天模式占用绿化带，严重个影响业主身心健康；开发商和物业将业主公用绿化带改成地面停车，收取的停车费、广告费等公共收益费没有及时向业主公布；小区供水设备出现问题，每晚9点左右水量变小，物业公司未给出合理解释；物业公司未按要求每季度对水质进行检测并公示检测结果；物业清洗水箱时未邀请业主参与。
经审理查明，2013年6月10日，被告彭琳与开发商办理了“领馆国际城”×栋×单元×号商品房的交房手续，签署了【领馆国际城】交房流程表。被告彭琳购买的“领馆国际城”×栋×单元×号商品房建筑面积为54.68平方米。2013年1月6日，原告百信物业与被告彭琳签订《”领馆国际城”前期物业管理服务合同》，由原告百信物业对“领馆国际城”建筑区划内的住宅、商业物业提供物业管理服务，约定：原告为被告提供物业管理服务（公共建筑、设施、设备、绿化、环境卫生管理、设备维修管理、公共秩序维护、代收收缴收费服务等），物业管理费收费标准为：按建筑面积4元/月/平方米（最终按政府指导价标准收取），物业管理服务费按月缴纳，每次缴纳费用的时间为每月30日之前，逾期按每月5‰支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了物业管理服务，并按建筑面积1.8元/月/平方米的标准收取业主物业管理费，按每户每月8元收取垃圾清运费。被告支付部分物业服务费后，自2015年7月12日起便拖欠原告物业服务费未支付。截止2017年3月31日，被告彭琳拖欠原告物业管理服务费2195.52元（包括物业管理费2043.52元、垃圾清运费152元）。
上述事实，有原告企业法人营业执照、被告彭琳身份证复印件、《“领馆国际城”前期物业管理服务合同》、催告通知、商品房详单摘要、“领馆国际城”业主物品领取单、钥匙代管单、【领馆国际城】交房流程表、欠费计算详单等证据材料在案佐证。
本院认为，原告百信物业依法取得物业服务资质，有权从事物业管理服务活动。原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费用，现被告逾期未缴纳物业管理服务费的行为违约，应按合同约定支付违约金。被告抗辩原告提供的物业服务有瑕疵并拒绝支付物业管理服务费，并未提供相应证据证实，原告也予以否认，该抗辩意见因缺乏证据，本院不予以采纳。故对原告要求被告支拖欠物业管理服务费2195.52元（包括物业管理费2043.52元、垃圾清运费152元）及违约金1821.25元(按每日5‰，从2015年7月12日计算至2017年3月31日)的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭琳于本判决生效之日起十日内向原告成都双流百信物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及违约金共4016.77元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初362号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人焦某某，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。2017年5月7日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人焦某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年5月6日20时，在渭南市临渭区境内，被告人焦某某驾驶车牌陕EA47**号重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至官道镇小什村路段处，与由北向南横穿马路的行人魏某某发生碰撞，造成魏某某受伤的重大交通事故。经路边的群众报警，渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警到达事故现场调查，该焦如实供述了上述事实，被害人魏某某被送往医院经抢救无效死亡。后临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定：焦某某应负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。经鉴定：魏某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
在侦审期间，被告人焦某某赔偿被害人魏某某亲属损失共计60万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，接警记录，抓获经过，受理案件登记表，事故现场照片，现场图，现场勘查笔录，车辆痕迹勘验表，司法鉴定书，车辆鉴定报告书，调查报告，事故认定，宣责记录，告知笔录，尸体处理通知书，安葬记录及证明，死亡、销户、安葬证明，诊断证明，交通事故认定书，协议书，谅解书，户籍证明等证据与被告人焦某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人焦某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人焦某某到案后能如实供述其罪行，系有坦白情节，又能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，可依法轻处。被告人所在社区及辖区司法所均愿意接受其在社区内进行矫正。综上情节，对被告人焦某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 欢
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1339号
原告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：郝某甲，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告陈某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告郝某甲于年月日在萧县民政局补办结婚登记手续，于年月日生育一女戴某、年月日生育一子郝某乙。我与被告郝某甲在网上相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情；被告郝某甲经常对我实施家庭暴力且威胁我和我的家人。我与被告郝某甲的夫妻感情已破裂。为此，我起诉至贵院，请求法院依法判决我与被告郝某甲离婚；婚生女戴某由我抚育，婚生子郝某乙由被告郝某甲抚育，抚育费均自理；婚前财产各归各自所有，婚后财产平均分割。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告陈某的身份等基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原告陈某与被告郝某甲系合法夫妻关系。
被告郝某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告陈某所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，系萧县民政局婚姻登记处出具的证明，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某与被告郝某甲于年月日在萧县民政局补办结婚登记手续，于年月日生育一女戴某、年月日生育一子郝某乙。
本院认为，庭审中，原告陈某不能提交与被告郝某甲夫妻感情确已完全破裂的证据。原告陈某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郝某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00187号
原告某中心。
法定代表人杨某某，系该中心主任。
被告王某。
本院在审理原告某中心诉被告王某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 颜
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审19号
申请执行人桦南县人民政府。
法定代表人梁庆民。
委托代理人郑高权。
委托代理人谭雨龙。
被执行人王景生。
申请执行人桦南县人民政府于2017年6月20日向我院申请执行被执行人王景生房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年6月18日作出桦政征补〔2016〕131号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改造的需要，新月家园A区、B区棚户区改造项目于2016年3月18日对《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年4月18日作出了桦征决2016第1号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对新月家园A区、B区：A区位于七完东侧、建材路南侧、水泥南路西侧、胜利路北侧；B区位于双果路东侧、热电路南侧、建材路北侧范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2016年5月18日至2016年6月18日。因房屋征收补偿事宜与现房屋所有权人王景生未达成协议，桦南县人民政府于2016年6月18日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕131号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：
一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司《房地产评估报告》(黑嘉评字HN[2016]新月C03-25)的评估结果和《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、临街有照住宅房屋补偿：人民币140191元（1935元×72.45㎡）；
2、无照(37墙)房屋补偿：人民币41335元（1004元×41.17㎡）；
3、无照(37墙)房屋补偿：人民币106758元（1318元×81㎡）；
上述合计补偿人民币288284元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县新月家园A区、B区棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；
1、临街有照住宅房屋置换住宅房屋面积108.67㎡(72.45㎡×1.5);
2、无照（37）房屋置换住宅房屋面积32.93㎡（41.17㎡×0.8）；
3、无照（37）房屋置换住宅房屋面积64.8㎡（81㎡×0.8）；
4、合计置换住宅房屋面积206.4㎡。
5、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置三套住宅房屋，面积分别为74.54㎡、48.23㎡、83.63㎡(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。
6、过渡期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
征收补偿决定送达后，被执行人王景生在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2016）131号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年4月28日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁
催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
另查明，被征收人王景生在征收范围内的私产房屋，房屋产权证照标明使用性质为住宅，产权证照标明的面积为72.45㎡。无照（37墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积分别为41.17㎡和81㎡。
本院认为，桦南县人民政府2016年6月18日作出的桦政征补〔2016〕131号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋按1：1.5置换住宅房屋，无照（37墙）房屋按1:0.8置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕131号征收补偿决定。
审 判 长 于 准
审 判 员 刘国华
人民陪审员 许福杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 沈 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1605号
原告：孙增瑞，男，1954年6月8日出生。
委托代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：林琪，北京友恒律师事务所律师。
被告：方桂芬，女，1955年5月5日出生。
被告：方静（被告方桂芬之女，兼方桂芬委托代理人），女，1981年3月2日出生。
原告孙增瑞与被告方桂芬、方静排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琪及被告方静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增瑞诉称：原告与被告方桂芬于1992年3月3日离婚。双方在《财产协议》中约定，北京市东城区天坛南里中区×号楼×单元×6号房屋一间由女儿方静居住，因其母方桂芬抚养女儿，与方静同住；待到女儿方静长大后不住了，归还原告。《财产协议》签订后，原告将房屋交给二被告，并将户口迁至北京市东城区天坛南里中区×号楼×单元×号。现方静已长大成年，原告曾多次要求二被告归还房屋均被拒绝。现起诉要求判令二被告将北京市东城区天坛南里中区×号楼×单元×号房屋腾空交还原告。
被告方桂芬、方静辩称：不同意原告的诉讼请求。根据《财产协议》，待到方静长大后不住了才归还原告，现方桂芬、方静均无其他住房，没有腾退条件，方静仍需要在涉诉房屋中居住。
经审理查明：原告与被告方桂芬于1992年3月3日离婚。双方在《财产协议》中约定，北京市东城区天坛南里中区×号楼×单元×号房屋一间房产居住权归女儿所有，因其母方桂芬抚养女儿，因女儿由女方抚养，因此母女同住，女方永远有居住权，但不得转让；待到女儿长大后不住退还原告。《财产协议》签订后，原告将房屋交给二被告，并将户口迁至北京市东城区天坛南里中区×号楼×单元×号。经查，涉诉房屋管理方北京城建金地物业有限责任公司于2015年4月7日与方桂芬签订《公有住宅租赁合同》，方桂芬现为涉诉房屋承租人。庭审中，二被告称其无其他房屋居住，原告未提交证据予以反驳。
上述事实，有《财产协议》、《公有住宅租赁合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告方桂芬系涉诉房屋承租人，且原告孙增瑞在《财产协议》中亦承诺方桂芬对涉诉房屋享有永久居住权，原告要求被告方桂芬腾退房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。《财产协议》中明确约定待到女儿方静”长大后不住了”将涉诉房屋归还原告，现方静称其无其他住所仍需在涉诉房屋中居住，原告亦未提交证据予以反驳，加之方静现系基于与涉诉房屋承租人方桂芬的母女关系在涉诉房屋中居住，故原告要求方静腾退房屋的诉讼请求亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告孙增瑞的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告孙增瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一六年四月八日
书 记 员 李晓彤
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初313号
原告吕长玉，女，1970年8月11日出生，住永顺县。
被告王金莲，女，1955年10月1日出生，住永顺县。
原告吕长玉与被告王金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长玉、被告王金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款63500元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王金莲因急需用钱，分别于2016年9月30日、2016年11月3日、2017年2月4日向原告借款62000元、500元、1000元，被告用工资本作抵押，被告开始还守信用，后来一点不讲诚信，将工资本挂失了三次，导致原告利息无法收回，严重损害了原告的经济利益。
被告王金莲辩称，欠息的数字不准确，被告就2016年10月的息和2017年到现在的息没付。原、被告约定的月息是四分。从2016年10月算利息可以，但2016年11月和12月的息原告已经取了。
本院经审理认定事实如下：被告因急需用钱，2015年9月向原告借款62000元，于2016年9月30日给原告出具借条，约定月息4分，2016年11月3日和2017年2月4日被告分别又向原告借款500元和1000元，并分别出具了两张借条，两张借条中均未约定利息，但庭审中被告辩称口头约定月息均为4分。2015年借款时被告将自己的工资本交予原告让其每月支取月利息，原告从2015年9月起每月从被告工资本上支取利息直到2016年12月28日，其中2016年10月被告将工资本挂失，原告未支取该月利息，2017年元月被告再次将工资本挂失，原告从此未支取利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王金莲向原告吕长玉借款，并给原告吕长玉出具了借条，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。原、被告关于借款利息为月利息4分的约定违反了法律规定的年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持，故，本案借款利率应以月利息2分即月利率2％计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王金莲于本判决生效之日起十日内向原告吕长玉偿还借款本金63500元及利息（利率从2017年2月4日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告吕长玉的其他诉讼请求。
案件受理费1388元，减半收取694元，诉讼保全费820元，共计1514元，由被告王金莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 丁琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初230号
原告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地为乌鲁木齐市西山路155号034号，统一社会信用代码91650100552447548A。
法定代表人：闫青松，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾令萍，新疆桂奇律师事务所律师。
被告：鲁贵子，男，汉族，1970年6月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告新疆恒基伟业建材有限公司（以下简称恒基伟业建材公司）与被告鲁贵子买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告恒基伟业建材公司的委托诉讼代理人曾令萍到庭参加诉讼，被告鲁贵子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒基伟业建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款30820元，利息3546.76元（以30820元为基数，按日万分之二点一，从2015年9月23日起至2017年3月22日）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月2日至11月20日期间，原告为被告供应商品混凝土134方，金额为30820款元。经原告多次索要，被告拒不支付。
被告鲁贵子未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、认证函一份，用于证明经对账，被告确认欠原告商砼款30820元。因该份证据有被告签名，能够证明双方经对账，被告确认欠货款的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月2日至11月20日期间，原告为被告鲁贵子承建的红光山项目工程供应商品混凝土134方，金额为30820元。经对账，被告在原告提交的认证函上签字，确认欠原告货款30820元。经原告多次索要，被告未支付。原告遂起诉至法院。
本院认为，原告根据被告的要求，为被告供应商砼，双方之间存在事实上的商砼买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。由于被告未支付货款已经构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同约定的付款义务及赔偿原告利息损失的违约责任。原告要求被告支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁贵子未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁贵子于本判决生效之日起十日内向原告新疆恒基伟业建材有限公司支付货款30820元；
二、被告鲁贵子于本判决生效之日起十日内向原告恒基伟业建材公司支付利息3546.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收329元，由被告鲁贵子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 王立琴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2643号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：王清学，男，1966年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告王清学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月14日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十四日
书记员 邓光亮
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第259号
原告程凤章，男。
委托代理人付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所职员。代理权限为特别授权。
被告潘小六，男。
原告程凤章诉被告潘小六健康权纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同年4月1日受理。2014年4月2日向被告潘小六送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书，后依法组成合议庭。2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告程凤章的委托代理人付洪涛、被告潘小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告潘小六与吕春枝等六人到原告家，和原告发生争执并将原告打伤。经开封市第一人民医院诊断为：头面部外伤；脑震荡；额区皮下软组织肿胀；左大腿及右膝外伤；左耳钝挫伤；下唇挫裂伤。其在该院住院46天，花费医疗费6025.27元。要求被告赔偿医疗费6025.27元、营养费920元、住院伙食补助费1380元、护理费9200元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计20825.27元。
被告辩称，事情的起因是2013年10月20日下午，其在杨正门的惠济河南岸放羊，在其上厕所回来时，被告用铁锹打羊。当时死了一只，后来其他受伤的羊也陆续死亡。因原告不赔原告的财产损失，才发生该纠纷，故其不同意赔偿原告。此外，原告有挂床现象，其要求的护理费也过高。
经审理查明，2013年12月19日，开封市公安局机场分局作出的汴公机（治）行罚决字（2013）2072号行政处罚决定书认定：“2013年10月24日，因为放羊纠纷一事，潘小六、吕春枝等六人来到开封市禹王台区南郊乡杨正门村程凤章家中，之后同程凤章发生争执，随后潘小六动手对程凤章进行殴打。其行为已构成殴打他人……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定给予行政拘留十日，并处罚款一千”。该处罚决定书送达后，被告未申请复议，也未提起行政诉讼。
事发当天，原告入住开封市第一人民医院。诊断为：头面部外伤；脑震荡；额区皮下软组织肿胀；左大腿及右膝外伤；左耳钝挫伤；下唇挫裂伤；冠心病。截止2013年11月2日，原告花费门诊费570元及住院费用4784.87元，共计5354.87元。期间，由其子程如义（身份证号410222197909053516）护理。此后，原告未用药，出现挂床现象。2013年12月9日，原告办理出院手续。
以上事实有行政处罚决定书、住院记录、医疗费票据、每日清单、诊断证明、出院证及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，根据公安机关作出的行政处罚决定书，被告到原告家将其打伤，被告的行为侵犯原告的健康权，故应赔偿原告的合理损失。被告辩称其羊被打死的损失问题，可向有关部门反映解决，其以此抗辩不予赔偿的意见，本院不予采信。
原告请求的医疗费，本院根据有效证据支持其5354.87元；超出部分，不予采信。
原告请求的营养费和住院伙食补助费，本院根据其伤情及治疗情况，确定其合理的住院天数为11天，分别按每日10元和30元计算，支持其营养费110元和住院伙食补助费330元；超出部分，不予支持。
原告请求的护理费，其提交护理人员程如义的月收入超出了个人所得税起征标准，但未提交相应的纳税证明，故本院无法采信。本院参照河南省2013年居民服务员和其他服务业年收入29041元计算11天，酌情支持其护理费875元；超出部分，不予支持。
原告请求的交通费，根据其伤情，本院酌情支持200元；超出部分，不予支持。
原告请求的精神抚慰金，根据其伤情，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告潘小六赔偿原告程凤章医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6869.87元。
二、驳回原告程凤章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费199元，原告负担149元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年五月十四日
代书 记员 孙雪宁
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2053号
原告：唐县石门乡草庄台村第二小队。地址：河北省保定市唐县石门乡草庄台村。
负责人：甄金飞，该小队队长。
原告：唐县石门乡草庄台村第三小队。地址：河北省保定市唐县石门乡草庄台村。
负责人：康二来，该小队队长。
二原告委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。
被告：刘新文，男，1953年4月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦会泽，男，1975年10月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县石门乡草庄台村第二小队、唐县石门乡草庄台村第三小队与被告刘新文确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告唐县石门乡草庄台村第二小队、唐县石门乡草庄台村第三小队于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县石门乡草庄台村第二小队、唐县石门乡草庄台村第三小队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县石门乡草庄台村第二小队、唐县石门乡草庄台村第三小队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐县石门乡草庄台村第二小队、唐县石门乡草庄台村第三小队负担（已交纳）。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓红
安徽省固镇县人民法院
民事判�书
（2014）固民一初字第01511号
原告：桑彦贵，男，1955年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：安广军，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：桑彦洛，别名桑民乐，男，1972年8月23日出生，汉族，农民。
原告桑彦贵与被告桑彦洛土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序分别于2014年10月20日、2014年12月8日公开开庭进行审理。原告桑彦贵及其委托代理人安广军，被告桑彦洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑彦贵诉称：2000年我在外地，经发包方村委会同意，将承包土地委托给桑彦付代为承包耕种，在我不知道的情况下桑彦付将土地转给桑民乐耕种（桑彦付已去世）。2013年我回家后要求桑民乐返还我的承包土地，其无视我是该地块合法承包经营者的事实，以无端理由强占我的承包地，我多次找其交涉，其置之不理，又经村、镇相关部门和组织调解，桑民乐态度恶劣，拒不返还。根据相关法律规定，我已经合法取得了农村土地承包经营权，桑民乐强占我的承包地，其侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令桑民乐返还我塘南头承包地1.9亩，并给付该地的转租费7410元及粮补款1520元，共计8930元。庭审中原告撤回了对于转租费及粮补款的诉讼请求。
桑彦洛在庭审中辩称：我种的是原告哥哥的地，原告哥哥的户口已经迁走了，土地已经退给了生产队，生产队队长桑彦付委托我代为耕种，这块地不是原告的。
桑彦贵就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及桑彦洛的质证意见如下：
1、原告的身份证复印件1页，证明原告的主体资格；
2、1995年3月20日土地承包经营合同书1份，证明该土地的承包经营权属于原告所有；
3、2014年7月12日桑元村村委会证明1页，证明土地承包经营合同书上的桑彦桂与桑彦贵是一人；
4、2014年6月22日桑元村村委会调解意见1页，证明该地的经营权是原告所有，2000年前转给桑彦付耕种，后又转给被告耕种，村委会调解未果。
桑彦洛的质证意见：对证据1、3、4无异议；证据2中的承包方的名字有改动，这块地是原告哥哥桑彦常的。
桑彦洛就自己陈述的事实和理由未提供证据。
本院为查明事实，根据桑彦贵的申请，证人桑某的陈述内容：我和原被告都是一个村的，原告哥哥去宿州后，这块地没人种了，他哥哥就给我种了。我种了一季子，生产队队长桑彦付说我不能种这个地，我就不再种了，后来谁种的我就不知道了。
证人吴某的陈述内容：我和原被告是一个村的，1995年我在兴隆村任会计，1995年3月20日桑彦贵的承包协议书是我写的。可能当时把名字写错了，就改动了一下，具体因为什么原因写错的，已经记不清楚了。承包合同书上写的具体地块是桑彦贵的，当时根据组里面测量过以后，报到村里面，由我来登记。
桑彦洛对桑某、吴某的证言质证意见如下：对两个证人证言无异议，吴某在1995年确实在我们那做会计，承包合同书是他写的。
根据桑彦贵的举证、桑彦洛的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对桑彦贵提供的证据1、2、4，桑彦洛均未提出异议，本院经审查予以确认；对证据3及证人吴某的证言，虽然桑彦洛认为承包协议书有改动，但其对证人吴某的证言无异议，故本院认为承包协议书与吴某的证言相互佐证，能够证明承包协议书是真实可信的。对证人桑某的证言，桑彦洛未提出异议，本院认为其证言真实可信，予以采信。
根据以上对桑彦贵提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
桑彦贵于1995年3月20日与杨庙乡兴龙村民委员会签订土地承包协议书，兴龙村民委员会将19.08亩土地承包给桑彦贵耕种，其中包括位于杨庙乡桑园村兴龙组的塘南头1.9亩承包地，该地南邻沟渠，北邻水塘。桑彦贵将该1.9亩地给其哥哥桑彦长耕种，后桑彦长给桑某耕种，后生产队队长桑彦付将地要来耕种，后桑彦付将地给桑彦洛父亲耕种，桑彦洛父亲将地又给桑彦洛耕种。2013年桑彦贵要求桑彦洛退还该承包地，并经村干部调解，桑彦洛拒绝退还。另查，现桑彦洛在该承包地上播种了小麦。
本院认为：桑彦贵于1995年3月20日取得了位于杨庙乡桑园村塘南头1.9亩承包地的承包经营权，其对该土地享占有、使用、收益的合法权利。桑彦洛辩称诉争土地是桑彦贵哥哥的，桑彦贵哥哥的户口已经迁走了，土地已经退给了生产队，但其未提供相关证据予以证明�故对其辩称本院不予采信。现该承包地被桑彦洛占有，故桑彦洛应当返还该土地给桑彦贵。桑彦洛已在该承包地上播种了小麦，根据土地的特有性质及当地小麦收割时间，本院认为桑彦洛应于2015年6月15日之前将该1.9亩承包地返还桑彦贵。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告桑彦洛于2015年6月15日之前将位于固镇县杨庙乡桑园村塘南头1.9亩承包地（南邻沟渠，北邻水塘）返还原告桑彦贵。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告桑彦洛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民�院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15658号
原告：南京云泰化工总厂（统一社会信用代码913201007260622006），住所地在南京市江宁区横溪街道云台山。
被告：梁君荣，男，1960年5月20日生，汉族。
原告南京云泰化工总厂与被告梁君荣公司证照返还纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后,在审理过程中发现蓝某系以南京云泰化工总厂法定代表人的身份代表南京云泰化工总厂提起本案诉讼，其依据的是2016年9月9日南京云泰化工总厂董事会决议（在该决议中选举其为南京云泰化工总厂董事长及法定代表人），而该董事会决议已于2017年1月23日被本院（2016）苏0115民初15461号生效民事判决撤销。蓝某不服该判决，于2017年9月25日以南京云泰化工总厂法定代表人的身份向江苏省南京市中级人民法院申请再审，江苏省南京市中级人民法院经审查认为，南京云泰化工总厂提供的资料说明该厂于2017年6月30日召开在职职工股东大会，选举产生了新一届董事会，新一届董事会选举梁君荣为该厂董事长、法定代表人，蓝某既非该案当事人，亦非南京云泰化工总厂法定代表人，也未得到南京云泰化工总厂的授权，其申请再审的主体不适格，于2017年12月28日裁定驳回蓝某的再审申请。
本院认为，法人由其法定代表人进行诉讼。现蓝某据以担任南京云泰化工总厂法定代表人的董事会决议已经本院生效判决撤销，其非南京云泰化工总厂法定代表人，无权代表公司提起诉讼，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京云泰化工总厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 施永钢
二〇一八年一月八日
见习书记员 王 贞
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执333号
申请执行人：安县花荄恒轩建材经营部。
经营者：阳军，1970年7月4日出生，绵阳市安州区花荄镇西桥村1组。
被执行人：谭旭，男，1968年9月16日出生，住绵阳市安州区花荄镇前进村。
本院在执行安县花荄恒轩建材经营部申请执行谭旭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1881号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵涣伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3490号
被执行人何万宾,男，1967年3月9日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人何万宾犯盗窃罪一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）川1502刑初389号刑事判决，判决确定：一、被告人何万宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人何万宾退赔被害人温季林损失人民币三千三百八十七元。判决发生法律效力后，何万宾未能自动履行义务，本院依法对何万宾被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初389号刑事判决书中对何万宾“并处罚金人民币二千元”、“责令被告人何万宾退赔被害人温季林损失人民币三千三百八十七元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3490号被执行人何万宾,男，1967年3月9日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人何万宾犯盗窃罪一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）川1502刑初389号刑事判决，判决确定：一、被告人何万宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人何万宾退赔被害人温季林损失人民币三千三百八十七元。判决发生法律效力后，何万宾未能自动履行义务，本院依法对何万宾被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初389号刑事判决书中对何万宾“并处罚金人民币二千元”、“责令被告人何万宾退赔被害人温季林损失人民币三千三百八十七元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5625号
原告：张灵菊，女，1983年10月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：王合壤，男，1985年10月15日出生，汉族，住玉环市。
原告张灵菊与被告王合壤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张灵菊到庭参加诉讼，被告王合壤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灵菊在审理中变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由�被告王合壤于2017年4月25日向原告张灵菊借款人民币2万元，并出具了借条一张为凭。后经原告多次催讨，至今被告未履行还款。
被告王合壤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称称述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告身份证复印件、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王合壤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限�故原告可随时要求返还，但应当给予被告合理的准备时间。因此，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合壤于本判决生效之日起十日内归还原告张灵菊借款本金人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告王合壤负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陈丰平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第247号
原告罗×，男，1981年4月5日出生。
被告王×，女，1981年12月15日出生。
委托代理人秦X（被告之母），
原告罗×与被告王×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗×与被告王×及其委托代理人秦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗×诉称，2013年6月，双方因感情不和，至北京市海淀区东升法庭起诉离婚，法院判决双方离婚，当初商定婚生儿子罗X2由被告抚养，但对于原告的探望权未做约定，原告要求探望罗X2时，被告均以各种理由拒绝，或者故意造各种阻碍，严重影响原告与罗X2的父子亲情。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。要求原告每个月探望婚生子罗X2两次，具体方式每月第二及第四个周六下午由原告至被告家中或学校将罗X2接到原告住处，周日上午自行送罗X2返回被告家中，每次探视最长24小时；寒暑假由原、被告轮流抚养。
王×辩称，不同意原告的诉讼请求。孩子是经过法院判决给我抚养，而非商定。原告和我最近一次电话联系是2014年7月16日，之前通话时间是2013年1月1日，长达一年的时间，他都没有打过电话来，也没有提出要看望孩子。今年7月16日他提出要看孩子，我说你前面判决还没有履行，他威胁我说要起诉，然后很快就起诉了。他虽然有探视权，但婚姻法也规定了要尽义务，他只提权利不履行义务的做法不能认可，他必须履行义务，才可以谈权利，我不同意原告的诉讼请求，离婚已经判决小孩归我抚养，由我作为监护人，原告要探视必须要征求我同意，无权单方面决定探视的方式，探视也必须在我视线范围内，否则是脱离我的监护范围。而且原告处理事情不冷静，非常冲动，探视权根源问题，在于我们买房以后，他不让我和小孩入住我们共同购买的房子。其后有三次到我租住的房子闹事，还到我们单位闹事，希望法庭考虑原告这种心态不适合探望小孩，不能因为支持原告探视权，伤害到孩子。原告每次出现只谈权利，不谈义务，2012年10月开始原告就不支付抚养费了，所以我认为他要探视孩子，就必须履行应尽的义务。
经审理查明，罗×与王×原系夫妻关系，二人于2009年5月16日结婚。2011年7月1日王×生育一子罗X2，2013年王×起诉要求与罗×离婚，后海淀法院作出（2013）海民初字第20525号民事判决书，判决双方离婚，罗X2由王×抚养，罗×每月支付抚养费1600元。罗×对该判决不服提出上诉，后撤诉。（2013）海民初字第20525号民事判决书现已生效。
上述事实，有当事人陈述、（2013）海民初字第20525号民事判决书、（2014）一中民终字第01454号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为我国《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。罗×与王×离婚后，婚生之子罗X2由王×抚养，罗×有探望的权利，王×自然有协助的义务。探望权系人身权利，离婚之后不抚养孩子一方与孩子的亲情维系对孩子成长有益，王×提出其他判决事项未执行不能成为拒绝对方探视子女的合法抗辩理由。现罗×要求探望罗X2理由正当，本院应予支持。罗×探望孩子的方式，应以确保罗×与罗X2稳定的父子感情交流，并有利于罗X2的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。要求将孩子接走以及寒暑假轮流抚养的探视目前亦不具备现实条件。罗×的探望时间由本院结合具体案情与罗X2的生活情况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后第一个月起，罗×可每月探望罗X2一次，时间为每月第二个星期的星期六，每次最长时间为三个小时，王×可在场陪同。
二、驳回罗×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王×负担，本判决生效后七日内给付罗×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一四年九月十七日
书记员 刘慧芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4986号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告刘会琴，女，汉族，1970年5月22日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘会琴信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初146号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，1990年6月9日出生于甘肃省山丹县，大专文化，山丹县居民。因本案，于2017年5月11日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公�。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日14时许，被告人钟某到山丹县汽车西站后院停车场拿取自己让他人托运在甘G20X**客运班车上的货物时，因托运费问题与甘G20X**客运班车司机张某发生争执和推搡，并用拳头在张某的嘴和鼻部捣打。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程序系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑�》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
另查明，事发后，被告人钟某赔偿被害人张多强各项经济损失23000元，已履行完毕。被害人张某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、到案经过说明，被害人张某的陈述，证人程某、王某、黄某的证言，张掖市中医医院住院病历，张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解书，被告人钟某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人钟某因琐事与被害人发生纠纷，殴打被害人，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会稳定和秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4008号
原告：王甫爱，男，1971年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：张茜，女，1982年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告王甫爱与被告张茜合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日转入普通程序，组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告张茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，并在诉讼中变更确认为：1.被告立即偿还原告欠款47000元及利息（从起诉之日始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，在2014年4月份被告因开美容美体店原告而入股10万元，后因故由原告退股。双方于2015年5月30日签订了1份协议书，协议书规定由被告退原告股金10万元，并约定按银行贷款支付利息，直至于付清为止，该协议书同时约定由原告提供温州银行公务卡供被告使用借贷25万元，利息由被告自行承付。此后，被告竟违约，对股金10万元仅退53000元尚欠47000元，对公务卡借款25万元至今未予偿还，并没有按时支付利息，故起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户口信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.协议书，以证明债权债务形成情况；
4.申请书，以证明被告借用原告信用卡的事实；
5.对账单，以证明银行欠款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-3均真实合法，与本案有关联性，能够证明欠款的事实，本院均予以采纳。由于原告已经变更诉讼请求并要求对该借款25万元另行起诉，原告提供的证据4-5与本案诉争标的不具有关联性，本案中不作认定。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月出资10万元入股被告张茜经营的美容美体店。2015年5月13日，经双方协商原告退股，被告承诺在2015年11月30日前连本带息还清，并且双方在协议书名字处按指模确认。现原告已经确认陆续收到53000元，剩余47000元未付，原告故起诉。
本院认为，原告王甫爱与被告张茜之间的为合伙退伙签订的《协议书》，真实合法有效，受法律保护。被告张茜确认向原告返还原告入股的10万元及支付利息，事实清楚，证据充分。原告确认已经收到53000元，现原告起诉要求被告支付退股款47000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茜于本判决生效之日起五日内支付原告王甫爱退股款47000元及支付逾期利息损失（自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费975元，由被告张茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 韩苗河
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02503号
原告李光辉。
委托代理人季鸿石，男，汉族。
委托代理人周素娥，女，汉族。
被告茆长江。
委托代理人卞富山。
原告李光辉与被告茆长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员李保群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人季鸿石、周素娥，被告茆长江的委托代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，被告人茆长江与2013年度在新浦区小学路开办连云港长升房产经纪有限公司，有朋友介绍叫我借钱给他，还说高于银行利率4倍，当时我信以为真，我就借给他五万元正，我是6月份借的。到年底11月份被告利息不给了，本钱也不给了，多次向他催要，就说没有钱，后来把合同收回就写张借条给我（2013年10月12日）。借款到期后，被告没有还款。现请求判决被告偿还借款5万元并承担诉讼费用。
被告茆长江辩称，原告起诉被告主体错误，实际借款人为连云港长升房产经纪有限公司，被告在借条上签名履行的是职务行为。被告是方月红介绍与原告产生借贷关系，约定利息为每月三分三，方月红通过银行向被告转款48350元，扣除一个月利息1650元，才产生5万元借条，实际本金是48350元。2013年10月12日以后，被告已偿还本金5300元。
经审理查明，原、被告于2013年4月12日订立借款合同一份，主要内容为：出借人（甲方）李光辉，借款人（乙方）茆长江，甲方投资给乙方5万元人民币，乙方接受资金用于正当合法经营业务，投资时间从2013年4月12日至2013年10月12日。利息按月息30%从放款之日计算。合同签订后，原告从银行汇款48350元，扣除当月利息1650元。后被告陆续支付了大部分利息。2013年10月12日借款到期，被告没有归还本金，在原告催要下，又向原告出据借条一张，内容为：“借条今借李光辉现金人民币伍万元正。借款人茆长江2013年10月12日”。同日被告出据书面承诺一份，承诺该款在2014年5月30日前还清。同日被告还款1800元，2010年12月15日、2014年1月26日被告又分别还款3000元、500元，合计5300元。原告收到三笔还款后，分别出据了收条。后原告多次索要未果，起诉来院，要求判令被告偿还借款5万元。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、被告提供的借款合同、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告名为借款5万元，实际借款给被告为48350元，该笔借款应按48350元计算。被告从2013年10月12日开始已陆续还款5300元，应从中扣除，被告应给付原告欠款43050元。关于被告提出的原告起诉被告主体错误，实际借款人为连云港长升房产经纪有限公司，被告在借条上签名履行的是职务行为的辩称意见与事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告茆长江于本判决生效之日起十日内偿还原告李光辉借款43050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告负担1000元，原告负担50元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 李保群
二〇一四年八月六日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02503号
原告陕西西信铁路器材有限公司，住所地西安市碑林区兴庆中路1号27层。
法定代表人姜玲玲，总经理。
委托代理人ＸＸ喜，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西鹏程油脂有限公司，住所地西安市新城区万寿南路甲字2号。
法定代表人徐晓鹏，总经理。
被告徐晓鹏，男，1963年1月5日出生，汉族，陕西鹏程油脂有限公司总经理。
本院在审理原告陕西西信铁路器材有限公司诉被告陕西鹏程油脂有限公司、徐晓鹏借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西信铁路器材有限公司撤回起诉。
案件受理费66668元退还原告。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏 玮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2813号
原告：朱明川，男，1993年1月14日出生，�族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：朱维美，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
被告：傅吴凤，女，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
第三人：林尾林，女，1971年9月3日出生，汉族，住苍南县。
原告朱明川与被告朱维美、傅吴凤、第三人林尾林所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱明川的委托诉讼代理人林华钟、第三人林尾林到庭参加诉讼，被告朱维美、傅吴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明川向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落于苍南县××号房屋的产权属原告朱明川所有(包括�屋所有权和土地使用权);2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱维美系原告父亲,第三人林尾林系原告母亲,被告傅吴凤系原告继母。2007年4月5日,被告朱维美和第三人林尾林经苍南县人民法院调解离婚,双方在调解协议中写明将夫妻共同财产坐落于苍南县××号房屋赠与原告所有(当时原告未成年)。2009年6月18日,被告朱维美将涉案房屋土地使用权登记在朱维美名下(土地权号2-2009-02-0394)。2010年2月8日,两被告又将产权登记在两被告名下(房屋权证号00××89,00188390)。原告获悉后,要求被告更证登记,两被告不配合,原告于2017年3月28日向龙港镇不动产登记中心申请异议登记,并取得异议登记证明。
原告朱明川围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告及第三人身份证，以证明原告及第三人主体资格；2.被告身份证，以证明两被告身份情况；3、(2007)苍龙民字第270号�事调解书，以证明2007年4月5日朱维美与林尾林将涉案房屋赠与原告,原告取得涉案房屋所有权的事实；4、不动产登记信息，以证明被告于2009年和2010年错误申请登,将该房屋的土地使用权证和产权证登记于两被名下；另证明,涉案房屋已经符合登记证明;5、异议登记证明，以证明原告已向不动产登记中心申请异议登记，并且原告已经将起诉的材料交给不动产登记中心的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
第三人林尾林到庭陈述:原告诉称均为事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释>二》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。可见,离婚协议中的财产分割条款,任何一方都不能随意变更或撤销,只要离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形,人民法院都应该认定其效力,当事人双方都应该认可其效力并按照协议履行。本案中,被告朱维美与第三人林尾林离婚时在法院主持下达成的调解协议,约定讼争房屋归儿子朱明川所有,该项内容与法院主持下达成的其他条款的内容组成不可分割的整体,故被告应信守承诺,遵守约定的内容,履行自己的义务,被告朱维美不享有单独撤销权,现两被告擅自将讼争房屋产权登记在自己名下,已侵害了原告的合法权益,故原告的诉讼请求,本院应予支�。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释>二》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于苍南县龙港镇龙华路166号房屋的产权属原告朱明川所有(包括房屋所有权和土地使用权)。
本案受理费80元，由朱维美、傅吴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月十日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第十条当事人订立合同,有书面形式\\\口头形式和其他形式。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释>二》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初2813号原告：朱明川，男，1993年1月14日出生，�族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：朱维美，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。被告：傅吴凤，女，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。第三人：林尾林，女，1971年9月3日出生，汉族，住苍南县。原告朱明川与被告朱维美、傅吴凤、第三人林尾林所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱明川的委托诉讼代理人林华钟、第三人林尾林到庭参加诉讼，被告朱维美、傅吴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明川向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落于苍南县××号房屋的产权属原告朱明川所有(包括�屋所有权和土地使用权);2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱维美系原告父亲,第三人林尾林系原告母亲,被告傅吴凤系原告继母。2007年4月5日,被告朱维美和第三人林尾林经苍南县人民法院调解离婚,双方在调解协议中写明将夫妻共同财产坐落于苍南县××号房屋赠与原告所有(当时原告未成年)。2009年6月18日,被告朱维美将涉案房屋土地使用权登记在朱维美名下(土地权号2-2009-02-0394)。2010年2月8日,两被告又将产权登记在两被告名下(房屋权证号00××89,00188390)。原告获悉后,要求被告更证登记,两被告不配合,原告于2017年3月28日向龙港镇不动产登记中心申请异议登记,并取得异议登记证明。原告朱明川围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告及第三人身份证，以证明原告及第三人主体资格；2.被告身份证，以证明两被告身份情况；3、(2007)苍龙民字第270号�事调解书，以证明2007年4月5日朱维美与林尾林将涉案房屋赠与原告,原告取得涉案房屋所有权的事实；4、不动产登记信息，以证明被告于2009年和2010年错误申请登,将该房屋的土地使用权证和产权证登记于两被名下；另证明,涉案房屋已经符合登记证明;5、异议登记证明，以证明原告已向不动产登记中心申请异议登记，并且原告已经将起诉的材料交给不动产登记中心的事实。两被告未作答辩，也未提供证据材料。第三人林尾林到庭陈述:原告诉称均为事实。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释>二》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。可见,离婚协议中的财产分割条款,任何一方都不能随意变更或撤销,只要离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形,人民法院都应该认定其效力,当事人双方都应该认可其效力并按照协议履行。本案中,被告朱维美与第三人林尾林离婚时在法院主持下达成的调解协议,约定讼争房屋归儿子朱明川所有,该项内容与法院主持下达成的其他条款的内容组成不可分割的整体,故被告应信守承诺,遵守约定的内容,履行自己的义务,被告朱维美不享有单独撤销权,现两被告擅自将讼争房屋产权登记在自己名下,已侵害了原告的合法权益,故原告的诉讼请求,本院应予支�。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释>二》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于苍南县龙港镇龙华路166号房屋的产权属原告朱明川所有(包括房屋所有权和土地使用权)。本案受理费80元，由朱维美、傅吴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  吴春雪人民陪审员  黄金华人民陪审员  王 将二〇一七年八月十日代书 记员  林文圆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第十条当事人订立合同,有书面形式口头形式和其他形式。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释>二》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初154号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县，现住鞍山市立山区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月18日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王一出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年2月14日11时许，被告人王某来到鞍山市立山区西沙河某小区9号楼3单元16层6号被害人石某刚家，将防盗门拽开，将狗笼中两条法国斗牛犬盗走，后将被盗的两条法国斗牛犬拿到铁西区八家子狗市以人民币3500元的价格卖掉，事后将人民币3500元赃款挥霍。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议,辩称其认罪、悔罪。
经审理查明：2017年2月14日11时许，被告人王某来到鞍山市立山区西沙河某小区9号楼3单元16层6号被害人石某刚家，将防盗门拽开，将狗笼中两条法国斗牛犬盗走，后将被盗的两条法国斗牛犬拿到铁西区八家子狗市以人民币3500元的价格卖掉，事后将人民币3500元赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人石某刚的陈述；2、被告人王某的供述；3、证人石某杰、房某霞的证言；4、辨认笔录及照片；5、搜查笔录、扣押清单及照片；6、情况说明；7、现场勘验检查工作记录；8、归案经过；9、户籍证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法追缴，被告人王某违法所得人民币三千五百元，并退赔被害人石某刚。
三、依法没收，被告人王某持有的手套一副、夹克一件、棉鞋一双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2216号
原告：李俊英，女，1958年5月7日出生，汉族，农民,住汤阴县。
被告：李日风，男，1978年10月29日出生，汉族,农民,住汤阴县。
原告李俊英与被告李日风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李俊英于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李俊英负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 高 静
人民陪审员 罗来平
二〇一七年十二月二日
书 记 员 肖 祥
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1342号
原告：稷山县运畅物流有限公司，所在地址：稷山县。
法定代表人：杨忠礼，系公司经理。
委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山分公司，所在地址：稷山县。
法定代表人：李纲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。
原告稷山县运畅物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山分公司（简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许巍伟、被告委托诉讼代理人金鹏、张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告赔偿款30274.1元，赔偿原告车辆维修费58550元，共计88824.1元。并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，原告公司梁军军驾驶晋M083**、晋MCF**挂解放牌重型半挂车（内坐杨俊峰）在曲沃县里村镇文敬村路口处因避让其它车辆，驶入道路西侧绿化带内，造成晋M083**号车、绿化带内树木、标志牌损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队认定梁军军负此事故的全部责任，杨俊峰无责任。原告为晋M083**在被告处投有交强险及商业险、车损险，事故发生后，向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。
被告财产保险公司辩称，事故属实，对原告造成的合理合法的财产损失，被告在交强险2000元限额内支付。因事故发生时，驾驶员梁军军在实习期内，根据保险条款约定，保险公司在商业险限额内不承担给付责任，依法规定保险公司也不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，由梁军军驾驶的，分别登记在原告公司名下的晋M083**号主车（内乘坐杨俊峰）和稷山县天宇汽车有限公司名下的晋MCF**号解放牌重型半挂车，行驶至曲沃县里村镇文敬村路口避让时，驶入道路西侧绿化带发生碰撞，造成晋M083**号车、绿化带内树木、标志牌损坏。事故经曲沃县公安局交通警察大队作出第20170605-1号道路交通事故认定书，认定梁军军负事故的全部责任，杨俊峰不承担责任。事故发生后，2017年6月6日司机梁军军赔偿给山西省曲沃公路管理段绿化带内树木和标志牌损失共计13620元，梁军军已赔偿；并支付在曲沃县产生的施救费共计7700元。晋M083**号车在被告处投保有交强险财产限额为2000元、商业三者险限额为1000000元、车辆损失险为300000元，保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日止；晋MCF**号挂车在被告处投保有交强险财产限额为2000元、商业三者险限额为50000元，保险期间从2017年5月30日至2018年5月29日止事故发生在保险期内。原告索赔未果，于2017年8月3日向本院起诉。晋MCF**号挂车的被保险人稷山县天宇运输有限公司另案起诉后又撤回起诉。
对双方当事人围绕诉讼请求提供的证据和陈述的事实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于2017年6月6日司机梁军军还赔偿刘元元广告牌损失8500元，被告对此项费用有异议，认为广告牌损失8500元价格没有任何依据，经庭审质证，结合曲沃县公安局交通警察大队所作的第20170605-1号道路交通事故认定书的内容中只有标志牌的损坏并没有体现广告牌，本院对被告的意见予以采信，故广告牌损失不应由被告承担。
关于梁军军于2017年8月2日花5500元施救费将晋M083**号车及晋MCF**号挂车拖回稷山县稷峰小谢修理厂进行维修，维修晋M083**号车又花去维修费共计58550元。被告对此项施救费及维修费也有异议，但未提供任何证据，故被告的意见不予采信。原告的请求应予支持。
关于被告称驾驶晋M083**号车及晋MCF**号挂车的司机梁军军系实习期间，但因车内乘坐的杨俊峰有七年的驾龄，依法并无不当，且保险合同属格式合同，故被告的意见不予考虑。
本院认为，原告作为被保险人，因避让将晋M083**号车及晋MCF**号挂车驶入道路西侧绿化带内，造成晋M083**号车及第三者的绿化带内树木和标志牌造成损坏，原告已对第三者的损失13620元（即绿化带内的树木和标志牌）予以赔偿，施救费共计13200元（3500元+4200元+5500元）原告也已支付，共计26820元，依法规定应由原告和稷山县天宇运输有限公司共同承担。而原告在被告处投保有交强险及商业三者险，故被告应在交强险限额内支付原告已赔偿的保险金2000元，在商业三者险限额中支付原告应承担的份额，被告商业三者险限额内应支付原告保险金23638元（24820元×100/105）；原告所花去维修费共计58550元，因原告在被告处投保有车辆损失险为300000元，被告称不应赔偿原告维修费的证据不足，故不予考虑。原告请求被告应依合同约定对维修费予以赔偿，证据确凿，事实充分，应予支持。
综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山分公司于判决生效后五日内，支付原告稷山县运畅物流有限公司保险金25638元，赔偿原告稷山县运畅物流有限公司车辆修理费58550元。共计84188元。
二、驳回原告稷山县运畅物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告稷山县运畅物流有限公司承担53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山分公司承担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更496号
罪犯韩某。
陕西省榆阳区人民法院于2015年5月13日作出（2015）榆刑初字第00379号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月,并处罚金人民币10000元（刑期从2014年5月30日起至2016年11月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区点胶工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩某减刑一个月（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第410号
原告王素霞，女，汉族，1978年生。
原告石ＸＸ，女，汉族，1978年生。
二原告共同委托代理人张松峰、时芳运，河南金杞律师事务所律师。
被告王保芳，男，汉族，1987年生。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
原告王素霞、石ＸＸ与被告王保芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素霞、石ＸＸ及其委托代理人张松峰，被告王保芳的委托代理人杨清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告在网上看到被告王保芳发布的罗沟村爱心实验幼儿园向外转让信息，双方协商后于2013年9月25日签订幼儿园转让协议书，原告于2013年9月25号接收幼儿园，后来才发现，被告在转让幼儿园时没有任何办幼儿园的手续，且被告是在隐瞒了侯寨乡政府下发的民办教育机构停办通知的情况下将幼儿园转让给了原告，2013年10月20日，罗沟村委口头通知说该村要拆迁，幼儿园在拆迁范围之内。原告认为被告在转让合同协议中存在欺诈行为。现请求依法判令两原告与被告签订的幼儿园转让协议无效，并要求被告退还两原告交纳的转让费53500元；被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：
1、幼儿园转让协议一份；2、房屋租赁合同一份；3、民办教育机构停办通知书三份；4、拆迁公告两份。
被告辩称，在向原告转让幼儿园之前，原告已多次到幼儿园考察、了解，幼儿园无证原告方是知道的，不存在欺诈行为，原、被告签订的转让协议是真实有效的，应驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：
证人刘秀荣、陈春梅证言各一份。
以上原告提交的证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信；被告提交的证人证言，原告表示有异议，经审查，证人陈春梅到庭接受了质询，对其到庭的陈述证言予以采信，证人刘秀荣未到庭接受质询，对该证言不予采信。
经审理查明，2013年9月25日，原告王素霞、石ＸＸ与被告王保芳签订一份幼儿园转让协议，载明“转让方（甲方）王保芳受让方（乙方）王素霞、石ＸＸ甲乙双方经友好协商，就幼儿园转让事宜达成以下协议：第一条：经甲乙双方友好协商将罗沟村爱心实验幼儿园转让给乙方使用。…第三条转让金乙方向甲方支付转让费共计53500元，…补充协议：1、乙方应为所有幼儿提供生活与教学服务，以票据时间为准。…”。
另查明，郑州市二七区侯寨乡人民政府和郑州市二七区侯寨乡中心学校于2013年8月5日、9月13日、11月20日先后三次以幼儿园办学中无办园许可证等为由联合给罗沟村爱心实验幼儿园发送民办教育机构停办通知书。2013年11月4日，郑州市二七区侯寨乡罗沟村发布拆迁改造公告，幼儿园亦在拆迁范围内。后原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；…”。幼儿的教育和安全为国家和社会普遍重视，原、被告转让的幼儿园无办学许可手续，其转让行为不应为法律许可和倡导，故认定原、被告签订的幼儿园转让协议为无效合同。因原、被告双方对合同无效均存在过错，由此而产生的法律后果亦由原、被告双方共同承担。原告要求被告退还转让费53500元的主张，根据本案实际情况，本院酌定被告退还转让费26750元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告王素霞、石ＸＸ与被告王保芳之间的幼儿园转让协议无效，被告王保芳于判决生效之日起十日内退还原告王素霞、石ＸＸ转让费26750元；
驳回原告王素霞、石ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告王素霞、石ＸＸ负担569元，被告王保芳负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年六月五日
书 记 员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第410号
原告王素霞。
原告石ＸＸ。
二原告共同委托代理人张松峰、时芳运，河南金杞律师事务所律师。
被告王保芳。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
原告王素霞、石ＸＸ与被告王保芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素霞、石ＸＸ及其委托代理人张松峰，被告王保芳的委托代理人杨清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告在网上看到被告王保芳发布的罗沟村爱心实验幼儿园向外转让信息，双方协商后于2013年9月25日签订幼儿园转让协议书，原告于2013年9月25号接收幼儿园，后来才发现，被告在转让幼儿园时没有任何办幼儿园的手续，且被告是在隐瞒了侯寨乡政府下发的民办教育机构停办通知的情况下将幼儿园转让给了原告，2013年10月20日，罗沟村委口头通知说该村要拆迁，幼儿园在拆迁范围之内。原告认为被告在转让合同协议中存在欺诈行为。现请求依法判令两原告与被告签订的幼儿园转让协议无效，并要求被告退还两原告交纳的转让费53500元；被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：
1、幼儿园转让协议一份；2、房屋租赁合同一份；3、民办教育机构停办通知书三份；4、拆迁公告两份。
被告辩称，在向原告转让幼儿园之前，原告已多次到幼儿园考察、了解，幼儿园无证原告方是知道的，不存在欺诈行为，原、被告签订的转让协议是真实有效的，应驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：
证人刘某、陈某证言各一份。
以上原告提交的证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信；被告提交的证人证言，原告表示有异议，经审查，证人陈某到庭接受了质询，对其到庭的陈述证言予以采信，证人刘某未到庭接受质询，对该证言不予采信。
经审理查明，2013年9月25日，原告王素霞、石ＸＸ与被告王保芳签订一份幼儿园转让协议，载明“转让方（甲方）王保芳受让方（乙方）王素霞、石ＸＸ甲乙双方经友好协商，就幼儿园转让事宜达成以下协议：第一条：经甲乙双方友好协商将罗沟村爱心实验幼儿园转让给乙方使用。…第三条转让金乙方向甲方支付转让费共计53500元，…补充协议：1、乙方应为所有幼儿提供生活与教学服务，以票据时间为准。…”。
另查明，郑州市二七区侯寨乡人民政府和郑州市二七区侯寨乡中心学校于2013年8月5日、9月13日、11月20日先后三次以幼儿园办学中无办园许可证等为由联合给罗沟村爱心实验幼儿园发送民办教育机构停办通知书。2013年11月4日，郑州市二七区侯寨乡罗沟村发布拆迁改造公告，幼儿园亦在拆迁范围内。后原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；…”。幼儿的教育和安全为国家和社会普遍重视，原、被告转让的幼儿园无办学许可手续，其转让行为不应为法律许可和倡导，故认定原、被告签订的幼儿园转让协议为无效合同。因原、被告双方对合同无效均存在过错，由此而产生的法律后果亦由原、被告双方共同承担。原告要求被告退还转让费53500元的主张，根据本案实际情况，本院酌定被告退还转让费26750元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告王素霞、石ＸＸ与被告王保芳之间的幼儿园转让协议无效，被告王保芳于判决生效之日起十日内退还原告王素霞、石ＸＸ转让费26750元；
驳回原告王素霞、石ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告王素霞、石ＸＸ负担569元，被告王保芳负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年六月五日
书 记 员 王瑞卿