wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初167号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月15日出生。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某自2015年7月份窜至木里县麦地龙乡杨房沟水电站临时营地，发现此地人员较多，盗窃易得手，便多次进入宿舍盗窃人民币现金或手机，用于挥霍。
2015年7月13日凌晨1时许，被告人王某某窜入杨房沟水电站临时营地水电四局中心炸药库项目部院内，发现院内无人看守，并看见该项目部双层活动板房一楼自编号为2-1-2房间门上插有钥匙，于是用钥匙开门，进入房间盗得钟某某的一部三星S5手机(因物品灭失未作鉴定);随后又从该楼自编号为2-1-4房间窗户翻入房内盗得赵某某现金人民币2200元;又将该楼2-1-1房间窗户推开伸手将曲某放在窗边椅子上的裤子包里的2900元现金盗走，并逃离现场。事后被盗赃物三星手机被王某某以100元价格变卖，所得赃款与被盗现金人民币5100元被王某某用于�活挥霍。
2015年7月15日凌晨2时许，被告人王某某窜入杨房沟水电站临时营地葛洲坝供水项目部内，顺着该项目部围墙来到该项目部单层活动板房自编号为502房间后面，翻窗户入房内，将该项目部职工高某甲放在窗户边办公桌行李包上的金色华为MATE7手机(经鉴定价值人民币1518元)、现金700元、一包软中华香烟盗走，并盗走该项目部职工高某乙放在高低床上铺充电的一部华为D2手机(因该物内存及版本不详未作鉴定)及一部银灰色VIVOX5V手机(经鉴定价值人民币1468元)盗走，又在另一高低床下铺枕头下盗走高某甲的现金人民币700元及软中华香烟一包。事后被盗华为D2手机被王某某以200元价格变卖，所得赃款及被盗现金人民币700元被王某某用于生活挥霍;被盗银灰色VIVOX5V手机被王某某送给朋友聂某甲使用损坏后丢弃;被盗华为金色MATE7手机王某某自已使用，被公安机关抓获时扣押。
2015年7月17日凌晨5时许，被告人王某某窜入杨房沟水电站施工区临时营地，来到临时营地葛洲坝供水项目部生产用水水厂旁边的单层活动板房，看见自编号为8-9的房间门上插有钥匙，就用钥匙开门进入房间，将程某某某放在枕头边的一部苹果5s手机(经鉴定价值民币
2522元)及现金900元盗走逃离现场。事后王某某将苹果5s手机以400元价格卖与盐源县沃底乡聂某乙，所得赃款及被盗现金被王某某用于生活挥霍，案发后公安机关从聂某乙处扣押了该被盗的苹果5s手机。
2015年10月3日凌晨，被告人王呷呷窜入木里县本里河利洲电站施工区水电七局项目部，在该项目部寝室内盗走唐泽的一部OPPOR7T手机(经鉴定价值人民币1610元)及吕应兵的现金300余元，之后逃离现场。现OPPO手机及现金300元被公安机关扣押。
2015年10月10日凌晨，被告人王�某窜入木里县水洛河水电站中铁十八局项目部，在该项目部住宿楼盗走石某某的金立V188s手机(经鉴定价值人民币1137元)一部，后逃离现场。该手机被公安机关扣押。
2015年10月11日凌晨，被告人王某某窜入木里县水洛河施工区中铁五局项目部，在该项目部宿舍盗走陈某某的四季风手机(经鉴定价值人民币30元)一部及200元现金，后逃离现场。被盗手机及现金在王某某被公安机关被抓获时扣押。
2015年10月14日，被告人王某某窜入木里县水洛河水电站水电十六局项目部，在该项目部住宿楼盗走叶某某的三星SM-G7106手机(经鉴定价值人民币486元)及梁某某的沃达P800手机(经鉴定价值人民币20元)各一部，后逃离现场。该三星SM-G7106手机及沃达P800手机被公安机关扣押。
2015年10月18日凌晨，被告人王某某窜入木里县水洛河水电站水电十局项目部，在该项目部�宿楼盗走王某1160余元现金及吴某某160余元现金后逃离现场。被盗现金在王某某被公安机关被抓获时扣押。
2015年10月25日凌晨，被告人王某某窜入木里县木里河上通坝电站施工区水电八局项目部，在该项目部寝室内盗窃得到一部联想S810T手机(经鉴定价值人民币246元)一部及现金1340元;盗得翁某某的联想A390T手机(经鉴定价值人民币266元)一部及现金100余元、徐某某的黑色小米手机(经鉴定价值人民币893元)一部、曾某某的DREAL牌手机(价值人民币20元)一部及赵某某的白色金立手机(经鉴定价值人民币1065元)一部，之后逃离现场。被盗现金及被盗手机被公安机关扣押。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及示意图及相关照片、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、辨认笔录及照片、失主�睿璞、高某甲、高某乙、程某某、等15人的陈述、证人朱某某、聂某甲、聂某乙的陈述、鉴定意见、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，共盗得手机15部价值人民币11281元、盗得现金9960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年10月30日起至2018年7月29�止)。
二、责令被告人王某某退赔赵某某人民币2200元、高某甲700元、程某某900元、高某乙1468元、曲某2900元。
三、公安机关依法扣押的财物，由公安机关发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第44号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴高亮，男，1972年5月30日出生，苗族，农民。
被执行人吴老根，女，1995年7月19日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对吴高亮、吴老根违法生育一案于2014年9月4日作出的靖计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人吴高亮、吴老根于2014年1月6日在靖州苗族侗族自治县新厂镇新厂村生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人吴高亮、吴老根征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 罗 琦
审判员 刘 洋
二〇一五年二月四日
书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第968号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第106号
原告：嵊州市××××纸箱厂
6-5），住所地：嵊州市××经济开发区××杨村。
投资人：钱甲。
委托代理人：钱乙。
被告：嵊州市××××电器有限公司（组织机构代码：7
9647999-2），住所地：嵊州市甘霖镇工业区××区。
法定代表人：裘某某。
原告嵊州市××××纸箱厂为与被告嵊州市××××电
器有限公司买卖合同纠纷一案于2010年6月23日向本院起诉，
本院于同日立案后，依法由代理审判员王樱适用简易程序，于
2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告嵊州市××××纸
箱厂委托代理人钱乙到庭参加诉讼，被告嵊州市××××电器
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告嵊州市××××纸箱厂起诉称：原、被告之间有买
卖纸箱业务往来。至2010年1月30日，被告累计欠原告货款16，
702元，被告于2010年2月9日、4月30日分二次共支付3，300元
，尚欠13，402元。经原告催讨，被告至今未支付所欠款项。诉
请判令：1、被告立即向原告支付货款13，402元，并支付自起
诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市××××电器有限公司未作答辩。
原告嵊州市××××纸箱厂为证明其主张，在举证期限
内向本院提交下列证据：
欠条原件一份，以证明至2010年1月30日止，被告欠原告
货款16，702元，被告于2010年2月9日、4月30日分别支付1，600
元、1，700元，至起诉日尚欠原告货款13，402元的事实。
本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性
，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告嵊州市××××纸箱厂
与被告嵊州市××××电器有限公司之间有买卖纸箱业务往来
。至2010年1月30日止，被告欠原告货款16，702元，被告于201
0年2月9日、4月30日分二次共计支付3，300元，余款13，402元
至今未付。
本院认为，原告嵊州市××××纸箱厂与被告嵊州市×
×××电器有限公司之间的买卖行为不违反法律规定，应属有
效。双方未约定货款履行日期，债权人可以随时要求履行，但
应给债务人必要的准备时间，自原告起诉日至法庭辩论终结日
已一个月有余，应视为已给予被告合理的准备时间，故原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
嵊州市××××电器有限公司支付嵊州市××××纸箱
厂货款人民币13，402元，并支付自2010年6月23日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款
限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，依法减半收取67.5元，由嵊州市××
××电器有限公司负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生
效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费135元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 王 樱
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 过岸冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第456号
原告陈炯。
委托代理人来凌，浙江振业律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈洁。
委托代理人徐飞宙，浙江金轩律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈炯诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈炯及委托代理人来凌、被告陈洁及委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炯诉称，原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款100000元，后被告归还了全部本金及部分利息，余下3000元利息未还。2015年2月，被告又向原告借款150000元。2015年2月17日，原告将125000元以现金的方式交付给被告，并由被告自行存入农行账户；22000元以转账的形式交付给被告；被告之前所欠3000元利息款直接从此次借款中抵扣。考虑到原、被告系多年朋友关系，原告未要求被告出具借条或相关凭证。后原告多次要求被告归还借款均未果。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈洁辩称，被告主体不适格，被告并不是实际借款人，只是介绍人并且代收借款。与原告达成借款协议的是案外人许坡，许坡经被告介绍与原告达成借款协议，于2015年2月16日将其出具给原告的借条拍照后用微信发送给被告，并由被告转发给原告。被告在收到原告交付的147000元款项后，扣除了许坡结欠被告65000元借款后，将剩余的85000元转账给许坡。借款期限届满后，许坡未按约归还借款，原告在向许坡催讨无果后才转向被告催讨款项。被告为此曾至江苏省宿迁市找到许坡，许坡称原借条已经遗失，就重新向原告出具了一份借条交由被告转交原告，被告于2015年10月6日在大关车站附近将该借条交给原告。
针对被告的辩称，原告称被告直到2015年7月才告知其借款已交付许坡使用，并将许坡出具的借条照片发送给其。其要求被告出具借条，而被告却将许坡出具的借条于2015年10月6日交付给其，其对许坡出具的借条从未予以认可。
原告陈炯为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、银行卡取款凭条，以证明原告将22000元借款以转账的形式交付给被告的事实；
2、银行对账单，以证明原告与2015年2月17日取现125000元交付给被告的事实。
被告对上述证据三性均无异议，本院均予以确认。
被告陈洁为支持其抗辩事由，向本院提交了以下证据：
1、被告与许坡的通话录音，以证明许坡承认向原告借款及被告要求许坡将该借条原件交给原告；
2、借条、银行业务凭单各一份，以证明向原告借钱的是许坡，以及原告向被告交付借款及被告向许坡转账系同时办理。
原告对证据1真实性有异议，认为不能证明这个对话是被告和许坡之间的对话；对证据2中借条的真实性有异议，该照片系被告在7月份通过微信发给原告，借条的内容原告从来没有表示同意，也不能证明该借条是许坡书写的；对银行回单真实性无异议，对关联性有异议，认为该回单系被告与许坡之间的转账关系，与本案无关。本院认为，证据1的真实性无法确认，本院不予确认；证据2中的银行业务凭单反映的内容能够与被告抗辩的事实相关联，本院予以确认；关于证据2中的借条，原告已通过微信接收该证据，且不能证明其在接收后曾就该借条内容提出异议，因此本院认为，原告对该证据真实性提出的异议不能成立，本院对该证据予以确认。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
2015年2月17日，原告从其账户中取现125000元交付被告，并将人民币22000元转账支付给被告。被告在收到上述款项后于同日将人民币85000元转账给案外人许坡。
另查明，被告于2015年7月10日将一份借条照片转发给原告，该借条载明：许坡于2015年2月16日向原告借款人民币150000元，期限半年，每月利息为2分，于每月15日支付利息，最后一个月连本金归还。2015年10月6日，被告将一份由许坡出具给原告的书面借条交付原告。
本院认为，原、被告双方的主要争议焦点在于双方是否存在借贷的合意。本案中，原告仅以其向被告汇款的凭证主张双方存在借款关系，却未能提交证据证明双方存在借款合意，且原告在收到被告发送的由他人出具的借条照片及被告交付的由他人出具的借条后，并未就其内容提出异议，因此，原告仅以其曾向被告汇款的事实主张双方存在借款关系缺乏事实依据，本院不予采信，对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈炯的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1650元，由原告陈炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月七日
代书 记员 施周兴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第456号原告陈炯，男，1975年11月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人来凌，浙江振业律师事务所律师，特别授权代理。被告陈洁，女，1974年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人徐飞宙，浙江金轩律师事务所律师，特别授权代理。原告陈炯诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈炯及委托代理人来凌、被告陈洁及委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炯诉称，原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款100000元，后被告归还了全部本金及部分利息，余下3000元利息未还。2015年2月，被告又向原告借款150000元。2015年2月17日，原告将125000元以现金的方式交付给被告，并由被告自行存入农行账户；22000元以转账的形式交付给被告；被告之前所欠3000元利息款直接从此次借款中抵扣。考虑到原、被告系多年朋友关系，原告未要求被告出具借条或相关凭证。后原告多次要求被告归还借款均未果。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈洁辩称，被告主体不适格，被告并不是实际借款人，只是介绍人并且代收借款。与原告达成借款协议的是案外人许坡，许坡经被告介绍与原告达成借款协议，于2015年2月16日将其出具给原告的借条拍照后用微信发送给被告，并由被告转发给原告。被告在收到原告交付的147000元款项后，扣除了许坡结欠被告65000元借款后，将剩余的85000元转账给许坡。借款期限届满后，许坡未按约归还借款，原告在向许坡催讨无果后才转向被告催讨款项。被告为此曾至江苏省宿迁市找到许坡，许坡称原借条已经遗失，就重新向原告出具了一份借条交由被告转交原告，被告于2015年10月6日在大关车站附近将该借条交给原告。针对被告的辩称，原告称被告直到2015年7月才告知其借款已交付许坡使用，并将许坡出具的借条照片发送给其。其要求被告出具借条，而被告却将许坡出具的借条于2015年10月6日交付给其，其对许坡出具的借条从未予以认可。原告陈炯为证明其诉请，向本院提交以下证据：1、银行卡取款凭条，以证明原告将22000元借款以转账的形式交付给被告的事实；2、银行对账单，以证明原告与2015年2月17日取现125000元交付给被告的事实。被告对上述证据三性均无异议，本院均予以确认。被告陈洁为支持其抗辩事由，向本院提交了以下证据：1、被告与许坡的通话录音，以证明许坡承认向原告借款及被告要求许坡将该借条原件交给原告；2、借条、银行业务凭单各一份，以证明向原告借钱的是许坡，以及原告向被告交付借款及被告向许坡转账系同时办理。原告对证据1真实性有异议，认为不能证明这个对话是被告和许坡之间的对话；对证据2中借条的真实性有异议，该照片系被告在7月份通过微信发给原告，借条的内容原告从来没有表示同意，也不能证明该借条是许坡书写的；对银行回单真实性无异议，对关联性有异议，认为该回单系被告与许坡之间的转账关系，与本案无关。本院认为，证据1的真实性无法确认，本院不予确认；证据2中的银行业务凭单反映的内容能够与被告抗辩的事实相关联，本院予以确认；关于证据2中的借条，原告已通过微信接收该证据，且不能证明其在接收后曾就该借条内容提出异议，因此本院认为，原告对该证据真实性提出的异议不能成立，本院对该证据予以确认。依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：2015年2月17日，原告从其账户中取现125000元交付被告，并将人民币22000元转账支付给被告。被告在收到上述款项后于同日将人民币85000元转账给案外人许坡。另查明，被告于2015年7月10日将一份借条照片转发给原告，该借条载明：许坡于2015年2月16日向原告借款人民币150000元，期限半年，每月利息为2分，于每月15日支付利息，最后一个月连本金归还。2015年10月6日，被告将一份由许坡出具给原告的书面借条交付原告。本院认为，原、被告双方的主要争议焦点在于双方是否存在借贷的合意。本案中，原告仅以其向被告汇款的凭证主张双方存在借款关系，却未能提交证据证明双方存在借款合意，且原告在收到被告发送的由他人出具的借条照片及被告交付的由他人出具的借条后，并未就其内容提出异议，因此，原告仅以其曾向被告汇款的事实主张双方存在借款关系缺乏事实依据，本院不予采信，对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈炯的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币1650元，由原告陈炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一五年十二月七无代书 记员  施周兴
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1075号
原告：王某甲，住白山市。
原告：王某乙，住白山市。
法定代理人：某某，住白山市。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白某某，出生年月日不详。
本院受理原告王某甲、王某乙与被告白某某抚养费纠纷一案。经审查，本院认为，王某甲、王某乙在起诉后无法提供白某某的准确送达地址，致使人民法院无法通知白某某应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 雪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初18号
原告：顾晓梅。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：余君。
原告顾晓梅因与被告余君民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江豫军独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告顾晓梅的委托代理人张红兵，被告余君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓梅诉称：2013年9月17日，被告余君因周转缺少资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定一个月还清。到期后，经原告多次催讨，被告余君拒不履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款及利息23000元。
被告余君辩称：我欠原告借款20000元是事实。但案外人蔡林介绍我向原告借钱后，在我处拿了10000元，另外我用31件酒抵款4092元给原告。
原告顾晓梅为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明复印件。拟证明双方的诉讼主体适格；
2、借条1张。拟证明原告借款被告后，被告向原告出具了借条并约定一个月还清；
3、欠条1张。拟证明被告不能按期还款后，被告向原告出具的利息欠条。
被告质证意见：证据1、2、3无异议。
本院认证意见：证据1与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采信；证据2、3因被告对其真实性、合法性与关联性不持异议，予以采信。
本院查明：
2013年9月17日，被告余君因经营周转需要向原告顾晓梅出具21000元借条，实际借款20000元并约定期限一个月还清。到期后，被告未按期履行还款义务，原告于2014年11月17日向被告催讨该笔欠款，被告余君向原告出具利息欠条1张，金额为2000元。因被告余君至今未履行还款义务。原告顾晓梅遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息23000元。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告余君向原告顾晓梅借款20000元并出具借条，原、被告间的借贷关系成立，被告余君应予偿还，故本案案由为民间借贷纠纷。因双方书面约定借款一个月还清，故原告顾晓梅主张由被告余君偿付逾期利息3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告余君辩称案外人蔡林介绍其向原告借钱后，在被告余君处拿了10000元，另外用31件酒抵款4092元给原告的理由，与本案无关且无证据证实，其辩称主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余君于本判决生效之日起五日内偿还原告顾晓梅借款本金20000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元，由被告余君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一六年三月一日
书记员 段 浩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2623号
原告：曹长菊，女，生于1988年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：姜传生，男，生于1986年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告曹长菊与被告姜传生离婚纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹长菊及其委托代理人刘隆，被告姜传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长菊诉称：原被告于2009年在邹平打工时自由恋爱相识，于2010年7月9日登记结婚，婚后于2012年12月2日生儿子姜新羽。原被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至经常动手打原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告姜传生辩称：我与原告夫妻感情未破裂，以后坚决改正自己的缺点，不同意离婚。
经审理本院认定：原被告自由恋爱相识，于2010年7月9日登记结婚，婚后于2012年12月2日生儿子姜新羽。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年8月，原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹长菊与被告姜传生离婚。
案件受理费300元，由原告曹长菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一五年十月二十二日
记录田琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2061号
原告黄新华，男。
委托代理人唐立华，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
被告王东，男。
被告马明云，男。
原告黄新华诉被告王东、马明云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员覃柳娟、程珍英参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告黄新华的委托代理人唐立华、被告王东到庭参加了诉讼。被告马明云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新华诉称，2013年4月10日马明云向原告借款l00000元，约定2013年10月10日清偿借款，由王东作为担保人并出具了借条。但还款期限届满之后，经原告多次催促，至今二被告仍然以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、二被告支付原告100000元及利息6514元（本金100000元暂按7％的年利率从2013年10月10日计算到2014年9月l0日，其余利息另行计算）。2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告黄新华对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：《借条》1份，原件，拟证明被告向原告借款以及担保的事实。
被告王东辩称，被告作为担保人，找不到借款人，被告也是被害人，当时是原告找被告担保，同意给被告好处，被告就同意担保，现在找不到借款人，被告愿意承担担保责任，但是现在没有能力偿还，希望分期偿还，一年还一万元或者一万五。
被告王东在法定期限内未提交证据。
被告马明云在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告王东表示无异议。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月10日，马明云出具《借条》一份交由黄新华收执，其中载明，今马明云向黄新华借款，借到100000元，借款时间从2013年4月10日至2013年10月10日止。同日，王东以担保人身份在《借条》上签字捺印。
在本案审理过程中，黄新华主张借款以现金方式一次性足额支付给马明云，月息3%，但被告从未支付。黄新华要求本案利息按银行同类贷款利率，从借款期限届满之日起算至本金付清之日止。王东辩称借款预先扣除10000元，月息5%，马明云实际都在向黄新华账户打钱支付利息。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，马明云于2013年4月10日向黄新华借款100000元的事实，有马明云向黄新华出具的《借条》以及庭审笔录为凭，而马明云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对黄新华的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。虽王东庭审中辩称借款时预先扣除10000元，但其对此未能提供证据证明，故本院确认马明云欠黄新华100000元借款未归还的事实成立。
对于利息的支付。本案中，原、被告在《借条》中虽未约定借款利息，但黄新华与王东庭审中均认可曾口头约定利息，马明云经本院依法传唤也未到庭参加诉讼，而黄新华诉请利息要求按银行同类贷款利率，从借款期限届满之日起算至本金付清之日止，这在其自主合理范围内，且符合法律规定，故本院予以支持。
对于被告王东的责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王东在《借条》中以担保人名义签字，未约定担保方式，视为按照连带责任保证承担保证责任。因王东与黄新华未约定保证期间，黄新华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王东承担保证责任，但是，黄新华主张曾经找过被告要求还钱，王东未予否认，且王东于庭审中也称愿意承担借款担保责任，故对于黄新华要求王东承担还款连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告马明云向原告黄新华偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，利率按同类银行贷款利率计，从2013年10月10日开始计算至本金付清日止）。
二、被告王东对上述第一项中的债务偿还责任承担连带责任。
案件受理费2430元（原告已预交），由被告马明云与王东连带负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 程珍英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 娴
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第578号
申请执行人李伟平，女，1978年8月25日生，汉族。
被执行人张金霞，女，1975年12月29日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年七月十七日
书记员 张书亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第870号
原告郑州金田服饰有限公司
法定代表人杨辉，总经理。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人骆泽军，男，汉族，1984年12月28日出生，住郑州市金水区马渡路马渡新村*号院**号楼*号。
关于原告郑州市金田服饰有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，原告于2015年8月3日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 雷海娜
二〇一五年八月三日
书记员 张亚威
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初25号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人文某某，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1557号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日11时许，被告人文某某在贵阳市云岩区英烈路183号门口，以150元人民币的价格贩卖一包用白绿色相间的塑料袋包装的毒品给罗某时，被公安机关当场抓获并收缴毒品一包。毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]2985号毒品检验报告；被告人文某某的户籍证明；被告人文某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人文某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人文某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人文某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年一月九日
书记员 杨继维
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01926-2号
原告：张某，男，1970年10月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：孙某，女，1972年5月10日，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 闫玉林
代理 审 判员 王 勇
人民 陪 审员 张振奎
二〇一四年八月二十九日
书记员（代） 尹 柱
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民申1号
再审申请人：朱连宇，女，汉族，1974年9月12日出生，教师，住湖北省武穴市。
被申请人：汪仲文，男，汉族，1968年8月15日出生，住湖北省武穴市。
被申请人：湖北迅达药业股份有限公司。住所地：武穴市金盘2路。
法定代表人：李龙健，该公司董事长。
再审申请人朱连宇因不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民保字第0004-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱连宇申请再审称：为保证起诉后便于执行，我方于2015年1月14日向武穴市法院申请了诉前保全，该院依法作出了（2015）鄂武穴民保字第0004号民事裁定，扣留被申请人汪仲文在湖北迅达药业股份有限公司尚未领取的工程款30万元，扣留期限为2年。湖北迅达药业股份有限公司在签收协助通知书后，在规定的时间内未向法院提出复议申请。2015年6月2日，武穴市人民法院作出（2015）鄂武穴民初字第00316号民事判决，依法判令被申请人汪仲文向我方返还26万元借款及支付相关利息。该公司于2015年6月17日向法院提出了执行异议，法院受理后作出了湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民保字第0004-1号民事裁定，撤销了原裁定内容，变更为扣留被申请人汪仲文在湖北迅达药业股份有限公司尚未领取的工程款10.5万元，扣留期限为2年。该裁定程序违法，适用法律错误，请求法院立案再审，依法撤销该裁定。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。而本案中，湖北省武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民保字第0004-1号民事裁定系保全裁定，属于审理程序中的中间性裁定，非终局性，并未影响当事人基本的诉讼权利和实体权利义务，依法不属于申请再审的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱连宇的再审申请。
审判长 管小华
审判员 刘 丹
审判员 邱爱兵
二〇一六年三月十七日
书记员 鲍学武
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第62号
上诉人（原审被告）：蒋柳正。
上诉人（原审被告）：蒋微娇。
上述二上诉人共同委托代理人：李栽成。
被上诉人（原审原告）：曾冬杏。
委托代理人：陈根雄。
原审被告：陈莲锋。
上诉人蒋柳正、蒋微娇因与被上诉人曾冬杏人身损害赔偿纠纷一案，不服青田县人民法院（2013）丽青民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，被告蒋柳正与蒋微娇系夫妻关系，被告陈莲锋系被告蒋微娇与前夫的女婿。原告租住在青田县鹤城街道江桥路36号四楼，被告蒋柳正与蒋微娇租住在青田县鹤城街道江桥路36号三楼。2013年5月3日18时许，原告与被告蒋微娇发生口角，后原告往三楼通向四楼的楼梯转角方向走，与被告蒋微娇互相抓住头发，扭在一起。从三楼家里出来的被告蒋柳正打了原告背部一拳，被告陈莲锋也来到了事发现场。原告受伤后住院治疗39天。本案在审理期间被告蒋柳正申请对原告曾冬杏是否要住院治疗及住院时间、住院期间护理期限合理性及医疗费合理性审核。温州律证司法鉴定所经鉴定，作出温律司鉴所（2013）临鉴字第1473号鉴定书认为：原告曾冬杏系外伤致头皮血肿、脑震荡，经治医生予收住观察、治疗符合诊疗常规。其住院时间、住院期间护理期限已超出合理的误工期限及护理期限，合理的误工期限和护理期限分别为30天和15天。医疗费用中床位费等1714元不属医疗费审核范围，不予评定，另3300.72元与外伤所致疾病治疗无关联。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，认定原告的合理损失有：医疗费13876.75元，住院伙食补助费30天×30元／天＝900元，护理费15天×109.83元／天＝1647.45元，交通费30天×10元／天＝300元，共计16724.2元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告蒋微娇因琐事与原告曾冬杏发生口角，引起双方互相扭打，被告蒋柳正用拳头击原告，从而导致原告受伤的损害后果，原告受伤与被告蒋柳正与蒋微娇的侵权行为具有因果关系，故被告蒋柳正与蒋微娇依法应连带承担赔偿责任。本案中原告对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任。据此，酌情由被告蒋柳正与蒋微娇对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，合计11706.94元。被告蒋柳正在案件审理过程中对原告的医疗费用等提出鉴定申请，该鉴定费1680元在本案中一并处理。原告要求被告陈莲锋承担赔偿责任，证据不足，不予采纳。被告蒋柳正抗辩自己被原告的女儿林雪珍致轻伤，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒋柳正、蒋微娇于本判决生效后十五日内连带赔偿给原告曾冬杏11706.94元；二、驳回原告曾冬杏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，鉴定费1680元，共计2060元，由原告曾冬杏负担870元，被告蒋柳正、蒋微娇共同负担1190元。
蒋柳正、蒋微娇不服原审判决，上诉称，1、一审判决上诉人承担被上诉人曾冬杏损失的70%责任错误。案涉纠纷是因被上诉人曾冬杏的女儿先骂上诉人蒋微娇，曾冬杏又先打蒋微娇和劝架的上诉人蒋柳正而引起。两上诉人并没有殴打被上诉人曾冬杏，反而是两上诉人被曾冬杏和其女儿打伤，上诉人蒋柳正的伤经公安司法鉴定为轻伤，所以被上诉人曾冬杏对双方的纠纷应承担主要责任；2、被上诉人的医疗费中有治疗其他疾病的费用，该费用应由被上诉人自行承担。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人曾冬杏答辩称，一审判决合法但不合理。答辩人被两上诉人殴打致伤，应由两上诉人承担全部的损失，而一审判决由答辩人承担30%的责任不合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈莲锋未作答辩。
二审中，上诉人蒋柳正、蒋微娇提出对上诉状中主张的被上诉人曾冬杏医疗费中尚有不合理费用这一上诉内容不再主张。二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人蒋微娇因与被上诉人曾冬杏发生口角继而发生扭打，后上诉人蒋柳正也参与其中，用拳头击打被上诉人曾冬杏，两上诉人的该行为致使曾冬杏头皮血肿，脑震荡等住院治疗，故对被上诉人曾冬杏的该损失应承担相应的赔偿责任，一审判决根据案涉纠纷的起因和整个案情，酌定两上诉人共同承担被上诉人曾冬杏合理损失的70%赔偿责任并无不当。两上诉人主张的应由被上诉人曾冬杏承担其自身损失的主要责任理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人蒋柳正、蒋微娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余慧娟
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年三月四日
代书 记员 郑丽珍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终94号
上诉人（原审被告）：唐河县恒业针织有限公司。（城郊景庄）。
法定代表人：周艳明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵丽芳，女，1968年3月24日出生，汉族。
原审被告：河南凯璟置业有限公司。
法定代表人：周艳明，该公司董事长。
原审被告：唐河恒业光电科技有限公司。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
原审被告：赵明普，男，1952年6月20日出生，汉族。
原审被告：周艳明，女，1972年11月12日出生，汉族。
上诉人唐河县恒业针织有限公司（以下简称针织公司）因与被上诉人赵丽芳及原审被告河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）、唐河恒业光电科技有限公司、赵明普、周艳明民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2138-1号民事裁定，向本院提起上诉。
针织公司上诉称，本案不能以被上诉人赵丽芳为接受货币人，作为案件管辖依据确定管辖法院，赵丽芳虽在民间借贷中显示为出借人，但所涉及到的借款款项并非赵丽芳所有。本案依法应由河南省南阳市宛城区人民法院或河南省唐河县人民法院审理，信阳市平桥区人民法院对该案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐河县人民法院或南阳市宛城区人民法院审理。
赵丽芳答辩称，根据相关规定，接收货币的赵丽芳一方所在地为本案合同履行地，信阳市平桥区人民法院有管辖权。针织公司的上诉理由不成立，恳请驳回上诉，维持原裁定。
经查，赵丽芳起诉称，凯璟公司向原告借款700万元，保证人唐河恒业光电科技有限公司、针织公司、赵明普、周艳明承担连带保证责任，原告向凯璟公司支付了700万元本金，借款到期后，凯璟公司拒不还本付息，保证人也拒不承担清偿责任，故提起诉讼，要求凯璟公司偿还借款本金700万元及利息，保证人对上述债务承担连带保证清偿责任。赵丽芳还提供了其自2014年9月起在信阳市××山新区居住的相关证据材料。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，当事人签订的《借款合同》没有约定管辖，故本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于合同对履行地点亦没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，赵丽芳要求凯璟公司履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的赵丽芳一方所在地为合同履行地。赵丽芳的经常居住地在信阳市××山新区，属于信阳市平桥区人民法院辖区，因此，本案合同履行地的信阳市平桥区人民法院具有管辖权。一审认为接收货币一方的赵丽芳所在地是本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年九月十七日
书记员 石 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00801号
原告李美玲。
委托代理人时良锦。
被告成广阳。
委托代理人杨惠慈。
被告连云港市万众房产经纪有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人臧玉凤。
原告李美玲诉被告成广阳、连云港市万众房产经纪有限公司（万众经纪公司）返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美玲及委托代理人时良锦，被告成广阳及委托代理人杨惠慈，被告万众经纪公司的委托代理人臧玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玲诉称，2014年5月18日，原、被告签订《二手房买卖委托代理协议》，约定如果贷款因国家政策原因不能批复，此合同作废并退还定金及代理费。协议签订后，原告向经纪公司交纳代理费3200元和200元过户费，被告在履行协议过程中，告知原告因国家政策，银行不予放贷。原告遂提出终止履行协议，要求被告退还定金及代理费，被告万众经纪公司仅退还2700元，被告成广阳拒绝返还。现请求判令被告成广阳返还人民币1万元，判令被告万众经纪公司返还700元。
被告成广阳辩称，原、被告签订的房产妹妹协议时有效的，是原告的原因不能履行协议，不同意退还定金。
被告万众经纪公司辩称，是因为原告个人原因导致不能贷款，不属于国家政策的问题。
经审理查明，2014年5月18日，原、被告三方签订《二手房买卖委托代理协议》，约定由原告购买被告成广阳所有的位于海州区海宁小区25号楼1单元602室，价款29万元，在办理贷款业务时首付款8万元，贷款金额21万元，代理期限三个月，期满后未完成委托事项，退还相关代理费用。贷款因国家政策原因不能批复，此合同作废并退还定金。协议签订后，原告向万众经纪公司交纳代理费3200元和200元代办费。该协议在履行过程中，因原告已经是三套房买卖，银行不准发放贷款，导致合同不能履行。2014年6月16日，原、被告三方协议解除房屋买卖协议，原告退还房屋产权证，要求被告退还定金及代理费，被告万众经纪公司仅退还2700元，被告成广阳拒绝退还定金。诉讼中，经调解，被告成广阳只同意返还5000元致双方未达成协议。
另查明，自原、被告签订购房协议，至2014年9月30日之前，相关政策规定，购买三套房的，不准银行办理按揭贷款业务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供二手房买卖协议、收条二张，被告万众经纪公司举证的收费明细账等在案予以证实。
本院认为，原告与被告二手房买卖协议，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于相关政策规定，购买三套房的，未能在银行办理按揭贷款业务，致双方终止履行房屋买卖协议，不能归则于原告，原告要求被告成广阳返还定金，要求被告万众经纪公司返还700元代理费用的主张，符合双方签订的协议约定，本院予以支持。鉴于原告同意补偿被告成广阳因房屋买卖过程中造成的租赁损失3000元，对此，本院也予以确认。被告成广阳辩称其损失巨大，但未举证证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成广阳于本判决生效后十日内返还原告李美玲人民币7000元。
二、被告连云港市万众房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告李美玲代理费用700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，（原告已预交），由原告李美玲负担20元，被告成广阳负担40元，被告连云港市万众经纪有限公司承担20元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王崔起
二〇一四年十一月三日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00659-1号
申请执行人湖南含浦建设集团有限公司。
法定代表人蔡向阳。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨和超。
申请执行人湖南含浦建设集团有限公司与被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2014）长仲调字第359号调解书发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南含浦建设集团有限公司与被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年八月三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第203号
原告秦某某，女，汉族，1986年6月8日生，农民。
诉讼代理人宗徳民，内黄县法律援助中心律师。
被告梁某某，男，汉族，1986年4月6日生，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于晓威
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第42号
申请人济南裕丰机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人田智勇，经理。
申请人济南裕丰机械设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月14日发出公告，催促利害关系人在165日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136272462、出票日期贰零壹伍年零伍月壹拾贰日、出票人济南蓬生农业科技有限公司、收款人济阳县垛石镇玉蕈食用菌专业合作社、汇票到期日贰零壹伍年壹拾壹月壹拾贰日、出票金额伍万元整、支付人齐鲁银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南裕丰机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 王玉梅
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 胡桂娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第2390号
原告桂金德。
被告上海广同物业有限公司。
法定代表人陆昶。
委托代理人伍海云。
委托代理人吕文如。
被告凉城公益服务社。
负责人吴旋。
本院受理原告桂金德诉被告上海广同物业有限公司、凉城公益服务社劳动合同纠纷一案中，原告桂金德于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂金德撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 范雅萍
二〇一四年十月三十日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00023号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行。
诉讼代表人张健，该支行行长。
委托代理人张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王志晴，江苏彭城律师事务所律师。
被告夏忠凡，男，1965年9月3日出生，汉族。
被告吴桂花，女，1968年10月25日出生，汉族。
委托代理人夏忠凡，男，1965年9月3日出生，汉族。
被告夏贺贺，男，1992年1月13日出生，汉族。
被告徐州万豪置业有限公司。
法定代表人刘琳琳，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（中国银行铜山支行）诉被告夏忠凡、吴桂花、夏贺贺、徐州万豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志晴，被告夏忠凡、被告吴桂花的委托代理人夏忠凡到庭参加诉讼，被告夏贺贺、徐州万豪置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称：2013年3月7日，被告夏忠凡、吴桂花、夏贺贺向原告借款36万元，用于购买位于徐州市经济开发区绿城花园小区西1幢－2－502室的房产。原告依约履行了出借款义务，但三被告违约未按时还本付息。被告徐州万豪置业有限公司为上述债务提供阶段性连带责任保证，亦未履行保证义务。起诉要求：1、判令被告夏忠凡、吴桂花、夏贺贺共同偿还原告借款356895.64元并支付利息（包括罚息、复利，按合同约定方式计算至还清贷款之日）、实现债权费用13000元及本案诉讼费用。2、被告徐州万豪置业有限公司对上述给付承担连带责任。
被告夏忠凡、吴桂花辩称：被告愿意按期偿还原告借款本金、利息等，但认为律师费以及案件诉讼费用不应由被告承担。
被告夏贺贺未作答辩。
被告徐州万豪置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月7日，原告中国银行铜山支行与被告夏忠凡、吴桂花、夏贺贺、徐州万豪置业有限公司签订个人一手住房贷款合同一份，约定借款人夏忠凡、吴桂花、夏贺贺为购买住房需要向原告借款36万元，借款期限204个月；借款利率为浮动利率；还款采用等额本息方式，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，每月的15日为结息日和付息日；借款人未按期归还贷款本息视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等。保证人提供阶段性连带责任保证；保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年；若保证人提供阶段性连带保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。
2013年3月20日，原告依约向被告履行了出借款义务，被告夏忠凡、吴桂花、夏贺贺自2013年9月15日起未按期还款。原告催要无果，于2014年1月9日向本院提起诉讼。案件审理过程中，被告夏忠凡、吴桂花、夏贺贺付清了2014年2月18日前所欠本金利息等，并于2014年3月15日按时还本付息。原告为追索借款本息，委托江苏彭城律师事务所代为诉讼，支出律师代理费用13000元。
另查明，涉案房产至今未办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、零售贷款借款借据、还款明细清单、律师费发票、往报汇兑凭证、委托律师代理合同及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行铜山支行与被告夏忠凡、吴桂花、夏贺贺、徐州万豪置业有限公司之间的个人一手住房贷款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。因被告夏忠凡、吴桂花、夏贺贺未按约还款，原告有权宣布涉案合同项下贷款本息全部提前到期并请求偿还，该诉请应当视为原告主张解除与被告之间的个人一手住房贷款合同。本案诉讼过程中，被告夏忠凡、吴桂花、夏贺贺偿还了2014年3月15日之前的所有借款本息，原告接受了三被告的上述还款，实际选择了继续履行个人一手住房贷款合同。故对于原告要求被告夏忠凡、吴桂花、夏贺贺共同偿还全部借款本息的诉讼请求，本院不予支持。因被告夏忠凡、吴桂花、夏贺贺违约引发本次诉讼，致原告支付律师代理费13000元，该费用未超过相关收费标准，本院予以支持。因涉案房产尚未办理抵押登记，被告徐州万豪置业有限公司作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告夏贺贺、徐州万豪置业有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏忠凡、吴桂花、夏贺贺于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行律师代理费13000元。
二、被告徐州万豪置业有限公司对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3475元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨川川
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00549号
原告陈芝贵，男，汉族，1962年10月17日出生。
被告宜昌市星程建筑劳务有限公司，住所地宜昌市三峡坝区东岳庙小区33号103室。
法定代表人潘孝祖，该公司经理。
原告陈芝贵与被告宜昌市星程建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员张青山独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈芝贵，被告宜昌市星程建筑劳务有限公司的法定代表人潘孝祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝贵诉称，被告承建葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部（简称葛机电项目部）地下电站1号竖井劳务。原告为被告辅助工，2011年11月26日10时15分，原告在1号竖井内清理竹跳板及防火布时，被落下的竹跳板将肩膀砸伤。事后，宜昌市人力资源和社会保障局于2012年4月24日下达宜人社工认（2014）第0474号工伤认定书，认定原告陈芝贵受伤为工伤。宜昌市劳动能力鉴定委员会于2013年3月21日下达宜劳鉴字（2013）7077号通知书，陈芝贵致残程度为8级，陈芝贵向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求依法落实其工伤待遇。在开庭前，原告、被告于2013年6月8日和葛机电项目部达成《理赔付款协议书》，协议书中葛机电项目部落实陈芝贵工伤待遇共计153287.06元〈其中在陈芝贵治疗期间，葛机电项目部已垫付费用77000元整〉。葛机电项目部在支付赔偿款时扣除已支付的77000元付款项目，但该垫付款中被告法定代表人潘孝祖只支付了原告第一次医疗费用67523.38元，尚欠9476.62元被告至今未支付原告，为此原告多次向被告催讨，但被告总以种种理由推诿，2014年6月5日原告向宜昌市夷陵区人民法院诉讼，被告提出管辖权异议，原告撤诉。现依法提起诉讼，判令被告立即支付原告款项9476.62元。
被告宜昌市星程建筑劳务有限公司辩称，原告应扣除我给原告的5000元，以及我付给原告的护理员2976元，实际只欠原告803.68元。
经审理查明，2011年11月26日10时15分，原告在被告承建的葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部工地的地下电站1号竖井内清理竹跳板及防火布时，被落下的竹跳板将肩膀砸伤。事后，宜昌市人力资源和社会保障局于2012年4月24日下达宜人社工认（2014）第0474号工伤认定书，认定原告陈芝贵受伤为工伤。宜昌市劳动能力鉴定委员会于2013年3月21日下达宜劳鉴字（2013）7077号通知书，认定陈芝贵致残程度为Ⅷ级。原告、被告以及葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部于2013年6月8日达成《理赔付款协议书》：被告及葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部共同赔偿原告153287.06元。
同时查明，在原告陈芝贵治疗期间，葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部支付77000元给被告，由被告用于原告治疗及赔偿。在三方达成《理赔付款协议书》后，葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部又将余款76287.06元支付被告，由被告用于支付原告赔偿款、且该76287.06元已实际支付给原告。
需要说明的，原告住院期间的护理费2960元，原告陈述是案外人葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部支付的、被告陈述护理费实际2976元是其支付给护理人员的。被告陈述其现金支付原告5000元、原告不予认可。因时隔已久双方都没有证据。
上述事实有当事人的身份信息、《理赔付款协议书》、案外人葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部的《情况说明》及当事人在庭审的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告宜昌市星程建筑劳务有限公司及案外人葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部达成的《理赔付款协议书》，是其真实意思表示且不违背法律禁止性规定，本院予以确认，双方形成债务关系。虽然该《理赔付款协议书》约定的是由被告宜昌市星程建筑劳务有限公司及案外人葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部共同支付原告153287.06元，一般而言原告应以被告宜昌市星程建筑劳务有限公司及葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部为共同被告主张赔付款，但在本案中，原告、被告对案外人葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部将153287.06元的赔偿款已全部支付给被告，由被告用于原告的治疗及赔偿不持异议、且案外人葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部不参加诉讼不影响案件事实的查明。现原告依据《理赔付款协议书》只向被告主张赔偿款并无不当。
本案争议的焦点在于案外人葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部支付77000元给被告，由被告用于原告治疗及赔偿。此77000元中，被告已经支付了原告多少、还剩多少未支付原告的问题。原告认为被告只支付了医疗费用67523.38元，尚欠9476.62元未支付。被告认为其现金支付原告的5000元、以及支付给护理人员的护理费2976元应予以扣减。关于5000元是否扣减的问题，本院认为被告陈述现金支付的5000元，因其无证据证实，本院不予采信。故对该5000元不予扣减。关于护理费是否扣减、以及扣减多少的问题。原告陈述是案外人葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部支付给护理人员的，本院认为无论是案外人支付给护理人员、还是被告支付给护理人员，该护理费是实际支出了。原告应获得的总赔偿款153287.06元（案外人葛洲坝三峡地下电站机电安装项目部实际也只支出了153287.06元）中包含该护理费，而且在《理赔付款协议书》约定的是2960元，虽然被告没有证据证实其给护理人员支付了护理费，但该护理费应予以扣除，且扣除的金额为2960元，而不是被告辩称的2976元。即，被告应支付原告9476.62元-2960元=6516.62元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市星程建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告陈芝贵65**.62元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决执行的履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
案件受理费150元（已减半、原告已预缴），其中原告承担50元，被告承担100元。被告在履行上述判项时，将此100元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年十月十三日
书记员 屈笑羽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第856号
原告唐山曹妃甸区冀东汽车销售有限公司
委托代理人师春潮，该公司职员，特别代理。
被告董丽丽。
被告王军艳。
原告唐山曹妃甸冀东汽车销售有限公司与被告董丽丽、王军艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸冀东汽车销售有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告董丽丽、王军艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸冀东汽车销售有限公司诉称，2013年8月21日，被告董丽丽以消费信贷分期付款的方式购买东风日产轿车一辆，车辆款总计117000元，按照合同约定，被告董丽丽向我原告交纳购车款36000元，剩余车款81000元向中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行提出贷款申请，请求贷款支付。由被告王艳军为其还款提供连带责任担保。在被告董丽丽提出贷款申请后，贷款方查询其信贷交易明细时，发现其存在逾期情况，有不良信用记录，因此上述购车贷款未获批准。但我原告方在被告董丽丽交纳了首付车款后，早就于2013年8月27日将本案涉及车辆交付于被告董丽丽，按照双方签订的《消费信贷分期付款买卖合同》第二条之约定，我原告可以与被告董丽丽进行协商，就剩余车款如何给付重新约定结算方式及时间，但经过多次协商，被告董丽丽只于2013年12月5日给付了车款20000元，其余车款都以无偿还能力为由拒不支付。因此，原告依据相关约定以及法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告董丽丽一次性给付所欠车款61000元及违约金18300元，被告王军艳承担连带责任。
被告董丽丽、王军艳未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日出卖方唐山曹妃甸冀东汽车销售有限公司（甲方）、买受方董丽丽（乙方）、担保方王军艳（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合同约定：乙方从甲方处购买东风日产轿车一台，车辆总价款117000元；约定首付车款36000元.剩余车款81000元，乙方向中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（贷款方）申请消费贷款。如贷款获得审批通过，乙方同意贷款方将该款项直接转入甲方账户内充抵剩余价款。如贷款未获得审批通过，则乙方可以与解放协商剩余车款的结算方式及时间，协商不成的，乙方必须在2日内将未付的剩余价款向甲方一次性结清。乙方迟延向甲方支付车款的，乙方应以未付车款的30%为标准向甲方支付违约金。丙方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任证。
《消费信贷分期付款买卖合同》签订后，乙方向甲方交纳了首付款36000元.剩余价款81000元，由于乙方有不良信用记录，故该81000元贷款未获得批准。后经过协商乙方于2013年12月5日给付了甲方车款20000元。被告董丽丽尚欠原告车款61000元。
上述事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、个人信用报告、交接确认函、收款收据、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告董丽丽向中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行申请贷款未获得批贷款后，应一次性向原告本息结清剩余价款。原告依据合同约定，请求被告董丽丽给付未付车款的30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王军艳为被告董丽丽履行合同向原告提供了连带责任保证，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董丽丽于判决生效后五日内给付原告唐山曹妃甸冀东汽车销售有限公司车价款61000元。
二、由被告董丽丽于判决生效后五日内赔付原告唐山曹妃甸冀东汽车销售有限公司违约金18300元（61000元×30%）。
三、被告王军艳对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告董丽丽负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1784元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 兵
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第126号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
委托代理人张静，该局工作人员。
被申请人张雪峰。
常州市武进区城市管理行政执法局于2015年3月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120153003）号行政处罚决定书，认定被申请人于2015年1月13日在武进区湖塘镇老坝村委顾家村1幢甲单元101室其经营场所超出门窗进行店外占道经营（卖早点），该行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款480元，合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120153003）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120153003）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人张雪峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡宗翠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00958号申请人黄小燕。申请人孙国珍。本院于2014年7月30日受理了申请人黄小燕、孙国珍申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、孙国珍医疗费叁仟伍佰元肆拾伍元由黄小燕承担。二、黄小燕一次性赔偿孙国珍肆仟元（4000元）此款含此事故除医疗费外产生的全部费用。三、黄小燕车损自行承担。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年八月十五日书记员张珍珍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第16号
原告姜亮，男，1970年4月12日生，汉族，自由职业者。
被告陈某，男，1968年11月5日生，汉族。
被告毕某某，女，1969年1月12日生，汉族。
原告姜亮与被告陈某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亮到庭参加诉讼，被告陈某、毕某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜亮诉称，2010年9月5日，被告陈某因做生意�要周转资金向原告借款10万元，并向原告出具了借条。后来还了4万元，余款至今未还。现诉讼要求两被告归还借款6万元。
被告陈某、毕某某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告姜亮与被告陈某系同学关系，2010年9月5日，陈某因做生意需要周转资金，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，写明：“今借到姜亮人民币壹拾万元整”。其后归还原告借款4万。因余款未归还，现原告诉讼要求两被告归还借款人民币6万元。
又查明，被告陈某与被告毕某某系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告姜亮提供的借条能够证明被告陈某欠其借款人民币60000元的事实。由于原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告陈某归还借款。且�债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告可随时要求两被告归还借款。原告要求两被告归还借款6万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、毕某某自本判决生效之日起10日内向原告姜亮归还借款人民币6万元。
案件受理费1300元，由两被告负担（此款原告已预交，由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 焦建民
二〇一三年二月十九日
见习书记员 刘 佳
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第16号原告姜亮。被告陈华。被告毕某某。原告姜亮与被告陈华、毕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亮到庭参加诉讼，被告陈华、毕某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜亮诉称，2010年9月5日，被告陈华因做生意需要周转资金向原告借款10万元，并向原告出具了借条。后来还了4万元，余款至今未还。现诉讼要求两被告归还借款6万元。被告陈华、毕某某未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明，原告姜亮与被告陈华系同学关系，2010年9月5日，陈华因做生意需要周转资金，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，写明：“今借到姜亮人民币壹拾万元整”。其后归还原告借款4万。因余款未归还，现原告诉讼要求两被告归还借款人民币6万元。又查明，被告陈华与被告毕某某系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告姜亮提供的借条能够证明被告陈华欠其借款人民币60000元的事实。由于原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告陈华归还借款。且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告可随时要求两被告归还借款。原告要求两被告归还借款6万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈华、毕某某自本判决生效之日起10日内向原告姜亮归还借款人民币6万元。案件受理费1300元，由两被告负担（此款原告已预交，由两被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黑长保人民陪审员  李鸿云人民陪审员  焦建民二〇一三年二月十九日见习书记员  刘 佳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民特字第31号
申请人张某某，男，1955年12月2日生，穿青人，农民。
申请人张某某申请宣告被申请人王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某申请称：被申请人王某某是我的儿媳，被申请人王某某于2010年2月离家出走，至今下落不明，故请求人民法院宣告王某某为失踪人。
经查，被申请人王某某，女，1981年2月4日生，汉族，农民。申请人张某某之子张某与被申请人王某某于2003年1月1日办理结婚登记手续后，于2006年1月21日生育长子张甲某，于2008年7月15日生育次子张乙某。2009年8月15日，申请人之子张某因车祸去世，被申请人王某某于2010年2月离家出走后，至今下落不明。被申请人王某某出走后至今，其与张某生育的孩子张甲某、张乙某由申请人张某某抚养。另查明，被申请人王某某在织金县后寨乡麻窝寨村无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月12日在《人民法院报》登报发出寻找王某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的户主姓名为张某某、张某系张某某长子的户口簿，户主为王某某、张甲某系其长子、张乙某系其次子的户口簿，登记姓名为张某、王某某的结婚证，织金县后寨乡社会事务办出具的张远维与张某系同一人的婚姻登记证明，织金县公安局后寨乡派出所出具的姓名为张某的户口注销证明，织金县后寨乡麻窝寨村村民委员会出具的被申请人王某某下落不明、在该村无财产、王某某与张某生育孩子张甲某、张乙某的证明，证人张丙某、张丁某、张戊某、陈某的证言（主要内容为：被申请人王某某下落不明，其与张某生育的孩子由张某某抚养，王某某在织金县后寨乡麻窝寨村无财产）在卷证实。
本院认为：被申请人王某某自2013年2月离家出走后至今下落不明已超过2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人张某某作为被申请人王某某生育的孩子的祖父，现代为抚养王某某的孩子，与被申请人有法律上的利害关系，申请人申请宣告被申请人王某某失踪的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 英
二〇一五年十一月四日
书记员 田维凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第349-2号
申请执行人张世光。
被执行人黄灿西。
本院在执行张世光与黄灿西买卖合同纠纷一案中，因黄灿西拒不履行本院已生效的法律文书，本院于2013年11月18日查封黄灿西、罗齐红共有的位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡4-C栋2单元0703号房产。现被执行人黄灿西已将义务履行完毕，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对黄灿西、罗齐红共有的位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡4-C栋2单元0703号房产的查封。
二、本院（2010）兴民一初字第1362号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙焕谢
二〇一五年八月五日
书记员 赵进云
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终316号
上诉人（原审被告）：夏崎杰，曾用名夏柳，男，汉族，1980年4月22日出生，住蕲春县，
上诉人（原审被告）夏云志，男，汉族，1951年1月16日出生，住蕲春县，
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏章，曾用名夏樟，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省深圳市坪山新区，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏云佑，系夏章之叔。
被上诉人（原审原告）张扬，男，汉族，1971年6月21日出生，住蕲春县，
被上诉人（原审原告）叶三华，男，汉族，1970年3月1日出生，住蕲春县，
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师。
上诉人夏崎杰、夏云志、夏章因与被上诉人张扬、叶三华合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民二初字第000149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏崎杰、夏云志、夏章于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人夏崎杰、夏云志、夏章申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏崎杰、夏云志、夏章撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人夏崎杰、夏云志、夏章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年四月一日
书记员 熊方栋
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第34号
申请人：黄连英。
申请人：蔡定芳。
被申请人：叶林业。
申请人黄连英、蔡定芳与被申请人叶林业仁交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人变卖肇事车辆，逃避债务，申请人于2014年7月28日向本院提起财产保全申请。申请人要求对被申请人叶林业所有的粤XXX**轻型普通货车进行查封、扣押候审。申请人黄连英、蔡定芳的担保人蔡卫进自愿以其所有的粤XXX**小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人叶林业所有的粤XXXX**轻型普通货车进行查封、扣押候审。
二、对申请人黄连英、蔡定芳的担保人蔡卫进所有的粤XXXX**小型轿车进行查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴正觉
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第292号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海涛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史文杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴汉军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程小艳，女，汉族，1988年9月16日出生，庆城县人，住该县庆城镇北区。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市西峰区支公司。
负责人：朱忠贤，该公司经理。
再审申请人刘海涛因与被申请人史文杰、吴汉军、程小艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海涛申请再审称：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，申请人没有事故责任，不应承担责任。以申请人系被帮工人判决承担责任属于归责错误。二、二审判决认定申请人与吴汉军成立帮工关系，事实不清，证据不足。综上，申请人请求撤销二审判决中对申请人判决承担15000元赔偿责任及上诉费3085元的判决，判决申请人不承担交通事故赔偿责任。
本院经审查认为：本案因吴汉军驾车拖行刘海涛驾驶的车辆与史文杰骑行的自行车发生碰撞，发生史文杰受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，吴汉军对此次交通事故负全部责任，应承担相应的赔偿责任。关于刘海涛是否承担责任问题，从本次事故致害人的行为与损害结果之间的原因力分析，吴汉军驾车拖行刘海涛驾驶的车辆发生交通事故，对于吴汉军拖车的原因，刘海涛缺乏证据证实是吴汉军损坏刘海涛车辆后履行其修车义务，二审判决刘海涛承担部分赔偿责任，符合本案实际，处理并无不当。刘海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海涛的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张铁军
代理审判员 李 军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白渊隆
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00027号
原告黄伟平，居民。
委托代理人施兆祥、刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告大丰市宝立建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省大丰市白驹镇大白公路北侧。
法定代表人徐惠明，该公司董事长。
委托代理人程德兴，该公司总经理。
被告王曙华，居民。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告臧锦余，居民。
原告黄伟平与被告王曙华、臧锦余、大丰市宝立建筑装饰工程有限公司（下称宝立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟平的委托代理人施兆祥、刘进林，被告王曙华的委托代理人孙建军，被告臧锦余，被告宝立公司代理人程德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟平诉称，被告宝立公司承建了原江苏中田机械制造有限公司（现已注销）综合楼的装潢工程，被告王曙华、臧锦余合伙与被告宝立公司签订了该工程内包合同，装潢项目的实际施工人为被告王曙华、臧锦余。2011年4月，被告王曙华向我购买灯具用于江苏中田机械制造有限公司科技综合楼的装潢工程。2011年6月，被告王曙华向我出具“情况说明”一份，该“情况说明”明确了仍有58000元灯具款未付。现请求判令三被告共同支付原告货款人民币58000元。
被告王曙华、臧锦余共同辩称：1、我二人是本案所涉工程的内部承包人，但我们没有施工资质，该内部承包合同为无效合同；2、原告主张的款项属于装修材料款，现尚有部分工程款未结算，按照建筑工程的相关法律规定，请求法院判决在未付工程款中支付原告的材料款。
被告宝立公司辩称：原告卖给被告的灯具与我公司无关，我公司不承担付款责任。
经审理查明，2010年4月3日，江苏中田机械有限公司（以下简称中田公司，现已注销）与大丰市宝立建筑装饰工程有限公司（以下简称宝立公司）签订了《装饰装修工程施工合同》，约定中田公司科技综合楼的装饰装修工程由宝立公司承包。2010年4月4日，被告（乙方）王曙华、臧锦余与宝立公司（甲方）签订《工程内部承包合同》一份，该合同约定：“工程名称及地点为江苏中田机械有限公司科技综合楼。工程价款为与宝立公司结算最后总价为准。工程时间为2010年4月4日至2010年7月13日。付款方式为按大合同比例付款，甲方开收款收据由乙方去业主单位办理付款手续”等内容。程德兴在甲方处签名并加盖了宝立公司印章，被告臧锦余、王曙华在乙方处签名。2011年4月，被告王曙华向原告赊购价值91078元的灯具，用于原江苏中田机械制造有限公司科技综合楼的装潢工程。2011年6月，被告王曙华向原告出具“情况说明”一份，该“情况说明”载明：“大丰宝立装饰工程有限公司承包的江苏中田机械有限公司综合楼装修工程中采购黄伟平灯具结算金额为九万壹仟零柒拾捌元，已付部分货款叁万叁仟元整，余额为伍万捌仟元整，特此说明大丰宝立装饰工程有限公司中田综合楼装修工程项目部王曙华2011.06.05”。因原告向三位被告多次追索剩余灯具款未果，遂于2015年3月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，（2014）盐商终字第0582号民事判决书复印件、《工程内部承包合同》复印件一份情况说明原件等证据在卷予以证实。
本院认为：在（2014）盐商终字第0582号民事判决书中，已明确认定了被告王曙华、臧锦余承包涉案承包工程以及赊购材料进行运作的事实。根据本案相关证据，应当认定原告与被告王曙华、臧锦余之间的灯具买卖合同客观存在且合法有效，两被告作为案涉工程的合伙人应当共同履行给付货款的义务。两被告王曙华、臧锦余辩称《工程内部承包合同》无效的理由，对本案的灯具买卖合同的缔结和履行不构成影响，被告王曙华、臧锦余辩称灯具款项应在建筑工程款中予以结算的理由于法无据，据此，本院对两位被告的上述抗辩均不予采纳。被告王曙华出具的“情况说明”证实了所欠原告货款的数额，故本院依法部分支持原告的诉讼请求，对原告向被告王曙华、臧锦余主张58000元灯具款的诉讼请求，依法予以支持。但原告向被告宝立公司主张灯具款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王曙华、臧锦余于本判决生效后30日内共同给付原告黄伟平货款人民币58000元。
二、驳回原告黄伟平对大丰市宝立建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
被告王曙华、臧锦余如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王曙华、臧锦余共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 王 林 锋
二〇一五年八月二日
书 记 员 练永龙（代）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第605号
罪犯乌日根，男，33岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2005年10月20日作出（2005）海刑初字第160号刑事判决，以乌日根犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。并处罚金一万元。2008年经本院减刑8个月。刑期自2005年3月6日起至2016年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯乌日根在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乌日根的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2005年3月6日起至2015年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第34号
原告徐敬权，男，汉族，1948年6月22日生，户籍所在地辽宁省盘锦市。
被告王子良，男，汉族，出生年月不详，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告徐敬权与被告王子良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敬权到庭参加诉讼，被告王子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬权诉称，2014年4月10日，原告将其自有的神钢350挖掘机出租给被告王子良使用，并与其签订了“挖掘机租赁协议”。协议约定租金为每月50000元，每10天支付一次。如被告不按时支付租金，原告有权停车，停车期间租金正常支付。工程完工后被告一次性向原告支付租�，否则每拖延一天加付欠款额的1%。协议签订后，原告即将挖掘机出租给被告使用。2014年4月27日，因被告没有按时支付租金，原告停车。按照约定，被告应支付租金共28000元。但被告只给付租金8000元，尚欠20000元，被告以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，望判令被告给付原告拖欠租金20000元，并按协议第五条的约定，承担违约金（应计算至法院判决确定之日）。
被告王子良缺席未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告双方签订了“挖掘机租赁协议”。协议约定原告将其自有的神钢350挖掘机出租给被告王子良使用，租金为每月50000元，每10天支付一次。如被告不按时支付租金，原告有权停车，停车期间租金正常支付。工程完工后被告一次性向原告支付租金，每拖延一天加付欠款额的1%。协议签订后，原告即将挖掘机出租给被告使用。2014�4月27日，因被告没有按时支付租金，原告停车。按照约定，被告应支付租金共28000元。但被告只给付租金8000元，尚欠20000元，被告至今分文未付。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的挖掘机租赁协议一份，证人刘春生书面证言一份，证人杨建才出庭证言等证据相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的挖掘机租赁协议合法有效，应受法律保护。被告王子良租赁原告的挖掘机从事生产经营活动，应按约定承担给付租金的义务。就是否拖欠租金、是否给付以及应不应该给付，被告负有举证责任。但因其无正当理由拒绝到庭参加诉讼，未能提交证据，且原告向法庭提交证据证实被告拖欠租金的事实，应由被告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还下欠租金的理由正当，应予以支持。双方协议约定，租金每10天支付一次。被告不按时支付租金，构成违约。关于违约金的数额，双方约定工程完工后被告一次性向原告支付租金，每拖延一天加付欠款额的1%。因被告未按约定给付租金后，原告立即采取了停车措施，停车期间租金仍正常支付，且原告在索要租金未果的情况下，及时将车辆另行租赁。根据双方约定的违约金计算方式所得的违约金数额过分高于因被告违约给原告造成的损失，故应加以调整。被告应就所欠租金数额20000元按照中国人民银行同期贷款（六个月至一年，利率5.4%）利率的四倍承担违约金。违约金数额为3924元（20000×5.4%÷360×327×4）（从2014年4月27日至2015年3月20日，计327天）。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第一百零七条，第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子良于本判决生效后15日内一次性偿还原告徐敬权租金20000元，并承担违约金3924元，共计23924元，
二、驳回原告徐敬权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一五年三月二十日
书记员 张鑫庆
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法民一初字第135号
原告周少平。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告周少平诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告周少平到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周少平诉称，1997年8月11日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子周修泽进入被告处就读，原告应向被告缴交储备金20万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金20万元，被告向原告出具收据。2001年8月，原告的儿子转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，支付从2001年10月1日起计至还清上述储备金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告周少平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其儿子周修泽的居民身份证、户口簿。
2、原、被告于1997年8月11日签订的《合同书》。
3、1997年8月11日汕头市公证处出具的（97）汕市证内字第1358号《公证书》。
4、被告于1997年8月11日出具的收到原告储备金20万元收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1997年8月11日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定原告的儿子周修泽入该校小学部就读，原告应于1997年8月11日以前向北大附中汕头分校缴交储备金20万元，其利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，储备金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1997年8月11日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（97）汕市证内字第1358号《公证书》。原告于合同签订的当日即1997年8月11日向北大附中汕头分校交纳了储备金20万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2001年8月，原告的儿子周修泽转学，但被告未依约全额退还储备金。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金20万元的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周少平储备金20万元及向原告周少平支付逾期付款利息（自2001年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费4300元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年一月十四日
书记员 吕娜莎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第243号
罪犯唐运发，男，1982年07月27日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2012年12月12日作出（2012）祁刑初字第145号刑事判决，以被告人唐运发犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出(2013)永中法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯唐运发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评�书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐运发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯唐运发减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐运发减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳