绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4362号
原告：汪建秋。
委托代理人：叶建伟、周海清，均系绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：沈利红。
被告：魏王员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街***号。
代表人：陈强龙，系总经理。
委托代理人：胡陈钢，系公司员工。
本院于2015年11月26日立案受理原告汪建秋诉被告沈利红、魏王员、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年12月31日、2016年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建伟（第一次）、周海清（第二次），被告沈利红（第一次），被告人保公司的委托代理人胡陈钢（第二次）到庭参加诉讼。被告沈利红（第二次）、魏王员、人保公司（第一次）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告汪建秋诉称：2014年7月12日16时50分，被告沈利红驾驶车主为被告魏王员的车牌号为浙D×××××的小型轿车，在杨绍线杨汛桥镇农业银行与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告沈利红负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在杭州市萧山区中医院住院及门诊治疗。经查，事故发生时，浙D×××××车辆在被告人保公司处投保。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告沈利红、魏王员赔偿原告医疗费22314.35元、住院伙食补助费640元、营养费900元、误工费11927.70元、护理费1987.95元、交通费500元等合计38270元；2.被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告沈利红辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.被告沈利红与被告魏王员系夫妻关系，肇事车辆平时由被告沈利红使用。
被告魏王员未作答辩。
被告人保公司辩称：1.对交通事故发生及责任认定没有异议。2.浙D×××××车辆在我公司处投保。3.医疗费，应当扣除检查费用及非医保费用，原告更换牙齿的费用偏高；三期时限以鉴定意见为准；交通费由法院酌定。故请法院依法判决。
本院经审理查明：
2014年7月12日16时50分许，被告沈利红驾驶一辆浙D×××××小型轿车，在杨绍线杨汛桥镇农业银行附近与原告汪建秋驾驶的电动车发生碰撞，造成原告汪建秋受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告沈利红负事故的全部责任，原告汪建秋无事故责任。事故发生后，原告经杭州市萧山区中医院住院及门诊治疗，共住院9天，产生医疗费22619.35元。审理过程中，经原告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人汪建秋2014年7月12日因交通事故致头部外伤、多处软组织挫伤及11、21、22牙齿脱落、31牙折等，本次损伤后所需的误工期限拟为90日，护理期限拟为15日，营养期限拟为30日。原告为此花去鉴定费800元。
另查明，浙D×××××车辆的登记车主为被告魏王员，该车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票、门诊病历等及原告的主张认定为22314.35元，被告人保公司辩称应扣除检查费用、非医保费用等，理据不足，本院不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院9天，按20元／天的标准计算，认定为180元；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为30天，按20元／天的标准计算，认定为600元；（4）误工费，原告主张的金额11927.70元（132.53元／×90天）合理，本院予以认定；（5）护理费，原告主张的金额1987.95元（132.53元／天×15天）合理，本院予以认定；（6）交通费，酌情认定400元。以上总计37410元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、交通费发票，被告沈利红提供的驾驶证、行驶证、保险单，经原告申请本院委托鉴定的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告汪建秋因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担。故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告汪建秋24315.65元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下14315.65元。不足部分13094.35元，根据事故责任认定，由被告沈利红全部承担。因浙D×××××车辆在被告人保公司处投保有商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告沈利红应承担的赔偿金额应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担13094.35元。被告沈利红（第二次庭审）、魏王员、人保公司（第一次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告汪建秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计37410元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取379元，由被告沈利红负担，限被告沈利红于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费800元，由被告沈利红负担，款限于本判决生效后十日内支付给原告汪建秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费757元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。