wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终131号

上诉人（原审原告）：马士朋。
上诉人（原审原告）：潘玲。
二上诉人委托诉讼代理人：朱志华。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司。
法定代表人：薛麒麟。
委托诉讼代理人：陶翎。
委托诉讼代理人：孙壮飞。
上诉人马士朋、潘玲因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马士朋、潘玲的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告马士朋、潘玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款4518.65元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月27日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马士朋、潘玲的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告马士朋、潘玲。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1681号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 军
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月十九日
法官助理 高 彤
书 记 员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终131号上诉人（原审原告）：马士朋。上诉人（原审原告）：潘玲。二上诉人委托诉讼代理人：朱志华。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司。法定代表人：薛麒麟。委托诉讼代理人：陶翎。委托诉讼代理人：孙壮飞。上诉人马士朋、潘玲因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马士朋、潘玲的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原审原告马士朋、潘玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款4518.65元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2011年12月27日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马士朋、潘玲的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告马士朋、潘玲。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1681号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 军审 判 员  刘 飞审 判 员  董瑞华二〇一八年一月十九日法官助理  高 彤书 记 员  黄博超
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初502号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
景德阳
性
别
|
男
|
民
族
|
汉族
|
出生
日期
1992年4月20日
身份证号码
510XXXX
文化程度
中专
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组X号。
住所地
四川省邛崃市XX镇XX村X组X号。
曾受
法律
处分
2013年6月6日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚；2015年3月26日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。
强制
措施
2017年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
杨忠诚
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]468号
指
控
事
实
2017年7月17日10时许，被告人景德阳接到叶某某购买毒品的电话后，驾驶电瓶车搭载女友熊某到邛崃市临邛街道X街X号X小区X栋X单元叶某某租住的房屋内，以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给叶某某。11时许，被告人景德阳驾车准备离开时，即被公安民警抓获，从其身上搜查出贩毒所得100元。随后，公安民警到叶某某的出租房内将其抓获，从房间客厅茶几上搜查出疑似毒品的白色晶体一小包，某重0.43克。经检验，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人景德阳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
审理
查明
的
事实
与指控一致
判决
理由
被告人景德阳违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人景德阳如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人景德阳表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得和违禁品，依法应予没收。公诉机关指控被告人景德阳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
判决
结果
一、被告人景德阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止）。
二、对公安机关扣押在案的被告人景德阳的违法所得100元、毒品甲基苯丙胺0.43克，予以没收，上缴国库。
（由邛崃市公安局负责处理）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 朱勇
二Ｏ一七年九月二十日
书记员王江临
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0183刑初502号被告人基本情况姓名景德阳性别男民族汉族出生日期1992年4月20日身份证号码510XXXX文化程度中专户籍所在地四川省邛崃市XX镇XX村X组X号。住所地四川省邛崃市XX镇XX村X组X号。曾受法律处分2013年6月6日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚；2015年3月26日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。强制措施2017年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院公诉人杨忠诚起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]468号指控事实2017年7月17日10时许，被告人景德阳接到叶某某购买毒品的电话后，驾驶电瓶车搭载女友熊某到邛崃市临邛街道X街X号X小区X栋X单元叶某某租住的房屋内，以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给叶某某。11时许，被告人景德阳驾车准备离开时，即被公安民警抓获，从其身上搜查出贩毒所得100元。随后，公安民警到叶某某的出租房内将其抓获，从房间客厅茶几上搜查出疑似毒品的白色晶体一小包，某重0.43克。经检验，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议具有坦白、认罪情节辩解意见被告人景德阳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。审理查明的事实与指控一致判决理由被告人景德阳违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人景德阳如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人景德阳表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得和违禁品，依法应予没收。公诉机关指控被告人景德阳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条判决结果一、被告人景德阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止）。二、对公安机关扣押在案的被告人景德阳的违法所得100元、毒品甲基苯丙胺0.43克，予以没收，上缴国库。（由邛崃市公安局负责处理）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员  朱勇二Ｏ一七年九月二十日书记员王江临
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2253号
上诉人（原审原告）：连天溪，女，1968年3月29日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王书星，男，1959年1月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李满仓，男，1952年11月1日生，汉族，住方城县。412922195211012414。
上诉人连天溪因与被上诉人王书星为财产损害赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初687号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连天溪及委托诉讼代理人冯书献，被上诉人王书星及委托诉讼代理人李满仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连天溪向本院上诉称：1、《火灾事故认定书》认定起火点是王书星的废旧车外壳着火，导致上诉人房门及屋内物品被引燃，损害事实存在，该事故认定并未排除王书星责任。2、原审认为王书星不是事故中上诉人所受损失的直接侵权人错误。3、《事故认定书》虽认定起火原因不明，但王书星对废旧车外壳管理不善引起火灾，存在重大过失，应当承担赔偿责任。
王书星答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
连天溪一审时起诉请求：诉请被告赔偿原告被损坏的物品共计19350.2元。
原审法院认定：2015年3月12日10时许，原告连天溪租住房屋的东侧大门处放置的被告王书星所有的三轮车棚着火。方城县公安消防大队接到报警后即出警。本次火灾事故中原告连天溪所租住房屋内的部分生活用品被烧毁、损坏。方城县公安消防大队对本次火灾事故进行认定，其中起火点为连天溪住宅东侧大门处放置的三轮车棚处，起火原因排除车辆自燃、电气线路故障、雷击引发火灾，不排除外来火源引发火灾。经评估，原告连天溪的财产损失为12100元。原告以被告未对其损失进行赔偿为由，引起诉讼。
原审法院认为：本次火灾事故的起火点虽系被告所有的三轮车棚处，但火灾的起火原因已排除车辆自燃，被告不是本次事故中原告所受损失的直接侵权人，同时原告未提供其他证据证实被告在本次事故中应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，不予支持。原告的损失是因火灾所致，不是因被告的行为使公共道路妨碍通行所致，故原告以侵权责任法第6条及第89条要求被告承担赔偿责任，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告连天溪的诉讼请求。案件受理费284元，鉴定费2000元，共计2284元，由原告连天溪负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：连天溪租住房屋的东侧大门处放置王书星所有的三轮车棚引发火灾，造成连天溪所租住房屋内部分生活用品烧毁、损坏。经火灾事故认定，起火点在三轮车棚处，起火原因排除车辆自燃、电气线路故障，不排除外表火源引发火灾。原审认为起火原因已排除车辆自燃，王书星不是本次事故中连天溪所受损失的直接侵权人，同时连天溪未提供其他证据证实王书星在本次事故中应当承担赔偿责任。原审据此判决驳回连天溪诉请的处理并无不当。原判应予维持。综上连天溪上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费103元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年八月九日
书记员 秦 震
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初644号
原告：杨淼林，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇解放南路**号***室。
被告：谭小东，男，1964年11月9日出生，土家族，住湖南省吉首市州公安局宿舍。
原告杨淼林与被告谭小东租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告杨淼林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淼林撤回对被告谭小东的起诉系完全自愿的行为。原告杨淼林有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淼林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淼林承担。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 㑇
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初202号
原告重庆市南顺矿产品有限公司，统一社会信用代码91500119581479987X，住所地重庆市南川区南城街道办事处清泉居委2组。
法定代表人金文平，总经理。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500384008682374，住所地重庆市南川区金山大道31号。
负责人夏华，局长。
被告重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。
负责人张兴益，区长。
第三人唐攀明，男，1981年2月26日出生，住所地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南顺矿产品有限公司诉被告重庆市南川区人力资源和社会保障局、第三人唐攀明社会保障行政确认、被告重庆市南川区人民政府行政复议一案中，原告重庆市南顺矿产品有限公司以已经与第三人唐攀明就赔偿事宜达成一致意见为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，在本案宣告裁判前，原告重庆市南顺矿产品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，国务院令第481号《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南顺矿产品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南顺矿产品有限公司负担。
审判员 陈 彬
二〇一八年一月十一日
书记员 刘寿杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第71号
申请人郑有义，男，汉族，身份证号码：×××7314，住韶关市武江区。
被申请人韶关市恒熙置业有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人温桂华。
被申请人钟一魁，男，汉族，身份证号码：×××2155，住广东省深圳市盐田区。
被申请人许志华，男，汉族，1962年2月26日，身份证号码：×××4312，住广东省佛山市南海区。
被申请人黄淑明，女，汉族，身份证号码：×××0022，住广东省佛山市南海区。
被申请人温桂华，男，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人潘红霞，女，汉族，身份证号码：×××0468，住广东省乐昌市。
被申请人曾静，女，汉族，身份证号码：×××0024，住广东省韶关市武江区。
申请人郑有义与被申请人韶关市恒熙置业有限公司、钟一魁、许志华、黄淑明、温桂华、潘红霞、曾静债权人代位权纠纷一案，申请人于郑有义2015年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人韶关市恒熙置业有限公司、钟一魁、许志华、黄淑明、温桂华、潘红霞、曾静名下价值29000000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑有义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韶关市恒熙置业有限公司、钟一魁、许志华、黄淑明、温桂华、潘红霞、曾静名下价值29000000元的财产。
二、查封申请人郑有义提供担保的权属人为韶关市亨盛房地产开发有限公司位于韶关市武江区工业西路
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年十月十三日
书记员 黄灶林
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审74号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人吴煜杰，男，1975年3月7生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人严连英，女，1976年9月22日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第105180号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人吴煜杰、严连英的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人吴煜杰、严连英均系农村户籍，俩人于1999年1月25日登记结婚。于1999年12月2日生育一男孩取名吴某甲，2005年10月19日生育一男孩取名吴某乙，2011年11月9日生育一男孩取名吴某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2011年11月9日生育一男孩吴某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年1月6日对被执行人作出了永丰县计生征决（2017）第105180号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费43500元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永丰县计生征决（2017）第105180号社会抚养费征收决定书于2017年1月6日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人吴煜杰、严连英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年9月6日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年9月25日向本院申请强制执行永丰县计生征决（2017）第105180号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永丰县计生征决（2017）第105180号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人吴煜杰、严连英作出的永丰县计生征决（2017）第105180号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第240号
原告：刘学超，住四平市。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告：陈铁，43岁，住四平市。
原告刘学超与被告陈铁劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，2016年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘学超的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，被告陈铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学超诉称：原、被告双方存在长期业务往来，由原告提供钩机、铲车为被告提供承揽业务。2014年2月12日被告给原告出具欠据：欠刘学超钩机款60000元整，2014年10月1日前还清。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院：1、判令被告给付原告钩机使用欠款60000元。2、诉讼费用由被告承担。
陈铁未到庭，且未在庭前提交书面答辩状。
针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：
欠据一份，证明2014年2月12日被告向原告出具的欠据60000元，约定2014年10月1日前还清。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年被告陈铁向原告刘学超出具欠据一份，欠据中载明“欠刘学超钩机款60000元整，大写陆万元整。2014年10月1日前还清。欠据人：陈铁2014年2月12日。”
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，原告向本院提供了欠据予以证明被告欠款的事实，本院予以确认。被告应按照欠据中的约定向原告给付钩机款60000元，故本院对于原告的该项诉讼予以支持，被告不到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈铁在本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘学超偿还60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘国华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第240号
原告：刘学超，男，汉族，1964年9月23日生，住四平市。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告：陈铁，男，汉族，43岁，住四平市。
原告刘学超与被告陈铁劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，2016年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘学超的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，被告陈铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学超诉称：原、被告双方存在长期业务往来，由原告提供钩机、铲车为被告提供承揽业务。2014年2月12日被告给原告出具欠据：欠刘学超钩机款60000元整，2014年10月1日前还清。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院：1、判令被告给付原告钩机使用欠款60000元。2、诉讼费用由被告承担。
陈铁未到庭，且未在庭前提交书面答辩状。
针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：
欠据一份，证明2014年2月12日被告向原告出具的欠据60000元，约定2014年10月1日前还清。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年被告陈铁向原告刘学超出具欠据一份，欠据中载明“欠刘学超钩机款60000元整，大写陆万元整。2014年10月1日前还清。欠据人：陈铁2014年2月12日。”
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，原告向本院提供了欠据予以证明被告欠款的事实，本院予以确认。被告应按照欠据中的约定向原告给付钩机款60000元，故本院对于原告的该项诉讼予以支持，被告不到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈铁在本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘学超偿还60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘国华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于志强
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执705号
申请执行人：陈涛，男，生于1979年9月19日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：杨春荣，男，生于1963年8月25日，汉族，住四川省武胜县。
本院（2017）川1622民初949号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨春荣名下的一辆川Ｘ×××××江铃牌汽车（车辆识别代码P20968）。
本裁定立即执行。
本次查封期限为两年，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，并办理续行查封手续；被执行人有毁损、转移、变卖名下财产等妨碍执行行为的，依法追究法律责任；被执行人履行完毕的，可以向本院申请解除查封。
审判员 王洪林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 怡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第919-1号
申请执行人：蚌埠创优机电设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭广发，该公司经理。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
申请执行人蚌埠创优机电设备有限公司与被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠仲裁委员会（2014）蚌仲裁字第64号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司的银行存款638533.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李琳琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第744号
申请执行人谢盛炜，男，汉族。
被执行人曾灵威，男，汉族。
被执行人陈爱娇，女，汉族。
申请执行人谢盛炜与被执行人曾灵威、陈爱娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第703号判决书已经发生法律效力。权利人谢盛炜向本院申请执行，请求强制被执行人曾灵威、陈爱娇履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月22日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾灵威、陈爱娇的财产共计人民币151013.56元（包括应支付申请款项148348.56元、执行费2126.00元、案件受理费539.00元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年六月八日
代书记员 俞鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2192号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 张文科
二〇一五年五月十九日
书记员 来 存
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初128号
申请人：郭井良。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人郭井良与被申请人承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款5060.00元或查封等价值财产。郭井良以其所有的汽车一辆为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款5060.00元或查封等价值财产；
二、查封郭井良所有的汽车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费70.60元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初128号申请人：郭井良。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人郭井良与被申请人承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款5060.00元或查封等价值财产。郭井良以其所有的汽车一辆为其诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款5060.00元或查封等价值财产；二、查封郭井良所有的汽车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费70.60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇一七年一月二十五日书记员  潘心宇
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保86号
申请人：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，居民。
被申请人：潘萨拉克齐，男，1959年12月18日出生，蒙古族，居民。
本院在审理申请人王竟成与被申请人潘萨拉克齐民间借贷纠纷一案于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潘萨拉克齐名下在罕吐柏信用社代发的工资账户，扣够120000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人王景城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘萨拉克齐名下在罕吐柏信用社代发的工资账户，扣够120000元。
期限为2018年4月17日至2019年4月16日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月十七日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保86号申请人：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，居民。被申请人：潘萨拉克齐，男，1959年12月18日出生，蒙古族，居民。本院在审理申请人王竟成与被申请人潘萨拉克齐民间借贷纠纷一案于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潘萨拉克齐名下在罕吐柏信用社代发的工资账户，扣够120000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人王景城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘萨拉克齐名下在罕吐柏信用社代发的工资账户，扣够120000元。期限为2018年4月17日至2019年4月16日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月十七日书记员何志丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2537号
申请执行人顾海波。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人顾海波与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第312号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第312号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋楚平
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初16号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人尹某某，男，1973年7月14日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月14日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月24日该局决定对其监视居住，2016年1月8日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，同年1月29日本院决定对其继续监视居住，2016年3月1日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员尹莹洁出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年10月初的一天，被告人尹某某在租住的位于本县芷江镇和平新村4栋一柴棚内容留吸毒人员杨某某采用“烧壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月初的一天，被告人尹某某在其租住的柴棚内容留吸毒人员蒋某某采用“烧壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关就上述事实提供了户籍信息、情况说明等书证、证人杨某某、蒋某某的证言、被告人尹某某的供述和辩解、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证明。该院认为，被告人尹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、定性没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月初的一天，被告人尹某某在其租住的位于本县芷江镇和平新村4栋一柴棚内容留吸毒人员杨某某采用“烧壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月初的一天，被告人尹某某在其租住的柴棚内容留吸毒人员蒋某某采用“烧壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：（1）书证被告人尹某某的户籍信息资料、证明其具有刑事责任能力；芷江侗族自治县公安局禁毒大队出具的关于尹某某涉嫌容留他人吸毒案的说明，证明2015年11月12日上午8时许，该队民警接到匿名群众举报，在本县芷江镇和平新村小区一柴棚内将涉嫌吸毒的蒋某某、杨某某及被告人尹某某抓获的事实；房屋出租合同和收款收据，证明被告人尹某某承租本县和平新村4栋一柴棚的事实。（2）证人袁某某的证言，证明被告人尹某某通过其所开的湘怀中介家政信息服务中心承租本县和平新村4栋一柴棚的事实；证人杨某某的证言，证明2015年10月初的一天，被告人尹某某在租住的位于本县芷江镇和平新村4栋一柴棚内容留其采用“烧壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺的事实；证人蒋某某的证言，证明2015年11月初的一天，被告人尹某某在租住的柴棚内容留其采用“烧壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺的事实。（3）被告人尹某某的供述和辩解，证明2015年10月初的一天和11月初的一天，其先后在租住的柴棚内容留吸毒人员杨某某、蒋某某采用“烧壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺的事实。（4）指认现场笔录及照片，证明经被告人尹某某辨认，其确认本县和平新村4栋一柴棚系其容留杨某某、蒋某某吸毒的地方；经证人杨某某、蒋某某辨认，其确认本县和平新村4栋一柴棚系被告人尹某某容留其吸毒的地方；辨认笔录，证明经被告人尹某某辨认，其确认湘怀中介家政信息服务中心系为其提供房屋信息的中介；经证人杨某某、蒋某某辨认，其确认被告人尹某某系在本县和平新村4栋一柴棚容留其吸毒的人。（5）芷江侗族自治县公安局禁毒大队出具的芷江侗族自治县公安局芷公（禁）公检（2015）0131、0132、0133号现场检测报告书，证明杨某某、蒋某某及被告人尹某某的尿液经现场检测均呈甲基安非他明阳性的事实。
本院认为，被告人尹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹某某如实供述其罪行，可以从轻处罚，故对被告人尹某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初344号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人谷宁，男，1991年10月8日出生于河北省邯郸市，汉族，中专毕业，务工人员，住河北省邯郸市肥乡县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年3月17日被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2017年10月20日被本院依法逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人谷宁犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院经征得公诉机关及被告人同意后，决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张婕晗、周晓航出庭支持公诉，被告人谷宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月9日21时40分许，被告人谷宁酒后无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号五菱牌小客车在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）沿人民路由东向西行至坡刘村口右转时，与由北向南行驶的被害人左某驾驶的隆鑫牌两轮摩托车相撞，致使左某受伤。事故发生后谷宁驾车逃逸，并在途中与树相撞，致使其受伤。经鉴定，谷宁血醇含量为157.18mg/100ml。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，谷宁负事故全部责任，左某不负事故责任。
事故发生后，被告人谷宁在新郑市人民医院被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。2016年11月13日，谷宁对被害人进行赔偿并取得谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人谷宁的供述；被害人左某的陈述；证人程某的证言；接处警登记表、受案经过、到案经过；户籍证明、常住人口基本信息、邯郸市肥乡区公安局元固派出所无前科证明、河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市刑终字第64号刑事裁定书；新郑市紧急医疗救援中心120接警记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队情况说明；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1604497血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字﹝2016﹞第294号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；辨认笔录及照片；新郑市人民医院诊断证明书；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；调解协议书、收条、谅解书等证据，据此认为被告人谷宁的行为已构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，已赔偿并取得被害人谅解，建议对谷宁在拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人谷宁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谷宁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实；有犯罪前科；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任；已赔偿并取得被害人谅解且能够自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人谷宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年十月二十日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执941—2号
申请执行人：辛娜，女，1985年1月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：唐培华，男，1969年9月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人辛娜与被执行人唐培华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为51544元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对被执行人银行账户进行冻结；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执941—2号申请执行人：辛娜，女，1985年1月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：唐培华，男，1969年9月12日生，汉族，住诸城市。申请执行人辛娜与被执行人唐培华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为51544元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对被执行人银行账户进行冻结；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三日执行员 张炳忠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1195号
原告：劳庆飞，男，1964年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
被告：广西长达投资有限公司，住所地南宁市大沙田开发区德政路141号南宁市正大员工小区第6栋102号。
法定代表人：李雄。
被告：李雄，男，1959年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告劳庆飞与被告广西长达投资有限公司、李雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳庆飞申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告劳庆飞撤诉。
案件受理费2240元原告已预交，由本院全额退回给原告。
审判员 黄婉莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢林思
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00219号
原告：谢诗云，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：谢宏飞，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县安业房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：杨和忠，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
本院在审理原告谢诗云诉被告青阳县安业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢诗云于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，谢诗云的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢诗云撤回起诉。
案件受理费9686元，减半收取4843元，由谢诗云负担。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5364号
原告：俞春浪,男,1960年9月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：赵宏兴,男,1962年7月21日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：杨亮，系赵宏兴亲属，男，1965年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市江阳路九洲大厦6楼。
负责人：许斌，副总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。
原告俞春浪与被告赵宏兴、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告俞春浪的委托诉讼代理人丁永安，被告渤海保险公司委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告赵宏兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞春浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告俞春浪因交通事故产生的损失141281.59元（医疗费45262.64元、住院伙食补助费200元、营养费1350元、误工费18000元、护理费6200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元、交通费500元、财物损失350元，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告承担60%赔偿责任）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日8时39分左右，赵宏兴驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市司徒庙路西湖实验学校门口路段时，与由东向南骑电动自行车原告俞春浪发生碰撞，致车辆损坏，俞春浪受伤。事故发生当日，原告被送至扬州市第一人民医院治疗，住院9天，出院医嘱：休息四个月，前三个月卧床休息，下床活动佩戴腰部支具，适当加强营养。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定赵宏兴承担事故的同等责任，俞春浪承担事故同等责任。被告赵宏兴驾驶的车辆在渤海保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年5月2日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为俞春浪腰1椎体骨折致腰部活动度丧失16.7%，属十级伤残。被告赵宏兴至今未赔偿，原告诉至本院。
被告赵宏兴未答辩。
被告渤海保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告渤海保险公司承认原告俞春浪在本案中主张的事实，故本院对原告俞春浪在本案中所陈述的事实予以确认。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由渤海保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由于本案系机动车与非机动车发生交通事故，且赵宏兴承担事故同等责任，故由渤海保险公司依据商业三者险合同约定替代赵宏兴承担60%赔偿责任，其余损失由原告俞春浪自行承担。原告提供的误工证明无相应工资表等予以佐证，且未在本院指定的期限内补充提交证据，故本院对该证据不予采信，其主张的误工费用不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费44847.64（有出院记录、医疗费票据、急救费票据等证实，已扣除伙食费315元）、住院伙食补助费180元（9天*20元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费5400元（90天*60元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元（酌定）、鉴定费840元、财物损失350元（含施救费50元），上述损失合计136121.64元。综上，原告的各项损失，由渤海保险公司在交强险限额内赔偿100194元，超出部分，由渤海保险公司在商业三者险限额内赔偿60%即21556.58元，其余损失由原告自行承担。被告赵宏兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞春浪因交通事故造成的损失121750.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告赵宏兴负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告赵宏兴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1106元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年六月十六日
书记员 杜露露
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终341号
上诉人（原审原告）朱林军，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被上诉人（原审被告）黄磊，男，1983年2月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。
上诉人朱林军因与被上诉人黄磊保证合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。
朱林军上诉请求：依法撤销江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1120号民事裁定，指令贵溪市人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与债务人之间的借款合同是基于借贷的真实意思表示而签订的，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情形，合法有效，应受法律保护。2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”根据该规定，一审法院对本案应当受理。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，债务人徐早凤被本院生效判决认定其犯非法吸收公众存款罪，但上诉人仅起诉保证人黄磊，请求其承担保证责任，依照该规定，人民法院应当受理。原审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1120号民事裁定；
二、本案指令江西省贵溪市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年九月四日
书记员 杨静怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1523号
原告梁某。
委托代理人邓林琦，广西圣泰律师事务所律师。
委托代理人滕斐，广西圣泰律师事务所律师助理。
被告钟某甲。
被告钟某乙。
委托代理人王祖贵，广西传金律师事务所律师。
被告钟某丙。
被告钟某丁。
委托代理人王祖贵，广西传金律师事务所律师。
被告钟某戊。
委托代理人王祖贵，广西传金律师事务所律师。
被告钟某己。
委托代理人王祖贵，广西传金律师事务所律师。
原告梁某诉被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己赡养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，于2015年8月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人邓林琦，被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己及其委托代理人王祖贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫于××××年××月××日结婚，先后生育六名儿女即被告六人。原告含辛茹苦将六被告抚养成人，特别是在原告丈夫于XXXX年XX月去世后，原告仍旧尽力对儿女提供工作和生活上的各种帮助。如今，六被告均已经退休，有养老金和住房，且各自的子女也都成家立业。原告本该享受天伦之乐，安度晚年。但因年岁已高且多种疾病缠身，生活愈发需要人照顾，原住在大儿子家又难以为续，使原告终日为此烦愁。自2009年原告84岁高龄以来，六被告虽然多次开专题会商量解决，均未得出妥善的办法，甚至出现互相推诿不愿接纳尽赡养义务的局面，使原告经常处于被“踢皮球”的境地，致使原告身心遭到严重打击。2015年5月26日，原告召集六被告开会，表明原告的最后意愿：不想到养老院，只想随儿女安度晚年，看谁愿接纳去住一段时间，照料起居生活。可是，没有一人愿意接纳，使原告再次陷入绝望困境。原告特此诉至法院，请求法院判令：六被告每人每月给付原告赡养费人民币350元（以后按每两年递增10%），此款一次性给付半年，于第一个月的5日前付清；本案诉讼费由六被告承担。
被告钟某甲答辩称，同意原告的诉请。
被告钟某丙答辩称，1、赡养费的数额过高，300元合适。原告每月有3000元左右的退休金，还有10万多元的存款，已经足够原告生活。2、六被告一直有赡养母亲，遇其他大项支出的时候六被告都可以支付。
被告钟某乙、钟某丁、钟某戊、钟某己共同答辩称，原告赡养费的诉请不合理。赡养费的前提是有困难和没有劳动能力，原告有固定的收入不符合给付赡养费的条件；并且赡养费的标准最高是当地上年度人均居民消费支出，最低为最低保障，原告每月有3000元左右的退休金已经超过该标准，所以原告的诉请不合格条件。另外，在退休金的基础上六被告还每月支付总共800元的赡养费，逢年过节都有礼品、钱款等给原告。请求驳回原告的诉请，四被告同意按照每人每月100元的标准向原告支付赡养费。
经审理查明，原告梁某与六名被告系母子女关系。针对原告的赡养问题，六名被告曾于2009年进行商定并执行至今：一、原告自愿跟随任何一名子女生活，由该名子女负责对原告进行日常生活照料并且支配使用原告每月1300元生活费，该生活费的组成为：被告钟某甲和被告钟某丙每人每月支付200元，其余四名被告每人每月支付100元，原告每月自行支付500元。二、东台路回建房的拆迁奖励款和过渡费67600元作为原告的医疗保障专项资金，用于原告看病和住院护工费用。近年来，原告的赡养问题多次引发家庭成员之间的矛盾，原告因此身心受到打击，表示不愿意与任何一名子女同住，欲意自行在外租房并且雇佣保姆照顾生活起居，要求六被告每人每月支付赡养费350元。
另查明，原告梁某现年90岁，是柳州五金交电化工集团有限公司退休人员，每月退休金近3000元。原告现跟随被告钟某甲的儿子、儿媳及孙子一同居住在金沙角的一套房屋内。六被告均不同意原告在外租房自住。
以上事实，有当事人陈述、全家福照片、病历、户口本、2009年-2015年8月期间六被告支付原告的赡养费收支表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关法律规定，赡养父母是成年子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。对于经济上的供养，被赡养人以无劳动能力或者生活困难为限，只有无独立谋生能力与生活来源的人才能要求赡养人履行该义务。根据庭审查明的事实，本案原告是一名每月领取近3000元退休金的老人，有固定的经济收入，并且六名被告也每人每月支付原告共计800元生活费，能够满足原告的基本生活需要，故对于原告要求每月350元赡养费的诉请，本院不予支持。
对于原告养老问题，六被告多年来每月不间断的向原告支付生活费和提供生活上照料的行为，体现了六被告作为子女感恩报答原告母亲的养育之情，是中华民族的传统美德，应当给予赞扬和鼓励。故根据六被告各自的经济状况，钟某甲和钟某丙自愿将支付标准提高到350元／月和300元／月，钟某乙、钟某丁、钟某戊、钟某己自愿将支付标准维持为100元／月的，本院予以支持。另外，老年人的晚年生活，除了必要的经济供养、生活照料外，精神上的慰籍也很重要。六名被告作为同胞兄弟姊妹，在各自表达对原告母亲的感恩之情的同时，也应当以原告母亲为中心，加强相互之间的团结互助，共同为原告母亲营造一个和谐美满的家庭环境，让老人尽情享受幸福美好的晚年生活。
依照《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
一、被告钟某甲每月向原告梁某支付赡养费350元。
二、被告钟某丙每月向原告梁某支付赡养费300元。
三、被告钟某乙、钟某丁、钟某戊、钟某己每人每月向原告梁某支付赡养费100元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7159号
原告某投资有限公司。
法定代表人耿某，总经理。
委托诉讼代理人郑某。
被告程某。
被告湖南某传媒有限公司。
法定代表人程某。
被告李某。
原告某投资有限公司（以下简称某公司）与被告程某、湖南某传媒有限公司（以下简称某甲公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告程某、某甲公司、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告程某偿还原告借款30000元及利息1275元；二、被告程某支付违约金3000元；三、被告程某向原告支付迟延履行金420元（按欠款额乘以日千分之一自2016年11月2日计算至2016年11月16日，之后的迟延履行金计算至实际付清之日止）；四、被告某甲公司、李某对程某的还款义务承担连带担保责任；五、本案的诉讼费用及原告为追偿欠款支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告程某与案外人轻易科技有限公司（以下简称某乙公司）签订借款服务合同，合同约定通过某乙公司创建并运营的网络服务平台（网址：*）提供的中介服务实现被告程某的借款需求。后原告与被告程某、某甲公司签订了借款及担保协议，约定被告程某向原告借款3万元，期限180天，年利率为8.62%，被告某甲公司、李某为被告程某的借款向原告承担连带担保责任。
被告程某、某甲公司、李某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
某网络平台是某乙公司创建并运营的网络服务平台，某乙公司向在该网站上注册的会员提供网络借贷中介服务，某公司系某贷平台出借人，某丙投资有限公司用其运营的某丙网站平台为某贷出借人与借款人提供交易结算账户。2016年4月13日，某甲公司签订《担保函（*）》，作为担保人为程某在某贷以网络在线点击确认方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。同日某甲公司召开股东会决议，一致同意某甲公司为《担保函*》项下的债务提供不可撤销连带责任保证。李某于同日签订《不可撤销连带担保承诺函（*4）》，李某作为保证人为程某在某贷项下的借款提供连带责任保证担保。2016年4月27日，程某与某乙公司签订《借款服务合同》，约定由某乙公司提供借款中介服务。同日，某公司与程某、某甲公司、某乙公司签订《借款及担保协议》，某公司作为出借人出借给程某3万元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年5月6日至2016年11月2日（到期还款日），借款人须在到期还款日15点前一次性付清本息共计31275元，若借款人未按时足额偿还款项的，借款人须向出借人一次性交纳借款本金的10%作为违约金，且在借款人未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。某甲公司作为担保人在上述借款协议中签章。2016年5月6日，某丙投资有限公司向程某担任法定代表人的某甲公司支付3万元某贷贷款。
本院认为：某公司与程某、某甲公司、某乙公司签订《借款及担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款协议依法成立、有效，当事人应当按照协议约履行义务。某公司已依约发放了贷款，但程某到期未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故本院对某公司要求程某偿还本息的诉请予以支持，确认程某应偿还借款本金3万元、利息1275元；对其要求支付违约金3000元的诉讼请求，合同约定的违约金为本金的10%，该约定过分高于原告所遭受的损失，明显偏高，本院酌情予以调低，将违约金酌情调整为1000元；对其要求按照日千分之三的标准支付迟延履行违约金的诉讼请求，此处的迟延履行金的性质就相当于逾期利息，合同约定为日千分之三，而司法解释明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院以年利率24%确定迟延履行金。某甲公司、李某为程某在某贷项下的上述借款提供了连带担保，应在担保范围内承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程某在本判决生效后五日内归还某投资有限公司借款本金3万元；
二、程某在本判决生效后五日内支付某投资有限公司利息1275元；
程某在本判决生效后五日内支付某投资有限公司违约金1000元；
程某在本判决生效后五日内支付某投资有限公司迟延履行违约金（以3万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月3日计算至本判决生效之日止）；
湖南某传媒有限公司、李某对上列第一项、第二项、第三项、第四项判决确定的债务承担连带担保责任；
驳回某投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，由程某、湖南某传媒有限公司、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5907号
原告：陕西西铃电梯有限公司。
法定代表人：李玉玲，该公司董事长。
被告：西安鼎厚机电设备工程有限公司。
法定代表人：何红娟，该公司总经理。
原告陕西西铃电梯有限公司诉被告西安鼎厚机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李玉玲及被告法定代表人何红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告给付拖欠原告安装费人民币25000元。
2、请求依法判令被告支付原告违约金2700元。
3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告西安鼎厚机电设备工程有限公司将液压电梯卖与西安源顺置业有限公司，因为被告公司没有安装资质，遂委托原告公司安装。2014年1月6日，原、被告签订的安装合同，原告遂安装了该液压电梯。2015年8月24日，液压电梯经检验合格。2015年9月6日，液压电梯移交业主使用。
合同约定违约金：甲方（被告）未按规定支付安装费的，按逾期部分每天万分之二的比例向乙方（原告）支付滞纳金。为维护原告合法利益。遂起诉，望判如所请。
被告辩称，原告所诉属实。我公司向盐店街西安源顺置业有限公司销售液压货运电梯，因为西安源顺置业有限公司一直拖欠我公司货款7万元，导致我公司才拖欠原告安装费25000元一直未付，形成了三角债，请求原告谅解。
因为资金周转困难，目前我公司已停止经营活动，没有盈利，根本就没有向原告支付安装费的能力。实在无能为力。
本院经审理认定事实如下：
被告西安鼎厚机电设备工程有限公司将液压电梯卖与西安源顺置业有限公司，因为被告公司没有安装资质，遂委托原告陕西西铃电梯有限公司安装，并于2014年1月6日，原、被告签订的安装合同。原告遂安装了该液压电梯。
2015年8月24日，液压电梯经检验合格。2015年9月6日，液压电梯移交业主使用。但被告并未支付所有工程款，有25000元工程款一直拖欠不付。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、安装合同、委托安装函、检验报告、电梯及资料移交清单在卷为据。
本院认为，公司之间合法的承揽关系应受法律保护，被告拖欠原告电梯安装工程款的事实真实存在，有安装合同、检验报告为凭，拖延已久，实属不该。
依照合同第10条第3款约定，被告应向原告支付因拖欠安装费而产生的滞纳金，滞纳金按逾期部分每天万分之二的比例计算收取，符合有关法律规定，该条款约定有效。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告西安鼎厚机电设备工程有限公司给付拖欠原告陕西西铃电梯有限公司的安装费人民币25000元。
二、本判决生效后三十日内，被告西安鼎厚机电设备工程有限公司支付原告陕西西铃电梯有限公司违约金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾 晗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1713号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。
代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社万金塔信用社主任。
被告：刘文清，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告刘文清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月30日被告刘文清在我单位借款10000.00元，约定还款日期为2009年3月10日，利率13.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年4月30日被告刘文清在原告单位借款10000.00元，约定还款日期为2009年3月10日，利率13.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文清于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款10000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费60.00元，共计110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1713号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
负责人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：刘文清，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告刘文清借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘文清在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文清在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4095号
原告:曹某1，男，1979年10月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉�代理人：邓亚山、盛绥花，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：石某，女，1964年1月4日出生，汉族，住阳新县。
被告：曹某2，男，1965年12月22日出生，汉族，住大冶市。
被告：曹某3，男，1967年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告：曹某4，男，1969年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：曹某5，女，1971年8月5日出生，汉族，住大冶市。
被告：曹某6，男，1948年10月2日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：曹裕峰，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曹某1诉被告石某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6遗嘱继承纠纷一案。本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告曹某6及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被继承人王金玉于1997年2月22日书写的《关于房屋继承权遗嘱》合法有效。2、判决坐落在大冶市东岳办事处××头路××（××号房屋其中，砖木结构、二层楼、建筑面积为98平方米）的房屋归原告所有。事实与理由：原告的奶奶王金玉在大冶市东岳办事处勘头路132号建造一栋房屋，该房屋为砖木结构、二层楼、建筑面积为198.38平方米。原告的奶奶生下三个儿子，即长子曹善其、次子曹某6、三子曹善华（原告之父）。原告之父1991年4月24日病世。原告的奶奶王金玉1998年12月去世，于1997年2月22日，在曹木兰（又名曹槐英）家中，有其娘家侄儿王忠健、曹家代表曹衍武、两个女儿在场见证，女婿执笔起草代书，打印后由王金玉亲笔签名并按手印，留下一份遗嘱。其中第三条规定：“三子曹善华因病去世，由曹善华儿子曹衍钢继承后面的楼上和楼下包括楼梯间”。然而，原告多次要求被告分得原告应得的份额，被告方拒不给付，故请求判决保护原告合法权益。
被告石某、曹某5辩称，原告起诉超过了诉讼时效；我们没有继承房屋，不应该成为被告；遗嘱分配不公，原告1人独享全部房屋的50%明显不合理。
被告曹某2、曹某3、曹某4没有答辩。
被告曹某6辩称，1、本案缺少必要共同诉讼人，1980年我的父亲曹伟才去世时已经发生了法定继承，其他子女均有权利分割，其他子女应当参加诉讼。2、本案涉及遗产房屋已归我的部分是不能作为遗产分割的。3、原告的诉请即使根据遗嘱来，也无法确定诉讼请求。因此原告的诉请98平方米无法确定。4、原告提交的遗嘱应为无效遗嘱，该遗嘱所涉及的房产是曹伟才和王金玉的共同财产，曹伟才去世时就已经发生了法定继承；王金玉本人不会签字，遗嘱上签字不是王金玉本人所写；该遗嘱是打印件，不能反映王金玉真实意思表示，见证人与继承人均有利害关系；在见证遗嘱当中，当时的条件应当可以录音或录像，现无法确定王金玉真实意思表示。综上所述，请求驳回原告起诉。
原、被告围绕诉讼请求�法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：原告的祖父曹伟才、祖母王金玉共育有8个子女，分别是大女儿曹木兰、二女儿曹秋英、三女儿曹三英、长子曹善其（2017年2月去世，育有五个子女，即石某、曹某5、曹某2、曹某3、曹某4）、四女儿曹元英、次子曹某6、三子曹善华（1991年去世，原告曹某1父亲）、五女儿曹兰英。1946年左右，曹伟才、王金玉共同在大冶市堪头路30-1号建造了二层的房屋一栋。解放后，该房屋收归房产部门管理。1980年，曹伟才去世。1987年间，该房屋经过落实政策归还给王金玉。1990年，该房屋进行了产权登记，登记所有人为王金玉。2000年，该房屋再次进行了产权登记，所有人为王金玉，所有权证编号00011064，房权证编号01-××6。1997年2月22日，王金玉立下遗嘱对该房屋进行遗嘱分配，由曹善其、曹某6、曹某1继承该房屋并对具体的房间进行了分配，其中曹善其继承靠大街的铺面、楼上楼下以及曹善其现在居住的楼梯间靠右手的1间共计3间，曹某6继承中间4间，曹某1继承后面的楼上楼下包括楼梯间。1998年，王金玉去世。该房屋现由曹善其的子女及曹某6管理使用。现原告认为其为遗嘱继承人，享有继承权，故向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告讼争房屋原系曹伟才、王金玉夫妻共建财产。解放后，该房屋收归房产部门管理，直到1987年间落实政策归还给王金玉并于1990年进行了产权登记，而此时曹伟才已去世，其不再享有民事权利能力，故该房屋应当认定为王金玉所有。1997年2月22日，王金玉立下遗嘱对该房屋进行遗嘱分配，该遗嘱系王金玉的真实意思表示，本院予以认可。现原告要求按照遗嘱分配该房屋，符合法律规定，本院予以支持，但房屋的具体面积不属于本院确认范围。被告石某、曹某5辩称原告起诉超过了诉讼时效，本院认为，继承开始后，继承房屋未分割处于共有状态，原告现主张分割没有超过诉讼时效。被告曹某6辩称本案缺少必要共同诉讼人，因本案属于遗嘱继承，非遗嘱继承人不属于必要共同诉讼人，该辩解意见本院不予支持。被告曹某6辩称遗嘱应为无效遗嘱，没有提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条的规定，判决如下：
原告曹某1继承位于大冶市东岳办事处勘头路132-1号（原30-1号）的房屋（房权证编号01-××6）中的后面的楼上楼下包括楼梯间。
本案诉讼费用减半收取3590元，由被告石某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓伊辰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执327号
申请执行人崔鹏，男，1971年4月14日出生，汉族，无业。
被执行人西安富城置业有限公司，住所地：本市碑林区长安北路89号中信大厦1幢27层2708室。
法定代表人马新平，该公司总经理。
申请执行人崔鹏与被执行人西安富城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院（2015）碑民初字第04803号民事调解书已经发生法律效力,权利人崔鹏于2016年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法强制执行。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一六年三月十八日
书记员 师雪萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1116号
原告：孙云。
委托代理人：朱力勤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市宇宙纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正阳路北侧，组织机构代码：14648489-6。
法定代表人：周琮。
被告：周琮。
被告：周守华。
被告：王来法。
委托代理人：王海金，男，1950年10月25日出生，汉族。
被告：周静。
被告：王设时。
原告孙云因与被告嘉兴市宇宙纺织有限公司（以下简称宇宙公司）、周琮、周守华、王来法、周静、王设时民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月18日受理后，由审判员沈杰独任审判，先后于2013年12月6日、2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱力勤、被告周琮、周守华、周静、王设时及被告王来法委托代理人王海金到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年1月23日组成合议庭，于2014年2月24日第三次公开开庭审理，原告委托代理人朱力勤、被告周守华、王来法、周静、王设时到庭参加诉讼，被告宇宙公司、周琮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月9日，被告宇宙公司因资金周转向原告借款500000元，期限30天，利率为银行一年期贷款利率的四倍，并承担原告实现债权的费用，由被告周琮、周守华、王来法、周静、王设时提供连带责任保证，担保期间为主债务期满后二年。原告以本票形式将500000元借款交付被告宇宙公司，但被告仅于2012年7月9日归还300000元。余款经原告多次催讨未果，故诉请判令被告宇宙公司归还借款219726元及利息64581元（自2012年7月10日起暂计至2013年9月30日止，以年利率24%计算，之后的利息计算至还款之日），承担原告实现债权的律师费15000元，被告周守华、王来法、周静、王设时对上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求增加被告周琮对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告宇宙公司、周琮答辩称，原、被告曾于2012年7月5日去海宁涌潮典当公司将浙F×××××汽车抵押了200000元，直接偿还给原告。
被告周守华答辩称，对借款事实没有异议，除归还原告300000元外，还将浙F×××××汽车典当了200000元直接偿还给原告，所以本案不成立。
被告王来法答辩称，原告在借款到期后一直未通知被告，当时被告宇宙公司尚有能力还款，所以被告不应承担担保责任。
被告周静答辩称，被告周守华曾告知本案的借款已归还，被告不应承担担保责任。
被告王设时答辩称，原告在借款到期后一直未通知被告，也未向被告催讨，被告认为本案的借款已归还，不应承担担保责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借款协议、借条、本票各一份，证明原、被告之间的借款、担保的事实，并对借款期限、利率、担保责任、管辖等约定及原告以本票形式交付被告借款的事实。
2．委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权的律师费。
被告宇宙公司、周琮、周守华、王来法、周静、王设时对原告提供的证据1的真实性均没有异议。
被告周守华、王来法、周静、王设时对原告提供的证据2的真实性均没有异议。
被告宇宙公司、周琮对原告提供的证据2未到庭质证。
针对自己的抗辩理由，被告周守华提供了下列证据：
1．播放录音一段，证明被告曾将浙F×××××汽车典当了200000元直接偿还给原告。
2．房屋抵押登记证明一份，证明被告曾将纺工路二毛一村4幢405室房产抵押给原告，一起去海宁涌潮典当公司办理手续。
原告对被告周守华提供的证据1有异议，真实性无法确认、内容也不清晰，不能证实原告收到汽车典当款200000元。对证据2有异议，认为抵押权人是海宁涌潮典当公司，抵押的日期为2012年3月1日，在本案借款之前，与本案无关。
被告宇宙公司、周琮对被告周守华提供的证据2没有异议。
被告王来法对被告周守华提供的证据1、2没有异议，认为汽车是抵押给原告，但手续出了问题。
被告周静对被告周守华提供的证据1、2没有异议，认为汽车是原告开走的。
被告王设时对被告周守华提供的证据1不清楚，对证据2没有异议。
被告宇宙公司、周琮、王来法、周静、王设时未提供证据。
本院认证意见：被告宇宙公司、周琮、周守华、王来法、周静、王设时对原告提供的证据1的真实性没有异议，被告周守华、王来法、周静、王设时对原告提供的证据2的真实性也没有异议，所以原告提供的证据1、2可以作为认定本案相关事实的依据。被告周守华虽然在庭审播放了一段录音，但未在庭后提供相应的视听资料及录音文本，不符合证据的形式要件，而且内容也不清晰，原告对此提出异议；被告周守华提供的证据2发生在本案借款之前，与本案缺乏关联性，所以被告周守华提供的证据1、2不能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年5月9日，被告宇宙公司因资金周转向原告借款500000元，期限30天，利率为银行一年期贷款利率的四倍，逾期还款应支付全部借款20%作为违约金，并承担原告实现债权的费用；同时由被告周琮、周守华、王来法、周静、王设时提供连带责任保证，担保期间为主债务期满后二年。同日，原告以本票形式将500000元借款交付被告宇宙公司，但被告仅于2012年7月9日归还借款本息300000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，原告在审理过程中申请财产保全，并交纳财产保全申请费2020元，本院已于2013年10月24日采取保全措施。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对借款500000元及还款300000元的事实没有异议，争议的焦点在于原告是否收到被告汽车典当款200000元。被告宇宙公司、周琮、周守华辩解曾将浙F×××××汽车典当200000元用于偿还原告借款，但未能提供具体证明力的证据，而且原告也未予以认可，所以被告应承担举证不能的法律后果。双方约定以银行一年期贷款利率的四倍计息，符合法律的规定，原告在诉状中自认被告于2012年7月9日还款300000元，所以在扣除到期利息19726元后，应折抵借款本金280274元。被告周琮、周守华、王来法、周静、王设时自愿为被告宇宙公司向原告提供担保，理应承担连带清偿责任。借款协议中约定被告宇宙公司应承担原告实现债权的一切费用，且原告主张的律师费符合浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市宇宙纺织有限公司于本判决生效后七日内归还原告孙云借款219726元及相应的利息（自2012年7月10日起至判决确定的履行之日止，以年利率24%计算），并赔偿原告实现债权的律师费15000元及财产保全申请费2020元。
二、被告周琮、周守华、王来法、周静、王设时对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告宇宙公司、周琮、周守华、王来法、周静、王设时共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 斯群蓉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4075号
原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行。
地址：靖边县张家畔镇西街18号。
负责人：武生富，男，任该行行长。
委托代理人：李昊，男，生于1990年5月11日，住靖边县张家畔镇一居委三组234号，系中国工商银行股份有限公司靖边县支行个人客户经理。
被告：姚某某，男，1970年6月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组**号。
被告：薛某某，女，1971年6月23日生，汉族，住靖边县东坑镇。
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告姚某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费7548元，免收。
(本页无正文)
审判员 常伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 林琛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初25号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李，女，无职业。因涉嫌盗窃于2015年7月20日被监视居住，同年11月12日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日至5月20日，被告人李在佳木斯市前进区“百姓人家”饭店当服务员期间，趁老板张红飞、崔双双不备，多次盗走吧台钱包内营业款。截至案发，共盗窃人民币4800元。案发后，被告人李返还赃款，并与被害人达成赔偿谅解协议。被告人李于2015年7月20日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人张、崔陈述，证人张、傅证言，被告人李供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人李得到被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年四月五日
书 记 员 盖英慧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1336号
原告：甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司。
住所：甘肃省定西市临洮县某某镇北大街***号。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司职工。
被告：李宏伟，男，1980年7月10日出生，住甘肃省临洮县。
被告：罗小花，女，1981年7月2日出生，住甘肃省临洮县。
被告：董玉鹏，男，1980年8月31日出生，住甘肃省临洮县。
原告甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司诉被告李宏伟、罗小花、董玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵宏伟、李宏伟、罗小花、董玉鹏到庭参加诉讼，董玉鹏未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李宏伟、罗小花偿还借款本金150000元，并按照借款合同支付利息；2.判令董玉鹏承担连带责任；3.本案诉讼费用由李宏伟、罗小花、董玉鹏负担。事实和理由：2014年4月15日，李宏伟从甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司下属的某某铺支行借款15万元，约定于2015年4月14日到期，利率9.9%,逾期加收50%的罚息并计收复息。董玉鹏为保证人。罗小花承诺愿意共同偿还借款。贷款到期后，经催要至今没有偿还借款本金及利息。
李宏伟、罗小花辩称：借款属实，愿意分期每月偿还2000元。
董玉鹏辩称，借款属实，愿意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。董玉鹏未经法庭许可中途退庭，视为对其质辩权的放弃。对甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司提供的证据，李宏伟、罗小花无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李宏伟与罗小花系夫妻关系。2014年4月15日，李宏伟从原临洮农村合作银行某某铺支行借款15万元，约定于2015年4月14日到期，利率9.9%,逾期加收50%的罚息并计收复息。董玉鹏为保证人。罗小花承诺愿意共同偿还借款。贷款到期后，经催要至今没有偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，甘肃省临洮农村商业银行股份有限与李宏伟、董玉鹏之间签订的个人借款\\\保证担保合同是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。罗小花自愿作为债务人，签订共同还款承诺书。董玉鹏签订贷款保证担保承诺书，愿意为该借款承担连带责任。
综上所述，对甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司请求李宏伟、罗小花偿还借款150000元及利息的请求应予支持；请求董玉鹏承担连带责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李宏伟、罗小花于本判决生效后一个月内偿还甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（息随本清）；
二、董玉鹏对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取计1967元，由李宏伟、罗小花负担1967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年六月五日书记员黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1336号原告：甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省定西市临洮县某某镇北大街***号。法定代表人：王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司职工。被告：李宏伟，男，1980年7月10日出生，住甘肃省临洮县。被告：罗小花，女，1981年7月2日出生，住甘肃省临洮县。被告：董玉鹏，男，1980年8月31日出生，住甘肃省临洮县。原告甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司诉被告李宏伟、罗小花、董玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵宏伟、李宏伟、罗小花、董玉鹏到庭参加诉讼，董玉鹏未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李宏伟、罗小花偿还借款本金150000元，并按照借款合同支付利息；2.判令董玉鹏承担连带责任；3.本案诉讼费用由李宏伟、罗小花、董玉鹏负担。事实和理由：2014年4月15日，李宏伟从甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司下属的某某铺支行借款15万元，约定于2015年4月14日到期，利率9.9%,逾期加收50%的罚息并计收复息。董玉鹏为保证人。罗小花承诺愿意共同偿还借款。贷款到期后，经催要至今没有偿还借款本金及利息。李宏伟、罗小花辩称：借款属实，愿意分期每月偿还2000元。董玉鹏辩称，借款属实，愿意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。董玉鹏未经法庭许可中途退庭，视为对其质辩权的放弃。对甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司提供的证据，李宏伟、罗小花无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宏伟与罗小花系夫妻关系。2014年4月15日，李宏伟从原临洮农村合作银行某某铺支行借款15万元，约定于2015年4月14日到期，利率9.9%,逾期加收50%的罚息并计收复息。董玉鹏为保证人。罗小花承诺愿意共同偿还借款。贷款到期后，经催要至今没有偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，甘肃省临洮农村商业银行股份有限与李宏伟、董玉鹏之间签订的个人借款保证担保合同是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。罗小花自愿作为债务人，签订共同还款承诺书。董玉鹏签订贷款保证担保承诺书，愿意为该借款承担连带责任。综上所述，对甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司请求李宏伟、罗小花偿还借款150000元及利息的请求应予支持；请求董玉鹏承担连带责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李宏伟、罗小花于本判决生效后一个月内偿还甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（息随本清）；二、董玉鹏对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取计1967元，由李宏伟、罗小花负担1967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年六月五日书记员黄宝珍
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1438号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原镇。
法定代表人高岩，男，职务经理。
委托代理人高长坤，男，汉族，系该公司员工，住汤原县汤原镇中华路中段
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起上诉，代收法律文书。
被告张志伟，男，汉族，住汤原县。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案中，原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年11月1日向法院申请撤回对本案被告张志伟的起诉。
本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余 阳
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋天乐