安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初82号
原告:刘某,女,1972年4月18日出生,汉族,住�徽省利辛县。
原告:李某1,男,2002年1月3日出生,汉族，住址同上。
原告:李某2,男,2002年11月10日出生,汉族，住址同上，号码341623200211102692。
上述两原告的法定代理人：刘某,女,1972年4月18日出生,汉族,住址同上。
原告:李静,女,1993年5月6日出生,汉族，住址同上。
上述四原告的委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告:王兴凯,男,1951年7月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
原告刘某、李某1、李某2、李静与被告王兴凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某1、李某2、李静及其共同委托诉讼代理人赵中伟、被告王兴凯及其委托诉讼代理人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某、李某1、李某2、李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因李占成死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、因处理丧葬事宜人员误工费、交通费等计40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月2日下午6时许，被告王兴凯驾驶电动自行车从利辛县西潘楼镇李刘村郭小庄至王庄的水泥路由北向南行驶至王庄北时，与李占成驾驶的四轮拖拉机由南向北相刮碰，因被告没有及时保护现场及其没有采取抢救伤者的措施，致使造成李占成死亡的道路交通事故。李占成死亡后，为赔偿问题，至今没有达成任何协议。为了维护的合法权益，四原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
刘某、李某1、李某2、李静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提举的证据如下：1.原告刘某和李静的身份证复印件、户口本及其证明一份，证明四原告的自然身份及其与李占成的身份关系，四原告具有诉讼主体资格，刘某和李占成之子李某1、李某2户籍登记的出生日期分别为2002年1月3日和2002年11月10日（实际上李某2于2003年11月10日出生）；2.道路交通事故证明，证明李占成在本案所涉道路交通事故中死亡，被告王兴凯应当承担本案所涉事故的全部责任；3.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明发生本案所涉道路交通事故时，王兴凯驾驶的“fast”电动两轮车属于机动车范畴，安徽中衡司法鉴定中心及其作出上述鉴定意见书的鉴定人员具有相应资质和资格的事实，鉴定费3000元。
王兴凯辩称，原告诉状写的内容与事实不符，时间是2017年11月2日下午6时许，与道路事故证明内容不一致，证明反映的内容是18时49分接到报警，证人反映内容是下午6点半左右时候，冬季6点半左右天就黑了。反映是两车相刮碰与事实不符，从事故证明书看唯一能够证实现场案发经过的陈述证实被告是属于被刮碰。原告诉称被告没有及时保护现场和保护伤者造成交通事故，应该是先发生事故后才有保护现场及抢救伤者的发生。被告认为被告骑的是电瓶车，并且停止的时候被刮碰，受害人无证驾驶无牌照无灯四轮且速度较快，导致事故发生，被告不负本案事故责任，原告起诉数额超出法律规定的标准，应不予支持。
王兴凯未向法庭提举证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日下午6点多，王兴凯骑着自己的黄色电动自行车从潘楼买麦种后沿郭小庄一条路朝南回家，刘某、李某1、李某2、李静近亲属李占成驾驶四轮拖拉机由南向北行使，没有打�车灯，与王兴凯交汇时，王兴凯就站住停在路西，由于四轮拖拉机开的很快，四轮后面的镂子与王兴凯的电动自行车车头发生了刮碰，从王兴凯旁边冲过去的时候闪到东边的水沟里，李占成被压在四轮拖拉机下面，李占成同村村民发现后报警，并喊来周围多位村民合力抢救，至晚上7点多才把李占成救上来。2017年11月2日18时49分，利辛县公安局110指挥中心电话指令称在利辛县，有一辆四轮掉河里，利辛县公安局交通管理大队出警赴现场进行勘查处置。现场位于利辛县西潘楼镇史王村至李刘村公路王庄北侧，道路东侧水沟中侧翻有一辆四轮拖拉机，驾驶人李占成（事发时驾驶无号牌四轮拖拉机）已经死亡。因事发后现场救援人员较多及车辆被施救等原因，现场地面痕迹及车辆碰撞痕迹被破坏，经利辛县公安局交通管理大队调查取证掌握的证据不足以证实事故形态及车�碰撞形态，不能作出事故责任认定。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，发生本案所涉道路交通事故时，王兴凯驾驶的“fast”电动两轮车属于机动车范畴。
另查明，刘某与李占成系夫妻关系，李某1、李某2、李静系刘某与李占成的子女。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中从王兴凯在公安机关的陈述，可以看出李占成驾驶小四轮拖拉机，与骑电动自行车的王兴凯相遇时两车刮碰，发生交通事故，小四轮拖拉机驾驶人李占成当场死亡。在本次事故中，因抢救李占成，造成事故现场被破坏，导致公安机关无法确定事故责任。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。虽然交警无法划分本案中事故责任，依照法律规定，应按公平原则确认双方的事故责任。李占成驾驶的小四轮拖�机较之王兴凯驾驶的电动自行车，动力强、质量大、危险性高，行驶中应承担更多的安全注意义务。因此，李占成应承担事故的主要责任，王兴凯承担事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘某、李某1、李某2、李静因此次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金288478元{12758元/年×20年+被扶养人生活费33318元（11106元/年×3年×2人÷2人）}，丧葬费29551元，精神抚慰金酌定为40000元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为1500元，以上费用合计359529元。王兴凯应当承担30%即107858.70元（359529元×30%）。
综上所述，刘某、李某1、李某2、李静诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王兴凯于本判决生效之日起十日内赔偿刘某、李某1、李某2、李静各项损失107858.70元；
二、驳回刘某、李某1、李某2、李静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费3000元，合计5300元，由王兴凯负担3700元，刘某、李某1、李某2、李静负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 魏协军
审 判 员 武占良
人民陪审员 武 玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 李梦佳
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八�机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。