wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终269号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志坤，男，1959年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年5月26日被取保候审，2017年5月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人陈志坤犯非法经营罪、生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年5月27日作出（2017）闽0623刑初179号刑事判决，认定被告人陈志坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。没收扣押在案的烟丝、“双喜牌”散装烟支、滤嘴棒、盘纸、水松纸、卷接烟机、发电机等制假原辅材料及设备，由漳浦县烟草专卖局统一处理。原审被告人陈志坤不服，以其没有实施原审认定的犯罪行为，因患癌症被他人收买顶替罪行，后被判处有期徒刑十年及罚金50万元并被收押，才要如实揭露真相，请求重新调查等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人陈志坤犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初179号刑事判决；
二、发回福建省漳浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢少玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3840号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：马光增。
被告：李桂荣。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告马光增、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪波到庭参加诉讼。被告马光增、李桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原告与两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款43.1万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为60个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告马光增、李桂荣偿还原告借款本金297498.48元及利息33759.47元（截止至2016年5月13日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权，该抵押车辆拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.被告承担诉讼费用。
被告马光增、李桂荣未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，原告与被告马光增、李桂荣签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款43.1万元用于购车，贷款期限为60个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%并按年浮动。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告马光增以所购车辆（登记机动车所有人为马光增，车牌号为鲁G×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后,原告办理了机动车抵押登记。
2013年6月4日，原告按照约定向马光增发放了借款。后两被告未按约偿还借款本息，截至2016年5月13日，尚欠原告借款本金297498.48元，利息（含复利、罚息）33759.47元。
上述事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告马光增、李桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对相关证据质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告马光增、李桂荣签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告马光增、李桂荣应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权要求两被告偿还尚欠借款本金297498.48元及利息33759.47元（利息计算至2016年5月13日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告马光增与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不按约偿还借款时，原告对鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光增、李桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金297498.48元及利息33759.47元元（含复利、罚息，利息计算至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告马光增名下鲁G×××××号抵押车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执353号
申请执行人：钟伟珍,女,1986年8月13日出生,汉族,住广州市花都区，
被执行人:罗惠玲,女,1971年1月12日出生,汉族,住佛山市禅城区，
被执行人:陈浩强,男,1965年10月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区，
被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室,组织机构代码55914805-7。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人钟伟珍与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9185号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款306000元及税费21144元，案件受理费5972元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人�惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人商铺和车位，另被执行人罗惠玲因已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十四日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执353号申请执行人：钟伟珍,女,1986年8月13日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人:罗惠玲,女,1971年1月12日出生,汉族,住佛山市禅城区，被执行人:陈浩强,男,1965年10月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区，被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室,组织机构代码55914805-7。法定代表人：罗惠玲。申请执行人钟伟珍与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9185号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款306000元及税费21144元，案件受理费5972元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人�惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人商铺和车位，另被执行人罗惠玲因已被广州市公安局花都分局刑事拘留，需等待上述房产另案处理结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十四日书记员  李雅芝
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执144号
申请执行人：赵晋波，男，1992年生，汉族，山西省陵川县人，农民，现住陵川县。
被执行人：李国兴，男，1985年生，汉族，山西省陵川县人，农民，现住陵川县。
申请执行人赵晋波与被执行人李国兴机动车交通事故责任纠纷一案，陵川县人民法院于2015年9月10日作出（2015）陵民初字第336号民事判决。判决李国兴赔偿赵晋波医疗费等经济损失121139.2元（已赔付37000元）。2015年11月16日申请人申请强制执行，执行过程中，通过采取司法拘留措施，被执行人李国兴先后共履行18100元，剩余赔偿款66039.2元尚未履行完毕，经调查，被执行人李国兴对于剩余赔偿款无履行能力亦无财产可供执行。申请执行人赵晋波因生活困难向本院提出司法救助请求，经本院依法审核，核准对其实施救助人民币50000元，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执144号案件的执行。
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 李天元
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 常援朝
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民催7号
申请人：上海市浦东新区三林镇美丽家园建材经营部（统一社会信用代码：92310115MA1L7KA55F）。住所地：上海市浦东新区杨高南路****号****号。
经营者：黄祖兰，女，1956年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海市浦东新区三林镇美丽家园建材经营部申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海市浦东新区三林镇美丽家园建材经营部持有的号码31300051／34186472、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海市浦东新区三林镇美丽家园建材经营部有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人上海市浦东新区三林镇美丽家园建材经营部负担。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 孙晓婷
审 判 员 张凯月
二〇一七年七月二十日
代书记员 褚利波
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民催7号申请人：上海市浦东新区三林镇美丽家园建材经营部（统一社会信用代码：92310115MA1L7KA55F）。住所地：上海市浦东新区杨高南路****号****号。经营者：黄祖兰，女，1956年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海市浦东新区三林镇美丽家园建材经营部申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海市浦东新区三林镇美丽家园建材经营部持有的号码31300051／34186472、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海市浦东新区三林镇美丽家园建材经营部有权向支付人请求支付。案件申请费100元，由申请人上海市浦东新区三林镇美丽家园建材经营部负担。审 判 长 魏爱军审 判 员 孙晓婷审 判 员 张凯月二〇一七年七月二十日代书记员 褚利波
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初764号
原告：张庭国，男，1974年1月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：许祥平，男，1972年12月18日出生，汉族，住当涂县。
原告张庭国与被告许祥平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张庭国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张庭国撤回起诉处理。
审判员 袁忠武
二〇一七年二月二十八日
书记员 张曼稚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第354号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住址延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：王莉，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告王莉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 朴艺花
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5770号
原告:沈兴明,男,1972年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:潘迎春,女,1988年10月6日出生，汉族，住泗阳县
被告:陈伏通,男,1958年10月27日出生，汉族，住泗阳县
被告:束华兰,女,1956年1月30日出生，汉族，住泗阳县
原告沈兴明诉被告潘迎春、陈伏通、束华兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈兴明及其委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告潘迎春陈伏通、束华兰经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兴明向本院提出诉讼请求：要求被告潘迎春偿还借款62000元及利息，被告束华兰、陈伏通在陈海涛继承遗产范围内承担连带责任。诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月1日，陈海涛向原告借款50000元，约定利息为月息2分，并出具借条一份。后陈海涛因交通事故去世。被告潘迎春系陈海涛配偶，被告陈伏通、束华兰系陈海涛父母，上述债务系夫妻共同债务，被告陈伏通、束华兰作为陈海涛遗产继承人应当在遗产继承范围内承担连带责任。
被告潘迎春、陈伏通、束华兰未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，陈海涛向原告沈兴明出具借条一份，载明:借条——今借沈兴明陆万贰仟元整（62000.00元）到2015年4月1日还清.——借款人：陈海涛身份证321323198510026319——2014.4.1日。
庭审中，原告陈述其将本金50000元现金交付给被告，原告与陈海涛约定2015年4月1日还清，月息2分，并将年利息12000元计入上述借条中。
另查明：被告潘迎春与陈海涛于2009年1月20日登记结婚，本案借款发生在被告潘迎春与陈海涛夫妻关系存续期间，被告陈伏通、束华兰系陈海涛父母。陈海涛已因交通事故去世。
上述事实，有原告陈述，以及原告提供的陈海涛签字出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告与陈海涛之间的借贷关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽以陈海涛个人名义所借，但形成于夫妻关系存续期间，被告潘迎春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应按陈海涛、潘迎春夫妻共同债务处理。此外，原告要求被告束华兰、陈伏通在陈海涛继承遗产范围内承担连带责任，但未提供证据证明陈海涛留有遗产，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘迎春于本判决生效后十日内偿还原告沈兴明借款50000元及利息（利息分为两部分：一是以50000元为本金，自2014年4月1日起至2015年3月31日止按年利息24%计算；二是以50000元为本金，自2016年9月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告沈兴明对被告束华兰、陈伏通的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费560元，由被告潘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡婉姝
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初3号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县长宁镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年12月21日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年12月21由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人黄某甲与被害人曾某某系邻里关系，双方因一条水沟排水问题产生矛盾。2015年12月2日下午，被告人黄某甲请寻乌县长宁镇司法所及村委会干部前往寻乌县长宁镇三二五村水角流46号黄某乙家门口处理水沟污水排放问题。当日下午3时30分许，被告人黄某甲伙同自己父亲黄某乙、弟弟黄某丙准备强行拆除被害人曾某某钉入水沟中的木桩等杂物时，被害人曾某某夫妇赶到现场阻拦，双方发生打架，被告人黄某甲看见被害人曾某某与自己父亲黄某乙扭打后，便用手将被害人曾某某推倒在地，被害人曾某某双手撑地后头部撞到墙上致其右桡骨远端骨折等。尔后，周围群众将被告人黄某甲等人劝离。2015年12月2日下午3时30分许，被告人黄某甲在案发现场被寻乌县公安局城关派出所民警依法传唤归案。2015年12月7日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人曾某某右桡骨远端骨折等，损伤程度为轻伤一级。2015年12月17日，被告人黄某甲家属支付被害人曾某某经济损失共计人民币6万元。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩称案发后已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，且有自首情节。
被告人黄某甲的辩护人提出：1、被害人对本案的引发和过程中有重大过错；2、被告人黄某甲在双方推拉过程中致伤被害人，系间接故意；3、被告人已超额赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解；4、被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现；5、被告人在案发后明知他人报警仍在现场等候公安民警处理，具有自首情节，因此，建议本院对其判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人曾某某系邻里关系，双方因一条水沟排水问题产生矛盾。2015年12月2日下午，被告人黄某甲请寻乌县长宁镇司法所及村委会干部前往寻乌县长宁镇三二五村水角流46号黄某乙家门口处理水沟污水排放问题。当日下午3时30分许，被告人黄某甲伙同自己父亲黄某乙、弟弟黄某丙准备强行拆除被害人曾某某钉入水沟中的木桩等杂物时，被害人曾某某夫妇赶到现场阻拦，双方发生打架，被告人黄某甲看见被害人曾某某与自己父亲黄某乙扭打后，便用手将被害人曾某某推倒在地，被害人曾某某双手撑地后头部撞到墙上致其右桡骨远端折等。尔后，在场调解干部先后报警，并将被告人黄某甲等人劝开。2015年12月2日下午3时30分许，被告人黄某甲在案发现场被寻乌县公安局城关派所民警依法传唤归案。2015年12月7日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人曾某某右桡骨远端骨折等，损伤程度为轻伤一级。2015年12月17日，被告人黄某甲家属支付被害人曾某某经济损失共计人民币6万元，当时取得了被害人曾某某及其亲属的辩解。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、赔偿协议书、收据、谅解书、身份证明；2、证人黄某丙、黄某乙、周某某、朱某某、谢某某、曾某某、刘某甲、严某某、邱某某、黄某丁、刘某乙的证言；3、被害人曾某某的陈述；4、被告人黄某甲的供述；5、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、视听资料。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
关于被告人黄某甲及其辩护人提出被告人黄某甲具有自首情节的辩解，经查，案发后，公安民警根据他人举报赶到案发现场，将正在案发现场的被告人黄某甲传唤归案时，被告人黄某甲未抗拒传唤，而主动接受公安民警的处置，且归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定坦白情节，故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲在案发对主观上系间接故意的辩解，本院认为被告人黄某甲主观上明知自己的行为会造成被害人受伤而仍然用手推被害人，致使被害人当场跌倒受伤，其主观上属于应当知道，故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲明知自己的行为会造成他人受伤，仍然用手推致使他人跌倒在地受伤，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲亲属积极赔偿被害人经济损失，并在当时取得了被害人及其亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 邝树声
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法官寄语
本案的启示：遇事应理性对待，冷静处理，就可避免本案的发生。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初3号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人黄尉，男，1977年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年12月21日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年12月21由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人黄尉犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人黄尉及辩护人曾令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人黄尉与被害人曾某1系邻里关系，双方因一条水沟排水问题产生矛盾。2015年12月2日下午，被告人黄尉请寻乌县长宁镇司法所及村委会干部前往寻乌县长宁镇三二五村水角流46号黄某1家门口处理水沟污水排放问题。当日下午3时30分许，被告人黄尉伙同自己父亲黄某1、弟弟黄某2准备强行拆除被害人曾某1钉入水沟中的木桩等杂物时，被害人曾某1夫妇赶到现场阻拦，双方发生打架，被告人黄尉看见被害人曾某1与自己父亲黄某1扭打后，便用手将被害人曾某1推倒在地，被害人曾某1双手撑地后头部撞到墙上致其右桡骨远端骨折等。尔后，周围群众将被告人黄尉等人劝离。2015年12月2日下午3时30分许，被告人黄尉在案发现场被寻乌县公安局城关派出所民警依法传唤归案。2015年12月7日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人曾某1右桡骨远端骨折等，损伤程度为轻伤一级。2015年12月17日，被告人黄尉家属支付被害人曾某1经济损失共计人民币6万元。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人黄尉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人黄尉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩称案发后已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，且有自首情节。
被告人黄尉的辩护人提出：1、被害人对本案的引发和过程中有重大过错；2、被告人黄尉在双方推拉过程中致伤被害人，系间接故意；3、被告人已超额赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解；4、被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现；5、被告人在案发后明知他人报警仍在现场等候公安民警处理，具有自首情节，因此，建议本院对其判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄尉与被害人曾某1系邻里关系，双方因一条水沟排水问题产生矛盾。2015年12月2日下午，被告人黄尉请寻乌县长宁镇司法所及村委会干部前往寻乌县长宁镇三二五村水角流46号黄某1家门口处理水沟污水排放问题。当日下午3时30分许，被告人黄尉伙同自己父亲黄某1、弟弟黄某2准备强行拆除被害人曾某1钉入水沟中的木桩等杂物时，被害人曾某1夫妇赶到现场阻拦，双方发生打架，被告人黄尉看见被害人曾某1与自己父亲黄某1扭打后，便用手将被害人曾某1推倒在地，被害人曾某1双手撑地后头部撞到墙上致其右桡骨远端折等。尔后，在场调解干部先后报警，并将被告人黄尉等人劝开。2015年12月2日下午3时30分许，被告人黄尉在案发现场被寻乌县公安局城关派所民警依法传唤归案。2015年12月7日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人曾某1右桡骨远端骨折等，损伤程度为轻伤一级。2015年12月17日，被告人黄尉家属支付被害人曾某1经济损失共计人民币6万元，当时取得了被害人曾某1及其亲属的辩解。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、赔偿协议书、收据、谅解书、身份证明；2、证人黄某2、黄某1、周某、朱某、谢某、曾某2、刘某1、严某、邱某、黄某3所、刘某2的证言；3、被害人曾某1的陈述；4、被告人黄尉的供述；5、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片；7、视听资料。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
关于被告人黄尉及其辩护人提出被告人黄尉具有自首情节的辩解，经查，案发后，公安民警根据他人举报赶到案发现场，将正在案发现场的被告人黄尉传唤归案时，被告人黄尉未抗拒传唤，而主动接受公安民警的处置，且归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定坦白情节，故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人黄尉的辩护人提出被告人黄尉在案发对主观上系间接故意的辩解，本院认为被告人黄尉主观上明知自己的行为会造成被害人受伤而仍然用手推被害人，致使被害人当场跌倒受伤，其主观上属于应当知道，故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄尉明知自己的行为会造成他人受伤，仍然用手推致使他人跌倒在地受伤，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄尉具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄尉亲属积极赔偿被害人经济损失，并在当时取得了被害人及其亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄尉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 邝树声
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法官寄语
本案的启示：遇事应理性对待，冷静处理，就可避免本案的发生。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢466号
申请执行人罗江坤（原名何加强），男，2000年6月14日出生，汉族，学生，住新化县文田镇桥坪村第**组。
法定代理人罗小林，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住址同上，系罗江坤之母。
被执行人何震（振）州，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇思礼村第*组。
申请执行人罗江坤与被执行人何震州抚养费纠纷一案，于2015年6月4日经新化县人民法院审结，（2015）新法民一初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人何震州立即支付申请执行人罗江坤的抚养费20000元（从2015年3月起至其年满18周岁时止的抚养费），并负担案件受理费200元，申请执行费200元。2015年11月8日，本院依法终结本案的本次执行程序。2017年10月30日，对本案恢复执行。经查询被执行人何震州的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人何震州无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人何震州无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第327号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗杰雄
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭志红
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第243号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人石贵斌，别名石小龙，无业。2008年6月30日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2010年3月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第236号起诉书指控被告人石贵斌犯非法持有毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人石贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日15时，被告人石贵斌在本市杏花岭区解放北路解放大楼门口被公安民警抓获，从其身上当场查获毒品31.64克、电子秤一台。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石贵斌在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局迎泽分局涧河派出所出具的侦破报告、到案经过、情况说明、扣押物品清单、没收毒品凭证、收缴毒品照片、指认毒品照片；太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2013]81号理化检验鉴定报告、太原市公安局迎泽分局出具的并公杏刑鉴通字[2013]第005鉴定结论通知书；太原市尖草坪区人民法院作出的(2008)尖刑初字第141号刑事判决书及太原第二监狱作出的(2010)太二监释字第052号释放证明书；被告人石贵斌的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石贵斌明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石贵斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石贵斌在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石贵斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年4月22日至2015年7月21日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一三年七月三十一日
代书记员 陆勇先
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11521号
原告：潘某，女，1979年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。
被告：倪某，女，1961年12月25日生，汉族，住上海市。
原告潘某诉被告倪某继承纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
潘某诉称，原告系被继承人潘旦初女儿，被告系原告继母，被告与被继承人未生育子女；被继承人潘旦初父母均先于潘旦初去世。2013年8月，潘旦初查患XXX，经治疗后在昆山住处休养，被告从2014年6月起开始对被继承人不管不顾，被继承人去世前立下遗嘱，明确表示其名下遗产全部由原告继承。2015年5月2日，被继承人因病去世。被继承人遗留遗产有：上海市景凤路XXX弄X号XXX室房屋、上海银行账户中医保报销所得资金，上述房屋依遗嘱应由原告继承，上述报销资金因先期系原告垫付，应当返还原告。为维护合法权益，原告诉诸法院，请求：1.判令由原告继承被继承人遗产；2.判令原告继承上海市景凤路XXX弄X号XXX室房屋中属于遗产的份额；3.判令潘旦初名下上海银行账户内资金归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
倪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，继承案件应适用专属管辖：由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人户籍地为上海××区，被继承人主要遗产即诉争房产所在地也在上××××区，故本案应移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案被继承人户籍地为上××××区，且诉争主要遗产房产所在地同样为上××××区；原告认为被继承人死亡时经常居住地为昆山，仅提供了居民死亡医学证明书，而未能提交被继承人在昆山连续居住满一年以上相关身份证明，故被告异议理由成立，本案依法移送上海市静安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
倪某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
案件受理费80元，由潘某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马雪刚
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2556号
申请执行人詹志江，男，1958年11月6日生，汉族，住句容市开发区。
被执行人薛来喜，男，1964年2月26日生，汉族，住句容市开发区。
被执行人薛文林，男，1987年5月17日生，汉族，住句容市开发区。
申请执行人詹志江与被执行人薛来喜、薛文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛来喜、薛文林于本判决生效后十日内向申请执行人詹志江支付借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由被执行人薛来喜、薛文林负担。此款申请执行人詹志江已预交本院，被执行人薛来喜、薛文林于本判决生效后十日内给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱子晔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1630号
原告：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人：黄建雄，系高桥法律服务所法律工作者。
被告：冉林，男，汉族，1979年8月15日生，重庆市云阳县人。
原告梁大勇诉被告冉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁大勇的委托代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告冉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告梁大勇诉称：2013年3月31日前，被告在桐梓县长期承揽装修房屋工程，期间因为他人装修房屋多次在原告处赊欠装修材料，于2013年4月4日，原被告结算，被告出具了一份欠条给原告，约定：于2013年3月31日前欠梁大勇所有材料款117660元，另约定每月20日至25日至少付1万元到2万元，还款期限届满后，原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均以差资金周转为由，一直拖欠原告货款，为此特诉至人民法院请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告材料款117660元；2、请求依法判决被告自2013年4月4日起以117660元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息作为违约金支付给原告（至2017年4月11日违约金共计10000元）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告冉林未到庭亦未答辩和举证。
经审理查明：被告冉林因承揽房屋装修工程，在原告处购买装修材料，至2013年4月4日双方经结算，被告赊欠原告材料款117660元，并出具《欠条》一张给原告，约定该款每月20到25日至少支付1万元，逾期后，被告未支付该欠款，原告经催收未果，即以上述请求诉至本院。
上述事实，有原告陈述及举出的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提交的《欠条》，证明了双方经结算，被告欠原告货款117660元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付货款117660元的主张，理由充分，本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告要求被告从逾期后即2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的主张，未超上述标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉林于本判决生效后五日内向原告梁大勇支付货款117660元，并从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，减半收取1426.5元由被告冉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年五月十一日
书记员 魏春燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第2021号
原告广东至诚伟业文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号501D。
法定代表人张智勇，常务副总经理。
委托代理人彭春桃，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人饶琳，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海盈迅广告有限公司，住所地上海市田林十村37号4楼422室。
法定代表人徐敏。
被告徐敏。
原告广东至诚伟业文化传媒有限公司与被告上海盈迅广告有限公司（以下简称盈迅公司）、徐敏其他�同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭春桃到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期从事广告代理及媒体服务业务，与媒体保持良好的合作关系。原告与被告盈迅公司保持了良好的合作关系。在合生项目的运作中，原告应盈迅公司的申请或委托，为盈迅公司支付了垫付款及委托付款合计人民币5，752，105元（以下币种相同），但盈迅公司迟迟不向原告返还此款。盈迅公司为一人有限责任公司，被告徐敏为盈迅公司唯一股东。根据公司法的规定，徐敏应当对盈迅公司的债务承担连带责任。请求法院判令：1、被告盈迅公司返还原告欠款5，752，105元并支付自2013年12月13日（原告起诉日）起至判决生效�止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告徐敏对被告盈迅公司债务承担连带责任。
被告上海盈迅广告有限公司未作答辩。
被告徐敏未作答辩。
经审理查明：在2010年1月至6月期间，原告多次向被告盈迅公司汇款，盈迅公司对每一笔汇款都向原告出具了《收据》。《收据》均记载所收款项为原告代他人支付的广告垫付款。
在2010年7月至11月期间，盈迅公司多次出具《委托书》委托原告代其向他人支付广告发布费，合计金额为1，582，008元。
盈迅公司为一人有限责任公司，注册资本50万元，股东是被告徐敏。
在庭审中，一、原告出示了五家单位的《情况说明》及合同，这五份《情况说明》记载的出具日期是2014年5月20日或21日，说明的内容一致，1、从未委托广东至诚伟业文化传媒有限公司向盈迅公司支付广告垫付款；2、已按与盈迅公司所签订的合同（包括不限于广告发布合同及确认单）约定将相应的广告发布费、公关服务费付至盈迅公司账户，与盈迅公司无任何债务纠纷。二、原告陈述，原告当时有一副总与徐敏关系不错，双方约定合作提高广告投放量，谋求较高的返点，但返点的前提是要及时清账；欠款实际是盈迅公司无法按时向广告发布商支付费用而向原告的借款，其中一部分款项原告汇给了盈迅公司，由盈迅公司出具《收据》，盈迅公司再将款项支付给广告发布商，另一部分款项是盈迅公司出具《委托书》，原告据此直接支付给广告发布商；《收据》上收款性质是盈迅公司单方记载，是错误的。
以上事实，有当事人的陈述、电子转账凭证、收据、委托书、工商登记资料、情况说明等证据证实。
本院认为：原告主张盈迅公司欠其诉争款项，依据是《电子转账凭证》、《收据》、《委托书》和《情况说明》等，但《收据》明确记载盈迅公司收到原告支付的款项是原告代他人支付的广告垫付款。原告收到《收据》已经四年，期间双方并没有变更款项性质的合意，也没有原告提出异议并得到盈迅公司确认的证据，而《情况说明》等证据不足以否定《收据》的记载，故本院对原告关于《收据》项下款项是盈迅公司借款的主张不予采信。《委托书》和《电子转账凭证》证明了原告受盈迅公司委托代盈迅公司向他人支付广告发布费，合计金额为1582，008元，盈迅公司应向原告支付此款，但由于双方未对此欠款债务的履行期限作出约定，故原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。盈迅公司为一人有限责任公司，被告徐敏作为股东，未依法证明盈迅公司财产独立于股东自己的财产，故徐敏应依法对盈迅公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海盈迅广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东至诚伟业文化传媒有限公司偿付欠款1，582，008元；
二、被告徐敏对第一项判决承担连带清偿责任。
本案受理费52，065元，由原告负担37，747元，被告上海盈迅广告有限公司、徐敏共同负担14，318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙雁南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢143号
申请执行人：宏源船务有限公司(HONGYUANSHIPPINGCO.,LIMITED),住所地：香港九龙上海街438-444号同珍商业中心。
被执行人：新亚国际船务有限公司（SINYAINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LIMITED）。
本院在执行申请执行人宏源船务有限公司(HONGYUANSHIPPINGCO.,LIMITED)与被执行人新亚国际船务有限公司（SINYAINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LIMITED）船舶代理合同纠纷一案中，经查：被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并申请延期执行。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年十一月五日
书记员 苏 迅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2351号
原告文某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告文某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 张勇
二〇一四年六月三日
书记员 涂胜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第404号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告王林凯，男，住山东省昌邑市围子镇。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告王林凯信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11月24日透支本金30000元、利息及滞纳金7815.31元，共计37815.31元。2、被告支付原告自2014年11月25日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计1664.48元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月24日，被告欠原告透支本金3万元、利息及滞纳金7815.31元，共计37815.31元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月24日，被告共欠原告本息、滞纳金共计37815.31元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林凯支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月24日本金3万元、利息及滞纳金7815.31元，共计37815.31元，于本判生效之日起十日内付清。
二、被告王林凯支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月25日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 金衍鸣
人民陪审员 朱建军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金 宛
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00020号
原告宿迁市允浩制衣有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区。
法定代表人王永，该公司总经理。
委托代理人蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿城区成子湖路1号。
法定代表人王光宇，该局局长。
第三人刘跟珠。
原告宿迁市允浩制衣有限公司诉被告宿迁市宿城区人力资源和社会保障局要求撤销宿区人社工字（2014）第178号认定工伤决定书一案，本院2015年3月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告以其就工伤赔偿事宜已与第三人达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告就工伤赔偿事宜已与第三人达成调解协议，对被告作出的行政决定不再有异议。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告宿迁市允浩制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市允浩制衣有限公司负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿中行初字第00020号原告丁卫东诉被告萧县人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：本案移交安徽省萧县人民法院审理。二〇一四年九月三十日附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5408号
上诉人(原审被告)：王耀武，女，1966年10月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王杭生，男，1951年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。
上诉人王耀武因与被上诉人王杭生健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初24968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王耀武上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人并未击打被上诉人，被上诉人并未亲自出庭接受交叉询问。被上诉人自述的受伤部位与验伤结论不符，且事发时间与最终验伤时间相隔一个下午，缺乏时间上的连贯性。
王杭生辩称，一审法院并未通知被上诉人本人亲自到庭，双方代理人已经对到庭的证人进行了交叉询问。被上诉人并非专业人士，主诉的受伤部位与验伤结论并不矛盾。被上诉人在接受民警调查后才能�验伤通知单去验伤，故相隔一定的时间。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王杭生向一审法院起诉请求：因王耀武侵害自己健康权，故起诉法院要求赔偿。
一审法院认定事实：王杭生系上海市中山北一路XXX号沪办大厦2号楼15、16层房屋承租人。王耀武通过司法拍卖取得上述房屋产权，并由上海市浦东新区人民法院于2016年5月31日出具的(2014)浦执字第16953-6、16953-7号执行裁定书予以确定。王耀武取得产权后，数次要求王杭生搬离所承租的房屋，双方协商未果。2016年7月12日中午，王耀武再次来到系争房产，双方发生争吵，王耀武有击打王杭生的行为。事后王杭生报警并验伤，其伤势为头皮挫伤。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，王耀武为实现对合法取得的房地产行使权利，要求王杭生搬离无可厚非，但其应当与王杭生协商或通过法律途径解决。现王耀武在情绪激动的情况下击打王杭生的行为是错误的，应当赔偿王杭生造成的损失。至于王杭生提出的具体赔偿请求，根据验伤通知书的检查结果，及王杭生提供的病史记录、医疗费收据，其有部分治疗费用与本案王杭生伤势无关，应予剔除，且其伤势无需住院治疗，对其误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请不予支持。交通费、营养费酌情确定。判决：一、王耀武于判决生效之日起10日内赔偿王杭生医疗费878元、交通费100元、营养费500元；二、王杭生其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据在案证据材料、证人证言等确认上诉人有击打被上诉人的事实，并据此判决上诉人支付被上诉人一定的医疗费、交通费、营养费并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王耀武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审�员刘菲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5818号
原告：刘平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：王二同，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：王保平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
原告刘平诉被告王二同、王保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第385号
原告杨天府，男，1964年12月6日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告曹文洗，男，1967年3月5日出生。
原告杨天府与被告曹文洗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天府及其委托代理人殷红天到庭参加诉讼，被告曹文洗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨天府诉称，2013年6月，原告为被告承揽的装修工程提供劳务，被告给付了部分劳务费，并于2013年8月8日出具欠条一张，写明欠原告工资21000元，并承诺于2013年8月15日前结清。之后，被告违约，经原告多次催要，但被告至今未支付该笔欠款。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付欠款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹文洗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2013年6月，原告杨天府为被告曹文洗承揽的装修工程提供劳务，曹文洗于2013年8月8日向杨天府出具欠条一张，写明“欠杨天府工资贰万壹仟元整，2013年8月15日前结清”。曹文洗至今尚未向杨天府支付该笔款项。
以上事实有欠条及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨天府为被告曹文洗提供劳务，应当取得相应报酬，依据曹文洗为杨天府出具的欠条，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告曹文洗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
曹文洗于本判决生效后二十日内给付杨天府劳务报酬二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由曹文洗负担（于本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由曹文洗负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
（此页无文书）
审 判 长 杨 晨
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 李月恩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 飒
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3188号
再审申请人（原审被告）：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司），住所地：辽宁省沈阳市大东区东站街51甲-3号。
法定代表人：时彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡明明，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:辽宁卫星制药厂（有限责任公司），住所地：辽宁省沈阳市大东区东站街51甲-3号。
法定代表人：李雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。
再审申请人辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）（以下简称卫星生物研究所）因与被申请人辽宁卫星制药厂（有限责任公司）（以下简称卫星制药厂）技术转让合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民四初字第00310号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卫星生物研究所申请再审称，原审调解协议是在卫星生物研究所不知情的情况下，由他人使用再审申请人已经作废公章、执照等证明文件，冒用卫星生物研究所名义与卫星制药厂签订，因此，依调解协议所作出的原审调解书违反自愿原则，应当予以撤销。原审调解系卫星制药厂与他人恶意串通所提起的虚假诉讼，严重侵害卫星生物研究所的合法权益，已涉及刑事犯罪，原审调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求依法再审。
卫星制药厂提交意见称，中国生物制药有限公司任命时兵为卫星生物研究所全权代表，时彪无权解除时兵的职务。在卫星生物研究所的公章没有丢失的情况下时彪谎称丢失，卫星生物研究所的法定代表人时彪重新刻公章的行为无效。本案是普通的技术转让合同纠纷，不存在虚假诉讼。本案不涉及刑事犯罪。请求驳回卫星生物研究所的再审申请。
本院认为，卫星生物研究所在2014年以前，由该单位法定代表人时彪的弟弟时兵进行管理，单位的公章由时兵保管。虽然卫星生物研究所声明其公章丢失，但卫星生物研究所没有提交相关证据予以证实。卫星生物研究所公章是否丢失，时兵与卫星生物研究所公章交接情况不详，本案不能排除卫星生物研究所存在两枚公章同时使用的情形，卫星生物研究所提出调解协议违反自愿原则事实依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 浦 欣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民再20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王千柱，男，1957年7月14日生，汉族，住阳泉市郊区。
被申请人：王波，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市，系原被申请人王贵云长子。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被申请人：王涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住阳泉市开发区,系原被申请人王贵云次子。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
再审申请人王千柱因与被申请人王波、王涛（本案原被申请人为王贵云，系本案原一审被告、二审上诉人，2016年12月20日因煤气中毒死亡）民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月27日作出（2015）阳民终字第395号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）晋民申683号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王千柱、原被申请人王贵云及其委托代理人翟吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王千柱申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。王贵云在法庭上从来不承认欠款之事，但只有两人单独在一起时王贵云就都承认，所以再审申请人想到了录音的办法。其所提供的录音资料完整无缺。王贵云对录音资料的真实性和合法性提出异议，并在一审时提出鉴定，但自觉心虚又撤回了鉴定申请。二审判决中提到再审申请人对录音机和录音笔表述不一致，再审申请人认为录音笔也是录音机的一种，表述不准确并不导致录音内容不可信。再审申请人一、二审中对录音的时间、地点、工具陈述是一致的，王贵云在录音中已明确承认欠款一事，法院应予认可。因此请求撤销二审判决并依法判令王贵云支付再审申请人20000元。再审庭审中，再审申请人提出2013年6月18日王贵云找其说儿子办事需要钱，想向其借钱。再审申请人答应第二天给送过去。2013年6月19日再审申请人将20000元送到王贵云家，当时就王贵云一个人正在厨房洗碗，但因厨房没有笔没有打条。
原被申请人王贵云辩称，欠款不是事实，原二审判决正确，应驳回再审申请人的请求。对于再审申请人提供的证据，被申请人认为录音中只提到合伙，没有提到欠款，该录音不符合证据要求，没有提供原始载体，录音中再审申请人有非常明显打断和压制王贵云说话的情形；录音中王贵云的“嗯”不是回答正确的意思，是让继续往下说的意思；根据民诉法的规定，录音资料不能单独作为证据。录音资料有部分是在调解中录的，并被截取、剪切过，不合法等。另提出再审庭审中再审申请人对借款时间与之前庭审表述不一致，且没有借条，不能认为存在借贷关系。
被申请人王波、王涛称，与原被申请人王贵云的意见一致，没有新的补充。认可原被申请人王贵云之前进行的一切诉讼行为。
2015年3月4日，王千柱向一审法院起诉请求：判令王贵云立即支付借款20000元。
一审法院查明如下事实：王千柱与王贵云系邻居关系。王贵云因其子结婚于2013年6月19日向王千柱借款20000元，未出具借条。之后，王千柱多次向王贵云催要无果进而诉至法院。
一审法院认为，王千柱提供的录音资料既未侵害他人合法权益，又未违反法律禁止性规定，清楚地反映了王贵云承认拖欠王千柱20000元欠款的事实；王贵云对该录音证据虽持有异议，但并未提供相应的反驳证据，故该录音资料可作为本案的定案依据。因此，依法确认王贵云拖欠王千柱20000元借款的事实存在。王千柱请求判令王贵云归还上述借款于法有据，依法予以支持。判决：王贵云于判决生效之日起十日内归还王千柱借款20000元。
王贵云不服一审判决，上诉请求：1、撤销（2015）郊民初字第130号民事判决；2、驳回被上诉人王千柱的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人王千柱承担。
本院二审查明，王千柱提供的录音证据中涉及本案争议即原审据以认定案件事实的主要内容为：“王贵云：千柱，那话啊咱不要老倒腾了，我这脑子也不行，记不住。王千柱：你那事啊，你提出来了，二小困难了，你这一疙瘩病，总共你这是拿了我2万，还有你应该给我的这1万多元，由于各方面的困难，应该给我了，不用给了。你是那意思？王贵云：那两万块钱，形式上，但是你对外头人不能说是我欠你两万块钱，囊都是积起在一块，到时候分起来才能了，你分够你那78吨、77吨8呀是多少，剩下那一块……”。
另查明,对该录音证据的取得，王千柱在一、二审中的陈述不一致：一审庭审笔录记载，王千柱陈述录音是在庭审调解时，其提前就打开了，拿录音机录的，而二审庭审时又陈述是用录音笔在其家里录的，庭后又补充意见说是一审开庭后在法院对面路边也录过一部分。
本院二审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料方可作为认定案件事实的依据。本案中，被上诉人证明上诉人欠其借款的唯一证据就是其私自录制的谈话录音。从该录音的谈话内容来看，反映不出双方间存在借款事由，更无谈话对方对借款20000元的明确认可。同时，上诉人对该录音证据的真实性提出异议，而被上诉人就录音的录制工具、地点等在一、二审中的陈述也不能一致。因此，本院认为该录音证据不能证明被上诉人主张的借款事实，原判采信部分谈话内容作出的事实认定错误。本案无当事人申请人民法院制作的勘验笔录，原判引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（四）项不当。综上，原判认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第130号民事判决；二、驳回王千柱的诉讼请求。
本院再审查明的事实与原二审查明的事实基本一致。
另查明，原被申请人王贵云与其妻子在2016年12月20日因煤气中毒事故死亡。原被申请人王贵云生前有两个儿子，即王波和王涛。
本院再审认为，再审申请人王千柱虽主张王贵云因儿子结婚向其借款20000元，并提供了录音资料，但其提供的证据并不足以证明所主张的事实。首先，从提供的录音内容来看，谈话内容中没有借款时间、地点等，既不能反映出借款时间、地点、借款事由、借款过程等事实，也不能证明谈话一方所提到的“20000元”即是再审申请人所主张的2013年6月19日的借款，并且没有谈话对方对借款20000元事实的明确认可。其次，再审申请人王千柱对借款过程的描述在再审中和原审中的不一致。即在原审中称，2013年6月19日其去王贵云家窜门，王贵云提出借钱，其就从家里给王贵云拿了20000元现金；而再审庭审中则称2013年6月18日王贵云去其家中提出借钱，第2天其在王贵云家厨房给了王贵云200**元现金。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项的规定，视听资料须与其他证据相结合方可作为认定案件事实的依据。而本案中再审申请人仅提供录音，并未提供其他证据予以佐证，明显不符合上述规定。因此，再审申请人王千柱的再审请求缺乏证据支持，不应予支持。
综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2015）阳民终字第395号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 申贝雷
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民再20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王千柱，男，1957年7月14日生，汉族，住阳泉市郊区。被申请人：王波，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市，系原被申请人王贵云长子。委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住阳泉市开发区,系原被申请人王贵云次子。委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。再审申请人王千柱因与被申请人王波、王涛（本案原被申请人为王贵云，系本案原一审被告、二审上诉人，2016年12月20日因煤气中毒死亡）民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月27日作出（2015）阳民终字第395号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）晋民申683号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王千柱、原被申请人王贵云及其委托代理人翟吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王千柱申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。王贵云在法庭上从来不承认欠款之事，但只有两人单独在一起时王贵云就都承认，所以再审申请人想到了录音的办法。其所提供的录音资料完整无缺。王贵云对录音资料的真实性和合法性提出异议，并在一审时提出鉴定，但自觉心虚又撤回了鉴定申请。二审判决中提到再审申请人对录音机和录音笔表述不一致，再审申请人认为录音笔也是录音机的一种，表述不准确并不导致录音内容不可信。再审申请人一、二审中对录音的时间、地点、工具陈述是一致的，王贵云在录音中已明确承认欠款一事，法院应予认可。因此请求撤销二审判决并依法判令王贵云支付再审申请人20000元。再审庭审中，再审申请人提出2013年6月18日王贵云找其说儿子办事需要钱，想向其借钱。再审申请人答应第二天给送过去。2013年6月19日再审申请人将20000元送到王贵云家，当时就王贵云一个人正在厨房洗碗，但因厨房没有笔没有打条。原被申请人王贵云辩称，欠款不是事实，原二审判决正确，应驳回再审申请人的请求。对于再审申请人提供的证据，被申请人认为录音中只提到合伙，没有提到欠款，该录音不符合证据要求，没有提供原始载体，录音中再审申请人有非常明显打断和压制王贵云说话的情形；录音中王贵云的“嗯”不是回答正确的意思，是让继续往下说的意思；根据民诉法的规定，录音资料不能单独作为证据。录音资料有部分是在调解中录的，并被截取、剪切过，不合法等。另提出再审庭审中再审申请人对借款时间与之前庭审表述不一致，且没有借条，不能认为存在借贷关系。被申请人王波、王涛称，与原被申请人王贵云的意见一致，没有新的补充。认可原被申请人王贵云之前进行的一切诉讼行为。2015年3月4日，王千柱向一审法院起诉请求：判令王贵云立即支付借款20000元。一审法院查明如下事实：王千柱与王贵云系邻居关系。王贵云因其子结婚于2013年6月19日向王千柱借款20000元，未出具借条。之后，王千柱多次向王贵云催要无果进而诉至法院。一审法院认为，王千柱提供的录音资料既未侵害他人合法权益，又未违反法律禁止性规定，清楚地反映了王贵云承认拖欠王千柱20000元欠款的事实；王贵云对该录音证据虽持有异议，但并未提供相应的反驳证据，故该录音资料可作为本案的定案依据。因此，依法确认王贵云拖欠王千柱20000元借款的事实存在。王千柱请求判令王贵云归还上述借款于法有据，依法予以支持。判决：王贵云于判决生效之日起十日内归还王千柱借款20000元。王贵云不服一审判决，上诉请求：1、撤销（2015）郊民初字第130号民事判决；2、驳回被上诉人王千柱的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人王千柱承担。本院二审查明，王千柱提供的录音证据中涉及本案争议即原审据以认定案件事实的主要内容为：“王贵云：千柱，那话啊咱不要老倒腾了，我这脑子也不行，记不住。王千柱：你那事啊，你提出来了，二小困难了，你这一疙瘩病，总共你这是拿了我2万，还有你应该给我的这1万多元，由于各方面的困难，应该给我了，不用给了。你是那意思？王贵云：那两万块钱，形式上，但是你对外头人不能说是我欠你两万块钱，囊都是积起在一块，到时候分起来才能了，你分够你那78吨、77吨8呀是多少，剩下那一块……”。另查明,对该录音证据的取得，王千柱在一、二审中的陈述不一致：一审庭审笔录记载，王千柱陈述录音是在庭审调解时，其提前就打开了，拿录音机录的，而二审庭审时又陈述是用录音笔在其家里录的，庭后又补充意见说是一审开庭后在法院对面路边也录过一部分。本院二审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料方可作为认定案件事实的依据。本案中，被上诉人证明上诉人欠其借款的唯一证据就是其私自录制的谈话录音。从该录音的谈话内容来看，反映不出双方间存在借款事由，更无谈话对方对借款20000元的明确认可。同时，上诉人对该录音证据的真实性提出异议，而被上诉人就录音的录制工具、地点等在一、二审中的陈述也不能一致。因此，本院认为该录音证据不能证明被上诉人主张的借款事实，原判采信部分谈话内容作出的事实认定错误。本案无当事人申请人民法院制作的勘验笔录，原判引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（四）项不当。综上，原判认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第130号民事判决；二、驳回王千柱的诉讼请求。本院再审查明的事实与原二审查明的事实基本一致。另查明，原被申请人王贵云与其妻子在2016年12月20日因煤气中毒事故死亡。原被申请人王贵云生前有两个儿子，即王波和王涛。本院再审认为，再审申请人王千柱虽主张王贵云因儿子结婚向其借款20000元，并提供了录音资料，但其提供的证据并不足以证明所主张的事实。首先，从提供的录音内容来看，谈话内容中没有借款时间、地点等，既不能反映出借款时间、地点、借款事由、借款过程等事实，也不能证明谈话一方所提到的“20000元”即是再审申请人所主张的2013年6月19日的借款，并且没有谈话对方对借款20000元事实的明确认可。其次，再审申请人王千柱对借款过程的描述在再审中和原审中的不一致。即在原审中称，2013年6月19日其去王贵云家窜门，王贵云提出借钱，其就从家里给王贵云拿了20000元现金；而再审庭审中则称2013年6月18日王贵云去其家中提出借钱，第2天其在王贵云家厨房给了王贵云200**元现金。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项的规定，视听资料须与其他证据相结合方可作为认定案件事实的依据。而本案中再审申请人仅提供录音，并未提供其他证据予以佐证，明显不符合上述规定。因此，再审申请人王千柱的再审请求缺乏证据支持，不应予支持。综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2015）阳民终字第395号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  刘晓锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  申贝雷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申356号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭泽县自来水公司。住所地：江西省彭泽县龙城镇沿江大道**号。
法定代表人：谌泽江，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊进光，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林霞，江西华邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：都发姑，女，汉族，1957年2月6日出生，住江西省彭泽县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚男，女，汉族，1987年7月28日出生，住江西省彭泽县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆，女，汉族，1990年10月1日出生，住江西省彭泽县。
一审第三人：彭泽县社会保险事业管理局。住所地：江西省彭泽县山南新城。
法定代表人：欧阳光，该局局长。
再审申请人彭泽县自来水公司因与被申请人都发姑、张亚男、张庆以及一审第三人彭泽县社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭泽县自来水公司申请再审称，都发姑、张亚男、张庆的亲属张善平工亡发生在2002年，根据《工伤保险条例》规定虽可认定为工伤，但赔偿标准应依据该条例第三十九条第一款第（三）项的规定。彭泽县自来水公司不应该按照张善平工亡认定时的上一年度即2013年全国城镇居民人均可支配收入的标准支付都发姑、张庆、张亚男一次性工亡补助金，而应该按照工亡发生时的上一年度即2001年的标准支付。二审依据2013年全国城镇居民人均可支配收入标准判决彭泽县自来水公司支付一次性工亡补助金，适用法律错误。彭泽县自来水公司已支付都发姑、张庆、张亚男工亡补助及其他费用共计93364.58元，二审未在彭泽县自来水公司应支付的一次性工亡补助金中扣除，属于基本事实认定不清。彭泽县自来水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》规定，职工发生事故伤害，所在单位应当限期向有关社会保险行政部门提出工伤认定申请。但本案中，彭泽县自来水公司没有为张善平办理工伤保险，是造成张善平未能及时被认定为工亡、其家属迟迟未能享受应有的工伤保险待遇的重要原因。张善平的工伤认定经过12年之久才最终确定，如仍按照张善平工亡时的上一年度标准核算工亡补助金，对张善平的亲属显失公平。都发姑、张亚男、张庆请求以张善平《工伤认定决定书》发生法律效力后的上一年度即2013年全国城镇居民人均可支配收入的20倍标准计付一次性工亡补助金，二审予以支持，并不违反法律规定，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“上一年度”如何确定的精神。彭泽县自来水公司提出已支付的工亡补助及其他费用未予扣除的问题，因其在一审中未提出反诉，且现提出该笔款应予扣除的理由也不够充分，其该项再审事由不能成立。综上，彭泽县自来水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭泽县自来水公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00857号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告赛德银，男，1963年3月23日出生，汉族。
被告李红，女，1969年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告赛德银、李红金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告赛德银、李红价值1150000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告赛德银、李红价值1150000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年六月三十日
书记员 袁毅然
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初558号
原告肖永全，男，1957年5月出生，住泰宁县朱口镇。
被告泰宁县朱口镇金源机制炭厂，住所地泰宁县朱口镇宝盖岩桥头。
经营者童小兴，男，1975年4月出生，住泰宁县朱口镇。
被告江庆华，男，1971年10月出生，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告肖永全与被告泰宁县朱口镇金源机制炭厂、江庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以经过慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永全申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永全撤回起诉。
案件受理费1826元减半收取为913元，由原告肖永全负担。
审判员 伊泽栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第639号
罪犯李常宁，男，1989年5月23日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2008年12月26日作出（2008）川刑初字第225号刑事判决，以被告人李常宁犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年。2009年1月6日执行。2009年1月15日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2015年1月3日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李常宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李常宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警刘中务、邵兵及同监罪犯杨洪彪、谭利的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李常宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李常宁的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2008年9月4日起至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审201号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：付远恒，该局执法三中队队长。
被申请人：李俊标，男，汉族，1973年4月11日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】68号行政处罚决定书。本院于2017年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李俊标自2013年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地1392.17平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李俊标作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地1392.17平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚13921.7元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】68号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年10月21日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。本院在审查过程中，被申请人在处罚决定没有生效时已主动拆除违法建筑复耕到位，并有所在乡.村证明及照片，违法情形已消除。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】68号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动消除了违法情况，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】68号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱西建
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初833号
原告楼曲波，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
原告楼曲波与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告楼曲波诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民，住文溪村大溪楼四区133号。原告户经审批合法建造房屋并取得浦集建（92）字第2033号集体土地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告楼曲波此前已向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县文溪社区集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施，本院已于2017年10月11日立案受理。现原告就相同的事实和理由再次向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告作出的同一行政行为，显然属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼曲波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
·4·
·3·
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初833号原告楼曲波，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。原告楼曲波与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告楼曲波诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民，住文溪村大溪楼四区133号。原告户经审批合法建造房屋并取得浦集建（92）字第2033号集体土地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告楼曲波此前已向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收浦江县文溪社区集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施，本院已于2017年10月11日立案受理。现原告就相同的事实和理由再次向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告作出的同一行政行为，显然属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告楼曲波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏·4··3·
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00193号
申请执行人王栓代，男，汉族，住宝鸡市陈仓区风格岭镇。
被执行人王社生，男，，汉族，住宝鸡市陈仓区风格岭镇。
本院在执行王栓代与王社生故意伤害纠纷一案中，依照已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00034号刑事附带民事调解书，权利人王栓代依法向本院提出执行申请，要求被执行人王社生履行生效法律文书确定的义务，向申请人王栓代给付生效调解书第二款第三项的内容，于2014年12月31日前给付10000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院督促，被执行人王社生自觉履行了上述法律文书确定的义务，现本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00034号刑事附带民事调解书第二款第三项的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月二十七日
书记员 田迎利
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1160号
原告高国勤，男，生于1966年3月8日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告牛月录，男，生于1980年1月2日，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人侯美平，女，生于1988年5月25日，汉族。
原告高国勤与被告牛月录、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人校丙戌、被告牛月录及委托代理人郭祎、被告太平洋保险公司委托代理人侯美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日8时30分，被告牛月录驾驶豫A662**号东风牌客车沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶至孟张公路向西左转弯时，与沿四港联动大道由北向南原告高国勤驾驶的豫A662**号现代牌轿车发生交通事故，致使原告的车辆损坏。该事故经郑州市航空港区分局交管巡防大队处理，认定被告牛月录负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告修车花费24983元。�告牛月录驾驶的豫A662**号客车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三责险，发生事故时尚在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告太平洋保险公司赔偿原告车辆损失18088.10元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、郑公航交巡认字（2011）第00127号道路交通事故认定书1份；
2、河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司维修发票3张；
3、河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司结算单1张；
4、原告高国勤驾驶证、行驶证复印件各1份。
被告牛月录辩称：被告牛月录对事故发生的经过及双方在事故中的责任没有异议，被告牛月录系丹肯（郑州）汽车组件有限公司员工，发生事故时履行的是职务行为，所驾驶的车辆所有权为公司所有，该公司为本肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，对原告所遭受的损失�由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分应由丹肯（郑州）汽车组件有限公司承担。
被告牛月录为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险保险单各1份；
2、被告牛月录驾驶证、丹肯（郑州）汽车组件有限公司行驶证各1份。
被告太平洋保险公司辩称：发生事故属实，事故车辆在被告太平洋保险公司投有保险也属实，但事故发生是2011年12月15日，至今此事故已超过诉讼时效，被告太平洋保险公司拒绝赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费被告太平洋保险公司不予承担。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据。
庭审中，被告牛月录对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、4无异议；原告及被告保险公司对被告牛月录提交的证据1、2均无异议，本院均予以采信。被告保险公司对原告提供的证据2的真实性无异议，认为与本案无关，对证据3结算单有异议，认为应加盖维修公司的公章以证明真实性。分析认为，上述证据客观真实，且能与事故认定书相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月15日8时30分，被告牛月录驾驶豫A662**号东风牌客车沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶至孟张公路向西左转弯时，与沿四港联动大道由北向南原告高国勤驾驶的豫A662**号现代牌轿车相撞，致使原告高国勤的车辆损坏，东风牌客车乘车人包利红、冯改冰受伤。该事故经郑州市航空港区分局交管巡防大队处理，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队于2011年12月28日作出郑公航交巡认字（2011）第00127号道路交通事故认定书，认定被告牛月录负事故的主要责任，原告高国勤负事故的次要责任，包利红、冯改冰不负事故责任。原告高国勤系豫A662**号小型轿车的车主。事故当天，原告将豫A662**号小型轿车送到河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用24983元。因原告与被告牛月录就赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，要求被告太平洋保险公司赔偿原告车辆损失18088.10元，不再要求被告牛月录对不足部分承担赔偿责任。
另查明：被告牛月录系丹肯（郑州）汽车组件有限公司员工，被告牛月录驾驶的豫A662**号东风牌客车在被告太平洋保险公司投有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险投有不计免赔。事故发生时，均在保险期间内。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任�额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，该事故系被告牛月录驾驶机动车未遵守转弯车让直行车先行的规定及原告高国勤驾驶机动车超速行驶共同造成的，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告牛月录负事故的主要责任，原告高国勤负事故的次要责任，该事故认定客观公正，本院予以确认。因被告牛月录驾驶的豫A662**号东风牌客车在被告太平洋保险公司投有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任商业保险，且第三者责任商业保险投有不计免赔。故原告要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的合理损失有维修费24983元。首先应由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原告的下余损失22983元，根据被告牛月录在本次事故中的过错程度，本院认定其承担原告损失的70%为宜，故被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告下余损失的70%即16088.10元。综上，被告太平洋保险公司共应赔偿原告财产损失18088.1元。因被告牛月录庭审中认可原告一直在与其及所在公司协商赔偿问题，故被告太平洋保险公司抗辩已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，原告表示不再要求被告牛月录对不足部分承担赔偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告高国勤车辆损失一万八千零八十八元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告高国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一四年六月十三日
书记员 宋 星
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北宝源工程橡塑有限公司。
法定代表人：付宪义，该公司董事长。
委托代理人：刘冬，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：刘国伟，男，汉族，1957年5月5日出生，北京律盟知识产权代理有限责任公司专利代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：坦萨土工合成材料（中国）有限公司。
法定代表人：MALANANDA，该公司董事长。
委托代理人：孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。
再审申请人河北宝源工程橡塑有限公司因与被申请人坦萨土工合成材料（中国）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民三终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北宝源工程橡塑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 罗 霞
二〇一三年十二月七日
书 记 员 张 博
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执113-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：陈九平，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00692号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈九平的银行存款55734.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第737号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月19日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市小营镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月25日被取保候审。
辩护人孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时30分许，被告人王某某，在自己经营的位于延吉市小营镇的某超市内，因客人付某打翻啤酒瓶吵醒孩子一事而与其发生口角，继而发生肢体冲突。在肢体冲突过程中被告人王某某打伤被害人付某的左眼部。经鉴定，本次付某因左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本院审理当中，被告人王某某和被害人付某达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人的损失75000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，被告人家属报警的110接处警情记录卡，被害人付某报警的受案登记表，抓、破经过，被害人提供的眼部受伤的照片和延边大学附属医院CT诊断报告单，被告人交纳医疗保证金10万元的收据，公安机关对与被害人付某一同饮酒的人员无法查找的情况说明，证人许某、王某某、王某甲的证言，被害人付某的陈述，被害人损伤程度法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人王某某的供述与辩解及同步音像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某的辩护人提出的被告人系初犯，被害人具有一定过错，被告人已赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，应予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。另鉴于被告人当庭认罪，故酌情予以轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 姜艺丽