wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04363号
原告陕西盛泰浩景建材有限公司。住所地：西安市长安区滦镇街道办王里村**号。注册号610000100515592。
法定代表人王波。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，陕西云德律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司。住所地：南充市西门坝街***号。注册号511300000000594（8-1）。
法定代表人敬正贤。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区北二环东段西检小区*号楼*单元***号。注册号610000200011364。
负责人庞芝祥。
共同委托代理人黄福维。
原告陕西盛泰浩景建材有限公司（以下简称陕西盛泰公司）与被告四川兴安建设有限公司（以下简称四川兴安公司）、被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司（以下简称四川兴安陕西公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳佳，被告四川兴安公司和四川兴安陕西公司的共同委托代理人黄福维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年11月2日起，其与被告约定由其向被告施工建设的“西安市中小学校外综合实践活动基地”项目供应混凝土，双方约定后，其及时、全面的履行了供货义务。截止2013年10月25日，其累计向被告供应商砼4889.4立方米，商砼款总额1505059.5元。被告自2012年11月1日开始陆续结账并支付部分货款，截止2013年9月7日，被告共支付货款131万元。剩余商砼款195059.5元未付，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付商砼款本金195059.5元、利息20811.2元（自2013年9月7日暂算至2015年6月3日）共计215870.7元，并按同期银行贷款利率支付利息至商砼款付清为止，被告承担本案诉讼费。
被告四川兴安公司和四川兴安陕西公司辩称，其与原告口头协议由原告向其在西安市长安区建设的“长安中小学”项目供应混凝土属实，供货关系存在，但该项目部经理苟勇现已失联，原告所供混凝土的方量以及付款和欠款的金额都需要苟勇核实，该货款是苟勇所付没有经过公司，故认为本案与二被告无关，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年原告与被告四川兴安陕西公司“长安中小学（即西安市中小学校外综合实践活动基地）”经理项目部达成口头协议，由原告供应混凝土。后原告自2012年9月28日至2013年10月22日向该工程项目供应混凝土。原告与被告四川兴安陕西公司“长安中小学”项目部自2012年11月2日至2013年10月25日依据商品混凝土供货单进行了分段结算，共出具12份结算单，均有被告四川兴安陕西公司“长安中小学”项目部工作人员签字并加盖项目部印章，结算单显示原告累计供货4889.4立方米、货款共计1505059.5元。原告出具的回款明细显示，截止2013年9月7日，被告共支付货款131万元。被告仅认可有商品混凝土供货单佐证的第2至第12份结算单中的供货数量，同时辩称原告所供混凝土的数量、单价以及付款、欠款的金额都需要失联的项目部经理苟勇核实。关于逾期付款利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月7日至2015年6月3日以欠付货款195059.5元为基数计算，主张被告承担逾期付款利息20811.2元以及自2015年6月4日至实际给付之日的利息（以欠付货款195059.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有商品混凝土供货单、结算单、回款明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告四川兴安陕西公司“长安中小学”项目部达成口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应履行各自义务。原告所提供的12份结算单上均有被告四川兴安陕西公司“长安中小学”项目部工作人员签字并加盖项目部印章，足以证明原告供应混凝土的型号、数量、单价及货款已经被告四川兴安陕西公司“长安中小学”项目部核实确认，且被告对原告出具的回款明细亦未提供相反证据，故对被告辩称的原告所供混凝土的数量、单价以及付款、欠款的金额都需要失联的项目部经理苟勇核实一节，本院不予采信。故可确认原告向被告累计供货4889.4立方米、货款共计1505059.5元，被告共支付货款131万元、尚欠货款195059.5元。现原告要求被告支付货款195059.5元，于法有据，本院予以支持。被告四川兴安陕西公司理应支付货款，逾期支付，构成违约，应承担违约责任。被告四川兴安陕西公司系被告四川兴安公司的分公司，不具有法人资格，故该责任依法应由被告四川兴安公司承担。关于逾期付款利息，原告主张的计算标准和起始时间均符合法律规定，本院予以准许，但截止日期应调整为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告四川兴安建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛泰浩景建材有限公司支付货款195059.5元并承担利息20811.2元及自2015年6月4日至判决给付之日的利息（以欠付货款195059.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元（原告已预交），由被告四川兴安建设有限公司承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵苗
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初289号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，塔吊机驾驶员。2016年3月16日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日3时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿台州经济开发区市府大道自西向东行驶至市府大道与广场南路路口时被民警查获。经鉴定，王某血液中酒精含量为0.99毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片、血液提取登记表、车辆照片、酒精测试仪检测单、机动车信息查询单、户籍证明、驾驶人信息查询单、查获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，故对被告人王某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢33号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
被执行人：杨兴。
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作社。
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社。
被执行人：金塔县万利源商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行杨兴、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因借款人杨兴和担保人金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司依据生效的法律文书确定不承担责任，被执行人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社经司法查询无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 燕
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00159号
原告康彦雄，男，汉族，住佳县。
被告贺海利，男，汉族，住佳县通镇。
本院在审理康彦雄贺海利民间借贷纠纷一案中，原告康彦雄于2014年5月15日以已经私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康彦雄申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告康彦雄撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 张 军
二〇一四年五月十五日
书记员 张建华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初499号
原告：王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中辉，重庆广贤�师事务所律师。
被告：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
被告：李桂菊，女，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
原告王小昌与被告舒山、罗燕、李桂菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告王小昌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小昌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小昌撤诉。
案件受理费2300元，全额退还原告王小昌。保全费2020元，由原告王小昌负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 倪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3559号
原告杜某某，女。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告程某，男。
委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李正隆、被告程某的委托代理人程进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2006年8月14日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，特别是2009年6月双方再次发生纠纷后便分居生活，我于2012年4月起诉与被告离婚，法院作出（2012）阆民初字998号民事判决书不准予离婚后，我与被告夫妻感情无任何改善，仍然分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告程某辩称，我与原告的感情较好，没有达到破裂的程度，不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，必须把自己婚前代为原告偿还的个人债务2000元返还给自己，并共同分割共同存款17900元。
经审理查明：原告杜某某与被告程某于2006年8月14日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后关系较好，双方于2009年1月因生活琐事发生纠纷致使夫妻感情出现裂痕，后经村社干部和邻居调解和好，之后被告外出务工，原告于2009年6月也离开被告家独自生活，并于2012年4月起诉与被告程某离婚，本院作出（2012）阆民初字998号民事判决书不准予离婚后，原、被告夫妻感情未得到有效改善，仍然分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告程某离婚。
另查明：原、被告在登记结婚前被告程某代为原告杜某某偿还了原告的婚前个人债务2000元；原、被告于2009年1月发生纠纷经社干部和邻居调解和好时将双方共同的17900元存款单据交予原告，原告2009年6月离开被告家时未将此单据交予被告。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、（2012）阆民初字第998号民事判决书及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告由于性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，致使原告于2012年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）阆民初字第998号民事判决书判决不准原告与被告离婚，之后双方夫妻感情未得到有效改善，仍然分居生活至今，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于被告程某主张要求原告返还自己代为原告偿还的婚前个人债务2000元，本院根据当初被告代为原告偿还该款时原告向被告书立收条的事实推定为附条件的赠与，条件即为双方的婚姻关系，现原告要求解除婚姻关系，其赠与的条件消除，故被告要求原告返还该款于法有据也合乎情理，本院依法予以支持。关于被告要求共同分割原告带走的存款17900元，因原告保管该存款单据系2009年1月，原告离开被告家是2009年6月，期间是原告在负责双方以前两个子女的学习、生活和家庭开支，原告肯定会有所支出，根据本地消费实际本院酌定原告有余款6000元，该款系双方共同存款应共同分割。关于原告主张的24000元债务问题，因该债务发生在双方分居生活之后，且被告表示不知情，故本院在本案中不予处理，债权人可以另案主张其权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告程某离婚；
二、原告杜某某于本判决生效后三十日内返还被告程某代自己偿还的婚前个人债务2000元；
三、原告杜某某于本判决生效后三十日内向被告程某支付应分得的共同存款3000元；
四、以上第（二）、（三）项合计后，原告杜某某共计应向被告程某支付5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈优祥
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审288号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县泗洲头镇卫生院，住所地浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村。
法定代表人吴小宝。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚【2005】第72号行政处罚决定书。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2005年6月24日作出象土资行罚【2005】第72号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县泗洲头镇卫生院于2004年1月至2004年3月期间，未经依法批准，擅自在象山县子洲头镇泗洲头村地块的集体土地上动工填塘渣，占用土地面积4115平方米（用地性质为建设留用地、待置换用地）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用4115平方米的集体土地；2.没收非法占用土地上的全部塘渣，并处罚款82300元。申请执行人象山县国土资源局于2005年6月24日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款82300元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、没收塘渣的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2005年6月24日作出的象土资行罚【2005】第72号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县泗洲头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕广要，男，1988年4月16日出生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕广要信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,360.67元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,360.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第729-1号
原告（本诉被告）于芹，女，1968年6月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告（本诉原告）唐县土产日杂公司。地址：河北省保定市唐县唐尧路。
法定代表人马立群，该公司经理。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（本诉被告）于芹诉被告（本诉原告）唐县土产日杂公司租赁合同纠纷一案中，因原告（本诉被告）于芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告（本诉被告）于芹负担（已交纳）。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
代理审判员 刘子真
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3163号
原告：雷小军，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：李锡坚，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告雷小军与被告李锡坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小军到庭参加了诉讼。被告李锡坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还装修预付费用12000元；2.被告向原告支付违约金8000元。事实与理由：2015年10月25日，原告将位于中山市火炬开发区君华新城81栋601房给被告承包装修，但在合同到期日，装修工程量完成不到20%。后原告一直无法联系被告。原告只能另行找施工人员完成案涉房屋的装修工程。原告已向被告支付20000元装修款，但被告完成装修工程项目远低于上述价款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
李锡坚没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。雷小军委托李锡坚为案涉房屋进行装修施工，并向李锡坚支付20000元工程款，李锡坚应按合同约定为案涉房屋进行装饰装修施工。但李锡坚在合同约定期限届满后仍未完成房屋装修工程施工，且失去联系，以致雷小军自行完成余下工程，李锡坚的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据雷小军庭审陈述及提交的施工单据分析，雷小军主张李锡坚完成装修工程的价值为8000元，符合日常装修服务收费标准范围，本院予以认定。雷小军诉请判令李锡返还已付装修工程款12000元，理据充分，本院予以支持。
关于雷小军主张的违约金问题，综合分析李锡坚的违约过错程度以及对雷小军造成的损失，本院酌定为2000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷小军返还已付工程款12000元及支付违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（该款原告已预付），由原告雷小军负担90元，由被告李锡坚负担210元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保820号
申请人:孙荣凯
申请人：郭山山
被申请人：刘士业
本院在审理原告孙荣凯、郭山山诉被告刘士业房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙荣凯、郭山山于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为16万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人孙荣凯、郭山山的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘士业名下房产，查封期限三年，自2017年10月31日至2020年10月30日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 健
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1346号
上诉人（原审原告）：福建鑫丰矿业有限公司，住所地大田县前坪乡湖萍村村部。
法定代表人：王昌盛，该公司经理。
委托诉讼代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：福建省大田县小华煤业有限公司，住所地大田县太华镇小华村。
法定代表人：陈永伟，该公司经理。
委托诉讼代理人郑金玲、姚军，福建宏岩律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈永伟，男，1965年10月4日出生，汉族，住址大田县。
被上诉人（原审被告）：陈衍，男，1989年8月3日出生，汉族，住址大田县。
被上诉人（原审被告）：福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地大田县均溪镇岩城文化广场。
法定代表人陈美河，经理。
被上诉人（原审被告）：陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住址大田县。
上诉人福建鑫丰矿业有限公司因与被上诉人福建省大田县小华煤业有限公司、陈永伟、陈衍、福建省仙廷大酒店有限责任公司、陈美河民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2015）大民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建鑫丰矿业有限公司以自行协商解决为由，于2017年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建鑫丰矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建鑫丰矿业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19853元，减半收取9926.5元，由上诉人福建鑫丰矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴珺伊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8007号
原告：马晓芳，女，1981年5月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
法定代理人：马树海，男，1960年2月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：王建，男，1978年12月20日出生，住天津市静海区。
被告：姜兴焕，女，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海区静海镇静文路18号。
负责人：卢文胜，职务总经理。
委托代理人：程得乙，公司职员。
原告马晓芳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告王建、被告姜兴焕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓芳委托代理人杨慧慧，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人程得乙到庭参加了诉讼，被告王建、被告姜兴焕因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓芳诉称，2016年8月18日17时20分许，王建驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿蔡公庄开发区由北向南行驶至静海区蔡公庄开发区与团唐线交口北1公里，撞前方顺行马晓芳驾驶的电动自行车，致双方车损，马晓芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王建负事故的全部责任，马晓芳不负事故责任，原告马晓芳诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费200072.80元、住院伙食补助费6900元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。保留后续治疗及定残后由被告赔偿损失的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费要求扣除非医保用药，不承担诉讼费。
被告王建、被告姜兴焕未到庭参加诉讼，其朋友周付玉到庭称，王建与姜兴焕为夫妻关系，事故车辆是夫妻所有，登记所有人是姜兴焕。事故后王建为原告垫付住院押金165000元，垫付医药费5113.38元。
经审理查明，2016年8月18日17时20分许，王建驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿蔡公庄开发区由北向南行驶至静海区蔡公庄开发区与团唐线交口北1公里，撞前方顺行马晓芳驾驶的电动自行车，致双方车损，马晓芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王建负事故的全部责任，马晓芳不负事故责任，事故后原告马晓芳在天津市静海区医院住院治疗69天，支付医疗费200072.80元。事故后王建为原告垫付住院押金165000元，垫付医药费5113.38元。
另查，被告王建驾驶的事故车辆登记所有人为姜兴焕，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，王建在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告王建承担赔偿责任。姜兴焕虽为事故车辆登记所有人，但在本次事故中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。原告马晓芳主张的医疗费205186.18元（含王建垫付5113.38元）、住院伙食补助费6900元证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告后续治疗等费用待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告马晓芳医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告马晓芳医疗费195186.18元、住院伙食补助费6900元，合计202086.18元。
三、原告马晓芳退还被告王建垫付住院押金165000元，垫付医药费5113.38元，合计170113.38元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 方崇颐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2282号
申请执行人徐文东，男，汉族，居民。
被执行人李先正，男，汉族，居民。
被执行人李林杰，男，汉族，居民。
申请执行人徐文东申请执行李先正、李林杰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2111号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年八月十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2282号
本院在执行申请人徐文东与被执行人李先正、李林杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李先正（公民身份证号码：、李林杰（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人李先正、李林杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民二初字第00032号
原告：辽阳市宏伟区永星耐火材料经销处。
经营者：李桂芬，女。
委托代理人：李斌，男。
被告：辽阳大宇工程机械有限公司。
法定代表人：谷茂权，系董事长。
本院在审理原告辽阳市宏伟区永星耐火材料经销处诉被告辽阳大宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区永星耐火材料经销处于2015年8月13日以“被告方已经将全部欠款给付”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区永星耐火材料经销处撤回起诉。
案件受理费527.00元（原告预交），减半收取263.5元，由原告辽阳市宏伟区永星耐火材料经销处负担。
审判员 徐作英
二〇一五年八月十三日
书记员 张瑞云
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2497号
原告张某某，女，1980年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告钟某某，男，1953年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。。
被告冯某某，女，1956年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。。
原告张富群诉被告钟太元、冯学莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告钟太元、冯学莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富群诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月29日被告钟太元向原告借款330000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，同时约定此款于2014年5月30日归还。现还款期限已过，经原告催收未果。请求依法判令二被告立即归还原告借款330000元，本案诉讼费由被告承担。
被告钟太元未作答辩。
被告冯学莉未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：原、被告身份信息；二被告结婚档案信息，证明二被告系夫妻关系；借条一份，证明被告钟太元欠原告借款330000元的事实。
针对原告提交的上述证据，本院认为，上述三组证据能够证明本案的基本事实，本院应当予以采信。
根据原告的陈述和提交的上述证据，查明如下基本事实：被告钟太元与冯学莉系夫妻。被告钟太元于2013年12月29日向原告张富群借款330000元，并向原告出具借条一张，在借条上载明还款时间为2014年5月30日。现还款期限已过，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款330000元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告钟太元向原告张富群借款330000元的事实，有原告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告出具的二被告的结婚登记申请证明了二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应当承担连带还款责任。故，原告要求二被告归还借款330000元的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。现还款期限已过，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟太元、冯学莉于本判决生效后十日内，偿还原告张富群借款人民币330000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告钟太元、冯学莉承担（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年六月九日
书记员 骆 冰
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张马民初字第42号
原告马某甲，女，生于1991年4月15日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某乙，男，生于1988年3月5日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，本县马关乡石川村二组，农民。
原告马某甲诉被告马海军离婚纠纷一案，审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯志伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2076号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张国文，男。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司（下称五鸿公司）因与被上诉人张国文劳务合同纠纷一案，张国文于2014年6月6日诉至兰考县人民法院（下称原审法院），请求判令五鸿公司支付劳务费18000元。原审法院于2014年10月24日作出（2014）兰民初字第997号民事判决。五鸿公司不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人五鸿公司委托代理人沈伟、被上诉人张国文委托代理人李凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月10日，河南福临银基服饰有限公司与五鸿公司签订一份建设工程施工合同，由五鸿公司承建年产2000万套服装生产线建设项目住宅楼1-4号楼，合同签订后，五鸿公司在河南福临银基服饰有限公司工程工地成立项目部，负责人为寨卫铭、刘思彦。2013年2月至10月，张国文受寨卫铭、刘思彦指派在1-4号楼工地上接替李喜田做门卫工作，张国文以欠其工资18000元为由，故诉至法院。
原审法院认为，张国文所诉五鸿公司欠其工资18000元，有负责人刘思彦证言为证，予以认定。张国文提供的原审法院（2012）兰民初字第（2996）号民事判决书已发生法律效力，该判决认定寨卫铭、刘思彦是五鸿公司在河南福临银基工程工地的项目部负责人。五鸿公司应对寨卫铭、刘思彦的行为承担相应的法律后果；张国文受寨卫铭、刘思彦指派做门卫工作，五鸿公司应承担给付张国文劳务费18000元的法律责任；五鸿公司提出的该案属于劳动争议案件，应适用劳动仲裁前置程序的辩称，因该案张国文受雇于五鸿公司做门卫工作，具有临时性，双方形成劳务关系，而非劳动关系，对五鸿公司的该辩称，不予支持；原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：五鸿公司于判决生效后3日内给付张国文工资款18000元；案件受理费250元，由五鸿公司承担。
上诉人五鸿公司不服原审法院判决提起上诉称：1、原判认定事实不清。五鸿公司与张国文之间不存在劳动关系或雇佣关系；寨卫铭、刘思彦不是五鸿公司负责人，寨卫铭出具的工资单，不能证明寨卫铭是代表五鸿公司给张国文出具，且工资单上也无张国文2、原审程序错误。张国文所诉属于劳动争议案件，应按仲裁法律规定申请劳动仲裁，其直接向法院起诉，违反法定程序。请求二审法院撤销原判，驳回张国文的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人张国文辩称，原判认定张国文与五鸿公司存在雇佣关系事实清楚，程序合法。请求二审法院维持原判。
二审庭审中，张国文申请证人单保国出庭作证，证明张国文在2013年1月至10月在工地看门。
本院经审理查明，2014年10月20日，原审法院依据张宏州的申请，对刘思彦进行调查，刘思彦证实2013年1月工程结束，其他人都走了，张国文还在工地负责看门，到2013年10月结束。其他事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，五鸿公司与河南福临银基服饰有限公司签订有建设工程施工合同，五鸿公司确定寨卫铭、刘思彦为工地项目部负责人，寨卫铭、刘思彦在施工过程中的一切经营活动均应由其企业法人五鸿公司承担。张国文受雇于寨卫铭、刘思彦，提供劳务，做工地门卫工作，张国文与五鸿公司之间形成劳务合同法律关系，本案案由应为劳务合同纠纷。五鸿公司应向张国文支付拖欠的劳务费用。原审法院认定双方存在劳务关系，定性准确，但又将本案案由确定为追索劳动报酬纠纷、判令五鸿公司支付工资表述错误，法理上相互矛盾，本院予以纠正。劳务合同属于一般的民事合同，合同当事人由此发生纠纷的，任何一方均可直接诉至法院。因此，五鸿公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审审案件受理费各250元，均由广西五鸿建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王有奎
审 判 员 葛瑞萍
助理审判员 李新广
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张亚贞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2876号
原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称：“发耳信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇街上。统一社会信用代码：915202212147421817。
负责人:黄照鸿，系该信用社主任。
被告：刘显高，男，1971年12月8日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县。
被告：顾强，男，1979年11月13日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：王应福，男，1984年04月20日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：邓豪，男，1981年06月20日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：邓珏，男，1986年08月11日生，苗族，住贵州省水城县。
原告发耳信用社诉被告刘显高、顾强、王应福、邓豪、邓珏金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发耳信用社的负责人黄照鸿及被告刘显高到庭参加了诉讼，被告顾强、王应福、邓豪、邓珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘显高偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本金199991.2元及自2016年5月27日至2017年8月22日的利息44780.97元，本息合计:244772.17元，余下利息按照合同约定的逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止;被告顾强、王应福、邓豪、邓珏对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及实现债权产生的其他费用由以上被告承担。事实及理由：被告刘显高于2013年12月25日向水城县农村信用合作联社发耳信用社借款200000元，利率8.7125‰，逾期利率13.0688‰。上述借款由被告顾强、王应福、邓豪、邓珏提供连带保证担保，借款于2015年12月24日到期后，经我社多次催收未果，现尚欠本金余额199991.2元及自2016年5月27日至2017年8月22日的利息44780.97元，本息合计:244772.17元，原告多次与上述被告协商还款事宜未果。被告刘显高不按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。同时，被告顾强、王应福、邓豪、邓珏应对借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护合法权益，故诉至法院。
被告刘显高辩称：借款属实的，定于2017年10月15日偿还借款本息。
本院向被告顾强、王应福、邓豪、邓珏依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月18日，被告刘显高以修建房屋自筹资金不足为由向原告发耳信用社借款200000元。2013年12月25日，被告刘显高（甲方）与原告发耳信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币大写贰拾万圆整；甲方借款用于建房；本合同借款期限为24个月，即从2013年12月25日至2015年12月24日，本合同下的贷款利率为月利率8.7125‰；利率为固定利率；按季结息；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即逾期月利率为13.0688‰）。2013年12月25日，被告顾强、王应福、邓豪、邓珏（甲方）分别向发耳信用社出具保证担保承诺书，均表示自愿为刘显高在发耳信用社借款贰拾万元提供连带责任担保，并于同日与原告发耳信用社（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保刘显高（以下称债务人）与乙方签订的【编号为水农信（2013）年个贷字第12457号】的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带保证；保证担保范围为债权本金人民币（大写）贰拾万圆整及利息、违约金。2013年12月25日，原告发耳信用社按照《个人借款合同》的约定，向被告刘显高发放了借款200000元。借款期限于2015年12月24日届满后，被告刘显高未按照约定全面履行还本付息的义务。截至2017年8月22日，被告刘显高尚欠原告发耳信用社借款本金199991.2元，利息44780.97元，本息合计：244772.17元。
上述事实，原告提供了营业执照、负责人身份证复印件、五被告身份证复印件、借款申请、《个人借款合同》、《担保承诺书》、《保证合同》、借款借据、计息清单等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告发耳信用社与被告刘显高签订的《个人借款合同》，与被告顾强、王应福、邓豪、邓珏签订的《保证合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告发耳信用社依约发放了贷款，被告刘显高未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告发耳信用社作为债权人依照约定请求债务人刘显高偿还借款本金199991.2元及自2016年5月27日至2017年8月22日的利息44780.97元，于法有据，本院依法予以支持。被告顾强、王应福、邓豪、邓珏自愿为被告刘显高的上述借款提供连带责任保证，被告顾强、王应福、邓豪、邓珏作为保证人，根据约定当债务人刘显高不履行债务时，原告发耳信用社作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故原告发耳信用社请求被告顾强、王应福、邓豪、邓珏对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘显高于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本金人民币199991.2元，利息44780.97元（利息计算至2017年8月22日，余下利息按逾期月利率13.0688‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本息合计：244772.17元。
二、被告顾强、王应福、邓豪、邓珏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告水城县农村信用合作联社发耳信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，因适用简易程序减半收取2486元，由被告刘显高、顾强、王应福、邓豪、邓珏共同负担（原告已预交，限五被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 彭江
二〇一七年十月十七日
书记员 罗能
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初255号
原告：姚某，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被告：刘某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告姚某负担。
审 判 长 陈继梅
人民陪审员 黄 秀
人民陪审员 杨国娟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 甘家栋
书 记 员 刘丽婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初354号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘洪事，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴进魁，男，1957年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴玉现，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨广存，男，1958年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘洪事、吴进魁、吴玉现、杨广存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘洪事、吴进魁、吴玉现、杨广存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洪事偿还借款本金100000元及相应利息；被告吴进魁偿还借款150000元及相应利息；被告吴玉现偿还借款170000元及相应利息；被告杨广存偿还借款98200元及相应利息2、诉讼费由被告承担。
被告刘洪事、吴进魁、吴玉现、杨广存未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日被告刘洪事向原告借款100000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月10日。2013年10月16日被告吴进魁向原告借款150000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月10日。2013年10月16日被告吴玉现向原告借款170000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月10日。2013年10月25日被告杨广存向原告借款100000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款到期催收通知书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪事于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吴进魁于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
三、被告吴玉现于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
四、被告杨广存于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金98200元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
五、被告刘洪事、吴进魁、吴玉现、杨广存对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5162号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：俞旭龙。
被执行人何李珍。
本院在执行申请人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人何李珍申请实现担保物权一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5162号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十五日
代书记员 孙教成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3796号
原告吴锁成，男，汉族，1962年11月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告申永信，男，汉族，1963年10月13日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本案在审理原告吴锁成诉被告申永信民间借贷纠纷一案中原告吴锁成于2017年4月19日向本院提出对被告申永信的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告吴锁成向本院提出对被告申永信撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴锁成撤回起诉。
本案诉讼费1750元，由原告吴锁成负担。
审判员 张志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 杨涵宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保240号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，职务：主任。
被申请人：李丕芹，男，1975年12月3日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：邵玉花，女，1975年10月5日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丕芹、邵玉花所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丕芹、邵玉花所有的银行存款25000元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费270元，由被申请人李丕芹、邵玉花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵启强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执77号
申请执行人舒毅,女，1980年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人肖建伟，男，1974年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2013）鄂江岸民初字第02722号民事判决书，依法向被执行人舒毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币36,000元，执行费440元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒毅的银行存款人民币36,440元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 石权胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第738号
罪犯潘行弟，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年5月31日作出（2004）南市刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人潘行弟犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人潘行弟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）桂刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年10月19日入监狱服刑。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币20000元不变。2009年11月18日、2012年6月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月，剥夺政治权利九年，并处罚金20000元不变（减刑后刑期至2024年2月9日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯潘行弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分112分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯潘行弟予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘行弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯潘行弟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘行弟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年10月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第0076号
原告夏某，女，1981年3月30日生，汉族。
被告于某，男，1978年11月16日生，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 高少波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 史婷婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民特字第4号
申请人孙晋刚，男，1957年出生。
被申请人陈培荣，女，1927年出生，汉族。
指定代理人孙萌，男，1988年出生，汉族系被申请人陈培荣的孙子。
申请人孙晋刚要求认定被申请人陈培荣无民事行为能力一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人孙晋刚诉称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人原来患有高血压、高血糖，脑血栓落下后遗症，半身不遂，后转入市中区长乐老年公寓。2013年12月10日在该公寓摔伤，经山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书认定被申请人陈培荣因外伤致植物下生存的伤残程度为一级伤残，并且生活完全不能自理。因被申请人至今昏迷不醒，亲属无奈之下将其送入枣庄市市立二院接受康复治疗。综上，由于被申请人陈培荣目前的现状，为维护其合法权益，保护其人身安全，申请人特申请法院依法认定其为无民事行为能力人，并由人民法院指定申请人孙晋刚为被申请人陈培荣的监护人。
经审理查明，被申请人陈培荣，女，1927年1月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区邵楼街17号，身份证号37040419270110062X，与申请人孙晋刚系母子关系。被申请人陈培荣原患有高血压、高血糖，脑血栓落下后遗症，半身不遂，后转入市中区长乐老年公寓。2013年12月10日在该公寓摔伤，2013年12月13日被送到枣庄集团枣庄医院接受治疗。出院后转入枣庄市市立二院老年康复科接受康复治疗。2014年6月5日，经山东金剑司法鉴定中心（2014）临鉴字第881号鉴定意见书认定：陈培荣因外伤致植物状态下生存的伤残程度构成一级伤残，意识不清、呼之不应，大小便失禁，生活完全不能自理。被申请人陈培荣的其他近亲属协商由其孙孙萌作为指定代理人提出了意见。代理人孙萌对申请书中所述事实均予以认可，且同意宣告被申请人陈培荣为无民事行为能力人，同意由申请人孙晋刚作为被申请人陈培荣的监护人履行监护责任。
以上事实，有申请人孙晋刚提供了亲属关系证明、枣庄集团枣庄医院及枣庄市市立二院住院病案两份、枣庄市市立二院诊断证明一份、山东金剑司法鉴定中心（2014）临鉴字第881号鉴定意见书一份在卷为证，事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据申请人孙晋刚提供的上述证据，能够证实被申请人陈培荣因外伤致植物状态下生存构成一级伤残，且意识不清、呼之不应，应当认定其不能辨认自己的行为。被申请人陈培荣目前的情形，符合《中华人民共和国民法通则》关于无民事行为能力的认定标准。申请人孙晋刚的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈培荣为无民事行为能力人；
二、指定申请人孙晋刚为陈培荣的监护人。
案件受理费100元由申请人孙晋刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 董业法
审判员 王 平
审判员 刘国贤
二〇一五年六月二十三日
书记员 章 艳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第707号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某，公司职员。因本案于2014年6月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月14日21时41分许，被告人蔡某饮酒后驾驶“浙j×××××”号小型轿车，沿本市上塘高架由北向南行驶至勾运路上口时，因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为1.30mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人蔡某即被民警带至浙江省人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中的乙醇含量为1.29mg／ml。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录；照片、光盘及说明；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过情况说明；常住人口基本信息、人员档案、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方世宏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第145号
申请执行人张锦侠。
被执行人柳宪章。
张锦侠申请执行刘宪章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为222050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第834号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙静雪
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第968号
原告：罗青文，男，1965年2月20日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：李仕勇、彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：北京同仁堂昆明药店有限责任公司。
住所：昆明市官渡区吴井路67号一层。
法定代表人：李国盛。
委托代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告罗青文诉被告北京同仁堂昆明药店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告罗青文于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗青文的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗青文撤回对被告北京同仁堂昆明药店有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币11947元减半收取，由原告罗青文承担人民币5973.50元。
审判员 孙敏霞
二〇一六年三月三日
书记员 朱 瑾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第968号原告：罗青文，男，1965年2月20日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：李仕勇、彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京同仁堂昆明药店有限责任公司。住所：昆明市官渡区吴井路****。法定代表人：李国盛。委托代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告罗青文诉被告北京同仁堂昆明药店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告罗青文于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗青文的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗青文撤回对被告北京同仁堂昆明药店有限责任公司的起诉。案件受理费人民币11947元减半收取，由原告罗青文承担人民币5973.50元。审判员  孙敏霞二〇一六年三月三日书记员  朱 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4119号
原告：武正安，男，1968年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号中房大厦。
法定代表人：方陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏达，男，宁夏中房实业集团股份有限公司退休职工，原宁夏中房实业集团股份有限公司副总裁。
委托诉讼代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。
原告武正安与被告宁夏中房实业集团股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年7月3日立案，经审理后于2015年12月21日作出（2015）兴民商初字第904号民事判决。武正安不服，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。宁夏回族自治区银川市中级人民法院经审理后于2016年9月5日作出（2016）宁01民终923号民事裁定：撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第904号民事判决，发回银川市兴庆区人民法院重审。本院于2017年4月18日立案，在审理过程中，武正安于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武正安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武正安撤诉。
案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告武正安负担。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 邢学梅
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3476号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
负责人：王希滨，行长。
委托代理人：赵振，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘昌斌住哈尔滨市阿城区。
被告：张宝良，住哈尔滨市阿城区。
被告：富立国，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告刘昌斌、张宝良、富立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阿城支行委托代理人赵振，被告富立国到庭参加诉讼，被告刘昌斌、张宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘昌斌偿还借款本金4万元，利息11，991.77元（截止至2017年1月9日）,利息并给付至本金付清时止；2、被告张宝良、富立国承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月24日，刘昌斌向农业银行阿城支行申请农户小额贷款4万元，经过调查、审查、审批，农业银行阿城支行同意为刘昌斌发放贷款，金额4万元，期限3年，贷款用途为农业生产经营，采用非自助循环贷款方式。张宝良、富立国为刘昌斌贷款提供保证担保，承担连带保证责任。贷款到期后，刘昌斌未能按照约定还本付息。
刘昌斌辩称：欠款属实，同意偿还，暂时没有能力。
张宝良、富立国未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，农业银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。富立国发表了质证意见。刘昌斌、张宝良、富立国未提交证据。
农业银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、贷款申请表一份，拟证明刘昌斌向农业银行阿城支行申请贷款；
证据二、农户借款合同一份，拟证明借款、担保事实；
证据三、借款凭证一份，拟证明刘昌斌取得借款。
富立国对农业银行阿城支行举示的证据均无异议。
本院确认：刘昌斌、张宝良经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对农业银行阿城支行举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2014年1月15日，刘昌斌向农业银行阿城支行申请小额贷款。同年1月24日，农业银行阿城支行与刘昌斌、张宝良、富立国签订农户贷款借款合同，内容为，刘昌斌为借款人，张宝良、富立国为保证人，借款金额4万元，用款方式为可循环方式，自2014年1月24日至2017年1月23日，借款人可以在4万元额度内向农业银行阿城支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为农业生产经营。利率为年利率10.2%，利随本清，到期一次性归还本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度。合同签订后，刘昌斌于2014年1月24日取得4万元借款，借款到期日为2015年1月23日。借款到期后，刘昌斌未能按照约定还本付息。截止至2017年1月9日，刘昌斌欠息金额为11,991.77元，本金4万元未偿还。
本院认为，农业银行阿城支行与刘昌斌之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。刘昌斌应当按照合同约定偿还借款本金及利息，刘昌斌未能如约还款，属于违约行为，依法应当承担偿还责任。农业银行阿城支行与刘昌斌关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，农业银行阿城支行关于要求刘昌斌支付利息及罚息的主张应当支持；农业银行阿城支行与张宝良、富立国之间保证合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。张宝良、富立国应当按照合同约定承担连带保证责任。农业银行阿城支行关于要求张宝良、富立国承担连带保证责任的主张应当支持；农业银行阿城支行虽然不具备独立法人资格，但做为银行设立在本地的分支机构，符合法律规定其他组织的资格，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘昌斌于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金4万元、利息11,991.77元（截止至2017年1月9日），并按年利率15.3%给付利息至本金付清之日；
二、被告张宝良、富立国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元、公告费560元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘尚玉
孙影
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执355号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
周乐乐申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1119号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初88号
原告：李二宾，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：樊静远，男，1986年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：崔宁宁，男，1985年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李二宾与被告樊静远、崔宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李二宾到庭参加了诉讼，被告樊静远、崔宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李二宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元及资金占用期间利息14300元，共计144300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告樊静远因生意需要，向原告李二宾借款130000元，约定于2015年2月28日到期，并由崔宁宁提供担保。借款到期后，原告多次找到二被告，要求返还借款，被告至今未支付该借款。
被告樊静远、崔宁宁未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告樊静远在原告处借款130000元，并为原告出具了借条一份：“借条樊静远因生意需要，特向李二宾借款人民币130000元（大写壹拾叁万元整），该笔借款在2015年2月28日到期。为保证债权人利益，由崔宁宁为其提供担保。借款人樊静远；担保人崔宁宁”。后经原告催要。被告樊静远尚下欠原告借款130000元至今未偿还。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告樊静远之间的借贷关系系合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告樊静远借原告款，由被告樊静远为其出具的借款借据为证，原告与被告樊静远之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告樊静远偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告樊静远支付利息的请求，本院认为，原告与被告樊静远在借条上未约定利息，根据法律规定，借期内视为不支付利息；而逾期利息应在还款期限届满后即从2015年3月1日起按年利率6%计算支付逾期利息。原告要求被告崔宁宁承担保证责任，本院认为，被告崔宁宁的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告起诉时间已超过保证期间六个月，故原告要求被告崔宁宁承担保证责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊静远于判决生效后三日内给付原告李二宾借款130000元及逾期利息（利息自2015年3月1日起按年利率6%计算至债务全部履行之日）；
二、驳回原告李二宾对被告崔宁宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告樊静远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 盛有为
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01782号
原告崔某，农民，磁县观台镇一街村。
委托代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民，磁县观台镇一街村。
原告崔某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人吴保国与被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，其与被告经人介绍办理结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女，名吴一诺，现随原告生活。于××××年××月××日生育次女，名吴一洋，现随被告生活。由于二人婚前了解不够，婚后没有共同语言，脾气性格不合，家庭生活习惯不同，没有培养出夫妻感情，为生活琐事不断怄气，尤其是原告在被告家中受歧视，婆媳矛盾及大姑与弟媳矛盾不断。被告作为丈夫不能合理处理家庭关系，却压制原告受气，致使家庭长期不和谐，吵闹不断。双方夫妻感情已破裂，已无和好余地。为此，原告诉至法院并请求：1、判准与被告离婚；2、原告要求抚养长女，被告抚养次女；3、判令被告返还原告娘家陪送物品组装电脑1台（带电脑桌）、沁园饮水机1台、挂衣架带橱1个、棉被8条等衣物生活用品（总计1万元）；4、依法分割共同财产汽车冀D×××××（约4万元），货店内备货约10万元，原告要求分割7万元；5、诉讼费由被告承担。
原告崔某提供以下证据：
1、身份证复印件1份；2、结婚证原件1份。
被告吴某辩称，1、�告不同意离婚；2、如若离婚要求原告返还彩礼款5万元及拿走的5000元现金；3、婚后开支及婚后共同债务原、被告共同承担。
被告吴某提供以下证据：
1、吴文波、李家齐证人证言；2、中国人寿保险股份有限公司保单复印件1份；3、照片5张。
经审理查明，原告崔某与被告吴某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女，名吴一诺，现随原告共同生活。于××××年××月××日生育次女，名吴一洋，现随被告共同生活。婚后，原、被告因性格不和，常因生活琐事发生争执。2015年8月2日原、被告因琐事再次发生争执后，双方分居生活至今。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告同系本村人，双方经人介绍办理结婚登记，双方婚前有一定感情基础，婚后原、被告因家务琐事发生争执后分居生活，但原、被告分居生活不满2年，且原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据。原、被告之间的夫妻感情尚未确以彻底破裂，双方仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告吴某离婚；
案件受理费300元，由原告崔某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 石永军
审 判 员 齐鸿敏
人民陪审员 孙玉生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1232号
原告九江市九宇农化有限公司（自然人独资），住所地：九江市庐山区。
法定代表人胡孔明，该公司经理。
被告刘正玉，男，汉族，1964年7月22日出生，住安徽省望江县。
委托代理人严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告九江市九宇农化有限公司诉被告刘正玉买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江市九宇农化有限公司法定代表人胡孔明、被告刘正玉之委托代理人严春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市九宇农化有限公司诉称：原告与被告系商业合作关系。截至2016年8月16日被告累计欠原告货款8万元，被告拖欠不付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付欠原告货款8万元及利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告截至2014年12月5号欠货款8万元。2、电脑客户往来销售明细8张，证明原被告双方的部分业务往来。
被告刘正玉辩称：原被告双方尚有10万元汇款没有结算，被告不欠原告货款，相反是原告尚欠被告2万元的货物。
被告刘正玉未向法庭提供证据。
经审理查明：被告刘正玉自2008年以来一直在胡孔明经营的九江市九宇农化有限公司购买农药等产品。2014年12月5日，双方进行了结算，被告刘正玉向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠到九江市九宇农化有限公司货款计8万元。嗣后，原告多次找被告催讨货款未果，为此，原告诉至法院，请求判令上述所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未给付原告货款，应承担违约责任。被告辩称不欠原告货款无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘正玉于本判决书生效后十日内支付原告九江市九宇农化有限公司货款8万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2016年8月31日起至还清时止）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘正玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王丹虹
人民陪审员 张万垠
人民陪审员 邓庆英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡 炜
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第20号
上诉人（原审起诉人）：路云星等25人。（名单附后）
诉讼代表人：路云星，居民。
诉讼代表人：路普金，居民。
诉讼代表人：路普玉，居民。
诉讼代表人：李广军，居民。
诉讼代表人：路以强，居民。
上诉人路云星等25人因规划行政许可一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东立行字第31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、原审裁定认定事实及适用法律法规均存在违法错误之处。（1）上诉人所持有的集体建设用地使用证等手续在先，已证明上诉人系合法的产权人。（2）在没有办理省人民政府或国务院批准的集体土地征收手续的情况下，或办理征收批复没有依法给予上诉人征收补偿，亦或者未经过责令交出土地决定及申请法院强制执行的程序下，没有任何单位或个人有权对上诉人房屋进行拆除，也没有任何单位或个人有权为其他单位办理建设用地审批手续。（3）新《行政诉讼法》已放宽了对原告起诉主体资格的范围，将原来所规定的“法律上的利害关系”调整为“利害关系”，而本案中原审法院仍以法律上的利害关系来界定原告是否有原告诉讼资格，属适用法律依据错误。（4）《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第44第第1款第2项已经被《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第3条第1款第1项所取代，即前者条文已经基本废止，对此原审法院适用前者条文显属错误。（5）上诉人并没有于2015年5月25日向原审法院提交行政起诉状，上诉人系2015年4月3日向原审法院提交行政起诉状的，后上诉人于2015年5月4日以一审法院未予立案也不出具受理裁定为由，选择向聊城市中级人民法院“飞跃起诉”的，所以一审裁定认定收到行政起诉状时间严重与事实不符。2、原审法院存在严重违反法定程序的问题。（1）原审法院没有依法向上诉人告知合议庭的组成人员，在裁定书已经作出后上诉人才知情其组成人员，严重违反法律程序，并剥夺了上诉人回避权利的行使。（2）因原审法院不依法立案，也不出具不予立案裁定，上�人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第52条的之规定，于2015年5月4日向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，这样已经排除了一审法院的管辖，即应由聊城市中级人民法院自行审理或指定其他下级人民法院审理。后者其他下级人民法院已经排除了原审法院的管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销原审法院（2015）聊东立行字第31号行政裁定，依法裁定受理本案。
本院认为，上诉人原使用的土地在被政府部门征收后已转为国有建设用地，且政府部门已于2013年4月15日将该国有建设用地确权给聊城城乡伟业房地产开发有限公司，向聊城城乡伟业房地产开发有限公司颁发了聊国用(2013)第100号新5**、第101号新5**《国有土地使用证》，上诉人与该建设项目的建设工程规划许可行为，不具有利害关系，相应地亦不享有对该行为提起诉讼的原告主体资格。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年九月二日
书记员 耿秀娟
附：上诉人名单
路云星，男。
路普成，男。
路春蓝，女。
路以峰，男。
路以强，男。
吴金利，男。
隋春兰，女。
路普玉，男。
段玉香，女。
卞绍芹，女。
赵金安，男。
赵艳宾，男。
赵艳霞，女。
赵艳红，女。
李广军，男。
路普金，男。
路普桂，男。
路春荣，女。
路喜成，女。
孙金连，男。
孙庆东，男。
路印奎，男。
路印春，男。
路以平，女。
路以玲，女。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初384号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月19日被该局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年9月26日被该局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日23时许，被告人陈某某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车从零陵区乐堡夜市出发往BOBO新天地方向行驶，行经回龙小区路段时，被交警查获。经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为123.73mg/100ml，已达酒醉驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、刑事照片、鉴定意见通知书、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人谢某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，经检测，被告人血液中的乙醇含量为123.73mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人陈某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从宽处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一六年十二月五日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第316号
上诉人（原审被告）郭新。
委托代理人问小玲，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵桂林。
委托代理人赵桂梅。
委托代理人刘爱平，女，1968年10月28日生，汉族，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县圪洞镇瓦窑南路****号。
原审被告郭永明。
委托代理人张驰，山西轩明律师事务所律师。
上诉人郭新因与被上诉人赵桂林、原审被告郭永明保险代理合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2014）离二民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭新及其委托代理人委托代理人问小玲，被上诉人赵桂林及其委托代理人赵桂梅、刘爱平，原审被告郭永明的委托代理人张驰，均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省离石区人民法院（2014）方民初字第459号民事判决；
二、发回山西省离石区人民法院重审。
二审案件受理费6217元，退还上诉人郭新。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 刘世民
二〇一五年七月十七日
书记员 刘小连
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第144号
上诉人（原审原告）：阙亚汉，男，1978年7月8日出生，汉族，现住云浮市区。
上诉人（原审原告）：刘妃玲，女，1983年6月14日出生，汉族，现住云浮市区。
两上诉人的共同委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：陈庆元、刘钦华，广东广厚律师事务所律师。
上诉人阙亚汉、刘妃玲因与被上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民一初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人阙亚汉、刘妃玲于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阙亚汉、刘妃玲撤诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阙亚汉、刘妃玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1328元，减半收取664元，由上诉人阙亚汉、刘妃玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄常乐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3513号
原告：薛晏，男，1987年3月21日生，汉族，安徽省巢湖市人，中专文化，个体户，住巢湖市居巢区，
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：甘越帆，男，1971年11月18日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陆涛、温祖保，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
本院在审理原告薛晏诉被告甘越帆民间借贷纠纷一案中，原告薛晏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛晏申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛晏撤回起诉。
案件受理费16095元，由原告薛晏承担。
审判员 储晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2593号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告苏某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第70号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2014年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日19时30分许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号“福克斯”牌小型轿车，沿临沂市河东区凤仪街由西向东行驶至与东兴路交汇处西500米路段时，与由南向北过路的行人李某某相撞，致李某某创伤性心脏破裂、重型颅脑损伤。李某某先后经临沂市河东区人民医院、临沂市人民医院抢救后于2014年7月4日出院回家，并于9月30日因心脏破裂致心包填塞而死亡，张某负事故全部责任。
被告人张某案发后主动报案；被告人张某赔偿受害人李广亮及其亲属经济损失共计52万元，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈�，鉴定意见、勘查笔录，书证：道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、受害人身份信息、诊断证明、民事调解书、收到条、和解协议及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人及其亲属经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人张某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽华
二〇一五年一月二十二日
书记员 王阿杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第319号
上诉人（原审原告）：刘道星，农民。
委托代理人：许永安，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：单县南城办事处鹿湾行政村村民委员会。
被上诉人（原审被告）：梁建新，农民。
被上诉人（原审被告）：郑学春，农民。
上诉人刘道星因与被上诉人单县南城办事处鹿湾行政村村民委员会、梁建新、郑学春不当得利纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2014）单民初字第2502号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初708号
原告陈某，女，壮族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由认识后确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育小儿子黄某丙。婚后夫妻感情一般，由于被告长期不顾家庭，不管小孩的生活和学习，在婚姻出现危机时没有积极挽救，反而变本加厉，还有家庭暴力的行为，导致原告身心交瘁。被告于2012年8月27日已搬离与原告共同居住的房屋，双方分居至今，原告携带两个儿子生活。自2012年起，原告五次起诉至法院要求离婚，法院均不准许。综上所述，被告的行为严重破坏双方的夫妻感情，造成夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、大儿子黄某乙由原告携带抚养，小儿子黄某丙由被告携带抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告1997年在柳州打工时认识并并恋爱，数年后双方开始同居。××××年××月××日，原、被告生育一子黄某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育次子黄某丙。原、被告婚后感情尚可。之后双方因家庭琐事产生矛盾，导致关系紧张。原告曾向柳州市柳南区法院、来宾市兴宾区法院及本院提起诉讼，要求离婚。几次诉讼之后，原、被告双方的夫妻关系并未得到改善，已经分居。现原告又诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方婚后未能巩固和发展夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，导致原告自2012年起，曾数次向法院起诉，要求离婚。虽经法院调解和判决，双方的夫妻关系得以维系，但双方的矛盾并未得到真正解决，双方已实际分居，夫妻关系形同虚设。现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，本院有理由认为双方的夫妻感情确已破裂，无继续维系下去的必要，故本院准许双方离婚。原告要求双方各自抚养一个儿子，并无不妥，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、儿子黄某乙由原告陈某携带抚养；儿子黄某丙由被告黄某甲携带抚养。
案件受理费300元（原告陈某已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一六年三月十八日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5188号
原告：义乌百工自动化设备有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路102号2楼。
法定代表人：何益伟。
委托代理人：毛素英。
被告：邱元武。
原告义乌百工自动化设备有限公司为与被告邱元武买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告义乌百工自动化设备有限公司的法定代表人何益伟及委托代理人毛素英到庭参加了诉讼。被告邱元武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌百工自动化设备有限公司诉称，2014年4月30日，被告邱元武向原告采购变频器设备5台，单价每台29**元，总价14500元，被告在原告处提取了上述货物并签字确认。后经原告多次催讨，被告未支付上述货款。现原告起诉请求判令被告支付货款人民币14500元及违约金（从2014年4月30日起按24%的年利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告邱元武未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订《合作协议》一份，双方就久菱变频器的供货价格、交货地点及结算方式、保修时间等进行了约定，其中结算方式双方约定被告在提货时应当付清所有货款。2014年4月30日，被告邱元武下订单向原告订购了产品型号为JLF001843K的变频器设备5台，每台单价2900元，总金额14500元。同日，被告在销售清单中签字确认收到原告上述变频器设备。后被告未按约支付货款。
上述事实，有原告提供的《合作协议》、订单及销售清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告义乌百工自动化设备有限公司与被告邱元武之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告向被告交付变频器设备后，被告至今仍未支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因本案双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张的违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自被告逾期付款之日起计付。本案按约被告在提货时应当付清所有货款，故本案逾期付款之日为2014年5月1日。对原告提出的不合理部分的违约金，因依据不足，本院不予支持。被告邱元武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱元武于本判决生效后十日内向原告义乌百工自动化设备有限公司支付货款人民币14500元并赔偿逾期付款损失（从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌百工自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，由原告负担80元，由被告邱元武负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费330元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3399号
原告：泰州市天力铁芯制造有限公司，组织机构代码68960903-4，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇江村村。
法定代表人：严桂娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告：盐城威达变压器制造有限公司，统一社会信用代码913209037890835947，住所地盐城市盐都区龙冈镇龙腾路北、经二路东。
法定代表人：王翠荣，该公司董事长。
原告泰州市天力铁芯制造有限公司与被告盐城威达变压器制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱中美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款189913.4元，并支付逾期付款利息（自2014年11月20日起至被告实际给付之日止按中国人发银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在长期的业务往来关系。应被告定作要求，原告多次为被告加工变压器铁芯、夹件等产品。截止2015年12月7日，被告共欠原告加工款计189913.4元未付。
被告辩称：1、原告最后一次向被告主张货款时间为2014年5月底，之后从未向被告催要，现原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告提供的9份送货中有5份为被告法定代表人王翠荣签字，总计货款为301298.7元，其余不予认可，被告已支付26万元，尚欠原告41118.7元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2014年5月间，原、被告共签订九份加工承揽合同，合同均约定按实际开票金额结算、货到验收合格后付清货款。原告在此期间向被告九次发货，并向被告开具四份江苏增值税专用发票，价税总计449913.4元，该四份发票被告已至税务部门进行了认证。第四份发票开具时间为2014年6月24日。原告提供定作物后，被告分六次向原告共给付价款26万元，第六次价款给付的时间为2014年11月19日，现尚欠原告价款189913.4元未支付。
以上事实有原告提交的加工承揽合同、送货单各九份、江苏增值税专用发票四份、税务部门出具的证明一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的变压器铁芯等承揽合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付定作物后，被告尚欠价款189913.4元未按约支付，被告应负向原告支付价款之责，并应依法向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称不符合法律的规定，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城威达变压器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市天力铁芯制造有限公司支付价款189913.4元及利息（自2014年11月20日起至被告实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，依法减半收取2100元，财产保全费1620元，合计3720元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费2100元、财产保全费1620元，合计3720元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审判员 全 顺
二〇一六年八月十六日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。