wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0116行初15号
原告王清邦，男，1943年8月11日出生。
被告南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。
法定代表人陈定宝，局长。
委托代理人张伟，六合区人社局工作人员。
委托代理人夏金玉，六合区人社局工作人员。
原告王清邦要求确认被告六合区人社局对其作出的“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”行政审批行为违法一案。本院于2016年1月22日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告王清邦和被告六合区人社局的委托代理人张伟、夏金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月28日，原告向被告提出申请要求办理“一次性补缴基本养老保险费”的退休手续，被告依据江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老金保障等遗留问题实施办法》（以下简称苏人社发【2011】282号文件）精神，对原告的申请予以审批。
原告王清邦诉称，原告1972年参加工作，2003年被企业解雇，此时离退休年龄只差4个月。六合区劳动仲裁委员会认定南京市第九建筑安装工程公司是建筑单位，应当执行《南京市建筑企业养老保险实施办法》（以下简称宁政发【1990】307号文件），但六合区建筑工程管理局认为原告单位属于1977年三权下放的县属以下企业，不应享受宁政发（1990）307号文件规定的退休待遇。原告认为，被告按照苏人社发【2011】282号文件精神为原告办理一次性补缴保险费享受退休的行为属于张冠李戴，原告单位性质系县属大集体，不属于三权下放的县属以下企业，故请求人民法院判令被告作出的该退休审批行为违法，并要求被告重新为原告作出退休待遇审批手续。
原告在起诉时，向本院提供了如下证据、依据：
一次性补缴费人员材料清单；
常住人口登记表；
工资调整报批花名册；
一次性补缴人员材料清单；
一次性补缴基本养老金审批表；
基本养老保险费一次性补缴核定表；
南京市六合区劳动争议仲裁委员会《仲裁决定书》【宁六劳仲案字（2003)第26号】。
江苏省六合县革命委员会《关于把农村手工业企业划归人民公社领导管理的决定》【六革（77）第117号《决定》】、江苏省六合县革命委员会《关于同意建立六合县建筑民兵团的批复》【六革发（78）第98号《批复》】、江苏省六合县革命委员会计划委员会《关于组织建筑民兵团的请示报告》【六革计（78）第57号《请示报告》】、江苏省六合县革命委员会计划委员会《关于配备县建筑民兵团、连干部和管理体制的报告》【六革计（78）第130号《报告》】
宁政发【1990】307号文件。
原告提供上述证据、相关文件以证明其诉讼理由成立。
被告六合区人社局辩称，原告系原瓜埠镇建筑站（三权下放企业）职工。应原告自愿申请，被告根据苏人社发【2011】282号文件精神为其办理的“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”行政审批行为合法。原告的诉请无事实根据和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告提供的证据与原告提供的证据1-7相同，被告另提供了苏人社发【2011】282号文件，作为其为原告办理“一次性补缴基本养老金保险费退休手续”的政策依据。
经庭审质证，双方当事人对涉案所有证据的真实性不持异议。原告对被告提供的苏人社发【2011】282号文件的真实性、合法性不持异议，但不认可其证明目的。被告对原告提供的证据8与本案无关联，不认可其证明目的。本院确认相关证据均具有证明力。
经审理查明，原告系原瓜埠镇建筑站职工，属于“未参加我省企业职工基本养老保险的人员”。2011年11月28日，原告向被告提出申请，要求为其办理“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批手续。2012年5月15日，被告根据苏人社发【2011】282号文件精神为原告办理了退休审批手续。2015年6月10日，原告向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告作出的“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批违法，并要求被告为其重新作出退休审批。
本院认为，被告依法负有对本行政区域内的退休职工办理退休待遇审批的法定职责。原告系原瓜埠镇建筑站职工，属于“未参加我省企业职工基本养老保险的人员”。被告根据原告的申请，依照苏人社发【2011】282号文件精神对其作出“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批行为，程序合法，适用法律正确。原告提供的相关证据和政策文件不能证明被诉的行政行为违法，故其诉讼理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王清邦要求确认被告南京市六合区人力资源和社会保障局对其作出的“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批行为违法以及要求被告对其重新作出退休待遇审批的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王清邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
审 判 员 王六宁
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 周青青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初440号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，该公司法律顾问，住大连市。
被告：王华平，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告王华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵艳娜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1108号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王彪，男，1982年12月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，务工，住涡阳县。2016年12月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日晚，被告人王彪酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从台州市黄岩区西城街道羽山村出发送李某回西城街道岭下殿村。20时许，途经羽山村高速桥下时，与道路隔离护栏发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人王彪负此事故的全部责任。经检验，被告人王彪血液中的酒精含量为165mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，当晚，被告人王彪在事故现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，医疗诊断证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月20日起至2017年3月19日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民撤1号
起诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇。
负责人：徐树鹏，行长。
委托代理人ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
起诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行对天津市丰田化工厂等提起第三人撤销之诉称，起诉人认为自己是股东，应当作为当事人参加天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第0151号诉讼。
本院认为，在（2015）一中民三初字第0151号解散公司的案件中，申请人不是适格股东，其股东身份不在名册亦未经工商部门予以登记或经司法部门予以确认。故申请人请求提起第三人撤销之诉,要求以第三人身份参加诉讼，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十条条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条的规定,裁定如下：
对申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年二月十四日
书记员 杨威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民撤1号起诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇。负责人：徐树鹏，行长。委托代理人ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。起诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行对天津市丰田化工厂等提起第三人撤销之诉称，起诉人认为自己是股东，应当作为当事人参加天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第0151号诉讼。本院认为，在（2015）一中民三初字第0151号解散公司的案件中，申请人不是适格股东，其股东身份不在名册亦未经工商部门予以登记或经司法部门予以确认。故申请人请求提起第三人撤销之诉,要求以第三人身份参加诉讼，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十条条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定,裁定如下：对申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  罗翔审判员  常荣审判员  侯刚二〇一七年二月十四日书记员  杨威
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审529号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：周建斌，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016]976号行政处罚决定。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月14日作出中土执法决字［2016]976号行政处罚决定，认定周建斌未经依法批准，于2014年8月始，占用位于中山市××前进村申堂小组土名“中和南街3号西南侧”地段处面积为151.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对周建斌作出如下处罚：1.责令退还非法占用的151.1平方米土地；2.对非法占用的151.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1511元。市国土资源局于2016年9月19日向周建斌送达了中土执法决字［2016]976号行政处罚决定书。周建斌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，周建斌逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令周建斌履行行政处罚决定中第1项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]976号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]976号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1393-2号
申请执行人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号科技创业广场2号楼A706号。
法定代表人王涛，董事长。
被执行人华道永，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住郑州市中原区。
被执行人李永红，女，1973年9月22日出生，汉族，住河南省淅川县，现住郑州市中原区。
被执行人杨秋琴，女1965年9月7日出生，汉族住郑州市中原区。
郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司与华道永、李永红、杨秋琴借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日作出（2015）开民初字第1939号民事判决书，判决书生效后，华道永、李永红、杨秋琴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人华道永、李永红、杨秋琴的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司尚未实现的债权(借款本金20000元，实现债权的费用11075元，逾期利息52693.33元，以上共计263768.33元，案件受理费4761元，保全费1674元，执行费3953元)被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年3月4日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月23日作出（2015）开民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐绍楷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2560号
上诉人（原审被告）：王晓贵，男，1964年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：朱美萍，女，1977年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：王建萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人王晓贵因与被上诉人朱美萍、王建萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�审理过程中，查明上诉人王晓贵未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 楼 晋
二〇一七年六月二十七日
代书记员 金巧芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1118号
罪犯王建坤。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2011年6月24日作出（2011）中刑初字第146号刑事判决，以罪犯王建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年1月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王建坤的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王建坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建坤减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年11月2日起至2015年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初141号
原告：绍兴市上虞区名叶玻璃钢制造厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇新叶村蒲面山，统一社会信用代码：91330604679567424A。
负责人：付秋娣，女，1964年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶志华，男，1961年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系付秋娣之夫。
被告：孙士议，男，1976年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告绍兴市上虞区名叶玻璃钢制造厂（以下简称名叶厂）与被告孙士议定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。因被告孙士议下落不明，本院于2018年2月26日依法将案件转为普通程序，组成合议庭，并于同日在《浙江法制报》向被告孙士议公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告名叶厂的委托诉讼代理人叶志华到庭参加诉讼，被告孙士议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名叶厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告定作款70597元，并支付以70597元本自2015年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年10月起一直向原告定制不同规格型号的玻璃钢瓦，至2015年11月4日被告提走最后一批货时止，尚欠原告定作款75597元。业务中止后，经原告多次催讨，被告于2016年3月27日付款5000元，余款70597元至今未付。故原告起诉，诉请如上。
被告孙士议未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：送货单、发货单二十二份，由被告孙士议及孙士议与李洪君、李洪君签名确认，证明2008年10月20日至2015年11月4日间，被告孙士议向原告定作不同规格型号的玻璃钢瓦，双方合计发生定作业务215903元，被告孙士议尚欠原告定作款70597元的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告孙士议未到庭质证，放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均为原件，具有证据的真实性、合法性，证据能反映出原被告间的定作业务关系的事实，同时基于被告未就案涉定作款提出否定的抗辩意见及相反证据，上述证据与案涉纠纷具有关联性，可予认定，证据的证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下：原告名叶厂与被告孙士议于2008年10月20日始发生玻璃钢瓦的定作业务关系，由被告向原告口头定制，双方未订立过书面合同。截止2015年11月4日被告孙士议最后一次提货，双方间共计发生定作业务215903元，被告孙士议已付款145306元，尚欠原告定作款70597元。因被告未及时支付该欠款，遂致原告诉至本院。
本院认为，原告名叶厂与被告孙士议的口头定作合同系当事人真实一致的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告交付定作物，被告理应支付相应的定作款。原、被告间的口头定作合同，未约定付款时间，现原告已以起诉方式向被告催讨定作款，已履行催告义务，被告仍未能支付定作款，显属违约，应承担支付定作款并赔偿原告逾期付款损失的民事责任。原告要求被告支付定作款70597元的诉讼请求，合理合法，予以支持。要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款损失即逾期付款利息的请求，基于双方对付款时间无明确约定，该部分的利息损失宜自原告起诉之日起计算，故对原告要求被告支付的自2015年12月1日至2018年1月1日止的利息损失的请求不予支持，其余利息损失请求可予支持。被告孙士议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士议应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区名叶玻璃钢制造厂定作款70597元，并支付以该款项为本自2018年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告绍兴市上虞区名叶玻璃钢制造厂其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元、公告费560元，合计人民币2125元，由被告孙士议负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初907号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人何宏坤，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住安徽省安庆市怀宁县。现住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人何宏坤犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人何宏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年10月1日23时许，被告人何宏坤饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉洲大道与长桥路叉口与赵某1驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经医护人员对被告人何宏坤提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何宏坤血液中乙醇浓度为0.90mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人何宏坤的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人何宏坤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、机动车驾驶证查询结果等书证；证人何某、赵某1、赵某2等人的证言；被告人何宏坤的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故责任认定书及现场勘验笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何宏坤违反国家交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人何宏坤自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人何宏坤的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何宏坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李学娟
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审97号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：张锡峰，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：刘文彬，男，37岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年7月1日作出的舞国土监决字【2016】第84号行政处罚决定书。
本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第84号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第84号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第84号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的钢架大棚等其他设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡美莹
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初105号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人覃萌，男，1995年9月26日出生，住四川省遂宁市射洪县。
辩护人白华金，四川益州律师事务所。
辩护人邱浩然，四川益州律师事务所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人覃萌犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人覃萌及其辩护人邱浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日1时30分许，被告人覃萌在成都市锦江区水津街兰桂坊维纳斯酒吧上班时，趁被害人郑某不备，将其放于酒桌桌面上的一部金色苹果6代手机（鉴定价格4168元）盗走。被告人覃萌要求被害人郑某支付2000元取回手机，2015年10月28日，被告人覃萌与被害人郑某在成都市锦江区水津街兰桂坊维纳斯酒吧外见面时被民警挡获，赃物已追回并发还。
上述事实，被告人覃萌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押、发还清单，被告人覃萌的户籍证明及辨认笔录，检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人覃萌指认作案地点及所盗赃物的照片，被害人郑某的陈述，被告人覃萌的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第376号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃萌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人覃萌犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人覃萌虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人覃萌系初犯，归案后如实供述，赃物已追回，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人覃萌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年二月一日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第204号
原告：杨永生，男，汉族。
被告：杨太新，男，汉族。
被告：付燕，女，汉族。
原告杨永生与被告杨太新、付燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永生到庭参加了诉讼，被告杨太新、付燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永生诉称：被告杨太新、付燕向原告借款人民币30万元拖欠至今未还，原告要求两被告立即归还借款30万元及逾期利息（自2015年8月12日起至还清款日止，按年利率6%计算），诉讼费由两被告承担。
被告杨太新、付燕未进行答辩。
经审理查明：被告杨太新、付燕原系夫妻关系，2015年4月29日双方在安义县民政局登记离婚。2014年12月2日，被告杨太新因做生意需要资金周转出具借条1份向原告借取人民币30万元，借条内容为：“借条今借到杨永生人民币叁拾万元整今借人杨太新20**年12月2日”。被告杨太新出具借条后，拖欠至今分文未还，原告遂于2015年8月12日诉至本院，要求两被告共同归还借款人民币30万元及逾期利息（自2015年8月12日起至还清款日止，按年利率6%计算）。本院受理后，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告杨太新之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告杨太新借原告款未还，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。被告杨太新理应及时归还原告借款，现被告杨太新久拖不还，属违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。两被告原系夫妻关系，虽然于2015年4月29日办理了离婚登记，但上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还借款人民币30万元及逾期利息的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨太新、付燕于本判决生效后10日内归还原告杨永生借款人民币30万元及逾期利息（自2015年8月12日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，诉讼保全申请费2020元，合计人民币7820元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 娇
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第203-1号
申请执行人李风虎，男，回族，生于1979年6月24日，小学文化，农民，住海原县文联路*号楼**室。
被执行人李学俊，男，回族，生于1962年3月4日，高中文化，农民，住石嘴山市惠农区礼和一队东巷**号。
申请执行人李风虎与被执行人李学�买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1028号民事判决书确定，由被执行人李学俊支付申请执行人李风虎货款4680元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月21日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李学俊长期在外，下落不明，经查再无可供执行财产，致使该案暂时无法执行，申请执行人李风虎同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1028号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第268号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，农村居民。2015年9月12日因涉嫌交通肇事罪被岳池县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人任成术，四川智典律师事务所律师。
辩护人陈雄，四川智典律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人任成术、陈雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年8月20日，被告人陈某某驾驶川XAW0**号小型普通客车从岳池县石鼓乡场镇往石鼓乡万鼓桥村方向行驶。当日10时许，被告人陈某某在行驶过程中因车门未关好，致使被害人张某某掉落车外。造成被害人张某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被害人张某某在交通事故中被撞击及撞击后头部着地摔倒致严重颅脑损伤伴呼吸循环衰竭而死亡。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人陈某某承担此次交通事故的全部责任。
被告人陈某某对岳池县人民检察院指控其交通肇事的事实及罪名未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的行为构成交通肇事罪的罪名无异议。被告人在事故发生后，通过他人报警，接受公安民警处理，且积极抢救伤者，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年8月20日，被告人陈某某驾驶川XAW0**号小型普通客车载客从岳池县石鼓乡场镇往石鼓乡万鼓桥村方向行驶。当日10时许，被告人陈某某在行驶过程中因车门未关好，致使乘坐该车的被害人张某某掉落车外受伤。事故发生后，被告人陈某某当即拨打120电话对伤者施救，并委托在场群众电话报警，被害人张某某经送医院抢救无效，于2015年9月11日死亡。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被害人张某某在交通事故中被撞击及撞击后头部着地摔倒致严重颅脑损伤伴呼吸循环衰竭而死亡。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人陈某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人当庭认罪，并有证人证言，鉴定意见，责任认定书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人陈某某在交通事故发生后，通过他人拨打报警电话报警，在事故现场等候公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某积极对伤者施救并支付了部分费用，依法可酌定从轻处罚。被告人陈某某尚未对死者的经济损失予以赔偿，辩护人关于对被告人陈某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月12日至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨英兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苑 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第520号
原告管某某，女。
被告王某某，男。
原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告管某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许茹欣
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初475号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，系职工，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2016年12月8日经本院决定被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]436号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年11月6日13时43分许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车，沿荣成市成山大道由西向东超速行驶，行至成山大道威百商厦西道路处时车辆驶入路南非机动车道内，与蔡某骑电动自行车沿成山大道由西向东行驶时追尾相撞，致蔡某颅脑损伤合并创伤性休克死亡，双方车辆损坏。被告人王某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲步行到荣成市公安局交通警察大队投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人孙某甲等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人王某甲的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月6日13时43分许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车，沿荣成市成山大道由西向东超速行驶，行至成山大道威百商厦西道路处时车辆驶入路南非机动车道内，与沿成山大道由西东行的蔡某驾驶的电动自行车追尾相撞，致蔡某颅脑损伤合并创伤性休克死亡，双方车辆损坏。被告人王某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲步行到荣成市公安局交通警察大队投案。
另查明，被告人王某甲、承保肇事车辆交强险的保险公司分别与被害人蔡某的近亲属就民事赔偿达成调解协议。被害人蔡某的近亲属对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、梁某乙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局扣押清单，办案说明，查获经过，受案登记表，被告人的身份信息，损害赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某甲案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人蔡某的近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕 茵
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第168号
原告韩而扫，男，撒拉族，1954年05月15日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩而扫与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩而扫的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级�民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0952号
申请执行人成银根。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人吕粉羊。
被执行人费存才。
被执行人丁乐喜。
申请执行人成银根与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第223号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09640号
原告邓月，女，1993年3月14日出生。
被告李东勇，男，1965年2月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，营业场所北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
原告邓月与被告李东勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓月，被告李东勇到庭参加诉讼。被告门头沟支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓月诉称：2013年12月18日，常敬骑电动自行车，原告坐在后座上。自行车行至北京市丰台区丰台南路圣云都食府前时，适逢李东勇驾驶京XX汽车驶来，双方碰撞，造成原告受伤。事故经认定，李东勇负全部责任。原告被送往武警部队北京市总队第二医院住院治疗22天。原告要求被告支付医疗费220.94元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金80642元、误工费16303元、护理费12800元。
被告李东勇辩称：对事故事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，由保险公司承担相应的赔偿责任。我给原告支付过伙食费765.3元。
被告门头沟支公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，邓月乘坐常敬驾驶的电动自行车行驶至北京市丰台区丰台南路圣云都食府前时，李东勇驾驶机动车行驶至此，双方接触，造成邓月受伤。事故经交通管理部门认定：李东勇负全部责任。2013年12月19日至2014年1月10日，邓月于中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗22天，主要诊断为右踝关节骨折。2014年4月10日，中天司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：邓月伤残等级为十级，赔偿指数10%。邓月支付鉴定费2300元。邓月在治疗过程中支付医疗费220.94元。李东勇为邓月支付伙食费765.3元。
另查，事故发生时，李东勇驾驶的机动车在门头沟支公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：李东勇驾驶的机动车与常敬发生交通事故，致使邓月人身受伤。事故经交通管理部门认定，李东勇为全部责任。李东勇所驾车辆在门头沟支公司投保交强险，故门头沟支公司应当在交强险限额内对邓月承担赔偿责任，超出交强险部分由李东勇承担赔偿责任。邓月主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持；其中李东勇为邓月支付伙食费765.3元，本院予以扣除。邓月已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金、营养费数额过高，本院根据邓月伤情予以酌定。关于护理费，邓月提供的证据不足以证明其主张，本院根据邓月伤情予以酌定。关于误工费，本院根据医疗机构诊断情况及邓月收入状况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内支付原告邓月医疗费二百二十元九角四分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内支付原告邓月住院伙食补助费一千一百元（被告李东勇已给付七百六十五元三角）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内支付原告邓月营养费一千一百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内支付原告邓月精神损害抚慰金五千元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内支付原告邓月残疾赔偿金八万零六百四十二元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内支付原告邓月误工费一万一千元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内支付原告邓月护理费三千六百元。
八、被告李东勇于本判决生效后七日内支付原告邓月鉴定费二千三百元。
九、驳回原告邓月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由原告邓月负担二百五十元（已交纳），由被告李东勇负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年八月十二日
书记员 万 星
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1784号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告张伟涛，男，1952年5月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告马春文，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告张伟涛、马春文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社的负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告张伟涛、马春文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟涛于2011年7月8日在我信用社贷款34000元，利率为10.108%，由被告马春文担保。该笔贷款于2014年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告张伟涛、马春文未出庭未答辩。
经审理查明，被告张伟涛于2011年7月8日从原告处借款本金34000元，双方约定借款到期时间为2014年6月20日，利率为10.108%，由被告马春文担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张伟涛申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张伟涛偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告马春文为该笔贷款提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张伟涛给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币34000元。
二、被告张伟涛给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金34000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告马春文承担连带还款责任。
案件受理费352元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一五年四月十三日
书记员 张海林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第83号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郑效明，该单位法律顾问。
被告：韩德堂，农民。
被告：李秋莲（韩德堂之妻），农民。
被告：韩爱堂，农民。
被告：韩松林，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告韩德堂、李秋莲、韩爱堂、韩松林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告韩德堂、李秋莲、韩爱堂、韩松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉称：2013年11月12日，原告与被告韩德堂签订小额贷款借款合同，约定被告韩德堂向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途备料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告韩爱堂、韩松林提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告韩德堂从2014年8月12日拒不按约定偿还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告韩德堂、李秋莲偿还借款本金54029.52元及利息、罚息（从2014年8月12日至2015年3月2日是6499.75元，2015年3月2日至偿还之日的利息、罚息，按合同约定计算）；被告韩爱堂、韩松林承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告韩德堂、李秋莲、韩爱堂、韩松林均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2012年6月18日小额贷款联保协议书；2、2013年11月12日小额贷款借款合同；3、2013年11月12日个人贷款发放单和贷款借据；4、被告身份证及结婚证复印件。
被告韩德堂、李秋莲、韩爱堂、韩松林未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2012年6月18日原告与联保小组成员韩德堂、韩爱堂、韩松林签订了小额联保协议书。约定，从2012年6月18日至2014年6月18日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告李秋莲同意被告韩德堂为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告韩德堂在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2013年11月12日原告与被告韩德堂签订小额贷款借款合同。约定，被告韩德堂向原告借款人民币8万元，借款期限从2013年11月12日至2014年11月12日，年利率15.84%；借款用途备料；还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告李秋莲在小额联保协议书和小额贷款借款合同上签字认可。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告韩德堂自2014年8月12日未按合同约定返还借款及支付利息。被告韩德堂已返还借款25970.48元，支付利息7345.90元，尚欠原告借款54029.52元及2015年3月2日之前的利息和罚息6499.75元，原告索要未果，诉至本院。
另查明，被告韩德堂、李秋莲系夫妻关系。
本院认为：原告与被告韩德堂签订的小额贷款借款合同、原告与被告韩德堂、韩爱堂、韩松林签订的小额联保协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告韩德堂未按合同约定返还原告借款本金及支付利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告韩德堂返还借款本金及支付利息、罚息，本院依法予以支持。原告要求被告李秋莲返还借款本金及支付利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韩爱堂、韩松林与被告韩德堂是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告韩爱堂、韩松林对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告韩德堂追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德堂、李秋莲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金54029.52元并支付利息及罚息（2015年3月2日之前的利息及罚息6499.75元，2015年3月2日至本判决确定的付款之日的利息及罚息，按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩爱堂、韩松林对上述给付承担连带保证责任；
三、被告韩爱堂、韩松林承担保证责任后，有权向被告韩德堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，诉讼保全费620元，合计1255元，由被告韩德堂、李秋莲、韩爱堂、韩松林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年三月五日
书记员 赵清
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第78-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：田洪朋。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人田洪朋计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人田洪朋违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）326号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人田洪朋征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）326号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月11日依法送达给被执行人田洪朋。被执行人田洪朋未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）326号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人田洪朋在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人田洪朋必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人田洪朋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第19号
原告：李远良，男，1941年3月23日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：李晓鸿，男，1970年7月3日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区。
被告：郭植深，男，1940年7月15日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告李远良诉被告郭植深相邻纠纷一案中，原告李远良在2014年10月9日以暂时没有经济能力交纳鉴定费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李远良撤回起诉。
本案受理费75元，由原告李远良负担。
审 判 长 马文洁
审 判 员 林恵卿
代理审判员 方 婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡嘉茵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00468号
申请执行人：李爱云，女，汉族。
被执行人：王静，女，汉族。
本院在执行李爱云与王静返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05625号民事判决书，判令王静于判决生效之日起三十日三十日内向李爱云腾交位于西安市雁塔区XXX村023XXX号附X号正房X间：该院内从前至后的通道由双方共同使用，王静不得无故阻挡。本案案件受理费200元由王静承担，现已向被执行人发出了执行通知。
在执行过程中，经查明，本案所涉及的田家村房屋已由被执行人王静对外出租，就腾交房屋事项，申请人李爱云与王静经协商，达成和解，内容如下：一、从2014年7月5日起，王静将所收房租中的1300元交给李爱云，直至房屋拆迁为止；二、如果被执行人王静未按第一条履行义务，申请执行人李爱云可向法院申请恢复执行，要求王静履行腾房义务，现和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00468号案执行终结。
若被执行人未按约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 进
打印：扈艳红校对：张进2014年月日送达
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第220-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山东路235号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人朱虹、吴亚萍，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人杨志辉，居民身份证号码，现下落不明。
被执行人李红，居民身份证号码，现下落不明。
中国银行股份有限公司镇江分行与杨志辉、李红借款合同纠纷一案，本院于2009年4月14日作出的（2009）镇京民二初字第34号民事判决已发生法律效力。依据该判决：杨志辉、李红应于判决生效后十日内共同给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本息187519.22元（利息计算至2008年12月22日）、律师代理费6537元；案件受理费、公告费合计4605元，由杨志辉、李红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月24日向本院申请执行，后双方达成和解协议。被执行人仍未履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人杨志辉、李红所有的位于镇江市丁卯桥路157号古桥名苑9幢第3层207室外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封了被执行人的房产（暂不具备处置条件）外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产的线索。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）镇京民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月七日
书 记 员 乔凌艳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第123号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人韦理念，个体户，户籍地广西壮族自治区。因犯盗窃罪于2010年11月11日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月11日刑满释放。因本案于2014年11月13日被羁押，同年12月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院于2015年2月26日以被告人韦理念犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人韦理念到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年9月份至2014年11月13日，被告人韦理念在其经营的鹤山市鹤城镇工业一区雄周大排档内非法收受香港外围“六合彩”赌注，共非法收受“六合彩”投注金额人民币（下同）67879元。2014年11月13日，被告人韦理念被公安机关抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并指被告人是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，提请法院依法判处。
另查明，公安机关在案发现场缴获赌资2552元。
上述事实，被告人韦理念在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人李某、韦某乙、韦某丙、张某等的证言，被告人韦理念的供述，辨认笔录，扣押物品清单，收取赌注材料，通话清单，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦理念无视国家法律，以营利为目的，采取收受外围“六合彩”赌注的方法聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人韦理念曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦理念犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、赌资人民币2552元予以没收，上缴国库。
（赌资扣押于鹤山市公安局，由该局上缴）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年三月十一日
书记员 吕嘉茵
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第78号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈浩，男，汶上县农村信用合作联社职工。
被告付双秋，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告付双秋金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告付双秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年8月31日被告付双秋在本社贷款70000元，2013年8月10日到期，贾维月、徐西军提供连带责任保证。借款到期后，担保人贾维月、徐西军已偿还借款本金70000元及利息1000元，请依法判令被告付双秋偿还剩余利息，并承担实现债权的一切费用。
被告付双秋未答辩。
经审理查明，2012年8月31日被告付双秋因借新还旧向原告申请贷款70000元，2012年8月31日原告与被告付双秋签订个人借款合同，合同约定，被告付双秋在2012年8月31日至2013年8月10日期间可向原告借款70000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日，利随本清。借款人如不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人如不按合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年8月31日，原告与贾维月、徐西军签订保证合同，合同约定，贾维月、徐西军对被告付双秋在2012年8月31日至2013年8月10日期间办理的70000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年8月31日原告依约向被告付双秋发放贷款70000元，借款利率为11.5‰，2013年8月10日到期。2014年1月24日，原告诉至本院，请求被告付双秋偿还借款本金及利息。2014年4月14日，保证人贾维月、徐西军偿还借款本金70000元及利息1000元（利息偿还至2013年8月20日），原告庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还因逾期还款产生的罚息和复利。
上述事实，由原告陈述及原告所提供的农户评级授信申请审批书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、贷款账户明细、机打贷款收回凭证等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告付双秋借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告付双秋偿还剩余利息的诉讼请求应予支持。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付双秋于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社自2013年8月21日起至履行给付义务完毕之日止的罚息和复利，罚息和复利按双方当事人的约定计收；
二、驳回原告汶上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1775元、诉讼保全费810元，由被告付双秋负担。（原告已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月二十三日
书记员 段东玉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2545号
原告何曦，男，汉族。
委托代理人文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告邻水县水务局。
法定代表人梅旺，局长。
委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人何斗文，男，邻水县水务局副局长，特别授权。
原告何曦彦诉被告邻水县水务局采矿权出让合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告何曦及其委托代理人文坛到庭参加诉讼，被告的委托代理人蒋自强、何斗文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告组织的河道采砂拍卖会取得邻水县石滓乡大渔箭至复盛乡龙门桥砂石开采权，双方签订了砂石资源拍卖确认书。原告向被告交纳了砂石资源采矿许可费5，285，000元，护岸保证金100，000元，履约保证金1，057，000元，双方约定有限期限为2012年4月20日至2015年4月20日。2014年4月上旬，因两次洪灾导致沿岸多处垮塌，致使合同无法继续履行，原、被告经协商一致同意解除合同关系，原告诉至本院，请求判令解除原、被告签订的砂石资源开采许可合同，并判令被告返还原告河道砂石资源采矿许可费1，761，666.67元、履约保证金1，057，000元以及护岸保证金100，000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告邻水县水务局承认原告何曦的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告何曦与被告邻水县水务局的采矿权出让合同关系；
二、被告邻水县水务局于本判决生效之日起十日内退还原告何曦河道砂石资源采矿许可费1，761，666.67元、履约保证金1，057，000元以及护岸保证金100，000元，共计2918666.67元。
案件受理费减半收取17937元，由被告邻水县水务局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月五日
书记员 邓占森
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第360号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1964年1月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工人员，住所地邵武市中山路**号（户籍地：顺昌县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某犯�险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日20时，被告人张某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市中山路12号的家中出发，途经中山路四中后门被公安民警查获。经对其血液当场抽样送检，其血样中乙醇含量为131.3毫克／100毫升，属醉酒驾车。
另查明，2014年9月4日23时23分，张某在本市东桥路与李纲路交叉路口，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，饮酒后驾驶机动车被公安机关查获。同月11日，邵武市公安局交通警察大队作出罚款1020元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦�异议，且有车辆照片、抽取的血样等物证，人员基本信息、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，被告人张某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因饮酒后驾驶未年检的机动车被行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项“曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；”的规定，应当从重处罚。其当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以�其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4266号
原告李金，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王帆，居民。
被告李大伟，居民。
原告李金与被告王帆、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李金的委托代理人夏振瑞、被告王帆到庭参加了诉讼。被告李大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称，2015年3月25日，二被告以资金周转为由向原告借款15000元，并立借据一张交原告持有，该借款经原告催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告王帆、李大伟偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王帆辩称，借款金额不属实，实际借款金额是5000元，已偿还2000元，剩余3000元。
被告李大伟未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告王帆和李大伟向原告李金借款15000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，未约定还款时间，也未书面载明利息。原告李金于2016年5月3日诉至本院，要求被告王帆、李大伟偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王帆辩称实际借款金额是5000元，已通过案外人李吉明偿还借款2000元；原告李金不予认可，被告王帆未提供证据予以证明。原告李金诉称借款口头约定3分利息，被告王帆予以认可。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王帆、李大伟共同向原告李金借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告李金诉称借款口头约定3分利息，被告王帆予以认可；原、被告约定的利息过高，超过法律有关规定，原告李金要求被告王帆自借款之日起，按年利率24％支付利息，不违反法律规定；因原告李金未能提供证明证明被告李大伟知晓关于利息的约定，故原告李金主张被告李大伟支付的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。被告王帆辩称实际借款金额是5000元，已通过案外人李吉明偿还借款2000元；原告李金不予认可，被告王帆未提供证据予以证明，故对被告王帆的辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告李金要求被告王帆、李大伟偿还借款15000元及按年利率24％计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帆、李大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金支付借款本金15000元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24％计算的利息由被告王帆支付；其中自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6％计算的利息部分，由被告王帆、李大伟共同支付）。
案件受理费90元，由被告王帆、李大伟负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年七月六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第361号
原告：陈凤平。
被告：姚国良。
原告陈凤平与被告姚国良民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈凤平到庭参加诉讼。被告姚国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈凤平诉称，被告于2013年元月29日，向原告借款人民币30000元，并出具借条。现经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告姚国良立即归还原告借款30000元。
原告陈凤平为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，证明被告结欠原告借款30000元的事实。
被告姚国良未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告陈凤平进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告姚国良缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2014年1月29日，被告姚国良因资金周转困难，向原告陈凤平借款30000元。之后，原告多次向被告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告陈凤平与被告姚国良的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚国良立即向原告陈凤平归还借款30000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳275元，由被告姚国良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年七月二日
代书记员 钱春霞
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00194号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人王佳佳。
申请执行人海门市国土资源局于2015年7月2日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2015年1月30日作出了海国土资监决（2015）102号《行政处罚决定书》，认定：被执行人王佳佳于2014年12月23日未经批准擅自占用海门市海门街道岸角村9组集体土地840平方米，用于钢材堆场用途。被执行人王佳佳所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2014年12月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王佳佳依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人王佳佳未按要求停止违法行为。2015年1月19日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王佳佳依法送达了海国土资监告（2015）102号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。1月30日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人王佳佳退还非法占用的840平方米的土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币8400元。该处罚决定书于2015年2月5日送达被执行人王佳佳。
被执行人王佳佳在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币8400元，其他义务没有履行。2015年6月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王佳佳依法送达了海国土资监催字（2015）156号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人王佳佳在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的840平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人王佳佳仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）102号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人王佳佳合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）102号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第701-1号
申请执行人牛宏业。
被执行人孙笑。
被执行人孙艳杰，1973年8月1日。
本院在执行牛宏业诉孙笑、孙艳杰侵权纠纷一案中，尚有29893元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第701号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00663号
原告刘某。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告汤某。
原告刘某与汤某离婚纠纷一案，�院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜鑫、被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于1996年经人介绍相识，1997年确立恋爱关系，1997年3月18日举行婚礼，同年3月20日领取了结婚证。1998年X月x日，原、被告生育一女名汤小某，在校读书。2001年X月X日又生育一女名王小某，自小由其姐姐家领养，虽未办理领养手续，但已在姐姐家生活多年。双方婚前了解不多，婚后被告性格暴躁多疑，常为琐事与原告争吵。原告顾及年幼的孩子，多年忍让，但被告不仅未有改善，反而在2010年及2012年两次殴打大女儿，并与原告争吵，现夫妻感情已破裂，和好无望。原告故诉至法院要求与被告离婚、孩子汤小某随原告共同生活并由被告依法承担生活费1000元／月，教育费、医疗费各半负担，依法分割财产。
被告汤某辩称：1、对原告陈述的恋爱、结婚、生育及夫妻感情破裂等事实无异议，同意离婚；2、小女儿王小某户籍登记在原告姐姐家，但其随双方生活至初一，未将孩子送养给原告姐姐家；3、同意孩子汤小某随原告共同生活，但要求孩子王小某随其共同生活，并将户籍迁回被告处。两个孩子的抚育费用各自负担；4、共同财产及债务依法处理。
经审理查明，原告刘某与被告汤某于1996年经人介绍相识，1997年确立恋爱关系。双方于1997年3月18日举行婚礼，并于同年3月20日办理了结婚登记手续。1998年X月X日，原、被告生育一女名汤小某，现在校就读。原、被告自2014年农历正月十五日起分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚登记资料复印件、孩子汤小某的户�资料及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，本案争议焦点为：
一、孩子王小某与原、被告的关系。
原、被告均认为孩子王小某系双方所生育次女。原告认为王小某已实际由其姐姐家领养，原告提供了王小某的户籍资料；被告认为，孩子王小某仅系在原告姐姐家读书，并不存在领养关系。
本院认为，双方虽均陈述王小某系其所生育的次女，但王小某本人并未现场确认且根据其户籍登记资料显示其父亲为王某，现原、被告均未能提供证据证明其与王小某之间系父母与子女的身份关系证明，故对于被告要求抚养王小某的意见，本院碍难采纳。如王小某确系原、被告所生育，其抚养问题可待双方身份关系确定之后再另行处理。
二、财产如何分配。
原告主张分割如下共同财产：双方于2009年建造的三上三下楼房1幢、高低床2张、冰箱2台、电瓶车2辆，均在被�处。
被告认为，冰箱、床为事实，但是已经破旧，且1台冰箱早已损坏；电动自行车双方处各有一辆；原告所称房屋系被告父亲出面、由其哥哥出资修建，建筑材料亦由其父亲逐年购买，故该房屋不属于夫妻共同财产；在原告处有冰箱，空调，微波炉，高低床，箱子。提供建设规划许可证、建房协议书、销售票据。
经质证，原告认为被告提供的票据与建房无关，且被告父亲系退休工人，无宅基地，故对其证据不予认可；在原告处仅有箱子一只，其余财产均系租处房东所有。
本院认为，关于诉争农村房屋，原告陈述系夫妻共同财产但未提供证据予以证实，故对其分割主张，本院不予支持；原告主张的其余财产，虽无证据予以证实，基于被告自认，本院认定在被告处的共同财产有：高低床2张、冰箱2台（1台已损坏）、电瓶车1辆。被告主张原告处的共同财产，亦未提供证据予以证实，其主张本院不予采纳；但原告自认有箱子一只，本院予以认定。
三、债权及债务如何处理。
被告认为，因为其母亲治病及办理丧事所负共同债务51000元，提供借条复印件；债权：1999年左右，借给原告弟弟刘开阳48000元，2006年借给原告弟弟刘开俊18000元，用于其孩子治病。
原告陈述无共同债权及债务，被告所述债权债务均不是事实。
本院认为，被告陈述债权债务，无相应债权人或债务人予以证实，对上述债权债务尚不能确定，本案不予处理。
综上所述，本院认为，原告刘某与被告汤某婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可，现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚，被告对此亦无异议，本院依法予以准许。
原、被告均同意婚生女汤小某随原告共同生活，不违反法律规定，本院予以准许；被告应依法负担孩子抚养费，根据其生活、学习的实际需�及当地的实际经济生活及消费水平，结合江苏省城镇居民人均消费性支出标准，本院酌情认定由被告承担孩子生活费500元／月并由双方各半负担教育费、医疗费。被告对孩子享有探望权，原告应予以协助。关于王小某抚养问题，虽原、被告均陈述其系双方婚生女，但无其他任何证据予以证实，因身份关系为重要的社会伦理关系，仅依双方自认，不能确定王小某与原、被告之间的身份关系，故对于被告要求抚养王小某的意见，本院不予采纳，可待王小某与其身份关系确定后另行处理。
关于共同财产分割：高低床2张、冰箱2台（1台已损坏）、电瓶车1辆、箱子一只，从男女平等及方便生活等角度综合考虑，确定在被告处的高低床1张、冰箱2台、电瓶车1辆归被告所有；被告处的高低床1张、原告处的箱子1只归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告汤某离婚。
二、婚生女汤小某随原告刘某共同生活，自2014年11月起，被告汤某每月承担孩子生活费人民币500元及教育费、医疗费的一半，至其独立生活时止。2014年11月至12月的生活费人民币1000元于本判决生效后十日内付清；以后的生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。
三、被告汤某对孩子汤小某享有探望权，原告刘某有协助的义务。
四、原、被告婚后共同财产：在被告处的高低床1张、冰箱2台、电瓶车1辆归被告汤某所有；被告处的高低床1张、原告处的箱子1只归原告刘某所有，由原告于本判决生效之日起十日内自行取回。
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许仲玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3452号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人宋进伟，公司项目经理。
委托诉讼代理人马慧芬，公司职员。
被告于凤杰，女，1962年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告于凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告于凤杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费5529.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××香水××室，房屋建筑面积127.99平方米。原告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费153.6元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费5529.6元。原告为维护其权益，故诉至法院。
被告于凤杰未作答辩,亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告依约向被告提供服务；2、天津市不动产登记簿查询证明，证明该房屋产权人为被告；3、受案通知，证明原告催要过物业费；4、天津市河西区香水园小区业主大会证明一份，证明合同到期后原告提供事实服务情况。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系房屋产权人，房屋建筑面积127.99平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费5529.6元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于凤杰给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费5253.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告于凤杰承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。