安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00780号
原告：唐果，合肥天运数码信息科技有限公司法定代表人。
委托代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：刘大文。
被告：周健，合肥健良工贸有限公司法定代表人。
被告：陈良芝。
被告：合肥建良工贸有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业聚集区，组织机构代码76278469-X。
法定代表人：周健，总经理。
三被告共同委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
原告唐果诉被告周健、陈良芝、合肥建良工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐果及其委托代理人吴正林、刘大文，被告委托代理人刘傲冰到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告唐果诉称：被告周健以公司资金周转困难为由向原告借款，双方签订借款协议，约定由合肥鑫汇担保公司为原告开办的合肥天运数码信息科技有限公司借款500万元提供担保，前提是原告向被告周健提供借款80万元，借款期限同500万元借款期限，月利率0.825%。协议签订后，原告将80万元借款转入被告周健妻子陈良芝账户。截止2013年11月28日，被告欠原告借款80万元、利息112183元。2013年1月9日，原告的合肥天运数码信息科技有限公司向合肥皖能额贷款有限公司贷款200万元，被告周健要求从该200万元中转借140万元，被告周健已还借款及利息共计1416800元，但利息128154元未归还。2013年12月16日，原告与被告周健签订《借款协议》，约定将上述80万元借款续借，合肥建良工贸有限公司作为该借款的保证人。同时约定，合肥建良工贸有限公司就原告的合肥天运数码信息科技有限公司从徽商银行安庆西路支行贷款500万元向合肥鑫汇担保公司提供反担保，如果合肥建良工贸有限公司未提供反担保，周健须在2013年12月30日前归还该80万元。当日，被告周健将所欠借款80万元及利息向原告出具借条，借条上被告周健承诺将其未付清的两笔利息共计24万元（即借款80万元截止2013年11月28日的利息及140万元截止2013年7月9日的利息）在2013年12月30日前归还；并且80万元借款自2013年11月28日起按月利息4%计算，合肥建良工贸有限公司为保证人。但合肥建良工贸有限公司并未向合肥鑫汇担保公司提供反担保，被告周健也没有在2013年12月30日前归还80万元和24万元借款。特诉至法院要求：一、被告周健归还借款104万元及利息68480元（其中24万元借款利息7680元，80万元借款利息60800元），之后利息至款清之日止；二、被告陈良芝、合肥建良工贸有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告周健、陈良芝、合肥建良工贸有限公司辩称：1、被告第一次为原告做反担保贷款500万元，从而获得80万元借款，原告为被告做500万元的反担保，但是原告没有为被告作反担保因此产生后面的借款；2、被告实际还款原告认可的总共是149.6万元；3、关于利息的约定，80万元借款是按年利率0.8%计算，所有利息已结清了；140万元的借款没有利息的约定；4、对于借款24万元原告实际没有出借，原告实际只向被告周健借两笔款分别是80万元和140万元。现被告尚欠原告752350元，利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告陈良芝与被告周健是夫妻，应对夫妻共同债务负共同清偿的责任，公司负连带清偿责任。
经审理查明：2012年12月25日，原告唐果作为借款人，被告周健作为贷款人，被告合肥建良工贸有限公司作为保证人签订双方协议，内容：合肥天运数码信息科技有限公司于2012年12月25日向徽商银行安庆路支行贷款伍佰万元，由合肥鑫汇担保公司提供担保，合肥建良工贸有限公司为此笔贷款向合肥鑫汇担保公司提供反担保。唐果承诺周健：合肥建良工贸有限公司在银行贷款时合肥天运数码信息科技有限公司为合肥建良工贸有限公司提供等额即伍佰万元的反担保。周健实际借款本金为人民币80万元，实际承担利息按照壹佰万元（包含保证金利息贰拾万元）支付给周健。借款期限为2012年12月25日至周健公司目前在银行贷款放款日，借款期限内月利息0.825%，每月20日支付利息。唐果为周健银行贷款反担保同等额度放款后5日内，周健保证在唐果500万元贷款到期时将80万元归还唐果，不影响唐果的还款；如唐果提前归还500万元贷款，应提前一个月通知周健归还80万元，以保证唐果及时还款。周健为以上借款提供合肥建良工贸有限公司进行担保。周健于2012年12月27日出具借据，内容：今借到唐果现金人民币捌拾万元（12月26日伍拾万元的借据作废）。原告唐果于2012年12月26日、27日分两次将80万元汇入被告陈良芝账户。
2013年1月9日，合肥天运数码信息科技有限公司（借款人）与安徽合肥皖能小额贷款有限公司（贷款人）签订借款合同，约定借款金额200万元，期限为2013年1月10日至2013年3月30日，还款期限为同年4月1日还款20万元，同年5月1日还款20万元，同年6月1日还款20万元，同年7月9日还款140万元。借款年利率为22.4%，利息自实际放贷之日开始计算，利息按月结息，每自然月前两日内结清上月利息。借款方若违约，还应当向贷款方支付相当于借款金额10%的违约金，即人民币20万元。借款担保详见皖能小贷（2013）保字第003号《保证合同》、皖能小贷（2013）保字第004号《保证合同》。次日，合肥天运数码信息科技有限公司收到安徽合肥皖能小额贷款有限公司200万元后出具借条。2013年1月11日，原告唐果与被告周健签订借款协议，内容：周健向唐果借款总额100万元，借款利率按合肥天运数码信息科技有限公司与合肥皖能小额贷款有限公司签订的借款合同执行。还款时间为2013年1月20日。合肥建良工贸有限公司为以上借款提供担保。合肥建良工贸有限公司在借条上盖章。2013年1月11日，合肥建良工贸有限公司与合肥天运数码信息科技有限公司签订借款协议，内容：合肥建良工贸有限公司向合肥天运数码信息科技有限公司借款总额为壹佰万，借款利率按合肥天运数码信息科技有限公司与合肥皖能小额贷款有限公司签订的借款合同执行。2013年1月14日，合肥天运数码信息科技有限公司向合肥建良工贸有限公司账户汇入100万元。2013年1月16日，原告唐果向被告陈良芝账户汇入40万元。2013年12月16日，原告唐果与被告周健、合肥建良工贸有限公司签订借款协议，内容：第一条、合肥天运数码信息科技有限公司于2013年12月16日向徽商银行安庆西路支行贷款500万元，由合肥鑫汇担保公司提供担保，合肥建良工贸有限公司为此笔贷款向合肥鑫汇担保公司提供反担保，如果未提供反担保，合肥建良工贸有限公司须在2013年12月30日前归还借款协议第二条中的所有借款。第二条、唐果在2013年11月28日归还徽商银行贷款500万元，周健没有归还2012年12月16日向唐果借的80万元借款，周健再次向唐果续签协议，借款总额为人民币捌拾万元，承担利息按照壹佰万元（包含20%即贰拾万元保证金的利息）。此借款2012年12月26日已转入周健指定账户，截止2013年12月16日借款的利息已全部结清与第二条中所提的借款。安徽鑫汇担保公司担保费用3%（即人民币叁万元）在第一个月利息结算时支付给唐果。利息每月20日按时支付。周健保证在唐果500万元贷款到期时将80万元归还唐果，不影响唐果的还款，如唐果提前归还500万元贷款，应提前一个月通知周健归还80万元，以保证唐果及时还款。第三条、合肥建良工贸有限公司为以上借款进行担保。合肥建良工贸有限公司在此借款协议作为保证人，并盖公章。该协议下端注：此前由合肥建良工贸有限公司和周健本人及其爱人陈良芝的借条、借据等全部作废。被告周健于当日向原告出具借据，内容：今借到唐果现金人民币捌拾万元。此笔借款系2012年12月26日所借。2013年12月16日，原告唐果作为借款人，被告周健作为贷款人，合肥建良工贸有限公司作为保证人在借条上签字，内容：周健向唐果借款总额为人民币贰拾肆万元，周健承诺在打此借条后于2013年12月30日前归还，如果未按承诺时间归还，周健须另外支付唐果财务费用，按月利率4%计收。唐果在2013年11月28日归还徽商银行贷款500万时，周健没有归还2012年12月26日向唐果借的80万元借款，2013年11月28日周健让唐果代周健向第三方公司借款临时归还，利息4%，从2013年11月28日计算，用多少天算多少天利息，直至唐果在徽商银行贷款下来后归还第三方公司。周健为以上借款提供合肥建良工贸有限公司进行担保。
另查明：2013年2月1日，被告陈良芝归还原告29201元（原告指定账户），2013年5月17日，被告陈良芝归还原告66800元，2013年5月22日还款10万元，2013年6月19日还原告本金40万元（原告指定账户），2013年7月9日还原告本金85万元（原告指定账户）。
合肥天运数码信息科技有限公司系原告唐果一人有限责任公司。
被告周健与被告陈良芝系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告周健、陈良芝户籍复印件、结婚证复印件、合肥建良工贸有限公司营业执照复印件、《双方协议》、《借款合同》、徽商银行记账凭证、徽商银行卡折对账单、徽商银行个人网上银行历史交易明细查询单、中国人民银行支付系统专用凭证、被告周健所借140万元应付利息明细表、借条（80万元），被告周健提供的徽商银行网上个人转账电子回单（2013年2月1日），以及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告唐果与被告周健、陈良芝、合肥建良工贸有限公司之间的民间借贷担保关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告唐果与被告周健之间借款及还款均是银行转账。被告主张80万元利息是以现金方式支付，因未提供相应证据，本院不予采信。2013年12月16日，原告与被告所签订借款协议记载截止2013年12月16日借款的利息已全部结清，被告实际未支付利息，而是以24万元借条形式将80万元的利息结清。被告主张80万元借款利息实际按借款100万元计算利息未违反法律规定，多支付利息1650元，要求从中抵扣，本院认为这是原告与被告之间达成的一致意见。由于24万元是利息，故原告将24万元计入本金主张利息，本院不予支持。原告要求被告归还借款本金80万元、利息24万元，本院予支持。对于原告主张的之后利息自2013年11月28日按同期银行贷款利率的四倍计算，因80万元借款已于2013年12月16日结息，故应自结息日按同期银行贷款利率的四倍计算。被告陈良芝与被告周健系夫妻关系，应夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告合肥建良工贸有限公司提供担保应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周健、陈良芝应于本判决生效之日起十日内归还原告唐果借款104万元及利息（以本金80万元为基数，自2013年12月16日起至本判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告合肥建良工贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14776元、诉讼保全费5000元，由被告周健、陈良芝、合肥建良工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 仇雪霞
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。