wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第393号
原告中国银行股份有限公司烟台观海路支行。地址，烟台市莱山区府后路*号。
负责人考少侠，行长。
委托代理人王雪桦，山东西政律师事务所律师。
被告徐明丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告李振波，男，1971年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告中国银行股份有限公司烟台观海路支行与被告徐明丽、李振波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪桦到庭参加诉讼，被告徐明丽、李振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告与二被告签订个人贷款合同，约定原告向二被告提供300000元贷款，贷款用途为经营，贷款期限一年，贷款到期日为2015年4月16日。采用浮动利率按月结息和付息，以实际放款日为结息日和付息日。合同第三条第四款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。第六条还款方式约定按月还息，到期一次还本。后，原告依约将300000元贷款划入二被告指定的账户，但二被告并未足额偿还借款本息。截至2015年7月30日，二被告尚欠原告贷款本金300000元、利息2087.89元、罚息9993.68元未付。现具状诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告上述贷款本金300000元，支付利息2087.89元、罚息9993.68元，合计312081.57元，并按合同约定的罚息计算标准自2015年7月31日起一直计算至判决生效之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐明丽、李振波均未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2014年4月16日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订个人贷款合同（含附件一），约定原告向二被告发放贷款300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本。合同附件一约定“借款人未按期归还贷款本息”构成或视为在本合同项下违约的事件之一。该合同同时约定其他权利义务内容。
二、同日，原告向被告徐明丽发放贷款300000元，被告徐明丽在原告个人贷款凭证上签名摁印。该贷款凭证同时记载贷款执行月利率7‰。借款期间内，二被告一直按月履行支付利息义务，仅有最后一期部分利息2087.89元未付。借款期限届满后，二被告再未履行本息还款义务。
三、庭审中，原告向法庭提交银行系统生成利息计算清单一份，称其系按照上述借款合同约定的利率标准及计息方式计算利息和罚息，其中借款期限内利息执行月利率7‰，借款逾期后针对借款本金及借款期间内应付未付利息收取的罚息执行月利率10.5‰。截至2015年7月30日，二被告尚欠原告借款本金300000元、利息2087.89元、罚息9993.68元，合计312081.57元。原告同时要求二被告继续按照合同约定利率标准向其支付自2015年7月31日起至本判决生效之日止期间的罚息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告与二被告之间系金融借款合同法律关系。双方签订的个人贷款合同（含附件一）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约履行。现原告已依约履行贷款发放义务，二被告理应按照合同约定的期限和方式偿还借款本息。二被告在借款期限届满后并未偿还上述借款本金300000元的事实清楚，证据充分，本院对于原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告并未按照合同约定向原告履行还款义务，其应当按照合同约定承担违约责任。现原告依据合同约定利率标准向二被告主张借款利息和罚息，并未超出法律规定范围，故本院对于原告要求二被告向其支付利息和罚息12081.57元并按照合同约定利率标准继续向其支付自2015年7月31日起至本判决生效之日止期间罚息的诉讼请求予以支持。
二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明丽、李振波偿还原告中国银行股份有限公司烟台观海路支行借款本金300000元、支付利息和罚息12081.57元，合计312081.57元。
二、被告徐明丽、李振波向原告中国银行股份有限公司烟台观海路支行支付自2015年7月31日起至本判决生效之日止期间的罚息（按照借款合同约定的方式及标准计算）。
三、上述第一、二项，被告徐明丽、李振波于本判决生效之日起十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981元减半收取2990.5元，由被告徐明丽、李振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一五年九月三十日
书记员 ＸＸ
河北省文安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1873号
原告：文安县富捷洋粉末厂，经营者康占齐，男，1975年2月24日出生，汉族，住文安县德归镇康黄甫村。
被告：柴永德。
本院在审理原告文安县富捷洋粉末厂与被告柴永德买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县富捷洋粉末厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3780.5元，由原告文安县富捷洋粉末厂负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02207号
申请执行人汪守法。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人董卫民。
被执行人朱法兴。
申请执行人汪守法与被执行人董卫民、朱法兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟虞民初字第01048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱法兴、董卫民于本判决生效之日起十日内归还汪守法借款本金37万元，并支付该款自2013年7月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。二、驳回汪守法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费650元，合计14450元，由汪守法负担6950元，朱法兴、董卫民负担7500元并于本判决生效之日起十日内直接支付汪守法，汪守法预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币377500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张一斐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初871号
原告：袁本美，女，1962年10月9日生，汉族，农民，住平度市崔家集镇西刘家村**号。
委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告：王荣新，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住平度市崔家集镇柳林村***号。
委托诉讼代理人：王香宁，女，1990年2月23日生，汉族，农民，住址。
原告袁本美与被告王荣新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁本美之委托代理人董辰虎、被告王荣新之委托诉讼代理人王香宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁本美向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费27911.63元、误工费13973元（139.73元×100天）、护理费12435.97元（29×2＋31）×139.73元、残疾赔偿金33460元（16730元×20年×10%）、伙食补助费580元（20元×29天）、交通费1000元、鉴定费1400元、精神抚慰金1000元，共计91760.6元，兑除被告已付的13000元，应赔偿78760.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日18时许，袁本美驾驶电动二轮车行驶至肇事处，与对行王荣新驾驶的农用车相撞，致车辆损坏，袁本美受伤。
被告王荣新辩称，事故发生属实，但原告所诉过高。事故发生后，垫付13000元，应予兑除。原告主张误工期限过长，最多92天；护理费过高，即使按鉴定结论，也应折中处理，即45天；交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日18时许，袁本美驾驶电动二轮车沿平日路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯王荣新驾驶的山东Ｂ×××××号农用车相撞，致车辆损坏，袁本美受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，王荣新承担事故的全部责任，袁本美不承担事故责任。
袁本美伤后即被送往平度市人民医院救治，经诊断为多发性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；软组织挫伤，住院治疗29天，支出医疗费26807.63元及复印费17元。2016年12月29日，经青岛青大司法鉴定所对袁本美的伤残等级、护理时间及人数进行司法鉴定，意见为：袁本美交通事故致头部损伤为伤残十级，护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人，袁本美支出鉴定费1400元。
还查明，原告袁本美住院期间，由其丈夫及女儿护理，二人均为农村户口性质。山东Ｂ×××××号农用车系被告王荣新所有，没有投保机动车交通事故强制保险。事故发生后，王荣新已给原告袁本美支付医疗费13000元。
本院认为，公民的身体建康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的事故认定书，是通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断得出的有关事故的基本事实、成因和当事人的责任的文书，本院依法对有关材料进行了审查，认为公安机关出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，被告王荣新承担事故的全部责任，对给原告造成的合理经济损失，应承担相应的赔偿责任。由于被告王荣新未给其驾驶的肇事车辆投保交强险，应首先在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再按既定责任赔偿。
本案争议的焦点问题主要在于：原告主张的误工费和护理费是否过高。本院认为，对不能举证证明此前曾有某种职业或对于没有职业的不能证明其收入状况的城镇居民，可按照本市城镇居民的社会平均工资计算；对不能证明其收入的农村居民，可按农村居民的人均纯收入加上农村居民的消费支出之和确定其误工费标准。因此，原告袁本美请求的误工标准过高，本院予以更正。原告依据鉴定结论请求的护理人数，符合法律规定，本院予以支持，但标准过高，应参照误工费标准确定，护理期限依据鉴定结论，折中认可45日。另，原告请求的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，但主张过高，本院酌定以500元为宜。原告因本次事故受伤致残，给其精神造成打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告袁本美因本次交通事故造成的损失有医疗费26807.63元、复印费17元、误工费7448元（76元×98天）、护理费5624元（29天×2人×76元＋16天×76元）、残疾赔偿金33460元（16730元×20年×10%）、伙食补助费580元（20元×29天）、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计75436.63元。对医疗费、伙食补助费（计27387.63元），已超出交强险医疗费限额，由王荣新首先在视同交强险范围内承担10000元，超出部分的17387.63元，兑除已付的13000元，余额为4387.63元；对剩余其他损失，共计48049元，未超出交强险死亡伤残的限额，由王荣新在视同交强险范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王荣新赔偿原告袁本美各项经济损失62436.63元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁本美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，鉴定费1400元，共计2289元，由原告袁本美负担369元，被告王荣新负担1920元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年四月六日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第398号
上诉人（原审原告）：宁波威佳进出口有限公司。
法定代表人：尹孝国。
委托代理人：卢一潇。
被上诉人（原审被告）：施国锋。
委托代理人：俞笑笑。
上诉人宁波威佳进出口有限公司（以下简称威佳公司）为与被上诉人施国锋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年4月27日，浙江新世纪国际物流有限公司（系威佳公司出口代理公司）受威佳公司的委托将含税货款53570元支付给施国锋指定的慈溪市博莱达健身器材有限公司。次日，桐庐县桐君街道远通货运服务部受威佳公司委托，到施国锋工厂所在地领取了一批无外包装的牵狗器6000个。2013年7月29日，威佳公司诉称其在2012年6月将施国锋生产的产品转售给美国西海岸进口有限公司，因产品质量不合格给威佳公司造成损失，故要求施国锋返还货款、赔偿损失。原审审理过程中，威佳公司提出解除合同，施国锋不同意解除合同。
威佳公司于2013年7月29日向原审法院起诉称：威佳公司与施国锋于2011年12月23日签订《出口产品购销合同》，由威佳公司向施国锋采购牵狗器6000个。威佳公司于2012年4月25日通过浙江新世纪国际物流有限公司电汇给施国锋指定货款收取人慈溪市博莱达健身器材有限公司货款53570元。合同确定的交货日期为2012年2月20日前，施国锋迟延至2012年4月25日发货。威佳公司于2012年6月将该批牵狗器转售给美国西海岸进口有限公司，因该产品存在严重瑕疵，导致美国西海岸进口有限公司退货，并产生一系列费用。请求判令：一、施国锋返还威佳公司货款53570元；二、施国锋赔偿威佳公司包装费等各项费用82101元。原审庭审后，威佳公司增加诉讼请求，要求解除威佳公司与施国锋之间的《出口产品购销合同》。
施国锋在原审中答辩称：一、案件系口头合同，没有约定质量和检验标准，当时威佳公司称是做内销的；二、实际上威佳公司于2012年4月25日付货款，2012年4月28日威佳公司派车到施国锋处拉货，当时检验完毕后交付；三、威佳公司在美国测试的产品是否由施国锋生产无其他证据证明；四、施国锋不同意解除合同，施国锋提供的货物经威佳公司验收合格，如返还货款货物须退回。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中施国锋提供的产品无外包装，故无法确定威佳公司出口的产品与施国锋生产的产品是否具有同一性，威佳公司应承担举证不能的责任。施国锋与威佳公司之间无书面合同对质量标准作过约定，即使参照之前的购销合同，对产品质量的约定为“质量按出口货物样品一致”，“由需方代表抽检”，第一，威佳公司没有证据证明抽检不符合质量要求；第二，无出口货物样品；第三，外国客户的质量标准未向供方即施国锋披露，且向施国锋购货后，威佳公司并未及时提出质量异议，故威佳公司诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年3月4日作出如下判决：驳回威佳公司的诉讼请求。案件受理费3013元，减半收取1506.50元，保全费220元，由威佳公司负担。
威佳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实有误。一、威佳公司已按约履行了检验义务。施国峰在2012年4月底发货，威佳公司派人去抽检，但因产品的质量瑕疵属隐蔽瑕疵，故抽检后未能发现质量瑕疵，威佳公司在质量异议期内提出了质量异议，根据双方买卖合同约定，产品质量检验分为两步，首先由威佳公司抽检，然后以客户最终确认的质量为准。威佳公司在2012年6月发货给美国客户后，美国客户立即提出了质量异议，威佳公司也向施国锋提出了质量异议，即使双方买卖合同有关质量约定内容无法确认，但因产品存在严重质量瑕疵的事实显而易见且经施国锋自认，产品丧失基本功能，质量异议不受检验期间和异议期间的约束；二、根据浙江省慈溪市人民法院关于本案管辖的案件移送函，已确认了威佳公司与施国锋之间书面合同的效力，且威佳公司与施国锋共发生三次业务往来，双方之前买卖合同文本和条款内容，已构成双方的交易习惯；三、根据威佳公司提供的视频资料，施国锋已经承认产品存在严重质量瑕疵，并解释了产品质量瑕疵产生的原因系使用回料制作核心部件，且施国锋对产品同一性问题也未进行否认。综上，请求撤销原判，依法改判支持威佳公司对施国锋的诉讼请求。
施国锋答辩称：关于产品的同一性问题，威佳公司对此应承担举证责任。威佳公司与施国锋之间未签订书面合同，对质量标准也未约定，且威佳公司已经对产品进行过抽检，合同已经履行完毕。关于威佳公司提供的视频资料，仅能证明双方就产品质量问题有过交涉，不能证明威佳公司出口的产品跟施国锋生产的产品具有同一性。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。威佳公司于2014年6月12日向本院申请就产品同一性问题进行鉴定。本院经审查认为：威佳公司向本院申请就产品同一性问题进行鉴定主要是为了解决产品质量责任是否应由施国锋承担这一争议，但即使施国锋生产的产品与威佳公司出口的产品具有同一性，威佳公司与施国锋并未就涉案产品签订书面合同，也未对质量标准作过约定，而美国西海岸进口有限公司检测涉案产品所采用的质量标准并不明确，威佳公司也未将该质量标准在交货前告知过施国锋，且在施国锋交付涉案产品后，威佳公司已进行过抽检，从威佳公司提货到向施国锋提出质量异议已近两个月的时间，威佳公司未及时提出质量异议，另外仅针对产品同一性问题进行鉴定也不经济，故并无对产品同一性问题进行鉴定的必要。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：威佳公司与施国锋之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方就涉案产品并未签订书面合同，威佳公司提供的证据也不足以证明施国锋生产的产品质量不符合约定。因此，威佳公司要求施国锋返还货款并赔偿损失没有依据，此外，威佳公司对原审法院的管辖未提出异议，故原审法院受理本案并根据证据作出事实认定也并无不当。故威佳公司的上诉请求，依据不足，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3013元，由上诉人宁波威佳进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年七月四日
代书 记员 林蒋艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1387号
申请执行人陈友建，男，1978年9月27日出生，德化县人。
被执行人庄小伟，男，1974年4月10日出生，德化县人。
被执行人苏喜英，女，1981年1月17日出生，德化县人。
被执行人苏国锦，男，1985年8月17日出生，德化县人。
申请执行人陈友建与被执行人庄小伟、苏喜英、苏国锦民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第1377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈友建于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款96000元及利息和案件受理费1100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第1377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十月十五日
书记员 赖丽娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4695号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告冯庆敏。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告冯庆敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年八月十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0182行审10号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人张操，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人牛俊峰，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第106号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人牛俊峰未经批准，擅自占用荥阳市城关乡李克寨三组2836.59平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年6月1日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第106号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款25424.22元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第106号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2017）第106号处罚决定书中罚款人民币25424.22元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 骑
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审10号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人牛俊峰，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第106号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人牛俊峰未经批准，擅自占用荥阳市城关乡李克寨三组2836.59平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年6月1日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第106号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款25424.22元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第106号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2017）第106号处罚决定书中罚款人民币25424.22元准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一八年一月三十一日书记员 赵 骑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01708号
罪犯肖明高，男，1968年4月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年5月25日作出（2010）沙刑初字第54号刑事判决，认定被告人肖明高犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。肖明高不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年7月20日以（2010）荆刑终字第00074号刑事判决，维持对肖明高的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖明高的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑六个月（履行罚金2000元）。刑期至2021年6月2日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖明高减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖明高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖明高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖明高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯履行罚金数额不足，不符合相关规定，不可提高减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖明高减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1803号
上诉人（原审被告）：刘相成，农民。
委托诉讼代理人:孙磊，临淄区雪宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区皇城供销社。住所地：淄博市临淄区皇城镇皇城路51号。
法定代表人：宗汝胜，经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，该单位职工。
委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人刘相成因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘相成及其委托诉讼代理人孙磊，被上诉人淄博市临淄区皇城供销社的委托诉讼代理人王洪涛、李俊亮到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第328号民事判决。
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人刘相成预交的二审案件受理费2984元，予以退回。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年七月二十九日
书记员 张文琪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03312号
原告周岩磊，男。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
被告宋学强，男。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告长葛市第二建筑工程公司。
地址：长葛市建设路中段。
法定代表人赵文亭，任经理。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
原告周岩磊诉被告宋学强、长葛市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日依法受理，2015年2月5日原告周岩磊向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周岩磊撤诉。
本案诉讼�76元，减半收取38元，由原告周岩磊承担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 王五周
二〇一五年二月六日
书 记 员 程东波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第30号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人尤某，男，汉族，1961年9月7日出生。因本案于2015年3月20日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]420号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月18日22时许，被告人尤某饮酒后驾驶小型普通轿车，沿南京市江宁区汤山街道上峰集镇往句容市开发区姚徐村方向行驶至李岗头社区路段处时，与被害人王某驾驶的小型普通客车发生碰擦。经检测，尤某的血样中乙醇含量为210.7毫克/100毫升血。案发后，被告人尤某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人尤某具有自首、发生交通事故、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人尤某拘役二个月至三个月、并处罚金。
被告人尤某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏甜甜
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初221号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年2月14日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年3月16日被尤溪县公安局取保候审，同年5月26日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年3月16日7时许，被告人陈某某在家中喝了酒。之后，被告人陈某某无证驾驶无牌号二轮摩托车到新阳镇文山加油站，加完油后被告人陈某某继续驾驶摩托车从文山加油站往新阳镇区方向行驶，行经新阳镇文山村附近路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日10时1分，被告人陈某某在尤溪县新阳镇卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某某的血样检材中乙醇浓度为148.3mg／100ml。
另查明，案发时被告人陈某某因无证驾驶无牌号二轮机动车被尤溪县公安局处以罚款人民币600元的行政处罚，罚款已缴纳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、福建省行政罚款收据、行政处罚决定书等；证人魏某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第204号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ173号《车辆检验鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为148.3mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无机动车驾驶资格驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚；被告人陈某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。行政罚款人民币600元抵扣罚金，剩余罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年七月七日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00076号
申请人贺某甲，男，生于1979年12月15日，汉族，湖北省沙洋县人。
申请人赖某某，女，生于1983年1月14日，汉族，荆门市人。
本院于2014年11月11日受理了申请人贺某甲、赖某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人贺某甲、赖某某离婚纠纷，2014年11月11日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生女贺某乙（生于2005年7月18日）由赖某某抚养，贺某甲每月支付800元抚养费至贺某乙年满十八周岁止。在不影响子女学习的情况下贺某甲可随时探望，赖某某应保证每周探望时间不少于一天；
二、婚后共同财产：位于荆门市东宝区某村八组房屋及屋内家具、电器归贺某甲所有。赖某某须无条件协助贺某甲办理房屋产权变更登记手续，过户费用由贺某甲承担。共同存款50000元归赖某某所有；
三、婚后无共同债权。双方确认在婚姻关系存续期间无共同债务，若一方对外负有债务的，由负债方承担。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人贺某甲、赖某某于2014年11月11日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十一月十一日
书记员 黄天智
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初86号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)69号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某，于2017月2月26日17时许，与被害人李某某在本市宝山区美艾路XXX弄XXX号小区门口，因琐事发生口角，继而相互拽拉，拽拉过程中其用手掰折李某某左手，造成李某某左手小指近节骨粉碎性骨折。经鉴定，其伤势已构成轻伤二级。被告人刘某某当日被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《工作情况》；证人陈某某、朱某某的证言及辨认笔录；被害人李某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市宝山区罗店镇颐景园居委人民调解�员会出具的《人民调解协议书》、被害人李某某出具的《谅解书》；被告人刘某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
陆沛刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年一月十七日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11060号
原告陈燕红，女，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人马重欢，系陈燕红丈夫。
被告曾建军，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告陈燕红与被告曾建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马重欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因2012年1月欠原告手机货款20000元未还，于2014年10月出具借条一份，确认向原告借款24800元（4800元系2014年1月至2016年7月的利息）。但之后一直未还。现起诉要求：被告立即支付原告欠款24800元，并支付利息7688元。庭审中，原告自认被告曾支付利息3000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告欠款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2014年10月出具借条一份，确认尚欠原告24800元。但之后被告仅支付3000元，余款至今未付。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，因双方未进行书面约定，原告也未能提供证据证实双方有口头约定，故而视为不支付利息，本院对原告的利息请求不予支持。关于原告陈述被告在出具借条后支付的3000元系利息的主张，因未能提供证据证实该款项用途，故而本院认定该3000元系用于归还借款本金。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾建军在本判决生效后十日内返还陈燕红借款21800元；
二、驳回陈燕红其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由曾建军负担205元，由陈燕红负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十月十九日
书记员 朱晶晶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3006号
申请执行人许俊，男，1975年8月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人沈洪昌，男，1958年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人沈磊，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市。原告许俊与被告沈洪昌、沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)虹民一(民)初字第2777号民事判决已经发生法律效力，权利人许俊于2015年9月7日向本院申请执行，要求义务人沈洪昌、沈磊返还借款267,000元和支付利息，承担诉讼费5,995元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法决定将被执行人沈洪昌、沈磊纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第2777号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初742号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年2月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审，同年6月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]697号起诉书，指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月17日凌晨，被告人王某伙同王江（另案处理）以报复陈某为目的，误寻至永康方岩镇大园村83号被害人应某乙房屋前，被告人王某用砖头敲碎被害人家一楼玻璃，后与王江一同用脚和身体撞开一楼卷帘门进入屋内，被告人王某携带一条方凳，王江持一把刀具在楼梯转角处与被害人一家相遇，经言语恐吓后发现不是陈某家，被告人王某遂赔偿给被害人2200元，并与王江一同退出被害人家中。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人应某乙、程某、应某丙的陈述、证人应某甲、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、监控视频、户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的住宅不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年六月六日
代书 记员 吴云颖
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初389号
原告：蔡镇亮，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：蔡玉琴，女，汉族，1967年10月17日出生，住广东省潮州市枫溪区，系原告之妻。
被告：蔡锡宏，男，汉族，1972年4月8日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：杨健君，女，汉族，1977年11月26日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告蔡镇亮诉被告蔡锡宏、杨健君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告蔡镇亮及委托代理人蔡玉琴到庭参加诉讼，被告蔡锡宏、杨健君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡镇亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币850000元及该款利息人民币144500元（自2017年1月12日起月息人民币14450元暂计至2017年10月12日共10个月，以后另计）；2、案件诉讼费用由两被告负担。
原告蔡镇亮诉称：原告与被告蔡锡宏系同村朋友，被告蔡锡宏于2015年4月12日向原告借款人民币850000元并由被告蔡锡宏立据交原告存执，借款时双方约定借款利息月息人民币14450元，但没有对借款期限进行约定。后被告蔡锡宏只每月依约付还原告借款利息，但没有付还借款本金，自2017年开始被告蔡锡宏既没有付还借款本金，也没有付还借款利息，经原告多次催讨无效，现尚欠原告借款本金人民币850000元及该款利息人民币144500元（自2017年1月12日起月息人民币14450元暂计至2017年10月12日共10个月）。二被告系夫妻关系，该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告上述的诉讼请求。
原告蔡镇亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、人口信息查询资料复印件二份二页。
三、婚姻登记证明原件一份一页。
四、借款条复印件一份一页。
被告蔡锡宏、杨健君在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及抗辩证据，应承担相应举证不能的法律后果。
在案件审理过程中，原告蔡镇亮向本院申请诉讼保全，要求查封被告蔡锡宏、杨健君所有的位于潮州市××山岗村××官僚路段的四层楼房，本院经审查予以准许，并查封被告蔡锡宏、杨健君所有的位于潮州市××山岗村××官僚路段的四层楼房，限额以850000元为限。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：原告蔡镇亮与被告蔡锡宏双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告蔡锡宏作为借款人，依法应履行还款义务，但被告蔡锡宏没有依约付还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。除应付还原告借款本金外，还应付还相应利息损失，双方约定每月利息为14450元，在法律规定范围内，本院予以保护。本案借款行为系发生在两被告婚姻存续期间，且两被告无提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨健君应对被告蔡锡宏的本案债务承担共同偿付责任。原告请求判令被告蔡锡宏、杨健君偿还原告借款人民币850000元及该款利息人民币144500元（自2017年1月12日起月息人民币14450元暂计至2017年10月12日共10个月，以后另计），依据充分，应予支持。被告蔡锡宏、杨健君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡锡宏、杨健君应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡镇亮借款850000元、该款自2017年1月12日起至2017年10月12日止的利息144500元及该款自2017年10月13日起至还款之日止按月息人民币14450元计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元和保全费4770元，由被告蔡锡宏、杨健君负担，被告蔡锡宏、杨健君应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳受理费6940元。原告蔡镇亮已向本院预交的受理费6940元，可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。保全费4770元已由原告蔡镇亮代为垫付，被告蔡锡宏、杨健君应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡镇亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘铿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保619号
申请人：王达富，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，居民身份证住址四川省合江县。
申请人：任中会，女，1971年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，居民身份证住址四川省合江县。
以上两申请人共同委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：马龙乐熙房地产开发有限公司，住所马龙县通泉街道星乐山水苑，统一社会信用代码9153032158236556XT。
法定代表人：李永安。
委托代理人：陈加林（系马龙乐熙房地产开发有限公司员工），男，1970年9月18日出生，汉族，云南省马龙县人，居民身份证住址云南省曲靖市马龙县。特别授权代理。
被申请人：杨正强，男，1970年4月6日出生，汉族，云南省马龙县人，居民身份证住址云南省曲靖市马龙县。
被申请人：肖好光，男，1971年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，居民身份证住址四川省合江县。
申请人王达富、任中会与被申请人马龙乐熙房地产开发有限公司、杨正强、肖好光民间借贷纠纷一案，申请人王达富、任中会于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人马龙乐熙房地产开发有限公司名下价值5000000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王达富、任中会已向本院提供了担保。
本院认为，申请人王达富、任中会的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马龙乐熙房地产开发有限公司名下价值5000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 董娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32173964-c51f-42bb-b133-a84100f89fc1&imgId=MzIxNzM5NjQtYzUxZi00MmJiLWIxMzMtYTg0MTAwZjg5ZmMxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保619号申请人：王达富，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，居民身份证住址四川省合江县。申请人：任中会，女，1971年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，居民身份证住址四川省合江县。以上两申请人共同委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：马龙乐熙房地产开发有限公司，住所马龙县通泉街道星乐山水苑，统一社会信用代码9153032158236556XT。法定代表人：李永安。委托代理人：陈加林（系马龙乐熙房地产开发有限公司员工），男，1970年9月18日出生，汉族，云南省马龙县人，居民身份证住址云南省曲靖市马龙县。特别授权代理。被申请人：杨正强，男，1970年4月6日出生，汉族，云南省马龙县人，居民身份证住址云南省曲靖市马龙县。被申请人：肖好光，男，1971年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，居民身份证住址四川省合江县。申请人王达富、任中会与被申请人马龙乐熙房地产开发有限公司、杨正强、肖好光民间借贷纠纷一案，申请人王达富、任中会于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人马龙乐熙房地产开发有限公司名下价值5000000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王达富、任中会已向本院提供了担保。本院认为，申请人王达富、任中会的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马龙乐熙房地产开发有限公司名下价值5000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玮二〇一七年八月二十八日书记员  董娇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1673号
原告刘某某，农民，（系受害人之妻）。
原告曹某某，学生，（系受害人之子）。
两原告委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告颜某，农民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
原告刘某某、曹某某与被告颜某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及两原告委托代理人朱玉秀，被告委托代理人潘延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两�告诉称，2016年4月8日，被告颜某驾驶其所有的鲁16H62**号运输型拖拉机，与原告亲人曹令亮驾驶的无号牌燃油助力车发生交通事故致受害人当场死亡，两车受损，后被告颜某驾驶肇事车逃逸。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告颜某承担事故的全部责任。要求被告赔偿我方死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费26230元、处理事故人员误工费3186元（35.4元/天×30天×3人）、交通费2000元、精神抚慰金60000元，共计350016元。
被告颜某辩称，发生事故属实，根据现场分析曹令亮是无证驾驶无牌燃油助力车，且横穿马路没尽到安全通行义务，虽然颜某肇事后逃逸，根据现场勘验情况，能够看出曹令亮对事故的发生有一定的责任，应减轻颜某的责任。同意按照法律规定赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2016年4月8日18时45分许，被告颜某驾�其所有的鲁16/H6206号运输型拖拉机，沿郭台路由南向北行驶至宁阳县乡饮乡八官村路口时，与由北向南行驶向东转弯的两原告亲人曹令亮驾驶的无号牌燃油助力车发生交通事故致曹令亮当场死亡，两车损坏。被告颜某肇事后驾车逃逸。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告颜某承担事故的全部责任。鲁16/H6206号运输型拖拉机未投保交通事故责任强制保险和第三者商业保险。
被告对于两原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议。原告按2015年山东省农村居民收入标准主张的三人处理事故人员30天的误工费3186元、交通费2000元。并向法庭提供了身份证复印件、交通费票据。经质证被告提出异议，主张应包含在丧葬费中。原告主张精神抚慰金60000元，被告不同意支付。另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元。
本院认为，两原告亲属曹令亮�本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，被告虽有异议，但未能提供能够足以推翻该认定书的相反证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告颜某予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的处理事故人员的误工费及交通费，符合客观实际，但其数额过高，可酌情确定为误工费2000元、交通费1000元。原告主张的精神抚慰金酌情确定为10000元。综上，两原告的经济损失计算如下：死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、丧葬费26230元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计297830元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告颜某赔偿两原告各项经济损失共计297830元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全费320元，共计3220元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一六年六月六日
书记员 韩梅杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初93号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，曾用名“李阳”，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪于1995年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2005年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2006年1月8日刑满释放；曾因寻衅滋事于2003年1月21日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日；曾因赌博于2007年10月14日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日并处罚款三千元；曾因吸食毒品于2015年3月3日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸食毒品于2016年1月14日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日并处罚款一千八百元。被告人李某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月13日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年11月25日因取保候审期间在逃被徐州市公安局贾汪区分局上网追逃，2016年1月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年1月28日转逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月底的一天晚上，被告人李某容留王某乙、王某甲在其位于徐州市贾汪区东方宜家花园小区12号楼东单元XXX室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；后刘某到来后，又容留刘某、王某乙、王某甲在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）；次日上午，再次容留刘某、王某乙、王某甲在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月9日，被告人李某在徐州市贾汪区东方宜家花园小区12号楼东单元401室自己家中，容留殷某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人李某的供述，并有证人刘某、王某乙、王某甲、殷某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录、刑事判决书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人李某辩解第一起次日上午不知道刘某、王某乙、王某甲在其家中吸食冰毒，2016年1月9日未在家中容留殷某、刘某吸食冰毒，经查认为，参与吸食毒品的证人刘某、王某乙、王某甲、殷某等人的证言能证明上述事实，并且证言之间相互印证，因此，被告人李某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下:
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 吴学军
人民陪审员 张宜海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初442号
原告：高某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，现住阜城县。
被告：张某1，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，现住武邑县。
委托诉讼代理人：王桂莲，女，汉族，1976年4月24日生，住武邑县，系被告之姨。
原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某1及其委托诉讼代理人王桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求、事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日长女张紫萱出生，次女张紫宸于××××年××月××日出生，儿子张某2于××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后多次发生争吵。2016年7月22日，原告与被告又因琐事发生争吵，原告一气之下哭着打车回娘家，双方分居至今。原告曾于2016年8月23日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）冀1122民初835号民事判决书，判决不准离婚。双方感情仍未改善，特提起诉讼，请求如下：一、与被告离婚；二、婚生大女儿张紫萱由原告抚养，二女儿张紫宸和儿子张某2由被告抚养；三、原告带走个人陪嫁物品；四、被告父母于2015年购买位于武邑县银龙里棉纺厂家属院的房屋时，原被告提供了34000元，要求给付17000元；五、诉讼费由被告承担；。
原告提交证据如下：证据一、《结婚登记审查处理表》一份，证明双方于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚；证据二、武邑县人民法院（2016）冀1122民初835号民事判决书，证明原告于2016年8月向本院提起离婚诉讼，未予准许；证据三、《女方嫁妆清单》一份，证明陪嫁物品及数量。
被告未提交证据。
被告张某1辩称，双方感情一直很好，并无太大矛盾，不同意离婚。如果离婚，三个婚生子女也应由被告抚养，原告每月支付每个子女抚养费200元，共计600元。原告的陪嫁物品都在被告处，应归被告所有。并无原告所称购买房屋时34000元之事。
被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无意见，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女张紫萱，××××年××月××日生育次女张紫宸，××××年××月××日生育儿子张某2。三名婚生子女现均随被告共同生活。原被告于2016年7月22日因故发生争吵，原告回娘家居住至今。原告清单上的陪嫁物品均在被告处。另查明原告曾于2016年8月向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2016）冀1122民初835号民事判决书，不准许双方离婚。
本院认为，原被告双方自2016年7月22日起分居至今，本院于2016年10月作出（2016）冀1122民初835号民事判决书依法判决不准许双方离婚后，双方并未和好；后又经本院多次调解无效，原告坚决要求离婚，和好无望，应认定夫妻感情却已破裂。原告要求离婚，应予准许。原告要求自行抚养长女张紫萱，合法合理，应予支持；次女张紫宸、婚生子张某2因一直跟随被告生活，为有利于未成年人身心健康，由被告张某1抚养为宜；因原告自行抚养长女张紫萱，次女张紫宸亦应由被告自行抚养。被告主张每月给付婚生子张某2200元抚养费，符合法律规定及双方实际情况，应予支持。原告高某的陪嫁物品属《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的个人财产，应由原告带走。原告所诉34000元，因其未能提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某1离婚；
二、婚生长女张紫萱由原告自行抚养，婚生次女张紫宸、儿子张某2由被告抚养，原告自本判决生效之日起每月给付张某2抚养费200元，至其年满十八周岁为止（自本判决生效之日起于每年1月1日前给付上年度抚养费，其中2017年度抚养费为1300元）；
三、陪嫁物品：TCL电视一台、海尔空调一台、新飞冰箱一个、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台、沙发一组、茶几一个、一对大衣橱、一个碗厨、一个鞋柜、一个大理石圆桌、圆方桌椅一套、一辆爱玛电动车、一辆豪爵摩托车、十床被褥、茶具一套、洗脸盆架一个、衣架一个、电磁炉一套由原告高某带走；
四、驳回原告高某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担100元，由被告张某1负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张延华
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 王宏蕾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 井 涛
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初806号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王家银，男，1986年9月10日出生，户籍所在地四川省南充市仪陇县。
辩护人李永超，四川舟楫律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人王家银犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王家银及其辩护人李永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王家银于2016年2月起，在租用的成都市锦江区东大街下东大街段37号楼x号，购置“捕鱼机”、“转盘机”、“赌博机”、“连线机”各一台，并雇请鲜某、黄某负责管理，雇请白某、胡某某、苏某某负责看场子、上分兑换，在该处开设赌场供人进行赌博。2016年5月10日20时许，民警通过线索在该处挡获正在进行赌博活动的违法人员聂某、吴某、王某、田某、曹某、王某某、尹某等人，并查获“捕鱼机”（8人座）、“转盘机”（8人座）、“赌博机”（8人座）、“连线机”（8人座）各一台，并从苏某某处查获当日赌资8200元。上述四台机器经锦江区公安分局认定系国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人王家银在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，检查笔录，赌博现场及赌博工具的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，辨认笔录，证人鲜某、黄某、胡某、白某、苏某、王某、聂某、田某等人的证言，被告人王家银的供述，成都市公安局锦江区分局治安科（锦）公治认字[2015]第009号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家银利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人王家银开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王家银系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王家银犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。）
二、扣押在案的赌博工具及赌资8200元予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年九月二十日
书记员 罗雪琪
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执209号
申请执行人尤婷婷，女，壮族，1993年4月3日出生，住广西忻城县。
被执行人忻城县隆达投资有限公司，住所地广西忻城县城关镇芝州二路尾山水福成忻思公路旁。
法定代表人李旭光。
申请执行人尤婷婷与被执行人忻城县隆达投资有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）忻劳调字第19号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，执行标的22676.60元，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经调查，被执行人忻城县隆达投资有限公司有产权信息有：一、忻城县隆达投资有限公司企业状态正常，注册号451321200001413；二、忻城县隆达投资有限公司所有国有土地使用证登记信息有1、忻国用（2010）第101610006，2、忻国用（2010）第101610007，3、忻国用（2010）第101610008，4、忻国用（2010）第101610009，5、忻国用（2010）第101610010。另案，鹿寨县人民法院于2016年1月27日作出（2016）桂0223民初478号民事裁定书，裁定查封忻城县隆达投资有限公司所有的位于忻城县城关镇芝州二路尾山水福城的五宗土地。本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之一的执行裁定书，对该五宗土地进行轮候查封；三、忻城县隆达投资有限公司房产登记信息有1、富贵街1区（24套）2区（24套），合计面积12458.08平方米。在执行阶段，我院于2015年11月9日对该房产进行查封；本院于2016年7月15日作出（2016）桂1321执22号之二执行裁定书，对上述被执行人所有的房产进行查封。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案被执行人忻城县隆达投资有限公司所有的土地、房产另案已被其他法院查封，本院已轮候查封。本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）忻劳调字第19号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蓝健源
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第35号
上诉人（原审被告）：李爱珍，系郑州市管城区郑欧汽配商行业主，经营地址为郑州市管城区南三环与郑尉路交叉口郑州国产汽配市场A4区**号。
委托代理人：张红亮，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司。住所地：北京市怀柔区红螺东路**号。
法定代表人：唐仕凯，该公司董事长。
委托代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。
上诉人李爱珍与被上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）侵害商标权纠纷一案，福田公司于2013年4月15日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2013年10月14日作出（2013）郑知民初字第362号民事判决。李爱珍不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，李爱珍以与福田公司达成和解协议并履行为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：李爱珍申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许李爱珍撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第362号民事判决不再执行。
一审案件案件受理费1300元，由北京福田戴姆勒汽车有限公司负担。二审案件受理费550元减半收取275元，由李爱珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 王 磊
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭发振
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终113号
上诉人（原审原告）王志刚（又名王进才、王进财）。
委托代理人刘凤莲。
委托代理朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市徐水区人民政府，住所地保定市徐水区永兴中路11号。
法定代表人王保辉，该区区长。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人周贺，保定市徐水区国土资源局地政股副股长。
被上诉人（原审第三人）王志敏（又名王铎子），农民。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人王志刚因保定市徐水区人民政府土地行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第258号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志刚的委托代理人刘凤莲、朱广红，被上诉人保定市徐水区人民政府的委托代理人史晓晖、周贺，被上诉人王志敏及委托代理人张雪娟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，争议土地位于保定市徐水区安肃镇沿村。原告持有1987年被告颁发的宅基地证，登记证号为冀（保徐政）字0058320号，户主王进财，四至范围东至王德子，西至道，南至高顺，北至王春林，东西长17.5米，南北长17.1米，共299平方米，折合0.44亩。1994年之前，原告一家在沿村另取得一块宅基地，并从争议宅院搬出居住至今。争议宅院由第三人居住使用。1997年，被告统一换发集体土地使用证，依照当时有效的《土地登记规则》以及徐政办（1997）34号文，根据土地使用现状，被告为第三人颁发徐集建（1997）字第003054号集体土地建设用地使用证，登记土地使用者为第三人王志敏，用地面积538.47平米，四至范围东至王春祥，西至道，南至高顺，北至王中子、王宝子。东西长34.74米，南北长15.5米。2003年，第三人翻建争议土地上的房屋，原告并未提出异议。沿村村委会证实，村委会为王志刚另外置换一块宅基地，王志刚原宅基地收回，1993年王志敏的爷爷王喜亭向村委会交款1500元购买王志刚原宅基地使用权，1997年确权登记时登记在了王志敏名下。
原审法院经审理认为，1997年，徐水县人民政府根据徐政办（1997）第34号关于印发徐水县土地局《关于农村宅基地清理换证工作的规定》的通知，徐水县人民政府开展农村宅基地清理换证工作，根据该文第十条规定，农村居民每户只能有一处不超标准的宅基地，多出的宅基地必须依法收归村集体。该规定符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的农村村民一户只能拥有一处宅基地的基本原则。本案被告在1997年清理换证工作中，根据当时原告一家已另有宅基地及争议宅院的居住现状，为第三人颁发徐集建（1997）字第003054号集体土地建设用地使用证，符合徐政办（1997）第34号文的相关规定。因此，被告为第三人颁发徐集建（1997）字第003054号集体土地建设用地使用证的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王志刚的诉讼请求。
上诉人王志刚上诉称，一、原审法院认定事实错误。1.争议土地是上诉人的合法宅基地。本案争议土地是，上诉人的老宅基地，冀（保徐政）字no．0058320号宅基地证足以证实。2.原审判决认定上诉人的老宅基已被收回错误。上诉人没有收到任何通知等书面文件，也没有沿村村委会的任何手续，且当时老宅基地上还有上诉人的房屋。3.第三人2003年翻建房屋时，上诉人因该段时间没有在家居住没有提出异议，不能说明第三人擅自拆除上诉人的房屋而霸占上诉人宅基地的行为合法。二、被上诉人为第三人颁发徐集建（1997）字第003054号集体土地建设用地使用证行为违法。1.被告及第三人主张上诉人的老宅基地已经被收回不能成立。上诉人没有收到任何通知，也没有任何收回的公告。收回上诉人老宅基地的的行为，因不符合法定程序而不能成立。2.测量被上诉人的老宅基地时，既没有人通知上诉人到场，也没有上诉人的签字确认。3.被上诉人将属于上诉人的宅基地擅自登记在第三人名下的行为没有任何事实依据。三、原审判决适用法律错误。被上诉人没有审查第三人使用该宅基地是否合法，即根据土地使用现状为第三人颁发了宅基地证。因此，原审人民法院依据《土地登记规则》以及徐政办（1997）34号文判决错误。综上所述，被上诉人为第三人颁发徐集建（1997）字第003054号集体土地建设用地使用证的行为违法，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人保定市徐水区人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
被上诉人王志敏答辩称，一、0058320号宅基地使用权已经由村委会收回，为上诉人置换了一款宅基地，就是上诉人现在使用的宅基。二、政府在对宅基地进行测量时，该宅基地的使用权因为被收回，上诉人对该处宅基已经丧失了合法的使用权，无需通知上诉人。三、第三人的爷爷于1993年6月10花1500元从村委会购买了该处宅基，在1997年终政府确权时为我颁发徐集建（1997）字第003054号集体土地建设用地使用证，该宅基地来源合法，因此一审判决事实清楚，法律依据合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1997年，徐水县人民政府根据徐政办（1997）第34号关于印发徐水县土地局《关于农村宅基地清理换证工作的规定》的通知，徐水县人民政府开展农村宅基地清理换证工作，根据该文第十条规定，农村居民每户只能有一处不超标准的宅基地，多出的宅基地必须依法收归村集体。该规定符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的农村村民一户只能拥有一处宅基地的基本原则。本案上诉人在1997年清理换证工作中，根据当时一家已另有宅基地及争议宅院的居住现状，村委会将争议宅基地的使用权收回，为被上诉人王志敏颁发徐集建（1997）字第003054号集体土地建设用地使用证，符合徐政办（1997）第34号文的相关规定。徐水县人民政府为王铎子颁发徐集建（1997）字第003054号集体土地建设用地使用证的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，一审法院判决驳回上诉人王志刚的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王志刚提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。其提出对宅基地登记表中北邻王中子、王宝子的签名进行笔迹鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”的规定，对其申请笔迹鉴定亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋晓红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初259号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李仁春，男，1973年2月26日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李仁春犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人李仁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月1日11时许，被告人李仁春在柳州市柳北区长塘路海川家具城5路公交车站台处，以其携带的一把雨伞作为掩护，欲盗窃被害人梁某背包中的一个钱包，其刚将该钱包拿出背包外即被反扒大队的便衣民警发现并制伏。经查实，上述被盗钱包内有现金人民币197.1元及身份证一张、驾驶证一张、加油卡一张机银行卡若干张等财物，现已发还被害人梁某。2、2016年5月3日9时许，被告人李仁春在柳州市柳北区长塘路海川家具城5路公交车站台处，用手扒窃被害人卢某放在裤子左后侧的口袋内的现金人民币630元时被被害人卢某发现，并被反扒大队的便衣民警制伏。上述被盗现金人民币630元已发还被害人卢某。
公诉机关认为，被告人李仁春的行为构成盗窃罪，系犯罪未遂，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李仁春在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人梁某、卢某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，到案经过，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第52号刑事判决书，释放证明书，被告人李仁春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁春以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李仁春曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李仁春归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李仁春已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人李仁春的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李仁春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年八月十一日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1876号
原告：魏甲,男,1973年10月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏某乙，男，1948年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市(系原告魏甲之父)。
被告：蒋某,女,1976年1月29日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：李志容，四川衡通律师事务所实习律师。
本院于2016年4月27日立案受理原告魏甲与被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告魏甲及其委托代理人马文清、魏某乙，被告蒋某及其委托代理人魏宁、李志容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年2月经人介绍恋爱，2003年7月29日登记结婚，2005年5月12日生育一子魏丙，2006年7月16日生育一女魏某丁。婚前关系一般，婚后一段时间夫妻关系尚可，2011年下年开始，被告吸食毒品，经原告多次相劝戒毒无果，被告的行为被公安机关处罚后被告仍然不改，双方自2013年起互不履行夫妻义务，前几天被告还叫原告将衣衣物拿走，现已无共同生活的基础，夫妻感情已破裂，故向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、儿子魏丙随原告生活，女儿魏某丁随被告生活。
被告辩称：原告与被告结婚已长达13年之久，双方的感情尚可，不存在原告所称的夫妻关系破裂；原告与被告婚生女魏某丁还未满10岁，为了子女成长也不希望离婚；原告没有如实陈述夫妻共同财产也没有提出财产处理的请求，故不同意离婚。
经审理查明：原告魏甲与被告蒋某于2003年2月经人介绍恋爱，2003年7月29日登记结婚，2005年5月12日生育一子魏丙，2006年7月16日生育一女魏某丁。婚后原夫妻关系尚可，被告蒋某于2015年1月17日因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留15日，因容留他人吸毒于2015年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元，现正处于社区矫正中。
本案上述事实，有原告提交的结婚证原件、户籍资料、行政处罚决定书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后原夫妻关系较好，并已生育两名子女，有较好的婚姻感情基础，后因被告吸食毒品及容留他人吸毒被处罚，致原被告的夫妻感情产生变化，现被告正处于社区矫正中，更需要得到家庭的帮助、关怀和改过自新的机会，原、被告双方如能加强沟通，原告给予被告更多的关心、关爱，被告在今后的生活中能够自尊、自爱，双方的夫妻关系是有可能得到改善的。根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准，现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏甲与被告蒋某离婚。
本案案件受理费150元，由原告魏甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年六月六日
书记员 肖婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初404号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1963年10月1日出生，汉族，系原衢州市柯城玖玖歌厅经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈建国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月26日向本院提出申请，以其与被告陈建国达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8993号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文娟，原告单位员工。
被告：林晓瑜，女，1986年4月19日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告林晓瑜金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林晓瑜向原告偿还贷款本金392995.81元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息150091.01元、复利35365.76元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告林晓瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月22日，原告与被告林晓瑜签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告林晓瑜发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年10月9日，原告按约向被告林晓瑜发放贷款50万元。嗣后，被告按约履行了2014年8月9日止应归还的本息（已还本金107004.19元），后发生逾期仅归还复利0.03元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓瑜于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金392995.81元及利息、罚息、复利（从2014年8月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍,已付复利0.03元应予扣除）。
二、被告林晓瑜于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9595元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担995元,由被告林晓瑜负担8600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 骆光林
二〇一六年十月十九日
代书 记员 何嘉庆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2759号
申请执行人：葛其初。
被执行人：史王波。
葛其初与史王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月10日作出的（2014）甬象商初字第1396号民事调解书，已经发生法律效力。义务人史王波未按生效法律文书确定的期限履行，权利人葛其初于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史王波名下浙B×××××汽车已被本院查封，但车辆具体下落不明，现被执行人无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2759号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 李世进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3589号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，*年*月*日生，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：欧某某，湖南玉宇律师事务所律师。
原告某公司诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人于某某，被告周某某的委托代理人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、周某某支付截止2016年4月21日的信用卡欠款本金145175.3元、利息1126.78元、滞纳金1286.06元、手续费2658.38元，以上共计150246.52元，其�的费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由周某某负担。事实和理由：周某某于2013年1月23日在某公司办理了一张卡号为5149060005662155的信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款一直不予偿还，截止2016年4月21日，已累计欠款本息共计150246.52元。某公司多次催收，周某某仍不归还，某公司特提起上述诉讼请求。
被告周某某辩称：其一，自己并不是有意拖欠信用卡欠款，一直在努力还钱，其中2016年6月左右还了一笔2000元；其二，周某某所偿还的欠款应该冲抵本金；其三，某公司并未向周某某催收欠款；其四，某公司请求的利息计算标准过高，请人民法院依法核减。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》；2、《中信银行信用卡领用合约》；3、交易流水；4、余额构成表。周某某对某公司的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周某某未向本院提供证据。
根据本院认证的上述证据，双方当事人确认以下无争议事实：2013年1月，周某某向某公司申请办理一张信用卡。周某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中对信用卡的使用、利息、费用、还款、违约责任等进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收。某公司向周某某发放信用卡后，周某某自2013年1月24日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款项。截至2016年4月21日，周某某累计拖欠某公司透支款145175.3元、利息1126.78元、手续费2658.38元、滞纳金1286.06元，合计150246.52元。某公司向本院提起�讼后，周某某于2016年5月16日向某公司偿还欠款2000元。
本院认为：某公司根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同法律关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。双方在《领用合约》中约定利息为日万分之五，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。本院对周某某提出的利息约定过高的抗辩理由不予采信。截至2016年4月21日，周某某累计拖欠信用卡透支款、利息、滞纳金、手续费合计150246.52元，周某某的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，周某某于2016年5月16日向某公司偿还2000元，根据《领用合约》第五条第5项的约定，该款应视为优先用于支付利息，超出部分视为支付手续费。故该2000元中有1126.78元为支付利息，873.22元为支付手续费。故截至2016年4月21日，周某某尚欠某公司信用卡透支款145175.3元、滞纳金1286.06元、手续费1785.16元，合计148246.52元。关于2016年4月21日之后的利息、滞纳金、手续费，周某某应按照《领用合约》的约定支付至实际清偿之日止。某公司自愿要求利息按起诉之日即2016年6月29日起计算至实际清偿之日止，系对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起七日内向某公司偿还截至2016年4月21日的透支款145175.3元、滞纳金1286.06元、手续费1785.16元，合计148246.52元；
二、周某某于本判决生效之日起七日内向某公司支付自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费以145175.3元为基数按《领用合约》的约定计算）；
三、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 羽
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5971号
原告：倪少华，男，1973年4月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告：李辉跃，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告倪少华与被告李辉跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪少华的委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼，被告李辉跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪少华向本院提出诉讼请求：1.判令李辉跃偿还倪少华借款本金20000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由李辉跃承担。事实和理由:李辉跃因需于2011年4月5日向倪少华借款20000元，并出具《借条》一份交由倪少华收执。后倪少华自己需要资金，多次向李辉跃催讨未果。
李辉跃未作答辩。
倪少华围绕诉讼请求依法提交了倪少华的居民身份证（复印件）、李辉跃的《户籍证明》、李辉跃出具的《借条》等证据，李辉跃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据倪少华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李辉跃因生意周转需要，于2011年4月5日向倪少华借款20000元，并出具《借条》一份交由倪少华收执。《借条》载明：“本人李辉跃因生意周转不足今向倪少华借现金人民币贰万元（￥2000元），现特立此据为证”。借款没有约定利息和还款期限。借款后，李辉跃分文未付。倪少华因自己需要资金，多次向李辉跃催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，李辉跃向倪少华借款20000元的事实，有李辉跃出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分、确实。双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。倪少华称经催讨未果才诉至法院，李辉跃未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，倪少华的主张成立。又因双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。倪少华请求按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，李辉跃向倪少华借款20000元的事实清楚，证据充分、确实。李辉跃经催讨未还，除应偿还借款本金20000元外，还应按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。倪少华的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。李辉跃经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李辉跃应在本判决生效后十日内偿还倪少华借款本金20000元，并按年利率6%支付自2016年11月8日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李辉跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE