wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1167号
原告天津市恒泰饲料有限公司。
法定代表人来学成，男，汉族，1970年1月21日生，该公司总经理。
被告孟德洪，男，汉族，1972年10月13日生。
原告天津市恒泰饲料有限公司与被告孟德洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市恒泰饲料有限公司法定代表人来学成，被告孟德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市恒泰饲料有限公司诉称，2012年4月14日至2012年12月，被告从原告处购买并使用了饲料71吨，每吨3918元，价款合计人民币278200元，被告尚欠原告饲料款138200元没有支付。请法院依法判令被告向原告支付饲料款138200元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟德洪辩称，对原告起诉的货款数额没有异议，但是我现在没有钱，无法偿还原告的货款。另外，原告给我供应饲料过程中有中断供应的情况，我养的鱼没长好也有断料的原因，希望原告分担我的部分损失。
经审理查明，2012年4月14日至2012年8月8日期间，被告孟德洪本人或经被告孟德洪认可的其他人代被告孟德洪，共向原告天津市恒泰饲料有限公司赊购饲料8次，价款共计人民币278200元。期间被告孟德洪陆续向原告天津市恒泰饲料有限公司偿还饲料款140000元，尚欠原告天津市恒泰饲料有限公司饲料款138200元没有支付。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚、证据充分，且被告孟德洪对所欠饲料款金额予以认可，应承担向原告天津市恒泰饲料有限公司偿还饲料款的责任。被告孟德洪辩称因原告天津市恒泰饲料有限公司中断供应饲料给其养殖造成损失，但所提供证据不足以证明损失发生的原因及具体数额，应承担不利后果，因此对于被告孟德洪的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟德洪于本判决生效之日起十日内向原告天津市恒泰饲料有限公司偿还饲料款138200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1532元，由被告孟德洪负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 刘雪琳
二〇一三年八月十五日
书记员 徐 盼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第420号
申请人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万建国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王俊珍，女，住址同上。
申请人ＸＸ与被申请人万建国、王俊珍民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2014年4月27日向本院提出申请，请求查封被申请人万建国、王俊珍名下的房产一处，申请查封价值为62100元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人万建国、王俊珍名下的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 李智勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非执字第00041-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人李志刚。
被执行人王志芳。系李志刚之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人李志刚、王志芳征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00046号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人李志刚、王志芳长期下落不明，被执行人李志刚、王志芳无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00046号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年六月十八日
书记员 龙腾飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00209号
原告沈剑锋。
被告吴江市天爱针织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
原告沈剑锋与被告吴江市天爱针织厂加工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈剑锋到庭参加诉讼，被告吴江市天爱针织厂经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈剑锋诉称，2013年3月至2014年6月11日，原告为被告加工羊毛衫，原、被告于2014年6月11日对账结算，被告结欠原告加工款101173元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加工款101173元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市天爱针织厂未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，由原告为被告加工羊毛衫。2014年6月11日，经对账结算，被告确认结欠原告加工款101173元，并由被告工作人员蔡洪清在原告提供的对账凭证上签字确认。
另查明，自2011年4月至2014年6月期间，XXX在被告吴江市天爱针织厂从事会计工作。
上述事实，有原告提供对账单原件1份，本院调取的XXX的社会保险个人记录清单证明原件及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴江市天爱针织厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告沈剑锋与被告吴江市天爱针织厂之间的加工关系合法有效。被告结欠原告加工款1011732元的事实，有原告提供的由被告方签字确认的对账凭证予以证实。被告在对账结算后，理应及时给付加工款，久拖不付，显属欠理，故对原告要求被告给付101173元加工款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市天爱针织厂于本判决生效后十日内给付原告沈剑锋加工款101173元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告吴江市天爱针织厂负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告吴江市天爱针织厂于本判决生效后十日内直接给付原告沈剑锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1225号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人：宋淑贤。
地址：涿州市。
委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告王维平，住涿州市。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告王维平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所住兴泰花园业主委员会于2012年11月20日签订《物业管理服务合同》，约定原告管理兴泰花园小区物业，并约定了双方的权利义务。被告无故不交纳2012年至2013年度取暖费，被告应依法支付上述款项，并应按取暖费金额每日千分之三支付滞纳金，现原告为维护合法权益，请求法院依法判令被告支付2012年至2013年度取暖费4493.50元及滞纳金2264.72元，共计6758.22元。
本院认为，原告涿州市兴茂物业服务有限公司未提供被告王维平的身份信息，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市兴茂物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李汭欣
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初78号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李爱伟，男，1978年6月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2017年11月23日被通化市公安局东昌分局取保候审，于2018年1月25日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李爱伟犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李爱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人李爱伟于2017年4月14日19时许，在通化市东昌区团结街建功委“老年文化活动室”内，因琐事与被害人孙某发生口角，后李爱伟持凳子击打孙某肩部、头部，用脚踢孙某面部，造成孙某受伤。经鉴定，孙某人体损伤程度属轻伤一级。李爱伟于2017年11月23日投案自首。
本案在审理过程中，李爱伟赔偿孙某人民币5万元。
上述事实，被告人李爱伟在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、案件查破经过和电话查询记录等书证；证人候某、郑某证言；被害人孙某的陈述；鉴定意见；被告人李爱伟供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人李爱伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李爱伟系自首，与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李爱伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 邱 琳
人民陪审员 潘红霞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 初宝旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第941号
原告尹×1，男，1971年4月1日出生。
被告马×1，女，1972年6月18日出生。
委托代理人马×2，女，1975年8月17日出生。
原告尹×1与被告马×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹×1、被告马×1及其委托代理人马×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×1诉称：原、被告于1993年登记结婚，婚后生有一女，已成年。婚后，原、被告双方因生活琐事经常发生矛盾。双方于2011年8月通过诉讼的方式解除了婚姻关系。此后，被告多次找到原告，要求与原告复婚。原告念及十几年的夫妻情分，同意与被告复婚。不料被告与原告复婚后就基本不回家，双方是聚少离多。至今仍然处于这种状态，被告即便偶尔回家，双方也不叫了，形同陌路。该婚姻已属于名存实亡，原告深感已经无法与被告继续生活下去。依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、坐落在××村××号院内的房屋原、被告共同分割，各得二分之一，价值约10万元；3、悦翔牌汽车一辆，共同分割，价值约2万元；4、诉讼费共同承担。
被告马×1辩称：1、不同意离婚，对财产分割不同意。2、原告起诉不是事实，我对原告有深厚的感情，结婚后没有经常发生矛盾，只是有一些小问题。3、2009年原告因为出轨对我经常谩骂。4、结婚后我对老人尽了赡养义务。5、我对这个家倾心付出，经营家庭很不容易。
经审理查明：原告尹×1与被告马×1经自由恋爱后于1993年7月8日登记结婚，婚后于1995年3月21日生育一女尹×2。现原告以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告的婚姻关系。被告以双方感情尚未破裂为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚申请书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方感情较好。婚后存在矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告尹×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告尹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 程建民
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初911号
原告：王韶汗，男，1951年11月4日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
被告：王国朝，男，1947年5月31日出生，汉族，住新昌县。
原告王韶汗与被告王国朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年3月17日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼，被告王国朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王韶汗向本院提出诉讼请求：1、判令被告及归还借款本金2万元及至付清日止的利息（利息按月利率1.5%计算，暂计算至2017年2月18日为32400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月19日，被告向原�借款本金2万元，约定利息按月利率1.5%计算，借期为一年。被告在收到借款后，经原告多次催讨，未能按月还本付息，致本案纠纷发生。为此，原告特向贵院提出上列诉讼请求，请依法判决。
原告王韶汗为证明其主张的事实成立，向本院提供了借据一份，证明被告于2008年2月19日向原告借款人民币20000元整，以月利率1.5％计算利息,借款期限为一年之事实。
被告王国朝未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告王国朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按约定的期限还本付息，未按约定还本付息的，还应当支付逾期利息。原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。原告主张从借款之日至实际还款之日止按月息1.5％计算利息，实际是按借期内的利息主张逾期利息，亦符合法律规定，予以支持。被告王国朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国朝返还原告王韶汗借款本金20000元,并支付从2008年2月19日起至实际还款日止按月利率1.5％计算的利息损失，限于判决生效后十日�付。
如果被告王国朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费400元，合计诉讼费1010元，由被告王国朝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张永耀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张恩娣
湖南省临澧县人民法院
通 知 书
（2014）临民执字第110号
朱方贵：
你与被执行人周家清机动车交通事故纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第156号民事判决书，于2014年2月21日执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月二十一日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初48号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月7日出生，汉族。2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日，被告人刘某某与他人结伙，盗窃作案3起，涉案价值2563元。其涉案物品被当场查获，归还被害人。
其具体犯罪事实有：
1、2015年10月29日10时许，被告人刘某某与刘某甲驾驶一辆三轮摩托车窜至沂南县大庄镇东河村，采用撬门别锁方式进入朱某某家中，将二箱白酒、三袋皮花�、一把水果刀、二组电动车电瓶盗走。
2、2015年10月29日10时许，被告人刘某某与刘某甲驾驶一辆三轮摩托车窜至沂南县大庄镇王家新兴村，采用撬门别锁方式进入王某某的空闲住宅内实施盗窃时被王某某发现，后被告人刘某某、刘某甲在逃跑过程中将一个马扎盗走。
3、2015年10月29日11时许，被告人刘某某与刘某甲驾驶一辆三轮摩托车窜至沂南县砖埠镇铁山子村，采用撬门别锁方式进入毛某某家中，将三袋花生、四袋大豆、一组电动车电瓶盗走。
上述事实，被告人刘某某在庭审时无异议，且有被害人朱某某、王某某、毛某某的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录、现场指认笔录，涉案物品价值鉴定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单�沂南县公安局青驼派出所证明，户籍信息及抓获经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯他人财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任，本院予以确认。被告人刘某某庭审时认罪态度较好，赃物被追回，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限判�书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱启艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢254号之一
申请执行人：葛国华，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：葛予畴（葛国华之父），男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：程艳，女，1976年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人葛国华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3114号民事调解书，于2017年9月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被�行人程艳应向申请执行人葛国华支付借款本金27.6万元，并承担案件诉讼费用2813元。
本院在执行葛国华与程艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛国华以双方自愿达成和解为由，于2018年3月1日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢254号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立�生效。
审判长 黄荫建
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年三月二十一日
十二书记员文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢254号之一申请执行人：葛国华，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：葛予畴（葛国华之父），男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：程艳，女，1976年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人葛国华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3114号民事调解书，于2017年9月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被�行人程艳应向申请执行人葛国华支付借款本金27.6万元，并承担案件诉讼费用2813元。本院在执行葛国华与程艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛国华以双方自愿达成和解为由，于2018年3月1日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢254号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立�生效。审判长  黄荫建审判员  毛 利审判员  余建新二〇一八年三月二十一日十二书记员文媛妍
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行初1号
原告李更兴，男，汉族。
被告郴州市司法局。
法定代表人黄胜发，该局局长。
原告李更兴诉郴州市司法局其他行政行为一案，原告李更兴与被告郴州市司法局达成和解，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李更兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李更兴承担。
审 判 长 龙孝周
审 判 员 骆宗胜
审 判 员 谢丰辉
二〇一八年一月十日
法官助理 邓雨舒
书 记 员 邱承梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第65号
原告赵振生。
委托代理人李晓乐，北京圣运律师事务所律师。
被告承德市住房和城乡建设局。住所地承德市双桥区东兴路。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
原告赵振生不服被告承德市住房和城乡建设局核发拆迁许可证一案，本院于2015年5月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵振生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵振生负担25元，退给原告赵振生25元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 程 方
人民陪审员 薛新国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10166号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告盛桂珍，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告盛桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终91号
原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单文峰，男，1968年1月23日出生于江西省宜春市，汉族，大学本科，系江西省宜丰县瀚道根艺制品有限责任公司（以下简称瀚道公司）董事长，家住江西省宜丰县，现住江西省南昌市。2015年4月21日因本案被司法拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月26日被取保候审，2016年10月20日被逮捕。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控�审被告人单文峰犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年11月10日作出（2015）湖刑初字580号刑事判决。宣判后，原审被告人单文峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人单文峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人单文峰撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单文峰撤回上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 欧阳龙翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终91号原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）单文峰，男，1968年1月23日出生于江西省宜春市，汉族，大学本科，系江西省宜丰县瀚道根艺制品有限责任公司（以下简称瀚道公司）董事长，家住江西省宜丰县，现住江西省南昌市。2015年4月21日因本案被司法拘留，同年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月26日被取保候审，2016年10月20日被逮捕。江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控�审被告人单文峰犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年11月10日作出（2015）湖刑初字580号刑事判决。宣判后，原审被告人单文峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人单文峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人单文峰撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人单文峰撤回上诉。江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 林  柠代理审判员 李 俊 文二〇一七年三月二十二日书 记 员 欧阳龙翔
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第376-1号
上诉人（原审原告）：肖义业，男，汉族，农村居民。
法定代理人：徐成枝，女，汉族，农村居民。
委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗小兵，男，汉族，农村居民。
委托代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨燕，女，汉族，农村居民。
委托代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路109号1、2层，组织机构代码：77299220-6。
负责人：杨兴强，公司总经理。
委托代理人：李北川，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：万才林，四川乐宁律师事务所律师。
上诉人肖义业因与被上诉人罗小兵、杨燕、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第407号民事判决向本院提起上诉，本院在审理过程中，因上诉人肖义业明确表示不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
对肖义业的上诉按自动撤回上诉处理。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 征
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第308号
罪犯周爱国，男，1973年12月24日出生，汉族，河北省易县人，现在河北省沙河监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年11月3日作出（2010）昌刑初字第974号刑事附带民事判决，以被告人周爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯周爱国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯周爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬4次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯周爱国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯周爱国准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初685号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：高满福，男，1975年5月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告：周媛，女，1976年8月11日出生，汉族，万荣县居民。
被告：秦令珍，男，1966年1月18日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被告：王秀梅，女，1959年12月20日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告高满福、周媛、秦令珍、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冰妹到庭参加诉讼，被告高满福、周媛、秦令珍、王秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告高满福、周媛共同归还原告借款本金200000元及利息（2015年12月31日至2016年9月10日的利息按月利率11.07‰计息；之后的利息按逾期月利率16.605‰计息，算至还清之日）；被告秦令珍、王秀梅作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年9月10日,被告高满福、周媛向原告借款200000元，约定2016年9月10日还款,合同约定月利率为11.07‰、逾期月利率为16.605‰。被告秦令珍、王秀梅作为保证人对上述债务承担连带保证责任。因被告未按时还款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告高满福、周媛、秦令珍、王秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日，被告高满福、周媛与原告签订了借款合同，被告秦令珍、王秀梅与原告签订了保证合同。借款合同约定：被告高满福、周媛的贷款金额为200000元，借款期限为2015年9月10日至2016年9月10日，月利率11.07‰、按季结息。逾期月利率在约定的月利率基础上加收50%罚息；保证合同约定：被告秦令珍、王秀梅对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2015年9月10日，原告将200000元借款发放至被告高满福账户。该笔借款的利息结至2015年12月30日。
对上述事实，有原告提供的四被告身份证复印件、影像资料、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据为据。
因四被告未按时还款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告高满福、周媛签订的借款合同、与被告秦令珍、王秀梅签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，当事人应当自觉履行义务。被告高满福、周媛作为借款人，其不按约还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告秦令珍、王秀梅作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。原告主张的利息并未违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高满福、周媛在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款200000元及利息（其中，2015年12月31日至2016年9月10日的利息按月利率11.07‰计算，之后的利息按月利率16.605‰计算，算至本判决确定的还款之日）；被告秦令珍、王秀梅承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高满福、周媛、秦令珍、王秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1217号
原告莘县捷丰名优瓜菜发展服务中心。
法定代表人孟昭峰，董事长。
委托代理人张雪霞，女，莘县法律援助中心律师。
被告范怀华，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，男，公司经理。
委托代理人王炳增，公司职工。
委托代理人彭京余，公司职工。
原告莘县捷丰名优瓜菜发展服务中心与被告范怀华、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莘县捷丰名优瓜菜发展服务中心的法定代表人孟昭峰及其委托代理人张雪霞、被告范怀华、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王炳增、彭京余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莘县捷丰名优瓜菜发展服务中心诉称，2012年6月26日17时40分，范怀华驾驶的鲁p×××××重型厢式货车与原告的驾驶员王东东驾驶的鲁p×××××相撞，又与邹会彪驾驶的两轮摩托车相撞。交警认定范怀华负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失8252元。
被告范怀华辩称，对于原告的起诉没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本次事故涉及到三方，同意按照有责和无责的比例承担原告的合理合法损失，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年6月26日17时40分，范怀华驾驶鲁p×××××重型厢式货车，沿省道260线由南向北行驶至49公里950米时，与对向行驶的王东东驾驶的鲁p×××××小型客车相撞后又与沿省道260线由北向南行驶的邹会彪驾驶无牌两轮摩托车相撞，致使三车损坏，范怀华、邹会彪受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书认定：范怀华承担事故的全部责任，王东东和邹会彪无责任。
王东东驾驶的鲁p×××××车的实际所有人是原告莘县捷丰名优瓜菜发展服务中心，该车辆在事故中损坏，根据冠县交警大队事故科的委托，冠县价格认证中心对于车辆的损失价值认证：损失价值7152元，莘县捷丰名优瓜菜发展服务中心支付价格评估费200元，事故施救费900元。
以上有价格认定结论书一份、评估费单据一张、施救费单据9张为凭。
被告范怀华的车辆鲁p×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险。有车辆投保单为凭。
本院认为，因事故车辆鲁p×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，投保车辆发生交通事故，并负有事故全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司应依法在强制保险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分按照事故责任由车辆的所有人范怀华赔偿。造成本次交通事故的发生致车辆鲁p×××××损坏，与邹会彪没有因果关系，邹会彪不应承担无责任限额赔偿。
原告莘县捷丰名优瓜菜发展服务中心在本次事故中的损失有：车辆损失7152元、评估费200元、施救费900元，共计8252元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告莘县捷丰名优瓜菜发展服务中心车辆损失费2000元；被告范怀华赔偿原告6252元。于判决生效后五日内过付。
案件受理费175元，原告承担125元，被告范怀华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 李彦华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2116号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，2003年10月因盗窃被慈溪市公�局行政拘留十五日；2006年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2007年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年5月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。现因本案于2015年8月7日被慈溪市公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1941号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月26日前后某日�午，被告人胡某至慈溪市观海卫镇鸣兴村鸣兴东路＊号“爱加倍汗蒸排毒养生馆”门口，窃得店主周某放在该处的花篮20只（价值人民币200元）。
2015年8月1日5时许，被告人胡某至慈溪市观海卫镇环城西路＊号“炸鸡情侣”小吃店门口，窃得店主叶某乙放在该处的花篮26只（价值人民币2340元）。
2015年8月5日4时许，被告人胡某至慈溪市观海卫镇鸣兴村鸣兴西路＊号门口，窃得王某放在家门口的兰花2盆（价值人民币460元）。案发后，涉案兰花已被追回并发还被害人王某。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人，周某、叶某乙、王某的陈述、证人叶某甲的证言、辨认笔录、检查笔录、涉案相关照片、价格鉴定报告书、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚�定书、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某的违法所得财物，责令退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人胡某退赔被害人周莉萍经济损失人民币二百元、退赔被�人叶光经济损失人民币二千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十二月十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2120号
原告毕洪刚，农村居民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告孙海涛，农村居民。
原告毕洪刚诉被告孙海涛买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2015年5月12日立案受理。
该案立案后，根据原告提供的被告孙海涛的地址，本院对被告孙海涛送达不能。本院经调查后仍不能确定被告孙海涛的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不�的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毕洪刚的起诉。
案件受理费563元，退还原告毕洪刚。保全费340元，由原告毕洪刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年九月十二日
书 记 员 官雪冲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15640号
原告：重庆典硕咖啡有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路288号新城丽园6幢1-1，统一社会信用代码91500112565643687Y。
法定代表人：熊玉兰，总经理。
被告：重庆煦涵网吧（个人独资企业），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号第三层，统一社会信用代码91500106MA5U568P26。
投资人：彭乾，职务不详。
原告重庆典硕咖啡有限责任公司与被告重庆煦涵网吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆典硕咖啡有限责任公司的法定代表人熊玉兰到庭参加诉讼。被告重庆煦涵网吧经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆典硕咖啡有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3235元及违约金（以3235元为基数，从2016年6月26日起按每日千分之五的标准计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，向原告采购咖啡等产品。被告于2017年3月19日向原告出具《欠款付款计划确认书》，确认尚欠原告货款3235元。但上述货款被告至今未付。原告经催收无果，故诉至法院。
被告重庆煦涵网吧未作答辩。
本院经审理认定如下案件事实：被告经营范围为互联网上网服务、热食类食品制售、自制饮品制售等。被告因经营需要，向原告采购咖啡专用奶、坚果等食品。2017年3月19日，被告向原告出具《欠款付款计划确认书》一份，载明：“重庆煦涵网咖于2016年9月至2016年10月31日欠货款3235元，大写叁仟贰佰叁拾伍元整，于2017年6月底付清。”该确认书“欠款单位”一栏加盖了被告重庆煦涵网吧印章。因被告未按约付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有送货单、欠款付款计划确认书及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买食品后，向原告出具了《欠款付款计划确认书》，对所欠货款金额及付款时间等进行了确认。被告应在确认书所载明的期限内，履行付款义务。根据《欠款付款计划确认书》，被告尚欠原告货款3235元。现付款期限届至，原告请求被告支付所欠的上述货款，本院予以支持。违约金是合同当事人事先约定的一方不履行或不完全履行合同义务时需支付给对方的一定数额的金钱，原告要求被告支付逾期付款违约金，但未举证证明双方有关于逾期付款违约金的相关约定，原告该项诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆煦涵网吧于本判决生效后三日内支付原告重庆典硕咖啡有限责任公司货款3235元；
二、驳回原告重庆典硕咖啡有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆煦涵网吧负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 玲
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00517号
原告王景文，男，1955年11月9日出生，汉族，工人，。
被告张忠军，男，现年40岁。
本院2013年10月10日立案受理了原告王景文诉被告张忠军房屋租赁合同纠纷一案，原告王景文于2013年10月14日以双方私下和解为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王景文负担。
审判员 韦国锋
二〇一三年十月十四日
书记员 杨 钊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8327号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：夏春苗，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告夏春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 林倩（代)
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初297号
原告苗。
被告李。
被告刘。
被告李。
本院在审理原告苗与被告李、刘、李婚约财产纠纷一案中，原告苗经本院传票传唤后无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告苗承担150元。
代理审判员 王莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨田
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00739号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路213号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人戴文选，该银行职工。
被告陈海艳。
被告高红。
被告孙浪。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈海艳、高红、孙浪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告陈海艳、高红、孙浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年11月20日，被告陈海艳与泗洪农商行石集支行签订了《个人担保借款合同》，2013年11月21日，泗洪农商行石集支行向被告陈海艳交付贷款19万元，约期到2014年11月19日归还，年利率为12%，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，由高红、孙浪提供连带责任担保。贷款到期后我行多次找陈海艳、高红、孙浪催收贷款本息未果。现请求依法判令：1、被告偿还贷款本金19万元及利息（计息方式：以本金19万元为基数，按年利率12%，自2013年11月21日至2014年11月19日；从2014年11月20日起按年利率12%，并对逾期部分加收50%罚息计算至贷款还清之日止）；2、被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.《个人担保借款合同》1份，证明2013年11月20日，原告与被告陈海艳签订借款合同，被告高红、孙浪提供连带责任担保。
2.借款借据1份，证明原告于2013年11月21日将19万元借款交付借款人陈海艳资金账户。
被告陈海艳、高红、孙浪未答辩。
本院认证意见：证据1、2相互印证，能够反映原告被告之间的借款合同关系及原告交付借款的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年11月20日，被告陈海艳与泗洪农商行石集支行签订了《个人担保借款合同》，向泗洪农商行石集支行借款19万元用于种植，双方约定：借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日归还，年利率为12%，从逾期之日起对逾期部分计收50%罚息。被告高红、孙浪提供连带责任保证担保。被告陈海艳归还原告借款利息至2014年6月20日，之后的借款本息未按约归还，双方形成诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告陈海艳向原告借款后，未按约归还借款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告高红、孙浪未按约履行保证义务归还借款的行为亦构成违约，依法应对被告陈海艳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海艳于本判决生效后10日内归还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（计算方式：以19万元为基数，按年利率12%，并对逾期部分加收50%罚息，从2014年6月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告高红、孙浪借款对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈海艳追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告陈海艳、高红、孙浪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2474元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 江雨濛
人民陪审员 王友飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5487号罪犯李纯超，现在广西鹿州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2011年12月15日作出（2011）贺八刑初字第388号刑事判决，以被告人李纯超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人李纯超及同案人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）贺刑终字第25号刑事判决：一、撤销贺州市八步区人民法院（2011）贺八刑初字第388号刑事判决。二、上诉人李纯超犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第734号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李纯超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李纯超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李纯超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年6月获奖励分132.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李纯超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯李纯超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纯超减去有期徒刑一年六个月三天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第205号
上诉人（原审被告）禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
法定代表人王增鹏，该公司总经理。
委托代理人杜应斌，该公司副总经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈兴华，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
负责人陈志明，该公司经理。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杜思愿，男，汉族，文盲，农民。
被上诉人（原审被告）李翔，男，彝族，初中文化，驾驶员�
被上诉人（原审被告）叶作华，男，汉族，高中文化，驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人李碧勇，该公司总经理。
委托代理人唐玉雄，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
上诉人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司因与被上诉人杜思愿、李翔、叶作华、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定主要事实不清，判处错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1284号民事判决；
二、发回禄丰县人民法院重审。
二审案件受理费200元予以退还。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 文起丽
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00080号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某轩，男，1990年8月7日出生。2015年3月5日因交通肇事被范县公安局行政拘留15日，同月20日因涉嫌交通肇事犯罪被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检�院指控称，2015年3月5日19时30分许，被告人王某无证驾驶两轮摩托车沿“战备路”由北向南行驶至王楼镇某村路段时，将行人张某某撞倒，致张某某当场死亡。经认定，王某负事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了户籍证明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，血乙醇鉴定，事故认定书，法医学鉴定意见，驾驶信息单，破案报告，证人证言，被告人的供述等证据，指控被告人王某犯交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月5日19时30分许，被告人王某无证驾驶两轮摩托车沿“战备路”由北向南行驶至王楼镇某村路段时，将行人张某某撞倒，致张某某当场死亡。经范县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某负事故的全部责任。后经范县公安局交通警察大队调解，被告人赔偿被害人一方丧葬费、死亡�偿金、精神损失费等费用共计7万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，希望对其从轻处理。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王某的户籍证明及对其辨认笔录，无前科证明，被害人张某某的户籍证明及注销证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，血乙醇检验报告单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，行政处罚决定书，结案报告，调解书、谅解书、事故赔偿凭证，证人卢某甲、卢某乙的证言，范县王楼镇某村委会出具的证明二份及本院对证人卢某甲、被害人亲属董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某戌等人的询问笔录，被告人王某的供述等证据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某犯罪后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于王某系初犯，案发后积极赔偿被害方的经济损失，已取得被害方谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年六月二十�日
书 记 员 王 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1971号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王岩，男，1980年1月30日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王岩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07177号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8810号
原告：李坚，男，1983年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海悦河物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：江卓庭。
原告李坚与被告上海悦河物业管理有限公司昆山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一八年六月二十八日
书记员 卜文茜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2811号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王小清。
被告杨洪。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪于2012年12月29日向原告申请农户小额信用借款人民币47，000元，借款期限二年，于2014年12月28日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币47，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金47，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年12月29日被告杨洪与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币47，000元，借款期限二年，自2012年12月29日起至2014年12月28日止，利率为月息9.4813‰，按季结息，借款用途为生意。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款47，000元。借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还，截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金47，000元及利息4203.69元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月24日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息及贷款分户余额查询单、瓦房沟村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47，000元及截止2015年9月20日所欠利息4203.69元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金47，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费600元，合计1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 莎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初422号
原告：熊建华，男，1977年9月1日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
被告：张超，男，1986年3月7日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：赵连贵，男，1970年4月14日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：贺诗梅，女，1974年4月12日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：陈春阳，男，1965年6月29日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：陈全生，男，1965年12月18日出生，汉族，住达州市宣汉县。
原告熊建华与被告张超、赵连贵、贺诗梅、陈春阳、陈全生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建华的委托代理人陈益林、被告张超、陈春阳到庭参加诉讼。被告赵连贵、贺诗梅、陈全生经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款480万元及资金利息（按2%月计算，其中：自借款之日起至2015年11月6日期间按借款本金600万元计算；自2015年11月7日起按本金480万元计算直到还清之日止）；2.判令第一被告向原告支付本案律师代理费12万元；3.判令第二、三、四、五被告对上述应由第一被告承担的全部款项承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月27日，五被告与原告签订《借款合同》，合同约定，第一被告在原告处借款600万元，借款期限3个月，若到期不还则利息按同期银行贷款利率4倍计算。第二、三、四、五被告自愿为第一被告的借款本息及因违约而产生的差旅费、律师费、诉讼费等提供担保。合同签订后，原告当天即向第一被告转账支付600万元。借款期限到后，经原告多次催收，第一被告仅于2015年11月6日还款120万元，余款及利息至今未付。
被告张超辩称，借款是事实，2015年6月11日、7月、9月11日、11月6日分别向原告偿还借款本金总计240万元，尚下欠原告借款本金260万元。借款资金利息符合法律规定的该付，律师代理费不应支付。
被告陈春阳辩称，原告借给被告张超的钱，被告陈春阳多次催收，帮原告已经收回300多万元，被告陈春阳的担保责任已经尽到，不应该再承担担保责任。被告陈春阳曾给原告作工作，被告赵连贵愿意用房屋抵被告张超下欠的借款，原告未同意。
被告赵连贵、贺诗梅、陈全生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告张超签订《借款合同》。该合同主要内容为，被告张超向原告借款600万元，借款期限为2015年4月27日至2015年7月27日。被告张超在2015年7月27日前一次性还清本金及利息，若不按时归还本金及利息，利息则按银行同期4倍计算，并承担违约金150万元。担保人对本借款本息承担连带保证责任，自愿与被告张超承担因违约所造成原告产生的差旅费、律师费、担保费、诉讼费及其它费用。被告赵连贵、贺诗梅、陈春阳、陈全生作为担保人在此合同上签名。同日，原告通过中国农业银行向被告张超汇入借款600万元。2015年6月11日，被告张超向原告的委托收款人韩婷婷汇款30万元。2015年9月11日，被告张超向原告汇款160万元。2015年11月6日，被告张超向原告汇款120万元，并在汇款单上注明还款。因被告张超在借款期限届满后，未偿还借款，原告催收未果，诉讼来院。
同时查明，2015年11月5日，被告张超、陈春阳向原告出具承诺书，被告张超承诺借款于12月31日前偿还。被告陈春阳同意继续担保。2016年4月14日，被告赵连贵向原告出具承诺书，同意对被告张超的借款承担连带责任，还款期限至2016年12月30日。原告曾于2016年6月2日向本院起诉向五被告主张权利，本院依法向五被告送达了相关法律文书。后原告于2016年12月2日撤回起诉。原告与四川奥飞律师事务所因本案诉讼签订《委托代理合同》，并向该所交纳律师代理费12万元，该所指派律师陈益林作为原告的委托诉讼代理人参与诉讼。
在庭审中，原告认可被告张超于2015年11月6日的汇款系偿还借款本金，但被告于2015年6月11日、9月11日的汇款系支付借款资金利息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告按照该合同的约定各自享有权利和义务。原告已履行合同义务。被告张超未按合同的约定偿还借款和支付利息属违约行为，依法应当承担民事责任。关于被告张超下欠原告借款本金的认定，因原告认可被告张超于2015年11月6日的汇款120万元系偿还借款本金，本院对被告张超于2015年11月6日向原告偿还借款本金120万元这一事实予以确认。因在《借款合同》中约定2015年7月27日前一次性还清本金及利息。被告张超在2015年6月11日向原告汇款30万元，因支付借款资金利息的期限未到，被告张超的本次汇款金额应当认定为偿还借款本金，故被告张超下欠原告借款本金应为450万元。关于借款资金利息，因被告张超于2015年9月11日向原告汇款160万元已超过借款期限，被告张超并且未将借款偿还完毕，按照先息后本的交易习惯，该次汇款应当认定为被告张超系支付借款利息。因在《借款合同》中既约定了借款资金利息又约定了违约金，原告主张借款资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告主张的借款资金利息应以月利率2%计算。因在《借款合同》中约定由被告承担律师费且被告赵连贵、贺诗梅、陈春阳、陈全生承担保证责任，该约定不违背法律规定。原告主张的律师费本院予以支持。因被告赵连贵、陈春阳在承诺书中承诺的担保责任在保证期内，且原告在保证期限内向其主张权利，被告赵连贵、陈春阳依法应当承担保证责任。被告贺诗梅、陈全生的保证期限已超过主债务到期后的六个月，被告贺诗梅、陈全生依法不应当承担保证责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、由被告张超在本判决生效后次日向原告熊建华偿还下欠的借款本金450万元及借款资金利息（借款资金利息从2015年4月27日起以借款本金600万元为基数按月利率2%计算至2015年6月11日止；从2015年6月12日起以借款本金570万元为基数按月利率2%计算至2015年11月6日止；从2015年11月7日起以借款本金450万元为基数按月利率2%计算至借款本金还清之日止；另应扣减被告张超已支付的借款资金利息160万元）；
二、由被告张超在本判决生效后次日向原告熊建华支付律师代理费12万元；
三、由被告赵连贵、陈春阳对上述被告张超应承担的偿还借款本金及借款资金利息、律师代理费承担连带清偿责任；
四、驳回原告熊建华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46160元，由原告熊建华负担2885元，被告张超负担43275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1082号
原告：付甫会。
委托代理人：胡宗胜。
被告：马金仕。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师，特别授权代理。
原告付甫会诉被告马金仕劳动争议纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付甫会及其委托代理人胡宗胜、被告马金仕及其委托代理人谢亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付甫会诉称：原告于2014年2月15日到被告马金仕经营的五金厂从事冲床工作，双方未签订劳动合同。双方口头约定工资计件制，保底工资2400元，超出正常计算。2014年12月23日15时30分许，原告在被告处上班时左手食（示）指被冲床压伤，由管理员陈刚送至乐清市济民中医骨伤科医院治疗，诊断为左手食指远节挫裂伤，左手食指指骨骨折。双方因赔偿事宜协商无果。因被告经营的加工厂未经工商部门注册登记，原告申请工伤和仲裁无果。起诉要求判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告一次性赔偿原告伤残赔偿金48372元、停工留薪期工资21095.59元、未签订劳动合同的双倍工资差额21600元、护理费9000元、交通费77元、鉴定费280元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付原告医疗补助金8062元、伤残就业补助金8062元。
被告马金仕辩称：1、原告与被告系雇佣关系，不存在劳动关系，更不存在非法用工的情形。原告在诉状中的表述不是事实，原告所称的五金厂并不存在。被告从事的是冲床加工，家中有2台冲床机器。有业务承接过来时会进行加工，没有业务时处于歇业状态。原告并没有从2014年2月份开始工作到2014年12月，而是间接性的有过来帮忙一起工作。工资是按件计算，没有约定具体工作时间，只要原告完成工作量即可，并不像原告所说的保底工资。被告马金仕自己也参与加工工作，双方是平等主体关系，没有隶属性，不存在劳动管理，不需要服从任何规章制度。本案不属于劳动争议，即便属于是工作过程中受伤的情形也应适用提供劳务者受害责任纠纷处理，在责任归责上也应适用过错原则。2、原告在受伤后，被告处于人道主义关心替原告垫付医药费，但原告是否在替被告提供劳务的时候受伤，被告并不知情。据被告事后了解到，原告是同时在多处地方进行上班，并且自己也有将产品带回家进行加工生产。另外，操作冲床机器只能用右手进行操作，但原告受伤部位是左手的食指，这完全不符合理论上受伤的情形。因此被告认为，原告不是在替被告提供劳务过程中受伤，请法庭对第一点详细查明。3、原告诉讼请求中的赔偿项目没有事实和法律依据。
经审理查明：原告付甫会在被告马金仕开办的冲床加工作坊从事冲床操作工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月23日15时30分许，原告在加工产品时左手食（示）指不慎被机器压伤。伤后被送至乐清市济民中医骨伤科医院治疗，诊断为左手食指远节挫裂伤，左手食指指骨骨折。被告为原告支付了医疗费用。原告申请工伤认定，2015年5月15日，乐清市人力资源和社会保障局认为被告马金仕未经工商注册登记，作出（2014）2004号工伤认定申请不予受理决定书。原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月15日，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作乐劳仲不字（2015）第39号不予受理案件通知书。2015年6月1日，原告经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。原告支付了鉴定费280元。
以上事实，有原告提供的身份证、被告户籍资料、病历、协查函、（2014）2004号工伤认定申请不予受理决定书、乐劳仲不字（2015）第39号不予受理案件通知书、温劳鉴工乐（2015）0481号劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、交通费票据、视听资料及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：被告马金仕从事个体作坊未经工商登记，其用工属非法，原、被告间系非法用工关系。原告伤愈后未继续到被告处工作，双方非法用工关系已实际终止。原告要求解除与被告劳动关系及要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告付甫会在工作中造成的伤害，应根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定进行赔偿。根据原告的伤残等级和治疗情况，被告应给付原告一次性赔偿金48372元（48372元×1）、生活费8062元（48372元／年÷12个月×2个月）、鉴定费280元、交通费77元，合计56791元。原告主张护理费未举证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告要求被告支付医疗补助金、伤残就业补助金的诉请主张，于法无据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间系雇佣关系，原告不是在被告处工作时受伤，但被告未举证，应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十三条、依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马金仕应支付原告付甫会一次性赔偿金、生活费、鉴定费、交通费合计56791元。款限本判决生效后十天内交本院民一庭转付。
二、驳回原告付甫会的其他诉讼请求。
如果被告马金仕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告马金仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年十月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1179号
原告张美芝，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告山东金诚置业有限公司。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告张美芝诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芝诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款423703元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金13643元，并赔偿原告经济损失3000元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款423703元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。其要求被告赔偿经济损失3000元，于法无据，不予支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系。被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张美芝违约金人民币13643元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 李昌坡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄秋允
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第316-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1599号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都3幢1单元101室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都3幢1单元101室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1805号
原告姜建。
委托代理人倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告刘刚。
被告张飞燕。
被告许海生。
原告姜建与被告刘刚、张飞燕、许海生民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告姜建及其特别授权委托代理人倪圣泉到庭参加诉讼，被告刘刚、张飞燕、许海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜建诉称，2015年2月17日，被告刘刚发工人工资有困难，向原告借款114000元，由被告刘刚出具借条并由被告许海生担保，到期后，原告向被告催要未果，现起诉要求被告偿还原告借款本金114000元，利息11000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘刚、张飞燕、许海生未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告刘刚向原告姜建借款114000元并出具借条一份，载明：“借条今借到姜建人民币11.4万元，年底归还12.5万（拾贰万伍仟元）整2015年年底还清借款人：刘刚××下原镇文庄居18组16号手机152628402132015年2月17日”，被告许海生作为担保人在借条中签字确认。被告刘刚与被告张飞燕系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘刚向原告姜建借款114000元的事实存在，有被告刘刚出具的借条予以证明，且原告对于双方借贷合意及款项交付能做出合理的说明，本院予以认定。该笔债务发生在被告刘刚与张飞燕婚姻关系存续期间，被告张飞燕未能举证证明该笔债务为被告刘刚的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故本案中，被告刘刚所欠债务认定为夫妻共同债务，因此原告要求由被告刘刚、张飞燕共同偿还的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的利息11000元，未超出年利率24%的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
借条中对于担保人许海生的保证方式及保证期限未明确约定，故保证方式应为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告姜建在保证期间内于2016年2月24日诉至本院向被告许海生主张担保权利，被告许海生应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告刘刚、张飞燕、许海生未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、张飞燕于本判决生效后十日内偿还原告姜建借款114000元及利息11000元。
二、被告许海生对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘刚、张飞燕、许海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙陈鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第274号
原告唐XX，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告郑XX，男，汉族，农民。
原告唐XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于1987年2月28日登记结婚。后双方捡养一子郑X甲（1990年3月12日出生），现已独立生活。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。1995年6月被告郑XX离家外出，经原告多方寻找至今没有下落。婚后双方无共同财产、债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求判决原、被告离婚。
被告郑XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年2月28日登记结婚。后双方捡养一子郑X甲（1990年3月12日出生），现已独立生活。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。1995年6月被告郑XX离家外出，经原告多方寻找至今下落不明。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。本院受理后依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证、村民委员会证明一份以及证人杨XX、屈XX、姚XX的出庭证言、被告户籍所在地村委主任姚XX的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，1995年6月被告离家外出，至今下落不明，致其夫妻关系名存实亡。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情破裂”。现被告已下落不明2年以上，且经公告查找确无下落，应当认定原被告夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，本案原被告夫妻感情破裂的情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，故原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
准予原告唐XX与被告郑XX离婚。
本案受理费260元，公告费260元，合计520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第150号
原告：吉林市德众乾源小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李岱，该公司董事长。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：海舰，该公司经理。
被告：吉林长城机械制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：雷波，该公司经理。
本院在审理原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司与被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司、被告吉林长城机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年4月28日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费33，656.00元，减半收取16，828.00元，保全费5，000.00元，共计21，828.00元，由原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司承担。
审 判 长 曹 红
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 庄碧瑶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00507号
上诉人（原审被告）：王运战，男，1972年9月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：马志垒，男，1979年9月24日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管俊峰，男，1968年6月7日出生，汉族。
委托代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。
上诉人王运战、马志磊因与被上诉人管俊峰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民特字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民特字第8号民事判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵亚贺
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1086号
申请执行人：何水风，女，1937年9月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：杨建平，男，1976年7月9日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人：兴国县金鑫石材有限公司，地址：兴国县永丰乡西江村村委会会院内，组织机构代码:581638845。
法定代表人：杨建平，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初623号民事判决书确定的内容，于2016年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人兴国县金鑫石材有限公司归还申请借款人民币50万元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人杨建平对上述款项在600万元范围内承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费8800元，执行费7490元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨建平、兴国县金鑫石材有限公司银行存款516290元及相应利息；
二、如被执行人杨建平、兴国县金鑫石材有限公司行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年八月十六日
书记员 魏 峥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4668号
原告：齐宏宇，男，1994年6月18日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。
原告：齐占力，男，1939年10月20日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。
原告：武云（齐占力之妻），女，1947年11月11日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。
被告：韩龙龙，男，1989年5月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：何伟国，新疆双信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子东环路25小区60号。
代表人：欧长平，总经理。
委托诉讼代理人：柳晓虎，男，该公司职员。
原告齐宏宇、原告齐占力、原告武云与被告韩龙龙、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告齐宏宇、原告齐占力及三原告共同委托诉讼代理人王希娟、被�韩龙龙及其委托诉讼代理人何伟国、被告中华联合公司的委托诉讼代理人柳晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生的经过：2017年5月8日11时6分，韩龙龙驾驶×××号”解放”牌小型普通客车沿石河子市经七路由南向北行驶至”石总场10KV拓北B线主线67号”电杆路段处时，与此处由西向东穿过机动车道中心绿化隔离带横过机动车道的行人齐鹏相碰撞，造成齐鹏当场死亡、韩龙龙受伤、×××号车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韩龙龙驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超速行驶、驾驶载客汽车违反规定载货、未遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶发生事故，齐鹏横过道路跨越道路隔离设施且未走人行横道发生事故，两人对事故发生的作用相当，均负事故的同等责任。
三、受害人概况：齐鹏，男，1966年12月14日出生，户籍所在地新疆石河子市。
四、各原告与受害人关系：齐宏宇系齐鹏之子，齐占力系齐鹏之父，武云系齐鹏之母。
五、肇事车辆投保情况：×××号车在被告中华联合公司投保有机动车第三者责任强制责任保险，事故发生在保险期内。
六、死亡赔偿金：681780元（34089元/年×20年）。
七、丧葬费：28172.50元（56345元/年÷12个月×6个月）。
八、交通费：1500元。
原告主张及证据：3000元，提交齐鹏之弟到石河子的飞机票、齐宏宇从乌鲁木齐到石河子处理事故的加油票、出租车票等一组交通费票据�
被告抗辩意见及证据：被告韩龙龙认为，交通费数额过高，请求法院酌定，对原告证据的真实性无异议，但对其关联性不认可，未提交证据。被告人保公司无异议。
法院认定及理由：原告未提交相应的往来明细，法院无法核实其关联性，对其证据证明力不予认定，但考虑原告处理丧事必然花费交通费，故将其交通费酌定为1500元。
九、精神抚慰金：30000元。
原告主张：50000元。
被告抗辩意见：被告韩龙龙认为齐鹏对事故的发生亦存在过错，仅认可15000元。被告中华联合公司无异议。
法院认定及理由：综合考虑齐鹏的过错程度及本地经济情况，将该项费用酌定为30000元。
十、超出交强险责任限�部分肇事人赔偿的比例：60%
原告主张：60%。
被告抗辩及理由：被告韩龙龙认为应按交警部门的责任认定承担50%，被告中华联合公司无异议。
法院认定及理由：交警部门所作交通事故认定书中的责任划分，仅是对事故成因及事故各方过错参与度的意见，而非对各方所承担民事责任比例的认定。本院综合齐鹏对交通事故发生的过错，酌定由被告韩龙龙对原告损失中超出交强险范围之外的部分承担60%的赔偿责任。
十一、被告已支付的部分：被告韩龙龙已向原告支付29200元，被告中华联合公司未支付。
十二、原告的诉讼请求：1.判令被告中华联合公司在交强险范围内承担110000元；2.判令被告韩龙龙赔偿原告各项损失383711.50元[（死亡赔偿金681780元+丧葬费28172.50元+交通费5000元-110000元）×60%+精神抚慰金50000元-29200元]；3.由被告承担本案诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第八、九、十、十二项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告齐宏宇、原告齐占力、原告武云死亡赔偿金110000元；
二、被告韩龙龙于判决生效之日起十日内赔偿原告齐宏宇、原告齐占力、原告武云各项损失361671.50元[（死亡赔偿金681780元+丧葬费28172.50元+交通费1500元-110000元）×60%+精神抚慰金30000元-29200元]；
三、驳回原告齐宏宇、原告齐占力、原告武云的其他诉讼请求。
本案案件受理费4353元，邮寄送达费90元，合计4443元（原告已预交），由原告负担199元，被告韩龙龙负担4244元，与其应付款项同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一七年八月三日
书记员 郑海霞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿人雷宇校对人审核人签发人
（2014）鄂郧西执字第00069号
申请执行人徐明静，女，生于1972年7月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人张鑫伟，女，生于1992年6月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人张露，女，生于1994年11月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人赵文祥，男，生于1962年7月12日，汉族，湖北省郧西县人，个体建筑户。
本院在执行（1998）西民初字第64号张绪贵与赵文祥买卖合同纠纷一案，申请执行人张绪贵于2014年3月31日因生产事故死亡，本院于2014年8月21日作出（2014）鄂郧西执变字第00005号执行裁定，将其继承人徐明静、张鑫伟、张露变更为本案的申请执行人。徐明静、张鑫伟、张露于2014年8月22日向本院申请恢复强制执行赵文祥，本院于2014年8月25日依法受理。在执行中申请执行人徐明静、张鑫伟、张露与被执行人赵文祥自愿达成执行和解协议，由被执行人赵文祥一次性支付欠款8000元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人徐明静、张鑫伟、张露自愿放弃。现被执行人赵文祥已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（1998）西民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 宇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执222号
申请执行人：董根吉，男，1936年11月28日出生，汉族。
委托代理人：董印锋（系董根吉之子），男，汉族，1977年3月27日出生。
被执行人；运城市风陵渡开发区根明水泥经销部。
负责人:李根明，男，汉族，1957年4月10日出生，住永济市蒲惠小区2栋1单元1楼西。
申请执行人董根吉依据已经发生法律效力的本院（2015）永民初字第1730号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人董根吉于2016年5月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年五月六日
书记员 刘 佳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第646号
原告姚凯。
委托代理人（特别授权）韩海斌。
被告朱海平。
原告姚凯诉被告朱海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，于2015年7月30日，由审判长沈玲、代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩海斌到庭参加诉讼。被告朱海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告以经营需要资金为由，向原告借款人民币50000元。双方约定月利率2%，借款期限为13个月。借款以现金交付后，被告向原告出具一张借条，后经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款人民币50000元，并自2014年11月30日起按约定月利率2%支付利息至借款清偿日止
被告朱海平未答辩，也未提交证据。
原告提供借据一张，拟证明被告朱海平向原告姚凯借款50000元的事实。被告朱海平未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告到期未归还借款，实属违约，故本院对原告请求被告归还借款50000元的诉求，予以支持。现原告自认被告已经支付利息一个月，因原告的自认不损害被告的利益，本院予以认可，故对原告请求被告自2014年11月30日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海平于本判决生效之日起三日内归还原告姚凯借款本金50000元，并自2014年11月30日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告朱海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱春益
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1151号
原告：刘文军，男，1971年4月6日出生，汉族，磁县。
原告：候淑红，女，1972年2月1日出生，汉族，磁县。
被告：王志伟，男，1994年9月13日出生，汉族，磁县人。
原告刘文军、候淑红与被告王志伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告刘文军、候淑红于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文军、候淑红的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文军、候淑红撤诉。
案件受理费1204元，应减半收取计602元，由原告刘文军、候淑红负担。
审 判 长 崔爱峰
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1025号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行
被执行人朱世祥
被执行人王洁琼
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初28号民事判决书，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱世祥、王洁琼银行存款人民币845736.59元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1025号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行被执行人朱世祥被执行人王洁琼本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初28号民事判决书，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱世祥、王洁琼银行存款人民币845736.59元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十四日书记员 蒋 利
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1435号
原告：重庆布拉德房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人唐春明，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，公司员工。
被告：毛光合，男，1964年11月26日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。
原告重庆市布拉德房地产营销策划有限公司与被告毛光合合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆市布拉德房地产营销策划有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆市布拉德房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆市布拉德房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 陈体华
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 诚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第53892号
原告北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。
法定代表人吴炜，总经理。
委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告北京豆网科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京先锋创意文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭雅文
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初359号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人沙石，男，1970年9月22日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月29日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人沙石犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人沙石到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年8月6日21时30分许，被告人沙石酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市城区滨河北街与松江路交汇处时，与罗某驾驶的小型客车相撞，致沙石、两轮摩托车乘员付某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，沙石驾驶的无号牌两轮摩托车为机动车；经梅河口市公安交警大队认定，沙石承担事故次要责任，罗某承担事故主要责任,付某无责任。2016年8月11日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】754号理化检验报告检验，沙石静脉血乙醇含量为159.70mg/100ml。
本院经审理另查明：到案后被告人沙石如实供认犯罪事实。沙石、付某与罗某于2016年8月18日达成赔偿协议，罗某负责付某医疗费、误工费、护理费、营养费（由保险公司支付一切费用），沙石负责罗某的修车费用。
上述事实，被告人沙石在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图、照片、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人沙石在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沙石无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。沙石到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人沙石的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沙石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月五日
书记员 苏 婉