wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审65号
申请执行人�福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：陈世令，男，1953年12月29日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材�、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政�为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审65号申请执行人�福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：陈世令，男，1953年12月29日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材�、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政�为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初358号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人彭国祥，男，1977年2月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，住贵州省六枝特区。2000年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月25日刑满释放；2011年11月2日因犯聚众斗殴罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月18日刑满释放。因本案于2016年3月3日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人彭国祥犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人彭国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日20时许，被告人彭国祥至福州市晋安区火车站豪柏酒店323（某）房，将净重2.74克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种，下同）600元的价格卖给乔某某。乔某某通过微信转账400元给彭国祥，后到现场又支付300元现金（其中100元作为车费）。交易结束后，彭国祥准备离开现场时被民警当场抓获。公安机关当场从彭国祥身上提取到毒资300元，从买毒人员乔某某身上提取到净重2.74克的疑似毒品物质。经检验，提取到的疑似毒品物质的送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的扣押在案的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人乔某某、王某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2016）570号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国祥违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭国祥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应予严惩并从重处罚。被告人彭国祥归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 宋瑞楠
二〇一六年六月三十日
书记员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第79号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：史巧巧。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告史巧巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年4月15日、2016年6月30日公开开庭进行审理，原告平安银行宁波分行委托代理人沈伟峰、被告史巧巧到庭参加诉讼。因本案需以（2015）甬海刑初字第177号案件的判决为依据，本院于2015年4月20日依法裁定中止审理。后中止诉讼的原因消除，本案于2016年6月23日恢复诉讼。经原告平安银行宁波分行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2014年5月6日，被告史巧巧向原告提出贷贷平安商务卡业务申请，申请金额为493000元。同日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》,约定额度项下的单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等。被告通过网上银行向原告贷款492000元，后被告未按期归还贷款，现起诉要求：1.被告归还原告借款492000元及支付截至2014年10月21日的利息44873.58元及复利1009.78元，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止；2.被告赔偿原告为本案支出的律师费33000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所述属实，向本院提供如下证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、平安小企业金融服务平台记录、银行账户交易明细、贷贷卡提款确认书及还款计划、《聘请律师合同》及律师费发票。
被告史巧巧对原告提交的证据的真实性无异议，认可相关书面材料上的签字是其本人所签，但答辩称：个人信用额度贷款合同的签订是在被告不了解实际情况下，受原告和任海东错误的引导所签订的，被告认为系受欺诈签订的合同，属于无效合同，被告不需要承担还款义务；任海东与原告的信贷员串通，将被告包装成有能力归还借款的人，骗取被告的银行账户及密码进行贷款，并将原告转到被告账户上的款项任意支配，银行预留的手机号码也是任海东的，被告对款项去向一无所知。被告史巧巧向本院提供贷贷平安商务卡客户调查表证据。
本院依法调取宁波市公安局海曙分局于2014年11月12日及2015年1月20日对史巧巧的询问笔录，于2015年1月13日对任海东的讯问笔录，宁波市海曙区人民检察院起诉书、宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第177号刑事判决书及宁波市中级人民法院（2016）浙02刑终303号刑事裁定书。
经审查，原告提供的证据，被告史巧巧对其真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性也未提出异议，对此本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。原、被告对本院调取的证据真实性未提出异议。根据上述证据并结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下:
2014年5月6日，被告史巧巧向原告提出贷贷平安商务卡业务申请，申请金额为493000元。同日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告通过网银借款及／或还款时，被告同意并确认，凭被告的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由于被告保管不善等原因导致其网银用户名及／或密码泄露及／或被他人盗用的，所产生的一切后果由被告承担；被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据；合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等；罚息按合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月6日，原告向被告发放贷款共计492000元，贷款到期日为2014年8月6日，还款方式利随本清一次性，年利率为15.84%。到期后，被告未按约还本付息，截至2014年10月21日，被告尚欠借款492000元及截至2014年10月21日止的利息44873.58元及复利1009.78元。原告多次向被告催讨未果。
另查明，原告为本案支出律师费33000元。宁波市海曙区人民法院作出（2015）甬海刑初字第177号刑事判决书认为公安机关对任海东骗取原告银行卡进行贷款使用的指控，未达到证据确实、充分，未予认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按约还本付息，现拖欠不付，显属无理。原告有权要求被告归还借款并支付相应利息、罚息、复利及律师费。被告关于案外人任海东叫其去办卡，贷款被案外人任海东占有的辩称，根据合同相对性原理，不影响被告还款责任的承担。被告的其他相关辩称，无事实和法律依据，本院亦难以采纳。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史巧巧应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款492000元，并支付截至2014年10月21日利息44873.58元及复利1009.78元，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告史巧巧应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告平安银行股份有限公司宁波分行为本案支出的律师费33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9509元，保全费3374元，合计12833元，由被告史巧巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 聂宗莲
人民陪审员 吴军杰
二〇一六年六月三十日
代书 记员 朱洁娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3001号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告王建勋，男，1970年2月15日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有�化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1995年7月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁�该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金79885.43元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为3896.85元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为79885.43元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿79885.43元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周世洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周世洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周世洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，661.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，661.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1732号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：赵某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初72号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月29日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月24日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人黄某甲，男，1992年11月19日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市赣县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月24日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人蒋某，男，1988年5月1日出生于贵州省余庆县，黎族，大专文化，无业，住贵州省余庆县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月24日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人张某某，男，1987年8月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月24日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某、黄某甲、蒋某、张某某犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人王某某、黄某甲、蒋某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王某某、黄某甲、蒋某、张某某的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某、黄某甲、蒋某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年9月3日至23日期间，被告人王某某、黄某甲、蒋某、张某某等人在福州市闽侯县一民房四楼内进行非法传销活动，通过锁闭门窗、恐吓威胁、监视看管等手段，先后限制被骗来参加传销活动的被害人邓某某、杜某某的人身自由。被告人王某某担任该传销窝点的主任，负责传销窝点的日常事务及管理传销窝点的人员，保管钥匙，安排人员出入；被告人黄某甲负责保管传销窝点钥匙，被告人蒋某、张某某担任打手，负责看管、威胁殴打新人。被告人王某某、黄某甲、蒋某、张某某还对被害人邓某某、杜某某进行殴打、体罚、恐吓，使得被害人不敢离开传销窝点。
上述事实，被告人王某某、黄某甲、蒋某、张某某在庭审中亦无异议，且有证人黄某乙、吕某某、吴某某、鲁某等人的证言；被害人邓某某、杜某某的陈述；被告人王某某、黄某甲、蒋某、张某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片；户籍证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某甲、蒋某、张某某在进行传销活动期间，非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，院予以支持。被告人黄某甲、张某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某、蒋某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某某、蒋某、张某某具有体罚或指挥他人体罚被害人的情节，依法均应从重处罚。综合考虑被告人王某某、黄某甲、蒋某、张某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年6月23日止）。
二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止）。
三、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年1月23日止）。
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初163号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑某某。因犯危险驾驶罪，2015年6月15日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年10月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月18日20时许，被告人郑某某酒后驾驶湘XXX**小型汽车，途经新田县龙泉镇“双汇”超市路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为77mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为80.71mg/100ml。
另查明，被告人郑某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《小型汽车信息》、《刑事判决书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片、小型汽车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项、第（七）项，之四的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2016年9月18日起至2016年11月17日止。所判罚金，限被告人郑某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十月九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初163号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人郑某某。因犯危险驾驶罪，2015年6月15日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年10月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年9月18日20时许，被告人郑某某酒后驾驶湘XXX**小型汽车，途经新田县龙泉镇“双汇”超市路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为77mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为80.71mg/100ml。另查明，被告人郑某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《小型汽车信息》、《刑事判决书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片、小型汽车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人郑某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项、第（七）项，之四的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2016年9月18日起至2016年11月17日止。所判罚金，限被告人郑某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年十月九日书记员  邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初311号
原告李庆才，居民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告赵邦森，居民。
原告李庆才诉被告赵邦森财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆才的委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告赵邦森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆才诉称，2014年9月11日17时许，原告驾驶黑色伊兰特（车牌号：鲁Q×××××）在兰陵县109县道由北向南行驶至兰陵县芦柞镇前田营村时，被同向行驶的被告驾驶的蓝色江陵皮卡追尾（车牌号：鲁Q×××××），致使原告驾驶的黑色伊兰特又撞到前方正常行驶的银色长城C50轿车（车牌号：鲁Q×××××）。事故发生后，交警大队处警并将车辆拖走，三方经协商，由被告赔偿原告车辆折旧费等各种费用共计8000元，被告于2014年9月28日为原告出具欠条一张，约定20114年10月20日之前归还。到期后，被告在偿还2000元后，拒不偿还余款6000元。为此，特诉请依法判令被告支付给原告6000元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵邦森未答辩。
经审理查明，2014年9月11日17时许，原告李庆才驾驶车牌号为鲁Q×××××的伊兰特轿车沿兰陵县109县道由北向南行驶至兰陵县芦柞镇前田营村路段时，被同向行驶的被告赵邦森驾驶的车牌号为鲁Q×××××的江陵皮卡追尾，致使原告驾驶的车辆又撞到前方正常行驶的车牌号为鲁Q×××××的长城C50轿车，造成三车追尾的交通事故。事故发生后，三方经协商，被告于2014年9月28日为原告出具欠条一张，同意赔偿原告车辆折旧费等各种费用共计人民币8000元，约定归还日期为2014年10月20日。到期后，经原告催要，被告在给付原告2000元后，拒不给付剩余赔偿款6000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告赵邦森驾驶车辆与原告李庆才驾驶的车辆发生追尾事故后，双方经协商，被告自愿赔偿由此给原告造成的损失，不违反法律规定。被告应当按照约定的数额给付原告赔偿款，但是已给付的部分应予扣除。被告赵邦森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵邦森于本判决生效后三日内一次性给付原告李庆才事故赔偿款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵邦森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 张时瑞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3478号
原告：刘磊，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：公方利，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：罗公云，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：公某。
法定代理人：公方利，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系被告公某之父）。
法定代理人：罗公云，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系被告公某之母）。
原告刘磊与被告公方利、罗公云、公某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年九月十三日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3478号原告：刘磊，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：公方利，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：罗公云，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：公某。法定代理人：公方利，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系被告公某之父）。法定代理人：罗公云，女，1975年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（系被告公某之母）。原告刘磊与被告公方利、罗公云、公某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年九月十三日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初417号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄志坚，男，1978年1月1日生，出生地贵州省金沙县，汉族，高中文化，外来务工人员，户籍地贵州省金沙县。因吸毒，于2010年2月25日被贵州省金沙县公安局行政拘留五日，同年3月2日被强制隔离戒毒两年；又因吸毒，于2017年3月8日被平湖市公安局行政拘留十二日，同月20日被强制隔离戒毒二年，同月29日转为责令接受社区戒毒三年。因本案，于2017年3月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人黄志坚犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人黄志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月中旬至2017年3月3日，被告人黄志坚在其位于平湖市钟埭街道新华北路868号334室租房内，先后二次容留吸毒人人员何新通过冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2016年12月下旬，被告人黄志坚在其位于平湖市钟埭街道新华北路868号334室的租房内，容留吸毒人员马某通过冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、房屋租赁合同、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志坚在自己控制的场所内，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄志坚归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人黄志坚曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄志坚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄志坚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年五月十六日
书记员 沈琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5552号
原告：张圣贵。
委托代理人：王蓉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：代恒传。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，经理。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
原告张圣贵诉被告代恒传、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣贵及其委托代理人王蓉，被告代恒传，被告太平洋保险公司的委托代理人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣贵诉称，2016年1月1日9时20分，被告代恒传驾驶皖A×××××号小型轿车沿淝滨路由南向北行驶至淝滨路与宿州路交口右转时，不慎撞到驾驶皖A×××××号两轮普通摩托车的原告，致原告受伤及车辆损坏。交警部门出具事故认定书认定代恒传负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费26685.92元（50185.92元-23500元）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）、误工费21244.77元（41690元/年÷365天×186天）、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2050元、财产损失700元（拖车费80元、车辆修理费620元），合计123335.89元；2、太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告代恒传司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由太平洋保险公司进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，皖A×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔；另原告部分诉请过高，应予以核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费；另我公司在事故发生后从交强险中已支付原告医疗费10000元。
经审理查明，2016年1月1日9时20分，被告代恒传驾驶皖A×××××号小型轿车沿淝滨路由南向北行驶至淝滨路与宿州路交口右转时，遇原告张圣贵驾驶皖A×××××号两轮普通摩托车沿宿州路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。原告遂被送至合肥市第一人民医院救治，诊断为：右肩锁关节脱位；在全麻下行切开复位内固定术。2016年1月21日出院，医嘱：1、积极功能锻炼，患肢暂不负重；2、建休2月，加强营养；3、1月后门诊复查；5、我科随访。2016年6月5日至同月21日，原告又在合肥市第一人民医院住院行内固定物取出术。原告共花费医疗费用50185.92元，代恒传在事故发生后支付原告13500元，太平洋保险公司在事故发生后从交强险内支付原告医疗费10000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年1月1日作出道路交通事故认定书，认定原告代恒传负此次事故全部责任。原告委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人张圣贵因道路交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人张圣贵因道路交通事故致骨盆畸形愈合，伤残等级评定为十级；3、被鉴定人张圣贵伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、营养期45日、护理期60日。
另查，皖A×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险300000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定被告代恒传负事故全部责任，双方当事人无异议,本院予以确认。代恒传理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费。因皖A×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买不计免赔，故应由太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔付。
原告诉请医疗费为50185.92元、住院伙食补助费1080元、护理费6853.2元、残疾赔偿金53872元、鉴定费2050元、营养费1350元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为400元；原告主张误工费21244。7元，因原告虽提供合肥瑶海区兴顺烟酒百货店的误工证明，但未提供劳动合同及交纳社保的证据，应按74元/天计算186天，误工费应为13764元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金确定为6000元；原告主张财产损失700元中有拖车费80元及修车购买配件费用620元，因原告车辆受损客观存在，故对原告主张修车费用620元及拖车费80元予以支持。
综上所述，太平洋保险公司在交强险医疗费限额10000元内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已付），不足部分42615.92元由太平洋保险公司在商业第三者责任险内赔付原告；太平洋保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费等合计80969.2元；鉴定费2050元由代恒传负担；太平洋保险公司在交强险车辆损失险中赔付原告车辆修理费用620元。因代恒传已付原告13500元，应由太平洋保险公司在赔付原告的款中扣除，直接理赔给代恒传。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险及商业第三者责任险内赔付张圣贵1107**.12元；
二、代恒传赔付张圣贵鉴定费2050元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付代恒传垫付款13500元；
四、驳回张圣贵其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由张圣贵负担185元，代恒传负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年九月九日
书记员 李 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执664号
申请执行人:苏久和，男，1954年12月10日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:许龙乐，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:黄小霞，女，1978年3月27日生，汉族,居民，住东台市。
被执行人:江苏大乐管件有限公司,住所地东台市梁垛镇临塔工业园区25-26号村八组34号。
法定代表人：许龙乐，该公司董事长。
被执行人:许可金，男，1964年5月12日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人苏久和与被执行人许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司、许可金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）苏0981民初6136号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司于本判决生效之日起30日内向原告苏久和支付借款本金60万元及利息（以本金60万元，从2014年4月19日起至实际给付之日止，按年利率20%计收）；二、被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司于本判决生效之日起30日内向原告苏久和支付借款本金2.5万元及利息（以本金2.5万元，从2014年4月19日起至实际给付之日止，按年利率20%计收）；三、被告许可金对上述第一项被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司的还款义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司追偿；四、驳回原告苏久和的其他诉讼请求；案件受理费12550元，由被告许龙乐、黄小霞、江苏大乐管件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人苏久和与被执行人许龙乐就（2017）苏0981执664、665号两案达成分期履行和解协议。被执行人许龙乐合计给付申请执行人123万元；被执行人在2017年7月31日前给付申请执行人12万元，2017年9月30日前给付21万元，2018年7月31日前给付30万元，2019年7月31日前给付30万元，2020年7月31日前给付30万元。现被执行人许龙乐已按执行和解协议履行第一期还款12万元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执664号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2020号
原告成都浩佳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会武兴四路166号4栋2单元6层。
法定代表人何苗，总经理。
委托代理人蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。(特别授权）
被告刘文，男，汉族，1985年12月8日出生，住成都市青羊区，现住新都区新都镇。
被告邹丽，女，汉族，1985年9月5日出生，住四川省荣县，现住新都区新都镇。
原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司（以下简称浩佳物业新都分公司）与被告刘文、邹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司的委托代理人蒲德洪到庭参加诉讼；被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩佳物业新都分公司诉称，原告是位于成都市新都区物流大道XXX号“XXXXXX”商品房项目（以下简称：项目）的前期物业服务单位，被告购买该项目X幢X单元XXX号住宅后于2013年正式收房入住，并与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议第一条第二项第8款明确约定：乙方（被告）按规定交纳物业管理服务费、车位管理服务费等相关费用；第九条第三项约定：乙方（被告）违反协议，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交滞纳金。自2014年8月1日起，被告未依约履行交纳物业服务费的义务，截止到2015年12月31日，共欠原告浩佳物业新都分公司物业管理服务费3159.45元，经原告多次催收仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付截止2015年12月31日止的物业服务费及违约金5237.17元；2、本案诉讼费由被告全额承担。
被告刘文辩称，原、被告确实建立了物业服务关系，但双方签订的前期物业协议，原告方没有尽到履行合同约定的义务，被告并没有拒缴物业服务费。
原告浩佳物业新都分公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、原、被告主体身份信息；
2、前期物业服务合同、在新都区房管局备案的前期物业合同及备案表，以此正式双方建立了物业服务关系并且该合同进行了备案；
3、收房流程表，以此证实二被告在2013年6月28日收房并入住；
4、缴费通知单及缴费情况说明，以此证实原告对二被告物业服务费的催收；
5、装饰装修管理服务协议、外装修安全责任书、装修温馨提示，以此证实原告方履行了物业管理告知和服务义务。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为不能到达原告的证明目的。
被告刘文为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、双方签订的前期物业服务合同1份；
2、小区环境照片一组；
3、被告已缴纳物业服务费之2014年7月31日的收据1份。
经庭审质证，原告对被告所举证据1、3的三性均无异议；对证据2的真实性无法确认，认为与本案无关。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2012年9月1日，原告与成都传化置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为成都传化置业有限公司开发的位于成都市新都区物流大道XXX号XX·XXXX二号地块A区的建筑提供物业管理服务，合同第十条约定了“物业服务费用按半年交纳，业主应在费用到期前十五日内履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起业主每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金。”该合同于2012年9月14日在成都市新都区房地产管理局物建管理科备案。2013年6月28日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的位于成都市新都区物流大道XXX号XXXXXX小区X幢X单元XXX号房屋（建筑面积为100.3平方米）提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为150.45元/月，并约定“每个季度费用期满前15日交纳下季度物业服务费”。被告自2014年8月1日起，至今未向原告交纳物管费，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用。截止到2015年12月31日，共欠原告浩佳物业新都分公司物业管理服务费3159.45元，故原告诉至本院。
本院认为，原告浩佳物业新都分公司与被告刘文签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告浩佳物业新都分公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告主张原告未按合同约定提供物业服务证据不足，本院不予采信。被告刘文未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2014年8月1日起至2015年12月31日的物业管理费3159.45元，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨。本案双方当事人在合同中约定自逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，由于原告主张按照备案合同中约定的自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，本院对此予以确认，故被告应当支付原告2014年8月1日起至2015年12月31日止未交物业管理服务费的违约金213.56元。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘文、邹丽于本判决生效后十日内，支付原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司从2014年8月1日起至2015年12月31日止的物管费3159.45元。
二、被告刘文、邹丽于本判决生效后十日内，支付原告成都浩佳物业服务有限公司新都分公司违约金213.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘文、邹丽负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈茜超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6687号
原告：周刚，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：林海君，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：牟从杰，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告周刚为与被告林海君、牟从杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告林海君立即归还借款10000元，并支付利息（利息自借款之日至实际还款日止按月息2%计算）；二、判令被告林海君赔偿原告支付了的律师代理费1500元；三、由被告牟从杰承担连带担保责任。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周刚的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告林海君、牟从杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告林海君由被告牟从杰提供连带责任担保于2016年4月27日向原告周刚借款10000元，其于借款同日出具借条一份，并约定借款月息按照2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告林海君至今未偿付本息，被告牟从杰亦未履行保证责任。另原告为实现本案债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海君归还原告周刚借款10000元，并支付自2016年4月27日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林海君赔偿原告周刚律师代理费1500元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告牟从杰对上述债务负连带责任。被告牟从杰承担上述保证责任后，有权向被告林海君追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费400元，合计513元，由被告林海君、牟从杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 王巧琴
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年二月七日
代书 记员 李婉飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2977号
原告：陈凤霞，女，1971年4月4日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告：李长荣，男，1971年3月6日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告陈凤霞与被告李长荣物权保护纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案各诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的位于泰安市青春创业开发区金牛山路以东、卧虎山中街以北卧虎山花园6号楼3单元502户的（泰房权证泰字第××号）楼房内搬出；2、判令被告对房屋内的装饰、装修物予以清除并恢复原状；3、判令被告支付房屋占有使用费6400元（截止到2016年7月31日，其后房屋占有使用费按照每月800元计算，直至搬出为止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过合法途径购买了位于泰安市青春创业开发区金牛山路以东、卧虎山中街以北卧虎山花园6号楼3单元502户（面积130.83平方米），并于2016年5月25日依法取得了该楼房的房产权证（证号：泰房权证泰字第××号），取得了该房屋的所有权，对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，然而被告因与他人有财产纠纷强行占用原告楼房，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告仍强行占有该房产。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为此诉至法院，请求判如所诉。
李长荣辩称，房子是张军卖给我的，所以房子是我的，我不认识原告，我有和张军的购房合同及收据一份，还有原房主高明辰的原始合同一份；原告与鹏程公司通过伪造合同，侵害第一购房人张现社的利益，属于民法规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，应认定无效合同，原告丧失取得该房屋所有权的法律基础，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的以下证据予以确认并在卷佐证：1、泰房权证泰字第××号房屋所有权证书一份；2、泰安市商品房买卖合同一份；3、山东泰安鹏程置业有限公司于2016年8月9日出具的证明一份；4、山东泰安鹏程置业有限公司于2016年9月23日出具的情况说明一份；5、销售不动产统一发票及完税证明各一份。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告陈凤霞与山东泰安鹏程置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定由原告购买该公司开发的卧虎山花园小区6幢西单元5层502房屋（含储藏室），房款总价款为235972元，双方另对其他合同事宜进行了约定。合同签订后，原告取得了相应的购房发票并缴纳了房屋契税，并于2016年5月25日取得了涉案房屋的所有权证书，编号为泰房权证泰字第××号，登记的房屋所有权人为原告陈凤霞，共有情况为单独所有。涉案房屋现由被告李长荣居住，就该房产其并未与房屋开发商山东泰安鹏程置业有限公司签订过任何购房合同。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，方发生效力，本案涉案房产登记在原告陈凤霞名下，其作为房屋所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益等权利，被告李长荣虽然抗辩称涉案房产系购买取得，但其庭审中对于房屋开发单位、购买过程、房屋出售人的陈述，以及其提交的相应合同等证据，均无法证实其系合法占用涉案房产，故对原告要求其从房屋内搬出并恢复原状的诉请，本院依法予以支持；关于原告诉请的清除及占用费用，就其所主张的费用标准原告虽然在庭审中要求鉴定，但因其并未如期提交相应的书面申请，应承担举证不能的相应后果，故对该项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告李长荣于本判决生效之日起十日内从原告陈凤霞所有的坐落于泰安市青春创业开发区金牛山路以东、卧虎山中街以北卧虎山花园6号楼3单元502户房产（泰房权证泰字第××号）内搬出并将该房产恢复原状；
二、驳回原告陈凤霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取105元，由原告负担55元，由被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年一月十二日
书记员 崔春燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3888号
原告：中国农业银行股份有限公司池州江南支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人：洪志，系中国农业银行股份有限公司池州江南支行员工。
委托代理人：吴繁，系中国农业银行股份有限公司池州分行员工。
被告：叶燕青，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行（以下简称“江南支行”）诉被告叶燕青信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告江南支行委托代理人洪志到庭参加诉讼，被告叶燕青经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江南支行诉称：2012年4月10日，被告叶燕青在原告处申请办理金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》用于一般透支消费，信用额度为15000元，账号为62XXXX73。被告在账户开通后就该信用卡进行透支消费，但自2014年11月15日后，被告就再未对其信用卡的消费金额进行还款。经原告多次催收，仍未归还。截止到2015年10月20日，被告共计拖欠信用卡透支本金14971.85元、利息2546.25元、滞纳金866.68元，合计18384.78元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付信用卡透支本金14971.85元、利息2546.25元、滞纳金866.68元，合计18384.78元（暂计算至2015年10月20日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2015年10月21日起至此款付清之日止的利息（以透支本金14971.85元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
江南支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、机构代码证、负责人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。
证据三：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告在原告处申请办理信用卡，用于透支消费，如未能按期偿还应还款额，应支付利息和滞纳金，利息按日利率万分之五计算。
证据四：基本信息明细、欠款明细、交易明细，证明2014年11月15日以后，被告就再未对其消费的金额进行还款。截止到2015年10月20日，被告共计拖欠信用卡透支本金14971.85元、利息2546.25元、滞纳金866.68元，合计18384.78元。
被告叶燕青未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
对于江南支行所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年4月10日，被告向原告申请办理账号为00XXXX73金穗贷记卡一张，双方订立相关合约，并对透支额度、利息、滞纳金等情况进行了约定。账户开通后，被告就上述信用卡进行透支消费，但自2014年11月15日后，被告就再未对其信用卡的消费金额进行还款。经原告多次催收，仍未归还。截止2015年10月20日，被告共计拖欠信用卡透支本金14971.85元、利息2546.25元、滞纳金866.68元，合计18384.78元。原告为维护合法权益，具状法院，请求法院判令：一、被告立即支付信用卡透支本金14971.85元、利息2546.25元、滞纳金866.68元，合计18384.78元（暂计算至2015年10月20日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2015年10月21日起至此款付清之日止的利息（以透支本金14971.85元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、基本信息明细、欠款明细、交易明细和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告江南支行与被告叶燕青签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告叶燕青在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告叶燕青未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。据此，对于原告江南支行要求被告叶燕青偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，予以支持，但对于2015年10月21日后的逾期利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。被告叶燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶燕青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行信用卡透支本金14971.85元、利息2546.25元、滞纳金866.68元，合计18384.78元（利息和滞纳金计算至2015年10月20日）；
二、被告叶燕青自2015年10月21日起按计算公式（本金14971.85元×天数×万分之五）支付原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行逾期利息直至本判决确定的履行期限届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告叶燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 赵先贺
人民陪审员 孙彦成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 褚维俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1262号
原告：邯郸远洋实业集团担保有限公司，住所地邯郸市开发区英才路5号4楼408号房间。
法定代表人：吕艳玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。
被告：河北邯郸移动塑业科技有限公司。
法定代表人：张树利。
被告：张树利，男，1972年5月18日出生。
被告：耿晓晓，女，1989年10月2日出生。
邯郸远洋实业集团担保有限公司与河北邯郸移动塑业科技有限公司、张树利、耿晓晓追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邯郸远洋实业集团担保有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸远洋实业集团担保有限公司撤诉。
审判员 常鲜霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫鹏鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第420号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。
法定代表人余世猛，局长。
被申请执行人深圳市吉某某某实业有限公司。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2014】深龙布吉规土监罚字第56号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市某某某实业有限公司作出的拆除违法建筑的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院经审查认为：申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局于2014年10月31日作出的【2014】深龙布吉规土监罚字第56号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故本院依法准许执行。关于强制执行实施问题，本院认为，因本案属于强制拆除国有土地上建筑物及其他设施的行政处罚，具有专业性和特殊性，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2014]4号）第九条规定，由申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自行组织实施该行政处罚决定的强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局作出的�2014】深龙布吉规土监罚字第56号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市某某某实业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简建玲
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘翠玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初117号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人文佑连文某，于广西临桂县，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人文佑连文某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人文佑连文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年4月26日8时许，被告人文佑连文某来到临桂区临政农贸市场靠近铁路的一蔬菜摊位前，见正在买菜的被害人伍某的裤子右侧口袋内有钱，遂用随身携带的镊子将伍某的裤子右侧口袋内的105元现金夹出。当文佑连文某将夹出的现金拿在手上时，被巡逻的公安民警发现并抓获，公安民警对文佑连文某使用的作案工具镊子一把以及盗得的现金105元依法扣押，后将现金105发还给被害人伍某。上述事实，被告人文佑连文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人伍某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单、发还清单，随案移送清单，作案工具镊子一把，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，本院（2013）临刑初字第125号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文佑连文某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文佑连曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑被告人文某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文佑连文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 申明珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6447号
原告刘某，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人杨铁，湖南琼武律师事务所律师。
被告潘某，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省。
被告王某，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人张俊，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南沅陵县。
原告刘某诉被告潘某、王某返还原物纠纷一案，2016年10月21日，原告刘某以两被告系独立的经营户，且已与被告王某自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对潘某的起诉。
本院经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告潘某的起诉。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗翠玲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执829号
申请执行人:卫红涛，男，汉族，1973年7月4日出生，住北京市延庆区。
被执行人:北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，总经理。
卫红涛与北京中源凯佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初9310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫红涛于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司偿还申请执行人卫红涛2015年12月1日至2016年11月30日逾期交房违约金111152.74元，自2016年12月1日起，被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付申请人卫红涛逾期交房违约金303.7，案件受理费1262元，由被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司负担。被执行人依法应承担执行费1855.02元。
在执行过程中，1.本院向被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下相关财产信息，本院依法冻结了北京中源凯佳房地产开发有限公司名下银行账户，但该账户为预售资金监管专用账户，监管账户内的预售资金应优先保障工程建设，因该项目未能如期完工，出现交付风险，目前该账户资金已被建委暂停拨付。另查，北京中源凯佳房地产开发有限公司名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的130334.5元未执行。
3.北京中源凯佳房地产开发有限公司总经理苏现瑞无法联系，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年9月20日将被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人苏现瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人卫红涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 岑
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1768号
罪犯钟敏明，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月28日作出（2012）汕金法刑初字第74号刑事判决，以被告人钟敏明犯贩卖毒品罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟敏明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟敏明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟敏明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年1月获得表扬。罪犯钟敏明已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟敏明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟敏明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初148号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年10月8日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年6月7日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人吴某某在未办理林木采伐手续的情况下，将自家在草高吐嘎查本屯南侧2.5公里处、义和塔拉林场和草高吐嘎查边界44亩（林权证登记面积40亩）杨树林地内的林木全部采伐。经科右中旗林业调查设计队鉴定：吴某某共采伐3645株杨树，其中幼树972株，采伐林木总蓄积为61.2252立方米。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受理案件登记表、强制措施凭证、证人证言、被告人供述材料、勘验笔录及照片、指认笔录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木总蓄积61.2252立方米，属数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称自己法律意识淡薄，不知道触犯了罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己所有的位于草高吐嘎查本屯南侧2.5公里处、义和塔拉林场和草高吐嘎查边界44亩（林权证登记面积40亩）杨树林地内的林木全部采伐。经科右中旗林业调查设计队鉴定：吴某某共采伐杨树3645株，其中幼树972株，采伐林木总蓄积为61.2252立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、林权证复印件、林权证示意图、现场勘验笔录、现场草图、指认笔录及照片、鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林管理法规，未经许可擅自采伐林木，总蓄积达61.2252立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月十六日
书记员 王子炎
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第115号
上诉人（原审被告）丘宇峰，男，1975年9月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）陈艺彬，女，1971年4月13日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告江友刚，男，1970年11月7日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理上诉人丘宇峰与被上诉人陈艺彬、原审被告江友刚民间借贷纠纷一案中，因上诉人丘宇峰未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丘宇峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 小 东
代理审判员 赖 其 荣
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘羽芬（代）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00068号
上诉人（原审被告）：安徽宿州金狮矿业有限责任公司。
法定代表人：姚季鑫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
上诉人安徽宿州金狮矿业有限责任公司因与被上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院2014年10月27日作出的（2014）宿中民一初字第00075号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：安徽宿州金狮矿业有限责任公司在安徽省工商局注册，本案应移送注册地人民法院审理。
本院审理认为：根据安徽鲁班建设投资集团有限公司提供的证据，2009年5月7日和2010年10月20日，安徽鲁班建设投资集团有限公司与安徽宿州金狮矿业有限责任公司就宿州市龙王庙矿井地面工程和宿州市龙王庙煤矿办公楼、食堂浴室装饰工程签订两份《建设工程施工合同》。两份合同的第37条均约定发生纠纷“向合同履行地人民法院提起诉讼”。上述约定是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。因两份涉案合同的履行地均在安徽省宿州市，安徽鲁班建设投资集团有限公司向合同履行地的人民法院安徽省宿州市中级人民法院起诉，安徽省宿州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，安徽宿州金狮矿业有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年二月三日
书 记 员 昂永华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04466号
原告李怀通，男，1984年5月19日出生。
被告闫君，女，1970年3月24日出生。
原告李怀通与被告闫君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀通到庭参加诉讼。被告闫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀通诉称，平谷区新平东路×号×底商房屋原系我租赁，租赁期限为2014年6月1日至2017年5月31日，年租金92000元。在我租赁期间经过房主同意，我于2015年3月8日将上述底商转租给被告。因我已经向房主交纳了2014年6月1日至2015年5月31日的租金，故我与被告约定被告向我支付2015年3月8日至2015年5月31日的租金（含转让费）68000元。当日，被告向我支付租金35500元，并就尚欠的32500元向我出具了欠条，其承诺于2015年4月15日还清，欠款还清后去房东处改合同，如超出15日未还清按5%交违约金，超出30日未还清我有权收回房屋的使用权，合同自动结束。后，被告分别于2015年4月17日、2015年5月15日偿还我2500元、19000元，至今尚欠11000元。经多次催要后，被告仍不偿还，故诉至法院要求被告给付我尚欠的租金11000元；诉讼费由被告负担。
被告闫君未提出答辩意见。
经审理查明，平谷区新平东路×号×底商房屋原系原告租赁。在原告租赁期间，其于2015年3月8日将上述底商转租给被告。当日，被告就尚欠的32500元租金向原告出具欠条。该欠条中记载，“本人闫君，身份证号：×××，欠李怀通房租32500元，承诺于2015年4月15日还清，欠款还清后去房东处改合同，如超出15日未还清按5%交违约金，超出30日未还清李怀通有权收回房屋的使用权，合同自动结束。”原告陈述，被告分别于2015年4月17日、2015年5月15日偿还所欠房租2500元、19000元，至今尚欠11000元，同时被告与房主于2015年6月1日已签订租赁合同。现原被告双方因尚欠的11000元租金的给付问题发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可要求支付。本案中，被告就尚欠原告的房屋租金向原告出具欠条，并约定了给付时间，被告应按照约定时间付清租金。现被告未按照约定付清租金，原告诉至法院要求被告给付的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫君于本判决生效后七日内给付原告李怀通租金一万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告闫君负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈翔云
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00253号
申请执行人吉林省吉恒房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：宗斌，该公司董事长。
被执行人：吉林省食品药品检验所，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人徐飞，该检验所所长。
申请执行人吉林省吉恒房地产开发有限公司与被执行人吉林省食品药品检验所合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人吉林省食品药品检验所暂无财产可供执行，申请执行人吉林省吉恒房地产开发有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吕 昆
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第125号
原告：姜某某，男，1982年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：李某某，女，1985年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年5月8日登记结婚，婚后生一女孩姜小某（2010年4月28日生），现年四岁。结婚后夫妻感情尚可，后因琐事争吵，不知道什么原因被告离家出走二年多，下落不明，夫妻感情属实破裂了，无法共同生活。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子女姜思彤我要求抚养，被告承担抚养费，案件受理费被告承担。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证、双辽市某村民委员会证明信。根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告经人介绍于2009年5月8日登记结婚，婚后生一女孩姜小某（2010年4月28日生）。原被告婚后夫妻感情一般，后因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年2月被告离家出走至今未归，现下落不明，后原告多次到被告娘家找寻被告未果。原被告分居至今已达二年之余。本案焦点主要为：一、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。二、婚生女孩姜思彤由谁抚养，抚养费如何负担。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻感情不睦，被告于2012年离家出走后至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达二年之余。现原告坚决要求离婚，原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生女孩姜小某可由原告抚养，被告应承担相应的抚养费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩姜小某由原告抚养，被告自2014年起每年给付抚养费3100元，至姜小某18周岁止。此款按年给付，其中2014年的抚养费3100元于2014年12月30日给付，自2015年开始，每年的抚养费于1月1日给付。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年六月十四日
书 记 员 ： 徐 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1049-1号
申请执行人国金投资有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街7号18层。
法定代表人陈君，总经理。
被执行人聊城嘉明实业有限公司，住所地聊城市东昌西路186号。
法定代表人陈国治，总经理。
被执行人聊城市新星农工贸实业公司，住所地聊城市堂邑镇刘庄村。
法定代表人刘耀，经理。
国金投资有限公司申请执行聊城嘉明实业有限公司、聊城市新星农工贸实业公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初第1425号书民事判决书，于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市新星农工贸实业公司无存款、股权、车辆、房产；聊城嘉明实业有限公司无存款、股权、车辆，有土地量宗（土地证：（97）第183号、（97）第184号，已查封，现不具备执行条件）。本案执行标的1278890元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初第1425号书民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第754号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，户籍地山东省沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）681号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月28日22时许，被告人冯某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿胶州市胶州东路由东向西行至胶州市五里堆路口与王某驾驶的＊号轿车相撞，致两车部分损坏。2014年6月30日民警将冯某血样送胶州市公安局刑事科学技术科进行检测，经酒精含量检测报告，冯某血样中乙醇含量为257.79mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科情况说明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人冯某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚。被告人冯某酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。被告人冯某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 逄伟宏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第376号
原告肖某。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告肖某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格存在较大差异，婚后未能很好沟通，导致双方矛盾日趋紧张，2012年8月被告离家出走，至今不回。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚，婚后双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告称被告于2012年8月离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
庭审中，因被告崔某未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表，原告及其委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱后依法办理结婚登记手续，现原告肖某要求离婚，根据原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告崔某离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王春伟
二〇一五年八月四日
书记员 王 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00545号
申请执行人顾建英。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
顾建英与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人顾建英工资等人民币34984.40元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币34984.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初1001号
原告孙益南，男，1959年12月24日出生，汉族，户籍所在地为江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人曹泽南，江苏省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告孙益南诉被告江苏省人民政府行政复议一案中，原告陈益南于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙益南申请撤回对被告江苏省人民政府行政复议一案的起诉，系原告在行政诉讼中所享有的诉讼权利，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙益南撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告孙益南负担。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 杨小芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 毅
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字7号
申请执行人多ＸＸ，男，汉族，甘肃省崇信县人。
被执行人陈长春，男，汉族，甘肃省崇信县人，。
本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第374号民事判决书所确定的内容，被执行人陈长春应给付申请人多ＸＸ案件款35248.19元，负担案件受理费485元、执行费428元，以上总计36161.19元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长春在银行的存款至36161.19元，直至案件款付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈巧珍
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00424号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年10月12日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年7月14日15时许，被告人陈某某酒后（血液中乙醇含量为147.28mg∕100ml）驾驶鄂N8XX**卡西亚牌两轮摩托车，沿潜江市园林办事处袁光西路由北向南行驶至潜江市新龙玻璃有限公司门前路段时，与何某某驾驶的鄂N6XX**长安牌面包车相撞。陈某某承担此次事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年7月14日15时许，被告人陈某某酒后驾驶鄂N8XX**卡西亚牌两轮摩托车，沿潜江市园林办事处袁光西路由北向南行驶至潜江市新龙玻璃有限公司门前路段时，与何某某驾驶的鄂N6XX**长安牌面包车相撞，致陈某某受伤、两车受损，陈某某承担此次事故的主要责任。交通民警赶到现场，发现陈某某涉嫌酒后驾车，遂将其带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，陈某某血液中乙醇含量为147.28mg∕100ml。
被告人陈某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人何某某的陈述，证人张某某、郭某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表及视频，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第0246号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第101号法医毒物司法鉴定检测报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，应作为量刑情节考虑。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹建华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初415号
原告王建伟。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告王利。
本院在审理原告王建伟诉被告王利民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王建伟撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴钰红