广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1657号
原告：潘建新，住广东省新丰县。
被告：李治强，住安徽省亳州市利辛县。
被告：安徽省亳州市利辛县通顺汽车运输有限责任公司，所在地：安徽省亳州市利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，所在地：安徽省亳州市。
负责人：储强健。
委托代理人：张健，系该公司员工。
原告潘建新与被告李治强、安徽省亳州市利辛县通顺汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘建新到庭参加了诉讼。被告李治强、安徽省亳州市利辛县通顺汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建新诉称：2015年4月20日16时39分，被告李治强驾驶车牌号为皖S×××××重型半挂牵引车与潘建新驾驶的粤F×××××小型客车在广州市从化区105国道2453分里900米发生碰撞的交通事故。事故由从化区交通警察大队吕田中队处理，事故造成原告车辆及人员潘建新、周某、陈某、朱海察等四人不同程度受伤。从化区交通警察大队经简易程度出具第4401843201500698号道路交通事故认定书认定被告李治强承担事故全部责任，潘建新、周某、陈某、朱海察等四人无责任。机动车所有人是安徽省亳州市利辛县通顺汽车运输有限责任公司。事故发生前皖S×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，三被告应共同对原告损失进行赔偿。事故后被告为原告支付了住院医疗费和车辆维修费。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告李治强、安徽省亳州市利辛县通顺汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司共同赔偿7060元给原告；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司书面辩称：一、在本次事故中我方不是实际侵权人，对于原告损失，我方依据保险合同约定进行赔付。二、事故发生时，李某乙驾驶半挂牵引车，请法院核实出险车辆外观、车架号是否与投保信息一致，若各信息一致，我司在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。若核实不一致，则证明事故车辆非承保车辆，我司对原告损失不承担赔偿责任。三、原告诉求过高，应按如下标准计算：l、误工费：原告提供的纳税清单非工资收入情况，无法显示“工资、薪金所得”系原告工资收入全部组成部分。原告应提供自受伤后工资清单及银行流水，证明因误工收入实际减少情况，否则应承担举证不利的责任。原告自事故发生后收入情况应当由原告提供，原告应当提供但拒不提供，应推定为自受伤后原告受伤未实际减少的抗辩成立。2、住院伙食补助费：原告应提供完整的病历证明其实际住院情况，我方依据当地标准进行赔付。3、精神抚慰金：本次事故原告未构成伤残，且事故发生后，侵权人积极为原告垫付所有医疗费用，对原告造成的损失较小，对于该主张，我方不予认可。4、交通费：原告提供票据无法证明系事故当事人因处理此次交通事故而产生，不具有真实性及与本次事故关联性，对其证据效力答辩人不予认可。四、依据保险合同约定，诉讼费我方不承担。
被告李治强、安徽省亳州市利辛县通顺汽车运输有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年4月20日16时39分，李治强驾驶车牌号为皖S×××××的重型半挂，沿105国道由南往北行驶至105国道2453公里900米时，由于皖S×××××的重型半挂牵引车变道超车，适遇潘建新驾驶的车牌号为粤F×××××的小型客车由北往南行驶至，发生了皖S×××××的重型半挂牵引车的左车头与粤F×××××的小型客车车头发生碰撞，造成粤F×××××的小型客车上的潘建新、陈某、朱海察、周某等四人受伤和两车损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出第4401843201500698号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李治强负全部责任，潘建新、陈某、朱海察、周某无事故责任。
另查明，被告李治强驾驶皖S×××××号重型牵引车的登记车主为被告安徽省毫州市利辛县通顺汽车运输有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保了道路交通事故交强险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔最高赔偿限额1000000元），事故发生在保险期限内。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、误工费，原告主张误工费5260元。本院认为，本案在审理过程中，原告提供了广东省方税务局个人所得税完税证明、产东省地方税务局个人所得税纳税清单、诊断证明、医嘱等相关证据印证，证明原告在住院、休息期间收入减少，结合本案原告1月至8月期间对比工资收入减少的数据，酌情认定工资差额1900元，原告主张误工天数2个月，本院予以认可，误工费：1900元/月×2个月，本院认定误工费差额为3800元。
二、住院伙食补助费，原告主张住院7天，住院伙食补助费为700元。本院认为，原告住院7天，住院伙食补助费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为700元，本院予以确认。
三、营养费，原告主张营养费300元。本院认为，事故造成原告受伤，确需加强营养，结合病历、诊断证明、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院酌情认定营养费100元。
四、交通费，原告主张交通费为800元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院酌情认定交通费为300元。
五、精神损害抚慰金，本院认为，结合病历、诊断证明、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，原告主张精神损害抚慰金的证据不足，本院不予支持。
综上，此次交通事故给原告造成的损失合计为4900元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出第4401843201500698号道路交通事故认定书，认定李治强承担本次事故的全部责任，潘建新、陈某、朱海察、周某无责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于机动车交通事故赔偿问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于机动车交强险赔偿金额的认定问题，本院立案受理原告潘建新、陈素芬、朱海察、周辉诉被告李治强、被告安徽省毫州市利辛县通顺汽车运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司交通事故责任纠纷案[（2016）粤0184民初1657、1658、1659、1660号案件]，原告的损失均可在伤残赔偿限额范围内足额赔偿，无需再分配。
本案交通事故给原告造成的损失合计为4900元，所以，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿4900元给原告。
被告李治强、被告安徽省毫州市利辛县通顺汽车运输有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及相关证据，本院视其放弃申辩的权利，为此，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故交强险死亡伤残限额内赔偿4900元给原告潘建新。
二、驳回原告潘建新的其他诉讼请求。
本案受理费25元，其中，由原告潘建新负担8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年六月三十日
书记员 汪姝丽