wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1316号
原告翟广富。
委托代人史凤泉，丰南稻地法律服务所法律工作者。
被告李汉清，农民。
被告张立勇，农民。
第三人翟绍新，农民。
本院在审理原告翟广富诉被告李汉清、张立勇、翟绍新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币210元，由原告负担。
审判员 郑林州
二〇一四年七月一日
书记员 张 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1316号
原告翟广富，个体。
委托代人史凤泉，丰南稻地法律服务所法律工作者。
被告李汉清，农民。
被告张立勇，农民。
被告翟绍新，农民。
本院在审理原告翟广富诉被告李汉清、张立勇、翟绍新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 宾
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初696号
原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地新民市。
被告苑英敏，女，1966年8月28日出生，汉族，现住辽宁省法库县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告苑英敏信用卡纠纷一案中，因原告逾期未按照规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丹
二〇一六年二月十五日
书记员 韩洪岩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第349号
申请执行人张宪仓。
被执行人梁策。
被执行人天津市武清区万策气体有限公司。
法定代表人梁策，经理。
申请执行人张宪仓与梁策、天津市武清区万策气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月作出（2014）武民一初字第5216号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第349号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈庆军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3155-2号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：蓬江区彤晖塑胶加工厂（经营者杨占满），住所地广东省江门市。
江门市环境保护局申请执行蓬江区彤晖塑胶加工厂行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字（2014）82号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务完毕。依上述法律文书，被执行人应立即停止生产，依法缴纳罚款及滞纳金8万元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在立案执行后，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人已停止生产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3155号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人恢复到执行前的状况或者有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑达雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3046号
原告：丁秋琳，女，生于1986年10月12日，汉族，住四川省绵阳市。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理原告丁秋琳诉被告四川蓝郡置地实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁秋琳撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 毛琴
二〇一三年五月二十九日
书记员 孙丽
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初382号
原告：于某，个体户。
被告：赵某甲，农民。
原告于某与被告赵某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，本院于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年12月11日生女儿赵某乙。原、被告结婚四、五年了，由于被告在外地工作不常回家，没有家庭观念，长期分居生活导致夫妻感情破裂。孩子自出生以后就由原告带大，随原告的父母一同居住。请求：1、离婚。2、婚生女孩赵某乙由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费。3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告赵某甲辩称：我同意离婚，同意共同承担诉讼费，不同意孩子由原告抚养，我要求自行抚养孩子。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、如果离婚婚生女孩赵某乙归谁抚养为宜及抚养费的担负。2、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。
围绕争议焦点原、被告双方均未提供证据。
庭审中，原告主张被告每月收入4500元，按此数额为标准要求被告每月支付孩子抚养费1000元。被告称原告说的工资数额对，但自己没有固定工作，没有签订劳动合同，每月仅发大约1000元生活费，年底结算，自己应属农民。被告主张婚后他的收入全部交原告保管，对夫妻共同财产自己不清楚，原告认可被告的收入已交给她，但称现在没有共同存款，现在住的房子是租的，每月租金1000元，另外水、暖、电和整个家庭的花销全部由她支付，自己经营的服装店进货也需要钱，钱全部使用了，服装店现在的存货有5、6万元。原告主张可以分给被告一半的存货或孩子由原告抚养，应分给被告的存货抵顶孩子二年的抚养费。被告主张原告为开服装店，借被告父母45000元，应由原告全部负责偿还或服装店应有其父母三分之一的股份，按原告说的每年3万元利润，给他父母分利润。原告称为经营服装店借被告父母35000元，不是45000元。原告主张，经营服装店租用原告父母的店面每月租金1200元，正常租金为每月3000元，父母每年为了她的服装店损失租金大约2万元，现在服装店开了一年多了，她父母也付出了约3万元，双方父母付出差不多，离婚后由各自负责偿还自己父母的债务。原告放弃带走被告处自己陪嫁的被褥。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年12月11日婚生女孩赵某乙，孩子出生后由被告母亲照顾1个多月。孩子约1周岁时，由被告母亲照顾4、5个月，其余时间孩子随原告生活，由原告父母帮助照顾，现随原告生活。婚后被告常年在外地工作。原告于2014年12月31日左右经营服装店，租用原告父母的店面，被告父母也有出资。现原告的服装店存货约5、6万元。
本院认为：原、被告均同意离婚，属自愿处置自己的权利，合理合法，本院当庭予以支持。婚生女孩赵某乙随原告生活时间较长，孩子现年幼，改变生活环境对其成长不利，为有利孩子的健康成长，以随原告生活为宜，对被告要求抚养孩子的请求不予支持。因被告未与用工单位签订劳动合同，不属固定工作，抚养费的标准应参照农民收入计算。关于原告经营的服装店，因被告未提供证据证明被告父母占有股份，故对其要求将原告利润分给其父母三分之一的主张不予支持。因被告未提供证据证明现在服装店的价值，原告自己承认有5、6万元的存货，以原告承认的数目，取平均数认定为5.5万元为宜。因被告不经营服装生意，对原告主张分给被告一半存货的主张不予支持。为有利生产方便生活，存货全部归原告所有，存货价值的一半归被告。因孩子随原告生活，现双方无存款，原告短时间给付被告折价款有困难，为照顾妇女儿童利益，应分给被告的存货价值抵顶孩子的抚养费。关于使用原告父母的店面和被告父母的出资，涉及第三人利益，应另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙，由原告抚养，被告每月承担抚养费240元，每年给付一次，至孩子独立生活时止。原告现经营的服装店的存货归原告所有，被告应分得存货折价款的一半为27500元。被告应分得的存货折价款抵顶孩子自2016年7月至2026年1月15日的抚养费。被告自2026年1月16日开始，于每年的1月20日支付一次孩子的抚养费2880元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某、赵某甲每人担负50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨会新
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第430号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住吉林省磐石市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年3月8日16时许，在本市沙河口区马栏广场34号“悦棠居”客舍内，趁人不备，盗窃被害人刘某某放在吧台上的“三星”牌GT-N7100型手机1部，价值人民币2100元。
赃物被追缴返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及赃物照片、被害人刘某某陈述、证人郭某、刘某某证言、鉴定意见、扣押物品和返还物品清单以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，赃物被追缴返还，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第430号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：何×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第505号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木�市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张骏出庭支持公诉。被告人何×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日10时许，被告人何×在乌鲁木齐市长江路圣兰网吧上网，趁被害人孙×不备将其放在裤子右侧口袋内的一部黑色联想A850型手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值844元，赃物丢失。
被告人何×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年3月12日10时许，被告人何×在乌鲁木齐市长江路圣兰网吧上网时，趁被害人孙×不备，从其右侧裤子口袋内盗走一部价值844元的黑色联想A850型手机。赃物未被追回。
另查，2014年3月21日，被害人孙×在乌鲁木齐市西北路银都酒店附近辨认出盗窃其手机的被告人郝×即报警，公安人员赶到现场将被告人何×抓获并带回调查。询问中，被告人何×如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人何×在公安机关的供述，被害人孙×的陈述及辨认笔录，证人孟××的证言，鉴定结论，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值844元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人何×在公安机关能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何×盗窃所得价值844元，责令退赔被害人孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年七月七日
书记员 范晨晨
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3830号
申请执行人郑敏。
被执行人丁勇。
本院在执行申请执行人郑敏与被执行人丁勇为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第01714号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第2315号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3830号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十九日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00900号
罪犯赵晓光，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2007年6月12日作出（2007）辛刑初字第00110号刑事判决，以被告人赵晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日减去有期徒刑二年。2012年10月23日减为有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵晓光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵晓光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓光减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月5日起至2015年4月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第37号
再审申请人（原审被告）：桓台县唐山镇唐三村民委员会。住所地：山东省桓台县。
委托代理人：荣坤，男，汉族，1981年8月21日出生。
被申请人（原审原告）：魏茂忠。
原审被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：于亦章，该公司董事长。
再审申请人桓台县唐山镇唐三村民委员会（以下简称“唐三村委”）因与被申请人魏茂忠、原审被告山东万鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐三村委申请再审称：（一）原审时，再审申请人提交的证据“工程款收据及借据”一宗，原审法院认为与本案没有关联性，但再审申请人认为该证据能够证明唐三村委已经超额支付给魏茂忠相应的工程款，足以推翻原判决，故该证据应当认定为新证据；（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审时，魏茂忠提交的四份审计报告、八份证据与本案缺乏关联性，不能证明本案的基本事实；王夏、王东、王勤贞、王幸福与魏茂忠有利害关系，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》其证言不能作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，对本案申请再审。
被申请人魏茂忠提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回唐三村委的再审申请。
本院认为：（一）唐三村委提交的工程款收据及借据一宗等证据在原审时已经提交过，原审法院庭审时已明确告知唐三村委该证据与本案没有关联性，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干意见的解释》的相关规定，该证据不属于新证据；（二）本案中，魏茂忠提交的八份结算明细表复印件、五份《审计报告》原件、收据一宗、桓台县人民法院（2010）桓刑初字第18号刑事判决书、桓台县人民法院调取的原唐三村建筑队经理王夏、出纳兼材料员王东、预算员王勤贞、施工员王幸福的证言，以及到庭当事人的庭审陈述等证据材料相互印证，能够认定涉案工程已经验收并审计，唐三村委应当依照与魏茂忠的结算结果支付相应的工程款项。故唐三村委的再审主张，证据不足，本院不予支持。
综上，唐三民委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐三村委的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 群
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第57-1号
原告：余姚市晨辉电气有限公司。
法定代表人：钱国荣。
委托代理人：姚建辉。
被告：宁波兰特电动工具有限公司。
法定代表人：谢晓明。
本院在审理原告余姚市晨辉电气有限公司与被告宁波兰特电动工具有限公司加工合同纠纷一案中，原告余姚市晨辉电气有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市晨辉电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市晨辉电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费304元，减半收取152元，保全费240元，合计392元，由原告余姚市晨辉电气有限公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一四年二月十九日
代书记员 尚 洁
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第266号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人施乙犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员张超超、被告人施乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年5月1日13时30分许，被告人施乙醉酒后驾驶牌号为苏AAXX**的奇瑞牌轿车，沿崇明县长兴镇某公路由西向东行驶至某路路口西侧约100米处时，适遇同方向左侧车道内被害人张某某驾驶的牌号为皖PEXX**小型普通客车向右侧车道变道，两车发生碰擦。经检测，被告人施乙血液中的酒精含量为1.44mg／ml；后经检验，其血液中乙醇浓度为1.50mg／ml。经事故认定，被告人施乙负本起事故的次要责任。
案发后，被告人施乙明知他人报警在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施乙在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的110接警登记表、查获经过，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，崇明县公安局道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息，长兴镇社会救助事务所出具的最低生活保障证明、长兴镇村委会出具的证明，被害人张某某的陈述，证人施甲的证言，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施乙违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.50mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人施乙主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4364号
原告：徐大江。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号。
法定代表人：王华俊，董事长。
本院在审理原告徐大江诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤诉。
本案受理费25元由原告徐大江负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈本聪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4867号
原告:俞其明
被告：乔华其
原告俞其明与被告乔华其合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告俞其明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞其明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞其明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞其明负担（已缴纳）。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 葛 元
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第791号
申请执行人：周准好。
被执行人：应超剑，住磐安县。
被执行人：刘伟峰。
申请执行人周准好与被执行人应超剑、刘伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）金磐新商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应超剑、刘伟峰现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第791号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十二月三日
代书记员 邵宏蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9301号
原告：罗腾飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑得林，男，1997年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告罗腾飞与被告郑得林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还借款1万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，被告向原告借款1万元，原告于当日将上述款项以现金方式交付被告。被告至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑得林于本判决生效后立即归还原告罗腾飞借款本金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告郑得林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初9301号原告：罗腾飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑得林，男，1997年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告罗腾飞与被告郑得林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还借款1万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年3月30日，被告向原告借款1万元，原告于当日将上述款项以现金方式交付被告。被告至今未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑得林于本判决生效后立即归还原告罗腾飞借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告郑得林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一八年一月二十五日代书 记员  黄慧媛第??2?页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33308号
原告：闫石山，男，1972年5月18日出生，汉族，住北京市延庆县。
被告：BHG（北京）百货有限公司安贞店，营业场所北京市朝阳区安贞西里五区4号楼1-5层。
负责人：肖岳振。
原告闫石山与被告BHG（北京）百货有限公司安贞店（以下简称BHG安贞店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫石山到庭参加了诉讼，被告BHG安贞店经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告闫石山向本院提出诉讼请求：1、请求BHG安贞店退还货款802元；2、请求BHG安贞店赔偿2406元；3、BHG安贞店承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月19日，闫石山在BHG安贞店购买了翠贝卡连体七分裤2件，支付货款802元，该产品里料标注100%聚酯纤维，后经闫石山送检检测，实际成份为聚酯纤维96.9%，、氨纶3.1%，结果为不合格产品，闫石山认为BHG安贞店欺诈消费者，故诉至法院。
被告BHG安贞店未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月19日，闫石山在BHG安贞店购买翠贝卡裤子系列2条，商品编号00013331，并支付货款802元。
商品标签载明：款号T6103Y221，价格669元，品牌翠贝卡，品名为连体七分裤，面料为97.4%聚酯纤维、2.6%氨纶，里料为100%聚酯纤维。
闫石山提供北京冠标商品质量检验有限公司2016年9月27日出具的检验报告，载明样品名称为连体七分裤，商标为翠贝卡，货号T6103Y221，委托人为消费者，检验依据为FZ/T01057-2007《纺织品纤维鉴别试验方法》、GB/T2910-2009《纺织品定量化学分析》，检验结果及结论为里料聚酯纤维96.9%、氨纶3.1%，判定为不合格。
另查一，《纺织品纤维含量的标识标准》（GB/T29862-2013）7.2条载明：产品或产品的某一部分中含有能够判断为是装饰线或特性纤维（例如，弹性纤维、金属纤维等），且其总含量≤5%（纯毛粗纺织品≤7%）时，可使用“100%”、“纯”或“全”表示纤维含量，并说明“XX纤维除外”，标明的纤维含量允差为0。
根据《纺织品化学纤维第1部分：属名》（GB/T4146.1-2009）3.11载明聚氨酯弹性纤维，又名为氨纶。
另查二，闫石山于2016年9月17日、2016年9月14日仍购买过同品牌同款号的裤子。
本院认为：闫石山从BHG安贞店购买涉案裤子，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点主要有二：一为涉案服装标识是否符合国家规定；二为涉案服装标识问题是否构成欺诈。
关于涉案服装标识是否符合国家规定。根据闫石山提供的检验报告，涉案裤子里料为聚酯纤维96.9%、氨纶3.1%，与商品实际标识的聚酯纤维100%不符，根据《纺织品纤维含量的标识标准》7.2条，涉案服装未按要求对氨纶作出除外说明，该行为不符合国家对纤维含量标识的规定，BHG安贞店在销售衣物的纤维含量标识上存在瑕疵，闫石山要求退货并退款于法有据，本院予以支持。
关于涉案服装标识问题是否构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。该法条确定了消费者要求三倍赔偿的法律基础，即经营者有欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，里料并不是服装主体材料，以普通消费者对于纺织纤维的认知水平，里料3.1%的纤维含量的误差不足以误导消费者做出购买决定；同时，闫石山现场购买涉案裤子，在购买时可以充分查验该商品，且半个月内3次购买同品牌同款裤子，也不存在误导性消费。故闫石山主张BHG安贞店欺诈消费者要求三倍赔偿于法无据，本院不予支持。BHG安贞店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告BHG（北京）百货有限公司安贞店于本判决生效之日起七日内向原告闫石山退还货款802元，原告闫石山于本判决书生效之日起七日内向被告BHG（北京）百货有限公司安贞店返还翠贝卡连体七分裤2件（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、驳回原告闫石山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告闫石山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月二十日
书记员 王菁璐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初683号
原告：解素琴，女，1970年3月5日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告：通化富通工贸有限公司。住所：通化市东昌路**号。
法定代表人：赵景义，经理。
原告解素琴与被告通化富通工贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解素琴、被告通化富通工贸有限公司法定代表人赵景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解素琴向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋产权。事实和理由：1999年5月15日，被告开发通化市东昌路时，与原告签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告将位于通化市富通大厦x单元x楼x号房屋安置给原告。至今被告未按协议书约定给予办理产权登记。原告要求被告履行《房屋拆迁补偿安置协议书》的义务，依法协助原告办理房屋产权登记和房屋所有权证，依法保护原告的合法权益。
被告通化富通工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但未给原告办理产权是当地政府政策和国家建设设计大纲不一致，因不符合当地政府规定，所以不给办理产权。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，被告通化富通工贸有限公司承认原告解素琴在本案中所主张的事实，故对原告解素琴主张的要求被告协助办理房屋产权的请求予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
被告通化富通工贸有限公司于本判决生效后立即协助原告解素琴将位于通化市富通大厦x单元x楼x号房屋过户到原告解素琴名下。
案件受理费100.00元，由被告通化富通工贸有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年四月一日
书记员 孙艳丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执431号
申请执行人邓帮春
被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司、刘凯、黄晓容、杨刚
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1075号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人土地租赁费10728.5元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1075号民事调解书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 林
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保438号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被保全人唐石军、赵艳、唐石军。
本院于2017年10月16日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请唐石军、赵艳、唐石国金融借款合同纠纷一案，已于2017年11月14日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月十四日
（承办人：杨瑞斌书记员：段溶）
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第476号
申请执行人邢成书，男，住山东省鄄城县。
法定代表人刘海玲，女，住山东省鄄城县。
被执行人邢玉涛，男，住山东省鄄城县。
本院在执行邢成书与被执行人邢玉涛抚养费纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王全合
审判员 樊 波
审判员 肖 扬
二〇一五年七月十日
书记员 汤占峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42293号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贾育敏,男，1968年8月21日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告贾育敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告贾育敏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,220.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,220.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42293号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贾育敏,男，1968年8月21日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告贾育敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告贾育敏系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,220.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,220.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2751号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：朱某，男，汉族，1991年12月2日出生，住四川省德昌县。
本院依据已作出已发生法律效力的（2016）川0106刑初999号刑事判决，于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年四月七日
书记员 王 黎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终87号
上诉人（原审被告）：山淑娟，女，1953年1月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人（原审被告）：仲艳春（曾用名仲延春），女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
上诉人（原审被告）：仲蔚蔚，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：李秋凤，女，1954年8月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：李志涛，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
二被上诉人之共同委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
上诉人山淑娟、仲艳春、仲蔚蔚因追偿权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山淑娟、仲艳春、仲蔚蔚经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院说明未到庭之正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费188元，由上诉人山淑娟、仲艳春、仲蔚蔚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 玥
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1766号
原告：张福，男，汉族，1973年3月27日出生，西宁市小桥村村民，现租住于西宁市城北区石头垒新村**号楼*单元***室。
被告：申桂英，女，汉族，1971年6月7日出生，西宁市小桥村村民，现租住于西宁市城北区石头垒新村**号楼*单元***室。
委托代理人：陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
原告张福诉被告申桂英离婚纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费3824元，减半收取计1912元，由原告张福负担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年八月十五日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1200号
原告:梁庆彬，男，汉族，1968年12月20日出生，个体，住通化市东昌区。
委托代理人：盖宇楠，男。
被告：王晓棠，女，汉族，1979年1月13日出生，住通化市东昌区。
原告梁庆彬与被告王晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盖宇楠到庭参加了诉讼。被告王晓棠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁庆彬诉称：2015年10月7日，被告王晓棠家中有事向原告借款3万元，借款期限自2015年10月7日至2016年1月6日，原告将款项给付被告王晓棠，借款到期后，被告王晓棠没有偿还，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告王晓棠立即偿还原告借款3万元及利息。
被告王晓棠未到庭，未答辩。
经审理查明：被告王晓棠于2015年10月7日向原告借款3万元，并出具了借条，约定借款期限自2015年10月7日至2016年1月6日。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告梁庆彬与被告王晓棠之间系民间借贷关系，原告已履行给付借款的义务，其提供的证据证明，被告共欠原告3万元，故原告主张被告给付欠款3万元，本院予以支持。原告主张被告给付借款利息，因原、被告未约定借款利息，故该借款利息应自履行期限届满之日即2016年1月7日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王晓棠于本判决生效后立即偿还原告梁庆彬借款3万元及利息（自2016年1月7日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙大飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17688号
原告：包昱健。
委托代理人：蒋国强。
被告：王洋。
原告包昱健诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初17688号原告：包昱健。委托代理人：蒋国强。被告：王洋。原告包昱健诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一六年十一月三日代书 记员  张艳琳
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第13号
杨涛：
你为故意伤害一案，对本院（2010）吉刑一终字第114号刑事判决不服，以量刑重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于申诉人提出的本案系朋友间纠纷、社会危害性小这一理由，二审法院已采纳了该辩护意见，并改判申诉人无期徒刑。申诉人在本次申诉时再次以该理由请求减轻处罚，本院不予支持。申诉人虽提出被害人对案件发生存在过错、医院对被害人死亡存在过错，但从本案证据情况看，并没有充分证据予以证实。申诉人杨涛将被害人打倒后，不顾他人制止，用啤酒瓶打击被害人左后背部，还踢、踹被害人头、腿等部位，存在反复加害行为。被害人因左胸背部刺创，造成血气胸、膈肌、脾脏破裂出血性休克，经医院抢救无效死亡。申诉人行为符合故意伤害罪构成要件，犯罪情节恶劣，后果极其严重，又不积极赔偿被害人损失，且系累犯，二审法院定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月八日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2810号
申请执行人蒋超，个体工商户。
被执行人侯威，个体户。
蒋超与侯威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并促成双方达成和解协议，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执23、24号
申请执行人：李菊丽，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县右所镇小湾村。
申请执行人：王隐，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县右所镇小湾村。
被执行人：王德忠，男，汉族，住四川省威远县新店镇新和村。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院生效的(2015)内民终字第155号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人偿付扶养费等22400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德忠的银行存款22400元。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年二月十日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执23、24号
申请执行人：李菊丽。
申请执行人：王隐。
被执行人：王德忠。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院生效的(2015)内民终字第155号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人偿付扶养费等22400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德忠的银行存款22400元。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年二月十日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执23、24号
申请执行人：李菊丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县右所镇小湾村委会小湾180号。公民身份号码532423197001030660。
申请执行人：王隐，女，2003年7月6日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县右所镇小湾村委会小湾1组180号。公民身份号码530422200307060666。
被执行人：王德忠，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省威远县新店镇新和村12组22号。公民身份号码511024197604151736。
本院依据已经发生法律�力的内江市中级人民法院生效的(2015)内民终字第155号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人偿付扶养费等22400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德忠的银行存款22400元。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年二月十日
书记员 曾洪建
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初379号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘世昌，男，1963年4月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人丘世昌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人丘世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8月12日21时40分许，被告人丘世昌酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县城区往上杭县临城镇水西渡方向行驶，途经上杭县水西渡大桥路段时被执勤民警查获。经检验，被告人丘世昌的血液中乙醇含量为157.35mg/100mL。
上述事实，经查属实。被告人丘世昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘世昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘世昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘世昌醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应予从重处罚。被告人丘世昌归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人丘世昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年十一月二日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初379号公诉机关上杭县人民检察院。被告人丘世昌，男，1963年4月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人丘世昌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人丘世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年8月12日21时40分许，被告人丘世昌酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县城区往上杭县临城镇水西渡方向行驶，途经上杭县水西渡大桥路段时被执勤民警查获。经检验，被告人丘世昌的血液中乙醇含量为157.35mg/100mL。上述事实，经查属实。被告人丘世昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘世昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘世昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘世昌醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应予从重处罚。被告人丘世昌归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人丘世昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年十一月二日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢235号
申请执行人刘红云，女，1967年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人李永军，男，1971年7月14日出生，汉族，新化县工商局干部。
本院在执行刘红云与被执行人李永军欠款纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 曾均安
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 卿明建
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢235号申请执行人刘红云，女，1967年1月15日出生，汉族，居民。被执行人李永军，男，1971年7月14日出生，汉族，新化县工商局干部。本院在执行刘红云与被执行人李永军欠款纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜和审 判 员  曾均安审 判 员  吴燕燕二〇一七年十月二十四日代理书记员  卿明建
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初621号
原告:李小春（又名李晓春），男，汉族，1962年10月14日生，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：冷志宏（李小春妻子），女，汉族，1964年9月3日生，农民，现住大安市。
被告：安国文，男，汉族，1964年8月7日生，农民，现住大安市。
原告李小春诉被告安国文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小春委托诉讼代理人冷志宏到庭参加诉讼，被告安国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李小春向本院提出诉讼请求：要求安国文给付欠款10637元并承担诉讼费用。事实与理由：2010年4月15日，经李小春介绍，安国文到案外人王建茹经营的摩托车商店赊购摩托车一台，价款为5650元，李小春是担保人。安国文赊购该摩托车后一直未给付货款。2011年11月，王建茹向法院提起诉讼，后达成调解，但安国文未按照调解的内容履行。李小春作为担保人对上述款项承担连带责任，故法院对李小春进行强制执行。李小春偿还上述款项后，安国文作为欠款人，未按期还款，故诉至法院，要求安国文偿还上述欠款。
安国文未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2011年4月15日，王建茹、安国文、李小春三方在大安市人民法院达成调解，大安市人民法院出具（2011）大太民初字第223号民事调解书，后安国文未履行调解内容。2015年12月12日，李小春给付王建茹各种款项共计10637元。安国文至今未给付李小春上述欠款。
本院认为：本案系追偿权纠纷，李小春于2015年12月12日替债务人安国文清偿债权人王建茹的债务共计10637元，现李小春向安国文行使追偿权，要求安国文给付其代为清偿的债务10637元，符合法律规定，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对李小春要求安国文给付10637元欠款的主张，本院予以支持。
综上所述，结合李小春提供的大安市人民法院执行局出具的收据，按照公平原则及损失填补原则，安国文应给付李小春10637元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
安国文于本判决生效后七个工作日内给付李小春欠款本金10637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费39元，由安国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡春洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雨松
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第508号
原告：谭某。
被告：林某。
本院于2013年9月12日受理原告谭某与被告林某离婚纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告谭某在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谭某自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年九月二十日
代书 记员 杨守格
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1174号
原告唐某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人唐世宣，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农村居民。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员董里、张力向新和人民陪审员刘文志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐世宣到庭参加了诉讼，被告杨某某通过本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2001年2月27日经人介绍相识恋爱，一个月后登记结婚，婚后生育了两个小孩，后被告因为抢劫罪，被福清公安抓获，判刑两年。2005年被告出狱后仍然不管家庭和小孩，原告于2014年11月6日向岳池县人民法院提起离婚诉讼，岳池县人民法院作出（2015）岳池民初字第80号民事判决书，以夫妻关系没有破裂为由驳回了原告的诉讼请求。此后被告仍然没有与原告共同生活，故原告再次起诉来院要求与被告离婚，婚生子各自抚养一个。
被告杨某某没有答辩。
原告唐某某为了证明自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原、被告的身份证明和子女的户籍证明。证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、原、被告的结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、释放证明和亲戚的公开证明。证实被告因抢劫罪被判处有期徒刑5年的事实；
4、短信内容。证明被告同意离婚，但是有些经济存在争议。
5、借条一份。证实唐某某借了唐素芳15000元钱的事实。
6、证人唐世应、杨付才的书面证言。拟证明原、被告夫妻关系不好的事实。
7、照片。证实第一次离婚后，被告毁坏功放机。
8、解除劳动合同证明书。证实被告不认真工作被开除的事实。
9、（2015）岳池民初字第80号判决书。证实原、被告向法院起诉离婚过一次，被法院驳回了诉讼请求的事实。
被告杨某某没有质证。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告于2001年1月经人介绍相识恋爱，2001年2月27日在岳池县人民政府登记结婚，2002年11月16日生育一子杨某甲，2006年4月28日生育一子章某某。婚后原、被告夫妻关系一般，双方经常因为家庭琐事发生纠纷，2009年被告因抢劫罪被判刑5年，出狱后，被告仍然不务正业，对家庭不负责，原告便于2014年11月6日起诉来院以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，本院以（2015）岳池民初字第80号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告便开始分居生活。2016年4月6日原告起诉来院以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚；同时要求婚生子一个人抚养一个。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方也符合《中华人民共和国婚姻法》的结婚要件，属于合法的夫妻关系。同时《中华人民共和国婚姻法》第三十二条也规定了离婚的要件，本案中，原告没有充分的证据能证明原、被告夫妻感情已经破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人负有举证责任，没有证据或者证据不足承担不利后果。本案中原告方没有出示双方感情破裂的证据，双方分居也是2014年6月开始并没有证据证明是因感情不和分居两年以上，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐 强
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初129号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1962年11月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉犯非法采矿罪于2015年12月1日被北票市公安局刑事拘留，2015年12月4日被北票市公安局取保候审。2017年5月4日被本院监视居住。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某通过竞标方式，获得了北票市大三家镇小三家村河段的部分采砂权，并向辽宁省辽河凌河保护区管理局提交河道采砂申请书，申请在北票市大三家镇小三家村河段开采1.6万立方米的河砂，开采范围为长度533米，宽度20米，深度1.5米，覆土厚度0.5米。2015年4月30日北票市凌河保护区管理局允许其从2015年4月30日在大三家镇小三家村河段在坐标内按照审批范围（同申请范围）开采河砂。被告人张某于2015年4月至12月期间，或自己开采或转包他人开采河砂从中收取费用。经北票市水利规划勘测设计院进行测量，被告人张某采砂区域2米以下的破坏量为12743.9立方米，经北票市价格认定局认定，该处河砂每立方米价值10元。被告人张某经传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、王某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反矿产资源法的规定，超越矿产管理部门审批的采矿许可范围擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为构成非法采矿罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后主动投案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 阔
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第832号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：王明，定陶县水利局职工。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）诉被告王明金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院依法向原告送达预交案件受理费通知书后，原告仍未在规定的期限内预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 涵
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定商初字第832号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王明，定陶县水利局职工。本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）诉被告王明金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院依法向原告送达预交案件受理费通知书后，原告仍未在规定的期限内预交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邓渊楠审 判 员  张荣伟人民陪审员  陈 锋二〇一六年五月十六日书 记 员  李 涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7120号
原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。
被告巴吐，男，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺光卯诉被告巴吐买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 包之宣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8486号
原告：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：王吉山，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：郭亚琴，男，该单位职工。
被告：吴宝华，住天津市南开区。
原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告吴宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月17日以起诉被告有误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市福隆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月十七日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5389号
原告郑名瑞，男，1959年11月29日出生。
原告任秀莲，女，1959年1月29日出生。
被告刘×（智力肆级残疾），男，1955年11月9日出生。
法定代理人赵×（被告之继子），1982年2月9日出生。
委托代理人李春祥，男，1947年7月23日出生。
原告郑名瑞、任秀莲与被告刘×财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑名瑞、任秀莲诉称：1994年1月1日，我们与北京市平谷区金海湖镇水峪村经济合作社（以下简称水峪村合作社）签订荒山承包合同，约定承包期限30年。后我们在该承包地上种植杏树、栗子树等果树。2016年2月份，被告无理将我们承包地内20余年树龄的47棵杏树、3棵栗子树由树丫处砍伐。我们发现后立即报警，经派出所调解未果，故我们诉至法院，要求被告赔偿我们被砍伐果树损失暂定10000元（具体损失待鉴定）。
庭审中，原告提交北京市平谷区金海湖镇水峪村民委员会（以下简称水峪村委会）出具的海子村与水峪村地界界定证明，该证明显示：现水峪村郑明瑞（原告郑名瑞）承包的宝善南坡和海子李春祥承包的山坡地界发生纠纷，经两村村干部及村民指认，界定如下：郑明瑞承包的水峪村山坡小地名：宝善南坡中上部有海子村四坝地，松树以下有小坝墙，坝墙以下是海子村地界，小坝墙至山顶为水峪村地界。界定人：海子村副书记刘满立，治保主任王瑞锋。水峪村界定人：治保主任王国义，村民郑名付。
经本院向水峪村委会调查，其工作人员表示该证明系村委会出具，证明上所述的关于海子村指界的情况亦属实，如果按照当时指界情况来看，被毁的树木是在原告的承包地内。
经本院向北京市平谷区金海湖镇海子村民委员会（以下简称海子村委会）调查，其工作人员表示海子村确实委派了两名干部到现场勘查，但当时没说过涉案土地属于哪一个村，且经向本村年长村民了解，涉案土地亦可能属于海子村。
另查，被告管理的土地系从李春祥处转包。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告对于各自承包地之间的土地使用界限存有争议，经本院现场勘查及双方陈述可知，本案涉及两个行政自然村的土地界限争议，而经本院向两个行政自然村村委会调查，水峪村委会与海子村委会不能达成一致的指界意见。确定土地使用界限，并非本院管辖范围，原告应通过有关部门确定其土地使用界限范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郑名瑞、任秀莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年七月二十一日
书记员 马迎春
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7169号
原告：杨天晓，男，1984年6月24日出生，汉族，住天台县。
被告：许舜，男，1981年12月14日出生,汉族，住天台县。
原告杨天晓与被告许舜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨天晓到庭参加诉讼，被告许舜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨天晓向本院提出诉讼请求：判令被告许舜偿还原告杨天晓借款9万元并支付利息（利息自2017年4月1日起按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2017年4月1日，被告许舜向原告借款9万元，约定利息按照月利率20‰计算，并由被告许舜亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告许舜未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告许舜未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告许舜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应按合同约定全面履行义务。被告许舜与原告杨天晓签订的借条合法有效，被告许舜应当及时归还借款。现被告许舜拖欠借款未还，原告杨天晓要求被告许舜归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许舜在本判决生效之日起十日内偿还杨天晓借款9万元并支付利息（利息自2017年4月1日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由许舜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更492号
罪犯李虎跃，男。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年十月二十三日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯李虎跃犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯故意损毁财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窜通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金九万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，改判其犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯故意损毁财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八万元。交付执行。二0一五年七月十七日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎跃在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计表扬五次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李虎跃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎跃减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2171号
原告：程爱月，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：胡文斌，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告程爱月与被告胡文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告程爱月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程爱月撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月十七日
书记员 吴双
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初493号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人韦光应，男，1995年3月26日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，经商，住址贵州省三都水族自治县，曾因犯盗窃、抢夺罪，于2013年9月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月29日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年3月21日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人周犁，男，1983年10月5日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，经商，住址贵州省纳雍县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人岳守义，男，1979年8月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，经商，住址贵州省纳雍县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］540号起诉书指控被告人韦光应、周犁、岳守义犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察官林某出庭支持公诉，被告人韦光应、周犁、岳守义到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
2017年6月28日2时许，经事先共谋，被告人周犁驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车伙同被告人韦光应、岳守义从莆田市荔城区黄石镇冠豪酒店对面“真好烤城”烧烤店出发来到莆田市涵江区涵东街道边防路“好运家具”门口附近，由被告人周犁、岳守义负责望风，被告人韦光应利用事先准备好的剪刀，采用接通电源线启动电动车的方式，盗走被害人李某停放在该处的“小羚羊”牌电动三轮车一部（价值人民币3320元），后将上述车辆驶离现场。案发后，被告人韦光应、周犁、岳守义于2017年6月29日被公安机关抓获归案，涉案电动三轮车已被查获并返还给被害人李某。
另查明，公安机关于2017年6月30日从被告人周犁处扣押了作案工具闽Ｂ×××××二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人韦光应、周犁、岳守义在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、（2013）涵刑初字第405号刑事判决书、（2014）涵刑初字第478号刑事判决书、（2016）黔2722刑初33号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人李某的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、指认现场照片、指认监控截图照片、指认作案工具照片、现场勘验情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光应、周犁、岳守义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在参与的共同盗窃犯罪过程中，被告人韦光应、周犁、岳守义作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人韦光应、周犁、岳守义归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人，酌情对被告人韦光应、周犁、岳守义予以从轻处罚；被告人韦光应曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人韦光应犯有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人韦光应判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦光应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、被告人周犁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
三、被告人岳守义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
四、扣押在公安机关的作案工具闽Ｂ×××××二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年十月九日
书记员 李珊珊
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第16号
上诉人（原审原告）梁丽琴，女，1971年11月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）傅庭辉，男，1964年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原审被告傅淑辉，女，1963年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人梁丽琴不服江西省九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1226—5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁丽琴上诉称被上诉人傅庭辉到庭陈述其是在江西省××××区上诉人处借款的，上诉人所在地应当认定为合同履行地，原审裁定将本案移送到江西省南昌市青云谱区人民法院审理没有事实和法律依据，故请求撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1226—5号民事裁定，裁定江西省九江市浔阳区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人梁丽琴与被上诉人傅庭辉、原审被告傅淑辉因民间借贷而产生的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。因被上诉人傅庭辉、原审被告傅淑辉的住所地在江西省××青云××区，江西省南昌市青云谱区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人梁丽琴称被上诉人傅庭辉到庭陈述其是在江西省××××区上诉人处借款的，江西省××××区应当认定为合同履行地的上诉理由，因该事实未经过原审被告傅淑辉质证，不能作为确定合同履行地的依据。故对上诉人梁丽琴要求江西省九江市浔阳区人民法院审理本案的上诉请求不予支持。原审法院裁定将本案移送到江西省南昌市青云谱区人民法院审理的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一五年二月五日
书记员 刘敏
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4110号
原告：聂扣明，男，汉族，1956年11月18日生，住镇江市。
原告：张学萍，女，汉族，1963年6月2日生，住镇江市。
两原告共同委托代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：仲坚，男，汉族，1979年10月24日生，住上海市闵行区。
被告：龙海先，女，彝族，1980年4月7日生，住上海市闵行区。
原告聂扣明、张学萍与被告仲坚、龙海先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂扣明、张学萍及其委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告仲坚、龙海先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂扣明、张学萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告仲坚、龙海先立即共同归还借款本金1570万元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2014年2月7日、2月8日、4月18日、5月18日、7月8日、2015年2月21日、8月1日，被告仲坚先后七次向两原告借款50万元、150万元、80万元、20万元、70万元、1000万元、200万元，共计1570万元。借款时口头约定月利率为1.6%。现经原告多次催要，被告仲坚未归还借款本息。被告龙海先系被告仲坚配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担连带责任。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、两原告结婚证原件一份，证明两原告系合法的夫妻关系，同时也证明两原告于1986年2月6日在镇江市京口区人民政府办理了结婚登记。
2、两被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两被告的身份情况及两被告属于合法的夫妻关系，夫妻关系开始时间是2010年7月5日。
3、借条原件七张及江苏银行交易明细表三十六张。证明：被告仲坚于2014年2月7日至2015年8月１日期间共计七次向原告聂扣明、张学萍借款共计1570万元，其中的1500万元系由原告聂扣明自2014年2月7日至2015年8月1日期间通过银行转账形式出借给被告仲坚；通过现金形式出借给被告仲坚的借款则为70万元。
被告仲坚、龙海先未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年2月7日，被告仲坚向原告聂扣明借款50万元，并出具借条一张；2014年2月8日，被告仲坚向原告聂扣明借款150万元，并出具借条一张；2014年4月18日，被告仲坚向原告聂扣明借款80万元，并出具借条一张，承诺一年内归还；2014年5月18日，被告仲坚向原告聂扣明借款20万元，并出具借条一张，承诺一年内归还；2014年7月8日，被告仲坚向原告聂扣明借款70万元，并出具借条一张，承诺无论何时需要归还，都必须及时归还；2015年2月21日，被告仲坚向原告张学萍借款1000万元，并出具借条一张；2015年8月1日，被告仲坚向原告聂扣明借款200万元，并出具借条一张。上述借款共计1570万元，其中的1500万元借款系由原告聂扣明自2014年2月7日至2015年8月1日期间通过银行转账形式出借给被告仲坚；通过现金形式出借给被告仲坚的借款则为70万元。后经原告多次催要，被告仲坚未归还上述借款。
另查明，两原告于1986年2月6日登记结婚；两被告于2010年7月5日登记结婚。
上述事实有原告提交的两原告及两被告结婚证复印件各一份、借条原件七张、江苏银行交易明细表三十六张及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲坚向原告聂扣明、张学萍借款共计1570万元，事实清楚，有据可证，借款后被告仲坚未能履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因案涉七笔借款均发生在两原告夫妻关系存续期间内，均属夫妻共同债权。因被告仲坚向原告聂扣明、张学萍借款均发生在其与被告龙海先的夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，故被告龙海先应对案涉借款在其与被告仲坚的夫妻共同财产范围内予以清偿。
综上，原告诉讼请求事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲坚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告聂扣明、张学萍借款本金15700000元；
二、被告龙海先对上述债务在其与被告仲坚的夫妻共同财产范围内予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119230元、财产保全费5000元，合计124230元，由被告仲坚、龙海先负担，此款原告已全部预交至本院，故被告仲坚、龙海先应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告聂扣明、张学萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
附：上诉须知。
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 许荣发
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张娟，女，1977年1月26日生，住所地丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,199.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,199.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1002号
原告：张维海，男，1970年10月11日生，汉族，工人。
被告：鸡东县盐业公司。
法定代表人：毕玉斌，鸡东县盐业公司经理。
原告张维海与被告鸡东县盐业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，于2017年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维海到庭参加诉讼，被告鸡东县盐业公司法定代表人毕玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告鸡东县盐业公司因缴纳职工养老保险、给职工开资等需要，于2016年5月10日向原告张维海借款200000元，并口头约定了借款期限和借款利率。后被告经请示粮食局同意，于2016年5月20日与原告签订了《办公室抵押借款协议》，约定借款利率按照年利率8.21%计算，借款时间至2017年2月10日，被告用办公室作为借款抵押。2017年1月9日，被告又从原告处借款200000元，并出具欠据一份。现合同约定还款日期已过，虽被告仍按约定利率给付利息，但至今未能偿还借款本金，故诉至法院，请求法院依法判决被告鸡东县盐业公司立即偿还借款本金400000元并承担本案的诉讼费用。
被告鸡东县盐业公司辩称，被告欠钱是事实，但目前没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下，2016年5月10日，被告鸡东县盐业公司因单位急需向原告张维海借款200000元，并签订《办公室抵押借款协议》一份，约定借款时间至2017年2月10日，借款利率按照年利率8.21%计算，并用办公室作为抵押。2017年1月9日，被告鸡东县盐业公司向原告张维海借款200000元，并出具收据一份。被告鸡东县盐业公司一直给付此借款利息，但借款本金一直未给付。
上述事实，有《办公室抵押借款协议》、收据原件在卷佐证。
本院认为，原告张维海向本院提交的证据符合法律规定，本院对该证据有关双方借贷的内容予以确认。原告张维海与被告鸡东县盐业公司之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，合法的借贷关系应受法律保护。被告鸡东县盐业公司理应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，双方约定的利息符合法律规定的利息标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鸡东县盐业公司于判决生效之日立即给付原告张维海借款本金400000元，并支付给原告利息（利息按年利率8.21%计算从起诉之日即2017年4月11日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告鸡东县盐业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 蒋明建
二〇一七年四月二十六日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1222号
申请执行人郑永清，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行郑永清申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初780号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初602号
原告:许杨望，男，1974年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告：陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告许杨望与被告陈新龙、周洪强、徐国庆民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告许杨望及其委托诉讼代理人徐唐早，被告陈新龙、周洪强、徐国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许杨望向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带清偿借款本金2000000元及利息1600000元（按月息2分计算40个月）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告经被告徐国庆、周洪强介绍并担保，同意向被告陈新龙提供借款2000000元。双方达成协议后，原告将2000000元分三次汇入被告陈新龙指定的银行账户，并由被告陈新龙向原告出具了借据，借款内容为：“今借到许杨望人民币两百万元整，月利率30%”落款签名为陈新龙。2016年3月18日，原告与被告陈新龙对利息进行了清算，本息合计为2600000元，并由被告陈新龙签字确认，被告徐国庆作为证明人签名确认。后原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
被告陈新龙辩称，借条是我打的，但是条据上的账号不是我的，原告的借款没到我的账户，钱不应该由我还。
被告周洪强辩称，原告打款的账户是我和陈新龙的工程合伙账户，借款2000000元我已经收到，借款是为了合伙的咸宁南站工程融资。
被告徐国庆辩称，我之前不认识陈新龙，是通过周洪强认识他的，然后他们有合伙工程需要融资我才去担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈新龙对原告出具承诺书真实性无异议，但是承诺担保的房屋是不存在的，本院认为该承诺书与借条相互印证，能够客观反应被告陈新龙向原告借款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为有效证据；2、被告陈新龙对原告出具汇款凭证有异议，认为不是转到陈新龙本人账户，本院认为该汇款凭证能客观反映原告打款转账的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可以认定本案事实如下：
2014年7月18日，原告经被告徐国庆、周洪强介绍向被告陈新龙提供借款2000000元，并由被告徐国庆、周洪强担保。双方达成协议后，由被告陈新龙向原告出具了借据，借款内容为：“今借到许杨望人民币两百万元整，月利率300‰（月息3分）”落款签名为陈新龙，并由被告徐国庆、周洪强作为担保人签名。同时，该借条下方标明银行账户6228XXXXXXXXXXXX676（户名：陈大春）。原告于2014年7月18日、7月19日通过银行转账和汇款方式将2000000元分三次汇入借条标明指定的银行账户。期间，被告陈新龙、周洪强支付原告10个月利息600000元。2016年3月18日，原告与被告陈新龙对本金和利息进行了清算，本息合计为2600000元，并由被告陈新龙签字确认，被告徐国庆作为证明人签名确认。2016年3月20日，被告陈新龙出具承诺书一份，载明：“本人陈新龙2016年7月1日前还款许杨望人民币两百万元整，如未还款本人自愿将温泉碧桂园三街56号房无偿送给许杨望”，落款签名为陈新龙，并由徐国庆、程景富作为证明人签名。借款到期后，因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
同时查明：1、银行账户6228XXXXXXXXXXXX676（户名：陈大春），陈大春系被告周洪强岳母。2、被告周洪强、徐国庆均对作为该借款担保人不持异议，在庭审中予以确认。
本院认为，2014年7月18日被告陈新龙出具的借条可以证明原告许杨望与被告陈新龙之间的借贷关系明确，借款2000000元原告已按借条上指定的银行账户汇入，原告已按约定履行了借款的出借义务。原、被告双方借贷关系依法成立生效。现被告陈新龙辩称借款未打给他本人账户，实际打给指定账户（户名：陈大春），其未实际使用，其不承担偿还借款的义务，但该借条中对转账的银行账户进行了批注，应视为陈新龙默认的指定账户；同时，被告陈新龙于2016年3月18日对借款进行了结算，3月20日向原告出具承诺书，且有证明人徐国庆、程景福签名确认，被告徐国庆、周洪强均对借款的事实进行了确认，故对被告陈新龙该辩解意见，本院不予支持。现原告已履行了2000000元的出借义务，被告陈新龙应按借条的约定履行还款义务。原告许杨望与被告陈新龙双方约定借款利息按月利率300‰计算，原告现请求按本金2000000元，年利率24%计算，该诉求系原告自行处分权利，且符合相关法律规定，故本院予以认可，按本金2000000元计算即利息为1400000元(从2014年7月18日起计算至2017年6月17日止)，本息合计3400000元，扣除被告陈新龙、周洪强已支付原告10个月利息600000元，还应偿还原告借款本息合计2800000元。
同时，被告徐国庆、周洪强作为担保人对该借款提供担保，但对保证方式未进行明确约定，应按照连带责任保证承担担保责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈新龙在本判决生效后十日内偿还原告许杨望借款本金人民币2000000元，利息800000元(从2014年7月18日起计算至2017年6月17日止)，本息合计2800000元。由被告徐国庆、周洪强对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告许杨望其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35600元，由被告陈新龙、徐国庆、周洪强负担27688元，原告许杨望负担7912元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 朱善培
人民陪审员 陈绪国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。