广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13825号
原告：东莞市万家美市政服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道中信协和大厦***号。统一社会信用代码为91441900755637253M。
法定代表人：龙文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾展豪，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市虎门镇南栅股份经济联合社。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区。组织机构代码为61811973-2。
负责人：王惠文。
委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
原告东莞市万家美市政服务有限公司诉被告东莞市虎门镇南栅股份经济联合社服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙春华、曾展豪，被告的委托诉讼代理人黄湘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因违约而造成的清扫保洁工作之余下经营年限的预期可获得利润损失共2242500元；2、判令被告向原告赔偿因违约而造成的垃圾清运工作之余下经营年限的预期可获得利润损失共694965元；3、判令被告向原告赔偿从2015年5月1日至2016年3月31日的职工工资标准差额共370000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告作为东莞市虎门镇南栅社区环卫保洁采购项目的中标供应商于2013年6月28日与被告签订了《东莞市虎门镇南栅社区环卫保洁项目合同书》（编号WZDG2013-013FW，下简称“《环卫保洁项目合同书》”），约定由原告承包南栅社区的环卫保洁工作，合同期限为2013年7月1日至2019年6月30日，并约定了承包价格及违约责任等条款。2015年12月29日被告在没有任何合法理由的情况下提出与原告解除该《环卫保洁项目合同书》。经双方友好协商，鉴于被告承诺愿意承担相应的违约责任，原告与被告于2015年12月29日签署《合同解除协议之会议纪要》，并且于2016年3月31日签署《关于提前解除环卫保洁项目合同协议书》，确认双方同意于2016年4月1日解除《环卫保洁项目合同书》，由被告向原告支付未结清服务费、违约金，并且被告确认承担因违约而造成原告的合同预期可获得余下经营年限之利润损失，在会计师事务所审计结果结论出具后30天内支付。2016年11月21日，双方收到大信会计师事务所广东分所出具的关于清扫保洁工作利润的审计报告；2017年6月14日，双方签署《合同解除协议之会议纪要（二）》，表明双方均认可该审计报告，并经双方进一步协商，确认清扫保洁工作以及垃圾清运费收入的余下经营年限的预期可获得利润损失均按10%的利润率来赔偿。2017年6月16日，双方收到东莞市富和会计师事务所出具的关于垃圾清运工作利润的审计报告；根据双方签署的《关于提前解除环卫保洁项目合同协议书》，被告应于会计师事务所审计结果结论出具后30天内支付清扫保洁工作以及垃圾清运费收入的利润损失；被告至今未按约定支付。另，根据《环卫保洁项目合同书》第七条第3点，被告承诺向原告支付从2015年5月1日至2016年3月31日的职工工资标准差额共370000元，也是至今未付。
诉讼中，原告提交了《东莞市虎门镇南栅社区环卫保洁项目合同书》、《合同解除协议之会议纪要》、《关于提前解除环卫保洁项目协议书》、《合同解除协议之会议纪要（二）》、《关于提交解除环卫保洁项目合同的违约补偿、赔偿申请》、《东莞市万家美市政服务有限公司南栅保洁项目专项审计报告》（大信粤专审字[2016]第00740号）、《东莞市富和会计师事务所报告书》、《南栅保洁项目专项审计补充说明》、《南栅保洁项目专项审计第二次审计调整说明》、《利润表》以证明其主张。
被告答辩称，被告应向原告付款，具体付款金额由法院依法认定。
诉讼中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，原告于2013年6月28日与被告签订合同编号为WZDG2013-013FW的《环卫保洁项目合同书》，约定原告为被告提供环卫保洁服务，承包年限自2013年7月1日至2019年6月30日（六年），六年环卫保洁承包费用41400000元，每年环卫保洁承包费用6900000元，平均每月承包费用575000元，“如合同期内，遇东莞市最低工资标准上调时，为保障环卫保洁服务的水平，环卫保洁服务费用应按每次最低工资上调的幅度进行调整”，等等。2015年12月29日，双方签署《合同解除协议之会议纪要》，确认双方同意解除《环卫保洁项目合同书》，并共同委托会计师事务所对原告根据该《环卫保洁项目合同书》预期可获得余下经营年限之利润进行审计，被告依审计结果赔偿给原告并于审计结果出具后十日内支付。2016年3月31日双方签署《关于提前解除环卫保洁项目合同协议书》，明确双方同意于2016年4月1日解除《环卫保洁项目合同书》，双方共同委托广东中诚安泰会计师事务所对原告根据《环卫保洁项目合同书》预期可获得余下经营年限之利润进行审计，双方无条件配合并认可审计结论，被告在审计结论出具后30日内支付给原告。2016年11月30日，原告向被告发送《关于提前解除环卫保洁项目合同的违约补偿、赔偿申请》一份，请求被告按照东莞市企业职工最低工资标准从2015年5月1日起由1310元上调至1510元（差额200元/月/人），支付从2015年5月1日至2016年3月31日的职工工资标准差额合计370000元。2017年6月14日，双方签署《合同解除协议之会议纪要（二）》，双方均认可大信会计师事务所广东分所出具的大信粤专审字[2016]第00740号审计报告，双方确认按净利润率10%计算清扫保洁工作之余下经营年限预期可获得利润损失以及垃圾清运工作之余下经营年限可获得利润损失。
大信会计师事务所广东分所出具的大信粤专审字[2016]第00740号审计报告显示南栅保洁项目2015年度主营业务收入审核确认金额为6900000元；东莞市富和会计师事务所报告书显示2015年度垃圾清运营业收入金额为2138355元。
以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案系服务合同纠纷。原告为被告提供环卫保洁服务，双方签订的《环卫保洁项目合同书》真实有效，双方应按约定积极履行各自的义务。被告认可应向原告付款，并确认原告所举全部证据的真实性、合法性、关联性，故原告提供的证据，可作为认定本案事实的依据。双方均确认案涉《环卫保洁项目合同书》于2016年4月1日解除，故环卫保洁项目工作余下年限为3.25年，原告请求被告按净利润率10%赔偿清扫保洁工作、垃圾清运工作的预期可得利润损失，有事实及法律依据，本院予以支持；原告请求被告赔偿2015年5月1日至2016年3月31日期间共10个月的职工工资标准差额370000元，因被告未举证证明其已支付该款项或对该款项存在异议，原告的该项诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市虎门镇南栅股份经济联合社于本判决生效之日起三日内向原告东莞市万家美市政服务有限公司赔偿清扫保洁工作之余下经营年限可获得利润损失2242500元（6900000元/年×10%×3.25年＝2242500元）；
二、限被告东莞市虎门镇南栅股份经济联合社于本判决生效之日起三日内向原告东莞市万家美市政服务有限公司赔偿垃圾清运工作之余下经营年限可获得利润损失694965元（2138355元/年×10%×3.25年＝694965元）；
三、限被告东莞市虎门镇南栅股份经济联合社于本判决生效之日起三日向原告东莞市万家美市政服务有限公司赔偿自2015年5月1日至2016年3月31日期间的职工工资标准差额370000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费16630元，由被告东莞市虎门镇南栅股份经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一八年二月五日
书记员 杜秋兰
何倩贝