宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第223号
原告宁夏铖全合物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人魏威，该公司总经理。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人安胜，该分公司经理。
委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
原告宁夏铖全合物资有限公司（以下简称铖全合公司）与被告宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）、宁夏第一建筑公司鸿基分公司（以下简称一建鸿基分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏铖全合物资有限公司委托代理人陈泽英、被告宁夏第一建筑公司委托代理人郭越、被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司委托代理人马立武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏铖全合物资有限公司诉称，2010年5月28日，原告与被告一建鸿基分公司签订一份《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应各型钢材360吨。协议约定被告在收货一个月付款，如不能付款则按货款总额5‰承担违约责任，并支付银行利息。合同签订后，原告自2010年5月14日至2010年11月2日实际向被告供应各型钢材776.592吨。经双方于2012年1月15日对账，被告尚拖欠原告货款1482851.22元，承担违约金974281.33元。被告至今未支付货款及违约金。为维护原告的合法权益，请求判令二被告给付货款1482851.22及违约金974281.33元，合计2457132元；判令二被告支付本金拖延支付利息724986元、违约金拖延支付利息165237元，合计890223元；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告申请对本金利息增加12万元、违约金利息增加6万元。
被告一建鸿基分公司辩称，在原、被告对账之后，被告又支付了4万元货款，该部分应当从本金中扣除，本案中实际的货款是144万元。原、被告双方约定每天每吨加价5元，约定的违约金过高，已远远超过了原告的实际损失，应依据合同法及司法解释予以调整。且原告重复计算违约金和利息，原告的违约金及利息有近200万元，根据合同法司法解释二之规定，违约金不应超过其实际损失的30%。本案中如果按银行的同期基准利率计算，每年的利息约为8万元，即使计算到现在也不应超过40万元，此40万元再增加30%的损失部分，是50余万元，这与原告诉请的近200万元违约金及利息，显然差距很大。2012年1月19日的1万元付款，在收据中已注明是货款，而且此1万元在原、被告另外的借款案判决书中被告并未提出过主张，判决书中也未涉及，应计为本案的已付货款。综上，被告认为原告诉请的违约金过高，合议庭应依法予以调整。综合以上意见，请法庭在查明事实的基础上，作出判决。
被告一建公司辩称，原告主张违约金、利息同属于违约责任的承担方式，原告只能选其一主张；原告主张的违约金数额过高，应按照欠款利息进行计算，要求鸿基分公司承担；欠款时间的起算时间应为鸿基分公司出具欠条之日起，即2012年1月15日，利息的利率应为银行同期贷款基准利率。原告诉称因鸿基分公司迟延履行付款义务，导致其不得不对外举债，造成损失，但原告无证据证明二者之间的关联性，故不应支持。其他意见同鸿基分公司意见一致。
在本案审理过程中，原告铖全合公司就起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《钢材购销合同》一份。证明原被告之间形成钢材买卖合同关系。被告一建鸿基分公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议，但需要强调的是双方约定的钢材价款已包括违约金部分。被告一建公司与一建鸿基分公司质证意见相同。
证据二、一建鸿基分公司于2012年1月15日向原告出具的欠款确认书一份。证明原告按合同约定履行了供货义务，被告也收取了货物；确认书明确了欠款本金为148万余元、违约金97万元。对于鸿基分公司强调欠款本金已包含了部分违约金，但是该证据说明货款与违约金是分别计算。该证据上有鸿基分公司的负责人和财务负责人签字。被告一建鸿基分公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议。此证据中对违约金的表述仅仅是双方的约定，并不具有最终的法律效力。被告一建公司与一建鸿基分公司质证意见相同。
证据三、《物资调拨单》以及欠款协议一组。证明原告履行了供货义务，被告收取了货物，欠款协议与出库单上记载的内容相一致，出库单上约定了违约金及利息。被告一建鸿基分公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议。该组证据只有部分调拨单中约定了违约金，且约定的违约金与利息系重复计算，远高于其实际损失。被告一建公司与一建鸿基分公司质证意见相同。
证据四、《材料明细账》一组。该证据与证据三相互补充，证明被告尚欠货款148万元余元，该欠款完全是货款，没有加算违约金。被告一建鸿基分公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据系原告单方制作，没有证明效力。被告一建公司与一建鸿基分公司质证意见相同。
证据五、原告贷款明细表一组。证明由于被告长期不付款导致原告向外借款举债，给原告造成相应的损失，该明细明确记载了原告诉请中的利息部分的计算依据。被告一建鸿基分公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该组证据无论真实与否，均与本案不具有关联性。被告一建公司与一建鸿基分公司质证意见相同。
被告一建鸿基分公司就其辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收据两张。在双方对账后，被告于2012年1月19日支付原告货款1万元，于2013年8月19日支付原告3万元。该4万元应当从货款本金中扣除。原告铖全合公司质证认为，收取4万元属实，但其中2012年1月19日的1万元，是被告支付的涉及双方在兴庆区法院诉讼的借贷案件中的利息，与本案无关。被告一建公司对该证据无异议。
证据二、银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6069号民事判决书一份。证明在原、被告之间的借款判决中并未涉及上组证据中的1万元货款。该款项系支付原告货款。原告铖全合公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。该证据中并没有针对该1万元作出认定，但是根据被告的理解“该判决既然认定该50万元是无息借款，该1万元作为利息支付给原告就没有依据，所以应当认定为本案的付款”显然该种认识是错误的，民间借贷约定的利息，只要在合法范围内，均应支持。被告不能证明该1万元与本案具有关联性。被告一建公司对该证据无异议。
被告一建公司未提交证据。
经庭审举证、质证、本院审核认为，原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据四虽系原告单方制作，但与证据三能够相互印证，本院予以认定。证据五系原告公司在经营中产生的行为，与本案不必然具有关联性，本院不予认定。被告一建鸿基分公司提交的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据以上有效证据，并结合当事人陈述，查明事实如下：
2010年5月28日，原告与被告一建鸿基分公司签订一份《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应各型钢材360吨，提货价格为市场当日现金价，如延期付款，则自提货之日起按5元／吨／日加价计算，直至付清货款当日。但付款期限最长不得超过30天，如超过30天则在原现金价基础上，自提货之日起加收7元／吨／日，剩余货款50天内必须付清。合同签订后，原告履行了供货义务，被告一建鸿基分公司每次提货时均给原告出具了欠款协议，欠款协议中约定了每次应付款时间，同时约定“若逾期付款，则每日加收货款总额5‰的违约金并支付银行利息”。2012年1月15日，经双方对账，被告一建鸿基分公司尚欠原告货款本金1482851.22元，违约金计算至2012年1月10日计974281.33元。双方对账后，被告一建鸿基分公司于2012年1月19日、2013年8月19日分两次支付原告货款4万元。至此，被告一建鸿基分公司欠付原告货款本金1442851.22元、违约金974281.33元未支付。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，被告欠付原告货款1442851.22元及违约金974281.33元，合计2417132.55元的事实清楚，证据充分。原告要求被告一建鸿基分公司支付货款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告一建鸿基分公司支付本金拖延支付利息844986元、违约金拖延支付利息225237元，合计1070223元。虽然双方在合同中及欠款协议中明确约定了违约责任的承担方式及计算方法，但法律确定违约责任的主要目的之一是弥补或补偿因违约方的违约行为所造成守约方损失的损害后果，补偿守约方的损失。使守约方的实际损失得到全部或部分补偿。原告与被告一建鸿基分公司对账时已计算了违约金且被告一建鸿基分公司亦认可了该违约金的计算方式及金额，被告占用原告资金期间给原告造成的损失已基本得到弥补，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告一建鸿基分公司系被告一建公司依法设立的非法人分支机构，依法不能独立承担民事责任，其行为产生的民事责任由被告一建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条
、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏第一建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏铖全合物资有限公司货款1442851.22元、违约金974281.33元，合计2417132.55元；
二、驳回原告宁夏铖全合物资有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35019元，由被告宁夏第一建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共8页