山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1228号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。
住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思。支行行长。
委托代理人：肖明哲，男，1991年6月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县十五里元镇十五里元村******号。身份证号：3715211991********。
被告：岳丽丽。
被告：薛传瑞。
被告：薛福康。
被告：商桂珍。
被告：魏景芝。
被告：薛守生。
被告：薛超芳。
被告：王文文。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告岳丽丽、薛传瑞、薛福康、商桂珍、魏景芝、薛守生、薛超芳、王文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告岳丽丽、薛传瑞、薛福康、商桂珍、魏景芝、薛守生、薛超芳、王文文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳丽丽、薛福康、魏景芝自愿组成联保小组（互相联保）向我行申请贷款，2013年4月20日我行与被告岳丽丽、薛福康、魏景芝、薛超芳签订个人最高额联合保证借款合同，与被告家属签订了共同承担债务承诺书，合同约定岳丽丽最高贷款额度为60000元，魏景芝最高贷款额度为50000元、薛福康最高贷款额度为90000元、薛超芳最高贷款额度为60000元，期限2年。被告岳丽丽于2014年4月11日借款60000元，2014年10月10日到期，利率9.33333‰，分别于2014年12月26日换本金0.92元，2015年2月27日还本金12264元，2015年6月29日还本金22000元，2015年7月30日还本金2000元，现结欠24000万元，由被告魏景芝、薛福康、薛超芳对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告岳丽丽并未按照合同约定履行还款义务，被告担保人魏景芝、薛福康、薛超芳及家属亦未履行相应的义务。我行多次催收，至今仍欠借款24000元及相应利息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告岳丽丽、魏景芝、薛福康、薛超芳、尚桂珍、薛守生、薛传瑞、王文文立即归还贷款本金24000万元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担，请贵院依法判决。
被告岳丽丽、薛传瑞、薛福康、商桂珍、魏景芝、薛守生、薛超芳、王文文未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告岳丽丽向原告申请贷款60000元，原告对被告岳丽丽进行了授信调查评定。2013年4月20日，被告岳丽丽、薛福康、魏景芝、薛超芳自愿组成联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2013年4月20日至2015年4月17日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告均在该协议上签名、按手印。2013年4月20日，原告与被告岳丽丽、魏景芝、薛福康、薛超芳签订了（四棚分社）个高保借字（2013）年第30162013040030号《个人最高额联合保证借款合同》。约定，第一条岳丽丽、魏景芝、薛福康、薛超芳自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月20日起至2015年4月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额伍拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏、联合保证人栏签名按手印。2013年4月20日，被告薛传瑞、商桂珍、薛守生、王文文签订共同承担债务承诺书，保证对编号为30162013040030《最高额联合保证借款合同》项下借款人或联合保证人借款产生的债务承担连带清偿责任，四被告在承诺书书承诺人处签名、按手印。2013年4月11日，原告出具的贷转存凭证（借款借据），显示：借款人岳丽丽，存款账号62×××16，金额陆万元整，贷出日2014年4月11日，到期日2014年10月10日，利率9.33333‰。被告岳丽丽在凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。被告岳丽丽偿还原告利息7818.83元，偿还本金36264.92元，现尚欠原告本金23735.08元及相应利息未还。原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告岳丽丽、薛传瑞、薛福康、商桂珍、魏景芝、薛守生、薛超芳、王文文立即归还贷款本金24000元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”（联户联保）贷款评级授信资料；2、个人最高额保证合同；3、联保小组联保协议；4、贷转存凭证（借款借据）；5、结息证明；6、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细；7、共同承担债务承诺书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告岳丽丽本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至本人账户，故被告岳丽丽向原告借款60000元的事实清楚，证据确凿。被告岳丽丽现尚欠原告借款本金23735.08元及相应利息未还，借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告岳丽丽应当支付原告23735.08元本金及相应利息。被告薛传瑞与被告岳丽丽系夫妻关系，其向原告承诺对岳丽丽所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告岳丽丽、薛传瑞共同承担偿还责任。被告薛福康、魏景芝、薛超芳自愿与被告岳丽丽组成联保小组，对原告向被告岳丽丽发放的贷款提供连带责任保证，且被告商桂珍、薛守生、王文文在《共同承担债务承诺书》中承诺对《最高额联合保证借款合同》项下借款人或联合保证人借款产生的债务承担连带清偿责任，又因薛福康、商桂珍、魏景芝、薛守生、薛超芳、王文文是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告岳丽丽未能按约定履行还款义务的情形下，被告薛福康、商桂珍、魏景芝、薛守生、薛超芳、王文文作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告薛福康、商桂珍、魏景芝、薛守生、薛超芳、王文文承担还款责任后，依法享有向被告岳丽丽追偿的权利。被告岳丽丽、薛传瑞、薛福康、商桂珍、魏景芝、薛守生、薛超芳、王文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳丽丽、薛传瑞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金23735.08元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。
二、被告薛福康、商桂珍、魏景芝、薛守生、薛超芳、王文文对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告薛福康、商桂珍、魏景芝、薛守生、薛超芳、王文文在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告岳丽丽追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一六年四月七日
书记员 王素娟