wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3290号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐来章。
被告：陈利民。
被告：胡银桥。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐来章、陈利民、胡银桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告徐来章未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐来章即时偿还原告借款本金194500元、支付至2017年10月27日止的利息6203.14元及自2017年10月28日起至实际清偿日止以本金194500元为基数按月利率9.02625‰计算的逾期利息；2.判令被告陈利民对上述被告徐来章应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告胡银桥对上述被告徐来章应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用（含保全费）由三被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月28日。
二、借款金额：194500元。
三、约定利息：借款月利率为6.0175‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2016年10月28日向被告徐来章发放了上述贷款。
五、借款用途：落实债务，保证人确认知晓借款用途，无异议。
六、担保情况：被告胡银桥为被告徐来章的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2017年10月27日。
八、还款情况：被告徐来章仅足额支付利息至2017年5月20日。
九、尚欠本息：截至2017年10月27日，被告徐来章尚欠借款本金194500元、利息6203.14元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：被告陈利民向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告徐来章的债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、确认书，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告徐来章取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告陈利民为被告徐来章的债务向原告出具共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。被告胡银桥为被告徐来章的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐来章于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金194500元、截至2017年10月27日的利息6203.14元及自2017年10月28日起至实际清偿日止以本金194500元为基数按月利率9.02625‰计算的逾期利息；
二、被告陈利民对上述判决确定的被告徐来章的付款义务承担共同还款责任；
三、被告胡银桥对上述判决确定的被告徐来章的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告徐来章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2155.50元，保全申请费1520元，合计诉讼费用3675.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一八年五月二日
代书记员 陈丹妮
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0755号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人石××，农民，群众。2015年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年8月31日被释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
被告人石××被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2015年11月24日以津蓟检公诉刑诉（2015）677号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日12时许，被告人石××在明知自己无法支付消费的情况下，仍到蓟县康乐王朝酒吧KTV进行消费，至当日21时许，共消费人民币1640元后拒不付账。
2015年9月19日21时许，被告人石××又在明知自己无法支付消费的情况下，仍到蓟县龙城岁月KTV进行消费，至9月20日凌晨，共消费人民币1475元后拒不付账。
2015年9月20日19时许，被告人石××再次在明知自己无法支付消费的情况下，仍到蓟县圣派嘉华KTV进行消费，至当日23时许，共消费人民币1094元后拒不付账。
综上，被告人石××共计消费人民币4209元后拒不付账。
上述事实，被告人石××在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、刑事判决书等书证，证人韩××、吴××、李××、王××、刘××的证言，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××在合法经营性场所多次恶意消费，无合理理由拒不付账，强行占用他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人石××到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人石××有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人石××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第361号
申请执行人李某
被执行人金某
被执行人宋某甲
申请执行人李某于2013年11月20日向本院申请执行的与被执行人金某、宋某甲借贷纠纷一案中，申请执行标的为95429.35元。
本院在执行过程中，济宁市中级人民法院（2013）济民申字第29号民事裁定书，裁定再审。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李某与被申请执行人金某、宋某甲一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第648号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人马金栋，该支行行长。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人崔丽，该支行职工。
被告张延滨，居民。
被告朱茜，居民。与被告张延滨系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张延滨、朱茜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新兵、崔丽到庭参加了诉讼，被告张延滨、朱茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2013年4月2日，第一被告与原告签订2013年滨城个商户借字0697号《个人贷款合同》，约定原告向第一被告提供贷款30万元，期限为1年，同时约定了利息、罚息、还款方式及违约责任；第二被告作为共同债务人承诺共同还款。合同签订后，原告及时为第一被告发放了借款，履行了合同义务，但被告仅偿还了部分利息后未再还款；现合同履行期限已届满，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.判令第一、二被告偿还原告借款本息合计人民币320688.52元（本金30万元，利息、逾期利息20688.52元，按照合同约定计算至2014年10月10日）及2014年10月10日之后直至全部清偿完毕之日止的利息（按合同约定计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告承担。
被告张延滨、朱茜未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月26日，被告张延滨向原告申请借款，两被告并于2013年3月22日在原告提供的共同债务人承诺函中签名捺印，认可被告张延滨的借款系两被告共同债务，并承诺共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。根据被告申请，原告于2013年4月2日与被告张延滨签订了《个人贷款合同》，约定被告张延滨向原告借款300000元，并同意授权原告将贷款划入借款人指定的滨州超杰商贸有限公司账户内；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价日当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本。2013年4月2日，原告将贷款300000元转入被告张延滨指定的收款账户内，履行了贷款发放义务，贷款凭证记载的借款期限为2013年4月2日至2014年4月2日，借款月利率为6.5‰。截至2015年4月7日，被告张延滨共计偿还原告借款利息21454.31元、逾期利息0.39元，尚欠原告借款本金300000元、利息1945.69元及逾期利息36254.95元。根据合同约定，2015年4月8日之后的逾期利息应按合同约定的罚息利率计算。
上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、贷款申请表、共同债务人承诺函、贷款用途声明、扣款授权委托书、个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、还款明细清单、还款说明等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告张延滨足额提供了借款，被告张延滨应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告张延滨向原告偿还了部分借款利息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求按合同约定收回借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在共同债务人承诺函中签名并捺印承诺共同还款，故本案借款应视为两被告共同债务，由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延滨、朱茜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金300000元并支付借款利息1945.69元及逾期利息（逾期利息计算至2015年4月7日为36254.95元，自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率基础上上浮30%后加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由被告张延滨、朱茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王宁宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1329号
原告历XX，男。
被告许X，女。
原告历XX与被告许X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历XX到庭参加了诉讼，被告许X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历XX诉称，原告历XX与被告许X于2006年7月自由恋爱相识，于2014年3月24日登记结婚，无婚生子女。由于性格不合，婚后双方经常因琐事发生争吵，二人已分居十个月。现原告历XX诉至法院，要求与被告许X解除婚姻关系。
被告许X经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告历XX举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原告历XX与被告许X系夫妻关系，于2014年3月24日登记结婚。被告许X未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、户口簿复印件一份（与原件核对无异）、居住证明两份，欲证明原告历XX的身份及本院对该案有管辖权。被告许X未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告许X未向本庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告历XX的陈述，可确定本案法律事实如下：
原告历XX与被告许X于2006年7月自由恋爱相识，于2014年3月24日登记结婚，无婚生子女。现原告历XX以双方感情不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，二人已分居十个月为由诉至法院，要求与被告许X解除婚姻关系。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告历XX与被告许X于2006年7月自由恋爱相识，于2014年3月24日登记结婚，夫妻感情基础牢固，虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互相关心，互相理解，尚有和好的可能。本案在审理过程中，原告历XX没有提交充分、有效证据证实其与被告许X夫妻感情不和、已分居十个月事实，故本院对原告历XX的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告历XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告历XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
代理审判员 周苹苹
人民陪审员 乔新龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 程 湘
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0134号
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人徐斌。
上诉人赵某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵某甲、朱某于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。朱某曾于2013年11月19日诉至法院，要求与赵某甲离婚，法院依法判决不予准许。此后双方的夫妻关系未有改善，现朱某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与赵某甲离婚；婚生子随朱某共同生活，赵某甲每月给付抚养费800元，教育费、医疗费由双方各半负担。
原审法院认为，赵某甲、朱某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然双方经恋爱结婚，具有较好的感情基础，但婚后双方因诸多因素产生隔阂，且夫妻间的矛盾持续不能得到化解。朱某曾于2013年11月19日起诉要求离婚，法院为促使双方和好，对朱某的离婚请求未予准许。但法院不准离婚的判决未产生夫妻和好的效果，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情逐渐恶化，已无和好可能。故对朱某要求与赵某甲离婚之诉讼请求，应予支持。因婚生子尚年幼，且正常随朱某共同生活，改变婚生子的生活环境对其××成长不利，故婚生子随朱某共同生活较为适宜，赵某甲应当依法承担抚育费用。赵某甲未到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：朱某与被告赵某甲离婚；婚生子赵某乙随朱某共同生活，赵某甲自2014年11月起至婚生子独立生活时止，每月给付赵某乙生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由赵某甲、朱某各半负担，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次；案件受理费减半收取人民币120元，由赵某甲负担。
宣判后，赵某甲不服，向本院提起上诉称：其与朱某结婚以后正常在上海生活，夫妻之间无大的矛盾，后因朱某多心，夫妻之间产生隔阂。朱某第一次起诉离婚，因其法律知识缺乏未到庭应诉，朱某第二次起诉时其并不知情。2014年9月26日其回朱某住处看望孩子时法院向其送达传票，其未看即在法官要求下签字，开庭时其未到庭参加诉讼。后判决书邮寄至其老家泗阳县新袁镇马庄村七组后，其发现判决书中所记载的上诉人的地址为如东县曹埠镇直港村六组15号，此地址其未住过，亦不知晓，其认为法院在审理本案时没有管辖权，也未向其有效地址送达有关法律文书和做出释明就缺席判决，使其丧失了基本的诉讼权利。对于婚姻，其愿意离婚。对于子女抚养，其认为朱某没有经济来源，应由其抚养孩子，不需要朱某贴补抚养费，且可随时探望孩子。故请求二审法院撤销原判，或改判子女由其独自抚养。
被上诉人朱某答辩称，如东县曹埠镇直港村六组15号是赵某甲与其结婚后的居住，赵某甲经常在上海。朱某目前在中国平安保险公司工作，基本工资每月五六千元，且孩子一直由朱某及其父母抚养。赵某甲没有经济来源，未尽到作为父亲的责任，至今仍结欠朱某父亲13万元，孩子随其共同生活不利于孩子的成长和教育。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
二审中朱某提交工作证，证明其有稳定工作和收入，赵某甲质证后对证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院审查后认为，朱某提供工作证证明其有工作，赵某甲对证据真实性无异议，本院对该证据予以认可。
二审中另查明，一审法院于2014年10月5日向上诉人送达开庭传票，赵某甲签字接收，开庭当日赵某甲未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并做出准予离婚的判决。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院送达程序是否违法；2、婚生子赵某乙是否由上诉人抚养更适宜。
关于争议焦点1，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上签名并署名送达，即为送达。一审法院先后根据朱某提供的地址如东县曹埠镇直港村六组15号、上海市浦东新区张江钻环东中心村桥弄里11号向赵某甲邮寄应诉通知书、开庭传票等法律文书遭退回，后又于2014年10月5日向赵某甲当面送达开庭传票，赵某甲当面予以签收，一审法院送达程序合法。赵某甲不到庭应视为自行放弃诉讼权利，根据法律规定，管辖权异议应当在答辩期提出，赵某甲收到一审开庭传票后未在法定期间内提出管辖权异议，视为其对自身权利的放弃。二审仅对一审法院是否违反级别管辖进行审查，综上，赵某甲认为一审法院开庭传票送达程序违法及对本案无管辖权的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。赵某甲上诉认为朱某无经济来源，由其抚养婚生子更为合适，但朱某在庭审中提供了工作证，并陈述其收入情况，由此证明其经济能力，对此赵某甲不持异议，应认定朱某有稳定可靠经济来源，且在一审判决时婚生子赵某乙尚未满两周岁，随母亲生活更为适宜。赵某甲在上海打工，未提供证据证明其有稳定工作、住所及生活来源。相较于双方的抚养能力及抚养条件，一审法院判决婚生子赵某乙随朱某共同生活并无不当，赵某甲认为其更适宜抚育婚生子的主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3054号
罪犯刘德君，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省峨眉市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年12月18日作出（2007）攀刑初字第9号刑事判决，以被告人刘德君犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2006年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2009年9月18日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2011年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2012年10月9日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月23日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月14日对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2018年2月14日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘德君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘德君减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘德君减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘德君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分114.7分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德君减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2194号
原告秦芳，女，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告秦芳与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民生房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告秦芳及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月6日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场.汇景台A栋3单元7-2号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2009年9月24日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被告民生房开公司辩称，被告民生房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月6日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台A栋3单元7-2号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规定的装饰、设备标准；三、附件三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2009年9月24日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应由被告民生房开公司承担。对于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告秦芳一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告秦芳的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告项爱林，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项爱林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告项爱林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,804.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,804.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01074号
罪犯王冰，男，1986年11月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2011年10月20日作出（2011）韩刑初字第00091号刑事判决，以被告人王冰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月19日以（2012）渭中刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王冰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯王冰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王冰的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年1月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：高登荣，农民。
被告：霍玉华，农民，系庄春军之妻。
被告：张奎路，农民。
被告：杨焕玲，农民，系庄献青之妻。
被告：马永海，农民。
被告：许红艳，农民，系庄献宁之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告高登荣、霍玉华、张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告高登荣、霍玉华、张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年8月19日，被告高登荣、霍玉华、张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告高登荣、张奎路、马永海中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年8月19日被告高登荣与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月19日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金14222.49元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金14222.49元及截止到2014年4月2日的利息5525.67元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告高登荣、霍玉华、张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告高登荣与霍玉华、张奎路与杨焕玲、马永海与许红艳均系夫妻关系。2011年8月19日，被告高登荣、霍玉华、张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年8月19日至2013年8月19日期间，被告高登荣、张奎路、马永海中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告高登荣、张奎路、马永海各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年8月19日被告高登荣与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年8月19日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告高登荣尚欠原告本金14222.49元，截止到2014年4月2日，被告高登荣共欠原告利息5525.67元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告高登荣、霍玉华、张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳于2011年8月19日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告高登荣于2011年8月19日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人高登荣应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告霍玉华作为被告高登荣的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告高登荣、霍玉华偿还借款本金14222.49元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告高登荣、霍玉华、张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳于2011年8月19日签订的小额贷款联保协议书约定，被告张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳对被告高登荣在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳连带偿还该笔借款本金14222.49元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高登荣、霍玉华于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金14222.49元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为5525.67元，自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告张奎路、杨焕玲、马永海、许红艳有向被告高登荣、霍玉华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 孔维华
人民陪审员 赵文芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第00477-1号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地远安县河口乡解放路42号
负责人张银锋，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）曾祥建，系该支行信贷员。
被告许亮
被告谭爱玲，系许亮妻子。
本院在审理原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告许亮、谭爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭爱玲在湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行的存款60000元进行冻结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谭爱玲在湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行的存款60000元（账号为XXXX）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林桂玲
二〇一五年六月十九日
书记员 李晶晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4987号
原告：张之正，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：詹劲松，男，1982年5月18日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告张之正诉被告詹劲松合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张之正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张之正撤回起诉处理。
审判员 甘 冠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4987号原告：张之正，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：詹劲松，男，1982年5月18日出生，汉族，住佛山市三水区。原告张之正诉被告詹劲松合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张之正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张之正撤回起诉处理。审判员 甘 冠二〇一六年十二月二十七日书记员 杨敏贞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第65号
原告陈某某，女，1968年10月19日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1968年11月10日，汉族，农民。
原告陈某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员李华、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍后于1990年8月20日登记结婚，婚后于1993年5月26日生育长子张某某，2004年3月11日生长女张某某。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，2005年，被告外出打工，前三年除春节回家过年，农忙、季节从没回过家，一年仅往家里寄几千块钱。2009至今再不往家里寄一分钱，一次电话也不打。原告于2011年3月前往被告打工处寻找被告，被告却始终不给见面，无奈只得回家。而被告至今无有音信。近10年来，原告一人在家并带着一双尚未成年的儿女，生活十分困难，被告对家庭的不负责也给原告造成了伤害。请求法院依法判令原、被告离婚；家庭所有财产归原告和子女所有；被告支付女儿抚养费50000元。
被告张某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，1990年8月20日，原告陈某某与被告张某某登记结婚。婚后于1993年5月26日生育长子张某某，2004年3月11日生长女张某某。2009年前，原、被告感情尚可，2009年后，被告外出打工便再无音讯。故原告向本院提起诉讼，请求本院判令原、被告离婚；家庭所有财产归原告和子女所有；被告支付女儿抚养费50000元。
本院认为，原告陈某某与被告张某某虽婚后生育两个子女，建立了一定夫妻感情，但自2009年以来，被告张某某外出后与家庭失去联系，不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情最终彻底破裂，故原告的离婚请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生儿子张某某现已成年，随父随母由其自择，女儿张某某现年11岁，张某某当庭表示愿随原告生活，本院予以准许，因被告现下落不明，张某某抚养费暂由原告负担。原告关于财产的诉讼请求，证据不足且被告未到庭，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、原告陈某某与被告张某某婚生女儿张某某随原告陈某某生活，张某某抚养费暂由原告陈某某负担。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 李 华
人民陪审员 杨付安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李永增
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保187号
申请人：林屹。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人林屹因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人林屹的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条�规定，裁定如下：
一、准许申请人林屹的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓毅
二〇一六年四月十七日
书记员 王楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第326号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江新湖集团股份有限公司。
法定代表人：林俊波，该公司董事长。
委托代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。
委托代理人：于波，北京市科华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江玻璃股份有限公司。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：董利华。
被申请人（一审被告）：冯彩珍。
一审第三人：青海碱业有限公司。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
再审申请人浙江新湖集团股份有限公司（以下简称新湖集团）因与被申请人浙江玻璃股份有限公司（以下简称浙江玻璃）、董利华、冯彩珍及一审第三人青海碱业有限公司（以下简称青海碱业）公司增资纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2011)浙商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新湖集团申请再审称：（一）二审判决引用判例错误。二审判决引用了《中华人民共和国最高人民法院公报》2010年第二期刊载的兰州神骏物流有限公司与兰州民百（集团）股份有限公司侵权纠纷的判例。本案与该判例的情况有着实质性不同。首先，两案要解决纠纷的主体不同，本案中青海碱业是有限责任公司，而非判例中的上市公司。其次，两案的起诉依据不同。第三，两案资本公积金所指内容不同。判例中的资本公积金是指公司因接受赠与而增加的资本公积金，本案所指资本公积金是股东投资的溢价款。第四，两案约定条件及资金到位状况不同。判例中所指的资本公积金归公司所有，而本案中由出资溢价款所形成的资本公积金，根据本案《关于青海碱业的增资扩股协议书》（以下简称《增资扩股协议书》）的约定，股东仍是该部分资金的权利人。（二）新湖集团要求返还资本公积金不违反国家强制性法律规定。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）规定的禁止股东抽回出资，是指注册资本的出资。而本案中所指的出资包括注册资本出资和作为增资溢价部分的资本公积金的出资。出资不能抽回之立法意旨在于确立公司资本信用、保护债权人利益，系一项强制性义务。资本公积金、注册资本经股东认缴后，如果出资（增资）协议合法有效，依法形成的资本公积金及注册资本具有不可逆转性，不能抽回。但在出资（增资）过程中，如果协议的效力、法定的程序出现问题，当合同目的无法实现导致合同解除后，无论该出资是资本公积金还是注册资本金，当事人均可依法主张返还。（三）本案资本公积金取得的法律基础和实现目的已不存在。新湖集团与浙江玻璃之间的《增资扩股协议书》已解除，青海碱业丧失了取得和继续持有增资溢价款的法律基础，新湖集团认缴的增资溢价款应予以返还。另案二审的最高人民法院(2010)民二终字第101号民事判决（以下简称101号判决）认定：“新湖集团出资中的资本公积金部分系基于各方约定，对此，无工商登记或其他形式的公示，新湖集团当可依约定终止履行。……”本案二审判决不支持新湖集团返还资本公积金的请求，解释为资本公积金不能返还，与101号判决相矛盾。（四）返还资本公积金体现了法律的公平与正义。新湖集团认为，浙江玻璃通过虚构出资、虚构投资利润等欺诈手段骗取投资，并操纵青海碱业将新湖集团的五亿投资款向自己私有企业进行挪用侵吞。此种情况下，新湖集团要求其返还资本公积金是为了实现法律的公正与公平。（五）关于返还资本公积金并不影响青海碱业债权人及其他股东的利益。本案系增资纠纷，解决的是青海碱业各股东之间在增资协议履行过程中的争议，属于公司内部法律关系，应按照双方的意思表示并依照法律进行解决。关于债权人的利益，在资本公积金返还的情形下，债权人仍可依照其他有关法律规定向相关股东主张权利。同时，返还资本公积金也不影响股东间另案处理股东权能和股权比例的问题。综上，新湖集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为，新湖集团已注入青海碱业的资本公积金能否返还。
《增资扩股协议》是由青海碱业原股东浙江玻璃、董利华、冯彩珍与新股东新湖集团就青海碱业增资扩股问题达成的协议。在该协议履行过程中，因浙江玻璃的根本违约行为，新湖集团采用通知方式解除了该合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案《增资扩股协议》解除后，新湖集团请求判令浙江玻璃、董利华、冯彩珍返还其出资款中的资本公积金336884976.80元。但《增资扩股协议》的性质决定了新湖集团所诉的这部分资本公积金不能得以返还。《增资扩股协议》的合同相对人虽然是浙江玻璃、董利华、冯彩珍，但合同约定增资扩股的标的却是青海碱业。合同履行过程中，新湖集团也已将资本金直接注入了青海碱业。青海碱业系合法存在的企业法人。浙江玻璃、董利华、冯彩珍均不再具有返还涉案资本公积金的资格。至于青海碱业能否返还新湖集团已注入的这部分资本公积金，关乎资本公积金的性质。新湖集团认为，本案中其因《增资扩股协议》注入的资本公积金不同于《公司法》中规定的“出资”，可以抽回的主张，依据不足。股东向公司已交纳的出资无论是计入注册资本还是计入资本公积金，都形成公司资产，股东不得请求返还。二审判决未支持新湖集团返还资本公积金的请求，并无不当。
综上，新湖集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江新湖集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 徐 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第333号
罪犯王某贤，男，1936年4月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2013年11月12日作出（2013）云罗法刑初字第222号刑事判决，以被告人王某贤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第265号
上诉人（原审起诉人）杨汉峰，男，1949年1月22日出生，汉族，住山东省菏泽市，公民
上诉人（原审起诉人）张随柱，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市，公民
上诉人（原审起诉人）杨俊福，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省菏泽市，公民
上诉人（原审起诉人）杨登现，男，1957年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市，公民
上诉人杨汉峰、张随柱、杨俊福、杨登现不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市立行字112行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人诉称，上诉人于2015年2月2日向山东省监察厅邮寄了行政监察申请书，要求山东省监察厅对山东省人民政府行政复议败诉行为进行查处，依法对山东省人民政府行政复议分管领导及经办人员赵军、季春光依法查处。2015年3月5日，上诉人依据《政府信息公开条例》和《行政监察法》之规定，向山东省监察厅邮寄信息公开申请书。要求山东省监察厅公开：1、上诉人申请书中载明的申请事项的承办人员、负责领导的姓名、职务、联系方式。2、该申请事项的受理、承办、处理结果等相关信息。山东省监察厅于2015年3月18日作出告知书，请上诉人按照信访举报有关规定进行处理。上诉人认为山东省监察厅该行为严重侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销（2015）市立行字第112号行政裁定书；判令原审法院依法立案审理；判令诉讼费用由山东省监察厅负担。
本院认为，上诉人在行政监察申请书中的申请事项系要求山东省监察厅履行对行政机关及其工作人员进行处理的职责，上诉人申请山东省监察厅将该申请事项的相关信息告知上诉人，实质是要求监察机关履行对行政机关工作人员进行处理的法定职责，该请求事项不在行政审判的权限范围之内。综上所述，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第1206号
原告单原涛，男，汉族，1980年1月12日出生。
委托代理人张枫，广东广和律师事务所律师。
被告王佑浩，男，汉族，1967年7月l5日出生。
原告单原涛与被告王佑浩民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币（以下币种均同）200,000元；2、判令被告向原告支付利息（按照年利率19.44%为标准，以最后一笔款项发生之日计至款项实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单原涛的委托代理人张枫到庭参加了诉讼。被告王佑浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、款项的出借情况：
（一）2013年8月2日，原、被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额100,000元；2、按年利率19.44%计算利息，自2013年8月2日起计至本息还清之日止。该合同除了原、被告的签字外，还有见证人“张某、陈某”的签字。原告称所涉款项已在签订合同的当天以现金形式支付给被告。
（二）2013年8月21日，原、被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额50,000元；2、按年利率19.44%计算利息，自2013年8月21日起计至本息还清之日止。该合同除了原、被告的签字外，还有见证人“张某、陈某”的签字。原告称所涉款项已在签订合同的当天以现金形式支付给被告。
（三）2013年8月23日，原、被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额50,000元；2、按年利率19.44%计算利息，自2013年8月23日起计至本息还清之日止。该合同除了原、被告的签字外，还有见证人“张某、陈某”的签字。原告称所涉款项已在签订合同的当天以现金形式支付给被告。
张某、陈某在庭审中表示其当场见证了原告向被告现金支付上述款项的全过程。
四、借款金额：200,000元(100,000元+50,000元+50,000元)。
五、款项的归还情况：截至庭审之日止，原告称被告没有向其归还任何款项。
六、其他说明事项：1、原告于2015年5月5日提起本案的诉讼；2、本案的最后一笔款项发生于2013年8月23日。
判决结果
原告主张被告共向其借款200,000元，有当事人陈述、《借款合同》及证人证言等证据材料相互佐证，本院予以确认。由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原、被告之间没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。现原告向本院提起诉讼要求被告归还借款，被告应及时予以归还。被告没有归还款项，其行为已构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告要求借款利息以借款总金额200,000元为基数，按年利率19.44%为标准，自最后一笔款项发生之日即2013年8月23日起计至款项实际付清之日止，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佑浩应于本判决生效之日起十日内向原告单原涛返还借款本金200,000元；
二、被告王佑浩应于本判决生效之日起十日内向原告单原涛支付利息（以200,000元为基数，按照年利率19.44%为标准，自2013年8月23日起计至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民未初字第126号
原告陈国斌，男，1981年出生，汉族。
原告周葵，女，1983年出生，汉族，系陈国斌的妻子。
原告陈某某
法定代理人陈国斌，男，1981年出生，汉族，系陈某某的父亲。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村村部。
法定代表人刘云峰，主任。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村。
负责人张国泉，组长。
原告陈国斌、周葵、陈某某诉被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村村委会）、被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组（以下简称中心港组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张澜独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈国斌、原告周葵的委托代理人陈国斌、原告陈某某的法定代理人陈国斌到庭参加了诉讼，被告兴隆村村委会、中心港组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，陈某某系独生子女，其户口登记在中心港组，属于中心港组的集体经济组织成员。中心港组的土地征收后该组于2008年12月30日至2011年1月24日分四次共计以人均10640元向小组成员发放土地征收补偿费，原告三人家庭分得31920元，而被告对原告家庭未根据《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭的应增加一人份额的规定进行分配，原告从2008年起至2013年曾多次与两被告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、兴隆村村委会和中心港组支付三原告土地征收补偿安置费10640元；2、兴隆村村委会和中心港组支付三原告相关交通费、误工费2000元；3、兴隆村村委会和中心港组承担本案全部诉讼费。
被告兴隆村村委会、被告中心港组未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，陈国斌、周葵系夫妻关系。陈某某系陈国斌与周葵的独生子，其户口登记在中心港组，属于中心港组的集体经济组织成员。中心港组的土地被征收后，分别于2008年12月30日以人均4500元，2009年7月30日以人均3570元，2009年8月26日以人均1200元，2011年1月24日以人均1370元，共计人均10640元向小组成员发放土地征收补偿费。被告中心港组对原告家庭按照三人份额进行了分配，但未根据《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭应增加一人份额的规定进行分配，遂酿成本次纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、分配表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案三原告系中心港组村民，且系独生子女家庭。据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭应当增加一人份额，两被告应根据国家政策对原告家庭增加一人份额即10640元。被告兴隆村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，在将征地补偿费交由中心港组分配时，有义务对中心港组错误的分配行为进行监督，并予以纠正。被告中心港组在实际分配时，未将征地补偿费应增加的一人份额分配给原告，被告兴隆村村委会亦有过错，故对三原告要求两被告支付土地征收补偿费10640元的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求两被告承担2000元交通费、误工费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组于本判决生效后10日内一次性支付原告陈国斌、周葵、陈某某土地征收补偿费10640元；
二、驳回原告陈国斌、周葵、陈某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告陈国斌、周葵、陈某某承担10元，被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组承担53元（此款原告已预缴，由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 澜
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 严博文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第70-1号
申请执行人周海飞，无业。
被执行人谢小道，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第247号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢小道所有的银行存款87万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人谢小道所有的与价值87万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶升驹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第558号
罪犯刘刚生，男，汉族，1967年11月17日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一0年十二月二十三日作出（2010）临中刑初字第372号刑事判决，以被告人刘刚生犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘刚生不服，提出上诉。本院于二0一一年八月二日作出（2011）云高刑终字第238号刑事判决，维持原判对被告人刘刚生的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年1月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年3月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘刚生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年4月3日起至2034年1月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月三日
书记员 郭 颖
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民督字第87号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：韩秋成，男，现住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社的支付令申请后，于2015年11月3日发出（2015）辉民督字第87号支付令。现申请人已经于2015年11月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：李娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2570号
申请执行人唐国锋。
被执行人王正。
被执行人顾光良。
申请执行人唐国锋与被执行人王正、顾光良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）泰兴民初字第2910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王正、顾光良应连带清偿申请执行人借款50万元及利息、并加倍承担迟延履行债务期间的利息，案件受理费8085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到被执行人顾光良所有的车号为苏M×××××奥迪牌汽车（已查封）；另本案诉讼中已对被执行人王正所有的位于兴化市ＸＸ小区12号楼403室房屋、被执行人顾光良所有的位于兴化市国际华城17幢308室房屋及车库进行了查封；并扣划被执行人顾光良银行账户存款4000元、扣划被执行人王正银行存款3270元（缴纳执行费7270元，余款210元未缴纳）；未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人王正长期在外，相关查控的财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保247号
申请人：何贵芳，女，1983年4月26日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人何贵芳因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款69186元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何贵芳提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何贵芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款69186元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十二日
书记员 贺鑫
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初141号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人代朝兵，男，汉族，1978年6月30日出生于云南省云县，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2017年6月19日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人代朝兵犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员严世顺、杨永祥、被告人代朝兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初的一天（具体时间不明）中午，被告人代朝兵在云县爱华镇昔汉村委会上昔汉组代某1从家玉米地内，对被害人代某1从进行伤害。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人代某1从此次损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、接处警登记表、照片、情况说明、证人刘某、李某、代某2的证言、被害人代某1从的陈述、被告人代朝兵的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书及通知书、现场辨认笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代朝兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人代朝兵案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代朝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张骏蕊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终611号
上诉人（原审被告）东莞市瑞翔模具科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人史海风。
委托代理人高占联，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市美塑塑胶科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人吴立国。
委托代理人熊仲民，广东人为律师事务所律师。
上诉人东莞市瑞翔模具科技有限公司不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7号民事裁定，向本院提起上诉称，本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖权，原审法院没有管辖权。原审被告住所地在东莞市第三人民法院的辖区内。请求撤销原审裁定，将该案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人东莞市美塑塑胶科技有限公司答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案由原审法院管辖是正确的，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案属于其他标的，东莞市美塑塑胶科技有限公司作为供货方，即为履行义务一方，其住所地东莞市为合同履行地，东莞市属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人东莞市瑞翔模具科技有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李丽欢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1701号
原告李小五。
委托代理人赵国祥。
被告董国强。
本院在审理原告李小五与被告董国强劳务合同纠纷一案中，原告李小五于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小五撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预�），由原告负担。
审判员 张玖铭
二〇一四年十二月一日
书记员 韦 玲
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第503号
原告颜贻府。
委托代理人（特别授权）邱君国，上海川诚律师事务所律师。
被告林建敏。
原告颜贻府与被告林建敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告颜贻府的委托代理人邱君国到庭参加诉讼，被告林建敏经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜贻府起诉称：被告林建敏系原告颜贻府经营的温州贤虎包装有限公司的一名客户。被告多次向原告购买瓦楞纸，收货后予以支付货款。2014年2月7日，经结算被告向原告出具了金额为174369元的现金欠款单。鉴于被告资金周转困难，原告同意其于四年内分四期予以支付，每期支付货款的25%，计43592.25元。双方约定首期还款日为2014年6月2日前。届期，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、解除原、被告签订的还款协议；二、被告立即支付欠款174369元人民币并支付利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告林建敏未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告颜贻府在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三，欠条及协议一份，证明被告欠原告货款174369元的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告林建敏未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2014年2月7日，原告颜贻府与被告林建敏就所欠货款及还款时间达成协议，约定原瑞安市季蒙包装有限公司欠贤虎包装欠条作废，被告林建敏欠原告颜贻府纸板款174369元，该笔货款由被告林建敏分四年付清，分别于2014年6月2日、2015年6月20日、2016年6月9日、2017年5月30日各付25%即43592.25元，并由被告林建敏在欠条及还款协议上签名确认。嗣后，被告未按期履行，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间已就欠款及分期还款达成协议，该协议系当事人真实意思表示，依法受法律保护。双方应按约履行。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现被告林建敏拒不履行已到期的首期货款，原告有权解除合同，并要求被告一次性清偿。分期还款协议自合同解除通知到达对方时解除。由于原告并未提供相应的证据证明该通知已送达给被告，故本院确认被告收到本院应诉材料时视作通知到达之日。因被告下落不明，自本院公告送达发出之日起经过六十日视为送达，即2014年10月6日视为通知到达之日。因债权未获清偿，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）支付逾期利息损失，符合相关法律规定，首期款43592.25元自原告诉请的起诉之日起计算，其余款项130776.75元自2014年10月7日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告颜贻府与被告林建敏于2014年2月7日达成的还款协议；
二、被告林建敏于本判决生效之日起十日内支付原告颜贻府货款174369元及其利息损失（其中43592.25从2014年8月7日起、130776.75元从2014年10月7日起，均按年利率5.60%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
三、驳回原告颜贻府的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3839元，由原告颜贻府负担26元，由被告林建敏负担3813元。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3839元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 黄树贤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘仁珠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6349号
罪犯段好桂，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年3月19日作出了（2003）鲁刑一复字第7号刑事判决，以被告人段好桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2008年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯段好桂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段好桂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段好桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段好桂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2024年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1942号
原告长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地，长沙县星沙镇天花路山水芙蓉国际新城第一期会所。
法定代表人黄恂如。
被告陈银燕。
本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司与被告陈银燕物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美好愿京物业管理有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈银燕的诉讼，理由为双方已经达成和解。
本院认为，原告长沙美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤回对被告陈银燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年七月一日
代理书记员 饶 星
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民三终字第102号
上诉人（一审原告）玉月群。
委托代理人覃宝生。
委托代理人韦崇乐。
被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区立鑫砖厂。
法定代表人黄立，该厂厂长。
委托代理人覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
上诉人玉月群因与被上诉人来宾市兴宾区立鑫砖厂（以下简称立鑫砖厂）劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员韦柳林担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加的合议庭，于2014年6月30日依法公开开庭审理了本案，书记员张荣静担任法庭记录。上诉人玉月群的委托代理人覃宝生、韦崇乐，被上诉人来宾市兴宾区立鑫砖厂的委托代理人覃宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来宾市兴宾区法院一审审理查明，原告于2012年8月经蓝英才介绍到被告立鑫砖厂工作，工种是泥胚工。同年10月11日凌晨4时，原告在工作中受伤并住院医治的医疗费用，被告已付清。原告于2013年10月向兴宾区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁申请。同年11月26日仲裁委作出兴劳人仲字（2013）第36号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2013年12月13日向本院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告立鑫砖厂存在劳动关系。
来宾市兴宾区法院一审审理认为，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，服从用人单位分配的工作和人事安排，报酬的支付方式多以工资的方式定期支付，有固定性和规律性。本案中，被告是按承包人蓝英才、蓝英胜所完成的工作量计酬即按完成砖坯数量支付打砖承包费给蓝英才、蓝英胜，故被告与蓝英才、蓝英胜是承包关系。原告认为蓝英才、蓝英胜是被告的管理人员，事实不清、证据不充分，本院不予采纳。而原告是经蓝英才介绍到他们承包的立鑫砖厂工作，从事泥胚工。劳动报酬是由蓝英才、蓝英胜按原告自已所完成的工作量以计件方式直接支付给原告，不是由被告支付，不受被告的管理和制约。因此，蓝英才、蓝英胜与原告是雇佣关系。被告对原告未履行任何的相关用人单位的权利和义务，双方之间不具备劳动关系存在的条件。故原告要求确认与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。遂判决原告玉月群与被告来宾市兴宾区立鑫砖厂不存在劳动关系。
上诉人玉月群不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定蓝英才、蓝英胜与被上诉人立鑫砖厂是承包关系是错误的，立鑫砖厂与蓝英才、蓝英胜签的承包协议是后补的，之前并不说明蓝英才、蓝英胜就是承包人，该二人应是被上诉人立鑫砖厂的管理人员。2、上诉人进厂后，被上诉人立鑫砖厂提供住所、工作场地、劳动工具，事发时派出车辆送上诉人到医院抢救并在支付全部治疗费用的行为说明了上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。3、一审法院适用法律错误，应适用劳动部2005年5月25日发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第四条的规定，被上诉人立鑫砖厂应负用工主体责任。
被上诉人立鑫砖厂在二审庭审中辩称：1、一审认定事实清楚，认定被上诉人与蓝英才、蓝英胜之间是承包关系正确，上诉人受承包人蓝英才、蓝英胜招用，由其发放工资报酬，受其约束和管理，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、一审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人对一审认定认定被上诉人与蓝英才、蓝英胜之间是承包关系的事实有异议，但未提交新的证据。被上诉人对一审认定的事实和证据均无异议。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的意见，本案的争议焦点为：1、双方当事人之间是否存在事实上的劳动关系。2、一审法院适用法律是否正确。
本院认为，被上诉人立鑫砖厂与蓝英才、蓝英胜的承包关系事实存在，但由于蓝英才、蓝英胜不具备独立的法人资格，双方实际上是一种不平等主体间的承包关系，并不是法人之间的外包，双方签定的“协议书”也明确规定了承包人蓝英才、蓝英胜仍受立鑫砖厂的监督和管理、立鑫砖厂有经营决策权、承包人所招聘的人员必须报厂方备案等条款。因此，被上诉人立鑫砖厂的发包行为实质上是该厂内部的一种管理和运作模式。上诉人玉月群虽为承包人蓝英才、蓝英胜所招用，并由其二人发放工资报酬，但从整体上不管是承包人还是被招用的上诉人，均仍受被上诉人立鑫砖厂方的经营决策和规划的约束，遵守本厂依法制定的劳动纪律和劳动规章制度，接受厂方的监督和管理。同时，立鑫砖厂所发包出的业务及玉月群所提供的劳动均是该厂业务的主要组成部分，上诉人玉月群的劳动过程实际上也是完成立鑫砖厂生产任务的一个过程，其与被上诉人立鑫砖厂虽未签定劳动合同，但已经实际形成了事实上的劳动关系。玉月群提出其与立鑫砖厂之间存劳动关系的上诉理由成立，本院应予支持。一审法院对此认定事实清楚，但适用法律和处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第169号民事判决；
二、确认上诉人玉月群与被上诉人来宾市兴宾区立鑫砖厂存在劳动关系。
一、二审案件受理费共计20元，均由被上诉人来宾市兴宾区立鑫砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦柳林
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一四年七月七日
书 记 员 张荣静
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第421号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人江某某，男，1970年2月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。曾因赌博于2012年7月3日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款五百元，收缴赌资一千零二十元的行政处罚；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人黄某某，男，1975年7月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人沈某某，女，1989年12月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）404号起诉书指控被告人江某某、黄某某、沈某某犯开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人江某某、黄某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月份初，被告人江某某、黄某某在策划合伙开设游戏机店后，同月4日，被告人江某某在莆田市秀屿区笏石镇艾力艾工厂附近租赁的一间店面，并将购买的一台“金鲨银鲨”多人机型赌博机、一台“海洋之星”多人机型赌博机、一台“黄金万两”老虎机、二台“奥运宝贝”斗地主单人机型赌博机摆设其中，开设游戏机店供他人进行赌博，后于同月月底停止营业。同年9月中旬，被告人江某某、黄某某又租赁了位于莆田市秀屿区笏石镇秀山村卫生所旁左侧的一间店面，于9月下旬使用上述五台游戏机店重新开设游戏机店，并聘请了被告人沈某某在游戏机店内负责兑换游戏币、游戏机分等现场管理工作。同年10月下旬，被告人黄某某退出合伙，该店由被告人江某某单独经营。2012年12月10日，该店被公安机关查获。
被告人江某某、黄某某、沈某某分别于2013年6月24日、2013年7月9日、2013年6月21日到公安机关投案。
另经审理查明，2012年12月10日，公安机关查获该游戏机店的同时扣押了上述的五台赌博机、非法获利人民币720元（以下货币均为人民币）、赌资498元及用于非法经营的资金1500元，其中非法获利720元和用于非法经营的资金1500元已于2012年12月10日被莆田市公安局秀屿分局予以追缴。在2012年6月份至2012年12月份期间，该游戏机店共计获利9500元，后于2013年6月24日被莆田市公安局秀屿分局予以追缴。2012年12月10日，被告人沈某某被莆田市公安局秀屿分局决定行政拘留十日，罚款三千元，收缴赌资四百九十八元及五台赌博机行政处罚。后因拟对被告人沈某某以开设赌场罪为由追究刑事责任，莆田市公安局秀屿分局于2013年6月18日作出关于撤销对沈某某行政处罚决定的决定。
上述事实，被告人江某某、黄某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、林某甲、林某乙的证言及证人梁某某、林某甲的辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录、扣押物品清单、追缴物品清单、收缴物品清单、赌博机认定书及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、关于撤销对沈某某行政处罚决定的决定，提取的笔记本账目复印件，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市城厢区司法局对被告人江某某进行审前社会调查。莆田市城厢区司法局出具审前社会调查评估报告一份，对被告人江某某可适用非监禁刑。被告人江某某向本院预缴罚金5000元候判。
本院认为，被告人江某某、黄某某合伙以营利为目的，提供固定场所，利用赌博机供他人参赌，被告人沈某某明知他人利用赌博机实施赌博犯罪活动而从中予以帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江某某、黄某某、沈某某犯开设赌场罪成立。被告人江某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，能预缴罚金，及有劣迹，在量刑上一并予以考虑；被告人黄某某、沈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法予以免除处罚。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人江某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市城厢区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、被告人沈某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、扣押在莆田市公安局秀屿分局的赌博机五台，予以没收，依法处理；赌资人民币四百九十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1791号
原告：通榆县宝华木材加工厂。
经营者：罗明杰，通榆县宝华木材加工厂业主。
被告：国网吉林公司通榆县供电有限公司。
负责人：冯艳秋，经理。
委托诉讼代理人：毕家宁，该公司职员。
原告通榆县宝华木材加工厂（以下简称木材加工厂）与被告国网吉林公司通榆县供电有限公司（以下简称供电公司）供电合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木材加工厂经营者罗明杰、被告供电公司委托诉讼代理人毕家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木材加工厂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿延期而造成的经济损失23100元。事实与理由：2015年5月15日，住户刘少民家的彩钢瓦被风刮下，将供电公司的共用变压器刮倒，使木材加工厂停电停水六日，造成电缆损失1600元、电机损失1000元、10个工人的工资损失9000元、被第三方追究违约责任1万元，共计经济损失23100元。
供电公司辩称：2016年5月15日下午5时，通榆县开通镇遭遇极端恶劣天气，风力达8-10级。导致用户刘少民家30米彩钢瓦整体被刮起砸到10KV羊井线大市场台区上，致使大市场台区停电。事件发生后供电公司第一时间到达现场，及时联系彩钢瓦所有人刘少民并告知刘少民尽快将压在变压器上的彩钢瓦清理。刘少民接到通知后雇用罗明杰清理彩钢瓦，并用清理走的彩钢瓦抵顶工钱。罗明杰同意并承诺5-6个小时清理完毕。但直到2016年5月18日上午才将压在变压器上的彩钢瓦清理完毕。彩钢瓦清理完毕后，供电公司对事故现场进行了恢复供电工作，2016年5月20日12时恢复供电工作。
经审理查明如下事实：2016年5月15日，刘少民家的彩钢瓦被风刮起砸到为木材加工厂供电的变压器上，使变压器电线杆折断，变压器掉在地上，导致停止供电。事故发生后，供电公司要求刘少民清理压在变压器上的彩钢瓦，两天后清理未果，罗明杰找到供电公司的工作人员说木材加工厂着急用电，用木材加工厂的工人帮忙清理彩钢瓦，通过与刘少民联系，刘少民同意罗明杰帮忙。2016年5月18日彩钢瓦清理完毕后，供电公司进行了恢复供电工作，2016年5月20日恢复供电。2016年2月1日，木材加工厂与吉林晨明纸业维勇木材原料公司签订供货合同，约定木材加工厂每月向吉林晨明纸业维勇木材原料公司供应木片1000吨，按期完成每吨奖励200元，未完成每吨罚200元。如未完成赔付违约金1万元，如两个月以上未完成任务，取消供货资格。2016年6月17日，木材加工厂因未完成任务支付吉林晨明纸业维勇木材原料公司违约金1万元，木材加工厂共雇用10名工人，每人每天工资为150元。
以上事实有双方当事人的陈述、周守峰的证人证言、木材加工厂与吉林晨明纸业维勇木材原料公司签订的供货合同、吉林晨明纸业维勇木材原料公司的违约金收据、木材加工厂的工人出具的工资收据为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十一条规定：“因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，彩钢瓦砸在变压器上导致断电后，供电公司理应及时组织人员进行抢修。而供电公司在断电后只是要求刘少民清理压在变压器上的彩钢瓦，由于木材加工厂急于用电，两天后木材加工厂与刘少民联系后派人清理彩钢瓦，在清理彩钢瓦的期间，供电公司一直没有作为，在彩钢瓦清理完毕后，供电公司才进行恢复供电工作。因为供电公司怠于进行清理彩钢瓦的工作，致使木材加工厂6天没有供电，对于因没有及时抢修而造成的木材加工厂的经济损失，供电公司应承担赔偿责任。由于停电时间较长，木材加工厂不可能完成向第三方加工木片的任务，对于因此而赔偿给第三方的违约金，供电公司应予以赔偿。对于停电期间的工人工资的损失，供电公司亦应予以赔偿。对于修理电缆、电机、电柜的损失，因没有证据证明该损失与停电之间的因果关系，所以，木材加工厂要求供电公司赔偿该损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十一条之规定，判决如下：
被告国网吉林公司通榆县供电有限公司赔偿原告通榆县宝华木材加工厂支付给第三方的违约金及工人工资损失共计19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费378元，由被告负担275元，原告自行负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审判员 色贺新
二〇一六年十月二十七日
书记员 于雯岚
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1699号
申请执行人李秀媛，女，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李秀媛申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初223号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙盈利，男，1989年9月4日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，天津市南开区湖波道肘子酥白堤路饭店员工，户籍地河南省商丘市雎阳区，居住地天津市南开区。2017年1月24日涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人孙盈利犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人孙盈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日11时10分许，雨天，被告人孙盈利驾驶牌照号为津Ｃ×××××的五菱牌灰色轻型货车沿本市南开区湖波道由西向东行驶至南丰路口由西向北左转南丰路过程中，遇手中撑伞的被害人秦某1骑行红色自行车沿南丰路由北向南行驶至此。被告人孙盈利因观察不周，未按操作规范安全驾驶致所驾驶汽车的前部左侧与被害人秦某1所骑自行车右侧发生碰撞，造成被害人秦某1倒地受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙盈利拨打110报警，拨打120急救。被害人秦某1经医院抢救无效于2016年10月9日死亡。
另查，被告人孙盈利已与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议。
上述事实，被告人孙盈利在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市公安交通管理局110报警受理单及天津市公安局110接警记录单，天津市急救中心证明信，天津市南开医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，涉案人员的身份户籍证明及涉案车辆信息，交通事故损害赔偿调解书；证人秦某2、强某、李某的证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙盈利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡之结果，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙盈利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人孙盈利交通肇事后主动报警，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。另综合考虑被告人孙盈利系初犯、当庭自愿认罪并积极赔偿被害人家属等情节，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙盈利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年四月十一日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01664号
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡政府大楼5楼。
法定代表人卢亚雄，该公司总经理。
委托代理人程荃、熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被告万晓龙，职业不详。
被告王雨，职业不详。
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告万晓龙、王雨商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因被告万晓龙、王雨下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年10月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托代理人熊炎到庭参加诉讼；被告万晓龙、王雨逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告恒大公司诉称：2012年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告付款方式为银行按揭付款。后银行还款期限届满，被告未按时还款致原告为其承担了还款义务。后原告多次催讨垫付款，被告始终不予理会，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告尽快配合原告办理有关解除合同的手续；3.被告返还原告为其垫付的按揭房款款352567.4元及利息；4.被告承担诉讼费。
被告万晓龙、王雨未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年6月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份（合同编号：1030290001036），约定由被告购买原告开发的、位于淮安市北京南路99号淮安恒大名都第1幢2单元2908号商品房1套（建筑面积为125.01平方米），房屋总价款为517679元；被告于2012年6月29日前支付房屋首付款157679元，余款36万元须在2012年6月29日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。同时，合同附件四：补充协议（一）中还约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
2012年9月18日，被告万晓龙、王雨向中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工商银行）申请个人住房贷款，后被告万晓龙、王雨与工商银行与签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告万晓龙、王雨向工商银行贷款36万元，用于购买坐落于淮安市清浦区恒大名都第1幢2单元2908号商品房1套（建筑面积为125.01平方米），并以尚未取得产权的该房屋做抵押，贷款期限为20年，原告作为保证人在该份合同上盖章确认。后工商银行将被告所申请的贷款36万元汇入原告公司帐户。
2011年12月30日，被告因未按期偿还贷款，原告为被告偿还银行贷款余款本息共计人民币34万余元。原告遂诉至本院，要求与被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告尽快配合原告办理有关解除合同的手续。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》1份、工商银行出具的个人贷款申请表、《个人购房借款／担保合同》及恒大垫付清单1份予以证实，本院予以确认。
审理中原告申请撤回要求被告返还原告为其垫付的按揭房款352567.4元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。
本院认为：原告淮安恒大富丰公司与被告之间签订有《商品房买卖合同》及合同附件，该合同及附件均约定如被告不按期还银行贷款导致原告承担保证责任的，原告有权解除购房合同，同时被告应在原告承担保证责任后30天内，协同原告至房屋管理部门办理解除合同的手续。现因被告未按期偿还贷款，又未终止贷款合同，从而导致原告承担了保证责任，代为履行了偿还贷款的义务，故原告据此要求解除《商品房买卖合同》，并要求被告协助原告至房屋管理部门办理解除合同的手续，符合双方当事人合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司与被告万晓龙、王雨于2012年6月29日签订的关于淮安市北京南路99号淮安恒大名都第1幢2单元2908号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：1030290001036）。
二、被告万晓龙、王雨于本判决生效之日起5日内协助原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司至房屋管理部门办理解除合同手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费6589元，公告费600元，共计7189元，由原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司负担2193元，由被告万晓龙、王雨负担4996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 左 欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈彦如
裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06610号
罪犯蒙世伟，男，汉族，1984年9月2日生，初中文化，甘肃省礼县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年1月13日作出（2009）滁琅刑初字第34号刑事判决，以被告人蒙世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年04月10日裁定�该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒙世伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒙世伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙世伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯蒙世伟减去自本裁定送达之日起至2016年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅