上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第345号
原告李某某。
委托代理人俞某。
委托代理人李某。
被告蒋某某。
被告某某财产保险股份有限公司平湖支公司。
法定代表人姚某。
委托代理人曹某。
原告李某某诉被告蒋某某（下称第一被告）、平湖市某某汽车运输有限公司、某某财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对平湖市某某汽车运输有限公司的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：201x年xx月xx日7时20分许，原告驾驶电动自行车沿本区xx公路由北向南行驶至该公路0.9公里处时，撞上第一被告违章停靠的牌号为浙FB9x**－浙FVx**挂车辆，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任、原告负主要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计人民币87，448.90元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，不足部分由第一被告赔偿40％。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，同意保险公司意见。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过及车辆投保情况无异议，认为第一被告在本案中责任较小，应承担30％的赔偿责任，并对具体赔偿金额有异议。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，二处已分别构成十级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予以休息1个月、营养和护理各2周。
另查明，原告系农业人口。第一被告驾驶的牌号为浙FB99**－浙FV3**挂车辆向第二被告投保了二份第三者强制责任保险，保险期间均自201x年x月xx日至201x年x月xx日止；浙FB9x**向第二被告投保了不计免赔特约商业三者险，保险金额为500，000元、浙FVx**挂向第二被告投保了不计免赔特约商业三者险，保险金额为50，000元，保险期间均自201x年xx月xx日至201x年xx月x日。事故发生后，第一被告已支付原告23，000元、垫付车辆检测费300元，合计23，300元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、银行对帐单、住院用品单据、物损评估意见书和事故车辆勘估表、评估费单据、交通费和住宿费单据、车辆检测费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故次要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在二份交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，鉴于原告驾驶的系非机动车，故根据规定由第二被告在商业三者险范围内赔付40％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分根据规定由第一被告赔偿40％。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定60，251.10元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算24天，即480元。营养费，原告请求2960元，未超出相关规定，本院予以确认。护理费，原告请求4732元，未超出本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以确认。误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，故本院认为参照本市职工最低工资标准按每月1620元计算7个月为宜，即11，340元。残疾赔偿金，第二被告认为原告是在未拆除内固定的情况下进行鉴定的，故对鉴定意见提出异议。本院认为，法律没有强制规定未拆除内固定不可以进行鉴定，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据相关规定对原告的伤势进行鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现第二被告未提供证据或足够充分的理由推翻鉴定意见，本院对其辩解意见不予采纳，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。鉴于原告系农业人口，故其参照本市农村居民人均纯收入17，401元按赔偿系数12%计算20年的请求，符合规定，本院予以确认，即41，762.40元。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和责任大小，酌定4000元。住院用品费，本院凭据酌定121元。交通费，酌定300元。鉴定费，凭据确定1800元。车辆评估费，凭据确定220元。车损，虽然原告车辆未进行修理，但经过评估，该损失是实际存在的，故对原告主张1002元的请求予以支持。车辆检测费，凭据确定300元。衣物损，缺乏依据，本院不予支持。住宿费，因与本案缺乏关联性，本院难以支持。
上述原告损失合计129，268.50元，属于医疗费用赔偿限额为：医疗费60，251.10元、住院伙食补助费480元、营养费2960元，合计63，691.10元。鉴于原告的上述医疗费用均属合理范围，故由第二被告在二份交强险医疗费用赔偿限额内赔付20，000元，余额43，691.10元由第二被告在商业三者险范围内赔付40％，即17，476.40元。
属于死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额为：残疾赔偿金41，762.40元、精神损害抚慰金4000元、误工费11，340元、护理费4732元、交通费300元、住院用品费121元、车损1002元，合计63，257.40元，未超过交强险责任限额，由第二被告赔付。
鉴定费1800元、评估费220元、检测费300元，该费用虽然不属于交强险责任限额，但商业三者险未明确规定属免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔付40％，即928元。
综上，第二被告在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告损失合计101，661.80元，第一被告在本案中不承担赔偿责任。鉴于事故发生后，第一被告已支付原告23，300元，该费用可以在第二被告的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付给第一被告。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计78，361.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失78，361.80元；
二、被告某某财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蒋某某23，300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取993元，由原告负担113元、第一被告负担880元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年二月十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。