wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保342号
本院在执行被申请人范雪梅追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划范雪梅在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2226号
原告：新疆久鼎机械设备有限公司。
住所地：吐鲁番市高昌区大河沿镇1196号（源泰公司院内）。
法定代表人：王永生，系该公司总经理。
委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被告：阜康市金鑫铸造有限公司。
住所地：阜康市上户沟乡泉水沟西。
法定代表人：党歌，系该公司总经理。
委托代理人：尚今，男，汉族，1980年6月29日出生，系该公司员工。
原告新疆久鼎机械设备有限公司与被告阜康市金鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告新疆久鼎机械设备有限公司的委托代理人高文彬，被告阜康市金鑫铸造有限公司的委托代理人尚今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆久鼎机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜康市金鑫铸造有限公司支付货款880865.45元；2、赔偿经济损失44043.27元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告给被告供应铁精粉，双方确认供货数量及价款并进行了结算，货款合计990865.45元，被告于2015年2月支付110000元，余款880865.45元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告阜康市金鑫铸造有限公司辩称，原告提供的铁精粉质量有问题不能使用，要求退货。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告口头约定由原告给被告供应铁精粉，双方确认供货数量及价款并进行了结算，货款合计990865.45元，被告于2015年2月支付110000元，余款880865.45元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，欠款金额被告亦予认可，故被告应当按约定给付货款，并承担逾期付款给原告造成的损失。原告按同期银行贷款利率主张损失符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的铁精粉有质量问题，但其提供的证据不能证实原告提供的货物存在质量问题，故其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告阜康市金鑫铸造有限公司于本判决生效后三十日内给付原告新疆久鼎机械设备有限公司货款880865.45元；
二、被告阜康市金鑫铸造有限公司于本判决生效后三十日内偿付原告新疆久鼎机械设备有限公司损失44043.27元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，由被告阜康市金鑫铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军二○一六年十一月一日
书记员 张 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异224号
案外人:王德胜，男，汉族，1953年5月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表:人王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王德胜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王德胜称，异议人王德胜与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月15日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1402号房屋（建筑面积201.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币956935元。合同签订后异议人即于2011年11月15日交付购房款600000元，2012年4月24日交付购房款356935元，共计956935元，瓯江公司出具收据。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人王德胜与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月15日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1402号房屋（建筑面积201.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币956935元。合同签订后异议人即于2011年11月15日交付购房款600000元，2012年4月24日交付购房款356935元，共计956935元，瓯江公司出具收据。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人王德胜购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1402号房屋被本院查封，案外人王德胜对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房合同》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王德胜与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，王德胜已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王德胜提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1402号屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异224号案外人:王德胜，男，汉族，1953年5月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王德胜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王德胜称，异议人王德胜与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月15日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1402号房屋（建筑面积201.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币956935元。合同签订后异议人即于2011年11月15日交付购房款600000元，2012年4月24日交付购房款356935元，共计956935元，瓯江公司出具收据。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人王德胜与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年11月15日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1402号房屋（建筑面积201.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币956935元。合同签订后异议人即于2011年11月15日交付购房款600000元，2012年4月24日交付购房款356935元，共计956935元，瓯江公司出具收据。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人王德胜购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1402号房屋被本院查封，案外人王德胜对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房合同》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王德胜与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，王德胜已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王德胜提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1402号屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2536号
原告：翟建斌。
被告：李治泉。
被告：李珊珊。
原告翟建斌诉被告李治泉、李珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建斌到庭参加诉讼，被告李治泉、李珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟建斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告货款40350.00元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期为被告供应轴承，2014年11月3日被告出具欠条一份，共欠原告货款40350.00元。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间应承担共同还款责任，故为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法处理。
被告李治泉、李珊珊在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告翟建斌围绕其诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认定如下：被告李治泉出具的欠条一份，来源合法，且与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李治泉与被告李珊珊系夫妻关系。原告翟建斌与被告李治泉之间存在买卖轴承的业务关系，由被告从原告处购买轴承，2014年11月3日经双方对账，被告李治泉为原告出具欠条一份，载明“今欠到，轴承款肆万零叁佰伍拾圆正（￥）40350.00元，李治泉2014.11.3日”。原告主张该货款系两被告夫妻共同债务，应由被告李珊珊对上述债务承担连带偿还责任。被告李治泉出具上述欠条后未向原告支付所欠货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李治泉欠原告货款的事实，可以由原告提供的被告李治泉出具的欠条予以证实，故对原告要求被告李治泉支付货款40350.00元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李珊珊应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治泉、李珊珊于本判决生效之日起十日内共同支付原告翟建斌货款40350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元、保全费470.00元，均由被告李治泉、李珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李辉
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2536号原告：翟建斌。被告：李治泉。被告：李珊珊。原告翟建斌诉被告李治泉、李珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建斌到庭参加诉讼，被告李治泉、李珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟建斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告货款40350.00元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期为被告供应轴承，2014年11月3日被告出具欠条一份，共欠原告货款40350.00元。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间应承担共同还款责任，故为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法处理。被告李治泉、李珊珊在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。原告翟建斌围绕其诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：被告李治泉出具的欠条一份，来源合法，且与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李治泉与被告李珊珊系夫妻关系。原告翟建斌与被告李治泉之间存在买卖轴承的业务关系，由被告从原告处购买轴承，2014年11月3日经双方对账，被告李治泉为原告出具欠条一份，载明“今欠到，轴承款肆万零叁佰伍拾圆正（￥）40350.00元，李治泉2014.11.3日”。原告主张该货款系两被告夫妻共同债务，应由被告李珊珊对上述债务承担连带偿还责任。被告李治泉出具上述欠条后未向原告支付所欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李治泉欠原告货款的事实，可以由原告提供的被告李治泉出具的欠条予以证实，故对原告要求被告李治泉支付货款40350.00元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李珊珊应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治泉、李珊珊于本判决生效之日起十日内共同支付原告翟建斌货款40350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元、保全费470.00元，均由被告李治泉、李珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  田鑫二〇一六年十月二十六日书 记 员  李辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第461号
原告杨树根，户籍地址江西省樟树市。
被告深圳康禾森股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路6、8号住宅楼6-8栋一层之九。
法定代表人方政。
本院受理的原告杨树根诉被告深圳康禾森股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨树根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其经熟人介绍，购买了被告的基金产品“金土地一号土地收益权基金”。2013年7月5日，原告与被告签署了土地收益权交易合同。该合同约定：原告以5万元/亩的价格向被告购得相关土地的收益权，一年后被告将按6万元/亩的价格向原告回购该土地收益权。2013年7月5日，原告向被告支付4万元投资价款。一年后，原告根据合同向被告提出行使权利，要求被告支付回购价款4.8万元，但被告一直无故推迟。现已变更办公地址，且已被市场监管部门列入异常名录。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告按照合同偿还原告投资本金及收益4.8万元；2、被告向原告支付违约金4272元；3、被告承担诉讼费用、律师代理费。
被告未出庭质证，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年7月5日，原告与被告签订了土地收益权交易合同。该合同第3.1条约定：“受让方（本案原告）向康禾森基金管理（本案被告）支付的购买总价款为人民币肆万元整（￥40000元正）”，第3.2条约定：“每亩或每份额的土地收益权的购买价格：人民币5万元/亩或份额。”第4.1条约定：“康禾森基金管理（本案被告）及受让方（本案原告）一致同意，双方按以下条款进行土地收益权溢价回购：……第一年期满，土地收益权回购价为60000元/亩或份额”。第10.6条约定：“康禾森基金管理（本案被告）未按本合同约定履行付款义务（包括但不限于未按合同约定支付回购款等），康禾森基金管理应自违约之日起向受让方（本案原告）支付违约金，每日的违约金为应付未付回购价款乘以0.05%，违约金计算至回购款及违约金全部实际给付受让方（本案原告）之日止”。第4.2条规定：“康禾森基金管理于期满对应日起计三个工作日内应将款项付至如下账户：……”。原告在合同落款处签字，被告法定代表人方政在合同落款处签字并加盖被告公章。同日，原告向被告支付了土地收益权购买价款4万元，被告向原告出具了康禾森专用编号收据，并加盖被告印章。
以上事实，有土地收益权交易合同、康禾森专用编号收据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的土地收益权交易合同未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务，其合法权益均受法律保护。
原、被告双方签订土地收益权交易合同后，原告依约向被告支付了4万元土地收益权购买价款，被告向原告出具了专用收据。原告向本院提起诉讼时，自双方签订合同已逾一年，原告有权按照合同约定要求被告对土地收益权溢价回购，被告应当依约以60000元/亩或份额的价格溢价回购土地收益权，即向原告支付溢价回购款48000元，但原告称被告拒不付款，变更办公地址，被相关监管部门列入异常名录。被告未按本合同约定履行付款义务，其行为已经构成根本违约，按照合同约定的违约责任，被告应自违约之日即2014年7月11日起向原告支付违约金，每日的违约金为应付未付回购价款乘以0.05%，违约金计算至回购款及违约金全部实际付清之日止。
原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳康禾森股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨树根支付投资本金及收益48000元；
二、被告深圳康禾森股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨树根支付违约金（以48000元为基数计算，每日乘以0.05%，自2014年7月11日起计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告杨树根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由原告杨树根负担90元，由被告深圳康禾森股权投资基金管理有限公司负担1016元（原告已预缴案件受理费1106元，本院不予退还，被告应将负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）；公告费390元，由被告负担390元，被告应将负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 章 程
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴佳妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1411号
罪犯马伟东，男，1989年8月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年4月15日作出(2014)雨法刑初字第123号刑事判决，以被告人马伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元(刑期自2013年11月27日起至2019年5月26日止)。2014年5月14日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年4月28日经湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02刑更588号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年5月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯马伟东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余460分。罚金人民币十万元，本次缴纳人民币一万四千七百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯马伟东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟东减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初659号
原告李某某，男，1961年5月2日出生，汉族。
被告延长县石马科煤矿。
法定代表人杨某某，女。
委托代理人康某某，男，1961年6月6日出生，汉族，小学文化。
被告康某某，男，1961年6月6日出生，汉族，小学文化。
原告李某某与被告延长县石马科煤矿、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年9月8日，二被告向原告借款人民币3000000元，约定还款日期为2013年7月8日，未约定借款利率。原告向被告出借后，被告康某某作为延长县石马科煤矿实际负责人，将该笔借款3000000元用于延长县石马科煤矿的经营，并向原告李某某出具了借据。借款期限届满后，被告没有履行约定的还款义务，原告多次催要未果，故请求二被告共同偿还所借原告本金。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、李某某身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借条1张，拟证明原、被告之间合法借贷关系；
二被告辩称，原告所述属实，由杜某某介绍原告借款3000000元用于煤矿技改，我同意偿还，但目前无能力偿还，请求原告宽限偿还时间。
二被告未向法庭提交证据。
经当庭质证、认证，对原告提交的证据1、2被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年9月8日，二被告为延长县石马科煤矿技术改造便通过杜某某的介绍向原告借款人民币3000000元，约定还款日期为2013年7月8日，未约定借款利率。原告李某某履行出借义务后，被告康某某作为延长县石马科煤矿实际负责人，向原告李某某出具了借据，被告延长县石马科煤矿在借据上加盖了公章。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，且原告履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告未按照借款合同履行还款义务，显属违约，故原告要求被告延长县石马科煤矿还款的的诉讼请求本院予以支持。被告康某某作为被告延长县石马科煤矿实际负责人对外借款属其职务行为，故不承担还款责任，故原告请求被告康某某还款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告延长县石马科煤矿于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金3000000元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告延长县石马科煤矿担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 孟振林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10509号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周南兵，男，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周南兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费222元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初916号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许俊辉，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人许俊辉犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人许俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
l、2015年5月至6月，被告人许俊辉在位于绍兴市越城区涂山农贸市场内被害人张某经营的“可心烘焙”店内打工。期间，被告人许俊辉趁被害人张某不备之际，从张包内先后窃得营业款合计人民币5000余元。
2、2016年5月11日22时许，被告人许俊辉在绍兴市越城区环城南路“起点网络会”所门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人高某停放的价值人民币828元的小鸟牌电动车1辆。
综上，被告人许俊辉共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币5828余元。
2016年6月12日，被告人许俊辉在绍兴市越城区冲浪网吧被警察抓获。案发后，赃款赃物已被追回或退还被害人，并获得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人许俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、张某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还清单，收条，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许俊辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许俊辉到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；赃款已退还被害人、赃物已被追回，并获被害人张某的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人许俊辉的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许俊辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年八月十五日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终90号
抗诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张安芳，女，1969年11月13日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，护士，住农安县文化街1委*组，系被害人韩树立妻子。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）韩媛媛，女，1995年10月9日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，吉林医药学院学生，住吉林省吉林市丰满区吉林大街*号，系被害人韩树立女儿。
诉讼代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
原审被告人沙金明，男，1971年3月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地农安县农安镇宝塔街四委**组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人沙金明犯交通肇事罪及张安芳、韩媛媛提起附带民事赔偿一案，于2016年11月8日作出（2016）0122刑初433号刑事附带民事判决。宣判后，吉林省农安县人民法院提起抗诉，张安芳、韩媛媛提出上诉。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉；张安芳申请追加肇事摩托车实际车主刘艳华为附带民事诉讼被告人。
合议庭评议认为，吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，应予准许；张安芳的追加被告人申请应依法予以处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉；吉林省农安县人民法院（2016）0122刑初433号刑事附带民事判决中的第（一）项，即原判刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、撤销吉林省农安县人民法院（2016）0122刑初433号刑事附带民事判决中的第二项、第三项，即原判附带民事部分。
三、将（2016）0122刑初433号刑事附带民事判决中的附带民事部份发回吉林省农安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉01刑终90号抗诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张安芳，女，1969年11月13日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，护士，住农安县文化街1委*组，系被害人韩树立妻子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）韩媛媛，女，1995年10月9日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，吉林医药学院学生，住吉林省吉林市丰满区吉林大街*号，系被害人韩树立女儿。诉讼代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。原审被告人沙金明，男，1971年3月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地农安县农安镇宝塔街四委**组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留；同年5月27日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人沙金明犯交通肇事罪及张安芳、韩媛媛提起附带民事赔偿一案，于2016年11月8日作出（2016）0122刑初433号刑事附带民事判决。宣判后，吉林省农安县人民法院提起抗诉，张安芳、韩媛媛提出上诉。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉；张安芳申请追加肇事摩托车实际车主刘艳华为附带民事诉讼被告人。合议庭评议认为，吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，应予准许；张安芳的追加被告人申请应依法予以处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉；吉林省农安县人民法院（2016）0122刑初433号刑事附带民事判决中的第（一）项，即原判刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。二、撤销吉林省农安县人民法院（2016）0122刑初433号刑事附带民事判决中的第二项、第三项，即原判附带民事部分。三、将（2016）0122刑初433号刑事附带民事判决中的附带民事部份发回吉林省农安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  张 松二〇一七年三月十四日书 记 员  常 乐
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异222号
案外人:刘俊峰，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南�68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘俊峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘俊峰称，异议人刘俊峰与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元402号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币384237元。合同签订后异议人即于2013年11月12日交付购房款161237元，2014年5月12日办理银行贷款交付购房款223000元，共计384237元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人刘俊峰与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元402号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币384237元。合同签订后异议人即于2013年11月12日交付购房款161237元，2014年5月12日办理银行贷款交付购房款223000元，共计384237元，并合法占有该房屋。
另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人刘俊峰购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元402号房屋被本院查封，案外人刘俊峰对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人刘俊峰与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，刘俊峰已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘俊峰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元402号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异222号案外人:刘俊峰，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南�68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘俊峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘俊峰称，异议人刘俊峰与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元402号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币384237元。合同签订后异议人即于2013年11月12日交付购房款161237元，2014年5月12日办理银行贷款交付购房款223000元，共计384237元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人刘俊峰与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元402号房屋（建筑面积142.29平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币384237元。合同签订后异议人即于2013年11月12日交付购房款161237元，2014年5月12日办理银行贷款交付购房款223000元，共计384237元，并合法占有该房屋。另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人刘俊峰购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元402号房屋被本院查封，案外人刘俊峰对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人刘俊峰与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，刘俊峰已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人刘俊峰提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元402号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初390号
原告赵某某，女。
被告赵某，男。
原告赵某某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年12月前后，原、被告开始同居生活，同居初期，先后养殖羊100余只，净得纯利润6万余元，2014年用于修建三孔石窑，现在此三孔石窑市场价值10万余元。数月前，原告抱着同情被告为孙子就医解决其经济上的燃眉之急，从别人处借款1000元，理应为被告个人所负债务。现在分手，被告让原告净身出户，经多次协商而未果，现主张共同财产中3万元归原告所有。故诉请：1、判令被告给付原告同居期间共同财产3万元；2、被告承担同居期间借款0.1万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，拟证明原告赵某某诉讼主体适格。
被告赵某辩称，我与原告同居生活是2012年农历12月20日开始，同居至2016年3月30日。我们在同居期间即2013年农历4月10日开始买羊养殖，中间断断续续买卖至2014年农历12月19日把羊子全部卖完了。原告所说纯利润6万元纯属胡说，事实上我们是倒卖，不是养殖发展，所以，羊子连丢和病死了15只羊，最后总算账下来，所得利润是14650元，还不算给羊看病花了2000余元，买饲料花了2000余元。至于原告所说的修建三孔石窑不是事实，事实是我在2014年7月份开始修建的羊圈，至今还是敞口、毛坯。比正常石窑小，窑深只是6米，宽3米，修这三孔窑及帮原来我家窑洞院子石畔总计花了大约7万余元，不到8万元，石窑花了6万元、帮畔花了1万余元。至今还外欠5万余元借款，未偿还。现在这三孔窑实际造价为6万元，只要原告给我6万元，我愿意将这三孔窑给了原告。原告所说借款1000元给孙子看病，有这回事，住院期间因为差1000元，我知道她那里有钱，我就打电话让她给1000元，她说回来就要给她还，她要开房费，回来当天她就吵的要钱，并且说她不住了要走，让我包车把她送到城里，并且把她的房费给开了，没办法我当天就包车把她送到城里她租房子的地方，这1000元在今年3月30日我孙子出院回来的当天我儿子就把这1000元给了我，我包车把原告送到城里，替原告开了1520元房子租赁费，就和我没有关系了。因为原告一直在延长县城西河子沟“三木匠”院子租赁一间房子，这也就等于给原告还了所借的1000元。综上，原告是骗我了，刚开始买羊时说她有钱支付，她会拦羊，没想到她并没有投资，害得我贷了些高息款，买来羊还病死的不行。差点连利息都还不上，事实她并没有怎么拦羊，开始是领她自己的孙子，后来是天天在黑家堡麻将馆打麻将，羊基本上都是我和我儿子拦的，她只拦过五六天。主要是拦羊没有挣钱，差不多刚好持平。修建羊圈石窑时，她一直在我家里带着自己的两个孙子，“合龙口”的当天因为要不要杀羊她还出走了，害的羊跑出去把人家“黑保录”的玉米吃了，还给赔了1600元钱。如此一来我不要她还利息就不错了，我是不会给原告一分钱的，因为我们在同居期间就没有挣得钱。
被告赵某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
赵某身份证复印件一份，拟证明被告赵某诉讼主体适格。
本案就原、被告向法庭提交的证据在开庭审理中均进行了质证。
原、被告对对方提交的证据身份证复印件均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年12月开始同居生活，未办理结婚登记，于2016年3月份结束同居生活。原、被告同居后，于2013年、2014年期间倒卖拦羊。2014年7月份违法修建三孔小石窑，用于圈羊，至今该三孔小石窑尚属毛坯状态。同居期间，原、被告共同为被告赵某原建窑洞院子帮畔价值10000元。2016年6月30日被告替原告支付原告个人在延长县城西河子沟房屋租赁费1520元。
另查明，二人同居期间原告将对外债务900元转让给被告。
本院认为，原告主张分割其与被告同居生活期间倒卖拦羊的收入，但在整个诉讼过程中无证据证明倒卖拦羊盈利。在庭审中原告默认倒贩羊子款项均为借款，其仅向外借款2000元，已经偿还，其余如何买卖、是否盈利、是否尚有借款未还均不知情。原告主张被告在同居期间向其借款1000元，用于给被告孙子看病，但是，被告主张其已将该1000元支付了原告自己在县城租房费用，原告也认可被告替自己支付租房费用的事实。故原告的主张因证据不足，其所述相关事实就现有证据难以成立，本院不予支持。原、被告共同居住期间共同为被告赵某原建窑洞院子帮畔价值10000元，被告理应支付原告5000元。原、被告同居期间共同修建的三孔石窑因属违法建筑，原告对该三孔石窑主张权利，本院不予支持。被告提出外欠债务数万元，因未提供证据证明，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告赵某某帮畔款5000元，所帮畔归赵某所有。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告赵某某承担287.5元，被告赵某承担287.5元。
当事人应按期履行裁判文书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 雨
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔33号赔偿请求人湖南省绥宁县李熙桥镇李熙村民委员会，住所地湖南省绥宁县。法定代表人于定主，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，男，汉族，系义务机关职员，身份证号码4302231976********，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，男，汉族，系义务机关职员，1971年5月10日生，住湖南省株洲市，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县李熙桥镇李熙村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔30号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月12日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第136号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件�缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔30号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失645105元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费77413元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，�予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第136号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔9号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求�以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第54号决定书。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质�意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年6月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第136号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）645105元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月12日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第379号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1278号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1278号执行裁定书，执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔30号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第136号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第136号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1278号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政�讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔30号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决�如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县李熙桥镇李熙村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2336号
原告顾好。
委托代理人毛孝成，四川天智律师事务所律师，特别授权。
被告许云。
被告蒋琼。
被告田金英。
原告顾好诉被告许云、蒋琼、田金英民间借贷纠纷一案，本院2013年7月16日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2014年5月4日公开开庭进行审理，原告顾好的委托代理人毛孝成，被告田金英到庭参加诉讼，被告许云、蒋琼下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告许云、蒋琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾好诉称，被告许云、蒋琼及担保人田金英2011年7月13日与原告签订《借款合同》，并进行了公证。约定被告许云、蒋琼向原告借款人民币60000元，还款日期为2011年8月12日，被告田金英承担连带担保责任。原告履行出借义务后，但三被告至今没有归还原告的借款本金。借款到期后，原告多次催收被告还款，但至今无果。请求：1、请求依法判令三被告连带归还原告借款60000元及违约金、利息。（违约金从2011年8月13日起按每日千分之二的标准计算至实际付清之日止，利息从2011年8月13日起按银行贷款利率的四倍标准计算至还款之日止）。2、判令三被告连带支付原告实现债权的费用：邮寄费64元、公证费400元。3、被告承担诉讼费。
被告许云、蒋琼未答辩。
被告田金英答辩称，我和许云是邻居、也是同事，当时许云、蒋琼向原告借钱，我确实是去做了担保人，我现在给他联系，他也给我承诺了说他现在在外面包了个工程，等挣钱了就给原告还钱，我每个月的工资只有2400元，我租房子都是1200元，我自己是没有能力还这个钱的，我也不可能帮许云、蒋琼还这个钱。
经审理查明：2011年7月13日，原告作为出借人，被告许云、蒋琼作为借款人，被告田金英作为担保人，签订一份《借款合同》，约定被告许云、蒋琼向原告借款60000元，期限1个月，从2011年7月13日起至2011年8月12日止。被告田金英承担连带保证责任。被告若未按约定时间归还借款，逾期每天按未还金额的2﹪及银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。原告为实现债权的所有费用由被告承担。该借款合同经四川省成都市国力公证处进行了公证，公证文书号为（2011）川国公证字第62332号，支付公证费400元。2011年7月14日，原告向被告许云、蒋琼提供了借款60000元。法庭询问被告田金英，原告是否向其催要过借款，被告田金英回答，借款后一、两个月，原告打电话要求其帮原告把款催到。原告通过律师向被告催要借款，发出归还借款通知书，产生邮寄费64元。原告索还借款无果而起诉来院。
上述事实，有原告提交的原告及三被告的身份信息、借款合同，收条、公证书，归还借款通知书及邮政特快查询详单、公证费及邮寄费单据，及当事人在庭审中的陈述等在案证实。
本院认为：原告主张二被告向其借款60000元，有《借款合同》、公证书、收条等为凭，本院据此认定原告主张的借款事实成立，被告应当归还所借款项60000元。本案《借款合同》约定，若被告未按约定时间归还借款，逾期每天按未还金额的2﹪及银行贷款利率的四倍向原告支付违约金，该项约定超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院依法将违约金及逾期利息合并调整至不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告许云、蒋琼共同出具借条借款，二人应共同偿还借款60000元，并共同承担逾期归还借款所应承担的违约金及逾期利息。被告田金英系连带责任保证人，原告未与保证人约定保证期间，债权人应当自主债务履行期限届满起6个月内要求保证人承担保证责任。法庭询问被告田金英，原告是否向其催要过借款，被告田金英回答，借款后一、两个月，原告打电话要求其“帮原告把款催到”。“帮原告把款催到”不同于直接要求保证人承担保证责任。现原告未能提供证据证明已在保证期间内要求保证人承担保证责任，则被告田金英依法免除保证责任。对原告要求被告田金英承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告许云、蒋琼不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云、蒋琼在本判决生效后十日内偿还原告顾好借款本金60000元，并支付逾期归还借款的违约金和逾期利息（从2011年8月13日起，按中国人民银行同类借款利率的四倍计算支付违约金和逾期利息）；及向原告支付邮寄费64元，公证费400元。被告许云、蒋琼相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告顾好要求被告田金英承担清偿责任的诉讼请求。
如果被告许云、蒋琼未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（已预交1155元，应补交1155元）、公告费600元，合计2910元，由原告承担1110元，被告许云、蒋琼承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐肃峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特459号
申请人：潘云帅。
申请人：童科哲。
本院于2016年3月29日�理了申请人潘云帅与申请人童科哲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人潘云帅与申请人童科哲因其他纠纷，于2016年3月22日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商童科哲自愿向潘云帅赔礼道歉，并对童科哲作出批评教育，另外双方的伤势损失都有各自承担；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐�升
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 杨 芳 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铁刑二终字第00137号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某某，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭市银州区龙山乡前八里村。
上诉人（原审被告人）檀某某，男，1951年4月12日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省铁岭市银州区龙山乡前八里村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人檀某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人钟某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月25日作出（2015）铁银刑初字第00145号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人钟某某及原审被告人檀某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日7时30分许，在辽宁省铁岭市银州区龙山乡前八里村老苑家食杂店北侧道路上，被告人檀某某与钟某某（被害人）相遇后因琐事发生口角，檀某某用随身携带的尖锹击打钟某某的左侧后背，致钟某某受伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：钟某某外伤致血胸、气胸或者血气胸，伴一侧肺萎陷70%，损伤程度为重伤二级；第十肋骨骨折，鉴定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人钟某某受伤，到铁岭市中心医院住院治疗十天（二级护理），造成经济损失共计人民币2494元（以下币种均为人民币），其中护理费962元（35128元÷365天×10天）、住院伙食补助费500元、误工费532元（12962元÷365天×15天）、交通费500元。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人赵某某、苑某某、朱某某、戴某某、夏某某、李某某的证言，证实目击到打架的经过；2.被害人钟某某的陈述，证实其被檀某某打伤的事实；3.被告人檀某某的供述与辩解，证实其与钟某某撕扯过程中用铁锹打伤被害人的事实；4.铁岭市公安司法鉴定中心法医临床人体损伤程度鉴定意见书，证实钟某某气胸损伤程度为重伤二级；5.指认凶器照片，证实被告人承认使用铁锹打伤被害人的事实；6.住院病例记录，证实被害人被打伤后住院治疗的事实；7.案件来源及抓捕经过，证实被告人到案情况；8.被告人檀某某的户口证明，证实檀某某的身份信息；9.附带民事诉讼原告人提交的住院病志，证实附带民事诉讼原告人物质损失情况。
原判认为，被告人檀某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人檀某某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人钟某某的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人钟某某要求被告人赔偿医疗费4000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人钟某某未能提交住院费收据，待补充证据后可另行诉讼。附带民事诉讼原告人钟某某要求精神损害抚慰金及残疾赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。被告人檀某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人檀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月；二、被告人檀某某赔偿附带民事诉讼原告人钟某某物质损失2494元；三、驳回附带民事诉讼原告人钟某某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人钟某某以要求赔偿医药费为由，提出上诉。
被告人檀某某以原判量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。在二审审理期间，原审被告人檀某某表示认罪服法，恳请被害人谅解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.原审被告人檀某某一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人钟某某经济损失人民币21000元。2.原审附带民事诉讼原告人钟某某表示对原审被告人檀某某予以谅解，并请求二审法院对檀某某从轻处罚。3.原判民事部分不再执行。4.今后双方无涉。
本院认为，原审被告人檀某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审被告人檀某某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人钟某某的物质损失应予赔偿。在二审期间，原审被告人檀某某与原审附带民事诉讼原告人钟某某达成调解谅解协议，附带民事诉讼原告人钟某某对原审被告人檀某某的行为予以谅解，鉴于原审被告人檀某某的认罪、悔罪表现，可酌情对其适用缓刑不致再危害社会。原判定性准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条之规定，判决如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院（2015）铁银刑初字第00145号刑事附带民事判决中的第（一）项对被告人檀某某的定性部分，即被告人檀某某犯故意伤害罪。
二、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银刑初字第00145号刑事附带民事判决中的第（一）项对被告人檀某某的刑罚部分，即有期徒刑三年十一个月；及第（二）、（三）项，即本案的全部民事部分。
三、上诉人（原审被告人）檀某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全 新
代理审判员 袁振尧
代理审判员 贾金儒
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张春日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2135号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李胜河，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李胜河金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1477号
罪犯ＸＸ，男，1972年2月17日出生于四川省大英县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）深中法刑一初字第199号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法�裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月24日、2012年3月6日、2013年7月26日经本院分别裁定减刑一年六个月，一年二个月，一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑十一个月（刑期至2022年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第192号
原告潘某甲，农民。
被告潘某乙，农民。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘某甲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某乙的离婚起诉。
本院认为，在本院对本案开庭审理前，原告以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本�受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担交纳本院。
审判员 林 华
二〇一五年五月七日
书记员 刘晓霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0531号
申请执行人李会英，农民。
被执行人天津市蓟县富朝服装厂。
负责人杨镇朝，厂长。
本院在执行申请人李会英与被执行人天津市蓟县富朝服装厂劳务合同纠纷一案中，被执行人天津市蓟县富朝服装厂按生效的蓟劳人仲字（2015）第8号仲裁调解书，应给付申请人工资款4003元。被告未履行仲裁调解书规定的给付义务，本案进入执行程序。本院依法查封了被执行人财产，案件尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的蓟劳人仲字（2015）第8号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1031号
申请执行人王洪林，男，1971年2月15日生，汉族，住尚志市。
被执行人刘志强，男，1972年4月29日生，汉族，住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183民初4000号民事调解书过程中，被执行人住房公积金已被冻结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4000号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1031号申请执行人王洪林，男，1971年2月15日生，汉族，住尚志市。被执行人刘志强，男，1972年4月29日生，汉族，住尚志市。本院在执行（2017）黑0183民初4000号民事调解书过程中，被执行人住房公积金已被冻结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4000号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十二日书记员 司宪武
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00053号
原告：马鞍山市吉祥金属材料有限公司。
法定代表人：程惠元，公司总经理。
委托代理人：仝开兵，公司员工。
被告：宝森建设有限公司。
法定代表人：李卫华，公司总经理。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
原告马鞍山市吉祥金属材料有限公司（以下简称吉祥公司）与被告宝森建设有限公司（以下简称宝森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告吉祥公司委托代理人仝开兵到庭参加诉讼，被告宝森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉祥公司诉称：被告宝森公司（原江西省中汉建设有限公司）承建和县公安消防大队办公楼工程需用钢材，于2011年11月1日与原告签订了钢材供货合同，约定原告将钢材送到被告在和县的工地，每月结一次帐。供货结束，被告尚欠原告货款280000元整，在原告的催促下，2013年2月7日，被告的项目负责人吴义然向原告的经办人仝开兵出具了欠条，并承诺按2分计息，后经催要无果，现诉讼要求被告归还货款280000元及利息（按约定利率，计至付款之日）。
被告宝森公司庭后书面答辩意见：原告提供的《供货合同》上的公章并不是被告所盖，被告并不知晓，更没有与原告签订过合同，也没有委托任何第三人签订过合同，该供货合同中的公章系他人非法私自伪造，为此被告已向南昌市公安局报案。另外，根据原告提供的《借据》显示，欠款人为吴义然，该证据表明，原告诉请的标的应向吴义然主张，与被告宝森公司无关，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，被告宝森公司不是适格的被告，应该驳回原告的诉讼请求。
原告吉祥公司向法庭提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照，证明原告主体身份。2、供货合同，证明原、被告双方买卖合同的依据。3、欠条一张，证明欠款数额和约定利息。
被告宝森公司庭后书面质证意见：1，对供货合同的三性均有异议，原告提供的《供货合同》上的公章并不是被告所盖，被告并不知晓。2、对欠条的真实性、合法性无法确认，该欠条由吴义然出具，我公司并没有授权其对外开展任何民事活动，该借据系吴义然的个人行为，与我公司无关。
被告宝森公司庭后提交了公司变更登记手续、法定代表人证明等证据，原告对以上证据不持异议。
结合双方质证意见，本院认证如下，对原告所提交证据2，被告虽然对合同上公章有异议，却没有提供相应证据证明，同时也没有在法定期限内申请法庭鉴定，更没有提供公安机关立案材料，对被告的质证意见不予采纳。对证据3，吴义然在买卖合同上购货方签字且加盖单位印章，原告有理由相信其行为代表公司行为。综上，对原告提供的三组证据，本院予以采信。对被告提交证据本院予以确认。
经审理查明，被告宝森公司（原江西省中汉建设有限公司）承建和县公安消防大队办公楼工程需用钢材，于2011年11月1日与原告吉祥公司签订了钢材供货合同，合同上由双方单位盖章，供货方由公司员工仝开兵签字、购货方由吴义然签字。约定原告将钢材送到被告在和县的工地，每月结一次帐。供货结束，被告尚欠原告货款280000元整，在原告的催促下，2013年2月7日，被告的项目负责人吴义然向原告的经办人仝开兵出具了欠条，并书面承诺按2分计息，后经催要无果，吉祥公司遂诉讼来院。
另查明，2013年4月25日，江西省中汉建设有限公司经南昌县工商行政管理局办理变更登记，变更为宝森建设有限公司。
2014年元月22日，根据原告原告吉祥公司的申请，本院作出（2014）和民二初字第00053号民事裁定书，对被告在和县消防大队的工程款40万元予以冻结。
本院认为，本案原、被间买卖关系明确，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规，应为合法、有效。原告方按约定供应材料，被告未能及时给付货款，显属违约，虽然被告对涉案合同公章有异议，却没有提供相应证据证明，对其抗辩理由，本院不予采纳，其对合同义务理应承担相应责任，原告主张逾期利息，由于双方有明确约定，本院予以确认，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝森建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告马鞍山市吉祥金属材料有限公司欠款280000元及利息（自2013年2月7日起，按约定月利2%利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，诉讼保全费用4000元，计10425元，由被告宝森建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 施祖民
审 判 员 张宗春
人民陪审员 罗万麟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 清
本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应该按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05993号
原告陈某甲，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗建华，重庆星全律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员白皇佳担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人罗建华，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某甲与李某某于2011年经人介绍认识后于2011年8月13日登记结婚。婚后双方性格不合，夫妻感情平淡。2012年双方育有一子陈某乙。李某某在怀孕不久以及小孩出生后就一直居住在其母亲家中，双方至今已分居三年，夫妻感情并无好转迹象。现陈某甲诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告承担抚养费600元／月；3、原告探望权每周至少2次，每次24小时；4、本案受理费由被告承担。
被告李某某辩称，陈某甲所述双方认识、结婚、生育小孩事实属实。李某某在怀孕后至今在其母亲家居住已经过赵宇同意，双方也并非因感情不合而分居。陈某甲与李某某产生隔阂是因为陈某甲的同事及亲属认为陈某乙并非陈某甲亲生子。双方夫妻感情虽因此受影响，但并未破裂，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，陈某甲与李某某于2011年经人介绍认识后于同年8月13日登记结婚，婚后感情尚可。2012年6月28日，双方之子陈某乙出生。双方婚后因小孩问题沟通不畅导致夫妻感情受到影响。
上述事实，有档案证明、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的标准。本案中，陈某甲与李某某婚后感情尚可，并共同生育一子陈某乙。双方婚后因小孩问题导致夫妻感情受到一定影响。至于陈某甲诉称双方从2011年开始分居的问题，因其并未举示充分证据证明双方分居是因感情不合导致，故本院不予采信。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，消除误解，共同承担起对陈某乙的抚养义务，夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一四年七月十七日
书 记 员 白皇佳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第144号
申请执行人裴连起。
委托代理人王胜军。
被执行人李世成。
被执行人李兴。
本院在执行裴连起申请执行李世成、李兴民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）友民商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建华于2015年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字79号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 李明珺
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第301号
上诉人（原审原告）虞某甲，居民。
上诉人（原审原告）于某甲，居民。
上诉人（原审原告）虞某乙，居民。
上诉人（原审原告）于某乙，居民。
四上诉人共同委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞某丁，居民。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
原审原告虞某丙，居民。
上诉人虞某甲、于某甲、虞某乙、于某乙因继承纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系姐弟、兄妹关系，其父虞勤生，其母肖如兰均已去世。原告虞某甲、于某甲、虞某丙、虞某乙、于某乙主张，1970年，原、被告父母虞勤生、肖如兰与其子女共同分得兰山区五里堡村委的宅基地，2001年原、被告父亲去世，2008年原、被告母亲去世，在老人去世的最后三年，原告众姊妹出资，虞某甲出人力一直服侍老人。老人去世后上述房产一直未作分割，作为共同财产由被告保管。2011年，被告在原告不知情的情况下，擅自处分上述房产，严重侵害了原告的合法权益。原告请求法院依法析产被告继承人虞勤生、肖如兰的房产。
被告虞某丁主张，被告于××××年××月××日结婚，因结婚后无房屋居住，五里堡村委将位于该村电业局西侧的109平方米土地划给被告作宅基地，1980年被告在该土地建设四间房屋，该房屋一直由被告及家人居住，该房应属于被告与妻子的夫妻共同财产。根据继承法规定，该涉案房屋不是其父母遗产。
临沂市兰山区银雀山办事处五里堡居委于2013年7月4日出具证明的内容为：1979年6月13日，村委将电业局西侧的285平方米的土地划给原、被告及其父母作建房土地，现已拆迁还建。
原告虞某丙、虞某乙均称涉案土地系村委为被告批的宅基地，当时批准了109平方米，被告夫妇在上面建设了四间房屋，后又扩建了，占地共285平方米。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告仅证明了涉案土地系五里堡居委批准给原、被告父母及家人用作建房的宅基地，但并未能证明涉案土地上的房屋系其父母所有，故不能认定涉案土地上的房屋为其父母遗产。因此，五原告要求分割电业局西侧285平方米土地上的房产的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告虞某甲、于某甲、虞某丙、虞某乙、于某乙的诉讼请求。案件受理费5800元，由五原告负担。
上诉人虞某甲、于某甲、虞某乙、于某乙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：四上诉人与原审原告虞某丙在其母亲在生病卧床不起的两年多时间里，出钱出力赡养，被上诉人虞某丁夫妇不管不问。争议房屋宅基地是上诉人与被上诉人的父母虞勤生、肖如兰与其子女共同分得，由虞勤生、肖如兰出资建造，被上诉人在上诉人不知情的情况下，擅自处分房产一套，上诉人应共同参加继承该财产。
被上诉人虞某丁答辩称，被上诉人于××××年××月××日结婚，因结婚后无房屋居住，五里堡村委将位于该村电业局西侧的109平方米土地划给被上诉人作宅基地，1980年被上诉人在该土地建设四间房屋，该房屋一直由被上诉人及家人居住，应属于被上诉人与妻子的夫妻共同财产，争议房屋不属父母遗产。
原审原告虞某丙未作答辩。
二审认定的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：涉案房屋是否属于本案当事人父母的遗产。四上诉人未提交有效证据证实涉案房屋为其父母所有，不能证实争议房屋是其父母的遗产，争议房屋应属被上诉人虞某丁所有。被上诉人虞某丁考虑到与上诉人虞某甲、于某甲、虞某乙、于某乙、原审原告虞某丙之间的亲属关系，为了缓和亲属之间的矛盾，自愿向上诉人虞某甲、于某甲、虞某乙、于某乙、原审原告虞某丙每人支付10000元，并主动要求承担本案的一、二审案件受理费，系被上诉人虞某丁的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4668号民事判决；
二、被上诉人虞某丁于接到本判决书后十日内支付给上诉人虞某甲、于某甲、虞某乙、于某乙、原审原告虞某丙每人10000元，共计50000元。逾期履行本判决确定给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5800元，均由被上诉人虞某丁负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1501号
上诉人（原审被告）：薛书臣，男，汉族。
委托代理人：李双虎、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴学慧，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪兰洁，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：雷铭，男，汉族。
上诉人薛书臣因与被上诉人吴学慧、汪兰洁、雷铭返还原物纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛书臣之委托代理人李小娟、被上诉人吴学慧、汪兰洁到庭参加了诉讼，被上诉人雷铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：二原告系夫妻关系，原告汪兰洁系洛阳轴承集团有限公司的职工，1999年原告汪兰洁在单位以租赁性质分配住房一套，其给单位缴纳3000元的租赁保证金。2001年原告汪兰洁调离该单位，其原单位同事被告薛书臣找到原告汪兰洁，表示希望居住该房屋。经协商被告薛书臣支付给二原告租赁保证金3000元，入住该房屋。双方并未到单位更改相关分房手续。自2007年起被告薛书臣将房屋出租给被告雷铭一家人居住，收取租金每月300元。2013年该房屋开始房改，单位通知被告薛书臣缴纳房款，办理房产证，薛书臣因故拒绝办理。单位另行通知二原告，二原告缴纳房款三万余元并于2013年5月23日取得房屋的所有权证书。房产证记载房屋位于西工区汉屯路3号院2幢2-103，产权证编号为洛房权证市字第00240434、002404**。二原告持房产证要求被告薛书臣返还房屋引发本案纠纷。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告汪兰洁参加单位房改，缴纳相应的对价取得涉案房屋的所有权，并经依法登记获得房屋产权证书，故该不动产的设立已发生效力且对外公布，故二原告依法享有房屋的所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。综上，二原告要求二被告返还房屋的诉讼请求有证据证明，予以支持。自2014年9月3日原告向法院主张权利时起房屋出租产生的孳息即租金应归二原告所有。原告提交的证据显示被告雷铭将2015年2月之前的租金（每月租金300元）交给被告薛书臣，故被告薛书臣应将2014年9月至2015年2月收取的租金返还二原告。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决：一、被告薛书臣、雷铭于判决生效后十五日内返还原告吴学慧、汪兰洁所有的位于西工区汉屯路3号院2栋2-103号房产（房产证号：洛房权证市字第00240434的房产）。二、被告薛书臣于判决生效后十五日内返还原告吴学慧、汪兰洁自2014年9月至2015年2月的房屋租金1500元（300元／月×5个月）。三、驳回原告吴学慧、汪兰洁的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告薛书臣承担。
宣判后，薛书臣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或责令被上诉人向上诉人返还保证金等6130元，一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。公房单位之所以将涉案房屋转租给上诉人是因为被上诉人汪兰洁在转租时不再是公房单位洛阳轴承集团有限公司的职工，所以其无权承租和分配单位公房，在此情况下经单位同意认可后实际转租和分配给上诉人。涉案房屋在参加房改时并未通知上诉人，上诉人系实际租赁人，享有优先购买权，上诉人要求购买该房屋。二、二被上诉人应当向上诉人返还6130元。上诉人在租赁涉案房屋时向二被上诉人缴纳了3000元的租赁保证金，此后租用中缴纳了水网改造费用800元、电网改造费用400元、有线电视初装费用330元、安装防盗门支付1600元，共计6130元，一审法院在判决返还房屋时并未要求二被上诉人返还上诉人上述费用明显错误。三、原审缺席判决程序违法。一审中上诉人未到庭是因为生病，有医院证明，不应当缺席审理。四、本案遗漏当事人。本案房屋原所有权人是洛阳轴承集团有限公司，是否应当返还，返还给谁？应由原所有权人参加诉讼并主张权利。五、原审判决上诉人承担房租和返还房屋错误。涉案房屋已由承担人占有和使用，上诉人并未控制，不应由上诉人承担返还责任。同时在2014年9月份后，上诉人得知房屋出售给二被上诉人后，上诉人就再未收取房屋租金，判决的房屋租金应由实际承租人支付。综上，原审查明事实不清，程序不当，处理错误，请二审法院查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴学慧、汪兰洁答辩称：上诉人的上诉没有道理，原审判决正确，事实已经很清楚，被上诉人有房产证，上诉人至少给被上诉人八个月的租金，上诉人所说他花费的装修的东西，他直接全部拆走就行了。在被上诉人拿到房产证的时候，上诉人就应该把房子归还给答湖北省人，一审程序并不违法。
二审中，经本院询问，雷铭认可其向薛书臣交租金至2014年11月20日，2014年11月份至2015年2月份的租金未交，因为吴学慧与薛书臣二人在打官司，其不知道给谁交，但2015年2月20日后的房租已向吴学慧支付。
本院经审理查明：雷铭向薛书臣支付房租至2014年11月20日，2014年11月份至2015年2月份的租金未交，2015年2月20日后的房租已向吴学慧支付。其余事实与原审法院查明一致。
本院认为：洛房权证市字第00240434、00240435号房屋所有权证载明本案所涉房屋登记时间为2013年5月23日，为吴学慧与汪兰洁共同共有，故吴学慧与汪兰洁持该证要求薛书臣返还房屋并赔偿损失的诉求应予支持。薛书臣自2007年后将涉案房屋出租给雷铭，雷铭在二审中认可其向薛书臣支付房租至2014年11月20日，故原审判决判令薛书臣向吴学慧、汪兰洁返还2014年9月至2015年2月的房租欠妥。因2014年9月至2014年11月期间的房租雷铭已向薛书臣支付，应由薛书臣返还给吴学慧、汪兰洁，雷铭未支付的2014年11月至2015年2月间的房屋租金可由其直接向吴学慧、汪兰洁支付。关于薛书臣上诉要求吴学慧与汪兰洁返还其支付的水、电网改造等费用共计6130元的问题，因薛书臣未能提交充分证据证明该笔费用的实际支出数额，该设备因使用多年价值亦有贬损，且考虑到薛书臣长期以来对该房屋实际使用并收益，故对薛书臣的该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，实体处理略有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第491号民事判决第一、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第491号民事判决第二项；
三、薛书臣于本判决生效后十日内返还吴学慧、汪兰洁2014年9月至2014年11月的房屋租金600元；
四、雷铭于本判决生效后十日内向吴学慧、汪兰洁支付2014年11月至2015年2月间的房屋租金900元。
逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人薛书臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄思维
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00521号
信阳东盛炉料有限公司：
你与群英机械厂合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第367号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第225-1号
申请执行人金智远。
被执行人陈福尧。
被执行人何小平。
申请执行人金智远与被执行人陈福尧、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）温瓯梧商初字第762号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈福尧、何小平没有自动履行义务，申请执行人金智远于2015年01月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈福尧、何小平支付借款182000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈福尧、何小平发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院查封了登记在被执行人名下的一处坐落于温州市瓯海区南白象金竹路42弄1××号的房产（房产证号：07××73；建筑面积：170.95平方米）、查封了登记在被执行人陈福尧名下的一处坐落于温州市瓯海区南白象镇金竹村安发路15号的房产（房产证号：09××42；建筑面积：204.00平方米）。申请执行人金智远也未能向本院提供被执行人陈福尧、何小平其他可供执行的财产线索，于2015年6月19日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，登记在被执行人名下的房产已经本院查封，目前未查得各被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人要求暂不处置该财产，并向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第225号申请执行人金智远与被执行人陈福尧、何小平民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人日后若发现被执行人有财产可供执行时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 俞君阳
代理审判员 卢 昆
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈程辉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第134号
原告刘艳，女。
被告胡建文，男。
本院在审理原告刘艳诉被告胡建文民间借贷纠纷一案中，原告刘艳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘艳负担。
审 判 员 杨 波
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 欧阳江艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第00576号
原告：葛步高，男，汉族，系上海华湛科学仪器有限公司总经理，住所地安徽省滁州市。
委托代理人：付绍广，男，汉族，吉林省法律援助中心法律工作者。
委托代理人：邢向东，男，汉族，系吉林省东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐欢，女，满族，农民，住所地沈阳市于洪区。
委托代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。
原告葛步高诉被告徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、代理审判员张引组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛步高及其委托代理人付绍广、邢向东，被告徐欢及其委托代理人孙金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛步高诉称：2011年年初，原、被告通过互联网相识，后发展成男女朋友。相处期间，被告说要买车，原告借给被告15万元，被告收到钱款后，是否买车原告不知道。现原告向被告索要15万元欠款，遭到被告拒绝。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告人民币15万元，并赔偿损失，按银行同期利息四倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告徐欢辩称：原、被告双方是男女朋友关系。2011年年初，双方见面后有多次交往，并且也有同居关系。在相处期间被告曾多次到上海去看原告，到安徽去看原告父母，并陪原告到北京开会，花销非常大，因为当时被告没有工作，原告便赠与被告15万元，作为路费及平时花销，该款在双方没有分手期间就已经花完。原、被告双方在处男女朋友期间互有花销，互有赠与。被告曾分两次拿钱给原告，一次6万元、一次3万元。所以请求法院依法认定这15万元为双方相处期间的赠与款，并依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年年初，原、被告相识。2011年12月24日，原告通过网上银行向被告的账户上打款15万元人民币，银行回单的用途上记载“葛步高（原告）预支款15万元给徐欢（被告）”。就该笔款项，原告解释为二人相处期间，原告借给被告15万元；被告承认收到该笔款项，但认为是原、被告作为男女朋友相处期间，原告向被告的赠与，该款已经被被告全部花掉。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩意见，中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的陈述以及原告提交的网上银行打款记录，体现了原告借钱给被告的真实意思表示。原、被告在男女朋友相处期间，有金钱往来不写欠条或者收条亦符合常理。被告承认收到该笔钱款，且已全部花掉，被告提供的户名为徐欢的银行账户明细清单不能证明这15万元系原、被告二人的共同花销，且其未能提供证据证明15万元系原告向被告的赠与，故被告应返还原告15万元。就原告提出的被告应按银行同期利息四倍标准赔偿原告损失的诉请，因原、被告之间对此并没有约定，本院对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一是一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐欢于本判决生效之日起5日内一次性返还原告葛步高人民币15万元；
驳回原告葛步高其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐欢承担，并直接给付原告葛步高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 葛莉丹
代理审判员 张 引
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 高宇婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第871号
原告张波，男，汉族，1985年9月5日出生。
被告舒成群，男，汉族，1973年3月7日出生。
被告曾庆虎，男，汉族，1971年9月26日出生。
原告张波与被告舒成群、曾庆虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张波、被告曾庆虎到庭参加诉讼，被告舒成群经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张波诉称，2005年2月1日，被告舒成群与原告因琐事发生纠纷，舒成群打了原告几拳后原告以受伤为由要求舒成群赔偿。2005年6月20日17时许，原告等人来到舒成群家索取赔偿款时，舒成群用猎枪将原告腿部打伤，被告曾庆虎伙同他人将原告的朋友江淦砍伤。事故发生后原告向浉河区人民法院提起刑事附带民事诉讼，经浉河区法院（2005）浉刑初字第170号刑事附带民事判决书判决：二被告连带赔偿原告各项经济损失101124.63元。至于后期治疗费，由于没有实际发生，当时法院没有支持。现原告为了维护自己的正当权利，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告各项费用31613.5元并承担本案诉讼费。
被告舒成群在法定期间内未提供答辩。
被告曾庆虎辩称，原告所诉是事实，但我现在没有能力还钱，我没有收入，还要治病。
经审理查明，2005年2月1日，被告舒成群与原告张波因琐事发生纠纷，后张波以受伤为由要求舒成群赔偿人民币4000元。2005年6月20日17时许，张波、江淦等人来到舒成群家中向舒成群索取赔偿款时，被告舒成群持私藏的双冠猎枪分别将张波、江淦的腿部打伤，被告曾庆虎伙同他人持刀将江淦身上多处打伤。此事经本院（2005）浉刑初字第170号刑事附带民事判决书，判决二被告承担刑事责任外，并由二被告共同赔偿原告张波101124.63元，并互为连带承担清偿责任。因残疾器具当时尚未实际发生，本院对残疾器具的赔偿未予支持。2013年6月15日，原告入住信阳市中心医院安装左大腿合金气压义肢，住院4天，花费医疗费1314.1元、残疾器具费19800元，该义肢使用寿命为三年，每年的维修费用为义肢总费用的15%。上述费用发生后，二被告未予赔偿，故原告诉至本院请求二被告连带赔偿原告各项费用31613.5元。
庭审中，原告将诉讼请求增加至387090元，但因其未补交案件受理费，视为放弃增加诉讼请求。
依据庭审查明的事实，原告可受偿的范围为：①医疗费1314.1元，有医疗费票据为证；②护理费11天×79元=869元（按受诉法院所在地上一年度居民服务业收入29041元，住院期间及拆线前一人护理计算）；③住院伙食补助费4天×30元=120元；④营养费4天×30元=120元；⑤交通费本院酌定100元；⑥残疾器具费用为19800元＋19800×15%×3=28710元，以上合计31233.1元。
上述事实，有（2005）浉刑初字第170号刑事附带民事判决书，信阳市中心医院的出院证、医疗费票据、德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司的安装诊断证明、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体应承担相应赔偿责任，原告所受的损失与被告的行为存在因果关系，该事实已被（2005）浉刑初字第170号刑事附带民事判决书所证实。原告因伤残而产生的残疾器具费用（即安装义肢及维修费）已经实际发生，因此原告请求对此次安装的残疾器具的相关费用进行赔偿，理由充分，本院予以支持。二被告共同侵权造成他人受伤，应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告舒成群、曾庆虎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张波残疾器具费等共计31233.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告舒成群、曾庆虎共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 程 艳
审判员 张金强
审判员 潘航宇
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人关某，无职业，住广西柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月8日受理后并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年10月20日16时许，被告人关某伙同他人经预谋后，到柳州市鱼峰区文昌路南亚名邸地下停车场内，趁被害人张某将电动车停放在此且忘记拔出车钥匙之机，盗走该电动车（经评估，价值人民币2，720元）。被盗电动车已被销赃，赃款已挥霍。
公安机关经侦查于2014年12月4日对在强制隔离戒毒的被告人关某实施刑事拘留。对于上述事实，被告人关某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：
受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害人张某的报案陈述及其提供的车辆行驶证、购车发票，被告人关某的供述，被告人关某的辨认笔录及指认照片，柳州市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，关某的归案经过及相关情况说明，关某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪成立。关某能如实供述，依法可以从轻处罚。本院决定对关某从轻处罚。关某的犯罪行为给被害人造成经济损失，本院依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人关某退赔被害人张敏晶人民币2，720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年四月十六日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。