湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00773号
原告仙桃市沔城回族镇亲亲幼儿园。
法定代表人武爱娇，园长。
委托代理人周新，男，该幼儿园副园长。代理权限为特别授权。
被告裴智杰，男，汉族。
被告仙桃市鹏诚石油运输有限公司。住所地：仙桃市杜台村。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，男，总经理。
委托代理人王建斌，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告仙桃市沔城回族镇亲亲幼儿园（以下简称“亲亲幼儿园”）与被告裴智杰、仙桃市鹏诚石油运输有限公司（以下简称“鹏诚运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称“人民财保仙桃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员何红辉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告亲亲幼儿园委托代理人周新、被告鹏诚运输公司委托代理人毛中华、被告人民财保仙桃支公司委托代理王建斌到庭参加诉讼，被告裴智杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亲亲幼儿园诉称：2015年3月26日15时许，被告裴智杰驾驶鄂M118**号“龙帝”牌重型专项作业车行至原告门前路段时，车辆失控侧翻在原告门前，造成原告财产损失。为此，原告请求：1、原告的财产损失总额66445元（包括物品损失43445元，转园租金15000元，教学用品、渣土搬运及场地油污清洗费8000元）由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围中赔偿64445元；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告亲亲幼儿园为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《登记证书》复印件二份、《营业执照》复印件一份，以证明原、被告主体身份的事实；
证据二、《道路交通事故认定书》一份，以证明事故发生的经过以及被告裴智杰负此事故的全部责任，原告不负此事故责任的事实；
证据三、《价格认证结论书》一份，以证明交通事故造成原告物品损失43445元的事实；
证据四、《租借协议》、《补充协议》、《收据》各一份，以证明原告因交通事故转园支付租金15000元的事实；
证据五、《保险单》复印件二份，以证明鄂M118**号“龙帝”牌重型专项作业车在被告人民财保仙桃支公司投保交强险和不计免赔责任限额为1000000元商业三者险的事实；
证据六、《领款单》二份，以证明原告因交通事故转园请人搬运教学用品、清洗场地油污支付费用8000元的事实。
被告裴智杰辩称，被告裴智杰是被告鹏诚运输公司职工，驾驶鄂M118**号“龙帝”牌重型专项作业车运输汽油是执行职务行为。
被告裴智杰未向本院提交证据。
被告鹏诚运输公司辩称：1、被告裴智杰系被告鹏诚运输公司职工；2、原告的全部损失应当由被告人民财保仙桃支公司赔偿；3、事故发生后，被告鹏诚运输公司为原告垫付鉴定费2170元、诉讼费1461元，合计3631元；该费用由被告人民财保仙桃支公司直接返还给被告鹏诚运输公司。
被告鹏诚运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：鉴定费票据一份，以证明被告鹏诚石油公司为原告垫付鉴定费2170元的事实；
证据二：诉讼费票据一份，以证明被告鹏诚石油公司为原告垫付诉讼费1461元的事实。
被告人民财保仙桃支公司辩称：1、愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的直接财产损失；2、原告诉请的15000元的转园租金及8000元的搬运等费用属间接损失，不属于被告人民财保仙桃支公司赔付范围；3、不承担本案鉴定费及诉讼费。
被告人民财保仙桃支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鹏诚运输公司、人民财保仙桃支公司对原告亲亲幼儿园提交的证据一、证据二、证据三、证据五无异议，原告亲亲幼儿园、被告人民财保仙桃支公司对被告鹏诚运输公司提交的证据一、证据二无异议。对上述当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告仙桃市沔城回族镇亲亲幼儿园提交的证据四、证据六，被告鹏诚运输公司有异议，认为：数额过高，真实性值得怀疑，具体数额，请法院酌情认定；被告人民财保仙桃支公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为属间接损失，不属于被告人民财保仙桃支公司赔付范围。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据四中租金《收据》不是正规票据，且金额较大，其真实性让人产生合理怀疑，经查，其实际支付金额为8000元，本院依法采信其因交通事故转园支付租金8000元的事实；证据六
---
为自然人书写领款单据，其金额较大，真实性让人产生合理怀疑，其实际金额无法核实，考虑到原告为清洗幼儿园场地、转园必然会支付一定的搬运、清洗费用，本院依法部分予以采信。
经审理查明：2015年3月26日15时，被告裴智杰驾驶的鄂M118**号“龙帝”牌重型专项作业车运载汽油沿215省道由东向西行驶至原告门前路段时，失控侧翻在原告门前，造成原告财产损失，鄂M118**车辆损坏及所运输的油品损失的交通事故。2015年4月3日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队七大队作出事故认定：被告裴智杰负此事故的全部责任；原告不负此事故责任。事故发生后，原告租用仙桃市沔城回族镇中心幼儿园园舍上课二周，支付租金8000元。2015年4月16日，原告雇请他人搬运教学用品，支付了相应费用。2015年4月21日，仙桃市物价局价格认证中心作出鉴定意见：此起交通事故造成原告物品损失43445元（含渣土清运及拆除费用1500元）。被告鹏诚运输公司为此垫付鉴定费2170元。
另查明：1、事故发生时，鄂M118**号“龙帝”牌重型专项作业车的所有权人系被告鹏诚运输公司；被告裴智杰是被告鹏诚运输公司职工；该车在被告人民财保仙桃支公司投保交强险和不计免赔责任限额为1000000元的商业三者险，保险期间均为2014年6月12日至2015年6月11日。2、起诉时，被告鹏诚运输公司为原告垫付诉讼费1461元。
本院认为：被告裴智杰在没有交通信号的道路上违反“确保安全、畅通”的原则驾驶机动车，是造成此次事故的直接过错，应当对原告的损失承担全部侵权责任。事故发生时，被告裴智杰系被告鹏诚运输公司职工，驾驶肇事车辆鄂M118**号“龙帝”牌重型专项作业车属执行工作任务的行为，应当承担的上述责任依法转由被告鹏诚运输公司承担。
机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，如仍有不足，再由承担直接责任的赔偿义务人赔偿。由于肇事车辆鄂M118**号“龙帝”牌重型专项作业车在被告人民财保仙桃支公司投保交强险和商业三者险，因此，原告遭受的损失先由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人民财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；如仍有不足，再由被告鹏诚运输公司赔偿。
原告诉请的物品损失43445元，在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。诉请的转园租金15000元不属实，以本院查实的8000元为准。诉请的教学用品搬运、场地油污清洗费8000元过高，本院只认定教学用品搬运费500元，理由：物品损失鉴定中已包含渣土清运及拆除费用1500元，因此，其诉请的场地油污搬运、清洗费用，属重复主张，应予剔除。转园租金和教学用品搬运费均为交通事故发生后原告必须支付的费用，属直接损失，对被告人民财保仙桃支公司辩称的“转园租金和搬运费属间接损失，不属于被告人民财保仙桃支公司赔付范围”的意见，本院依法不予采纳。
被告鹏诚运输公司垫付的鉴定费2170元，亦在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。被告人民财保仙桃支公司辩称的“不承担本案鉴定费及诉讼费”的意见，因其没有提交相应证据加以证明，本院不予采纳。
综上，原告因交通事故遭受的各项损失总额为54115元，由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内财产损失限额项下赔偿2000元。剩余52115元，由被告人民财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。由于原告的损失能够得到被告人民财保仙桃支公司能足额赔偿，因此，被告鹏诚运输公司不再承担赔偿责任。其为原告垫付的鉴定费2170元、诉讼费1461元，合计3631元，原告应当依法返还。为便于履行，原告应当返还的前述款项，由被告人民财保仙桃支公司在其赔偿总额中扣出后直接支付给被告鹏诚运输公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第三十四条第一款，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告仙桃市沔城回族镇亲亲幼儿园机动车交通事故赔偿款50484元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告仙桃市鹏诚石油运输有限公司垫付款3631元；
三、驳回原告仙桃市沔城回族镇亲亲幼儿园的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告仙桃市沔城回族镇亲亲幼儿园负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 波