福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第57号
原告刘祥林，男，1977年出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告郑永发，男，1982年出生，汉族，住三明市梅列区。
被告吴小青，女，1985年出生，汉族，住三明市梅列区。
二被告共同委托代理人李淑兰、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
原告刘祥林与被告郑永发、吴小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥林的委托代理人廖贵勤，被告郑永发、吴小青的委托代理人李淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥林诉称，2013年10月24日，被告郑永发向原告出具欠条一份，载明：兹被告郑永发借到原告刘祥林贰拾捌万伍仟元整（285000／）。此后，被告郑永发于2014年3月26日在欠条上明确借款利息为每月4275元，从2014年2月1日起开始支付，每月利息应于当月1日转入原告刘祥林或原告妻子林玉珍指定账户。原、被告之间明确借款利息后，被告郑永发仅支付利息至2014年8月31日。被告吴小青作为被告郑永发的妻子，被告郑永发向原告所借款项系二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判令：1.被告郑永发返还原告借款285000元，并支付借款利息人民币12825元（利息按每月4275元从2014年8月1日暂计算至2014年11月30日止，此后利息仍按每月4275元计至还清全部借款之日止）；2.被告吴小青对上述借款及利息承担共同还款责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑永发辩称，1.原告实际是将钱投入福建省金兑电子商务有限公司，原告是福建省金兑电子商务有限公司的股东，因担心公司经营存在问题，因此，原告要求被告郑永发每月支付4275元作为投资的回报，现因公司出现不良状况，原告就以民间借贷的形式起诉被告郑永发要求还其投资款。被告郑永发认为原告将钱投入福建省金兑电子商务有限公司，现公司出现困难，原告必须与公司共度难关，不能只考虑到收取回报，不承担亏损。2.原告既便主张将投资款转为借贷不符合法律规定，属于无效行为，股东股权转让，必须依据公司法来调整，公司法规定，股东之间股权转让必须有股权转让协议，以多少价位购买多少股权，但纵观本案，原告与被告郑永发并没有此约定，即使被告郑永发出具欠条，不能说明被告郑永发以此价格购买了原告的股权。3.被告郑永发并非向原告借款，原告未将借款本金支付给被告郑永发，依据借款合同的法律规定，借款合同属于实践合同，原告必须举证证明有给付借款，被告郑永发才存在还款责任，否则承担举证不能的后果。综上，本案涉及的是股权转让纠纷，并非借贷纠纷，应驳回原告的起诉。
被告吴小青辩称，1.其与被告郑永发长期感情不和，导致于2013年11月21日就办理了离婚。2.作为被告郑永发于2014年2月1日起开始支付利息，也就是说，原告刘祥林将投资款转为欠条，应以开始支付利息时成立，那么在此时间，其已经与被告郑永发离婚，上述债务属于被告郑永发的个人债务。3.原告刘祥林是将钱投入福建省金兑电子商务有限公司，公司至今还存在，也就是说，原告刘祥林的钱还在公司，以此可断定上述款项未投入家庭经营而用，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：1.夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；2.一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；3.一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；4.其他应由个人承担的债务。因此，该案属于第3项规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务属于个人债务。因此可以认定上述债务不属于夫妻共同债务，更何况现在其与被告郑永发双方已经离婚，其不予承担该债务。综上，应驳回原告对其的起诉。
经审理查明，2012年9月4日、9月18日，原告刘祥林委托其妻子林玉珍分两笔（70000元、60000元）合计130000元借给被告郑永发，此后陆续以现金形式借款给被告郑永发。2013年10月24日，被告郑永发向原告出具欠条一份，内容为：“兹郑永发借到刘祥林贰拾捌万伍仟元整（285000／），借款人：郑永发2013.10.24”。之后被告郑永发又于2014年3月26日在欠条上明确借款利息的支付时间和方式，内容为：“注明：①月利息按肆仟贰佰柒拾伍元（￥4275.／）从2014.2.1日起支付。②利息在每月的1号转入林玉珍农商银行卡号。或刘祥林工商银行卡。郑永发2014.3.26”。原告与被告郑永发在明确借款利息后，被告郑永发于2014年4月23日、5月28日分二笔将利息8550元转入原告刘祥林妻子林玉珍账户，支付原告2014年2月及3月的利息。被告郑永发于2014年7月1日、8月12日、9月25日，被告郑永发分三笔将利息17050元转入原告刘祥林账户，被告郑永发实际支付原告6个月利息，此后未能还本付息。被告郑永发与被告吴小青于2012年6月1日登记结婚，2013年11月21日登记离婚。
上述事实有原告提供的欠条一份，银行转款凭证及三明市梅列区民政局婚姻登记证明及原、被告委托代理人在法庭上的陈述予以证实。对上述事实，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点：1.该欠条是借款还是投资款。2.被告吴小青是否承担还款责任。
1.关于该欠条是借款还是投资款的问题。
原告认为，该欠款是被告郑永发陆续向原告借的款，是借款，不是投资款。
被告郑永发认为，原告将款投入福建省金兑电子商务有限公司，是该公司的股东，因担心公司经营存在问题，要求其每月支付4275元作为投资回报，该欠款是投资款，不是借款。
被告吴小青认为，原告将款投入福建省金兑电子商务有限公司，是该公司的股东，目前该公司还存在，该欠款是投资款，不是借款。
本院认为，被告郑永发向原告借款，已写明借到原告285000元，且原告提供转款凭证及被告郑永发付息凭证证明。二被告认为该款是投资福建省金兑电子商务有限公司的投资款，但二被告未能提供证据证明。故该欠款应认定为借款。
2.关于被告吴小青是否承担还款责任的问题。
原告认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告郑永发认为，本案是股权转让纠纷，不是借贷纠纷，原告未将款项支付给被告郑永发。
被告吴小青认为，被告郑永发与其于2013年11月21日办理了离婚登记，该欠款属于被告郑永发的个人债务，应由被告郑永发个人承担。
本院认为，被告郑永发与被告吴小青于2012年6月1日登记结婚，2013年11月21日办理了离婚登记，本案诉争的借款发生于2013年10月24日，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告吴小青应与被告郑永发共同承担还款责任。
综上所述，本院认为，被告郑永发向原告刘祥林借款285000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑永发借款后未能履行还款义务，依法应承担民事责任。对原告要求被告郑永发返还借款285000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑永发按月利息4275支付利息的诉讼请求未超出法律保护范围，本院予以支持。由于该笔借款发生在被告吴小青与被告郑永发夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告吴小青对被告郑永发的债务承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑永发与被告吴小青离婚后，在未约定利息的欠条上注明利息按每月4275元支付给原告，该约定未经被告吴小青同意，原告要求被告吴小青共同承担支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑永发、吴小青应于本判决生效之日起五日内返还原告刘祥林借款285000元；
二、被告郑永发应于本判决生效之日起五日内支付原告刘祥林借款利息（按每月4275元，从2014年8月1日起计至判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告刘祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，因适用简易程序，减半收取2884元，财产保全费2070元，合计4954元，由被告郑永发、吴小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一五年三月九日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。