南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第3326号
原告：白明，男，1973年2月7日生，汉族，南京科技广场发展有限公司总经理，住本市鼓楼区。
委托代理人：陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
被告：陈天兵，男，1968年6月13日生，汉族，南京永熙经济发展有限公司总经理，住本市鼓楼区。
被告：傅彦文，女，1968年4月21日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
委托代理人：周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被告：胡玲华，女，1956年1月22日生，汉族，江苏省建筑科学院研究有限公司退休职工，住本市鼓楼区。
委托代理人：周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1951年5月12日生，汉族，江苏省机械化施工公司退休职工，住本市鼓楼区。
被告：梁建华，男，1954年1月25日生，汉族，中国银行退休职工，住本市鼓楼区。
委托代理人：胡明华，女，1957年4月1日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：张帆，男，1971年3月10日生，汉族，无业，住本市秦淮区。
委托代理人：周会耀，江苏中盟律师事务所律师。
原告白明诉被告陈天兵、傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华、张帆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白明及委托代理人陈虎，被告陈天兵、傅彦文委托代理人周仁伟，被告胡玲华、张帆及委托代理人周会耀，被告胡建华，被告梁建华委托代理人胡明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白明诉称：2012年1月，被告陈天兵因其公司生产经营和家庭生活需要，向原告借款，因为是朋友推荐的熟人，原告遂答应向其出借。2012年1月18日，经双方协商，原告与被告陈天兵订立了书面借款合同，原告向其出借人民币400万元，借款借限2个月，月利率2%，被告陈天兵按月付息，到期一次性付清本金等等。同时，被告陈天兵还让妻子傅彦文与胡玲华、胡建华、梁建华等人作为担保人，提供房产抵押担保和连带责任，并办理了房产抵押登记。据此，原告将400万元款项汇至被告陈天兵指定的账户。被告陈天兵收到借款后向原告出具了《收条》。此后，被告陈天兵未依约还款，原告多次向其及担保人催要未果，后被告陈天兵提出让其好友张帆作为担保人提供房产抵押担保，且张帆于2012年8月办理了抵押登记，但近日原告发现被告陈天兵在外还有其它债务，房屋已被查封，影响了原告债权的实现，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈天兵向原告归还借款400万元、支付利息16万元、支付逾期还款违约金62.4万元（从2012年3月19日起至2012年9月18日止），2012年9月18日以后至实际还款日按每天3467元计算;2、被告赔偿原告为本案一审诉讼而产生的律师费用9.278万元;3、依法拍卖或变卖被告傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华、张帆的抵押房产，并以拍卖或变卖所得在抵押担保的债务范围内优先偿还原告；4、被告傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华、张帆对第1、第2项诉讼请求承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告陈天兵、傅彦文辩称:两被告之间系夫妻关系,被告陈天兵确实向原告借款400万元,双方之间约定月息是8%,陈天兵已陆续还给了原告120万元,被告陈天兵、傅彦文认为应按照月息2%来计算利息,其余支付的应当抵充本金。
被告胡玲华辩称:被告胡玲华不认识白明及陈天兵,被告的房子是借给被告胡玲华的哥哥胡在华在银行的贷款进行抵押的,被告也没有在400万元的借款合同上签名。原告主张的利息和逾期违约金计算标准已超过银行同期贷款利息的四倍，超出部分不应保护，只能够主张月息2%。原告主张的律师费用已实际发生，但要求被告胡玲华承担没有依据，要求被告胡玲华对借款承担连带责任也没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡建华辩称：被告胡建华的房产是借给其弟弟胡在华用于抵押银行贷款，被告胡建华没有在400万元的借条上签字。400万元借条上也没有被告胡建华的手印，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁建华辩称：被告梁建华不认识陈天兵，也没有签过400万元的借款合同，不同意归还借款，其他答辩意见与胡玲华一致。
被告张帆辩称：被告张帆没有为本案的借款提供过房产抵押，不应该承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月18日，原告白明（出借人，简称乙方）与被告陈天兵（借款人，简称甲方）、被告傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华、案外人周忆陵、朱文生（担保人，简称丙方）签订了《借款合同》，合同内容如下：“甲方向乙方借款人民币肆佰万元整。第二条：借款期限：贰个月，本合同约定借款期限自2012年元月19日至2012年3月18日止（实际计算金额及日期以借款人出具的借条或收据为准。第三条：借款利率：本合同项下的借款利率为2%月。第四条：还款方式：借款利息按月支付，本金于到期之日一次性付清。第五条：借款的担保：本合同的丙方的无限连带责任担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。担保的时效至本次借款全部偿还清止。第六条、违约责任：1、由于乙方未按借款合同约定及时、足额向借款人提供借款。乙方应对未发放的借款金额按本合同项下第三条所约定的借款利率的一点三倍的违约金率支付违约金。2、由于甲方未按借款合同约定及时、足额归还借款本、息，甲方应对拖欠的还款额和拖欠天数按本合同项下第三条所约定的借款利率的一点三倍的违约金率支付违约金。3、甲、丙双方分别以个人及公司资产作为此次借款的担保。乙方有权处置甲、丙双方名下的所有财产。第七条：合同争议解决方式：1、本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地人民法院或有管辖权的人民法院起诉。在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。2、本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用由甲方承担。如甲方未能履行以上偿还责任，丙方将承担连带偿还责任。第八条：合同生效：在签订本合同前，甲、乙、丙叁方已完全接受本合同的内容，甲、乙、丙叁方在本合同项下全部意思表示均真实有效。本合同经甲、乙、丙叁方签字或盖章后生效。合同壹式叁份，甲、乙、丙叁方各执壹份。”原、被告均在该合同上签字。2012年1月18日、1月19日，白明通过银行转账给陈天兵人民币400万元，陈天兵向白明出具收条，表明收到原告白明人民币400万元。
另查明，2012年1月16日，原告陈天兵另与被告白明签订了一份借款合同，原告向被告出借50万元，傅彦文作为该笔借款的担保人，将其名下的本市石鼓路107号14屋B座抵押给原告。同日，原告陈天兵与被告白明签订了另一份借款合同，原告向被告出借50万元，胡玲华作为担保人，将其名下的本市玄武区前半山园10号半山花园8幢406室抵押给原告。同日，原告陈天兵与被告白明签订了另一份借款合同，原告向被告出借50万元，胡建华作为担保人，将其名下的本市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组11幢502室抵押给原告。同日，原告陈天兵与被告白明签订了另一份借款合同，原告向被告出借50万元，梁建华作为担保人，将其名下的本市胜棋里12幢502室抵押给原告。
2012年8月1日,原告白明与被告张帆签订了一份借款合同,被告张帆向原告白明借款150万元,借期四个月,从2012年8月1日起至2012年12月31日止。被告张帆将其其名下的本市西石坝街27号4幢102室的房屋抵押给原告。2012年9月28日，张帆作为签收人签名了一份《白明关于张帆西石坝街27号4栋102室房产抵押给白明的情况说明》，内容如下：“张帆于2012年8月将自己的西石坝街27号4栋102室房产抵押给白明系为落实陈天兵向白明借款承担连带保证责任而提供的。由于陈天兵外出未归，因而在办理抵押登记时，借款合同中的借款人由张帆以自己的名义代陈天兵填写并签订合同的，真实的借款人仍是陈天兵，张帆并没有收到该合同项下的款项，白明同意在执行完了其他人抵押房产后如有不足再执行张帆的房产。”
对于以上的小合同原告陈述被告陈天兵借款总额为400万元，因原告要求借款人陈天兵提供担保，需要在房产局办理房产抵押，所以与被告傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华、张帆签订了上述50万元及150万元的借款合同，并办理了抵押登记。被告陈天兵、傅彦文、胡建华、胡玲华、梁建华对50万元的借款合同及抵押合同表示认可，但胡建华、胡玲华、梁建华认为是替其兄弟胡在华的借款提供的抵押担保。被告张帆对于其借款表示不认可，其表示没有收到借款，也不认可其代陈天兵向原告借款，被告陈天兵表示，其没有委托张帆代其向原告借款150万元。400万元的借款到期后，原告向被告主张未果，遂诉至法院要求判如所请，在本院审理过程中，原告表示放弃第3项诉讼请求，但要求被告傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华、张帆对400万元借款承担连带保证责任。
本案审理过程中，被告胡玲华、胡建华、梁建华对400万借款合同的签名申请笔迹鉴定，被告张帆对《白明关于张帆西石坝街27号4栋102室房产抵押给白明的情况说明》的签名申请笔迹鉴定，本院依法送交相关鉴定机构鉴定，但因被告未缴纳笔迹鉴定费用，鉴定机构未作鉴定。
另查明，原告白明委托江苏金恩律师事务所律师陈虎作为代理人参加诉讼，缴纳律师费用92780元。
本院在审理过程中，组织双方调解，因方案差距较大，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、抵押合同、收条、《白明关于张帆西石坝街27号4栋102室房产抵押给白明的情况说明》、银行账户单、江苏金恩律师事务所委托代理合同、律师费发票及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白明与被告陈天兵之间存在真实、合法的借贷关系，原告提供了借款400万元的借款合同、银行账户单、收条予以证实，被告陈天兵对此也表示认可。本院依法予以确认，借款到期后，被告陈天兵未归还借款致本案纠纷产生，责任在于被告陈天兵，故原告要求被告陈天兵归还借款的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈天兵辩称其已归还120万元及月息为8%，未能提供证据证明，对其辩称，本院不予采信。
关于利息和违约金问题，双方在合同中已约定借款利息为月息2%，该利息未超过银行同期贷款利息的四倍,本院依法予以支持，被告陈天兵应给付原告白明400万元两个月借款期限内的利息共计160000元。双方已在借款合同中约定逾期未还款的违约金为欠款数额*借款利率的1.3倍*欠款天数，因原告主张的违约金已超过银行同期贷款利息的四倍，本院依法予以调整，按银行同期贷款利息四倍计算，即以4000000元为本金从2012年3月19日开始按同期银行贷款利率四倍计算违约金。关于律师费用问题，双方在合同内已约定由被告承担，原告向被告主张委托律师的费用92780元，本院依法予以支持。
被告傅彦文系被告陈天兵的妻子，对400万元借款合同上的签名表示认可，依法应承担相应的连带保证责任。被告胡玲华、胡建华、梁建华辩称400万元借款合同上的签名不是其所签，但放弃申请鉴定，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对该借款合同的真实性认可。原告白明与被告傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华两者之间成立了保证合同关系，该保证合同关系合法有效。因原告白明与被告傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华间已约定被告对债务本金、利息、违约金、律师费等实现债权的一切费用承担连带担保责任，故被告傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华应依法对借款、利息、违约金、律师费用承担连带保证责任。现原告在保证期间内要求被告对上述款项承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告张帆对上述款项承担连带保证责任，从现有证据，原告未能证明张帆应对400万元借款承担连带责任，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈天兵于本判决生效之日起三十日内归还原告白明借款4000000元及利息160000元，并支付违约金（以4000000元本金从2012年3月19日开始按同期银行贷款利率四倍计算违约金至本判决确定的款项给付之日止）；
二、被告陈天兵于本判决生效之日起三十日内给付原告白明委托律师产生的费用92780元;
三、被告傅彦文、胡玲华、胡建华、梁建华对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告胡玲华、胡建华、梁建华承担保证责任后，有权向被告陈天兵追偿；
四、驳回原告白明的其它诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45814元，由被告陈天兵负担（此款原告已预交，被告陈天兵给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
人民陪审员 王金生
人民陪审员 史廷玉
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 刘其松