江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4298号
原告：周永生。
委托代理人：高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陶春标。
被告：肖学琴。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市青年西路29号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托代理人：江艳，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托代理人：施俊，该公司员工。
原告周永生与被告陶春标、肖学琴、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周永生的委托代理人高树能、被告陶春标、肖学琴、被告保险公司的委托代理人江艳到庭参加诉讼。第三人紫金财产保险股份有限公司参加了本院组织的证据交换程序，后经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年11月17日4时25分左右，被告陶春标驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车沿启东市吕四港镇如意大道由南向北行驶至G328交叉路口北侧路段时，与沿如意大道由北向南行驶由原告周永生驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告周永生受伤，两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，由原告周永生、被告陶春标承担同等责任。被告陶春标驾驶的肇事车辆登记在被告肖学琴名下，且经交警部门鉴定该肇事车辆系制动不合格的机动车，是本起交通发生的原因之一。
二、肇事车辆投保情况：被告陶春标驾驶的苏F×××××号正三轮载货摩托车已在被告保险公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，后转至南通大学附属医院住院治疗，先后住院17天。
四、受害人伤残等级鉴定情况：审理期间，经原告申请本院委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、三期情况等进行司法鉴定。2016年8月11日，该司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见如下：1.周永生因交通事故致右尺骨中段骨折、右下颌骨骨折、右侧髁状突骨折、颞下颌关节脱位、右侧颧弓粉碎性骨折、右侧翼突外板骨折、头面部软组织损伤，轻度张口受限评定为交通事故十级伤残。2.周永生取内固定费用约8000元。3.周永生误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为75日。取内固定误工期限为30日，1人护理10日，营养期限为10日。原告为此花去鉴定费2280元。
五、案发后，被告陶春标先行给付原告8300元，被告保险公司已在交强险限额内先行垫付医药费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司从道理救助基金中拨付抢救费用72270.76元。
六、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费104065.54元。
2、原告主张营养费850元（10元/天×85天）。
3、原告主张住院伙食补助费342元（18元/天×19天）。
4、原告主张误工费17879.40元（85.14元/天×210天）。
5、原告主张护理费7236.90元（85.14元/天×15天×2人+85.14元/天×55天×1人）。
6、原告主张残疾赔偿金32514元（16257元/年×20年×10%）。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。
8、原告主张交通费1000元。
9、原告主张车损费700元。
10、原告主张鉴定费2280元。
以上一至五项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告周永生因交通事故造成人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告陶春标承担60%的赔偿责任。被告肖学琴作为车辆的所有人，其知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是本起交通事故发生的原因之一，故被告肖学琴对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，根据证据规则，本院采信该司法鉴定意见书的证据效力，故对被告保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费103985.54元（含取内固定费用8000元），有相关医疗费票据及鉴定意见为证，予以支持；对其中救护车费70元，计入交通费项；对其中伙食费10元，因原告已主张伙食补助费，该笔费用本院予以剔除。2、营养费，结合鉴定意见，支持850元（85天×10元/天）。3、伙食补助费，结合原告住院天数，支持306元（18元/天×17天）。4.误工费，误工期限以鉴定意见为准；按农村标准85.14元/天计算，支持17879.40元（85.14元/天×210天）。5、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；按农村标准85.14元/天计算，支持7236.90元（85.14元/天×60天+85.14元/天×15天+85.14元/天×10天）。6、残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级等情况，原告主张32514元并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为3000元。8、交通费，酌情支持500元（含救护车费70元）。9、车损费，原告主张700元，被告方均无异议，本院予以确认。关于鉴定费2280元，列入诉讼费用处理。以上第1-3项医疗费损失合计105141.54元；第4-8项伤残费损失合计61130.30元；第9项财产费损失计700元。综上，根据前述归责意见，被告保险公司应在交强险范围内赔偿71830.30元（10000元+61130.30元+700元），因被告保险公司已赔付10000元，还应赔偿61830.30元；对超过交强险部分中57084.92元[（105141.54元-10000元）×60%]，本院根据被告陶春标、肖学琴的过错，酌定由被告陶春标赔偿39959.44元（57084.92元×70%），已付8300元，还应赔偿31659.44元，被告肖学琴赔偿17125.48元（57084.92元×30%）。为减少诉累，原告周永生应返还第三人紫金财产保险股份有限公司72270.76元，该返还款项由被告保险公司直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司61830.30元，余款10440.46元由原告返还第三人。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司61830.30元。
二、原告周永生返还第三人紫金财产保险股份有限公司10440.46元。
三、被告陶春标赔偿原告周永生因交通事故造成的损失共计31659.44元。
四、被告肖学琴赔偿原告周永生因交通事故造成的损失共计17125.48元。
（上述一至四项，限于本判决生效之日起三十日内履行。）
五、驳回原告周永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，依法减半收取534元，鉴定费2280元，合计2814元（原告已预交），由原告周永生负担102元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1712元，被告陶春标负担700元，被告肖学琴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1068元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 孙驾飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 江明霞
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。