wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终10号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖智凌，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。2004年11月8日、2005年9月15日两次因犯故意伤害罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年和有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月；2009年4月12日因犯非法拘禁罪，被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范家志，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。2006年11月28日、2008年I2月18日两次因犯故意伤害罪分别被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年和有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年六个月，2012年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
原审被告人范某某，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。2010年8月22日因滋事被南平市公安局延平分局行政罚款500元；2013年3月22日因吸食毒品被南平市公安局延平分局行政拘留十一日并罚款1000元，2014年5月24日因吸食毒品被南平市公安局延平分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年7月31日被南平市公安局延平分局取保候审，同年12月1日被南平市延平区人民检察院取保候审，2015年2月15日被南平市延平区人民法院决定取保候审。现取保候审在家。
原审被告人周某某，女，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月24日被南平市公安局延平分局取保候审，同年12月2日被南平市延平区人民检察院取保候审，2015年2月15日被南平市延平区人民法院决定取保候审。现取保候审在家。
原审被告人张某某，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南平市延平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月30日被南平市公安局延平分局取保候审，同年12月2日被南平市延平区人民检察院取保候审，2015年2月15日被南平市延平区人民法院决定取保候审。现取保候审在家。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1969年3月19日出生，汉族，中专文化，住南平市延平区，系本案被害人。
诉讼代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1986年10月14日出生，汉族，高中文化，个体，住南平市延平区，系本案被害人。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人廖智凌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人范家志、范某某、周某某、张某某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人黄某、王某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月9日作出（2015）延刑初字第66号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人廖智凌、范家志不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员高峰出庭履行职务，原审被告人廖智凌及其辩护人暨诉讼代理人刘玲，原审被告人范家志、范某某、周某某、张某某，原审附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人陈文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第66号刑事附带民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一六年四月五日
书记员 黄芳芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第1264号
申请执行人林月华，女，1973年7月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人梁贤豹，男，1974年6月2日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹民字第55号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年3月8日已自行达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字第1264号案终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一六年三月十六日
代书 记员 林伟强
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复58号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第106号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人何清与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第106号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第106号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复58号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第106号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人何清与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第106号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第106号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1382号
原告：来安县康丰肥业有限公司，住所地来安县南大街花园西路2号，组织机构代码证78651140-X。
法定代表人：李永康，该公司经理。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：左宁，男，1967年12月24日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
被告：张永贵，男，1967年5月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
原告来安县康丰肥业有限公司（以下简称康丰肥业公司）与被告张永贵、左宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告康丰肥业公司的法定代表人李永康及委托代理人刘凤祥，被告左宁到庭参加诉讼。被告张永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安县康丰肥业有限公司诉称：张永贵经左宁担保于2015年5月28日和2015年6月17日从其处赊购化肥，共欠货款36100元，口头约定当年秋季付款。经多次催要，张永贵于2015年6月17日付款15000元，后被告以种种理由拒付，故起诉要求判令被告支付货款计21100元，并承担诉讼费用。
左宁在庭审中辩称：其介绍张永贵从康丰肥业赊购化肥是事实，但其没有给张永贵作担保，不应对张永贵的货款承担责任。
张永贵未作答辩。
经审理查明：左宁是经营农药、种子批发零售业务的，张永贵是农业承包户。张永贵因从左宁处购买农药、种子而熟悉。2015年5月，张永贵要求左宁给其介绍卖化肥的客户，左宁便向张永贵介绍了康丰肥业公司。2015年5月的一天，左宁和张永贵、张永贵的管理员濮正银、左宁的朋友郑某等人一起到康丰肥业公司，具体商谈购买化肥的数量、价格、品种等事宜，张永贵和康丰肥业公司约定：由康丰肥业公司生产化肥后，按张永贵的要求的数量送货到指定地点，“45%BB肥”的到岸价每吨1900元。2015年5月28日，康丰肥业公司按张永贵的要求将12吨“45%BB肥”送到来安县水口镇高隍，濮正银在康丰肥业公司的商品运输单上签名收货。2015年6月17日，康丰肥业公司又将7吨“45%BB肥”送到来安县水口镇高隍，濮正银在康丰肥业公司的商品运输单上签名收货；同时，张永贵向康丰肥业公司支付了第一批化肥的部分货款15000元。后康丰肥业公司多次通过左宁向张永贵催要货款，张永贵一直未付。
上述事实，有原、被告陈述，康丰肥业公司提供的商品运输单两份、销售凭证一份，证人郑某的出庭证言及双方当事人的身份信息在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、左宁是否对张永贵的货款提供了担保；二、康丰肥业公司的诉请能否得到支持。
对于争议焦点一，虽然康丰肥业公司开具的商品运输单及销售凭证的收货单位书写为左宁，但庭审中，其也认可该化肥的实际购买人是张永贵，而非左宁；左宁认为其只是介绍张永贵到康丰肥业公司购买化肥，并不认可其对张永贵的货款提供了保证，证人郑某也表示对左宁是否提供了保证不知情，故康丰肥业公司主张左宁为张永贵的货款提供了保证，未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。
对于争议焦点二，张永贵经左宁等人介绍与康丰肥业公司口头订立了“45%BB肥”合同，康丰肥业公司分两次共向张永贵销售化肥19吨，价款共计36100元，已付15000元，余款21100元至今未付，构成违约，张永贵应承担继续履行的违约责任，故对康丰肥业公司要求张永贵支付货款21100的主张予以支持。张永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对康丰肥业公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永贵于本判决生效后十日内支付原告来安县康丰肥业有限公司货款21100元；
二、驳回原告来安县康丰肥业有限公司的其他诉讼请求。
上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告张永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年七月十一日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1382号原告：来安县康丰肥业有限公司，住所地来安县南大街花园西路2号，组织机构代码证78651140-X。法定代表人：李永康，该公司经理。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：左宁，男，1967年12月24日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，被告：张永贵，男，1967年5月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，原告来安县康丰肥业有限公司（以下简称康丰肥业公司）与被告张永贵、左宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告康丰肥业公司的法定代表人李永康及委托代理人刘凤祥，被告左宁到庭参加诉讼。被告张永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安县康丰肥业有限公司诉称：张永贵经左宁担保于2015年5月28日和2015年6月17日从其处赊购化肥，共欠货款36100元，口头约定当年秋季付款。经多次催要，张永贵于2015年6月17日付款15000元，后被告以种种理由拒付，故起诉要求判令被告支付货款计21100元，并承担诉讼费用。左宁在庭审中辩称：其介绍张永贵从康丰肥业赊购化肥是事实，但其没有给张永贵作担保，不应对张永贵的货款承担责任。张永贵未作答辩。经审理查明：左宁是经营农药、种子批发零售业务的，张永贵是农业承包户。张永贵因从左宁处购买农药、种子而熟悉。2015年5月，张永贵要求左宁给其介绍卖化肥的客户，左宁便向张永贵介绍了康丰肥业公司。2015年5月的一天，左宁和张永贵、张永贵的管理员濮正银、左宁的朋友郑某等人一起到康丰肥业公司，具体商谈购买化肥的数量、价格、品种等事宜，张永贵和康丰肥业公司约定：由康丰肥业公司生产化肥后，按张永贵的要求的数量送货到指定地点，“45%BB肥”的到岸价每吨1900元。2015年5月28日，康丰肥业公司按张永贵的要求将12吨“45%BB肥”送到来安县水口镇高隍，濮正银在康丰肥业公司的商品运输单上签名收货。2015年6月17日，康丰肥业公司又将7吨“45%BB肥”送到来安县水口镇高隍，濮正银在康丰肥业公司的商品运输单上签名收货；同时，张永贵向康丰肥业公司支付了第一批化肥的部分货款15000元。后康丰肥业公司多次通过左宁向张永贵催要货款，张永贵一直未付。上述事实，有原、被告陈述，康丰肥业公司提供的商品运输单两份、销售凭证一份，证人郑某的出庭证言及双方当事人的身份信息在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、左宁是否对张永贵的货款提供了担保；二、康丰肥业公司的诉请能否得到支持。对于争议焦点一，虽然康丰肥业公司开具的商品运输单及销售凭证的收货单位书写为左宁，但庭审中，其也认可该化肥的实际购买人是张永贵，而非左宁；左宁认为其只是介绍张永贵到康丰肥业公司购买化肥，并不认可其对张永贵的货款提供了保证，证人郑某也表示对左宁是否提供了保证不知情，故康丰肥业公司主张左宁为张永贵的货款提供了保证，未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。对于争议焦点二，张永贵经左宁等人介绍与康丰肥业公司口头订立了“45%BB肥”合同，康丰肥业公司分两次共向张永贵销售化肥19吨，价款共计36100元，已付15000元，余款21100元至今未付，构成违约，张永贵应承担继续履行的违约责任，故对康丰肥业公司要求张永贵支付货款21100的主张予以支持。张永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对康丰肥业公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永贵于本判决生效后十日内支付原告来安县康丰肥业有限公司货款21100元；二、驳回原告来安县康丰肥业有限公司的其他诉讼请求。上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告张永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一六年七月十一日代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11488号
原告黎焯辉，男，汉族，1965年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
诉讼代理人徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。
被告陈海洪，男，汉族，1964年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黎焯辉诉被告陈海洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年11月14日公开开庭审理，原告诉讼代理人徐梦迁到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识多年，被告因资金周转需要多次向原告借款，但均已归还。2014年3月12日，被告因归还中国建设银行过桥贷款一事向原告借款56.8万元。2014年5月5日，被告归还原告借款本金6.8万元后，双方就被告尚未归还的50万元借款签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定借款期限从2013年11月25日至2018年11月24日，利息按月利率1%计算；被告提供位于佛山市禅城区东瑞路2号地下停车场DC29号（粤房地他项权证佛字第0100042296号）作为本案抵押物，抵押担保的范围包括借款本息、违约金和实现抵押权的费用。双方就抵押物办理了抵押登记。
2015年3月3日，因被告拖欠原告利息1.5万元未还，双方签订《补充协议书》，协议约定被告应在2015年4月30日前付清所有拖欠的借款利息及签订补充协议后的新增利息，否则原告有权提前要求被告归还所有借款本息并按每月1%计收违约金。但还款协议签订后，被告仅在2015年3月向原告归还了其拖欠所属期间为2014年12月及2015年1月的利息共计1万元。虽经原告多次追讨，但被告仍以经济困难为由拖欠原告自2015年2月1日起的借款利息及从2015年5月1日起算的所有违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金50万元及利息（按月利率1%从2015年2月1日计至实际清偿之日止）；
被告向原告支付违约金（按每月1%从2015年5月1日计至实际清偿之日止）；
原告对被告提供抵押的佛山市禅城区东瑞路2号地下停车场DC29号（房地产权证号01××50）享有优先受偿权；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告身份证,证明原被告的诉讼主体适格。
2、借款合同、房地产抵押合同、农商行特种转账凭证、受托汇款证明、陈焕宜身份证、他项权证、补充协议书，证明被告向原告借款，并提供名下车位作为抵押。
被告未举证。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，被告于2016年11月3日收到本案诉状。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告收到原告借款后未依约还款，已构成违约，原告依约有权要求被告提前清偿全部借款本息。原告起诉视为宣布借款提前到期，被告在2016年11月3日收到诉状，案涉借款在该日提前到期，被告应向原告清偿全部借款本金50万元及利息、违约金，本院对原告诉请的借款本金50万元及利息、违约金予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。案涉抵押房产已办理抵押登记，现抵押担保的债务未受清偿，原告作为抵押权人有权对抵押房产经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈海洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎焯辉清偿借款本金500000元及利息和违约金（利息按月利率1%从2015年2月1日计至实际清偿之日止，违约金按每月1%从2015年5月1日计至实际清偿之日止）；
原告黎焯辉对被告陈海洪抵押的佛山市禅城区东瑞路2号地下停车场DC29号（房地产权证号01××50）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5375元，由被告陈海洪负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗凤华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3023号
申请执行人：姜云兵，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人：赵呈杰，男，汉族，居民，住徐州市。
被执行人：江苏奥宇建设工程有限公司。住所地沛县东风路***号。
法定代表人苗永康，总经理。
原告姜云兵与被告江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称奥宇公司）、赵呈杰建设工程施工合同纠纷一案的（2016）苏0322民初2815号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，房产不宜处置；在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月十二日
书记员 秦翠华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第2082号
原告：莫美凤，女，1966年12月19日出生。
被告：骆灿华，男，1955年5月16日出生。
原告莫美凤与被告骆灿华离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告莫美凤，被告骆灿华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫美凤诉称，原告与被告于1999年4月经工友介绍相识，同年8月2日在原台山市附城镇人民政府登记结婚，经过一段时间没有小孩之后感情不好，经常打骂。2011年1月7日原告回娘家，回来后，被告认为原告去别的男人家，原告予以否认，被告则与其妹夫一起殴打原告，并不准原告回家，原告向村委会干部和台城街道办事处干部求助，后来被告开门让原告回家取衣服，但之后被告一直琐门，不准原告回家。原告请求判决与被告离婚。
被告骆灿华辩称，婚后被告没有打过原告，但在日常生活中曾因家庭琐事发生吵闹，双方于2011年4月起分居。被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年4月经人介绍相识，同年8月2日在原台山市附城镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系日趋恶化，彼此于2011年4月起分居。原告曾于2012年10月30日向我院提起离婚诉讼，2013年3月28日，本院作出（2012）江台法民一初字第1402号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，原告与被告仍无法和好，原告遂于2013年11月13日再次以感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，《结婚登记表》、《户成员信息》、已发生法律效力的台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1402号《民事判决书》、《生效证明书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告与被告在夫妻共同生活中，无法做到相互信任与谅解，发生矛盾后没有有效沟通和采取适当的方式解决，导致夫妻感情不和。双方因此分居逾二年，感情确实破裂。原告曾向本院诉请离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好；现原告再次诉请离婚，经调解无效，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告莫美凤与被告骆灿华离婚。
本案受理费150元由原告莫美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 张慧敏（代）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2013）江台法民一初字第2082号原告：莫某某，女，1966年12月19日出生。被告：骆某某，男，1955年5月16日出生。原告莫某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告莫某某，被告骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称，原告与被告于1999年4月经工友介绍相识，同年8月2日在原镇人民政府登记结婚，经过一段时间没有小孩之后感情不好，经常打骂。2011年1月7日原告回娘家，回来后，被告认为原告去别的男人家，原告予以否认，被告则与其妹夫一起殴打原告，并不准原告回家，原告向村委会干部和街道办事处干部求助，后来被告开门让原告回家取衣服，但之后被告一直琐门，不准原告回家。原告请求判决与被告离婚。被告骆某某辩称，婚后被告没有打过原告，但在日常生活中曾因�庭琐事发生吵闹，双方于2011年4月起分居。被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原告与被告于1999年4月经人介绍相识，同年8月2日在原镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，没有生育子女。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系日趋恶化，彼此于2011年4月起分居。原告曾于2012年10月30日向我院提起离婚诉讼，2013年3月28日，本院作出（2012）江台法民一初字第1402号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，原告与被告仍无法和好，原告遂于2013年11月13日再次以感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述，《结婚登记表》、《户成员信息》、已发生法律效力的台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1402号《民事判决书》、《生效证明书》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是离婚纠纷。原告与被告在夫妻共同生活中，无法做到相互信任与谅解，发生矛盾后没有有效沟通和采取适当的方式解决，导致夫妻感情不和。双方因此分居逾二年，感情确实破裂。原告曾向本院诉请离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好；现原告再次诉请离婚，经调解无效，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：准予原告莫某某与被告骆某某离婚。本案受理费150元由原告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 黄  文  杰二〇一三年十二月十七日书记员 张慧敏（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1214号
原告：陈婎嵬，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊成，男，1991年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告陈婎嵬诉被告熊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈婎嵬出庭参加诉讼，被告熊成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈婎嵬诉称：2015年1月，被告因生意周转向原告借款50000元，被告称过几天就还款，但被告至今没有还款意向，故起诉至法院请求判令被告立即归还借款本金50000元及利息（自2015年1月7日起，按利率1%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告熊成未答辩。
经审理查明：原告与被告经亲戚介绍认识，被告因生意周转向原告借款，原告向被告出借现金50000元，被告于2015年1月7日向原告出具借条一张。庭审中，原告诉称双方口头约定月息1分，但未提供证据予以证实。
以上事实有原、被告身份信息、借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告熊成向原告陈婎嵬借款，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告诉称双方口头约定月息1%，但未提供证据予以证实，且双方亦未约定还款期限，故对原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告熊成在本判决书发生法律效力后十日内支付原告陈婎嵬借款本金50000元；
驳回原告陈婎嵬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘敏强
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1420号之一
申请人何彬，男，汉族，生于1965年11月18日，住四川省西充县。
被执行人刘浩，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省西充县。
被执行人刘胜高，男，汉族，现年81岁，住四川省西充县。
申请人何彬与被执行人刘浩、刘胜高房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年9月22日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘浩应在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款153941元至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 李勇
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852315000779123
行号：102674253444
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1420号
申请人何彬，男，汉族，生于1965年11月18日，住四川省西充县。
被执行人刘浩，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省西充县。
被执行人刘胜高，男，汉族，现年81岁，住四川省西充县。
申请人何彬与被执行人刘浩、刘胜高房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年9月22日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘浩应在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的16万元的扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 李勇
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初6号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人贾建军，男，1967年6月26日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2014年12月11日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局网上追逃，2016年4月21日被托克托县公安局取保候审，2016年11月30日由托克托县人民检察院决定取保候审。2017年1月5日由本院决定取保候审。2017年3月22日本院决定逮捕，3月23日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人贾建军犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰、被告人贾建军等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2014年8月12日21时许，被告人贾建军与被害人贾某某在托克托县新营子镇某村贾某某家因琐事发生争执，后贾建军用刀将贾某某左腿捅伤。经鉴定，被害人贾某某左大腿刀刺伤致轻度出血性休克评定为轻伤二级。2016年4月21日被告人贾建军主动到托克托县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片病情证明书、司法鉴定意见书、户籍等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当追�其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人在案发后及法庭审理过程中积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾苹风
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 高步义
二〇一七年四月一日
书 记 员 马二玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第144号
上诉人：吴某，女，1972年6月5日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇北背岭村民委员会小区**号，身份证号码：4505111972********。
上诉人：龙某，男，2003年5月29日出生，汉族，住北海市银海区。
法定代理人：吴某，女，1972年6月5日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇北背岭村民委员会小区**号，身份证号码：4505111972********。
上诉人：龙先美，女，1993年3月2日出生，汉族，住北海市银海区。
委托代理人：陈王朗，北海市海城区第二法律服务所法律工作者（受上述三上诉人共同委托）。
上诉人吴某、龙某、龙先美不服北海市银海区人民法院（2014）银民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：确认农村集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院对本案没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人吴某、龙某、龙先美的起诉不予受理。
上诉人吴某、龙某、龙先美不服该裁定，向本院上诉称：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据有关法律规定，本案为人身关系案件，是具有诉的利益的民事案件，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，对该经济组织及其成员的权益有重大影响，而农村集体经济组织属于群众性自治组织，我国目前尚没有立法规定可以通过司法程序对集体经济组织成员资格进行确认。因此，上诉人起诉请求人民法院确认其农村集体经济组织成员资格没有法律依据，一审裁定不予受理其起诉正确，应予维持。上诉人要求受理其起诉的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2028号
原告：张学营，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：李东海，男，1955年10月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。
原告张学营诉被告李东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学营、被告李东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告出资本金人民币1000000元和至2017年2月27日的利息420000元，以及至被告实际还款日的利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告还款本息1420000元，并承担诉讼费用，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2010年11月27日，原被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款100万元并约定借款期限为一年。借款到期后原告张学营多次找被告李东海催还贷款，被告李东海均以各种手段迟迟不归还原告借款，2017年2月27日，双方经协商确定，被告向原告还本金1000000元及利息420000元并在《借款合同》上重新签字，但至今被告仍未履行还款义务，故原告张学营为维护自己的权益诉至法院。
被告李东海辩称：只认可欠原告本金1000000元，对于420000元的利息不认可。
本院经审理认定事实如下：原告张学营与被告李东海因被告李东海在门道口村干土建工程而相识。2010年11月27日，被告李东海以给工人开工资为由向原告张学营借款100万元，双方在大寺镇签订借款合同，当时在场的人有原告的妹夫赵东方、被告的妻子刘新翠还有原、被告共四人。该借款内容为：李东海要从事个体经营，急需一笔资金周转。李东海向张学营借款人民币1000000元整。借款期限1年，自2010年11月27日至2011年11月26日。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，年利为15%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。签订完合同后，当日原告通过银行转账的方式将1000000元转到了被告妻子刘新翠明下的银行账户中，被告李东海收到该笔款项。被告对该借款合同没有异议。2012年3月左右被告还给原告150000元，用于偿还借款1000000元本金的利息。之后被告再未还原告任何欠款。2017年2月27日经原告和被告协商将利息定为420000元。2017年8月20日上午在梨双路腾达园十支路原告及其姐夫屈春国找到被告再次要求其归还借款本息1420000元。
上述事实，有借款合同、原告与被告谈话的录音及当事人陈述等证据为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中有被告李东海签名的借款合同证明原、被告之间存在借贷关系合意，且被告表示也收到原告给付的借款，故本院认定原、被告借贷关系成立。借款合同中已约定还款期限，被告未依约偿还借款系违约。现原告要求被告李东海还借款1000000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于利息420000元，系双方协商的结果，为二人真实的意思表示，且不违反法律法规，故本院予以支持。原告放弃要求被告给付实际还款日的利息的诉讼请求，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李东海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学营借款本金人民币1000000元；
二、被告李东海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学营2011年11月27日至2017年2月27日的借款利息420000元；
三、驳回原告张学营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取8790元，由被告李东海负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高寅
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：
本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初2028号原告：张学营，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被告：李东海，男，1955年10月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。原告张学营诉被告李东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学营、被告李东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告出资本金人民币1000000元和至2017年2月27日的利息420000元，以及至被告实际还款日的利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告还款本息1420000元，并承担诉讼费用，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2010年11月27日，原被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款100万元并约定借款期限为一年。借款到期后原告张学营多次找被告李东海催还贷款，被告李东海均以各种手段迟迟不归还原告借款，2017年2月27日，双方经协商确定，被告向原告还本金1000000元及利息420000元并在《借款合同》上重新签字，但至今被告仍未履行还款义务，故原告张学营为维护自己的权益诉至法院。被告李东海辩称：只认可欠原告本金1000000元，对于420000元的利息不认可。本院经审理认定事实如下：原告张学营与被告李东海因被告李东海在门道口村干土建工程而相识。2010年11月27日，被告李东海以给工人开工资为由向原告张学营借款100万元，双方在大寺镇签订借款合同，当时在场的人有原告的妹夫赵东方、被告的妻子刘新翠还有原、被告共四人。该借款内容为：李东海要从事个体经营，急需一笔资金周转。李东海向张学营借款人民币1000000元整。借款期限1年，自2010年11月27日至2011年11月26日。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，年利为15%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。签订完合同后，当日原告通过银行转账的方式将1000000元转到了被告妻子刘新翠明下的银行账户中，被告李东海收到该笔款项。被告对该借款合同没有异议。2012年3月左右被告还给原告150000元，用于偿还借款1000000元本金的利息。之后被告再未还原告任何欠款。2017年2月27日经原告和被告协商将利息定为420000元。2017年8月20日上午在梨双路腾达园十支路原告及其姐夫屈春国找到被告再次要求其归还借款本息1420000元。上述事实，有借款合同、原告与被告谈话的录音及当事人陈述等证据为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中有被告李东海签名的借款合同证明原、被告之间存在借贷关系合意，且被告表示也收到原告给付的借款，故本院认定原、被告借贷关系成立。借款合同中已约定还款期限，被告未依约偿还借款系违约。现原告要求被告李东海还借款1000000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于利息420000元，系双方协商的结果，为二人真实的意思表示，且不违反法律法规，故本院予以支持。原告放弃要求被告给付实际还款日的利息的诉讼请求，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、，《最高人民法院》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李东海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学营借款本金人民币1000000元；二、被告李东海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学营2011年11月27日至2017年2月27日的借款利息420000元；三、驳回原告张学营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取8790元，由被告李东海负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一八年一月十八日书 记 员  高寅附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2405号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺兴武，男，生于1969年8月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺兴武借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61707号
原告肖××。
被告李一×。
原告肖××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖××与被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称，原、被告2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女李二×。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格脾气不相投，情趣各异。被告及父母对原告无端猜疑，找茬生事，到单位闹事。也常为生活及工作的安排各持异议，很难沟通达成一致，长此以往双方感情已彻底破裂。诉请判令：1.原、被告离婚，共同财产依法分割；2.婚生女李二×随原告生活，被告每月给付抚养费1500元。
被告李一×辩称，被告与原告感情基础稳定。2009年初，被告与原告相识，通过一段时间的交往彼此产生好感，确立了恋爱关系，恋爱三年多时间里，双方一起经历风雨，有开心也有难过，因为相爱彼此一路相伴。婚后，双方感情稳定，家庭幸福，一直和睦相处，生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，孩子的出生更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是再正常不过的事情。原、被告之间的深厚感情，并未因这种小摩擦而稍有改变，更达不到感情破裂不能继续在一起生活的程度。被告知道原告的人品不错，内心善良，即便原告提出离婚，被告也坚决不同意。被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告，希望原告永远放弃离婚的念头给孩子一个幸福完整的家庭。
经审理查明，2009年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×。婚前、婚初，双方感情尚可，自孩子出生后，双方逐渐因生活琐事产生矛盾，夫妻感情生隙。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方相互了解，有一定的感情基础，婚初双方感情尚好，后虽因生活琐事产生矛盾，皆因双方平时缺少沟通，被告对原告关爱较少所致。庭审中，被告不同意离婚，并表示愿意在今后的生活中改正自身不足，给予原告更多的关心和爱护。考虑双方婚生女尚年幼，若原、被告离婚将不利于婚生女今后的健康成长，故希望原告能以家庭利益为重，慎重考虑离婚问题，给予自己和被告一次和好的机会。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖××的诉讼请求，不准原告肖××与被告李一×离婚。
案件受理费225元，由原告肖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于康康
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1749号
罪犯贾巧波，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年9月14日作出了（2010）丽莲刑初字第345号刑事判决，以被告人贾巧波犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯贾巧波减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾巧波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾巧波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努�，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾巧波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾巧波予以减刑二年（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执213号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人于鹏。
被执行人李锦成。
被执行人王云。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与于鹏、李锦成、王云借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月22日作出的(2015)东民初字第2860号已经发生法律效力。由于被执行人于鹏、李锦成、王云没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人于鹏、李锦成、王云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于鹏、李锦成、王云新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执445号
申请执行人胡玉琴,女，1964年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳家具厂，住所地沈阳市和平区大庆路2号，组织机构代码11777432-5。
法定代表人：岳秀安，系该厂厂长。
被执行人李茂,男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人胡玉琴诉被执行人沈阳家具厂劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第00958号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平人民法院（2016）辽0102执445号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年五月十六日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执445号
申请执行人胡玉琴,女，1964年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳家具厂，住所地沈阳市和平区大庆路2号，组织机构代码11777432-5。
法定代表人：岳秀安，系该厂厂长。
被执行人李茂,男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人胡玉琴诉被执行人沈阳家具厂劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第00958号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执445号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执309号
文泽东：
你与申请执行人赵青法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）晋0824民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵青法于2016年8月15日向本院提出执行申请，本院于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人赵青法借款10000元及利息（利息从2011年3月25日起计算至还清之日止，月利率按1.5%计算）；
（2）向申请执行人赵青法支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）并承担案件受理费25元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨邵东
联系人：任赞毅
联系电话：0359-5530485
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04752号
原告张达，男，1982年9月26日出生。
委托代理人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告师秀明，男，1974年4月21日出生。
被告陈娟，女，1980年10月12日出生。
二被告委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
原告张达与被告师秀明、陈娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锡美、张劲，被告陈娟及二被告委托代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达诉称，原告诉称，二被告将其承租的位于北京×公司院内的房屋出租给原告使用。并由被告一收取了原告半年的租金65000元，期限为自2015年4月1日至2015年9月30日止。2015年7月10日北京市×区×镇人民政府却以涉诉房屋违反《中华人民共和国消防法》第十五条、第五十八条的规定，对涉诉房屋及场地进行封闭，进而导致原告无法正常使用涉诉房屋。另，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）》若干问题的解释（二）第二十四条至规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告将二被告诉至法院，要求判令：1、解除原告与二被告的《房屋租赁合同》；2、二被告共同返还原告未到期租金29481元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告师秀明、陈娟辩称，我们认为原告要求解除合同缺乏法律依据，解除的原因是房屋不符合消防要求，原告租完房后自身的行为也导致不符合消防的要求，是原告自身的原因导致消防问题，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日，师秀明与张达口头达成协议，约定师秀明将其承租的位于“北京×公司”院内南侧的仓库东半边及仓库东侧的棚子租给张达使用。当天，张达向师秀明交纳半年房屋租金65000元，师秀明出具收据一张，收据上注明的租期为2015年4月1日至2015年9月30日。张达承租该房屋后，用于存放石膏板、PVC塑钢板，并对外经营。
2015年7月10日，北京市×区×镇人民政府发布通告，将涉诉房屋所在的“北京×公司”院落封闭。该通告称：“经查，该经营场所内商品拥挤、过道狭窄，消防车辆无法通行，消防隐患十分明显，且该场所不能提供消防部门出具的验收审核意见。根据《中华人民共和国消防法》的有关规定，×镇人民政府从保证公众安全、避免事故发生的角度，暂时对场所进行必要封闭，待其通过消防部门及其他相关执法部门验收审核后，我们将允许并支持相关场所的正常经营。在封闭期间，为保证人身安全，消费者和其他闲杂人员不能进入该场所。广大商户应对自己货品进行看护，但不能在商铺内居住”。随后，×镇人民政府修建围挡，将该市场临街一侧开设的卷帘门遮住。2015年8月13日，北京市×区公安消防支队在原告张达承租房屋的大门处张贴封条。因未获消防部门的审核验收，目前该市场仍处于封闭状态。
2015年7月30日，原告张达持上述诉称理由诉至本院，要求解除合同，二被告共同返还未到期租金并负担本案诉讼费。
在审理过程中，原告张达称2015年8月底之前已从承租房屋搬离，被告师秀明则称原告从承租房屋搬离的时间为2015年9月。
另查一，涉诉房屋的所有权人为北京×公司。2014年3月7日，师秀明作为乙方与北京×公司作为甲方签订厂房仓库及二层楼房租赁合同协议书，该协议书约定甲方将位于北京市×区×镇×村西的工业用厂房、仓库及二层楼房和现有的水、电设施现状租赁于乙方使用，且该协议书未禁止乙方对外转租的权利。师秀明承租后，陆续对外转租。临街的仓库被隔断隔出19间，据原告师秀明陈述隔断大部分为其所建。2015年4月，师秀明将该19间房屋临街一侧即北侧的墙壁部分拆除，每间均增设卷帘门。原告张达承租的房屋院落南侧。
另查二，师秀明与陈娟系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、收据等证据在案佐证。
本院认为，被告师秀明作为涉诉房屋的合法使用权人与原告张达口头协议约定房屋租赁事宜，系双方的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议应为合法有效。
关于合同解除问题。根据相关司法解释的规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况导致承租房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，一方面，双方对房屋是否用于经营并未作出明确约定，原告张达租赁房屋后的经营行为，系其单方行为，换言之，众多租户承租后的自发经营行为使得该场所人员聚集，形成市场。另一方面，被告师秀明将承租的临街仓库隔出单间对外出租，随后又将临街一侧墙壁拆除开设卷帘门，足以表明其对“北京×公司”院内的房屋及场地用于经营是默许的。按照相关规定，作为公众聚集场所的市场在投入使用前必须通过相关职能部门的审核验收，具备相应的消防安全设施，符合规定的消防安全标准，其消防安全标准与工业用厂房仓库的消防安全标准不同。现由于原、被告双方原因导致涉诉房屋所在的市场因未经消防审核验收而被封闭，原告起诉要求解除合同，理由正当，本院予以支持。因原告未提交证据证明其于诉讼之前以通知方式行使解除权，本院以原告要求解除合同的起诉状副本送达之日即2015年8月4日作为合同解除之日，租金计算至合同解除之日，未到期租金被告应予返还。自合同解除之日至原告实际腾退之日的房屋使用费，被告可另行主张权利。
关于夫妻共同债务问题。原告以夫妻共同债务为由要求被告师秀明与被告陈娟共同承担责任，因租赁合同系原告与被告师秀明本人签订，根据合同的相对性，剩余租金的退还亦应向师秀明本人主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告张达与被告师秀明二○一五年四月一日达成的房屋租赁协议自二○一五年八月四日起解除。
二、被告师秀明于本判决生效后十日内返还原告张达二○一五年八月五日至二○一五年九月三日的租金一万九千九百四十五元。
三、驳回原告张达的其他诉讼请求。
如果被告师秀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，由被告师秀明负担一百四十九元（本判决生效后七日内交纳），原告张达负担一百二十元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00226号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告重庆渝北高合金钢有限公司。
法定代表人冉克贵，重庆渝北高合金钢有限公司董事长。
被告冉克贵，男。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告重庆渝北高合金钢有限公司、冉克贵借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源，被告重庆渝北高合金钢有限公司法定代表人暨被告冉克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，2003年6月5日，原告（原井口信用社）与被告重庆渝北高合金钢有限公司（以下简称高合金钢公司）签订《借款合同》约定，原告向被告高合金钢公司提供700000元流动资金贷款用于企业生产经营，借款期限从2003年6月24日起至2004年6月23日。同日，原告与被告高合金钢公司签订了《抵押合同》，由高合金钢公司提供其所有的34台机器设备为上述贷款提供抵押担保，并于2003年6月13日在沙区工商行政管理局办理了沙工商（2003）抵登字第0942号抵押登记。被告冉克贵向原告出具了保证函，为被告高合金钢公司在原告处的债务提供连带责任保证担保。2003年6月24日，原告按约向高合金钢公司发放了贷款700000元。贷款到期后，被告高合金钢公司归还了455000元及部分利息，尚欠原告借款本金245000元，利息267109元，合计512109元。在催收期间，被告冉克贵向原告出具保证函，对高合金钢公司在原告处的债务仍提供连带责任保证担保。2008年6月，重庆市沙坪坝区信用联合社改制为重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。经原告多次催收，被告均未归还本金，现请求法院判令被告高合金钢公司立即归还原告借款本金245000元，利息267109元，合计512109元；原告对被告高合金钢有限公司提供抵押担保的机器设备处置价款享有优先受偿权；被告冉克贵对上述债务承担连带保证责任。
被告高合金钢公司辩称，原告所述属实，由于公司经营困难，同意分批偿还借款并支付利息。
被告冉克贵辩称，原告所述属实，同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2003年6月5日，重庆市沙坪坝区井口农村信用合作社（以下简称井口信用社）与被告高合金钢公司签订《借款合同》，约定由井口信用社向被告高合金钢公司提供借款700000元，贷款期限从2003年6月24日起至2004年6月23日止，年利率为7.965%，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一次还款利随本清。合同第九条第二款约定借款人不按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期贷款利息。同日，井口信用社与被告高合金钢公司签订《抵押合同》，双方约定被告高合金钢公司以其自有的机器设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保，双方于2003年6月13日办理了抵押登记。同日，被告冉克贵向井口信用社出具了保证函，承诺对被告高合金钢公司的借款及利息、违约金等债务提供连带责任保证。2003年6月24日，井口信用社按约向被告高合金钢公司发放贷款700000元，但被告高合金钢公司未按约偿还贷款本息，截止2013年10月27日，高合金钢公司拖欠借款本金245000元，利息267109元，合计512109元。
另查明，2008年6月25日，井口信用社所在的沙坪坝区农村信用合作社更名为重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，井口信用社的债权债务转为原告的债权债务。
2013年5月21日，原告向被告高合金钢公司发出贷款逾期催收通知书，告知被告贷款已逾期，要求被告立即履行还款义务，被告高合金钢公司对该通知书无异议，并予以签收。2013年11月10日，冉克贵向原告出具保证函，承诺对被告高合金钢公司的借款及利息等提供连带责任保证。原告多次催收，被告均未归还。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本提起诉讼院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物登记证、保证函、重庆市农村信用社借款借据、贷款逾期催收通知书、《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，井口信用社与被告高合金钢公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告已经按照合同约定履行贷款义务，被告高合金钢公司应按约履行还款义务。现借款已到期，被告高合金钢公司未按约还清借款，应当承担偿还全部借款本息并支付逾期利息的违约责任。被告高合金钢公司以其所有的机器设备为其借款设定抵押，抵押已完成登记，原告依法享有抵押权，可就抵押物优先受偿。被告冉克贵为该笔债务提供保证，应当承担连带清偿责任。根据《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，井口信用社的债权债务转为原告的债权债务，故原告有权要求被告高合金钢公司偿付借款本息并支付逾期利息，被告冉克贵对上述款项承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝北高合金钢有限公司在本判决发生法律效力后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本息512109元（本金245000元，利息267109元），并从2013年10月28日起，以借款本金245000元为基数按日万分之三计付逾期利息至付清之日止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行有权就被告重庆渝北高合金钢有限公司设定的抵押物优先受偿。
三、被告冉克贵对本判决一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8921元，减半交纳4461元（原告已预交），由被告重庆渝北高合金钢有限公司、冉克贵负担。二被告负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一四年三月六日
书 记 员 冯 谨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第178号
申请执行人沈世贤，男，1944年3月13日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人宋麦兰，女，1947年5月29日生，汉族。
被执行人韩志勇，男，1975年12月27日生，汉族，。
被执行人郑州同鑫汽车货运有限公司.
法定代表人曹福全，系该公司总经理。
本院在执行沈世贤、宋麦兰与被执行人韩志勇、郑州同鑫汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第37号民事判决书，向被执行人韩志勇、郑州同鑫汽车货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩志勇、郑州同鑫汽车货运有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩志勇、郑州同鑫汽车货运有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人韩志勇、郑州同鑫汽车货运有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第37号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十三日
书记员 常 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第178号
申请执行人沈世贤，男，1944年3月13日生，汉族。
申请执行人宋麦兰，女，1947年5月29日生，汉族。
被执行人韩志勇，男，1975年12月27日生，汉族。
被执行人郑州同鑫汽车货运有限公司。
法定代表人曹福全，系该公司总经理。
本院在执行沈世贤、宋麦兰与被执行人韩志勇、郑州同鑫汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第37号民事判决书，向被执行人韩志勇、郑州同鑫汽车货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩志勇、郑州同鑫汽车货运有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩志勇、郑州同鑫汽车货运有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人韩志勇、郑州同鑫汽车货运有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第37号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十三日
书记员 常 磊
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第38号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人曾某，男，1991年8月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人章某，女，1988年8月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人曾某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行曾某、章某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人曾某、章某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿仙人口征决字（2015）第007号决定书认定被申请执行人曾某、章某于2014年1月27日违法生育一男孩，取名曾某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对曾某、章某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人曾某、章某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿仙人口征决字（2015）第007号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员曾某、章某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执199号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人谢梦、舒丫丫征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审47号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人谢梦、舒丫丫已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初02143号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：杨眉，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：吴潇屹，该公司员工。
被告：徐国平。
被告：舒金花。
被告：徐雪祥。
被告：叶芝仙。
被告：舒建平。
被告：曾秀兰。
被告：徐雪山。
被告：胡菊兰。
本院在审理原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告徐国平、舒金花、徐雪祥、叶芝仙、舒建平、曾秀兰、徐雪山、胡菊兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11976元，减半收取5988元，由原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 柴宏玮
二〇一六年九月二十一日
书记员 马云萍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初339号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林美进，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年4月28日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人林美进犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人林美进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日17时许，被告人林美进与林某4两家人因龙眼树砍伐问题，在厦门市集美区内西路25号门口发生口角，继而引发双方肢体冲突。其间，被告人林美进持酒瓶砸林某4头部、挥拳殴打林某4面部致受伤，被告人林美进的母亲杨某亦被林某4的儿子林某2（另案处理）殴打致伤。经鉴定，被害人林某4受伤致右顶部硬膜下少量血肿（未出现脑受压症状体征），左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，所受损伤系轻伤一级；杨某受伤致右手第5掌骨完全性骨折，所受损伤系轻伤二级。2016年12月15日，被告人林美进经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林美进的家属已与被害人林某4达成和解协议，赔偿被害人林某4人民币2万元并取得了谅解。
上述事实，被告人林美进在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪认罚且签字具结，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、厦门市杏滨街道人民调解委员会厦集滨人调（2017）007号人民调解协议书、、当事人出具的谅解书、收条、证人林某1、林某2、谢某、杨某、张某、朱某、林某3、陈某、周某的证言、被害人林某4的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）747、748号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美进持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林美进系自首、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人林美进适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林美进犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年五月二十四日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初339号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林美进，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年4月28日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人林美进犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人林美进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日17时许，被告人林美进与林某4两家人因龙眼树砍伐问题，在厦门市集美区内西路25号门口发生口角，继而引发双方肢体冲突。其间，被告人林美进持酒瓶砸林某4头部、挥拳殴打林某4面部致受伤，被告人林美进的母亲杨某亦被林某4的儿子林某2（另案处理）殴打致伤。经鉴定，被害人林某4受伤致右顶部硬膜下少量血肿（未出现脑受压症状体征），左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，所受损伤系轻伤一级；杨某受伤致右手第5掌骨完全性骨折，所受损伤系轻伤二级。2016年12月15日，被告人林美进经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林美进的家属已与被害人林某4达成和解协议，赔偿被害人林某4人民币2万元并取得了谅解。上述事实，被告人林美进在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪认罚且签字具结，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、厦门市杏滨街道人民调解委员会厦集滨人调（2017）007号人民调解协议书、、当事人出具的谅解书、收条、证人林某1、林某2、谢某、杨某、张某、朱某、林某3、陈某、周某的证言、被害人林某4的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）747、748号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林美进持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林美进系自首、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人林美进适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人林美进犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年五月二十四日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初298号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。2015年8月7日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留10日，同月17日被取保候审。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人蒋某乙，农民。2015年8月7日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留10日（未执行），同月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人蒋某甲及其辩护人徐萍、被告人蒋某乙及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至同年8月7日间，被告人蒋某甲在未依法取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从“阿豆”（身份不明）处购入各类型烟花爆竹，被告人蒋某乙在明知蒋某甲无经营许可证的情况下允许蒋某甲将上述烟花爆竹存放在其位于台州市椒江区前所街道横蒋村61号家中。截止2015年8月7日，蒋某甲向他人销售烟花爆竹非法获利人民币7000余元。台州市公安局椒江分局民警在上述地点查获各类型烟花爆竹共计2247箱，经鉴定，价值人民币149840元。当日，被告人蒋某甲、蒋某乙被依法传唤到案。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、蒋某丙等人的证言，照片、辨认笔录、检查笔录、抽样笔录及清单、证据保全决定书及清单、价格鉴定结论书、检验报告、销毁物品清单、查获经过、户籍证明、残疾人证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反国家对市场的管理规定，在未取得经营许可证的情况下经营烟花爆竹，计人民币149840元，被告人蒋某乙为非法经营烟花爆竹提供场所，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人蒋某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪且悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某甲的辩护人辩称蒋某甲主观恶性相对较小，当庭认罪悔罪，是初犯，本人肢体残疾，因购买烟花爆竹大量举债，本案大部分涉案物品已被公安机关扣押并予以销毁，请求从轻处罚并适用缓刑；被告人蒋某乙的辩护人辩称蒋某乙当庭自愿认罪，仅将住所借给同胞弟弟即同案犯蒋某甲存放烟花爆竹，唯一目的就是带着过世父母的嘱托尽自己绵薄之力照顾残疾弟弟，让弟弟能够通过自己努力赚取生活费用得××，在共同犯罪中只起辅助作用，系从犯，是初犯，其本人并未获利，且已年满七十二岁，身患××，请求从轻处罚并宣告缓刑。审理认为，两辩护人所辩从轻情节均与事实相符，予以采纳。考虑被告人蒋某甲系残疾人，被告人蒋某乙年老体衰，判处刑罚足已起到惩戒作用，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其本人亦无再犯的危险，对两被告人均予以适用缓刑。为了维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某乙犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人蒋某甲退出违法所得计人民币七千元，予以没收，上缴国库。
判处的罚金和违法所得，限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第722号
罪犯ＸＸ，于四川省巴中市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年7月13日作出(2012)甬镇刑初字第396号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第722号
罪犯ＸＸ。
宁波市镇海区人民法院于2012年7月13日作出（2012）甬镇刑初字第396号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告周东升。
被告商金霞。
被告李来祥。
被告陈成松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告周东升、商金霞、李来祥、陈成松借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告周东升、商金霞、李来祥、陈成松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周东升、商金霞共同偿还贷款本金68853.92元，截至起诉日的贷款利息22041.23元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费5000元由被告承担；3.判令被告李来祥、陈成松承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告周东升、李来祥、陈成松签订了小额贷款联保协议书，被告李来祥、陈成松为周东升的贷款自愿承担连带责任保证，2014年3月31日，被告周东升在原告处借款150000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告周东升手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年7月5日尚欠本金及利息共计90895.15元，其行为已经违约。被告周东升、商金霞系夫妻关系，商金霞对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告周东升、商金霞、李来祥、陈成松未予答辩。
本院认为,被告周东升、商金霞、李来祥、陈成松经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：原告与被告周东升、李来祥、陈成松签订了小额贷款联保协议书，被告周东升、李来祥、陈成松自愿成立联保小组，从2014年3月29日至2016年3月29日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过150000元，且联保小组合计贷款本金不超过450000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告提交的证据四、贷款结算清单注明：至2016年7月1日，被告周东升拖欠原告利息为22001.16元，2016年7月1日当日未结计罚息40.07元。至2016年7月5日，原告只主张利息22041.23元。原告按原告为本案诉讼支出代理费5000元。其他事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告周东升系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告周东升借款，被告周东升未按合同约定还本付息。原告主张被告周东升偿还借款本金68853.92元以及贷款利息22041.23元（利息计算至2016年7月5日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止），本院予以支持；原告按合同约定主张被告周东升承担其为本案诉讼支出的代理费5000元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告商金霞自愿为被告周东升的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告商金霞与周东升对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告李来祥、陈成松对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东升、商金霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金68853.92元及利息22041.23元（利息计算至2016年7月5日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告周东升、商金霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费5000元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告李来祥、陈成松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，减半收取1099元，诉讼保全费979元，合计2078元，由被告周东升、商金霞、李来祥、陈成松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 王文萍
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告周东升，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告商金霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告李来祥，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告陈成松，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告周东升、商金霞、李来祥、陈成松借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告周东升、商金霞、李来祥、陈成松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周东升、商金霞共同偿还贷款本金68853.92元，截至起诉日的贷款利息22041.23元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费5000元由被告承担；3.判令被告李来祥、陈成松承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告周东升、李来祥、陈成松签订了小额贷款联保协议书，被告李来祥、陈成松为周东升的贷款自愿承担连带责任保证，2014年3月31日，被告周东升在原告处借款150000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告周东升手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年7月5日尚欠本金及利息共计90895.15元，其行为已经违约。被告周东升、商金霞系夫妻关系，商金霞对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告周东升、商金霞、李来祥、陈成松未予答辩。
本院认为,被告周东升、商金霞、李来祥、陈成松经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：原告与被告周东升、李来祥、陈成松签订了小额贷款联保协议书，被告周东升、李来祥、陈成松自愿成立联保小组，从2014年3月29日至2016年3月29日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过150000元，且联保小组合计贷款本金不超过450000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告提交的证据四、贷款结算清单注明：至2016年7月1日，被告周东升拖欠原告利息为22001.16元，2016年7月1日当日未结计罚息40.07元。至2016年7月5日，原告只主张利息22041.23元。原告按原告为本案诉讼支出代理费5000元。其他事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告周东升系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告周东升借款，被告周东升未按合同约定还本付息。原告主张被告周东升偿还借款本金68853.92元以及贷款利息22041.23元（利息计算至2016年7月5日，以后利息据合同约定计算至本息还清为止），本院予以支持；原告按合同约定主张被告周东升承担其为本案诉讼支出的代理费5000元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告商金霞自愿为被告周东升的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告商金霞与周东升对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告李来祥、陈成松对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东升、商金霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金68853.92元及利息22041.23元（利息计算至2016年7月5日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告周东升、商金霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费5000元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告李来祥、陈成松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，减半收取1099元，诉讼保全费979元，合计2078元，由被告周东升、商金霞、李来祥、陈成松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 王文萍
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00908号
申请执行人刘飞，�。
被执行人邓晓莉，女。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人邓晓莉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓晓莉暂无财产可供执行。申请执行人刘飞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第481号
原告郎永宏。
委托代理人徐宇宁。
被告章建君（军）。
被告余丽芬。
原告郎永宏为与被告章建君、余丽芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郎永宏的委托代理人徐宇宁、被告章建君到庭参加诉讼。被告余丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎永宏诉称：2009年5月1日被告章建君向原告郎永宏借款现金1万元，出具借条一张约定按月息1分计算。2009年5月16日被告章建君向原告郎永宏借款2万元，出具借条一张，约定月息2分。二张借条合计借款本金3万元，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1.被告章建君、余丽芬归还原告借款本金3万元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至法院判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件，拟证明被、被告诉讼主体资格；2.2009年5月1日借条，拟证明章建君向原告借款1万元，约定月息1分的事实；3.2009年5月16日借条，拟证明章建君向原告借款2万元，约定月息2分的事实.
被告章建君向本院提交答辩状一份，庭审中辩称：原告诉称不是事实。被告只向原告借过赌资6650元，分别是2007年9月份、12月份及2008年12月份的时候借的。之后2009年5月份，被告在原告郎永宏强迫之下写了两张借条。被告章建君未向本院提交其他证据材料。
被告余丽芬未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告余丽芬未到庭，本院视为放放弃质证权利。因被告章建君对原告提供的证据材料1无异议，本院予以确认。对证据材料2、3的真实性无异议，对合法性有异议，认为系在原告强迫之下出具的。本院经审核，对原告提供的证据材料2、3的证明力均予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2009年5月1日、5月16日，被告章建君两次向原告借款3万元并出具借条，其中2009年5月1日借条载明借到原告1万元，利息按月息1分计算，2009年5月16日借条载明借到原告2万元，利息按月息2分计算。另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告章建君向原告郎永宏借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告辩称只借过原告赌资6650元，本案借条系在原告强迫之下出具，但其并未提供相应的证据证明，对其意见本院不予采信。被告章建君经原告多次催讨未还本付息系违约行为，应承担违约责任。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告余丽芬应承担共同还款责任。根据原告提供的借条其中2009年5月1日的借款月息为1分，原告的诉请要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息已超过借条约定，本院不予支持。原告的其余诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建君、余丽芬于本判决生效后十日内返还原告郎永宏借款本金3万元，并支付相应的利息（借款1万元自2009年5月1日起按月利率1%算至实际履行完毕之日，借款2万元自2009年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告章建君、余丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵成城