wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01025号
原告：戈某某，男，1974年9月27日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县新店镇东湖村。
被告：王某某，女，1977年6月1日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县新店镇东湖村。
本院在审理原告戈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告戈某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 郝祥森
二〇一四年七月二日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2139号
原告：郭锦标，男，1974年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：朱水根，男，1976年7月19日出生，汉族。
被告：叶新蓝，女，1981年3月23日出生，汉族。
原告郭锦标与被告朱水根、叶新蓝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦标的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告朱水根、叶新蓝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭锦标向本院提出诉讼请求：1、要求朱水根、叶新蓝共同支付货款67790元及违约金（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求朱水根、叶新蓝负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年以来，朱水根、叶新蓝多次向郭锦标购买陶瓷产品。2015年5月28日，经双方结算，朱水根、叶新蓝结欠郭锦标货款67790元，并出具一份《欠条》给郭锦标收执。经向朱水根、叶新蓝催讨该笔货款，朱水根、叶新蓝拒绝支付所欠货款。
朱水根辩称，本人已于2016年5月25日汇款支付1000元；郭锦标上门催款时，以语言威胁，因是事实债务，所以本人签下欠条；因生意经营出现严重亏损，并非蓄意逃债，暂时无法偿还郭锦标所诉债务余款，本人承诺2016年9月至2017年2月间每月偿还1000元，2017年3月起每月偿还2800元，按上述偿还方式进行庭外和解。并提供《转账历史明细》一份加以证明。
叶新蓝辩称，2015年5月28日，郭锦标到家里催款时，采取语言威胁及扰乱生活的手段，担心老人小孩受到惊吓，作为担保方，迫于压力与第一债务责任人朱水根共签下欠条，成为债务牵连人；本人需承担幼女的抚养责任，由债务主要责任人朱水根来偿还欠款。并提供《离婚协议书》、《离婚证》各一份加以证明。
经审理查明：2006年12月11日，朱水根与叶新蓝办理结婚登记。2015年间，朱水根、叶新蓝多次向郭锦标购买陶瓷货物。2015年5月28日，经双方结算，朱水根、叶新蓝结欠郭锦标货款67790元，并共同出具一份《欠条》给郭锦标收执。2015年6月25日，朱水根与叶新蓝签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续。2016年5月25日，朱水根通过网银转账支付郭锦标货款1000元。至今，朱水根、叶新蓝尚欠郭锦标货款66790元未能支付。
上述事实，有郭锦标提供的《欠条》一份、朱水根提供的《转账历史明细》一份、叶新蓝提供的《离婚协议书》、《离婚证》各一份及郭锦标的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据。
本院认为，郭锦标与朱水根、叶新蓝订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。朱水根、叶新蓝尚欠郭锦标货款66790元，有朱水根、叶新蓝共同出具的《欠条》及朱水根提供的《转账历史明细》为据，事实清楚，可以确认。朱水根、叶新蓝逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。郭锦标请求朱水根、叶新蓝支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，予以支持。朱水根、叶新蓝关于受郭锦标胁迫而出具《欠条》的抗辩意见，因缺乏相关证据证明，不予采信。朱水根、叶新蓝虽在《离婚协议书》约定了债务负担，但叶新蓝在《欠条》中以债务人身份签名确认，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还，故叶新蓝关于由主要责任人朱水根偿还欠款的抗辩意见，不予采纳。朱水根、叶新蓝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、朱水根、叶新蓝应在本判决生效后十五日内给付尚欠郭锦标货款66790元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月24日起计算至本判决确认付款日止）
二、驳回郭锦标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由朱水根、叶新蓝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘静韵
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2139号原告：郭锦标，男，1974年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：朱水根，男，1976年7月19日出生，汉族。被告：叶新蓝，女，1981年3月23日出生，汉族。原告郭锦标与被告朱水根、叶新蓝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦标的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告朱水根、叶新蓝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锦标向本院提出诉讼请求：1、要求朱水根、叶新蓝共同支付货款67790元及违约金（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求朱水根、叶新蓝负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年以来，朱水根、叶新蓝多次向郭锦标购买陶瓷产品。2015年5月28日，经双方结算，朱水根、叶新蓝结欠郭锦标货款67790元，并出具一份《欠条》给郭锦标收执。经向朱水根、叶新蓝催讨该笔货款，朱水根、叶新蓝拒绝支付所欠货款。朱水根辩称，本人已于2016年5月25日汇款支付1000元；郭锦标上门催款时，以语言威胁，因是事实债务，所以本人签下欠条；因生意经营出现严重亏损，并非蓄意逃债，暂时无法偿还郭锦标所诉债务余款，本人承诺2016年9月至2017年2月间每月偿还1000元，2017年3月起每月偿还2800元，按上述偿还方式进行庭外和解。并提供《转账历史明细》一份加以证明。叶新蓝辩称，2015年5月28日，郭锦标到家里催款时，采取语言威胁及扰乱生活的手段，担心老人小孩受到惊吓，作为担保方，迫于压力与第一债务责任人朱水根共签下欠条，成为债务牵连人；本人需承担幼女的抚养责任，由债务主要责任人朱水根来偿还欠款。并提供《离婚协议书》、《离婚证》各一份加以证明。经审理查明：2006年12月11日，朱水根与叶新蓝办理结婚登记。2015年间，朱水根、叶新蓝多次向郭锦标购买陶瓷货物。2015年5月28日，经双方结算，朱水根、叶新蓝结欠郭锦标货款67790元，并共同出具一份《欠条》给郭锦标收执。2015年6月25日，朱水根与叶新蓝签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续。2016年5月25日，朱水根通过网银转账支付郭锦标货款1000元。至今，朱水根、叶新蓝尚欠郭锦标货款66790元未能支付。上述事实，有郭锦标提供的《欠条》一份、朱水根提供的《转账历史明细》一份、叶新蓝提供的《离婚协议书》、《离婚证》各一份及郭锦标的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据。本院认为，郭锦标与朱水根、叶新蓝订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。朱水根、叶新蓝尚欠郭锦标货款66790元，有朱水根、叶新蓝共同出具的《欠条》及朱水根提供的《转账历史明细》为据，事实清楚，可以确认。朱水根、叶新蓝逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。郭锦标请求朱水根、叶新蓝支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，予以支持。朱水根、叶新蓝关于受郭锦标胁迫而出具《欠条》的抗辩意见，因缺乏相关证据证明，不予采信。朱水根、叶新蓝虽在《离婚协议书》约定了债务负担，但叶新蓝在《欠条》中以债务人身份签名确认，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还，故叶新蓝关于由主要责任人朱水根偿还欠款的抗辩意见，不予采纳。朱水根、叶新蓝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、朱水根、叶新蓝应在本判决生效后十五日内给付尚欠郭锦标货款66790元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月24日起计算至本判决确认付款日止）二、驳回郭锦标的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由朱水根、叶新蓝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一六年八月三十一日书记员  潘静韵附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5363号
原告：余纪成，男，1972年5月19出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：魏德保，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告余纪成与被告魏德保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告余纪成于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余纪成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余纪成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余纪成负担。
审判员 胡春燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白祥峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1089号
上诉人（原审被告）杭州醒治化工有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海沪江生化有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告陶惠玲。
原审被告陶福林。
委托代理人王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
上诉人杭州醒治化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人杭州醒治化工有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州醒治化工有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第111号
原告上海虹康物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人金亮，董事长。
委托代理人沈宏辉，原告公司员工。
委托代理人林志敏，原告公司员工。
被告陈彦，男，1965年10月3日出生，汉族，户口所在地上海市长宁区，房产所在地上海市长宁区。
原告上海虹康物业管理有限公司诉被告陈彦物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2013年7月至2013年12月物业管理费人民币493.80元并偿付滞纳金。本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志敏到庭参加诉讼。被告陈彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
庭审中，本院查明，被告欠原告自2013年7月1日至2013年12月31日物业管理费人民币493.80元属实。本院认为，原告与上海市长宁区虹康花苑业主大会订立的物业管理服务合同，依法成立，具有法律效力，合同到期后未续订，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效；原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利；原告所诉滞纳金因过高，本院予以调整。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹康物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年7月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币493.80元；
二、被告陈彦应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海虹康物业管理有限公司逾期支付滞纳金（以人民币82.35元为本，从2013年8月1日起算，每过应付物业费的月份累加本金82.35元，按银行同期贷款利率计，计至实际支付之日止）；
三、驳回原告上海虹康物业管理有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一五年一月二十九日
书记员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初797号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人连利鹏，男，1990年5月1日出生。曾因酒后驾驶机动车于2015年4月被罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人连利鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月1日1时1分，被告人连利鹏酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色现代牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道西出口辅道时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人连利鹏呼气中酒精含量为142mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人连利鹏血液中乙醇含量为130.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人连利鹏具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人连利鹏四个月以下拘役，并处罚金。
被告人连利鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连利鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人连利鹏具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连利鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2017年6月23日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年六月二十三日
书记员 余棣涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1071号
原告肇源县古恰镇沿海村五一屯第二村民小组。
原告代表人孙士厚，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。
原告代表人王相任，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。
原告代表人张启金，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。
原告代表人赵术平，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。
原告代表人孙印国，，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇沿。
被告肇源县古恰镇沿海村村民委员会，住所地肇源县古恰镇沿海村。
法定代表人李金龙，职务村委会主任。
委托代理人赵志文，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。该村治保主任。
第三人孙允祥，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告肇源县古恰镇沿海村五一屯第二村民小组诉被告肇源县古恰镇沿海村村民委员会（以下简称沿海村）、第三人孙允祥农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告五名代表人到庭参加诉讼，被告沿海村委托代理人赵志文、第三人孙允祥及委托代理人于恩学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日古恰镇沿海村村民委员会以沿海村五一屯欠孙允祥盖五一村办公室尾欠款为由，将村集体西草甸子土地15年经营权用于抵债，协议中未提到尾欠款金额和土地面积，未召开村民会议，未报乡政府备案，未经村委会主任签字，村委会成员徐公平与孙允祥属于连桥关系，存在偏亲向友。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第四章第24条、第五章第30条、第36条、《中华人民共和国土地承包法》第二章第18条、第19条、第21条、《黑龙江省农村土地承包条例》第三章第26条、第四章第33条、第35条、第38条、第40条、《中华人民共和国合同法》第三章第52条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第18条即人民法院对承包方已取得承包经营权的土地抵偿债务的，应当认定无效，收回违法发包的土地。请求法院支持原告诉请，保护集体的合法权益。
被告沿海村辩称，村委会盖房子，盖完房子后没有钱给孙允祥，孙允祥去找乡政府，乡政府让村里负责解决，当时开了村两委会，决定承包的土地，两委成员都参加了。
第三人孙允祥辩称，1、原告提起诉讼的主体不适格。2、被告与第三人签订的土地承包合同，不是家庭方式承包，而是公开协商方式承包，并且第三人是本村村民，不需要经村民会议或村民代表会议同意，也不需要报乡政府备案。3、原告在诉讼中引用法律不当。4、被告沿海村与第三人签订的合同经过村两委会讨论，用村所欠工程款抵顶承包费，在合同交款收据中约定承包土地位置、面积、承包期限、承包价格等事项，合同签订程序符合法律规定，合同合法有效，应受到法律保护，第三人已经实际耕种五年，并进行大量投入，并对土地进行了改良。5、第三人承包土地是村集体决定的，不是个人决定的，不存在偏亲向友。
经审理查明，2011年3月20日肇源县古恰镇沿海村召开村民代表会议决定：用西草甸子土地顶孙允祥盖村办公室工程款。2011年4月1日被告古恰镇沿海村与第三人孙允祥签订协议书，并约定：被告沿海村将位于肇源县古恰镇沿海村林万合西草甸子的承包地，顶孙允祥盖办公室的尾欠款，在林万合期满后交付孙允祥，在2011年4月10日前，如村上付清孙允祥的存款，孙允祥把该土地交回村里，如果村里给付不上此款，此地由孙允祥经营15年。在2011年4月1日交款收据中约定：承包面积60亩，承包期限15年（自2011年4月1日起至2025年12月31日止）。
以上事实有原告、被告陈述、承包土地协议书、收据、村委会会议记录、记账凭证等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告沿海村与第三人之间通过公开协商的方式签订土地承包合同属实，合同内容清楚，双方权利义务关系明确。被告、第三人自2011年4月10日签订承包合同时已履行了相应的权利义务，第三人经营管理争议资源至今，合同已经依法成立并生效，现应依法予以保护现状。原被告应继续遵循诚实信用原则，依法保护当事人相应的权利，以维护合同的稳定性，利于经济发展和社会稳定。原告主张争议资源签订程序不合法，合同应无效的诉讼请求不能成立。理由是：被告沿海村与第三人签订协议书，用村集体资源抵顶所欠第三人债务，是可以直接通过公开协商的方式承包经营的农业承包合同，承包费村委会已经入账，合同签订不违反法律强制性规定，且合同履行过程中没有出现无效的法定情形。故原告诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 陈国辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 辛秋红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1071号
原告：王秀红，无业。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：唐丽红。
被告：陈国宏，淄博卓意玻纤材料有限公司职工，系唐丽红之夫。
原告王秀红诉被告唐丽红、陈国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀红的委托代理人杜春来，被告唐丽红、陈国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀红诉称：原告与二被告系同事关系，二被告因为经营生意所需，多次向原告借款，2015年2月14日、2月17日，二被告因办理公司业务向原告借款20万元、42万元，并以自己的房产和股票作抵押，双方约定使用期限为一个月，但是借款到期后被告无力还款。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款42万元。2、诉讼费由被告负担。增加诉讼请求，要求被告偿还借款20万元，共计62万元。
被告唐丽红辩称：20万元属实，我收到了，该款是我与原告替案外人还了银行贷款，案外人没有贷出钱来，也没还我这20万元，所以这20万元我也无法还给原告，另外42万元是我与原告合伙经营期间应得的利润，之前也分多次支付过原告利润，原告出资数额比我多，所以原告分得的利润也比我多，这42万元应该是我们合伙期间原告应得的利润款项，但这个钱我现在还没有要回来，所以给原告打了一个42万元的借条，这42万元是多年累积下来的。
被告陈国宏辩称：原告起诉的这两笔借款我不知情。
经审理查明，唐丽红、陈国宏系夫妻关系，2015年2月14日，被告唐丽红向原告王秀红借款20万元，并书写借条一份，2015年2月17日被告唐丽红向原告王秀红借款42万元，同时出具借条一份。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告王秀红于2015年7月20日诉至法院，要求被告唐丽红、陈国宏归还借款62万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条、银行对账单一份、交易明细二份、本院调取的借记卡账户明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款62万元的诉讼请求，其理由正当，且有原告交付被告唐丽红借款的证据予以证实，本院予以支持。被告唐丽红、陈国宏为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，因此，被告陈国宏负有共同清偿义务。对被告唐丽红辩称的42万元应该是原告王秀红与被告唐丽红合伙期间原告应得的利润款项，并不是借款，无证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐丽红、陈国宏于本判决生效后十日内支付原告王秀红借款620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹春燕
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）石行申二字第00046号
程某光、邓某刚、樊某合、赵某路、李某刚：
你们因与被申请人石家庄市城乡规划局某分局给第三人藁城市某房地产开发总公司颁发《建设工程规划许可证》行政纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院作出的（2013）藁行初字第00005号行政判决和本院作出的（2013）石行终字第00175号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，被申请人具有负责本行政区域内建设工程规划许可的主体资格，受理建设工程规划许可申请并作出许可决定属于其职权范围。第三人提出行政许可申请并根据规定提交了相关资料，被申请人依据法律规定的程序和标准进行了审核，并核准颁发了《建设规划许可证》。现你方申请再审称《规划条件设计书》属于可执行并外化为对外发生法律效力的具体行政行为，原审法院应该在审查你方起诉的具体行政行为的合法性的同时，一并审查该设计书的合法性。但该《规划条件设计书》针对的对象是藁城市国土资源局，是规划部门实施行政许可的前置性、准备性程序，不属于对外发生法律效力的具体行政行为，故原审对申请人要求撤销《规划设计条件书》不予支持，并无不妥。你方申请再审称，原审判决认定“日照不低于2小时的标准，对申诉人影响并未突破法律规定的最低标准。”没有法律依据。依据《石家庄市城乡规划局城市土地使用与建筑管理技术规定》第二条：“本规定适用于石家庄市内五区和石家庄市高新技术产业开发区（含托管区）范围，其它地区参照执行”，藁城市属于参照执行地区。石家庄市城市规划信息中心作出的《日照分析技术报告书》的结论符合《石家庄市城乡规划局城市土地使用与建筑管理技术规定》规定的日照标准满足大寒日日照不低于2小时的标准，被申请人经过审核认定该报告的效力符合法律规定。你方申请再审提出被申请人没有编制和依据城市控制性详细规划提出规划条件、审批内容与总平面图不符、容积率、高度、密度、退道路红线指标超标、构成插建、土地面积超过出让合同，第三人没有编制修建性详细规划等观点，你未提供相关证据证实这些行为侵害了你方的实际权益，原审判决不支持你方要求撤销被申请人的行政许可行为的请求，并无不妥。
综上，本院认为，你们的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3511号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，系原告单位工作人员。
被告张彦，男，1983年9月1日生，汉族。
被告张建辉，男，1984年10月3日生，汉族。
被告张世英，男，1977年8月8日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社与被告张彦、张建辉、张世英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社万古信用社的起诉。
案件受理费人民币1050元，�还原告滑县农村信用合作联社万古信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初182号
原告韦锦国，居民。
被告徐永明，居民。
原告韦锦国与被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告韦锦国到庭参加诉讼，被告徐永明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦锦国诉称，被告徐永明因生意需要于2015年11月10日向原告借款5万元，并出具了借条，约定借款期限为2015年11月15日起至2015年12月1日，到期后被告因未能及时还款，原告多次催要未果，现诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐永明未作答辩。
经审理查明：2015年11月10日，被告徐永明因生意需要向原告韦锦国借款5万元，并出具借条一张，载明：“本人因周转借到韦锦国人民币伍万元整（50000）元，借款期限自2015年11月15日起至2015年12月1日前还清，借款人提前还款的，需征得出借人同意否则视为无效，违约责任借款人逾期未还清需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份，用于追回借款，需通过上诉法院解决的借款人承担额外产生的一切费用”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
在审理过程中，因被告徐永明未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。被告徐永明向原告韦锦国借款并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告应按借条载明的金额归还借款，因被告不按时归还借款致本纠纷的发生，被告徐永明应承担相应的民事责任，应归还原告韦锦国借款5万元。原告的诉求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永明应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦锦国人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告徐永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年六月二日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00278号
申请人徐娜，女，土家族，1978年7月14日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人黄籍莹，女，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市江北区。
申请人徐娜因与被申请人黄籍莹申请诉前财产保全一案，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄籍莹价值50万元的财产进行保全，查封被申请人相应的财产。申请人徐娜和担保人刘壮提供自有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人徐娜的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人徐娜名下位于重庆市九龙坡区某甲房屋；
二、查封登记在担保人刘壮名下位于重庆市九龙坡区某乙房屋；
二、查封、冻结被申请人黄籍莹价值50万元的财产。
诉前财产保全费3020元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封车辆的期限为二年、查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月二十四日
书记员 石 欢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3442号
原告：临沂市佰思特耐磨材料有限公司，住所地山东省临沂市沂南县历山路94号。
法定代表人：张志村，总经理。
委托诉讼代理人：于丽，该公司职工。
被告：福建臣盛建材有限公司，住所地福建省邵武市水北镇王亭村石头组炭竹坑。
法定代表人：钱胜辉，董事长。
原告临沂市佰思特耐磨材料有限公司与被告福建臣盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂市佰思特耐磨材料有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市佰思特耐磨材料有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告临沂市佰思特耐磨材料有限公司负担。
审判员 于存学
二〇一八年七月二十日
书记员 田晓音
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第18号
原告杨某某，女，1982年2月2日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1975年9月15日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由助理审判员刘星余独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年农历12月10日结婚，2002年2月办理结婚登记手续。2002年9月27日生女孩吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，自原告怀孕后，被告就外出打工，从没寄钱给原告，也不过问，女儿出生后，被告变本加厉，不允许原告跟随被告外出打工。迫于无奈，2004年原告外出打工，省吃俭用抚养女儿。2006年开始，原告就与被告失去联系。双方的矛盾经过村委会及亲友的多次调解，但被告不予理睬。2010年3月27日原告向新化县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚以后，被告并未回心转意，一直以来都未给原告和女儿丝毫关切温暖之情。现原告与被告分居已有七八年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，愿意放弃要被告支付抚养费的请求，愿意承担诉讼费用。
被告吴某某辩称，不同意离婚。原告与被告经人介绍相识，订婚一年多后才结婚，并非草率。原告生下女儿后与被告母亲生活在一起，被告母亲代被告照顾着俩母女，而原告自己好吃懒做。经常住在娘家，被告前去接她也不肯回。两人矛盾确实经村领导调处也未果。原告已经另行找了其他人。被告对原告没有家庭暴力，家庭经济是原告在管理。两人分居多年是原告嫌弃被告所致，原告存在过错，因此原告要赔偿被告74000元，其中订婚礼金6000元，结婚礼金8000元，结婚办酒花费的费用4600元，原告父亲去世时被告父亲帮忙做工的工资400元，5年来的收入结余大概4.5万元，修高速公路征收土地费1万元。原告离家出走，不顾家庭。被告现患病在身，右股骨头骨质改变，双拐在身，经常要吃药，不能劳动。借钱3万余元看病。原告要补偿被告的损失。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本身份情况。
2、结婚登记审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书，以证明原告于2010年7月1日向本院起诉离婚，但未获准许。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2没有异议，证据3被告没收到判决书，不了解情况。
被告向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的基本身份情况。
2、CT检查报告单，以证明被告左侧腹股沟区软组织病变，右股骨头骨质改变。
3、超声诊断报告单，以证明被告左腹股沟区囊性肿块。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据1无异议，证据2、3是被告自己喝醉酒摔伤的，与原告没有关系。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3予以认定。
对被告提交的证据1、2、3的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告杨某某与被告吴某某于2001年经人介绍相识，同年下半年订婚。2002年3月11日双方在新化县上梅镇民政所办理结婚登记手续。2002年农历9月27日生女孩吴某甲，现随原告家人生活。2014年7月，被告吴某某经医院诊断为左侧腹股沟区软组织病变，右股骨头骨质改变。原告杨某某于2010年7月向本院提起第一次离婚诉讼，后经判决驳回其诉讼请求，双方自该次判决后持续分居至今。现原告再次起诉要求离婚。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。原告与被告的婚生女孩吴某甲向本庭陈述，若原、被告离婚，其愿意跟随母亲生活。
本案的争议焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件；2、如若离婚，婚生小孩的抚养问题。
本院认为，原告杨某某与被告吴某某婚前感情基础一般，婚后因工作原因，双方分隔两地，聚少离多，联系较少，导致婚后未能建立真挚的夫妻感情。原告为此起诉要求离婚，在法院判决不准予原、被告离婚后，双方持续分居生活已达两年以上，未能修复夫妻关系，又经本院调解，双方已无和好夫妻关系的可能，故双方的夫妻感情确已破裂，对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩的抚养问题。婚生小孩吴某甲现年满十二周岁，其向法庭陈述愿意跟随母亲生活，且目前由原告及其家人带养，考虑有利小孩成长，宜由原告直接抚养小孩，被告应支付相应抚养费。考虑被告目前身体状况不佳，原告亦自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，故被告可无需支付抚养费。关于被告要求原告赔偿其损失的答辩主张，原、被告结婚多年并生育有女儿，被告虽未丧失劳动能力，但目前无稳定工作及固定收入，身体患病，根据法律规定，原告应适当给予被告经济帮助。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女孩吴某甲由原告杨某某直接抚养；
三、由原告杨某某一次性给付被告吴某某经济帮助5000元。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一五年四月一日
代理书记员 肖毅雄
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第929号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告明奕耀，成年，兴业县小平山镇崇善村山塘三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告明奕耀供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员庞荣健二〇一四年十一月十二日书记员薛兰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第727号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告杨海洲，男，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨海洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请撤回对被告杨海洲的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨海洲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第264号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1966年7月24日出生于山东省新泰市，小学文化，无业，户籍地山东省新泰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员贾红梅，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日上午，被告人杨某某见同在济南市历城区荷花路办事处蒋家沟村207号院内租住的刘某某房内无人，遂用铁丝捅开刘某某租住的北屋屋门门锁后进入房屋，在屋内床头橱抽屉内盗窃现金2400元，并将钱存入自己的邮政储蓄银行卡内。案发后，所盗现金2400元被追回并发还失主。
2014年6月21日，被告人杨某某被抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某等人的证言，抓获经过，现场勘查笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，且被盗现金已发还失主，依法可对其从轻处罚。综合杨某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘延飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第323号
上诉人（原审被告）黎毅成，男，汉族，1989年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）梁剑雄，男，汉族，1964年6月19日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市南海永华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黎志康。
原审被告黎志康，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人黎毅成不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第546号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年3月18日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月19日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎毅成自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第546号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 敏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执846号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人赵金双，男1973年6月22日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人赵金双盗窃一案，前郭县人民法院于2016年8月6日作出（2015）前刑初字第142号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金款2000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执846号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人赵金双
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人赵金双盗窃一案，前郭县人民法院于2016年8月6日作出（2015）前刑初字第142号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金款2000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘立成
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1639号
申请执行人周忠民，农民。
被执行人周建，农民。
被执行人胡敏敏，农民。
申请执行人周忠民与被执行人周建、胡敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）铜茅民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，两被执行人应给付申请执行人借款26000元、案件受理费255元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤、查找被执行人，因被执行人外出而未果。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏可栋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码
住所地望奎县中央大街***号。
负责人：刘秀，职务行长。
委托诉讼代理人：段维涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，现住望奎县。
被告：王士君，男，住望奎县。
被告：张桂珍，女，住望奎县。
被告：于公本，男，住望奎县。
被告：王清华，女，住望奎县。
被告：潘会义，男，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行(以下简称望奎县邮储银行）与被告王士君、张桂珍、于公本、王清华、潘会义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告望奎县邮储银行委托诉讼代理人段维涛、被告王士君、于公本到庭参加诉讼，被告张桂珍、王清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘会义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王士君、张桂珍偿还借款本金40338.78元及利息10860.78元，合计51199.56元，要求被告于公本、王清华偿还借款本金30376.98元及利息8463.62元，合计38840.6元（上述利息暂计算至2017年5月24日）；2.要求五被告互相承担联保责任；3.要求被告负担案件受理费。事实和理由：被告王士君、张桂珍系夫妻关系，被告于公本、王清华系夫妻关系。五被告系同一联保小组成员，于2015年4月3日与原告签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款。同日，被告王士君、张桂珍、于公本、王清华、潘会义分别与原告签订了一份小额贷款借款合同。被告王士君、张桂珍申请贷款50000元，被告于公本、王清华申请贷款40000元，贷款止期均为2016年4月3日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。借款到期后，被告潘会义贷款已结清，被告王士君、张桂珍、于公本、王清华没有足额归还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告王士君、张桂珍、于公本、王清华以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，致使此笔贷款已逾期至今。原告诉至法院，要求被告王士君、张桂珍、于公本、王清华立即清偿全部贷款本金及利息。要求被告王士君、张桂珍、于公本、王清华、潘会义互相承担联保责任，由五被告负担全部诉讼费用。
王士君辩称，原告陈述属实，分期偿还贷款本金及利息。
于公本辩称，原告陈述属实，分期偿还贷款本金及利息。
张桂珍、王清华、潘会义未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据核对、质证。原告望奎县邮储银行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份。证明被告王士君、张桂珍系夫妻关系，被告于公本、王清华系夫妻关系。五被告系同一联保小组成员，与原告签订一份小额贷款联保协议书，推选被告王士君为联保小组牵头人。并约定，从2015年4月3日起至2017年4月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元，联保小组合计贷款不超过人民币140000元内发放借款，互相承担连带担保责任的事实。
证据2.小额联保借款合同两份。证明被告王士君、张桂珍、于公本、王清华在原告处贷款时间、金额、利率及用途，并且五被告互相承担连带责任的事实。
证据3.小额借款手工借据两份、中国邮政储蓄银行个人借款放款单两份。证明被告王士君、张桂珍、于公本、王清华贷款数额及原告已将借款发放给被告的事实。
证据4.五被告在原告处借款时出具的本人身份证。证明五被告身份信息的事实。
证据5.营业执照和组织机构代码证及企业负责人身份证明书各一份。证明原告单位性质和统一社会信用代码号及企业负责人身份信息的事实。
本院对原告望奎县邮储银行出示的证据进行了当庭核对，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王士君、张桂珍系夫妻关系，被告于公本、王清华系夫妻关系。五被告系同一联保小组成员，于2015年4月3日与原告签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任。同日，被告王士君、张桂珍、于公本、王清华、潘会义分别与原告签订了一份小额贷款借款合同。被告王士君、张桂珍申请贷款50000元，被告于公本、王清华申请贷款40000元，贷款利率为13.5%，贷款止期均为2016年4月3日，贷款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。借款到期后，被告潘会义贷款已结清，被告王士君、张桂珍、于公本、王清华没有足额归还贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告王士君、张桂珍、于公本、王清华以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款，致使此笔贷款已逾期至今。原告诉至法院，要求被告王士君、张桂珍、于公本、王清华立即清偿全部贷款本金及利息。要求被告王士君、张桂珍、于公本、王清华、潘会义互相承担联保责任，由五被告负担全部诉讼费用
本院认为，原告望奎县邮储银行与五被告签订的小额贷款联保协议及原告望奎县邮储银行与被告王士君、张桂珍、于公本、王清华签订的金融借款合同，权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款到期后被告王士君、张桂珍、于公本、王清华没有按照合同约定偿还借款本金及利息，有违约行为。该借款用于家庭生产、生活，夫妻应对家庭债务共负责任，五被告作为同一联保小组成员应互相承担连带担保责任。
综上所述，原告望奎县邮储银行要求被告王士君、张桂珍、于公本、王清华偿还借款本金及利息和要求五被告承担连带担保责任并要求负担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王士君、张桂珍于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金40338.78元及利息（利息计算至借款实际结清日止）；
二、被告于公本、王清华于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金30376.98元及利息（利息计算至借款实际结清日止）；
三、被告王士君、张桂珍、于公本、王清华、潘会义对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告王士君、张桂珍负担1166元，由被告于公本、王清华负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安国峰
人民陪审员 栗 群
人民陪审员 刘景海
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵永辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01829号
原告熊灵枝。
被告肖全。
被告贾琛。
本院在审理原告熊灵枝诉被告肖全、贾琛侵权责任纠纷一案中，因原告熊灵枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告熊灵枝负担。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐骏驰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3864号
原告刘广东，男，1973年出生，现住北京市大兴区。
委托代理人张某某，律师。
被告韩国青，男，1984年出生，现住址不详。
被告萨仁呼，女，1984年出生，现住址不详。
被告逯凤明，男，1973年出生，现住通辽市开鲁县。
被告董玉琴，女，1968年出生，现住通辽市开鲁县。
被告照日格图，男，1975年出生，现住通辽市开鲁县。
被告娜仁花，女，1976年出生，现住通辽市开鲁县。
被告于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人于勇。
原告刘广东诉被告韩国青、萨仁呼、逯凤明、董玉琴、照日格图、娜仁花、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与八被告共同签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款90000元，借款期限自2014年5月30日至2015年1月30止，被告于勇和葫芦岛市开心食品有限公司提供连带保证责任。原告按约发放了借款。借款到期后，经原告催要，八被告未偿还借款本息，故诉至法院请求判令：1、被告韩国青、萨仁呼、逯凤明、董玉琴、照日格图、娜仁花共同偿还原告借款本金90000元、利息7200元；2、被告韩国青、萨仁呼、逯凤明、董玉琴、照日格图、娜仁花支付逾期利息及承担违约责任；3、被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司承担连带偿还责任。
本院认为，按照原告刘广东提供的地址无法通知被告韩国青、萨仁呼、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供出以上被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年八月十五日
书记员 张 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3864号原告刘广东，男，1973年出生，现住北京市大兴区。委托代理人张某某，律师。被告韩国青，男，1984年出生，现住址不详。被告萨仁呼，女，1984年出生，现住址不详。被告逯凤明，男，1973年出生，现住通辽市开鲁县。被告董玉琴，女，1968年出生，现住通辽市开鲁县。被告照日格图，男，1975年出生，现住通辽市开鲁县。被告娜仁花，女，1976年出生，现住通辽市开鲁县。被告于勇，男，1974年出生，现住址不详。被告葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人于勇。原告刘广东诉被告韩国青、萨仁呼、逯凤明、董玉琴、照日格图、娜仁花、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，原告与八被告共同签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款90000元，借款期限自2014年5月30日至2015年1月30止，被告于勇和葫芦岛市开心食品有限公司提供连带保证责任。原告按约发放了借款。借款到期后，经原告催要，八被告未偿还借款本息，故诉至法院请求判令：1、被告韩国青、萨仁呼、逯凤明、董玉琴、照日格图、娜仁花共同偿还原告借款本金90000元、利息7200元；2、被告韩国青、萨仁呼、逯凤明、董玉琴、照日格图、娜仁花支付逾期利息及承担违约责任；3、被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司承担连带偿还责任。本院认为，按照原告刘广东提供的地址无法通知被告韩国青、萨仁呼、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供出以上被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一六年八月十五日书记员  张 哲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保254号
申请人：张晨霞，女，1970年4月24日出生，土家族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人：内蒙古昌德装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路润宇国际公寓806、809、810、816房间。
法定代表人：包昌德。
被申请人：包昌德，男，1961年5月23日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人：贾爱萍，女,1965年6月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
申请人张晨霞诉被申请人内蒙古昌德装饰有限责任公司、包昌德、贾爱萍民间借贷纠纷一案。申请人张晨霞于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古昌德装饰有限责任公司、包昌德、贾爱萍银行存款60万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人张树森向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古昌德装饰有限责任公司、包昌德、贾爱萍银行存款60万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人张树森的房屋。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张尧
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初440号
原告朱利忠。
委托代理人张玉（系原告表哥）。
被告赵清。
被告王化琴（系赵清妻子）。
原告朱利忠与被告赵清、王化琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉，被告赵清、王化琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告向原告借款本金人民币5000元，期限一个月，月利息300元，借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息，向贵院提起诉讼，请求判令被告尽快支付借款5000元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月14日，被告赵清通过张玉向原告借款5000元，约定期限一个月，月利息300元。同时张玉在被告承包的风电工地帮工，2014年冬天张玉收取被告5000元，2015年2月9日张玉收到被告给付的风电工地工资3000元。被告赵清与被告王化琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告赵清之间的借贷关系合法有效，双方均应遵守履行。被告辩称2014年冬天张玉收取的5000元就是归还的此笔借款，只是没有抽回借条。张玉说这5000元是他在被告工地帮工的工资。而张玉在2015年2月5日还收取过被告的工资3000元。张玉庭审中说他在被告工地帮工，被告答应给他10000元的工资，而被告予以否认，只是说让张玉去帮忙，双方没有谈工资，干活结束后给付了张玉3000元的工资。故张玉2014年冬天收取的被告的5000元无证据证实为工资款，应认定为被告偿还的该笔借款5000元，未收取利息应视为原告处分了自己的权利。原告要求被告给付借款5000元及相应利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告朱利忠要求被告赵清、王化琴给付借款5000元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由原告朱利忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一六年八月十九日
书记员 温艳花
内蒙古鄂托克旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2210号
申请执行人慕丹，女，汉族。
被执行人张喜良，男，汉族。
被执行人越淑歆，男，汉族。
本院在执行慕丹与张喜良、越淑歆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经双方当事人同意，以被执行人越淑歆所有的蒙KYD7**小型汽车一辆折价33万元交付申请执行人抵顶本案部分债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人越淑歆所有的蒙KYD7**小型汽车一辆折价33万元抵偿本案部分债务，交付申请执行人慕丹。上述车辆所有权自交付时转移给申请执行人。
二、申请执行人慕丹可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院� � 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第2210号申请执行人慕丹，女，汉族。被执行人张喜良，男，汉族。被执行人越淑歆，男，汉族。本院在执行慕丹与张喜良、越淑歆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经双方当事人同意，以被执行人越淑歆所有的蒙KYD7**小型汽车一辆折价33万元交付申请执行人抵顶本案部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人越淑歆所有的蒙KYD7**小型汽车一辆折价33万元抵偿本案部分债务，交付申请执行人慕丹。上述车辆所有权自交付时转移给申请执行人。二、申请执行人慕丹可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十二日书 记 员 马  鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000041号
申请人罗元斌，居民。
申请人张红云，居民。
本院于2015年2月11日受理了申请人罗元斌、张红云申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月20日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、张红云医药费、车辆维修费凭据由罗元斌支付。
二、另罗元斌一次性赔付张红云误工费、护理费、住院伙食补助费合计4962.60元，于2015年2月15日前履行。
三、罗元斌车损自负。
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初62号
原告宋尚勋，男，1956年11月23日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告宋尚勋诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告宋尚勋的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告宋尚勋诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告宋尚勋2.20亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告宋尚勋将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告宋尚勋的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告宋尚勋承包的土地造成了永久性的损坏。故原告宋尚勋诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告宋尚勋的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告宋尚勋将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告宋尚勋收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告宋尚勋的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告宋尚勋的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋尚勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初62号原告宋尚勋，男，1956年11月23日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告宋尚勋诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告宋尚勋的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告宋尚勋诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告宋尚勋2.20亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告宋尚勋将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告宋尚勋的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告宋尚勋承包的土地造成了永久性的损坏。故原告宋尚勋诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告宋尚勋的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告宋尚勋将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告宋尚勋收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告宋尚勋的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告宋尚勋的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋尚勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第285号
申请执行人黄利中，男，1973年10月6日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人高连明，男，1985年11月15日生，汉族，住上海市金山区。被执行人陶浓献，男，1986年11月4日生，住上海市金山区。申请执行人黄利中申请执行被执行人高连明、陶浓献民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1150号民事判决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人高连明、陶浓献发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第1150号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第314号
原告张文峰，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告莱州印象城商业管理有限公司，住址：莱州市文化东路348号。
法定代表人崔振贵，经理。
委托代理人王志勇，山东文景律师事务所律师。
原告张文峰与被告莱州印象城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李少青、被告的委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，我承租了被告“印象城购物中心”一层商铺一处，用于商品经营，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日止。租赁开始，我对商铺进行了装修，花费15350元。我向被告交付保证金8000元、租金67978元、物业费7452元。我支付职工工资36000元（怠工损失）。我库存商品约6万元。在各种经营事项均办理完备后，我与其他承租户要求被告举行开业典礼，被告迟迟不为。2014年11月初，我得知被告商场没有通过消防验收。被告将存在安全隐患的商场投入使用的行为违反了国家强制性规定，故双方签订的租赁合同应为无效，被告应负全部过错责任。现诉请人民法院依法确认我与被告签订的租赁合同无效，同时判令被告返还保证金8000元、租金67978元、物业费7452元，赔偿装修损失15350元。
被告辩称，原告起诉要求确认租赁合同无效，并提出返还和索赔，返还和索赔成立的前提是合同无效，但我方认为根据现有的相关法律规定本案的租赁合同是有效的，因此，不存在返还、索赔的问题，所以对原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订租赁合同一份。根据合同约定，原告承租被告莱州印象城购物中心一层商铺一处（柜位号1006，铺位面积77.6平方米），用于经营食品；租期为1年，从2014年5月1日起至2015年4月30日止；租金标准为4.8元／平方米／天，按季度交付，签订合同当日一次性交付租金33989元，之后需提前一个月支付下季度租金；物业费全年7452元；质量保证金8000元等等。签订合同当日，原告向被告交付了第一季度租赁费33989元，保证金8000元，物业费7452元。2014年8月25日，交付第二季度租赁费33989元。签订合同后，原告将商铺进行了装修，并投入使用。
原告主张被告没有举行开业仪式。对此，被告提供了商场搞促销活动期间的照片若干张，用于证明商场自2014年5月25日起已实际运营。经质证，被告对真实性无异议。
原告主张被告商场未通过消防验收。对此，被告提供了其商场“莱州市印象城购物中心”由莱州市公安消防大队颁发的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（颁布时间为2015年2月7日）一份，及相关的消防验收资料复印件一宗。经质证，原告对消防安全检查合格证无异议，认为该证据恰恰证明了在签订合同时商场未通过消防验收合格，违反了法律规定。
以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、本院调取的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告出租的商场现已经消防部门验收合格，不存在违反法律规定的情形。原告以双方在签订合同时商场未通过消防验收为由，要求确认租赁合同无效，理由不当，本院不予支持；原告基于合同无效所提出的其它诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文峰的诉讼请求。
案件受理费1185元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵文君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1124号
原告：盘山县陈家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：刘克双，男，1972年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈镇水利服务站与被告刘克双供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告刘克双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年费980元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是小刘家村村民，2016年7亩，每亩水费105元，预提抽水电费每亩22元，一事一议工程费每亩13元，合计980元，原告多次索要，被告拒付，现原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证及水线清淤及维修收费委托书，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可及收费权限，该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
2、被告耕种水田亩数明细单，证明被告水田灌溉亩数为7亩。该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县陈家镇水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告系盘山县陈家镇小刘家村人，其家庭共计承包经营水稻田7亩，该处属于原告盘山县陈家镇水利服务站供水辖区。2016年每亩地水费收费标准为105元，预提抽水电费每亩22元，一事一议工程费13元，共计应缴纳农业水费为980元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2016年农业水费费用。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳水费。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘克双于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇水利服务站水费980元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5195号
原告杨召洋，男，住青岛市黄岛区。
被告巴州区化成镇赵婆珍藏菜，住所地四川省巴中市。
法定代表人邓敏，经理。
原告杨召洋与被告巴州区化成镇赵婆珍藏菜产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。被告巴州区化成镇赵婆珍藏菜在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于巴中市巴州区，本案应当由巴中市巴州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告巴州区化成镇赵婆珍藏菜提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回巴州区化成镇赵婆珍藏菜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告巴州区化成镇赵婆珍藏菜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 文 杰
审判员 刘 亚 平
审判员 �徐敬峰
二〇一七年九月十五日
书记员 展 玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保124号
申请人杨宽文，男。
被申请人张向明，男。
被申请人马翠英，女，系张向明妻子。
申请人杨宽文于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张向明、马翠英所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人杨宽文提供担保人杨海元所有的丰田牌越野车一辆（蒙L**）；提供担保人秦树云所有的起亚牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人杨宽文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张向明、马翠英所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人杨海元所有的丰田牌越野车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人秦树云所有的起亚牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费2520元，由申请人杨宽文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人杨宽文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 连淑敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第178-1号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊浩瑞机械有限公司。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人谭智勤，山东××××律师事务所律师。
被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司。
法定代表人梁瑞梅，董事长。
委托代理人魏丽华，山东××源律师事务所律师。
被执行人武法省。
被执行人徐玉香。
被执行人武法省、徐玉香共同委托代理人殷光法，山东××××律师事务所律师。
被执行人梁瑞梅。
被执行人肖继新。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊浩瑞机械有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司、武法省、徐玉香、梁瑞梅、肖继新金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第527号民事判决书,于2014年12月2日委托潍坊大地拍卖有限公司对梁瑞梅名下位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以南、北海路以东01号1-2层房产一处（房产证号为：潍房权证高新字第××号）进行拍卖。2015年10月28日竞买人朱建勇（身份证号码：××）以3057266.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除梁瑞梅名下位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以南、北海路以东01号1-2层房产一处（房产证号为：潍房权证高新字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘 正
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱长民初字第44号
原告叶某。
被告刘某。
原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告叶某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 任世斌
二〇一四年十一月十七日
代书记员 夏 燕
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初545号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。因吸食毒品于2016年8月12日被德惠市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月16日被刑事拘留，于2016年8月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］506号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年8月10日至8月11日期间，被告人孙某某在自己租住的德惠市鑫达宾馆202房间内吸毒，同时容留廉某某、郭某某、徐某某等人吸食毒品。经检测，被告人孙某某以及廉某某、郭某某、徐某某的尿液均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某在自己租住的房间中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关的指控事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年8月10日至8月11日期间，被告人孙某某在自己租住的德惠市鑫达宾馆202房间内吸毒，同时容留廉某某、郭某某、徐某某等人吸食毒品。经检测，被告人孙某某以及廉某某、郭某某、徐某某的尿液均呈阳性。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，抓获经过，被告人孙某某的供述与辩解，证人廉某某、郭某某、徐某某、张某某、赵某某的证言，德公（治）行罚决字[2016]673号行政处罚决定书，德惠市公安局毒品检测样本提取笔录，德惠市公安局现场检测报告书等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人孙某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王璐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张翘
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执742号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人宋国樑，农民。
被执行人宋国柱，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与宋国樑、宋国柱借款合同纠纷一案中，被执行人宋国樑、宋国柱在土地、房产、车辆管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人宋国柱虽有2012年1月初次登记的别克牌汽车一辆，但因发生交通事故损坏，已无可供执行价值。属无财产可供执行，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1887号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：邱贺宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8536号
原告：重庆市九龙坡区怡和焊材有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街94号，统一社会信用代码91500107709481075W。
法定代表人雷友明，该公司董事长。
被告：重庆东奇机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间，统一社会信用代码915001077874541957。
法定代表人刘光奇，该公司执行董事。
被告：刘光奇，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市九龙坡区怡和焊材有限公司（以下简称怡和公司）与被告重庆东奇机械配件有限公司（以下简称东奇公司）、刘光奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的法定代表人雷友明到庭参加诉讼，被告东奇公司、刘光奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡和公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿所拖欠货款23932元；2.判决二被告连带支付违约金（以所拖欠货款本金为基数，按月利率2%标准，从应付之日起至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的焊材供应商，原告实际向被告供应了总金额23932元的焊材，被告却不支付货款。原告与被告于2016年5月30日签订《货款清偿协议》。协议约定被告以分期付款的方式于2016年12月31日前付清原告货款23932元，并约定若被告未按约还款应支付违约金。截至起诉之日，被告仍未履行还款义务。原告多次向其催收，被告均拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告东奇公司未作答辩。
被告刘光奇未作答辩。
原告怡和公司围绕诉讼请求依法提交了货款清偿协议、应收账款对账函、对账明细表等证据，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年5月30日，原告怡和公司（甲方）与被告东奇公司（乙方）签订《货款清偿协议》。该协议载明：“第一条甲乙双方确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方货款：23932元（大写：贰万叁仟玖佰叁拾贰元整）。第二条甲乙双方约定，乙方分期付款，还款计划如下：1、乙方从2016年6月至2016年11月，每月月底前向甲方支付2000元（贰仟元整），共计支付6次，金额为12000元（大写：壹万贰仟元整）。2、乙方于2016年12月31日前向甲方支付余额11932元（大写：壹万壹仟玖佰叁拾贰元整）。第三条违约责任若乙方未按照本协议第二条约定的还款计划及时足额支付欠款，乙方须按照欠款本金余额利率2%向甲方支付违约金。并且，甲方有权要求乙方立即支付剩余所有未偿还货款。……”同日，怡和公司向东奇公司发出《应收账款对账函》，要求确认东奇公司应付怡和公司货款总金额为23932元，被告刘光奇在该对账函担保人处签字捺印，并在空白处签字捺印，落款时间2016年6月30日。另，有经东奇公司盖章的“2015年东奇对账明细”表载明欠付货款明细。
《货款清偿协议》签订后，被告东奇公司未履行还款义务。工商档案载明，东奇公司系一人有限责任公司，股东为刘光奇。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系以及随后签订的《货款清偿协议》、《应收账款对账函》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告东奇公司未依约履行货款支付义务，应当承担违约责任。刘光奇的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，原告起诉时已经超过该期限。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘光奇作为东奇公司（一人有限责任公司）的股东，应当承担法律规定的责任。被告东奇公司、刘光奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由二被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东奇机械配件有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市九龙坡区怡和焊材有限公司支付货款23932元并支付违约金（违约金以所欠货款本金为基数，按月利率2%计算，从2016年7月1日起至付清之日止）；
二、被告刘光奇对重庆东奇机械配件有限公司的上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.30元，减半收取199.15元，由被告重庆东奇机械配件有限公司、刘光奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 硕
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓利
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2419号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈勇，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：陈林，男，汉族，1992年11月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：王祖留、邱有春（实习），四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村沙坪合作社。
负责人：何世平，社长。
被告：陈宽银，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省泸县。
第三人：刘孝玉，女，汉族，1972年4月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告陈勇、陈林与被告泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村沙坪合作社、陈宽银，第三人刘孝玉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈勇、陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈勇、陈林撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭靖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保247号
申请人：潍坊国安化工有限公司，住所地潍坊市昌乐县营丘镇茁山子村。
法定代表人：马炳哲，任总经理。
被申请人：蓬莱蔚阳水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村西北。
法定代表人：王德涛，任总经理。
本院受理申请人潍坊国安化工有限公司与被申请人蓬莱蔚阳水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蓬莱蔚阳水泥有限公司名下银行存款1464396元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蓬莱蔚阳水泥有限公司名下银行存款1464396元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需续行查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年八月一日
书记员 朱顺珍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖241号
原告：郝玲玲，女，汉族，1983年3月9日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告郝玲玲与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月10日立案。
原告郝玲玲诉称，2013年9月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路x号港欧东方花园x号楼x单元x室，被告以566776元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年5月4日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年5月4日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年5月4日逾期交房违约金10598元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据郝玲玲的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执16号
申请执行人刘金帮，男，1974年8月1日出生，藏族。
被执行人张海，男，1996年5月4日出生，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初79号民事调解书，受理申请执行人刘金帮申请执行被执行人张海物权保护纠纷一案，申请执行标的额为1500.00元。在执行过程中，被执行人张海自动给付申请执行人刘金帮赔偿款1500.00元，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
四川省丹巴县（2016）川3323民初79号民事调解书被执行人张海给付申请执行人刘金帮赔偿款1500.00元已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈兵
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1191号
原告：黄某某，女，1976年1月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
委托代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：兰某某，男，1975年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告黄某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告黄某某自愿负担。
审判员 魏乔
二〇一四年三月二十九日
书记员 ＸＸ
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终578号
上诉人（原审原告）宝清县电业局。
法定代表人朱紫石。
委托代理人周兵。
委托代理人李方双。
被上诉人（原审被告）黑龙江富临门粮油工业有限公司。
法定代表人曹金生。
上诉人宝清县电业局因与被上诉人黑龙江富临门粮油工业有限公司供用电合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初823号民事判决；
二、本案发回宝清县人民法院重审。
二审案件受理费2634元退回给上诉人宝清县电业局。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘 国 玉
代理审判员 霍拓二0一六年九月三十日
书 记 员 乔 思 婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00863-3号
申请执行人张志亮。
被执行人陈明涛。
被执行人陈越。
被执行人韩忠良。
本院在执行张志亮与韩忠良、陈明涛、陈越提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，被执行人韩忠良、陈明涛、陈越未履行（2014）鄂枣阳鹿民初字第00093号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨韩忠良、陈明涛、陈越的工资500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十八日书记员刘庆湖
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执961号
申请执行人彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人陈爱平，男，1991年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的彭荣生与陈爱平民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初2016号民事判决书，申请执行标的为人民币10000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人陈爱平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人彭荣生，申请执行人彭荣生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈爱平应履行的人民币10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初2016号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2010号
申请执行人仪征市飞泽气体有限公司，住所地在仪征市新集镇紫竹路2号。
法定代表人：赵协飞，总经理。
委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。
委托代理人：周国东，男该公司工作人员。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地在仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，职务不详。
仪征市飞泽气体有限公司与中江能源回收扬州有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏1081民初3417号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：中江能源回收扬州有限公司应给付仪征市飞泽气体有限公司471976.64元,并承担诉讼费7110元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征市飞泽气体有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229�土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
综上，被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现资不抵债情形，其债权人已向本院申请对该公司进行破产清算，本院已于2018年3月22日裁定受理对被执行人的破产清算申请。
上述事实，有各协助调查机构回函、本院（2018）苏1081破申3号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查获被执行人名下有房地产和机器设备，但因被执行人�江能源回收扬州有限公司已出现资不抵债情形，本院已裁定受理其债权人破产清算申请，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许翠华
审判员 王元山
审判员 苏晓昕
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 星