贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初950号
原告：周加朝，男，1952年4月10日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：蒋成忠，男，1973年9月14日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告周加朝诉被告蒋成忠健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周加朝、被告蒋成忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4169.50元、住院伙食补助费640元、误工费3000.80元、护理费3000.80元、交通费685元，共计11496.10元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日19时许，原告及其妻子与被告及其妻子因找原告家丢失的鸡一事，双方在原告家门前院坝内发生争吵，在争吵过程中，被告用手将原告脸部、胸部打伤，还将原告按倒在地，将原告臀部踢伤。期间，原告没有拿锄头，也没有打被告。当时的在场人还有周加祥、蒋承米、张加芬。现张加芬已过世，周加祥、蒋承米亲眼看到了被告打原告，但其二人碍于与原被告均系亲戚关系，所以在接受公安机关询问时均称没有亲眼看到。原告伤后次日，到盘县春晖医院治疗，后又转至盘县华佗正骨医院治疗，先后二次住院治疗共16天。经盘县华佗正骨医院诊断为：左胸部、右髋部软组织伤。原告因伤产生的各项经济损失其中误工费为3000.80元（187.55元/天×16天）、护理费为3000.80元（187.55元/天×16天）、住院伙食补助费为640元（40元/天×16天）。原告主张误工费的理由是原告实际仍在从事农活。
被告蒋成忠辩称，原告受伤，并非被告所致，被告没有打原告，被告不应当承担赔偿责任。事发当日，原告的妻子无故将被告家的鸡抱走，在被被告的妻子发现后，原告的妻子开始无理取闹，被告见状便劝其妻子回家，原告不但不对其妻子进行劝说，反而持锄头要打被告。被告见状便跑回了家中报警。事件中，被告根本没与原告发生肢体接触，也没有发生抓扯，发生口角时，原告及其妻子骂被告及其妻子，被告的妻子与对方也对骂起来，被告还从中劝解。另，对原告主张的各项经济损失，与事实不符，也不符合法律规定。关于医疗费，原告没有提供住院病历和用药清单；从二次诊断结果看，原告肋骨骨折不是被告导致的，其治疗左胸部、右髋部软组织伤，没有住院治疗的必要，因此，其支出的医疗费，不是治疗纠纷所受之伤而产生，系原告治疗其自身其他疾病而产生，该费用与本案无关联性。关于误工费、住院伙食补助费，原告无需住院治疗16天，故误工费、住院伙食补助费均不应予以支持。关于护理费，原告无需住院治疗16天，也无医嘱证实原告需要护理，故护理费不应予以支持。关于交通费，原告提交的交通费发票系连号票，没有乘车起止地点，被告对交通费收据也不认可，故交通费不应予以支持。
原告周加朝与被告蒋成忠各自围绕其诉讼请求与抗辩意见分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的周加朝的居民身份证、治安调解协议书复印件各一份以及本院依职权调取的盘县公安局忠义派出所的涉案纠纷全案案卷材料复印件共十七页，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.盘县春晖医院的出院小结、疾病证明书复印件各一份及医疗费发票原件二份，六盘水华佗正骨医院的门诊病历、出院小结复印件各一份及医疗费发票原件二份，原告提交拟以证明其被被告打伤后接受治疗的情况，为此花费了医疗费；2.鉴定意见通知书复印件一份，原告提交拟以证明其因伤鉴定的情况；3.餐费及生活费收据复印件十七份、交通费发票及收据复印件五页，原告提交拟以证明其因伤治疗产生了生活费及交通费；4.伤情照片三张，原告提交拟以证明其受伤的情况；对前述各组证据，被告的质证意见均为，不属实，与被告无关，被告没有打伤原告；本院认定，上述盘县公安局忠义派出所的涉案纠纷全案案卷材料、鉴定意见通知书、治安调解协议书与出院小结、疾病证明书、门诊病历及医疗费发票，以及伤情照片，结合原被告的陈述，能够前后衔接、相互印证，可以作为证实原被告因琐事产生口角、发生争执，在争执过程中，导致原告受伤，原告因伤住院治疗产生医疗费等经济损失的依据，但，前述四份医疗费发票中的二份，一份就诊时间为2016年6月6日、一份开票时间为2016年6月，该医疗费产生时间与原告上述就医及住院治疗的时间不一致，也无相应时间段的病历等就医材料予以印证，故本院不予采信。另对餐费及生活费收据，该收据并非正式餐饮发票，且本院若支持核定住院伙食补助费，系结合原告伤情按法定标准予以计算，故该组证据不能作为认定原告因就医实际产生的住院伙食补助费的依据。交通费发票及收据，因该票据为定额连号空白发票及草收据，发票未能与原告就医时间、地点、人数、次数相符合，收据未能认定其真实性，故均不能作为认定原告因就医实际产生的交通费的依据；5.锄头照片一张，被告提交拟以证明在纠纷中，原告要持锄头打被告，但没有打着；原告的质证意见为，原告没有去过被告家，也没有拿锄头打被告；本院认定，仅以该锄头照片，不能看出涉案纠纷事发经过，不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周加朝与被告蒋成忠系亲属关系。2016年5月10日19时许，原被告两家为找丢失的鸡这一琐事产生口角，相互辱骂，原被告遂由此引发争执，在争执过程中，导致原告受伤。原告伤后，于事发次日，到盘县春晖医院住院治疗，住院1天后，随即转至六盘水华佗正骨医院继续住院治疗，至2016年5月27日共住院15天，二次住院共计16天。经盘县春晖医院诊断为：1.左侧第12肋骨骨折；2.左头面部、前胸部、右臀部软组织损伤；出院医嘱为：1.卧床休息，避免劳累及剧烈运动；2.转院治疗。经六盘水华佗正骨医院诊断为：左胸部、右髋部软组织伤；出院医嘱为：适当休息等。原告之伤经盘县公安局鉴定为轻微伤，未达到伤残等级。原告因伤治疗产生医疗费二次共计2274.07元。就上述纠纷事宜，经盘县公安局忠义派出所组织调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，2015年贵州省其他服务业就业人员年平均工资为35528元。
本院认为，本案的争议焦点是：对原告周加朝受伤，应否由被告蒋成忠承担赔偿责任，若应赔偿，如何赔偿。
涉案纠纷起因于原被告两家为找丢失的鸡这一琐事，该琐事本为小事，双方为此产生口角，或因误会，或因一时气愤。在争议出现后，双方本应顾及亲属关系，予以冷静、理性、依法、合理的处置，但反之，却由此争议而相互辱骂，进而，原被告由此引发争执，在争执过程中，导致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，原告是在与被告发生争执过程中受伤，对此被告具有过错，对原告构成了侵权，应由被告向原告承担侵权赔偿责任，故对原告诉请由被告赔偿其各项经济损失，理由成立，予以支持；对被告抗辩原告受伤，并非被告所致，被告没有打原告，被告不应当承担赔偿责任，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，涉案纠纷事出有因，同时综合考量双方的行为，原告在纠纷发生过程中并未冷静、理性、依法、合理处理，故原告对纠纷的发生也存在一定过错，应减轻被告的侵权赔偿责任。据此，对于原告因伤产生的各项经济损失，应由被告承担主要责任，即承担55%的责任，原告承担次要责任，即承担45%的责任为宜。
下面，对原告因伤产生的各项经济损失进行核定。1.医疗费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因伤就医治疗，花费了相应医疗费。根据原告提交的门诊病历、出院小结及疾病证明书，在原告一并提交的医疗费发票中，能够与其门诊病历、出院小结及疾病证明书上的就医及住院治疗相一致的，有二份共2274.07元。故对原告诉请医疗费4169.50元，本院予以支持2274.07元，超过部分，不予支持。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告住院治疗共16天，考虑原告的伤情，参照盘县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故住院伙食补助费应为640元（40元/天×16天）。3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张误工费的理由是原告实际仍在从事农活，但事发时，原告已满六十周岁，属非适龄劳动力，其也未举证证实其从事有相关固定职业及具有固定收入，据此，对原告诉请误工费3000.80元，理由不能成立，本院不予支持。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，根据原告的伤情，结合医嘱要求原告卧床休息，避免劳累及剧烈运动及适当休息，据此，可以认定原告在住院治疗期间，确需他人护理，护理人员应以1人计，参照2015年贵州省其他服务业就业人员年平均工资35528元即98.69元/天（35528元÷12个月÷30天），护理费应为1579.04元（98.69元/天×16天×1人）。5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，考虑原告的伤情，其在就医及住院治疗期间必然产生一定的合理交通费用，故对原告诉请交通费685元，本院予以支持200元。
综上，原告因伤产生的各项经济损失包括医疗费2274.07元、住院伙食补助费640元、护理费1579.04元、交通费200元，总计4693.11元，应由被告承担55%即2581.21元（4693.11元×55%），由原告自行承担2111.90元（4693.11元×45%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋成忠于本判决生效后十日内赔偿原告周加朝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2581.21元；
二、驳回原告周加朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋成忠负担11元，原告周加朝自行负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一七年三月十六日
书记员 肖娟娟