wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2698号原告：刘振明，现住乾安县。被告：贾世国，现住乾安县。被告：贾世君，现住乾安县。原告刘振明与被告贾世国、贾世君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明、被告贾世国到庭参加诉讼，被告贾世君经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘振明向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币10万元及利息。事实和理由：2014年11月16日被告在原告处借款10万元，并给原告出具了借条一枚。借款到期后，被告偿还2万元，剩余欠款10万元未给付，故诉至法院判令被告还款。刘振明围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚。贾世国辩称：我确实在原告处借钱了，本金是10万元，利息约定也对，我已偿还了1万元，冲息冲本都行。贾世君未到庭，未答辩。被告贾世君经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供借据及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。双方当事人对借款本金10万元及约定的利息均没有异议，对已经偿还的1万元是冲减本金还是冲减利息双方有异议。根据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务。故贾世国偿还的1万元应先冲减利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告贾世国、贾世君于本判决生效之日给付原告刘振明借款本金10万元，并自2015年11月17日始至给付之日止按月利1.5分计息（已给付的1万元在利息款中予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元系减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  孙承承二〇一七年十月十六日书 记 员  徐丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1941号
上诉人（原审原告）：唐情珍，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州对外经济贸易咨询有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3109-3111室。
法定代表人：姜伟建，职务：总经理。
委托代理人：邝海珊，住广州市越秀区，该司职员。
被上诉人（原审被告）：广州南新制药有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东25号。
法定代表人：杨文逊，职务：董事长。
委托代理人：张斌，住湖北省襄樊市樊城区，该司职员。
上诉人唐情珍因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回唐情珍的诉讼请求。本案一审受理费10元，由唐情珍负担。
判后，上诉人唐情珍不服，上诉请求：一、撤销原审判决；二、两被上诉人连带支付上诉人工伤医疗费12526.37元；三、两被上诉人连带支付自2002年1月6日至2014年2月18日止违法解除劳动合同的经济赔偿金差额10852元；四、本案一、二审诉讼费由两被上诉人共同承担。唐情珍的上诉主要理由：同其原审诉求，另称其与广州南新制药有限公司存在无固定期限劳动合同关系。
两被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人唐情珍虽上诉称其与广州南新制药有限公司存在无固定期限劳动合同关系，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采纳，并认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人唐情珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第129号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人贾某，无业。2005年1月14日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2900元；2007年9月3日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处罚金人民币1800元；2008年11月18日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2013年9月12日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1200元。2013年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）105号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年5月3日12时53分许，被告人贾某来到邯郸市邯山区罗城头村中街二条一号，趁王向东熟睡之机，进入出租屋内，盗走王向东放在床边的蓝色挎包，包内有现金4800元及一部黑色苹果4型手机（价值1216元）后逃离现场。2014年5月9日，被告人贾某在邯山区罗城头村口被巡逻民警抓获。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人贾某依法进行惩处。建议判处被告人贾某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、现场辨认笔录及照片、抓获经过、相关书证、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某能够如实供述，且赃款已追回退受害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓庆
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
核
稿
人
签
发
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第149号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人许某，绰号“阿蹦”，浙江省杭州市人，农民，住浙江省杭州市富阳区。因犯非法拘禁罪于2004年10月18日被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年2月23日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月20日被临安市公安局处行政拘留10日（未执行）。因本案于2014年6月24日被临安市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，造组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师兰刚出庭为被告人许某担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年6月期间，被告人许某为以贩养吸，在临安市锦城街道石镜街278号金瑞宾馆、钱王大街一租房内，向梁某乙、王某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，共计贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。分别是：
1、2014年6月20日左右，被告人许某在临安市锦城街道金瑞宾馆，通过电话联系毒品甲基苯丙胺卖家，在克扣少量毒品甲基苯丙胺用于自己吸食后，以人民币200元的价格将剩余约0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给梁某乙。
2、2014年6月20日左右，被告人许某在临安市锦城街道钱王大街一租房内，以100元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给王某、周某。
3、2014年6月24日，被告人许某在临安市锦城街道金瑞宾馆，通过电话联系毒品甲基苯丙胺卖家，在克扣少量毒品甲基苯丙胺用于自己吸食后，以人民币180元及1包价值人民币23元的芙蓉王香烟作为对价将剩余约0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给梁某乙。
2014年6月24日被告人许某被抓获时，从其住处查获毒品甲基苯丙胺0.3389克。
公诉机关认为，被告人许某明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定予以惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、临安市公安局行政处罚决定书、临安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人郑某、王某、周某、梁某甲、梁某乙的证言，抓获经过；被告人许某的供述和辩解；杭州公安司法鉴定中心毒品检验报告、浙江省计量科学研究院检测证书；临安市公安局搜查笔录及图片说明，许某、郑某、王某、梁某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人许某的辩护人提出：被告人许某存在以贩养吸的情形，其被查获的毒品数量认定为贩卖数量，同时要考虑到其自己吸食的情节，酌情从轻处罚；主观恶性不深，其归案后如实供述罪行，有悔罪表现。请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人许某明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被查获的毒品0.3389克毒品，考虑被告人自己吸食的情况，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年8月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人许某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 飞
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 董顺良
二〇一五年二月十六日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第348号
原告青岛海福机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人韩洪斌，职务经理。
被告高贤鑫，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新艠镇来龙桥村别儿浜*号。
本院受理原告青岛海福机械制造有限公司与被告高贤鑫买卖合同纠纷一案后，被告高贤鑫在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方签订的《买卖合同》第十三条约定：“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，依法向出卖人所在地胶南市人民法院起诉。”该约定合法有效，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告高贤鑫提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告高贤鑫对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告高贤鑫负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡艳军
河南省商城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第594号
原告桂荣琴，女，汉族，1970年3月1日生，住商城县。
委托代理人马光伟，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告李先成，男，汉族，1969年8月3日生，住商城县。
委托地理人宣昌洲，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。
本院在审理原告桂荣琴与被告李先成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告系邻居，纠纷已经和解为由要求撤回起诉。原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂荣琴撤回起诉。
案件受理费25元由原告桂荣琴承担。
审判员 柳学生
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹 昕
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第594号原告刘某某，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。被告王某某，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  信丰国二〇一五年六月十一日书记员  郭 玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1696号
原告：关某某，女，1989年4月9日出生，蒙古族，无职业，住址康平县。
被告：姜某，男，1988年10月19日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告关某某与被告姜某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：我与被告在2008年1月6日举行结婚仪式，于2010年10月19日补办的结婚登记手续，婚后生育一女儿姜某某（2009年1月26日出生）。由于在婚前缺乏了解，婚后才发现双方的性格不和。婚后由于生活琐事，我与被告经常发生争吵，被告经常打我，对我实施家庭暴力。现我们双方已经分居，已没有任何感情，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿姜某某归原告抚养，被告依法支付抚养费，77.54平方米的楼房依法分割。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邹向南
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月9日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月29日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月4日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人莫某犯滥伐林木罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年8月下旬至9月11日间，被告人莫某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其种植于忻城县思练镇沦贡村旧平屯“立二岭”山上的桉树林木进行砍伐。经广西森态工程规划设计有限公司工程师鉴定意见：被滥伐的林木面积为0.21公顷，立木蓄积量为19立方米。案发后，被告人莫某于2015年6月17日到忻城县森林公安局投案自首。
针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫某违反森林法的规定，未经有关部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人莫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人莫某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月下旬至9月11日间，被告人莫某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请蓝某将其位于忻城县思练镇沦贡村旧平屯“立二岭”的林区勾路，勾倒了部分尾叶桉树，后又雇请周某、罗某在该林区进行砍伐。后将砍伐得的桉树运到思练镇银辉木材加工厂卖，获款6840元。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被滥伐的林木面积为0.21公顷，立木蓄积量为19立方米。案发后，被告人莫某于2015年6月17日到忻城县森林公安局投案自首。同年9月10日退出违法所得3000元。案件在审理过程中，被告人莫某退出违法所得3840元。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、忻城县林业局林政管理站证明、暂时扣留财物收据；忻城县公安局刑事案件现场辨认笔录及辨认照片；勘验检查笔录现场勘查笔录、被滥伐林木现场方位示意图及现场照片；证人周某、罗某、蓝某、樊某的证言；鉴定意见“莫某滥伐林木”案鉴定意见；视听资料；被告人莫某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某犯滥伐林木罪成立。被告人莫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚；被告人莫某退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人莫某退出违法所得人民币6840元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第578号
原告马加奇，女，汉族，2010年7月22日出生。
法定代理人马国龙（马加奇父亲），男，1986年11月1日出生，汉族，系宁夏昊源锅炉安装有限公司职工。
委托代理人马井华（马加奇祖父），男，1954年11月30日，汉族，系宁夏昊源锅炉安装有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区第一幼儿园，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人赵树红，石嘴山市惠农区第一幼儿园园长。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告马加奇诉被告石嘴山市惠农区第一幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告马加奇于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马加奇撤回起诉。
案件受理费305元（已减半），由原告马加奇负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 田 林
人民陪审员 刘志民
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00673-2号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michlskocil，董事长。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：何远颖。
原告捷信消费金融有限公司诉被告何远颖借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。后因被告何远颖下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，对案件进行了审理。2015年10月12日，原告捷信消费金融有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告捷信消费金融有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘志强
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第581号
原告柴安良，男，1956年6月13日出生，汉族，绛县。
被告黄亭，男，1964年12月11日出生，汉族，江苏省张江巷市。
本院在审理原告柴安良与被告黄亭民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的相关信息，且被告未到庭又无法查清案件的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴安良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 荣
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第24号
原告：沙某，女，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：杨某，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告沙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告沙某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2007年2月25日，原、被告在峨边彝族自治县民政局办理了结婚登记。婚后，原告发现被告不务正业，好逸恶劳，经常参与赌博、嫖娼等。原告对被告多次规劝，被告仍劣性不改，还对原告多次打骂，甚至致使原告流产。此后，原告与被告分居，双方不再联系，被告出外打工，至今下落不明。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、峨边彝族自治县某村村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，下落不明的事实与时间。
被告杨某在答辩期限与举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2007年2月25日，原、被告在峨边彝族自治县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告双方经常发生争吵。2007年底，原告与被告分居，并与被告断绝了联系。之后，被告出外打工，至今不知去向。原、被告婚后无子女。
以上事实的认定有原告当庭陈述、原告的身份证复印件、结婚证原件、及峨边彝族自治县某村村民委员会出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自2007年底因感情不和分居后再无联系，至今分居已超过两年。原、被告的婚姻关系已名存实亡，依法可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，故本案对共同财产和债权债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告沙某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告沙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 ：罗某
代理审判员 ：彭某
人民陪审员 ：李某
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ：吉某
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第576号
原告魏守强。
委托代理人蒋庆华，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告张艳梅。
原告魏守强与被告张艳梅民间借贷纠纷一案，2015年2月9日本院立案受理后，2015年3月3日在《检察日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、证据材料、合议庭通知书及开庭传票。依法组成合议庭，2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告魏守强的委托代理人蒋庆华到庭参加诉讼，被告张艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏守强诉称，2014年11月4日被告借原告现金83000元，借款时双方约定该笔借款被告于2014年12月4日还清，逾期不还一天加收300元利息。该笔借款到期后，原告多次找被告讨要，均被被告以种种理由予以拒绝，该笔借款至今被告分文未付。请求依法判令被告立即支付原告借款83000元及利息3000元，共计86000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确自2014年12月5日起至2015年3月15日止，按照同期银行贷款利率计算利息。
被告张艳梅未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告张艳梅给原告魏守强出具借条一支，内容为：“借条借到魏守强现金83000.00元，大写捌万叁仟元正，此款于2014.12.4号还清，逾期不还一天加收300元利息借款人：张艳梅2014.11.4号”。
原告在庭审中陈述，2014年10月18日，原告魏守强从中国农业银行临朐支行营业部取款49900元与家中现金凑足83000元，在临朐县龙韵文化城中国银行交付被告，被告给原告出具借条。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行临朐县支行明细对账单等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳梅借原告魏守强现金83000元的事实，有被告张艳梅给原告魏守强出具的借条、农业银行明细对账单、原告的法庭陈述为证，本院认定原告魏守强与被告张艳梅之间的借贷关系。原告主张2014年12月5日起至2015年3月15日止，按照同期银行贷款利率计算（逾期）利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳梅于本判决生效之日起十日内返还原告魏守强借款83000元及逾期利息（本金83000元，2014年12月5日起至2015年3月15日止，按照同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全费910元，共计2860元由被告张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第771号
原告：宁波金帅进出口有限公司。
法定代表人：陆炎盛。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：吴建洲。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
原告宁波金帅进出口有限公司诉被告吴建洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁波进出口有限公司的委托代理人蒋天童与被告吴建洲的委托代理人郑国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金帅进出口有限公司起诉称：2010年8月30日，被告向原告借款300000元，约定借期一年，月息6厘，并出具借据一份。2011年8月8日，被告又向原告借款700000元，约定借期一年，月息6厘，到期还本付息，并出具借据一份。上述借款到期后，被告并未依约归还。经原告多次催讨，被告在每年年底的时候均将利息付清，但本金一直未归还。2014年9月30日，原告向慈溪市人民法院提起诉讼，要求被告还本付息，后经双方和解，原告同意被告提出的2014年11月6日结清利息，并在2015年12月31日归还1000000元本金的要求。2014年10月29日，被告依上述约定重新向原告出具了借条，原告向法院撤回了起诉。然而，至2014年11月6日，被告未向原告结清之前所欠的利息。根据双方约定，至2014年11月6日的利息应为61200元。原告诉请：1.被告立即支付原告自2014年1月1日起至2014年11月6日的利息61200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴建洲答辩称：被告向原告借款1000000元是事实，至2014年11月6日应支付61200元的利息也是事实，但是根据原告与被告在2014年10月23日所签的转让协议第二条的约定，原告应于2014年11月6日向被告支付股权转让款1080000元，被告对原告享有的股权转让款的债权与被告向原告作出的承诺支付61200元的利息的日期是同一天的，根据合同法的相关规定，当事人双方互负债务，可以主张债权债务抵消，由于原告没有在债务到期日向被告支付股权转让款，故被告主张该利息与股权转让款的同等金额予以抵消，即被告不存在应向原告支付利息的前提，所以请法庭查明案件事实，驳回原告全部诉请。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1.借据、进账单各二份（复印件），证明被告向原告借款1000000元，借期一年，月利率6厘，原告已将款项交付给被告的事实；
2.收条、收款收据各一份（复印件），证明被告在每年年底的时候向原告支付1000000元借款的利息72000元的事实；
3.借条一份（原件），证明截止2014年10月29日，被告共欠本金1000000元，利息在2014年11月6日前结清，借款到2015年12月31日归还的事实。
被告为证明其辩称，向本院提交了以下证据材料：
1.转让协议一份（复印件），证明原告应于2014年11月6日向被告支付108000元股权转让款，被告与原告对被告的2014年11月6日应支付的61200元的利息可以行使抵消权的事实；
2.关于原告公司处理被告辞职后的遗留问题的原告法定代表人的批复，证明被告出具的借条与转让协议相呼应的事实。
对于原告提供的证据，被告质证意见：对三份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但被告认为其不用向原告支付2014年1月1日至2014年11月6日的利息。
对于被告提供的证据，原告质证意见：对转让协议的真实性、合法性没有异议，对该协议的关联性有异议，协议第四条约定如因乙方原因不能完成股东会决议或无法完成本次转让，由付款履约担保人陆炎盛按本协议受让甲方四人包括被告吴建洲在内的股权，因公司法规定公司向股东受让股权，一般为减少公司注册资本，需经全体股东会决议通过，现因被告在内的股东不同意公司受让股权的决议，所以原告无法按照协议受让股权，应当由陆炎盛与被告另行签订协议受让股权，故原告认为该协议与本案无关联。退一步讲，即使存在关联，被告也应当提出反诉予以抵消，而不是在本诉中予以抵消。对证据关于原告公司处理被告辞职后的遗留问题的原告法定代表人的批复的关联性有异议，原告认为本案所涉是原告与被告之间的民间借贷纠纷，与该证据体现的事实没有关联。
本院对原告与被告提供的证据一并认证如下：
对于原告提供的证据，被告对此没有异议，故本院对该证据予以确认；对于被告提供的转让协议，原告对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性和生效问题提出异议，本院认为该份协议是否生效不在本案的审查范围之内，故对该份证据不予认定；对于被告提供的关于原告公司处理被告辞职后的遗留问题的原告法定代表人的批复，该份证据的内容未涉及原、被告之间的借贷纠纷及被告所主张的债务抵消问题，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年8月30日、2011年8月8日，被告分别向原告借款300000元、700000元，被告分别出具借据一份，均约定借期一年，月息6厘。上述借款到期后，被告未依约归还借款。2014年10月29日，经双方协商，被告重新出具借条一份，承诺上述借款的利息于2014年11月6日前结清，借款到2015年12月31日归还，后被告未按约支付利息。原、被告于2014年10月23日签订转让协议一份，被告吴建洲将持有原告公司10%的股权以2160000元转让给原告，转让款分两次支付，第一次于2014年11月6日由原告支付被告1080000元。另查明，被告应于2014年11月6日支付原告利息62000元，并非原告所主张的61200元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。双方对于还款期限和利息支付均作出了具体明确的约定，被告理应按约履行。当事人主张债务抵消的，相互抵消的债务应不存在争议。本案中，被告主张将股权转让款与借款利息抵消，但原告是否应支付被告股权转让款的事实尚存在争议，故本院不予采信。原告诉请被告支付2014年1月1日起至2014年11月6日止的利息61200元，低于实际利息62000元，是对自身权益的处分。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴建洲应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波金帅进出口有限公司自2014年1月1日起至2014年11月6日的利息61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告吴建洲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 施邹芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19442号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李柯颖，女，1983年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李柯颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李柯颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52874.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52874.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲执字第74号
申请执行人曲阳县下河敬伟加油站
法定代表人冯伟章，任该站站长。
被执行人张英豪。
本院在执行已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2009）曲民初字第678号民事调解书的过程中，被执行人张英豪已履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2009）曲民初字第678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年五月八日
书记员 田秀军
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第210号
原告大英县蓬莱镇天星村民委员会，住所地：大英县蓬莱镇天星村。
法定代表人刘祖平，主任。
特别授权委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司，住所地：长岭财校南100米路西。
法定代表人李福生，执行董事。
原告大英县蓬莱镇天星村民委员会诉被告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，由原告大英县蓬莱镇天星村民委员会于2015年1月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告大英县蓬莱镇天星村民委员会的特别授权委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼；被告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月16日，原、被告签订土地租赁合同书，合同约定原告将位于天星村第7、8、9、11、14组土地租赁给被告用于经营郪江漂流项目开发；期限从2007年7月22日起至2029年7月21日止；合同期内如遇政府征用地，各种补偿费用按政府相关政策及规定执行，青苗补偿费及其它费用补偿给原告，附属物补偿费补偿给被告。合同还对其他条款进行约定。现上述土地已被政府批复征用，双方在合同中约定的解除合同条件已成就，原告有权按合同约定行使解除权，被告应将土地返还给原告。请求判令解除原、被告签订的土地租赁合同，并由被告向原告返还所租赁的土地。
被告未作答辩，视为其对举证质证权利的放弃。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
1.大英县地名手册、被告营业执照复印件和原告法定代表人身份证明各1份，证明原、被告的基本情况。
2.《土地租赁合同书》复印件1份，证明原、被告于2007年7月16日签订土地租地合同并约定土地如遇政府征收，双方合同自行终止的事实。
3.《赵氏水艺园前期用地示意图》、大英县国土资源测绘所出具的《赵氏水艺园用地四至界限说明》各1份，证明被告租赁原告土地和租赁土地四至界限的事实。
4.《测绘委托书》、大英县精诚测绘技术咨询服务有限公司出具的《赵氏水艺园（方舟水艺园）用地面积汇总表》、《企业法人营业执照》、《测绘资质证书》各1份，证明被告租赁原告土地经大英县精诚测绘技术咨询服务有限公司测绘为140.69亩的事实。
5.川府土（2014）928号《四川省人民政府关于大英县2014年第2批城市建设用地的批复》复印件各1份，大英县国土资源局提供的长岭赵氏水艺园用地情况的航拍图1份，证明原告租赁给被告进行水艺园的土地，经四川省人民政府批复，已经被政府征用为国有土地。
被告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其对其权利的放弃。本院依法对原告提供的证据进行审查，其证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件的客观事实，对原告提供的全部证据予以确认。
经审理查明：2007年7月16日，原、被告签订《土地租赁合同书》，该合同载明：“第1条：甲方（指原告）将位于天星村第7、8、9、11、14组土地租赁给乙方（指被告）建水上乐园；第2条：租赁时间为22年，从2007年7月22日起至2029年7月21日止；第3条：租赁费每年570元／亩，面积以县国土局测量为准，租赁费一年一付，乙方每年7月底前支付下一年的租赁费给甲方；第4条：租赁合同签订后，乙方一次性给予甲方本季青苗补偿费600元／亩；第6条：合同期内如遇政府征用地，各种补偿费用按政府相关政策及规定执行，青苗补偿费及其它费用补偿给甲方，附属物补偿费补偿给乙方。甲方收取当年的租金不再退还，双方合同自动终止。……”双方同时还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告实际租赁原告土地140.69亩，均位于大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司内。2014年9月18日，四川省人民政府川府土（2014）928号文件《关于大英县2014年第2批城市建设用地的批复川》，确定将大英县蓬莱镇天星村8、9社，火井村1、2、3社，水井村......42.2847公顷土地征收为国家所有，作为大英县2014年第2批城市建设用地。被告租赁的部份土地也属于此次征收范围。尔后，原告依据合同约定要求与被告解除租赁合同并返还土地未果，引发纠纷。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，合法有效。租赁合同第6条已明确约定了合同期内如遇政府征用地，双方合同自动终止。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将土地交付给被告使用事实存在。根据法律法规相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以通知另一方解除合同，故双方约定解除合同合法有效。本案中被告租赁的土地部份已被政府征收为国有土地，双方约定解除合同的条件已成就，原告依据租赁合同约定享有解除双方签订的土地租赁合同的合同解除权。对原告主张解除双方签订的土地租赁合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，作为承租人的被告应将租赁物返还给出租人即原告，原告要求被告返还租赁土地的诉讼请求，亦予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大英县蓬莱镇天星村民委员会于2007年7月16日与被告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司签订的《土地租赁合同书》。
二、限被告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司在本判决生效后10日内向原告大英县蓬莱镇天星村民委员会返还依《土地租赁合同书》取得的租赁土地。
本案案件受理费人民币400元，由被告长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 杨期文
人民陪审员 周 洪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄拉拉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1012号
原告宝鸡市黄河商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人席拴定，任公司执行董事。
委托代理人李婧，系该公司员工。特别授权。
被告宝鸡恒安盛商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区西新村。
法定代表人程梅，任公司执行董事。
原告宝鸡市黄河商贸有限公司诉被告宝鸡恒安盛商贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人及被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月13日签订《特通订制合同》，约定原告委托被告生产订制心相印品牌纸巾，双方就产品名称、数量、单价、总金额及违约责任等进行约定。根据双方签订的协议，被告应在签订合同书、收到50%货款后30日内完成生产并配送。上述协议签订后，原告于2013年6月14日向被告转账货款9500元（系合同约定总金额19000元的50%）后，被告仅向原告发送一箱样品，且纸巾与原告要求严重不符。至今被告未给原告发货。合同约定，若被告逾期交付定作物的，应当向原告赔偿违约金，每逾期一天，按逾期交付部分的价款总额的2%支付违约金元。现原告诉至法院要求判令被告退还原告货款9500元，并支付违约1755.28元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、《特通订制合同》，用于证明双方签订合同事实，且被告应按合同约定，按时、按设计要求交付产品。
2、原告提供的设计样品及被告生产的产品实物，用于证明被告提供的产品实物与原告设计的样品要求严重不符。
被告辩称，我公司是按原告提供的彩稿确认书的约定给原告制作了产品，在彩稿确认书上我公司也向原告明示了“彩稿与实际印刷会有偏差，最终颜色以印刷制品为准”的提示，原告的法定代表人在彩稿确认书上也签名予以确认，故我公司未违约。另外，原告为了报销本次广告的费用，在未到约定配送时间时，要求被告提供产品实物，我公司用特快专递的形式从生产厂家运来一箱产品交于原告，原告在拍完照并将照片发送给泸州老窖公司报销了本次广告费用后，拒不支付下欠货款及提货，是原告违约，故我公司不认可原告的诉请。
为支持其辩解意见，被告向本院提交以下证据：
1、《特通订制合同》，用于证明要被告之间的加工承揽合同关系。
2、彩稿确认书，用于证明原告向被告提供的产品样品及其已履行了“彩稿与实际印刷会有偏差，最终颜色以印刷制品为准”的提示，原告的法定代表人亦在彩稿确认书上签名表示认可的事实。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的第一组证据，被告无异议，本院予以认定。原告提供的第二组证据真实性及证明目的被告均不认可，且被告提供了另一组经过原告确认的证据，能够证明，原告的该组证据与约定不符，故本院对原告提供的第二组证据不予认可。对被告提供的两组证据，原告对其真实性及证明目的均不持异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于2013年6月13日签订《特通订制合同》，约定原告委托被告生产订制心相印品牌纸巾，双方就产品名称、数量、单价、总金额及违约责任等进行约定。根据协议，被告应在签订合同书、收到50%货款后30日内完成生产并配送。上述协议签订后，原告于2013年6月14日向被告转账货款9500元，之后，被告应原告的要求用特快专递的形式从生产厂家运来一箱产品交于原告，原告在对纸巾拍完照片，并报销了本次广告费后，以被告提供的纸巾与原告提供的样品要求严重不符为由拒绝提货并诉至法院，要求被告返还货款9500元，并支付违约金1755.28元。
另查，被告根据原告提供的样品制作了彩稿，彩稿确认书上特别注明，“彩稿与实际印刷会有偏差，最终颜色以印刷制品为准”，原告在彩稿确认书上签名表示认同。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，合同相对方均应按合同约定各自履行自己的义务。在本案中，原告按合同要求支付给被告50%货款，即9500元，被告在收到货款后，按彩稿确认书约定的样式为原告生产了纸巾，但原告却在收到样品并报销了本次广告费后，以样品的颜色与彩稿确认书不符为由拒绝提货，并称被告违约。本院认为，被告是按原告签字确认的彩稿确认书的样式为原告制作的纸巾，彩稿确认书中对实物与样品有色差已做特别提示，被告并向原告进行了明示，原告亦进行了确认，这足以说明原告对有色差是认可的。原告现要求被告返还货款并赔偿违约损失的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市黄河商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年七月二日
书记员 祁莹莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1012号
原告周某甲，农民。
委托代理人秦某。
被告金乡县海洲食品有限公司，住所地山东省金乡县化雨镇淳集开发区。
法定代表人张华志，经理。
委托代理人李某，金乡德众法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告金乡县海洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人秦某、被告金乡县海洲食品有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2012年8月8日，被告因经营需要，其法定代表人孙某经手从原告处借款十万元整，并为原告出具了借款借据。之后，经原告索要，被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告负担。
被告金乡县海洲食品有限公司辩称，本案借款是孙某个人借款，答辩人并没有收到原告所诉的该笔10万元借款，应当由孙某个人偿还。
经审理查明，原告周某甲与被告金乡县海洲食品有限公司的原法定代表人孙某经人介绍认识，2012年8月8日，被告金乡县海洲食品有限公司向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据借到现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元借款单位：借款人：金乡县海洲食品有限公司（印章）孙某2012年8月8日”。后因向被告催款未果，2014年5月12日，原告来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借据、企业信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某甲持有被告金乡县海洲食品有限公司出具的借据，主张被告向其借款100000元未还，向被告主张还款权利，并提交了加盖被告印章的借据予以证实。被告辩称本案借款属于原法定代表人孙某的个人借款，其不应承担还款责任，由于被告未能向本院提交有效证据证明自己的主张，因此被告的该项辩解本院不予采纳，原、被告之间应存在合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告金乡县海洲食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周某甲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金乡县海洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 董 凡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第152号
原告商丘银行股份有限公司，地址商丘市神火大道东南京路北。
法定代表人魏杰，职务董事长。
委托代理人韩旭，系公司的员工。
被告王万军
被告刘峰
被告王方彬
原告商丘银行股份有限公司（以下简称商丘银行）与被告王万军、刘峰、王方彬借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。于2013年10月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告商丘银行的委托代理人韩旭到庭参加了诉讼，被告王万军、刘峰民、王方彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告商丘银行起诉称：2012年7月4日被告王万军与原告签订个人借款／担保合同，约定借款金额10万元，月利率9.9908‰，借款期限自2012年7月4日至2013年7月4日；合同约定逾期还款则利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按罚息利率计收复利，原告实现债权的费用等均由被告承担。被告刘峰、王方彬对该借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，被告依约履行了放贷义务。借款到期后，原告多次催要，被告王万军只归还了15000元，剩余85000元未归还。要求被告王万军偿还贷款本金85000元及利息、复利、罚息，被告刘峰、王方彬对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王万军、刘峰民、王方彬对原告所诉事实即未提出答辩也未提交证据。
原告商丘银行向本院提交以下证据：证据一、贷款申请表，证明王万军2012年7月3日向本行借款。证据二、个人借款／担保合同，证明王万军向我行借款100000元，期限为12个月，利率为9.9908‰，逾期还款则利率上浮50%计收罚息。王方彬和刘峰做为该笔借款的担保人。证据三、贷款借据2张，证明我行2012年7月4日向王万军发放贷款100000元。证据四、记账凭证，证明王万军中间向我行归还贷款15000元。证据五、催收贷款通知书，证明2013年6月4日我行向王万军通知归还所欠我行贷款，证据六、保证承诺书两份，证明担保人王方彬、刘峰自愿以本人工资及合法收入为借款人王万军提供担保，担保金额为100000元。证据七、个人情况说明两份，证明担保人王方彬、刘峰的单位及工资收入情况。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审调查查明：2012年7月3日被告王万军向原告商丘银行申请个人保证贷款，并于2012年7月4日签订个人借款／担保合同，借款人王万军，贷款人商丘银行白云支行，保证人刘峰、王方彬，借款金额100000元，借款期限为12个月（自2012年7月4日至2013年7月4日），月利率9.9908‰。借款到期利随本清，逾期利率上浮50%即14.9862‰。保证人刘峰、王方彬分别出具个人情况证明书，并向原告出具保证承诺书及信用报告查询授权书。担保金额100000元，保证期限为5年。被告王万军2013年6月4日收到原告送达的催收贷款通知书后，分别于2013年7月25日还款10000元，2013年8月1日还款5000元。剩余借款85000元未归还。保证人刘峰、王方彬也未履行自己的保证义务。被告王万军已将2013年6月20日之前的借款利息付清。
本院认为：原告商丘银行与被告王万军、刘峰、王方彬签订的个人借款／担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告商丘银行按个人借款／担保合同约定履行了自己的放贷义务，而被告王万军未按合同约定履行自己的还款义务，应承担还款的民事责任，被告刘峰、王方彬作为保证人对上述债务应承担保证责任。故原告商丘银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王万军偿还原告商丘银行股份有限公司借款85000元及利息（利息自2013年6月20日起至2013年7月4日本金按100000元月利率按9.9908‰计算；逾期利息自2013年7月5日起至2013年7月25日本金按100000元月利率按14.9862‰计算、自2013年7月26日起至2013年8月1日本金按90000元月利率按14.9862‰计算，自2013年8月2日至借款付清之日本金按85000元月利率按14.9862‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告刘峰、王方彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1930元，由被告王万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一三年十月二十日
书 记 员 徐守建
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第110-1号
申请人任孟龙，男。
申请人任满昌，男。
被申请人候继贝，男。
本院于2015年3月19日作出的（2015）尉民保字第110号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AU90**号重型仓栅式货车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 霍彦峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更328号
罪犯朱华荣，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）怀中刑一初字第63-2号刑事附带民事判决，以被告人朱华荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月6日起至2022年2月5日止），剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15162.34元。被告人朱华荣不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日、2012年9月10日、2014年5月20日，经本院三次裁定共计减刑四年，减刑后的刑期至2018年2月5日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱华荣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯朱华荣确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯朱华荣提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱华荣在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励167分。因违规被扣量化考核奖励分1分。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯朱华荣在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，又未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华荣减刑一年十个月，减刑后的刑期至2016年4月5日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第555号
罪犯宝音满都呼，男，165年12月26日出生，蒙古族，赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）赤刑一初字第38号判决，以被告人宝音满都呼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿30432元（未缴纳）。刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宝音满都呼在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宝音满都呼在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在从事监督岗劳动中，积极配合民警工作，任劳任怨，自2012年7月至2014年9月，累计获考核分291分，记功4次。
本院认为，罪犯宝音满都呼在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝音满都呼减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月18日起至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01273号
原告：铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司。
法定代表人：杜平保，总经理。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵天正置业有限公司。
法定代表人：鲍金政，总经理。
原告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司诉被告铜陵天正置业有限公司建设工�施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建国、倪文英，被告的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司诉称：铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司桩基工程分公司（以下简称新世纪桩基分公司）系原告内设的分公司，未办理营业执照。2012年3月8日，由被告作为建设单位、铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司作为总包单位、新世纪桩基分公司作为分包单位，三方签订了《桩基工程施工合同书》，合同约定被告拟建的“天正豪府商住楼”工程，其中的桩基工程由新世纪桩基分公司分包施工，并就工程概况、工程造价及工程款支付、工程决算依据等主要内容进行了约定。合同签订后，新世纪桩基分公司按约缴纳了保证金5万元，并进场施工。工程施工结束后，原告于2012年7月2日向被告递交了《天正豪府商住楼桩基工程结算送审资料》，送审的工程总计造价为1892460.32元。2012年8月14日，该工程经检测验收合格。同年12月29日，经被告确认，合同总价为1833598.71元。其中，被告已支付工程款116万元，余款673598.71元经原告多次催促至今未付，履约保证金亦未返还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还工程款673598.71元，支付逾期付款利息（自2013年1月29日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；2、被告立即返还保证金5万元；3、原告对“天正豪府商住楼”建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更对第1项诉讼请求，即被告偿还工程款673598.71元，支付逾期付款利息（自2013年5月20日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
被告铜陵天正置业有限公司在庭审中承认原告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告铜陵天正置业有限公司承认铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司工程款673598.71元及逾期付款利息（自2013年5月20日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司保证金5万元；
三、原告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司对“天正豪府商住楼”建设工程折价或者拍卖的价款在工程款673598.71元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元（已减半），由被告铜陵天正置业有限公司负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年十二月二日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按�中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第二条、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
第三条、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
第四条、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之�起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8048号
原告：沈阳双马永源机械厂，住所地沈阳市铁西区肇工北街11巷2号，统一社会信用代码912101067157721516。
法定代表人：赵学铭，系该厂厂长。
委托代理人：赵时锋，男，1971年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳韩宝科技有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街满融路360。
法定代表人：朴光世。
本院受理原告沈阳双马永源机械厂诉被告沈阳韩宝科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳双马永源机械厂撤回起诉。
诉讼费110元（已减半收取），由原告沈阳双马永源机械厂自行负担。
审判员 臧宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3910号
原告重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人毛良模，系该公司董事长。
委托代理人徐梅，女，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工。
被告房虎云，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
原告重庆亿口鲜实业有限公司诉被告房虎云工伤保险待遇纠纷一案，因原告重庆亿口鲜实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁迎春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00024号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，组织机构代码：16501100-7。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：宋振华，男，1962年10月8日出生，汉族，怀远县振华水泵五金门市部业主，住址安徽省蚌埠市怀远县，经营地址安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路禹王鞋厂对面。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告谢庆明侵害商标权纠纷一案中，因法律修改导致本案被告主体资格发生变化，原告烟台三环锁业集团有限公司遂于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孔筠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1081号
原告苏州市同里科技农业示范园发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇北联村。
法定代表人庞泉根，董事长。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告苏州市海峡两岸农业交流协会，住所地江苏省苏州市狮山路108号。
被告黄朝意。
本院在审理原告苏州市同里科技农业示范园发展有限公司与被告苏州市海峡两岸农业交流协会、黄朝意土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市同里科技农业示范园发展有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市同里科技农业示范园发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苏州市同里科技农业示范园发展有限公司负担。
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑 立
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第57号
原告林永全，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴财民，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张雪云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林永全与被告吴财民、张雪云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告林永全到庭参加诉讼，被告吴财民、张雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日吴财民与张雪云到其家要求借款100000元做生意，利息按月计付2%，此后张雪云说资金不足，先后在2013年4月19日借款20000元，2013年6月3日借款10000元，2013年7月22日借款10000元，共借款140000元。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金140000元及利息30800元，共计170800元。在庭审时，原告当庭变更诉讼请求为二被告偿还借款本金140000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从各笔借款逾期之日起计至实际还款之日止）。
被告吴财民、张雪云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张雪云、吴财民于2013年3月20日向原告林永全出具借条一份，载明：“兹向林永全借出人民币壹拾万元（100000元）借款期限为10个月到期为2014年1月20日还清。”由张雪云、吴财民在借款人处签名按印。2013年4月19日，被告张雪云向原告林永全出具《借据》一份，载明：“兹向林永全先生借出人民币贰万元整（20000）期限九个月到期归还本息。”由张雪云在借款人处签名按印。2013年6月3日，被告张雪云向原告林永全出具《借条》一份，载明：“兹向林永全先生借出人民币壹万元整（10000元）期限为10个月还清。”由张雪云在借款人处签名按印。2013年7月22日，被告张雪云向原告林永全出具《借条》一份，载明：“兹向林永全先生借出人民币壹万元整（￥10000元）期限两个月到期归还本息。”由张雪云在借款人处签名。在出具上述四份借款凭证后被告并未偿还上述款项。
另查明，被告吴财民与张雪云系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》三份、《借据》一份、法院依职权调取的二被告《婚姻登记记录证明》及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》、《借据》是出借人与借款人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。2013年3月20日这笔100000元的借款人为被告张雪云、吴财民；而落款时间分别为2013年4月19日、2013年6月3日、2013年7月22日的三份借款凭证，借款人均为张雪云，在这三笔借款发生时吴财民系张雪云之夫，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告林永全有权要求被告吴财民与张雪云共同偿还上述全部借款。上述四笔借款约定的还款期限均已届满，现经原告催讨，二被告仍未偿还借款，故原告林永全要求被告吴财民、张雪云偿还借款本金140000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求二被告支付利息（从各笔借款逾期之日起即2013年3月20日这笔100000元借款从2014年1月21日起；2013年4月19日这笔20000元借款从2014年1月19日起；2013年6月3日这笔10000元借款从2014年4月3日起；2013年7月22日这笔10000元借款从2013年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际还款之日止），本院认为，2013年3月20日这笔100000元借款及2013年6月3日这笔10000元借款没有约定利息；而2013年4月19日这笔20000元借款及2013年7月22日这笔10000元借款虽书面约定到期归还本息，但该利息约定并不明确，应视为不支付利息，故四笔借款均为定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告吴财民、张雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴财民、张雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永全借款本金140000元及利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率；2013年3月20日100000元借款的利息从2014年1月21日起，2013年4月19日20000元借款的利息从2014年1月19日起，2013年6月3日10000元借款的利息从2014年4月3日起，2013年7月22日10000元借款的利息从2013年9月22日起；均计至实际还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴财民、张雪云承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4985号
原告张蕾。
委托代理人肖宪鲁（特别授权）山东XX律师事务所律师
委托代理人刘延玺（特别授权）山东XX律师事务所律师。
被告济宁XX**区XX街道XXX村民委员会.
法定代表人李友菊，村主任。
委托代理人崔磊（一般代理），山东XX律师事务所律师
委托代理人王开久（一般代理）。
原告张蕾诉被告济宁XX**区XX街道XXX村民委员会（以下简称XXX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张蕾于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张蕾诉称，原告原系济宁XX**区XX街道XXX村村民，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，有权享受济宁XX**区XX街道XXX村同等村民待遇。但被告未依法给予原告同等村民待遇，2003年5月，被告在原承包合同未到期的情况下，违法调整承包地，违法收回原告应享有并已实际取得的承包地，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第二十条的的规定，依法向法院提起诉讼，要求1、请求法院判令被告给予原告济宁XX**区XX街道XXX村集体经济组织成员同等待遇；2、请求法院依法确认被告侵犯了原告的农村土地承包权；3、请求法院依法判令被告赔偿原告2003年5月至2016年5月的经济损失95987元。4、诉讼费由被告承担。
本院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年六月三十日
书记员 马忠艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6223号
原告：朱军，男，1969年2月26日生，汉族，医生，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地睢宁县天虹大道中端东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
委托代理人：彭涛，男，系被告徐州嘉南房地产开发有限公司的职工。
委托代理人赵春洁，男，系被告徐州嘉南房地产开发有限公司的职工。
原告朱军与被告徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军、被告徐州嘉南房地产开发有限公司的委托代理人彭涛、赵春洁到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告朱军向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元并支付利息（以人民币40万元为计算基准，按照月利率2%，自2013年9月11日起计算至实际履行之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐州嘉南房地产开发有限公司于2012年1月11日向原告借款40万元，约定月利率3%。原告交付本金后，被告未向原告偿还本息，后经催告无果，请求法院依法判决。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司辩称，对于本案借款，只有原告提供交付方面的证据，我公司方能认可。同时原告分多次从我公司借到现金合计23.9万元，这些钱是用来偿还原告的借款本金的。综上，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告徐州嘉南房地产开发有限公司作为借款人于2011年初向分两次向原告合计借款人民币40万元，在结清所欠利息后，被告徐州嘉南房地产开发有限公司于2012年1月11日向原告换据，载明欠原告的借款本金40万元，月息3分。该借据由被告的法定代表人签字盖章并加盖被告徐州嘉南房地产开发有限公司的印章。之后，被告向原告分别于2013年7月15日、2013年9月14日和2014年9月5日支付现金13.9万元、5万元、5万元（注：除2014年9月5日的5万元明确写明为支付利息外，其他两笔未写明系本金还是利息）。后，原告诉讼来院，请求如前。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。虽然被告在书写借据上未明确书写借款期限，但被告应当在原告催要后合理期限内偿还借款，现被告未履行自己偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告向原告支付的款项除2014年9月5日的5万元明确书写为利息，应按照还款时的意思认定为还利息，对还款时未明确约定的，应先冲抵利息后冲抵本金。通过计算，按照双方约定的月利率3%计算，在该时段的还款，并没有超过被告依照约定应当支付的利息。关于原告要求自2013年9月11日起按照月利率2%计算利息的问题，通过计算在换据后，被告合计向原告支付的款项，计算到2013年9月10日，未超过双方约定的利息，所以原告的该项请求应予支持。向依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱军借款本金人民币40万元并支付利息（以人民币40万元为计算基数，按照月利率2%，自2013年9月11日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3650元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2517号
原告：广东新峰药业股份有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人：何国增，董事长。
委托代理人：李晓虎、陈国立（实习），系广东力臣律师事务所律师。
被告：河南信谊药业有限公司。住所地：周口市。
法定代表人：张国用，总经理。
本院在审理原告广东新峰药业股份有限公司诉被告河南信谊药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本�提出财产保全的申请，要求查封被告如下财产：一、被告位于河南省周口市商水县周商大道北段西侧的房产及对应的土地使用权（房权证商房字第××号中第1幢面积为1474.98平方米），查封价值以28万元为限；二、冻结被告的账户存款（1、开户名：河南信谊药业有限公司，开户行：中国银行周口商水分行，账号：25×××75；2、开户名：河南信谊药业有限公司，开户行：周口建行营业部，账号：41×××92），保全金额以28万元为限。原告提供其名下的位于博罗县罗阳镇环城路2号205号的一套房产作为担保物（产权证号：粤房地权证字第DJ001574**号，建筑面积为86.40平方米）。
本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，以便生效裁判得以执行，原告要求查封被告名下的房地产和账户，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告河南信谊药业有限公司名下的房地产：位于河南省周口市商水县周商大道北段西侧的房产及对应的土地使用权（房权证商房字第××号中第1幢面积为1474.98平方米），查封价值以28万元为限。
二、冻结被告河南信谊药业有限公司在中国银行商水分行名下的账户存款元（账号：25×××75），保全金额以28万元为限。
三、冻结被告河南信谊药业有限公司在中国建设银行周口营业部名下的账户存款元（账号：41×××92），保全金额以28万元为限；
四、查封原告广东新峰药业股份有限公司名下的位于博罗县罗阳镇环城路2号205号房产一套（产权证号：粤房地权证字第XX**号，建筑面积为86.40平方米）。
上述房产查封期间从2016年7月27日至2019年7月26日止（三年）。在查封期间，被查封的房产在担保价值范围内未经本院许可，原告不准买卖、过户或另行设置担保物权；存款冻结期间从2016年7月27日至2017年7月26日止（一年）。被冻结的存款未经本院许可，不准支付、转账和设置担保物权。
如需延长查封、冻结期间，原告须在冻结期限届满前35天内向本院提出申请，否则自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈国新
二〇一六年七月二十五日
书记员 许燕婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初93号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林振辉，男，1981年5月20日出生于福建省泉州市泉港区。2012年11月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被查获，同月16日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人林振辉犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人林振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日22时许，被告人林振辉饮酒后驾驶闽*号小型汽车由惠安县城南工业区往惠安县城关方向行驶，行至惠安县建设路（G324线）烟草公司门口路段时，因停车休息被执勤民警查获。经对被告人林振辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为124.69mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
被告人林振辉因犯诈骗罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2012年11月30日起至2017年11月29日止。
上述事实，被告人林振辉在开庭审理中无异议，并有提取、检查、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，本院（2012）惠刑初字第783号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，受案登记表，撤销缓刑建议书及相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林振辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人林振辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前后两罪所判刑罚实行数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销（2012）惠刑初字第783号刑事判决书宣告的缓刑。
二、被告人林振辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2020年1月14日止。余下罚金人民币四千元应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年二月三日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初79号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年3月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月21日因非法持有管制刀具被咸阳市公安局秦都分局行政拘留五日。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年8月初的一天凌晨，被告人姚某某在咸阳市秦都区同德佳苑住宅区小区南门附近，趁高某某的陕DWR1**号广汽传祺牌汽车的右后车窗未关，盗走车内现金50元。
2、2015年8月8日凌晨3时许，被告人姚某某在咸阳市秦都区同德佳苑住宅区小区南门附近，用钢管砸碎白某甲的陕K866**号道奇酷威牌汽车右前窗玻璃，盗走副驾驶位置脚下相机包一个，内有CANON牌照相机1台（价值1000元，已追退）。
3、2015年8月13日凌晨，被告人姚某某在咸阳市秦都区同德佳苑住宅小区南门附近，用弹弓砸碎于某某的渝FH82**号蒙迪欧汽车右前窗玻璃，盗走车内现金30元及一本保养手册。
4、2015年10月8日凌晨3时许，被告人姚某某在咸阳市秦都区同德佳苑住宅小区南门附近，用弹弓砸碎高某某的陕DWR1**号广汽传祺牌汽车车窗玻璃，因车内未存放物品而盗窃未果；又在咸阳市秦都区西咸新区沣西新城管委会正门附近，用弹弓砸碎多辆汽车车窗玻璃，先后盗走武某某的陕DU16**号广汽传祺牌车内的TELSDA牌手机1部（价值45元，已追退），盗走白某乙的陕DZ20**号长城哈弗牌H2型车内的壳牌机油1桶（价值275元）、飞亚达牌女表1块（价值700元，均已追退），在吴某某的陕DHH9**号北京现代牌朗动型车上未盗得财物，盗走王某的陕DU18**号蒙迪欧车内LZ型多功能充电器1个（价值50元，已追退）、香奈儿粉底1盒（已追退）、香烟两盒。
5、2015年10月15日凌晨3时许，被告人姚某某在咸阳市秦都区同德佳苑住宅小区南门西侧，用弹弓砸碎程某某的陕AQ6C**号尼桑逍客汽车车窗玻璃，因车内未存放物品而盗窃未果。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年8月初的一天凌晨，被告人姚某某在咸阳市秦都区同德佳苑住宅区小区南门附近，趁高某某的陕DWR1**号广汽传祺牌汽车的右后车窗未关，盗走车内现金50元。
2、2015年8月8日凌晨3时许，被告人姚某某在咸阳市秦都区同德佳苑住宅区小区南门附近，用钢管砸碎白某甲的陕K866**号道奇酷威牌汽车右前窗玻璃，盗走副驾驶位置脚下相机包一个，内有CANON牌照相机1台（价值1000元，已追退）。
3、2015年8月13日凌晨，被告人姚某某在咸阳市秦都区同德佳苑住宅小区南门附近，用弹弓砸碎于某某的渝FH82**号蒙迪欧汽车右前窗玻璃，盗走车内现金30元及一本保养手册。
4、2015年10月8日凌晨3时许，被告人姚某某在咸阳市秦都区同德佳苑住宅小区南门附近，用弹弓砸碎高某某的陕DWR1**号广汽传祺牌汽车车窗玻璃，因车内未存放物品而盗窃未果；又在咸阳市秦都区西咸新区沣西新城管委会正门附近，用弹弓砸碎多辆汽车车窗玻璃，先后盗走武某某的陕DU16**号广汽传祺牌车内的TELSDA牌手机1部（价值45元，已追退），盗走白某乙的陕DZ20**号长城哈弗牌H2型车内的壳牌机油1桶（价值275元）、飞亚达牌女表1块（价值700元，均已追退），盗走王某的陕DU18**号蒙迪欧车内LZ型多功能充电器1个（价值50元，已追退）、香奈儿粉底1盒（已追退）、香烟两盒，在吴某某的陕DHH9**号北京现代牌朗动型车上未盗得财物。
5、2015年10月15日凌晨3时许，被告人姚某某在咸阳市秦都区同德佳苑住宅小区南门西侧，用弹弓砸碎程某某的陕AQ6C**号尼桑逍客汽车车窗玻璃，因车内未存放物品而盗窃未果。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某某等人的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物价值2150元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姚某某以车内财物为目标，盗窃作案共九次，其中两次已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人姚某某以破坏性手段实施盗窃犯罪，造成被害人其他财物损毁，应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人姚某某退赔被害人高某某50元。
三、责令被告人姚某某退赔被害人于某某30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏 华
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初字第80号
原告陈某，男，汉族，生于1963年6月15日，四川渠县人。
被告况某美，女，生于1963年2月26日，四川渠县人。
原告陈某诉被告况某美离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告况某美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年7月经人介绍相识后，于同年8月登记结婚，婚后被告沉迷赌博，后来被告干脆夜不归家和牌友勾搭，致原、被告经常吵架，原告考虑自己年龄较大，对被告行为一直忍让，苦口相劝，希望被告能回心转意，被告不但不会改，反而于2007年3月与人私奔到福州同居生活，原告前往寻找未果，现被告下落不明。原被告婚后未生育子女，也无共同债权债务，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，被告自2007年3月离开后，和原告一直无任何方式的联系。2009年6月25日，原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，法院为了维护家庭和谐，因证据不足，判决不准予离婚，尔后，原告多方打听寻找被告，均无法与被告建立联系。现夫妻感情已经完全破裂，不能和好，故起诉至本院要求与被告况某美离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告况某美户口薄复印件、原被告结婚证各一份，待证原被告主体资格适格；
2、渠县渠江镇山星社区居委会及第十居民小组加盖公章的证明一份，待证被告况某美自2007年3月离开后，至今未回家；
3、（2009）达渠民初字第1003号民事判决书一份，待证2009年原告向人民法院起诉要求与被告离婚；
4、�人王某华、胡某全到庭作证，二人证实主要观点，原被告于2003年结婚，婚后没有生育子女，以前还在一起的时候，双方感情就不好，被告爱赌博，为此经常争吵，自2007年3月被告外出后，一直没有回来过。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，与庭审查明事实相符，能够相互印证，予以采信；
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定如下案件事实：原、被告于2003年7月经人介绍相识，于同年8月登记结婚，婚后未生育子女，被告爱好赌博，被告2007年3月外出后至今未归。原告陈某于2009年6月25日向渠县人民法院起诉要求与被告况某美离婚未果。现原告陈某起诉至本院要求与被告况某美离婚。本院已在《法制日报》上向被告公告送达应诉相关法律文书和开庭传票，公告期满，被告未到庭，也未提交书面答辩意见好证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。原、被告结婚后，被告于2007年3月就外出至今未归，现已下落不明达九年多时间，经公告查找，仍无下落，2009年6月经渠县人民法院判决不准�婚后，双方依然不能搞好夫妻感情，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告况某美离婚，予以准许。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李育红
审 判 员 唐 波
人民陪审员 李齐心
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒲 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6401号
申请执行人巴娟，女，1981年10月8日出生，住址河南省。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司，公司地址：郑州市高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号，组织机构代码747420599。
法定代表人王伟庆。
巴娟与郑州好嘉利食品有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出郑开劳仲调字[2016]第197号仲裁调解书，仲裁调解书生效后，被执行人郑州好嘉利食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人巴娟向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州好嘉利食品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人巴娟支付尚未实现的债权各项费用5891元，负担申请执行费50元，向巴娟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出郑开劳仲调字[2016]197号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐绍楷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1381号
原告：新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司，住所地邯郸经济技术开发区和谐大街99号，统一社会信用代码91130428095752319L。
法定代表人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾涛，该公司法务部员工。
被告：黔西南州广胜物流有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办金水路，统一社会信用代码91522301067743976F。
法定代表人：安侣英，该公司总经理。
原告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司与被告黔西南州广胜物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理车辆牌照、保险及其他手续过户到原告名下；2、判令被告退还5万元并承担违约责任，支付违约金20万元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月29日，原、被告签订购车合同，原告向被告出售3台车辆。此后，双方又达成补充协议，由被告将车辆返还给原告，并办理车辆过户手续，原告支付给被告5万元。被告未按照约定履行补充协议。
本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，依据“原告就被告原则”，案件应由被告住所地人民法院管辖审理，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 刘 峰
审 判 员 张大为
人民陪审员 马志景
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1381号原告：新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司，住所地邯郸经济技术开发区和谐大街99号，统一社会信用代码91130428095752319L。法定代表人：沈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾涛，该公司法务部员工。被告：黔西南州广胜物流有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办金水路，统一社会信用代码91522301067743976F。法定代表人：安侣英，该公司总经理。原告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司与被告黔西南州广胜物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理车辆牌照、保险及其他手续过户到原告名下；2、判令被告退还5万元并承担违约责任，支付违约金20万元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月29日，原、被告签订购车合同，原告向被告出售3台车辆。此后，双方又达成补充协议，由被告将车辆返还给原告，并办理车辆过户手续，原告支付给被告5万元。被告未按照约定履行补充协议。本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，依据“原告就被告原则”，案件应由被告住所地人民法院管辖审理，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新兴际华（邯郸）汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 员  刘 峰审 判 员  张大为人民陪审员  马志景二〇一七年十二月十九日书 记 员  贾庭志
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执120号
申请执行人武汉市星球建筑机械制造有限公司。
法定代表人：胡茂忠,董事长。
被执行人湖北中民筑工程有限公司。
法定代表人：关鸿发，董事长。
武汉市星球建筑机械制造有限公司与建湖北中民筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年八月十四日
书记员 王 华
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更27号
罪犯高长喜，1962年11月11日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年10月29日作出（2014）兴刑初字第00218号刑事判决，以被告人高长喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币700万元。宣判后被告人提出上诉，辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）盘中刑二终字第00102号刑事判决，以被告人高长喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高长喜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯高长喜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯高长喜在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高长喜去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月25日至2018年3月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶