河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1796号
原告（反诉被告）郭宏燕，女，1963年04月03日出生，汉族。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告吉彬，男，1973年5月9日出生，汉族。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
被告（反诉原告）吉恒永，男，1948年3月28日出生，汉族，
委托代理人吉彬，男，1973年5月9日出生，汉族，系吉恒永之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，
法人代表赵春菊，系公司总经理。
委托代理人陈聪聪，系公司员工。
原告郭宏燕与被告吉彬、吉某、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，被告吉某于2016年8月9日提出反诉，本院予以准许，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭宏燕的委托代理人张健，被告兼被告吉某的委托代理人吉彬、吉彬的委托代理人李霞、被告平安财险焦作支公司的委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏燕诉称，2015年10月5日19时50分许，被告吉彬驾驶豫H×××××号小型普通客车（车辆所有人吉某，投保于平安财险焦作支公司）经建设路由西向东行驶至建设路马作村口东侧，与由南向北横过道路的原告相撞，造成郭宏燕严重受伤的交通事故。事故发生后，原告在焦作市人民医院住院花费巨额医药费，原告多次找被告协商此事无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告各项损失包括医疗费74397.37元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、残疾赔偿金112534.4元、误工费27400元、护理费14800元、精神抚慰金15000元、交通费290元、鉴定费700元；2、被告平安财险焦作支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失按照80%比例计算由其他两名被告共同赔偿。
被告吉彬辩称，1、超过交强险部分，其应承担百分之七十的赔偿责任，而不是百分之八十的赔偿责任，因为本案交通事故中被告吉彬是正常行驶的，而原告是横过道路时未走人行横道，原告只承担百分之二十的责任有失公平。2、原告请求赔偿的误工费等大部分诉讼请求过高且不合理，没有事实依据和法律依据，在质证阶段被告会具体阐述，请求法院依法查明，给予核减。3、事故发生后，被告立即拨打报警电话，及时将原告送往医院就治，并随后委托一朋友携带礼物去医院探望，被告随交警处理事故其他事宜，第二天又委托朋友带营养品去医院探望，又隔了一天被告与朋友携带礼品一同探望原告，期间有十余次积极与原告协商赔偿事宜，但双方协商未果，并非原告诉状所称被告妄图逃避责任，并且答辩人通过事故科交警林琳警官交给原告现金5000元进行治疗，原告诉请应扣除被告已经赔偿的5000元。4、该起事故不仅造成郭宏燕受伤，而且也造成被告父亲吉某的车辆损坏的后果，为此，吉某花费修车费800元、停车费720元，因郭宏燕在该起事故中承担次要责任，郭宏燕应赔偿经济损失1520元的30%即456元，吉某特委托被告吉彬提起反诉，请求郭宏燕赔偿经济损失1520元的30%即456元。
被告吉某辩称，吉某在本案中无过错，不应该承担责任，其他意见同被告吉彬的答辩意见。
被告平安财险焦作支公司辩称，本案事故车辆仅在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内承担合理的损失，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围内，我公司不予承担。
被告吉某反诉称，该起事故不仅造成郭宏燕受伤，而且也造成被告吉某的车辆损坏的后果，为此，吉某花费修车费800元、停车费720元，因郭宏燕在该起事故中承担次要责任，故被告吉某提出反诉，请求郭宏燕赔偿经济损失1520元的30%即456元。
原告郭宏燕针对被告吉某的反诉辩称，本次事故的发生事实上是由被告超车越过双黄线发生的事故，本应由被告承担全部责任，原告作为行人，与机动车发生事故，根据事故认定书认定，原告承担20%的赔偿责任具有法律依据，对于吉某反诉的经济损失，在质证过程中发表意见。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：1、被告吉彬、吉某对超过交强险损失部分应如何承担责任；2、原告诉讼请求的事实和法律依据；3、被告吉某反诉请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：1、户口本一份、身份证一份，证明原告诉讼主体资格，城镇户口应按照城镇标准计算残疾赔偿金。2、事故认定书一份，证明事故发生经过，被告吉彬驾豫H×××××车辆与原告发生交通事故造成原告受伤，被告承担本次事故的主要责任。3、被告吉彬驾驶证、豫H×××××行驶证，证明被告诉讼主体资格，肇事车辆归吉某所有。4、交强险保单一份，证明肇事车辆在平安保险公司处投保交强险。5、出院证一份、诊断证明书两份、病历一套四十页，证明事故造成的原告受伤损害后果，住院29天，住院期间两人陪护，出院医嘱表明卧床一个月，固定胸廓三个月，这期间同样需要人员陪护。6、住院收费票据一张、门诊收费票据五张、爱心大药房购药发票一张、诊查票据两张、收据两张、处方笺一张，证明因交通事故原告花费医疗费74397.37元。7、焦作市宏旺宾馆证明一份、工资收条三份，证明原告在宾馆工作，因交通事故不能上班造成的误工损失。8、焦作市弘道贸易有限公司出具证明一份、焦作市弘道贸易有限公司7-9月工资表三份、焦作市君涌贸易有限公司证明一份、焦作市君涌贸易有限公司7-9月工资表三份，证明和靓靓、王冰因陪护原告未上班，造成的误工损失。9、交通费票据29张，证明事故发生的交通费损失数据。10、鉴定费票据7张，证明因本次事故进行伤残鉴定花费鉴定费700元。
被告吉彬质证意见为，对证据1-4无异议，但是说明事故认定书恰证明吉彬正常驾驶，原告横过道路是未走人行横道，吉彬应承担70%的责任。对证据5真实性无异议，但是计算伙食补助费过高，应按每天30元计算；营养费过高，应按每天10元计算；误工时间计算八个月过长，因为医嘱表明卧床一个月，固定胸廓三个月，加上住院29天，最多也就是4个月，并非八个月。对证据6爱心大药房的3240元的销售清单有异议，该药品系在住院期间在外购买，没有医生处方相佐，系原告私自购买，并且没有正规发票，系销售单，应当不予支持；蓝十字药房160元，没有医生处方，应当不予支持；日用品15元系收据，不是正规发票，应当不予支持。对证据7真实性有异议，这是原告自家宾馆所出具的证明，该证明与工资条有失真实性，并且每月工资过高；原告经营旅馆，可以参照受诉法院所在地相同行业的职工平均工资计算，即每年为31010元，即每天84.96元。对证明8两个陪护公司出具的证明，没有法定代表人及制作证明人员签字，根据民诉法解释的规定不能作为定案的依据，并且计算护理期限过长，不符合常理。对证据9交通费有异议，票据有连票现象，有失客观性。对证据10无异议。
被告吉某、平安财险焦作支公司质证意见同被告吉彬质证意见。
围绕争议焦点，被告吉彬向本院提交以下证据：收条一张，证明被告吉彬已经赔偿原告医疗费5000元整。
原告郭宏燕质证意见为，是事实，无异议，确实收到这5000元，但诉讼请求中没有扣除。
被告吉某、平安财险焦作支公司质证意见为无异议。
围绕争议焦点，被告吉某向本院提交以下证据：1、行车证一份，证明车主是被告吉某。2、修车费用发票8张（800元）、停车费用15张（720元），共计1520元，证明吉某因该起交通事故造成的损失。
原告郭宏燕质证意见为，对证据1无异议；对证据2修车费发票的真实性和关联性均有异议，不能证明是修理本次事故车辆所花费，对停车费发票的真实性和关联性均有异议，不属于本次事故所造成的损失，也不能证明与本案有关。
被告吉彬和被告平安财险焦作支公司质证意见为无异议。
根据原告郭宏燕申请，本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对郭宏燕的伤残等级进行鉴定，该所出具了焦腾飞司鉴所（2016）临鉴字第57号《对郭宏燕伤残评定意见书》，鉴定意见为：根据被鉴定人郭宏燕基本病史、检查情况及分析说明，其目前因损伤构成三处伤残分别为九级、十级、十级。原告郭宏燕、被告吉彬、吉某、平安财险焦作支公司质证意见为均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-5、10，本院予以认定。原告提交证据6中的住院费收费票据1张、门诊收费票据5张、焦作市人民医院处方笺1张、收据两张，被告无异议，本院予以认定；原告提交证据6中的爱心大药房购药发票1张、收据1张、蓝十字大药房发票一张，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。原告提交证据7、9，本院将综合案情予以认定；原告提交证据8，被告异议成立，本院不予认定。被告吉彬提交证据，本院予以认定。被告吉某提交证据1，本院予以认定；被告吉某提交证据2，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。对焦作腾飞法医临床司法鉴定所出具的《对郭宏燕伤残评定意见书》，本院予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月5日19时50分许，吉彬驾驶豫H×××××号小型普通客车经建设路由西向东行驶至建设路马作村口东侧，与由南向北横过道路的行人郭宏燕相撞，造成郭宏燕受伤、车辆损坏的交通事故。焦作市公安局山阳分局交管巡防大队于2015年11月16日出具了焦公山阳认字（2015）第10052号《道路交通事故认定书》，认定吉彬应承担该起事故的主要责任，郭宏燕应承担该起事故的次要责任。原告郭宏燕受伤后于同日被送往焦作市人民医院，经诊断为“1、胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，连枷胸，双侧肺挫伤，左侧液气胸，2、颅脑损伤，硬膜下积液，3、左侧尺骨骨折，4、骨盆多发骨折，耻骨联合左侧关节面、双侧耻骨上支、左侧髋臼前缘、右侧骶翼骨折，5、腰4、5横突骨折，6、左侧桡神经损伤，7、前额部撕脱伤，额部皮肤裂伤，8、上唇贯通伤，9、多处软组织损伤，10、多发牙齿损伤”，于2015年11月3日出院，共计住院29天，花费医疗费69609.37元、治疗费和检查费共计1373元，长期医嘱单上写明留陪2人，出院医嘱载明“1、胸带固定胸廓3月，卧床1月，2、定期复查，3、注意呼吸功能锻炼，4、不适随诊”。2015年12月30日的诊断证明书写明“1、继续卧床1月，定期复查……”。2016年4月28日，焦作腾飞法医临床司法鉴定所出具了焦腾飞司鉴所（2016）临鉴字第57号《对郭宏燕伤残评定意见书》，鉴定意见为：根据被鉴定人郭宏燕基本病史、检查情况及分析说明，其目前因损伤构成三处伤残分别为九级、十级、十级。原告为此支出鉴定费700元。原告于庭审中认可被告吉彬已经向其赔偿5000元，但诉讼请求中并未扣除。
另查明，被告吉某系豫H×××××号小型普通客车的所有人，该车辆在被告平安财险焦作支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告吉某与被告吉彬系父子关系，原告郭宏燕系居民家庭户口。
河南省2015年住宿和餐饮业标准为31010元／年，居民服务业和其他服务业标准为30482元／年，城镇居民人均可支配收入标准为25576元／年。
本院认为，公民依法享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中交通事发生在保险期间内，故原告要求被告平安财险焦作支公司在交强险限额范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。原告主张的医疗费74397.37元，因原告无法证明2015年10月9日的收据、3240元的爱心连锁药品销售单、焦作蓝十字医药连锁有限公司160元发票与本案的关联性，故本院按照相关票据计算为70982.37元，超出部分不予支持；原告主张的鉴定费700元，有相应票据，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金112534.4元，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，应按照30元／天计算29天为870元；原告主张的营养费，应按照10元／天计算29天为290元；原告主张的精神抚慰金数据偏高，本院酌定为8000元；原告主张的误工费，按照2015年河南省住宿和餐饮业为31010元／年计算150天为12743.84元。原告主张的护理费，应按照2015年河南省居民服务业和其他服务业标准30482元／年计算为宜，其中住院期间按照陪护2人计算29日为4843.72元，出院后本院认为按照1人陪护计算60日为5010.74元，共计9854.46元；原告主张的交通费290元，因存在连号，故本院酌定为100元；上述损失共计216075.07元。被告平安财险焦作支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告郭宏燕医疗费用10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。因被告吉彬在事故中负主要责任，原告郭宏燕在事故中负次要责任，故原告超出交强险部分的损失剩余医疗费60982.37元、住院伙食补助费870元、营养费290元、剩余残疾赔偿金2534.4元、误工费12743.84元、护理费9854.46元、精神抚慰金8000元、交通费100元、鉴定费700元，共计96075.07元；其中的80%即76860.1元应由被告吉彬向原告郭宏燕赔偿，扣除被告吉彬已经赔偿的5000元，剩余损失应为71860.1元。本案肇事车辆系被告吉某所有，吉彬系吉某之子，且吉彬有相应的驾驶资格，故原告要求被告吉某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告吉某的反诉，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭宏燕医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告吉彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宏燕71860.1元；
三、驳回原告郭宏燕的其他诉讼请求；
四、驳回被告吉某的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由原告郭宏燕负担651元，被告吉彬负担3996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1796号
（2016）豫0811民初1796号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第页
第页