wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第350号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，个体经商户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月21日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈世祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月以来，被告人王某甲在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处西路南，利用刘某宇（另案处理）租赁的两个门面房，帮助刘某宇在该门面房内，以“洗头房、按摩店”为名，容留杨某、朱某琳等人从事卖淫活动，从中牟利。具体事实分述如下：
1、2014年12月23日11时许，被告人王某甲在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处西路南，在刘某宇租赁的门面房内，容留杨某向刘某松卖淫。
2、2014年12月23日11时许，被告人王某甲在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处西路南，在刘某宇租赁的门面房内，容留朱某琳向施某峰卖淫。
2014年12月23日，被告人王某甲在该门面房内被临沂市公安局兰山分局民警当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某乙等人的证言，现场照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人结伙，容留妇女卖淫，从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯容留卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲系初犯，在本案共同犯罪中起次要作用，属于从犯，且在庭审中能坦白认罪，其亲属愿代为缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人王某甲依法从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。被告人王某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐守丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第764号
罪犯李四明，于江苏省东海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月19日作出了(2011)甬海刑初字第279号刑事判决，以被告人李四明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李四明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李四明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李四明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李四明减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十六日
代书 记员 张文雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2984号
原告：杜慧敏,住呼和浩特市。
被告：石永赫,住呼和浩特市。
原告杜慧敏与被告石永赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法公开进行了审理。
杜慧敏向本院提起诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款3万元；2、责令被告赔偿拖欠原告欠款3万元一年时间的利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、聘请律师费等。事实和理由：原告和被告与2015年8月向私人借贷组织处借款3万元（其中原告使用2万元，被告使用1万元，利率月息4分）。借款到期时，原告将2万元交给被告准备一起归还借款。但被告并未归还借款而是自己挪用，至今未还。借贷组织去年12月份向原告追索并将原告自用北京牌小汽车扣押达4个月之久，后经协商归还原告。之后原告多次向被告追索借款，被告借故不还。无奈原告又向别处借款归还原借款本息后继续向被告追索欠款，被告重新给原告写欠条，并约定三个月归还。但被告至今仍借故不归还原告欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第七款的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还欠款本息并赔偿由于被告拖欠借款给原告带来的一切经济损失。
本院经审理认为，原、被告间民间借贷纠纷，已由本院于2016年11月29日作出的（2016）内0102民初2346民事调解书进行调解，且该调解书已经生效。如原告对上述调解书不服，可另行申请再审，原告就同一事实再次起诉违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜慧敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年六月三十日
书记员 张羽茜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2120号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 贾钟爽
二〇一五年十一月二日
书记员 王 卉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第20号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1991年12月11日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅江市。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人肖某甲，男，1984年11月18日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地城步苗族自治县。因犯抢夺罪于2007年1月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月28日刑满释放。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2743号起诉书指控被告人莫某某、肖某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人莫某某、肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日晚上7时许，被告人莫某某、肖某甲来到中山市西区富华酒店对面中巴站伺机扒窃，被告人莫某某在被害人欧阳某某上公交车时扒窃欧阳某某的联想牌A68e型手机1部（价值人民币350元），被告人肖某甲在被害人李某某上公交车时扒窃李某某的钱包1个（内有人民币425元）。随后，被告人莫某某、肖某甲分别被公安人员及被害人李某某当场人赃并获。被告人肖某甲在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人莫某某、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某某、李某某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及赃款、赃物照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1752号价格鉴定结论书，证人肖某乙、陈某某、吴某某、阮某某的证言，辨认笔录，被告人肖某甲的前科材料及被告人莫某某、肖某甲的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、肖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫某某、肖某甲盗窃犯罪未遂，均依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某、肖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄伟清
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1172号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振霞。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司之委托代理人王慧到庭参加诉讼。被上诉人王振霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王振霞系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区4号楼1门602室的业主，房屋建筑面积114.24平方米。天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨联合公司）系该小区的物业管理公司。根据案外人天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。津滨联合公司于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。王振霞自2012年6月11日至2013年3月16日拖欠津滨联合公司物业管理服务费1261.23元。经原审法院实地走访查明，津滨联合公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。津滨联合公司呈讼，请求判令：1、王振霞支付津滨联合公司2012年6月11日至2013年3月16日期间的物业管理费1261.23元；2、王振霞支付津滨联合公司自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）615.86元；3、本案诉讼费由王振霞承担。
原审法院认为，案外人天津津滨雅都置业发展有限公司与津滨联合公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，王振霞已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。津滨联合公司于2012年6月11日至2013年3月16日向王振霞提供了物业服务，王振霞应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。津滨联合公司在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，依据津滨联合公司服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于津滨联合公司违约金的诉求，因津滨联合公司服务存有瑕疵，不予支持。庭审中王振霞提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，王振霞可通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告王振霞于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年6月11日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1261.23元的70%，计人民币882.86元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。”
宣判后，上诉人津滨联合公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。
被上诉人王振霞未出庭发表答辩意见。
二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2013年，上诉人津滨联合公司撤出后，即与涉案小区其他业主陆续就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，相关法律文书已生效。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与上诉人津滨联合公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人对涉案小区提供了物业服务，被上诉人作为该小区业主应当向上诉人交纳相应的物业服务费。涉案小区其他业主相关生效法律文书业已认定在上诉人对涉案小区提供物业服务期间，存在一定的服务瑕疵，故原审法院酌减物业服务费并无不当。现上诉人未提供相反证据予以反驳，因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 张晓彤
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1789号
罪犯王东超，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年7月25日作出（2008）新密刑初字第386号刑事判决，认定被告人王东超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。（刑期自2008年5月1日起至2019年4月30日）。罪犯王东超于2008年8月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。王东超在执行期间，2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王东超减去有期徒刑一年七个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王东超自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月28日，被告人王东超伙同他人携带水果刀等作案工具驾驶1辆面包车在新密市境内持刀、蒙面抢劫作案1起，抢得财物价值34996余元。系主犯。
经审理查明，罪犯王东超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年8月、2014年12月、2015年8月、2015年12月累计获得表扬奖励5次；2014年6月、2015年3月26日累计获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东超准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年5月1日起至2016年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第23号
原告许艳平，女，住沾化县。
被告房双丛，女，住沾化县。
被告沾化县王冕车业有限公司。
地址：沾化县。
本院在审理原告许艳平诉房双丛、沾化县王冕车业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许艳平撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元由原告许艳平负担。
审判员 姜 辉
二〇一三年五月二十九日
书记员 路胜男
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00040号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人胡照雄。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1393865号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人胡照雄驾驶川×××××××号车于2013年07月15日17时35分在包茂高速公路1533KM＋500M处实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年07月15日作出第1393865号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人胡照雄罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人胡照雄收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1393865号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人胡照雄至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393865号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393865号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1863号
德阳砼元素混凝土有限公司诉四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）川0603民初1323号民事调解，已发生法律效力。权利人德阳砼元素混凝土有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四川省建筑机械化工程公司已履行完法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1323号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月十八日
书记员 曾桂雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第474号
上诉人（原审原告）甘肃苏净空调设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人顾熀明，该公司总经理。
委托代理人薛驰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海卫，男，1970年l0月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人蔺雪霞，女，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
上诉人甘肃苏净空调设备有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甘肃苏净空调设备有限公司的委托代理人薛驰，被上诉人张海卫的委托代理人蔺雪霞、李雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月20日原告与被告签订一年期的劳动合同一份。被告工种为安装工，合同到期后双方再未签订书面劳动合同。但被告仍在原告处工作，2013年11月1日，被告在原告承揽的甘肃省电信器材厂工地干活时，不慎从高空坠落，造成被告受伤的事故。2014年9月16日，被告以原告为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2014年12月4日，该委作出兰城劳人仲案字［20l4］128号仲裁裁决书，裁决内容为：申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
原审法院认为，被告从2012年3月20日起与原告签订劳动合同并在原告处从事安装工作，虽双方在合同到期后再未签订书面劳动合同，但被告却一直在原告处工作。虽原告认为与被告口头约定双方按雇佣关系用工，但原告未在法庭规定的时间提供证据证明双方有雇佣关系，故2013年11月1日被告在原告承揽工地甘肃省电信器材厂从事安装工作时，双方处于法律规定的劳动关系而不是雇佣关系。故对原告主张双方不存在劳动关系的理由，不予采纳，而对被告主张双方有劳动关系的辩解理由，予以支持，据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决：原告甘肃苏净空调设备有限公司与被告张海卫存在劳动关系。案件受理费10元，由原告甘肃苏净空调设备有限公司承担。
宣判后，甘肃苏净空调设备有限公司不服上诉称，2013年3月l9日原劳动合同到期，被上诉人即离开上诉人工地，双方再未续签劳动合同，被上诉人也未到上诉人处工作，原审认定被上诉人仍在上诉人工地工作的事实错误。2013年10月29日，被上诉人再次到上诉人处揽活，提出不享受员工待遇，不受公司规章制度约束，要求按临时雇佣人员按日发给报酬，上诉人同意并雇佣了被上诉人。此时双方是临时雇佣关系，不存在劳动关系，原审判决错误。故提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
张海卫服判并辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人甘肃苏净空调设备有限公司对被上诉人张海卫在其承揽的工地工作并受伤的事实无异议，证明张海卫在上诉人甘肃苏净空调设备有限公司工作，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人甘肃苏净空调设备有限公司主张张海卫系雇佣人员，但未提供证据证明其主张，故上诉人甘肃苏净空调设备有限公司应承担举证不能的法律后果；其次，被上诉人张海卫提供的兰州银行的存款账户明细对账单，证明张海卫在上诉人甘肃苏净空调设备有限公司工作中，甘肃苏净空调设备有限公司支付报酬的事实。上诉人甘肃苏净空调设备有限公司认为双方在劳动合同期满后，被上诉人张海卫再未到其公司上班，上诉人也未给其发放过工资，但上诉人对该主张，亦没有提供证据加以证明。原审法院在综合本案事实的基础上，依照《关于确立劳动关系有关事项》的规定，确认张海卫与甘肃苏净空调设备有限公司存在劳动关系的认定是正确的。综上，上诉人甘肃苏净空调设备有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人甘肃苏净空调设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 翟 敬
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第150号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘红利，男，1969年2月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，包头市石拐区政协委员，现住包头市九原区，户籍所在地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。因本案于2014年1月24日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2014年1月28日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘取贵犯伪造居民身份证罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区检察院检察员王海忠出庭支持公诉，被告人刘取贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控：2014年1月20日，被告人刘某某在九原区朝聚眼科医院马路边的电线杆上看见办假证广告，便与广告上电话取得联系，欲办一张名字为王晓峰、照片是郝金秀的假身份证，于是将妻子郝金秀的身份证原件和外甥媳妇王晓峰的身份证复印件在青山区食品大世界附近交由办证人拍照，于1月21日在青山区沃尔玛商场东门取回办好的假身份证，并交给办证人200元钱现金。同日，被告人刘某某与妻子郝金秀携带办好的假身份证去虹桥二手车市场，欲将王晓峰名下的车牌号为大众途锐越野车办理过户事宜，随后在车管所办理手续时被发现。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已经构成伪造居民身份证罪，提请法院依法判决。
被告人刘某某对指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称其外甥媳妇王晓峰所有的大众途锐越野车事实上是其出钱购买的，只是没有办理相关的登记手续。且当初借款时王晓峰在反担保协议书上签字同意以该车抵押给担保公司。其是为了履行债务实现将该车过户给担保公司才找人办理了假居民身份证。
经审理查明，被告人刘某某于2012年5月4日经包头市德嘉担保有限责任公司（以下简称担保公司）担保，以包头市瀚泰贸易有限责任公司的名义向包头市郊区联社营业部借款150万元，并提供其外甥媳妇王晓峰所有的大众途锐越野车作为抵押担保，被告人刘某某及王晓峰在反担保抵押合同上签字同意该抵押行为。后该款到期不能偿还，担保公司要求过户该车辆实现债权，而所有人王晓峰不同意。2014年1月20日，被告人刘某某在九原区朝聚眼科医院马路边的电线杆上看见办假证广告，便想到以伪造身份证的方式实现其过户偿债的目的，遂与该广告上的电话联系，与办证人约定在青山区食品大世界附近见面。被告人刘某某将妻子郝金秀的居民身份证原件和外甥媳妇王晓峰的身份证复印件交由办证人拍照，欲办一张名字为王晓峰、照片是郝金秀的假居民身份证。第二日被告人刘某某在青山区沃尔玛商场东门取回办好的假居民身份证，并支付办证人200元钱现金。同日，被告人刘某某与妻子郝金秀携带已办好的假居民身份证去虹桥二手车市场，欲将王晓峰名下的车牌号为大众途锐越野车过户给担保公司，随后在包头市车辆管理所办理手续时被他人发现告知王晓峰，车主王晓峰赶来主张权利，虹桥二手车市场负责人报案致案发。
上述事实，有以下证据证实：
1、扣押物品清单，居民身份证一张。证明被告人办理了假身份证的事实。
2、事情经过，抓捕经过，委托担保合同，反担保抵押合同及公证书，常住人口基本信息。证明到案经过、被告人刘取贵为贷款而用大众途锐越野车做抵押的事实。被告人刘某某具备完全刑事责任能力。
3、证人胡某某、于某某、高某某、王某某、郝某某等人的证言。证明被告人刘取贵用大众途锐越野车做抵押的事实，报案及案发经过。
4、被告人刘取贵的供述与辩解。证明被告人刘某某对其伪造居民身份证的事实供认不讳。
5、辨认笔录及照片。证明被告人刘某某在九原区朝聚眼科医院附近电线杆上看见办证广告并取得联系方式的事实。
6、光盘四张。证明被告人刘某某被讯问的经过。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为了达到过户他人车辆实现偿债目的而向他人提供伪造居民身份证的资料，其行为已构成伪造居民身份证罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘取贵系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，根据被告人刘取贵的犯罪情节和悔罪表现。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国居民身份证法》第十八条第一款之规定：
一、被告人刘某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、伪造的居民身份证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国居民身份证法》
第十八条伪造、变造居民身份证的，依法追究刑事责任。
有本法第十六条、第十七条所列行为之一，从事犯罪活动的，依法追究刑事责任。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第447号
申请执行人田艳梅，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人宋林林，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人王福荣依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7087号民事调解书申请执行宋林林民间借贷纠纷一案，权利人田艳梅于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7087号民事调解书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年十二月五日
书记员 李 岱 埕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字30号
上诉人（原审被告）王宁。
被上诉人（原审原告）刘小京。
被上诉人（原审原告）左丽颖。
被上诉人（原审原告）左立营。
被上诉人（原审原告）左振波。
被上诉人（原审原告）肖义兰。
上诉人王宁不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2382号号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案属于公民之间的借贷纠纷，依据民事诉讼法第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与左宝玉均是公民，上诉人王宁的户籍所在地在唐山市路北区，且没有其他经常居住地，因此唐山市路北区人民法院是本案唯一的管辖法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。左宝玉已经履行了出借义务，且上诉人王宁向左宝玉出具了借条。合同法第62条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。故本案履行地为出借人即接受货币的一方所在地，五被上诉人户籍所在地为唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘太山
审判员 李天毅
审判员 沈荣进
二〇一二年十二月二十八日
书记员 姜亚明
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3088号
原告：杨锡滨,男,汉族，1989年10月8日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：屠培荣,男,汉族，1961年11月14日出生，住杭州市富阳区。
被告：杨显达,男,汉族，1960年11月19日出生，住杭州市富阳区。
原告杨锡滨诉被告屠培荣、杨显达合伙协议纠纷一案，原告杨锡滨于2017年4月19日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告屠培荣、杨显达支付原告2015年度的欠款139358元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至款付清日止的逾期付款利息（暂算至2017年4月19日为2508元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告杨锡滨及其委托诉讼代理人金科科，被告屠培荣、杨显达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡滨起诉称：2014年12月起，原告与被告等人合伙开始做工程。2016年5月9日，原、被告进行了退伙结算，确认2015年度共欠原告289358元。之后，两被告与原告经杭州市富阳区东洲街道调解人民委员会调解，确认在2016年7月23日前两被告向原告支付了150000元，剩余139358元于2016年年底前付清。但两被告至今尚有139358元至今未付。
被告屠培荣、杨显达答辩称：当时调解时，说好有50000元要做备用金，在2017年12月以前分红中扣除的，如果工程款讨不进的，这50000元就没有了，被告提供相关借条给原告，由原告自己去催讨。跟本案这139358元没有关系。但现在双方对于这50000元无法达成一致意见，导致现在的139358元没有支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于两被告提交的结算单，原告对其真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为不能证明原告同意在后面的结算款中扣除50000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
一、原告与被告屠培荣、杨显达等人合伙做工程，2016年5月10日，原告退出合伙，合伙事宜主要由被告屠培荣、杨显达负责处理。2016年5月9日，原告与被告等人进行结算，由被告等人出具欠条一份，载明：欠杨锡滨2015年度分红款359358元，2015年度已拿70000元，余款289358元，承诺于2016年6月30日前付150000元，余款139358元年底付清。2016年7月4日，原告与两被告经杭州市富阳区东洲街道人民调解委员会调解，达成如下协议：……2、2016年2月8日至2016年5月10日的账于2016年9月1日至9月5日结算；3、付款方式：2016年7月23日前屠培荣、杨显达支付杨锡滨2015年底前的利润150000元，余款139358元到年底付清；3、为预防工程款结不清，五个合伙人每人留起50000元，到2016年5月10日前结算里面留足备用……。2016年7月23日，两被告向原告支付了工程款150000元。
二、2017年3月14日，被告等人出具结算单一份，载明：2016年2月19日到2016年5月10日，五人共计工程款320854元，分红：杨锡滨60412元……。同时载明2017年底付清杨锡滨分红款，如工程款讨不进按300000元计算分红。
三、审理中，双方均认可对于争议的留存款50000元，按当时的人民调解协议，在后期结算的工程款中处理，与本案139358元无关。
本院认为：本案主要争议焦点为50000元是否应在本案中留存扣除。本案案款系2015年年底之前所做工程的结算款，根据人民调解协议的约定，留存的50000元应在2016年年初至2016年5月10日所做工程的结算款中留存备用，而此时，对于2016年年初至2016年5月10日所做工程的工程款双方并未结算，故本院认定，留存备用的50000元，与本案无关，无需在本案中扣除。故被告应按人民调解协议的约定，于2016年年底支付工程分红结算款139358元。两被告未按约定支付结算款，显系违约，故原告要求两被告按年利率6%支付自2017年1月1日起至款项付清日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告屠培荣、杨显达于本判决生效之日起三十日内支付原告杨锡滨欠款139358元；
二、被告屠培荣、杨显达于本判决生效之日起三十日内支付原告自2017年1月1日起至款项付清之日止的逾期还款利息损失（以139358元为基数，按年利率6%计算，暂算至2017年4月19日为2508元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3137元，减半收取1568.50元，由被告屠培荣、杨显达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年六月七日
代书记员 徐 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3214号
原告武祥荣，；。
被告刘星汝，；。
本院在审理原告武祥荣与被告刘星汝民间借贷纠纷一案中，原告武祥荣于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武祥荣申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告武祥荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告武祥荣承担。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李小红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0589号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路老职中院内三楼。
法定代表人吴泰然，该支行行长。
被执行人邹磊。
被执行人姜奇男。
被执行人席素祥。
被执行人侍雪涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行与被告邹磊、姜奇男、席素祥、侍雪涛借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）盱商初字第0027号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告邹磊、姜奇男于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行借款本金48681.76元并支付利息（利息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）。
二、被告席素祥、侍雪涛对本判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费1018元，由被告邹磊、姜奇男、席素祥、侍雪涛共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已扣划被执行人席素祥银行存款32160元至本院。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 王笑笑
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第811号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，大学文化，在校学生，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现居住地珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]701号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日3时许，被告人黄某甲在其位于珠海市斗门区井岸镇美湾西二区72号1单元402房的住处内容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。同日14时许，黄某甲在上址容留罗某、邝某甲、李某、邝某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月12日17时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇井湾路“纽V卡拉OK”门口路段抓获黄某甲、罗某、李某、邝某甲。经检测，被告人黄某甲及罗某、李某、邝某甲的尿样检测结果均呈××（MET）阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息及学籍证明，办案说明，行政处罚决定书及罚款收据，现场检测报告书，搜查笔录，证人罗某、李某、邝某甲的证言及辨认笔录，证人黄某乙、邝某的证言，被告人黄某甲的辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲是初犯，且悔罪表现明显，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1387号
罪犯刘慧。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）邵中刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘慧在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘慧提请减刑。
经审理查明，罪犯刘慧在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分116分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年8月4日起至2025年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第791号
原告张梅军，农民。
委托代理人刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告张代江，农民。
本院在审理原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 文
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00886号
原告：黄山区仙源镇科力行新型建材厂（个体工商户），住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：饶九斤，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：钟春耕，该厂员工。
委托代理人：唐德妹，黄山市黄山区乌石法律服务所法律工作者。
被告：安徽新昊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：卢杰，该公司总经理。
委托代理人：郭照平，该公司员工。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
原告黄山区仙源镇科力行新型建材厂（以下简科力行建材厂）诉被告安徽新昊建筑工程有限公司（以下简称新昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年9月7日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告科力行建材厂的经营者饶九斤及其委托代理人钟春耕、唐德妹，被告新昊公司的委托代理人郭照平、程家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科力行建材厂诉称：2013年至2014年期间，新昊公司在黄山区耿城镇承建美瑞森林故事工程，其项目经理张继远、负责人吴军亮先后在我厂购买砼砌砖、空心砖、水泥板、标砖等材料，共计欠款229770元，经多此讨要，于2014年初支付了1万元，尚欠219700元。2014年9月在耿城镇社保部门的主持下，再次协商无果。因此我厂具状法院要求新昊公司支付材料款219770元。
新昊公司辩称：1、科力行建材厂不是适格的诉讼主体。2、我公司不欠科力行建材厂的材料款，张继远无我公司授权，其签名的欠条是其个人行为，与我公司无关。3、张继远、吴军亮串通他人，私刻公章，伪造欠款清单，企图损害我公司的利益。
经审理查明：2012年10月22日，黄山美瑞置业有限责任公司将其开发的位于黄山区耿城镇的美瑞置业森林故事小区4、5、6号楼土建工程发包给新昊公司承建。2012年9月25日，新昊公司黄山区美瑞森林故事工程项目部与科力行建材厂签订了“新型墙材购销合同”，约定由科力行建材厂为该工程提供砼砌块、砼空心砖、标砖等，年底前付款至70%。科力行建材厂供货后，由新昊公司项目部施工负责人张继远和项目部技术负责人吴均（军）亮分别出具收条或欠条，写明欠款金额等，其中部分材料款系钟春耕经手。科力行建材厂出具了4份条据分别为：1、2013年5月29日欠标砖款16830元，经手人为吴军亮，加盖“新昊公司黄山区美瑞森林公司工程项目部”印章确认；2、2013年12月5日欠标砖及八孔砖款2500元，张继远签字确认；3、2014年1月10日，欠标砖、水泥板款40440元，经手人为吴军亮，加盖“新昊公司黄山区美瑞森林公司工程项目部”和“新昊公司黄山区美瑞森林公司资料专用章”两枚印章确认；4、2014年1月24日，欠标砖款17万元，欠款人为张继远，加盖“新昊公司黄山区美瑞森林公司工程项目部”印章确认。合计欠款229770元，2014年1月新昊公司支付了1万元，尚欠219770元。
2014年8月29日，吴均（军）亮制作了“新昊公司下欠工人及材料费清单”，提交给相关部门，包括钟春耕砖款47270元，饶九斤砖款172500元。同年9月5日，黄山美瑞置业有限责任公司经审核，制作了“新昊公司黄山区美瑞森林公司一期欠款清单”，并经相关当事人签字确认，其中含欠钟春耕砖款47270元，饶九斤砖款172500元。新昊公司在该清单上签字“同意优先支付以下款项”并加盖印章确认。
另查明钟春耕经营“新荣”砖厂，以科力行建材厂的名义向新昊公司供应标砖和水泥板等，并以科力行建材厂名义结账。
以上查明的事实，有当事人陈述，新型墙材购销合同，欠条四份，吴均（军）亮制作的“新昊公司下欠工人及材料费清单”一份，美瑞公司制作的“新昊公司黄山区美瑞森林公司一期欠款清单”一份，授权委托书，劳动仲裁笔录，工程进度封面、工程预算书封面，（2015）黄民一初字第00080号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：新昊公司承建美瑞置业森林故事小区4、5、6号楼土建工程需要，与科力行建材厂签订购销合同，购买砼砌块、砼空心砖、标砖等，工程竣工后，由其工作人员决算后出具欠条，并经其盖章确认，买卖合同关系已经得到双方确认并已实际履行。新昊公司拖欠科力行建材厂材料款依据合同约定已经逾期，构成违约应承担违约责任。科力行建材厂要求新昊公司支付材料款的主张符合法律规定，本院予以支持。
新昊公司第一项抗辩称科力行建材厂逾期没有年检不是适格的主体，经查新的企业年检制度改为三年一检，其检验期限为2015年，因此没有逾期年检，该抗辩理由不成立。新昊公司第二项抗辩称不欠科力行建材厂的材料款，张继远无公司授权，其签名的欠条是其个人行为，与公司无关。又抗辩称张继远、吴均（军）亮串通他人，私刻公章，伪造欠款清单，企图损害我公司的利益。经查新昊公司不能提供美瑞置业森林故事小区4、5、6号楼土建工程其他砼砌块、砼空心砖、标砖供应商；其否认张继远、吴均（军）亮无公司授权，系个人行为，并私刻公章，伪造欠款清单，经查张继远、吴均（军）亮为该工程出具的大量欠条、工程预算、工程进度等有关文件得到有关当事人、业主和公司的确认。新昊公司的该抗辩理由无视案件的基本事实，无证据的否认科力行建材厂的诉讼主张，以逃避其应承担的法律责任。该抗辩理由没有证据支持，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽新昊建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄山区仙源镇科力行新型建材厂材料款219770元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元减半收取2298.5元，由被告安徽新昊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五年十月十五日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用的原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3670号
申请执行人白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王建福，男，1978年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人白碧琼与被执行人王建福民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1075号民事判决书所确认的被执行人王建福应偿还申请执行人白碧琼借款人民币18000元及利息。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人白碧琼明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十二月八日
书记员 林美娥
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄民初字第575-1号
原告王立新。
被告庄永明。
本院在审理原告王立新与被告庄永明餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告庄永明的银行存款71685元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年八月十九日
书记员 魏 超
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第250号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年2月19日出生，湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县三塘镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）224号起诉书，指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2013年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年11月1日13时许，湘阴县公安局东塘派出所接到三塘镇南北二湖渔场报警称有人在渔场偷钓，所长陈某立即带领民警熊某、彭某某、协警涂某等人赶到现场。民警对被告人吴某某口头传唤时，被告人吴某某拒不配合，在民警对其强制传唤并带上车时，将民警陈某、协警涂某打伤，经鉴定，陈某、涂某的伤均构成轻微伤。该院以被告人吴某某的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，予以判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人姜某的证言。证实2013年11月1日中午其到南北二湖渔场钓鱼时被派出所民警传唤，同时还传唤了一个叫吴某某的年轻人，但吴某某不愿上车，其中一个穿制服的民警在强制要他上车时，被吴某某踢了两脚，上车后，吴某某又用左手肘部击打坐在左边的一个民警的脖子，后一同被带到派出所的经过。2、证人苏某某的证言。证实2013年11月1日下午在其承包的三塘镇的南北二湖渔场巡逻时，发现有人偷钓鱼，马上向东塘派出所报警，东塘派出所陈某所长、熊某教导员和几位干警赶到现场，对在渔塘边的其中二人进行传唤，其中有一个是认识的三塘镇谢坪村的吴某某，吴某某不配合派出所传唤，还威胁要求派出所放人，在上车时吴某某对陈某所长踢了两脚，后被派出所干警强行带走的经过。并证实吴某某曾多次到其渔场偷钓鱼。3、证人陈某的证言。其系东塘派出所所长，证实2013年11月1日下午接到三塘鱼塘老板苏某某报案，称有人在其承包渔场偷钓鱼，要求出警。其马上带领全所干警开了一台警车和一台民用车赶到现场，在现场准备将吴某某和姜某的二人传唤到派出所问话。吴某某不同意，后强制传唤上车时，吴某某对其右腿部踢了两脚，上车后吴某某又用左手肘部打了协警涂某右脖子。4、证人涂某的证言。其系东塘派出所协警员，证实2013年11月1日下午到东塘南北渔场出警时，对吴某某进行传唤时，吴某某不配合，先对陈某所长踢了两脚，上车后又用左手肘将其右颈部打伤的经过。5、证人熊某、彭某某的证言。二人均系东塘派出所民警，证实2013年11月1日下午到南北渔场进行处警时，对吴某某予以传唤，吴某某不配合，并将所长陈某、协警涂某打伤的事实。6、司法鉴定书。证实陈某、涂某的伤为轻微伤。7、公安民警陈某的警察证以及湘阴县公安局政治部的证明。证实陈某、涂某的身份。8、行政处罚决定书。证实证人姜某因偷钓被行政拘留五日。9、物证照片。证人姜某偷钓鱼的钓竿的照片。10、加盖了三塘镇谢坪村委会、三塘镇人民政府、湘阴县公安局东塘派出所公章的请求从轻处罚的报告。11、被告人吴某某的户籍信息以及抓获经过。12、被告人吴某某的供述。其对被公安机关传唤时，拒不配合，并致伤公安机关两个干警的事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初114号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，197X月X月X日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，无业。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、高乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日20时30分，被告人王某某醉酒后驾驶蒙K3XX**号吉利牌小型轿车，沿达拉特旗X625线由东向西行驶至15公里加340米处时驶入逆向，与沿X625线由西向东行驶至此处的高某某驾驶的蒙K7XX**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成高某某及所驾车乘车人韩某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经对王某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明2016年1月28日20时30分，被告人王某某醉酒后驾驶蒙K3XX**号吉利牌小型轿车，沿达拉特旗X625线由东向西行驶至15公里加340米处时驶入逆向，与沿X625线由西向东行驶至此处的高某某驾驶的蒙K7XX**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成高某某及所驾车乘车人韩某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经对王某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。2016年2月29日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2016】第5016号道路交通事故认定书，认定被告人王某某承担该起事故的全部责任。
另查明，2016年3月21日，被告人王某某与高某某、韩某达成了民事赔偿协议，赔偿了受害人的损失并取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王某某的供述、受害人高某某、韩某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、到案经过、谅解书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某某赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1977号
原告：唐凤姣，女，1975年6月13日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓勇，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地湖南省南县。
原告唐凤姣诉被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员魏国军独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐凤姣到庭参加了诉讼。被告邓勇经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市海珠区金紫里市场经营卖鱼档，兼向各饭店食肆送货上门，被告所经营的位于广州市海珠区江燕南路xx号首层广州市海珠区东庭美食店就是其中一家，直至2014年3月13日共欠原告12127元货，后来发现被告的美食店关门，被告也不知所踪。故起诉要求：1、被告向原告支付购鱼货款12127元和由此产生的利息暂计500元（计息标准：以12127元为本金，自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至付清为止）；2、本案受理费全部由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明，原告以其名义申领个体工商户营业执照经营零售水产品，经营地址在广州市海珠区泰沙路173号首层金紫里综合市场xx档；被告为广州市海珠区东庭美食店（以下简称东庭美食店）个体经营者。原告从2014年2月6日起至2014年4月13日，向东庭美食店送货，货款合计12127元。被告未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告确认放弃利息的诉讼请求。
本院认为：原告向本院起诉，要求被告清付货款12127元，被告收到本院传票传唤后，未到庭应诉答辩，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告确认放弃利息，属处分其权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清付货款12127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏国军
二〇一四年十月二十八日
书记员 贾 岚
陈璐
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00575号
原告：黄振辉，男，1980年5月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：沈孟子，女，1984年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
原告黄振辉与被告沈孟子离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄振辉到庭参加诉讼，被告沈孟子经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振辉诉称：本人与被告沈孟子于2005年经人介绍认识，2006年1月18日登记结婚。2007年3月13日生育一女，取名黄雪雨，2010年3月23日生育一子，取名黄世博。婚后感情一般，2013年6月因家庭琐事争吵，沈孟子独自离家出走，与家庭失去联系，至今未归，夫妻关系名存实亡。特具状起诉，请求：1、依法判令本人与沈孟子离婚；2、婚生子女黄雪雨、黄世博由本人抚养，不要求沈孟子承担抚养费。
基于上述诉请，黄振辉提交下列证据：
1、身份证二份，意在证明：原告、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，意在证明：原、被告于2006年1月18日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、户口本复印件一份，意在证明：子女黄雪雨、黄世博身份情况。
4、炎刘镇石埠村证明一份，意在证明：被告沈孟子于2013年6月份外出至今无法联系的事实。
被告沈孟子未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：黄振辉所举1号、2号、3号、4号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：：原告黄振辉与被告沈孟子于2005年经人介绍认识，2006年1月18日登记结婚。2007年3月13日生育一女，取名黄雪雨，2010年3月23日生育一子，取名黄世博。2013年6月份沈孟子离家出走，与家庭失去联系，至今未归，夫妻感情确已破裂。
本院认为：黄振辉与沈孟子婚后感情一般，2013年6月沈孟子外出至今未归，导致夫妻感情确已破裂，故黄振辉要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。黄振辉要求抚养婚生子女黄雪雨、黄世博，不要求沈孟子承担抚养费，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许黄振辉与沈孟子离婚；
二、婚生子女黄雪雨、黄世博均由黄振辉抚养。
案件受理费300元，由黄振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 世 龙
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 李 洋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04055号
原告周兆博，男，1972年3月20日出生，汉族，住址新民市。
被告范傲，男，1992年5月12日出生，汉族，住址新民市。
被告林伯德，男，1962年11月10日出生，汉族，现住址沈阳市。
原告周兆博诉被告范傲、林伯德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周兆博，被告范傲、林柏德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日、2013年11月17日，被告范傲向我借款70000元，约定月利息3分，被告林柏德作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款70000元及利息。
被告范傲辩称，欠条是我签的字，两张欠条，一个是2万，一个是5万，但是写欠条时没有约定利息。当时我去借钱时直接扣除利息了，实际没有得到7万元，但具体原告给我多少钱我记不清了。我与原告并不认识，我是通过被告林伯德向原告借的钱，口头约定月利息是5分，借钱时直接扣除利息了，具体借款期限没有。借款后我曾经偿还过原告欠款。
被告林伯德辩称，欠原告借款7万元属实，我也属实为被告范傲担保了。2013年11月8日借款2万元，约定月利息5分，当时直接扣除一个月的利息1000元，收到借款19000元。2013年11月17借款5万元，约定月利息3分，当时直接扣除一个月1500元的利息，收到借款48500元。借款后，5万元的借款，范傲已偿还原告2个月的利息3000元，我替他还了2个月的利息3000元。
经审理查明，2013年11月8日被告范傲虽然向原告出具借款20000元的借条，但原告按双方口头约定月利息5分扣除被告范傲一个月的利息1000元，被告范傲实际向原告借款本金是19000元，并由被告林柏德作为担保人。2013年11月17日被告范傲又向原告出具借款50000元的借条，但原告按月利息3分扣除被告范傲一个月的利息1500元，被告范傲实际向原告借款本金是48500元，并由被告林柏德作为担保人。两张借条上当时都没有标明利息，借条上的月利息是原告自己后写上的。借款到期后，被告范傲和被告林伯德共计偿还原告利息6300元，后经原告多次向二被告催要，二被告一直没有偿还，故原告诉至法院请求二被告偿还借款本金70000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告周兆博与被告范傲、林柏德之间的借贷关系成立，有借条为证，被告范傲借款属实，债务应当清偿，被告林柏德作为担保人理应承担保证责任。虽然两张借条上载明的借款金额分别为本金20000元和50000元，但因为原告当时扣除了利息，原告实际借给被告范傲两笔款分别为19000元和48500元，所以原告借给被告范傲的本金应为67500元。因2013年11月8日那张借条原、被告口头约定的月利息5分超过法律规定的年利率36﹪，因此超过部分的利息约定无效。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范傲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告周兆博借款67500元及利息（其中本金19000从2013年11月8日起至法院指定给付之日止按月息3分计息、本金48500元从2013年11月17日起至法院指定给付之日止按月息3分计息，应扣除二被告已支付的6300元利息）；
二、被告林柏德承担连带责任；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告范傲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一五年十月八日
书记员 孙芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0231号
原告陆学康。
被告王惠男。
原告陆学康与被告王惠男买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。本案适用简易程序由审判员徐剑独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆学康到庭参加诉讼，被告王惠康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆学康诉称，其与被告系经营中的朋友，因被告工程需要建筑材料水泥板，到最后被告结欠水泥板货款13000元。经其多次催讨，被告以种种理由不付货款。请求判令被告支付拖欠货款13000元；被告承担本案诉讼费用。
被告王惠男未作答辩。
经审理查明，2012年1月26日，被告王惠男出具《欠条》一份，内容为：今由光福邓尉村王惠男欠水泥板人民币13000元，在欠条下部载明2012年5月归还。
原告陈述，其系苏州高新区通安学康建材经营部的经营者，2011年底，被告向其经营部购买排水沟盖板和窨井盖，共计23000元，被告仅支付了10000元，其在讨要过程中被告于2012年1月26日出具了《欠条》，承诺当年5月归还，但被告一直未支付，故其诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》原件、个体工商户营业执照及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行。根据原告提供的《欠条》原件，结合原告的陈述，本院认定至2012年1月26日，被告尚结欠原告货款人民币13000元。原告主张被告出具《欠条》后未支付过款项，被告王惠男无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担，故本院对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠男于本判决生效之日起十日内支付原告陆学康货款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计人民币726元，由被告王惠男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 马 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁 虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1923号
原告朱敏云。
委托代理人张小金，镇江市新区天平法律服务所法律工作者。
被告陈建平。
原告朱敏云与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敏云及其委托代理人张小金，被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告朱敏云诉称，2013年7月28日，被告经人介绍向原告借款100000元，约定借款期限为一年，后被告偿还借款35000元，余款65000元未偿还。原告与被告协商还款事宜，双方约定将还款日期变更为2014年9月29日，被告于2014年7月28日重新向原告出具了借条一张。现原告索要借款无果诉至法院，要求被告偿还原告借款65000元。
被告陈建平辩称，对于结欠原告借款65000元的事实认可，但被告已经向原告偿还利息10000元。
经审理查明，2014年7月28日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款65000元，还款日期为2014年9月28日，双方未约定借款利息。后原告索要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款65000元。
以上事实，由借条及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告陈建平结欠原告借款65000元，有借条为证，且被告陈建平予以认可，本院予以确认。被告陈建平未能按期偿�借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。对于被告陈建平辩称的已经偿还借款利息10000元的意见，因被告未能提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效后10日内偿还原告朱敏云借款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告陈建平负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付713元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴丹阳
附法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第8号
申请执行人翁林凌，男，1976年3月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林志鹏，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴小花，女，1980年9月22日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人翁林凌与被执行人林志鹏、吴小花追偿权纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2813号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2813号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01674号
原告冯云耀农村土地承包经营户。
代表人冯云耀，男，1946年2月24日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人龚春江，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
被告肖光云，男，1977年10月16日出生，汉族。
被告肖友发，男，1954年3月4日出生，汉族。
原告冯云耀农村土地承包经营户诉被告肖光云、肖友发土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯云耀及其委托代理人龚春江，被告肖光云、肖友发到庭参加了诉讼。
原告冯云耀农村土地承包经营户诉称，原告为主张位于梁平县XX镇XX村2组原告房屋正面前的耕地原告具有承包经营权，于2014年3月17日向梁平县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原告方的证据确实充分，仲裁委却偏听二被告的无理辩解和虚假证据，不仅不维护原告方的合法经营权，而是迁就伸长二被告的歪理邪说，对原告构成了伤害，现二被告公然强占耕地，毁物、打人，对原告及家人形成了威胁，二被告的非法行为在当地造成了恶劣的社会影响。综上，为维护原告方的合法经营权，特具状起诉，请求确认位于梁平县××镇××村2组原告房屋正前面的耕地，原告具有承包经营权，责令二被告立即停止侵权行为。诉讼费由二被告承担。
被告肖光云，肖友发答辩称，我们是2006年搬过来的，我们搬过来时政府说的是保证水、电、路三通，当时没有说原告门前的土地是他们的，那里原来是老公路。是原来的省道，现在改道了，是属于公家的，我们通行只能经过那条路。如果说这个地晓得是原告家的话，我们不可能在那里修房子，政府和村里也不会安排我们在那里修房子，我们根本不存在侵权。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系，原告诉称土地的位于梁平县××镇××村2组原告房屋正前面，四至界限为东至原告房屋地坝为界，南至肖光云住宅房屋墙体为界，西至肖光云承包田的东面被坎为界，北至李辉平房屋左侧向西沿线为界。该争议土地，系原先作为省道的公路中的一段。在该公路在1996年改道后，1997年龙马村2组（原龙马村3组）将整条废弃的公路进行了丈量，平均分给了全组的成员。鉴于本案争议的土地在原告门前，为方便管理及耕种，经××村2组（原××村3组）有关人员协调，并经组员同意，原告以自己承包的龙兴华屋后的承包土地等量进行调换，调换后是由同组成员蒋光翠在耕种原告用于调换的龙兴华屋后的承包地。2014年2月21日，原告与被告在龙马村村委会人民调解委员会的主持下，达成了与本案争议土地有关的一份调解协议，该协议载有“原冯云耀的空地上”等内容。2014年2月26日，梁平县××镇××村村委会出具证明一份，证明了原告调换土地的事实。2014年4月12日，梁平县龙马村村民委员会出具证明一份，内容载明“关于肖光云父子8人出行道路情况是：邻居冯云耀地坝坎下公路（原省道路），属肖光云父子的出行要道路，也属冯云耀出行要道。产权属于公有，情况属实。”2014年3月17日，原告向梁平县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求确认其享有位于梁平县龙马村2组申请人房屋正前面的耕地具有承包经营权，责令本案二被告立即停止侵权行为。2014年4月21日，梁平县农村土地承包仲裁委员会下达裁决书，驳回了原告的仲裁申请请求。现原告起诉来院，请求人民法院确认位于梁平县XX镇XX村2组原告房屋正前面的耕地，原告具有承包经营权，责令二被告立即停止侵权行为。诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告起诉的请求涉及农村土地经营权的确权纠纷，该纠纷并不是《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条所指的因承包地经营而发生的纠纷，而是该土地原告是否具有承包权尚处于争议状态。应当属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的情形，因此，其不属于民事案件的受案范围。且在土地经营权没有明确的前提下，原告要求判令二被告停止侵权行为没有请求基础。原告应通过相应的土地确权行政程序，向土地行政管理部门递交资料进行土地经营权确权。不服的情况下，可进行相应的行政诉讼。故，原告冯云耀农村土地承包经营户对被告肖光云、肖友发的起诉不应予以受理，依法应当驳回原告冯云耀对被告肖光云、肖友发的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告冯云耀农村土地承包经营户对被告肖光云、肖友发的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 白在勇
二〇一四年八月十五日
书记员 王忠美
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第457号
申请执行人苏秀芹，女，1968年4月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州宇鑫源钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李立峰，该公司经理。
被执行人滨州中捷新能源科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人曹永梅，该公司经理。
被执行人王向杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人苏秀芹与被执行人王向杰等民间借贷纠纷一案于2015年6月3日立案执行，执行标的130000元，本院在执行过程中，查明被执行人王向杰等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第19号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十一月十七日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第457号
申请执行人刘子光，男，汉族，1975年3月20日，无固定职业，住第五师86团5连。
被执行人周博�男，汉族，35岁，住博乐市鸿盛园小区。
本院受理执行申请执行人刘子光与被执行人周博欠款纠纷一案，该案执行标的为5025元，未执行标的为5025元。现查明被执行人周博无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人刘子光发现被执行人周博有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年九月二十九日
书记员 才龙 巴图
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第793号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该信用社职员。
被告李尚军，男，住济南市。
被告吴吉禄，男，住济南市。
被告李京祥，男，住济南市。
被告李尚岭，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告李尚军、吴吉禄、李京祥、李尚岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。2014年9月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告李尚军、吴吉禄、李京祥、李尚岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告李尚军于2011年4月29日在我社借款79573.04元，被告吴吉禄、李京祥、李尚岭承担连带保证责任。借款于2012年4月1日到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告李尚军偿还原告借款本金79573.04元及截至2014年2月20日的利息28086.08元；2、被告李尚军自2014年2月21日起，以79573.04元为基数，按月利率14.1975‰支付利息；3、被告吴吉禄、李京祥、李尚岭对李尚军的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告李尚军（缺席）未答辩。
被告吴吉禄（缺席）未答辩。
被告李京祥（缺席）未答辩。
被告李尚岭（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年4月13日，被告李尚军向原告提出借款8万元的申请，被告吴吉禄、李京祥、李尚岭承诺承担连带保证责任。
2010年4月16日，原告与被告李尚军签订借款合同，约定：李尚军向原告借款8万元；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。同日，原告与被告吴吉禄、李京祥、李尚岭签订最高额保证合同，约定：被告吴吉禄、李京祥、李尚岭作为保证人自愿为债务人李尚军在2010年4月16日至2012年4月15日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额8万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年4月29日，原告向被告李尚军发放贷款8万元，贷款期限至2012年4月1日，贷款月利率为9.465‰。除被告李尚军已偿还原告借款本金426.96元、利息10542.03元外，截至2014年2月20日，被告李尚军欠原告借款本金79573.04元、利息28086.08元。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2010年4月16日，原告与被告李尚军签订的借款合同，以及与被告吴吉禄、李京祥、李尚岭签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告李尚军发放贷款，被告李尚军理应按约归还，其拖欠不还是错误的，对原告要求被告李尚军归还借款本金79573.04元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴吉禄、李京祥、李尚岭自愿为被告李尚军向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李尚军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李尚军偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金79573.04元。
二、被告李尚军支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年2月20日的利息28086.08元。
三、被告李尚军自2014年2月21日起，以借款本金79573.04元为基数，按月利率14.1975‰（9.465‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告吴吉禄对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李尚军追偿。
五、被告李京祥对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李尚军追偿。
六、被告李尚岭对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李尚军追偿。
上述给付，限被告李尚军、吴吉禄、李京祥、李尚岭于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 申秋君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01860号
原告：梅亚丽，女，1979年4月22日出生，汉族。
被告：陈伟，男，1972年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告梅亚丽诉被告陈伟同居关系纠纷一案中，原告梅亚丽于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅亚丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅亚丽负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 钱亚东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王仲梁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01860号
原告：梅某，女，1979年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县（消防队南）鸿福小区二栋402室。
本院在审理原告梅某诉被告陈某同居关系纠纷一案中，原告梅某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 钱亚东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王仲梁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01105号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第428号
罪犯朱兴权（又名朱秦颉，绰号“百川”），男，1971年9月19日生，四川省开江县人，汉族，小学文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2012年4月20日作出（2012）开江刑初字第51号刑事判决，以被告人朱兴权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月10日起至2018年12月9日止。该犯于2012年5月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱兴权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱兴权在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱兴权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴权减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，职员。
被告饶锋，男，1980年9月10日生，汉族，经商，住长汀县。
被告俞兰花（被告饶锋之妻），女，1984年4月15日生，汉族，经商，住址同上。
被告饶永标，男，1972年12月5日生，汉族，教师，住长汀县。
被告李寿涛，男，1985年4月22日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告饶锋、俞兰花、饶永标、李寿涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告饶锋、俞兰花就尚欠原告的借款已全部偿还给原告，双方的纠纷已解决，向本院提出撤诉申请的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费1389元，减半交纳694.5元，被告饶锋自愿同意负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年十二月七日
代理书记员 吴春华
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初661号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，该公司职工。
被告：李兵，男，1969年4月3日出生，汉族，职业不详。
被告：胡诗兰，女，1970年2月25日出生，汉族，职业不详。
被告：宜昌和顺机械设备租赁有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔祥和路2巷142号。
法定代表人：吴玖林，该公司董事长。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李兵、胡诗兰、宜昌和顺机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1153元，减半收取计577元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 肖俊
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 黄艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2884号
原告：刘郑。
委托代理人：沈斌、张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：潘能立。
原告刘郑为与被告潘能立买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：被告即时支付原告货款255557元，并赔偿原告自2016年4月5日起至实际付款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告潘能立既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：自2014年起，被告曾多次向原告购买建材。2015年2月15日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告建材款250000元。此后，被告又陆续四次向原告购买了价值5557元的建材。以上货款合计255557元，经原告多次催讨，被告均未偿还。
以上事实由原告提供的欠条一份、送货单十份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付建材的义务，被告应按约及时支付货款。被告未按约还款，原告有权要求其赔偿逾期付款的利息损失。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘能立于本判决生效后七日内支付原告刘郑建材款255557元，并赔偿原告自2016年4月5日起至实际付款日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5133元，减半收取计2566.50元，由被告潘能立负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1798元，由被告负担，因原告已交纳本院，故被告应于本判决生效后直接将1798元支付给原告刘郑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 沈丽香
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二字第00104号
原告：董殿波，男，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：刘文舸、盖文韬，均系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳永豪农副产品市场有限公司，住所地：沈阳市大东区珠林路四段西齐里四号。
法定代表人：林增义，职务：总经理。
委托代理人：张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
第三人：沈阳市东陵区八家子地区农工商联合总公司，住所地：沈阳市沈河区东陵西路34号8门。
法定代表人：马永祥，职务：经理。
委托代理人：段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人：沈阳地利农副产品有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路28号。
法定代表人：栾之伟，职务：总经理。
委托代理人：段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董殿波撤回起诉。
案件受理费24684元，减半收取12342元，由原告承担。
审 判 长 刘奇
人民陪审员 张明
人民陪审员 吴茜
二〇一五年十月八日
书 记 员 王宁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1437号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×，男，1983年1月3日出生；因涉嫌故意伤害于2014年4月28日被羁押，同年5月31日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张×，男，1974年5月10日出生；系本案被害人。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人于×犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月十八日作出（2014）大刑初字第1053号刑事附带民事判决，认定：一、被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人于×赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失共计人民币一万九千九百七十七元三角五分。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人对判决的附带民事部分未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的附带民事部分依法已发生法律效力。原审被告人于×对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）于×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第1053号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 李 凯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 欣
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00577号
申请执行人黎国刚。
被执行人黎波。
申请执行人黎国刚与被执行人黎波提供劳务者受害责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黎波未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人黎国刚于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人黎波已履行部分赔偿款，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黎国刚申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款19004.20元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡 力
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02231号
原告杨兰香，女，1960年7月10日出生，汉族。
被告杨敏茹（又名杨敏），女，1979年4月1日出生，汉族。
被告吴军政，男，1951年12月17日出生，汉族。
被告吴增荣，系杨敏茹之夫，1978年3月23日出生。
本院在审理原告与三被告财产损害纠纷一案中，原告现以其证据不足为由，于2014年10月29日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨兰香撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告25元，其余受理费25元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋艳舞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第305号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月6日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第234号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日1时许，被告人刘某来到唐山市高新技术产业开发区三益庄村，趁无人之机，从后窗跳进被害人崔某家中，将一台黑色清华同方K456笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2156元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人崔某的陈述、证人王某、杨某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年11月4日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十月三十日
书记员 刘卫军