wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执295号
申请执行人：舟山弘富海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：王海斌，该公司董事长。
委托代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。
委托代理人：朱南平，浙江明达律师事务所律师。
被执行人：营口中信石油化工有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区。
法定代表人：于斌，该公司总经理。
申请执行人舟山弘富海运有限公司与被执行人营口中信石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，宁波海事法院委托本院执行，本院于2017年7月21日立案执行。
执行中，经查被执行人营口中信石油化工有限公司名下无任何可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结宁波海事法院（2016）浙72民初2210号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 尤 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 迅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01701号
原告广水市万景房地产开发有限公司。
法定代表人徐小慧。
委托代理人谢光东。代理权限：特别授权。
委托代理人祝晓冬。代理权限：特别授权
被告王晖。
原告广水市万景房地产开发有限公司与被告王晖房屋租赁合同纠纷一案中，原告广水市万景房地产开发有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广水市万景房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费500元由原告负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年九月十五日
书记员 彭世新
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2496号
原告
|
杨平，女，汉族。
委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)
---|---
被告
|
四川春飞投资（集团）有限公司。
法定代表人蒲发春，职务董事长。
委托代理人：蒲昱地，男，汉族。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资3386元。
2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告杨平在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨平劳动报酬3386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵国勤
二0一七年九月三十日
书 记 员 何佳蔓
四川省南充市高坪区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川1303民初2496号													原告																							杨平，女，汉族。													委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权)																															被告																							四川春飞投资（集团）有限公司。													法定代表人蒲发春，职务董事长。													委托代理人：蒲昱地，男，汉族。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、 请求判令被告向原告支付拖欠的工资3386元。													2、请求判令被告承担本案诉讼费。													本院于2017年9月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告杨平在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨平劳动报酬3386元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 赵国勤													二0一七年九月三十日													书 记 员 何佳蔓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第879号
上诉人（原审第三人）李兆乾，××族，农民。
被上诉人（原审原告）梁山利达棉业有限公司，住所地：梁山县梁山街道办事处后孙庄。
法定代表人耿庆连，总经理。
原审被告梁山县梁山街道办事处。
法定代表人张莹，主任。
上诉人李兆乾因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李兆乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费4867元，由上诉人李兆乾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 李梦琦
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1463号
申请执行人：张少华，住广东省从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于张少华与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张少华于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金21941元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3291元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3291元，未实现债权18650元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权18650元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1463号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第846号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院申请强制执行其于2013年12月2日公告送达的穗公积金中心萝岗责字（2013）62号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）62号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月七日
书 记 员 戴怡颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人刘友明，行长。
委托代理人廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人黎杨，系该行营业部员工。
被告邹x，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。身份证号码xxx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告邹x信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎杨到庭参加了诉讼，被告邹x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告邹x在原告处办理了授信额度为100万元的白金信用卡，发卡前被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字，之后调整额度至30万元。被告在用卡初期用信情况正常。被告自2015年2月开始逾期，2015年7月12日被告还款200元后就再未还款，卡透支后于2015年8月17日进入不良信用状态。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告邹x偿还全部信用卡透支款本金270270.9元，截止2015年9月30日的透支款利息26163.03元，滞纳金13009.74元，后段所欠利息、违约金等按领用合约约定计算至被告实际清偿之日止。2、判令被告邹x承担本案诉讼费。
被告邹x未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月18日，被告向原告农行岳阳分行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。2011年9月1日，原告为被告办理了授信额度100万元的白金信用卡，2011年9月22日，被告邹x第一次使用该卡，在用卡初期其用信情况正常。2015年7月12日，被告最后一次还款200元后，至今仍有透支款逾期没有归还，2015年8月透支款已进入不良信用状态。截止2015年9月30日的透支款本金为270270.9元，利息为26163.03元。原告农行岳阳分行多次向被告催讨该笔借款未果，遂酿成纠纷。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的二十三条第一款约定，“准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。
以上事实，有被告身份证；贷记卡申请表、信用卡账户明细及流水、原告与被告承诺书、逾期催收通知记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行岳阳分行与被告邹x之间办理的金穗贷记卡，系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行为邹x办理金穗贷记卡，邹x应当按约偿还借款本金及利息。在履行期限届满前，被告邹x连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经原告催讨后，被告在合理期限内仍未履行。截止到2015年9月30日的透支款本金为270270.9元，利息为26163.03元。原告农行岳阳分行要求被告邹x偿还以上借款本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邹x还应当按照约定支付滞纳金，但在本案审理过程中没有提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告邹x在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金270270.9元，利息26163.03元，并按合同约定的日利率万分之五的标准支付自2015年9月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费5942元，由被告邹x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
助理审判员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第882号
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社。
法定代表人丁艳东，主任。
委托代理人赵大军，该单位职工。
委托代理人王秀武，该单位职工。
被告朱文鹤，男，1988年6月1日生，汉族，山东省临沭县人。
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社与被告朱文鹤养殖回收合同纠纷一案，于2014年7月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东区鲁盛养鸭专业合作社的委托代理人赵大军、王秀武到庭参加诉讼，被告朱文鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社诉称，被告朱文鹤于2012年4月25日与我社签订合同养殖肉鸭一批，结算欠款2932元。经我社多次催要，被告至今未付。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告朱文鹤偿还所欠鸭苗、鸭料、鸭药等款2932元及利息。
被告朱文鹤在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原告河东区鲁盛养鸭专业合作社与被告朱文鹤签订肉鸭饲养及回收协议一份，协议约定了鸭苗、饲料价格，补助价格，回收价格，双方的权利、义务及违约责任等。协议签订后，原告按协议约定供应给被告3500只鸭苗及饲料等。后原告按协议约定回收了该批成鸭。2012年6月5日，双方经结算，被告朱文鹤还欠原告2932元，由被告给原告出具借据一份。该款被告至今未付。
以上事实，主要根据原告陈述，原告提供的肉鸭饲养及回收协议、借据及庭审查证的事实认定的，相关证据已记录在卷。
本院认为，原告河东区鲁盛养鸭专业合作社与被告朱文鹤签订的肉鸭饲养及回收协议是双方在自愿、合法的基础上签订的，应为有效合同，双方应按合同约定享有权利，履行义务。原、被告在结算时，就回收合同中约定的鸭苗、饲料的成本价格及肉鸭的回收、补助价格等进行相互折抵后，被告朱文鹤还应支付给原告2932元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告应承担该款的偿还责任。被告朱文鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告朱文鹤于本判决生效后十日内偿还原告河东区鲁盛养鸭专业合作社人民币2932元及利息（利息自2012年6月5日起按人民银行同期借款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱文鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 林丹丹
人民陪审员 李庆娜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚利军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初641号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
被告灵寿县正大商场，经营地址河北省石家庄市灵寿县人民路。
经营者郑君歌。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告灵寿县正大商场侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 贾喜周
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢占红
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1496号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区机场路1138号。
负责人：许培京。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：邹晓彬，身份证地址：广东省揭西县。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告邹晓彬信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告邹晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在中国银行股份有限公司办理信用卡，卡号为62×××61。截止至2015年5月14日，被告透支及欠款总计人民币39208.85元，经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务，被告拖欠本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告清偿本金23057.66元、利息10633.47元、滞纳金5517.72元总计39208.85元（暂计至2015年5月14日止），之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹晓彬辩称：无答辩。
经审理查明：被告向原告申办长城粤通信用卡，并在《长城粤通卡领用合约》申请表上写有“本人已全部阅读申请材料，充分了解并清楚相关信息，愿遵守合同各项规则”，该领用合约约定乙方（信用卡申请人）与甲方（原告）“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款日，信用卡的免息还款期一般为50-58天，具体以乙方申请的信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方及其制定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡帐户，该帐户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何帐户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵／质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方负担；等等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡，被告自2012年7月24日开始发生透支，自2013年5月7日出现逾期归还。截至2015年5月14日止，被告拖欠透支本金23057.66元、利息10633.47元、滞纳金5517.72元。
以上事实，有中国银行长城粤通信用卡申请表、长城粤通卡领用合约、交易明细查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告提交《中国银行长城粤通信用卡申请表》，并表示已参阅并同意长城粤通卡领用合约的条款、细则，该协议没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定恪守履行各自义务。被告从2012年7月24日开始透支信用卡，此后没有按照领用协议履行还款和付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2015年5月14日止，被告拖欠透支本金23057.66元、利息10633.47元、滞纳金5517.72元，原告要求被告清偿本金23057.66元、暂计至2015年5月14日的利息10633.47元、滞纳金5517.72元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告邹晓彬向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金23057.66元及利息、滞纳金（计算至2015年5月14日的利息10633.47元、滞纳金5517.72元，自2015年5月15日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止）。
本案受理费780元，由被告邹晓彬负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 方绍波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡嘉铭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01442号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：经开区会展大街与珠海路交汇处福临家园。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：邵剑英，住福临家园。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉被告邵剑英物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春博文物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即83元，由原告长春博文物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马书丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第321号
原告杨吉锋，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告孙光海，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告沂水县恒润耐火材料厂，住所地山东省沂水县泉。
投资人王永庆，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告杨吉锋诉被告孙光海、沂水县恒润耐火材料厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨吉锋、被告沂水县恒润耐火材料厂的投资人王永庆到庭参加诉讼。被告孙光海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨吉锋诉称，2014年6月7日，被告孙光海、沂水县恒润耐火材料厂向我借款59000元，该款经我索要，被告不还，今诉至法院，要求被告立即偿还借款59000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
被告孙光海辩称，我借杨吉锋现金59000元属实。当时我正租用王永庆的沂水县恒润耐火材料厂，沂水县恒润耐火材料厂的公章在我手里，我给杨吉锋打借条时，杨吉锋要求我在借条上盖章，我就在借条上盖上了王永庆的沂水县恒润耐火材料厂的公章。沂水县恒润耐火材料厂既没有向杨吉锋借款也没有提供担保。王永庆不知道盖章的事。
被告沂水县恒润耐火材料厂辩称，被告孙光海向原告杨吉锋借款59000元的事情，沂水县恒润耐火材料厂及其投资人王永庆并不知情，沂水县恒润耐火材料厂及其投资人王永庆也从未表示过向原告杨吉锋借款59000元或就该借款向原告杨吉锋提供担保。
经审理查明，被告沂水县恒润耐火材料厂系案外人孙勤峰于2010年11月22日投资设立的个人独资企业，2013年7月24日，案外人孙勤峰将沂水县恒润耐火材料厂转让给被告孙光海，2014年5月6日，被告孙光海将沂水县恒润耐火材料厂转让给案外人王永庆。现在，被告沂水县恒润耐火材料厂的财产为其现在的投资人即案外人王永庆个人所有。2014年6月12日，被告沂水县恒润耐火材料厂的投资人王永庆与被告孙光海签订《企业租赁经营合同书》，被告沂水县恒润耐火材料厂的投资人王永庆将沂水县恒润耐火材料厂租赁给被告孙光海经营使用，被告沂水县恒润耐火材料厂的公章在被告孙光海处。2014年6月7日，被告孙光海向原告杨吉锋借款59000元。被告孙光海在向原告杨吉锋出具以上借款的借条时，未经被告沂水县恒润耐火材料厂及其投资人王永庆的授权或同意，私自在以上借款的借条上加盖了沂水县恒润耐火材料厂的印章。2015年1月5日，原告杨吉锋诉至本院，要求被告孙光海、沂水县恒润耐火材料厂偿还借款59000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、个人独资企业设立登记情况及变更情况、企业租赁经营合同书、当事人陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙光海向原告杨吉锋借款59000元，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告沂水县恒润耐火材料厂与原告杨吉锋之间的借贷关系，并非被告沂水县恒润耐火材料厂及其投资人王永庆的真实意思表示，系被告孙光海的无权代理行为，该借款合同对被代理人即被告沂水县恒润耐火材料厂不发生效力，由行为人即被告孙光海承担责任。对于利息的计算问题，因双方在借条中未约定利息，原告亦未提供双方存在利息约定的其他证据，应视为不支付利息。但被告孙光海在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。原告杨吉锋要求被告孙光海偿还借款本金59000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光海于本判决生效之日起十日内向原告杨吉锋偿还借款59000元及相应利息（自2015年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告沂水县恒润耐火材料厂不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告孙光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年六月九日
书记员 李 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第740号
原告天津市津南区彧嘉塑胶模具加工厂，住所天津市津南区小站镇前营村长城涂料厂旁边。
经营者李荣。
被告半岛（天津）自动化设备有限公司，住所天津市津南区八里台镇双闸村。
法定代表人柳侗其，董事长。
原告天津市津南区彧嘉塑胶模具加工厂诉被告半岛（天津）自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告经营者李荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月1日委托原告加工产品，口头约定还款周期为开票后第三个月付清全部货款。原告于2014年11月19日开具3张增值税发票，金额为23960元，被告应于2015年2月末付清原告欠款。经多次催要未果，原告呈讼法院，请求判令被告偿还欠款23960元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系承揽合同关系，原告为被告加工模具，加工总额为23960元，该款被告尚未给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的增值税发票为证。
本院认为，原、被告的承揽合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其加工款23960元，故本院对原告要求被告给付欠款23960元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告半岛（天津）自动化设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区彧嘉塑胶模具加工厂欠款23960元。
如果被告半岛（天津）自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告半岛（天津）自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1487号
罪犯汪振军，男，1964年3月13日出生，汉族，江苏省睢宁县人，文盲，原户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年10月24日，本院作出(2006)徐刑一初字第44号刑事判决，认定汪振军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年1月20日至2021年1月19日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2006年11月14日交付执行。2009年12月31日，经本院(2010)徐刑执字第0085号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年3月31日，经本院(2013)徐刑执字第0606号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第983号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汪振军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加叠衣劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汪振军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪振军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪振军的刑期减去一年一个月（减刑后的刑期至2017年3月19日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1052号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南唯幕信息技术股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人路东东，总经理。
委托代理人曲兵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告济南唯幕信息技术股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 常兆芝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玲玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1778号
原告张胜民，男，1975年2月13日出生，汉族，居民。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告亓玉朋，男，成年，汉族，居民。
原告张胜民与被告亓玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜民委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告亓玉朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2013年3月29日，被告向我借款70000元，并给我书写借条一份，该笔借款，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款70000元，诉讼费由被告承担。
被告亓玉朋未答辩。
经审理查明，被告于2013年3月29日向原告借款70000元，并给原告书写借条一份，未约定还款日期。经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂于2013年5月17日诉至本院，要求被告偿还借款70000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告借款70000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓玉朋于本判决生效后五日内偿还原告张胜民借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告亓玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年六月七日
书记员 刘鹏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初122号
原告：韩松，男，1992年8月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告韩松与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初122号原告：韩松，男，1992年8月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告韩松与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一八年一月二十三日书记员  张 艳
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中行初字第224号
原告胡军青，男，1970年6月10日出生，汉族。
委托代理人易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族。
被告郑州市城市公共交通客运管理处。
法定代表人马红建，职务主任。
委托代理人李茜，郑州市城市公共交通客运管理处业务科科长。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
第三人河南融丰出租汽车有限公司。
法定代表人王雷，职务总经理。
委托代理人庞勇，河南融丰出租汽车有限公司经理。
原告胡军青不服被告郑州市城市公共交通客运管理处行政回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡军青以自愿撤诉为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告胡军青申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军青负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 贾卓琦
人民陪审员 马少钧
二〇一五年二月三日
书 记 员 王海莉
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执680号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：许德春，男，汉族，生于1953年1月1日，住阆中市。
被执行人：袁兴芬，女，汉族，生于1952年4月24日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：上列被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行许德春、袁兴芬（2017）川1381执680号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月五日
书记员 黄 林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第881号
原告马瑞雪，女，汉族，1989年11月8日出生，现住库尔勒市。
委托代理人王天雄，系乌市平正法律服务所法律工作者。
被告王磊（系新MJ76**号车驾驶员），男，汉族，1991年10月29日出生，现住库尔勒市。
被告王学党（系被告王磊之父），男，汉族，1964年9月9日出生，系新MJ76**号车车主，现住库尔勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
地址：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：贺辉，该公司总经理。
被告张雪明（系新MT71**号车驾驶员），男，汉族，1978年2月10日出生，现住库尔勒市。
被告姬正霞（系新MT71**号车驾驶员），女，汉族，1964年7月10日出生，现住库尔勒市。
被告：巴州四运出租车有限公司
地址：库尔勒市石化大道68号。
法定代表人：牛建林，该公司总经理。
本院在审理原告马瑞雪与被告王磊、王学党、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、张雪明、姬正霞、巴州四运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马瑞雪的起诉。
案件受理费2415.43元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 蓓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7310号
原告王×1，男，1949年2月15日出生。
原告刘×，女，1949年11月13日出生。
被告王×2，男，1975年2月22日出生。
原告王×1、原告刘×与被告王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、原告刘×、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、原告刘×诉称：王×1、刘×系王×2的父母。2010年，王×1、刘×居住的北京市大兴区x镇x村x路x条x号院拆迁，王×2将王×1、刘×的拆迁补偿款350000元和回迁楼房据为己有，由此双方产生矛盾。此后，王×2对父母不管不问，不支付赡养费和医药费。现王×1、刘×年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源，需要子女给予经济上的帮助和精神上的抚慰，不履行赡养义务的行为违法法律规定，现王×1、刘×起诉要求王×2每月支付赡养费1000元；王×2承担王×1和刘×的医药费的三分之一份额；案件受理费由王×2承担。
被告王×2辩称：王×2不同意王×1和刘×的诉讼请求。王×1和刘×于2010年拆迁后得到两套房子以及拆迁款450000元，他们将其中一套房子出租后有租金。村里给王×1和刘×每月发放200元，每年村里还有分红，国家给王×1和刘×每月发放300元。王×2上班每月工资少，并且有颈椎病，孩子也即将要上大学，2006年王×2建房时借款30万元是用拆迁款还的款，之后王×2还给王×1和刘×的占地费用65000元。
经审理查明：王×1与刘×系夫妻关系，婚后共生育二名子女，分别是王桂香、王×2。王丹丹系刘×和王×1领养的子女。王×1与刘×均没有退休金，每半年从村里分别领取保障金1000元，每月还分别领取国家保障金300元。王×1与刘×每月分别花费医疗费300元，二人均无医疗保险。庭审中，王×1与刘×表示因王桂香与王丹丹均已履行赡养义务，所以未将王桂香与王丹丹列为共同被告，本次诉讼请求仅要求王×2承担其应承担的赡养费和医疗费份额。
另查，王×2称其每月收入约4000元，没有其他额外收入。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、证明信复印件、医疗费押金收据等证据材料在案佐证。
本院认为：子女有赡养父母的义务；现王×1与刘×年岁已高，其要求王×2履行赡养义务，符合相关法律规定。对于王×1与刘×主张的赡养费，应由王桂香、王×2、王丹丹均担，因王桂香与王丹丹均已履行赡养义务，本案中赡养费本院根据王×1与刘×的实际需要，本地区的生活水平及王×2的负担能力等情况予以确定。本案中，考虑到王×1与刘×每月均有固定收入，故其主张的赡养费数额偏高，具体数额本院酌情予以确定。关于王×1与刘×主张的由王×2负担医药费用的三分之一份额，因王×1与刘×共有三个子女，每个子女均负有赡养父母的义务，故王×1与刘×的主张合理，本院予以支持。另，给付赡养费仅为子女履行赡养义务的一部分内容，子女还应当尽其所能从生活上、情感上给予老人照顾，从本案审理过程中不难看出，王×1、刘×与王×2之间因家庭琐事产生纠纷，致使亲情冷漠，仅给付赡养费并不能化解双方之间的矛盾，希望王×2经常对王×1与刘×进行探望，在生活中予以照顾和护理，王×1与刘×亦应体谅子女的经济负担，双方共同努力，实现家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王×2每月给付原告王×1、原告刘×赡养费六百五十元（自二〇一五年十月起，于每月五日前履行）；
二、被告王×2负担原告王×1、原告刘×发生医疗费的三分之一（自二〇一五年十月开始履行）；
三、驳回原告王×1、原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑少杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第772号
申请执行人：陈正时，男，1969年6月11日出生，汉族。
申请执行人：陈昆媛，女，1955年8月30日出生，汉族。
被执行人：李海东，男，1970年9月7日出生，汉族。
关于申请执行人陈正时、陈昆媛与被执行人李海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）五法黑民初字第1号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人李海东所有的房屋壹套，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币4000000.00元、未受偿人民币4000000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第772号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第772号
申请执行人孔令军，住哈尔滨道外区。
被执行人赵忠兴，住双城市。
被执行人大庆嘉谊伟业运输有限公司安达公司。
本院在执行孔令军申请执行被执行人赵忠兴、大庆嘉谊伟业运输有限公司安达公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被双方当事人达成和解协议待履行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第35号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵剑锐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第494号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日凌晨，被告人张某经与黄某事先联系，至本区南桥镇环城南路XXX弄门口，将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给黄某。
2014年12月25日晚，被告人张某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关出具的辨认笔录、手机通话记录单、案发经过、受案登记表，刑事判决书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1924号
原告钟贵喜，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告钟富正，男，1974年9月7日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝官宝，男，1977年1月25日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟贵喜与被告钟富正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟贵喜及其委托代理人周福平，被告钟富正及其委托代理人蓝官宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告为了能够在原告房屋后山开路通行，主动与原告协商，要求原告后山围墙范围内的土地让被告开路使用，原告为方便同村村民生产生活的需要，答应了被告的要求，但考虑到自身房屋安全问题，提出附加条件，即要求被告修建后山挡土墙，以防后山泥土坍塌造成安全事故，为此双方签订了《协议》一份，约定了由被告负责修建挡土墙并承担施工期间的安全责任等内容。2013年6月5日，被告在挡土墙施工过程中缺乏安全意识，随意挖掘泥土，引起后山泥土与挡土墙一起大面积坍塌，把原告房屋后墙压倒，并且把当时正在租赁原告房屋经营海鲜大排档的王昌林的海鲜池、厨房设备、摆放的桌椅等毁坏，并且造成王昌林连续4个月无法营业。事后，原告雇请他人清理泥土、维修毁坏的墙体，花去6905元；另外由于上述原因，王昌林经营的海鲜大排档被迫停业4个多月，基于公平诚信原则，原告答应王昌林免除其100天的房屋租金11710元，该租金损失属被告行为导致原告的损失，理应由被告承担。综上，由于被告的侵权行为，请求人民法院判令：被告钟富正赔偿原告钟贵喜房屋修理费6905元及房租损失11710元，合计18615元。
被告钟富正辩称，1、该处山体原本具有塌方危险；2、修建挡土墙系原告提请；3、修建挡土墙对原告更为有利；4、长期降雨是导致塌方的主因；5、免除店面租金系原告自行处分，与被告无关，且当时经三方协商，被告已经补偿王昌林损失2万元，三方约定不再就塌方事情提请任何一方进行赔偿；6、原告请人清除土方系自行处置，并未与被告协商。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月26日，被告钟富正为能够在原告钟贵喜房屋后山开路通行，双方签订《协议》一份，约定由被告负责修建原告后山挡土墙并承担施工期间的安全责任等内容。2013年6月5日，被告雇请的人在挡土墙施工过程中引发泥土滑坡，导致后山泥土与挡土墙一起大面积坍塌，将原告房屋后墙压倒，并将当时正在租赁原告房屋经营海鲜大排档的王昌林的海鲜池、厨房设备、摆放的桌椅等毁坏。事后，原告雇请他人清理泥土、维修毁坏的墙体。
另查明，2013年10月21日，原告钟贵喜与王昌林约定钟贵喜减免王昌林自2013年7月15日至2013年10月25日的租金。2013年10月21日，被告钟富正向王昌林一次性赔偿因塌方造成王昌林的损失2万元。
又查明，2014年11月15日，经本院组织调解，原被告双方就修复墙体原告的损失确定为2895元，被告同意向原告支付2895元。
以上事实，有原告提供的建房用地批准书、征地拆迁补偿协议书、租赁协议、补充协议、协议、照片、工资结算表、撤回部分诉讼请求书各一份，被告提供的收条一份，本院的询问笔录及原告、被告陈述等证据，可以证实。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第六条之规定，被告在施工过程中未注意安全义务，导致泥土坍塌造成原告房屋墙体损害，依法应承担赔偿责任。原被告双方确认原告修复墙体花费2895元，且被告同意支付该款，本院将另行制作民事调解书。关于王昌林财产损失部分，原告与王昌林双方协商减免租金11710元的约定根据合同的相对性并不能约束本案被告，且被告已经向王昌林赔付2万元损失，故原告主张由被告承担租金损失的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟贵喜的诉讼请求。
本案案件受理费265元，由原告钟贵喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱知初字第620号
原告：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁。
委托代理人：周雨东。
被告：严群。
委托代理人：应后俊。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告严群侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司以原、被告已达成和解协议并实际履行为由，于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 汪殷华
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院
被告人冯某海，男，1964年7月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，无业，小学文化，住陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人冯某海犯滥伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，于2015年5月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人冯某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：被告人冯某海和冯某1（另案处理）经陆川县温泉镇安宁村东二队队长同意，以10700元的价格购买到陆川县温泉镇安宁村东二队独山岭的林木。2014年5月12日至14日，被告人冯某海、冯某1未经林业主管部门审核批准，擅自雇请民工到该岭砍伐林木。经玉林市林业勘测设计院调查鉴定：被砍伐速丰桉树林木220株，立木蓄积27.34立方米，造成直接经济损失10371元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某海的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对冯某海定罪处罚。
被告人冯某海对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：陆川县温泉镇安宁村东二队村民冯某2，经该队队长冯某3同意，将该队独山岭的林木以10700元的价格卖给被告人冯某海砍伐。2014年5月12日至14日，被告人冯某海在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇请人员砍伐林木。经鉴定：被砍伐尾叶桉220株，立木蓄积27.34立方米，出村量21.13立方米，造成直接经济损失10371元。案发后，公安机关扣押冯某海所砍伐的林木21.13立方米，并返还给广西洲际林业投资有限公司。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年5月14日，公安机关接到广西洲际林业投资有限公司报案，其公司承包的陆川县温泉镇安宁村东二队独山岭的速丰桉树林木被村民偷砍。公安机关于2014年6月27日立案侦查。
2、抓获经过，证实2015年1月20日陆川县森林公安局民警抓获被告人冯某海。
3、玉林市林业勘测设计院调查鉴定意见定书，证实陆川县温泉镇安宁村东二队独山岭被砍伐尾叶桉林木为220株，蓄积量为27.34立方米，出村量为21.13立方米。
4、现场勘验检查工作记录及现场指认照片，证实案发现场位于陆川县温泉镇安宁村东二队独山岭，被告人冯某海对其砍伐的林木进行的指认。
5、陆川县林业局证明，证实陆川县林业局在2014年1月到2014年5月20日没有审核发放过陆川县温泉镇安宁村东二队独山岭的林木采伐许可证。
6、领条，证实广西洲际林业投资有限公司北流分公司收到陆川县森林公安局退还的冯某海砍伐的林木21.13立方米。
7、陆川县温泉镇安宁村民委员会调解纠纷登记簿，证实陆川温泉镇安宁村东二队村民与广西洲际林业投资有限公司北流分公司因土地承包亩数有争议，该村民委员曾组织双方进行调解。
8、证人吴某1证言，证实其是广西洲际林业投资有限公司北流分公司工作人员，其公司2013年10月办了林木砍伐许可证准备砍伐林木时，温泉镇安宁村东二队有村民提出没有给该生产队独山岭的承包金，不让其公司砍伐林木，后林业局组织到安宁村委会进行调解。
9、证人邹某1、苏某1证言，证实冯某海叫邹某1帮拉木头，邹某1没有空就介绍苏某1帮冯某海拉木头，2014年5月14日苏某1到陆川县安宁村东二队独山岭帮冯某海拉木头。
10、证人冯某1、冯某2证言，证实经队长电话同意，冯某2将该队独山岭的林木卖给冯某海砍伐。
11、证人冯某3证言，证实其是温泉镇安宁村东二队的生产队长，经其电话同意，冯某2将其队独山岭的林木以10700元钱卖给冯某海砍伐。
12、证人冯某4、罗某、冯某5证言，证实在2014年5月12日至14日他们到陆川县温泉镇安宁村东二队帮冯某海砍伐林木。
13、被告人冯某海供述，证实其以10700元的价格购买到陆川县温泉镇安宁村东二队独山岭的林木，其没有办理林木砍伐许可证，于2014年5月12日至14日雇请工人进行砍伐。
本院认为，被告人冯某海违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某海归案后如实供述罪行，并自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。鉴于冯某海犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人冯某海犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人冯某海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗小花
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第111号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，居民。因危险驾驶一案于2015年2月6日被陆良县公安局决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于4月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日，被告人王某某酒后驾驶轿车由陆良县马街镇黄官营村委会赵官坝村驶往陆良县城，13时10分许，当其驾车行至中枢镇旧龙街处时，其所驾车车头与迎面驶来的孔某某驾驶的电动三轮车车头相撞，造成孔某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某驾车离开事故现场。经认定，王某某承担事故的全部责任，孔某某不承担事故责任。经鉴定，孔某某的伤情损伤程度属轻伤一级；王某某血样中定性检出乙醇，含量为184.188mg／lOOml。案发后，被告人王某某支付了孔某某的全部医疗费用。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议。且有受案登记表，被告人王某某的供述，被害人孔某某的陈述，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，法医学活体检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证，机动车辆保险证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人王某某在案发后积极支付医疗费并取得被害人的谅解。综合以上量刑情节，可对被告人王某某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一五年四月二十日
书记员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第111号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院被告人冯某甲，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人冯某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，于2015年5月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：被告人冯某甲和冯某乙（另案处理）经陆川县温泉镇安宁村东二队队长同意，以10700元的价格购买到陆川县温泉镇安宁村东二队独山岭的林木。2014年5月12日至14日，被告人冯某甲、冯某乙未经林业主管部门审核批准，擅自雇请民工到该岭砍伐林木。经玉林市林业勘测设计院调查鉴定：被砍伐速丰桉树林木220株，立木蓄积27.34立方米，造成直接经济损失10371元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对冯某甲定罪处罚。被告人冯某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。经审理查明：陆川县温泉镇安宁村东二队村民冯某丙，经该队队长冯某丁同意，将该队独山岭的林木以10700元的价格卖给被告人冯某甲砍伐。2014年5月12日至14日，被告人冯某甲在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇请人员砍伐林木。经鉴定：被砍伐尾叶桉220株，立木蓄积27.34立方米，出村量21.13立方米，造成直接经济损失10371元。案发后，公安机关扣押冯某甲所砍伐的林木21.13立方米，并返还给广西洲际林业投资有限公司。上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2014年5月14日，公安机关接到广西洲际林业投资有限公司报案，其公司承包的陆川县温泉镇安宁村东二队独山岭的速丰桉树林木被村民偷砍。公安机关于2014年6月27日立案侦查。2、抓获经过，证实2015年1月20日陆川县森林公安局民警抓获被告人冯某甲。3、玉林市林业勘测设计院调查鉴定意见定书，证实陆川县温泉镇安宁村东二队独山岭被砍伐尾叶桉林木为220株，蓄积量为27.34立方米，出村量为21.13立方米。4、现场勘验检查工作记录及现场指认照片，证实案发现场位于陆川县温泉镇安宁村东二队独山岭，被告人冯某甲对其砍伐的林木进行的指认。5、陆川县林业局证明，证实陆川县林业局在2014年1月到2014年5月20日没有审核发放过陆川县温泉镇安宁村东二队独山岭的林木采伐许可证。6、领条，证实广西洲际林业投资有限公司北流分公司收到陆川县森林公安局退还的冯某甲砍伐的林木21.13立方米。7、陆川县温泉镇安宁村民委员会调解纠纷登记簿，证实陆川温泉镇安宁村东二队村民与广西洲际林业投资有限公司北流分公司因土地承包亩数有争议，该村民委员曾组织双方进行调解。8、证人吴某证言，证实其是广西洲际林业投资有限公司北流分公司工作人员，其公司2013年10月办了林木砍伐许可证准备砍伐林木时，温泉镇安宁村东二队有村民提出没有给该生产队独山岭的承包金，不让其公司砍伐林木，后林业局组织到安宁村委会进行调解。9、证人邹某、苏某证言，证实冯某甲叫邹某帮拉木头，邹某没有空就介绍苏某帮冯某甲拉木头，2014年5月14日苏某到陆川县安宁村东二队独山岭帮冯某甲拉木头。10、证人冯某乙、冯某丙证言，证实经队长电话同意，冯某丙将该队独山岭的林木卖给冯某甲砍伐。11、证人冯某丁证言，证实其是温泉镇安宁村东二队的生产队长，经其电话同意，冯某丙将其队独山岭的林木以10700元钱卖给冯某甲砍伐。12、证人冯某戊、罗某、冯某己证言，证实在2014年5月12日至14日他们到陆川县温泉镇安宁村东二队帮冯某甲砍伐林木。13、被告人冯某甲供述，证实其以10700元的价格购买到陆川县温泉镇安宁村东二队独山岭的林木，其没有办理林木砍伐许可证，于2014年5月12日至14日雇请工人进行砍伐。本院认为，被告人冯某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某甲归案后如实供述罪行，并自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。鉴于冯某甲犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人冯某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人冯某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长李丽明审判员李贞娴人民陪审员吕健堂二〇一五年七月二十一日书记员罗小花
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第111号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王华，男，汉族，1972年8月23日出生于云南省陆良县，初中文化，居民，住陆良县。因危险驾驶一案于2015年2月6日被陆良县公安局决定取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于4月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月21日，被告人王华酒后驾驶云Ｄ×××**号轿车由陆良县马街镇黄官营村委会赵官坝村驶往陆良县城，13时10分许，当其驾车行至中枢××旧龙街处时，其所驾车车头与迎面驶来的孔某驾驶的电动三轮车车头相撞，造成孔某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，王华驾车离开事故现场。经认定，王华承担事故的全部责任，孔某不承担事故责任。经鉴定，孔某的伤情损伤程度属轻伤一级；王华血样中定性检出乙醇，含量为184.188mg／lOOml。案发后，被告人王华支付了孔某的全部医疗费用。上述事实，被告人王华在庭审过程中无异议。且有受案登记表，被告人王华的供述，被害人孔某的陈述，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，法医学活体检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证，机动车辆保险证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王华的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王华在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人王华在案发后积极支付医疗费并取得被害人的谅解。综合以上量刑情节，可对被告人王华适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇一五年四月二十日书记员  钱欣艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌什县燕山房地产开发有限责任公司。住所地：新疆阿克苏乌什县。
法定代表人：庹万财。
委托代理人：孔鹤菲，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭远彪，男，汉族，1986年1月28日出生，无固定职业，住泽普县。
再审申请人乌什县燕山房地产开发有限责任公司因与被申请人郭远彪商品房预售合同纠纷一案，�服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第992号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，乌什县燕山房地产开发有限责任公司于2015年7月9日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，乌什县燕山房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许乌什县燕山房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更215号
罪犯孙铁鹰，男，1988年2月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2008年2月16日作出（2008）大刑初字第21号刑事判决，以罪犯孙铁鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年3月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙铁鹰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙铁鹰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙铁鹰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁鹰减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2007年9月29日起至2020年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第167号
原告刘克武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘福宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘克武与被告刘福宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克武到庭参加诉讼，被告刘福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克武诉称，2007年，被告刘福宝以购买车辆缺钱为由向原告借款40000元。2009年3月3日，被告偿还原告借款18000元，对剩余借款22000元，被告给原告出具借条1张，载明“借到刘克武现金22000元”。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现要求被告刘福宝偿还借款22000元。
经审理查明，2009年3月3日，被告刘福宝向原告刘克武借款22000元，并出具借条1张，载明“借到刘克武现金22000元”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
庭审中，原告刘克武为证明其主张的事实，向本院提供借条一张。该借条符合证据的要求，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘福宝向原告刘克武借款22000元，并向原告出具借条一张，借贷关系成立。原、被告双方虽未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘福宝在原告刘克武多次索要后拒不偿还借款，其行为已违约，故原告刘克武要求被告刘福宝偿还借款的请求，予以支持。原告主张的借款22000元，有原告提供的借条证实，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘福宝偿还原告刘克武借款22000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 张增奎
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第546号
原告冯某，农民。
被告周某甲，农民。
原告冯某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2009年7月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照习俗结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告结婚后，夫妻感情一直不好，原告怀孕及生育后基本上在娘家生活，与被告生活总共不到一年的时间。双方在共同生活期间经常吵架，并侮辱女儿不是他生的，在去年6月17日，被告还将原告打伤，也不带原告去治疗，原告回娘家治疗，被告也不管。对此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；女儿周某乙的抚养依法判决；诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明双方于××××年××月××日办理了结婚登记。
2、原告的身份证、被告及其女儿周某乙的人口基本信息，拟证明原、被告及其所生女儿的基本情况。
被告周某甲未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原告冯某与被告周某甲于2009年7月经人介绍相识后不外同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育了女儿，取名周某乙，现随被告生活。××××年××月24，双方补办了结婚登记。对双方的共同财产，原告在庭审中表示不要求处理。双方没有共同债权债务。婚后之初，双方感情一般，但后因生活琐事产生矛盾，发生吵架，致使夫妻感情出现裂痕，2013年9月27日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年11月13日，本院作出（2013）崇民初字第586号民事判决，判决不准予原、被告离婚，但此后双方夫妻感情并未有所改善，仍然长期分居，故原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告冯某与被告周某甲的婚姻关系虽然合法有效，但在本院于2013年11月13日判决不准予离婚后，双方的夫妻感情并未有所改善，仍然长期分居，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对双方所生女儿周某乙的抚养，因周某乙一直由被告抚养，考虑到小孩的生活环境及有利于周某乙的成长、教育，应继续由被告抚养为宜，但原告应承担相应的抚养费，对于抚养费，因周某乙为农村户籍，参照2013年度江西省农村居民人均年生活消费支出标准5654元，原告每年应支付的小孩抚养费为2827元（5654元／年÷2人），但原告享有对女儿的探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告冯某与被告周某甲离婚。
二、原告冯某与被告周某甲所生女儿周某乙由被告周某甲抚养教育，原告冯某支付女儿周某乙抚养费2827元／年，从2014年12月1日起算至周某乙成年（即2028年7月24日）时止。
三、个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，由原告冯某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
审 判 员 王诗印
人民陪审员 汪伟民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢黄奔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执217号
申请执行人：杨群柱，男，1946年10月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：于春生，男，1961年2月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨群柱与被执行人于春生民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民特24号民事裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为5万元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月25日被执行人于春生纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人于春生名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民特24号民事裁定终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜宇航
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执269-3号
申请执行人任玉英。
被执行人莱山区元升食府。
申请人任玉英与被执行人莱山区元升食府劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2013）第256号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7204元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月三日
书记员 贺 文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第228号
罪犯周万红，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化程度，贵州省仁怀市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一一年二月十五日作出（2011）西刑少初字第24号刑事判决，认定被告人周万红犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯非法拘禁罪，判处判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年。刑期自二〇一〇年九月四日起至二〇一六年九月三日止。该犯于2011年3月17日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0135号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周万红近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月28日，罪犯周万红以旅游为名，将被害人黄某某等三人从浙江省宁波市骗到西平县城，非法限制三被害人人身自由至2010年9月3日。2010年9月2日，该犯在柏城商场对面一出租屋内将刘某某强奸。
罪犯周万红在服刑期间能够认�服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周万红属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周万红减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执231－1号
申请执行人：刘冬冬。
被执行人：张建永。
被执行人李冉冉。
本院在执行申请执行人刘冬冬与被执行人张建永、李冉冉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人李冉冉履行了第一期义务，申请执行人刘冬冬撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第02591号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 段聚兵
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 张广鹏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2464号
原告：万应来，男，生于1966年5月4日，汉族，农民，住
济南市。
委托诉讼代理人：鹿原，男，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，男，山东天齐律师事务所律师。
被告：王德昌，男，生于1957年3月9日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：段海荣，男，生于1977年8月1日，汉族，济南长清黎明法律事务所法律工作者，住济南市长清区。
被告：董金珍，女，生于1957年7月19日，汉族，农民，住济南市。
原告万应来与被告王德昌、董金珍健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万应来及委托代理人鹿原，被告王德昌及委托诉讼代理人段海荣、被告董金珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万应来向本院提出诉讼请求：请求判令两被告承担原告万应来医疗费6622.02元、误工费2074.08元、护理费1862.9元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金500元、交通费500元，共计12559元。事实理由：2016年4月4日11时许，原告在长清区归德镇胡同店村修建机井时，被告阻挠原告修建机井屋，手持火把烧伤原告脸部、双臂，并用铁锨击打原告后背及腰部，原告伤后前往长清区人民医院进行治疗，经诊断为外伤性头痛、面部Ⅰ烧伤（1%）、部分浅Ⅱ烧伤、右前臂烧伤Ⅰ烧烫伤（1%）、腰背部软组织挫伤等，共花费医疗费6622.02元。现被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王德昌、董金珍辩称，原告所述不实，应驳回原告诉讼请求，事情起因在原告，原、被告因修井发生纠纷，被告已向公安机安报警，公安机关已告知原告不得修井，原告与动手殴打被告之子，原告所受之伤与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月4日11时许，原告在长清区归德镇胡同店村修建机井，两被告阻挠原告修建机井屋，并手持火把烧伤原告脸部、双臂，被告王德昌用铁锨击打原告后背及腰部,双方互相厮打,期间原告受伤。原告伤后前往长清区人民医院进行治疗，经诊断为外伤性头痛、面部Ⅰ烧伤（1%）、部分浅Ⅱ烧伤、右前臂烧伤Ⅰ烧烫伤（1%）、腰背部软组织挫伤、右肺下叶纤维灶、胸膜局限性肥厚、腰椎退行性病变并椎间盘病变，共住院治疗10天，花费医疗费6622.02元。原告住院期间，由其女儿万倩护理。现原告诉至本院，要求判令被告王德昌、董金珍赔偿原告万应来医疗费6622.02元、误工费2074.08元、护理费1862.9元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金500元、交通费500元，共计12559元。
被告王德昌接受济南市公安局长清区分局归德派出所询问时陈述，其首先使用铁锨砸在原告万应来身上，随后原告在前面跑，被告在后面追、在双方相持时，被告王德昌手拿火把捅在原告身上，将原告衣服、头发点着；被告董金珍陈述：“我对象捡起铁锨把扔万应来，可能是扔万应来腰上了，随后万应来绊倒在地，我拿着火把捅了万应来头部一下，万应来爬起来就跑到路上。”济南市公安局长清区分局归德派出所做出长公（归德）行罚决字（2016）10403号行政处罚决定书，以王德昌故意伤害万应来为由，处以行政拘留10日并处罚款500元。
另，山东省2015年度农民人均纯收入为12930元、2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
关于医疗费，原告提交了济南市长清区人民医院住院病案、医疗费单据、用药明细。经核算，本院予以认定6622.02元。
关于住院伙食补助费，原告实际住院10天，本院予以认定300元（10天×30元）。
关于误工费，原告未提交相应证据证明误工时间及赔偿标准，本院酌定原告误工时间为24日，赔偿标准参照农村居民人均纯收入进行计算，经核算，本院予以认定850.19元（12930元÷365天×24天）。
关于护理费，原告未提交需护理时间证明，本院酌定护理时间为10日（原告住院期间），住院期间需1人护理。赔偿标准根据原告提交的劳动合同、社保卡、工资发放明细，本院认定应参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，本院确定护理费为864.25元（31545元÷365天×10天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情认定350元。
原告主张精神抚慰金证据不足，本院不予认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受到保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失。本案中，两被告的不冷静行为是导致双方发生纠纷的主要原因，被告过错在先，应承担该纠纷的主要责任，原告在双方发生矛盾后，亦未采取正确方法处理问题。原告本应停止修建机井，通过村委会、公安机关协商化解矛盾，但原告继续施工，导致矛盾激化，原告也存在相应过错，应减轻被告责任。综上，本院酌定被告应对原告合理损失承担70%责任为妥。
对于原告具体损失，以本院确定为准，即被告赔偿原告医疗费4635.41元（6622.02元×70%）、误工费为595.13元（850.19元×70%）、护理费为604.98元（864.25元×70%）、210元（300元×70%）、245元（350元×70%）。原告万应来要求被告赔偿精神抚慰金证据不足，本院不予支持。案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王德昌、董金珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告万应来医疗费4635.41元（6622.02元×70%）；
二、由被告王德昌、董金珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告万应来误工费595.13元（850.19元×70%）；
三、由被告王德昌、董金珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告万应来护理费为604.98元（864.25元×70%）；
四、由被告王德昌、董金珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告万应来住院伙食补助费210元（300元×70%）；
五、由被告王德昌、董金珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告万应来交通费245元（350元×70%）；
六、驳回原告万应来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告万应来负担34元，被告王德昌、董金珍负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟祥娜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第548号
申请执行人王俊强，男，1979年5月18日出生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
负责人刘伟，该矿矿长。
本院在执行申请执行人王俊强与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人已将（2015）山民初字第783号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第783号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚风雷
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李英红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1027号
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路288号。
法定代表人孙铁钢，职务经理。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告殷志远，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐艳辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告立信贷款公司与被告殷志远、徐艳辉、王海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立信贷款公司委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告殷志远、徐艳辉、王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告立信贷款公司诉称，2014年1月16日，原告立信贷款公司与被告殷志远、徐艳辉签订借款合同，被告殷志远、徐艳辉从原告处借款30，000.00元用于购买种子，由被告王海峰提供担保，借款期限2014年1月17日至2014年10月16日，月息19.8‰，逾期罚息50%，借款到期后，经催要被告未予偿还借款本金及利息，故请求人民法院依法判令被告按合同约定偿还贷款本金30000.00元及利息4554.00元（截止2015年2月28日），2015年2月28日以后的利息按19.8‰上浮50%计算至偿还之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、个人借款合同（复印件）；2、保证合同（复印件）；3、借款借据（复印件）4、保证承诺书（复印件）5、利息计算表。
上述证据均经当庭出示质证，复印件当庭均与原件进行了核对无误。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年1月16日，原告立信贷款公司与被告殷志远、徐艳辉签订《借款合同》，合同约定被告殷志远、徐艳辉在原告处借款30000.00元用于购买种子，利率为月利率19.8‰，贷款期限2014年1月17日至2014年10月16日，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，由被告王海峰提供连带保证责任担保。合同签订后，原告如约向被告殷志远、徐艳辉提供了贷款。借款到期后，被告殷志远、徐艳辉未按约定还本付息，担保人亦未履行担保义务，截止2015年2月28日尚欠借款本金人民币30000.00元、利息4554.00元。故原告诉至法院，请求依法判令被告按合同约定偿还原告借款本金人民币30000.00元及截止2015年2月28日的利息4554.00元，本息合计34554.00元，2015年2月28日后的利息计算至实际给付之日止，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-5号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告立信贷款公司与被告殷志远、徐艳辉签订的借款担保合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告立信贷款公司已如约履行了合同义务，主债务人被告殷志远、徐艳辉未按合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告王海峰作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告殷志远、徐艳辉偿还原告立信贷款公司贷款本金人民币30000.00元及截止2015年2月28日的利息4554.00元，本息合计人民币34554.00元。2015年2月28日后的利息按合同约定利率19.8‰上浮50%计算至债务实际履行完毕之日止。被告王海峰承担连带责任；
二、被告王海峰承担保证责任后，有权向被告殷志远、徐艳辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币664.00元，依法减半收取人民币332.00由被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高杨
二〇一五年四月九日
书记员 郭帅
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00044号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继才，男，1969年5月20日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，2011年3月至2013年5月任博爱县柏山镇财税所副所长，2013年5月任博爱县金城乡财政所副所长（主持工作），捕前住博爱县。因涉嫌挪用公款犯罪，于2015年1月12日经博爱县人民检察院决定刑事拘留，同年1月13日由博爱县公安局执行刑事拘留；2015年1月26日经焦作市人民检察院决定逮捕，同年1月27日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人张继才犯挪用公款罪一案，于2015年6月11日作出（2015）博刑初字第54号刑事判决。原审被告人张继才不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至2013年3月，被告人张继才利用其担任博爱县柏山镇财税所（现更名为财政所）副所长兼镇机关会计的职务便利，分5次私自将博爱县柏山镇财税所在农业银行博爱支行清化分理处对公账户上的公款1010万元转入其个人银行活期账户购买农业银行理财产品，进行营利活动，并将收益10919.05元用于其个人支出。
1、2012年4月7日，被告人张继才将对公账户上的公款130万元转入其个人银行活期账户。2012年4月8日至2012年5月16日，张继才将130万元公款3次申购理财产品，获利6548.52元。2012年5月25日，张继才通过网银转账的形式将130万元公款转回对公账户。
2、2012年6月21日，被告人张继才将对公账户上的公款150万元转入其个人银行活期账户。2012年7月2日至2012年7月3日，张继才将150万元公款2次申购理财产品，获利665.79元。2012年7月9日，张继才通过网银转账的形式将150万元公款转回对公账户。
3、2012年7月25日，被告人张继才将对公账户上的公款200万元转入其个人银行活期账户。2012年7月25日至2012年8月22日，张继才将200万元公款3次申购理财产品，获利506.17元。2012年8月27日，张继才通过网银转账的形式将200万元公款转回对公账户。
4、2012年9月24日，张继才将对公账户上的公款230万元转入其个人银行活期账户。2012年10月12日，张继才将230万元公款申购理财产品，获利434.73元。2012年10月23日，张继才通过网银转账的形式将230万元公款转回对公账户。
5、2013年1月16日，被告人张继才将对公账户上的公款300万元转入其个人银行活期账户。2013年2月3日，张继才将300万元公款申购理财产品，获利2763.84元。2013年3月14日，张继才通过网银转账的形式将300万元公款转回对公账户。
案发后，被告人张继才挪用公款申购理财产品所获收益10919.05元已追缴。
2015年1月12日14时30分至16时20分，博爱县人民检察院对张继才作为证人询问时，张继才供述了其挪用公款用于购买理财产品的犯罪事实。
上述事实，被告人张继才及其辩护人张红光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，博爱县公安局清化派出所证明，博爱县财政局证明，博爱县财政局文件，博爱县机构编制委员会文件，博爱县柏山镇财税所在农业银行的对公账户交易明细，博爱县柏山镇财政所证明，被告人张继才在中国农业银行股份有限公司博爱县支行的账户明细，记账凭证、存单、转账支票、进账单、银行卡存款凭条及取款凭条、利息及代扣税款清单，中国农业银行股份有限公司理财产品协议，中国农业银行业务回单，中国农业银行理财产品认购／申购委托书，理财产品及风险和客户权益说明书，2012年4月7日张继才购买理财产品的记账凭证，中国农业银行股份有限公司博爱县清化分理处证明，中国农业银行金穗卡商户对帐单-
POS交易明细，2015年1月16日博爱县人民检察院协助查询存款／汇款／股票／债券／基金份额通知书（回执），查封／扣押财物、文件清单及河�省行政事业单位资金往来结算票据；证人王某甲、李某某、王某乙的证言；被告人张继才的供述与辩解等证据证实。
根据上述事实和证据，博爱县人民法院以被告人张继才犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年零六个月。已追缴的被告人张继才非法所得款10919.05元，予以没收。
上诉人张继才上诉提出，一审认定挪用公款的数额是1010万元，属于认定事实错误，认定为情节严重，属于适用法律错误，且量刑过重，请依法改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于被告人张继才提出，一审量刑过重的理由，经查，被告人五次挪用公款，符合最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条多次挪用公款为情节严重的情形之一的规定，一审法院根据被告人张继才的犯罪事实�情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内对其判处有期徒刑六年六个月，属于量刑适当，故其提出一审量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张继才身为国家工作人员，利用职务上的便利多次挪用公款进行营利活动，情节严重，已构成挪用公款罪。被告人张继才有自首情节，可以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张继才的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 毋绘慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00299-2号
申请执行人林晶，女，1968年2月22日出生。
被执行人邓修来，男，1963年10月1日出生。
本院受理的申请人林晶与被执行人邓修来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓修来所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年四月十四日
书记员 李 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08059号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康宁路*号。组织结构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，董事长。
委托代理人严红英，该公司职工。
委托代理人叶冬梅，该公司职工。
被告樊远均，女，汉族，生于1972年9月26日，户籍地重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业）诉被告樊远均物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告海宇物业的委托代理人严红英、叶冬梅，被告樊远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海宇物业诉称：樊远均、朱远伦在2008年4月14日与海宇物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由海宇物业为樊远均、朱远伦居住的逸景苑小区提供物业服务。2013年1月3日，逸景苑业主委员会与海宇物业签订《物业服务合同》，约定由海宇物业为逸景苑小区提供物业服务，其花园洋房的物业服务费为每平方米每月0.9元。合同签订后海宇物业一直为樊远均居住的逸景苑小区提供物业管理服务，履行合同义务，但樊远均于2012年9月起至2014年11月均未缴纳物业管理费和路灯公摊费，现尚欠物业管理费2848.5元，路灯公摊费61.7元。现要求被告樊远均支付从2012年9月至2014年11月所欠原告的物业管理服务费2848.5元及路灯公摊费61.7元，诉讼费由樊远均承担。
被告樊远均辩称：欠物业管理费2848.5元，路灯公摊费61.7元属实，但是海宇物业没有尽到物业管理责任，未做好清洁卫生及安全保护工作，致使樊远均放置在小区内的自行车被盗，现要求将物业管理费扣减800元。
经审理查明，2008年4月14日，海宇物业与朱远伦、樊远均签订《前期物业管理服务协议》，约定由海宇物业对朱远伦、樊远均居住的逸景苑小区进行前期物业管理，其花园洋房的物业管理费为每月每平方米0.9元。2013年1月3日，海宇物业与北碚区逸景苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了对花园洋房的收费标准是每月0.9元／平方米。同月，该合同在重庆市北碚区房屋管理局备案登记。
另查明，樊远均是重庆市北碚区逸景苑x-x-x-
x的业主，该房屋建筑面积为117.22平方米。在庭审过程中，海宇物业自愿放弃相关违约金。现海宇物业与樊远均因物业管理服务费的缴纳发生纠纷，海宇物业遂于2014年11月起诉来院。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、照片、律师函、房屋产权证等以及原、被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，海宇物业与朱远伦、樊远均签订《前期物业管理服务协议》以及海宇物业与北碚区逸景苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。海宇物业按合同内容提供了相关服务，其要求物业业主樊远均支付物业管理服务费及路灯公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对樊远均辩称海宇物业没有尽到物业管理义务，安保监控不完善，致使其所有的自行车被盗，要求扣减物业管理服务费800元的抗辩理由，樊远均并未提供相应证据证明，故本院不予认可。所以，樊远均应给付从20112年9月至2014年11月所欠的物业管理服务费2848.5元及路灯公摊费61.7元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由樊远均于本判决生效之日起十日内支付重庆海宇物业管理有限公司物业管理服务费2848.5元及路灯公摊费61.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由樊远均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾宇
二〇一四年十二月九日
书记员 陈娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初669号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李海波，男，1981年10月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，延吉市朝阳街四海复印部业主，现住延吉市旭阳小区11号楼5单元703室（户籍所在地：黑龙江省拜泉县时中乡安福村6组）。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2015年12月28日被安图县公安局取保候审。延吉市人民检察院于2016年10月19日重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]684号起诉书指控被告人李海波犯伪造企业印章罪，于2016年11月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日至2015年6月9日期间，被告人李海波为获得非法利益，使用电脑给任飞、郭晓东、徐振、陈雁峰、葛安全、毕洪源、刘家宇等人伪造了沈阳铁路局延吉车务段、长春车辆段、长春机务段、长春客运段、吉林客运段的电子印章并制作该部门的虚假单位工作证明、收入证明，以及伪造中国人民银行征信中心个人信用报告以及邮政储蓄银行账户交易明细共40余份，非法获利1000余元。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，扣押电脑、扫描仪、彩色打印机的清单，被告人伪造的各虚假工作证明、收入证明、银行流水、个人信用报告等材料，被伪造的相关单位的证明，真假文件检验鉴定书，证人任飞、郭晓东、葛安全、王培嵩、孙立君、聂小鑫、陈雁峰、滕召君、张继红、孟兆刚的证言，被告人李海波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波为获取非法利益，伪造企业单位印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海波在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海波犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年一月九日
书 记 员 卢天慧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2822号
原告：廖春彦，男，1975年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住攀枝花市盐边县。
原告：廖春华，女，1969年5月18日出生，汉族，江苏省张家港市人，教师，现住江苏省张家港市杨舍镇。
委托诉讼代理人：廖春彦，男，1975年11月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住攀枝花市盐边县。
被告：冷兴玉，女，1966年4月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冷兴才，男，1970年12月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。
第三人：廖春�，女，1972年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告廖春彦、廖春华与被告冷兴玉物权保护纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告廖春彦、廖春华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖春彦、廖春华撤诉。
案件受理费人民币614元，由原告廖春彦负担。
审判员 赵有明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周朝华