wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1641号
原告：翟国忠，男，1969年1月31日出生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：廖桂林。
原告翟国忠与被告吉林亚琦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国忠到庭参加诉讼，被告吉林亚琦房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通费2344.50元；2、由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2015年12月28日，吉林市第一建筑工程股份有限公司将在被告处80万元工程款债权转让给了原告，经原告向被告主张于2016年2月8日已向原告总计支付了622900元，尚欠177100元。在2016年2月8日至2017年1月26日之间，原告多次口头和电话催促支付余款177100元，都没有支付。原告于2017年1月26日接到被告经理梁某电话告知去江西公司总部，并能诺承担相应交通费，于是原告于2017年1月28日去江西赣州，于2017年1月29日到达，到达后，梁某没有见我，安排下属工程部经理郭某在江西赣州南康治安亭给我写下还款承诺书。2017年3月1日付款172100元，原告于2017年3月6日提起诉讼索要余款5000元，通过法院调解，被告迫于法院威严，于2017年5月3日支付余款5000元。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
吉林亚琦房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翟国忠因向吉林亚琦房地产开发有限公司追索债权，于2017年1月28日从吉林市出发，前往江西省赣州市。吉林亚琦房地产开发有限公司职员郭某在江西省南康市临近亚琦公司的一处治安亭内向翟国忠出具承诺书，载明：经和翟国忠协商承诺于2017年2月15日之前返还亚琦公司吉林分公司所欠翟国忠的工程款177100元，具体数额以财务数据为准。翟国忠承诺2017年2月15日之前不打扰亚琦公司任何人，如有违规，此承诺书作废无效。后翟国忠于2017年1月30日返回吉林市。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案由于被告未能及时履行义务，导致原告为追索债权前往江西赣州，结合原告提供的照片、郭某的身份信息及承诺书，可以确认交通费确为追索债权发生，该笔交通费系原告实现债权的相关费用，被告依法应当予以赔偿。但仅限于原告个人所产生的费用，其他费用非必要支出，本院不予支持。关于原告主张被告公司经理梁某承诺负担交通费用的事实，因未提供证据证明，故本院对此不予确认。综上，原告的合理诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林亚琦房地产开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告翟国忠为实现债权产生的交通费1321元；
二、驳回原告翟国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吉林亚琦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭涛
二〇一七年六月六日
代理书记员 梁威
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第217号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人屈红缓。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人屈红缓贷款纠纷一案，本院于2001年5月9日发出（2001）长经督字第217号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人屈红缓暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第217号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00003号
原告：陈宝章，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈友章，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈宝章诉被告陈友章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈宝章到庭参加诉讼，被告陈友章经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝章诉称：2004年4月，被告陈友章以没钱买车为由找我从信用社贷款2万元，一直未还，后经家庭叔伯调解，分两年还清，重新更换了条据。但经催要多次，连本带利至今仍未还款，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币2万元；2、被告支付欠款利息（自2013年11月18日，以2万元本金为基数，按银行同期贷款利率算至款清时止）。
被告陈友章未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2010年1月13日，陈友章向陈宝章出具欠条一份，载明：今欠到陈宝章人民币贰万元整。后陈宝章向陈友章多次催款未果，遂于2013年11月18日诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宝章主张陈友章欠其借款20000元未归还的事实，有陈友章出具的欠条为凭，本案借贷关系依法成立。因双方未在《借条》中约定还款期限，陈宝章可随时主张权利，陈友章应根据陈宝章的主张及时归还借款。陈宝章要求郭陈友章归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据法律规定，未约定偿还期限的借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。陈宝章于2013年11月18日向本院提起诉讼之时，可视为原告向被告主张权利之时，本院酌定给予其十天的履行期限至2013年11月28日，陈友章应自2013年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止向陈宝章支付逾期付款利息，陈宝章主张按照银行同期贷款利率的标准计算，未超出法律规定，本院予以支持。陈友章在举证期限未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友章于本判决生效后十日内归还原告陈宝章借款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2013年11月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈宝章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈友章承担。公告费800元，由被告陈友章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10028号
原告：蒋奕，女，1974年5月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：周蓓、詹俊云，分别系广东一粤律师事务所律师、实习律师。
被告:广州潮流天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号地下室至三层，组织机构代码74991810-4。
法定代表人：赵一岩。
第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。
法定代表人：张静植，该司执行董事。
委托代理人：周乐忆、梁绮敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋奕诉被告广州潮流天地购物中心有限公司，第三人广州市泽信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋奕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋奕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋奕撤回起诉。
本案受理费2080元减半收取1040元，由原告蒋奕负担。
审 判 长 王伟雄
审 判 员 符 慧
人民陪审员 焦 红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈秋滢
许丽凤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执947号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：付远武，男，生于1991年11月27日，汉族。
被执行人：侯吉，男，生于1991年7月27日，汉族
本院在执行（2017）川1421刑初87号付远武、侯吉罚金一案中，现因被执行人付远武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初87号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 政
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11891号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李家惠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李家惠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李家惠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,423.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,423.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2160号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：成希敏，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙立新（系成希敏之夫），男，1973年12月10日出生，汉族，润华汽车控股有限公司职工，住址同被告成希敏。
原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告成希敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人齐琳琳，被告成希敏的委托诉讼代理人孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成希敏支付物业费3717元及违约金3764元；2.诉讼费由被告成希敏承担。诉讼中，原告中宸物业公司明确其诉讼请求中所主张的物业费计算期限截止至2017年4月30日。事实与理由：被告成希敏系原告中宸物业公司管理服务的发祥福邸小区的业主，原告中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告成希敏却未按照协议约定交纳物业费，经原告中宸物业公司多次催要未果。原告中宸物业公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告成希敏辩称，一、被告成希敏认可双方之间的物业服务合同关系，但是服务标准约定为三星级，收费标准为1.6元每平方米每月，原告中宸物业公司的物业服极其不专业和不负责任，完全没有达到协议约定的内容和标准。二、原告中宸物业公司在济南市住房保障和房产管理局的通报中，因“其他违反法律、法规及政策规定或扰乱物业服务市场秩序的不良行为”，被予以扣除信用积分10分的处罚，已经不具备三星级服务服务资格。三、2016年11月22日，发祥福邸小区选举产生了首届业主委员会，原告中宸物业公司却未按照法律规定重新签订物业服务协议，对业主委员会提出的改善物业服务标准等问题均敷衍了事。四、原告中宸物业公司提供的物业服务质量下降、服务标准缩水，主要表现在：1、没有按照小区原有规划引导和管理车辆，车辆随意停放在业主活动场所内。2、小区绿化不达标，虽经多次整改，仍由大面积裸露的泥土，卫生清扫不及时不彻底，餐饮店占道经营，排放烧烤浓烟。3、任意更改小区规划，将原本封闭的小区内部通道打开并设置起落杆，造成噪声污染。3、小区出入口经常无人值班，小区多次发生电动车被盗、地下室被撬的盗窃事件。4、消防通道管理不善，并堆放杂物。5、将业主活动时出租牟利，以及地面停车场收入、电梯广告收入未向业主公开及分发。原告中宸物业公司是违约在先，被告成希敏拒付物业服务费是行使抗辩权，原告彼得物业公司要求支付违约金的诉讼请求，也属于无理诉讼，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成希敏系济南市天桥区发祥福邸某室的业主，房屋建筑面积145.21平方米。被告成希敏购买涉案房屋后与原告中宸物业公司签订了物业管理服务协议，该协议第四条约定：“一、乙方（被告成希敏）交纳费用时间：接到入住通知之日起计费。二、物业费用及收取方式：按照济南市物价局及相关规定，本小区物业费定为1.6元/平方米。物业费收取方式：采取甲方（原告中宸物业公司）预收方式，时间为半年；交房后空置一年以上的物业费按70%收取，空置不满一年的物业费按全额收取。三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳；四、乙方转让物业时，需交清转让之前的物业管理服务费用及其他就缴的相关费用；五、改变房屋用途，物业费同商铺物业费同等。”第九条约定：“违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，被告成希敏依约交纳了2016年1月1日之前的物业服务费，截止至2017年5月21日，被告成希敏未向原告中宸物业公司支付自2016年1月1日起至2017年5月21日止的物业服务费。
另查明，2017年5月22日，原告中宸物业公司与案外人济南市天桥区发祥福邸业主委员会、山东德尚行物业服务有限公司对发祥福邸小区的物业管理服务进行了交接，自此原告中宸物业公司终止了对发祥福邸小区的物业服务。2017年6月26日，原告公司将原名称山东彼得物业管理有限责任公司，变更为山东中宸物业发展有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务协议系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期物业管理服务协议订立后，原告中宸物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告成希敏在事实上接受原告中宸物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告成希敏未能及时向原告中宸物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合被告成希敏答辩意见及提交的证据，以及原告中宸物业公司与发祥福邸小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中宸物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告成希敏未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院予以认定，故原告中宸物业公司要求被告成希敏支付2016年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费共计3717元（145.21平方米×1.6元×16个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告成希敏是否应当支付违约金的问题，原告中宸物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中宸物业公司要求被告成希敏支付违约金3764元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告成希敏拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告成希敏负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告成希敏于本判决生效之日起10日内向原告山东中宸物业发展有限公司支付物业服务费3717元；
二、驳回原告山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成希敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 于蕊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异316号
案外人：高安亮。
委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：艾青龙。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣
在本院执行申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司[（2016）云01执285号]一案中，案外人高安亮对查封被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心8栋2单元3103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人高安亮于2017年8月12日向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，案外人高安亮提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人高安亮回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第853号
罪犯罗杰喜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年3月22日作出（1998）渝高法刑终字第278号刑事附带民事判决，以被告人罗杰喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第337号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法�以（2005）渝一中刑执字第6029号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2306号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3956号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3878号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5373号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗杰喜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗杰喜，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗杰喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰喜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初601号
原告：赵荣海，男，1954年9月4日出生，壮族,农民,住广西靖西市。
委托代理人：农京模，广西中名律师事务所律师。
被告：杨安，男，1984年11月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：王安定，男，1975年11月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：吴冠杰，成年人，住广东省佛山市南海区。
被告：农垂鑫，男，1988年2月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：南宁市源利汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉大道新世纪花园北侧。
法定代表人：吴林君，该公司经理。
本院在审理原告赵荣海与被告杨安、王安定、吴冠杰、农垂鑫、南宁市源利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵荣海于2017年5月12日以未能全面收集到证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨安、王安定、吴冠杰、农垂鑫、南宁市源利汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告赵荣海申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，该行为没有违反法律、法规强制性规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵荣海撤回起诉。
案件受理费333元，因原告撤诉减半收取166.5元，由原告赵荣海负担。
审判员 隆振成
二〇一七年五月十六日
书记员 陆 毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第1152号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社，现住址巴林左旗。
法定代表人凌志勇理事长。
被申请执行人潘海峰，男性，48岁，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘海峰工资款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋魁智
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4748号
原告：宋某某。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：高某某。
原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋某某及其委托代理人赵连军、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，19××年×月××日，我与被告登记结婚。婚后育有一女，现已成年。婚后初期，双方感情尚可，后来被告经常酗酒，并且酒后殴打我，多次造成我身体伤害。同时，被告疑心严重，限制我行动自由，我与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；夫妻共同财产位于瓦房店市铁东办事处金栾路73-1号×单元×层×号（瓦房权证铁私字第201008×××号）归被告所有（价值20万元）；位于瓦房店市文圣小区1号楼×××室（建筑面积：30.24平方米）和×××室（建筑面积：47.18平方米）的公租房归我居住使用；平均分割共同存款80万元及站前铁路商场小摊位现有50万元的存货，债权23万元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚证复印件二份，证明原、被告于19××年×月××日登记结婚；
（二）房屋所有权证复印件一份，证明原、被告的夫妻共同财产位于瓦房店市铁东办事处金栾路73-1号×单元×层×号的房屋一处；
（三）公有住房租赁合同复印件一份，证明原、被告婚姻存续期间租赁位于瓦房店市铁东办事处文圣小区1号楼×××室公有住房一处；
（四）瓦房店市人民法院协助查询存款通知书（回执）一份，证明被告在中国交通银行大连瓦房店支行账号为6222600410000347×××下余额为16490.21元。
被告高某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，也不同意离婚。我们没有共同存款80万元，存货也不值50万元，货物可以给原告，原告给我25万元，有债权20万元，不是23万。我们共有五处房产，大连有一处房屋登记在我女儿名下，商圣家园×××室，文圣×××号，金栾路73-1号×单元×-×，文圣公有住房×××、×××室。我保证以后改正错误，继续与原告共同生活。
被告高某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），被告均没有异议。
经审理查明：原、被告于19××年×月××日登记结婚。婚后生有一女，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事有时产生矛盾。2014年7月4日，原、被告开始分居生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求与被告离婚，主张双方感情破裂，被告高某某当庭予以否认。原告与被告结婚多年，双方之间已建立起深厚的夫妻感情，感情基础较好，虽然在共同生活当中双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能，况且被告当庭表示要改正错误，与原告继续共同生活下去。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告高某某离婚。
案件受理费400元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王丹鹏
第1页共3页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8188号
原告祝某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告刘某，男，1971年11月7日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
原告祝某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告刘某向我借款10300元，约定于2015年4月2日还款，并为我出具欠条一枚。还款期限届满后，我多次向被告索要借款至今未果。无奈，现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金10300元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借款欠条一枚，证明2015年3月2日，被告向我借款10300元，约定逾期则自借款之日起按月利率50‰追加利息，直到还清借款为止。现我放弃按月利率50‰主张利息，要求被告按月利率20‰计算利息。还款到期，经我多次索要，被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借款欠条的证明效力本院予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年3月2日，被告刘某向原告祝某借款10300元，约定逾期则自借款之日起按月利率50‰追加利息直到还清借款为止，并为原告出具借款欠条一枚。现原告要求被告按月利率20‰计算利息偿还。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告祝某借款本息合计14008元（以本金10300元，自2015年3月2日始至2016年9月2日止，按月利率20‰计算利息为3708元，本息合计为14008元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年十月十日
书记员 付菁菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00332-1号
原告：刘文华。
被告：章桂生。
本院在审理原告刘文华与被告章桂生买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李湘琼
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严宝华，男，1972年2月1日出生，住第十师一八八团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张道强，男，1970年4月21日出生，住第十师一八八团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿永顺，男，1976年6月27日出生,住第十师一八八团。
再审申请人严宝华因与被申请人张道强、鹿永顺买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）兵1001民初124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严宝华申请再审称，再审申请人对被申请人张道强、鹿永顺提起民事诉讼是基于被申请人签字的债权凭证，债务人之一因犯罪被追究刑事责任，不能免除其他债务人的民事责任，法院裁定驳回再审申请人的起诉错误，请求依法再审本案。
被申请人张道强、鹿永顺未答辩。
本院经审查认为，福海县人民法院（2016）新4323刑初35号刑事判决认定张新华犯合同诈骗罪并责令其退赔严宝华人民币205000元。后申请再审人严宝华向北屯垦区人民法院提起民事诉讼，要求张道强、鹿永顺赔偿被骗的205000元，根据2013年10月21日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）的规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故申请再审人在刑事判决生效后以同一事实另行提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。如当事人认为生效判决错误，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条规定，向人民法院或者人民检察院提出申诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严宝华的再审申请。
审判长 韩海波
审判员 张新军
审判员 刘文胜
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡大千
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初168号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人邓忠云，男，1968年10月30日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，公交车驾驶员，住犍为县。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人邓忠云犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人邓忠云、侦查人员古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日，被告人邓忠云驾驶川LXXX**号大型普通客车沿犍为县玉津镇滨江路由北往南行驶，8时27分，当车行至滨江路与凤岭街交叉路口处右转弯驶往凤岭街方向时，与停放在凤岭街右侧的川LXXX**号小型轿车开启的左后门及车门旁的被害人景某相撞，造成景某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，邓忠云拨打122报警，并在现场等候交警处理，如实交待了事情的经过。经乐山科信司法鉴定中心鉴定：景某的死亡原因系交通事故致肋骨骨折，双肺破裂，急性大失血而死亡；经犍为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邓忠云在此次交通事故中负主要责任，景某在此次交通事故中负次要责任。邓忠云及保险公司已对景某家属进行了赔付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证，勘验、检查等笔录，鉴定意见，视听资料、社会调查评估意见以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓忠云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓忠云在现场等候交警处理，如实交待了事情的经过，视为自首，可以从轻处罚；邓忠云及保险公司已对景某家属进行了赔付，本院在对其量刑时，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓忠云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 华
二〇一七年十月十三日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初239号
原告:李明辉，男，汉族，1974年4月25日出生，住孟津县。
被告:李虎刚，男，汉族，1972年7月29日出生，住孟津县。
原告李明辉诉被告李虎刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明�、被告李虎刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明辉诉称，2017年2月25日，原告受村组指派，因村容村貌整治清理，原告驾铲车清理本组垃圾，在清理到李虎刚家的旧瓦时，遭到李虎刚的阻拦，被李虎刚用铁锹铲伤左腿。原告在孟津公疗医院住院治疗3天，未愈出院，共花去医疗费974元。2017年3月26日，经孟津县公安局对被告做出行政拘留5日、罚款200元的处罚。李虎刚的伤害行为造成原告医疗花费974元，并应对因此造成的其它经济损失2360元给予赔偿。经各方调解无果。现要求被告支付因人身伤害给原告造成的各项损失计3334元；诉讼费由被告承担。
被告李虎刚辩称，原告要求的赔偿项目应当符合实际，他诉状所写都不符合事实。我认为他应当赔偿我，因为这事是他引起的，我不应该赔偿他。
庭审中，原告围绕自己诉讼的主张所提供的证据情况：1、2017年3月26日孟津县公安局作出孟公（送）行罚决字【2017】10133号行政处罚决定书，内容“…现查明2017年2月25日，西山头村3组组长和李明辉、李万良因村容村貌整治清理本组的垃圾，在清理到李虎刚家的旧瓦时，遭到李虎刚阻拦，双方发生口角，李虎刚用铁锹往李明辉腿上铲了一下。…决定对李虎刚行政拘留五日，并处罚款贰佰元…”，被处罚人李虎刚签收时间为“2017年3月26日22时”。2、原告李明辉在孟津公疗医院住院相关资料，其中医疗费票据金额974.12元，出院证显示住院3天（2017年2月25日-2017年2月28日），诊断为“左小腿软组织损伤”。3、2018年1月16日组长李会通证明复印件一份，内容“2017年2月25日，在西山头村委会统一部署下，由我亲自安排租赁李明辉铲车进行村容村貌整治、清理垃圾工作，经商定租赁铲车价格为100元/小时，租赁时间约为五天时间，据此已达成协议”。原告坚持自己要求的赔偿项目（医疗费947.12元，护理费3天计240元，两个人吃饭3天每人每天20元，铲车误工两天半、每天800元）是事实，被告如果不认可应当拿出证据。
被告对原告证据1无异议；对原告证据2称不清楚、看不懂；认为原告证据3与自己无关。
被告没有提供证据，坚持：原告毁坏被告的砖和瓦导致发生争执，自己被派出所处罚；被告因此很生气在孟津公疗医院住院一天一夜，又到市二院住院七天。因此事引起的连锁反应造成的一切经济费用原告都得赔偿。
审理中，被告坚持“不反诉”，称此事原告有责任。
对当事人无异议的证据所反映的事实，本院予以确认，具体：原告李明辉被被告李虎刚用铁锹铲伤，在孟津公疗医院住院3天，花费947.12元。
本院认为，致伤起因是原告受组长指使，清理垃圾过程中处置不当，引发原被告争吵而导致，原告对此有一定责任，被告应承担原告合理损失的70%，其余部分由原告自负。原告的合理损失认定如下：1、住院治疗花费947.12元，有医院收费票据及相关诊断证明、出院证等佐证，符合事实，予以认定。2、误工费，住院3天，比照原告要求的护理费标准每天按80元，认定为240元。原告要求的铲车误工费及其他损失，证据不足且于法无据，不予认定。前述两项损失共计为1187.12元，被告承担其中的70%为830.98元。被告对自己的抗辩意见没有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李虎刚在判决生效后十日内付给原告李明辉医疗费、误工费等共计830.98元。
二、驳回原告李明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告承担300元，被告承担200元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 高守谦
二〇一八年六月十五日
书记员 张翔飞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1911号
原告：胡志国，男，1964年12月14日出生，汉族，朔州市人，农民。
被告：赵国营，男，1952年2月15日出生，汉族，朔州市人，农民。
原告胡志国与被告赵国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志国到庭参加了诉讼，被告赵国营经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
胡志国向本院提出诉讼请求：判令赵国营归还其借款90万元。事实与理由：2017年1月18日赵国营向胡志国借款90万元，借款时约定在今年6月底前全部还清。进入7月份，胡志国急用钱，多次向赵国营催要该欠款，但赵国营以种种理由拒不还款。故只好诉至法院，要求支持其诉讼请求。
赵国营未到庭亦未作答辩。
根据胡志国庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡志国与赵国营从2012年认识的，后赵国营经常向胡志国借款，截至2017年1月累计借款共计90万元。2017年1月18日，赵国营亲笔给胡志国打下借条一支。借条中载明其向胡志国借款90万元，但未约定利息。借款后，胡志国多次向赵国营催要该笔借款，赵国营总是推脱拒付。
本院认为，胡志国持赵国营给其出具的借条足可认定赵国营向其借款90万元的事实，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。故对胡志国要求赵国营归还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国营于本判决生效之日起十日内归还原告胡志国借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预付），由被告赵国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 何德慧
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宣存芳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1239号
本院依据已经发生法律效力的(2012)绍嵊商初字第796号民事判决书，于2017年10月30日立案执行申请执行人邱秀君与被执行人张崟民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年11月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终690号
上诉人（原审原告）：张小梅，女，1982年4月6日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托诉讼代理人：彭乔飞，云南盟志律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：张静，男，1974年1月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系上诉人哥哥。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：金平苗族瑶族傣族自治县阿得博中学。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县阿得博街。
法定代表人：普绍华，系该校校长。
被上诉人（原审被告）：金平苗族瑶族傣族自治县教育局。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县行政中心**楼。
法定代表人：谭术黑，系该局局长。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张信文，红潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：金平苗族瑶族傣族自治县人力资源和社会保障局。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县河东南路***号。
法定代表人：张雄伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：王忠友，金平苗族瑶族傣族自治县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：金平苗族瑶族傣族自治县卫生局。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县河东南路***号。
法定代表人：高美琼，系该局局长。
委托诉讼代理人：官素萍，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
上诉人张小梅因与被上诉人金平苗族瑶族傣族自治县阿得博中学、金平苗族瑶族傣族自治县教育局、金平苗族瑶族傣族自治县人力资源和社会保障局、金平苗族瑶族傣族自治县卫生局人事争议纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）、配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）、其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，云南省姚安县人民法院经上诉人张小梅之丈夫董小明的申请，于2017年5月17日作出（2017）云2325民特1号民事判决，宣告张小梅为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条的规定，无民事行为能力人张小梅的监护人是其法定代理人，应由其法定代理人代理民事活动。被上诉人在一审诉讼过程中已经主张张小梅以其名义独立进行民事诉讼不当，但一审法院未引起足够重视，且也未引导当事人对张小梅是否具有民事行为能力依法进行认定，而将张小梅作为具备民事行为能力的民事诉讼主体进行诉讼活动违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初703号民事判决；
二、本案发回金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。
上诉人张小梅预交的二审案件受理费2050元，予以退回。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年六月六日
书记员 张芷荧
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初317号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人叶碧舟，男，1988年11月10日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，无业，住信阳市羊山新区。因本案，于2017年2月27日被信阳市公安局老城分局刑事拘留，同年3月10日被该局逮捕。
指定辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人叶碧舟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧，被告人叶碧舟及其指定辩护人张慧君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015期间，被告人叶碧舟在信阳市羊山新区戴庙安置小区其家中，多次容留夏某、王某等人吸食毒品。其中，2015年10月10日，叶碧舟容留王某在其家中吸食毒品；2015年10月11日，叶碧舟容留方某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人叶碧舟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、张某、夏某、王某的证言，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶碧舟两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于叶碧舟认罪、悔罪，容留他人吸食毒品没有盈利的意见，符合本案事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人叶碧舟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汤 豫
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执254号
申请执行人乔某某，女，汉族，1961年2月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区老爷庙巷。
被执行人肖某某，男，汉族，1947年5月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市铁业社院内。
本院在执行申请执行人乔某某申请执行被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查找被执行人肖某某，未找到，申请人乔某某也未能提供被执行人肖某某的现住地址。经查询被执行人肖某某无存款信息及其他可供执行的财产。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人肖某某可供执行的财产，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 丰 伟
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执254号申请执行人乔某某，女，汉族，1961年2月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区老爷庙巷。被执行人肖某某，男，汉族，1947年5月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市铁业社院内。本院在执行申请执行人乔某某申请执行被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查找被执行人肖某某，未找到，申请人乔某某也未能提供被执行人肖某某的现住地址。经查询被执行人肖某某无存款信息及其他可供执行的财产。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人肖某某可供执行的财产，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 玮审判员 梁存旺审判员 田 芳二〇一七年十月二十六日书记员 丰 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初791号
原告：张某，男，1994年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李超、徐星（实习律师），安徽永恒律师事务所律师。
被告：王某1，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某2，男，48岁，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，47岁，汉族，住安徽省涡阳县。
张某诉王某1、王某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。
审判员 张雪杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 超
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2873-2号
原告郑智峰，男，1988年3月2日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告吴维东，男，1968年4月4日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告郑智峰与被告吴维东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑智峰撤回起诉。
本案受理费7，150元，减半收取3，575元，保全费1，020元，共计4，595元，由原告郑智峰负担。
审 判 长 张 郑 萍
人民陪审员 吴 颖 慧
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 申屠聪琴
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1043号
原告：付卫兵，男，1969年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
原告付卫兵与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告付卫兵于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付卫兵以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付卫兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付卫兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 霞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执1442号
申请执行人于磊，男，1978年7月10日出生，汉族，住太康县。
被执行人续海峰，男，1994年5月15日出生，汉族，住太康县。
关于申请人于磊诉被执行人续海峰民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3069号民事判决书已生效，于磊于2016年11月25日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3069号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 王德成
执行员 张 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1442号申请执行人于磊，男，1978年7月10日出生，汉族，住太康县。被执行人续海峰，男，1994年5月15日出生，汉族，住太康县。关于申请人于磊诉被执行人续海峰民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3069号民事判决书已生效，于磊于2016年11月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3069号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年五月二十四日书记员  王亚辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5659号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村114号84幢2层2号。统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人吴强，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人李荣，女，该公司员工，住该公司。
被告刘澄澄，女，1988年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告刘澄澄物业服务合同纠纷一案中，原告西安盛龙物业管理服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安盛龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，原告已预交，现由原告承担337.5元，下余337.5元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵玉娜
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初252号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘某英，女，1947年8月17日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
被告人陶某义，男，1943年8年11日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘金英、陶明义犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人刘某英、陶某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被害人廖某与陶某2婚外育有一女，2017年1月27日10时许，被害人廖某到本市水西镇潭隅村委潭隅村找陶某2索要抚养费，与陶某2的父母即被告人刘金英、陶明义发生争执，被告人刘金英、陶明义将被害人廖某打伤。经鉴定，被害人廖某的伤势为轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人刘金英、陶明义的供述，被害人廖某的陈述，证人陶某3、陶某1等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘金英、陶明义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人刘金英、陶明义还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人刘金英、陶明义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被害人廖某与陶某2婚外育有一女，2017年1月27日10时许，被害人廖某来到本市水西镇潭隅村委潭隅村找到陶某2索要抚养费，在陶某2家与陶某2父母即被告人刘金英、陶明义发生争执，被告人陶明义用手抓住被告人廖某的头发，被告人刘金英用一根木棍对被害人廖某进行殴打，致被害人廖某身上多处挫伤。经鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘金英、陶明义在接到公安民警传唤后后分别于2017年2月10日和2017年2月18日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。被害人廖某对被告人刘金英、陶明义表示谅解。
上述事实，被告人刘金英、陶明义亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人廖某的陈述，证人陶某2、陶某3、陶某1的证言，鉴定意见，归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人刘金英、陶明义在与被害人廖某发生民事纠纷时，未能采取正确的处理方式，而是故意伤害被害人廖某身体并致轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘金英、陶明义所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘金英、陶明义自动投案，且如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘金英、陶明义的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘金英犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陶明义犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 飘
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1175号之一
申请人：颜克磊，男，1983年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：金鹏，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人颜克磊因与被申请人金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人颜克磊提供担保的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月五日
书记员 吕 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1175号申请人：颜克磊，男，1983年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：金鹏，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人颜克磊因与被申请人金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人金鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  蹇令峰二〇一七年七月五日书记员  吕 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3482号
原告：任伟，男，1979年4月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：翟伟杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：姚革华，女，1976年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告任伟与被告翟伟杰、姚革华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加了诉讼。被告翟伟杰、姚革华经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告任伟诉称，原、被告是朋友关系。2014年10月29日，原告给二被告借案外人范延平300,000元提供担保，法院（2016）豫0928民初75号民事调解书，由原告等人对该笔借款承担连带保证责任。之后法院将原告的账户查封，原告于2017年3月27日将自己应承担的部分55,000元及分摊的执行费725元共计55,725元交于法院。当时被告姚革华在场，翟伟杰没在场，由姚革华向原告出具了2017年3月27日欠据，并注明是代翟伟杰偿还借款。被告姚革华向原告出具借据之后，被告翟伟杰分三次共给了原告8,500元，当时也没说还的利息还是本金，因原告也是从银行贷的款给被告还的账，银行是要按1.2分收原告的利息。要求二被告偿还原告本金55,725元及利息660元（自2017年3月27日按照月息1.2分计算至2017年4月27日，之后利息按照月息1.2分另计）。
被告翟伟杰、姚革华未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告翟伟杰、姚革华与案外人范延平签订借款合同一份，约定借款金额为300,000元，月息为18‰。原告及案外人李双印、李世保、李春玲、李琳、史式灿、陈志彬为该笔借款提供连带担保。保证期限为二年。借款到期后，二被告未还本付息，范延平诉至本院，本院经审理于2016年3月2日作出（2016）豫0928民初75号民事调解书，双方达成调解协议，被告翟志伟、姚革华欠范延平借款本金273,482元及利息（自2015年9月28日至履行完毕之日止，按月息6‰计算）。范延平同意被告翟伟杰、姚革华自2016年4月1日起至2017年4月1日，每月1日之前偿还借款本金5,000元，合计13个月65,000元，下余借款本金208,482元于2017年5月1日前付清。息随本清。原告及案外人李双印、李世保、李春玲、李琳、史式灿、陈志彬承担连带担保责任。在法院强制执行过程中，2017年3月27日原告通过法院将55,000元交付予范延平，用于偿还二被告上述借款。2017年3月27日，被告姚革华向原告出具欠据一份，内容为，今欠任伟现金55,725元。并写明系代翟伟杰还借款范延平处。欠据下方有被告姚革华的签字及手印。原告主张55,725元中除替二被告还借款55,000元外，另有725元是分摊的执行费。原告催要无果诉至法院，向二被告追偿55,725元及利息。原告认可欠据出具后，被告翟伟杰已付款8,500元。
上述事实，由濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初75号民事调解书、收据、欠据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告姚革华向原告出具的欠据内容具体、明确，是被告姚革华对欠款事实的认可，故该欠据为有效的债权凭证。被告姚革华应履行还款义务。原告作为被告翟伟杰、姚革华的连带保证人已按法院生效的调解书履行了连带偿还责任，为被告翟伟杰、姚革华代偿借款本息及其他费用共计55,725元，依法取得向被告翟伟杰、姚革华的追偿权。欠据虽是被告姚革华一人为原告出具的，但原告是为二被告作为共同借款人的借款承担的连带清偿责任，故被告翟伟杰应与被告姚革华共同承担原告该笔借款偿还义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告应向原告承担55，725支付义务。关于欠款利息问题。原告主张其是通过在银行借款后替二被告偿还的借款，因银行向其收据月利率1.2%的利息，故要求二被告按月率1.2%向其支付欠款利息。但欠据上没有约定利率，且原告未提交证据证明，故原告该项主张本院不予采信。但二被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，被告应从欠款之日起向原告支付占用资金期间的利息。利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的未约定利率按年利率6%支付占用资金期间的利息。故本案代偿款自2017年3月27日至2017年6月13日起诉之日，55,725元产生的利息为715元（55,725元×年利率6%×2个月17天）。原告认可被告出具欠据后被告翟伟杰付款8,500元，扣除被告应付利息715元，下余7,785元应从二被告欠款本金中扣除。故下余欠款本金47,940元及2017年6月14日之后利息被告翟伟杰、姚革华应向原告承担偿还义务。
被告翟伟杰、姚革华经法院传票、电话多次传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对二被告不利的法律后果，二被告应自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟伟杰、姚革华于判决生效后十日内偿还原告任伟代偿款47,940元及利息（自2017年6月14日按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告任伟其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（已减半收取），由被告翟伟杰、姚革华承担514元，由原告任伟承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年七月六日
书记员 周 聪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑终477号
原公诉机关和田市人民检察院。
上诉人（原审被告）曾祥国，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市，高中文化，无业。因本案于2013年3月7日由和田市公安局立案侦查，同年6月5日对其进行网上追逃，2015年10月12日和田市人民检察院批准逮捕，2016年1月23日从老挝返回中国，由和田市公安局侦查员押解至和田，同年1月25日由和田市公安局执行逮捕，现羁押于和田市看守所。
原审被告人邱爱平，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地：湖南涟源市，初中文化，无业，被捕前住四川省德阳市，因本案于2016年4月22日被和田市公安局刑事拘留，同年5月20日由和田市公安局决定取保候审。
和田市人民法院审理被告人曾祥国、邱爱平职务侵占罪一案，于2016年11月30日作出了（2016）新3201刑初323号刑事判决，被告人曾祥国不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院指派检察员姜味、李金龙出庭履行职务，上诉人曾祥国、原审被告人邱爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2011年5月11日，被告人曾祥国利用其股东身份及其管理和田沃奇矿业有限公司财务的便利，与执行董事兼经理杨佰川（另案处理）及股东焦峰（另案处理）合谋共同实施了侵占和田沃奇矿业有限公司的200万元资金的行为，并预通过股东会决议的形式达到其非法占有的目的。后被告人曾祥国指使该公司出纳邱爱平从和田沃奇矿业有限公司的账户向焦峰工商银行卡内转账200万元，并将该银行卡及密码提供给邱爱平，指使其将200万元分多次取现，并将其中的60万元打入曾祥国指定的账户。
被告人曾祥国分得60万元：（1）20万元是由被告人邱爱平于2011年5月25日存入被告人曾国祥的建行卡内；（2）40万元是由被告人邱爱平于2011年5月20日提取现金后，将其中20万元存入邱爱平的建行卡，于2011年5月20日通过银行汇款方式汇至被告人曾国祥之子曾福胜农业银行账户15万元；于2011年7月12日通过银行汇款方式汇至李必发账户5万元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1.报案材料、情况说明、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息、在逃人员登记撤销表、和田市公安局立案决定书、和田市公安局逮捕证、逮捕通知书、和田市公安局拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、和田市公安局取保候审决定书；
2.和田市沃奇矿业有限公司往来户明细文件、焦峰工行卡明细、中国农业银行银行卡存款凭证、个人账户交易明细表、中国建设银行存款凭条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行存款凭条、中国农业银行银行卡存款凭条、中国农业银行银行卡存款凭证；
3.被害人朱某的陈述；
4.杨佰川的陈述、焦峰的陈述；
5.被告人曾祥国和被告人邱爱平的陈述与辩解；
6.和田市公安局调取证据通知书；
7.（2015）和中刑二终字第36号刑事判决书；
8.南充市顺庆区人民法院民事调解书；
9.鉴定文书。
被告人曾祥国当庭提交的《合同》一份及《申请》一份，证明被告人曾祥国在公司只负责管理矿山开矿后的安全工作，以及证明公司同意向其支付工资83万元。上述两份证据与本案待证事实无关，不能作为本案的定案依据。
被告人邱爱平当庭提交的《现金交款单》一份，证明被告人曾祥国于2011年7月15日给西藏自治区人民政府办公厅汇款242896元。还有一个邮寄单也是当天邮寄的，寄的是汇款单，是用于购买房款的尾款。付款人是曾祥国，收款人是李晓云。该证据与本案待证事实无关，不能作为本案的定案依据。
原审认为，被告人曾祥国伙同他人，利用职务上的便利，将被害单位的200万元资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，其中被告人曾祥国分得60万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。被告人邱爱平系被害单位的出纳，与被告人曾祥国系夫妻关系，在犯罪过程中多次提供了帮助行为，其与曾祥国等人构成共同犯罪，系从犯。鉴于被告人邱爱平在共同犯罪中起辅助作用、实际参加程度不高、犯罪情节较轻，其帮助行为对危害结果所产生的影响较小，认为对被告人邱爱平适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条之规定、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定判决：1、被告人曾祥国犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；2、被告人邱爱平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；3、责令被告人曾祥国退赔和田沃奇矿业有限公司60万元。
宣判后原审被告人曾祥国提出上诉称，上诉人作为公司的股东之一并没有负责分管财务工作，只是负责安全保卫工作，因此原审判决认定事实不清，证据不足；其次上诉人是在中国驻老挝大使馆主动投案自首，并服从警官的安排回国，但是原审中没有认定该自首情节，综上一审量刑不当请求查明事实，作出公正裁决。
公诉机关发表意见认为，上诉人曾祥国虽然向中国驻老挝使馆联系回国，属主动归案，但是没有如实供述自己的犯罪行为，因此上诉理由不成立，不属于自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，定罪量刑适当。
二审中查明被告人曾祥国分得60万元：其中（1）20万元是由被告人邱爱平将现金于2011年5月25日存入被告人曾国祥的建行卡内；（2）20万元是由被告人邱爱平通过银行转账转入曾祥国建行卡；（3）20万元邱爱平于2011年5月20日提取现金先存入自己的建行卡，又通过银行汇款方式汇至被告人曾国祥之子曾福胜农行银行账户15万元，2011年7月12日按照曾祥国授意汇至李必发账户5万元。
对以上事实上诉人曾祥国无异议，当庭认罪。一审认定事实的证据二审经核实后也予以认定。
本院认为，上诉人曾祥国虽然分管安全保卫工作，但是作为公司股东之一，又出任常务副总经理伙同总经理杨百川等人侵占公司财务属于利用职务之便。上诉人曾祥国在老挝与中国驻老挝使馆联系后主动回国接受案件调查，但是在和田市公安局第一次询问至一审判决作出之前上诉人曾祥国始终没有如实供述其罪行。依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，上诉人曾祥国属于自动投案，到案后没有如实供述自己的罪行，因此不构成自首。综上，上诉人曾祥国的上诉理由不成立，本院不予支持。原审被告人邱爱平未向本院提出上诉。因此一审判决认定上诉人曾祥国、原审被告人邱爱平犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓萍
审判员 李京玉
审判员 陈 艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴东冬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第53-2号
申请执行人伍建忠。
被执行人严云。
伍建忠与严云民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3249号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：严云偿还伍建忠借款本金15万元及利息。因严云逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，伍建忠于2013年12月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房屋进行了查封，该财产暂时无法处置变现。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行�序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3249号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
执行员 彭雪东
二〇一四年二月十八日
书记员 朱 俊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告徐芝权，男，汉族，1968年6月11日出生，住郁南县。
被告徐志荣，男，汉族，1985年7月10日出生，住郁南县。
被告徐志权，男，汉族，1987年2月8日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告徐芝权、徐志荣、徐志权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅华华
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初497号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人何玉刚，男，1978年4月29日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地长春市九台区。住江苏省苏州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人何玉刚犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人何玉刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日20时27分许，被告人何玉刚饮酒后驾驶×××号灰色速腾轿车，沿长春市宽城区亚泰大街由南向北行驶至北三环路时，被执勤民警当场查获。经检验，何玉刚静脉血液中乙醇含量为157.20mg/100ml。
上述事实，被告人何玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某证言，书证查获经过，常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，鉴定意见通知书，长春市公安局直属分局出具的现场检测报告书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于何玉刚当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人何玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一七年九月七日
书记员 王 楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2707-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：相昌树，男，1969年8月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李术娥，女，1974年2月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：相洪福，男，1987年8月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：金海军，男，1971年12月25日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2016年1月13日审结，该案（2014）诸昌商初字第141号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人相昌树、李术娥、相洪福、金海军存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一六年十一月二十日
执行员 赵光民
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第147号
原告：徐某。
委托代理人：丁某某。
被告：彭甲。
被告：方甲。
被告：彭乙。
被告�夏某某。
被告：方乙。
原告徐某为与被告彭甲、方甲、彭乙、夏某某、方乙民
间借贷纠纷一案，原告徐某于2010年2月8日向本院起诉，本院
于2010年2月8日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，
于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人
丁某某到庭参加诉讼，被告彭甲、方甲、彭乙、夏某某、方乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告徐某起诉称：2008年8月22日，五被告因资金周转困
难向原告借款400000元，双方对借款期限、利率、违约责任等
方面作了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借
款，只支付了部分利息。故原告徐某诉诸至法院，请求判令被
告五被告归还原告�款400000元，并支付利息（自2010年2月5
日起至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告彭甲未作答辩。
被告方甲未作答辩。
被告彭乙未作答辩。
被告夏某某未作答辩。
被告方乙未作答辩。
原告徐某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证明
被告彭甲、方甲、彭乙、夏某某、方乙于2008年8月22日向原
告徐某借款400000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍
计算，定于2008年9月21日前归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
彭甲、方甲、彭乙、夏某某、方乙向原告徐某借款400000元及
利息的事实，本院予以�定。被告彭甲、方甲、彭乙、夏某某
、方乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃
了其质证的权利。
经审理查明：2008年8月22日，被告彭甲、方甲、彭乙、
夏某某、方乙向原告徐某借款400000元，约定利息按月利率四
倍计付，定于2008年9月21日前归还。借款后，被告未归还原
告徐某借款400000元，只支付利息至2010年2月4日止。
本院认为，原告徐某与被告彭甲、方甲、彭乙、夏某某
、方乙之间的借款行为，是双方真实意思表示，内容不违反法
律规定，受法律保护。现被告未按约履行还款义务，属违约，
应承担违约责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告彭甲、方甲、彭乙、夏某某、方乙返还原告徐某借
款400000元，并支付利息（自2010年2月5日起至本判决确定履
行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付
）。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2500元，
合计3650元，由被告彭甲、方甲、彭乙、夏某某、方乙负担（
限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月十九日
书记员 蒋 婉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保552号
申请人：李斌，男，1981年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：王莎莎，女，1981年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人李斌于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人名下位于太原市杏花岭区晋安东路的房屋或价值326125元的其它相应等值财产,并向本院提供了被申请人房屋财产线索。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王莎莎名下位于太原市杏花岭区晋安东路房屋（合同编号：201XXXXXXXX），期限为三年。
案件申请费2151元，由申请人李斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执415号
申请执行人陈某某，男，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人夏双胜，董事长。
被执行人胡某某，男，汉族，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4281号民事调解书，申请执行人陈某某与被执行人包头市永生房地产开发有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案，本案标的为5200万元及利息。被执行人包头市永生房地产开发有限公司、胡某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人包头市永生房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包头市永生房地产开发有限公司所有的位于包头市昆都仑区房产一套。
查封期间不得擅自处分上述财产。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年三月十四日
书记员 贾琳珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1847号
原告：马金龙，男，1954年2月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑A3区********室。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：张锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区广夏小区*******室（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告马金龙与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告马金龙的委托诉讼代理人金丽荣到庭参加了诉讼，被告张锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元，同时按年利率6%向原告支付其中12万元自2008年12月15日起至借款全部清偿之日止的利息并按年利率6%支付剩余5万元自起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。经本院准许，原告于2017年8月3日撤回了对上述12万元借款及该笔借款相关利息的起诉。事实和理由：2009年2月25日被告向原告借款5万元并出具借据一张。原告向被告交付了全部借款，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝，故原告诉至法院。
张锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、宁夏银行个人存（取）款回单一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，被告从原告处借款5万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到马金龙现金伍万元整”。因该款被告至今未予偿还，为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的借据及银行回单能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告按约提供了借款，双方之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效。原告依约履行了出借义务，双方未约定偿还期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。双方未约定是否支付利息，依照法律规定，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原被告未约定借款期限，故起诉之日视为逾期还款之日，原告要求被告按照年利率6%支付借款5万元自起诉之日起的利息，符合法律的规定，故应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效之日起七日内向原告马金龙偿还借款5万元并按年利率6%支付自2017年2月20日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，公告费300元，共计5032元，由原告马金龙负担3667元，由被告张锋负担1365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 王彦梅
人民陪审员 周宁月
二〇一七年八月十八日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审35号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人：张其芳，局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：兰考县大自然实木家具有限公司。住所：兰考县爪营乡朱场村兰北高速路口北100米路西。组织机构代码号：396631166。
法定代表人：程爱国，经理。
申请执行人兰考县国土资源局以被执行人兰考县大自然实木家具有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行兰国土资处〔2016〕62号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以兰考县大自然实木家具有限公司在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，于2015年7月份，擅自占用谷营镇朱场村的2224平方米集体土地建生产车间，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套行政法规行政处罚裁量标准》的规定，于2016年9月2日作出兰国土资处〔2016〕62号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的2224平方米土地，限被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状，对被执行人处以罚款44230元。2016年9月13日，申请执行人将该行政处罚决定书送达兰考县大自然实木家具有限公司。兰考县大自然实木家具有限公司兰考分公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告，兰考县大自然实木家具有限公司仍未履行兰国土资处〔2016〕62号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，被申请人兰考县大自然实木家具有限公司在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，擅自占用谷营镇朱场村的2224平方米集体土地建生产车间，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人对被执行人作出兰国土资处〔2016〕62号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兰国土资处〔2016〕62号行政处罚决定书第三项的内容：对兰考县大自然实木家具有限公司罚款44230元及逾期缴纳罚款滞纳金（每日按罚款金额的3%计算，自2017年3月4日起至罚款缴纳完毕之日止，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。）。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审35号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人：张其芳，局长。委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：兰考县大自然实木家具有限公司。住所：兰考县爪营乡朱场村兰北高速路口北100米路西。组织机构代码号：396631166。法定代表人：程爱国，经理。申请执行人兰考县国土资源局以被执行人兰考县大自然实木家具有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行兰国土资处〔2016〕62号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以兰考县大自然实木家具有限公司在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，于2015年7月份，擅自占用谷营镇朱场村的2224平方米集体土地建生产车间，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《河南省及其配套行政法规行政处罚裁量标准》的规定，于2016年9月2日作出兰国土资处〔2016〕62号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的2224平方米土地，限被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状，对被执行人处以罚款44230元。2016年9月13日，申请执行人将该行政处罚决定书送达兰考县大自然实木家具有限公司。兰考县大自然实木家具有限公司兰考分公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告，兰考县大自然实木家具有限公司仍未履行兰国土资处〔2016〕62号行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，被申请人兰考县大自然实木家具有限公司在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，擅自占用谷营镇朱场村的2224平方米集体土地建生产车间，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人对被执行人作出兰国土资处〔2016〕62号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于执行》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰国土资处〔2016〕62号行政处罚决定书第三项的内容：对兰考县大自然实木家具有限公司罚款44230元及逾期缴纳罚款滞纳金（每日按罚款金额的3%计算，自2017年3月4日起至罚款缴纳完毕之日止，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。）。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年九月二十七日书记员  庄茵茵
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2569号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县大广安信用社信贷员。
被告路长生，男，1956年2月4日生，汉族，住大城县。
被告刘建军，男，1971年10月12日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告路长生、刘建军为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费980元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 宾
二〇一七年八月八日
书记员 吕源增
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1458号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人毛建国，上海达真律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人杨某某、辩护人毛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日8时43分，被告人杨某某驾驶牌号为沪D×××××的重型特殊结构货车沿上海市嘉定区境内的××一路由西向东行驶至××公路路口遇绿灯右转弯时，未注意货车右侧车辆情况，致其所驾车辆撞击由西向东正常通过该路口的被害人龚某某所驾驶牌号为上海1629772电动自行车，造成龚某某倒地被重型特殊结构货车碾压后当场死亡，二车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，杨某某负事故的全部责任。事发后，杨某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
指控证据有：证人丁某某、朱某某的证言，公安机关制作的110接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆安全技术状况检验报告书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，被告人杨某某的供述及户籍信息等。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人认为杨某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于杨某某的家属已向被害人家属作了赔偿并取得谅解，建议判处杨某某一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，表示认罪服法。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控杨某某犯交通肇事罪不持异议。认为杨某某有自首情节，认罪悔罪，已向被害人家属先行赔偿了人民币12万元，建议法院对其判处十个月以下有期徒刑，同时适用缓刑。
经审理查明，2014年7月9日8时43分，被告人杨某某驾驶牌号为沪D×××××的重型特殊结构货车沿上海市嘉定区境内的××一路由西向东行驶至××公路路口遇绿灯右转弯时，未注意货车右侧车辆情况，致其所驾车辆撞击由西向东正常通过该路口的被害人龚某某所驾驶牌号为上海1629772电动自行车，造成龚某某倒地被重型特殊结构货车碾压后当场死亡，二车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，杨某某负事故的全部责任。事发后，杨某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
期间，被告人杨某某的家属与被害人家属达成协议，自愿赔偿被害人家属人民币12万元，取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、证人丁某某的证言证实，杨某某于2014年7月9日9时许，至交通警察支队三中队报案的情况。
2、证人朱某某的证言证实，杨某某是其沪D××的重型特殊结构货车的驾驶员，2014年7月9日杨驾车送混凝土至××一路。
3、公安机关制作的110接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆安全技术状况检验报告书、工作情况及照片。
4、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书及司法鉴定意见书。
5、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息。
6、有关交通事故谅解协议书。
7、被告人杨某某的供述及户籍信息等。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于杨某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况等情节，本院采纳控、辩双方关于可对杨某某从轻处罚并适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1210号
原告乔学知，女，1989年1月4日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
被告张伟，男，1986年4月26日生。
原告乔学知与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔学知委托代理人徐飞到庭参加诉讼；被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔学知诉称：被告张伟驾驶其所有的苏A×××××号轿车与路灯相撞，造成其车辆损坏。交警部门认定张伟负事故全部责任。现要求被告赔偿车损70772、评估费3500元，合计74272元。
被告张伟未应诉答辩。
经审理查明：2014年9月17日20时10分，被告张伟驾驶原告乔学知所有的苏A×××××号轿车与路灯杆相撞，造成车辆损坏。交警部门认定张伟负事故全部责任。经本院委托民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告，结论为本次事故苏A×××××号轿车的维修金额为70772元。
上述事实有事故认定书、公估报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。被告张伟经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟赔偿原告乔学知70772元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费收取400元，减半收取200元，鉴定费3500元，合计3700元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 田也异
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第614号
原告贵州鼎圣药业有限公司，住所地遵义市红花岗区沙河路3号楼B52号。
法定代表人颜鲁云，该公司董事长。
委托代理人邓愈，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人田景波，贵州子尹律师事务所律师。
被告思南县陈记药店，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。
法定代表人陈维臻，该药店负责人。
本院在审理原告贵州鼎圣药业有限公司与被告思南县陈记药店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州鼎圣药业有限公司自愿撤回对被告思南县陈记药店的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州鼎圣药业有限公司撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年九月十五日
书记员 田茂玲