四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初439号
原告曾加友，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住南溪县。
委托代理人易尊勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告陈定平，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住江安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人李友，该公司员工。
原告曾加友与被告陈定平、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾加友的委托代理人易尊勇，被告陈定平，被告联合财保宜宾公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾加友诉称，2015年6月15日，原告曾加友驾驶川Q24C**号普通两轮摩托车从江安县大井镇往江安县红桥镇方向行驶，于当日15时45分，行驶至Q25县道37KM＋200M处时，与相向行驶的陈定平驾驶的川17A29**号大中型拖拉机发生碰撞，造成一起原告曾加友受伤和两车受损的交通事故。原告曾加友当即被送入江安县人民医院救治，后因伤势严重转入四川省骨科医院住院治疗共137天。2015年12月7日江安县公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第00198号《道路交通事故认定书》，认定“确定当事人曾加友承担此次交通事故的主要责任”。另查明陈定平驾驶的川17A29**号大中型拖拉机在被告联合财保宜宾公司处投保了交强险和商业险。车主是陈定平。事后，原、被告未就本次道路交通事故损害赔偿达成一致赔偿协议，故原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故所造成的损失175056.7元；诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告诉称与被告达成协议，伤残等级舍弃一个十级，按20%的系数计算，续医费按10000元计算。
被告陈定平辩称，对交通事故的事实没有争议，出事车辆购买了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告联合财保宜宾公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分，没有意见；2、被告联合财保宜宾公司承保的标的险在本次事故中承担次要责任，依据保险合同约定，被告在第三者责任险中承担30%的责任；3、被告承保的保险车辆在出险时超载，依据保险合同约定，商业险免赔10%；4、依据保险合同约定对原告的医疗费应当扣除非基本医疗用药，建议按15%的比例扣除；5、对原告的伤残等级被告认可按20%的伤残系数计算，后续医疗费按10000元计算；6、依据保险合同的约定诉讼费和鉴定费保险公司不承担；7、原告的赔偿标准应按农村标准进行计算；8其余意见在质证阶段和辩论阶段再予以发表。
经审理查明，2015年6月15日，原告曾加友驾驶川Q24C**号普通两轮摩托车从江安县大井镇往江安县红桥镇方向行驶，于当日15时45分，行驶至Q25县道37KM＋200M处时，与相向行驶的陈定平驾驶的川17A29**号大中型拖拉机发生碰撞，造成一起原告曾加友受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，江安县公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第00198号道路交通事故认定书，因当事人曾加友驾驶机动车未靠道路右侧通行，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其过错对此次交通事故的发生起主要作用；当事人陈定平驾驶货车载物超过核定载质量，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其过错对此次事故的发生起次要作用；确定由原告曾加友承担此次道路交通事故的主要责任，被告陈定平承担此次事故的次要责任。庭审中原告方根据事故认定书责任的划分，自认在此次事故中承担70%的责任，被告陈定平承担30%的责任，被告联合财保宜宾公司对此表示认可。原告受伤后随即被送往江安县人民医院住院治疗，后因伤势严重转入四川省骨科医院住院治疗，于2015年10月30日出院，共住院治疗137天，共产生医疗费135304.27元，其中在江安县人民医院住院治疗期间医疗费6797.03元的发票原件丢失，复印件加盖了江安县人民医院财务专用鲜章，全部医疗费由原告曾加友自行垫付。四川省骨科医院出院证明书出院诊断：中医诊断：骨折病病症：骨断筋伤，气滞血瘀，皮破肉损西医诊断：1、左胫骨下段开放性骨折2、左腓骨多段骨折3、左内踝开放性骨折4、左舟骨骨折5、左跟骨骨折6、左第一楔骨粉碎性骨折7、左第一跖骨基底部粉碎性骨折8、左舟楔关节半脱位9、左大腿、左足软组织挫裂伤10、腓深神经损伤、腓肠神经损伤。出院医嘱及建议：1、继续康复对症治疗；针对皮肤过敏情况建议皮肤科明确诊断，治疗；2、伤肢暂不负重，负重时间复查定；继续加强踝关节功能锻炼，如踝泵、弹力带踝背伸、趾屈抗阻训练、练习后及时抬高患肢和冰敷；3、加强营养，避免辛辣、油腻食物、专人护理、休息三月；4、门诊随访；5、骨折愈合后取出内固定。2016年1月11日，宜宾高州司法鉴定所出具了宜高司鉴所（2015）临鉴字第352号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）曾加友左下肢外伤性功能障碍目前伤残等级评定为玖（Ⅸ）级伤残，左足足弓破坏伤残等级评定为拾（Ⅹ）级伤残。（二）曾加友所需后续治疗费用约为人民币壹万伍仟圆（小写：15000.00元）左右。原告支付了鉴定费1300元。原、被告双方达成协议，原告方自愿舍弃一个十级伤残，按20%的伤残系数计算，续医费按10000元计算。
另查明，原告曾加友驾驶的川Q24C**号普通两轮摩托车因本次交通事故受损，花去修车费2000元。原告曾加友全家从1998年开始，一直在外务工，家中有田土，自己未耕种，送与邻居耕种。2012年购买南溪西郊巷学府华庭5幢2单元2层2号住房一套，长期居住于此，2015年12月27日将该房卖出。2015年4月24日，原告又购买了南溪街道锦文路399号红光住宅小区5栋1单元11层3号住房一套。
又查明，被告陈定平驾驶的川17A29**号大中型拖拉机系自己所有，该车具有合法的行驶资质，被告陈定平具有合法的驾驶资格。川17A29**号大中型拖拉机投保于被告联合财保宜宾公司，保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中在有责赔付的情况下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保有机动车第三者责任险（以下简称三者险）和三者险不计免赔险，保险责任限额500000元。三者险保险条款第九条第二款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。本次交通事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、户籍本复印件、村组证明、社区证明、房产证复印件、交通事故认定书、被告陈定平的驾驶证、川17A29**号大中型拖拉机行驶证复印件、交强险保单和商业险保单复印件、江安县人民医院和四川省骨科医院出院证明、住院病历、医药发票、费用清单、司法鉴定意见书、川Q24C**号普通两轮摩托车修理费发票、鉴定费票据；被告保险公司提交的第三者责任险的保险条款以及附加险的保险条款；以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，该损失应当按照2014年度有关统计数据标准计算。据此，本院对原告因本次交通事故所产生的损失认定如下：关于原告方主张的医疗费135304.27元，其中在江安县人民医院住院治疗期间的医疗费6797.03元发票原件丢失，复印件加盖了江安县人民医院财务专用鲜章，本院予以确认，经核对四川省骨科医院出具的正式有效的票据为128507.24元，被告联合财保宜宾公司认为应当扣除非医保用药部份，但没有提供证据证明，因此对被告联合财保宜宾公司的该辩解意见本院不予采纳，本院确认原告医疗费为135304.27元，全部由原告曾加友自行垫付。关于原告请求的后续医疗费15000元，原、被告双方达成一致协议按10000元计算，本院予以确认。关于原告请求的误工费16800元（80元／天210天）过高，本院依法予以调整为12600元（60元／天210天）。关于原告请求的护理费10960元（137天80元／天）符合有关法律规定，本院依法予以确认。关于原告请求的住院伙食补助费2740元（20元／天137天）过高，本院调整为2055元（15元／天137天）。关于原告请求的残疾赔偿金107276.4元（24381元／年20年22%），原告曾加友长期在外务工，2012年购买南溪西郊巷学府华庭5幢2单元2层2号住房一套，并长期居住于此，居住在城镇且收入来源和消费均在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原、被告双方达成一致协议，原告舍弃一个十级伤残，按20%的系数计算，本院予以调整为97524元（24381元／年20年20%）。关于原告请求的精神抚慰金7000元过高，本院调整为6000元。关于原告请求的鉴定费1900元，鉴定费发票为1300元，本院予以调整为1300元。关于原告请求的交通费2000元，根据原告到成都就医及评残的经过，同时结合本地交通的实际情况，本院酌情确定为1000元。
综上，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费135304.27元，续医费10000元，误工费12600元，护理费10960元，住院伙食补助费2055元，残疾赔偿金97524元，精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，交通费1000元，摩托车修理费2000元，合计278743.27元，其中医疗费用项损失147359.27元、伤残项损失129384元、财产项损失2000元。
江安县公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第00198号道路交通事故认定书，确定由原告曾加友承担此次道路交通事故的主要责任，被告陈定平承担此次道路交通事故的次要责任。该认定程序合法、结论客观，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告陈定平作为侵权人应承担相应的责任。本院依法确认被告陈定平承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失计278743.27元，其中医疗费用项损失147359.27元、伤残项损失129384元、财产项损失为2000元，首先应当由被告联合财保宜宾公司在川17A29**号大中型拖拉机的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的19384元（129384元-110000元）、超出交强险医疗费用赔偿限额的137359.27元（147359.27元-10000元），共计156743.27元（19384元＋137359.27元），按照被告陈定平承担30%的民事责任计算为47022.98元（156743.27元30%），由被告联合财保宜宾公司在川17A29**号大中型拖拉机商业三者险限额内直接赔付给原告曾加友，由于由于被告陈定平驾驶的川17A29**号大中型拖拉机出险时违反安全装载义务，按保险合同的约定，保险公司的免赔率为10%，计算为4702.30元（47022.98元10%），由被告陈定平承担。以上费用予以品迭后，由被告联合财保宜宾公司在川17A29**号大中型拖拉机的商业三者险限额内赔偿原告42320.68元（47022.98元－4702.30元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川17A29**号大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾加友因本次交通事故受伤造成的各项损失计122000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川17A29**号大中型拖拉机的商业三者险限额内赔偿原告曾加友因本次交通事故受伤造成的各项损失计42321元（取整数）；
三、由被告陈定平于本判决生效后十日内赔偿原告曾加友因本次交通事故受伤造成的各项损失计4702元（取整数）；
四、驳回原告曾加友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告陈定平承担；此款原告曾加友已预交，被告陈定平负担部分于本判决生效后十日日内在给付原告曾加友上述款项时一并给付原告曾加友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年四月二十日
书记员 周瑞洪