wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00233号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人汪某，宜城市王集镇庞居村三组。
被执行人张某。
申请执行人市卫计局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人汪某、张某征收社会抚养费一案于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）055号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人汪某、张某于2013年5月25日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人汪某、张某社会抚养费57834元。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）055号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）055号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）055号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁晓武
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4031号
原告：十堰市祥安物业管理有限责任公司。
法定代表人：朱保刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙光燕，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉，上诉等。
被告：郑隆堂，男，1958年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师，代理权：一般代理。
原告十堰市祥安物业管理有限责任公司（以下简称祥安公司）与被告郑隆堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告祥安公司的委托诉讼代理人孙光燕、被告郑隆堂及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥安公司向本院提出诉讼请求：1、原告祥安公司支付被告经济补偿金4350元；2、原告祥安公司为被告郑隆堂核销社会保险费用2168.6元（18618.6元－16450元）。事实和理由：2013年4月15日至2017年3月31日期间被告在原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，工作期间，原告欲为被告办理社保，被告书面要求原告每月支付社保补助400元同工资一起发放给被告。现合同期满后，被告以未缴纳社保为由，要求原告支付自行缴纳的社保费用，与事实不符，请求判如所请。
被告郑隆堂辩称：原告未为被告办理社会保险，应当核销被告垫付的应由用人单位缴纳的社保费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月15日，被告郑隆堂入职原告祥安公司处从事保安工作，双方签订了劳动合同，约定劳动报酬1200元，原告未为被告办理社会保险。2017年3月31日，被告从原告处离职。
2013年4月至2017年3月31日，被告垫付应由用人单位缴纳的社保费用18618.6元。
另查明，2017年9月1日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲[2017]裁字82号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金4350元，核销社保费用18618.6元。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当依法支付经济补偿金。用人单位未为劳动者办理社会保险，劳动者垫交应由用人单位缴纳的社保费用的，用人单位应当承担相应的支付责任。本案原被告2013年4月至2017年3月存在劳动关系，双方对经济补偿金金额没有争议，符合法律规定，本院予以支持。被告入职时曾签署“自愿放弃公司为本人办理社保手续”的《承诺书》，系原告提供的格式合同条款。该合同条款存在是否属承诺人真实意思的争议，应当按照有利于承诺人的解释认定，故原告主张被告系自愿签署该承诺书的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、原告十堰市祥安物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑隆堂经济补偿金4350元、核销被告垫付的社保费用18618.6元，共计22968.6元；
二、驳回原告十堰市祥安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计取5元，由原告十堰市祥安物业管理有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 赵巍
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条规定职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初0317号
原告巴中市盛汇商贸有限责任公司。
法定代表人谭德坤，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）苟海燕，女，生于1987年，汉族，住四川省平昌县大寨乡在街大福街。
委托代理人何官德，巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告黄永生，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区回风街道办事处回风社区。
本院于2016年1月20日立案受理原告巴中市盛汇商贸有限责任公司（以下简称盛汇商贸公司）与被告黄永生买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛汇商贸公司委托代理人苟海燕、何官德，被告黄永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛汇商贸公司诉称，被告黄永生于2011年至2013年期间，向原告盛汇商贸公司购买酒水，约定先收货后付款。经原告单方结算，共计购买21次，欠款金额为64040元。原告多次向被告催收无果，诉至来院，诉请判令被告支付原告货款64040元及本案案件受理费。
被告黄永生辩称，原、被告发生酒水买卖的事实成立，在买卖期间曾向原告支付过3万元货款，是原告公司员工收取的。但是现如今不清楚下欠原告货款具体数额。
经审理查明，原告盛汇商贸公司与被告黄永生从2011年至2013年期间曾发生多次酒水买卖关系。由原告向被告提供酒水，被告按照双方口头约定支付相应货款。期间，由被告本人签字的送货单货款共计49140元。原、被告对此无异议。审理中，原告向本院提供了由陈亚玲、杨华、刘小平、张晓娟参与经办的6张送货单，共计货款14900元，被告对此不予认可。此后，原告多次向被告催收货款无果。
上述事实，有原告提供送货单21张及本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过庭审查证的事实，原、被告双方已构成了事实上的买卖合同关系。原告已经实际履行了卖方的供货义务，被告黄永生应当依法履行买方的付款义务。本案的争议焦点是被告应支付原告货款具体数额。根据原告提供的21张供货单，被告对其中15张共计货款49140元无异议，本院对此依法予以确认。对原告提供其它6张送货单，被告未签字，且不予认可，原告虽诉称系被告所经营回风酒店期间的店员代被告签收，但原告未向本院提供证据证明签收人系被告委托。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。故本院对此不予采信。被告辩称已付3万元货款应予以扣减的事实，亦未向本院提供证据证实，对其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄永生于本判决生效之日起十日内支付原告巴中市盛汇商贸有限责任公司货款49140元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告黄永生负担400元，原告巴中市盛汇商贸有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ：杨培林
人民陪审员 :张晓蓓
人民陪审员 ：王儒才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：谢小蓉
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初0317号原告巴中市盛汇商贸有限责任公司，住所地巴中市巴州区。法定代表人谭德坤，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）苟海燕，女，生于1987年，汉族，住四川省平昌县大寨乡。委托代理人何官德，巴州区英博法律服务所法律工作者。被告黄永生，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区回风街道办事处。本院于2016年1月20日立案受理原告巴中市盛汇商贸有限责任公司（以下简称盛汇商贸公司）与被告黄永生买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛汇商贸公司委托代理人苟海燕、何官德，被告黄永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛汇商贸公司诉称，被告黄永生于2011年至2013年期间，向原告盛汇商贸公司购买酒水，约定先收货后付款。经原告单方结算，共计购买21次，欠款金额为64040元。原告多次向被告催收无果，诉至来院，诉请判令被告支付原告货款64040元及本案案件受理费。被告黄永生辩称，原、被告发生酒水买卖的事实成立，在买卖期间曾向原告支付过3万元货款，是原告公司员工收取的。但是现如今不清楚下欠原告货款具体数额。经审理查明，原告盛汇商贸公司与被告黄永生从2011年至2013年期间曾发生多次酒水买卖关系。由原告向被告提供酒水，被告按照双方口头约定支付相应货款。期间，由被告本人签字的送货单货款共计49140元。原、被告对此无异议。审理中，原告向本院提供了由陈亚玲、杨华、刘小平、张晓娟参与经办的6张送货单，共计货款14900元，被告对此不予认可。此后，原告多次向被告催收货款无果。上述事实，有原告提供送货单21张及本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过庭审查证的事实，原、被告双方已构成了事实上的买卖合同关系。原告已经实际履行了卖方的供货义务，被告黄永生应当依法履行买方的付款义务。本案的争议焦点是被告应支付原告货款具体数额。根据原告提供的21张供货单，被告对其中15张共计货款49140元无异议，本院对此依法予以确认。对原告提供其它6张送货单，被告未签字，且不予认可，原告虽诉称系被告所经营回风酒店期间的店员代被告签收，但原告未向本院提供证据证明签收人系被告委托。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。故本院对此不予采信。被告辩称已付3万元货款应予以扣减的事实，亦未向本院提供证据证实，对其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告黄永生于本判决生效之日起十日内支付原告巴中市盛汇商贸有限责任公司货款49140元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告黄永生负担400元，原告巴中市盛汇商贸有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ：杨培林人民陪审员 :张晓蓓人民陪审员 ：王儒才二〇一六年三月二十一日书 记 员 ：谢小蓉
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执22号
申请执行人吴论超，男，1968年2月4日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人李肖静，女，1986年1月15日出生，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初81号民事判决书，责令被执行人于2017年1月12日前将执行标的款33000元及利息、诉讼费1225元，执行费413元，交来本院执行局。被执行人至今未履行，现查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初81号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖 广
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初309号
原告么某，女，1981年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告唐某，男，1994年2月20日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告么某诉被告唐某身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告么某诉称，2016年12月4日晚6时，我开着奥拓小车去商贸买东西，被告开车逆行导致两车刮蹭，被告下车后就骂我并将我打伤。我们当时报了警，后被告逃跑，经过查找，巴林右旗公安局给予被告行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚，我被打伤后，住院治疗711，请求法院判令被告给付医疗费5326.85元、给付误工费1247.84元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元及营养费1100元，总计10023.53元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，2016年12月4日18时许，原、被告双方因会车发生争执并相互撕打。原告于2016年12月4日至2016年12月15日入住巴林右旗医院进行治疗，原告实际住院11天，支出医疗费5266.85元，支出巴林右旗医院救护车费60元，并经巴林右旗医院诊断为外伤后头痛。赤峰市巴林右旗公安局于2016年12月8日对被告唐某下达了右公（达）行罚决字（2016）984号行政处罚决定书，给予被告唐某行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。上述事实，有原告提供的疾病诊断书、入院/出院通知单各1枚、医疗费收据2枚、住院病案1份,本院依职权调取的治安卷宗1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2016年12月4日18时许，因会车发生争执并互相撕打，致使原告受伤住院，在原、被告相互撕打过程中，均存在过错，被告应对原告因治疗所发生的各项费用承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的费用。故被告应承担原告医疗费4213.48元（5266.85元×80%），参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，原告的误工费应为870.23元（98.89元/天×11天×80%），护理费应为998.27元（113.44元/天×11天×80%），住院伙食补助费应为880元（100元/天×11天×80%），救护车费用60元应由被告承担。因原告提供的住院病例中出院医嘱为”1、继续休息2、不适随诊”，未有应加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费1100元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决发生法律效力后立即给付原告么某医疗费4213.48元、误工费870.23元、护理费998.27元、伙食补助费880元，救护车费用60元，合计7021.98元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎 攀 龙
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏 日 娜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初133号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李军妹，女，1983年7月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被凤阳县公安局取保候审。
被告人唐标，男，1987年5月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人唐标、李军妹犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人唐标、李军妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日23时许，被告人唐标酒后无证驾驶钱江牌二轮摩托车沿凤阳县府城镇北长胜街自南向北行驶至府城镇供电宿舍路口时，与自北向南行驶并左转弯的被告人李军妹酒后驾驶的金捷牌二轮摩托车相碰，造成唐标及乘车人陈某1、李军妹及乘车人沈某受伤，两车受损的道路交通事故。经安徽中都司法鉴定所鉴定，唐标血液中乙醇含量为182.2690mg/100ml；李军妹血液中乙醇含量为218.9321mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李军妹负此次事故的主要责任，唐标负此次事故的次要责任，陈某1、沈某无责任。案发后，被告人唐标、李军妹主动到凤阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。双方民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人唐标、李军妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、沈某的陈述、证人陈某2、张某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴[2016]毒检第26号、27号酒精检测报告、凤阳县第一人民医院疾病证明书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐标、李军妹醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人唐标醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李军妹血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人唐标、李军妹自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐标、李军妹与被害人达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李军妹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人唐标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年五月三十日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第929号
被执行人卜某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第87号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年6月26日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人卜某因容留他人吸毒于2015年1月17日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第87号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3965号
原告：马建，男，回族，1970年2月7日生，住洛阳市西工区。
被告：马晓晶，女，汉族，1983年3月11日生，住洛阳市洛龙区。
被告：王旭升，男，汉族，1981年7月25日生，住址同上。
上列原告马建诉被告马晓晶、王旭升为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建到庭参加了诉讼，被告马晓晶、王旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，二被告因做生意急需资金多次从原告处累计借款共计21万，约定20日内偿还，口头约定利率为月息2分，并向原告出具借条五份，还款期限届满后，原告多次向二被告主张债权，二被告总以经济暂时困难为由推诿，至今本息分文未付。诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同支付原告借款本金21万元及利息4万元，共计25万元；2、依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。
被告马晓晶、王旭升经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月，被告马晓晶向原告马建先后出具五份借条，共计210000元，时间、金额及借款期限分别为：2014年9月1日，30000元,2014年9月1日至2014年9月15日；2014年9月1日，50000元，2014年9月1日至2014年9月20日；2014年9月4日，30000元，2014年9月4日至2014年9月23日；2014年9月5日，50000元，2014年9月5日至2014年9月24日；2014年9月14日，50000元，2014年9月14日至2014年9月23日。原告提交的银行交易流水显示，原告于2014年9月4日、2014年9月14日通过ATM分别转账50000元，原告称转给被告马晓晶。另三笔借款原告称系现金交付给被告马晓晶。现二被告未偿还借款，致原告诉至本院。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告马晓晶向原告出具有《借条》，另提交有银行交易流水、微信聊天记录互相印证，结合当事人的经济能力、交易方式及交易习惯，且被告未提交相反证据予以反驳，故本院能够确信本案借款已实际履行，被告马晓晶应当承担偿还借款的法律责任。关于原告主张的利息40000元，因《借条》未约定利息，本院认定利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2016年8月25日开始计算至实际履行之日止，但不能超过原告的诉讼请求。被告王旭升同被告马晓晶系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当为共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告马晓晶、王旭升于判决生效之日起十日内偿还原告马建借款本金210000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月25日开始计算至实际履行之日止，以原告的诉求40000元为限）。
二、驳回原告马建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告马晓晶、王旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦靖杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初3965号原告：马建，男，回族，1970年2月7日生，住洛阳市西工区。被告：马晓晶，女，汉族，1983年3月11日生，住洛阳市洛龙区。被告：王旭升，男，汉族，1981年7月25日生，住址同上。上列原告马建诉被告马晓晶、王旭升为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建到庭参加了诉讼，被告马晓晶、王旭升经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，二被告因做生意急需资金多次从原告处累计借款共计21万，约定20日内偿还，口头约定利率为月息2分，并向原告出具借条五份，还款期限届满后，原告多次向二被告主张债权，二被告总以经济暂时困难为由推诿，至今本息分文未付。诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同支付原告借款本金21万元及利息4万元，共计25万元；2、依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。被告马晓晶、王旭升经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月，被告马晓晶向原告马建先后出具五份借条，共计210000元，时间、金额及借款期限分别为：2014年9月1日，30000元,2014年9月1日至2014年9月15日；2014年9月1日，50000元，2014年9月1日至2014年9月20日；2014年9月4日，30000元，2014年9月4日至2014年9月23日；2014年9月5日，50000元，2014年9月5日至2014年9月24日；2014年9月14日，50000元，2014年9月14日至2014年9月23日。原告提交的银行交易流水显示，原告于2014年9月4日、2014年9月14日通过ATM分别转账50000元，原告称转给被告马晓晶。另三笔借款原告称系现金交付给被告马晓晶。现二被告未偿还借款，致原告诉至本院。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告马晓晶向原告出具有《借条》，另提交有银行交易流水、微信聊天记录互相印证，结合当事人的经济能力、交易方式及交易习惯，且被告未提交相反证据予以反驳，故本院能够确信本案借款已实际履行，被告马晓晶应当承担偿还借款的法律责任。关于原告主张的利息40000元，因《借条》未约定利息，本院认定利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2016年8月25日开始计算至实际履行之日止，但不能超过原告的诉讼请求。被告王旭升同被告马晓晶系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当为共同债务，应当共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告马晓晶、王旭升于判决生效之日起十日内偿还原告马建借款本金210000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月25日开始计算至实际履行之日止，以原告的诉求40000元为限）。二、驳回原告马建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告马晓晶、王旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一六年十二月二十三日书 记 员 焦靖杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1229号
原告：程某，女，1985年12月12日出生，现住防城港市港口区，
被告：钱某，男，1978年8月11日出生，现住防城港市港口区。
原告程某诉被告钱某离婚合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告程某，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告所生的三个小孩由被告抚养；3、抚养费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个小孩。现因感情破裂，无法共同生活，特向法院提出离婚。
被告辩称，不想离婚，双方的感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个小孩。原告主张双方感情破裂，但又表明双方没有什么矛盾，只是不想和被告生活下去，故对双方感情破裂事实，本院不予认可。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育三个小孩，双方应该是有很深的感情基础的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告并未出现上述婚姻法中罗列的法定情形，双方之间没有具体的矛盾，故双方的感情并未破裂。只要夫妻双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情并未破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告钱某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈宗萍
nt
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3179号
原告：庄德宝，男。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：任明哲，男。
原告庄德宝与被告任明哲民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告庄德宝于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄德宝的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄德宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由庄德宝负担。
代理审判员 杨燕云
二〇一七年九月五日
书 记 员 施 洋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第932-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人张玉彬，男。
被执行人张庆彩，公民身份证号码230822198003201184，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县孟家岗镇保丰村1组62号。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第219号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终1079号
上诉人（原审原告）：青龙满族自治县金属正大铁矿。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡写字洞村。组织机构代码证代码：76033238-2。
法定代表人：张军，该单位的执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）：赵天云，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，现住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人青龙满族自治县金属正大铁矿（以下简称金属正大铁矿）因与被上诉人赵天云劳动争议纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院作出（2016）冀0321民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金属正大铁矿上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理或改判支持上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队针对上诉人与被上诉人作出的青人社劳监处字（2014）第007号行政处理决定书，是生效的法律文书的事实是错误的。1、上诉人从来没有收到该行政处理决定书。在庭审中被上诉人提交的证据中显示，青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队送达给上诉人的该行政处理决定书的签收人是徐有，但是徐有不是上诉人的职工。因此青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队将该行政处理决定书送达给徐有签收，不能证明上诉人已收到，是未生效的法律文书，故该行政处理决定书不能作为定案的依据。2、该行政处理决定书，没有任何依据。既没有劳动合同、考勤表、符合规定的工资表也没有任何证据证明被上诉人在上诉人处工作过。3、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人赵天云与周荣富是夫妻关系，在周荣富承包上诉人铁矿时，其在上诉人处居住，但是从来没有参加任何劳动，因此上诉人也不欠她的工资。综上所述，一审法院认定事实错误，故请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
赵天云未提交答辩状。
金属正大铁矿向一审法院起诉请求：依法判决金属正大铁矿不支付赵天云20**年6月至2013年11月的工资9000元。
一审法院审理查明，金属正大铁矿是2001年8月29日依法成立的从事铁矿石开采、铁矿石磁选的普通合伙企业，执行事务合伙人为张军。2008年穆振东入伙，合伙企业营业执照上登记的执行事物合伙人仍为张军，但实际经营者为穆振东。2013年6月7日，穆振东代表金属正大铁矿作为甲方、周荣富作为乙方，双方签订了《铁矿包采合同书》。2013年12月9日，与本案合并审理的其他6案当事人中的赵天新、文波、廖明向青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队投诉金属正大铁矿拖欠赵天云、本案合并审理的其他6案被告等17名劳动者工资，青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队立案后，进行了调查核实，向金属正大铁矿下达了责令限期改正通知书。2013年12月20日，经过协调，金属正大铁矿先行支付劳动者工资5万元。2014年8月29日，青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队向金属正大铁矿下达了行政处理事先告知书，于2014年11月5日作出青人社劳监处字（2014）第007号行政处理决定书，要求金属正大铁矿于接到处理决定书之日起三日内支付赵天云及与本案合并审理的其他6案当事人及其他劳动者共17人的工资109480元。青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队分别于2014年9月18日、2015年3月3日两次按涉嫌拒不支付劳动报酬罪向青龙满族自治县公安局移送审查立案，青龙满族自治县公安局均未立案。后，赵天云与和本案合并审理的另6案当事人赵越、周荣富、秦子洲、廖明、赵天新、文波又向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，金属正大铁矿未提交答辩状，也未到庭应诉，青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月24日作出青劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书，裁决金属正大铁矿向赵天云及与本案合并审理的另6案当事人支付拖欠的工资109500元。金属正大铁矿不服此仲裁裁决，起诉要求法院依法判决其不支付赵天云工资。
一审法院审理认为，劳动保障监察行政部门有权对用人单位违反劳动保障法律的违法行为作出相应的处理。本案中，青龙满族自治县劳动和社会保障监察大队针对金属正大铁矿拖欠赵天云及本案合并审理的另6案当事人工资及案外劳动者共17人工资的事实作出的青人社劳监处字（2014）第007号行政处理决定书，金属正大铁矿既未申请复议，也未提起行政诉讼，系已生效的法律文书，金属正大铁矿、赵天云均无权就同一事实再次申请劳动仲裁或提起民事诉讼，故依法应驳回金属正大铁矿的起诉。遂裁定：驳回金属正大铁矿的起诉。
本院审理查明，2016年7月24日，青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会作出青劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书。2016年7月18日，赵天云等七人的委托代理人贾艳英律师签收了该裁决书，2016年8月2日，青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁员王晓华、邓玉阁将该裁决书直接送达至上诉人金属正大铁矿，金属正大铁矿厂部的看厂人员徐有代收该裁决书并在送达回执上签字。2016年8月29日，上诉人金属正大铁矿实际经营者穆振东再次领取了该裁决书。
本院认为，在青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会审理本案中，该仲裁委员会工作人员于2016年6月2日将开庭通知书、应诉通知书、仲裁申请书副本直接送达至上诉人，其厂部的看厂人员徐有代收上述材料并在送达回执上签字；2016年8月2日，该仲裁委员会将青劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书再次以上述方式送达上诉人时，徐有仍签字代收，并未提出异议。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，上诉人如不服青劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决，应于2016年8月17日前向青龙满族自治县人民法院提起诉讼，其于2016年9月12日起诉，超过了法律规定的起诉期间，一审法院裁定驳回其起诉，驳回理由虽有不妥，但结果正确，本院予以维持。另，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释[2000]18号）第二条的规定，青劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决于2016年8月18日恢复法律效力。
综上，金属正大铁矿的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 桑华民
二〇一七年四月五日
代书 记员 韩佳颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终818号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李某某，XX年XX月XX日出生于安徽省砀山县，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。原审被告人自报胡某某，XX年XX月XX日出生于安徽省临泉县，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报肖某某，XX年XX月XX日出生于河南省睢县，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报陈某，XX年XX月XX日出生于安徽省怀远县，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报王某，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人胡某某、肖某某、李某某、陈某、王某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年三月十五日作出（2016）沪0117刑初358号刑事判决，对被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某、原审被告人胡某某、肖某某、陈某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第55号
原告周远述，男，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××2013。
委托代理人肖苏，广东海东律师事务所律师。
被告湛江市兆丰贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人李国权，总经理。
被告李国权，男，汉族，住址：广东省湛江市。
两被告共同委托代理人林怀海，广东粤海律师事务所律师。
原告周远述诉被告湛江市兆丰贸易有限公司（以下简称兆丰公司）、李国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员林丽雀独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周远述及委托代理人肖苏，被告兆丰公司、李国权的共同委托代理人林怀海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周远述诉称，2012年3月2日，两被告借到原告款人民币35万元，立下《借据》；2013年7月9日，两被告借到原告款项人民币10万元，立下《借据》；2014年2月26日，两被告借到原告款项人民币8万元，立下《借据》，上述三笔借款本金共计53万元。两被告未归还本金，并且尚欠利息10.8万元，其中第一笔2012年3月2日借款尚欠利息6.8万元，第二笔2013年7月9日借款尚欠利息4万元，第三笔2014年2月26日借款尚欠利息应按银行同期贷款利息计算。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金53万元以及利息10.8万元。2、两被告承担本案诉讼费。
被告兆丰公司及被告李国权共同答辩称，对原告的诉讼请求无异议，承认借款事实，愿意偿还借款本金以及利息。
原告周远述在举证期限内，向本院提交证据：1、身份证，证明原告身份以及主体。2、企业机读档案登记资料复印件，证明被告兆丰公司主体。3、借据，证明被告欠款未还，利息未付。4、国内挂号信函收据及附件，证明催款事实。
被告兆丰公司、被告李国权共同提交证据：被告李国权的身份证复印件，证明被告李国权的主体资格。
被告兆丰公司、被告李国权对原告周远述提交的证据进行质证：对证据1-4均无异议，但对证据3中的2014年8月26日的《借据》进行说明，该借据双方没有约定利息，应按约定的借款本金偿还。
原告周远述对被告兆丰公司、被告李国权提交的证据无异议。
本院对原告、被告提交的证据本院作如下认证：结合双方的质证意见，对原告提交的证据1-4以及被告提交的身份证复印件，本院均予以采信。
经庭审查明，一、2012年3月2日，两被告向原告借款35万元，双方订立《借据》约定“今借到周远述现金款合计叁拾伍万元整（350000元），月息2%，半年结。用于公司资金周转。”被告兆丰公司在借款单位处盖章确认，被告李国权在借款人处签字确认。该笔借款2014年3月2日前的利息被告已经结清。从2014年3月2日至2014年9月2日，两被告欠利息4.2万元，归还了1.6万元，尚欠利息2.6万元；从2014年9月2日至2015年3月2日，两被告欠原告利息4.2万元；两被告尚欠原告本金35万元以及利息6.8万元。二、2013年7月9日，被告兆丰公司向原告借款10万元，双方订立《借据》约定“今借到周远述现金款合计壹拾万元整（100000元），月息2%，用于公司资金周转，双方约定2014年3月13日本息结清。”被告兆丰公司在借款单位处盖章确认，被告李国权在经手人处签字确认。被告兆丰尚欠原告本金10万元以及利息4万元。三、2014年2月26日，两被告向原告借款8万元，双方订立《借据》约定“现借周远述人民币捌万元整（80000元），于2014年8月26日前还款。”被告兆丰公司在“借款人李国权”打印字样上盖章确认，被告李国权在经手人处签字确认，该笔借款两被告尚欠原告本金8万元，在庭审中原告明确放弃该笔借款的利息。
另查明，被告兆丰公司为被告李国权与其母亲黄顺声共同投资的有限责任公司，被告李国权任法定代表人。
本院认为,本案属于民间借贷纠纷，根据最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”以及法释[1993]3号《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，原、被告双方的借贷关系明确，且无违反法律法规的规定，属于民间借贷性质。本案中，2012年3月2日被告兆丰公司、被告李国权与原告周远述订立《借据》，两被告分别在借款单位以及借款人处盖章签字确认，两被告共同向原告周远述借款35万元。2013年7月9日被告兆丰公司、被告李国权与原告周远述订立《借据》，被告兆丰公司在借款单位处盖章确认，被告李国权作为被告兆丰公司的法定代表人在经手人处签字确认，被告兆丰公司向原告周远述借款10万元。2014年2月26日，被告兆丰公司、被告李国权与原告周远述订立《借据》，在庭审中两被告承认共同向原告周远述借款8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告兆丰公司与被告李国权应该共同归还原告周远述借款本金35万元以及本金8万元，被告兆丰公司应该归还原告周远述借款本金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告之间约定的月息2%符合法律规定，两被告应该共同归还原告周远述借款本金35万元的利息6.8万元，被告兆丰公司应该归还原告周远述借款本金10万元的利息4万元。原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告湛江市兆丰贸易有限公司、被告李国权共同偿还原告周远述借款本金人民币43万元和利息人民币6.8万元，限判决生效后十五日内付清。
二、被告湛江市兆丰贸易有限公司偿还原告周远述借款本金人民币10万元和利息人民币4万元，限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告周远述的其他诉讼请求。
如不按本判决第一、第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10180元，由被告湛江市兆丰贸易有限公司负担6000元，被告李国权负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林 丽 雀
二〇一五年六月八日
书记员 李家沛（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1704号
原告：袁芳，女，汉族，1975年2月4日出生，住云南省宣威市西宁街道西苑巷。
被告：何绍平，女，汉族，1977年7月18日出生，住云南省昆明市盘龙区金江小区。
原告袁芳诉被告何绍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告袁芳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁芳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告袁芳负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 张达云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘新刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第85号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1973年7月4日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月13日被伊川县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人胡中阳，河南金通源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1988年7月21日出生，汉族，初中毕业。系本案被害人。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人张某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2015）伊刑初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月14日下午，被告人张某乙的哥哥张某某因宅基地建房问题与邻居周某某等人发生口角继而厮打，张某乙闻讯赶来，张某乙手持木棍殴打周某某的腰部，致周某某受伤，当晚被送至伊川县人民医院，经诊断为右侧气胸、腰一椎体左侧横突骨折。经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级。
另查明，周某某案发后于当晚被送至伊川县人民医院治疗，2014年6月30日出院，共住院治疗17天，花去医疗费8719.53元。
原判认定上述事实的证据有被告人张某乙的供述、被害人周某某的陈述、证人周某甲、周某乙、张某某的证言、鉴定意见、住院医疗票据、诊断证明、病历、出院证、陪护证、交通费及鉴定费票据、户籍及前科证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判令被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失共计28870.70元。
原审被告人张某乙上诉称，认定被害人周某某为轻伤的伤情鉴定书是非法证据，不能作为定案证据；被害人陈述、证人证言不具有真实性和合法性，且前后矛盾，应予排除；被害人存在严重过错。要求宣告其无罪并撤销赔偿。其辩护人的辩护意见与上诉人理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张某乙所提认定被害人周某某为轻伤的伤情鉴定书为非法证据，不能作为定案证据的上诉理由及其辩护人的该项辩护意见，经查，本案法医学人体损伤程度鉴定书是具有司法鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，鉴定意见所依据的送检材料充分、真实，该鉴定程序合法，结论客观公正，应予采信。关于被害人和证人笔录字迹问题，公安机关出具了情况说明，做出了合理解释，不影响该证据的效力。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当。张某乙的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 吴健莉
审判员 张瑞田
二〇一五年五月二十五日
书记员 裴爱敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4580号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，机构代码证号81774094-3。
负责人：张立勇，系该行行长。
委托代理人：李振国，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：刘冬，女，汉族，1985年1月25日出生，住辽宁省灯塔市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称“中国建行浑南支行”）诉被告刘冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国建行浑南支行委托代理人张强到庭参加诉讼,被告刘冬经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告中国建行浑南支行诉称：被告刘冬因购买位于沈阳经济技术开发区沈辽路204-2号371房屋向原告申请贷款。双方于2014年7月23日签订《个人住房（商业用房）借款合同》。原告依约向被告刘冬发放了41万元贷款，并办理了抵押登记。截至2016年3月，被告已连续多期未按时归还贷款。原告依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定，单方宣布本合同项下已发放的全部贷款本金全部到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告刘冬之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告刘冬偿还剩余贷款本金、贷款利息、贷款罚息共计418,923.59元【利息、罚息暂计至2016年4月1日，以后（2016年4月2日）利息、罚息及违约金按合同约定给付至实际付清之日止）】；3、判令原告对被告刘冬抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费13,825元；5、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告刘冬经公告未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月23日，原告作为贷款人与作为借款人的被告刘冬签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人借款本金410,000元，用于购买沈阳经济技术开发区沈辽路204-2号371房产，房屋建筑面积108.4平方米，房屋所有权证号：沈房权证经济技术开发字第N160009218号；借款期限240个月，即2014年7月23日至2034年7月23日，贷款利率采用浮动利率，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人采用等额本息还款方法偿还借款，每月归还本息3,148.65元，借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告刘冬以其购买的上述房产为借款提供抵押担保，并在房产局办理了他项权证；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告刘冬、马洪生多次出现未按约定按时偿还贷款本息的情形，截至2016年4月1日尚欠原告借款本金400,448.91元、利息和罚息18,474.68元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、个人贷款对账单、开户通知书、房屋产权证、房屋他项权证等以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案中，原告中国建行浑南支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告刘冬出现未按约定偿还借款的情况，故对原告要求解除借款合同，并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因原告未提交相应付款证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘冬于2014年7月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘冬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金400,448.91元、利息和罚息18,474.68元（截止至2016年4月1日）；并自2016年4月2日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息和罚息至实际给付之日止；
三、若被告刘冬逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告刘冬提供的位于沈阳经济技术开发区沈辽路204-2号371的房产（房屋建筑面积108.4平方米，房屋所有权证号：沈房权证经济技术开发字第N160009218号）行使抵押权优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,792元、公告费800元，由被告刘冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏晓萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张莹宏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终9号
上诉人（原审原告）王彪，男，1982年9月21日生，汉族。
委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市公安局直属分局。
法定代表人崔仲亮，局长。
委托代理人马强，男，临汾市公安局交警支队事故处理大队副队长。
委托代理人王栋梁，男，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人王彪因道路交通行政处罚一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王彪及其委托代理人郑亚仟，被上诉人临汾市公安局直属分局的委托代理人马强、王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王彪上诉称，一、一审法院认定上诉人的行为系弃车逃逸属认定事实错误。理由：1、被上诉人行政处罚决定书认定事实的证据不足，被上诉人未提供上诉人应当知道发生事故、拖挂许某某的证据；被上诉人称其通过打电话方式通知上诉人，无法律依据，且对上诉人而言，无法判断通话方的真实身份；2、上诉人的行为不构成弃车逃逸。上诉人如往日将车辆停放在所居住小区的停车位，不属于“弃车”行为；上诉人不知道发生事故的情况下，购买物品，离开小区前往单位，且上诉人在24小时之内到公安机关配合和接受调查，不是“逃逸”行为。二、一审法院适用法律错误。交通事故逃逸是指交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。本案上诉人对事故存在主观过失，但不存在逃逸的主观故意。故原审判决错误，要求撤销原判，改判撤销被上诉人所作的处罚决定。
被上诉人临汾市公安局直属分局答辩称，1、一审认定上诉人王彪弃车逃逸正确。2、被上诉人根据逃逸的事实适用交通安全法进行处罚符合法律规定，不存在适用法律错误的问题。
经审理查明，2015年11月23日20时30分左右发生交通事故致许某某死亡。2016年1月20日山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见：“经多种痕迹鉴定：晋L31C**号车底盘下部与倒地状态的受害者（许某某）发生过挤压刮痕”。2016年1月22日临汾市公安局直属分局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项及第二款之规定对王彪作出行政处罚：“对王彪作出行政拘留十五日”，并自2016年1月22日至2016年2月6日执行完毕。2016年3月11日临汾市公安局交警支队对该次事故作出道路交通事故责任认定：“大众牌小轿车驾驶人、未知名小轿车驾驶人及王彪共同承担事故的主要责任；杨某负事故的次要责任；许某某无责任”。王彪不服临汾市公安局直属分局作出的行政处罚决定，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项的规定：造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的。由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款，可以并处15日以下拘留。本案原判查明临汾市公安局直属分局认定上诉人王彪存在造成交通事故后逃逸行为，并给予行政拘留15天的处罚，但未予查明公安机关在未认定事故责任的情况下做出行政处罚依据是否充分，公安机关是否完整正确适用法律，故原判认定事实不清，本院予以发还重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初25号行政判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 李 曦
审 判 员 柴卫红
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何 敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初934号
原告刘振荣。
委托诉讼代理人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。
被告李志勇。
委托诉讼代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。
原告刘振荣与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振荣的委托诉讼代理人胡燕燕、被告李志勇及其委托诉讼代理人王长健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元，并支付利息（自2015年4月17日起按月息2%计算至借款本息全部还清之日止，暂计算至2017年4月26日为9.6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告李志勇向原告刘振荣借款20万元。原告刘振荣通过工商银行（账号：62×××01）将20万元转入被告李志勇的中国工商银行账户上（账号：62×××04）。被告收到后向原告出具了借条，约定月息为2.5%。2015年12月17日之前还款。借款到期后，原告多次催要。被告一直未归还本金并支付利息。
被告李志勇辩称：原、被告系妯娌关系。原告只是通过被告把钱转给被告的妹妹用于共同投资理财，被告与原告之间不存在借贷关系，被告未向原告借款，未收到原告的钱款，未向原告出具借条并约定利息。
原告刘振荣为证明其诉讼请求的事实和理由，向本院提供了“理财金账户历史明细清单”和“个人业务凭证（填单）”两份证据。
被告李志勇为抗辩原告的诉讼主张，向本院提供了“收条”、“存款金融交易明细查询”、“投资协议书“等证据。
本院依法组织原、被告对各自提供的证据进行了当庭质证，充分听取了双方的质证意见。经审理确认如下事实成立：
原告刘振荣与被告李志勇为妯娌关系。2015年4月17日，原告经过其在中国工商银行襄阳清河支行的账户62×××01向被告李志勇在华夏银行襄阳分行营业部的账户62×××04上转账20万元。2015年4月17日，被告李志勇通过网上银行（账户：14×××33）与其妹李凌（外文名字liadeleling）在招商银行深圳南油支行的账户62×××71上发生有一笔金额为20万元的汇款交易。
本院认为：民间借贷关系是一种合同关系。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意。据以成立借贷合同关系的形式可以是口头的，也可以是书面的。借据作为一种合同形式，反映着双方借贷合意和权利义务关系内容。本案中，原告于2015年4月17日通过银行向被告转入20万元款项的事实因双方均不持异议，且原告提供了相应的银行转账凭证，故能够认定成立。由于被告不认可该笔20万元款项系其向原告的借款而辩称系原告对他人的投资理财款，被告亦提供了一定的证据证明其抗辩。虽然被告提供的证据的证明力尚不足以达到确定存在原告所主张的借贷法律关系之外的其他债权债务关系，但在此情况下，原告需要进一步举证证明原告的主张成立。原告仅提供银行转账凭证，不足以证明双方之间存在借贷合意，进而不足以证明双方之间的借贷法律关系成立，应承担不利的法律后果。由于双方之间是否构成不当得利法律关系或理财投资等债权债务关系的证据不足，但也不能排除，故本院于本案中不做释明处理。对原告主张的诉讼请求，本院不予支持，应依法驳回。原告可在证据充足后选择客观的法律关系和事实理由另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘振荣的诉讼请求。
案件受理费2870元，由原告刘振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋本昌
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈力力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5533号
罪犯徐北建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2011年6月30日作出（2011）丽龙刑初字第53号刑事判决，以被告人徐北建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金1万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐北建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐北建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐北建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐北建准予减刑十一个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执940号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人刘宏云，男，该行大仪支行员工。
委托代理人王学宝，男，该行员工。
被执行人娄兴祥，男，1980年2月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人吴文亮，男，1963年2月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人余兵，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省天长市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与娄兴祥、吴文亮、余兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）仪陈商初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：娄兴祥应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本息264670.67元及逾期利息，并承担诉讼费5870元；由吴文亮、余兵承�连带清偿责任。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门进行调查，未查获各被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案�本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081执940号申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人章政远，董事长。委托代理人刘宏云，男，该行大仪支行员工。委托代理人王学宝，男，该行员工。被执行人娄兴祥，男，1980年2月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人吴文亮，男，1963年2月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人余兵，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省天长市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与娄兴祥、吴文亮、余兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）仪陈商初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：娄兴祥应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本息264670.67元及逾期利息，并承担诉讼费5870元；由吴文亮、余兵承�连带清偿责任。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门进行调查，未查获各被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案�本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪陈商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  葛金鹏执行员  经童金二〇一六年十一月二十五日书记员  周 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01068号
申请人：邵正清，男。
被执行人：穆萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）埇民一初字第03180号民事判决书，责令被执行人穆萍偿还邵正清借款140000元，但被执行人穆萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人穆萍在你处有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结穆萍在你处的存款XXXXXX元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马为民
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐峥峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初775号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白许生，男，1949年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告白许生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告白许生地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告白许生现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告白许生送达地址查找不到被告白许生本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2509号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉。
委托代理人：鲁淮，该公司职员。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
被告：郑巍，男，1981年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告郑巍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 颜晓霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8262号
原告尹某，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某，女，1987年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告靳某，男，1983年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告尹某诉被告张某、靳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告张某、靳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，二被告因合伙做生意急需资金向原告借款人民币20000元，二被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币20000元。
被告张某、靳某未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告张某、靳某向原告尹某借款人民币20000元，并为原告尹某出具借条一枚，载明”借条，今借人民币现金贰万圆整（20000.00），借款人：张某×××、靳某×××，2014年8月14日，备注：赤峰市松山区夏家店乡干沟村三组”。此款经原告尹某催要，被告张某、靳某至今未还。
上述事实，有原告尹某的陈述、被告张某、靳某为原告尹某出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告尹某与被告张某、靳某之间的借贷关系事实清楚，有被告张某、靳某为原告尹某出具的借条在卷佐证，被告张某、靳某依法应履行偿还原告尹某借款的义务。被告张某、靳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告尹某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、靳某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某、靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二日
书记员 王笑涵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3379号
原告：赵伟红，男，1975年11月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告：魏彩霞，女，1978年12月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
二原告共同委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告赵伟红、魏彩霞诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵伟红、魏彩霞的委托诉讼代理人胡永丰到庭参与诉讼，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟红、魏彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款350000元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至符合法定交房条件之日止；2.本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年1月3日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第E、F幢1单元25层1号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、由于原告赵伟红、魏彩霞于2013年8月31日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款350000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，原告赵伟红、魏彩霞与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年7月27日，被告福地明珠公司向原告赵伟红、魏彩霞交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵伟红、魏彩霞支付逾期交房的违约金，违约金以350000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告赵伟红、魏彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取为513元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年八月一日
书记员 王雅睿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1220号
申请执行人刘治蓉。
申请执行人阮云林。
申请执行人阮智强。
申请执行人阮君浩。
被执行人尹东。
刘治蓉、阮云林、阮智强、阮君浩与尹东机动车交通事故责任纠纷一案，四川省简阳市人民法院作出的（2013）简阳民初字第2252号民事调解书已经发生法律效力。简阳市人民法院于2014年9月9日向本院移送执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2252号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟 伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初140号
原告：谢桂虎，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
被告：端州区佳讯通讯器材经营部，住所地广东省肇庆市天宁北路75号之一1A03号商场A区。
经营者：张斌。
本院在审理原告谢桂虎诉被告端州区佳讯通讯器材经营部买卖合同纠纷一案中，原告谢桂虎以与被告达成和解为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告谢桂虎向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢桂虎撤回起诉。
理费50元，因撤诉依法减半收取25元（原告谢桂虎已交纳25元），由原告谢桂虎自愿承担。审
审判员 蒙婉珊
二〇一七年一月十九日
书记员 陈宗华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1531号
原告：武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司，住所地洪山区和平乡厂前村12栋1-2层。
法定代表人：陈小奎，任公司总经理。
委托诉讼代理人：余飞，男，1964年9月27日出生，汉族，该单位员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李春秀，女，1973年12月19日出生，汉族，该单位员工（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区厂前街（青山区股份公司机关）。
法定代表人：马国强，任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志超，男，1981年11月6日出生，汉族，该单位员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱昊，男，1989年10月12日出生，汉族，该单位员工（特别授权代理）。
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司与被告武汉钢铁股份有限公司票据纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司的委托诉讼代理人余飞、李春秀，被告武汉钢铁股份有限公司的委托诉讼代理人孙志超、朱昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付765,064元，并支付利息（2017年2月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告于2016年收到武钢工业港因欠付原告劳务费而提供给原告由武钢股份有限公司背书转让给原告的银行承兑汇票，票号30700051/30978736，出票金额765,064元，出票人厦门都森医疗科技有限公司，汇票到期日为2017年2月11日，原告于2017年2月3日委托开户行武汉农村商业银行联合支行收款，2017年2月9日，银行通知原告汇票被拒付退回，拒付理由为汇票第一手背书章与收款人名称不符，票据为无效票据，对方银行拒绝支付该款，汇票不能兑现。根据票据法相关规定，原告享有追索权。故诉至法院，请求判如所请。
被告武汉钢铁股份有限公司辩称：原告应当向背书名称不符的责任方主张权利，而不应该向被告主张权利。
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司围绕诉讼请求提交了银行承兑汇票及粘单、拒绝付款理由书及托收凭证、说明两份等证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告武汉钢铁股份有限公司未提供证据。
本院查明如下事实：原告通过背书方式从被告处取得票号为30700051/30978736的银行承兑汇票，出票金额765,064元，出票人厦门都森医疗科技有限公司，付款人平安银行厦门分行营业部，收款人阿特斯拉.科普柯（上海）贸易有限公司，汇票到期日为2017年2月11日。原告于2017年2月3日委托开户行武汉农村商业银行联合支行收款，2017年2月9日，平安银行厦门分行营业部出具拒绝付款理由书，拒付理由为第一手背书章与收款人名称不符，第五手被背书人名称有误。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：上述汇票的背书人依次为阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司、阿特拉斯.科普柯（无锡）压缩机有限公司、雷勃电气（无锡）有限公司、江苏通达动力科技股份有限公司、南通富华机电制造有限公司、上海武钢华东销售有限公司、武汉钢铁股份有限公司、武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司。该汇票的第五被背书人填写名称为“上海武钢华东销售有银公司”，南通富华机电制造有限公司于2017年2月14日出具说明，更正第五被背书人名称为“上海武钢华东销售有限公司”。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第九条第二款：“票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效”，本案中，原告持有票据记载符合法律的规定，未对金额、日期、收款人进行更改，不属于无效票据。原告通过背书从被告处取得涉案汇票，系合法持有人，依法享有汇票的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，及第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”之规定，原告有权向被告行使追索权，要求被告支付票款765,064元及票款的同期银行存款利息，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持，被告要求原告向有责任背书人主张权利的意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十一条、第六十一条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉钢铁股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司支付票号为30700051/30978736的银行承兑汇票款765,064元及自2017年2月9日起至实际付清之日止的利息（以765,064元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费5,787元，由被告武汉钢铁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施义
二〇一七年八月二十四日
书记员 周鹤
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执恢18号
刘大华：
王其和：
刘大华与王其和买卖合同纠纷一案，依据申请，依照本院作出的（2015）邵东民初字第6号民事调解书，于2016年12月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初147号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人曹某某，山丹县居民。因本案于2016年8月19日由山丹县公安局决定取保候审,2016年11月8日被新疆哈密铁路公安处哈密站派出所抓获，并羁押于新疆哈密铁路公安处看守所，同年11月12日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
辩护人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人牛惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日7时许，被告人曹某某在山丹县隍庙街“天霸网吧”上网时，趁同在该网吧上网的蔡某某熟睡之际，将蔡某某放置在电脑桌上的正在充电的iphone6s手机盗窃。后经山丹县价格认证中心认定，被盗iphone6s手机价值为3996元。案发后，被告人曹某某主动将赃物归还失主。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3996元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表，关于被告人的羁押证明及归案情况说明，盗窃现场图及照片，失主蔡某某的陈述，证人孔某某、王某某的证言，被告人曹某某与证人孔某某QQ聊天记录，视频监控资料光盘一张，山丹县价格认证中心山价认字[2016]40号价格认定结论书，被告人曹某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3996元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出被告人具有自首情节，应当对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人的陈述和证人孔某某的证言，证明被告人和孔某某主动到派出所后，并未接受公安机关的讯问或递交投案材料就离开了派出所。公安机关对被告人的第一次讯问笔录和传唤证，证明被告人经侦查机关传唤到案。上述证据证明被告人并未主动将自身置于司法机关的控制之下，其行为不符合自动投案的法律规定，故该辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳；控辩双方提出被告人曹某某能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚及赃物退回，可对其酌情从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出的可对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人在取保候审期间擅自离境，逃避法律追究，其行为不具备适用社区矫正的条件，故该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴永萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节阶段罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初60号
原告：毕某（曾用名刘某1），女，2000年2月10日出生，汉族，住苍山县。
法定代理人：陈利（毕某之母），女，1973年1月15日出生，汉族，住苍山县。
委托诉讼代理人：程北苏、艾滕（实习），山东诺诚律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1970年5月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘某2，男，1943年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告：周某某，女，1952年9月16日出生，汉族，住址同上。
第三人：某某建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市。
原告毕某与被告侯某某、刘某2、周某某、第三人某某建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告毕某1于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毕某负担。
审判员 张 涛
二〇一八年六月一日
书记员 靳梦娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2329号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：周江淮，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。
原告吴成章与被告周江淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告周江淮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成章向本院提出诉讼请求：1.判决周江淮偿还吴成章借款80000元及利息（自2014年3月12日起按月2.5%计算至还清款项之日止，暂计至2016年5月5日止的利息为51530元）；2.由周江淮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，周江淮向吴成章借现金80000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由周江淮出具借条一张给吴成章收执。后经吴成章多次催讨，周江淮拒不还款。
周江淮未作答辩。
吴成章向本院提供如下证据：
1.吴成章的身份证复印件。证明吴成章的诉讼主体资格；
2.周江淮的身份证复印件。证明周江淮的诉讼主体资格；
3.借条及复印件各1份。证明周江淮向吴成章借款等事实。
本院认为，因周江淮无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴成章提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，周江淮向吴成章借现金80000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，并由周江淮出具借条一份给吴成章收执。周江淮至今未按约定偿还所欠借款本金和利息。
本院认为，吴成章与周江淮设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。周江淮至今未能偿还吴成章该借款80000元，系属违约行为，故周江淮依法应承担继续偿还借款80000元的民事责任；双方对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴成章起诉请求周江淮偿还所欠借款符合法律规定，予以支持。由于双方当事人约定的借款利息超出法律规定的保护范围，可以按月利率2%予以计算，超过部分不予保护。吴成章请求周江淮支付利息符合法律规定的部分，本院予以支持。周江淮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、周江淮应于本判决生效之日起10日内偿还吴成章借款80000元及利息（自2014年3月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回吴成章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由周江淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 林明元
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李裕鹏
附本案所适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2329号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：周江淮，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。
原告吴成章与被告周江淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告周江淮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成章向本院提出诉讼请求：1.判决周江淮偿还吴成章借款80000元及利息（自2014年3月12日起按月2.5%计算至还清款项之日止，暂计至2016年5月5日止的利息为51530元）；2.由周江淮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，周江淮向吴成章借现金80000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由周江淮出具借条一张给吴成章收执。后经吴成章多次催讨，周江淮拒不还款。
周江淮未作答辩。
吴成章向本院提供如下证据：
1.吴成章的身份证复印件。证明吴成章的诉讼主体资格；
2.周江淮的身份证复印件。证明周江淮的诉讼主体资格；
3.借条及复印件各1份。证明周江淮向吴成章借款等事实。
本院认为，因周江淮无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴成章提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，周江淮向吴成章借现金80000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，并由周江淮出具借条一份给吴成章收执。周江淮至今未按约定偿还所欠借款本金和利息。
本院认为，吴成章与周江淮设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。周江淮至今未能偿还吴成章该借款80000元，系属违约行为，故周江淮依法应承担继续偿还借款80000元的民事责任；双方对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴成章起诉请求周江淮偿还所欠借款符合法律规定，予以支持。由于双方当事人约定的借款利息超出法律规定的保护范围，可以按月利率2%予以计算，超过部分不予保护。吴成章请求周江淮支付利息符合法律规定的部分，本院予以支持。周江淮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、周江淮应于本判决生效之日起10日内偿还吴成章借款80000元及利息（自2014年3月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回吴成章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由周江淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李裕鹏
附本案所适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。