河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1656号
原告：郭彦卿，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：赵振涛，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：付剑侠，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县法律服务所法律工作者。
原告郭彦卿与被告付剑侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告郭彦卿及其委托诉讼代理人赵振涛、被告付剑侠到庭参加了诉讼，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告郭彦卿、被告付剑侠的委托诉讼代理人陈友敏到庭参加了诉讼的委托。本案现已审理终结。
原告郭彦卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21万元及相关利息、滞纳金（原告郭彦卿在第一次庭审时明确要求被告支付其利息90000元、滞纳金10000元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年5月1日，被告付剑侠以自己创业急用钱为由向原告借款壹拾万元整并出具借条，承诺月息5%，并注明2014年6月1日前还，若到期未还，情愿加罚借款本金的10%，利息自2014年11月起至今拒付；2014年5月14日，被告付剑侠向原告借款伍万元整，约定月息5%，利息付至同年10月，之后拒付；2014年6月5日，被告以同样理由向原告借款三万元，约定月息5%,利息付至同年10月，之后拒付；2014年10月29日，被告又向原告借款现金叁万元，约定月息2%，利息付了一个月，之后拒付。以上四笔借款共计贰拾壹万元整。被告所借款及利息经原告多次讨要，被告一直推脱至今未还。
被告付剑侠辩称：1、原告诉状称被告因创业向其借款纯属谎言，不属实；2、向原告借的钱是刘党印公司所用，这钱是被告履行职务行为，给原告打借条是受刘党印的委托，履行职务的失误行为，被告不应该还，应追加刘党印为被告。2014年3月初，被告受聘于洛阳市豫昌房地产开发有限公司办公室主任，法人刘党印，公司当时因资金短缺，公司法人刘党印托被告了解谁有钱暂时周转一下，所以和郭彦卿打了招呼，借了31万元。2015年初，被告找刘党印妹要了1万元钱给郭过年急用；3、原告借给刘党印钱目的有两个：一是原告想到刘党印的公司上班，有意向刘党印示好；二是原告多次跟被告说如果有人用钱，只要利息高他有钱，原告明知刘党印急需用钱，所以借给刘党印的31万元都是月息5分；4、利息是刘党印公司的现金出纳刘党印的妹妹刘宣峰通过银行转给原告的，该借款事实应是谁付利息谁还钱，法院可以通过银行转账记录查找证；5、刘党印给原告付的月息5分不受法律保护，超额部分应从本金中扣除。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2014年5月1日、5月14日、6月5日、10月29日借条，证明被告先后四次共向原告借款21万元；2、2014年4月13日借条，证明2015年2月被告偿还的1万元系偿还的2014年4月13日的借款，并非偿还本诉中的借款；3、工商银行部分流水账单复印件及手机短信复印件，证明借款约定有利息，被告也曾经支付过利息；4、欠息款明细表，证明利息的计付情况。
被告付剑侠质证称：证据1中的借条均属实，但借条上表述的月息5%、2%不是被告所写，是原告自己写的；证据2无异议；证据3真实性及证明方向均无异议；证据4真实性无异议，但约定利率过高，超过部分应从本金中扣除。
被告付剑侠未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月1日，被告付剑侠向原告郭彦卿借款100000元，并出具借条，载明“借条今借到郭延卿先生现金壹拾万元整。。（月息5%）借款人：付剑侠2014年5月1日”。2014年5月14日、2014年6月5日、2014年10月29日，被告付剑侠分别向原告郭彦卿借款50000元、30000元、30000元并出具借条，分别载明“借条今借到郭延卿人民币伍万元整。借款人约定月息5%。借款人：付剑侠2014年5月14日”；“借条今借到郭延卿先生现金叁万元整。借款人付剑侠约定月息5%。借款人：付剑侠2014年6月5日”；“借条今借到郭延卿先生现金叁万元整。付剑侠约定月息为2%。借款人：付剑侠2014年10月29日”。前三笔借款的利息被告付剑侠按照月利率5%分别向原告支付至2014年10月1日、2014年10月14日、2014年10月5日（均包括10月），即前三笔借款分别支付了6个月、6个月、5个月的利息，第四笔借款的利息被告按照月利率2%向原告支付至2014年11月29日，即支付了1个月的利息。借款本金及剩余利息被告付剑侠尚未清偿。
另查明：庭审过程中，被告付剑侠未对四张借条上“郭延卿”提出异议，认可借条上载明的“郭延卿”与原告郭彦卿系同一人。原告郭彦卿称该四笔借款在给付被告付剑侠时前三笔按照月利率5%、第四笔按照月利率2%扣除了当月的利息，即分别给付被告付剑侠借款95000元、47500元、28500元、29400元，共给付借款200400元。原、被告均认可2014年5月1日借条上的“月息5%”、2014年5月14日借条上的“借款人约定月息5%”、2014年6月5日借条上的“借款人付剑侠约定月息5%”、2014年10月29日借条上的“付剑侠约定月息为2%”系原告本人所添加，但被告在第二次庭审中对原告所称借款月利率均约定5%予以认可。被告付剑侠于2015年2月10日偿还原告的10000元系原、被告之间的其他经济纠纷，与本案无关。
本院认为,被告付剑侠向原告借款并在其收到原告支付的借款后出具借条、签字捺印，表明原、被告之间的借贷关系已经成立生效且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告应偿还原告的借款数额，因原告当庭称四笔借款均在本金中扣除了当月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故被告应偿还原告的借款金额为200400元。原告要求被告支付借款利息90000元，虽原、被告均认可双方口头约定借款利息为月利率5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告约定的月利率5%已经超过法律规定的年利率24%，故根据本案所查明情况，被告应分别自2014年11月1日、2014年11月14日、2014年11月5日、2014年11月30日起按照年利率24%计付借款本金95000元、47500元、28500元、29400元的利息，至判决确定的履行期限届满之日止，但上述利息总和不应超过原告主张的90000元。原告要求被告支付滞纳金10000元，对此，本院认为，虽原、被告之间2014年5月1日借条上载明的“若到期未还情愿加罚本金的10%”系原、被告之间的真实意思表示，但原告所主张的借款利息，本院已予以处理，且借款利率系按照年利率24%为计付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。被告辩称借款是其职务行为、借条是受其所在公司的法定代表人刘党印的委托所打，但其并未提交证据证明，其抗辩不能反驳原告提交证据所主张的事实，故对被告的辩解，本院不予采信。被告辩称向原告支付的月利率5%的利息不受法律保护，超额部分应从本金中扣除，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，如被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，于法有据，但被告现并未主张原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本案不予处理，被告可另行向原告主张该项权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告付剑侠于本判决生效后二十日内偿还原告郭彦卿借款200400元；并分别自2014年11月1日、2014年11月14日、2014年11月5日、2014年11月30日起按照年利率24%向原告郭彦卿支付借款本金95000元、47500元、28500元、29400元的利息，至判决确定的履行期限届满之日止，但利息之和不应超过原告所主张的90000元。
二、驳回原告郭彦卿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告付剑侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 李松强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈改勤