陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2704号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市。
负责人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊、程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘曰彪，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：白俊斌，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，神木县尔林兔镇前尔林兔村民委员会推荐，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：崔海军，男，1977年10月22日出生，汉族，住山西省娄烦县。
被上诉人（原审被告）：山西宏达安泰商贸有限公司，住所地山西省清徐县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人刘曰彪、崔海军、山西宏达安泰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人程杰、被上诉人刘曰彪及其委托诉讼代理人白俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求法院准许上诉人提出的对陕K00**号车的重新鉴定申请；3、改判上诉人不承担停运损失42300元；4、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、刘曰彪在未通知上诉人公司的情况下，单方对肇事车辆进行了鉴定，剥夺了上诉人公司对于标的车辆进行损失鉴定的权利与义务，有失公允，且一审时上诉人已经向神木县人民法院提出重新鉴定申请，但一审法院以“被告未提交足以推翻原告鉴定结论的证据”为由，不予准许，明显不公；2、上诉人与被保险人签订保险合同，约定因事故造成三者车辆的停运停驶等间接损失不属于保险责任。
刘曰彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
山西省宏达安泰商贸有限公司辩称，被上诉人公司于2014年9月25日成立，经营范围：道路普通货物运输、汽车销售，2016年3月28日，崔海军与被上诉人签订购车合同，购买了AC0308（晋AL5**挂）重型半挂牵引车，按照购车合同的约定，购车人对该车享有支配、经营收益权，为车辆实际所有人，期间与他人签订协议从事运输业务中，发生的各种债权、债务及交通事故等自行负责，与被上诉人公司无关。综上所述，晋AC03**购车人是崔海军，也是实际车主及车辆使用人、受益人，根据《中华人民共和国侵权责任书》第四十九条的规定：“机动车与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，被上诉人公司在事故中无过错，不承担责任。
刘曰彪向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费16219.1元、误工费24336元、护理费18720元、住院伙食补助费3600元、营养费720元、残疾赔偿金105680元、被抚养人生活费22156.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、后续治疗费10000元、交通费2229元、车辆损失费109685元、施救费1500元、停运损失费42730元、停运损失鉴定费2000元、保全费1520元，上述共计373795.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年5月16日4时许，被告崔海军驾驶其所有的晋AC03**(晋AL5**挂)号重型半挂牵引车，沿西柠路由东向西行驶至陕西省神木县柠条塔工业园区西柠路11km＋30m处，因躲避道路强制减速带，越过中心双黄线，与在左侧车道正常行驶的原告驾驶自己所有的陕K600**号重型自卸货车相撞，致两人受伤，两车受损的一般交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔海军承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往神木县惠民医院进行治疗，经诊断为：左侧股骨颈基底部不全骨折；左侧外踝皮肤裂伤。原告住院治疗1天，花费医疗费3539.62元。后转往神木县医院进行治疗，经诊断为：左股骨大粗隆粉碎性骨折；左跟骨骨折；左足洞状皮肤裂伤；左足软组织钝挫伤。原告住院治疗25天，花费医疗费9317.5元。2016年6月19日，原告因左下肢困痛前往神木中西医结合医院进行治疗，原告住院10天，花费医疗费3361.98元。经原告申请鉴定，陕西公正司法鉴定中心2016年9月13日出具陕公正司鉴﹝2016﹞临鉴字第279号司法鉴定意见书，原告经鉴定左下肢损伤属九级伤残，后续治疗费预计为10000元，原告护理期限为120天，原告支付鉴定费2700元。原告所有的陕K600**号重型自卸货车经鉴定车辆损失为109685元，日均停运损失为705元，原告支付停运损失评估费2000元，事故发生后，原告支付施救费1500元，车辆维修60天，原告申请诉前财产保全，支付保全费1520元。另查明，晋AC03**(晋AL5**挂)号重型半挂牵引车系被告崔海军从被告山西宏达安泰商贸有限公司购买，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及主车限额为100万元、挂车限额为5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。又查明，原告之父刘二换生于1943年2月5日，原告之母刘白玲生于1941年6月24日，刘二换与刘白玲共生育子女二人，长子刘曰彪、次子刘曰飞。一审法院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告崔海军驾驶自己实际所有的晋AC03**(晋AL5**挂)号重型半挂牵引车与原告驾驶的陕K600**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔海军承担此次事故的全部责任，原告刘曰彪无责任。因晋AC03**(晋AL5**挂)号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及主车限额为100万元、挂车限额为5万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故原告因本次交通事故产生的各项损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额范围内按照保险合同进行赔偿，仍有不足部分，由车辆实际所有人被告崔海军承担赔偿责任。根据陕西省统计局公布的《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，原告因此次交通事故产生的医疗费为3539.62元＋9317.5元＋3361.98元＝16219.1元，误工费从事故发生之日计算至评残前一日为56896元÷365天×120天＝18705.53元，护理费为120天×90元＝10800元，住院伙食补助费为36天×80元＝2880元，原告在事故发生前连续在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，故伤残赔偿金为28440元×20年×20%＝113760元，原告主张伤残赔偿金105680元符合法律规定，依法予以支持，伤残鉴定费2700元，后续治疗费10000元，交通费1600元，被抚养人刘二换生活费19369×7÷2×20%＝13558.3元，被抚养人刘白玲生活费19369×6÷2×20%＝11621.4元，原告诉请被扶养人生活费22156.8元系合理合法范围，本院予以支持，考虑到原告因事故受伤构成九级伤残，对原告的精神造成了损害，原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以支持，原告实际所有的陕K600**号重型自卸货车车辆损失为109685元，施救费1500元系事故发生后为了减少损失所产生的必要费用，依法予以支持，陕K600**号重型自卸货车车辆停运损失705元×60＝42300元，原告支付鉴定费2000元，保全费1520元，合计357746.43元。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金11万元，车辆损失费2000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、施救费、车辆停运损失、停运损失鉴定费共计234226.43元；保全费1520元，由被告崔海军承担赔偿责任；被告山西宏达安泰商贸有限公司在本次事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。被告对陕K600**号重型自卸货车车辆损失金额存有异议，并申请重新鉴定，因被告并未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告刘曰彪医疗费1万元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金11万元，赔偿原告车辆损失费2000元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告刘曰彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、施救费、车辆停运损失、停运损失鉴定费共计234226.43元。上述一、二项的赔偿款于本判决生效后十五日内支付。3、驳回原告刘曰彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，保全费1520元，共计4510元，由原告刘曰彪负担150元，由被告崔海军负担4360元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审法院判决所依据是否可以作为确定车辆损失金额的定案根据、上诉人的重新鉴定申请是否可以得到准许；2、上诉人是否应向被上诉人赔偿车辆停运损失的问题。
本案中，涉案车辆陕K600**的车损金额系神木县公安局交通管理大队柠条塔中队委托委托神木县价格认证中心评定确认，上诉人虽对价格认定结论书存有异议，但未能提出相应证据对其主张加以佐证，且该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，一审法院以价格认定书确定的车辆损失金额作为定案依据并无不妥，本院依法予以支持，上诉人提出的重新鉴定申请本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”故上诉人应向被上诉人刘曰彪赔偿车辆停运损失。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯晓东