wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16536号
原告龙安定，男，侗族，1979年9月16日出生，身份证住址湖南省会同县。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。
被告深圳市广利来物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘晓琴。
委托代理人严辉贤。
原告龙安定与被告深圳市广利来物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2014年3月7日。
工作岗位：保安员，室外作业。
离职情况：2016年5月4日，被告以原告于2016年5月2日上班时间私自离岗三小时，并不服从上级主管部门领导管理，严重违反了《广利来物业管理有限公司奖罚制度》，同时给公司造成极大影响，根据《广利来物业管理有限公司奖罚制度》和《员工手册》规定，将原告予以辞退。
工资发放方式：银行转账。
原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金25655元；2.被告支付原告高温津贴1500元；3.被告支付原告2014年5月1日至2016年6月4日未休年休假工资3420元；4.被告支付原告2014年5月1日至2016年6月4日法定节假日带薪休假工资3762元；5.被告支付原告2014年5月1日至2016年6月4日期间的加班工资差额40174元；6.被告支付原告律师费5000元。
仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金25655元；2.被告支付原告2014年6月1日至2015年10月31日期间高温津贴1500元；3.被告支付原告2014年5月1日至2016年6月4日未休年休假工资3420元；4.被告支付原告2014年5月1日至2016年6月4日法定节假日带薪休假工资3762元；5.被告支付原告2014年5月1日至2016年5月4日期间的加班工资差额40174元；6.被告支付原告律师费5000元。后原告当庭撤回第三项诉讼请求。
双方有争议的事项：
八、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。
首先，根据双方认可的《员工手册》第二十五条第六点第7项规定“上班时间消极怠工、拒不服从岗位职责，被书面责令改正达2次的”、第12项规定“参与打架斗殴、寻衅闹事、造成影响的”、第14项规定“酗酒闹事、聚众赌博”，公司可以将其辞退，不予任何经济补偿。上述规定并未违反法律法规的强制性或禁止性规定，本院予以采纳。其次，根据有原告签名确认的约谈单显示原告于2015年5月18日违反员工手册脱岗睡觉，违纪记过一次并接受处罚300元。2016年3月22日，原告又因违纪被被告书面警告一次及罚款100元。第三，被告主张2016年5月2日原告私自脱岗三小时并且威胁殴打其上司王富林，对此，被告提供了事情经过报告、事情经过、U盘等予以证实，其申请的证人李某亦出庭证实原告从外面回来后就打了保安队长王富林一拳；原告对事情经过报告以及事情经过中所陈述的出去打快餐的事实认可，但称没有两个小时之久，对U盘的真实性认可，但被告所主张的原告与被告工作人员王富林发生肢体冲突不属实，对证人证言不予认可。本院认为，被告提供的证据足以证实原告在岗期间私自长时间脱岗，回岗后拒不改正错误，并殴打其上司王富林，该行为已经严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度，被告据此解除双方劳动关系，并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、2014年5月1日至2016年5月4日期间的加班工资差额：不予支持。
被告提供了考勤表（有原告签名）、工资表以及银行转账流水，证明其已按照不低于深圳市同期最低工资标准的150%、200%支付了原告平时及休息日加班期间的工资。原告对上述考勤表及银行转账流水予以认可，对工资表中的实发工资数额予以认可，由于没有原告的签名，故对工资表中的工资结构及内容不予认可。本院认为，被告提供的工资表虽无原告签名确认，但与双方认可的考勤表、银行转账流水可以相互印证，原告对此也没有提供证据予以反驳，故本院予以采纳。因此，被告已经依法支付了原告加班工资，对原告的该项诉求，本院不予支持。
十、2014年6月1日至2015年10月31日期间的高温津贴：不予支持。
本院采信的工资表中已经注明被告已经在每年6月至10月均有按照150元/月的标准向原告支付了高温津贴，故对原告的该项请求，本院不予支持。
十一、2014年5月1日至2016年6月4日法定节假日带薪休假工资：不予支持。
原告在庭审中对该诉求予以明确，称法定节假日带薪休假工资实际指的就是法定节假日原告不上班休息的一倍工资，但从被告提供的考勤记录及工资表来看，原告在法定节假日休假的，被告均有按照正常上班的标准支付工资，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。
十二、律师费：不予支持。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有获得支持，故其要求用人单位承担律师费，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龙安定的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告龙安定承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十月十日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共6页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保262号
申请人：霍君，男，1965年11月5日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人霍君于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.27平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人霍君回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.27平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月11日至2020年4月10日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1170元，由申请人霍君预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月十一日
书记员 宁文文
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第281号
上诉人（原审被告）荥阳市刘河镇人民政府。
法定代表人王军伟，镇长。
委托代理人刘超，荥阳市刘河镇人民政府常年法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜延龙，男，汉族，1964年9月1日生。
被上诉人（原审原告）李海潮，男，汉族，1963年2月2日生。
二被上诉人委托代理人李新颖、乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人，河南陆达律师事务所律师。
上诉人荥阳市刘河镇人民政府因与被上诉人杜延龙、李海潮行政强制一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，二原告曾商定共同出资设立荥阳市平安牧业有限公司，经营养殖业。2013年6月1日，原告李海潮以荥阳市平安牧业养殖场的名义与荥阳市刘河镇窝张村村委签订了土地租地协议一份，约定占用该村土地35亩发展养殖，原告杜延龙系该村村民。2013年6月，二原告在租赁的土地上建设了围墙及活动板房。2013年7月22日，被告向原告杜延龙送达《责令限期拆除通知书》一份，要求其于次日前自行拆除其建筑物，二原告未按通知履行。2013年9月29日，被告为解决二原告设立公司的手续等问题，出具证明一份，证明二原告筹建的企业所租赁土地不在新农村建设规划区内，允许从事养殖业建设。之后，二原告到当地工商部门进行了企业名称预先核准登记，又到当地畜牧局、发改委、国土资源等部门办理了开办企业的部分相关手续。2013年11月份，当地市政府开展违法建设综合整治活动，被告于2013年12月17日将二原告在所租赁的土地上建成的活动板房及围墙，进行了强制拆除。二原告对被告的强制拆除行为及相关信访事项的处理意见有异议，遂提起诉讼，要求确认被告本案的具体行政行为违法。
原审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。依据该规定，被告作为乡级人民政府有权对本辖区内未取得乡村建设规划许可进行建设的行为进行查处。被告认为二原告存在相应的违法行为，应先责令其停止建设，限期改正。被告所作《责令限期拆除通知书》指认违法事实不清，未正确适用法律，限定期限不合理。被告实施本案行政强制措施，未依法全面调查取证，未作出相应强制执行决定和强制拆除公告，未告知当事人依法享有的陈述权和申辩权。被告本案的具体行政行为，违反了行政正当程序的要求，原告要求确认其行为违法的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告荥阳市刘河镇人民政府于2013年12月17日强制拆除原告杜延龙、李海潮在荥阳市刘河镇窝张村所租赁土地上建设的活动板房及围墙的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。
荥阳市刘河镇人民政府上诉称：一：一审法院认定事实不清。1、被上诉人与荥阳刘河镇窝张村委《租地协议》的时间不是协议上的2013年6月1日，而是2013年7月18日，有多位证人予以证明，且被上诉人与村委签订租地协议占用村民土地时，部分村民不同意上访，一审法院对上诉人用地合理性未查清。2、被上诉人没有任何部门许可情况下，采取先违法建设行为，被上诉人向法院提交的证据均显示是在上诉人下发《责令限期拆除通知书》后才向有关部门申请的有关手续，被上诉人自证存在违法建设行为，一审未查清此事实。3、上诉人发现被上诉人在没有规划许可、建设许可、用地许可、工商登记的情况下，指出被上诉人“在未取得合法手续的情况下，擅自进行圈地建设行为，违反《城乡规划法》、《土地管理法》规定”，这些属于明确指认了被上诉人的违法占地、违法建设行为，一审法院认定上诉人“指认违法事实不清”错误。4、上诉人发现违法事实存在情况下有效制止违法行为是政府的行政职责。二、一审法院程序违法。上诉人一审时按照法律规定向一审法院提出延期举证申请，一审法院对该申请未下发任何手续，以超过举证期限为由在判决书中不认定上诉人提交的证据，损害了上诉人的诉讼权利。综上所述，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关强制执行要经过催告、陈述和申辩、制作执行决定书、采取具体行政强制执行措施等程序，对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，还需要公告形式，限期当事人自行拆除。本案中被上诉人荥阳市刘河镇人民政府仅作出了《责令限期拆除通知书》，未依法全面调查取证，未作出强制执行决定和强制拆除公告，未告知当事人依法享有的陈述和申辩权，且《责令限期拆除通知书》查明的违法情形笼统，事实不清，也未适用具体法律条款，限定1天时间拆除，时限不合理，被上诉人的强制拆除行为违反了法定正当程序，一审确认该强制拆除行为违法，事实清楚，证据确凿，并无不当之处。上诉人上诉称一审未采纳其当庭提供的证据程序违法，虽然上诉人提出了延期举证申请，但其没有说明延期举证的具体客观理由，一审法院并未批准其申请，因此一审认定其当庭举证系逾期提供符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定的情形，上诉人的上诉理由证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荥阳市刘河镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 侯 贇
审判员 崔绍伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵宁宁
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第426号
原告谷春铭，男，汉族，54岁，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人脱万良，系甘肃高原律师事务所律师。
被告侯建银，男，汉族，52岁，现住甘肃省白银市白银区。
被告邓文莲，女，汉族，52岁，现住甘肃省白银市白银区。
原告谷春铭诉被告侯建银、邓文莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，本案依法由代理审判员魏才宝适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告谷春铭及其委托代理人脱万良，被告侯建银、邓文莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷春铭诉称，2012年6月1日，被告侯建银因资金周转困难，向原告借款现金人民币80万元。2014年5月18日，双方就上述借款订立了还款计划，该还款计划约定：“自于2014年6月底每月还款10万元，逾期不还按人民银行同期3倍利息归还”。被告邓文莲与被告侯建银系夫妻关系，被告邓文莲对被告侯建银的债务应承担连带责任。还款计划制定后，被告侯建银至今仍分文未还。故原告诉至法院，要求二被告支付借款本金80万元，利息626400元，合计1426400元，案件受理费由二被告承担。
被告侯建银辩称，原告所述不属实，我从来没收到原告的80万元，对于原告提交的80万元欠条是我在原告威胁的情况下出具的，我只借过原告30万元，其中20万是原告与我合伙入股做生意，10万元是5分利息的借款。我已经向原告还款34万元。
被告邓文莲辩称，2013年5月19日，原告拉走我价值15万元的货，没有支付我货款，后告诉我这批货折抵侯建银欠原告的借款，我不认识原告，这笔借贷关系与我无关，我不清楚有这笔借款，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月18日，被告侯建银向原告出具还款计划一份，该还款计划载明“本人于2012年6月1日欠谷春铭80万元（人民币大写捌拾万元），经与谷春铭友好协商自2014年6月底，每月还款10万元，逾期不还则按人民银行同期3倍利息归还。还款人：侯建银，2014年5月18日”。谷春铭向被告侯建银出具收条一份，该收条载明“今收到侯建银还款壹拾肆万陆仟肆佰元正，谷春铭，19／5。”。原告申请证人王新胜、温明俊出庭作证，证明被告侯建银向原告出具80万元的借条一份，月利息为3分。被告侯建银与被告邓文莲于2014年1月23日在白银区民政局办理离婚手续。现原告认为二被告应偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金80万元，利息626400元，合计1426400元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，被告侯建银向原告出具的还款计划，被告侯建银辩称其系在胁迫的情况下出具，其仅向原告借款30万元，但被告侯建银对该主张并未提交相关证据证实其主张，故对其该辩称意见不予采信，被告侯建银书写的还款计划，应予以认定。原告谷春铭向被告侯建银出具收条一份，原告认为该收条中无收款日期，无法证明该收条是在还款计划书写之前还款，原告在庭审中申请对该条据进行鉴定，但庭后未提交书面申请，也未预交鉴定费用，视为原告对该收条的认可，故对原告出具的收条一份，应予以认定，被告侯建银已偿还原告借款146400元，即被告侯建银尚欠原告谷春铭借款为653600元。被告邓文莲辩称对被告侯建银向原告借款之事不清楚，其与被告侯建银于2014年1月23日在白银区民政局已办理离婚手续，对被告侯建银的债务其不具有偿还义务。原告出具的还款计划书写时间为2014年5月18日，二被告在白银区民政局办理离婚时间为2014年1月23日，而原告无其他证据佐证其向被告侯建银提供借款时间为二被告在夫妻共同生活期间所借债务，仅凭原告2014年5月18日书写的还款计划，证据不足，对原告要求被告邓文莲承担连带责任诉请，不予支持。原告申请证人王新胜、温明俊要证明被告侯建银向原告出具一张80万元的欠条，月息为3分，但被告侯建银为原告出具的还款计划是有效证据，该计划明确说明从2014年6月底每月还款10万元，逾期不还则按人民银行同期3倍利息归还，书证证明效力大于人证证明效力，应以书面为准，由于被告侯建银未按照其书写的还款计划进行还款，利息计算应按照被告侯建银书写的还款计划进行计算。原告诉请的利息应从2014年7月1日计算至起诉之日2014年11月5日，按照同期人民银行贷款利息5.6%，即（653600元×5.6%×126天÷365天）×3倍＝37905.21元。故对原告诉请要求被告侯建银支付利息626400元中的合理部分，即37905.21元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯建银偿还原告谷春铭借款653600元，利息37905.21元，合计691505.21元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17638元，减半收取8819元，保全费2020元，合计10839元，原告谷春铭承担4275元，被告侯建银承担6564元（含保全费2020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执恢14号
申请执行人：徐涛，男，1975年9月9日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
被执行人：徐丰，男，1972年10月28日出生，汉族，住公安县，
被执行人：高平，女，1971年10月17日出生，汉族，住公安县，
申请执行人徐涛与被执行人徐丰、高平借款合同纠纷案，因登记在被执行人徐丰名下位于公安县侨联宾馆的七间门面均无土地使用权证，暂无法进行处置。被执行人徐丰、高平名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执恢14号的本次执行程序，申请执行人亦表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王茂昕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第969号
原告江苏新欣武交机械有限公司，住所地常州市钟楼区常新路135-1号。
法定代表人巢琴芳，该公司董事长。
委托代理人董晓明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告苏州荣顺工程机械有限公司，住所地苏州市相城区元和镇娄北村312国道旁。
法定代表人马文祥，该公司董事长。
委托代理人蔡XX，男，汉族，1970年10月15日生。
委托代理人夏XX，女，汉族，1970年4月22日生。
原告江苏新欣武交机械有限公司诉被告苏州荣顺工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董晓明，被告委托代理人蔡XX、夏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告与被告签订《工程机械消费贷款购车合同》，约定被告向原告购买现代挖掘机一台，价款为96万元。合同签订后，被告支付原告406800元，剩余款项分期支付。如被告未按期还款，应承担利息、违约金及原告实现债权的费用，双方签订还款协议书对上述内容予以确认。因被告未能履行还款义务，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款553200元，并承担至付清之日止的利息和违约金（自2014年7月1日起计算至8月31日，利息按月利率8‰暂计8851.2元，违约金按日万分之十计算，暂计34298.4元）。2、被告支付原告律师费9700元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我公司系原告的分销商，并非本案所涉挖掘机的最终使用人，我公司在收到本案所涉挖掘机后出售给我公司客户，并约定了客户向我公司支付货款后，我公司再支付原告，现因产品质量问题导致客户未能按期付款，故责任不在于我方，原告应尽到维护义务而非直接起诉到法院。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告签订《工程机械消费贷款购车合同》一份，约定被告向原告购买现代挖掘机一台，规格型号为R305LC-9，总价款为96万元；质量标准、对质量负责的期限为按厂家标准，如果出现故障需要维修调试，供方及时派出专业人员前往需方指定的地点、相关费用由需方负责，质保期为一年或2000小时，如果产品在质保期内出现质量问题，需更换配件，由供方及时协调厂家免费更换，需方需提供故障照片及相关资料；结算方式、时间及地点：合同签订后预付款406800元，第一季度还6万元，第二季度还7万，第三季度还8万，剩余12个月还343200元，另加利息，具体见还款协议。原告在该合同上出卖人一栏盖章，被告法定代表人马文祥在买受人处签字并捺印。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机，被告将挖掘机出售给他人。同年，原告与被告签订还款协议书一份，载明：原告为甲方，被告为乙方，被告向原告购买工程机械设备一台，应付款项96万元，已付款项406800元，尚欠款553200元，由被告于2014年6月30日前还款6万元，9月30日前还款7万元，12月31日前还款8万元，余款343200元在2016年3月31日前付清，利息另计；被告不得以所购工程机械设备的质量及售后服务或其他借口为由拒绝或延期还款；如被告未按期还款，必须按欠款金额支付利息（月利率千分之八）及违约金（日万分之十）给原告，且原告有权收回全部欠款，被告愿意承担原告为实现债权而支出的全部诉讼费及其他相关费用（金额以实际发生为准）。被告法定代表人马文祥在该协议书乙方处签字并捺印。协议签订后，被告仅支付部分货款406800元，剩余货款553200元未能按约支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有购车合同、还款协议书、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间签订的合同及还款协议依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约履行了供货义务，被告应按支付货款。被告认可收到原告货物另行出售给客户，且收取客户支付的货款，故被告与其客户之间存在买卖合同法律关系，故被告抗辩其系原告分销商缺乏事实依据，本院不予采信；被告另抗辩本案所涉货物存在质量问题，但被告在还款协议书上承诺其不得以所购工程设备的质量及售后服务或其他任何理由拒绝或延期还款，故质量问题并非被告未按期支付货款的理由，且关于质量问题被告可另行向原告主张，本案不予理涉。还款协议约定了被告未能按期还款，原告有权收回全部货款，且被告需承担原告为实现债权而支付的一切费用，故原告主张被告支付全部尚欠货款553200元及律师费符合双方约定，本院予以支持；还款协议约定了违约金和利息，但该两项合计计算的标准超出了同期银行贷款利率四倍的范围，对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定规定，判决如下：
一、被告苏州荣顺工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告货款553200元，及此款自2014年7月1起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息和违约金。
二、被告苏州荣顺工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告律师费9700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费9861元，本院减收取4930.5元，保全费3570元，合计8500.5元（原告已预交），由原告承担300元，由被告负担8200.5元（原告同意其预交费用由被告于本判决生效之日起15日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 刘金霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张金华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00485号申请人唐少华，男，生于1980年6月20日，汉族，湖北省仙桃市人。申请人蔡晓华，女，生于1986年9月17日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月3日受理了申请人唐少华与申请人蔡晓华机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人唐少华因与申请人蔡晓华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：唐少华承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人唐少华与申请人蔡晓华达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月三日书记员关璐璇
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执586号
申请执行人刘小红、任焕叶，女，1978年4月9日出生，证件号码410211197804095024。
申请执行人吕建宇、吕建舟、吕永华，男，
被执行人新郑市郭店镇陈氏宗亲三宰相陵园研究会，地址新郑市。
法定代表人陈栓成。
刘小红、任焕叶、吕建宇、吕建舟、吕永华与新郑市郭店镇陈氏宗亲三宰相陵园研究会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新郑市郭店镇陈氏宗亲三宰相陵园研究会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小红、任焕叶、吕建宇、吕建舟、吕永华于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人新郑市郭店镇陈氏宗亲三宰相陵园研究会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘小红、任焕叶、吕建宇、吕建舟、吕永华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新郑市郭店镇陈氏宗亲三宰相陵园研究会新的财产线索，申请执行人刘小红、任焕叶、吕建宇、吕建舟、吕永华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年八月四日
书记员 张伟晓
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执字第354号
申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店，住所青岛市崂山区。
负责人李建民，职务经理。
被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会，住所青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，申请执行人向法院申请执行立案时，申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店尚未向被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会出具增值税发票。本院认为，依据（2016）鲁02民终7506号民事调解书，申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店在未向被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会出具增值税发票前不能请求被执行人青岛市崂山区中韩街道办事处车家下庄社区居民委员会支付餐饮费，对申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛市崂山区荣业苑大酒店的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一七年三月八日
书记员 王 刚
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6628号
被拘留人:朱先福公民身份号码:×××6514
本院在执行叶志传与朱先福、霍艳红（2017）浙1081执6628号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱先福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更368号
罪犯刘德顺，男，1981年9月20日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年7月31日作出（2012）德刑初字第158号刑事判决，以被告人刘德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止）。责令其与同案犯3人共同退赔给被害人经济损失人民币200269元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。在服刑期间，由于认罪服法，遵守监规，表现良好，福建省三明市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2295号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月1日至2021年8月30日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2015年12月考核达标累计14.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00367号
原告：盛从旭，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王冕，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告盛从旭诉被告王冕追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛从旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年一月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2080号
申请人郭庆聪，男，汉族，1981年4月11日出生，住来安县舜山村红旗组*号。
被执行人李水坡，男，汉族，1962年6月22日出生，住郑州市二七区棉纺东路**号院付*号楼*号。
被执行人王红霞，女，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市二七区棉纺东路**号院付*号楼*号。
关于郭庆聪申请执行李水坡、王红霞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初1713号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故（2017）豫0103民初1713号民事调解书责令被执行人履行50366.67元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �周辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 向 民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2080号申请人郭庆聪，男，汉族，1981年4月11日出生，住来安县舜山村红旗组*号。被执行人李水坡，男，汉族，1962年6月22日出生，住郑州市二七区棉纺东路**号院付*号楼*号。被执行人王红霞，女，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市二七区棉纺东路**号院付*号楼*号。关于郭庆聪申请执行李水坡、王红霞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初1713号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故（2017）豫0103民初1713号民事调解书责令被执行人履行50366.67元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �周辉审判员 毛   建审判员 朱   军二〇一七年十二月十日书记员 杨 向 民
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1034号
被执行人:钟江游
本院依据（2017）湘0682刑初169号刑事判决书立案执行被执行人钟江游罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4423号
被拘留人:程纪义公民身份号码:×××3213
本院在执行周仁华与程纪义（2017）浙1081执4423号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程纪义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2232号
罪犯张风云，女，1950年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年4月23日作出（2012）于刑初字第201号刑事判决，以被告人张风云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张风云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯张风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张风云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张风云获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张风云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月22日起至2015年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢78号
唐建华
唐光湘：
唐建华与唐光湘民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人唐建华的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第560号民事判决书立案恢复执行4400元，于2016年8月8日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年八月八日
书记员 匡洪伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初756号
原告：黄强，男，1991年5月9日生，汉族，住长汀县，
被告：刘观林，男，1990年3月19日生，汉族，住长汀县，
原告黄强与被告刘观林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告刘观林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款3000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年6月13日至2017年3月17日的利息，合计人民币1050元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款3000元，被告当场出具《借条》一张给原告。原、被告双方约定还款期限为2016年6月13日，然而被告至今未还款。
原告黄强为证明其主张向本院提交了证据《借条》一张。
被告刘观林未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月13日，被告因生意资金周转需要向原告借到现金3000元，并当场出具《借条》一张给原告。《借条》的主要内容为：“本人因生意急需资金周转，特向黄强借来人民币叁仟元整，本借款是以现金人民币方式交付借款人”。被告至今未归还借款分文。
上述事实有原告向本院提交的证据《借条》一张和原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同自实际提供借款之日起生效，原告以现金方式向被告出借借款，该笔借款已经实际交付，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告因生意资金周转需要向原告借款，未违反法律、法规强制性规定，本案民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未归还借款，已显属违约，对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，原告虽主张和被告口头约定了借款利息，但其未提供证据加以证明，故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘观林经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘观林应于本判决生效之日起两日内偿还原告黄强借款本金3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘观林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴银珠
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初756号原告：黄强，男，1991年5月9日生，汉族，住长汀县，被告：刘观林，男，1990年3月19日生，汉族，住长汀县，原告黄强与被告刘观林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告刘观林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款3000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年6月13日至2017年3月17日的利息，合计人民币1050元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告因资金周转需要向原告借款3000元，被告当场出具《借条》一张给原告。原、被告双方约定还款期限为2016年6月13日，然而被告至今未还款。原告黄强为证明其主张向本院提交了证据《借条》一张。被告刘观林未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月13日，被告因生意资金周转需要向原告借到现金3000元，并当场出具《借条》一张给原告。《借条》的主要内容为：“本人因生意急需资金周转，特向黄强借来人民币叁仟元整，本借款是以现金人民币方式交付借款人”。被告至今未归还借款分文。上述事实有原告向本院提交的证据《借条》一张和原告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同自实际提供借款之日起生效，原告以现金方式向被告出借借款，该笔借款已经实际交付，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告因生意资金周转需要向原告借款，未违反法律、法规强制性规定，本案民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未归还借款，已显属违约，对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，原告虽主张和被告口头约定了借款利息，但其未提供证据加以证明，故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘观林经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘观林应于本判决生效之日起两日内偿还原告黄强借款本金3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘观林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  范庆昌二〇一七年五月五日代理书记员  吴银珠附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4757号
上诉人（原审被告）牛×，男，1983年2月22日出生。
委托代理人牛×1（牛×之母），1956年2月21日出生。
委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1986年9月14日出生。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人李海珠，北京市慧海天合律师事务所律师。
上诉人牛×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张×在原审法院起诉称：双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。诉讼请求是：准予双方离婚；石景山区永乐西区×号楼×单元×号房屋归张×所有，由张×给付对方相应的房屋折价款。
牛×在原审法院答辩称：牛×同意与张×离婚，但是争议房屋的购房首付款及还贷一直由牛×负担。故要求石景山区永乐西区×号楼×单元×号房屋归牛×所有。
原审法院经审理查明：双方于2011年6月在互联网上相识，2012年6月6日登记结婚，婚后无子女。关于双方争议的北京市石景山区永乐西区×号楼×层×单元×号房屋的分割问题，经查该房屋系2012年2月13日，张×个人购买的二手房屋，出售人为刘×。张×于2012年3月12日取得了房屋所有权证。在产权证所有情况一栏内注明产权系单独所有。该房屋总价为103万元，首付款30万元系牛×母亲牛×1出资。截止目前，双方已共同偿还贷本金及利息236883元。但张×主张首付款系借款，其个人于婚前及婚后已分别偿还牛×母亲30000元，共计60000元。牛×主张购房首付款系已方出资，张×婚前给付的30000元为装修款，而婚后给付的30000元系为牛×母亲在外租房所支付的费用。庭审中，双方均认可房屋现值为145万元。对于房产单独登记于张×名下的原因，双方均认可牛×当时无北京市购房资格，故登记于张×名下。
上述事实，有结婚证、房产证、购房合同及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：双方婚后为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，应予准许。关于双方争议的石景山区永乐西区×号楼×层×单元×号房屋分割问题，该房屋购买时首付系牛×方出资，登记于张×名下，双方不久即登记结婚，双方购买该房屋明显系用于结婚使用，应为双方共同财产，考虑到该房屋结婚前已登记于张×名下及北京市购房政策，该房产归张×所有为宜，由张×给付牛×相应房屋折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予张×与牛×离婚；二、位于北京市石景山区永乐西区×号楼×层×单元×号房产归张×所有，今后贷款由张×偿还。张×于判决生效后七日内给付牛×房屋折价款四十三万元；三、驳回双方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
牛×不服一审法院的判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判第二项，改判石景山区永乐西区×号楼×层×单元×号房屋归牛×所有，分割张×2013年5月至2014年4月的存款13万元。上诉理由是：原审法院的判决认定事实不清，在分割夫妻共有房屋及折价款补偿等问题上，缺乏事实依据。原审法院判决涉案归张×所有，没有法律依据，应予撤销。
张×同意原判并答辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同，本院另查明：张×为购买石景山区永乐西区×号楼×层×单元×号房屋，张×于2012年2月13日向售房人刘×支付了购房定金10000元；牛×之母牛×1于2012年2月15日向售房人刘×支付了购房首付款29万元。另外73万元购房款系张×向银行贷款支付，上述购房款共计103万元。张×在中国工商银行股份有限公司北京方庄支行用住房公基金贷款73万元，贷款期限为20年，自2012年3月21日起至2032年3月21日止，借款月利率为4.08333‰。
上述事实，有贷款合同、付款收据及当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。关于本案离婚的处理，双方婚后经常为家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原审法院审理中，双方均表示同意离婚。故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于双方争议的石景山区永乐西区×号楼×层×单元×号房屋分割问题，该房屋系双方婚前购买，原审法院审理中，双方均认可购买该房屋系用于结婚。故原审法院依据案件事实，认定石景山区永乐西区×号楼×层×单元×号房屋为双方的夫妻共有房产是正确的。原审法院考虑购买该房屋时，牛×当时无北京市购房资格，现该房屋登记在张×名下，张×亦用自己的住房公基金贷款73万元购买的实际情况，判决石景山区永乐西区×号楼×层×单元×号房屋归张×所有，由张×给付牛×房屋折价款的处理是正确的，符合婚姻法的规定，本院予以维持。关于张×给付牛×房屋折价款的数额问题，原审法院依据张×支付购房定金10000元，牛×方支付购房首付款29万元，后张×又给付牛×60000元及双方婚后共同偿还该房屋银行贷款的事实，判决张×给付牛×房屋折价款43万元是适当的，本院予以维持。牛×要求石景山区永乐西区×号楼×层×单元×号房屋归其所有的上诉请求，不成立，本院不予支持。关于牛×主张分割张×2013年5月至2014年4月的存款13万元的问题，张×称，自己不存在有存款13万元的事实，自己的工资收入已经都用于偿还了购房的银行贷款。故牛×要求分割张×名下存款13万元，牛×没有举出充分的证据予以证明，牛×的该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审法院依据双方的婚姻情况，在分割双方的财产时，依照婚姻法第三十九条第一款的规定予以处理，即“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的处理是正确的。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六千三百元，由张×负担三千三百元（已交纳七十五元，余款三千二百二十五元，于本判决生效后七日内交纳），由牛×负担三千元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千三百元，由牛×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张丽川
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终99号
上诉人（原审原告）潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司。
法定代表人廖文波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）景泰镕凯冶炼有限公司。
法定代表人王禹博，该公司董事长。
上诉人潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司因与被上诉人景泰镕凯冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字第660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审原告潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司诉称：2010年1月16日至2010年12月31日，原、被告签订采购合同。约定被告采购原告兰炭，每吨620元，共计1150.64吨，价款713396.8元，已付款41万元，尚欠303396.8元；2011年至2012年，被告采购原告兰炭3084.6吨，每吨600.39297元，价款1851971.6元，已付款170万元。累计欠款455368.4元；2013年8月16日，原、被告再次签订采购合同。被告采购原告兰炭766.36吨，每吨570元，价款436825.2元，已付款10万元。以上欠款共计792193.6元，原告多次催要，被告未予给付。请求法院判令：⑴、解除原、被告签订的采购合同；⑵、被告支付拖欠原告货款792193.6元及利息；⑶、本案诉讼费由被告承担。一审被告景泰镕凯冶炼有限公司于2015年10月16日在该院首次开庭前向该院提交申请称，原、被告双方签订的采购合同中约定双方发生纠纷时应提交仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》规定，应依法裁定驳回原告的起诉。
一审法院经审理认为，原告潞安新合实业公司与被告景泰镕凯冶炼有限公司签订的兰炭采购合同约定合同争议的解决方式为提交仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。…”该解释第十二条规定“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”因此，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司的起诉。案件受理费减半缴纳6260元，退回原告潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司、
潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方在购销合同第九条约定合同争议按两种方式解决：提交仲裁或向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定已明确仲裁协议无效，而且双方也没有约定仲裁机构。法院在经过审理后，完全可以适用该条法律规定。故请求二审法院依法判令：⑴、撤销景泰县人民法院（2015）景民二初字第660号民事裁定书，本案由景泰县人民法院审理；⑵、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定：“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。”因此，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决，在合同纠纷发生后，当事人之间如果没有仲裁协议或者仲裁协议无效，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。本案中，双方当事人签订的《兰炭购销合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列两种方式解决：1、提交仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”该双方当事人对合同履行争议的解决方式既约定了仲裁机构仲裁，又约定了人民法院管辖，亦未选定具体的仲裁委员会，应视为仲裁委员会约定不明，故仲裁协议不具有法律效力，该案应由人民法院主管并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。综上，上诉人潞安新疆煤化工（集团）新合实业有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字第660号民事裁定；
二、指令甘肃省景泰县人民法院对本案进行审理。
审判长栾春鹏
代理审判员于燕
代理审判员段延红
二○一六年三月十七日
书记员张丽丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1215号
申请执行人：杨申兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码：84902245-2。
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人杨申兵与被执行人安徽金安管业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）安徽金安管业集团有限公司银行存款125060.55元（含诉讼费1150元、保全费1108元、执行费1140元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一七年二月九日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
(2016)皖0122执字第1215号


文件标题：执行裁定书
申请执行人：杨申兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路1号集村，身份证号码：340102197609204010。
被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码：84902245-2。
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人杨申兵与被执行人安徽金安管业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）安徽金安管业集团有限公司银行存款125060.55元（含诉讼费1150元、保全费1108元、执行费1140元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一七年二月九日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第1215号
安徽肥东农村商业银行：
申请执行人杨申兵与被执行人安徽金安管业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的〔2016〕皖01**执字1215号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：
提取安徽金安管业集团有限公司在贵行的股金分红人民币125060.55元。
请在三日内将上述款项汇至安徽省肥东县人民法院账户。
账号信息：开户银行：中国工商银行肥东县支行
户名:肥东县人民法院
账号：13×××72
附：（2016）皖0122执字第1215号执行裁定书
此联附卷
协助执行通知书(回执)
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1215号申请执行人：杨申兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码：84902245-2。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人杨申兵与被执行人安徽金安管业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）安徽金安管业集团有限公司银行存款125060.55元（含诉讼费1150元、保全费1108元、执行费1140元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一七年二月九日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份(2016)皖0122执字第1215号文件标题：执行裁定书申请执行人：杨申兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路1号集村，身份证号码：340102197609204010。被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码：84902245-2。法定代表人：杨齐素，董事长。申请执行人杨申兵与被执行人安徽金安管业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）安徽金安管业集团有限公司银行存款125060.55元（含诉讼费1150元、保全费1108元、执行费1140元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一七年二月九日书记员陈翔安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2016）皖0122执字第1215号安徽肥东农村商业银行：申请执行人杨申兵与被执行人安徽金安管业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的〔2016〕皖01**执字1215号执行裁定书已发生法律效力。请协助执行下列项目：提取安徽金安管业集团有限公司在贵行的股金分红人民币125060.55元。请在三日内将上述款项汇至安徽省肥东县人民法院账户。账号信息：开户银行：中国工商银行肥东县支行户名:肥东县人民法院账号：13×××72附：（2016）皖0122执字第1215号执行裁定书此联附卷协助执行通知书(回执)（）肥东执字第号安徽省肥东县人民法院：你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执547号
申请执行人李永红，男，1961年1月18日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人姚运秀，女，1964年8月7日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人甘小平，男，1971年9月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。
申请执行人周永红，男，1969年4月25日出生，汉族，住荆门市东宝区。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂05民终531号民事判决书的过程中,被执行人甘小平已执行完毕，但未查到被执行人周永红可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次执行周永红应执行金额58431.81元、执行费776元；未执行金额58431.81元、执行费776元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 垦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1253号
申请执行人谭锦鸿，男
被执行人邓卫，男
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2014年10月20日经本院审结毕，该案（2014）天民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人34076元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1253号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 蔚
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6291号
申请执行人詹秀龙
被执行人温岭市三元装饰材料有限公司
本院在执行申请执行人詹秀龙与被执行人温岭市三元装饰材料有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更132号
罪犯刘利成，男，1986年xx月xx日出生于陕西省勉县，汉族，农民，小学文化。2009年5月18日因犯盗窃罪，被勉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。2010年9月25日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年6月27日作出（2011）安铁刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘利成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2011年1月20日起至2017年1月19日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘利成在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，提请减刑1年。
经审理查明，罪犯刘利成服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯刘利成减去余刑。
本院认为，罪犯刘利成在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。该犯虽不能积极执行财产刑，但其余刑已不足一年，对其减去余刑已在从严范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利成减去余刑。原判并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第357号
罪犯把全虎，男，1989年2月5日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月20日作出（2011）城刑初字第000812号刑事判决，对被告人把全虎犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减去刑罚执行建议书，以罪犯把全虎确有悔改表现报请减去刑罚执行一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑�间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯把全虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯把全虎减去刑罚执行一年二个月（刑期自2009年12月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3636号
申请执行人郑殿超，男，1985年11月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人周宗超，男，1986年2月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人郑殿超与被执行人周宗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金婺民初字第03330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月26日立案执行。
本案执行标的为1876元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3636号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1118号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人徐爱谋，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对徐爱谋土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第653号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人徐爱谋未经批准，擅自占用兰陵县长城镇沙沟西村土地建冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月13日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第653号行政处罚决定书，决定对被申请人徐爱谋作如下处罚：1、责令你将违法占用的805.6平方米土地退还给兰陵县长城镇沙沟西村村民委员会；2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的805.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米25的罚款，计20140元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第653号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第653号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第653号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
查林与新疆乌鲁木齐垦区公安局不服治安行政处罚纠纷一案
一 审 行 政 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
行政判决书
（2015）乌垦行初字第9号
原告查林，男，1978年9月9日出生。
委托代理人杜蓝宏，新疆施安律师事务所律师。
被告新疆乌鲁木齐垦区公安局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人张建明。
委托代理人潘新东。
委托代理人甘世新。
原告查林不服被告新疆乌鲁木齐垦区公安局（以下简称乌垦公安局）不服治安行政处罚，向本院提起诉讼。本院于2015年7月24日受理后，于2015年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在答辩期限内提交了答辩状及作出具体行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日、8月31日公开开庭进行了审理。原告查林及委托代理人杜蓝宏，被告乌垦公安局的法定代表人张建明及委托代理人甘世新、潘新东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查林不服被告乌垦公安局于2015年4月16日作出的乌垦公（老）行罚决字（2015）第80号《行政处罚决定书》，要求确认行政处罚决定违法并依法予以撤销。
原告查林诉称：2015年4月15日，原告经过一○四团水工连时，看到姐夫司勤忠及亲属，与一群民工和派出所民警在工地上，原告上前询问时，被一名警察控制，原告挣扎时两人一起摔倒后，由被告的办案民警将原告带至派出所。2015年4月16日，被告给原告下发了行政扣留8天的处罚决定，期限自2015年4月16日至4月24日，现已执行完毕。原告的行为没有阻拦民警执法，也没有实施妨碍民警执法，被告作出的处罚没有事实和法律依据。现诉至法院，要求确认乌垦公（老）行罚决字（2015）第80号《行政处罚决定书》违法并依法予以撤销。
被告乌垦公安局辩称：2015年4月15日，派出所民警在一○四团水工连工地依法传唤司勤忠、司雪花时，原告对民警执法行为进行阻拦，民警对原告的行为进行制止时，原告对民警进行撕扯，致民警摔倒在地，原告的行为是主动实施了阻碍民警的执法行为。在将原告带至派出所了解情况后，履行了告知义务。2015年4月16日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”的规定，给予原告行政拘留8日的处罚决定。该处罚事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月15日，被告在一○四团水工连工地依法传唤司勤忠时，原告主动上前对被告的执法行为进行阻拦，被告的民警从原告背后将原告抱住，对其行为进行制止，但原告不停的挣扎，致使民警摔倒在地。后将原告带至派出所进行询问，向被告出示传唤证并履行了告知义务。2015年4月16日，因原告阻碍人民警察依法执行职务，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款的规定，作出乌垦公（老）行罚决字（2015）第80号《行政处罚决定书》，给予原告查林行政拘留8日的处罚。后原告诉至法院。
对证据的分析认定如下：
被告提交了以下作出具体行政行为的证据和法律依据：
1、收案登记表。证明：派出所依法接警、出警。原告予以认可。本院对该证据予以确认。
2、传唤证、传唤审批表。证明：派出所对原告依法传唤。原告表示没有见过传唤证，对其真实性认可，其他不认可。本院认为，上述证据能证实派出所依法传唤原告，原告当时拒绝签收传唤证，由两名民警注明，本院对该组证据予以确认。
3、戴军的报案材料、司勤忠的受案登记表、传唤证、处罚决定书。证明：在依法对司勤忠执行职务行为时受到原告的非法阻拦。原告予以认可。本院对该组证据予以确认。
4、司雪花的报案材料、收案登记表、传唤证、行政处罚决定书。证明：被告在依法履行职务，受到原告的阻碍。原告予以认可。本院对该组证据予以确认。
5、查林询问笔录两份、权利义务告知书。证明：原告2015年4月15日实施了阻碍公安机关执法的行为。原告予以认可。本院对该组证据予以确认。
6、司勤忠询问笔录两份、司勤忠的权利义务告知书、司雪花询问笔录、司雪花的权利义务告知书。证明：当时案发时查林在现场实施了阻碍公务的行为。原告予以认可。本院对该组证据予以确认。
7、执法记录仪录制的现场录像光碟两张。证明：原告存在妨碍公务的行为。原告予以认可。本院对该证据予以确认。
8、马文的询问笔录。证明：原告案发时在现场，存在阻碍公安机关执法的行为。原告对其合法性认可，但认为马文对该事实并不能确认，对关联性、真实性不认可。本院认为，该笔录能证实案发时马文在现场，看见查林主动上前阻止民警将司勤忠带走，故本院对该证据予以确认。
9、帕里哈提的询问笔录。证明：案发现场，原告存在阻碍民警执法的行为。原告予以认可。本院对该证据予以确认。
10、杨卫东的询问笔录。证明：原告存在阻碍公务的行为。原告认为笔录中说公安直接将当事人带走，并没有向当事人进行权利告知，因此不予认可。本院认为，该笔录能证实案发时杨卫东在现场，见查林与民警拉扯后，两人一起摔倒的过程，与执法记录仪录制的现场录像一致，本院对该证据予以确认。
11、冷梅的询问笔录。证明：原告存在妨碍执法的行为。原告认为笔录的言语不实，不予认可。该笔录中证明查林打民警，与执法记录仪录制的现场录像不一致，本院对该证据不予确认。
12、杨卫东、冷梅的辨认笔录。证明：当时妨碍公务的行为人就是原告查林。原告予以认可。本院对该证据予以确认。
13、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、权利义务告知书、行政处罚通知书执行通知书、家属通知书。证明：对原告查林的处罚决定程序合法。原告予以认可。本院对该证据予以确认。
14、被告作出行政处罚的依据：《中华人民共和国治安处罚法》、《人民警察法》、《110接警规则》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告作为公民，应当自觉遵守和维护法律。在民警依法强制传唤司勤忠时，原告不听民警制止，阻拦民警执法。以上事实有证人证言、当事人陈述、执法记录仪录制的现场录像等证据证实。被告将原告带至派出所后，履行了口头传唤、受案、调查取证、处罚事项告知，经审批作出处罚决定的法律程序，被告的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应依法予以维持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告查林要求确认被告新疆乌鲁木齐垦区公安局2015年4月16日作出的乌垦公（老）行罚决字（2015）第80号《行政处罚决定定书》违法并依法予以撤销的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告查林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 陆 虹
审判员 李艳丽
审判员 张高豫
二〇一五年九月十日
书记员 苏蕴博
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827执820号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人刘某，行长。
被执行人张某，男，汉族，1979年9月14日生，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人与被执行人张某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款4.811898万元。本院于2016年12月1日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为4.811898万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年六月十四日
书记员 曹绪军
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初31号
原告：张宝林，男，1970年7月生，汉族。
被告：李彦争，男，成人，汉族。
原告张宝林与被告李彦争买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，依法进行审理。
张宝林向本院提出诉讼请求：判令李彦争支付租用铲车欠款25,200.00元。事实和理由：我欲购买豆粕，李彦争说有两万斤豆粕在郭秀云处可以卖。我按商定的价格将钱款付给李彦争，取货时，因种种原因没有拉走豆粕。李彦争以各种理由既不供货也不退款。经我追讨，李彦争于2016年6月书写了一份欠据。现诉至人民法院。
本院经审查认为，原告张宝林不能提供被告李彦争的基本身份信息和具体地址，本院经查证仍不能明确，无法向李彦争送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。张宝林起诉的被告不明确，予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宝林的起诉。
案件受理费430.00元，退还原告张宝林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 于微微
二〇一七年八月九日
书 记 员 李诗雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执恢141号
申请执行人西北轴承股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张立忠，该公司董事长。
被执行人迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人曾晓华，该公司经理。
申请执行人西北轴承股份有限公司与被执行人迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日恢复执行，执行标的71358元，执行费970元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行37381.17元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执恢141号申请执行人西北轴承股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张立忠，该公司董事长。被执行人迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人曾晓华，该公司经理。申请执行人西北轴承股份有限公司与被执行人迁安市南辰龙泰精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日恢复执行，执行标的71358元，执行费970元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行37381.17元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月十一日书 记 员  康 鑫
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第115号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人吴一龙，农民。（公民身份号码：×××3716）
被执行人叶国珍，农民。（公民身份号码：×××456X）
2014年7月1日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月10日作出的计生征字（2013）第312号对吴一龙、叶国珍征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第312号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第312号关于对被执行人吴一龙、叶国珍征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1050号
原告宋金发，男，汉族，1956年7月15日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告章铭凤，男，汉族，1979年6月3日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告宋金发诉被告章铭凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋金发、被告章铭凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金发诉称：2015年2月16日，被告章铭凤向原告购买石材锯片，尚欠原告货款人民币10000元（以下货币均指人民币）。虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。请求判令被告支付原告货款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告章铭凤辩称：被告向原告宋金发购买石材锯片是事实，但原告所售锯片价格太高，而且质量不好，要求原告减少货款5000元。
在本院审理期间，原告宋金发在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、结算单一份，欲证明被告欠原告货款的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
在本院审理过程中，被告章铭凤当庭对其主张提供以下证据：
被告向他人购买石材锯片的送货单一组（3页），欲证明原告售给被告的锯片价格太高。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为原告现在出售锯片也是按这个价格，而与被告发生买卖应按当时的价格。
本院经审查认为，原告对上述证据的真实性无异议，该证据的证明力可予确认，其与本案交易的关联性下文将另行分析。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告宋金发因被告章铭凤向其购买石材锯片，向被告提供内容为“结至2015年2月26号铭凤欠宋金发人民币壹万元正（10000元正）”的结算单一份，由被告在“欠款人”处签名确认。2016年1月29日，原告以被告尚未还款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告宋金发主张被告章铭凤欠其购买石材锯片款10000元，有被告本人签名确认的结算单在案为凭，足以认定，双方当事人之间依法成立买卖合同关系，并应当按照约定履行自己的义务。被告辩称其于2013年10月至2015年2月间向原告购买锯片，之后另向他人购买锯片，发现向他人购买锯片比向原告购买便宜很多，要求原告减少货款5000元，并提供其向他人购买锯片的送货单为证，但仅凭该送货单并不能证实本案买卖交易存在欺诈、显失公平、重大误解等情形，原告又不同意减让货款，故被告该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其应按结算价款向原告支付货款。被告又称原告所售的锯片质量不好，但未提供证据证实，该辩解依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章铭凤应在判决生效之日起5日内支付原告宋金发货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告章铭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 晶
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第267号
原告郑云海，农民。
被告贾登荣，农民。
本院依法适用普通程序在审理原告郑云海与被告贾登荣离婚纠纷一案中，原告郑云海于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑云海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑云海负担。
审判长 韩占国
审判员 温桂宏
审判员 肖海霞
二〇一四年九月十六日
书记员 张叶红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保481号
本院在执行被申请人周政追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划周政在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执237号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天祝支行，地址天祝县华藏寺镇。法定代表人于卫国，诉讼代理人李永财。
被执行人杨生德，男，1963年10月13日出生，藏族，住天祝县华藏寺镇。
被执行人杨生园，男，1974年8月12日出生，藏族，地址天祝县朵什乡。
本院于2016年6月15日立案执行中国工商银行股份有限公司天祝支行申请杨生德、杨生园借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初226号民事判决书，被执行人杨生德杨生园应支付申请人中国工商银行股份有限公司天祝支行案款308325.35元，承担执行费4525元。我院于2016年6月30日将被执行人杨生德工资账户冻结，现因被执行人杨生德杨生园暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执237号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘高年
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4812号
原告：刘克武，男，1968年2月7日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：武汉市众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：孙祥勇，该公司董事长。
被告：武汉市众祥商务顾问有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区。
公司负责人：王慧，分公司经理。
委托诉讼代理人：杨华宝，男，1990年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：盛浩，男，1998年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告刘克武与被告武汉市众祥商务顾问有限公司银川分公司、武汉市众祥商务顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的车辆抵押借款合同；并依法解除原告车辆抵押登记事宜；由被告返还原告车辆登记证书原件一本，车钥匙一把；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因资金周转困难欲想申请贷款。被告声称能为原告提供车辆抵押贷款。原告信任被告的借款能力，经双方协议于2017年7月27日签订车辆抵押借款合同，约定原告将拥有的路虎牌宁AQ38**号小轿车作为财产抵押，当时经被告评估原告车辆评估价为34万元，被告自愿提供给原告23万元借款。协议当天原告将抵押车辆的登记证书，车钥匙，原告的身份证交给被告办理了车辆抵押借款登记事宜；依合同约定当天办理当天就能拿到借款。但原告将抵押车辆的手续交给被告1周多的时间，被告迟迟不给原告放贷。被告以自己的行为表明不履行车辆抵押借款合同，导致原告无法实现合同目的，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，涉诉案件中签订《车辆抵押借款合同》、《借款合同》的双方为借款人刘克武（本案原告），出借人丁亮，而原告刘克武起诉的被告为武汉市众祥商务顾问有限公司银川分公司、武汉市众祥商务顾问有限公司，上述两公司不是合同相对方，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘克武的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘克武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 巴好鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4812号
原告：刘克武，男，1968年2月7日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：武汉市众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：孙祥勇，该公司董事长。
被告：武汉市众祥商务顾问有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区。
公司负责人：王慧，分公司经理。
委托诉讼代理人：杨华宝，男，1990年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：盛浩，男，1998年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告刘克武与被告武汉市众祥商务顾问有限公司银川分公司、武汉市众祥商务顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘克武撤诉。
案件受理费50元，由原告刘克武负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年十月十七日
书记员 巴好鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢195号
申请执行人赵赛球，女，1974年11月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡。
被执行人罗湘阳，男，1975年8月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区楠竹山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1666号民事调解书，执行申请执行人赵赛球与被执行人罗湘阳合伙协议纠纷执行一案。本案应执行标的76350元，2016年11月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年5月2日以（2016）湘0302执1356号执行裁定终结本次执行。2017年8月10日，申请执行人以被执行人有可供执行财产向本院申请恢复（2016）湘0302民初1666号民事调解书的执行，本院同日立案。执行期间，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且按和解协议履行完毕。现本案已经执行完毕。本案执行费1045元申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初1666号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第258号
原告：姚某。
被告：沈某。
本院在审理原告姚某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王瑶炯
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初484号
原告邵东刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙昭凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告邵东刚与被告孙昭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵东刚到庭参加了诉讼，被告孙昭凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵东刚诉称，2015年2月16日，被告孙昭凤共欠原告5200元并为原告出具了欠条，约定于2015年年底还清，到期后，被告以无款为由拖付至今。要求被告偿还欠款5200元。
被告孙昭凤未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告孙昭凤曾在原告邵东刚所在的招远市东立石化有限公司任出纳。2015年2月16日，原、被告经过对账，被告尚欠原告5200元，被告给原告出具了一份欠条，载明：“欠条，今欠邵东刚5200元伍仟贰佰圆。2015年底前还清。孙昭凤，2015、2、16”。2016年1月21日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款5200元。审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实有当事人陈述、被告的欠条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告孙昭凤在招远市东立石化有限公司工作期间，经与原告核对，尚欠原告5200元，有被告出具的欠条在卷为证，原告凭该欠条向被告孙昭凤追要欠款，证据充分，被告孙昭凤应当偿还。被告孙昭凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昭凤于判决生效后10日内给付原告邵东刚欠款5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙昭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更65号
罪犯刘珍强，男，1993年1月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省辽中县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2015年4月10作出（2015）突刑初字第29号刑事判决，以被告人刘珍强犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年11月16日起至2017年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2016年9月累计记功3次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘珍强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯刘珍强的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月16日起至2017年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 穆 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5884号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。
法定代表人李月嫦。
被执行人潘君斌，男，1982年11月8日出生，住温岭市。
被执行人潘琴芬，女，1969年9月21日出生，住温岭市。
被执行人张恒国，男，1973年5月18日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与潘君斌、潘琴芬、张恒国金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12310号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2017年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘君斌应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行人民币2494124元，并支付诉讼费27741元、申请执行费27618.65元。潘琴芬、张恒国对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人潘琴芬与他人共同共有的坐落于温岭市月河商住楼××幢的不动产，目前正在（2017）浙1081执2026号案件中处置；本院已另案查封被执行人潘琴芬与他人共同共有的坐落于温岭市××××村的不动产，目前正在（2017）浙1081执2026号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5884号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘博雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3436号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人陈勇，男，系原告员工。
被告蔡登亮，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告蔡登亮合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月三十日
书记员 郑锡莹（代）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3647号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：谢素琴，女，汉族，住清远市清城区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告谢素琴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告谢素琴、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谢素勤、ＸＸ于2013年9月11日签订的《个人信用贷款申请表(生意红)》；2、被告谢素勤、ＸＸ向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249003.85元及利息11863.21元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年6月2日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月11日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谢素勤、ＸＸ签订了一份《个人信用贷款申请表(生意红)》，约定的内容有：被告向原告借款300000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年9月23日履行了借款合同约定的借款义务，划付了300000元。在合同的履行过程中，被告谢素勤、ＸＸ出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年6月2日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为249003.85元，利息为11863.21元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告ＸＸ应承担共同偿还责任。
被告谢素琴、ＸＸ未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年9月11日，被告谢素琴填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告ＸＸ作为被告谢素琴的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告谢素琴发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告谢素琴向原告贷款300000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告谢素琴发放了借款，但被告谢素琴并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年11月2日，被告谢素琴拖欠原告借款本金249003.85元、利息35186.39元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告谢素琴、ＸＸ为夫妻关系。
本院认为，被告谢素琴向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告谢素琴没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告谢素琴签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金249003.85元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月1日，被告谢素琴拖欠利息35186.39元，2017年11月2日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
此外，由于上述债务发生在被告谢素琴、ＸＸ夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告ＸＸ并未提供证据证明该借款为被告谢素琴的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ应当对被告谢素琴的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谢素琴于2013年9月11日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告谢素琴、ＸＸ于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249003.85元及利息（利息计至2017年11月1日为35186.39元，2017年11月2日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，财产保全费1824元，合共4431元，由被告谢素琴、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年十一月十日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。