wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第533号
原告：王庆兰。
被告：烟台市兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
法定代表人：张合旗，该单位董事长。
委托代理人：李玉涛、刘娜，山东博旭律师事务所律师。
原告王庆兰诉被告烟台市兴洋水产食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆兰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年5月18日到被告单位工作，双方于2004年签订了无固定期限劳动合同，被告为原告发放了2014年5月前的工资。2014年10月份，被告停产。故具状请求被告：1、支付2014年6月至同年10月18日的工资8550元（按月工资1900元计算）；2、解除劳动合同经济补偿金38950元；3、支付2013和2014年度的带薪年休假工资3494元及高温费640元。
被告缺席且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于1994年5月18日到被告单位工作，双方于2004年签订了无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳了1994年5月至2014年7月的社会保险费。被告为原告发放了2014年5月前的工资，原告解除劳动合同前12个月平均工资为1900元。2014年10月份，被告停产，欠付原告2014年6月至2014年10月18日的工资。2014年11月，原告与被告解除劳动关系，被告为原告办理了解除劳动合同相关手续并协助原告办理了失业手续，原告于2015年1月份开始领取失业金。
2014年9月份，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会请求被告：1、支付原告2014年6月至2014年10月18日工资12000元。2、支付解除劳动合同经济补偿金52500元。3、支付带薪年休假工资8400元。4、办理档案和社会保险关系转移手续。2014年11月3日，该委作出烟芝劳人仲案字（2014）第733号决定书决定：对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服裁决，诉至本院请求被告：1、支付2014年6月至2014年10月18日工资12000元。2、支付解除劳动合同经济补偿金52500元。3、支付带薪年休假工资8400及20年的高温费。4、为其缴纳住房公积金、办理失业手续等。庭审中，原告将诉讼请求明确为请求被告：1、支付2014年6月至同年10月18日的工资8550元（按月工资1900元计算）、经济补偿金38950元、带薪年休假工资3494元，高温费640元；原告自愿放弃了其他诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭。
本院所确认的上述事实，由银行交易明细单、职工养老社会保险参保缴费证明等为证，还有原告的陈述在案为凭。上述证据材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告系无固定期限劳动合同关系，2014年10月双方劳动合同因被告停产而解除。现原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告请求被告按其自1994年5月起至2014年11月间在被告单位的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金38950（1900元／月×20.5个月）元于法有据，本院依法予以支持。
（二）根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，现被告欠付原告2014年6月至10月18日的工资8550元的事实清楚，原告请求被告支付欠付工资的理由正当，本院依法予以支持。
（三）依据《职工带薪年休假条例》第五条第二款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，被告应按每年10天、按原告月工资标准1900元支付原告2013、2014年度带薪年休假工资3494元（1900元／月÷21.75天×10天×200%×2年）。原告的此项请求于法有据，本院依法予以支持。
（四）依据鲁劳社（2006）44号《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元。全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。企业在岗且提供正常劳动的职工列入发放范围。职工未正常出勤的，企业亦可按其实际出勤且提供正常劳动的天数折算发放”之规定，现原告请求被告支付2013年和2014年度高温费640元于法有据，本院依法予以支持。
（五）原告自愿放弃了其它诉讼请求，这是对其权利的自由处分，本院依法予以允准。被告其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告烟台市兴洋水产食品有限公司支付原告2014年6月至10月18日的工资8550元
二、被告烟台市兴洋水产食品有限公司支付原告解除劳动关系经济补偿金38950
三、被告烟台市兴洋水产食品有限公司支付原告2013年、2014年度带薪年休假工资3494元。
四、被告烟台市兴洋水产食品有限公司支付原告2013年、2014年度高温费640元。
以上一至四项共计51634元，限被告烟台市兴洋水产食品有限公司于本判决生效之日起10日内经本院履行。
如果被告烟台市兴洋水产食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台市兴洋水产食品有限公司负担。限被告于本判决生效之日起10日内经本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孔 佳
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 慕惠洋（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1109号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人：苏灿飞（系苏金德之子），安溪县人，住安溪县。
被告：林玉春，女，1972年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏金德与被告林玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告林玉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决林玉春偿还苏金德借款15,000元及利息（利息自2016年9月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告林玉春承担。
事实与理由：2016年9月2日，林玉春因生意周转需要，向苏金德借款15,000元，借款约定月利率3%，并在当日出具借条一份交由苏金德收执。借款后，经苏金德多次催讨，林玉春至今分文未还。为维护自己的合法权益，苏金德特具状诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
林玉春未作答辩。
在本院指定的举证期限内，苏金德为自己的主张提供如下证据：
1.苏金德身份证复印件一份，证明苏金德的基本情况及其诉讼主体资格。
2.林玉春身份证复印件一份，证明林玉春的基本情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明林玉春向苏金德借款15，000元,的事实。
本院认为，因林玉春无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。苏金德提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审认证，本院认定事实如下：
林玉春于2016年9月2日向苏金德借款15,000元，书面约定借款月利率为3%，未约定借款期限，借款当日林玉春出具借条1张交由苏金德收执，且林玉春在借条上签字。借款后，林玉春均未支付本金或利息。苏金德于2017年3月6日诉至本院。
本院认为，苏金德与林玉春之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，除利息约定外，其余系合法有效。林玉春经多次催讨后，未能按期还款，系属违约，故林玉春应承担偿还借款本金15，000元及利息的民事责任。双方原约定月利率3%超过法律规定的保护幅度，但苏金德诉讼时请求以月利率2%计付利息至还清款项之日止，对利息部分请求已调整在法律规定的保护幅度之内，可以支持。故苏金德的诉讼请求合法有效，本院予以支持。林玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉春应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏金德借款15，000元及利息（利息自2016年9月2日起按月利率2%计算至还清全部款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由被告林玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白崇斌
审 判 员 翁雪玲
人民陪审员 林和良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈晓坤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更397号
罪犯李强，男，1989年4月6日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）惠刑初字第190号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，被告人李强不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）滨中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第298号
罪犯张帅，男，1988年9月3日出生，汉族，原户籍地河北省磁县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年1月14日作出（2011）邯峰刑少初字第7号刑事判决书以被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年2个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1397号
原告：杨育高，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：顾娅萍，女,1984年7月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告杨育高与被告顾娅萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后,依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨育高的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼；被告顾娅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨育高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款20000元，并支付自2015年9月15日至实际支付之日依银行同期一年以内贷款利率支付逾期付款的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营布料生意，与被告发生业务往来，原告供应被告布料。截止2015年9月14日，经双方对账确认后，被告出具欠条1份，载明被告拖欠原告货款共计20000元。之后被告未能归还货款，原告多次催讨未果。为此原告诉讼至法院。
被告顾娅萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨育高为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份，以证明被告确认结欠原告货款2万元。被告顾娅萍未提供证据。被告顾娅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告经营布料生意，与被告发生业务往来，由原告供应被告布料。截止2015年9月14日，经双方对账确认后，被告出具欠条1份，欠条载明：“今欠杨育高人民币2万元，顾娅萍，2015.9.14.”。事后被告未能归还货款20000元，原告多次催讨未果，诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据，本院依法认定被告结欠原告价款2万元的事实，原告要求被告给付价款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年9月15日起至实际支付之日止依银行同期一年以内贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告对付款时间并未约定，故本院对于自2017年2月3日起至实际支付之日止按照银行同期一年以内贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾娅萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨育高价款2万元及逾期付款利息（自2017年2月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨育高指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告顾娅萍负担。（原告同意其预交的案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年四月十日
书记员 倪雨婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9590号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：唐秀琼，女，1966年1月15日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告唐秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告重庆市灵纬物业服务有限公司已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月十日
书 记 员 范丹宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1364号
原告张某某，女，1983年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告泌阳县旭日石业有限公司。所在地址：泌阳县。
法定代表人王某某，任该公司总经理。
被告王某某。
被告裴某某，男，1977年12月27日出生，汉族。
被告人陈某某，男，1964年出生，汉族。
被告朱某某，男，1965年10月出生，汉族。
被告朱某某，男，1977年6月出生，汉族。
被告薛某某，男，1967年4月出生，汉族。
本院在审理原告扎张某某与被告泌阳县旭日石业有限公司、王某某、裴某某、陈某某、朱某某、朱某某、薛某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告泌阳县旭日石业有限公司、王某某、裴某某、陈某某、朱某某、朱某某、薛某某的起诉。
审判员 乔国刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 苗 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更205号
罪犯方思远，男，1995年3月5日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年9月16日作出了(2014)奉刑初�第677号刑事判决，以被告人方思远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方思远在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方思远能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育�动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方思远在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方思远减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年10月9日始至2023年4月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、�役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)�国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1225号
申请执行人梁飞，男，1984年9月27日出生，汉族，现住杭锦后旗沙海镇。
被执行人王军，男，1982年1月28日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行梁飞申请执行王军债权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初字第921号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 董艺龙
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1245号
申请人阿拉腾参布尔，公民身份证号码×××，男，1957年5月3日出生，蒙古族，牧民。
被执行人满都呼，公民身份证号码×××，男，1983年1月26日出生，蒙古族，个体。
被执行人乌云斯庆，公民身份证号码×××，女，1971年4月5日出生，蒙古族，个体。
申请人阿拉腾参布尔与被执行人满都呼、乌云斯庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1634号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿拉腾参布尔于2016年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人乌云斯庆分期偿还债务。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1634号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 双 胡 尔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终21号
上诉人（原审原告）岳长宁。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区农村经济局。
法定代表人岳中峰。
委托代理人贾洁成。
委托代理人刘庆新。
上诉人岳长宁因被上诉人葫芦岛市连山区农村经济局行政赔偿一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年，国营葫芦岛市果树农场因实行企业体制改革，提前解除了与岳长宁于1985年1月签订的果树承包合同，岳长宁多次找果树农场及被告要求赔偿未果。2005年，岳长宁以果树农场为被告向葫芦岛市连山区人民法院提起民事诉讼，葫芦岛市连山区人民法院作出（2005）葫连民合初字707号民事裁定，驳回了岳长宁的起诉，此后，岳长宁向葫芦岛市中级人民法院申请再审,葫芦岛市中级人民法院作出（2006）葫立民监字第151号再审通知，对其申请予以驳回，岳长宁又向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽立三民申字第132号民事裁定，再次驳回了岳长宁的再审申请。
原审法院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，岳长宁在1998已经知道承包合同被解除，其民事诉讼也最终在2008年被辽宁省高级人民法院裁定驳回，其在2016年来本院立案，已经明显超过法定期限且没有提供证据证明存在应当延长期限的理由。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定：驳回岳长宁的起诉。案件受理费50.00元，退回岳长宁。邮寄费40元，由岳长宁承担。
上诉人岳长宁上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。理由是上诉人和果树农场签订合同是以平等的身份签订的，是双方协商一致的产物。关于赔偿的问题上诉人多次上访不停地上访，2003年上诉人又到连山区纪检委去上访，纪检委说，建议此案做信访案件处理，2014年8月14日，果树农场给上诉人困难补助5000元，农经局给上诉人3000元。上诉人从1999年不停的上访果树农场，农经局、信访局、区长、省长、中央巡视组。上诉人向法院起诉农经局赔偿经济损失。请求二审法院公正执法。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。本案中，上诉人岳长宁在1998年已经知道果树承包合同被解除，2005年，上诉人岳长宁以果树农场为被告向连山区人民法院提起民事诉讼，连山区人民法院作出民事裁定驳回岳长宁的起诉。之后，上诉人岳长宁申请再审,其民事诉讼也最终在2008年被辽宁省高级人民法院裁定驳回再审申请。根据上述法律规定，上诉人于2016年才向原审人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，不予支持。故原审法院裁定驳回上诉人岳长宁的起诉并无不当。综上，上诉人岳长宁的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年四月二十日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终21号上诉人（原审原告）岳长宁。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区农村经济局。法定代表人岳中峰。委托代理人贾洁成。委托代理人刘庆新。上诉人岳长宁因被上诉人葫芦岛市连山区农村经济局行政赔偿一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，1998年，国营葫芦岛市果树农场因实行企业体制改革，提前解除了与岳长宁于1985年1月签订的果树承包合同，岳长宁多次找果树农场及被告要求赔偿未果。2005年，岳长宁以果树农场为被告向葫芦岛市连山区人民法院提起民事诉讼，葫芦岛市连山区人民法院作出（2005）葫连民合初字707号民事裁定，驳回了岳长宁的起诉，此后，岳长宁向葫芦岛市中级人民法院申请再审,葫芦岛市中级人民法院作出（2006）葫立民监字第151号再审通知，对其申请予以驳回，岳长宁又向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽立三民申字第132号民事裁定，再次驳回了岳长宁的再审申请。原审法院认为，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，岳长宁在1998已经知道承包合同被解除，其民事诉讼也最终在2008年被辽宁省高级人民法院裁定驳回，其在2016年来本院立案，已经明显超过法定期限且没有提供证据证明存在应当延长期限的理由。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定：驳回岳长宁的起诉。案件受理费50.00元，退回岳长宁。邮寄费40元，由岳长宁承担。上诉人岳长宁上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。理由是上诉人和果树农场签订合同是以平等的身份签订的，是双方协商一致的产物。关于赔偿的问题上诉人多次上访不停地上访，2003年上诉人又到连山区纪检委去上访，纪检委说，建议此案做信访案件处理，2014年8月14日，果树农场给上诉人困难补助5000元，农经局给上诉人3000元。上诉人从1999年不停的上访果树农场，农经局、信访局、区长、省长、中央巡视组。上诉人向法院起诉农经局赔偿经济损失。请求二审法院公正执法。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。本案中，上诉人岳长宁在1998年已经知道果树承包合同被解除，2005年，上诉人岳长宁以果树农场为被告向连山区人民法院提起民事诉讼，连山区人民法院作出民事裁定驳回岳长宁的起诉。之后，上诉人岳长宁申请再审,其民事诉讼也最终在2008年被辽宁省高级人民法院裁定驳回再审申请。根据上述法律规定，上诉人于2016年才向原审人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，不予支持。故原审法院裁定驳回上诉人岳长宁的起诉并无不当。综上，上诉人岳长宁的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一七年四月二十日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3987号
原告：徐文礼男，1962年4月12日出生,汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告:徐辉国男，1970年4月2日出生,汉族，住淳安县。
被告:叶红星男，1977年12月2日出生,汉族，住淳安县。
原告因保证合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐辉国、叶红星立即向原告偿还借款人民币20万元并承担该款自2016年2月13日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息（暂算至2016年10月12日利息为23200元）；2、被告徐辉国、叶红星承担原告徐文礼为实现上述债权支出的诉讼代理费10000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院受理后，原告徐文礼于2016年9月26日向本院提出保全申请，并提供了担保。本院于2016年9月27日作出了（2016）浙0127民初3987号民事裁定书，裁定在价值233200范围内查封被告徐辉国所有的坐落于淳安县威坪镇兴华街63号503室（号）房产一套。本案依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年3月13日，方卫东、李萍共同向原告徐文礼借款200000元，原告提供借款后，方卫东、李萍共同向原告出具借条和收条一份，承诺于2015年9月12日前还款，如未能按期返还，则承担实现债权费用并从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息。被告徐辉国、叶红星作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，方卫东、李萍未按约向原告返还借款本金，仅支付该借款至2016年2月12日止的利息。被告徐辉国、叶红星亦未履行担保责任，故成讼。另查明，2016年9月18日，原告委托淳安县威坪法律服务所代理本案诉讼；同日，原告向该所交纳诉讼代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉国、叶红星于本判决生效之日起十日内返还原告徐文礼借款本金200000元并支付该款自2016年2月13日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2016年10月12日止为23200元）。
二、被告徐辉国、叶红星于本判决生效之日起十日内支付原告徐文礼因实现债权支出的诉讼代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，减半收取2399元，保全申请费1686元，合计4085元，由被告徐辉国、叶红星负担。
原告徐文礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐辉国、叶红星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪睿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶微
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02461号
原告赵某某，男，1971年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1974年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人罗才亮到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识后于1994年2月20日登记结婚，婚后，生育一子赵某甲，现已成年并独立生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情不和，被告于2008年9月独自离家外出，与原告开始分居生活，最近三年双方没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产位于重庆市大安办事处双井街住房一套共同赠与婚生子赵某甲所有。
被告黄某某未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见：1、同意与赵某某离婚，2、夫妻共同财产位于重庆市大安办事处双井街住房一套归婚生子赵某甲所有。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1994月2月20日自愿登记结婚，并于1994年9月11日生育一子赵某甲，现婚生子赵某甲已成年并独立生活。婚后双方在永川大安生活，夫妻关系较好。2008年9月，被告黄某某独自一人外出务工，在务工期间，被告黄某某于2009年至2011年期间寄钱回家给原告之母刘代禄用于支付赵某甲的学费、生活费，原告赵某某也在其他地方务工，双方虽偶有电话联系，但未在一起共同生活，一直处于分居状态。由于被告未到庭，无法进行调解。庭审中，原告赵某某仅要求与被告黄某某离婚，对夫妻共同财产位于重庆市大安办事处双井街住房一套要求暂不在本案中处理。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的书面答辩意见等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且婚后已建立起了一定的夫妻感情，但由于原、被告双方各自独自外出务工，造成实际分居生活状态，且分居时间较长，双方的夫妻感情逐渐淡漠。原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，应视为夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产位于重庆市大安办事处双井街住房，由于原告不要求在本院中处理，被告黄某某未参加诉讼，本院对该财产不作处理，原、被告双方可协商共同赠与给婚生子赵某甲所有，如果对赠与问题达不成一致意见，双方可另行协商分割或另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一五年五月二十二日
书记员 李瑞雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5818号
申请人：某租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路。
法定代表人：陈某，董事长。
担保人：中国某财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路。
负责人：陈某。
被申请人：韶山某食品有限公司,住所地韶山市清溪镇。
法定代表人王一，总经理。
被申请人：王二（公民身份证号*），男，住湖南省韶山市永义乡枫木村。
被申请人：王三（公民身份证号*），男，汉族，住湖南省韶山市清溪镇枣园路。
被申请人:王一(公民身份号码*),男,汉族,住湖南省韶山市永义乡枫木村.
本院在审理申请人某租赁有限公司与被申请人韶山某食品有限公司、王二、王三、王一融资租赁合同纠纷一案中，申请人某租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韶山某食品有限公司、王二、王三、王一的银行存款647010元或查封、扣押其等价值的财产。
中国某财产保险股份有限公司天心支公司为某租赁有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:*），保险金额为647010元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，某租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结韶山某食品有限公司、王二、王三、王一的银行存款647010元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费3755元，由申请人某租赁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年十月二十八日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9435号
申请执行人骆利民
被执行人陈恒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07548号，依法向被执行人陈恒发出执行通知书，责令被执行人陈恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈恒（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执9435号
被拘留人:陈恒公民身份号码:
本院在执行骆利民与赵子龙、陈恒（2016）浙0782执9435号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈恒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月九日
()
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初14号
原告讷河市众磊运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街。
法定代表人邵桂芹，职务董事长。
委托代理人崔杰峰，男，1973年12月11日出生，汉族，该公司职工，现住山东省龙口市水河东路378号51号楼3单元601号。
委托代理人胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告吴敬光，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告西乌珠穆沁旗鑫顺如家宾馆，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇桥东开发区。
经营者:乌仁图雅
本院在审理原告讷河市众磊运输有限责任公司诉被告吴敬光、西乌珠穆沁旗鑫顺如家宾馆返还原物纠纷一案中，
2017年1月13日第一次开庭时原告讷河市众磊运输有限责任公司及被告西乌珠穆沁旗鑫顺如家宾馆到庭参加诉讼，被告吴敬光未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案。但开庭审理后，本案事实无法查清，为了查明案件事实，本院依法组成合议庭，依法传唤了原、被告双方当事人，但原告讷河市众磊运输有限责任公司经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，500.00元（原告已缴纳）,减半收取1，750.00元,由原告讷河市众磊运输有限责任公司自行负担。
审 判 长 金 治 华
审 判 员 敖登格日乐
人民陪审员 高 娃
二〇一七年六月五日
书 记 员 乌 云 嘎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执759号
申请执行人：杨海波。
被执行人：赵雷。
申请执行人杨海波与被执行人赵雷关于运输合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“赵雷支付杨海波货款15334元及利息；赵雷负担案件受理费180元、公告费560元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法查找被执行人下落，通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有小货车三辆，但查不到车辆下落，除此以外，未发现被执行人有银行存款、股权等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执759号申请执行人：杨海波。被执行人：赵雷。申请执行人杨海波与被执行人赵雷关于运输合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“赵雷支付杨海波货款15334元及利息；赵雷负担案件受理费180元、公告费560元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法查找被执行人下落，通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有小货车三辆，但查不到车辆下落，除此以外，未发现被执行人有银行存款、股权等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2760号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘晓丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申607号
再审申请人（原审被告）：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路37号501室。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：施德俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢建五，上海市律和理律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：章莺，女，1976年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
再审申请人上海强生出租汽车有限公司因与被申请人章莺机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海强生出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年一月二十九日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第200号
申请执行人福建省金农威饲料有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人张镇福，总经理。
被执行人王阿洲，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
福建省金农威饲料有限公司与王阿洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王阿洲应支付申请执行人福建省金农威饲料有限公司货款人民币66618元及利息。根据申请执行人福建省金农威饲料有限公司的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王阿洲经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终108号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，199X年X月XX日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地海城市腾鳌镇，住海城市腾鳌镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被海城市公安局抓获，同年5月26日被刑事拘留，6月1日被取保候审，2017年2月8日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月14日作出（2017）辽0381刑初13号刑事判决，认定原审被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某撤回上诉；
二、海城市人民法院（2017）辽0381刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一七年五月五日
书 记 员 项云峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初681号
原告：符容，女，生于1975年10月20日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：刘云付，男，生于1973年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。
原告符容与被告刘云付变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符容向本院提出诉讼请求：1.女儿刘佳莉由原告符容抚养；2.案件受理费由被告刘云付负担。在审理过程中，原告符容增加诉讼请求：被告刘云付一次性按城镇居民给付子女抚养费。事实和理由：2004年原被告按照当地习俗同居生活，2006年5月29日生育女儿刘佳莉，2008年4月2日补办结婚登记，2010年6月21日协议离婚，并约定女儿刘佳莉由被告刘云付抚养；赠与女儿住房一套、门市一个。但在拆迁安置时，被告刘云付隐瞒事实真相，将本应为刘佳莉的安置房，确定为被告刘云付所有。原告符容要求将安置房更名为刘佳莉，被告刘云付拒绝更名。被告刘云付经常赌博，对女儿的学习和生活不管，还殴打女儿。
被告刘云付辩称，小孩愿意跟被告刘云付住，被告刘云付就抚养，小孩愿意跟原告符容住，被告刘云付也同意，但被告刘云付不给付抚养费，因为被告刘云付抚养期间，原告符容也没有给付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的离婚证，离婚协议，宣汉宏远学校收款收据，农房拆迁安置卡，陈善菊、杜德珍、李谊英、唐中全、冉玉、彭道轩证言及刘佳莉陈述等证据，本院认定事实如下：
原被告于2006年5月29日生育女儿刘佳莉，2008年4月2日补办结婚登记，2010年6月21日协议离婚，并约定：女儿刘佳莉由被告刘云付抚养。被告刘云付在实际抚养刘佳莉期间，经常借债打牌赌博。2012年被告刘云付的房屋被拆迁，被告刘云付，领取相关安置补偿费。2017年2月8日，原告符容给付刘佳莉学费、生活费等3800元。2017年刘佳莉随原告符容一起生活。刘佳莉表示，坚决随母亲一起生活。
本院认为，被告刘云付在抚养刘佳莉期间，经常打牌，又欠交女儿刘佳莉的学杂费。刘佳莉现11岁，不愿意随被告刘云付生活，愿意随原告符容生活。被告刘云付表示刘佳莉愿意跟谁住，谁抚养。因此，刘佳莉可以由原告符容抚养。变更抚养关系之后抚养费的给付，双方当事人应当协商，在双方不能达成一致协议的情况下，不直接抚养子女的被告刘云付应当给付抚养费。被告刘云付称，之前自己抚养刘佳莉，原告符容不给付抚养费，之后自己也不给付抚养费。变更抚养关系之前，不直接抚养子女一方不给付抚养费，是双方当事人协议的结果。被告刘云付的抗辩于法无据，其理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第五项，第三十六条，第三十七条规定，判决如下：
一、原告符容和被告刘云付所生女儿刘佳莉由原告符容抚养；
二、被告刘云付每月给付原告符容子女抚养费400元至刘佳莉18周岁，本判决生效后当月的抚养费立即给付，从次月起每月的第15日前给付当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告符容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张正平
二〇一七年五月二日
书记员 王 丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审45号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人朱安华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第460号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审45号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人朱安华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第460号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执368号
申请执行人刘健，男，1982年4月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人翟建华，男，1975年8月4日出生，汉族，稷山县。
关于申请执行人刘健与被执行人翟建华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十月十日
书记员 王 媛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第174号
原告河南省天桥重型机械有限公司。
住所地新乡市长恼工业区。
法定代表人李贵修，任董事长。
被告天津中发钢材市场管理有限公司。
住所地天津市东丽区津塘公路***号。
法定代表人陈启峰，任董事长。
原告河南省天桥重型机械有限公司与被告天津中发钢材市场管理有限公司加工承揽合同纠纷一案，河南省天桥重型机械有限公司于2014年元月6日提起诉讼，本院于同年元月7日作出受理决定。在诉讼过程中，河南省天桥重型机械有限公司于2014年元月21日申请撤回起诉。
本院认为，河南省天桥重型机械有限公司申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省天桥重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费18525元，减半收取92625元，由河南省天桥重型机械有限公司承担。
审判员 崔爱红
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟 豪
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第174号
原告刘x，女。
被告王xx，男。
原告刘x诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘x及被告王xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，被告2010年后长期不务正业，不听原告劝阻经常参加赌博，还时常打骂原告，致使原被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求法院判决原被告离婚，要求抚养婚生子王某某。
被告王xx辩称，由于家庭条件不好，原被告都外出打工，所赚的钱都不够养家糊口，被告不可能去参与赌博。被告也没有打骂过原告，双方感情是好的，为了使孩子健康成长，不愿意离婚。
经审理查明，原被告2006年认识后自由恋爱，2008年11月11日在长顺县XX乡民政部门办理结婚登记手续。双方于2008年12月27日生育男孩王某某。双方于2013年2月开始分居至今。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，虽然经济比较拮据，但双方仍共同克服困难，共同抚养子女，只要双方能互让互谅，共同为子女的健康成长着想，完全可以重新建立和谐的婚姻家庭关系。同时，原告提出离婚，未向本院提供相应证据证明双方夫妻感情已破裂，其所诉理由不符合离婚的法定条件。故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
驳回原告刘x要求与被告王xx离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜永华
二〇一四年四月十七日
书记员 陈定锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2022号
原告：高海伟。
被告：肖军，住伊宁市。
委托代理人：张倩，新疆伊力佳律师事务所，特别授权。
本院在审理原告高海伟诉被告肖军劳务及财务纠纷一案,原告高海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高海伟负担。
审判员 马 丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 董玉娇
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终45号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋自君，男，汉族，1991年7月6日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2011年8月22日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月4日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人ＸＸ雨,安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人蒋自君犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1602刑初446号刑事判决。宣判后，蒋自君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、辨认笔录、书证、被害人陈述、证人证言、同案犯供述及被告人供述等证据认定：2015年2月8日14时许，被害人董某、赵某驾车途经亳州市谯城区魏岗镇孙庄附近，遇到被告人蒋自君及蒋振州、蒋振军（均已判决）等人。蒋自君等人故意不让路，赵某下车询问情况时遭到蒋自君等人殴打，蒋自君还持砖头将董某驾驶的轿车前挡玻璃砸坏，后董某也被对方殴打。经鉴定，赵某、董某的伤情为轻微伤；轿车被损毁部分价值435元。
一审法院认为，被告人蒋自君结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蒋自君系累犯，依法应从重处罚。蒋自君归案后认罪态度较好，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人蒋自君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
蒋自君上诉提出：其有立功情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
本院审理期间，上诉人蒋自君及其辩护人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人蒋自君结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蒋自君系累犯，依法应从重处罚。蒋自君认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对蒋自君所提其有立功情节的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，蒋自君在看守所羁押期间，有制止他人用水泥块割手腕的行为，该行为在道义上应予鼓励、提倡，但不属于刑法规定的有利于国家和社会的突出表现，不应认定为立功。蒋自君该节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判依据蒋自君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对蒋自君所提请求二审法院从轻处罚的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更459号
罪犯赵中心，男，1981年5月30日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年8月28日作出（2013）新法刑初字第223号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯赵中心有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵中心在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵中心在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余556分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵中心在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵中心减刑八个月（刑期自2012年10月12日至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初533号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王金河，男，1987年10月14日出生于江西省赣州市石城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省赣州市石城县。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人王金河犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人王金河到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
被告人王金河因与汪某在派送快递包裹工作中产生矛盾，于是伺机进行报复。
1、2016年11月7日17时许，被告人王金河来到福州市晋安区新店镇西庄路的健康商汇的保安亭内，拿走汪某负责派送购物快递包裹一个，该购物快递包裹收件人系白某，内有一盒化妆品。经鉴定，该盒化妆品的价值为人民币1762元（以下币种均为人民币）。该盒化妆品已还给被害人白某。
2、2016年11月12日13时许，被告人王金河来到福州市晋安区新店镇动物园传达室，拿走汪某负责派送购物快递包裹一个，该购物快递包裹收件人系叶某，内有一把没有注明品牌的雨伞。经鉴定，该雨伞的价值为8元。该雨伞已还给被害人叶某。
3、2016年11月13日14时许，被告人王金河来到福州市晋安区新店镇古城花园传达室，拿走汪某负责派送快递包裹一个，该快递包裹收件人系张某，内有一包狗粮，后王金河将该包狗粮丢在福马路的马路边上。经鉴定，该包狗粮的价值为120元。
2016年11月24日15时许，王金河在福州市晋安区新店镇天艺文创园门口被抓获，当场在其使用的三轮电瓶车内提取到上述被盗的一盒化妆品、一把雨伞。
另查明，案件审理中，王金河退出赃款120元。
上述事实，被告人王金河在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗雨伞、化妆品的物证照片；提取笔录、扣押物品清单、快递单号、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、发还物品、文件清单、委托书等书证；被害人白某、叶某、张某的陈述；证人汪某的证言；福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]1145号价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金河以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值达1890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人王金河到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王金河在拘役三个月至有期徒刑一年六个月内刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金河犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。（罚金已缴纳）。
二、退出赃款人民币120元归还被害人张磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一七年九月八日
书记员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异7号
异议人（被执行人）雷焕林。
申请执行人张正理。
申请执行人张正义。
申请执行人张遇奇。
本院在执行申请执行人张正理、张正义、张遇奇申请执行被执行人雷焕林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人雷焕林未履行完本院（2009）泸泸民初字第2321号法律文书确定的义务，本院依法作出（2016）川0521执恢59号之一执行裁定书，冻结雷焕林在工行四川省泸州XX支行的存款16800元。异议人雷焕林向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称：（2009）泸泸民初字第2321号民事判决书确定，雷焕林欠张正理、张正义、张遇奇之母唐XX（已于2014年11月17日去世）借款40000元及利息，事后于2010年至2013年偿还了本息49000元，于2017年1月偿还了5000元，总额已经支付了54000元，不同意再支付任何费用。唐XX生前都没有继续要求支付利息、迟延履行金等费用，其子女现在无权再追偿。请求本院中止执行唐XX子女的执行申请，并解封被冻结的存款。
申请执行人称：雷焕林总共支付54000元是事实。但即使是以先还本金再计算利息的方式计算，仍然差利息、迟延履行金、案件受理费等费用，作为唐XX的子女，有权要求雷焕林继续偿付。
本院查明：（2009）泸泸民初字第2321号民事判决书确定，雷焕林欠唐XX（已于2014年11月17日去世）借款40000元及利息（利息按1%的月利率，从2008年1月1日起计付至付清款之日止），并承担案件受理费750元。事后经唐XX申请执行，雷焕林于2010年至2013年分6次共偿还了本息49000元，于2017年1月偿还了5000元，总额已经支付了54000元。唐XX去世后，其子女张正理、张正义、张遇奇申请恢复执行，本院依法作出（2016）川0521执恢59号之一执行裁定书，冻结雷焕林在工行四川省泸州XX支行的存款16800元。
本院认为：在审查异议期间，按照判决书确定的内容，以先还本金再计算利息的方式重新审核，雷焕林应当支付本金40000元、利息18660元、迟延履行期间的债务利息4756元、案件受理费750元、执行费500元，共计64666元，扣除已支付的54000元，尚应支付10666元，当事人双方对此计算结果表示认可，只是因多年的积怨互不让步。由此可见，我院采取预冻结的方式并无不当。唐XX去世后，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，其子女张正理、张正义、张遇奇有权申请执行。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回异议人雷焕林的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 朱天云
代理审判员 周 易
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡运梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保577号
申请人：杨建杰，女，1965年11月18日出生，汉族，住涧西区。
被申请人：杨如意，男，1966年1月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：徐素平，女，1965年7月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人杨建杰与被申请人杨如意、徐素平为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨如意、徐素平名下银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨如意、徐素平名下银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人杨建省名下位于洛阳市涧西区江西路2号院1号楼4-501号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套；查封担保人杨建省名下位于洛阳市涧西区江西路2号院1号楼4-601号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2130号
申请执行人周华，女，1966年6月1日出生，汉族，职工，住包头市昆区。
被执行人王存厚，男，1963年12月16日出生，汉族，无业，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2808号民事判决书，申请执行人周华与被执行人王存厚确认合同效力纠纷一案中，现因本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 春
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3286号
原告赤某。住所地：赤峰市红山区四中街一小南门对过。
经营者王树印，男，1967年7月22日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼***室。
委托代理人吉某，1967年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区广场路向阳小区*组团*号楼***室。
被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑*期南门。
法定代表人韩某，经理。
原告赤某诉被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤某的委托代理人吉某到庭参加诉讼，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付货款21071元；支付违约金1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年年初至2015年8月，原告为被告饭店供应调料，但调料款未及时给付。后经原告催要，被告给付原告部分货款，仍欠21071元至今未付，故诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了欠据2枚、销售凭证27枚、微信截图1份、录音笔录4份、录音光盘1张，对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：自2014年春，被告在原告处购买调料，至2015年8月累计欠货款21071元，并由被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司的法定代表人韩某及其公司员工王井中分别为原告出具欠据2枚，此款经原告多次催要，被告均以无钱给付为由推脱至今未付。庭审时，原告撤回要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。
本院认为，被告从原告处购买调料，双方之间形成买卖合同关系，被告欠付原告调料款，应给付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告调料款21071元。
如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，原告赤某负担13元，被告赤峰秦淮人家餐饮服务有限责任公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张 巍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4958号
罪犯宋红卫，男，1993年1月21日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑初字第603号刑事判决，以被告人宋红卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年8月7日起至2023年2月6日止。天津市第二中级人民法院于201３年１月１４日作出（2013）二中刑终字第５号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月7日起至2022年2月6日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，狱级表扬一次，�项奖励一次。
本院认为，罪犯宋红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红卫减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4892号
原告山东元丰橡胶科技有限公司。
被告广州华工百川科技有限公司。
原告山东元丰橡胶科技有限公司与被告广州华工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告诉称，原告与被告于2014年3月22日签订二份《购销合同》，合同约定原告从被告处购买250销钉冷喂料挤出机1台、250HF／200CF双复合挤出联动线1套、双挤出压延法内衬层生产线1套、零度带束层生产线1条、63.5″机械式硫化机（热板式）24台、65″机械式硫化机（蒸锅式）12台。原告依合同约定向被告支付货款1914万元，但被告至今未能向原告交付全部货物。被告已构成违约，应当承担违约责任。原告为此提起诉讼，请求依法解除原告与被告于2014年3月22日签订的两份《购销合同》，判令被告返还原告货款1118万元，并支付违约金229.20万元，诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。本案作为买卖合同纠纷案件，应由被告住所地的广州萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地法院起诉，如何确定管辖的复函》法经【1994】307号答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可以认定选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。具体本案，原、被告于2016年3月22日签订二份《购销合同》，约定原告向被告购买生产线及设备。该合同第十四条争议解决约定，因履行本合同发生争议的，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向其所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方作为合同的当事人，协议发生纠纷选择由原告住所地人民法院管辖，该约定应为有效。现山东元丰橡胶科技有限公司作为原告向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广州华工百川科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第296号
原告浙江梦娜袜业股份有限公司。
业区三期。
法定代表人宗谷音。
委托代理人沈财勇。
被告成都兴东商贸有限公司。
251号1幢1单元402号。
法定代表人郑显东。
被告杨学会，职工，
隆昌县金鹅镇中和巷27号。
本院在审理原告浙江梦娜袜业股份有限公司诉被告成都兴东商
贸有限公司、杨学会民间借贷纠纷一案中，原告浙江梦娜袜业
股份有限公司于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江梦娜袜业股份有限公司的撤诉申请不
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江梦娜袜业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告浙江梦娜袜业股份有限公司负
担。
审判员 朱 明
二〇一〇年三月三日
书记员 吴丽洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终422号
上诉人(原审原告)：莫健，男，1992年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市。
被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王尾金，该公司总经理。
上诉人莫健因与被上诉人中经商品交易中心有限公司(以下简称中经公司)合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初924号民事裁定，向本院提起上诉。
莫健上诉称：1.涉案交易构成非法期货交易。期货交易包括合法期货交易和非法期货交易，现货商品市场的非法期货交易认定标准，应当以《期货交易管理条例》第4、6条和《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》等相关文件内容为准。涉案交易，明显构成现货商品市场组织非法期货交易活动。交易标的物为以“中经油”等商品为名的标准化合约，同时涉案交易亦符合期货交易目的要件及形式要件。因涉案交易构成期货交易，符合最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定管辖的相关规定。据此，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。2.涉案交易，在同一平台上进行，涉及人数众多，涉案金额巨大，属重大复杂案件，由上级法院审理亦无不妥。请求撤销一审裁定，裁定厦门市中级人民法院对本案有管辖权。
中经公司未提交书面答辩意见。
本院经审查，莫健以中经公司为被告起诉请求确认其在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效并偿还其损失28187.22元。同时，结合莫健陈述的本案所涉交易经过，其系主张讼争《客户协议》项下交易无效并返还损失而提起诉讼，故其提出诉讼主张的依据为其所主张的交易行为及交易合同关系项下的权利，据此，本案系因合同关系引发的争议。针对讼争的合同关系，莫健在起诉时提交了中经公司会员单位厦门国金纵横资产管理有限公司作为甲方与莫健作为乙方签署的《客户协议》等证明交易关系存在的基础性证据。《客户协议》关于双方“业务关系”中约定：“1.甲方和乙方自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。2.甲方和乙方同意共同委托交易中心为甲方和乙方之间的商品现货等交易业务提供相关服务和进行监督管理。3.甲乙双方均理解、同意和接受：(1)以相关法律法规及交易中心规则制度作为甲方和乙方之间商品现货交易及商品现货电子交易业务的相关依据、准则和行为规范。……”
根据一审裁定对管辖权的确定及莫健的上诉主张，本案管辖权异议二审审查的争议焦点为，本案能否确定为期货合同纠纷，从而适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”之规定确定级别管辖法院。
本院认为，起诉纠纷的性质及案由，在立案受理和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的作为其主张依据的事实理由等案件基本事实的基础材料，由受诉法院进行形式审查并予以确定。在原告就合同项下争议提起诉讼时，所诉的合同纠纷性质，在原告起诉同时提供合同文本情形下，应当根据合同约定的双方权利义务内容确定。
本案中，莫健上诉主张案涉交易性质为非法期货交易，故应确定为期货纠纷并由中级人民法院一审管辖，但根据其起诉时提供的作为证明其交易行为内容的基础证据之《客户协议》约定，双方之间进行的系商品现货交易及商品现货电子交易，并与中经公司经审批的经营范围中“矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易”相符合。因此，一审裁定认定本案为合同纠纷，并适用合同纠纷一般管辖原则确定案件管辖正确。至于莫健上诉所称涉案交易构成现货商品市场组织非法期货交易，属案件实体审理范畴，需待实体审理之后方能判定，而无法在案件管辖权异议审查阶段作出认定。因此，在起诉和管辖权确定阶段，莫健以案涉交易为非法期货交易这一合同无效实体性主张，否定其所提交合同争议之性质，有违合同效力等案件实体争议认定需经实体审理确定的审判基本原则。
综上所述，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院发布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。结合被告住所地和案件诉讼标的金额的具体情形，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。莫健的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 黄荣华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翁云霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第288号
原告上海正誉科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨传智，总经理。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告上海华浪五金制品厂，住所地上海市青浦区。
原告上海正誉科技有限公司诉被告上海华浪五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫林、杨菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海正誉科技有限公司诉称，2012年3月1日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应喷涂粉。自2012年3月1日至2013年12月，原告按约向被告供应喷涂粉，截至2013年12月31日，双方经对账确认被告结欠原告货款人民币15，808元。据此，原告请求判令：1、被告支付货款15，808元；2、被告偿付逾期付款利息（以15，808元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
原告上海正誉科技有限公司为此提交以下证据材料：
1、2012年3月1日《供货合同》一份，以证明原、被告存在买卖合同关系的事实，合同约定结算方式为当月所送产品，原告应在当月25日前将正式税务发票送至被告，被告须在接到发票的30天内将货款付给原告；
2、2014年1月22日对账单一份，以证明被告确认截至2013年12月31日结欠原告货款15，808元的事实。
被告上海华浪五金制品厂未作答辩。
鉴于被告上海华浪五金制品厂未到庭应诉，本院对原告上海正誉科技有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。双方合同约定结算方式为当月所送产品，原告应在当月25日前将正式税务发票送至被告，被告须在接到发票的30天内将货款付给原告。根据2014年1月22日的对账单显示，原告已于2012年11月将供应给被告的货物的发票开具完毕，现原告从2014年1月1日起向被告主张逾期付款利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海华浪五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正誉科技有限公司货款15，808元；
二、被告上海华浪五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正誉科技有限公司逾期付款利息（以15，808元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225.20元，减半收取，计112.60元，财产保全申请费196元，合计308.60元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第288号原告上海正誉科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨传智，总经理。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告上海华浪五金制品厂，住所地上海市青浦区。原告上海正誉科技有限公司诉被告上海华浪五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员刘琳独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫林、杨菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海正誉科技有限公司诉称，2012年3月1日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应喷涂粉。自2012年3月1日至2013年12月，原告按约向被告供应喷涂粉，截至2013年12月31日，双方经对账确认被告结欠原告货款人民币15,808元。据此，原告请求判令：1、被告支付货款15,808元；2、被告偿付逾期付款利息（以15,808元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。原告上海正誉科技有限公司为此提交以下证据材料：1、2012年3月1日《供货合同》一份，以证明原、被告存在买卖合同关系的事实，合同约定结算方式为当月所送产品，原告应在当月25日前将正式税务发票送至被告，被告须在接到发票的30天内将货款付给原告；2、2014年1月22日对账单一份，以证明被告确认截至2013年12月31日结欠原告货款15,808元的事实。被告上海华浪五金制品厂未作答辩。鉴于被告上海华浪五金制品厂未到庭应诉，本院对原告上海正誉科技有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。双方合同约定结算方式为当月所送产品，原告应在当月25日前将正式税务发票送至被告，被告须在接到发票的30天内将货款付给原告。根据2014年1月22日的对账单显示，原告已于2012年11月将供应给被告的货物的发票开具完毕，现原告从2014年1月1日起向被告主张逾期付款利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海华浪五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正誉科技有限公司货款15,808元；二、被告上海华浪五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正誉科技有限公司逾期付款利息（以15,808元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.20元，减半收取，计112.60元，财产保全申请费196元，合计308.60元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一五年三月九日书 记 员 何玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第111号
上诉人（原审被告）万丽红委托代理人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋晓飞
被上诉人（原审原告）卢峻川
法定代理人：宋晓飞
二被上诉人的委托代理人：万媛，辽宁海清律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，组织机构代码66124020-4。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托代理人：王建纯，该公司职员。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孟丽君，该公司总经理。
委托代理人：孙宏宝，该公司职员。
上诉人万丽红为与被上诉人宋晓飞、卢峻川，原审被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，原审被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民未初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人万丽红的委托代理人刘英男，被上诉人卢峻川的法定代理人宋晓飞，被上诉人宋晓飞及其委托代理人万媛，原审被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人王建纯，原审被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人孙宏宝到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2013）海民未初字第00315号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第105号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告李宝华，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李宝华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张剑飞，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告李宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：李宝华于2013年11月12日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50，000.00元，年利率14.58%，由李文军、刘福林、王兴国担保，约定还款期限12个月（2013年11月至2014年11月），后李宝华偿还本金25，000.00元。贷款到期后，李宝华未按约定还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。担保人又拒不履行担保责任，故诉到法院，请求判令李宝华偿还借款本金25，000.00元及利息1.500.00元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，意在证明：李宝华于2013年11月12日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年11月至2014年11月。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：李文军、刘福林、王兴国系连带责任保证人，对李宝华的借款承担连带保证责任。
证据三、邮储银行放款单及李宝华出具的借据。意在证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据四、邮储银行贷款客户信息表。意在证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告李宝华未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告李宝华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年11月12日借款人李宝华，联保人李文军、刘福林、王兴国与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2013年11月12日被告李宝华向原告邮储银行巴彦县支行借款50，000.00元，约定年利率为14.58%，被告李宝华当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告李宝华未按约定还款，只偿还本金25，000.00元。故原告诉至法院，请求判令借款人李宝华偿还贷款本金25，000.00元及到期利息1.500.00元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李宝华签订的小额贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效；其借款关系关系成立。被告李宝华未按约定还款，应承担违约责任，被告李宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币25，000.00元；
二、被告李宝华于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息1.500.00元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月8日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，减半收取231.00元由被告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年三月十日
书记员 高英晗
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00111号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人吴方春。
被执行人赵立梅。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）361号行政征收决定，决定对被执行人征收70512元社会抚养费，因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳50512元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）361号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费958元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢236号
长沙市雨花区人民政府：
贺淑兰、周艳林、周湘林、周健：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人贺淑兰、周艳林、周湘林、周健房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]148号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111行审39号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人与申请执行人签订了征收补偿协议并履行了全部义务，本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2542号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人胡国甫，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0077号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0077号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0077号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0077号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2485号
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社，
住所地:林州市龙安中路476号。
负责人付拥红，职务主任。
委托代理人刘卫生，该社职工。
被告河南祥发房地产开发有限公司，
住所地:安阳市文峰区平原路东方今典小区一号楼，
法定代表人吕小龙。
委托人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称汇丰信用社）诉被告河南祥发房地产开发有限公司（以下简称祥发房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫生，被告祥发房地产公司及委托人程彦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰信用社诉称，2015年4月27日原告与被告祥发房地产公司签订流动资金借款合同、抵押合同。合同约定，原告向被告祥发房地产提供借款本金500万元。利率为月息8.7‰，按月计付利息，还款日期为2017年4月27日，逾期期间按原定利率加收50%计算利息；被告祥发房地产公司用其位于林州市××路与××大道交叉口西南角的土地使用权作抵押担保，对上述借款本息承担连带责任，抵押担保期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年5月21日至2017年2月27日被告祥发房地产公司归还原告利息965,700元。截止原告起诉时，被告祥发房地产公司尚欠原告本金500万元及剩余利息未付。请求依法判决被告祥发房地产公司立即归还原告借款本金500万元并按合同约定支付利息；判决被告祥发房地产公司以其抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿上述借款本息；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
流动资金借款合同1件；
抵押合同1件；
借款借据1件；
承诺书1件；
委托支付款书、受托支付凭条各1件；
土地他项权利证1件；
股东会决议1件。
被告祥发房地产公司口头辩称：1、借款合同上公章签字均认可。2、同意抵押土地进行拍卖，除还款后剩余拍卖款退给被告。
经审理查明,2015年4月27日原告与被告祥发房地产公司签订流动资金借款合同。合同约定，原告向被告祥发房地产公司提供借款本金500万元。利率为月息8.7‰，按月计付利息，还款日期为2017年4月27日，逾期期间按原定利率加收50%计算利息；同日，被告祥发房地产公司与原告签订了抵押合同，合同约定，被告祥发房地产公司将其位于林州市××路与××大道交叉口西南角14466平方米的土地使用权作抵押担保，承诺对上述借款本息承担连带责任，抵押担保期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年5月21日至2017年2月27日被告祥发房地产公司归还原告利息965,700元。截止原告起诉时，被告祥发房地产公司尚欠原告本金500万元及剩余利息未付。
上述事实，原告提供了流动资金借款合同、抵押合同、借款借据、承诺书、委托支付款书、受托支付凭条、股东会决议、土地他项权利证等证据。上述证据，原被告进行了庭审质证。被告祥发房地产公司对证据无异议。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告汇丰信用社与被告祥发房地产公司签订的流动资金借款合同及抵押合同、借款借据、承诺书、委托支付款书、受托支付凭条、股东会决议、土地他项权利证均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和抵押连带责任关系事实清楚，权利义务明确。原告汇丰信用社已按合同约定发放贷款，被告祥发房地产公司应当按照合同约定期限返本付息。被告祥发房地产公司至今未依约清偿所欠原告的借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求判决被告祥发房地产公司依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祥发房地产公司以该公司土地抵押担保对上述借款承担连带责任保证，因被告祥发房地产公司未依约返本付息，原告请求判决被告祥发房地产公司以其抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告河南祥发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社贷款人民币本金500万元并支付利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自2015年4月27日起至本判决履行完毕止，被告河南祥发房地产开发有限公司已归还原告利息965700元予以扣除）；
二、被告河南祥发房地产开发有限公司以其抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告河南祥发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 杨