上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初190号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人毛某某，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。
被告人刘某某，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。
被告人杨某2，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)424号起诉书指控被告人毛某某、刘某某、杨某2犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉。被告人毛某某、刘某某、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、共同犯罪部分
被告人毛某某、刘某某、杨某2经事先共谋，于2016年11月9日10时30分许，在本市一辆开往靖宇南路、控江路方向的90路公交车上，趁被害人胡某某乘车不备之际，由刘某某、杨某2掩护、望风，毛某某用刀片割破胡某某上衣右下口袋内侧后窃得人民币55元。
同日11时许，被告人毛某某、刘某某、杨某2在本市一辆开往南浦大桥方向的55路公交车上，趁被害人杨某1乘车不备之际，由被告人刘某某采用触摸杨某1上衣口袋的手法确定作案目标，被告人杨某2作掩护，被告人毛某某用刀片割破杨某1上衣右下口袋内侧欲实施扒窃时，因被害人杨某1起身离开而未得逞。
二、单独犯罪部分
2016年11月9日11时50分许，被告人杨某2在本市黄浦区河南中路XXX号莎瓦玛餐厅门口，趁被害人韩某某(丹麦籍，英文名CHRISTIANJORGENHAACKHAMILTON)进�不备之际，窃得其上衣右侧口袋内三星牌I9205型移动电话一部，经鉴定价值人民币210元。
后被告人毛某某、刘某某、杨某2在逃逸途中被公安民警抓获归案。到案后，三名被告人均如实供述了自己的罪行。
公诉机关以被害人陈述笔录、证人证言笔录、视频监控及截图、《价格认定结论书》等证据认为，被告人毛某某、刘某某、杨某2共同以及被告人杨某2单独扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、杨某2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某某、刘某某均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。另，鉴于被告人杨某2在法庭审理中未能如实供述罪行，公诉人当庭撤回起诉书上对其适用第六十七条第三款的认定。
被告人毛某某、刘某某对起诉指控的犯罪事实均无异议。
被告人杨某2对起诉指控其在55路公交车上掩护被告人毛某某扒窃以及单独在莎瓦玛餐厅门口扒窃的犯罪事实均无异议，但否认起诉指控其在90路公交车上为被告人毛某某扒窃进行掩护、望风的犯罪事实。
经审理查明：
一、共同犯罪部分
被告人毛某某、刘某某、杨某2经事先共谋，于2016年11月9日10时30分许，在本市开往靖宇南路、控江路方向的一辆90路公交车上，趁被害人胡某某(78岁)不备之际，由刘某某、杨某2掩护、望风，毛某某用刀片割破胡某某上衣右下侧口袋后窃得人民币55元(已发还)。
同日11时许，被告人毛某某、刘某某、杨某2在本市开往南浦大桥方向的一辆55路公交车上，趁被害人杨某1不备之际，由被告人刘某某采用触摸杨某1(54岁)上衣口袋的手法确定作案目标，被告人杨某2作掩护，被告人毛某某用刀片割破杨某1上衣右下侧口袋欲实施扒窃时，因杨某1起身离开而未得逞。
二、单独犯罪部分
2016年11月9日11时50分许，被告人杨某2在本市黄浦区河南中路XXX号莎瓦玛餐厅门口，趁被害人韩某某(丹麦籍，英文名CHRISTIANJORGENHAACKHAMILTON)进门不备之际，窃得其上衣右侧口袋内三星牌I9205型移动电话一部，经鉴定价值人民币210元(已发还)。
被告人毛某某、刘某某、杨某2在逃逸途中被公安民警抓获归案。到案后，毛某某、刘某某如实供述了自己扒窃他人财物的事实；被告人杨某2如实供述了在55路公交车上及单独在莎瓦玛餐厅门口扒窃他人财物的事实，其在检察起诉阶段又如实供述在90路和55路公交车上共同参与扒窃及单独在莎瓦玛餐厅门口扒窃�人财物的事实。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人胡某某、杨某1、韩某某的陈述，证人章某某、朱某、陈某、江某的证言及辨认笔录，被告人毛某某、刘某某、杨某2的供述，证实毛某某、刘某某、杨某2共同在本市90路公交车、55路公交车上及被告人杨某2单独在莎瓦玛餐厅门口扒窃他人财物的经过；
2、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及赃证照片，证实涉案赃物的特征、数额及发还被害人的情况；
3、车载监控录像、餐厅监控录像及公安机关《工作记录》，证实被告人毛某某、刘某某、杨某2共同或单独扒窃他人财物的经过及案发情况；
4、上海市价格认证中心《价格认定结论书》，证实涉案移动电话的价值；
5、《刑事判决书》、《释放证明》等书证，证实被告人毛某某�刘某某、杨某2的前科情况。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某、刘某某、杨某2共同以及被告人杨某2单独扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查，被告人毛某某、刘某某供述，三名被告人在老家就曾认识，并于案发当日事先预谋伺机扒窃且达成了作案时互相照应、配合的默契。同时，公交90路车载监控录像证实，当毛某某确定作案目标后曾回头示意，届时，刘某某和杨某2同时起身，刘走至毛身边遮挡住其他乘客的视线，杨则坐回原位四周观察。证人公安民警章某某的证言亦证实，当毛某某、刘某某实施扒窃时，杨某2坐在座位上四处观望给他们望风。被告人杨某2在公安侦查、检察起诉阶段也曾供述，其与被告人毛某某、刘某某在老家就曾认识，案发当日三人碰头后合谋共同盗窃并达成帮忙望风、掩护的默契，其在90路公交车上，目睹由毛某某动手、刘某某起身至毛身边遮挡住其他乘客视线，得手后三人一起下车的事实。综上，杨某2在90路公交车上为正在扒窃的毛某某望风，是该节盗窃行为的共犯，其辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某、杨某2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某某、刘某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某2如实供述部分犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。
三、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。
四、赃款、赃物发还各被害人，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免�后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。