wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执719号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执719号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。被执行人黄蕾，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人顾正玲，女，1986年2月23日生，汉族，住江苏省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄蕾、顾正玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)松民二(商)初字第2995号民事调解书，已经发生法律效力。因被告黄蕾、顾正玲不履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被告黄蕾、顾正玲偿还借款435,923.20元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的计算方法计算)，并承担案件诉讼费3,931.50元。本院立案受理后，依法向被执行人黄蕾、顾正玲发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。执行中查明，本院另案中依法查封了被执行人黄蕾名下的坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的房屋和被执行人黄蕾、顾正玲名下的坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室，上述两套房屋均系动迁安置房，暂不符合处置变现条件；本院还依法轮候查封了被执行人黄蕾、顾正玲名下的坐落于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室的房屋，因本院系轮候查封，暂无权予以处置变现。在执行过程中，经本院至实地执行，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其它财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人黄蕾、顾正玲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00531号
原告刘晓东，男，1972年2月22日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人任桂芳，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安金色摇篮世纪城幼儿园，住所地西安市。
法定代表人赵京玲，系该幼儿园园长。
委托代理人许辉，1964年2月13日出生，汉族，西安XX法务部职工，住陕西省。
原告刘晓东与西安金色摇篮世纪城幼儿园社会保险纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托代理人任桂芳、被告西安金色摇篮世纪城幼儿园委托代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，原告刘晓东于2005年10月1日到被告处从事厨师工作，2011年2月22日离开该单位。原告在职期间被告未给原告缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用。原告就此向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告承诺于2012年12月31日前为原告办理自2005年10月1日至2011年2月22日期间的上述各项保险，但至今被告仍未履行该项义务，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理自2005年10月1日至2011年2月22日的各项社会保险（包括：养老、医疗、失业、工伤、生育保险等）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安金色摇篮世纪城幼儿园辩称，原告于2005年10月1日至2011年2月22日在被告处上班属实，职位是厨师。就双方之间产生的劳动争议，经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解后，被告未按照协议为原告办理相关社会保险原因是原告本人应该缴纳保险费用原告至今未交给被告。现表示只要原告缴纳了自己应该承担的部分费用，被告即同意给原告办理相关社会保险。
经审理查明，原告刘晓东于2005年10月1日开始在被告西安金色摇篮世纪城幼儿园工作，任厨师，2011年2月22日原、被告双方解除劳动关系。原告在职期间，被告未给原告缴纳相关社会保险费用。后，原告刘晓东向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为给其办理社会保险并赔偿其损失87096元。经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定：西安金色摇篮世纪幼儿园为刘晓东办理自2005年10月1日至2011年2月22日的各项社会保险（包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等），其中应由刘晓东支付的部分由刘晓东承担，应由西安金色摇篮幼儿园支付的部分由幼儿园承担，西安金色摇篮幼儿园于2012年12月31日前办理完毕，西安金色摇篮幼儿园支付刘晓东各项损失22000元。双方达成协议后，原告刘晓东向西安市劳动争议仲裁委员会撤回申请。后被告已经按照协议支付原告22000元，但仍未给原告办理社会保险。被告提供原告2009年11月、2010年2月、2011年2月的工资单，显示原告的工资分别为1700元、1700元、1900元。
上述事实，有西莲调字第2012001号人民调解协议书一份、原告2010年8月、9月、10月、12月的工资单、中国银行交易明细表及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当为劳动者缴纳劳动关系存续期间的相关社会保险。原被告双方之间的劳动争议经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，双方达成协议，2012年12月31日前被告西安金色摇篮世纪城幼儿园为原告刘晓东办理2005年10月1日至2011年2月22日期间的各项社会保险，但被告至今仍未履行该项义务。现原告诉至本院，要求被告为其办理相关社会保险，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十条之规定、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，西安金色摇篮世纪城幼儿园为刘晓东办理2005年10月1日至2011年2月22日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险手续并缴纳相关费用（刘晓东承担个人应缴纳的部分费用，西安金色摇篮世纪城幼儿园承担用人单位应缴纳的部分费用，具体数额以社会保险机构核定的数额为准）；
案件受理费100元（原告已预交），由西安金色摇篮世纪城幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 涓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第19号
申请再审人（一审被告）：竺亚君。
被申请人（一审原告）：张微君。
申请再审人竺亚君因与被申请人张微君保证合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2012年7月20日作出的（2012）甬奉溪商初字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竺亚君申请再审称：一、一审法院程序违法，从未向其送达起诉状副本、民事判决书；二、张微君更改借款期限，将借款期限由2011年1月25日至2011年2月24日，改为2011年1月25日至2011年12月24日。
本院认为：一、关于程序问题。一审法院在无法联系到申请再审人情况下，公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事判决书，程序合法。竺亚君申请再审认为，一审法院程序违法，从未向其送达起诉状副本、民事判决书，与事实不符。其次，借条期限更改问题。竺亚君申请再审称，张微君更改借款期限，将借款期限由2011年1月25日至2011年2月24日，改为2011年1月25日至2011年12月24日，但其未提供证据予以证明，故对其该申请再审理由，不予采信。
综上，竺亚君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人竺亚君的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年二月四日
代书 记员 周维珍
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初138号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人张文文，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，因本案于2016年9月19日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审，并于当日释放。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张文文犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡江龙出庭支持公诉，被告人张文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人张文文在未取得林木采伐许可证的情况下，以购买或抵债的形式取得林木所有权人的同意，伙同陈某（另案处理）在龙里县洗马镇台上村不同的地点：在瞭望塔麻窝土袁某家的山林滥伐马尾松树8株；在犀牛塘龙坡张某1家山林滥伐马尾松树5株；在深冲组背后坡杨某家山林滥伐马尾松树3株；在谷顶冲梅子坳贺某家山林滥伐马尾松树15株，滥伐的马尾松树共计31棵。经鉴定，滥伐的马尾松树活立木蓄积共计26.5581立方米。
另查明，2017年6月28日，被告人张文文与龙里县林业局签订补植复绿协议书，对毁坏的林地进行补充复绿，已交补植复绿保证金9300元，侦查机关建议对其从宽处理。
上述事实，被告人张文文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取笔录及指认照片、林权登记申请表、户籍信息、到案经过，证人刘某、陈某、贺某、张某1、张某2、杨某、袁某的证言，鉴定意见、鉴定意见通知书、马尾松地径蓄积测算表、现场勘查笔录、辨认笔录、补植复绿协议书、结算收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，张文文违反森林管理法规，滥伐林木计活林木蓄积26.5581立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人张文文具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，积极的进行了补植复绿，可酌情从轻处罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张文文主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，综合被告人张文文的犯罪情节和量刑情节，其符合适用缓刑的条件，对其可宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张文文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月七日
书记员 喻娇一
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审80号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周胜明，男，1975年6月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石成玉，女，1975年2月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周胜明、石成玉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周胜明、石成玉作出的卫计征决字[2016]62号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周胜明、石成玉作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周胜明、石成玉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周胜明缴纳社会抚养费10790元，石成玉缴纳社会抚养费10790元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审80号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周胜明，男，1975年6月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人石成玉，女，1975年2月26日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周胜明、石成玉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周胜明、石成玉作出的卫计征决字[2016]62号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周胜明、石成玉作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周胜明、石成玉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周胜明缴纳社会抚养费10790元，石成玉缴纳社会抚养费10790元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘文乙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5272号
原告唐学军。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告郄世奎。
追加被告朱国鹏。
被告商都县翔安物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县都镇新风北路。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所天津市经济开区南海路12号泰达新天地华庭A2-901、902。
负责人朱研，经理。
原告唐学军诉被告郄世奎、朱国鹏、商都县翔安物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告郄世奎、朱国鹏、商都县翔安物流有限公司住址均不明确且原告无法补充，致本院无法送达，不能查明事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐学军的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵晓敬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2396号罪犯何华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2009年11月11日作出（2009）江刑初字第294号刑事判决，以被告人何华犯抢劫、敲诈勒索、非法拘禁罪判处有期徒刑十六年（刑期自2009年2月12日至2025年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人何华不服，提出上诉，本院于2010年7月9日作出（2010）南市刑二终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年8月26日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分85.6分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何华予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯何华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更609号
罪犯冯涛，现在河北省保定监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二〇〇八年九月十一日作出（2008）通刑初字第668号刑事判决，以被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年四月三十日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间，于2013年7月17日至2015年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2008年5月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初297号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张庆德，男，1964年9月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2015年9月8日被鲁山县公安局抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年8月1日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张庆德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人张庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月、9月份，被告人张庆德趁同村村民张某1家中无人之际，先后四次进到张某1家中，盗得现金共计人民币123元。2015年9月8日，被告人张庆德再次去到张某1家中盗窃时被当场抓获。
案发后，退还被害人现金20元。
上述事实，被告人张庆德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张庆德供述，被害人张某1、张某2陈述，证人赵某、倪某证言，现场勘查笔录及照片，人身安全检查笔录，扣押、发还物品清单，被盗现金照片，被盗现场监控视频，户籍证明，案发证明，到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆德以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张庆德犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月10日起至2017年6月24日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年八月八日
书 记 员 王召凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1791号
原告新乡市诚丞物业管理有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人钱继军。
委托代理人梁姗姗，该单位职工。
被告甘霖，女。
本院在审理原告新乡市诚丞物业管理有限公司诉被告甘霖物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市诚丞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市诚丞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市诚丞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市诚丞物业管理有限公司承担。
审判员 郭生祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第92号
上诉人（原审原告）刘春秋，男，1977年8月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘苹，女，1991年10月10日出生，汉族。
以上二上诉人委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘合营，男，1958年9月26日出生，汉族。
上诉人刘春秋、刘苹与被上诉人刘合营土地承包经营权转包纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第874号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房．．．．．，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任。”第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案被告在承包他人承包地期间，擅自在所承包土地上违法建房，应由土地行政主管部门依照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行处理，本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告刘春秋、刘苹起诉。
刘春秋、刘苹不服原裁定，向本院提起上诉称，根据《土地承包法》规定，农村土地承包经营权可以依法流转，其二人享有该诉争土地的承包经营权，故其与被上诉人刘合营签订的《土地租赁合同》为有效合同。现被上诉人违反合同约定，在合同到期后拒不返还土地及支付拖欠的相关费用，已构成合同违约，其二人请求被上诉人返还土地及支付拖欠费用属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉错误。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令上蔡县人民法院继续审理本案。
被上诉人刘合营答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款规定，农村村民违反法律规定，非法占用耕地建住宅，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，并限期拆除房屋。本案被上诉人刘合营在承包他人承包地期间，擅自在所承包土地上违法建房，应由土地行政主管部门依法处理，本案不属于人民法院管辖范围。上诉人上诉理由不足，不予支持；原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻立一民终字第92号上诉人（原审原告）刘春秋，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。上诉人（原审原告）刘苹，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。以上二上诉人委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘合营，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，�上蔡县。上诉人刘春秋、刘苹与被上诉人刘合营土地承包经营权转包纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第874号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房．．．．．，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任。”第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案被告在承包他人承包地期间，擅自在所承包土地上违法建房，应由土地行政主管部门依�《中华人民共和国土地管理法》的规定进行处理，本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告刘春秋、刘苹起诉。刘春秋、刘苹不服原裁定，向本院提起上诉称，根据《土地承包法》规定，农村土地承包经营权可以依法流转，其二人享有该诉争土地的承包经营权，故其与被上诉人刘合营签订的《土地租赁合同》为有效合同。现被上诉人违反合同约定，在合同到期后拒不返还土地及支付拖欠的相关费用，已构成合同违约，其二人请求被上诉人返还土地及支付拖欠费用属于人民法院民事诉讼的受案范围，原�法院裁定驳回起诉错误。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令上蔡县人民法院继续审理本案。被上诉人刘合营答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定正确，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款规定，农村村民违反法律规定，非法占用耕地建住宅，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，并限期拆除房屋。本案被上诉人刘合营在承包他人承包地期间，擅自在所承包土地上违法建房，应由土地行政主管部门依法处理，本案不属于人民法院管辖范围。上诉人上诉理由不足，不予支持；原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上�，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘 园
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保3号
申请人：威海三邦建筑配套工程有限公司。
法定代表人:宋军。
被申请人：威海市建丰电子科技有限公司。
法定代表人：田宇。
被申请人：威海隆力富渔具有限公司。
法定代表人：田正明。
申请人威海三邦建筑配套工程有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海市建丰电子科技有限公司、威海隆力富渔具有限公司的房产及土地使用权采取保全措施（申请标的额800万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人威海三邦建筑配套工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额800万元，查封被申请人威海市建丰电子科技有限公司、威海隆力富渔具有限公司相应数额房产及土地使用权一宗；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 利
二〇一七年一月二十日
书记员 马庭国
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初73号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某某，男，1963年8月5日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月12日刑满释放。2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年6月11日止。2016年12月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年10月10日止。2017年11月11日因抢夺被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。因本案于2017年12月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年10月10日19时30分许，被告人方某某来到金华市婺城区西市街153号名创优品店，趁店员不注意之际，将放在货架上的一把名创优品牌雨伞偷走，后逃跑时被店员戴某抓获。被告人方某某因该盗窃行为被行政拘留九日（2017年10月10日起至2017年10月19日止）。行政拘留已执行完毕。经鉴定，该雨伞价值人民币29元。
2.2017年10月19日19时40分许，被告人方某某来到金华市婺城区解放东路夜市54号摊位，趁摊主不备，将摊位上的一只女式拎包偷走，后逃跑时被群众当场抓获并扭送到公安机关。被告人方某某因该盗窃行为被行政拘留九日（2017年10月19日起至2017年10月28日止）。行政拘留已执行完毕。经鉴定，该拎包价值人民币110元。
3.2017年10月份，被告人方某某来到金华市婺城区新华街220号壹号便利店，趁店员不注意之际，盗走一包饼干。
4.2017年11月中旬，被告人方某某来到金华市婺城区新华街220号壹号便利店，趁店员不注意之际，将门口的一个水果篮盗走。经鉴定，该水果篮价值人民币100元。
5.2017年12月17日18时20分许，被告人方某某来到金华市婺城区新华街283号三枪专卖店，趁被害人倪某不注意之际，将放在店门口柜台上的一套三枪牌男式内衣偷走，后在人民医院大门附近被民警当场抓获。被告人方某某因该盗窃行为被行政拘留九日（2017年12月17日起至2017年12月26日止），2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。经鉴定，该内衣价值人民币88元。
综上，被告人方某某盗窃作案5次，盗窃财物共计价值人民币327元。被盗的雨伞、拎包、内衣均被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、胡某1、倪某、胡某2的陈述，证人施某的证言，现场勘查笔录，现场笔录，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书、证据保全清单及照片，发还清单，接受证据清单，委托书，刑事判决书，接警单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人方某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月25日起至2018年11月28日止）。
二、责令被告人方某某于判决生效后十日内退赔被害单位金华市婺城区新华街220号壹号便利店现金人民币100元及一包饼干。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年二月八日
代书记员 王洪欣怡
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初933号
本院于2016年4月25日对原告焦某诉被告刘某离婚纠纷一案作出（2016）辽0181民初933号民事判决书中有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书中本院认为部分“……关于抚养费的数额，根据当地实际生活水平及被告的负担能力，本院依法酌情按每月人民币400.00元的标准计算。……”更正为“……关于抚养费的数额，根据当地实际生活水平及被告的负担能力，本院依法酌情按每月人民币500.00元的标准计算。……”。
审判员 曹娜
二〇一六年五月六日
书记员 魏杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继宗，男，1950年8月18日出生，汉族，北京地毯公司退休职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭继云，女，1956年4月4日出生，汉族，北京大成学校退休工人。
二再审申请人委托代理人：马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
二再审申请人委托代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京成达物业管理有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路1号。
法定代表人：王海涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马淑芬，女，1952年12月15日出生，汉族，北京长途汽车站退休工人。
再审申请人郭继宗、郭继云因与被申请人北京成达物业管理有限公司（以下简称成达公司）、马淑芬确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭继宗、郭继云申请再审称：判决认定事实错误。我们提交的证据足以证明被申请人恶意串通，将原《公有住宅租赁合同》的承租人由何秀茹并更为郭明艳。郭明艳自认其不在涉诉房屋内居住，成达公司也认可其工作疏漏。郭明艳该变更行为应属无效。判决适用法律错误。故我们申请再审，依法公正审理。
被申请人马淑芬提交书面意见称：诉争房屋系拆迁所得，拆迁时有我们份额，经郭永安同意我们变更的承租人。不同意郭继宗、郭继云的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭继宗、郭继云认为马淑芬与成达物业在签订《公有住宅租赁合同》时存在恶意串通情形，因其未能提供充分、有效证据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。郭继宗、郭继云申请再审的理由不能成立。综上，郭继宗、郭继云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭继宗、郭继云的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第1095号
权利人陈旗忠依据已发生法律效力的（2011）长民初字第1323号民事判决书，于2011年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明义务人陕西鑫昌德建设工程有限公司暂无可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：（2011）
长执字第1095号执行案件（标的130109.25元）本次执行程序终结执行。
申请人如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十一月十四日
书记员 王 毅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1197号
原告：孙密，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：袁帅，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：于秋萍，住吉林市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告孙密与被告袁帅、于秋萍民间借贷纠纷一案中，原告孙密于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙密以与被告袁帅、于秋萍自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙密撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙密负担（已交纳）。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 孙 越
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3395号
原告：广州市天河区石牌总文通讯产品经营部，地址广州市天河区。
经营者：罗志文。
委托代理人:刘少英,原告职员。
被告:林威敏，住广州市海珠区。
原告广州市天河区石牌总文通讯产品经营部诉被告林威敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少英到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年8月三次向原告拿货,共计14860元,之后被告还款4860元,尚欠10000元。故起诉要求：1、被告向原告支付货款10000元，及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:原告从2015年1月开始向被告供应手机。2015年8月21日，被告向原告出具《欠款凭证》，确认欠原告14000元，每星期还款2000元，在2015年10月10日前还清。但之后被告只清还了部分货款，至今尚欠原告货款10000元。原告追讨未果，遂于2015年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款10000元，有被告立下的《欠款凭证》为证证实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，被告应将货款支付给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款10000元及利息（从2015年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 郑素梅
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁培辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1149号
申请执行人毛双春。
被执行人李亚雄。
申请执行人毛双春与被执行李亚雄提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2014）娄星民一初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款73914.57元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1960元，申请执行费1009元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产，故申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查询到任何财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1648号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈二红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15542号
原告张某某，女，1986年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郁某1，男，1983年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某某与被告郁某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告郁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2012年经人介绍相识，2013年6月18日登记结婚，2014年1月11日生育儿子郁某2。原、被告在婚后生活差异大，被告缺乏家庭责任感，经常外出应酬，陪伴妻儿的时间少。被告脾气暴躁，曾因小事当众辱骂原告、摔砸物品，对原告心理造成极大伤害。双方在经济、抚养教育孩子及生活琐事上经常发生矛盾。双方已将近一年分房生活，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子郁某2随原告共同生活，由被告每月支付抚养费3,500元(人民币，下同)至儿子年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告郁某1辩称，其希望给儿子一个完整的家庭，其也知道自己之前有很多做的不好的地方，其比较冲动，心直口快，讲过就算了。其对原告还是有感情的，希望原告再给其一次机会，其会努力做好来挽回，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年6月18日办理结婚登记手续，于2014年1月11日生育儿子郁某2。婚初双方感情较好，近来双方为生活琐事及孩子的照顾问题等产生矛盾。2017年2月，原告起诉要求离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚、生育儿子，一起走过了近五年，夫妻双方有一定的感情基础。近来双方主要为生活琐事及孩子的照顾问题等致夫妻关系失和，现被告坚持认为其对原告还有感情，为了给孩子一个完整的家，要求与原告和好，故不同意离婚。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，尤其是被告要改进自身做事冲动的问题，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告郁某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1402号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某军，男，出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，中山市古镇镇久光五金厂员工，户籍所在地田东县（以上均为自报）。因本案于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审，同年7月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年7月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1319号起诉书指控被告人林某军犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人林某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日23时40分许，被告人林某军醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：ZH603328）至中山市古镇镇古神公路二期嘉园对开路段处，碰撞被害人袁某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人林某军受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人林某军在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人林某军驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184.2mg/100ml。经认定，被告人林某军承担事故的全部责任。案发后，被告人林某军已赔偿被害人袁某的损失人民币4000元并获得谅解。
上述事实，被告人林某军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人林某军抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故损害赔偿协议结案书、收据及谅解书、医疗诊断证明、证人罗某的证言及辨认笔录、被告人林某军的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人林某军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人林某军已赔偿被害人的损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁慧贤
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第660号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人赵忠兴，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张广莉，女，35岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地五原县。
法定代表人耿雪冬，系该公司董事长。
委托代理人白树秉，系该公司法律顾问。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠兴、张广莉、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第564号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十三日
书记员 郭丽娟
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105执31号
申请执行人李永志，男，1958年11月6日出生，汉族，退休干部。
被执行人智淑杰，女，1962年5月3日出生，汉族，铁力农场职工。
本院在执行申请执行人李永志与被执行人智淑杰民间借贷纠纷一案，智淑杰应给付李永志欠款17.16万元。在执行过程中，经查被执行人拖洪满确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱永宽
审判员 王晓虎
审判员 高 勇
二〇一六年五月十日
书记员 栾可新
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初107号
原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告利伟明，男，汉族，1974年9月7日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告肖海军诉被告利伟明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告肖海军撤回起诉。
本案受理费4360元（原告已预交），减半收取2180元，由原告肖海军承担。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 谭志权
二〇一七年二月十四日
书记员 梁 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2180号
原告：朱刚林，男，1982年出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：谢权，男，1975年出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告朱刚林诉被告谢权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱刚林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭骧夫
二〇一七年十月十八日
书记员 王 黎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3511号
原告：郭丽英
委托代理人：郭兰英
被告：松原市公安局。住所：松原市宁江区沿江街***号。
委托代理人：李泽，松原市公安局法制支队科员。
委托代理人：滕大伟，松原市公安局警务保障处科员。
原告郭丽英与被告松原市公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丽英及委托其代理人郭兰英，被告委托代理人李泽、滕大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭丽英诉称：1993年10月1日原告到被告单位从事保洁工作，双方从未签订过正式的劳动合同，被告也未给原告缴纳过各种社会保险。2014年12月30日被告无故解除与原告之间的劳动关系，并且没有对原告进行任何的经济补偿。原告在被告处工作已经超过10年，原告与被告之间已经形成事实的劳动关系，被告无故解除劳动关系没有给原告任何的经济补偿违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求判令被告给付原告：1、双倍工资13420元。2、经济补偿金14640元。3、未提前30日通知解除劳动合同的额外补偿一个月工资1220元。4、按照吉林省最低工资标准给付工资差额部分2640元（2013年7月1日-2015年4月17日）。5、被告给原告补缴养老保险、医疗保险、住房公积金等费用。
松原市公安局辩称：原告郭丽英是松原市永浩物业管理有限公司的员工，应向该公司主张权利，和我们没有关系。原告说的解除劳动关系时间与事实不符。
经审理查明：原告于1993年10月1日到被告单位工作，从事保洁员工作，双方于2001年3月19日签订了临时用工合同。2012年10月1日起，被告将本单位保洁工作转包给松原市永洁物业管理有限公司，由松原市永洁物业管理有限公司负责被告单位办公楼及院落的保洁工作，双方签订了协议书。原告于2013年7月到松原市永洁物业管理有限公司工作，并由该物业公司开支。庭审中，原告自认到松原市永洁物业管理有限公司后开支，我们六个人干活，后来那些人不干了，被告给他们补偿了，我也找被告协商过，领导让走法律程序。我和被告发生争议的时间是2013年年末。
原告于2015年4月20日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出松劳人仲字（2015）第178号仲裁裁决书，原告不服，提起民事诉讼。
上述事实，有临时用工合同、工资银行流水明细、协议书、区、物业证明、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2013年年末已经知道权利被侵害，其于2015年4月20日申请仲裁，又于2015年9月9日提起民事诉讼已超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告郭丽英诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘佳旭
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初78号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人梁水兴，男，1986年4月17日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省茂名市，捕前暂住海南省琼中黎族苗族自治县上安乡，户籍所在地广东省茂名市。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2017】76号起诉书指控被告人梁水兴犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王春晓出庭支持公诉，被告人梁水兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日14时许,被告人梁水兴从琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）上安乡乘坐大巴车来到琼中县城,当日18时许,其身上只有15块钱不够回上安乡的车费,就想去偷摩托车卖钱。接着就往零公里方向寻找盗窃目标,梁水兴走到电影公司旁小店花5块钱买了一把剪刀,从清霞宾馆后门走出,这时看见有一辆车牌号为×××的红色125型号二轮摩托车停在空地处,其观察周围发现没有人,就上前摇了摩托车车头三下,发现摩托车没有锁车头,前轮和后轮也没有上锁,其拆掉了摩托车车牌，拿剪刀把摩托车的电线剪断,并接了摩托车电线,但没能启动车。接着梁水兴就将摩托车推着往零公里方向走,推到零公里强兴宾馆旁时,看见有一家摩托车修理店,其就把摩托车停在路边,用身上仅有的10块钱买了电源锁,然后其就继续推着摩托车往长征方向走。梁水兴推着摩托车到了琼中县新思源学校旁边的草地里,检查摩托车是否有修理工具,在摩托车坐垫下的小盒子里,发现一字螺丝刀、十字螺丝刀,其拿出来把摩托车电源锁拆出来,换上买的电源锁,但是还是启动不了车,就把摩托车丢弃在草丛里，返回琼中县城的老车站一处废弃的房里睡了一晚，第二天中午回到上安乡工地。
2017年6月18日9时许,车主发现其摩托车被盗，经查看清霞宾馆后面的监控视频，发现偷车人是认识多年的老乡梁水兴，并查清梁水兴在上安乡打工。当日13时许,吴华其、吴某1、吴某2、史某四人到上安乡，在梁水兴打工的工地上控制住梁水兴，拿绳子绑住其双手,并打电话报警。当天梁水兴被扭送至派出所，在派出所被控制了人身自由。2017年6月19日梁水兴因盗窃被琼中县公安局行政拘留十五日。
梁水兴被抓获当天，带着民警找回了其盗窃的摩托车，吴某2在清霞宾馆后面找到了摩托车牌。琼中县价格认证中心对吴某3被盗的摩托车进行鉴定,价格为3914元人民币。梁水兴不服，申请重新鉴定，经海南省价格认证中心进行复核，认定价格为3075元人民币。
2017年6月29日，被盗的×××号摩托车发还给被害人吴某3，吴某3对被告人梁水兴的盗窃行为表示谅解。
另查明，2012年3月1日，被告人梁水兴因吸毒被海南省屯昌县公安局行政拘留十五日；2012年3月份，因吸毒被海南省屯昌县公安局强制隔离戒毒二年；2014年12月16日，因吸毒被海南省琼中县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2014年12月30日，因吸毒被海南省琼中县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的物证一辆赤兔马牌摩托车、一张黄色摩托车牌（照片、已发还）；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；证人吴某1、吴某2、史某的证言；被害人吴某3的陈述；被告人梁水兴的供述与辩解；关于赤兔马牌摩托车价格认定书、海南省价格认证中心价格认定复核决定书；现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁水兴以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值3075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。琼中县人民检察院指控被告人梁水兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人梁水兴表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗摩托车已被追回给被害人，且被告人取得被害人谅解，酌情亦可从轻处罚。被告人梁水兴具有吸毒的劣迹，酌情可从重处罚。被告人梁水兴因本案于2017年6月18日已被限制人身自由，次日因本次盗窃行为被行政拘留十五日，故刑事拘留前因本案被限制人身自由的期间应折抵刑期。据此，为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，本院综合考虑全案情况及被告人梁水兴具体犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁水兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十八日起至二O一七年十二月十七止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王京洲
二〇一七年九月六日
法官助理 文志娟
书 记 员 王德鹏
江西省莲花县人民法院
支 付 令
（2018）赣0321民督3号
申请人：朱某乐，男，1965年8月出生，汉族，住莲花县。
被申请人：刘某祥，男，1973年12月出生，汉族，住莲花县。
申请人朱某乐于2018年3月30日向本院申请支付令。申请人朱某乐称，被申请人刘某祥向申请人朱某乐于2017年4月1日、2017年4月14日分两次借款，每次借款10万元，共计20万元整，并分别出具了借条给申请人。经多次与被申请人要求归还本金和利息，无果。要求被申请人刘某祥给付申请人朱某乐20万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱某乐人民币20万元及其利息（其中10万元的利息从2017年4月1日至还清之日按月利率1%计算，另外10万元的利息从2017年4月14日至还清之日按月利率2%计算）。
申请费1433元，由被申请人刘某祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李胜雄
二〇一八年四月三日
书记员 贺小星
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第1035号
原告李某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李晓华
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 蒋四通
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5838号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：金国辉，男，1966年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
金国辉罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第57号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人金国辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第57号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5838号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：金国辉，男，1966年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。金国辉罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第57号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人金国辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第57号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月十三日书记员  胡 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第261号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月25日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月15日被刑事拘留（3月13日被抓获），同年3月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日12时许，被告人李某在中国建设银行塔湾支行内见被害人周某用点钞机点钞，遂尾随被害人周某至沈阳市信江街17-2号楼楼下，趁被害人周某不备，将其手中的布袋抢走，内有人民币39400元。部分赃款扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述；证人赵某的证言；指认现场笔录、照片；辨认笔录、照片；扣押返还物品决定书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某能够如实供述犯罪事实且退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2017年1月12日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年六月九日
书记员 张凤娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00062号
申请人段XX
申请人马XX
本院于2015年11月23日受理了申请人段XX、马XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人段XX、马XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人段XX、马XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审4号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴市国土资源局局长。
委托代理人汪建东，江阴市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人李逸，江阴市国土资源局监察大队立案中队中队长。
被申请人江阴市浩源塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇南苑村陈家谷甜园路。
法定代表人许丽锋，江阴市浩源塑业有限公司执行董事。
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市浩源塑业有限公司（以下简称浩源公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2015年4月1日作出澄土监罚字（2015）20号行政处罚决定书，认定：浩源公司在未经依法批准的情况下，擅自于2014年9月开始占用徐霞客镇南苑村0.48亩集体土地建设厂房，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区（基本农田）。浩源公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予浩源公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.48亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的0.48亩土地处以20元／平方米的罚款，共计6400元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达浩源公司，浩源公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年12月8日缴纳了6400元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，浩源公司仍未履行。江阴国土局向本院申请对浩源公司强制执行，申请事项为上述行政处罚决定第1、2项。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）20号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局于2015年4月1日作出的澄土监罚字（2015）20号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初451号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：广东省中医药局2016年9月27日收到两起诉人的《21号咨询书（病历续页13页）》后未作出咨询意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年12月27日作出粤卫行复[2016]107号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“对电脑打印的《病历续页13页》中出血量、送手术室时间、手术时间是否不真实，无医务人员签名，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条、第七条规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认粤卫行复（2016）107号行政复议违反了《行政复议法》第23条规定；三、撤销粤卫行复（2016）107号《驳回行政复议申请决定书》；四、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人2016年10月31日行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《21号咨询书（病历续页13页）》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初451号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：广东省中医药局2016年9月27日收到两起诉人的《21号咨询书（病历续页13页）》后未作出咨询意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2016年12月27日作出粤卫行复[2016]107号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“对电脑打印的《病历续页13页》中出血量、送手术室时间、手术时间是否不真实，无医务人员签名，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条、第七条规定作出客观专业的咨询意见”；二、确认粤卫行复（2016）107号行政复议违反了《行政复议法》第23条规定；三、撤销粤卫行复（2016）107号《驳回行政复议申请决定书》；四、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人2016年10月31日行政复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《21号咨询书（病历续页13页）》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更151号
罪犯陈义山，男，1956年1月3日出生，汉族，小学肄业，河南省西峡县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年1月4日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第308号刑事判决，以被告人陈义山犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月13日起，至2020年10月12日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯陈义山入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年夏天至2014年10�8日期间，陈义山在自家房后厕所内、自家客厅内对孙某某进行奸淫和多次实施猥亵。
罪犯陈义山在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈义山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯陈义山的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00096号
申请人吴应强，男。
被执行人邱新美，女。
申请人吴应强依据已发生法律效力的（2010）岚民初字第120号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人邱新美按照（2010）岚民初字第120号民事判决书所确定的内容履行给付义务。立案后，法院多次查找，被执行人邱新美发生事故后一直外出未归，至今下落不明。经法院“四查”被执行人邱新美无财产可供执行。由于申请人吴应强家庭生活困难，本人向法院提出书面申请，申请司法救助。本院依法审查后向申请人吴应强发放司法救助金20000元，本案历次执行中申请人吴应强共计领取救助金28000元。因被执行人邱新美下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）岚民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨大志
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初64号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年4月16日出生，满族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘晶，系辽宁维明律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日19时40分许，被告人姚某某与其父姚某、其母赵某来到沈阳市大东区前进街道辛家村被害人丛某某家中，因姚某某与妻子离婚及彩礼问题，赵某与作为媒人的丛某某发生争执、撕扯，后姚某某用镰刀将丛某某头部打伤。经法医鉴定，丛某某头皮裂伤，评定为轻伤二级。
被告人姚某某于2016年10月29日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人姚某某与被害人丛某某就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失共计人民币70000元（已扣至本院）。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某某陈述；证人姚某、赵某、邹某某证言；书证常住人口基本信息、抓捕经过、情况说明、扣押清单、中国医科大学附属盛京医院急诊记录、作案工具照片、室内照片等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于姚某某经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；姚某某与被害人丛某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姚某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年三月七日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1150号
申请执行人：刘正霞，女，住泰安市。
被执行人：郝祥建，男，住宁阳县。
被执行人：郭春燕，女，住宁阳县。
被执行人：济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司，驻所地济宁市北站。
法定代表人：郝祥建，公司经理。
本院在执行申请执行人刘正霞与被执行人郝祥建、郭春燕、济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司（2015）泰民一初字第3号借款合同纠纷一案中，泰安市中院指定宁阳县法院执行，查封被执行人郝祥建、郭春燕的房产一套，已对该房产进行评估，暂无其他财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年一月二十七日
书记员 张连强
4山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1150号
申请执行人：刘正霞郝祥建郭春燕
被执行人：济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司
本院在执行申请执行人刘正霞、郝祥建、郭春燕与被执行人济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司（20145）泰民一初字第3号借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十二月十五日
书记员 张连强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第195-3号
申请执行人房华。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。
法定代表人彭某某。
申请执行人房华与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人房华依据已经发生法律效力的罗劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人房华支付经济补偿金3957.00元，承担案件执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款4007.00元，并处分3957.00元给申请人领取，处分50元作为本案执行费，至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第195-3号
申请执行人房华，男，1967年11月25日生，汉族，住山东省腾州市。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，该公司董事长。
申请执行人房华与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人房华依据已经发生法律效力的罗劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人房华支付经济补偿金3957.00元，承担案件执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款4007.00元，并处分3957.00元给申请执行人领取，处分50元作为本案执行费，至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗劳人仲字（2015）第15号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 俊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1643号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告王秀玲，女，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告窦立仁，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王秀玲、窦立仁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1805.00元减半收取902.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社902.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第353号
罪犯曲文壮。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2013年4月24日作出（2013）烟牟刑初字第20号刑事判决，以被告人曲文壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月，刑期自2012年9月7日起至2014年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力完成劳动任务。现有余刑5个月6天，并有考核积分22分，已兑现表扬奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯曲文壮在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯曲文壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲文壮准予减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第227号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，经理。
被上诉人（原审原告）李兆家。
委托代理人苗金文，山东文坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱纯廷。
上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称长安保险潍坊公司）因与被上诉人李兆家、邱纯廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月28日13时30分许，邱纯廷驾驶鲁G×××××号小型轿车沿横一路由西往东行驶至横一路井沟东疃村东时超越前面顺行的李兆家驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，邱纯廷、李兆家及其所驾驶车辆的乘车人王淑兰、陆艳芹受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，邱纯廷钦酒后驾驶机动车、未保持安全距离，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条的规定，负事故的全部责任；李兆家、王淑兰、陆艳芹不负事故责任。
李兆家所驾驶车辆的所有人系本人。邱纯廷驾驶车辆的所有人系本人，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2014年1月17日至2015年1月16日，事故发生在保险期间。
经李兆家委托，高密市衡正价格评估事务所有限公司于2014年4月9日对李兆家的车损进行评估，评估意见为：确定该车的损失价值总额20694元。李兆家支出评估费1006元。
李兆家还主张施救费1900元，并提交单据2份；主张拆修费1500元，并提交单据1份。
邱纯廷及保险公司对李兆家的车损有异议，但未在法院指定的期限内提交书面重新评估申请。
保险公司主张事故发生时邱纯延有饮酒行为，属于商业险条款责任免除范围，不予赔偿。为证明其主张，保险公司提交了签有邱纯廷字样的投保单及商业险保险条款。邱纯廷称，对保险条款不知情，也未在投保单及保险条款中签字。经保险公司申请，法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对保险条款中“邱纯廷”的签名是否系其本人所签进行鉴定，2014年7月31日该所出具鉴定意见：保险条款“邱纯廷”的签名字迹与样本邱纯廷所写的字迹不是同一人所写。
上述事实，有李兆家提交的道路交通事故认定书，身份证，高密市衡正价格评估事务有限公司出具的评估报告书及评估费单据，施救费单据，拆修费单据，车辆维修费单据，保险公司提交的投保单，保险条款，法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人陈述等为证。
原审法院认为，邱纯廷驾驶机动车与李兆家驾驶的机动车发生交通事故，致两车损坏，邱纯廷、李兆家及李兆家所驾驶车辆的乘车人王淑兰、陆夏芹受伤。该事故经交警部门认定，邱纯廷负事故的全部责任，李兆家、王淑兰、陆艳芹不负事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，予以采信。李兆家作为受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。邱纯廷所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿李兆家的损失，交强险赔偿后李兆家的其他损失，由负事故全部责任的邱纯廷所驾驶车辆的赔偿义务人即保险公司在商业三者险限额内赔偿。
李兆家主张的车损20694元，有评估报告书、车辆维修费单据为证，予以支持；李兆家主张的评估费1006元、施救费1900元、拆修费1500元，均有相关单据为证，亦予以支持。
邱纯廷辩称对事故责任认定有异议，李兆家对事故发生有过错，应承担一定责任。但既未对事故认定书提出复核，也未提交证据证明原告存在过错，对邱纯廷的该辩称理由，不予采信。
保险公司辩称邱纯延有饮酒行为，属于商业险条款责任免除范围，商业三者险不予赔偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。可见，保险人将禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由的，仍负有提示义务，未尽到提示义务的，不能免险其支付保险金的责任。本次事故中，邱纯廷饮酒后驾驶机动车属违反法律强制性规定的行为，保险公司免除保险责任的前提条件是尽到提示义务。本案中，保险公司主张邱纯廷在投保单及保险条款中签名，以证明保险公司已尽到提示说明义务。邱纯廷对此予以否认，并称对保险条款不知情。鉴定意见表明，保险条款“邱纯廷”的签名字迹与样本邱纯廷书写的的字迹不是同一人所写，保险公司对鉴定意见无异议、也未提交其他证据证明已尽到提示义务。因此，不能免除保险公司的责任。对保险公司免除责任的辩称理由，不予采信。
邱纯廷及保险公司对李兆家的车损有异议，但未在法院指定的期限内提交书面重新评估申请，视为举证不能。
综上，李兆家的合理损失为：车损20694元、评估费1006元、施救费1900元、拆修费1500元，共计25100元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿23100元，保险公司共计赔偿原告25100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿李兆家25100元，于判决生效后十日内付清；二、邱纯廷在本案中不承担赔偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
宣判后，长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：事故发生时邱纯延有饮酒行为，属于商业险条款责任免除范围，上诉人已尽到了提示义务，作为合同的相对方，被上诉人邱纯廷有义务关注并认真阅读保险条款，即便其未在条款上签字，该责任免除条款对其仍具有法律上的约束力。因此，对判决上诉人赔偿商业险23100元不服，请求二审法院撤销原判发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李兆家、邱纯廷均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对原审认定的交通事故发生经过、事故责任以及因涉案交通事故造成的损失数额未提出异议，本院直接予以确认。本案二审争议焦点为上诉人应否承担商业险的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条规定，上诉人若以被上诉人邱纯廷酒后驾驶为由，主张其不应承担商业险的赔偿责任，须就其已向投保人履行了免责条款的提示义务负举证责任，由于保险条款中的签名非邱纯廷本人所签，也无其他证据证明上诉人履行了提示义务，故上诉人主张的商业险免责，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗佳佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2313号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日，汉族，该行职工，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告赵书记，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告史留欣，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李新发，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县农行）与被告赵书记、史留欣、李新发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农行的特别授权委托代理人王建青、一般授权委托代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告赵书记、史留欣、李新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农行诉称，被告赵书记因生产经营需要向原告申请借款，并由被告史留欣、李新发为其提供担保。经原告同意后于2013年3月12日签订借款合同，被告史留欣、李新发在借款合同中签字和按指印。合同签订后，原告于2013年3月12日将该笔借款本金30000元支付给被告赵书记，借款期限为一年。该笔借款到期后，被告赵书记没有按期还款，被告史留欣、李新发也拒绝归还。经原告催要至今无果。现请求：一、判令被告赵书记偿还借款本息共计32558元（利息、罚息、复利算止2014年7月20日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）。二、判令被告史留欣、李新发对上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告赵书记承担本案的诉讼费用。
被告赵书记、史留欣、李新发未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告赵书记因生产经营需要向原告申请贷款30000元，由被告史留欣、李新发为担保人并和原告鲁山县农行签订了一份合同编号为41020120130035022的农户贷款借款合同，该合同主要载明：“……第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：生产经营。……1.4用款方式……1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2014年3月11日）内向借款人提供借款，……第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款，3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第2种方式偿还本息：……（2）按季（月／季）结息，到期一次性还本。结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第五条借款担保，5.1担保方式，5.1.1一般方式借款采用…方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（负责人）或授权代理人上官宪杰（签名公章）、借款人赵书记（签名指印）、保证人李新发（签名指印）、保证人史留欣（签名指印）。……签约日期：2013年3月12日，签约地点：鲁山县支行”。合同签订后，原告于2013年3月12日将贷款30000元汇到了被告赵书记设立的账户上，并约定借款利率是8.4%，超期利率12.6%，到期日期2014年3月11日。被告赵书记使用该笔借款本息至今未还。被告史留欣、李新发也拒绝归还。引起原告诉讼。
本院认为，被告赵书记依合同约定在原告处借款30000元，被告史留欣、李新发为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有双方签订的农户贷款借款合同为证，本院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告赵书记贷款到期后不予归还，实属违约，依法应承担违约责任。被告史留欣、李新发在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告赵书记偿还借款本金及利息，被告史留欣、李新发对借款本息的清偿承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告起诉请求的逾期利息自2014年3月12日起按约定的利率12.6%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求的复利，双方当事人在借款合同第六条违约责任6.2项有约定，本院对不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分予以支持。被告赵书记、史留欣、李新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书记于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元及此款自2013年3月12日起至实际还款之日的利息（利率按双方借款合同上约定的且不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计付）。
二、被告史留欣、李新发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告赵书记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一五年三月二日
书 记 员 李依静
浙江省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初667号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：郑德周，男，1972年1月11日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郑德周为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年一月十二日
书记员 马阳阳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3417号
原告：张光辉，男，1966年3月15日出生,汉族，工人，住大石桥市得胜里。
被告：王宇，男，1969年5月3日出生，汉族，国网辽宁省电力有限公司大石桥市分公司司机，住大石桥市四季春城。
被告：刁海英，系被告王宇妻子，1977年3月15日出生，汉族，个体，住大石桥市四季春城。
原告张光辉与被告王宇、刁海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉、被告王宇到庭参加诉讼，被告刁海英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称：2013年7月10日，被告王宇和刁海英夫妇从原告处借款248000.00元，约定利率为月息2分，并用其夫妻共有的房产做抵押。此事实有被告王宇给原告出具的借条及房产证为证。经原告多次催要，但二被告至今未还。故诉至贵院，请求判令二被告立即给付借款248000.00元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告王宇辩称：我们夫妇二人实际向原告借款200000.00元，借条上写的是248000.00元，其中48000.00元是一年的利息，实际约定月息2分，200000.00元本金，一年的利息是48000.00元。借款时用我夫妇二人的共有房照作的抵押，但没有到房产办理抵押登记，现在我的房照还在张光辉手中，约定的还款期限是一年，并且在借条上注明一年过期房产证过户。
被告刁海英未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告王宇向原告张光辉借款200000.00元人民币，用于被告刁海英在内蒙古鄂尔多斯准旗开旅店做生意所用，并用二被告共有的房屋作抵押，房屋所有权证留置在原告处，但未在大石桥市不动产管理中心办理抵押登记。被告王宇为原告出具借条一份，借条载明借款248000.00元、借期一年。2014年7月10日，被告偿还一年的利息48000.00元。原告与被告王宇在庭审中均认可借款本金为200000.00元，约定的利息为月息2分。借款本金及2014年7月10日至今的利息均未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告和被告王宇的陈述笔录、原告提供的由被告王宇签字的借据和被告用于借款担保的房屋所有权证等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张光辉与被告王宇、刁海英之间的民间借贷的法律关系明确，民间借贷合同合法有效，被告拖欠原告借款人民币本金200000.00元（贰拾万元）及自2014年7月10日起至今的利息未予偿还的事实清楚。被告刁海英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉讼请求的默认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宇、刁海英应给付原告张光辉借款人民币200000.00元（贰拾万元）整，并自2014年7月10日起至付清之日止，按照约定利率月息2分给付原告本金200000.00元的利息损失；
上款确定的给付义务，限二被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2510.00元（贰仟伍佰壹拾元），由被告王宇、刁海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一七年五月十五日
书记员 张敬淇