四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1789号
原告陈南先，女，住古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，住古蔺县。
被告彭大刚（彭某某父亲），住古蔺县。
委托代理人周国才，男，住古蔺县。
被告熊某某，男，住古蔺县。
被告熊小江（熊某某父亲），男，住古蔺县。
被告李宗强，住古蔺县。
原告陈南先与被告彭某某、彭大刚、熊某某、李宗强、熊小江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员明勇独任审理，于2014年5月22日、2014年6月5日、2014年6月18日三次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告陈南先委托代理人胡良坤、被告彭大刚及其委托代理人周国才、被告李宗强到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人胡良坤、被告熊某某、熊小江到庭参加了诉讼，第三次开庭原告委托代理人胡良坤、被告彭大刚、彭某某、李宗强到庭参加了诉讼。三次开庭均有被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，三次对本案进行缺席审理。本案依法扣除和解期间的审限，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日13时许，被告彭某某驾驶属于彭大刚所有的无牌黑色雅马哈两轮摩托车搭乘被告熊某某，在鱼化乡正元村五组（小地名庙儿湾子）处，将正在行走的原告陈南先撞伤，原告受伤后先后送到古蔺县中医院和泸州医学院附属中医医院住院治疗。医疗终结后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，并需部分依赖护理半年，另需后期医疗费16000元，事故发生后原告的赔偿问题与被告协商未果。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令五被告按过错赔偿原告各项损失共计96684.89元，诉讼费由被告承担。
被告彭某某、彭大刚辩称，摩托车不是彭大刚所有，摩托车不是彭某某驾驶，原告到泸州医学院附属中医医院治疗是原告自己到泸州治疗的，未经被告同意，不予认可。
被告李宗强辩称，无牌号黑色雅马哈两轮摩托车属被告本人所有，熊某某征得本人同意后自己拿车钥匙把车骑走，因车款未给付，未上牌照，未购买交强险。被告李宗强垫付了原告15500元医疗费，要求在其赔偿责任范围予以抵扣。
被告熊某某、熊小江辩称，发生交通事故时，是被告彭某某驾驶摩托车。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告陈南先户籍证明，被告彭某某户籍证明、彭大刚户籍证明及家庭成员信息表、熊某某户籍证明、李宗强户籍证明、熊小江户籍证明及家庭成员信息表，对李登显的调查笔录及户口登记卡、对宋伦从的调查笔录及户口登记卡、对陈江波调查笔录及户口登记卡、古蔺县中医院住院病历及出院证明、泸州医学院附属中医医院住院病历及出院证明、川菲斯（2014）临鉴384号《司法鉴定意见书》、医疗票据、古蔺县中医院及泸州医学院附属中医医院住院费清单、鉴定费发票。本院依职权调取的证据有鱼化乡派出所情况证明、彭某某询问笔录、偿还欠款承诺书
被告彭大刚、彭某某、李宗强、熊某某、熊小江质证表示无异议。上述证据符合证据的三性，本院予以确认。原告举出的2014年2月11日鱼化派出所证明，虽载明是被告彭某某驾车撞伤原告陈南先，但本院依职权调取的2014年5月12日鱼化派出所的情况说明表明事故发生时双方当事人未报案，鱼化派出所未对此次事故进行调查取证，未形成书面调查取证的材料，故对该证明内容的真实性本院不予确认。
被告彭大刚、彭某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：陈开云、张海、徐香云、张瑞、张朋的证明，证明彭某某在小学上学，不会驾驶摩托车。原告质证认为证据形式和来源不合法应当提供身份信息，原告不认可该证据。被告李宗强未予质证。本院审查认为，被告彭某某、彭大刚提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。
本院根据原、被告双方的陈述及经庭审质证的上列证据，确认以下事实：
2014年1月21日，被告熊某某在征得被告李宗强的同意后，驾驶被告李宗强黑色无牌的雅马哈摩托车外出，路上碰见被告彭某某，遂搭乘被告彭某某一起至鱼化街，二人一同返回，途经正元村小地名庙儿湾处时，将行人原告陈南先撞倒，造成原告陈南先受伤的交通事故。原告受伤后被送往古蔺县中医医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折。原告于2014年1月29日出院，支出医疗费3848.99元，出院医嘱为：上级医院继续治疗。原告于当日在泸州医学院附属中医医院继续住院治疗，入院诊断为左胫腓骨中下骨折，伤情好转后于2014年2月18日出院，出院医嘱为：1、术后3-5天换药一次，术后14天根据愈合情况考虑拆除缝线；2、卧床静养三月，三月后可来我院辅查DR了解愈合情况决定扶拐下地时间；3、忌暴力外伤，忌劳累受凉；4、门诊随访。原告此次住院支出医疗费54568.8元。2014年3月27日，四川菲斯特司法鉴定所鉴定原告陈南先：1、左下肢损伤其伤残等级属于X（十）级；2、护理依赖属于部分护理依赖，时间应计算至去掉拐杖能自主行走为止，时间暂定半年，半年后如还需护理再另行鉴定；3、陈南先的后期医疗费约为16000元整。原告支出鉴定费1900元。交通事故后，被告李宗强向被告彭大刚借款15500元支付原告医疗费。被告李宗强所有黑色无牌的雅马哈摩托车，未上牌照，未购买交强险。被告彭某某和熊某某均未成年，无摩托车驾驶资格。原告陈南先系古蔺县鱼化乡正元村村民，其有被扶养人一人，即长子宋进，生于1998年6月4日，随母居住生活，宋进父亲已逝。现原告诉至法院，请求判决如诉。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因此次交通事故造成了损失，其合理的主张，本院应当支持。原告主张的各项损失，本院依项审查其合理性如下：医疗费58417.79元；住院伙食补助费8天×10元／天＋21天×15元／天=395元；误工费标准根据古蔺县收入水平，酌情考虑60元每天，误工日计算至定残前一日，65天×60元／天=3900元；护理费住院期间为29天×60元／天=1740元；护理依赖时间计算至定残之后半年，护理依赖费为216天×60元／天×50%=6480元；伤残赔偿金为7001元／年×20年×10%=14002元，被扶养人生活费为5367元／年×3年×10%=1610.1元，此费用计入伤残赔偿金，则伤残赔偿金共计14807.05元；精神损害抚慰金为酌定3000元；原告续医费待实际产生后另案主张；因未采纳其续医费鉴定结论，鉴定费仅支持原告进行伤残和护理依赖鉴定的1300元；鉴于原告两次租车入院的事实，酌情确定交通费为1600元。原告各项损失共计92444.89元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告系公路上正常行走的行人，且被告未主张原告在此次事故中存在过错，故此次事故原告陈南先无责任。本案被告熊某某从被告李宗强处借用车辆驾驶至鱼化，半路遇上彭某某遂搭乘彭某某至鱼化，然后二人从鱼化返回的路上发生交通事故的事实双方当事人无异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，应当认定机动车所有人对损害的发生有过错。本案被告李宗强未购买交强险，但原告明确表示不主张投保义务人在交强险范围内予以赔偿，本院认为，被告李宗强系车辆所有人，其在明知被告熊某某系无驾驶资格的未成年人，车辆系无牌的情况下，仍将车辆借与被告熊某某使用，存在过错，应承担赔偿责任；被告熊某某无证驾驶车辆发生交通事故，亦应承担相应的赔偿责任；综合本案的具体情况，酌定由被告李宗强与被告熊某某各承担50%的赔偿责任较为恰当。因被告熊某某系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告熊某某的赔偿责任由其监护人被告熊小江承担。故被告李宗强应赔偿原告各项损失92444.89元×50%=46222.45元，扣除被告李宗强已垫付的15500元，被告李宗强还应赔偿原告30722.45元；被告熊小江应赔偿原告各项损失92444.89元×50%=46222.45元。关于被告熊某某主张发生交通事故时车辆系被告彭某某驾驶的辩论意见，被告熊某某未举证证明，被告彭某某亦予以否认，本案原告提供的对李登显、宋伦从、陈江波调查笔录均未明确指认被告彭某某系车辆驾驶人，相反被告彭某某举出的陈开云、张海、徐香云、张瑞、张朋证明，证明被告彭某某不具有驾车能力，因此在无证据证明被告彭某某存在过错的情况下，被告熊某某关于发生事故时系被告彭某某驾驶摩托车的辩论理由不成立。原告要求彭某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。在被告熊小江向原告履行了赔偿责任后，若有证据证明被告彭某某系此次事故的车辆驾驶人，可另案向被告彭某某、彭大刚追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李宗强赔偿原告陈南先各项损失46222.45元，扣除被告李宗强已垫付的15500元，被告李宗强尚应给付原告30722.45元，于本判决生效后一月内履行完毕；
二、由被告熊小江赔偿原告陈南先各项损失46222.45元，于本判决生效后一月内履行完毕；
三、驳回原告陈南先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告熊小江负担580元，由被告李宗强负担580元（此费用原告已预缴，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一四年六月二十一日
书记员 蔡林蔚
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不某过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。