南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00649号
原告殷汉新。
委托代理人戴红。
被告朱艳松。
被告上饶市八方物流有限公司，住所地江西省上饶市万年县城六0北路。
法定代表人陈美娟。
委托代理人汪亮华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地江西省上饶市横峰县虹桥东路3号。
负责人兰英。
委托代理人顾海峰。
被告陈健。
原告殷汉新诉被告朱艳松、上饶市八方物流有限公司（以下简称八方物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依被告八方物流公司申请追加了陈健为被告参加诉讼。原告委托代理人戴红、被告八方物流公司委�代理人汪亮华、被告保险公司委托代理人顾海峰、被告陈健到庭参加了诉讼，被告朱艳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷汉新诉称，2013年9月13日，朱艳松驾驶八方物流公司所有的赣E×××××重型罐式货车行驶到通州开发区鹏程大道路口时，与原告驾驶的苏F×××××普通正三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警认定朱艳松负事故主要责任，原告承担次要责任。朱艳松驾驶的车辆在保险公司投有交强险。现请求法院判令被告赔偿原告损失96596.72元。
被告朱艳松未作答辩。
被告八方物流公司辩称，事故车辆是挂靠在我公司的，有挂靠协议；该车在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失全部由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，原告主张的损失偏高，申请鉴定。
被告陈健辩称，朱艳松是我雇请的驾驶员，�艳松驾车与原告发生交通事故属实，原告的损失应由保险公司进行赔付。
经审理查明，2013年9月13日12时45分左右，在南通市通州开发区通金线鹏程大道路口地段，被告朱艳松驾驶赣E×××××重型罐式货车由东向西行驶时，与由南向北的原告殷汉新驾驶的苏F×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
2013年9月18日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱艳松驾驶机动车行经人行横道速度过快、遇有情况未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；认定殷汉新驾驶机动车行经没有交通标志、标线的路口时未让右方道路的来车先行，承担事故的次要责任。
原告殷汉新受伤后经南通市通州区人民医院诊断为“左膝软组织挫裂伤、左膝内侧副韧带部分断裂、左额部皮下血肿”，住院15天，用去医�费12564.6元（其中被告陈健垫支10000元）。
2014年3月17日，原告殷汉新伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：殷汉新因交通事故致左膝软组织挫裂伤、左膝内侧副韧带部分断裂、左额部皮下血肿，评定为交通事故十级伤残；休息时间以5个月为宜，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，营养时间1个月。原告支付鉴定费1560元。
赣E×××××重型罐式货车系被告陈健购买并使用，挂靠在被告八方物流公司，行驶证上所有人登记为上饶市八方物流有限公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（商业三责险保额100万元，有不计免赔），保险期间自2012年10月10日至2013年10月9日。事发后该车经被告保险公司核损后在如东双飞汽车修理中心用去修理费17650元。
苏F×××××普通正三轮摩托车未投保交强险，也未投保商业第三者责任险�该车经南通市通州区价格认证中心鉴定，车损为3100元，原告殷汉新支付鉴证费235元。
庭审中原告主张下列损失：医药费12564.6元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费15061.5元（原告在袁灶农贸市场租摊位经营蔬菜，有市场证明和交纳2013年摊位费收据，误工费按零售业行业标准100.41元／天计算5个月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1795元、车损3100元。
被告保险公司质证认为，对原告主张的医药费、住院伙补、营养费没有异议，但要扣除15%非医保费用；对原告提供的农贸市场证明和摊位费收据的真实性没有异议，但原告主张的误工费标准过高、期限过长，同意按80元／天计算2-3个月；护理费认可住院期间1人护理，出院后1个月；交通费认可200元；伤残鉴定报告上认定原告左膝关节功能丧失大于10%，依据不充分，申请重新鉴定伤残等级。
被告八方物流公司质证认为，保险公司对非医保项目未举证说明，不同意保险公司扣除15%非医保费用。
被告陈健质证认为，对原告所举证据的真实性没有异议，不同意保险公司扣除15%非医保费用，原告的损失由保险公司赔偿。其车损17650元，要求本案一并处理。
原告认为，被告陈健曾书面表示放弃要求原告赔偿其车损，被告陈健提供的车辆修理费发票与本案不具有关联性。
本院认证认为，经审核，确认原告的医药费12564.6元、住院伙食补助费270元、营养费300元、车损3100元。经咨询法医，殷汉新因交通事故致左膝软组织挫裂伤、左膝内侧副韧带部分断裂等，并予清创缝合＋侧副韧带吻合术等治疗，膝关节副韧带参与膝关节活动，损伤后影响膝关节活动，左膝副韧�损伤后行手术治疗，手术本身为开放性带有创伤性，故殷汉新左膝关节功能障碍有外伤性病理基础，鉴定机构评定为交通事故十级伤残有法医学依据；功能丧失超过10%的依据为手术的膝关节活动度与其正常的膝关节活动度进行比较，结合膝关节活动度在一肢功能参与的权重系数经过计算（140-85）／140＊0.28=11%得来的；鉴关于误工、护理期限的鉴定，符合损伤所需的恢复需要；故本案不启动重新鉴定程序。原告在农贸市场经营蔬菜，误工费按农林牧渔服务业在岗职工年平均收入35513元标准计算5个月为14797元。对原告主张的护理费4200元、残疾赔偿金65076元，本院予以支持。根据原告受伤害程度、事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持3000元。根据原告的就诊地点及护理人员情况，交通费酌情支持350元。综上，原告的损失合计为103657.6元（不含鉴定费），其中交强险范围内的损失为99423元。被告陈健主张的车损17650元，经过保险公司核损，且有修理项目明细和修理费发票证实，原告提出异议但无据反驳，本院确认被告陈健的车损为17650元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、朱艳松的驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、出院记录、医药费发票、医嘱清单、司法鉴定意见书、车损价格鉴定报告、鉴定费发票、袁灶农贸市场证明、营业执照复印件、摊位费收据，有被告八方物流公司提供的营运车辆承包经营合同书复印件、保单复印件，有被告陈健提供的垫支费用收条、修理费发票、修理项目清单，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，赣E×××××重型罐式货车系被告陈健出资购买并使用，被告陈健也自认朱艳松系其雇请的驾驶员，被告陈健作为雇主应对朱艳松为其提供劳务时造成原告殷汉新人身、财产损害承担侵权赔�责任。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车的责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告陈健将赣E×××××重型罐式货车挂靠登记在被告八方物流公司，订立了挂靠协议，被告陈健与被告八方物流公司对挂靠关系亦无异议，故被告八方物流公司应与被告陈健承担连带赔偿责任。
原告殷汉新因交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司按商业第三者责任险合同及事故责任比例70%予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本起事故中被告陈健的车辆也损坏，因原告殷汉新驾驶的苏F×××××普通正三轮摩托车未投保强制险，首先由原告殷汉新按交强险限额赔偿被告陈健车损2000元；被告陈健车损超出交强险的部分，由原告殷汉新按事故责任赔偿30%。
依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司在交强险责任限额内赔偿原告殷汉新994**元，按商业第三者责任险赔偿原告殷汉新29**.22元，合计人民币102387.22元。
二、被告陈健为原告殷汉新垫支的10000元，由原告殷汉新予以返还。
三、被告陈健的车损17650元，由原告殷汉新赔偿6695元，其余由被告陈健自负。
四、驳回原告殷汉新的其他诉讼请求。
案件受理费433元（已减半收取），鉴定费1560元，合计人民币1933元，由原告殷汉新负担335元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司负担1598元（被告负担部分已由原告垫支）。
上述第一、二、三项及诉讼鉴定费用折算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告殷汉新人民币87290.22元，直接给付被告陈健人民币16695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费866元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年七月四日
书记员 费怡宁