安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3635号
原告：汪焕奎，男。
原告：刘学美，女。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：韩光明，男。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北，统一社会信用代码914105007616793887。
法定代表人：朱怀生，该公司经理。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：李光华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰区大道中段路北，统一社会信用代码914105008722641182。
主要负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告汪焕奎、刘学美与被告韩光明、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告汪焕奎、刘学美申请撤回对被告安阳县希旺运输运输有限责任公司的起诉，并申请追加希旺公司为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘学美及原告汪焕奎、刘学美共同的委托诉讼代理人韩伟玲、被告韩光明及希旺公司共同的委托诉讼代理人李光华、被告人保安阳市分公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪焕奎、刘学美向本院提出诉讼请求：1.依法判决韩光明、希旺公司赔偿汪焕奎医疗费、误工费、护理费等费用共计16192元；2.依法判决韩光明、希旺公司赔偿刘学美车损费用36740.70元；3.依法判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由韩光明、希旺公司、人保安阳市分公司承担。事实和理由：2016年9月20日23时许，韩光明驾驶豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型货车在凤阳县门台路段时，与汪焕奎驾驶的皖Ｃ×××××鲁Ｒ×××××车相碰，造成汪焕奎受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，汪焕奎负事故的主要责任，韩光明负事故的次要责任。汪焕奎受伤后到凤阳县中医院住院治疗6天，伤情诊断为头部外伤、左肩关节脱位等，花去医疗费4803.37元。刘学美所有的车辆经评估，车损为112302.3元。韩光明驾驶的车辆系本人所有，挂靠于希旺公司经营，在人保安阳市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求依法判决。
韩光明辩称：我是希旺公司的雇员，事发时履行职务，不应承担赔偿责任；事故发生后，经我手先行垫付汪焕奎医疗费2000元，该款是希旺公司垫付的，垫付款归公司所有，在法院确定合理赔偿中应扣除归还希旺公司；事故车辆在保险公司办理了交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险等险种，应由保险公司替代赔偿，我公司先行垫付款应扣除后由保险公司直接支付。
希旺公司辩称：希旺公司所属车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车在保险公司投保了交强险及赔偿限额为155万元的商业三者险，并投保不计免赔。如法院依法裁定汪焕奎、刘学美起诉安阳县希旺运输有限责任公司与我单位为同一单位，那么本次事故引发的赔偿一案，由法院确定合理的数额后，扣除我方先行垫付的2000元，由保险公司在保险限额内替代赔偿；鉴定费是为了查明本案基本事实的必要费用，应由保险公司承担；诉讼费由最终赔偿人承担；韩光明是我公司员工，事发时履行职务，同时也是垫付款2000元交付经手人，韩光明已递交答辩状，确认垫付款是我公司所有；希旺公司的车辆损失已在安阳市殷都区法院起诉人保安阳市分公司，应由汪焕奎、刘学美承担的赔偿责任，希旺公司保留诉权。
人保安阳市分公司辩称：一、本案涉案车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车在其公司投保有交强险、限额为155万元的第三者责任保险等。被保险人为希旺公司，保险期间为2016年4月11日至2017年4月10日。具体投保情况请法院依据双方提供的保险单等具体证据依法查明核实。二、汪焕奎、刘学美应当提交其对本案受损财产享有所有权等合法权利的证明，以证明其是本案的合法原告。三、被保险人及合法驾驶人有义务参加庭审并提供相应的证据证明保险关系，及驾驶人合法驾驶、车辆依法检验等证据以证明答辩人依法或依约定应当承担赔偿责任，否则，答辩人在商业三者险限额内依据合同约定不承担赔偿责任。四、如本案属于保险事故，且不存在法定或条款约定的责任免除情形，对汪焕奎、刘学美合法、合理的损失，其公司可以在交强险的分项限额内承担相应的赔偿责任；超过交强险的部分按照商业第三者责任保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。本次事故中其公司承保车辆的驾驶人承担事故的次要责任，故商业三者险部分仅承担30％的责任。如果被保险人未能提供其合法驾驶、车辆符合检验要求及具备驾驶相关车辆必备证件等相关证据，那么，依据商业三者险条款的约定，其公司将不承担赔偿责任，汪焕奎、刘学美的各项合法损失均应当由被保险人或侵权人承担赔偿责任。五、刘学美主张的车辆损失依据为其单方委托的评估意见，其公司不予认可，请求法院依法适当降低。六、汪焕奎、刘学美的部分诉请过高或没有法律依据，在庭审质证阶段再一一发表质证意见。七、请法院依法查明本案事故发生后，驾驶人韩光明或被保险人希旺公司是否有向汪焕奎、刘学美垫付过交通事故赔偿款项，并在本案中一并处理，其公司在依法承担赔偿责任后，赔偿责任终结。八、本案的诉讼费、鉴定费等非人身伤亡或直接财产毁损答辩人不予承担。综上，其公司在不存在法定或约定的责任免除前提下，可以依法承担赔偿责任。如经审理查明存在责任免除情形，其公司在商业三者险部分不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对汪焕奎、刘学美提交的两人身份证、韩光明驾驶证、豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型货车行驶证、交强险保单、商业险保单、凤阳县公安局交通管理大队（简易程序）道路交通事故认定书、汪焕奎的驾驶证及从业资格证，韩光明、希旺公司、人保安阳市分公司没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对汪焕奎提交的凤阳县中医院住院病案、用药清单、门诊票据（计20元）、住院医疗费票据（计4783.37元），韩光明、希旺公司、人保安阳市分公司主张医疗费票据真实性无异议，但要求数额根据汪焕奎提供的真实发票核算，汪焕奎诉请清单有误，请法院查明并在判决书中体现；医嘱不具有强制力，汪焕奎主张66天的误工费明显过长，应当结合汪焕奎的伤情及公安部关于“三期”的规定，依法裁定。本院经审查认为，韩光明、希旺公司、人保安阳市分公司对医疗费票据真实性无异议，经本院审核符合法律规定的医疗费为4783.37元，韩光明、希旺公司、人保安阳市分公司对该组证据的证明目的虽有异议，但未提供充分证据足以反驳，其异议理由不能成立，本院不予采纳，该组证据的证明效力本院予以确认。2.对汪焕奎、刘学美提交的车辆委托管理协议、挂户协议书、皖Ｃ×××××行驶证、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车行驶证，人保安阳市分公司主张刘学美与挂靠单位的协议其公司未参与，对真实性、合法性、关联性无法确定，由法院依法确定。其中有份协议不显示车牌照，请法院依法查明车辆所有权人，其公司认为车辆所有权人应当以登记为准，不应当仅依据当事人提交的挂靠协议，所以刘学美不是适格的原告。韩光明、希旺公司主张汪焕奎、刘学美提供的三江物流有限公司的车辆管理协议与卷宗里的证据不一样，这个车牌是刚写上的，与五河远东汽车公司的协议上也没有车牌号，协议上应有车辆型号，现在都是空白的，所以和行车证上注明的皖Ｃ×××××五河县远东汽车运输公司，挂车为三江物流运输有限公司，并不是刘学美所有，其不是本案适格的原告，刘学美对其所主张皖Ｃ×××××鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车不具有所有权。本院经审查认为，刘学美主张其系皖Ｃ×××××鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车的实际车主，已提交了《车辆委托管理协议》及《挂户协议书》，该两份协议上分别加盖了山东郓城三江物流有限公司及五河县远东汽车运输有限公司印章，韩光明、希旺公司、人保安阳市分公司对该组证据虽有异议，但未提供充分证据足以反驳，对该组证据的证明效力本院将结合其他证据予以综合认定。3.对汪焕奎、刘学美提交的皖Ｃ×××××福田重型半挂牵引车损失价值评估报告、车损评估报告、评估费票据（计4000元）、施救费票据（计1500元），人保安阳市分公司对该组证据的真实性均无异议，但主张评估报告其公司未参与评估过程，请求法院依法酌定，予以适当降低损失；评估费用不属于财产的直接毁损，依据三者险条款的约定，该费用不属于其公司赔偿范围；施救费过高，请法院依法酌定。韩光明、希旺公司对评估报告、施救费同意保险公司的意见，但主张鉴定费系必要费用，依据其与保险公司签订的合同约定，该鉴定费用应由保险公司替代承担。本院经审查认为，韩光明、希旺公司、人保安阳市分公司对该组证据的真实性均无异议，该组证据的真实性本院予以确认。韩光明、希旺公司、人保安阳市分公司对该组证据的证明目的虽有异议，但未提供充分证据足以反驳，其异议理由不能成立，本院不予采纳，该组证据的证明效力本院予以确认。4.对希旺公司提交的垫付款收条（计2000元）、看管费票据（计50元）、机动车保险车辆损失情况确认书、起诉状，汪焕奎、刘学美主张对收条的真实性无异议，但其主张该收条付款人系韩光明，不清楚韩光明与希旺公司的关系，故不同意该2000元在本案中一并处理；主张看管费、车辆损失情况确认书及起诉状与本案无关。人保安阳市分公司对该组证据的真实性无异议，但主张若该2000元垫付款在本案中一并处理，则汪焕奎、刘学美的诉请中应当扣除该2000元，并建议本案一并处理；看管费其公司未参与，不属于本案赔偿范围。本院经审查认为，关于垫付款2000元，汪焕奎、刘学美主张不在本案一并处理，且在庭审中变更诉讼请求，故本院不予一并处理该2000元；看管费票据、机动车保险车辆损失情况确认书、起诉状与本案无关，对该组证据本院不予审查。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日23时30分，汪焕奎驾驶皖Ｃ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，行驶至101省道凤阳县门台镇段时与韩光明驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型货车发生碰撞，致汪焕奎受伤、两车及车内货物受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，汪焕奎负事故的主要责任，韩光明负事故的次要责任。汪焕奎受伤后到凤阳县中医院住院治疗6天，伤情诊断为头部外伤、左肩部损伤、左肩关节半脱位，共花去住院医疗费4783.37元。该费用已由希旺公司先行垫付2000元。2016年9月27日出院医嘱建议汪焕奎加强营养，休息2月。
另查明，韩光明驾驶的车辆豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型货车系希旺公司所有，韩光明系该公司雇佣的驾驶员，该车在人保安阳市分公司投保了交强险和限额为155万元的商业三者险，且投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。汪焕奎驾驶的皖Ｃ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂车实际车主系刘学美，分别挂靠在五河县远东汽车运输有限公司和山东郓城三江物流有限公司处经营。因赔偿事宜协商未果，汪焕奎、刘学美诉讼来院，庭审中变更诉讼请求，要求韩光明、希旺公司、人保安阳市分公司赔偿汪焕奎医疗费4803.70元、误工费10245元[（6天+60天）×155.23元/天]、护理费684元（6天×114.21元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费180元（6天×30元/天）、交通费100元，合计16192元，扣除对方已垫付的2000元，主张14192元；赔偿刘学美车损112302.30元、评估费4000元、施救费1500元，合计117802.30元，按责任划分后主张36740.70元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。汪焕奎驾驶皖Ｃ×××××鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车，与韩光明驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型货车发生碰撞，致汪焕奎受伤、两车及车内货物受损的道路交通事故，该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，汪焕奎负事故的主要责任，韩光明负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。因此，本起事故给汪焕奎、刘学美造成的合理损失，韩光明应承担30%的赔偿责任，汪焕奎自行承担70%的赔偿责任。
汪焕奎主张的误工费10245元、护理费684元、住院伙食补助费180元、营养费180元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的医疗费4803.70元，计算有误，经本院核实，符合法律规定的医疗费为4783.37元，超出部分本院不予支持；其主张的交通费100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据汪焕奎的就医情况，酌定为60元，超出部分本院不予支持。刘学美主张的车损112302.30元、评估费4000元、施救费1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本起事故汪焕奎遭受的合理损失为16132.37元（医疗费4783.37元、误工费10245元、护理费684元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费60元），刘学美遭受的合理损失为117802.30元（车损112302.30元、评估费4000元、施救费1500元）。
本案中，韩光明驾驶的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××重型货车在人保安阳市分公司投保了交强险和限额为155万元的商业三者险，并投保了不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于汪焕奎、刘学美在该起交通事故中遭受的合理损失，人保安阳市分公司应在交强险规定的赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，对汪焕奎因本起事故遭受的合理损失16132.37元，扣除已垫付的2000元，剩余14132.37元均未超出交强险各分项赔偿限额，该费用应由人保安阳市分公司在交强险限额内予以赔偿；对于刘学美的损失117802.30元（车损112302.30元、评估费4000元、施救费1500元），由人保安阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，超出部分在商业三者险范围内按责赔偿34740.70元[（112302.30元+4000元+1500元-2000元）×30%]；希旺公司垫付的医疗费2000元由其另行向人保安阳市分公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪焕奎各项损失合计14132.37元元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学美各项损失合计36740.70元；
三、驳回原告汪焕奎、刘学美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告汪焕奎、刘学美负担6.50元，由安阳市希旺运输有限责任公司负担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯兴欣
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。