wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7106号
原告：张飘飘，女，汉族，1988年8月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：翟付立，男，汉族，1958年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师。
第三人：商丘市睢阳区古宋办事处叶园村民委员会,住所地：商丘。
负责人：王玉全，职务：主任。
原告张飘飘与被告翟付立、第三人商丘市睢阳区古宋办事处叶园村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张飘飘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张飘飘撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年九月三十日
书记员 聂静逸
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1414号
原告：胡海琛，男，1986年8月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：赵万良，男，1970年9月7日出生，汉族，住武邑县。
被告：贾艳生，男，1974年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。统一社会信用代码：9113110280980197XP。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，系该公司经理。
原告胡海琛与被告赵万良、贾艳生、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡海琛于2017年6月16日向本院提出撤回对被告贾艳生起诉的申请。
本院认为，原告胡海琛的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡海琛撤回对被告贾艳生的起诉。
审判员 朱金池
二〇一七年六月十六日
书记员 王文艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第（0310、0311）-1号
申请执行人天津润金典当有限公司。
法定代表人陈金城。
被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司。
法定代表人张泰宇。
被执行人张泰宇。
申请执行人于2015年5月4日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1667、1668号民事调解书确定的，被执行人天津宇辰人工环境工程有限公司、张泰宇分别履行偿还借款本息、案件受理费等共计7956855、5938182元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第1667、1668号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高用利
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执321号
汤英、谭国平：
我院审结汤英与谭国平租赁合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 倪坤元
二〇一七年六月六日
书记员 焦 黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7453号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告员晓波。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告员晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告员晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月5日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金15222.52元，利息、滞纳金等费用8245.57元，合计23468.09元（暂计至2016年11月8日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告员晓波未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××51，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月8日，该卡因透支产生的本金15222.52元，利息、滞纳金等费用8245.57元，合计23468.09元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告员晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金15222.52元，利息、滞纳金等费用8245.57元，合计23468.09元（暂计至2016年11月8日，自2016年11月9日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告员晓波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1833号
原告；黄家文，男，汉族，1989年12月1日出生，住广西北海市海城区，
被告：苏丽超，男，汉族，1993年12月7日出生，住广西北海市海城区，
原告黄家文与被告苏丽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄家文到庭参加诉讼，被告苏丽超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家文诉称：2016年3月5日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》。被告借款后归还8000元，尚欠2.2万元未归还。原告多次催收无果遂向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款22000元及负担本案诉讼费。
被告苏丽超未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年3月5日，被告苏丽超向原告出具一份《借条》，载明：“今由于个人财务紧张借到黄家文人民币叁万元整（￥30000元），还款日期2016年6月5日”。被告借款后向原告归还了8000元，尚欠22000元未归还，以致涉诉。
上述事实，有《借条》及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告向原告借款3万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，被告借款后仅归还8000元，尚欠22000元未归还给原告，本院予以确认。借款到期后，被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丽超归还借款22000元给原告黄家文。
案件受理费175元，由被告苏丽超负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述借款的同时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费350元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年七月十二日
书记员 李 艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2043号
原告吉林银行股份有限公司辽源分行。
负责人刁云鹏，该行行长。
委托诉讼代理人刘洋，该银行职员。
被告徐静。
被告王烈。
委托诉讼代理人于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行）诉被告徐静、王烈借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司辽源分行的委托诉讼代理人刘洋、被告王烈及其委诉讼代理人于忠秋到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐静、王烈立即偿还借款本金100,000.00元（截止至2016年9月8日欠息2，475.19元）及至借款结清所欠利息；2.判令徐静、王烈承担本案一切诉讼费用。事实和理由：借款人任家胜于2015年6月16日在吉林银行申请个人“及时雨”（循环）借款，借款金额130,000.00元，借款期限3年，借款日期自2015年6月15日起至2018年6月13日止，单笔借据日期自2015年6月16日起至2016年6月13日止。2016年6月13日，单笔借据借款到期后偿还借款本金30,000.00元，任家胜于2016年4月26日因病死亡，截止2016年9月8日尚欠吉林银行借款本金100,000.00元及利息2，475.19元。该笔借款由王烈提供信用保证。因借款人任家胜已因病死亡，其妻子徐静有恶意逃避我行债务的嫌疑，为保障吉林银行债权利益不受侵害，故诉至法院。
王烈辩称，一、对于吉林银行的起诉，本案缺少任家胜其他合法继承人参与本案诉讼的被告权利；二、本案任家胜死亡后其合法继承人有履行能力及相应的财产权利，而且徐静有能力偿还，不应该列王烈为本案的当事人；三、在本次借款过程中，王烈并不认识任家胜，借款担保事宜均是吉林银行的工作人员居间联系的，出具的格式合同而且内容是空白的，只是要求王烈签字即可，按照合同法第39条规定，银行应该履行告知义务，针对没有履行告知义务，王烈不应承担本案信用保证责任；四、在任家胜因病死亡后，是王烈及时找到吉林银行要求对此款给予相关处理，任家胜是因公死亡，相关部门给付的待遇足以偿还吉林银行借款的数额，是因银行怠于履行自已的职责，而不能强加给王烈，应排除王烈承担的法律责任。
被告徐静未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对于吉林银行提供的个人循环借款借款合同一份、个人循环借款最高额保证合同一份（复印件）、个人借款凭证一份（复印件）、吉林银行个人借款申请暨面谈记录表一份（复印件），因其证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人任家胜于2015年6月16日与吉林银行签订《个人循环借款借款合同》，双方约定借款人任家胜在吉林银行处借款130,000.00元整，借款用途为房屋装修，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限自2015年6月16日起至2018年6月13日止，单项借款期限自2015年6月16日至2016年6月13日止。在授信额度使用期限内，借款人可以在不超过约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度。借款利率为中国人民银行公布且在本合同签订日使用的年借款基准利率上浮30%，逾期利率为以借款利率为基础上浮50%。2015年的借款利率为年利率6.62%，逾期利率为2016年借款年利率5.655%上浮50%即8.4925%。2016年6月13日，该笔借款已偿还借款本金30,000.00元及利息，剩余借款本金100,000.00元及利息没有偿还。2016年4月26日，借款人任家胜因病死亡。故原告诉讼来院，请求法院判令徐静、王烈立即偿还借款本金100,000.00元及利息（截止至2016年9月8日欠息2，475.19元）；判令徐静、王烈承担本案一切诉讼费用。
本院认为，借款人任家胜与吉林银行签订的《个人循环借款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。借款人任家胜借款130,000.00元，偿还借款本金30,000.00元及利息，尚欠借款本金100,000.00元及利息没有偿还的事实清楚，证据充分。因借款人任家胜已死亡，徐静与任家胜系夫妻关系，其在《个人循环借款借款合同》上签字的行为视为知晓任家胜的借款行为，且该借款用途用于装修房屋，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此徐静应承担偿还借款本息的民事责任，故吉林银行请求法院判令徐静偿还借款本金100,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。王烈与吉林银行签订的《个人循环贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。王烈为借款人任家胜的借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。因王烈系完全民事行为能力人，其抗辩不认识任家胜，在空白合同上签字，不应承担偿还借款责任的理由不成立，故王烈应承担连带偿还尚欠借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐静于本判决生效后三日内偿还尚欠原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年6月14日起至本判决生效确定的给付之日时止按照年利率5.655%上浮50%计算）；
二、被告王烈对上述借款本金及利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，349.00元，公告费300.00元，保全费人民币1，080.00元，以上共计3729.00元（原告均已垫付），由被告徐静负担，被告王烈承担连带给付责任，此款与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 路 遥
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2043号
原告吉林银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市。
负责人刁云鹏，该行行长。
委托诉讼代理人刘洋，该银行职员。
被告徐静，女，1986年11月18日生，汉族，住吉林省东丰县。
被告王烈，男，1970年12月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行）诉被告徐静、王烈借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司辽源分行的委托诉讼代理人刘洋、被告王烈及其委诉讼代理人于忠秋到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐静、王烈立即偿还借款本金100,000.00元（截止至2016年9月8日欠息2，475.19元）及至借款结清所欠利息；2.判令徐静、王烈承担本案一切诉讼费用。事实和理由：借款人任家胜于2015年6月16日在吉林银行申请个人“及时雨”（循环）借款，借款金额130,000.00元，借款期限3年，借款日期自2015年6月15日起至2018年6月13日止，单笔借据日期自2015年6月16日起至2016年6月13日止。2016年6月13日，单笔借据借款到期后偿还借款本金30,000.00元，任家胜于2016年4月26日因病死亡，截止2016年9月8日尚欠吉林银行借款本金100,000.00元及利息2，475.19元。该笔借款由王烈提供信用保证。因借款人任家胜已因病死亡，其妻子徐静有恶意逃避我行债务的嫌疑，为保障吉林银行债权利益不受侵害，故诉至法院。
王烈辩称，一、对于吉林银行的起诉，本案缺少任家胜其他合法继承人参与本案诉讼的被告权利；二、本案任家胜死亡后其合法继承人有履行能力及相应的财产权利，而且徐静有能力偿还，不应该列王烈为本案的当事人；三、在本次借款过程中，王烈并不认识任家胜，借款担保事宜均是吉林银行的工作人员居间联系的，出具的格式合同而且内容是空白的，只是要求王烈签字即可，按照合同法第39条规定，银行应该履行告知义务，针对没有履行告知义务，王烈不应承担本案信用保证责任；四、在任家胜因病死亡后，是王烈及时找到吉林银行要求对此款给予相关处理，任家胜是因公死亡，相关部门给付的待遇足以偿还吉林银行借款的数额，是因银行怠于履行自已的职责，而不能强加给王烈，应排除王烈承担的法律责任。
被告徐静未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对于吉林银行提供的个人循环借款借款合同一份、个人循环借款最高额保证合同一份（复印件）、个人借款凭证一份（复印件）、吉林银行个人借款申请暨面谈记录表一份（复印件），因其证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人任家胜于2015年6月16日与吉林银行签订《个人循环借款借款合同》，双方约定借款人任家胜在吉林银行处借款130,000.00元整，借款用途为房屋装修，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限自2015年6月16日起至2018年6月13日止，单项借款期限自2015年6月16日至2016年6月13日止。在授信额度使用期限内，借款人可以在不超过约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度。借款利率为中国人民银行公布且在本合同签订日使用的年借款基准利率上浮30%，逾期利率为以借款利率为基础上浮50%。2015年的借款利率为年利率6.62%，逾期利率为2016年借款年利率5.655%上浮50%即8.4925%。2016年6月13日，该笔借款已偿还借款本金30,000.00元及利息，剩余借款本金100,000.00元及利息没有偿还。2016年4月26日，借款人任家胜因病死亡。故原告诉讼来院，请求法院判令徐静、王烈立即偿还借款本金100,000.00元及利息（截止至2016年9月8日欠息2，475.19元）；判令徐静、王烈承担本案一切诉讼费用。
本院认为，借款人任家胜与吉林银行签订的《个人循环借款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。借款人任家胜借款130,000.00元，偿还借款本金30,000.00元及利息，尚欠借款本金100,000.00元及利息没有偿还的事实清楚，证据充分。因借款人任家胜已死亡，徐静与任家胜系夫妻关系，其在《个人循环借款借款合同》上签字的行为视为知晓任家胜的借款行为，且该借款用途用于装修房屋，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此徐静应承担偿还借款本息的民事责任，故吉林银行请求法院判令徐静偿还借款本金100,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。王烈与吉林银行签订的《个人循环贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。王烈为借款人任家胜的借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。因王烈系完全民事行为能力人，其抗辩不认识任家胜，在空白合同上签字，不应承担偿还借款责任的理由不成立，故王烈应承担连带偿还尚欠借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐静于本判决生效后三日内偿还尚欠原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年6月14日起至本判决生效确定的给付之日时止按照年利率5.655%上浮50%计算）；
二、被告王烈对上述借款本金及利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，349.00元，公告费300.00元，保全费人民币1，080.00元，以上共计3729.00元（原告均已垫付），由被告徐静负担，被告王烈承担连带给付责任，此款与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 路 遥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第36-3号
申请执行人杨丽。
被执行人任广义。
被执行人赵莹。
本院作出的（2013）开民初字第205号民事裁定书查封了被执行人赵莹所有的位于潍坊高新区健康东街7977号华昇现代家居商城X号楼X室房产一套。现因被执行人已履行部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵莹所有的位于潍坊高新区健康东街7977号华昇现代家居商城X号楼X室一套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘建东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00895号
原告（反诉被告）沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区青城山路127号2门。身份证号：210105196005132218
委托代理人陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省辽中县建设街203-1。
被告（反诉原告）：唐跃斌，男，1942年10月19日出生，满族，现住沈阳市于洪区北陵乡塔四村2组7，身份证号：210114194210190617。
委托代理人：唐辉，女，1970年9月21日出生，满族，现住沈阳市于洪区北陵北陵乡塔四村2组7，身份证号：210114197009210667。
本院在审理原告（反诉被告）沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告（反诉原告）唐跃斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）唐跃斌于2015年4月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）自愿申请撤回其诉讼请求、被告（反诉原告）自愿申请撤回其反诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）唐跃斌撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）沈阳皓洁物业管理有限公司承担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，被告（反诉原告）唐跃斌承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡 月
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第830号
原告郝某某，女，1984年11月12日出生，汉族。
被告庞某某，男，1983年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一四年十月十五日
书记员 梁 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终289号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阚桂春，男，1978年2月5日出生于辽宁省沈阳市，小学文化，农民，住沈阳市苏家屯区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2018年4月16日经苏家屯区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院
指控原审被告人阚桂春犯危险驾驶罪一案，于2018年4月16日作出（2018）辽0111刑初228号刑事判决，认定被告人阚桂春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。原审被告人阚桂春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阚桂春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阚桂春提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阚桂春撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年六月七日
法官助理 李 楠
书 记 员 杨 敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2519号
原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：顾忠平，女，1971年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：曹卫东，男，1969年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏资产管理有限公司与被告顾忠平、曹卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨、被告顾忠平到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾忠平归还原告借款本金人民币210000元及自2014年3月31日起至实际还清之日止利息（含复利），其中已计算至2017年3月6日止的利息为人民币102789.26元；2.依法判令各被告承担本案的律师代理费人民币9683元；3.依法判令原告对被告顾忠平、曹卫东名下的位于南通市崇川区北濠桥新村6幢201室的财产对上述欠款范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。
事实与理由：2014年3月31日，被告顾忠平、曹卫东和江苏南通农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向两被告发放贷款，借款期限为2014年3月31日起至2016年3月30日止，最高额本金不超过人民币30万元。合同签订后，江苏南通农村商业银行股份有限公司依约向被告顾忠平发放贷款计人民币300000元，借款借据载明起始日期为2014年3月31日，终止日期为2015年3月25日。借款到期后，各被告未全面履行还款义务。2015年9月28日，南通农商行将上述借款合同享有的权利含从权利一并转让给原告，并依法通知了各被告。但迄今为止，各被告未向原告履行偿债义务。现诉至法院要求判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2.南通房他证字第1400041**号房屋他项权证；3.借款借据一份、贷款账户流水单一份；4.利息计算清单；5.债权转让合同及公告一份；6.代理合同、律师费发票及中国建设银行网上银行电子回执。
被告顾忠平对借款事实无异议，但认为原告对利息及律师费主张金额过高。
被告人曹卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告顾忠平、曹卫东和江苏南通农村商业银行股份有限公司签订合同编号为（唐洪）农商高个借字[2014]第097号的《最高额个人担保借款合同》，约定江苏南通农村商业银行股份有限公司向被告顾忠平借款人民币30万元，借款期限为2014年3月31日起至2016年3月30日止，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，并约定对未付利息可计算复利；同时，合同还约定被告顾忠平、曹卫东以共有的坐落于南通市崇川区北濠桥新村6幢201室作抵押担保，担保债权数额为人民币30万元，保证范围为主合同下全部债务本金、利息、罚息、复利、逾期利息、律师代理费等。当日，江苏南通农村商业银行股份有限公司依约向被告顾忠平发放贷款人民币30万元，借款借据载明借款期限自2014年3月31日起至2015年3月25日止，年利率8.4%，到期日结息。被告顾忠平于2015年3月25日支付利息人民币100.41元，于2015年8月10日偿还本金人民币1万元，于2015年8月11日偿还本金人民币3万元，于2016年4月28日偿还本金人民币3万元，于2016年8月5日偿还本金人民币1万元，于2017年3月7日偿还本金人民币1万元。2015年9月28日，江苏南通农村商业银行股份有限公司将上述借款合同享有的权利含从权利一并转让给原告，并依法通知了各被告。各被告未向原告履行全部还款义务。
本院认为，被告曹卫东未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。江苏南通农村商业银行股份有限公司将债权转让给了原告，原告进行了公告，案涉债权转让合法有效，被告顾忠平应向原告偿还借款本息。原告主张对逾期利息计收复利于法无据，本院不予支持。原告要求两被告承担律师代理费的诉请本院结合案情酌情考虑支持人民币6000元。被告顾忠平、曹卫东以其房屋作抵押担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾忠平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏资产管理有限公司借款本金人民币210000元，支付利息人民币93979.96元，合计人民币303979.96元，及支付自2017年3月7日起至实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按本金人民币210000元、年利率8.4%上浮50%计算）；
二、被告顾忠平于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏资产管理有限公司的律师诉讼代理费用人民币6000元；
三、如被告顾忠平未能按上述期限履行，原告江苏资产管理有限公司对处置南通市崇川区北濠桥新村6幢201室（房屋所有权证号11220868、11220867）拍卖、变卖所得款范围内在人民币30万元限额内优先受偿。
四、驳回原告江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3144元，由原告负担人民币144元，由两被告共同负担3000元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季俊华
二〇一七年四月二十五日
书记员 邱伶俐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1870号
申请执行人黄水园，女，1969年9月21日出生，住遂昌县。
被执行人浙江弘聚塑业有限公司，住所地遂昌县工业园区云峰毛田区块，组织机构代码:55968884-6。
法定代表人黄俊福。
黄水园依据已经发生法律效力的（2015）丽遂调确字第00306号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江弘聚塑业有限公司在（2017）浙1123执1870号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江弘聚塑业有限公司银行存款人民币20350元及利息，或扣留、提取浙江弘聚塑业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一七年九月六日
书记员 郑雨臻
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初50号
原告迟玉国，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，该公司总经理。
原告迟玉国诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉国到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟玉国向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理育才书香苑小区8号楼1单元901室、8号楼4号商服房屋产权证；2.要求被告退还办理产权证照的相关税、费28977元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告退还所交纳办理产权证的相关税、费，办理产权证照的相关税、费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月6日购买了被告开发的同江市育才书香苑小区11号楼3单元302室及该楼的4号车库，因改变规划设计被告将原告的楼房调整到8号楼1单元901室房屋价款283440元、8号楼4号商服总价款277716元，两处楼房总价款561156元，交给被告首付款361156元，并交纳了办理产权证的相关税、费28977元。余款200000元原被告双方协议办理贷款后给付被告，因被告的原因无法办理贷款，尾款200000元没有交付给被告，2015年5月份因被告与王长远经济纠纷一案将原告购买的房屋予以查封，经佳木斯中级人民法院审理原告于2016年12月20日将余款200000元交到佳木斯中级人民法院执行局，佳木斯中级人民法院将原告的房屋解除查封。至起诉之日被告未给原告办理产权证照。
被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：证据1.商品房购销合同2份、小区进户结算单、交款票据4张、装修协议书、（2015）佳法执字第31-9号执行裁定书。原告出示上述证据证明原告购买被告房屋并交纳全部购房款及办理产权证照的相关税、费的事实。被告未到庭对上述证据未进行质证，本院经审查认为，原告出示的上述证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据的客观性、真实性予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房购销合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的权利和义务，原告交纳了全部购房款，被告已将房屋交付给原告。本案中原告迟玉国已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区8号楼1单元901室、8号楼4号商服房屋产权证照并由被告承担办理房屋产权证的相关税、费的诉讼请求成立。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告迟玉国办理同江市育才书香苑小区8号楼1单元901室、8号楼4号商服房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费9412元减半收取4706由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 ：王芬
二〇一七年二月二十日
法官助理 ：邓爽
书 记 员 ：张鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第4014号
申请执行人：郭建军，男，汉族，农民。
被执行人：冯长存，男，汉族，农民。
被执行人：孙建军，男，汉族，农民。
被执行人：张忠诚，男，汉族，农民。
申请执行人郭建军与冯长存、孙建新、张忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）阿鲁民初字第6226号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后三日内偿还申请人借款本息77000元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十一日
书记员 兴 安
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审68号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人杨金林，男，1976年2月18日生，壮族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人杨金林未履行蒙国土资罚[2017]54号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十日
书 记 员 张静敏
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第326号
原告郭某某，女，汉族，1992年9月29日出生。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，1988年6月2日出生。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
原告郭某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年12月10日公开开庭进行了独任审理。原告郭某某及委托代理人史永丰、被告姚某某及委托代理人黄泽璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍于2014年2月在徽县民政局登记结婚，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年7月，被告不慎将水洒在地板，致我不小心滑倒，导致我怀孕两个多月胎儿停止发育，无奈中止妊娠。对此，被告不但不予关心，反而无端指责，为躲避淘气，我外出至今，与被告一直过着分居生活，双方共同生活期间无共同财产，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，为此，提出离婚，请法院判如所请。
被告姚某某辩称：原告所诉双方性格不和，对她不关心，没有共同语言，这都不是事实。我和她是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚的，彼此感情一直很好，原告流产也不是因为我洒在地上的水导致，是在之前复查时发现胎儿停止发育的。原告流产后，我一家人轮流看护，为挽救这个家庭，我愿尽最大的努力完善自己，希望原告给一次重新和好的机会，共同维护好家庭，撤回离婚请求。综上，答辩人认为双方感情尚未完全破裂，希望双方能重归于好，为此希望法庭给我们一个重归于好的机会，驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年2月18日在徽县民政局登记结婚。同年7月，因原告不慎流产，双方发生纠纷，不久，原告为避免淘气，以打工为由，离家出走，同年10月27日，原告以夫妻分居，没有建立起感情为由要求离婚。另查明，原告为结婚向被告索要彩礼60000元，原告带到被告陪嫁品折合人民约19000元，被告给原告购买三金约8000元。被告共同生活期间未有其他共同债权，为给原告看病尚欠原告父母家11500元共同债务未还。
上述事实有原告陈述，被告辩解及原、被告提交相关证据及开庭笔录在案证明。
本院认为：原、被告结婚不到一年，原告以夫妻分居4个月就提出离婚，理由不充足，且被告态度诚恳，要求原告给一次和好的机会，因此，对原告的离婚请求因证据、理由不足应予驳回，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年一月十二日
书记员 戴 芳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第581号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月5日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省连山壮族瑶族自治县，住清远市清城区。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人陈福，广东正肯律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第549号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日晚上，被告人王某在其位于清远市清城区的家中，提供场所和吸毒工具供吸毒人员罗某、彭某、聂某、虞某吸食毒品。2015年6月4日上午，被告人王某再次容留吸毒人员罗某、彭某、聂某、虞某、龚某在其家中吸食毒品。当天13时许，公安机关在被告人王某家中抓获被告人王某及上述五名吸毒人员，并当场起获0.3克甲基苯丙胺、2.4克氯胺酮及3个吸毒用的“水壶”。被告人王某归案后，协助司法机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有物证：白色晶状物若干包、手机一台、水壶3只等；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、通话记录等；证人证言：证人罗某、彭某、聂某、虞某、龚某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，第一，被告人王某有立功的表现，依法应予从轻或减轻处罚。第二，被告人王某归案后自愿认罪，能坦白交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。第三，被告人王某是初犯、偶犯。第四，被告人王某社会危险性不大，主观恶性不大，容留他人吸毒的量较小，依法可以从轻处罚，对其并处罚金应以少量为宜。综上所述，建议法庭对被告人王某适用缓刑。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。被告人王某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述第一、二、三点辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出上述第四点辩护意见，由于毒品犯罪害人害己，无论容留他人吸毒多少，都会产生较大的社会危害性，应当加以严惩，因此，对被告人王某不宜适用缓刑，对该点辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某的刑期自2015年6月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1837号
原告：高振会，女，1979年9月18日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：安徽省吉利投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦。
法定代表人：何焕喜。
被告：吴玉姐，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告高振会诉被告安徽吉利投资管理有限公司、吴玉姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告高振会于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高振会撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高振会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高振会负担。
审判员 茹文君
二〇一七年五月十八日
书记员 陈芙蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3132号
上诉人（原审被告）：宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：诸暨昌林建设工程有限公司。住所地：诸暨市大唐镇里蒋村里下。
法定代表人：孔维羽。
被上诉人（原审原告）：王保春，男，1973年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人宣长生、诸暨昌林建设工程有限公司因与被上诉人王保春缔约过失责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宣长生、诸暨昌林建设工程有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宣长生、诸暨昌林建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第260号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下称区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：杨铭粤，�原告公司员工。
被告：林世说。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告林世说追偿权纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼。被告林世说经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年1月26日，被告林世说与中国工商银行股份有限公司杭州武林支公司（以下简称武林支行）签订中国工商银行抵押合同、牡丹卡购车透支还款合同，合同约定被告向武林支行借款150000元用于购买轿车。同日，原告作为保证人向武林支行出具担保承诺函，确定承担连带保证责任。被告在购买汽�后，未按约定归还借款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，由原告为被告垫付款项合计28628.57元。被告至今未偿还上述款项。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金28628.57元；2、判令被告向原告支付利息3314.58元，（按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，暂计算至2015年9月9日，此后的利息算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告偿还原告垫付款本金28628.57元及相应利息，利息从起诉之日起即2015年9月15日起，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、企业法人营业执照�法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、中国工商银行抵押合同、牡丹卡购车透支还款合同、公正书、、承诺书、担保承诺函各一份，以证明被告向工行杭州武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实。3、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告垫付款的事实。
被告林世说未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2011年1月26日，被告林世说与中国工商银行股份有限公司杭州武林支公司（以下简称武林支行）签订了中国工商银行抵押合同、牡丹卡购车透支还款合同。合同约定被告向武林支行借款150000元用于购买本田雅阁轿车，借款期限为36个月（自2011年1月26日至2014年2月26日止）；还款方式为按月还款，每次还款额为4167元本金加425元的手续费；未按合同约定日期还款的借款罚息为每日千分之五，每月滞纳金为5%；并经浙江省杭州市国立公证处公证（2011年1月26日出具公证书）。同日，原告作为保证人向武林支行出具担保承诺函，确定承担连带保证责任。被告在购买汽车后，未按约定归还贷款，原告分别于2013年10月25日、2014年2月5日代为被告偿还银行借款9279.07元及19349.50元，共计28628.57元。原告在实际承担连带保证责任后，至起诉之日，被告未偿还原告款项28628.57元，故而成讼。
本院认为：保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告林世说欠原告浙江安信资产管理集团有限公司款项28628.57元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应�偿还。原告主张款项利息从起诉之日即2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林世说于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司借款28628.57元及利息（利息从2015年9月15日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，减半收取299.5元，由被告林世说负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹芝荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5788号
罪犯李云，男，1991年7月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月17日作出（2009）船山刑初字第021号刑事附带民事判决，以被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年4月19日作出（2009）遂中刑终字第027号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2026年2月14日。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月26日作出（2011）成少刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2012年6月5日作出（2012）成少刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2023年6月14日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。已缴纳罚金和民事赔偿金共计人民币13000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金和民事赔偿金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05981号
原告向某某，男，汉族。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
被告龙某某，女，侗族。
原告向某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员吴春芳、夏达梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人冯小丽到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2009年6月，原、被告在深圳务工相识，2009年7月20日，原、被告办理结婚登记手续，婚后无子女。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2011年2月被告离家出走至今。2013年3月13日，原告向万州区人民法院起诉要求与被告离婚，2013年7月12日，万州区人民法院作出（2013）万法民初字第02158号民事判决书，判决驳回原告向某某本次离婚的诉讼请求。该判决生效后，被告仍无任何消息，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告再次起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由被告承担。
被告龙某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月，原告向某某与被告龙某某在深圳务工相识，2009年7月20日，原告向某某与被告龙某某办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后无共同财产，也无债权债务。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生矛盾，2011年2月被告离家出走至今。2013年3月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年7月12日，本院作出（2013）万法民初字第02158号民事判决书，判决驳回原告向某某本次离婚的诉讼请求。该判决生效后，被告仍无任何消息。
以上事实，原告向某某提供了身份证、结婚登记审查表、重庆市万州区五桥街道民强村村民委员会证明、证人张先华、陈宜明、崔坤学证言，以及原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，婚后由于原、被告性格差异较大，又缺乏沟通，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生矛盾，2011年2月，被告离家出走至今，2013年3月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年7月12日，本院作出（2013）万法民初字第02158号民事判决书，判决驳回原告向某某本次离婚的诉讼请求。判决后，被告仍无任何消息，夫妻分居长达二年之久，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告向某某与被告龙某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 夏达梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓 妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民四终字第96号
上诉人（一审被告）：李禄。
被上诉人（一审原告）：韦衍。
上诉人李禄因民间借贷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。被上诉人韦衍到庭参加诉讼。上诉人李禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审受理费606元，减半收取303元，由上诉人李禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
代理审判员 王文强
代理审判员 陈志强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 戢庆虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1587号
原告王淑范，女，汉族，1956年生，现住肇州县。
被告刘占生，男，1949年生，汉族，现住肇州县。
本院在审理原告王淑范与被告刘占生民间借贷纠纷一案中，因原告王淑范于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑范与被告刘占生自行和解为由，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑范撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于姗姗
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2492号
原告：鲍菊花，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈金生，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告鲍菊花与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告鲍菊花到庭参加诉讼，被告陈金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍菊花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈金生偿还原告2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被告以经济周转为由，向原告借款2万元。之后，经原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延还款，现在已联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
陈金生未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日被告陈金生以“欠条”形式向原告借款2万元，并承诺一个月后归还，但到期后，被告未能按约归还借款，之后虽经原告催讨，被告至今仍未能归还该借款。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告向原告出具“欠条”1张，载明欠款数额，该条据虽形式为“欠条”，但实为借款。
综上所述，由于被告陈金生未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告陈金生立即清偿2万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金生欠原告鲍菊花借款2万元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一六年十月九日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00397号
原告刘祖志。
被告章峰。
原告刘祖志诉被告章峰保证合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。同日本院受理此案，依法由审判员郭松伟独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘祖志、被告章峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祖志诉称，2014年4月21日，盛婷因资金周转困难向其借款50000元，由被告章峰提供保证担保，盛婷向其出具借条一张，章峰在借条担保人栏签名按印。后其多次向盛婷催要借款，盛婷均不予理睬。现在无法联系借款人盛婷的情况下，遂向法院起诉，要求担保人章峰清偿借款本金50000元。
被告章峰辩称，借钱时其不在现场，是借完后他们将借条拿来让其签字，随后其跟盛婷联系，盛婷说已经还钱，且原告并未申请法院调查盛婷个人账户，他在老家还有房子可以抵债，其只能是第三被告，原告应列借款人盛婷为第一被告，盛婷丈夫为第二被告。
经审理查明，2014年4月21日，盛婷向原告刘祖志借款50000元，由被告章峰提供担保保证。同日盛婷向刘祖志出具借条一张，载明：“今借到刘祖志现金五万元（50000元），借款人：盛婷，2014年4月21日，担保人：章峰。”借条上有担保人章峰签名捺印。后经原告多次催要，盛婷均避而不见不予还款，现原告诉至本院，要求担保人章峰清偿欠款。
认定上述事实的证据有：1、原告刘祖志提供的其与盛婷的借条原件一份，上面明确载明盛婷向刘祖志借款50000元，并由章峰提供担保保证；2、原被告庭审陈述，证明原告借钱5万元本金给盛婷，由被告提供担保保证的事实。
本院认为，原告提交欠条真实有效，能证明盛婷欠款事实，其理应还款，被告章峰作为担保人亦应承担担保责任。因在借条中未明确约定担保方式，依据法律规定，应视为连带责任保证，借款人和担保人有连带赔偿责任，故原告只起诉担保人章峰符合法律规定。因未明确约定还款期限，原告可随时要求章峰还款，故对原告要求其还款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告章峰于本判决生效后十日内一次性清偿原告刘祖志借款5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭松伟
二〇一四年六月九日
书记员 徐 莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更506号
罪犯周晖。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2004年12月14日作出（2004）莱州刑初字第313号刑事判决，以被告人周晖犯抢劫、强奸、敲诈勒索、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元，刑期自2004年7月8日起至2024年7月7日止。2009年8月28日减刑一年六个月，2010年10月29日减刑一年二个月，2012年2月29日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑一年一个月，2014年12月31日减刑九个月，刑期自2004年7月8日起至2018年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周晖准予减刑九个月（现刑期自2004年7月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18159号
原告：金仲良，男，1955年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：李健，�，1984年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵婷婷，女，1984年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告金仲良为与被告李健、赵婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（计算至2016年11月17日止的利息为42000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告李健、赵婷婷下落不明，本院于2016年12月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金仲良到庭参加了诉讼，被告李健、赵婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：判令被告归还借款100000元，并支付利息（计算至2016年11月27日止的利息为42000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2015年2月27日，被告李健向原告金仲良借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今向金仲良借款人民币￥100000元（壹拾万元整）身份证：330724198407090311利息每月贰份算。”后经原告催讨，被告李健未归还。另查明：被告李健、赵婷婷于2006年11月22日登记结婚，于2016年9月26日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、赵婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告金仲良借款100000元，并支付利息（计算至2016年11月27日止的利息为42000�，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李健、赵婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 金洪进
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 许天瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）郯执字第125号
申请执行人梁继才，男，汉族，郯城县马头镇。
被执行人王庆堂，男，汉族，郯城县。
被执行人李娟，女，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2001）临经终字第410号民事判决书，权利人已申请执行。现查明被执行人王庆堂在中国邮政储蓄有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆堂在中国邮政储蓄银行的工资存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月一日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2002）郯执字第125号 申请执行人梁继才，男，1962年3月生，汉族，马头镇信访办公室职工。 被执行人王庆堂，男，1951年6月生，汉族，郯城县公安局保安大队退休干警。 被执行人李娟，女，1949年10月生，汉族，郯城县实验中心退休教师。 本院依据已经发生法律效力的（2001）临经终字第410号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王庆堂有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆堂所有的银行存款元。账号： 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈兰峰 二〇一五年九月二十四日 书记员  赵 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40135号
原告黄某某。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
被告胡某某。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人奚少忠到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年8月8日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告共同居住于上海市浦东新区高东镇踊跃村黄家门49号房屋，被告因在外工作，有时工作晚了就住在姐姐家。2012年底，被告以亲戚结婚送礼金、手摔伤为由要求原告付钱，遭原告拒绝。2013年春节以后，被告离开家至今未归。被告长期不和原告沟通，原告亦无法与被告联系，致夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月8日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告共同居住于上海市浦东新区高东镇踊跃村黄家门49号房屋。现原告认为被告长期在外居住，夫妻间无法沟通，致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、高东镇踊跃村村委会证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告因长期缺乏沟通致夫妻关系淡漠，但只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，积极沟通，主动、妥善处理原、被告之间的问题，夫妻关系是有望得以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告坚持要求离婚的诉请，本院不予支持。被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告黄某某负担。公告费人民币600元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
代理审判员 孟玉琼
人民陪审员 史增康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7531号
罪犯陆学金，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2014年1月10日作出（2014）武刑初字第18号刑事判决，以被告人陆学金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人陆学金不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）来刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月23日起至2016年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第896号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆学金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆学金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆学金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获奖励分37.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆学金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆学金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆学金减去有期徒刑三个月三十天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初148号
原告抚顺市航顺通包装制品有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人刘雪飞，系该公司经理。
被告辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，系该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，系该公司副总经理。
原告抚顺市航顺通包装制品有限公司诉被告辽宁金汇满都食品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘雪飞、被告委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，我与被告公司采购经理韩雪签订加工定做合同，合同的内容是我们按照被告的要求给被告加工包装箱和标签，约定时间是2013年6月份开始到2014年12月底，按被告要求下单子。我们从2013年5月份开始就给被告单位定做包装箱和标签，截止到2015年3月末一直在做共计发生价款48万多元，被告单位给付30多万元，经过对帐后尚欠106720.50元，被告又给了4万元，剩下的欠款63298元一直没有给付，现诉至法院，请求判令被告给付货款63298元并承担利息及诉讼费。
被告辩称，原告给我们公司做包装箱和标签事实及欠款属实，我们公司在2015年7月26日经过抚顺县公证处公证已经承租给抚顺启运融资担保有限公司，并签订了企业租赁经营协议，协议中约定了在7月26日前所有债务由戈云峰个人清偿，所以我们认为欠原告的货款应由戈云峰个人承担，与我公司无关。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告签订一份加工定作合同，合同约定，原告按照被告的要求给被告加工包装箱和标签，合同有效期：2013年6月27日至2014年12月31日，价格约定见附表，结算方式每月10日前结算上月全部货款。原告自2013年5月23日开始给被告定作供货包装箱和标签，截止到2015年1月末累计发生价款483572元，被告共计给付420274元，尚欠63298元未付，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款并承担利息及诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的加工定作合同、出库单、送货单、明细分类账、供货明细、还款明细，公证书及企业租赁经营协议等证据在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的原则下签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，应视为合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约定交付定作货物，有权要求被告支付相应价款。被告拖欠价款不付系违约行为，应承担相应的违约责任。对被告提出的辩称理由，协议中第九条约定，本公司租赁经营前的债务由出租人清偿，即合同的甲方辽宁金汇满都食品有限公司，企业性质为有限责任公司。依相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。公司法定代表人变更并不影响公司对外债务的承担，故对被告的辩解于法无据，本院不予采信，原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条《中华人民共和国公司法》第三条之规定判决如下：
一、确认原、被告签订的定作合同合法有效；
二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告价款63298元并承担利息，利息自2015年2月21日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 崔馨予
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第28号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓元吉，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
辩护人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告人温得高，男，广东省英德市人，汉族，中专文化，住广东省英德市。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。
辩护人江云奉，广东浈阳律师事务所实习律师。
英德市人民检察院以2015年1月13日英检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人邓元吉、温得高犯非法采矿罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人邓元吉及其辩护人张豫林、吴伟鹏、被告人温得高及其辩护人莫秀芳、江云奉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬起，被告人邓元吉、温得高伙同邓自供（另案处理）秘密在英德市东华镇文南村委会高峰围组单竹坑（地名）山上以原地泡矿等方式非法采矿。直至2014年10月14日晚上，英德市公安局民警将正在现场非法采矿的被告人邓元吉、温得高当场抓获，并在现场扣押到半成品稀土矿5包以及用于采矿运输的皮卡车一辆，后又在被告人邓元吉家扣押到其在该处开采的半成品稀土矿62包。经称量，以上被扣押的67包半成品稀土矿净重量为2220千克（2.22吨）。经广东省有色金属地质局九四0队鉴定，英德市东华镇文南村委会高峰围组单竹坑矿区非法开采矿种为轻稀土为主的混合稀土矿。经英德市价格认证中心鉴定，以上被扣押的稀土氧化物价格为人民币13万元每吨；该批共计2.22吨的稀土矿价值为人民币23.7575万元。经广东省国土资源厅鉴定，被告人邓元吉、温得高等人非法开采广东省英德市东华镇文南村高峰围组单竹坑稀土矿矿石量28902.04吨（稀土氧化物12.23吨），造成矿产资源破坏价值人民币158.99万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的稀土矿及车辆，证人蓝某初、蓝某霭、蓝某才、陈某献、蓝某聚、蓝某、邓某冰的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，指认现场笔录，起赃笔录，扣押清单，随案移送清单，户籍证明，公安综合查询系统表，在逃证明，说明材料，全电子汽车衡磅码单，山地承包合同，广东省有色金属地质局九四0队的化学分析报告及说明材料，英德市价格认证中心的鉴定结论书，广东省国土资源厅的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓元吉、温得高违反矿产资源法的规定，未经有关部门批准并取得采矿许可证，结伙擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为均已构成了非法采矿罪。鉴于被告人邓元吉、温得高归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人邓元吉、温得高是初犯，认罪态度较好，未将稀土矿出售牟利等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出的被告人邓元吉、温得高在共同犯罪中是从犯，本案鉴定意见存在程序和实体错误等，以及请求对被告人邓元吉适用缓刑的辩护意见。经查，被告人邓元吉、温得高在整个非法采矿过程中均是主要开采者，积极实施犯罪，并非起次要或辅助作用，不属从犯；本案鉴定意见书形式要件完备，鉴定程度合法，鉴定的过程和方法符合相关专业规范要求，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，且与其他证据相互印证，鉴定意见客观、真实，并经查证属实予以认定；被告人邓元吉明知近几年来，非法采挖稀土矿活动十分严重，有关政府部门正在予以严厉打击，被告人邓元吉等人却仍擅自采挖，造成矿产资源的破坏，主观恶性较大，不符合适用缓刑的法律规定。因此，该辩护意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓元吉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人温得高犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
三、扣押在案的被告人违法所得和供犯罪所用财物67包稀土矿（重量共2.22吨）、一辆车牌粤RF07**号小型普通货车等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 卢志娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3513号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：范成飞。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号1-4-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为88.61平方米，被告欠缴物业服务费638元；物业服务费用滞纳金638元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费638元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金638元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉范成飞不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹冰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第30号
原告：柳良明。
委托代理人（特别授权）：邵和敏。
被告：包广满。
被告：陶玉莲。
原告柳良明为与被告包广满、陶玉莲担保追偿权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告柳良明及其委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告包广满、陶玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告包广满以家庭周转困难为由，向案外人夏念良借款17万元，约定月息为2%，原告为担保人。此后，被告无力向案外人夏念良付清借款和利息，由原告于2013年7月15日向案外人夏念良垫付借款本金17万元及利息3万元。现该款经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉，请求判令：被告包广满、陶玉莲立即偿还原告柳良明已垫付的本金及利息共计20万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档同基准利率计算）。
原告在庭审中对事实补充到：1.我和包广满是同一个乡村的邻居关系，夏念良是开外贸公司的，我替他做事；2.原告手中的《借款及担保协议书》是原告替被告把钱还给夏念良后，夏念良给原告的，钱是陆陆续续支付给夏念良的，大部分是用信用卡刷出来取现给他；3.至于利息只算3万元，是因为夏念良见我岁数大，所以少要了一些。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.身份证、户口薄、结婚证，以证明两被告的身份及夫妻关系的事实；
3.借款及担保协议书，以证明被告包广满向案外人借款以及原告提供担保的事实；
4.收条，以证明原告为被告包广满垫付借款本息的事实。
两被告未到庭答辩，庭后提供书面答辩词一份，辩称：本人因急需用钱，经原告柳良明（他是夏念良公司的成员）介绍到夏念良的担保公司借17万元，前提是要我用房产证帮夏念良贷款、等贷出款还了17万元后剩余的钱归夏念良公司用。后来因贷款贷不出来，我已经还给夏念良12000元。因得知案外人陈明被夏念良公司骗了100万元，我才知道他们公司是以骗钱为目的，已有好几人受骗。受害人陈明因找不到夏念良，于是找我商量让我把欠夏念良的钱直接还给他，我答应了，通过电话告诉了夏念良并要求他出来把事情说清楚，但夏念良一直不出现，我也告知原告柳良明自己已经把钱转给陈明，原告柳良明怎么可能还会帮我还钱？何况我得知原告柳良明自己还欠银行几十万未还，全村人都知道。如果原告柳良明有替我们还钱，那收条怎么可能没有把我已经还掉的钱减掉？明明知道我要直接还款给陈明，怎么还会向原告催讨？原告是否知道夏念良的下落，最好大家都出来把事情说清楚，他们害了那么多人不能再让他们得逞。
两被告没有提供证据。
为查明事实，本院在庭后依法传唤原告本人到庭进行询问，原告陈述如下：1.我和一个叫项贤德的人合办贤德贸易公司，我在这个公司上班的，夏念良是另外一个公司，只不过两个公司在一个楼里所以互相认识，我和夏念良没有亲戚关系；2.我陆陆续续一共给柳良明30多万，其中有20万元是替被告包广满还的，这20万元是我用信用卡刷了好几次，还有一部分是直接现金给他的，前后时间持续有两年的时间，具体次数记不清了，具体金额也不清楚，也没有打收条给我，至于为何最后结算时说我还了20万元，那是夏念良算出来的，他说我还的30多ＸＸ有20万是还包广满的债，多少都是他说了算；3.我还的这30万的来源，是我把自己的房子到银行抵押贷款，贷款本来是打算做生意的，其中一部分就用来给夏念良了，还有一部分是我自己的积蓄；4.至于本案的《收条》是怎么得来的，有个叫小雨的重庆人跟我关系很好，曾经做过夏念良的司机，他在杭州的时候碰到夏念良，于是打电话告诉我，我通过小雨的手机告诉夏念良要求他出具收条给我，这张收条是小雨从杭州带回来给我的。
经办法官根据原告的陈述，当场要求原告拨通“小雨”的手机，由经办法官对“小雨”进行询问，“小雨”在电话中陈述：自己曾经替夏念良跑过腿送过东西，并不是司机，2012年的时候在温州碰见过夏念良，当时夏念良把一份借据交给他，要他去找包广满问一下这个钱什么时候还，但从没见过收条，而且从这次见面之后也就再没有见过夏念良。
原告提供的证据，经庭审出示。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的法定三性要求，予以认定；原告证据4，该份证据存在诸多疑点，1.夏念良的签字是否为本人所写尚不清楚，2.原告未能提供其他证据证明该20万元的支付情况，3.原告称自己一直在替被告还款，却不知道具体还了多少金额，也没有要求夏念良出具收条或做相关记载，具体金额还是夏念良说多少就算多少，不符合常理，4.原告称该收条是“小雨”2013年在杭州见到夏念良后带回来给他的，但“小雨”却称自己只于2012年在温州见过夏念良一次，以后再无碰见，也从没有见过收条，只见过一份借据，两人的陈述完全不一致，综上，该收条内容的真实性存疑，本院不予采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告包广满向案外人夏念良借款17万元，约定月息为2%，原告为连带责任保证人，未约定还款期限。此后，原告称自己已替被告包广满偿还本金17万元、利息3万元，并持一份收条诉至本院要求行使追偿权。
本院认为，连带责任保证人向债务人追偿的前提，是承担保证即替债务人偿还债务之后。本案中，原告仅凭一份收条，未提供其他证据证明还款事实，对收条来源的陈述无法得到他人印证，且其称自己一直在替被告还款却不知具体还了多少钱，具体金额是由夏念良告诉他的，不符合还款人的一般行为逻辑，因此，在被告持有异议的情况下，本院认为原告的证据尚不足以证明其已履行还款责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳良明的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年四月十五日
代书记员 潘杨义
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2154号
罪犯董安全。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）石刑初字第82、135号刑事判决，以抢劫罪判处被告人董安全无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年7月25日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董安全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯董安全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董安全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董安全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00199号
原告盛某，男，汉族，1979年11月9日出生，汉族，鄂州市人。
被告胡某，女，汉族，1983年1月31日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告盛某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告盛某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，由原告盛某承担。
审判员 李 婷
二〇一四年一月三日
书记员 周红星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执212号
申请执行人：熊美香，女，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，
申请执行人：虞荣波，男，1976年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人:王辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉世联居家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路606号观澜国际一期2栋1层（3）商-01。
法定代表人：谭磊，系该公司董事长。
申请执行人熊美香、虞荣波与被执行人王辉、武汉世联居家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0105民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊美香、虞荣波于2017年12月6日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3049号民事判决书所确定的：一、被告王辉退还给原告熊美香、虞荣波购房定金人民币150,000元，并支付从2017年8月2日起至实际退还之日的利息，按同期银行贷款利率计算；二、被告王辉向原告熊美香、虞荣波支付延迟履行期间的债务利息（另行计算）；三、被告王辉承担本案案件受理费1,650元（直接将此款支付给原告），案件执行费2,175元。本院于2018年1月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，�请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执212号申请执行人：熊美香，女，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，申请执行人：虞荣波，男，1976年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人:王辉，男，1972年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉世联居家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区四新北路606号观澜国际一期2栋1层（3）商-01。法定代表人：谭磊，系该公司董事长。申请执行人熊美香、虞荣波与被执行人王辉、武汉世联居家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0105民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊美香、虞荣波于2017年12月6日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3049号民事判决书所确定的：一、被告王辉退还给原告熊美香、虞荣波购房定金人民币150,000元，并支付从2017年8月2日起至实际退还之日的利息，按同期银行贷款利率计算；二、被告王辉向原告熊美香、虞荣波支付延迟履行期间的债务利息（另行计算）；三、被告王辉承担本案案件受理费1,650元（直接将此款支付给原告），案件执行费2,175元。本院于2018年1月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，�请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年五月二十八日书 记 员  丰思雨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1270号
起诉人程相升，男，1947年3月25日出生，汉族，住河间市。
2016年5月6日，本院收到程相升的起诉状，要求沧州市鸿城房地产经纪有限公司，付开栋，解决三方所签《房屋买卖合同》中的问题，保护消费者的正当权益，继续履行合同。
本院审查认为，就起诉人程相升你所诉的事项，我院以（2015）运民初字第1720号民事判决书，依法判决被告沧州市鸿城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程相升中介服务费3000元；驳回原告程相升的其他诉讼请求。起诉人程相升、沧州市鸿城房地产经纪有限公司均不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院以（2016）冀09民终1157号民事判决书依法改判，维持沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1720号民事判决书的第（二）项；撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1720号民事判决书的第一项；上诉人沧州市鸿城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人程相升中介服务费4000元。因起诉人你的起诉事实与前次诉讼相同，且本院和沧州市中级人民法院均对你所诉事项进行了判决，故起诉人的起诉构成重复起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，裁定如下：
对程相升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 侯丽萍
二〇一六年五月十日
书记员 张 宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1270号起诉人程相升，男，1947年3月25日出生，汉族，住河间市。2016年5月6日，本院收到程相升的起诉状，要求沧州市鸿城房地产经纪有限公司，付开栋，解决三方所签《房屋买卖合同》中的问题，保护消费者的正当权益，继续履行合同。本院审查认为，就起诉人程相升你所诉的事项，我院以（2015）运民初字第1720号民事判决书，依法判决被告沧州市鸿城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程相升中介服务费3000元；驳回原告程相升的其他诉讼请求。起诉人程相升、沧州市鸿城房地产经纪有限公司均不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院以（2016）冀09民终1157号民事判决书依法改判，维持沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1720号民事判决书的第（二）项；撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1720号民事判决书的第一项；上诉人沧州市鸿城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人程相升中介服务费4000元。因起诉人你的起诉事实与前次诉讼相同，且本院和沧州市中级人民法院均对你所诉事项进行了判决，故起诉人的起诉构成重复起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和最高人民法院第二百四十七条之规定，裁定如下：对程相升的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  侯丽萍二〇一六年五月十日书记员  张 宣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第35号
上诉人（原审被告）中润油新能源股份有限公司，住所地镇江新区静脉产业园办公楼410室。
法定代表人王菊林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏凯旋石油设备安装有限公司，住所地镇江市谷阳路199号沃得雅苑2幢111室。
法定代表人王平，该公司总经理。
上诉人中润油新能源股份有限公司（以下简称中润油公司）因与被上诉人江苏凯旋石油设备安装有限公司（以下简称凯旋公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商初字第00265-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，凯旋公司向中润油公司供应加油站系统软件及其名下各个加油站设备。2011年11月14日，双方签订工程揽包合同一份，约定诉讼管辖地为南京市中级人民法院。中润油公司原在江苏宿迁注册成立，2013年11月4日，该公司将注册地变更为镇江新区静脉产业园办公楼410室，并在镇江新区开设银行账户及进行纳税活动。中润油公司未提供证据证明其主要办事机构所在地为南京市秦淮区中山南路414号投资大厦17楼。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中润油公司与凯旋公司有权就诉讼管辖地进行约定，但约定应当符合法律规定。双方约定诉讼管辖地为南京市中级人民法院，违反了关于级别管辖的法律规定，应按被告住所地确定管辖，中润油公司住所地位于镇江新区，原审法院有管辖权。中润油公司提出管辖权异议的理由，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回中润油公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中润油公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人主要办事机构所在地为南京市秦淮区中山南路414号投资大厦17楼，对此被上诉人在民事诉状中也以送达地址的方式予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原审法院以上诉人未举证证明为由驳回上诉人的管辖异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
被上诉人凯旋公司未作答辩。
本院查明的事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的买卖合同中有关诉讼管辖地为南京市中级人民法院的约定，违反了级别管辖的法律规定，依法应属无效，应按被告住所地或合同履行地确定管辖。上诉人工商登记资料载明其住所地为镇江新区静脉产业园办公楼410室，且上诉人未举证证明该地址并非其主要办事机构所在地，被上诉人诉状中关于上诉人“文书送达地”的记载不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“案件事实”的范围，不适用当事人自认的证据规则，故原审法院依据被告住所地确定其对本案有管辖权，并无不当，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王巧梅
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第765号
原告杨某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告苏某某于2004年经人介绍认识，因年幼无知，被他哄骗后就跟他在一起同居了。于2005年4月8日生育长女苏某甲，孩子出生后他不料理家务，他看我家务没做好他就打骂我。2006年12月5日生育长子苏某乙，由于家庭负担加重，生活难以维持，所以被告打骂我就成了家常便饭。今年3月份的一天，被告在家中打我，我报了警，警察来了劝解之后对被告也没起到任何作用，我实在是跟他无法继续生活下去了。现在不管我在什么地方他都要来骚扰我，他还在三小门口打我，是学生家长报了警他才松手。8月23日被告在龙头山龙井河扭起我就打，9月24日在三小门口打我，是路人报了警，警察赶到，我才脱离危险。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，加之年龄差异过大，两个人想不�一块，他还参与赌博不务正业，经我多次苦劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为是对家庭及亲人的极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。之前我们来到法庭，法庭给我们调解和好，然而不但没有劝和反而加重了他暴打和伤害我的决心。到现在一年多了他没有给我和孩子生活费。我们在夫妻关系存续期间拥有大小房屋三间大约价值30000元。因此特起诉至法院，请求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判决长女苏某甲归我抚养，长子苏某乙由被告苏某某抚养；诉讼费由原被告双方承担。
被告苏某某辩称：原告所说的都不是事实，吵架我没有跟她吵，我跟原告根本没有什么家庭矛盾。而且，之前我外出打工我都会带钱回家，原告说的我没有给小孩和她抚养费是因为我与原告闹�以后才没有给她的。我不同意离婚，财产我也不分，两个小孩我都要抚养。
原、被告双方围绕各自的主张，分别向本院提交了下列证据材料：
原告杨某某针对其诉讼主张向本院提交了四组证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡一份，欲证明原被告及其子女苏某甲、苏某乙的基本身份信息和家庭成员关系。
3、结扎证复印件一份，欲证明原告杨某某做过结扎手术。
4、结婚证复印件两份，欲证明原被告系合法夫妻。
经质证，被告苏某某对原告出示的四组证据均无异议。
被告苏某某针对其答辩主张向本院提交了一组证据：
1、身份证复印件，欲证明被告的基本身份及诉讼主体资格。
经质证，原告杨某某对被告提交的证据无异议。
本院认为，原被告出示的证据系国家有权机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原被告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告苏某某于2004年经人介绍认识，不久后在一起同居生活，2005年4月8日生育长女苏某甲、2007年12月5日生育长子苏某乙。2009年4月20日原告杨某某做了结扎手术，2009年6月25日补办结婚登记手续。
本院认为，原被告双方经人介绍认识，认识不久后在一起同居生活，双方同居生活了五年之久才办理结婚登记手续，具有良好的婚前感情基础，且二人系合法的婚姻关系，依法应给予保护。虽然原告诉称夫妻感情完全破裂，但未能提供证据证明其与被告苏某某的感情确已破裂。故原告杨某某请求与被告苏某某离婚的理由不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告杨某�的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 李艳红
人民陪审员 唐啟高
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余才和