wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1729号
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。
负责人王玉起，该社主任。
委托代理人邢超，女。
被告刘乃香，农民。
被告魏恒余，农民。
被告魏善安，农民。
被告张继兰，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃香、魏恒余、魏善安、张继兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告刘乃香、魏恒余、魏善安、张继兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，被告刘乃香于2009年11月14日向我社借款70000元，期限至2011年11月13日。双方约定借款用途为建房，按月结息，借款利率为9.2925‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告魏善安、张继兰对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信贷人员多次催要，被告至今结欠借款70000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告刘乃香立即偿还借款70000元及利息，被告魏恒余、魏善安、张继兰承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘乃香、魏恒余、魏善安、张继兰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年11月13日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃香签订借款合同，合同约定：被告刘乃香向原告借款70000元，借款种类为短期贷款，借款用途为建房，借款期限为2009年11月13日至2011年11月11日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为9.29250‰。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。在合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。被告魏恒余签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告魏善安、张继兰与原告签订最高额保证合同，自愿为债务人自2009年11月13日至2011年11月11日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合70000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘乃香于2009年11月14日向原告借款70000元，于2010年11月13日到期，双方约定月利率为9.29250‰，原告依约向被告刘乃香发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2010年4月20日。为此，原告诉至本院，要求被告刘乃香立即归还所欠贷款本金70000元及利息，被告魏恒余、魏善安、张继兰承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃香之间的借款合同、与被告魏善安、张继兰之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘乃香向原告借款70000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘乃香偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏恒余作为借款人配偶，自愿对上述借款及利息承担连带还款责任。被告魏善安、张继兰作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告刘乃香、魏恒余、魏善安、张继兰未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃香于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款70000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2010年4月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏恒余、魏善安、张继兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘乃香、魏恒余、魏善安、张继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 韩尊利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1729号原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。负责人王玉起，该社主任。委托代理人邢超，女，该社副主任，住该社××。被告刘乃香，女，1953年9月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告魏恒余，男，1951年1月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告魏善安，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张继兰，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃香、魏恒余、魏善安、张继兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告刘乃香、魏恒余、魏善安、张继兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，被告刘乃香于2009年11月14日向我社借款70000元，期限至2011年11月13日。双方约定借款用途为建房，按月结息，借款利率为9.2925‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告魏善安、张继兰对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信贷人员多次催要，被告至今结欠借款70000元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告刘乃香立即偿还借款70000元及利息，被告魏恒余、魏善安、张继兰承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告刘乃香、魏恒余、魏善安、张继兰在法定期限内未作答辩。经审理查明，2009年11月13日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃香签订借款合同，合同约定：被告刘乃香向原告借款70000元，借款种类为短期贷款，借款用途为建房，借款期限为2009年11月13日至2011年11月11日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为9.29250‰。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。在合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。被告魏恒余签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告魏善安、张继兰与原告签订最高额保证合同，自愿为债务人自2009年11月13日至2011年11月11日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合70000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘乃香于2009年11月14日向原告借款70000元，于2010年11月13日到期，双方约定月利率为9.29250‰，原告依约向被告刘乃香发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2010年4月20日。为此，原告诉至本院，要求被告刘乃香立即归还所欠贷款本金70000元及利息，被告魏恒余、魏善安、刘继兰承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃香之间的借款合同、与被告魏善安、张继兰之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘乃香向原告借款70000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘乃香偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏恒余作为借款人配偶，自愿对上述借款及利息承担连带还款责任。被告魏善安、张继兰作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告刘乃香、魏恒余、魏善安、张继兰未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乃香于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款70000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2010年4月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告魏恒余、魏善安、张继兰对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘乃香、魏恒余、魏善安、张继兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  韩尊利二〇一四年五月二十八日书 记 员  张玉玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四初字第307号
原告河南中投信达投资管理有限公司。
法定代表人吴奇昌，董事长
委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，中投信达投资管理公司职工。
被告安阳华森纸业有限公司。
法定代表人王得昌，总经理。
原告河南中投信达投资管理有限公司（名称变更前为河南中投信达投资担保有限公司，以下简称中投公司）诉被告安阳华森纸业有限公司（以下简称华森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中投公司的委托代理人余钦杰、王丽丽，被告华森公司的法定代表人王得昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中投公司诉称：2011年9月16日，李莺歌作为出借人与借款人华森公司、中投公司签订借款合同。合同约定：借款金额1200万元，借款期限自2011年9月16日至2011年12月15日，借款利率为每月1.5%。中投公司提供连带保证责任担保。合同履行期间，华森公司违约不向李莺歌支付利息和本金，中投公司承担了保证责任，代华森公司向李莺歌支付了本金和利息。中投公司取得出借人的所有权利。2012年6月4日经华森公司、中投公司、李莺歌三方签订《债权债务确认及还款协议书》确认截至当日，被告欠借款本息共计1458万元，协议签订后，被告仅归还了500万元借款，但对剩余的958万元借款一直未予归还。中投公司多次催要无果。请求：1、判令华森公司偿还中投公司借款本金958万元，借款利息、罚息379.2万元（诉讼期间继续计息），违约金47.4万元，共计1374.6万元；2、本案诉讼费用由华森公司承担。
被告华森公司辩称：华森公司对借款事实予以认可，被告华森公司由于经营不善，目前经济困难，无力偿还。
中投公司向本院提交的证据有：1、华森公司、中投公司与李莺歌签订的《借款担保合同》（2011中投信达抵字（20110916）第0084号）1份。2、公证书（（2011）郑惠证民字第5645号）1份。3、招商银行转账凭证8张（转账给华森公司）；4、华森公司出具的《委托收款书》、《付息证明》、《借据》、《收据》各1张。5、李莺歌与各出资人的《联合出资借贷担保协议》（编号：中投信达联字（20110916）第0084号）1份；6、华森公司出具的还款计划书19份；7、华森公司、中投公司与李莺歌签订的《债权债务确认及还款协议书》1份；8、招商银行转账凭证（中投公司转账代付给各出借人）1份，李莺歌出具的《收据》1份。
庭审中，华森公司对以上证据均无异议。
本院经审理查明：2011年9月16日，李莺歌（出借人）与华森公司（借款人）中投公司（保证人）签订2011中投信达抵字（20110916）第0084号《借款合同》一份，合同约定：李莺歌为出借人，华森公司为借款人，中投公司为保证人，借款金额和期限及利息：本合同项下借款金额为人民币1200万元整。借款期限为3个月，自2011年9月16日至2011年12月15日止。月息利率为1.5%，到期一次性还本付息。合同还约定了双方权利义务：借款人应自逾期之日起对逾期款项向出借人支付借款利息2倍的罚息，导致中投公司垫付的，应向中投公司支付垫付金额5%的违约金并扣缴借款人预留的履约保证金。2011年9月16日，华森公司给李莺歌出具一份《借据》，载明：“今借到李莺歌人民币（大写）壹仟贰佰万圆整（￥1200000.00）”。借期自2011年9月16日至2011年12月15日止，利率按《借款担保合同》约定执行。合同到期后华森公司未支付借款本息，中投公司承担了保证责任，代华森公司垫付了借款本息。2012年6月4日华森公司、中投公司、李莺歌对债务进行了确认，截至确认当日，华森公司尚欠借款本息共计1458万元。华森偿还500万元之后，未再支付剩余款项。经中投公司多次催要未果，酿成纠纷，引起诉讼。
上述事实有《借款合同》、《公证书》、《招商银行银行转账凭证》、《委托收款书》、《付息证明》、《收据》、《联合出资借贷担保协议》、《给债权人的转款凭证》、《债权债务确认及还款协议书》及庭审笔录在卷为证。
本院认为：李莺歌与华森公司、中投公司签订的《借款担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。李莺歌按合同约定履行了出借义务。借款合同到期后，华森公司未按合同约定偿还借款本金及利息，中投公司履行了保证义务。华森公司对引起本案纠纷，应承担全部责任。故中投公司要求华森公司偿还借款本金958万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告安阳华森纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中投信达投资管理有限公司借款本金958万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付从2012年6月5日至本判决确定还款之日止）。
案件受理费104276元，由被告安阳华森纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内容，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内容向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 潇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1167号
原告彭福武，农民。
被告平度市旧店镇彭家村委，住所地平度市旧店镇彭家村。
法定代表人彭培周，村主任。
原告彭福武与被告平度市旧店镇彭家村委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭福武、被告平度市旧店镇彭家村委主任彭培周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福武诉称，原告自1998年至2012年任被告村委现金保管，2010年7月2日至2011年分四次向原告借款27840.95元，经原告多次催要至今未还，请求判令被告立即偿还上述借款。
被告平度市旧店镇彭家村委辩称，原告所诉欠款情况属实，村委账目上也有记录，现我村委经济困难，没有能力偿还该借款，请求法庭依法处理。
经审理查明，2010年7月2日至2011年12月30日，被告分四次向原告借款27840.95元，并为原告出具了时任村主任彭书成签名，且盖有平度市旧店镇彭家民主理财小组印章的农村集体统一收款收据四支，载明被告向原告借款现金10500元；欠原告五化工程款17340.95元，共计27840.95元。2016年1月20日，原告向本院起诉要求被告偿还上述欠款。
上述事实，有原告提供的身份证明、收款收据、当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告平度市旧店镇彭家村委借原告现金10500元，欠原告五化工程款17340.95元，共计27840.95元，事实清楚，被告平度市旧店镇彭家村委对此也予以认可，原告要求立即支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告平度市旧店镇彭家村委于本判决生效后十日内给付原告欠款27840.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告平度市旧店镇彭家村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕贤宁
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初76号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月9日出生，汉族，大专文化，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。并建议本院对被告人王某某在拘役一个月十五天至二个月十五天幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月15日22时许，被告人王某某酒后驾驶蒙CWB1**号小型轿车，沿乌达区滨湖路由南向北行驶到滨湖路与神华大道交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液酒精含量为211.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，接受刑事案件登记表、查获经过、网上查询人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人李某某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人王某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年四月十八日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2850号
原告：俞生美。
委托代理人（特别授权代理）：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被告：王亚利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市人民东路231号。组织机构代码：747039130。
负责人：蒋阮洪，经理。
本院在审理原告俞生美诉被告王亚利、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告俞生美撤回对被告王亚利、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇九年七月九日
书记员 骆俊斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1353号
原告苏西稳，居民。
被告天津市中顺达建筑劳务有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东。
法定代表人方丛刚，该公司负责人
本院于2016年1月28日依法受理了原告诉被告劳动争议纠纷一案。后原告苏西稳于2016年2月26日向法院提出撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告苏西稳撤诉。
诉讼费由原告苏西稳承担。
审判员 裴悦杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 马若轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2935-2号
原告李双利
被告丛蓉
被告武文
本院在审理原告李双利与被告丛蓉、武文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双利撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，保全费1770元，合计1795元，由原告承担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许 昊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3353号
上诉人（原审被告）：临沂安倍工贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区水田路兰山小区沿街楼*号楼***号。
法定代表人：蔡志望，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路***号****室。
法定代表人：奥多·切里纳（AIDOCERINA），该公司执行董事。
上诉人临沂安倍工贸有限公司因与被上诉人宁波拉博飞丝橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临沂安倍工贸有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人临沂安倍工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2900号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏金汉
审判员 周 娜
审判员 刘晓丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 张李卡
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初354号
原告马某某，男，撒拉族，出生于1982年10月15日，青海省化隆回族自治县人，村民。
被告马某某某，男，回族，出生于1984年4月6日，青海省化隆回族自治县人，村民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某某买卖合同纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某某承担。
审判员 郑晓芳
二〇一六年十月十三日
书记员 侯财明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11557号
原告曹金茹。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告李鼎。
被告李媛。
原告曹金茹与被告李鼎、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆亚龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹金茹诉称，原告与被告李鼎于2011年9月16日签订《借款协议》，协议约定由原告向被告李鼎提供借款2000000元，借期自2011年9月16日起至2012年9月15日止，被告李鼎、李媛以夫妻共同财产承担担保责任，将坐落于天津市北辰区双口镇京福公路西侧林里庄园84号房屋抵押给原告。协议签订后，原告按期向被告李鼎提供了借款，被告李鼎未能按时还款，拖延至今。原告认为，被告李鼎应当按时还款，被告李媛作为李鼎的配偶及担保人应当承担共同的还款义务。原告为维护自身权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、要求二被告偿还借款2000000元；2、要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年9月16日至实际给付之日止的利息；3、要求确认原告对被告抵押的坐落于天津市北辰区双口镇京福公路西侧林里庄园84号的房屋享有抵押权，并对其折价，拍卖变卖所得享有有限受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。本案受理后，原告将第2项诉讼请求变更为“要求二被告按照年利率6%给付原告自2012年9月16日起至实际给付之日止的利息”。本案庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提供以下证据：
证据一、借款协议1份，证明原、被告双方借款时间、借款期限、借款金额和担保方式；
证据二、共同担保责任确认函1份，由被告李媛出具的，证明被告李媛同意和李鼎一起以夫妻共同财产偿还借款；
证据三、中国工商银行转款证明1份，证明原告于2011年9月16日向被告李鼎账户转款644166元；
证据四、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明2011年9月16日原告向被告李鼎账户转款644166元；
证据五、借据、收据各1份，证明被告李鼎已收到借款；
证据六、借款延期协议1份，证明双方将借款还款期限延长至2013年9月15日；
证据七、催收通知2份，证明诉讼时效一直未中断。
被告李鼎、李媛均未出庭，未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月16日原告曹金茹与被告李鼎、李媛签订借款协议，约定被告李鼎从原告处借款2000000元，借款期限自2011年9月16日起至2012年9月15日止，载明被告李媛同意以“夫妻共有财产”承担无限担保责任，发生争议协商不成可向出借人所在地人民法院起诉。同日，被告李媛向原告出具共同担保责任确认函，载明其同意被告李鼎与原告签订借款协议。同日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告李鼎名下银行账户转账644166元，被告向原告出具收据，载明收到原告2000000元。2012年9月16日原告与被告李鼎签订《借款延期协议》，约定将该笔借款的借款期限延期，延期后的借款期限为2012年9月16日起至2013年9月15日止。2013年9月16日原告与被告李鼎分别在第一份《借款催收通知》上签字摁手印，2014年9月16日原告与被告李鼎分别在第二份《借款催收通知》上签字摁手印。后因二被告未能按时偿还款项，故成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款协议及转款凭证等证据可以证明原告与被告李鼎达成借款合意的事实，亦可证实原告已实际给付部分借款的事实。借款合同及收款凭证中载明的借款金额为2000000元，原告提供的证据证实已给付被告李鼎借款644166元，但对于其余款项如何给付被告李鼎，原告既未能作出合理说明，也未能提供相关证据予以佐证，故原告与被告李鼎之间的借款关系虽已成立，但双方该笔借款的数额应以实际给付的644166元为准。关于借款协议中载明的2000000元款项中的其余款项，原告如认为其已确实给付被告，可待搜集证据后另行向被告主张权利。
关于原告要求被告自2012年9月16日起按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，原告与被告李鼎约定了借款期限，并在借款到期后经双方协商对借款予以延期，延期后的借款截止期限为2013年9月15日。逾期是指债务人未能按照约定的期限偿还借款，双方最终约定的期限并非2012年9月16日，故逾期之日应当以2013年9月16日为起算日。由于双方并未书面约定借期内利率，也并未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%计算逾期利息，不违反有关法律规定，依法应予支持。被告李鼎应按照上述利率标准，以644166元为本金，自2013年9月16日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息。
关于原告要求被告李媛承担连带保证责任的主张，原告提交的证据可以体现被告李媛同意被告李鼎从原告处借款并认可以“夫妻共有财产”对债务承担担保责任。上述表述可以体现被告李媛对借款事实知悉并同意，但却无法体现被告李媛对该笔债务承担保证责任的意思表示，双方也并未就保证事宜达成过补充协议，故原告要求被告李媛作为保证人承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院难予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李鼎于本判决生效后十日内偿还原告曹金茹借款本金人民币644166元；
被告李鼎于本判决生效后十日内给付原告自2013年9月16日起至实际给付之日止的逾期利息，以人民币644166元为本金，按照年利率6%计算；
驳回原告对被告李媛的诉讼请求；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李鼎未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由原告负担12359元（已交纳），由被告李鼎负担10441元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。案件公告费人民币560元，由被告李鼎负担（原告已交纳，被告李鼎于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商诉保字第0006号
申请人李从胜，男，26岁。
被申请人沈国华，男，39岁。
因被申请人沈国华欠申请人李从胜工程款人民币272900元，至今未归还该欠款。申请人李从胜于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人沈国华的300000元财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈国华所有的人民币300000元相应价值的财产。
申请人李从胜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 省
二〇一五年一月九日
书记员 刘天畅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终435号
上诉人（一审被告）：河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸。
被上诉人（一审原告）：董安付，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省潢川县仁和镇凌集村粉坊组，身份证号4130241970010960l9
被上诉人（一审被告）：洛阳战胜建筑安装劳务有限公司。
法定代表人董四清。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人董安付、洛阳战胜建筑安装劳务有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽被告河南林豫建安集团有限公司住所地为河南省，但本案另一被告洛阳战胜建筑安装劳务有限公司在本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南林豫建安集团有限公司上诉称，上诉人公司的住所地在河南省，根据“原告就被告”的原则，该案应由河南省林州市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将案件移送河南省林州市人民法院管辖。
董安付辩称，根据法律规定和本案二被告的住所地，洛阳市西工区人民法院和河南省林州市人民法院对本案均具有管辖权，此种情况下答辩人有权选择管辖法院，洛阳市西工区人民法院受理本案符合法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案一审被告之一的洛阳战胜建筑安装劳务有限公司住所地位于洛阳市××工区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月十九日
书记员 韩文达
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02839号
原告高传平，男，生于1964年5月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告陈以芬，女，生于1961年9月23日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告高传平与被告陈以芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高传平申请撤回对被告陈以芬的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高传平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高传平负担。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初131号
原告武汉市江岸区爱雅爱无季服饰店，住所地武汉市江岸区车站路75号。
负责人杨纳新。
委托代理人何大明（特别授权代理），男，住武汉市洪山区，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告刘玉华，女，汉族，1965年1月15日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市江岸区爱雅爱无季服饰店与被告刘玉华劳动争议纠纷一案中，原告武汉市江岸区爱雅爱无季服饰店经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元应减半收取5元，由原告武汉市江岸区爱雅爱无季服饰店负担。
审判员 程 春
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹洲敏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第00124号
原告张某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告高某某，男，�于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月3日，被告向我借款22000元，被告写有欠条一份并承诺在两个月内还清。2014年10月13日，被告向我偿还10000元，剩余12000元未还。借款到期后，我多次催要未果。为维护我的合法权益，现要求被告给付我借款12000元。
被告高某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告向原告借款22000元，借款期限两个月，被告写有欠条一份。2014年10月13日被告偿还借款10000元，剩余12000元借款到期后原告催要未果。2015年3月12日，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，被告未按约定及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告高某某于判决书发生法律效力后10日内归还原告张某某借款12000元。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年四月七日
书记员 赵彩霞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢349号
申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行，住址：潜江市总口管理区总口大道29号。
法定代表人：潘春平。
被申请人：万红平，男，生于1967年10月17日，公民身份证号码42242919671017565X，农民，住潜江市总口管理区平原垸办事处二队。
被申请人：刘世焕，女，生于1968年3月20日，公民身份证号码42242919680320566X，农民，住潜江市总口管理区平原垸办事处二队。
本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行与被执行人万红平、刘世焕金融借款合同纠纷一案中,被执行人万红平、刘世焕偿还申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行人民币20000元，经本院执行,被执行人潜万红平、刘世焕已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 乔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1533号
申请执行人：傅志文，男，汉族。
被执行人：哈密市天鹏运输有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈油民初字第194号民事判决书，即申请执行人傅志文与被执行人哈密市天鹏运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为本金22998元、案件受理费187元、邮寄费30元均由被执行人哈密市天鹏运输有限责任公司承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第194号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月五日
书 记 员 王晓娟
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终507号
上诉人（原审原告）：简肖婷，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府钟村街道办事处，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴伟清，主任。
委托代理人：温学红，该单位工作人员。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
上诉人简肖婷因被上诉人广州市番禺区人民政府钟村街道办事处（以下简称钟村街道办）未履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2463号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查，该院于2017年4月20日作出（2017）粤7101行初878号行政裁定书，认为因简肖婷请求广州市番禺区钟村街钟二村民委员会分配宅基地，钟二村委会不予答复处理一事，钟村街道办已于2015年12月22日对其作出《关于简肖婷向钟二村申请宅基地信访案件的回复》，对简肖婷的诉求进行了回复，回复载明该街钟二村村委已多次与简肖婷交谈，并明确钟二村没有合适的宅基地予以分配，且近十年期间都没有发生过宅基地予以分配的事例。现简肖婷于2016年10月13日再次请求钟村街道办监督办理钟二村村委不予答复处理简肖婷宅基地申请事宜，鉴于该事宜钟村街道办已作出过答复，因此钟村街道办此次未予答复行为并未对简肖婷的合法权益产生实际影响，裁定驳回简肖婷的起诉。简肖婷不服上述行政裁定书，向广州铁路运输中级法院提起上诉，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终1094号行政裁定书，驳回简肖婷上诉，维持原裁定。另，该院于2017年4月6日作出（2017）粤7101行初965号行政裁定书，经审查查明，简肖婷主张其系广州市番禺区钟村街钟二村村民，并主张该村有滑石围土地被霸占，损害村民利益，简肖婷遂请求钟村街道办履行监督职责，而钟村街道办一直未作出处理，简肖婷请求判令钟村街道办履行职责对举报滑石围土地被霸占事项作出处理。该院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，简肖婷投诉举报的并非其使用或实际使用的土地，因此钟村街道办对其投诉举报行为是否作出处理对简肖婷的合法权益不产生实际影响，因此，裁定驳回简肖婷起诉。简肖婷不服上述行政裁定书，向广州铁路运输中级法院提起上诉，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终1093号行政裁定书，驳回简肖婷上诉，维持原裁定。现，简肖婷在没有新的事实、理由及证据的情况下，于本案再次请求判令钟村街道办履行职责对其2017年3月17日提出的监督钟二村村委会宅基地分配及举报滑石围土地被霸占事项作出处理。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案中，简肖婷因申请钟二村村委会履行宅基地分配职责及对其举报滑石围土地被霸占的事项进行处理先后于2015年12月、2016年10月13日、2017年3月17日多次向钟村街道办申请履行监督管理职责，而广州铁路运输中级法院已经作出生效的裁定，认为简肖婷请求钟村街道办监督办理钟二村村委不予答复处理简肖婷宅基地申请事宜，鉴于该事宜钟村街道办已作出过答复，因此钟村街道办未予答复行为并未对简肖婷的合法权益产生实际影响，裁定驳回简肖婷的起诉，以及对其请求判令钟村街道办履行职责对举报滑石围土地被霸占事项作出处理，广州铁路运输中级法院亦已经作出生效的裁定，认定简肖婷投诉举报的并非其使用或实际使用的土地，因此钟村街道办对其投诉举报行为是否作出处理对简肖婷的合法权益不产生实际影响，裁定驳回简肖婷起诉。因此，简肖婷在未能提交新证据的情况下以同一事实和理由再次要求钟村街道办履行职责，钟村街道办不予重复处理的行政行为，并没有为简肖婷创设新的权利义务，对简肖婷的合法权益不产生实际影响，故其起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告简肖婷的起诉。
上诉人简肖婷不服原审裁定，上诉称：一、原审法院未开庭审理，严重违反法定程序。二、原审裁定认为被上诉人的不予处理行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，认定事实不清。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人钟村街道办未提供二审答辩意见。
经二审审查，原审裁定审查的事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，简肖婷申请被上诉人钟村街道办履行职责的事项，其之前已多次提出申请，对该申请行为的履职问题业已经原审法院及本院审查并作出认定，均裁定驳回其起诉。现在，上诉人简肖婷在没有新的事实、理由及证据的情况下，又再次向被上诉人提出同样的履职申请，被上诉人钟村街道办对该申请不予重复处理，对上诉人简肖婷的合法权益明显不产生实际影响。原审法院经审查相关材料后，未开庭迳行裁定驳回其起诉，程序合法，处理正确，本院二审予以维持。上诉人简肖婷的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一八年五月十四日
法官助理 张禄林
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行终507号上诉人（原审原告）：简肖婷，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府钟村街道办事处，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴伟清，主任。委托代理人：温学红，该单位工作人员。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。上诉人简肖婷因被上诉人广州市番禺区人民政府钟村街道办事处（以下简称钟村街道办）未履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2463号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查，该院于2017年4月20日作出（2017）粤7101行初878号行政裁定书，认为因简肖婷请求广州市番禺区钟村街钟二村民委员会分配宅基地，钟二村委会不予答复处理一事，钟村街道办已于2015年12月22日对其作出《关于简肖婷向钟二村申请宅基地信访案件的回复》，对简肖婷的诉求进行了回复，回复载明该街钟二村村委已多次与简肖婷交谈，并明确钟二村没有合适的宅基地予以分配，且近十年期间都没有发生过宅基地予以分配的事例。现简肖婷于2016年10月13日再次请求钟村街道办监督办理钟二村村委不予答复处理简肖婷宅基地申请事宜，鉴于该事宜钟村街道办已作出过答复，因此钟村街道办此次未予答复行为并未对简肖婷的合法权益产生实际影响，裁定驳回简肖婷的起诉。简肖婷不服上述行政裁定书，向广州铁路运输中级法院提起上诉，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终1094号行政裁定书，驳回简肖婷上诉，维持原裁定。另，该院于2017年4月6日作出（2017）粤7101行初965号行政裁定书，经审查查明，简肖婷主张其系广州市番禺区钟村街钟二村村民，并主张该村有滑石围土地被霸占，损害村民利益，简肖婷遂请求钟村街道办履行监督职责，而钟村街道办一直未作出处理，简肖婷请求判令钟村街道办履行职责对举报滑石围土地被霸占事项作出处理。该院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，简肖婷投诉举报的并非其使用或实际使用的土地，因此钟村街道办对其投诉举报行为是否作出处理对简肖婷的合法权益不产生实际影响，因此，裁定驳回简肖婷起诉。简肖婷不服上述行政裁定书，向广州铁路运输中级法院提起上诉，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终1093号行政裁定书，驳回简肖婷上诉，维持原裁定。现，简肖婷在没有新的事实、理由及证据的情况下，于本案再次请求判令钟村街道办履行职责对其2017年3月17日提出的监督钟二村村委会宅基地分配及举报滑石围土地被霸占事项作出处理。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案中，简肖婷因申请钟二村村委会履行宅基地分配职责及对其举报滑石围土地被霸占的事项进行处理先后于2015年12月、2016年10月13日、2017年3月17日多次向钟村街道办申请履行监督管理职责，而广州铁路运输中级法院已经作出生效的裁定，认为简肖婷请求钟村街道办监督办理钟二村村委不予答复处理简肖婷宅基地申请事宜，鉴于该事宜钟村街道办已作出过答复，因此钟村街道办未予答复行为并未对简肖婷的合法权益产生实际影响，裁定驳回简肖婷的起诉，以及对其请求判令钟村街道办履行职责对举报滑石围土地被霸占事项作出处理，广州铁路运输中级法院亦已经作出生效的裁定，认定简肖婷投诉举报的并非其使用或实际使用的土地，因此钟村街道办对其投诉举报行为是否作出处理对简肖婷的合法权益不产生实际影响，裁定驳回简肖婷起诉。因此，简肖婷在未能提交新证据的情况下以同一事实和理由再次要求钟村街道办履行职责，钟村街道办不予重复处理的行政行为，并没有为简肖婷创设新的权利义务，对简肖婷的合法权益不产生实际影响，故其起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告简肖婷的起诉。上诉人简肖婷不服原审裁定，上诉称：一、原审法院未开庭审理，严重违反法定程序。二、原审裁定认为被上诉人的不予处理行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，认定事实不清。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人钟村街道办未提供二审答辩意见。经二审审查，原审裁定审查的事实清楚，本院二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，简肖婷申请被上诉人钟村街道办履行职责的事项，其之前已多次提出申请，对该申请行为的履职问题业已经原审法院及本院审查并作出认定，均裁定驳回其起诉。现在，上诉人简肖婷在没有新的事实、理由及证据的情况下，又再次向被上诉人提出同样的履职申请，被上诉人钟村街道办对该申请不予重复处理，对上诉人简肖婷的合法权益明显不产生实际影响。原审法院经审查相关材料后，未开庭迳行裁定驳回其起诉，程序合法，处理正确，本院二审予以维持。上诉人简肖婷的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一八年五月十四日法官助理 张禄林书 记 员 王 薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4447号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人商小明，男。
申请执人行中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行商小明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14053号民事调解书已经发生法律效力，商小明应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中商小明无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14053号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第299号
原告祝乃春。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王清华。
被告朱洪河。
被告王桂青。
本院在审理原告祝乃春与被告王清华、朱洪河、王桂青其他买卖合同纠纷一案中，因根据原告祝乃春提供的被告王清华、朱洪河的住址无法直接送达或留置送达，原告祝乃春亦不能补充材料确定被告王清华、朱洪河的住址，且原告祝乃春在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝乃春的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月十日
书记员 于荣华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执396号
申请执行人黄秋华，女，1986年5月出生，汉族，广西容县人，农民，住广西容县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人黄秋华与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第141号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄秋华于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄秋华与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盘进强
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第401号
原告陕西西部建筑工程检测公司诉被告西安市新城区房产开发公司一案，本院（2006）新民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2007年2月9日依法查封西安市新城区房地产开发公司陕A－EXX**小轿车一辆，现被执行人愿意以车抵债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，解除陕A－EXX**的查封。
执行员 肖宏远
二〇〇七年七月十九日
书记员 赵永奇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1817号
原告：陈玲花，女，汉族，1964年10月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：庄严，河南开瑞律师事务所实习律师。
被告：尹金明，男，汉族，1959年9月19日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告陈玲花诉被告尹金明租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲花及其委托代理人晁伟，被告尹金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玲花向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹金明支付原告的钢管、扣件租赁费人民币186888元2、本案诉讼费由被告尹金明承担。
事实和理由：2011年3月份至2013年12月份期间，被告尹金明因承包建设开源集团蓝湖小区工程的需要，经常租赁原告的钢管和扣件，并约定钢管租赁费为0.01元/米/天，扣件租赁费为0.008/个/天。合同履行期间，被告仅支付部分租赁款，尚欠原告租赁费186888元未支付，经多次催要被告以种种理由推拖，为维护其合法权益，具状起诉。
被告尹金明辩称，欠条我认可，其他的不予认可，租赁的钢管、扣件等费用结算过了。原告从我这里拿过钱需要扣除。领料单据具体情况我不清楚，具体情况是有合同的，需要看合同，因为里面的价钱不一样。
经本院审理认定本案如下事实：2011年3月份至2013年12月份期间，被告尹金明因承包建设开源集团蓝湖小区的23#楼、27#楼工程，经付爱兰手租赁原告陈玲花的钢管和扣件，每次租赁的钢管和扣件均有付爱兰在领料栏内签名，2013年12月10日，在原告陈玲花与付爱兰算帐后，被告尹金明向原告陈玲花出具欠条一份，载明：“欠陈玲花租赁费陆万元整（￥60000元）同意从开源集团财务部工程款中扣除兰湖北区：尹金明”。本案中原告陈玲花向本院提供2013年3月13日至2013年12月28日有付爱兰签名的领料单据共计25份，其中钢管领料单20份、扣件领料单3份，钢管和扣件领料单2份。同时，原告陈玲花提供2013年11月29日至2015年8月20日退料单（即入库单）47份。庭审中原告陈玲花向本院提供二份被告尹金明签名的领料单上写明钢管租赁费为0.01元/米/天，以证明该租赁物的租赁价格。根据以上单据原告陈玲花主张被告尹金明欠租赁费用为136888元，共计186888元。被告尹金明租赁履行期间，于2013年元月30日支付给原告租赁费5000元，2013年3月14日支付租赁费9000元，2015年6月23日支付原告陈玲花租赁费10000元。原告陈玲花辩称2013年元月30日和3月14日支付租赁费14000元在与付爱兰算帐已经冲减后有被告尹金明出具60000元的欠条，对2015年6月23日支付租赁费10000元予以认可。下余租赁费经原告陈玲花多次催要，被告以种种理由推拖，原告陈玲花为维护其合法权益，具状起诉，请求：1、判令被告尹金明支付原告的钢管、扣件租赁费人民币186888元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告尹金明与付爱兰曾系夫妻关系。于2015年7月16日在民政部门婚姻登记机关办理了离婚证。
本院认为，被告尹金明租赁原告陈玲花的钢管、扣件事实存在，被告尹金明应向原告陈玲花支付租金。2013年12月10日被告尹金明向原告陈玲花出具租金欠条一份，欠原告陈玲花租赁费60000元，2015年6月23日被告尹金明支付原告陈玲花租赁费10000元，原被告双方均无异议，本院予以认定。以上款项冲减后，被告尹金明应支付原告陈玲花租赁费50000元。本案原告陈玲花向本院所主张的有付爱兰签名的25份领料单据租赁费用，因原告陈玲花与被告尹金明没有签订书面的租赁合同，对租赁物的租赁期限和租赁价格均无明确约定，该租赁费双方是否已经结算，没有提供其他充分证据予以证实，故本院认为证据不足，不予支持，待原告有新的证据后可另案起诉。
综上所述，被告尹金明欠原告陈玲花租赁费50000元，事实清楚，原、被告双方均没有异议，被告尹金明未及时支付租金应承担违约责任。原告陈玲花向被告尹金明主张有付爱兰签名的25份领料单据的租赁费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尹金明在本判决生效后十日内给付原告陈玲花租赁费人民币50000元。
驳回原告陈玲花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，原告陈玲花承担2040元，被告尹金明承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 郭 瑜
审判员 任盛楠
二〇一七年十月十六日
书记员 程 功
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第378号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：韦丽萍，系广西壮族自治区南宁市铭润自选商场业主。
委托代理人：林凤飞，系广西壮族自治区南宁市铭润自选商场经理。
委托代理人：潘晓秋，系广西壮族自治区南宁市铭润自选商场采购经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告韦丽萍侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦丽萍的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告韦丽萍的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。余款275元由本院退回原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 叶晓飘
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第633号
原告：商伟鉴。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告商伟鉴诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告商伟鉴与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1987年11月至1995年11月之间存在劳动关系，原告商伟鉴在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第95号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某峰，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）张某珍，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人钟某军，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊某龙，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人方某忠，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某峰、张某珍、熊某龙犯盗窃罪一案，于2011年12月12日作出（2011）深福法刑初字第1158号刑事判决。宣判后，原审被告人王某峰、张某珍、熊某龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月初，被告人王某峰、张某珍商议盗窃福田区XX大厦X座X楼东侧角落处的3捆（25平方米）规格为14.3米×1.75米的全新铅合金防尘地垫（经鉴定价值人民币33500元）。后被告人张某珍叫来被告人熊某龙、张某（另案处理）、杨某星（另案处理）驾驶车牌为粤BX**的厢式货车来到上述地点实地察看铅合金防尘地垫后，因未对分赃数额达成一致意见而没有当场实施盗窃行为。
4月5日，被告人王某峰、张某珍再次对分赃数额进行协商，并约定事后分赃款人民币4600元给被告人王某峰。随后，被告人王某峰将准备好的写有“废铁退场放行”等内容的XX大厦放行条交给被告人熊某龙，并教熊某龙填写放行条的日期、单位、申请人、证件号码、物品名称及数量以及如何应付大厦保安员的检查。21时许，被告人张某珍、熊某龙、张某、杨某星驾车再次来到上述地点实施盗窃时，被告人张某珍、熊某龙、张某被涉案铝合金防尘地垫的权利公司（珠海经济特区园景XX有限公司）员工及XX大厦管理处值班保安员当场抓获，杨某星则趁乱逃脱。4月6日凌晨，民警在XX公司将被告人王某峰带回派出所。
上述事实，有下列证据予以证实：1、物证、书证：被告人的身份材料，出警经过，抓获经过，扣押、发还文件物品清单，通话记录，车辆信息，情况说明等；2、证人证言：证人许某某、吕某某、周某某、杨某某、张某固、张某平的证言；3、被害人陈述：被害人秦某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人王某峰、张某珍、熊某龙的供述和辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：案发现场监控录像光盘。
原判认为，被告人王某峰、张某珍、熊某龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某峰、熊某龙归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。相关辩护人的相关辩护意见，予以酌情考虑。根据三被告人在犯罪中的不同情节及作用，酌情予以分别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某珍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人王某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；被告人熊某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人王某峰上诉提出，其不知道张某珍等人去拉货，更未参与，又有自首情节，原审对其量刑过重。
上诉人张某珍及其辩护人提出的辩解及辩护意见是，张某珍没有盗窃故意，且主观恶性不大，请求二审法院对其减轻处罚。
上诉人熊某龙上诉提出，其只负责开车，应属从犯；本案中的另一名上诉人也是在其积极配合下被抓获，应属立功。原审对其量刑过重。
上诉人熊某龙的辩护人提出的辩护意见是，熊某龙的行为不能定性为盗窃，而应为诈骗，且熊某龙并非本案主犯。故此，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人王某峰、张某珍、熊某龙犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人王某峰提出其未参与盗窃的辩解，经查，三上诉人在公安机关的供述及同案张某的陈述均证实王某峰在事前与张某珍、熊某龙合谋，并为该盗窃行为提供了放行条，故对上诉人王某峰的相关辩解，本院不予采纳。关于上诉人王某峰提出其系自首的辩解，经查，王某峰是被公安机关抓获，而非自动投案，故其行为不符合自首的构成要件，对上诉人王某峰的相关辩解，本院不予采纳。关于上诉人张某珍及其辩护人提出张某珍没有盗窃故意的辩解及辩护意见，经查，张某珍在公安机关供述其明知王某峰并无处理该批货物的权限而仍予以收购，足见其故意明显。故对上诉人张某珍及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。上诉人熊某龙事先参与伪造放行条的填写，又积极参与盗窃，不宜认定为从犯，故对上诉人熊某龙及其辩护人所提熊某龙系从犯的辩解及辩护意见，本院不予采纳。本案三上诉人中，上诉人熊某龙、张某珍系被当场抓获，上诉人王某峰系公安机关经过讯问同案张某珍后，发现其有重大作案嫌疑而将其抓获，故对上诉人熊某龙所提本案中的另一名上诉人也是在其积极配合下被抓获，应属立功的辩解，本院不予采纳。关于上诉人熊某龙的辩护人提出熊某龙并非盗窃，而是诈骗的辩护意见，本院认为，三上诉人虽伪造放行条，但本案被盗物品并非由保安员所有或持有，采用伪造放行条的方法仅仅是方便在保安员盘查时顺利出场，相对财物的所有人及持有人而言，三上诉人取得财物的行为仍具有秘密窃取的特征，符合盗窃罪的犯罪构成，故对上诉人熊某龙的辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某峰、张某珍、熊某龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 育 平
审判员 张 冰
审判员 白 鉴 波
二〇一二年二月十四日
书记员 陈姗姗（兼）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1761号
原告陈再银，男，1971年1月6日生，汉族，住新乡
市红旗区向阳新村春区47号楼2单元6号。身份证号为410702197101063019。
委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭学银，农民。
原告陈再银诉被告郭学银提供劳务者受害责任纠纷一
案，原告于2014年6月24日提起诉讼，本院于同日作出受
理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人
须知等法律文书。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送
达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、
举证通知书及开庭传票等法律文书，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈再银的委托代理人贾明到庭参
加诉讼，被告郭学银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告郭学银系个体从事打井和勘探机井工作
者，常年承包机井探钻业务。2014年2月28日原告受被告
雇佣，在被告承包的卫辉市境内的一处机井探钻工地打工。
2014年4月13日工程完工拆除施工的井架时，由于没有安
全防范措施，导致原告从7米高的井架上坠落，造成脾破裂、
左侧肋骨第10、11骨折、侧股骨干骨骨折、左侧桡骨干骨折。原告住院治疗了36天，被告交付了医院的医疗费用，
但原告并未康复出院，回家静养，后就原告受伤所产生的其
他合理费用双方未达成赔偿协议。现原告的伤情经法医鉴定
为七级伤残，以后的生活更加困难。故要求被告赔偿原告误
工费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人抚养费、精神抚慰金、
伤残鉴定费、交通费等共计243214.4元。
被告郭学银未提交书面答辩意见。
为支持自己主张成立，原告提供的证据为：1、2014年
4月29日、6月16日原告哥哥陈再喜与被告的谈话录音各
一份，证明原告受雇被告，在雇佣活动中被摔伤的事实。2、新乡医学院第一附属医院诊断证明书、出院证、病历各一份，
以此证实原告治疗情况。3、原告身份证明和户籍本各一份，
证明原告系城镇居民，应按照城镇标准赔偿各项费用。4、
新乡市凤泉区大块镇块村营村委会证明一份、原告父亲的身
份证和户口本各一份、原告孩子的户口本和2014年9月11
日新乡第二中学出示的证明一份，证明被抚养人费用的计算
方式，和被扶养人的基本情况。5、鉴定意见书及鉴定费票
据一份，证明原告伤情是7级伤残、鉴定费700元。
被告郭学银未向法庭提供证据。
经庭审，被告郭学银未到庭质证。本院经审核认为：原
告的讧据形式、来源合法、内容客观真实，证据之间相互关
联，本院予以呆信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2014年2月28日原告受被告雇佣，在被告承包的卫辉市境内的一处机井探钻工地打工。2014年4月13日工程完工拆除施
工的井架时，原告从7米高的井架上坠落，造成脾破裂、左侧肋骨第10、11骨折、多发软组织损伤、左股骨干骨折等。原告在新乡市医学院第一_附属医院住院治疗了36天后出院回家静养，被告支付了住院期间的医疗费用。原告的损伤后果经司法鉴定为七级伤残，花费鉴定费700元。另查，原告陈再银的父亲陈焕义，1933年2月15日出生，生活在新乡市凤泉区大块镇块村营村，陈焕义有六个子女；原告陈再银儿子陈曦，1997年1月4日出生，在新乡市第二中学上学。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳
务一方因劳务造成自己受到损害的，根据各自的过错程度承
担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误
工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金和精神
损害慰抚金。本案原告陈再银受雇于被告郭学银，二者之间
形成劳务关系。原告在工作过程中受到身体损害，被告郭学
银作为接受劳务一方应当对原告的损害承担责任；原告作为
完全行为能力人，对工作中的危险应有足够认知，因其不注
意安全，存在过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。为此，
本院酌定原告受伤的损害责任由原告承担30%、被告郭学银
承担70%。原告陈再银的合理费用为：住院伙食补助费540
元（住院36天，每天按15元计算）、营养费540元（住院
36天，每天按15元计算）、误工费8897.20元（从2014
年4月13日受伤之日至2014年9月5日评残之日止共计145天，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，每天61.36元）、护理费2880元（住院36天，参照当地护工工资每月2420.08元计算，每天80元）、鉴定费700元、××赔偿金184024.55元（22398.03元×20年×40%为179184.24元，加上被抚养人的抚养费：其父亲5年×5627.73元×40%×1／6为1875.91元，其儿子1年×14821.98元×40%×1／2为2964.40元，合计4840.31元），共计197581.75元。由于原告伤情已达七级伤残，精神上也造成了一定损害，故本院酌定被告郭学银支付原告精神慰抚金15000元。被告郭学银应赔偿原告的费用为197581.75元×70%＋15000元=153307.23元。至于原告要求按二人计算护理费及按五年计算其儿子抚养费的请求，无证据可
凭，本院不予支持。依据﹤中华人民共和国侵权责任法》第
十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学银于判决生效后十日内赔偿原告陈再银十
五万三千三百零七元二角三分。
二、驳回原告陈再银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由原告承担2200元，被告郭学银
承担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省
新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 尚冲霄
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李亚楠
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执171号
申请执行人刘某某，女，汉族，1984年11月11日生。
被执行人王某某，男，1992年5月13日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00051号民事判决书已生效。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人刘某某案件款、受理费�鉴定费52029.84及加倍支付迟延期间的债务利息，执行费650元。在执行过程中，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人王某某在中国农业银行志丹县支行有工资，本院依法将被执行人工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）宝民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1631号
原告：潘水坤，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：湖州南浔宏昌砂浆有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇朝阳村桥东。
法定代表人：钱海生。
被告：钱海生，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告潘水坤为与被告湖州南浔宏昌砂浆有限公司（以下简称宏昌公司）、钱海生建设工程施工合同纠纷，现变更为承揽合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，请求判令：1、二被告支付原告承揽报酬25000元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘水坤的委托诉讼代理人施根新到庭参加诉讼，被告宏昌公司的法定代表人钱海生及被告钱海生到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告潘水坤曾为被告宏昌公司承建彩钢棚，原告完成承揽工作后，被告法定代表人钱海生出具对账单一份，载明尚结欠承揽报酬55000元。原告自认上述款项中被告已支付3万元，另原告尚结欠被告宏昌公司货款2660元，关于该款原、被告双方均同意在本案中抵销，余款22340元未付。
上述事实由原告潘水坤提交的对账单一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，承揽合同中承揽人按要求完成工作，交付工作成果后，定作人应按约给付报酬。本案中，双方虽未签订书面承揽合同，但根据查明的事实，可以确认原告潘水坤与被告宏昌公司之间承揽合同关系成立并生效且原告已按约完成承揽工作的事实。被告宏昌公司应及时支付结欠的承揽报酬22340元，对原告的该项诉请本院予以支持。原告同时主张被告公司法定代表人即被告钱海生对上述债务承担共同偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔宏昌砂浆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘水坤承揽报酬22340元；
二、驳回原告潘水坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告潘水坤负担14元，由被告湖州南浔宏昌砂浆有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年五月十五日
书记员 赵练丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第305号
上诉人（原审原告）：峄城区榴园镇马场河村民委员会。
法定代表人：杜广友，村书记兼村主任。
委托代理人：王善文，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区水利和渔业局。住所地：枣庄市峄城区沿河西路。
法定代表人：褚福兵，局长。
被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区水产服务总公司。住所地：枣庄市峄城区沿河西路。
法定代表人：郭方桥，总经理。
二被上诉人委托代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。
原审第三人：峄城区坛山街道办事处南关居委会店子村村民委员会。
法定代表人：陈国胜，书记兼主任。
原审第三人：王东明。
原审第三人：刘成爱，女，1957年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区振兴南路**号院*号楼*单元***室，身份证号：3704021957********。
原审第三人：王楠。
原审第三人刘成爱、王楠共同委托代理人：王东明。
上诉人峄城区榴园镇马场河村民委员会因与被上诉人枣庄市峄城区水利和渔业局、枣庄市峄城区水产服务总公司、原审第三人峄城区坛山办事处南关居委会店子村村民委员会、刘成爱、王东明、王楠渔业承包合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1844号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蓝 月
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第225号
申请人展树平，女，住陵县。
被申请人陈文东，男，住平原县。
被申请人张友英，女，住址同上。
申请人展树平与被申请人陈文东交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月2日向本院提出申请，要求对二被申请人银行存款或其它财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封二被申请人银行存款15000元或其它财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二日
书记员 綦伟霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第401号
原告禚玉丽。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被告彭汉信。
被告胡妍华。
原告禚玉丽与被告彭汉信、胡妍华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告禚玉丽委托代理人昌洪伟到庭参加诉讼，被告彭汉信、胡妍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告彭汉信从原告处借款20000元，约定于2011年6月5日前偿还。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。借款发生于被告彭汉信、胡妍华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告均负有清偿义务。请求依法判令被告彭汉信、胡妍华偿还借款20000元及逾期利息。
被告彭汉信未提供答辩。
被告胡妍华未提供答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告禚玉丽借给被告彭汉信20000元，被告彭汉信向原告禚玉丽出具借条一份，该借条载明：“借条，今借禚玉丽现金贰万元正（20000.00元），于2011年6月5日前归还。（无息），彭汉信，2011年4月19日�。该款经原告催要，被告未还款。
庭审中，原告撤回对被告胡妍华的起诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告彭汉信未按时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭汉信欠原告禚玉丽借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告彭汉信支付给原告禚玉丽借款本金20000元的逾期利息（中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2011年6月6日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭汉信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1355号
罪犯覃烈军，男，1971年4月12日出生，湖北省潜江市人，汉族，初中文化，住湖北省潜江市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）益法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人覃烈军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152462.64元。被告人覃烈军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）湘高法刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年8月30日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第464号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3442号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1190号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年9月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃烈军自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年2月至2017年6月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后5次获得奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余415分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃烈军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃烈军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃烈军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2026年1月29日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1606号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东长安（集团）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号。
法定代表人：高辉，该公司董事长。
委托代理人：冯京，北京市中创律师事务所律师。
委托代理人：闫旭明，北京市中创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京兴北艺贸易有限责任公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**号楼。
法定代表人：金开焕，该公司董事长。
委托代理人：杨昕达，北京工艺艺嘉贸易有限责任公司副经理。
委托代理人：黄健，北京对外经贸控股有限责任公司法律事务处副经理。
再审申请人北京东长安（集团）有限公司因与被申请人北京兴北艺贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京东长安（集团）有限公司于2013年2月19日向本院提交了《撤回再审申请书》，请求撤回其再审申请。
本院认为，北京东长安（集团）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京东长安（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张国蓉
审 判 员 肖宝英
代理审判员 张 帆
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 饶 赟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01006号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司
被执行人：李方红
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与李方红追偿权纠纷一案中查明，被执行人李方红长期外出躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李方红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第106号
原告王宝平，男，1962年2月14日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省东宁县。
被告陈维明，男，1957年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市，现下落不明。（未出庭）
被告朱桂芬（系被告陈维明的妻子），女，1958年6月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
原告王宝平与被告陈维明、朱桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王宝平到庭参加了诉讼，被告陈维明、朱桂芬经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝平诉称：二被告系夫妻关系。2012年，被告陈维明在陈莹购买木材，因之前陈莹欠原告王宝平木材款150000.00元。因此经三方协商，由被告陈维明向原告王宝平履行150000.00元木材款的义务。后经原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由，拒不还款。2013年10月16日被告夫妻二人到绥阳给原告出具了150000.00元的欠条一张。之后，二被告仍未履行还款义务。故原告起诉，要求二被告立即给付木材款150000.00元，并承担本案诉讼费。
被告陈维明未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告朱桂芬未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
审理中，原告王宝平为支持其主张，向法庭举证如下：
2013年10月16日欠条原件一份，证明：被告陈维明欠向原告木材款150000.00元的事实。
本院认为，该证据有被告陈维明签名，该证据与本案有关联性，亦有真实性和合法性予以采信。
根据当事人举证、法庭调查、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年，被告陈维明在陈莹购买木材，因之前陈莹欠原告王宝平木材款150000.00元。因此经三方协商，由被告陈维明向原告王宝平履行给付150000.00元木材款的义务。后经原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由，拒不还款。2013年10月16日被告夫妻二人到绥阳给原告出具了150000.00元的欠条一张。之后，二被告仍未履行还款义务。故原告起诉，要求二被告立即给付木材款150000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法买卖关系应予保护。三方协议合法有效。二被告有义务向原告履行木材付款义务，双方未约定具体付款日期，原告有权随时主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，故二被告应负连带清偿责任。；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈维明、朱桂芬于本判决生效之日起十日内给付原告王宝平木材款150000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈维明、朱桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李静伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）银刑监字第13号
魏明：
你为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控你犯抢劫罪一案，对宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第259号刑事判决及本院（2013）银刑终字第196号刑事裁定不服，以“原判决认定申诉人构成抢劫罪的事实不清，证据不足；申诉人是在受到刑讯逼供的情况下胡乱编造的犯罪事实。受刑讯逼供的供述应当排除；证人证言不真实。”等为理由，提出申诉。
经本院审查认为，申诉人魏明以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫并多次抢劫，应处以十年以上有期徒刑，并处罚金。申诉人魏明提出的申诉理由在原一审及二审期间均已提出，原一审、二审均予以审查核实。原判决认定的事实有魏明的供述、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、健康体检表等证据证实，其申诉期间无新的合法有效证据证实其申诉理由，故其申诉不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一四年十二月三日
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00422号
原告安塞通达油田服务有限公司，地址：安塞县食品公司院内。
法定代表人云润忠，该公司总经理。
被告张永兵，男，1973年9月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡康河行政村康河村村民，现羁押于延安监狱姚家坡分监。
被告张永军，男，1974年12月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡康河行政村康河村村民，住该村。
被告张锦忠，男，1965年9月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡康河行政村康河村村民，住该村。
本院在审理原告安塞通达油田服务有限公司诉被告张永兵、张永军、张锦忠不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是�自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞通达油田服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4000.00元，减半收取2000.00元，由原告安塞通达油田服务有限公司负担。
审 判 长 高振龙
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 白金龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 荣
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第28号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日、2015年1月12日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年5月中旬，被告人陈某某在中江县南华镇七里坝凯江河边树林钓鱼时，拾得射钉枪一支，此后，陈某某一直将该射钉枪私藏在自己的本田飞度轿车内。2015年5月25日21时许，被告人陈某某驾车到中江县杰兴镇凤鸣村10岩鹰山山顶，从汽车尾箱内拿出拾得枪支，正准备进山打野兔时被中江县公安局民警查获。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某所持有的枪支以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对指控之犯罪事实不持异议。当庭表示愿意认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月中旬，被告人陈某某在中江县南华镇七里坝凯江河边树林钓鱼时，拾得射钉枪一支后，一直将该射钉枪私藏在自己的本田飞度轿车内。2015年5月25日21时许，被告人陈某某在中江县杰兴镇凤鸣村10岩鹰山山顶，从汽车尾箱内拿出拾得的射钉枪，正准备进山打野兔时被中江县公安局民警查获，一并扣押了射钉枪1支、以及射钉弹99颗、钢珠18颗。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某所持有的枪支以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、辨认笔录、扣押物品、文件清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及送达回证、常住户口信息，被告人供述及悔过书、证人曾某、谢某某、代某的证言等证据证实，证据之间相互印证、已形成完整的证明体系，被告人在庭审中对指控的事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、作用、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度及罪前无前科劣迹，系初次犯罪等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪1支以及射钉弹、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一五年一月十六日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01116号
原告贺某某，女，汉族，农民。
被告牟某某，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告贺某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 任美琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1313号
上诉人（原审被告）：徐坤，男，汉族，1981年4月28日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：孙晓东，男，汉族，1985年8月5日出生，无固定职业。
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人徐坤因与被上诉人孙晓东、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐坤于2014年9月16日向本�申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐坤要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐坤撤回上诉。
本案二审案件受理费700元（徐坤已交），减半收取350元由上诉人徐坤负担，余款350元由本院退还上诉人徐坤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭德翔
河北省深州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深刑初字第170号
自诉人韩尊艳，工人。
被告人马彦明，男，1961年1月1日出生，公民身份号码：1330251961********，汉族，河北省深州市人，大专文化，住深州市深州镇长明学校。
被告人李丽，女，1976年4月2日出生，公民身份号码：1330251976********，汉族，河北省深州市人，初中文化，深州市自来水公司职工，住深州市兴盛北区4号楼1单元2楼。
自诉人韩尊艳于2015年9月28日以被告人马彦明、李丽犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人的控诉缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回自诉人韩尊艳对被告人马彦明、李丽的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏孟迪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12451号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李陈飞，男，1985年10月06日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李陈飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,650.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,650.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第452号
原告：山东凝易固砂浆科技有限公司。
法定代表人：邹栋栋，总经理。
委托代理人：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被告：东营天华建筑安装有限公司。
法定代表人：徐帅菊。
原告山东凝易固砂浆科技有限公司诉被告东营天华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员张恒依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东凝易固砂浆科技有限公司的委托代理人ＸＸ遵、程晓东到庭参加诉讼。被告东营天华建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东凝易固砂浆科技有限公司诉称，2011年3月18日，原被告签订供货合同，约定原告为被告在建滨州北海花园三期工程提供普通干混抹灰砂浆，价款每吨235元，合同签订后，原告陆续为被告供应砂浆1115吨，货款总计262025元，被告支付货款240000元，尚欠22025元。经原告多次催要，未果。为此诉至法院，要求判令被告支付原告货款22025元，赔偿逾期付款损失3083.5元（自2013年4月13日至2015年8月12日）及自2015年8月13日至实际清偿之日以22025元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告东营天华建筑安装有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，被告东营天华建筑安装有限公司在原告处购买砂浆，2013年4月13日经原被告双方对账，被告东营天华建筑安装有限公司尚欠原告货款42025元，2013年8月被告向原告支付货款20000元，剩余货款22025元至今未付。原告主张经济损失3083.5元（本金22025元，按年利率6%，自2013年4月13日计算至2015年8月12日）并支付自2015年8月13日至实际清偿之日，以本金22025元，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告提交的买卖合同、发货明细、企业询证函、收款收据以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告送货后，被告东营天华建筑安装有限公司未履行付款义务，欠原告货款22025元，事实清楚，证据充分，被告东营天华建筑安装有限公司应当支付。被告东营天华建筑安装有限公司违约，还应赔偿原告相应的经济损失，原告主张经济损失3083.5元及自2015年8月13日至实际清偿之日，以本金22025元，按银行同期贷款基准利率计算的经济损失合理合法，本院亦予以支持。被告东营天华建筑安装有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营天华建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东凝易固砂浆科技有限公司货款22025元。
二、被告东营天华建筑安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东凝易固砂浆科技有限公司经济损失3083.5元并支付自2015年8月13日至实际清偿之日，以本金22025元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的经济损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告东营天华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第452号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王安亮。
被告宋淑云。
被告安福永。
被告李慎香。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告王安亮、宋淑云、安福永、李慎香金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告王安亮、宋淑云、安福永、李慎香的银行存款人民币29500元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王安亮、宋淑云、安福永、李慎香的银行存款人民币29500元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 蕾