wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初52号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人黄伟，男，汉族，1987年12月23日生，小学文化，农民，住崇州市。因犯抢劫罪，于2005年3月10日被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元人民币，2006年10月16日刑满释放；因盗窃，于2008年1月21日被劳动教养一年零三个月；因犯抢劫罪，于2011年6月12日被民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元人民币；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日14时许，被告人黄伟进入普洱市思茅区建设巷大理清真烧烤店内，将被害人忽春霞放在厨房内菜架上的一个黑色腰包盗走(包内放有现金4720元人民币和中国农业银行卡一张)，后在逃跑过程中被抓获。
被盗款物已被追回并发还被害人忽春霞。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人黄伟系累犯，应当从重处罚。量刑上建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄伟在庭审过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录查询、刑事判决书、抓获被告人经过证明、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单、物证照片、情况说明两份、证人李某2、姚某的证言、被害人忽春霞的陈述、被告人黄伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄伟犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人黄伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人黄伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一六年二月二十七日
书记员 赵文彬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1312号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
被告张新全，难，1969年6月24日出生，汉族，农民。
被告盛尊平，难，1968年5月21日出生，汉族，农民。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告张新全、盛尊平金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年3月4日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人徐栋、巍冉东到庭参加诉讼。被告张新全、盛尊平经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2014年9月30日，被告张新全因经营货运需要从南城信用社借款100000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.6‰，被告盛尊平与原告签订了担保合同，为被告张新全借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，二被告经催要仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告张新全偿还借款100000元及相应利息11042.33元，及2016年1月12日至判决后的相应利息及罚息，由被告盛尊平承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张新全、盛尊平均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月14日，被告张新全向单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款100000元，被告盛尊平签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对被告张新全借款100000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。南城分社于2013年9月16日与被告张新全签订了个人借款合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为张新全；借款金额为100000元；借款期限自2013年9月14日至2015年9月13日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，南城分社与被告盛尊平签订最高额保证合同一份，南城分社为债权人，被告盛尊平为保证人，约定：债权人为南城分社；保证人为盛尊平；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张新全形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为150000元；最高额担保债权的决算期间自2013年9月14日起至2015年9月13日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年9月30日，南城分社与被告张新全签订借款凭证，约定：借款人为张新全；借款用途为经营运输；借款金额为100000元；还款方式为一次结清；月利率为10.6‰；借款期限自2013年9月30日至2015年9月12日止。
二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人和债权人处加盖公章，并将借款100000元存入账号为6223191768249687的账户中。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表显示，截止至2016年1月12日，被告张新全未归还本金，，尚欠利息10552.62元。
另查明，南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，该行开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷转存凭证、抵押证明、房地产抵押清单、房屋他项权证、鲁银监准【2015】494号文件及原告营业执照等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。现原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张新全由被告盛尊平担保借原告款100000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告张新全在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张新全已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。双方约定的借款月利率为10.6‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告盛尊平作为被告张新全的连带责任保证人，在被告张新全逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告张新全追偿。因此，对原告要求被告盛尊平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新全于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2016年1月12日前的利息为10552.62元；自2016年1月12日至债务实际清偿完毕之日，在月利率10.6‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告盛尊平对上述欠款本息在债权最高余额150000元内承担连带清偿责任；
三、被告盛尊平承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张新全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由二被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一六年四月十九日
书记员 张 颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42356号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：彭长英，女，1974年12月3日生，汉族，住四川省宜宾市。
原告安吉租赁有限公司与被告彭长英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金48,045元(3,203×15+22,000-22,000)，上述款项支付完毕后车辆(品牌江淮牌、车架号LJ12EKS48EXXXXXXX、发动机号EXXXXXXX)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额110,000元，每月租金3,203元，租期36个月，保证金22,000元，留购款22,000元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金22,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款88,000元。被告支付21期租金，自2016年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告彭长英签字确认其送达地址为四川省宜宾市翠屏区象鼻镇大林村回龙组67号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭长英应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,045元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌江淮牌、车架号LJ12EKS48EXXXXXXX、发动机号EXXXXXXX)归被告彭长英所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.50元,由被告彭长英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初249号
原告保定清山房地产开发有限公司平山分公司。
。
法定代表人李连合，经理。
住所地平山县建设北大街政府招待所。
委托代理人梁向东，河北咏远律师事务所律师。
被告刘树霞，农民。
被告张宝国，农民。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
原告保定清山房地产开发有限公司平山分公司与被告刘树霞、张宝国商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定清山房地产开发有限公司平山分公司委托代理人梁向东，被告刘树霞、张宝国的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定清山房地产开发有限公司平山分公司诉称：二被告为夫妻。2014年1月6日，被告刘树霞对二被告所欠原告的房款出具欠条，欠款金额为156000元。被告刘树霞出具欠条后，原告多次催要，被告刘树霞均无理拒绝归还。原告认为，被告刘树霞的欠款为夫妻共同债务，二被告理当对所欠房款承担还款责任。
被告刘树霞、张宝国辩称:二被告在原告处购买房产一套，当时郄志刚是原告的股东之一，二被告是通过郄志刚办理了购房手续，同时按照购房合同约定价款给付了郄志刚全部款项。2014年1月6日，平山县公司的经理告诉被告刘树霞为了走账让被告刘树霞为其出具了欠款156000元的欠款凭证。之后，原告始终没有再向被告催要过这笔款项。该笔款项至原告起诉之日已两年有余，超过了法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月28日，原告（保定清山房地产开发有限公司平山分公司）与被告刘树霞签订商品房买卖合同，合同约定被告刘树霞作为买受方于2011年4月5日交付首付款人民币67690元。剩余房款156000元以办理按揭贷款方式支付。合同签订后首付款被告已经付清。剩余房款未办理按揭贷款。被告称因原告未能给被告办理按揭贷款手续，改为一次性付清房款，并将房款全部给付了郄志刚，但未提供相应证据。2014年1月6日原告将房产证交给被告，被告刘树霞向原告出具欠条，欠条载明，“房产证已领，今欠保定清山房地产有限公司平山分公司房款人民币156000元。（大写）”落款处有刘树霞的签名和手印。
上述事实有原、被告陈述，欠条，房屋买卖（预、销售）合同等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告签订的购房合同约定的付款方式为按揭贷款，但因故未能办理按揭贷款。原告将房屋交付被告后，被告以居住使用。被告称已将房款全部交清，但没有提供相应证据，依法不予认定。2014年1月6日，原告将房产证交付被告刘树霞时，被告向原告出具了欠条，应认定为原告向被告主张权利的行为，亦即办案诉讼时效的起算时间至2016年1月18日向平山县人民法院起诉已超过二年，并没有证据证明向被告刘树霞对该笔欠款进行催要，已经过了两年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告保定清山房地产开发有限公司平山分公司诉讼请求。
案件受理费元1710元，由被告刘树霞、张宝国负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一六年五月十七日
书记员 曹立伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初585号
原告：李庆龙，男，1981年5月20日出生，现住献县。
委托诉讼代理人：梅瑞来，男，1953年7月1日出生，汉族，住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
诉讼代表人：赵洪元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。
原告李庆龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆龙及其委托诉讼代理人梅瑞来、被告保险公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年7月23日22时55分，原告李庆龙驾驶冀Ｊ×××××车与案外人林选飞驾驶的贵Ｃ×××××车在安江高速贵州省石阡县至江口县区处发生交通事故，致两车损坏，一人受轻微伤。此事故经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队勘验及调查认定，李庆龙负事故次要责任，林选飞负事故主要责任。事故发生后，原告李庆龙被送至石阡市人民医院住院治疗，共计住院4天，由其妻子卢卫卫进行护理。经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××车事故损失共计111349元。
原告李庆龙系冀Ｊ×××××车实际车主，该车挂靠在案外人河北昱通车业有限公司名下，河北昱通车业有限公司为冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保了责任限额为318500元的机动车损失保险、责任限额为50000元的车上人员（司机）责任险，事故发生在保险期间内。
综上，被告保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告如下损失：车辆损失111349元、拖车费2712元、施救费5000元（原告虽提供了其事故车辆由贵州省至河北省沧州市献县的施救费发票，即使事故发生地无相应维修点，事故车辆也应当就近维修，即施救费应当限制在合理范围内，且根据原告陈述，原告将车辆直接拖回献县修理的另一原因是原告需回家继续康复并照顾家人，被告对该笔费用不予认可，原告亦未提供证据证实施救费15000元的必要性，故本院酌定支持5000元）；被告保险公司应在车上人员（司机）责任险责任限额内赔偿原告如下损失：医疗费2201.91元、住院伙食补助费400元、交通费200元、误工费632元（原告主张按照每天158元计算未超过交通运输业行业收入标准，本院支持计算住院期间4天）、护理费368元（原告主张按照每天92元计算未超过居民服务业行业收入标准，且主张计算住院期间4天符合法律规定，本院予以支持）。原告上述损失未超过保险责任限额，被告保险公司主张扣除事故对方交强险应承担的数额后再由被告保险公司进行赔偿，但未提供事实和法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李庆龙交通事故赔偿金共计122862.91元；
二、驳回原告李庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元、鉴定费5567元，共计7259元，由原告李庆龙负担1475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担5784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一八年六月二十日
书记员 信建辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告唐宏伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐宏伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,972.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,972.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初14号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，2006年5月29日，因盗窃被山东省郯城县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，2015年12月8日被新沂市人民检察院决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年12月24日16时许，被告人杨某在本市新安街道南京路“＊＊＊商务宾馆”208房间内，将其女友马某某放在该房间内的1部苹果6手机及一枚金戒指（马某某陈述购买价1800元）盗走。经鉴定，该手机价值人民币4820元。
被告人杨某归案后，如实供述上述犯罪事实，并退还被害人马某某苹果6手机及戒指款2000元。
以上事实，被告人杨某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人户籍证明及抓获经过等书证，被害人马某某的陈述，证人唐某某等人的证言，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且已退清全部赃款赃物，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币9000元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一六年一月二十二日
书记员 白颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保319号
申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人胡升荣，董事长。
被申请人：张婷，女，1989年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人南京银行股份有限公司与被申请人张婷金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张婷名下银行存款50872.68元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张婷名下银行存款50872.68元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 玮
二〇一七年八月四日
书记员 王维昊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终131号
上诉人（一审原告）武建军，男，1963年3月1日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区征收办工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
上诉人武建军因诉被上诉人郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函、被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政注销登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人武建军，被上诉人郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、陈长生，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：武建军位于郑州市金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡、六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括武建军。2015年7月，武建军收到郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证缴回郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。武建军不服郑州市金水区人民政府金政函（2015）39号函，并认为郑州市住房保障和房地产管理局已经作出注销该房屋所有权证的决定，故武建军将郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局诉至一审法院，请求判决郑州市金水区人民政府发给郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号函违法，予以撤销；判决郑州市住房保障和房地产管理局注销武建军房屋所有权证违法，责令其恢复房屋所有权证。
郑州铁路运输中级法院一审认为，郑州市金水区人民政府与郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于郑州市住房保障和房地产管理局，郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。武建军对郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。武建军对郑州市住房保障和房地产管理局的起诉，亦不属于一审法院的管辖范围，武建军可向具有管辖权的人民法院另行起诉。综上所述，武建军的起诉一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，一审法院作出（2015）郑铁中行初字第250号行政裁定，驳回武建军的起诉。
武建军不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1、郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函，是其向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销上诉人房屋所有权证的申请函，对此该局也予以认可，该函明确表示“由此引起的法律纠纷由金水区承担”。该函符合行政行为的三个特征，具有可诉性。2、一审法院认为“对郑州市住房保障和房地产管理局的起诉不属于一审法院管辖范围，上诉人可向有管辖权的人民法院另行起诉。”违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。
被上诉人郑州市金水区人民政府答辩称：郑州市金水区人民政府与郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，该区人民政府作出的金政函（2015）39号是内部建议函，对外不发生法律效力，不是行政行为，不是行政诉讼受案范围。上诉人房屋所有权证被注销不是我区人民政府的行为。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于武建军请求撤销郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》的事项是否属于行政审判权限范围。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》，该函是行政机关之间的信函，不对外产生法律效力，因而不具有可诉性，武建军请求的事项不属于行政审判权限范围，依法应当驳回起诉。
二、武建军对郑州市住房保障和房地产管理局提起本案行政诉讼不符合条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于受诉人民法院管辖”的规定，武建军对郑州市住房保障和房地产管理局提起行政诉讼，不属于郑州铁路运输中级法院管辖，应当移送，但由于武建军起诉时将不具有共同被告的行政机关及各自作出的不同的行为，提起了同一行政诉讼，致使移送不能。武建军对郑州市住房保障和房地产管理局作出的行政行为，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。一审行政裁定认定武建军可另案起诉正确。
综上，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下。
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第250号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭建花
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法知刑初字第6号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人汤佩玲，女，汉族，1990年7月3日生，初中文化，户籍所在地：湖南省岳阳市湘阴县，现暂住本市香洲区。因本案于2013年3月29日被取保候审，2015年5月22日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2525号起诉书指控被告人汤佩玲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员徐能军出庭支持公诉。被告人汤佩玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：
2012年9月起，吴某（已判刑）在本市香洲区拱北迎宾南路1003号B1层F1001号商铺经营拱北元兴隆商行，被告人汤佩玲被雇为该该商行店员。2013年3月27日，公安机关在该商行内查获假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单）及相关的销售收款收据，并当场抓获正在店内销售假冒注册商标商品的被告人汤佩玲和熊某（已判刑）。经鉴定，现场查获的假冒CHANEL、PRADA、LV牌皮包、BREITLING等品牌手表、GUCCI等品牌皮带的假冒商品价值共计人民币3486780元。
上述事实，被告人汤佩玲在庭审中亦予以供述，并有经控、�双方在庭审质证的证人吴某、熊某的证言，涉案物品扣押决定书、清单，搜查证、搜查笔录，个体户机读档案登记资料，中华人民共和国商标注册证、商标注册证明、商事及公司登记证书、企业法人营业执照、授权委托书、核准续展注册证明、认证书、核准变更商标注册人名义证明，核准转让注册商标证明、认证书，抓获经过，户籍信息，珠海市公安局拱北口岸分局拱北口岸派出所出具的情况说明，上网追逃人员登记表，路易威登马利蒂公司出具的LV鉴定文书，古乔古希股份有限公司出具的GUCCI鉴定文书，北京精粹知识产权代理有限公司出具的CHANL、BURBERRY、PRADA鉴定文书，珠价鉴（2014）266号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单及鉴定意见通知书，现场照片等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告人汤佩玲销售明知是假冒注册商标的商品�销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人汤佩玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤佩玲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤佩玲归案后如实供述所犯罪行，依法亦可以从轻处罚。被告人汤佩玲受雇佣从事销售假冒注册商标犯罪行为，系从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人汤佩玲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤佩玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年�并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴路兵
代理审判员 张 驰
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王东明
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初38号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：周明，男，1994年8月24日生，汉族，初中文化，农民，家住镇沅县。被告人周明曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年9月5日被我院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元，2015年10月2日刑满释放。因本案，2016年3月4日被镇沅县公安局刑事拘留，同年3月15日被镇沅县人民检察院批准逮捕，现羁押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某1出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年3月2日凌晨2时许，被告人周明将镇沅县九甲镇政府院子内停放的一辆车牌号为云Ｊ×××××的微型车盗窃后逃离现场。经鉴定，被盗的云Ｊ×××××号微型车价值人民币22000.00元。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈某1的陈述、被告人周明的供述与辩解等证据，认为被告人周明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币22000.00元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人周明系累犯，应当从重处罚。鉴于被盗车辆已发还了被害人，建议对被告人周明在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人周明对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年3月1日22时30分，陈某2将其向被害人陈某1借用的车牌号为云Ｊ×××××的一辆东风牌EQ6361PF6银色小型普通客车驾驶至镇沅县九甲镇政府院子内停放，在电话告知被害人陈某1后，陈某2将车钥匙插在车上后离开，2016年3月2日凌晨2时许，被告人周明到镇沅县九甲镇政府旁的“世界茶王宾馆”住宿时发现该车，后被告人周明将该车盗窃后逃离现场。经鉴定，被盗的一辆东风牌EQ6361PF6银色小型普通客车价格为人民币22000.00元。
另查明，被告人周明曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年9月5日被我院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元，2015年10月2日刑满释放。被告人周明盗窃的云Ｊ×××××号车辆查获后于2016年3月7日发还了被害人陈某1。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、被告人周明户口证明及正侧面照片、前科查证情况说明、刑事判决书、释放证明书（副本）、微型车照片、现场勘验检查记录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、中华人民共和国机动车行驶证、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、鉴定意见通知书、证人陈某2、王某、周某、罗某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人周明的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人周明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格共计人民币22000.00元,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周明当庭自愿认罪，被盗的云Ｊ×××××号车辆查获后发还了被害人陈某1，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一六年五月五日
书记员 罗 飞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5508号
申请执行人张晓英，女，1958年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人徐益明，男，1958年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行申请执行人张晓英与被执行人徐益明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的(2017)沪0107民初25192号民事判决书，要求被执行人支付人民币共计42000元。本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行义务，但未果。查明，被执行人目前无业，名下无房产、股票(或其他有价证券)、车辆等可供执行的财产。本院依法提取、扣划被执行人的养老金共计人民币42000元，从2018年1月起，每月扣款人民币1500元，共计26个月。以上执行情况已告知申请执行人。申请执行人亦暂无法提供财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5508号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5508号申请执行人张晓英，女，1958年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人徐益明，男，1958年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人张晓英与被执行人徐益明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的(2017)沪0107民初25192号民事判决书，要求被执行人支付人民币共计42000元。本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行义务，但未果。查明，被执行人目前无业，名下无房产、股票(或其他有价证券)、车辆等可供执行的财产。本院依法提取、扣划被执行人的养老金共计人民币42000元，从2018年1月起，每月扣款人民币1500元，共计26个月。以上执行情况已告知申请执行人。申请执行人亦暂无法提供财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5508号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一八年一月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初902号
原告吴春霞，女，1987年2月21日生，居民身份证号码3206831987********，汉族，住南通市通州区十总镇爻北村**组*号。
被告刘圣建，男，1955年8月17日生，居民身份证号码3206241955********，汉族，住南通市通州区金沙镇双龙村***组***号。
被告邢平。
被告刘庙彬。
被告彭静。
原告吴春霞与被告刘圣建、邢平、刘庙彬、彭静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴春霞及被告邢平、刘庙彬到庭参加诉讼，被告刘圣建、彭静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月28日签订房屋买卖协议书，按协议约定原告已全部履行，所有房款已付清。而被告至今不与原告办理房产过户手续，已构成违约。请求判令四被告办理房产过户手续。
被告邢平、刘庙彬辩称，原告起诉的是事实，同意办理房屋过户手续，但要求房子涨点价。
被告刘圣建、彭静未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告（乙方）与四被告（甲方）签订房屋买卖协议书，约定：甲方将座落于通州区城东拆迁安置房A区天霞苑5号楼608室（面积为108.35平方米）、车库B35号（面积为12.62平方米）出售给乙方，总价为300000元，签协议时支付定金60000元，在2014年2月28日前过户时支付240000元，房屋钥匙交给乙方保管使用，并将房产权证、土地证过户给乙方。该房在可领房产证时，甲方应乙方通知在十日内协助乙方领证并交付乙方，在政策许可情况下应乙方要求无条件及时协助乙方过户，第一次领证费用由甲方承担，过户时所涉税费均由乙方承担。协议签订当日，原告支付了300000元，被告刘圣建、刘庙彬向原告出具了收条，并向原告交付了房屋。现原告已装潢入住。被告认为房价涨了，要求涨价，原告不同意涨价，被告也未办理案涉房产权初始登记。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。
本院认为，原、被签订的房屋买卖协议合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已支付了全部价款，被告也交付了房屋，但被告未将房屋产权及土地使用权过户给原告，未能全面履行合同义务，故被告仍应继续履行。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘圣建、邢平、刘庙彬、彭静于本判决生效后30日内办理位于南通市通州区金沙镇天霞苑5号楼608室（面积为108.35平方米）、车库B35号（面积为12.62平方米）房屋所有权及土地使用权初始登记（费用由四被告承担）；于完成初始登记后30日内协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户手续，将房屋产权及土地使用权过户至原告名下（过户所涉税、费均由原告承担）。
案件受理费减半收取40元，由四被告负担（四被告负担部分，原告已垫付，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一六年四月十九日
书记员 徐振峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第136号
原告唐桥发，男，1956年8月10日出生，汉族，干部，住广西灌阳县。
被告陆一天，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市城北区。
被告彭少兰，女，1965年6月7日出生，汉族，住址同上。系被告陆一天之妻。
原告唐桥发与被告陆一天、彭少兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，根据原告唐桥发的保全申请，依法裁定查封了被告陆一天位于灌阳县灌阳镇灌江中路龙岗一巷，灌国用（2005）字第0037号，面积746.4平方米的国有土地一宗，查封了被告彭少兰位于桂林市七星区东晖国际13栋5单元8／9-1号房屋一套，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐桥发到庭参加诉讼，被告陆一天、彭少兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐桥发诉称，2013年9月2日被告陆一天因经营资金紧张向原告借款650万元，并写下欠条，约定在2013年12月2日还清借款，否则每拖欠一个月按百分之一罚款处理。借款到期后，被告陆一天以没钱为由拒绝归还。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻婚姻存续期间，应对本案债务承担共同清偿责任。请求法院依法判令被告陆一天、彭少兰归还原告唐桥发借款本金650万元及利息91万元（利息暂计至2015年3月5日，以后利息顺延计算）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告陆一天于2013年9月2日向原告借款650万元，借款期限自2013年9月2日起至2013年12月2日止，逾期每月按1﹪计算利息。
被告被告陆一天、彭少兰未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。且本院已将原告的起诉状副本直接送达了被告，被告知晓原告的诉讼事实、理由和请求，亦未提出抗辩意见。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告于2013年9月2日向原告借款650万元，有原告提交的借条证实，被告未按借条的约定归还借款构成违约，应当承担逾期还款的民事责任。故，原告要求被告陆一天、彭少兰立即偿还其借款本金650万元，并按月利率10‰支付逾期还款利息，符合法律的规定，理由成立，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆一天、彭少兰归还原告唐桥发借款本金650万元及利息（利息计算：自2013年12月3日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率10‰计算）。
案件受理费63670元，诉讼保全申请费5000元，合计68670元（原告已预交），由二被告负担（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 吕灌群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李峥春
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第136号
原告唐桥发，干部。
被告陆一天。
被告彭少兰。系被告陆一天之妻。
原告唐桥发与被告陆一天、彭少兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，根据原告唐桥发的保全申请，依法裁定查封了被告陆一天位于灌阳县灌阳镇灌江中路龙岗一巷，灌国用（2005）字第0037号，面积746.4平方米的国有土地一宗，查封了被告彭少兰位于桂林市七星区东晖国际13栋5单元8／9-1号房屋一套，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐桥发到庭参加诉讼，被告陆一天、彭少兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐桥发诉称，2013年9月2日被告陆一天因经营资金紧张向原告借款650万元，并写下欠条，约定在2013年12月2日还清借款，否则每拖欠一个月按百分之一罚款处理。借款到期后，被告陆一天以没钱为由拒绝归还。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻婚姻存续期间，应对本案债务承担共同清偿责任。请求法院依法判令被告陆一天、彭少兰归还原告唐桥发借款本金650万元及利息91万元（利息暂计至2015年3月5日，以后利息顺延计算）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告陆一天于2013年9月2日向原告借款650万元，借款期限自2013年9月2日起至2013年12月2日止，逾期每月按1﹪计算利息。
被告被告陆一天、彭少兰未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。且本院已将原告的起诉状副本直接送达了被告，被告知晓原告的诉讼事实、理由和请求，亦未提出抗辩意见。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告于2013年9月2日向原告借款650万元，有原告提交的借条证实，被告未按借条的约定归还借款构成违约，应当承担逾期还款的民事责任。故，原告要求被告陆一天、彭少兰立即偿还其借款本金650万元，并按月利率10‰支付逾期还款利息，符合法律的规定，理由成立，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆一天、彭少兰归还原告唐桥发借款本金650万元及利息（利息计算：自2013年12月3日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率10‰计算）。
案件受理费63670元，诉讼保全申请费5000元，合计68670元（原告已预交），由二被告负担（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 吕灌群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李峥春
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1100号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省连州市。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年3月16日20时许，被告人陈某甲经电话联系后，去到本区石碁镇官涌村牌坊附近路段，以人民币100元的价格贩卖1包冰毒给吸毒人员魏某甲杰。交易完成后，被告人陈某甲被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人陈某甲处缴获白色晶体2小包（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）、移动电话一台、摩托车一辆及毒资100元人民币，从吸毒人员魏某甲杰处缴获白色晶体1小包（净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲承认控罪。
经审理查明，2015年3月16日20时许，被告人陈某甲经电话联系后，去到本区石碁镇官涌村牌坊附近路段，以人民币100元的价格贩卖1包冰毒给吸毒人员魏某甲杰。交易完成后，被告人陈某甲被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人陈某甲处缴获白色晶体2小包（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）、移动电话一台、摩托车一辆及毒资100元人民币，从吸毒人员魏某甲杰处缴获白色晶体1小包（净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中并无异议，并有被告人的供述材料，证人魏某乙、何某、陈某乙的证言，辨认笔录，扣押物品清单、调取证据清单，现场勘验笔录、现场平面图，现场、毒品、作案工具照片，化验检验报告，抓获经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈某甲判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月16日起执行至2015年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.41克，予以没收销毁；作案工具摩托车一辆、移动电话一台，予以没收上缴国库（物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 黄泽建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴静铧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第753号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市伟球金属制品有限公司。
法定代表人：徐锦华。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年10月24日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）93号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月21日作出瑞环罚字（2014）93号行政处罚决定，并于2014年5月23日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款23000元的义务。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年5月21日作出的瑞环罚字（2014）93号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月二十四日
（代）书记员 张婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2121号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卻xx。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人卻xx犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）奉刑初字第1418号刑事判决，卻xx不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卻xx申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卻xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卻xx撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4088号
申请人：章侯源，男，1961年5月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请人：邱笑惠，女，1962年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗盘，福建津都律师事务所执业律师。
被申请人：曾凡祥，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在审理原告章侯源、邱笑惠与被告曾凡祥、林进、龙岩市鸿盛源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人章侯源、邱笑惠于2017年7月6日向本院提出诉讼保�申请（保全金额141万元），请求对被申请人曾凡祥所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C5-3幢41、42号（所有权证号为20042942）的店面两间进行查封，申请人章侯源、邱笑惠以章侯源所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C5-3幢1层21号、2-3层21号（产权证号为龙房权证字第××号）的房屋（住宅及店面）一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人章侯源、邱笑惠的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封曾凡祥所有的坐落于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××、××号（所有权证号为20042942）的店面两间，保全金额为141万元。
二、查封章侯源所有的坐落于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××、××号（产权证号为龙房权证字第××号）的房屋（住宅及店面）一幢。
三、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人章侯源、邱笑惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年七月七日
书 记 员 卢晓青（代）
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第188号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人程某，系中国外运山东有限公司员工。因涉嫌犯失火罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人王锦，山东中苑律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人程某犯失火罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人程某于2014年4月5日10时40分许，至本市崂山区毕家村东山“小螺口”处为其母亲上坟，在使用打火机点香时，引发山火，过火林地面积39.13公顷。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人程某的行为应当以失火罪追究刑事责任，建议对被告人程某判处三年以上七年以下有期徒刑。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人程某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称：1、被告人程某系自首；2、该系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日10时40分许，被告人程某至本市崂山区毕家村东山“小螺口”处为其母亲上坟，在使用打火机点香时，不慎将坟地旁边的杂草点燃，扑救不及，引发山火。被告人程某明知公安人员在山下等候，仍主动下山接受调查。
经现场勘查，火源点位于被告人程某上坟烧香坟头以南2.5米处，受害林地面积587亩（约39.13公顷）。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、发破案经过，证人程某甲、宋某、毕某的证言及辨认笔录，证人田某的证言，被告人程某的供述及辨认笔录，现场勘查报告，崂山区农林局出具的证明材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某过失引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某失火的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人程某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 沙恒金
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯一佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保204号
申请人刘鲁雁，男，1950年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人王雅清，女，1963年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人刘鲁雁于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王雅清名下价值52万元的财产。担保人谢玉霞以其名下的位于xxx房产为申请人刘鲁雁提供担保。
本院认为：申请人刘鲁雁提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王雅清名下价值五十二万元的财产。
申请人刘鲁雁应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年九月十二日
书记员 郭智鲲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第449号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人段翔国，庆阳市西峰区人。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月31日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人段翔国犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人段翔国及其辩护人吕民国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月31日，被告人段翔国经电话联系，向吸毒人员麻某某出售毒品海洛因2.36克，从被告人段翔国处查获毒品海洛因47.33克。指控被告人段翔国的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人段翔国有期徒刑十年至十三年，并处罚金。
被告人段翔国辩解，查获的毒品及600元现金是麻某某的，其构成非法持有毒品罪。其辩护人辩护认为，在案事实及证据无法认定被告人段翔国出售毒品，毒品是麻某某贩卖的，查获的毒品不能排除是麻某某的，也无法证实查获的毒品用于贩卖，被告人构成窝藏毒品罪。
审理查明，2015年3月31日，吸毒人员麻某某（另案）受陈某某、何某某之托欲购买600元的毒品海洛因。当日中午，经电话联系，被告人段翔国在庆阳市西峰区康馨园小区8号楼4单元102室其家中向麻某某出售毒品海洛因2.36克，获款600元。后被告人段翔国与麻某某等人被公安民警抓获。从麻某某裤子右前口袋内查获用一元钱人民币包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.4克；从陈某某上衣口袋内查获用透明塑料自封袋包裹的白色粉块状毒品海洛因2小包，经检验计1.23克。当日下午，庆阳市公安局西峰分局民警在被告人段翔国家中其卧室床头柜下面的抽屉内查获用“好猫”纸烟盒包裹的白色柱状毒品海洛因1包，经检验计35.85克；从床头柜下面的抽屉内查获用透明塑料自封袋包裹的白色粉块状毒品海洛因6小包，经检验计5.02克；从床头柜抽屉内查获外用“吉祥兰州”香烟盒、内用透明塑料自封袋包裹的褐色粉末状毒品海洛因2小包，经检验计6.46克。从麻某某手中查获用透明塑料自封袋包裹的白色粉块状毒品海洛因1小包，经检验计0.73克。从被告人段翔国卧室床头柜上面查获人民币600元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从段翔国家中其卧室床头柜下面的抽屉内查获的用“好猫”纸烟盒包裹的白色柱状物质1包，计净重35.85克；从床头柜下面的抽屉内查获的用透明塑料自封袋包裹的白色粉块状物质6小包，计净重5.02克；从床头柜抽屉内查获的外用“吉祥兰州”香烟盒、内用透明塑料自封袋包裹的褐色粉末状物质2小包，计净重6.46克；从麻某某手中查获的用透明塑料自封袋包裹的白色粉块状物质1小包，计净重0.73克；从麻某某裤子右前口袋内查获用一元钱人民币包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.4克；从陈某某上衣口袋内查获用透明塑料自封袋包裹的白色粉块状物质2小包，计净重1.23克。以上均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人段翔国贩卖毒品作案1起，贩卖毒品海洛因2.36克，从其处查获毒品海洛因47.33克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人麻某某的证言，证明段翔国向其出售毒品海洛因及查获的毒品系段翔国所有的事实；陈某某、何某某的证言，证明麻某某为其从康馨园小区分别购得400元、200元毒品的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证明从被告人段翔国与麻某某处查获毒品海洛因等物并被收缴的事实；尿检报告单，证实被告人段翔国及麻某某尿检呈阳性，均系毒品吸食者的事实；通话详单，证实被告人段翔国与麻某某电话联系的事实；情况说明，证明从段翔国处收缴的400元专项资金已被公安机关收回的事实；户籍证明、庆城县工商行政管理局证明，证实被告人段翔国的身份情况。
3、鉴定意见，证明从段翔国及麻某某、陈某某处查获的白色柱状、粉块状、粉末状物质中均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案手机等。
5、被告人段翔国的供述与辩解。
本院认为，被告人段翔国明知是毒品海洛因而非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人段翔国贩卖毒品的数量应认定为49.69克。被告人段翔国的辩解及其辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，经审理查明，被告人段翔国出售毒品及查获的毒品系其所有的事实，有证人麻某某的证言证实，与段翔国、麻某某的通话详单及证人陈某某、何某某的证言直接或间接印证，且毒品及毒资均查获于被告人段翔国卧室内，证实指控的犯罪事实清楚，证据确实，足以认定。故以上辩解或辩护意见均无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。随案“SVMSMVG”手机1部、人民币200元，系被告人作案联系的通讯工具及赃款，依法应予没收；“苹果”手机1部、人民币1800元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段翔国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2027年3月30日止。）
随案“SVMSMVG”手机1部、人民币200元，依法没收，上缴财政；“苹果”手机1部、人民币1800元，退被告人段翔国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱向向
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第58号
申请执行人莫喜良，男，1972年8月6日生，壮族，现住广西忻城县。
被执行人凌土强，男，1990年2月8日生，汉族，现住广西忻城县。
申请执行人莫喜良依据来宾市中级人民法院作出的（2013）来民二终字第93号民事判决书，申请执行标的案件款61813元，诉讼费2708元，申请执行费867元，共65388元。于2014年4月22日向本院申请执行凌土强公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，联系不上。申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。经核实，被执行人在金融部门均无存款余额；在车辆管理部门无车辆登记信息；在房产管理部门和国土局无房产和地产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人有财产可供执行，法院应依法执行。此案已采取穷尽财产调查措施，被执行人没有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2013）来民二终字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2013）来民二终字第93号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蓝晓芳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第614-1号
原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
负责人梁红红，行长。
被告李双。
被告广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。
法定代表人：吴光明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行诉被告李双、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行于2015年3月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李双、广西保利置业集团有限公司名下价值人民币604962.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李双、广西保利置业集团有限公司名下价值人民币604962.55元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 李 链
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第958号
上诉人（原审原告）：潘海彬，男，1985年10月16日生，蒙古族，大江房地产开发有限公司职工，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓梅，女，1946年3月12日生，汉族，铁路退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：刘跃东，系李晓梅亲属。
上诉人潘海彬因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
潘海彬在原审时诉称：2012年9月17日，李晓梅因为花卉
养殖需要周转资金，经过中间人寇向军的介绍，向我借款15万元，我与李晓梅商定借款利息为月利率三分利。我提出要先扣利息，即先扣回一年利息54000元。李晓梅同意，但认为如果先扣息的话，资金有些不够用，还要求我多借一些，并说多借的部分的利息等还钱时一起算，所以我从母亲那里借了10万元，又从别的地方拿了1万元，现金11万元交给了李晓梅，共计164000元。李晓梅给我打了借据，并由保人赵立新，以及证明人寇向军在借据上签字，时至今日，经我多次催要，李晓梅拒不归还欠款。根据《合同法》的相关规定，特向贵院提起告诉，请依法判处。诉讼请求：1.依法判令李晓梅给付我欠款164000元，以及从2013年9月17日起至还清之日止的利息，利息为月利率三分；2.由李晓梅承担诉讼费用。
李晓梅在原审时辩称：1.本案的背景。就本起民间借贷纠纷，潘海彬于2012年9月17日以我为被告向本院提起民事诉讼，法院于当日作出（2012）昌民二初字第764号民事调解书。执行程序中，我提出异议，称与潘海彬没有借贷关系，并就此信访。经执行局工作人员调查，我所述属实。为此，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。并于2014年9月7日作出（2014）昌民监字第4号民事裁定书，对此案另行组成合议庭进行再审。再审过程中，潘海彬自认在向法院提起原审案件诉讼前，并没有与我实际发生借贷关系，潘海彬于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本次系潘海彬重新起诉。2.我不负有偿还潘海彬借款的义务。我与潘海彬没有民间借贷法律关系，我也未曾收到潘海彬诉称的借款。因此，我不负有偿还潘海彬借款的义务。综上所述，请贵院驳回潘海彬的诉讼请求。
原审判决认定：2012年9月17日昌邑区人民法院作出（2012）昌民二初字第764号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。2014年9月7日，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民监字第4号民事裁定书，裁定：“本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解协议的执行。”法院再审过程中，潘海彬自认在向法院提起原审案件诉讼前，并没有与李晓梅实际发生借贷关系，故潘海彬于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。2014年12月3日昌邑区人民法院作出（2014）昌民再字第6号民事裁定书，裁定：“撤销本院（2012）昌民二初字第764号民事调解书；准许潘海彬撤回原审起诉。”潘海彬于2014年12月17日再次来院起诉李晓梅，要求李晓梅给付欠款164000元及利息。另查明，潘海彬、李晓梅及证人所述“赵立新”实为“赵黎新”。吉林市公安局丰满分局已于2014年6月20日对赵黎新涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，立案卷宗中有李晓梅的3份询问笔录，笔录中均涉及本案的借款164000元。
原审判决认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的实际主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告潘海彬未提供充分证据证明其与被告李晓梅之间存在借贷关系，且原告提供的借据中的保证人“赵立新”因涉嫌犯罪已经由吉林市公安局丰满分局立案侦查，故对原告潘海彬的诉讼请求，本院不予支持。原告若有其他可以证明借贷关系存在的证据，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决。
原审判决主文：驳回潘海彬的诉讼请求。案件受理费3580元，由潘海彬负担。
原审判决后，潘海彬不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求，诉讼费用由李晓梅负担。上诉理由：1.本案确实存在借款行为，李晓梅因为经营花卉养殖需要周转资金，在2012年7月找到寇向军，通过寇向军向我借款。经过磋商，我同意借钱给李晓梅，双方协商借款金额为15万元，利息为月利率三分，借款期限一年，我还让李晓梅提供了房产证及工资折作为担保，且李晓梅又主动要求将其房产查封，我和李晓梅去原审法院形成法律文书并办理房屋查封登记手续，故出现了（2012）年昌民二初字第764号民事调解书。我们拿到调解书后，又形成借条，我向李晓梅交付了11万元。2.原审法院采信证据有误。在民间借贷纠纷中，借款人对于是否存在借款事实负有举证责任，借条或欠条是证明借款关系存在的有力证据，本案中，李晓梅给我出具的欠条充分说明借款事实成立，我提供了取款凭证及证人证言，能够形成证据链条，原审法院加重我的举证责任，是错误的。李晓梅作为完全民事能力人，在没有收到欠款的前提下不能为我出具借据，其利用赵黎新没有归案的事实，将全部责任推给赵黎新。本案真实借贷发生在2012年9月17日，欠据也形成于该日，原审法院认为该日期之前没有发生实际借贷关系，因而对该欠据不予采信，是错误的应予纠正。
被上诉人李晓梅辩称：本案的民间借贷纠纷潘海彬曾于2012年9月17日以我为被告向原审法院提起诉讼，于当日14点10分开庭，庭审后我乘坐公交车回家，与潘海彬再未碰面，我没有资金需求，潘海彬主张将11万现金借给我的事实不成立。根据（2014）昌民再字第6号民事裁定书，潘海彬自认在向一审法院提起原审案件诉讼前，没有与我实际发生借贷关系，在2014年5月27日原审法院执行员向证人寇向军询问笔录显示，潘海彬将钱交付给了赵黎新，且其当庭作证时间与本调查笔录所称时间也不一致。证人潘井发、曹雪梅与潘海彬存在利害关系，证言不应采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，潘海彬仅提供了借条出具当天其母亲曹雪梅的取款记录，不足以证明该笔借款已经提供给了李晓梅。证人寇向军在原审法院执行员向其调取笔录时，亦多次陈述潘海彬将钱交给了赵黎新。结合双方当事人就借款问题曾进行过虚假诉讼的情况，更应审慎认定本次借款的履行过程，依据潘海彬现有提供的证据，不足以认定潘海彬向李晓梅提供了借款。原审判决以证据不足为由，驳回潘海彬的诉讼请求，并无不当。
综上，潘海彬上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人潘海彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 姜 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第880号
原告王芬妮，女，汉族，1954年出生，住禹州市。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被告禹州市连通机械管业有限公司，地址：禹州市。
法定代表人马小龙。
原告王芬妮诉被告禹州市连通机械管业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人连伟奕到庭参加诉讼，被告禹州市连通机械管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王芬妮诉称：2014年7月29日、8月25日、9月26日被告禹州市连通机械管业有限公司分三次向我借款共计9万元，均约定借期为4个月以及月利率为3%，并有借款协议和收据为凭。借款到期后经我多次催要，被告一直推拖未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款9万元并支付利息、本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市连通机械管业有限公司缺席无答辩。
原告王芬妮为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告的身份情况；2.借款协议和收据各三份，证明2014年7月29日、8月25日、9月26日被告禹州市连通机械管业有限公司分三次向原告借款共计9万元，均约定借期为4个月以及月利率为3%的事实。
被告禹州市连通机械管业有限公司未向本院提供证据。
本院对原告王芬妮提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2014年7月29日、8月25日、9月26日被告禹州市连通机械管业有限公司分三次向原告王芬妮借款9万元，均约定借期为4个月以及月利率为3%，并有借款协议和收据为凭。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款9万元并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告禹州市连通机械管业有限公司分三次向原告王芬妮借款9万元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告禹州市连通机械管业有限公司负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告还款9万元的诉讼请求予以支持。原告当庭主张被告应从起诉之日即2015年2月2日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市连通机械管业有限公司于判决生效后三日内返还原告王芬妮借款9万元并自2015年2月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告。
本案受理费2050元，保全费920元，公告费600元，共计3570元，由被告禹州市连通机械管业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01559号
原告：姬某，女，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴某，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告姬某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告姬某于2015年3月26日以与被告柴某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姬某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王伟方
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初804号
原告：梁春明，1961年1月2日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：郑尚田，1959年5月12日出生，原平市西人。
被告：何全喜，1973年1月4日出生，原平市人。
原告梁春明与被告何全喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春明及其委托诉讼代理人郑尚田，被告何全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计96634.4元。事实和理由：2016年7月18日，被告雇佣原告给王家庄乡弓家庄村委会做彩钢瓦，口头约定日工资100元。7月22日下午6点左右，因工地没有绳子，用电线往房顶吊彩钢瓦时，电线断裂将原告从房顶掉下摔伤，被告将原告送往原平市第一人民医院救治，经大夫诊断为椎体爆裂性骨折，椎体狭窄，右侧第12肋骨骨折，住院期间，被告出钱雇佣原告的外甥陪侍原告，住院10天，被告支付了17354.99元的住院费用，将原告带回家，并书面写下原告今后的生活费及一切费用由被告负担的证明。出院后，原告的病情加重，原告再次给被告打电话，被告于2016年8月29日再次将原告送往原平市第一人民医院治疗，由被告在医院陪侍5天，支付医疗费807.24元，出院后，原告仍卧床不起，原告多次与被告调解此事，被告态度蛮横。原告于2017年5月9日委托山西省嘉信司法鉴定中心对本人的伤情进行鉴定，构成九级、十级伤残，二次手术费8903元-10334元，为此，原告起诉请求法院依法判决。
何全喜辩称，被告与原告系甥舅关系。起初是原告找到被告想找点营生，2016年7月18日原告受伤后，经医院检查只是椎体爆裂性骨折，并无右侧第12肋骨骨折。经过医院治疗，原告康复，回家后不好好休养，还在村里闹事。且原告出院后，被告养活其达半年之久。原告的二次住院与被告无关，仅是从同情、道德的角度帮原告进行了第二次手术，共花费医疗费8000多元。二次手术后，经过双方协商，达成口头协议，给原告35000元，本应此事就此结束，谁知原告出尔反尔，将被告告上法庭。且原告主张的权利范围明显偏高，请人民法院在有事实依据和法律依据的情况下，依法认定，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告受伤并非从屋顶摔下所致，由于被告无书面证据予以佐证，故本院对其提出的异议不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告何全喜承揽了王家庄乡弓家庄村委会的彩钢瓦工程，原告系被告舅舅，故原告雇佣被告梁春明在其工地干活，双�口头约定日工资100元。7月22日下午6点左右，原告梁春明在被告何全喜位于王家庄乡弓家庄村委会的工地干活过程中，因吊料的绳子断裂将原告从房顶摔下致伤，原告受伤后，被告当即将原告送往原平市第一人民医院救治，经大夫诊断为椎体爆裂性骨折，椎体狭窄，右侧第12肋骨骨折，住院10天。2016年8月29日原告因身体不适再次前往原平市第一人民医院治疗，住院5天。两次住院支出的医疗费均由被告何全喜支付，原告住院期间均由被告亲戚及被告本人陪侍。2017年5月9日原告委托山西省嘉信司法鉴定中心对本人的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人梁春明腰1椎体爆裂性骨折并双下肢不全瘫构成九级伤残；左额颞顶部慢性硬膜下血肿术后构成十级伤残。2.行腰椎体内固定取出术费用约需人民币8903-10334元。鉴定费及交通费支出2560元。原告梁春明于2017年6月12日向本院�出财产保全申请，本院于2017年6月13日作出（2017）晋0981民初804号民事裁定书，裁定冻结被告何全喜的银行存款90000元。
庭审过程中经询问原、被告双方，均认可被告作为雇主在作业过程中未提供任何安全防护措施包括安全绳及安全帽等防护工具。
本院认为，原告在被告承揽工程的工地干活，接受被告的安排和管理，并获得报酬，原、被告之间系雇佣关系。被告在工作期间因工受伤，事实清楚，证据充分，且在劳动过程中原告本人无故意或重大过失，对此，被告作为雇主应当承担赔偿责任。本案中原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等费用属法定赔偿项目，应予支持，但具体的计算标准及赔偿金额应依法核实。经庭审调查、质证，原告的各项损失依法核定为：住院伙食�助费900元、营养费225元、误工费32512元、残疾赔偿金42344元、二次手术费9000元、交通费60元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元，合计97514元，因原告诉讼请求中赔偿数额为96634.4元，故本院支持原告的诉讼请求认定赔偿数额为96634.4元。
综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告何全喜在判决生效后十日内赔付原告梁春明住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计96634.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，减半收取计1131元，申请费920元，共计2051元，由被告何全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏建平
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第536号
原告：马某，女，汉族，务农，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：李贺，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，男，汉族，务农，住所地吉林省东辽县。
原告马某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人李贺、被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告在2010年6月1日经人介绍登记结婚。婚生一男孩（耿某甲）。由于原告智力有障碍，婚后与公公婆婆关系处理不好，经常因琐事发生矛盾。婚后共同生活期间，被告婆婆无数次将原告送回娘家，也导致原、被告夫妻感情不和，到现在已分居六个月，现原告要求与被告离婚，婚生一子归被告抚养，原告无能力支付抚养费，同时要求被告给原告返还50000元，诉讼费由被告承担。
原告马某在诉讼中，向本院提交了如下证据：
一、结婚证，证明双方是2010年6月1日登记结婚的事实。
二、户口本复印件三张，证明家庭情况。
三、东辽县医院电子肠镜检查报告单一份，证明原告婚后得慢性直肠炎的事实。
被告耿某某口头辩称：我同意离婚，给原告返还50000元不同意，因为结婚90000元都在原告手里了。
被告耿某某在诉讼中，向本院提交如下证据，
一、彩礼单一份，证明被告过彩礼金9万的事实，其中现在8万，给个车顶一万事实。
二、家电发票三张，证明为结婚购买的电视机，冰箱，洗衣机各一台，共计9000元。
本院在庭审质证过程中，针对原、被告提交的证据，经质证，被告对原告提交的证据1、2，没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据3提出异议，认为不能证明是分居前得的病。本院认为，原告只提交了2015年5月21日东辽县医院电子肠镜检查报告单一份，证明原告是慢性直肠炎，并没有说明慢性直肠炎得病的具体时间，也不能确定原告是在婚姻存续期间得病，该证据，本院不予以采信。原告对被告提交的证据1提出异议，认为彩礼单不是自己写的名字，本院认为，庭审中，原告只是提出名字不是原告自己书写，对彩礼单的事实部分没有异议，该证据，本院予以确认。原告对被告提交的证据2没有异议，该证据，本院予以确认。
经审理查明，原告马某与被告耿某某经人介绍相识，于2010年6月1日登记结婚，婚生男孩耿某甲，2011年5月18日出生，现与被告一起生活。当时夫妻感情尚可，在以后的生活中，被告经常外出打工，原告与被告父、母的关系处理的不太合睦，2015年2月，被告的母亲给原告送回娘家，原、被告开始分居至今。现原告以双方感情破裂为由提出与被告离婚，被告表示同意离婚，双方为子女抚养和财产分割未能达成一致意见。财产有2005年的夏利车轿车一辆，濠江摩托车一台，台式电脑一台，电视机一台，冰箱一个，洗衣机一个、被褥及家具。
本院认为：原告马某提出与被告耿某某离婚，被告表示同意，双方为抚养子女和家庭财产没有达成一致意见。抚育子女是夫妻共同的责任，现婚生男孩耿某甲一直在被告处生活，应由被告抚养，原告也应尽抚养义务。夫妻共同财产应该合理分割，原告提出家庭有存款，但没有提交相应的有效证据，证明夫妻共同生活期间的存款数额，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告耿某某离婚。
二、婚生男孩耿某甲，2011年5月18日出生，由被告抚养，原告从2015年6月开始给付抚育费每月200元，于每月30日前给付，至耿某甲独立生活时止。
三、家庭共同财产；夏利车轿车一辆，濠江摩托车一台，台式电脑一台，电视机一台，冰箱一个，洗衣机一个归被告所有，被告于本判决生效后返给原告人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹锦武
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第680号
罪犯孙云祥。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于1999年5月18日作出（1999）娄中刑初字第18号刑事判决，以被告人孙云祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月9日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年4月7日、2009年11月17日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙云祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯孙云祥予以减刑。
经审理查明，罪犯孙云祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙云祥获得奖励分153.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯孙云祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云祥减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年9月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22080号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王振光，男，1977年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王振光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王振光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,418.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币170,418.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00563号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、贺妮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日23时许，被告人何某某醉酒后驾驶无号牌“五征”三轮汽车，沿二郎山桥由西向南行驶至滨河路口时，与沿滨河路由北向南行驶邱涛驾驶的陕KT34**号出租车相撞，结果致两车受损，经神木县公安司法鉴定中心对何某某血液中酒精含量检测，结果为143.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论送达记录、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人邱涛的陈述、呼气酒精检验结果单、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，且事故轻微，双方就车辆损失达成了调解协议，赔偿款已全部兑现，受害人亦出具了对被告人何某某的谅解书。故可对被告人何某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月31日起至2015年8月30日止，罚金限判决生效第二日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵海霞
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执41号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省赣州市崇义县城中山路10号。法定代表人黄继锋，系该行行长。
被执行人廖斌，男，1982年4月26日出生，汉族，住赣州市崇义县。
被执行人廖崇燕，女，1986年1月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人廖继响，男，1926年4月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人赖淑英，女，1935年6月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司崇义支行与廖斌、赖淑英、廖崇燕、廖继响合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 陈海洋
二〇一七年十一月九日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执41号申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省赣州市崇义县城中山路10号。法定代表人黄继锋，系该行行长。被执行人廖斌，男，1982年4月26日出生，汉族，住赣州市崇义县。被执行人廖崇燕，女，1986年1月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人廖继响，男，1926年4月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人赖淑英，女，1935年6月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行中国工商银行股份有限公司崇义支行与廖斌、赖淑英、廖崇燕、廖继响合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 陈海洋二〇一七年十一月九日书记员 肖大利
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审3号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人刘华佳。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月3日对被执行人刘华佳作出广卫医罚（2015）023号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年12月2日向被执行人下达广卫医催（2015）008号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人在2016年1月13日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫医罚（2015）023号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫医罚（2015）023号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周正勇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初276号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：胡卫军，男，汉族，1971年1月17日生，送达地址为扬州市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告胡卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告胡卫军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告胡卫军归还借款本金58423.39元及利罚息（截至2017年10月12日利息773.95元、罚息199.36元，自2017年10月13日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2014年3月3日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款300000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
被告胡卫军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告胡卫军因家装与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款300000元，利率为固定利率，月利率0.705375%，借款期限48个月，借款到期日2018年3月3日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向胡卫军发放了300000元。胡卫军自2017年8月20日起未按约还款，截至2017年10月12日欠原告本金58423.39元、利息773.95元、罚息199.36元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与胡卫军约定了送达文件的地址，本院依照胡卫军预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫军于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金58423.39元及利罚息（截至2017年10月12日利息773.95元、罚息199.36元，自2017年10月13日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为642元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年一月三十日
书记员 周洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2698号
原告：刘振明，现住乾安县。
被告：贾世国，现住乾安县。
被告：贾世君，现住乾安县。
原告刘振明与被告贾世国、贾世君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振明、被告贾世国到庭参加诉讼，被告贾世君经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘振明向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币
10万元及利息。事实和理由：2014年11月16日被告在原告处借款10万元，并给原告出具了借条一枚。借款到期后，被告偿还2万元，剩余欠款10万元未给付，故诉至法院判令被告还款。
刘振明围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚。
贾世国辩称：我确实在原告处借钱了，本金是10万元，利息约定也对，我已偿还了1万元，冲息冲本都行。
贾世君未到庭，未答辩。
被告贾世君经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供借据及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。双方当事人对借款本金10万元及约定的利息均没有异议，对已经偿还的1万元是冲减本金还是冲减利息双方有异议。根据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务。故贾世国偿还的1万元应先冲减利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条之规定，判决如下：
被告贾世国、贾世君于本判决生效之日给付原告刘振明借款本金10万元，并自2015年11月17日始至给付之日止按月利1.5分计息（已给付的1万元在利息款中予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐丽娜