wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00026号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
委托代理人王桥生，该公司职员。
被告连云港拓闽贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-6177号。
法定代表人缪大茄，董事长。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告缪大茄。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告刘惠仁。
被告陈石祥。
被告夏铃。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告连云港拓闽贸易有限公司（以下简称拓闽公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、缪大茄、陈石祥、刘惠仁、夏铃融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告商业银行向海州区人民法院起诉称：2013年5月31日，被告固本公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元。原告依照约定履行了发放贷款的义务。被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、缪大茄、陈石祥、刘惠仁、夏铃为该笔借款提供连带责任保证。被告中翔钢材公司还提供土地抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能全金额还款。现请求判令：一、被告拓闽公司归还借款本金，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、缪大茄、陈石祥、刘惠仁、夏铃承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。
原告商业银行向本院递交书面请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁燕鹏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2507号
原告宋某。
被告陈某甲。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某与被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2000年，原、被告经人介绍确立恋爱关系�××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。双方婚前感情尚可，婚后因性格不和等原因，常为家务事争吵，致双方感情破裂，双方自2012年分居至今。原告请求：依法判决原、被告离婚；原告请求抚养婚生女陈某乙、陈某丙，被告支付抚养费；依法分割家庭共同财产。
被告陈某甲辩称，双方没有矛盾，也没有分居，不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。原告称原、被告婚后常因家务事争吵，自2012年4月份原、被告分居生活，被告对此不认可，原告也未提供原、被告感情却已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、�口本及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。原告宋某称双方在婚后的生活中感情不和、夫妻感情确已破裂，未提供充分有效的证据予以证实，原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，生活中要互谅互让，互相体贴帮助，共同抚养教育好子女，仍有和好如初的可能。原告离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年十一月十日
书记员 张永明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1583号
原告：王小峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。
被告：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人：田圣广，主任。
委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。
原告王小峰与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小峰、被告孙杨田村委会的委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙杨田村委会支付餐饮费29140元；2、诉讼费由被告孙杨田村委会承担。事实和理由：自2008年起，被告孙杨田村委会因村务工作和招待，多次在其开办的餐馆就餐。至2011年1月，累计拖欠餐饮费用29140元。此后，其多次催要上述欠款，被告孙杨田村委会一直未给付。其为维护自身的合法权益，为此诉至法院。
被告孙杨田村委会辩称，原告王小峰所述拖欠餐饮费用的事实，本届村委会并不知情。村委会作为村集体经济组织，经济往来和各种收入支出有相应的资金和会计管理制度，对于未经村委会同意支出的项目，村委会不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：自2008年起，被告孙杨田村委会多次在原告王小峰开办的餐馆安排人员就餐，累计拖欠餐饮费用29140元。2011年1月26日，被告孙杨田村委会给原告王小峰出具书面材料一份。该书面材料载明：经村两委研究决定同意还村民王小峰同志村欠餐费款：〈￥29140元〉。此后，被告孙杨田村委会一直未给付原告王小峰上述款项。原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原、被告出庭人员陈述以及原告王小峰提供的上述书面材料在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告孙杨田村委会拖欠原告王小峰餐饮费29140元，一直未给付，事实清楚，本院予以确认。原告王小峰要求被告孙杨田村委会偿还上述欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还给原告王小峰餐饮费29140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3059号
原告内蒙古科友仪器有限公司。
法定代表人黄河，总经理。
委托代理人黄鹤，女，内蒙古科友仪器有限公司工作。
被告上海严复机械科技有限公司。
法定代表人直�富。
第三人联邦制药（内蒙古）有限公司。
法定代表人蔡海山。
本院在审理原告内蒙古科友仪器有限公司与被告上海严复机械科技有限公司、第三人联邦制药（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一五年十月二十六日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审321号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人叶华杰，男，1994年04月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人叶华杰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月25日以被执行人叶华杰于2017年1月2日生育第一胎男孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］366（汀）023号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费15,695元。
本院经审查查明，申请执行人作出的卫某决字［2017］366（汀）023号征收社会抚养费决定书，于2017年9月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月17日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]077号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的卫某决字［2017］366（汀）023号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］366（汀）023号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶华杰必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费15,695元；
三、被执行人叶华杰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月十九日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01230号
原告：崔玉发，男，1951年3月13日出生，满族，退休工人，现住清原满族自治县。
原告：崔洋，女，1978年4月17日出生，满族，干部，现住清原满族自治县。
被告：周星华，男，1954年12月5日出生，满族，退休干部，现住清原满族自治县。
委托代理人：陈月波，周星华妻子，1952年5月17日出生，满族，退休工人，现住清原满族自治县。
原告崔玉发、崔洋诉被告周星华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉发、崔洋，被告周星华的委托代理人张月波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉发、崔洋诉称：2012年期间，被告周星华先后于3月30日和8月2日，分两次向原告崔玉发借款共计人民币柒万元整，用于房屋装修。双方约定月利息2分，且原告崔玉发可随时向被告要求还款，但需要提前10天告知被告周星华。2013年4月18日，被告周星华向原告崔洋借款人民币壹万元整，双方约定月利息2分，还款期限定于2013年12月31日前。原告崔洋、崔玉发于2014年1月份开始，多次找到被告周星华要求按照双方约定还款，但被告周星华以无钱还款为由拒绝兑现还款承诺，直至现在。故诉至法院，请求依法判决被告周星华偿还原告崔玉发、崔洋借款本金80，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周星华辩称：再给我一段时间，想尽办法于2016年底前把钱还上。恳请崔玉发免除利息，我把本金还上。
经审理查明：二原告系父女关系，原告崔玉发与被告周星华系老同志关系。2012年3月30日，周星华向崔玉发借款30，000.00元，给崔玉发出具借据，约定月息2分，周星华在借款人处签名。后被告给付崔玉发一年利息。2012年8月2日，被告再次向崔玉发借款40，000.00元，约定月息2分，被告在借款人处签名捺印。之后被告给付崔玉发半年利息。2013年4月16日，被告又向崔玉发借款，崔玉发找到自己女儿即原告崔洋，由崔洋出借给被告10，000.00元，约定年末还款，月息2分，被告在借款人处签名。因被告一直未归还本金，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝还款。二原告诉至法院，请求依法判决被告周星华偿还原告崔玉发、崔洋借款本金80，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有借据三张和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能向原告归还借款，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：
一、被告周星华于判决生效后三十日内给付原告崔玉发借款本金70，000.00元及利息，其中：借款30，000.00元的利息自2013年4月12日起、借款40，000.00元的利息自2013年3月1日起，按月息2%计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告周星华于判决生效后三十日内给付原告崔洋借款本金10，000.00元及利息，利息自2013年4月16日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600.00元，减半收取为800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年十月二十日
书记员 刁 妍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第52号
申请人汪振仁，男，74岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人崔亚梦，女，吉ES77**号车辆所有人。
2014年11月18日下午15时许，被申请人崔亚梦驾驶吉ES77**车辆由新站往老站方向行驶，当行至肇事地点时，将骑自行车横过马路的申请人汪振仁撞倒，造成申请人汪振仁受伤住院，现申请人要求查封、扣押被申请人崔亚梦所有的吉ES77**号车辆。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人崔亚梦所有的吉ES77**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈福伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）鄂洪山法执字第00708号
本院在执行张国喜一案中查明，被执行人张国喜逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张国喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 熊自武
二〇一五年九月十六日
书记员 刘炎铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1675号
原告广西双起起重机制造有限公司。
法定代表人祖春莲，该公司董事长。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告桂林市大贵机电科技发展有限公司。
法定代表人黄林伟，该公司董事长。
原告广西双起起重机制造有限公司与被告桂林市大贵机电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告广西双起起重机制造有限公司的委托代理人韦召杰到庭参加诉讼。被告桂林市大贵机电科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西双起起重机制造有限公司诉称，2014年9月18日原告与被告签订《合作协议》一份，约定被告向原告购买标准节、附墙、拉杆等以及附随配件。协议签订后，原告即向被告提供货物，货物款项共计473200元，但被告仅支付了240000元货款。经双方确认，截止至2014年12月2日，被告尚欠货款233200元。日后被告于2015年2月15日、2015年7月20日又分次向原告支付货款150000元和30000元，但余下货款53200元至今未付。原告多次催收未果。原告认为，合同义务应诚信履行，被告未完全履行支付货款的行为损害了原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告支付货款53200元，利息14778元（利息暂时计算至2016年4月20日，日后利息应计算至生效判决确定的履行期限最后一日），共计67978元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告桂林市大贵机电科技发展有限公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月18日，被告与原告签订了《合作协议》一份，其中约定：原告向被告提供标准节、附墙、拉杆等以及附随配件；原则上是付款提货，需分期时要另签订协议；逾期则按每月3%计算利息。等等。被告签约代表黄建军在上述协议上签字。
2014年12月15日，被告签约代表黄建军与原告进行对账，确认截止2014年12月15日尚欠原告货款233200元。2015年2月15日、2015年7月20日，被告又分别两次支付了150000元、30000元，还尚欠53000元未支付，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，首先，原、被告是在平等互利、协商一致的基础上签订的《合作协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行合同义务。原告诉请被告支付尚欠的53200元货款，有《合作协议》、送货单、对账单等证据予以证实，故本院予以支持。其次，被告未能依照合同的约定按时支付货款，显属违约，现原告将合同约定的逾期利息的计算方式调低为按照年利率12%来分段计算截止2016年4月20日的逾期付款利息金额为14778元，属于对自己权利的处分，未违反法律规定，故本院亦予以支持。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市大贵机电科技发展有限公司向原告广西双起起重机制造有限公司支付货款人民币53200元；
二、被告桂林市大贵机电科技发展有限公司向原告广西双起起重机制造有限公司支付截止2016年4月20日的逾期付款利息金额为14778元，此后的逾期付款利息，以53200元为基数，按照年12%利率，从2016年4月21日开始计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费1499元（原告广西双起起重机制造有限公司已向本院预交），减半收取人民币749.5元，由被告桂林市大贵机电科技发展有限公司负担。
审判员 杨社刚
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00511-1号
申请执行人何经会，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2001）郊民一初字第1301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人伤残抚恤金19252元（自2014年7月至2014年12月），承担案件执行费188元，合计19440元及逾期付款利息（以人民币19252元为基数，自2014年12月1日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币19440元及逾期付款利息（以人民币19252元为基数，自2014年12月1日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00511-1号
申请执行人何经会，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2001）郊民一初字第1301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人伤残抚恤金19252元（自2014年7月至2014年12月），承担案件执行费188元，合计19440元及逾期付款利息（以人民币19252元为基数，自2014年12月1日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币19440元及逾期付款利息（以人民币19252元为基数，自2014年12月1日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00511-1号
申请执行人：刘明。
被执行人：合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市合巢路236号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2001）郊民一初字第1301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人伤残抚恤金19252元（自2014年7月至2014年12月），承担案件执行费188元，合计19440元及逾期付款利息（以人民币19252元为基数，自2014年12月1日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币19440元及逾期付款利息（以人民币19252元为基数，自2014年12月1日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟 堃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第349号
罪犯赵宏，男，1974年1月27日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年8月16日作出（2011）青羊刑初字第567号刑事判决，以被告人赵宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。刑期起于2011年2月2日止于2021年2月1日。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵宏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二○年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00099号
原告吴复明。
被告王学文。
原告吴复明诉被告王学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴复明到庭参加了诉讼，被告王学文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告因急需资金周转，向我借款4万元，并约定月息6分，借期二个月。被告借款后仅支付了二个月利息，下欠本金分文未付。在借款到期后，被告外出，下落不明。请求人民法院判令被告王学文速还清借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份信息。
2、借条1张。证明被告王学文向原告吴复明借款40000元，月息6分，借期二个月。
3、蒲圻办事处某社区证明1份。证明被告王学文自1990年初至2013年底一直居住在该辖区某某大道XXX号。
4、证人熊某某出庭作证。证明被告王学文找原告吴复明借款时自己在场，被告借款的事实属实。
被告王学文未到庭，亦未向本院举出任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告所举证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月27日，被告王学文因经营需要资金，向原告吴复明借款人民币40000元，约定借款期二个月，月息6分，被告王学文向原告吴复明出具了借条一张。被告支付了二个月的利息4800元。被告王学文于2013年11月外出，下落不明，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告借款后外出，不还借款无理，应负偿还之责。原、被告借款约定月利息6分，应理解为月利率6分，超过了我国有关借款利率的规定，其超过部分本院不予支持。被告王学文已给付的借款利息其超过部分作抵王学文偿还的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学文偿还原告借款37037.74元（王学文还利息40000元×23.4‰=936元，38536元×23.4‰=901.74元，下欠本金40000-（2400-936）-（2400-901.74）=37037.74元），并从2013年11月27日起按月利率23.4‰承担借款利息，至还清之日为止。此款限本判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺河清
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋剑波
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00719号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐向东，董事长。
委托代理人谭明斌。代理权限，特别授权。
被告张建龙。
被告廖明纯。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告张建龙、廖明纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭明斌到庭参加了诉讼，被告张建龙、廖明纯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉称：被告张建龙于2012年2月10日在原告处借款10000元，约定月利率10.92‰，借款期限为1年，定于2013年2月10日到期。被告廖明纯签字为被告张建龙的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后原告多次催收，被告张建龙未偿还所欠本金及利息，被告廖明纯也没有履行担保责任。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告张建龙、廖明纯偿还借款本金10000元，合同期内的利息按月利率10.92‰计算，逾期利率按16.38‰计算，并由二被告承担本案相关费用。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
农户借款申请书1份、农户小额担保借款合同1份、农户小额信用贷款借款凭证1份及逾期贷款催收通知书2份，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系成立及被告经催收后仍未偿还借款的事实。
被告张建龙、廖明纯均未提出答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的证据，来源合法，真实客观，能够证实原、被告之间签订金融借款合同及被告张建龙、廖明纯经原告催收后仍未偿还借款的事实，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告张建龙于2012年2月10日在湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款10000元，约定月利率10.92‰，定于2013年2月10日到期。双方未就罚息进行约定。被告廖明纯作为担保人在借款合同上签字，为被告张建龙借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。借款到期后，被告张建龙未偿还借款本金及利息，担保人廖明纯也未履行担保义务。2014年5月22日，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司给被告张建龙提供借款，被告张建龙接受该笔借款，双方形成金融借款合同关系。被告廖明纯在借款合同上以保证人的名义签字，为被告张建龙的此笔借款承担连带责任担保。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的金融借款合同合法有效，担保合同作为从合同亦合法有效。作为借款合同的双方当事人应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司向被告张建龙提供借款后，被告张建龙应在约定的还款期限内偿还借款并支付相应利息，被告张建龙未按约定按时偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。根据担保合同在被告张建龙不履行还款义务时，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司有权要求被告廖明纯履行连带担保责任，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告廖明纯履行担保责任，被告廖明纯亦未履行，因此对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告张建龙偿还借款本10000元并支付相应利息至本金还清之日止及被告廖明纯承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。对于利息的计算，应以双方所签订的《农户小额担保借款合同》约定的计算，原告与二被告仅约定了借款利息按月利率10.92‰计算，并未对罚息进行约定，故对原告主张二被告自借款之日始至还清之日止按月利率10.92‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张二被告自逾期之日至本金还清之日止按月利率16.38‰计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建龙偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的借款本金10000元。自2012年2月10日起至本金还清之日止按月利率10.92‰的计算利息。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告关于湖北巴东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
三、被告廖明纯对被告张建龙在原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小俊
二〇一四年八月十一日
书记员 崔玉龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初159号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人周某某，男，1966年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2015年11月19日下午14时许，醉酒后驾驶两轮摩托车由东向西行驶至海城市北外环后力村路段时，与高某某驾驶的辽HC01**北方奔驰重型半挂牵引车相撞。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：周某某血中检出乙醇成分，其含量为98.5mg/100m1。
另查，被告人与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局现场勘查笔录，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果、协议书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 浩
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执33号
申请执行人刘井学，男,1960年7月28日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
浙江省文成县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温文刑执字第14号
罪犯张时贵。因犯开设赌场罪于2013年7月12日被文成县公安局取保候审。
本院于2013年11月14日作出（2013）温文刑初字第169号刑事判决，以罪犯张时贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，并交付执行。现执行机关文成县司法局于2015年11月27日作出（2015）温文矫建字第14号《提请撤销缓刑建议书》，提请本院撤销对罪犯张时贵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关文成县司法局认为，罪犯张时贵在缓刑考验期间赌博，被文成县公安局行政拘留并处罚款，其行为已违反了有关缓刑的监督管理规定，建议本院对罪犯张时贵撤销缓刑。
经审理查明，罪犯张时贵于2014年1月期间，伙同黄金海等三十多人，在文成县西坑畲族镇塘垟村刘日金等人开设的赌场内用骨牌九以打道数形式进行赌博，于2014年2月25日被文成县公安局决定给予行政拘留十三日并处罚款1200元的处罚。2015年5月6日下午，罪犯张时贵伙同吴明群、朱孔峰等人在文成县南田镇黄山村的一间房子里以“骨牌九”进行赌博，并于当天下午被公安机关抓获。次日罪犯张时贵被文成县公安局决定给予行政拘留十二日并处罚款1000元的处罚。
上述事实，有文成县公安局对罪犯张时贵出具文公行罚决字（2014）第62号和（2015）第154号的行政处罚决定书，罪犯张时贵的供述及参赌人员吴明群、朱孔峰的证言等证据相互印证予以证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯张时贵在缓刑考验期内多次赌博，被公安机关行政处罚，其行为已违反有关法律、行政法规和缓刑监督管理规定，且情节严重，故依法应撤销其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温文刑初字第169号刑事判决中的对罪犯张时贵宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯张时贵执行原判刑罚有期徒刑一年八个月（刑期自罪犯收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛爱芬
审 判 员 李锡武
代理审判员 郑银环
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈怡惠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更80号
罪犯朱勇飞，男，1989年7月4日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年2月120日作出（2012）嘉桐刑初字第110号刑事判决，以被告人朱勇飞犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱勇飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计326.42分，获表扬13次，获嘉奖2次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱勇飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇飞减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2020年1月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第625号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人李艳会。
本院在执行承德县农村信用合作联社与李艳会借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1488号民事调解书一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社以被执行人下落不明为由，撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1488号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初504号
原告：刘善达,男,1970年12月13日出生,汉族,身份证登记住址广东省揭西县。
委托代理人：黄景国，广东南英律师事务所律师。
被告:广州市黄金广场房地产开发有限公司,住所地广州市越秀区府前路2号府前大厦第5层自编号505房。
法定代表人：黄明中。
原告刘善达与被告广州市黄金广场房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善达及其委托代理人黄景国到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房的违约金（从2016年3月29日起算至2017年5月2日止，每日按照总房款1897386元的0.01%的标准计算）。事实和理由：原告于2015年与被告签订合同编号为2015071028xx《广州市商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议，向其全款购买了越秀区中山六路120号10xx房，分别于2015年7月1日和7月29日进行网签及预告登记，并约定2016年3月28日交房。原告按照买卖合同及补充协议的约定，将购买涉案房屋10xx房的购房款全款分两期支付给被告，并按约定支付物管费，装修费及相关税费，迄至合同约定交房日，被告没有就交房事宜主动与原告联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2015年7月1日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）网上签订了《商品房预售合同》，其中约定：乙方所购商品房为越秀晋德汇商业、办公1幢10层10xx房，房屋地址为越秀区中山六路120号商业办公1幢10xx房；建筑面积为63.2462平方米；商品房按套出售，总金额为1897386元；甲方应当在2016年3月28日前将房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求解除合同的，应书面通知甲方，甲方应在收到乙方解除合同通知之日起30日内退还乙方已支付房价款并支付利息（利息以乙方付款日起至甲方退款日止为期，按中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算），同时按该商品房总价款的10%向乙方支付违约金，违约金不足以补偿乙方实际损失的，甲方应补偿其差额，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金；附件七《商品房买卖合同补充协议》第七条，如因甲方原因逾期超过120日未能按双方签订的主合同之约定时间向乙方交楼，则甲方须从超期之日起向乙方支付按已交购房款计每日万分之一的违约金，上述期间双方同意合同须继续履行而不予以解除；等。
合同签订后，原告已依约付清全部购房款。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》，出自双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。被告未在合同约定的时间内交付房屋，已属违约，原告要求被告支付从2016年3月29日起至2017年5月2日止的迟延交房违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告广州市黄金广场房地产开发有限公司应向原告刘善达支付从2016年3月29日起至2017年5月2日止的逾期交房违约金（每日按照总房款1897386元的0.01%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告广州市黄金广场房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 马 明
人民陪审员 黄立宾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王彦蕴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2226号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行职工。
被告：徐红梅，女，1964年3月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈国华，男，1962年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告徐红梅、陈国华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告徐红梅、陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐红梅、陈国华立即支付信用卡欠款288917.94元以及欠款本金272602.68元自2016年9月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、对徐红梅、陈国华前述第1项债务，工商银行有权以徐红梅提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号的车辆与徐红梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：徐红梅至2016年9月1日止结欠其6222330048367387号信用卡项下本金272602.68元、利息11851.78元、滞纳金4463.48元，合计288917.94元，陈国华承诺对上述还款承担共同还款责任，徐红梅以车牌号为苏Ｂ×××××号的车辆提供抵押担保。
徐红梅、陈国华未到庭答辩。
本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、抵押登记证书、交易明细等证据在卷证实，徐红梅、陈国华未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。徐红梅、陈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐红梅、陈国华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款288917.94元以及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日止，以欠款本金272602.68元为基数，按每日万分之五计算）。
二、对徐红梅、陈国华前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以徐红梅提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号的车辆与徐红梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元、公告费560元，合计6194元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由徐红梅、陈国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6549号
原告毛双华。
委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。
被告上海卡兰家具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李佛伴，总经理。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
原告毛双华诉被告上海卡兰家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛双华及其委托代理人吴鹏彬，被告上海卡兰家具有限公司的委托代理人李巧民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛双华诉称：原告于2009年3月和被告建立劳动关系。2015年2月7日，被告通知原告单方解除劳动关系，原告要求被告支付赔偿金，但被告予以拒绝。故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金104，400元。
被告上海卡兰家具有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：原、被告于2012年2月20日签订书面劳动合同，合同期限为12个月；原、被告另于2013年3月1日签订书面劳动合同，合同期限自2013年3月1日至2014年2月28日止；原、被告又于2014年2月26日签订书面劳动合同，合同期限自2014年2月26日至2015年2月28日止。
另查明：2015年3月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告：1、支付原告2009年4月至2010年3月未签订书面劳动合同二倍工资差额95，700元；2、支付原告违法解除劳动合同赔偿金104，400元。2015年4月13日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1509号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告违法解除劳动关系，首先应对劳动关系系由被告解除承担证明责任。现原告仅提供录音资料和证人证言，其中录音资料的内容难以反映出被告解除双方之间的劳动关系；而证人证言中关于劳动合同解除的内容均系听说得来，其证明效力较低。现原告提供的证据无法直接证明劳动关系由被告解除，各证据间也无法形成较为完整的证据链。故对于原告关于劳动关系系由被告解除的主张，本院不予采信。因此，原告要求被告支付违法解除的赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛双华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛双华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年十一月九日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1318号
原告：郑小飞。
委托代理人：徐懿。
委托代理人：殷建伟。
被告：牟镜芳。
被告：赵青。
被告：赵彬。
原告郑小飞与被告牟镜芳、赵青、赵彬为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑小飞及其委托代理人殷建伟到庭参加诉讼，被告牟镜芳、赵青、赵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小飞起诉称：赵浚岳与被告牟镜芳系夫妻关系，被告赵青、赵彬系其子女。2000年2月12日，原告郑小飞与被告牟镜芳、赵青、赵彬及赵浚岳签订了一份房屋断卖契，即三被告及赵浚岳将他们共有的坐落于城关镇西江居西江新村8#楼1单元501室（现房屋地址更名为西城街道迎春社区迎春小区34幢1单元501室）的房子（建筑面积93.45平方米）和架空层车库（建筑面积28.46平方米）以73265元的价格转让给原告，过户税费由原告负责支付。协议签订后，原告即付清全部购房款，三被告及赵浚岳将涉讼房屋交付原告居住并配合原告办理了房屋所有权证的过户手续。由于当时整个小区的土地使用证还没有统一办理好，2004年下半年，原告得知房屋国有土地使用证已颁发可以办理过户时，却联系不到三被告及赵浚岳，原告多年寻找三被告及赵浚岳未果。原告此次准备起诉时才得知赵浚岳已于2008年2月8日亡故。原告无法找到三被告所以无法办理国有土地使用权的过户手续。请求判令：三被告履行房屋断卖契义务，将台州市黄岩区西城街道迎春社区迎春小区34幢1单元501室的国有土地使用证过户给原告。
被告牟镜芳、赵青、赵彬未作答辩，也未举证。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、三被告户籍证明、房屋断卖契、房屋契证、涉讼房屋的房屋所有权证、国有土地使用证及台州市公安局黄岩分局、台州市黄岩区地名委员会办公室分别出具的证明各一份作为证据，证明2000年2月12日，原告与三被告及赵浚岳签订一份房屋断卖契，三被告及赵浚岳将涉讼房屋出售给原告，并在收取购房款后，配合原告将涉讼房屋的房屋所有权证过户至原告名下的事实。
本院依法向被告牟镜芳、赵青、赵彬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但三被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院审查认为，原告提供的所有证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述基本一致。
本院认为：本案原、被告签订的房屋买卖契约，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议生效后，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。房屋出卖人协助买受人办理国有土地使用证的转户手续是出卖人的合同附随义务。现原告已按约向被告付清购房款并使用该房屋多年，故原告要求被告协助其办理该房屋国有土地使用证的转户手续，合法合理，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟镜芳、赵青、赵彬在判决生效后10日内协助原告郑小飞办理坐落于台州市黄岩区西城街道迎春社区迎春小区34幢1单元501室房屋国有土地使用证的过户手续，相关税费由原告郑小飞负担。
案件受理费1632元，由原告郑小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1632元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 苏 威
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章学军
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈苏苏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5085号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭12座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：胡朝贵，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告胡朝贵、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月7日以与被告胡朝贵达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终282号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某某，XX年XX月XX日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县XX镇XX村**组**号；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）浦刑初字第4888号刑事判决，对被告人龙某某犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人龙某某继续退赔违法所得，发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人龙某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某某自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执268号
申请执行人白玉明，男，汉族，生于1964年1月5日，甘泉县桥镇乡柳落峪村村民，现住该村。
被执行人车永杰，男，汉族，生于1963年10月6日，甘泉县下寺湾柳河渠湾村民，现住甘泉县北关社区。
本院在执行白玉明与车永杰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人车永杰发出执行通知书，责令被执行人车永杰向申请执行人白玉明支付借款本金245000元,并承担本案执行费3575元。本案进入执行程序后，双方当事人于2017年8月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 南 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11389号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码91440605781184542G。
负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人：刘秋静，女，系原告员工。
被告：何昌品，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中海物业管理有限公司佛山分公司诉被告何昌品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日进行公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佛山市禅城区文华路东侧与魁奇路北侧中海文华熙岸花园2区78座的物业服务费合计52475.85元及违约金34626.95元。（物业费及违约金计算期限为2013年12月起至2017年8月）2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月7日，原告与被告签订《中海文华熙岸花园物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，其中第7点“物业管理服务费及相关费用的收取标准”中约定别墅物业管理服务费为4.2元/平方米/月（包含公共水电费用的公共分摊）。该房屋以367.48平方米计收物业管理服务费。同时，《中海文华熙岸花园物业管理服务协议》第7点“物业管理服务费及由其他定期收取或代收费用的收取方式”中还约定，被告需在每月10日前向原告缴纳当月应缴费用，逾期的则从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交纳费用的千分之一缴交违约金。协议签订后，被告自从2013年12月起至2017年8月，被告无故拒向原告支付物业服务费，原告曾多次向被告以电话、短信、发函形式催收，但被告均置之不理，至今仍分文未付。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告人口信息查询资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、竣工验收备案表及申领门牌房号审批表。证明涉案房屋已经竣工验收达成交付条件，且符合买卖合同第8条第一款的交付标准。
3、中海文华熙岸花园物业服务合同、中海文华熙岸花园2区78座物业管理服务协议。证明原告为涉案小区提供物业管理服务。
4、商品房买卖合同、房产信息查询。证明被告是涉案房屋的产权人，被告已于2011年3月办理产权证。
5、业主入伙通知书。证明被告已于2010年6月22日收楼。
6、短信发送截图5张。证明原告自2012年7月开始每月均有短信通知被告缴纳物业管理费。
被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1系双方主体资料，本院经审查予以确认；证据2、3、5有原件核对，本院对真实性予以确认；证据4中的房产信息查询有原件核对，本院对真实性予以确认，该组证据中的商品房买卖合同虽无原件，但买受人情况及商品房情况与原告提供的查询结果一致，故本院予以确认；证据6为短信截图无法看出接收短信一方的手机号码即被告使用的手机号码且无法看出是否发送成功，本院不予确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年4月7日，被告（买受人）与案外人佛山市中海兴业房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、被告购买禅城区文华中路88号2区七十八座房屋；2、出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房经验收合格，且买受人需付清所有应付款，选择按揭付款方式的，出卖人已收到全部银行贷款，出卖人于七个工作日后十五个工作日内将商品房交付买受人使用。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中海文华熙岸花园别墅物业管理服务协议》，约定：1、由原告为被告名下的2区七十八座进行物业管理，管理期限：从该物业单元入伙之日起或合同约定单元交付之日起（以较早日期为准），甲方接受乙方为该小区的物业服务公司。2、物业管理服务费收费标准为：别墅4.2元/平方米/月（包含公共水电费用的公共分摊）。物业管理服务费收取起始日期以发展商发出的《收楼通知书》上确定的收楼截止之日起或甲方实际收楼之日起（以较早日期为准）开始收取物业管理服务费及其他相关费用。3、物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收费用采用现金或银行自动划账方式收取，由甲方于每月10日前向乙方交纳当月应缴费用，如遇节假日顺延；如逾期的，从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交纳费用的千分之一缴交滞纳金。
另查明：涉案楼盘于2009年12月30日经各验收单位同意验收，并于2010年2月3日进行了备案。佛山市禅城区文华中路88号2区七十八座权利人为被告何昌品单独所有，该房屋建筑面积为413.39平方米。被告何昌品于2010年6月22日签收《业主入伙通知书》，该通知书载明的业主现场收楼日期为2010年6月22日。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《物业管理服务协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同的约定。
关于物业管理费。根据《物业管理服务协议》中关于物业管理服务费收取起始日期的约定，被告应以发展商发出的《收楼通知书》上确定的收楼截止之日起或甲方实际收楼之日起（以较早日期为准）开始收取物业管理服务费及其他相关费用。本案被告2010年6月22日签收的《业主入伙通知书》上确定的收楼日期为2010年6月22日，故被告应按约定支付之后的物业管理费，现被告拖欠2013年12月之后的物业服务费，原告主张被告支付合法有据，本院予以支持。涉案物业建筑面积为413.39平方米，原告主张按照建筑面积367.48平方米计收物业管理费，是对其自身权利的合法处分，本院予以准许。经核算，自2013年12月1日至2017年8月30日，涉案物业合计应支付物业管理费69453.72元，原告在本案中仅主张52475.85元，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
关于违约金，被告未按时支付物业管理费，根据《物业管理服务协议》的约定，原告有权要求被告自逾期之日起按应缴纳费用的千分之一支付违约金，被告对此未提出异议，本院对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何昌品于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中海物业管理有限公司佛山分公司支付佛山市禅城区文华中路88号2区七十八座2013年12月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业服务费52475.85元及违约金34626.95元（自2017年9月1日起，以52475.85元为本金，按日千分之一计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费989元，由被告何昌品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二〇一七年十一月九日
书记员 余柔敏
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初267号
原告陈瑞峰，男，一九七三年七月一日出生，汉族，现住卓资县，系行人。
被告胡海龙，男，一九七八年一月十八日出生，汉族，现住卓资县，系蒙B江铃牌轻型普通货车车主及驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××。
住所地包头市青山区钢铁大街**号***楼。
负责人冯立飞，任公司总经理。
委托代理人王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
原告陈瑞峰诉被告胡海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔林荣、被告杨润成、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人王振琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年十二月八日二十时零分，胡海龙驾驶蒙B江铃牌轻型普通货车沿卓资县卓镇迎宾路由东向西行驶至事故地点时，将路上行人陈瑞峰撞倒，事故发生后胡海龙弃车逃离现场，造成陈瑞峰受伤，蒙B江铃牌轻型普通货车受损的交通事故。经交警部门认定，胡海龙负事故的全部责任，陈瑞峰在此事故中无过错、无责任。原告现要求被告赔偿医疗费22305.96元、误工费13560元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元、护理费3390元、交通费1000元、财产损失1500元、鉴定费1200元，诉讼费由被告承担。
被告胡海龙辩称，事实部分没有异议，我为原告垫付7000元医疗费要求原告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，事故真实性没有异议，因无法核实涉案车辆在我公司投保，所以应当驳回原告对我公司的诉讼请求；根据本案现有证据并且事故发生后第一被告胡海龙未及时通知我公司进行现场查看，不排除肇事车辆为套牌车，故损失应由胡海龙承担；病例中明确记载原告陈瑞峰是公务员，工作单位是卓资县人民政府，故对误工费不认可；交通费、财产损失未提交任何证据，由原告自行承担举证不能的后果；鉴定费、诉讼费不予承担
。
经审理查明，二0一六年十二月八日二十时零分，胡海龙驾驶蒙B江铃牌轻型普通货车沿卓资县卓镇迎宾路由东向西行驶至事故地点时，将路上行人陈瑞峰撞倒，事故发生后胡海龙弃车逃离现场，造成陈瑞峰受伤，蒙B江铃牌轻型普通货车受损的交通事故。二0一六年十二月二十三日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字［2016］第20589号交通事故认定书，认定胡海龙负事故的全部责任，陈瑞峰在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告陈瑞峰先去卓资县人民医院治疗，产生医疗费2748.63元，去内蒙古自治区人民医院住院治疗22天，产生医疗费19557.33元。案件受理后，原告陈瑞峰申请对自己三期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：误工120日，护理30日，营养60日。产生鉴定费1200元。
另查明，被告胡海龙所有车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期限内。二0一七年二月十四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字［2016］第20589号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对对误工费、交通费、财产损失费的答辩意见成立，本院将结合实际情况酌情支持；包霞弄公司对车辆投保信息和套牌的辩论意见不成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险，由保险公司在交强险范围和限额内赔偿，保险公司不予承担的法定合理部分由被告胡海龙赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈瑞峰医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告陈瑞峰误工费4000元、护理费3402元元、交通费600元。
二、由被告被告胡海龙赔偿原告医疗费12305.96元、营养6000元、住院伙食补助费2200元、误工费5000元。
三、被告胡海龙先期垫付的7000元由原告陈瑞峰返还。
案件受理费888元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担444元，由被告胡海龙承担444元。鉴定费1200元，由被告胡海龙承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年六月十六日
书记员 刘晓婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付开军，男汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局。住所地：广东省深圳市罗湖区解放路****号大院。
再审申请人付开军因与被申请人深圳市公安局履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03行终439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
付开军申请再审称：申请人伤残鉴定资料邮件被深圳市信隆实业股份有限公司冒领签收。被上诉人至今未履行职责，追回申请人的相关工伤证据。二审法院也不准予申请人提出的调取证据申请，违反证据规则。
本院认为：提起履行法定职责行政诉讼，同样应当遵守起诉期限制度的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”申请人于2013年10月通过110电话向被申请人报警申请追回伤残鉴定材料，迟至2016年1月才提起本案履行法定职责之诉，已超过上述司法解释规定的起诉期限。生效裁定驳回申请人的起诉，并无不妥。申请人超期起诉，申请人主张二审法院未为之调取工伤认定资料，属于违反证据规则等，理由亦不能成立。
综上，付开军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付开军的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐亚文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4513号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
被执行人：浙江励精机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人吕波霞，职务不详。
被执行人：绍兴市鼎源机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人魏涌峰，职务不详。
被执行人：吕波霞，女，1977年8月3日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：董小宽，男，1974年12月11日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：魏涌峰，男，1975年4月14日生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与浙江励精机械有限公司、绍兴市鼎源机械有限公司、吕波霞、董小宽、魏涌峰买卖合同纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人浙江励精机械有限公司、绍兴市鼎源机械有限公司、吕波霞、董小宽、魏涌峰纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4513号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，职务董事长。被执行人：浙江励精机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人吕波霞，职务不详。被执行人：绍兴市鼎源机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人魏涌峰，职务不详。被执行人：吕波霞，女，1977年8月3日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：董小宽，男，1974年12月11日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：魏涌峰，男，1975年4月14日生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行仲利国际租赁有限公司与浙江励精机械有限公司、绍兴市鼎源机械有限公司、吕波霞、董小宽、魏涌峰买卖合同纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人浙江励精机械有限公司、绍兴市鼎源机械有限公司、吕波霞、董小宽、魏涌峰纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执292号
申请执行人浙ＸＸ都合成革有限公司，住所地丽水市水阁工业区惠民街12号，统一社会信用代码:91331100778281966B。
法定代表人：王建光。
被执行人丽水市集特科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路２８７号，统一社会信用代码：331100000051835。
法定代表人：邵洪进。
申请执行人浙ＸＸ都合成革有限公司与被执行人丽水市集特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币64750.4元及利息。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙ＸＸ都合成革有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年7月24日，被执行人已履行人民币1125元，尚未履行标的人民币63625.4元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执292号申请执行人浙ＸＸ都合成革有限公司，住所地丽水市水阁工业区惠民街12号，统一社会信用代码:91331100778281966B。法定代表人：王建光。被执行人丽水市集特科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路２８７号，统一社会信用代码：331100000051835。法定代表人：邵洪进。申请执行人浙ＸＸ都合成革有限公司与被执行人丽水市集特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币64750.4元及利息。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙ＸＸ都合成革有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年7月24日，被执行人已履行人民币1125元，尚未履行标的人民币63625.4元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十四日代书记员 林健芬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第540号
申请执行人杭州爵派尔服饰发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路306号612室。
法定代表人贾伟平，董事长。
被执行人民生行股份有限公司，住所地台湾省台北市士林区福国路50巷6弄15号1楼。
法定代表人李碧荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）二中民（知）初字第08665号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人民生行股份有限公司发出执行通知，责令被执行人民生行股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人民生行股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人民生行股份有限公司配合申请执行人杭州爵派尔服饰发展有限公司将涉案第1263590号、第1489622号、第1489615号、第1242850号注册商标转让至申请执行人杭州爵派尔服饰发展有限公司名下。
二、责令被执行人民生行股份有限公司将第1489624号、第1533580号、第1541227号、第1935040号、第4289021号、第3158030号、第1925605号、第4471610号、第3079627号注册商标予以注销。
三、冻结、划拨被执行人民生行股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人民生行股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年三月三十一日
书记员 张剑秋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执283号
南阳市融诚典当有限责任公司、叶建平、叶磊、宋斐然：
本院受理南阳市融诚典当有限责任公司申请执行被执行人叶建平、叶磊、宋斐然典当纠纷一案，被执行人已全部履行了（2016）豫1303民初5286号生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初5286号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月五日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执38号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明。
委托代理人肖志勇。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人：李凤。
被执行人石军。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行。其申请标的为10万元及利息，本案诉讼费2870元。
本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，其公司已被其他人联合承包，本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产无财产可供执行，可参予对该租金的分配。等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2500号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一六年二月十六日
书记员 ： 唐 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2263号
原告龚雪，女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告代丽娟，女，1981年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告秦诚，男，1982年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场17楼。
法定代表人陈忠，经理。委托代理人徐伟，公司员工。
本院在审理原告龚雪与被告代丽娟、秦诚、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因龚雪于2016年5月26日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚雪撤回起诉。
案件受理费126元，由原告龚雪负担。
审判员 周良成
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初323号
原告：沈应凤，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。
被告：陈小毛，男，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：戴荣英，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告沈应凤为与被告陈小毛、戴荣英民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还原告借款本金50000元，并按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用公告方式向被告陈小毛送达法律文书，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈应凤的委托诉讼代理人何秋慧、被告戴荣英到庭参加诉讼，被告陈小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月27日，被告陈小毛、戴荣英因需向原告借款100000元，并出具《借条》一份，未定还款期限及借款利率。后陈小毛归支付利息7500元，两被告归还借款本金5万。因余款5万元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《借条》予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告戴荣英在庭审中陈述其为本案借款的见证人，并非借款人，但并无其他证据予以支持，本院对其辩称不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小毛、戴荣英于本判决生效之日起十日内偿还原告沈应凤借款本金50000元，并支付原告按年利率6%计算的，自2017年1月12日起计算至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计诉讼费1610元，由被告陈小毛、戴荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 冯淑君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1158号
原告：柴永民。
被告：刘洪涛。
本院在审理原告柴永民与被告刘洪涛财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告柴永民于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴永民撤回起诉。
案件受理费3420元（原告已预交），本院减半收取1710元，由原告柴永民负担，剩余款项本院予以退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 王亚琴
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第19号
原告李某，男，汉族，住邢台县。
被告肖某，女，汉族，住邢台县。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一五年一月五日
书记员 张二虎
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初602号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人侯某某，男，1991年10月2日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年8月14日19时许，被告人侯某某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车途经厦门市同安区西柯镇西柯街与西福路交叉路口时被公安民警当场查获。经被抽取血样检测，被告人侯某某血液中乙醇含量为173.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年8月22日，被告人侯某某经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人侯某某具有自首情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002-7号
被执行人徐某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人徐某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨徐某某建设银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十四日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002-7号
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人徐某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结徐某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二日
书记员 杨秀福
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2671号
原告：临朐县小潘五金建材门市。
经营者：潘维刚。
委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：王以成。
被告：付玲玲。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县小潘五金建材门市撤回对被告王以成、付玲玲的起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，财产保全费331元，共计620元由原告临朐县小潘五金建材门市负担。
审判员 张新建
二〇一七年六月三十日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2671号之一
原告:临朐县小潘五金建材门市。
经营者：潘维刚。
被告：王以成。
被告：付玲玲。
上列原、被告买卖合同借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁0724财保506号民事裁定书并依法冻结被告王以成、付玲玲银行存款35000元。现原告因双方达成和解而已向本院申请撤诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告王以成、付玲玲银行存款35000元的冻结。
审判员 张新建
二〇一七年七月三日
书记员 相益新
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执136号
申请执行人广西蒙山富达工艺制品有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇新联村古家坪工业区。
法定代表人梁锋，经理。
被执行人东莞石碣捷宏玩具厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新兴工业区。
负责人袁锦全。
被执行人徐振华，男，1947年2月15日出生，汉族，澳门人，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人广西蒙山富达工艺制品有限公司与被执行人东莞石碣捷宏玩具厂、徐振华租赁合同纠纷一案中，因被执行人及被执行人的财产均在广东省东莞市第一人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，已委托广东省东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结执行申请执行人广西蒙山富达工艺制品有限公司与被执行人东莞石碣捷宏玩具厂、徐振华租赁合同纠纷一案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张廷强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17212号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，保利重庆物业管理有限公司总经理。
被告：谭震宇，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张红，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告谭震宇、张红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告保利重庆物业管理有限公司25元，减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 范吉忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 立
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执189号
申请执行人：肖汉秋。
被执行人：楚立吾。
申请执行人肖汉秋与被执行人楚立吾民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初817号民事判决书已发生法律效力。权利人肖汉秋于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人楚立吾立即偿还借款本金60000元及利息、并承担本案受理费1910元及申请执行费830元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过人民法院公告形式向被执行人楚立吾送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人楚立吾在银行有存款；通过房管部门查询，未发现被执行人楚立吾有房产；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人楚立吾有车辆；本院已将被执行人楚立吾纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执189号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
助理审判员 赵文彬
二〇一七年八月八日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执189号申请执行人：肖汉秋。被执行人：楚立吾。申请执行人肖汉秋与被执行人楚立吾民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初817号民事判决书已发生法律效力。权利人肖汉秋于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人楚立吾立即偿还借款本金60000元及利息、并承担本案受理费1910元及申请执行费830元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过人民法院公告形式向被执行人楚立吾送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人楚立吾在银行有存款；通过房管部门查询，未发现被执行人楚立吾有房产；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人楚立吾有车辆；本院已将被执行人楚立吾纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执189号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  张 度助理审判员  赵文彬二〇一七年八月八日代理书记员  谷 恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤销；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。