wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第119号
原告：符某某，女，1980年10月4日出生，汉族，奉新县人，客服主管，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：熊建勋，江西朗秋律师事务律师。
委托代理人：黄斌，江西朗秋律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1977年2月28日出生，汉族，奉新县人，无业，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。
原告符某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人熊建勋、黄斌，被告刘某某及其委托代理人许建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：我与被告在广州市黄埔区打工时相识，并于2001年相恋，于2002年12月30日登记结婚。婚后双方感情一直不好。2004年6月30日生育大儿子刘某甲，2012年11月2日生育二儿子刘某乙。自大儿子出生，我就发现被告与我的好朋友有婚外情，因结婚不久，小孩不满周岁，加上被告请求原谅，我对被告还存在感情，但自此夫妻感情冷淡。后双方都为家庭辛苦赚钱，待被告生意正常上轨后，我为照料小孩及老人回到奉新老家上班一年，期间，多次发现被告有外遇。二儿子出生后，因我一直在家照顾小孩，家庭生活费来源全靠被告，但被告却只给少数生活费用。离谱的是，二儿子周岁期间，被告多次说出外面有人在对他逼婚，直到被告情人打来电话伤害原告人格。2014年1月30日因我再次遭到第三者的骚扰，再一次与被告吵架，第二天我就外出打工，从此与被告分居至今。2015年2月14日我父母因我们感情事由到被告家中商量怎么解决，被告家人和被告叫来多位朋友不问缘由就对我及我父母进行无故殴打。被告的行为已严重伤害夫妻感情，双方夫妻感情已破裂，故依法提起诉讼。请判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，婚生子刘某甲由被告抚养，由被告每月支付1000元抚养费给原告；夫妻共同财产：奉新县房产一套、赣A3＊＊**胜达汽车、赣A6＊＊**东风日产牌汽车、2011年5月6日在南昌成立的江西＊＊建筑有限公司的35%股份，被告为过错方，应适当照顾女方，所有财产都要求55%上进行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，原告起诉离婚的理由不清楚、不明朗，原告的诉讼请求没有依据。
综合原、被告的诉辩主张并结合本案审理需要，确定本案的调查重点为：
（一）原、被告夫妻感情是否破裂；
（二）婚生子女情况及抚养现状；
（三）婚后共同财产及债权、债务情况。
原告符某某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告符某某的身份；
（二）结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；
（三）户口本一份，用于证明原、被告婚生子女情况；
（四）接处警记录一份，用于证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情破裂的事实；
（五）原告与第三者电话录音一份、短信记录一份，用于证明被告与第三者长期在外同居生活严重影响夫妻感情，原、被告感情已破裂的事实；
（六）手机照片一张，用于证明被告为达到不可告人的目的办理假离婚证的事实；
（七）房产证明、机动车证明、公司登记证明各一份，用于证明原、被告夫妻共同财产情况；
（八）公司证明一份，用于证明原告于2014年1月31日外出务工，开始与被告分居状态的事实。
针对原告符某某的上述举证，被告刘某某发表质证意见如下：
（一）对身份证的真实性、合法性、关联性均无异议；
（二）对结婚证的真实性、合法性、关联性均无异议；
（三）对户口本的真实性、合法性、关联性均无异议；
（四）对接处警记录的真实性、合法性无异议，对关联性异议，该登记表没有说夫妻感情破裂，也没有说是家庭暴力，主体与原告方的理解不一致，挨打的对象并不是本案的原告；
（五）对电话录音的真实性有异议，录音是原告自己录制的，不能确定是否经过剪辑，内容与背景只有原告清楚，不能肯定另一个女性声音是万某某的。信息内容能证明原、被告双方感情很好，录音及短信都不能达到原告的证明目的；
（六）我没办过离婚证，照片上的人是我，信息没有仔细看；
（七）车子、房子是事实，公司是虚假注册的，于2012年9月份被南昌市＊＊＊区工商局处罚过，是一个空头公司；
（八）对公司证明的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案离婚没有关系。
被告刘某某未提交证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
被告刘某某对身份证、结婚证、户口本的真实性、合法性、关联性均没有异议，故对身份证、结婚证、户口本的真实性、合法性、关联性均予以采信；被告刘某某对接处警记录的真实性、合法性无异议，故对该证据的真实性、合法性予以采信，接处警登记表上记录：符某某与丈夫刘某某在家中发生争吵，后双方发生打架，导致符某某的父亲挨打，可见原、被告因家事发生口角，进而引发肢体冲突。被告刘某某对电话录音、短信记录提出异议，录音及短信均系原告与一女性的对话，但录音与短信中并没有被告刘某某的陈述或自认，不能据此认定被告与第三者长期在外同居。房产证、机动车证明、公司登记证明系职能机构出具，故对证据的真实性、合法性、关联性予以采信；公司出具的证明主要反映了原告符某某在该公司的入职时间及居住地，与原、被告庭审中陈述的分居时间吻合，故对该证明予以采信
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原告符某某与被告刘某某在外务工时相识并于2001年确立恋爱关系，2002年12月30日，原、被告依法办理了结婚登记手续。原、被告于2004年6月30日生育长子刘某甲，于2012年11月2日生育了次子刘某乙。原、被告均确认的共同财产有：座落于奉新县＊＊镇＊＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊室的住房一套、储藏室一间、胜达牌小型汽车一辆（车牌号码：A3＊＊＊＊）、东风日产牌小型汽车一辆（车牌号码：A6＊＊＊＊），庭审中，原、被告对住房及储藏室估价679364元，对胜达牌轿车估价6万元，对东风日产牌轿车估价9万元。对于原告符某某主张的江西＊＊建筑工程有限公司35%股权，被告刘某某认为该公司系虚假注册。原、被告无共同债权，被告主张银行贷款30万元，但未提交证据证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，具有较好的婚前感情基础，结婚十余年来，夫妻二人分工配合，养育二子，为经营家庭均付出了辛勤的劳动。虽然原告符某某提交的证据尚不足以证明被告长期与异性同居，但被告刘某某亦应对原告符某某的离婚理由予以重视，在与异性的交往过程中把握尺度，相信只要原、被告在对彼此信任与尊重的前提下加强沟通和理解，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求于本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告符某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币三千四百四十七元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千四百四十七元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘海淋
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第718号
申请执行人：王玉新
被执行人：王爱国、曹俊平
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院作出的（2011）德城商初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为1640000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终149号
上诉人（原审被告）：顾维佳，男，1977年11月18日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：徐蔚春，江苏中智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许阿生，男，1967年2月15日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：郭立新，江苏高尔登律师事务所律师。
上诉人顾维佳因与被上诉人许阿生民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
顾维佳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、银行往来明细的法律效力高于借条的法律效力。根据双方的银行往来，总账是被上诉人欠上诉人76289元。银行往来明细，是银行出具的客观凭证，不可能受外界因素影响。上诉人写借条，是为了增加第三人还款给被上诉人的压力，并非真实确认借款。上诉人是在通过银行收到款8个月左右才写下借条这一事实，可以为佐证。一审判决不宜仅根据借条这个债权凭证来否认银行往来明细的法律效力。二、退一步讲，根据分段计算的方法，上诉人写借条确认的借款日期是2012年8月21日，此后二笔汇款共计12.91万元，应属还款。但一审判决没有扣除。
许阿生答辩:1、顾维佳所称的银行往来明细设计的款项用途或性质多样，并不必然导致当事人之间的旧债消灭或新债发生，故不能单独作为当事人之间的债权债务凭证，更不能抗辩顾维佳的涉案借条所载明的债权债务。2、上述银行往来均发生在顾维佳出具涉案借条之前，而借条对此并未提及。显然，该包括12.91万元的往来对借条项下的债权债务未构成影响。
许阿生向一审法院诉讼请求：顾维佳立即归还许阿生借款本金50万元，并按照年利率6%支付自2015年4月1日起直至判决给付之日的资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：2012年8月21日，许阿生通过银行转账向顾维佳汇款50万元。2013年4月6日，顾维佳向许阿生出具借条1张，载明：今借到许阿生人民币伍拾万元正（），借款日期为2012年8月21日。2015年3月31日，顾维佳收到许阿生通过EMS快递所邮寄的催款函1份，主要内容为：“2012年8月21日，顾维佳因急用向许阿生临时借款50万元，后许阿生通过建行转账交付顾维佳50万元。鉴于双方系朋友，当时也未要求顾维佳出具借条，但一直未能及时归还借款，经多次催讨后，顾维佳于2013年4月6日出具了50万元的借条，并口头承诺将尽快归还，但至今未果。现再次要求顾维佳立即还款。”
另查明：2012年8月21日之前，顾维佳通过银行分别于2012年1月20日、2012年5月3日、2012年5月9日、2012年6月11日、2012年6月20日、2012年6月27日、2012年7月2日、2012年7月13日、2012年7月16日、2012年8月2日向许阿生汇款54743元、9.8万元、46923元、46923元、5万元、17.2万元、1.26万元、2.4万元、3万元、102万元（二笔，金额分别为100万元、2万元）；许阿生通过银行分别于2011年7月5日、2012年7月3日、2012年8月3日向顾维佳汇款10万元、98万元、2.8万元。2012年8月21日之后，顾维佳通过银行分别于2012年8月31日、2012年9月10日向许阿生汇款11.71万元、1.2万元。
对于涉案50万元，许阿生认为：许阿生与顾维佳是合作做资金生意的，双方的往来是按资金出借项目来结算，并不是按照双方银行往来以及时间来结算的，而且还有双方为第三人垫付、第三人为双方垫付的情况。所以，许阿生与顾维佳之间的资金往来不能通过银行往来明细来确定双方的债权债务状况，而应以双方书面确认的债权债务凭证为据。顾维佳则称，顾维佳出具借条是为了增加第三人还款的压力，出具时，也没有计算双方之间的总账。涉案50万元的借条并不是顾维佳在收款时书写的，而是在收款后8个月才书写的，正常情况下，顾维佳应该出具欠条而不是借条。顾维佳收到涉案50万元后，向许阿生支付了2笔共计12.91万元，应予扣除。从顾维佳、许阿生提供的证据来看，实际上是许阿生欠顾维佳的钱。
一审法院认为：许阿生持有顾维佳出具的借条，且举证证明了相应借款的交付，故许阿生与顾维佳之间的借贷关系依法成立、合法有效。许阿生要求顾维佳归还借款50万元及相应利息，法院予以支持。顾维佳虽然提供证据证明双方之间另有多笔转账往来，甚至其转账给许阿生的金额大于许阿生向其转账的金额，但因双方之间的银行转账往来与在后的债权凭证并不吻合，且顾维佳出具借条的时间在全部银行转账往来之后，顾维佳应当清楚向许阿生出具债务凭证的法律后果，故该借条之间的转账往来并不能影响借条中所载债务的认定，故对顾维佳的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：顾维佳应于本判决发生法律效力之日起三日内向许阿生支付借款50万元及相应利息（自2015年4月1日起至判决给付之日止，按年利率6%计算，息随本清）。案件诉讼费4595元，由顾维佳负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为；许阿生于2012年8月21日出借给顾维佳50万元的事实，有顾维佳于2013年4月6日补写的借条和许阿生的银行转账记录为证，本院予以确认。顾维佳上诉称其出具借条是为了给第三方增加还款压力并非真实确认借款，但其未就该事实提供证据，许阿生亦不予认可，本院对此不予采信。顾维佳提供的其与许阿生间的银行往来账目虽能表明在借款发生前后双方存在款项往来，但因双方之间还存在其他发生资金往来的关系，故顾维佳仅以其未表明汇款用途的汇款记录主张所汇款项是归还的诉争借款，缺乏针对性，无法证明其上诉主张。
综上所述，顾维佳的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9190元，由顾维佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾铮铮
审 判 员 李 飒
代理审判员 宁尚成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周喆菁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2230号
原告:湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:匡凯旋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，系该公司员工。
被告：夏向明，男，1973年12月20日出生，住麻城市。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告夏向明借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日提出向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公�负担。
审判员 王喜姣
二〇一七年十二月八日
书记员 阳 晞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15961号
原告：佛山市南海区兴桂房地产有限公司，住所地：佛山市南海区（原南海大道兴业新邨内）。
法定代表人：陈志坚。
委托诉讼代理人：邓良寿，男。
被告：梅成虎，男，汉族，住湖北省黄梅县。
原告佛山市南海区兴桂房地产有限公司与被告梅成虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓良寿到庭参加诉讼。被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的房租、管理费、电费共30506.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼第五层534、535、536室，建筑面积316.83平方米，用途为商务办公室，租赁期自2015年5月1日至2018年4月30日止，每月租金和管理费共14257元，应在每月10号前交纳，被告需要交纳租赁押金42000元。合同签订后，原告按期交付租赁物业，被告一直未按合同约定交纳押金，也未按合同约定支付租金、电费等费用。在2015年8月下旬，被告向原告提出，因租赁物业面积大，租金压力大，所以希望解除原租赁合同，改租原告的另一间办公室。原告考虑到被告的支付能力，同意被告的要求。原告在2015年8月28日与被告签订了解除534至536室的租赁合同，约定租金、管理费、电费计算至2015年8月31日。同日，原告与被告签订了另一份新的租赁合同，约定被告承租原告位于佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼第五层530室，建筑面积103.92平方米，用途为商务办公室，租赁期自2015年9月1日至2018年8月31日止，每月租金和管理费共5000元。合同签订后，原告即交付租赁物予被告，被告也即从534至536室搬至530室。至2015年11月10日，经原告多次催告，被告仍一直未支付530室的租金、管理费和电费，亦未支付租赁534至536室时所欠的费用。在2015年11月下旬，被告向原告提出，因无力支付欠费，希望解除530室的租赁合同，原告同意解除530室租赁合同。在2015年11月27日签订530室租赁合同的解除协议，约定530室的租金、管理费和电费计算至2015年11月15日。同日，被告向原告签署了《欠费确认函》，确认共欠原告各项费用30506.6元。被告在该欠费确认函中承诺，在2016年3月1日至2016年9月1日期间分三期支付欠款。经原告多次催要，至今被告仍未按承诺支付过上述欠费。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认原告起诉所述事实。
本院认为，被告欠原告租金、管理费等合共30506.6元事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅成虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付30506.6元予原告佛山市南海区兴桂房地产有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取281.33元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年十一月十日
书记员 廖炜城
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字673号
申请执行人：杨敏，男，汉族，工人。
被执行人：杨杰，男，汉族，教师。
申请执行人杨敏与被执行人杨杰继承纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1377号民事调解：双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨敏继承被继承人杨国良遗留的房屋；二、被告杨杰于2015年9月10日前协助原告杨敏办理房屋产权过户手续；三、案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨敏负担，余款依法退回。
案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，要求其为杨敏办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1377号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1938号
原告：徐少振，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王文良，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告徐少振与被告王文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少振向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元整。事实和理由：原被告系邻村庄乡关系。2018年1月29日，被告以让原告帮助他将抵押的鲁Ｐ×××××号桑塔纳轿车赎回为由，向原告借款35000元整，被告为出具了借据一份，原告将款通过直接转账到了被告指定的账户。当时被告称十天之内保证偿还，但至今被告只偿还了5000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王文良辩称，2017年11月份，被告想买车，原告称能帮被告贷款，结果贷款批下来之后不够买车的钱，被告又通过别人垫资才提了车，但车提出来之后又被垫资的一方给扣押了。原告主动要求借款给被告还款提车，他是为了挣取利息。原告按照被告的要求为垫资的一方支付了35000元，后来被告以转账方式分多次转给原告共计6890元，其中通过微信转账600元，其他的通过支付宝转账。另外，2018年2月6日左右，在聊城汽车总站南边网吧被告还给原告现金1000元。以上总共向原告还款7890元。
庭审中，原告提交了借条一份。被告王文良未提交证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻村居民关系。2018年1月29日，被告向原告借款35000元，用于偿还他人债务。原告按照被告指定的账户转款35000元，被告为原告出具借条一份。此后，被告分多次偿还原告，庭审中称通过微信、支付宝、现金等多种方式共计还款7890元，但未提供相关证据佐证。原告认可被告数次还款的事实，但称偿还涉案借款的总金额为5000元而非7890元。2018年3月9日，原告诉至本院，提起本诉。
本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在其承诺的还款期限内和原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告已经偿还的借款金额究竟是被告所称的7890元还是原告认可的5000元的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鉴于被告认可向原告借款35000元的事实，但没能提供已偿还7890元借款的证据佐证，应依法承担举证不能的不利后果，本院对原告诉求的标的额依法予以全额支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告王文良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐少振借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由王文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年四月十九日
书记员 王荣华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00056号
上诉人（一审原告）曹成举，男，汉族，1952年1月9日出生，住重庆市。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
上诉人曹成举因与被上诉人重庆市南岸区人民政府土地行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00426号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为：曹成举于2010年12月30日就本案被诉土地行政登记行为向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府于2011年3月28日作出渝府复（2011）26号《行政复议决定书》，决定维持重庆市南岸区人民政府于1996年12月30日颁发给周大祥的《土地承包使用权证》（编号2806），并明确告知曹成举“对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。曹成举于2011年4月12日签收该行政复议决定书，却于2014年11月7日才向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，曹成举的起诉已经明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，其起诉应当依法予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，曹成举的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈晓岑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2167号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人裘瑜杰，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局与被执行人裘瑜杰环保行政处罚一案，本院已作出（2018）浙0282行审148号行政裁定，对申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第66号行政处罚决定中的罚款内容准予强制执行。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款160000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审148号行政裁定，被执行人尚未履行罚款160000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0282执2167号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年七月三十日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0282执2167号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，局长。被执行人裘瑜杰，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局与被执行人裘瑜杰环保行政处罚一案，本院已作出（2018）浙0282行审148号行政裁定，对申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第66号行政处罚决定中的罚款内容准予强制执行。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款160000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审148号行政裁定，被执行人尚未履行罚款160000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0282执2167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王  乃  权执行员 周    红执行员 周  继  元二〇一八年七月三十日书记员 戚海燕(代)
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初792号
原告张缤予，女，2001年10月9日出生，汉族，现住梨树县孟家岭镇。
法定监护人刘丽红，女，1967年7月29日出生，现住梨树县孟家岭镇。
委托代理人李凤久，吉林姜立国律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部。
代表人庄显鹏，总经理。
委托代理人赵清云，男，1987年4月2日出生，现住四平市铁西区。
原告张缤予与被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张缤予、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张缤予诉称，2016年10月1日14时50分，田鹏驾驶无牌二轮摩托车（车辆所有人为被告范阔）载着原告张缤予、范阔（即被告范德海的儿子）在二龙湖风景区内由公主岭往石岭方向行驶与相对方向由王佳旭驾驶的吉A947**号轿车（车辆登记所有人为被告ＸＸ）发生交通事故，导致双方车辆损坏，原告受伤。经四平市公安局交通警察支队做出的事故认定；田鹏负事故主要责任，王佳旭负事故次要责任，原告张缤予及范阔无责任。张缤予受伤后被送至公主岭阳光医院住院69天，花医疗费63229元、门诊费2048.5元。张缤予出院后经吉林为民司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费19500元、护理期限120日、营养期限90日。庭审后张缤予与王佳旭、ＸＸ、王东、范德海、范阔、田立平、田鹏经法院调解，双方达成调解，该赔偿款已执行完毕。请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告张缤予经济损失57181.21元。
保险公司辩称，原告请求的赔偿在交强险限额内合理赔付。
审理查明：田鹏驾驶无牌二轮摩托车（车辆所有人为被告范阔）载着原告张缤予、范阔（即被告范德海的儿子）在二龙湖风景区内由公主岭往石岭方向行驶与相对方向由王佳旭驾驶的吉A947**号轿车（车辆登记所有人为被告ＸＸ）发生交通事故，导致双方车辆损坏，原告受伤。经四平市公安局交通警察支队做出的事故认定；田鹏负事故主要责任，王佳旭负事故次要责任，原告张缤予及范阔无责任。张缤予受伤后被送至公主岭阳光医院住院69天，花医疗费63229元、门诊费2048.5元。一级护理5天、其他二级护理。张缤予出院后经吉林为民司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费19500元、护理期限120日、营养期限90日。ＸＸ所有的吉A947**号轿车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部投保了交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、四平市交警队出具的交通事故认定书。2、公主岭阳光医院住院病历，住院69天，一级护理5天、其他二级护理，医疗费票据63229元，门诊票据2048.5元、用药清单。3、吉林为民司法鉴定所鉴定书。4、交通费500元。5、律师代理费3000元。6、保险单。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对交通费提出异议，认为费用过高，本院认为因原告发生交通事故后被送至公主岭阳光医院治疗，出院、鉴定、复查必然产生交通费，交通费500元属于合理的费用，本院予以支持。律师费用不属于保险理赔范围，本院不予以支持。
根据原告的诉讼请求及都邦保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否合理，能否得到支持？2、被告保险公司在交强险范围内应如何赔偿原告的各项经济损失？
本院认为，王佳旭及田鹏行为构成对原告张缤予的侵权，本起交通事故四平市公安局交通管理大队认定，田鹏负事故主要责任、王佳旭负事故次要责任。王佳旭驾驶ＸＸ所有的吉A947**号车辆在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告张缤予的合理经济损失为：医疗费及住院伙食费10000元、护理费120天×120.82＝14498.4元、伤残赔偿金11326.17元×20年×12%＝27182.81元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失1500元，合计58681.21元。
驳回原告的其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部赔偿原告张缤予各项经济损失58681.21元。
二、驳回原告张缤予其他诉讼请求。
案件受理费733元，由原告张缤予负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
代理审判员 王春多
人民陪审员 孙晓宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 华伟东
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保60号
申请人:陈雅娜，女，汉族，1982年1月出生，住海口市美兰区。
被申请人:李立炜，男，汉族，1981年10月出生，住海口市美兰区。
申请人陈雅娜与被申请人李立炜申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，于2016年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下中国工商银行股份有限公司海口金贸西路支行账号为220106001600005XXXX的银行存款人民币305976.29万元。申请人向本院提供其与被申请人共有的位于海口市美兰区南宝路XX-
X华林广场X栋XXXXX号房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第HK37XXXX号）作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人李立炜名下中国工商银行股份有限公司海口金贸西路支行账号为220106001600005XXXX的银行存款人民币305976.29元。
二、查封申请人陈雅娜与被申请人李立炜名下的位于海口市美兰区南宝路XX-
X华林广场X栋XXXXX号房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第HK37XXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
⺀
7elb4y7shekkqybnpe
案件唯一码
|
审判长林 海
审判员李 瑛
审判员陈秋云
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雪峥
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保60号申请人:陈雅娜，女，汉族，1982年1月出生，住海口市美兰区。被申请人:李立炜，男，汉族，1981年10月出生，住海口市美兰区。申请人陈雅娜与被申请人李立炜申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，于2016年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下中国工商银行股份有限公司海口金贸西路支行账号为220106001600005XXXX的银行存款人民币305976.29万元。申请人向本院提供其与被申请人共有的位于海口市美兰区南宝路XX-X华林广场X栋XXXXX号房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第HK37XXXX号）作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人李立炜名下中国工商银行股份有限公司海口金贸西路支行账号为220106001600005XXXX的银行存款人民币305976.29元。二、查封申请人陈雅娜与被申请人李立炜名下的位于海口市美兰区南宝路XX-X华林广场X栋XXXXX号房的房屋所有权（产权证号：海口市房权证海房字第HK37XXXX号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。⺀7elb4y7shekkqybnpe案件唯一码审判长林 海审判员李 瑛审判员陈秋云二〇一六年七月十五日书记员 杨雪峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余干支行汉族余干县,地址：江西省上饶市余干县。
被执行人何进昌，男，1964年2月5日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
本院于2017年6月14日立案执行中国农业银行股份有限公司余干支行与何进昌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何进昌应支付申请人中国农业银行股份有限公司余干支行案款30564.0元。现查明被执行人何进昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执240号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年十一月三日
书记员 甘 霖
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢351号
中国农业银行股份有限公司攸县支行;文友恒:
中国农业银行股份有限公司攸县支行申请执行与文友恒金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4264号
原告：马国俊。
原告：章素梅。
两原告共同委托诉讼代理人：邵丹，上海金沁律师事务所律师。
被告：石孝威。
被告：严林英。
委托诉讼代理人：石孝威，系被告严林英之夫。
原告马国俊、章素梅与被告石孝威、严林英房屋买卖合同纠纷一�，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告马国俊、章素梅的共同委托诉讼代理人邵丹，被告及被告严林英的委托诉讼代理人石孝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国俊、章素梅向本院提出诉讼请求：要求两被告支付违约金18,000元。事实和理由：2015年7月18日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，被告向原告购买上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。后因被告迟延支付房款，2015年12月2日双方签订《补充协议》，约定被告赔偿原告违约金38,000元，其中2万元于过户当日支付，余款18,000元于2016年12月10日付清。现两被告明确表示拒绝支付，故诉至法院。
被告石孝威、严林英辩称：根据《上海市房地产买卖合同》约定，被告确实未于2016年8月25日付足应付房款，但已于9月12日补足。实际双方于12月4日办理过户手续。过户与付款没有关系，都是原告自己拖延造成。原告称其契税将多付44,000元，要求被告赔偿44,000元，当时为能拿到钥匙早日住进房屋，被告就同意支付违约金。双方经协商确定违约金为38,000元，分期付款。被告现对于迟延付款是否造成原告多交契税44,000元的事实不清楚。且被告迟延支付房款仅17天，按合同约定只需支付4,700元的违约金，补充协议损害老年人的权益。
结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
2015年7月19日，马国俊、章素梅（卖售人、甲方）与石孝威、严林英（买受人、乙方）经上海A房地产经纪事务所居间介绍，签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方以176万元购买甲方位于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，双方于2015年8月25日之前办理过户手续，甲方于2015年8月25日前腾出房屋通知乙方验收交接。2015年6月20日乙方支付甲方定金2万元，2015年7月1日前乙方支付甲方首付款53万元，2015年7月26日前乙方支付甲方60万元，2015年8月25日前乙方支付甲方61万元，若房屋内有户口则在交房前迁出，款清交房。双方另约定被告应向原告支付29万元的装修设备补偿款。故房屋的交易总价为205万元。
上述合同签订后，被告未依约于2015年8月25日之前付清房款。9月12日之前，被告支付房款186万元。12月4日，被告支付剩余房款19万元。
另查明，2015年12月2日，原、被告签订《补充协议》，约定2015年12月3日被告将尾款19万元打入原告账户，双方于2015年12月5日办理过户手续，被告赔偿原告违约金38,000元，其中20,000元于过户当日支付，18,000元于2016年12月10日前付清。
后双方办理了过户手续，原告向被告交付了房屋，被告也支付了违约金20,000元。但被告拒绝支付剩余违约金18,000元，致涉讼。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，对双方当事人产生约束力。被告在履行买卖合同的过程中确有违约行为，应当承担违约责任。被告已部分履行了违约金，还应当按补充协议约定继续履行，向原告支付剩余违约金18,000元。原告之诉，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石孝威、严林英于本判决生效之日起十日内支付原告马国俊、章素梅违约金18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计125元，由被告石孝威、严林英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年四月二十四日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执752号
宁波宇源苗木科技有限公司\\\宁波丽华制衣厂：
申请执行人宁波宇源苗木科技有限公司与被执行人宁波丽华制衣厂合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宇源苗木科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执752号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执752号宁波宇源苗木科技有限公司宁波丽华制衣厂：申请执行人宁波宇源苗木科技有限公司与被执行人宁波丽华制衣厂合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宇源苗木科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丽华制衣厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执752号案件执行完毕。二〇一八年七月三十一日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第321号
原告：徐维强，
县熟溪街道江山新村三路2弄9号。
被告：朱月文，
县白洋街道牛背金村金山路21号。
被告：王江海，
男，1954年7月15日出生，汉族，住武义县白洋街道下陈村东
路12号。
本院在审理原告徐维强与被告朱月文、王江海民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维强以原被告双方已庭外达成和解协议
为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告徐维强撤回起诉。
案件受理费5925元（已减半收取），由原告徐维强负担（
已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月二十日
代书记员 雷 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01565-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：李少芬，女，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李素平，女，汉族，1971年5月8日出生，住合肥市郊区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李少芬、李素平金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭行妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33407号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告宋宏英，女，1963年10月19日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋宏英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋宏英系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币73,471.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,471.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,�诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33407号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告宋宏英，女，1963年10月19日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋宏英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋宏英系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币73,471.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,471.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,�诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初557号
原告:李刚，又名李豆豆，男，1979年2月5日生，汉族，住芮城县XX乡XX联村XX村**组XX巷**号，农民。
委托诉讼代理人：李会民，系原告父亲，男，1949年1月1日生，汉族，住芮城县XX乡XX联村XX村XX组XX巷XX号，农民。
被告:马建义,男，1960年11月13日生，汉族，住芮城县XX乡XX联村XX村**组XX巷**号，农民。
原告李刚与被告马建义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月13日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李会民、被告马建义到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李刚诉称：2012年1月11日我将分得的2.8亩责任田承包给了被告，经中间人许天祥签订了土地承包合同，约定承包期5年，自2012年1月11日起至2017年1月11日止，被告按约支付了承包款。合同到期后，被告以种种理由拒不退地，被告的行为严重违约，耽误了我种地农时，造成了经济损失。被告在我地栽植了桃树，致使我无法耕种经营。故依法起诉，请求判令被告立即挖掉承包我2.8亩地上的桃树，将地退还给我；支付我违约金3000元。
原告就其主张提供的证据有：2012年1月11日原、被告签订的土地承包合同1份。
被告马建义辩称：1、我承包原告的地并非村民小组分得的人口地，而是小组提留的用于解决本组村民的机动宅基地。如果村民申请宅基批准，原告要无条件退回集体。我们合同履行一年半后，村民许天祥申请的宅基就批了下来，需要占原告的地建房。为此，我通知了原告李刚，村民小组、村委会及乡政府领导决定给原告另行调整土地，经干部研究决定，将原告的地调整到位于村东果库上（窑上）的3亩地，从2013年因许天祥建房将其部分地占用后，导致我们的承包合同被迫终止，有当时的干部处理情况证明。原告以此早已无效的合同起诉我退回土地，于理不通，于法无据。
2、村民许天祥建房后，至于剩余的1.5亩土地，因原告的地已调整到别处，与原告毫无关系，该1.5亩土地集体已收回，我与小组另行签订了10年的承包合同，我才种植的桃树，让我挖掉桃树，理由何在，我有与小组的土地承包合同为证。
3、原告要求我赔偿其违约金3000元，更是毫无道理。此案我无过错，并未违约，合同履行一年半后，因他人建房被迫终止，造成我五年的合同没能履行到底，原告才是违约方，应赔偿我3000元违约金才合理合法。
4、2017年3月6日李会民起诉后又撤诉，3月9日在乡政府会议厅，由村民小组组长、村支书、村长、乡政府张书记一班人，专门解决此事，并作出处理意见，有乡政府与原告的处理协议复印件可证明。故原告的起诉实属无理要求，应依法驳回其诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告就其辩称提供的证据有：
1、梁沙村委会证明1份（证实当时第三组组长是许小彦）；
2、村委会主任许治斌证明1份（证实被告承包原告的地已给别人扩了宅基建了房，原告的土地已由组长许小彦给其另行调整到他处）；
3、第三组组长许小彦证明1份（证实村干部给原告调整土地的事实）；
4、许治斌、席亚奇证明1份（证实干部给原告调整地的时候，建房人许天祥赔偿被告地上附着物损失的情况）；
5、被告与村民小组土地承包合同1份（证实许天祥建房后剩余1.5亩土地小组承包给被告至2014年12月30日）；
6、朱万江证明1份（证实调整后的土地窑上3亩，被告又转包给朱万江，合同履行至2017年1月1日，粮补还由原告领取）；
7、东垆乡政府协议书1份（原告撤诉后，乡政府协同村组共同协商处理原告换地事宜所达成的协议）。
经审理查明：2012年1月11日原告将承包小组的2.8亩土地承包给了被告，经中间人许天祥签订了土地承包合同，约定承包期5年，自2012年1月11日起至2017年1月11日止，粮补由原告领取，被告按约一次性支付了原告的承包款2100元。
另查明：被告承包原告的土地并非村民小组分得的长久人口地，而是小组提留的用于解决本组村民的宅基机动地。如果该组村民申请的宅基地批准后，原告要无条件退回集体。2013年原、被告的承包合同履行了一年半后，村民许天祥申请的宅基地批准，需要占用原告的部分土地建房，为此，被告通知了原告李刚，按规定村组干部应给原告另行调整一块土地，经研究决定，将原告的2.8亩土地调整置换到位于村东老果园的3.8亩机动地，许天祥盖房后剩余1.5亩和房后一小片土地，造成被告承包原告的地不够数，无法耕种，致使原、被告签订的原土地承包合同终止。况且，许天祥因建房造成被告土地投入及地上附着物损失，两次赔偿被告损失费用共计800元。因原告的土地已调整到别处，剩余的1.5亩土地，村民小组收回集体。为了不使集体土地受损，2014年12月30日，村民小组把剩余1.5亩和房后一小片土地与被告另行签订了10年的承包合同，后原告种植了桃树。
又查明：2013年，村民小组将原告的2.8亩土地调整到位于村东老果园的3.8亩机动地后，原、被告签订的原土地承包合同终止，因原告未退回被告的剩余承包款，原告便把该3.8亩土地再转包给村民许天祥耕种至2017年1月11日原合同终止时，将土地退回原告。李会民不同意接收该置换土地，遂于2017年2月14日诉至本院，请求判令被告立即挖掉2012年1月11日承包原告李刚2.8亩地上的桃树，退还原承包土地，并支付违约金3000元。因其并非合同当事人，于2017年3月6日申请撤回起诉。2017年3月9日，为解决李会民反映的土地调整事宜，由该村组干部及乡政府包村干部一班人，在东垆乡政府会议厅专门协商研究，再次作出新的土地调整处理意见，李会民仍不同意新的土地调整协议结果。又于2017年3月14日以相同请求，以合同签订当事人原告李刚的名义再次诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭提供的相关证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告将自己承包村民小组的土地经营权，经与被告平等协商、依法、自愿、有偿流转给被告承包耕种，双方签订的土地承包经营权流转合同，符合农村土地承包法的相关规定，合法有效。但被告承包原告的2.8亩土地并非村民小组分得的长久人口地，而是小组提留的用于解决本组村民宅基地的机动地。在该组村民申请的宅基地批准后，原告承包村民小组的2.8亩土地，其中部分被所批宅基地占用，剩余土地应无条件退回集体。因土地部门依法批准村民申请宅基地的具体行政行为，致使原、被告的土地承包经营权流转合同无法继续履行，至此，原、被告2012年1月11日签订的土地承包经营权流转合同终止。原告以已经终止的土地承包合同起诉被告，要求支持其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告提供的反驳原告的相关证据，合理合法，其抗辩理由成立，本院应予以采纳。关于原告对村组为其调整的承包土地不满意，不属于本案调整的范围。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第五十一条、第五十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 刘 江
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第52号申请人陈爱英，农民。委托代理人刘永恩，农民。被申请人刘义明，市民。2015年6月22日18时许，刘义明驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿青乐公路由南向北行驶至昌黎县邢庄村口路段时与由南向北行驶向西过公路的陈爱英驾驶的自行车相撞，造成陈爱英受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：刘义明负事故的主要责任，陈爱英负事故的次要责任。申请人陈爱英申请对被申请人刘义明驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轻型普通货车予以查封，并向本院提供50000元担保金予以担保。本院认为，申请人陈爱英的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘义明驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轻型普通货车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年七月六日代理书记员徐盈
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7408号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执549号
申请执行人：阮某。
被执行人：魏志远，男，1984年7月6日出生，汉族，江西省南昌县人，个体户，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南少民初32号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人魏志远发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人魏志远至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏志远银行存款、收入68799.11元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年五月十日
书记员 胡 涛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00033号
原告：绩溪县粮食局，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡晓峰，局长。
被告：胡定海，男，住安徽省绩溪县瀛洲镇。
本院在审理原告绩溪县粮食局诉被告胡定海物权保护纠纷一案中，原告绩溪县粮食局于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告绩溪县粮食局撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 刘津晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6161号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告赵晖，男，1978年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告赵晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初311号
原告：杨润凯，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：徐岳波，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杨润凯与被告徐岳波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨润凯到庭参加诉讼。被告徐岳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨润凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年6月3日至2017年7月25日期间的劳务报酬15080元，并支付自2014年8月4日起至实际履行日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系个体货运老板。2014年6月3日，原告受被告雇佣，为其开车拉黄沙。双方约定原告的劳动报酬为8700元/月，支付形式为先压一个月，次日支付当月报酬。2014年7月25日，原告在行车过程中由于车辆超载致使车辆被路政管理部门扣留。后原告多次向被告索要劳动报酬，被告拒不支付。原告在穷尽一切手段催讨无果后，于2014年8月1日携带汽油再次向被告索要报酬，在再一次被拒绝后，原告一气之下将汽油泼洒在被告身上，欲与其同归于尽。原告因此事涉嫌故意杀人罪被判处有期徒刑三年。原告认为，其穷尽一切手段无法得到劳动报酬时，采用了极端的方式，已付出了沉重的代价。但被告拒不支付劳动报酬的行为，亦属违法，严重侵害原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬15080元，并自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失至实际履行日止（至2017年1月3日的利息损失为5046元）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供（2014）甬慈刑初字第1515号刑事判决书一份及询问笔录两份，证明原、被告之间存在雇佣关系，双方约定报酬为8700元/月的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现原告要求被告支付尚欠劳务报酬15080元及相应利息损失的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐岳波于本判决生效之日起三日内支付原告杨润凯劳务报酬15080元，并支付自2014年8月4日起至实际履行日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费303元，减半收取计152元，由被告徐岳波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年二月十三日
代书记员 陆潇潇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1690号
罪犯李建伟，男，1976年4月11日出生，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年6月17日以(2010)一中刑初字第657号刑事判决，以被告人李建伟故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年8月5日以（2010）高刑终字第325427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2010年12月17日调辽宁省锦州监狱服刑改造。系累犯。辽宁省高级人民法院于2012年11月22日以（2012）辽刑执字第1392号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2015年4月17日以（2015）辽刑执字第196号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯李建伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李建伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件,但综合考虑该犯犯罪性质和原判刑罚,减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年4月17日至2033年2月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晶晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1542号
原告：王有余，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：徐勤好，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王有余与被告徐勤好民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼，被告徐勤好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款7500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月23日，被告因经营麦饭石生意向原告借款14000元，并为原告出具借条一份。2016年5月29日偿还5000元，2017年4月26日偿还1500元，尚欠7500元至今未还。
被告徐勤好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告徐勤好向原告王有余借款14400元，约定一年后付清，并为原告出具借条一份。该款到期后经原告催要，被告偿还6500元，剩余7900元被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王有余与被告徐勤好之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐勤好应按双方约定的时间及时偿还借款。被告徐勤好向原告偿还了6500元，尚欠7900元，原告请求被告偿还其中的7500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤好于本判决生效后十日内偿还原告王有余借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐勤好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉萍
二〇一七年六月十五日
书记员 薛 敏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执508号
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年2月2日生，原住四平市铁东区，现在押于长春少管所。
本院受理的被执行人ＸＸ犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人ＸＸ有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303刑初131号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币22000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月八日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执508号被执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年2月2日生，原住四平市铁东区，现在押于长春少管所。本院受理的被执行人ＸＸ犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，经过财产调查未发现被执行人ＸＸ有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初131号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币22000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月八日书记员  孟 明
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执512号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与连福胜工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-18号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款7725元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督37号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
负责人：孙静，经理。
被申请人：赵建广，男，1973年10月16日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人赵建广申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年11月3日发出（2017）冀1102民督37号支付令，限令被申请人赵建广在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵建广于2017年11月17日向本院提交了书面异议，本院认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督37号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 申卓阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6662号
上诉人（原审被告）贺冬。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚磊。
委托代理人代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人贺冬因与被上诉人王亚磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺冬的委托代理人王军利、被上诉人王亚磊及其委托代理人代贵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺冬的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人的损失缺乏事实依据。⑴一审认定被上诉人误工时间为31天有误，被上诉人住院时间为6天（2015年11月13日至19日出院），即使医生建议出院后休息两周，也只有20天，医院于11月30日出具的诊断证明不是被上诉人出院时的诊断证明，出院后再出具诊断证明与医疗常规不符，该诊断证明不能作为定案依据；⑵被上诉人的病情及证据不足以认定住院期间需两人陪护，营养费每天100元没有依据，标准过高。2、被上诉人对于自身伤害的发生存在过错，根据《侵权责任法》、《民法通则》的相关规定应当适当减轻上诉人的赔偿责任；另外，被上诉人也将上诉人打伤，双方的损失应当互抵。
被上诉人王亚磊辩称，被上诉人提交的住院病案中，出院记录一页明确写明“院外注意休息两周，视病情定期门诊复查”，2015年11月30日被上诉人复查时因病情需要，主治医生在出具的诊断证明书中明确写明再休息两周，故被上诉人主张的误工时间有医疗机构出具的证明为证；关于护理费问题，医疗机构出具的证明也可证实被上诉人住院期间需要两人陪护；被上诉人此次损失的造成是因上诉人的原因所致，应由上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人王亚磊向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿其打伤原告给原告造成的经济损失13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月13日，原告王亚磊认为其购买被告的机油存在质量问题到被告处交涉，双方发生纠纷，被告贺冬将原告致伤。原告受伤后，于2015年11月13日至2015年11月19日在藁城中西医结合医院住院6天，花医疗费4324.25元。2015年11月17日藁城中西医结合医院为王亚磊出具的诊断证明书载明：“1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、鼻部皮裂伤；4、唇部挫裂伤；5、牙龈撕脱伤；6、牙外伤性松动；7、胸部及四肢软组织挫伤。建议住院治疗”。出院记录中出院医嘱上载明院外注意休息2周。2015年11月30日出具的诊断证明上建议“1、住院治疗，院内陪护两人，加强营养；2、院外休息两周，有情况随诊。”原告住院期间护理人为其父亲王胜刚、妻子吴清清。2015年12月8日，藁城司法医学鉴定中心作出了藁司鉴中心（2015）临司鉴字第0822号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告王亚磊之损伤属轻微伤。原告花鉴定费400元。2016年1月8日，藁城区公安局作出藁公（廉）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定书，载明：“…现查明，2015年11月13日15时许，北马村村民王亚磊因欠账同李伟伟丈夫贺冬在电话中发生口角，后王亚磊找到贺冬所在的南马村墨琰润滑油销售处院内，在院内王亚磊和贺冬发生打斗，贺冬将王亚磊打伤…根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对贺冬行政拘留十日，并处罚款伍佰元整…”。现该处罚决定书已生效。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告双方发生纠纷，藁城区公安局作出的藁公（廉）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定书已生效，法院对此予以采信。被告将原告致伤住院，应赔偿原告因此而产生的各项损失。原告的具体损失有：1、医疗费4324.25元；2、住院伙食补助费6天×100元／天=600元；3、误工费，原告称其系藁城区幻彩汽车修理厂职工，日均工资180元，但未提交其劳动合同及纳税证明，法院不予采纳。根据本地工资水平及居民生活水平，法院酌定其工资按照100元／天计算为妥。其误工时间应为住院2015年11月13日至2015年12月14日（2015年11月30日诊断证明后休息两周）共计31天。故误工费为100元／天×31天=3100元。4、护理费，原告主张护理人王胜刚、吴清清工资按照居民服务业计算，但未提交相关证据，法院不予支持。故护理费按照2015年度河北省农林牧渔业平均工资计算为42.2元／天×6天×2人=506.4元；5、营养费600元；6、鉴定费400元；7、交通费原告要求500元，未提交证据，法院酌定300元。原告的损失共计9830.65元。本案侵权事实存在，原告受伤与被告行为之间存在因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告贺冬赔偿原告王亚磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计9830.65元。于本判决生效后十日内履行。本案诉讼费用125元，适用简易程序减半收取63元，由被告贺冬负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于被上诉人的误工时间及护理人数，因医疗机构出具了证明，予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原审依据被上诉人王亚磊提供的证据（医疗机构出具的证明）认定其误工费及护理人数，并无不当。王亚磊的受伤系上诉人贺冬的行为所致，有公安机关的《行政处罚决定书》为证，上诉人主张被上诉人对自身伤害的发生存在过错，未能提供有效证据证实，本院不予支持。关于上诉人主张其亦被被上诉人打伤产生损失的问题，可以通过另案解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人贺冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 李 站
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖18号
原告廖亮与被告武平县公安局、武平县人民政府、第三人钟文明治安管理一案，原告廖亮于2016年3月17日向本院递交起诉材料。
本院认为，原告廖亮同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政�件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年三月十八日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法�关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2263号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告李金仲，男，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告李金仲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第553号
原告赵某甲，女，1995年9月28日出生，汉族，唐山市第十中学高二学生，现住唐山市。
法定代理人彭某某（系原告之母），女，1969年7月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告赵某乙（系原告之父），男，1969年6月12日出生，汉族，开滦钱家营矿工人，现住唐山市古冶区。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人彭某某，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲之母彭某某与被告赵某乙原系夫妻关系，双方于2010年5月25日在民政局协议离婚，当时约定婚生女赵某甲归彭某某抚养，由被告赵某乙每月供其女生活费500元，至其女十八周岁止，但是时至今日被告一直未支付孩子的抚养费和教育费、医疗费，现起诉至法院，望法院依法调判：1、由被告每月供给原告抚育费2500元（以被告所有工资收入的30%为标准）。2、原告教育费、医疗费由被告承担一半。3、由被告承担一切诉讼费用。
被告赵某乙辩称，原告说抚养费我至今没给不属实，抚养费始终给着，前一段时间我没钱，有钱的话过些日子再给，我有钱后一次给原告打了半年的。我每月交房子贷款不到1400元，我也得生活，我还得管我爸。每月给2500元我接受不了。
庭审中，双方当事人争议的焦点是：被告赵某乙应否每月给付原告赵某甲抚养费2500元。
关于焦点问题，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、离婚证，离婚协议书，证明离婚时赵某甲随彭某某居住生活。原、被告质证意见：均无异议。本院予以确认。
2、根据原告的申请，本院调取了开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司赵某乙2011年10月至2012年3月每月工资收入证明。原告质证意见：没有异议。被告质证意见：开滦一过6月份就开始有钱了，要是调得调全年的平均一下，一年一个差距。本院认为，被告对自己的主张有责任提供证据，但被告在法定举证期限内没有提交相关证据，对被告质证意见不予采信。对开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司赵某乙2011年10月至2012年3月每月工资收入证明予以确认。
经审理查明，原告赵某甲之母彭某某与被告赵某乙于2010年5月20日在古冶区婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定：“婚生一女归女方抚养，男方自愿承担孩子生活费500元，但孩子的教育费、医疗费双方各担一半”。因被告赵某乙未按每月给付其女抚养费而发生纠纷，现原告起诉要求被告每月给付抚养费2500元，并负担教育费、医疗费的一半。赵某乙2011年10月至2012年3月每月工资平均收入7367.66元。原告赵某甲系唐山市第十中学高二学生。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告系高二学生，随着各种费用增加，被告也应在原供数额上适当增加，但原告要求被告给付的抚养费数额略高。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告赵某乙自2012年3月份起，每月供其女赵某甲抚养费1500元整，至其十八周岁时止。
案件受理费80元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张久森
代理审判员 张玉川
二〇一二年五月七日
书 记 员 董明明
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初493号
原告王某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告信丰县田野农业发展有限公司（统一社会信用代码91360722561053022G）
住所地：信丰县嘉定镇马路坑村。
法定代表人卢元佳，系该公司执行董事。
原告王某与被告信丰县田野农业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年3月30日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼，被告信丰县田野农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币10万元及利息16000元（利息自2014年7月13日起按年息6%计息，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日被告将其位于信丰县嘉定镇马路坑建设用地上的两间店面的位置转让给原告，被告收取了原告10万元用于基础建设，当日被告出具了一份收条给原告，双方未签订协议。此后被告一直未将上述土地过户给原告。后经查被告上述土地系工业用地，根本无法转让。鉴于被告根本无法将土地转让给原告，被告理应将原告给付的10万元及利息返还给原告。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告信丰县田野农业发展有限公司未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告出具收条一张“由于本公司对马路坑建设用地进行店面基础建设用地（打地基樑等）先预收王某两间店面预付款壹拾万元整的购买土地费用，标准按每平米三百元计算，多退少补，本公司负责办理国有土地证，办证及建设费用均由王某负责。如王某不要该土地，本公司则按银行同期利率计还本付息给王某”。原告支付预付款100000元后，因上述土地一直没有过户给原告，原告遂不要该土地。
另查，以上收条是由案外人张某给原告的，张某系被告公司股东，任该公司总经理。
本院认为，被告向原告出具的收条合法有效，双方应当按收条的约定忠实履行义务，被告在原告放弃土地的情况下没有按约定履行归还预付款及支付相应利息的义务，理应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告信丰县田野农业发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付预付款100000元及利息（利息自2014年7月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清款止，利随本清）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告信丰县田野农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年三月三十一日
书记员 范香妹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执258号
申请执行人刘雷，女，1983年4月13日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人张燕，女，1981年9月4日出生，住桐庐县。
被执行人徐军，男，1979年7月22日出生，住桐庐县。
刘雷依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初812号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张燕、徐军在（2017）浙0122执258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张燕、徐军银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执258号之一
申请执行人刘雷，女，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人张燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人徐军，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初812号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人张燕、徐军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘雷案款23000元，并承担执行费245元。因被执行人未履行法律义务,本院查封了被执行人徐军名下的位于桐庐县桐君街道洋塘小区21幢104室房地产【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号为2006-01-761】。在执行过程中，被执行人张燕履行了本案全部案款，并交纳了本案的执行费245元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐军名下的位于桐庐县桐君街道洋塘小区21幢104室房地产【房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号；国有土地使用权证号为2006-01-761】的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赖小强
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邓皓辉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执258号 申请执行人刘雷与被执行人张燕、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款23000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执258号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年三月三十一日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执397号
申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，住所地宁波市江北区洪塘中路201号，组织机构代码:254102023。
法定代表人:林勇。
被执行人:梁谦，男，1971年1月26日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人:苏桂红，女，1970年1月22日出生，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被执行人梁谦、苏桂红[（2017）浙0205民初3072号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 员 董继安
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）浙0604行赔初9号
原告王斌，男，1944年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）王迅，男，1974年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。系原告之子。
委托诉讼代理人（特别授权）金国烽，浙江左右律师事务所律师。
被告上虞区丰惠镇人民政府。住所地绍兴市上虞区丰惠镇环庙路**号。统一社会信用代码：113306820025905857。
法定代表人朱柏治，镇长。
出庭行政负责人卢浙杰，副镇长。
委托诉讼代理人（特别授权）王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告王斌诉被告上虞区丰惠镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王斌诉称，原告拥有位于上虞区丰惠镇夏王村西王自然村祖传房屋一间。2015年12月，被告违法将原告一间祖传房屋拆除。2017年5月2日原告向上虞区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行为违法，上虞区人民法院经审理作出（2017）浙0604行初67号行政判决书，确认被告于2015年12月拆除原告所有的位于上虞区丰惠镇夏王村西王自然村房屋的行政行为违法。后原告向被告提出赔偿申请，但被告未予答复。原告认为，因被告的违法强拆，给原告造成了巨大的经济损失，根据《国家赔偿法》的规定，原告有权要求被告赔偿相关经济损失，为此提起行政赔偿之诉，请求：一、依法判令被告赔偿违法拆除原告所有的位于上虞区丰惠镇夏王村西王自然村房屋给原告造成的经济损失315260元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告上虞区丰惠镇人民政府辩称，1，行政赔偿诉讼已超过时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内依照本法第四章的规定给予赔偿，逾期不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异�的，赔偿请求人可以自期间届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。原告于2017年10月18日向被告申请赔偿，被告在两个月内未予以赔偿，原告应于期间届满之日起三个月内起诉，即应在2018年3月18日前起诉，原告诉状落款时间为2018年5月22日，以该时间为起诉日，也超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。2，请求项目金额，缺乏依据。根据房屋被拆除前的照片，只剩一根梁一堵墙的事实，原告要求房屋赔偿259070元，缺乏依据。对误工费、交通费、精神损失的赔偿，更缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点：本次的起诉是否属原告王斌的真实意思表示。针对该焦点，说理如下：
一、行政赔偿之诉，始于起诉和受理。1，行政赔偿之诉是指原告的权益遭受违法的行政行为损害，以自己的名义，向人民法院请求法律保护的诉讼行为。受理是指人民法院审查原告的起诉后，认为符合法定起诉条件，决定予以立案审理的诉讼行为。起诉和受理两个诉讼行为相结合，标志着诉讼程序的正式开始；2，起诉状应由原告本人签名，不能自签者可以盖章、捺印等方式替代，是起诉状格式所应当载明，不可或缺的事项之一。即签名或盖章、捺印，必须由原告自己亲力亲为。其意义，不仅是遵守起诉状格式之所须，而且更多的是体现原告自己的名义，主张权利的真实意思表示，以及遵循诉讼的诚信原则。本案之起诉状上没有原告王斌的签名或盖章、捺印，签名的是“王迅”，不能确认为是王斌的真实意思表示。
二、代理人以被代理人名义实施民事法律行为。委托代理法律关系成立后，代理人可以�代理人的名义从事民事法律行为，而不能以代理人自己名义为被代理人从事民事法律行为。委托诉讼代理人王迅向本院递交的起诉状中的原告是王斌，而在“具状人”签名为“王迅”，违反了代理人以被代理人名义实施民事法律行为的规定。
三、代理人在代理权限内实施民事法律行为。当事人委托代理人参加诉讼，其性质是委托代理法律关系，代理人只能在授权的范围内从事活动。原告王斌委托其子王迅的权限是“代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解提起反诉或上诉”，未授权王迅代为提起行政诉讼，王迅以自己的行为和签名，以“王斌”的名义提起行政诉讼，违反代理人在代理权限内实施民事法律行为的规定。
综上，诉讼应由合法、真实的当事人的真实意思表示而提起，经人民法院审查原告的起诉，符合法定起诉条件，而立案审理。委托代理人王迅以自己行为和签名，以其父的名义从事诉讼活动，不仅违反代理法律关系和行政行为相对人的法律规定，而且其行为对被代理人不发生效力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 夏增铨
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐淑娜
附：本裁定适用的相关法律和司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或�其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第304号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人苏某某，女，1952年2月20日出生，汉族，文盲，无业。2011年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万五千元，2011年12月28日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人魏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月16日14时许，被告人苏某某在本市秦淮区中华路216号南京银行附近，了解到被害人邵某刚从该银行取款后便上前搭讪，谎称认识邵某女儿，以帮助邵某女儿购买便宜油米为由取得被害人邵某信任。后被告人苏某某将被害人邵某带至本市秦淮区水游城广场东侧，以开票取货为由，骗得被害人邵某人民币6000元。
2014年6月5日被告人苏某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏某某的家属代为退赃人民币6000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述、接受材料清单、账户明细、辨认笔录、扣押清单、调取证据通知书、监控截图、刑事摄影照片、情况说明、发破案经过、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人苏某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属积极退赔被害人经济损失，亦可对被告人苏某某从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年12月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年十月十四日
见习书记员 刘煜凡
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初340号
原告：赵某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年二月十六日
书记员 徐慧君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民四初字第47号
原告国人西服有限公司，住所地：临沂市经济开发区延安路107号。
法定代表人周弈飞，该公司总经理。
委托代理人李明，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人马铄，山东博翰源律师事务所律师。
被告张霞。
本院在审理原告国人西服有限公司与被告张霞侵害商标权纠纷一案中，原告国人西服有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国人西服有限公司撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告国人西服有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元由原告国人西服有限公司负担。
审 判 长 潘新莉
审 判 员 张 静
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛 晶
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执108号
申请执行人王某鹏,男，1985年5月20日出生，汉族，住XX市XX镇XX居委会XX街XXX号。身份证号：46000319850520XXXX。
被执行人吴某海，男，1985年7月21日出生，汉族，住XX市XX镇XX路XX号。身份证号码：46000319850721XXXX。
本院在执行申请执行人王某鹏与被执行人吴某海民间�贷纠纷一案中，申请执行人王某鹏于2017年4月13日向本院撤销申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9003民初3920号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
pu916vjpjmdu4pbrkg
案件唯一码
|
审 判 员 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑 赞 伟
---|---
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执108号	申请执行人王某鹏,男，1985年5月20日出生，汉族，住XX市XX镇XX居委会XX街XXX号。身份证号：46000319850520XXXX。	被执行人吴某海，男，1985年7月21日出生，汉族，住XX市XX镇XX路XX号。身份证号码：46000319850721XXXX。	本院在执行申请执行人王某鹏与被执行人吴某海民间�贷纠纷一案中，申请执行人王某鹏于2017年4月13日向本院撤销申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9003民初3920号民事判决书的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													pu916vjpjmdu4pbrkg													案件唯一码																							审 判 员 钟 承 裕													审 判 员 吴 文 山													审 判 员 黄 龙													二〇一七年四月十三日													书 记 员 郑 赞 伟
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第98号
原告张某某。
被告段某某。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2006年6月26日在民政部门登记结婚，于2004年10月16日生女儿取名段甲某，2007年1月6日生儿子取名段乙某。由于夫妻双方年龄相差较大，在婚后共同生活中，经常因家庭琐事吵闹。近几年，原告为了给孩子创造更好的成长环境，一直边打工，边照顾两个孩子。今年5月份被告因原告在闲暇之余上网，无端猜疑指责原告，后被告每天无端找茬与原告吵闹，原告无奈于今年7月离家出走至今。现夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好可能，故向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生两个孩子随被告生活，原告每月支付两个孩子生活费400元，合理分割夫妻共同财产。
被告段某某辩称，该有错会尽量改正。今后生活中也会尽量和原告沟通，为了孩子该不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告段某某于2003年农历十月十六日经人介绍认识，2004年农历三月十一日举行婚礼开始共同生活，2006年6月26日补领结婚证。原告于2004年10月16日婚生一女，取名段甲某，2007年1月6日婚生一子，取名段乙某。婚后初期双方感情尚好。共同生活中，双方不免因生活琐事发生矛盾，2014年7月双方吵闹后原告离开家中。现原告起诉要求与被告离婚，婚生两个孩子随被告生活，由原告每月支付两个孩子的抚养费400元，合理分割夫妻共同财产。审理中，被告段某某不同意离婚。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案原、被告双方虽经人介绍相识，但共同生活已十年有余，且已生有共同的子女，应已建立起深厚的夫妻感情。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，应理智解决，而不该因生活琐事发生矛盾便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的离婚请求不予支持。今后生活中，只要被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方、孩子考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张培元
人民陪审员 高雅红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第98号
原告唐某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王毅辉适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2010年3月经他人介绍相识，2012年1月在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年初，双方各自外出打工分居生活。2014年3月，经祁阳县人民法院判决不准离婚后，原、被告没有在一起共同生活也没有联系。如今夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经他人介绍相识，2012年1月在祁阳县民政局登记结婚。2014年1月，原告以感情不合为由向祁阳县人民法院起诉离婚，2014年3月，祁阳县人民法院认为原、被告感情未完全破裂，判决原、被告不准离婚。
上述事实有原、被告的陈述，祁阳县人民法院（2014）祁民初字第37号民事判决书，证人陈某某、周某某的证言予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告分居生活的原因是长期在外务工所致，并非感情不合，不符合法定的离婚条件。原、被告虽有争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王毅辉
二〇一五年五月十二日
书记员 王文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。