湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00897号
原告陶青华。
委托代理人冯松涛。
被告严学斌。
委托代理人刘建强，湖北公路客运集团有限公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起反诉。
委托代理人张昌武，湖北公路客运集团有限公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起反诉。
被告湖北公路客运集团有限公司（以下简称湖北客运公司）。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道170。
法定代表人车用祥，该公司总经理。
委托代理人刘建强，男，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
委托代理人张昌武，男，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起反诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称财保江岸支公司）。住所地：湖北省武汉市球场路44-8号。
代表人方旺保，该公司总经理。
委托代理人张毅，该公司员工。代理权限为承认、放弃变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告陶青华诉被告严学斌、湖北客运公司、财保江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员邓红波，人民陪审员杨剑参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陶青华及其委托代理人冯松涛，被告严学斌及其委托代理人刘建强、张昌武，被告湖北客运公司的委托代理人刘建强、张昌武，被告财保江岸支公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶青华诉称：2012年12月19日8时45分，被告严学斌驾驶被告湖北客运公司所有的鄂A×××××大型客车沿107省道由东向西行驶至白杨至茶棚通村公路丁字路口处时，与前方同向原告陶青华驾驶正在左转弯的电动车相撞，造成原告陶青华受伤、电动力受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至应城市人民医院住院治疗，经应城正源法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。应城市交警大队作出事故认定书，认定被告严学斌承担此次交通事故的全部责任，原告陶青华无责任。本案经应城市人民法院、孝感市中级人民法院审理完毕，已于2014年5月6日申请至应城市人民法院强制执行，于2014年6月25日支付原告142606.24元，之后又产生出院检查费613元，交通费673元，误工费7400元，财物损失648元，律师费3000元（已付），复印费50元，生活费5550元，护理费33670元，共计51604元，请求法院依法判令被告予以赔偿。
原告陶青华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，鉴定结论。证明原告陶青华伤情。
证据2，医药费3张。证明原告所用医疗费613元。
证据3，交通费56张。证明原告所用交通费673元。
证据4，赔偿费收据。证明被告迟延，应支付逾期履行利息。
证据5，财产损失费。证明电动车一直在交警处未归还。
证据6，律师费3000元。证明原告所用律师费为3000元。
证据7，交警责任事故认定书。证明交通事故发生经过。
被告严学斌、湖北客运公司辩称：原告的诉请不能成立。原告在起诉书中所述的原告发生的道路交通事故已经经过应城市人民法院审理过，经过一审、二审已经了结，原告在没有新的理由和证据的情况下再次就同一交通事故提出诉讼请求，违反了一事不再理的法律原则；原告请求赔偿金额不能接受，原告所请求赔偿的金额有三部分，有重复请求，电动车损失、衣物损失在一审中是没有得到支持的，有一部分属于不符合事实的请求，还有另外一部分没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告严学斌、湖北客运公司未向本院提交证据。
被告财保江岸支公司辩称：我方认为原告基于同一事实，提出重复的诉讼请求，本案已经经过一二审处理完毕，应该予以驳回。对于主张的误工费已经全部计算了，后期的残疾赔偿金不应该再重复计算，护理费也属于重复计算，医疗费包括在之前判决后期治疗中，生活费、律师费没有法律依据，财产损失没有任何证据支持。综上，应该驳回原告全部诉讼请求。
被告财保江岸支公司为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
证据1，应城市人民法院、孝感市中级人民法院判决书各一份。证明该起交通事故经过一审、二审已经履行完毕。
经庭审质证，被告严学斌、湖北客运公司对原告提交的证据1，认为不属于新的证据，不予质证；证据2，不予认可，不知道原告陶青华是检查什么病，与本案无关；证据3，不予认可，与本案无关，不知道交通费用途；证据4，与本案没有关系，与原告陶青华所要证明的目的无关；证据5，无证据提交，不予质证；证据6，不属于原件，不予质证，与本案无关；证据7，不属于新的证据，不予质证。被告财保江岸支公司对原告陶青华提交的证据1，真实性无异议，但是相关项目经过一二审已经处理完毕，属于重复请求；证据2，应该包括在后期治疗费中，对其关联性有异议；证据3，与本案无关；证据4、5，无该证据，不予质证；证据6，复印件，且无法律依据；证据7，真实性无异议。原告陶青华、被告严学斌、湖北客运公司对被告财保江岸支公司提交的证据1，无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告陶青华提交的证据1、4、6、7虽来源合法，但根据不能证明其目的；证据2，是正源法医司法鉴定所于2013年9月27日作出应正法（2013）临鉴字第183号鉴定书后发生的后续医疗费，证据3，“交通费”，证据5，“车辆损失费”，原告陶青华已经在（2013）鄂应城民初字第00969号判决书中获得赔偿，原告陶青华提交的证据2、3、5属于重复请求，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2012年12月19日8时45分许，被告严学斌驾驶鄂A×××××大型普通客车沿107省道由东向西行驶至白杨至茶棚通村公路丁字路口处时，与前方同向的原告陶青华驾驶正在左转弯的电动车相撞，造成原告陶青华受伤、电动车受损的道路交通事故发生。后经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2012）第1219001号道路交通事故认定书，认定：被告严学斌应负此次交通事故的全部责任，原告陶青华无责任。事故发生后，原告陶青华被送往应城市人民医院住院治疗154天，共用去医疗费60128.30元（其中包含被告严学斌垫付医药费59284.30元）。孝感市康复医院法医××司法鉴定所作出孝感精鉴所（2013）精鉴字第126号精神伤残鉴定意见书，结论为：被鉴定人陶青华患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接关系，属VIII级伤残。后经应城正源法医司法鉴定所作出应正法（2013）临鉴字第183号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陶青华所受损伤可评定为伤残八级，今后如发生与本次外伤相关后遗症，可另行鉴定；建议给予治疗及休息时间自受伤之日起至评残前一日止，精神障碍后续治疗费用为两年内每月200元，出院后医疗费凭就诊医院收据支付，住院期间前20天每天2人护理，余下每天1人护理至出院，出院后部分护理依赖（两年内）。为此，原告陶青华诉至本院，请求依法判令三被告赔偿其各项损失285856.40元（不包含被告严学斌垫付款61652元）。
另查明：原告陶青华属农业户口，受伤后的各项损失有：医疗费60128.30元，后期治疗费4800元，误工费5980.42元，护理费49720.90元，交通费3117.20元，住院伙食补助费7700元，伤残赔偿金47112元，鉴定费2400元，被抚养人生活费5150.70元，病历复印费100元，生活费356元，住宿费及陪护床费1424元，修复车辆费868元，施救费400元，共计189257.52元。
还查明：被告严学斌所驾驶的鄂A×××××大型普通客车属被告湖北客运公司的挂靠车辆，该车辆在被告财保江岸支公司投保了“交强险”（保险单号为：PDZA201142010000070911）及“第三者责任险”（保险单号为：PDAA201142010000054733），两份保险时间均自2012年1月22日零时起至2013年1月21日24时止，其保险限额分别为122000元和300000元，“第三者责任险”属不计免赔。被告严学斌向原告陶青华垫付款61651.28元。原告陶青华诉被告严学斌、湖北客运公司机动车交通事故责任纠纷一案经应城市人民法院于2014年1月3日作出的（2013）鄂应城民初字第00969号民事判决书，依法判决：1、原告陶青华受伤后的各项损失共计204257.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在“交强险”限额范围内赔付120868元，剩余款83389.52元，由被告严学斌赔付，其中80989.52元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在“第三者责任险”限额范围内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司两项共计赔付201857.52元。余款即鉴定费2400元，由被告严学斌赔付；2、被告湖北公路（集团）客运有限公司对被告严学斌的赔偿承担连带赔偿责任；3、原告陶青华在得到赔偿后，应返还被告严学斌垫付款61651.28元，扣减应赔付款2400元，实际应返还59251.28元。原告陶青华实际应得赔偿款142606.24元；4、驳回原告陶青华的其他诉讼请求。后被告财保江岸支公司不服该判决，上诉至孝感市中级人民法院，孝感市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）鄂孝感中民一终字第00127号民事判决书，其内容为：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，赔偿款项已履行完毕。
本院认为：原告陶青华诉被告严学斌、湖北客运公司、财保江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）鄂应城民初字第00969号及孝感中级人民法院（2014）鄂孝感中民一终字第00127号民事判决书中明确了原告陶青华的损失款项，且被告财保江岸支公司已按一审、二审生效文书支付了赔偿款项，原告陶青华请求被告严学斌、湖北客运公司、财保江岸支公司支付迟延履行期间的债务利息及原一审、二审律师费的请求，于法无据，故本院不予支持。原告陶青华要求被告支付后续治疗费、交通费、车辆损失费、护理费、生活费，在本院（2013）鄂应城民初字第00969号民事判决书中已获得赔偿，原告陶青华的该项请求属重复诉讼，本院不予支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十四条第（五）项，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶青华的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陶青华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 兰木祥
审 判 员 邓红波
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈进国