甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8172号
原告（被告）：甘肃荣丰能源科技集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：颜芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告（原告）：舟山翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：陈环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。
原告甘肃荣丰能源科技集团有限公司（以下简称荣丰公司）诉被告舟山翰晟携创实业有限公司（以下简称舟山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，2017年3月16日本院受理了原告舟山公司诉被告荣丰公司买卖合同纠纷一案[案号（2017）甘0102民初1749号]，2017年3月24日本院又受理了原告舟山公司诉被告荣丰公司买卖合同纠纷一案[案号（2017）甘0102民初1949号]，对上述三案，本院合并进行审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）荣丰公司的委托诉讼代理人颜东凌、被告（原告）舟山公司的委托诉讼代理人陈依均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舟山公司赔偿原告违约金1082000元；2、依法判令被告舟山公司承担原告合理维权费用100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告荣丰公司系化工贸易商，经网络中介撮合与被告舟山公司达成乙二醇业务合作关系。2016年9月27日，原、被告双方通过网络签订乙二醇购销合同一份，合同编号为201609-hs1h-gsrf-
gx，合同约定以5080元每吨的价格由原告向被告购买乙二醇500吨。合同签订后，原告依约支付了合同定金127000元，同时该合同约定交货日期为最迟至11月25日。2016年10月9日，原、被告之间签订乙二醇购销合同一份,合同编号为gsrfmeg20161009-05，该合同约定原告以每吨5265元的价格向被告出售乙二醇500吨，总价款2632500元，被告支付合同价款5%为定金，该合同约定的交货日期为11月25日。2016年10月24日，原、被告之间签订乙二醇购销合同一份，合同编号为srfmeg20161024-09，该合同约定原告以每吨5555元的价格向被告出售乙二醇500吨，总价款2632500元，被告支付合同价款的5%为定金，该合同约定的交货日期为11月25日。上述两份合同签订后，被告依约分别支付了定金131625元、138875元。2016年11月24日，原告业务人员通过被告业务人员的qq，请求被告交付201609-hs1h-gsrf-
gx合同项下货物，被告按照合同约定向原告出示了乙二醇货权475吨，原告遂支付剩余货款，原告共支付货款2413000元。被告收款后拒绝交割货物。原告多次联系被告，被告违反合同约定要求原告先交付被告向原告购买gsrfmeg20161009-05、srfmeg20161024-09两合同项下乙二醇货物。原告坚持按照合同顺序及约定履行，被告不允，原告逼于无奈遂以诈骗罪为由向兰州市公安局报案。2016年12月1日，兰州市公安局经济犯罪侦查支队就上述案件受理。2016年12月2日，原告在多次联系被告未获得回应的情况下向被告发出解除函，因被告行为已经构成严重违约，解除gsrfmeg20161009-05、srfmeg20161024-09两合同。并要求被告承担违约责任。现被告至今未承担合同违约责任，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告舟山公司辩称，其公司不存在原告所述违约的情形，且原告陈述的部分情况与事实不符，原、告双方共签订三份合同，在2016年11月15日后，被告就开始催原告履行交货义务，三份合同中原告总共应向被告交货1000吨，被告应向原告交货500吨，三份合同的交货期限一致。在交货期限开始后，被告催原告履行交货义务，原告说没有货。2016年11月24日，原告仍说没有货，但距离最后的交货时间2016年11月25日还差一天，因被告也应向原告交货500吨，故被告主动联系原告，且被告按合同约定将货权凭证交付给原告，原告也负有向原告交货1000吨的义务，但原告始终说没有货，故被告提出换货，但原告仍说没有货，2016年11月24日，被告找原告协商交货事宜，但原告始终无法向被告履行交货义务。2014年11月25日，被告发函给原告，要求原告履行交货义务，但原告仍置之不理，未履行义务，在交易过程中，被告并不存在违约情形，故原告要求被告承担违约金及维权费于法无据，即使被告违约，原告非但未遭受损失，反而从中获得利益，请求法院依法调整，被告不支付违约金。针对原告诉状所述的合同诈骗情节，事实是2016年12月2日，被告将这批货物交付原告，之后，被告仍与原告保持联系，要求原告履行剩余2份合同，但原告仍拒绝履行。
原告舟山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2016年10月9日、2016年10月24日签订的合同编号为gsrfmeg20161009-05、srfmeg20161024-09的两份购销合同，并退还两合同的保证金131625元、138875元，并赔偿原告两合同的损失562500元、555500元；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费46000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日、2016年10月24日，原、被告签订了两份购销合同，合同编号分别为gsrfmeg20161009-05、srfmeg20161024-09，两份合同均对合同的数量、单价、总价款作了约定，交割日期为2016年11月15日至2016年11月25日，原告应于2016年10月10日支付货款总金额的5%作为保证金，双方通过长江国际网上仓储平台CA交割，被告将已复核完毕的有效货转截图提供给原告，原告确认后付清余款。一方如有任何违约行为，应向对方支付相当于总价款的20%作为违约金。合同签订后，原告按约履行了支付保证金的义务，但截至最后交割日被告均未履行交货义务，经原告多次催促，被告仍拒不履行交货义务，给原告造成了巨大损失。现依法起诉，请求判如所请。
被告荣丰公司辩称，本案中荣丰公司向舟山公司购买乙二醇签订的合同在先，出售合同在后，三合同签订的时间顺序清晰；荣丰公司有权在市场发生变化的情况下，要求舟山公司先履行交货义务，且荣丰公司已经按约定支付了全部货款，但舟山公司在按照合同约定出示货权后拒绝履行交货义务，其行为已经涉嫌诈骗犯罪，且该行为已经由兰州市公安局立案受理，由此可见舟山公司已经完全丧失了市场主体本应具备的商业信誉，被告根本无法相信舟山公司在已经被公安机关立案受理的情况下依然可以履行剩余合同，而事实恰恰证明在公安机关介入后，舟山公司方交付货物，而荣丰公司已于公安机关立案次日向舟山公司寄出了解除函，解除了两份合同，并要求舟山公司承担相应违约责任，由于荣丰公司不存在任何违约行为，故无需承担保证责任。
原告（被告）荣丰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：1、2016年9月27日原、被告签订的购销合同一份；2、2016年10月9日、2016年10月24日原、被告签订的购销合同各一份。证明目的：证明本案的原、被告之间签订了买卖乙二醇的购销合同，原告向被告购买乙二醇的事实。被告对该三份合同的真实性无异议，但认为该三份合同虽然签订时间有先后顺序，但合同的履行期限一致，合同并未约定合同履行的先后顺序。第二组证据：1、银行电子回单四份；2、电子回单一份。证明目的：证明1、原告完成了2016年9月27日所签合同约定的付款义务；2、被告向原告支付合同保证金的事实。被告对该证据的真实性没有异议，原告确实支付了2016年9月27日所签合同项下475吨的合同款项，被告也向原告支付了另2份合同项下的保证金。第三组证据：原、被告公司职工QQ聊天记录及货权截图。证明目的：证明2016年11月24日，原告的职工在交付过程中获得被告公司的允许，原告在付清所有货款后，被告拒不向原告交付货物，原告进行交涉的事实。被告对该QQ聊天记录的真实性部分有异议，因该聊天记录并非完整的截图，而是复制下来的，不能证明案件事实。第四组证据：1、通告函一份；2、乙二醇购销合同解除函一份；3、加盖被告公司公章的被告公司资料一份；4、中国邮政快递单2份。证明目的：证明1、被告违约，丧失商业信誉，原告解除与被告合同关系的事实；2、被告公司的文件接收地址为远洋大厦13层，原告向被告寄送了通知函及解除函的事实。被告对通告函及合同解除函的真实性及关联性均有异议，原告邮寄邮件的地址错误，且我公司也未收到该函件。第五组证据：兰州市公安局经侦支队的受案回执一份。证明目的：证明被告涉嫌犯罪已经由公安机关立案调查的事实。被告对受案回执的真实性、关联性有异议，因被告并未被认定为涉嫌诈骗罪，且从未受到公安机关的调查。第六组证据：委托代理合同及律师费发票一份。证明目的：证明原告为维权而支出的50000元律师代理费。被告对该合同的真实性无异议，对关联性有异议，因原告主张100000元律师费，但该代理合同载明原告支出的代理费一审、二审共计50000元。被告（原告）舟山公司依法提交了以下证据：第一组证据：1、提单截图及发货记录各一份；2、聊天记录七页。证明目的：1、证明被告已经向原告交货的事实。2、被告多次要求原告履行交货义务，但原告均表示没有货的事实。原告对该组证据的质证意见如下：1、对货权提单的真实性无异议，但该提单的制作日期为请求我方付款时制作，舟山公司有该批货物，但未向我方实际交付该批货物，但后来迫于公安机关的压力，被告公司才向我公司交付了货物，被告的违约事实清楚；2、对该证据的真实性、证明目的有异议，原告向被告交货的截止日期为2016年11月25日，在此之前原告公司无货可交，故无法排除在该日后可以交货，被告在接受我方货款后拒绝向我方交货是没有理由的。第二组证据：购销合同两份。证明目的：证明合同对价款、质量、数量等内容作了明确约定。原告对该合同的真实性及证明目的均无异议，但说明该两份合同签订在2016年9月27日之后。第三组证据：付款凭证两份。证明目的：被告已经向原告支付两份合同保证金的事实。原告对该证据的真实性及证明目的均无异议。第四组证据：委托代理合同及律师费发票各两份。证明目的：证明为实现债权支付律师费46000元的事实。原告对真实性及证明目的均没有异议，但认为只有在原告违约的情况下才承担该笔费用。第五组证据：2017年1月18日，浙江省杭州市西湖公证处作出的公证书一份。证明目的：证明合同所涉货物在双方合同签订后市场平均价格不停上涨，2016年11月25日价格为6315元每吨，同时证明我方遭受的损失。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本案合同解除是舟山公司根本违约造成的，致使原告无法相信被告能履行合同，且该证据仅证明被告的市场损失，无法证明被告的实际损失。第六组证据：2016年11月25日的通知函及公证书各一份。证明目的：证明我方通过邮件向对方发送通知函要求对方履约的事实。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对方的违约行为在前，我方拒绝交付货物是在行使合同法中规定的不安抗辩权。对当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2016年9月27日，原、被告双方签订乙二醇购销合同一份，合同编号为201609-hs1h-gsrf-
gx，合同约定以5080元每吨的价格由荣丰公司向舟山公司购买乙二醇500吨。合同签订后，荣丰公司依约向舟山公司支付了合同定金127000元，同时该合同约定交货日期为最迟至11月25日。2016年10月9日，原、被告双方又签订乙二醇购销合同一份,合同编号为gsrfmeg20161009-05，该合同约定荣丰公司以每吨5265元的价格向舟山公司出售乙二醇500吨，总价款2632500元，舟山公司支付合同价款5%为定金，该合同约定的交货日期为11月25日。2016年10月24日，原、被告之间又签订乙二醇购销合同一份，合同编号为srfmeg20161024-09，该合同约定荣丰公司以每吨5555的价格向舟山公司出售乙二醇500吨，总价款2777500元，舟山公司支付合同价款的5%为定金，该合同约定的交货日期为11月25日。上述两份合同签订后，舟山公司依约分别向荣丰公司支付了定金131625元、138875元。上述三份合同均约定：双方通过长江国际网上仓储平台CA交割，供方将已复核完毕的有效货转截图提供给需方，需方确认后付清余款，供方收到全部货款后立即发送提单完成最终货转。一方如有违约行为，应向对方支付相当于总价款的20%作为违约金。2016年11月24日，荣丰公司业务人员与舟山公司业务人员通过QQ聊天软件就涉案合同进行交涉，荣丰公司请求舟山公司交付201609-hs1h-gsrf-
gx合同项下货物，舟山公司按照合同约定向原告出示了乙二醇货权475吨，荣丰公司遂支付了剩余货款，荣丰公司共支付货款2413000元。舟山公司收款后以要求荣丰公司履行gsrfmeg20161009-05、srfmeg20161024-09两合同项下的货物为由而未向荣丰公司交割货物。2016年12月1日，荣丰公司以涉嫌合同诈骗罪向兰州市公安局经济犯罪侦查支队报案，兰州市公安局经济犯罪侦查支队于同日受理该案。2016年12月2日，荣丰公司向舟山公司邮寄解除函，该解除函称因舟山公司的行为已经构成严重违约，故解除gsrfmeg20161009-05、srfmeg20161024-09两合同的履行。2016年12月2日，舟山公司向荣丰公司履行了2016年9月27日双方签订的合同编号为201609-hs1h-gsrf-
gx项下的所有货物。
本院认为，原、被告双方所签订的三份乙二醇购销合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。上述三份合同明确约定：双方通过长江国际网上仓储平台CA交割，供方将已复核完毕的有效货转截图提供给需方，需方确认后付清余款，供方收到全部货款后立即发送提单完成最终货转。一方如有违约行为，应向对方支付相当于总价款的20%作为违约金。双方在履行合同编号为201609-hs1h-gsrf-
gx合同时，舟山公司按照合同约定向荣丰公司出示了乙二醇货权475吨后，荣丰公司遂支付了剩余货款，但舟山公司却未按期发送提单完成最终货转，属违约，应承担相应的违约责任；舟山公司提出违约金过高要求酌减的辩解意见，因舟山公司在七日后随即交付了货款，且在该合同的履行中荣丰公司并未受到较大的损失，根据公平原则，舟山公司的辩解意见本院予以采信，在双方约定的违约金的基础上予以酌减。故荣丰公司要求舟山公司承担违约金的部分诉讼请求成立，本院予以支持。关于舟山公司要求解除双方于2016年10月9日、2016年10月24日签订的合同编号为gsrfmeg20161009-05、srfmeg20161024-09的两份购销合同，并退还两合同的保证金131625元、138875元，并赔偿两合同的损失562500元、555500元的诉讼请求；因双方在履行合同编号为201609-hs1h-gsrf-
gx的合同时由于舟山公司违约未按期交货而双方发生纠纷，荣丰公司遂以诈骗罪向公安机关报案并要求解除合同的行为，可以证明舟山公司已经在荣丰公司的心目中丧失商业信誉，荣丰公司的上述行为应视为其在履行不安抗辩权；且该合同的履行在最后的履行期限到时，双方因前合同的履行纠纷而对后合同的履行再未进行协商解决，现双方都同意解除合同编号为gsrfmeg20161009-05、srfmeg20161024-09的两份购销合同，且该合同已经无法实现双方签订合同的最终目的，故应予解除该合同，而荣丰公司据此合同收取的保证金应该退还给舟山公司，故舟山公司要求解除合同退还保证金的诉请，本院予以支持；其关于要求荣丰公司赔偿违约金的诉请，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，荣丰公司要求舟山公司承担违约金的部分诉讼请求成立，舟山公司要求解除合同退还保证金的诉请成立，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（被告）甘肃荣丰能源科技集团有限公司与被告（原告）舟山翰晟携创实业有限公司于2016年10月9日、2016年10月24日签订的合同编号为gsrfmeg20161009-05、srfmeg20161024-09的两份购销合同。
二、被告（原告）舟山翰晟携创实业有限公司赔偿原告（被告）甘肃荣丰能源科技集团有限公司违约金241300元。
三、原告（被告）甘肃荣丰能源科技集团有限公司退还给被告（原告）舟山翰晟携创实业有限公司保证金270500元。
四、驳回原告（被告）甘肃荣丰能源科技集团有限公司、被告（原告）舟山翰晟携创实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费37383元，保全费5000元，合计42383元，由原告（被告）甘肃荣丰能源科技集团有限公司承担12287元；由被告（原告）舟山翰晟携创实业有限公司承担30096元。（甘肃荣丰能源科技集团有限公司已预交20438元，舟山翰晟携创实业有限公司已预交21945元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张世华
审 判 员 丁振红
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 兰
??
??
??
??
1