广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法潭民初字第269号
原告：王世儒，男，汉族，阳春市人。
委托代理人：甘扬辉，阳春市司法局法律援助处法律工作者。
委托代理人：甘润芝，阳春市司法局法律工作者。
被告：杨徽展，男，汉族，阳春市人。
被告：王昭良，男，汉族，阳春市人。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市新江北路A1幢1号。
负责人：王莲香，该公司经理。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
原告王世儒诉被告杨徽展、王昭良、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审理，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告在庭审时提出伤残等级鉴定申请，本院中止审理，至2014年3月5日恢复审理并公开开庭进行了审理，原告王世儒的委托代理人甘润芝、被告保险公司的委托代理人张益勇到庭参加诉讼，被告杨徽展、王昭良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世儒诉称：2013年6月23日，原告驾驶粤QTJ5**号普通二轮摩托车（搭载王小龙）由三甲镇往双滘镇方向行驶。l2时30分，行驶至省道371线4公里150米处时与前方停在道路上的皖J699**号自卸低速货车发生碰撞，造成王世儒及王小龙二人受伤，两车损坏的交通事故。事故经阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第0166号认定书，认定双方负同等责任，王小龙不承担此事故的责任。原告受伤后送到阳春市人民医院住院治疗，现尚未痊愈就出院。原告的损失情况如下：医疗费54641.85元、误工费3362.4元、护理费2040元、住院伙食补助费l700元，共款61744.3元。因被告的皖J699**号自卸低速货车在被告保险公司买了交强险和商业险，所以原告损失应先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿。王小龙在此交通事故没有发生费用，所以放弃诉请。综上所述，请求：一、被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告王世儒医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费5402.4元；在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费23171元；二、被告杨徽展、王昭良对被告保险公司的赔偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告保险公司辩称：请法院依法核实原告住院费用、时间及治疗情况，护理费请求过高，应按原告的户口所在地标准计算。
被告杨徽展、王昭良在法定答辩期内没有答辩，在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2013年6月23日，原告王世儒驾驶粤QTJ5**号普通二轮摩托车（搭载王小龙）由三甲镇往双滘镇方向行驶。l2时30分，行驶至省道371线4公里150米处时，与前方停在道路上的皖J699**号自卸低速货车发生碰撞，造成原告王世儒、王小龙二人受伤，两车损坏的交通事故。2013年7月26日，阳春市公安局交通警察大队三甲中队对现场勘查和取证后依法作出阳公交认字（2013）第0166号《道路交通事故认定书》，认定：“王世儒驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条的规定，是导致此事故发生的一方面过错；杨徽展驾驶安全设施不全的机动车，在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条第二款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；双方过错相当。无证据证明王小龙有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，王世儒承担此事故的同等责任，杨徽展承担此事故的同等责任，王小龙不承担此事故的责任。”。事故发生后，原告即被送到阳春市人民医院住院治疗至2013年7月26日出院，住院34天，用去住院费用54641.85元。阳春市人民医院出具的诊断证明书载明：“诊断：1、重度颅脑损伤；2、肺挫伤；3、右肩胛骨骨折；4、左足部挫裂伤；5、全身多处挫擦伤；6、失血性贫血；7、低蛋白血症；8、电解质紊乱。建议及注意事项：1、住院期间需陪护1人；2、定期门诊复诊；3、建议休息壹个月。”。原告主张住院期间由其妻子护理，但没有提供证据证明护理人员的收入情况。
原告于2013年11月5日向本院提出伤残等级鉴定申请，在选定中山大学法医鉴定中心作为鉴定机构后，原告又于2014年2月11日撤回伤残鉴定的申请。肇事车辆皖J699**号自卸低速货车的登记车主为被告王昭良，该车向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为200000元（不计免赔率），两险种的保险期间均为2013年3月28日至2014年3月27日止。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原告身份证复印件、阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院的诊断证明书、收费收据、保险单复印件等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告王世儒承担此事故的同等责任，被告杨徽展承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告在该事故中的各项损失分别论述如下：
1、关于医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告在阳春市人民医院住院费用为54641.85元，有病历、诊断证明书、收费发票等在案证实，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费的问题。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天50元，原告住院34天，住院伙食补助费为50元／天×34天=1700元。
3、关于原告误工费的问题。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有举证证明其工作收入情况，其为农村居民，故参照全省农村居民人均纯收入10542.84元／年即28.88元／天计算其误工费，原告因事故住院治疗34天，医生建议休息一个月，共误工64天，故误工费应为28.88元／天×64天=1848.32元。
4、关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间一人护理，没有举证证明护理人员的收入情况，故参照阳春地区从事护理行业的收费标准60元／天计算，原告的护理费为60元／天×34天=2040元。
综上所述，原告的合理损失有：1、医疗费54641.85元；2、住院伙食补助费1700元；3、误工费1848.32元；4、护理费2040元，以上四项共60230.17元。
由于肇事车辆皖J699**号自卸低速货车已向被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式成担赔偿责任……”。交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告王世儒，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿3888.32元给原告王世儒。被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿后，原告损失未获得赔偿的部分为60230.17-10000-3888.32=46341.85元。因原告王世儒、被告杨徽展承担此事故的同等责任，故被告杨徽展需要赔偿46341.85×50%=23170.93元给原告。又因皖J699**号自卸低速货车已向被告保险公司投保了商业第三者责任险，该险赔偿限额为200000元（不计免赔率），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内直接赔偿23170.93元原告。原告的合理损失，被告保险公司已在交强险和商业第三者责任险限额内足额赔偿，故被告王昭良、杨徽展对被告保险公司的赔偿不再负连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿13888.32元给原告王世儒；
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿23170.93元给原告王世儒；
三、驳回原告王世儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费382元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担138元，被告杨徽展负担229元，原告王世儒自行负担15元（原告已垫付382元，由各被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄英顺