wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初151号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人徐艳祥，男，1990年4月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，司机，住孝昌县。2009年3月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。2016年10月17日因涉嫌�交通肇事罪被孝昌县公安局取保候审。2016年11月18日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人徐艳祥犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人徐艳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年8月23日14时52分，被告人徐艳祥驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌小型面包车沿孝昌县花西乡汪岗街由北往南行驶，当车行驶至花西乡栗汪路2号路段时（向阳超市门前处），将前方同向行驶由付春堂驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车撞倒，造成付春堂受伤后经医院抢救无效死亡、无号牌二轮摩托车和鄂Ｋ×××××号车两车受损的重大交通事故。经孝昌县交警大队认定：徐艳祥驾驶机动车在没有道路中心线的道路上行驶时超过了规定的行驶速度，且在容易发生危险的路段行驶时，没有降低行驶速度；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第（一）项之规定，其违法行为是造成此事故发生的直接原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，徐艳祥负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了接处警工作登记表、抓获破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶证、血样提取登记表、乙醇检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔�协议、谅解书等证据材料。公诉机关认为被告人徐艳祥的行为已构成交通肇事罪；同时，公诉机关还建议对被告人徐艳祥在有期徒刑一年至二年内量刑。
对此指控，被告人徐艳祥当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2016年8月23日下午14时许，被告人徐艳祥驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌小型面包车沿孝昌县花西乡汪岗街由北往南行驶，当车行驶至花西乡栗汪路2号路段时（向阳超市门前处），将前方同向行驶由付春堂驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车撞倒，造成付春堂受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经孝昌县交警大队认定：徐艳祥负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人徐艳祥的供述证实：2016年8月23日下午14时许，我驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌小型面包车从花园老街的“欢欢冷饮批发”出发，车上载着70多箱冰棒，准备将冰棒送到花西街上的向阳超市。当我行至事发地点时，前面有个十字路口，我刚过了路口几米远的地方，我车右侧有一辆二轮摩托车同向行驶，该摩托车突然从右侧行驶到我车前面后左转弯，我车避让不及，就将二轮摩托车撞倒了。我看骑摩托车的人伤得很严重，就赶忙打120和110报警。我当时的车速在50-60KM／H之间。
二、证人蒋某的证言，证实2016年8月23日下午14时许，其看见一辆面包车将一辆二轮摩托车撞倒在地，事发后面包车司机打电话报警。
三、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实�发现场的情况。
四、机动车驾驶证，证实被告人徐艳祥持有准驾车型为C1的驾驶证。
五、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告，证实从被告人徐艳祥、死者付春堂的血液中未检出乙醇。
六、道路交通事故尸体检验报告、法医学检验死亡证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明、死亡户口注销证明，证实付春堂因颅脑外伤致呼吸循环功能障碍死亡，且遗体已经火化。
七、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鄂Ｋ×××××小型车辆事故时行驶速度约为60km／h。
八、道路交通事故认定书，证实孝昌县交警大队认定徐艳祥负此事故的全部责任，付春堂无责任。
九、赔偿协议、谅解书，证实被告人徐艳祥已获得受害方家属谅解。
十、刑事判决书，证实被告人徐艳祥2009年3月30日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。
十一、接处警工作登记表、抓获破案经过，证实案发后被告人徐艳祥打电话报警，并在现场等候处理的情况。
本院认为：被告人徐艳祥违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐艳祥在案发后能够主动向公安机关报警，且在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人徐艳祥已经取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以被告人徐艳祥犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐艳祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 小 零
审 判 员 范 波 涛
人民陪审员 李�峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 林
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1763号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道70号。
法定代表人张绍煌，系该行行长。
被执行人：黄春艳，女，汉族，1967年3月8日出生，住长沙市芙蓉区火星所月桂社区火星3片29栋东门703房。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3789号民事判决书在执行中国建设银行股份有限公司邵东支行与黄春艳借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1763号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月六日
代理书记员 李少波
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审36号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：韩建英，女，1961年3月9日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月20日作出的平国土资罚字〔2016〕第3067号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第3067号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2247号
罪犯刘英，女，年龄31岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年4月28日广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决，认定罪犯刘英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1205号
申请执行人:林幼美，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈连群，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人林幼美与被执行人陈连群过失责任纠纷一案中，双方当事人于2017年8月25日达成执行和解协议，申请执行人林幼美向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425民初262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1205号申请执行人:林幼美，女，1971年2月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈连群，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人林幼美与被执行人陈连群过失责任纠纷一案中，双方当事人于2017年8月25日达成执行和解协议，申请执行人林幼美向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425民初262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月四日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民特7号
申请人：王某某，男，2011年2月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
监护人王某甲，男，1964年5月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系申请人王某某之祖父。
被申请人：石某某，女，1989年11月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在审理申请人王某某申请被申请人石某某宣告失踪一案中，申请人于2016年5月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 谭小校
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 丹
附：相关法律条文
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初320号
原告：王明湖，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：张孟元，男，1990年7月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝文装饰广场三期商城白马三期商贸城1190#一层。
被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市徽州大道27号。
原告王明湖与被告张孟元、北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王明湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王明湖撤回起诉处理。
审判员 胡友松
二〇一七年三月十日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初320号原告：王明湖，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：张孟元，男，1990年7月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。被告：北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝文装饰广场三期商城白马三期商贸城1190#一层。被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市徽州大道27号。原告王明湖与被告张孟元、北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王明湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明湖撤回起诉处理。审判员  胡友松二〇一七年三月十日书记员  刘 旭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00918号
申请执行人：方强龙，男，1985年12月13日生，住安徽省歙县。
被执行人：郭团山，男，1958年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00307号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人郭团山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭团山存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年十二月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00918号
郭团山：
你（单位）与方强龙债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00307号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8443号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某1，男，1954年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1951年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，男，1967年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某3，男，1985年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某4，男，1979年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陆某，男，1985年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告张某1、李某、张某2、张某3、张某4、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某1、李某、张某2、张某3、张某4、陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告张某1、李某共同偿还借款本金200000元，支付截至2016年8月5日的利息59624.01元，本息合计259624.01元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2016年8月6日至判决履行期限届满时止的利息；被告张某2、张某3、张某4、陆某对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2012年11月27日，被告张某1、李某夫妻二人与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元，借款期限自2012年11月27日至2014年11月5日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季度结息。被告张某2、张某3、张某4、陆某自愿为被告张某1、李井芝向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的借款本息承担连带保证责任并与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年11月27日，被告张某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2016年8月5日欠本金200000元、利息59624.01元，本息合计259624.01元，被告张某1、李井芝及保证担保人未偿还借款及支付利息。原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务现已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。
张某1、李某、张某2、张某3、张某4、陆某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、利息明细及内蒙古银监局关于赤峰松山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月27日，被告张某1、李某夫妻二人与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元，借款期限自2012年11月27日至2014年11月5日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季度结息。被告张某2、张某3、张某4、陆某自愿为被告张某1、李井芝向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的借款本息承担连带保证责任，并与原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年11月27日，被告张某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社出具借款借据一枚，领取借款200000元。该笔借款截至2016年8月5日欠本金200000元、利息59624.01元，本息合计259624.01元，被告张某1、李井芝及保证担保人未偿还借款及支付利息。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务现已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继。
本院认为，被告张某1、李井芝二人在夫妻关系存续期间向原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社借款200000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。原赤峰市松山区农村信用合作联社太平地信用社的债权债务现已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行承继，借款到期后，被告张某1、李井芝未履行还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告张某1、李井芝共同偿还借款本金200000元及利息59624.01元，并按约定借款利率给付借款本金200000元自2016年8月6日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告张某2、张某3、张某4、陆某自愿为被告张某1、李井芝的借款及利息承担连带保证责任，被告张某2、张某3、张某4、陆某之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告张某2、张某3、张某4、陆某对被告张某1、李井芝的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某1、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金200000元，支付截至2016年8月5日的利息59624.01元，本息合计259624.01元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金200000元自2016年8月6日至借款本息还清时止的利息；
二、被告张某2、张某3、张某4、陆某对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由被告张某1、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 贾学成
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙丽慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执286号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新星分理处，住所地四川省简阳市新星乡月亮街16-18号。
负责人鲁辉，负责人。
被执行人沈勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新星分理处申请执行被执行人沈勇借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人沈勇所有的位于四川省简阳市房产，已依法对上述查封财产委托评估。现因该房属于拆迁范围，且被执行人下落不明，暂不具备处置条件。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈方长
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执286号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司新星分理处，住所地四川省简阳市新星乡月亮街16-18号。
负责人：鲁辉，负责人。
被执行人：沈勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司新星分理处与沈勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈勇在四川省简阳市有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沈勇所有的位于四川省简阳市房产，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一七年五月十六日
书记员 干 波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初406号
原告:李某，女，1964年9月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告:孙某，男，1990年3月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人:刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人:王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人葛某、被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费7300元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费2034元（113元/天×18天）、误工费4508元（98元/天×46天）、交通费100元，合计15742元；并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年10月2日6时50分，被告孙某驾驶×××号小型轿车沿西站大街由东向西行驶至西站大街与迎金路十字路口处直行行驶时，与沿迎金路西侧非机动车道由南向北逆行的陈双驾驶载着原告的电动车发生碰撞，致原告受伤。本次事故因无法查清驾驶人的信号通行情况，赤峰市公安局交警支队二大队为原告出具了事故证明。经查，原告驾驶×××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，且本次事故发生在保险期间内。
被告孙某辩称，发生交通事故属实。驾驶人陈双是逆行行驶,不应由我承担赔偿责任。交警队只给出具了事故证明，没有划分责任。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故属实。被告孙某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。如果经法院查明，被告孙某对此次事故具有过错，应负责任，则我保险公司同意赔偿原告的合理损失。此次事故有两名伤者，交强险应在两名伤者之间合理进行分配。我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费收据，因二被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2016年10月2日6时50分，被告孙某驾驶×××号小型轿车沿西站大街由东向西行驶至西站大街与迎金路十字路口处直行行驶时，与沿迎金路西侧非机动车道由南向北逆行的陈双驾驶载着原告的电动车发生碰撞，致原告受伤。因无法查清双方驾驶人的信号通行情况，2016年10月19日，赤峰市公安局交警支队二大队为原告出具了事故证明。原告孙某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李某于赤峰松山医院住院治疗18天，经诊断为：右腓骨骨折，继续石膏外固定两周，全休两周，骨折愈合后负重行走。本案在审理过程中，电动车驾驶人陈双明确表示放弃对被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下的赔偿请求权。
本院认为，被告孙某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，陈双驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，双方在此次事故中过错相当，应承担事故的同等责任。乘车人李某在本次事故中不存在过错。故原告李某因本次事故造成的合理经济损失，被告孙某应当承担赔偿责任。因被告孙某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔，该事故发生在保险期间，故应首先由被告保险公司在保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的合理的经济损失，不足部分，由被告孙某承担赔偿责任。原告请求的医疗费7300元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费2034元（113元/天×18天）、误工费4508元（98元/天×46天）、符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费100元，虽未提交相关证据材料，但考虑原告及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，故本院予以支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告孙某不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告李某医疗费7300元、住院伙食补助费1800元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告李某误工费4508元，护理费2034元、交通费100元，合计15742元；
二、驳回原告李某对被告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一六年十二月六日
书记员 邱晓艳
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2473号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。
被告：郭友家，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李家翠，女，1950年1月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王俊峰，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孟令东，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李敬东，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李际普，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告郭友家、李家翠、王俊峰、孟令东、李敬东、李际普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告章丘信用社委托诉讼代理人李涛，被告李际普到庭参加诉讼，被告郭友家、李家翠、王俊峰、李敬东经本院传票传唤，被告孟令东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭友家、李家翠偿还我社借款199000元及利息、逾期利息（自2016年1月6日起至2017年1月5日按月利率7.25‰，自2017年1月6日起至本判决生效之日止，按10.875‰的利率计算）；2.担保人王俊峰、孟令东、李敬东、李际普对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月6日，借款人郭友家与我社签订个人借款合同，从我社借款199000元，约定借款期限自2016年1月6日至2017年1月5日，借款利率7.25‰，具体以借款凭证为准。2016年1月6日，王俊峰、孟令东、李敬东、李际普与我社签订保证合同为借款人郭友家从我社的借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年1月6日，我社向借款人郭友家的银行帐户发放贷款199000元，到期日为2017年1月5日。借款到期后，经催要被告郭友家以各种理由拒不偿还，故提出如上诉求。
被告李际普辩称，担保属实，郭友家在圣园社区有两套小产权房，在他大儿郭先鹏名下，该借款也是郭先鹏实际使用。
被告郭友家、李家翠、王俊峰、孟令东、李敬东在答辩期、举证期限内未答辩、举证。
原告章丘信用社围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据，经审查，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告章丘信用社与被告郭友家签订个人借款合同1份，约定郭友家从章丘信用社借款199000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年1月6日至2017年1月5日；借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，具体以凭证记载为准；还款方式为定期结息到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告郭友家妻子签署借款夫妻认同书1份给章丘信用社，承诺对上借款承担连带责任；章丘信用社与王俊峰、孟令东、李敬东、李际普签订保证合同1份，约定王俊峰、孟令东、李敬东、李际普为郭友家上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年1月6日，章丘信用社向郭友家的账户发放贷款199000元，约定借款月利率为7.25‰，到期日为2017年1月5日，郭友家在贷转存凭证上签字予以确认。借款到期后，郭友家、王俊峰、孟令东、李敬东、李际普未依法偿还借款本金及应计利息，章丘信用社催要未果，诉来本院。
被告郭友家提供借条证实本案担保人向其借款或案外人向其借款本案担保人提供担保的事实。对此，章丘信用社以与本案无关为由，不予认可。经审核，借条显示的日期为2010年和2011年，与本案不存在关联性，依法应当另行处理。
本院认为，原告章丘信用社与郭友家、王俊峰、孟令东、李敬东、李际普签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依法全面履行各自义务。郭友家未依法履行还款义务，章丘信用社可依法诉求其偿还借款本息，故章丘信用社对郭友家的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告李家翠认可上述借款系夫妻共同债务，应当与郭友家共同偿还，故章丘信用社对李家翠的诉求，合法有据，本院依法予以支持。王俊峰、孟令东、李敬东、李际普未依法履行保证责任，章丘信用社可依法诉求其承担连带保证责任，故章丘信用社对王俊峰、孟令东、李敬东、李际普的诉求，本院依法予以支持。王俊峰、孟令东、李敬东、李际普承担清偿责任后，有权向郭友家、李家翠追偿。被告郭友家、李家翠、王俊峰、孟令东、李敬东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭友家、李家翠于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金199000元。
二、被告郭友家、李家翠于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款应计利息（自2016年1月6日起至2017年1月5日止，以199000元为基数，按月利率7.25‰计算；自2017年1月6日起至本判决生效之日止，以199000元为基数，按月利率10.875‰计算）。
三、被告王俊峰、孟令东、李敬东、李际普对上述两项款项承担连带清偿责任；被告王俊峰、孟令东、李敬东、李际普承担清偿责任后，有权向被告郭友家、李家翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 马方春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡克涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00751号
原告王喆，男，汉族，系东软集团职工，住沈阳市东陵区。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王喆与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员张静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喆，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路某商品房一处，房屋总价款为479890元整。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七.2条：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2012年10月30日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）4837.29元。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款。
被告没有异议。
2、入住通知书、收款收据，证明原告于2012年10月30日办理入住手续。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合未办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确认施工方原因应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章，从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与原告无关。
经审理查明，原告与被告于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路某建筑面积65.43平方米房屋一处，房屋总价款479890元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后原告按约定支付了房款，于2012年10月30日办理了入住，该房屋至今未取得初始登记批复。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月25日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案中即2013年10月26日起至2015年3月12日止，即503天，违约金4828元，故原告请求被告支付逾期办证违约金4837.29元的诉讼请求，本院对其中4828元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王喆逾期办证违约金4828元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第00751号原告王喆，男，汉族，系东软集团职工，住沈阳市东陵区。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人黄卫东，系该公司总经理。委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王喆与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员张静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喆，被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路某商品房一处，房屋总价款为479890元整。合同约定：交房时间为2012年9月30日，交房条件为该商品房经验收合格；合同中补充协议第七.2条：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了印花税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2012年10月30日，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）4837.29元。被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、契税证、发票各一份，证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款。被告没有异议。2、入住通知书、收款收据，证明原告于2012年10月30日办理入住手续。被告没有异议。被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、验收报告、律师函、EMS邮寄单各一份，证明开发商已完成了工程验收工作因为施工方的不配合未办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确认施工方原因应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章，从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情与原告无关。经审理查明，原告与被告于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某路某建筑面积65.43平方米房屋一处，房屋总价款479890元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后原告按约定支付了房款，于2012年10月30日办理了入住，该房屋至今未取得初始登记批复。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月25日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案中即2013年10月26日起至2015年3月12日止，即503天，违约金4828元，故原告请求被告支付逾期办证违约金4837.29元的诉讼请求，本院对其中4828元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王喆逾期办证违约金4828元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙 迪代理审判员 马 娜人民陪审员 张 静二〇一五年十一月十七日书 记 员 王朝霞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初762号
原告：李广起，农民。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：曹谏，曾用名曹桃保，农民。
委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
原告李广起与被告曹谏追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后。依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建亮、被告委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广起诉称：2014年至2015年初，被告曹谏在无锡市惠山区前洲镇等三个工程承包室内装饰，原告在其承包的工程工地做工，后经结算，被告共欠原告工资合计14840元。2015年1月31日，被告向原告出具工资结算凭证。后原告向被告索要未果，故诉请法院判决被告立即支付工资款14840元。
为证明其诉讼请求，原告向本院递交以下证据：
证1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
证2、被告户籍信息，证明被告的身份信息；
证3、工单原件，证明被告欠原告工资款14840元。
被告曹谏辩称：对原告的主体资格有异议，工资单上记载李广州与原告李广起不一致。具体工资数额待与被告本人核实后确认。
被告曹谏对原告证据的质证意见：证据1、证据2的真实性、关联性、合法性均无异议，证据3真实性无异议，但工资单上载明的是李广州，与原告姓名不一致。原告庭后递交濉溪县临涣镇大高村村委会出具的证明，拟证明李广起曾用名李广州，被告对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。原告递交的证据均经庭审举证、质证，本院认证如下：原告递交的证1、证2、证3，均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。
根据已认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月31日，原告李广起与被告曹谏结算工资，被告尚欠原告工资款14840元，并出具工资结算凭证。
本院认为：劳动者的权益受法律保护。被告曹谏书面承诺尚欠原告工资款14840元，事实清楚。原告要求被告支付工资，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹谏限于本判决生效后五日内支付原告李广起工资款14840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，减半收取85.5元，由被告曹谏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵业广
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第812号
申请执行人：徐源，男。
被执行人：庞秀羽，女。
申请执行人徐源与被执行人庞秀羽劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）庄民初字第4106号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的额本金13000元及逾期利息，案件受理费63元，执行费108元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，被执行人通过本院给付申请执行人4000元，余款本金9000元及利息，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年11月30日前给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜丽丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第523号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，男。
委托代理人白玉海，男。
被告尹成智，男。
委托代理人曹文峰，男。
被告王宝，男。
原告泰来县农村信用合作联社诉被告尹成智、王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告泰来县农村信用合作联社的委托代理人白玉海、被告尹成智的委托代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告王宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告尹成智与原告签订了农户最高额互保借款合同，借款50000.00元，约定其中47000.00元的贷款月利率9.9‰，另3000.00元的贷款月利率为9.6‰，还款时间为2015年1月5日，并由被告宋宝提供了连带责任保证。贷款到期后经原告多次索要，被告尹成智至今没有履行还款义务。原告诉至法院，要求被告尹成智偿还借款本金50000.00元、利息7480.26元，并且承担诉讼费1237.00元；被告王宝对上述款项承担连带责任。
被告的委托代理人辩称，欠款事实存在，对所欠的本金没有异议，被告尹成智目前没有偿还能力，但同意于2015年11月30日前偿还本息。对原告计算利息的方法有异议，认为贷款的利率为什么是不同的，原告的计算天数是不正确的，应按利随本清的还款方式计算被告已还的3373.47元，不能只按还利息的方
法计算，其中也应冲抵贷款本金。
被告王宝未出庭，亦未向法院提交答辩状。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《农户最高额互保借款合同》（以下简称《借款合同》）复印件一份，证明借款人尹成智向原告借款50000.00元，双方于2012年11月23日就借款金额。借款用途、借款期限等签订一份互保借款合同，保证人王宝在合同上签字捺印；
证据3、借款凭证复印件两份，证明尹成智在2013年11月15日从原告处贷款50000.00元，其中47000.00元，贷款月利率为9.9‰，另3000.00元，贷款月利率为9.6‰，因为被告尹成智在信用社入股，成为社员，享受按贷款比例利率的优惠；
证据4尹成智、王宝的身份证复印件两份，证明被告的主体身份；
证据5、利息计算说明一份，证明截止2015年6月16日为止，尹成智所欠原告利息的计算方法；
被告尹成智、王宝未提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告尹成智的委托代理人没有异议、对证据5利息的计算方法有异议，认为对于被告尹成智已还的3373.47，不能只认定还的是利息，其中也应该包括一部分本金，否则合同显失公平。原告称，依合同规定，对于跨年的贷款，在年末必须将利息全部还清，因此单位系统直接扣划的是利息。
被告王宝未出庭无质证意见，视为对质证权利的放弃。
上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院全部予以采信。
根据原告的陈述和举证，被告的质证，可认定如下法律事实：
2013年11月15日，被告尹成智、王宝与原告签订了农户最高额互保借款合同，合同约定，借款人自愿组成互保成员，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。按利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。按照合同约定，被告尹成智于2013年11月15日从原告处贷款50000.00元，其中47000.00元的贷款月利率为9.9‰，另3000.00元的贷款月利率为9.6‰，还款时间是2015年1月5日，被告王宝自愿承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次索要，尹成智只偿还3373.47元的利息，对余欠款项至今未履行。原告诉至法院，要求被告借款本金50000.00元、利息7480.26元，并且承担诉讼费1237.00元；被告王宝对上述款项的给付承担连带责任。
本院认为，被告尹成智、王宝共同与原告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的《借款合同》及《借款凭证》证明了被告尹成智向原告借款50000.00元及被告王宝自愿对该笔贷款承担连带保证责任的事实。原告要求被告尹成智偿还借款，被告王宝承担连带责任的主张符合法律规定，应予以支持。原告主张的2014年6月16日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告尹成智的代理人对利息的计算方法有异议，认为尹成智所偿还的3373.47元不仅仅是利息，也包含一部份本金的主张，依双方合同约定，对于跨年度借款，借款人应在每年12月20日结清借款利息的约定，应该认定为尹成智所偿还的3373.47元是贷款的利息。被告尹成智的代理人的该主张与双方当事人的合同约定不一致，应以双方签订的合同为依据，因此对其说法不予支持。被告王宝未出庭应诉和质证，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告尹成智偿还原告泰来县农村信用合作联社借款本金50000.00元、利息7480.26元（利息计算截止至2015年6月16日），合计57480.26元，于判决生效后十日内履行；
二、被告王宝对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向尹成智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.00，减半收取618.50元，由被告尹成智负担，于判决生效后七日内交纳。被告王宝对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王蒙单
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03166号
原告：冯琳琳，女，1993年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：濉溪县临涣户外旅游用品厂。
负责人：张宝田。
本院在审理原告冯琳琳诉被告濉溪县临涣户外旅游用品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯琳琳于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯琳琳申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯琳琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯琳琳负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执417号
申请执行人：王凤志，住临江市。
被执行人：刘强，住临江市。
王凤志与刘强借款合同纠纷执行一案，临江市人民法院于2017年2月17日作出的（2017）吉0681民初87号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月22日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初87号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执417号申请执行人：王凤志，住临江市。被执行人：刘强，住临江市。王凤志与刘强借款合同纠纷执行一案，临江市人民法院于2017年2月17日作出的（2017）吉0681民初87号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月22日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结临江市人民法院（2017）吉0681民初87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年十一月二十日书记员  秦丽南
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00239号
申请执行人李岩，男，汉族，1988年10月13日生，现住长春市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李岩与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1651号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第578号
本院立案执行的申请人张春福与被执行人济南中海地产投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01059号
原告：刘凤燕（叶），女，汉族，1954年1月23日生，住石家庄市新华区。
被告：于利明，男，汉族，1980年1月1日生，石家庄市藁城区人，系藁城市润丰日用塑料制品厂业主。
被告：邢善岗，男，汉族，1964年5月26日生，住邢台市南营市。
原告刘凤燕（叶）诉被告于利明、邢善岗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘凤燕（叶）诉称：自2012年11月19日至2013年4月26日，被告于利明、邢善岗以办厂流动资金紧张为由，分2次向原告借款200000元。现我急需用款，多次催要，于利明、邢善岗互相推诿，为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院判令被告偿还借款及利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告于利明系个体工商户，营业执照上字号为藁城市润丰日用塑料制品厂，于利明系业主。原告向本院提交的被告借款凭证上盖有藁城市润丰日用塑料制品厂公章。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。故原告刘凤燕（叶）起诉被告于利明、邢善岗主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤燕（叶）的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年三月二十三日
书记员 马孟超
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第147号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，户籍住址广东省梅州市大埔县。因本案于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘开正。
原审被告人黄某，户籍住址广东省梅州市大埔县，现住广州市天河区。因本案于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某、黄某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年12月17日作出（2014）穗天法刑初字第2254号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉意见，并提讯了上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：从2012年9月开始，被告人张某在本市天河区员村元气大街和乐里3号一楼经营“意联网络”档口，主要从事电脑耗材、移动硬盘、内存卡的销售及视频下载等业务，其妻子被告人黄某协助经营。2014年4月份以来，被告人张某为非法牟利，通过不法途径购买了一批淫秽视频并存储于档口的电脑内，然后以每部人民币0.5元的价格复制、贩卖给顾客，被告人黄某协助张某从事上述行为。
2014年7月25日16时许，被告人张某、黄某在上址以人民币100元的价格向顾客出售淫秽视频，并使用档口电脑复制淫秽视频文件至顾客的U盘和手机存储卡内时，被公安人员抓获，当场缴获作案用的台式电脑（经鉴定，内存有淫秽性质的影像文件2286部）1台、U盘1个（经鉴定，内存有淫秽性质的影像文件108部）、手机存储卡1个（经鉴定，内存有淫秽性质的影像文件66部）、电影下载目录本4册以及违法所得人民币100元。
原审判决认定上述事实的依据有：证人尹某乙、胡某、吴某、钟某乙的证言及辨认笔录，现场照片、涉案电脑照片、U盘和手机存储卡照片、电影下载目录本照片、赃款照片，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书及性质鉴定表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，情况说明，户籍材料等，被告人张某、黄某在原审开庭审理过程中对起诉指控事实亦无异议。
原审判决认为，被告人张某、黄某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人张某、黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某负责档口全面经营、管理，由其购买淫秽视频并复制、贩卖给顾客牟利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某协助张某经营档口并复制、贩卖淫秽视频给顾客，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某、黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人张某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。三、缴获的作案工具无牌组装台式电脑（含硬盘）1台、电影下载目录本4册、U盘1个、存储卡1张以及违法所得人民币100元，予以没收。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉的意见是：原审量刑过重，请求适用缓刑。
本院经二审审理查明，从2012年9月开始，上诉人张某在本市天河区员村元气大街和乐里3号一楼经营“意联网络”档口，主要从事电脑耗材、移动硬盘、内存卡的销售及视频下载等业务，其妻子原审被告人黄某协助经营。2014年4月份以来，上诉人张某为非法牟利，通过不法途径购买了一批淫秽视频并存储于档口的电脑内，然后以每部人民币0.5元的价格复制、贩卖给顾客，原审被告人黄某协助上诉人张某从事上述行为。2014年7月25日16时许，上诉人张某、原审被告人黄某在上址以人民币100元的价格向顾客出售淫秽视频，并使用档口电脑复制淫秽视频文件至顾客的U盘和手机存储卡内时，被公安人员抓获，当场缴获作案用的台式电脑（经鉴定，内存有淫秽性质的影像文件2286部）1台、U盘1个（经鉴定，内存有淫秽性质的影像文件108部）、手机存储卡1个（经鉴定，内存有淫秽性质的影像文件66部）、电影下载目录本4册以及违法所得人民币100元。以上事实清楚，原审判决所依据的证据均经原审庭审质证，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同原审被告人黄某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。二人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。在共同犯罪中，上诉人张某负责档口全面经营、管理，由其购买淫秽视频并复制、贩卖给顾客牟利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人黄某是从犯，依法可比照主犯从轻处罚。上诉人张某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。对于上诉人张某提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决既考虑了其犯罪未遂及认罪态度好的情节，予以了从轻处罚；也考虑了其是主犯的地位作用，综合其犯罪情节决定判处上诉人张某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，在法定量刑幅度之内，并无过重。故其上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 馨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19694号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈丽芳，女，1959年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38705.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38705.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5637号
原告陈磊鑫，男，1991年4月23日出生，汉族，住南安市。
被告陈汶全，曾用明陈文全，男，1990年11月14日出生，汉族，住南安市。
原告陈磊鑫诉与被告陈汶全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年8月7日公开开庭，原告陈磊鑫到庭参加诉讼，被告陈汶全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈磊鑫诉称，被告以经商缺乏资金周转为由，于2014年1月6日、2014年1月15日、2014年1月16日、2014年11月23日向原告借款25000元、10000元、5000元、10000元，共计50000元，并出具借条四张交由原告收执，后经原告多次催讨，被告拖而不还，为此，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈汶全未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告陈汶全分别于2014年1月6日、2014年1月15日、2014年1月16日、2014年11月23日向原告借款25000元、10000元、5000元、10000元，共计50000元，并先后出具借条四张交由原告收执。借条上均没有约定借款利息，也没有约定借款期限。借款后，被告陈汶全至今仍未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告陈汶全户籍证明、被告陈汶全出具并给原告收执的借条四张以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条都是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，其借贷关系真实合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告陈汶全偿还借款，理据充分，可以支持。被告陈汶全出具的借条都没有载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定本案两笔借款均属于无息借款。原告请求判令被告按月利率3%计付利息理据不足，不予支持。被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告陈汶全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈汶全应于本判决生效后十日内偿还原告陈磊鑫借款50000元及利息（利息自2015年7月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈磊鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由原告陈磊鑫负担25元，被告陈汶全负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年八月十九日
书记员 林见欢
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字�5637号原告邵××，自由职业者。被告郭××。本院在审理原告邵××与被告郭××离婚纠纷一案中，原告邵××于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵××负担。代理审判员  郑萍二〇一五年六月二十九日书 记 员  张瑞本裁定所附法律文书第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执975号
申请执行人高新芳、张彩茹、王运乾、靳晓芳、姚进生
被执行人陈振忠
本院在执行高新芳、张彩茹、王运乾、靳晓芳、姚进生申请执行陈振忠劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 梁 万 欣
审判员 樊轶二O一七年十一月二十二日
书记员 李 颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00167号原告胡玉龙。被告宜城市兴华工贸有限公司。被告湖北省仙桃银丰棉花有限公司。本院在审理原告胡玉龙诉被告宜城市兴华工贸有限公司、湖北省仙桃银丰棉花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡玉龙于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡玉龙负担。审判员罗学玲二〇一五年四月十六日书记员罗瑞玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00076号
申请执行人赵某某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
委托代理人李某乙，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被执行人解某某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被执行人李某甲，男，汉族，住陕西省合阳县某某镇某某村。
被执行人延安某某建设工程公司。
住所地：陕西省延安市某某路。
法定代表人李某丙，该公司总经理。
本院在执行赵某某申请执行解某某、李某甲、延安某某建设工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赵某某劳务费4400元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人延安某某建设工程公司在金融机构的存款4475元。本案全部案款及申请执行费已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈育盟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01348号
原告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码20280468-0。
法定代表人：周训禾，董事长。
委托代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，组织机构代码19052785-7。
法定代表人：罗卫民，董事长。
委托代理人：宋邓，男，1984年7月10日出生，汉族。
委托代理人：杨继军，男，1979年5月18日出生，汉族。
原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被告广州富利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司于2014年8月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆渝海控股（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
人民陪审员 李 乔
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3537号
原告张军。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告杨振伟。
被告春雷客运有限公司，地址涿州市松林店镇贾庄村。
法定代表人程纪民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市高开区阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告张军诉被告杨振伟、被告春雷客运有限公司（以下简称：春雷客运）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：太平洋保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人安行宇，被告太平洋保定的委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年10月17日，被告杨振伟驾驶冀F×××××中型普通客车在北二环路东兴北街路口将原告撞伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，被告杨振伟负事故的主要责任，原告张军负事故的次要责任。经查，被告杨振伟系被告涿州市春雷客运有限公司雇佣司机，冀F×××××中型普通客车在被告太平洋保定投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗，发生各项损失共计40609元。因原告头部受伤，对后续治疗及伤残评定产生的损失我方另案主张。请法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计40609元；诉讼费由被告承担。
被告杨振伟经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告涿州市春雷客运有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保定辩称，我公司不承担诉讼费等间接损失，请法庭核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、营业证、从业资格证，如无年检我公司不理赔，我公司已垫付1万元医疗费，应扣除，依照保险条款合理化赔付。
经审理查明，2014年10月17日，杨振伟驾驶冀F×××××中型普通客车在北二环路东兴北街路口与张军驾驶电动自行车相撞，致张军受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，杨振伟负事故的主要责任，张军负此事故次要责任。事故车冀F×××××在太平洋保定投保有交强险及商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔），且事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告张军在涿州市医院住院治疗35天，发生医疗费34652.27元（其中被告太平洋保定垫付10000元）。住院期间遵涿州市医院医嘱，注意休息，加强营养；2周后门诊复查，不适随诊；住院期间需一人陪护。
另查明，原告张军的误工费为4083元（3500元／月×35天），护理费为2625元（2250元／月×35天），住院伙食补助费为3500元（100元／天×35天），综合原告伤情及本案情况酌定交通费1000元，营养费1050元。综上，扣除被告太平洋保定垫付的10000元医疗费，原告张军的损失为36910元。
本院认为，原告张军因本次交通事故造成各项损失共计36910元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告太平洋保定应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计7708元（误工费4083元＋护理费2625元＋交通费1000元），超出交强险部分共计29202元（36910元-7708元），应由被告太平洋保定按照责任比例在商业险范围内赔偿原告各项损失共计20441元（29202元×70%），其余损失共计8761元（29202元-20441元）由原告张军自行承担。被告杨振伟、被告春雷客运不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军各项损失共计28149元（7708元＋20441元）。
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元由原告张军负担215元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 李凤丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第12号
上诉人（原审被告）：马某某，女，回族，。
被上诉人（原审原告）：海某某，男，回族。
上诉人马某某因与被上诉人海某某变更抚养关系纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2013）湟汉民初字第175号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决婚生子海某归上诉人马某某抚养。本院在庭审过程中，上诉人马某某于2014年2月27日又以无新的证据证实其主张，同意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，余50元退回马某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永胜
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 慧
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第973号
申请执行人宁波银行股份有限公司华侨城支行，住所地宁波市江东区中兴路62-70号双号，组织机构代码:84409333-1。
法定代表人吴伟。
被执行人宁波万隆食用酒精有限公司，住所地浙江省宁波市镇海后海塘大通路369号，组织机构代码:72811590-0。
法定代表人陆国民。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司华侨城支行与被执行人宁波万隆食用酒精有限公司申请实现担保物权一案中，查明被执行人宁波万隆食用酒精有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司华侨城支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波银行股份有限公司华侨城支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第973号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保36号
申请人裴广增，男，1962年12月5日出生，汉族。
被申请人谢京，女，1960年12月13日出生，汉族。
申请人裴广增于2016年3月25日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称被申请人于2012年5月24日向申请人借款200万元约定年收益率为18%；2012年7月12日向申请人借款300万元约定年收益率为20%；2013年12月9日向申请人借款300万元约定年收益率为18%。该三笔借款本息共计人民币1159.71万元，至今未归还。为防止被申请人转移财产，申请依法冻结被申请人银行存款1159.71万元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人裴广增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人谢京银行存款1159.71万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2882号
罪犯王少伯。
天津市第二中级人民法院于2009年5月18日作出（2008）二中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人王少伯犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金500元，附带民事赔偿51670.97元。刑期自2008年1月23日起至2024年1月22日止。被告人王少伯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第72号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第6698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2008年1月23日起至2022年9月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王少伯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王少伯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王少伯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少伯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月23日起至2021年12月22日止），并处罚金500元，附带民事赔偿51670.97元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2882号
罪犯王少伯，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年5月18日作出（2008）二中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人王少伯犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金500元，附带民事赔偿51670.97元。刑期自2008年1月23日起至2024年1月22日止。被告人王少伯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第72号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第6698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2008年1月23日起至2022年9月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王少伯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王少伯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王少伯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少伯减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月23日起至2021年12月22日止），并处罚金500元，附带民事赔偿51670.97元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史军锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1591号
原告：朱某。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杨某，
原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年六月三日
书记员 蔡晓明
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初147号之一
原告任丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人郑洪鹏，天津澎泽律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人于连成，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人李克，男，1988年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在受理原告任丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案后，原告于2018年2月6日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告任丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任丽撤回对被告天津市国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告任丽承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年二月十日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初147号
原告任丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人郑洪鹏，天津澎泽律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人于连成，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人李克，男，1988年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在受理原告任丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案后，因本案的审理须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一七年五月二日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初147号原告任丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人郑洪鹏，天津澎泽律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人于连成，男，1970年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人李克，男，1988年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在受理原告任丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案后，因本案的审理须以相关民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一七年五月二日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1378号
原告徐某某，女，1969年7月17日出生，汉族。
被告史某某，男，1966年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告史某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 李红伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周军伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第37号
原告林某某，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告王某某，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，去向不明。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审 判 长 陈振武
人民陪审员 郑贻俤
人民陪审员 张小玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 欣
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第428号
申请执行人周安云，男，汉族，农民。
被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人许自红，总经理。
申请人执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第703号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司在银行的存款5600元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱世军
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初684号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：李彦普，局长。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：来玉秀，主任。
被告：朱孟凯，男，成年，住临沂市，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月6日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、朱孟凯物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告朱孟凯直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年四月六日
书记员 方 蕾
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1746号
原告：福建永丰合成革有限公司，住所地福鼎市文渡工业项目区。
法定代表人：陈建崇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所专职执业律师。
被告：周德建，男，住福建省福鼎市。
原告福建永丰合成革有限公司与被告周德建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永丰合成革有限公司撤诉。
案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由原告福建永丰合成革有限公司负担。
审判员 朱健忠
二〇一六年八月十五日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1956号
原告郴州某矿业有限责任公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
原告周某，男，1954年出生，汉族，
被告胡某，男，1976年出生，汉族，
本院在审理原告郴州某矿业有限责任公司、原告周某与被告胡某合同纠纷一案中，两原告向本院提起财产保全申请，要求冻结被告胡某的银行存款222943.6元，或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡某的银行存款222943.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖贤技
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1284号
上诉人（原审原告）：道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组。
负责人：黄勇德，该组组长。
被上诉人（原审被告）：道县人民政府。住所地：道县濂溪街道寇公街**号。
法定代表人：李天明，该县县长。
委托代理人：周定算，该县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）：道县国土资源局。住所地：道县道州北路***号。
法定代表人：蒋建俊，该局局长。
委托代理人：喻成剑，该局工作人员。
原审第三人：蒋茂娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住道县。
上诉人道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组因与被上诉人道县人民政府、道县国土资源局及原审第三人蒋茂娟土地行政登记一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
永州市中级人民法院经审理查明：1997年，原道县上关乡人民政府根据当时道县城市规划，拟征收上关乡水南村等村集体土地用于兴建道县月岩东路等，向道县人民政府申请征地审批。道县人民政府根据上关乡人民政府的申请，于1997年2月25日作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，征地红线范围包括涉案争议土地，该土地位于道县月岩东××段北侧。1997年3月25日，道县月岩东路建设工程指挥部与上关乡水南村村委等签订了征收补偿协议，其中包括原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组柑橘园地2.706亩，该征地补偿款已经发放，由水南村村干部代领。除道路建设用地外，路旁有少量剩余土地可开发利用。1999年6月19日，道县上关乡人民政府与第三人签订月岩东路门面（地）出让合同。2013年11月17日，道县国土资源局与第三人正式签订国有土地使用权出让合同，当日第三人缴纳了土地出让金以及相应的契税。2013年11月14日，道县国土资源局向第三人颁发了（湘道）2013建批字第067号《道县村（居）民建设用地批准书》。原告认为该颁证行为侵害了其土地权利，遂提起诉讼。请求确认被告所作（湘道）2013建批字第067号《道县村（居）民建设用地批准书》违法并予以撤销，由被告承担诉讼费。
永州市中级人民法院认为：国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征收。本案中，道县国土资源局给第三人颁发《道县村（居）民建设用地批准书》之前，道县人民政府已作出道政办函（1997）150号《关于同意县月岩东路二十三期建设的批复》以及道政办函（1997）151号《关于同意县月岩东路二十四期建设的批复》等征地审批行为，该行为非经法定程序不能撤销及宣布无效。因此本案中，道县国土资源局及道县人民政府颁发《道县村（居）民建设用地批准书》给第三人的行为，与原告主张农村集体土地所有权不具有利害关系，原告不具备本案的诉讼主体资格。因此原告道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组的起诉。原告预交纳的诉讼费50元，予以退还。
道县上关街道办事处水南社区居民委员会第九村民小组不服，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清，认定的事实之间互相矛盾，这些事实与法律对征地的基本要求相悖。一审认为征地申请人是上关乡人民政府，批准用地人是道县人民政府办公室，而签订合同的却是道县人民政府；上诉人是征地合同签订人，但补偿款却由水南村村干部代领；被上诉人在没有立项、没有得到省政府批准的情况下违法征地，且征收补偿款抵扣农业税后并没有提供代交农业税的票据。二、一审适用法律错误，没有证据证实上诉人主张的集体土地已转化为国有土地，驳回起诉侵害了上诉人的合法权利。综上，请求二审撤销一审裁定，判决支持上诉人一审提出的诉讼请求。
被上诉人道县人民政府、道县国土资源局共同答辩称：一、一审裁定认定涉案土地已被征收，属国有土地的事实清楚。为加快城市建设和扩宽1863线上关段，经政府批准，1997年3月25日，道县月岩东路建设指挥部与被征地村组签订了《征地协议书》，1997年5月11日，双方又签订《月岩东路征地附加协议》；之后，上关乡人民政府分期分批支付了征地补偿款，其中上诉人组因尚欠各种农业税费款，便将应支付的补偿款抵扣了1999年以前上诉人所欠的农业税费等款项。至2006年，上关乡政府将全部征地尾款及利息支付给被征地单位，已实际履行征地协议的全部义务。二、土地征收后，上诉人与涉案土地没有法律上的利害关系，上诉人不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉适用法律正确。三、被上诉人对本案的纠纷高度重视，坚持以人为本，多措并举，维护和保障上诉人的合法权益。综上，请求二审维持一审裁定，依法驳回上诉。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。在二审调查中，上诉人认为被上诉人提交的1997年征地红线图有改动，其不认可。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是涉案诉争的土地是否已经征收转为国有土地，上诉人是否还可以主张权利。根据查明的事实，1997年因城市规划需要，道县人民政府作出《关于同意月岩东路二十三期建设的批复》、《关于同意月岩东路二十四期建设的批复》，同意上关乡人民政府分别向上关乡水南村征收土地8.47亩及8.25亩，涉案土地位于道县月岩东××段北侧，在征地红线图范围内。上诉人认为该红线图有改动，但没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。根据现有证据，应当认定涉案土地在1997年已经征收转为国有土地，故被上诉人将该土地批准给第三人使用的行为，与上诉人主张的农村集体土地所有权不具有利害关系，上诉人不具备本案诉讼主体资格。上诉人提出征收违法的相关问题，系对1997年的征收行为存在异议，不属于本案审查范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
代理审判员 向黎丽
代理审判员 李俊颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……