江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3666号原告：李伟，48岁。委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：曾全，33岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：刘亮，总经理委托诉讼代理人：左春雷，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，董事长。委托诉讼代理人：姚创，该公司工作人员。原告李伟与被告曾全、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的诉讼代理人李功友、被告人民保险公司的诉讼代理人左春雷、第三人紫金保险公司的诉讼代理人姚创到庭参加诉讼，被告曾全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费195676.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日8时50分许，被告曾全驾驶在被告人民保险公司投保交强险和商业险的苏L×××××小型普通客车，在滨海县××镇大冲小学东侧，与原告驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告先后在滨海县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，花去医疗费195676.08元（含第三人紫金保险公司垫付款7437.19元）。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定，曾全负事故全部责任，李伟无责任。事后，被告曾全与原告在交警队达成协议，保险受益权转让，被告曾全垫付的2900元自动放弃，作为对原告的一次性补偿。被告曾全没有答辩意见。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在被告投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，保险期限均是从2015年9月26日至2016年9月25日，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司未垫付费用，对两张人血白蛋白发票合计1708.74元不予认可，另要求在医疗费中扣除10%非医保用药，不承担诉讼费。第三人紫金保险公司述称，原告在盐城市第一人民医院救治时间，第三人为其垫付医疗费用7437.19元，要求在本案中优先偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日8时50分，被告曾全驾驶苏L×××××小型客车，沿东西向水泥路由东向西行驶至滨海县××镇“大冲小学”东侧路口，与沿南北向水泥路由北向南行驶的原告李伟驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。原告先后在滨海县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，花去医疗费195677.34元，其中第三人紫金保险公司垫付7437.19元。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定，曾全负事故全部责任，李伟无责任。另查明，苏L×××××小型客车所有人是曾辉，该车在被告人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曾全与原告在滨海县公安局交通警察大队达成协议，保险受益权转让，被告曾全垫付的2900元自愿放弃，作为对原告的一次性补偿。上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊疗记录、临时医嘱记录单、医疗票据、用药清单、协议书、垫付申请书、付款回单以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中被告曾全负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。被告人民保险公司辩称对两张人血白蛋白发票合计1708.74元不予认可，因原告使用人血白蛋白是根据医嘱所用，本院对被告人民保险公司的辩称不予采信。至于被告人民保险公司要求医疗费扣除10%的非医保用药，因未提供用药清单中属于非医保用药种类和名称以及由医保部门出具的医保范围内可替代同类药品清单，故本院不予采纳。原告提交医疗票据195677.34元，实际主张医疗费用195676.08元，并不违反法律规定，本院予以支持医疗费用195676.08元。被告人民保险公司因赔偿原告医疗费用195676.08元，其中在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿195676.08元-10000元=185676.08元。第三人紫金保险公司垫付医疗费用7437.19元应当返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告李伟医疗费用195676.08元。二、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款7437.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司从其赔偿原告李伟的款项中扣除，并直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司。三、驳回原告李伟对被告曾全的诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，分别汇入紫金财产保险股份有限公司指定账户（开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作协调小组办公室；帐号：53×××12）、本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1478元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 尹虹霞二〇一六年八月三十一日法官助理 袁晶晶书 记 员 叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。