重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03224号
原告肖某甲，男，1961年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人赵永博，重庆博一律师事务所律师，一般代理。
被告肖某乙，女，1948年2月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告肖某丙，男，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告肖某丁，女，1952年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告肖某甲诉被告肖某乙、肖某丙、肖某丁继承纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人赵永博、被告肖某乙、肖某丙、肖某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告的父亲肖某戊与母亲周某某共同育有原告肖某甲、被告肖某乙、肖某丙、肖某丁四个子女。1995年至2003年期间，原告在外地服刑。1996年，原告的父亲肖某戊死亡。1998年2月21日，原告的母亲周某某到重庆市大渡口区公证处办理了（98）渝渡证字第42号《公证书》，协议第3条约定：“周某某存有伍仟元在肖某乙处，这伍仟元用于周某某的后事，剩余的钱归肖某甲。”2002年，原告的母亲周某某死亡。原告服刑结束回到家后一直随被告肖某丁生活。2012年4月，原告因劳教保外就医回家，被告肖某丁将原告之前居住的房屋卖掉并将原告赶出家门，原告生活无着落，才向被告询问母亲去世后剩余的钱的去向，被告肖某乙告知原告还剩下3000元，原告提出用这3000元以解决原告生活困难问题，但被告肖某乙却以各种理由不愿支付，经原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求判令三被告立即向原告支付3000元，并从2002年2月起至实际付清为止以3000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某乙辩称，1、被告肖某乙从未侵占过原告应继承的遗产；2、（98）渝渡证字第42号《公证书》中所提的5000元中的3000元确系由母亲周某某借给被告肖某丙，被告肖某乙只是保管了借条，剩余2000元已用于处理母亲周某某的后事；3、被告肖某丙并非恶意占有原告应继承的遗产，原告主张按银行同期贷款利率支付利息的诉请没有依据，依法应予驳回。
被告肖某丙辩称，1、原告从12岁开始服刑，陆续服刑几十年，其对父母未尽到赡养义务；2、原告诉请的3000元确系被告肖某丙于1998年5月27日直接找母亲所借，被告肖某乙只是保管借条，此事与被告肖某乙没有关系，但是原告诉请的利息没有依据。
被告肖某丁辩称，母亲周某某确实借了3000元给被告肖某丙，其他的事情被告肖某丁一无所知。
经审理查明，原告的父亲肖某戊与母亲周某某共同育有原告肖某甲、被告肖某乙、肖某丙、肖某丁四个子女。肖某戊于1996年死亡，周某某于2002年8月26日死亡，周某某的父母亲先于周某某死亡。
另查明，1998年2月11日，周某某与被告肖某丁在被告肖某乙、周作碧的见证下签订《协议》，并就该协议到重庆市大渡口区公证处作了公证。该协议载明：“我叫周某某，因年事已高，特将大渡口区大堰三村17-2-2#房的购买情况说明：1、买这套房全部钱都是由二女肖某丁出的。2、肖某戊当时也明确说：谁出钱买，房子归谁。现我与肖某丁达成如下协议，请家庭成员遵照执行，不得争议。1、周某某在该房一直居住到去世。2、周某某去世后，该房归肖某丁所有。3、周某某存有伍仟元在肖某乙处，这伍仟元用于周某某的后事，剩余的钱归肖某甲”。1998年5月27日，被告肖某丙向周某某出具借条，载明：“兹借到妈妈的钱叁仟元整，每月还300元，从6月起，明年4月还清”。2002年8月30日，李世珍与被告肖某丁、肖某丙、肖某乙共同出具情况说明，载明：“父亲肖某戊死亡后，留有现金，现母亲周某某平时的积蓄共计有伍仟元，除肖某丙借去叁仟元外，余下贰仟元，于2002年母亲住院时全已用完，现立此据，钱已全部用完”。
再查明，原告肖某甲患有肢体残疾，残疾等级为壹级。1995年至2003年，原告因犯罪在外地服刑。2004年至2015年5月，原告又因违法犯罪被劳教和监禁。诉讼中，被告肖某丙认可其所借母亲周某某的3000元属《协议》中提及的5000元中的部分，但其私下已经归还，只是没有依据。
以上事实，有原、被告陈述、（98）渝渡证字第42号公证书、借条、情况说明、残疾人证、火化证等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，周某某与被告肖某丁在周作碧与被告肖某乙的见证下签订的并经重庆市大渡口区公证处公证的协议中第3条“周某某存有伍仟元在肖某乙处，这伍仟元用于周某某的后事，剩余的钱归肖某甲”具有公证遗嘱的性质。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告肖某甲作为周某某的法定继承人，可依周某某的遗嘱一人继承周某某的存款。根据原、被告的陈述、被告肖某丙向周某某出具的借条以及李世珍、被告肖某丁、肖某丙、肖某乙共同出具的情况说明，可以认定周某某的存款5000元除去用于周某某住院事宜等外，还剩余3000元，该笔款项由被告肖某丙于1998年5月27日所借，至周某某死亡时尚未归还。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，依被继承人周某某的遗嘱，原告肖某甲可继承的周某某的存款已演化为周某某对被告肖某丙的债权，因被告肖某丙至周某某死亡时仍未归还前述3000元的债权，故该债权应由原告肖某甲一人继承，被告肖某丙应积极向原告肖某甲履行还款义务。根据被告肖某丁庭审中所述在其与母亲周某某对协议进行公证时曾通知被告肖某丙以及被告肖某丙表示同意协议内容的意见、李世珍与被告肖某丁、肖某丙、肖某乙于2002年8月30日共同出具的情况说明可知，被告肖某丙应当知晓在其母亲周某某死亡后，其应向原告肖某甲履行3000元的还款义务，但其至今仍未履行，已给原告肖某甲造成了一定的经济损失，结合原、被告之间的特殊关系以及本案的实际情况，本院对原告委托代理人提出的按银行同期存款利率计算资金占用损失的意见予以采纳，但应从被告肖某丙知晓应向原告肖某甲还款之日即2002年8月30日起至实际付清为止计算该损失。被告肖某乙并非借款人，其不应承担3000元债务的还款责任，故对原告要求被告肖某乙承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、肖某丙于本判决生效之日起十日内支付肖某甲借款3000元；
二、肖某丙自2002年8月30日起至实际付清为止，以3000元为基数，按中国人民银行同期存款利率，按日向肖某甲支付资金占用损失，该资金占用损失与借款一并给付；
三、驳回肖某甲的其他诉讼请求。
如果被告肖某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告肖某丙承担，限于本判决生效之日起十日内向本院直接交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高月