wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终214号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杨，别名李佳玲，女，1998年2月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌强迫卖淫犯罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人李杨犯强迫卖淫罪一案，于2017年2月24日做出（2016）辽0122刑初364号刑事判决，认定被告人李杨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李杨不服原判，以其没有强迫被害人卖淫、仅起到介绍人的作用及原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李杨犯强迫卖淫罪部分事实不清及适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122刑初364号刑事判决；
二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一七年四月十八日
书记员 孙思宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11786号
原告段文东，男，1989年11月10日出生。
委托代理人赵峰，北京任忠义律师事务所律师。
被告博聪恒业（北京）服饰科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号2幢2层8205室。
法定代表人诸葛建光。
被告周炳娟，女，1973年6月8日出生。
被告诸葛建国，男，1969年6月29日出生。
原告段文东诉被告博聪恒业（北京）服饰科技有限公司（以下简称：博聪公司）、被告周炳娟、被告诸葛建国加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告段文东及其委托代理人赵峰，被告诸葛建国到庭参加诉讼。被告博聪公司及被告周炳娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文东诉称：2012年8月20日、2012年9月8日、2012年11月19日、2012年12月20日段文东与北京凌强天成服饰科技有限公司（以下简称：凌强公司）签订4份服装委托加工合同，截至2013年4月28日，凌强公司尚欠段文东上述4份合同加工费145900元。2013年4月28日，周炳娟、博聪公司向段文东签署欠条，认可尚欠段文东前述加工费145900元。后诸葛建国又出具欠条，认可尚欠段文东前述加工费145900元，并于此后给付段文东30000元，至今尚欠段文东115900元。故段文东起诉要求：1、判令博聪公司、周炳娟及诸葛建国给付加工费115900元；2、判令博聪公司、周炳娟及诸葛建国给付利息2500元；3、判令诉讼费由博聪公司、周炳娟及诸葛建国负担。
原告段文东向本院提交以下证据予以证明：1、委托加工合同；2、博聪公司及周炳娟签署的欠条及还款计划；3、诸葛建国签署的欠条。
被告诸葛建国辩称：同意支付段文东利息3657元，但段文东所主张的剩余加工费金额有误，应为112900元。博聪公司与周炳娟向段文东出具欠条和还款计划是错误的行为，剩余的加工费应由诸葛建国本人向段文东偿还。
被告诸葛建国未向本院提交证据。
被告博聪公司、被告周炳娟均未出庭，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，诸葛建国对原告段文东提交的证据欠条、还款计划及加工合同的真实性均无异议，而被告博聪公司及被告周炳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告段文东提交的证据发表质证意见的权利，故本院对段文东提交的前述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：段文东提交2012年8月20日、
2012年9月8日、2012年11月19日及2012年12月20日段文东与北京凌强天成服饰科技有限公司（以下简称：凌强公司）签订的4份服装委托加工合同，前述4份合同约定段文东为凌强公司加工羽绒服，4份合同涉及的加工费金额分别为68000元、37100元、52800元、231720元。合同签订后，段文东依约将合同约定的羽绒服交付凌强公司，但凌强公司未及时向段文东结清前述加工费。2013年4月28日，周炳娟及博聪公司向段文东出具欠条，确认前述4份加工合同中，尚欠段文东的加工费为145900元。2013年5月5日，周炳娟、博聪公司再次就前述尚欠加工费145900元，向段文东出具还款计划。该还款计划载明：“1、每月25日付段文东20000元人民币货款，2、到2013年8月结清所有货款；3、以前所有送货的原始凭据作废；4、以此单和周炳娟所签欠据为准。”周炳娟在该还款计划上签名并捺印，博聪公司在该还款计划上盖章。后博聪公司给付段文东30000元加工费。2013年8月28日，诸葛建国向段文东出具欠条，该欠条载明：“2013年4月28日由周炳娟出具的盖有博聪公司公章的欠据金额共计壹拾肆万伍仟玖佰元整，债权人为段文东，该帐实际欠款截止2013年8月28日为壹拾壹万伍仟玖佰元整，由诸葛建国个人承担偿还，还款计划于2013年9月30日之前还款伍万元整，于2013年10月30日之前还清，期间由诸葛建国农行账户转出的凭证是给段文东的转账记录，即视为还款记录。如果没有按上述时间还款，上述欠条依然有效，债权人可以依法起诉原欠条，此据！”。诸葛建国在该欠条上签名并捺印。周炳娟、博聪公司及诸葛建国至今未给付段文东前述尚欠的加工费115900元。
上述事实，有段文东提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周炳娟、博聪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周炳娟、博聪公司就2012年8月20日、2012年9月8日、2012年11月19日及2012年12月20日的服装委托加工合同中涉及的尚欠段文东的加工费，向段文东出具了欠条及还款计划，前述欠条及还款计划是周炳娟及博聪公司的真实意思表示，具有法律效力，周炳娟及博聪公司应向段文东承担给付加工费的民事责任。诸葛建国向段文东出具欠条，亦明确表示同意给付段文东加工费。周炳娟及博聪公司并未按照还款计划约定的时间向段文东支付加工费，段文东因此根据前述还款计划计算所得的逾期付款的利息2500元，符合法律规定，本院予以确认。诸葛建国明确表示同意给付前述利息，本院对此不持异议。虽诸葛建国抗辩称尚欠段文东的加工费为112900元，而非115900元，但其未提供证据予以证明，故本院对诸葛建国的此项抗辩意见不予采信。段文东要求周炳娟、博聪公司及诸葛建国给付加工费115900元及利息2500元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博聪恒业（北京）服饰科技有限公司、被告周炳娟、被告诸葛建国于本判决生效后十日内给付原告段文东加工费十一万五千九百元；
二、被告博聪恒业（北京）服饰科技有限公司、被告周炳娟、被告诸葛建国于本判决生效后十日内给付原告段文东利息二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十四元，由被告博聪恒业（北京）服饰科技有限公司、被告周炳娟、被告诸葛建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 苏娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1279-2号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：郭培文，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该行员工。
被告：张育民，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告张育民金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡美婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1303号
原告：赵伟，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：孙凤英，女，黑龙江省孙凤英律师事务所律师。
被告：孟繁宝，男，1977年10月23日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告：孟繁成，男，1980年4月1日出生，汉族，个体，住木兰县。
原告赵伟与被告孟繁宝、孟繁成生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2018年7月2日立案。原告赵伟于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告赵伟负担。
审判员 任 涛
二〇一八年七月十七日
书记员 赵宇迪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第1297-3号
原告山东热神燃料有限公司。
法定代表人：范华，经理。
被告蒙阴德信鑫源热电有限公司。
法定代表人：焦勇，经理。
被告山东天通置业有限公司。
法定代表人：焦勇，经理。
本院在审理原告山东热神燃料有限公司诉被告蒙阴德信鑫源热电有限公司、蒙阴天通置业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求再行查封被告山东天通置业有限公司房产7套，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东天通置业有限公司房产7套（位于天通锦绣城小区，房号为：13号楼2单元102室，3单元101室；14号楼2单元102室；15号楼1单元102室；16号楼1单元202室；17号楼1单102、202室）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一五年九月十七日
书记员 田 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12697号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告刘家评，男，汉族，1965年5月20日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告刘家评房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年十二月二十五日
书记员 文 青
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第955号
罪犯姚永庆，男，生于1975年2月1日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
成都市锦江区人民法院于2008年11月13日作出了（2008）锦江刑初字第631号刑事判决，以被告人姚永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年2月24日作出了（2009）成刑终字第18号刑事裁定，准许上诉人姚永庆撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3703号刑事裁定将罪犯姚永庆的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姚永庆在减刑后的服刑期间，能认罪服�，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年6月获得标准分133分。
经审理查明，罪犯姚永庆在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯姚永庆本人报告等证实。
本院认为：罪犯姚永庆确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯姚永庆提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永庆减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民153号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损5400元,合理费用3000元,共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《不同语境下的乡村关系》（原著吴毅）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民153号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损5400元,合理费用3000元,共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《不同语境下的乡村关系》（原著吴毅）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初70号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1132。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于湛江市霞山看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年2月17日11时许，被告人陈某因涉嫌吸食毒品在湛江市坡头区龙头镇山口村被公安机关抓获，公安民警当场从陈某身上缴获其非法持有的一小包疑似毒品，并依法扣押。经公安机关称量，该包疑似毒品净重10.60克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品检见甲基苯丙胺成份。
2016年3月3日，被告人陈某因本案被公安机关刑事拘留。
对于上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人陈某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.60克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。被告人陈某到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某无异议，本案并有公诉机关提交经过庭审举证、质证，认证的如下证据证实，足以认定：被告人陈某的供述和辩解、扣押决定书和扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、鉴定意见和鉴定意见通知书、现场检测报告、行政处罚等有关书证、被告人陈某的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明。
本院认为，被告人陈某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.60克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人陈某到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案扣押的毒品甲基苯丙胺10.60克属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月17日起至2016年9月16日止。）
二、公安机关扣押本案的毒品甲基苯丙胺10.60克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一六年七月六日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1473号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人龙勤生，系该社主任。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人闵庆贺，系该社主任。
二原告委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告何宝伟，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院于2016年11月23日受理原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社诉被告何宝伟渔业承包合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会法定代表人龙勤生、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社法定代表人闵庆贺、二原告委托代理人彭勃、被告何宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2007年1被告承包原告鱼池一个，面积10.8亩，约定每年每亩承包费100元，合计每年承包费1,080元，承包期至2026年12月31日止。因被告拖欠2011年至2016年鱼池承包费6,480元，经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付2011年至2016年鱼池承包费6,480元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉承包村上鱼池时间、亩数、年承包费金额、承包期限都属实，同意给付原告2011年至2016年鱼池承包费6,480元，但因为本人是低保户，承包鱼池不挣钱，所以现没有能力各付。
经审理查明，于2007年被告承包原告鱼池一个，面积10.8亩，约定每年每亩承包费100元，合计每年承包费1,080元，承包期至2026年12月31日止。因被告拖欠2011年至2016年鱼池承包费6,480元，经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付2011年至2016年鱼池承包费6,480元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的鱼池承包明细表复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告鱼池承包关系事实清楚，证据充分，原告请求被告给付2011年至2016年鱼池承包费，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠鱼池承包费不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付承包费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告何宝伟于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社2011年至2016年鱼池承包费6,480元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告何宝伟承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 杨涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1484号
原告：丁正亚，男，1949年11月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：潘凯时，北京市仁德赛（盐城）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张明，男，1981年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周海峰，男，1981年11月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告丁正亚与被告张明、被告周海峰保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告丁正亚于2018年4月17日向本院提出对被告张明、被告周海峰的撤诉申请。
本院认为，原告丁正亚自愿撤回对被告张明、被告周海峰的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁正亚撤回对被告张明、被告周海峰的起诉。
案件受理费2007元（已减半收取），由原告丁正亚负担。
审判员 王爱东
二〇一八年四月十七日
书记员 于 杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第448号
原告：邹某，女，1986年9月8日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
被告：卢某，男，1982年8月31日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
本院在审理原告邹某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
人民陪审员 周建成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋春露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第05229号
申请人李翠英，女，1968年12月3日出生。
被申请人郭华军，男，1963年5月26日出生。
指定代理人郭雨蕾（郭华军之女），1989年9月5日出生。
申请人李翠英申请宣告被申请人郭华军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李翠英称：申请人与被申请人于1988年结婚。郭华军于2013年4月12日被宣武医院诊断，后然转至电力医院继续治疗。于2013年12月27日办理残疾证。现向人民法院申请宣告被申请人郭华军为无民事行为能力人。
经审理查明：李翠英与郭华军系夫妻关系。2013年4月24日，经首都医科大学宣武医院诊断，郭华军被确诊多项疾病。2013年6月，郭华军转至北京电力医院继续治疗。2013年12月27日，中国残疾人联合会向郭华军签发残疾人证。在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对郭华军是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为”被鉴定人郭华军评定为无民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见书，李翠英申请认定郭华军为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郭华军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张颖洁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更309号
罪犯代官蓉，女，1956年4月15日生，汉族，出生地四川省安岳县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2004年11月9日作出（2004）资刑初字第68号刑事判决，以被告人代官蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）川刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为无期徒刑；2011年2月24日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2014年5月20日减刑1年1个月，刑期至2028年1月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯代官蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯代官蓉减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯代官蓉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯代官蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分106.3分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代官蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯代官蓉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2027年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
海南省第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼96刑终71号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范景。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人范景犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）琼9006刑初73号刑事判决。原审被告人范景不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷及讯问，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年10月8日14时许，被告人范景在万宁市长丰镇长安村委会文昌园村自己家中，将2小包毒品贩卖给韩某定。双方刚交易完毕就被民警抓获。民警当场从范景家中扣押到11小包毒品、人民币610元、酷派手机一部，从韩某定身上扣押到2小包毒品、人民币50元。经鉴定，所扣押的13小包毒品共净重1.75克，均检出海洛因成分。
原判决认为：被告人范景明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并处罚金。缴获的毒品由公安机关依法处理，缴获的毒资人民币660元已由公安机关没收上缴财政专户。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人范景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押的作案工具酷派牌手机1部予以没收。
上诉人（原审被告人）范景上诉称：一审量刑过重，我是初犯、偶犯，且所查扣的海洛因是维持我自己吸食的，我只贩卖一次给韩某定，认罪态度较好，应从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致,并有扣押的毒品、毒资（相片）、手机、搜查笔录、扣押清单、手机通话清单、常住人口信息表、抓获经过、证人韩某定的证言、鉴定意见等证据加以证实。
以上证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，且能相互印证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，罪名适当，但量刑存在畸重的情况。上诉人范景认为量刑过重的理由基本成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持万宁市人民法院（2015）琼9006刑初73号刑事判决中的第二项，即“扣押的作案工具酷派牌手机1部予以没收”。
二、撤销万宁市人民法院（2015）琼9006刑初73号刑事判决中的第一项，即“被告人范景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元”。
三、上诉人（原审被告人）范景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张奇志
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一六年五月三日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告费彦民，公民身份证号码232622197311132316，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告费彦民借款合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议,申请执行人已书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初746号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴金龙
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢328号
申请执行人朱志军。
被执行人长春市鞍汇钢材销售有限公司。
法定代表人付濛萌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第393号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第393号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3715号
原告：李敬轩，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王清龙，男，1957年7月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史爱华，女，1957年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告李敬轩诉被告王清龙、史爱华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬轩，被告王清龙、史爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬轩向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息17724元（按照月息1分，从借款之日起至2017年6月26日，如果利息超过17724元，多余部分自愿放弃），合计27724元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王清龙、史爱华系夫妻，被告因生意周转向原告借款共计10000元，约定月息1分，借款出借后经原告多次催要未果。
被告王清龙、史爱华辩称：原告陈述不是事实，涉案借款已经全部还清，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2008年3月28日，被告王清龙向原告李敬轩借款5000元并出具收据一份，载明：“今借到人民币伍仟元整（￥5000元），借款年息壹分正，王清龙”。
2008年6月26日，被告向原告借款2000元，并由史爱华以王清龙的名义向原告出具收据一份，载明借款金额2000元，利息壹分正计算，不足壹年为陆厘计算。
2008年10月16日，被告史爱华以王清龙的名义向原告出具收据一份，载明交款单位为李敬轩，收款方式为现金，金额为叁仟元正，利息壹分正计算（月息），不足壹年为伍厘计算。
上述三笔款项原被告口头约定借款期限为一年。
另查明：被告王清龙与史爱华借上述三笔借款时系夫妻关系。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。
一、原告李敬轩和被告王清龙之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定偿还借款的，应支付逾期利息。
1、关于2008年3月28日5000元借款应如何认定的问题。根据原被告陈述和举证，本院认定借款金额为5000元，借款利息为年息1分，借款期限1年，从2008年3月28日借款出具之日至2017年6月26日原告起诉之日，被告应偿还5000元借款本金及利息469元，共计5469元。原告主张借款利息为月息1分，和收据记载年息1分相矛盾，且原告未能提供其他证据证明其主张，故，其主张利息为月息1分，本院不予支持。被告主张该笔借款本息已经偿还完毕，原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，本院对其该辩解，不予采纳。
2、关于2008年6月26日2000元借款应如何认定的问题。根据原被告陈述和举证，本院认定借款金额为2000元，借款利息为年息1分，借款期限1年，从2008年6月26日借款出具之日至2017年6月26日原告起诉之日，被告应偿还2000元借款本金及利息182.6元，共计2182.6元。原告主张借款利息为月息1分，被告予以否认，且原告未能提供其他证据证明其主张，故，其主张利息为月息1分，本院不予支持。被告主张该笔借款本息已经偿还完毕，原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，本院对其该辩解，不予采纳。
3、关于2008年10月16日3000元借款应如何认定的问题。
根据原被告陈述和举证，本院认定借款金额为3000元，且已实际交付。具体理由如下：（1）原告提供的收据是债权凭证，二被告对该收据真实性无异议，认可是由被告史爱华以被告王清龙的名义出具的；（2）该收据在收款方式一栏中，明确载明为现金方式，被告抗辩未收到该笔款项所以未在收据上署名，其该抗辩观点和庭审期间提交的答辩状认可收到该3000元但已经偿还完毕的观点及庭审中对该收据质证意见相矛盾，其抗辩观点既不符合交易习惯，也未提供其他证据印证，其关于3000元借款未实际发生的辩解不能成立。
该3000元借款根据收据载明借款利息为月息1分，根据双方口头约定，该借款期限1年，从2008年10月16日借款出具之日至2017年6月26日诉之日，被告应偿还3000元借款本金及利息3175元，共计6175元。被告主张该笔借款不存在，原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，本院对其该辩解，不予采纳。二、
二、关于二被告是否应承担偿还涉案借款及利息的问题。本案中原告在庭审期间提出，被告王清龙和史爱华系夫妻，涉案借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，且当时用于家庭共同经营生活所需，要求二被告承担连带偿还责任。本院认为，该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明借款时约定该笔借款属于个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务，被告王清龙、史爱华应对上述债务承担共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王清龙、史爱华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李敬轩借款本金10000元及利息3826.6元，合计13826.6元；
二、驳回原告李敬轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费245元（原告已预交），由被告王清龙、史爱华负担（随案款一并支付给原告李敬轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年八月二十七日
书记员 洪 雨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3715号原告：李敬轩，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：王清龙，男，1957年7月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：史爱华，女，1957年10月8日生，汉族，农民，住址同上。原告李敬轩诉被告王清龙、史爱华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬轩，被告王清龙、史爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬轩向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息17724元（按照月息1分，从借款之日起至2017年6月26日，如果利息超过17724元，多余部分自愿放弃），合计27724元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王清龙、史爱华系夫妻，被告因生意周转向原告借款共计10000元，约定月息1分，借款出借后经原告多次催要未果。被告王清龙、史爱华辩称：原告陈述不是事实，涉案借款已经全部还清，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2008年3月28日，被告王清龙向原告李敬轩借款5000元并出具收据一份，载明：“今借到人民币伍仟元整（￥5000元），借款年息壹分正，王清龙”。2008年6月26日，被告向原告借款2000元，并由史爱华以王清龙的名义向原告出具收据一份，载明借款金额2000元，利息壹分正计算，不足壹年为陆厘计算。2008年10月16日，被告史爱华以王清龙的名义向原告出具收据一份，载明交款单位为李敬轩，收款方式为现金，金额为叁仟元正，利息壹分正计算（月息），不足壹年为伍厘计算。上述三笔款项原被告口头约定借款期限为一年。另查明：被告王清龙与史爱华借上述三笔借款时系夫妻关系。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的收据等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。一、原告李敬轩和被告王清龙之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定偿还借款的，应支付逾期利息。1、关于2008年3月28日5000元借款应如何认定的问题。根据原被告陈述和举证，本院认定借款金额为5000元，借款利息为年息1分，借款期限1年，从2008年3月28日借款出具之日至2017年6月26日原告起诉之日，被告应偿还5000元借款本金及利息469元，共计5469元。原告主张借款利息为月息1分，和收据记载年息1分相矛盾，且原告未能提供其他证据证明其主张，故，其主张利息为月息1分，本院不予支持。被告主张该笔借款本息已经偿还完毕，原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，本院对其该辩解，不予采纳。2、关于2008年6月26日2000元借款应如何认定的问题。根据原被告陈述和举证，本院认定借款金额为2000元，借款利息为年息1分，借款期限1年，从2008年6月26日借款出具之日至2017年6月26日原告起诉之日，被告应偿还2000元借款本金及利息182.6元，共计2182.6元。原告主张借款利息为月息1分，被告予以否认，且原告未能提供其他证据证明其主张，故，其主张利息为月息1分，本院不予支持。被告主张该笔借款本息已经偿还完毕，原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，本院对其该辩解，不予采纳。3、关于2008年10月16日3000元借款应如何认定的问题。根据原被告陈述和举证，本院认定借款金额为3000元，且已实际交付。具体理由如下：（1）原告提供的收据是债权凭证，二被告对该收据真实性无异议，认可是由被告史爱华以被告王清龙的名义出具的；（2）该收据在收款方式一栏中，明确载明为现金方式，被告抗辩未收到该笔款项所以未在收据上署名，其该抗辩观点和庭审期间提交的答辩状认可收到该3000元但已经偿还完毕的观点及庭审中对该收据质证意见相矛盾，其抗辩观点既不符合交易习惯，也未提供其他证据印证，其关于3000元借款未实际发生的辩解不能成立。该3000元借款根据收据载明借款利息为月息1分，根据双方口头约定，该借款期限1年，从2008年10月16日借款出具之日至2017年6月26日诉之日，被告应偿还3000元借款本金及利息3175元，共计6175元。被告主张该笔借款不存在，原告予以否认，且被告未能提供证据证明其主张，本院对其该辩解，不予采纳。二、二、关于二被告是否应承担偿还涉案借款及利息的问题。本案中原告在庭审期间提出，被告王清龙和史爱华系夫妻，涉案借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，且当时用于家庭共同经营生活所需，要求二被告承担连带偿还责任。本院认为，该债务产生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明借款时约定该笔借款属于个人债务，故涉案债务应视为夫妻共同债务，被告王清龙、史爱华应对上述债务承担共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王清龙、史爱华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李敬轩借款本金10000元及利息3826.6元，合计13826.6元；二、驳回原告李敬轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），由被告王清龙、史爱华负担（随案款一并支付给原告李敬轩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵贵欣二〇一七年八月二十七日书记员  洪 雨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8233号
原告:李永军。
委托诉讼代理人：林洸。
被告:陈帅。
本院于2016年10月14日受理原告李永军与被告陈帅民间借贷纠纷一案，原告李永军在法院审理过程中，以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费135元（已减半收取），由原告李永军负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年十一月四日
代书 记员 徐英晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民174号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向�司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损6000元,合理费用3000元,共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《分公司如何有效常规化划管理?》（原著陈志怀）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本�中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠�案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民174号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向�司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损6000元,合理费用3000元,共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《分公司如何有效常规化划管理?》（原著陈志怀）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本�中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠�案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初60号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王瑶，女，生于1992年6月15日，汉族，初中文化，无业，户籍地达州市达川区，现租住达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2014年3月20日被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留。同年12月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王瑶犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉。被告人王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日零时许，吸毒人员冯某通过短信、电话联系被告人王瑶，欲购买毒品，并通过微信转账支付毒资200元。随后，被告人王瑶在一个叫“豆豆”的男子处购买毒品后，携带毒品前往达州市达川区x街x网吧附近与冯某交易。当被告人�瑶与冯某交易完成后，被公安民警当场抓获，并从冯某处搜缴疑似毒品物一小包。经称重，该疑似毒品物净重0.53克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从净重0.53克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王瑶在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、照片，称重笔录，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，通话记录，物品扣押清单，理化检验报告，证人冯某的陈述，达州市中级人民法院（2014）达中刑初字第3号刑事判决书，被告人王瑶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑶违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人王瑶在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯。应当从重处罚。被告人王瑶因购卖毒品被判过刑，又犯本罪，应从重处罚。被告人王瑶归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、手机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 江河丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初552号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘江水，男，1942年10月29日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪于1975年9月被泉州市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于1992年6月被公安机关行政处罚；因盗窃于1996年6月被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2000年12月11日、2003年9月2日分别被泉州市鲤城区人民法院、惠安县人民法院判处有期徒刑八个月、六个月；因盗窃于2006年10月被公安机关处以行政拘留十日；因盗窃于2007年3月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2015年11月20日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日变更为监视居住，同年12月2日被取保候审。现在家候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年5月19日8时许，被告人刘江水伙同他人（身份不明），在鲤城区笋江路泉州市中医院一楼住院收费处对面电梯口处，趁人多拥挤之机，窃走郑某放在手提包内的一部价值人民币2500元的苹果6手机。
被告人刘江水归案后在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人刘江水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见、监控视频及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘江水在有期徒刑六个月至十个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人刘江水犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘江水因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘江水归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘江水曾有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第659号刑事判决书对被告人刘江水宣告的缓刑。
二、被告人刘江水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘江水退出赃物折价款人民币2500元，赔偿被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年十二月十三日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1528号
罪犯刘卫，男，1980年8月6日出生于陕西省铜川市郊区王石凹镇，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年1月20日，陕西省铜川市中级人民法院作出（1999）铜中法刑初字第32号刑事判决，认定罪犯刘卫犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2002年12月25日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利五年；2005年，2008年，2011年三次共减刑五年三个月。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘卫的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年。（刑期自2002年12月25日至2013年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03916号
原告许佑平。
委托代理人（特别授权）曹根茂。
被告彭红兵。
被告胡胜利。
上述两被告委托代理人（特别授权）薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。
原告许佑平诉被告彭红兵、胡胜利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许佑平及其委托代理人曹根茂，被告彭红兵及被告彭红兵、胡胜利委托代理人薛龙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许佑平诉称：原告曾向大冶市人民法院起诉被告请求确认原、被告于2013年9月6日签订的《合同书》解除，并判令被告立即退还保证金200000元及判决确认印刷机械设备20台所有权归原告。2015年11月18日庭审时，原、被告双方和解，并达成散伙协议，印刷机械设备归原告所有，并将厂房租赁给原告经营使用。散伙协议签订后，原告查看厂房，才知道被告将厂房已租赁给他人。被告告知原告虚假情况，诱使原告与其签订散伙协议，被告属欺诈行为，故向法院起诉，请求判令：1、确认原、被告于2015年11月18日签订的散伙协议无效；2、被告立即退还原告保证金200000元；3、确认归还原告所有的印刷机械设备20台。
原告许佑平为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证。证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份信息。证明被告诉讼主体适格；
证据三、散伙协议。证明原、被告散伙的事实；
证据四、租赁合同。证明2015年10月，被告已将厂房租赁他人，被告在签订散伙协议时告知原告虚假情况，被告存在欺诈行为；
证据五、收条。证明被告彭红兵收到原告保证金200000元未退还原告的事实；
证据六、印刷设备清单及武汉星宇源设备有限公司出具证明。证明原告所有20台印刷设备在被告厂房内；
证据七、证明。证明被告将原告所有设备以80000元低价卖给他人的事实；
证据八、合同书。证明被告收到原告保证金应当退还原告的事实；
证据九、解除合同通知书及送达邮件。证明被告收到解除合同通知书。
被告彭红兵辩称：2013年，原告许佑平与被告彭红兵、胡胜利三人合伙入股在茗山开办黄石市精一彩印有限公司，我暂收原告保证金200000元，并向原告出具了暂收条，后我已按约经茗山信用社分四次将200000元以转账方式转到原告账户，原告未退还我暂收条。2015年11月18日，原、被告三人签订散伙协议合法有效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告彭红兵为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、合同书（同原告证据八）。证明原、被告三人合伙入股开办印刷公司的事实；
证据二、散伙协议（同原告证据三）。证明原、被告散伙各方权利义务清楚；
证据三、账户明细查询。证明彭红兵已将保证金200000元分四次汇入原告账户；
证据四、解除合同协议书。证明2015年11月2日，彭红兵履行了应尽义务，散伙协议已如约履行。
被告胡胜利辩称：散伙协议有效。
被告胡胜利在举证期限内未举证。
上述证据，均经庭审质证，被告彭红兵、胡胜利对原告证据一、二、三、八无异议；对原告证据四有异议，认为被告不存在欺诈行为；对原告证据五真实性无异议，但认为保证金已退还给原告；对原告证据六有异议，认为不清楚该设备的情况；对原告证据七，认为出卖江轲80000元设备，是彭红兵个人购买，与原告无关；对原告证据九有异议，认为未收到该通知书。原告对被告彭红兵证据一无异议，对被告彭红兵证据二有异议，认为违背原告真实意思表示；对被告彭红兵证据三有异议，认为保证金未退还；对被告彭红兵证据四真实性有异议。
本院对原、被告双方均无异议证据，予以认定，对有异议证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2013年9月6日，原告许佑平与被告彭红兵、胡胜利签订合同书，合同约定原、被告三人合伙经营彩印公司，许佑平、彭红兵、胡胜利分别占股份51%、39%、10%，并按股份享受承担盈亏，许佑平应付彭红兵保证金100000元。合同签订后，2013年10月12日，彭红兵收到许佑平保证金200000元。2014年5月4日至同年5月17日，彭红兵先后四次汇款许佑平账户共计200000元。2014年6月11日，彩印公司名称为大冶市茗山精一纸品包装厂。2015年11月18日，原、被告三人签订散伙协议，约定原、被告三人一致同意于2015年11月18日散伙，合伙期间欠彭明玖债务本金580000元、欠金竹庭本金50000元均由许佑平偿还，许佑平租赁经营大冶市茗山精一纸品包装厂期限为10年，从2015年11月18日起至2025年11月18日止，包装厂所有机械设备属许佑平所有并经营，许佑平每年6月30日前支付彭红兵、胡胜利租赁费分别为60000元、30000元等。原、被告在签订散伙协议时均未提供各自交付彩印公司的财产清单。散伙协议签订后，原告许佑平以被告将厂房租赁给他人经营并出卖厂里产品及设备为由，故而成讼。
本院认为，2015年11月18日，原告许佑平与被告彭红兵、胡胜利签订散伙协议，是合伙人真实意思表示，协议内容合法，属有效协议。原告以被告采取欺诈行为诱使其签订散伙协议，请求确认散伙协议无效的理由不成立，本院不予支持。因彭红兵于2014年5月4日至17日先后四次已汇款许佑平账户共计200000元，属退还许佑平保证金200000元，现原告许佑平要求被告彭红兵退还保证金200000元理由不成立，亦不予以支持。因原告许佑平未提供交付彩印公司印刷机械设备财产清单，现原告许佑平请求确认归还其印刷机械设备证据不充分，理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许佑平的诉讼请求
本案诉讼费4400元，由原告许佑平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年七月六日
书 记 员 谈栋良
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0871号
原告仲冬梅。
委托代理人吴士芹。
被告庄新平。
原告仲冬梅诉被告庄新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告仲冬梅及其委托代理人吴士芹、被告庄新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲冬梅诉称，2010年6月7日，被告购买我房屋资金紧张，经双方同意，被告将应支付我的购房款20万元转作向我借款，约定借款期限半年，并约定了借款利息及违约金。到期后，被告未按约还款。因此，我未将房屋过户给被告，经我多次催要，被告均以经济紧张为由至今未偿还。请求判令被告偿付购房款20万元及按银行同期贷款利率四倍计算的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告庄新平辩称，我未借原告的钱，与我买原告的房屋是两回事。我买房时是一次性付清款，不欠房款。原告以与前夫离婚为由，迟迟不给我过户。
经审理查明，2010年5月17日，双方签订一份房屋买卖协议书，约定原告将座落在邳州市运河镇青年西路农资公司宿舍，建筑面积以房产证为准（房产证号：96××00），价款20万元，卖给被告。同日，由原告积极配合被告办理房产过户等内容。原告将该房屋交给被告使用后，被告未交付付款，双方亦未办理过户手续。原告催要后，被告同意将所欠房款作为借款，双方于2010年6月7日签订一份个人保证担保借款合同及违约金补充协议，约定借款期限至同年12月7日归还，每月利息3000元，逾期每日支付违约金200元。同日，被告出具借据。到期后，被告未归还原告欠款。原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、房屋买卖协议书、个人保证担保借款合同、违约金补充协议、借据等在卷佐证。
本院认为，双方议定的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应予以支持。双方虽签订借款合同，但不能改变买卖合同的性质。被告购买房屋，即应支付对价，被告不及时付款违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任。原告请求的房款属实，予以支持。原告请求的利息，双方约定给付期之前，应按月利率1.5%计算，逾期后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。被告答辩的未借原告的钱，与我买原告的房屋是两回事。我买房时是一次性付清款，不欠房款等主张。其答辩主张的未向原告借款属实，其余答辩主张，因未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告庄新平于本判决生效之日起十日内偿付原告仲冬梅购房款20万元、并支付利息（以20万元为本金，从2010年6月8日起至2010年12月7日止，按月利率1.5%计算；以20万元为本金，从2010年12月8日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告庄新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 乔 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第813-1号
申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨智祥，公司董事长。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人张翔，男，生于1979年7月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第950号民事判决书，在执行申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被执行人张翔商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司于2016年1月11日向本院提交了撤销强制执行的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 顺
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初69号
原告陈某，女，身份证号码：×××0061，汉族，住址：湛江市麻章区。
委托代理人沈浓，男，××年××月××日出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告余某，男，身份证号码：×××231X，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈浓、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年12月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育孩子。由于婚前相识时间较短，缺少对被告了解，就草率结婚。导致婚后在共同生活过程中双方因性格不融洽经常产生矛盾。婚后不久，被告怀疑我有婚外情多次殴打我。我被迫于2015年2月离开被告与被告分居生活至今。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予我与被告离婚。
被告余某辩称，我与原告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。但原告要给我返还订婚金戒指2枚、金手链1条、金项链1条、玉手蜀一只及彩礼金7800元、人工流产费3600元。结婚酒席费用48000元，被告要给我补偿一半24000元。此外，原告应给我赔偿精神损害抚慰金2万元。
经审理查明：2014年12月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育孩子。2015年2月，被告怀疑原告有婚外情，导致双方感情不和。自2015年2月起，原告离开被告外出与被告分居生活至今。2016年1月7日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，被告主张给原告彩礼7800元，离婚后，该款应予返还。原告自认被告所给彩礼为5800元，离婚后，同意给被告返还2000元。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚后不久即产生矛盾，致夫妻关系不和，引起婚姻纠纷，双方均有责任。现原告起诉与被告离婚，被告也表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，据此，原告要求与被告离婚这一诉讼请求，本院予以支持。
被告主张婚前给原告购买有金戒指2枚、金手链1条、金项链1条、玉手蜀一只，离婚后，原告应予返还。但没有提供相应的证据证明，对此，原告也予以否认。因此，在本案中，本院不予认定。原告若有证据证明以上主张，可另案起诉处理。
被告主张结婚时其个人支付酒席费用48000元，原告应负担一半，给其返还24000元，给原告支付人工流产费3600元，原告也应予返还，但没有提供相应的证据证明，对此，原告也予以否认。因此，对被告这一主张，本院不予支持。
关于被告要求原告返还彩礼问题。在诉讼中，原告自认被告所付彩礼为5800元，被告主张所付彩礼为7800元，双方意见不一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告余某应承担其主张所付彩礼为7800元举证不能的不利后果。据此，在本案中，根据原告的自认，本院依法认定被告所付彩礼为5800元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。在本案中，考虑到原、被告××××年××月××日登记结婚，2015年2月夫妻关系失和即分居生活这一实际情况，对原告请求返还彩礼的这一诉讼请求，本院予以支持。
关于被告请求赔偿精神损害抚慰金的问题。在本案中，被告请原告赔偿精神损害抚慰金2万元，但未能举证证明其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定。因此，对被告的这一请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告余某离婚。
二、限本判决发生法律效力后十日内，原告陈某要给被告余某返还彩礼5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一六年四月五日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第5页共7页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3218号
原告仇某。
委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人万延森，山东海之信律师事务所律师。
被告纪某。
委托代理人袁勇、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原告仇某与被告王某、被告纪某法定继承纠纷一案。在审理过程中，经查，该案涉及其他继承人的合法权益，该合法继承人应作为必要共同诉讼参与人参与诉讼，但原告未能提供其他合法继承人的有效地身份信息，属于被告身份信息不明确。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告仇某的起诉。
案件受理费7300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许翠翠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更102号
罪犯史乐，男，1980年3月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年8月28日作出（2014）醴法刑�字第231号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯史乐有期徒刑二年，并处罚金3000元，继续追缴违法所得300元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯史乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够积极缴纳罚金。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分45.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证�。
本院认为，罪犯史乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史乐减刑三个月（刑期自2014年5月10日至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初404号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人程汉冬，男，1975年11月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，同年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］27号起诉书指控被告人程汉冬犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人程汉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年9月6日3时许，被告人程汉冬驾驶摩托车经过莆田市城厢区凤凰山街道至尊酒吧旁的公交站时，见被害人薛某醉酒蹲坐在公交站旁，遂上前摇晃被害人薛某的头部，被害人薛某的一部“Vivo”牌X7Plus64G手机(价值人民币2660元)随即掉落在地上，被告人程汉冬见状遂将该手机盗走，尔后驾车逃离现场。次日，被告人程汉冬将所盗手机拿到莆田市城厢区凤凰山街道区府路刘某经营的盛星电脑店解锁。
同月13日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道南门一出租房抓获被告人程汉冬，并向刘某扣押赃物手机发还被害人薛某。
指控认为被告人程汉冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程汉冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人程汉冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人刘某的证言，手机票据，辨认笔录及照片，被盗车辆合格证及票据，指认现场照片，监控录像及视频截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2016］282号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院(2013)城刑初字第427号、(2015)城刑初字第200号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，常住人口信息表及被告人程汉冬的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人程汉冬的亲属代其预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人程汉冬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程汉冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人程汉冬请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人程汉冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年一月十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申210号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨直明，男，汉族，1949年7月5日出生。
杨直明不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨直明申请再审称，一、2011年6月21日，杨直明与郭光弟因经济纠纷发生抓扯，双方经重庆市万州区公安局物证鉴定中心鉴定，均构成轻伤。重庆市万州区公安局（简称万州区公安局）仅对杨直明的违法行为进行了刑事处罚，而没有追究郭光弟的刑事责任，执法不公。二、杨直明在刑事拘留期间，万州区公安局看守所工作人员对杨直明右手大拇指基底粉碎性骨折没有给予最佳时间进行治疗，导致其十级伤残。因万州区公安局实施了上述违法行政行为，其应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定对杨直明进行赔偿。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。万州区公安局未对郭光弟追究刑事责任的行为系其依照刑事诉讼法的授权实施的刑事立案侦查行为。据此，杨直明对万州区公安局依照刑事诉讼法的授权实施的刑事立案侦查行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，一审法院据此裁定对杨直明的起诉不予受理，二审法院予以维持并无不当。杨直明反映的万州区公安局看守所工作人员对其右手大拇指骨折没有给予最佳时间进行治疗的问题，不属于本案审查范围。
综上，杨直明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨直明的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈晓岑
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初197号
原告：某某市康达尔机械有限公司
委托诉讼代理人：刘某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告：河南某某食业有限公司住址：项城市水新路北段西侧。
委托诉讼代理人：韩某，该公司职员。
委托诉讼代理人:闫某，该公司部长。
原告某某市康达尔机械有限公司与被告河南某某食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某市康达尔机械有限公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告河南某某食业有限公司的委托代理人韩某、闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某市康达尔机械有限公司向本院提出诉讼请求:被告给付原告欠款102455元并承担诉讼费用。事实和理由：原告、被告系生意上的合作伙伴，被告多次向原告购买不锈钢水泵及配件，但是未及时支付货款。2016年11月13日经原告、被告核查账务，被告尚欠原告货款102455元，至今未结算。原告虽多次向被告催要该欠款，但是均没有结果。
被告河南某某食业有限公司辩称:此对账单上的款项未付，我公司现在停产检修，等正常生产后再付钱。
原告某某市康达尔机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。被告河南某某食业有限公司没有异议，本院当庭确认有证明效力。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
原告某某市康达尔机械有限公司、被告河南某某食业有限公司系生意上的合作伙伴，被告河南某某食业有限公司多次向原告某某市康达尔机械有限公司购买不锈钢水泵及配件，2016年11月13日经原告某某市康达尔机械有限公司、被告河南某某食业有限公司核查账务，被告河南某某食业有限公司尚欠原告某某市康达尔机械有限公司货款102455元，至今未结算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告河南某某食业有限公司多次向原告某某市康达尔机械有限公司购买不锈钢水泵及配件，经双方对账，被告河南某某食业有限公司尚欠原告某某市康达尔机械有限公司货款102455元，至今未结算。引起此纠纷，被告河南某某食业有限公司应负全部责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南某某食业有限公司于判决生效后十日内支付原告某某市康达尔机械有限公司货款102455元。
如果不按本判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告被告河南某某食业有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年二月十五日
书记员 张 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初197号
原告郭某。
被告付某伟（曾用名付宝珠）。
原告郭某与被告付某伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告付某伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年1月26日，被告付某伟因办砖窑厂生产经营需要，向我借款5万元，并出具借条，口头约定1个月后还清。借款到期后，经我多次追要，被告一直推拖不还。为此诉至法院，请求判令被告依法偿还借款5万元及利息。并承担诉讼费。
被告付某伟在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告2014年1月26日，因办砖窑厂为名，向原告郭某借款5万元，由被告付某伟给原告郭某出具的借条为凭，口头约定借款期限1个月，没有约定利息，该借款到期后，经原告催要被告拖欠不还。引起纠纷，原告请求判令被告付某伟偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，被告付某伟借原告郭某款5万元，事实清楚，证据确凿，应当偿还，原告要求被告承担利息因本次借款时双方没有约定利息，本院对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某款5万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年二月三日
书记员 曹金林
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5525号
原告窦怀龙，居民。
被告徐州颖都房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县颖都金鼎国际售楼处。
法定代表张世松，该公司经理。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告窦怀龙诉被告徐州颖都房地产开发有限公司沭阳分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦怀龙撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告窦怀龙负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张翔
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初877号
原告：张治全，男，1963年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳标，男，1973年12月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，社会统一信用编号913412001518650870,法定代表人张凤祥。
被告：陕西建工安装集团有限公司，社会统一信用编号9161000022052325X7，地址西安市碑林区含光路111号，法定代表人孟坚。
本院在审理原告张治全诉被告方敬云、张凤明、柳标、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张治全于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治全向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治全撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元（予以免交）。
审 判 员 杨 萍
二Ｏ一八年三月二十八日
书 记 员 马 晓 辉
文书内容安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初877号原告：张治全，男，1963年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：柳标，男，1973年12月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，社会统一信用编号913412001518650870,法定代表人张凤祥。被告：陕西建工安装集团有限公司，社会统一信用编号9161000022052325X7，地址西安市碑林区含光路111号，法定代表人孟坚。本院在审理原告张治全诉被告方敬云、张凤明、柳标、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张治全于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治全向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张治全撤诉。案件受理费890元，减半收取445元（予以免交）。审  判  员   杨     萍               二Ｏ一八年三月二十八日                  书  记  员  马  晓  辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02653号
原告：长春市嘉润物业服务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，该公司经理。
被告：徐锋，男，1990年5月5日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
长春市嘉润物业服务有限公司与徐锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告长春市嘉润物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市嘉润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春市嘉润物业服务有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美林，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市善浓玩具厂有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：林子材。
委托代理人：陈小东，广东德疆律师事务所律师。
委托代理人：陈媚，广东德疆律师事务所实习律师。
再审申请人李美林因与被申请人中山市善浓玩具厂有限公司（下称善浓公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李美林申请再审称：二审判决认定我两次让下属代打卡，仅有证人刘某甲的证言，刘某甲与双方当事人均有利害关系，故其证言不能单独作为认定事实的证据；二审判决认定善浓公司解除与我的劳动关系已通知工会，并依据善浓公司的《惩罚条例》认为解除劳动关系有法律依据是错误的；我并无旷工，而是善浓公司以我叫他人打卡为由要求我不要上班，回去等候处理，并当场收缴我的厂牌，直到2013年2月22日才以手机短信的形式通知我解除劳动关系。即使我旷工，也仅旷工2天，善浓公司解除劳动合同应当向我支付经济补偿。据此，请求立案再审。
善浓公司答辩称：李美林请人代为打卡、连续旷工超过15天的行为已严重违反规章制度，符合双方劳动合同约定的解除条件，我公司依法依约均可解除劳动合同。李美林的再审申请缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从李美林的再审申请理由看，本案争议焦点为善浓公司应否向李美林支付解除劳动关系经济补偿金。
根据查明的事实，善浓公司的《惩罚条例》属于该公司的规章制度，条例内容经该公司工会认可且没有违反法律规定，可适用于劳资双方的劳动关系。《惩罚条例》第4.8.06条规定：“利用职权，伪造出勤记录或请人代打卡或代他人打卡两次以上者，给予即时除名处理”，根据善浓公司提供的李美林本人的陈述、员工罗某的陈述、证人刘某甲一审出庭的证言和善浓公司2013年2月21日工会会议记录的内容，可以印证李美林于2013年1月6日、1月27日请人代打卡的事实，故善浓公司解除与李美林的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项：“严重违反用人单位规章制度”的规定，无需向李美林支付解除劳动合同的经济补偿。善浓公司提供的多个证据互相印证，刘某甲的证言并非认定本案事实的唯一依据，故李美林的再审事由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李美林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李美林的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘丽君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5327号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人金玉平。
被执行人蒋跃春。
被告人蒋跃春危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民院（2015）吴江刑初字第0537号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人蒋跃春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月21日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人蒋跃春未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年9月15日移送本局强制执行，执行标的为4000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人蒋跃春在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中查明：被执行人蒋跃春犯危险驾驶罪，被本院依法判处拘役三个月十五天（刑期自2015年7月9日起至2015年10月21日止），现已刑满释放，现正在寻找工作，其妻子身体较差，不能工作，现家中仅靠其父亲的退休金维持生活，家庭经济条件较差。
本院依法对被执行人蒋跃春在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，现本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第0537号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾春湘