wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更113号
罪犯贾志杰，男，1990年10月1日出生，汉族，高中文化，山西省汾西县晨曦社区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年5月3日河南省邓州市人民法院作出（2016）豫1381刑初63号刑事判决，以被告人贾志杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月31日起，至2019年2月28日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯贾志杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年8月30日23时许，在邓州市构林镇方湾村，贾志杰翻墙进入女友方某某家院内，找到二楼方某某房间钥匙后，趁方某某一人在家之际，进入方某某房间内，采用捂嘴等方式强行与方某某发生了性关系。案发后，贾志杰取得了方某某的谅解。
罪犯贾志杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志杰的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3274号
原告秦某某，男，汉族，1964年8月28日生。
原告委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告江苏惠星农业发展有限公司。
法定代表人李广友。
原告秦某某与被告江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦某某委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告于2011年10月11日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年11月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年11月19日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资51000元；二、被告向原告支付经济补偿金16000元。
原告秦某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、工商登记材料查询表一份，证明被告的主体身份。
被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。惠星公司加盖财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：秦某某于2011年10月11日入职，2013年1-6月拖欠的工资为51000元、经济补偿金2个月共16000元，合计67000元。2013年11月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年11月19日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告秦某某工资51000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资51000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7月1日起解除，被告已确认应支付原告经济补偿金16000元，故原告要求被告支付经济补偿金16000元的诉讼请求亦应支持。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦某某与被告惠星公司之间的劳动合同关系于2013年7月1日起解除；
二、被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告秦某某拖欠的工资51000元、经济补偿金16000元，合计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 陈彦
二〇一三年十二月十七日
书记员 孟婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第448号
申请执行人张毅，男，汉族，生于1976年11月30日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市森泰汽车维修有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路125号。组织机构代码：58423832-9。
法定代表人林兴寿，系该公司经理。
张毅申请执行绵阳市森泰汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）绵高新民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 蔚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3818号
上诉人（原审被告）：王国鸿，男，1968年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩强，男，1966年9月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人王国鸿因与被上诉人韩强民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国鸿的委托诉讼代理人李春峰、被上诉人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国鸿上诉请求：1、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3416号民事判决，改判王国鸿清偿本金19万元或者将案件发回重审。事实与理由：案涉借款已经清偿了1万元，所以借款本金应为19万元，一审未查明案件事实，判决是不公的。
韩强答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，本案债权债务关系明确，王国鸿的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持一审判决。
韩强向一审法院起诉请求：1.判令王国鸿偿还借款200000元及相应利息（利息自2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费及韩强实现债权的一切费用由王国鸿承担。
一审法院认定事实：2012年9月29日，王国鸿以急需资金为由向韩强借款200000元，同日，韩强向王国鸿62×××11银行账户转款200000元。2012年9月30日，王国鸿给韩强出具借条一张,载明：今借现金贰拾万元整（200000）。该借款经韩强多次催要无果，引起本案诉争。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。王国鸿向韩强借款后，给韩强出具借条。韩强以银行转账方式向王国鸿提供借款并出示转款凭证，足以认定韩强与王国鸿之间存在借贷法律关系，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。韩强提供的借条载明借款金额200000万元，虽未约定借款期限，但此款经韩强多次催要，王国鸿至今未予偿还已构成违约，故王国鸿对此应承担偿还借款200000的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告韩强与被告王国鸿虽无约定利率，但借款人逾期偿还借款变相占用了借款人的资金，王国鸿应当承担逾期利息。韩强主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反上述司法解释的规定，予以支持。故本案韩强主张的利息应自2017年8月2日起以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还款之日止。韩强要求自2012年9月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计息没有法律依据，不予支持。王国鸿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，该院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王国鸿于本判决生效之日起三日内偿还韩强借款200000元及利息（利息自2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还款之日止）。二、驳回韩强其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王国鸿负担。
本院二审期间，王国鸿提交一份其与韩强的通话录音，证明案涉借款王国鸿已经清偿了1万元。韩强对此质证称，像是王国鸿和自己的声音，认可收到1万元，但称这1万元也可能是清偿另外的借款，与本案无关。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。王国鸿认可其向韩强借款20万元的事实，依照借条约定王国鸿应当承担案涉借款的清偿责任。王国鸿上诉称案涉借款其已经清偿1万元，并且提交录音证据予以证明，韩强虽然对该录音证据证明内容不予认可，但其并未提交证据证明收到的1万元系清偿其他借款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，韩强对此应承担举证不能的不利后果，故韩强自认收到的1万元应被认定为清偿案涉借款。王国鸿的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3416号民事判决；
二、王国鸿于本判决生效之日起十日内偿还韩强借款190000元及利息（利息自2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
三、驳回韩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由韩强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月十五日
法官助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3818号上诉人（原审被告）：王国鸿，男，1968年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩强，男，1966年9月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。上诉人王国鸿因与被上诉人韩强民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国鸿的委托诉讼代理人李春峰、被上诉人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国鸿上诉请求：1、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3416号民事判决，改判王国鸿清偿本金19万元或者将案件发回重审。事实与理由：案涉借款已经清偿了1万元，所以借款本金应为19万元，一审未查明案件事实，判决是不公的。韩强答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，本案债权债务关系明确，王国鸿的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持一审判决。韩强向一审法院起诉请求：1.判令王国鸿偿还借款200000元及相应利息（利息自2012年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费及韩强实现债权的一切费用由王国鸿承担。一审法院认定事实：2012年9月29日，王国鸿以急需资金为由向韩强借款200000元，同日，韩强向王国鸿62×××11银行账户转款200000元。2012年9月30日，王国鸿给韩强出具借条一张,载明：今借现金贰拾万元整（200000）。该借款经韩强多次催要无果，引起本案诉争。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。王国鸿向韩强借款后，给韩强出具借条。韩强以银行转账方式向王国鸿提供借款并出示转款凭证，足以认定韩强与王国鸿之间存在借贷法律关系，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。韩强提供的借条载明借款金额200000万元，虽未约定借款期限，但此款经韩强多次催要，王国鸿至今未予偿还已构成违约，故王国鸿对此应承担偿还借款200000的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告韩强与被告王国鸿虽无约定利率，但借款人逾期偿还借款变相占用了借款人的资金，王国鸿应当承担逾期利息。韩强主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反上述司法解释的规定，予以支持。故本案韩强主张的利息应自2017年8月2日起以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还款之日止。韩强要求自2012年9月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计息没有法律依据，不予支持。王国鸿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，该院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王国鸿于本判决生效之日起三日内偿还韩强借款200000元及利息（利息自2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还款之日止）。二、驳回韩强其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王国鸿负担。本院二审期间，王国鸿提交一份其与韩强的通话录音，证明案涉借款王国鸿已经清偿了1万元。韩强对此质证称，像是王国鸿和自己的声音，认可收到1万元，但称这1万元也可能是清偿另外的借款，与本案无关。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应当清偿。王国鸿认可其向韩强借款20万元的事实，依照借条约定王国鸿应当承担案涉借款的清偿责任。王国鸿上诉称案涉借款其已经清偿1万元，并且提交录音证据予以证明，韩强虽然对该录音证据证明内容不予认可，但其并未提交证据证明收到的1万元系清偿其他借款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，韩强对此应承担举证不能的不利后果，故韩强自认收到的1万元应被认定为清偿案涉借款。王国鸿的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3416号民事判决；二、王国鸿于本判决生效之日起十日内偿还韩强借款190000元及利息（利息自2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；三、驳回韩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由韩强负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一七年十二月十五日法官助理 宋 娟书 记 员 杨谱说
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2939号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙建云，男，1967年7月21日。曾因犯盗窃罪，于2007年6月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年8月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年8月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2013年12月31日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2548号起诉书指控被告人孙建云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人孙建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2015年5月5日，被告人孙建云钻窗进入本市东城区张自忠路25-1号，窃取被害人王×1（男，27岁）宏基牌笔记本电脑一台、苹果牌iPadair2型平板电脑一台（经鉴定价值人民币2885.38元）；
二、2015年5月5日，被告人孙建云钻窗进入本市东城区大兴胡同28号，窃取被害人张×1（女，52岁）仿三星牌手机一部、JVC牌摄像机一台、索立信牌平板电脑一台；
三、2015年5月5日，被告人孙建云钻窗进入本市东城区细管胡同51号，窃取被害人张×2（女，69岁）现金人民币2700元；
四、2015年5月5日，被告人孙建云钻窗进入本市东城区北剪子巷胡同3号，窃取被害人张×3（女，32岁）雅西卡牌照相机一台。
五、2015年5月16日，被告人孙建云溜门进入本市海淀区双泉堡新亚物业10号楼111号，窃取被害人王×2（男，25岁）华为牌MATE7型手机一部和钱包等物品，经鉴定手机价值人民币2573.41元。
被告人孙建云于2015年5月18日被公安机关抓获。现涉案款物均未起获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙建云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法对被告人孙建云定罪处罚。
被告人孙建云对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，辩称其没有参与指控的盗窃，其是无罪的。
经审理查明：
一、被告人孙建云于2015年5月5日，钻窗进入本市东城区张自忠路25-1号，窃取被害人王×1宏基牌笔记本电脑一台、苹果牌iPadair2型平板电脑一台（经鉴定价值人民币2885.38元）；
二、被告人孙建云于2015年5月5日，钻窗进入本市东城区大兴胡同28号，窃取被害人张×1仿三星牌手机一部、JVC牌摄像机一台、索立信牌平板电脑一台；
三、被告人孙建云于2015年5月5日，钻窗进入本市东城区细管胡同51号，窃取被害人张×2现金人民币2700元；
四、被告人孙建云于2015年5月5日，钻窗进入本市东城区北剪子巷胡同3号，窃取被害人张×3雅西卡牌照相机一台。
五、被告人孙建云于2015年5月16日，溜门进入本市海淀区双泉堡新亚物业10号楼111号，窃取被害人王×2华为牌MATE7型手机一部和钱包等物品，经鉴定手机价值人民币2573.41元。
被告人孙建云于2015年5月18日被公安机关抓获。现涉案款物均未起获。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1.被告人孙建云的供述，证明其在侦查阶段始终供称其从未参与指控的盗窃事实。
2.被害人王×1、张×1、张×2、张×3、王×2的陈述，证明上述被害人家中被盗的情况。
3.证人高×的证言及辨认笔录，证明2015年5月16日其辨认出孙建云曾来其手机电脑维修店中，要求其给一部银色华为牌手机刷机，手机后面带着一个透明塑料壳，他当时穿白衣服。
4.手印鉴定书，证明被告人孙建云的手印曾出现在第一至第四起指控的犯罪现场。
5.监控录像，证明疑似被告人孙建云的男子曾在案发时间段内出入被害人王×2的住宅。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的证人王×3的证言、受案登记表、现场勘验笔录、价格鉴定书、到案经过、前科材料、户籍材料等证据。
经当庭质证，被告人孙建云对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其可能去过犯罪现场附近，但其未实施过指控的盗窃行为，其也不知道为什么自己的指纹会留在犯罪现场。
法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人孙建云的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。
本院认为，被告人孙建云以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙建云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人孙建云辩称其无罪的辩解，本院认为，在案的监控视频录像、手印鉴定书等证据足以认定被告人曾到过犯罪现场，结合在案的其它证据足以认定被告人实施了指控的盗窃行为。因此，本院对上述辩解不予采纳。被告人孙建云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年5月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙建云向被害人王×1退赔人民币二千八百八十五元三角八分，向被害人张×2退赔人民币二千七百元，向被害人王×2退赔人民币二千五百七十三元四角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕瑶菲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更243号
罪犯黄某某，男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，驾驶员，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年10月29日作出（2014）鼎刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。因在缓刑考验期内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，吸食毒品，福鼎市人民法院于2015年5月22日作出（2015）鼎刑执字第4号刑事裁定，撤销本院（2014）鼎民初字第258号刑事附带民事判决中对罪犯黄某某宣告缓刑一年二个月的执行部分；对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2015年5月28日起至2016年5月27日止）。罪犯黄某某于2015年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）222号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯黄某某案发后对被害人积极的救助，并进行了赔偿。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）鼎刑初字第258号刑事附带民事判决书、（2015）鼎刑执字第4号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄某某案发后对被害人积极的救助，并进行了赔偿。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第60-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人肖建军，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人梁华妹，女，1988年4月21日出生，汉族，住广东省市辖区。
被申请人黄国龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人王燕红，女，1989年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人郑国东，男，1973年09月04日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人陈妃妹，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年3月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人肖建军、梁华妹、黄国龙、王燕红、郑国东、陈妃妹存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为71772.76元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖建军、梁华妹、黄国龙、王燕红、郑国东、陈妃妹存于商业银行的存款71772.76元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年三月六日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02565号
原告：袁建，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司。
法定代表人：邵引红，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告袁建与被告蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告袁建于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告袁建负担。
审 判 长 宫占好
代理审判员 梅 莹
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 钱 敏
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初18号
原告：白小明，男，汉族，1967年3月18日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告白小明因不服被告延安市人民政府房屋�收决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理过程中，原告白小明于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白小明撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白小明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告白小明负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00167号
原告谷瑞祥，男，1957年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告谷瑞祥与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷瑞祥诉称，原告自2005年1月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2005年1月至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2005年1月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2005年1月至2013年5月31日的企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-108号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷瑞祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00167号
原告谷瑞祥。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告谷瑞祥与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告谷瑞祥的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷瑞祥诉称，原告自2005年1月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2005年1月至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2005年1月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳2005年1月至2013年5月31日的企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-108号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷瑞祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00083-1号
申请执行人：铜陵县钟陵客运有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王翠兰。
被执行人：章立新，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民一终字第00060号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章立新的银行存款13043元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年二月二日
书记员 钱涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4550号
原告：王某，无职业。
被告：高某，无职业。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十五日
书记员 王慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00377号
原告刘立高，居民。
被告张德满，居民。
原告刘立高诉被告张德满租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告从原告处租赁轿车使用，并签订租车协议，约定每天租金150元，租期3个月，由被告承担租赁期间的车辆违章、修理费用。现请求判令被告支付原告租金款8550元、违章费用850元、修理费用300元，共计9600元及给付利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告张德满辩称：我从原告处租车是事实，租车时间是从2011年9月28日至2011年10月28日，实际还车时间是2011年10月底。根据协议约定，双方每半个月结算租金一次。我已给付原告租金款3000元，剩余租金原告表示放弃，所以我不欠原告租金款。
原告为证明其主张，向本院出示原、被告双方签订的租车协议一份和违章驾驶罚款信息表一份，双方在协议中对租赁标的物、租金标准及结算方式等事项均进行了约定。
被告对原告出示的证据发表如下质证意见：对租车协议的真实性无异议，但协议上还车时间系原告书写，被告不予认可。另根据协议约定，租金每半月结算一次，如果租金未付清，原告不可能让被告继续租赁车辆。违章罚款与被告无关，不同意承担。
本院对原告出示的证据作如下认证：
被告对原告出示的租车协议无异议，本院予以确认。原告主张被告还车时间为2011年12月19日，仅有其本人在协议上注明还车时间，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据证实，故对原告主张还车时间为2011年12月19日的事实，本院不予采信。因被告认可还车时间为2011年10月底，故本院依法以被告认可的还车时间为准。原告出示的车辆违章罚款信息表可以证实涉案车辆在2011年11月3日有两次违章，并被罚款共计400元，而本案违章行为发生在被告还车之后。
本案争议焦点为：1、被告实际还车时间如何确定？2、被告租金是否已经付清？3、原告要求被告给付车辆违章费及修理费有无依据？
经审理查明：2011年9月28日，原、被告签订租车协议，双方约定被告租赁原告苏N×××××轿车使用，租金为每天150元，租赁期间燃油费、修理费由被告负担，租金每半月结算一次。2011年10月底，被告向原告交付租赁车辆，此后又给付原告租车款3000元，余欠租金未付。现原告要求被告给付其租金、车辆违章费、修理费未果而诉至本院要求处理。
另查明：涉案车辆在2011年11月3日有两次违章，罚款金额分别200元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按约定付清租金款，构成违约，故原告要求被告给付剩余租金，本院依法予以支持。本案中，被告租用被告的车辆实际使用天数为34天（从2011年9月28日至2011年10月31日），按每天租金150元计算，租金共计为5100元，扣除被告已付租金3000元，尚欠租金2100元。因涉案车辆交通违章罚款发生在被告还车之后，故原告要求被告支付违章费用，于法无据，本院不予支持。原告另要求被告给付修理费300元，未提供证据证实，本院亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张德满于本判决生效后三日内给付原告刘立高租金款2100元；
二、驳回原告刘立高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月三十日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0225号
上诉人（原审原告）孙文通。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人鲍晓，天津恒周律师事务所律师。
上诉人孙文通与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年4月24日立案受理，于2014年6月16日作出（2014）滨塘民初字第2289号民事判决。宣判后，孙文通不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）二中速民终字第1391号民事裁定，撤销（2014）滨塘民初字第2289号民事判决，发回重审。天津市滨海新区人民法院于2014年9月23日受理后，于2014年11月20日作出（2014）滨塘民初字第5878号民事判决。宣判后，孙文通不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙文通于1975年入职天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称渤化永利公司）工作，2012年12月2日达到法定退休年龄并办理了退休手续，自2013年1月1日起享受基本养老保险待遇。2014年4月10日孙文通以其为申请人以渤化永利公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月15日该委以“本次申请部分请求不属于受理范围，部分请求已过申请时效，故不予受理”为由，做出津劳人仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书。孙文通不服，于2014年4月24日诉至法院，经审理原审法院于2014年6月16日作出（2014）滨塘民初字第2289号民事判决，孙文通不服，提起上诉。2014年8月12日天津市第二中级人民法院作出（2014）二中速民终字第1391号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销（2014）滨塘民初字第2289号民事判决，发回原审法院重审。孙文通起诉要求：1、判决渤化永利公司给付孙文通退休金差额48000元（每月160元＊12个月＊25年）；2、判决渤化永利公司给付孙文通1998年至2001年工资差额18652元；3、判决渤化永利公司给付孙文通公积金1492元；4、诉讼费由渤化永利公司承担。本次审理中孙文通撤回要求渤化永利公司给付工资差额48000元及公积金1492元的诉讼请求，另案解决。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，孙文通主张渤化永利公司给付工资差额18652元，渤化永利公司不同意支付，根据孙文通、渤化永利公司提供的孙文通养老保险手册、天津市城镇职工基本养老保险个人账户对账单证实孙文通已签字确认其工资数额，孙文通未提供证据证实其签字的行为非其本人真实意思表示，故法院对该证据予以采信；孙文通未提供合法有效证据证实存在工资差额，故对孙文通该项诉讼请求，法院不予支持。孙文通撤回要求渤化永利公司给付退休金差额48000元、公积金1492元的诉讼请求，另案解决，系其权利的自由处分，法院准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：“驳回原告孙文通的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。”
原审判决宣判后，上诉人孙文通不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：关于工资差额部分，按照工资档案，应按照当年的标准支付工资差额。
被上诉人渤化永利公司答辩认为，上诉人要求被上诉人支付工资差额没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2014年4月10日，孙文通以其为申请人以渤化永利公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为：1、渤化永利公司支付孙文通退休金48000元（每月160元＊12个月＊25年）；2、渤化永利公司支付孙文通1998年至2001年工资差额18652元；3、渤化永利公司支付孙文通1998年至2001年差额公积金1492元。2014年4月15日该委做出津劳人仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书。
本院查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙文通上诉主张渤化永利公司给付其1998年至2001年间的工资差额，但对其期间的工资数额，孙文通在2004年及2012年两次签字予以确认，二审期间，孙文通未能提供证据证明该签字并非其真实意思表示，故原审以孙文通未能提供合法有效证据证实存在工资差额，判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙文通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年二月五日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12827号
罪犯曾以才，男，1993年10月15日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）西法刑初字第704号刑事判决，以被告人曾以才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十五日以（2012）昆刑少终字第4号刑事判决书，维持对被告人曾以才的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾以才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾以才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾以才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾以才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1590号
原告：成某。
委托代理人：陈铭柱，男，1967年12月13日出生，汉族。
被告：王某。
原告成某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后由助理审判员蒲业超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人陈铭柱，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告刚结婚时感情尚可，但婚后双方因感情基础较差，经常为琐事吵架，现双方已经分居，感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告王某离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告成某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告成某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 蒲业超
二〇一四年六月十九日
代理书记员 韩欣凝
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00870-1号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人关格妮，女，汉族，1987年1月2日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人黄春花，女，汉族，1989年3月14日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张爱卿，公司执行董事兼总经理。
被告张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被告张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司渭南分公司于2015年12月16日向本院提出撤回对被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光的起诉。
经审核，原告中联重科股份有限公司渭南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费1170元减半收取585元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
审判长 何高峰
审判员 冉 强
审判员 张建科
二〇一五年十二月十六日
书记员 宁晓松
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2691号
原告：曹悠悠。
被告：朱式志。
原告曹悠悠与被告朱式志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹悠悠到庭参加诉讼，被告朱式志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹悠悠诉称：2015年7月24日，被告朱式志因资金紧张向原告借款人民币1万元，约定将于2015年8月24日前归还，月息按20‰计算，由被告亲笔出具借条一份。后经多次催讨，被告于2015年8月24日左右归还了800元的利息，2015年12月24日偿还了2000元，其余本息至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告朱式志归还借款本金7200元及利息（利息从2015年7月24日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
被告朱式志未答辩。
原告为证明被告朱式志借款的事实，向本院提交了借条一份，证明借款事实。被告朱式志经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的特征，依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年7月24日，被告朱式志向原告借款人民币1万元，约定将于2015年8月24日前归还，月息按20‰计算，并由被告亲笔出具借条一份。后经多次催讨，被告于2015年8月24日左右偿还了800元，于2015年12月24日偿还了2000元，其余本息至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱式志向原告曹悠悠借款的事实清楚，证据充分，被告朱式志应当及时归还借款。现被告朱式志拖欠借款未还，原告曹悠悠要求被告朱式志归还借款本金7200元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱式志在本判决生效之日起10日内偿还原告曹悠悠借款人民币7200元并支付利息（利息自2015年7月24日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币70元，减半收取35元，由被告朱式志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 周雨韵
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第42号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李某，别名李四海，农民，群众，因犯盗窃罪，2005年9月8日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，2006年10月29日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，再因犯盗窃罪，2008年9月12日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，又再因犯盗窃罪，2011年8月10日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十一个月，再又因犯盗窃罪，2012年9月25日被磁县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月20日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月25日被磁县公安局刑事拘留，2013年1月7日被磁县公安局依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年12月24日14时许，被告人李某在磁州镇滏阳街海波街24号门前西侧，盗窃吝爱军停放在该处的一辆电动自行车，后将电动自行车骑至磁州镇明德街县社对面的电动车维修门市给电动车充电时，被吝爱军发现并将李某抓获后报警。2012年12月25日，经磁县价格认证中心鉴定：李某盗窃的电动自行车价值为1796元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人在原判刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，是累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2012年12月25日起至2013年6月24日止。罚金限判决书生效后十五日内足额交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一三年六月五日
书记员 张秀伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第103号
申请执行人许朋举
被执行人王淑丽
申请执行人许朋举申请王淑丽借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第3026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王淑丽在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王淑丽自行履行（2012）乌民初字第3026号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2012）乌民初字第3026号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年三月三日
书记员 赵青山
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第761号
原告：赖某，女，1982年6月24日出生，汉族。
被告：梁某，男，1980年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告赖某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告赖某以双方已到民政局办理了离婚手续为由于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
审判员 赵春知
二〇一四年三月二十日
书记员 李 欣
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第228号
申请人：李玉新，男，汉族，住山东省东营市。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
申请人李玉新因“海健968”轮的船舶所有人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其船舶营运借款，于2015年3月13日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海健968”轮享有的债权315万元予以登记，并提供了山东省东营市中级人民法院（2015）东民四初字第29号民事调解书、船舶合作经营协议书等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人李玉新债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人李玉新交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙宁宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8160号
上诉人（原审被告）:于乃刚。
委托诉讼代理人:韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:崔燕。
委托诉讼代理人:崔淑玲。
上诉人于乃刚因与被上诉人崔燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于乃刚上诉请求：依法改判一审判决或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对莱西市公安局交通警察大队作出的责任划分有异议，上诉人不应该承担事故的全部责任。上诉人没有收到事故责任书，致使上诉人无法对事故认定提出异议。二、事故发生后，被上诉人并没有立即到医院进行治疗，而是时隔半月之久，才到医院进行治疗，被上诉人无法证实其住院治疗之伤系2016年11月2日发生事故造成的，所以本次治疗所花费用不应由上诉人承担。请法院依法查明事实，判如所请。
崔燕辩称，事故发生后，上诉人和我们一起到莱西月湖医院拍了一张黑白片，医生开了200元的药，因上诉人不付钱没有拿。后又一起到莱西人民医院拍了一张黑白片，医生建议住院拍核磁共振，上诉人不让拍，就用上诉人对象名字开了五盒药给被上诉人回家治疗。一个礼拜后，被上诉人腿没有消肿，就去莱西城关镇医院拍了核磁共振片，结论是半月板损伤二级。我们再联系上诉人，就联系不上他，我们就报了警，交警叫上诉人处理事故，上诉人也不去。
崔燕一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费663.28元、误工费9680元（2420元/月×4个月）、护理费8829.60元（147.16元/天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费780元，共计21452.88元。
一审法院认定事实：2016年11月12日13时许，被告于乃刚驾驶二轮电动车沿莱西市南京路由南向北逆行驶至“天津包子店”门口处，遇原告崔燕驾驶二轮电动车沿南京路由北向南直行，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。肇事后双方协商离开现场到医院检查。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告于乃刚承担事故全部责任，原告崔燕不承担事故责任。
原告受伤后，先后到莱西市人民医院、青岛大学医学院附属医院诊治，支出医疗费663.28元，其中无相应病历记载、诊断证明佐证的不能证实系治疗本次交通事故所致伤害支出的医疗费为304元。经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告误工期限建议为120天、护理期限建议为60天，原告为此支出鉴定费780元。
原告住院期间由崔淑玲护理，农民。
本次交通事故发生前，原告系青岛巨海皮革有限公司职工，月平均工资为2420元，发生交通事故后被停发工资。
原告在诉讼过程中，向法院提交交通费票据10张,与其就医时间相符的票据为5张。
一审法院认为，被告于乃刚驾驶二轮电动车与原告崔燕驾驶二轮电动车在莱西市南京路“天津包子店”门口处相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告于乃刚的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告崔燕不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，法院予以采信。
根据相关法律规定，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身、财产的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告驾车致伤原告，对原告因此而产生的合理损失应予赔偿。关于原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告请求的医疗费为663.28元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为359.28元，法院予以认定；其余部分因无病历、处方记载，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，法院不予认定。2、原告请求的护理费8829.60元（147.16元/天×60天）过高，护理人员崔淑玲为农民，无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可考虑按照每天82元确定其护理费标准，据此，原告的护理费应为4920元（82元/天×60天）。3、原告请求的误工费9680元（2420元/月×4个月），证据确实充分，且符合法律规定，法院予以认定。4、关于原告请求的交通费，其提交的票据中，部分与就医时间不相符，法院不予认定；与就医时间相符的，2016年11月21日来往青岛莱西的票据为5张，法院支持2张，面额为64元。5、关于原告请求的精神损害抚慰金1000元，考虑被告的过错程度、经济能力、当地平均生活水平以及事故所造成的损害后果等因素，法院认为其请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予认定与支持。上述损失共计15023.28元，应由被告全部赔偿。原告诉讼请求过高，不予全部支持。被告之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，法院不予采信。一审法院判决：被告于乃刚于判决生效之日起10日内赔偿原告崔燕损失15023.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，司法鉴定费780元，共计948元，由原告崔燕负担250元，被告于乃刚负担698元。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是上诉人是否承担事故的全部责任以及承担治疗所花的费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。具体到本案，上诉人于乃刚驾驶二轮电动车逆向行驶与被上诉人崔燕驾驶的二轮电动车相撞，致被上诉人受伤。经莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，上诉人承担事故的全部责任。尽管上诉人对该认定书有异议，但上诉人既没有对该认定书提出复议，也没有向法院起诉，应视为同意该认定书的责任认定。一审法院判令上诉人承担事故的全部责任于法有据，本院予以支持。关于本案治疗费用，被上诉人出具了医院病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表以及青岛青大司法鉴定所鉴定予以证明，本院予以确认。一审法院以此判令上诉人承担治疗费用并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人于乃刚上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人于乃刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 毕 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖梦琦
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初441号
原告徐伟，男，1963年12月9日出生，汉族，应城市人，住应城市。
被告熊跃英，男，1961年3月10日出生，汉族，应城市人，住应城市。
原告徐伟诉被告熊跃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加了诉讼，被告熊跃英经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2014年6月5日，被告熊跃英向我借款100000元用作资金周转，约定借款期限为一年，利息按月利率2分（20‰）。此后，被告熊跃英仅支付5个月利息，下欠本金100000元及利息至今未还。请求判令其予以清偿。
原告徐伟为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一原告身份证。证明原告具备诉讼主体资格。
证据二被告熊跃英书写的借条。证明被告向原告借款100000元，每月付息2000元，还款期限为一年的事实。
证据三银行转账单。证明原告已将借款100000元交付被告。
证据四证人证言。证明原告将借款100000元通过杨育红账户交付被告熊跃英的事实。
被告熊跃英未向本院提交证据。
本院认为，原告徐伟举证一至四来源合法，内容客观真实，与本案均有关联，本院予以采信。
审理查明，2014年6月5日，被告熊跃英向原告徐伟借款100000元用作资金周转，约定还款期限为一年，月利率20‰。被告熊跃英出具借条后，原告通过杨育红在应城市融兴村镇银行账户将借款100000元转到被告熊跃英在中国农业银行应城支行62×××71账户内。此后，被告熊跃英仅支付利息10000元。下欠借款本金100000元未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告熊跃英向原告徐伟借款事实清楚，证据充分，被告熊跃英未按约定偿还借款本金100000元，应承担相应的民事责任。
关于借期内利息，被告熊跃英向原告徐伟的借款约定的月利率为20‰（年利率24%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告要求按约定的利率支付借期内利息的请求，本院予以支持。
对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该条第二款第二项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借贷双方对逾期利率未作约定，已约定的借期内利率未超过年利率24%，对原告要求按约定的利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告熊跃英在借款后支付的利息，待全部借款本金还清时一并扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊跃英应清偿原告徐伟借款本金100000元及利息（按年利率24%，从2014年6月7日起计算至本金还清之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告熊跃英在借款后向原告徐伟已支付的利息，待全部借款本息还清时一并扣除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2500元，由被告熊跃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李勇
人民陪审员 陈琴
人民陪审员 李斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景攀
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审294号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人孔德平，男，1988年09月09日出生，住址濮阳市华龙区。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月11日作出的410922-1002193882号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孔德平于2017年12月11日18时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里48米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002193882号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193882号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193882号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月十六日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审294号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人孔德平，男，1988年09月09日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月11日作出的410922-1002193882号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孔德平于2017年12月11日18时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里48米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002193882号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193882号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193882号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月十六日书记员  姚艳蕊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1432号
申请执行人建瓯市明辉果蔬专业合作社，住所地建瓯市徐墩镇山边村上厂自然村。
法定代表人陈良茂，理事长。
被执行人陈理乐，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范桂英，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市明辉果蔬专业合作社与被执行人陈理乐、范桂英民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人建瓯市明辉果蔬专业合作社向本院申请执行，本院于2015年9月28日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查封的被执行人房产暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已查封，目前暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄国兴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00930号
原告：卢某某，女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
原告卢某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。2014年7月17日，本院公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人付明友、被告孙某甲及其委托代理人秦玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年10月30日在郎溪县民政局登记结婚。2007年5月8日生育一子孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力。原、被告双方自2014年2月已分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由被告抚养，原、被告共同承担抚养费用，原告享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产10万元。
孙某甲辩称：原、被告双方夫妻感情至今未完全破裂，不同意离婚。
卢某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况。2、婚姻登记证明，证明原、被告之间系夫妻关系。3、交接证明，证明婚生子孙某乙目前随被告生活。
庭审质证时，孙某甲对卢某某提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
孙某甲为证明其辩解意见，向本院提交的证据有：1、户口簿，证明婚生子孙某乙一直随原、被告生活，2014年2月原告离家至今，之前双方感情良好。2、工资收入证明，证明被告工资收入及被告工资领回后交原告使用。
庭审质证时，卢某某对孙某甲提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，证明对象有异议。对证据2真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议。该证据不能证明被告工资领回后交原告使用。
本院对卢某某、孙某甲提交的证据经审查认定如下：原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1形式要件合法，内容真实且与本案的审理相关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象予以采信；被告提供的证据2无相关证据佐证，其真实性、合法性及证明对象，本院均不予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告与被告经人介绍认识后建立了恋爱关系，双方于2006年10月30日在郎溪县民政局办理了结婚登记，2007年5月8日生育一子孙某乙。2014年2月双方发生矛盾，原告离家至今。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定依据。本案原、被告于2006年10月30日结婚登记，2007年5月8日生育一子孙某乙。婚前双方已有一定的了解，具有一定的感情基础；婚后双方共同生活抚育婚生子至今，双方之间建立了夫妻感情。目前，原、被告双方因家庭琐事产生一些矛盾，但双方只要加强沟通，相互理解、包容，彼此尊重，共同增强对儿子的责任感，夫妻感情亦能和好如初。加之原告未向本院提交证据证明被告对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂。故，原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告卢某某与被告孙某甲离婚。
二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保139号
申请人：曹鸣鸣，男，生于1981年10月16日，汉族，住长清区。
被申请人：法玉国，男，生于1988年1月19日，回族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：泰安尧天舜日市政工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
本院经审查认为，2017年06月22日22时35分，法玉国驾驶泰安尧天舜日市政工程有限公司所有的鲁J18X**号重型自卸货车沿国道104由南向北行驶至国道104，536公里+500米处时，与曹鸣鸣驾驶停驶于道路上的鲁QZ6X**挂号重型半挂牵引车发生碰撞。造成法玉国受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，法玉国承担事故的同等责任，曹鸣鸣承担该事故的同等责任。现申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁J18X**号重型自卸货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁J18X**号重型自卸货车予以扣押。
案件申请费1270元由申请人曹鸣鸣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年七月十日
书记员 叶 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执204号
申请执行人祁悦，2009年9月22日出生，学生，住呼和浩特市。
法定代理人陈鑫（祁悦母亲），1978年7月5日出生，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人冯向飞，1995年2月20日出生，汉族，司机，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人祁悦申请执行被执行人冯向飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）内0104民初2458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，被执行人冯向飞有车辆登记信息，本院已查封，但去向不明，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执204号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年七月十九日
书记员 辛东升
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执577号
谢根生，男，汉族，1954年3月16日出生，住所地泊头市。
赵洪胜，男，汉族，1967年11月13日出生，住所地泊头市。
谢根生申请赵洪胜人格权纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢根生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1743号
南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组：
你单位与农秋玲的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-9-14作出的（2017）桂01民终2495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农秋玲于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向农秋玲支付土地补偿款150000元。
（2）向农秋玲支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××67
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十二日
审判员 ：李建中书记员：文涛
联系人：李建中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1306号
原告：张艳文，男，1959年2月14日出生，满族，农民，住隆化县。身份证号×××。
被告刘海军，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住隆化县。身份证号×××.
原告张艳文与被告刘海军农村建房施工合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一七年六月八日
书记员 周安岩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02126-1号
申请执行人谷春花，居民。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被执行人王卫芳，居民。
谷春花与江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)涟商初字第00692号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告谷春花预付款349400元，诉讼费3270.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水县薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付谷春花与其他20件案件的申请执行人，谷春花得款38434元。
2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给谷春花和其他案件的申请执行人，按比例谷春花应折抵263644.4元。
本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第00692号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十五日
书记员 张利波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第156号
原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）栓柱，男，出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，中专文化，捕前住满洲里市。2015年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
内蒙古自治区满洲里市人民法院审理内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控原审被告人栓柱犯诈骗罪一案，于2015年8月5日作出（2015）满刑初字第111号刑事判决，原审被告人栓柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员黄庆生出庭履行职务，上诉人栓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月，被告人栓柱通过网上聊天工具结识了被害人刘某。2015年1月28日，栓柱让其内弟袁某某以“李某某”的身份电话联系被害人刘某，让其协助偿还一张即将到期的27万元人民币的信用卡，约定第二天就将该款返还，并给刘某5000元好处费。当晚，被害人刘某通过网银向被告人栓柱提供的银行卡内汇入27万元。次日被告人栓柱将给刘某的银行卡密码更改，并通过他人将27万元人民币提取现金后占为己有。2015年3月11日被告人栓柱在满洲里市家中被满洲里市公安局抓获。案发后被告人栓柱家属全部退赔了赃款，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
原审法院依据物证证据清单及物证拍照、扣押清单及发还清单、受案登记表、归案情况说明、交易明细表、通话记录、户籍证明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、收条、谅解书等证据认为，被告人栓柱以代他人偿还信用卡为由，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人栓柱到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时，被告人栓柱案发后全部返还赃款并赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人栓柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人栓柱提出如下上诉理由：1、上诉人栓柱对犯罪事实无异议，自愿认罪，有悔罪表现，其主观恶性较小；2、案发后上诉人亲属不仅全部退赃，而且赔偿了被害人经济损失并得到被害人书面谅解，社会危害后果较小；3、被害人刘某明知信用卡套现不符合法律规定，但为赚取好处费仍然在网络发布信用卡套现与代还信用卡信息，具有一定过错；4、上诉人栓柱妻子没有工作，孩子刚出生5个月，家中父母年事已高而且身体多病，请求二审法院对其判处缓刑。
出庭检察员认为，上诉人栓柱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其本人亦当庭认罪，原审基于案件事实与情节已对其作出了适当判决，建议驳回上诉，维持原判。
满洲里市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人栓柱以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对于其提出的“全部退赃并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解、当庭认罪，具有悔罪表现，家中有患病老人需要赡养、有年幼子女需其抚养，请求适用缓刑”等上诉理由，原审法院判决时已经考虑到上述事实与情节，并予以从轻处罚，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜有权
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 徐思宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执619号
申请执行人贵州顶效开发区义祥玻璃经营部，地址贵州省黔西南布依族自治州市，组织机构代码L5651466-0，经营者：苏杰义。
被执行人盘县兴成玻璃制品加工厂，地址贵州省盘州市，组织机构代码3374312-4，负责人：段方，系该厂厂长。
贵州顶效开发区义祥玻璃经营部申请执行盘县兴成玻璃制品加工厂买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2874号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县兴成玻璃制品加工厂未按期履行义务，权利人贵州顶效开发区义祥玻璃经营部向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人盘县兴成玻璃制品加工厂发出执行通知书，责令被执行人盘县兴成玻璃制品加工厂支付申请执行人贵州顶效开发区义祥玻璃经营部货款125090元，案件受理费1401元，执行费1776元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人盘县兴成玻璃制品加工厂向本院订了还款计划分期履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2874号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执619号申请执行人贵州顶效开发区义祥玻璃经营部，地址贵州省黔西南布依族自治州市，组织机构代码L5651466-0，经营者：苏杰义。被执行人盘县兴成玻璃制品加工厂，地址贵州省盘州市，组织机构代码3374312-4，负责人：段方，系该厂厂长。贵州顶效开发区义祥玻璃经营部申请执行盘县兴成玻璃制品加工厂买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2874号民事判决书发生法律效力后，因义务人盘县兴成玻璃制品加工厂未按期履行义务，权利人贵州顶效开发区义祥玻璃经营部向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人盘县兴成玻璃制品加工厂发出执行通知书，责令被执行人盘县兴成玻璃制品加工厂支付申请执行人贵州顶效开发区义祥玻璃经营部货款125090元，案件受理费1401元，执行费1776元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人盘县兴成玻璃制品加工厂向本院订了还款计划分期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月十日书记员  包 润
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2837号
原告：黄建兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：李春雷，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省达州市渠县，
被告：福建宏建渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区生活配套房41号楼2层01店面。
原告黄建兵与被告李春雷、福建宏建渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。2017年6月6日，原告黄建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄建兵撤回起诉处理。
案件受理费91元，减半收取计46元，由原告黄建兵负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年六月六日
书 记 员 林小玲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终855号
上诉人（原审被告）重庆太合电影投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层12间。
执行事务合伙人重庆太合影视投资有限公司。
委托代理人朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人李博雅，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊犁首影文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区8幢8231室。
法定代表人柯辉，执行董事兼总经理。
原审被告重庆太合影视投资有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层37间。
法定代表人王�。
原审被告太合传媒投资有限公司，住所地北京市通州区古城工业区。
法定代表人王伟。
上诉人重庆太合电影投资合伙企业（有限合伙）（简称太合合伙企业）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初26958号民事裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，太合合伙企业向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。
本院经审查认为，太合合伙企业撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆太合电影投资合伙企业撤回上诉。
案件受理费七十元，由重庆太合电影投资合伙企业负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓 丽
审 判 员 �王东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月三十一日
法官助理 张 天 浩
书 记 员 张 凯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0249号
罪犯孙峥嵘，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2009年9月30日作出（2009）园刑初字第0282号刑事判决，认定被告人孙峥嵘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0888号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙峥嵘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙峥嵘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙峥嵘在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙峥嵘减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2008年9月10日起至2016年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二�四日
书记员 戎 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审80号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人王某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人司某，天水市国土资源局麦积分局干部。
2018年8月1日，本院收到申请执行人天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字[2017]277号行政处罚决定的第一项：责令高晓平立即改正违法行为，限期十五日内自行恢复土地种植条件，逾期不改正或者改正达不到种植条件的，缴纳破坏土地的复垦费20520元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 汪田田
附：相关法律规定：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异56号
异议人（申请执行人）：郑彩霞，女，1976年10月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行异议人（申请执行人）郑彩霞与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案过程中，异议人（申请执行人）郑彩霞向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）郑彩霞称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第207号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人郑彩霞与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第207号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起7日内，一次性支付申请人双倍工资5000元、工资10000元、赔偿金20000元，未休年休假工资2299元，共计人民币37299元。仲裁裁决书生效后，郑彩霞向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为郑彩霞支付工资的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第207号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 连 斌
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 桂 华