广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初810号
原告：李阶林，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
被告：谢文武，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：广东宏德科技物业有限公司始兴分公司，住所地：广东省始兴县太平镇迎宾大道北7号盛赢大厦2栋107-108室，统一社会信用代码：91440222MA4UL7C283。
负责人：方建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡冬杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒋迎春，该公司副总经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江北江中路68号三江紫元商住小区F幢负一层会所、负二层会所，统一社会信用代码：914402007398580136。
负责人：连镇雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采楼17号，统一社会信用代码：9144020089155468XH。
负责人：李劲松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈威，该公司职员。
原告李阶林诉被告谢文武、广东宏德科技有限公司始兴分公司（以下简称“宏德物业”）、中国太平洋保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋保险”）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阶林委托诉讼代理人何志平，被告宏德物业委托诉讼代理人蔡冬杰、蒋迎春，被告太平洋保险委托诉讼代理人段和平，被告人保公司委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额
争议事项
1、医疗费
117631.3元
人保公司认为在医保部分应扣除。
2、住院伙食补助费
39600元。
人保公司认为住院天数为154天
3、护理费
47520元。
人保公司认为应减去ICU34天，应按照2015年人身损害赔偿标准计算
4、营养费
8000元。
人保公司认为过高
5、误工费
39111.78元。
人保公司认为误工费应按照2015年人身损害赔偿标准计算
6、交通费
3000元。
人保公司愿酌情支付300元
7、残疾赔偿金
290244元。
同5
8、鉴定费
3700元。
人保公司认为不应由其承担
9、精神损害抚慰金
50000元。
人保公司认为不应支持
10、被抚养人生活费
10345.7元。
同5
11、车辆维修费
1289元。
属于交强险范围
12、完全护理依赖造成的护理费
876000元。
同5，人保公司认为期限应为5年
原告损失共计
1462441.79元
其他案情介绍：1、2016年5月12日10时32分，李阶林驾驶粤FU72**号普通二轮摩托车从始兴县马市镇往始兴县城方向行驶，当行驶至始兴县马市镇民丰村路段时，因未确保安全距离行驶，与由谢文武驾驶未按规范停车的粤FN25**号中型特殊结构货车发生碰撞，造成李阶林受伤，车辆损坏道路交通事故。2、始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2016]169号道路交通事故认定书，李阶林承担此次事故的主要责任；谢文武承担此次事故的次要责任。3、谢文武驾驶的粤FN25**号车辆在太平洋保险公司购买了交强险，在人保公司在购买了100万商业险。4、谢文武系宏德物业公司员工，其驾驶的粤F25**号车辆系宏德公司所有。5、太平洋保险已经在交强险范围内赔付李阶林医疗费10000元；宏德物业已经支付原告医疗费20753.24元。6、李阶林主张精神损害抚慰金由太平洋保险公司在交强险范围内优先赔偿。
裁决结果
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成李阶林受伤，各责任人应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出始公交认字[2016]169号《道路交通事故认定书》，认定李阶林承担此次事故的主要责任；谢文武承担此次事故的次要责任。对交通事故认定书，本院予以采信，本院确认原告李阶林与被告谢文武的责任比例为7:3。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费，结合原告向本院提交其受伤后在始兴县人民医院及粤北人民医院治疗的收费票据，经计算为116179.71元，可以证实原告因本案事故在始兴县人民医院及粤北人民医院花费医疗费116179.71元，原告在乡亲大药房购买的药品为出院医嘱中出院带药，故对该1364.5本院亦予以认可，上述医药费共计117544.21元。本院予以支持。
2、住院伙食补助费，经计算，原告2016年间住院时间段为5月12日—6月15日、6月15日—7月6日、7月6日至7月15日、7月16日—10月16日，共计156天。原告因此次事故共住院156天，其主张住院伙食补助费15600元，本院予以支持。
3、护理费，根据医嘱，原告住院期间生活完全不能自理，对于护理费，本院予以支持，其护理期限，应计算至定残前一日，故其护理费为396天×100元/天=39600元，对于超出部分，本院不予支持。
4、营养费，原告因此次事故造成一级伤残，对于营养费，本院酌情为5000元，对于超出部分，本院不予支持。
5、误工费，原告为农村户口，2016年全省农业从业人员年平均工资为32764元/年，故原告误工费为32764元/年÷365天×396天=35546.7元
6、交通费，结合原告在始兴县人民医院及广东省粤北人民医院住院的事实，本院对交通费酌情为2000元，超出部分本院不予支持。
7、残疾赔偿金，原告因此次事故造成一级伤残，原告为农村户口，故残疾赔偿金为14512.2元/年×20年=290244元。
8、鉴定费，原告提供了鉴定费票据，故对于鉴定费3700元本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告因此次事故造成一级伤残，但原告对此次事故也有过错，故对于精神损害抚慰金，本院酌定为15000元，对于超出部分，本院不予支持。
10、被抚养人生活费，原告需抚养其母亲伍云凤（1933年1月12日出生），伍云凤育共生育6个子女，故原告主张的被抚养人生活费为12414.8元/年×5年÷6人=10345.7元，对于原告主张，本院予以支持。
11、车辆维修费，原告提供了维修发票，故对于车辆维修费1289元，本院予以支持。
12、完全护理依赖造成的护理费，根据广东北江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其四肢瘫痪，护理依赖程度属完全护理依赖，故对于其护理期，本院暂认定为5年，从其定残之日起开始计算，故其护理费为100元/天×365天×5年=182500元。期限届满后原告可另行主张。
原告李阶林损失共计为718369.61元。被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告121289元[医疗费10000元+死亡伤残赔偿限额110000元(精神损害抚慰金15000元+残疾赔偿金95000元)+车辆维修费1289元]，减去其已经垫付的医疗费10000元，其还应支付111289元。不足部分597080.61元，按事故责任，由被告人保公司在商业险范围内赔付30%即179124.18元，减去被告宏德物业已经支付的20753.24元，其还应支付李阶林款项158370.94元。被告宏德物业支付的20753.24元，由其另行与被告人保公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李阶林款项111289元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李阶林款项158370.94元。
三、驳回原告李阶林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8688元，减半收取计4344元，由被告中国太平洋保险股份有限公司韶关中心支公司负担1263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1761元，由原告李阶林负担1320元，原告负担部分本院已准予减免，被告负担部分由其在履行判决的期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘超