wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00067号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张志军，居民身份证号码未确定，江苏省泰州市人，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人曾因盗窃，于2007年6月被行政拘留十五日，并处罚款人民币三百元；于2007年8月被劳动教养一年；于2009年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年10月被数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千五百元，2014年1月16日刑满释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人张志军犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志军于2015年1月23日凌晨，至泰州市姜堰区溱潼镇，采取爬窗翻墙等手段，盗窃作案2起，窃得财物价值计人民币2025元。具体事实分述如下：
1、被告人张志军于2015年1月23日凌晨，至泰州市姜堰区溱潼镇鸿星尔克专卖店，采取爬窗手段，窃得该店的鸿星尔克运动鞋2双、双肩包1只及现金78元，价值计人民币667元。
2、被告人张志军于2015年1月23日凌晨，至泰州市姜堰区溱潼镇观礼路7号，采取翻墙等手段，窃得被害人田某经营商店内的香烟15包及现金1000元，价值计人民币1358元。
案发后，被告人张志军经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张志军在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、发还清单、谅解书等书证；被害人田某的陈述；证人孙某的证言；辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证刑事判决书及出监鉴定表等证实。
本院认为，被告人张志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，又在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因其他违法行为多次受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张志军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2015年2月5日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第2号
申请执行人安乡县工商行政管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵大街35号。
法定代表人李学军，局长。
被执行人周汉初，男，1945年12月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，住安乡县。
申请执行人安乡县工商行政管理局申请强制执行工商行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安工商行处字（2014）87号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：2014年3月12日，安乡县工商行政管理局依照《市本级2014年度流通环节食品质量监测计划》，依法对被执行人周汉初销售的“禧冠”一级菜籽油（生产日期：2014年2月15日）进行了抽样，并委托中国检验认证集团湖南有限公司进行检测，该检测中心依据CCIC-
HN-
WI-006-2011-01、GB1536-2004等标准进行检测，其检验结果为：该产品检验项目“脂肪酸组成”不符合GB1536-2004《菜籽油》及其修改单的标准要求，结论为不合格。同时，申请执行人还发现被执行人经营的规格分别为20L／桶和4.5L／桶的“湘土家”一口香粮油（成品菜籽油）标签上均未标明产品标准代号。上述食品的货值金额分别为839元和17270元，被执行人分别获利39元、1530元。被执行人无照经营不合格食品和经营未标明产品标准代号的食品的行为，违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定。安乡县工商行政管理局参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第七十条及第七十一条的标准，并依据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项及第八十六条第（二）项的规定，作出取缔被执行人无照经营行为；没收违法所得1569元；并对其处以罚款36540元，合计38109元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县工商行政管理局安工商行处字（2014）87号行政处罚决定；
二、限被执行人周汉初于本裁定书送达之日起三日内履行安工商行处字（2014）87号行政处罚决定书所确定的义务，即停止无照经营行为；没收违法所得1569元；并对其处以罚款36540元，合计38109元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费471元，由被执行人周汉初承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
人民陪审员 周金舫
二〇一五年一月六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第2号
申请执行人兰州市安宁区人民政府。
法定代表人雒泽民，安宁区政府区长。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
被申请人朱某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生。
申请执行人兰州市安宁区人民政府于2015年5月18日向本院申请强制执行安政房征补决（2014）14号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年5月3日发布了土地征收公告和房屋征收公告。申请人后于2014年11月3日作出了《房屋征收补偿决定书》（安政房征补决（2014）14号），并于2014年11月5日向被申请人送达。《补偿决定书》将被征收人朱某某的房屋实施征收。按照本次的补偿标准及规定，给予以房还房与货币补偿相结合的方式或者纯货币补偿方式补偿�如选以房还房和货币补偿相结合的方式则在沙井驿街道安置小区抽签选择200平方米的房屋，剩余建筑物及附着物等其他补偿467398.27元（不含过渡费）；如选纯货币补偿则金额为624278.27元。该《房屋征收补偿决定书》要求被申请人于收到该决定之日起15日内，与所属沙井驿街道办事处签订补偿安置协议，实施搬迁。同时依法告知了被申请人复议权利和诉讼权利。《房屋征收补偿决定书》（安政房征补决（2014）14号）送达后三个月期内，被申请人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行该决定书的要求，故申请人于2015年5月5日依法向被申请人送达了《催告通知书》。经催告后，被申请人仍不履行《房屋征收补偿决定书》（安政房征补决（2014）14号）所确定的义务。综上，被申请人朱克忠的上述行为已经严重影响了项目建设的进度。为保证政府征收工作的顺�开展，申请人现依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《甘肃省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向本院提出申请，请求依法予以强制执行。
经审查，申请执行人兰州市安宁区人民政府作出的安政房征补决（2014）14号《兰州市安宁区人民政府房屋征收补偿决定书》证据确实充分、适用法律法规正确，对被征收人已经作出合法的补偿。申请人主体适格，程序合法，且在其职权范围内作出，又在法定期限内向本院提出申请，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行安政房征补决（2014）14号房屋征收补偿决定，由兰州市安宁区人民政府组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙 智
代理审判员 颜耀霞
人民陪审员 任国庆
二０一五年五月二十七日
书 记 员 王 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第361-1号
申请执行人闫东旭。
被执行人唐斯琦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐斯琦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年一月十九日
书记员 罗雨薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1886号
罪犯高新，男，1955年9月19日生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院2009年5月14日作出了（2009）新密刑初字第279号刑事判决，认定罪犯高新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2008年11月22日至2022年11月21日止。判决生效后，于2009年6月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院2011年10月20日对罪犯高新减去有期徒刑一年，2014年1月27日对罪犯高新减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯高新自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1988年11月至2002年9月，高新十多次从湖北竹山县宝丰镇带女婴，卖至新密市超华镇，从中获利。该犯系主犯。
罪犯高新服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年8月、2016年1月获得表扬；2014年1月、2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第939-1号
申请执行人杨柳青，女，1966年4月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人许建新，男，1973年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人杨柳青与被执行人许建新因买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）鲤民初字第715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆、房地产管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第715号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年三月九日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5859号
原告赵桂荣,女,1953年3月7日出生,汉族,住址沈阳市苏家屯区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告赵桂荣与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵桂荣及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂荣诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xxx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2008年9月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
另查明，原告曾以向被告主张逾期办理房屋权属登记备案违约金为由将被告诉讼至我院，我院于2015年11月16日作出（2015）沈铁西民二初字第01929号民事判决书，判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2015年9月24日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据、（2015）沈铁西民二初字第01929号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2009年7月30日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后一年内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约的期间及违约金的数额，因被告的违约行为处于持续状态，故对原告向被告主张自2015年9月25日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2016年4月19日期间的违约金，本院予以支持，但以原告主张的xxx元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告赵桂荣办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵桂荣逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月25日起计算至2016年4月19日止，以xxx元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年七月十四日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执453号
申请执行人：张永革，女，1967年1月19日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。
负责人：姜萍，系厂长。
申请执行人张永革与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的12248元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执453号
本院在执行申请人张永革与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执453号申请执行人：张永革，女，1967年1月19日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。负责人：姜萍，系厂长。申请执行人张永革与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的12248元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00681号
原告李安华。
委托代理人程国宏（特别授权），大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告邱昌银。
被告程红。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路2号。
负责人周志宏，该公司经理。
委托代理人李建华（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告李安华与被告邱昌银、程红、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安华于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李安华在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安华撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1377.00元，由原告李安华负担。
审判员 郑文良
二〇一五年四月十日
书记员 贾丰伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1465号
原告：吕春树，男，1964年5月生，汉族，住河北省献县。
被告：马君，男，1990年5月生，汉族，住河北省南宫市。
追加被告：中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地河北省南宫市。
负责人：赵桂水，职务：总经理。
原告吕春树与被告马君、追加被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春树到庭参加诉讼。被告马君、追加被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但追加被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司在规定期限内提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
吕春树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告修车费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，在307国道献县河城街高速口东侧，马君驾驶小型客车追撞前方顺行的赵清洁驾驶的小型轿车，赵清洁车又与前方顺行的吕春树驾驶的微型客车碰撞，造成赵清洁车上乘坐人受伤、车辆等损坏的交通事故。经认定，马君承担此事故的全部责任。事故发生后，在吕春树车辆损失赔偿问题上，原、被告不能达成共识，故将被告诉至法院，请求依法判如所请。
马君未作答辩。
追加被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险30万加不计免赔，事故发生在保险期间。原告的诉求应有合理合法的证据支持，诉讼费、鉴定费等间接损失非承保和赔偿范围。
原告吕春树围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任比例的承担；
2、修车发票一张、维修明细一张，证实原告修车花费情况；
3、（2017）冀0929民初822民事判决书一份，证实被告马君车辆投保的交强险财产损失已用完；
4、行驶证一份，用于证实原告系车辆的所有人。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日12时50分许，马君驾驶冀Ｅ×××××号车由西向东行驶至307国道献县河城街高速口路口东侧时追撞同向顺行的赵清洁驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车（张菊香、李艳超、李兵涛乘车），赵清洁车辆又与前方同向顺行的吕春树驾驶的冀Ｊ×××××号车碰撞，造成张菊香、李艳超、李兵涛受伤，车辆等损坏的交通事故。此事故经交警部门分析认定，马君承担事故的全部责任，其他人无责任。原告吕春树系冀Ｊ×××××车所有人。2017年3月20日，该车被送进献县风顺汽修厂修理，原告吕春树支付修理费2000元。
另查明，冀Ｅ×××××号车为被告马君所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险一份，其中各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司投保了保险限额为30万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，该事故均在上述保险期间内。
另查明，2017年2月9日，赵清洁、李兵涛、张菊香、李艳超将马君、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司诉至献县人民法院，献县人民法院经过审理，依法作出（2017）冀0929民初822号民事判决书，依法判决紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告1420元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告2000元。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的修车费发票、修车明细、行驶证、（2017）冀0929民初822号民事判决书以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，被告马君驾驶冀Ｅ×××××号车与原告赵清洁驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成张菊香、李艳超、李兵涛受伤、车辆损坏，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，故对于原告吕春树的损失，被告马君应承担全部赔偿责任。由于冀Ｅ×××××号车在追加被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司处投有第三者责任保险，且交强险财产损失赔偿限额已用尽，故对于原告的损失，应依法由追加被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司在第三者责任险限额内按照事故责任人比例及保险合同约定予以赔偿原告吕春树。综上，原告吕春树的损失为维修费2000元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吕春树1950元【2000元-赵清洁驾驶的冀Ｊ×××××车交强险无责财产损失赔偿50元（为马君的车损预留50元）】。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、追加被告中国平安财产保险股份有限公司南宫支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吕春树维修费1950元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一七年五月三日
书记员 孙亚楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终51号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王垒，2014年1月至2014年9月19日系洛阳凯地置业有限公司职工，任司机。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月1日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月10被逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人周鸿、马鹏辉（实习），河南有道律师事务所律师。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人王垒犯盗窃罪一案，于2015年12月12日作出（2015）伊刑初字第138号刑事判决，认定被告人王垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币200000元，同时责令王垒退赔被害人剩余款项35万元。宣判后，原审被告人王垒不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2015）伊刑初字第138号刑事判决。
二、发回伊川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一六年三月十二日
书记员 史亚楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2553号
罪犯曾朝根，男，1965年12月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2005年4月11日作出（2005）成刑初字第276号刑事判决，以被告人曾朝根犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2004年11月12日起至2015年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年12月24日作出（2010）成刑执字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期止于2013年8月11日。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾朝根在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾朝根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝根减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初3号
原告：景英莉，女，汉族，生于1974年3月11日，住淅川县。
委托代理人：盛起辉，男，汉族，生于1979年8月4日，住河南省淅川县，特别授权。
被告：杨昇，男，汉族，生于1994年7月22日，住淅川县。
委托代理人：杨忠，男，汉族，生于1968年9月1日，住淅川县，系被告父亲，特别授权。
被告：杨忠，男，汉族，生于1968年9月1日，住淅川县，系被告父亲。
原告景英莉与被告杨昇、杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人盛起辉、被告杨忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告在诉讼前向本院申请对被告杨昇价值130万元的财产予以保全，本院审查后对杨昇价值130万元的财产予以查封。
景英莉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款120万元及从2017年4月6日起按月息2分支付利息至还清之日止。事实和理由：2017年4月6日，杨昇向原告借款120万元，双方签订了借款合同，约定利息为月息2分；杨昇并出具了借条，原告当即通过银行汇款，将120万元汇在杨昇亲人杨忠的卡上，后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告不予偿还，特诉至法院。
杨昇、杨忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是将借款120万元汇到了杨忠的帐号上，但当即转走了60万元，现原告手里有案外人借60万元的借条，这张借条应交给杨忠，杨忠另起诉。这张借条给杨忠了，认120万元，不给就不认。
本院认为：景英莉与杨昇之间通过自愿协商签订的借款合同，符合法律规定，因此是有效合同。原告将120万元的现金汇入杨昇父亲杨忠的银行账户中，并当庭请求追加杨忠为被告，杨忠明确表示同意做为共同被告且自愿承担连带责任，合情合理，本院予以支持；但杨忠辩称，让案外人的一张欠条交给自己后，才认借款120万元，否则只认60万元；这张欠条是案外人所持，并辩称原告汇120万元后，当即案外人操持其账户，转走60万元，这实属另一法律关系。本案有双方借款合同、汇款凭证和杨昇出具借条，已构成有效的证据链条，故被告的这一辩称不能成立，原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第二项、第二十六条规定，判决如下：
被告杨昇在本判决发生法律效力起十日内一次性偿还原告景英莉借款120万元及利息（利息自2017年4月6日起按月息2分计算至还清之日止），被告杨忠对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，由被告杨昇、杨忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 金伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11902号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，1974年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月5日，杨军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年10月为其办理了信用卡一张。杨军于2013年1月18日起从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金80354.99元，利息1475.51元，滞纳金4682.86元，费用27元，以上合计86540.36元。建行重庆市分行认为杨军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨军立即偿还信用卡透支本金80354.99元，截至2015年6月23日的利息1475.51元,滞纳金4682.86元，费用27元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金80354.99元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1475.51元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨军承担。
被告杨军未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，杨军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨军发放了信用卡一张。杨军于2013年1月18日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，杨军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金80354.99元、利息1475.51元、滞纳金4682.86元，费用27元，合计86540.36元。此款，杨军至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨军发放了信用卡，杨军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金80354.99元，截至2015年6月23日的利息1475.51元、滞纳金4682.86元，费用27元，以上合计86540.36元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金80354.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1475.51元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费982元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 嘉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10701号
原告：杭州泓隆实业有限公司，统一社会信用代码：913301835743805759，住所地：杭州市富阳区场口镇创业路9号第1、2、3、4幢。
法定代表人：袁孝岚。
委托诉讼代理人：吴亚玲，该公司员工。
被告：浙江鑫立担保有限公司，统一社会信用代码：9133018379367635X6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。
法定代表人：张良军。
原告杭州泓隆实业有限公司（以下简称：泓隆公司）诉被告浙江鑫立担保有限公司（以下简称：鑫立担保）合同纠纷一案，原告泓隆公司于2017年12月14日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告保证金300000元；2、判令被告支付自2014年12月27日起至款付清之日止的逾期付款利息损失（以人民币300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告泓隆公司的法定代表人袁孝岚到庭参加诉讼；被告鑫立担保经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年4月29日，原告（借款人）向杭州富阳永通小额贷款有限公司（贷款人）贷款3000000元，由被告鑫立担保（担保人）提供担保，三方签订《保证借款合同》一份。合同约定贷款人向借款人发放贷款3000000元，被告提供连带责任保证。《保证借款合同》还约定了其他事项。《保证借款合同》签订后，杭州富阳永通小额贷款有限公司依约放款。同日，原告泓隆公司向被告鑫立担保缴纳履约保证金300000元。之后，上述三方又于同年7月1日和10月1日续签了《保证借款合同》，其中最后一期续签借款到期日为2014年12月26日。合同期满后，原告泓隆公司于2014年12月26日依约结清了全部借款本金及利息合计3007650元，将该笔贷款全部结清。后经原告催讨，被告鑫立担保未能归还原告缴纳的履约保证金。
本院认为，原告向被告交纳的300000元履约保证金，在原告按约清偿贷款本息后被告理应及时予以返还，现其至今未返还，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告返还上述款项，本院予以支持。原告同时主张要求被告从款项全部清偿后的次日即2014年12月27日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告鑫立担保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江鑫立担保有限公司返还原告杭州泓隆实业有限公司履约保证金300000元。
二、被告浙江鑫立担保有限公司支付原告杭州泓隆实业有限公司以300000元为基数，从2014年12月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告浙江鑫立担保有限公司负担。
原告杭州泓隆实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鑫立担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年一月十一日
代书记员 寿晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初234号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，瓦工。被告人张某因本案分别于2016年5月13日、7月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年4月28日14时10分许，酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区张甸镇府前路由西向东行驶至与健康路交叉路口处，与宋裕成驾驶的苏M×××××号小型普通客车发生事故，被告人张某负该事故的同等责任。经鉴定，事发时被告人张某血液中乙醇含量为94.07mg/100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、谅解书等；证人陈某、谈某等人的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生轻微交通事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张某系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年七月二十三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初382号
原告：张雅颂，男，1968年6月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：原谷食品科技有限公司。
住所地：高碑店市和平路**号。
法定代表人：王艳菊，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘建民，该公司法律顾问。
原告张雅颂与被告原谷食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金及利息共计1127000元并承担自2016年1月21日至实际给付之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案诉讼费、代理费、保全费由被告负担。事实和理由：自2007年至2014年期间，原告一直为被告供应工业用煤，期间被告有时给结一部分，有时则赊欠，截止到2014年1月20日，经双方对账，被告欠原告煤款758000元，后经催要仅给付20000元。因拖欠时间过长，经双方协商，被告同意按月息2分支付欠款利息，故2016年1月20日，被告重新为原告出具了欠据，共欠原告煤款738000元及利息389000元，同时约定6个月之内本息还清。双方约定还款日届至，被告仍找各种理由推拖。无奈，今向贵院提起诉讼，望法院依法裁决。
被告辩称，1.因本案系买卖合同关系，原告向被告供应工业用煤并未全部用于被告原谷公司，而是大部分用于豆豆集团，我方认可已欠原告尾款738000元；2.因双方未约定代理费用，我方不承担。
本院经审理认定事实如下：原告自2007年至2014年1月20日向被告供应工业用煤，截止到2016年1月20日累计欠款738000元。因拖欠煤款时间较长，双方约定上述煤款自2014年1月20日至2016年1月20日按20‰计息，产生利息389000元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，双方买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告称双方约定20‰的利率为年利率，经推算与对账单利息相差甚远，该利率为月利率。原告请求被告承担代理费，无依据，不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内支付拖欠原告煤款738000元和约定利息389000元，并支付自2016年1月21日起至实际履行日止的逾期付款损失，该损失可按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元（已减半收取）及保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 颖
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第463号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月11日凌晨4时许，在邹城市妇幼保健院北侧的六合网吧二楼一单间内，被告人王某甲将李某的红米手机一部偷走，后以180元的价格将该手机变卖后挥霍。经鉴定，该红米手机价值869元。
2、2015年3月16日6时许，在邹城市花园街“雅虎网吧”，趁张某甲趴在桌上熟睡之机，被告人王某甲将其放在电脑桌旁正在充电的一部粉色手机偷走，后以20元的价格将该手机变卖，用于吃饭。
3、2015年3月17日12时许，在邹城市钢山路“旭东网吧”，趁王某戊熟睡之机，被告人王某甲将其放在电脑桌旁正在充电的一部白色OPPO手机偷走，后以5元的价格将该手机变卖，用于吃饭。经鉴定，该手机价值1499元。
4、2015年3月18日7时许，在邹城市三里营“咱的网吧”，趁刘某趴在桌子上熟睡之机，被告人王某甲将其正在充电的一部TCL智能手机偷走，后以30元的价格变卖后挥霍。经鉴定，该手机价值180元。
5、2015年3月20日7时许，在邹城市平阳路中段的“牵手网吧”，趁张某乙趴在桌上熟睡之机，被告人王某甲将其放在电脑桌上的一部小米手机偷走，以50元的价格将该手机变卖后用于吃饭、上网。经鉴定，该手机价值839元。
综上，2015年3月10日至20日期间，被告人王某甲先后盗窃作案5起，盗窃手机5部。经物价鉴定，被盗手机价值合计3387元。2015年3月20日16时许，被告人王某甲在邹城市营西路阳光网吧被邹城市公安局站东派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年3月11日凌晨4时许，在邹城市妇幼保健院北侧的六合网吧二楼一单间内，被告人王某甲将李某的红米手机一部偷走，后以180元的价格将该手机变卖后挥霍。经鉴定，该红米手机价值869元。
2、2015年3月16日6时许，在邹城市花园街“雅虎网吧”，趁张某甲趴在桌上熟睡之机，被告人王某甲将其放在电脑桌上的一部白色金立牌手机偷走，后以20元的价格将该手机变卖，用于吃饭。
3、2015年3月17日12时许，在邹城市钢山路“旭东网吧”，趁王某戊熟睡之机，被告人王某甲将其放在电脑桌旁正在充电的一部白色OPPO手机偷走，后以5元的价格将该手机变卖，用于吃饭。经鉴定，该手机价值1499元。被盗OPPO手机已被追回发还失主王某戊。
4、2015年3月18日7时许，在邹城市三里营“咱的网吧”，趁刘某趴在桌子上熟睡之机，被告人王某甲将其正在充电的一部TCL智能手机偷走，后以30元的价格变卖后挥霍。经鉴定，该手机价值180元。
5、2015年3月20日7时许，在邹城市平阳路中段的“牵手网吧”，趁张某乙趴在桌上熟睡之机，被告人王某甲将其放在电脑桌上的一部小米手机偷走，以50元的价格将该手机变卖后用于吃饭、上网。经鉴定，该手机价值839元。
综上，2015年3月10日至20日期间，被告人王某甲先后盗窃作案5起，盗窃手机5部。经物价鉴定，被盗手机价值合计3387元。2015年3月20日16时许，被告人王某甲在邹城市营西路阳光网吧被邹城市公安局站东派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，证人李某、欧某、张某甲、王某戊、刘某、任某、张某乙、王某己证言，涉案物品价格鉴定书，扣押及发还清单，办案说明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币六千七百元（限判决生效后十日内缴纳）；
追缴被盗红米手机的价值869元返还失主李明阳，追
缴被盗白色金立牌手机返还失主张思鹏，追缴TCL智能手机的价值180元返还失主刘夫彦，追缴小米手机的价值839元返还失主张春叶。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二日
书记员 刁统芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第123号
原告张某某，男，1974年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵建云，男，1961年5月29日生，住河南省方城县杨楼乡各口村。
被告邹某某，女，1981年5月5日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告邹某某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，人民陪审员杨付安、常玉柱组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邹某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年11月18日办理登记结婚，2004年7月22日生育长女，2006年5月12日生育次女，2008年10月29日生育长子。婚后感情一般，原、被告三个孩子出生后家庭经济及家务负担加重，被告不愿与原告生活，借口外出务工，与原告生气，亲邻劝解无果。自2011年1月被告外出后就再也没有回来，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长女，次女，长子均随原告生活，由被告邹某某支付子女抚养费。
被告邹某某未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年11月18日登记结婚，2004年7月22日生育长女，2006年6月12日生育次女，2008年10月29日生育长子。现三个孩子均随原告生活。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，生育三个子女，但常因家庭生活琐事生气吵架，双方因生气吵架，被告邹某某于2011年1月外出至今，分居2年以上，有到庭证人李某某、刘某某、薛某某的证言予以证实，应视为夫妻感情确已破裂，原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生三个孩子均一直随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原、被告婚生三个孩子均随原告张某某生活。由于被告邹某某下落不明，子女抚养费暂由原告张某某自行负担，待被告有下落时，原告可另行主张权利。被告邹某某未到庭应诉是对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告邹某某离婚。
二、原、被告婚生长女，次女，长子均随原告张某某生活，子女抚养费暂由原告张某某自行负担；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张占东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第243号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建，无职业。因本案于2013年11月22日被抓获，同日羁押于德惠市公安局看守所；同年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人韩宝国，无职业。因本案于2013年10月21日被抓获，次日被羁押于长春市第三看守所；同年11月1日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人张辽，无职业。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人韩宝国犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、原审被告人张辽、王建犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月8日作出（2014）甘刑初字第592号刑事判决。认定，被告人韩宝国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币68000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币89000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币157000元；被告人张辽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币164000元；被告人王建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；案涉赃款应继续追缴并返还被害人（详见清单）。原审被告人王建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 王 莹
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王阁（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初70号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人程某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某系黑龙江省延寿县中和镇中和村“中和宾馆”保洁员。2016年3月12日15时许，程某某在206号房间清洁卫生时发现房客失主陈瀚的金项链后，遂产生盗窃之念，将金项链藏匿在自己的棉裤腿里面。后在陈瀚向程某某询问项链下落未果后，当即报警，在中和派出所询问过程中，项链被发现。
经鉴定，被盗黄金项链重46.572克，价值人民币13506元。
案发后，经侦查，被告人程某某于2016年3月13日被公安机关传唤到案。被盗赃物已被公安机关依法追缴并返还给失主陈瀚。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、购买黄金项链票据、户籍证明、现实表现；证人刘某某、宋某某的证言；失主陈瀚的陈述；被告人程某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心鉴定结论书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；且未造成失主经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年7月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年七月十一日
书记员 王学辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终86号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国坚，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市新兴县，无业。因本案于2017年11月6日被抓获并刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于肇庆市看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人梁国坚犯交通肇事罪一案，于2018年1月18日作出（2018）粤1202刑初29号刑事判决，判决：被告人梁国坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。被告人梁国坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁国坚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁国坚申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁国坚撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜国军
审 判 员 刘永东
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黎 诗
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3155号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：刘宗帅。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告刘宗帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告刘宗帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：要求被告支付原告租车租金人民币4500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；要求被告赔偿原告交通违章罚款500元。
被告刘宗帅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月18日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙G×××××的轿车一辆，租赁价格为每日280元；被告交纳了保证金5000元；承租方在使用期间，因交通违章被交警部门监控拍摄的，由承租方承担因交通违章引起的一切处罚责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同年5月20日，被告向原告换取了车牌号为浙G×××××的车辆。后被告于2013年8月22日交还了承租车辆。同日，经双方结算，被告尚欠原告租金4500元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。原告还为被告代缴了其承租期间的违章罚款500元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同一份、欠条一份、处罚决定书三份及发票三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告拖欠原告租金4500元的事实清楚，证据充分，本院予以确定。根据双方在合同中的约定，承租期间的违章罚款应由被告承担。原告代为缴纳后有权要求被告清偿。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗帅支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金人民币4500元及利息损失（从2013年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘宗帅支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司代为缴纳的交通违章罚款500元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告刘宗帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十六日
代书 记员 胡小庆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01514号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人张建国。
被执行人张均辉。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与张均辉金融借款纠纷一案，太仓市人民法院于2013年12月13日作出（2014）太商初字第0095号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张均辉归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金238660.1元和利息187.58元（计算至2014年2月11日，之后按借款合同约定计算至款付清之日止）；张均辉支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费15928元，上述第一、二项款项张均辉于本判决生效后10日内履行；如张均辉未按上述期限履行，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权对张均辉名下的房屋（坐落于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑44幢204室，所有权证号：太房权证浮桥字第06000080**号，他项权证号：太房他证浮桥字第06000030**号，债权金额360000元）折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；案件受理费5408元，减半收取2704元，财产保全费2170元，合计4874元，由张均辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除查封被执行人名下抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。考虑到一套房产，申请执行人同意暂缓处置并与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人支付了13000元，余款仍按原借款合同约定的方式还款，至2020年3月5日前还清本息。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人一套抵押房产申请执行人表示暂不要处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现双方达成的和解协议因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0095号民事判决书未履行部分的本次行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 宇
广东省广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0191民初171号
原告：揭阳市蓝城区磐东凯源电器配件厂（个体工商户），住所地广东省揭阳市蓝城区磐东潭角社区工业区座南向北厂房。
经营者：马培凯，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区
委托代理人：谢成秋，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州立华国际贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H1363（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59DYF97N。
法定代表人：黄才升。
被告：佛山市南海千亮照明电器厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联管理区北社“后背岗”(厂房二）三楼自编1号，统一社会信用代码914406053248646497。
投资人：黎旭东。
原告揭阳市蓝城区磐东凯源电器配件厂（经营者马培凯）诉被告广州立华国际贸易有限公司（下称立华公司）、佛山市南海千亮照明电器厂（下称千亮电器厂）票据纠纷一案，本院于2017年9月15日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢成秋到庭参加诉讼、两被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.立华公司向原告支付支票款10万元及计付利息损失（按中国人民银行逾期贷款利率从起诉之日计至付清之日止）；2.千亮电器厂对立华公司上述债务承担连带责任。
原告诉称事实和理由：两被告是关联企业，千亮电器厂负责汽车照明安定器的生产，立华公司负责销售。自2016年10月至2017年4月间千亮电器厂以立华公司名义向原告订购用于生产汽车照明安定器的各种线材，货款合计10万元。千亮电器厂以立华公司开具的两张支票向原告付款，每张5万元。原告收到支票后，本已用于向案外人温州经济技术开发区天河张弩电器配件厂支付货款，但由于立华公司拒不提供支票密码导致上述支票不能按时依法进账，案外人遂向支票退还，原告已另付货款。原告多次就支票密码事宜与两被告沟通，均无果，遂诉诸法院请求救济。
原告举证：1.发货单及快递单一批，拟证明立华公司名义向原告采购，实际送货地址在千亮电器厂；2.支票2张，拟证明千亮电器厂向原告交付立华公司开具的支票共10万元；3.证明1份，拟证明因立华公司没有提供密码，支票无法承兑；4.律师函及其快递单、妥投证明、退回证明，拟证明经原告催告两被告不予理会。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证及辩论的权利，本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告所举各项证据依法审查后予以认定，据此查明以下案件事实：
原告称与千亮电器厂存在业务往来，称千亮电器厂以立华公司名义向原告采购物资，并向原告交付以立华公司名义开具的支票，为此原告举证发货单及快递单一批，证据反映发货单由原告制作，客户栏反映为“佛山立华（黎先生）”，快递单反映原告实际送货地址为千亮电器厂的登记地址。
原告为主张票据权利，向本院举证支票两张，票号分别为1030443043377384、1030443043377385，出票日期分别为“零壹月壹拾伍日”、“零叁月贰拾日”，两支票均记载付款行名称为农行广州永福南支行，行号为103581002880，出票人账号为44×××76，金额均记载为5万元，出票人栏均加盖立华公司财务专用章及黄才升私章，空白处均记载加验密码。
原告陈述在2016年末实际取得两票据，交付人为千亮电器厂，原告取得后在1030443043377384支票补充填写：“贰零壹柒”年、收款人“温州经济技术开发区天河张弩电器配件厂”、用途“货款”。此后，原告使用此票向案外人温州经济技术开发区天河张弩电器配件厂支付货款。此票被背书人栏加盖“委托建行沙城支行收款”印章、案外人财务专用章以及王成迪私章。经核查，案外人为个体工商户，王成迪为投资人。
案外人向银行要求承兑此票时，因无法提供密码而无法兑现，故其将此票交还原告，并请求原告另行付款。
因原告无法获取两张支票的密码，无法实现票据权利，遂诉至本院成讼。
本院认为，本案属票据纠纷。经审查，原告收取支票两张，是用于受偿其向千亮电器厂的供货货款，故原、被告间存在真实的交易关系及债权债务关系，因此，本案符合《中华人民共和国票据法》第十条的规定，具备票据基础关系，故原告主张票据权利应受法律保护。
本案中，原告虽取得支票两张，但因票据交付者及开具者怠于履行告知支票密码的附随义务，导致原告无法兑现该两张支票，从而导致原告及被背书人无法行使票据的付款请求权及追索权，故本院认定原告行使权利的性质为票据利益返还请求权。根据《中华人民共和国票据法》第十七条：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。”及第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”的规定，原告在2016年末取得支票，支票日期分别记载为1月15日、3月20日，年份留空，原告在其中一张支票中填写年份为2017，符合交易习惯，显然不违背开票人的预期，故另一支票也应认定为出票时间为2017年，故至2017年9月20日，两张支票均已超过支票时效，原告已无法行使票据付款请求权及追索权，此时原告行使票据利益返还请求权，符合法律规定，应予支持，但返还利益依法应以票据记载为限。
关于承责主体，因立华公司为出票人，应承担返还义务，而关于千亮电器厂，虽原告主张与其存在买卖合同关系，即票据基础关系，但本案审查的是票据纠纷非合同纠纷，千亮电器厂既非出票人也非承兑人，在本案不承担票据利益返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条第一款第（二）项、第二款、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州立华国际贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向揭阳市蓝城区磐东凯源电器配件厂（经营者马培凯）返还票据利益10万元；
二、驳回原告揭阳市蓝城区磐东凯源电器配件厂（经营者马培凯）的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350.4元，由被告广州立华国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 吴伯南
二〇一八年一月十日
法官 助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第395号
申请执行人：廖法旺，男，汉族。
申请执行人：陈瑶，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行廖法旺、陈瑶申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 芸
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初83号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年9月23日下午，被告人陈某到杭州市余杭区乔司街道永西村10组28号，爬窗进入401室被害人程某的租房，窃得重约4克多的黄金手链1条及人民币10余元，赃物价值共计人民币1060余元，案发后，被告人陈某亲属代为赔偿被害人人民币2000元，被告人陈某获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述；积极退赔并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张迎
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00135号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人孙某甲，男，个体户。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年2月25日被阳新县森林公安局取保候审。2014年4月17日经本院决定逮捕，7月1日由阳新县森林公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人邓林生。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孙某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人邓林生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2013年7月15日，被告人孙某甲从明某手中买下本县军垦农场上袁队所属的汊湖山竹林内的天然樟树采挖权后，为节�办证费用，在仅向林业局申请办理42株樟树的采伐许可证的情况下，即雇请工人对汊湖竹林内的166株樟树实施采挖，并移植至其位于袁家垅队的苗圃地里栽种。
2013年12月13日，森林公安民警在对该案进行调查时，被告人孙某甲如实供述了上述事实。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1、到案经过、买卖协议书、采伐许可证、户籍证明等书证。2、证人袁某甲、明某、郑某等人的证言。3、被告人孙某甲的供述和辩解。4、林业部门鉴定书。5、现场勘查笔录、现场图。
公诉机关认为，被告人孙某甲违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，非法采挖天然樟树124株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人孙某甲主观恶性小，其犯罪行为对社会造成的危害性也较小，且具有自首情节，要求对其减轻处罚。
经审理查明：2013年7月15日，被告人孙某甲从明某手中买下阳新县军垦农场上袁队所属的汊湖山竹林内的天然樟树采挖权后，为节省办证费用，在仅向林业局申请办理42株樟树的采伐许可证的情况下，即雇请工人对汊湖竹林内的166株樟树实施采挖，并移植至其位于袁家垅队的苗圃地里栽种。
2013年12月13日，阳新县森林公安民警在对该案进行调查时，被告人孙某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人袁某甲的证言证实，明某转卖给孙某甲100余棵樟树进行栽植。2、证人明某的证言证实，2013年4月，他从军垦农场上袁队购得香樟，后将该香樟转买给孙某甲。3、证人郑某、袁某乙的证言均证实上述事实。4、被告人孙某甲对上述事实亦供认不讳。5、到案经过、现场照片、户籍证明、鉴定书、现场勘查笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人孙某甲违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，非法采挖天然樟树124株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲在司法机关未确定其犯罪事实，尚在一般性排查时，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，是自首，依法对其减轻处罚。对于被告人孙某甲的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月一日起至二O一五年一月三十一日止），并处罚金人民币一万五千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 石 良
二〇一四年六月三十日
书 记 员 石丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5030号
原告：运城市国宾旅游汽车有限公司。
委托诉讼代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婷，山西弘明律师事务所律师实习律师。
被告：王嘉骁，男。
原告运城市国宾旅游汽车有限公司与被告王嘉骁劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市国宾旅游汽车有限公司委托诉讼代理人柴旭霞、姚婷、被告王嘉骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市国宾旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告工资260元及押金3000元。事实及理由：2016年3月16日，被告在原告公司未发放工资时无故擅自离职，根据双方于2015年8月1日在平等、自愿的基础上签订的劳动合同第六条的约定：乙方如在合同未到期无正常理由擅自离开本公司，甲方将不予发放本月工资及以前年度扣除的押金。其次，2015年8月20日原告公司变更法定代表人时未与前任法定代表人交接过押金事项，且被告所出示的押金条仅有公司的盖章并无其他证据相印证。再者，原告接手经营后，被告从未提及过此事。故原告不应支付被告工资及押金。
被告王嘉骁辩称：原告诉称不属实，本案已经过劳动仲裁，原告应该支付被告工资及押金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无争议的原告提交的运城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、工资表，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的收据，原告对真实性不发表意见，经审查，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：
被告自2014年3月19日起至2016年3月16日止在原告公司从事司机工作，月工资为：1500元+安全全勤奖300元+出车补助，期间双方签订了劳动合同。原告分别于2014年5月5日、5月23日、7月1日、7月31日、10月8日、9月11日、11月10日从被告工资中扣除押金共计3000元。最后一次签订的劳动合同期限自2015年8月1日至2016年7月31日。2015年8月20日，原告公司变更了法定代表人。2016年3月16日，被告在未办理任何手续的情况下离职，后被告向原告索要2015年7月1日于7月7日及2016年3月9日至3月16日期间的工资、押金及经济补偿金等未果，被告于2016年8月11日向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月18日作出运市劳仲案字（2016）第183号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）工资260元和退还押金3000元，共计3260元。2、申请人的其它请求不予支持。3、双方解除劳动合同关系。原告不服该裁决书，于2016年9月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原、被告劳动关系存续期间，原告不得无故拖欠劳动者的工资，现原告尚欠被告工资260元属实，原告理应支付，原告收取被告押金于法无据，故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：
原告运城市国宾旅游汽车有限公司支付被告王嘉骁工资及押金共计3260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告运城市国宾旅游汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 茜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初566号
原告：张吉龙，男，住齐河县。
被告：王洪贵，男，住齐河县。
原告张吉龙诉被告王洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉龙到庭参加诉讼，被告王洪贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还饲料款32958元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日、2013年5月2日、2013年5月30日被告王洪贵在我处购买饲料，分别欠饲料款29420元、3150元、388元，共计32958元。因此诉至贵院，请求判令被告偿还欠款。
被告王洪贵未作答辩。
本院审理认定事实如下：被告王洪贵于2013年4月1日、2013年5月2日、2013年5月30日分三次向原告张吉龙赊欠饲料，欠款共计32958元。三笔欠款均未约定还款期限，2013年4月1日所欠29420元约定月利率1.3%，其余两笔未约定利率。该三笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪贵在原告张吉龙处购买饲料，原被告之间形成买卖合同关系。被告拒不支付货款的行为损害了原告张吉龙基于双方的买卖合同所取得的利益，因此被告王洪贵应偿还原告欠款。其未约定利率的两笔欠款的利息损失应当自起诉之日始，按月利率5‰计付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪贵于本判决生效后七日内一次性偿还原告张吉龙欠款29420元及利息（利息计算以本金29420元为准，自2013年4月1日起，按月利率1.3%计至本判决确定的还款之日）。
二、被告王洪贵于本判决生效后七日内一次性偿还原告张吉龙欠款3538元及利息损失（利息损失计算以本金3538元为准，自2017年2月8日起，按月利率5‰计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取计311.5元，由被告王洪贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年五月三日
书记员 魏松瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7703号
原告桂婕。
被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭益红。
本院在审理原告桂婕与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告桂婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初647号
自诉人梁天，男，1993年3月26日出生，汉族，住中牟县。
被告人李涛，男，1993年12月18日出生，汉族，住中牟县。
自诉人梁天以被告人李涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人梁天于2017年8月24日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁天申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁天撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十�日
书记员 耿 茹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8592号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓、杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：余中原，男，1988年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司。
法定代表人：余春海。
被告：富阳市大成建材有限公司。
法定代表人：韩清。
被告：富阳市向新化工有限公司。
法定代表人：夏生洪。
被告：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙利文，男，1966年4月25日�生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡云珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏生洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐金花，女，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩清，女，1964年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴幼民，男，1969年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）诉被告余中原、富阳海鑫生猪养殖有限公司（以下简称海鑫公司）、富阳市大成建材有限公司（以下简称大成公司）、富阳市向新化工有限公司（以下简称向新公司）、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民小额借款合同纠纷一案，原告富通小贷公司于2016年10月20日提起诉讼，请求：1、依法判令被告余中原立即归还原告借款本金500000元，并支付该款按月利率15‰计算的自2016年8月21日起至2016年9月21日止的利息7500元；2、判令被告余中原支付原告按本金500000元，月利率20‰计算的自2016年9月22日起至款项付清之日止的利息；3、判令被告余中原支付原告律师代理费5000元；4、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告富通小贷公司的委托代理人裘晓到庭参加诉讼；被告余中原、海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日，被告余中原、海鑫公司、向新公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民与原告富通小贷公司签订保证借款合同一份，合同编号：保证第20160324001号。合同约定：被告余中原向原告富通小贷公司借款500000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转。借款期限：2016年3月24日起至2016年9月21日。利息按月利率15‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。合同还约定，如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按约定利率上浮50%计算。如被告余中原违约发生诉讼，原告富通小贷公司实现债权的费用包括律师代理费由被告余中原承担。被告海鑫公司、向新公司、大成公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民在担保人处签字，承诺对本案借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。
同日，原告富通小贷公司以银行转账方式向被告余中原交付借款500000元。借款发生后，被告仅支付了2016年8月20日前的利息，剩余本息经原告富通小贷公司多次催讨至今未付，被告海鑫公司、向新公司、大成公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民亦未履行担保还款义务。故原告富通小贷公司起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告余中原向原告富通小贷公司借款500000元，被告海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民对债务提供连带责任保证的事实，有原告富通小贷公司提供的保证借款合同、借款借据以及原告富通小贷公司庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告余中原�按约还本付息，被告海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告富通小贷公司主张的利息标准及数额未超出法律规定，本院予以支持。被告余中原承担本案律师代理费，被告海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民对该款项承担连带清偿责任系当事人自行约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。故原告富通小贷公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余中原、海鑫公司、大成公司、向新公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余中原归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告余中原支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款利息7500元，以及以500000元为基数按月利率20‰计算自2016年8月21日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告余中原支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告富阳海鑫生猪养殖有限公司、富阳市大成建材有限公司、富阳市向新化工有限公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8925元，减半收取4462.50元，由被告余中原、富阳海鑫生猪养殖有限公司、富阳市大成建材有限公司、富阳市向新化工有限公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吕攀
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿中行终字第3号
上诉人（原审被告）：阿勒泰市住房和城乡建设局。住所地阿勒泰市红墩路市党校*楼。
法定代表人李志兴，该局局长。
委托代理人孙阿南，阿勒泰市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人许睿，新疆克兰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘洪智，男，汉族，1966年12月24日出生，个体工商户，住阿勒泰市公园路。
被上诉人（原审原告）：何寿华，女，汉族，1968年12月8日出生，个体工商户，住阿勒泰市公园路。系潘洪智妻子。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
上诉人阿勒泰市住房和城乡建设局因责令限期拆除违法建筑决定一案，不服阿勒泰市人民法院（2014）阿行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人阿勒泰市住房和城乡建设局的委托代理人孙阿南、许睿，被上诉人潘洪智到庭参加诉讼，被上诉人何寿华未到庭参加诉讼，以上被上诉人的共同委托代理人欧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2002年5月，潘洪智、何寿华成立阿勒泰市永兴石材厂，在阿勒泰市城乡规划局办理了审批手续，规划核准用地面积为500平方米，阿勒泰市城市建设局在2002年5月29日收取测绘费给原告进行了测量。由潘洪智、何寿华投资建厂房并经营12年。2014年8月25日，潘洪智、何寿华收到阿勒泰市住房和城乡建设局作出的阿市建执法改字（2014）规082501号建设行政执法整改通知书，同年9月26日阿勒泰市住房和城乡建设局向原告潘洪智、何寿华送达了阿市建限拆字（2014）规092602号责令限期拆除违法建筑决定书，要求其自行拆除厂房建筑，潘洪智、何寿华不服向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，阿勒泰市住房和城乡建设局责令原告潘洪智、何寿华限期拆除的建筑始建于2002年，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。另，被告阿勒泰市住房和城乡建设局作出的阿市建限拆字（2014）规092602号责令限期拆除违法建筑决定中对2002年的建筑物适用2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定。判决撤销阿勒泰市住房和城乡建设局2014年9月26日作出的阿市建限拆字（2014）规092602号责令限期拆除违法建筑决定。
阿勒泰市住房和城乡建设局不服一审判决，上诉请求，依法撤销阿勒泰市人民法院（2014）阿行初字第9号行政判决，维持上诉人依法作出的阿市建限拆字（2014）规092602号《责令限期拆除违法建筑决定》，理由是潘洪智、何寿华在南区大冷库旁建设的八栋建筑未依法取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，违法建设八栋面积不等、材质不同，用途不一的房屋及棚子，对违法建筑应予依法拆除；潘洪智、何寿华在南区大冷库旁建设的八栋违法建筑，该行为处于连续或者继续状态，一审以过了追究时效为由撤销阿勒泰市住房和城乡建设局作出的拆除违法建筑决定，属于适用法律错误。
潘洪智、何寿华答辩认为原判事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回阿勒泰市住房和城乡建设局的上诉请求，维持原判。
在二审审理中，上诉人阿勒泰市住房和城乡建设局提交了一份阿勒泰市人民政府2014年9月20日责成阿勒泰市住房和城乡建设局依法对潘洪智、何寿华违法建筑进行行政处罚的通知，以此证明建设局依法对潘洪智、何寿华违法建筑进行行政处罚，已得到政府的授权。被上诉人潘洪智、何寿华未提交新的证据。
二审审理查明，2002年5月，潘洪智、何寿华成立阿勒泰市永兴石材厂，在阿勒泰市城乡规划管理局办理了阿勒泰市建设用地规划审批备案手续，规划核准用地面积为500平方米，阿勒泰市城市建设局在2002年5月29日收取测绘费并给原告进行了测量。由潘洪智、何寿华在阿勒泰市南区迎宾路与森林路交汇西北侧投资建厂房并经营12年，在经营过程中，潘洪智、何寿华不断扩大经营厂房面积，进行建房扩大至上千平方米，建有八栋房屋，截止阿勒泰市住房和城乡建设局巡查发现时，潘洪智、何寿华仍未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。2014年8月25日阿勒泰市住房和城乡建设局的执法人员巡查发现，潘洪智、何寿华所建建筑未办理任何规划审批许可手续，在对潘洪智进行了调查后于同日向潘洪智、何寿华下达了阿市建执法改字（2014）规082501号建设行政执法整改通知书。2014年9月3日阿勒泰市住房和城乡建设局召开了听证会，同年9月26日向潘洪智、何寿华送达了阿市建限拆字（2014）规092602号责令限期拆除违法建筑决定书，限期七日内自行拆除厂房建筑，若逾期不拆除，报请阿勒泰市人民政府责成有关部门依法予以强制拆除。潘洪智、何寿华不服向阿勒泰市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，潘洪智、何寿华未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的情况下建房，违反了当时颁布实施的《中华人民共和国城市规划法》及2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》，至被处罚时其违法行为呈继续状态，一审法院以潘洪智、何寿华限期拆除的建筑始建于2002年，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，属适用法律错误，应予纠正。取得建设工程规划许可证是法律明确规定的，是合法建房的前提，潘洪智、何寿华虽在阿勒泰市城乡规划管理局办理了阿勒泰市建设用地规划审批备案手续，即“阿勒泰市建设用地规划审批表”，但在未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的情况下建房，不符合城乡规划法的相关规定。故，阿勒泰市住房和城乡建设局作出的责令限期拆除违法建筑决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。阿勒泰市住房和城乡建设局的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2014）阿行初字第9号行政判决；
二、维持上诉人阿勒泰市住房和城乡建设局作出的阿市建限拆字（2014）规092602号责令限期拆除违法建筑决定。
一、二审案件受理费100元由被上诉人潘洪智、何寿华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶尔兰
审 判 员 胥彩霞
代理审判员 卡毕拉
二〇一五年三月六日
书 记 员 李小秋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿中行终字第3号
上诉人（原审第三人）张美文，男，1942年2月7日出生，汉族，住阿克苏市。
上诉人（原审被告）阿克苏市国土资源局。住所地阿克苏市南大街**号。
法定代表人卢军，该局局长。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宗义，男，1940年1月5日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人张美文因与上诉人阿克苏市国土资源局（以下简称阿克苏市国土局）、被上诉人吴宗义不服土地行政行为一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市行初字第29号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张美文、上诉人阿克苏市国土局委托代理人蒲春恒、吴宗义及其委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《行政复议法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故吴宗义对阿克苏市国土局作出的（2014）098号《关于对吴宗义、张美文住宅用地权属争议的处理决定》不服，应先提起行政复议后，方能提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第七项规定：法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。综上所述，依照《行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第七项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市行初字第29号行政判决；
二、驳回原审原告吴宗义的起诉。
二审案件受理费上诉人张美文以及上诉人阿克苏市国土局各预交50元，予以退还；一审案件受理费被上诉人吴宗义预交50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 周琳俐
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2126号
申请执行人：永州市零陵区富家桥镇陈兴旺食品店。
被执行人：永州市冷水滩区百信平价大药房。
本院执行的申请执行人永州市零陵区富家桥镇陈兴旺食品店与被执行人永州市冷水滩区百信平价大药房买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2660号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2660号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年二月一十二日
承办人：唐道炳