福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3220号
原告方能明，男，住福建省闽侯县。
原告徐诗锋，男，住福建省闽侯县。
两原告的委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告陈秀云，女，住福建省闽侯县。
被告连道国（系被告陈秀云之夫），男，住福建省闽侯县。
原告方能明、徐诗锋与被告陈秀云、连道国追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方能明、徐诗锋的委托代理人黄立基及被告陈秀云、连道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方能明、徐诗锋诉称：两原告合伙在闽侯县荆溪镇徐家村合伙开办一家板材加工厂。2014年9月29日，因加工厂要将一批板材运出车间，原告与被告联系，雇请被告的叉车将板材运出车间，并就叉车的费用达成口头协议。当天下午15时许，被告雇佣的驾驶员开着叉车到原告的加工厂作业，驾驶员因操作不当，不慎将加工厂的围墙推倒，将在围墙外侧劳作的程依金压伤。事故发生后，原告将程依金送往闽侯县医院治疗，后转至南京军区福州总医院住院治疗25天，花费医疗费102128.38元，均由原告支付。原告于2014年12月向闽侯县法院起诉，请求两被告返还相关款项，闽侯县法院于2015年4月13日作出（2015）侯民初字第19号民事判决，判决两被告承担60%的责任。2015年2月10日，原告与伤者程依金在荆溪镇人民调解委员会的调解下，对后续的赔偿事宜达成协议，原告赔偿伤者程依金人民币20000元（包括伤者的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共六项），了结原告与伤者之间的纠纷。原告在达成协议的当天支付了20000元给伤者，按照闽侯县法院之前的判决，被告应返还原告12000元。现原告再次向法院起诉，请求两被告返还两原告代垫的程依金赔偿费用人民币12000元，并由两被告负担本案受理费。
被告陈秀云、连道国辩称：被告并没有参与原告与伤者之间的调解。原告给付伤者的20000元中包括护理费，而护理费在之前的判决中已确定，且被告已支付。原告之前表示最多赔偿伤者后续费用一、两千元，两被告仅愿意负担伤者营养费2000元。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
证据1、闽侯县人民法院（2015）侯民初字第19号民事判决书，欲证明法院判决被告承担60%的赔偿责任。
证据2、人民调解协议书一份，欲证明原告与伤者程依金于2015年2月10日在荆溪镇人民调解委员会的调解下，对后续的赔偿事宜达成调解协议，原告赔偿伤者20000元，了结原告与伤者之间的纠纷。
证据3、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结，欲证明伤者的伤情。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，认为其未参与调解，对原告是否实际支付伤者20000元表示怀疑。对证据3质证认为在之前的判决书中已包括了住院及出院后的护理费，而调解协议中的20000元赔偿金中又包含了这部分护理费。
被告陈秀云、连道国未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织质证。原告提交的证据1系本院已生效的民事判决书，该判决书认定的事实可以作为本案的定案依据。证据2可以证明原告与伤者在荆溪镇人民调解委员会的调解下，达成赔偿协议。证据3可以证明伤者的伤情及治疗情况。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认本案如下事实：
两原告在闽侯县荆溪镇徐家村合伙开办一家板材加工厂，在经营过程中，被告陈秀云曾为原告提供叉车运输服务。2014年9月29日，原告方能明电话联系刘玉林（被告陈秀云的雇员），要求其开叉车到原告的加工厂搬运板材，由于刘玉林有事在身，叫杨仁明（被告陈秀云的雇员）前往提供叉车运输服务。杨仁明在驾驶叉车过程中，因操作不当，碰到围墙，由于墙体厚度较薄，致围墙倒塌，将正在围墙外的本村老妇程依金（1929年11月20日出生）压伤。
事故发生后，原告将程依金送至闽侯县医院救治，并于当天转往南京军区福州总医院住院治疗，经医院诊断，程依金的伤情为：全身多处骨折、头皮挫裂伤、左小腿皮肤撕脱伤、左前臂擦挫伤等，程依金于同年10月24日出院。程依金治疗伤情产生的医疗费共计102128.38元，已由原告垫付。原告还为伤者垫付了护理费用。
经查，本案肇事叉车属于被告连道国、陈秀云夫妻所有，其雇请的驾驶员杨仁明没有驾驶叉车的资质。本案事故发生后，被告陈秀云支付原告17000元。
原告曾于2014年12月向本院起诉，要求被告返还相关的代垫费用。本院经审理后，于2015年4月13日作出（2015）侯民初字第19号民事判决，判决：一、被告陈秀云、连道国应于本判决生效之日起十日内付给原告方能明、徐诗锋垫付的伤者程依金医疗费、护理费人民币45608.16元。二、驳回原告方能明、徐诗锋的其他诉讼请求。双方当事人收到该判决书后，均未提出上诉，该判决已发生法律效力。
2015年2月10日，原告与伤者程依金在荆溪镇人民调解委员会的调解下，达成调解协议：一、程依金在医院的医疗费由原告全部垫付；二、双方同意原告一次性支付程依金后续治疗费用、营养费、误工补贴费、护工费、交通费、残疾补偿费及其他一切费用共计人民币20000元；三、程依金在收到上述补偿款后，不再因病情反复及其他理由向原告要求其他形式的补偿或赔偿；四、双方就2014年9月29日发生的意外工伤事故表示相互谅解，并相互承诺不再就此事向有关部门提起诉讼、上访或信访，就此结案。原告在达成调解协议后，按照约定付给伤者程依金20000元。现原告向本院起诉，请求被告返还代垫的部分款项。
本院认为：被告雇请的驾驶员在为原告提供叉车运输服务过程中，因操作不当，碰撞原告工厂的围墙，致围墙倒塌，造成围墙外的程依金受伤，双方均有过错责任，本院已生效的（2015）侯民初字第19号民事判决中已认定原告负40%的责任，被告负60%的责任，该责任比例同样适用于本案。由于被告并未参与原告与伤者之间的调解，也未在调解协议上签字，该调解协议对被告没有约束力，但原告付给伤者后续的合理费用，被告应予分担。原告主张付给伤者的后续费用20000元包括后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共六项。本院认为，伤者程依金的后续治疗费没有医院的正式票据，本院对原告主张的该项费用不予支持。伤者未经伤残鉴定，其伤情是否达到伤残等级，本院无法认定，原告主张的残疾赔偿金没有依据，本院不予支持。对原告主张的其他费用认定如下：1、营养费，在伤者的出院小结中，医院的医嘱有提到加强营养，防止压疮，逐渐下肢功能锻炼，结合伤者的具体伤情和年龄，该项费用酌定为3000元。2、住院伙食补助费，参照闽侯县机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，原告主张的该项费用为30元／天×25天=750元。3、交通费，考虑到伤者的伤情及其家庭住址到医院之间的距离，本院酌定该项费用为400元。4、精神抚慰金，考虑到伤者是八十多岁的老年人，虽遭受一般伤害未构成伤残等级，但已对其精神造成伤害，本院酌定该项费用为3000元。综上，本院支持的各项费用共计7150元，其中被告应负担60%，即应负担4290元，因原告已垫付该款，故被告应返还给原告4290元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈秀云、连道国应于本判决生效之日起五日内付给原告方能明、徐诗锋垫付的伤者程依金营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计人民币4290元。
二、驳回原告方能明、徐诗锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收50元，由原告方能明、徐诗锋负担25元，由被告陈秀云、连道国负担25元，该费已由原告预交，两被告在履行上述义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。