wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初35号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某甲，女，1973年6月14日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月15日21时许，被告人马某甲与郑某因家庭琐事发生纠纷，被告人马某甲与马某乙、马某丙、汝某在郑某家附近与郑某发生撕扯。在撕扯中，被告人马某甲踢伤郑某的腰部。经鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。事后，被告人马某甲与郑某达成和解。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人马某甲的刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年10月15日21时许，被告人马某甲与被害人郑某（二人系妯娌关系）因家庭琐事发生纠纷，被告人马某甲将该情况告知其姐姐马某乙，后马某乙、马某丙、汝某等人与被害人郑某在被害人郑某家门口发生撕扯，在撕扯过程中，被告人马某甲用脚将郑某的腰部踢伤，致使被害人郑某的腰3椎体左侧横突骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人马某甲已赔偿被害人郑某医药费等各项经济损失，取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案经过、户籍证明、查询证明、调解协议书、收条、撤诉书等书证，证人马某乙、马某丙、汝某等多人证言，被害人郑某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人马某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某甲在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一六年一月二十二日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第389号
原告李珍勇，男，汉族，1980年9月12日出生，湖南省宁远县人，农民。
被告邓志鹏，男，汉族，1989年12月20日出生，湖南省宁远县人，居民。
原告李珍勇诉被告邓志鹏民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员杨诗担任庭审记录，于2015年12月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李珍勇到庭参加诉讼，被告邓志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍勇诉称：2014年12月6日，被告向原告借款人民币3万元，双方口头约定利息为3％。但是被告借款后以各种借口和理由拒绝还款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李珍勇为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条一份，拟证实被告向原告借3万元；
被告邓志鹏未到庭进行答辩。
被告邓志鹏未向法院提供证据，因被告邓志鹏未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，经审查，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告李珍勇与被告邓志鹏是朋友关系。2014年12月6日，被告邓志鹏因资金困难，向原告李珍勇借款3万元，并口头承诺月息为3％，原告李珍勇同意后将现金3万元交给被告邓志鹏。被告邓志鹏向原告出具书面借条一张，借条上约定借款金额为3万元，借款期限为2014年12月6日至2015年6月6日，还款方式为按月还款，2015年1月至2015年6月的6日每月还款5000元，并约定了违约责任。借款后，被告邓志鹏给付了一个月利息后就未再给付，本金也没有偿还。为维护权益，原告李珍勇于2015年11月4日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告邓志鹏向原告李珍勇借款3万元，事实清楚，且有被告于2014年12月6日所出具的借条予以佐证。因此，被告邓志鹏应当依约履行偿还原告借款的义务。对于原告要求被告偿还借款3万元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓志鹏在本判决生效后10日内偿还原告李珍勇借款本金人民币3万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 杨 诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00533号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，总经理。
委托代理人张朋，朝阳屹兴物业管理有限公司负责人。
被告周景武，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告周景武物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王楚淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00164-1号
申请执行人：王玲
被执行人：程华
被执行人：钱文辉
本院在执行申请执行人王玲与被执行人程华、钱文辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂无法执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01156号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年六月十八日
书记员 郭行妍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1123号
原告李喜风（曾用名李艳丰），男，1972年9月27日生，汉族，住舒兰市上营镇。
委托代理人王玉雪，女，1976年10月27日生，汉族，住舒兰市上营镇。
被告路春生，男，年龄不详，汉族，住舒兰市上营镇。
本院在审理原告李喜风诉被告路春生民间借贷纠纷一案中，原告以与被告路春生自行和解为由向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为：原告李喜风自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李喜风撤回起诉。
诉讼费25元由原告李喜风承担。
审判员 张秀斌
二〇一四年十月二十日
书记员 毛禹昕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津民初字第1905号
原告周文斌。
原告王莉。
二委托代理人（特别授权）王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司。
法定代表人胡春兰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）马佚，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）邓雪儿，该公司员工。
本院受理原告周文斌、王莉与被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告周文斌、王莉于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文斌、王莉的撤诉申请是其真实意思表示，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周文斌、王莉撤诉。
案件受理费减半收取2307元，由原告周文斌、王莉负担。
审判员 杜劲
二〇一五年四月十四日
书记员 刘薇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第101号
申请人王晓华，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
申请人李建伟，男，汉族，无职业，住天津市。
被申请人赵明亮，其他自然情况不详，吉E39X**号金龙客车司机，现羁押于抚松县看守所。
被申请人梅河口市永昌旅游汽车出租有限公司，地址：梅河口市。
申请人于2014年10月13日向本院提出申请，称2014年10月3日，被申请人赵明亮驾驶吉E39X**号金龙客车行驶至露水河林业局至二道白河镇公路13公里处，将行人李会军（申请人王晓华丈夫）撞伤致死，现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请对吉E39X**号金龙客车予以保全，保全价值20万元。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对吉E39X**号金龙客车车辆予以扣押，车籍予以查封；
二、对申请人提供担保的房屋（庆房权证让胡路字第91205X**号，所有权人李会军，座落于永安小区X-X-X-
X-X，混合结构，建筑面积49.20平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十月十三日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第101号
申请人王晓华，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
申请人李建伟，男，汉族，无职业，住天津市。
被申请人赵明亮，其他自然情况不详，吉E39X**号金龙客车司机。
被申请人梅河口市永昌旅游汽车出租有限公司，地址：梅河口市。
申请人于2014年10月13日向本院提出申请，称2014年10月3日，被申请人赵明亮驾驶吉E39X**号金龙客车行驶至露水河林业局至二道白河镇公路13公里处，将行人李会军（申请人王晓华丈夫）撞伤致死，现申请人欲提起诉讼，为保证案件审理后能顺利执行，现申请对吉E39X**号金龙客车予以保全，保全价值20万元。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对吉E39X**号金龙客车车辆予以扣押，车籍予以查封；
二、对申请人提供担保的房屋（庆房权证让胡路字第91205X**号，所有权人李会军，座落于永安小区X-XX-X-
X-X，混合结构，建筑面积49.20平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年十月十三日
书记员 都兴朔
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0822号
原告王飞，农民。
被告于康民，农民。
被告于海建，农民。
被告于瑞海，农民。
被告于海涛，农民。
本院在审理原告王飞诉被告于康民、于海建、于瑞海、于海涛民间借贷纠纷一案，因原告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取466元，由原告王飞负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 石玉峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1969号
申请执行人中国金域黄金物资总公司,住所地北京市东城区柳萌公园南街1号。
法定代表人吴庆中,总经理。
被执行人北京金宝丰置业有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21641室。
法定代表人赵华山，经理。
申请执行人中国金域黄金物资总公司与被执行人北京金宝丰置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）京0116民初3438号民事调解书，该调解书确定北京金宝丰置业有限公司应给付中国金域黄金物资总公司租金、物业费共计47.889664万元。申请执行人中国金域黄金物资总公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向申请执行人中国金域黄金物资总公司发出提供线索和执行风险告知书。于2017年7月18日依法向被执行人北京金宝丰置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京金宝丰置业有限公司已将房屋腾退给申请执行人中国金域黄金物资总公司。经本院查询被执行人北京金宝丰置业有限公司银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人北京金宝丰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国金域黄金物资总公司亦无法提供被执行人北京金宝丰置业有限公司财产线索，经与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国金域黄金物资总公司尚未实现的债权，应由被执行人北京金宝丰置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人中国金域黄金物资总公司发现被执行人北京金宝丰置业有限公司有可供执行财产或被执行人北京金宝丰置业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 晴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第168号
异议人（被执行人）：佛山市南海区德宝房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑首层7号商铺之三。
法定代表人：袁乐生。
委托代理人：袁俏萍，住：广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
委托代理人：林丹敏，住：广东省揭西县，系该公司职员。
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺二楼。
负责人：徐琼欢。
委托代理人：罗志锋，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈婉婷，系广东千度律师事务所实习律师。
本院在执行（2015）佛南法桂执字第153号案，即申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行（以下简称“农商行桂城支行”）与被执行人佛山市南海区德宝房地产开发有限公司（以下简称“德宝公司”）、叶小芳金融借款合同纠纷一案的过程中，德宝公司提出执行异议。本院已立案审查。
经审查查明，本院于2015年1月29日立案执行申请执行人农商行桂城支行与被执行人德宝公司、叶小芳金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）佛南法桂执字第153号，执行依据为本院作出的（2014）佛南法民二初字第240号民事判决。在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务。被执行人德宝公司遂提起本案异议，认为本院应立即停止对其的强制执行措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，被执行人德宝公司根据上述规定提出执行异议的，应当针对法院作出的具体执行行为。本案中，本院在受理执行案件后，按程序向被执行人德宝公司发出执行通知书，责令其履行付款义务。被执行人德宝公司收到执行通知书后，提出了不予执行的请求，对此，本院执行部门应先行作出具体的处置性意见，决定停止执行或继续执行，如当事人对此不服，提出异议的，本院才能根据民事诉讼法第二百二十五条审查当事人提出的执行异议。
综上，异议人的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区德宝房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年七月二十一日
书记员 李有泓
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3678号
原告：温恒超，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：陶印峰，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告：付秋龙，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：李青建，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告温恒超与被告付秋龙、李青建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温恒超的诉讼代理人陶印峰到庭参加诉讼，被告付秋龙、李青建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温恒超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.依法责令二被告连带偿还2015年10月20日起至起诉之日的利息，按月息2分计算，要求利息10000元；3.责令二被告连带偿还起诉之日起至本息还清之日止的利息，按年利率24%计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日被告付秋龙向原告借款50000元，口头约定月利率2分利息，付秋龙为借款人，李青建为担保人，被告出具借条。经原告催要借款，被告未付。
被告付秋龙、李青建未作答辩。
原告为证实其主张，提交了身份证、借条，因二被告未出庭，视为其放弃了质证的权利，对上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告付秋龙向原告温恒超借款50000元，被告李青建为担保人。二被告向原告出具借条，借条上未约定利息。经原告催要借款，被告未偿还。
本院认为，被告付秋龙、李青建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中，付秋龙向温恒超借款后，双方已形成借款合同关系。经原告催要，付秋龙拒不偿还借款，现温恒超要求付秋龙偿还借款50000元，本院予以支持。李青建作为担保人，对此亦应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付秋龙偿还原告温恒超借款50000元，判决生效之日起十日内付清；
二、被告李青建对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告温恒超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告温恒超负担217元，被告付秋龙、李青建负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
代理审判员 赵晓铮
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 牛晓林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第643号
申请执行人李翠杰，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
被执行人王涛，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
被执行人郑艳侠，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住嫩江县临江乡。
申请执行人李翠杰与被执行人王涛、郑艳侠民间借贷纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李翠杰与被执行人王涛、郑艳侠民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十一月五日
书记员 王志强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03679号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：兰易，女，住重庆市江北区。
被告：徐小羚，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告兰易、徐小羚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨凌燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7717号
罪犯刘云，男，1981年1月17日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）赣刑二终字第50号刑事裁定，维持原判，认定刘云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已交纳6000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第493号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2011）洪刑执字第4517号、（2013）洪刑执字第4210号、（2015）洪刑执字第2765号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年一个月十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系抢劫犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2007年10月22日起至2023年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2208号
申请执行人蒋德琼。
被执行人建德市万通家居有限公司。
法定代表人徐立祯。
申请执行人蒋德琼与被执行人建德市万通家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第48号仲裁调解书，于2015年7月27日立案执行，执行标的为人民币1776.34元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币173元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2208号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 方铖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1682号
申请执行人：青岛汇金通电力设备股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘锋，董事长。
被执行人：山东昂立天晟光伏科技有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：郑晓，董事长。
申请执行人青岛汇金通电力设备股份有限公司与被执行人山东昂立天晟光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初9203号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年六月十一日
书记员 李永超
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1343号
原告梁某甲，女，1979年12月13日出生，苗族。
委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1978年3月26日出生，汉族。
原告梁某甲与被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：被告系河南省人，原告于2002年在珠海打工时与被告相识并同居生活，并于2003年9月22日生育女儿梁某乙，但一直未办理结婚登记。同居期间双方约定被告到原告娘家生活，当时被告也乐意来湖南生活。2006年5月26日，被告将其户口从河南省迁移到原告村，落户到原告家，并在原告家生活了两年多。被告刚到原告家时两人关系尚可，时间长后由于生活习性的差异，双方的感情发生变异。2008年12月，被告要求原告带女儿随其去河南生活遭拒绝后，被告拿了一个结婚证要原告随其到绥宁县民政局办理离婚手续，民政局工作人员发现是假证后不予办理，被告便于2009年正月借外出打工从原告家离开，之后再未来过原告家里。原告为女儿抚养的事宜曾先后多次到被告打工的地方和其原户籍所在地寻找被告，但均未果，且被告父母拒绝告知被告的具体去向和联系方式。现原、被告继续同居生活已无可能，请求判令非婚生女梁某乙由原告抚养并承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、梁某乙常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各1份，拟证明原、被告及其小孩的基本情况；
2、地林村民委员会的证明1份，拟证明被告于2006年5月25日将其户口迁入地林村4组，被告在原告家生活至2009年2月，之后外出再未归等事实；
3、原告委托代理人对梁某丙、周某某、于某某、梁某丁的调查笔录各1份，拟证明原、被告相识情况、被告将户口迁入原告户口所在地情况、被告于2009年正月外出后再未回过原告家及原告小孩现随原告生活等事实。
被告丁某某未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”原则，予以认定。原告的2、3号证据能相互印证被告于2006年5月5日将其户口迁入原告户口所在地及被告于2009年正月外出后再未回原告家的事实，对该事实予以认定；3号证据中梁某丙、于某某的证言能相互印证原、被告在外打工时相识的事实，对该事实予以认定；3号证据中梁某丙、于某某、梁某丁的证言能相互印证小孩梁某乙随原告生活的事实，对该事实予以认定。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2002年，原告梁某甲在珠海打工时与被告丁某某相识，尔后双方同居生活。2003年9月22日，原、被告在绥宁县中医院生育女孩梁某乙。2006年5月25日，被告以夫妻投靠为由，将其户口从河南省迁入原告户口所在地湖南省，此后被告在原告家生活，但原、被告至今未办理结婚登记。2009年正月，被告从原告家外出后未归，现小孩梁某乙随原告生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告于2002年同居时均已符合结婚实质要件，但双方未到婚姻登记机关登记结婚，现又未补办登记，故原、被告系同居关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告的小孩梁某乙虽属非婚生女，但享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。小孩梁某乙现与原告生活，为了有利于小孩的身心健康，小孩应由原告抚养为宜。故对原告要求抚养小孩并承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某甲与被告丁某某的非婚生女梁某乙由原告梁某甲抚养并承担抚养费。
本案受理费80元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 郑竹君
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条第（二）项当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1154号
原告徐某，居民。
委托代理人张伯超。
被告吴某，居民。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。（原告已缴纳）
代理审判员 刘学学
二〇一四年八月八日
书 记 员 金 铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1081号
原告：刘飞飞，女，汉族。
被告：威海宏昌服装有限公司。
法定代表人：黄丽丽，经理。
本院在审理原告刘飞飞与被告威海宏昌服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜珊珊
-1-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7807号
上诉人（原审被告）：郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北四路126号。
法定代表人：刘洋锁，经理。
委托诉讼代理人：张娟娟、高春利，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：史广卿，男，汉族，1959年12月23日出生，住河南省项城市。
原审被告：郑州恒基建筑安装有限公司经开分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街110号院1号厂房科技楼十、十一层。
法定代表人：王书林，总经理。
委托诉讼代理人：张娟娟、高春利，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人郑州恒基建筑安装工程有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人史广卿、原审被告郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司（以下简称恒基分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016)豫0191民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
恒基公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人所提交的证据不符合法律关于证据的规定，上诉人与被上诉人间不存在建设施工合同关系，一审错误认定被上诉人证据，要求上诉人支付被上诉人工程款于法无据。
史广卿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
恒基分公司陈述称，依法裁决。
史广卿向一审法院起诉请求：被告支付原告工程款50000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年，原告史广卿承包被告恒基分公司白沙镇青年路宽豪斯7号、11号楼地下室外墙及屋顶防水工程，上述工程于2011年7月15日完工，工程款共计12万元，完工后被告陆续支付8万元，尚欠4万元至今未付。
一审法院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告要求被告恒基公司支付工程款50000元的请求，根据本案查明的事实，该院对40000元部分予以支持。对原告要求恒基分公司承担责任的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州恒基建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告史广卿工程款四万元。二、驳回原告史广卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告史广卿负担二百一十元，被告郑州恒基建筑安装工程有限公司负担八百四十元。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，被上诉人史广卿于2011年承包恒基分公司白沙镇青年路宽豪斯7号、11号楼地下室外墙及屋顶防水工程，上诉人未提交相反的证据反驳该事实，故一审采信被上诉人的证据，判决上诉人支付被上诉人工程款四万元,并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人郑州恒基建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年八月一日
书记员 尹少嫚
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第01184号
申请人浙江雨中雨水产有限公司南京分公司，住南京市江东北路198号，法定代表人：许建庭，机构代码：05326521-3.
被执行人果一农产品超市江苏有限公司，住南京市花神大道23号1号楼西楼603室，法定代表人：金义华，机构代码：58101137-2。
浙江雨中雨水产有限公司南京分公司与果一农产品超市江苏有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第204号民事调判决书已经发生效力，依该判决书：果一农产品超市江苏有限公司应返回申请人浙江雨中雨水产有限公司南京分公司保证金等14856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人果一农产品超市江苏有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行财产，尚未执行到位14856元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经当事人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01184号
黄正祥：
马勋鹏：
申请执行人黄正祥与被执行人马勋鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1954号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年九月十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2808号
原告孙浩然。
法定代理人吴环。
委托代理人韩小梅，铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告杨廷涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告孙浩然诉被告杨廷涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序进行了审理。原告委托代理人韩小梅、被告人保徐州分公司委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告杨廷涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩然诉称，2015年7月21日9时30分，被告杨廷涛驾驶苏C×××××号重型自卸货车由北向南行驶至铜山区柳新镇305乡道4KM＋620M处时，与由南向北行驶至该处左转弯王胜兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王胜兰当场死亡，电动三轮车乘坐人孙浩然受伤，道路西侧绿化花木及围墙损坏，此事故经徐州市铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定王胜兰负主要责任，杨廷涛负次要责任，孙浩然无责任，被告杨廷涛驾驶的事故车辆已在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计6481.94元并由被告承担本案诉讼等费用。
被告杨廷涛未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告人保徐州分公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在被告处投保并在保险期限内，被保险车辆超载且安全设施不全，故被告认为商业险部分应当加扣10%的免赔，因被保险人驾驶员未到庭，请求法庭核实垫付情况，且该车辆为重型运输汽车，要求提供该车的运输资格证，驾驶员的营运资格证，在本次事故中，被告承保车辆承担次责，故商业险部分在30%的范围内承担赔偿责任，被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年7月21日9时30分许，被告杨廷涛驾驶苏C×××××号重型自卸货车由北向南行驶至铜山区柳新镇305乡道4KM＋620M处时，与由南向北行驶至该处左转弯王胜兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王胜兰当场死亡，电动三轮车乘坐人孙浩然受伤，道路西侧绿化花木及围墙损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，王胜兰负主要责任，杨廷涛负次要责任，孙浩然无责任。当日原告孙浩然进入徐州市瑞博医院治疗，共花费医疗费363元，同日转入徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院治疗，同年8月10日出院，共花费医疗费2678.94元，住院期间由其监护人吴环护理。
另查明，被告杨廷涛驾驶的苏C×××××号重型自卸货车在被告人保徐州分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票三份、出院记录一份、户口本、被告提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告孙浩然因交通事故造成伤害，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，原告提供医疗费票据合计3041.94元；2、护理费，（20天＋30天）＊60元=3000元；3、住院伙食补助费，20天＊18元=360元；4、营养费，（20天＋30天）＊20元=1000元；5、交通费，本院酌定200元，以上损失合计7601.94元。此次事故经徐州市铜山区交通警察大队认定，被告杨廷涛负事故的次要责任，杨廷涛驾驶的事故车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业险，故由被告人保徐州分公司在交强险限额内负担医疗费3041.94元、住院伙食补助费360元、营养费1000元，合计4401.94元。对于超出交强险限额部分，即护理费3000元、交通费200元，合计3200元，由被告人保徐州分公司在三责险范围内按比例承担，被告人保徐州分公司称中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第二项规定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，被告杨廷涛所驾驶的货车超载，应当扣减10%，本院认为该条款被告未明确告知当事人，未履行告知义务，其要求扣减10%的第三者责任险的赔偿款本院不予支持，被告人保徐州分公司对原告交强险之外的损失应承担40%的责任，即3200元＊40%=1280元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告孙浩然医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4401.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿原告孙浩然护理费、交通费，合计1280元。以上两项共计5681.94元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，原告孙浩然负担50元，被告杨廷涛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 苗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4579号
原告：郭百军，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：于桂龙，男，住址：农安县。
本院在审理原告郭百军诉被告于桂龙民间借贷纠纷一案中，因按原告郭百军向本院提供的被告于桂龙的送达地址找不到被告于桂龙，无法向其送达起诉状、传票等法律文书，本院于2016年2月24日通知原告郭百军自接到本通知之日起七日内向本院提供被告于桂龙新的送达地址，如不能提供送达地址，须向本院交纳公告送达费用。原告郭百军未能提供被告于桂龙新的送达地址，亦未按本院规定期限预交公告费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费185.00元，减半收取92.50元由原告郭百军负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 馨
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第227号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人战玉彩，女，1987年8月9日出生于吉林省江源县，汉族，大学文化，无业，原户籍地：济南市，现户籍地及住址均不详，因传播邪教宣传品于2012年8月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人战玉彩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人战玉彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年3月16日12时50分许，被告人战玉彩窜至济南市历下区某小区西北门门口，向过往群众邹某某、宋某某等人传播、散发《2014神韵晚会全球华人新年晚会》的法轮功宣传品光盘并宣传法轮功，后被当场抓获，并查获其随身携带的未散发的法轮功宣传品一份。经济南市公安局反邪教侦查支队鉴定，被告人战玉彩发放的四套光盘均为“法轮功”内容。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人战玉彩曾因传播法轮功受过行政处罚，不思悔改，又继续传播法轮功宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人战玉彩对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据，但辩称其行为不构成犯罪。
经法庭审理查明：被告人战玉彩自2012年上半年开始习练法轮功，并因传播法轮功宣传品于2012年8月20日被行政拘留十五日。2014年3月16日12时50分许，被告人战玉彩窜至济南市历下区某小区西北门门口，向过往群众邹某某、宋某某等人传播、散发《2014神韵晚会全球华人新年晚会》的宣传品光盘，并宣传法轮功。
当日经群众报警后，被告人战玉彩被当场抓获，并查获其散发的光盘3套，及随身携带的未散发的光盘1套。后经济南市公安局反邪教侦查支队鉴定，从被告人战玉彩处查获的4套光盘均为“法轮功”内容。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人战玉彩的户籍信息及行政处罚决定书证明，被告人战玉彩的身份情况，及因教唆、煽动他人从事邪教活动于2012年8月20日被济南市公安局历城分局行政拘留十五日。
2、证人邹某某的证言证明，2014年3月16日中午12时许她开车外出时和另一辆汽车发生刮擦事件，当时她和对方车上的人在某小区西北门门口协商处理赔偿事宜，大约到了中午12时50分许，从某商街南边过来一个女的，手里提着一个手提袋，过来后说送给他们每人一张光盘，让他们看看，她看那个女的一共发了三张，其中她也收到一张，上面写着“2014神韵晚会新唐人全球华人新年晚会”，那个女的说是法轮功，然后继续给在场的人宣传法轮功，她就问那个女的还有吗，那个女的就把手提袋给她了，她一看手提袋里还有一张光盘，接着她把发给别人的光盘要了过来，一起放到了手提袋中，然后拉着那个女的并用手机报警了，警车来了以后，两个民警让这个女的到派出所去，这个女的不去，警察把那个女的往警车上带，她过去帮忙，看见那个女的咬男民警的手，她就帮两个民警，僵持了大约5分钟，那个女的被拉上了警车，然后警车就开走了。
3、证人宋某某的证言证明，2014年3月16日中午12时许，他和一个朋友开车在某商街三箭某小区西北门和另外一辆汽车发生刮擦，他们几个就在门口协商赔偿问题，这时一个女的过来给了他一张光盘，说是运动项目的光盘，他拿过来一看，是宣传法轮功的，他就问那个女的是不是法轮功，那个女的说是，接着和他们发生刮擦的那辆汽车的车主就把那个女的抓住了，不一会警察来了，把那个女的带走了，那个女的发放的光盘外面有光盘盒，蓝色的，上写“2014神韵晚会新唐人全球华人新年晚会”，那个女的给了他一张，给了跟他发生刮擦的车主一张，至于是否还给别人他没有看到。
4、证人宋某某、邹某某的辨认笔录及照片证明，被告人战玉彩系2014年3月16日12时50分许向二人散发法轮功宣传品的女子。
5、接受证据材料清单、收缴物品文件清单、济南市公安局反邪教侦查支队出具的证明及照片证明，证人邹某某上缴的四张光盘均系“法轮功”内容，已被收缴。
6、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料，证实本案案发情况及抓获被告人战玉彩的经过。
7、被告人战玉彩的供述，与上述证据证明事实一致。
本院认为，被告人战玉彩利用邪教组织破坏法律实施，公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立。被告人战玉彩关于其行为不构成犯罪的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人战玉彩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 李 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2642号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，系该公司董事长。
被执行人：慈溪市金冠铜制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈官飞，系该公司总经理。
被执行人：宁波有乐电气有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱东升，系该公司总经理。
被执行人：宁波悦程电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈官飞，系该公司总经理。
被执行人：宁波鼎弘光伏科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邵建堂，系该公司总经理。
被执行人：陈官飞，系慈溪市拖落浦。
被执行人：朱东升，住慈溪市。
被执行人：邵建堂，农民，住慈溪市。
被执行人：陈员庆，农民，住慈溪市。
被执行人：陈鑫斐，农民，住慈溪市。
被执行人：何琳，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第71号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市金冠铜制品有限公司、宁波有乐电气有限公司、宁波悦程电子有限公司、宁波鼎弘光伏科技有限公司、陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳金融借款合同纠纷一案过程中查明，十个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市金冠铜制品有限公司、宁波有乐电气有限公司、宁波悦程电子有限公司、宁波鼎弘光伏科技有限公司、陈官飞、朱东升、邵建堂、陈员庆、陈鑫斐、何琳尚需向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付执行款1385782.25元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费17272元，申请执行费16258元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2642号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4554号
罪犯刘明，男，1994年8月15日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安县人民法院于2015年1月12日作出(2014)栗刑初字第149号刑事判决，认定刘明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年1月3日起至2017年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1529号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1967年6月16日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市思明区，暂住思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人庄颖，福建天翼律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护�庄颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日凌晨4时许，被告人王某在其经营的厦门市思明区文灶章鱼店内，因怀疑被害人董某乙偷走其手机而与董某乙发生争执，并用脚踢董某乙腹部，致使董某乙左侧及右侧多发骨折、左侧气胸、左肺压缩40%，创伤性脾破裂并手术切除，所受损伤程度系重伤二级，伤残等级为七级。
当日上午，被害人董某乙家属将其送往解放军第一七四医院治疗，通知被告人王某前往医院并报警，办案民警立即赶赴医院将被告人王某抓获归案。案件审理期间，被告人王某积极赔偿被害人董某乙的经济损失，董某乙对被告人王某的行为表示谅解。
以上事实，被告人王某在归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有相关的辨认笔录、照片，被害人董某乙的陈述，证人翟某甲、翟某乙、董某甲的证言，�断证明书、CT诊断报告单、放射诊断报告单等病历材料、手机照片、《法医临床鉴定意见通知书》、《法医学临床检验鉴定书》，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人的户籍资料，违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的抓获经过及情况说明、强制措施等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人王某积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，本院结合本案的发案原因及被告人的犯罪情节，决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锦前
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 张晨昀
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹正，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹正信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹正，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹正信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第89号
原告：金某某。
委托代理人：周某某。
被告：李某某。
原告金某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月17日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人周某
某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，被告李某某因办猪场、买房缺少资
金，先后于2008年5月12日、10月3日、12月5日分三次向原告
借款各100000元，言明分别于2009年5月12日、10月3日、3月5
日前归还，约定到期利息分别为25000元、24000元、6000元。
借款到期后，被告既不付息也不还本。诉请判令被告立即归还
借款本金人民币300000元，并支付约定利息55000元。
被告李某某没有答辩。
原告金某某为证明其主张的事实，向法庭提交了借条三
份，证明被告李某某于2008年5月12日、10月3日、12月5日各
向原告借款100000元，分别于2009年5月12日、10月3日、3月5
日前归还，其中第一份借条的背面左下角写有“年付25000元
”字样，第二份借条上载明到期付息24000元，第三份借条上载明到期付息6000元。
上述证据经原告庭审举证，法庭审查后认为，第一份借
条中关于借款事实的部份以及第二、三份借条，符合证据的真
实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以
认定；第一份借条中其背面部份的字样，既没有落款及日期，
也不符合利息的常规表述方式，不能达到原告主张的这笔借款
中的利息部份的证明目的，故对此不予认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，法庭查明以下事实
：
被告李某某因江东办猪场及购房之需，于2008年5月12日
、10月3日、12月5日各向原告金某某借款人民币100000元，分
别定于2009年5月12日、10月3日、3月5日前归还，其中第二份
借条上载明到期付息24000元，第三份借条上载明到期付息600
0元。借款到期后，被告李某某至今没有归还借款，也未支付
利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，
应属有效，被告李某某应当按照约定的期限向原告返还借款。
原告的诉讼请求，其中第一笔借款对利息约定不明，在借款期
限内视为不支付利息，第三笔借款对利息的约定违反国家有关
限制借款利率的规定，对超过中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍部分的利息不予支持，其余请求理由正当，应予支
持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告金某某借款人民币300000元，
并支付约定利息24000元以及自2008年12月5日起至2009年3月5
日止按本金100000元计按中国人民银行同期同类贷款基准利率
的四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由原告金某某负担390元，被告李某
某负担6235元（该款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日
内径付原告，如拒不支付，原告可单独或与执行标的一并向法
院申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 玉 清
代理审判员 王樱人民陪审员蒋伟峰
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 过 岸 冰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行初字第13号
原告余宗桃，农民。
被告开化县村头镇人民政府，住所地开化县村头镇云山路。
法定代表人方金菊。
原告余宗桃诉被告开化县村头镇人民政府不履行政府信息公开行政争议一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年12月3日书面向本院提出撤回对被告开化县村头镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告余宗桃申请撤回对被告开化县村头镇人民政府的起诉，是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告余宗桃撤回对被告开化县村头镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宗桃负担。
审 判 长 汪志松
人民陪审员 方成木
人民陪审员 方志香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余雪富
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01151-1号
原告丁五子，男，汉族，1967年1月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告单忠，男，汉族，1968年10月生，住镇江市丹徒区。
被告镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇南街。
法定代表人王有元，该公司经理。
本院在审理原告丁五子诉被告单忠、镇江顺阳鞋业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁五子于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁五子自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁五子撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告丁五子负担。
审判员 成莲
二〇一五年八月十八日
书记员 边叙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初633号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈通，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
辩护人宋可雄、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]578号起诉书指控被告人陈通犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指�检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人陈通及其辩护人宋可雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日10时许，被告人陈通搭乘被害人冯某某驾驶的小汽车至本市闵行区浦江镇沈杜公路地铁站，下车时趁冯某某不备，窃得冯放于车辆手刹处储物盒内价值人民币1,416元的vivo手机1部。后因被害人及时发现，在沈杜公路地铁站内将被告人陈通人赃俱获。
到案后，被告人陈通如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，相关辨认笔录及照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈通到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案赃物手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年五月二日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00830号
申请执行人余洋，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰瑞东汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市燕林小区**栋***号。
法定代表人：刘瑞兰，系该公司总经理。
余洋申请执行十堰瑞东汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人余洋申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘永涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00025号
上诉人（原审原告）建始县仁禾装饰。
业主黄勇，男，1969年2月17日出生，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县长梁乡双河村*组**号。
委托代理人汪金国。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州大道***号。
法定代表人谢忠华，该局局长。
原审第三人肖承明，农民。
上诉人建始县仁禾装饰因与建始县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年9月9日，第三人肖承明经带班员魏家钊邀约至原告建始县仁禾装饰承包的吉星城家盛时代建材家居广场三楼从事装潢工作，双方未签订书面劳动合同。2011年9月15日上午，第三人肖承明在台锯上锯木芯板时，被反弹的木板将其右手打到台锯上，被锯子割伤，伤后被送往建始县人民医院救治，诊断为：拇指近节、中指中节、无名指中节指骨骨折并骨缺损。2012年9月8日，第三人肖承明向被告建始县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告建始县人力资源和社会保障局于2012年9月18日以双方是否存在劳动关系为由中止工伤认定程序。建始县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月14日作出建劳人仲裁字（2012）第92号仲裁裁决书，确认肖承明与建始县仁禾装饰劳动关系成立。原告建始县仁禾装饰不服仲裁裁决向建始县人民法院提起民事诉讼，建始县人民法院于2013年3月4日作出（2013）鄂建始民初字第00173号民事判决书，确认肖承明与建始县仁禾装饰劳动关系成立。原告建始县仁禾装饰不服判决提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂恩施中民终字第00270号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告建始县人力资源和社会保障局于2013年8月14日作出的建人社工认字（2013）56号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定肖承明所受伤害为工伤。原告建始县仁禾装饰不服，向建始县人民法院提起行政诉讼，请求撤销。
原审认为，第三人肖承明与原告建始县仁禾装饰之间具有劳动关系已经生效判决确认，原告建始县仁禾装饰系第三人肖承明的用人单位。第三人肖承明在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定工伤的法定情形。被告建始县人力资源和社会保障局于2013年8月14日作出的建人社工认字（2013）56号《认定工伤决定书》，认定肖承明所受伤害为工伤，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：维持被告建始县人力资源和社会保障局于2013年8月14日作的建人社工认字（2013）56号《认定工伤决定书》的具体行政行为。本案受理费50.00元，由原告建始县仁禾装饰负担。
上诉人建始县仁禾装饰不服原审法院前述判决，上诉称：1、认定第三人肖承明为工伤证据不足；2、对事实清楚，权利义务关系明确的工伤申请，被上诉人建始县人力资源和社会保障局应在15天内作出认定，本案被上诉人显然违反了《工伤认定办法》相关规定。请求二审法院依法撤销建始县人民法院（2013）鄂建始行初字第00054号《行政判决书》，并判决第三人肖承明不属于工伤。
被上诉人建始县人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人作出的建人社工认字（2013）56号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确，请求维持。
第三人肖承明未予答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，《工伤保险条例》第二十九条第二款规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人建始县仁禾装饰所举证据旨在证明其与第三人肖承明之间不具有劳动关系。而建劳人仲裁字（2012）第92号《仲裁裁决书》、（2013）鄂建始民初字第00173号《民事判决书》及（2013）鄂恩施中民终字第00270号《民事判决书》均确认肖承明与建始县仁禾装饰之间具有劳动关系。可见，第三人肖承明与上诉人建始县仁禾装饰之间的劳动关系已经生效裁判确认，上诉人所举证据达不到其证明目的。除此之外，上诉人并未提交其他证据，而被上诉人建始县人力资源和社会保障局则依法调取了相关证据，能充分证实第三人肖承明是在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害。
《工伤保险条例》第二十条第二款规定，社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。本案中，由于上诉人建始县仁禾装饰对其与第三人肖承明之间是否具有劳动关系尚持异议，且第三人是否是在工作时间、工作场所因工作原因受伤尚需查证，可见，被上诉人建始县人力资源和社会保障局受理的工伤认定申请不属于《工伤保险条例》第二十条第二款规定的情形。故上诉人认为被上诉人违反《工伤认定办法》相关规定的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，其上诉请求不应支持。被上诉人作出的建人社工认字（2013）56号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应予支持。一审判决应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人建始县仁禾装饰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
助理审判员 王豫娥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 宁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢442号
申请执行人陈明双，男，1951年3月1日生，住新余市。
被执行人邹梅兰，女，1957年11月14日生，住新余市。
本案在执行申请执行人陈明双与被执行人邹梅兰民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，应执标的款55290元，已执标的款18438元，已收执行费606元，现本院到银行冻结了被执行人邹梅兰在邮政储蓄银行新余市分行的账号60×××05，到期时间为2018年5月30日。经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款36852元及利息、执行费124元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何志敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第138号
申请执行人：路春英，女，1947年1月2日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李巍，男，1973年8月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行路春英与李巍民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年1月23日作出（2012）昌民二初字第758号民事调解书，已发生法律效力。路春英于2013年1月23日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为66176元，申请执行费892元。
本院于2013年3月18日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供执行，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌民执字第138号案的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00321号
原告：许某，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告：江某，女，1986年9月18日出生，汉族。
原告许某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告江某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2010年10月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。由于我们婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生争执。2011年12月被告江某私自外出打工不归即与我分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告江某未作出答辩。
经审理查明：2010年10月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生争执。2011年12月被告江某私自外出打工不归即与原告分居生活至今。2014年1月22日原告起诉来院要求与被告离婚。另查，原、被告双方婚后一直在原告所在地本市范岗镇晓棚村居住生活，且双方在共同生活期间未添置共同财产，亦无债权债务。审理中，因被告江某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、桐城市民政局《结婚登记审查处理表》复印件、桐城市范岗镇晓棚村村民委员会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真正夫妻感情。且双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告江某离婚。
案件受理费200元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年五月八日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01045号
原告何某。
委托代理人徐刚、李朋松。
被告冷某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 晏 鸾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第514号
原告xxx
被告xx
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 周东华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 珣
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初175号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：万载县将军西大道。
法定代表人：吴文林，该公司董事长。
委托代理人：张功金，清收事业部负责人。
委托代理人：袁昌伟，该行客户经理。
被告:黄新敏，住江西省万载县。
被告:黄彩乾，住江西省万载县。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告黄新敏、黄彩乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁昌伟到庭参加诉讼，被告黄新敏、黄彩乾经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄新敏因购车，于2012年1月19日在我行按揭贷款120000元，并由被告黄彩乾提供连带责任保证，贷款定于2015年1月18日到期。贷款到期后，经我行多次催收无果，现贷款逾期,截止至2015年7月23日止，共拖欠利息合计人民币4244.48元及本金37978.26元。为此，原告特诉至法院，要求判令被告偿还我行贷款本金37978.26元、利息4244.48元（计算至2015年7月23日止），之后的利息计算至借款本金实际偿还之日止;本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告黄新敏、黄彩乾未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告黄新敏以在万载县吉通汽车销售有限公司购买小轿车为由向万载县农村商业银行股份有限公司申请贷款120000元。当日，万载县农村商业银行股份有限公司与被告黄新敏分别签订了《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》及《汽车贷款抵押合同》，贷款合同约定：贷款金额为壹拾贰万元，贷款期限为36个月，借款用途为购买东风日产汽车，贷款利率采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。抵押合同约定：由被告黄新敏所购车辆作为该借款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权而支付的费用。该抵押已办理抵押登记手续。同日，万载县农村商业银行股份有限公司与被告黄彩乾、万载县吉通汽车销售有限公司签订了《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》，被告黄彩乾亦在《同意保证意见书》中签字捺印，由被告黄彩乾作为该贷款的连带责任保证人。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，万载县农村商业银行股份有限公司依约向被告黄新敏指定的账户转账120000元。借款凭证上载明借款利率为月利率5.542‰，借款期限自2012年1月19日起至2015年1月18日止。此后，经原告多次催收，截止至2015年7月23日，被告黄新敏尚欠贷款本金37978.26元，利息及罚息共计4244.48元。
另查明，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原告提供的《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》、《汽车贷款抵押合同》、《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》、《同意保证意见书》、借款凭证、车辆抵押登记证及原告当庭陈述为凭，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，万载县农村信用合作联社与被告黄新敏签订的《万载县农村信用合作联社汽车贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。万载县农村商业银行股份有限公司依约履行了借款义务，被告黄新敏在借款到期后未按约归还借款本息，构成违约。又因原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，故原告要求被告黄新敏偿还借款本金37978.26元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率5.542‰及罚息利率符合法律规定，故原告要求被告黄新敏支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告黄彩乾与万载县农村信用合作联社签订的《万载县农村信用合作联社个人汽车贷款保证合同》系双方真实意思表示，系有效合同，且其自愿在《同意保证意见书》上签字捺印，故原告要求其承担连带清偿责任于法有据，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄新敏于本判决生效后五日内向原告江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37978.26元及利息（2015年7月23日之前的利息及罚息4244.48元；之后利息按照合同约定计算至借款本金实际偿还之日止）。
二、被告黄彩乾对上述款项承担连带清偿责任，被告黄彩乾担连带清偿责任后有权向被告黄新敏追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告黄新敏、黄彩乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费856元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 曹永清
二〇一六年五月十五日
书记员 张龙颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2688号
罪犯赵岩，男，1989年11月14日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2009年9月22日作出（2009）长刑二初字第30号刑事判决，认定被告人赵岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）吉刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2152号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年12月26日，该犯为帮助朋友出气，纠集同学8人持尖刀、木棒等凶器，在公交车站等待殴打目标李某时，将被害人刘某误认为殴打目标，将刘某殴打致死。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励2次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第190号
申请执行人：昭平县现代页岩砖厂.
被执行人：叶国燚。
申请执行人：昭平县现代页岩砖厂与被执行人叶国燚关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2015）昭民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张仁道于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人昭平县现代页岩砖厂同意被执行人叶国燚分期履行案款计划，定于11月30日还款20000元，于12月30日还款20000元，于2016年1月30日还款余下案款及利息，故可以终结该案件的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昭民二初字第126号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 廖仁华
代理审判员 李兴华
书 记 员 彭 翔
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊，男，1953年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芝梅，女，1955年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵灵梅，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于国辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津久玖利典当有限公司，住所地天津市武清开发区泉兴路30号。
法定代表人：张泽泉，董事长。
委托诉讼代理人：毛连虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘顺甫，该公司职员。
原审被告：赵崇铧，男，1984年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人王俊、赵芝梅、赵灵梅、于国辉因与被申请人天津久玖利典当有限公司（以下简称久玖利公司）、原审被告赵崇铧借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊、赵芝梅、赵灵梅、于国辉共同申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.自2011年8月20日至2014年3月31日，被申请人实际出借款项3426500元。再审申请人签字确认欠付630万元款项也是基于被申请人所称的用于公司对账。因被申请人并未提交其他证据证明其诉请的本金数额，故两审判决认定再审申请人欠款630万元与事实不符。2.自2010年3月9日至2015年2月17日，再审申请人多次还款，同时双方并未对还款顺序和本金、利息偿还顺序作出明确约定，被申请人未能提交推翻再审申请人抗辩的证据。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请撤销两审民事判决，再审本案。
被申请人久玖利公司辩称，两审判决关于再审申请人欠付630万本金的认定是正确的。两审法院对再审申请人所借款项逐一进行了审理，630万元的欠款都有对账单，也有借款人的签字，故欠款数额是各再审申请人均认可的。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，各方当事人对于涉案借款关系真实存在不持异议。各再审申请人认为久玖利公司实际出借款项与两审判决认定数额不符。两审判决对于2011年8月至2014年3月期间涉案借款的实际发生情况与数额均予以查明，且王俊、赵芝梅、赵灵梅作为借款人，于2014年3月31日签字确认共欠付久玖利公司630万元。在王俊、赵芝梅、赵灵梅等对于借款事实和欠款金额已经做出明确自认的情况下，两审法院认定涉案欠款金额为630万元，并无不当。因双方自2010年3月即形成借款关系，除涉案借款外尚有其他借贷行为发生，故各再审申请人关于已经归还的款项应当在本案中予以扣减的抗辩理由，本院不予采信。王俊、赵芝梅、赵灵梅、于国辉申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，王俊、赵芝梅、赵灵梅、于国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王俊、赵芝梅、赵灵梅、于国辉的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐红红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第114号
再审申请人（一审原告）：李秀玲，女，1952年8月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：李秀斌，男，1949年6月10日出生，汉族。
再审申请人李秀玲因与被申请人李秀斌同居关系析产纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李秀玲于2014年4月22日向本院提交申请书，要求撤回其再审申请。
本院认为，李秀玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李秀玲撤回再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月二十三日
书记员 宫 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2225号
罪犯姚显棚，男，1989年3月1日出生，汉族，出生地吉林省吉林市永吉县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月1日作出（2011）深福法刑初字第1402号刑事判决，以被告人姚显棚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出（2012）深中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯姚显棚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚显棚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬，罚金已缴人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚显棚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚显棚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初687号
原告辽宁某某科贸有限责任公司（原阜新市某某科贸有限责任公司）。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人田某某。
被告某某皮革工业（阜新）有限公司。
法定代表人严某某，系公司董事长。
委托代理人吉某某。
原告辽宁某某科贸有限责任公司诉被告某某皮革工业（阜新）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月25日（2016）辽0902民初1660号民事判决。宣判后，原告不服，提起上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）辽09民终183号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销本院（2016）辽0902民初1660号民事判决，发还本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某科贸有限责任公司的委托代理人田某某与被告某某皮革工业（阜新）有限公司的委托代理人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营通讯产品、安防产品、办公产品等。自2011年12月22日至2013年9月5日止，被告多次从原告处主动上门购买各类办公用品，并由其工作人员白某某、姜某某、周某某在出货单上确认签字，但未给付过货款，现共欠货款17315元。故原告诉至法院请求被告给付货款17315元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对原告提出的买卖合同关系不予以认可。被告并没有收到原告货物。对于原告要求支付17315元货款，被告不予认可。
经审理查明，2011年12月22日至2013年9月5日期间，被告某某皮革工业（阜新）有限公司多次从原告处购买电源插排、路由器、读卡器等各类办公用品并由其公司工作人员白某某、姜某某、周某某在海洋销售出货单上确认签字，货款共计17315元。2015年原告曾向被告公司催要货款。
另，阜新市海洋科贸有限责任公司于2017年5月8日泵更登记为辽宁某某科贸有限责任公司。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的出货单（收条）、阜新市中级人民法院庭审笔录、《综合办公室门禁安装合同》、发票、阜新银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告对于买卖事实不予认可，并主张白某某、姜某某、周某某（以下简称三人）为无权代理。首先，本案原审过程中，本案被告否认三人的员工身份，本案二审中，白某某、周某某作为证人出庭，证明三人员工身份并证明出货单签字属实，本次审理中，被告对于白某某、周某某的员工身份予以认可，但对姜某某身份仍不予确认，对此本院认为，结合原告出具的出货单及发票，可以认定三人均为被告公司员工。
其次，根据出货单及二审证人所述，可以证明，三人购买事实，对于三人购买行为应否由被告承担责任，本院认为，白某某、姜某某、周某某为被告公司员工，向原告采购属于履行职务行为，其行为后果应由被告承担。被告提出其公司若采购，将给采购人员出具请购单，无请购单即无授权，三人为无权代理，本院认为，买卖合同为非要式合同，购买人发出要约既可以是口头方式也可以是书面方式，被告单位的请购单属于其单位内部管理凭证，不影响买卖合同构成，即使本案涉及的买卖合同中，存在无权代理情况，基于三人身份及此前已完成的交易，亦应认定为表见代理，被告仍应支付货款。
再次，被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效一说，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力，并非以对方当事人认可为标准。本案原告最近一期曾于2015年向被告工作人员王丹提交对账单，诉讼时效中断，至2016年9月原告提起诉讼，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故本院对于被告提出的该抗辩，不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百四十条；《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十条之规定，判决如下：
被告被告某某皮革工业（阜新）有限公司给付原告辽宁某某科贸有限责任公司货款17315元。
上述款项自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告某某皮革工业（阜新）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 贺 宁
审判员 肖红霞
审判员 魏秀茹
二〇一七年七月六日
书记员 郭 航
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0902民初687号原告辽宁某某科贸有限责任公司（原阜新市某某科贸有限责任公司）。法定代表人杨某某，系该公司总经理。委托代理人田某某。被告某某皮革工业（阜新）有限公司。法定代表人严某某，系公司董事长。委托代理人吉某某。原告辽宁某某科贸有限责任公司诉被告某某皮革工业（阜新）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月25日（2016）辽0902民初1660号民事判决。宣判后，原告不服，提起上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）辽09民终183号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销本院（2016）辽0902民初1660号民事判决，发还本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某科贸有限责任公司的委托代理人田某某与被告某某皮革工业（阜新）有限公司的委托代理人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营通讯产品、安防产品、办公产品等。自2011年12月22日至2013年9月5日止，被告多次从原告处主动上门购买各类办公用品，并由其工作人员白某某、姜某某、周某某在出货单上确认签字，但未给付过货款，现共欠货款17315元。故原告诉至法院请求被告给付货款17315元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告对原告提出的买卖合同关系不予以认可。被告并没有收到原告货物。对于原告要求支付17315元货款，被告不予认可。经审理查明，2011年12月22日至2013年9月5日期间，被告某某皮革工业（阜新）有限公司多次从原告处购买电源插排、路由器、读卡器等各类办公用品并由其公司工作人员白某某、姜某某、周某某在海洋销售出货单上确认签字，货款共计17315元。2015年原告曾向被告公司催要货款。另，阜新市海洋科贸有限责任公司于2017年5月8日泵更登记为辽宁某某科贸有限责任公司。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的出货单（收条）、阜新市中级人民法院庭审笔录、《综合办公室门禁安装合同》、发票、阜新银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告对于买卖事实不予认可，并主张白某某、姜某某、周某某（以下简称三人）为无权代理。首先，本案原审过程中，本案被告否认三人的员工身份，本案二审中，白某某、周某某作为证人出庭，证明三人员工身份并证明出货单签字属实，本次审理中，被告对于白某某、周某某的员工身份予以认可，但对姜某某身份仍不予确认，对此本院认为，结合原告出具的出货单及发票，可以认定三人均为被告公司员工。其次，根据出货单及二审证人所述，可以证明，三人购买事实，对于三人购买行为应否由被告承担责任，本院认为，白某某、姜某某、周某某为被告公司员工，向原告采购属于履行职务行为，其行为后果应由被告承担。被告提出其公司若采购，将给采购人员出具请购单，无请购单即无授权，三人为无权代理，本院认为，买卖合同为非要式合同，购买人发出要约既可以是口头方式也可以是书面方式，被告单位的请购单属于其单位内部管理凭证，不影响买卖合同构成，即使本案涉及的买卖合同中，存在无权代理情况，基于三人身份及此前已完成的交易，亦应认定为表见代理，被告仍应支付货款。再次，被告认为原告的诉讼请求超过诉讼时效一说，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力，并非以对方当事人认可为标准。本案原告最近一期曾于2015年向被告工作人员王丹提交对账单，诉讼时效中断，至2016年9月原告提起诉讼，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故本院对于被告提出的该抗辩，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百四十条；《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：被告被告某某皮革工业（阜新）有限公司给付原告辽宁某某科贸有限责任公司货款17315元。上述款项自本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告某某皮革工业（阜新）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 贺 宁审判员 肖红霞审判员 魏秀茹二〇一七年七月六日书记员 郭 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00724号
申请执行人宁群香。
被执行人彭运红。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳莲民初字笫00011号民事调解书，已向被执行人彭运红发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭运红至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭运红的银行存款总计人民币16241元；或扣留、提取其应得收入人民币16241元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘卓
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00724号申请执行人：高岳华，个体户。被执行人：叶其林，曾用名叶麒麟，个体户。被执行人：王石榴，个体户。本院在执行申请执行人高岳华申请执行被执行人叶其林、王石榴民间借贷纠纷一案中，查明叶其林、王石榴涉案较多，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01543号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00724号申请执行人：高岳华，男，1969年11月19日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：叶其林，曾用名叶麒麟，男，1972年10月16日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：王石榴，女，1975年6月14日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人高岳华申请执行被执行人叶其林、王石榴民间借贷纠纷一案中，查明叶其林、王石榴涉案较多，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01543号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十三日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。