wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1447号
原告：石贵顺，男，1963年10月13日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：甘志英，男，1965年1月7日生，汉族，广东省广州市人，个体户，住广东省广州市。
原告石贵顺与被告甘志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石贵顺到庭参加诉讼，被告甘志英经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石贵顺的诉讼请求：1、依法判令被告甘志英返还原告石贵顺借款本金5万元及利息（以5万元为本金按年利率6%从2014年8月2日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告甘志英是广东人，在安福县××××乡做生意。2014年5月31日，因被告缺乏资金向原告借款5万元，原告向其提供现金5万元后，被告向原告出具了借条，约定2014年8月1日前归还。到期后，原告多次向被告催要。被告要求原告将被告的挖机卖掉，但被告不出现，使得挖机无法出售。现原告经济紧张，为缓解压力，特向法院起诉要求被告还款。
被告甘志英未答辩。
经审理查明，原告石贵顺系安福县××××乡白云村村民，被告甘志英租赁原告所在村的土地准备办厂。被告在筹办工厂过程中于2014年5月31日向原告借款5万元用于周转并承诺3个月后还款。原告向被告提供现金5万元，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借石贵顺人民币伍万元（50000元）定于8月1日前归还。借款人：甘志英2014年5月31日。”借款到期后，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并按年利率6%支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、被告甘志英出具的借条等证据证实。
本院认为，原告石贵顺与被告甘志英的借贷�系有被告甘志英出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告甘志英借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘志英在本判决生效后十日内偿还原告石贵顺借款人民币5万元及逾期利息（以5万元为本金按年利率6%从2014年8月2日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告甘志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
代理审判员 吴相如
人民陪审员 颜建云
二〇一七年四月十日
书 记 员 万小林
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1197号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被执行人：张福生，男，1972年12月22日，汉族，现住吉林省农安县。
依据本院做出的已经发生法律效力（2017）吉0122刑初153号刑事判决书，于2017年7月14日本院强制执行，要求被执行人张福生交付罚金人民币1000.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人刘士余送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人服刑未全部履行；
2、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人张福生名下相关财产信息，发现被执行人名下没有财产可供执行。无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1000.00元未执行；
综上，本院对本案被执行人张福生其他财产已穷尽财产调查措施，本院认定被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9512号
原告王磐，男，1949年1月26日出生，汉族，住天津市。
被告天津市盛驰劳务服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路2号。
法定代表人寇松，总经理。
本院在审理原告王磐与被告天津市盛驰劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告王磐于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王磐负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9512号之一
原告洪团丽，女，1970年1月20出生，汉族，住南安市，
被告洪娇阳，女，1974年10月12日出生，汉族，住南安市，
被告洪椰恩，男，1971年6月7日出生，汉族，住南安市，
本院于2015年12月4日立案受理原告洪团丽诉与被告洪娇阳、洪椰恩民间借贷纠纷一案。原告洪团丽于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪团丽以其欲与被告洪娇阳、洪椰恩庭外自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪团丽撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告洪团丽负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 洪振坦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9512号之一
原告洪团丽，女，1970年1月20出生，汉族，住南安市英都镇。
被告洪娇阳，女，1974年10月12日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告洪椰恩，男，1971年6月7日出生，汉族，住南安市英都镇。
本院于2015年12月4日立案受理原告洪团丽诉与被告洪娇阳、洪椰恩民间借贷纠纷一案。原告洪团丽于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪团丽以其欲与被告洪娇阳、洪椰恩庭外自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪团丽撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告洪团丽负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 洪振坦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3467号
原告冉某，男，汉族，1982年5月18日出生。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1980年12月21日出生。
委托代理人胡锐、李静薇，河南誉坤律师事务所。
原告冉某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人李淑敏，被告张某及其委托代理人胡锐、李静薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，我与被告相识并确立恋爱关系，于2008年9月23日登记结婚，婚后于2010年4月30日生育一子冉甲，刚开始原告与被告感情还可以，但自从孩子一岁后，被告便借回娘家为由不回家，不让孩子回家，原告及其父母看望孩子非常困难，为此原告与被告发生矛盾，被告便不再回家居住，原告虽多次去被告娘家劝被告回家，但被告都以各种借口不回家与原告共同生活。2014年阴历8月15日因原告母亲去被告母亲家接孩子，被告的母亲竟然还跟踪原告的母亲，被告的母亲还出手打伤了原告的母亲。原告对被告的所作所为已经伤透了心，已经无法共同生活下去了。双方于2011年5月开始就一直分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。被告对自己的行为至今也没有任何悔改之意，原告与被告亦和好无望，更无法再共同生活下去。现提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冉甲由原告抚养教育，原告自愿不让被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。如果判决离婚，婚生子应由被告抚养，被告有稳定的收入和工作，有利于孩子的健康成长。夫妻共同财产还应包括拆迁安置房，共同财产应依法分割，法院应充分考虑到子女和女方的权益。
经审理查明，原、被告相识并确立恋爱关系后于2008年9月23日登记结婚，婚后于2010年4月30日生育一子冉甲，现随被告生活。原、被告婚后初期感情很好，也曾因家务琐事生气，原、被告于2012年下半年分居生活至今。分居期间，原告给过孩子抚养费，分居期间原告和�告的父母去被告娘家看望过孩子。2014年农历8月15日原、被告母亲因接送冉甲发生矛盾，原告于2014年9月15日诉至郑州市中原区人民法院要求离婚，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在郑州市二七区，郑州市中原区人民法院对本案无管辖权，郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1596号民事裁定书裁定将本案移送至本院处理。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并且生育一子。现双方虽因家务琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉�与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘政伟
二〇一五年二月五日
书记员 杨 康
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执332号
申请执行人：吴某，男，1985年10月30日出生，汉族，现住址农安县。
被执行人：祝某，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，现住址松原市前郭县。
申请执行人吴某依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1576号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人祝某给付婚生女孩吴梦瑶抚养费人民币3000元，负担案件受理费75元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人祝某送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人祝某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的3000元未执行；
3.本院干警前往被执行人祝某松原市前郭县长龙乡六股道村2组调查，查明该地址系其父母住房地址，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.本院于2017年5月8日以拒不申报财产审批司法拘留十五日，因被执行人不在家外出打工未能实施；
5.本院于2017年7月6日做出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；
6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人祝某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执332号
吴某、祝某：
本院执行的吴某申请祝某离婚子女抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，申请执行人吴某的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初741号
原告钟福林，住哈尔滨市平房区。
被告付尚久，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告钟福林诉被告付尚久财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟福林于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟福林提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告钟福林负担。
审 判 长 肖继顺
代理审判员 王立立
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 丹
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第95号申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。被执行人邹道福，男，1977年7月26日出生，住福建省清流县。被执行人黄水花，女，1985年5月24日出生，住福建省清流县。本院在审查申请执行人清流县卫生和计划生育局与被执行人邹道福、黄水花计划生育行政非诉一案中，申请执行人以其作出的清卫计生征决字（2015）第10009号征收社会抚养费决定书尚未生效为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人清流县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人清流县卫生和计划生育局撤回执行申请。审判长肖永德审判员江金水审判员陈群英二〇一五年九月十六日书记员谢文森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2297号
原告：张鑫，男，1987年1月9日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：汤晨辉，上海励精律师事务所律师。
被告：上海中彦信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：葛永昌。
原告张鑫与被告上海中彦信息科技有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依法需要办理法人登记的法人，其登记注册地址为住所。现原告以被告住所地在本市徐汇区为由诉至本院，但经审查，被告的注册登记地址为本市崇明区北沿公路XXX号XXX幢XXX室-X，并不在本市徐汇区，故本院对本案无管辖权，本案属上海市崇明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明区人民法院管辖处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范 萍
二〇一八年二月一日
书记员 丁炯华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执519号之一
申请执行人：胡某，男，1970年出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张某某，男，1978年出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初905号民事调解书，在执行申请执行人胡某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院查封了登记在被执行人张某某名下的皖KJK6**号汽车档案。经本院依职权调查，未能发现被执行人张某某有银行存款及不动产、证券的登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，也无法找到查封的皖KJK6**号汽车，申请执行人45650元的债权未能受偿。本院与被执行人进行了电话联系，告知了被执行人：本院已查封了登记在其名下的皖KJK6**号汽车档案，由于其未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人声称，登记在其名下的皖KJK6**号汽车已设立抵押，并且发生了自燃，目前无履行能力。本院将上述财产调查情况及采取的执行措施，告知了申请执行人后，申请执行人表示认可并且书面申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年九月五日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执519号
申请执行人：胡某，男，1970年出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张某某，男，1978年出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初905号民事调解书，执行申请执行人胡某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款46300元及利息或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执519号张某某：你与胡某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初905号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款45000元（3）负担案件受理费650元，申请执行费585.00元。特此通知二〇一七年五月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行初40号
原告张显添，男，1958年9月12日生，汉族，住定南县。
被告定南县公安局。
法定代表人李小勇，该局局长。
被告定南县人民政府。
法定代表人吴建平，该县县长。
原告张显添诉被告定南县公安局、定南县人民政府不服治安管理行政处罚及行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张显添向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告定南县公安局作出的定公（历）决字[2017]0019号《行政处罚决定书》，并按法律规定适当赔偿原告相关损失20000元；2、本案诉讼费由被告定南县公安局承担。事实和理由：之前定南县人民政府在原告家农田、旱土、山林未征收领取征地补偿款的情况下，违法勾结嘉泰公司、定南县公安局违法侵害群众利益。第三人将原有的老河道填平了部分用于建房占为己有，而导致河道狭小。2014年至2015年期间，第三人在原河道上放水泥管排水，在路面上过车运走打土方的泥土。2016年5月因连续降雨，因该河道放的水泥管堵塞导致排洪不了，不能满足现在的排洪要求。2016年5月22日、27日，第三人在未经原告同意的情况下，将原告的农田进行施工改为河道，于是原告发现后上前阻止其施工。2017年6月3日第三人又安排挖机对原告的旱土进行非法开挖、建商品房。2017年1月5日，第三人又安排挖机开挖原告家“大窝”的自留山，原告进行了阻止。2017年1月6日，第三人安排黑社会组织黄余祯同伙3个人强行挖掘原告的林地，原告的儿子张才明上前阻拦，之后黄余祯将其击倒在山坡，原告张显添上前去拉完全属于正当防卫。对此也报了警，而被告定南县公安局历市派出所处警将原告的长子张才平用手铐一铐，并将原告的长子张才平的衣服撕毁，对原告张显添扣留12天，对原告的次子张才明拘留10天，在拘留所没有原告签字就强行拘留。第三人聘用黑社会性质组织来进行强行施工和殴打原告家人，被告定南县公安局并没有对黄余祯及其同伙严惩追究法律责任，而原告维护正当合法权益，人身自由权还受到了被告的严重处罚。定南县公安局知法违法、滥用职权、以权谋私，明知《中华人民共和国治安管理处罚法》第一章第九条之规定，明知可以调解处理为何不经过实际调查乱抓人，乱搞冤假错案，乱抓无辜平民老百姓，这说明当地政府和公安局和嘉泰公司早就有预谋窜通好的，把原告等人抓进去就无人阻止其违法开挖山林的行为。果不其然，把原告等人抓进去后，嘉泰公司加班加点几天时间就把原告家的山林铲平。在第三人开挖农田之后，也和黑社会性质组织黄余祯发生肢体冲突，为何不处理而不了了之，难道原告维护自己合法权益也违法了吗？被告及第三人多次对原告的土地擅自实施挖掘行为，其行为严重侵犯了原告的合法土地承包经营权，被告应当对原告已挖毁的农田、旱土、林地排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。综上事实，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”原告不准第三人的施工人员的挖机开走，是因其挖掘了原告的山林应当给个说法再走，而不是一撤离就算了。原告在维护自己的合法权益，却遭到被告行政处罚，因此，原告不服向被告定南县人民政府申请行政复议，可依然维持原行政机关作出的行政行为，对原告显然不公。据此，特诉至龙南法院请求依法作出公正的裁决。
经查，被告定南县公安局于2017年1月12日作出定公（历）决字[2017]0019号《行政处罚决定书》，主要内容为：现查明2017年1月6日10时左右，在赣州市定南县历市镇广州大道北中央华府施工现场，张显添、张才明父子以大窝的自留山未达成协议补偿为由，阻止施工单位施工，后施工单位停止施工，欲把现场的挖掘机开下山，张显添父子在下坡处阻拦挖机撤离，黄余祯为了安全拉张才明，张才明用拳殴打黄余祯，黄余祯用力将张才明拉倒在地，两人扭打在一起用拳头互殴。张显添见状，上前从后面抱住黄余祯，用嘴咬黄余祯右耳廓，后被在场人劝开，黄余祯的伤情经鉴定为轻微伤。以上事实有违法嫌疑人黄余祯、张显添、张才明等人的询问笔录、在场人证人笔录、伤情鉴定报告等证据佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，现决定行政拘留十二日并处罚款五百元。原告不服该行政处罚决定，向被告定南县人民政府提起行政复议。被告定南县人民政府于2017年4月27日作出定府复字[2017]3号《行政复议决定书》，决定维持被告定南县公安局作出的《行政处罚决定书》（定公（历）决字[2017]0019、0020号）。被告定南县人民政府于2017年5月4日将该《行政复议决定书》送达了原告，原告不服该复议决定，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告定南县人民政府于2017年5月4日将行政复议决定书送达了原告，原告最迟应于2017年5月19日提起诉讼。根据《江西省高级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖的通知》及《江西省高级人民法院关于确定我省行政案件相对集中管辖法院及其管辖范围的通知》的规定，本院作为行政案件相对集中管辖法院自2017年7月1日始管辖原由寻乌县、定南县、全南县、安远县、信丰县人民法院管辖的行政诉讼案件，原告可以选择向本院提起诉讼，但原告向本院提起本案诉讼时已明显超过起诉期限，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张显添的起诉。
案件受理费50元，退回原告张显添。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
审判员 ：钟沈作
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：王亭亭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3026号
罪犯赵满双，男，1989年12月23日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年9月26日作出（2013）宽刑初字第230号刑事判决，认定被告人赵满双犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵满双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月30日22时许，被告人赵满双在本市宽城区柳影路旭日时尚客房宾馆201房间内，违背被害人李某某意志，强行与被害人李某某发生性关系。被告人如实供述自己的罪行、其人家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分163分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵满双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵满双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初464号
原告邵某某，男。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，女。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人周业雄，湖南和讯律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年5月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审 判 员 易宇平
二〇一六年五月三日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5567号
原告：臧秀峰。
委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告：邵士玲。
被告：连云港市鹏韵混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇西北村。
法定代表人:邵士玲，董事长。
原告臧秀峰与被告邵士玲、被告连云港市鹏韵混凝土有限公司（以下简称“鹏韵混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告臧秀峰的委托诉讼代理人雷磊到庭参加了诉讼。被告邵士玲暨被告鹏韵混凝土公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧秀峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款226214元及利息。事实和理由：被告邵士玲经营的鹏韵混凝土公司因经营需要，连续向原告处购买生产材料。从2015年12月17日到2016年5月15日，共欠原告材料款286214元，并向原告出具欠条五份。被告邵士玲于2016年春节向原告支付60000元货款，自此再也没有付款。原告多次索要，被告拒不支付。
被告邵士玲和被告鹏韵混凝土未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告鹏韵混凝土公司系被告邵士玲独资的一人有限责任公司。被告鹏韵混凝土公司数次向原告购买沙、石子等材料。2015年12月17日、2016年元月6日、2016年1月31日、2016年4月12日、2016年5月15日，被告邵士玲五次向原告臧秀峰出具欠条。被告邵士玲并在欠条上分别签名。欠条中分别写明了所欠货款的金额、货物的名称等。五份欠条共计欠货款286214元。2016年春节，被告邵士玲支付原告货款60000元。尚欠原告货款226214元。后经原告索要，被告未支付尚欠货款，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告申请本院依法保全了二被告所有的“山东临工牌”装载机一台、“三一牌”搅拌机一套。
本院认为，被告邵士玲作为被告鹏韵混凝土公司的法定代表人，数次向原告赊购、石子等材料用于其经营的鹏韵混凝土公司。被告邵士玲就所购买材料五次向原告出具欠条。欠条中写明了货款金额及货物名称等。原告与被告鹏韵混凝土公司间买卖合同关系成立。被告邵士玲在购买材料过程中支付给原告部分货款。余欠货款经原告索要，被告鹏韵混凝土公司未予支付，其行为违约，被告鹏韵混凝土公司应承担违约责任。被告邵士玲不能向本院举证证明其公司财产独立于其个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。欠条中原被告未约定支付货款的时间和逾期付款的利率，原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市鹏韵混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告臧秀峰货款226214元及利息（自2016年6月15日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。
二、被告邵士玲对上述债务承担连带责任。
案件受理费4695元，诉讼保全申请费1651元。合计6346元，由被告连云港市鹏韵混凝土有限公司、邵士玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年八月十六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）市中民初字第2950号
原告：李相荣。
原告：汤成信。
原告：汤成秀。
原告：汤成艳。
原告：汤成强，枣庄市市中区齐村镇政府工作人员。
以上原告共同委托代理人：汤伟，个体户。
原告：汤伟，个体户。
被告：枣庄市市中区齐村镇刘庄村村民委员会。
法定代表人：杜桂冰，该村村委会主任。
委托代理人：王学忠，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
本院受理原告李相荣、汤成信、汤成秀、汤成军、汤成艳、汤成强、汤伟与被告枣庄市市中区齐村镇刘庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相荣、汤成信、汤成秀、汤成军、汤成艳、汤成强、汤伟撤回对被告枣庄市市中区齐村镇刘庄村村民委员会的起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告李相荣、汤成信、汤成秀、汤成军、汤成艳、汤成强、汤伟负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 超
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第386号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人叶进发，男，因犯贩卖毒品罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于同年11月22日刑满释放。因本案于2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人叶进发犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人叶进发到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年3月31日20时许，公安人员在被告人叶进发位于阳江市江城区某屋巷某某号的住处门口将叶进发抓获，当场缴获叶进发丢弃在住处门口的一小包可疑海洛因（净重为0.99克），后公安人员在叶进发的住处缴获一包可疑冰毒（净重为9.94克）、二小包可疑海洛因（分别净重为1.01克、2克）、一台电子秤、透明塑料袋等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的9.94克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分；4克可疑毒品检出海洛因的成分。
上述事实，被告人叶进发在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、扣押物品清单等书证、证人吴某某的证言、被告人叶进发的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶进发无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺9.94克和海洛因4克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人叶进发犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人叶进发因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶进发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2016年1月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人叶进发的毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.94克、海洛因4克、电子称1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年六月四日
书 记 员 李成香
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初178-2号
原告湖南泽联经贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号。
法定代表人郑仁，总经理。
担保人仇晶，女。
被告湖南德成建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇。
法定代表人沈轶材，总经理。
本院于2016年1月8日立案受理原告湖南泽联经贸有限公司与被告湖南德成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告向本院提出的保全申请，依法于2016年1月8日作出（2016）湘0103民初178-1号民事裁定书，冻结原告担保人仇晶名下位于长沙市联丰路398号房屋的过户手续。现原告与被告已达成调解，原告向本院申请解除对被告所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人仇晶名下位于长沙市联丰路398号房屋所采取的财产保全查封措施；
二、解除对被告湖南德成建设工程有限公司所采取的财产保全冻结措施。
审 判 员 王利华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初178-2号原告湖南泽联经贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号。法定代表人郑仁，总经理。担保人仇晶，女。被告湖南德成建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇。法定代表人沈轶材，总经理。本院于2016年1月8日立案受理原告湖南泽联经贸有限公司与被告湖南德成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告向本院提出的保全申请，依法于2016年1月8日作出（2016）湘0103民初178-1号民事裁定书，冻结原告担保人仇晶名下位于长沙市联丰路398号房屋的过户手续。现原告与被告已达成调解，原告向本院申请解除对被告所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人仇晶名下位于长沙市联丰路398号房屋所采取的财产保全查封措施；二、解除对被告湖南德成建设工程有限公司所采取的财产保全冻结措施。审 判 员  王利华二〇一六年一月二十六日代理书记员  邓 文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终921号
上诉人（原审原告）：黄禄业。
被上诉人（原审被告）：钟朝锋。
上诉人黄禄业因与被上诉人钟朝锋确认合同无效纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初字1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄禄业上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，改判确认上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》无效，被上诉人退还上诉人购房款630000元。事实和理由：被上诉人将不属于其所有房地转让给上诉人，双方因履行房屋转让协议而产生纠纷，是平等主体之间的民事行为，属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实错误、适用法律错误。
黄禄业向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效；2、被告退还因无效买卖合同收取原告的款项630000元；3、本案案件受理费由被告承担。
一审法院审查认为：原、被告于2014年6月6日签订的《房屋转让协议》约定转让涉案的屋地，被告提供的证据未能证实其合法取得土地，其未经有关部门批准和取得合法证件而转让，原告未审慎注意而受让，知道或应当知道该屋地是未经批准和没有合法证件而转让仍予受让，且一直未予申请和获得合法的房地权属证件，双方是非法转让土地的行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属法院民事受案范围，法院不应受理，故依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告黄禄业的起诉。
本院认为：提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中，上诉人黄禄业起诉请求确认无效的《房屋转让协议》中约定转让的房地未取得合法的权属证件，双方的行为是非法转让土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。因此，上诉人与被上诉人的房地买卖行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人提起本案民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，黄禄业的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第278号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人卫某。
辩护人陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人陈ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年8月13日20时，被告人卫某饮酒后驾驶桂CWD6**号小型轿车沿桂林市七星区青岭路由北往南行驶至华荣超市右转驶入五里店路行驶至兴达公司门前路段时，与停在路边的伍某某驾驶的桂C772**号小轿车、贺某某驾驶的桂CC72**号小轿车、刘某某所有的桂C772**号小轿车发生刮碰，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经中国人民解放军第一八一医院检测，事故发生时被告人卫某的血酒精浓度为237.96mg／100ml。
案发后，被告人卫某赔偿了所有受损车辆的维修费，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卫某及其辩护人陈ＸＸ在开庭审理过程中并无异议，并有被告人卫某的户籍证明，机动车信息查询结果单、抓获经过、证明、赔偿协议、收据、收条，证人周八弟的证言，被害人伍某某的陈述，被告人卫某的供述，中国人民解放军一八一医院血酒精浓度检测申请报告单及送达回执，道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卫某的血酒精含量达到200mg／100ml以上，可以酌情从重处罚。被告人卫某发生交通事故后赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止）
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年十月二十一日
书记员 严永超
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第28号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人徐某某犯诈骗罪一案，于2015年1月19日作出（2015）自流刑初字第18号刑事判决，以被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，并责令退还被害人损失。被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某表示认罪，愿服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 玉
审 判 员 樊成晔
代理审判员 杨 超
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 涛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第28号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，自贡市人。2014年4月12日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人徐某某犯诈骗罪一案，于2015年1月19日作出（2015）自流刑初字第18号刑事判决，以被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，并责令退还被害人损失。被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某表示认罪，愿服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 玉
审 判 员 樊成晔
代理审判员 杨 超
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1008号
罪犯鲁小吧，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年3月30日作出了(2010)甬东刑初字第113号刑事判决，以被告人鲁小吧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁小吧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁小吧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁小吧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小吧减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第266号
原告周秋民。
委托代理人凌文婷，广西国海律师事务所律师。
被告黄开石。
委托代理人蔡振朝，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
原告周秋民诉被告黄开石民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员凌枝独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告的委托代理人凌文婷、被告的委托代理人蔡振朝到庭参加诉讼。�院现已审理终结。
原告周秋民诉称：被告于2014年6月21日向原告出具《借条》一份，借条内容：被告向原告借款7万元，借款期限从2014年6月21日到2014年7月21日，到期全额还款，不得逾期。然而，借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿欠款7万元，利息1960元（从2014年7月22日起计算，暂计至2015年1月22日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款的事实及相关约定；3、中国工商银行电子回单二份，证明原告向被告分批支付借款75000元，其中5000元被告于2014年6月21日写《借条》之前已经偿还。
被告黄开石辩称：被告承认《借条》的真实性，但是被告并没有收到�告的借款。另外，被告的举证也没有证明款项支付的方式，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告未提交证据证明。
经过公开开庭质证，被告对原告提供的证据1三性无异议，对证据2的真实性无异议，但认为《借条》只是表达了借款的意愿，被告实际未收到原告的借款；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为是2014年6月21日之前发生的经济往来关系，里面备注的性质为“还款”，不是支付借款给被告。另外该金额与本案借款不吻合，不能作为本案证据。
结合当事人的证据及质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性均予以认可。证据3可以证明原告向被告汇款75000元的事实。
经审理查明：2014年5月20日，原告向被告分两次汇款共计6万元。2014年5月24日，原告向被告汇款1万元。2014年5月31日，原告向被告汇款5000元。2014年6月21日，被告向原告出具�借条》一份，载明：今借到原告7万元，借款期限从2014年6月21日到2014年7月21日，到期全额还款。庭审中，被告对该《借条》的真实性予以认可，但表示原告并未按《借条》约定向被告支付借款。
本院认为，原告提交的工商银行电子回单及《借条》，足以认定双方之间借贷关系成立。被告虽主张未收到原告借款，中国工商银行电子回单上的用途及附言均载明“还款”，该转款是原告偿还被告的借款，但被告对其辩解未提交任何证据证明。虽然原告在银行电子回单载明汇款用途“还款”，但被告在收到该款后，仍在一个月后出具《借条》给原告，承认双方存在借贷关系。被告具有完全民事行为能力，理应知道出具《借条》应承担的法律责任。如若被告未实际收到原告借款，不会出具《借条》给原告。综上，原告的主张更具证据及情理上的说服力，故本院认定被告已经收到原告借款，应承担相应的偿还责任。对原告要求被告支付逾期利息的诉请。双方虽未约定借款利息，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，被告应自逾期之日即2014年7月22日起支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄开石偿还原告周秋民借款本金7万元及利息（利息计算方法：以本金7万元为基数，从2014年7月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付至清偿之日止）。
案件受理费1599元，减半收取800元（�告周秋民已预交），本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费1599元，（收款单位：防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：7x×××x0；其他诉讼费帐号：7x×××x8）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄馨
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5489号
原告：张晓兰，女，1964年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告：赵德怀，男，1968年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：侯红芳，女，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京德怀物流有限公司，组织机构代码69043347-8，住所地江苏省南京市六合区新篁镇新篁东路28号。
法定代表人：赵德怀。
被告：淮安市德建物流有限公司，统一社会信用代码91320803094034382K，住所地江苏省淮安市淮安区林集镇工业集中区兴业路12号。
法定代表人：赵德怀。
原告张晓兰与被告赵德怀、侯红芳、南京德怀物流有限公司（以下简称德怀公司）、淮安市德建物流有限公司（以下简称德建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张晓兰的委托诉讼代理人尤艳涛到庭参加诉讼，被告赵德怀、侯红芳、德怀公司、德建公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金410000元，并按照月利率2%支付自2017年6月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告的丈夫与被告赵德怀系战友，被告赵德怀与被告侯红芳系夫妻，被告赵德怀系被告德怀公司、德建公司的法定代表人。2012年底至2013年期间，被告赵德怀以被告德怀公司急需资金周转为由向原告借款，后有以被告德建公司需要注册资金、资金周转为由向原告借款，累计借款人民币70万元，承诺月息2%，按季支付利息。后被告赵德怀陆续归还了部分本息，至2017年6月20日尚欠本金41万元，并于当日出具借条一份，载明欠原告本金41万元，利息按月息2分计算，按月在每月20日支付。还款期限届满，被告赵德怀拒不归还借款，故原告诉至法院，要求处理。
被告赵德怀、侯红芳、德怀公司、德建公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵德怀、侯红芳、德怀公司、德建公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：被告赵德怀与被告侯红芳系夫妻，双方于1995年3月15日结婚。2012年12月至2013年4月期间，被告赵德怀共向原告借款70万元，款项均以银行转账形式交付，具体为：2012年12月2日原告向被告赵德怀转账10万元，2013年1月16日原告指示案外人赖刚向被告赵德怀转账20万元，2013年3月12日原告向被告赵德怀转账20万元，2013年4月5日原告向被告赵德怀转账20万元，以上合计70万元。2013年4月至2016年2月期间，被告赵德怀共偿还原告445000元，具体为：2013年4月24日支付12000元，2013年6月17日支付12000元，2013年7�15日支付12000元，2013年8月1日支付12000元，2013年10月11日支付140000元，2013年10月17日支付90000元，2015年1月12日支付50000元，2015年2月8日支付30000元，2015年2月15日支付27000元，2015年10月1日支付40000元，2016年2月27日支付20000元，以上合计445000元，其中2016年2月27日的20000元系被告德建公司转账给原告。2017年6月20日，被告赵德怀向原告出具一张借条，内容为：今借到张晓兰人民币肆拾壹万元整（￥410000），利息按月息2分计算，在每月的20日支付（注此借款系2012年10月2日至2017年6月20日止尚未归还的借款本金）。
另查明，被告赵德怀曾于2015年9月12日向原告出具一份承诺书，内容为从2012年12月2日起至2015年9月11日止，赵德怀共借张晓兰人民币柒拾万元正，除已还款项及利息外尚有本金及利息肆拾玖万元未归还，现经双方当事人协商同意，本人做如下承诺：1、2015年9月30日�先行还款伍万元整；2、自2015年10月起，每月30日前力争还款叁万元，确保还款贰万元；3、未还款项肆拾玖万按月息贰分计算；4、未经张晓兰同意不得以任何理由和借口拖延推迟还款金额和时间，如有违反视为违约，本人愿承担一切责任；5、之前所写借条未还款项及所产生的利息共肆拾玖万元均含在此承诺书内。
此外，被告德怀公司成立于2009年8月10日，被告德建公司成立于2014年4月2日，被告赵德怀系被告德怀公司、德建公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年12月至2013年4月期间，被告赵德怀共向原告借款70万元，有转账凭证和承诺书为证，本院对此予以确认，借款后，被告赵德怀陆续向原告偿还445000元，双方核算本金利息后，由被告赵德怀向原告出具借条，确认截至2017年6月20日尚欠借款本金41万元，利息按照月息2分�算，在每月20日支付，故原告诉请要求被告赵德怀偿还借款本金41万元并按照月利率2%支付自2017年6月20日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告侯红芳与被告赵德怀承担共同还款责任，但本案中借条由被告赵德怀一人出具，款项也交付被告赵德怀，原告并无证据证明上述借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告德怀公司、德建公司与被告赵德怀承担共同还款责任，被告赵德怀虽系两被告的法定代表人，但本案借款均系被告赵德怀以个人名义所借，原告也无证据证明其所借款项用于两被告生产经营，仅以被告德建公司向原告偿还过20000元要求承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告赵德怀、侯红芳、德怀公司、德建公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵德怀于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓兰借款本金人民币410000元，并以410000元为基数、按照月利率2%支付自2017年6月20日起至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告赵德怀对被告侯红芳、南京德怀物流有限公司、淮安市德建物流有限�司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费560元，合计8010元，由被告赵德怀负担（此款原告张晓兰已预缴，由被告赵德怀于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 鲁美华
人民陪审员 尤庆梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 乔 溪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1573号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月6日登记结婚，二人均是再婚，婚后无子女，无共同财产，二人现居住的房产是原告婚前个人财产，现原告年纪大、体弱多病、丧失劳动动力，被告对原告不关心，双方无法继续生活在一起，原告认为双方感情完全破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月6日登记结婚，双方均系再婚，在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，现原告认为双方感情破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第724号
申请执行人：中国银行股份有限公司云南省分行
组织机构代码：91653037-8
住所：昆明市北京路515号
负责人：谭炯
委托代理人：张志海，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨坚，男，1963年12月9日出生，现住：昆明市西山区。
被执行人：程丹，女，1964年9月29日出生，现住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨坚、程丹金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2010)西法民初字第3787号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人杨坚、程丹、昆明德亨房地产开发经营有限公司名下现暂无可供执行的财产。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）西法执字第724号申请执行人：中国银行股份有限公司云南省分行组织机构代码：91653037-8住所：昆明市北京路515号负责人：谭炯委托代理人：张志海，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨坚，男，1963年12月9日出生，汉族，现住：昆明市西山区。被执行人：程丹，女，1964年9月29日出生，汉族，现住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨坚、程丹金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2010)西法民初字第3787号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人杨坚、程丹、昆明德亨房地产开发经营有限公司名下现暂无可供执行的财产。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  李勇宏执行员  罗 剑二〇一六年十二月十五日书记员  李 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1270号
原告：张××。
委托代理人：徐×。
委托代理人：金××。
被告：嘉善××字××工××司。
××号（科创中心2号孵化楼四层）。
法定代表人：梁××。
委托代理人：张×。
原告张××起诉被告嘉善××字××工××司承揽合同
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张××诉称：2009年6月15日，原、被告签订加工合
同一份。由原告为被告按被告提供的产品图纸加工12套产品。
约定每套含税4800元，40天完成。合同约定被告预付30%，加
工初验合格后10天内付款50%，余款在交货后一个月内付清。
合同签订后，被告已付18000元。原告已在8月26日前分期交付
12套产品（其中少交产品价值397.20元），被告无异议。9月2
8日原告要求结账，被告拒付，引起纠纷。另外，原告模具厂
因故已在2009年3月份注销，故原告认为双方签订的加工合同
无效。请求法院：1、确认原、被告于2009年6月15日签订的合
同无效；2、判令被告立即支付加工费39202.80元。
本院认为，本案中，原告应当与被告存在合同关系。现原告无法证明与被告存在合同关系，被告又否认与原告存在合
同关系，因此，本院对本案不应受理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年十一月九日
书记员 黄丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第625号
原告梁某甲。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告梁某乙。
原告梁某甲诉被告梁某乙因继承纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、代理审判员林思彤组成合议庭进行了审理。本案于2015年12月15日公开开庭，本案开庭时，原告梁某甲及委托代理人赵彦斌到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，谭少娴（女，1923年6月18日出生，于××××年××月××日死亡）婚后只生育被告一人，谭少娴的父母和配偶均早于其死亡，由于被告偷渡去香港，未对谭少娴尽到赡养义务，原告作为谭少娴的侄孙，对谭少娴尽了生养死葬的义务。谭少娴生前明确表示其名下的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会洪恩街一巷7号的房屋（以谭少娴名义领取房地产权证，证号粤房地权证佛字第××号）赠与给原告。2014年7月，原告又对该房屋进行加改建，被告对谭少娴的赠与意思表示及原告的加改建行为均没有提出任何异议，但被告以身在香港不便为由，不配合原告办理该房屋的过户手续。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告梁某甲起诉请求：1.判决登记在谭少娴名下的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会洪恩街一巷7号的房屋（以谭少娴名义领取房地产权证，证号粤房地权证佛字第××号）归原告所有；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2015年8月13日向被告梁某乙公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁某乙既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告梁某甲为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.证人梁某丙及梁某丁的书面证明、房地产权证复印件各一份、佛山市顺德区均安镇凌沿股份合作经济社的证明二份，证明原告是谭少娴的侄孙，被告是谭少娴的儿子，原告对谭少娴尽到生养死葬的义务，谭少娴在生前承诺把涉案房屋赠与给原告，谭少娴已去世后，在2014年7月，原告对涉案房屋加以改建；
3．证人梁某丁的证人证言一份，证明原告在谭少娴生前尽到生养死葬义务，谭少娴生前嘱咐将涉案房屋交由原告继承。
被告梁某乙在诉讼中没有提交证据。
被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告梁某甲提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告梁某甲提交的证据1、2、3的真实性及证明内容，本院予以采信。
经审理查明，谭少娴（女，1923年6月18日出生，于××××年××月××日死亡）婚后只生育了被告一个子女，没有再生育和收养其他子女，谭少娴的丈夫及父母均早于其死亡，原告与谭少娴是侄孙关系。被告于1962年偷渡去香港，被告去香港后极少回来赡养照顾谭少娴，谭少娴在行动不便后，主要由原告对其进行赡养。谭少娴建有位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会洪恩街一巷7号的房屋（以谭少娴名义领取房地产权证，证号粤房地权证佛字第××号）一间，谭少娴生前曾向原告表示，在其死亡后，涉案房屋赠与给原告。2009年12月19日，谭少娴死亡，由原告履行丧葬事宜。2014年7月，原告对涉案房屋进行了加改建。因原告认为涉案房屋归其所有，但被告不配合办理过户手续，遂于2015年7月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为继承纠纷。因本案被告梁某乙系香港特别行政区居民，故本案系涉港民事案件。因本案中谭少娴所遗房屋属不动产，不动产在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十九条的规定，遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。由于本案不动产在中国内地，故应适用中国内地法律解决本案纠纷。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
原告作为谭少娴的侄孙，虽非谭少娴的法定继承人，但在谭少娴丧失劳动能力且行为不便时，对谭少娴履行了赡养义务，在谭少娴死亡后，尽了丧葬义务，可适当分得谭少娴的遗产，尽管被告作为谭少娴的法定继承人，对涉案房屋具有继承权，但在有扶养能力和扶养条件时，未对谭少娴履行赡养义务，在分配谭少娴的遗产时，可以不分或少分。由于谭少娴生前曾做出在其死亡后可将涉案房屋赠与给原告的意思表示，且在谭少娴死亡后，原告又对涉案房屋进行加改建，涉案房屋的全部产权依法可由原告继承。
原告诉请判决登记在谭少娴名下的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会洪恩街一巷7号的房屋（以谭少娴名义领取房地产权证，证号粤房地权证佛字第××号）归原告所有的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在谭少娴名下的位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会洪恩街一巷7号的房屋（以谭少娴名义领取房地产权证，证号粤房地权证佛字第××号）归原告梁某甲所有。
本案受理费50元（已由原告梁某甲垫付），由被告梁某乙负担。本案公告费750元（已由原告梁某甲垫付），由被告梁某乙负担。
如不服本判决，原告梁某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 李海昌
审 判 员 蒋竞雄
代理审判员 林思彤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李素婷
第6页共6页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1076号
原告：刘高明，男，1954年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：于敏、袁春永，山东诚公律师事务所律师。
被告：张作五，男，1966年3月29日生，汉族，住寿光市。
被告：张超，男，1988年3月2日生，汉族，在寿光市。
原告刘高明与被告张作五、张超买卖饲料合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘高明及委托诉讼代理人于敏、袁春永到庭参加诉讼，被告张作五、张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘高明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告偿还饲料欠款18万元及利息（利息自2015年11月6日按照月息0.75%计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告自2013年至2015年向原告购买饲料，截至2015年11月5日经双方对账，被告尚欠原告饲料款18万元，并未原告出具欠条，2016年6月2日被告向原告出具《欠款归还协议书》，承诺每年归还本金3万元以上及不低于年息9%的利息，于12月30日前结清。并由被告张超为上述欠款提供担保。现被告未依约偿还本金及利息，原告多次催要未果，且被告将原告电话设置为黑名单，又以自己的行为表明不履行还款义务。为维护自身合法权益诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告张作五、张超未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的送货单复印件、欠条复印件、欠款归还协议书、催款函及韵达快递回执查询单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张作五养鸭期间从原告处购买饲料，截至2015年11月5日经双方对账，被告尚欠原告饲料款180000元并为原告出具欠条。2016年6月2日，原、被告经协商达成《欠款归还协议书》（同时被告将前述欠条收回），被告承诺采取分批分期的方式逐年归还，但每年归还本金30000元以上；欠款利息按银行同期贷款的1.2倍计算，但不低于年息百分之九；并约定于每年12月30日前结清当年利息和30000元以上本金。同时，被告张超为上述欠款提供保证担保，但未约定保证方式和期限。该款后经原告催要，并于2017年3月26日分别向被告张作五、张超发送催款函，但被告张作五至今未按协议约定支付货款，被告张超亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告张作五之间的买卖饲料合同及其与被告张超之间的保证合同均系当事人自主意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告提交的送货单复印件、欠条复印件及欠款归还协议书相互印证，能够证明被告张作五购买原告饲料并拖欠货款180000元的事实，本院予以确认。依照合同法相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告张作五从原告处购买饲料后自如至今未按协议约定履行付款义务，已构成根本性违约，现原告要求被告张作五支付全部货款及利息的诉求，证据充分，本院予以支持，被告张作五应承担相应清偿及违约责任。原告要求按双方约定的年息9%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张超为被告张作五所欠原告货款提供保证担保，未约定担保方式及担保期限，依照相关法律规定，应按照连带保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证义务。现原告要求其承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张超承担保证责任后，有权向债务人张作五追偿。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作五支付原告刘高明饲料款180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2015年11月6日起至实际给付之日，按年息9%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张超对被告张作五所负上述债务承担连带清偿责任。被告张超承担保证责任后，有权向债务人张作五追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 国仁团
人民陪审员 赵建安
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜金娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民提字第50号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：邱谊华。
委托代理人：马瑞花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄均浩。
委托代理人：吴亮良。
申请再审人邱谊华因与被申请人黄均浩恢复原状纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2011）浙甬民一终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年4月28日作出（2013）浙民申字第110号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。申请再审人邱谊华及其委托代理人马瑞花，被申请人黄均浩的委托代理人吴亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：涉案房屋系自然灭失或被黄均浩拆除的事实尚需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市中级人民法院（2011）浙甬民一终字第1093号民事判决和宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞民初字第1397号民事判决。
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重新审理。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 王红根
代理审判员 王富新
二〇一三年七月四日
书 记 员 赵 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2301号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司。
负责人：求云顺。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春。
被告：王亚卿。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与被告王亚卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 月
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3342号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3224号起诉书指控被告人钟某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年8月，被告人钟某从他人处购买伪造的发票用于出售，并从中获利。2015年9月17日19时30分许，公安民警在东莞市南城区莞太路东莞山庄对面的中国石化加油站路口执行伏击任务时发现钟某形迹可疑，即上前盘查，当场在钟的自行车里缴获6本伪造的“广东省地方税收通用定额发票”共300张（经鉴定均为假发票），遂将其抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，发票鉴定书，到案经过、扣押清单、手机信息截图等书证，审讯录像光碟，被告人钟某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人钟某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国法，明知是持有伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请以持有伪造的发票罪对被告人钟某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人钟某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人钟某的身份问题，根据被告人钟某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2013）许法执决字第75号
禹州市人民法院：
河南正通汽车贸易有限公司申请执行贾佳、杨安买卖合同纠纷一案，因被执行人贾佳、杨安的住址在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
河南正通汽车贸易有限公司申请执行贾佳、杨安买卖合同纠纷一案指定你院执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一三年十一月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02329号
原告：陈效文，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张太红，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵秀俊，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈效文诉被告张太红、赵秀俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈效文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈效文负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年四月五日
书 记 员 史 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谯民一初字第02329号原告：陈效文，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张太红，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵秀俊，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告陈效文诉被告张太红、赵秀俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈效文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告陈效文负担。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一六年四月五日书 记 员  史 岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2784号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县城关镇文岩街13号。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代理人朱立新，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原被告已经协商解决，原告艾继领于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 李喜玲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第421号
原告雷衍奎。
被告李国娟。
被告李志亮。
原告雷衍奎与被告李国娟、李志亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告雷衍奎到庭参加诉讼，被告李国娟、李志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告李国娟因做生意需资金周转，便向原告借款150000元，借款期限为1年，即2014年3月24日起至2015年3月23日止，并约定每月利息为2250元。借款后，被告至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，特请求法院，依法判令被告李志亮、李国娟偿还原告借款本金150000元及其利息39550元。共计189550元。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息复印件，拟证明原告主体的合法性；
2、借条、借款协议书原件各一份，拟证明被告李志亮、李国娟于2014年3月24日，向原告借款150000元，借款期限为1年，月利率为1.5分，利息四个月支付一次的事实；
上列1、2号证据来源合法、客观、内容真实，具有关联性，本院予以确认。
被告李国娟、李志亮未向法庭应诉，也未提供相关证据。
根据上述举证、认证情况，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月24日，被告李国娟因做生意需资金周转，便向原告雷衍奎借款150000元，每月利息为2250元，每四个月支付一次，借款期限为1年，即2014年3月24日起至2015年3月23日止，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到雷衍奎现金人民币壹拾伍万元整，月息2250元，借款人李国娟”。借款后，原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李国娟以做生意需资金周转为由，向原告雷衍奎借款150000元，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告未按约定偿还原告借款本金及其利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李国娟、李志亮系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告雷衍奎要求被告李国娟、李志亮偿还借款150000元及利息39550元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志亮、李国娟偿还原告雷衍奎借款本金人民币150000元及其利息39550元，共计189550元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，由被告李志亮、李国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年十月二十日
书记员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终144号
上诉人（原审被告）：赵世锋。
委托诉讼代理人：乔有平。
被上诉人（原审原告）：徐伟。
被上诉人（原审被告）：吴京桓。
上诉人赵世锋因与被上诉人徐伟、吴京桓民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381民初4085号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵世锋于2017年11月15日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵世锋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 栾 峰
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第61号
原告刘卯旺，农民。
被告李同生，农民。
原告刘卯旺诉被告李同生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘卯旺到庭参加了诉讼，被告李同生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系邻村熟人，2010年10月5日被告向原告借款85000元，并打下借条，至今未还，现要求被告归还本金85000元。
针对上述主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、2010年10月5日借据一张，证明被告向原告借款85000元。
被告未提交答辩。
根据原告提供的证据，鉴于被告李同生未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
综上，本院确认以下事实，原、被告系朋友关系，被告李同生因资金紧张，于2010年10月5日向原告借款85000元，并出具借条，经原告催要，被告未能归还借款。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，双方订立的借据合法有效，原告主张权利应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同生于本判决书生效后十五日内给付原告借款本金85000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 武 锐
人民陪审员 梁建文
二〇一五年二月七日
书 记 员 张 军
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡行终字第4号
上诉人（原审原告）衡水永信制动材料有限公司。
法定代表人王彦军，董事长。
委托代理人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，局长。
委托代理人李新伟，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，衡水市人力资源和社会保障局工伤保险科干部。
被上诉人（原审第三人）刘立存。
委托代理人张建华，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
衡水永信制动材料有限公司（以下简称永信公司）诉衡水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政管理一案，衡水市桃城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）衡桃行初字第21号行政判决。永信公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人永信公司的委托代理人戴吉峰，被上诉人市人社局的委托代理人李新伟、刘云松，被上诉人刘立存及其委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘立存为永信公司职工。2012年6月4日7时，刘立存在工作场所因工作原因受伤。2012年12月19日，刘立存向市人社局提起工伤认定申请，要求认定工伤。市人社局于2013年2月27日受理刘立存的工伤认定申请，并于2013年4月17日作出衡人社伤险认决字（2013）292号工伤认定决定书，认定刘立存在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害属于工伤。永信公司不服，于2013年6月4日向衡水市人民政府提起复议。衡水市人民政府于2013年8月1日作出衡政复决字（2013）17号行政复议决定书，维持了市人社局作出的衡人社伤险认决字（2013）292号工伤认定决定书。
原审法院认为，刘立存与永信公司存在事实劳动关系。工伤认定对用人单位适用无过错责任，即使劳动者在生产操作中存在过错，也不影响工伤的认定。刘立存在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的情形。永信公司的主张证据不足，不予支持。综上，市人社局作出的工伤认定决定书，认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持市人社局作出的衡人社伤险认决字（2013）292号《工伤认定决定书》。案件受理费50元由永信公司负担。
上诉人永信公司上诉称，上诉人永信公司与被上诉人刘立存之间尚未建立劳动关系，双方属于临时雇佣关系。被上诉人刘立存的工作性质为打零工，其违反上诉人永信公司的规定，在工作时间之外，未经许可擅自到液压机上进行工作，不属于在工作时间和工作场所内受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定应当认定为工伤的情形，请求依法撤销原审判决，依法撤销被上诉人市人社局作出的衡人社伤险认决字（2013）292号工伤认定决定书。
被上诉人市人社局当庭答辩称，被上诉人市人社局依据法定程序依据被上诉人刘立存提交的工伤认定申请表、本人身份证复印件、用人单位注册信息、诊断证明书、相关证人证言，以及上诉人永信公司向被上诉人市人社局提交的举证材料。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，认定被上诉人刘立存是在工作时间和工作场所内，因工作原因所受到的事故伤害为工伤的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
被上诉人刘立存当庭答辩称，证人沈某某、吴某某、关某某的证人证言可以证明被上诉人刘立存与上诉人永信公司之间存在劳动关系，而且公司规定的是7点上班，被上诉人刘立存也是7点到的公司，7点半左右从事公司安排的工作过程中受伤，因此，市人社局作出的衡人社伤险认决字（2013）292号工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，被上诉人刘立存与上诉人永信公司之间存在劳动关系。通过上诉人永信公司向被上诉人市人社局提交的主管生产和技术的王某某和冲压车间的技术员邢某某的证人证言可以看出，被上诉人刘立存在受伤前日已被安排在液压机上工作，与上诉人永信公司所称的双方之间未建立劳动关系，被上诉人刘立存未经许可擅自到液压机进行工作的上诉理由不符。因此，被上诉人刘立存在工作过程中受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的规定情形。综上，上诉人永信公司的上诉请求本院不予支持，被上诉人市人社局作出的衡人社伤险认决字（2013）292号工伤认定决定书合法有效。原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人衡水永信制动材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一四年四月二十一日
书记员 张静华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09748号
原告张天明，男，1951年3月16日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东。
原告张天明与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（以下简称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天明到庭参加诉讼。被告金诚亿家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天明诉称：2013年2月19日，原告与被告签订了房屋出租代理合同，约定将原告位于北京市丰台区XX号房屋委托被告代理出租。代理期自2013年2月20日至2015年2月19日。2014年5月中旬，被告在没有告知原告的情况下，搬离办公地点，尚拖欠原告2014年2月20日至8月5日的房屋租金。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2014年2月20日至2014年8月5日的房屋租金24300元；二、诉讼费用由被告负担。
被告金诚亿家公司未答辩。
经审理查明：2013年2月19日，出租方（甲方）张天明与代理方（乙方）金诚亿家公司签订《北京市房屋出租代理合同》，该合同约定：房屋坐落于北京市丰台区XX号；出租代理期限自2013年2月20日至2015年2月19日，共计贰年；租金标准为5400元／月，租金总计108000元。关于租金收取方式，双方约定：1、甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。2、如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金标准的，则高出部分归乙方所有。3、乙方自2013年2月20日起开始按季向甲方支付租金，支付时间分别为：2013年2月20日支付5400元，5月20日、8月20日、11月20日各支付16200元，2014年2月20日支付5400元，5月20日、8月20日、11月20日各支付16200元。出租代理期内甲方同意每年预留出60日作为乙方工作期，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金。合同签订后，张天明依约交付涉案房屋。金诚亿家公司按期支付了2014年2月20日之前的各期房屋租金。
因金诚亿家公司未支付2014年第二季度的房屋租金，张天明要求房屋承租人杨晨退还房屋。杨晨以已将2014年4月5日至2014年7月5日租金及一个月的房屋租赁保证金交给了金诚亿家公司，拒绝退房，并要求一直居住至2014年8月5日。后双方达成协议，确认了上述事实。2014年8月5日，张天明收回涉案房屋。
庭审中，张天明称金诚亿家公司于2014年2月20日支付的5400元并非一个季度的房屋租金，仅为一个月的房租。对此，其未提交证据予以证明。
另查，涉案房屋所有权人为张天明。
上述事实，有《北京市房屋出租代理合同》、中国工商银行活期历史明细单、《协议书》、房屋产权证等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告金诚亿家公司自原告张天明处承租涉诉房屋，应当按照合同约定向原告交纳租金。被告未按合同及承诺书约定期限交付所欠租金，构成违约，原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于租金数额方面，根据已查明事实，被告已于2014年2月20日向原告支付5400元，根据合同约定，原告同意每年预留出60日作为被告工作期，故2014年第一季度租金为5400元。原告主张的2月20日支付的5400元并非一个季度的房屋租金，仅为一个月的房租，与双方合同约定不符，本院不予采信。本案中，案外人杨晨作为涉案房屋承租人，于2014年8月5日向原告交回涉案房屋，故原告主张房屋租金计算至2014年8月5日的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但不影响本案依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向张天明支付二○一四年五月二十日至二○一四年八月五日的房屋租金一万三千五百元；
二、驳回张天明的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元五角，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担二百二十七元五角（于本判决生效后七日内交纳），由张天明负担一百八十元（已交纳）；公告费五百六十元，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 会
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3022号
原告西昌市宏友物业管理有限公司，地址：西昌市仿古一条街F幢4-302室。
法定代表人白云龙，系该公司经理。
被告张文德，男，汉族，51岁。
被告刘绍春，女，汉族，50岁。
被告冯淑君，女，汉族，52岁。
被告西昌市攀星花园业主委员会
负责人李保银，系业委会主任。
原告西昌市宏友物业管理有限公司诉张文德、刘绍春、冯淑君、西昌市攀星花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2850.00元，由原告西昌市宏友物业管理有限公司负担1425.00元。
审判员 罗强
二〇一五年十二月二日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第516号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，公司职员，住广东省东莞市（以上情况均自报）。因本案于2015年7月24日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年10月29日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月18日21时许，被告人梁某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区横新东线四涌半路口与朱某驾驶的电动车相撞，导致双方受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人梁某负事故同等责任。经鉴定，案发时被告人梁某血液中酒精含量为134.1mg／100mL。同年7月24日，被告人梁某自动到公安机关接受处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人梁某与朱某达成协议，并支付了赔偿款1000元。公诉机关认为被告人梁某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人梁某醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，予以从重处罚；被告人梁某与事故相对方达成赔偿协议并已赔偿损失，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李志明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04449号
原告：郑某，男，汉族。
被告：郭某某，女，汉族。
本院在审理原告郑某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告郑某承担150元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王璐
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第257号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇计生办负责人。
被执行人郑世作，男，1975年6月5日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人苏秋花，女，1982年2月13日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行郑世作、苏秋花征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑世作、苏秋花多生育一个子女的行为，于2013年8月20日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第731号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月26日、2013年11月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第731号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106035号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑世作、苏秋花在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第731号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑世作、苏秋花缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第731号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑世作、苏秋花必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2013年9月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人郑世作、苏秋花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧