wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第280号
原告李海申，农民。
被告李国坤，农民。
原告李海申与被告李国坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员霍丽云适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告李海申于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海申撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 霍丽云
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡少平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1967号
罪犯谭润龙，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年7月31日作出（2009）楼刑一初字第143号刑事判决，以被告人谭润龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑期间，因又犯贩卖毒品罪，湖南省岳阳市云溪区人民法院2012年10月31日作出（2012）云刑初字第81号刑事判决，以被告人谭润龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（判决时已缴纳）。刑期自2012年6月7日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭润龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭润龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭润龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭润龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭润龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00291-1号
申请执行人丁光安。
申请执行人王兴火（又名王火），男，1983年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市孛畈镇横山村*组。公民身份号码：4209821983********。
申请执行人程后汉。
申请执行人周新（又名周星），男，1986年3月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市孛畈镇龙冲村*组。身份证号码：4209821986********。
申请执行人万树红（又名万树洪），男，1973年9月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市孛畈镇曹畈村*组。公民身份号码：4209821973********。
被执行人龙建启。
本院2015年8月11日立案执行申请执行人丁光安、王兴火、程后汉、周新、万树红与被执行人龙建启劳务合同纠纷一案。被执行人龙建启应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00241号民事判决书确定的义务，给付申请执行人丁光安劳务费19000元，给付申请执行人王兴火劳务费9132元，给付申请执行人程后汉劳务费85300元，给付申请执行人周新劳务费10000元，给付申请执行人万树红劳务费30000元，而被执行人龙建启至今未履行。在执行过程中，申请执行人丁光安、王兴火、程后汉、周新、万树红与被执行人龙建启于2015年11月30日达成执行和解协议，被执行人龙建启定于自2015年起每年腊月20之前偿还30000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人丁光安、王兴火、程后汉、周新、万树红与被执行人龙建启达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人龙建启不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁启辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初923号
原告秦某，女，1984年11月24日出生，汉族。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，男，1982年6月13日出生，汉族。
原告秦某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于7月19日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人高伟，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告吴某甲于2012年经人介绍认识，2014年11月7日登记结婚，2015年5月23日生育男孩吴某乙。我们婚前双方缺乏了解，婚后吴某甲对我和孩子不管不问，不尽家庭义务，致使我们夫妻感情破裂。我于2015年9月8日向十堰市郧阳区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我们夫妻感情没有修复，现在已经完全破裂，没有和好可能。现诉请判令我与吴某甲离婚；男孩吴某乙由我抚养，吴某甲每月支付小孩抚养费1000元，并承担本案诉讼费。
被告吴某甲辩称：原告秦某所诉与事实不符，我与秦某还有感情，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚；如果离婚，我要求抚养男孩吴某乙，由秦某每月支付小孩抚养费500元。
经审理查明：原告秦某与被告吴某甲于2012年确定恋爱关系，2014年11月7日登记结婚，婚后于2015年5月23日生育男孩吴某乙，双方因孩子抚养问题及家庭琐事多次发生矛盾。秦某于2015年9月8日诉至法院要求与吴某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到有效改善，长期处于分居状态。小孩吴某乙自2015年8月17日起至今一直随吴某甲父母生活，秦某未支付抚养费。另查明，秦某无婚前个人财产，吴某甲婚前个人财产为位于湖北省十堰市茅箭去五堰街办朝阳北路尖沟里19号房屋一套，双方婚后无共同财产和债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告秦某与被告吴某甲婚后因孩子抚养问题及家庭琐事多次发生矛盾，秦某于2015年9月8日起诉要求与吴某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，长期处于分居状态，且秦某坚决要求离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故，秦某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。小孩吴某乙从出生两个多月开始随吴某甲父母生活至今有近一年时间，秦某未支付过抚养费，现双方均要求抚养小孩，结合秦某与吴某甲的经济能力、抚养条件和抚养现状等因素，小孩吴某乙由吴某甲抚养，秦某支付抚养费较为适宜。故，男孩吴某乙由吴某甲抚养，根据秦某的经济能力并结合当地生活水平，本院酌定秦某每月支付小孩抚养费400元。审理中经本院组织调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告吴某甲离婚。
二、男孩吴某乙由被告吴某甲抚养，原告秦某自2016年8月起支付男孩吴某乙抚养费每月400元，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 陈刚
二〇一六年七月十九日
书记员 权彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条第（2）项2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第983号
原告赵某某。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告匡某。
原告赵某某与被告匡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人陈伟、被告匡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年8月22日经政府登记结婚。2008年7月22日生一男孩，取名匡某甲。由于双方婚前了解甚少，婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹。被告不顾小家庭任何利益，无故指责我，使我在身体和精神上产生了巨大的压力。为此请求人民法院依法判决我与被告匡某离婚；婚生男孩匡某甲归被告抚养；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告匡某承担。
被告匡某辩称，我不同意离婚，原告说我不顾小家庭的利益不属实，自从结婚后我们的感情一直很好，有时可能会因为一点琐事产生点小矛盾。我本人对家人对妻子和小孩也很负责。我们不存在感情破裂的问题。
经审理查明，原告赵某某与被告匡某婚前经别人介绍认识，于2008年8月22日登记结婚，2008年7月22日生育男孩匡某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷致夫妻感情不和。原告赵某某于2013年3月6日起诉来院，要求法院依法判令原告与被告匡某离婚；婚生男孩匡某甲归被告抚养；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告匡某承担。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子，已建立了夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告匡某离婚。
案件受理费XXX元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年三月二十二日
书记员 程幸乐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2724号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：杨少云，女，1963年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告杨少云物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告杨少云有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙静
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第452号
申请执行人杨日辉，男性，汉族。
被执行人博罗县同兴五金电镀厂。地址博罗县罗阳镇小金八号工业区。
经营者何锋锐，厂长。
申请执行人杨日辉与被执行人博罗县同兴五金电镀厂仲裁一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字（2013）229号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2234元及利息（另计），并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第452号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 廖敬业
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初408号
自诉人李国徽，男，出生于2002年3月20日，汉族，住南召县。
法定代理人赵银，女，出生于1973年11月19日。
被告人李德全，男，出生于1972年2月16日，汉族，住住南召县。
自诉人李国徽以被告人李德全犯拒不执行判决罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李国徽以被告人李德全已经将欠款全部归还完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李国徽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王兴芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2939号
原告谢国聪，男，汉族，1973年5月22日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。
被告刘伟栋，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠城区。
被告郭金伟，男，汉族，1963年8月5日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠城区。
原告谢国聪诉被告刘伟栋、郭金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：谢国聪。
借款人：刘伟栋。
三、借款时间：2014年6月4日。
四、借款本金：人民币300万元。
五、借款利息：月利率2.5%。
六、借款期限：2014年6月4日至2015年6月3日。
七、借款用途：合法资金周转。
八、提供借款的方式：银行转账人民币282万元，现金人民币18万元。
九、还款付息情况：谢国聪称借款后未支付过利息。
十、担保人：郭金伟。
十一、保证方式：连带保证责任。
十二、保证期限：主合同期限届满后两年。
十三、诉讼请求：1、被告刘伟栋立即向原告归还借款本金人民币300万元；2、被告刘伟栋向原告支付借款利息人民币45万元（自2014年6月4日起按照月利率2.5%计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为人民币45万元）；3、被告郭金伟对刘伟栋应偿还的本金、利息等全部款项承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用、保全费用等。
十四、其他要说明的问题：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为：谢国聪提交的《借款合同》、银行支付业务回单、收款收据等证据，能够形成完整的证据链，证明谢国聪与刘伟栋之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系，谢国聪已经依约履行了向刘伟栋提供借款人民币300万元的义务，刘伟栋应当依照承诺的还款期限履行还款义务。但至本案庭审之日，刘伟栋仍未归还借款本息，已经构成违约，应当承担立即归还谢国聪尚欠借款本息的法律责任。原告主张按照约定的月利率2.5%的标准计算借款利息以及逾期还款利息，该约定高于法律关于民间借贷借款利率上限的规定，本院依法调低为按照月利率2%的标准计算。
被告郭金伟承诺对刘伟栋的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期内起诉，符合法律规定，保证人应当承担相应的法律责任。
二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟栋应于本判决生效之日起三日内向原告谢国聪归还借款本金人民币300万元以及利息（按照月利率2%的标准，从2014年6月4日起计算至清偿之日止）；
二、被告郭金伟对刘伟栋的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39,920元、诉讼财产保全费人民币5,000元，共计人民币44,920元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省南陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00256号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某，女，1962年5月27日出生于南陵县，汉族，农民，住南陵县。
被告人王某，女，1955年10月29日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某、被告人王某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人胡根葆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年6月28日下午13时许，被告人王某在南陵县弋江镇中洲村明生超市内，见被害人江某正与人打麻将，因日前琐事对江某心生愤恨，遂从家中取一茶缸开水，来到江某身后，用开水从江某头顶浇下，造成江某因外力作用致全身多处烫伤，烫伤面积约占全身表面积的7%，烫伤程度为浅Ⅱ伴深Ⅱ度。经法医学人体损伤程度鉴定，江某的损伤程度为轻伤。
2013年9月18日，被告人王某被南陵县公安局抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示被告人王某在公诉机关的供述，被害人江某的陈述，证人高某、汪某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事侦查照片，被告人王某到案经过说明，户籍资料等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人江某诉称，被告人王某用开水将江某烫伤，致江某X级伤残（道标），请求判令被告人赔偿医疗费7386.25元、误工费4140元、护理费540元、住院期间伙食补助费180元、营养费1000元、交通费800元、伤残补助金12464元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计32210.25元。为支持诉请，江某举证如下，医药费、鉴定费发票、出院记录、《司法鉴定意见书》、江某户籍资料等。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控王某用开水烫伤江某的事实予以认可，表示自己经济困难，无力赔偿江某的经济损失，本案系因民事纠纷引起，请求对王某从轻处罚。
经审理查明，2012年6月28日下午13时许，被告人王某在南陵县弋江镇中洲村明生超市内，见被害人江某正与人打麻将，因日前琐事对江某心生愤恨，遂从家中取一茶缸开水，来到江某身后，用开水从江某头顶浇下，造成江某因外力作用致全身多处烫伤，烫伤面积约占全身表面积的7%，烫伤程度为浅Ⅱ伴深Ⅱ度。经法医学人体损伤程度鉴定，江某的损伤程度为轻伤。
2013年9月18日，被告人王某被南陵县公安局抓获归案。
江某被烫伤后，遂被送往弋矶山医院住院治疗。2012年7月7日出院，支付医疗费7386.25元，后经安徽省广济司法鉴定所鉴定，江某的损伤致残程度为X（拾）级（道标）。江某因伤造成具体物质损失如下：医药费7386.25元、误工费4140元（60元／天×9天）、护理费540元（60元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费300元（酌定）、交通费800元（酌定）、鉴定费700元，合计人民币14046.25元。
上述事实，有被告人王某在公诉机关的供述，被害人江某的陈述，证人高某、汪某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，刑事侦查照片，被告人王某到案经过说明，户籍资料，医疗费、鉴定费发票，出院记录，《司法鉴定意见书》，江某户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某归案后交待其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某因其犯罪行为给江某造成的物质损失计人民币14046.25元应予赔偿，但附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6天，即自2014年1月7日起至2014年12月31日止。）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人江某物质损失医药费7386.25元、误工费4140元（60元／天×9天）、护理费540元（60元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费300元（酌定）、交通费800元（酌定）、鉴定费700元，合计人民币14046.25元。于本判决生效后三日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一四年一月七日
书 记 员 金婷婷
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0098号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号。
法定代表人宋振华，董事长。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津城市道路管网配套建设投资有限公司违法占地一案于2015年3月13日作出的津国土辰罚字（2015）77号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）77号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用天穆镇南仓村丰产河北侧，职业大学西侧土地934.46平方米（1.402亩）、建房1座（建筑面积73.64平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）77号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）77号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）77号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）77号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初703号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日8时20分许，被告人张某驾驶粤A×××××牌小汽车因超车问题与被害人陈某乙发生矛盾，后两人在广州大道中恒佳潮州菜馆对出马路边停车，被害人陈某乙手持汽车方向盘防盗锁与被告人张某争执，被告人张某也从车上取出汽车方向盘防盗锁，并追打被害人陈某乙。追打期间，被告人张某用汽车防盗锁打中被害人陈某乙左肩部，致使其左肩肩胛骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。后被害人陈某乙在现场报警，被告人张某驾车离开。2016年4月15日凌晨2时许，被告人张某被公安人员抓获归案。公安人员从其驾驶的车辆上缴获方向盘防盗锁1个。认为被告人张某具有归案后能如实供述自己的罪行且赔偿被害人经济损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具汽车方向盘防盗锁1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 燕
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2631号
原告王少红（又名王红的），男，生于1969年10月14日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被告刘士芹，女，生于1970年7月17日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
原告王少红诉被告刘士芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王少红、被告刘士芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少红诉讼请求：判决被告归还我借款15000元并给付自起诉之日起至付清款之日止的利息。事实和理由：在2017年2月20日前，被告因资金困难向原告借款7万元，后被告陆续给付原告借款65000元，余款15000元被告给出具了欠款证明。后经催要被告一直未还。
被告刘士芹辩称，原告所诉属实，但我现在无能力偿还。
原告王少红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证明，欠王红的壹万五千元整（15000元）。刘士芹。2017年2月20日。
被告刘士芹对该证明无异议。
本院经审理认定事实如下：被告因资金困难向原告借款7万元，后被告陆续给付原告借款65000元，余款15000元被告给出具了欠款证明。后经催要被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。本案被告欠原告款事实清楚，证据充分。被告未偿还原告借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘士芹在本判决生效后十日内偿还原告王少红借款15000元。并给付自起诉之日起至付清款之日止的利息（利率按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘士芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘小雨
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初150号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨爱民（聋哑人）。因犯盗窃罪于1999年11月被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
指定辩护人昝洁，天津市宝坻区法律援助中心律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］137号起诉书指控被告人杨爱民犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人杨爱民，辩护人昝洁及哑语翻译付宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年12月19日，被告人杨爱民伙同陆玉林（另案处理）经预谋后到宝坻区海滨医院欲盗窃财物。当日9时20分许，杨爱民在该医院一楼大厅盗窃正在交费的李××上衣口袋内的一部“OPPO”手机，未能得逞。后杨爱民指使陆玉林将该手机盗走，并交由其藏匿于宝坻区海滨街道苏北路一民房后面。经鉴定，被盗手机价值人民币2360元。
案发后，被盗手机经公安机关扣押并发还被害人。
公诉人针对指控的事实向法庭宣读、出示了书证，被害人陈述、证人证言，现场平面示意图、照片，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为被告人杨爱民伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，但具有聋哑人犯罪、坦白的从轻处罚情节。
被告人杨爱民对指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人杨爱民的辩护人提出，杨爱民系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，建议法庭依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日9时许，被告人杨爱民伙同陆玉林（另案处理）经预谋后到宝坻区海滨医院欲盗窃财物。当日9时20分许，杨爱民在该医院一楼大厅盗窃正在交费的李××上衣口袋内的一部“OPPO”手机，未能得逞。李××交完费后离开医院，当行至医院北门门口处时，杨爱民指使陆玉林继续实施盗窃，后陆玉林将李××的“OPPO”手机盗走，并交由杨爱民藏匿于宝坻区海滨街道苏北路一民房后面。经鉴定，被盗手机价值人民币2360元。
案发后，被盗手机经公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李××的陈述笔录，证实2015年12月19日上午9点多钟，其与丈夫吴全来到宝坻区海滨医院检查身体，在医院一楼大厅交费后离开医院，走到大厅门帘处感觉口袋动了一下，之后发现口袋里的手机不见了，后其到医院监控室查看监控，发现是一名男子在大厅内多次欲盗窃其上衣口袋内的手机，走到大厅门口手机就被偷走了。后其报警，公安机关将偷手机的男子抓到并归还了其手机。
2、证人吴全来的证言笔录证实，证实2015年12月19日上午9点多钟，其和妻子李××到宝坻区海滨医院交费后，在医院大厅门口处，李××的“OPPO”手机被盗，通过监控发现在大厅有一名男子多次欲盗窃手机，后在医院门口处发现该男子并报警。
3、天津市宝坻区价格认证中心鉴定结论书，证实李××被盗手机价值人民币2360元。
4、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、宝坻区海滨医院监控录像，证实案发现场情况。
5、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，证实对被盗手机依法扣押，并将手机发还李××。
6、辨认笔录、辨认照片，证实被告人杨爱民对藏匿被盗手机地点进行了准确指认。
7、案件来源和抓获经过，证实本案案发及将被告人杨爱民抓获归案的情况。
8、被告人杨爱民的供述笔录，证实其与陆玉林通过QQ联系，在宝坻共同实施盗窃，2015年12月19日上午，其与陆玉林来到宝坻区海滨医院，其在医院大厅发现一个妇女上衣口袋处放着一个手机，多次想偷该手机，均没有成功，其便跟着那个妇女，在医院门口处，其点头示意陆玉林偷妇女上衣口袋中的手机，陆玉林偷到手机后转手就将手机给了其，其拿着手机向医院东面走去，将手机关机后藏在一个民房后面，又回去医院找陆玉林，便被警察抓了。
本院认为，被告人杨爱民以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨爱民犯罪罪名成立。杨爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；杨爱民系又聋又哑的人；且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系聋哑人犯罪，认罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月18日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、公安机关扣押的“OPPO”手机发还被害人李苗玲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 赵亚坤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2339号
原告：杨长江，男，汉族，1949年2月13日出生，住孟州市。
被告：杨爱青，女，汉族，1971年7月26日出生，住孟州市。
被告：贾德胜，男，汉族，1970年12月1日出生，住孟州市，系杨爱青丈夫。
原告杨长江与被告杨爱青、贾德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨长江于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨长江撤诉。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告杨爱青、贾德胜承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 籍师师
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初66号
自诉人申秀荣，女，1966年9月28日出生于河南省修武县，汉族，文盲，农民，住修武县。
诉讼代理人郑小平。
被告人蒋冬冬，男，1988年12月1日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。
自诉人申秀荣以被告人蒋冬冬犯拒不执行判决罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申秀荣在宣告判决前，同被告人蒋冬冬自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申秀荣与被告人蒋冬冬自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人申秀荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月十六日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初66号自诉人申秀荣，女，1966年9月28日出生于河南省修武县，汉族，文盲，农民，住修武县。诉讼代理人郑小平。被告人蒋冬冬，男，1988年12月1日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。自诉人申秀荣以被告人蒋冬冬犯拒不执行判决罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申秀荣在宣告判决前，同被告人蒋冬冬自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人申秀荣与被告人蒋冬冬自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人申秀荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月十六日书记员  赵楠楠
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1171号
原告：袁景成，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住思南县，联系。
原告：王安红，女，1974年7月23日出生，土家族，居民，住思南县，系原告袁景成之妻。
二原告委托代理人：袁景书，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县，联系�
被告：文培华，男，1953年1月11日出生，土家族，居民，住思南县，联系。
原告袁景成、王安红诉被告文培华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁景成、王安红及其委托代理人袁景书、被告文培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁景成、王安红诉称：2009年12月7日，原被告以及黄平芬签订《房屋买卖协议》，约定：被告文培华和黄平芬将其所有的位于思唐镇安化社区原中山街南门小区取得土地使用权并修建的砖混结构房屋第一层右套房以人民币131800元出卖给原告袁景成、王安红；原告袁景成、王安红于2009年12月7日前首付12万元给被告文培华及黄平芬；原告袁景成、王安红在被告文培华及黄平芬2010年4月30日前将所出卖房屋的房屋�有权证、国有土地使用证、契税完税证办理，并交付给原告袁景成、王安红后五日内向被告文培华及黄平芬付清余款；办理所出卖房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证的费用由被告文培华及黄平芬负责等。《房屋买卖协议》签订的当天，原告袁景成、王安红向被告文培华及黄平芬交付了12万元，被告文培华及黄平芬已将房屋交付给原告袁景成、王安红管理使用。事后，被告文培华及黄平芬一直未将所出卖房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证办理并交付给原告袁景成、王安红。原告袁景成、王安红于2012年7月10日在税务机关缴纳了所购买房屋的契税2280元。黄平芬已于2013年因事故过世。请求确认原被告所签订的《房屋买卖协议》有效；由被告文培华将所出卖房屋的房屋所有权、国有土地使用权过户给原告袁景成、王安红，并支付给原告袁景成、王安红缴纳的契税2280元。
被告文培华辩称：原告袁景成、王安红诉求的事实及理由属实。对原告袁景成、王安红的诉求无异议。请求人民法院依法判决。
经审理，本院确认下列案件事实：2009年12月7日，原被告以及黄平芬签订《房屋买卖协议》，约定：被告文培华和黄平芬将其所有的位于思唐镇安化社区原中山街南门小区取得土地使用权并修建的砖混结构房屋第一层右套房以人民币131800元出卖给原告袁景成、王安红；原告袁景成、王安红于2009年12月7日前首付12万元给被告文培华及黄平芬；原告袁景成、王安红在被告文培华及黄平芬2010年4月30日前将所出卖房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证办理，并交付给原告袁景成、王安红后五日内向被告文培华及黄平芬付清余款；办理所出卖房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证的费用由被告文培华及黄平芬负责等。《房屋买卖协议》签订的当天，原告袁景成、王安红向被告文培华及黄平芬交付了12万元，被告文培华及黄平芬已将房屋交付给原告袁景成、王安红管理使用。事后，被告文培华及黄平芬一直未将所出卖房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证办理并交付给原告袁景成、王安红。原告袁景成、王安红于2012年7月10日在税务机关缴纳了所购买房屋的契税2280元。
另查明：原告袁景成、王安红于1997年11月14日在南县××办事处（××唐镇人民政府）登记结婚。黄平芬系被告文培华之妻，已于2013年3月11日因事故过世。
上列案件事实，有原告袁景成、王安红提供的身份证、户口簿、结婚证、户口注销证明、文培华的户籍信息、《房屋买卖协议》、收据、契税纳税申报表、税收通用完税证等证据经庭审质证以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告袁景成、王安红与被告文培华及黄平芬之间签订的《房屋买卖协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原被告及黄平芬在《房屋买卖协议》中对办理所出卖房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证的期限和办证费用的负担已进行明确约定，被告文培华及黄平芬应当按照约定向原告袁景成、王安红办理所出卖房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契税完税证并负担办证费用，黄平芬已过世，其合同约定的义务依法应由被告文培华负责，故对原告袁景成、王安红要求被告文培华将所出卖房屋的房屋所有权、国有土地使用权过户给原告袁景成、王安红，并支付给原告袁景成、王安红缴纳的契税2280元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六�条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告袁景成、王安红2009年12月7日与被告文培华以及黄平芬签订的《房屋买卖协议》有效。
二、由被告文培华将所出卖房屋的房屋所有权、国有土地使用权过户给原告袁景成、王安红，并给付原告袁景成、王安红所支付的契税2280元。
本案件受理费60元，减半收取30元，由被告文培华负担。
上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二�一六年八月三日
书记员 冉超烨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初47号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某甲，女，广东省罗定市人。
被告人陈某乙，男，广东省罗定市人。
上列二被告人因涉嫌赌博,于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7991号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某甲的辩护律师马青艳提出从轻意见（详见书面辩护词）。被告人陈某乙的辩护律师李冬菊、桑颖提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决�效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的六合彩投注单据依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初47号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某甲，女，广东省罗定市人。													被告人陈某乙，男，广东省罗定市人。													上列二被告人因涉嫌赌博,于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7991号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某甲的辩护律师马青艳提出从轻意见（详见书面辩护词）。被告人陈某乙的辩护律师李冬菊、桑颖提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							二被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决�效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的六合彩投注单据依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初420号
原告马某某，住河北省丰宁满族自治县。
被告侯某某，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告马某某承担。
审判员 李伟娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋小磊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2508号
原告：李万成，男，汉族，1968年9月1日出生。
委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张铁军，河南慕容律师事务所实习律师。一般代理。
被告：王利敏（民），男，汉族，1957年10月25日出生。
被告：高彩霞，女，汉族，1964年12月24日出生，系王利敏妻子。
二被告委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所实习律师。一般代理。
原告李万成诉被告王利敏、高彩霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万成及其委托代理人夏杰瑞、张铁军，被告王利敏，被告王利敏、高彩霞委托代理人张治安、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万成诉称：我与被告系朋友关系，私交颇好。2014年1月，被告因做生意需要钱，向我借款20万元，月息2分，借期3个月，用于资金周转。我按被告要求在指定日期内，将20万元打入被告指定的银行账户，被告于2014年1月9日给我出具借款条一张，借款条载明：被告借我现金20万元，月息2分。合同到期后，我找被告讨要借款，被告总是推拖，拒不归还。为维护自己的合法权益，无奈之下，诉至法院。请求依法判令：被告偿还我借款20万元及利息88000元（暂计至起诉之日，按实际支付之日计算利息）。
被告王利敏、高彩霞辩称：对原告主张的债权及利息均无异议，但该笔款项由被告王利敏用于开矿并未用于夫妻共同生活，故该笔债务应由王利敏个人负担，与高彩霞无关。
经审理查明：2014年1月9日，被告王利敏借原告李万成20万元，口头约定借期三个月。并给原告出具借款条一张，内容为：“今借到现金贰拾万元整（￥200000.00元），注明：利息2分。”该20万元，原告通过银行转账支付给被告王利敏15万元，又支付给被告王利敏现金5万元。借款到期后，被告未将本息偿还给原告。
本院认为：被告王利敏向原告李万成借款20万元，并出具借据，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系应受到法律保护。该笔借款约定有还款时间，被告王利敏应按约定时间还款，因被告未按约定时间还本付息，原告持被告给其出具的借据诉至法院，要求被告偿还借款20万元的诉求，本院依法予以支持。因双方在借款条上约定月息2分，未超出法律规定，原告主张被告从借款之日起按月息2分支付利息，本院依法予以支持。因被告王利敏、高彩霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，而被告王利敏提供的证据仅能证明其在借原告款项的同一时期，在矿上投入的有钱，不能证明借原告的款项未用于夫妻共同生活，故原告要求被告高彩霞对该笔借款本息承担共同还款责任的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王利敏、高彩霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李万成借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数自2014年1月9日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费5620元，由被告王利敏、高彩霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年五月十二日
代书 记员 介 宁
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2508号
原告焦文环，女，1980年8月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告李百玲，男，1966年1月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告李瑞洪，男，1983年8月17日生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
原告焦文环与被告李百玲、李瑞洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加诉讼。被告李百玲、李瑞洪经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文环诉称，2014年4月21日，被告李百玲介绍被告李瑞洪从原告处借款人民币100万元，约定借款期限为2014年4月21日至2014年7月20日，逾期违约金为总借款额1%／日。当日被告李瑞洪与原告签订了借据，而且被告李瑞洪与其堂兄李瑞虎分别开着京Ｎ×××××号奔驰轿车和京Ｎ×××××宝马轿车来原告处，将两辆车质押给原告作为借款担保。其后被告李百玲也为该借款提供了担保。上述文书签订后，原告依约将100万元人民币通过银行转账及现金方式交付给被告李百玲。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。因此，为了维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》起诉于法院。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息32万元（注：利息计算至债务本息全部清偿日止。现原告按年24%利率计算，暂算至2015年11月）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李百玲、李瑞洪均未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告李瑞洪以其名下奔驰300，车牌：京Ｎ×××××号轿车1辆和李瑞虎名下宝马5系，车牌：京Ｎ×××××轿车1辆作为凭证担保，向原告焦文环借款100万元，期限自2014年4月21日至2014年7月20日。约定违约金为总借款额的1%每天。借款到期后，被告李瑞洪未偿还欠款。2014年9月28日被告李百玲为该借款提供了担保。但，被告至今未还欠款。故，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借据2份、还款协议（担保）1份、对账单3份、收据2份及当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方约定借款期限自2014年4月21日至2014年7月20日止，双方未约定借期内利息，视为不支付利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款违约金为总借款额的日1%，折合月利率为30%，明显超过法律规定的限度。根据有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求按年24%利率计算偿付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告同意以车辆作为还款担保，并将车辆质押给原告，但双方未办理抵押登记，根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关没立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押物登记不影响合同的效力，该抵押合同成立并生效，因抵押财产未办理抵押登记，故抵押权尚未成立及生效，原告对抵押物不能行使抵押优先权。但是，被告以其享有处分权的车辆为原告的借款提供抵押担保，原告基于此信赖借款人的偿还能力而出借款项，现被告违约未能清偿债务，根据诚实信用原则，被告应以其享有处分权的车辆价值为限对上述债务承担清偿责任。
被告李瑞洪、李百玲经合法传唤未到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李瑞洪于本判决生效之日起十日内偿还原告焦文环借款100万元及逾期利息（利息以100万元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月21日起计算至付清之日止）；被告李百玲负连带清偿责任。
案件受理费16680元，由被告李瑞洪、李百玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 力
陪审员 邓华伏
陪审员 梅丽芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 津
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2508号
原告李晓伟，男，1969年7月4日出生，汉族。
被告秦培琴，女，1945年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告李晓伟诉被告秦培琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李晓伟
负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 张 荧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2508号
原告无锡市长庆物业有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告李飞飞。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告李飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市长庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元（已由无锡市长庆物业管理有限公司预交），由无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2508号
原告苏某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 范 娜
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初113号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人李光琴，女，1963年10月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，无业，住凤冈县。2015年12月4日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。2017年7月28日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年8月4日被凤冈县公安局逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李光琴犯容留卖淫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、罗荟欣出庭支持公诉，被告人李光琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李光琴自2016年11月份起在凤冈县龙泉镇金久小区租用王素珍家一楼的门面房，以开设发廊为名从事容留卖淫活动。其间，卖淫女王某甜、芦某玉先后到李光琴开设的发廊里进行卖淫，并与被告人李光琴达成口头协议，由李光琴为卖淫女提供卖淫场所和食宿，卖淫女每卖淫一次从嫖资中抽取三十元交给李光琴。2017年7月28日1时许，嫖客黄某杰、朱某辉到李光琴开设的无名发廊内嫖娼，与卖淫女王某甜、芦某玉谈好以130元的价格发生一次性关系。随后黄某杰便与王某甜发生了性关系，朱某辉正准备与芦某玉发生性关系时被公安机关当场查获。2017年7月28日，被告人李光琴到公安机关投案自首。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李光琴因犯容留卖淫罪，于2015年12月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期为2015年12月18日起至2017年12月17日止，因该案于2015年9月24日至2015年12月7日被羁押75日。
上述事实，被告人李光琴在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书，释放通知书，被告人供述，到案经过情况说明与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光琴为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人容留二人卖淫，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。被告人李光琴曾因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并在审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在审理期间积极主动缴纳罚金，亦可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下：
被告人李光琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。合并原犯容留卖淫罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五佰元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去先行羁押的2015年9月24日至2015年12月7日计75日。即被告人李光琴的刑期自2017年7月28日起至2018年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 华明全
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4022号
罪犯杜玉，女，1988年8月28日出生，汉族，四川省平昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2009年10月14日作出（2009）浔刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定杜玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7232号、（2014）洪刑执字第5553号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月二十天、一年三个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,原判民事赔偿款未履行。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年5月5日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初830号
原告郑州银行股份有限公司农业路支行。住所地：郑州市金水区农业路52号，组织机构代码证076819723-5。
负责人：郭庆阳，行长
委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李志卫，男，汉族，1987年1月8日生，住河南省禹州市。
被告河南国银投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层****号。组织机构代码证69317734-9
法定代表人侯晓军。
原告郑州银行股份有限公司农业路支行（以下简称原告）诉被告李志卫、河南国银投资担保有限公司（以下简称国银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人苏冲到庭参加诉讼，被告李志卫、国银公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日，原告与被告李志卫签订《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定：原告将个人综合授信额度中核定的循环贷款额度100万元划至循环贷指定的被告名下卡号为62×××54的银行卡上，该银行卡刷卡消费后，根据本合同约定规则自动生成个人贷款，有效期自2015年2月11日起至2016年2月11日止，贷款利率为7.28%，贷款结息日为每月20日；贷款发生逾期的，被告李志卫应自未按合同约定日期偿还借款本息之日起向原告支付罚息，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告国银公司签订《保证合同》，主要约定：被告国银公司为被告李志卫在上述《个人综合消费循环贷借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为三年。后原告向被告李志卫发放贷款，但被告李志卫未按约还款。截至2016年11月3日，被告李志卫尚欠原告借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）41275.71元。另外，因委托北京大成（郑州）律师事务所律师代理此案，原告支付律师代理费20000元。故请求判令：1、李志卫向原告偿还借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）41275.71元及自2016年11月4日至借款实际清偿之日的利息（含罚息、复利，按《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计算）、并支付律师代理费20000元，本项诉讼请求暂计1061275.71元；2、被告国银公司对被告李志卫的上述债务承担连带保证责任；3、被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人综合消费循环贷借款合同》；2、《保证合同》；3、额度贷款激活单；4、POS签购单；5、郑州银行贷款应收清单；6、《委托代理合同》；7、河南增值税普通发票；8、郑州银行网银电子业务回单。
被告李志卫、国银公司均未答辩亦均未举证。
经审理查明：2015年2月11日，原告与被告李志卫签订《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定：原告将个人综合授信额度中核定的循环贷款额度100万元划至循环贷指定的被告李志卫名下卡号为62×××54的银行卡上，该银行卡刷卡消费后，根据本合同约定规则自动生成个人贷款，有效期自2015年2月11日起至2016年2月11日止，贷款利率为7.28%，贷款结息日为每月20日；贷款发生逾期的，被告李志卫应自未按合同约定日期偿还借款本息之日起向原告支付罚息，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告李志卫在合同有效期内，未依据合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由乙方承担。
同日，原告与被告国银公司签订《保证合同》，主要约定：被告国银公司为被告李志卫在上述《个人综合消费循环贷借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为三年等。
2015年3月3日，被告李志卫将《个人综合消费循环贷借款合同》约定的1000000元额度激活。同日，被告李志卫刷卡消费300000元；2015年3月4日，被告李志卫刷卡消费300000元；2015年3月5日，被告李志卫刷卡消费300000元；2015年3月6日，被告李志卫刷卡消费100000元。前述贷款共计1000000元。
截至2016年11月3日，被告李志卫欠原告借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）41275.71元。
另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用20000元。
本院认为：原告与被告李志卫所签订的《个人综合消费循环贷借款合同》及被告国银公司签订的《保证合同》，足以证明原告与被告李志卫之间成立借款合同关系，并分别与被告国银公司之间成立担保合同关系。原告依约向被告李志卫发放贷款，被告李志卫未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告国银公司未依约承担担保责任，分别应当承担担保责任。因此，原告要求被告李志卫偿还借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）41275.71元（利息计算至2016年11月3日，以后利息<含罚息、复利>按合同约定继续计算至实际清偿之日）及律师费20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告国银公司作为保证人，应当对被告李志卫的上述债务向原告承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告李志卫于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行贷款本金1000000元、利息（含罚息、复利）41275.71元（利息计算至2016年11月3日，以后利息<含罚息、复利>按合同约定继续计算至实际清偿之日）及律师费20000元。
被告河南国银投资担保有限公司对本判决第一项确定的原告对被告李志卫的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李志卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，由被告李志卫、河南国银投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初830号原告郑州银行股份有限公司农业路支行。住所地：郑州市金水区农业路52号，组织机构代码证076819723-5。负责人：郭庆阳，行长委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告李志卫，男，汉族，1987年1月8日生，住河南省禹州市。被告河南国银投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层****号。组织机构代码证69317734-9法定代表人侯晓军。原告郑州银行股份有限公司农业路支行（以下简称原告）诉被告李志卫、河南国银投资担保有限公司（以下简称国银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人苏冲到庭参加诉讼，被告李志卫、国银公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月11日，原告与被告李志卫签订《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定：原告将个人综合授信额度中核定的循环贷款额度100万元划至循环贷指定的被告名下卡号为62×××54的银行卡上，该银行卡刷卡消费后，根据本合同约定规则自动生成个人贷款，有效期自2015年2月11日起至2016年2月11日止，贷款利率为7.28%，贷款结息日为每月20日；贷款发生逾期的，被告李志卫应自未按合同约定日期偿还借款本息之日起向原告支付罚息，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告国银公司签订《保证合同》，主要约定：被告国银公司为被告李志卫在上述《个人综合消费循环贷借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为三年。后原告向被告李志卫发放贷款，但被告李志卫未按约还款。截至2016年11月3日，被告李志卫尚欠原告借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）41275.71元。另外，因委托北京大成（郑州）律师事务所律师代理此案，原告支付律师代理费20000元。故请求判令：1、李志卫向原告偿还借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）41275.71元及自2016年11月4日至借款实际清偿之日的利息（含罚息、复利，按《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计算）、并支付律师代理费20000元，本项诉讼请求暂计1061275.71元；2、被告国银公司对被告李志卫的上述债务承担连带保证责任；3、被告共同承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人综合消费循环贷借款合同》；2、《保证合同》；3、额度贷款激活单；4、POS签购单；5、郑州银行贷款应收清单；6、《委托代理合同》；7、河南增值税普通发票；8、郑州银行网银电子业务回单。被告李志卫、国银公司均未答辩亦均未举证。经审理查明：2015年2月11日，原告与被告李志卫签订《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定：原告将个人综合授信额度中核定的循环贷款额度100万元划至循环贷指定的被告李志卫名下卡号为62×××54的银行卡上，该银行卡刷卡消费后，根据本合同约定规则自动生成个人贷款，有效期自2015年2月11日起至2016年2月11日止，贷款利率为7.28%，贷款结息日为每月20日；贷款发生逾期的，被告李志卫应自未按合同约定日期偿还借款本息之日起向原告支付罚息，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告李志卫在合同有效期内，未依据合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由乙方承担。同日，原告与被告国银公司签订《保证合同》，主要约定：被告国银公司为被告李志卫在上述《个人综合消费循环贷借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为三年等。2015年3月3日，被告李志卫将《个人综合消费循环贷借款合同》约定的1000000元额度激活。同日，被告李志卫刷卡消费300000元；2015年3月4日，被告李志卫刷卡消费300000元；2015年3月5日，被告李志卫刷卡消费300000元；2015年3月6日，被告李志卫刷卡消费100000元。前述贷款共计1000000元。截至2016年11月3日，被告李志卫欠原告借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）41275.71元。另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用20000元。本院认为：原告与被告李志卫所签订的《个人综合消费循环贷借款合同》及被告国银公司签订的《保证合同》，足以证明原告与被告李志卫之间成立借款合同关系，并分别与被告国银公司之间成立担保合同关系。原告依约向被告李志卫发放贷款，被告李志卫未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告国银公司未依约承担担保责任，分别应当承担担保责任。因此，原告要求被告李志卫偿还借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）41275.71元（利息计算至2016年11月3日，以后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日）及律师费20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告国银公司作为保证人，应当对被告李志卫的上述债务向原告承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告李志卫于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行贷款本金1000000元、利息（含罚息、复利）41275.71元（利息计算至2016年11月3日，以后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日）及律师费20000元。被告河南国银投资担保有限公司对本判决第一项确定的原告对被告李志卫的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李志卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7176元，由被告李志卫、河南国银投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  杨 警审 判 员  房 舒人民陪审员  杨巧云二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘安立
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：丁巍。
委托代理人：李怀阳。
被告：孟宪斌，男，汉族，农民。
被告：吴秀荣，女，汉族，农民，系孟宪斌之妻。
被告：魏伟，男，汉族，农民。
被告：孟宪才，男，汉族，农民。
被告：布占明，男，汉族，农民。
被告：张太远，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告孟宪斌、吴秀荣、魏伟、孟宪才、布占明、张太远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈某、陪审员刘某甲、刘某乙成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍�李怀阳到庭参加诉讼，被告孟宪斌、吴秀荣、魏伟、孟宪才、布占明、张太远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称,2012年11月24日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月15日，原告与被告孟宪斌签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年12月15日，原告向被告方提供借款80000.00元。借款逾期后，原告多次催要，被告孟宪斌以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款30524.47元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告孟宪斌、吴秀荣、魏伟、孟宪才、布占明、张太远未答辩。
经审理查明，被告孟宪斌与吴秀荣系夫妻关系。2012年11月24日，被告孟宪斌向原告申请贷款。2011年9月24日，原告与被告签订了编号为371521211091213687的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告孟宪斌作为借款人，被告吴秀荣、魏伟、孟宪才、布占明、张太远作为保证人均在协议上签字按手印。2012年12月15日，原告与被告孟宪斌签订了编号为371521112120686892的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：修建鸡棚。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人孟宪斌银行卡。2012年12月15日，原告在额度有效期内向借款人孟宪斌提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告孟宪斌作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名孟宪斌，结算账号60×××84，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年12月15日。被告孟宪斌借款到期后未还清贷款，尚欠本金30524.47元及利息。原告诉至本院，要求被告孟宪斌、吴秀荣偿还借款30524.47元及利息，保证人承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。
4、小额联保借款合同一份�
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
7、还款流水明细一份。
8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。
本院认为,被告孟宪斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告孟宪斌应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告孟宪斌的�偶吴秀荣在主要财产共有人处签名，表明被告吴秀荣认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告孟宪斌、吴秀荣应支付原告相应利息。被告魏伟、孟宪才、布占明、张太远共同为被告孟宪斌借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告魏伟、孟宪才、布占明、张太远承担还款责任后，依法享有向被告孟宪斌追偿的权利。被告孟宪斌、吴秀荣、魏伟、孟宪才、布占明、张太远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用<中华人民共国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孟宪斌、吴秀荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30524.47元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年10月15日至判决确定履行之日止）。
二、被告魏伟、孟宪才、布占明、张太远对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、魏伟、孟宪才、布占明、张太远承担还款责任后，依法享有向被告孟宪斌追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：丁巍。委托代理人：李怀阳。被告：孟宪斌，男，汉族，农民。被告：吴秀荣，女，汉族，农民，系孟宪斌之妻。被告：魏伟，男，汉族，农民。被告：孟宪才，男，汉族，农民。被告：布占明，男，汉族，农民。被告：张太远，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告孟宪斌、吴秀荣、魏伟、孟宪才、布占明、张太远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈某、陪审员刘某甲、刘某乙成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍�李怀阳到庭参加诉讼，被告孟宪斌、吴秀荣、魏伟、孟宪才、布占明、张太远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称,2012年11月24日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月15日，原告与被告孟宪斌签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年12月15日，原告向被告方提供借款80000.00元。借款逾期后，原告多次催要，被告孟宪斌以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款30524.47元及利息，并相互承担连带清偿责任。被告孟宪斌、吴秀荣、魏伟、孟宪才、布占明、张太远未答辩。经审理查明，被告孟宪斌与吴秀荣系夫妻关系。2012年11月24日，被告孟宪斌向原告申请贷款。2011年9月24日，原告与被告签订了编号为371521211091213687的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告孟宪斌作为借款人，被告吴秀荣、魏伟、孟宪才、布占明、张太远作为保证人均在协议上签字按手印。2012年12月15日，原告与被告孟宪斌签订了编号为371521112120686892的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：修建鸡棚。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人孟宪斌银行卡。2012年12月15日，原告在额度有效期内向借款人孟宪斌提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告孟宪斌作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名孟宪斌，结算账号60×××84，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年12月15日。被告孟宪斌借款到期后未还清贷款，尚欠本金30524.47元及利息。原告诉至本院，要求被告孟宪斌、吴秀荣偿还借款30524.47元及利息，保证人承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。4、小额联保借款合同一份�5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。7、还款流水明细一份。8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。本院认为,被告孟宪斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告孟宪斌应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告孟宪斌的�偶吴秀荣在主要财产共有人处签名，表明被告吴秀荣认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告孟宪斌、吴秀荣应支付原告相应利息。被告魏伟、孟宪才、布占明、张太远共同为被告孟宪斌借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告魏伟、孟宪才、布占明、张太远承担还款责任后，依法享有向被告孟宪斌追偿的权利。被告孟宪斌、吴秀荣、魏伟、孟宪才、布占明、张太远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孟宪斌、吴秀荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30524.47元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年10月15日至判决确定履行之日止）。二、被告魏伟、孟宪才、布占明、张太远对上述款项相互承担连带清偿责任。三、魏伟、孟宪才、布占明、张太远承担还款责任后，依法享有向被告孟宪斌追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.00元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈明海人民陪审员  刘金娥人民陪审员  刘 青二〇一六年六月六日书 记 员  孔晓燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第581号
罪犯吕宝聚，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2009年7月2日作出（2009）英刑初字第114号刑事判决，以被告人吕宝聚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出（2009）清中法刑终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕宝聚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吕宝聚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕宝聚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕宝聚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕宝聚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执委字第10号
申请执行人：瑞安市东海化工厂
法定代表人：陈xx
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司
法定代表人：蒋xx
本院在执行申请执行人瑞安市东海化工厂诉被执行人湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷的（2014）湖浔执委字第10号一案中，因被执行人的财产已处理完毕，暂无其他财产可供执行，尚余人民币106080元未执行。且申请人也未向本院提供其他可执行财产的的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执委字第10号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09020号
原告：李权平农村土地承包经营户。
代表人：李权平，女，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：何桂荣，女，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市江津区。
被告：卞肇明，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李权平农村承包经营户诉被告何桂荣、卞肇明农村土地承包合同纠纷一案中，原告李权平农村承包经营户于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权平农村承包经营户自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李权平农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李权平农村承包经营户负担。
代理审判员 陈佑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王也
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。地址：辽宁省康平县。
负责人：张晶。系康平县支行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：李向辉，男，1967年4月25日出生，农民，住址辽宁省康平县张强镇唐僧庙村*组。
被告：薛彦红，女，1967年3月6日出生，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘国，男，1971年5月28日出生，农民，住址宁省康平县。
被告：张娟，女，1971年2月2日出生，农民，住址宁省康平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告李向辉、薛彦红、刘国、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月十九日
书记员 孙明健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1357号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）张亚男，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人张亚男商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4047号
原告：刘某，住长春市南关区。
委托代理人：王月秋，住长春市南关区。
被告：陈某某，住长春市朝阳区。
原告刘某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年2月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘毅的委托代理人王月秋、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：2014年1月17日刘某与陈某某在民政局办理离婚手续，双方就子女抚养和财产分割达成协议，协议书第三条约定陈某某需要在2014年6月1日前支付刘某322，500元，陈某某给刘某出具欠条，分四期将全部款项付清，陈某某没有按约定履行义务，现陈某某只偿还87，500元，余款235，000元一直未能支付。现刘某诉讼请求为：1、依法判令陈某某给付刘某欠款235，000元，及自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清时止的利息。2、本案诉讼费由陈某某承担。
陈某某辩称：对原告起诉事实无异议，当时离婚达成协议约定给原告32.5万元。
经审理查明，2014年1月17日原、被告双方签订离婚协议，当时约定陈某某自离婚后支付刘某322，500元于2014年6月1日前付清，后陈某某陆续偿还了87，500元，剩余235，000元未支付。离婚协议约定：“……三、财产分割：女方在离婚后支付男方人民币叁拾贰万贰仟伍佰元整，于2014年6月1日前付清，其余财产无争议。”以上事实，有结婚证复印件、欠条复印件、离婚协议复印件、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告是在婚姻登记机关办理的登记离婚手续，双方在民政局签订的离婚协议书是合法有效的，原、被告应按照协议约定履行各自的义务，因此刘某的主张应予支持。关于利息，因双方没有约定，刘某主张从最后一次还款即2015年10月23日计算较为合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某235，000元及利息（自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4047号
原告：刘某，住长春市南关区。
委托代理人：王月秋，住长春市南关区。
被告：陈某某，住长春市朝阳区。
原告刘某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年2月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘毅的委托代理人王月秋、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：2014年1月17日刘某与陈某某在民政局办理离婚手续，双方就子女抚养和财产分割达成协议，协议书第三条约定陈某某需要在2014年6月1日前支付刘某322，500元，陈某某给刘某出具欠条，分四期将全部款项付清，陈某某没有按约定履行义务，现陈某某只偿还87，500元，余款235，000元一直未能支付。现刘某诉讼请求为：1、依法判令陈某某给付刘某欠款235，000元，及自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清时止的利息。2、本案诉讼费由陈某某承担。
陈某某辩称：对原告起诉事实无异议，当时离婚达成协议约定给原告32.5万元。
经审理查明，2014年1月17日原、被告双方签订离婚协议，当时约定陈某某自离婚后支付刘某322，500元于2014年6月1日前付清，后陈某某陆续偿还了87，500元，剩余235，000元未支付。离婚协议约定：“……三、财产分割：女方在离婚后支付男方人民币叁拾贰万贰仟伍佰元整，于2014年6月1日前付清，其余财产无争议。”以上事实，有结婚证复印件、欠条复印件、离婚协议复印件、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告是在婚姻登记机关办理的登记离婚手续，双方在民政局签订的离婚协议书是合法有效的，原、被告应按照协议约定履行各自的义务，因此�某的主张应予支持。关于利息，因双方没有约定，刘某主张从最后一次还款即2015年10月23日计算较为合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某235，000元及利息（自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第4047号原告：刘某，住长春市南关区。委托代理人：王月秋，住长春市南关区。被告：陈某某，住长春市朝阳区。原告刘某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年2月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘毅的委托代理人王月秋、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某诉称：2014年1月17日刘某与陈某某在民政局办理离婚手续，双方就子女抚养和财产分割达成协议，协议书第三条约定陈某某需要在2014年6月1日前支付刘某322，500元，陈某某给刘某出具欠条，分四期将全部款项付清，陈某某没有按约定履行义务，现陈某某只偿还87，500元，余款235，000元一直未能支付。现刘某诉讼请求为：1、依法判令陈某某给付刘某欠款235，000元，及自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清时止的利息。2、本案诉讼费由陈某某承担。陈某某辩称：对原告起诉事实无异议，当时离婚达成协议约定给原告32.5万元。经审理查明，2014年1月17日原、被告双方签订离婚协议，当时约定陈某某自离婚后支付刘某322，500元于2014年6月1日前付清，后陈某某陆续偿还了87，500元，剩余235，000元未支付。离婚协议约定：“……三、财产分割：女方在离婚后支付男方人民币叁拾贰万贰仟伍佰元整，于2014年6月1日前付清，其余财产无争议。”以上事实，有结婚证复印件、欠条复印件、离婚协议复印件、庭审笔录等为凭，足资认定。本院认为，原、被告是在婚姻登记机关办理的登记离婚手续，双方在民政局签订的离婚协议书是合法有效的，原、被告应按照协议约定履行各自的义务，因此�某的主张应予支持。关于利息，因双方没有约定，刘某主张从最后一次还款即2015年10月23日计算较为合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某235，000元及利息（自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元由被告陈某某负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  郑青春代理审判员  夏 禹人民陪审员  王晓慧二〇一六年三月二十一日书 记 员  张大伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1015号
原告谢广伟，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，七棵树镇司法所司法助理，住黑龙江省龙江县某镇。
被告谢国祥，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告谢广伟诉被告谢国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，袁喜江购买他的小尾寒羊76只，每只1，000元，核款共计76，000元。袁喜江给付36，000元现金，余款40，000元为他出具欠据一张，由牛忠才和被告提供担保。后袁喜江躲债外逃，他多次找到两位担保人索要欠款。2015年3月28日，经协商一致，牛忠才偿还20，000元本金及3，000元利息。被告因资金紧张为他出具25，800元的欠据一张，约定2015年4月6日前一次性还清。欠款到期后，经他多次索要，被告拒绝偿还。故他诉讼来院，要求被告偿还他欠款25，800元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一份及原始欠据复印件一份，证明被告拖欠他欠款的事实。
被告辩称：他没有偿还能力，所以不同意偿还原告欠款。
被告未提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院经过审查核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年6月，袁喜江购买原告的小尾寒羊76只，每只1，000元，核款共计76，000元。袁喜江给付36，000元现金，余款40，000元为原告出具欠据一张，由牛忠才和被告提供担保。后袁喜江躲债外逃，原告多次找到两位担保人索要欠款。2015年3月28日，经协商，双方达成一致意见，两位担保人各偿还本金20，000元及利息5，800元，牛忠才当场偿还本金20，000元及利息3，000元，原告放弃其余2，800元利息并将原始欠据销毁，为牛忠才出具23，000元的收据一张。因被告暂时没有能力偿还欠款，所以当日为原告出具25，800元的欠据一张，约定2015年4月6日前一次性还清。欠款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还原告欠款。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告为他人提供担保，经协商后为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告谢国祥于本判决生效之日起三日内偿还原告谢广伟欠款25，800元；
二、被告谢国祥承担还款义务后有权向袁喜江追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告谢国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李佳星
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3918-1号
申请人：山东明宇重工机械有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇夏东村。
法定代表人：衣学航，董事长。电话：1895351****。
被申请人：李俊梅，女，1986年4月20日生，汉族，农民，现住四川省金堂县。
申请人山东明宇重工机械有限公司与被申请人李俊梅买卖合同纠纷一案，申请人山东明宇重工机械有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李俊梅所有的川A8YZ**号轿车一辆（保全标的额20万元），担保人太平财产保险有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东明宇重工机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李俊梅所有的川A8YZ**号轿车一辆（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人李俊梅保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人山东明宇重工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月三日
书记员 宋瑞雪