湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5656号
原告肖光中。
委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人胡湘泽，总经理。
委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告肖光中诉被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光财产保险湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍丹文独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖光中及委托代理人李瑜丹、李忠孝，被告阳光财产保险湖南分公司的委托代理人邓盛均到庭参加诉讼。庭审结束后，双方共同向本院申请了三个月的庭外和解期，并获本院准予。本案现已审理终结。
原告肖光中诉称：肖光中为其湘A272**小型越野车在阳光财产保险湖南分公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险，选择修理厂特约条款，不计免赔率特约条款。保险合同的有效期是2014年12月30日零时至2015年12月29日24时止。2015年5月31日18，肖光中驾驶湘A272**小型越野车沿南园路由南往北行驶时，与沿南园路由西往东行驶的无牌拖拉机发生碰撞，导致湘A272**小型越野车受损。事发后，交警部门对当时情况依法进行了处理。肖光中驾驶的湘A272**小型越野车在长沙陆昊汽车销售服务有限公司维修，车辆损失为132737元。本次事故发生在约定的保险期间内，阳光财产保险湖南分公司理应按约定支付保险赔偿款，但其拒不支付。遂起诉，请求判令：阳光财产保险湖南分公司向肖光中支付保险金132737元。
被告阳光财产保险湖南分公司辩称：本案被保险车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证必须齐备且在有效期内，否则依据保险合同的约定，阳光财产保险湖南分公司不负责赔偿；肖光中必须提供本次事故第三方车辆的基本信息，否则依据保险合同第八条第二款的约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的。无法找到第三方时免赔率为百分之三十；根据肖光中提供的《合作协议》约定，赔偿的数额应当以阳光财产保险湖南分公司现场核损的数额为准。
经审理查明，2014年12月29日，肖光中在阳光财产保险湖南分公司为其湘A272**的小型越野车投保了机动车辆损失险、不计免赔率特约条款、选择修理厂特约条款，有效期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止，机动车辆损失险的保险金额为74万元。肖光中于同日按约定交纳了保险费。双方在《机动车损失保险条款》中约定，保险期间内，肖光中或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞原因造成被保险机动车损失，阳光财产保险湖南分公司依照合同的约定负责赔偿；阳光财产保险湖南分公司依据肖光中在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任，负主要事故责任的，责任比例为70%，负同同等事故责任的，责任比例为50%，负次要事故责任的，责任比例为30%；被保险机动车在损失应当由第三方负责赔偿，且无法找到第三方时，免赔率为30%。双方在《不计免赔率特约条款》中约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由肖光中自行承担的免赔金额部分，阳光财产保险湖南分公司负责赔偿，但机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，阳光财产保险湖南分公司仍不负责赔偿。双方在《指定专修厂特约条款》中约定，机动车损失保险事故发生后，肖光中可自主选择具有被保险机动车专修资格的修理厂进行修理。
2015年5月31日，肖光中驾驶湘A272**小型越野车沿南园路由南往北行驶时，与沿南园路由西往东行驶的无牌拖拉机发生碰撞，导致湘A272**小型越野车受损。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队做出了长公交证字（2015）第5390号道路交通事故证明，证明事故发生后，无牌拖拉机驾驶员未在现场，也无其他证人证实事故发生经过，该事故发生地点亦无监控视频资料，故作出了该事故发生的具体原因无法彻底查清的认定。肖光中事故发生时的驾驶证和行驶证均在有效期内。事发后，肖光中及时将事故情况通知了阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，并将湘A272**小型越野车交由阳光财产保险湖南分公司的特约修理厂昊瑞汽车销售服务有限公司修理，共花费了132737元，昊瑞汽车销售服务有限公司出具的同等金额的发票。
另查明，现已无法找到2015年5月31日事故中的无牌拖拉机驾驶员。阳光财产保险湖南分公司未举证证明其对《机动车损失保险条款》、《不计免赔率特约条款》、《指定专修厂特约条款》中的免责条款的内容以书面或者口头形式向肖光中作出了明确说明。
上述事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》、《道路交通事故证明》、发票十四张、驾驶证、行驶证及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为：自2014年12月29日肖光中与阳光财产保险湖南分公司订立合同之日起，双方财产保险合同开始发生法律效力。本案的保险事故发生于双方约定的保险期间内，被保险车辆由肖光中驾驶，且肖光中在事发时持有有效的驾驶证及行驶证，车辆因碰撞受损亦属于双方约定的保险责任，故阳光财产保险湖南分公司应承担相应的保险责任。按双方在《指定专修厂特约条款》中的约定，机动车损失保险事故发生后，肖光中可自主选择具有被保险机动车专修资格的修理厂进行修理。事发后，肖光中将受损的湘A272**小型越野车交由阳光财产保险湖南分公司的特约修理厂昊瑞汽车销售服务有限公司修理，符合双方约定。支出修理费132737元，有发票为证，本院予以确认。故此次事故的车辆损失为132737元。
经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队证明，该事故无法查清原因，责任无法认定。阳光财产保险湖南分公司只能按肖光中在此次事故中无责任的情形进行赔偿。虽然双方在《机动车损失保险条款》、《指定专修厂特约条款》中约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%。但该条款系免责条款，依法阳光财产保险湖南分公司应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但阳光财产保险湖南分公司未举证证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向肖光中作出了明确说明，应承担举证不能的不利责任。故本院认定该免责任条款无效，阳光财产保险湖南分公司应向肖光中赔偿此次事故中湘A272**小型越野车全部损失132737元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖光中给付保险金132737元。
本案受理费2955元，因适用简易程序审理，减半收取1478元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍丹文
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘丹丹
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。