苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0419号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任保甲，农民。被告人任保甲曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2013年10月5日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留（4月22日被羁押），2014年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人任保乙，农民。被告人任保乙曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月16日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人任保甲、任保乙犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人任保甲、任保乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2014年3月28日凌晨，被告人任保甲、任保乙至苏州市吴江经济技术开发区山湖花园工地工棚集宿区内，采用撬锁、接线发动等手段，窃得被害人徐某、章某停放于该处的总价值人民币5795元的“仓立”牌电动三轮车2辆。
2014年4月9日晚，被告人任保甲至苏州市吴江经济技术开发区海悦花园西侧工地工棚集宿区内，采用接线发动等手段，窃得被害人袁某停放于该处的价值人民币2326.5元的“百运佳”牌电动三轮车1辆。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人任保甲、任保乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人任保甲、任保乙均系主犯。被告人任保甲、任保乙均系累犯。请依法判处。
被告人任保甲、任保乙对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
2014年3月28日凌晨，被告人任保甲、任保乙至苏州市吴江经济技术开发区山湖花园工地工棚集宿区内，采用撬锁、接线发动等手段，窃得被害人徐某、章某停放于该处的总价值人民币5795元的“仓立”牌电动三轮车2辆。
上述事实，被告人任保甲、任保乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人任保甲的供述笔录及辨认笔录，证实其和其哥哥任保乙一起偷了2辆电动三轮车。2014年3、4月份的一天晚上，任保乙骑摩托车载其在外面转。转到一个工地，二人看到有2辆电动三轮车停在工地上，有一辆车轮没有锁，有一辆车前轮有个小链条锁，没有钥匙在上面。其对任保乙说那里有2辆三轮车，任保乙说要不把三轮车偷走，其说好。后其将一辆三轮车接好线，并用车子坐垫里的起子把小链条锁撬开，其骑着这辆三轮车，任保乙骑着他的摩托车，二人把电动三轮车停到路边一个加油站。任保乙骑摩托车载其回刚才的工地，其接好另一辆三轮车的线头，但是车子骑不了，其就把这车推出工地，后其骑着摩托车，任保乙骑在电动三轮车上，其一边骑摩托车，一边用脚蹬电动三轮车，把第二辆电动三轮车弄到了放第一辆车的加油站。然后把第二辆三轮车的车头挂在第一辆三轮车车厢后面，其骑着第一辆电动三轮车把2辆车骑到了其住的工地。第二天，其将二辆电动三轮车以1900元的价格卖给了收废品的。回到工地其分了950元钱给任保乙。偷来的这两辆电动三轮车差不多大，样子也差不多，型号没注意，颜色蓝不蓝，绿不绿的。一辆车前轮有小链条锁，一辆没有锁。两辆电动三轮车停放在工地院子里，距离不远。
其辨认出4号（任保乙）是一起实施盗窃的任保乙；并指认出盗窃及销赃地点。
2、被告人任保乙当庭供述，称曾与任保甲一起偷过两辆电动三轮车，是其提议的。其骑摩托车载着任保甲到了盗窃地点，任保甲接线撬锁，后任保甲骑第一辆电动三轮车，其骑自己的摩托车一起把车子运走。第二辆电动三轮车是坏的，其骑三轮车，任保甲骑其的摩托车在后面蹬。
其当庭辨认出该笔监控截图中骑在电动三轮车上戴蓝色头盔的男子系自已，骑摩托车的戴红色头盔的男子系任保甲。
3、被害人徐某的陈述笔录，证实其的三轮电瓶车前两天坏了一直停在山湖花园工地栅桥路156号生活区里的院子里第一栋房子南面第一间宿舍后窗户边，车头朝北，没有上锁。2014年3月28日凌晨5点左右，其发现车子不见了。被盗电动三轮车是黄色仓立牌，2013年5月2日购买。
4、被害人章某的陈述笔录，证实2014年3月27日晚6点左右下班后其把电动三轮车停在山湖花园工地栅桥路156号生活区里的院子第一栋房子南面第一间宿舍后边，车头朝东，车子前轮有一条细的链条锁锁住的。3月28日早上5点起来其发现车子被盗。被盗电动三轮车是仓立牌，黄色，2013年6月2日购买。这辆车是徐某介绍其买的，但是其的车子防锈，比徐某的贵1**元。
5、收款收据、价格鉴证结论书，证实被盗二辆“仓立”牌电动三轮车价值分别为4095元、1700元。
二、2014年4月9日晚，被告人任保甲至苏州市吴江经济技术开发区海悦花园西侧工地工棚集宿区内，采用接线发动等手段，窃得被害人袁某停放于该处的价值人民币2326.5元的“百运佳”牌电动三轮车1辆。
上述事实，有被告人任保甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人袁某的陈述笔录，证实2014年4月9日12点，其把电动三轮车停在吴江区开发区东方海悦花园西门苏州五建生活区食堂的门口进门左手边，车头朝外，没有上锁。2014年4月10日早上8点左右有人告诉其三轮车被偷了。车子淮海蓝的百运佳牌电动三轮车，是2014年4月8日在开发区华东商业城一个专卖店买的。
2、收款收据、价格鉴证结论书，证实被盗“百运佳”牌电动三轮车价值人民币2326.5元。
三、其他
被告人任保甲已赔偿被害人徐某、章某、袁某全部车辆损失，并取得三被害人的谅解。
被告人任保乙因本案于2014年4月22日17时至2014年4月23日17时被公安机关传唤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的和解协议书、传唤证予以证实，足以认定。
本案另有证人刘某、程某、郝某、陈某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、发破案经过、通话记录、研判资料、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任保甲、任保乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人任保甲、任保乙犯罪盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人任保甲、任保乙均起主要作用，均系主犯。关于公诉机关对被告人任保甲、任保乙均系累犯的指控，经查，根据二被告人的犯罪事实和情节，此次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，该指控不当，本院予以纠正。被告人任保甲、任保乙均有前科，均酌情从重处罚。被告人任保甲、任保乙均当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。鉴于被告人任保甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任保甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人任保乙犯盗窃罪，判处有拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，羁押的二日予以扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 董惠英
人民陪审员 冯祥英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱 平