wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3036号
上诉人（原审被告）：武汉嘉成伟业科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河办事处径河八路*号佰瑞-五环工业园**栋（10）。
法定代表人：丁俊安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北兴盛通电气设备有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街兴正里*号。
法定代表人：余燎原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。
上诉人武汉嘉成伟业科技有限公司（以下简称嘉成伟业公司）为与被上诉人湖北兴盛通电气设备有限公司（以下简称兴盛通公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
嘉成伟业公司上诉请求：1.改判上诉人仅支付被上诉人货款95,975元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人并未开具足额增值税专用发票，其要求支付剩余货款146,827元的条件未成就。2.一审判决未认定双方对账确认的货款金额扣减优惠价，属事实认定错误。根据被上诉人在一审提交的《武汉嘉成伟业科技有限公司对账单》，双方对账确认的货款金额应优惠26,000元。
兴盛通公司辩称，无书面合同证明开具发票构成付款条件，关于优惠的扣减金额，双方未达成一致。请求二审驳回上诉，维持原判。
兴盛通公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉成伟业公司向兴盛通公司支付所欠货款268,802元；2.判令嘉成伟业公司承担本案诉讼费。
根据兴盛通公司提交的证据及双方当事人的陈述，一审法院对兴盛通公司所述事实予以认定。兴盛通公司向一审法院起诉的事实和理由：嘉成伟业公司于2016年至2017年6月10日期间在兴盛通公司处购买了大批配电箱设备，双方于2017年6月15日对账，截止2017年6月10日嘉成伟业公司欠兴盛通公司货款为266,327元。2017年7月5日与2017年7月8日嘉成伟业公司又分两次向兴盛通公司购买了电箱设备的相关配件，金额分别为500元、1,975元。嘉成伟业公司共欠兴盛通公司268,802元货款未支付。后虽经兴盛通公司多次催要，仍无故拖欠至今。
一审法院认为，依据兴盛通公司所提交的证据及当事人的陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系。兴盛通公司履行了供货义务。嘉成伟业公司未支付相应的货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。兴盛通公司要求嘉成伟业公司支付其货款268,802元，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：嘉成伟业公司于判决生效后三日内支付兴盛通公司货款268,802元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,666元（已减半收取），保全费1,920元，共计4,586元，由嘉成伟业公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
嘉成伟业公司认为由于兴盛通公司未开具相应发票导致付款条件未成就，但其并未举证证明双方约定了开具足额增值税专用发票是支付相应货款的前提条件，应承担举证不能的法律后果，嘉成伟业公司的该上诉理由不能成立。
从《武汉嘉成伟业科技有限公司对账单》明显可以看出，“湖北兴盛通电气设备有限公司”骑缝章盖在“最终优惠26000元贰拾陆万圆整”之下，即骑缝章盖在前，“最终优惠26000元贰拾陆万圆整”书写在后，即双方对“最终优惠26000元贰拾陆万圆整”并未形成合意，嘉成伟业公司认为存在扣减优惠价的上诉理由不能成立。
一审法院根据《武汉嘉成伟业科技有限公司对账单》以及2017年7月5日、2017年7月8日的《湖北兴盛通电气设备有限公司送货单》认定嘉成伟业公司欠兴盛通公司的货款金额为268,802元并无不当。
综上，嘉成伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,757元，由武汉嘉成伟业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年六月十一日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保67号
申请人：石志敏，男，1961年1月26日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被申请人：朱磊，男，1985年7月30日生，住昆山市。
被申请人：古丽雅，女，1984年3月6日生，住昆山市。
申请人石志敏于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱磊名下的在兴业银行昆山支行内账号为62×××28的账户资金余额240000元、在招商银行昆山支行内账号为62×××21的账户资金余额240000元予以冻结。申请人石志敏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201632050000000464）提供担保。
本院经审查认为，申请人石志敏因被申请人朱磊不履行还款义务，为防止被申请人转移财产，要求冻结该账户资金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱磊名下的在兴业银行昆山支行内账号为62×××28的账户资金余额240000元，期限为2016年11月17日至2017年11月16日。
二、冻结被申请人朱磊名下的在招商银行昆山支行内账号为62×××21的账户资金余额240000元，期限为2016年11月17日至2017年11月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆益成
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4978号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：郑彩香，女，1968年10月13日出生，汉族。
被告：刘备召，男，1968年7月14日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告郑彩香、刘备召金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩，到庭参加诉讼。被告郑彩香、刘备召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令郑彩香偿还借款本金45万元及截至2016年8月20日利息13677.02元并按合同约定支付2016年8月21日起至实际还清借款之日止的利息；2、要求实现抵押物权，就抵押财产拍卖、变卖价款优先受偿；3、诉讼费由郑彩香、刘备召负担。事实与理由：2015年5月6日，2015年9月28日，被告郑彩香与新郑农商银行营业部签订《最高额个人借款合同》，约定自2015年9月28日至2017年9月28日，郑彩香可在原告处连续累计借款最高额45万元，被告郑彩香、刘备召以其所有的位于新郑市××街道办事处××北侧××坟××组房产一处提供抵押担保，并办理了新房他证字第15030066**号他项权证。2015年9月27日，被告郑彩香从原告处借款45万，约定月利率9.93‰，到期日为2016年9月28日，被告付息至2016年5月21日，后未在支付任何本息。
被告郑彩香、刘备召未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日新郑农商银行营业部与郑彩香签订《最高额个人借款合同》，约定借款人郑彩香从2015年9月28日至2017年9月28日期间内可连续累计向新郑农商银行营业部借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币45万元；固定月利率9.93‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，新郑农商银行营业部与郑彩香、刘备召签订《最高额抵押合同》，约定郑彩香、刘备召将其所有的位于新郑市××街道办事处××北侧××坟××组的房产为郑彩香的上述债务提供抵押担保，抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过45万元整；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用；抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。新房他证字第15030066**号房屋他项权证上面记载，刘备召位于新郑市××街道办事处××北侧××坟××组的房产（新郑房权证字第××号）登记的房屋他项权利人为新郑农商银行营业部，抵押担保债权数额为45万元，履债期限2015年5月6日至2017年5月6日。
2015年9月28日的《借款借据》上面记载，新郑农商银行营业部于当日向郑彩香发放贷款45万元，借期到期日为2016年9月28日，借款月利率9.93‰，借款方式为抵押。借款到期后，郑彩香支付利息至2016年5月21日，未偿还借款45万及此后的利息。
另查明，新郑农商银行营业部系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押合同》，《借款借据》，新房他证字第15030066**号房屋他项权证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，2015年9月28日，新郑农商银行营业部与郑彩香签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》，与郑彩香、刘备召签订的《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行营业部依约发放贷款后，郑彩香未及时、全面履行偿还借款45万元，并按约定支付2016年5月21日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。如郑彩香不履行上述债务，新郑农商银行营业部有权就郑彩香、刘备召所有的位于新郑市××街道办事处××北侧××坟××组的房产（新郑房权证字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。新郑农商银行营业部系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求郑彩香偿还借款45万元及2016年5月21日之后的利息（按合同约定计付），并实现上述抵押物权的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑彩香应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息（按照合同约定计付，自2016年5月22日起计算至借款付清之日止）。
二、如被告郑彩香逾期不履行上述债务，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司有权就被告郑彩香、刘备召所有的位于新郑市新华路街道办事处郑韩路东段北侧阁老坟2组的房产（新郑房权证字××号）依法拍卖、变卖的价款在借款本金45万元及利息、罚息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8255元，由被郑彩香、刘备召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张明阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02299号
申请执行人：郭平才，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽中亘机电设备有限公司，住所地（工商登记）安徽省合肥市。
法定代表人：陈鸿飞，该公司董事长。
本院在执行郭平才与安徽中亘机电设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事仲裁委员会（2015）芜劳人仲字第041号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月五日
书记员 杨曼玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终158号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓亮，男，1982年12月12日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市绿园区，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人张晓亮犯抢劫罪一案，于2016年10月11日作出（2016）吉0104刑初504号刑事判决。原审被告人张晓亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春薇、孙泽龙出庭履行职务，上诉人张晓亮及其辩护人赵忠启到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月3日晚8时许，被告人张晓亮在吉林省长春市吉林大学朝阳校区自习室内趁被害人刘丽佳不备，将其放在桌子上的联想笔记本电脑偷走，逃跑时被刘丽佳发现，刘丽佳呼喊请求帮忙后张思雨、郑昊楠等人追赶被告人张晓亮。张思雨率先追上被告人张晓亮并抓住其胳膊，被告人张晓亮为抗拒抓捕，用拳头殴打张思雨的胸部，而后，郑昊楠追上并试图抓住被告人张晓亮右臂，被告人张晓亮激烈反抗，用脚踢其左膝盖并咬其右手。经鉴定，该电脑的价值人民币1845元。
原审法院认为，被告人张晓亮盗窃私有财物接近数额较大标准，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人张晓亮及其辩护人提出，原审判决认定张晓亮抗拒抓捕当场使用暴力证据不足，不应认定为抢劫罪。原审判决量刑过重，请求判处缓刑。
吉林省长春市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明，原审判决认定被告人张晓亮抢劫的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，应当作为本案的定案根据。证据确实、充分，足资认定。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：
关于上诉人张晓亮及其辩护人提出的“原审判决认定张晓亮抗拒抓捕当场使用暴力证据不足，不应认定为抢劫罪”的上诉理由和辩护意见。经查，各证人证言和被害人陈述能够相互印证，证实上诉人张晓亮在盗窃后为逃避抓捕对他人当场使用“脚踹”、“口咬”等暴力行为，张晓亮盗窃数额接近“数额较大”标准，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人张晓亮及其辩护人提出的“原审判决量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人张晓亮盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，原审判决对其量刑并无不当。张晓亮对其实施的暴力行为拒不供认，无悔罪表现，不符合缓刑适用条件。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见，应予支持。
合议庭评议认为，上诉人张晓亮盗窃他人财物数额接近“数额较大”标准，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 悦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初123号
原告：海宁市海洲街道英明副食品商店。住所地：浙江省海宁市海洲街道广顺路289号海洲农贸市场内。
经营者：左明辉。
被告：海宁兰鑫餐饮有限公司。
法定代表人：褚晓琪。
原告海宁市海洲街道英明副食品商店与被告海宁兰鑫餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市海洲街道英明副食品商店经营者左明辉到庭参加诉讼，被告海宁兰鑫餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市海洲街道英明副食品商店向本院提出诉讼请求：判令被告海宁兰鑫餐饮有限公司立即支付原告货款20440元。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订书面供货合同，约定由原告向被告供应调料，每月底对账，三个月内支付货款，原告按约供货后，被告没有依约付款。至2017年12月21日，被告尚欠原告2017年1月货款12044元、2月货款2771元、3月货款5625元，合计欠款20440元。被告于2017年12月21日向原告出具对账单证实以上欠款属实。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。
被告海宁兰鑫餐饮有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.供货商合同协议书一份，证明原、被告于2016年8月1日签订协议一份，协议约定由原告向被告提供调料，双方于每月月底进行对账的事实。
2.对账单一份，证明原、被告于2017年12月21日对账，被告盖章确认尚欠原告货款20440元的事实。
因被告海宁兰鑫餐饮有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月1日，原、被告双方签订供货商合同协议书1份，约定由原告向被告提供调料，双方每月月底进行对账。2017年12月21日，双方进行对账，被告盖据公章确认尚欠原告2017年1月至3月期间的未付款共计20440元。上述款项，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的签订的《供货商合同协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。双方签订协议后，原告已依约履行供货义务，被告应当在对账后及时付清货款。上述款项被告至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告支付尚欠货款20440元的诉讼请求，不违反法律规定，合理正当，本院予以支持。被告海宁兰鑫餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁兰鑫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲街道英明副食品商店货款20440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告海宁兰鑫餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈豪东
二〇一八年二月七日
法官助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2964号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）苏某某。
被告杨某某。
原告林某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月30日立案受理，于2010年12月21日依法由审判员叶开
飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
林某某的委托代理人苏某某，被告杨某某到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告林某某诉称，被告因需于2010年6月11日向原告借款
计人民币500000元，口头约定月利息按1.5％计算，并由被告
出具借条一份为凭。因原告催讨无果，故诉请判令被告偿还借
款计人民币500000元，并按月利率1.5％计算至本金偿还完毕
止。
被告杨某某辩称，欠款500000元未付属实，但目前经济
困难，无能力偿还。且原告尚欠自己会款132000元，应当予以
扣减。
经审理查明，2010年6月11日，被告杨某某向原告林某某
借款计人民币500000元，并由被告出具借条一份为凭。因被告
至今未付，遂起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确凿。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款500000元的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张按月利率1.5
％计算利息，因未向法庭提供相关证据，且被告予以否认。故
原告的利息诉请，本院不予支持。被告辩称，原告尚欠其会款
132000元，应当予以扣减，但未向法庭举证，且不在本案处置
范围之内，如果被告有足够的证据，可另案提起诉讼。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于判决生效后二个月内偿还原告林某
某借款计人民币500000元。
二、驳回原告林某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计人民币4400元，由被告
杨某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年十二月二十一日
代理书记员 丁艳艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执664号
申请执行人：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高清华，该公司董事长。
被执行人：淮北市杜集建设工程有限公司（现更名为安徽相王建设工程有限公司），住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初470号民事判决书，在执行淮北龙旺实业有限公司与淮北市杜集建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市杜集建设工程有限公司于2016年5月23日更名为安徽相王建设工程有限公司，该公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽相王建设工程有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十月十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执664号申请执行人：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高清华，该公司董事长。被执行人：淮北市杜集建设工程有限公司（现更名为安徽相王建设工程有限公司），住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：宋伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初470号民事判决书，在执行淮北龙旺实业有限公司与淮北市杜集建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市杜集建设工程有限公司于2016年5月23日更名为安徽相王建设工程有限公司，该公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽相王建设工程有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十月十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执503号
申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。
法定代表人：雷树生，系该公司董事长。
委托代理人：郭显红，系该公司财务人员。
被执行人：刘善明，男，1969年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初782号民事调解书，于二0一七年十一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币7500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年十一月十日
书记员 叶尔多斯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2042号
原告：牛传红，男，1969年6月28日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：牛建国，男，1971年4月15日生，汉族，山东省桓台县田庄镇牛旺村人，住。
被告：田玉芳，女，1971年4月28日生，汉族，住山东省桓台县。
原告牛传红与被告牛建国、被告田玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛传红的委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼。被告牛建国、被告田玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛传红向本院提出诉讼请求：1、请求被告牛建国、被告田玉芳偿还借款本金40000元，利息8500元，合计48500元；判令被告以借款本金40000元为基数，按照年息15%支付至本金付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年期间，被告牛建国因家庭经营，资金流动困难，向原告借款50000元，约定按照年息15%支付利息，使用期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款，2016年3月1日，被告为原告重新出具了40000元的借条，约定按照年息15%支付利息，使用到2017年5月1日。到期后，被告违约未偿还借款。无奈，原告诉至法院。
被告牛建国未到庭应诉，亦未答辩。
被告田玉芳未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告牛建国为原告牛传红出具借条一份，内容为：“今借到牛传红身份证号）现金肆万元整（40000）用于牛建国超市流动资金，双方约定年利率为15%。借款人：牛建国以上款项已经收到借款日期：2016.3.1号还款日期：2017.5.1号”。
原告对上述借条解释：原告与被告牛建国系同村，2010年，被告牛建国因经营家庭超市资金困难，向原告提出借款50000元，约定年利率为15%，使用期限为一年，原告将现金50000元交付被告牛建国，牛建国为原告出具借条一份。之后，牛建国归还借款10000元，2016年3月1日为原告出具上述借条，并收回原借条。借款到期后，原告向被告牛建国催要借款，但被告牛建国未偿还。
原告主张利息8500元，系以借款本金4000元为基数，自2016年3月1日至2017年8月1日，按照年息15%计算，共计8500元。
另，被告牛建国与被告田玉芳于1994年10月6日登记结婚，两人系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛传红为证明其与被告牛建国之间的民间借贷关系，向本院提交了被告牛建国为其出具的借条一份，足以证实借款事实的存在。被告牛建国未按照约定时间偿还借款，构成违约。原告牛传红诉求被告牛建国偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的年利率15%，不违反亦不超出法律规定，本院予以支持。被告牛建国逾期偿还借款，原告诉求自2017年5月2日至2017年8月1日的利息按照年利率15%的标准予以计算，本院亦予以支持。故，被告牛建国应当支付原告牛传红利息8500元（以借款40000元为基数，按照年利率15%，自2016年3月1日计算至2017年8月1日）。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于被告牛建国与被告田玉芳夫妻关系存续期间，且被告田玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求提出抗辩，应当认定涉案借款属于夫妻共同债务，故，被告田玉芳应当对被告牛建国所欠原告上述借款及利息承担共同清偿责任。
关于原告诉求被告按照年率15%支付自2017年8月2日至借款本金付清之日利息的主张，因原告该项诉求属于数额不具体确定的诉讼请求，原告亦无证据证明其与被告牛建国约定了利息支付至借款付清之日止，故，原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛建国、被告田玉芳偿还原告牛传红借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛建国、被告田玉芳支付原告牛传红利息8500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告牛传红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告牛建国、被告田玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 金云霞
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2042号原告：牛传红，男，1969年6月28日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：牛建国，男，1971年4月15日生，汉族，山东省桓台县田庄镇牛旺村人，住。被告：田玉芳，女，1971年4月28日生，汉族，住山东省桓台县。原告牛传红与被告牛建国、被告田玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛传红的委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼。被告牛建国、被告田玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛传红向本院提出诉讼请求：1、请求被告牛建国、被告田玉芳偿还借款本金40000元，利息8500元，合计48500元；判令被告以借款本金40000元为基数，按照年息15%支付至本金付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年期间，被告牛建国因家庭经营，资金流动困难，向原告借款50000元，约定按照年息15%支付利息，使用期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款，2016年3月1日，被告为原告重新出具了40000元的借条，约定按照年息15%支付利息，使用到2017年5月1日。到期后，被告违约未偿还借款。无奈，原告诉至法院。被告牛建国未到庭应诉，亦未答辩。被告田玉芳未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告牛建国为原告牛传红出具借条一份，内容为：“今借到牛传红身份证号）现金肆万元整（40000）用于牛建国超市流动资金，双方约定年利率为15%。借款人：牛建国以上款项已经收到借款日期：2016.3.1号还款日期：2017.5.1号”。原告对上述借条解释：原告与被告牛建国系同村，2010年，被告牛建国因经营家庭超市资金困难，向原告提出借款50000元，约定年利率为15%，使用期限为一年，原告将现金50000元交付被告牛建国，牛建国为原告出具借条一份。之后，牛建国归还借款10000元，2016年3月1日为原告出具上述借条，并收回原借条。借款到期后，原告向被告牛建国催要借款，但被告牛建国未偿还。原告主张利息8500元，系以借款本金4000元为基数，自2016年3月1日至2017年8月1日，按照年息15%计算，共计8500元。另，被告牛建国与被告田玉芳于1994年10月6日登记结婚，两人系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛传红为证明其与被告牛建国之间的民间借贷关系，向本院提交了被告牛建国为其出具的借条一份，足以证实借款事实的存在。被告牛建国未按照约定时间偿还借款，构成违约。原告牛传红诉求被告牛建国偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的年利率15%，不违反亦不超出法律规定，本院予以支持。被告牛建国逾期偿还借款，原告诉求自2017年5月2日至2017年8月1日的利息按照年利率15%的标准予以计算，本院亦予以支持。故，被告牛建国应当支付原告牛传红利息8500元（以借款40000元为基数，按照年利率15%，自2016年3月1日计算至2017年8月1日）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于被告牛建国与被告田玉芳夫妻关系存续期间，且被告田玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求提出抗辩，应当认定涉案借款属于夫妻共同债务，故，被告田玉芳应当对被告牛建国所欠原告上述借款及利息承担共同清偿责任。关于原告诉求被告按照年率15%支付自2017年8月2日至借款本金付清之日利息的主张，因原告该项诉求属于数额不具体确定的诉讼请求，原告亦无证据证明其与被告牛建国约定了利息支付至借款付清之日止，故，原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛建国、被告田玉芳偿还原告牛传红借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告牛建国、被告田玉芳支付原告牛传红利息8500元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告牛传红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告牛建国、被告田玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 金云霞二〇一七年八月二十五日法官助理 张伟平书 记 员 吴宗倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1016号
原告李存义，男，1970年10月20日出生，汉族，现居住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司明月，河南公仆律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：冯社会，男，1970年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告李存义与被告冯社会医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李存义于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李存义负担。
审判员 彭玉萍
二〇一七年三月七日
书记员 杨毅涵
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执99号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行。
被执行人：白育芳，女，汉族，1974年1月18日出生，住所地怀来县。
被执行人：杨文东，男，汉族，1974年1月25日出生，住所地怀来县。
被执行人：曹翠翠，女，汉族，1964年5月26日出生，住所地怀来县。
被执行人：胡德彬，男，汉族，1986年11月25日出生，住所地怀来县。
被执行人：连淑芳，女，汉族，1984年10月3日出生，住所地怀来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行申请执行白育芳借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初868号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世明
执行员 张润昶
执行员 董树慧
二〇一七年六月十三日
书记员 陶铸军
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2748号
原告：吴伟锋（曾用名吴某），男，1977年12月2日生，汉族。
委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：赵政伟，男，1975年9月25日生，汉族。
原告吴伟锋诉被告赵政伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟锋的委托代理人李德恩到庭参加诉讼，被告赵政伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及逾期给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告赵政伟是亲戚关系，2011年2月23日，闫少玉通过被告赵政伟的介绍，向原告吴伟锋借款60000元，约定使用期为两个月，并以豫A×××××号本田雅阁车做抵押，闫少玉于同日给原告出具了借条，赵政伟作为担保人在借款条上签字，后原告向二人催要借款未果，故原告诉至法院。
被告赵政伟未答辩。
吴伟锋围绕诉讼请求依法提交了证据，赵政伟未质证、举证。本院认为原告提交的借据具有真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，闫少玉向原告吴伟锋借款60000元，约定使用期为两个月，并以豫A×××××号本田雅阁车做抵押，但该车辆未办理抵押登记，闫少玉于同日给原告出具了借条，被告赵政伟作为担保人在借款条上签字，后原告向二人催要借款未果，故而成诉。
另查明，2011年4月23日中国人民银行同期贷款年利率为5.85%。
本院认为，闫少玉向原告借款60000元，被告赵政伟为该笔借款提供担保，现闫少玉对该借款逾期未还，原告要求被告赵政伟偿还借款，该诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求赵政伟支付逾期还款利息，该诉求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵政伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟锋借款60000元及利息（利率按贷款年利率5.85%计算，自2011年4月23日起付至判定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告赵政伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彩霞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1700号
原告：彭联辉，男，1958年8月21日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁伟朝，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。
原告彭联辉与被告梁伟朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭联辉到庭参加诉讼，被告梁伟朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭联辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金20000元，同时清还利息，从2016年1月29日起，按人民银行同期利率四倍计算至被告还清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，被告因偿还债务向原告借款20000元，利息按人民银行同期利率四倍计算，借据约定借款期限两个月，可是现在已有近半年，原告多次向被告要求返还借款，被告一直未有返还本金及利息，被告的行为侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告梁伟朝没有向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告梁伟朝立下一张借据向原告彭联辉借款20000元，约定借款利息按人民银行同期利率四倍计付，约定还款期限为2016年3月29日。借款到期后，被告没有偿还借款及利息给原告，原告向被告追讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：被告欠原告借款金额是多少，利息如何计算？本案属民间借贷纠纷。被告以立借据的形式向原告借款，原、被告双方在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”借款到期后，被告没有按照约定还款期限偿还借款给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2016年1月29日至今，中国人民银行公布的短期（一年）贷款年利率为4.35％，原告请求被告从2016年1月29日起按双方约定的中国人民银行同期利率四倍计算利息，未超过年利率24％，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还借款本金20000元及从2016年1月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟朝应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息以欠款本金金额为基数自2016年1月29日起至本判决确定的款项还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）给原告彭联辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告梁伟朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年九月十四日
书记员 曹静仪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更416号
罪犯齐世金，男，1956年8月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2015年4月20日以（2015）富刑初字第00015号刑事判决，以被告人齐世金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期执行自2014年12月4日至2018年12月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯齐世金确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯齐世金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯齐世金在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐世金准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5533号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，1984年1月30日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
被告：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业长青路）。
法定代表人：邵二二，董事长。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告苏州恒鼎船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼。被告苏州恒鼎船舶重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告的应收货款340,952.5元；2．被告支付原告利息损失7,415.7元（自2017年5月至2017年8月，按银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍计算）；3．诉讼费、保全费用由被告支付。事实和理由：原被告系买卖合同关系。2016年至2017年，原告向被告供应化工产品，价值348,720元。截止诉前，被告尚欠原告货款340,952.5元未付。按照双方订货单约定，需方于收到每批货物后的三十日付款结算。为维护自身权益，故呈诉。
苏州恒鼎船舶重工有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即证据一《对账函》和证据二订货单12张以及发票10张。本院认为，原告提交的证据与原件核对无异，且能够相互印证，其真实性本院予以确认并依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系买卖合同关系。2015年12月至2017年1月间，原告向被告供应防锈油、防锈清洗剂以及切削液等化工产品，累计货物价值为348,720元。订货单记载，被告应当于收到每批货物后的三十日付款结算。
期间，原告向被告开具10张《天津增值税专用发票》，累计价值为348,720元。
2017年7月31日经双方对账，被告尚欠原告货款340,952.5元未付。
本院认为，原告提交的订货单、《天津增值税专用发票》以及《对账函》能够形成证据锁链，足以证实原被告系买卖合同关系以及被告所欠货款数额为340,952.5元的事实。双方的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已履行，合法有效，应受法律保护。被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，故对原告主张给付所欠货款340,952.5元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告支付利息损失7,415.7元（自2017年5月至2017年8月，按银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍计算）一节，本院认为，被告未能按约在收到货物后的三十日付款，系迟延付款的违约行为，依法应当赔偿原告相应的利息损失。考虑本案实际情况，利息计算标准本院酌情以中国人民银行同期贷款利率为计算标准为宜。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州恒鼎船舶重工有限公司于本判决生效后五日内向原告泰伦特生物工程股份有限公司给付货款340,952.5元；
二、被告苏州恒鼎船舶重工有限公司于本判决生效后五日内向原告泰伦特生物工程股份有限公司支付利息4,997.99元。（计算来源：以340,952.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率即4.35%为计算标准，自2017年5月1日计算至8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,526元，减半收取计3,263元，保全费2,262元，合计5,525元，由被告苏州恒鼎船舶重工有限公司负担（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年九月十八日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执315号
申请执行人胡翠兰，女，1954年11月14日生，汉族，住乐平市。
被执行人江西省万家财富资产管理有限公司，住乐平市洎阳街道办事处福泰路186号。
本院于2016年5月6日立案执行申请人胡翠兰与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第180号民事调解书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人胡翠兰执行款20681.0元，承担执行费210.21元。本院已执行0.0元,尚有20681.0元未执行,现因被执行人江西省万家财富资产管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执315号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋含辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3650号
原告孙桂珍，女，1956年3月29日出生，汉族，住河南省新密市曲梁乡沃郑村南瓜庵103号。公民身份号码：410126195603290747。
原告朱超林，男，1982年7月10日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：410182198207100715。
原告朱素琳，女，1984年12月8日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：410182198412080725。
被告候莉花，女，1995年8月2日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇草岗村侯庄40号。公民身份号码：410182199508020746。
本院在审理原告孙桂珍、朱超林、朱素琳诉被告候莉花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙桂珍、朱超林、朱素琳于2015年12月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂珍、朱超林、朱素琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙桂珍、朱超林、朱素琳撤回起诉。
审判员 李勇
二〇一五年十二月三日
书记员 茹梦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执703号
申请执行人王振华，住址黑龙江省讷河市。
被执行人陈军，住址黑龙江省讷河市。
被执行人惠怀壮，住址黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王振华与被执行人陈军、惠怀壮民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人下落不明，无财产记录，申请人申请终结本次执行程序，并申请对二被执行人列为失信被执行人的惩戒。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执703号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执703号申请执行人王振华，住址黑龙江省讷河市。被执行人陈军，住址黑龙江省讷河市。被执行人惠怀壮，住址黑龙江省讷河市。关于申请执行人王振华与被执行人陈军、惠怀壮民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人下落不明，无财产记录，申请人申请终结本次执行程序，并申请对二被执行人列为失信被执行人的惩戒。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执703号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月二十六日书记员  杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执703号申请执行人王振华，住讷河市。被执行人陈军，住讷河市。被执行人惠怀壮，住讷河市。关于申请执行人王振华与被执行人陈军、惠怀壮民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人下落不明，无财产记录，申请人申请终结本次执行程序，并申请对二被执行人列为失信被执行人的惩戒。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执703号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十一月二十六日书记员  杨维权
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1148号
申请执行人谢国华，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人谢国荣，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林吓凡，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人谢国华与被执行人谢国荣、林吓凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0305民初1361号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢国华于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国荣、林吓凡归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1361号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1148号申请执行人谢国华，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人谢国荣，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林吓凡，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人谢国华与被执行人谢国荣、林吓凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0305民初1361号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢国华于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国荣、林吓凡归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1361号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年十一月十四日书记员  刘雪楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初820号
原告：武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街金家6号2栋2单元201号。
负责人：李仁顺，该公司总经理。
被告：杨志军，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市三伏潭镇。
原告武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司（以下简称茂惠蔡甸公司）与被告杨志军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员严月华适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告茂惠蔡甸公司负责人李仁顺到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂惠蔡甸公司诉称，2014年4月25日，原告与被告签订《车辆挂靠管理服务合同书》，合同期限自2014年9月1日至2017年9月1日，并约定：被告每年年初或车辆年审时一次性向原告交纳管理费人民币3600元，如拖欠管理费超一个月，被告还应向原告支付违约金人民币5000元，并承担损失，市内催讨一次按人民币150元，省内催讨一次按300元计算。现被告拖欠原告2015年车辆挂靠管理费，被告催收无果，故请求判令被告支付车辆挂靠管理服务费人民币3600元；被告支付违约金人民币5000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨志军未到庭答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月25日，原告茂惠蔡甸公司与被告杨志军签订了一份《车辆挂靠管理服务合同书》，合同编号为普运第xxx号，约定：一、挂靠车辆相关资料和权属：被告所购车牌号为xxx的车辆挂靠入籍原告后，在原告的安全管理下，合法从事公路货物运输活动，挂靠时间为3年，自2014年9月1日至2017年9月1日，挂靠期间被告自主经营自负盈亏。……二、双方的权利和义务：……5、车辆年检、年审、上线等均由原告统一负责组织办理，相关费用由被告承担，被告应按原告规定的时间和要求参加，被告不按原告规定参加上述活动，自行年检年审，原告有权不提供资料，由此造成的损失，由被告自行承担，原告有权对被告车辆的技术状况进行定期抽检，发现车辆状况不符合营运要求时，有权责令被告停运，并强制维护和保养，直至被告车辆技术状况恢复到合格标准。……三、挂靠管理费的收取方法：1、被告同意在合同期内，每年年初或车辆年审、营运证年审时一次性向原告交纳每年度车辆挂靠管理服务费人民币3600元；2、挂靠期间如被告拖缴，则按日拖欠的千分之五向原告缴纳滞纳金，且应赔偿原告因催讨欠款所造成的损失，损失计算标准按市内催讨一次人民币150元，省内催讨一次按人民币300元计算。……四、违约责任：被告有以下行为之一的，原告可以扣留变卖车辆并单方解除合同或向车管部门申办车辆转籍至被告名下，收回牌照证件或销籍处理，同时被告还应向原告支付违约金5000元人民币。1、拖欠挂靠管理服务费超过一个月，被告每月应按第三条第2款向原告支付滞纳金，并且原告有权不提供相关经营证照。合同还对争议解决、其他权利义务等事项进行了约定。因被告未缴纳2015年的挂靠管理费人民币3600元，原告催收未果，也未替被告办理涉案车辆2015年的年检年审，故诉至本院。
另查明，被告杨志军于2003年1月23日初次领取机动车驾驶证，有效期限自2009年1月23日至2015年1月23日，准驾车型为A2。涉案车辆xxx重型厢式货车于2007年7月4日登记在原告茂惠蔡甸公司名下。
审理中，经释明，原告茂惠蔡甸公司要求本院对违约金依法予以调整。
上述事实有原告提交的《车辆挂靠管理服务合同书》、机动车行驶证、驾照及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告茂惠蔡甸公司与被告杨志军签订的《车辆挂靠管理服务合同书》系当事人真实意思表示，其真实性予以确认，合法的内容应予支持。被告未依约缴纳挂靠管理费，构成违约，故对原告要求被告支付挂靠管理费人民币3600元，本院予以支持。双方原合同虽约定违约金为人民币5000元，但属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”规定的情形。经本院向原告释明后，原告表示愿依法调整，为此，违约金应按损失的百分之三十计算，即3600元30％=1080元。被告杨志军无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨志军于本判决生效之日起三日内支付原告武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司管理服务费人民币3600元；
二、被告杨志军于本判决生效之日起三日内支付原告武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司违约金人民币1080元。
三、驳回原告武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告杨志军负担（该款原告同意垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严月华
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初820号原告：武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街金家6号2栋2单元201号。负责人：李仁顺，该公司总经理。被告：杨志军，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市三伏潭镇。原告武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司（以下简称茂惠蔡甸公司）与被告杨志军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员严月华适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告茂惠蔡甸公司负责人李仁顺到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂惠蔡甸公司诉称，2014年4月25日，原告与被告签订《车辆挂靠管理服务合同书》，合同期限自2014年9月1日至2017年9月1日，并约定：被告每年年初或车辆年审时一次性向原告交纳管理费人民币3600元，如拖欠管理费超一个月，被告还应向原告支付违约金人民币5000元，并承担损失，市内催讨一次按人民币150元，省内催讨一次按300元计算。现被告拖欠原告2015年车辆挂靠管理费，被告催收无果，故请求判令被告支付车辆挂靠管理服务费人民币3600元；被告支付违约金人民币5000元；诉讼费用由被告承担。被告杨志军未到庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2014年4月25日，原告茂惠蔡甸公司与被告杨志军签订了一份《车辆挂靠管理服务合同书》，合同编号为普运第xxx号，约定：一、挂靠车辆相关资料和权属：被告所购车牌号为xxx的车辆挂靠入籍原告后，在原告的安全管理下，合法从事公路货物运输活动，挂靠时间为3年，自2014年9月1日至2017年9月1日，挂靠期间被告自主经营自负盈亏。……二、双方的权利和义务：……5、车辆年检、年审、上线等均由原告统一负责组织办理，相关费用由被告承担，被告应按原告规定的时间和要求参加，被告不按原告规定参加上述活动，自行年检年审，原告有权不提供资料，由此造成的损失，由被告自行承担，原告有权对被告车辆的技术状况进行定期抽检，发现车辆状况不符合营运要求时，有权责令被告停运，并强制维护和保养，直至被告车辆技术状况恢复到合格标准。……三、挂靠管理费的收取方法：1、被告同意在合同期内，每年年初或车辆年审、营运证年审时一次性向原告交纳每年度车辆挂靠管理服务费人民币3600元；2、挂靠期间如被告拖缴，则按日拖欠的千分之五向原告缴纳滞纳金，且应赔偿原告因催讨欠款所造成的损失，损失计算标准按市内催讨一次人民币150元，省内催讨一次按人民币300元计算。……四、违约责任：被告有以下行为之一的，原告可以扣留变卖车辆并单方解除合同或向车管部门申办车辆转籍至被告名下，收回牌照证件或销籍处理，同时被告还应向原告支付违约金5000元人民币。1、拖欠挂靠管理服务费超过一个月，被告每月应按第三条第2款向原告支付滞纳金，并且原告有权不提供相关经营证照。合同还对争议解决、其他权利义务等事项进行了约定。因被告未缴纳2015年的挂靠管理费人民币3600元，原告催收未果，也未替被告办理涉案车辆2015年的年检年审，故诉至本院。另查明，被告杨志军于2003年1月23日初次领取机动车驾驶证，有效期限自2009年1月23日至2015年1月23日，准驾车型为A2。涉案车辆xxx重型厢式货车于2007年7月4日登记在原告茂惠蔡甸公司名下。审理中，经释明，原告茂惠蔡甸公司要求本院对违约金依法予以调整。上述事实有原告提交的《车辆挂靠管理服务合同书》、机动车行驶证、驾照及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告茂惠蔡甸公司与被告杨志军签订的《车辆挂靠管理服务合同书》系当事人真实意思表示，其真实性予以确认，合法的内容应予支持。被告未依约缴纳挂靠管理费，构成违约，故对原告要求被告支付挂靠管理费人民币3600元，本院予以支持。双方原合同虽约定违约金为人民币5000元，但属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”规定的情形。经本院向原告释明后，原告表示愿依法调整，为此，违约金应按损失的百分之三十计算，即3600元30％=1080元。被告杨志军无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨志军于本判决生效之日起三日内支付原告武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司管理服务费人民币3600元；二、被告杨志军于本判决生效之日起三日内支付原告武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司违约金人民币1080元。三、驳回原告武汉茂惠货运有限公司蔡甸分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告杨志军负担（该款原告同意垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  严月华二〇一六年八月十九日书记员  吴 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初932号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李圣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李圣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李圣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,217.54元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,217.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第137号
原告海某某，女，回族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告马某某，男，回族，住兰州市城关区。
本院审理的原告海某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告海某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告海某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某某负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一五年七月八日
书记员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第137号
原告海某某，女，回族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告马某某，男，回族，住兰州市城关区。
本院审理的原告海某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告海某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请,撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告海某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某某负担,另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一五年七月八日
书记员 金晓丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第873号
原告宋寿高。
原告李姿臻。
法定代理人宋亚丽。
被告王伟。
被告王者涛，出生日期不详。
被告于学伟。
被告山东中海新能源有限公司潍坊第二十加油站，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道206国道258公里处北侧。
被告山东中海新能源有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路31号2号楼2层。
本院在审理原告李姿臻、宋寿高与被告王伟、王者涛、于学伟、山东中海新能源有限公司潍坊第二十加油站、山东中海新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李姿臻、宋寿高于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李姿臻、宋寿高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王伟、王者涛、于学伟、山东中海新能源有限公司潍坊第二十加油站、山东中海新能源有限公司的银行存款200000元或查封五被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩玉姣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00666号
原告：李井华
被告：夏立之
本院受理原告李井华起诉被告夏立之土地租赁合同纠纷一案，原告田寿付于2015�9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井华撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区商初字第753号
原告济宁永昌木业有限公司。
法定代表人张光时，经理。
被告济宁唐口振兴胶线丝线厂。
法定代表人张善桐，经理。
被告张善桐。
被告张建楼。
本院在审理原告济宁永昌木业有限公司与济宁唐口振兴胶线丝线厂、张善桐、张建楼担保追偿权纠纷一案中，原告未能提供被告张善�、张建楼准确的送达地址，无法向被告张善桐、张建楼送达。
本院认为，原告不能提供被告张善桐、张建楼准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张善桐、张建楼的送达地址，本案被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告济宁永昌木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一四年十一月十三日
书记员 马丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第29号
原告杨桐辉，男，1954年3月7日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。
被告百色市右江区龙景街道办事处七塘社区泵当第二村民小组，住所地百色市右江区。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
第三人杨惠兰，女，1956年2月25日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
第三人杨春喜，女，1983年2月13日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
第三人杨增禄，男，1984年4月1日出生，汉族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
上述第三人共同委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
原告杨桐辉与被告百色市右江区龙景街道办事处七塘社区泵当第二村民小组（以下简称泵当二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法追加杨惠兰、杨春喜、杨增禄为本案第三人参加诉讼，并组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员罗婷巍，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告杨桐辉及其委托代理人黄海，被告泵当二组的负责人覃永康、第三人杨惠兰、杨春喜、杨增禄及其委托代理人韦炳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系泵当二组村民。1984年间原告在本屯南瓜地交合沟处开垦0.207亩，至今经营种植农作物已26年多时间。2010年3月间，百色市右江区国土资源局征收了该片土地。同年3月18日，该局工作人员在实地丈量土地面积时，因原告不在现场，杨国辉即擅自要求丈量该0.207亩土地给他。同年3月29日，该局工作人员再次到现场清点该0.207亩土地上的青苗时，原告到现场，同时也通知组长及杨国辉到现场核对，但杨国辉不敢到现场。经征地工作组到现场勘察验证，原告在该0.207亩土地种植芒果、芭蕉、竹林等是事实。因组长不明真相，将原告开垦种植多年的0.207亩土地当作与杨国辉有争议来处理，遂将属于原告的征地补偿款17483.49元截留下来，原告对此不服，申请龙景街道办处理，街道办虽然支持原告的申请要求，但至今已有5年时间原告未得到兑现上述补偿款。为此请求法院判令被告支付原告征地补偿款17483.49元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、征收土地补偿协议书，证明原告的0.207亩土地已被征收；2、征地现场记录表，证明原告被征收0.207亩土地及各种青苗、果树数量；3、关于对泵当二组“征地现场记录表”的说明，证明该份征地现场记录表是真实有效的；4、征地红线图，证明划有红线处为原告被征收0.207亩土地的位置；5、申请报告，证明0.207亩土地是原告开垦种植；6、关于七塘社区泵当二组居民杨桐辉与杨国辉土地使用权属争议的调解意见书，证明龙景街道办依法对争议0.207亩土地作出正确的处理决定；7、站前大道征用南瓜地交合沟两岸土地补偿分配方案，证明泵当二组将争议的0.207亩土地补偿费用截留在本组集体账户上；8、杨恒辉的书面证言，证明争议的0.207亩土地是原告开垦种植；9、现场照片，证明原告26年来在该0.207亩土地种植芒果、竹林、香蕉等事实；10、关于调处七塘社区泵当二组居民杨桐辉与杨国辉土地使用权争议纠纷的情况说明，证明街道办对争议土地已作出调解意见，但泵当二组仍将0.207亩土地补偿费用支付给杨国辉。
被告辩称，原告所述与事实不相符。征地丈量时小组组织双方到现场丈量，但原告没有到现场。之后原告另外找工作组丈量，所以工作组才将该地当作争议地处理。龙景街道办的调解意见书只是调解意见而已，不能作为本案定案依据。
被告对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1、关于调处七塘社区泵当二组居民杨桐辉与杨国辉土地使用权争议纠纷的情况说明，证明龙景街道办作出调解但没有达成协议；2、泵当二组村民签字确认书，证明争议土地属于杨国辉开垦种植；3、七塘社区居委会证明，证明争议土地经村、街道办调处后，泵当二组已将征地补偿款支付杨国辉，原告并没有申请要求返还征地补偿款；4、关于调处七塘社区泵当二组居民杨桐辉与杨国辉土地使用权争议纠纷情况的补充说明，证明龙景街道办作出的《关于七塘社区泵当二组居民杨桐辉与杨国辉土地使用权属争议的调解意见书》只是作为化解双方纠纷的建议，不属行政决定书，也不属行政裁决书，不作为对双方当事人争议的土地使用权属纠纷的确权认定。
第三人述称，双方争议的土地系其家庭开垦耕种，只是出于与原告系亲兄弟关系，九十年代让原告在该片土地种植农作物，但当时口头约定如土地被征收，地上的青苗费归原告所有，征地补偿费用归第三人所有。
第三人对其陈述无证据提交本院。
经审理查明，2010年3月间，因城市基础设施建设的需要，百色市国土资源局征收了被告泵当二组集体土地8.789亩，其中征收该小组在“南瓜地下侧水沟边”（地名）0.207亩土地，因该地块尚有原告杨桐辉与杨国辉（于2013年农历7月13日病故）存在使用权争议纠纷，被告泵当二组遂将该地块获得补偿费用17483.49元截留，经百色市右江区龙景街道办事处调解后，双方当事人未达成协议。随后，被告泵当二组认定该争议地块属于杨国辉家庭户，并将该地块所得补偿费用17483.49元支付给杨国辉家庭户。原告杨桐辉遂将被告泵当二组诉至本院。
本院认为，本案原告的诉讼请求系基于泵当二组“南瓜地下侧水沟边”（地名）0.207亩土地被征收而获得的补偿费用分配问题，而该土地的承包经营权人即土地使用权人的归属问题，因与第三人尚存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，原告应当向当地县级以上人民政府申请确权，并根据当地县级人民政府的确权情况另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨桐辉的起诉。
原告杨桐辉预交的诉讼费118元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 罗婷巍
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王绍庄
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第97号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年11月2日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，无业，捕前住莫旗。2013年4月23日、2014年3月10日因吸食毒品被莫旗公安局分别处以行政拘留七日、十五日的行政处罚。2013年8月14日因吸食毒品被秦皇岛公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。因贩卖毒品一案，于2015年1月4日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年2月10日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
辩护人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1981年7月21日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，无业，捕前住莫旗。2015年1月4日因殴打他人和吸食毒品被莫旗公安局处以行政拘留二十日，并处罚款1000元的行政处罚。因贩卖毒品一案，于2015年1月19日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年2月10日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉[2015]第82号起诉书指控被告人赵某某、朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王倩、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年冬天，被告人赵某某在莫旗尼尔基镇卖给朱某某冰毒0.2克，获利200元。2013年冬天，被告人朱某某在莫旗尼尔基镇卖给马某某冰毒0.2克，获利100元。2015年1月4日，莫旗公安局禁毒大队在赵某某租住处将赵某某抓获。同日，被告人朱某某因涉嫌殴打他人和吸食毒品被莫旗公安局处以行政拘留二十日，并处罚款1000元的行政处罚。2015年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人赵某某的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人赵某某犯有贩卖毒品罪没有异议。二、被告人赵某某具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。2、被告人及家属愿意缴纳罚金。3、被告人赵某某贩卖毒品数量为0.2克，其再犯的可能性小，也没有造成严重恶劣的社会影响。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人赵某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人归案情况说明、现场检测报告书、被告人现实表现、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、朱某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖冰毒，从中牟利，二人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实,罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某、朱某某当庭自愿认罪等情节，对被告人赵某某、朱某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。）
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00852-1号
申请执行人刘水岭。
被执行人武汉人可和汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00348号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将牌号为鄂AQ31**的川江牌重型仓栅式货车转移登记至申请执行人刘水岭名下。
二、申请执行人刘水岭可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 峰
原告河北保定交通运输集团有限公司与被告宋三焕、中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2005号
原告：河北保定交通运输集团有限公司。住所地：保定市北市区建华大街**号。机构代码：60106338-1
法定代表人：张生，董事长
委托代理人：杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人：牛树成，系该公司职工。
被告：宋三焕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司。住所地北京市房山区良乡政通路*号。
原告河北保定交通运输集团有限公司与被告宋三焕、中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立、刘俊海、李雅新共同组成合议庭，王建立担任审判长，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北保定交通运输集团有限公司的委托代理人杨欢欢、牛树成、被告宋三焕到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北保定交通运输集团有限公司诉称：2014年6月2日，原告雇佣的司机王正军驾驶原告所有的大型普通客车行驶至大广高速北京方向1394公里＋456米处时，与被告宋三焕驾驶的京q×××××号小客车发生碰撞，造成车辆受损，原告车上乘客受伤的交通事故。经交警认定，宋三焕负事故全部责任。要求被告赔偿原告为伤者姜佳明垫付的医疗费41739.55元、王乐33831.76元、李东海15716.28元、李艳春10414.17元，疏散伤者车费1015元、交通费105元，合计102821.76元。被告宋三焕给了原告50000元是事实，我公司的车辆损失经公估公司定损25055元，施救费、吊车费、拖车费7300元，及部分医疗费，证据给了宋三焕。
被告宋三焕辩称：对事故发生的事实和责任没有异议。事故车辆是我本人的。我在被告中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司投保有交强险和第三者责任险20万元，不计免赔。我具有驾驶资格，有驾驶证。超出保险的部分，由我承担。我给了原告50000元，原告给了我他们的车损公估报告，鉴定原告的车损为25055元，鉴定费2000元票据，为伤者垫付的医疗费3733元票据，原告车辆的施救费、吊车费、拖车费票据7300元。共计38088元，但这些损失应由我的保险公司赔偿，50000元垫付款应由原告退还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司公司北京市房山支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月2日13时50分，被告宋三焕驾驶的京q×××××号小客车行驶至大广高速北京方向1394公里＋456米处时，与王正军驾驶的原告河北保定交通运输集团有限公司所有的冀f×××××大型普通客车相撞后，京q×××××号小客车又与护栏相撞，冀f×××××大型普通客又与护栏相撞发生侧翻，造成车辆受损，车上物品及路产不同程度损坏，宋三焕及冀f×××××大型普通客车乘车人姜佳明、王乐、王沛沛、陈群、李东海、胡思黄、李艳春、于岩、国双星、京q×××××号小客车乘车人陈佳旺、陈思佳受伤的交通事故。经河北省高速交警固安大队认定，宋三焕负事故全部责任。事故发生后，原告为乘车人王沛沛、姜佳明、王乐、李东海、李艳春、陈群、于岩、国双星、垫付的医疗费105189.76元。原告车辆经河北天元保险公估公司评估损失为25055元，公估费2000元。原告支付拖车费2800元、吊车费4000元、施救费500元。
被告宋三焕驾驶的京q×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投有交强险及200000元商业三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，河北省高速交警固安大队事故认定书，廊坊市第四人民医院医疗费票据、诊断证明、病案，徐水县人民医院医疗费票据、诊断证明、病案，河北天元保险公估公司公估报告，拖车费、吊车费、施救费票据，保险合同等证据证实。
本院认为，对河北省高速交警固安大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司应在交强险分项限额内及商业三者责任险保险限额内赔偿原告损失及其他受害者损失。超出部分由被告宋三焕赔偿，垫付部分应予扣除。原告提交的证据能够证实其主张，本院予以认定；被告宋三焕对原告车辆损失费、拖车费、吊车费、施救费等证据无异议，本院予以认定，主张应由保险公司赔偿，本院予以支持。事故中伤者王乐、姜佳明均曾住院治疗，尚未就其它损失主张权利，应预留一定的保险赔付限额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河北保定交通运输集团有限公司为乘车人王沛沛、姜佳明、王乐、李东海、李艳春、陈群、于岩、国双星垫付的医疗费105189.76元、车辆损失25055元、公估费2000元、拖车费2800元、吊车费4000元、施救费500元、交通费1120元，合计140664.76元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险限额内赔偿14420元（其中医疗费10000元，财产损失2000元，施救费500元，交通费1120元，拖车费2800元）；在商业三者责任险限额内赔偿126244.76元，合计赔偿138664.76元。
二、由被告宋三焕赔偿公估费2000元，与其垫付的50000元相抵消后，由原告河北保定交通运输集团有限公司退还被告宋三焕48000元。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元，由被告宋三焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判长 王建立
审判员 刘俊海
审判员 李雅新
二〇一四年十二月十日
书记员 梁海瑞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00271-1号
申请执行人李小龙，1993年1月15日出生，汉族。
被执行人十堰市义兴工业发展有限公司。
法定代表人曹立新，该公司董事长。
申请执行人李小龙与被执行人十堰市义兴工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，2015年9月22日，本院裁定受理被执行人十堰市义兴工业发展有限公司破产申请。11月10日，申请执行人李小龙向本院撤回执行申请，并向十堰市义兴工业发展有限公司破产清算组申报债权。合议庭评议认为，申请执行人李小龙撤回申请符合相关法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亚男
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1008号
申请执行人：天津市河西供热服务中心，住所天津市河西区气象南里36号，组织机构代码：10336048-X。
法定代表人：李刚，主任。
诉讼委托代理人：孙莹，该中心干部。
被执行人：天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109，组织机构代码：68189890-0。
法定代表人：金里捷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年8月29日作出的（2016）津0103民初340号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市屹泰物业服务有限公司存款人民币1745元。
本裁定立即执行。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 凯
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第534号
原告赵某某，女，1980年10月13日出生，临城县人，农民。
被告刘某某，男，1979年12月8日出生，临城县人，农民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 钱立克
二〇一四年一月三日
书记员 王楠楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1926号
申请执行人龚雪娣。
委托代理人（特别授权）陈松来，浙江××律师事务所律师。
被执行人茹征伟。
申请执行人龚雪娣与被执行人茹征伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚雪娣于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人龚雪娣，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2015年12月10日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1926号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年四月八日
代书记员 樊宏波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第11588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付中玉，女，1967年10月24日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范君，男，1966年5月3日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳留安，男，1970年3月13日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人兼上述三再审申请人之委托代理人）：胡德兵，男，1971年2月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振江，男，1966年9月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范俊英，女，1965年12月6日出生。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：刘铮，该公司副总经理。
再审申请人付中玉、范君、岳留安、胡德兵因与被申请人马振江、范俊英及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03030号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付中玉、范君、岳留安、胡德兵申请再审称：（一）再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。1.马振江受伤系其自身过错与范俊英车追尾共同所致。2.马振江与范俊英实施虚假陈述行为的事实：二人违背事故发生现场当时自己已经认可的事实，事后恶意串通，虚假陈述，推翻现场认定，欺骗交通支队重新制作错误的交通事故认定书，错误认定付中玉车导致马振江身体受到第二次挤压。（二）一、二审法院判决适用法律错误。为依法维护再审申请人的合法权益，维护法律的尊严，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项、第（六）项的规定，特向贵院申请再审，请求依法再审并改判。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，关于马振江起诉付中玉、范君、岳留安、胡德兵要求赔偿是否属于虚假诉讼的问题，已经生效的北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第16120号民事判决和北京市高级人民法院（2012）高民申字第02808号民事裁定已经对本案涉及的交通事故的赔偿责任主体和赔偿责任等做出了认定，马振江据此起诉付中玉、范君、岳留安、胡德兵要求赔偿后续医疗费和假肢维修费不属于虚假诉讼，付中玉、范君、岳留安、胡德兵的该项请求缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据本案的具体情况所作处理并无不妥。付中玉、范君、岳留安、胡德兵的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，付中玉、范君、岳留安、胡德兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付中玉、范君、岳留安、胡德兵的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫 洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01042号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：张虹，其他身份信息不详。
被告：李平，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张虹、李平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第40号
原告郑某甲，男，1985年5月19日出生。
被告熊某某，女，1987年12月7日出生。
原告郑某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员韩丁适用简易程序于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2004年，原、被告相识恋爱。次年6月17日，原、被告共同生育一男孩郑某乙。2009年9月8日，原、被告共同生育一女孩郑某丙。2010年2月8日，原、被告在祁阳县民政局登记结婚。婚后，被告熊某某极少履行家庭义务，以致夫妻感情不断恶化。2013年春节后，被告离家外出，不与原告联系。原告视夫妻和好无望，遂诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩郑某乙、郑某丙由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费；本案诉讼费用由被告熊某某承担。
原告郑某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告《结婚证》及常住人口登记卡各一份，拟证明原告郑某甲与被告熊某某于2010年2月8日在祁阳县民政局登记结婚，并共同生育小孩郑某乙、郑某丙的事实。
2、证人郑某丁出庭作证的证言一份，其主要内容为：原、被告在婚后夫妻感情曾一度尚可，但自2013年起，双方因感情不和分居至今。
3、证人郑某戊出庭作证的证言一份，其主要内容为：原、被告于2010年2月8日登记结婚，婚后，双方一同赴广东务工。自2013年春节后，双方因感情不和，开始分居生活至今。
4、证人潘某某出庭作证的证言一份，其主要内容为：原、被告在婚后感情曾一度尚可，双方一起在外务工，逢年过节一同回家。近三年来，两人感情不好，没有在一起共同生活。
被告熊某某未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院依据民事诉讼证据规则，对本案的证据作如下认证：
原告郑某甲提交的上述证据，其来源、形式符合法律规定，所证明的内容真实、客观，能够相互印证原、被告结婚及婚后感情存在不合，双方分居生活已逾两年的事实，本院依法对上述证据予以确认。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年，原、被告相识恋爱。2005年6月17日和2009年9月8日，原、被告共同生育男孩郑某乙、女孩郑某丙。2010年2月8日，原、被告在祁阳县民政局登记结婚。婚后，原、被一同在广东务工。自2012年起，原、被告因家庭事务时有争执，以致夫妻感情日益淡漠。2013年春节后，被告熊某某离家外出，不与原告联系。原告视此，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固。双方在共同生活期间，因家庭琐事而争执不休，以致夫妻感情出现裂痕。对此，原、被告均存在一定过错。现原、被告因感情不和分居已逾两年，且互不联系，原告郑某甲请求法院依法判决准予离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚生小孩郑某乙、郑某丙现随原告生活，且原告已明确表示愿意抚养小孩郑某乙、郑某丙，并不要求被告给付小孩抚养费，故由原告郑某甲直接抚养婚生小孩郑某乙、郑某丙较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告熊某某离婚。
原、被告婚生小孩郑某乙、郑某丙由原告郑某甲直接抚养至成年时止，被告熊某某不承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自行抉择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 韩丁
二〇一五年三月四日
书记员 汤丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0786号
原告：陈建华。
委托代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：南通实力房地产有限公司，住所地：如皋市经济开发区庆余村3组。
法定代表人：林文飚，董事长。
委托代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所实习律师，特别授权。
本院在审理原告陈建华与被告南通实力房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈建华未按期补交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李菲菲
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执386号
被拘留人何士亮，男，1979年12月1日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人临洮信成二手车销售有限公司与被执行人何士亮租赁合同纠纷一案中，被拘留人何士亮常年在外躲债，拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人何士亮司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1720号
原告：冯顺泽，男，汉族，1954年5月17日出生，住所地唐山市滦南县。
被告：张书旺，男，汉族，1957年10月8日出生，住所地唐山市丰南区。
原告冯顺泽与被告张书旺劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺泽、被告张书旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺泽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资欠款4720元。事实和理由：2016年，被告在沟岭坨村承建暖室，原告为被告打工，工资4720元至今未付，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告张书旺承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难，现在无力偿还，计划2019年年底还清。
本院认为，被告张书旺承认原告冯顺泽在本案中主张的事实，且被告出具的工资欠条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对原告主张的事实予以确认。原告冯顺泽主张被告张书旺给付工资欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张书旺于本判决生效后10日内给付原告冯顺泽工资欠款4720元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书旺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年五月十一日
书记员 郑志猛