wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第274号
原告刘传祥，男，1963年8月7日出生，汉族，住平阴县孔村镇蒋沟村。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告周传停，男，1954年9月7日出生，汉族，住平阴县孔村镇蒋沟村。
原告刘传祥与被告周传停民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘传祥的委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告周传停经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传祥诉称，被告周传停因为其子购房向原告借款，原告东凑西借为被告周传停准备了25万元，并于2011年2月10日将25万元现金交给被告周传停，被告周传停向原告出示借条一份。约定借期一年，月息按二分计算。借款到期后，原告多次向被告周传停催要，但被告周传停拒不还款。现诉至法院，请求判令被告周传停偿还借款25万元，并按月息二分计息至付清之日止，诉讼费用由被告周传停承担。
被告周传停未提交答辩。
经审理本院认定，被告周传停于2011年2月10日向原告刘传祥借款25万元，并于同日向原告刘传祥出具借条一份。双方书面约定借款期限为一年，月息按二分计算。借款到期后，经原告刘传祥多次催要，被告周传停未有偿还本金及利息。
以上事实有借条一份及原告刘传祥当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周传停向原告刘传祥借款25万元，事实清楚，证据充分，现原告刘传祥要求被告周传停偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。原告刘传祥要求被告周传停自借款之日起至判决生效之日止，按照双方约定的月息二分支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传停于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传祥借款本金25万元。
二、被告周传停于本判决生效之日起十日内支付原告刘传祥借款利息（以本金25万元为基数，自借款之日即2011年2月10日起至本判决生效之日止，按双方约定月息二分计算）。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元由被告周传停承担。
如被告周传停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 汝 凯
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 杨 雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第274号原告熊国启，男，1961年7月30日生，汉族。委托代理人罗传华，平桥区148法律服务所法律工作者。被告黄乃祥，男，1957年6月2日生，汉族。被告黄乃燕，男，1968年12月15日生，汉族。被告黄训提，男，1963年7月28日生，汉族。原告诉被告提供劳动者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国启诉称：2012年6月25日下午2：30，原告在被告平桥光明路公路局对面私人开发的工地进行干活时（织模板下料时）被电锯锯伤左手，导致左手五手指头全部被锯伤，被告黄乃祥老板见状紧急，立即同他人开车将我送往154医院救治，被诊断为创伤性多指截断，住院14天，所花医疗费由被告黄乃祥支付。原告打工的工地系被告黄乃祥、黄乃燕兄弟二人合伙承包，开发商系被告黄训提。事发后，原告与被告兄弟二人协商处理此事，因被告兄弟二人要求开发商承担一部分，故一直未协商好。原告于2012年11月28日，经法医学鉴定原告被锯左手为七级伤残，精神和身体备受折磨，根据法律规定，要求：1、被告赔偿原告医疗费200元、误工费34920元（194×180）、护理费2100元（14×150元）、营养费420元（30×14）、住院伙食补助费210元（14×15）、交通费280元、后期治疗费10000元、鉴定费700元、伤残赔偿金145558.4元、被抚养人生活费14803.7元、精神抚慰金20000元，诉讼请求总数由229192.1元变更为205630.52元。2、诉讼费由被告承担。被告黄乃祥、黄乃燕辩称：原告在诉状中请求叫我们赔偿他各种损失229192.10元的费用，是原告没有根据事实和自己应承担本案的大部分事故责任而漫天要价的不实之请，殊不知原告在2012年6月25日下午3点左右，一个人在二楼170平方米左右的大厅内作业时，在没有干扰的情况下，竟自己拿着一两公分左右的小木条独自往电锯上送时，将自己的左手指锯断，这对于一个木工来说是不可思议的。原告在本次诉讼中不顾事实，竟将赔偿标准按城市户口计算，这缺乏直接的事实证据，原告本是农村户口这是不争的事实。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第二十五条的规定，“受害人因伤残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应的调整。”而原告只是左小指离断，通常人们干活都是用右手干活，这并不影响原告日常正常干活，况且此左小指的离断并没减少原告的实际收入，所以请求人民法院在计算残疾赔偿金时作减少调整的适用政策。对于此次原告出示的伤残鉴定等级，我们认为鉴定结论不切实际，我们要求司法机关重新鉴定。对于原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元的数额，是不切实际的。由于原告在此次事故中具有不可推卸的主要责任和伤残等级较低，只是伤及左手，不影响日常正常干活，请求人民法院免除其本次事故的精神损害赔偿责任。被告黄训提辩称：原告将我列入本案的被告是没有事实根据的，因原告到建房工地打工，既不是我请来的，又不属我开工资，我不是开发商，我只是建设自己的房屋，房屋建设动工前即2012年3月24日，我与承包建筑人黄乃祥签有专业建筑制作合同。合同条款第二条和第三条明确规定：“甲方此次承包给乙方的建筑工程按专包工形式为每平方米266元，其中包括模板、升降机、钢管、水电安装等一切均包给乙方负责，甲方只负责购建筑材料、水电材料；乙方必须按照国家建筑规范标准严格施工，施工人员由乙方自行组织，在施工中如果出现建筑人员工伤事故，一概由乙方自己负责，与甲方无关”。经审理查明：2012年3月24日，被告黄训提将自己的房屋建设发包给没有资质的被告黄乃祥、黄乃燕施工，在施工过程中，雇佣原告为木工，日工资为180元／天，同年6月25日下午2：30左右，原告在织模板下料时，被电锯锯伤左手，被告黄乃祥将原告送往154医院治疗，经诊断：1、左手示中环指不全离断伤。2、左小指完全断伤。住院14天，所花医疗费24627.53元由被告承担。原告花去医疗费178元，2012年11月28日原告的伤情经法医学鉴定构成七级伤残，花去鉴定费700元，被告不服该鉴定，又重新鉴定，2013年4月4日，原告的伤情经法医鉴定构成八级伤残。2008年原告购买向阳小区1号楼1单元7楼南户居住至今，被告付给原告2000元生活费。2012年12月7日，医院给原告出具证明，二次手术费仍需10000元—15000元左右。原告的其它损失为：误工费按制造业计算30215元／年÷365×278=23013.07元，护理费按居民服务业计算69.53元／年×14天=973.42元，住院伙食补助费14×30=420元，营养费14天×15元／天=210元，交通费280元，伤残赔偿金应按城镇居民计算20442.62元×20年×30%=122655.72元，精神抚慰金酌定为15000元。原告女儿出生于2000年5月，抚养费为：13732.96元／年×5年×30%÷2=10299.72元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受雇于被告黄乃祥、黄乃燕为其木工活织模板下料，不慎将左手锯伤，致八级残，原告自身有一定责任，原告的损失医疗费178元、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神持抚慰金、抚养费合计173729.93元，被告黄乃燕、黄乃祥为原告垫支医疗费24627.53元，支付生活费2000元；二被告作为雇主应承担一定责任，原、被告以2：8承担责任较为适宜，被告黄训提将自己所建房属发包给没有资质的被告黄乃燕、黄乃祥。依法规定，被告黄训提应承担连带责任。后期治疗费未实际发生，待发生后另行处理。被告黄训提认为与被告黄乃祥、黄乃燕签有合同，合同约定发生工伤，一概不承担责任，该条款违背法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告黄乃燕、黄乃祥于判决书生效后三日内赔偿原告熊国启鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费合计173729.93元×80%即138983.94元。被告黄训提负连带责任。（原告熊国启应退还被告黄乃祥、黄乃燕所垫付的医疗费和生活费24627.53元×20%＋2000元即6925.51元）。本案受理费4600元，由原告负担920元，被告负担3680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  甘承斌审判员  张 涛审判员  陈让礼二〇一三年七月一日书记员  张 芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1575号
原告:安徽长丰科源村镇银行股份有限公司,住安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402。
法定代表人：孙家俊,董事长。
委托诉讼代理人：杨修平，该公司员工。
委托诉讼代理人：楚明利，该公司员工。
被告:阚进军,男,1979年出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:邵玉莲,女,1977年出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:邵金先,男,1971年出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:樊东风,男,1968年出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:张敏,女,1987年出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:长丰县邵集马铃薯种植专业合作社,住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡邵集村。
法定代表人：邵显举。
被告:邵显举,男,1966年出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:邵桂荣,男,1944年出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:谢青兰,女,1967年出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:蒋如玖,男,1963年出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:邵庆荣,男,1938年出生,汉族,住安徽省长丰县。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被告阚进军、邵玉莲、邵金先、樊东风、张敏、长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、邵显举、邵桂荣、谢青兰、蒋如玖、邵庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司负担。
审判员 曹宜莲
二〇一七年六月十六日
书记员 饶小卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第243号
原告朱某某，女，1981年出生。
被告陈某，男，1980年出生。
原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经自由恋爱于2002年11月登记结婚，2003年10月生育一女朱某某。婚后由于被告不务正业，不承担家庭责任，有打牌赌博等恶习，且经常殴打原告，从2013年6月起双方分居生活至今。现要求离婚；婚生女朱某某由原告带养至成年，被告每月承担500元抚养费；诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告朱某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告朱某某的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，被告陈某户籍证明1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证2份，用以证明原、被告夫妻关系；
3、朱某某常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚后生育子女情况。
被告陈某辩称：原、被告系自由恋爱后结婚，有一定感情基础，夫妻感情没有破裂。自己只是偶尔打小牌，从2005年开始与被告在常德打工，对孩子、对家庭尽了义务，不同意离婚。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告陈某对原告朱某某提交的证据质证后无异议，本院对上述证据的证明力均予以确认。同时，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告朱某某与被告陈某1999年上半年相识后自由恋爱，2002年11月20日在临澧县新安镇人民政府登记结婚，系男到女家落户。婚后于2003年10月生育一女朱某某，现由原告父母带养。原、被告2005年一同到常德市租房居住，各自务工。务工期间，原告责怪被告没有很好尽到家庭责任，且有打牌赌博码行为，双方经常因家庭琐事发生争执，夫妻关系逐渐不睦。双方自2013年6月分居生活至今。
本院认为：原告朱某某与被告陈某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的法定情形，夫妻感情尚未破裂，故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 贺家政
二〇一四年四月十八日
书记员 张 树
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第243号
原告朱某某
被告陈某
原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经自由恋爱于2002年11月登记结婚，2003年10月生育一女朱某某。婚后由于被告不务正业，不承担家庭责任，有打牌赌博等恶习，且经常殴打原告，从2013年6月起双方分居生活至今。现要求离婚；婚生女朱某某由原告带养至成年，被告每月承担500元抚养费；诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告朱某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告朱某某的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，被告陈某户籍证明1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证2份，用以证明原、被告夫妻关系；
3、朱某某常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告婚后生育子女情况。
被告陈某辩称：原、被告系自由恋爱后结婚，有一定感情基础，夫妻感情没有破裂。自己只是偶尔打小牌，从2005年开始与被告在常德打工，对孩子、对家庭尽了义务，不同意离婚。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告陈某对原告朱某某提交的证据质证后无异议，本院对上述证据的证明力均予以确认。同时，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告朱某某与被告陈某1999年上半年相识后自由恋爱，2002年11月20日在临澧县新安镇人民政府登记结婚，系男到女家落户。婚后于2003年10月生育一女朱某某，现由原告父母带养。原、被告2005年一同到常德市租房居住，各自务工。务工期间，原告责怪被告没有很好尽到家庭责任，且有打牌赌博码行为，双方经常因家庭琐事发生争执，夫妻关系逐渐不睦。双方自2013年6月分居生活至今。
本院认为：原告朱某某与被告陈某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的法定情形，夫妻感情尚未破裂，故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 贺家政
二〇一四年四月十八日
书记员 张 树
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第243号
原告张某某，女，汉族，1989年2月8日出生。
被告金某某，男，汉族，1977年1月1日出生。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚初夫妻感情较好，但后来被告对原告及家庭不管不问致夫妻感情破裂，现请求离婚。
被告金某某辩称，双方系自由恋爱结婚，共同生活期间没有大的矛盾发生，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月认识后，经自由恋爱于2008年2月入赘到原告家同居生活，后于2009年2月10日办理结婚登记手续。婚初双方夫妻感情较好，但后来双方因家务事偶有矛盾发生致夫妻感情变差，2014年农历腊月28日原、被告再次发生矛盾后，被告外出打工，其后双方再未共同生活。原告遂于2014年8月19日提起离婚诉讼。共同生活期间双方未生育孩子。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件、结婚证，证实原、被告自然身份情况及婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述，证实原、被告认识、同居、办理结婚登记手续及婚后生活情况等事实。
3、临洮县洮阳镇计划生育办公室、临洮县洮阳镇老庄村民委员会证明及原、被告相互一致陈述，证实双方未生育孩子的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告明确表示感情尚好，并且愿意主动和好，考虑原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，共同生活中虽偶有矛盾发生，影响了夫妻感情，但只要双方能够相互谅解，仍有和好的可能。原告虽坚持要求离婚，但无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年十月二十日
书记员 王莹莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第859号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日21时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区戚家山街道桥东菜场附近路段时被民警查获。经检测，被告人徐某呼吸酒精含量为174mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人徐某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为196mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、涉案无牌车辆核查情况说明表、驾驶证网上核实情况说明、到案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月十九日
代书 记员 俞佩娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2361号
原告：李君，女，1963年8月4日生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡上沙村*组59。
委托诉讼代理人：路原，男，1985年2月24日生，汉族，住沈阳市大东区津桥路天齐一巷***号2-7-1。
被告：长春市浩元通信网络工程有限责任公司，住所地吉林省长春市南官区自强街5号楼。
法定代表人：徐彦俊。
被告：韩守华，男，1961年11月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区郭化胡同2-3-43。
被告：吉林省国盛信息科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区桂林路64号101室。
法定代表人：刘大勇。
被告：长春金城通信有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区北海路412号。
法定代表人：苗文军。
被告：中国联合网络通信集团有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市松江大街1100号。
法定代表人：王绍岩。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司，住所地吉林省松原经济技术开发区建业路219号创业中心二楼。
法定代表人：姜志宁。
原告李君与被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司、韩守华、吉林省国盛信息科技有限公司、长春金城通信有限公司、中国联合网络通信集团有限公司松原市分公司、中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
原告诉称，原告与被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司韩守华于2014年11月12日签订工程施工协议书，并交纳了工程保证金30万元。原告于2014年11月20日进场施工，于2015年5月撤场，工程竣工后被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司与韩守华迟迟不给原告结算工程款，且不予退还工程保证金。涉案工程发包方系被告中国联合网络通信集团有限公司松原市分公司、中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司。二发包人将工程承包给被告长春金城通信有限公司，该公司又将工程承包给吉林省国盛信息科技有限公司，吉林省国盛信息科技有限公司又将工程承包给长春市浩元通信网络工程有限责任公司，后该公司又由长春市浩元通信网络工程有限责任公司韩守华承包给原告施工。原告依法对承包工程进行施工，施工完成后被告迟迟不履行付款义务。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求各被告承担给付工程款20万元、工程保证金30万元及相应利息的义务。
本院经审查认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案原告主张其与被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司签订的《协议书》中所施工的工程所在地在吉林省松原市宁江区，故本案应由吉林省松原市宁江区人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至吉林省松原市宁江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 武晶
二〇一八年三月五日
书记员 曹慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2361号原告：李君，女，1963年8月4日生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡上沙村*组59。委托诉讼代理人：路原，男，1985年2月24日生，汉族，住沈阳市大东区津桥路天齐一巷***号2-7-1。被告：长春市浩元通信网络工程有限责任公司，住所地吉林省长春市南官区自强街5号楼。法定代表人：徐彦俊。被告：韩守华，男，1961年11月11日生，汉族，住吉林省吉林市船营区郭化胡同2-3-43。被告：吉林省国盛信息科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区桂林路64号101室。法定代表人：刘大勇。被告：长春金城通信有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区北海路412号。法定代表人：苗文军。被告：中国联合网络通信集团有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市松江大街1100号。法定代表人：王绍岩。被告：中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司，住所地吉林省松原经济技术开发区建业路219号创业中心二楼。法定代表人：姜志宁。原告李君与被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司、韩守华、吉林省国盛信息科技有限公司、长春金城通信有限公司、中国联合网络通信集团有限公司松原市分公司、中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告诉称，原告与被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司韩守华于2014年11月12日签订工程施工协议书，并交纳了工程保证金30万元。原告于2014年11月20日进场施工，于2015年5月撤场，工程竣工后被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司与韩守华迟迟不给原告结算工程款，且不予退还工程保证金。涉案工程发包方系被告中国联合网络通信集团有限公司松原市分公司、中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司。二发包人将工程承包给被告长春金城通信有限公司，该公司又将工程承包给吉林省国盛信息科技有限公司，吉林省国盛信息科技有限公司又将工程承包给长春市浩元通信网络工程有限责任公司，后该公司又由长春市浩元通信网络工程有限责任公司韩守华承包给原告施工。原告依法对承包工程进行施工，施工完成后被告迟迟不履行付款义务。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求各被告承担给付工程款20万元、工程保证金30万元及相应利息的义务。本院经审查认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案原告主张其与被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司签订的《协议书》中所施工的工程所在地在吉林省松原市宁江区，故本案应由吉林省松原市宁江区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至吉林省松原市宁江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武晶二〇一八年三月五日书记员  曹慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2719号
原告刘兴玉，女，1967年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告徐远余，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘兴玉诉被告徐远余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告经本院通知后，未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢晓天
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7517号
原告:王威，无职业。
被告:沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员杨宁（主审）担任审判长，代理审判员张琪，人民陪审员张玉华依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告王威于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王威负担。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 勇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更74号
罪犯徐某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一四年十一月三日作出（2014）泰山刑初字第269号刑事判决，以盗窃罪判处徐某有期徒刑二年，并处罚金二万元。2014年12月15日起入监执行。服刑期间刑期无变动，刑期自2014年4月19日起至2016年4月18日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对徐某进行了提讯。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分22.9分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑二个月十七天的刑罚执行。刑期自2014年4月19日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初482号
原告王淼，男，汉族，1976年6月24日出生，住址南宫市。
委托诉讼代理人王连仲，男,汉族,1945年3月9日出生，住河北省南宫市，系原告之父。
被告王利辉，男，汉族，1970年4月28日出生，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。
原告王淼诉被告王利辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淼的委托诉讼代理人王连仲到庭应诉，被告王利辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款18650元，并承担诉讼费。原告王淼称，被告在紫冢镇锦绣家园建筑施工时，于2015年8月25日赊欠工程模板款18500元，同年9月2日又欠山形卡款150元，合款18650元，经我多次催讨未果，现提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明自己的主张，提供的证据为2015年9月22日王利辉出具的证明一张。
被告王利辉经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王淼在南宫市青年路上经营一家名为王三建筑机械的门市，被告王利辉在紫冢镇锦绣家园建筑施工时，曾来到原告门市买货，2015年8月25日被告王利辉为原告王淼出具证明“证明今欠王淼工程模板款壹万捌仟伍佰元整（18500元）王利辉2015年8月25日”，2015年9月2日，原告王淼在被告王利辉出具的证明上写“9.2号欠400个山型母×0.32=128元送到150元淼开车给送去和邢台板厂”。之后原告王淼曾多次通过电话或去紫冢找被告王利辉索要欠款，并于2016年腊月曾去到被告王利辉在正定县××镇的家中找被告索要欠款，被告一直未偿还。
上述事实由原告提交的证明及原告的当庭陈述等证据证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原告王淼与被告王利辉之间的买卖关系，由被告王利辉为原告王淼出具的证明可以证实，原告已按照约定将工程模板给付被告，被告理应按照约定支付价款，因此对原告要求被告偿还货款18650元的诉讼请求，本院依法支持18500元；对剩余的150元，因系原告亲自书写到证明上的，原告没有证据证明被告对此知情且认可，因此本院对原告的150元的诉讼请求不予支持。被告王利辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王利辉支付给原告王淼欠款18500元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告王利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田晓星
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执113号
申请执行人刘朝祥。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，地址百色市。
法定代表人冯歌。
申请执行人刘朝祥与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年10月23日作出的（2014）右民一初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘朝祥于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人百色金世纪房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了查证，均无财产可供执行，申请人也没能提供其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘朝祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘朝祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）右民一初字第1719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 赵 刚
审判员 刘桂龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄俞程
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执103号
申请人赵永宏，男，1950年9月24日出生，汉族,农民，初中文化。
被执行人白存会，男，1961年12月26日出生，汉族，农民。
申请人赵永宏与被执行人白存会劳务合同纠纷一案，太白县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）陕0331民初136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵永宏于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。要求被执行人向赵永宏支付劳务费1040元及加倍支付迟延支付债务利息，承担本案案件受理费25元。负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,从眉县信用社扣划被执行人存款1115元。现申请执行人已将执行到位的案件执行款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对太白县人民法院（2017）陕0331民初136号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一七年十二月十二日
书记员 王淑桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申157号
再审申请人(一审被告)：肖友梅，女，1958年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓光，北京九融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蔡丽霞，女，1967年7月28日出生，汉族。
再审申请人肖友梅因与被申请人蔡丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年5月5日作出的（2016）京0105民初489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖友梅申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。蔡丽霞在本案中主张的款项系房改购房款，按照我们双方签订的房屋买卖协议，该笔款项应由我交纳，但因涉案房屋系蔡丽霞单位的公房，只能以蔡丽霞的名义向单位交纳房改购房款，故去银行汇款当天，是我与蔡丽霞一起去的，购房款系我以蔡丽霞的名义通过现金的方式交纳，当时收款银行也给我出了一份汇款回单，为了证明钱是我交的，我让蔡丽霞在汇款回单上签名，现将该汇款回单作为新证据提交，可以证明涉案款项实际是由我交纳。（二）原审未经传票传唤，缺席审理本案，严重违反法定程序。综上，请求法院撤销（2016）京0105民初489号民事判决，重新审理本案。
被申请人蔡丽霞辩称，不同意肖友梅的再审请求。原审期间，我向法院提供的肖友梅的联系方式，是抄录的肖友梅另案起诉我时提供的联系方式，双方买卖协议中肖友梅提供的联系电话打不通，所以我没有在起诉状中书写。原审中，法官曾说给肖友梅发了两次司法专邮，但肖友梅均拒绝签收。肖友梅提供的新证据不能证明钱是她交的，涉案款项确实我是与肖友梅一起去银行办理的汇款手续，但钱是我以家中留存现金交纳，当天之所以让肖友梅一起去，是为了让她知道我实际交了多少钱，因为按照双方签订的房屋买卖协议，该笔款项应由肖友梅交纳，但其说让我先垫上，等过完户后再给我。肖友梅当时说把银行汇款回单给她，我说钱是我交的，我得签个字，所以就在汇款回单上签了名。
本院经审查查明：本案诉讼之前，肖友梅曾作为原告另案起诉过蔡丽霞，在该案中，肖友梅提交过其在本案申请再审期间提交的载有蔡丽霞签名的银行汇款回单，主张汇款回单上记载的款项实际由其垫付，蔡丽霞应当退还。本院经审理后作出xxxx号民事判决，认为肖友梅提交的证据尚不足以证明上述款项系其垫付，而且，该笔款项按照双方合同约定亦应由肖友梅承担，故本院驳回了肖友梅要求蔡丽霞退还垫付款的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。
再审审查期间，本院向原审书记员电话核实了送达情况，其表示原审确实已经按照原告提供的被告的联系方式和地址向被告发送了司法专邮，而且司法专邮已经被签收，只是司法专邮底单丢失，所以未能入卷。原审书记员还向本院出具工作说明，称原审还向被告电话通知了开庭时间。
再审审查期间，经询，肖友梅称蔡丽霞在本案起诉状中提供的肖友梅的住址确系肖友梅的房屋地址，但本案诉讼期间，肖友梅并不在该房屋中实际居住，13XXXXXXXX并非肖友梅的真实联系方式。蔡丽霞称，其在本案中提供的肖友梅的电话号码系肖友梅先前起诉蔡丽霞时向法院提供的电话号码，肖友梅认可该电话号码是其先前起诉蔡丽霞时委托代理人张晓光律师的电话号码，现张晓光也系肖友梅申请再审案件的委托代理人。再审审查期间，本院当庭向张晓光核实了原审送达情况，张晓光称之前确实收到一份法院发送本案起诉材料的司法专邮，但当时看到被通知的当事人并非其本人，也没有想起来肖友梅曾经是其客户，故把司法专邮仍了。
本院经审查认为：当事人的再审申请符合民事诉讼法规定的，裁定再审，不符合规定的，裁定驳回再审申请。本案中，肖友梅提交的银行汇款回单显示涉案款项的付款人系蔡丽霞，肖友梅主张该笔款项实际由其支付，应当提供充分的证据予以证明。按照双方协议约定，涉案款项虽然应由肖友梅交纳，而且，交款当天肖友梅也在现场，并持有载有蔡丽霞签名的汇款回单，但本院认为，上述汇款回单并未载明蔡丽霞签名的性质，在双方均在汇款现场完全有条件协议约定涉案款项由谁交纳的情况下，双方并未予以约定；此外，本院已经生效的xxxx号民事判决，已经认定依据肖友梅提交的上述汇款回单等证据不足以证明涉案款项系肖友梅交纳，故本院认为，肖友梅在本案中作为新证据提交的银行汇款回单不足以证明涉案款项系其交纳，该证据不足以推翻原审判决。关于肖友梅提出的原审未经传票传唤缺席判决的问题，经查阅原审卷宗，卷宗中确实没有向肖友梅发送起诉状副本和开庭传票的材料，存在重大瑕疵。但考虑到本案中原告提供的被告的联系地址和方式确系被告在先前起诉原告时向法院提供的联系地址和方式，而且，原审书记员和肖友梅先前案件委托的诉讼代理人亦认可原审确实通知过起诉和开庭事宜，而先前案件和本案系关联案件，前后间隔时间较短，从防止再审程序空转、减少双方当事人诉累、节约司法资源的角度，本院对肖友梅的该项再审事由亦不予支持。
综上，肖友梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖友梅的再审申请。
审判长 王有成
审判员 郭 强
审判员 李立军
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘斯娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第114号
申请执行人：赖友彪，男，汉族，1977年1月9日出生，住福建省厦门市集美区，
委托代理人：ＸＸ、檀东航，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，组织机构代码61234696-9。
法定代表人：陈进帅。
原告赖友彪与被告厦门百穗行科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4577号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币649016元及违约金。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，公司财产已被拍卖完，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 林甲乙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第114号
申请执行人郭立刚。
被执行人张明明。
被执行人孙立民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区（2014）同刑初字第22号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年七月十四日
书记员 刘雪松
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第114号申请执行人：赖友彪，男，汉族，1977年1月9日出生，住福建省厦门市集美区，委托代理人：ＸＸ、檀东航，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，组织机构代码61234696-9。法定代表人：陈进帅。原告赖友彪与被告厦门百穗行科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4577号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币649016元及违约金。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，公司财产已被拍卖完，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  林甲乙二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执463号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人李华臣。
被执行人李永红。
被执行人李云安。
被执行人陈支壮。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李华臣、李永红、李云安、陈支壮金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2820号
原告：邹训坡，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：徐诗风，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张石鸣，男，1976年3月7日出生，住福建省闽侯县。
原告邹训坡与被告徐诗风、张石鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹训坡到庭参加诉讼，被告徐诗风、张石鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：
判令1、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年7月18日起计算至还清借款之日止）；2、被告张石鸣对被告徐诗风的全部债务向原告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由如下：
被告徐诗风以资金周转于2015年7月18日向原告借款30000元整，原告同意出借后出借给被告，被告于借款当日向原告出具一份《借条》，“兹于2015年7月18日向原告邹训坡借款借人民币30000元（注六个月还清），被告张石鸣作为担保人在借条上签字。
后原告多次要求被告偿还上述借款本息，但是两被告均以资金紧张为由推脱不还，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告徐诗风、张石鸣在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告向本院举出下列证据：
借条1份、汇款凭证1份，证明被告徐诗风向原告借款30000元，被告张石鸣作为担保人，原告应被告徐诗风要求将借款汇款至被告张石鸣户头。
原告所举的上述证据，被告徐诗风、张石鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：
2015年7月18日，被告徐诗风向原告借款计人民币30000元，并由被告张石鸣作为该借款的保证人，原告于是通过银行转账方式汇给被告徐诗风指定的被告张石鸣银行账户内计27000元，另外3000元则用现金支付给被告徐诗风，双方约定还款期限为六个月，未约定利息。2016年6月9日，被告徐诗风通过银行转账方式偿还原告借款10000元，余款20000元至今未还，被告张石鸣亦未尽到保证义务，故引起纠纷。2016年7月13日，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款30000元及同期银行贷款利息，利息自2015年7月18日起至被告还清借款之日止。审理中，被告徐诗风、张石鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，被告徐诗风向原告借款30000元，并由被告张石鸣作为借款的保证人，被告徐诗风并已偿还原告借款10000元，尚欠20000元至今未还，有原告向法庭举证的借条、银行转账凭证以及原告自行陈述的事实为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告徐诗风对此应承担偿还原告借款20000元的民事责任。被告张石鸣作为被告徐诗风的借款保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当承担连带偿还责任。至于原告请求被告徐诗风支付自借款之日起至还清借款之日止的银行同期贷款利息的主张，因借条未明确约定利息，故对原告的此项主张，本院不予支持，其利息按年利率6﹪计算，自2016年1月19日起至被告徐诗风还清借款之日止。被告张石鸣作为被告徐诗风的借款保证人，其在保证期间内未尽保证义务，应当承担连带偿还责任。被告徐诗风、张石鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，并依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告徐诗风自本判决生效之日起七日内赔偿原告邹训坡借款计人民币20000元及利息，利息按年利率6﹪计算，自2016年1月19日起至被告徐诗风还清借款之日止；
二、被告张石鸣应对被告徐诗风的还款承担连带责任；
三、驳回原告邹训坡其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告徐诗风、张石鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年九月二十九日
书记员 连伟强
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第255号
申请执行人卢功强，男，1988年8月8日出生，，汉族，个体工商户。
被执行人廖鸿昌，男，1991年3月12日出生，汉族，无固定职业。
原告卢功强诉被告廖鸿昌民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）顺民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人廖鸿昌履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项59000元，截止2014年6月12日止被执行人尚欠申请执行人款项59000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第367号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终61号
上诉人（一审被告）张明国，男，汉族，1968年3月14日出生。
被上诉人（一审原告）信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店。
负责人裴浩钦。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
上诉人张明国因与被上诉人信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店租赁合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2016）豫1523民初295号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的诉讼请求和事实理由均为不当得利返还之诉，上诉人与被上诉人之间的合同存在关联，本案并非履行合同所产生的纠纷。不当得利返还之诉只能由被告所在地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送上诉人居住地人民法院管辖。
经查，信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店诉称，2015年1月7日，原被告经协商，由被告租赁原告超市柜台为2500元／月，经营雨润冷鲜肉业务。约定经营期间以原告名义统一对外销售，每月扣除被告应付租赁费及水电相关费用后，由原告方将被告的销售货款支付给被告。2015年1月24日至2月23日的销售货款经结算支付，后因原告与信阳亚兴集团有限责任公司在财务账目交接问题上出现失误，致使信阳亚兴集团有限责任公司于2015年6月4日再次向被告支付2015年1月24日至2月23日的销售货款。原告发现后，多次要求被告返还该货款未果。原告诉至法院，请求判令被告返还多收原告支付的货款。原告在一审中提供了双方签订的《签约意向书》一份及中国农业银行转帐单等证明材料。
本院认为：本案是上诉人张明国与被上诉人信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店签订《签约意向书》，租赁经营期间因货款结算而引起的租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地在河南省新县，故河南省新县人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年七月二十日
书记员 石 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1727号
原告：王波，男，住齐河县。
被告：任文明，男，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告王波诉被告任文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月12日、2015年5月23日分两次在原告处借款90000元，并给原告出具了借条和收条。后经原告催要，被告未能偿还，为此起诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：原告所诉不实，我与原告之间不存在借贷关系，原告从来没有借给我钱，我也没有收到原告的借款。原告拿着没有发生的借条起诉我，不仅构成恶意诉讼，还构成刑事犯罪。原告是专门放高利贷的人，2015年5月12日我姑父谯兴民向原告借钱，原告让谯兴民找担保人。当天谯兴民找了我、谯立生还有一个小名叫胜利的人当担保人。按照原告的规矩，担保人担保10000元的借款，必须每个人单独出具一份50000元的借条。于是5月12日那天我、谯兴民、谯立生还有那个叫胜利的人总共给原告出具了四张50000元的借条，而且还按照原告的要求写了收条。十一天后也就是2015年5月23日谯兴民给我说，前段时间写的那张50000元的借条时间长了，让我重新去给原告打条。因为我的手受伤了，谯兴民书写了借条我捺印，这就是原告手中两张借条的由来。2015年7月份借款人谯兴民因为偿还不起高利贷而外出躲债，原告多次找我，我才知道我与谯立生还有小名叫胜利的人给谯兴民担保的借款只有40000元。而且谯兴民已经偿还了17000元，谯立生和小名叫胜利的那个人分别偿还了17000元，他三人已经偿还借款51000元。原告在起诉我之前多次向我要17000元，并明确告诉我如果我不偿还17000元就会拿着100000元的借条起诉我。因为我知道谯兴民等三人已经偿还了借款本金40000元并多偿还了11000元的利息，再加上我没有向原告借款，所以原告向我催要17000元我一直没有答应。这才导致原告拿着两张借条起诉我。原告是专门从事放贷的人，原告以记载不属实、没有实际发生的借条向法院起诉不应得到保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月12日被告任文明向原告王波借款50000元，并给原告出具借条及收到条各一份。2015年5月23日，被告任文明再次向原告王波借款40000元，被告任文明给原告王波出具借条及收到条各一份，因被告任文明受伤，借条及收到条由谯兴民代写，任文明捺印。在被告任文明提交的与原告的对话录音中可以认定金额为40000元的借款已经清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任文明在原告王波处借款，并出具借条，原被告之间的借贷关系真实。上述借款经过原告催要被告未能偿还，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，因此被告应偿还原告借款。被告任文明辩称，原被告之间并不存在借贷关系，借条是因为给谯兴民提供担保而给原告出具的。被告任文明作为完全民事行为能力人，其应当认识到向他人出具借条的法律后果，其主张与日常经验法则相悖，本院不予认可。同时被告任文明提交谯立生的证言，主张两人共同为谯兴民提供担保而给原告出具了借条。但是在王波起诉谯立生民间借贷一案中，谯立生答辩称借款属实且已经偿还。故本案中，被告任文明提交的证言真实性无法确定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告任文明于本判决生效后七日内一次性偿付原告王波借款50000元。
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由原告王波负担900元，被告任文明负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏松瑞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1944号
原告张某某�女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵小卉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执851号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：孙洪光，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孙洪光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第231号
原告冯某。
委托代理人：臧秀荣，冀东法律事务所法律工作者。
被告崔某甲。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原、被告经人介绍于2010年2月3日举行婚礼并同居生活，于2011年3月20日生一女崔某乙，现随原告生活。由于原、被告感情破裂，于2013年7月19日双方分居。为了孩子健康成长，原告于2015年1月20日起诉来院，要求原、被告非婚生女崔某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告非婚生女崔某乙随原告生活。
被告承担孩子抚养费。（已履行完毕）
被告享有孩子探视权。
案件受理费50元，由原告承担。
其他双方无争执。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵红翠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0226号
原告ＸＸ华。
被告翟超。
被告郦萍。
本院于2015年1月7日立案受理了原告ＸＸ华与被告翟超、郦萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼。被告翟超、郦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：被告翟超分别于2013年10月8日、10月11日和11月1日分三次向原告借款共计20万元，上述款项到期后，被告翟超未能偿还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款20万元并支付利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费用由两被告承担。
被告翟超、郦萍未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月8日，被告翟超向原告出具借条一张，载明借到原告5万元，约定2013年12月7日归还，逾期则每日承担违约金2000元，另借条备注“现金伍万元”。2013年10月11日，被告翟超又向原告出具借条一张，载明借到原告5万元，约定2013年12月10日归还，逾期则每日承担违约金2000元，借条也备注“现金”。2013年11月1日，被告翟超再次向原告出具借条一张，载明借到原告10万元，约定2013年11月30日归还，逾期则承担违约金5000元，借条备注“现金拾万”。后因被告翟超未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟�向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告翟超偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张自借款到期之日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告翟超、郦萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟超、郦萍于本判决生效后十日�共同偿还原告ＸＸ华借款20万元及利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告翟超、郦萍负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告朱某、王某1、王某2、聂某、张某、王某3借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6727号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告朱某、王某1、王某2、聂某、张某、王某3借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3020号
原告闻彩霞。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告潘田照。
原告闻彩霞诉被告潘田照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，于2015年3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻彩霞到庭参加诉讼，被告潘田照经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻彩霞诉称，2012年4月12日7时30分许，被告潘田照驾驶电动三轮车沿金坛市东环二路东边非机动车道由南向北行驶至南环一路交叉路口，向西左转弯时，遇原告驾驶的金坛A325581号电动自行车由南向北直行不慎相刮，致使原、被告受伤，两车受损，造成交通事故。本起事故经交警大队认定，被告潘田照负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于2013年9月30日向金坛市人民法院申请伤残鉴定，2013年11月7日由无锡中诚司法鉴定所鉴定并于2013年11月14日出具锡诚（2013）临鉴字第2992号鉴定书，认定原告未达伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，现原告为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币24139元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘田照未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日7时30分许，被告潘田照驾驶电动三轮车沿金坛市东环二路东边非机动车道由南向北行驶至南环一路交叉路口，向西左转弯时，遇原告闻彩霞驾驶的金坛A325581号电动自行车由南向北直行，电动三轮车左侧前部与电动自行车右侧相刮，致潘田照、闻彩霞受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经金坛市公安局交警大队认定，被告潘田照负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生当日，原告闻彩霞即被送往金坛市人民医院住院治疗，后于2012年5月3日出院，住院21天，产生住院医疗费18134.22元，2013年3月19日，原告因行左尺骨鹰嘴骨折术后取内固定术再次至金坛市人民医院住院治疗，于2013年3月24日出院，住院5天，产生住院医疗费4947.28元，期间共产生门诊医疗费521元，上述医疗费合计人民币23602.5元。2013年11月7日经本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告所受之伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2013年11月14日无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人闻彩霞尚未达等级伤残，其误工期120日、护理期限60日、营养期60日为宜。原告支付了鉴定费2500元。原告受伤前系金坛市豪峰汽车贸易有限公司会计，事故发生前三个月月平均工资为2466.67元。事故发生后，金坛市豪峰汽车贸易有限公司停发了原告休息期间的工资。
又查明，事故发生后被告潘田照支付了原告闻彩霞医疗费5000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出院记录，门诊病历，医疗费票据，费用清单，鉴定被告，鉴定费票据，金坛市豪峰汽车贸易有限公司出具的误工证明、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本次事故系非机动车之间发生的交通事故，被告潘田照负事故主要责任，原告闻彩霞负事故次要责任，根据相关法律规定，应由被告潘田照承担70%的赔偿责任，原告闻彩霞自行承担30%的责任。本起事故造成原告闻彩霞的损失有：1、医疗费：根据原告提供的病历、出院记录和医疗费票据等证据能够证明原告医疗费为23602.5元；2、住院伙食补助费：原告主张按照每天18元的标准计算两次住院26天，住院伙食补助费为468元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天10元的标准计算营养期限60日，营养费为600元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：根据原告的伤情及鉴定报告，本院参照每天60元的标准计算护理期限60天，护理费为3600元；5、误工费：根据原告提供的工资表及误工证明，结合鉴定被告，原告主张按照每月2500元的标准计算误工期限120日，误工费为10000元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，原告主张交通费300元符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计人民币38570.5元，应由被告潘田照承担其中的70%即26999.35元，扣除已支付的5000元，尚应再给付21999.35元；其余30%即11571.15元由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告潘田照于判决生效之日起15日内赔偿原告闻彩霞交通事故损失26999.35元，扣除已支付的5000元，尚应再给付21999.35元。
二、驳回原告闻彩霞其他诉讼请求。
案件受理费人民币404元，由原告闻彩霞负担36元，被告潘田照负担368元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用404元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 雷 波
人民陪审员 张云成
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1145号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人：沈颖。
被告：肖景胜。
被告：方喜萍。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告肖景胜、方喜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一八年四月十二日
书记员 王雪姣
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初313号
原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司，住所地：成都市郫县XXX。
法定代表人熊小华，该公司董事长。
委托代理人李林，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人胡宗念，该公司员工。
被告会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇XXX。
法定代表人李龙剑。
原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司（以下简称四川国都公司）与被告会理县亿明矿业有限责任公司（以下简称四川亿明公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司的委托代理人李林、胡宗念到庭参加诉讼。被告会理县亿明矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川国都公司诉称，2014年12月，被告向凉山州商业银行会理支行申请借款，并提供资产抵押。2014年12月9日，原、被告及会理支行签订《动产监管合作协议》，约定由原告代会理支行对被告的抵押物实施监管。同日，原告与被告签订《抵押物监管协议书》约定借款期间（12个月）抵押物的监管费用为48万元，并约定了违约金。被告仅支付了48万元，拖欠了2015年12月至2016年4月的监管费20万元。2016年4月23日，原告依法通知会理支行后，依法解除了监管义务。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告支付抵押物监管费20万元；2、被告支付托全监管费滞纳金65600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川亿明公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月9日，凉山州商业银行会理支行与原告、被告三方签订了《动产监管合作协议》约定原告按照协议监管抵押物。协议第八条约定，自收到《解除监管通知书》并办理完毕相应手续之日起，原告的监管责任终止。第十一条约定，三方一致同意协议项下的监管费由被告直接支付给原告。费用标准、支付时间和支付方式及逾期支付的违约责任由原告与被告另行协商订立。被告如未在收到通知之日起七日内付清所欠款项，每日按照应当给付但未给付金额的每日万分之二点一向原告支付滞纳金。同日原告与被告签订《抵押物监管协议书》约定，监管费用48万元；监管期限从三方协议签订之日起至原告收到质权人签发的《解除监管通知书》并办理完相关手续之日；监管费用每十二个月支付一次，合同签订后三个工作日内支付第一笔监管费，以后应支付的监管费在每个收费周期开始后三个工作日内支付；违约责任，被告如未按照本协议约定支付相关费用的，原告应书面通知付款，被告在收到通知之日起7日内付清所欠款项，被告未能在要求期限内付清所欠款项，按应当给付但未给付金额千分之一每天支付滞纳金。
另查明，被告已支付监管费48万元。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、动产监管合作协议、抵押物监管协议书、快递面单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，凉山州商业银行会理支行与原告、被告三方签订的《动产监管合作协议》以及原、被告签订的《抵押物监管协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告履行了监管的义务，被告应支付相应的物业费，从2014年12月至2016年4月共计17个月，共计68万元，被告支付了48万元，还应支付20万元。被告未支付相应的监管费用，按照约定，原告应书面通知付款，被告在收到通知后7日内付款，现原告未提交证据证明其书面通知被告付款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原告应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会理县亿明矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司支付监管费人民币200000元。
二、驳回原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币2642元，由被告会理县亿明矿业有限责任公司负担。此费用已由原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司垫付，被告会理县亿明矿业有限责任公司在履行上述判决支付义务时一并支付给原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一七年三月二十二日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初313号原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司，住所地：成都市郫县XXX。法定代表人熊小华，该公司董事长。委托代理人李林，四川泰益律师事务所律师。委托代理人胡宗念，该公司员工。被告会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇XXX。法定代表人李龙剑。原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司（以下简称四川国都公司）与被告会理县亿明矿业有限责任公司（以下简称四川亿明公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司的委托代理人李林、胡宗念到庭参加诉讼。被告会理县亿明矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告四川国都公司诉称，2014年12月，被告向凉山州商业银行会理支行申请借款，并提供资产抵押。2014年12月9日，原、被告及会理支行签订《动产监管合作协议》，约定由原告代会理支行对被告的抵押物实施监管。同日，原告与被告签订《抵押物监管协议书》约定借款期间（12个月）抵押物的监管费用为48万元，并约定了违约金。被告仅支付了48万元，拖欠了2015年12月至2016年4月的监管费20万元。2016年4月23日，原告依法通知会理支行后，依法解除了监管义务。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告支付抵押物监管费20万元；2、被告支付托全监管费滞纳金65600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告四川亿明公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年12月9日，凉山州商业银行会理支行与原告、被告三方签订了《动产监管合作协议》约定原告按照协议监管抵押物。协议第八条约定，自收到《解除监管通知书》并办理完毕相应手续之日起，原告的监管责任终止。第十一条约定，三方一致同意协议项下的监管费由被告直接支付给原告。费用标准、支付时间和支付方式及逾期支付的违约责任由原告与被告另行协商订立。被告如未在收到通知之日起七日内付清所欠款项，每日按照应当给付但未给付金额的每日万分之二点一向原告支付滞纳金。同日原告与被告签订《抵押物监管协议书》约定，监管费用48万元；监管期限从三方协议签订之日起至原告收到质权人签发的《解除监管通知书》并办理完相关手续之日；监管费用每十二个月支付一次，合同签订后三个工作日内支付第一笔监管费，以后应支付的监管费在每个收费周期开始后三个工作日内支付；违约责任，被告如未按照本协议约定支付相关费用的，原告应书面通知付款，被告在收到通知之日起7日内付清所欠款项，被告未能在要求期限内付清所欠款项，按应当给付但未给付金额千分之一每天支付滞纳金。另查明，被告已支付监管费48万元。上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、动产监管合作协议、抵押物监管协议书、快递面单等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，凉山州商业银行会理支行与原告、被告三方签订的《动产监管合作协议》以及原、被告签订的《抵押物监管协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告履行了监管的义务，被告应支付相应的物业费，从2014年12月至2016年4月共计17个月，共计68万元，被告支付了48万元，还应支付20万元。被告未支付相应的监管费用，按照约定，原告应书面通知付款，被告在收到通知后7日内付款，现原告未提交证据证明其书面通知被告付款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原告应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告会理县亿明矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司支付监管费人民币200000元。二、驳回原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币2642元，由被告会理县亿明矿业有限责任公司负担。此费用已由原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司垫付，被告会理县亿明矿业有限责任公司在履行上述判决支付义务时一并支付给原告四川省国都联保金融仓储有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一七年三月二十二日书记员  李天岚
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初135号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，男，1976年4月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人王×1，男，1993年8月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人刘冬梅，北京市京师律师事务所律师。
被告人刘×1，男，1984年5月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
被告人徐×，男，1992年3月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月17日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李×1、王×1、刘×1、徐×犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉。被告人李×1、王×1、刘×1、徐×，辩护人刘冬梅及被害人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年10月16日9时许，在北京市房山区长阳镇闫仙垡村小学北侧附近的公路上，被告人李×1、王×1、刘×1、徐×因行车问题与被害人张×1发生口角，后四人对张×1拳打脚踢并用石块殴打张×1，造成张×1左侧第11、12肋骨骨折，左侧第6前肋及左侧肩胛骨关节盂下骨皮质欠光滑。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人李×1、王×1、刘×1、徐×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李×1、王×1、刘×1、徐×进行惩处。
被告人李×1、王×1、刘×1、徐×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年10月16日9时许，在北京市房山区长阳镇闫仙垡村小学北侧附近的公路上，被告人李×1、王×1、刘×1、徐×因行车问题与被害人张×1发生口角，后四人对张×1拳打脚踢并用石块殴打张×1，造成张×1左侧第11、12肋骨骨折，左侧第6前肋及左侧肩胛骨关节盂下骨皮质欠光滑。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤为轻伤二级。
被告人李×1案发后在原地等待民警，被告人王×1、刘×1于2015年10月16日被公安机关电话传唤到案，被告人徐×于2015年10月17日被公安机关电话传唤到案。
本案审理中，被告人李×1、王×1、刘×1、徐×赔偿了被害人张×1医药费等经济损失并得到被害人张×1谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人李×1、王×1、刘×1、徐×供述，被害人张×1陈述，证人朱×1、鲁×、高×、朱×2、李×2、刘×2、迟×、李×3、张×2、佟×、张×3、王×2、王×3的证言，接报案记录，立案决定书，病历，工作说明，户籍证明，网上比对工作记录，电话查询记录，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、王×1、刘×1、徐×因琐事与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1、王×1、刘×1、徐×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1、王×1、刘×1、徐×有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止）。
二、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止）。
三、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止）。
四、被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 盼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1025-3号
申请执行人延边新华印刷有限公司，住所延吉市河南街818号，组织机构代码。
法定代表人朴英男，经理。
被执行人吉林省博维药业有限公司，住所吉林省汪清县汪清镇南山街大星路27号。
法定代表人王景峰，经理。
申请执行人延边新华印刷有限公司与被执行人吉林省博维药业有限公司之间承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2069号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延边新华印刷有限公司印刷费394542元及利息，2、案件受理费3609、执行费5872元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月12日，本院作出（2016）吉2401执1025-1号执行裁定，查封被执行人吉林省博维药业有限公司名下位于汪清县南山街，十三套房屋的产籍手续。2017年1月13日，双方达成执行和解协议，申请执行人延边新华印刷有限公司向本院申请撤回对被执行人吉林省博维药业有限公司的执行。2017年1月13日，本院作出（2016）吉2401执1025-2号执行裁定，解除被执行人吉林省博维药业有限公司名下位于汪清县南山街，十三套房屋产籍手续的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2069号民事判决书的执行。
执行员 许红日
二〇一七年一月十三日
书记员 许 飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1212号
申请执行人郭××。
被执行人刘××。
申请执行人郭××与被执行人刘××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2008）东民初字第945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1212号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 悦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3428号
原告：于孔飞，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：李孟民，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告于孔飞诉被告李孟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告于孔飞到庭参加诉讼，被告李孟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于孔飞诉称，被告李孟民向原告于孔飞借款50000元并约定利息，借款期限三个月。到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。要求依法判令被告偿还借款50000元及相应利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计算）。
被告李孟民未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告李孟民于2013年10月1日向原告于孔飞借款50000元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条1份，上述借款原告以现金的方式交付被告。经原告多次催要，被告未偿还借款。原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款50000元及相应利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计算）。
上述事实，主要是根据原告提交的借条1份及当事人的陈述并经庭审查证属实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李孟民向原告于孔飞借款50000元未偿还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告于孔飞要求被告李孟民偿还借款50000元及利息（自2014年1月1日按照年利率6%计算至本判决指定还款之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孟民于判决生效之日起三日内偿还原告于孔飞借款50000元及利息（自2014年1月1日按照年利率6%计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李孟民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈丕骄
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0031号
原告陈某。
委托代理人郑美丽。
被告朱某。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑美丽、被告朱某及其委托代理人瞿惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，当时双方均离婚，交往一段时间就同居了，××××年××月××日登记结婚。2008年原告就在厂里帮忙了，起先感情很好，原、被告全身心投入经营美墅佳木业公司，2008年公司资金困难，原告自己借钱为公司支付了房租金。经过几年努力，公司产能提高了，生意好了，从困境中走了出来，但被告从2014年正月起开始对原告不信任，为了琐事无故和原告争吵。2014年8月2日，被告因为原告将10万元发工人工资而被告想支付货款而大发雷霆，将原告车辆砸坏并借此要求原告及原告父母不再到公司上班。经朋友劝说双方没有和好。原告认为被告对原告不信任，在共同生活中没有及时沟通和理解，造成双方感情彻底破裂，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；继子女陈煜睿由原告抚养，并由原告承担抚养费；婚后夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，不同意离婚；原告第二项诉请与本案无关，两人婚后未生育子女；不要求分割共同财产。原告第一段陈述是真是的，关于感情的陈述与实际不符。支付房租是不存在的，2008年5、6月份，原告到公司是帮助打理，也不是上班。公司的状况不理想，现在处于亏损。双方矛盾是经济上的冲突，不是被告的斤斤计较，而是原告有转移财产的行为，许多行为不与被告沟通，认为被告的询问是对自己的干涉。双方是有感情的，所以被告不同意离婚。
经审理查明，陈某和朱某经人介绍相识，于2009年10月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，陈某诉至本院要求与朱某离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告的举证不足以证明双方的感情已经破裂。双方再婚组成家庭，多年的共同生活中，应当建立了夫妻感情。只要双方互相体谅，加强沟通，注重交流，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一五年二月十三日
书记员 李婷
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审371号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县浮梁昌汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。
法定代表人周明强。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县浮梁昌汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388054号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审371号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县浮梁昌汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。法定代表人周明强。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县浮梁昌汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388054号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒洼商初字第20号
原告潍坊滨海三北加油站，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道河套村东北吕31，组织机构代码：66441059-8。
负责人王佃文，经理。
委托代理人宋孝彬，男，1955年5月24日生，汉族。
委托代理人李富刚，男，1960年9月9日生，汉族。
被告柴善禄。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告孙成理（礼）。
被告李大庆。
原告潍坊滨海三北加油站（以下简称“三北加油站”）与被告柴善禄、孙成理、李大庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝彬，李富刚，被告柴善禄委托代理人田海元，被告孙成理到庭参加诉讼。被告李大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告柴善禄安排其司机孙成理、李大庆在原告处加油，并由司机签字，被告柴善禄除已支付部分油款外，至2009年4月份，尚欠油款23253元未付，经原告多次催要，三被告以种种理由拒绝付款。要求三被偿还所欠油款23235元、实现债权的费用14349元及利息。
被告柴善禄辩称，原告诉债权已超过诉讼时效。原告所诉没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告孙成理辩称，原告所诉欠款属实，其是被告柴善禄雇佣的司机，到原告加油是由被告柴善禄安排，应由被告柴善禄与原告结算。
经审理查明，2008年12月30日至2009年4月25日，被告孙成理和李大庆多次在原告处加油，并在原告提供的加油明细上签字。其中由被告孙成理签字9笔，计款10172元，由被告李大庆签字9笔，计款11771元，共计欠原告油款21943元。后经原告催要，被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
由被告孙成理和李大庆签字的加油明细9份（19笔），证明自2008年12月30日至2009年4月25日期间，被告柴善禄安排其被告孙成理、李大庆在原告处加油，共欠油款23253元。
被告柴善禄质证后认为，原告提供的加油明细上没有柴善禄本人的签字，不予认可。
被告孙成理质证后未提出异议。
被告李大庆于2012年4月3日出具的证明复印件1份和由被告孙成理于2011年11月18日出具的证明复印件1份，证明被告孙成理和李大庆在加油期间给被告柴善禄开车（车牌号为鲁C×××××、鲁E×××××），并在原告处加油，均由被告柴善禄与原告结算。
被告柴善禄质证后对该2份证明提出异议，认为该2份证明均为复印件，不能作为有效证据使用。孙成理和李大庆均为本案的当事人，应属当事人陈述，而不属证人证言。
被告孙成理质证后未提出异议。
饭费票据15份、加油费票据12份，交通费票据4份，证明原告自2011年6月至2012年9月期间派工作人员向三被告追要欠款，支出交通费840元、饭费5289元、油款3420元，人工工资4800元，共计14349元。
被告柴善禄质证后对以上证据提出异议，认为该部分证据不能证明与本案有关，且证据均非正规发票，不符合证据的形式。
被告孙成理质证后未提出异议。
被告柴善禄的卖车协议复印件1份，证明在原告处加油的车牌号为鲁C×××××欧曼车在2011年3月22日前属被告柴善禄所有，后将该车出卖给袁瑞国。
被告柴善禄质后认为，该证据系复印件，不能作为有效证据使用。
被告孙成理质证后未提出异议。
三被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的加油明细中，只有被告孙成理和被告李大庆的签字，被告孙成理和李大庆，虽主张其是被告柴善禄雇佣的司机，为被告柴善禄的两辆车加油，但并未提供有效证据证明所加油的汽车系被告柴善禄所有，也未提供证据证明二人系受被告柴善禄授权到原告处加油，对该二被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。被告孙成理在原告处加油10172元，李大庆在原告处加油11771元，有二被告签字的加油明细为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。并自原告起诉之日期起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告柴善禄承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提供的饭费、交通费加油款等票据，不能证明与本案有关，本院不予认定。关于被告柴善禄提出的诉讼时效问题，因双方对该部分债务并未约定履行期限，当事人可以随时主张权利。被告柴善禄提出的原告的债权已超过诉讼时效的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成理偿还原告油款10172元并支付利息（自2012年6月19日始按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至付清日），限于本判决生效后十日内付清；
被告李大偿还原告油款11771元并支付利息（自2012年6月19日始按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至付清日），限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告391元，被告孙成理负担162元、李大庆负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 会 强
审 判 员 于 春 兰
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李慧玲5
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初65号
原告：周文平，男，1977年10月27日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡国林，男，1992年5月3日出生，汉族，住平和县。
原告周文平与被告蔡国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文平、被告蔡国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文平向本院提出诉讼请求：请求判令蔡国林偿还周文平蜜柚款58700元。事实和理由：2016年11月22日，蔡国林向周文平收购蜜柚，经双方结算，蔡国林结欠周文平货款58700元。后经周文平催讨，蔡国林仍未归还。
蔡国林承认原告起诉的事实，但认为周文平在2016年11月20日，欲将一车蜜柚7万斤左右出售给蔡国林，后又未经过蔡国林同意，私自将蜜柚出售，造成蔡国林经济损失将近8万元。
周文平围绕诉讼请求，依法提交了《过磅单》等证据，蔡国林未向本院提交证据。蔡国林对《过磅单》的事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日，蔡国林向周文平购买蜜柚一车，经双方结算，蔡国林结欠周文平货款58700元，并在《过磅单》背后注明该车蜜柚的结算过程，并交周文平收执。后经周文平催讨，蔡国林仍未能归还货款。
本院认为，周文平与蔡国林之间买卖关系成立，受法律保护。蔡国林尚欠周文平货款58700元，有周文平提供的蔡国林具名的《过磅单》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。蔡国林提出周文平将一车蜜柚约7万斤左右欲出售给蔡国林，而后又未经过蔡国林同意，私自将蜜柚出售，造成蔡国林经济损失将近8万元，要求周文平予以赔偿，但周文平否认该事实，蔡国林又未能提供证据加以证明，且该事实与本案系不同民事法律关系，蔡国林又未向本院提起反诉，本院不予合并审理，蔡国林可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
蔡国林应在本判决生效后十日内偿还周文平货款58700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由蔡国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初65号原告：周文平，男，1977年10月27日出生，汉族，住平和县。被告：蔡国林，男，1992年5月3日出生，汉族，住平和县。原告周文平与被告蔡国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文平、被告蔡国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文平向本院提出诉讼请求：请求判令蔡国林偿还周文平蜜柚款58700元。事实和理由：2016年11月22日，蔡国林向周文平收购蜜柚，经双方结算，蔡国林结欠周文平货款58700元。后经周文平催讨，蔡国林仍未归还。蔡国林承认原告起诉的事实，但认为周文平在2016年11月20日，欲将一车蜜柚7万斤左右出售给蔡国林，后又未经过蔡国林同意，私自将蜜柚出售，造成蔡国林经济损失将近8万元。周文平围绕诉讼请求，依法提交了《过磅单》等证据，蔡国林未向本院提交证据。蔡国林对《过磅单》的事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，蔡国林向周文平购买蜜柚一车，经双方结算，蔡国林结欠周文平货款58700元，并在《过磅单》背后注明该车蜜柚的结算过程，并交周文平收执。后经周文平催讨，蔡国林仍未能归还货款。本院认为，周文平与蔡国林之间买卖关系成立，受法律保护。蔡国林尚欠周文平货款58700元，有周文平提供的蔡国林具名的《过磅单》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。蔡国林提出周文平将一车蜜柚约7万斤左右欲出售给蔡国林，而后又未经过蔡国林同意，私自将蜜柚出售，造成蔡国林经济损失将近8万元，要求周文平予以赔偿，但周文平否认该事实，蔡国林又未能提供证据加以证明，且该事实与本案系不同民事法律关系，蔡国林又未向本院提起反诉，本院不予合并审理，蔡国林可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：蔡国林应在本判决生效后十日内偿还周文平货款58700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由蔡国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。审判员  王赐才二〇一七年二月二十八日书记员  杨丽婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保262号
申请人重庆明勇装饰工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路、天马路交汇处7栋3-6号，统一社会信用代码91500106774859943L。
法定代表人王明勇，重庆明勇装饰工程有限责任公司总经理。
被申请人重庆欣悦城实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码915001060736590688。
法定代表人于平，重庆欣悦城实业有限公司总经理。
申请人重庆明勇装饰工程有限责任公司为与被申请人重庆欣悦城实业有限公司合同纠纷，于2017年5月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆欣悦城实业有限公司的财产予以保全，并由及案外人王松及李先银自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆欣悦城实业有限公司价值5600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李新蕊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1503号
申请执行人肖海燕，女，1971年11月10日出生。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人北京汇点投资管理有限公司。
法定代表人张振新，经理。
原告肖海燕诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)京0101民初19038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55590元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初19038号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩