wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3852号原告：李新良，男，1968年4月12日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。被告：蒙金权，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。原告李新良诉被告蒙金权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告蒙金权到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6890元并支付利息（利息以6890元为本金，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计至生效判决确定的最后履行期限止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日至2015年5月7日，被告分6次向原告购买0＃柴油1800升，总货款为10710元，于2015年12月12日双方结算，被告已付3820元，尚欠6890元。原告多次催付，被告均以各种理由拒绝。为此原告起诉至法院。被告蒙金权辩称，其送货单上的签字不是本人所签，欠条的货款已付清给原告。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年5月，被告多次向原告购买柴油。2015年12月12日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》交原告收执，载明：“蒙金权欠李新良柴油款6890元。欠款人：蒙金权。2015年12月12日”。欠条出具后，被告未向原告支付货款，原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、欠条等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告蒙金权虽无书面的买卖合同，但根据双方当事人陈述、交易习惯及被告出具的欠条，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告蒙金权供应货物，被告应按约向原告付清货款，被告未按约履行，原告诉请被告支付货款6890元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，因双方于欠条中未约定付款期限及利率，根据法律规定，被告逾期支付货款，原告可请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准�率计付逾期付款利息。因此，原告诉请利息以6890元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计，自起诉之日（2017年9月15日）起至生效判决确定的最后履行期限之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告提出欠条的货款已付清给原告的辩解意见，因被告没有提交相应的证据予以佐证，故不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告蒙金权向原告李新良支付货款6890元及利息（利息以6890元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2017年9月15日起至生效判决确定的最后履行期限之日止）。上述应付款项，义务人应于�案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆婷婷二〇一七年十一月二十日书记员  张蓝月
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1309号
原告杨发胜，教师。
被告缪红政，武汉汽车公园实业有限公司法人。
委托代理人袁曙光，武汉汽车公园实业有限公司副总经理，特别授权。
原告杨发胜诉被告缪红政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发胜、被告缪红政的委托代理人袁曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发胜诉称，2015年4月3日，被告缪红政找到原告借款100万元，口头约定借款利息为月利率3%，还款时间为2015年7月3日。原告多次找被告催要未果，请求法院判令被告缪红政偿还借款100万元并支付自2015年4月3日起按月利率3%计算至执行完毕之日止的利息。
被告缪红政辩称，本案借款属实，但原、被告对借款利率并未明确约定，原告主张3%的月利率没有证据支持。
经审理查明，被告缪红政因其经营的公司需要资金周转向原告杨发胜借款，原告杨发胜于2015年4月1日委托案外人王素玉、舒松兵分三次向被告缪红政账户划款65万元。2015年4月3日，被告缪红政向原告杨发胜出具内容为“今借杨发胜人民币壹佰万元整”的借条一张，借条中未约定还款期限及利率。同日，原告杨发胜向被告缪红政账户划款15万元。2015年4月8日原告杨发胜又委托案外人丁桂楠向被告缪红政的公司员工张磊账户划款20万元。后经原告杨发胜催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，双方在借款时虽然对利率未约定，但被告缪红政同意自原告主张权利之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍承担利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、银行转账凭证、借条等证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告缪红政出具借条向原告杨发胜借款，双方之间的借贷关系明确，被告缪红政经原告杨发胜催要不及时偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。借款时，双方在借条中未约定还款期限及利率，故原告杨发胜要求被告缪红政按3%的月利率承担偿还责任，本院不予支持。但被告缪红政自愿支付自原告主张权利之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍承担利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院依法照准。据此，本院为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告缪红政于本判决生效之日起十日内偿付原告杨发胜借款100万元及利息，利息自2016年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付至本案债务履行完毕时止；
二、驳回原告杨发胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告缪红政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年六月六日
书记员 叶甑皓
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初275号
原告李某，农民。
被告蔡某，农民。
原告李某与被告蔡某为离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年8月在浙江打工时相识后，两人感情一直很好，在恋爱的三年时间里，我们共同买房、买车、存钱。××××年××月××日，我与被告在南漳县民政局办理结婚登记手续。2014年3月1日，我们在我家举行婚礼，婚礼后我们又回到浙江继续打工。我怀孕期间，被告天天外出赌博，多次劝说无效，半年内输掉20余万元存款和购买的车辆，购买的房屋被抵押。后来我在孕检时查出胎儿有××，遂做了人工流产。等我身体康复后，才发现自己的银行卡上的20万元存款也被被告取光。被告如此不负责任，导致了我们的夫妻感情破裂，无法共同生活。2015年3月，我向南漳县人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决驳回我的诉讼请求。之后，我与被告仍未共同生活，且无任何联系。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂。我现再次起诉，请求人民法院判决我与被告离婚，依法平分夫妻共同财产。
原告李某为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、原告居民身份证、户口簿复印件各1份，婚姻登记记录查询证明1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及家庭成员情况；2、（2015）鄂南漳薛民初字第00021号民事判决书1份，申请证人丁某出庭作证之证词，用以证明原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，被法院判决驳回原告的诉讼请求，此后夫妻关系没有好转，夫妻感情已完全破裂等事实。
被告蔡某未应诉答辩，未向法庭提交证据。
合议庭评议认为，原告的证据来源合法，符合民事诉讼证据的特性，能够证明案件的相关事实，依法应予采信。
根据采信的上述证据内容以及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年8月在浙江打工时相识后建立恋爱关系，恋爱期间两人感情较好。××××年××月××日，原、被告在湖北省南漳县民政局办理结婚登记手续。2014年3月1日，双方在湖北省南漳县薛坪镇冥阳洞村原告家里举行了婚礼，婚礼后不久双方回到浙江继续打工。同年原告怀孕期间，双方�生活琐事产生过矛盾。后原告在孕检时查出胎儿患××，遂做了人工流产。原告身体康复后，双方又为琐事发生争吵。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍未共同生活，且无任何联系。同时查明，在审理过程中，原告对财产问题明确表示待条件成就时另行主张权利。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是我国婚姻法规定的人民法院判决离婚的法定条件。本案的原告因夫妻感情不和曾于2015年向人民法院提起离婚诉讼，在被法院判决驳回诉讼请求后近一年时间里，夫妻关系没有好转，依法应当认定夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。在审理过程中，原告明确表示对财产问题待条件成就时另行主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予李某、蔡某离婚。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 镇爱华
人民陪审员 尹本健
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3883号
上诉人（原审被告）赵桂明。
委托代理人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安太宝。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
原审被告赵亚妹。
委托代理人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
上诉人赵桂明因与被上诉人安太宝、原审被告赵亚妹民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安太宝在一审中诉称，赵桂明于1995年11月份向安太宝借款10万元，约定月息2.5%，后赵桂明多次向安太宝更换借条，至2011年12月27日向安太宝出具尚欠本息15万元的借条。借款发生后赵桂明仅还款3000元，余款一直推脱拒付。现安太宝诉至法院，请求判令赵桂明、赵亚妹偿还安太宝借款147000元并承担本案的诉讼费用。
赵桂明、赵亚妹在一审中答辩称，安太宝所诉无事实和法律依据，赵桂明未向安太宝借款，没有与安太宝发生借贷关系，赵亚妹对借款一事不知情，请求法庭驳回安太宝的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵桂明向安太宝出具借条一份，载明“我于95年借安太宝现金15万元（本息），有女、子赵亚妹、赵亚男帮忙还款。赵桂明。2011年12月27日。2011年11月27日。”赵桂明向安太宝出具还款计划一份，载明“欠安太宝的本息15万元争取2004年归还一部分，其余部分争取年底付完。本人若无能力可叫我儿子赵亚楠帮助还款。赵桂明。2004年1月10日。”赵桂明分别于2008年1月29日、2009年1月19日向“老安兄弟”、“安老弟”写信称暂无还款能力，先给付1000元、2000元“表示心意”。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、当事人双方的借贷合意是否形成；2、安太宝是否已经履行了交付借款的义务。对于焦点一，1、赵桂明主张借条与还款计划均是在安太宝以赵桂明子女的生命安全相威胁的情况下逼迫赵桂明出具的，但赵桂明没有证据证明其在该借据及还款计划中意思表示的瑕疵，且赵桂明作为成年人在7年内先后两次“被胁迫”出具借条及还款计划，却均未在事后报警或采取其他补救措施，有悖于常理；2、赵桂明写给“安老弟”“老安兄弟”的信中也表明了欠款的意思，赵桂明主张该二封信是写给安太宝的哥哥安太福的，安太宝提交的信封是用来装信而不是借条，信封上写着“请交安太宝老板阅”，显然与赵桂明主张的让安太宝将信转交给安太福的表述不符。综上，应认定为当事人之间有借贷合意。对于焦点二，庭审中安太宝主张1995年向赵桂明出借本金10万元，约定借款月息为2.5%，至2011年出具尚欠借款本息15万元的借据，原审法院认为，赵桂明主张并未向安太宝借款，但是其数次向安太宝出具借据、还款计划等，均认可尚欠安太宝借款本息15万元的事实，赵桂明出具给“安老弟”“老安兄弟”的信中也认可欠款的事实。双方约定的借款月息超出法律规定的标准，原审法院仅支持按月息2%计算的利息，但1995年借款至今，安太宝主张利息5万元符合法律规定，且赵桂明2011年出具的借条也对该累计为15万元的欠款数额予以认可。庭审中赵桂明主张从未向安太宝还款，但安太宝庭审中认为赵桂明于2008年1月29日、2009年1月19日为“表示心意”给付的1000元、2000元系偿还借款，原审法院对此予以确认。赵桂明于2011年出具的借据中并没有约定还款时间，根据安太宝提交的证据，本案并未超过诉讼时效。综上，安太宝诉请赵桂明偿还借款147000元，符合法律规定及当事人约定，原审法院予以支持。赵亚妹并非借款人，亦未在借款借据中签字认可上述债务，庭审中安太宝未提交证据证明赵桂明为赵亚妹设定的该债务已经由赵亚妹同意，综上，安太宝主张由赵亚妹承担还款责任于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定判决：一、赵桂明于判决生效后十日内偿还安太宝借款本息147000元。二、驳回安太宝对赵亚妹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由赵桂明承担。宣判后，赵桂明不服，上诉至本院。
上诉人赵桂明上诉称：上诉人与被上诉人之间没有借款关系，与被上诉人的哥哥安太福有业务关系，但已经清偿完毕。被上诉人一审提交的信函是上诉人与安太福之间的信函。上诉人出具的还款计划是被胁迫所形成的。上诉人没有收到被上诉人所称的借款。被上诉人也没有提交原始的借据。综上，原审认定事实不清，判决结果错误，请求依法予以改判。
被上诉人安太宝答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，应当依法维持原判。
本院经审理查明，二审期间，上诉人称其于1995年在胶州市技术监督局工作时向安太福借款10万元，但第二年还了5万元，以后又找安太福帮其儿媳办理工作调动交给安太福4.85万元现金，因儿媳的工作未调动成，所以就认为已经抵顶了欠款。上诉人对其上述说法未提交证据予以证明。上诉人没有提交证据证明其出具的还款计划时受到胁迫所形成。被上诉人称当时借款的借条因有了还款计划都已经撤回。案外人安太福接受本院调查时称，其当年在胶州市林业局工作，与上诉人在一个小区居住，且是老乡，上诉人向其借款10万元，其自己没有，其弟安太宝在林工商公司任经理，弟媳开饭店，于是就介绍由其弟借款10万元给上诉人，当时其弟的款项存在胶州铺集镇农村合作基金会，出借的款项是从该基金会提取的，因该基金会早已没有了，所以提取的证据没法提交。上诉人从未向其还款，其也没有帮上诉人办理过儿媳调动之事。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：能否认定上诉人向被上诉人借款10万元。出借人仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼,借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能够作出合理解释说明,人民法院应当结合借贷金额、借款支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人提交了上诉人向其出具的还款计划，虽然上诉人称该还款计划是受被上诉人的胁迫所形成，但上诉人并没有提交证据证明该事实的存在，因此，应当认定上诉人与被上诉人之间存在借款的合意。上诉人在庭审中承认其于1995年向安太福借款10万元，安太福称该10万元是其弟安太宝出借给上诉人的，结合上诉人向被上诉人出具的还款计划，可以认定被上诉人实际向上诉人出借款项金额为10万元。上诉人主张该10万元借款已经向安太福清偿，但安太福对此不予认可，上诉人也没有提交证据证明该事实。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人赵桂明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月六日
书 记 员 张雅彬
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初332号
原告李学连，个体工商户。
委托代理人颜红震，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告李角省，经商。
被告李爱秋，家务，系被告李角省妻子。
原告李学连诉被告李角省、李爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员ＸＸ坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学连的委托代理人颜红震到庭参加诉讼，被告李角省、李爱秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李学连诉称，2014年6月27日原告与被告就资金周转签订了一份《借款合同》，约定被告李角省、李爱秋夫妻二人向原告借款人民币400,000元，借期6个月，自2014年6月27日至12月27日，以及借款人未按期偿还所应承担的违约责任等事项。合同签订后，原告分两次以现金和转账形式将400,000元支付给被告。同时，双方还签订了一份《房地产抵押权设定合同书》，约定被告将一栋自有房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年6月被告偿还了原告30,000元，尚有370,000元借款至今未还。虽经原告多次催讨，但被告无力偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款370,000元人民币；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告因未按期偿还借款所支出的合理费用（现暂计律师代理费5,000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李角省、李爱秋未到庭进行答辩，但在庭后，被告李角省提出2015年12月份曾偿还原告10,000元，经本院向原告核实，原告表示认可。
为支持其主张，原告李学连向本院提交了下列证据：一号证据为原告的身份证、被告的人口信息查询复印件各一份，证明原、被告的主体资格；二号证据为婚姻登记记录证明复印件，证明被告李角省、李爱秋于2009年6月1日在万年县民政局办理了结婚登记，被告二人系夫妻关系的事实；三号证据为《借款合同》复印件，证明2014年6月27日被告因资金周转向原告借款，双方于当日签订了一份借款合同，双方约定：原告向被告提供借款人民币400,000元，借期6个月，自2014年6月至12月，并约定了如到期被告未还本付息，被告还应承担为实现债权而支出的各项合理费用，被告于同日向原告出具了一张今借到原告人民币400,000元借条的事实；四号证据为《房地产抵押权设定合同书》复印件，证明原告与被告于2014年6月27日就借款合同的履行签订了房地产抵押权设定合同书，被告作为抵押人同意将其所有的位于陈营镇六〇南大道城中央××室的房屋（房产证号1××4，建筑面积131.78平方米）抵押给原告，担保主债权数额为400,000元的事实；五号证据为江西省万年县房屋登记申请书（抵押权登记）、房产证、他项权证复印件，证明2014年6月27日，原、被告双方就借款抵押到万年县房管部门办理了抵押物（陈营镇六〇南大道城中央××室，房产证号1××4，建筑面积131.78平方米房屋）登记，并由房管部门颁发了他项权证（万年房他证陈营字第137**号）并交于原告的事实；六号证据为万年县人民法院（2015）万民二初字第55号民事判决书，证明被告向原告借款400,000元，双方就借款事宜签订了《借款合同》，被告向原告出具了借条一份，同时被告自愿以其所有的位于陈营镇六〇南大道城中央××室的房产向原告作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续及他项权证，以上事实经万年县人民法院依法作出判决的事实。
被告李角省、李爱秋未到庭进行质证，也未提交书面质证意见。
被告李角省、李爱秋未向法院提交证据。
经审理查明，被告李角省、李爱秋于2009年6月1日登记结婚。2014年6月27日，原告李学连与两被告签订《借款合同》，约定借款金额为400,000元，用途为资金周转，期限为6个月（自2014年6月至12月）。被告李角省亦于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李学连人民币肆拾万元整（400,000元），今借人：李角省，2014年6月27日。”同日，原、被告签订《房地产抵押权设定合同书》，被告李角省、李爱秋自愿以其夫妻共同所有的位于万年县陈营镇六〇南大道城中央A-2-402的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号）为上述借款本息提供抵押担保，双方到万年县房地产管理局依法办理了抵押登记手续（他项权证号：万年房他证陈营字第137**号）。此后，原告依约向两被告给付了400,000元借款。该款借出后，两被告仅于2015年6月偿还原告借款30,000元、于2015年12月份偿还原告借款10,000元，余款360,000元经原告催收无效，原告遂具状起诉。
上述事实，有《借款合同》、《房地产抵押权设定合同书》、万年县人民法院（2015）万民二初字第55号判决书、房产证、房屋他项权证以及原告委托代理人在庭审过程中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告李角省、李爱秋向原告李学连借款400,000元，有原、被告签订的《借款合同》、借条等为凭，双方借贷关系依法成立。两被告未按期偿还原告借款，已构成违约。但两被告已分别于2015年6月、12月偿还原告借款30,000元、10,000元，尚欠原告借款360,000元，此款两被告应依法偿还。被告李角省、李爱秋自愿以其夫妻共同所有的位于万年县陈营镇六〇南大道城中央A-2-402的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，故原告在两被告未偿还其借款的情况下，对两被告提供的该抵押物享有优先受偿的权利。此外，原告还要求两被告支付本案所涉律师代理费5,000元，但未提交相关证据加以证明，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告李角省、李爱秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李角省、李爱秋在本判决生效后10日内偿还原告李学连借款360,000元；
二、被告李角省、李爱秋逾期未偿还原告上述借款，原告李学连有权申请对被告李角省、李爱秋夫妻共同所有的位于万年县陈营镇六〇南大道城中央A-2-402的房产（房产证号：万房权证陈营字第××号，他项权证号：万年房他证陈营字第137**号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在前述借款范围内优先受偿；
三、驳回原告李学连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,850元，减半收取3,425元，由被告李角省、李爱秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ坚
二〇一六年六月六日
代书记员 林 燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1259号
原告齐某某，女，1983年12月17日生，汉族，住济阳县。
被告孙某某，男，1984年3月6日生，汉族，住济阳县曲堤镇孙家村。
原告齐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，于2007年11月30日在济阳县民政局登记结婚。2008年8月9日生育女儿孙某甲，2014年11月13日生育儿子孙泽睿。因婚后双方性格各异，被告性格暴躁，为此双方经常因家庭琐事发生争执，而且被告个人不检点行为严重伤害了原告的自尊心，更加加剧了夫妻矛盾。但是被告并不因此承认自己错误行为，原告也完全失去了与其共同生活的信心。被告的不当行为造成了夫妻感情破裂，为解除双方的感情痛苦，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；带走个人财产，分割夫妻共同财产；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年11月30日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2008年8月9日生育一女孩，取名孙某甲，于2014年11月13日生育一男孩，取名孙泽睿。现原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚证、户口本及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并于2007年11月30日登记结婚。两人结婚至今，已近九年，且在共同生活期间生育两个孩子，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由和证据不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年六月六日
书记员 张 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第246号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈志福，男，1989年12月9日出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。2008年1月8日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月24日刑满释放；2012年12月14日又因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年5月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈志福犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人陈志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年7月9日中午14时许，被告人陈志福伙同“阿滨”（另案处理），来到本区东梅社区，由“阿滨”负责撬锁，被告人陈志福负责望风，2人合伙盗走被害人蔡某停放于该处的1部车牌为丰泽F3100的银灰色台铃五羊100型电动车（无法估价），后逃离现场，销赃得款人民币400元（以下币种均为人民币）2人平分。
2、2014年8月上旬的一日凌晨3时许，被告人陈志福独自来到本区东海街道后埔社区一楼房间内，盗走被害人陈某某停放于该处的1部墨绿色自行车（无法估价）后逃离现场，销赃得款30元。
3、2014年8月下旬的一天晚上，被告人陈志福独自来到本区东海街道后埔后厝一楼大厅内，盗走被害人符某某停放于该处的1部电动车（无法估价）后逃离现场，销赃得款300元。
4、2014年9月3日上午7时许，被告人陈志福独自来到本区东海街道东海滨城11幢福怡居K座楼下，盗走被害人谭某某停放于该处的车牌号为丰泽G0851的1部白色烨圣载重王60V电动车（无法估价）后逃离现场，销赃得款200元。
2014年9月20日凌晨3时许，被告人陈志福乘坐1部灰色上海凤凰中沙电动车，行至本区云谷工业区路口小龙女网吧附近时，被巡逻人员当场抓获，并缴获盗窃用的T型撬锁工具2把。被告人陈志福归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈志福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、陈某某、符某某、谭某某的陈述及其辨认失窃地点的辨认笔录及照片、证人林某某、冯某、田某的证言及其三人辨认被告人照片的辨认笔录、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电动自行车查验记录表、部分被盗车辆的收款收据及合格证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志福以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈志福虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈志福在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈志福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈志福于本判决生效之日起十日内赔偿被害人蔡某台铃五羊100型电动车一辆的经济损失；赔偿被害人陈某某自行车一部的经济损失；赔偿被害人符某某电动车一部的经济损失；赔偿被害人谭某某烨圣载重王60V电动车一部的经济损失。
三、追缴被告人陈志福的违法所得人民币730元，上缴国库；没收作案工具T型撬锁工具二把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年三月六日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第214号
申请执行人刘宝林，职业农民。
被执行人绥化市华达水泥有限公司。
法定代表人王健华，职务总经理
本院在执行申请执行人刘宝林与被执行人绥化市华达水泥有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人绥化市华达水泥有限公司已与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人刘宝林与被执行人绥化市华达水泥有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年九月二十五日
书记员 东时伟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初407号
原告胡某某，男，陕西省紫阳县人。
被告廖某某，女，陕西省紫阳县人。
胡某某诉廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称:原、被告自2004年登记结婚以来，夫妻感情不和，经常争吵，直到2014年吵架次数越来越频繁，甚至经常大打出手，被告将原告抓伤，毫不顾忌夫妻感情，现原、被告已无和好可能，特提起诉讼请求法院判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养教育，胡某丙由被告抚养教育；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某某向本院提交了下列证据材料：1.原告胡某某身份证。用以证明原告的身份信息。2.常住人口登记卡复印件3张。用以证明原告的家庭信息。3.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书。用以证明原、被告属合法的夫妻关系。
被告廖某某辩称:原告所述不属实，原、被告只是缺乏沟通，过去生活中做的不对的地方相互都应改正，为了维护好家庭，原告坚决不同意离婚。
被告廖某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告廖某某对原告胡某某提交的证据1、证据2、证据3无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，查明以下事实:原、被告2004年相识，2005年11月28日生育一男孩，取名胡某乙。2005年12月29日双方在某某县某某镇镇民政办登记结婚，2009年10月14日生育一男孩，取名胡某丙。
本院认为，判决准予或不准离婚应以双方当事人夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自结婚以来，双方共同生活长达十余年，生育两个儿子。婚后，双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告胡某某也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼主张应承担举证不能的不利后果。相信只要原、被告以家庭为重，以两个孩子的健康成长为重，加强沟通、相互理解和彼此信任，夫妻关系是可以得到改善的，只要夫妻同心协力，一起克服困难，一定会创建一个和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
不准予原告胡某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 王珩
二〇一六年六月六日
书 记 员 乔祯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1217号
上诉人（原审被告）：张杰，经商。
委托代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市创杰制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业园区物华路一街15号。
法定代表人：王伟忠，执行董事。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人张杰与被上诉人义乌市创杰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告有内衣业务往来。2014年12月28日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款70万元，并出具欠条一份。欠条载明：“今因向义乌市创杰制衣有限公司订货，尚欠货款计人民币柒拾万元整（小写：￥700000）。该欠款于2014年12月30日前付清，逾期未付清的，则按每日千分之五计收逾期利息，并承担实现债权所需的律师费、诉讼费。义乌市创杰制衣有限公司有权向浙江省义乌市人民法院提起诉讼”。欠款到期后，被告未付款。
原审原告义乌市创杰制衣有限公司于2015年6月3日起诉至原审法院，请求判令：1、被告支付货款70万元及逾期付款利息（从2014年12月31日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师费2万元。
原审被告张杰答辩称：双方之间不存在货物买卖的合同关系，应当驳回全部诉请。
原审法院认为，债务应当清偿。被告张杰拖欠原告义乌市创杰制衣有限公司货款70万元的事实，有欠条为凭，原审法院予以确认。双方约定逾期付款的按每日千分之五计付逾期利息，现原告要求被告张杰自逾期之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付逾期的利息损失，于法有据，原审法院予以支持。原告要求被告支付律师费2万元，证据不足，原审法院不予支持。被告辩称双方之间不存在货物买卖的合同关系，与事实不符，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市创杰制衣有限公司货款70万元及逾期付款利息（从2014年12月31日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市创杰制衣有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告义乌市创杰制衣有限公司负担100元，由被告张杰负担5400元；鉴定费8000元，由被告张杰负担。
上诉人张杰不服上述判决向本院提起上诉称，双方之间不存在买卖合同关系；如双方存在货物买卖合同关系则被上诉人不会没有其他证据的。请求二审法院：一、驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、一审、二审的所有诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人义乌市创杰制衣有限公司辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求、维持原判。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人亲笔出具的借条是最直接的书证，所以上诉状所提的不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立。
二审期间，双方当事人均没有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。上诉人诉称其与被上诉人之间不存在买卖合同关系。从本案证据分析，上诉人于2014年12月28日向被上诉人出具欠条一份，载明今因向义乌市创杰制衣有限公司订货，尚欠货款计人民币柒拾万元，该款于2014年12月30日前付清，逾期未付清的，则按每日千分之伍计收逾期利息，并承担实现债权所需的律师费、诉讼费等内容。该欠条落款“欠款人”处签名字迹经金华天鉴司法鉴定所鉴定，该欠条落款“欠款人”处签名字迹与样本字迹是同一人书写形成。鉴定报告证实该欠条是真实的。欠条作为债权凭证，在没有相反证据足以推翻欠条的情况下应予认定，故本案双方当事人存在买卖合同关系。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由和请求于事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉费11000元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金佳卉
审 判 员 金 莹
二〇一六年六月六日
代书记员 张青青
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初41号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人许某，男，1982年10月30日生，汉族，出生于安徽省合肥市，户籍所在地：安徽省合肥市肥东县，住江苏省南京市浦口区。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月15日21时许，被告人许某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市高淳区北岭路由东向西行驶至丹阳湖北路交叉路口时，与唐某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车发生碰擦，致两车受损，后被告人许某被民警现场查获。经鉴定，被告人许某的血样中乙醇含量为93.9mg/100ml血，属醉酒。
公诉机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人许某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年二月二十日
书记员 陈秋萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1305号
原告欧某，女，1990年8月29日出生，汉族，邵武市和平镇坎下村村民，住。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告周某甲，男，1989年4月18日出生，汉族，邵武市和平镇坎下村村民，住。
原告欧某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识，于2009年3月2日生育一子周某乙，于2012年1月11日在邵武市民政局登记结婚。生育周某乙后，被告性情开始变化，经常与原告争吵并辱骂、殴打原告。2013年，双方在厦门打工，一天被告喝醉酒后回家即殴打原告。2015年，原告发现被告与他人有不正当男女关系，双方发生激烈争吵，原告无法与被告共同生活。2015年7月后，双方开始分居生活。为此，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩周某乙由被告自行抚养；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有书证结婚证一份。证明原告与被告系夫妻的事实。
被告未提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原、被告于2007年认识，于2009年3月2日生育一子周某乙，于2012年1月11日在邵武市民政局登记结婚。
婚前，双方感情尚好。婚后，双方常为家庭琐事争吵。2016年4月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自愿结婚，且婚后生育子女。婚后夫妻双方感情一般，虽因家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一六年六月七日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审50号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：张锡峰，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：冯建华，男，57岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年2月26日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年5月26日作出的舞国土监决字【2016】第68号行政处罚决定书。
本院2017年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第68号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第68号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第68号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的平房、围墙等其他设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡美莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1865号
原告：范洪亮，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘二虎，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘魁，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告范洪亮与被告刘二虎、刘魁为健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告范洪亮到庭参加了诉讼；被告刘二虎、刘魁经本院开庭传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪亮诉称：2016年1月23日晚，被告刘二虎、刘魁在安徽省颍上县古城镇刘庄煤矿西凤井矿门口无故将我打伤，给我造成医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费及车辆营运损失费等各项经济损失共计34409元。我向二被告索赔未果,为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我上述损失共计34409元。
被告刘二虎未作答辩、未提供证据。
被告刘魁未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2016年1月23日，原告范洪亮到安徽省颍上县古城镇刘庄煤矿西凤井矿运送煤矸石，当晚23时许，被告刘二虎和刘魁无故将在颍上县古城镇五联村朱家饭店用餐的范洪亮殴打至伤。范洪亮随即报警后，即到颍上县人民医院住院治疗。该起案件经颍上县公安局调查后，认定二被告违法殴打他人并至范洪亮受到轻微伤属实，并于2016年2月2日对被告刘二虎作出行政拘留四日的治安处罚，2016年3月3日对被告刘魁作出行政拘留三日的治安处罚。二被告对该处罚不持异议。范洪亮在颍上县人民医院实际住院治疗11天，至2016年2月4日出院，支付医疗费5435元。范洪亮治愈后经安徽世平司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为范洪亮本次损伤后休息期限30日，营养期限20日，护理期限20日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。范洪亮出院后向二被告索赔损失未果，诉至本院。
认定以上事实的证据是：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、颍上县公安局公安行政处罚决定书2份，证明公安机关认定二被告殴打他人违法行为成立，分别对被告刘二虎做出行政拘留四日及对被告刘魁做出行政拘留三日处罚的事实情况；3、颍上县人民医院住院病历、出入院记录及医疗发票一组，证明原告住院11天，花去医药费5435元；4、安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告经司法鉴定机构鉴定并出具鉴定意见，本次损伤后休息期限30日，营养期限20日，护理期限20日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期），支付鉴定费800元；5、当事人的相应陈述，证明二被告殴打原告致伤及治疗的基本事实经过。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告刘二虎、刘魁无故将原告范洪亮致伤，公安机关对二被告作出相应的行政处罚，二被告对其处罚未提起异议，表明二被告侵权行为成立。其侵权行为给原告造成的合理损失应承担相应的赔偿责任。经结算，原告损失的范围及数额为侵害原告身体属实，此损害结果应当承担赔偿责任。依据法律及相关统计公报的规定，原告损失范围及数额为医疗费5435元、误工费4134元（137.8元/天×30天）、护理费2080元（104元/天×20天）、交通费本院酌定200元、住院伙食补助330元（30元/天×11天）、营养费600元（30元/天×20天）、鉴定费800元，以上损失合计13579元。因原告未构成伤残，故对其主张精神损害抚慰金5000元不予支持。原告诉求车辆营运损失15000元，证据不足，同时亦超出本案健康权、身体权纠纷的赔偿范围，本院不予支持。综上，对原告上述合理的损失13579元，本院予以支持，对其不合理损失，本院予以驳回。被告刘二虎、刘魁经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二虎、刘魁于本判决生效后十日内赔偿原告范洪亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、鉴定费各项经济损失共计13579元；
二、驳回原告范洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范洪亮负担150元，被告刘二虎、刘魁负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王龙飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1137号
原告陈仁贞，现住福建省南安市。
委托代理人王享，吉林正基律师事务所律师。
被告陈喜峰，现住榆树市。
原告陈仁贞诉被告陈喜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈仁贞委托代理人到庭参加诉讼，被告陈喜峰经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈喜峰曾多次从原告处借款，到2012年7月30日为止，被告合计有人民币50万元没有给付原告，在2012年7月30日被告给原告出具了50万元的欠据一张，被告承诺在2012年8月30日前给付，到期后原告不断的催促被告还款，但被告一直以各种理由推托支付。现原告请求一、判令被告给付原告欠款50万元及自2012年8月29日至今以上款项的银行贷款利息。二、诉讼费由被告承担。
被告陈喜峰未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈喜峰多次从陈仁贞处借款，截止2012年7月30日经双方核对，被告共欠原告人民币50万元。在2012年7月30日被告给原告出具了50万元的欠据一张，并承诺此款在2012年8月30日前给付，到期后经原告多次索要，被告一直未给付。庭审中原告对其诉状中所要求的借款利息部分放弃。现原告请求一、判令被告给付原告欠款本金50万元。二、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，借款到期后应按约定及时履行还款义务，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈喜峰于判决生效后立即给付原告陈仁贞借款本金人民币500000.00元。
案件受理费8800.00元，由被告陈喜峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年十月九日
书 记 员 李明威
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1564号
申请人：孙学支（曾用名：孙学东），男，汉族，1978年12月1日出生，住山东省平原县
被申请人：白明，男，汉族，1980年5月19日生，住平原县
申请人孙学支与被申请人白明追索劳动报酬一案，孙学支于2017年8月2日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人白明8600元银行存款或同等价值财产。申请人孙学支并提供担保人于来霞名下鲁ND65**号吉利牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人白明8600元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保人于来霞名下鲁ND65**号吉利牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年八月二日
书记员 张惠敏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初490号
被告人的基本情况：王强，男，1988年3月18日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品被天津市滨海新区公安分局代为羁押，后于6月8日被成都市公安局温江区分局刑事拘留。2017年6月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）472号
公诉机关指控事实：2016年7月14日22时许，被告人王强在王远飞（已判决）的安排下，在成都市温江区寿安镇东岳社区13组60号住房外，以人民币100元的价格，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员赵伟时，被公安机关挡获。公安机关从被告人王强身上查获冰毒晶体1包（净重0.58克），经鉴定，所查获的冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王强到案后，向公安机关检举他人犯罪事实，经查证属实。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王强违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人王强到案后，向公安机关检举他人犯罪事实，系立功，依法从轻处罚。被告人王强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 艳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第120号
原告张某，男，汉族，1985年12月21日生。
被告连某，女，汉族，1984年7月26日生。
本院在审理原告张某与被告连某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费5750元，减半收取2875元，由原告张某负担。
审判员 孙倩文
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩佳佳
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第120号
原告乔治国，男，汉族，1977年5月7日出生。
被告洛阳中收机械装备有限公司。
法定代表人刘天舒，总经理。
委托代理人项志刚，洛阳中收机械装备有限公司人力资源部副部长。特别授权。
本院在审理原告乔治国诉被告洛阳中收机械装备有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告乔治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告乔治国承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年四月九日
书记员 锁科科
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00709号原告：陈嘉保，男，1946年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：胡芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告陈嘉保诉被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈嘉保到庭参加诉讼，被告胡芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。陈嘉保诉称：2012年11月14日，胡芳以购买山场为由，向陈嘉保借款30000元，现金全额交付后，胡芳出具借条，双方口头约定该借款隔月归还。2013年末至2014年间，陈嘉保多次到胡芳工作单位催讨欠款未果，现具状法院，要求立即归还欠款30000元及银行同期利率4倍的利息。胡芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月14日，胡芳向陈嘉保借款30000元，但未书面约定利息和还款期限。2013年末至2014年间，陈嘉保多次到胡芳工作单位黄山市黄山区计生服务站找胡芳催讨欠款未果。上述事实，有陈嘉保提供的身份证明、借条、证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。胡芳向陈嘉保借款30000元，有借条予以证实，本院予以确认。陈嘉保在2013年末到2014年间多次到胡芳单位催讨欠款，有黄山市黄山区计划生育服务站出具的证明予以证实，本院予以确认。2013年末到2014年间可认定为2013年12月1日至2014年1月1日，陈嘉保第一次催讨后，胡芳应还款时间酌定为2013年12月15日。故胡芳应对上述欠款承担自2013年12月16日起至实际还款日止中国人民银行同期贷款利率的逾期利息。胡芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡芳于本判决生效后三日内归还原告陈嘉保借款30000元，承担自2013年12月16日起至实际还款日止中国人民银行同期贷款利率的利息。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元减半收取291元，由被告胡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员王军二〇一五年八月十二日书记员苏俊梅（代）附本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3954号
原告：张光瑞，男，汉族，1948年1月29日出生，住济源市。
被告：李玲枝，女，汉族，1985年9月25日出生，住济源市。
被告：赵保存，男，汉族，成年，住址同上。
原告张光瑞与被告李玲枝、赵保存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张光瑞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光瑞撤诉。
案件受理费888元，减半收取444元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王莹莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6709号
原告:钱爱美，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陆曙东，上海申浩律师事务所律师。
被告:吴俊，男，汉族，住泰州市海陵区。
原告钱爱美与被告吴俊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：从原告提交的个体工商户营业执照以及当事人陈述等证据看，姜堰区新世缘茶行系买卖合同的一方当事人，该商行属于个体工商户性质。根据“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的法律规定，姜堰区新世缘茶行属于有字号的个体工商户，应以登记的字号姜堰区新世缘茶行为当事人，而不应以其经营者钱爱美为当事人，故钱爱美作为原告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钱爱美对被告吴俊的起诉。
原告预交的案件受理费316元，待本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹士平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏清华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1453号
原告胡勤荣，男，1963年6月16日生，汉族，现住九台市。
被告刘淑华，女，1944年3月8日生，汉族，现住九台市。
被告张亚军，男，1975年8月8日生，汉族，现住九台市。
被告张文霞，女，1963年12月5日生，汉族，现住九台市。
被告张志新，男，1988年1月24日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告胡勤荣诉被告刘淑华、张亚军、张文霞、张志新房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡勤荣于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡勤荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡勤荣撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元由原告胡勤荣承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 葛意兰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第182-4号
申请执行人沙周宝。
申请执行人刘地茂。
申请执行人沙周红。
被执行人张协文。
被执行人冉俊丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冉俊丽在高密市东关小学的工资收入，从2015年xxx月份开始，每月扣留xxx元，直至额满xxx元为止。
扣留期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第182-4号
申请执行人沙周宝。
申请执行人刘地茂。
申请执行人沙周红。
被执行人张协文。
被执行人冉俊丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冉俊丽在高密市东关小学的工资收入，从2015年11月份开始，每月扣留xxx元，直至额满xxx元为止。
扣留期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月九日
书记员 王 炜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第711号
原告：周美玲。
委托代理人：周美云。
被告：沈宗渭。
原告周美玲与被告沈宗渭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周美玲及其委托代理人周美云到庭参加诉讼；被告沈宗渭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美玲起诉称：2004年，被告沈宗渭因资金周转困难向原告借款18000元，并于2014年5月10日补签借条1份。后经原告多次催讨，被告沈宗渭均不履行还款义务，致纠纷产生。故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈宗渭归还原告借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周美玲为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告沈宗渭向原告借款18000元的事实。
被告沈宗渭未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告周美玲提供的证据，被告沈宗渭未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告沈宗渭向曾向原告周美玲借款，并于2014年5月10日出具金额为18000元的借条1份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告沈宗渭向原告周美玲借款18000元的事实，有原告周美玲提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款时双方未约定还款日期，原告可随时主张还款，现被告沈宗渭取得借款后经原告催讨未归还，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈宗渭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宗渭归还原告周美玲借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沈宗渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00489号
原告王新军，男，1966年9月9日出生，汉族，住商丘市虞城县，商丘市梁园区尚博学校清凉寺分校工程承包人。
被告徐现礼，男，1954年7月29日出生，汉族，住商丘市虞城县。商丘市梁园区尚博学校清凉寺�校工程承包人。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告何玉坤，男，1942年1月17日出生，汉族，住商丘市梁园区，商丘市梁园区尚博学校清凉寺分校工程承包人。
原告王新军与被告徐现礼、何玉坤退伙纠纷一案，于2014年1月17日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王新军、被告徐现礼及委托代理人纪德建、被告何玉坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军诉称：原告与二被告共同合伙承包了商丘市梁园区尚博学校清凉寺分校的工程，经协商，由二被告一次性支付给原告40000元，原告退出合伙工程，协议签订后，二被告仅支付了10000元，下欠30000至今未付，现要求二被告将拖欠原告退伙款30000元支付给原告，诉讼费由二�告承担。
被告徐现礼辩称：退伙是我同意的，还欠原告30000元有这个事。
被告何玉坤辩称：退伙这个事我不知道，没有人跟我商量过，叫我签字的时候我不知道是签的退伙协议，对退伙协议我不认可，应驳回原告的诉请。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请是否具有事实和法律依据，能否得到支持。
原告王新军向本院提交的证据有：退伙协议书一份，证明原告已经退出了合伙，要求二被告给付退伙款30000元。
被告徐现礼对原告王新军提交的证据无异议。
被告何玉坤对原告王新军提交的证据有异议，认为退伙没有人告知，也没有在一起商量，不同意退伙。
在举证期限内，被告徐现礼未向本院提交书面证据材料。
在举证期限内，被告何玉坤未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据进行分析认定，本院认为，原告与被告徐现礼两人协商退�事宜，没有告知另一合伙人何玉坤，没有与合伙人何玉坤协商，侵犯了合伙人何玉坤的合法权益，该退伙协议不客观、不合法，其退伙协议自签订时就属于无效协议，被告何玉坤的异议理由成立，对原告提交的该证据本院不予支持。
根据上述有效证据和当事人的自认和陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月份，经陈守柱介绍，原告与二被告三人合伙承包了商丘市梁园区尚博学校清凉寺分校的工程，在教学楼工程完工后，原告与被告徐现礼两人协商，将工地的财产一分为二，被告徐现礼再给原告40000元，原告退出合伙，并于2013年10月26日签订了退伙协议，但没有告知另一合伙人何玉坤，被告何玉坤也没有参与工地财产的分配。现原告让合伙人何玉坤与被告徐现礼共同给付原告退伙款未果，而形成纠纷。
本院认为：原、被告三人承包工程应当遵循诚实守信的原则�退伙应告知合伙人共同协商，原告王新军与被告徐现礼不与合伙人何玉坤协商，二人私自签订了退伙协议并分割了三人共有的财产，严重的侵犯了另一合伙人的合法权益，该协议属于无效协议，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新军的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初206号
原告陈国辉，男，汉族。
被告韩佩荣，男，汉族。
委托代理人覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告潘小连，女，汉族。
委托代理人李中禄。
原告陈国辉与被告韩佩荣、潘小连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任记录。原告陈国辉，被告韩佩荣及其委托代理人覃定金，被告潘小连的委托代理人李中禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，2013年12月9日，原告与被告韩佩荣、潘小连三方签订了协议书，原告借给被告人民币五万元。借款到期后，二被告相互推脱责任，不予还款，故诉至法院，请求判令二被告归还借款本金50000元，并支付利息12000元。
原告向本院提交的证据有：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；
二、协议书一份，证明原告与被告韩佩荣、潘小连于2013年12月9日签订了协议，约定由原告借款50000元的事实；
三、汇款凭证一份，证明原告于2013年12月10日将股金57000元及借款50000元，合计107000元汇到了被告潘小连的银行账户；
四、收条一份，证明被告韩佩荣、潘小连收到原告支付的股金57000元及借款50000元，合计107000元。
被告韩佩荣辩称，2013年12月9日，原告与二被告签订的三方协议写明原告借给被告韩佩荣人民币50000元，但原告将借款及股金合计107000元汇到了被告潘小连的账户，被告韩佩荣没有收到借款，借款人应是被告潘小连，被告韩佩荣不承担还款责任。即使要还款给原告，二被告应对107000元共同承担还款责任。
被告韩佩荣向本院提交的证据有：
对账单一份，证明被告韩佩荣于2016年2月14日支付59000元给原告。
被告潘小连辩称，原告与二被告签订的三方协议是有效的，但原告借款50000元给被告韩佩荣，被告潘小连不是借款人，不承担还款义务。原告的借款50000元已转为股权，原告不再享有债权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘小连向本院提交的证据有：
一、协议书（复印件）一份，证明被告韩佩荣向原告借款以及韩佩荣将股份转让给了原告；
二、补充协议书（复印件）一份，证明原告取得股权，丧失50000元的债权；
三、股权转让协议（复印件）一份，证明被告韩佩荣将股份全部转让给被告潘小连；
四、银行转账凭证（复印件）一份，证明被告潘小连将原告持有股份所得的分红款汇给原告。
经庭审质证，被告韩佩荣对原告提交的证据无异议。被告潘小连对原告提交的证据一无异议，对证据二、三、四的真实性无异议，但对证据的观点有异议，认为证据二证明被告韩佩荣向原告借款，而非潘小连，证据三和证据四，是依据协议写明的借款汇到被告潘小连账户，但潘小连并非借款人。原告及被告潘小连均对被告韩佩荣提交的证据无异议。原告对被告潘小连提供的证据一、四无异议，认为证据二并没有执行，证据三与原告无关。被告韩佩荣对潘小连提交的证据四无异议，认为证据二被告潘小连也应承担责任，证据二、三均没有执行。对原告及二被告均无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。原告提供的证据二、三、四及被告潘小连提供的证据一符合证据要求，本院予以确认。被告潘小连提供的证据二、三无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告韩佩荣、潘小连三方签订了协议书，协议第一条约定：被告韩佩荣将其持有的蒙山至东莞、蒙山至龙岗班车十六分之一股份中的四份之一转让给原告陈国辉，作价57000元；另外，原告还借给韩佩荣人民币50000元，借款期限为一年，且不计利息，超过一年期限，每月韩佩荣应付750元逾期利息，逾期二年韩佩荣未能还款，即作为原告的入股资金，加上原告持有的四份之一股份，原告即持有被告十六分之一股份中的二分之一股份。协议第二条约定：陈国辉将上述款项打入潘小连账户。2013年12月10日，原告陈国辉将股金57000元及借款50000元，合计107000元汇到被告潘小连账户，当日，被告韩佩荣、潘小连立下收条，写明收到原告的股金57000元及借款50000元。2016年2月14日，原告陈国辉将其原以57000元购得的四份之一股权作价50000元退还给韩佩荣，韩佩荣将四份之一股权的转让费50000元、分红5000元、其他借款4000元，合计59000元支付给了原告。2016年2月27日，被告潘小连将原告此前的分红款900元支付给原告。2016年3月22日，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款本金50000元及利息12000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，2013年12月9日，原告与被告韩佩荣、潘小连在协议书中约定：原告借给韩佩荣人民币50000元，并约定汇到被告潘小连的账户。2013年12月10日，原告依据协议书将借款汇到被告潘小连账户，当日，二被告立下收条写明收到原告的款项。可以看出，协议书写明原告是出借人，被告韩佩荣是借款人，被告潘小连是约定的收款人，还款责任应由被告韩佩荣承担，而非被告潘小连承担。故原告请求被告潘小连还款，缺乏依据，本院不予支持。原告借款后，被告韩佩荣逾期二年未能还款，依据协议书约定，该债权可以转化为股权，但现在原告及被告韩佩荣均无债权转股权的意愿，亦无债权转股权的行为，在债权转股权未能实现的情况下，原告请求被告韩佩荣返还借款本金50000元，本院予以支持。原告请求被告韩佩荣支付逾期利息12000元，本院认为，原、被告虽然约定了逾期一年的逾期利息，但超过二年的，由债权转为股权，现债权未能实现转股权，原告与被告韩佩荣均有一定的责任，原告请求逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩佩荣返还借款本金人民币50000元给原告陈国辉。
二、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告韩佩荣负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一六年四月十二日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1023号
申请执行人杨吾坤。
被执行人虞灿贤。
申请执行人杨吾坤与被执行人虞灿贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）杭滨商初字第1901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨吾坤于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨吾坤于2016年7月11日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨商初字第1901号民事判决书的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
二〇一六年七月十一日
书记员 顾建刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1827号
申请执行人：刘玉霞，男，汉族，1973年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行刘玉霞与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，银川市房产管理系统，通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆车，由于被执行人涉案众多，上述三辆车已被多人多案次查封。我院未能找到被执行人及其法定代表人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人�产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执�人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02258-2号
原告湖南融众投资担保有限公司。
法定代表人周以平。
委托代理人胡能军，男，1983年6月21日出生，汉族。
被告邵阳力天世纪生物科技发展有限公司。
法定代表人赵雨。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
被告赵雨，男，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
被告李芳，女，1978年12月3日出生，汉族。
被告李刚清，男，1978年12月1日出生，汉族。
被告湖南省醇龙箱包皮具有限公司。
法定代表人李刚清。
本院在审理原告湖南融众投资担保有限公司诉被告邵阳力天世纪生物科技发展有限公司、赵雨、李芳、李刚清、湖南省醇龙箱包皮具有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南融众投资担保有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵阳力天世纪生物科技发展有限公司、赵雨、李芳、李刚清、湖南省醇龙箱包皮具有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南融众投资担保有限公司申请撤回对被告湖南雄新建筑有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南融众投资担保有限公司撤回对被告邵阳力天世纪生物科技发展有限公司、赵雨、李芳、李刚清、湖南省醇龙箱包皮具有限公司的起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告湖南融众投资担保有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 张 凡
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00207号
上诉人（一审被告）：周志刚，男，1972年7月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：火开荣，男，1965年1月1日出生，汉族，农民。
上诉人周志刚因与被上诉人火开荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）灵民一初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行审理。审理中，上诉人周志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：依照法律规定，周志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按周志刚撤回上诉处理。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由周志刚承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1582号
原告：张凤香，男，生于1970年1月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。
被告：苏家森，男，生于1969年12月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：刘勋林，四川平通律师事务所律师。
原告张凤香诉被告苏家森合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤香的委托代理人范小云，被告苏家森及其委托代理人刘勋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�张凤香诉称：2010年7月30日，被告苏家森因承包“大风洞炉山重晶石矿开采工程”需要资金，同原告协商合作事宜后，原告同意出资200000元，且通过银行将该款转入被告苏家森开户银行帐户。同年8月3日，被告苏家森（甲方）同原告张凤香（乙方）签订《合作协议》。随后，被告苏家森既未履行该《合作协议》约定支付给原告的“红利”义务，亦未看到《合作协议》中的“大风洞炉山重晶石矿”实际动工情形。由此，原、被告协商后，经被告苏家森同意解除与原告的合伙关系，并退还原告投资款200000元。嗣后，被告苏家森仅退还原告投资款计120000元，余款80000元，经原告多次催收未果。现诉请判令被告及时支付尚欠余款80000元及占用该款的利息损失10000元。
被告苏家森辩称：原、被告的合伙关系自建立以来，至今均未解除，其所诉由被告承包的“大风洞炉山重晶石矿开采工程”尚在履行之中，该工程因至今未产生任何收益，故无法结算盈亏和兑现原告所述“红利”。其主张要求被告退还投资款200000元，缺乏法律依据。关于被告在合伙期间支付给原告120000元的性质，系原告自称“缺资”的情况下，由被告借款并通过银行分两次转帐存入原告帐户，该款属借款而非退还原告的投资款。本着合伙期间合伙人风险共担，盈利共享原则，原告诉请，应予驳回。
经审理查明：原、被告系同村朋友关系，2010年7月，被告苏家森因承包“大风洞炉山重晶石矿开采工程”同原告张凤香协商投资合作等事宜，并经原告同意后，张凤香于2010年7月30日，通过建设银行转账存入被告苏家森在银行的开户账户人民币200000元作为投资合作资金。同年8月3日，被告苏家森（甲方）同原告张凤香（乙方）签订《合作协议》，约定“甲方承包中国对外西北建设集团公司贵阳分公司与业主都匀华侨矿石粉加工厂签订的大风洞炉山重晶石矿开采工程……工期五年。乙方自愿与甲方合作，投入资金200000元（人民币），甲方按0.5元／立方米（此方量为矿石量）回馈乙方，矿石量以业主方过磅为准（4.35吨折合为1立方米），甲方按每月业主拔款比例支付乙方……”。嗣后，由于“大风洞炉山重晶石矿开采工程”项目仅开工数月便停工，致《合作协议》约定的“……甲方按0.5元／立方米（此方量为矿石量）回馈乙方，矿石量以业主方过磅为准（4.35吨折合为1立方米），甲方按每月业主拔款比例支付乙方……”至今未结算和兑现。
另查明，2010年12月（农历）至2012年10月期间，被告苏家森通过银行分别汇款100000元、20000元给原告张凤香，以上共计汇款120000元。
庭审中，原告张凤香陈述前述汇款系其与被告苏家森事实上解除合伙关系后，被告苏家森退还原告张凤香的投资款，现尚欠80000元未返还原告。对此，被告苏家森承认汇款120000元事实，但认为该款系原告张凤香自称“缺资”的情况下提供给原告的借款，而非退还原告的投资款。同时，《合作协议》约定的项目虽停工，但与原告张凤香的合伙关系并没有解除，原、被告双方合伙投入的资金，亦因工程发包方原因至今未结算清结。
以上事实，有原、被告身份证明，银行转账凭条及明细清单、《合作协议》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告为投资经营“大风洞炉山重晶石矿开采工程”，于2010年8月3日签订《合作协议》后，双方建立的合伙关系，系当事人真实意思表示，本院予以确认。由于原、被告对其投资的“……大风洞炉山重晶石矿开采工程……”项目停工，致《合作协议》约定的“……甲方按0.5元／立方米（此方量为矿石量）回馈乙方，矿石量以业主方过磅为准（4.35吨折合为1立方米），甲方按每月业主拔款比例支付乙方……”未兑现，同时，原、被告对合伙经营期间的资金投入、盈余分配等事项未进行结算。对此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”以及本法第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务”规定，本案中，被告苏家森先后两次汇款共120000元给原告张凤香的事实存在，但由于《合作协议》约定的“……工期五年”未到期，双方对合伙期间的资金投入、盈余分配等至今未结算，本案现有证据亦不能证明120000元系原、被告合伙关系解除后，由被告苏家森退还原告张凤香的投资款，故原告张凤香主张由被告苏家森支付尚欠投资余款80000元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条第一款、第八十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张凤香的诉讼请求。
本案案件受理费1025元，由原告张凤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1366-2号
原告邵斌，女。
原告邵靖，女。
二原告委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告邵相国，男。
委托代理人俞静杰，山东光威律师事务所律师。
本院在审理原告邵斌、邵靖与被告邵相国法定继承纠纷一案中，原告邵斌、邵靖于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵斌、邵靖撤回起诉。
案件受理费36000元（系减半收取），由原告邵斌、邵靖负担。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 连立君
二〇一五年七月七日日
书 记 员 张 瑛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00930号
上诉人（原审被告）重庆精气神体育场馆管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号25-16号，组织机构代码55200063-1。
法定代表人王进，经理。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘绍军。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆精气神体育场馆管理有限公司（以下简称“精气神公司”）因与被上诉人刘绍军合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第08570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月22日凌晨1时许，刘绍军之女刘青青在重庆市渝北区龙塔街道上品××小区游泳池溺水身亡。2012年8月10日，重庆市环保建设（集团）有限公司、精气神公司与刘青青的法定代理人刘绍军、冯碧玉达成赔偿协议，并签订《协议书》。2012年9月3日，因精气神公司保险索赔，须刘绍军提交刘青青死亡的相关证明材料。刘绍军即提出要求精气神公司支付相关费用。后由精气神公司法定代表人王进向刘绍军出具欠条一份。欠条内容为：关于刘青青在上品十六游泳池溺水一事，刘绍军愿意出庭作证。出庭作证误工费20000元（大写贰万元整），刘绍军愿提供一切证据。刘绍军向精气神公司提供相关证明材料材料后要求精气神公司支付遭拒绝，诉至一审法院。
刘绍军一审起诉称，其女刘青青于2012年7月22日凌晨溺水身亡。同年8月10日负有责任的精气神公司与刘绍军达成赔偿协议。于2012年9月3日经双方口头约定，精气神公司出具支付刘绍军为其收集一切证据（含出庭作证）的误工费2万元的欠条一张。刘绍军已完成约定义务后，多次向精气神公司催收未果。故起诉请求：1、判决精气神公司支付刘绍军劳务费2万元；2、本案诉讼费由精气神公司承担。
精气神公司一审答辩称，刘青青溺水身亡后，双方已调解完毕，并支付刘绍军40万元赔偿金。因精气神公司保险索赔需要刘绍军提供刘青青死亡的火化证明和户口注销证明等。但刘青青亲属拒绝提供，胁迫精气神公司根据刘绍军的意思向刘绍军出具欠条一张。该欠条的形成不是精气神公司真实意思，且该欠条约定的出庭作证误工费并没有实际发生。故请求驳回刘绍军的诉讼请求。
一审法院认为，精气神公司法定代表人王进向刘绍军出具的欠条意思表示真实，不违反法律规定，应为有效民事合同。现精气神公司提出系刘绍军胁迫所致，意在否认该欠条的效力，但精气神公司没有充分的证据证明。王进系精气神公司的法定代表人，其行为及于精气神公司，故本案的民事责任应当由精气神公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：重庆精气神体育场馆管理有限公司在判决生效后十日内支付刘绍军误工费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由重庆精气神体育场馆管理有限公司承担（此款刘绍军已垫付，由重庆精气神体育场馆管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给刘绍军）。
精气神公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回刘绍军的诉讼请求。诉讼费由刘绍军承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决显失公平。首先，精气神公司已就刘绍军女儿刘青青溺水身亡之事与刘绍军达成《协议书》，协议书上明确写明刘绍军不得再以任何形式就此事提出任何赔偿、补偿、支付或承担任何费用。其次，从欠条的内容看，王进支付20000元费用的条件是走司法程序，刘绍军出庭作证的误工费，而刘绍军至今没有出庭作证，故王进支付20000元的条件并不成就。再次，王进出具欠条是在刘绍军的胁迫下进行的，依法应予撤销。二、精气神公司主体不适格。欠条的出具人是王进，是其个人行为，法律后果不应该由公司承担。
刘绍军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据一审的庭审笔录，赔偿协议达成后双方又对刘绍军提供材料的往返误工费用达成了一致协议，即支付20000元给刘绍军，而且该欠条也是王进的真实意思表示，并不是受胁迫，出庭与否并不影响公司应该支付刘绍军20000元费用。王进是公司的法人代表，有权代表公司，主体适格。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，王进系精气神公司法定代表人，其出具欠条是为了解决刘青青溺水身亡一事，该行为代表的是精气神公司，本案主体适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。精气神公司上诉认为欠条是受刘绍军胁迫而书写，但并未举证证明，应该承担举证不能的后果，且精气神公司也未依法申请撤销该欠条。故本院认定王进于2012年9月3日向刘绍军出具的欠条真实有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王进代表精气神公司向刘绍军出具了欠条，应该按照欠条的内容履行自己的义务。精气神公司上诉认为支付20000元费用的前提是刘绍军必须出庭作证，而事实上刘绍军并未出庭作证，故不应该支付20000元误工费用。但根据王进本人的陈述，王进之所以向刘绍军出具欠条，是需要刘绍军的配合，提供刘青青的火化证明、户口注销证明等资料，出庭作证协助精气神公司获得商业保险理赔款项。刘绍军认为其一直等待精气神公司通知其出庭作证，20000元误工费用不是针对出庭作证，而是指替精气神公司收集一切相关证据，经审查，刘绍军已向精气神公司收集并提供了相关证据，精气神公司已经获得保险理赔款项，不再需要刘绍军出庭作证。故精气神公司按照约定支付刘绍军20000元费用，更符合双方协商该欠条内容的本意。精气神公司认为支付刘绍军20000元费用必须以出庭作证为前提的上诉理由，本院不予采纳。另精气神公司认为双方就刘青青溺水身亡一事已经达成协议，刘绍军无权再向精气神公司要求任何赔偿款的上诉请求，因精气神公司法定代表人出具欠条的时间在双方达成协议之后，且该欠条内容与《协议书》内容并不冲突。故精气神公司该项上诉请求，本院不予支持。
综上，精气神公司的上诉请求均不能成立，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由重庆精气神体育场馆管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 岳 林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卢姝颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第38号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春。
被告：杨晓芳。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称“钱塘物业公司”）与被告杨晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业公司的委托代理人胡长春到庭参加诉讼。被告杨晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱塘物业公司起诉称，原告于2009年11月22日、2012年1月1日与卧龙·山水绿都业主委员会签订物业服务合同，约定原告为位于嵊州市三江街道仙湖路的卧龙·山水绿都楼盘提供物业服务。合同对物业服务具体内容及服务价格都做了约定，合同签订后原告依约提供了物业服务，被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业管理服务费，但是到目前为止被告共有4231元物业管理服务费及相关费用没有缴纳，原告通过多种形式多次催缴均无结果，为维护自己的合法权益，现提起如下诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费4231元，支付滞纳金2052元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓芳未作答辩。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、物业催讨的照片1张，证明原告已经向被告催讨了物业管理服务费的事实。
证据2、房地产管理委员会的产权证明1份，证明被告系房屋的所有人的事实。
证据3、协助查询联络单1份，证明被告的身份情况。
证据4、物业服务合同1份，证明原告已与卧龙·山水绿都业主委员会签订了物业服务合同的事实。
被告收到本院送达的诉状及证据副本后，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。
本院经审核认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告钱塘物业公司系经营物业管理服务的公司，其分别于2009年11月22日、2012年1月1日与卧龙·山水绿都业主委员会签订了一份为期两年（2010年1月1日起至2011年12月31日止）、为期一年（2012年1月1日起至2012年12月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由原告钱塘物业公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.80元的价格向原告支付物业管理服务费，原告按年向业主预收物业管理服务费，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告钱塘物业公司按每逾期一日加收应缴额千分之一的滞纳金。被告杨晓芳系业主，其房屋建筑面积为128.16平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费102.53元。原告为主张自己的权利，于2011年11月20日通过在被告家门口张贴物业管理服务费催缴通知的方式向被告催缴物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2011年1月1日起至2011年12月31日止被告应负担的物业管理服务费为1230.34元。
本院认为，原告与卧龙·山水绿都业主委员会签订物业管理服务合同依法成立，合法有效，对每一名卧龙·山水绿都的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告也应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。物业管理服务合同中虽对物业管理服务费缴纳时间约定为“物业管理服务费由乙方按年向业主预收”，但在庭审中原告明确表示自物业服务合同期满之日起至起诉日止计付滞纳金，该陈述系原告真实意思表示，也未损害他人利益，本院予以准许，故滞纳金的起算日为合同期满后的次日。原、被告约定的每日千分之一的滞纳金，已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对滞纳金调整为每日万分之五。原告要求被告支付2010年度、2012年度的物业管理服务费，因原告没有证据证明其已经尽到先行催交义务，即在提起诉讼前以书面形式向业主送达催交通知书，故对该诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨晓芳支付杭州钱塘物业管理有限公司物业管理服务费1230.34元，并支付该款自2012年1月1日起至2013年12月23日止按每日万分之五计付的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回杭州钱塘物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨晓芳负担（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4018号
罪犯付东波。
天津市静海县人民法院于2012年9月5日作出（2012）静刑初字第302号刑事判决，以被告人付东波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金26000元。刑期自2011年11月22日起至2018年7月21日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付东波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付东波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯�本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯付东波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付东波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日起至2017年10月21日止），罚金26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初309号
原告太仓市三江塑业有限公司。
法定代表人陈玉喜，总经理。
被告上海枫礼贸易有限公司。
法定代表人卢静。
本院在审理原告太仓市三江塑业有限公司诉被告上海枫礼贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市三江塑业有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告太仓市三江塑业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市三江塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年二月一日
书 记 员 凌 波
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执683号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张新科。
被执行人陈广运。
被执行人张长永。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人张新科、陈广运、张长永金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1580号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年六月十五日
书记员 卞 伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2543号
申请执行人邢钱波
被执行人操文燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初03521号，依法向被执行人操文燕发出执行通知书，责令被执行人操文燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人操文燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结操文燕（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币122000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王 建