wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初165号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日1时许，被告人薛某到涟水县经济开发区“大东瀛浴室”二楼休息大厅，采用顺手牵羊的方式，窃得席某苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2885元。
2016年4月8日，被告人薛某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实，且被告人薛某已将所盗手机退出并发还被害人席某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、被盗手机照片、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、被告人薛某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人薛某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛某已退还被盗手机，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海
二〇一六年七月四日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初126号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人叶树忠，男，1954年8月2日出生，，汉族，初中，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌交通肇事，于2016年8月19日被南皮县公安局刑事拘留，2016年9月1日经南皮县人民检察院批准，被南皮县公安局中心逮捕，2016年11月7日经南皮县人民检察院决定，被取保候审。现居住在家。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]152号起诉书，指控被告人叶树忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员赵秀芳、徐汉君出庭支持公诉，被告人叶树忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年8月18日20时20分许，在285省道15KM+955.9M处，南皮县大浪淀乡叶三拨村叶树忠驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车由南向北行驶与由东某过公路的行人南皮县大浪淀乡叶某2雒国军相撞，叶树忠驾车逃逸，致大型普通客车损坏，雒国军当场死亡，造成交通事故。经认定：叶树忠负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人叶树忠的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人叶树忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月18日20时20分许，被告人叶树忠驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车在285省道由南向北行驶至15KM+955.9M处，与由东某过公路的行人雒国军相撞，叶树忠驾车逃逸，致雒国军当场死亡，大型普通客车损坏，造成交通事故。经南皮县公安局交通警察大队认定：叶树忠负此次事故的全部责任。2016年8月19日被告人叶树忠主动到南皮县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月7日被告人叶树忠赔偿了雒国军亲属经济损失358000元，取得了被害人雒国军亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人叶树忠的供述，主要内容是2016年8月18日20时20分许，我驾驶少林牌大型普通客车沿沧宁线由南向北行驶，当我驾车行驶到大浪淀电管站北附近时，天正下着雨，从公路东侧窜出一个人由东某过公路，我躲闪不及，就撞上了那个人，事故发生后我慌了，我就驾车驶离了现场回了家。到了8月19日早晨，我就和我家里人说了我驾车发生交通事故逃逸的事实，家里人让我去自首，我今天就来投案了。
3、证人叶某1的证言，主要内容是叶树忠于2016年8月18日发生的交通事故我知道。叶树忠驾驶的少林牌大型普通客车是在2016年2月5日从我这里以2000元的价格购买的。这是辆报废车，我是花7000元沧州旧车市场买的。
4、驾驶人信息查询结果单。证明被告人叶树忠持C1型驾驶证。
5、机动车信息查询结果单。证明车牌号为冀Ｊ×××××的机动车所有人为刘某。
6、买车协议书，证明被告人叶树忠于2016年2月15日从叶某1处以2000元价格购得少林牌客车一辆。
7、南皮县公安交通警察大队交通事故认定书第201608181号。认定叶树忠负此次事故的全部责任，雒国军无责任。
8、河北省南皮县人民医院死亡证明书。证明雒国军因车祸于2016年8月18日死亡。
9、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心[2016]病鉴字第571号。认定，审判长鄢忠杰
审判员 杨志杰
提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理雒国军符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。
10、南皮县公安局交通警察大队抓获经过。证明被告人叶树忠于2016年8月19日向南皮县交警大队投案。
11、南皮县交警大队违法犯罪经理调查情况说明。证明被告人叶树忠无违法犯罪经历。
12、和解协议书、收到条、谅解书。证明案发后，被告人叶树忠一方赔偿雒国军亲属358000元，被告人叶树忠取得了被害人雒国军亲属的谅解。
13、现场勘查笔录、示意图、照片。
14、叶树忠户籍证明，证明被告人叶树忠1954年8月2日出生。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶树忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶树忠主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人叶树忠赔偿了被害人雒国军亲属358000元，取得了被害人雒国军亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶树忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院
审判长鄢忠杰
审判员杨志杰
人民陪审员崔治战
二0一七年八月二十日
书记员刘乐
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初153号
原告姚发茂。
委托代理人肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
被告花垣县科信新材料有限责任公司。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
原告姚发茂诉被告花垣县科信新材料有限责任公司（以下简称“科信公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚发茂及其委托代理人肖志刚到庭参加了诉讼，被告科信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚发茂诉称，被告科信公司自2012年11月份至2014年5月10日期间陆续从姚发茂处购买五金材料，姚发茂共计向科信公司发货入库108批次，材料货款共计536398元。姚发茂多次催款未果，科信公司一直以经营困难为由拒付货款，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告科信公司立即支付原告姚发茂货款536398元，并自2014年5月11日起按中国人民银行发布的同类同期贷款利率支付利息，直至货款付清之日止。
原告姚发茂为支持其诉讼主张，向本院提交了入库单107份及收款收据，拟证明自2012年11月至2014年5月10日，被告陆续向原告购买五金材料，货款价值为536398元。
被告科信公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告姚发茂提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告科信公司从原告姚发茂处购买五金材料，双方存在买卖合同关系，未签订书面买卖合同。2012年至2014年期间，科信公司共计向姚发茂购买价值536398元的货物，经手人为杨再华和龙晓敏。姚发茂将货物交付后，双方未进行结算，入库单由姚发茂持有。截止今日，科信公司仍未支付上述货款。另查明，双方未就付款时间及违约责任进行约定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据姚发茂提交入库单，可知科信公司现尚欠姚发茂货款536398元，且科信公司未提交证据予以反驳，故对姚发茂要求科信公司支付货款536398元的诉求，本院予以支持。由于双方未对货款支付时间和违约责任进行约定，故对姚发茂要求科信公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从2014年5月11日起至货款支付完毕之日止的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告花垣县科信新材料有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告姚发茂货款人民币536398元；
二、驳回原告姚发茂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费9163.98元，由被告花垣县科信新材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
审 判 员 田 安 华
人民陪审员 龙 云 莎
二〇一六年七月四日
书 记 员 石瑶附：本判决书适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1524号
原告：ＸＸ，男，现住吉林省绿园区。
被告：刘国权，男，现住长春市朝阳区。
原告ＸＸ诉被告刘国权健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ、刘国权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：ＸＸ工作于长春市朝阳区红旗街地下商场，系中厅小百货的实际经营者。2016年2月14日，ＸＸ只是与刘国权拌了几句嘴，就被刘国权用凳子打伤头部，ＸＸ就近救治于吉林省人民医院，共花费医药费6,240.59元。而后刘国权被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十天，罚款500.00元，由于刘国权的行为导致ＸＸ被商场罚款500.00元，并责令从2016年2月14日至2016年3月14日停业整顿，而年后初春为ＸＸ经营旺季，ＸＸ月平均净利润约为17,000.00元（包含了每月租金1,400.00元），上述损失均是因刘国权的违法行为所导致的。事后，ＸＸ多次找刘国权协调无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、依法判令刘国权给付ＸＸ医药费6,240.00元，罚款及停业损失17,500.00元，总计23,740.00元。二、本案诉讼费用由刘国权承担。
刘国权辩称：事情有前因后果，起因是ＸＸ私自关闭商场风幕，经常开门，导致我们产生的矛盾，ＸＸ从冬天开始，为了多挣钱损害了别人的利益。我去关门ＸＸ就骂人，而且那天早上ＸＸ喝酒了，情绪激动，我去关门ＸＸ骂我，指我说我关门就揍我，我去关门了，ＸＸ就握拳头攻击我脑袋，导致我左侧太阳穴肿了好几天，我躲了ＸＸ还追我打我，我为了防卫不得不拿凳子还击。之后他报警，派出所来了把我带走了，ＸＸ自己去的医院。在这期间我家属带着东西去医院看他，去了两次都没看到他人。我们发生事情是早上10点左右，到晚上10点警察才看到ＸＸ家人，警察去了给ＸＸ做了笔录，之后给我们做的调解，ＸＸ提出要求是要5,000.00元，一天5,000.00元，什么时候出院什么时候算完，我承担不起所以警察给我拘留十天。
经审理查明：ＸＸ、刘国权均系朝阳区红旗街地下商场的经营小百货的个体工商户，2016年2月14日，ＸＸ、刘国权因商场通道大门开关问题产生矛盾，发生争吵及厮打，刘国权被长春市公安局朝阳分局给与行政拘留10日、罚款人民币500.00元行政处罚，且已执行完毕。ＸＸ在此次纠纷中受伤，于2016年2月14日在吉林省人民医院住院治疗，并于2016年2月21日出院，产生门诊医疗费用1,354.00元，住院医疗费用4,886.59元，共计6,240.59元。
另查明，双方发生此纠纷后，均被商场停业整顿一个月（自2月14日到3月13日）。
本院认为：ＸＸ与刘国权因地下商场大门开关问题发生争吵并撕扯到一起，刘国权用凳子将ＸＸ打伤，此事经长春市公安局朝阳分局给与刘国权行政拘留10日罚款人民币500元行政处罚，且已执行完毕。虽只对刘国权一人处罚，但ＸＸ对本案事实发生起因因其处置不当亦存有一定过错，但刘国权将ＸＸ打伤并受到行政处罚，其过错较大，故应承担主要过错责任，应按照百分之七十比例对ＸＸ的合理损失予以赔偿。另外百分之三十比例的合理损失由ＸＸ自行承担。
ＸＸ合理损失如下：医疗费6,240.59元；停业损失虽ＸＸ提供了证人证言及两份记载数据书面材料，但证人系ＸＸ妹妹，与其有利害关系，而另两份书面证据材料亦无法明确体现其所要表达的客观事实及与本案的关联性，故本院不予采信。但对其此项主张，应参照我省2015年公布的2014年度国民经济各行业职工平均工资关于批发零售业的标准，即每月3,126.83元予以保护，因其能够证明停业时间为一个月，故应保护3,126.83元。以上共计9,366.83元，上述损失刘国权应按百分之七十的比例赔偿ＸＸ6,556.78元。关于ＸＸ主张对其罚款500元的主张，因其没有证据证明，故本院不予保护。应为故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘国权在本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、营业损失费共计6,556.78元
二、被告ＸＸ其它诉讼请求予以驳回。
刘国权如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费394.00元由被告刘国权负担108.82元，原告ＸＸ负担285.18元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐红梅
河北省魏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0434民初2482号
原告：房爱国，男，汉族，1958年2月23日出生，住魏县。
委托代理人：沈世静，河北昌宁律师事务所律师。
被告：徐志建，男，汉族，1980年2月16日出生，住河北省磁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
地址：邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托代理人：李志伟，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告房爱国诉被告徐志建、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在10个工作日内一次性赔偿原告房爱国医疗费、车辆损失费、误工费、护理费、交通费共计18680元。
二、被告徐志建在10个工作日内一次性赔偿原告房爱国961元(已扣除垫付款3700元）。
三、其他互不追究。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告房爱国负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘海臣
二〇一六年十二月二十日
书记员 牛江燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第644号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：张振文。
被执行人：李美玲。
被执行人：张振光。
被执行人：胡美莲。
被执行人：胡立言。
被执行人：张振美。
被执行人：刘艳军。
被执行人：刘永芹。
被执行人：周成亮。
被执行人：刘桂芬。
被执行人：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人：宋东晓，总经理。
上列双方当事人金融借款合同纠纷案件，于2014年10月20日审结，该案（2014）寿商初字第2341号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张振光名下位于寿光市侯镇昌大路东、辛马路北百信阳光花园9号楼2单元202室（房产证号20××29）；查封被执行人张振美名下位于寿光市侯镇昌大路东、后下舟路北润通家园2号楼1单元501室（房产证号：20××83）及2号楼25室车库（房产证号：20××85）；查封被执行人刘永芹名下位于寿光市侯镇昌大路东、后下舟路北润通家园2号楼4单元302室（房产证号：20××19）、2号楼15室车库（房产证号：20××05）及2号楼50S附房（房产证号：20××21）；查封被执行人刘桂芬名下位于寿光市侯镇昌大路东、后下舟路北润通家园12号楼2单元501室（房产证号：20××46）及12号楼28室车库（房产证号：20××42）；查封潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西土地【潍国用（2014）第G052号】一宗及地上附着物（餐厅、配电室、红砖地面、方砖地面、水泥地面、厕所、迎宾墙、三层楼、车库、无证车间、板房、传达室、办公楼、电动大门、院墙、龙爪槐、绿化树、花坛、桥、旗杆）、潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西1号车间（潍房权证滨海字第××号）房产、潍坊海昌电气有限公司设备一宗（625010数控剪板机一台、CP2500数控冲床一台、525032数控折弯机一台、504015数控折弯机一台、J23-40锻压机床一台、J23-63段压机床一台、JC23-80开式压力机一台、组装生产线2条）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年七月四日
书记员 田晋豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初943号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码：91350503563371630K。
法定代表人：邵国新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄煌，男，该公司员工。
被告：郑炎萍，女，1981年12月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告郑炎萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司撤回起诉处理。
审判员 卢书琪
二〇一八年四月二日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2515号
上诉人（一审原告）：韦旋宁。
委托代理人：梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市橡桉木材加工厂。
经营者：蒋新玲。
被上诉人（一审被告）：何代基，无业。
上诉人韦旋宁因与被上诉人南宁市橡桉木材加工厂、何代基健康权纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第852号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月28日18时左右，位于南宁市昆仑大道747号兴宁区三塘镇木材城内的被告南宁市橡桉木材加工厂发生一起生产设备爆燃的生产安全责任事故，造成正在该厂工作中的该工厂工人韦克丽、韦旋宁受伤。原告韦旋宁于事故当日被送往广西医科大学第一附属医院住院救治，至2013年8月27日出院，出院诊断：1、全身多处火焰烧伤85％TBSA深Ⅱ度32％TBSAⅢ度53％，2、吸入性损伤。2014年12月8日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对其上述事故伤情进行伤残等级和护理依赖程度鉴定，该鉴定机构于2014年12月30日作出科桂司法鉴中心（2014）法鉴字第372号伤残等级和护理依赖鉴定意见书，鉴定意见：1、韦旋宁的伤残等级为Ⅰ（一）级伤残；2、韦旋宁的护理依赖程度为完全护理依赖。为进行此次鉴定，原告支出鉴定费1300元。原告韦旋宁因就损害赔偿事宜与被告南宁市橡桉木材加工厂登记经营者蒋新玲、实际经营者被告何代基协商未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。一审法院另查明，南宁市橡桉木材加工厂于2009年建成投产，经济性质为个体工商户，登记的企业经营者为蒋新玲，实际经营者为何代基，该工厂有12名员工，原告韦旋宁系该厂员工之一。以上事实有电脑咨询单、南宁市兴宁区人民政府关于南宁市兴宁区三塘镇木材城“6·28”火灾事故结案的通知（南兴府发（2013）58号）、南宁市兴宁区三塘镇木材城“6·28”火灾事故调查报告、出院记录、××证明书、伤残等级和护理依赖鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等证实。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告南宁市橡桉木材加工厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“属于《工伤保险条例》所调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”该法第十二条还规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者及其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理。”本案中，被告何代基以被告南宁市橡桉木材加工厂的名义招用原告等工人从事该厂经营范围内的工作，依据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，被告南宁市橡桉木材加工厂作为有雇工的个体工商户，属于工伤保险的适用主体，是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，故本案原告请求被告承担赔偿责任应当为《工伤保险条例》规范的工伤赔偿纠纷，不属于普通民事侵权人身损害赔偿法律调整的范畴，而属于劳动争议类型案件，应当先经《工伤保险条例》的相关规定程序及劳动争议仲裁程序处理，原告不能直接对用人单位向人民法院提起民事诉讼。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，对原告的起诉，应当驳回。综上所述，依照《工伤保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告韦旋宁的起诉。上诉人韦旋宁上诉称：1、上诉人与两被上诉人没有签订《劳动合同》，也没有南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认的上诉人与两被上诉人存在劳动关系，故上诉人与两被上诉人不存在劳动关系。应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。2、被上诉人没有把上诉人当作其雇工看待。3、上诉人请求被上诉人承担赔偿责任，不应当认定为《工伤保险条例》规范的工伤赔偿纠纷。而是属于普通民事侵权人身损害赔偿法律调整的范畴。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“属于《工伤保险条例》所调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者及其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按工伤保险条例的规定处理。”本案中，上诉人韦旋宁是被上诉人南宁市橡桉木材加工厂的工人，依据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，被上诉人南宁市橡桉木材加工厂作为有雇工的个体工商户，属于工伤保险的适用主体，是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，故本案上诉人韦旋宁请求被上诉人南宁市橡桉木材加工厂承担赔偿责任应当为《工伤保险条例》规范的工伤赔偿纠纷，不属于普通民事侵权人身损害赔偿法律调整的范畴。本案属于劳动争议案件，应当先经《工伤保险条例》的相关规定程序及劳动争议仲裁程序处理，上诉人韦旋宁不能直接对用人单位向人民法院提起民事诉讼。一审裁定驳回韦旋宁的起诉正确，本院予以维持。上诉人韦旋宁的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 董惠平
代理审判员 孟 英
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄艳红
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第181号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人：左战、张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温焕桃，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：遂溪县陆宇运输队。
法定代表人：王娜。
被上诉人（原审被告）：王美良，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司因与被上诉人温焕桃、遂溪县陆宇运输队、王美良机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区（2013）清城法源民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区（2013）清城法源民初字第277号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司已预交的二审案件受理费，由本院予以清退。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终863号
上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组，住所地三亚市海棠区湾坡村。
负责人兰继承，该小组组长。
被上诉人（原审原告）胡成燕。
上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人胡成燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湾坡草厂小组负担，剩余25元退回湾坡草厂小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 人 孝
审 判 员 李 宁
审 判 员 李 新 建
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 瑛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终863号上诉人（原审被告）三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组，住所地三亚市海棠区湾坡村。负责人兰继承，该小组组长。被上诉人（原审原告）胡成燕。上诉人三亚市海棠区湾坡村民委员会草厂村小组（简称湾坡草厂小组）为与被上诉人胡成燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湾坡草厂小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人湾坡草厂小组自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湾坡草厂小组负担，剩余25元退回湾坡草厂小组。本裁定为终审裁定。     审 判 长  曾 人 孝           审 判 员  李    宁           审 判 员  李 新 建          二〇一六年七月四日      书 记 员   罗    瑛      附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1038号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称天安保险公司）。
法定代表人吴劲松，系该公司经理。
委托代理人尚鲁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙树昌，男，1955年9月1日生，汉族，村民。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗滨，男，1973年12月17日生，汉族，村民。
上诉人天安保险公司与被上诉人孙树昌、罗滨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2013）息民初字第1378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险公司的委托代理人尚鲁，被上诉人孙树昌的委托代理人鲁永光到庭参加诉讼；被上诉人罗滨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月10日10时30分，罗滨驾驶皖K151**重型货车，沿106国道由北向南行驶至106国道息县岗李店乡邮政局门前路段时，与孙树昌推行的三轮自行车相撞，致两车不同程度受损及孙树昌受伤的道路交通事故。经息县公安交警大队第4115288201300036号道路交通事故认定书认定，罗滨负全部责任，孙树昌无责任。事故发生后，孙树昌被送往息县第二人民医院住院治疗，共住院151天，花费医疗费8234.39元。信阳息州法医临床司法鉴定所于2013年7月30日出具信息州司鉴所（2013）临鉴字211号司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：孙树昌因车祸致右侧内、外踝及第3楔骨、距骨头骨折评为十级伤残；休息期：外伤至评残前一日，营养期：60日，护理期：90日，住院期间为贰人护理，出院为壹人护理。庭审过程中，被告保险公司辩称对司法鉴定意见书有异议，法庭当庭告知其代理人“在七日内向法庭提交书面申请、约定鉴定机构并预交鉴定费用，逾期不交，视为对该鉴定的认可和重新鉴定的放弃”，被告保险公司于庭审后第四日向法庭邮寄书面申请，但未约定鉴定机构和预交鉴定费用，后法庭多次通知被告保险公司约定鉴定机构和预交鉴定费用，保险公司至今未约定鉴定机构和预交鉴定费用。
另查明，原告孙树昌因此次交通事故花费法医鉴定费1900元。孙树昌于2011年11月开始在息县天腾汽车销售服务有限公司工作，系该公司员工。被告保险公司于庭后向法庭提交调解意见书一份，其调解方案为：医疗费8234元；伙食补助费3020元（20元／天×151天）；误工费3299.4元（36.66元／天×90天）；护理费5400元（60元／天×90天）；伤残赔偿金15048元（7524元／年×20年×10%）；精神抚慰金4000元；交通费500元；合计40041.4元。
原审认为，罗滨驾驶皖K151**号重型货车在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门因此认定罗滨对此次事故承担全部责任的结论，本院予以采信。作为皖K151**号重型货车的司机和实际车主，罗滨应当依法对原告所造成的损失进行赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，所以被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司虽对息州法医鉴定所鉴定报告有异议，但在庭审过程中，法庭当庭告知被告保险公司在七日内提交书面申请并约定鉴定机构和预交鉴定费用，同时告知若逾期不交则视为对鉴定意见的认可和重新鉴定的放弃，被告保险公司至今未约定鉴定机构和预交鉴定费用，应视为被告保险公司对重新鉴定申请的放弃，故本院对息州法医鉴定所的鉴定报告结论予以认可。被告保险公司虽辩称孙树昌在住院治疗中有挂床现象，但无证据证明，故本院对其辩称不予认可。原告孙树昌于2011年11月开始在息县天腾汽车销售服务有限公司工作，系该公司员工，孙树昌在2012年1月份到2012年12月份的平均工资为36.16元／天。原告孙树昌系城镇务工人员，其赔偿标准应参照城镇标准计算。由于原告在诉讼请求中只要求90日内的贰人护理费用，故本院只对该请求部分予以支持。孙树昌因车祸致十级伤残，对其精神造成了严重损害，孙树昌要求精神损害赔偿的诉求，本院予以支持。对原告诉求的交通及住宿费用予以酌情认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司阜阳市中心支公司在本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告孙树昌医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计80097.3元。具体赔偿款项如下：
赔偿款项金额（元）医疗费8234.39元营养费1200元（20元／日×60日）护理费12515.67元{25379元／年÷365日×90×2}住院伙食补助费4530元（30元／天×151天）误工费7232元（36.16元×200天）残疾赔偿金40885.24元交通费住宿费500元精神抚慰金5000元合计80097.3元二、被告罗滨在本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告孙树昌鉴定费1900元。本案受理费1880元，由被告罗滨承担。
宣判后，天安保险公司不服，提起上诉称，一、原审未书面通知上诉人缴纳鉴定费，原审诉讼程序违法；二、原审判决原告的各项经济损失有误。
被上诉人孙树昌答辩称，原判决认定事实清楚，请二审予以维持。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人罗滨驾驶机动车辆发生交通事故致孙树昌受伤，其驾驶的机动车在天安保险公司投保有交强险和商业三者险，天安保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。上诉人认为原审未书面通知上诉人缴纳鉴定费，原审诉讼程序违法的理由。经查，原审在2013年12月13日庭审中已告知天安保险公司应在七日内提交书面申请并预交鉴定费，逾期则视为放弃重新鉴定。因此，上诉人认为原审程序违法的意见不能成立。上诉人认为原审判决原告的各项经济损失有误的理由。经查，原审根据被上诉人孙树昌提供的票据并结合相关司法解释规定，判决天安保险公司赔偿孙树昌的各项经济损失并不算高。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1880元，由上诉人天安保险公司阜阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄莹莹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执122号
申请执行人仇建新。
被执行人陈涛，（南通乐思静食品有限公司内）。
申请执行人仇建新与被执行人陈涛债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)门四民初字第00838号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈涛应归还申请执行人仇建新转让款人民币250万元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇建新向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。被执行人陈涛另应负担本案申请执行费人民币27400元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈涛现已外出，查无下落，名下查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。现其已自行向申请执行人仇建新作出了延期还款的口头承诺，并得到了申请执行人的同意。2016年6月13日，申请执行人仇建新以还款期限较长为由申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人自愿同意被执行人延期还款承诺，并以还款时间较长为由申请本院终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)门四民初字第00838号民事调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人陈涛不按承诺履行义务，申请执行人仇建新可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年七月四日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第166号
上诉人（原审原告）廖某某。
委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人廖某某因离婚纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第482号民事判决，于2015年3月19日提起上诉，原审法院于2015年4月3日向本院移送上诉状及案卷材料，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人廖某某及其委托代理人李青松，被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，后经三年的恋爱，于1991年7月23日原、被告在蓝山县龙溪乡人民政府登记结婚；婚后未婚生小孩。1999年原、被告在本县塔峰镇英才路月形岭小区建有别墅一栋，房屋所有权证上有原、被告的名字。2010年11月1日原告以感情不和为由，向法院起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚；后双方又未和好，共同生活至今。
原审另查明，原、被告婚姻存续期间无债权、债务。
原审认为，原、被告经人介绍相识，经长期恋爱，才自愿到婚姻登记机关登记结婚，证明双方有一定感情基础。特别是在婚后的20余年间，双方因故未婚生小孩，都能同甘共苦，相濡以沫，证明双方建立起了真正的夫妻感情。近年被告身体患病，两次手术治疗，是需要丈夫关爱之时；故原告离婚的诉讼请求，法院不予支持，只要原、被告改正自己的不足，夫妻和好是可能的。被告在法庭上表示不同意离婚，为给被告的身体康复创造一个良好的生活环境，应依法不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：不准原告廖某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，由原告廖某某承担。
上诉人廖某某上诉称，原判认定事实错误，本案上诉人与被上诉人的夫妻感情已完全破裂，并无和好之可能。故请二审依法改判离婚。
被上诉人黄某某答辩称，被上诉人与上诉人的夫妻感情没有破裂，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人黄某某向本院提交了以下证据：1、中南大学湘雅医院门诊病历。拟证明被上诉人已两次乳房肿物切除后仍未见好，尚需进一步治疗；2、蓝山县人民医院疾病诊断证明书。拟证明被上诉人患冠心病和后循环性缺血，也需及时治疗，
上诉人对被上诉人二审提交的上述证据没有异议。
本院认证认为，被上诉人提交的上述证据符合证据的“三性”，本院均予采信。
被上诉人二审期间未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人争执的焦点主要是夫妻感情是否确已破裂，有无和好之可能以及是否应当准予离婚的问题。判断夫妻感情是否确已破裂以及应否准予离婚的标准主要有三个方面：一是婚姻基础；二是婚后感情；三是有无和好之可能。从本案来看，上诉人与被上诉人经人介绍自由恋爱三年多后才“水到渠成”，自愿到婚姻机关登记结婚，无任何包办和其他违背双方本人意思的情形存在，可以认定双方当事人的婚姻基础是牢固的。同时，上诉人与被上诉人结婚已达20余年，尽管在日常生活中因性格差异等原因，双方时而有些不和，但只要双互谅互让，夫妻感情是完全可以和好的。此外，由于被上诉人身患乳房肿瘤、冠心病和后循环性缺血等多种疾病，乳房肿瘤虽两次手术但和其他疾病一样均未见好，正是需要丈夫的关爱之时。又因被上诉人在法庭上坚决不同意离婚。因此，如果二审直接改判离婚，不但有违法律规定，而且还会使被上诉人“雪上加霜”，严重损害其身心健康。故原审判决不准离婚正确。基上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
代理审判员 刘 爱
二〇一五年七月三日
代理书记员 秦小娟
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审183号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县新市镇梅林村村民委员会,住所地德清县新市镇梅林村。
负责人姚玉良,该村委会主任。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第72号行政决定确定的被申请执行人德清县新市镇梅林村村民委员会（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年11月16日作出德土资罚字（2011）第72号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2011年2月擅自占用坐落在新市镇梅林村于家里组地段1462平方米土地建造厂房，其中园地1462平方米。该项目1454平方米不符合土地利用总体规划,8平方米符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1454平方米土地；限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币29080元。2、责令退还非法占用的8平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币200元，共计罚款29280元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年11月16日送达被申请人。2017年3月1日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年11月16日作出的德土资罚字（2011）第72号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1324号
原告张华勤，男，汉族，1970年5月30日生，住扬中市。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告荣贵，男，汉族，1975年12月6日生，住安徽省池州市贵池区，送达地址常州市武进区广电东路8号A座805室。
原告张华勤与被告荣贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张华勤的委托代理人陈洪平和被告荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华勤诉称，2015年12月23日，原告与被告荣贵签定施工承包协议一份，约定被告为原告的建房进行铝板装饰，包工包料。为此，原告向被告支付施工款4.05万元。但此后原告发现被告无装饰施工资质，双方签定的合同应当属于无效合同，且部分货物到场后，长期无人施工，原告多次催要无效，故诉至法院，要求被告返还施工款4.05万元。
被告荣贵辩称：1、原告要求我返还4.05万元的诉请是不成立的，因为我们双方是有协议的，做完多少活结多少钱，如果原告方认为我的活没有做完也不可能给我结算的；2、原告认为我没有施工资质而导致合同无效也是不成立的，因为施工合同是我和张华勤个人签订的，不存在需要施工资质的问题；3、原告陈述的部分货物到场后，长期无人施工是不符合事实的，因为我们在1月18号已经施工完毕，双方也已经结算清楚了，也有短信和微信的联系可以证明；4、原告多次催要无效是涉及到第二批货款的问题，与本案的4.05万元的货款是没有关系的。
经审理查明，2015年12月23日，原告张华勤与被告荣贵签定施工承包协议一份，双方约定由被告荣贵为原告张华勤的自建住宅进行铝板装饰，承包方式为包工包料，开工日期为2015年12月26日具备施工条件起，竣工日期为2016年1月20日，总工期为日历天数25天，如因天气下雨，工期相应顺延。合同单价为415元/平方米，面积约120平方米(最终按实结算)。工程款支付金额和时间：合同签定支付1万元，铝板发货时支付2.5万，余款安装结束结清。签定协议当日，原告张华勤即向被告荣贵支付10000元，被告随后安排人员对原告的自建住宅进行铝板装饰施工，施工过程中，原告又分别向被告方支付25000元和2000元。2016年1月26日，原、被告协商对未施工的铝板待春节后安装并对已经施工完毕的部分进行结算，2016年1月30日，原告张华勤对被告荣贵已经施工的部分自行结算后并向被告支付3500元，被告荣贵对此予以认可。2016年2月29日，原告张华勤向被告荣贵提出对其已经施工的部分有几块角缝拼接不协调要求重做。2016年3月，原告委托律师多次向被告信息联系要求继续施工，因被告未继续履行，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还已经支付的工程款40500元。
以上事实有原告提供的施工承包协议、信息联系单和被告提供的微信联系单等证据予以证实，双方当事人当庭陈述为佐，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原告张华勤与被告荣贵签定的铝板装饰合同系双方真实意思的表示且不违反法律的强制性规定，应当属于合法有效。双方当事人均有义务按照此约定全面履行自己的义务，被告荣贵依约为原告张华勤的自建住宅进行了部分铝板的施工安装，原告亦就已经完工的部分向被告支付了相应的工程款。就未完工程双方在履行合同过程中协商一致于年后继续履行，此系当事人协商一致对合同内容的变更，亦不违反法律的规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告张华勤主张被告荣贵嗣后未按约定继续履行合同可以要求被告荣贵承担相应的违约责任，现原告要求被告返还已施工部分的工程款无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告张华勤的诉讼请求。
案件受理费813元，减半收取406.5由原告张华勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一六年七月四日
书记员 印莹洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民1112号
原告：崔某甲。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告崔某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员唐春华独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人唐荣明、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿崔某乙，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对女儿不管不问，自女儿崔某乙生下14天，将小孩丢下交给其母亲，2015年4月18日因要钱，双方发生争吵而离家出走，至今未归，现夫妻感情已破裂，故具状要求离婚；对夫妻存续期间购买的皖E×××××现代牌小�车进行分割，因购买汽车所欠债务100000元，应共同偿还；女儿崔某乙由其抚养，朱某每月给付子女抚养费500元。
崔某甲为支持诉请，提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份事项及主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、村委会证明一份，证明被告离家出走至今未归；4、出生医学证明一份，证明婚后生育子女情况；5、当庭递交原告出具给其父欠条一份及中国邮政储蓄银行户名为朱某的回执一份，证明婚后购买汽车是向其父所借。
朱某辩称：我离家出走是因为崔某甲母亲在外散播谣言，一气之下才回娘家的。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
朱某针对抗辩提交如下证据：1、安徽中医药大学中西医结合医院医疗费发票25张计人民币34843.8元，××所支付的医疗费用情况；2、车票29张计人民币1771元，××所支付的交通费；3、购车发票、购车辆保险费发票、税收缴款书各一份，刷卡凭证二张，其中73900元中包括自己的50000元，证明车辆是其买的。
崔某甲对朱某递交证据的质证意见是，证据1医疗费在未离开家前的治疗费其也支付了，具体金额由法院核实，应当扣除；证据2交通费是朱某与其母亲二人的；证据3购买车辆的钱是我借的100000元，购车只用了90000元，余10000元给朱某治病了。朱某对崔某甲递交的证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，其离开家后，托人将其的衣服送回家，想给自己一个台阶下，这样其就可以回家，谁知崔某甲母亲没有要；对证据5有异议，欠条怎么形成的其不知道。
经庭审举证、质证，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：××××年××月××日，崔某甲与朱某登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某乙。2015年4月，朱某向崔某甲要钱，双方发生争吵，朱某由此而离家出走，至今未归。2015年3月20日，购买现代小汽车一辆。
本院认为：原、被告双方当事人组成家庭共同生活，双方理应珍惜，在生活中做到互相尊重，互谅、互让，增加互信。在家中应孝敬父母，关爱子女。维护家庭的和谐稳定，既是社会主义核心价值观的要求，也是未成年子女健康成长的基础，不能因为生活中的琐事处理不当，据此草率提出离婚，更何况双方当事人均未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。故对崔某甲的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某甲与被告朱某离婚。
本案受理费100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年七月四日
书记员 齐 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第159号
罪犯张家新（别名：张兵），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2008年11月20日以（2008）东刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张家新犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张家新原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张家新在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张家新减去剩余刑期（刑期自2008年5月18日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初934号
原告：温利和。
被告：余波良。
原告温利和诉被告余波良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，根据原告的财产保全申请，于2016年3月16日依法作出（2016）桂1102民保初934号民事裁定书，裁定：一、查封被告余波良名下位于贺州市八步区平安东路1号广兴景园小区4栋2单元1302号房屋【备案登记，合同编号：贺州市广兴景园小区合字（景）第4-2-1302号】；二、查封担保人黄家芳、黄国琴名下位于贺州市龙山路55号房屋【贺房权证八步字第（2004）00024108号】。依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告温利和到庭参加了诉讼。被告余波良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告余波良于2015年11月30日向原告借款不还，原告多次催还未果。现有被告借款时所写的借条一张。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告余波良偿还原告借款60500元并支付利息（利息计算：从借款之日起至清偿之日止，按月息2分计付）；2、本案诉讼费、财产保全费670元、公告费700元被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告余波良于2015年11月30日向原告借款60500元，定于2016年2月28日之前还清。
被告余波良未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余波良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告温利和与被告余波良原系同事。2015年11月30日，被告以投资大大公司产品需要资金为由向原告借款60500元，约定于2016年2月28日之前还清。被告立写借条一张交原告收执。借款后，被告未还款。原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告温利和主张被告余波良向其借款60500元，并提供借条予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。原告主张被告余波良归还借款60500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告余波良归还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告余波良从借款之日起至清偿之日止，按月息2分支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告与被告余波良未约定利息，原告请求的利息应从借款到期次日（2016年2月28日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波良偿还原告温利和借款60500元并支付利息（利息计算：从2016年2月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1403元、财产保全费670元、公告费700元，合计2773元，由被告余波良负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈密花
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1838号
原告梁立新。
被告高明超。
委托代理人高明杰（系被告高明超姐姐）。
被告韩冰。
原告梁立新与被告高明超、韩冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁立新、被告高明超的代理人高明杰到庭参加了诉讼，被告韩冰经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立新诉称，2016年5月15日22时05分，被告高明超驾驶的冀B**号小型客车由东向西行驶至承德XXX路段时，与原告所有的停放在公路右侧的冀H**号小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交通警察大队认定：高明超负本次事故的全部责任。现因上述损失费用与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求判令被告赔偿我车辆损失1.1万元、贬值损失5,578.45、交通费1,000.00元、鉴定费2,000.00元、保全费400.00元。
被告高明超辩称，对原告起诉的事实和交通事故发生过程认可，交警认定认可，车损没有异议，贬值有异议，我认为贬值损失没有法律规定，原告车辆损失的地方均更换，不存在贬值损失，更换部件要求要残件，要修车发票，对鉴定书有异议，质证时详细说明。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、司法鉴定意见书及公估费发票；
2、责任认定书；
3、承德县法院裁定书及诉讼费收据。
被告对原告出示的公估报告有质疑，在第一次调解去4S店时，修理人员出具的清单不包括左侧A柱这项，问评估公司，他们说有损害，但需要不需要更换，没明确说明，也没有拆解，照片的拍摄地点是承德XXX店，但报告上显示是XXX县，所以质疑报告真实性；对公估费用不清楚是否真实，其他没有意见。
被告高明超、韩冰未向本院提交证据。
经本院审理查明：2016年5月15日22时05分，被告高明超驾驶车牌号为冀B**号小型客车由东向西行驶至承德XXX路段时，与马某某驾驶的原告梁立新所有的停放在公路右侧的车牌号为冀H**号小型客车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，高明超下车查看后，驾车逃逸，于当日23时许电话报警自首。2016年5月19日经XXX交通警察大队以第XXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定：高明超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负全部责任；马某某无责任。2016年5月20日经原告申请，我院以XXX号民事裁定书对被告高明超驾驶的冀B**号小型客车予以保全。经我院委托2016年6月24日XXX公司以XXX公估报告核定，冀H**号车的车辆损失公估估损金额为11,000.00元、车辆贬值损失为5,578.45元，花公估费2,000.00元。
本院认为，被告高明超驾驶机动车上路行驶，发生事故后逃逸，交通警察大队因此认定被告高明超负此次事故的全部责任、马某某在此次事故中无责任。此认定合理，本院予以采信。故被告高明超应对原告梁立新因此造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失11,000.00元、贬值损失5,578.45元、交通费、鉴定费2,000.00元应列入赔偿范围，但原告未提交要求赔偿交通费的相关证据，故对原告的此项请求本院不予支持。原告要求被告韩冰承担赔偿责任，因被告提出肇事车辆并非韩冰所有，且原告亦未提交应由被告韩冰承担赔偿责任的相应依据，故本院对原告的此项请求不予认可。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告高明超于本判决生效后十日内赔偿原告梁立新车辆损失11,000.00元、贬值损失5,578.45元、鉴定费2,000.00元，总计18,578.45元。
二、被告韩冰不承担赔偿责任。
三、驳回原告梁立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元、保全费400.00元，计500.00元，由被告高明超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年七月四日
书记员 甄红英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2554号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人刘莎，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
委托代理人ＸＸ华，该行职员。特别授权（仅限调解）。
被告许梦军。
被告湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号，现办公地址为武汉市阳逻经济开发区阳大公路倒水河旁半岛华庭。
法定代表人李玉英，总经理。
委托代理人邵鸣盛，该公司职员。特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告许梦军、湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托代理人刘莎、ＸＸ华，被告许梦军、被告禾正行投资公司的委托代理人邵鸣盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行诉称，2011年3月29日，原告建行湖北省分行与被告许梦军、禾正行投资公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告许梦军向原告建行湖北省分行借款人民币179000元，贷款期限240个月，自2011年3月29日至2031年3月29日，贷款年利率采基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告许梦军以其所有的位于武汉市新洲区双柳街沙咀村3栋2单元5层2-5-2房屋为上述贷款提供抵押担保；被告禾正行投资公司对被告许梦军的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告建行湖北省分行依约向被告许梦军指定的账户发放了179000元贷款。上述抵押房屋已在新洲区住房保障和房屋管理局办理了期房抵押证明。现被告许梦军未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告建行湖北省分行诉至法院，请求判令：1、被告许梦军立即偿还原告建行湖北省分行借款本金155921.94元及利息1877.29元、罚息17.97元，本息合计157817.20元（截至2016年1月22日，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、原告建行湖北省分行有权对上述债务以被告许梦军提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告禾正行投资公司对被告许梦军的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许梦军辩称，贷款属实，但是被告禾正行投资公司按购房合同约定应于2012年交付被告许梦军所购房屋，但至今尚未交房。因为被告禾正行投资公司逾期交房，所以才没有还款。
被告禾正行投资公司辩称，此案系金融借款纠纷，按所所签订的合同承担相应的责任，同意承担连带责任。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款。但被告许梦军未依约还款，截止2016年1月22日尚欠借款本金人民币155921.94元、利息1877.29元、罚息17.97元，合计157817.20元。
上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《武汉市期房抵押证明》、贷款账户基本信息等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放借款，被告许梦军未依约还款，原告建行湖北分行有权要求被告许梦军清偿全部借款并支付相应利息及罚息。被告许梦军以所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，因此，原告建行湖北分行对被告许梦军提供的前述抵押房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。被告湖北省禾正行投资有限公司依法应对被告许梦军的债务承担连带清偿责任。被告湖北省禾正行投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告许梦军追偿。被告许梦军答辩称其拒绝还款的理由是因被告湖北省禾正行投资有限公司逾期交房，被告湖北省禾正行投资有限公司是否逾期交房属另一法律关系，可另案主张权利，被告许梦军不能因此拒绝还款，被告许梦军的上述答辩意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许梦军向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金人民币155921.94元；
二、被告许梦军向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2016年1月22日的利息1877.29元，罚息17.97元，共计1895.26元，此后的利息、罚息以实际所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告许梦军未履行上述第一、二项中的偿还义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告许梦军位于武汉市新洲区双柳街沙咀村3栋2单元5层2-5-2的房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、被告湖北省禾正行投资有限公司对上述第一、二项判决确定的被告许梦军的付款义务承担连带清偿责任；被告湖北省禾正行投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告许梦军追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由被告许梦军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告许梦军应随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 张淑玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执821号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人王启发，男，成年人，汉族。
本院在执行王启发刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0768号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告尹胜永。
被告杜思红。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号（金天城国际商务中心A座22楼）。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告尹胜永、杜思红、江苏苏辉晶源担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告尹胜永、杜思红、江苏苏辉晶源担保有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告尹胜永于2012年7月11日向原告申请办理商铺租金分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告尹胜永开卡使用后，于2013年11月25日开始逾期，欠本金298333.32元。被告杜思红、江苏苏辉晶源担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款298333.32元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、商铺租金分期付款确认书、户口登记薄、营业执照复印件、机动车驾驶证、房产证复印件、共同还款承诺书、牡丹卡借款分期合同、分期付款担保确认书、信用卡授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、摊位租赁合同、调查报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、收贷收息凭证、税务登记证、卫生许可证、特种行业许可证、营业执照、告客户书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告尹胜永、杜思红、江苏苏辉晶源担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年7月，被告尹胜永按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理商铺租金分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为50万元，分24期付款的牡丹卡。被告尹胜永申请时，其妻被告杜思红向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。被告江苏苏辉晶源担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告尹胜永透支本金50万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为被告尹胜永不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，被告尹胜永尚能按约还款，2013年11月25日始开始逾期，欠本金298333.32元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、商铺租金分期付款确认书、户口登记薄、营业执照复印件、机动车驾驶证、房产证复印件、共同还款承诺书、牡丹卡借款分期合同、分期付款担保确认书、信用卡授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、摊位租赁合同、调查报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、收贷收息凭证、税务登记证、卫生许可证、特种行业许可证、营业执照、告客户书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受尹胜永的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告尹胜永应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告尹胜永从2013年11月25日开始逾期，原告要求被告尹胜永归还本金298333.32元和支付从2013年11月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告杜思红作为尹胜永妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，被告江苏苏辉晶源担保有限公司出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，可以向被告尹胜永追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹胜永、杜思红于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款298333.32元并支付利息（从2013年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，可向被告尹胜永、杜思红追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6741元，由被告尹胜永、杜思红共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2003号
原告潘彩票。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告潘彩票诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘彩票于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘彩票的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘彩票撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告潘彩票负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2240号
申请人张玲，居民。
委托代理人万延成，居民。
被执行人孙前进，居民。
被执行人张小足，居民。
委托代理人孙前进（系张小足丈夫），居民。
申请人张玲与被执行人孙前进、张小足民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月23日作出（2010）赣商调初字第0042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙前进、张小足自愿于2010年12月20日前、2011年1月20日前、2011年2月20日前、2011年3月20日前分别偿还申请人张玲欠款本金及利息53000元，余款63000元于2011年4月20日前付清，如逾期不付，申请人张玲有权申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2240号申请人张玲，居民。委托代理人万延成，居民。被执行人孙前进，居民。被执行人张小足，居民。委托代理人孙前进（系张小足丈夫），居民。申请人张玲与被执行人孙前进、张小足民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月23日作出（2010）赣商调初字第0042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙前进、张小足自愿于2010年12月20日前、2011年1月20日前、2011年2月20日前、2011年3月20日前分别偿还申请人张玲欠款本金及利息53000元，余款63000元于2011年4月20日前付清，如逾期不付，申请人张玲有权申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月八日书记员 王妮妮
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初377号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人彭新，绰号“苕伢”，男，1990年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2017年2月24日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人唐杰，男，1990年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2009年8月21日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪，于2017年2月24日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人梅亮，曾用名梅亮亮，男，1984年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地武汉市黄陂区，现租住武汉市江岸区，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人黄贝，女，1983年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，现租住武汉市江岸区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人彭新、唐杰犯盗窃罪、被告人梅亮、黄贝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月间，被告人彭新单独或伙同唐杰多次至本区纸坊街道、国营武汉长虹机械厂(原3303工厂)等地盗窃摩托车5辆，并销赃给被告人梅亮、黄贝夫妇，分述如下:
1.2017年6月2日零时许，被告人彭新至本区公路小区，将被害人刘某的一辆白色五羊本田摩托车盗走，后骑行至本市江岸区绿色新都小区附近将该车以人民币1300元（以下币种均为人民币）的价格销赃给被告人梅亮、黄贝夫妇。当日5时许，被害人通过该车GPS定位系统发现该车被盗后报警，并将该车拖回。经鉴定，该车价值5550元。
2.2017年6月7日晚，被告人彭新、唐杰至位于本区的国营武汉长虹机械厂厂区内，盗走被害人卢某的红色本田牌摩托车，后由被告人唐杰将该车骑走销赃给被告人梅亮。后被告人彭新继续在该厂区内将被害人夏某的一辆黑色本田摩托车盗走，并销赃给被告人梅亮，共获赃款1900元，均已花用。因二台被盗车辆因资料不全，无法鉴定价值。
3.2017年6月14日凌晨，被告人彭新、唐杰至本区郑店街道关山村邬家湾298号一楼车库，将被害人曾某的一辆咖啡色雅马哈牌摩托车盗走，后由被告人唐杰骑至本市江岸区绿色新都小区附近将该车以2000元的价格销赃给被告人梅亮、黄贝夫妇。其中被告人唐杰分给被告人彭新8**元，赃款均已花用。后被害人曾某通过该车GPS定位系统发现该车被盗后报警，警察后将该车扣押，已发还。经鉴定，该车价值7182元。
4.2017年6月15日，被告人彭新、唐杰至本区纸坊街道武昌大道简朴寨餐馆附近，将被害人骆某的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走，后由被告人唐杰骑行至本市江岸区绿色新都小区附近销赃给被告人梅亮、黄贝夫妇，获赃款800元，已花用。经鉴定，该车价值2200元。后该车被公安人员扣押，已发还。
2017年6月16日，公安人员在本市江岸区绿色新都小区附近将被告人梅亮、黄贝抓获；同年7月4日，公安人员分别在本区藏龙岛和纸坊街道将被告人彭新、唐杰抓获。
2017年7月12日，被告人唐杰的亲属代为赔偿被害人卢某经济损失2000元；被告人彭新的亲属代为赔偿被害人卢某经济损失1000元，并取得谅解；2017年8月28日，被告人唐杰的亲属代为赔偿被害人夏某经济损失600元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人彭新、唐杰均具有累犯的法定从重处罚情节；坦白的法定从轻处罚情节；犯罪数额增加1500元增加一个月刑期、多次盗窃，每增加一次增加一个月至三个月刑期的酌定从重处罚情节；赔偿并获得谅解、适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节。认为被告人梅亮具有累犯的法定从重处罚情节；坦白的法定从轻处罚情节；适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节。认为被告人黄贝具有从犯、坦白的法定从轻处罚情节；适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人彭新有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币二千元至三千元；判处被告人唐杰一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至三千元；判处被告人梅亮有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至三千元；判处被告人黄贝有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人彭新、唐杰、梅亮、黄贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人彭新、唐杰犯盗窃罪、被告人梅亮、黄贝犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭新、唐杰均具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；多次盗窃的酌定从重处罚情节；赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人彭新、唐杰、梅亮、黄贝认罪认罚，均可从宽处罚。根据被告人黄贝的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人彭新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年1月4日止）。
二、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年10月4日止）。
三、被告人梅亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年9月16日止）。
四、被告人黄贝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李华杰
二〇一七年九月十三日
书记员 张锭杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初636号
原告：何岐，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陈强，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告何岐与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何岐到庭参加诉讼，被告陈强经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款192,000元及利息（从2015年7月10日开始，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈强原是农商银行的信贷员，与原告是师生关系，他以堵银行贷款为名先后两次向我借款200,000元。第一次是2013年11月28日借款100,000元，约定月息2分，利息给付至2015年6月28日，2017年1月26日被告给原告本金4,000元，剩余本金及利息未给付。第二次是2013年12月10日，以同样理由借款100,000元，也是约定月息2分，利息给付至2015年7月9日，2017年1月26日给付本金4,000元，剩余本金及利息未给付。故此，被告欠原告本金192,000元及利息（两笔借款均可从2015年7月10日起，按月息2分计算）未给付，请求法院依法裁决。
被告陈强未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：借据4份，内容为，被告陈强分两次向原告何岐借款共计200,000元，约定利息为月息2分以及历次偿还利息的记录。上述证据证明原告主张的借款情况，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈强于分别于2013年11月28日、2013年12月10日两次向原告借款200,000元，双方约定利息为月息2分，利息给付至2015年7月9日，本金已给付8,000元，剩余本金192,000元及利息至今未给付，促成此诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈强向原告何岐借款情况属实，借款人应当按照约定的期限返还借款，约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金192,000元及从2015年7月10日起按月息2分计算的利息，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈强于判决发生法律效力之日起十日内给付原告何岐借款本金192,000元；
二、被告陈强于判决发生法律效力之日起十日内给付原告何岐借款利息（以本金192,000元为基数，从2015年7月10日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,070元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年三月十二日
书记员 高宇婷
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00440号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，组织机构代码70906103-8。
法定代表人：刘中国，总经理。
被执行人：王红（系颍上王红茶酒社业主），经营地址安徽省颍上县慎城镇二新北路268号。
本院根据已经发生法律效力的（2014）合民三初字第00182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院查明，被执行人在土地、房产、车辆管理部门均无产权登记信息；在金融机构无存款余额；也未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，宜宾五粮液股份有限公司与王红侵害商标权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。由此可见，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民三初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
宜宾五粮液股份有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
助理审判员 赵俊山
二０一五年十月二十七日
书 记 员 王 昊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4640号
原告张秀绢，女，汉族，1972年7月17日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告张秀绢与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀绢的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀绢诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2008年7月31日投资40000元、于2009年4月13日投资50000元，合计投资90000元，被告出具两张收款收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2012年前的分红款都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即90000元（12%（10800元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币90000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币10800元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2008年7月31日，原告张秀绢向被告双溪水电公司投资40000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款人民币肆万元正”。2009年4月13日，原告张秀绢又向被告双溪水电公司投资50000元，被告双溪水电公司又出具一份加盖公司印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为90000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据两份、《股权证书》一份、德化县农村信用合作联社存折一份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告张秀绢向被告双溪水电公司投资90000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额90000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年11月3日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告张秀绢在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币90000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告张秀绢2013年度投资收益款人民币10800元及逾期付款利息（自2015年11月3日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告张秀绢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告张秀绢负担25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担1146元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1461号
原告邹文慧，女，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告邹文慧诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告邹文慧诉称，2005年3月至2008年3月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月3日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、失业保险金、养老保险费、医疗保险费、法定节假日加班费等共计26，163元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经向被告提出了书面辞职申请，2008年4月16日双方劳动关系终止，并办理了工作交接。且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。加班原告没有证据证明。其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。被告已退还了原告的保证金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月25日，原、被告签订一份《上岗协议书》。协议对其他事项进行了约定。合同到期后，原告仍继续在被告处工作，双方未在签订劳动合同。2008年4月16日，原告向被告提交了辞职申请。并于同日办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月3日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的2008年4月16日原告的辞职申请、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2008年9月22日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邹文慧的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1019-2号
本院在执行被执行人张京洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张京洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1679号
原告：王某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
委托代理人杨保安，上海市四方律师事务所律师，特别授权。
被告：罗某某，女，成年，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某某，男，成年，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告王某某（下称原告）与被告罗某某、李某某买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，人民陪审员胡双燕、金向阳组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保安到庭参加了诉讼，被告罗某某、李某某经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在食品站专业收购、贩卖生猪。两被告是夫妻。2013年7月23日，被告找到原告，要求原告帮其收猪运往被告在上海的屠宰场。在被告的忽悠下，原告自2013年7月24日便开始给被告送生猪，被告开始尚能按约付款（送第二车时付上一车钱，总留有一车钱不付）。2013年9月25日，被告通知原告将猪送往江苏省苏州市，此时被告尚欠原告最后一车送往上海的生猪款291288元。原告自2013年9月28日开始送生猪到被告在江苏省苏州市的屠宰点（苏州市吴中区石湖万佳食品厂），至2013年11月5日止，共送生猪27车，共计7853054元。从货送苏州开始，被告开始不按约付款，每车均会留十几万不付，原告此时只能过一段时间和被告结算一次，清理一下被告至结算日尚欠多少钱，至2013年11月5日，被告共欠原告生猪款1943440元。原告认为被告拖欠原告生猪款一年多未还，明显侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判决被告立即支付所欠生猪款1943440元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
在庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：（一）提供由被告罗某某书写并签字的卖生猪清单四张，证明原告将生猪卖给被告，被告尚欠原告生猪款1943440元。（二）（2013）高民二初字第865号民事判决书一份、（2015）宜中民二终字第24号民事判决书一份、户籍证明两份，证明被告李某某与被告罗某某是夫妻关系，同时证明被告欠原告生猪款1943440元。
被告未到庭参与质证，也未提供任何证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：对证据（一），因该证据中的9月28日-10月11日的清单及10月13日-10月22日的清单没有被告的签字，故对该两份清单的真实性、合法性、关联性均不予认定，不作为认定本案事实的依据。因10月25日-11月5日的两份清单的结算数额能够相互印证，且这两张清单均有被告罗某某的签字，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告将生猪卖给被告罗某某，被告罗某某尚欠原告生猪款1943440元；对证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定被告李某某与被告罗某某系夫妻关系，被告罗某某于2013年11月17日向原告出具了两张结算清单，载明欠原告生猪款1943440元。
经本院审理查明，原告是做收购贩卖生猪生意的。2013年10月25日至2013年11月5日，原告应被告罗某某的要求将生猪运往被告罗某某位于江苏省苏州市吴中区石湖万佳食品厂的屠宰点，其中2013年10月25日运送157头，10月26日运送156头，10月27日运送157头，10月28日运送170头，10月29日运送167头，10月30日运送171头，10月31日运送160头，11月1日运送168头，11月2日运送166头，这九车运送的生猪共重162820公斤，扣除每车4800元运费后，总价共计2579910元。11月4日运送一车生猪18470公斤，扣除4800元运费后，价值为296260元，11月5日运送一车生猪17600公斤，扣除4800元运费后，价值为282080元。在原告运送生猪至被告处后，被告分两次向原告支付了314800元和900000元生猪款，之后便未及时支付生猪款。2013年11月17日，原告到江苏省苏州市吴中区与被告罗某某、李某某就生猪款的结算发生纠纷，为此双方向当地的公安机关报警，在原告所住的宾馆，被告罗某某在派出所出警人员在场的情况下书写了两张结算清单并签字。这两份结算清单上将前述原告运送生猪情况及被告付款情况予以了记载，同时载明了被告尚欠原告生猪款1943440元。
另查明，被告罗某某、李某某为夫妻关系。
本院认为，原告向被告罗某某销售生猪，原告履行了其交生猪的义务，被告罗某某对原告交付的生猪予以了接收，故原告与被告罗某某之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告作为出卖人，向被告罗某某提供了生猪，被告罗某某作为买受人应向原告支付相应的价款。故原告要求被告罗某某按照结算清单上载明的支付剩余1943440元生猪款有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗某某、李某某是合法的夫妻关系，对于被告罗某某因收购生猪所发生的债务，被告李某某应当承担连带清偿责任。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、李某某尚欠原告王某某生猪款1943440元，限在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22290元、财产保全费5000元、公告费300元，由被告罗某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛永忠
人民陪审员 胡双燕
人民陪审员 金向阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢康亮