wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02104号
原告叶道胜，男，1967年10月17日出生，汉族
委托代理人李钦白、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告云阳县盈升建材有限公司，住所地重庆市云阳县人和街道橘园社区。
法定代表人刘昌成。
被告陈文桂，男，1975年4月28日出生，汉族
被告魏光来，男，1969年1月12日出生，汉族
原告叶道胜与被告云阳县盈升建材有限公司、陈文桂、魏光来买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员王小玲、赵容组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序并于2014年10月22日、11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向晋平、李钦白到庭参加诉讼。被告云阳县盈升建材有限公司、陈文桂、魏光来因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶道胜诉称，第二被告陈文桂与第三被告魏光来合伙经营云阳县盈升建材有限公司人和砖厂。2012年，第二、三被告为经营向原告购买了原煤，2013年10月2日，三被告向原告出具购煤欠款617000.00元的凭据。后第二、三被告向原告支付了200000.00元，并书面承诺余款在45日内付清，后第二、三被告一直未支付。为维护原告的权益诉至法院：1、判决三被告共同偿还原告购煤款417000.00元，并从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止；2、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求的第一项为判决三被告共同偿还原告购煤款417000.00元，并从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止。
被告云阳县盈升建材有限公司、陈文桂、魏光来未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年起，被告陈文桂、魏光来联系在原告叶道胜所经营的云阳县茂盛能源有限公司购买煤炭，价格随行就市，由原告将货物送至被告处，魏光来、俞东芳等进行了签收。2013年10月2日，被告陈文桂向原告叶道胜出具欠条一份，载明：“今欠到叶道胜煤款（陆拾壹万柒仟元）小写617000.00元。欠款单位（人和砖厂）。核对人：陈文桂”。被告云阳县盈升建材有限公司在该欠条落款处加盖鲜章。被告陈文桂、魏光来在欠条背面书写：“此款于10月9日付217000.00元，余款45天之内付清”。被告云阳县盈升建材有限公司在落款处加盖了鲜章。10月10日，原告公司账户收到货款200000.00元。
另查明，原告叶道胜系云阳县茂盛能源有限公司的法定代表人，云阳县茂盛能源有限公司的许可经营项目为：煤炭批发经营。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、市场主体登记注册基本情况、公安综合查询系统、户口证明、欠条、茂盛能源有限公司发运单、企业法人营业执照、组织机构代码证等在卷佐证，能够证明被告欠款的事实，本院对原告提供的证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，买卖双方虽未签订书面的买卖合同，但结合欠条、发运单，能够认定原、被告之间形成了合法的买卖关系，现在原告已经履行了交付货物的义务，被告理应履行支付货款的义务。因三被告均未到庭参加诉讼，本院亦无法查清三被告之间是雇佣还是合伙亦或是其他法律关系，故本院只能依据现有的证据进行判定。欠条中明确了煤款具体金额，应当视为对买卖货款的结算，第一被告在欠条欠款单位处加盖了鲜章，应当视为第一被告对买卖关系的确认，视为对该债务的认可。而被告陈文桂、魏光来并未作为欠款人进行签字确认，因此对外承担责任的主体应当为第一被告，第一被告应当承担支付货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照规定，逾期付款违约金可以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%-50%区间内进行计算。本案中，第一被告在约定的货款支付期内即2013年11月16日前仍未支付剩余货款417000.00元，结合原告的损失以及被告的过错，本院认为按照人民币贷款基准利率上浮30%计算支付逾期付款损失的要求较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云阳县盈升建材有限公司在本判决生效后十五日内支付下欠原告叶道胜的货款417000.00元，并从2014年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7555.00元，公告发布费560.00元，由被告云阳县盈升建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 弘
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2041号
原告：陆翠莲，女，1966年11月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系武鸣区甘圩镇赖坡小学老师，现住武鸣区，
被告：梁胜江，男，1968年8月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住，现下落不明，
原告陆翠莲与被告梁胜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆翠莲到庭参加诉讼。被告梁胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆翠莲诉称：原告与被告梁胜江系同学朋友关系，2015年4月15日，被告以其制香厂需要资金周转和扩大再生产为由，向原告借款20万元，约定还款期限为一年，即2016年4月14日前还清，还口头约定按每月1－1.5%支付利息。现还款期限已过，被告非但不履行还款义务，还有意停机、躲避。综上所述，被告的行为侵犯了原告的财产权利，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告返还借款20万元并支付利息（从2015年4月15日起计算至还清时止，按年利率1%支付），本案诉讼费用由被告承担。
原告陆翠莲为证实其主张，向本院提供以下证据：1、借款合同，拟证明被告向原告借款事实；2、广西农村信用社存折及结婚证，拟证明原告及丈夫阮汉松从各自存折取款后交付借款的事实。
被告梁胜江未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年4月15日，原告陆翠莲（甲方）与被告梁胜江（乙方）签订一份《借款合同》，约定：“乙方向甲方借款人民币20万元，借款用途为资金周转，借款期限从2015年4月15日起至2016年4月15日止。”陆翠连、梁胜江分别在“甲方”、“乙方”处签名、写身份证号码及手机号码。
另查明：陆翠莲与阮汉松于1995年8月17日登记结婚。2014年7月8日至2015年3月30日期间，陆翠连分6次累计取款103000元，2014年7月8日至2014年12月7日期间，阮汉松分3次累计取款9万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁胜江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆翠莲提交的《借款合同》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效。对于借款20万元的交付问题，原告陈述系分多次交付现金给被告后，再于2015年4月15日将全部借款汇总补写一份《借款合同》。从原告及其丈夫阮汉松的存折的取款记录可佐证上述借款交付事实，故本院对原告主张的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告依法负有及时返还原告到期借款的义务。关于借款利息问题，被告逾期不能归还借款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息。因双方未书面约定逾期利息，原告要求按年利率1%计付利息不违反法律规定。双方约定的还款时间为2016年4月15日，故逾期利息应当从逾期之日起即2016年4月16日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁胜江返还原告陆翠莲借款200000元；
二、被告梁胜江向原告陆翠莲支付逾期利息[利息计算：以本金200000元为基数，从2016年4月16日起至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止，按年利率1%计算]。
案件受理费4724元，由被告梁胜江负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 姚永业
二〇一七年五月二日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第50号
原告：济宁市嘉兴包装有限公司。
被告：韩建林。
本院在审理原告济宁市嘉兴包装有限公司诉被告韩建林加工合同纠纷一案中，原告济宁市嘉兴包装有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济宁市嘉兴包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1633元，减半收取后由原告济宁市嘉兴包装有限公司负担816.50元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王苓娣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第19号
原告张某，中创物流（烟台）有限公司工作人员。
委托代理人徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告刘某（曾用名初某），无固定职业。
委托代理人张学俭，山东信谊律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐茂昌与被告刘某的委托代理人张学俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚初期双方感情尚可，但随后因性格方面的差异等原因经常吵架，从2012年初开始双方感情彻底破裂，被告离家双方分居至今，几乎没有任何联系。故具状请求判令双方离婚；共有财产自行分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我还想挽救一下我们的婚姻。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因琐事双方产生矛盾，自2012年春开始分居至今，并于××××年××月××日签订了离婚协议书，协议书约定：自2012年春天至今，被告独自在外居住，不但长期分居而且未见面；被告独自在外做生意，具体经营了什么，经营状况如何原告不知情�被告的经营收入原告亦不知情，被告从未给过原告任何钱；自结婚至2014年3月份，原告的工资卡以及单位所发收入全部交由被告手里，被告将原告收入用于何处，原告全然不知情；因被告独自在外经营，被告的经营收入、项下资产以及对外一切债务均由被告享有或承担，与原告无关；自2012年春天至今，被告所购置的房产、车辆等个人财产均归被告所有，与原告无关。上述离婚协议签订后，双方并未到婚姻登记机关办理离婚手续。被告称因其还想挽救一下双方的婚姻，所以没有与原告前去办理离婚手续。原告在庭审中还提供了一份2012年10月30日被告与案外人丛林签订的购房协议书，内容为：刘某于2012年10月30日购买星汇凤凰8号楼1701室一栋，用于丛林在烟台居住用，条件是丛林听话，不惹刘某生气，不能做对异性从心理上到生理上的出轨，如果有违反以上情况，该1701�立即收回，归刘某个人所有。如果在此期间，刘某有做出对丛林不忠、出轨的情况，该房立即归丛林个人所有。此协议经双方同意立刻签字，即时生效。原告以此证实被告与案外人丛林最迟于2012年10月30日起非法同居，且被告出资购买房产用于与丛林非法同居的事实。被告代理人在庭审中表示庭后与被告核实后再发表质证意见。但在本院限定的时间内仍未提出质证意见，也未提供相反证据。庭审中，双方均表示除了离婚，债权债务等不需要法院处理。被告本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记记录证明、离婚协议书、购房协议书及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后，因琐事产生纠纷致双方自2012年春始分居至今已达两年之久的事实清楚，证据充分，可以确认双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告虽然表示想挽救婚姻，但因原告离婚态度坚决，且被告没有做出实际挽救婚姻的行动表示，故被告的辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某与被告刘某均担。因原告已向本院全额预交，故限被告刘某于本判决生效之日起10日内迳付给原告张某75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一五年三月三日
书记员 潘玉涵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执831号
申请执行人大同银行股份有限公司通宝支行，住大同市。
被执行人楚彦，男，汉族，1970年7月5日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司通宝支行与被执行人楚彦金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1551755.96元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年九月十六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执831号申请执行人大同银行股份有限公司通宝支行，住大同市。被执行人楚彦，男，汉族，1970年7月5日出生，住大同市城区。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司通宝支行与被执行人楚彦金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款1551755.96元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年九月十六日书记员  陈 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1546号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张华，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省四会市东城区，户籍地湖南省祁东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金180000.00元，利息16476.42元，罚息复利2132.87元，共计人民币198609.29元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月17日），自2017年4月18日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LHGRC3822G8047392奥德赛牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款180000元用于购买奥德赛牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LHGRC3822G8047392）一辆；贷款期限48个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.0317个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张华以所购车辆（车牌号粤Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2016年9月28日，被告张华就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月27日向被告张华发放了贷款。此后，被告一直未还款。
被告张华未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月17日，双方贷款合同的执行利率为年利率17.13%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《张华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件、户口本复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年9月23日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金180000.00元，利息16476.42元，罚息复利2132.87元，现原告诉请要求被告偿还借款本金180000.00元，利息16476.42元，罚息复利2132.87元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金180000.00元，利息16476.42元，罚息复利2132.87元，并自2017年4月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奥德赛牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LHGRC3822G8047392）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2176元，由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三十一日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第226号
申请执行人潘泰坤，经商。
被执行人夏长隆，经商。
被执行人夏建荣，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第370号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人夏长隆、夏建荣发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人夏建荣有坐落在永嘉县乌牛镇西岙村南路的一处房屋（所有权证号：07007197，建筑面积：78平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏建荣所有的坐落在永嘉县乌牛镇西岙村南路的一处房屋（所有权证号：07007197，建筑面积：78平方米）。
二、被执行人夏建荣负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一四年十二月十五日
书记员 林建岳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3561号
罪犯朱代标，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）茂中法刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人朱代标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月13日作出（2008）粤高法刑四终字第45号刑事裁定，以被告人朱代标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱代标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱代标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱代标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年7月获得表扬；2013年7月获得表扬（2012年8月至12月）；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年3月获得记功；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱代标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱代标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1753号
原告：济南市天桥区冠特家庭装饰工作室，住所地济南市。
经营者：张蓉蓉，女，1982年4月23日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏星，男，该工作室经理。
被告：赵晖，男，1971年2月24日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1959年10月26日生，汉族，住泰安市。
原告济南市天桥区冠特家庭装饰工作室与被告赵晖、刘岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告济南市天桥区冠特家庭装饰工作室于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市天桥区冠特家庭装饰工作室在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区冠特家庭装饰工作室撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告济南市天桥区冠特家庭装饰工作室负担。
审判长 姜光军
二〇一八年四月二日
书记员 况磊磊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8497号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执8497号
申请执行人北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市静安区。
代表人李举东。
委托诉讼代理人程青松，该所律师。
被执行人安徽圣硒生态农业开发有限公司，注册地安徽省合肥市。
法定代表人程涛。
原告北京盈科(上海)律师事务所诉被告安徽�硒生态农业开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2016)沪0106民初30602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京盈科(上海)律师事务所于2017年11月21日申请执行。
本院在执行中查明，被执行人安徽圣硒生态农业开发有限公司目前已不经营，且下落不明，未发现可供执行的财产。尚欠人民币59986.90元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请人不同意本次执行程序终结。经合议，并由分管院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院(2016)沪0106民初30602号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 汤静隽
二〇一八年二月二十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执507号
申请执行人张鹏云，女，汉族，住所地桥西区。
被执行人F8游泳健身富水会所，住所地桥西区。
张鹏云申请F8游泳健身富水会所人格权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。张鹏云于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执277号
申请执行人郭安静，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被执行人王小刚，男，1973年3月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
郭安静与王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0506民初1272号民事判决已生效。依该判决，王小刚应于该判决生效之日起十日内支付郭安静货款67000元。王小刚负担案件受理费、公告费合计2075元。因王小刚未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人郭安静向本院申请执行，要求王小刚支付69075元及相应利息。本院已立案，执行标的69075元及相应利息，执行费936元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人王小刚名下查无机动车、银行存款、不动产等可供执行的财产，现被执行人下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1272号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月三日
书 记 员 葛永恒
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申24号
孔宪法：
你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225刑初430号刑事判决以及本院（2017）津01刑终284号刑事裁定，以原审判决、二审裁定是错误的，孔宪法不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，孔宪法等人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使政府征地工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法予以处罚。原审判决以及二审裁定认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑终字第00178号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田马武，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月14日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，曾因吸毒于2005年12月被马鞍山市公安局雨山分局决定强制隔离戒毒六个月，先后因盗窃于2006年9月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留七日，于2008年4月被劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月17日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月14日经马鞍山市花山区人民检察院批准，次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控原审被告人田马武、王某某犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪一案，于2013年10月21日作出（2013）花刑初字第00308号刑事判决，原审被告人田马武、王某某不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员张璐出庭履行职务，上诉人田马武及其辩护人李仁厅、上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月中旬的一天，田马武、王某某在田马武的住处，向吸毒人员钟某、胡某贩卖海洛因约0.2克，得款200元，并在该处容留钟某、胡某通过注射和烫吸的方式吸食海洛因。
2013年4月下旬的一天，田马武、王某某在田马武的住处，向吸毒人员钟某、胡某贩卖海洛因约0.2克，得款200元，并在该处容留钟某通过注射的方式吸食海洛因。
2013年5月15日，田马武、王某某在田的住处楼下，向吸毒人员胡某贩卖海洛因0.2克，得款200元。当日，二人还容留吸毒人员钟某在田马武的住处通过注射的方式吸食海洛因。
此外，2013年5月上旬，王某某在田马武的住处先后两次容留吸毒人员钟某通过注射的方式吸食田马武提供的海洛因。
2013年5月16日，公安人员在田马武住处将田马武、王某某抓获，并扣押田马武持有的毒品疑似物一包（经鉴定，去包装后重18.62克，含海洛因）和黑色电子秤一台。
原判依据经庭审质证、认证的物证（照片）扣押的毒品疑似物一包，扣押物品清单和收缴毒品专用收据、户籍证明、到案经过、前科材料，证人钟某、胡某证言，被告人田马武、王某某供述，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的毒品鉴定意见，尿样提取笔录和现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录等证据认定上述事实。
原判认为：被告人田马武、王某某共同多次贩卖毒品海洛因（其中田马武贩卖毒品海洛因19.22克，王某某贩卖毒品海洛因0.6克），并多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。被告人田马武、王某某犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人田马武对其犯容留他人吸毒罪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人田马武、王某某均以贩养吸，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：一、被告人田马武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。
田马武上诉提出：原判认定其贩卖毒品海洛因19.22克事实不清，证据不足。其没有向他人贩卖过毒品海洛因。
其辩护人认为：原判认定田马武贩卖毒品证据不足，本案毒品来源不清，没有直接证据证明田马武提供毒品或参与贩毒。
王某某上诉提出：原判认定其贩卖毒品与事实不符；其没有容留他人吸毒。
出庭检察员认为：原判认定田马武、王某某共同贩卖毒品、容留他人吸毒的证据达到了事实清楚、证据确实充分的证明标准。且证据的收集程序合法、内容客观真实。全案定性准确，量刑适当，审判程序合法。
经审理查明：原判认定上诉人田马武、王某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒的事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭出示、质证，二审期间上诉人田马武、王某某均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于田马武及其辩护人提出的田马武没有贩卖毒品、原判认定其贩卖毒品证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定田马武贩卖毒品的事实，有王某某的供述、证人钟某、胡某的证言、搜查笔录、扣押清单等证据证实，上述证据与田马武在侦查阶段的多次供述能够相互印证，足以认定。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于王某某提出的其没有贩卖毒品和容留他人吸毒的上诉理由，经查，王某某、田马武在公安机关的供述及证人钟某、胡某的证言均能证明其贩卖毒品给钟某和胡某，并容留钟某和胡某吸食毒品的事实，证据之间能相互印证。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田马武、王某某共同多次贩卖毒品海洛因（其中田马武贩卖毒品海洛因19.22克，王某某贩卖毒品海洛因0.6克），并多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。上诉人田马武、王某某犯有数罪，依法数罪并罚。上诉人田马武对其犯容留他人吸毒罪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人田马武、王某某均以贩养吸，酌情予以从轻处罚。上诉人王某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，对出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
审 判 员 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘思琪
附：本案适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应
当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或
者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事
实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第520号
原告：赵某某。
委托代理人（一般代理）：郑建国，浙江郑建国律师事
务所律师。
被告：王某某。
原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月5日立案受理。根据原告的申请，本院依法于2012年3月
6日对被告王某某所有的位于江山市双塔街道乌木山一区112号
房屋在价值250000元以内予以查封。本案依法由代理审判员姜
涛适用简易程序于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告赵某某及其委托代理人郑建国到庭参加诉讼
，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。
原告赵某某起诉称：2012年1月18日，被告以需周转资金
为由到原告处借款200000元，并于同日向原告出具收款收据一
份予以确认。双方在收款收据中约定了借款金额、利息等。借
款后，经原告催要，被告未依约还本付息。原告起诉要求判令
：1、被告归还原告借款200000元，并支付从2012年1月18日起
至本判决确定履行之日止以本金200000元、按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算的利息；2、本案诉
讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2012年1月18日
向原告出具的收款收据一份，拟证明原、被告间的借贷关系及
双方关于借款金额、利息等方面的约定。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未向本院提交证据对原告赵某某的主张予以反驳，应视为
放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合
证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据
，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2012年1月18日，被告王某某到原告赵某某借款200000元
，并于同日向原告出具收款收据一份对上述借款事实予以确认
。该收款收据载明借款金额为200000元；利息按月利率3%计算
，按月付息等。借款后，被告对上述借款本金及利息均未予偿
付。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。各方当事
人应按约定履行各自的义务。被告应依约承担归还原告借款之
责。现被告借款后未依约归还原告借款，系违约行为，应承担
相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。借贷双方对借款利息有约定的从其约
定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍，故原告利息部分诉讼请求本院
可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某
借款200000元并支付利息（利息自2012年1月18日起至本判决
确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770
元，合计3920元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一二年四月十九日
书 记 员 姜丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初730号
原告：刘宗俊，男，1963年3月3日出生，汉族。
被告：白景生，男，54岁，汉族（缺席）。
原告刘宗俊诉被告白景生土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗俊到庭参加诉讼。被告白景生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，1997全国第二轮土地承包后，原告在村乡道南分得2.5亩土地，在备战道南分得1.7亩土地，原告之父刘永昌在村乡道南分得1.7亩土地，归原告耕种。2009年原告将5.9亩土地口头流转给被告经营，当时双方言明，土地上打租，每亩600元。2016年被告没交4.2亩流转费合计2，520.00元。另1.7亩，2015、2016年没向原告交土地流转费2，040.00元。故要求被告立即给付原告土地流转费合计4，560.00元。从2017年3月15日起原被告终止土地流转，由原告自主经营。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：灯塔市古城街道小黄金村村委会介绍信，证明原告在小黄金村有耕地的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：原告刘宗俊系灯塔市古城街道小黄金村村民，在该村乡道南地块有2.5亩土地，在备战道南有1.7亩土地。刘永昌在该村乡道南地块有1.7亩耕地。
以上事实，有原告提供的介绍信证明在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告刘宗俊诉称将其从村里分得的土地流转给被告白景生经营，要求被告给付土地承包金及终止与被告之间的土地流转，因原告在本案审理过程中未向法庭提供有效证据证明其主张成立，故应由原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘宗俊的诉讼请求。
案件受理费应收100.00元,减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十九日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初730号原告：刘宗俊，男，1963年3月3日出生，汉族。被告：白景生，男，54岁，汉族（缺席）。原告刘宗俊诉被告白景生土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗俊到庭参加诉讼。被告白景生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村人，1997全国第二轮土地承包后，原告在村乡道南分得2.5亩土地，在备战道南分得1.7亩土地，原告之父刘永昌在村乡道南分得1.7亩土地，归原告耕种。2009年原告将5.9亩土地口头流转给被告经营，当时双方言明，土地上打租，每亩600元。2016年被告没交4.2亩流转费合计2，520.00元。另1.7亩，2015、2016年没向原告交土地流转费2，040.00元。故要求被告立即给付原告土地流转费合计4，560.00元。从2017年3月15日起原被告终止土地流转，由原告自主经营。诉讼费由被告承担。原告提供的证据：灯塔市古城街道小黄金村村委会介绍信，证明原告在小黄金村有耕地的事实。被告未作答辩。经审理查明：原告刘宗俊系灯塔市古城街道小黄金村村民，在该村乡道南地块有2.5亩土地，在备战道南有1.7亩土地。刘永昌在该村乡道南地块有1.7亩耕地。以上事实，有原告提供的介绍信证明在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告刘宗俊诉称将其从村里分得的土地流转给被告白景生经营，要求被告给付土地承包金及终止与被告之间的土地流转，因原告在本案审理过程中未向法庭提供有效证据证明其主张成立，故应由原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宗俊的诉讼请求。案件受理费应收100.00元,减半收取50.00元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一七年六月十九日书记员  尚承舜附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初467号
原告：王某1，女，1977年1月13日生，汉族，住沧县。
被告：王某2，男，1982年7月20日生，汉族，住沧县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理2150元，由原告王某1负担。
审判员 靳增全
二〇一八年三月十九日
书记员 赵雅迪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
诉讼代表人黄力雄。
被执行人陈孟新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人陈孟新信用卡纠纷一案中，尚未执行到位标的31041.83元及利息。执行过程中，因被执行人陈孟新下落不明，且无财产可供执行。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第619号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人陈孟新有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1645号
上诉人（原审原告）：河南中医药大学第一附属医院，住所地郑州市。
法定代表人：朱明军，院长。
委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申龙龙，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张风琴，女，1968年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南中医药大学第一附属医院因与被上诉人张风琴物权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南中医药大学第一附属医院上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23141号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院进行实体审理；2.张风琴承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院未查清涉案房屋为上诉人所有的事实。2.一审法院未查清被上诉人不是上诉人单位职工的，无资格参加分房的事实。3.一审法院未查明涉案住房所在8号楼存在重大安全隐患，并由此而可能造成的严重安全事故的事实。二、一审裁定适用法律错误。一审法院为查明上述事实，错误地认为本案属于单位内部房地产纠纷，导致法律适用错误。根据一审双方提交的证据及双方辩论情况，本案应为法人与公民之间的房地产方面的物权纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条规定，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。故本案属于人民法院的受理范围。三、上诉人要求被上诉人腾出涉案房屋并支付相应的占用费等，合法合理。四、一审裁定未对案件基本事实作出认定，未经任何说理，径直认定本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，违反了人民法院裁判文书的严肃性和公正性，难以令人信服。五、上诉人愿从缓解矛盾、化解纠纷的角度出发，按公有住房租金标准，临时提供给被上诉人与现住房相近面积的安全住房周转使用，以缓解被上诉人的住房压力。补充理由：上述通知第三条调整的是单位与职工间不平等主体间的行政管理关系。在审查单位与职工之间的房产纠纷是否属于人民法院的受理范围，不能机械地适用这一司法解释，应当审查纠纷双方是否属于平等的民事主体，如果是平等民事主体间的纠纷，人民法院应当予以受理。上诉人与被上诉人不是管理者与被管理者的不平等关系而是平等的民事法律关系的主体，被上诉人占用上诉人所有的房屋，是平等民事主体之间的借用关系。上诉人要求被上诉人返还涉案房屋属于平等民事主体之间的因房屋使用权受到侵犯，而发生的房地产侵权纠纷。不属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，上诉人作为涉案房屋的所有权人，有权起要求返还房屋。
被上诉人张风琴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。被上诉人的丈夫刘豫杰生长在医院，当兵后分配在医院工作27年，因身体有病也坚持上班，后死在家里，被上诉人是职工遗属，按照劳动法规定，应受法律保护，上诉人应该照顾保障被上诉人最起码的生活住宿。按照房改政策，应该分配住房，但被上诉人只给公租房来回调，连住房保障都不给，孩子11岁，被上诉人是其唯一的监护人。国家有扶贫脱贫政策，而上诉人竟欲将被上诉人扫地出门，这是案件事实，请二审法院驳回上诉人的上诉。
一审法院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，并参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南中医药大学第一附属医院的起诉。案件受理费50元，退回原告。
本院经审查认为，被上诉人张风琴系上诉人河南中医药大学第一附属医院职工刘豫杰的遗孀，其按照上诉人的安排由9号楼职工宿舍搬至涉案的8号楼1单元2层5号房屋周转居住。现上诉人以危房改造为由要求被上诉人搬离涉案房屋。参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，故一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 王佳佳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2680号
上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，自由职业，住山西省晋中市平遥县。
上诉人（原审原告）杨某甲，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人曹旭东，山西普高律师事务所律师。
上诉人刘某、杨某甲因离婚纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某，上诉人杨某甲及委托代理人曹旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告杨某甲与被告刘某于2013年10月10日登记结婚，2014年8月2日生有一女杨某乙，原、被告于2014年9月初开始分居，分居期间杨某乙随被告共同生活。庭审中被告同意离婚。双方婚后于2013年12月19日购买晋A斯柯达明锐汽车一辆，双方一致认可该汽车目前市场价值为10万元。
一审法院认为，庭审中被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院对原告要求解除婚姻关系的主张予以支持。关于婚生女由谁抚养的问题，鉴于原、被告双方分居后，女儿一直随被告生活，目前不满2周岁，从有利于孩子的身心健康考虑，不宜改变其成长环境，杨某乙由被告继续抚养更为适宜。作为杨某乙的父亲，原告杨某甲仍有抚养教育的权利与义务，对杨某乙的部分抚养费杨某甲应当承担。本院综合考虑子女的实际需要、抚养人的负担能力及太原市的实际生活水平，酌定在离婚后由原告每月支付1000元抚养费。关于夫妻共同财产及债务，本院认为，夫妻共同财产晋A斯柯达明锐汽车，双方一致认可该汽车目前市场价值为10万元，原告主张该汽车的所有权，被告亦予同意，本院确认该车辆归原告杨某甲所有，但其应补偿被告刘某相应的汽车补偿款。原告主张购买该车辆时，其父母支付3.2万元首付款和3.1万元尾款，并提交了原告之父在中国建设银行存折流水，本院认为，该存折流水并不能直接证明所取款项用于原、被告购买车辆，但被告认可3.1万元的尾款由原告之父母支付，本院对被告认可部分予以确认，因此，原告父母为原、被告偿还购车尾款的3.1万元为原、被告夫妻共同债务，应由原、被告各自承担15500元的偿还责任，综合原告应向被告支付相应汽车补偿款的情形，为当事人履行方便，本院确认3.1万元由原告承担偿还责任，并由原告支付被告汽车补偿款34500元。关于原告认为被告之父欠原、被告5万元及被告认为其欠债4万元的主张，本院认为，原、被告均对对方的主张不予认可，原、被告各自亦未提交有效证据，且债权、债务人均未到庭，无法核实其真实性，如果借款属实，由债权人向原、被告双方或原、被告向债务人另行主张，本案不予处理。关于原告主张的婚前为被告购买的钻戒、情侣表、金项链、金手镯，因在婚前购买，本院认定不属于婚后夫妻共同财产。关于原告主张的婚后取得的玉镯子和吊坠，本着照顾女方权益的原则，本院确认玉镯子和吊坠归被告所有。关于被告主张由原告支付1万元经济困难帮助金，本院认为，被告目前虽无工作，但其不属于离婚时分得的财产无法维持当地基本水平的情况，本院不予支持。判决：一、准予原告杨某甲与被告刘某离婚；二、原、被告离婚后，婚生女杨某乙由被告刘某抚养，原告杨某甲从本判决生效之日起开始，每月支付抚养费一千元，至杨某乙独立生活为止；三、夫妻共同财产晋A斯柯达明锐汽车归原告杨某甲所有；四、原告杨某甲于本判决生效之日起十日内支付被告刘某汽车补偿款三万四千五百元；五、夫妻共同债务三万一千元由原告杨某甲承担；六、夫妻共同财产玉镯子和吊坠归被告刘某所有。
刘某不服原判决，上诉本院称，原判决由杨某甲承担每月一千元的抚养费与法不符，根据杨某甲的工资收入情况，其应每月承担二千元的抚养费为宜；原判决由杨某甲支付刘某汽车补偿款三万四千五百元显失公平，根据法律规定，杨某甲应支付刘某八万元；原判决认定夫妻共同债务为三万一千元与事实不符，杨某甲主张购车尾款由其父母支付无相应证据。请求二审法院撤销原判第二、四、五项，并查清事实后依法改判。
杨某甲不服原判决，上诉本院并辩称，原判由杨某甲承担每月一千元抚养费与法不符，现杨某甲每月收入仅为2476元，按法律规定最高也就承担742.8元；原判未认定杨某甲父母支付购车首付款与事实不符，根据杨某甲提供的父母银行流水，可证明该款由杨某甲父母支付；原判将婚后购买的玉镯和吊坠判归刘某所有于法无据，应按共同财产依法分割。请求二审法院撤销原判第二、四、五、六项，并依法改判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第39条第1款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国婚姻法》第41条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原判对本案所涉的夫妻共同财产、债务及抚养费的处理符合上述规定，故刘某与杨某甲的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由二上诉人各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年三月三日
代理书记员 张秀清
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初1019号
原告：佳木斯科润米业有限公司，住所地佳木斯市郊区平安乡明德村。
法定代表人�谭春奎，系公司经理。
委托诉讼代理人：张向宇，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：杨天维，男，汉族，1977年2月20日出生。
委托诉讼代理人：孙振明，系黑龙江孙振明律师事务所律师。
原告佳木斯科润米业有限公司与被告杨天维分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告佳木斯科润米业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告返还水稻订金500000元或等价水稻；2.请求被告支付水稻订金占用期间的利息（2014年9月25日至起诉之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告股东发生了变更，原股东吕守军将其持有的85.3%的股权转让给现股东唐泉，原�正常经营。在之后的对账过程中发现，2014年9月25日原告将500000元水稻订金打给被告，被告在收到订金后却并未将水稻送至原告单位仓库，原告多方查找被告，被告却渺无音讯，故诉讼至法院。
本院经审查认为，案外人吕守军在2014年9月25日期间既是佳木斯科润米业有限公司（以下简称科润米业公司）的法定代表人，又是黑龙江省科润种业有限公司（以下简称科润种业公司）的法定代表人。2014年9月5日黑龙江省科育种业有限公司（以下简称科育种业公司）与科润种业公司签订了《绥粳16水稻品种生产权和经营权转让合同》，转让费每年1600000元，一年一交。合同生效后，科润种业公司履行合同规定向科育公司支付了一年的转让费。后因科润种业公司不具备合同履行的能力，2015年2月14日科育种业公司与科润种业公司签订了《水稻品种绥粳16生产�经营权收回协议》，约定科育种业公司一次性退还科润种业公司水稻品种绥粳16生产、经营转让费等事宜，同日科育种业公司向科润种业公司指定的王英霞账户打款1600000元，并以现金方式付给王春艳、吕守军成品转原粮的差价共计363262.5元，科育种业公司和科润种业公司双方签订的绥粳16水稻品种生产权和经营权的合同作废。被告科育种业公司并未与原告科润米业公司签订过任何买卖合同，亦不知道科润种业公司交付给其的转让费中含有科润米业的500000元,原告起诉后被告才得知此事。被告科育种业公司已经履行了《水稻品种绥粳16生产、经营权收回协议》中规定的义务，将转让费、差价费用等返还给科润种业公司，但科润种业公司并未将科润米业的500000元返还给科润米业。案外人吕守军在任科润种业公司与科润米业公司法定代表人期间，利用职务之便，虚构与被告�育种业公司存在买卖合同关系的事实，以向客户支付水稻订金的方式转移资金，其行为涉嫌构成犯罪。
依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
驳回佳木斯科润米业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付 斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民申字第00022号
再审申请人（原审被告）胡炳荣。
被申请人（原审原告）蒋玉群。
再审申请人胡炳荣因与被申请人蒋玉群一般人格权纠纷一案，不服本院（2015）启久民初字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
胡炳荣申请再审称：1、申请人在未接到开庭传票情况下法庭作出判决。2、双方冲突是由被申请人先用手掰申请人的手指，申请人在极度疼痛难忍之下才用嘴咬了被申请人的，属于正当防卫。3、本案起因材料系被申请人误导公安法院，属虚假。请求法院重新取证评判。
本院认为：一、本案在第一次庭审结束时已作出定期宣判的决定，本院已将判决书邮寄送达给再审申请人，故程序合法。二、再审申请人在被申请人用手掰申请人的手指且极度疼痛难忍之下时采取以牙还牙的方法，不属于正当防卫。该意见不支持。三、再审申请人未能提供被申请人存在误导造假的证据，故申请人的申请碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡炳荣的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 杜春华
审判员 陆建辉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈燕如
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执778号
申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人：张宗福，经理。
被执行人：许亭，男，1982年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人许亭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初6753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许亭至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人许亭在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人许亭在金融机构的存款1237.5元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李爱民
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执778号申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。负责人：张宗福，经理。被执行人：许亭，男，1982年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被执行人许亭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初6753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许亭至今未履行判决书确定的法律义务。执行中查明，被执行人许亭在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人许亭在金融机构的存款1237.5元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一八年七月二十五日书记员  李爱民
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙湾民初字第136号本院于2015年3月3日对原告乐山邦德物流有限公司与被告赵勇、乐山市沙湾区同人物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司、第三人廖燕、王享兵、刘树兰、王振轩机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）沙湾民初字第136号民事判决书。此民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）沙湾民初字第136号民事判决书中第2页第10行中“系原告王振轩之母”应更正为“系第三人王振轩之母”。审判员  周海英二〇一五年四月二十八日书记员  范 霞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初604号
原告钟秀千，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈朗，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告之委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告钟秀千、陈朗诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟秀千、陈朗诉称，原、被告于2010年4月26日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区×幢×单元×楼×号住房一套；被告应在2012年8月30日前办理初始登记，逾期办理则“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”。但被告实际办理初始登记的时间是2013年12月17日，逾期长达475天。双方签订的《补充协议》约定“出卖人在取得商品房所有权证（大产权）之日起的180日内，按照政府规定程序协助买受人或者按照买受人的委托开始办理房屋过户手续”，即按照补充协议约定被告为原告办理分户国有土地使用权证书的时间是2013年2月27日起至2014年2月26日止。按照补充协议的约定“如因出卖人原因未能在约定的时限内为买受人的权属证书办理完毕，则每逾期一日，向买受人支付总房款万分之一的违约金”。原告于2011年12月22日按被告的要求将契税、专项维修基金等交给被告，被告迄今没有为原告办理房产证和分户国有土地使用权证书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理初始登记及转移登记的违约金共计5000元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年4月26日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区×幢×单元×楼×号住房一套，合同总价款为428789元；被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”6栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、抵押费收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1858元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告钟秀千、陈朗办理“美盛·弗客城”×幢×单元×楼×号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟秀千、陈朗违约金1858元。
三、驳回原告钟秀千、陈朗的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告钟秀千、陈朗负担25元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 易智慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂平，女，1972年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘小杰，男，1997年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。
委托诉讼代理人：黄戈，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市第一人民医院，住所地在江苏省昆山市前进西路**号。
法定代表人：陈健，该院院长。
委托诉讼代理人：佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
再审申请人王桂平、潘小杰因与被申请人昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王桂平、潘小杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24334号
原告闵远巍，男，汉族，1981年7月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人鲁建明，河南惠发律师事务所律师。
被告李东凯，男，汉族，1975年10月9日出生，住郑州市金水区。
原告闵远巍诉被告李东凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告闵远巍委托代理人鲁建明、被告李东凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东凯自2014年3月3日至2016年10月17日分七次向原告闵远巍借入现金共计187500元，在2016年6月7日向原告借入现金8万元并当场向原告出具借条一份。2016年10月17日，被告再次向原告借入现金1万元，后归还了2500元，剩余借款后经原告多次要求被告至今拒不偿还，造成原告巨大经济损失，故诉至法院要求被告偿还借款本金187500元及利息至实际清偿完毕之日,（按照月息1.5%暂计至2017年10月7日）。
被告辩称，关于原告诉讼请求的本金金额187500元、本金及利息共计215625元均属实，原告诉请的事实与理由部分关于借款及我的还款情况也均属实。我一直向原告称愿意还钱，也承诺两年之内清偿，只是我现在经济紧张。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
2016年6月7日，被告李东凯向原告闵远巍出具借条一份，载明:“李东凯向闵远巍借入捌万元，期限6个月，每月利息1%，逾期后每月利息1.5%（若两个月内归还，可免除利息）。并承诺后续归还前期借款10万元。出借人：闵远巍借款人：李东凯2016.6.7”
2014年3月3日至2016年10月17日，原告通过支付宝分八笔分别向被告支付款项共计240000元；其中，在2016年6月7日之后，原告于2016年10月17日向被告支付10000元。
被告对以上事实均予以认可，且原、被告均认可被告已归还以上借款2500元，双方对尚欠借款本金187500元均无异议，被告自愿按照借条约定偿还利息。
本院认为，借款应当及时清偿。根据庭审查明情况，被告向原告出具借条确认180000元借款，之后，原告于2016年10月17日向被告支付10000元，且原、被告均认可被告已归还以上借款2500元，则被告尚欠原告借款本金187500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据2016年6月7日借条约定，原告有权要求被告按照约定支付利息；原告主张其他过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李东凯于本判决生效后十日内偿还原告闵远巍借款本金187500元，并支付利息（利息前六个月按照月息1%计算，之后按照月息1.5%计算至实际偿还之日；其中，180000元借款的利息自2016年6月7日起计算，7500元的利息自2016年10月17日起计算）。
驳回原告闵远巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2267元、保全费1598元，由被告李东凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 曹春丽
二〇一七年十二月八日
书记员 昝晓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初24334号原告闵远巍，男，汉族，1981年7月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人鲁建明，河南惠发律师事务所律师。被告李东凯，男，汉族，1975年10月9日出生，住郑州市金水区。原告闵远巍诉被告李东凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告闵远巍委托代理人鲁建明、被告李东凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李东凯自2014年3月3日至2016年10月17日分七次向原告闵远巍借入现金共计187500元，在2016年6月7日向原告借入现金8万元并当场向原告出具借条一份。2016年10月17日，被告再次向原告借入现金1万元，后归还了2500元，剩余借款后经原告多次要求被告至今拒不偿还，造成原告巨大经济损失，故诉至法院要求被告偿还借款本金187500元及利息至实际清偿完毕之日,（按照月息1.5%暂计至2017年10月7日）。被告辩称，关于原告诉讼请求的本金金额187500元、本金及利息共计215625元均属实，原告诉请的事实与理由部分关于借款及我的还款情况也均属实。我一直向原告称愿意还钱，也承诺两年之内清偿，只是我现在经济紧张。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：2016年6月7日，被告李东凯向原告闵远巍出具借条一份，载明:“李东凯向闵远巍借入捌万元，期限6个月，每月利息1%，逾期后每月利息1.5%（若两个月内归还，可免除利息）。并承诺后续归还前期借款10万元。出借人：闵远巍借款人：李东凯2016.6.7”2014年3月3日至2016年10月17日，原告通过支付宝分八笔分别向被告支付款项共计240000元；其中，在2016年6月7日之后，原告于2016年10月17日向被告支付10000元。被告对以上事实均予以认可，且原、被告均认可被告已归还以上借款2500元，双方对尚欠借款本金187500元均无异议，被告自愿按照借条约定偿还利息。本院认为，借款应当及时清偿。根据庭审查明情况，被告向原告出具借条确认180000元借款，之后，原告于2016年10月17日向被告支付10000元，且原、被告均认可被告已归还以上借款2500元，则被告尚欠原告借款本金187500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，根据2016年6月7日借条约定，原告有权要求被告按照约定支付利息；原告主张其他过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李东凯于本判决生效后十日内偿还原告闵远巍借款本金187500元，并支付利息（利息前六个月按照月息1%计算，之后按照月息1.5%计算至实际偿还之日；其中，180000元借款的利息自2016年6月7日起计算，7500元的利息自2016年10月17日起计算）。驳回原告闵远巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2267元、保全费1598元，由被告李东凯负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一七年十二月八日书记员  昝晓敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1586号
原告钟昌健，男，41岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告西昌市振兴建筑安装工程有限公司，住所地西昌市西乡乡柏枝村。
法定代表人陈笑，该公司总经理。
委托代理人王凯贤、吴绍权，四川法典律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予�告钟昌健撤诉。
本案依法减半征收诉讼费2640元，由原告钟昌健负担。
审判员 何 平
二〇一五年九月二十九日
书记员 张雪梅
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终271号
上诉人（原审原告）:史光明，男，1967年8月31日出生，汉族，公司职员，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人:胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:舟山市宇锦建材制品有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江村。
诉讼代表人:浙江震舟律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人:顾百明，浙江震舟律师事务所律师。
上诉人史光明因与被上诉人舟山市宇锦建材制品有限公司(以下简称宇锦公司)职工破产债权确认纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史光明及其委托代理人胡宇成、被上诉人宇锦公司的委托代理人顾百明到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
史光明上诉请求：依法撤销舟山市定海区人民法院(2015)舟定商初字第1745号民事判决,改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院遗漏重要事实,导致事实认定错误。1.一审法院未对上诉人年薪工资为15万元，且2013年度已按年薪工资标准据实发放的事实进行查明认定。劳动合同载明的工资并非实际履行的工资报酬，劳动报酬金额应当以实际履行的为准。上诉人在一审提供的工资单、账面欠发记录、银行卡流水及收款凭证能够证明2013年川田公司向上诉人发放工资时已经采用年薪制，部分工资按月支付，剩余部分于农历年底一次性补足。2014年2月，浙江川田实业投资有限公司（以下简称川田公司）召开总经理会议，对中高层管理人员的年薪工资进行调整，会议记录载明内容表明上诉人在2012年就已经拿年薪工资，其年薪工资为15万元。2.一审法院未对上诉人是否参与公司经营决策的事实进行认定。上诉人向一审法院提交的四份公司会议纪要及公司负责人证明，可以证明上诉人并非公司高级管理人员，不参与公司生产的经营决策。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》对公司高级管理人员工资标准的限制，是与高管需要承担的经营责任相对应，是因为高管对企业破产存在内部关联性。本案中，上诉人并未实际参与公司经营决策。从川田公司和宇锦公司的关系看，宇锦公司类似于川田公司的一个部门，公司的经营决策都由川田公司决定。故对上诉人的工资认定不应适用《中华人民共和国企业破产法》关于高级管理人员的工资认定标准。
宇锦公司辩称，一、上诉人要求按15万元/年标准计算工资，缺乏法律依据。2014年2月20日川田公司的会议决定，没有经过公司董事会决议，不具有法律效力。二、2014年3月17日，宇锦公司的控股公司川田公司以文件形式任命上诉人为宇锦公司的副总经理。故上诉人为宇锦公司高级管理人员，其请求按年薪15万元申报工资债权，缺乏依据，请求二审法院予以驳回。
史光明向一审法院起诉请求：确认史光明对宇锦公司享有的职工债权为184932.67元；本案诉讼费由宇锦公司负担。
一审法院认定事实：2013年6月，史光明进入宇锦公司，从事码头设备调度及安全管理工作。2014年2月，川田公司召开总经理办公会议，对2014年度中高层管理人员的年薪工资进行调整，确认史光明年薪为150000元。2014年3月17日，川田公司发布《关于李效民等同志任职的通知》，任命史光明为宇锦公司副总经理，分管码头经营工作。2014年1月至2015年2月，宇锦公司每月支付史光明工资5000元，合计70000元。2015年8月28日，川田公司、舟山市宇锦水泥制品有限公司、舟山市定海源通运输有限公司、舟山宇锦水泥有限公司、宇锦公司、舟山市宇锦新型墙体材料有限公司、舟山市国宏水泥构件有限公司等七家企业向一审法院申请合并破产重整。一审法院于同日作出民事裁定，受理以上七家企业合并破产重整申请，并于2015年9月9日指定浙江震舟律师事务所担任该七家企业破产管理人。2015年11月11日，破产管理人对七家企业2015年9月份前的欠发工资进行公示，载明：七家企业职工月平均工资为3802.39元，史光明2015年3月至9月的工资分别为3608.18元、3608.18元、3608.18元、3608.18元、3608.18元、3591.77元、3591.77元，合计25224.44元（按企业职工平均工资计算，并扣除社会保险费中个人应承担部分）。史光明于同年11月18日对该公示提出异议。后，宇锦公司向史光明预分配工资7567.33元。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。《中华人民共和国公司法》规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。史光明系宇锦公司副总经理，依法应认定为企业高级管理人员。破产企业管理人对史光明2015年3月至9月的工资按企业职工平均工资计算，符合法律规定。史光明关于其未参与公司管理的主张，不成立。其要求按年薪150000元确认职工债权的主张，于法无据。对于史光明2014年1月至2015年2月期间的工资，宇锦公司已按每月5000元的标准予以发放，符合法定标准，故不存在工资拖欠问题。综上，史光明要求确认对宇锦公司享有职工债权184932.67元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回史光明的诉讼请求。案件受理费3749元，减半收取1874.50元，由史光明负担。
二审中,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:史海舟、刘凤娟的证言中，上诉人史光明被任命为宇锦公司副总经理，2014年1月至2015年2月年宇锦公司以工资形式每月向史光明发放5000元，2013年2月、2014年1月由川田公司财务人员个人账户分别向史光明汇付部分款项，能够与史光明在原审提供的其他证据相印证，本院予以采信。对于其他陈述，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对史光明被任命为宇锦公司副总经理均无异议，原审据此认定史光明为宇锦公司高级管理人员，并无不当。史光明是否实际行使管理权利、履行义务，并不影响其为宇锦公司高级管理人员的事实。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。本案中，2014年1月至2015年3月宇锦公司已按5000元/月（超过破产企业平均工资）支付史光明工资，2015年3月至9月破产管理人亦按破产企业职工平均工资确认尚欠史光明的工资金额，故原审判决以除破产管理人确认的职工工资债权（应扣除预发款项）外，宇锦公司不再存在拖欠史光明工资为由，驳回史光明的诉讼请求，并无不当。史光明要求确认184932.67元为职工工资债权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，史光明的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，均由史光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年九月五日
代书 记员 戎 喆
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民辖初字第00041号
原告沈平，
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告刘德伟。
本院于2014年9月24日受理了原告沈平与被告刘德伟民间借贷纠纷一案后，被告刘德伟在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案依法由审判员陈凤独任审查。现已审查终结。
原告沈平诉称，被告刘德伟欠原告借款本息届期不还，请求射阳县人民法院判决被告归还原告借款本息。
被告刘德伟提出管辖权异议的理由是，被告的经常居住地在苏州市工业园区，射阳县人民法院对本案无管辖权，应移送苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查查明，原告住所地在苏州市吴江区芦墟镇，被告刘德伟住所地在本县新坍镇，经常居住地在苏州市工业园区。本案系民间借贷合同纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是民间借贷合同纠纷，且被告的经常居住地与住所地不一致，依法由被告经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方就合同的履行地没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币的一方所在地履行。民间借贷合同是实践性合同，合同成立以出借方给付借款人为合同成立要件，该合同的履行是指借款方向出借方归还借款行为，因此合同履行地为接受货币一方即原告住所地。综上，本院对本案不享有管辖权，而苏州市吴江区人民法院作为合同履行地法院和苏州市工业园区人民法院作为被告经常居住地法院均享有管辖权，故被告提出本院不享有本案管辖权的异议成立。因本案苏州市吴江区人民法院和苏州市工业园区人民法院两个法院均享有管辖权，应移送哪一个法院审理，原告享有选择权。本院征求原告的意见，原告请求移送苏州市吴江区人民法院，故本案应当移送苏州市吴江区人民法院审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1121行审3号
申请执行人昭平县食品药品监督管理局，地址昭平县昭平镇河东开发区。
法定代表人陈宏平，局长。
2017年4月6日，本院收到申请执行人昭平县食品药品监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行（昭）食药监食行罚〔2014〕32号行政处罚决定。申请执行人昭平县食品药品监督管理局于2015年8月12日作出的（昭）食药监食行罚〔2014〕32号行政处罚决定书，对被申请人李泽跑处没收违法所得30元、罚款2000元的行政处罚。被申请人李泽跑在法定期限内不申请行政复议、不向法院提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的交纳罚款义务。申请人昭平县食品药品监督管理局于2017年4月6日向本院提出上述申请。本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人昭平县食品药品监督管理局于2015年8月12日作出的（昭）食药监食行罚〔2014〕32号行政处罚决定，并于当日向被申请人李泽跑送达决定书。该行政处罚决定于2016年2月12日发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人昭平县食品药品监督管理局应当在2016年5月12日前向本院提出强制执行申请。申请执行人昭平县食品药品监督管理局于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，已明显超过法定申请期限，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人昭平县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈贵健
审判员 雷启忠
审判员 罗庆华
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴国丽
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初201号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年5月7日晚，被告人何某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的正三轮摩托车搭乘何某甲、曾某某、何某乙，行驶至成都市青白江区清泉大道与龙赵路路口，与前方等待信号灯的川AXXB**小轿车发生碰撞，造成两车受损，何某甲、曾某某、何某乙受伤。经检验，何某某血液乙醇浓度为175.4mg/100mL，系醉酒驾驶。经事故责任认定，何某某负事故全部责任。
案发后，何某某在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警处置，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、道路交通事故责任认定报告、血样乙醇鉴定报告、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人何某某取得被害人书面谅解。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，醉酒
后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人何某某应处拘役，并处罚金。案发后，何某某在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警处置，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年七月十九日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异74号
案外人:李树清，女，1965年9月3日出生，住XX市XX区XX世纪花园。
申请执行人:山西信托股份有限公司。
法定代表人:郭晋普，董事长。
被执行人:临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人:耿玉杰，总经理。
被执行人:姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人:张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人:耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人李树清于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李树清称，其在2014年8月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园3号楼2单元2402号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。异议人主张的3号楼2单元2402号房屋包括在内
异议人李树清为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议；2绿岛地产公司及物业公司的收据，证明支付了房款并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李树清的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异74号
异议人（案外人）李树清，女，1965年9月3日出生。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人许钦财于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李树清称，其在2014年8月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园3号楼2单元2402号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。异议人主张的3号楼2单元2402号房屋包括在内
异议人李树清为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议；2绿岛地产公司及物业公司的收据，证明支付了房款并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李树清的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）塔行终字第17号
上诉人（原审起诉人）：张秀田，男，1965年6月12日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人张秀田因诉塔城市国土资源局土地行政处理一案，不服塔城市人民法院（2014）塔行立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月16日塔城市国土资源局作出塔市国土资（2014）24号行政处理决定书，责令起诉人张秀田于2014年5月30日前往塔城市国土资源局二工国土资源所变更持有的《集体土地使用证》，证号：06-01-157。逾期不变更的将依法注销起诉人张秀田持有的该《集体土地使用证》。该行政处理决定书于2014年5月22日已向起诉人张秀田送达。
原审法院认为，起诉人张秀田的起诉事项依法应当先行行政复议，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，裁定：对起诉人张秀田的起诉，不予受理。
上诉人张秀田不服上诉称，1、一审以“先申请复议”不予受理案件是一个错误裁定。塔城市国土资源局作出的行政处理决定书告知上诉人可复议、可诉讼。对此上诉人诉讼是依据塔城市国土资源局告知的救济程序进行的。一审法院认为上诉人应当先行复议，就应当确定被上诉人塔城市国土资源局没有依法行政，错误告知相对当事人权利和救济程序。2、被上诉人塔城市国土资源局告知的复议时间为15天，行政诉讼时间为三个月，二者时间差已经确认上诉人的复议期限已超过通知的15天，且该时间与《行政复议法》规定的60天不符。请求二审公正审理。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《行政复议法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对复议决定不服的可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，塔城市国土资源局塔市国土资（2014）24号行政处理决定书中决定将上诉人张秀田持有的《集体土地使用证》中的南北界限由16.2米变更为16.05米。上诉人张秀田对该决定不服，实为认为该处理决定侵犯了其已经取得的土地使用权，符合《行政复议法》关于行政复议前置的法律规定，应当先行行政复议，不能直接提起行政诉讼。
根据法律规定，行政相对人的权利救济是法定的，而非行政机关自行确定。故，行政机关告知救济权利错误的，应当依照法律规定确定救济权利。行政机关告知的起诉或复议期限错误的，如告知的期限短于法定期限的，亦应当按照法定起诉或复议期限计算。因行政机关告知权利错误耽误的期间应当予以扣除。故上诉人张秀田对塔城市国土资源局作出塔市国土资（2014）24号行政处理决定书不服，依法应当向法定复议机关申请复议。原审法院裁定不予受理正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审投递费70元，由上诉人张秀田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 淑 桂
审 判 员 茹 荷 娅
代理审判员 盛 成 盼
二〇一四年八月七日
书 记 员 古尔巴尔登
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0591号
原告许峰，男，1970年3月12日生，汉族。
委托代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人何静忠，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告戴志刚，男，1982年10月14日生，汉族。
本院在审理原告许峰与被告戴志刚民间借贷纠纷一案过程中，原告许峰于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴志刚的起诉。
本院认为：原告许峰申请撤回对被告戴志刚的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回对被告戴志刚的起诉。
案件受理费减半收取5550元（许峰已预交），由许峰负担。
代理审判员 尹德元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢冰谷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保55号
申请人：彭谦，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省息县。
委托代理人：童浩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：关晴，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人：西安百成建筑安装工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村深井南巷8号。
法定代表人：王照朝，职务不详。
申请人彭谦于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款276917元或者查封、扣押被申请人相当于276917元的其他财产。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安百成建筑安装工程有限公司在银行或其它金融机构的存款276917元（冻结期限为一年），或查封被申请人西安百成建筑安装工程有限公司名下价值276917元的财产（查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。
需要延长冻结、查封期限的，申请人（原告）应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 秦冰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴敏
打印：相丽华校对：马媛星2017年月日送达