上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初491号
原告：艾小平，男，1970年9月23日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王奕，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：郭英奎(第一被告)，男，1986年5月24日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告艾小平与被告郭英奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾小平的委托诉讼代理人王奕、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。被告郭英奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾小平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币63,193.90元、住院伙食补助费340元(20元每日计算17日)、营养费4,800元(40元每日计算120日)、误工费120,000元(按15,000元/30天计算240天)、鉴定费2,600元、护理费23,733元(18天按票据为3,240元+7,400元÷30天×77天+60元每天计算25天)、残疾赔偿金275,422.40元(62,596元每年计算20年计算系数0.22)、精神损害抚慰金12,000元、交通费1,430元、车辆损失费400元、衣物损失费500元、律师代理费8,000元、日用品费215元、残疾辅助器具费560元，合计513,194.30元。2、第二被告在交强险(包括精神损害抚慰金)和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日8时许，第一被告驾驶牌号为沪FTXX**小型汽车在蟠秀路盈港东路路口与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定第一被告负事故的全部责任。第二被告是事故车辆的保险人，现两被告未按法律规定对原告进行赔偿，故原告诉诸法院。
被告郭英奎未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，经核实，确认事故发生时的车辆车架号、发动机号与承保车辆一致，商业三者险的投保限额为1,000,000元(含不计免赔险)，事发时事故车辆在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告诉请意见：医疗费，应扣除无病史材料的医疗费及自费药；住院伙食补助费认可；营养费认可30元每日计算；护理费，发票金额3,240元认可，剩余护理费认可40元每日计算；误工费，按照银行明细计算；残疾赔偿金认可农村标准，系数和年限依法确定；精神损害抚慰金认可11,000元；交通费，酌情认可200元；车辆损失费认可；衣物损失费认可100元；残疾辅助具费，无医嘱，不认可；日用品费不认可；鉴定费和律师代理费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定及第一被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于当天入住该院，至同月30日出院。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费61,952元(已扣除无病史材料的医疗费及伙食费)、护工费3,240元(18天)、拐杖和轮椅费565.74元。另原告因本次事故支付车辆修理费400元。2017年9月21日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍、右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。原告的户籍性质为非农业家庭户口。另，原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费8,000元。
审理中，原告另提供以下证据：1、误工收入减少证明一份、支出单和付款申请单一组、企业营业执照一份、劳动合同一份、纳税清单一份、银行明细一份。第二被告对原告在该公司工作事实无异议，按原告提供的银行明细实际发放工资为4,000元，对原告提供的误工证明等均不认可，要求原告提供2017年10月的工资发放证明和银行流水单。2、护工费发票一份、原告妻子公司误工证明一份、银行明细一份。第二被告认可护工费发票金额3,240元，护理人员是否是原告妻子无法确认，银行明细金额与误工证明金额无法对应，故对其他材料不认可，对出院后护理费标准认可40元每天。3、交通费发票一组。第二被告认可200元。4、日用品费发票一份。第二被告认为与交通事故无关联，不认可。审理中，原告补充提供原告单位出具的原告工资账户变更的证明一份、覃声的工资收入证明一份、银行明细两份、支出证明单及付款申请单一组。第二被告的质证意见：1、工资账户变更的证明的真实性、合法性及关联性均不认可，从原告提供的银行交易明细清单中，原告事发前一年的月平均工资为4,862.97元，该工资金额与其提供的个人所得税纳税清单中的实缴税额能够对应，故不认可原告主张的每月15,000元的工资标准。2、工资收入证明，首先，因未有单位法定代表人签字及联系方式，不认可其合法性；其次，对于护理费标准，认可每天40元。3、原告的银行明细，真实性由法院核实，从内容上看，原告的月平均工资均为4,000余元，无法达到原告的证明目的。4、覃声的银行明细，真实性由法院核实；关联性不认可，覃声非本案当事人，且覃声与原告并非任职于同一家用人单位，原告提供覃声的银行卡交易明细清单，无法证明原告本人的误工损失；合法性也不认可，假设原告自述属实，其将每月工资收入转账他人账户，有非法漏税的嫌疑。5、付款申请书、支出证明单，上述材料上，除经手人处有原告本人签字外，其他审批人、部分负责人、财务负责人均未签字，真实性不予认可；原告的月工资标准应当以其提供的其本人的银行交易明细清单为准。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，根据原告提供的证据，扣除无病史材料的医疗费及不属医疗费的伙食费，本院确认为61,952元。2、住院伙食补助费340元、营养费4,800元、残疾赔偿金275,422.40元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告住院期间的护理费可按实际金额计算，剩余期限本院酌情按60元每日计算，故本院确认为9,360元。4、误工费，一期的误工费，根据原告提供的其银行明细、支出单和付款申请单等证据，本院确认为72,320.80元；二期的误工费，因原告尚未拆除内固定，故在本案中不予处理。5、精神损害抚慰金，本院酌情确认11,000元。6、交通费，本院酌情确认600元。7、车辆损失费400元，原告已提供相应证据，本院予以确认。8、衣物损失费，本院酌情确认200元。9、残疾辅助具费560元，原告已提供相应证据，本院予以确认。10、日用品费，因无法律依据，故本院不予支持。11、鉴定费2,600元，原告已提供相应证据，本院予以确认。12、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认6,000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计445,555.20元，其中律师代理费6,000元由第一被告承担，余款439,555.20元属交强险和商业三者险赔付范围，应由第二被告承担。第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告艾小平439,555.20元；
二、被告郭英奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾小平6,000元;
三、驳回原告艾小平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,931.90元，减半收取计4,465.95元，由原告负担474.30元，第一被告负担3,991.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一八年四月十七日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。