南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4100号
原告李红，女，汉族，1959年8月13日生。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告张洋，男，汉族，1987年3月20日生。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
以上两被告委托代理人于福军。
以上两被告委托代理人谢平。
原告李红与被告张洋、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员速振羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人王凌环，被告张洋、江南公交公司的委托代理人于福军、谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2013年1月21日15时许，被告张洋驾驶号牌为苏A×××××大客车，沿本市中和桥由北向南行驶，遇情况制动过程中，致乘客原告受伤。交警部门认定被告张洋负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残、误工期限160日、护理期限90日、营养期限90日。已知肇事车辆登记所有人为被告江南公交公司。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费258元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费13333.33元、护理费7200元、交通费166元、鉴定费2920元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元。2、被告承担诉讼费用。
被告张洋辩称，对事故发生、责任认定无异议；请求法院依法判决。
被告江南公交公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月21日15时40分许，被告张洋驾驶号牌为苏A×××××的公交81路大客车沿本市中和桥由北向南行驶，遇情况制动过程中，致公交车上乘客原告摔倒受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告张洋负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入住南京第一医院治疗，入、出院诊断为腰2椎体压缩性骨折，2013年2月8日原告出院。被告江南公交公司系苏A×××××车辆车主，被告张洋系该公司驾驶员，事故发生时驾车系履行职务行为。事故发生后，被告垫付医疗费55694.5元、住院护理费1260元、鉴定费1560元，以上费用未包含在原告诉讼请求内。
经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2013年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残；原告误工期限以伤后160日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。诉讼中，经被告江南公交公司申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及误工、营养、护理期限重新进行鉴定，鉴定意见：1、原告第2腰椎粉碎性骨折伴腰部活动�限构成道路交通事故Ⅸ级伤残；2、原告所需误工、营养和护理期限分别给予160日、90日和90日。原告为此支出检查费560元、被告江南公交公司支出鉴定费1560元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生时被告张洋驾车系履行被告江南公交公司职务行为且负事故全部责任，故被告江南公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张258元（含便盆15元），并提供票据、病历、诊断书、出院记录予以证明。被告对2013年2月6日的门诊检查�及挂号费80.5元不予认可，辩称原告该日系住院中，住院医疗费已全部由被告垫付，此外，被告对便盆亦不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告虽辩称2013年2月6日产生的医疗费系医院安排，但未能提供相关医院证明，故本院对该80.5元医疗费不予支持。结合原告伤情，便盆不属于医疗费用，本院不予支持。原告医疗费为162.5元。
2、住院伙食补助费。原、被告一致确认为69元（18元／天×18天-255元），不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），被告对期限无异议，对标准不予认可。根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，本院对原告该项主张予以支持。
4、误工费。原告主张13333.33元（2500元／月÷30天×160天），并提供误工证明一份，陈述系退休后返聘，无劳动合同。被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告系退休人员，其提供的误工证明无法核实其真实性，经本院释明，原告亦未提供足够证据证明，故本院对其该项主张不予支持。
5、护理费。原告主张出院后护理费5760元（80元／天×72天），被告不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，原告护理期限共为90天。关于护理标准，护理人员有收入的，按照护理期间实际减少的收入计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告出院后护理费为4320元［60／天×（90天-18天）］。
6、交通费。原告主张166元，被告辩称原告一共至医院复诊两次，故只认可2013年2�8日、4月25日复诊交通费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为100元。
7、鉴定费。原告主张2920元，并提供票据予以证明。被告只认可第二次鉴定检查费560元。本院认为，鉴定费系当事人为收集证据必须支出的费用，属于交通事故的直接损失，侵害人应予赔偿，故本院对原告鉴定费2920元予以支持。
8、残疾赔偿金。原告主张130152元（32538元／年×20×0.2），被告对计算标准有异议。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告计算标准并无不当，本院对其该项主张予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告请求法院依法判决。本院认为，交通事故导致原告构成九级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院对其该项主张予以支持。
以上损失中，医疗费162.5元、住院伙食补助费69元、营养费1800元、护理费4320元、交通费100元、鉴定费2920元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元，合计149523.5元，由被告江南公交公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江南公交公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李红各项损失合计149523.5元。
二、驳回原告李红对被告张洋的诉讼请求。
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取为585.5元，由被告江南公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 员 速振羽
二〇一四年四月一日
见习书记员 夏骏雅