甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终24号
原公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立国，曾用名张利国，男，生于1988年4月25日，甘肃省张掖市甘州区人，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2007年11月22日被张掖市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2014年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月5日被山丹县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
上诉人（原审被告人）鲁某，曾用名鲁小伟，男，生于1988年1月27日，甘肃省张掖市甘州区人，汉族，高中文化，农民。因犯故意伤害罪于2008年2月21日被张掖市中级人民法院判处有期徒刑十年。2015年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月18日被山丹县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
原审被告人贾发元，男，汉族，生于1976年1月5日，甘肃省永登县人，初中文化，农民。因犯收购赃物罪于2003年9月4日被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2005年8月16日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。2012年5月17日刑满释放。因犯交通肇事罪于2013年10月29日被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年。2014年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月5日被山丹县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
原审被告人周淼，男，汉族，生于1988年5月1日，甘肃省张掖市甘州区人，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年6月5日被山丹县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控被告人张立国、贾发元、周淼、鲁某犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）甘0725刑初139号刑事判决。被告人张立国、鲁某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：（一）2016年3月16日下午，被告人张立国窜至酒泉市肃州区辰润园小区16号楼3单元312室居民程某乙家，盗窃手镯一只、手珠一串。破案后，赃物追回，发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证明2016年3月17日10时酒泉市肃州区辰润园16栋312室居民程某甲报称：2016年3月16日17时许家中被盗，要求查处。
2.被害人程某甲、程某乙陈述：2016年3月16日12点，他们和家人去外面吃饭，下午5点回家时发现家中一台银白色的“苹果”电脑、一条黄金项链、1000元现金、一绿色手镯和一白色手镯被盗，被盗物品总价值8600元。
3.被告人张立国供述：2016年3月份的一天中午13点左右，他到酒泉市肃州区辰润园16栋312室贾发元的女友程某乙家，在卧室里拿了一台银白色“苹果”电脑，一翠绿色手镯，一银白色手珠。后手镯和手珠被公安机关扣押。
4.现场勘查笔录及照片，证明案发现场概貌。
5.扣押物品及发还物品清单，证明山丹县公安局工作人员从被告人张立国处扣押绿色手镯一只，白色珠状手链一串，发还被害人程某乙。
（二）2016年4月24日晚，被告人张立国、贾发元、周淼、鲁某窜至张掖市甘州区滨河新区中央公园8、9号楼建筑工地，盗窃该工地价值26928元的4×70＋1×35型五芯铜芯电缆线200米，后销赃挥霍。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证明2016年4月25日16时30分被害人赵某报称：2016年4月25日7时许，他发现张掖市甘州区滨河新区中央公园8、9号楼建筑工地上的200米电缆线被盗，要求查处。
2.被害人赵某陈述，2016年4月25日早晨7时30分，在甘州区滨河新区中央公园8、9号楼工地上值班的两个小伙子发现，办公室旁边彩钢门上的铁丝被剪断，彩钢板房门前的200米4×70＋1×35型电缆线被盗。
3.被告人张立国供述、指认笔录及照片。证明2016年4月的一天晚上零点多，他和贾发元、周淼、鲁某骑三轮摩托车到事先踩好点的张掖市市政府人民广场旁一工地，在工地围栏上取开一个口子，他和周淼、鲁某进入工地将电缆线从线圈上取下，贾发元将电缆线剪成一米段，后装到摩托车上回到了昌红宾馆。早上7点多贾发元和周淼将电缆线卖了，他分得2200元。从甘州区玉关路向东行至滨河新区中央公园小区，被告人张立国指认该小区8、9号楼是2016年4月伙同贾发元、周淼、鲁某盗窃电缆线的地方。
4.被告人周淼的供述、指认笔录及照片。证明2016年4、5月的一天凌晨2、3点，他开着摩托车和贾发元、张立国、鲁某到滨河新区一工地，用压钳剪了一些电缆线，第二天早晨他和贾发元、张立国将电缆线卖给了甘州区南关收废品的一个女人，贾发元给他分了钱，具体多少没有数。沿甘州区发展大道、昭武西路至中央花园小区，被告人周淼指认该小区是他伙同贾发元、张立国、鲁某盗窃电缆线的地点，该小区大门对面即为停放车辆及装载电缆线的地点。
5.被告人鲁某的供述、指认笔录及照片。证明2016年4月上旬的一天晚上12点多，他和贾发元、张立国、周淼到甘州区滨河新区人民公园对面一工地，贾发元和周淼把彩钢板剪开进入工地，将电缆线剪成1米左右的段，他和张立国将电缆线装到三轮摩托车上。第二天贾发元和周淼将电缆线卖了，他分得500元。从甘州区中广大厦向西行至滨河新区中央花园小区，被告人鲁某指认该小区是2016年4月伙同贾发元、张立国、周淼盗窃电缆线的地方。
6.现场勘验笔录及照片。证明现场概貌。
7.销货清单，证明被害人赵某于2016年4月16日从河西建材市场周卫红处购买4×70＋1×35型电缆线200米，每米135.6元，共计27120元的事实。
8.甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明经鉴定，4×70＋1×35型众邦牌五芯铜芯电缆线200米，每米136元，综合成新率99%，鉴定价值共计26928元。
（三）2016年5月13日凌晨，被告人张立国、贾发元、周淼、鲁某窜至张掖市甘州区滨河新区中广大厦建筑工地，盗窃该工地价值13900元的4×95＋1×50型五芯铜芯电缆线72米，后销赃挥霍。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表证明：2016年7月27日16时李永芳报称，2016年5月13日凌晨2时许，他发现位于张掖市甘州区滨河新区中广大厦工地上的72米众邦牌五芯铜芯电缆线被盗，要求查处。
2.被害人李永芳陈述：2016年5月13日凌晨2点，他在甘州区滨河新区中广大厦工地宿舍值班，突然听到有响动，发现彩钢房西面的彩钢围墙被取开了一个门，他拿一根木棒从彩钢门里跑到街上，看见路南面停着一辆三轮摩托车，他追过去，那几个人就骑车跑了。第二天早上发现彩钢房西南角的一盘4×95＋1×50型众邦牌五芯铜芯电缆线被剪掉了72米，被盗电缆线每米195元，价值14040元。
3.被告人张立国的供述、指认笔录及照片，证明2016年4月底5月初的一天晚上，他和贾发元、周淼、鲁某到事先踩好点的甘州区滨河新区农业银行对面的工地，周淼将彩钢围栏剪开，他和周淼、鲁某进去，贾发元负责望风和剪线，在装电缆线（直径3厘米）时被人发现，后四人骑摩托车跑了。天亮后贾发元和周淼将电缆线卖了，他分得1200元。从甘州区中央花园小区行至该小区东侧农业银行对面的中广大厦，被告人张立国指认该大厦是2016年4、5月份伙同贾发元、周淼、鲁某盗窃电缆线的地方。
4.被告人周淼的供述、指认笔录及照片，证明2016年4、5月份的一天凌晨2、3点，他骑着三轮摩托车和贾发元、张立国、鲁某到甘州区滨河新区一银行对面的工地，将彩钢板卸开，用压钳剪了一些电缆线，在装电缆线时被人发现后骑车跑了。早晨他和贾发元、张立国将电缆线卖给了甘州区南关的一个女人，他没有分到钱。沿甘州区临泽路至中广大厦什字，被告人周淼指认中广大厦门口的建筑工地是他伙同贾发元、张立国、鲁某盗窃电缆线的地点，该大厦东南方向路边即为停车装载赃物的地点。
5.被告人鲁某的供述、指认笔录及照片，证明偷完上次半个月后的一天晚上，他和贾发元、张立国、周淼在滨河新区滨湖广场什字往南200米的一栋住宅楼处，贾发元和周淼从彩钢板缝子钻进去用压钳将电缆线剪成1米左右的段，他和张立国在搬运电缆线时被人发现，四人骑三轮摩托车逃离现场。第二天中午张立国给他1000元。作案工具三轮摩托车和压钳是贾发元的，他没有参与过销赃。从甘州区滨河新区出发，行至中央花园小区东侧农业银行对面的中广大厦，被告人鲁某指认该大厦是伙同贾发元、张立国、周淼盗窃电缆线的地方。
6.甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明经鉴定，4×95＋1×50型众邦牌五芯铜芯电缆线72米，每米195元，综合成新率99%，鉴定价值共计13900元。
（四）2016年5月份的一天，被告人张立国、贾发元、周淼窜至张掖市甘州区北大街延伸段碧水蓝湾小区7、11号楼下，盗窃4×70＋1×50型五芯铜芯电缆线7根35米，4×120＋1×50型五芯铜芯电缆线5根25米，以上被盗电缆线价值共计11588元，后销赃挥霍。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证明2016年7月27日15时30分被害人王某报案称，2016年5月20日左右，张掖市甘州区北大街延伸段碧水蓝湾小区7、11号楼的60米众邦牌五芯电缆线被盗，要求查处。
2.被害人王某陈述：2016年5月20几号的一天早上，他发现甘州区北大街延伸段碧水蓝湾小区的7、11号楼工地一楼配电室里接出来的12根共60米电缆线被盗。他中4×70＋1×50型电缆线7根35米，每米280元，价值9800元；4×120＋1×50型电缆线5根25米，每米320元，价值8000元，总价值17800元。
3.被告人张立国的供述、指认笔录及照片，证明2016年5月的一天，他和贾发元、周淼到事先踩好点的甘州区丹马小区向北500-600米的工地，周淼将已安装好裸露在外面的电缆线剪断，三人将剪下来的一粗（直径3厘米）一细（直径2厘米）电缆线装在三轮车上。天亮后贾发元和周淼将电缆线卖了，他分得700元。沿连霍高速公路行至甘州区张板公路碧水蓝湾小区门口，被告人张立国指认该小区是2016年5月伙同贾发元、周淼盗窃电缆线的地方。
4.被告人周淼的供述、指认笔录及照片，证明2016年5月的一天凌晨2、3点，他骑着摩托车和贾发元、张立国到甘州区紫薇花园前面一工地，在工地的两三处地方剪了两种一粗一细的电缆线。后他和贾发元、张立国将电缆线卖给了南关收废品的一个女人，分了多少钱自己没数。沿金张掖大道行至北三环碧水蓝湾小区，被告人周淼指认该小区是2016年5月伙同贾发元、张立国盗窃电缆线的地点，小区大门东南角为停车、装载电缆线的地点。
5.甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明经鉴定，4×70＋1×50型众邦牌五芯铜芯电缆线35米，每米153元，综合成新率99%，鉴定价值共计5301元；4×120＋1×50型众邦牌五芯铜芯电缆线25米，每米254元，综合成新率99%，鉴定价值共计6287元。
（五）2016年5月份的一天，被告人张立国、贾发元、周淼窜至张掖市甘州区滨河新区绿洲农贸市场，盗窃该市场价值5801元的3×185＋1×95型四芯铜芯电缆线20米，后销赃挥霍。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证明2016年7月29日10时许被害人韩某报称，2016年6月20日左右他发现张掖市甘州区滨河新区绿洲农贸市场41号楼工地的20米众邦牌四芯电缆线被盗，要求查处。
2.被害人韩某陈述：2016年6月20日左右在甘州区滨河新区绿洲农贸市场41号楼工地接电视线时，他发现一整盘的电缆线差了二十米过一点。被盗电缆线是2016年5月24日购买的众邦牌3×185＋1×95型四芯电缆线，每米306元，总价值6000余元。
3.被告人张立国的供述、指认笔录及照片，证明2016年4月底的一天晚上凌晨，他和贾发元、周淼骑着三轮摩托车到事先踩好点的甘州区绿洲家园西面工地上，他和贾发元将线圈上直径为5厘米的电缆线取下，周淼将电缆线剪成1米左右的小段，由于电缆线比较粗剪了大概20米左右压钳就断了，后贾发元和周淼将电缆线卖了，他分得700元。沿甘州区北三环经西三环，向西行至滨河绿洲农贸市场41号楼下，被告人张立国指认该楼是2016年4月伙同贾发元、周淼盗窃电缆线的地方。
4.被告人周淼的供述、指认笔录及照片，证明2016年4、5月份一天凌晨2、3点，他骑着三轮摩托车和贾发元、张立国到张掖市甘州区滨河新区绿洲菜市场的一栋楼下，用压钳将电缆线剪了大概16米拉回去。第二天他和贾发元、张立国将电缆线卖到了甘泉公园后大门一回民废品收购点，他没有分钱。沿甘州区西三环至发展大道到绿洲农贸市场，被告人周淼指认该市场是2016年4、5月伙同贾发元、张立国盗窃电缆线的地点，该市场大门南侧为停车、装载赃物的地点。
5.甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明经鉴定，3×185＋1×95型众邦牌四芯铜芯电缆线20米，每米293元，综合成新率99%，鉴定价值共计5801元。
（六）2016年5月30日凌晨，被告人张立国、贾发元、周淼窜至山丹县新城区清泉学校建筑工地，盗窃该工地价值21060元的4×35＋1×16型五芯阻燃铜芯交联电缆线270米，后销赃挥霍。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证明2016年5月30日7时许被害人杜某报称，当天早晨5时许他发现清泉学校工地上的360米电缆线被盗，要求查处。
2.被害人杜某陈述：2016年5月30日早晨5点，他发现山丹县新城区清泉学校工地围墙上的一块彩钢板被卸掉，工地上360米电缆线被盗。被盗电缆线是2016年5月23日购买的众邦牌阻燃铜芯交联电缆线，他中4×35＋1×16型电缆线270米，4×25＋1×16型电缆线90米，被盗价值共计23841元。
3.被告人张立国的供述、指认笔录及照片，证明2016年5月30日晚上23点左右，周淼骑着摩托车，他和贾发元打车到踩好点的工地，贾发元望风，周淼将围栏取开一个口子，他和周淼用压钳将直径2厘米的电缆线剪成一米小段，后三人回了甘州。早晨三人将电缆线卖给甘州区南二环废品收购点的一个女人，总共卖了5100元，贾发元给他和周淼各1400元。沿着山丹县312国道行至艾黎大道清泉学校工地，被告人张立国指认该工地是2016年5月30日伙同贾发元、周淼盗窃电缆线的地方。
4.被告人贾发元的供述、指认笔录及照片，证明2016年5月底的一天中午，他和周淼在山丹新城区一建筑工地踩点。第二天晚上1点多，周淼骑着三轮摩托车，他和张立国打车到看好的工地，将工地彩钢板卸掉，他在外面放哨，周淼和张立国用压钳剪线，他在外面将电缆线整理好放到车里，后三人骑车回了张掖。早晨8点三人把电缆线卖给了甘州区南关收废旧品的一个女人，共卖了5150元，得款后三人平分。这次偷了一整盘电缆线，有大拇指粗，具体米数不清楚。沿山丹县东环路驶入312国道，行至艾黎大道清泉学校工地，被告人贾发元指认该工地是2016年5月底伙同张立国、周淼盗窃电缆线的地方。
5.被告人周淼的供述、指认笔录及照片，证明2016年5月底的一天，他和贾发元到山丹县城新城区新建的学校工地踩好点。第二天凌晨，他和贾发元、张立国骑着摩托车到学校工地，将工地彩钢栅栏取开，用压钳将200米左右的电缆线剪断装在了三轮车上，后将电缆线卖给南关的一个女人，自己分了360元。沿山丹县312国道行至艾黎大道清泉学校建筑工地，被告人周淼指认该工地是2016年5月底伙同贾发元、张立国盗窃电缆线的地方。
6.现场勘验笔录及照片，证明现场概貌。
7.山丹县价格认证中心价格认定结论书，证明经认定，4×35＋1×16型众邦牌阻燃铜芯交联电缆线每米为78元。
（七）2016年6月3日凌晨，被告人张立国、贾发元、周淼窜至民乐县阳光花苑9号楼建筑工地，盗窃该工地4×25＋1×16型电缆线120米，4×95＋1×50型电缆线30米，以上被盗电缆线价值共计12720元。破案后，赃物追回，发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证明2016年6月3日9时许被害人杨某报称，当天早晨5时许，民乐县阳光花苑9号楼工地上的两卷黑色电缆线被盗，请求查处。
2.被害人杨某陈述：2016年6月3日早晨5点30分左右，工地上的120米4×25＋1×16型电缆线，30米4×95＋1×50型电缆线被盗。工地北面西头围墙上有拉电缆线留下的凹槽痕迹，墙外有被踩过的板鞋脚印，地上有汽车留下的轮胎印。
3.被告人张立国的供述、指认笔录及照片，证明2016年6月初的一天凌晨1点多，他和贾发元、周淼骑三轮摩托车到民乐城西事先踩好点的一工地，他和周淼从工地南面围墙翻进去将一粗（直径3厘米）一细（直径2厘米）两种电缆线从墙内扔给墙外的贾发元，并将电缆线剪成段装在三轮摩托车上回到了昌红宾馆。天亮后三人将电缆线以6100元卖给了甘州区南二环废品收购点的一个女人。平时是贾发元和周淼负责踩点，后四人一起去工地，盗窃时没有具体、明确的分工。销赃地点由贾发元联系，得款后四人平分。红色宗申牌三轮摩托车是贾发元的，压钳和扳手是周淼买的。沿山平公路行至民乐县，在民乐路与解放路交接处的阳光花苑建筑工地，被告人张立国指认该工地西北角是2016年6月初伙同贾发元、周淼盗窃电缆线的工地。
4.被告人贾发元的供述、指认笔录及照片，证明在山丹偷完电缆线后的四五天一个晚上12点左右，他和张立国、周淼到民乐一工地，周淼和张立国用压钳剪线，他在外面望风，三人将电缆线装上回了张掖，后将电缆线以6100元卖给了南关收废品的一个女人，现在还没有给钱。作案工具两把压钳是周淼买的，红色三轮摩托车是他朋友的。沿227线行至民乐路，在民乐路与解放路交接处的阳光花苑建筑工地，被告人贾发元指认该工地西北角是2016年6月初伙同张立国、周淼盗窃电缆线的地方。
5.被告人周淼的供述、指认笔录及照片，证明在山丹偷完的当天下午贾发元去民乐踩点。三四天后他开着三轮车，贾发元、张立国坐车到民乐新城一工地，从围墙翻过去剪了电缆线，后将电缆线以6100元卖给了甘州区南关一个女人，贾发元给他100元。作案工具红色宗申牌三轮摩托车和压钳是贾发元的。沿227线至民乐县，在民乐路与解放路交接处的阳光花苑建筑工地，被告人周淼指认该工地西北角是2016年6月初伙同贾发元、张立国盗窃电缆线的地方。
6.现场勘验笔录及照片，证明现场概貌。
7.证人杲兰的证言、辨认笔录及照片，证明她经营甘州区南二环党寨什字路口向南50米处的一废旧物品收购点。2016年6月3日早晨8点左右，一个戴眼镜姓贾的男子和两个小伙骑着一辆红色三轮摩托车到废品收购点说要卖电缆线。细的电缆线是310公斤，粗的是170公斤，总共卖了6100元，因为没有现钱就互留了联系方式。她公公王荣正将收购的电缆线拉到甘州区上秦镇徐赵寨村三社家里后被公安机关扣押了。经辨认，证人杲兰从12张照片中指认出10号是向她销售电缆线姓贾的人，4号和7号是销售电缆线的两个小伙。
8.扣押物品清单、发还物品清单及照片，证明山丹县公安局工作人员从杲兰处扣押455公斤电缆线，他中4×95＋1×50型众邦牌电缆线29.8米，4×25＋1×16型电缆线160米，4×35＋1×16型电缆线24米，发还被害人杨某4×95＋1×50型众邦牌残损电缆线29.8米，4×25＋1×16型电缆线120米。
9.山丹县价格认证中心价格认定结论书，证明经认定，4×95＋1×50型众邦牌阻燃铜芯交联电缆线每米为192元，4×25＋1×16型众邦牌阻燃铜芯交联电缆线每米为58元。
认定上述事实的综合证据有：
1.指认、辨认笔录及照片，证明山丹县公安局工作人员分别带被告人张立国、贾发元、周淼就销赃地点和收购人进行指认和辨认。经指认，三被告人均指认甘州区南二环张党公路路口向南200米处路边一废品收购点是销赃地点。经辨认，被告人贾发元从10张照片中指认8号是收购电缆线的女人。被告人张立国从10张照片中指认10号是收购电缆线的女人。被告人周淼从10张照片中的指认4号是收购电缆线的女人。8号、10号、4号均系证人杲兰。
2.证人曹某、高某的证言，证明曹某于2015年12月19日将自己的甘G×××××号红色宗申三轮摩托车卖给了高某，后高某将该车卖给赵双福。
3.山丹县公安局说明一份，证明被告人周淼在侦查阶段揭发被告人张立国第一起盗窃的时间在被告人张立国供述之后。检举、揭发他人犯罪行为的材料，经公安机关多次查证，均未证实。
4.刑事判决书、释放证明，证明被告人张立国因犯抢劫罪于2007年11月22日被张掖市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2014年5月20日刑满释放。被告人贾发元因犯收购赃物罪于2003年9月4日被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年8月16日被酒泉市肃州区人民法院判有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元，2012年5月17日刑满释放。被告人鲁某因犯故意伤害罪于2008年2月21日被张掖市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年2月8日刑满释放。
5.户籍证明，证明四被告人具有刑事责任能力。
一审法院认为，被告人张立国、贾发元、周淼、鲁某趁夜深人静之际，以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其中张立国、贾发元、周淼参与盗窃价值共计91997元，数额巨大，被告人鲁某参与盗窃价值共计40828元，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，四被告人共同协作，不宜区分主从犯。四被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张立国、贾发元、鲁某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张立国盗窃程某乙家两只手镯虽未作出价格鉴定，无明确的犯罪数额，但犯罪事实客观存在，量刑时可予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三项之规定，判决：一、被告人张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元；二、被告人贾发元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；三、被告人周淼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元；四、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。
宣判后，被告人张立国上诉提出：1、一审认定的第一起盗窃事实中，他拿钥匙进入被害人家中，不应以入户盗窃犯罪论处；2、在犯罪过程中他并未起到主要作用，应认定为从犯；3、一审量刑偏重，对他从轻情节未能体现。
被告人鲁某上诉提出：他仅参与二起犯罪，且不是犯意的发起人，亦未参与销赃行为，应认定为从犯，一审对他量刑过重。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张立国、鲁某与原审被告人贾发元、周淼以非法占有为目的，乘夜深人静之际，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。张立国、贾发元、周淼盗窃数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚；鲁某参与作案2次，盗窃数额较大，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处罚。在共同犯罪中，各被告人对所参与的犯罪分工合作，均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。上诉人张立国、鲁某所提从犯的上诉意见及理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人张立国所提其持钥匙进入被害人程某乙家中，该起不应认定为入户盗窃犯罪的上诉意见，经查，在该起盗窃犯罪中，根据查明的事实，上诉人秘密进入被害人家中窃取财物，依法应认定为入户盗窃，上诉人虽持钥匙进入，但不能证明钥匙系其合法持有并经被害人许可，故并不影响其系入户盗窃的行为性质，且一审因被盗财物价格未作出鉴定，无明确的盗窃数额，只将该起作为量刑情节进行了考量，并无不妥。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。二上诉人所提一审量刑过重的上诉意见，经查，一审充分考虑二上诉人参与犯罪的数额、在共同犯罪中所起作用、认罪态度、累犯等情节，对各自所处刑罚符合法律规定和案件实际，并无不当。该上诉意见亦与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓英