wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00119号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何某某，2013年12月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月1日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日被告人何某某容留陈某某、刘某某、王某某等人在家中吸食毒品“麻果”，12月10日被告人何某某被抓获，民警当场从其家中搜出大量吸食麻果的壶、锡纸、吸管等工具上述人员尿检均呈阳性。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人陈某某、刘某某、王某某的证言，扣押吸毒工具清单，现场照片，行政处罚决定书，现场检测报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年四月八日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00346号
罪犯邵佳宁，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯邵佳宁因犯抢夺罪，经河北省石家庄市长安区人民法院于2011年9月26日作出（2011）长刑初字第246号刑事判决，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年12月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邵佳宁在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵佳宁在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯邵佳宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵佳宁减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年6月5日起至2021年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第255号
申请执行人丛作成，男，1956年8月2日出生，汉族，住讷河市。
被执行人曹玉香，女，1960年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人丛作成与被执行人曹玉香劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经过调查，没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第255号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年八月一日
书记员 娄云云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第1167号
本院在执行金德怀申请执行王金伟、濮阳市通达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明，因被执行人王金伟、濮阳市通达公路工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王金伟（身份证号码：）、濮阳市通达公路工程有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5280号
罪犯李齐，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）丰刑初字第415号刑事判决，以被告人李齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。被告人李齐及同案被告人李俊康不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于二○一三年二月十七日作出（2013）唐刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李齐在服刑期间，于2014年7月18日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。犯罪时系未成年人。
自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李齐减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年6月14日起至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1969号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。
被告胡甫合。
被告胡甫江。
被告刘爱玲。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告胡甫合、胡甫江、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告胡甫合、胡甫江、刘爱玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告胡甫合于2007年6月4日签订了5万元的借款合同，到期日为2009年6月4日。被告胡甫江、刘爱玲为被告胡甫合借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款5万元。借款到期后，被告未能及时偿还借款本息。请求判令被告胡甫合偿还借款5万元及利息，被告胡甫江、刘爱玲负连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告胡甫合、胡甫江、刘爱玲均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、农村信用社借款契约一份；2、贷款催收通知书三份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2007年6月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告胡甫合、胡甫江、刘爱玲签订农村信用社借款契约一份，约定由原告为被告胡甫合提供借款5万元，月利率为9.6‰，借款期限自2008年1月1日至2008年12月1日；借款人应按月结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告胡甫江、刘爱玲自愿为被告胡甫合借款提供保证担保，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告胡甫合和被告胡甫江、刘爱玲分别在农村信用社借款契约借款人和保证人栏目签名捺印。原告根据合同约定为被告胡甫合提供借款5万元。经原告催要，被告胡甫合偿还部分本金及利息，尚欠原告借款46930.22元及2013年7月25日之后的利息。被告胡甫江、刘爱玲未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告胡甫合、胡甫江、刘爱玲签订的农村信用社借款契约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告根据合同约定为被告胡甫合提供借款，被告胡甫合亦应当及时履行自己的义务。被告胡甫合未按合同约定履行还款义务，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。被告胡甫江、刘爱玲自愿为被告胡甫合提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告胡甫江、刘爱玲应当分别承担连带责任。被告胡甫合、胡甫江、刘爱玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡甫合于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款46930.22元及利息（利息自2013年7月26日起按借款合同的约定计算至判决履行之日）；
二、被告胡甫江、刘爱玲分别承担连带清偿责任；
三、被告胡甫江、刘爱玲承担保证责任后，有权向被告胡甫合追偿；
四、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡甫合、胡甫江、刘爱玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 岳 伟
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审568号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人迅驰网络。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人迅驰网络土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳文
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第145-02号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告姚添财，男，汉族，1964年7月9日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告冯金木，男，汉族，1970年2月26日出生，住所的汕头市潮阳区。
被告林老尾，男，汉族，1962年3月11日出生，住所地汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告姚添财、冯金木、林老尾金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2058号
罪犯赵荣强，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年11月27日作出了（2013）邹刑初字第374号刑事判决，以被告人赵荣强犯妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵荣强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵荣强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵荣强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣强减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01654号
原告：�传建，男，1981年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：孟凡涛，安徽北正律师事务所律师。
被告：苏伟，男，1978年8月1日出生，汉族，农民。
被告：河南中港国际物流有限公司。
法定代表人：杨德志，该公司总经理。
委托代理人：贾长红。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：吴晓东，该公司经理。
委托代理人：张文雅。
本院在审理原告杨传建诉被告苏伟、河南中港国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨传建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费103元，减半收取51元，由原告杨传建负担�
代理审判员 刘敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张雪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初383号
原告潘某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告离婚纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告潘某负担。
审判员 盘振林
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘育华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2596号
原告天津路陆通汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里育才路********室。
业主杨桂玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区大港兴盛里*******室，公民身份号码1201121974********。
被告刘旭。
原告天津路陆通汽车租赁中心与被告刘旭车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业主杨桂玲到庭参加诉讼。被告刘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告在原告处租用一辆奔驰C180汽车，原定租赁一个月。4月29日，被告给付租金4000元。后被告将车辆开到吉林，原告多次找被告催要租赁费，但被告始终拖欠。2014年6月2日被告的父亲将车辆归还，但租赁费未结。2014年7月，被告的母亲给付租赁费2000元，至今尚欠租赁费9200元未付，故原告请求法院判令被告给付原告租赁费9200元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告与原告签订一份车辆租赁合同，约定原告将牌照号为鲁N×××××号奔驰轿车租赁给被告使用，租赁期自2014年4月25日至2014年6月2日，日租金400元，同时合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任条款。合同签订后，被告将车辆开走使用。2014年4月29日，被告给付车辆租金4000元。2014年6月2日，被告将车辆归还。2014年7月，被告给付原告租金2000元。被告租赁车辆共计38天，日租金为400元，应付租金15200元，扣除已给付租金6000元，尚欠原告9200元未付。原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。
另，在本案审理期间，被告给付原告租金3000元。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《路陆通汽车服务租赁协议书》及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。经核算，被告欠原告9200元未付，扣除诉讼期间被告支付的3000元，尚欠6200元被告未予支付。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭于本判决生效后十日内给付原告天津路陆通汽车租赁中心租赁费人民币6200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第185号
申请执行人蒋国忠，男，1972年11月14日出生，浦城县。
被执行人林荣坤，男，1966年2月18日出生，浦城县。
被执行人梁连玉，女，1967年12月7日出生，浦城县。
本院在执行申请执行人蒋国忠与被执行人林荣坤，梁连玉拖欠劳务工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人财产暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2007）浦民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向相关法院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 魏 忠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第68号
原告关志伟，太原市居民。
委托代理人王太生，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈月红，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者。
被告张志强，太原市居民。
被告史金兔，太原市居民。
委托代理人张志强，男，1963年1月10日出生，汉族，太原市居民，住太原市尖草坪区柴村镇摄乐村北园新街三巷*号。系被告史金兔之夫。身份证号：1401131963********。
第三人张宝荣。
委托代理人王松山，山西馨海律师事务所律师。
原告关志伟与被告张志强、史金兔及第三人张宝荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关志伟委托代理人王太生、陈月红，被告张志强，被告史金兔委托代理人张志强，第三人张宝荣委托代理人王松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关志伟诉称，2013年12月16日，原、被告在协商一致的基础上签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告将位于晋中市108国道鸣李段三晋国际商贸物流城20幢1-3层01、02号商铺以及20幢1-3层03、05号商铺以2900000元价格卖于原告。原告已付清全部价款，但被告迟迟不协助原告办理过户手续，故请求判令原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效，被告立即协助原告办理房屋过户手续。
被告张志强、史金兔共同辩称，对原告所诉事实无异议。
第三人张宝荣诉称，第三人张宝荣已申请太原市尖草坪区法院对本案诉争房屋进行了诉讼保全，太原市尖草坪区法院已裁定将本案诉争房屋查封，第三人张宝荣对本案诉争房屋有独立请求权，故申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼，并请求驳回原告关志伟全部诉讼请求。
原告关志伟针对第三人张宝荣之诉辩称，第三人张宝荣与被告张志强之间是民间借贷纠纷，原告关志伟与被告张志强、史金兔之间是房屋买卖合同纠纷，早在被告张志强向第三人张宝荣借款之前，原、被告就签订了房屋买卖合同，并办理了交接手续。现原告已实际占有本案诉争房屋，且使用多年。第三人张宝荣申请太原市尖草坪区法院对本案诉争房屋进行诉讼保全是不符合相关规定的，太原市尖草坪区法院裁定将本案诉争房屋查封是错误的，原告已向太原市尖草坪区法院提出异议，故请求驳回第三人张宝荣的诉讼请求。
被告张志强、史金兔针对第三人张宝荣之诉共同辩称，被告借过原告的钱，也和原告签订了房屋买卖合同，进行过公证，房产证也给了原告，基本上是以房抵债，请求法院依法处理。
经审理查明，被告张志强与被告史金兔系夫妻关系。位于晋中市榆次区108国道鸣李段三晋国际商贸物流城20幢1-3层01、02号、03、05号商铺，晋中市人民政府颁发的晋房权证晋中市字第××、00××81号房产证记载的所有权人为被告张志强。2013年12月16日，被告张志强出具委托书一份，以其欲出售三晋国际商贸物流城20幢1-3层03、05号商铺为由，委托原告关志伟代其签订房屋买卖合同、收取售房款、办理过户手续和房屋贷款手续。太原市城北公证处对该委托行为进行了公证。2014年11月4日，被告张志强出具委托书两份，以其欲出售三晋国际商贸物流城20幢1-3层01、02、03、05号商铺为由，委托原告关志伟之妻杨玲代其签订房屋买卖合同、收取售房款、办理过户手续和房屋贷款手续。太原市城北公证处对该委托行为也进行了公证。2015年1月7日，第三人张宝荣作为原告，向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼，要求被告张志强偿还其1700000元借款本息。第三人张宝荣还于2015年1月9日向太原市尖草坪区人民法院提出财产保全申请，要求查封本案诉争房屋。太原市尖草坪区人民法院于当日作出（2015）尖民初字第112号民事裁定书，裁定查封本案诉争房屋。直至太原市尖草坪区人民法院查封本案诉争房屋时，被告张志强仍然是本案诉争房屋的实际使用人。2015年1月21日，原告关志伟向本院提起诉讼，请求判令原、被告之间签订的《房屋买卖协议》有效，被告立即协助原告办理房屋过户手续。第三人张宝荣于2015年1月29日向本院提出申请，要求以有独立请求权第三人身份参加诉讼。本案在审理过程中，原告关志伟提供银行个人转付回单及证人证言，欲证明其在2011年1月和2011年5月分两次给被告张志强汇款共计2900000元；提供2013年12月16日由原、被告签字的《房屋买卖协议》和交接清单各一份，欲证明本案诉争房屋已于2013年12月16日出售并交付给原告；提供被告张志强收条一份，欲证明原告已付清全部房款；提供公某三份，欲证明原、被告之间存在真实的房屋买卖关系；提供本案诉争房屋的水、电、物业等费用单据，欲证明原告在2015年1月17日之前一直以被告张志强名义交纳各项费用，2015年1月17日之后开始以原告名义交纳各项费用。被告对原告提供的证据表示认可，并辩称其实际使用本案诉争房屋是无偿借用原告商铺。第三人张宝荣则对原告提供的证据不予认可，认为原告提供的证据不能证明原、被告之间存在真实的房屋买卖关系，原告提供的《房屋买卖协议》、交接清单、被告张志强收条均是原、被告恶意串通形成的虚假证据。庭审中，当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人证言、公某、交接清单、房屋买卖协议、裁定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。被告张志强、史金兔对原告关志伟所诉事实虽无异议，但本案诉争房屋已由太原市尖草坪区人民法院依据第三人张宝荣申请予以查封，故原、被告之间是否存在真实的房屋买卖合同关系涉及第三人张宝荣合法权益，原告关志伟应当提供有关证据证明其主张。原告关志伟虽提供了公某、交接清单、房屋买卖协议、银行个人转付回单、物业交费单据等证据，但原告提供的房屋买卖协议与经过公证的被告张志强委托原告关志伟及其妻子代其签订房屋买卖合同、收取售房款、办理过户手续和房屋贷款手续的委托书相矛盾；原告提供的交接清单与被告张志强一直实际使用本案诉争房屋的事实相矛盾；原告提供的物业交费单据，从日常生活经验判断，被告张志强长期无偿借用原告商铺，原告仍自己交纳物业等费用，明显不合情理。综上所述，原告提供的证据相互矛盾，证明力无法判断，致本院对原、被告之间是否存在真实的房屋买卖合同关系难以认定。依据举证责任分配的规则，原告关志伟应应承担相应的不利后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十三条、第六十四条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告关志伟的诉讼请求。
一审案件受理费100元，专递费240元，第三人之诉案件受理费50元，共计390元，由原告关志伟负担340元，第三人张宝荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一五年三月二十六日
书记员 程 昭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初845号
原告库车县新融小额贷款有限公司。住所地：库车县。
法定代表人毕泗升，该公司执行董事。
委托代理人杨红林，该公司综合办公室主任
委托代理人涂艳秋，该公司会计
被告吴俊红，女，汉族，1963年10月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告新疆荣源盛业石膏制粉有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人吴俊红，该公司执行董事。
委托代理人王军，该公司员工。
被告陆福楠，男，汉�，1960年8月15日出生，住库车县。
委托代理人陈宏志，男，汉族，1981年1月28日出生，住库车县。
原告库车县新融小额贷款有限公司（以下简称新融公司）诉被告吴俊红、新疆荣源盛业石膏制粉有限公司（以下简称荣源公司）、陆福楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新融公司委托代理人杨红林、涂艳秋，被告吴俊红，被告荣源公司法定代表人吴俊红，被告陆福楠委托代理人陈宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新融公司诉称，2014年10月14日，被告吴俊红从原告处借款2000000元用作其经营公司流动资金，借款期限12个月，自2014年10月14日至2015年10月13日止，借款月利率为15‰，被告荣源公司、陆福楠为被告吴俊红的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及因索款产生的律师费、误工费、诉讼费等费用承担100%连带保证责任，且约定为不可撤销但保。借款到期经原告催要，三被告均未还款，故请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金2000000元、借期利息90000元【2000000元×15‰×3个月(2015年7月13日至2015年10月13日）】、逾期利息320000元【2000000元×20‰×8个月（2015年10月13日至2016年6月13日）】、复利14400元【90000元×20‰×8个月（2015年10月13日至2016年6月13日）】，共计2424400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴俊红辩称，对欠原告本金2000000元无异议，逾期利息的计算方式及复利计算标准过高，原告主张的复利属于重复计算，对借期利息90000元无异议。
被告荣源公司辩称，对欠原告本金2000000元无异议，逾期利息的计算方式及复利计算标准过高，原告主张的复利属于重复计算，对借期利息90000元无异议。我公司作�担保人同意承担担保责任。
被告陆福楠辩称，我方作为本案借款的担保人属实，在被告吴俊红、荣源公司无力偿还原告借款的情况下，我方同意承担担保责任。对本案借款本金2000000元无异议，利息应按借款合同的约定及法律规定计算。
经审理查明：2014年10月14日，被告吴俊红因资金周转向原告新融公司借款2000000元，双方于当日签订《借款合同》，该合同主要约定：1、借款用途为经营公司周转资金；2、借款期限为12个月，自2014年10月14日至2015年10月13日止；3、借款月利率为15‰的固定利率，合同期内不调整；4、被告吴俊红于2015年10月13日偿还全部借款本金；5、被告吴俊红到期不偿还借款本金及利息的除按天收取逾期借款的正常利息外，另按合同约定利率加收50%的利率按天计收罚息，并对未支付罚息及利息按照合同约定利率加收50%的利率�天计收复利。2014年10月14日、2014年10月15日，原告以银行转账方式向被告吴俊红提供2000000元借款。借款到期后，被告吴俊红未向原告归还借款，原告于2016年3月11日向被告吴俊红及被告陆福楠送达了《债务确认通知书》，该通知书载明被告吴俊红借款金额2000000元、借期利息90000元及逾期利息金额209000元，并由被告吴俊红、陆福楠签名确认。
2014年10月14日，被告荣源公司、陆福楠分别向原告出具担保书，自愿以其所有收入及资产为被告吴俊红借款2000000元提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起6个月，担保范围为借款本金、利息复利、罚息、违约金及因索款而产生的交通费、误工费、诉讼费等，本担保为不可撤销担保。
另查明，被告吴俊红于2015年7月13日向原告偿还利息270000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款合同、借�凭证、中国建设银行进账单、担保书、到期通知书、债务逾期催收通知书、债务确认通知书、承诺书等证据为证，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告吴俊红签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，且原告已经履行了交付借款的义务，双方债权债务关系依法成立。被告吴俊红应当依照合同约定按时向原告归还借款。故对原告要求被告归还借款2000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原告与被告吴俊红约定每月15‰借款利率未超出法律规定的范围，对此本院予以确认。根据双方约定借款期限12个月，本院确认借期利息为360000元（2000000元×15‰×12个月），扣除被告吴俊红已归还的利息270000元，被告吴俊红还应当向原告支付借期利息90000元。故对原告要求借期利息90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按20‰月利率计算逾�利息320000元【2000000元×20‰×8个月（2015年10月13日至2016年6月13日）】，符合双方约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。原告主张按20‰计算2015年10月13日至2016年6月13日期间的复利14400元，因原告既要求复利又要求逾期利息，已超出法律规定的利率上限，故对原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。关于被告荣源公司、陆福楠责任承担问题，因上述二被告为被告吴俊红借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等，故被告荣源公司、被告陆福楠对被告吴俊红的借款本金、利息、逾期利息应当承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴俊红于本判决生效后三十日内向原告库车县新融小额贷款有限公司归还借款本金2000000元，并支付借期利息90000元、逾期付款利息320000元，共计：2410000元。
二、被告新疆荣源盛业石膏制粉有限公司、陆福楠对被告吴俊红上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告库车县新融小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费26196元，依法减半收取�13098元，由原告新融公司承担78元，被告吴俊红、新疆荣源盛业石膏制粉有限公司、陆福楠承担13020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初845号原告库车县新融小额贷款有限公司。住所地：库车县石化大道3号城投公司一楼。法定代表人毕泗升，该公司执行董事。委托代理人杨红林，该公司综合办公室主任委托代理人涂艳秋，该公司会计被告吴俊红，女，汉族，1963年10月15日出生，河北省青县人，住乌鲁木齐市。被告新疆荣源盛业石膏制粉有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区招商局。法定代表人吴俊红，该公司执行董事。委托代理人王军，该公司员工。被告陆福楠，男，汉族，1960年8月15日出生，江苏省苏州市人，住库车县城市。委托代理人陈宏志，男，汉族，1981年1月28日出生，浙江省台州市人，住库车县。原告库车县新融小额贷款有限公司（以下简称新融公司）诉被告吴俊红、新疆荣源盛业石膏制粉有限公司（以下简称荣源公司）、陆福楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新融公司委托代理人杨红林、涂艳秋，被告吴俊红，被告荣源公司法定代表人吴俊红，被告陆福楠委托代理人陈宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新融公司诉称，2014年10月14日，被告吴俊红从原告处借款2000000元用作其经营公司流动资金，借款期限12个月，自2014年10月14日至2015年10月13日止，借款月利率为15‰，被告荣源公司、陆福楠为被告吴俊红的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及因索款产生的律师费、误工费、诉讼费等费用承担100%连带保证责任，且约定为不可撤销但保。借款到期经原告催要，三被告均未还款，故请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金2000000元、借期利息9000元【2000000元×15‰×3个月(2015年7月13日至2015年10月13日）】、逾期利息320000元【2000000元×20‰×8个月（2015年10月13日至2016年6月13日）】、复利14400元【90000元×20‰×8个月（2015年10月13日至2016年6月13日）】，共计2424400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴俊红辩称，对欠原告本金2000000元无异议，逾期利息的计算方式及复利计算标准过高，原告主张的复利属于重复计算，对借期利息90000元无异议。被告荣源公司辩称，对欠原告本金2000000元无异议，逾期利息的计算方式及复利计算标准过高，原告主张的复利属于重复计算，对借期利息90000元无异议。我公司作为担保人同意承担担保责任。被告陆福楠辩称，我方作为本案借款的担保人属实，在被告吴俊红、荣源公司无力偿还原告借款的情况下，我方同意承担担保责任。对本案借款本金2000000元无异议，利息应按借款合同的约定及法律规定计算。经审理查明：2014年10月14日，被告吴俊红因资金周转向原告新融公司借款2000000元，双方于当日签订《借款合同》，该合同主要约定：1、借款用途为经营公司周转资金；2、借款期限为12个月，自2014年10月14日至2015年10月13日止；3、借款月利率为15‰的固定利率，合同期内不调整；4、被告吴俊红于2015年10月13日偿还全部借款本金；5、被告吴俊红到期不偿还借款本金及利息的除按天收取逾期借款的正常利息外，另按合同约定利率加收50%的利率按天计收罚息，并对未支付罚息及利息按照合同约定利率加收50%的利率按天计收复利。2014年10月14日、2014年10月15日，原告以银行转账方式向被告吴俊红提供2000000元借款。借款到期后，被告吴俊红未向原告归还借款，原告于2016年3月11日向被告吴俊红及被告陆福楠送达了《债务确认通知书》，该通知书载明被告吴俊红借款金额2000000元、借期利息90000元及逾期利息金额209000元，并由被告吴俊红、陆福楠签名确认。2014年10月14日，被告荣源公司、陆福楠分别向原告出具担保书，自愿以其所有收入及资产为被告吴俊红借款2000000元提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起6个月，担保范围为借款本金、利息复利、罚息、违约金及因索款而产生的交通费、误工费、诉讼费等，本担保为不可撤销担保。另查明，被告吴俊红于2015年7月13日向原告偿还利息270000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款合同、借款凭证、中国建设银行进账单、担保书、到期通知书、债务逾期催收通知书、债务确认通知书、承诺书等证据为证，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告吴俊红签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，且原告已经履行了交付借款的义务，双方债权债务关系依法成立。被告吴俊红应当依照合同约定按时向原告归还借款。故对原告要求被告归还借款2000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原告与被告吴俊红约定每月15‰借款利率未超出法律规定的范围，对此本院予以确认。根据双方约定借款期限12个月，本院确认借期利息为360000元（2000000元×15‰×12个月），扣除被告吴俊红已归还的利息270000元，被告吴俊红还应当向原告支付借期利息90000元。故对原告要求借期利息90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按20‰月利率计算逾期利息320000元【2000000元×20‰×8个月（2015年10月13日至2016年6月13日）】，符合双方约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。原告主张按20‰计算2015年10月13日至2016年6月13日期间的复利14400元，因原告既要求复利又要求逾期利息，已超出法律规定的利率上限，故对原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。关于被告荣源公司、陆福楠责任承担问题，因上述二被告为被告吴俊红借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等，故被告荣源公司、被告陆福楠对被告吴俊红的借款本金、利息、逾期利息应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴俊红于本判决生效后三十日内向原告库车县新融小额贷款有限公司归还借款本金2000000元，并支付借期利息90000元、逾期付款利息320000元，共计：2410000元。二、被告新疆荣源盛业石膏制粉有限公司、陆福楠对被告吴俊红上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告库车县新融小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费26196元，依法减半收取为13098元，由原告新融公司承担78元，被告吴俊红、新疆荣源盛业石膏制粉有限公司、陆福楠承担13020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员程秀风二〇一六年六月二十日书记员郭勇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1266号
申请执行人胡春玲，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人胡春玲申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1396.62元、经济补偿金1331元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1266号申请执行人胡春玲，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人胡春玲申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1396.62元、经济补偿金1331元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1266号申请执行人胡春玲，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人胡春玲申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1396.62元、经济补偿金1331元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第521号
上诉人（原审被告）：闻喜县礼元镇湖村村民委员会。
法定代表人：谢中山，该村委主任。
委托代理人：谢中英，男，1959年6月1日出生，汉族，该村委副主任。
被上诉人（原审原告）：丁满良，男，1966年11月18日出生，汉族。
委托代理人：史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
上诉人闻喜县礼元镇湖村村民委员会（以下称礼元湖村村委会）因合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2013）闻民东初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人礼元湖村村委会的委托代理人谢中英，被上诉人丁满良及委托代理人史永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年10月原告丁满良与被告闻喜县礼元镇湖村村民委员会签订一份硬化街道和校园的施工协议书，原告按照合同约定按时完成了施工工程。经双方结算，该合同的总工程款52750元，当时被告礼元镇湖村村民委员会支付原告1万元，被告闻喜县礼元镇湖村村民委员会尚欠原告丁满良工程款42750元未付，2008年12月3日给原告出具欠据一份。2008年12月份该村换届第二任村委上任后又支付原告5500元，现实际欠原告工程款37250元未付。
原审认为：债务应当清偿。2008年10月份原告丁满良为被告礼元镇湖村村民委员会硬化街道和校园进行了施工。双方进行了结算，被告尚欠原告丁满良工程款42750元，原告称2008年12月份因该村换届第二任村委上任后又支付原告5500元，现实际欠原告工程款为37250元未付，原告请求被告支付欠款及利息。被告方主张礼元镇湖村村委会给原告出具欠条后又付给原告1万元的事实，被告当庭提出原告曾为其出具了收据，但被告没有提供证据予以证实，故本院对该主张不予采信。被告理应履行还款义务，但长期拖欠不还，显系不当，对原告的诉讼请求应当予以支持。关于被告在法定举证期限内提交的礼元镇湖村村委会“关于丁满良硬化道路不听劝告的决定”复印件一份，证明原告修路时沙子未过筛至路面出现质量问题，被告闻喜县礼元镇湖村村委会因此拒付款的事实。因当庭被告未提交原件，且原告方也不予质证，故本院不予采信。判决：被告闻喜县礼元镇湖村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告丁满良工程款37250元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年4月10日起计算至款还清之日止）
礼元湖村村委会不服该判决，上诉称：1、丁满良未按合同履行义务，应承担返修、赔偿损失的义务，其村委会享有合同价款不予支持的抗辩权。丁满良硬化路面期间，没有按照合同约定的要求施工，施工路面不符合合同约定、常规要求，沙子未过筛直接使用，造成路面混合达不到要求，路面出现裂痕，坑面，直接影响村民们的正常行路，差点造成事故，民愤较大，多次要求返工重修，维护正常的路面，被上诉人屡次拒绝，全体村民决议行使抗辩权，不予支付被上诉人的剩余款项。合同法107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。上诉人享有损失赔偿权和合同价款的拒付权。2、上诉人还实际支付款项一万元，一审时未找到被上诉人打的收条，未能维护权益，被上诉人违背诚信原则，不予承认，有违做人的良知。一审支持被上诉人诉讼请求，实在是置上诉人全体村民的利益于不顾。
丁满良答辩称：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：首先，上诉人的上诉系无理缠诉，其目的是拖延时间，逃避法律责任。上诉人与我2008年签订合同，对合同内容都做了约定，况且，我依合同，全部履行了自己应尽的义务，经与上诉人结算，上诉人尚欠我42750元余款。并为我出具欠据，当时为何不行使你的抗辩权，我不主张权利，上诉人就不说抗辩权，上诉人这一行为系赖账行为。我施工完后，是经过交通局验收合格的，因一部分款是交通局支付给上诉方，上诉方再支付我，礼元镇政府均知道此事，上诉人的上诉事实与理由全是胡说八道，无理无据。我在施工过程中，上诉人付过一万元，那是在没有结算时先付的，我与上诉人结算时已经剔除了那一万元，上诉人才心甘情愿为我出具42750元的欠条。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当依法维持。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，2008年被上诉人丁满良与上诉人礼元湖村村委会签订了硬化街道、校园的施工合同，合同已履行完毕，双方进行了结算，上诉人礼元湖村村委会给丁满良出具欠条，双方之间债权债务关系明确，礼元湖村村委会理应按欠据数额支付丁满良的工程款。二审中，上诉人礼元湖村村委会提出还支付过丁满良1万元工程款，因一审时未找到丁满良的打的收据，二审中找到了，经本院核对，该一万元收据收款时间，在双方结算打欠条之前，丁满良也否认该条据系其本人所写，故该收据不足以否定上诉人礼元湖村村委会出具的欠据。上诉人所提丁满良施工的路面工程质量不合格，其村民拒绝支付剩余工程款的上诉理由，未提供充分的证据证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人闻喜县礼元镇湖村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1318号
罪犯成军辉，男，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月15日作出（2013）东三法刑初字第877号刑事判决，以被告人成军辉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）东中法刑终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯成军辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成军辉系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月31日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可酌情从宽；同时该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成军辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第7号
原告刘华山，男，1963年10月23日出生，汉族。
被告徐海龙，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告吕学英，女，1968年10月31日出生，汉族。
被告耿新，男，汉族。
被告时蕾，女，1986年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘华山与被告徐海龙、吕学英、耿新、时蕾拖欠水泥款纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告徐海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市健康路支行存款180000.00元予以冻结，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告刘华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告徐海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市健康路支行开具账户为×××中的银行存款予以冻结，冻结期间不允许支取，抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 邵希奇
代理审判员 许 蕊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马美英
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第229号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告郎某某，男，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告郎某某、刘某乙、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费225元因原告撤诉减半收取112.5元由原告刘某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一四年十二月四日
书记员 孟纬
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第2090号
原告于满卓，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
委托代理人孙慧，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告乔贵雨，1981年8月23日出，住黑龙江省宾县，身份号码×××。
被告田喜径，住黑龙江省宾县，身份号码×××。
原告于满卓与被告乔贵雨、田喜径民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告于满卓的委托代理人孙慧到庭参加诉讼；被告乔贵雨、田喜径经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于满卓诉称：2014年11月10日，乔贵雨向于满卓借款10万元，并为于满卓出具欠条一份。该欠条约定借款期限为6个月，5月10日前还款。借款期限届满后，乔贵雨未偿还借款。乔贵雨与田喜径为夫妻关系，故请求乔贵雨、田喜径偿还借款10万元。
于满卓为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一份，证明乔贵雨于2014年11月10日向于满卓借款10万元，约定2015年5月10日还款。
证据二、哈尔滨银行流水信息一份，证明于满卓取款的事实。
乔贵雨、田喜径未答辩亦未向本院提交证据。
本院对于满卓出示证据的认证意见为：于满卓出示的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据于满卓的当庭陈述及对于满卓提交证据的分析，本院确认如下事实：乔贵雨与田喜径系夫妻关系。2014年11月10日，乔贵雨向于满卓借款10万元，并为于满卓出具欠条一份。该欠条载明：“今借于满卓拾万元整，借期6个月，5月10日前还清。”借款期限届满后，乔贵雨、田喜径未偿还借款。
本院认为，于满卓与乔贵雨之间民间借贷关系成立。乔贵雨借款后未按约定期限偿还于满卓借款，应承担违约责任。乔贵雨与田喜径系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故于满卓请求乔贵雨\\\田喜径偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔贵雨、田喜径于本判决生效之日起3日内偿还原告于满卓人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔贵雨、田喜径负担（此款原告于满卓已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 李懿菲
人民陪审员 王民花
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘天娇
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民二商初字第2090号原告于满卓，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。委托代理人孙慧，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。被告乔贵雨，1981年8月23日出，住黑龙江省宾县，身份号码×××。被告田喜径，住黑龙江省宾县，身份号码×××。原告于满卓与被告乔贵雨、田喜径民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告于满卓的委托代理人孙慧到庭参加诉讼；被告乔贵雨、田喜径经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于满卓诉称：2014年11月10日，乔贵雨向于满卓借款10万元，并为于满卓出具欠条一份。该欠条约定借款期限为6个月，5月10日前还款。借款期限届满后，乔贵雨未偿还借款。乔贵雨与田喜径为夫妻关系，故请求乔贵雨、田喜径偿还借款10万元。于满卓为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、欠条一份，证明乔贵雨于2014年11月10日向于满卓借款10万元，约定2015年5月10日还款。证据二、哈尔滨银行流水信息一份，证明于满卓取款的事实。乔贵雨、田喜径未答辩亦未向本院提交证据。本院对于满卓出示证据的认证意见为：于满卓出示的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据于满卓的当庭陈述及对于满卓提交证据的分析，本院确认如下事实：乔贵雨与田喜径系夫妻关系。2014年11月10日，乔贵雨向于满卓借款10万元，并为于满卓出具欠条一份。该欠条载明：“今借于满卓拾万元整，借期6个月，5月10日前还清。”借款期限届满后，乔贵雨、田喜径未偿还借款。本院认为，于满卓与乔贵雨之间民间借贷关系成立。乔贵雨借款后未按约定期限偿还于满卓借款，应承担违约责任。乔贵雨与田喜径系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故于满卓请求乔贵雨田喜径偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔贵雨、田喜径于本判决生效之日起3日内偿还原告于满卓人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告乔贵雨、田喜径负担（此款原告于满卓已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  李懿菲人民陪审员  王民花二〇一六年五月五日书 记 员  刘天娇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第136号
申请执行人南通大通宝富风机有限公司。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2503号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南朝阳钢铁有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南朝阳钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十三日
书记员 马振江
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1755号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：陈殿福，男，自然情况不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告陈殿福物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00778号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地内蒙古宁城县。
负责人梅俊利，该支行行长。
被执行人高文举，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
被执行人孙玉红，女，汉族，农民，住内蒙古宁城县。系高文举妻子。
被执行人司晓春，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被执行人高文举、孙玉红、司晓春合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年11月12日作出的（2014）宁民初字第03713号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行于2015年03月19日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币40816.12元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款40816.12元及利息，执行费512.24元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03713号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03713号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月一日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00778号
申请执行人：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被执行人：汪安宁，汉族，成年，住宁国市城区。
申请执行人宁国市丰源物业管理有限公司与被执行人汪安宁物业合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01234号民事判决书终结执行。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑武
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3440号
原告：纪强，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：白德成，男，1969年2月14日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：白晶晶，男，1991年12月15日出生，蒙古族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告纪强为与被告白德成、白晶晶土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告纪强于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白德成、白晶晶的起诉。
本院认为，原告纪强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪强撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，公告费400元，由原告纪强负担400元，被告白德成负担225元。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 洪 月
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02403号
罪犯纪光前，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）临中刑初字第228号刑事判决，以被告人纪光前犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第203号刑事裁定，对罪犯纪光前减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01234号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯纪光前在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯纪光前在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯纪光前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，其提交的扣押物品清单并不能证明被扣押款项为其个人积累财产，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪光前减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第710-1号
被执行人曾维品。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第22号刑事判决书，立案执行曾维品因开设赌场罪被追缴刑事罚金一案。本案执行金额为：缴纳罚金人民币20000元。同时被执行人还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人曾维品已主动向本院缴纳罚金1000元。目前，本院依法对被执行人曾维品的房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息进行了查询，被执行人曾维品暂不具备执行条件。
本院认为，因被执行人曾维品目前暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人曾维品仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永刑初字第22号刑事判决第二项关于“并处罚金人民币20000元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明 康
代理审判员 赵云代理审判员王睿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 忠 林
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1405号
原告林某甲，女，1977年7月16日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，男，1974年10月30日出生，汉族，原住长乐市，现住西班牙。
委托代理人林某丙，男，1947年2月16日出生，汉族，住长乐市，系被告的父亲。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2003年7月10日在长乐市某镇人民政府办理结婚登记，婚后于2003年12月31日生育婚生女林某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵。2007年被告瞒着原告偷渡西班牙，半个月后原告才知道被告已经出国。原告于2009年6月起诉与被告离婚，后撤回起诉；又于2011年12月再次起诉离婚，法院判决驳回原告的诉求。现原被告仍然没有任何联系，故起诉请求与被告离婚，由原告直接抚养婚生女，被告每月负担抚养费800元。
被告林某乙对结婚、生育的事实没有异议，并同意与原告离婚。但要求由其抚养婚生女，并认为原告与他人又有生育一子，应由其抚养婚生女更有利婚生女的健康成长，夫妻双方没有共同财产及债权债务。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙经人介绍认识后于2003年7月10日在长乐市某镇人民政府办理结婚登记，同年12月31日生育婚生女林某丁，该女现跟随原告共同生活。2007年被告前往西班牙务工。原告于2009年6月起诉与被告离婚，后撤回起诉；又于2011年12月再次起诉离婚，本院判决驳回原告的诉求。2013年10月22日原告第三次起诉离婚。诉讼中，经征询婚生女林某丁意见，其明确表示若父母离婚，愿随其母林某甲共同生活。
以上事实，有原、被告双方的户口簿、结婚证书、本院（2012）长民初字第1015号民事判决书及庭审笔录等证据证实。对被告主张的原告与他人有共同生育一子的事实，因其未提交相关证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告因感情不和长期分居生活，原告林某甲向法院起诉离婚，被告林某乙也同意与原告离婚，可见双方感情确已破裂，确无和好可能，故可依法判决准予双方离婚。原告要求直接抚养婚生女，且婚生女林某丁明确表示要跟随原告林某甲生活，因此，为有利于其健康成长，本院予以准许。抚养子女是父母的法定义务，被告林某乙应依法负担该婚生女部分抚养费至其成年止，该抚养费以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生女林某丁由原告林某甲直接抚养，被告林某乙于本判决生效后每月支付抚养费600元至婚生女林某丁满十八周岁止；
三、驳回原告林某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年三月三十日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2179号之一
解除保全申请人：张海邦，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：华志刚，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住景县。
原告张海邦诉被告华志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）冀1127民初2179民事裁定书，冻结被申请人华志刚的银行存款18000元，期限为一年。原告张海邦于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张海邦与被告华志刚已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对华志刚的银行存款18000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2179号
申请人：张海邦，男，1954年3月2日出生，汉族，现住景县。
被申请人：华志刚，男，1962年9月14日出生，汉族，现住景县。
原告张海邦与被告华志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张海邦于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人华志刚的银行存款18000元予以冻结。申请人张海邦以现金1800元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华志刚的银行存款18000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一七年九月八日
书记员 张 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2919号
罪犯高坚，男，1979年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）官刑一初字第71号刑事判决，以被告人高坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21839号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高坚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2919号罪犯高坚，男,1979年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十日作出(2012)官刑一初字第71号刑事判决,以被告人高坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21839号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高坚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高坚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高坚减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月31日起至2015年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04180号
原告：张友斌，男，1986年1月9日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告张友斌与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告张友斌负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第585号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。地址：清远市清新区太平镇太秦路。
负责人赖志杰，主任。
被执行人林耀权，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人刘海燕，女，汉族，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社太平信用社与被执行人林耀权、刘海燕金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人的财产，正在处理中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第585号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年十二月十日
书记员 张志南
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第0019号
原告陆晓春，女，汉族，1988年4月3日生。
委托代理人陆文龙，系陆晓春之父，男，汉族，1963年5月19日生。
被告靖江天安达汽车贸易有限公司，组织机构代码56293920-4，住所地靖江市马桥镇江平路车管所西侧200米3幢。
法定代表人苏文武，总经理。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
本院在审理原告陆晓春与被告靖江天安达汽车贸易有限公司车辆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晓春撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告负担（已交纳）。
审判长 周永明
二〇一四年五月九日
书记员 吴雷超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1302号
罪犯郑海东，男，1978年12月26日生，汉族，吉林省榆树市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年11月22日作出（2012）榆刑初字第375号刑事判决，认定被告人郑海东犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯郑海东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人郑海东于2012年7月18日晚11时许，因妻子在外打工不回家，在其父母家居住，遂产生报复心理。携带事先准备好的汽油，来到榆树市五棵树镇临江村七组屯子内，将岳母赵某家西房檐点燃。后被他人将火扑灭，未造成损失。被害人已谅解。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分243分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑海东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑海东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01206号
原告：王久发，男，1952年7月5日出生，汉族。
被告：沈阳市名格家具制造有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
法定代表人：田廷哲，系该公司经理。
原告王久发诉被告沈阳市名格家具制造有限公司（以下简称“名格家具公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久发到庭参加诉讼，被告名格家具公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王久发诉称：2013年2月26日，本案被告向原告借款200，000元，约定利息1分5厘，一年内还款，现已超过还款期限，至今未还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款200，000元，及从2013年2月26日至2014年2月26日止的利息30，000元，诉讼费用由被告承担。
被告名格家具公司未出庭也未提供答辩。
经审理查明：被告名格家具公司曾从原告借款200，000元，但没有偿还。2013年2月26日，被告重新向原告出具了收款收条，内容为：交款人为王久发，收款单位为沈阳市名格家具制造有限公司，金额为人民币200，000元，收款事由为收个人借款，年利率为15%。此后，借款本金及利息均没有偿还。
以上事实，有当事人陈述、收款收据等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并
对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。被告名格家具公司向原告王久发借款，并出具了收取借款的收据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告名格家具公司在借款期限届满后应偿还借款本金并支付利息。
关于利息的问题。按照相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案中，原告要求按约定了年利率15%计算，被告名格家具公司应按约定利率给付，如该利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按四倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市名格家具制造有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告王久发借款本金200，000元；
二、被告沈阳市名格家具制造有限公司给付原告王久发借款本金200，000元的利息，从2013年2月26日起至2014年2月26日止，年利率按15%计算，如该利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按四倍计算；
三、驳回原告王久发其他诉讼请求。
如果被告沈阳市名格家具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，由被告沈阳市名格家具制造有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 李雪威
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第4号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某某，（曾用名吴曾用），男，1978年6月23日出生7，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被睢县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。曾因吸毒于2014年11月28日被睢县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月16日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员周小郑出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日中午，被告人吴某某与其朋友张某在睢县振兴大道碧景园小区13号楼404室林某家喝酒。期间，吴某某无意间发现林某家客厅茶几抽屉内有现金1300元，于是便趁林某、张某二人不备，将1300元现金装进衣兜内，饭后吴某某前往睢县索菲特宾馆住宿。当天下午，被告人吴某某因涉嫌吸毒在宾馆内被睢县公安局国保大队民警抓获，同日被睢县公安局行政拘留十日。2014年12月8日，被告人吴某某主动向睢县公安局民警自首交代了其盗窃林某家现金的事实。2014年12月10日，被告人吴某某的家人代为退赔林某现金人民币1300元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、袁某某的陈述；证人张某的证言；书证--
被告人吴某某的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、收条、睢县公安局国保大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动向睢县公安局民警交代犯罪事实，并退还赃款，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其仍不思悔改，继续实施盗窃，主观恶性较大，予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《河南省高级人民法院、河南省人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘素梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更426号
罪犯薛桦，男，汉族，1975年6月23日出生于江苏省邳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）杭刑初字第45号刑事判决，认定罪犯薛桦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯薛桦曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯薛桦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯薛桦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛桦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯薛桦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛桦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年6月8日起至2020年6月7日止），减刑后的刑期至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更426号罪犯薛桦，男，汉族，1975年6月23日出生于江苏省邳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）杭刑初字第45号刑事判决，认定罪犯薛桦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯薛桦曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯薛桦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯薛桦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛桦在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯薛桦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛桦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年6月8日起至2020年6月7日止），减刑后的刑期至2017年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1411号
原告耿某某。
委托代理人余美红、戴颖。
被告何某。
委托代理人何军。
原告耿某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人戴颖、被告何某及其委托代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告结婚初期感情尚可，后来因为家庭生活琐事产生矛盾，被告经常回娘家居住，现双方感情确已破裂，无和好的可能，故请求判令准予原被告离婚。
被告何某辩称，原被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子耿博宽。原被告结婚初期感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前经过较充分的了解，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原、被告双方多从对方的角度考虑，互谅互让，从家庭及子女的利益出发，加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年十月二十六日
书记员 田洁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第103号
罪犯水保，男，生于1962年10月7日，四川省黑水县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）阿中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人水保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2004年6月22日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第218号刑事裁定核准原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯水保在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对水保减刑。
经审理查明，罪犯水保在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯水保在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯水保减刑一年四个月。
刑期至2024年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1309号
申请执行人张荣曼。
被执行人王春香。
被执行人董国利。
本院在执行申请执行人张荣曼与被执行人王春香、董国利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月二日
书记员 贾立冬
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1612号
上诉人（原审原告）郭向阳，男，1983年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京万博智业信息技术有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学毕业大厦三区三层。
法定代表人唐永连，董事长。
委托代理人刘华，女，1967年4月20日出生，北京万博智业信息技术有限公司商务专员。
上诉人郭向阳因与被上诉人北京万博智业信息技术有限公司（以下简称万博智业公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭向阳、被上诉人万博智业公司之委托代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭向阳在一审法院起诉称：我于2008年8月入职万博智业公司。2012年11月万博智业公司以劳动合同到期及我的身体未完全康复不能工作两项原因，与我解除劳动关系。万博智业公司未及时支付我2011年3月至4月的工资，应支付25%经济补偿金。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令万博智业公司向我支付：1、延迟支付2011年3月至4月工资的25%经济补偿金925.57元；2、违法解除劳动合同的赔偿金22500元；3、本案诉讼费由万博智业公司承担。
万博智业公司在一审法院答辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意郭向阳的诉讼请求。双方劳动合同到期日为2012年12月31日，我公司在2012年11月通知郭向阳劳动合同到期终止，郭向阳工作至2012年11月30日，之后双方办理了离职交接。我公司向郭向阳支付了终止劳动合同经济补偿金10400元。
一审法院审理查明：郭向阳曾系万博智业公司员工，于2012年11月30日离职。万博智业公司于2011年12月22日支付郭向阳2011年3月工资1866.13元、于2012年1月4日支付郭向阳2011年4月工资1836.13元。
2009年11月20日万博智业公司的母公司北京万博天地网络技术股份有限公司（以下简称万博天地公司）与郭向阳签订期限自2009年11月1日起至2012年12月31日止的劳动合同。本案审理过程中，万博智业公司称由于劳动合同签订时其尚不具备监理的甲级资质，郭向阳作为监理工程师的劳动合同才签到万博天地公司，此后其具备相应资质时双方未重新签订劳动合同，而是继续履行原劳动合同，故其认可一直与郭向阳存在劳动关系。郭向阳认可万博智业公司所述的劳动合同签订履行情况，认可一直与万博智业公司存在劳动关系。
本案审理过程中，法院询问双方当事人劳动合同解除方式。郭向阳称2012年11月万博智业公司人事部通知其终止劳动合同，其最终工作至2012年11月30日，之后都在办理与各部门的交接。万博智业公司认可郭向阳所述内容。双方均认可终止劳动合同经济补偿金的数额应为10400元。万博智业公司提交报销单显示郭向阳签字现金领取了一笔10400元的补偿金。郭向阳认可收到该笔款项，但表示离职前万博智业公司应向其支付差旅费、奖金及补偿金共44315.04元，其不确认该笔款项属于其中哪一项。
郭向阳以要求万博智业公司向其支付未按时支付2011年3月至4月工资的25%经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委裁决如下：一、万博智业公司向郭向阳支付延迟支付2011年3月至4月工资的25%经济补偿金925.57元；二、驳回郭向阳的其他申请请求。郭向阳不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、报销单、裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：万博智业公司同意按仲裁裁决向郭向阳支付延迟支付2011年3月至4月工资的25%经济补偿金925.57元，法院不持异议。
郭向阳当庭自认是万博智业公司到期前通知终止劳动合同，万博智业公司予以认可，故系万博智业公司终止劳动合同，应支付终止劳动合同经济补偿金。双方亦认可终止劳动合同经济补偿金数额为10400元。万博智业公司提交郭向阳签字的报销单显示郭向阳已领取了一笔补偿金10400元。在此情况下，郭向阳要求万博智业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京万博智业信息技术有限公司于本判决生效后七日内向郭向阳支付延迟支付二Ｏ一一年三月至四月工资的百分之二十五经济补偿金九百二十五元五角七分；二、驳回郭向阳的其他诉讼请求。
一审法院判决后，郭向阳不服，向本院提起上诉。其上诉理由及上诉请求与其在一审中的起诉理由及诉讼请求相同。
万博智业公司表示同意一审判决，不同意郭向阳的上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与一审判决确认的事实一致。
上述事实，有双方当事人二审庭审笔录在案佐证。
本院认为：郭向阳在一审庭审中当庭自认万博智业公司在劳动合同到期前通知终止劳动合同，万博智业公司予以认可，故万博智业公司属于到期终止劳动合同，应支付终止劳动合同经济补偿金。双方亦认可终止劳动合同经济补偿金数额为10400元。万博智业公司提交郭向阳签字的报销单显示郭向阳已领取了一笔补偿金10400元。在此情况下，郭向阳要求万博智业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
万博智业公司同意按仲裁裁决向郭向阳支付延迟支付2011年3月至4月工资的25%经济补偿金925.57元，本院不持异议。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京万博智业信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由郭向阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高秀丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4869号
上诉人（原审被告）吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街5178号欧亚卖场二楼-1室。
法定代表人孙立龙,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘富明，男，1973年5月4日生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司因与被上诉人刘富明劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1273号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费98元，由上诉人吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 柳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3000号
原告：陈天发，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈兴平，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：万世军，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
第三人：万世海，男，1948年3月2日出生，汉族，农民住重庆市丰都县。
本院在审理原告陈天发与被告万世军、第三人万世海建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈天发于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天发自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈天发撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告陈天发负担。
审判员 范树林
二〇一七年八月三十日
书记员 陈红蓉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第653号
原告谢贵仕。
委托代理人金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告蒋常佑。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红。
原告谢贵仕与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，代理审判员李茜和人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。书记员申玉倩担任记录。原告谢贵仕到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵仕诉称：2012年二被告在支付原告水稻种子款时，扣押了原告480元作为种子保纯金。按照原、被告所签订的《稻田承包制种收购合同》约定：原告卖给被告的种子符合所约定的纯度，被告应无条件在2013年9月30日前退还所扣原告的保纯金480元。被告收购原告的种子后，并没有对原告的种子纯度提出异议，故被告应退还原告此款。但原告多次找二被告催讨，被告置之不理，故意躲避又中断联系，故原告请求判令被告退还原告种子保纯金480元。
二被告未做书面和口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、湖南秀华农业科技股份有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证，拟证明被告秀华公司的主体资格；
2、蒋常佑的常住人口登记卡，拟证明被告蒋常佑的身份；
3、委托书，拟证明湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑在零陵区生产杂交水稻制种；
4、《稻田承包制种收购合同》，拟证明被告与原告签订收购种子合同，被告扣留原告10%种子款作为保证金，并应于2013年9月30日前付清；
5、原、被告结算单及村委会证明，拟证明被告扣留原告种子款480元作为保证金；
6、押金表，拟证明被告扣押原告的保证金数额。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院递交任何证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2012年3月21日，谢贵仕所在的水口山镇羊角井村八组（乙方）与湖南秀华农业科技股份有限公司（甲方）签订《稻田承包制种收购合同》，约定由甲方提供母体种子，乙方负责制种，种子收购价为5.9元／市斤，余10%作为保纯金在2013年9月30日付清，蒋常佑代表甲方签署合同。2013年4月30日秀华公司向零陵区农业局备案了其委托蒋常佑在零陵区生产杂交水稻制种的委托书。另查明，被告湖南秀华农业科技股份有限公司于2012年12月10日取得了种子生产许可证，有效期至2013年12月9日。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行中，原告已依约向二被告交付种子，二被告支付了原告种子款，但有10%余款480元作为质量保证金未给付，现二被告未对种子质量提出异议又逾期付款属违约，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司支付原告谢贵仕种子保证金480元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。