广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第7号
原告：张志周，男，汉族，住广东省始兴县顿岗镇。
委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黄晓芳，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：彭意，男，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇。
委托代理人：彭利楚，男，汉族，现住韶关市武江区，系被告彭意的叔叔。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
地址：湖南省衡阳市蒸湘区。
负责人：刘树清，总经理。
委托代理人：武梦婷，公司职员。
委托代理人：李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告张志周诉被告彭意、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄映波，被告彭意及其委托代理人彭利楚，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托代理人李勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医药费14256.32元。被告彭意认为过高，对用药合理性有异议。2、营养费3000元。被告彭意认为过高，应该1000元左右。3、住院伙食补助费2200元。被告彭意认为应按50元／天计算。4、护理费1760元。两被告认为应按70元／天计算。5、残疾赔偿金46677.2元。被告彭意认为不构成九级伤残。6、精神损害抚慰金10000元。被告彭意认为3000元合理。7、误工费14644.23元。两被告认为最长不超过112天。8、伤残鉴定费2000元。被告保险公司认为不应承担。9、交通费1000元。两被告认为过高。10、诉请赔偿额95537.75元。其他案情：1、2014年3月17日，原告与被告彭意发生交通事故，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2014）第091号《道路交通事故认定书》，认定原告在此次事故中无责任，被告彭意承担此次事故的全部责任。2、原告于2014年5月6日向本院起诉要求两被告赔偿损失，本院于2014年7月18日作出（2014）韶始法民一初字第199号民事判决书认定原告的损失有48188元（医疗费25308元、护理费1680元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费20000元），被告保险公司在事故发生后赔偿了原告医疗费10000元、被告彭意赔偿了7300元，剩余医疗费8008元未赔付，故判决被告保险公司赔偿原告护理费1680元，被告彭意赔偿原告损失29208元（其中医疗费8008元、后续治疗费20000元，住院伙食补助费1200元）。判决生效后，两被告已经依照判决履行完毕赔付义务。3、2014年8月19日原告遵照医嘱进行后续治疗，入院进行颅骨钛网修补术，共住院22天。4、原告于2014年10月20日向广东南天司法鉴定所申请了伤残鉴定，该所出具了粤南韶（2014）临鉴字第223号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张志周其颅脑损伤构成玖级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。5、被告彭意庭审时对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为原告不构成玖级伤残，但是却未提供证据证实其主张，也明确表示不申请重新鉴定。
裁决结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该次交通事故造成了原告受伤，各相关责任人应当依法承担侵权赔偿责任。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2014）第091号道路交通事故认定书认定原告在此次事故中无责任，被告彭意承担此次事故的全部责任。本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，现原告进行了后续治疗，要求两被告赔偿后续治疗后所产的相关费用符合法律定，但各项损失数额应根据相关法律规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，本院对原告后续治疗的合理损失作如下分析、认定：
1、医药费。原告后续治疗实际产生医疗费34256.32元，并提供了医疗费单据予以证实（其中2014年10月10日开出的编号JF24419167为4元、JF24419196为494元，是原告遵照出院医嘱建议于出院一个月后返院复查产生的费用。2014年9月10日出具的编号JI31504672为33758.32元是原告住院期间产生的医疗费用），被告彭意开庭时对原告的用药的合理性提出了异议，要求原告提供用药清单予以核对，原告于庭后三个工作日内提供了住院期间的用药清单，经出示给被告彭意，被告彭意对此表示无异议。故本院对原告的医疗费用予以确认。2、营养费。医院出具的《疾病诊断证明书》有医嘱建议“注意加强营养”，结合原告的伤残情况及两次住院治疗意见，本院酌情认定为2200元，对原告主张超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告第二次住院22天，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，原告主张2200元计算合理，予以支持。4、护理费。因原告是在粤北人民医院进行颅骨钛网修补术，住院期间陪护一人，结合当地护工标准，原告主张80元／天，合计1760元计算合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金。依据原告提供的证据证实原告构成玖级伤残，被告彭意虽然对此提出异议，但无证据予以推翻，也不愿意申请重新鉴定。依据原告提供的《法医学司法鉴定意见书》显示，原告伤后经临床住院治疗后，临床体征稳定，对鉴定结论为玖级伤残，本院予以采纳。原告主张按11669.3元／年×20年×20%=46677.2元计算合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告主张10000元与其伤残程度及精神伤害程度相符合，且在事故中不承担责任，结合当地生活水平，属合理范围，本院予以支持。7、误工费。原告主张按广东省2014年农、林、牧、渔业标准计算，结合庭审查明，原告是在自家责任田上进行耕作，种树、养鱼，不属原告主张的依照2014年农、林、牧、渔业标准计算的情形，应按2013年农村居民人均纯收入11669.3元／年计算。至于误工时间，两被告虽然对误工时间提出异议，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张217天合理，合理损失11669.3元／年÷365天×217天=6937.64元。8、伤残鉴定费。原告为了查明伤残情况进行了伤残鉴定，鉴定费用为2000元，有鉴定所出具的发票予以证实，本院予以确认。9、交通费。原告受伤后住院两次，且第二次应被告的要求到粤北人民医院进行住院治疗，还进行了复查及鉴定，原告虽然无法提供票据进行证实，但交通费是实际必然发生了的费用，本院酌情认定为500元。对原告主张超出部分，本院不予支持。上述九项合理费用合计为106531.16元（其中医药费34256.32元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、护理费1760元、残疾赔偿金46677.2元、精神损害抚慰金10000元、误工费6937.64元、交通费500元、伤残鉴定费2000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因保险公司已经在“医疗费用赔偿限额”内赔付了10000元，在“死亡伤残赔偿限额”内赔付了护理费1680元，故保险公司还应在交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔偿原告损失65874.84元（护理费1760元、残疾赔偿金46677.2元、精神损害抚慰金10000元、误工费6937.64元、交通费500元，其中优先赔偿精神损害抚慰金）；剩余40656.32元（医药费34256.32元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、伤残鉴定费2000元）则由被告彭意承担，因其已在（2014）韶始法民一初字第199号民事判决书中支付了后续治疗费20000元，扣减后仍应赔偿20656.32元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿损失65874.84元给原告张志周。
二、被告彭意应于本判决生效之日起十日内，赔偿损失20656.32元给原告张志周。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元（原告已预交），由原告负担213元；由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担723元，并于给付上述款项时迳付原告；由被告彭意负担158元，并于给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 娟