wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3172号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西灜赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西灜赣律师事务所律师。
被告：苏菲，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司诉被告苏菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 潘春瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员 余梦莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7664号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：林境辉，男，该分行工作人员。
被告：石狮市耐特体育用品有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇信义工业区黄金大道B座，组织机构代码70524407-2。
法定代表人：董群默，该公司负责人。
被告：石狮市金棋针织贸易有限公司，住所地福建省石狮市石蚶路149号，组织机构代码58312355-4。
法定代表人：李金西，该公司负责人。
被告：石狮市科达体育用品有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇信义开发区黄金大道北侧，组织机构代码76858160-7。
法定代表人：董群默，该公司负责人。
被告：石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，统一社会信用代码913505817318694396。
法定代表人：蔡水贫，该公司负责人。
被告：李金西，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴波妮，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：董群默，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱姗姗，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市耐特体育用品有限公司、石狮市金棋针织贸易有限公司、石狮市科达体育用品有限公司、石狮飞达服装有限公司、李金西、吴波妮、董群默、邱姗姗、蔡水贫、范秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 梁超毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王银春
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00247号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某，男，1966年9月9日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王浩、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人李某与被害人李某某是邻居。2014年6月27日19时许，被告人李某驾车返家途经被害人李某某家门口时不小心撞到李某某堆放在路边的树根，二人发生争吵，并先后厮打，被害人李某某用镰刀划伤李某腿部，被告人李某打伤李某某后腰，致被害人李某某胸10、11椎体棘突骨折。经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。2014年8月15日，被告人李某经传唤归案。
另查，被告人李某与被害人李某某就民事赔偿问题已达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人李某某经济损失42000元，被害人李某某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人金某某、李某甲、李某乙、杨某的证言、书证户籍证明、赔偿协议书、案件来源、抓捕经过、情况说明、住院病志及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获取被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院主持下达成了和解协议，故依法对被告人李某从轻处罚。对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一四年十月十日
代书记员 刘安玉
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第43号
案外人林英，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市康厝乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码：85759641-3。
代表人邱岳峰，行长。
被执行人福安市欣欣业电机有限公司，住所地福建省福安市阳，组织机构代码：56537519-2。
法定代表人郑芳芳，总经理。
被执行人福安市环球汽车配件有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：78453502-9。
法定代表人郑炜，总经理。
被执行人郑炜，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑芳芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王成光，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案中，案外人林英于2015年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林英异议称，本院在审理中国农业银行股份有限公司福安市支行与福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月27日，依申请诉讼保全裁定查封的被执行人王成光名下位于福安市赛岐开发区罗江商区房产（以下简称涉案房产）已于2013年3月8日由被执行人王成光转让给异议人，异议人已支付大部分购房款，并于2013年6月实际交付给异议人入住。异议人对涉案房产拥有物权，故请求本院裁定中止对涉案房产的查封等执行措施。
案外人林英提供了收款收据复印件1张、《房屋买卖合同》复印件一份、（2015）宁执字第359号查封公告复印件一份的书面材料，以证实案外人的上述主张。
本院查明，中国农业银行股份有限公司福安市支行因金融借款纠纷向本院起诉福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光，并向本院申请保全涉案房产。本院于2014年8月19日作出（2014）宁民初字第523-1号民事裁定书，裁定查封涉案房产，并于2014年9月2日送达福安市房地产管理局。本院于2014年12月27日作出的（2014）宁民初字第523号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年7月29日对被执行人王成光名下的涉案房产粘贴了（2015）宁执字第359号查封公告。
另查明，2013年8月14日，王成光与中国农业银行股份有限公司福安市支行签订了编号为35100620130021237的《最高额抵押合同》，合同约定将涉案房产作为抵押物，担保的债权最高余额为人民币3806000元。并于2013年8月23日办理了抵押物登记。2013年3月8日，案外人林英与被执行人王成光签订《房屋买卖合同》。现案外人林英以其持有收款收据复印件、《房屋买卖预约合同》复印件及（2015）宁执字第359号查封公告复印件为由，向本院书面提出执行异议，请求中止对涉案房产的查封等执行措施。
上述事实有下列证据证实：1、本院作出的（2014）宁民初字第523-1号民事裁定书；2、本院作出的（2014）宁民初字第523号民事判决书；3、本院作出的（2015）宁执字第359号查封公告；4、案外人提供的收款收据复印件1张、《房屋买卖合同》复印件一份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，而本案涉案房产登记在被执行人王成光名下，并办理了抵押物登记。本院对此采取执行措施，并无不当。案外人林英虽然提供了买卖合同、收款收据复印件等证明材料，但所提供的证据不能使其权利能够排除执行。为此，案外人林英要求中止对涉案房产的查封等执行措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人林英的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2113号
原告张文存，男，汉族，1961年1月23日出生。
被告黄金福，男，回族，50岁左右。
原告张文存诉被告黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文存到庭参加了诉讼，被告黄金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文存诉称，被告黄金福因买车急需用钱，于2012年3月向原告借款10000元，承诺利息为每月2分。2014年3月16日当原告向被告催要欠款时，被告称没有钱，只是把借款本金出具了10000元的借条一张，利息出具了3400元的欠条一张。此后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息6100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张（原件），欠条一张（原件），拟证明被告黄金福欠原告借款本金10000元及利息3400元的事实。
被告黄金福经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的借条的证明效力予以确认，对欠条的证明效力不予确认。
经审理查明，被告黄金福于2014年3月16日向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到张文存现金10000元（捺印），大写壹万元整，利息2分（捺印），借款人：黄金福（捺印），见证人杨宝忠（捺印），2013年3月16号。”被告黄金福另向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到张文存利息3400元，大写叁仟肆佰元整，欠款人：黄金福。”借款后，被告未清偿，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告张文存提交的原始借条系书证原件，能够证明被告黄金福向其借款10000元的事实，被告黄金福虽未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告张文存要求被告黄金福偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的欠条无落款时间，利息金额亦与双方约定的计算标准不符，故对于原告要求被告承担自2012年3月起至2014年3月止的利息3400元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照月息2%承担2014年4月至2015年5月的利息2700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金福欠原告张文存借款10000元及利息2700元，限其于本判决生效后10日内偿还；
二、驳回原告张文存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告黄金福负担59元，原告张文存负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年九月十一日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保111号
申请人赵洪江，男，1960年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘圣强，男，1979年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人焦俊花，女，1978年6月出生，住址同上。
2016年4月110日11时许，被申请人刘圣强驾驶鲁NXXX**号小型普通客车行至陵县扶丰街贵和彩钢们前时，与申请人驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘圣强驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏 双
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第162号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙军，别名“元仔”，农民。因犯盗窃罪，于2008年9月19日被永福县人民法院判处有期徒刑三年。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人黄龙军犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）永刑初字第19号刑事判决。原审被告人黄龙军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务。上诉人黄龙军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，桂林苏桥园建设开发有限责任公司所有的永福县苏桥镇苏桥工业园一号标准厂房（以下简称“一号标准厂房”）是已经安装完毕但未投入生产使用的标准厂房。2014年3月13日晚至l4日凌晨，被告人黄龙军伙同蒙某某、王某某（后二人已判刑）经预谋后，携带作案工具窜到一号标准厂房，盗剪该厂房北4楼标准厂房内已安装完毕但未投入生产使用的3＊185＋2＊95（型号）电缆线81.6m。盗窃得手后，黄龙军联系一辆小货车将所盗电缆线拉至赵某某（已判刑）在永福县苏桥镇树桥村村口开设的废旧收购站存放。2014年3月14日晚，蒙某某打电话向公安机关投案，公安机关于2014年3月15日凌晨，在路上拦截并抓获正在把盗窃所得的电缆线拉往桂林销赃的蒙某某、王某某、赵某某。2014年11月26日，被告人黄龙军被公安机关抓获。经鉴定上述被盗剪的电缆线价值人民币37536元。（以下币种均为人民币）
认定上述事实的证据有：
一、物证
被盗电缆线胶皮相片。证实被告人及同案犯盗窃后在现场将电缆线剥皮，并将外皮丢弃在现场及被盗电缆线的规格、长度等外观的事实。
二、书证
1、户籍证明，证实被告人黄龙军已达到应负刑事责任年龄，符合犯罪主体构成要件。
2、刑事判决书，证实被告人黄龙军系累犯的事实。
3、）抓获经过，证实被告人黄龙军的到案过程。
三、证人证言
1、同案犯王某某的供述与辩解，证实2014年3月13日晚，王某某伙同蒙某某、黄龙军去一号标准厂房，盗剪该厂房北4楼标准厂房内的电缆线，后将盗剪的电缆线拉走并放在赵某某废旧回收站内。2014年3月14日晚上12点多钟，王某某伙同蒙某某以及赵某某一起将盗窃得的电缆线装上赵某某的货车。货车在经过苏桥派出所的时候就被公安机关拦住了，王某某、蒙某某、赵某某被带到了公安机关。
2、同案犯蒙某某的供述和辩解，证实2014年3月13日晚，蒙某某伙同王某某、黄龙军到一号标准厂房，盗剪该厂房北4楼标准厂房内的电缆线并将盗得的电缆线拉到苏桥镇树桥村村口赵某某开设的废旧收购站存放。2014年3月14日晚，蒙某某打电话给公安机关对其盗窃犯罪投案。2014年3月15日凌晨，正在将盗窃的电缆线拉往桂林销赃的路上的蒙某某、王某某、赵某某被公安机关拦截并当场抓获。
四、被害人陈述
被害单位职工龚某某的报案和陈述，证实苏桥工业园一号标准厂房北面四楼标准厂房内电缆线被盗的时间、地点、规格、数量和被盗现场遗留有被盗电缆线外皮以及损失情况。
五、被告人的供述
被告人黄龙军的供述和辩解，证实2014年3月13日晚至l4日凌晨，其伙同蒙某某、王某某盗窃一号标准厂房北4楼标准厂房内已安装完毕但未投入生产使用的电缆线的事实。
六、鉴定意见
涉案物品价格鉴定委托书、明细表、涉案物品价格鉴定明细表、结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明，证实本次涉案价格鉴定程序合法，经过鉴定：一号标准厂房北4楼标准厂房被盗3＊85＋2＊95（型号）电缆线81.6m，价值37536元。
七、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片，证实被盗现场的方位、现状和被盗电线的位置、规格、长度等情况。
（2）辨认笔录、照片，证实蒙某某辨认出黄龙军是与其一起参与盗窃一号标准厂房电缆线的人；王某某辨认出黄龙军是2014年3月13日与其及蒙某某一起到一号标准厂房盗窃电线的人；被告人黄龙军辨认出其伙同蒙某某、王某某盗窃的地点是一号标准厂房北楼四楼标准厂房内，并辨认出盗窃电缆线的位置、长度。
证实以上事实证据，经开庭举证、质证，查证属实，原审法院予以确认。
原判认为，被告人黄龙军以非法占有为目的，采取盗剪的手段盗窃工业园区一号标准厂房内已安装但未投入生产使用的电缆线，盗窃金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在盗窃犯罪中，黄龙军与同案犯共谋盗窃他人财物，分工配合，积极实施犯罪，是共同犯罪，且作用相当，均为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄龙军刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，原审法院决定对其从重处罚。黄龙军采用破坏性手段盗窃工业园区标准厂房内安装好了的电缆线，其盗窃行为给被害人造成的损失远远大于盗窃数额，对其酌情从重处罚。黄龙军能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决被告人黄龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
黄龙军上诉称，其在共同犯罪中起次要作用系从犯，原判量刑过重。请求依法改判。
二审出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。黄龙军与他人共谋后分工配合，积极实施犯罪，其与同案犯作用相当，均系主犯。上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人黄龙军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄龙军系累犯，依法应当从重处罚。黄龙军提出其在共同犯罪中作用较小系从犯。经查，在共同犯罪中，黄龙军参与共谋并积极实施盗窃，其与同案犯作用相当，均为主犯。故对该辩解，本院不予采信。原判已综合考虑其盗窃性质、数额、认罪态度、累犯等情节，作出适当量刑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 邓陆平
代理审判员 涂光照
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 辉
附相关法条：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终698号
上诉人（原审被告）邢岗，男，1982年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）朱凤芹，女，1963年1月1日出生。
上诉人邢岗因与被上诉人朱凤芹民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。
邢岗上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邢岗的经常居住地位于北京市朝阳区，邢岗为接收货币一方，故合同履行地亦在北京市朝阳区。据此，邢岗请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
朱凤芹对于邢岗的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，朱凤芹系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令邢岗支付朱凤芹借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，朱凤芹系接收货币一方，且根据朱凤芹提交的《北京市居住登记卡》、《北京市居住证》等证据，可以证实朱凤芹的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。邢岗的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由邢岗负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曹思雨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3171号
原告无锡市叶开鑫机电设备有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1010室。
法定代表人郑鹏飞，该公司总经理。
委托代理人潘海艳，该公司员工。
被告威士敦自动设备无锡有限公司，住所地无锡市新区南站经济发展园A区21号。
法定代表人周薇霞。
委托代理人苏亚先，该公司员工。
本院在审理原告无锡市叶开鑫机电设备有限公司（以下简称叶开鑫公司）与被告威士敦自动设备无锡有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告叶开鑫公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶开鑫公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶开鑫公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由叶开鑫公司预交），由叶开鑫公司负担。
代理审判员 殷 琦
二〇一六年七月六日
书 记 员 狄春欢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1594号
原告苏秉波，曾用名苏兵波，男，1970年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告苏秉波与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏秉波的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02143号
原告：林绪杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：吕东流，男，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告林绪杰诉被告吕东流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林绪杰到庭参加诉讼，被告吕东流经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林绪杰诉称：2013年9月9日，被告以家庭需要资金周转以及老婆开美容店需要资金投入为由，向我借款人民币80000元，并出具一份借条，约定月利率为4%，每月结算一次，约定最长使用期限为壹年。但被告自借款之日起至今未曾结息，至2014年9月份壹年期满后，我向被告提出还钱，但被告未向我偿还本金及支付相应利息，自2014年9月底，我多次找被告要钱，均找不到被告，电话也无法接通，至今未果，根本没有还款的迹象。迫于无奈，故起诉到法院，请求依法判令：一、被告偿还我借款80000元，支付利息19200元，本息合计99200元，并支付从2014年9月9日起至还清之日止的利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吕东流未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，吕东流以需要资金周转为由，从林绪杰处借款80000元，约定月利率4%，出具借款凭据一张，载明：“今借到林绪杰人民币捌万整（￥：80000元），借款用途资金周转，借款月利率4%，延期付息月利率5%，借款人：吕东流，2013年9月9日”。在借据中，吕东流承诺:到月结算利息时，其有义务及时支付当月利息，未能及时支付月息超过10天时，按延期利率结息，当债权人提出还本时，其有义务及时偿还全部本金，同时结清利息。后吕东流未向林绪杰偿还借款本息，林绪杰提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕东流从林绪杰处借款80000元，理应按时偿还。林绪杰有吕东流出具的借款凭据为证，依法予以支持。关于林绪杰主张的借款利息问题，结合实际情况,可按银行同期同类贷款利率的两倍,依法予以支持。吕东流经合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提供证据予以反驳，依法应承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东流于判决生效之日起十日内偿还原告林绪杰借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2013年9月9日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至判决履行之日止）；
二、驳回原告林绪杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2280元，公告费800元，合计3080元，由被告吕东流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执182号
申请执行人吴俊玮，男，1977年8月8日出生，汉族，住广西平南县，
申请执行人吴敬永，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西平南县，
申请执行人吴玉庭，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西平南县，
被执行人黄建锋，男，1982年8月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人黄庆，男，1950年5月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
吴俊玮、吴敬永、吴玉庭与黄建锋、黄庆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0203民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴俊玮、吴敬永、吴玉庭依法向本院申请强制执行，院依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人黄建锋、黄庆暂无可供执行的财产，且下落不明，申请人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吴俊玮、吴敬永、吴玉庭申请执行黄建锋、黄庆（2017）桂0203执182号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月十九日
书记员 冯旭东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403卫民初字第2369号
原告：纪朋辉，男，1982年5月9日出生。
被告：刘佳佳，男,1985年6月23日出生。
原告纪朋辉诉被告刘佳佳委托合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪朋辉到庭参加诉讼。被告刘佳佳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪朋辉诉称，2014年初我委托被告刘佳佳办理住房公积金的提取，到2014年9月被告刘佳佳告诉我住房公积金提取不出来，之后我一直没有查询自己的住房公积金是否取走，直到2015年12月我收到平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心寄给我单位的账户余额情况报告，我才知道2014年9月住房公积金已被被告刘佳佳取走56800元，我随即向刘佳佳问其取走我住房公积金的情况，证实后被告刘佳佳愿意归还我56800元，并打下欠条。此后，原告一直向被告催促还款，但直至起诉之日，被告都没有向原告偿还分文。现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告返还私自取走原告的住房公积金56800元；2、被告向原告支付因迟延返还住房公积金所产生的利息（计至实际付款之日）3200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘佳佳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月3日，被告刘佳佳向原告纪朋辉出具借条一份，显示：今借纪朋辉人民币56800元整（伍万陆仟捌佰元整），并书写其身份证号码，签名并摁指印。没有约定还款期限及利息。原告纪朋辉称，“于2014年初委托被告刘佳佳办理提取住房公积金，2014年9月被告刘佳佳称提取不出来，但于2015年12月收到平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心发出的住房公积金账户余额报告，才知道住房公积金已于2014年9月被提取56800元，随即向被告刘佳佳询问，被告刘佳佳承认提取事实并愿意归56800元，并出具前述借条。”庭审中，原告纪朋辉称，“没有向被告刘佳佳出具提取住房公积金委托手续，只向其提供本人银行卡和身份证，并填有提取住房公积金的申请表，住房公积金打到我提供给刘佳佳的银行卡上，银行卡密码告诉给被告刘佳佳，钱被刘佳佳取走了。”“当时给他有2000元好处费，但是后来他说办不成又退给我了。”诉请利息自2014年9月起按照中国工商银行利率计算到起诉之日。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式，合同成立生效后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。毋论当事人采取何种形式订立合同，应依据当事人意思表示内容确定合同关系法律性质，而不应仅仅依据其形式而定。本案中，被告刘佳佳虽向原告纪朋辉出具借条显示借款56800元，但实际为被告刘佳佳受原告纪朋辉委托提取住房公积金后未向委托人交付而产生债务，因此应为委托合同关系之债。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告刘佳佳作为受托人为原告纪朋辉提取住房公积金，理应将提出的住房公积金交付给纪朋辉，但其擅自截留而未交付，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告纪朋辉要求其交付提取出的住房公积金，于法有据，应予支持。
关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”被告刘佳佳在受托提取住房公积金后未及时向委托人报告并交付，时间长达一年多之久，可以认定其存在故意或重大过失，毋论双方之间为有偿委托或无偿委托，造成委托人损失的，均应赔偿损失。原告诉请利息损失按照中国工商银行利率计算无法律依据，可以按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，自委托事项完成即提取出住房公积金后合理期限内起算，酌定为2014年10月1日起计至实际付款之日，但至多不得超过原告诉请的3200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳佳于本判决生效后十五日内向原告纪朋辉交付住房公积金本金56800元及利息。（利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率自2014年10月1日起计至实际付款之日，但至多不超过3200元）
案件受理费1300元，由被告刘佳佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条的受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第103号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告叶振科，男，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇江，公民身份证号码×××4312。
被告范燕媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码×××4460。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告叶振科、范燕媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄燕霞、谢伟娟到庭参加诉讼，被告叶振科、范燕媚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶振科于2013年6月7日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：1.原告向被告叶振科提供信用贷款500000元，贷款期限为36个月。2.月利率为1.89%。3.还款方式为按月等额还本付息。4.如被告叶振科拖欠本金或利息的，则原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用亦由被告叶振科承担。合同签订后，原告依约向被告叶振科发放了贷款，但被告叶振科未按约履行还款义务。至2014年12月24日已拖欠贷款本息197265.26元。另，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告范燕媚依法应承担连带清偿责任。请求法院：一、判令被告叶振科向原告清偿贷款本息合计488999.05元[其中本金404620.06元、利息74949.20元、罚息9399.79元（利息、罚息暂计至2014年12月24日）]以及2014年12月25日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息按月利率2.835%计收）；二、判令被告叶振科承担原告为实现债权而支付的一审律师费31450元；三、判令本案诉讼费由被告叶振科承担；四、判令被告范燕媚对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份，两被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格，亦证明两被告为夫妻关系。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明原被告双方存在贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证1份，证明原告已履行了划款义务。
4.《欠本金及利息情况表》（原告自行制作）1份，证明被告拖欠原告贷款本息数额情况。
5.《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票各1份，证明原告为主张权利而委托律师进行诉讼，支出了律师费31450元。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且能证明本案事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年6月7日，原告与被告叶振科签订平银佛山分行个信贷字2013第RL20130607000558号《个人信用贷款合同》，约定：1.原告向被告叶振科放贷500000元，贷款期限为36个月。2.月利率为1.89%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率。3.还款方式为按月等额还本付息，借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%。4.借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的月利率加50%计收罚息。对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。
合同签订后，原告依约向被告叶振科发放了贷款。因被告叶振科未按约偿还本金及利息，原告遂向本院提起本案诉讼。经查，被告叶振科自2014年4月开始已无按合同约定履行还款义务，截止至2014年12月24日，被告叶振科尚欠原告贷款本金404620.06元，应还未还利息（包括复利、罚息等）合计84378.99元。
另查，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《个人信用贷款合同》是被告叶振科与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告叶振科拖欠本息的，原告可以要求被告叶振科提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告叶振科自2014年4月开始已无按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告叶振科清偿所欠的已到期贷款本金、利息、罚息及未到期贷款本金，理据充分，本院予以支持。截止至2014年12月24日，被告叶振科尚欠原告贷款本金404620.06元，应还未还利息（包括罚息等）合计84378.99元，被告叶振科依法应向原告承担上述款项的清偿责任。此后利息，应按双方上述合同约定的利率予以计算。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告叶振科承担。现原告因被告叶振科未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且已提供证据证明其已支付了31450元律师费的事实，原告要求被告叶振科承担该律师费，理据充分，本院予以支持。
本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现两被告没有提供证据证明该债务已明确约定为被告叶振科的个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告范燕媚承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶振科、范燕媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行连带清偿贷款本金404620.06元及利息（计至2014年12月24日利息、罚息合计为84378.99元。此后利息按上述合同约定计算）；
二、被告叶振科、范燕媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费31450元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为4502.25元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告叶振科、范燕媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩思韵
第6页，共6页
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初372号
原告：黄某，男，1991年5月14日出生，汉族，住江西省，
被告：曹某，女，1993年6月20日出生，汉族，住江西省，
案由：离婚纠纷
原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某自愿承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 查素文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1407号
上诉人（原审原告）：青岛平度市旧店金矿。
刘炳礼，矿长。
委托代理人：林珍瑞，该矿工会主席。
委托代理人：张志雷，该矿职工。
被上诉人（原审被告）：张杰。
被上诉人（原审被告）：张建，系被上诉人张杰之弟。
委托代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。
上诉人青岛平度市旧店金矿因与被上诉人张杰、张建工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛平度市旧店金矿自愿申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛平度市旧店金矿撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛平度市旧店金矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛平度市旧店金矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孔 怡
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异4号
异议人（利害关系人）淮安市鹏腾建筑工程有限公司，住所地淮安市淮海南路208号。
法定代表人张国良，该公司总经理。
申请执行人李力力，自由职业者。
被执行人武政，自由职业者。
被执行人张娟，自由职业者。
被执行人淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人陆安全，该公司董事长。
本院在执行李力力与武政、张娟、淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）民间借贷纠纷一案中，淮安市鹏腾建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称鹏腾公司）。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏腾公司提出异议称：淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2015）淮开民初字第3999号民事调解书确认鹏腾公司对涉案工程（青春雅轩二期）款有优先受偿权，请求本院优先解决其工程款。
经审查查明，本院于2013年10月15日作出（2013）淮中民初字第0140号民事判决如下：一、被告武政、张娟于本判决生效之日起10日内向原告李力力偿还借款本金4993214.44元。并支付2013年5月22日起至实际付款之日止的借款利息或逾期付款违约金（其中，借款本金393214.44元从2013年5月22日起至2013年10月21日止、借款本金20万元从2013年5月22日起至2013年10月31日止、借款本金100万元从2013年5月22日起至2013年11月15日止、借款本金200万元从2013年5月22日起至2013年12月26日止、借款本金140万元从2013年5月22日起至2014年5月21日止均按22.4%／年计算，在上述时间之后偿还借款而支付的利息按24%／年计算）；二、被告顺壤公司对被告武政、张娟的上述偿还义务承担一般保证责任。本案案件受理费50550元，诉讼保全费5000元，合计55550元，由被告武政、张娟负担。在执行过程中，本院于2014年12月15日公告查封了顺壤公司位于淮安经济技术开发区海口路9号淮安市青春雅轩小区北边1号楼一楼1-9号门面房，并经三次拍卖无人竞价流拍，申请执行人李力力表示愿意以第三次拍卖保留价3467800元接受上述房屋抵偿部分债务。本院于2015年12月27日裁定上述房屋作价3467800元交付申请执行人李力力，抵偿本院（2013）淮中民初字第0140号判决书所确定的部分债务。同日，本院裁定该案本次执行程序终结。
另查明，鹏腾公司为顺壤公司承建青春雅轩小区雨污下水道、化粪池等工程，开发区法院于2015年12月15日作出（2015）淮开民初字第3999号民事调解书约定，一、被告顺壤公司于2015年12月20日前向原告天时捷公司支付工程款170000元及利息；二、原告对涉案工程工程款享有优先受偿权。
本案争议焦点：在异议人鹏腾公司对承建青春雅轩小区雨污下水道、化粪池等工程款享有优先受偿权的情况下，本院处置小区内房屋是否违法。
本院认为，优先权人只能对其所做工程的变价款有优先受偿权。鹏腾公司不是本院执行的房屋的工程承包人，对本院执行的房屋价款没有优先受偿权，故本院执行房屋的行为并无不当之处。鹏腾公司主张对本院处置房屋价款优先受偿的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回淮安市鹏腾建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年一月二十二日
书记员 庄 行
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第126号
申请人：李长富，男，汉族，1975年2月15日生，住吉林省白山市八道江区。
被申请人：鲁文渔53497号渔船船东。
本院受理申请人李长富诉被申请人鲁文渔53497号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人李长富于2015年3月12日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53497号渔船船东所属的“鲁文渔53497号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李长富的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53497号渔船船东所属的“鲁文渔53497号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53497号渔船船东提供人民币41000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 黄国彧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初482号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：江佃伟，行长。
被告：万福达木业有限公司。
法定代表人：杜乐福，董事长。
被告：山东丽波日化股份有限公司。
法定代表人：戴晓忠，董事长
被告：杜乐富。
被告：杜英明。
被告：王金玲。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告万福达木业有限公司、山东丽波日化股份有限公司、杜乐富、杜英明、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款18000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款18000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 南娟娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1304号
原告夏某，1982年8月9日出生（身份证号XXX），住所地哈尔滨市道外区。
被告郑某，1981年11月08日出生（身份证号XXX），住所地哈尔滨市道外区。
原告夏某与被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告夏某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已付）。
代理审判员 李淑华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘文斌
河南省洛阳市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审29号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。特别授权。
被执行人：洛阳娃哈哈恒枫饮料有限公司。地址：洛阳高新技术开发区军威路与河洛路交叉口西南角。
法定代表人：宗馥莉，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]142号《环境保护行政处罚决定书》。在本院审查过程中，由于被执行人洛阳娃哈哈恒枫饮料有限公司履行了洛环罚[2015]142号《环境保护行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年元月十六日
书记员 李蔓露
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0105行初66号
原告马某，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄市公安局新华分局，所在地址：河北省石家庄市新华区联盟路689号。
法定代表人董双，局长。
原告马某要求被告石家庄市公安局新华分局履行法定职责一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某诉称，原告于2007年1月4日被衡水周围血管病医院孙万才通过寄信方式投毒始而引发本案发生。接着以跟踪、针刺、毒气麻醉、遥控搜索、盗窃、不明射线照射、刺入多种不明物质等等，对我体内几乎所有脏器进行实验和破坏，致使我身体受到极大伤害且发生巨大变化，并致我患有严重危及生命的疾病。从今年1月开始遥控破坏我的肾脏和尿道的结构和功能，天天大小块组织尿出。多次用设备致我的脏器连续出血。生命极度危险。遥控都是在一定距离内操作。案情从开始至今一直在发展，并到了今天这样严重的地步。原告于2007年1月4日案发后开始并无数次向新华分局刑警五中队报案，刑警五中队孙柏受理报案后仅仅询问并笔录相关案情，新华分局技术队长取了证。李彦斌是队长。这个案件一直没有采取立案侦查调查取证措施。没有与被害人进行配合。原告无数次到刑警五中队报同一个发展变化的案件和报盗窃案，都没有做笔录。案发后，原告无数次到新华分局信访、纪检、督查，新华分局每周的领导接访，新华区信访、新华区政法委、新华区涉法涉诉、新华区大接访、新华区纪检、新华区委统战部等新华区多个单位上访，新华分局刑警三中队刘胜利在分局纪检杨书记的指示下做了笔录，盗窃案未做笔录。2015年春节前向新华分局信访递了材料，可是结果非常不好。前些日子，又分别问新华分局刑警五中队、三中队，仍然没有结果。其后又到过新华分局信访。这么多年刑警五中队、三中队及新华分局都一直既没有告知原告不受理该案、立案，也没有给出任何说明，同时也未向原告出具不予立案的书面材料。案件绝对客观存在。根据公安部的有关规定，原告一直无数次前往要求立案或给予正式文字的不予立案通知书，被告全部拒绝。被告必须按照公安部的规定正确履行职责。案发后我的全部工作被迫停止。由于天天受害，几乎天天去报案或说明案情及进行医学治疗等等。我的科学研究被迫中断。2008年新华区科技局批准我建立医药研究所的文件也未能兑现。损失惨重。我天天根本无法生存、无法活命、无法生活，无法居住。尽管十余年我前后曾无数次向众多公安机关及省市区有关单位等报案和报告案情，但被告一直未作处理。作案手段极其残忍，后果极为严重。原告认为新华分局及有关刑警队的行为是严重失职和行政不作为。公安机关依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务。这个利用特殊技术实施犯罪的特别重大的刑事案件新华分局及其管辖的刑警队原来是始终拒绝履行并且不予答复。现在应当无条件地履行法定职责，义不容辞地维护国家“宪法”和法律的尊严，保护公民的宪法权利。坚决打击和惩治犯罪。现在我的处境是对我的摧残和伤害极为严重，保护诉讼人的正当权利，请高度注意。根据行政诉讼法的相关规定，请求贵院依法判令被告履行法定职责，立即受理立案并执行有关规定条款；承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告马某主张他人利用投毒、针刺、毒气麻醉、遥控实验等特殊技术侵害其身体，实施犯罪行为，其多次要求公安局刑警中队立案侦查，始终没有得到公安机关的处理。原告马某要求公安机关实施的刑事侦查行为属于公安机关的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依法应驳回原告马某的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 红
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 张 迪
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜晓娜
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0105行初66号原告马某，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄市公安局新华分局，所在地址：河北省石家庄市新华区联盟路689号。法定代表人董双，局长。原告马某要求被告石家庄市公安局新华分局履行法定职责一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告马某诉称，原告于2007年1月4日被衡水周围血管病医院孙万才通过寄信方式投毒始而引发本案发生。接着以跟踪、针刺、毒气麻醉、遥控搜索、盗窃、不明射线照射、刺入多种不明物质等等，对我体内几乎所有脏器进行实验和破坏，致使我身体受到极大伤害且发生巨大变化，并致我患有严重危及生命的疾病。从今年1月开始遥控破坏我的肾脏和尿道的结构和功能，天天大小块组织尿出。多次用设备致我的脏器连续出血。生命极度危险。遥控都是在一定距离内操作。案情从开始至今一直在发展，并到了今天这样严重的地步。原告于2007年1月4日案发后开始并无数次向新华分局刑警五中队报案，刑警五中队孙柏受理报案后仅仅询问并笔录相关案情，新华分局技术队长取了证。李彦斌是队长。这个案件一直没有采取立案侦查调查取证措施。没有与被害人进行配合。原告无数次到刑警五中队报同一个发展变化的案件和报盗窃案，都没有做笔录。案发后，原告无数次到新华分局信访、纪检、督查，新华分局每周的领导接访，新华区信访、新华区政法委、新华区涉法涉诉、新华区大接访、新华区纪检、新华区委统战部等新华区多个单位上访，新华分局刑警三中队刘胜利在分局纪检杨书记的指示下做了笔录，盗窃案未做笔录。2015年春节前向新华分局信访递了材料，可是结果非常不好。前些日子，又分别问新华分局刑警五中队、三中队，仍然没有结果。其后又到过新华分局信访。这么多年刑警五中队、三中队及新华分局都一直既没有告知原告不受理该案、立案，也没有给出任何说明，同时也未向原告出具不予立案的书面材料。案件绝对客观存在。根据公安部的有关规定，原告一直无数次前往要求立案或给予正式文字的不予立案通知书，被告全部拒绝。被告必须按照公安部的规定正确履行职责。案发后我的全部工作被迫停止。由于天天受害，几乎天天去报案或说明案情及进行医学治疗等等。我的科学研究被迫中断。2008年新华区科技局批准我建立医药研究所的文件也未能兑现。损失惨重。我天天根本无法生存、无法活命、无法生活，无法居住。尽管十余年我前后曾无数次向众多公安机关及省市区有关单位等报案和报告案情，但被告一直未作处理。作案手段极其残忍，后果极为严重。原告认为新华分局及有关刑警队的行为是严重失职和行政不作为。公安机关依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务。这个利用特殊技术实施犯罪的特别重大的刑事案件新华分局及其管辖的刑警队原来是始终拒绝履行并且不予答复。现在应当无条件地履行法定职责，义不容辞地维护国家“宪法”和法律的尊严，保护公民的宪法权利。坚决打击和惩治犯罪。现在我的处境是对我的摧残和伤害极为严重，保护诉讼人的正当权利，请高度注意。根据行政诉讼法的相关规定，请求贵院依法判令被告履行法定职责，立即受理立案并执行有关规定条款；承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告马某主张他人利用投毒、针刺、毒气麻醉、遥控实验等特殊技术侵害其身体，实施犯罪行为，其多次要求公安局刑警中队立案侦查，始终没有得到公安机关的处理。原告马某要求公安机关实施的刑事侦查行为属于公安机关的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依法应驳回原告马某的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 韩 红人民陪审员 刘 薇人民陪审员 张 迪二〇一七年六月二日书 记 员 杜晓娜
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第55号
申请执行人：王某庭，
被执行人：罗某斌，
本院在执行王某庭申请执行罗某斌关于借款合同纠纷一案，已强制扣划被执行人在田东农村商业银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第55号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴兴文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初279号
起诉人：姜勇，男，1973年1月27日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院收到起诉人姜勇的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与被告之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由被告恢复原告工作原告继续上班。事实及理由：起诉人1990年12月入伍，1994年12月入职成为沧州市燃气总公司的职工。在职期间的2012年1月（改制的合资的基准日确定为2009年12月31日），沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。被告沧州华润燃气有限公司为合资公司，其承接了沧州市燃气总公司的全部资产和负债,同时全部接收了沧州市燃气总公司的职工承继（接续）了职工的劳动关系，沧州华润燃气有限公司成立后与起诉人签订了无固定期限的劳动合同（劳动合同的期限自2010年1月1日起，该劳动合同于2013年1月经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章）。然而2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使原告同其签订了《在岗职工内部退养协议书》（以下简称内部退养协议）。起诉人认为，一、该内部退养协议明显违反国家法律和政策，应属无效或应立即纠正、终止的合同：1、该内部退养协议严重违反劳动法和劳动合同法的规定，剥夺了作为劳动者的起诉人的劳动权利，该协议签订时，起诉人年龄为40岁工龄23年，完全不符合职工距退休年龄的国家规定；2、该内部退养协议有关内容严重明显违反了国务院及劳动部的规定，国务院（1993）第111号令第九条规定了内退的条件只有在职工距退休年龄不到五年才可以办理“内退”。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》明确规定，对距退休年龄不到五年的职工才能内退；对于不符合条件的职工办理内退，剥夺和侵害了职工正当劳动权利；各地劳动部门对企业贯彻国发【1993】111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理；3、《沧州华润燃气有限公司关于实行内部退养暂行办法》未经职工大会或职工代表大会合法通过，未经任何公示，并沧州华润燃气有限公司使用欺瞒、逼迫等不当手段与起诉人签订了该内部退养协议。二、起诉人认为，起诉人与沧州华润燃气有限公司之间一直存在和保持着劳动关系，沧州华润燃气有限公司有义务为起诉人安排劳动岗位。双方之间早已存在无固定期限的劳动合同以及根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，以及用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人姜勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第144号
申请执行人张磊，男，农民，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
本院在执行张磊与ＸＸ建设工程合同纠纷［（2013）丽民初字第5565号］一案中，经查，本案执行标的为40400元，执行费为506元。另查，被执行人ＸＸ现下落不明，无银行存款，且无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5565号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初108号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宗怀敏，男，1970年11月10日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年12月22日被桓台县公安局刑事拘留，2018年1月15日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告人刘曙光，男，1982年12月28日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化程度，个体从业者，户籍所在地淄博市高新技术产业开发区，案发前暂住淄博市张店区。因犯抢劫罪、强奸罪于2003年9月27日被张店区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金八千元，剥夺政治权利五年，2015年8月11日刑满释放。又因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年12月14日被桓台县公安局刑事拘留，2018年1月15日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
被告人左保峰，男，1976年4月20日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化程度，农民，住山东省兖州市。因犯强奸罪、抢劫罪于2000年10月28日被济宁市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。又因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年12月14日被桓台县公安局刑事拘留，2018年1月15日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
被告人宗银凤（又名“笑笑”），女，1997年2月16日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，个体从业者，住桓台县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年12月22日被桓台县公安局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，同年2月26日经桓台县人民检察院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）99号起诉书指控被告人宗怀敏、宗银凤、刘曙光、左保峰及毕伟（另案处理）犯非法侵入住宅罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人宗怀敏及其辩护人宋作奎、被告人宗银凤、刘曙光、左保峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份，被告人宗怀敏为使被害人傅某在桓台县田庄镇高楼村村委换届选举中落选，与被告人宗银凤、刘曙光多次预谋后，决定采取入室拍照等方式揭发被害人傅某婚外与高某同居。后被告人刘曙光找到被告人左保峰及毕伟共同实施作案。同年11月29日凌晨3时许，被告人刘曙光指使被告人左保峰和毕伟采取翻窗入室的方式，进入桓台县唐山镇兴旺花园24号楼2单元602室被害人傅某的租住屋内，被告人左保峰对正在卧室内床上熟睡的被害人傅某及高某进行拍照后逃离现场。被告人宗怀敏、宗银凤获得照片后，经商议将照片发送到多个微信聊天群，并将照片编辑文字打印成宣传单在田庄镇高楼村散发。
上述事实，被告人宗怀敏、宗银凤、刘曙光、左保峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某陈述；证人高某、李某等人证言；书证受案登记表、聊天记录、刑事判决书、释放证明书、前科证明、户籍证明等；辨认笔录；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗怀敏、宗银凤、刘曙光、左保峰非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宗怀敏、宗银凤、刘曙光、左保峰与同案犯毕伟系共同犯罪，被告人宗怀敏、宗银凤、刘曙光、左保峰在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人刘曙光、左保峰均曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。各被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提被告人宗怀敏坦白认罪、系初犯、偶犯等辩护意见予以采信。被害人傅某婚外同居的行为应由道德规范或党纪政纪约束，不能成为各被告人实施犯罪的正当理由，故对辩护人所提被害人存在过错、应据此减轻被告人责任的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宗怀敏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止）。
被告人刘曙光犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止）。
被告人左保峰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止）。
被告人宗银凤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一八年五月四日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5858号
原告：董某1，男，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人：张某某，海南某某（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，海南某某（青岛）律师事务所律师。
被告：董某2，男，****年*月**日出生。
被告：董某3，男，****年**月*日出生。
被告：董某4，男，****年**月**日出生。
被告：董某5，男，****年*月*日出生。
委托诉讼代理人：孙某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某（被告董某5之妻），女，****年*月**日出生。
原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人张某某、被告董某5及其委托诉讼代理人孙某某、高某到庭参加诉讼。被告董某2、董某3、董某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于青岛市**区**路**号**户房屋（权证字号：青房地权市字第房改*****号，面积：**平方米）的所有权归原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人董某某（****年*月**日死亡）与胡某某（****年*月**日死亡）系夫妻关系，婚后育有五名子女，长子董某1、次子董某2、三子董某3、四子董某4、五子董某5。胡某某去世后，****年董某某购买了涉案房屋。被继承人去世后，原告多次要求被告配合办理房屋变更登记手续，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告董某2、董某3、董某4未作答辩。
被告董某5辩称，一、被继承人的房屋是已购公房，被告一家三口系同住人，且没有其他住房，被继承人立遗嘱时没有考虑同住人的权利；二、被告是肢体三级××，没有生活来源，没有工作能力，被继承人立遗嘱时应为被告预留份额。因此原告的诉讼请求没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：
一、被继承人与继承人情况
被继承人董某某于****年*月**日去世，其妻子胡某某于****年*月**日去世。被继承人董某某与妻子胡某某共生育五个子女，即本案原、被告。原告董某1、被告董某5均称被继承人董某某的父母均先于董某某去世，胡某某去世后，董某某未再婚。
二、遗产和遗嘱情况
位于青岛市**区**路**号***户房屋，系被继承人董某某于****年签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》所购买，房屋产权登记在被继承人董某某名下，系董某某的个人财产。
****年*月**日，被继承人董某某立下公证遗嘱一份，将诉争房屋立遗嘱由原告董某1继承。
上述事实，有原告董某1提供的死亡证明两份、派出所证明一份、公有住房买卖合同书一份、房产证一份、公证遗嘱一份及当事人陈述在卷佐证。
对当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：
被告董某5称其系肢体三级××人，没有工作能力没有生活来源，被继承人的遗嘱应为被告董某5预留份额，并提交如下证据：
1、××证一份、低保证一份、董某5之女董**收入证明一份，证明董某5系肢体三级××、低保人员，到****年低保费每月****多元，后来女儿参加工作，不再享受低保政策，被告妻子****年出生，没有工作。原告董某1对××证的真实性无异议，但称被告董某5出生日期为****年*月*日，××证签发日为****年，董某5并非先天××，不是因为工伤和意外，而是因为个人的不正当行为造成××，其××前有正常的劳动能力，即便现在属于肢体三级××，也是丧失部分劳动能力，不是全部劳动能力，被继承人没有义务对其进行抚养；对低保证无异议，对证明事项也认可，但低保金终止领取并非是被继承人抚养被告的法定事由；对董**的收入证明不予认可，被告应当提供交社保的证明及发放工资的情况；对被告妻子没有工作不认可，作为完全行为能力人，且没有××，不应该没有工作。被告董某2、董某3、董某4未到庭发表质证意见。
2、户口簿（青岛市**区**路**号***户甲）一份，证明被告一家三口均生活在诉争房屋内。原告董某1对户口薄无异议，但称该证据恰恰证明被告不居住在诉争房屋中，户籍制度仅仅是行政机关为了便于人员管理设立的政策，而诉争房屋属于被继承人董某某的个人财产，其拥于完全所有权，所有权是对世权利，可以排除任何人的妨害，此房屋没有权利负担，被继承人可以对涉案房屋任意处分。被告董某2、董某3、董某4未到庭发表质证意见。
3、结婚证一份、失业证一份，证明被告的妻子高某没有工作，没有失业金。原告董某1对证据的真实性无异议，但称失业证无法证明其没有收入的真正事由。被告董某2、董某3、董某4未到庭发表质证意见。
本案审理过程中，经询被告董某2、董某3、董某4，其均称对被继承人董某某的公证遗嘱无异议，尊重老人的意愿，如果有其继承份额，愿意赠给原告董某1，如果没有其继承份额，自愿放弃对诉争房屋的继承权。
本院认为，本案系继承纠纷。根据法律规定，遗嘱继承优先于法定继承，有遗嘱的应按照遗嘱办理。本案中双方对被继承人董某某所立公证遗嘱均无异议，但争议的焦点为被继承人董某某应否为被告董某5保留必要的遗产份额。而该问题的关键是被告董某5是否系缺乏劳动能力又无生活来源的继承人。被告董某5虽系肢体三级××人，但其有妻子高某和已成年的女儿董**，对董某5负有法定扶养义务为其提供生活来源的应为董某5的妻子和女儿，而非已将其抚养成人的其父董某某。被告董某5作为子女在其父董某某生前对其应负有法定赡养义务，而作为父亲的董某某对已结婚生子的董某5不再负有任何扶养义务，其遗嘱无须为董某5保留必要的遗产份额。因此，被告董某5的该项抗辩，本院不予采纳。被继承人董某某所立公证遗嘱合法有效，其去世后所遗留的诉争房屋应按照遗嘱由原告董某1继承。
另，被告董某1称其一家三口户口均在诉争房屋内，系同住人，被继承人的遗嘱未考虑同住人权利。但不动产权属与户籍登记不属同一法律关系，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，诉争房屋产权登记在被继承人董某某名下，董某某享有诉争房屋所有权，其有权作出遗嘱处分该房屋。故对被告董某1的该项抗辩，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人董某某名下位于青岛市**区**路**号***户房屋归原告董某1继承所有。
案件受理费6652元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初422号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被关押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月13日凌晨，被告人刘某伙同他人驾车来到沈海高速温州至乐清段一紧急停车带，趁驾驶员夏某停车睡觉之机，撬开闽H×××××货车车门，窃得苹果6S一只及一个棕色的钱包（包内有人民币6100元），后逃离现场。现该手机被追回并已返还给被害人夏某，另被告人刘某已赔偿被害人夏某损失5500元。经鉴定，被盗手机价值人民币5097元。
2.2015年10月12日凌晨，被告人刘某伙同他人驾车来到沈海高速乐清至龙湾段一紧急停车带，趁驾驶员苏某在皖K×××××货车内熟睡之机，在货车内窃得三星手机一部，后逃离现场。现该手机被追回并已返还被害人苏某。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
3.2015年10月15日凌晨，被告人刘某伙同他人驾车来到沈海高速乐清段一紧急停车带，趁驾驶员石某停车睡觉之机，在石某的货车内窃得苹果4S手机二部，后逃离现场。现上述两部手机被追回并已返还给被害人石某，另被告人德兵赔偿被害人石某损失1500元。经鉴定，被盗的二部手机均价值人民币300元。
4.2015年10月15日凌晨，被告人刘某伙同他人驾车来到沈海高速乐清至瑞安段一紧急停车带，趁驾驶员訾某停车睡觉之机，在皖K×××××货车内窃得小米手机一部、OPPO手机一部、苹果6手机一部、黑色女式手提包一个、红粉色女式钱包一个及黑色男式钱包一个，包内共有人民币4880元，后逃离现场。现上述被盗的手提包和钱包被追回并已返还给被害人訾某，另被告人刘某已赔偿被害人訾某损失3000元。
5.2015年10月15日凌晨，被告人刘某伙同他人驾车来到沈海高速乐清段一紧急停车带，趁驾驶员王某甲停车睡觉之机，在鲁Q×××××货车上窃得华为手机一部，后逃离现场。现该手机被追回并已返还被害人王某甲。经鉴定，该部手机价值人民币702元。
6.2015年10月17日凌晨，被告人刘某伙同他人驾车来到沈海高速乐清段清江服务区附近一紧急停车带，趁驾驶员邹某停车睡觉之机，撬开赣G×××××货车车门，窃得苹果6plus手机一部，后逃离现场。现该手机被追回并已返还被害人邹某。经鉴定，该手机价值人民币3720元。
7.2015年10月中旬一天凌晨，被告人刘某伙同他人驾车来到沈海高速乐清段一紧急停车带，趁驾驶员倪某停车睡觉之机，撬开浙K×××××货车车门，窃得三星手机一部及充电宝等物，后逃离现场。现该手机及充电宝被追回并已返还被害人倪某。经鉴定，该手机价值人民币150元，充电宝价值人民币42元。
8.2015年10月14日凌晨，被告人刘某伙同他人驾车来到沈海高速乐清段一紧急停车带，趁驾驶员潘某甲停车睡觉之机，在豫P×××××货车上窃得小米手机一部及现金9400元许，后逃离现场。现该手机被追回并已返还被害人潘某甲，另被告人刘某赔偿被害人潘某甲损失8000元。经鉴定，该手机价值人民币500元。
9.2015年10月份，被告人刘某伙同他人驾车来到沈海高速乐清段一紧急停车带，趁驾驶员王某乙停车睡觉之机，在王某乙的货车内窃得苹果5S手机一部，后逃离现场。现该手机被追回并已返还被害人王某乙。经鉴定，该手机价值人民币1996元。
综上，被告人刘某盗窃9次，价值达3万余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的自书材料、扣押清单及照片、发还清单、户籍证明、情况说明、抓获经过、被害人夏某、苏某、石某、王某甲、邹某、潘某甲、訾某、潘某乙的陈述、价格鉴定书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，且已退赔大部份财物，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2017年6月16日止）。
二、责令被告人刘某退赔赃款及物折价款5697元，返还被害人夏某；退赔手机三只，赃款1880元，返还给被害人訾某；退赔赃款1400元，返还给被害人潘某甲。款限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年三月十一日
代书记员 周玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初799号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张路生（曾用名张露生），男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住绍兴市越城区。因本案于2017年5月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人张路生犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，被告人张路生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。
2017年5月3日晚上，被告人张路生及张淑华、张智生（均另案处理）在属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区大环南河，采用电击的方式非法捕捞水产品。期间，由被告人张路生负责电鱼、张某1负责拎桶捡鱼、张某2生负责照明。同日22时许，三人被警察当场抓获，现场查获用于非法捕捞的电瓶、竹竿、头灯等工具及捕获的水产品（鱼136尾）。
上述事实，被告人张路生在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押物品清单、照片、现场笔录、照片、抓获经过、被告人张路生的供述、非同案犯张某1和张某2生讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路生违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张路生能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张路生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电瓶1组、竹竿2根、头灯1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1744号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：覃祖勋，男，1984年9月23日生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告覃祖勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼，被告覃祖勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17000元，利息736.33元，共计17736.33元[利息暂计至2017年3月17日，剩余利息以17000元为基数按年利率6.42%计算至借款还清之日止]；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告以种植马蹄需资金为由向原告申请借款17000元，当日双方签订《农户小额信用最高额借款合同》，合同约定原告借给被告17000元用于种植马蹄，期限为一年，自2015年3月29日起至2016年3月29日止，年利率为6.42%。后原告贷给被告17000元，但是被告却没有依约归还本金及利息。为此，原告根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证实原告的主体资格适格；2、借款申请书,证实2015年3月29日被告向原告申请借款，原告同意受理；3、原被告双方2015年3月29日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，证实被告于2015年3月29日向原告借款17000元，原、被告双方约定借款期限为一年，即自2015年3月29日起至2016年3月29日止，执行年利率6.42%，借款本金到期一次性归还；4、转账凭证，证实借款合同签定后，原告依约履行借款义务,将款打入被告账户，被告确认已经收到借款；5、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况，系本案适格被告。
被告覃祖勋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃祖勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告以种植马蹄需资金为由向原告申请借款17000元，当日双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告17000元用于种植马蹄，期限为一年，自2015年3月29日起至2016年3月29日止，执行年利率为6.42%，借款本金采用到期一次性归还的还款方式。合同签订后原告依约将17000元打到被告指定账户。被告借款后，未按约定归还本金及利息。原告催讨未果遂诉至本院，请求判决支持其上述诉请。
本院认为，原、被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告覃祖勋借款后未按期偿还借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，应及时归还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本金17000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃祖勋于本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金17000元及利息736.33元[利息暂计至2017年3月17日，此后利息以17000元为基数按年利率6.42%计算至借款还清之日止]。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告覃祖勋承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费180元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 韦水秀
二〇一七年七月十日
书记员 钟兆君
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执485-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人：徐建超，男，汉族，1970年9月15日出生。
被执行人：刘淑英，女，汉族，1972年1月25日出生。
被执行人：张志勇，男，汉族，1961年5月3日出生。
被执行人：廖加文，男，汉族，1972年9月14日出生。
本院作出的（2016）川1421民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐建超、刘淑英、张志勇、廖加文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划廖加文存款47800元。支付执行费750元，诉讼费550元。本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年九月四日
书记员 徐煜伦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1122号
被告人
基本情况
姓名
娄某某
出生日期
一九八六年六月二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体
身份证号码
户籍所在地
山东省日照市五莲县
住址
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年8月30日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1128号
指控事实
2017年7月11日18时20分许，被告人娄某某饮酒后驾驶鲁BF73**号小型客车沿青岛市黄岛区海王路由西向东行驶至金地花园附近时，与丁某某停在路边的鲁B31E**号小型轿车发生相撞，致两车不同程度受损。经认定，娄某某负事故全部责任；经对娄某某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为172mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。娄某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
刑期自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年九月七日
书记员单梦頔
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）矿刑初字第41号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年1月11日生，汉族，群众，初中文化，户籍地：石家庄市井陉矿区，现住户籍地，无业。2013年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年11月22日被井陉矿区公安分局取保候审。
被告人梅某某，男，1987年6月16日生，汉族，群众，中专文化，无业。原籍井陉县，户籍地：石家庄市井陉矿区，现住井陉矿区。2010年4月12日因犯聚众斗殴罪被判处拘役三个月。2013年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年11月22日被井陉矿区公安分局取保候审。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人马某某、梅某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人马某某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年11月11日晚20时许，被告人马某某在某村饭店吃饭时，因吃到山楂核，称牙齿被咯到要求饭店赔偿，后打电话将被告人梅某某叫到饭店，梅某某言语威胁被害人王某某，后王某某被迫给了梅某某2500元。梅某某分给马某某1100元，自己留下1400元。现已退赔被害人王某某2500元。公诉机关认为，被告人马某某、梅某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马某某、梅某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月11日晚20时许，被告人马某某与樊某某在井陉矿区某村王某某经营的饭店吃饭，因马某某在吃板面时吃到山楂核被咯到牙齿，遂要求饭店赔偿，赔偿事宜未达成一致意见，后被告人马某某给被告人梅某某打电话，梅某某到达饭店后，言语威胁王某某，王某某被迫给付梅某某2500元，梅某某分给马某某1100元。现二被告人已退赔被害人王某某2500元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人马某某、梅某某的供述，对犯罪事实供认不讳。2、被害人王某某的陈述证实，2013年11月11日晚上8点多，樊某某和一个陌生人到其经营的饭店吃饭，其板面调料汤里有山楂核，那个陌生人说吃板面咯到牙齿了，假牙是花几千块钱刚安的，要求赔偿，后那人打电话叫来两个年轻人，其中一个年轻人说吃板面把牙弄坏了得赔钱，如果不赔钱，就把饭店砸了，他们开始要4000元，后来要2500元，我不敢惹他们，就给了2500元。3、证人安某某、樊某某、于某某、朱某某的证言证实，2013年11月11日晚8点多，在某村王某经营的饭店内，马某某、梅某某向王某某索要2500元的起因、经过等事实。4、樊某某辨认梅某某的辨认笔录。5、矿区公安分局扣押决定书及发还物品、文件清单证实，王某某收到现金2500元。6、被告人马某某的口腔照片。7、凤山派出所出具的到案经过证实，2013年11月12日将马某某传唤到派出所讯问，11月13日将梅某某传唤到派出所讯问。8、被告人梅某某的前科材料。9、被告人马某某、梅某某的户籍证明。上述证据，经开庭审查、质证，被告人的供述与被害人的陈述、证人证言等证据之间能够相互印证一致，应予认定。
本院认为，被告人马某某、梅某某因在饭店吃饭被山楂核咯到牙齿，以称看病为由，用言语相威胁，迫使店主给付现金2500元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某、梅某某在案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对马某某、梅某某酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某某、梅某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武永萍
二〇一三年十二月十一日
书记员 杜 禹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第2099号
上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道皇子坡村第二村民小组
诉讼代表人朱二龙。
委托代理人侯屹立，男，1974年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）段红涛。
委托代理人段仲涛，男，1978年12月17日出生，汉族，系段红涛之弟。
原审被告西安市长安区韦曲街道皇子坡村村民委员会
法定代表人朱军民，该村委会主任。
委托代理人侯屹立，男，1974年6月4日出生，汉族。
上诉人西安市长安区韦曲街道皇子坡村第二村民小组（以下简称皇子坡村二组）与被上诉人段红涛、原审被告西安市长安区韦曲街道皇子坡村村民委员会（以下简称皇子坡村委会）征地补偿款分配纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西安市长安区韦曲街道皇子坡村第二村民小组和原审被告西安市长安区韦曲街道皇子坡村村民委员会的共同委托代理人侯屹立，被上诉人段红涛的委托代理人段仲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告为被告皇子坡村二组村民，1998年12月7日与长安区韦曲街道徐家寨村村民徐建其结婚，婚后原告将户口迁转到长安区韦曲街道徐家寨村，后原告于1999年8月20日由长安区人民法院（1999）长民初字第1438号民事调解书调解与徐建其离婚，2003年9月18日原告又将其户口转回长安区韦曲街道皇子坡村。2008年6月被告皇子坡村二组土地被征用，被告皇子坡村委会制定征地款分配方案后向被告皇子坡村二组村民每人发放征地补偿款17000元，未给原告发放，原告索款，被告表示研究后决定，但至今未予处理，原告遂向法院起诉，要求两被告互负连带责任支付征地补偿款17000元。庭审中，原告表示自己户口在韦曲街道徐家寨村期间未享受该村任何待遇，原告提供韦曲街道徐家寨村村委会证明，对此被告予以认可。原告认为其已离婚且户口已迁回本村，应享受本村村民同等待遇，故坚持要求分得本村组的征地补偿款。被告皇子坡村委会表示同意由法院依法决定是否给原告分配征地补偿款。被告皇子坡村二组不同意给原告分配征地补偿款。本案调解不立。
原审法院认为，原告户口在被告村，虽一度迁离本村，但迁离期间未在外享受村民待遇，现原告为被告村村民，应享受该村同等村民待遇，被告未向原告发放征地补偿款，侵犯原告合法权益，原告现要求分得征地补偿款，理由正当应予支持，被告皇子坡村委会组织制定征地款分配方案，应对给付款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及有关民事法律政策的规定，遂判决：被告西安市长安区韦曲街道皇子坡村第二村民小组于判决生效后五日内向原告段红涛支付征地补偿款17000元，被告西安市长安区韦曲街道皇子坡村村民委员会对上述款项的给付承担连带责任。本案受理费225元，由被告西安市长安区韦曲街道皇子坡村第二村民小组承担。
宣判后，上诉人皇子坡村二组不服长安区人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人段红涛从未向其要过征地补偿款，亦未告知其离婚的事实，其不知被上诉人段红涛是该村有同等待遇的合法村民。上诉人皇子坡村二组与被上诉人段红涛之间的纠纷是村委会、村民小组与村民的纠纷，应适用村委会组织法，村干部制定的分配方案是法律在农村的延伸，原审法院不考虑村组的意见，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人段红涛的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人段红涛承担。
被上诉人段红涛辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告皇子坡村委会表示服从法院判决。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人段红涛为上诉人皇子坡村二组村民，婚后将其户口迁至其夫长安区韦曲街道徐家寨村，离婚后于2003年9月18日又将户口转回长安区韦曲街道皇子坡村，且户口迁离期间在韦曲街道徐家寨村未享受该村村民待遇，现段红涛作为皇子坡村村民，应享受同等村民待遇，其要求分得征地补偿款，理由正当，应予支持。上诉人皇子坡村二组上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人西安市长安区韦曲街道皇子坡村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年十二月十四日
书 记 员 赵娅莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终564号
上诉人（原审原告）：潘贻洪，又名潘贻荣，男，1957年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘时荣，男，1969年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人潘贻洪因与被上诉人潘时荣房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初13099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘贻洪上诉请求：撤销原判，改判支持潘贻洪的一审诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋的土地性质为农村集体所有，而潘时荣并非涉案房屋所在上望街道九三集体经济组织成员，双方之间的房屋买卖合同违反《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第六十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，应为无效合同，且《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》（法办【2011】442号）第十五条明确规定农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售的，应认定买卖合同无效，温州亦不属于国家确定的宅基地记住改革试点地区，瑞安市政府从2004年开始不允许农村房屋出卖给外村村民。二、一审判决涉案房屋买卖合同有效，有违普遍的司法实践。潘时荣在涉案房屋内堆放大量油漆等易燃易爆物品，若确认涉案买卖合同有效，难以消除涉案房屋重大安全隐患。且一旦国家开征房产税，由于涉案房屋登记在潘贻洪名下，亦会损害潘贻洪的合法权益。
潘时荣辩称：涉案房屋一直由潘时荣自己使用，不存在堆放易燃易爆物品的情形。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
潘贻洪向一审法院起诉，请求：1、依法确认潘贻洪与潘时荣签订的《房屋买卖协议》无效；2、依法判令潘时荣返还涉案房屋；3、诉讼费用由潘时荣承担。
一审法院认定事实：1999年10月16日，潘贻洪与潘时荣签订了《立房屋卖尽契》、《房屋买卖协议书》各一份，双方约定：潘贻洪将其所有的坐落于瑞安市上望镇九三村九里汇头街12-13号的二间四层垂直楼房和后二间二层厨房间、后一间卫生间（即讼争房屋，房产证号53××78，土地性质属集体所有）转让给潘时荣，总房价226000元。此后，潘时荣支付房款，潘贻洪于同年农历11月底按约交付讼争房屋，并由潘时荣使用至今。期间，潘时荣曾向国土资源管理所申领土地使用证，均未果。至今，讼争房屋未办理过户手续，仍登记在潘贻洪名下。
一审法院认为：公民个人对其房屋享有受法律保护的财产所有权，有权依法对自己的财产以出卖、互易、赠与等方式进行处分。双方之间订立的《立房屋卖尽契》、《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，协议合法有效。潘贻洪以讼争房屋无法办理过户手续、潘时荣未实际使用讼争房屋、讼争房屋存在重大消防安全隐患为由，请求上述协议无效，没有法律依据，同时，根据维护买受人的善意信赖和诚实信用原则的要求，潘贻洪的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回潘贻洪提出的诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取2345元，由潘贻洪负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向一审法院提供的证据后，依法对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”现潘贻洪主张涉案合同无效所依据的法律并非是效力性强制性规定，故其主张涉案房屋买卖合同无效，依据不足。涉案房屋是否存在安全隐患、国家是否征收房产税与买卖合同效力无涉，潘贻洪据此主张涉案房屋买卖合同无效，同样缺乏依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。潘贻洪的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由上诉人潘贻洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
审 判 员 曾 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 周婷婷
代书记员 ＸＸ程