wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01774号
原告屈丰财，男，1968年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住本溪市平山区。
被告王鹏，男，1978年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。
原告屈丰财诉被告王鹏身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈丰财及被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日19时30分左右，原告到被告家门口向被告索要工资款，双方因此发生口角，被告将原告打伤。原告救治于本钢总医院急救中心，住院治疗7天，共花费医药费4937.14元。打架期间，原告的金项链及手机丢失。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费4937.14元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费1400元、护理费700元、交通费14元、金项链13000元及手机1500元，合计22031元；2、诉讼费由被告负担。
被告王鹏辩称：不同意原告的诉讼请求。原告借口索要工资酒后到我家闹事，是原告先动手将我妻子打倒的。并且，我没有看见原告佩戴金项链，原告的手机在派出所的时候还在。
经审理查明：2014年4月15日19时30分左右，在本溪市平山区北台街道办事处月亮门7号楼被告王鹏家门口，原告屈丰财与被告王鹏因为债务纠纷发生口角，原告与被告等人发生厮打，致原告屈丰财受伤，入住本钢总医院住院治疗7天，均系二级护理（住院期间由原告妻子对其进行护理，其妻系农村户口），共花费医药费4937.14元。
2015年4月28日，本溪市公安局北台分局下发行政处罚决定书，对原告屈丰财给予行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚；对被告王鹏给予行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有本溪市公安局北台分局行政处罚决定书、本钢总医院住院病案、医药费收据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原告屈丰财与被告王鹏因债务问题产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境。但双方各不相让，发生厮打，造成本案发生，致使原告身体受伤，对此原告应负主要责任，以赔偿数额的70%为宜，被告应负次要责任，以赔偿数额的30%为宜。原告合理经济损失应由被告按责任予以赔偿。
关于赔偿数额的确认：
（1）医药费：4937.14元，有本钢总医院出具的医药费手机予以佐证；
（2）住院伙食补助费：350元，原告屈丰财住院7天，每天按照50元予以计算，；
（3）护理费：214.62元，因原告屈丰财未能提供护理人员的收入情况，故按照2015年度农村常住居民人均可支配收入予以计算（11191元／年÷365天×7天=214.62元）；
（4）误工费：214.62元，因原告屈丰财未能提供其收入情况，故按照2015年度农村常住居民人均可支配收入计算其误工损失（11191元／年÷365天×7天=214.62元）
（5）交通费：14元。
对于原告屈丰财主张营养费一节，因原告提供的本钢总医院病志中记载均系“普食”，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告屈丰财主张金项链及手机赔偿一节，因其未能提供切实证据证明其金项链及手机的存在，亦不能证明金项链及手机系与被告发生纠纷过程发生丢失或损毁，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告屈丰财医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计人民币1719.11元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由有原告屈丰财负担35元，由被告王鹏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01774号
原告吴银灵，女，1966年12月25日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张懂，男，1987年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系吴银灵之子。
原告张冲冲，男，1991年10月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张懂，男，1987年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系张冲冲之哥。
原告张懂，男，1987年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张雷锋，男，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告张亲玲，女，1972年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告张路明，男，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告吴银灵、张冲冲、张懂与被告张雷锋、张亲玲、张路明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张懂（原告吴银灵、张冲冲的委托代理人）及被告张雷锋、张亲玲到庭参加诉讼，被告张路明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银灵、张冲冲、张懂诉称，2015年3月12日，原告与被告因宅基地边界发生争执。被告张雷锋将原告吴银灵的丈夫张红超打伤（张红超已于2015年7月28日因交通事故离世），被告张亲玲、张路明将原告吴银灵打伤。后原告吴银灵和原告张冲冲、张懂的父亲张红超在平舆县人民医院救治。三被告至今未赔偿原告分文。请求被告赔偿原告吴银灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计15000元，赔偿张红超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计10000元。
被告张雷锋、张亲玲辩称，我们没有打吴银灵和张红超，不赔偿原告的损失。
被告张路明在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年3月12日上午，原告吴银灵及其丈夫张红超（张红超已于2015年7月28日去世，原告张冲冲和原告张懂系张红超与吴银灵之子）与被告张雷锋、张亲玲、张路明因宅基地纠纷发生打架，双方互有受伤。原告张冲冲、张懂之父张红超受伤后于同日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为多处浅表损伤，于2015年3月29日出院，出院医嘱示：注意休息、加强营养；不适随诊。张红超在该院住院治疗17天，花费医疗费2670.4元。原告吴银灵受伤后于2015年3月17日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为多处浅表损伤、鼓膜穿孔创伤性，于2015年4月18日出院，出院医嘱示：注意休息、加强营养；院外继续治疗；不适随诊，原告吴银灵在该院住院治疗32天，花费医疗费3732.7元。原告提供的张红超在平舆县结核防治所的医疗费票据与本次打架事件没有直接关联，本院不予采信。
2015年5月11日，被告张亲玲因殴打他人被平舆县公安局行政拘留五日，张红超于同日因殴打他人被平舆县公安局行政拘留四日。2015年7月22日，原告吴银灵因殴打他人被平舆县公安局行政拘留三日。2015年7月23日，被告张雷锋因殴打他人被平舆县公安局行政拘留五日。2015年7月30日，平舆县公安局双庙派出所作出平公（双）行罚决字（2015）0792号行政处罚决定书，对被告张路明处罚款三百元。
另查明，原告吴银灵和张红超均系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有身份证、平舆县公安局平公（双）行罚决字（2015）0525号、0548号和0792号行政处罚决定书、住院病历及医疗费票据、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告吴银灵及张冲冲、张懂之父张红超与被告张雷锋、张亲玲、张路明在相互厮打中，原告吴银灵及张红超受伤，三被告应赔偿原告的经济损失。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告吴银灵所受的经济损失计算如下：医药费3732.7元；误工费825.52元（9416.10÷365×32＝825.52元）；护理费825.52元（9416.10÷365×32＝825.52元）;住院伙食补助费960元（30×32＝960元）；营养费640元（20×32＝640元）；交通费本院酌定为200元，以上合计7183.74元；原告张冲冲、张懂之父张红超所受的经济损失计算如下：医药费2670.4元；误工费438.56元（9416.10÷365×17＝438.56元）；护理费438.56元（9416.10÷365×17＝438.56元）;住院伙食补助费510元（30×17＝510元）；营养费340元（20×17＝340元）；交通费本院酌定为100元，以上合计4497.52元。被告张雷锋、张亲玲、张路明应当对上述损失承担赔偿责任，两项合计11681.26元。由于张红超已去世，其妻吴银灵及其子张冲冲和张懂作为近亲属，可主张权利。原告超出部分的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张雷锋、张亲玲、张路明于判决生效后十日内赔偿原告吴银灵、张冲冲、张懂损失人民币11681.26元；
二、驳回原告吴银灵、张冲冲、张懂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，原告吴银灵、张冲冲、张懂负担112.5元，被告张雷锋、张亲玲、张路明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年十月十九日
书记员 王营利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01774号
原告乔丽丹，女，1983年1月6日出生。
委托代理人赵卫清（原告母亲），1960年5月18日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告乔丽丹与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔丽丹委托代理人赵卫清到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×小区×号楼×单元×号房屋。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；否则自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后我依约交纳了购房款388317元，2009年6月16日被告将房屋交付给我，同日向我收取了产权代办费400元。被告于2014年11月21日取得初始登记，办理转移登记日期为2015年5月4日。逾期办理房屋所有权转移登记、逾期取得初始登记的行为构成违约，故起诉要求被告支付我逾期办理初始登记违约金90633.18元；逾期办理转移登记违约金5242.28元；退还我房屋产权代办费400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延的交付，存在不可抗力原因以及非被告过错原因，应当对该段时间予以扣除。1、2008年北京市举办奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位从2008年5月起停止施工，停工一直持续到年底。2、2010年5月3日，施工单位依施工图纸设计，进行迎宾花园小区30号楼外线10号化粪池及污水管线施工时，遇到该小区9号、14号楼居民阻挠，造成施工无法进行。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效，根据合同约定，出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记，否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期，至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。买受人在两年内未向出卖人主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证。计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明，2009年6月16日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×小区×号楼×单元×号商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。原告于2008年7月15日交纳了产权代办费400元，被告向原告发放了入住证。2009年8月14日，原告交付房款388317元。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记，2015年5月4日，原告取得了房屋转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、房屋所有权证及登记费缴款书，授权委托书、关于×花园国际公寓项目二期综合验收中存在业主私扩建小院情况的函、本院调取的房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在合同约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，上述行为已构成违约，故被告应承担相应责任。被告虽辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及办理转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间。在原告未私自扩建小院，并已交纳产权代办费的情况下，被告应按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记。被告虽辩称迟延办理初始登记系由他人所致，但不能成为未向原告履行合同义务的正当理由。另被告主张违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。现原告已自行办理了房屋所有权证，被告应将已收取的房屋产权代办费退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乔丽丹支付逾期办理房屋权属初始登记、逾期转移登记违约金四万八千六百九十五元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告乔丽丹房屋产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十六元，由原告乔丽丹负担一千零八十九元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千零二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 齐 蕊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01774号
原告乔丽丹，女，1983年1月6日出生。
委托代理人赵卫清（原告母亲），1960年5月18日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告乔丽丹与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告乔丽丹提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李朝文
二〇一五年三月三十一日
书记员 齐 蕊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：皮新华，男，1984年1月6日出生，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皮新华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3335号
原告钱干亭，男，出生于1956年8月8日，汉族。
委托代理人王兴宝，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告魏建涛，男，出生于1969年5月5日，汉族。
原告钱干亭诉被告魏建涛合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱干亭的委托代理人王兴宝和被告魏建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2011年8月29日和2011年11月12日分别两次向原告借款50000元，并由被告两次给原告出具欠条为证。期间原告多次向被告催要该两笔款项，被告于2013年农历12月26日偿还原告2000元，对剩余欠款，被告迟迟不履行还款义务。现请求依法判令被告偿还欠原告款48000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、2011年8月29日被告出具的欠款40000元的证明条一份；二、2011年11月12日被告出具的欠款10000元的证明条一份。用于证明被告欠原告款50000元的事实。
被告辩称：关于2011年8月29日给原告出具的欠款40000元的证明条，当时情况是：2011年经原告介绍，被告给国瑞开心（新密）煤业有限公司送煤矿配件，当时原告是该矿副矿长，煤矿还欠被告九万柒仟多元，原告让被告给其打了四万元的取款条，由原告负责帮被告向煤矿要账，后来原告没有要出来帐，原告让被告把取款条换成了欠款证明条；2011年11月12日给原告出具的欠款证明条，在后来已经还原告了9500元。
为支持其主张，被告向本院提交了2011年5月8日的结算单一份（复印件），用于证明国瑞开心（新密）煤业有限公司欠被告款97340元的事实，并且当时原被告协商由原告负责从矿上结算货款，因为送货是原告介绍的，原告又是副矿长。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2011年8月29日，被告给原告出具欠款证明条一份，欠原告现金40000元，2011年11月12日，被告给原告出具欠款证明条一份，欠原告现金10000元。后经原告催要，被告还款2000元，下余欠款，经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告给原告出具两份欠款证明条，欠原告款50000元，事实清楚，证据充分；被告称国瑞开心（新密）煤业有限公司欠其配件款97340元，为便于让原告要账，出具了40000元的取款条，因没有要出来款，把取款条换成了欠款证明条，因原告不予认可，被告又没有足够的证据予以证明，因此对被告的这一主张，本院不予支持，即使国瑞开心（新密）煤业有限公司欠其配件款，也与本案无关，被告可另行起诉，主张其债权；被告称已还原告9500元，因原告不予认可，被告又没有足够的证据予以证明，因此对被告的这一主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏建涛偿还原告钱干亭欠款48000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 曲继峰
二〇一五年二月六日
书记员 李遂亮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初297号
原告叶乾涛，农民。
被告侯家龙，又名侯国会，农民。
原告叶乾涛诉被告侯家龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日立案，并依法由审判员于云峰独任审判。于2016年2月18日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶乾涛诉称：2011年4月分，被告与原告联系，让原告为其门面房安装卷闸门和玻璃门，原告按照被告的要求为其进行了安装，被告支付部分货款后，下余5300元未给付，经原告要求，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要下余款项，被告至今未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告给付原告门款及安装费5300元。
被告未答辩。
经审理查明：原告在杞县县城经营门窗生意，2011年4月份，被告找到原告，让原告为其安装卷闸门及玻璃门，原告按被告要求进行了安装，安装完毕后，被告支付部分款项后，下余5300元未付，经原告催要，被告于2011年5月21日在原告写好的欠条上签下了自己的名字和日期，欠条内容为“欠条，今欠叶乾涛现金5300元整（伍仟叁佰元整）（门市卷闸门、玻璃门），侯家龙，2011年05、21号。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并有效，被告应按约定给付原告门款和安装费，因双方未约定履行期限，原告可在合理期限内要求被告给付上述款项，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告侯家龙于判决书生效后十日内给付原告叶乾涛门款及安装费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 于云峰
二〇一六年三月二十四日
代书记员 李步俊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第581号
原告:张彬。
委托代理人：付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：桐乡市治远销售有限公司。
法定代表人：葛亚英。
委托代理人：徐敏。
本院在审理原告张彬诉被告桐乡市治远销售有限公司定金合同纠纷一案中，原告张彬于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下:
准许原告张彬撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 双
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00768号
原告忠县海新运输服务有限公司，住所地忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码74745297-X。
法定代表人周春，副总经理。
原告袁成荣，男，生于1969年9月17日，汉族，居民，住忠县。
委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。
原告蒋登成，男，生于1972年3月21日，汉族，居民，住忠县。
三原告共同委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇大桥路21号，组织机构代码70944375-7。
负责人霍之军，经理。
委托代理人何雄�重庆渝万律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。
原告忠县海新运输服务有限公司（以下简称海新公司）、蒋登成、袁成荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，适用简易程序，依法由审判员杨飞独任审理，于2015年3月23日和5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐高燕、吴远国，被告的委托代理人何雄、刘剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，蒋登成、袁成荣所有的渝FXXX**号出租车挂靠在海新公司名下经营，该车于2013年9月7日行驶在忠县忠州镇体育支路福田小区往体育馆方向处发生交通事故导致戚某某受伤。后经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，该车负事故全部责任。本事故现已处理完毕，共计应赔偿戚某某各项费用876884.23元，其中被告支付了交强险赔款121670元和第三者责任险400000元，其余部分由蒋登成和袁成荣支付给戚某某和重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。按照海新公司与被告签订的机动车三者险合同约定，最高限额为500000元，被告还应赔偿100000元。原告多次找被告赔偿无果，遂诉至本院要求：l、判令被告支付原告保险金100000元，2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的车辆在被告处投保第三者商业责任险属实，事故也发生在保险期间内，被告已经根据保险合同约定支付了全部保险赔偿金。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，蒋登成、袁成荣挂靠在海新公司处一辆渝FXXX**号小型轿车从事客运。该车于2013年9月7日发生交通事故，致使戚某某受伤。该交通事故经本院处理后，被告在交强险范围内已经赔付121670元，在第三者商业责任险范围内赔付了374747.53元。此外，三原告向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付了其垫付的戚某某的医疗费322530.52元。此次事故中，属于第三者商业责任险范围的费用共计740964.93元。
渝FXXX**号小型轿车由海新公司在被告处投保了第三者商业责任险，保险金额为500000元，未投不计免赔，此次事故发生在保险期间内。该保险的保险条款第十七条约定未投保不计免赔的，如承担事故全部责任，免赔20%；第二十一条规定当依合同约定核定的第三者损失金额减去交强险赔偿限额后乘以事故责任比例等于或高于每次事故赔偿限额时，赔款为每次事故赔偿限额扣除免赔率后的金额。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的委托代理人在庭审中的陈述及原告提供的：身份证、营业执照、组织机构代码证、保险单、本院处理交通事故的判决书、调解书；被告提供的：判决书、保险条款（以上均系复印件）等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，海新公司在被告处为渝FXXX**号小型轿车投保第三者商业责任险，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，双方形成的保险合同合法有效，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同�内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。从被告提供的保险条款看，被告据以计算保险赔偿的第二十一条的内容属于减轻保险人责任的条款，该条款与保险条款中的其他条款一样，未采取足以一起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，被告也未提供�据证明对原告就该条款进行了明确说明，故该条款对投保人海新公司不产生效力。本案中，第三者商业责任险范围内的费用为740964.93元，扣除不计免赔148192.99元（740964.93元×20%），还剩592771.94元（740964.93元-148192.99元），剩余部分已经超出保险限额500000元，故被告应当支付海新公司保险金额为500000元，扣除被告已经支付的374747.53元，还应当支付海新公司125252.47元。原告蒋登成、袁成荣不是保险合同相对人，故其要求被告支付保险金额的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司在本�决生效后十日内支付原告忠县海新运输服务有限公司保险赔偿金125252.47元。
二、驳回原告忠县海新运输服务有限公司、蒋登成、袁成荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免�申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年六月五日
书记员 易小凤
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00595号
原告许秦豫，男。
委托代理人董振祥。
被告倪美婷，女。
原告许秦豫与被告倪美婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许秦豫委托代理人董振祥到庭参加了诉讼，被告倪美婷经传唤未到庭，原告针对自己主张当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告许秦豫诉称，被告倪美婷通过别人介绍将原告的身份证复印件和单位的介绍信拿去，2014年5月6日，被告利用其在信用社任会计职务之便，在信用社以原告之名贷款20万元，从2014年5月6日至2015年元月，被告倪美婷一直支付贷款利息，2015年2月由于被告没有支付贷款利息，信用社向原告催要借款，原告多次寻找被告未果，故诉讼法院，要求被告给付借款本金20万元，并支付从2015年起至还款之日的利息及本案诉讼费用。
被告倪美婷未答辩。
本案争议焦点：原告请求被告归还借款是否应予支持。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
1、咸阳市渭城区农村信用合作联社人民东路信用社转账汇款凭证三份及记账凭证三份，证明被告倪美婷将原告许秦豫信用卡上20万元转走。
2、咸阳市渭城区农村信用合作联社人民东路信用社证明两份，证明被告倪美婷将原告信用卡上20万元转走，倪美婷由2014年5月6日至2015年1月6日连续支付该笔借款利息，每月1920元，共计15360元。
对于原告上述证据，被告未质证。
本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，故对其真实性、关联性、合法性本院予以认定。
被告倪美婷未提供证据。
根据原告的陈述及本院认定为有效的证据，本院查明了一下法律事实：
2014年5月6日，被告倪美婷以原告之名在咸阳市渭城区农村信用合作联社人民东路信用社贷款20万元，该贷款存于原告信用卡上，被告倪美婷持有该卡，后被告倪美婷以原告代理人的身份分三次将该笔20万元贷款转入他人账户，从2014年5月6日至2015年1月6日，被告倪美婷向咸阳市渭城区农村信用联社人民东路信用社每月支付该笔贷款利息1920元，共计支付15360元。2015年2月信用社向原告催要贷款，原告多次找被告倪美婷要款未果，诉讼法院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告许秦豫主张被告倪美婷2014年5月6日以其名义在咸阳市渭城区农村信用合作联社人民东路信用社贷款20万元，后被告将该笔20万元贷款转入他人账户，并向本院提交了被告转走该笔贷款的转账凭证及信用社证明被告已经支付8个月利息的证明，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因2015年1月6日前的利息，被告倪美婷已支付，故对原告要求利息应从2015年1月6日以后，利率的标准按信用社利率每月1920元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告倪美婷在本判决生效后十日内归还原告许秦豫借款20万元及利息（利息从2015年1月6日起至还款之日止，每月1920元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告倪美婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董卫群
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 艳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终176号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何曾平，男，1985年9月26日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2008年11月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年7月2日刑满释放；2014年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2015年9月7日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人方勇，男，1979年8月14日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省屏山县。1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年3月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2008年7月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2010年1月17日刑满释放；2014年8月29日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年四个月，2016年2月27日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人何曾平、方勇犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）川0302刑初201号刑事判决，判决：一、被告人何曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。二、被告人方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。三、责令被告人方勇退赔失主傅某白色“惠普牌”台式电脑一台及两个音箱；退赔失主井金发现金三千元、“�粮液”白酒九瓶、“茅台”白酒三瓶、其他品牌白酒两瓶、集邮册一本、风景区纪念铜币三枚、“长白山”香烟七包、“钓鱼岛”香烟九包或用被盗时同等价值的款项退赔给各失主；被告人何曾平退赔失主李某1金项链一条；退赔失主左某铂金项链二条、铂金手链一条或用被盗时同等价值的款项退赔给各失主；四、被告人何曾平所获赃款一千元、被告人方勇所获赃款一千二百元予以追缴。被告人何曾平不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何曾平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何曾平申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何曾平撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 冰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初630号
原告：焦茶湘。
委托代理人：朱同德，黄山区乌石镇法律援助工作站法律服务工作者。
被告：黄山南坑电站投资开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：邵振宁，总经理。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
原告焦茶湘诉被告黄山南坑电站投资开发有限公司(以下简称南坑电站)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告焦茶湘及其委托代理人朱同德、被告南坑电站的委托代理人胡坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦茶湘诉称：南坑电站在黄山区汤家庄村新坑村民组修建南坑水库蓄水发电后，由于水库蓄水后河道水位上升，造成山间河沟沙石流动阻力增大，并逐年淤积，致使我家位于小地名为蚂蟥坞的一处0.2亩茶园被毁，现已完全无法耕种。南坑电站应按每亩37800元的征地补偿标准给予赔偿。故请求法院依法判决，南坑电站赔偿焦茶湘经济损失7560元。
南坑电站辩称：一、我方已将南坑电站可能涉及的所有赔偿支付给黄山市黄山区招商局。二、焦茶湘要求赔付的事项没有任何事实和法律依据。三、关于本案村委会出具的证明，严重违背事实，没有任何事实和法律依据。故请求法院依法驳回焦茶湘的诉讼请求。
经审理查明：2003年，南坑电站筹建开发建设时，对于水库淹没处理、工程用地和移民安置等方面事项通过协议的方式，确定由当地政府负责，处理安置经费由南坑电站提供，并一次性包干。因当时南坑电站尚未成立，2003年5月17日，由南坑电站的投资控股方宁波华围海工程有限公司与黄山市黄山区招商局签订了“南坑水电站工程库区淹没处理和移民安置包干协议书”。南坑电站的水库修建完成后蓄水发电。焦茶湘承包经营的茶园(面积0.2亩)位于汤家庄村新坑组蚂蟥坞(山场地名)处，茶园与河沟相邻，其下游附近是南坑电站水库的蓄水处。现焦茶湘茶园相邻处的河段，因多年雨水冲击，被从上游山间河沟冲刷下来的沙石土淤积，部分茶园荒芜。
上述事实，有焦茶湘提交的农村土地承包经营权公示结果归户表、黄山区焦村镇汤家村村民委员会出具的证明、现场照片；南坑电站提交的“南坑水电站工程库区淹没处理和移民安置包干协议书”、现场照片和现场示意图等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：焦茶湘经营的茶园位于南坑电站蓄水处的上游，现焦茶湘经营的茶园相邻的河段被沙石土淤积，且与荒芜的茶园落差较小。南坑电站建设的水库蓄水行为与该损害事实之间是否具有因果关系，是认定南坑电站是否应承担赔偿责任的主要依据，但焦茶湘提交的村委会证明，不足以证明沙石土淤积是水库蓄水而导致的结果。另焦茶湘陈述被沙石土淤积的土地部分为其原茶园，仅有其自己陈述，并无其他证据证实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，应承担举证不能的法律后果。故焦茶湘主张要求南坑电站承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦茶湘的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦茶湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方昆海
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第42号
原告常州市嘉源双曲幕墙制造有限公司。住所地江苏省常州市武进区奔牛镇新市村。
法定代表人殷银坤，该公司总经理。
委托代理人赵留铭、殷建平。
被告王兵。
原告常州市嘉源双曲幕墙制造有限公司（以下简称嘉源公司）诉被告王兵定作合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨敏独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵留铭、殷建平到庭参加了诉讼。被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉源公司诉称：2012年5月20日，我公司与被告签订铝单板加工定作合同。合同签订后，我公司按照被告的要求加工铝单板，并进行安装，于2012年12月全部完工。2013年9月5日双方对价款进行结算，确认价款总金额为128832.65元，被告已付46100元，尚余82732.65元未付，被告在结算清单下方签名确认结欠我方价款82700元。被告与我公司签订合同及结算均是以无锡市鸿源不锈钢有限公司的名义，但其实根据我公司的调查，该公司并不存在，是被告的个人行为，所以责任应由被告承担。原告多次催要无着，诉至法院，请求判令被告立即支付货款82700元并承担本案诉讼费。
被告王兵未作书面答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告以无锡市鸿源不锈钢有限公司的名义与原告常州市嘉源双曲幕墙制造有限公司签订了铝单板加工定作合同，由原告按被告提供的图纸要求为被告加工铝单板。合同对货物的名称、数量、颜色、单价、产品质量标准、检验标准、交货时间、付款方式及期限等进行了约定，被告在合同上签名并加盖了字样为“无锡市鸿源不锈钢有限公司”的印章。2013年9月5日，原、被告进行结算，被告在结算清单上签名并加盖无锡市鸿源不锈钢有限公司的印章，确认结欠原告货款82700元。原告催要无着，遂起诉来院，要求处理。
另，经本院至无锡市惠山区工商行政管理局调查，无锡市鸿源不锈钢有限公司未经工商部门注册登记。
上述事实有铝单板加工定作合同、结算清单以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品应给付报酬。本案被告虽以无锡市鸿源不锈钢有限公司的名义与原告签订合同并进行了结算，但因无锡市鸿源不锈钢有限公司未经工商登记，故上述行为均系被告个人行为。原、被告双方签订定作合同，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。被告在对所结欠的货款进行确认后，理应及时付清所欠款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市嘉源双曲幕墙制造有限公司货款82700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取934元，由被告王兵负担。（被告王兵应负担的诉讼费用由其于本判决生效后二十日内直接支付原告常州市嘉源双曲幕墙制造有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××57）。
审判员 杨敏
二〇一四年三月十四日
书记员 王峰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3882号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。
被告欧阳兵权，男，1970年02月12日出生，住湖南省新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告欧阳兵权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶雄到庭参加了诉讼，被告欧阳兵权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告欧阳兵权偿还原告借款本金14900元，利息（包括逾期加收利息）17676元，共计本息32576元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告欧阳兵权未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年9月25日，被告欧阳兵权以开店为由向原告新化农商行所属原白塘信用社申请借款，并与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额30000元，期限12个月，借款利率为月利率11.7‰；按季结息，结息日为每季末月第20日；逾期罚息利率按合同约定利率加付30%确定。《借款合同》签订当日，原告即按约足额向被告欧阳兵权发放了贷款。至今为止，被告仅偿还原告借款本金15100元，利息支付至2010年2月19日。经原告多次催收借款本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告欧阳兵权所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告欧阳兵权足额发放了借款，但被告欧阳兵权未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告欧阳兵权全面履行其还款义务。被告欧阳兵权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳兵权在本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金14900元及自2010年2月20日起计算至2016年7月20日止的利息（包括逾期加收利息）17676元，此后利息按约定月利率11.7‰并加付30%的标准计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元，财产保全费350元，合计965元，由被告欧阳兵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 聂俊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 蔡熊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第649号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人蔡万毅，住大连市沙河口区。曾因盗窃于1991年6月14日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2009年2月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日经大连市公安局中山分局决定被监视居住；同年2月18日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年2月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人蔡万毅犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人蔡万毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡万毅于2014年1月22日16时许，在本市中山区百年城商场M层阿玛尼专柜，趁店员不备之际，盗窃“Armani”牌皮夹克1件，价值人民币2937.17元。
被告人蔡万毅于2014年1月22日17时许，采取同样手段，在本市中山区久光百货商场it'sup专柜，盗窃“it'sup”牌男士毛衫1件，价值人民币206元；在remindmeandforever专柜，盗窃“remindmeandforever”牌女开衫3件，价值人民币597元。
被告人蔡万毅于2014年1月22日18时许，在本市中山区409路公交车希望广场车站，趁被害人张某某不备之际，扒窃被害人张某某“苹果”牌4型手机1部，价值人民币1200元。
被告人蔡万毅于2014年2月17日21时许，在本市沙河口区202路公交车锦辉商城车站，趁被害人张某不备之际，扒窃被害人张某“苹果”牌4型手机1部，价值人民币1200元。
案发后，赃物被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人蔡万毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某等人的陈述、证人李某某、王某某的证言、辨认笔录、扣押清单、返还清单、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡万毅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡万毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人蔡万毅在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科，多次盗窃，予以从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，赃物已返还给被害人，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡万毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第649号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人蔡万毅，住大连市沙河口区。曾因盗窃于1991年6月14日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2009年2月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日经大连市公安局中山分局决定被监视居住；同年2月18日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年2月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人蔡万毅犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人蔡万毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡万毅于2014年1月22日16时许，在本市中山区百年城商场M层阿玛尼专柜，趁店员不备之际，盗窃“Armani”牌皮夹克1件，价值人民币2937.17元。被告人蔡万毅于2014年1月22日17时许，采取同样手段，在本市中山区久光百货商场it’sup专柜，盗窃“it’sup”牌男士毛衫1件，价值人民币206元；在remindmeandforever专柜，盗窃“remindmeandforever”牌女开衫3件，价值人民币597元。被告人蔡万毅于2014年1月22日18时许，在本市中山区409路公交车希望广场车站，趁被害人张某某不备之际，扒窃被害人张某某“苹果”牌4型手机1部，价值人民币1200元。被告人蔡万毅于2014年2月17日21时许，在本市沙河口区202路公交车锦辉商城车站，趁被害人张某不备之际，扒窃被害人张某“苹果”牌4型手机1部，价值人民币1200元。案发后，赃物被扣押并返还给被害人。上述事实，被告人蔡万毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某等人的陈述、证人李某某、王某某的证言、辨认笔录、扣押清单、返还清单、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡万毅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡万毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人蔡万毅在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科，多次盗窃，予以从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，赃物已返还给被害人，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡万毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨诚诚二〇一四年九月二十三日书记员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第360号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人沈某，男，1984年9月11日出生于福建省福州市，汉族，大专，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年4月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日1时许，被告人沈某饮酒后驾驶小轿车，从福州市鼓楼区五四路龙华天桥附近的BB-
BOX酒吧经乌山路沿西二环路往南行驶至福州市仓山区上渡公墓环岛处时，被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人沈某血样乙醇浓度为117.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某的证言、侦破经过、机动车驾驶证复印件、现场平面图、司法鉴定检验报告书，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人沈某如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人沈某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0180号
原告无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人许晓敏，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告泰州海天电气制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房7幢。
法定代表人刘飞云，该公司董事长。
原告无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）与被告泰州海天电气制造有限公司（以下简称海天公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告中兴公司的委托代理人王昇到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称：其与海天公司多年订立由其为海天公司定作铁芯的合同，并按约将定作完毕的铁芯交付给海天公司，海天公司除支付部分价款外，尚欠价款227792.24元（包含夹件款）未按期支付，故现要求海天公司立即给付该款。
被告海天公司未作答辩。
经审理查明：中兴公司根据与海天公司订立的合同和海天公司提供的图纸，为海天公司定作铁芯，定作完毕后交付给海天公司，截止2014年8月31日经双方对账，海天公司确认尚欠中兴公司价款266183.64元未付，尔后海天公司付款100000元，双方又于2015年4月30日签订《加工定作合同》一份，合同其中约定结算方式及期限：前业务累计结欠货款148775.64元，本批货到定作方当天支付100000元货款。合同对标的和夹件款等作了相应的约定。合同订立后，中兴公司于2015年5月17日交付给海天公司计款79016.6元的铁芯（含夹件款），海天公司收货后未付款，上述海天公司合计结欠中兴价款227792.24元。中兴公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，由原告中兴公司提供的《加工定作合同》传真件3份、发票签收单传真件1份、对账单1份、送货单1份、增值税发票复印件10份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：中兴公司与海天公司订立定作合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。从中兴公司提供的对账单和发票签收单及送货单，可以证明海天公司结欠中兴公司价款227792.24元，事实清楚，证据充分，故中兴公司的诉讼请求，本院应予支持。海天公司未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由海天公司支付中兴公司价款227792.24元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1770元，合计4130元，由海天公司负担。中兴公司同意其预交的诉讼费用由海天公司向其直接支付，本院不再退还，海天公司于本判决生效之日起十日内向中兴公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年七月十八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初509号
原告：陈建刚，男，1969年10月13日生，汉族。
委托代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周振新，男，1962年2月15日生，汉族。
本院在审理原告陈建刚诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告陈建刚于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建刚撤回对被告周振新的起诉。
案件受理费25元，由原告陈建刚负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初509号
原告：陈建刚，男，1969年生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周振新，男，1962年生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告陈建刚诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告陈建刚于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建刚撤回对被告周振新的起诉。
案件受理费25元，由原告陈建刚负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赛 楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1930号
上诉人（原审被告）：安阳市金泰冶金材料有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路南段路西。
法定代表人：刘红英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福全，男，1968年1月19日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司安阳开发区支行（原安阳银行股份有限公司开发区支行），住所地安阳市东风路南段开发区管委会二层营业楼一层。
负责人：李玉梅，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1976年8月12日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市聚财物资有限责任公司，住所地安阳市龙安区华翔路中段路东19号。
法定代表人：李震。
被上诉人（原审被告）：李震，男，1977年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳市金泰冶金材料有限责任公司因与被上诉人中原银行股份有限公司安阳开发区支行、安阳市聚财物资有限责任公司、李震金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民金初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安阳市金泰冶金材料有限责任公司在批准缓交上诉费期限届满后，经本院催缴仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳市金泰冶金材料有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2784号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人莫海良，行长。
委托代理人（特别授权代理）鲁国华，男，系该行员工。
被告汪桂彬，男，1980年10月10日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告李细萍，女，1983年2月20日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告章丕罐，男，1977年8月6日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告吴双连，女，1980年1月18日生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告汪桂彬、李细萍、章丕罐、吴双连金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪桂彬、李细萍归还原告借款本金189976.13元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止。（利息自2016年9月21日暂算至2017年3月29日为10918.93元，复息自2016年9月21日暂算至2017年3月29日为168.28元）；2、被告汪桂彬、李细萍承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用；3、被告章丕罐、吴双连对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告联合银行半山支行委托代理人鲁国华、被告汪桂彬、章丕罐到庭参加诉讼，被告李细萍、吴双连经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月19日，贷款人联合银行半山支行与借款人汪桂彬、保证人章丕罐、吴双连签订合同号为杭联银（半山）循保借字第8011120150036018号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币26万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营周转；借款利率为月利率6.9‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。同日被告李细萍向原告联合银行半山支行出具共同债务确认书，载明：2015年10月19日借款人汪桂彬与银行签订《个人循环保证借款合同》，约定2015年10月19日至2016年10月18日期间，借款人在人民币最高额贰拾陆万元正向银行借款，且借款人在此额度由可循环使用。现本人确认借款人在上述期间和额内向银行的借款均为借款人与本人的共同债务。2015年10月21日，原告联合银行半山支行向汪桂彬发放贷款人民币26万元。被告汪桂彬利息付至2016年9月21日。借款到期后归还部分本金，尚欠本金189976.13元未归还。各保证人也未履行保证责任。
以上事实，有联合银行半山支行提供的《个人循环保证借款合同》、共同债务确认书、借款借据等证据及其当庭陈述为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪桂彬、李细萍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金189976.13元，并支付利息、复息、罚息11096.21元（暂计算至2017年3月29日，自2017年3月30日起至本息清偿之日止的利息、罚息和复息按《个人循环保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告章丕罐、吴双连对被告汪桂彬的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2158元，财产保全费1525元，合计3683元，由被告汪桂彬、李细萍承担，被告章丕罐、吴双连连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告汪桂彬、李细萍、章丕罐、吴双连本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年六月十日
代书记员 施水娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第9号
上诉人（原审被告）焦作市嘉芳纺织有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人杨玉芳，经理。
委托代理人刘利害，公司员工。
被上诉人（原审原告）朱江红，男，1969年2月2日出生，汉族，住温县。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
原审被告常太明，男，1963年3月26日出生，汉族，住博爱县。
原审被告温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县。
法定代表人张国胜，经理。
原审被告张国胜，男，1958年2月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市嘉芳纺织有限公司与被上诉人朱江红、常太明、温县凯盛纺织有限公司、张国胜民间借贷纠纷一案，原审原告朱江红于2014年9月19日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2014年11月3日作出（2014）温民二初字第191号民事判决书。宣判后，焦作市嘉芳纺织有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，焦作市嘉芳纺织有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方已达成和解协议，现焦作市嘉芳纺织有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许焦作市嘉芳纺织有限公司撤回上诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵文培
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第9号
上诉人（原审被告）焦作市嘉芳纺织有限公司，住所地：博爱县孝敬镇齐村北地。
法定代表人杨玉芳，经理。
委托代理人刘利害，公司员工。
被上诉人（原审原告）朱江红，男，1969年2月2日出生，汉族，住温县。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
原审被告常太明，男，1963年3月26日出生，汉族，住博爱县。
原审被告温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号。
法定代表人张国胜，经理。
原审被告张国胜，男，1958年2月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市嘉芳纺织有限公司与被上诉人朱江红、常太明、温县凯盛纺织有限公司、张国胜民间借贷纠纷一案，原审原告朱江红于2014年9月19日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2014年11月3日作出（2014）温民二初字第191号民事判决书。宣判后，焦作市嘉芳纺织有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，焦作市嘉芳纺织有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方已达成和解协议，现焦作市嘉芳纺织有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许焦作市嘉芳纺织有限公司撤回上诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵文培
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告王福朝，男，1973年8月15日出生，汉族。
被告王改朝，男，1965年5月12日出生，汉族。
被告徐端印，男，1964年5月12日出生，汉族。
被告王旗生，男，1956年10月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告王福朝、王改朝、徐端印、王旗生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告王福朝、王改朝、徐端印、王旗生送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民到庭参加了诉讼，被告王福朝、王改朝、徐端印、王旗生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年8月20日至2014年8月19日，被告因运输周转需要从我行贷款50000元，年利率9%，由被告王改朝、徐端印、王旗生提供连带保证。截止2014年12月29日，被告王福朝仍欠我行贷款本金50000元，利息清偿至2014年6月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。请求人民法院判决被告王福朝偿还原告借款本金50000元及利息1420元（2013年8月20日至2014年8月19日期间利息按年利率9%计算，2014年8月19日以后按年利率13.5%计算至贷款还清之日止），被告王改朝、徐端印、王旗生承担连带责任。
被告王福朝、王改朝、徐端印、王旗生未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款合同；3、借款凭证。
被告王福朝、王改朝、徐端印、王旗生未向本院提交证据。
因被告王福朝、王改朝、徐端印、王旗生未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明：2011年12月28日，原告灵宝农行与被告王福朝签订借款合同，约定被告王福朝借原告灵宝农行的额度为50000元，借款额度有效期至2014年12月27日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，由被告王改朝、徐端印、王旗生提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年8月20日，原告向被告王福朝发放贷款50000元，年利率为9%，借款期限至2014年8月19日。被告王福朝偿还利息至2014年6月20日，本金及相应利息至今未还，被告王改朝、徐端印、王旗生亦未承担保证责任。审理中，由于被告王福朝、王改朝、徐端印、王旗生未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告王福朝签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告王福朝，被告王福朝未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告王福朝应承担偿还借款本息和逾期还款的罚息。故原告要求被告王福朝偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告王改朝、徐端印、王旗生作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告王改朝、徐端印、王旗生承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王改朝、徐端印、王旗生在承担保证责任后，有权向债务人即被告王福朝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福朝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（2014年6月21日至2014年8月19日期间利息按年利率9%计算，2014年8月20日以后按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告王改朝、徐端印、王旗生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1086元，由被告王福朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 飞
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第12号
原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司，住所地：白山市江源区。
法定代表人郭连霞，系该公司总经理。
委托代理人白羽，系该公司职员。
被告耿寿兰，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司诉被告耿寿兰物业服务合同纠纷一案中，原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 马文魁
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19991号
原告：隆重，男，1976年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。
被告：龚文辉，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：林宝珍，女，1964年2月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
两被告共同委托代理人：常浩，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区同昌街***号。
第三人：潘国行，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区天都芳庭**幢***室。
原告隆重与被告林宝珍、龚文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告申请追加潘国行为本案第三人，本院依法通知潘国行参加诉讼。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告隆重及其委托代理人张丹中、两被告的共同委托代理人常浩、第三人潘国行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款73,000元；2、判令两被告共同支付逾期利息(以借款本金73,000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，自2015年8月11日起算至判决生效之日止)。事实和理由：原告与被告龚文辉系朋友关系，两被告是夫妻。2013年，被告龚文辉需要建材，但资金有缺口，找原告帮忙进货后再卖给他，原告也可以从中间赚点差价，故原告从第三人处购买建材后送到被告龚文辉处，被告龚文辉承诺2013年底支付款项，但到期后推脱资金紧张一直未还。2015年2月5日，原告再次向被告龚文辉催讨，其以个人名义补写借条确认货款为借款73,000元，并约定2013年8月10日归还。到期后，被告未归还，故原告诉至法院。
被告龚文辉辩称，同意借款金额，但不同意支付逾期利息。
被告林宝珍辩称，两被告于1997年登记结婚，2015年11月5日在上海市宝山区民政局协议离婚。本案借条是被告龚文辉出具，但是否发生借款不清楚，两被告在南京理工大学承包工程，原告系工程项目的材料供应商，该款系工程材料纠纷，与其无关。
第三人述称，原告向第三人购买建材，第三人再将建材送往南京理工大学，货款由原告支付。原、被告之间有借条，按照借条处理，与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：两被告于1997年10月14日登记结婚，2015年11月5日登记离婚。被告龚文辉因需建材，原告自第三人处购买后交付于被告龚文辉，其于2015年2月5日出具收条一张，载明“今借到隆重人民币柒万叁仟元整.双方约定2015年8月10日归还.此据.龚文辉2015.2.5.”到期后，因被告龚文辉未及时还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据本案证据及各方陈述，被告龚文辉确认其与原告之间存在借贷关系，且已实际交付，现被告龚文辉未及时还款，原告要求其归还借款，依法有据，应予支持。关于逾期利息，由于被告现逾期未还款，原告主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝珍、龚文辉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告隆重借款73,000元；
二、被告林宝珍、龚文辉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告隆重利息及逾期利息(以73,000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月11日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,625元，由被告林宝珍、龚文辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初19991号原告：隆重，男，1976年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。被告：龚文辉，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：林宝珍，女，1964年2月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。两被告共同委托代理人：常浩，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区同昌街***号。第三人：潘国行，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区天都芳庭**幢***室。原告隆重与被告林宝珍、龚文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告申请追加潘国行为本案第三人，本院依法通知潘国行参加诉讼。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告隆重及其委托代理人张丹中、两被告的共同委托代理人常浩、第三人潘国行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款73,000元；2、判令两被告共同支付逾期利息(以借款本金73,000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，自2015年8月11日起算至判决生效之日止)。事实和理由：原告与被告龚文辉系朋友关系，两被告是夫妻。2013年，被告龚文辉需要建材，但资金有缺口，找原告帮忙进货后再卖给他，原告也可以从中间赚点差价，故原告从第三人处购买建材后送到被告龚文辉处，被告龚文辉承诺2013年底支付款项，但到期后推脱资金紧张一直未还。2015年2月5日，原告再次向被告龚文辉催讨，其以个人名义补写借条确认货款为借款73,000元，并约定2013年8月10日归还。到期后，被告未归还，故原告诉至法院。被告龚文辉辩称，同意借款金额，但不同意支付逾期利息。被告林宝珍辩称，两被告于1997年登记结婚，2015年11月5日在上海市宝山区民政局协议离婚。本案借条是被告龚文辉出具，但是否发生借款不清楚，两被告在南京理工大学承包工程，原告系工程项目的材料供应商，该款系工程材料纠纷，与其无关。第三人述称，原告向第三人购买建材，第三人再将建材送往南京理工大学，货款由原告支付。原、被告之间有借条，按照借条处理，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：两被告于1997年10月14日登记结婚，2015年11月5日登记离婚。被告龚文辉因需建材，原告自第三人处购买后交付于被告龚文辉，其于2015年2月5日出具收条一张，载明“今借到隆重人民币柒万叁仟元整.双方约定2015年8月10日归还.此据.龚文辉2015.2.5.”到期后，因被告龚文辉未及时还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据本案证据及各方陈述，被告龚文辉确认其与原告之间存在借贷关系，且已实际交付，现被告龚文辉未及时还款，原告要求其归还借款，依法有据，应予支持。关于逾期利息，由于被告现逾期未还款，原告主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林宝珍、龚文辉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告隆重借款73,000元；二、被告林宝珍、龚文辉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告隆重利息及逾期利息(以73,000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月11日起至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,625元，由被告林宝珍、龚文辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  戴可珍人民陪审员  蒋家琪二〇一七年二月二十七日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1688号
申请执行人吴建伟。
被执行人庄志东。
被执行人宜兴市东旭绿化工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇坊庄村。
法定代表人庄志东，该公司董事长。
被执行人宗顺明。
被执行人无锡市天信农资有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄蒋坫村。
法定代表人宗顺明，该公司总经理。
吴建伟与庄志东、宜兴市东旭绿化工程有限公司、宗顺明、无锡市天信农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）溧民初字第1517号民事判决书，权利人吴建伟于2014年4月17日申请执行。
本案在执行过程中查明，无锡市天信农资有限公司在法定期限内已经依法向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。因此，申请执行人申请执行的法律文书并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧民初字第1517号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月三十日
书记员 潘苏华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2026号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：吴燕，该××行员工。
委托代理人：张寅，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：屠秀定。
被执行人：裘卫芬。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人屠秀定、裘卫芬金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 毛忆梦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4355号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙县星沙街道星沙大道北路×××号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人陈庆江。
委托代理人向建明。
被告罗捷。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告罗捷物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日向原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司发出交纳诉讼费通知书，限其在2014年12月5日前向本院缴纳诉讼费2337元。原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 英
二〇一四年十二月八日
书记员 何丽芳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00076号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人郭东明（又名郭二娃），男，生于1983年，汉族，初中文化，农民，住项城市秣陵镇，因涉嫌盗窃罪于2014年5月25日被项城市公安局刑事拘留，于2014年6月5日被项城市公安局执行逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郭东明犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人郭东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日14时许，被告人郭东明窜入项城市秣陵镇刘桥村刘改家中盗取35元现金及手机卡一张。后被刘改发现并报警，项城市公安局民警到达现场将被告人抓获。
上述事实，被告人郭东明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘改陈述及谅解书，证人刘趁、刘国中证言，现场勘查记录及照片，领条，出警经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭东明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭东明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东华
审判员 马艳苓
审判员 马 猛
二〇一四年八月十九日
书记员 常 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4181号
原告陈某，女，1973年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告尚某，女，1963年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告陈某诉被告尚某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某承担。
审判员 白 山
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡婉莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执异45号
异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会，住所地衡阳市石鼓区七里井路该委员会院内。
法定代表人江兴会主任。
委托代理人刘继向，男，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
申请执行人李某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组。
负责人罗文革该组组长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会就本院作出的（2016）湘0407执46号《执行裁定书》《协助执行通知书》要求异议人协助提取被执行人在异议人的银行存款59698元，汇入其指定的单位账户其开户行。该款曾系异议人代管，但被执行人早已将征地补偿款分配完毕。被执行人没有征地补偿款存于异议人处为由，向本院提出书面异议，请求本院依法解除（2016）湘0407执46号《协助执行通知书》对异议人的执行措施，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本委根据上级指示精神曾代为管理被执行人征地补偿款，现被执行人没有征地补偿款存异议人处，贵院要某某制扣划，侵犯了异议人的合法权益。故，请求本院依法解除对异议人的协助执行措施。
本院查明，申请执行人李某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中本院于2016年3月7日作出（2016）湘0407执46号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款（实为征地补偿款收入）5***8元，或查封、扣押同等价值的财产。同月9日向协助执行义务人(本案异议人)发出提取被执行人在协助执行义务人处存款5****8元的协助执行通知书，并限令协助执行义务人收到协助执行通知书之后3日内将款支付至本院指定账户，逾期本院将依法予以某某制扣划。2016年6月24日，协助执行义务人向本院提交2016年3月11日写出的一份执行异议书，请求依法解除（2016）湘0407执46号《协助执行通知书》对异议人的执行措施。
2015年3月11日松木乡来雁新城项目建设协调指挥部与异议人及所属六个小组（含被执行人）签订一份征用土地协议，被执行人在乙方松梅管理处委员会罗老屋村民小组一栏内加盖被执行人公章，罗文革组长在该栏内签名，异议人作出对被执行人征地费用补偿表一份，该表上确认赔偿被执行人金额为1********40元（加上第二次征地款，共计约2**0万元左右）协议签订后，松木乡来雁新城项目建设协调指挥部将征用补偿款打入异议人账户。2015年8月12日，异议人根据被执行人提供的名册及要支付给各组民的赔款金额，由异议人将款打入各组名的帐户，第一次分发给组民的金额为1******.5元；2015年12月16日第二次分发给组民征地被偿款为49*******0元；2016年3月23日第三次为其分发组民款为4******2元；
另查明：2015年8月27日本院依据申请执行人财产保全申请，将作出的（2015）石民三初字第80-1号民事裁定书及（2015）石民三初字第80-1、81-1、82-1、83-1、84-1号协助执行通知书送达给协助执行义务人，要求协助执行义务人协助扣留被执行人在协助执行义务人处征地款收入590000元（含本案执行标的57000元），协助执行义务人在送达回证上签字后未对上述协助事项提出异议。
本院认为：根据异议人提供的征用土地协议及来雁新城项目征地费用补偿表以及异议人2015年12月16日、2016年3月23日最后两次发放给被执行人组民付款凭证及本院2015年8月27日向异议人发出的民事裁定书，协助执行扣留被执行征地款收入通知书，本院于2016年3月7日作出（2016）湘0407执46号执行裁定书及（2016）湘0407执46号协助执行通知书要求协助提取被执行人在异议人处存款59***8元，程序合法，异议人在本院2015年8月27日裁定扣留被执行人征地款收入后，仍于2015年12月16日和2016年3月23日分两次付款给被执行人，该行为违法法律规定。异议人以被执行人现没有征地款存于异议人处向本院提出异议，要求解除（2016）湘0407执46号协助执行通知书，对异议人的执行措施不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会的异议。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖建明
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龙 欣
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初760号
原告：苏礼峰，男，1977年2月16日生，汉族，住望江县。
被告：袁亚堂，男，49岁，汉族，住望江县，身份证号码不详。
本院在审理原告苏礼峰诉被告袁亚堂民间借贷纠纷一案中，原告黄远于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏礼峰诉被告袁亚堂庭外协商另行处理为由决定对本案撤回起诉，原告苏礼峰向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏礼峰撤回起诉。
本案受理费4437元，依法收取1465元，由原告苏礼峰负担。
审判员 王惠民
二〇一八年五月十二日
书记员 王 丹
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄飘华，男，1982年10月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人黄飘华犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人黄飘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年3月20日22时50分许，被告人黄飘华驾驶桂RSFX**号轻型封闭货车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，在304省道193KM＋700M处越过道路中心线驶入行向左侧机动车道实施超车时，致使货车车头右侧与蒋XX驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成蒋XX受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄飘华打电话报警并留在现场接受公安交警部门处理。经交警部门认定，黄飘华负本次事故的主要责任，蒋XX负事故的次要责任。案发后，黄飘华赔偿了蒋XX亲属经济损失人民币65000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄飘华在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆及死者照片，行车记录仪截图，扣押物品清单，驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、系列产品保险单，死亡通知书，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、血液酒精含量检验报告、尸表检验死因鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执，协议书、收条、谅解书，被告人黄飘华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飘华违反交通运输管理法规，致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄飘华犯交通肇事罪罪名成立。黄飘华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。黄飘华赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄飘华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 姜志銮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑志红