wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1735号
原告李义青，女，1972年6月17日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
被告刘丹峰，男，1965年5月19日出生，汉族，住邯郸市。
原告李义青与被告刘丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告李义青到庭参加了诉讼，被告刘丹峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李义青诉称：2014年5月6日，被告借原告人民币5万元，约定还款期限为1个月，被告到期未还款，原告特向法院起诉，要求1、被告偿还借款人民币5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘丹峰未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年5月6日被告刘丹峰向原告李义青借款人民币5万元，并出具借条一张，载明：“今借到李义青现金伍万元整，借款人刘丹峰，2014年5月6日。”同时双方签订借款协议一份，载明：“甲方刘丹峰甲乙双方经协商，自愿达成如下借款协议书：一、甲方借乙方人民币50000元整（大写：伍万元整）。二、借款期限为1个月，月息1%。三、本协议如发生纠纷，由济南市槐荫区人民法院管辖。四、本协议自双方签字之日起生效。甲方（签字）：刘丹辉，乙方（签字）李义青，2014年5月6日。”
以上事实，有原告李义青向本院提交的借条、借款协议书及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，原告李义青与被告刘丹峰的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。2014年5月6日，刘丹峰向李义青借款50000元并出具借条一张，双方签订借款协议一份，后经原告李义青多次催要，被告刘丹峰未偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告李义青要求被告刘丹峰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李义青借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘丹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵姗姗
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第346号
原告程涛涛。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告李小平。
被告杨莉。
本院在审理原告程涛涛诉被告李小平、杨莉民间借贷纠纷一案中，原告程涛涛于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程涛涛撤回起诉。
案件受理费900元、保全费820元，由原告全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 帆
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第263号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区。
负责人：张丹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨术林（系本案死者赵鹏程之妻），女，生于1983年1月15日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）杨骑宇，又名杨照礼（系本案死者赵鹏程之子），男，生于2002年9月18日，汉族，现系小学四年级在校学生，农村居民，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人杨术林（系杨骑宇之母），女，生于1983年1月15日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）赵志远，又名赵致远（系本案死者赵鹏程之子），男，生于2009年9月8日，汉族，现系幼儿园学生，农村居民，住址同上。
法定代理人杨术林（系赵志远之母），女，生于1983年1月15日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）李思芬（系杨术林之养母），女，生于1943年8月5日，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）赵文学（系本案死者赵鹏程之父），男，生于1955年3月16日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）姚福军，男，生于1973年2月6日，汉族，初中文化，农村居民，住陕西省渭南市潼关县。
被上诉人（原审被告）山西省曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县。
法定代表人杨旭，该公司总经理。
原审被告韩利民，男，汉族，生于1970年5月19日，住山西省曲沃县。
原审被告四川省通江县诚信汽车运输有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县。
法定代表人王旭，该公司总经理。
原审被告李万江，男，生于1974年6月29日，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告中国太平洋保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
原审被告宣汉县瑞龙驾运服务有限公司，住所地四川省宣汉县。
法定代表人文先权，该公司总经理。
原审被告中国财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地宣汉县。
法定代表人符云，该公司总经理。
原审被告四川川东高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人王孝国，该公司董事长。
原审被告中国财产保险股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人曾继强，该公司总经理。
中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与杨术林、杨骑宇、赵志远、李思芬、赵文学、姚福军、山西省曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司、韩利民、四川省通江县诚信汽车运输有限责任公司、李万江、中国太平洋保险股份有限公司巴中中心支公司、宣汉县瑞龙驾运服务有限公司、中国财产保险股份有限公司宣汉支公司、四川川东高速公路有限责任公司、中国财产保险股份有限公司广安分公司道路交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司不服四川省华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第804号民事判决，于2013年10月30日向本院提起上诉。本院于2013年11月28日通知上诉人在收到本院“预交二审案件诉讼费通知书”后七日内向我院预交二审案件受理费。上诉人于2013年12月2日收到本院通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 胡 政
审判员 罗乔军代理审判员陈萱
二〇一四年三月十八日
书记员 李 竹 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。”
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”
第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1630号
原告天津诚瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河东区七经路3号。
法定代表人翟茂，董事长。
委托代理人纪井辉。
委托代理人白菲，天津世杰律师事务所律师。
被告许修敏。
本院于2014年11月10日受理原告天津诚瑞达物业管理有限公司诉被告许修敏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序审理。原告天津诚瑞达物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津诚瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 艾世尧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执148号
申请执行人:杨春娥,女,1968年02月出生,住陕西省神木市。
被执行人:高田喜,男,1958年07月出生,住陕西省神木市。
被执行人:乔扣忠,男,1967年09月出生,住陕西省神木市。
被执行人:高在霞,女,1969年11月出生,住陕西省神木市。
被执行人:乔能文,男,1970年01月出生,住陕西省神木市。
本院在执行申请人杨春娥与被执行人高田喜、乔扣忠、高在霞、乔能文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人乔能文、高在霞、乔扣忠、高田喜偿还申请执行人杨春娥借款本金180万元及利息，并负担案件受理费10500元及执行费20510元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，后申请人书面申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0881执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 乔引军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2055号
本院在执行申请人刘勇与被执行人严海权赔偿纠纷一案中，查明被执行人严海权（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将严海权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第241号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1971年11月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年8月12日15时，被告人蒋某某与吸毒人员刘某某电话约定，在衡阳县西渡镇向阳南路石化商务宾馆3楼走廊见面。被告人蒋某某以260元的价格贩卖给刘某某两小包甲基苯丙胺（冰毒）和两小粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），在交易中被公安机关当场抓获。公安人员从刘某某身上缴获两小包甲基苯丙胺和两小粒甲基苯丙胺片剂，从蒋某某身上缴获20粒甲基苯丙胺片剂。经鉴定，被缴获的毒品中分别含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人蒋某某有吸毒史。公安机关从蒋某某身上缴获的甲基苯丙胺片剂重1.91克，从刘某某身上缴获的甲基苯丙胺重1.51克、甲基苯丙胺片剂重0.20克。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品决定书、毒品收缴专用收据、户籍资料等书证，证人刘某某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公安人员从蒋某某及吸毒人员刘某某身上缴获的毒品，根据相关规定，应当计入被告人贩卖毒品的数量，但该宗毒品尚未流入社会，可以对蒋某某酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒋某某的量刑建议，合法恰当，本院予以采纳。综上，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初465号
原告舒乐，男，1994年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告汤承雨，男，1969年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告舒乐诉被告汤承雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告舒乐及其委托代理人张法延、被告汤承雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日被告购买原告木板，欠款总计30900元，由被告出具欠条给原告。后原告多次催要，被告至今未支付欠款。现请求法院判决被告给付原告货款30900元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清欠款之日止）。
被告辩称，欠原告货款30900元是事实，但原告的板材存在质量问题，原告应该赔偿被告因板材质量问题所遭受的损失。
经审理查明，被告购买原告木板，欠款总计30900元，被告出具欠据给原告。欠据内容为：“今欠到杉木板叁万零玖佰元，经手人汤承雨，2015年7月14日”。原告索要欠款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款30900元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款30900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期给付货款致原告遭受损失，应支付逾期利息。被告辩解板材存在质量问题，未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤承雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款30900元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费573元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年三月十六日
法官助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第853号
罪犯全守华，男，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月13日作出（2012）贺八刑初字第67号刑事判决，以被告人全守华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人全守华不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）贺刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。刑期至2015年8月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全守华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯全守华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯全守华减刑五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯全守华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯全守华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分40.39分。
本院认为，罪犯全守华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全守华减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月10日止），原处罚金人民币40000元不变（已交1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 李庆春
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00269号
原告孙某某，女，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年8月8日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人谢东旭、被告王某某及其委托代理人王瑞勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年5月18日结婚后，夫妻关系一般。共同生活中因双方长期两地分居，加之被告性格暴躁，致夫妻关系不睦，被告对原告使用家庭暴力，造成夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，由原告抚养小孩，并由被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。原告生育小孩后，双方因生活琐事夫妻关系不睦，原告长期与他人有不正当男女关系，造成夫妻感情不和，现同意离婚，要求抚养小孩。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2012年5月18日登记结婚。婚后夫妻关系一般。共同生活中生育一子（名王某甲，2013年1月7日出生），王某甲出生后一直随原告生活。2011年10月2日，被告购买了坐落于巴南区龙州大道100号11幢4-6商品房一套（202房地证2013字第007937号，建筑面积108.14平方米），首付164188元，按揭贷款383000元，自2011年12月15日起每月还款2700.12元。2012年4月3日，被告向原告出具借条一张，说明欠款11.6万元。原告与被告共同财产有电冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，沙发一套等财物。2012年10月10日，被告为装修房屋，向原告出具欠条一张说明借款1万元。2012年10月25日，被告提取住房公积金32860元，并用27000元用于房屋装修。2014年4月1日，被告再次提取住房公积金19819元，用于归还借款及生活开支，至2014年10月15日，被告尚有住房公积金8408.53元。原告自结婚起至今尚有住房公积金34377.95元。被告自结婚之日起至今已归还房屋按揭借款86684.35元。2013年10月，原告与被告因生活琐事发生，原告曾起诉要求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。2014年8月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，并抚养子女，平均分割被告婚前所购房屋及被告已交纳房屋按揭款及共同财产折价1万元。被告同意离婚，对共同财产折价1万元无异议，要求抚养子女，以房屋系婚前所购，向原告的借款已出具借条，不同意分割，并要求分割原告与被告各自名下的住房公积金，以原告与他人有不正当往来导致离婚为由要求原告在分割共同财产中不分或少分。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。离婚后从有利于子女身心健康出发子女由原告抚养为宜，由被告每月给付生活费600元。关于2012年10月10日被告向原告借款1万元，系原告与被告在婚内对借款的约定，被告应当承担归还责任。对于共同财产折价1万元双方均无异议，应当平均分割。原告与被告自结婚至今住房公积金应属共同财产应当平均分割。被告自结婚至今已归还的住房按揭借款亦属共同财产，原、被告应平均分割，被告婚前所购房屋系被告婚前财产，被告为购房所向原告借款并向原告出具欠条系另一法律关系应另行追偿。被告所举示的证据不能证明原告与他人同居的事实，故被告要求原告不分或少分共同财产的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告孙某某抚养，由被告王某某自判决生效之日起每月30日前给付王某甲生活费600元至王某甲独立生活为止，王某甲的医疗费及教育费由原告孙某某与被告王某某各承担二分之一。
三、共同财产有电冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，沙发一套等财物归被告王某某所有，由被告王某某给付原告孙某某共同财产折价款5000元。
四、由被告王某某在本判决生效后二十日内给付原告孙某某用于装修房屋的住房公积金27000元的一半即13500元。
五、被告王某某在结婚后已归还房屋按揭借款86684.35元，由被告王某某在本判决生效后二十日内分割给原告孙某某43342元。
六、由原告孙某某给付被告王某某住房公积金补差款12985元。
（以上给付内容经品迭后，由被告王某某在本判决生效后二十日内给付原告孙某某共同财产折价款48857元。）
七、共同借款1万元由被告王某某在本判决生效后二十日内给付原告孙某某。
八、坐落于巴南区龙州大道100号11幢4-6商品房一套（202房地证2013字第007937号，建筑面积108.14平方米）系被告王某某婚前财产，归被告王某某所有。
如未按本判决第三、第四、第五、第六、第七项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2740元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 耀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳江民初字第00113号
原告：朱某。
委托代理人：杨林，无职业。一般授权代理。
委托代理人：谭玉华。一般授权代理（未到庭）。
被告：李某甲。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法由审判员姚旷担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、刘国凤组成合议庭，于2012年8月13日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。被告李某甲下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票。公告期间届满，被告李某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告于2006年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，婚后未形成夫妻共同财产。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2009年10月被告离家出走，期间一直不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，000元。
被告李某甲未到庭答辩。
经审理查明：朱某原在湖北省荆州市基督教堂工作，李某甲在湖北省荆州市一家生物工程公司工作，2006年10月朱某与李某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日朱某与李某甲在湖北省荆州市荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙。朱某与李某甲结婚后在湖北省荆州市居住生活，2008年年底李某甲辞去生物工程公司的工作并赴北京市、河南省许昌市打工，朱某遂离开湖北省荆州市，回到河南省登封市娘家居住。2009年3月、6月李某甲曾二次到朱某娘家探望朱某母子，其后双方都是通过电话进行交流。2009年10月朱某失去与李某甲的联系，朱某遂通过李某甲的父母、弟弟、妹妹帮忙寻找李某甲，并到湖北省武汉市汉阳区四新派出所进行查找，但均未能找到李某甲。2010年春节朱某携儿子李某乙到河南省许昌市禹州市北沈村李某甲父母的家中寻找李某甲，但也没有找到李某甲。
另查明：朱某与李某甲结婚后未形成夫妻共同财产。婚生子李某乙一直由朱某及其父母抚养照顾。
上述事实有原告的陈述，朱某与李某甲的《结婚证》，李某乙的《出生医学证明》，《户口簿》，河南省登封市石道乡崔楼村村民委员会出具的《证明》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告朱某与被告李某甲结婚后因工作等原因分居两地，从2009年10月开始原告朱某失去与被告李某甲的联系，虽经原告朱某的多方寻找而未能与被告李某甲取得联系，双方实际分居时间长达三年，可以认定原告朱某与被告李某甲的感情确已破裂，应准予原告朱某与被告李某甲离婚。婚生子李某乙一直由原告朱某抚养照顾，而被告李某甲下落不明，故应确定婚生子李某乙由原告朱某抚养。根据本案情况酌定被告李某甲每月给付子女抚养费5，00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、朱某与李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由朱某抚养，李某甲自本判决生效之日起至李某乙独立生活时止，每月给付李某乙抚养费500元；
三、李某甲每周日有权探视婚生子李某乙。
本案案件受理费200元（原告朱某已预交），由原告朱某负担100元，被告李某甲负担100元。公告费650元（原告朱某已预交）由被告李某甲承担。被告李某甲应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分直接给付原告朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一二年十月十日
书 记 员 朱兆根
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1850-2号
申请执行人：康有来，男，居民。
被执行人：王文泽，男，居民。
本院作出的（2013）聊东民初字第1073号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文泽的银行存款元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1850-2号
申请执行人：康有来，居民。
被执行人：王文泽，居民。
本院作出的（2013）聊东民初字第1073号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文泽的银行存款至本院账户。
开户行：聊城市农行湖西办事处。
账号：81×××21。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 伐
二〇一四年九月十六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1850-2号申请执行人：康有来，男，居民。被执行人：王文泽，男，居民。本院作出的（2013）聊东民初字第1073号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人王文泽的银行存款元至本院账户。开户行：聊城农商行铁塔支行。账号：9150115022742050003730。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伐二〇一六年八月十五日书记员 刘小兵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初801号
原告：宋某，女，1936年出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李明照、徐从政，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉某房屋拆迁有限公司，住所地：武昌区徐家棚。
原告宋某与被告武汉旭昌房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告宋某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告宋某负担。
审 判 员 张承霞
二〇一八年一月九日
法官助理 李 娟
书 记 员 严 菁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第872号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执431号
申请执行人：朱永鸣，男，1971年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人：孔小燕，女，1982年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人朱永鸣与被执行人孔小燕民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年8月28日作出的（2016）赣0781民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱永鸣于2018年1月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人孔小燕归还借款本金70000元及自2016年5月26日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息、案件受理费1550元。被执行人孔小燕依法应承担执行费950元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.通过法院专递，向被执行人孔小燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
自2018年1月26日起，多次通过司法网络查控系统查询被执行人孔小燕的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，仅发现被执行人有赣Ｂ×××××号小车一辆，已于2017年3月24日被本院另案查封，因未控制该车，无法进行处置。
2018年2月7日，至瑞金市不动产登记中心查询被执行人孔小燕的不动产登记情况，发现被执行人在瑞金市××水路沙前××号有一处房产（房产证号：201100044-6），已于2017年2月23日被本院另案查封，本案无法进行处置。
执行过程中，对被执行人孔小燕适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年5月18日，本院通过约谈的方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金70000元及自2016年5月26日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息、案件受理费1550元。
综上所述，因未发现被执行人孔小燕有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 廖晓津
二〇一八年五月二十五日
代书记员 邓逸楠
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第450号
马应梅：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第395号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方19822元
二、交纳案件执行费197元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1287号
原告王某，女，1982年2月28日出生，汉族，住成安县。
被告陈某，男，1985年3月28日出生，汉族，原籍陕西省安康市汉滨区牛蹄乡双村11组，住成安县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 霍莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第266号
原告周某。
被告何某。
本院在审理上列原告周某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，本院减半收取为人民币75元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2838号
原告刘某。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
原告席某甲。
原告席某乙。
原告席某丙。
原告席某丁。
被告席某戊。
原告刘某、席某甲、席某乙、席某丙、席某丁诉被告席某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日、2015�12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、席某甲的委托代理人程建波、郭丽华、原告席某甲、被告席某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某与席尚宗系夫妻关系，夫妻双方生有子女共5个，分别为长子席某甲，二子席某乙，三子席某丙，四子席某丁，五子席某戊。席尚宗于2015年春节前身故，遗留的在银行的存款约86000元及利息、债权25000元及利息、交通事故赔款25000元。其他继承人请法院依据法律规定程序处理。为公正分割处理。故请求法院依法判令原、被告分割并继承席尚宗死亡遗留的在银行的存款86000元及利息、债权25000元及利息、交通事故赔款25000元。
原告席某乙、席某丙、席某丁未到庭参加诉讼。
被告席某戊辩称，该继承的我就继承。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、席尚宗（刘某的丈夫，其他当事人的父亲）的银行存款有3个存单，（1）、从2015年1月13日到2016年1月13日，年利率百分之三点三，本金是7万元，存在大留镇农村商业银行；（2）、2015年1月2日2016年1月2日，本金是10003.2，年利率是百分之三点三，存在大留镇农村商业银行；（3）、存折上2014年12月21日存款余额是6527.46元，存折大留镇农村商业银行，以上本金总数是86527.78；
证据2、债权凭据一套，席某戊给巨学志出具的借款条2张，其中一张10000元，另一张15000元，15000元约定利息1分，其中还包括巨学志出具的债权证明一份，证明席某戊欠巨学志的25000元应该还给席尚宗。席尚宗发生交通事故，交通事故赔偿应该是给25000元，但是给了24500元，钱在席某丁手里；
证据3、对席某丁的调查笔录，证明席尚宗交通事故赔偿款24500元在席某丁手中。
�原告提供的证据，被告席某戊的质证意见是：
对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是钱已经还了；对证据3没有异议。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告刘某与席尚宗系夫妻关系，夫妻双方生有五个儿子，分别为长子席某甲、二子席某乙、三子席某戊、四子席某丁、五子席某戊，席尚宗于2015年春节前去逝，留有三笔银行存款共计86527.78元，其中定期存款2015年1月2日至2016年1月2日的10000.32元（账号为：34×××62）、存款6527.46元（账号为：34×××86）、定期存款2015年1月13日至2016年1月13日的70000元（账号为：34×××18），以上三笔均在河北文安农村商业银行股份有限公司大留镇分理处。席尚宗有债权25000元（席某戊欠席尚宗借款25000元），席尚宗有交通事故理赔款24500元（在席某丁处）。
本院认为，席尚宗的银行存款86527.78元及利息、债权、交通事故理赔款24500元，属刘某与席尚宗的夫妻共同财产，刘某应分得夫妻共同财产的一半，另一半应作为席尚宗的遗产，原、被告进行分割，因刘某是被继承人共同生活的继承人，应适当多分得遗产。被告席某戊辩称已偿还席尚宗25000元，因未提供相关证据，故对被告的该主张本院不予支持。原告提供的债权证据巨学志的证明中，未涉及利息，故对原告债权利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、刘某应分得夫妻共同财产银行存款43263.89元，债权12500元，交通事故理赔款12250元（在席某丁处支取）；
二、原告席某甲、席某乙、席某丙每人继承遗产10000元（从席尚宗的银行存款中取得），席某丁继承遗产10000元（从交通事故理赔款中支取），席某戊继承遗产10000元（从席某戊的借款中扣除）；
三、原告刘某继承遗产债权2500元，交通事故理赔款2250元（在席某丁处支取），银行存款13263.89元及全部银行存款的利息；
四、以上判决一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告刘某负担1520元，由原告席某甲、席某乙、席某丙、席某丁、被告席某戊每人负担300元。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00927号
申请执行人：李长发。
被执行人：刘运生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00925号民事判决书确定的义务，向被执行人刘运生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘运生银行存款27865.17元；或扣留、提取被执行人刘运生尚未支取的收入27865.17元；或查封、扣押被执行人刘运生所有的价值27865.17元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1533号
罪犯朱某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）浦刑初字第1313号刑事判决，认定朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月12日起至2015年3月11日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青假字第104号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3608号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告岳文发，男，住敖汉旗。
被告岳亚东，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告岳文发、岳亚东借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日按简易程序立案受理。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告岳文发、岳亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年3月6日被告被告岳文发在我社借款9万元，约定了借款利率和还款期限，被告岳亚东及案外人崔国臣、岳文龙为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未偿还借款，后我社多次索要，被告没有偿还，为此起诉要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金79570.08元，并给付截止到2015年3月30日前的利息23718.3元，本息合计103288.38元。2015年3月31日之后的利息计算至借款还清之日。
被告岳文发未到庭，无答辩内容
被告岳亚东未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告岳文发于2012年3月6日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告岳文发从原告处借款9万元，按月利率12.192‰计息，借款期限自2012年3月6日至2014年3月1日。被告岳亚东及案外人崔国臣、岳文龙与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后，经原告催要被告岳文发未清偿借款本息，故原告起诉要求二被告承担连带保证责任立即偿还尚欠借款本金79570.08元，给付截止2015年3月30日之前的利息23718.3元，本息合计103288.38元，2015年3月31日之后的利息计算至借款还清之日。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对崔国臣、岳文龙的起诉，本院以（2015）敖民初字第3608号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告岳文发与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告岳亚东及案外人崔国臣、岳文龙与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告岳文发应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告岳文发未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，原告要求被告岳文发按借款合同约定偿还借款本息及被告岳亚东按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳文发于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金79570.08元，给付截止2015年3月30日之前的利息23718.3元，本息合计103288.38元；2015年3月31日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告岳亚东对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年八月十三日
书记员 闫亚为
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4277号
罪犯江俊，男，1993年4月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年1月17日作出（2012）茂高法少刑初字第2号刑事判决，以被告人江俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年7月获得改造积极分子，2014年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1031号
梁季秋：
本院执行的梁季秋与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月28日作出（2016）湘0181执4539号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因梁季秋提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2753号
申请执行人王利伟。
被执行人黄越干。
本院在执行王利伟与黄越干（2015）金浦执民字第2753号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄越干下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦黄商初字第00682号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 陈 亮
审判员 张一将
二〇一五年八月十一日
书记员 金鄂星
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00159号
上诉人（原审被告）：宋小红，女，1979年6月3日出生。
委托代理人：赵蕊萍，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈泽华，男，1973年10月2日出生。
委托代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：权社，男，1955年3月6日出生。
原审被告：朱林，男，1957年12月20日出生。
原审被告：许进勇，女，1978年5月11日出生。
原审被告：马晓荣，男，1968年9月13日出生。
上诉人宋小红、陈泽华因与被上诉人权社及原审被告朱林、许进勇、马晓荣委托合同纠纷管辖权异议一案，不服西安铁路运输中级法院（2015）西铁中民一初字第00005-11号、（2015）西铁中民一初字第00005-13号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人宋小红、陈泽华以原审原告权社向原审法院撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋小红、陈泽华在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋小红、陈泽华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李星炜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第101号
申请执行人王秀芬，女。
被执行人董伟，男。
申请执行人王秀芬与被执行人董伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）虎商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于董伟未履行生效法律文书确定的义务，王秀芬于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求董伟给付借款15600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前董伟确无其他财产可供执行，且申请执行人王秀芬已明确表示等董伟有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人董伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀芬在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现董伟新的线索，王秀芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于占忠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第474号
原告深圳市天云存储科技有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师，执业证号：xx。
委托代理人阳龙寿，广东迎东律师事务所实习律师。
被告熊洪才，男，汉族。户籍地址：湖北省汉川市。
委托代理人李杉杉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：xx。
委托代理人杨佩枝，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白银阶、阳龙寿，被告熊洪才及其委托代理人李杉杉、杨佩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告只需向被告支付2013年11月1日至2014年2月18日工资24495.37元。2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金22500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
双方当事人对以下事实无争议：
一、被告入职时间：2012年11月26日。
二、被告工作岗位：深圳区域总监。
三、签订书面合同情况：原、被告双方于2012年11月26日签订书面劳动合同，合同期限自2012年11月26日起至2015年11月26日止，试用期为三个月。
四、已付工资情况：2013年7月至10月期间，原告支付了被告工资分别为人民币9411.93元、9411.93元、9395.93元、9371.93元。
五、未付工资情况：自2013年11月1日起，原告未支付被告工资。
六、缴交社保情况：原告为被告缴交了2013年11月、12月及2014年1月的社保，被告须承担的社保费用共计人民币461.52元（153.84元×3个月）原告亦已代为缴纳。
七、因本案劳动争议，被告于2014年2月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出仲裁裁决，裁决：1、准予被告撤回要求原告支付拖欠工资、费用报销的25%经济补偿金的仲裁请求；2、原告支付被告2013年7月1日至2014年2月18日期间的工资71793.1元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金22500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
当事人对以下事项有争议：
一、离职时间：2014年2月18日。
原告主张因自身经济原因，其于2014年1月23日停业，被告离职。被告对此不予确认，主张因原告长期拖欠工资，被告被迫于2014年2月18日解除劳动合同。本院认为，原告未能就其主张举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，确认离职时间为2014年2月18日，即被告申请仲裁之日。
二、被告月工资情况：被告主张其每月工资为人民币15000元，并提交劳动合同为证。原告主张被告每月工资包含绩效工资5000元，在满6个月之后如被告的业绩没有达到约定的标准，则该绩效工资将不予发放。本院认为，原告未能举证证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信，并依据劳动合同的约定确认被告的每月工资为人民币15000元。
三、解除劳动合同前12个月平均工资：人民币15000元。
四、应付工资金额：人民币71793.1元。
被告每月工资为人民币15000元，故2013年7月至10月期间，原告存在未足额支付的情况，每月差额为人民币5000元。故原告应支付被告2013年7月1日至2014年2月18日期间工资人民币73275.86元。扣除原告代为缴交的社保费用人民币461.52元，原告应支付被告2013年7月1日至2014年2月18日期间工资人民币72814.34（73275.86元-461.52元）。被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应支付被告工资人民币71793.1元。原告主张被告存在缺勤的情况，缺勤天数不应支付工资，但其提交的证据不足以证明，故本院对原告的主张不予采信。
五、是否应支付解除劳动合同经济补偿金：支付解除劳动合同经济补偿金人民币22500元。
原告未及时足额支付被告工资，被告据此解除劳动合同并请求支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实和法律依据，故原告诉请不予支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币22500元（15000元×1.5年）。
判决结果
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告熊洪才2013年7月1日至2014年2月18日期间工资人民币71793.1元。
二、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告熊洪才解除劳动合同经济补偿金人民币22500元。
三、驳回原告深圳市天云存储科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5217号
原告冯某，
被告王某甲，
委托代理人方显志。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某甲及其委托代理人方显志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有一子王某乙。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭生活极端不负责任且多次打骂原告，为保证原告的合法权益及婚生子的××成长，请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，婚后感情深厚，答辩人一直宠爱被答辩人，因此请求查明事实不准离婚。1、被答辩人35岁从农村来到青岛与答辩人当时36岁自由恋爱，被答辩人看好答辩人真诚厚道猛追答辩人，当时答辩人是本命年本不应当年就结婚，无奈被答辩人迫切要求结婚，并信誓旦旦就是看好了男方这个人，只要举办个形式吃顿饭就行了。为此双方结婚登记成为夫妻。2、婚后，答辩人一直很宠爱被答辩人，在有限的生活条件下，尽量满足被答辩人的生活要求。因此养成了被答辩人在家庭中一直处于主导地位，答辩人一家都处处谦让被答辩人，才使得被答辩人为所欲为，稍不如意就发脾气，教训这个骂那个。相反被答辩人对自己放任自流，晚上整夜上网聊天，答辩人工作一天要睡觉，被答辩人就故意放大电脑音量，使答辩人无法入睡。否则就用脚把男方踹到床下，答辩人好几天不能走路。答辩人因为宠爱被答辩人，对这些都可以不计较，夫妻间不能没有一点矛盾，只希望以家庭为重，不能草率离婚，以免后悔莫及。3、答辩人依然深爱着被答辩人，被答辩人也是受到当下社会风气影响，草率提出离婚，没有经过深思熟虑，答辩人真诚希望被答辩人能够珍爱家庭，继续维持家庭的和谐美满，不能任意使气，不能再继续在错误的道路上走下去。二、答辩人与被答辩人共育儿子王某乙，现年8岁，都是由答辩人抚养，被答辩人根本没有抚养孩子的能力。1、孩子从小一直由答辩人父母抚养长大，被答辩人没拿一分钱，到了上学时，被答辩人才带了几天孩子，2、自从婚后，家中一起用度花销，都是答辩人一人承担。3、被答辩人一直没有固定工作，现在给一个人帮着看摊位，每月工资收入低微，连养活自己都很困难，更不用说抚养孩子。4、被答辩人自己除了答辩人外，无依无靠，一没住房，二没固定工资，抚养孩子根本不可能。5、被答辩人性格暴躁，反复无常，对孩子教育很为不利。6、被答辩人现在在外租赁的房屋但是却无力交付租金，答辩人始终如一对待被答辩人，依然全部为被答辩人交付租金并且支付生活费。答辩人仍然每月为被答辩人支付2000余元，被答辩人才得以正常生活。7、答辩人拥有两套住房，工作稳定，工资稳定，虽然不是高额工资，但足以保证家庭生活。房子是套三的，何况家中只有男方一个男孩，父母百年之后的套二房屋依然由男方所得。如此看来，男方经济实力雄厚，足以支撑与被答辩人成立的家庭过上安稳无忧的日子。综上，请求查明事实，为了家庭的幸福和谐为了给孩子一个完整的家，不予准许被答辩人提出的离婚请求。
经审理查明如下事实：
1、原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，婚生子王某乙现随原告共同生活。
2、原告曾于2015年8月份诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉，本次起诉系原告第二次起诉离婚。
3、原告自认其月收入在2500元至2600元之间；被告自认其月收入为2700元。
4、原、被告自2014年11月开始分居。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案原、被告认识时间不长即结婚，婚姻基础较差，在婚后共同生活中不能做到互相理解、彼此关爱、及时沟通、消除隔阂、和谐相处，遇到问题和矛盾不能妥善处理，且原、被告于2014年即分居，在分居期间原、被告之间互不履行夫妻义务，矛盾不断加深，致使原告诉至法院，要求离婚；原告撤诉后，双方并未珍惜难得的修复夫妻感情的机会，在此期间互不履行夫妻义务致使原告再次起诉要求离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××；婚生子王某乙现一直跟随原告生活，故原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子抚养费，具体数额可按照被告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。鉴于目前原、被告的实际情况，孩子抚养费被告以每月负担800元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某甲离婚；
二、原、被告之婚生子王某乙随原告冯某共同生活，被告王某甲自2016年7月起每月支付婚生子王某乙抚养费800元，至王某乙十八周岁时止。
三、被告王某甲自2016年7月起每周探视婚生子王某乙一次，原告冯某应当予以协助；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某与被告王某甲各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一六年七月十三日
书记员 鞠晓莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00563号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，个体户。因本案于2015年1月28日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张理俊，重庆互邦律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人程某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月29日作出（2015）津法刑初字第00529号刑事判决。原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人程某甲及其辩护人张理俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月28日凌晨，被告人程某甲在重庆市江津区化肥厂附近吸食甲基苯丙胺。当日上午11时44分许，程某甲驾驶渝A×××××号小轿车从江津区小西门沿鼎山大道往江津区体育馆方向行驶，当车行至武城大道红绿灯路段时因为超速行驶发生了与横过人行横道的被害人丁某乙相撞的交通事故，丁某乙送医院抢救无效死亡。程某甲被民警当场抓获。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，程某甲承担事故的主要责任。经鉴定，程某甲尿液中检出甲基苯丙胺；程某甲案发时系完全刑事责任能力人。案发后，程某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有原审法院经庭审质证予以确认的常住人口信息表、驾驶员信息、机动车信息、当事人血样提取登记表等书证，证人王某、程某乙、刘某、林某、温某、丁某甲的证言，被告人程某甲的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告书、乙醇检验报告、毒化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、指认现场笔录等。
原审法院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。程某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。程某甲已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人程某甲及其辩护人提出犯罪情节较轻，到案后如实供述，积极赔偿取得谅解，身患精神分裂症不适宜羁押，请求对程某甲适用缓刑的上诉和辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人程某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，原审法院量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某甲违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人程某甲及其辩护人提出犯罪情节较轻，到案后如实供述，积极赔偿取得谅解，身患精神分裂症不适宜羁押，请求对程某甲适用缓刑的上诉和辩护意见，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人如实供述罪行的法定从轻情节，对其处罚并无不当；其系完全刑事责任能力人，是否患有××不是法定或者酌定从轻情节。综上，其上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐艺颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0474号
原告章孝康。
委托代理人秦宇（受章孝康的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告章义超。
被告安邦财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路138-140号，组织机构代码67831602-5。
负责人丁克江，保险公司经理。
委托代理人丁陶、蒋浩（受保险公司的特别授权委托）。
原告章孝康与被告章义超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，在2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告章孝康及其委托代理人秦宇、被告章义超、被告保险公司委托代理人丁陶、蒋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章孝康诉称，2013年10月24日，章义磊驾驶苏B×××××车与其相撞导致其受伤，故其诉至法院，要求章义超、保险公司赔偿各项损失117739.17元并承担本案诉讼费用。
被告章义超辩称，要求依法判决。
被告保险公司辩称，要求依法判决。
经审理查明，2013年10月24日，章义磊受雇驾驶登记在宜兴市宜城街道吉祥搬家服务部（个体工商户、业主章义超）名下的苏B×××××车与章孝康相撞导致章孝康受伤，并花费医疗费23174元，住院13天。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，由章义磊负全部责任、章孝康不负责任。章孝康经司法鉴定构成两个10级伤残并建议误工期120天、营养期90天、护理期60天。
另查明：苏B×××××车在保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险限额20万元，并投保了不计免赔险。保险期间为2013年1月23日起至2014年1月22日。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、医疗票据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。
关于本案损失的确定，章孝康主张发生的医疗费23174元于法有据，且各方认可，本院予以确认，保险公司同时提出如果在商业险范围内赔付须扣除15%非医保用药，其他当事方对此表示同意；章孝康主张发生的残疾赔偿金32538元每年＊20年＊11%=71483.60元、精神损害抚慰金5500元、护理费3600元均符合法定计算标准，予以认定；章孝康主张发生的误工费经本院提示后其明确表示不能提供相关证明，但保险公司同意按1480元每月的标准计算，故可认定为1480＊4=5920元；章孝康主张发生的营养费应按18元每天＊90天=1620元计算；章孝康主张发生的住院伙食补助费应按18元每天＊13天=234元计算。上述费用合计111531.60元，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿96503.60元，在商业险范围内赔偿12773.80元，赔偿不足部分即2254.20元由章义超赔偿。对于保险公司提出的拒绝在商业险范围内赔付的意见，于法无据，且未履行充分的提示义务，故不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿章孝康96503.60元。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿章孝康12773.80元。
三、章义超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿章孝康2254.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元（已减半收取）、鉴定费2300元，由章孝康负担149元、保险公司负担2549元、章义超负担81元。保险公司、章义超应负担的款项已由章孝康垫付，保险公司、章义超于本判决生效之日起十日内直接将该部分款项给付章孝康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年九月十六日
书记员 刘兰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3685号
原告傅锦烈与被告童俏俊、厉康君民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01547号调解书已发生法律效力。申请执行人傅锦烈于2015年12月02日向本院申请执行，要求被执行人童俏俊、厉康君支付借款本金52万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人房产已由东阳法院处置中暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3685号案终结执行。申请执行人傅锦烈今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢48号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：陈世波，男，生于1977年4月15日，汉族。
被执行人：马明云，女，生于1981年4月27日，汉族。
本院在执行申请执行人丹江口市卫生和计划生育局与被执行人陈世波、马明云计划生育行政征收纠纷一案中，申请执行人丹江口市卫生和计划生育局于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执120号
郭绍军：
本院于2016年3月30日收到申请执行人连彩霞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳借（欠）款110000元；
（2）负担案件受理费2500元，申请执行费1550元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :武晓洋
书记员 ：赵静睿
二〇一六年六月二十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1226号
原告：陈金富。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：叶竹青。
被告：陈忠建。
被告：陈红霞。
原告陈金富与被告叶竹青、陈忠建、陈红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶竹青、陈忠建偿还原告借款300000元及利息112500元，由被告陈红霞承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告叶竹青、陈忠建偿还原告借款300000元及利息108000元，由被告陈红霞承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶竹青、陈忠建系夫妻关系。2014年8月17日，被告叶竹青因需由被告陈红霞提供连带责任担保向原告陈金富借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶竹青、陈忠建在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈金富借款300000元，并支付利息108000元。
二、被告陈红霞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7488元，由被告叶竹青、陈忠建、陈红霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7488元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 张明高
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2324号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住湖南省安化县乐安镇，代理权限为特别授权。
被告：胡某某，女，1975年7月4日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被告：陈某某，男，1964年2月1日出生，汉族，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉属于对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶灿华
二〇一七年九月一三日
书记员 黄斯亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2082号
原告：重庆XX小区物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人：张从军，该公司董事长。
委托代理人：刘大春，该公司员工。
委托代理人：廖鸿，该公司员工。
被告：高锋，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆XX小区物业管理有限公司（以下简称XX小区物业公司）与被告高锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员赵振国适用小额诉讼程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告XX小区物业公司的委托代理人廖鸿、刘大春，被告高锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX小区物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年8月至2017年2月期间的物业服务费（按每月548.82元计算）共计10421.88元及迟延支付物业服务费的违约金568.82元（从2015年8月起计算至2017年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告2015年7月起至2017年1月止的公摊电费380.5元。事实和理由：被告系重庆市北碚区XX小区XX号房屋业主，2006年5月18日，被告所在别墅住宅的开发商与原告签订了前期物业服务协议，根据协议约定，被告应于每月20-30日按时缴纳当月物业服务费（按3元/平方米/月计算），逾期不缴纳的，按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。原告为被告的物业提供了相应的服务，被告以各种理由拒交。综上所述，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告高锋辩称，拒交物业服务费的原因系原告服务不到位，具体体现在：1、小区卫生打扫不干净，被告经过的道路经常有装修垃圾，特别是散落有装修用的钉子（被告对面有一业主在装修，已经装修两年，至今仍在装修），导致被告的捷豹XJL车的轮胎两次被扎，被告更换两条轮胎后找物业要求赔偿，物业同意赔偿，但目前仍未履行。另外，被告的宝马Z4、牧马人及被告员工的汽车也分别被钉子扎过，还差点出了交通事故；2、小区外面有木栏杆，已经损坏，被告跑步时难免要扶一下木栏杆，被木屑扎了手两次，被告从事XX职业，被扎后导致被告无法参加工作，受伤后，原告也未对被告进行帮助和救护，被告自我救护后原告也未进行赔偿。综上所述，原告未尽到起码的物业服务，不应当支付物业服务费。被告反而有权要求原告赔偿汽车维修费60000元，误工费、医疗费10000元。
经审理查明，被告高锋系重庆市北碚区XX小区xx号房屋业主。2006年5月18日，重庆中安房地产开发有限公司与原告XX小区物业公司签订了《XX小区别墅前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区别墅住宅提供物业服务，住宅按照3元/月/平方米的标准收取服务费，逾期不缴纳的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告上述房屋位于原告的物业服务范围内，从2015年8月至2017年2月期间，被告欠缴物业服务费共计10421.88元，从2015年7月至2017年1月期间，被告欠缴公摊电费380.5元。
上述事实，有《XX小区别墅前期物业服务合同》、照片、出入登记表、巡查记录表以及原、被告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆中安房地产开发有限公司与原告重庆XX小区物业管理有限公司签订的《XX小区别墅前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，原、被告应按照合同的约定行使权利并履行义务。原、被告对以下内容无异议：被告欠付2015年8月起至2017年2月止的物业服务费共计10421.88元，被告欠付从2015年7月起至2017年1月止的公摊电费380.5元，从2015年8月起至2017年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的物业服务费的滞纳金数额为568.82元，本院予以确认。
本案的争议焦点是被告的答辩理由能否成立。本院分析如下：1、办理装修手续时，原告均告知相关业主要自行处理装修废弃物，堆放在自家车位上，原告平时也安排人员负责巡查。若被告的汽车确实被装修用的钉子扎破，应及时向物业服务企业反映，并由物业服务企业固定证据、协调业主之间的纠纷乃至监督业主规范装修。从被告举示的证据（照片）来看，不能反映被告汽车被扎的位置，更不能反映原告曾同意赔偿被告汽车维修费（庭审中原告否认被告曾提出要求赔偿事宜）；2、关于被告提出的装修废弃物问题，虽然原告按时巡查打扫卫生，但仍然有装修废弃物随意堆放，属于履行物业服务上有瑕疵，应予加强监督，但该瑕疵不足以构成被告拒交物业服务费的理由；3、被告的手被木围栏上的木屑扎破属于小概率事件，若原告确实对木围栏疏于管理和维修，也属于履行物业服务上有瑕疵，应予整改，或刷漆处理，或抛光处理，必要时可以申请使用大修基金进行更换，但该瑕疵不足以构成被告拒交物业服务费的理由。
物业服务企业与业主之间应互相理解和支持，物业服务过程中，难免会出现一些服务上的瑕疵，物业服务企业应严格按照合同的约定履行义务并不断提高服务水平，对业主反映的问题要及时有效地进行处理。但面对服务瑕疵时，业主也应当及时向物业服务企业反映情况，不应当动辄以此为由拒交物业服务费（重大瑕疵除外），否则物业服务企业将难以为继，形成恶性循环。
本院指定被告于2017年6月2日前向本院补充证据，但被告逾期提供了证据，口头询问原告后，本院不再组织双方质证，并根据庭审中已质证的证据依法判决。庭审中被告提出要求原告赔偿汽车维修费60000元，误工费、医疗费10000元的意见，本院指定被告于2017年6月2日前向提交书面的反诉申请，被告逾期未提交申请书，视为不提反诉，其可另案起诉。综上所述，被告提供的证据不足以证明其答辩理由，被告应承担举证证明不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告高锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆XX小区物业管理有限公司2015年8月起至2017年2月止的物业服务费共计10421.88元，并支付上述物业服务费截止至2017年2月28日止的滞纳金568.82元。
二、由被告高锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆XX小区物业管理有限公司2015年7月起至2017年1月止的公摊电费380.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告高锋负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵振国
二〇一七年六月五日
书记员 何宏洲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7723号
原告冯丽萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3624。
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯泽滔。
原告冯丽萍诉被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序进行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理。原告冯丽萍到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据顺勒行决（2015）97号佛山市顺德区勒流街道办事处文件确认原告享有被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组的股东资格，并责令被告确保原告在村民小组的分红权利。被告应支付给原告2014年1�至2015年6月的股份分红款。故原告现起诉请求判令：1.被告向原告支付2014年1月至2015年6月的股份分红款7350元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告在诉讼中无答辩。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书复印件1份、户口簿复印件1份、股权证（编号0116）复印件1份（均附原件核对无异后退回）、顺德农村商业银行账户交易明细原件1份，证明被告的诉讼主体资格，从2014年至2015年，被告无向原告发放分红，勒流街道办事处作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红，原告从未迁出裕源村户口。
被告在本案诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告提交的证据认证如下：经审查，原告证据1、2，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据均予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告冯丽萍属于佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组的户籍人员。原告于2015年5月19日向佛山市顺德区勒流街道办事处提出行政处理申请，要求确认其享有被告的股东资格，并要求被告向原告支付2014年1月至2015年6月的股份分红款7350元。佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出顺勒行决（2015）97号《行政处理决定书》，该决定书确认原告冯丽萍享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在村民小组中的分红权利，被告应在收到决定书之日起十五天内向原告支付2014年1月至2015年6月的股份分红款。被告在收到上述�定书后仍未向原告支付相应的股份分红款，原告遂提起本诉。
本院认为，被告是依法成立的集体经济组织，其内部股东有权按其所占股份社的股份比例并根据股份社的收益分配方案享有收益。原告已依法被认定享有被告的股东资格，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。根据决定书，被告应向原告支付2014年1月至2015年6月期间的一股股份分红款，对于原告诉请的金额，被告并无提出抗辩，故按照原告诉请予以支持股份分红款7350元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯丽萍支付2014年1月至2015年6月的股份分红款7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告冯丽萍已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组负担，应一并支付给原告冯丽萍，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年六月三十日
书记员 黎彩德
海南省屯昌县人民法院
决 定 书
（2017）琼9022司惩3号
被拘留人：黄昌兴（身份证号：xxxxxx），男，1958年3月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。
本院在执行（2017）琼9022执4号案件中，即申请执行人黄圣振与被执行人黄昌兴买卖合同纠纷一案，查明被执行人黄昌兴拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）琼9022民初673号民事判决书所确认的义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对黄昌兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向海南省第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者进行打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3704号
原告：赵跃，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李新宽，男，1969年4月3日出生，汉族，上海铁路局淮北车务段调车长，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：魏永朋，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：邹兵兵，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵跃诉被告魏永朋、邹兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵跃于2017年1月26日向本院提出将诉讼请求数额变更为10000元，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。
本院认为：赵跃在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵跃负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 谢友忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第770号
申请执行人：周玉华。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行周玉�才与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第831号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗英，女，汉族，48岁，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人：郝妙生，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系罗英的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市鑫龙薯业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区榆树湾（原干休所院内）。
法定代表人：谢茂，公司董事长。
委托代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。
再审申请人罗英因与被申请人乌兰察布市鑫龙薯业有限责任公司土地承包合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院作出的（2015）乌民终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗英申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。罗英于2006年4月20日与乌兰察布市鑫龙薯业有限公司签订土地承包合同，法定代表人为刘胜允，生效判决变更法人代表为谢茂错误。请求判决解除双方当事人签订的土地承包合同，给付拖欠的承包费。
本院认为：乌兰察布市鑫龙薯业有限责任公司认可授权委托刘胜允与罗英签订耕地租赁合同，该合同合法有效，合同已经实际履行，双方就应当秉承诚实信用原则自觉履行合同规定的权利义务。经查，乌兰察布市鑫龙薯业有限责任公司的法定代表人身份证明书、企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据均能证明法定代表人为谢茂。罗英提出乌兰察布市鑫龙薯业有限责任公司法定代表人为刘胜允的申请理由不能成立。
综上，罗英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗英的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 喆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初690号
起诉人浙江德清乾隆美食有限公司清算组，住所地德清县新市镇钟楼弄8号。
起诉人浙江德清乾隆美食有限公司清算组认为，原德清县饮食服务公司新市分公司下属企业德清县饮食服务公司张一品饭店与德清县新华发展有限公司（1994年1月变更为德清县华龙发展有限公司）、香港达华贸易有限公司于1992年共同出资成立中外合资企业浙江德清乾隆美食有限公司。德清县饮食服务公司张一品饭店以其所有的新市镇新北路46号厂房作价30万元出资入股浙江德清乾隆美食有限公司，故该房屋产权应为浙江德清乾隆美食有限公司所有。由于德清县饮食服务公司张一品饭店及其法定代表人吴鸿鸣未将房屋产权变更，导致原德清县饮食服务公司新市分公司改制后该房屋产权登记在浙江德清新市大酒店有限责任公司名下。2004年该房屋拆迁，浙江德清新市大酒店有限责任公司及吴鸿鸣将拆迁补偿费208.87万元占为所有，未归还浙江德清乾隆美食有限公司。故向本院提起诉讼，请求依法确认新市镇新北路46号房屋为浙江德清乾隆美食有限公司资产，判令浙江德清新市大酒店有限责任公司立即偿还房屋拆迁补偿费208.87万元，并按银行同期同类（五年以上）贷款标准利率计算赔偿自2004年7月27日至判决生效日（暂计至2017年3月27日）的利息损失1523915.52元；责令吴鸿鸣立即向浙江德清乾隆美食有限公司清算组归还所有财产，并要求依法追究其相应责任。
本院经审查认为，起诉人原起诉材料中缺乏可以证明其是本案适格原告的基础证据，且原诉状中罗列的被告主体、诉讼请求、事实理由部分等表述内容不符合法律规定要求。本院已于2017年2月3日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书，告知其相应的权利和义务，指出需补正的具体事项。起诉人收到告知书后，虽于2017年2月20日向本院寄回修改后的起诉状及相关证据材料，但起诉人经本院告知后重新寄回的起诉状仍不符合形式要求，也没能提供可以证明其是本案适格原告的基础证据，其起诉材料经补正后仍不符合法律规定的条件，但起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
对浙江德清乾隆美食有限公司清算组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 潘戴丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初690号起诉人浙江德清乾隆美食有限公司清算组，住所地德清县新市镇钟楼弄8号。起诉人浙江德清乾隆美食有限公司清算组认为，原德清县饮食服务公司新市分公司下属企业德清县饮食服务公司张一品饭店与德清县新华发展有限公司（1994年1月变更为德清县华龙发展有限公司）、香港达华贸易有限公司于1992年共同出资成立中外合资企业浙江德清乾隆美食有限公司。德清县饮食服务公司张一品饭店以其所有的新市镇新北路46号厂房作价30万元出资入股浙江德清乾隆美食有限公司，故该房屋产权应为浙江德清乾隆美食有限公司所有。由于德清县饮食服务公司张一品饭店及其法定代表人吴鸿鸣未将房屋产权变更，导致原德清县饮食服务公司新市分公司改制后该房屋产权登记在浙江德清新市大酒店有限责任公司名下。2004年该房屋拆迁，浙江德清新市大酒店有限责任公司及吴鸿鸣将拆迁补偿费208.87万元占为所有，未归还浙江德清乾隆美食有限公司。故向本院提起诉讼，请求依法确认新市镇新北路46号房屋为浙江德清乾隆美食有限公司资产，判令浙江德清新市大酒店有限责任公司立即偿还房屋拆迁补偿费208.87万元，并按银行同期同类（五年以上）贷款标准利率计算赔偿自2004年7月27日至判决生效日（暂计至2017年3月27日）的利息损失1523915.52元；责令吴鸿鸣立即向浙江德清乾隆美食有限公司清算组归还所有财产，并要求依法追究其相应责任。本院经审查认为，起诉人原起诉材料中缺乏可以证明其是本案适格原告的基础证据，且原诉状中罗列的被告主体、诉讼请求、事实理由部分等表述内容不符合法律规定要求。本院已于2017年2月3日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书，告知其相应的权利和义务，指出需补正的具体事项。起诉人收到告知书后，虽于2017年2月20日向本院寄回修改后的起诉状及相关证据材料，但起诉人经本院告知后重新寄回的起诉状仍不符合形式要求，也没能提供可以证明其是本案适格原告的基础证据，其起诉材料经补正后仍不符合法律规定的条件，但起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：对浙江德清乾隆美食有限公司清算组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王国青审 判 员  魏利胜人民陪审员  马娅鸣二〇一七年二月二十二日代书 记员  潘戴丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52868号
原告京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人左亦，董事长。
委托代理人张林，男，1984年6月26日出生，京华文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告吴建民，男，1977年3月13日出生。
原告京华文化传播有限公司（下称原告）与被告吴建民（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年8月15日起至今在原告处工作，任替班员职务。仲裁委认定的工资标准、支付时间有误；被告已休年休假，不存在支付年休假的情况；双方劳动关系一直存续，不存在解除或终止的情形。因此，原告要求：1、依法确认原告与被告自2006年8月15日至今存在劳动关系；2、依法判令原告无须向被告支付2015年3月1日至2015年4月4日的工资3982.76元；3、依法判令原告无须向被告支付2013年1月1日至2015年4月4日的未休年假工资3540.23元；4、依法判令原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金31500元；5、依法判令原告无须向被告支付2006年8月8日至2009年12月31日和2010年3月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金7982.4元，和未缴纳失业保险的一次性生活补助费3832元；6、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：原告主张被告入职时间为2006年8月15日，被告主张其入职时间为2006年8月8日，双方就此均未提供相关证据。被告岗位为替班员，双方于2013年12月9日签订了无固定期的劳动合同，约定被告实行不定时工作制。被告系农业户籍，原告在2006年8月至2011年6月期间，仅为被告缴纳了2010年1月及2月的养老和失业保险。
原告在仲裁时认可被告2015年3月正常出勤未支付工资。被告主张其2015年4月出勤至4日，原告未支付工资；原告主张被告2015年4月未出勤，故未支付工资，但其未出示相关考勤记录。
被告主张其2014年月均工资为3500元；原告主张被告2014年4月至2015年2月应发工资为2830.33元、实发工资为2570.33元，并出示了有被告签字的工资明细表予以佐证。
被告主张原告违法与其解除劳动关系，并以口头方式通知其本人。原告表示其未与被告解除劳动关系，双方劳动关系依然存续，但原告未出示向被告询问未出勤原因、通知到岗及发出旷工通知书等联系被告或对被告作出处理决定的证据。另外，在本院审理的（2015）朝民初字第06478号袁小锋与原告之间的劳动争议案件中，原告认可其已将被告所涉业务交由案外公司经营。
被告主张原告未安排其休带薪年休假；原告表示其已安排被告休了带薪年休假，故未支付未休年假工资，但就此未提供相关证据。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第06927号裁决书，裁决：确认2006年8月8日至2015年4月4日期间双方存在劳动关系；原告支付被告未缴纳养老保险待遇损失7982.4元及未缴纳失业保险一次性生活补助费3832元；原告支付被告未休年假工资3542.3元、解除劳动关系赔偿金31500元、工资3982.76元；驳回被告的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告作为用人单位，应对劳动者的入职时间、出勤情况、工资支付情况负有举证责任；原告未就上述情况举证，本院采信被告的相关主张，并确认双方于2006年8月8日至2015年4月4日期间存在劳动关系，原告应支付被告2015年3月1日至4月4日期间的工资。原告提供的工资明细表有被告领取时签字，本院以平均应发数额作为计算工资依据。
原告虽主张其未与被告解除劳动关系，但至今原告未提供向被告询问未出勤原因、通知到岗及发出旷工通知书等联系被告或对被告作出处理决定的证据，有违用人单位对职工进行管理的常理，且原告已将被告所涉业务交由案外公司经营，故本院对原告主张不予采信，原告应向被告支付解除劳动关系经济赔偿金。
被告系农业户籍，原告在2006年8月至2011年6月期间，仅为被告缴纳了2010年1月及2月的养老和失业保险，故应向被告支付2006年8月至2011年6月未缴养老保险赔偿金（2010年1、2月除外）及未缴失业保险一次性生活补助费。
原告主张其已安排被告休了带薪年休假，故未支付未休年假工资，但就此未提供相关证据，故应向被告支付2013年1月1日至2015年4月4日期间未休年假工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告京华文化传播有限公司与被告吴建民于二○○六年八月八日至二○一五年四月四日期间双方存在劳动关系；
二、原告京华文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴建民二○一三年一月一日至二○一五年四月四日未休年假工资二千八百六十二元八角六分；
三、原告京华文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴建民未缴纳养老保险待遇损失七千九百八十二元四角及未缴纳失业保险一次性生活补助费三千八百三十二元；
四、原告京华文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴建民二○一五年三月一日至二○一五年四月四日工资三千二百二十元七角二分；
五、原告京华文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告吴建民解除劳动关系赔偿金三万一千五百元；
六、驳回原告京华文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告京华文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙霜悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初735号
原告攀枝花市仁和区前进锻轧厂。住所地：攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：91510411204553483W。
法定代表人邹建祥，厂长。
委托诉讼代理人向华（执业证号：15104200910494554）、范国勋（执业证号：15104201310522688），四川三才律师事务所律师。
被告四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：91510411904392668P。
负责人张泽安，经理。
被告四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县。统一社会信用代码：915110282069034246。
法定代表人古昭平，经理。
原告攀枝花市仁和区前进锻轧厂诉被告四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称乾亨攀分公司）、四川乾亨建设工程有限公司（以下简称乾亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告对其承建的“前进锻轧厂综合楼”进行修复、加固或支付服务维修费60万元，并支付鉴定费2.8万元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2002年1月28日，原告与乾亨攀分公司签订了《建设工程施工合同》，将原告所属的“前进锻轧厂综合楼”工程发包给乾亨攀分公司进行施工建设，该工程已在2003年1月完工并交付给原告。随后，原告对该房屋进行装修过程中，发现该房屋存在多处质量问题，其中框架梁柱出现断裂、且存在大量空洞现象，房屋楼面出现大量的裂缝，外墙存在渗水等现象。原告为此找到被告进行磋商，但为有结果，为此原告将二被告诉至法院，该案已经法院判决。其后原告又发现乾亨攀分公司承建的“前进锻轧厂综合楼”附楼楼板以及大梁出现有大量裂缝、跨梁出现下垂、墙体渗水等出现大量的严重质量问题。原告认为“前进锻轧厂综合楼”出现问题，系乾亨攀分公司之原因所致，且上述问题属于建设工程主体质量问题，乾亨攀分公司应当对此承担责任，对其进行修复或者加固或者向原告支付修复、加固产生的费用。
本院经审查认为，原告现以“前进锻轧厂综合楼”质量问题�向本院提起诉讼，但该纠纷已由攀枝花市中级人民法院以（2014）攀民初字第45号判决、四川省高级人民法院以（2015）川民终字第641号判决处理，且原告向最高人民法院申请再审，该院作出（2016）最高法民申1481号裁定书，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案原告的起诉属于“一事再理”，故应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如�：
驳回原告攀枝花市仁和区前进锻轧厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一七年五月一日
书记员 吴函臻