湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初472号
原告陈太林，干部。系死者陈镞之父。
原告黄桂芳，干部。系死者陈镞之母。
以上二原告委托代理人徐红莲、胡干祥，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹健，农民。
被告曾震，农民。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢新成，农民。
被告资溪县祥云物流有限公司。
法定代表人饶军阳，系该公司经理。
被告吕德勇，农民。
原告陈太林、黄桂芳与被告曹健、曾震、卢新成、资溪县祥云物流有限公司(以下简称祥云物流公司)、吕德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈太林、黄桂芳的委托代理人徐红莲、被告曹健、被告曾震的委托代理人石义天、被告吕德勇到庭参加诉讼，被告祥云物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日晚，被告曹健驾驶鄂B×××××小型客车载人从大冶市区至大冶北站方向行驶，行驶至大冶市大冶湖公路桥钢筋场门前路段左转弯时，与停放在路边由被告曾震驾驶的赣F×××××大型货车相撞，发生致鄂B×××××小型客车乘坐人陈镞、周围城受伤、二车受损的交通事故。陈镞因伤抢救无效于2015年12月5日死亡，其在医院的抢救费10余万元至今无人支付。此次交通事故经交警部门认定，被告曹健负主要责任，被告曾震负次要责任，受害人陈镞无责任。肇事车辆鄂B×××××小型客车车主为被告卢新成；肇事车辆赣F×××××大型货车登记车主为被告祥云物流公司，实际车主为被告吕德勇，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。双方因赔偿问题未能达成协议，故请求法院判令上述被告依法赔偿原告的经济损失715788元。
原告陈太林、黄桂芳为证实其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料，经被告当庭质证，本院现作如下认证:
1、原告身份证复印件二份，证明原告的诉讼主体适格。
2、被告居民身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件各一份、车辆信息表一份，证明本案被告的诉讼主体适格。
3、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故发生的时间、地点及相关责任人应承担的责任。
4、户口注销证明、遗体火化证明、居民病伤死亡医学证明书复印件各一份、证明受害人因交通事故死亡且已火化。
5、道路交通事故处理（不调解）通知书复印件一份，证明原、被告未能达成调解协议以致成讼。
被告曹健、曾震、卢新成、吕德勇对原告举出的证据1、2、4、5均无异议，本院对上述证据予以认定；被告曾震对证据3的真实性无异议，但对被告曾震承担次要责任有异议，认为其不应当承担交通事故责任，本院对该组证据的真实性予以认定。
被告曾震辩称，1、被告曾震是武九城际铁路大冶湖段施工工地的专职吊车司机，而不是肇事车辆赣F×××××大型货车的专职司机；本次事故发生的地点是李家忠长年停放赣F×××××大型货车之处；事故地点离公路由西至东左转的正常车道相隔80余米；曾震应李家忠要求，义务帮他移动车辆，属于代理行为，也不知道该车手续是否齐全，且是在代理行为结束6个小时之后发生事故，由此产生的一切法律后果依法应由李家忠承担；2、被告曹健应承担此事故的全部责任；如果湖边没有停放的赣F×××××货车阻挡，被告曹健因吸食毒品、超速、超载、违章驾驶的车辆一定会冲出公路，撞至东边的武九铁路桥墩或工地里堆放的钢筋等施工材料，后果将更加悲惨；3、大冶交警部门的冶公交认字[2015]第0100250号《道路交通事故认定书》不能作为曾震负次要责任的依据；4、原告未起诉曹健所驾车辆投保的保险公司，应视为原告对保险公司赔偿责任的放弃，法院应判决本案被告曾震对强制险范围内的赔偿金额不承担赔偿责任。
被告曾震为证实其抗辩意见，在举证期限内提交了下列证据材料，经原告及其他被告当庭质证，本院现作如下认证:
1、李家忠户籍证明一份，证明李家忠的身份情况。
2、杨超、田林、张家胜出具的《证明》一份，证明2015年8月因武九铁路的需要，曾震被施工老板聘请为吊车司机，李家忠为工地驾驶赣F×××××大型货车的专职司机。2015年11月25日下午5时左右，李家忠在为工地送钢材卸货过程中，因有其他事情要办，在车上货物尚未卸完时提前离开，便请求吊车司机曾震帮他将车辆移到他长期停车的湖边处停放；后曾震按李家忠的要求，将货车移到了李家忠指定的位置上。
3、现场照片复印件一组，拟证明李家忠驾驶的货车停放在武九城际铁路施工工地的边缘，不影响车辆通行，也不见禁停标志。
4、黄石市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核不予受理通知书》复印件一份，证明曾震不服大冶市公安局交警大队的道路交通事故认定书而申请复核，黄石市交警部门以“该案当事人曹健涉嫌交通肇事罪，被依法逮捕”为由决定不予受理。因此，大冶市公安局交警大队的道路交通事故认定书不能作为认定曾震负此次事故次要责任的证据。
被告吕德勇质证称：李家忠是我雇请的司机，李家忠让曾震移动车辆的事实我不清楚，是发生事故后交警队工作人员对我说的。原告陈太林、黄桂芳认为被告曾震举出的证据1与本案无关联性；认为被告举出的证据2中证人应当到庭作证，否则不符合证据规则的规定；证言内容与本案无关联性；对被告举出的证据3的合法性、关联性均有异议；对被告举出的证据4的证明目的有异议，应当认定被告曾震负次要责任。本院对证据1、4的真实性予以认定。
被告曹健、卢新成、吕德勇均辩称：其均未赔偿被害人的经济损失，对本案请求依法处理。三被告在本院指定的期限内均未提交证据材料抗辩。
被告祥云物流公司在法定期限未提交书面答辩状，在本院指定的期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院为了查明案件事实，调取了下列证据材料:
1、本院（2016）鄂0281刑初151号刑事判决书一份，证实被告曹健因犯交通肇事罪于2015年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。
2、（江西省）资溪县祥云物流有限公司的工商登记资料一套，证实其身份信息。
3、机动车信息查询表一份，证实肇事车辆赣F×××××大型货车的登记信息，该车登记车主为被告祥云物流公司。
4、公安交警部门询问吕德勇、曹健、石冰河、卢新成、曾震、李家忠笔录复印件各一份，证实本次交通事故发生的经过。
原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月25日23时30分许，被告曹健驾驶鄂B×××××小型客车载人从大冶市区至大冶北站方向行驶，行驶至大冶市大冶湖公路桥钢筋场门前路段左转弯时，与由被告曾震驾驶的停放在路边的赣F×××××大型货车相撞，发生致鄂B×××××小型客车乘坐人陈镞、周围城及被告曹健受伤、二车受损的交通事故。受害人陈镞因伤住院11天，后经抢救无效于2015年12月5日死亡，其在医院的抢救费至今未结算支付。此次交通事故经交警部门认定，被告曹健吸食毒品、无机动车驾驶资格、载人超过核定人数、未保持安全车速行驶，负此次事故的主要责任；被告曾震违反规定停车，负此次事故的次要责任；受害人陈镞及案外人周围城无责任。2015年12月11日，被告曾震不服大冶市交警部门的事故认定书向黄石市交警部门申请复核，同年12月25日，黄石市交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条的规定，决定不予受理。肇事车辆鄂B×××××小型客车车主为被告卢新成，事故发生前由其经手出借后转至被告曹健，遂发生此次交通事故。肇事车辆赣F×××××大型货车登记车主为被告祥云物流公司，实际车主为被告吕德勇，但未办理车辆买卖过户手续，该车未投保交强险及商业三者险。双方因赔偿问题未能达成协议，故而成讼。
同时查明：受害人陈镞系原告陈太林、黄桂芳独生子，1999年4月7日出生，属城镇居民户口。
另查明，被告曹健因犯交通肇事罪于2015年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，该判决已发生法律效力；其中认定被告曹健负此次交通事故的主要责任。
本院认为：被告曹健、曾震违章驾驶机动车辆，致受害人陈镞死亡、其他乘车人受伤及车辆受损的结果，依法应当承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告曹健负主要责任，被告曾震负次要责任，受害人陈镞无责任。被告曾震虽对该认定有异议，但未提供充分证据予以证实，故对其异议本院不予采纳，对交警部门依据交通事故现场及相关调取的证据而综合评判作出的认定意见本院予以认定。依被告曹健、曾震在本次交通事故中的过错大小，本院确认由被告曹健和被告曾震分别承担本案经济损失的70%与30%。赣F×××××大型货车未依法投保交强险，故依法应当先由实际车主即被告吕德勇在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告曹健和被告曾震分别按责承担。被告祥云物流公司作为肇事车辆赣F×××××大型货车的登记车主，其丧失对该车的实际控制，被告吕德勇作为该车的实际营运者，获得经济利益，应当依法投保交强险，故本院对原告要求被告祥云物流公司与被告吕德勇共同承担未依法投保交强险的责任的请求不予支持。被告卢新成作为肇事车辆鄂B×××××小型客车的车主，未对车辆借用人进行合理审查，未能尽到应有的注意义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院确认由被告卢新成对被告曹健应承担的经济损失负40%的赔偿责任。虽然被告曾震属为被告吕德勇无偿提供劳务的义务帮工人，但其违反规定停车导致本次交通事故发生，且承担交通事故的次要责任，存在重大过错，应当与被帮工人即被告吕德勇承担连带赔偿责任。经审核，原告陈太林、黄桂芳的经济损失如下：1、关于医疗费，因原告未能提供医疗费票据，本院不予认定；2、护理费，为938.30元（31138元/365天×11天）；3、住院伙食补助费，为550元（50元/天×11天）；4、丧葬费，为23660元（47320元/年÷2）；5、精神损害抚慰金，酌定为3万元；6、死亡赔偿金，为541020元（27051元/年×20年）。综上所述，原告陈太林、黄桂芳的经济损失为596168.30元。首先由被告吕德勇在交强险责任限额范围内赔偿原告12万元，余款476168.30元由被告曹健承担70%即333317.81元，由被告卢新成承担其中的40%即133327.12元，被告曹健只需承担199990.69元；被告曾震承担142850.49元，由被告吕德勇承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹健应赔偿原告陈太林、黄桂芳经济损失199990.69元；
被告曾震应赔偿原告陈太林、黄桂芳经济损失142850.49元，由被告吕德勇承担连带赔偿责任；
被告卢新成应赔偿原告陈太林、黄桂芳经济损失133327.12元；
被告吕德勇应赔偿原告陈太林、黄桂芳经济损失12万元；
上述款项均定于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告陈太林、黄桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10500元，保全费3870元，合计14370元，由原告陈太林、黄桂芳负担1297元，被告曹健负担5267.50元，被告卢新成负担3934.50元，被告吕德勇负担2746元，被告曾震负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹 丹