天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初638号
原告（反诉被告）：江苏宏大公司建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
委托代理人：曹燕，该公司员工。
被告（反诉原告）：天津浩物骏驰国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库四单元—17。
法定代表人：张洪皓，该公司经理。
委托代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津浩物机电汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区真理道54号，统一社会信用代码×××33Ｋ。
法定代表人：颜广彤，该公司董事长。
委托代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称江苏宏大公司）与被告天津浩物骏驰国际贸易有限公司（以下简称浩物骏驰公司）、天津浩物机电汽车贸易有限公司（以下简称浩物机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，法庭辩论终结前浩物骏驰公司于2016年4月20日提起反诉，浩物骏驰公司反诉请求的第一项“请求判令被反诉人向反诉人交付的本案诉争之工程项目的全部合格工程档案，并配合申请人办理完成竣工手续”，与本诉的诉讼请求不属于相同的法律关系且依据不同的事实，本院不予合并审理，如反诉人认为存在江苏宏大公司配合其办理完成竣工验收手续的理由，可另行起诉主张,决定对其它反诉请求进行合并审理。本案适用普通程序由审判员闫秀珍担任审判长、与代理审判员马力、人民陪审员张彦海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏宏大公司的委托代理人曹燕、被告浩物骏驰公司和浩物机电公司的委托代理人董萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏大公司诉讼请求：1.请依法判令浩物骏驰公司立即支付工程款的违约金3139931元（截止到2016年5月7日），并保留诉其至付清全部工程欠款之日的逾期的违约责任的权利。2．请依法判令浩物机电公司对上述款项承担连带给付责任。3.请依法判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：江苏宏大公司与浩物骏驰公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）二中民四初字第43号民事判决书，天津市高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）津民一终字第0074号终审判决：判决被告浩物骏驰公司支付原告江苏宏大公司逾期支付工程款的违约金200000元。因江苏宏大公司当时筹措诉讼费用困难暂时仅主张了200000元的违约金，保留对剩余部分违约金再次诉讼的权利。江苏宏大公司与浩物骏驰公司于2011年6月15日签订的建设工程施工合同约定：“基础完成验收合格后付20%，主体完成验收合格后付30%，装修完成验收合格后付20%，待工程全部竣工验收合格且工程结算审计完成并提交完整的竣工资料后付至工程结算值的95%，尾款5%待工程保修期结束后一个月内付清。”“每拖延一天支付工程预付款或工程进度款，处以工程预付款或工程进度款的万分之三违约金作为赔偿。”浩物骏驰公司支付江苏宏大公司工程款未到达双方合同约定的付款要求，浩物骏驰公司应承担逾期支付工程款的违约责任。依照天津市第二中级人民法院（2014）二中民四初字第43号民事判决和天津市高级人民法院（2015）津民一终字第0074号终审判决书中确认的结算价款7004606.36元（15955387元-8153011.29元-797769.35元）计算违约金共计3339931元，鉴于江苏宏大公司在上次诉讼中仅主张违约金200000元违约金，本次江苏宏大公司主张3139931元（截止到2016年5月7日），并保留其付清全部欠款之违约责任的权利。由于浩物骏驰公司是浩物机电公司的全资子公司，依据《公司法》第63条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告浩物机电公司应对其全资子公司被告浩物骏驰公司的债务承担连带责任。
针对江苏宏大公司的起诉，浩物骏驰公司辩称：原告主张的违约金数额无事实依据和法律依据，整体明显畸高，故请驳回江苏宏大公司的诉讼请求。
针对江苏宏大公司的起诉，浩物机电公司辩称：浩物骏驰公司与浩物机电公司的住所地、工作人员和税务登记证明等均无混同情况，因此不适用公司法第63条的规定，不应对江苏宏大公司主张的违约金承担连带责任。
浩物骏驰公司反诉请求：1.请求法院判令江苏宏大公司向反诉人赔偿因其逾期完工而产生的违约金1483850元。2.反诉诉讼费由被反诉人承担。事实理由如下：反诉人与被反诉人建设工程合同纠纷一案法院已受理，根据双方合同约定及相关法律规定，江苏宏大建设集团有限公司作为诉争工程的施工单位，应向反诉人交付全部合格工程档案（包括技术档案和施工管理资料），并履行配合反诉人办理竣工验收手续的义务，但至今，原告未履行上述义务，导致诉争工程无法办理竣工验收手续，且导致本工程逾期310天。
针对浩物骏驰公司的反诉，江苏宏大公司辩称：浩物骏驰公司所陈述的情况不属实，施工中因浩物骏驰公司存在多次设计变更、工程量增加、施工现场道路不同畅通、迟延支付工程预付款、进度款等情况，造成工期延误，故请驳回其反诉请求。
为证明自己的主张及抗辩反诉主张，江苏宏大公司提供了如下证据材料：
证据一、建设工程施工合同一份（天津东疆港保税区梅塞德斯奔驰物流园项目检测线厂房工程），合同编号为121233120110060（施）号。
证明：1.由原告总包承建位于天津东疆保税港区的“天津东疆保税港区梅塞德斯奔驰物流园（检测线厂房工程）”。2.被告承诺：按照合同价款总额的15%向原告支付1438766.85元工程预付款。3.被告承诺按以下方式、时间支付进度款：基础完成验收合格后付20%，待工程全部竣工验收合格且工程结算审计完成并提交完整竣工资料后付至工程结算值的95%，尾款待工程保修期结束后一个月付清。4.双方约定每拖延一天支付工程预付款或工程进度款，处以预付款或工程进度款的万分之三违约金作为赔偿。
证据二、（2015）津高民一终字第0074号民事判决书和（2014）二中民四初字第43号民事判决书。证明原告已完成涉诉工程项目的时间节点以及双方已认可的事实；证明天津市高级人民法院认定浩物骏驰公司应支付违约金，因原告当时无诉讼费，保留对其余违约金诉讼权利；证明涉诉工程的造价为15955387元。
证据三、被告付款时间节点表，证明被告的付款时间节点。
证据四、交付被告资料、钥匙的交接单，证明基础工程完成、总体工程完成、门窗工程完成及将竣工资料、竣工验收报告等交付给被告的时间节点。
证据五、竣工结算书及后附的洽商纪要，证明工程存在修改图纸、变更洽商、以及道路不通，所以导致延期情况发生。另施工内容有部分是合同外的工程。
经质证，浩物骏驰公司、浩物机电公司对江苏宏大公司所举证据一的真实性认可，但不认可其证明目的，江苏宏大公司主张以中标价格为计算基数主张预付款违约金、进度款违约金、该计算基数过高，应以浩物骏驰欠付款项为计算基数。合同对迟延给付工程款的违约责任约定不明：（1）通用条款24条规定工程预付款应有相应的付款条件。（2）江苏宏大公司主张的日万分之三的计算标准与通用条款约定的按贷款利息的标准相矛盾；（3）认为日万分之三的违约金计算标准约定过高。对原告所举证据二的真实性无异议，但不认可其证明目的，天津市高级人民法院的终审判决未明确认定合同中约定的五个时间节点。对原告的证据三、证据四与本案的关联性有异议。对原告的证据五，认为（2015）津高民一终字第0074号民事判决书和（2014）二中民四初字第43号民事判决书均未认可其洽商的真实性。
为抗辩江苏宏大公司的本诉主张以及证明其反诉主张，浩物骏驰公司提供了如下证据材料：
证据一、营业执照。
证据二、开户许开证。
证据三、联系函。
证据四、函。
证据五、建设工程质量施工单位（竣工）报告。
证据六、建设工程竣工验收监理评估报告。
证据一、证据二证明浩物骏驰公司是一个独立的法人主体，与浩物机电公司无财产混同情况，证据三至证据五证明江苏宏大公司逾期交工，导致反诉人损失惨重。证据六证明江苏宏大公司延误工期且其编制的竣工报告和资料不完备，导致反诉人的工程无法竣工验收，损失重大。
江苏宏大公司对浩物骏驰公司所举证据一、证据二的真实性无异议，但不认可其证明目的；对浩物骏驰公司所举证据三的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可；对证据四、证据五、证据六的关联性和证明目的均不认可。
浩物机电公司未提供证据。
本院的认证意见：对江苏宏大公司提供的证据一、证据二，证据四，本院予以采纳；对证据三、证据五，（2015）津高民一终字第0074号民事判决书已对相关事实作出认定，本院予以采纳；对浩物骏驰公司提供的证据一、证据二的真实性，本院予以认定；对其提供的证据三、证据四、证据五，本院采纳；其提供的证据六，鉴于浩物骏驰公司在（2014）二中民四初字第43号民事案件中主张监理公司并未出具工程竣工验收监理评估报告，对该证据本院不予采纳。
经审理本院认定如下事实：2011年6月15日，江苏宏大公司与浩物骏驰公司签订《建设工程施工合同》，并于2011年9月21日备案。合同约定：1.由江苏宏大公司总包承建位于天津东疆保税港区梅赛德斯奔驰物流园（检测线厂房工程）。2.工程承包范围：包工包料（土建工程、钢结构工程、安装工程及管线预留预埋）。3.开工日期为2011年6月15日，竣工日期为2011年9月17日。合同价款约定为9591779元。4.浩物骏驰公司于开工日期前15日内预付中标价格的15%作为工程预付款，工程预付款扣回工程款时间：每次支付工程进度款时扣回50%的工程预付款，分两次扣完。工程款（进度款）支付的方式和时间：基础完成验收合格后付20%，主体完成验收合格后付30%，装修完成验收合格后付20%，待工程全部竣工验收合格且工程结算审计完成并提交完整的竣工资料后付至工程结算值的95%，尾款5%待工程保修期结束后一个月内付清。5.因下列原因造成工期延误，经工程师确认工期相应顺延:发包人未能按专用条款的约定提供图纸及开工条件；发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款，致使工程不能正常进行；设计变更和工程量增加。承包人在上述情况发生后，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。工程师在收到报告后14天内予以确认，不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。
后因工程款纠纷，江苏宏大公司于2014年5月21日将浩物骏驰公司起诉至天津市第二中级人民法院，诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程结算欠款7802376元；2.判令被告承担逾期支付工程款的违约责任，并按约定向原告支付违约金，目前暂主张违约金中的200000元，（每延期一日按工程总造价的万分之三计算，从2012年7月起计算，暂计至2014年4月18日）；3.判令被告承担自2012年7月起至付清全部工程欠款之日的逾期支付工程款的利息，目前暂主张利息中的100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。天津市第二中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）二中民四初字第43号民事判决书，该判决书查明认定如下事实：1.原告于2011年6月30日进场施工。2011年8月1日，桩基工程验收合格。2011年9月30日，压型金属板钢结构工程验收符合要求。2011年11月1日，屋面防水工程试水检查合格。2011年11月25日，水性涂料涂饰分项工程验收符合设计及施工规范要求。2011年12月25日，门窗分部工程验收合格。2012年7月2日，原告送交被告工程竣工资料（全套）、工程节能资料（全套），被告签收竣工图完整的一套（建施、结施、水、电、空）、竣工报告一份。2012年7月8日，原告编制工程结算书。2012年7月9日，原告将工程结算书（电子版）送交被告，结算总价为15955387元。2012年7月17日，根据被告要求，原告移交检测厂房工程的全部钥匙给被告使用。2.2011年9月1日，被告支付原告工程预付款1438766.85元，至2011年9月30日原告共计收到工程款4795889.49元。原告于2012年1月17、18、19日共计收到工程款1918355.8元。原告于2012年3月7、8日共计收到工程款1438766元。被告共计支付原告工程款8153011.29元。3.2012年4月18日，被告签收原告报送的检测线厂房工程资料，包括工程变更费用申请表，关于提升门、照明设备、木门、固化剂地面、光导管及电控箱的费用增加。2012年6月27日，被告签收原告报送的检测线工程资料，包括工程控制资料八册，安全和功能检验资料一册，勘察报告、基桩检测报告、日光照明验收各一盒，施工组织设计及施工方案一册，施工验收资料二册。2012年7月2日，原告送交被告工程竣工资料（全套）、工程节能资料（全套），被告签收竣工图完整的一套（建施、结施、水、电、空）、竣工报告一份。4.自2011年6月21日至2012年7月6日期间，双方对施工工程量、工程增加项目、施工设计、做法及建筑材料要求等事宜进行洽商。5.双方约定每拖延一天支付工程预付款或工程进度款，处以预付款或工程进度款的万分之三违约金作为赔偿。
该判决书依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津浩物骏驰国际贸易有限公司支付原告江苏宏大建设集团有限公司工程款7004606.36元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津浩物骏驰国际贸易有限公司支付原告江苏宏大建设集团有限公司逾期支付工程款的违约金200000元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津浩物骏驰国际贸易有限公司支付原告江苏宏大建设集团有限公司逾期支付工程款的利息100000元；四、驳回原告江苏宏大建设集团有限公司的其他诉讼请求。
浩物骏驰公司不服（2014）二中民四初字第43号民事判决书，上诉至天津市高级人民法院，江苏宏大公司未提出上诉意见。后天津市高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）津高民一终字第0074号民事判决书，认定天津市第二中级人民法院在（2014）二中民四初字第43号民事判决书中查明的事实，并认定：1.本案诉争工程未经竣工验收，浩物骏驰公司即于2013年5月实际使用，应当认定诉争工程已于2013年5月竣工。2.结合江苏宏大公司的诉讼请求及其在一、二审期间提交的违约金计算明细，其本次主张的是浩物骏驰公司逾期支付工程预付款、进度款及结算款的违约金和利息，施工合同履行过程中，浩物骏驰公司未按约定支付工程预付款、进度款、结算款，应当按照约定承担违约责任。江苏宏大公司此次主张的违约金数额20万元，未超出浩物骏驰公司应承担的违约金数额，应当予以支持。”该判决书维持了天津市第二中级人民法院（2014）二中民四初字第43号民事判决中的第一项、第二项，撤销第三项。（2015）津高民一终字第0074号民事判决书已生效。
另经审查，根据江苏宏大公司当庭陈述和提交的违约金计算表，江苏宏大公司本次主张的违约金是扣除预付款违约金和部分进度款违约金共计200000元后的进度款违约金和结算款违约金，共计3139931元。
另查明，2011年7月1日，浩物骏驰公司与江苏宏大公司就招标图纸与实际施工图纸差异、建施部分进行洽商。2011年7月1日，双方就招标图纸与实际施工图纸差异、结施部分进行洽商。2011年7月1日，双方就工程量清单未包含（或施工图未标明）的项目进行洽商。2011年10月11日，双方就工程量清单未包含（或施工图未标明）的项目进行洽商。2014年4月27日，双方就钢结构防火材料规格型号等具体做法要求的变更进行洽商。上述五次洽商的主要内容均为2011.3（或4）月的施工图（即招标图）有变化，全部执行2011.6.24版施工图。2011年8月6日，双方就施工现场修筑临时道路问题进行洽商，2012年3月14日，双方就东疆港风幕机更改需增加项目进行洽商，因原图纸设计的热风幕功率不能满足实用功能要求，故更改贯流式空气幕型号。2012年3月23日，双方就检测线卫生间精装修变更问题进行洽商。2012年4月27日，双方就东疆港保税区CIQ汽车检测服务项目综合布线工程进行洽商，并说明该工程不在招标范围内，经业主研究决定由江苏宏大公司施工
以上事实，由江苏宏大司、浩物骏驰公司及浩物机电公司当庭陈述及所提交证据在案证实，足以认定。
本案争议焦点为：1.江苏宏大公司主张的违约金是否已经超过诉讼时效。2.江苏宏大公司主张的违约金计算标准是否过高。3.浩物机电公司是否应对江苏宏大公司主张的违约金承担连带责任。4.涉诉工程逾期竣工江苏宏大公司是否应当承担逾期竣工的违约责任。
本院认为，江苏宏大公司与浩物骏驰公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。（2015）津高民一终字第0074号民事判决书认定浩物骏驰公司未按约定支付工程预付款、进度款、结算款，应当按照约定承担违约责任。关于江苏宏大公司主张的约金是否已超过诉讼时效的问题。江苏宏大公司在（2014）二中民四初字第43号民事案件、（2015）津高民一终字第0074号民事案件中均主张过逾期支付工程预付款、进度款及结算款的违约金，并明确暂主张200000元，保留另行起诉主张违约金的权利，上述诉讼产生诉讼时效中断的效力，故其本案主张违约金未超过诉讼时效。日万分之三的违约金系双方合同明确约定，浩物骏驰公司未提出该标准过高的依据，故应按该标准计算违约金。
关于违约金的数额，江苏宏大公司本次主张3139931元。江苏宏大公司主张2011年8月1日即桩基础验收合格之日为基础验收合格之日，2011年9月30日压型金属板钢结构工程验收合格之日为主体完成验收合格之日，2011年11月25日即水性涂料涂饰分项工程验收合格之日为装修完成验收合格之日，2012年7月2日为工程全部竣工验收合格之日。被告抗辩称（2015）津高民一终字第0074号民事判决书并未明确认定涉诉工程基础完成验收合格、主体完成验收合格、装修完成验收合格及支付结算款的时间节点。江苏宏大公司和浩物骏驰公司均均未进一步举证证明涉诉工程基础验收合格、主体完成验收合格、装修完成验收合格和工程全部竣工验收合格且工程结算审计完成并提交完整的竣工资料的日期,故本院认定2011年8月1日为基础验收合格之日、2011年11月1日为主体完成验收合格之日、2011年12月25日为装修完成验收合格之日,（2015）津高民一终字第0074号民事判决书认定的竣工日期即2013年5月，2015年9月30日之后的给付结算款义务属判决书执行程序中解决的问题，对该日期之后的违约金，本院不予支持。
本院对浩物骏驰公司应支付江苏宏大公司的违约金数额认定如下：1.工程预付款为9591779元×15%=1438766元，迟延支付78天，违约金为1438766×0.0003×78=33667元。2.工程进度款违约金：（1）基础工程验收合格后被告应支付原告的工程进度款未9591779×20%-1438766×50%=1198973元，迟延支付59天，违约金为1198973×0.0003×59=21221.82元。（2）主体工程验收合格后被告应支付原告工程进度款为9591779元×30%-1438766×50%=2158150.27元，此款项未迟延支付，违约金为零。（3）装修工程验收合格后被告应支付9591779元×20%=1918356元，按浩物骏驰公司每笔款项迟延天数计算，违约金共计8589.74元。3.浩物骏驰公司应支付江苏宏大公司的工程结算款为7004606元，工程竣工至（2015）津高民一终字第0074号民事判决书作出之日共计868天，7004606元×0.0003×868天=1823999.50元。上述违约金共计1887478元，扣除200000元，浩物骏驰公司应支付江苏宏大公司工程进度款和工程结算款的违约金共计1687478元。
关于浩物机电公司是否应对江苏宏大公司主张的违约金承担连带责任的问题。江苏宏大公司未初步举证证明浩物骏驰公司与浩物机电公司存在财产混同情况，且浩物骏驰公司已举证证明其有独立的基本存款账户，故江苏宏大公司的该主张，无事实依据，本院不予支持。
关于江苏宏大公司是否应向浩物骏驰公司支付逾期完工违约金的问题。双方合同明确约定迟延支付工程预付款和进度款、工程设计变更和增加工程量、修建施工现场临时道路等因素可以顺延工期，但未明确约定顺延的具体天数。合同约定开工时间为2011年6月15日，竣工日期为2011年9月17日。涉诉工程于2013年5月竣工，客观上晚于合同约定的竣工时间。涉诉工程实际开工日期为2011年6月15日，浩物骏驰公司未举证证明延期开工的责任在江苏宏大公司；自2011年6月21日至2012年7月6日，双方对施工工程量、工程增加项目、施工设计、做法及建筑材料要求等事宜进行过洽商，设计变更、工程增加项目及修建施工现场临时道路会对工期产生影响；施工过程中浩物骏驰公司迟延支付工程预付款、进度款，截至2012年3月8日，浩物骏驰公司仅支付江苏宏大公司工程款8153011.29元，该数额仅为天津市高级人民法院认定的工程结算款的51%，此情节亦会对工程逾期产生相应影响；上述情况对工期顺延的具体天数均难以明确确定。江苏宏大公司虽未举证证明逾期完工得到浩物骏驰公司工程师的书面确认，但浩物骏驰公司于2012年4月27日仍就不在招标范围内的工程与江苏宏大公司进行洽商，并同意由江苏宏大公司施工，应视为对涉诉工程工期顺延的认可。故浩物骏驰公司要求江苏宏大公司承担逾期竣工产生的违约责任，依据不足，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
一、天津浩物骏驰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏宏大建设集团有限公司违约金1687478.18元。
二、驳回江苏宏大建设集团有限公司其他诉讼请求。
三、驳回天津浩物骏驰国际贸易有限公司的反诉请求。
案件受理费31920元，由天津浩物骏驰国际贸易有限公司负担17155元，由江苏宏大建设集团有限公司承担14765元；反诉费18154元，由天津浩物骏驰国际贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 闫秀珍
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一六年九月五日
书 记 员 张世宇
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十三条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。