wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第705号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，个体户。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人刘纲，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被沛县公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。2015年11月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人颜世军、郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人刘纲犯故意伤害罪于2015年11月12日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行合并审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人孟丙焕、被告人刘纲及其辩护人颜世军、郭依敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：2014年8月29日8时许，在沛县杨屯镇新街路口，被告人刘纲与原告人发生争执后，被告人刘纲将附带民事诉讼原告人打伤，要求被告人刘纲赔偿医疗费人民币26584元、误工费人民币14000元、护理费人民币14000元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币4800元、二次手术费人民币20000元。
被告人刘纲愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失。
经审理查明：
2014年8月29日8时许，被告人刘纲在沛县杨屯镇新街口路口，因琐事与李某乙发生争执，李某乙持甩棍殴打刘纲。后李某甲到达现场，被告人刘纲与李某乙、李某甲发生厮打，在厮打过程中被告人刘纲将李某甲下颌骨打伤。经法医鉴定，李某甲下颌骨骨折损伤程度属轻伤二级，被告人刘纲体表损伤程度属轻微伤。后沛县公安局杨屯派出所民事出警处理，在现场口头传唤将双方带至派出所对其进行询问。2014年9月23日沛县公安局进行立案侦查，2015年10月17日被告人刘纲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤当日到沛县人民医院住院治疗32天，花费医疗费人民币26584.38元。附带民事诉讼原告人李某甲从事洗车服务行业。
上述事实，被告人刘纲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人、附带民事诉讼原告人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2010）沛刑初字第99号刑事判决书、释放证明书，扣押物品照片，现场照片，情况说明，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）358号、357号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，沛县人民医院住院病案、入院记录，手术记录、出院记录、DR诊断报告单，CT报告单、长期医嘱、临时医嘱，个体工商户营业执照，江苏省医疗门诊收费票据，证人李某乙、张某、韩某、李某丙、刘某、吕某、高某、李某丁、李某戊、薛某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人刘纲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘纲系累犯，具有从重处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人刘纲系自首，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘纲因打架被公安机关口头传唤并进行询问，公安机关于2014年9月23日进行立案侦查，立案侦查后，被告人刘纲主动到沛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人刘纲的行为符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。
因被告人刘纲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人刘纲应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人要求被告人刘纲赔偿营养费、住院伙食补助费、二次手术费的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人李某甲的该诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。
对于附带民事诉讼原告人主张医疗费人民币26584元，有医疗费票据为证，本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人主张误工费人民币14000元（3500元／月×4月），本院依据其受伤害的程度及出院医嘱上显示的治疗情况，酌定其误工期限为两个月，原告主张的每月误工费数额不超过法律规定，故误工费调整为人民币7000元。
对于附带民事诉讼原告人主张交通费人民币1000元，综合考虑原告人损害程度、住院时间及路程，本院酌定交通费为人民币300元。
对附带民事诉讼原告人李某甲主张被告人刘纲赔偿护理费人民币14000元（3500元／月×4月），经查认为，附带民事诉讼原告人李某甲当庭没有提交证实护理费数额的证据，鉴于附带民事诉讼原告人李某甲受伤住院期间确实存在护理费用，本院依法确定附带民事诉讼原告人护理期间为32天，故护理费调整为人民币2914.56元。
本院认为，被告人刘纲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘纲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘纲犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘纲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘纲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人刘纲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年12月29日止。）
二、被告人刘纲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的医疗费人民币26584元、护理费人民币2914.56元、误工费人民币7000元、交通费人民币300元，合计人民币36798.56元，于判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段 梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1632号
罪犯颜基峯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年12月18日作出(2007)东中法刑一初字第376号刑事判决，以被告人颜基峯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人颜基峯不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出(2008)粤高法刑二终字第93号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯颜基峯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年2月20日、2015年5月25日以（2012）东中法刑执字第1870号、（2014）东中法刑执字第326号、（2015）东中法刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十一个月、六个月。刑期执行至2019年5月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯颜基峯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜基峯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖16次，2015年8月、2016年2月共获得表扬2次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2016年2月获得改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯颜基峯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜基峯减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2018年8月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第3040号
被执行人绍兴县沙丁鱼时装有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人向光田。
被执行人浙江康为电子技术有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人金阳。
被执行人金新娣。
被执行人徐明亮。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被告绍兴县沙丁鱼时装有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)绍越袍商初字第432号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告应负担案件受理费等合计52461元。因被告未按判决书履行，故本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人债务较多，本院暂查找无着；经向本辖区内各大银行等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行；在案件执行中，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第3040号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 菡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第929号
上诉人（原审被告）佛山市原味园餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄权。
被上诉人（原审原告）佛山市真善餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄威。
原审被告佛山诚善兴餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人朱雪梅。
原审被告黄权，男，1970年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告华义君，女，1974年5月28日出生，住广东省广州市花都区。
上述三原审被告的共同委托代理人叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
上诉人佛山市原味园餐饮有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第227-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审原告以侵权责任纠纷起诉佛山诚善兴餐饮有限公司，是基于主张上诉人违反合同的商圈保护条款而允许该公司在其商圈保护范围内经营运作，显然，本案是一起典型的双方因履行协议导致的纠纷。虽然，上诉人、原审原告和被上诉人佛山诚善兴餐饮有限公司之间未有达成三方仲裁协议，但上诉人分别与另外两方达成仲裁协议，且本案纠纷审查内容主要是围绕上诉人与佛山市真善餐饮有限公司之间签署的协议，以及上诉人与佛山诚善兴餐饮有限公司之间签署的协议，从被上诉人提交的证据来看，本案纠纷起源于上诉人与佛山市真善餐饮有限公司的纠纷。本案所涉仲裁条款中有关“因履行本协议或与本协议有关的争议，合作各方应先协商，协商不成，提交佛山市仲裁委员会仲裁”。也未排除侵权纠纷。因此，以诉讼主体和案由为据排除仲裁条款的适用显然不当，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，裁定原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系被上诉人佛山市真善餐饮有限公司认为原审被告侵权，要求停止从事原味园特许经营活动，并赔偿经济损失而提起的诉讼，故本案纠纷性质为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告之一佛山诚善兴餐饮有限公司住所地在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为被告之一佛山诚善兴餐饮有限公司住所地法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第126号
上诉人（原审被告）李梦楠，女，1988年5月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾新彬，女，1970年10月7日出生，汉族，兰州客运中心有限责任公司职工，住甘肃省永登县。
委托代理人安小敏，甘肃融博律师事务所律师。
上诉人李梦楠为与被上诉人顾新彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月23日16时许，顾新彬在兰州市城关区火车站东路客运中心工作室，因检票乘车问题与李梦楠发生口角，后顾新彬被李梦楠殴打致伤，顾新彬即于当日17时左右到兰州大学第一医院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织受伤，头颅外伤。出院医嘱为：建议休息，避免劳累，定期神经外科专科门诊复诊，建议全休四周，不适随诊。兰州市公安局城关分局团结新村派出所据此于2013年11月21日作出兰公（城）行罚决字（2013）4602号行政处罚决定书，决定对李梦楠罚款500元，该决定书已生效。后双方因赔偿问题发生纠纷，顾新彬遂诉至该院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，本案李梦楠虽辩称未殴打顾新彬致其受伤，但从已生效的行政处罚决定书可知，李梦楠有殴打顾新彬的事实，故其应按法律规定，赔偿顾新彬合理的费用。本案中，顾新彬主张的医疗费3429.6元，有医疗机构的单据，合法有据，该院予以支持。关于顾新彬主张的误工费12972.72元，考虑到其医嘱证明及工资收入的减少证明，可按5644元计算，超过的部分，本院不予支持。关于顾新彬主张的营养费640元及护理费899.3元，因无医嘱证明，该院不予支持。关于顾新彬主张的交通费200元，该院酌情考虑50元，超过的部分不予支持。关于顾新彬主张的精神损失费3000元，因不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告李梦楠在本判决生效后三十日内赔偿原告顾新彬医疗费3429.6元，误工费5644元，交通费50元，共计9123.60元。二、驳回原告顾新彬的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告顾新彬负担250元，由被告李梦楠负担250元。
上诉人李梦楠不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，因顾新彬未尽到车站售票员的工作职责，服务态度恶劣，并对其母恶语相加，这才导致本案的发生，应当由顾新彬承担主要责任。一审法院认定事实的行政处罚决定书、派出所询问笔录严重背离客观事实，不足以作为定案依据。一审判决认定顾新彬的医疗费额、误工费的证据不足，顾新彬提交的诊断书、病历、诊断票据等不足以发生了事实诊疗行为。误工费没有详细领款记录明细及领款人签字，仅以单位的证明作为认定误工费的依据不足。综上请求：1、（2014）城民渭初字第201号民事判决，并依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被顾新彬承担。
被上诉人顾新彬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。一审法院依据生效的公安机关《行政处罚决定书》、《询问笔录》等证据认定李梦楠殴打顾新彬的事实存在，而李梦楠却称顾新彬受伤并非其殴打所致，显然与事实不符。李梦楠上诉称《行政处罚决定书》和《询问笔录》是派出所在误导下强行让其签字的，却无任何证据对此予以证明，该《行政处罚决定书》有李梦楠的亲笔签字，并且其并未按照法定程序提出异议，是已经生效的法律文书，可以作为认定案件事实的依据。顾新彬的损失有医院的诊断证明、病历、治疗票据、单位的工资证明等证据佐证，一审判决对此认定事实清楚，客观真实的反映了顾新彬收到侵害的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，予以确认。
本院认为，对于上诉人李梦楠所称顾新彬受伤并非其殴打致伤的问题，兰州市公安局城关分局团结西村派出所2013年11月21日作出兰公（城）行罚决字（2013）4602号行政处罚决定书，该处罚决定书已经对李梦楠殴打顾新彬的事实作出认定，李梦楠也在该处罚决定书上签字。其并未在法定期限内向有关机关提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效，可以作为本案认定事实的依据，且李梦楠并无有力证据证明顾新彬对致伤存在过错，故李梦楠的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于顾新彬的治疗费用、误工费等，有医院的诊断证明、病历、治疗票据、单位的工资证明等证据证实，原审法院对此认定并无不当，依法应予维持，李梦楠上诉所称医疗费、误工费证据不足的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人李梦楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 何骏先
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯照阳
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初218号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人尚增林，男，1987年3月2日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人尚增林犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人尚增林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2015年9月的一天，被告人尚增林在郝某位于绵竹市某小区隔壁2楼出租房内，以1300元的价格卖给郝某甲基苯丙胺（俗称冰毒）12克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2颗。2、2015年9月底的一天，被告人尚增林在郝某位于绵竹市某小区隔壁2楼出租房内，以1500元的价格卖给郝某甲基苯丙胺10克。3、2015年9月底的一天，被告人尚增林在史某位于绵竹市某小区隔壁2楼出租房内，以100元的价格卖给史某甲基苯丙胺0.2克和少量甲基苯丙胺片剂。指控认为，被告人尚增林贩卖毒品共计22.2克，要求依法追究其刑事责任。
被告人尚增林对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年9月的一天，被告人尚增林在绵竹市某小区隔壁2楼郝某的出租房内，以1300元的价格向郝某贩卖冰毒12克、麻古2颗。
2、2015年9月底的一天，被告人尚增林在绵竹市某小区隔壁2楼郝某的出租房内，以1500元的价格向郝某贩卖冰毒10克。
3、2015年9月底的一天，被告人尚增林在绵竹市某小区隔壁2楼史某（系未成年人）的出租房内，以100元的价格向史某贩卖冰毒和少许麻古粉末0.2克。
以上事实，公诉机关当庭以多媒体示证的方式出示了被告人尚增林的供述，证人郝某、谢某、史某等的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，理化检验报告，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人尚增林无异议，本院依法确认上列证据客观真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人尚增林以牟取非法利润为目的，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）共计22.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚增林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人尚增林在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人尚增林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚增林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2024年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宋德英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰敏毓
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执第192号
申请执行人：赵廷福，汉族，1968年5月11日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院立案执行的赵廷福与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房屋买卖纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第307号裁决书已经发生法律效力。因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第307号裁决书，由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 洪卫星
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第336号
申请执行人李红岩，男，1984年8月19日生，汉族，住满城县方顺桥乡东辛章村。
被执行人李树龙，男，1965年9月16日生，汉族，住满城县方顺桥乡东辛章村。
被执行人何占新，男，1966年11月28日生，汉族，住满城县方顺桥镇辛章屯村。
本院在执行李红岩与李树龙、何占新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第686号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年六月二日
书记员 王振华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第115号
原告吕某，男。
被告车某，女。
原告吕某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕某与被告车某均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告吕某诉称，我与被告于2011年11月1日登记结婚。于2011年12月7日生育一子吕某某。我与被告性格不合，常因家庭琐事发生口角，被告于2013年12月离家至今，我们夫妻感情已达破裂程度，不能一起共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，我依法承担抚育费。我们无共同财产，无存款、无债权、无债务。
被告车某辩称，原告所述结婚登记时间与婚生子女情况属实。我于2013年12月离家至今，我认为夫妻感情已破裂，同意离婚，但婚生子一直与原告共同生活，要求由原告继续抚育婚生子。我每月可以承担二三百的抚育费。我们无共同财产，无存款、无债权、无债务。
经审理查明，原告吕某与被告车某于2011年11月1日登记结婚，于2011年12月7日生育一子吕某某。被告于2013年12月离家。婚生子吕某某自2014年正月起一直与原告及原告的爷爷奶奶共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无存款、无债权、无债务。原告于2015年3月25日到本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、查阅婚姻档案登记报告单、常住人口登记卡为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于子女抚养问题，因婚生子吕某某近一年来一直与原告共同生活，如果改变生活环境，则对婚生子吕某某日后生活、成长发育不利，故本院认为婚生子由原告监护抚育为宜，但被告应给付必要的子女抚育费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告车某离婚；
二、婚生子吕某某由原告吕某监护抚育，被告车某每月给付子女抚育费400.00元，自2015年5月1日起至该子女独立生活时止，每年的子女抚育费于12月30日前付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕某承担75.00元，由被告车某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年四月十四日
书 记 员 娄颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00695号
申请执行人：王苑，男，1979年11月生，汉族。
被执行人：刘家峰，男，1983年1月生，汉族。
被执行人：安徽任我行汽车服务有限公司，中华人民共和国组织机构代码68497940-7。
法定代表人：刘家峰，总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第00060号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司履行支付申请执行人王苑借款1900000元、利息64711元以及迟延履行期间的双倍债务利息8866.67元（自2014年5月25日起，暂计算至2014年6月9日）、案件受理费23600元、财产保全费5000元、执行费22047元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司存款2024224.67元；或扣留、提取被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司尚未支取的收入2024224.67元；或查封、扣押被执行人刘家峰、安徽任我行汽车服务有限公司所有的价值2024224.67元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年六月九日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00695号
申请执行人：王苑，男，1979年11月生，汉族。
委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被执行人：刘家峰，男，1983年1月生，汉族。
被执行人：安徽任我行汽车服务有限公司，中华人民共和国组织机构代码68497940-7。
法定代表人：刘家峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00060号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款1900000元、利息64711元以及迟延履行期间的加倍债务利息88666元（自2014年5月25日，暂计算至2014年10月24日止，按银行同期贷款利率双倍计算）、案件受理费、保全费27500元、执行费22047元的义务，但被执行人至今仍未履行。
经查，本院依据（2014）蜀民一初字第00060号民事裁定书，查封财产保全担保财产即徐维琴的房产。案在执行过程中，申请人申请解除财产保全担保财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对徐维琴房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年十月二十四日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01661号
原告李某某，男，汉族，1988年5月21日生。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告乔某某，女，汉族，1987年1月14日生。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月7日以双方考虑到孩子，愿意继续共同生活为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 刘国君
二〇一五年七月七日
代书记员 连东超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第34号
原告：张才伟，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告：烟台中瑞化工有限公司。住所地：莱阳市长江路***号。
法定代表人：宋晓东，该公司经理。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
原告张才伟与被告烟台中瑞化工有限公司（以�简称中瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告张才伟、被告的委托代理人郭忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2008年10月到被告处上班，2011年在工作期间受伤，经莱阳市劳动保障局工伤科认定为工伤，被告只支付我的一次性伤残补助金，我于2012年4月离职，被告拒绝支付我的一次性就业补助金和一次性医疗补助金，我于2014年1月9日到莱阳市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请超过仲裁时效为由不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告给付一次性伤残就业补助金27280元、一次性医疗补助金13640元，共计40920元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告请求经仲裁委确认超过仲裁时效，不予受理是正确的，原告请求超过仲裁时效不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张才伟于2008年11月1日到被告中瑞公司工作，双方签订了自2008年11月1日至2013年11月17日的书面劳动合同。2010年12月22日，原告在被告车间充槽车时，不慎被氟仕氢灼伤，致左食指化学烧伤（Ⅲ）。2010年12月30日，莱阳市劳动和社会保障局认定原告受伤为工伤。2011年12月2日烟台市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。2012年3月30日，原告因个人原因辞职，不再上班。原告工作期间，被告给原告缴纳了社会保险费。
2014年1月9日，张才伟申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求中瑞公司支付工伤赔偿待遇41302.8元（包括一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金）。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服起诉至本院。
上述事实，有原告提交的�予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、工伤认定书复印件1份、劳动能力鉴定结论书复印件1份，被告提交的劳动合同1份、离职清单1份、关于解除张才伟劳动合同的决定1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张才伟在被告中瑞公司工作期间遭受工伤，依法应享受相应的工伤待遇。被告已为原告缴纳了社会保险费，原告主张的一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金按法律规定予以支付。原告与被告于2012年3月30日即解除了劳动关系，原告于2014年1月9日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会主张一次性伤残就业补助金，超过了一年的仲裁时效，原告并未提交引起仲裁时效中断、中止的证据，故对该请求本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律�规之规定，判决如下：
驳回原告张才伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二○一四年五月十二日
书记员 辛柳 
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1866号
原告：谢蔚萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住开平市。
被告：黄永忠，男，1963年8月1日出生，汉族，住开平市（热雨林花果园林）。
原告谢蔚萍诉被告黄永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日第一次公开开庭，后因案情需要依法转为普通程序于2016年10月26日第二次公开开庭进行审理。原告谢蔚萍，被告黄永忠到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
谢蔚萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄永忠偿还借款人民币89000元及利息（自起诉之日起至还清款项日止按人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告黄永忠因资金周转困难于2012年12月23日、2013年12月23日、2014年12月29日和2015年12月8日分四次向原告借款人民币共89000元，原告以现金支付方式已全部交付给被告，且被告立下借据给原告，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以各种借口拒绝还款，至今尚欠原告借款89000元。为了维护原告的合法利益，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币89000元及利息（自起诉日起至还清款日止按人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
黄永忠辩称，涉案的借款数额不属实，我共向原告借款50000元，双方约定按银行利息付息，但后来原告要求我每月支付利息1500元，我向原告共偿还了2万多元，后来原告要求我在借据上签名将欠条转成一张借据，即利息转成了借款本金，其实我是向谭旭峰借钱，不是向原告借。我共借款5万元，其余的都是利息，有些单据已撕毁。现我生活及经济出现困难，难以还款。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告另书写一份《情况说明》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告所书写的《情况说明》不予认可，认为所述内容违反常理。
原告表示其与谭旭峰是夫妻关系，涉案借款资金是其交给谭旭峰借给被告的，出借人是谢蔚萍。当时谭旭峰告诉其被告需要借款，叫其出钱借款给被告，被告出具借据给原告，后因被告还款不按时，所以叫其丈夫向被告追讨。有时会追讨到部份利息。
经核证，本院认为原告谢蔚萍提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。被告黄永忠书写的《情况说明》仅系其个人表达，不予作为证据采用。被告提交的《收条》9份，具有真实性，本院予以确认，可证明原告曾收取合计13400元利息。被告提交的《借据》19份，拟证明没有偿还的利息又写成借据当作借款本金。但这些借据没有出借人名字，是否是涉案的借款本院无法确定。
综合原告谢蔚萍的起诉陈述，被告黄永忠的答辩意见及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告黄永忠于2012年12月23日、2013年12月23日、2014年12月29日和2015年12月8日分四次向原告借款人民币共89000元，被告黄永忠分別出具《借据》4份、对应的《收款收据》4份及《个人借款担保书》1份给原告谢蔚萍收执。原告曾收取13500元利息。后追讨未果引致本诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告谢蔚萍提供被告黄永忠签名并捺印的《借据》4份、对应的《收款收据》4份及《个人借款担保书》1份为证，但被告黄永忠提供的证据其内容并不能说明没向原告借款，不仅不能反驳原告反而证明了被告黄永忠交付利息的事实，被告黄永忠提供的证据不足以推翻原告谢蔚萍主张的借款事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告黄永忠应承担举证不能的不利后果，故本院对被告黄永忠的抗辩意见不予采纳。涉案的《借据》、对应的《收款收据》及《个人借款担保书》真实有效，是双方当事人自愿的意思表示。鉴于涉案的借款金额均有对应的由被告黄永忠签名并捺印的《收款收据》且有《借据》、《个人借款担保书》等证据为证，因此本院依法确认涉案借款《借据》、《收款收据》及《个人借款担保书》载明的合计89000元的借款金额是双方当事人的真实意思表示，即被告欠涉案借款的金额应为89000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告黄永忠没有偿还上述款项，仅支付过部分利息。其行为已构成违约，故原告谢蔚萍请求被告黄永忠清还89000元及利息[自起诉日起计至还清款项日止按人民银行同期同类逾期贷款利率计算（但应以年利率6%为上限）]，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄永忠应在本判决生效之日起十日内支付89000元及利息[以89000元为基数自2016年7月11日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类逾期贷款利率计算（以年利率6%为上限）计付]给原告谢蔚萍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，财产保全费1013元，合计3038元（此款原告谢蔚萍已预交），由被告黄永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十月××日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执137号
湖南湘源建设工程有限公司：
合肥格瑞德节能建材有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00809号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人湖南湘源建设工程有限公司立即支付申请人第二期款项210250.9元，并以210250.9元为基数，按3%支付违约金；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4208元、执行费3212元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年元月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执137号
申请执行人：合肥格瑞德节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：管理聪，该总经理。
被执行人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该董事长。
本院在执行申请执行人合肥格瑞德节能建材有限公司与被执行人湖南湘源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00809号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月三十日
书记员 丁淑娟
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初279号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人崔昆，男，24岁，1991年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2014年12月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2015年7月24日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，3月15日被刑事拘留，2016年3月25日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人崔昆犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人崔昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年3月10日14时30分许，被告人崔昆在本市新城区解放路与西八路十字西侧42路公交车站，趁被害人许某上车不备之机，盗窃其裤子口袋内钱包一个（内装现金人民币400元及身份证一张），准备逃离时被公安人员当场抓获，并查获被盗钱包，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人崔昆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人崔昆对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年3月10日14时30分许，被告人崔昆在本市新城区解放路与西八路十字西侧42路公交车站，趁被害人许某不备之机，盗窃其裤子口袋内钱包一个（内装现金人民币400元及身份证一张），准备逃离时被公安人员当场抓获。破案后，查获被盗钱包已发还被害人。
上述事实，有被害人许某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、查获记录、清单笔录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书在卷为证；有西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00873号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人崔昆指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔昆以非法占有为目的，曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人崔昆所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人崔昆系累犯，且系为吸食毒品而实施盗窃，应依法对其从重处罚。唯被告人崔昆在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人崔昆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人崔昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一六年六月六日
书记员 李晖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初61号
原告：姚永生，男，1960年5月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：俞根跃，男，1965年9月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告姚永生（以下简称原告）与被告俞根跃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款100000元。事实和理由：被告于2016年6月27日向原告借款100000元，借期至同年7月10日，并出具借条。到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2016年6月27日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明：今俞根跃向姚永生借人民币拾万元正，归回期2016年7月10日前。被告在上述借条的借款人处签字予以确认。2016年6月28日，原告将上述借款100000元以银行转账方式交付给被告。借款期限届满后，被告未能按约向原告归还上述借款，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款发生后，被告未能按约履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞根跃于本判决生效之日起七日内归还原告姚永生借款本金100000元。
若被告俞根跃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞根跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一七年二月二十日
代书 记员 吴开田
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第2114号
原告：王海新，男，1971年12月4日出生，汉族，住磁县。
被告：邯郸市新世界房地产开发有限公司。地址：邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区*栋*层*号。
法定代表人：陈阿乐，该公司经理。
原告王海新与被告邯郸市新世界房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王海新到庭参加诉讼。被告邯郸市新世界房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海新诉称，2013年12月13日，原告与被告签订了传世佳苑VIP确认单，该确认单约定：原告向被告交纳50000元诚意金，诚意金交纳后按月息1%计算利息，原告的意向房源为12号楼4单元3层104室；如原告放弃选房权利，则被告退还诚意金并退还利息；如原告选中满意房源，则签订内部认购协议，诚意金和利息抵顶房款。原告在签订确认单当天向被告交纳了50000元诚意金，被告向原告出具了收款收据。时至今日，被告建房无望，原告也无从选中满意的房源，原告与被告签订确认单的目的无法实现。原告要求被告退还上述诚意金及利息无果，为此诉请本院判令：依法解除原、被告之间签订的VIP确认单，并判决被告返还原告诚意金50000元及自2013年12月13日起至实际还款之日止的利息，年利率按12%计算。
被告邯郸市新世界房地产开发有限公司未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年，被告邯郸市新世界房地产开发有限公司宣传在磁县仁和路与东环路交汇西行200米处建设“传世佳院”地产。2013年12月13日，原告与被告签订了传世佳苑VIP确认单，该确认单约定：本人自愿交纳人民币50000元的诚意金，诚意金交纳后按月息1%计算利息，意向房源为4号楼2单元3层301室；如本人放弃选房权利则被告退还诚意金并退还利息；如本人选中满意房源，则签订内部认购协议，诚意金和利息抵顶房款。原告在签订确认单当天向被告交纳了50000元诚意金，被告向原告出具了收款收据。另查明，被告未取得商品房预售许可证，“传世佳院”工程至今未建成，由于被告的原因，致使原、被告双方不能签订商品房买卖合同。
诉讼期间，原告自愿放弃了要求解除原、被告之间签订的VIP确认单的诉讼请求。
上述事实，有交款手续、传世佳院VIP确认单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，从本案的实际情况看，被告通过预订方式向原告收受50000元“诚意金”，是原告为与被告订立商品房买卖合同交纳的定金。现被告未建成其宣传的“传世佳院”房产，未能与原告订立合同，致使原告预交诚意金的目的不能实现。故本院对原告要求被告退还诚意金的诉讼请求，予以支持。原、被告在确认单中约定，如本人放弃选房权利则被告退还诚意金并退还利息，利息按月息1%计算，该约定不违背法律规定。故本院对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告邯郸市新世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市新世界房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告王海新购房款50000元及自2013年12月13日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息（利率按月息1分计算）。
案件受理费1325元，由被告邯郸市新世界房地产开发有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一六年三月一日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1480号
原告：唐丽平，男，湖南省永州市零陵区人。
委托诉讼代理人卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司。
负责人雷晨，系该公司经理。
委托诉讼代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
原告唐丽平与被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽平、被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司的委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一台低速货车，车牌号为湘M152**,于2016年5月18日向被告中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险和50万不计免赔的第三者责任险等险种，保险期限至2017年5月18日24时终止。2016年11月20日16时5分，由于当天下雨路滑，原告聘请的司机杨祝文驾驶湘M152**货车行驶至零陵区富家桥阳河转弯处时，撞倒案外人孙金云的房屋和停在房屋旁边的摩托车，造成房屋和摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告公司报案，被告派勘察理赔人员陈浩及时赶到现场，孙金云要求赔偿10万元，并到原告家吵闹强行要求原告给予赔偿，原告被逼无奈向零陵区富家桥派出所和富家桥交警中队报警，并通过保险公司勘察理赔人员协商，尽量将理赔款降到最低。后在富家桥交警中队主持下，原告与孙金云达成调解协议，由原告赔偿孙金云损失16000元，现原告已将赔偿款支付给了孙金云。因原告在被告处入了交强险和商业险，在原告到被告处报损失时，被告只愿意承担4000元，其余的要原告自行承担，双方为此协议不成，故原告诉至法院要求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司口头辩称：1、原告应当提交车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证以证明车辆的合法行驶及驾驶资格。2、原告应当提交车辆的保险单以证明原告在保险公司购买了保险，而原告并没有购买交强险。3、原告与孙金云签订的调解协议对被告公司不产生法定效力，是他们之间签订的协议。4、对于孙金云一家的损失原告应当提交相应的损失凭据，而不能笼统的以16000元处理了，应当以鉴定部门鉴定为准。5、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据证明：
1、驾驶证、行驶证，证明原告的车辆具备了行驶资格及驾驶员具备驾驶资格。
2、商业险保险单，证实原告在被告处买了50万的不计免赔及第三者责任险。
3、交通事故责任书，证实事故发生的时间及责任划分，在交警队的调解下与孙金云家里达成了调解协议。
4、孙金云出具的领条，证实原告已经将钱赔付给孙金云。
5、照片，证实现场的摩托车及房屋受损情况。
对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司的质证意见如下：对证据1无异议，证据2无异议，证据3责任认定无异议，对赔偿调解协议有异议，只是杨祝文与孙金云之间达成的调解协议，并没有保险公司的盖章，对保险公司不发生效力。证据4真实性无异议，但是16000元的赔偿款是怎样计算的没有详细的计算清单，对损失也没有详细的评估结论，对于16000元的损失不客观、不真实。证据5真实性无异议，是否具有16000元的损失没有进行评估。
中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
经审理查明：2016年11月20日16时5分，原告聘请的司机杨祝文驾驶湘M152**货车行驶至零陵区富家桥阳河转弯处时，由于当天下雨路滑，撞倒案外人孙金云的房屋和停在房屋旁边的摩托车，造成房屋和摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告公司报案，被告派勘察理赔人员也赶到现场。因孙金云要求赔偿10万元，并多次原告家吵闹强行要求原告给予赔偿，原告被逼无奈向零陵区富家桥派出所和富家桥交警中队报警，2016年11月29日，在富家桥交警中队主持下，原告与孙金云达成调解协议，由原告赔偿孙金云损失16000元，现原告已将赔偿款支付给了孙金云。因湘M152**货车系原告唐丽平所有,唐丽平于2016年5月18日向被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司购买了交强险和50万不计免赔的第三者责任险等险种，保险期限至2017年5月18日24时终止。在原告到被告处报损失时，被告只愿意承担4000元，其余的要原告自行承担，双方为此协议不成，故原告诉至本院处理。
另在本院审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司于2017年7月4日向本院提出申请，要求对案外人孙金云受损的房屋及摩托车损失进行鉴定，但其在规定时间内未按本院司法技术室的要求提交用以鉴定的相关资料，故该鉴定无法作出。
本院认为，原告唐丽平在其所有的湘M152**货车发生交通事故后及时向交警部门报案寻求解决途径，在交警部门主持下与受损方孙金云达成了赔偿协议该协议，系双方自愿的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。原告唐丽平在事故发生后也及时向被告公司报案，被告公司虽然也派员到了现场，但后被告对受损方孙金云的损失没有进行定损，也没有及时处理相关赔偿事宜，原告在受损人孙金云吵闹、逼迫下，在无定损标准的情况下与孙金云达成赔偿协议，且已履行，原告并无过错，且在本院审理过程中被告申请对孙金云的损失进行鉴定，但未能提供相应的用以鉴定的资料，导致鉴定无法作出，被告应承担举证不能的责任，故被告提出原告赔偿孙金云的损失无相应标准，被告不能给原告理赔的抗辩主张本院不予支持。因原告唐丽平在被告处购买了机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险限额为50万元，故被告应在机动车第三者责任保险限额内支付唐丽平垫付的16000元，但应扣除机动车强制险财产损失赔偿限额2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐丽平垫付的交通事故赔偿款14000元。
二、驳回原告唐丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐梅玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2429号
原告屈晓英，女，汉族，住山阳区。
被告李祥文，男，汉族，住山阳区。
原告屈晓英与被告李祥文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出受理决定，于2016年11月25日向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，2016年11月28日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告屈晓英、被告李祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日被告向原告借款伍万伍仟元，约定一个月后偿还，原告多次催要，被告以各种理由不还款，2016年1月3号原告将被告起诉到山阳法院，经法院调解被告于2016年1月27号偿还原告1万元，并答应剩余4.5万元借款很快偿还，原告于2016年2月24号撤回起诉。原告多次催要借款，被告以各种方式逃避债务，为维护原告的合法利益，现起诉要求：1.被告偿还原告借款4.5万元；2.被告自2014年10月22日支付利息，按银行贷款同期利率计算，直至债务履行完毕。
被告辩称，原告所说不实，借款并未实际发生。2013年10月21日，原告通过被告向河南博研生物工程有限公司（河南千百万投资有限公司）投资60000元，截止2014年4月该公司向原告支付利息5000元，随着千百万投资公司经济恶化，原告以被告介绍为由，一直找被告要钱。2014年6月6日被告不堪其扰在原告与河南博研生物工程有限公司的借款合同背面注明，三年后黄河人不退钱，被告负责退还，后原告将该借款合同交给被告，让被告向千百万投资公司讨要，同时让被告向其出具欠款条。原告于2015年7月向相关部门作了债权登记。被告于2014年6月6日承诺如千百万公司三年后不退还，被告负责退还，但承诺尚未到期。2016年1月27日原告从被告处借走10000元。原被告的借贷未实际发生，且被告保证期间未到期，故原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩请求，归纳案件争议焦点为：原告要求被告支付4.5万元并支付利息的依据。
原告提交如下证据材料：借条1张、民事裁定书1份，证明被告于2014年10月22日向原告借款5.5万元，被告于2016年2月24日向原告支付1万元，原告撤回起诉，被告尚欠原告4.5万元。
被告质证认为：对原告证据中借条无异议，系被告本人出具，裁定书真实性无异议，但被告不知道原告起诉的事，被告于2016年1月27日向原告还款1万元。
本院对原告所举证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告提交如下证据材料：1.投资协议书1份，证明原告经被告介绍向千百万投资公司投款6万元，后公司经营不善无法退还本金，原告多次催要，被告出具借条后原告将投资协议书原件交给被告，被告在协议书后备注有“房款退还给屈晓英陆万元整，收回合同。三年后黄河人不退钱，由我负责退还。2014.6.6李祥文”字样，现不到还款时间；2.收到条1份，证明被告于2016年1月27日向原告还款1万元。
原告质证认为：对被告证据1真实性有异议，该协议书上“屈晓英”签名非原告本人所签，2013年6月被告以其子买房为由向原告借款12万元，承诺一个月后归还，一个月后被告归还6万元，剩余款项被告称无力归还，被告系千百万投资公司的客户经理，被告称其在该公司投有资，但因公司经营不善，公司承诺先向客户退款，再向员工退款，被告称将其投资金额为6万元合同更换成原告，这样可以优先退款，投资合同的手续是被告办理的，后来原告觉得不稳妥，就把合同原件还给被告并让被告出具了借条；证据2无异议。
本院对被告所举证据认证如下：证据1因该合同上“屈晓英”签名非其本人所签，故原告异议成立，证明指向不予确认；证据2真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告因购房向原告借款12万元，后偿还部分款项。2014年10月22日，被告就未偿还款项5.5万元向原告出具借条。2016年1月27日，被告向原告还款1万元。原告于2016年8月20日诉至本院要求被告偿还余款4.5万元并支付利息为本案事实。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李祥文作为借款人，应当根据原告屈晓英的返还请求及时返还借款并支付利息，原告起诉要求被告还本付息，理由正当，予以支持，但利息应自起诉之日起算。被告辩称借款未实际发生，保证期间未到期，理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告李祥文应自本判决生效之日起十日内向原告屈晓英偿还借款4.5万元并支付利息（自2016年8月10日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李祥文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年二月三日
书 记 员 孟庆鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2544号
原告：苏某，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：时某甲，居民。
原告苏某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员马志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人潘为朋、被告时某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，于年月日登记结婚。被告系再婚，再婚时带有一女时子迪，原、被告婚后于年月日生育一女时某乙。婚后初期感情尚可，自原告生育一女后，因被告重男轻女、脾气暴躁，经常与原告吵架，还打过原告，致使夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女时某乙由被告抚养，其每月承担抚养费300元；并依法分割共同财产。
被告时某甲辩称：同意与原告离婚；婚生女时某乙由原告抚养，其每月承担抚养费300元。
经审理查明：原、被告于年月日在日照市东港区民政局登记结婚。被告系再婚，再婚时带有一女时子迪，原、被告婚后于年月日生育一女时某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，双方于2015年6月份分居至今。婚生女时某乙今年五岁，现随原告生活，在文华街居委希望幼儿园上学。原告以前在华仁药业工作，现已下岗；被告在华仁药业工作，月收入2400元。
原告的婚前个人财产有：小天鹅洗衣机一台、钱江50摩托车一辆、床上用品一套，上述物品均在被告处（日照市东港区日照街道文华街居委荟阳路西三巷三号）。被告的婚前个人财产有：海尔冰箱一台、夏普液晶电视一台、床两张、煤气灶及煤气罐各一套、大洋摩托车一辆、沙发一组、电视柜一个、挂衣柜一个，上述物品均在被告处。原、被告婚后共同财产有：小鸟电动车一辆现价值600元（在被告处）、信百泉黄金耳钉一副现价值600元（在原告处）。
另查明：原告还主张：1、被告婚后给其长女购买保险一份，现金价值2万元；2、被告有银行存款6000元；3、无夫妻共同债务。被告主张：1、长女的保险是婚前购买的，但每年都交保费3000元，今年是第九年；2、工资卡有工资1600元，已经消费完毕；3、2015年7月9日被告姐夫开车载着被告发生交通事故，为给被告姐夫交取保候审的押金，被告向卜照海借款1万元，向许传峰借款1万元，向张磊借款2万元，另被告自己垫付6000元，共计给其姐夫垫付4.6万元。对于上述财产及债务的主张，原、被告均未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原、被告双方均同意离婚，故对原告苏某要求与被告时某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均不愿意抚养婚生女时某乙，因婚生女时某乙随被告生活时间较长，且被告家庭条件更利于孩子的成长，故婚生女随被告共同生活。因原告无稳定工作，参照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元，原告每月承担抚养费700元。原、被告婚前个人财产归个人所有。原、被告婚后购买小鸟电动车一辆现价值600元归被告所有，信百泉黄金耳钉一副现价值600元归原告所有。原告主张被告婚后给其长女购买保险一份，现金价值2万元，被告主张该保险系婚前购买，因双方尚未提供证据证实，且涉及长女时子迪的利益，故本案对此不予处理。原告主张被告有银行存款6000元，被告不予认可，双方均未提交证据，对原告该项主张不予支持。被告主张有共同债务46000元，原告不予认可，双方均未提交证据证明，对被告该项主张本院不予处理，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告苏某与被告时某甲离婚；
二、原、被告婚生女时某乙随被告时某甲共同生活，原告苏某自2016年7月起每月支付婚生女时某乙抚养费700元，直至婚生女时某乙独立生活为止；原告苏某有权于每月双周周日探视婚生女时某乙，被告时某甲应予配合；
三、原告苏某婚前个人财产：小天鹅洗衣机一台、钱江50摩托车一辆、床上用品一套，归原告苏某所有；被告时某甲婚前个人财产：海尔冰箱一台、夏普液晶电视一台、床两张、煤气灶及煤气罐各一套、大洋摩托车一辆、沙发一组、电视柜一个、挂衣柜一个归被告时某甲所有；
四、原、被告婚后共同财产：小鸟电动车一辆归被告所有，信百泉黄金耳钉一副归原告所有。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年六月四日
书 记 员 安 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4489号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：胡兰，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告胡兰信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1375元，免交1375元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特781号
申请人（仲裁被申请人）：黄利荣，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李文武，男，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（仲裁申请人）：温锦波，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（仲裁申请人）：温钧林，男，汉族，1997年3月12日出生，住广东省广州市黄埔区。
以上两被申请人共同委托代理人：范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。
仲裁被申请人：广州市置家房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇亚太新城富丽园第二幢汇太中路首层***号。
法定代表人：陈超颖，总经理。
申请人黄利荣因与被申请人温锦波、温钧林、仲裁被申请人广州市置家房地产代理有限公司（以下简称置家公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第2708号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人黄利荣申请撤销仲裁裁决的理由为：一、该裁决书第四项仲裁庭意见中关于合同效力的表述不完整，应当加上依据《合同法》第九十四条：“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”因为广州市政府在2017年3月17日晚出台的楼市调控新政属于不可抗力，导致各方无法就案涉房屋实现“以房换房”的目的，故黄利荣解除三方签订的《房地产买卖合同》有理有据。二、该裁决书第五项裁决对黄利荣不公平。首先，温锦波、温钧林没有实现购房目的，除中介费外没有其他实际损失，故要求黄利荣承担72000元的违约金不符合《合同法》第一百一十七条的规定，应适当减少。其次，解除《房地产买卖合同》系因不可抗力，裁决书要求黄利荣承担赔偿违约金不合法，应部分或全部免除责任。第三，温锦波、温钧林罔顾合同约定的违约责任及赔偿责任，聘请律师、提请仲裁以期获得差价赔偿而产生的25000元律师费用，以及不了解相关房地产政策变化及实际交易操作困难的问题，额外提请补偿保全费、担保费，导致黄利荣损失扩大，有违合同法第一百一十九条的规定，裁决书确定的上述费用均不应由黄利荣承担，也不应由黄利荣承担仲裁费用。此外，温锦波、温钧林隐瞒了情势变更的证据，没有将履行买卖合同过程中市政府办公厅新的楼市交易政策向仲裁庭提出，忽略了该政策对裁决结果的决定性影响。综上，黄利荣请求法院依法撤销广州仲裁委作出的（2017）穗仲案字第2708号仲裁裁决。
被申请人温锦波、温钧林辩称：我方于2017年7月12日在同一个小区购买了房屋，房屋均价约1.7万每平方，比我方与黄利荣签订合同时约定的房屋均价1.2万元每平方多出了5000元每平方，仲裁委所才裁决的各项由黄利荣支付我方的各项赔偿远远不足以赔偿我方的损失，请求法庭驳回黄利荣的申请。
被申请人置家公司未到庭陈述意见。
本案询问过程中，温锦波、温钧林提交了一份与案外人签订的买卖合同作为证据，证明其二人购买同一小区的房子多支付了60余万元，造成了损失。
申请人黄利荣质证称：温锦波、温钧林提交的合同与本案无关，根据裁决书，所有的事实和依据都应建立在我方与温锦波、温钧林签订的房屋买卖合同的基础上，其提交的合同与本次询问无关。
本院经审查查明：
广州仲裁委根据黄利荣与温锦波、温钧林、置家公司于2017年1月3日签订的《房地产买卖合同》中的仲裁条款，于2017年4月26日受理了案涉仲裁申请。广州仲裁委于2017年6月7日对案涉仲裁进行了审理，于2017年7月13日作出（2017）穗仲案字第2708号仲裁裁决。广州仲裁委认为，双方签订合同当日，温锦波、温钧林依约向黄利荣支付定金5万元，后黄利荣通过短信和微信方式告知二人不再继续履行合同，并要求解除合同，庭后温锦波、温钧林同意解除合同，黄利荣已构成根本违约，应承担违约责任。黄利荣不服，以温锦波、温钧林隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决。
本院认为：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。在本案中，黄利荣确认其所称的温锦波、温钧林隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指温锦波、温钧林隐瞒了情势变更的证据，没有将履行《房地产买卖合同》过程中的市政府办公厅新的楼市交易政策向仲裁庭提交。
关于是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，黄利荣确认其所称的隐瞒的证据是指温锦波、温钧林向仲裁庭隐瞒了在《房地产买卖合同》履行过程中市政府办公厅作出的新的楼市交易政策。本院认为，市政府发布的楼市交易政策系面向社会公众全体发布，该政策并不属于温锦波、温钧林一方持有，因此并不存在隐瞒的问题。至于该政策是否影响仲裁裁决的作出、黄利荣所称的仲裁裁决中合同效力的表述问题以及裁决中对违约责任及赔偿责任的认定问题等，均属于案涉仲裁的实体处理部分，依法不属于仲裁法第五十八条规定的审查范围，对此本院不予审查。综上，黄利荣申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄利荣关于撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2708号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人黄利荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年九月二十二日
异
书记员 朱志亮
谢佩君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特781号申请人（仲裁被申请人）：黄利荣，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省广州市增城区。委托代理人：李文武，男，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（仲裁申请人）：温锦波，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省广州市黄埔区。被申请人（仲裁申请人）：温钧林，男，汉族，1997年3月12日出生，住广东省广州市黄埔区。以上两被申请人共同委托代理人：范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。仲裁被申请人：广州市置家房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇亚太新城富丽园第二幢汇太中路首层***号。法定代表人：陈超颖，总经理。申请人黄利荣因与被申请人温锦波、温钧林、仲裁被申请人广州市置家房地产代理有限公司（以下简称置家公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第2708号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人黄利荣申请撤销仲裁裁决的理由为：一、该裁决书第四项仲裁庭意见中关于合同效力的表述不完整，应当加上依据《合同法》第九十四条：“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”因为广州市政府在2017年3月17日晚出台的楼市调控新政属于不可抗力，导致各方无法就案涉房屋实现“以房换房”的目的，故黄利荣解除三方签订的《房地产买卖合同》有理有据。二、该裁决书第五项裁决对黄利荣不公平。首先，温锦波、温钧林没有实现购房目的，除中介费外没有其他实际损失，故要求黄利荣承担72000元的违约金不符合《合同法》第一百一十七条的规定，应适当减少。其次，解除《房地产买卖合同》系因不可抗力，裁决书要求黄利荣承担赔偿违约金不合法，应部分或全部免除责任。第三，温锦波、温钧林罔顾合同约定的违约责任及赔偿责任，聘请律师、提请仲裁以期获得差价赔偿而产生的25000元律师费用，以及不了解相关房地产政策变化及实际交易操作困难的问题，额外提请补偿保全费、担保费，导致黄利荣损失扩大，有违合同法第一百一十九条的规定，裁决书确定的上述费用均不应由黄利荣承担，也不应由黄利荣承担仲裁费用。此外，温锦波、温钧林隐瞒了情势变更的证据，没有将履行买卖合同过程中市政府办公厅新的楼市交易政策向仲裁庭提出，忽略了该政策对裁决结果的决定性影响。综上，黄利荣请求法院依法撤销广州仲裁委作出的（2017）穗仲案字第2708号仲裁裁决。被申请人温锦波、温钧林辩称：我方于2017年7月12日在同一个小区购买了房屋，房屋均价约1.7万每平方，比我方与黄利荣签订合同时约定的房屋均价1.2万元每平方多出了5000元每平方，仲裁委所才裁决的各项由黄利荣支付我方的各项赔偿远远不足以赔偿我方的损失，请求法庭驳回黄利荣的申请。被申请人置家公司未到庭陈述意见。本案询问过程中，温锦波、温钧林提交了一份与案外人签订的买卖合同作为证据，证明其二人购买同一小区的房子多支付了60余万元，造成了损失。申请人黄利荣质证称：温锦波、温钧林提交的合同与本案无关，根据裁决书，所有的事实和依据都应建立在我方与温锦波、温钧林签订的房屋买卖合同的基础上，其提交的合同与本次询问无关。本院经审查查明：广州仲裁委根据黄利荣与温锦波、温钧林、置家公司于2017年1月3日签订的《房地产买卖合同》中的仲裁条款，于2017年4月26日受理了案涉仲裁申请。广州仲裁委于2017年6月7日对案涉仲裁进行了审理，于2017年7月13日作出（2017）穗仲案字第2708号仲裁裁决。广州仲裁委认为，双方签订合同当日，温锦波、温钧林依约向黄利荣支付定金5万元，后黄利荣通过短信和微信方式告知二人不再继续履行合同，并要求解除合同，庭后温锦波、温钧林同意解除合同，黄利荣已构成根本违约，应承担违约责任。黄利荣不服，以温锦波、温钧林隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。在本案中，黄利荣确认其所称的温锦波、温钧林隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指温锦波、温钧林隐瞒了情势变更的证据，没有将履行《房地产买卖合同》过程中的市政府办公厅新的楼市交易政策向仲裁庭提交。关于是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，黄利荣确认其所称的隐瞒的证据是指温锦波、温钧林向仲裁庭隐瞒了在《房地产买卖合同》履行过程中市政府办公厅作出的新的楼市交易政策。本院认为，市政府发布的楼市交易政策系面向社会公众全体发布，该政策并不属于温锦波、温钧林一方持有，因此并不存在隐瞒的问题。至于该政策是否影响仲裁裁决的作出、黄利荣所称的仲裁裁决中合同效力的表述问题以及裁决中对违约责任及赔偿责任的认定问题等，均属于案涉仲裁的实体处理部分，依法不属于仲裁法第五十八条规定的审查范围，对此本院不予审查。综上，黄利荣申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人黄利荣关于撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2708号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人黄利荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一七年九月二十二日异书记员  朱志亮谢佩君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2635号
原告陈士林，男，1968年7月15日生，汉族。
被告张玉保，男，1987年5月3日生，汉族。
原告陈士林与被告张玉保民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈士林到庭参加诉讼，被告张玉保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月8日及同年9月9日分别借原告现金30000元及2400元，多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还借款，现原告特诉至贵院要求被告归还借款32400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2015年1月8日及同年9月9日借据两份，证明被告欠原告借款32400元。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对原告提供的证据进行认证。原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。故本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述有效证据及庭审，本院可以确�以下案件事实：被告于2015年1月8日及同年9月9日分别借原告现金30000元及2400元，并给原告出具借据两份，被告至今未偿还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告从原告处借款32400元，且为原告出具有借据，足以说明原被告之间形成民间借贷关系，后经原告催要，被告在合理期限内未偿还原告借款是有悖于法的，现原告诉至本院要求被告张玉保偿还借款本金32400元的诉求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉保于本判决生效后五日内返还原告陈士林借款本金32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告张玉保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张冲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4884号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：周晓，男，1986年12月24日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告周晓为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费642元减半收取321元，由原�负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年八月七日
书记员 张 磊
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7964号
原告：苏某某，女，1951年10月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：邹松涛、陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏某，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
原告苏某某与被告苏某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人邹松涛到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令对被继承人苏明香的遗产（位于昆明市****号的房屋，价值人民币14万元）依法继承并予以分割，原、被告对该房屋各占50%的份额；2、本案诉讼费用由所有继承人依法分担。事实和理由：原、被告系被继承人苏明香的子、女，被继承人苏明香于2013年7月19日亡故，原、被告对被继承人所有的位于昆明市****号房屋（房产证号：****）的分割无法达成一致，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另查明，被继承人的其他继承人均先于被继承人死亡。
被告苏某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告出示昆明西郊殡仪馆委托书、户口注销证明，证实被继承人苏明香于2011年7月19日死亡，并于2017年1月16日在昆明市公安局虹山派出所办理注销手续。原告出示昆明市市政工程（集团）有限公司出具的证明，证实被继承人苏明香的配偶宋琼珍因患肝腹水于2004年4月7日死亡。现有证据证明被继承人苏明香有且仅有其女儿苏某某、儿子苏某为法定继承人。现有证据证明被继承人苏明香的遗产有且仅有位于昆明市****号的房屋，房产证号为****，建筑面积为40.95平方米。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定继承从被继承人死亡时开始。第三条之规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条之规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条之规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人苏明香于2011年7月19日死亡，继承从2011年7月19日开始。遗产为坐落于昆明市****号的房屋。被继承人苏明香的配偶宋琼珍于2004年4月7日先于被继承人苏明香死亡，第一顺序继承人仅有原告苏某某、被告苏某。故本院依法判令原告、被告依法继承被继承人苏明香的遗产位于昆明市****号的房屋（房产证号为****），并各占50%的份额。
综上所述，被告苏某经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告苏某某、被告苏某依法继承被继承人苏明香的遗产位于昆明市****号的房屋（房产证号为****），并各占50%的份额。
案件受理费人民币1550元（原告苏某某已预交，已减半收取），由被告苏某负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年一月二十日
书记员 段朔
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终472号
上诉人（原审被告）陈克霞，男，住漳平市。
委托代理人陈吕旺，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈克水，男，住漳平市。
委托代理人陈海洲（系陈克水之子），男，住漳平市。
上诉人陈克霞因与被上诉人陈克水物权保护纠纷一案，不服漳平市人民法院（2015）漳民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈克霞及其委托代理人陈吕旺，被上诉人陈克水及其委托代理人陈海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，本案争议土地位于漳平市永福镇石洪村后洋一组陈啟昌家门口，四至为“东至水渠、南至光添田、西至啟昌门口、北至路”，面积0.5亩，土地使用性质为水田。该土地使用权经编号为NO：02XXX6号土地承包经营权证确认，由原告陈克水以户主名义登记承包，家庭成员为陈克水、陈月淑、陈海丽、陈海清、陈海洲、陈海腾；承包经营期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2015年9月初，原告对争议土地进行平整，准备建房。2015年10月1日，被告陈克霞在原告平整后的土地上种植红豆杉5棵。经与被告协商未果，原告于2015年11月11日提起本案诉讼。请求：1、判令被告停止侵权行为，移除种植的红豆杉；2、判令被告赔偿原告财产损失人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审判决认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案争议的位于漳平市永福镇石洪村后洋一组陈啟昌家门口的土地经漳平市人民政府颁发的编号为NO：02XXX6号的土地承包经营权证登记确认，以原告陈克水为户主的家庭享有该地块的经营权，有权对承包地进行耕作使用。被告陈克霞辩称原告提交的该土地承包经营权证系原告伪造，但被告未提交证据证明，其亦未申请对该证据的真实性进行鉴定，对被告的辩解理由不予采纳；对被告陈克霞辩称的争议土地归户主陈炳光承包经营，并且有时任小组长及同小组成员签名的证明可以证实。一审法院认为，被告陈克霞提供的书面证明系证人证言，由于被告陈克霞并未申请证人到庭作证，被告陈克霞未完成相应的举证，对该证明的真实性无法确认，对其本项辩解理由亦不予采纳。被告陈克霞未经原告同意擅自在原告享有承包经营权的土地上种植红豆杉的行为，侵犯原告的合法权益，对原告诉请要求被告停止侵权，移除红豆杉的主张可予以支持。对原告诉请要求被告赔偿财产损失人民币1000元的主张，由于原告未提供证据证实其损失的发生情况及确定损失的依据，对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告陈克霞应于本判决生效后十日内将种植于漳平市永福镇石洪村后洋一组陈啟昌家门口由原告陈克水享有承包经营权的地块上的5棵红豆杉移除。二、被告陈克霞立即停止实施其他妨害原告陈克水在承包土地上进行耕作的行为。三、驳回原告陈克水的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，适用简易程序减半收取人民币75元，由被告陈克霞负担。
宣判后，原审被告陈克霞不服，向本院提起上诉。
上诉人陈克霞上诉称，一审的判决认定事实有误，没有对被上诉人提供的“N0：02XXX6号土地承包证”的真实性及对上诉人在一审陈述的土地承包事实过程进行调查是错误的。恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈克水答辩称，1、被上诉人根据土地承包经营权证（N0：02XXX6）从1993年开始，始终在本案讼争土地经营和种植花卉，从未荒废。2、上诉人所谓的伪造土地承包证为虚构，兹有漳平市农村土地承包经营权登记入户调查摸底表为证。3、上诉人诉称该土地归他所有完全是在捏造事实。综上，被上诉人的证据能够充分证明所争议的土地归被上诉人承包经营。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第第十二条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，漳平市人民政府颁发的编号为NO：02XXX6号的《土地承包经营权证》是土地承包经营权的法律凭证，该证书可以证实双方争议的位于漳平市永福镇石洪村后洋一组陈啟昌家门口0.5亩的土地经营权归属被上诉人。该《土地承包经营权证》上会发包签章亦有漳平市永福镇石洪村民委员会印章，对该印章的真实性上诉人无异议。因此，上诉人陈克霞上诉提出被上诉人提交的《土地承包经营权证》系被上诉人伪造的上诉理由显然不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人其实际所要表达的是被上诉人所持土地承包经营权证书的取得在程序上不合法，是无效的。但该主张属另一法律关系不属本案审理范畴。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈克霞负担。一审案件受理费计费负担不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖毓斌（代）
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终201号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：恩平市恩城河南望江楼东侧。
法定代表人：余伟军。
被上诉人（原审原告）：梁楚红，女，1995年7月22日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称“磐谷公司”）因与被上诉人梁楚红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本院经审查认为，本案案情较为简单，诉讼标的金额不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定“在本辖区有重大影响的案件”的情形。磐谷公司以本案属系列案，对社会影响较大为由，请求将本案移送江门市中级人民法院审理，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回磐谷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人磐谷公司上诉称：因本案属系列案，对社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应由江门市中级人民法院审理。请求二审法院撤销恩平市人民法院作出的(2017)粤0785民初670号民事裁定书，将本案移送给江门市中级人民法院审理。
被上诉人梁楚红在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为:本案为商品房预售合同纠纷。梁楚红以磐谷公司逾期交房为由，向原审法院起诉请求磐谷公司支付逾期交房违约金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人磐谷公司所在地的恩平市人民法院对本案有管辖权。梁楚红向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。磐谷公司自认本案对社会影响较大，但未能举证证实。综合考虑本案诉讼标的及案情，本案不符合上述法律规定之有重大影响的案件，不符合中级人民法院一审民事案件管辖范围。原审法院裁定驳回磐谷公司管辖异议，处理正确，本院予以维持。磐谷公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月十日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈顺芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3398号
原告:永康市港博工贸有限公司,住所地:永康市城西新区李二村。
法定代表人：金留超。
委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告:浙江环新工贸有限公司,
法定代表人：胡菊凤。
原告永康市港博工贸有限公司为与被告浙江环新工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，被告浙江环新工贸有限公司于6月3日向本院提出管辖权异议申请，因该申请被告未在答辩期内提出，对被告管辖异议申请本院不予受理，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告永康市港博工贸有限公司负责人胡艺红、被告浙江环新工贸有限公司法定代表人胡菊凤到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告永康市港博工贸有限公司起诉称：原告公司从事锅盖配件生意，从2012年起原告与被告一直有业务来往，截止至2016年4月13日双方对账，被告尚欠原告货款162171元，后经催讨被告未归还以上货款。经查：被告公司名称从“永康市环新工贸有限公司”现变更为“浙江环新工贸有限公司”。
为此，请求：1、判令由被告支付货款162171元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付至确认归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江环新工贸有限公司答辩称：对诉讼请求、事实和理由无异议，欠款162171元属实，对其欠款利息支付不同意。
原告永康市港博工贸有限公司为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、企业变更登记资料，证明永康市环新工贸有限公司在2012.5.24变更为浙江环新工贸有限公司的企业变更登记资料。
2、供货合同1份，证明2013.3.26原被告所签合同，双方对交付货款的方式价格均做了约定，并且由被告公司胡菊凤的儿媳妇系其公司财务陈雁涯签字确认的事实。
3、2016.4.13对账单一份，证明浙江环新工贸有限公司截止2016.4.13尚欠原告162171.4元并且被告公司盖章确认的事实。
被告质证：对供货合同有异议，已经超过了法定规定的诉讼期限。对对账单无异议欠款162171.4元属实。
被告浙江环新工贸有限公司未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告从事锅盖配件生意，从2012年起原告与被告一直有业务来往，截止至2016年4月13日双方对账，被告尚欠原告货款162171元，该款被告未归还。
本院认为，原被告发生买卖关系，被告尚欠原告货款162171元事实清楚。被告向原告购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告浙江环新工贸有限公司支付原告永康市港博工贸有限公司货款162171元，并赔偿损失（损失自2016年5月6日起至款清之日止按月利率0.5%利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告浙江环新工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年六月六日
代书记员 周秋圆
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更209号
罪犯刘慧，男，1985年9月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）邵中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人刘慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2009年2月12日交付执行。2013年1月22日、2015年1月13日，经本院裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘慧在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘慧提请减刑。
经审理查明，罪犯刘慧在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘慧累计获得表扬6次。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘慧在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在本次减刑考察周期内多次违规，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4828号
原告：林慧，女，1992年7月14日出生，汉族，住兴化市。
原告：李竹圆，男，1992年4月10日出生，汉族，住兴化市。
原告：李某。
法定代理人：李竹圆（系李某之父），1992年4月10日出生，汉族，住兴化市临城镇三王村**组***号。
三原告共同委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：兴化市妇幼保健院，住所地兴化市东营街*号。
法定代表人：丁如硕，院长。
委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
原告林慧、李竹圆、李某诉被告兴化市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹圆及三原告的共同委托诉讼代理人吴兆兴、被告妇幼保健院的委托诉讼代理人陈仁凯到庭参加诉讼。经双方当事人同意并报本院院长同意，延长审限为六个月，本案现已审理终结。
林慧、李竹圆、李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿李某第二次医疗费用、交通费、住宿费、残疾赔偿金、护理费、营养费等损失合计172402.66元，后续整形等费用待发生后再行主张。事实和理由：李某系林慧、李竹圆之子，于2013年4月14日出生后，被发现：其右耳无耳朵，无耳孔，右臂畸形，缺少一根桡骨，右手大拇指骨与手掌相邻接处，缺少一骨，右手中指弯曲不能伸直，大拇指下垂。2014年11月14日，省医学会作出鉴定意见，认为妇幼保健院漏检胎儿右桡骨发育不全，其原因力为主要因素。兴化市人民法院作出（2015）泰兴民初字第0647号民事判决书认定妇幼保健院承担原告直接损失70%的赔偿责任并判决被告赔偿部分损失。现原告体内钢板已取出，提出上述诉请，请求判如所请。
妇幼保健院辩称，我方对漏检胎儿右桡骨发育不全，原因力为主要因素无异议，只同意就右桡骨治疗的相关费用承担责任，其他费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：
1.林慧怀孕期间在妇幼保健院定期产检，后生育一子，取名李某。李某的右耳、右前壁、右腕、右拇指等发育畸形。2014年11月14日，江苏省医学会出具的江苏医损鉴[2014]003号医疗损害鉴定书显示医方漏检了胎儿右桡骨发育不全，其原因力为主要因素。
2.南京金陵司法鉴定所经本院委托对李某之损伤进行鉴定其构成七级伤残，护理期限为120日，营养期限为120日。
3.李某就前期发生的费用向本院提起过诉讼，经生效法律文书（2015）泰兴民初字第0647号民事判决书判决妇幼保健院承担原告直接损失70%的赔偿责任，并支持原告62天护理费的主张。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，对原告的损失认定如下：1.医疗费，被告虽然对上次判决时间即2015年9月1日之前产生的医疗费及治疗右桡骨损害之外的医疗费不认可，但是未能提供证据证明哪些票据属于与右桡骨损害无关联性或重复主张，且原告方陈述已经判决处理的票据原件均保存在法院，不存在重复主张的情形，故对被告此项辩解不予采纳。经审核，医疗费为45748元。2.营养费20元/天×120天＝2400元。3.住院伙食补助费18元/天×12天＝216元。4.护理费，考虑李某系幼儿，确需两人护理，故计为85元/天×2人×（120天-62天）＝9860元。5.残疾赔偿金16257元/年×20年×0.4＝130056元。6.精神损害抚慰金，考虑李某年幼残疾，给其家庭带来了严重的精神损害，应当给予一定的精神慰藉，故酌定为16000元。7.交通费、住宿费酌定为4000元。综上，原告的各项损失合计为208280元。
因被告承担原告直接损失70%的赔偿责任，即为208280元×70%=145796元。至于被告要求原告方向其返还借款60000元，因原告尚未治疗终结，故在本案中暂不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国母婴保健法》第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告兴化市妇幼保健院于本判决生效后五日内赔偿原告林慧、李竹圆、李某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等合计145796元。
二、驳回原告林慧、李竹圆、李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1607元，由被告兴化市妇幼保健院负担，此款被告在履行上述判决主文给付义务时一并向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3214元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 束正文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪末恒