wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初881号
原告张世超，女，1989年11月18日出生。
委托代理人平立广，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人张玉红，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告汕头市蓝色河畔文化传播有限公司，住所地广东省汕头市长平路龙湖区丹霞庄西区32座221-222。
法定代表人肖少钟。
本院受理原告张世超与被告汕头市蓝色河畔文化传播有限公司(以下简称蓝色河畔公司)肖像权、名誉权纠纷一案后，被告蓝色河畔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为被告所在地的广东省汕头市龙湖区人民法院，我院应将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告经常居住地位于北京市丰台区南三环中路70号，属于我院辖区，故我院对本案享有管辖权，被告蓝色河畔公司所提管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的有关规定，裁定如下：
驳回被告汕头市蓝色河畔文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利�
二〇一五年三月二十九日
书记员 张 萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初881号原告张世超，女，1989年11月18日出生。委托代理人平立广，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人张玉红，北京市华泰律师事务所实习律师。被告汕头市蓝色河畔文化传播有限公司，住所地广东省汕头市长平路龙湖区丹霞庄西区32座221-222。法定代表人肖少钟。本院受理原告张世超与被告汕头市蓝色河畔文化传播有限公司(以下简称蓝色河畔公司)肖像权、名誉权纠纷一案后，被告蓝色河畔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为被告所在地的广东省汕头市龙湖区人民法院，我院应将本案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告经常居住地位于北京市丰台区南三环中路70号，属于我院辖区，故我院对本案享有管辖权，被告蓝色河畔公司所提管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的有关规定，裁定如下：驳回被告汕头市蓝色河畔文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 董利�二〇一五年三月二十九日书记员 张  萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2041号
原告：任端勇，男，生于1976年7月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李河川，男，生于1961年2月3日，汉族，河南省永城县人，住江油市。
原告任端勇诉被告李河川物权保护纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2013年4月11日公开开�进行了审理。原告任端勇及其委托代理人贺军，被告李河川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任端勇诉称：原、被告均在绵阳市经开区嘉来·涪滨印象小区购买住房，原告为11幢15楼2号，被告为11幢16楼2号。交房时原告的房屋完好，但2011年5月4日原告发现房子受到被告的破坏。被告非法改变住房结构，严重影响原告住房内居住安全和隐私权，造成原告迟迟不能入住。现起诉请求：1、判令被告对已拆除的外墙恢复原状，消除危险；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李河川辩称：按售房人员提供的示意图所示，发生争议的位置应该是未封闭的阳台。购房时，售房部的工作人员告知我因临江一面增加了玻璃幕墙作外墙，故没有搭建阳台，可以将空心砖墙打开改成窗户或搭建钢质阳台。原告说我改变房屋外墙结构不是事实。我只是在自己购买的房屋的专有部分的一面非承重墙上开个窗子通风和采光。我是为了满足房屋的基本功能，是行使自己的所有权，对原告的居住安全和隐私权没有影响。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告均购买了位于绵阳市涪城区涪滨路北段7号嘉来·涪滨印象小区11幢一套房屋，原告所购房屋为15层2号，被告购买房屋为16层2号，两套房屋系上下层。交房时，原告的房屋临江一侧比被告的房屋多一玻璃封闭的三角型观景阳台，该阳台有两层楼高，阳台上部内侧与被告房屋相连处为砖墙体封闭状态。2011年5月，被告将其房屋临江一面的墙体部分拆除，欲改造成一面窗户，导致其房屋与原告的阳台相通。原告不同意被告将墙体改造为窗户的行为，故诉至本院要求被告将墙体恢复原状。原、被告的房屋现均未装修。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、备�摘要、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：原告购买的房屋在收房时临江的阳台外侧为玻璃封闭，阳台内侧上部与被告相连处为砖墙封闭状态。被告将其房屋临江一侧与原告房屋相连的共用墙体部分拆除，虽欲改造为窗户，但损害了原告房屋原有的空间格局，势必对原告的居住生活造成防害和影响。原告主张被告恢复共用墙体，消除危险符合法律规定，应予支持。原告主张赔偿损失10000元没有相应证据证明，不予支持。
被告主张发生争议的位置按开发商的承诺不应是封闭的墙体，被告拆墙是维护商品房买卖合同约定的权利，原告无权干涉。本院认为，被告与房屋出卖人之间的合同关系与本案的争议属于不同的两种法律关系，即便被告采取的是维护其房屋买卖合同利益的行为，也不能损害原告的权益。被告主张其未侵害原告的权益与查明的事实不符，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告李河川在本判决生效后十五日内将绵阳市经开区嘉来·涪滨印象小区11幢16楼2号临江一侧拆除的墙体恢复原状，消除危险。
二、驳回原告任端勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李河川承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一三年四月十二日
书记员 黄雯慧
附相关法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除�害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1224号
原告焦玉平，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人张长波。
被告刘长英，女，1972年7月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告焦玉平与被告刘长英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦玉平撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 齐学玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第631号
申请执行人郑建明
被执行人刘英，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第306号，依法向被执行人刘英发出执行通知书，责令被执行人刘英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币269980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第112号
原告博尔利纺织（××）有限公司，住所地江苏省××
××花园村。
法定代表人陈某某。
委托代理人冒某某。
被告浙江××服饰有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区××区××路××号。
法定代表人平某某。
委托代理人楼某某。
原告博尔利纺织（××）有限公司（以下简称博尔利×
×）诉被告浙江××服饰有限公司（以下简称贝特××公司）
买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法
由审判员周迪明适用简易程序，于2010年1月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告博尔利××的委托代理人冒
某某、被告贝特××公司的委托代理人楼某某到庭参加诉讼。
原告博尔利××诉称：2008年10月，被告向原告购买色
织布计1814.3米，同年12月再次向原告购买8204.9米，共计价
款156265.81元。嗣后，被告仅支付价款29149.86元，余款127
115.95元至今未付。故起诉要求被告支付价款127115.95元，
并赔偿从2009年1月1日起至同年12月31日止的逾期付款损失70
93元。被告贝特××公司辩称：原告诉称被告向其购买色织布
及尚欠价款127115.95元属实。但因被告经营亏损，现无力偿
还；对原告的逾期付款损失请求法院依法裁判。
原告博尔利××为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了新开票资料1份、增值税专用发票3份和送货凭证3
份，欲证实被告向原告购买色织布及尚欠原告价款127115.95
元的事实。经质证，被告无异议，故本院确认上述证据具有证
明力。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
及时支付价款，应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求
合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
浙江××服饰有限公司在本判决生效后十日内支付给博
尔利纺织（××）有限公司价款127115.95元，并赔偿逾期付
款损失7093元，合计134208.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由浙江××服饰
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年一月二十一日
书记员 韩燕华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4825号
申请执行人王业新，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省。
被执�人刘丽燕，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人侯黎萍，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告人王业新与被告刘丽燕、侯黎萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出(2015)宝民一(民)初字第5174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王业新于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人刘丽燕、侯黎萍支付借款人民币382,000元、律师费25,000元、案件受理费3,941元和上述382,000元自2014年8月15日至判决生效之日止的利息。
本院受理后，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘丽燕、侯黎萍羁押于上海市宝山区看守所，名下暂无银行存款、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第5174号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第000061-号
申请人孙本清，女，1955年2月21日出生。
被执行人孙长群（又名孙群），男，1955年2月23日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民金初字第95号民事判决书，立案执行申请人孙本清与被执行人孙长群民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙长群的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 葛琳琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00010号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人麻某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年8月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2013年6月6日22时许，被告人麻某伙同赵某（已判决）、闫某（已判决）在马鞍山市花山区金安佳苑20栋楼下，采用拖运的方式盗窃被害人刘某乙的福鑫牌绿色环保款电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币3760元）及车上的野养鸭7只（经鉴定价值人民币252元）。
二、2013年6月12日凌晨2时许，被告人麻某伙同赵某、闫某在马鞍山市花山区慈湖乡林里八队13号院内，采用推车的方式盗窃被害人周某的顺安牌电动三轮车（经鉴定价值人民币1960元）及车上的西瓜200斤（经鉴定价值人民币800元）。随后，被告人麻某等人于当日凌晨，在马鞍山市花山区南方嘉园XX栋XXX室旁，利用盗窃所得的电动三轮车盗窃被害人陈某堆放在此的两件进口方形铁杉木（经鉴定价值人民币8894元）。
2014年10月14日，被告人麻某主动到马鞍山市公安局昭明派出所投案，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，麻某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：一、2013年6月6日22时许，被告人麻某伙同赵某（已判决）、闫某（已判决）在马鞍山市花山区金安佳苑20栋楼下，采用拖运的方式盗窃被害人刘某乙的福鑫牌绿色环保款电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币3760元）及车上的野养鸭7只（经鉴定价值人民币252元）。
二、2013年6月12日凌晨2时许，被告人麻某伙同赵某、闫某在马鞍山市花山区慈湖乡林里八队13号院内，采用推车的方式盗窃被害人周某的顺安牌电动三轮车（经鉴定价值人民币1960元）及车上的西瓜200斤（经鉴定价值人民币800元）。随后，被告人麻某等人于当日凌晨，在马鞍山市花山区南方嘉园XX栋XXX室旁，利用盗窃所得的电动三轮车盗窃被害人陈某堆放在此的两件进口方形铁杉木（经鉴定价值人民币8894元）。
2014年10月14日，被告人麻某主动到昭明派出所投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录，被害人周某、刘某乙、陈某的陈述，证人赵某、闫某、刘某甲等人的证言，被告人麻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麻某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币15666元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人麻某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人麻某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人麻某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00010号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人麻某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年8月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、2013年6月6日22时许，被告人麻某伙同赵某（已判决）、闫某（已判决）在马鞍山市花山区金安佳苑20栋楼下，采用拖运的方式盗窃被害人刘某乙的福鑫牌绿色环保款电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币3760元）及车上的野养鸭7只（经鉴定价值人民币252元）。
二、2013年6月12日凌晨2时许，被告人麻某伙同赵某、闫某在马鞍山市花山区慈湖乡林里八队13号院内，采用推车的方式盗窃被害人周某的顺安牌电动三轮车（经鉴定价值人民币1960元）及车上的西瓜200斤（经鉴定价值人民币800元）。随后，被告人麻某等人于当日凌晨，在马鞍山市花山区南方嘉园，利用盗窃所得的电动三轮车盗窃被害人陈某堆放在此的两件进口方形铁杉木（经鉴定价值人民币8894元）。
2014年10月14日，被告人麻某主动到马鞍山市公安局昭明派出所投案，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，麻某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：一、2013年6月6日22时许，被告人麻某伙同赵某（已判决）、闫某（已判决）在马鞍山市花山区金安佳苑20栋楼下，采用拖运的方式盗窃被害人刘某乙的福鑫牌绿色环保款电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币3760元）及车上的野养鸭7只（经鉴定价值人民币252元）。
二、2013年6月12日凌晨2时许，被告人麻某伙同赵某、闫某在马鞍山市花山区慈湖乡林里八队13号院内，采用推车的方式盗窃被害人周某的顺安牌电动三轮车（经鉴定价值人民币1960元）及车上的西瓜200斤（经鉴定价值人民币800元）。随后，被告人麻某等人于当日凌晨，在马鞍山市花山区南方嘉园37栋101室旁，利用盗窃所得的电动三轮车盗窃被害人陈某堆放在此的两件进口方形铁杉木（经鉴定价值人民币8894元）。
2014年10月14日，被告人麻某主动到昭明派出所投案，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录，被害人周某、刘某乙、陈某的陈述，证人赵某、闫某、刘某甲等人的证言，被告人麻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麻某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币15666元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人麻某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人麻某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人麻某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1687号
申请执行人永嘉良力机械有限公司
被执行人浙江双博阀门有限公司，组织机构代码06055651-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00393号，依法向被执行人浙江双博阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江双博阀门有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江双博阀门有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江双博阀门有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的86×××56的存款人民币1325500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 蓝天辰
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执108号
申请执行人李某，男，汉族。
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人闫某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某、张某与被执行人闫某、张某健康权纠纷一案中，因被执行人闫某、张某至今未履行本院（2017）甘1227民初788号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在你行（处）账户6230650006400204XXX内存款4531.23元到徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：中国农业银行徽县支行账号：273241010400XXXX5）。
本裁定立即执行。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年三月十六日
法官助理戴芳
书记员杨向东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2527号
申请执行人耿庆红，居民。
被执行人沛县亚赛新型建材有限公司。住所地：沛县大屯镇丰乐村*组。
法定代表人曹文国，该公司总经理。
耿庆红与沛县亚赛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）沛大商初字第0014号民事调解书，内容：“一、被告沛县亚赛新型建材有限公司欠原告货款188573元，被告从2014年9月起于每月25日前偿还原告耿庆红20000元，直至还清为止；二、被告如有一期不足额及时偿还，原告可对剩余款项一并申请执行；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为2247元，保全费1420元，合计3667元，由被告沛县亚赛新型建材有限公司负担。”该调解书送达后，因沛县亚赛新型建材有限公司未按规定的期限履行义务，现耿庆红向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，耿庆红与沛县亚赛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人沛县亚赛新型建材有限公司无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大商初字第0014号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执339号
申请执行人:瓦房店市人民检察院。
被执行人：刘岩，女，1994年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人瓦房店市人民检察院与被执行人刘岩容留他人吸毒罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月23日作出（2015）瓦刑初字第1023号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市人民检察院于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院于2015年9月29日作出2015年12月23日作出（2015）瓦刑初字第1023号刑事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第114号
申请人：吴秦。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所实习律师。
被申请人：刘永亮。
被申请人：饶爱娟。
被申请人：姜江萍。
被申请人：何足庭。
申请人吴秦与被申请人刘永亮、饶爱娟、姜江萍、何足庭民间借贷纠纷一案，申请人吴秦于2014年11月12日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人刘永亮、饶爱娟、姜江萍、何足庭所有的财产，保全价值550万元。担保人吴秦己按规定将保证金汇入本院指定的银行帐号内，作为申请人吴秦向本院提供保全的担保。
经审查，本院认为，申请人吴秦提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘永亮、饶爱娟、姜江萍、何足庭所有的财产，保全价值550万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩晓彦
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00259号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人雷光太（绰号疤子、老班长），男，1970年1月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因犯抢劫罪于2006年11月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元人民币，2008年11月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月15日被广东省惠州市公安局陈江派出所抓获归案，次日被广东省惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年6月10日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被重庆市忠县�安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人雷光太犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人雷光太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于被告人雷光太盗窃作案的事实。
2010年9月19日15时许，被告人雷光太与张某甲（已判刑）、张某乙（于2011年10月14日死亡）到重庆市忠县某某镇某某路36号肖某某经营的“骆驼瓷砖”门市内，通过引开肖某某注意力的方式，盗走肖某某放在抽屉内的挎包及包内现金5100元。之后，被告人雷光太分得赃款1200元。案发后，同案犯张某甲退赃1700元。
二、关于被告人雷光太容留他人吸毒的事实。
2014年5月15日，被告人雷光太在其租住的广东省惠州市仲恺高新开发区某某街道办事处某某村盛源住宿506房间内，容留龙某某、段某某、李某某（1996年6月26日出生）以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
被告人雷光太到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人雷光太在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书及执行回执，现场检测报告书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，指认笔录，刑事判决书，鉴定意见，证人段某某、万某某、龙某某等人的证言，被害人肖某某的陈述，被告人雷光太的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷光太以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人雷光太容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人雷光太在判决宣告以前犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人雷光太曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷光太到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷光太犯盗窃罪，判处�期徒刑一年，并处罚金五千元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币，合并后决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷光太与同案犯张某甲等人共同退赔被害人肖某某的经济损失三千四百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭明华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王中梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3597号
罪犯魏明星，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）二中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人魏明星犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339140元。天津市高级人民法院于2009年4月1日作出（2008）津高刑二核字第4号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第103号判决，刑期自2009年4月1日起。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第0165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年1月20日作出（2014）津高刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年1月20日起至2033年3月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏明星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏明星在服刑期间，能够认罪悔�，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯魏明星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明星减去有期徒刑十二个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339140元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三日
书记员 史军锋
。
。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3597号罪犯魏明星。天津市第二中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）二中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人魏明星犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339140元。天津市高级人民法院于2009年4月1日作出（2008）津高刑二核字第4号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第103号判决，刑期自2009年4月1日起。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第0165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年1月20日作出（2014）津高刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2014年1月20日起至2033年3月19日止。天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏明星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯魏明星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。本院认为，罪犯魏明星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏明星减去有期徒刑十二个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339140元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月三日书记员  史军锋。。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00490号
原告童ＸＸ。
委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告陈冬冬。
被告宗磊。
原告童ＸＸ诉被告陈冬冬、宗磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员李继雷、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童ＸＸ的委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告陈冬冬、宗磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童ＸＸ诉称，我与两名被告系朋友关系，2015年5月15日，两名被告因资金周转需要，向我借款人民币3万元，约定在2015年5月30日前归还，但两名被告未能信守承诺。现请求法院判令两名被告立即共同偿还我借款本金3万元，并承担自2015年5月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈冬冬、宗磊未举证、未答辩。
经审理查明，被告陈冬冬、宗磊因欠原告童ＸＸ人民币3万元，于2015年5月15日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到童ＸＸ人民币叁万元整（￥30000.00元），月底前归还，2015年5月30日之前归还。今借人陈冬冬、宗磊，2015年5月15日，137××××9700。”两名被告向原告出具借条后，未按约还款，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件、银行转款凭证、信用卡刷卡记录、营业信息等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童ＸＸ与两名被告之间的借贷合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两名被告应当按约偿还原告童ＸＸ借款，因两名被告未能履行还款义务，故对原告要求两名被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。两名被告逾期还款，依法应当向原告支付逾期利息，故对原告童ＸＸ要求两名被告支付自2015年5月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予支持。两名被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬冬、宗磊于本判决生效之日起30日内偿还原告童ＸＸ人民币3万元，并承付此款自2015年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈冬冬、宗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 李继雷
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 顾云骕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00146号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告江阴市悦君广告传媒有限公司。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告江阴市悦君广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对江阴市悦君广告传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司申请撤回对被告江阴市悦君广告传媒有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年七月三十日
书记员 夏臻
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初81号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年3月13日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人周某某曾因犯盗窃罪，于2013年3月被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金五千元，因犯盗窃罪，于2015年5月被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金五千元；被告人崔亮于2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月2日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年9月12日早晨6时许，被告人周某某在谢家集区大世界网吧内，趁被害人王某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的“一加”手机盗走。该手机经淮南市价格认证中心鉴定价值为人民币1229元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案、淮南市公安局谢家集分局制作的户籍证明、抓获经过、淮南市谢家集区人民法院、田家庵区人民法院刑事判决书，淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录，淮南市价格认证中心鉴定意见，视听资料，证人陶某某的证言，被害人王某的陈述，被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某扒窃他人财物价值人民币1229元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止）。
二、被告人的违法所得予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年一月二十八日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第45号
原告文某国，男。
委托代理人孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡某军，男。
被告周某阳，女。
原告文某国（以下简称原告）诉被告蔡某军、周某阳（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟章华及被告蔡某军到庭参加诉讼，被告周某阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡某军于2012年2月28日和3月1日向原告借款共计80000元，并出具了条据，被告周某阳提供担保。但经原告多次催要，被告蔡某军一直未归还借款。故诉至法院，请求判令被告蔡某军偿还原告借款80000元及利息，被告周某阳承担连带责任。
被告蔡某军辩称，借款属实，但因现在生意亏损较大，无力偿还。
被告周某阳未予答辩。
经审理查明，被告蔡某军于2012年2月28日向原告借款50000元，于同年3月1日向原告借款30000元，共计80000元，并出具了借条，未约定偿还期限，口头约定月利率为30%，被告周某阳作为担保人在借条上签字，为被告蔡某军的上述借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间和保证范围。被告蔡某军支付利息至2012年12月31日后，未偿还原告本金及后续利息，原告催要未果，故诉至本院，要求被告蔡某军偿还本金及支付从2013年1月1日起的利息，被告周某阳承担连带保证责任。
上述事实，有被告蔡某军出具的借条2张、原告及被告蔡某军的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告蔡某军向原告借款并出具了借条，并由被告周某阳承担保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告蔡某军应当偿还原告借款，并按约定支付利息，被告周某阳作为原告债权的保证人，应对被告蔡某军的借款承担保证责任。合同中未约定偿还期限，被告蔡某军可以随时偿还，原告亦可催告被告蔡某军在合理期限内偿还；合同中亦未约定保证方式和保证范围，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故本院对原告要求被告蔡某军偿还借款本金及利息，并由被告周某阳承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。双方约定月利率为30%，超过银行同期贷款利率的4倍，对于超过部分的利息不受法律保护。被告周某阳在承担保证责任后，有权向被告蔡某军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡某军于本判决生效后十日内偿还原告文某国借款80000元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；
二、被告周某阳对被告蔡某军在第一项中的履行数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告蔡某军、周某阳共同负担（此款已由原告垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32338号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男。
委托代理人陈旭，男。
被告崔力，男，1971年10月27日出生，北京市易才人事公司职员（自述）。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告崔力劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告崔力及委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。崔力于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，崔力向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，崔力未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与崔力同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与崔力签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，崔力离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、崔力向我公司支付违约金10万元；2、崔力返还我公司人事、项目档案；3、崔力承担本案诉讼费用。
崔力辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，崔力原为赛尔无线公司员工，2014年11月双方解除劳动关系。
本院曾就崔力与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14148号民事判决书，判决赛尔无线公司向崔力支付工资、违法解除劳动关系赔偿金等款项，并判决崔力向公司返还电脑等物品。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。
本案中，赛尔无线公司主张崔力离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求崔力支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、崔力的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明崔力入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×均系与崔力同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于崔力入职但仍与崔力签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与崔力签署《保密协议》，系崔力等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与崔力签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，入职之初崔力等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14148号民事判决书，主张崔力未办离职交接。崔力主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求崔力支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向崔力主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。对于赛尔无线要求崔力返还人事、项目档案的请求，因未经仲裁前置程序，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异235号
案外人：王文，女，1969年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人王文向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王文向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王文书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王文撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1988号
原告：苏芳萍。
被告：董伯才。
原告苏芳萍与被告董伯才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。于2014年8月14日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏芳萍到庭参加诉讼，被告董伯才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏芳萍诉称，被告因需向原告借款计人民币50000元，由被告出具借条一份为凭，口头约定月利率按1.5％计算。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还原告借款本金计人民币50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利息基准支付至判决给付之日止。
被告董伯才未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告于2013年4月29日因需向原告借款计人民币50000元，由被告出具借条一份为凭，并由担保人王记兴提供担保。尔后，原告经催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭出示由被告董伯才出具的借条原件一份、原、被告身份证复印件各一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告董伯才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。由于借条上没有明确约定利息，原告起诉主张自起诉之日起偿付相应的逾期利息，根据合同法的相关规定，应予支持。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董伯才于判决生效后十日内偿还原告苏芳萍借款本金人民币50000元，并支付逾期利息自2014年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算至本判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告董伯才负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 许秀霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4894号
原告：徐少伟，男，1988年12月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高�区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告徐少伟与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少伟的委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至11月期间工资31144.13元；2.判令被告承担�讼费用。事实和理由：2016年12月19日，双方签订劳动合同，后在被告处工作，2017年12月29日离职。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月拖欠的工资31144.13元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告2017年6月至11月期间工资31144.13元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，徐少伟与田中公司签订劳动合同，后在招聘岗位工作。因田中公司未支付部分工资，徐少伟于2017年12月20日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，徐少伟诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，徐少伟已于2017年12月29日离职，田中机电公司尚欠徐少伟2017年6月至11月期间劳动报酬31144.13元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告劳动报酬31144.13元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付徐少伟劳动报酬31144.13元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01320号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龚晓莉，女，1985年2月28日出生。2014年7月16日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人龚晓莉犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人龚晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日10时许，被告人龚晓莉在沙坪坝区某座B栋，对该栋楼多户住宅实施了用螺丝刀撬门的行为，欲入户盗窃，未果，后撬开该栋楼11-5被害人夏某某的防盗门锁，进入房屋后，在卧室内盗窃黄金项链一条、黄金吊坠一个、平板电脑一台、数码相机一部。经鉴定，被盗黄金项链、黄金吊坠价值共计3420元。
另查明，被告人龚晓莉因犯盗窃罪于2014年7月16日被重庆市璧山县人民法院以（2014）璧法刑初字第00048号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚晓莉因本案被羁押3日应予折抵，刑期自2013年3月23日起至2017年9月19日止。
上述事实，被告人龚晓莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人彭某某、徐某某的证言，抓获经过，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录，视频监控截图，指认现场照片，重庆市璧山县人民法院（2014）璧法刑初字第00048号刑事判决书及龚晓莉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龚晓莉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。与前罪所判处的刑罚合并执行有期徒刑四年八个月至五年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚晓莉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值3420元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龚晓莉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。龚晓莉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚晓莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与重庆市璧山县人民法院（2014）璧法刑初字第00048号刑事判决书判决的有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2018年3月19日止。罚金1000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龚晓莉退赔赃物折价款3420元，予以发还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马瑞勤
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1936号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人孙慧超，女，该公司员工。
委托诉讼代理人张铖，女，该公司员工。
被告宋文静，女，1983年11月15日出生，汉族，住临清市。
被告刘风芹，女，1968年3月16日出生，汉族，住临清市。
被告包清华，男，1964年7月9日出生，汉族，住临清市。
被告郝立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宋文静、刘风芹、包清华、郝立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告宋文静到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告宋文静清偿贷款本金10万元及利息，被告刘风芹、包清华、郝立新承担连带清偿责任。
被告宋文静辩称：我没有实际使用该笔借款，我也不认识担保人。
被告刘风芹、包清华、郝立新未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告宋文静向原临清市农村信用合作联社城区信用社借款10万元，并签订了借款合同，约定月利率11.6666‰，借款到期日为2015年12月14日。被告刘风芹、郝立新为该借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。被告包清华以刘风芹配偶身份向原告出具财产共有人同意担保声明书，对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定还�，偿还利息至2016年1月20日。被告宋文静辩称未实际使用该笔借款，且不认识担保人，未提供证据。
另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告宋文静借原告款10万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则。原告要求被告宋文静偿还本息，本院予以支持。被告刘风�、包清华、郝立新为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。被告宋文静辩称未使用该笔借款，也不认识担保人，无据证实，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文静于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年1月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告刘风芹、郝立新对偿还借款本息承担连带清偿责任。被告包清华对刘风芹上述担保债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年七月五日
书记员 崔红颜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第366号
罪犯周鹏文，男，1995年9月15日，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庄浪县人民法院于2010年11月4日作出（2010）庄刑初字第000066号刑事判决，对被告人周鹏文犯强奸罪判处有期徒刑七年二个月（刑期自2010年5月1日起至2017年6月30日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日将罪犯周鹏文的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月1日起至2016年1月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯周鹏文确有悔改表现报请减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周鹏文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏文减刑一年六个月（刑期自2010年5月1日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6097号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告倪国强。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告倪国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告倪国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股�有限公司上海市分行诉称，被告倪国强系其行信用卡持卡人，截止2014年4月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币369，000.58元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币369，000.58元（计算至2014年4月9日），2014年4月10日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过中国银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、信用卡卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告倪国强未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币369，000.58元；
二、被告倪国强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月10日至本判决生效日止（计算公式313，860.94元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受�费人民币3，417.51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执140号
申请执行人元成浩，男，1973年10月29日生，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人裴京粉，女，1949年2月9日生，朝鲜族，现住汪清县。
被执行人孙增国，男，1972年5月17日生，汉族，现住汪清县。
申请执行人元成浩与被执行人孙增国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）吉2424民初90号民事判决书，已发生法律效力。权利人元成浩于2017年3月20日向本院申请执行。执行标的为26,000.00元。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统及房屋产权登记部门查询被执行人名下的银行账户存款、车辆登记、工商登记、房屋产权登记等财产情况，均无可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2017年6月21日表示认可本院的调查情况，无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院作终结本次执行程序。申请执行人的债权26,000.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执140号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 安敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1734号
合肥市剑灵网吧：
李永海与合肥市剑灵网吧生命权健康权身体权纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初2497号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月13日申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人合肥市剑灵网吧赔偿李永海20000元；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费222元、执行费200元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1226号
原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处，地址永州市回龙圩管理区。
法定代表人乐明，该办事处主任。
被告黄国红，男，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
本院在审理原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处与被告黄国红农业承包合同纠纷一案中，原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处以被告黄国红已给付承包款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市回龙圩管理区兴隆办事处负担。
审判员 黄谦和
二〇一五年十二月二日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第159号
罪犯李怀刚，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）潍刑初字第111号刑事判决，以被告人李怀刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2007年7月20日、2010年4月25日，2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李怀刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李怀刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李怀刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第1092号
原告上海XXX**投资管理有限公司。
法定代表人杨XX。
委托代理人叶丽。
被告上海XX实业发展有限公司。
法定代表人游XX。
本院在审理原告上海XXX**投资管理有限公司诉被告上海XX实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐熙春
二〇一五年八月十一日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初918号
原告闫晓军，住明水县。
被告付明波，住明水县。
委托代理人周庆云,住明水县。
被告高文萍，住明水县。
被告刘庆春，住明水县。
本院在审理原告闫晓军与被告付明波、高文萍、刘庆春执行异议之诉一案中，因原告闫晓军经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元由原告闫晓军负担。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘路路
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审126号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇老军山村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4461.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）114号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 刚
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第800号
申请执行人陈继荣，男，47岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人廖祖逵，男，47岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人陈美花（系被告廖祖逵之妻），女，42岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人陈继荣与被执行人廖祖逵、陈美花民间借贷一案，申请执行人陈继荣依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第418号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，分别2014年10月22日、2014年12月9日、2015年2月12日、2015年3月13日、2015年4月3日对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行存款情况。经查，被执行人廖祖逵、陈美花无房产登记信息。且被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖祖逵、陈美花暂无其他财产可供执行，申请执行人陈继荣亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第418号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人陈继荣的债权本金158000元及利息、迟延履行利息、代垫诉讼费2046元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年四月十五日
书记员 李小芳
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初133号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人韦可林，男，汉族，1958年10月7日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被取保候审。
被告人赵桂花，女，汉族，1961年9月18日出生于淮安市洪泽区，文盲，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人韦可林、赵桂花犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人韦可林、赵桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日晚，被告人韦可林、赵桂花骑行电动三轮车到淮安市洪泽区原酒厂被害人程某家拆迁房门前盗挖被害人所栽种的花椒树、桂花树等果树16棵，共计价值人民币3650元。
被告人韦可林、赵桂花归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦可林、赵桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人韦某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、谅解书、淮安市公安局洪某分局城东派出所出具的发破案经过、归案情况说明、被告人韦可林、赵桂花的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦可林、赵桂花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦可林、赵桂花共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人韦可林、赵桂花归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人韦可林、赵桂花积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦可林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳。）
二、被告人赵桂花犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。
审判员 严丽莉
二〇一八年七月九日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第81号
申请执行人汕头市潮南区质量技术监督局，住所地汕头市潮南区胪岗镇。
法定代表人朱固耀，汕头市潮南区质量技术监督局局长。
被执行人葛丹兴，男，汉族，1986年7月12日出生，住汕头市潮南区两英镇。
申请执行人汕头市潮南区质量技术监督局与被执行人葛丹兴其他行政非诉审查与执行纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法行非诉审字第3号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人葛丹兴应履行行政罚款8000元。但被执行人逾期未履行还款义务，本院于2014年7月28日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁定书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人葛丹兴有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张上荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第03080号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：宋兰芳
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告宋兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1714号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：赵洪忱，男，1973年11月20日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行赵洪忱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）庄民初字第4901号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金1.7万元及利息、案件受理费113元、执行费155元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一六年十一月二日
书记员 李金韵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1757号
罪犯何平，男，1963年3月5日出生于陕西省旬邑县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）延中刑初字第66号刑事判决，以被告人何平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2019年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯何平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何平准予减刑一年六个月（余刑执行至2017年12月8日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执2581号
申请执行人：汤宏松，男，1972年10月17日出生。住江西省上饶市余干县石口镇常山村汤家组392号。公民身份号码:362329197210172519。
被执行人：余姚市银花工贸有限公司。地址:余姚市小曹娥镇曹娥村。统一社会信用代码:91330281728115732D。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2017]第12号仲裁裁决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付一次性补偿金等共计70036.38元，负担案件执行费951元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终121号
上诉人（原审被告）：大连老鲜生海洋科技有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道银河路348号。
法定代表人：张瑞坤，董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：大连旅顺新顺水产食品有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道大王村。
法定代表人：张瑞坤，董事兼总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宁云锋，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙雁，女，汉族，身份证住址：湖南省株洲市石峰区，
委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人大连老鲜生海洋科技有限公司（以下简称老鲜生公司）、大连旅顺新顺水产食品有限公司（以下简称旅顺公司）因与被上诉人龙雁、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10352号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理龙雁诉老鲜生公司、旅顺公司、天猫公司产品责任纠纷一案中，老鲜生公司、旅顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖双方已明确约定管辖法院为老鲜生公司所在地法院即辽宁省大连市旅顺口区人民法院，同时龙雁住所地为湖南省××××号，而龙雁提供给法院的证据中两份购物网站订单截图上的一个在中山市，一个在珠海市，且与聊天记录中确认的所在地址存在矛盾之处，是明显的恶意规避管辖，故本案应由老鲜生公司所在地法院即辽宁省大连市旅顺口区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，龙雁主张老鲜生公司、旅顺公司生产、销售的商品不符合食品安全标准，侵犯其合法权益，本案为侵权之诉，案由为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对“侵权行为地”的理解，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另该解释第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。龙雁购买涉案商品的主要收货地为珠海市××××区梅华街道棕榈假日302，上述收货地即为侵权结果发生地。据此，原审法院对本案有管辖权。老鲜生公司、旅顺公司的管辖异议申请不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定：驳回老鲜生公司、旅顺公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人老鲜生公司、旅顺公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案中老鲜生公司已经在销售涉案产品网站的醒目位置标明“若对我们产品有任何异议，只接受在我司所在地管辖法院提起诉讼。”即老鲜生公司与被上诉人双方已经对涉及产品的一切争议的管辖权进行约定，约定的管辖法院为辽宁省大连市旅顺口区人民法院。另，龙雁户籍所在地为湖南省，提供给法院证据中的两份购物网站订单截图上的收货地点一个在中山市，一个在珠海市××××区，收货地点并不一致，且与聊天记录中确认的收货地址存在矛盾之处，存在恶意规避管辖嫌疑，且本案由辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理更便于查明案件的事实。上诉人在二审法庭调查中补充认为，一审裁定认定收货地为侵权结果发生地不当，应当以被侵权人住所地作为侵权结果发生地，但被上诉人并未提交其居住在珠海××××区的证据。故请求：依法撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10352号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的被告住所地辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理。
本院经查，老鲜生公司在一审提出管辖权异议之时，提交了两张该公司网店截屏资料，该资料显示网店内“价格说明”中注明“1、价格￥56.8为老鲜生大连地区实体店专柜价；2、促销价格￥***为天猫旗舰店实时价格。若对我们产品有任何异议，只接受在我司所在地管辖法院提起诉讼”。对此，一审法院未予以送达并组织双方当事人质证。二审法庭调查中，老鲜生公司补充提交了该公司网店的全部截屏内容，拟证明每个产品页面都注明了管辖协议。被上诉人龙雁对上列证据均不予认可，认为不能证明是交易时网页内容，同时，即便是当时的网页内容，因系老鲜生公司单方规定，且无明显宣示和提示，对其不发生法律效力;老鲜生公司亦认可未通过其他途径再对龙雁进行提示。
另查，龙雁在老鲜生公司网店内分两次购买涉案产品，一次为2016年3月5日，订单编号1685931685744037，收货地址为广东省中山市南坦路68号洲际新天一番港货，价格59元；一次为2016年5月13日，订单编号为1897514263984037，收货地址为广东省珠海市××××区梅华街道棕榈假日302，价格为3588元；龙雁起诉要求退款的金额为3647元，即上述两次购物价格总和。
本院认为，根据两上诉人提出的上诉意见，本案首先需就是否适用管辖约定进行评判。上诉人老鲜生公司在提出管辖异议之时，虽然提交了其网店截屏内容，因网络内容实时更新变化的特征，其不能证实该截屏是本案交易时的存照，且交易对方龙雁不予认可，故其真实性无法予以确认；退一步讲，即便该截屏显示了交易时的真实情形，根据被上诉人龙雁关于该证据的意见，实际上是以格式条款作为抗辩，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，因此，该约定应当认定为无效，故本案不适用管辖约定，应以法定管辖作为本案管辖的依据。
本案系龙雁因产品质量提起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，侵权结果发生地等人民法院享有管辖权。被上诉人龙雁起诉时主张涉案产品因质量存在问题造成其财产损失，其在中山坦洲、珠海××××区均有收货地，该收货地均可视为侵权结果发生地，其可以选择其中的法院进行诉讼。故上诉人对此提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院在处理管辖权异议的过程中未对异议人提出的证据组织双方当事人质证并给予回应，属程序不当，本院已予补正。但一审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年六月七日
书记员 梁锦东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4961号
罪犯陈宜志，男，1963年12月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年8月31日作出（2009）鼓刑初字第385号刑事判决，以被告人陈宜志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人陈宜志犯罪所得的赃款，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）榕刑终字第1009号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第2092号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；福建省福州市中级人民法院于2015年11月12日以（2015）榕刑执字第8128号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宜志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈宜志已缴纳罚金人民币48000元，其中于2013年4月22日减刑缴纳罚金人民币1000元，于2015年11月12日减刑缴纳罚金人民币20000元，本次减刑于2016年8月18日缴纳罚金人民币27000元。
本院认为，罪犯陈宜志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宜志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宜志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宜志减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币27000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第515号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：罗群。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告罗群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗群的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年五月十八日
代书记员 胡瀚尹
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第433-1号
被执行人杨刚，男，20岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的的（2013）汉刑初字第138号刑事判决书，向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚履行法律文书确定的义务，但被执行人杨刚至今仍未履行。经查，杨荣贵系被执行人杨刚之父，杨荣贵与被执行人杨刚系同户家庭成员，被执行人杨刚之父杨荣贵在银行有存款尚未支取。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨刚之父杨荣贵在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年十一月四日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3322号
罪犯张校，男，1986年12月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2013年9月11日作出了（2013）一中刑初字第2601号刑事判决，以被告人张校犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年12月11日，提出对罪犯张校的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理，北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表张向伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张校在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张校予以减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯张校提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯张校在服刑期间未能较好遵守监规纪律，在考核评奖周期内，于2014年3月15日因私自串监舍被扣20分；于2014年8月6日因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分；于2014年10月28日因个人物品摆放不符合规定被扣5分；于2015年4月27日因欺骗警察或知情不举被扣25分；因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分。因2015年4月因当月累计扣分25分以上，扣除有效积分2分。鉴于罪犯张校在考核评奖周期内违纪多达五�，且部分违纪情节严重，建议法院在对罪犯张校减刑时予以从严把握。
经审理查明，罪犯张校在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。但其在服刑期间未能认真遵守监规，在考核评奖周期内，于2014年3月15日因私自串监舍被扣20分；于2014年8月6日因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分；于2014年10月28日因个人物品摆放不符合规定被扣5分；于2015年4月27日因欺骗警察或知情不举被扣25分；因大声喧哗或发生口角或讲脏话被扣10分。因2015年4月当月累计扣分25分以上，扣除有效积分2分。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分审批表等证据在案证实。
本�认为，罪犯张校在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯张校在考核评奖周期内违纪多达五次，且部分违纪情节严重，故本院对清河人民检察院的减刑建议予以采纳，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张校减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日起至2026年3月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪冬