浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第712号
原告：王文兴。
原告：杨友珍。
原告王兴文、杨友珍的共同委托代理人：徐丽红。
被告：孙平。
委托代理人：马涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
代表人：吕亮。
委托代理人：上官明泓。
被告：杨冲。
原告王文兴、杨友珍与被告孙平、被告颜士中、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安亳州公司）、被告杨冲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判。在审理中，原告向本院撤回对被告颜士中的起诉，本院裁定予以准许。本案于2013年5月7日进行了公开开庭审理。原告王文兴、杨友珍的共同委托代理人徐丽红，被告孙平的委托代理人马涛、被告杨冲到庭参加诉讼；被告平安亳州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兴、杨友珍共同起诉称：两原告系死者王小州之父母。2013年2月1日12时10分许，王小州乘座由被告杨冲驾驶的宁波C205333电动自行车，沿余姚市低塘街道黄湖村道路由南往北行驶至新洋线四枝交叉路口处时，与在新洋线上自东往西行驶至该路口的由被告孙平驾驶的皖S×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王小州受伤经抢救无效于当日死亡，被告杨冲受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙平与被告杨冲负本起事故的同等责任，死者王小州无责。另查明：皖S×××××号小型普通客车在被告平安亳州公司投保交强险与商业险，且事故发生在保险期限内。故向法院提起诉讼，要求判令：1.被告孙平、被告杨冲赔偿原告医疗费433.60元、死亡赔偿金330360元、丧葬费19075.50元、处理葬事误工费3179.30元、交通费12880元、火化费1325元、精神损害抚慰金50000元，合计417253.40元，减去被告孙平己支付的3万元，尚需支付387253.40元；2.被告平安亳州公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告增加第一项诉讼请求中的死亡赔偿金为369500元、丧葬费为21654元、误工费为3609元，其余诉讼请求不变，合计尚需支付429401.60元。
原告为证明以上事实，向本院提交了下列证据：1.两原告的身份证复印件、户口本复印件、近亲属情况登记表各一份，拟证明本案两原告是合法的主体资格情况的事实。2.事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。3.医疗费发票三张，拟证明花费医疗费433.60元的事实。4.火化证明与户口注销证明各一份，拟证明原告之子王小州因交通事故死亡的事实。5.发票二份，拟证明原告火化费的支出总计为1325元的事实。6.交通费发票二份，拟证明原告处理丧事花费交通费12806元的事实。7.行驶证、驾驶证复印件、交强险和商业险保单各一份，拟证明被告主体资格及被告孙平在被告平安亳州公司投保交强险和商业险的事实。
被告孙平答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。原告主张的火化费己经包含在丧葬费中，本案被告己经投保交强险与商业险，请求法院判决由保险公司直接代为赔偿原告的费用，返还己支付的费用3万元。
被告孙平为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.车辆买卖协议一份，拟证明该肇事车辆己由颜士中转让给被告孙平，实际车主是被告孙平的事实；2.收条一份，拟证明事故发生后被告己交付3万元，原告己从交警部门领取3万元预付款的事实。
被告平安亳州公司书面答辩称：对本起交通事故认定书认定的事实及经过、责任认定无异议。本案中除王小州外还有伤者杨冲，交强险应作分摊处理；根据宁波的审判实践，保险公司不同意商业险一并处理。
被告平安亳州公司未向本院提交相关的依据。
被告杨冲答辩称：在本起交通事故中我也受了伤，赔偿事项还没有处理过。
被告杨冲未向本院提交相关的依据。
被告平安亳州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。在审理中，本院对原、被告提交的证据，经举证和质证，本院作如下认定：
1.原告提交的证据1、2、3、4，经质证，被告孙平、被告杨冲均无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
2.原告提交的证据5，经质证，被告孙平、被告杨冲对真实性均无异议，被告孙平对合法性和关联性提出异议，认为火化费及服务费己经包含在丧葬费之中，不应重复计算。经审查，本院认为被告孙平提出异议的事实与理由成立，本院予以采纳。
3.原告提交的证据6，经质证，被告对真实性、合法性均提出异议，认为该票据不符合相关的法律规定，对这个费用应当根据合理性进行判断，请法院酌性予以考虑，被告杨冲认为不清楚。经审查，本院认为原告提交的交通费票据并非是正式交通费发票，本院根据原告处理的情况，酌情认定交通费为5000元。
4.原告提交的证据7，经质证，被告孙平、被告杨冲均无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
5.被告孙平提交的证据1，经质证，原告与被告杨冲均无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
6.被告孙平提交的证据2，经质证，原告与被告杨冲均无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理，本院查明：2013年2月1日12时10分许，被告杨冲驾驶的防盗登记号为宁波C205333电动自行车（车上载乘王小州）沿余姚市低塘街道黄湖村道路由南往北行驶至新洋线四枝交叉路口处，与在新洋线上自东往西行驶至该路口的由被告孙平驾驶的皖S×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告杨冲及电动自行车上乘员王小州受伤，其中王小州经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告杨冲驾驶电动自行车违法载人，驶经路口未按规定让行，被告孙平驾驶机动车驶经路口车速偏快，疏忽大意，遇情况措施不及，在本起事故中，被告孙平与被告杨冲交通违法行为和过错均与事故发生的有因果关系，且作用基本相当。被告孙平与被告杨冲承担本起事故的同等责任，死者王小州不承担本起事故的责任。另查明：被告孙平驾驶的皖S×××××号小型普通客车在被告平安亳州公司投保交强险与商业险50万元，且事故发生在保险期限内。
本院认为：本起交通事故中两原告的儿子王小州因交通事故造成死亡，根据交警部门事故认定，被告孙平与被告杨冲负本起事故的同等责任，所以应当根据各自的过错程度承担相应民事赔偿责任。因本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故，根据相关的规定，在交强险外被告孙平承担60%的民事赔偿责任，被告杨冲承担40%的民事赔偿责任。两原告因王小州道路交通事故死亡的赔偿项目为：1.医疗费433.60元；2.死亡赔偿金369500元，具体按2012年度宁波市农村居民人均纯收入18475元标准计算，具体为18475×20=369500元；3.丧葬费21654元；4.交通费5000元；5.误工费3609元；6.精神损害抚慰金50000元。综上，因王小州交通事故死亡可赔偿的金额为450196.60元。在审理中，被告杨冲放弃交强险赔偿理赔部分，同意在本案中全部处理交强险，本院予以准许。现两原告要求被告平安亳州公司在交强险范围内先行承担赔偿责任的事实理由成立，本院予以支持，被告平安亳州公司在交强险范围内赔偿的款项有医疗费433.60元、丧葬费21654元、交通费5000元、误工费3609元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金29737元，合计为110433.60元；其余款339763元被告孙平按责承担60%即203857.80元，被告杨冲按责承担40%即135905.20元。因被告孙平驾驶的车辆在被告平安亳州公司公司己投保了商业险及不计免赔率，且事故发生在保险期限内，因此，原告要求被告平安亳州公司予以直接赔付的事实与理由成立，本院予以支持，被告平安亳州公司在审理中提出的不同意直接赔付的事实与理由不能成立，本院不予采纳。因原告同意扣除被告孙平己支付的3万元，故保险公司支付的款项中被告孙平可以领取3万元。被告平安亳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告王文兴、杨友珍因交通事故造成王小州死亡的医疗费433.60元、丧葬费21654元、交通费5000元、误工费3609元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金
29737元，合计为110433.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业险范围内赔付原告王文兴、杨友珍因交通事故造成王小州死亡的死亡赔偿金339763元的60%即203857.80元。因被告孙平己垫付3万元，且原告王文兴、杨友珍同意扣除，故原告王兴文、杨友珍得173857.80元，其余3万元由被告孙平领取；
三、被告杨冲赔偿原告王兴文、杨友珍因交通事故造成王小州死亡的死亡赔偿金339763元的40%即135905.20元；
四、驳回原告王文兴、杨友珍的其他诉讼请求。
以上第一、二、三条款项款限在本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款：款汇余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7741元，减半收取3870.50元，由原告王文兴、杨友珍负担60.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2557元，被告杨冲负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年六月六日
代书记员 唐 萍