广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1063号
原告：李锦钊，住广东省从化市，
委托代理人：王小龙，是广东晟晨律师事务所律师。
被告：冯桂梅，住广东省从化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广州市天河区。
法定代表人：吕成道，职务总经理。
委托代理人：何峰、李琦，两人均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李锦钊诉被告冯桂梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李锦钊的委托代理人王小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李琦到庭参加了诉讼，被告冯桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日21时20分许，原告李锦钊驾驶一辆无号牌（车架号：LWJPCJP0094501＊87、发动机号：GB152QMI-912F0710）二轮摩托车沿前进路由东往西方向行驶至从化市鳌头镇前进路路段时，碰撞到由被告冯桂梅驾驶停放在路边的粤A×××××号小型轿车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2015）第440122201500036-01号号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告冯桂梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往从化市中心医院进行治疗，共住院24天后于2015年3月27日出院。后原告于2015年3月28日到从化市鳌头镇中心卫生院住院治疗，住院14天，于2015年4月11日出院。现查明，事故车辆粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告冯桂梅，在被告保险公司投保了交强险、第三者商业险（保额50万元，不计免赔）。经司法鉴定，原告被鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残。事故后，被告保险公司垫付10000元，被告方没有就其他的费用进行支付。事故给原告造成的损失有：医疗费83963.99元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）、营养费2000元、护理费4560元（38天×120元／天）、误工费10472.66元（2732元／月÷30天×115天）、××赔偿金156473.76元（32598.7元／年×20年×24%）、评残费1500元、精神损害抚慰金24000元、被抚养人生活费133545.01元、交通费500元，以上各项合计470815.42元。因此原告请求法院判令：1、被告保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿225244.62元给原告，2、被告冯桂梅对第一项赔偿款不足部分承担连带赔偿责任，3、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息；
2、交通事故认定书，证明事故的事实，经从化市交警大队作认定被告冯桂梅承担次要责任，原告承担主要责任；
3、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、机构代码证，证实被告的身份信息以及事故车辆投保交强险和商业险（50万，不计免赔）且事故发生在保险期限内的事实；
4、医疗费票据、明细清单、住院证明和出院记录，证明事发后在住院治疗的事实（其中住院38天，花费医疗费83963.99元，加强营养等）；
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情鉴定为一个玖级伤残、两个十级伤残的事实及花费鉴定费1500元；
6、工作证明、工资发放清单、社保缴费清单，证明原告的误工收入及其在城镇工作与生活的事实；
7、派出所证明、户口簿、身份证、出生证，证明原告需要抚养家人的事实。
被告保险公司辩称：承保车辆有交强险和商业险，保额50万，发生在保险期间内，对原告的诉请我方都有异议。对事故认定书所认定的事实和结果予以确认，但我方认为交警的责任认定并不代表我方就应按该认定的责任划分进行赔偿。医疗费我方予以确认，但我方在事故发生后已经向中心医院垫付了10000元故应当扣减。后续医疗费应当是原告实际发生后再另外主张，2015年3月份原告就已经出院的出院时，伙食补助费没有异议。护理费，我方认为计算数额高，应按80元／天。营养费，500元为宜。××赔偿金，我方认为原告伤残等级为九级、十级，应该按照22%计算而不应该是24%。评残费，按照相关的收费标准应该是840元，而不是1500元。误工费，原告证据中只是证明事故发生前的误工情况，而没有证据证实事故发生后产生误工的实际损失。被抚养生活费，对于原告计算××系数有异议，应按照22%计算，精神损失费应按按10000元计算。交通费，原告没有提供任何票据予以证实我方不予认可。我方已经垫付了10000元医疗费，故剩余的限额应为110000元，事故车辆均是机动车，故我方认为责任应该按照8：2的比例承担。
被告保险公司为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、汇款凭证一份，证实我方已经垫付了医疗费10000元的事实。
庭审中，对于原告所提供的证据，被告保险公司的质证意见为：证据1，没有异议。证据2，真实性没有异议，补充的是我方承保的车辆是停靠在路边的，而原告涉嫌酒后驾驶无牌无证车辆，应根据原告的实际情况，酌情考虑划分的责任。证据3、4，没有异议。证据5对鉴定意见书没有异议，鉴定费过高。证据6，真实性无法确认，关联性我方认为没有关联性，只是证实原告事发前的工资情况，并不是事故发生后误工的实际减少损失。证据7、8没有异议。
庭审中，对于被告保险公司所提供的证据，原告的质证意见为：三性予以确认。
庭审中，双方提交的证据经与原件核对无异，被告冯桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对双方提供的上述证据的辩证、质证的权利。对于双方没有异议的证据，本院予以确认和采信，并确认为本案查明事实。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：
2015年3月3日21时20分许，原告李锦钊驾驶一辆无号牌（车架号：LWJPCJP0094501＊87、发动机号：GB152QMI-912F0710）二轮摩托车沿前进路由东往西方向行驶至从化市鳌头镇前进路路段时，碰撞到由被告冯桂梅驾驶停放在路边的粤A×××××号小型轿车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2015）第440122201500036-01号号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告冯桂梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往从化市中心医院进行治疗，共住院24天后于2015年3月27日出院。后原告于2015年3月28日到从化市鳌头镇中心卫生院住院治疗，住院14天，于2015年4月11日出院。原告于2015年4月14日由从化市公安局交通警察大队委托广东华生司法鉴定中心进行司法伤残鉴定，2014年6月26日，原告被评定为一个九级伤残、两个十级伤残。
现查明，事故车辆粤A×××××号小型轿车的登记车主为被告冯桂梅，在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险、第三者商业险（保额50万元，不计免赔）。事故后，被告保险公司支付了10000元医疗费，但被告方没有就相关费用进行支付，故原告起诉至法院。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费，原告提供了费用发票收据、费用结算清单等证实原告医疗费共为83963.99元，故本院予以支持。
二、后续医疗费，有原告的出院医嘱显示三个月后回医院行颅骨修补术，预计治疗费用约5万元；另外，鉴定意见书评定原告颅骨修补术的治疗费用约3万元，锁骨内固定取出的治疗费用约8000元，后续治疗费合计约38000元。因为该费用是以后必然发生的费用，为了避免诉累和节约诉讼成本，参照上述意见和有关规定，本院酌情认定后续医疗费为38000元。
三、住院伙食补助费，原告主张按住院38天，每天100元的标准计算住院伙食补助费3800元，本院予以确认。
四、营养费，原告有医嘱证实住院期间需要加强营养，因没有相关票据，本院酌定营养费为800元。
五、护理费，原告住院38天，医嘱显示住院期间陪护一人，参照本地护工的一般标准每天80元的标准计算，共计3040元，本院予以确认。
六、伤残赔偿金，原告有工作证明、收入证明、社保缴费明细等，证实原告于2012年9月至事故发生时在从化东麟钻石有限公司工作，月平均工资2732元，因此，原告提供的证据证实原告有工作和一定收入来源，在城镇生活，故认定为城镇标准，伤残鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，系数应为24%；原告出生于1982年，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，因此伤残赔偿金为156473.76元（32598.7元／年×20年×24%）。
七、评残费用1500元，鉴定机构出具的发票证实伤残鉴定费为1500元，本院予以认可。
八、误工费，原告事故前的月平均工资2732元，事故发生于2015年3月3日，医院证明书显示出院后全休半年，因此，事故发生后，原告误工是客观存在的，对于原告误工费的主张，本院予以支持。误工时间至评残前一天，即2015年6月25日，共计115天，因此误工费为10472.66元（2732元／月÷30天×115天）。
九、精神损失抚慰金，因事故给原告造成一个九级、两个十级伤残，故一定程度上妨碍了以后的工作和生活，原告除身体上的痛苦外，精神上的痛苦也是显而易见的。为此，原告请求给予精神抚慰有理，本院予以支持。根据双方的过错程度、原告的伤残等级、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为10000元。
十、被抚养人生活费，因原告在城镇生活，有固定工作和固定收入，被抚养人生活费应按照本地上一年度城镇居民人均生活消费支出标准即24105.6元／年，计算系数为24%。原告母亲冼金蝉出生于1958年4月12日，已达退休年龄，应计算20年，其需要原告兄弟2人共同抚养，故抚养费为57853.44元（24105.6元／年×20年×24%÷2人）；原告女儿李某甲出生于2005年8月7日，应计算98个月需要原告夫妻共同抚养，故抚养费为23623.48元（24105.6元／年÷12个月×98个月×24%÷2人）；原告儿子李某乙出生于2015年4月16日，应计算18年，故抚养费为52068.09元（24105.6元／年×18年×24%÷2人）。以上被抚养人生活费共计133545.01元。
十一、交通费，原告没有提供相关交通费的票据，但原告住院、出院、定损、处理事故等确实需要乘坐交通工具，该费用是实际发生的，故本院酌定交通费为400元。
综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费83963.99元、2、后续医疗费38000元、3、住院伙食补助费3800元、4、营养费800元、5、护理费3040元、6、伤残鉴定费1500元、7、××赔偿金156473.76元、8、误工费10472.66元、9、精神损害抚慰金10000元、10、被抚养人生活费133545.01元、11、交通费400元，其中第1-2项共计121963.99元，第3-11项共计320031.43元；以上合计为441995.42元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也签名予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
事故车辆粤A×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及第三者责任险（保额为50万元，不计免赔），故先由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用10000元、伤残费用110000元的限额内赔偿120000元给原告。剩余款项321995.42元，因被告冯桂梅承担事故的次要责任，按照责任划分即30%，被告冯桂梅应赔偿96598.63元（321995.42元×30%）给原告，故应由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告的上述损失。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共应赔偿216598.63元（120000元＋96598.63元）给原告。因被告保险公司已垫付10000元，应予以扣减，因此被告保险公司实际还应赔偿206598.63元给原告。由于保险限额已足够赔偿原告的损失，故原告要求被告冯桂梅连带赔偿其损失的主张，本院不予支持。被告冯桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿206598.63元给原告李锦钊；
二、驳回原告李锦钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2339元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担2145元，原告李锦钊承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年九月一日
书 记 员 林艺燕