wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第284号原告王某某，女，住纳雍县。委托代理�张甫，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告刘某，男，住址同原告。原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，因被告刘某外出下落不明，本院于同年3月12日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人张甫到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告刘某同居后补办结婚登记，共同生育两个孩子。由于双方性格各异，婚姻关系存续期间经常发生吵架，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；双方所生子女共同抚养；共同财产归被告所有；共同债务由被告负责清偿。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、结婚证1本，用以证明双方系合法�姻关。该证据被告未到庭质证，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。2、纳雍县某某乡某某村村民委员会于2015年3月4日出具的证明1份，用以证明被告于2015年2月28日外出务工，不知去向的事实。经审查，本院对被告刘某外出下落不明的事实予以认定。3、离婚协议1份，证明原、被告双方夫妻感情破裂。该证据被告未到庭质证，经审查，原告未提供相关证据证明离婚协议上的签字为被告所签，加之该离婚协议上未载明双方是否自愿离婚，本院对该证据的客观性、合法性、关联性不予认定。被告刘某未提供证据。经审理查明：原、被告于2004年2月以夫妻名义同居生活。双方于2005年1月16日生育长女刘某琴，2006年10月8日生育次女刘某雪。2011年5月2日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产�债权债务。被告于2015年2月28日外出务工，至今不知去向。原告以被告外出至今未归，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚；双方所生子女共同抚养；共同财产归被告所有；共同债务由被告负责清偿。本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告、被告同居后补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告离�的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的共同财产、共同债务，因原告未举证证明，本院对该主张不予采信。综上，为有利于孩子的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  汪 黔人民陪审员  何元友人民陪审员  郑厚刚二〇一五年六月十七日书 记 员  王显伦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第13152号
原告：乔崇伦，男，1986年9月6日出生，满族。
被告：沈阳卓艺机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号208-1室。
法定代表人：李亚琴，系该单位法人。
原告乔崇伦与被告沈阳卓艺机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、审判员雷凯组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔崇伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔崇伦负担。
审判长 关 威
审判员 程 姣
审判员 雷 凯
二〇一七年八月八日
书记员 陈晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5311号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王玲，女，1979年10月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区柳泉路华瑞园34号楼3单元502号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王玲系其行信用卡持卡人。截至2014年11月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,123.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,123.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5311号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王玲，女，1979年10月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区柳泉路华瑞园34号楼3单元502号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王玲系其行信用卡持卡人。截至2014年11月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,123.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,123.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1012号
原告：章水子，男。
委托诉讼代理人：章勇，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：杨进，男。
原告章水子与被告杨进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章水子及其委托诉讼代理人章勇，被告杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章水子向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13726元、住院伙补费900元、营养费3150元、牙齿损伤补偿费4800元、后续治疗费8000元、交通费194元、伤残鉴定费1900元，共计人民币32670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日下午5时10分，杨进驾驶车牌号为皖P*****号轻型普通货车，沿沪聂线由西往东方向行驶，行至326公里100米处时，与章水子骑行的电动三轮车发生碰撞，造成章水子受伤及两车受损的交通事故。事故经宣城市交警部门处理并作出事故责任认定书，认定杨进负全部责任，章水子无责任。章水子受伤后被送往宣城市人民医院住院治疗，花费医疗费31992元，其中保险公司支付10000元，杨进支付9000元，章水子支付12992元。出院后，章水子另支付复查费用734元。2016年12月，因杨进无意赔偿，章水子与保险公司达成赔偿协议，由保险公司赔偿章水子各项损失63500元。经鉴定，章水子受伤伤情构成九级伤残。
杨进对事故认定书认定其全责有异议，章水子未提供驾驶车辆合法的行驶证件，对事故的发生负有一定责任；章水子要求牙齿损伤补偿费无法律依据，伙补费、营养费、交通费和鉴定费应由保险公司承担。
杨进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任认定，杨进虽对交警部门出具的事故责任认定书有异议，但其未在法定期限内向相关部门申请复核，也未举证予以反驳，对其辩称章水子应负一定事故责任的意见不予采信；2、关于牙齿损伤补偿费。章水子未举证证明事故造成其牙齿损伤，主张牙齿损伤补偿费无事实及法律依据，不予支持；3、关于住院伙食补助费、营养费。经安徽宣医司法鉴定所鉴定，章水子伤后所需营养期105日，需后续治疗费（定期复查费用、二次内固定取出费用）8000元。杨进驾驶的车辆仅投保交强险，事故发生后，承保公司已在交强险医疗费限额内赔偿章水子医疗费10000元，超出交强险医疗费限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费应由杨进承担全部赔偿责任，杨进辩称住院伙食补助费、营养费应由保险公司承担，无事实及法律依据，不予采信；4、关于鉴定费、交通费。鉴定费、交通费系章水子为评定其损失、治疗伤情支出的必要、合理的费用，且该费用未超出承保公司交强险伤残限额，章水子已与承保公司达成赔偿协议，该费用依法应由承保公司赔偿，对杨进辩称鉴定费、交通费应由保险公司赔偿的辩解意见，予以采信；3、章水子主张自行支付医疗费13726元，杨进辩称其中300元系其垫付，章水子对此无异议，予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。章水子在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费21426元（含后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）；3、营养费2100元（20元/天×105天）。合计24106元，应由杨进承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告杨进于本判决生效后十日内赔付原告章水子医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24106元；
二、驳回原告章水子的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元（已减半收取），由原告章水子负担109元，被告杨进负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡雅慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡民保字第43号
申请人周福春
被申请人杨春梅
本院于2015年5月28日作出（2015）牡民保字第43号民事裁定，将被申请人杨春梅在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款6000元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨春梅在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款6000元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月十二日
书记员 晏 妮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福恩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙电物业管理有限公司。
法定代表人：许峰，该公司董事长。
再审申请人张福恩因与被申请人黑龙江龙电物业管理有限公司（以下简称龙电物业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福恩申请再审称：其参加工作时间是2010年10月23日，其与龙电物业公司之间已建立了劳动关系，并已提供了龙电物业公司配发的“服务证”和“进门卡”，如龙电物业公司解除劳动关系，应承担不利后果。因其与龙电物业公司未签订书面劳动合同，龙电物业公司应支付其双倍工资36000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：张福恩与案外人哈尔滨蓝海劳务派遣有限公司（以下简称蓝海公司）于2011年3月18日签订劳动合同书，从事经济秩序维护员工作，合同期限自2011年3月3月1日至2013年2月28日。至此，张福恩与蓝海公司之间已建立劳动关系，原判决认定张福恩与龙电物业公司之间不存在劳动关系并无不当。张福恩主张龙电物业公司应支付其双倍工资，因其再审事由无事实和法律依据，故其再审事由不能成立。
综上，张福恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福恩的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共1页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福恩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙电物业管理有限公司。法定代表人：许峰，该公司董事长。再审申请人张福恩因与被申请人黑龙江龙电物业管理有限公司（以下简称龙电物业公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张福恩申请再审称：其参加工作时间是2010年10月23日，其与龙电物业公司之间已建立了劳动关系，并已提供了龙电物业公司配发的"服务证"和"进门卡"，如龙电物业公司解除劳动关系，应承担不利后果。因其与龙电物业公司未签订书面劳动合同，龙电物业公司应支付其双倍工资36000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：张福恩与案外人哈尔滨蓝海劳务派遣有限公司（以下简称蓝海公司）于2011年3月18日签订劳动合同书，从事经济秩序维护员工作，合同期限自2011年3月3月1日至2013年2月28日。至此，张福恩与蓝海公司之间已建立劳动关系，原判决认定张福恩与龙电物业公司之间不存在劳动关系并无不当。张福恩主张龙电物业公司应支付其双倍工资，因其再审事由无事实和法律依据，故其再审事由不能成立。综上，张福恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张福恩的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年二月二十四日书 记 员  董国策第2页共2页第1页共1页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1454号
上诉人（原审被告）范某。
法定代理人范显宏，男，1971年4月30日生，汉族，系范某之父。
法定代理人雷元春，女，1971年10月25日生，汉族，系范某之母。
上诉人（原审被告）范显宏，情况同上。
上诉人（原审被告）雷元春，情况同上。
被上诉人（原审原告）张春莲。
委托代理人孙守礼。
委托代理人孙云光，太原市厨房设备厂职工。
上诉人范某、范显宏、雷元春因与被上诉人张春莲身体权纠纷一案，均不服山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月25日15时许，张春莲和其夫孙守礼进城看病，其夫驾车行驶到平遥县第三幼儿园与东关小学之间道路北侧停下，其夫孙守礼在前，张春莲在后，二人横过道路并通过道路花池向道路南侧旁的饭店行走。张春莲行至道路南侧花池出来处，和范某驾驶二轮电动自行车由西向东行驶过程中碰撞，张春莲被撞倒在地后受伤，当即被送往平遥县人民医院治疗。2013年4月18日，平遥县公安局交通警察大队做出道路交通事故证明。张春莲在平遥县人民医院住院7天，经诊断为左肋骨粗隆下骨折于2013年4月1日出院。转山西医科大学第一医院住院治疗，于2013年4月22日出院，住院21天。在平遥县人民医院门诊花费227.00元，住院花费4838.8元；在山西医科大学第一医院门诊花费294.5元，住院花费42131.53元；出院后，张春莲分别于2013年4月24日和4月29日在平遥县朱坑乡苏家庄村卫生所治疗花费计836元；2013年5月5日在平遥县岳壁乡西郭村妇幼卫生所购药花费45元；2013年5月6日在平遥县朱坑乡庄则村卫生室医疗花费45元；2013年5月8日在平遥县春田大药房购药花费40.3元，出院后购药医疗花费共计966.3元。2013年7月30日，张春莲经山西省平遥司法鉴定中心进行伤残鉴定，其左肋骨转子间骨折构成九级伤残，张春莲支出鉴定费1000元。原审理中，范某及其法定代理人对张春莲的伤残提出了重新鉴定的申请，经晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院对张春莲伤残重新进行鉴定，张春莲车祸致左下肢功能障碍，构成九级伤残。张春莲住院期间，范显宏支付其医疗花费2000元。现张春莲要求范某、范显宏、雷元春赔偿其医疗花费、车费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计114946.03元。范某、范显宏、雷元春则对张春莲花费情况与本案事故是否有因果关系有异议，称张春莲有××的花费。范某、范显宏、雷元春提出鉴定后，因未交费，未能鉴定。审理中张春莲提供的住院病历，确记录有高血压、骨质疏松等方面的诊断。为本案事实。
原审认定，范某驾驶电动自行车与张春莲横过马路时发生碰撞的事故，基本事实清楚，该院予以认定。范某在驾驶电动自行车在行驶过程未注意安全行驶，采取制动措施不力，应承担事故发生的主要过错责任。张春莲通过道路中心花池横过马路、未注意安全通行，也应承担事故发生的次要过错责任。但张春莲在治疗过程中，有××的花费，应适当减轻范某等之责任。范某在出事时未满18周岁，且无自己的财产，故应由其法定监护人承担责任。张春莲出院后不合理的开支部分不应由范某等承担。范显宏所支付的2000元应予计算在其内。
原审判决：（一）张春莲合理花费：医疗费47491.93元（227元＋4838.80元＋294.50元＋42131.53元）；车费1200元；住院伙食补助费1400元（50元×28元）；营养费840元（30元×28元）；护理费2800元（100元×28天）；误工费8731.80元（69.3元×126元）；残疾赔偿金25426.40元（6356.60元×20年×20%）；鉴定费1000元；精神抚慰金10000元；共计98890.03元。由范显宏、雷元春承担50%，即49445.02元，扣除范显宏已支付的2000元，实际由范显宏、雷元春支付张春莲医疗花费47445.02元。剩余花费由张春莲自理。（二）驳回张春莲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人范某、范显宏、雷元春不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，原审责任认定错误。第二，张春莲特殊体质，造成医疗费扩大，治疗自身疾病部分，应自负。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人张春莲答辩称同意原审判决。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，在道路上通行，在没有交通信号灯的地段，无论是否有人行横道，车辆避让行人是原则。本案中，范某骑电动车，而张春莲步行，发生交通事故，导致张春莲被电动车撞倒致伤，形成事故原因主要在于范某，故，原审对于本次事故的责任认定正确，本院予以维护。第二，对于范某、范显宏、雷元春所述张春莲自身体质原因造成的治疗自身疾病扩大开支部分，因范某、范显宏、雷元春未办理鉴定手续，导致数额不明，此时本应按照举证不能进行认定及处理，由范某、范显宏、雷元春承担不利后果，但鉴于原审已经行使自由裁量权酌情降低了范某、范显宏、雷元春的赔偿责任，且张春莲未上诉提出异议。故，本院对此不予调整。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人范某、范显宏、雷元春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 玲
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初94号
原告高玲，女，住平利县城关镇。
被告平利县八仙镇松阳村委会。
法定代表人高文珍，该村村主任。
被告覃春红，男，住平利县八仙镇。
本院在审理原告高玲与被告平利县八仙镇松阳村委会、被告覃春红买卖合同纠纷一案中，原告高玲于2016年1月25日以“被告覃春红已私下与原告达成调解协议，并向原告付清余下欠款”为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玲申请撤诉系自愿行为，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高玲负担。
审判员 王国胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 印 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6299号
罪犯刘延光，女，1958年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月27日作出（2013）黄刑初字第416号刑事判决，以被告人刘延光犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯刘延广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘延光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘延光获得监狱改造积极分子一次；记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘延光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月19日起至2017年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0991刑初35号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人薛某，盐城市盐都区神龙建筑工地工人。因本案，于2016年4月12日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。经盐城市亭湖区人民检察院建议，2016年5月10日被取保候审。经本院决定，2016年9月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人薛某犯抢夺罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林舒婷出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人薛某在盐城市城南新区宝龙城市广场附近，以步行的女性随身携带的包为目标，采取飞车抢夺的手段，先后抢夺作案5起，抢得赃款赃物合计人民币7010元。具体事实如下:
1、2016年3月24日20时许，被告人薛某驾驶电动自行车至盐城市城南新区宝龙城市广场晓宇火锅店西侧，采取飞车抢夺的手段，夺得被害人孙某背包1只（价格无法鉴定），内有现金人民币85元、苹果6Plus手机1部（经鉴定价值人民币3450元），合计价值人民币3535元。后经被害人电话联系，被告人薛某将手机归还给被害人。
2、2016年3月28日20时许，被告人薛某驾驶电动自行车至盐城市城南新区宝龙城市广场雅乐轩酒店北侧停车场，采取飞车抢夺的手段，夺得被害人吕某背包1只（价格无法鉴定）。后被告人薛某将该包丢弃。
3、2016年4月3日8时许，被告人薛某驾驶电动自行车至盐城市城南新区宝龙城市广场美的中央空调门市前，采取飞车抢夺的手段，夺得被害人滕某手包1只（价格无法鉴定），内有现金人民币400元、苹果6S手机1部（经鉴定价值人民币2795元），合计价值人民币3195元。
4、2016年4月9日19时许，被告人薛某驾驶电动自行车至盐城市城南新区宝龙城市广场MOMOCOFFEE北侧通道，采取飞车抢夺的手段，夺得被害人谢某手包1只（价格无法鉴定），内有现金人民币35元以及证件、银行卡等财物。
5、2016年4月11日8时许，被告人薛某驾驶电动自行车至盐城市城南新区宝龙城市广场雅乐轩酒店南侧通道，采取飞车抢夺的手段，夺得被害人谭某钱包1只（价格无法鉴定），内有现金人民币245元等财物。
2016年4月11日，被告人薛某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押了被告人薛某的作案工具城市猎人牌电动自行车一辆。
另查明，案发后，被告人薛某亲属已与各被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某、吕某、滕某、谢某、谭某的陈述，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、发还清单、拍摄的物证照片、制作的辨认笔录，被害人出具的谅解书，盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书，作案现场监控录像的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，驾驶电动自行车，采用飞车抢夺的手段，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成抢夺罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人薛某驾驶非机动车、一年内抢夺三次以上，依法从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人薛某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十三日起至二○一七年一月十四日止（先行羁押的二十九日已折抵刑期）；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。］
二、作案工具城市猎人牌电动自行车一辆予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 施 悦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1487号
申请执行人眭书照。
被执行人王兴培。
申请执行人眭书照与被执行人王兴培民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）丹民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王兴培应于本判决生效之日起10日内归还原告眭书照借款本金10万元、利息20407元，并给付原告自2015年6月13日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息；案件受理费2832元，公告费300元，共计3132元，由被告王兴培负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王兴培的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款。被执行人名下车辆无法找其下落，被执行人名下房产，因本院轮候查封，均不具备处置条件。被执行人现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款。被执行人名下车辆无法找其下落，被执行人名下房产，因本院轮候查封，均不具备处置条件。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 臧佳玉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00116号
原告王某，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXXXXX。
原告田某，女，住辽宁省绥中县西甸子镇。
身份证号：XXXXXX。
被告王某甲，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。
原告王某、田某诉被告王某甲赡养纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲到庭参加了诉讼。原告田某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、田某诉称：二原告系夫妻关系，生有四个儿子，两个女儿，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁、四子王某甲。二原告现已年老体衰，身患疾病丧失劳动能力，生活不能自理，需子女尽赡养义务，除被告外，其他子女都能尽赡养义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告每年对二原告给付赡养费2400元，并承担诉讼费用。
被告王某甲辩称：原告将我种了三年的果树要回去了，而且我爱人身体有病经济困难。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共育四子二女，均已成家另过，其中，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁、四子王某甲，二原告因年老体弱，无劳动能力和经济来源，为此诉至本院。
另查，原告王某有生活补助费。
上述事实有原、被告陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为：尊老爱幼，是中华民族的传统美德，孝敬父母是儿女应尽的义务。现二原告年迈体弱多病，丧失劳动能力，仅靠生活补助不能满足生活需要，参考《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均年生活消费支出7159元，二原告的赡养费标准即7159元×2人÷6人=2386元，考虑到原、被告实际状况及生活需要，本院认为被告王某甲应按照每年给付2000元为宜。对于二原告过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告王某甲每年给付二原告王某、田某赡养费2000元。从2015年3月起给付，2015年赡养费判决后立即给付，以后的赡养费以年为单位于每年4月1日之前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费200.00元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵明月
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保129号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人张同岭，现住长春市朝阳区，公民身份证号码×××。
被申请人董秀丽，现住长春市朝阳区，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人张同岭、董秀丽抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张同岭、董秀丽所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人董秀丽所购买的，由长春铁路房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市宽城区亚泰大街西、鞍山路北、九台路东、春铁新城15幢4单元608号房，丘地号6-14/80-17，建筑面积126.78平方米，商品房买卖合同编号为：×××号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年四月十九日
书记员 侯博
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01732号
原告杨清军，男，1966年2月21日生，汉族。
委托代理人李河生。
被告王东乾，男，1963年9月25日生，汉族。
原告杨清军诉被告王东乾提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨清军于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨清军及其委托代理人李河生到庭参加诉讼，被告王东乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨清军于2015年7月2日撤回对被告恒业建设集团有限公司的起诉，于2015年7月10日撤回对被告河南钧鼎房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨清军诉称：2013年农历12月21日，被告王东乾雇佣我到其承包的恒业建设集团有限公司施工的长葛市新华路西段北侧“钧鼎名府”小区工地上干活，当我在支屋面时，左手小指被电锯锯断，伤势严重。经住院治疗，我的左手小指被截指。经查，该小区的开发商为河南钧鼎房地产开发有限公司。关于赔偿问题，经协商无果，故我诉至法院，请求判令：1、被告王东乾赔偿原告杨清军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计35511.09元；2、被告王东乾负担本案诉讼费用。
被告王东乾未作答辩。
原告杨清军提供以下证据：1、长葛卫校附属医院诊断证明1份、入院证1份、住院病案1份、出院证1份、住院收费票据1张、住院病人记帐汇总一览表1份，证明原告杨清军的伤情，以及原告杨清军在长葛卫校附属医院住院治疗，共花去医疗费3642.28元的事实。2、许昌重信法医临床司法鉴定所许重司鉴（2014）临鉴字第330号鉴定意见书1份、收款收据1份，证明原告杨清军左手小指末节缺失被评定为十级伤残，原告杨清军支付鉴定费700元的事实。3、《协议书》1份，证明2013年农历12月21日，原告杨清军在被告王东乾承包的工地上干活时，左手小指被电锯锯伤，原、被告于2014年12月9日就赔偿数额达成协议的事实。4、居民户口薄1份，证明原告杨清军住院期间的护理人员冯桂香的身份情况。
被告王东乾未提供证据。
本院对原告杨清军所提供的证据经审查后认为：因证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年农历12月5日，原告杨清军到被告王东乾承包的长葛市新华路西段北侧“钧鼎名府”小区工地从事木工工作，被告王东乾按天向原告杨清军支付报酬。2013年农历12月21日，原告杨清军在支屋面时，左手小指被电锯锯伤。原告杨清军于2014年1月21日至2014年2月17日在长葛卫校附属医院住院治疗，共花去医疗费3642.28元。原告杨清军住院期间，其妻冯桂香对其进行护理。
2014年5月7日，原告杨清军就本案纠纷向本院提起诉讼。诉讼中，原告杨清军申请伤残等级鉴定。2014年8月3日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第330号鉴定意见：原告杨清军左手小指末节缺失评定为十级伤残。原告杨清军支付鉴定费700元。2014年10月13日，原告杨清军申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）长民初字第01323号民事裁定，准许原告杨清军撤回起诉。
2014年12月9日，原告杨清军与被告王东乾签订《协议书》，该协议主要内容为：1、除被告王东乾已支付原告杨清军的5000元医疗费外，被告王东乾于2014年12月15日之前另外一次性赔偿原告杨清军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计15000元；2、上述费用付清后，原告杨清军放弃追究被告王东乾的民事赔偿责任。《协议书》签订后，被告王东乾未依约履行赔偿义务。
2015年5月21日，原告杨清军再次诉至本院。
庭审中，原告杨清军将其诉讼请求变更为：1、被告王东乾赔偿原告杨清军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15000元。2、被告王东乾负担本案诉讼费用。
本院认为：原告杨清军在被告王东乾承包的工地从事木工工作，被告王东乾按天向原告杨清军支付报酬，因此，原告杨清军与被告王东乾之间形成劳务关系。原告杨清军在向被告王东乾提供劳务即从事木工工作时受伤，因此对原告杨清军因受伤所遭受的损失，原、被告依法应当根据其各自的过错承担相应的责任。
因原、被告就本案赔偿数额已于2014年12月9日达成协议，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该协议合法有效，对原、被告具有法律约束力，被告王东乾未按约定履行赔偿义务，其行为构成违约，除被告王东乾已赔偿的5000元外，被告王东乾应当按照约定再赔偿原告杨清军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东乾于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨清军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计15000元。
案件受理费175元，由被告王东乾负担。
如果被告王东乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 冰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初741号
原告：余光勇，男，汉族，1974年4月10日出生，住新疆阜康市。
被告：黄兴如，男，汉族，个体，住阜康市。
原告余光勇与被告黄兴如劳务合同纠纷一案，原告余光勇以被告黄兴如已经支付案款为由，于2017年4月13日向我院申请撤回对被告黄兴如的起诉。
本院认为，原告余光勇申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余光勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余光勇负担。
审判员 王淑红
二〇一七年四月十三日
书记员 王梓寒
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1284号
原告韩春霞，女，1971年5月21日出生，汉族，住长垣县。
被告王仕新，男，1987年4月4日出生，、汉族，住长垣县。
原告韩春霞诉被告王仕新买卖合同纠纷一案，韩春霞于2016年3月22日提起民事诉讼，同日本院作出立案受理决定，于2016年6月9日向王仕新邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告韩春霞到庭参加了诉讼，被告王仕新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春霞诉称，2014年期间王仕新让韩春霞送汽车使用的机油，欠款18600元，于2015年6月22日写有欠条，经多次上门催要，但王仕新以种种理由推脱，至今分文未付。现起诉要求王仕新偿还韩春霞欠款18600元及迟延履行金。
王仕新未答辩。
经审理查明，2014年王仕新开门市借韩春霞10000元，后王仕新购买韩春霞的汽车机油，共计6600元。2015年6月22日经韩春霞催要，王仕新对以上欠款汇总后向韩春霞出具欠条一份，内容为“欠条壹万捌仟陆佰元2015年6月22号王仕新”，王仕新欠的18600元其中10000元系借款，2000元系10000元借款利息，6600元系货款。在韩春霞催要欠款时，王仕新将借款及利息和所欠货款一并写入欠条内。后经韩春霞又多次找王仕新催要，王仕新以各种理由推脱不还，韩春霞诉讼来院，要求王仕新支付欠款18600元。
以上有到庭当事人陈述及提供的证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，债务应当清偿。王仕新经营门市，向韩春霞借款10000元及购买韩春霞的汽车用机油，经结算，欠韩春霞借款及利息12000元，货款6600元，以上共计欠款18600元，王仕新未及时偿还借款，属违约行为，王仕新应以偿还，故韩春霞要求王仕新偿还欠款18600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王仕新未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王仕新于本判决生效之日起十日内支付韩春霞欠款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由王仕新承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 华江浩
二〇一六年八月十二日
书记员 孟 岑
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第605号
原告遂宁十山电子有限公司，住所地：遂宁市船山区创新工业园机场南路。
法定代表人洪永专，该公司总经理。
委托代理人王华，男，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告四川俊威电子科技有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东工业园。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
委托代理人邓萌，女，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
原告遂宁十山电子有限公司诉被告四川俊威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告遂宁十山电子有限公司委托代理人王华，被告四川俊威电子科技有限公司委托代理人邓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁十山电子有限公司诉称：原、被告分别于2012年5月至10月签订产口《购销合同》，合同签订后，原告共向被告供货价值968297元，被告已向原告支付了货款216460元，尚欠货款751837元至今未支付。请求被告支付原告货款751837元。
被告四川俊威电子科技有限公司承认原告在本案中主张的事实。但认为已经支付586460元，目前只下欠381837元。
本院认为，被告四川俊威电子科技有限公司承认原告遂宁十山电子有限公司在本案中主张的购销事实，对原告遂宁十山电子有限公司主张的事实本院予以确认。对被告已向原告支付的货款586460元应予扣除，故被告实际下欠原告货款381837元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告四川俊威电子科技有限公司在判决生效后30日内支付原告遂宁十山电子有限公司货款381837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11318元，减半收取5659元，由遂宁十山电子有限公司负担2773元，被告四川俊威电子科技有限公司负担2886元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年三月二十八日
书记员 富 尧
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2912号
原告易某甲，男，1982年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1981年8月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告易某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人钟朝富到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告于2000年在贵州务工时认识，不久双方开始同居生活，2004年10月生育一子易某乙，现年9岁，2004年10月在怀德镇政府补办结婚登记。双方刚结婚时，感情一般，随着时间的推移，终因双方婚前缺乏了解，感情基础差，又加上双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，且经常发生吵、打纠纷。特别是近年来，因被告性格怪，双方只要产生一点矛盾，就睹气离家外出，有时几个月才回家，现在双方的感情已完全破裂，已无和好可能，不可能再继续共同生活下去。原告特向法院提起离婚诉讼，请人民法院按我国《婚姻法》的规定准予原告的请求。
被告李某未提供书面和口头答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年在贵州务工时认识，不久双方开始同居生活。2004年10月21日生育一子易某乙，现年9岁。2004年12月23日在富顺县怀德镇政府补办结婚登记。共同生活期间，被告于2011年3月起外出，去向不明。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础。原告主张双方感情已完全破裂，没有充分的�据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某甲与被告李某离婚。
本院决定，本案诉讼费300元由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王金文
代理审判员 郑 伟
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 何春燕
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00319号
原告范某，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化。
被告呼某某，女，1990年5月29日出生，汉族，初中文化。
委托代理人呼延峰，男，1987年3月19日出生，汉族，高中文化。系被告呼某某之兄，一般代理。
原告范某诉被告呼某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某、被告呼某某及其委托代理人呼延峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年7月29日举行婚礼，2011年8月1日在宜川县民政局办理结婚登记手续，双方无子女。婚后被告随从原告在部队居住一段时间，便私自离开部队，也未回家。2014年原告回家探亲，托人找回被告，但被告于年三十晚上外出至今长期居住娘家，原告多次劝解均无效。由于原告为现役军人，起初原告及家人劝被告随军在部队居住，但多次遭到被告拒绝。结婚至今夫妻双方毫无感情，即使原告在回家探亲的日子，也是争吵不休，生活苦不堪言，至今共同生活累计不到半年，双方一直处于分居状态，分居已达三年多。且被告在婚姻存续期间未尽妻子、儿媳之责，不关心原告生活，原告曾试图无数次挽救婚姻生活，与被告协商离婚事宜，但均被被告拒绝。双方夫妻感情已彻底破裂。现根据相关法律规定提出起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告呼某某辩称，原告所诉事实不实，原、被告婚初感情尚可。原告患有疾病，拒绝治疗。被告与原告在部队生活期间，原告无故殴打被告，被告只得返回宜川县。原告有稳定的工资收入，但其对被告的家庭经济生活漠不关心，致使被告无生活来源，只能靠外出打工维持生计。原告有外遇是原告提出离婚的根本原因。在婚姻生活期间，原告对被告存在家庭暴力行为。原告提出离婚，应对既无生活来源又生活困难的被告给予经济帮助30000元。原、被告有夫妻共同存款38000元，应依法分割。对于原告五年内的工资收入系夫妻共同财产，亦应依法分割。
原告范某为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
结婚证原件二份。证明原、被告系合法夫妻，并于2011年8月1日在宜川县民政局办理结婚登记手续。
被告对原告提供的证据未提出异议，表示认可。该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，法庭对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。
被告呼某某为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
2011年7月25日以原告名义办理的中国农业银行银行卡复印件一份（经与原件核对无异）。证明该卡内存有38000元现金，系原、被告夫妻共同财产，应依法分割。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性未提出异议，表示认可；但对该证据的关联性及证明力提出异议，认为此卡并非原、被告在婚姻存续期间办理，不属于夫妻共同财产，不予认可。经审理认为，结合庭审查明事实及当事人陈述，该银行卡系原、被告婚前以原告名义办理的，属原告婚前个人财产，不能认定为原、被告夫妻共同财产，故对该证据的真实性、合法性当庭予以确认，对其关联性、证明力不予确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2011年7月，原、被告经人介绍相识，2011年7月29日举行婚礼，2011年8月1日在宜川县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，双方未生育子女。因原告在部队服役，婚后被告即随从原告在部队居住生活。双方共同生活期间，经常因琐事争吵，被告在原告处短暂居住后，即返回宜川县独自生活，虽经原告及其亲属多次劝解，被告始终拒绝与原告共同生活。2014年原告回家探亲，托人找回被告，但被告于年三十晚上外出至今长期居住娘家，原告多次劝解均无效。2011结婚至今双方共同生活六个月，2014年农历十二月三十日原、被告开始分居生活至今，夫妻关系无法维持。原告遂于2015年7月1日提起诉讼，要求离婚。夫妻共同财产有六门柜、大理石茶几、电视柜、鞋柜各一个、37寸液晶彩电、海尔电冰箱、饮水机、冷暖风机、落地电风扇各一台、一二三布艺组合沙发一套、望江铃木125摩托车一辆、被褥8块；双方无夫妻共同债权、债务；无夫妻共同存款。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方长期两地分居，聚少离多，在夫妻共同生活期间，原、被告缺乏相互沟通、理解，且常因琐事争吵，双方并未建立起夫妻感情。2014年农历十二月三十日双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故原告要求离婚，应予支持；夫妻共同财产应依法分割。被告在庭审中辩称，原、被告在婚姻存续期间有夫妻共同存款38000元，原告服役期间的工资收入均属夫妻共同财产，应予依法分割。经查明该38000元存款系原、被告婚前以原告名义办理的银行卡，属原告婚前个人财产，不能认定为原、被告夫妻共同财产；被告亦未提供证据证明原告的工作状况，故对被告的辩解理由不予采纳。鉴于被告呼某某系家庭妇女，生活困难且无经济来源，原告应给予被告一定的经济帮助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告范某与被告呼某某离婚；
二、夫妻共同财产望江铃木125摩托车一辆、六门柜、电视柜各一个、37寸液晶彩电一台、被褥四块归原告范某所有；海尔电冰箱、饮水机、冷暖风机、落地电风扇各一台、布艺一二三组合沙发一套、大理石茶几、鞋柜各一个、被褥四块归被告呼某某所有；
三、由原告范某一次性给付被告呼某某经济帮助金7000元。
上述二、三项之判决内容于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一五年八月十日
书记员 袁 娟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1128号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市朔城区古西北路2排100号。
被告：张有青，男，1975年6月21日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张有青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告张有青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息398786.48元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月28日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年4月28日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年10月17日，在我行信用卡透支本息398786.48元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告张有青未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体；2.《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2014年4月15日被告张有青向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用；3.《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告张有青于2014年4月25日向原告申请调整信用卡额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元；4.《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年10月17日共透支本息398786.48元；5.《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期；6.《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告张有青持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年4月15日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2014年4月25日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请30万元，2014年4月28日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年4月28日。截止2016年10月17日，被告欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计398786.48元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张有青作为持卡人，向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支款本金、利息及滞纳金诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有青于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计398786.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7281元，由被告张有青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 落继波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第21号
原告谭社沛，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告卢金明，男，汉族，住江门市新会区。
被告黄北玉，女，汉族，住址同上，是被告卢金明的妻子。
被告卢俊波，男，汉族，，江门市新会区会城。
原告谭社沛诉被告卢金明、黄北玉、卢俊波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员梁庭超担任审判长，与人民陪审员黄瑞玲、赵彩环组成合议庭适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告谭社沛到庭参加诉讼，被告卢金明、黄北玉、卢俊波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢金明因急需金钱周转，于2012年10月31日向原告借款190000元，并承诺于借款一个月后向原告还清借款，但经原告多次催还未果。黄北玉是卢金明的妻子，上述借款属被告卢金明及黄北玉婚姻有效期间的借款，被告卢俊波是被告卢金明、黄北玉的儿子，上述借款发生后，卢金明将自己名下的车牌为粤JMC5**宝马牌小汽车转到卢俊波名下。为此，黄北玉、卢俊波应承担连带清偿责任。现请求判令三被告偿还原告借款190000元，诉讼费由三被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
1.银行的转账凭据一份，证明原告谭社沛通过其妻子邹凤清的银行账户转账190000元给卢金明，汇款单上注明用途是“向谭社沛借款”。
2.结婚证复印件一份，证明谭社沛和邹凤清是夫妻关系。
3.江门市公安局交通警察支队车辆管理所的《复函》一份，证明卢金明将粤JMC5**宝马牌小汽车过户到卢俊波名下。
被告卢金明、黄北玉、卢俊波没有答辩，也没有到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。
经开庭审理，原告所提供的证据并无影响其证明效力的其他因素存在，本院经审查后予以确认。
经审理查明：被告卢金明因需要资金周转需要，于2012年10月31日向原告谭社沛借款190000元。原告谭社沛通过其妻子邹凤清的银行账户转账190000元给卢金明，汇款单上注明用途是“向谭社沛借款”。卢金明和谭社沛并没有签订书面借款合同，原告认为双方口头达成协议，被告卢金明承诺借款于一个月后向原告偿还，但该笔借款经原告谭社沛多次催还未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告卢金明与被告黄北玉是夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告卢金明、黄北玉、卢俊波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。原告主张被告卢金明向其借款190000元，提供银行的转账凭据一份予以佐证，且被告卢金明对借款事实放弃抗辩，故本院对原告谭社沛与被告卢金明的借贷关系予以确认。由于双方没有签订书面借款合同，还款时间约定不明，原告可在合理期限内向被告卢金明主张还款。现借款已经超过一年，原告主张被告卢金明偿还借款190000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
鉴于被告黄北玉为被告卢金明的配偶，原告谭社沛与被告卢金明的借贷关系产生于两被告的婚姻关系存续期间，且原告陈述该笔借款是用于卢金明、黄北玉共同经营家私厂的资金周转，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄北玉放弃抗辩权利，也没有提供证据反驳原告的主张，故原告起诉要求被告黄北玉承担还款责任依法有据，理由充分，本院予以支持。
对于被告卢俊波是否要承担还款责任的问题。由于卢俊波并没有向原告借款，双方并不存在借贷关系，不属本案调整的法律关系范畴。原告可另案起诉维护自己权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告卢金明与被告黄北玉应自本判决生效之日起五日内连带向原告谭社沛偿还借款190000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，合共5570元由被告卢金明、黄北玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 黄瑞玲
人民陪审员 赵彩环
二〇一四年八月七日
书 记 员 易剑尧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第612号
原告：杭州鸿兴电气成套设备有限公司。
法定代表人：陈龙弟。
委托代理人：肖军。
委托代理人：邓洋丽。
被告：圣航科技股份有限公司。
法定代表人：冯海斌。
原告杭州鸿兴电气成套设备有限公司（以下简称原告）与被告圣航科技股份有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈龙弟及其委托代理人邓洋丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方自2013年4月21日起建立加工定做合同关系，由原告向被告供应“电气成套高低压设备”等产品，原告依合同款到发货，而后向被告开具发票。双方交易持续到2013年5月28日，总共交易金额为53874元。原告于2014年6月3日向被告开具金额为53874元的增值税发票，后经原告多次催讨，被告始终不予支付。为此，原告诉请判令：被告向原告支付货款53874元，并支付逾期利息4597.25元（利息暂计算至2014年10月29日，其后利息按年利率6%计算至实际付款之日止）。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.工矿产品加工定作合同5份，拟证明原、被告之间的定作合同关系。
证据2.产品销货单5份，拟证明原告已向被告交付定作物，并经被告公司员工签收的事实。
证据3.增值税专用发票1份，应税劳务清单一份，拟证明原告在交付定作物后全额向被告开具了增值税专用发票的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方自2013年4月21日起至2013年5月28日止，分别签订5份加工定作合同，合同均约定由原告为被告定作“电器成套高低压设备”，结算方式为款到发货。合同签订后，原告按约向被告提供定作物，截至2013年5月28日，被告共欠原告定作款53874元，后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间所签订的加工定作合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定支付加工款，致使形成本案纠纷，被告应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告圣航科技股份有限公司支付原告杭州鸿兴电气成套设备有限公司定作款53874元；
二、被告圣航科技股份有限公司支付原告杭州鸿兴电气成套设备有限公司逾期利息4597.25元（自2013年5月30日起暂计算至2014年10月29日止，其后利息按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
上述两项合计58471.25元，限本判决生效后十日内履行，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元减半收取631元，由被告圣航科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱淑芳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00121号
申请执行人：王学朝，男，1970年7月4日出生，汉族，个体户。
被执行人：瞿传银，男，1962年12月30日出生，汉族，个体户。
被执行人：吴贡妹，女，1964年9月16日出生，汉族，个体户，（系瞿传银妻子）。
王学朝与瞿传银、吴贡妹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，以（2013）滁民一初字第00165号民事裁定书查封瞿传银、吴贡妹位于安徽省天长市秦栏镇秦关街道沿河路22号房产。2014年1月23日本院作出（2013）滁民一初字第00165号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决所确定的义务。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人瞿传银、吴贡妹在金融机构存款220万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈芝梅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第134号
原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司，住所地太原市尖草坪区新店街10号1幢。
法定代表人田国平，总经理。
被告太原市正业装饰有限公司，住所地太原市伞儿树村1排19号。
被告太原市华盟装潢实业有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街新开南巷6号。
法定代表人王志华。
被告太原市凯峰美康装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区红沟路以西白龙庙小区南侧鑫金装饰材料市场A区6号。
法定代表人黄林凯。
被告山西千朝实业有限公司，住所地太原市小店区长治路103号1幢A座11层1101号。
负责人郎建东。
本院在审理原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司与被告太原市正业装饰有限公司、被告太原市华盟装潢实业有限公司、被告太原市凯峰美康装饰工程有限公司、被告山西千朝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告太原市正业装饰有限公司的地址，无法送达应诉手续等法律文书。经对原告询问，被告太原市正业装饰有限公司在各级工商局均没有工商登记信息，该被告太原市正业装饰有限公司是否存在，主体不明确。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所地以及被告的工商登记信息等。本案中，被告太原市正业装饰有限公司在山西省工商管理局、太原市工商管理局以及杏花岭区工商管理局均没有任何注册登记信息，原告起诉太原市正业装饰有限公司作为被告主体不符合法律规定，导致本案不能按照诉讼程序进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司的起诉。
案件受理费1163元退还原告太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 赵冬花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第37号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈春加，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴玉香，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭256号征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于1998年4月结婚（初婚），1999年11月生育第一孩男，2012年5月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年6月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭256号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币59214元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年6月9日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年10月17日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭256号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭256号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈春加、吴玉香应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币788元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第02149号
上诉人（原审被告）常州市永康机械厂，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
执行事务合伙人袁国明。
委托代理人沈福林。
被上诉人（原审原告）常州翔和金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号万都金属城内东930号。
法定代表人袁敏，该公司总经理。
委托代理人袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
上诉人常州市永康机械厂（以下简称“永康机械厂”）因与被上诉人常州翔和金属材料有限公司（以下简称“翔和公司”）债权转让合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武邹民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：永康机械厂与文昌公司系业务往来关系。经结算，截止2014年12月18日，永康机械厂结欠文昌公司货款64570元，并由永康机械厂于当日向文昌公司出具了对账单。2014年12月26日，文昌公司与翔和公司签订债权转让协议一份，约定由文昌公司将其在永康机械厂的应收货款64570元转让给翔和公司，以冲抵翔和公司对文昌公司享有的债权。同日，文昌公司向永康机械厂寄送债权转让通知书一份，通知永康机械厂前述64570元货款转让给翔和公司的事实，并要求永康机械厂自收到该债权转让通知书后10日向翔和公司履行付款义务。后永康机械厂于同年12月27日签收了该债权转让通知书。2014年12月30日，翔和公司向永康机械厂寄送催款函一份，告知永康机械厂前述64570元货款转让的事实，并要求永康机械厂在20日内履行付款义务，永康机械厂于同年12月31日签收了该催款函。
2015年1月27日，翔和公司向原审法院提起诉讼，要求判令永康机械厂支付翔和公司欠款64570元，并承担该款自2015年1月20日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费用由永康机械厂承担。永康机械厂未作答辩，也未提交相关证据。
原审法院经审理后认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，文昌公司将其在永康机械厂的应收货款64570元的债权全部转让给翔和公司，并依法通知了永康机械厂，因永康机械厂未到庭就前述债权转让的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故前述债权转让行为合法有效，翔和公司依法取得前述金额为64570元的债权。在翔和公司书面通知后，永康机械厂仍未能履行付款义务，永康机械厂作为债务人应承担还款责任。翔和公司要求永康机械厂承担该款自2015年1月20日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉请，因永康机械厂在收到翔和公司寄送的催款函后未能按期付款，故翔和公司要求其承担欠款利息的诉请并不违反法律规定，相应利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，起算日期应为翔和公司通知永康机械厂履行付款义务期限届满的次日。因永康机械厂未能还款而引起本案诉讼，故永康机械厂应对本案纠纷负全部责任。永康机械厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，原审判决：1、永康机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给翔和公司债权转让款64570元，并承担该款自2015年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、驳回翔和公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由永康机械厂承担。
上诉人永康机械厂不服原审判决，向本院提起上诉，称：我厂与文昌公司发生业务往来是事实，至于翔和公司与文昌公司债务转让协议与我厂无关，况且我厂至今未收到债务转让协议及所谓的催款函，根据翔和公司提供的快递存根，收件人是张顺海，此人不属我厂的任职人员，翔和公司也未能提供充足的证据证明张顺海与我厂的关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人翔和公司辩称，根据法律规定，债权人转让权利的，只要对债务人履行了通知义务，该转让生效。翔和公司分别于2014年12月26日和2014年12月30日向永康机械厂发函、电话催要转让债权，2015年2月，法院组织调解时，调解员也通知过永康机械厂。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审中查明的事实与一审相同。
本院认为，对于债权转让，我国法律作出了“转让债权客观真实且通知债务人”的生效要件规定。本案中，上诉人永康机械厂对原债权不持异议，仅提出未收到转让通知。鉴于被上诉人翔和公司系向永康机械厂发出债权转让通知，该通知经查也经快递机构送妥，至于该快递实际签收人是否为永康机械厂员工，并不影响通知效力，永康机械厂据此提出未收到转让通知的上诉理由，应提供相反证据予以证明。现永康机械厂在无相反证据的情形下，应当视为转让通知经快递机构投递后送妥。据此，原审判决正确，应予维持。永康机械厂上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由永康机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第02149号
上诉人（原审被告）常州市永康机械厂，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇金联村。
执行事务合伙人袁国明。
被上诉人（原审原告）常州翔和金属材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路1号万都金属城内东930号。
法定代表人袁敏，该公司总经理。
委托代理人袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
本院在审理上诉人常州市永康机械厂（以下简称“永康机械”）与被上诉人常州翔和金属材料有限公司（以下简称“翔和公司”）债权转让合同纠纷一案中，翔和公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结永康机械的银行存款7万元或查封、扣押永康机械相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，翔和公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结永康机械的银行存款7万元或查封、扣押永康机械相应价值的财产。
本裁定书送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1076号
原告王晓雷，男，1987年11月9日出生。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
鹤壁市安顺个体联营出租汽车队。
负责人王秋根，该队队长。
被告焦振云，男，1979年11月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
法定代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生。
本院在审理原告王晓雷与被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队、焦振云、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓雷于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王晓雷撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告王晓雷负担。
审判员 张保平
二〇一四年六月十日
书记员 辛红娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1358号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告李淑娟，女，1967年5月27日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告李淑娟土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 李延林
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09460号
上诉人（原审原告）北京金沙植物园有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇赵营村。
法定代表人陈叶，执行董事。
委托代理人吕晓兰，女，1983年2月12日出生。
委托代理人王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙卫华，女，1980年5月16日出生，公民身份号码：×××。
上诉人北京金沙植物园有限公司（以下简称金沙公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年4月，金沙公司起诉至原审法院称：我公司经过统计，孙卫华在2013年6月至2013年12月期间休息日共计加班26天，而仲裁裁决认定孙卫华加班57天，补休28天，实际加班29天，属于认定事实有误，从而导致加班工资金额计算发生错误。我公司没有安排孙卫华在工作日延时加班，孙卫华也未能举证证明其存在延时加班的情况，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项关于工作日延时加班的规定作为裁决依据之一，属于适用法律错误。现我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院请求判决：1、我公司无需支付孙卫华2013年6月20日至2014年8月25日期间法定假日加班工资1143元；2、我公司无需支付孙卫华2013年6月20日至2014年8月25日期间的休息日加班工资7616元；3、我公司返还孙卫华工服折旧费80元。
孙卫华辩称：同意仲裁裁决对事实的认定及仲裁结果。
原审法院经审理认为：孙卫华实际为金沙公司提供劳动，双方劳动关系成立。孙卫华在金沙公司工作期间，于休息日和法定假日加班，金沙公司应支付孙卫华休息日和法定假日加班工资，现金沙公司未提供证据证明其已支付孙卫华加班工资，故对金沙公司要求判决其公司无需支付孙卫华法定假日和休息日加班工资的诉讼请求，法院不予支持。仲裁裁决金沙公司应支付孙卫华的休息日和法定假日加班工资数额不当，法院依法予以调整。金沙公司同意退还孙卫华工服折旧费，对此法院不持异议。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项、第五十条之规定，于2015年7月判决：一、北京金沙植物园有限公司于判决生效后十日内支付孙卫华二○一三年六月二十日至二○一四年八月十五日休息日加班工资七千三百四十七元一角三分；二、北京金沙植物园有限公司于判决生效后十日内支付孙卫华二○一三年六月二十日至二○一四年八月十五日法定假日加班工资一千四百零六元九角；三、北京金沙植物园有限公司于判决生效后十日内退还孙卫华工服折旧费八十元；四、驳回北京金沙植物园有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金沙公司不服，以原审法院对孙卫华的休息日加班工资计算错误为由，上诉至本院，请求改判其公司：1、不支付孙卫华休息日加班工资7347.13元；2、不支付孙卫华法定假日加班工资1406.9元。金沙公司同意原审判决结果的其他内容。孙卫华同意原审判决。
经审理查明：2013年6月20日，孙卫华开始到金沙公司工作，工作岗位为服务员。2014年8月6日，孙卫华申请辞职，孙卫华实际在金沙公司工作至2014年8月15日。2013年7月，孙卫华的月基本工资为1500元；2013年8月至2014年2月，孙卫华月基本工资1700元；2014年3月至2014年8月，孙卫华的工资构成调整为包括基本工资和绩效工资，其中月基本工资1600元，绩效工资100元。2013年6月20日至2014年8月15日，孙卫华于休息日加班47天，法定假日加班6天，金沙公司未支付孙卫华加班工资。
2014年12月29日，孙卫华向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金沙公司：1、支付2013年6月20日至2014年8月30日休息日加班工资7616元；2、支付2013年6月20日至2014年8月30日延时加班工资8100元；3、退还工作押金80元；4、支付2013年6月20日至2014年8月30日法定假日加班工资1428元。2015年4月14日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2015）第717号裁决书裁决：一、金沙公司支付孙卫华2013年6月20日至2014年8月25日期间的法定假日加班工资1143元，限于裁决书生效之日起三日内给付；二、金沙公司支付孙卫华2013年6月20日至2014年8月25日期间的休息日加班工资7616元，限于裁决书生效之日起三日内给付；三、金沙公司返还孙卫华工服折旧费80元，限于裁决书生效之日起三日内给付；四、驳回孙卫华的其他申请请求。金沙公司不服仲裁裁决，诉至原审法院。孙卫华同意仲裁裁决。
诉讼中，金沙公司同意退还孙卫华工服折旧费80元。二审中，双方一致认可孙卫华的月工资标准为1700元，金沙公司认可一审查明的孙卫华休息日和法定假日加班天数，但主张一审判决对孙卫华休息日加班工资计算错误。经本院与金沙公司当庭核算，原审判决的孙卫华休息日加班工资数额并无错误。
以上事实，有双方当事人的陈述、工资表、考勤表、员工离职申请表、京房劳人仲字（2015）第717号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：金沙公司以原审判决对孙卫华的休息日加班工资计算错误为由，请求本院依法改判。经本院与金沙公司当庭核算，原审判决金沙公司支付孙卫华的休息日加班工资在数额计算上并无错误，故金沙公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决其他内容，双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京金沙植物园有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜文琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00220号
原告无锡新联发物业管理有限公司。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人郭小兵、吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告惠晓栋，男，1973年12月1日生，汉族。
本院在审理原告无锡新联发物业管理有限公司与被告惠晓栋物业服务合同纠纷一案中，原告无锡新联发物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡新联发物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡新联发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡新联发物业管理有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱 杰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00474-2-9号
申请执行人谭朗娣，女。
被执行人武汉华工后勤管理有限公司。
负责人史铮，总经理。
本院在执行过程中，查明申请执行人与被执行人已自行和解，申请执行人于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00474号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 朱耀涌
审判员 黄开芳
二〇一五年十月十二日
书记员 柯文宗
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00542号
原告：王盛全，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石吉元，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王盛全诉被告石吉元劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员董应国适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王盛全及其委托代理人曹建安到庭参加诉讼，被告石吉元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王盛全诉称：2011年3、4月间，被告石吉元承揽了景隆医院装修工程，被告请原告负责该工程的油漆施工，事后经原、被告结算，被告欠原告工资款20700元，被告于2012年2月17日向原告出具了欠条，并约定该款于2012年9月1日前付清。但至今被告拒不履行付款义务，故原告起诉来院请求法院判令被告支付原告劳动报酬20700元，并赔偿原告损失3343.05元（算到起诉之日止）。
被告石吉元未作答辩，亦未举出证据。
原告王盛全就其诉讼主张向本院举出被告于2012年2月17日出具的欠条1份，证明被告欠原告工资20700元。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2011年3月-4月间，被告石吉元承揽了景隆医院装修工程，被告请原告负责该工程的油漆施工，事后经原、被告结算，被告欠原告工资款20700元，被告于2012年2月17日向原告出具了欠条，内容为：“欠条本人欠王盛全2011年在景隆医院做工的工资贰万零柒佰元人民币（￥20700）定在2012年9月1日以前付清此据石吉元2012.2.17日。”证明人何木亭在欠条下方签名。逾期后被告分文未还，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原告为被告做工，被告给付原告相应的劳动报酬，二人形成了劳务合同关系。被告石吉元就下欠工资向原告出具了欠条，该欠条是其真实意思表示，合法有效。被告不按欠条约定给付原告下欠工资，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付下欠工资款20700元及逾期利息损失（从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告超出此范围的请求不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石吉元欠原告王盛全劳动报酬20700元，并从2012年9月1日至2014年4月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王盛全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告石吉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一四年五月二十二日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第81号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑清金，男，1979年7月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭清平，女，1980年7月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行被执行人郑清金、郭清平计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑清金、郭清平于2005年1月24日登记结婚，2006年7月11日政策内生育第一胎女，于2011年3月17日政策内生育第二胎女，于2013年1月1日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1915号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1915号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郑清金、郭清平。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月16日，申请人作出泉港计生催字（2015）63号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1915号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑清金、郭清平在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1915号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑清金、郭清平应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑清金、郭清平逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03353号
原告：西安天虹电器有限公司。
法定代表人：张海军。
委托代理人：刘菲菲，该公司法务工作者。
委托代理人：李红娟，该公司法务工作者。
被告：陕西睿恒科技开发有限公司。
法定代表人：李涛。
原告西安天虹电器有限公司与被告陕西睿恒科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘菲菲、李红娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月13日，原、被告签订一份《干式整流变压器买卖合同》（合同编号为：2008x063），合同金额为566000元，原告于2008年7月3日履行完交货义务，且被告也已接收。原告于2008年9月19日向被告开具了全额增值税专用发票，被告向原告支付货款506000元。后经原告多次催要，直至起诉时被告仍欠60000元未付。原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告欠款60000元及利息15115.37元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2008年3月13日，原告西安天虹电器有限公司与被告陕西睿恒科技开发有限公司签订《干式整流变压器买卖合同》，约定原告向被告供应干式整流变压器，总金额566000元。合同第五条约定，质保期为设备交货后十二个月。合同第七条约定，合同生效后，预付151800元货款；设备交货后30天内付367900元货款，供方开具全额增值税专用发票；留25300元质量保证金，质保期满后15个工作日内付清。2008年7月3日，原告按约履行了供货义务。被告分别于2008年3月14日、10月8日向原告支付货款151800元、354200元，共计506000元。庭审中，原告表示因合同总金额进行过变更，所以与合同第七条约定的付款金额不一致。
上述事实，有《干式整流变压器买卖合同》、交（接）货清单、银行进账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《干式变压器产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告按约向被告履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还剩余货款60000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西睿恒科技开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安天虹电器有限公司支付货款60000元及逾期付款利息15115.37元，合计75115.37元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1478元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霁 月
人民陪审员 王华人民陪审员张金桂
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 靳 丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1328号
原告周继贵。
委托代理人（一般代理）吴贤芬，台江县法律援助中心法律工作者。
被告田红。
委托代理人（特别授权）张昌胜、邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。
原告周继贵诉被告田红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继贵及其委托代理人吴贤芬，被告的委托代理人张昌胜、邱学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继贵诉称：被告田红于2015年4月22日向原告借款4.2万元用于门面进货，并于当日写下借条，此款定于2015年4月29日偿还；2015年5月6日被告与原告商量，急需进一批货，再次向原告借7万元，原告同意后于当日借7万元给被告，被告于当日写下借条，并口头承诺半个月后两笔借款全部还清。还款期限届满后，被告仍然未按约定偿还上述借款。为此请求法院判令被告：1、支付原告借款11.2万元；2、支付借款4.2万元的逾期利息（从2015年4月29日至5月30日止，按同期银行利息的4倍计算）1059元及借款7万元的逾期利息（从2015年5月6日至同月30日止，按同期银行利息的4倍计算）960元，共计2019元；3、诉讼费由被告承担。
被告对原告主张的7万元借款的事实无异议，但对原告所主张的4.2万元借款的事实有异议，认为该笔借款中，不全部为借款本金，其中只有2万元是本金，2.2万元为利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的4.2万元的借款中是否包含2.2万元的利息问题，本院查明，2015年4月22日，被告因资金周转困难向原告借款4.2万元，并出具借条一张，该借条内容为：“今借到周继贵现金人民币：42000.00大写肆万贰仟元，于2015年4月29日还清。借款人：田红2015年4月22日。”还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田红向原告周继贵借款，有原告提供的被告亲笔出具的借条两张，及原告向他人借款用于转借被告的相关证据予以证明，被告对两张借条无异议，据此，原、被告之间的债权债务关系依法成立。现原告周继贵主张被告田红归还借款11.2万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，原、被告在借款时无利息约定，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应支付原告逾期还款利息。现被告主张该借条中2.2万元为借款利息，但未提交足以证明其主张的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。原告主张被告支付逾期还款利息按照国家银行利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告田红于本判决生效之日起10日内偿还原告周继贵借款11.2万元及利息，利息为：4.2万元借款的逾期利息从2015年4月30日至同年5月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；7万元借款的逾期利息从2015年5月7日至同月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告周继贵的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告田红负担，此款已由原告周继贵先行预交，被告田红应于本判决生效后10日内支付给原告周继贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一五年八月七日
书记员 胡 锐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1328号原告周继贵。委托代理人（一般代理）吴贤芬，台江县法律援助中心法律工作者。被告田红。委托代理人（特别授权）张昌胜、邱学艺，贵州铁力律师事务所律师。原告周继贵诉被告田红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继贵及其委托代理人吴贤芬，被告的委托代理人张昌胜、邱学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继贵诉称：被告田红于2015年4月22日向原告借款4.2万元用于门面进货，并于当日写下借条，此款定于2015年4月29日偿还；2015年5月6日被告与原告商量，急需进一批货，再次向原告借7万元，原告同意后于当日借7万元给被告，被告于当日写下借条，并口头承诺半个月后两笔借款全部还清。还款期限届满后，被告仍然未按约定偿还上述借款。为此请求法院判令被告：1、支付原告借款11.2万元；2、支付借款4.2万元的逾期利息（从2015年4月29日至5月30日止，按同期银行利息的4倍计算）1059元及借款7万元的逾期利息（从2015年5月6日至同月30日止，按同期银行利息的4倍计算）960元，共计2019元；3、诉讼费由被告承担。被告对原告主张的7万元借款的事实无异议，但对原告所主张的4.2万元借款的事实有异议，认为该笔借款中，不全部为借款本金，其中只有2万元是本金，2.2万元为利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的4.2万元的借款中是否包含2.2万元的利息问题，本院查明，2015年4月22日，被告因资金周转困难向原告借款4.2万元，并出具借条一张，该借条内容为：“今借到周继贵现金人民币：42000.00大写肆万贰仟元，于2015年4月29日还清。借款人：田红2015年4月22日。”还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田红向原告周继贵借款，有原告提供的被告亲笔出具的借条两张，及原告向他人借款用于转借被告的相关证据予以证明，被告对两张借条无异议，据此，原、被告之间的债权债务关系依法成立。现原告周继贵主张被告田红归还借款11.2万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，原、被告在借款时无利息约定，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应支付原告逾期还款利息。现被告主张该借条中2.2万元为借款利息，但未提交足以证明其主张的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。原告主张被告支付逾期还款利息按照国家银行利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告田红于本判决生效之日起10日内偿还原告周继贵借款11.2万元及利息，利息为：4.2万元借款的逾期利息从2015年4月30日至同年5月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；7万元借款的逾期利息从2015年5月7日至同月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告周继贵的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告田红负担，此款已由原告周继贵先行预交，被告田红应于本判决生效后10日内支付给原告周继贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一五年八月七日书记员  胡 锐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3150号
申请执行人：王林女，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛小柱，男，1943年4月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王林女与被执行人葛小柱为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226执2252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院于2016年9月8日向被执行人葛小柱发出执行通知书，责令被执行人葛小柱在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款110963.25元，诉讼费1255元，执行费1564.45元，合计113782.7元。但被执行人葛小柱未履行。本案在执行过程中，查明被执行人葛小柱无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人葛小柱采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。2016年12月21日，申请执行人王林女以生活困难为由，申请我院发放司法救助金。经审核，我院于2017年1月6日，依法向申请执行人王林女发放司法救助金30000元。申请执行人王林女同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3150号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈开泉