wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00297号
原告：奚冬香，女，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：罗爱国，女，系原告女儿。
被告：孙小红，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：潘田正，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：潘尚军，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告奚冬香诉被告孙小红、潘田正、潘尚军劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告奚冬香及其委托代理人罗爱国到庭参加诉讼。被告孙小红、潘田正、潘尚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚冬香诉称：原告在芜湖市第二人民医院做护工，2014年2月14日，原告和被告潘田正（孙小红丈夫）及肇事司机潘尚军达成协议，照顾和护理因交通事故受伤的被告孙小红，双方约定每天护理劳务费120元，护理时间3个月，付款方式为每十天付款一次。被告曾按约定付清第一次十天的费用1400元后，三被告就没有按约定付款，请求依法判决各被告支付护理劳务费9400元；由各被告承担本案的诉讼费用。
被告孙小红未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
被告潘田正未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
被告潘尚军未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：原告在芜湖市第二人民医院做护工，于2014年2月14日起至同年4月30日止护理因交通事故受伤的被告孙小红。原告实际护理被告孙小红76天，每天护理劳务费120元，被告潘尚军已支付原告劳务费1400元。后各被告均未支付原告劳务费，遂成讼。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告奚冬香、被告孙小红身份证，欠条证明，被告孙小红、潘田正夫妻关系证明，交通事故责任书，被告孙小红住院记录以及证人汤秀兰的证人证言等在卷证实。
本院认为：依法成立的劳务合同关系受法律保护，劳务提供者的合法债权受法律保护。本案中，虽然原告与被告孙小红未签订书面的劳务协议，但被告孙小红家属潘田正向原告出具书面材料证明原告为被告孙小红护理的事实，双方已经形成了事实上的劳务关系，被告孙小红应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告孙小红支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的劳务费数额，原告自认其护理被告孙小红76天，护理劳务费为120元／天，合计9120元，被告潘尚军已支付1400元，故剩余劳务费为7720元。对于原告要求被告潘田正、潘尚军支付原告劳务费的诉讼请求，因其未提交证据证明潘尚军支付原告十天劳务费后，继续为被告潘尚军或潘田正所雇佣，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小红于本判决生效后十日内支付原告奚冬香劳务款人民币7720元。
二、驳回原告奚冬香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙小红负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一四年七月九日
书 记 员 金天语
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第30号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人（特别授权）：徐涛。
被告：周红霞，农民。
被告：朱红灵，居民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告周红霞、朱红灵金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，因被告周红霞、朱红灵下落不明，依法适用普通程序,由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员郑久祥、艾根生组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告周红霞、朱红灵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称：2011年3月30日，原告与被告周红霞签订个人循环借款合同，约定被告可在2011年3月30日至2013年3月20日期间循环向原告申请额度为30000元内的借款，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，如逾期则自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。当日，被告朱红灵向原告出具融资保证函，为被告周红霞在此期间的借款提供连带责任保证，保证期间为还款届满之日起的二年内。嗣后，被告周红霞于2012年3月29日向原告申请第二笔借款30000元，约定按月利率8.200001‰计息，于2013年3月10日归还。到期后，经原告催讨，因被告未履行还款义务，原告扣缴被告帐户存款后，被告尚余借款29995.72元及自2012年12月21始的借款利息未付。现要求被告周红霞按合同约定利率计息归还原告上述借款，由被告朱红灵负连带担保还款责任，本案诉讼费用由被告周红霞承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格，以及两被告为夫妻的事实；
2、借款申请书（对私）、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据各1份，以证明被告朱红灵为被告周红霞提供连带责任保证于2011年3月30日与原告签订循环借款合同，约定在2011年3月30日至2013年3月20日期间可循环向原告申请额度为30000元内的借款，逾期则按约定利率加收50%的罚息，以及原告于2012年3月29日向被告发放第二笔借款30000元，约定按月利率8.200001‰计息，于2013年3月10日归还等事实。
被告周红霞、朱红灵未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告周红霞、朱红灵未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下:
2011年3月30日，原告与被告周红霞签订个人循环借款合同，约定被告可在2011年3月30日至2013年3月20日期间循环向原告申请额度为30000元内的借款，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，如逾期则自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。当日，被告朱红灵向原告出具融资保证函，为被告周红霞在此期间的借款提供连带责任保证，保证期间为还款届满之日起的二年内。嗣后，被告周红霞于2012年3月29日向原告申请第二笔借款30000元，约定按月利率8.200001‰计息，于2013年3月10日归还。到期后，经原告催讨，被告分文未付，经原告扣邀被告银行存款帐户后，尚欠原告借款29995.72元及自2012年12月21日始的借款利息。
本院认为，原、被告之间订立的个人循环借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。被告周红霞取得借款后应按合同约定足额归还借款及约定利息，被告朱红灵作为连带责任保证担保人，依法应承担相应的担保责任。两被告拖欠原告借款及利息逾期未付，显然侵犯了原告的合法权益，为此，原告要求被告周红霞归还借款29995.72元并按合同约定利率计付利息，由被告朱红灵承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红霞归还原告龙游县农村信用合作联社借款29995.72元及利息（利息自2012年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由被告朱红灵对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告周红霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费750元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 艾根生
二〇一五年七月十三日
代书 记员 叶 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01266号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《熟能生巧》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1527号
申请执行人王为领。
申请执行人徐维沐。
被执行人顾明昶。
被执行人华兰琴。
被执行人刘军。
被执行人左昌海。
申请执行人王为领、徐维沐与被执行人顾明昶、华兰琴、刘军、左昌海民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）滨正民初字第0185号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院查询了四名被执行人的银行存款、车辆、房产信息，冻结了被执行人顾明昶的银行账户，查封了被执行人顾明昶、华兰琴名下房产及刘军名下车辆，处置时间较长，且暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨正民初字第0185号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾金磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字260号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：刘长海，行长。
委托诉讼代理人：顾鑫，职员。
委托诉讼代理人：李文龙，职员。
被申请人：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：孙玉成，男，1965年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：天津金谊通家具制造有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：鲁凤君，总经理。
被申请人：天津市兆恒化工有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表�：鲁凤君，总经理。
被申请人：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李秀芹，女，1956年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被申请人ＸＸＸ、被申请人孙玉成、被申请人天津金谊通家具制造有限公司、被申请人天津市兆恒化工有限公司、被申请人鲁凤君、被申请人李秀芹借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙玉成名下的坐落于天津市东丽区房产、被申请人ＸＸＸ名下的坐落于天津市河东区房屋进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人孙玉成名下的坐落于天津市东丽区房产；查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、轮候查封被申请人ＸＸＸ名下的坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字260号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：刘长海，行长。委托诉讼代理人：顾鑫，职员。委托诉讼代理人：李文龙，职员。被申请人：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：孙玉成，男，1965年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津金谊通家具制造有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：鲁凤君，总经理。被申请人：天津市兆恒化工有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表�：鲁凤君，总经理。被申请人：鲁凤君，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李秀芹，女，1956年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被申请人ＸＸＸ、被申请人孙玉成、被申请人天津金谊通家具制造有限公司、被申请人天津市兆恒化工有限公司、被申请人鲁凤君、被申请人李秀芹借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行于2017年4月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙玉成名下的坐落于天津市东丽区房产、被申请人ＸＸＸ名下的坐落于天津市河东区房屋进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院�于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人孙玉成名下的坐落于天津市东丽区房产；查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、轮候查封被申请人ＸＸＸ名下的坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年四月二十四日书记员  高畅一
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第245号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人孙某。
被执行人彭某。
被执行人孙某、彭某于2013年11月20日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月5日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-327号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养114852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月6日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114852元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行孙某、彭某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-327号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人孙某、彭某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00206号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年10月9日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人王晓坤，系桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王晓坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2014年3月6日10时许，因与本村居民耿某某林地边界纠纷一事，在桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村大台子山上，双方发生争吵并互相撕打，造成耿某某手第一掌骨基底部骨折，第一腕掌关节脱位。经法医鉴定，耿某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孙某某于2014年7月10日经传唤到案。民事赔偿部分双方自行和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑本案系民间纠纷引起，且双方已自行和解，被告人无前科劣迹等具体情节，可酌情从轻处罚。被告人孙某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3141号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人马百喜。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人马百喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00073号原告李永红，女，1969年4月17日出生，汉族。委托代理人冯庆喜，湖北华忠律师事务所律师。被告武汉市硚口社会保险管理处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人陈晖，处长。委托代理人李兆阳，男，1969年8月1日出生，汉族。本院在审理原告李永红诉被告武汉市硚口社会保险管理处要求履行法定职责一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李永红撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李永红负担。审判长柳青人民陪审员王汉云人民陪审员吴红武二〇一五年九月九日书记员胡艳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01864号
原告王宝政，男，1950年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。
被告董军，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住凌海市。
被告董玉林，男1937年3月21日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王宝政诉被告董军、董玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝政，被告董军均到庭参加了诉讼，被告董玉林经传票依法传唤未到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，二被告紧挨着我承包的玉米地的西侧，栽种了40-50棵榆树，严重影响了我的庄稼生长，造成粮食减产。现请求二被告赔偿我由于粮食减产造成的损失及精神损失费人民币共计3750元。
被告董军辩称，挨着原告玉米地的西侧，确有40-50棵榆树，但这些榆树是我父亲董玉林栽的，是栽在我们自家地里的，与原告无关。对于原告的损失，我不能赔偿，另外我还要求原告赔偿我由于打官司造成的误工费等损失。
被告董玉林未出庭，也未提供答辩，
经审理查明，被告董玉林与董军系父子关系，并共同生活。原告与二被告东西相邻而居。2007年春季，被告董玉林在原告种植的庄稼地西侧边缘栽植了两排榆树，为南北成行，现剩余40-50棵，该榆树已经为近8年生。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录为凭，证实了二被告之间的关系，也证明了原告与二被告东西相邻而居的状况，还证明了栽在原告之地西侧榆树的棵数、现实状况，又证明了栽树是被告董玉林所为。原告提交的两张现场拍照，进一步证明了被告董玉林所栽植的榆树与原告种植的庄稼地所处的自然地理位置及状态。这些证明材料经开庭质证及本院的审查，予以采信。
以下证据，本院不予采信。
原告提供的“宅基地丈量面积表”，被告董军提供的当地村委会主任的书面“证明”及“宅基地丈量面积表”，均与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告诉求其粮食减产，是由于被告栽树所造成的损失，但原告未能提供其粮食是否减产，以及减产是由于被告的树荫而导致的直接因果关系的证据，同时其还不能提供其减产地的亩数、粮食产量及单价等必备的相关证据，其损失结果无法计算，因此原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。至于被告的反诉请求，因其未按释明交反诉费，其反诉请求不予考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宝政的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一四年十月十四日
书记员 刘月月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1270号
原告：牛向录。
委托代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉铭浩装饰有限公司。
法定代表人：高云超。
第三人：彭光亮。
第三人：高云超。
原告牛向录与被告安吉铭浩装饰有限公司（以下简称“铭浩公司”）、第三人彭光亮、高云超股东资格确认纠纷一案，原告于2014年12月10日向法院提起诉讼，诉请确认原告享有被告铭浩公司股东资格。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月8日，原告牛向录与第三人彭光亮签订《合作协议》一份，约定共同成立安吉铭浩装饰有限公司，注册资金100万元及其他费用，由二人平均分担，公司由彭光亮作为法定代表人，由二人共同经营管理。2010年10月15日，原告向第三人彭光亮、高云超交付了投资款50万元并支付了15万元公司装修费用，由彭光亮、高云超共同出具收条一份，并由二人经办了公司成立的工商登记事宜。2010年11月15日，铭浩公司登记成立，注册资本为100万元，股东登记为彭光亮、高云超二人，以彭光亮为公司法定代表人，未将原告牛向录登记为股东。2012年3月，铭浩公司变更法定代表人及股东为高云超一人，仍未将原告作为股东登记。2013年10月14日，高云超向原告出具情况说明一份，认可原告在公司股东地位。现原告诉至法院，请求确认其股东资格。
本院认为，原告牛向录已按照与第三人彭光亮之间的约定在公司设立过程中向被告铭浩公司履行了出资义务，不违反法律法规的强制性规定，虽未记载于公司股东名册、章程中，未在工商部门登记，但被告公司对此已予确认。故依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国公司法>；若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告牛向录在被告安吉铭浩装饰有限公司享有股东资格，出资额为50万元。
本案诉讼费40元（已减半），由被告安吉铭浩装饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵宁吉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第295号
原告莱州毅狮迈工业工程轮胎有限公司，住所地莱州市。
法定代表人张胜辉，董事长。
委托代理人李娟，女，1988年10月29日出生，汉族，城镇居民，住山西省太原市，系原告公司职工。
委托代理人孙亮亮，女，1987年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告南京万斯德机械设备有限公司，住所地南京市。
法定代表人，何幸，董事长。
原告莱州毅狮迈工业工程轮胎有限公司与被告南京万斯德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州毅狮迈工业工程轮胎有限公司委托代理人李娟、孙亮亮到庭参加诉讼，被告南京万斯德机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方多年来长期发生轮胎买卖业务，自2014年6月7日起至2014年8月15日止，原、被告双方签订工业品购销合同6份，被告共计购买原告生产的各种型号的轮胎57条，共计货款36783元。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付轮胎57条，因被告在此前的业务来往中曾多支付原告货款100元，故截止原告主张权利之日起被告尚欠原告货款36683元。原告曾多次要求被告给付上述欠款，被告均以种种理由拒付至今，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告欠款36683元及延期付款违约金2861元，诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回要求被告支付违约金2861元的诉讼请求。
被告南京万斯德机械设备有限公司未答辩。
经审理查明，原告系生产、加工、销售工业工程橡胶制品、橡胶履带等产品的企业，被告系销售工程机械配件、轮胎等产品的企业。
原、被告多年来长期发生轮胎买卖业务，自2014年6月7日起至同年8月15日止，原、被告双方先后签订工业品买卖合同6份。其中，2014年6月7日双方签订的合同约定原告向被告供应轮胎25条，计款21427元；同年6月9日双方签订的合同约定原告向被告供应轮胎6条，计款2598元；同年7月10日双方签订的合同约定原告向被告供应轮胎10条，计款6010元；同年7月16日双方签订的合同约定原告向被告供应轮胎8条，计款3464元；同年7月25日双方签订的合同约定原告向被告供应轮胎6条，计款2418元；同年8月15日双方签订的合同约定原告向被告供应轮胎2条，计款866元。以上6份合同均约定，合同签订后原告发货，被告收货后30天内付清货款，被告最高欠款金额不得超过10万元，原告承担运费，交货地点为南京市，收货人何幸。违约责任约定“如被告未能按合同约定的时间内向原告支付货款，超过付款期限七日以上，被告须每日向原告支付欠款总额3‰的违约金”。以上6份合同约定原告共计向被告供应各种型号的轮胎57条，共计货款36783元。
合同签订后，原告先后分6次向被告供应轮胎57条，共计货款36783元。2014年11月6日，原告通过传真向被告发送往来帐款对账函一份，该对账函载明“非常感谢贵公司多年来对本公司业务的支持，为确认双方往来账款余额是否相符，现将本公司会计账薄记录的截止到2014年10月31日的往来帐余额列示如下，供贵公司核对。欠本公司余额共计36783元，其中已开发票35917元，未开发票866元”。被告盖章确认后将对账函回传原告。
原告主张，2014年6月7日前双方曾发生轮胎买卖业务，期间被告在给付货款时曾多支付100元，同意从本案主张的欠款中予以扣除。
原告为证实其主张，向本院提供了加盖原、被告公章的合同传真件6份、被告法定代表人何幸签名的送货单原件1份、加盖原、被告公章的往来账款对账函传真件1份、原告为被告开具的山东增值税专用发票（记账联）2份、被告的工商信息材料1宗。被告南京万斯德机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提交的证据足以证实截止2014年11月6日，原告向被告供应轮胎计款36783元。原告自认之前被告多支付货款100元，同意从本次被告应付货款中扣除，被告对已付款数额未向本院提供证据，现原告要求被告给付货款36763元，理由正当，本院予以支持。审理过程中原告申请撤回要求被告给付迟延付款违约金2861元的诉讼请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告南京万斯德机械设备有限公司给付原告莱州毅狮迈工业工程轮胎有限公司货款36683元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由原告负担50元，被告负担739元。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的739元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 马文东
人民陪审员 王竹林
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第790号
原告：刘晓羲，男，28岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇新兴村。
被告：王红，女，25岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇新兴村。
本院在审理原告刘晓羲诉被告王红离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2154-2号
申请执行人方斌。
被申请执行人马伟民。
方斌与马伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）吴江民初字第0526号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告马伟民于本判决生效后十日内返还原告方斌借款本金300000元，并承担上述款项自2013年1月31日起至本案生效判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。因被执行人马伟民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方斌于2014年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为411425元，执行费为6071元。
本院立案后，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人马伟民的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现可供执行财产线索。2014年7月28日本院执行人员至被执行人马伟民所在八坼友联村村委会调查得知，马伟民曾开过店铺但经营状况不佳，现住锦尚花园拆迁安置房，并未发现其他财产。2014年9月9日，本院通知申请执行人到庭，告知其被执行人执行情况，申请执行人亦无法提供财产线索，同意法院终结执行，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人马伟民有可供执行财产。申请执行人未能提供有效执行线索并同意终结本案，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0526号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆宇成
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第98号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人孙某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月16日10时许，被告人孙某某在本市成华区某村某场镇一路边菜市，趁被害人冉某某不备，用镊子盗走其上衣包内175元人民币，后被当场挡获。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人孙某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人虽在刑满释放后五年内又犯罪，但本次犯罪情节较轻，不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16起至2014年4月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 奕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2185号
原告郑冰。
被告谭丽。
委托代理人张尧聪，广西五行律师事务所律师。
原告郑冰与被告谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成由审判员梁旺基担任审判长、代理审判员封学可、人民陪审员王湘菘参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，书记员张璐思担任记录。原告郑冰及被告谭丽的委托代理人张尧聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑冰诉称，被告在2013年12月9日以做生意资金不足为由向原告借款共人民币5500000元，双方口头约定利息为月息3分，借款期限为一年，双方签订了抵押借款合同，合同约定被告谭丽用其名下的位于容县容州镇某某村的四块国有土地（土地证号分别为：容国用2011第XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号）作借款抵押，并依法到国土部门办理了抵押登记。被告借款后没有依约还本付息，请求法院依法判决被告返还欠款人民币5500000元及利息（以5500000元为基数，从借款之日起至还清之日止，按月息3分计）给原告；并请求法院确认在处置抵押物时原告享有优先受偿权。
原告在举证期限内提交了以下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、原、被告签订的抵押借款合同一份，证明原、被告借款的事实；4、容县国土资源局的容县他项（2013）第1056号抵押证一本，证明被告谭丽用其名下的位于容县容州镇厢南村的四块国有土地（土地证号分别为：容国用2011第XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号）作借款抵押，并办理了抵押登记。
被告在庭审中辩称，被告没有收到原告的550万元借款，原告所称被告向原告借款550万元不是事实。
被告在举证期限内没有提交证据。
被告对原告提交的上述四份证据的真实性无异议，但对证据3证明的内容有异议；原告提交的四份证据经合议庭审查，一致同意予以确认，具有证据效力。
经双方当事人陈述、举证、质证和辩论，综合上述证据，本院确认以下法律事实：原告郑冰与被告谭丽经被告谭丽的亲属介绍相识，2013年12月9日，原、被告签订了抵押借款合同，合同约定：“被告谭丽用其名下的位于容县容州镇厢南村（玉容一级公路北面）的四块国有土地（土地证号分别为：容国用2011第XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号）作抵押向原告借款共人民币5500000元，约定借款期限为一年（2013年9月22日至2014年9月21日），2014年9月21日前一次性还清借款及利息，逾期未归还借款及利息，原告有权依法处置抵押物，从所得的价款中优先受偿，不足以清偿借款本息时，原告有权继续追索”。原、被告到容县国土资源局办理了抵押登记，容县他项（2013）第1056号抵押证中他项权利种类及范围为：抵押借款金额为伍佰伍拾万元整、抵押土地面积为300平方米，土地证保存在国土资源局，抵押期限为2013年12月9日至2014年9月21日）。原、被告没有约定利息的计算方法。被告借款后没有偿还借款及支付利息。原告于2014年11月24日诉至本院，请求法院依法判决被告返还欠款人民币5500000元及利息（以5500000元为基数，从借款之日起至还清之日止，按月息3分计）给原告；并请求法院确认在处置抵押物时原告享有优先受偿权。
本院认为，原告、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款后，没有偿还借款是错误的。原告请求被告归还借款人民币5500000元，合理合法，本院依法予以支持；原告请求被告支付从借款之日起至还清之日止按月息3分计的利息，因原告没有证据证明，本院依法不予支持，但被告应支付从借款逾期之日（即2014年9月22日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。被告辩称没有收到原告的5500000元借款，请法院驳回原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告请求在处置抵押物时享有优先受偿权，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭丽偿还借款本金人民币5500000元给原告郑冰；
二、被告谭丽支付利息（利息的计算方法是从2014年9月22日起至还清之日止，以5500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告郑冰；
三、原告郑冰对被告谭丽所有的位于容县容州镇厢南村（玉容一级公路北面）的四块国有土地（土地证号分别为：容国用2011第XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号）在拍卖、变卖该财产时享有优先受偿权；
四、驳回原告郑冰的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币50300元，由被告谭丽负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币50300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁旺基
代理审判员 封学可
人民陪审员 王湘菘
二〇一五年四月八日
书 记 员 张璐思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初22号
原告：蔡保，男，汉族1969年9月26日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：曹多梅，新疆旭光律师事务所律师。
被告：新疆鑫德冷暖工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷3号楼1单元1001室。
法定代表人：敬鹏，该公司董事长。
委托代理人：陈艳梅，女，汉族，1988年2月12日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市。
被告：张满学，男，汉族，1967年7月18日出生，其他不详。
被告：罗星，男，汉族，1974年11月15日出生，其他不详。
本院受理的原告蔡保与被告新疆鑫德冷暖工程有限公司、张满学、罗星提供劳务者受害责任纠纷一案，被告新疆鑫德冷暖工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告新疆鑫德冷暖工程有限公司其住所地在本市水磨沟区，故应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告新疆鑫德冷暖工程有限公司的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷3号楼1单元1001室，经本院调查，被告张满学、罗星均不在原告起诉状中记载的地址居住。另本案侵权行为地亦不在本院管辖区域。综上，我院对本案不具有管辖权，本案应当移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告新疆鑫德冷暖工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初22号�告：蔡保，男，汉族1969年9月26日出生，住乌鲁木齐市新市区养禽厂家属院***号。委托代理人：曹多梅，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆鑫德冷暖工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷3号楼1单元1001室。法定代表人：敬鹏，该公司董事长。委托代理人：陈艳梅，女，汉族，1988年2月12日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路119号附013号。被告：张满学，男，汉族，1967年7月18日出生，其他不详。被告：罗星，男，汉族，1974年11月15日出生，其他不详。本院受理的原告蔡保与被告新疆鑫德冷暖工程有限公司、张满学、罗星提供劳务者受害责任纠纷一案，被告新疆鑫德冷暖工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告新疆鑫德冷暖工程有限公�其住所地在本市水磨沟区，故应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告新疆鑫德冷暖工程有限公司的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷3号楼1单元1001室，经本院调查，被告张满学、罗星均不在原告起诉状中记载的地址居住。另本案侵权行为地亦不在本院管辖区域。综上，我院对本案不具有管辖权，本案应当移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告新疆鑫德冷暖工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  刘晓媛二〇一六年二月二十三日书 记 员  宋 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6876号
原告：许灵军，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡福敏，男，1982年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王团妹，女，1985年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告许灵军为与被告蔡福敏、王团妹民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。诉请：一、判令两被告共同归还借款10000元及利息（自借款之日起月息按2%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许灵军委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告蔡福敏、王团妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告蔡福敏、王团妹于2008年9月25日登记结婚，系夫妻关系。2012年5月4日，被告蔡福敏立据向原告许灵军借款10000元，约定月利率为2.5%，并由被告蔡福敏于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡福敏、王团妹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许灵军借款人民币10000元，并支付自2012年5月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡福敏、王团妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈媛
二〇一六年十月十日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6876号原告：许灵军，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：蔡福敏，男，1982年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王团妹，女，1985年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告许灵军为与被告蔡福敏、王团妹民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。诉请：一、判令两被告共同归还借款10000元及利息（自借款之日起月息按2%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许灵军委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告蔡福敏、王团妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告蔡福敏、王团妹于2008年9月25日登记结婚，系夫妻关系。2012年5月4日，被告蔡福敏立据向原告许灵军借款10000元，约定月利率为2.5%，并由被告蔡福敏于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蔡福敏、王团妹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许灵军借款人民币10000元，并支付自2012年5月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡福敏、王团妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  陈媛二〇一六年十月十日代书 记员  徐盼附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第01028号
原告张小红，女，1966年10月8日出生，汉族。
委托代理人张小玲，女，1974年9月13日出生，汉族，系张小红之妹。
被告陈丽萍，女，1965年1月24日出生，汉族。
原告张小红与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小红委托代理人张小玲到庭参加诉讼；被告陈丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小红诉称，被告2014年2月25日以生意周转为由向原告借款肆拾万元，后陆续向原告还款贰拾万元，现仍欠原告贰拾万元，所欠至今不能偿还。现为维护原告合法权益，诉至法院依法请求法院判令：一、判令被告归还原告人民币贰拾万元整；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈丽萍未答辩。
原告张小红在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）陈丽萍2014年2月25日和张小红签订400000元借条一张，王晓娟为该借条的担保人。证明目的被告陈丽萍与原告张小红的借款事实及王晓娟作为担保人的事实。
本院依职权调查收集的证据为：本院工作人员2015年12月10日于王晓娟的调查笔录一份，王晓娟向法院递交的一张还款协议，证明张小红与陈丽萍之间借款的事实。
原告对上述证据无异议。
本院对证据的认定意见为：原告提交的证据和本院依职权获取证据，可证明被告陈丽萍从原告张小红处借款400000元的事实及尚欠借款150000元的事实。
根据原告陈述及本院对证据效力的认定意见，查明案件事实如下：
2014年2月25日，被告陈丽萍以生意周转为由向原告借款肆拾万元。原告诉称被告仍欠其20万元，庭审中原告承认被告欠其15万元的事实。经原告申请财产保全，我院（2015）华阴民初字第01028号民事裁定对被告陈丽萍位于华阴市太华路望月楼产权证号0756-20-1-1商铺房予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并向原告出具借条，后被告陆续向原告还款，现剩余借款150000元，借款合同成立、合法有效。原告以借条向被告主张归还借款的诉请，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
陈丽萍偿还张小红借款150000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈丽萍负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 雷明起
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 琼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第849号
原告：孟冲。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：冯加力。
委托代理人（特别授权）：孔倩。
原告孟冲与被告冯加力民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孟冲的委托代理人孟强、被告冯加力的委托代理人孔倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因买房需用钱，于2012年4月15日、2013年10月15日两次借我现金共计人民币42万元，被告亲自书写借条两张。后经我多次催要借款及利息，被告未偿还。请求法院依法判决被告偿还借款42万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，现在无能力偿还。
经审理查明：2012年4月15日被告借原告现金20万元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：今借到孟冲现金贰拾万元整，（200000元），借款人，冯加力，2012年4月15日。2013年10月15日，被告又借原告现金22万元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：借条，今借到孟冲现金贰拾贰万元整，（220000元），借款人，冯加力，2013.10.15。该借款经原告催要，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款42万元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；被告借款后没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款人民币42万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告冯加力于本判决生效后十日内偿还原告孟冲借款人民币42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取为3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年九月十五日
书记员 许贵梅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第59号
申请执行人亓全，女，1956年9月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建鹏，董事长。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘金荣，主任。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人亓全于2013年12月2日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第59号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时间向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十七日
书记员 高千雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第84号
原告李庚青，男，1964年出生。
委托代理人路XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告翟付中，男，1968年出生。
被告石桂英，女，1968年出生。
本院在审理原告李庚青与被告翟付中、石桂英买卖合同纠纷一案中，原告李庚青于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庚青的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庚青撤回起诉。
案件受理费168元，财产保全费270元，合计438元，由原告李庚青负担。
审判员 邱书霞
二〇一三年三月十二日
书记员 朱冬梅
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初277号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人贺某乙（曾用名贺某甲），农民。困涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人贺某乙犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员雷令军出庭支持公诉，被告人贺某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日至同年2月23日间，被告人贺某乙去到北流市大里镇雍熙村盗窃6次，盗得阉鸡2只、行鸡5只，具体分述如下：
（一）2016年1月29日14时许，被告人贺某乙驾乘一辆二轮电动车去到北流市大里镇雍熙村五组被害人马某住宅附近，将马某放养的1只阉鸡盗走。
上述事实，被告人贺某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人马某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人贺某乙及被害人马某辨认现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
（二）2016年2月3日下午，被告人贺某乙驾乘一辆二轮电动车去到北流市大里镇雍熙村四组被害人苏某住宅附近，将苏某放养的1只阉鸡盗走。
上述事实，被告人贺某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人苏某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人贺某乙及被害人苏某辨认现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
（三）2016年2月4日14时许，被告�贺某乙驾乘一辆二轮电动车去到北流市大里镇雍熙村五组被害人钟某住宅附近，将钟某放养的1只行鸡盗走。
上述事实，被告人贺某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人钟某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人贺某乙及被害人钟某辨认现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
（四）2016年2月21日下午，被告人贺某乙驾乘一辆二轮电动车去到北流市大里镇雍熙村五组被害人梁某甲住宅附近，将梁某甲放养的2只行鸡盗走。
上述事实，被告人贺某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人梁某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人贺某乙及被害人梁某甲辨认现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
（五）2016年2月21日下午，被告人贺某乙驾乘一辆二轮电动车去到北流市大里镇雍熙村五组刘祖坚住宅附近，将被害人刘某放养的1只行鸡盗走。
上述事实，被告人贺某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人贺某乙及被害人刘某辨认现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
（六）2016年2月23日15时许，被告人贺某乙驾乘一辆二轮电动车去到北流市大里镇雍熙村五组被害人梁某乙住宅附近，将梁某乙放养的1只行鸡盗走。
上述事实，被告人贺某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人梁某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人贺某乙及被害人梁某乙辨认现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人贺某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人贺某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日起至2017年2月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄显理
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执575号
申请执行人张国芳，男，1962年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人吕建华，男，1961年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人孙莲凤，女，1966年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在张国芳申请执行吕建华、孙莲凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕建华、孙莲凤至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人吕建华名下有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕建华名下的位于常州市金坛区公园巷65-301室的不动产(权证号：0017353、坛国用（2004）第1037号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂乃声
二〇一八年三月十六日
书记员 贺 凯
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执575号
常州市不动产登记交易中心金坛分中心：
关于张国芳申请执行吕建华、孙莲凤民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吕建华名下的位于常州市金坛区公园巷65-301室的不动产(权证号：0017353、坛国用（2004）第1037号)。
查封期限从2018年3月19日起至2021年3月18日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年3月16日
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初135号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人白某，男，傈僳族，中专文化，云南省元谋县人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月19日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2016年5月8日凌晨1时许，被告人白某醉酒后，无证驾驶云EET3**普通二轮摩托车，沿元谋县元马镇龙川街由东向西右转驶入发祥路时，与沿发祥路由北向南左转驶入龙川街的赵可敬驾驶的云EJ16**二轮摩托车相撞，造成车辆受损、二人受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵可敬承担此次道路交通事故的主要责任，白某承担此次道路交通事故的次要责任。经鉴定，白某静脉血液中检出乙醇含量为107.04mg／1O0ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，被告人身份证复印件、人口基本信息，接处警登记表，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询，血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，证人吴强勇、徐鹏的证言，被害人赵可敬陈述，被告人白某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的性质，对被告人白某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周李娥
二〇一六年九月七日
书记员 常建慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5654号
原告徐某。
委托代理人徐锋。
被告李某甲。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人徐锋，被告李某甲均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名。婚后原被告之间因性格不合，经常吵架。被告常常无端发脾气，乱摔家里东西，严重影响了夫妻间的感情和正常生活。2012年正月，原告因怀孕需要养胎，无法忍受被告脾气，故搬回娘家居住。但被告在原告怀孕期间未去原告娘家探望，甚至连女方生产时也未去医院看望。直至原告起诉之日，被告也从未对原告表示任何的关心或者对这份婚姻保留些许挽留的意愿。现认为原被告感情确已破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：吵架属实，但吵架的原因系原告母亲挑起的。原告回家是说去稍微住几日，被告接来后，又被原告母亲接回去。原告生下女儿后，没有打电话给被告，原告没有尽到作为妻子的义务。产后被告也去接过原告两次，均被原告母亲拦下，且辱骂不断。如果原告执意要离婚，被告是同意的。
经审理查明，本院认定事实如下：原被告于2010年3月经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名李某乙。双方婚后初期感情一般，后在原告怀孕期间，因生活琐事双方发生矛盾，原告于2012年2月回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、所前镇越山村村委会证明和原被告双方在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般。后虽在共同生活中因生活琐事发生矛盾，造成感情下降。但视目前情形，原被告并无原则性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某要求与李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十月二十五日
书记员 高栋材
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01179号
申请执行人叶波平。
被执行人高先锋。
本院在执行申请执行人叶波平与被执行人高先�健康权纠纷一案中，查明被执行人高先锋暂无财产可供执行。申请执行人叶波平申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 谦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第471号
原告：金国林。
原告：沈彩云。
两原告委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：吴正华。
被告：金伟琪。
原告金国林、沈彩云与被告吴正华、金伟琪房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，依法由代理审判员蔡晓颖适用�易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金国林、沈彩云的特别授权委托代理人戴福军、被告金伟琪到庭参加诉讼，被告吴正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金国林、沈彩云起诉称：两原告系夫妻关系。2014年3月1日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告吴正华、金伟琪江坐落在温岭市滨海镇横河路188号豪润花园9幢一单元201室的房屋出卖给两原告。房屋买卖协议书约定价格为750000元，款分两期付清：即买方在2014年3月份付250000元，4月份付清余款。由于两被告对该房屋在银行有抵押贷款于2014年9月份到期，故原、被告在签订房屋买卖协议书时口头约定待银行还贷后办理房屋转户手续。合同签订后，原告按约支付了房款并实际占有该房屋。2014年10月初，两被告告知原告虽然已还清贷款，但由于银行有保证责任，�行不予办理解除他项权证手续，因此无法办理转户手续，并言明以自己的状况无法承担保证责任。为此，原告多次要求与两被告解除合同并返还购房款无果。现原告起诉要求：一、依法判令解除原、被告在2014年3月1日签订的房屋买卖协议书；二、判令两被告共同返还购房款750000元及赔偿利息损失（其中250000元自2014年3月3日起计算至被告实际偿付之日止，500000元自2014年4月9日起算至被告实际偿付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告金伟琪答辩称：其和被告吴正华是夫妻关系。2014年3月1日，原、被告协议：将坐落于温岭市滨海镇横河路188号豪润花园9幢一单元201室的商品房一套以750000元的价格卖给两原告。签订协议几天后，原告就将250000元购房定金打给被告，后来又将剩余的500000元打给了被告，这些都是事实。该房屋当时买卖时就有抵押贷款，双方说好等贷款还清后就把房屋转户给原告。未料到被告吴正华给他人担保，因债权人提起诉讼，该房屋被法院查封。被告没有其他财产了，同意与原告解除合同，但该房款目前也无能力偿还。
原告金国林、沈彩云为支持其主张的事实，递交了下列证据材料：
1、房屋买卖协议书一份，用以证明2014年3月1日，被告吴正华、金伟琪将坐落于温岭市滨海镇横河路188号豪润花园9幢一单元201室的商品房一套以750000元的价格卖给原告金国林、沈彩云，并约定两被告在2014年4月20日前将房屋腾空交付给两原告，房款分二期付清，第一期于2014年3月支付250000元，第二期于2014年4月支付500000元的事实。
2、银行卡客户交易查询／打印单、账户明细、存款回单各一份，用以证明2014年3月3日，原告沈彩云将250000元房款转账给被告吴正华；2014年4月9日，原告沈彩云将500000元取现后存�被告金伟琪账户的事实。
3、结婚证书一份，用以证明两原告系夫妻关系的事实。
被告金伟琪未向本院提交相关证据。
被告吴正华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，对原告金国林、沈彩云提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，且经被告金伟琪质证无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原告金国林与原告沈彩云系夫妻关系，被告吴正华与被告金伟琪亦系夫妻关系。2014年3月1日，被告吴正华、金伟琪将坐落于温岭市滨海镇横河路188号豪润花园9幢一单元201室的商品房一套以750000元的价格卖给原告金国林、沈彩云，并约定两被告在2014年4月20日前将房屋腾空交付给两原告，房款分二期付清：第一期于2014年3月支付250000元；第二期于2014年4月支付500000元。2014年3月3日，原告沈彩云将250000元房款转账给被告�正华；2014年4月9日，原告沈彩云将500000元取现后存入被告金伟琪账户。后两被告未按约办理转户手续。
另查明，2014年10月11日，法院依申请对被告吴正华所有的位于温岭市滨海镇横河路188号豪润花园9幢一单元201室房产（产权证号：温房权证滨海字第××号）进行查封。
本院认为，原告金国林、沈彩云与被告吴正华、金伟琪之间的房屋买卖合同内容合法，意思表示真实，应依法认定有效。原告按约履行付款义务后，被告亦应按约办理房屋过户手续。现因被告的行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应当返还房屋价款，并应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、解除原告金国林、沈彩云与被告吴正华、金伟琪于2014年3月1日签订的《房屋买卖协议书》。
二、被告吴正华、金伟琪在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金国林、沈彩云7500**元，并支付利息损失（其中250000元自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，500000元自2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告吴正华、金伟琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡敏艳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第997号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人依某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）994号起诉书指控被告人依某犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人依某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月28日23时许，被告人依某在成都市金牛区荷花池菜市后门，以人民币20元的价格贩卖用锡箔纸包裹的少量白色粉末给马某某某。后被民警抓获。民警当场查获白色粉末一小包（0.09克）和毒资人民币20元，并从依某随身携带的挎包内查获其用于贩卖的白色粉末7小包（净重0.62克）。经鉴定，从上述白色粉末中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人依某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人依某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，物证照片，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，骨龄鉴定书，证人马某某某、鲍某某的证言及辨认笔录，被告人依某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于依某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十九日起至二0一三年十一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币20元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郝逍潇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初844号
原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社，住所地馆陶县魏僧寨镇史庄村西。
代表人郑庆超，该社负责人。
被告韩立改，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社与被告韩立改借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 霍青青
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00084号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人洪某，务农。2014年12月29日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日18时许，被告人洪某因生活琐事与被害人宁某发生打架，遂将其右手无名指咬断。经鉴定其损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人经济损失2000元，取得了谅解。
上述事实，被告人洪某在庭审中无异议，并有被害人宁某的陈述，证人徐某甲、徐某乙等人的证言，法医鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、赔款收据、户籍信息及被告人洪某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。
汉川市司法局向法庭提交了被告人洪某的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，在庭审中宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人洪某当庭认罪，并与被害人自愿刑事和解，赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王小平
审判员 卢炬明
陪审员 张茂利
二〇一五年四月十三日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第238号
原告：山东泰山管乐器制造有限公0司。地址：山东省龙口市。
法定代表人：赵人兴，任经理。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：王同昆，男，1957年3月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
原告山东泰山管乐器制造有限公司与被告王同昆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁、被告王同昆及其委托代理人王惠君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东泰山管乐器制造有限公司诉称：龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）121号裁决书认定事实错误，裁决的第一项结果明显不当。被告自公司人事变动后未到公司上班，停工留薪期满后未到公司上班也未请假或作出解释说明，严重无视单位规章制度。根据《劳动合同法》第三十九条及相关实施条例，用人单位无需支付经济补偿金。因此。被告要求与原告解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金。原告已经付清被告所有工资，不存在拖欠工资的情况。被告主张双倍工资超过仲裁时效。社会保险费不属于法院、仲裁的受案范围。原告诉至法院，要求判令：1、请求对龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）121号裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法判决。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告王同昆辩称，原告陈述不是事实，被告是因原告拖欠工资且未与被告签订劳动合同、未缴纳社会保险，因此被告与原告终止劳动关系，原告应依法支付被告拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金、支付未签订劳动合同的双倍工资、缴纳社会保险费、一年支付一个月的解除合同经济补偿金68124元（13个月）。
经审理查明，被告自2001年5月22日到原告单位工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险费，2014年2月27日被告离开原告单位。原告拖欠被告2013年10月至2014年1月工资20961.33元。
根据被告提供的工资卡（山东省农村信用社62231906xxxxxxxx）及交易明细（2011年1月1日至2013年12月31日的工资明细），被告2013年1月份至12月份平均工资为5240.33元。原告在本院规定的期限内未提交被告的工资表。
2014年5月23日，被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：支付拖欠的2013年10月至2014年1月工资20961.33元及25%的经济补偿金5240.33元；2、支付2013年3月27日至2014年2月27日期间的双倍工资57716元；3、支付解除合同经济补偿金62884元。2014年7月21日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）121号裁决书，裁决：“一、本裁决生效后十日内，被申请人支付申请人2013年10月至2014年1月工资20961.32元及25%的经济补偿金5240.33元、解除劳动合同补偿金62884元，共计人民币89085.65元。二、驳回申请人的其他请求。”
原告不服上述裁决，向本院提出诉讼，要求判令：1、请求对龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）121号裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法判决。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原被告方当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2014）121号裁决书、被告工资卡（山东省农村信用社62231906xxxxxxxx）及交易明细（2011年1月1日至2013年12月31日的工资明细）等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽未签订劳动合同，但被告在原告单位工作多年，双方劳动合同关系成立。被告主张其月工资为5240.33元，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条规定之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告未提交证据证明被告进入及离开原告单位工作时间，也未提交被告工资数额相关证据，应承担举证不能的不利后果，应视为被告主张的劳动关系存续期间、主张的月工资5240.33元、原告拖欠被告013年10月至2014年1月工资20961.33元事实成立。根据《劳动法》第三十二条“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：...（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。...”之规定，被告现主张解除劳动关系原告支付经济补偿金的申诉请求，依法有据，本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告应支付被告2001年5月22日至2014年2月27日13个月解除劳动合同补偿金（5240.33＊13）68124.29元，被告主张62884元，不违反法律规定，依法应予支持。原告主张被告违反单位规章制度，未提供证据证明，本院不予采信，不予支付经济补偿金的请求本院不予支持。
《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告拖欠被告2013年10月至2014年1月工资20961.33元，依法应予支付，被告该请求本院予以支持。被告主张拖欠工资25%的经济补偿金，因《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于拖欠工资25%的经济补偿金相关条款已经被《劳动合同法》相关条款取代，故被告主张拖欠工资25%的经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告主张原告支付2013年3月27日至2014年2月27日期间的双倍工资57716元，根据《劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，被告该主张无法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定及相关司法解释，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、原告山东泰山管乐器制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告王同昆解除劳动合同补偿金62884元、2013年10月至2014年1月工资20961.33元，共计人民币83845.33元。
二、驳回被告王同昆其他申诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东泰山管乐器制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 孙慧贤
人民陪审员 周 宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李晓菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第755号
上诉人（原审被告）：马某某。
被上诉人（原审原告）：周某某。
上诉人马某某为与被上诉人周某某买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马某某以双方经协商已和好为由，于2013年8月18日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费1060元，依法减半收取530元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 金佳惠
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第787号
罪犯张小龙，男，出生于1976年7月23日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年10月29日作出（2012）崆刑初字第235号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更963号
罪犯雷某某，男，1977年10月3日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年8月24日作出（2014）陇刑初字第134号刑事判决，以被告人雷某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执125号
申请执行人符新荣。
被执行人宋金魁。
本院在执行符新荣与宋金魁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00280号民事调解书已发生法律效力，权利人符新荣于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人宋金魁送达了执行通知书，责令被执行人宋金魁在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人符新荣支付货款44800元和迟延履行期间债务利息，并负担执行费572元，但被执行人宋金魁至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人宋金魁均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人宋金魁无财产可供执行，同时，申请执行人符新荣在限期内无法提供被执行人宋金魁的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂掇刀民一初字第00280号民事调解书的本次执行程序。
被执行人宋金魁应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00280号民事调解书确定的义务。申请执行人符新荣如发现被执行人宋金魁有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 艾宏洲
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第424号
原告大连广鹿渔工商总公司。
法定代表人王照勇，该公司经理。
委托代理人王民君，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告大连恒达海珍品养殖有限公司。
法定代表人于忠惠，该公司经理。
原告大连广鹿渔工商总公司诉被告大连恒达海珍品养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王民君到庭参加了诉讼。被告大连恒达海珍品养殖有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，原告与被告签订了《海域承包合同书》，合同中的第四、五条规定了被告上交承包金、海域使用金的时间及交付方式，且第八条中的第四款已明确规定未按约定缴纳的，原告有权解除合同。现被告欠原告2013年、2012年前承包金12.5万元，2013年、2014年海域使用金60万元，共计72.5万元未缴纳。请求依法判令：一、被告立即给付所欠海区承包金12.5万元，海域使用金60万元；二、依法解除原、被告之间的海域承包合同。
被告大连恒达海珍品养殖有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年11月25日，大连广鹿渔工商总公司作为甲方与乙方大连恒达海珍品养殖有限公司签订海域承包合同，就乙方承包长海县广鹿乡已确权的5000亩海域底播增值区（国海证号092101566）事宜达成协议。合同约定，承包期限自2010年1月1日起至2024年12月31日止。合同第三条“承包方应当交付的承包金总额为202.5万元。1、从2010年1月1日至2012年12月31日，每亩10元，每年上交承包金5万元；2、从2013年1月1日至2015年12月31日，每亩15元，每年上交承包金7.5万元……”；第四条“乙方承包金必须在每年度12月31日前交下年度的全年承包金。”第八条“合同的解除：1、乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，并不予赔偿乙方损失（包括乙方在该海域的所有收入）……（4）不按规定缴纳国家税金，不按合同约定交承包金，不依法缴纳海域使用金等各种收费等费用的”。现被告尚欠原告承包金12.5万元（2012年5万元，2013年7.5万元），海域使用金60万元（2013年、2014年各30万元），合计72.5万元未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的广鹿海域承包合同书、长海县人民政府《关于调整海域使用金征收标准的补充通知》（长政发（2011）第3号文件）及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《海域承包合同书》是双方真实意愿的表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付2012年、2013年承包金合计12.5万元以及2013年、2014年海域使用金合计60万元，已经构成违约。依据双方签订的海域承包合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告大连广鹿渔工商总公司要求与被告大连恒达海珍品养殖有限公司解除海域承包合同，给付承包金12.5万元及海域使用金60万元，有理有据，本院予以支持。被告大连恒达海珍品养殖有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连广鹿渔工商总公司与被告大连恒达海珍品养殖有限公司签订的海域承包合同；
二、被告大连恒达海珍品养殖有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告大连广鹿渔工商总公司承包金12.5万元及海域使用金60万元，合计72.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用5585元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 贾宏霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第424号
原告张保霞，女，1966年9月19日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人杜小娟，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，1969年9月1日出生，汉族，住深州市。
被告张红玉，男，1978年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张保霞诉被告张雷、张红玉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保霞及其委托代理人杜小娟,被告张雷、张红玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保霞诉称，原告与被告张雷系夫妻关系。1995年3月2日双方共同购买了位于石家庄市××区××小区××房产，该房产登记在被告张雷名下。2013年11月12日原告张保霞得知该房产已经出卖给被告张红玉，房屋交易价款为326000元。被告张雷未经共有权人即原告张保霞的同意私自处分该房产，而且该房屋的价款明显低于市场价值。被告的行为给原告带来经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求确认被告张雷与被告张红玉签订的《石家庄市存量买卖居间合同》无效；诉讼费用由被告承担。
被告张雷辩称，1995年本人申请了一套位于石家庄市××区××小区××号解困住房，虽是与原告共同出资购买，但是却因本人符合申请条件才得以申请，户主登记是本人，本人依法享有对该套住房的处置权。2003年本人患上股骨头坏死，需要高额治疗费用，无奈之下于2013年10月以较低的价格通过河北佳网络房地产经纪有限公司将房屋卖给了被告张红玉。由于被告张红玉支付了购房款项，二被告完成了过户手续。本人已经将卖房款项用于治疗疾病，而且欠下巨额外债。恳请法院综合考虑本案的事实作出公正的判决，驳回原告的全部诉讼请求。
被告张红玉辩称，原告说本人和被告张雷恶意串通不是事实，本人是通过二十一世纪地产华强店全权委托中介办理购房事宜，原始合同是539000元，因为被告张雷要求全款，双方就签订了补充合同，把房价降到528000元，本人是通过合法途径购买的房子。
经审理查明，原告张保霞与被告张雷于1989年5月23日登记结婚，1995年3月2日双方购买了位于石家庄市××区××小区××房产，该房产登记在被告张雷名下。被告张雷通过河北佳网络房地产经纪有限公司介绍将房屋卖给被告张红玉，2013年9月29日被告张雷、赵静（张红玉妻子）和河北佳网络房地产经纪有限公司签订房屋买卖三方合同，三方约定：乙方（赵静）购买甲方（张雷）产权证号为134008296、建筑面积为63.81平方米坐落于长安区××小区××房屋及其附属设施、附赠设备的总价款为人民伍拾叁万玖仟元整。后被告张雷和赵静签订补充条款，条款载明：长安区沿东小区8-3-601室的房价调整为伍拾贰万捌仟元整，甲、乙双方协商一致由丙方（河北佳网络房地产经纪有限公司）垫资，乙方出垫资费，甲方过户当天拿全款。2013年10月21日被告张雷委托石家庄中商房地产评估有限公司对石家庄市长安区沿东小区8-3-601房产进行抵押评估，中商房估建行字[2013]0405号房地产估价报告估价结果为：估价对象房地产总价47.86万元，平均单价7500元/平方米。张雷出具收条：“今收到张红玉购房款玖万元整沿东小区8-3-601，收到赵静购房定金10000元及石家庄石房置业担保有限公司资金监管98000元，剩余房款叁拾叁万元，由21世纪不动产支付，至此房款已结清。”甲方(张雷)、乙方（张红玉）和丙方（河北佳网络房地产经纪有限公司）于2013年10月31日签订石家庄市存量房买卖合同时，为了少缴纳房产税三方约定：甲方将产权证号134008296坐落于长安区沿东小区8-3-601房屋以总价款326000元卖给乙方（张红玉）。
上述事实有房地产估价报告、房屋买卖三方合同、补充条款、证明、收条和庭审笔录予以佐证。
本院认为，二被告所签订购房合同系双方真实意思表示，双方均已按合同履行义务，且房屋已经过户，被告张红玉已居住。二被告在房产部门登记过户时登记价格虽与实际买卖价格不符，但在石家庄市存量房买卖居间合同中约定价格属于政府指导性价格内，依法在指导性价格内缴纳税款，二被告并未恶意串通，损害国家利益，故原告以此为理由主张合同无效不成立，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张保霞要求确认被告张雷与被告张红玉签订的《石家庄市存量房买卖居间合同》无效的诉讼请求。
案件受理费2230元，由原告张保霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 高 涵
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月十七日
书 记 员 肖亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第424号
原告张保霞。
委托代理人杜小娟。
被告张雷。
被告张红玉。
原告张保霞诉被告张雷、张红玉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保霞及其委托代理人杜小娟，被告张雷、张红玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保霞诉称，原告与被告张雷系夫妻关系。1995年3月2日双方共同购买了位于石家庄市长安区沿东小区8-3-601号房产，该房产登记在被告张雷名下。2013年11月12日原告张保霞得知该房产已经出卖给被告张红玉，房屋交易价款为326000元。被告张雷未经共有权人即原告张保霞的同意私自处分该房产，而且该房屋的价款明显低于市场价值。被告的行为给原告带来经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求确认被告张雷与被告张红玉签订的《石家庄市存量买卖居间合同》无效；诉讼费用由被告承担。
被告张雷辩称，1995年本人申请了一套位于石家庄市长安区沿东小区8-3-601号解困住房，虽是与原告共同出资购买，但是却因本人符合申请条件才得以申请，户主登记是本人，本人依法享有对该套住房的处置权。2003年本人患上股骨头坏死，需要高额治疗费用，无奈之下于2013年10月以较低的价格通过河北佳网络房地产经纪有限公司将房屋卖给了被告张红玉。由于被告张红玉支付了购房款项，二被告完成了过户手续。本人已经将卖房款项用于治疗疾病，而且欠下巨额外债。恳请法院综合考虑本案的事实作出公正的判决，驳回原告的全部诉讼请求。
被告张红玉辩称，原告说本人和被告张雷恶意串通不是事实，本人是通过二十一世纪地产华强店全权委托中介办理购房事宜，原始合同是539000元，因为被告张雷要求全款，双方就签订了补充合同，把房价降到528000元，本人是通过合法途径购买的房子。
经审理查明，原告张保霞与被告张雷于1989年5月23日登记结婚，1995年3月2日双方购买了位于石家庄市长安区沿东小区8-3-601号房产，该房产登记在被告张雷名下。被告张雷通过河北佳网络房地产经纪有限公司介绍将房屋卖给被告张红玉，2013年9月29日被告张雷、赵静（张红玉妻子）和河北佳网络房地产经纪有限公司签订房屋买卖三方合同，三方约定：乙方（赵静）购买甲方（张雷）产权证号为134008296、建筑面积为63.81平方米坐落于长安区沿东小区8-3-601的房屋及其附属设施、附赠设备的总价款为人民伍拾叁万玖仟元整。后被告张雷和赵静签订补充条款，条款载明：长安区沿东小区8-3-601室的房价调整为伍拾贰万捌仟元整，甲、乙双方协商一致由丙方（河北佳网络房地产经纪有限公司）垫资，乙方出垫资费，甲方过户当天拿全款。2013年10月21日被告张雷委托石家庄中商房地产评估有限公司对石家庄市长安区沿东小区8-3-601房产进行抵押评估，中商房估建行字（2013）0405号房地产估价报告估价结果为：估价对象房地产总价47.86万元，平均单价7500元／平方米。张雷出具收条：“今收到张红玉购房款玖万元整沿东小区8-3-601，收到赵静购房定金10000元及石家庄石房置业担保有限公司资金监管98000元，剩余房款叁拾叁万元，由21世纪不动产支付，至此房款已结清。”甲方（张雷）、乙方（张红玉）和丙方（河北佳网络房地产经纪有限公司）于2013年10月31日签订石家庄市存量房买卖合同时，为了少缴纳房产税三方约定：甲方将产权证号134008296坐落于长安区沿东小区8-3-601房屋以总价款326000元卖给乙方（张红玉）。
上述事实有房地产估价报告、房屋买卖三方合同、补充条款、证明、收条和庭审笔录予以佐证。
本院认为，二被告所签订购房合同系双方真实意思表示，双方均已按合同履行义务，且房屋已经过户，被告张红玉已居住。二被告在房产部门登记过户时登记价格虽与实际买卖价格不符，但在石家庄市存量房买卖居间合同中约定价格属于政府指导性价格内，依法在指导性价格内缴纳税款，二被告并未恶意串通，损害国家利益，故原告以此为理由主张合同无效不成立，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张保霞要求确认被告张雷与被告张红玉签订的《石家庄市存量房买卖居间合同》无效的诉讼请求。
案件受理费2230元，由原告张保霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 高 涵
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月十七日
书 记 员 肖亚杰
中华人民共和国福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第424号原告吴某，女，1965年8月3日出生，汉族，住长乐市。被告金某（英文名：K.J.C），男，1949年11月27日出生，加拿大公民，住加拿大。原告吴某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告为前往加拿大定居，2006年2月，原、被告经人介绍认识，后双方于2006年5月9日在福建省民政厅登记结婚。婚后，双方没有同居生活。婚后数天，被告返回加拿大。起初，双方曾有电话联系。2007年7月19日，原告申请前往加拿大定居签证未获批准。之后，双方中断联系。故起诉要求与被告离婚。被告金某未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。原告向本院提交如下证据：1、经与原件核对无异的原告身份证复印件与户口本复印件共计5张，以此证明原告的身份状况。2、结婚证一本、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2006年5月9日在福建省民政厅办理结婚登记。3、村民委员会证明一份，以此证明婚后，被告金某不在该村居住的事实。本院依法向原告母亲林某某作调查笔录一份，以此证明下列事实情况：婚前原、被告双方缺乏了解，无感情基础；婚后不久，被告即返回加拿大，2007年7月，双方中断联系的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据经庭审核实，能证明本案的相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用。本院依法调取的证据所反映内容，能与原告庭审陈述相印证，亦予以采用。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告吴某离异后经人介绍与被告金某认识，于2006年5月9日在福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后不久，被告即返回加拿大。2007年7月，原告申请前往加拿大定居签证未获批准，之后，双方中断联系。2014年4月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年10月15日向被告公告送达开庭传票及有关法律文书，但被告未应诉。审理中，原告确认其与被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，原告吴某与被告金某虽为法定婚姻，但双方婚前并无感情基础，婚后，双方在原告申请前往加拿大定居未获准后，中断联系至今，足以认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告金某（英文名：K.J.C）离婚。案件受理费245元，由原告吴某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈碧林审判员陈旭辉人民陪审员谢国平二〇一五年二月二十八日书记员李苗主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达。（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。