wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初668号原告：武小平，男，汉族，孝义市村民。被告：张彦清，男，汉族，孝义市阳泉曲镇铝矿居民，现住本市。委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。原告武小平与被告张彦清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告武小平于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告武小�以本案尚需完善证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武小平撤诉。案件受理费2394元，减半收取1197元，由武小平负担。审判长张忠和人民陪审员褚朝霞人民陪审员刘虹霞二〇一八年四月二十四日法官助理郭健慧书记员宋晶晶
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2265号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：孙绍万，男，汉族，生于1945年6月15日，住阆中市。
被执行人：陈容珍，女，汉族，生于1948年7月23日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：上列被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议后决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行孙绍万、陈容珍（2017）川1381执2265号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月六日
书记员 黄 林
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3489号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，支行行长。
被执行人郑海鹏，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人郑海鹏（2012）蓟民初字第6515号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第6515号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
山西省太原市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）晋01行赔终2号
上诉人（原审原告）张海玲，山西省省委机关服务中心综合楼保洁员。
被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人力资源和社会保障局，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人张崇德，局长。
委托代理人宿根生，太原市杏花岭区法律服务指导中心主任。
委托代理人苏燕杰，太原市杏花岭街道法律服务所法律工作者。
上诉人张海玲因劳动保险行政赔偿一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行赔初字第1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审审理查明，张海玲2009年10月向太原市杏花岭区劳动就业管理中心索要本人的人事档案被拒，曾多次向太原市杏花岭区人力资源和社会保障局（以下简称杏花岭区人社局）及信访部门反映，杏花岭区人社局于2016年3月7日向张海玲作出《关于张海玲向我局寻找人事档案的答复意见》，声明被告不是人事档案的管理机构，无法为张海玲查找档案，因张海玲无档案存放凭证，建议其到各级档案管理机构查询，如果找不到，还可重新建档。张海玲认为，太原市杏花岭区劳动就业管理中心不具备行政诉讼主体资格，被告区人社局是适格被告，于2016年2月19日诉至本院，张海玲25万损失系张海玲根据最低工资标准，太原市的平均收入状况推算得出。庭审中，双方均不同意调解。
一审法院认为，人事档案的存放主要集中在三类机构：1、有档案保管权的企事业单位、行政机关；2、各级就业服务机构；3、各级档案馆。因档案保存引发的纠纷不属于行政争议，提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张海玲除一份与本案有利害关系的证人申某的证言外，无任何证据证明杏花岭区人社局下属太原市杏花岭区劳动就业管理中心保管过其档案，本案缺乏受损害的事实根据，诉讼请求25万元只是张海玲推算得出，并且张海玲2009年10月就知道自己档案丢失的事实，而其于2016年2月才起诉，已经超过六个月的起诉期限。本案应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第三十二条、第三十七条的规定，裁定驳回张海玲的起诉。
张海玲上诉称，其1992年3月办理辞退手续后，将全封闭的盖红章的档案提出，亲手交给太原市杏花岭区劳动就业管理中心的承办人ＸＸ忠是客观事实。太原市杏花岭区劳动就业管理中心当时确实未向我出具任何收据和凭证，只是拿着户口末页重新办理了新的待业证。我因没有找到原始档案，不能从辞职的1992年3月补缴养老保险，向被上诉人、市（区）级档案局、信访局多次反映未果。上诉人档案因被上诉人管理不善导致丢失，带来工作、生活不便及经济损失，故请求二审法院判令一审法院重审；要求被上诉人承担由于管理不善造成原始档案丢失的法律责任，赔偿经济损失25万元。
杏花岭区人社局辩称，张海玲在诉状中已经明确其不能证明人事档案由答辩人保管的事实，即张海玲不能证明自己是行政行为相对人，答辩人对其人事档案不负有保管责任，更不可能承担档案丢失的赔偿责任，其主体不适格。一审裁定正确，应予维持。
本院认为，本院（2016）晋01行终119号行政裁定书确认本案系因档案保存引发的纠纷不属于行政争议，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人请求行政赔偿的前提已经不存在，故其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张海玲的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘 汀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第148号
上诉人（原审被告）：华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人：杨立新。
被上诉人（原审原告）：浙江东冠建设集团有限公司。
法定代表人：汪建明。
原审被告：常州世纪园城房地产有限公司。
法定代表人：秦志明。
原审被告：常州中良房地产开发有限公司。
法定代表人：秦刚。
上诉人华建永邦工程担保有限公司不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1864-3号民事裁定，向本院提起上诉称：华建永邦工程担保有限公司与浙江东冠建设集团有限公司之间系保证合同关系。华建永邦工程担保有限公司与常州世纪园城房地产有限公司就浙江东冠建设集团有限公司所承包的常州园城豪景家园工程签订的《工程款支付担保协议书》第十五条明确约定，如有争议由华建永邦工程担保有限公司所在地人民法院管辖。常州世纪园城房地产有限公司与浙江东冠建设集团有限公司2013年11月11日签订的《关于工程款支付暨抵押协议书》并非是其真实意思表示，且华建永邦工程担保有限公司并非是该协议的当事方。三被告均在常州市，从经济利益、诉讼成本等考虑，本案也应移送常州市中级人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系浙江东冠建设集团有限公司提起的建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”江苏东冠建设有限公司与常州世纪园城房地产有限公司虽在《常州园城豪景花园工程补充协议》约定“……发生争议时，双方友好协商解决，如协商不成的，提交项目所在地人民法院处理。”但在2013年11月11日常州世纪园城房地产有限公司、江苏东冠建设有限公司和浙江东冠建设集团有限公司签订的《关于工程款支付暨抵押协议书》中约定“若发生纠纷同意在本合同签订地法院处理”，应视为三方对管辖作出了重新约定，该约定符合上述法律规定，应认定合法有效，在该协议书中载明了协议签订地为浙江东冠建设集团有限公司办公室，而浙江东冠建设集团有限公司住所地位于本市滨江区，故原审法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。华建永邦工程担保有限公司与常州世纪园城房地产有限公司所签订的《工程款支付担保协议书》中虽对管辖亦作了约定，但该约定仅针对双方担保协议履行中发生的争议，不能作为本案建设工程合同纠纷案件管辖的依据。华建永邦工程担保有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年三月六日
书记员 王勤
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初951号
原告赵某某，女，东乡族，生于1988年2月1日，文盲，农民，和政县新庄乡。
被告马某某，男，东乡族，生于1991年4月21日，文盲，农民，住和政县梁家寺乡。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后。因被告马某某外出打工无法联系，于2018年1月10日裁定中止诉讼。后于2018年5月10日恢复审理，现依法适用普通程序公开进行了审理。
2010年10月13日，原、被告依法登记结婚并领取了结婚证。婚后生育两个男孩。长子名叫马某1，现年8岁。次子名叫马某2，现年2岁。现长子随被告一起生活，次子随原告一起生活。婚后夫妻感情一直不好，后因实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂。原告2016年3月1日诉至和政县人民法院，于2017年3月10日调解和好后被告离家至今。现原告起诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩马马1由被告抚养，马某2由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（房屋八间、汽车一辆）；4、案件受理费及相关费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某某要求离婚，被告马某某同意离婚；
二、长子马某1由被告抚养，次子马某2由原告抚养，原、被告互不承担孩子抚养费；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马生华
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年五月十日
书 记 员 喇爱玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02397号
原告：丁某，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：南某，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告丁某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告丁某与其委托代理人李伟，被告南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告结婚前，各自都有一段不幸的婚姻。经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后原、被告性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力。现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告丁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告丁某身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告家庭户口本复印件1份。表明被告的身份，具有诉讼主体资格。
3、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
被告南某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告现在不同意离婚。如原告坚持离婚，必须赔偿被告5万元，否则被告不同意离婚。
被告南某在举证期限内未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告丁某与被告南某经人介绍相识后订立婚约，××××年××月××日原、被告办理结婚登记，同年2月2日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，双方均系再婚，婚后原、被告未生育。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2015年5月26日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告丁某与被告南某婚前应当有一定的婚姻基础，并已经登记结婚。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告丁某在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告丁某要求与被告南某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00522号
上诉人（原审原告）徐宏波。
委托代理人张红锋，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李丰年。
委托代理人陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人徐宏波因与被上诉人李丰年合伙协议纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00513号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，徐宏波于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐宏波撤回上诉的申请意思表示真实，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宏波撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元（徐宏波已预交），减半收取1650元，由徐宏波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张鹏炜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00138号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，无职业。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察指控，2013年10月18日晚20时许，被告人王某得知当日其妹妹与被害人肖某发生过争执，遂至本市东西湖区将军路街将军四路XXXX服装厂内，持电熨斗击打被害人肖某头部及背部，经鉴定，被害人肖某主要为外伤致左顶骨骨折，向颅内移位；蛛网膜下浅腔出血；左顶叶脑挫伤，未伴有神经系统症状及体征，其损伤程度属轻伤。2013年12月26日，被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：物证照片、报案材料、归案经过、病历、身份信息、辨认笔录、法医鉴定书、证人证言、法医鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据，据此，指控被告人王某犯故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人王某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以认可，未作辩解。
经审理查明，被告人的妹妹王某某与被害人肖某均系本市东西湖区将军路街将军四XXXXXX服装厂的员工，因工作关系双方发生矛盾。被告人王某得知此事后，于2013年10月18日晚8时许，随王某某到该服装厂找到肖某，被告人王某持电熨斗击打被害人肖某头部及背部，经鉴定，被害人肖某主要为外伤致左顶骨骨折，向颅内移位；蛛网膜下腔出血；左顶叶脑挫伤，未伴有神经系统症状及体征，其损伤程度属轻伤。2013年12月26日，被告人王某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被害人肖某提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人王某自愿赔偿被害人肖某经济损失人民币35，000元，肖某对王某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证常住人口基本信息证实被告人王某的身份情况。
2、书证病历证实，被害人肖某受伤到医院治疗的事实。
3、书证协议书、收条、谅解书证实，本案民事赔偿已经调解处理，被害人对被告人的行为表示谅解。
4、证人张某某、刘某某、程某某的证言证实，2013年10月6日，XXXXX服装厂组长肖某要求员工王某某加班，王某某不加班自行离开，被肖某批评，后双方发生争吵。同月18日晚上8点多钟，王某某带着两名男子到班组，见到肖某后，其中的一名男子拿起电熨斗走到肖某的后面，朝肖某的头部、背部砸，当时肖某的头部就流血了。
5、被害人肖某的陈述及辨认笔录证实，2013年10月16日，王某某的哥哥持熨斗朝他头部、背部殴打的事实，还证实，王某某不按规定加班，他批评王某某并与其发生争吵的事实。肖某辨认出持熨斗打他的人是王某。
6、被告人王某当庭供述其因妹妹王某某与服装厂组长肖某发生争执，后到服装厂持熨斗殴打肖某的事实。
7、抓获经过证实，被告人王某被抓获归案。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋晨琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开马商初字第72号
原告：叶益军。
委托代理人：丁顺志。
被告：汪生富。
原告叶益军为与被告汪生富民间借贷纠纷一案，于2012年6月
25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张
旗适用简易程序审理，后因被告汪生富下落不明，本院于2012年7
月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年10月12日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人丁顺志到庭参加了诉讼，被
告汪生富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告叶益军起诉称：2006年8月5日，被告汪生富从原告叶益
军处借款12000元，约定借款月利率为15‰；2007年5月17日，被
告又从原告处借款5300元，借款月利率仍按15‰计算。被告借款
后至今拒付借款本金及之后的利息。故，原告诉诸法院，请求判
令：1、要求被告汪生富立即归还原告借款本金17300元，并从200
7年8月6日起按年利率18％支付至清偿之日止的利息；2、本案诉
讼费由被告承担。
被告汪生富未作答辩。
原告叶益军为支持其主张的事实，在举证据期限内向本院提
供如下证据：
1、被告汪生富于2006年8月5日出具的借条原件一份，该借条
载明“今借到叶益军人民币12000元整，利息结到2007年2月5日止”；
2、被告汪生富于2007年5月17日出具的借条原件一份，该借
条载明“今借到叶益军人民币5000元整，2007年8月5日利息全清
”，另在该借条落款署名及日期下方注有“令借三百元”字样。
被告汪生富未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应
承担举证不能的责任。原告出示上述证据1符合证据的真实性、合
法性、关联性的要求，本院予以认定，有关原告出示的证据2，原
告方在庭审当中对借条主文下方“令借三百元”的备注未能作出
合理解释，本院对该300元债务不予认可，该借条中实际可认定的
借款金额为5000元。
经审理查明：2006年8月5日、2007年5月17日，被告汪生富分
别向原告借款12000元和5000元，借款后，经原告多次催收，被告
至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪生富向原告
叶益军借款，双方虽未明确约定归还期限，但被告理应在合理的
期限内归还原告借款，现其拖欠不还，已侵犯了原告的合法权益
，故被告应承担本案全部责任。该案中，本院依据原告提供的有
效证据，实际可认定被告尚欠原告的借款总额应为17000元，故原
告要求被告返还上述借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
；原、被告双方虽在借条中注明有相关利息的支付情况，但在原
告提供的借条中并未能明确反映双方对利息作出的具体约定，故
有关原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，该利息应当
从原告向本院主张该债权之日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
被告汪生富自本判决生效后10日内返还原告叶益军借款17000
元并支付逾期利息（利息从2012年6月25日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计付至本判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，由被告汪生富负担（限于本判决生效后10
日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一二年十月十六日
代书 记员 何黎黎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00144号
申请人周某某，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人占某，男，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人周某某于2013年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人占某、余某某价值103万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人占某、余某某的银行存款103万元整或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年八月二十八日
书记员 洪凝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5468号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金玉，女，1972年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人杨金玉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4053号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）襄城执字第00252-14号
申请执行人彭元国。
被执行人曹仕旸，又名曹仕阳、曹仕洋。
第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司。
关于彭元国与曹仕洋（又名曹仕旸、曹仕阳）合伙退伙结算纠纷一案，本院依法于2015年5月5日向第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司送达了（2009）襄城执字第252-12号执行裁定书和（2009）襄城执字第252-13号协助执行通知书，扣留了曹仕旸在襄阳盟盛汽车销售服务有限公司未支付租金80万元。第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司、案外人曹晓龙分别向法院提出执行异议，法院驳回了第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司及案外人曹晓龙的执行异议。案外人曹晓龙又就彭元国与曹仕旸合伙退伙结算纠纷一案提出执行异议之诉，本院于2016年9月6日驳回了曹晓龙的起诉，现该判决文书已发生法律效力。申请执行人要求强制执行第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司已到期应付自2015年4月至2016年9月公6个季度每季度5万元共计30万元的租金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第71条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司在银行存款30万元（即第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司自2015年4月至2016年9月应付的租金）。
二、继续扣留被执行人曹仕旸在第三人襄阳盟盛汽车销售服务有限公司未支付的租金收入60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十月十七日
书记员 徐青松
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5103号
原告马帅铭，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告经俊朋，男，1963年5月2日出生，汉族，住静海县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河西区。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，公司职员。
原告马帅铭与被告经俊朋、被告安盛天平财产保险股份铭限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马帅铭委托代理人王世洪，被告经俊朋，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马帅铭诉称，2014年8月2日11时许，经俊朋驾驶津FG82**号小型普通客车沿团唐公路由南向北行驶至静海县团唐公路振兴镀锌有限公司门前，与对行郑荣贵驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，郑荣贵及其乘车人马帅铭受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，经俊朋负事故的主要责任，郑荣贵负事故的次要责任，马帅铭不负事故责任。故原告马帅铭请求法院依法判令各被告赔偿医疗费2712.97元、住院伙食补助费500元、交通费600元、误工费2347.20元、护理费547.68元、营养费750元、鉴定费1500元。以上损失，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告按照责任比例承担。案件受理费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。住院伙食补助费标准过高，原告误工期及营养期过长，原告出院后没有任何就诊，鉴定费用不是必要性费用且不属于保险公司赔偿范围。用药清单显示陪床费等属于非医保用药，应予以扣除。交通费过高，我公司只同意赔偿伤者入院出院产生的交通费。
被告经俊朋辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告的损失请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月2日11时许，经俊朋驾驶津FG82**号小型普通客车沿团唐公路由南向北行驶至静海县团唐公路振兴镀锌有限公司门前，与对行郑荣贵驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，郑荣贵及其乘车人马帅铭受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，经俊朋负事故的主要责任，郑荣贵负事故的次要责任，马帅铭不负事故责任。事故后原告马帅铭在静海县医院住院治疗5天，支付医疗费2712.97元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告马帅铭的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年10月15日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，马帅铭误工期评定为30天，营养期评定为15天，护理期评定为7天，支付鉴定费1500元。
另查，经俊朋驾驶的事故车辆为其所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。经俊朋在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担80%赔偿责任。本次事故另一伤者己起诉，二人的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失总额已超过强制保险医疗费用赔偿限额，故本院按照损失比例由原告马帅铭分享强制保险医疗费用限额中的2300元。原告马帅铭主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计算标准正确，证据充分，本院均予支持。根据原告马帅铭的伤情及年龄，酌情营养费按每天30元的标准计算。根据原告马帅铭住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。因原告马帅铭的损失均由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告经俊朋在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告马帅铭的损失为医疗费2712.97元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、交通费200元、误工费2347.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×30天）、护理费547.68元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×7天）、营养费450元（30元／天×15天）、鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告马帅铭医疗费2300元、误工费2347.20元、护理费547.68元、交通费200元，合计5394.88元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马帅铭医疗费412.97元、住院伙食补助费500元、营养费450元、鉴定费1500元，合计2862.97元的80%，即2290.37元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告经俊朋承担120元，由原告马帅铭承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十一月五日
书记员 赵晓晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10753号
原告王×。
被告彭××。
本院在审理原告王×与被告彭××借款合同纠纷一案中，原告王×于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保855号
申请人王瑞喜，男，1957年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张晓洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人陈宝秀，女，1969年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王瑞喜因与被申请人张晓洋、陈宝秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张晓洋驾驶的“金杯牌”轻型封闭车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晓洋驾驶的“金杯牌”轻型封闭车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保855号申请人王瑞喜，男，1957年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张晓洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人陈宝秀，女，1969年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王瑞喜因与被申请人张晓洋、陈宝秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张晓洋驾驶的“金杯牌”轻型封闭车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张晓洋驾驶的“金杯牌”轻型封闭车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  王玉新
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03351号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐立通，居民。
被执行人汤正芳，居民。
被执行人李大红，居民。
被执行人曹守彦，居民。
被执行人徐德贵，居民。
申请执行人赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立通、汤正芳、李大红、曹守彦、徐德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）赣商初字第2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年8月26日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月13日实地察看了被执行人徐立通、汤正芳家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。2015年9月18日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年10月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第107号
原告：林仁君。
被告：林利兵。
被告：王霞。
原告林仁君为与被告林利兵、王霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮静独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林仁君到庭参加诉讼，被告林利兵、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林仁君诉称：2014年8月25日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，并由两被告出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告至2014年10月25日的利息，其余本息一直未予归还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币30000元，利息920元（按月利率2%计算利息自2014年10月25日暂算至2014年12月10日止），合计人民币30920元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告林利兵、王霞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林利兵、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告林利兵、王霞应予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林利兵、王霞于本判决生效后十日内偿还原告林仁君借款本金人民币30000元，并支付自2014年10月26日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告林利兵、王霞共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费573元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一五年三月十八日
代理书记员 钟婉丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1993号
原告：董末珍，女，1977年10月8日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市工业园区司法所所长，代理权限为一般授权。
被告：仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市工业园区纺织路。
原告董末珍与被告仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱兵到庭参加诉讼，被告仙桃市丰源纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董末珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因企业经营资金周转困难，分别于2016年6月23日向原告借款15000元，2017年2月22日向原告借款20000元，共计35000元。经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
被告仙桃市丰源纺织有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据收据2张，来源合法，客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，被告向原告借款15000元，并向原告出具收据，收据载明：“交款单位：董末珍，收款方式：现金，人民币：壹万伍仟整，收款事由：公司借款”。2017年2月22日，被告向原告借款20000元，并向原告出具收据，收据载明：“交款单位：董末珍，收款方式：现金，人民币：贰万元整，收款事由：公司借款”。被告在上述2张收据下方加盖了“仙桃市丰源纺织有限公司财务专用章”。原告向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约偿还借款。被告未偿还借款，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仙桃市丰源纺织有限公司偿还原告董末珍借款35000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告仙桃市丰源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑文哲
二〇一七年七月四日
书记员 潘倩雯
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01267号
原告：王显大，男，1962年11月14日出生，汉族。
被告：钟永生，男，1954年10月27日出生，汉族。
原告王显大与被告钟永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王显大、被告钟永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显大诉称：被告在辽阳市有工程需要向原告借款9万元，约定2015年4月2日前还清，并出具借条一张，到期后，被告没有按照约定偿还借款9万元，请求法院公正裁判。
被告钟永生辩称：借款属实，是我搞工程借的款，暂时无法偿还。
经审理查明，被告钟永生因工程需款于2015年2月2日从原告王显大借款9万元，约定2015年4月2日偿还，由被告钟永生出具借条一张，双方没有约定利息。到期后，被告钟永生没有按照约定履行给付义务，为此，原告王显大请求被告钟永生给付借款9万元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款借据及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟永生因工程需款从原告王显大借款事实存在，权利义务关系明确，被告没有按照约定期限偿还借款，违反了法律规定，因此，对原告王显大的请求，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告钟永生于本判决生效后10日内给付原告王显大借款9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告钟永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一五年九月十四日
代书记员 孔杉杉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3491号
申请执行人蒋德松，个体户。
被执行人王浩，个体户。
蒋德松与王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初719号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李军，男，1984年11月10日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人贺良文，男，1981年4月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。2003年1月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年，2010年9月20日减刑释放；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］759号起诉书指控被告人李军、贺良文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李军、贺良文于2017年6月16日至7月6日期间，携带T形套筒、铁质扁锉等作案工具，来到长沙市岳麓区中南大学本部等地，趁无人之机，盗窃作案3次，共计盗得被害人杨某等人价值人民币7100元的各种型号电动车3台。其中，被告人李军单独和伙同他人盗窃作案3次，共计盗得被害人杨某等人价值人民币7100元的各种型号电动车3台。被告人贺良文参与盗窃作案1次，盗得被害人陈某价值人民币2410元的新月牌TDR49Z型电动车1台。其具体事实如下：
1、被告人李军于2017年6月16日12时许，携带T形套筒、铁质扁锉等作案工具，来到长沙市岳麓区中南大学本部12舍前坪，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人杨某停放在该处价值人民币2320元的新月牌小龟王（60V/20A）电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人李军于2017年7月6日15时许，携带T形套筒、铁质扁锉等作案工具，来到长沙市岳麓区中南大学本部生物楼前坪，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人熊某停放在该处价值人民币2370元的新月牌TDR11Z型电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人李军、贺良文于2017年7月6日13时许，携带T形套筒、铁质扁锉等作案工具，来到长沙市岳麓区中南大学本部学生公寓14栋前坪，趁无人之机，采取由被告人贺良文望风，被告人李军撬锁的手段，将被害人陈某停放在该处价值人民币2410元的新月牌TDR49Z型电动车盗走，得手后，被告人贺良文将所盗电动车低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人李军、贺良文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人李军、贺良文曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李军系多次盗窃。被告人李军、贺良文具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李军二年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元以下的刑罚，判处被告人贺良文一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人李军、贺良文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李军、贺良文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月7日起至2018年9月6日止。）
二、被告人贺良文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月7日起至2018年4月6日止。）
三、责令被告人李军、贺良文共同退赔赃物折合人民币二千四百一十元给被害人陈松；责令被告人李军退赔赃物折合人民币二千三百七十元给被害人熊禹铭、退赔赃物折合人民币二千三百二十元给被害人杨浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3055号
原告：朱林，女，1986年9月24日生，汉族，太原市小店区居民，现住太原市小店区。
被告：刘应敏，男，1981年6月12日生，汉族，江苏省南京市鼓楼区安怀村村民，现住南京市鼓楼区。
本院在审理原告朱林与被告刘应敏不当得利纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民�院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，故应将本案移送到有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，由于本案被告朱林户籍地为江苏省南京市，现居住地在江苏省南京市鼓楼区，因此江苏省南京市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权，被告所提的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下:
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 叶
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00136号
原告：兰云，男，1984年2月2日出生，汉族，无业。
被告：孟艳红，女，1974年3月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告兰云诉被告孟艳红确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 员 侯激浪
二〇一四年三月十七日
代书记员 孔杉杉
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第594号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人房某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被青岛市公安局市北分局取保候审。2014年3月29日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人房某及被害人庄某某到庭参加诉讼。本案经公诉机关一次建议本院延期审理，一次提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2013年6月30日19时许，被告人房某与被害人庄某某在本市市北区某某某路17号金华泰旅馆门前因琐事发生争执，继而相互殴打。被告人房某踢庄某某左手部一脚，打庄某某面部一拳，将庄某某打倒在地，致被害人庄某某左手第4掌骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级；上唇粘膜挫伤破损、躯干部多处挫擦伤，经法医鉴定，构成轻微伤。被告人房某被伤致左眼部挫伤，经法医鉴定，构成轻微伤。后被告人房某到案。
认定上述事实的证据如下：1.书证：接受刑事案件登记表、发破案经过等；2.被害人陈述；3.证人证言；4.被告人房某供述；5.鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人房某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人房某对起诉书指控的罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年6月30日19时许，被告人房某与被害人庄某某在青岛市市北区某某某路17号金华泰旅馆门前因琐事发生争执，继而相互殴打。期间，被告人房某打庄某某面部一拳，并将庄某某打倒在地，致被害人庄某某左手第4掌骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级；上唇粘膜挫伤破损、躯干部多处挫擦伤，经法医鉴定，构成轻微伤。被告人房某被伤致左眼部挫伤，经法医鉴定，构成轻微伤。后被告人房某查获到案。
本案审理过程中，在本院主持下，被告人房某与被害人庄某某达成刑事和解协议，被告人房某一次性赔偿被害人庄某某各项经济损失共计人民币50000元，于签署协议后即时履行完毕，被害人庄某某不再提起刑事附带民事诉讼，此后双方互不追究，不得就此事再提起任何形式的诉讼和仲裁。被害人庄某某对被告人房某的犯罪行为表示谅解，自愿和解，请求法庭对被告人房某依法从宽处罚、判处缓刑或者免予处罚。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人房某的供述；被害人庄某某的陈述、辨认笔录；证人证言；发破案及抓获经过；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，另还有调解协议、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人房某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人房某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人房某与被害人庄某某达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被害人庄某某对矛盾的激化有一定责任，综合以上情节可对被告人从轻处罚。被告人房某住所地司法机关出具调查报告，落实监管、帮教措施，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20429号
原告：余进节，男，汉族，1991年9月22日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
被告：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码：9150011273657930XG。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：杨帆，女，被告公司员工。
原告余进节诉被告重庆银翔摩托车（集团）有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告余进节于2017年12月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告余进节自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余进节撤回起诉。
案件受理费5元，由原告余进节负担。
审判员 张晓星
二〇一七年十二月八日
书记员 李婧姣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2321号
被执行人：孙建亮，男，1986年1月20日出生，汉族，小学文化，住河北省泊头市。
本院在执行孙建亮盗窃罪处罚金一案中,查明被执行人孙建亮暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第102号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 勇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1642号
本院在执行方城县人民法院申请执行余秋彦为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现余秋彦有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2135号之一
申请执行人：蔡丽萍，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄节约，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人蔡丽萍与被执行人黄节约民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581执5725号已发生法律效力。依上述判决书，黄节约应在本判决生效后10日内返还蔡丽萍借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年9月16日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄节约纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄节约采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项200000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第61号
申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人韩福金，职务局长。
委托代理人薛瑞涛，该局工作人员。
被执行人张建勇，男，现住青岛市黄岛区。
申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局依据2013年4月24日作出的青黄费征字（2013）第85号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请对被执行人张建勇强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张建勇自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局作出的青黄费征字（2013）第85号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
三、本案执行费528元，由被执行人承担。
四、被执行人张建勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓应川
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1435号
原告：浙江美晨保洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨街88号5幢三层332室，统一社会信用代码：913305225693676240。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年2月7日受理了原告浙江美晨保洁服务有限公司诉被告ＸＸ伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江美晨保洁服务有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告ＸＸ伟的起诉。
本院认为，原告浙江美晨保洁服务有限公司要求撤回对被告ＸＸ伟的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江美晨保洁服务有限公司撤回对被告ＸＸ伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美晨保洁服务有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年二月七日
书记员 庄 羚
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初382号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人辛跟党，男性，1969年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，2016年12月11日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，经禹州市检察院决定，2017年1月14日被取保候审。2017年5月5日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检未检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人辛跟党犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派代理检察员姚晓燕出庭支持公诉，被告人辛跟党到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年12月26日下午3时许，在禹州市良友大酒店大门口处，被告人辛跟党在明知两条皮特犬斗狗是偷来的情况下，用两条刚满月的小狼狗和该盗窃的两条皮特犬斗狗予以交换。2014年12月27日上午10时许，被告人辛跟党在良友大酒店院内将两条皮特犬以360元的价格卖给郝某。经禹州市价格认证中心鉴定，该两条皮特犬斗狗分别价值人民币49000元（豆豆）、113333元（虎妞）。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、视听资料；4、鉴定意见；5、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人辛跟党明知是犯罪所得而予以收购出售，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。诉请依法判决。
被告人辛跟党对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年12月26日下午3时许，在禹州市良友大酒店大门口处，被告人辛跟党在明知两条皮特犬斗狗是偷来的情况下，用两条刚满月的小狼狗和该盗窃的两条皮特犬斗狗予以交换。2014年12月27日上午10时许，被告人辛跟党在良友大酒店院内将两条皮特犬以360元的价格卖给郝某。经禹州市价格认证中心鉴定，该两条皮特犬斗狗分别价值人民币49000元（豆豆）、113333元（虎妞）。该两条皮特犬斗狗系被害人朱某所养。价值113333元皮特犬斗狗（虎妞）后被追回退还被害人朱某。
2017年1月5日，被告人辛跟党家属与被害人朱某达成协议，一次性赔偿被害人朱某现金人民币8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、判决书、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人辛跟党明知是犯罪所得的赃物而予以收购、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛跟党认罪态度较好，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人辛跟党有悔罪表现，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛跟党犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人辛跟党犯罪所得收益人民币360元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年五月二十三日
书记员 雷 鸣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5054号
原告:高建国,男,1974年5月7日生，汉族,居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:陈昌兵,男,1977年2月2日生，汉族,居民，住响水县。
被告:孙安平,男,1981年2月28日生，汉族,居民，住响水县。
原告高建国诉被告陈昌兵、孙安平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告高建国的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告陈昌兵、孙安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建国向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年4月9日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、被告孙安平承担上述债务的连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告陈昌兵因经营需要向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告孙安平为上述借款提供连带责任担保。该笔借款经原告催要，二被告已长时间没有归还借款本息。
被告陈昌兵、孙安平未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年12月10日借条一张，证明陈昌兵借款20000元，由被告孙安平进行担保。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告陈昌兵向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率3%。被告孙安平在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人对借款人上述全部债务及出借人实现债权的费用，自愿承担连带责任，保证期限为两年。原告认可被告陈昌兵已经支付了2015年4月9日之前的利息，是按照约定的月利率3%计算。余款本息二被告至今未给付。
本院认为，原告高建国与陈昌兵之间的借贷关系及与被告孙安平之间的保证合同均合法有效。被告陈昌兵应承担相应的还款责任。被告孙安平为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告孙安平承担保证责任，故对原告要求被告孙安平承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌兵在本判决发生法律效力后15日内偿还原告高建国借款20000元及利息（从2015年4月10日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告孙安平承担被告陈昌兵偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费470元（原告已预交235元），由被告陈昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张荣荣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5345号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
被上诉人（原审原告）：肖鹏，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人肖鹏商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1434号
原告：王兰，女，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：方祥清，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王兰与被告方祥清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王兰、被告方祥清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款3万元整并按月利率2%支付其利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年6月2日至2017年5月25日按月息两分计算）。事实和理由：原告丈夫与被告系同事关系，被告因在外做工程差资金周转，于2015年1月4日向原告借款3万元整，口头约定按月利率2%支付其利息，并于借款当日给原告出具借条。因原告自己开门市急需资金购货，多次找被告要求还钱，被告以工程未结账为由一再拖延，到现在连原告的电话都不接。至今被告未偿还原告一分钱的本金和利息。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据民诉法的相关规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告方祥清辩称，借款属实，借款后按三分的利息支付了一年多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证复印件，被告户口证明复印件，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款30000元，并于2015年1月4日向原告出具借条，借条载明“今借到王兰人民币叁万元整。（30000.00）借款人：方祥清2015.1.4”。庭审中，原、被告双方均认可借款时扣除了一个月利息900元，借款本金实为29100元。原告陈述被告将利息结算至2016年6月1日，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年6月2日至2017年5月25日按月息两分计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告方祥清找原告王兰借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给被告合理的期限，故现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但折扣的利息应从中品出。庭审中，原、被告双方均认可借款时扣除了一个月利息900元，结合原、被告双方在庭审中对利息的陈述，可以推定原、被告双方口头约定月利率3%。原告要求被告从2016年6月2日至2017年5月25日按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告方祥清于本判决生效后十日内，偿还原告王兰借款本金29100元及利息（利息从2016年6月2日至2017年5月25日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告方祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一七年五月二十五日
书记员 方奎宁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初816号
原告：汪兴华，男，住吉林省。
被告：李山，男，住吉林省。
原告汪兴华与被告李山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告汪兴华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兴华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪兴华撤诉。
案件受理费55元，由汪兴华负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高荣莉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第88号
申请执行人全名传。
被执行人蒋军华。
本院在执行申请执行人全名传与被执行人蒋军华民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋军华不能清偿法律文书所确定的义务。因伍守连系被执行人蒋军华之妻，且本院执行的债务是被执行人蒋军华与伍守连夫妻关系存续期间所欠的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、追加伍守连为本案的被执行人；
二、限被执行人伍守连于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人全名传清偿债务50万元；
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 阳 丹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第88号
申请执行人刘宪政，男，汉族，居住地山西省大同市城区。
被执行人芦旺，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人刘宪政与被执行人芦旺给付金钱一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）南民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘宪政于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人芦旺给付劳务费18200元，案件受理费248元，执行费177元，上述款项共18625元。
在执行过程中，本院查明被执行人芦旺无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第88号全名传、蒋军华:本院执行的全名传申请蒋军华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年三月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1215号
车阿荣、白永梅：
包太平与车阿荣、白永梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款24000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费260元。
二〇一七年四月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执331号
申请执行人覃春桥，女，1979年12月8日出生，壮族，住重庆市巫山县。
被执行人覃有三，男，1968年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江县，
申请执行人覃春桥与被执行人覃有三故意伤害附带民事赔偿一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323刑初131号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人覃有三没有履行法律文书确定的义务，申请执行人覃春桥向本院申请强制执行，要求被执行人覃有三赔付申请人覃春桥经济损失费13790.34元；承担申请执行费107元。本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃有三送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人覃有三的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，均无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323刑初131号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年八月十七日
书记员 林文燕
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3341号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：
高州市泗水镇向阳街。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告：张培勇，男，1970年9月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：林树群，女，1970年11月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告张培勇、林树群金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日以解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤回对被告张培勇、林树群的起诉。
案件受理费261元，由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：张国坚
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘 民 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初861号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李旭峰，男，1982年4月2日出生于新疆裕民县，汉族，大专文化程度，系个体从业人员，住乌鲁木齐市。2017年7月13日因传播淫秽物品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2017年7月25日至2018年7月24日止）。2017年10月19日因本案被抓获，同日刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]897号起诉书、乌某刑变诉[2017]7号变更起诉决定书指控被告人李旭峰犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人李旭峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日02时48分许，被告人李旭峰酒后驾驶新AS***9号牌小型轿车，行驶至本市机电市场路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人李旭峰的血液中的酒精含量为了89mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李旭峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李旭峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月19日02时48分许，被告人李旭峰酒后驾驶新AS***9号牌小型轿车，行驶至本市机电市场路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人李旭峰的血液中的酒精含量为了89mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
另查明，被告人李旭峰2017年2月24日因传播淫秽物品罪被行政拘留十日，同年3月6日刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2017年7月13日因传播淫秽物品罪被判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人李旭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李旭峰的供述和辩解、鉴定意见：新交司鉴中心[2017]酒精鉴字第1604号司法鉴定意见书；视听资料：抽血及现查获视频；书证查获经过、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李旭峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。被告人李旭峰在缓刑考验期限内犯新罪，依照我国刑法规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，与原判刑罚拘役六个月并罚，决定执行拘役六个月零十五日，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 张成胜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第62号
申请执行人韩琳，女，1976年7月9日生，汉族，陕西省人民医院护士。
被执行人陕西省人民医院，住所地本市友谊西路256号。
法定代表刘勤社，该院院长。
本院在执行申请人韩琳与被执行人陕西省人民医院人才争议纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字第625号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一〇年六月八日
书记员 刘海玮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘潮洲，男，1956年11月13日生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惟福，男，1964年3月13日生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖美红，女，1969年7月12日生，汉族，住江西省瑞金市。
一审第三人、二审上诉人：刘志荣，男，1981年11月23日生，汉族，住江西省瑞金市。
一审第三人、二审上诉人：刘茂山，男，1985年9月11日生，汉族，住江西省瑞金市。
再审申请人刘潮洲因与被申请人刘惟福、廖美红及一审第三人、二审上诉人刘志荣、刘茂山排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘潮洲申请再审称，（一）原审判决再审申请人承担本案20%的责任没有任何证据证实；（二）请加判被申请人支付再审申请人全家老小的精神损失费；（三）本案诉讼费由被申请人承担。因此，再审申请人刘潮洲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。
本院经审查认为,1、有关再审申请人提出的“原审判决再审申请人承担本案20%的责任没有任何证据证实”问题。再审申请人没有采用其他方式搬运建材或对有关财物适当处理以减少损失，原审据此酌情判决再审申请人自负损失的20%责任，处理适当。2、有关再审申请人提出的“请加判被申请人支付再审申请人全家老小的精神损失费”问题。人民法院审理民事案件必须针对当事人的诉讼请求进行审查，原告刘潮洲的起诉没有精神损失费的诉求，因而，加判精神损失费的再审请求不是本案审查范围；3、有关再审申请人提出的“本案诉讼费由被申请人承担”问题。诉讼费的承担是根据当事人在本案中应负责任的大小来分担的，再审申请人应负本案20%的责任，故本案诉讼费由被申请人全部承担的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘潮洲的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月十二日
代理书记员 胡 君
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初25号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人熊金水，男，1970年3月28日出生，汉族，小学毕业，无业，住江西省瑞金市。因犯信用卡诈骗罪2011年6月7日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年9月8日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年10月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人熊金水犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人熊金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月19日凌晨,被告人熊金水到许昌市东城区安和街大唐正道足疗店2008房间,趁被害人刘某、张某3、杨某熟睡之际,盗窃刘某苹果6SPLUS手机一部（价值2968元）、张某3VIYOX5MAX+手机一部（价值1395元）、杨某VIYOX5S1手机一部（价值1256元）。盗窃所得手机自肥。
2、2016年8月20日6时许，被告人熊金水在漯河市源汇区柳江路华益养生馆房间内，盗窃被害人史某黑色挎包一个，包内有现金13000余元。盗窃所得赃款自肥。
以上被告人熊金水盗窃所得共价值18619余元。
以上犯罪事实，被告人熊金水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊金水供述，被害人刘某、张某3、杨某、史某陈述，证人苗某、李某、赵某、高某、张某1、张某2证言，辨认笔录，价格认定结论书，视频监控资料，接受刑事案件登记表，被告人熊金水前科材料及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人熊金水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人熊金水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊金水在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊金水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 晓 霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1215号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人凌家伟，男，1990年9月12日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人凌家伟因吸毒，于2017年4月22日被常熟市公安局行政拘留三日。被告人凌家伟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1172号起诉书指控被告人凌家伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人凌家伟及辩护人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人凌家伟于2017年2月至3月期间，在常熟市辛庄镇其家中，3次容留林某、薛某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人凌家伟因涉嫌吸毒被询问期间主动向公安机关如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人凌家伟容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人凌家伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人凌家伟提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。
被告人凌家伟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈锋的主要辩护意见是被告人凌家伟具有自首、立功情节，请求对其判处缓刑。
经审理查明：被告人凌家伟于2017年2月至3月期间，在常熟市辛庄镇其家中，多次容留林某、薛某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．被告人凌家伟于2017年2月下旬的一天晚上，在常熟市辛庄镇其家中，容留林某、薛某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2．被告人凌家伟于2017年2、3月的一天晚上，在上述同一地点，容留林某、薛某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3．被告人凌家伟于2017年2、3月的一天晚上，在上述同一地点，容留林某、薛某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人凌家伟于2017年4月21日因涉嫌吸毒被询问期间主动向公安机关如实供述了自己的罪行，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人薛某、林某的证言笔录、常熟市公安局行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、情况说明和人口基本信息等。
本院认为，被告人凌家伟2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人凌家伟犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人凌家伟提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌家伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人陈锋提出的被告人系自首、立功的辩护意见，经查属实，予以采信，对辩护人提出的适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节，不应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人凌家伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庾 晨
二〇一七年八月八日
书记员 朱之恒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2778号
原告：李翠萍，女，汉族。
原告：米仁来，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201510597167。
被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人：李烔樟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓倩，女，汉族。
原告李翠萍、米仁来与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日、2018年1月23日二次公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告李翠萍、米仁来及其委托诉讼代理人舒振荣，被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠萍、米仁来向本院提出诉讼请求：1.判令被告于本判决生效后10日履行交房义务；2.被告支付逾期交房的违约金93715元（2014年12月31日-2017年10月30日）；3.被告于本判决生效后如未履行交房义务，则被告按日向原告支付已交购房款万分之五的违约金至实际交房之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的泰平盛世项目第B、C栋1301-B号房，约定3436.04元/平方米，总价款452732元。合同签订后，原告于2013年10月21日支付被告首付款202732元、按揭办证费2045元、网签费100元。另25万元房款以银行按揭方式支付给了被告。依据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付住房给原告，但被告至今没有履行交房义务。经原告多次要求被告履行交房义务未果，原告故诉至法院，请求支持原告的诉请。
本案庭审过程中，原告自愿撤回第一项请求被告于本判决生效后10日履行交房义务的诉讼请求。
被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，但被告资金困难，恳请法院酌情减少违约金数额。
经审理查明：2013年9月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明被告建设的泰平盛世商品房，预售许可证号为2013-0076。合同约定：原告购买被告的泰平盛世项目中第B、C幢1301-B号商品房，房屋总价款452732元，首付款202732元于2013年9月21日支付，剩余房款250000元采用银行按揭方式支付；被告应在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时商品房必须竣工并经当地建筑工程质量监督管理机构验收合格；如果被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款452732元，并支付了相关的办证费等费用。至本案开庭日，案涉房屋尚未经相关部门验收合格，原告尚未从被告处接收房屋。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件及被告企业登记信息，证实原、被告诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同1份，证实原告于2013年9月21日向被告购买了泰平盛世项目中第B、C幢1301-B号房，并约定了交房时间、交房条件及逾期交房违约责任的事实；
3、湖南省怀化市地方税务局预收款专用凭据，证实原告于2013年10月22日已向被告支付首付款202732元的事实；
4、收据3份，证实原告于2013年10月21日支付被告按揭办证费2045元、按揭费用200元、网签费100元的事实；
5、个人住房（商业用房）借款合同1份，证实原告向中国建设银行申请按揭贷款支付被告购房款25万元的事实；
6、庭审笔录1份，证实本案其他相关事实。
本院认为：原告李翠萍、米仁来与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时商品房必须竣工并经当地建筑工程质量监督管理机构验收合格。至本案开庭时，被告尚未通知原告收房，已经构成违约，应承担逾期交房的违约金责任，向原告支付违约金。关于被告提出恳请法院酌情对违约金予以减少的抗辩意见。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。由于原告在诉讼过程中未提交其实际损失的相关证据，且被告对原告主张的约定违约金予以抗辩，故对约定违约金酌情予以减少，被告按日向原告支付已支付房价款的万分之一的违约金。被告每日应支付违约金45.27元（452732元×0.0001/天），自2014年12月31日起至2018年1月23日止，被告应当支付违约金50657.13元{45.27元×1119天}。故被告应向原告李翠萍、米仁来支付违约金50657.13元，并按每日45.27元的标准支付原告李翠萍、米仁来逾期交房违约金从2018年1月24日起至被告履行交房义务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李翠萍、米仁来支付逾期交房违约金50657.13元；
二、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司按每日45.27元的标准支付原告李翠萍、米仁来逾期交房违约金，从2018年1月24日起计算至被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司履行交房义务之日止；
三、驳回原告李翠萍、米仁来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由原告李翠萍、米仁来共同负担1000元，被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 向开富
人民陪审员 贾姗姗
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。