wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第971号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘勇，曾用名：刘安勇，农民。2009年10月30日、2010年11月12日先后因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并于2011年5月26日刑满释放。2014年1月25日因本案永康市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人舒某，农民。2014年1月24日因本案被温州市公安局瓯海区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1661号起诉书，指控被告人刘勇、舒某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人刘勇、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月28日晚上18时许，被告人刘勇、舒某伙同汪武杰（已判决）、汪忠文、“红毛”（二人均另案处理）等人经事先商量，由汪忠文驾驶汽车四人窜至永康市东永二线新竹村永新路36号广源副食百货超市门口，由被告人刘勇望风，汪忠文用自带工具撬开被害人李某某放在此处的两台游戏机门锁，由汪武杰、“红毛”从机器内盗得300余个一元硬币后一起逃离现场。
2、2013年12月29日晚上18时许，被告人刘勇、舒某伙同汪武杰、汪忠文、“红毛”等人经事先商量，驾驶一辆浙g×××××红色马自达轿车窜至永康市经济开发区铜陵西路中坚公司附近一手机店门口，趁四周无人之机，由汪武杰负责望风，由被告人刘勇、汪忠文、“红毛”假借玩抓香烟机器，用事先携带工具撬开上锁的盒子，盗得被害人潘军岭机器盒子里的150余元硬币，后乘坐被告人舒某接应的轿车逃离现场。汪武杰等人又窜至永康经济开发区长城西大道28号超市门口，由被告人舒某开车在边上接应，汪武杰、“红毛”、汪忠文等人下车去超市门口，假借玩机器，将锁打开，盗取机器内的硬币后逃离现场。
3、2013年12月29日凌晨，被告人刘勇、舒某伙同他人，由被告人舒某驾驶浙g×××××红色马自达轿车窜至永康市象珠镇派溪吕村路口何美君经营的副食店内，由被告人舒某负责在路边接应，由被告人刘勇等两人负责实施盗窃，盗得香烟和现金。后被告人舒某等人迅速驾车逃离现场，被告人舒某获利1000元及香烟2包。
4、2014年1月11日凌晨，被告人刘勇、舒某伙同汪武杰经事先商量和踩点后，由被告人舒某驾驶租赁的浙g×××××红色马自达轿车窜至永康市西城街道朱家塘村26号被害人廖小亮经营的超市，由被告人刘勇和汪武杰二人将超市门打开，进入店内盗得一台价值1920元的组装电脑、一只价值2952元的5代苹果手机、4箱红牛饮料、香烟若干及现金1500余元。后乘坐被告人舒某停在该处接应的轿车逃离现场，并平分盗得财物。
现涉案苹果手机和组装电脑已追缴并发还被害人。
5、2014年1月23日凌晨，被告人刘勇、舒某伙同汪武杰、闫俊（另案处理）经事先商量和踩点后，由被告人舒某开车四人窜至永康市东城街道九龙工业区北路288号吕丽萍经营的顺意大药房，由被告人刘勇、汪武杰、闫俊将门撬开，进入店内盗得一台价值500元的组装电脑、800元硬币和价值213元的阿胶糕和西洋参胶囊。后乘坐被告人舒某停在该处接应的轿车逃离现场并分给舒某700元及阿胶糕和西洋参胶囊。
现涉案组装电脑、阿胶糕和西洋参胶囊已追缴并发还被害人。
6、2014年1月份的一天晚上，被告人刘勇、舒某伙同汪武杰、汪忠文、“红毛”经事先商量，由被告人舒某驾车窜至永康市芝英镇雅庄村广场陈伟央副食店，由汪武杰负责望风，由被告人刘勇、汪忠文、“红毛”将抓香烟机器围住，汪忠文将机器上的锁打开，后由汪武杰盗取机器内的100余个一元硬币后乘坐被告人舒某停在该处接应的轿车逃离现场。
7、2012年7月25日下午，被告人刘勇伙同赵发全、“长条”等人经事先商量，窜至浦江县经济开发区商贸中心九区b幢16号2楼，趁无人之机，撬开挂锁，进入被害人李引娣家中盗得一只黑色尼彩牌手机、一只银灰色紫光牌手机和一台黑色正牌dvd，后逃离现场。
上述事实，被告人刘勇、舒某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘勇、舒某的供述、同案犯汪武杰、汪忠文的供述、被害人李某某、潘军岭、何美君、廖小亮、吕丽萍、郭彦胜、李引娣的陈述、证人闰俊、张建利的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇、舒某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘勇、舒某的意见，予以支持。被告人刘勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人舒某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押在案的作案工具头罩、小锄头、手电筒、手套等物品依法予以没收，上缴国库；涉案赃款、赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 施俊超
人民陪审员 张安定
二〇一四年七月八日
代书 记员 陈 义
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1691号
罪犯赤黑友日，男，彝族，1974年4月6日出生于四川省布拖县，文盲，现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年1月19日作出了（2010）昆刑三初字第39号刑事判决，认定罪犯赤黑友日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。2012年6月25日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑一年；2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑一年；2014年9月16日经昆明铁路运输中级法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赤黑友日在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赤黑友日减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赤黑友日在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分115分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3477分，兑换奖励5次表扬，结余积分477分，其中年度积分1027分。赤黑友日表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑友日自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑友日的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月10日起至2021年1月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1691号罪犯赤黑友日，男，彝族，1974年4月6日出生于四川省布拖县，文盲，现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年1月19日作出了（2010）昆刑三初字第39号刑事判决，认定罪犯赤黑友日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。2012年6月25日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑一年；2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减刑一年；2014年9月16日经昆明铁路运输中级法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赤黑友日在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赤黑友日减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赤黑友日在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分115分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3477分，兑换奖励5次表扬，结余积分477分，其中年度积分1027分。赤黑友日表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赤黑友日自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赤黑友日的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月10日起至2021年1月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第745号
原告李广楠，1986年11月1日生，汉族。
被告潘孝丽，1977年7月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏、王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李广楠与被告潘孝丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员李照智、祁长保组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广楠，被告潘孝丽，被告人保南京公司的委托代理人王晓盼、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广楠诉称：戴永平驾驶被告潘孝丽所有的苏A×××××号小型轿车与其驾驶的自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定戴永平负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及商业三责险。其因交通事故产生住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费13000元、护理费4800元、精神损害抚慰金15000元、器具费120元、伤残鉴定费924元、鉴定文书审查费800元、三期评定费720元、挂号费50元、向法院递交鉴定材料的交通费270元、鉴定交通费199元、衣物及自行车损失400元，合计38383元。现要求二被告赔偿。
被告潘孝丽辩称：对事故事实及责任认定无异议。其与戴永平系夫妻关系，其自愿承担赔偿责任。
被告人保南京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高。愿意依法承担赔偿责任。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月15日8时，戴永平驾驶被告潘孝丽所有的苏A×××××号小型轿车与原告李广楠骑行的自行车发生碰撞。交警部门认定戴永平负事故全部责任，李广楠不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及保额为50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
李广楠受伤后，入南京市江宁医院就诊，医院诊断其右足第五近节趾骨骨折。经李广楠申请，由本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2015年8月26日出具司法鉴定意见书，结论为李广楠车祸外伤后，目前情况未达到伤残等级；误工期限150日；护理期限60日；营养期限90日。李广楠因本次交通事故损失住院伙食补助费240元（12天，每天20元）、营养费1350元（90天、每天15元）、误工费4520.41元（误工期限109天；事故发生前月平均工资2910.93元，事故发生后月平均工资1666.78元）、护理费3600元（60天；每天60元）、器具费120元，合计9830.41元。
庭审中，原告李广楠自认误工期限109天。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明、出院记录、完税证明、教练证书、鉴定意见书、鉴定费发票、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益应当承担侵权责任。机动车与非机动车发生交通事故造成损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，非机动车一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
原告自认误工期限109天，本院予以认定，其受伤之后实际领取了部分工资，按误工费时应予扣除。被告潘孝丽自愿承担责任，系当事人自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据司法解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，李广楠要求被告赔偿因鉴定、诉讼而产生的路费没有法律依据，本院不予支持。李广楠未提供衣物、自行车损失的证据，无法证明衣物、自行车受损的程度和损失的价值或价格，故其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告李广楠9830.41元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李广楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费407元，鉴定费2494元，合计2901元。由被告潘孝丽负担1773.5元，由原告李广楠负担1127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 田也异
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5020号
上诉人（原审被告）：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。
法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张楠楠，男，汉族。
上诉人沈阳润平商业有限公司因与被上诉人张楠楠产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳润平商业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳润平商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳润平商业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳润平商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00686号
原告唐某。
委托代理人罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告李某，
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 王光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 项久清
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00917号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈胜利，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈胜利金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保196号
申请人：唐帅，男，1982年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：冯忠栩，男，1979年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
申请人唐帅于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯忠栩名下位于银川市兴庆区某室的产权。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯忠栩名下位于银川市兴庆区某室的产权及相应土地使用权，期限为三年。
案件申请费2770元，由唐帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月一日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第717号
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨虹，该支行行长。
委托代理人高学礼，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理。
被告胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告胡桃宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学礼及被告胡桃宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告与原告签订《民营企业业主信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月22日，借款月利率8‰。合同签订后，原告按约向被告发放借款。被告未按约偿还借款本息。为此诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《民营企业业主信用贷款借款合同》；被告偿还原告借款本金500000元，支付利息28250.98元（截止2015年5月20日，利率按合同约定执行）、并支付利息至借款结清日；本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告与被告于2014年6月27日签订的《民营企业业主信用贷款借款合同》在本案审理中已到期，无解除必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡桃宁于本判决生效之日起十日内返还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金500000元、支付利息28250.98元（截止2015年5月20日），并支付自2015年5月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由被告胡桃宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执7号
申请人梁传龙，男，1987年12月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被申请黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住黑龙江省黑河市。
本院在梁传龙申请执行黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司不当得利纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2816号民事调节书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍立臣
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏本龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第791号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2341号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日凌晨，被告人蔡某持已注销的机动车驾驶证醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为163mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市乐成街道清河北路开往乐清市乐成街道罗马KTV方向。当日0时12分许，途经乐成街道宁康东路建设银行门前路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一五年十二月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 陈静静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00778号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马勋。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第921号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7632号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：汤海荣，男，1967年2月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告汤海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初941号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人景某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2018]964号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜用刑事案件速裁程序审理，于2018年8月10日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年5月28日11时许，被告人景某某在武汉市江岸区长安里23号麻将室，采取溜门入室的手段，将被害人代某放在室内桌子上的1部黑色64G三星S8手机盗走，后销赃。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2,879元。
另查明，2018年5月31日，民警将被告人景某某抓获。公诉机关认为被告人景某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人景某某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。
被告人景某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有被害人代某的陈述；关于手机的价格认定结论书；监控截图、指认犯罪现场笔录及照片；抓获经过、破案经过；视听资料及被告人景某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人景某某能认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人景某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年5月31日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人景某某退赔被害人代某人民币二千八百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 力
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第270号
申请执行人胡静，女，生于1964年4月30日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
胡静与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第634号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡静于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金90000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人胡静再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人胡静借款本息10332元，其中偿还借款本金9340元、利息992元；2012年2月2日偿还申请执行人胡静借款本息12906元，其中偿还借款本金11126元，利息1780元；在本次执行中，偿还申请执行人胡静借款本息15493元，其中，偿还借款本金11519元、利息474元，现被执行人仍欠申请执行人胡静借款本金58015元和截至2014年1月8日前利息20014元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第270号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 雷 龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人任洪忠，男，1958年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人任洪忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人任洪忠给付欠款本金及利息合计人民币41871元。
本院在执行过程中查明，被执行人任洪忠外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行亦不能提供被执行人任洪忠有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权41871元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1534号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人任洪忠有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人任洪忠财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 曹旭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王彬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市世外桃源大酒店有限公司。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：王方明，系该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市世外桃源大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日向本院提出申请，以其与被告江山市世外桃源大酒店有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛慧超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03618号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告杨小中。
被告张金梅。
原告中联重科股份有限公司诉被告杨小中、张金梅追偿权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告杨小中、张金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年2月24日，原告与被告杨小中签订了合同顺序号为20100772的《产品买卖合同》，约定被告购买原告型号为ZLJ5297THB38X-5RZ的泵车设备1台，合同总金额为人民币225万元，其中首付款45万元，银行按揭180万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行了回购担保义务后，有权向被告追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。原告按合同约定将型号设备交付给被告，2011年3月30日，被告杨小中向长沙银行汇丰支行贷款180万元支付此设备货款。因被告杨小中未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告杨小中垫付逾期贷款。截至2013年11月27日，原告已为被告杨小中垫付逾期贷款75.921729万元，由此产生利息11.43542万元。被告杨金梅与被告杨小中系夫妻关系，被告杨小中购买原告设备所欠的款项属于被告杨小中与被告杨金梅的夫妻共同债务，被告杨金梅应与被告杨小中共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告杨小中立即向原告支付垫付款75.921729万元及利息11.43542万元（利息自2011年9月28日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2013年12月27日，2013年11月27日后的利息顺延计算至被告杨小中完全清偿之日止）；2、被告杨金梅对被告杨小中的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；4、两被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用。
被告杨小中、张金梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告杨小中之间存在买卖合同关系，被告杨小中购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》一份，拟证明被告杨小中以按揭方式购买原告设备，原告为被告杨小中的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告杨小中垫付按揭款后有向被告杨小中追偿的权利，原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
证据三、经公证的委托书一份，拟证明被告杨小中、张金梅系夫妻关系，两被告委托第三人办理按揭贷款事宜；
证据四、经公证的贷款合同一份，拟证明第三人为被告杨小中办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据五、垫款证明书一份、银行客户对账单一份、垫付款利息明细表一份及垫付证明22张，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；
证据六、结婚证一份，证明被告张金梅与被告杨小中系夫妻关系，被告杨小中的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告杨小中、张金梅未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的六份证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年2月24日，原告长沙中联重工科技发展股份有限公司（已于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司）与被告杨小中签订了合同顺序号为20100772的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告购买原告型号为ZLJ5297THB38X-5RZ的泵车1台，合同总金额为225万元，其中首付款45万元，余款180万元由被告杨小中办理银行按揭，原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行了回购担保义务后，有权向被告追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。原告按合同约定将型号设备交付给被告，2011年4月20日，被告杨小中向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款180万元支付此设备货款。此后，因被告杨小中未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告杨小中垫付逾期贷款。截至2013年11月27日，原告已为被告垫付逾期贷款75.921729万元，由此产生利息11.43542万元。
另查明：被告杨小中与被告张金梅系夫妻关系，被告杨小中的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杨小中所签的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。被告杨小中未按合同约定按期足额向银行偿还贷款，导致原告代偿，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告杨小中支付代垫款75.921729万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨小中支付垫付利息的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，截至2013年11月27日止利息的数额经确认为11.43542万元，2013年11月28日起的利息按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告杨小中与被告张金梅系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨小中、张金梅在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款75.921729万元及利息11.43542万元（利息暂计至2013年11月27日，2013年11月28日起的利息以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费12536元，财产保全费5000元，共计17536元，由被告杨小中、张金梅负担，此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓 增
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02756号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：杨丽杰，女，1968年9月16日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉杨丽杰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初499号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月，被告人徐某单独或伙同他人冒充香港籍交换生、虚构银行卡无法取现又急需用钱、借取他人现金、“承诺”转账归还之手法实施诈骗，具体如下：
2017年2月16日19时30分许，在华东师范大学闵行校区，被告人徐某骗得被害人汪某某人民币2,000元。
2017年2月18日19时许，在上海师范大学奉贤校区，被告人徐某骗得被害人黄1人民币200元。
2017年2月18日20时许，在上海旅游高等专科学校奉贤校区，被告人徐某伙同丁某某(另案处理)骗得被害人程某人民币800元。
2017年2月19日20时许，在上海大学宝山校区，被告人徐某伙同丁某某骗得被害人崔某某人民币200元。
2017年2月20日18时许，在上海理工大学军工路校区，被告人徐某骗得被害人黄某2人民币700元。
2017年2月22日18时30分许，在上海财经大学国定路校区，被告人徐某伙同丁某某骗得被害人吴某某人民币1,000元。
2017年2月23日20时许，在华东理工大学奉贤校区，被告人徐某骗得被害人黎某人民币5,000元。
本案由被害人汪某某报案，公安机关经侦查于2017年2月24日将被告人徐某抓获。到案后，被告人徐某如实供述并主动交代其他作案事实。公安机关查获赃款9,290元。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人汪某某、黄1、程某、崔某某、黄某2、吴某某、黎某的陈述及辨认笔录，证人丁某某的证言，徐凤伟、张杰出具的到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，现场监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具及部分赃款照片，被告人的户籍证明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某表示自愿认罪。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于赃款已大部分追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃款人民币九千二百九十元，发还各被害人；剩余赃款人民币六百一十元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第296号
申请执行人闫永强，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县，系死者荆婧冉的丈夫。
申请执行人闫安远，男，2009年5月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县，系死者荆婧冉的儿子。
法定代理人闫永强，男，现住宁晋县，系闫安远的父亲。
申请执行人张献省，女，1960年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县，系死者荆婧冉的母亲。
三原告委托代理人马成华，河北民盾律师事务所�师。
被执行人谷静彬，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现羁押于隆尧监狱服刑。
原告闫永强、闫安远、张献省为与被告谷静彬、谷静萌、天平汽车保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）宁民初字第376号民事判决，其中第二项内容为：被告谷静彬赔偿原告张献省、闫永强、闫安远死亡赔偿金、丧葬费、验尸费、交通费、车损、车损鉴定费共计99773.1元，自本判决生效之日起十日内给付。判决生效后，被告谷静彬已经给付50000元，剩余49773.1元未履行。闫永强、闫安远、张献省于2013年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融�构查询，向被执行人居住地基层组织调查了解被执行人的财产状况及线索，被执行人无财产可供执行，且正在监狱服刑。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第376号民事判决第二项的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 甫
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1177号
申请人：徐德兰,女,汉族1950年5月8日出生,住德城区剪子股街5号院9号.
申请人：徐德亮,男,汉族,1953年2月16日出生,住德城区尉署街78号4号楼1单元301号.
申请人：徐德平,男,汉族,1958年10月1日出生,住德城区东方红路57号1号楼4单元102号.
申请人：徐立新,男,汉族,1967年3月18日出生,住德城区新港前街4号3号楼103号.
被执行人：徐德君,男,1963年3月出生,汉族,现住德城区新港社区新港前街4-3-103.
本院在执行申请执行人徐德兰与被执行人徐德亮、徐德平、徐立新、徐德君继承纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1465号民事判决书结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1809号
原告：邹占容，女，1969年10月21日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：戴秀岩，男，1967年12月31日出生，汉族，经商，住武穴市。
原告邹占容与被告戴秀岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邹占容及其委托诉讼代理人胡启勇与被告戴秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹占容向本院提出诉讼请求：1、依法判决戴秀岩返还借款18万元，并自起诉之日起承担借款利息；2、戴秀岩承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，戴秀岩向邹占容借款18万元。到期后，戴秀岩没有依约还款，邹占容多次催讨，戴秀岩拒绝偿还。为挽回经济损失，特提起诉讼。
戴秀岩辩称，借款属实，目前无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：戴秀岩于2013年向邹占容借款30万元，约定按月利率20‰支付利息。后戴秀岩按约定利率支付了利息，并返还了部分借款。截止2017年2月28日，戴秀岩仍有18万元借款本金未返还，并于当日向邹占容重新出具了18万元借款的借条，但未约定利息。邹占容讨款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告戴秀岩借款18万元事实清楚，证据充分，应当返还，并应自原告邹占容起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告戴秀岩自本判决生效之日起十日内返还原告邹占容的借款18万元，并自2017年7月7日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告戴秀岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年八月十日
书记员 郭强
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第409号
原告：靖宇县华严寺，所在地靖宇县。
负责人：王靖玲，系主持。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
委托代理人：王广亮，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：庄洪飞，住所地靖宇县。
委托代理人：王永志，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。
原告靖宇县华严寺诉被告庄洪飞返还原物纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于2014年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖宇县华严寺的委托代理人郭新敏、王广亮，被告庄洪飞及委托代理人王永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月28日，原小营子电站的旧家属房和厂房在白山市拍卖商行拍卖，原告通过竞拍买得，其中包括被告侵占的房屋。2006年6月19日，原告办理了被告所占房屋（房屋丘地号1014010009，面积52.26平方米）的产权证书，取得了所有权。因被告不同意退出房屋，现请求依法判令被告腾退房屋。
被告辩称，被告所居住的房屋是52.26平方米。被告是靖宇县小营子电站的退休职工，1960年时小营子电站将其公有房屋分给被告住，被告每月向小营子电站缴纳租金，交到1997年。自1998年起，小营子电站经济困难，通知所有居住家属房的职工自修自住，被告便一直居住至今。对房屋出售给原告的事被告不知情。被告认为，原告取得房屋所有权的行为系违法行为，侵害了被告的优先购买权，原告无权要求被告腾退房屋。
庭审中，本院根据双方当事人的一致陈述，确认本案无争议的事实是，原告所要求被告腾退的房屋就是被告现在居住的房屋。确认本案争议的焦点为原告的请求是否有事实和法律依据，并确定焦点问题由原告负举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告针对焦点问题出示证据如下：
1、拍卖成交确认书及协议书，证明2006年4月28日，原告筹备小组负责人孙文秋通过白山市拍卖商行从靖宇县水利电力局处购买了包括争议房屋在内的原小营子电站旧厂房和旧家属房的产权。
2、2006年6月19日取得的（房屋丘地号为1014010009，面积为52.26平方米）房屋产权证书，证明原告取得了被告现居住房屋的所有权。
3、关于成立靖宇县华严寺筹备小组的批复，证明孙文秋当时是原告筹备小组的法人代表，孙文秋代表原告通过拍卖买得包括争议房屋在内的原小营子电站旧厂房和旧家属房的行为有效，该行为的后果由原告享有和承担。
被告的质证意见是，证据1真实性无异议，但确认书的买受人是孙文秋，协议书的乙方是靖宇县华严寺，购买方不是同一人，且该确认书没有标明被告的房屋在拍卖之列，不能证明原告购买了被告所居住的52.26平方米的房屋。证据2的真实性无异议，但被告对房屋出售情况一直不知情，也没有任何人通知被告。原告取得房屋所有权的行为系违法行为，严重侵害了被告享有优先购买权的权利，原告无权要求被告腾迁房屋。证据3的真实性无异议，即使孙文秋是原告筹备小组的法人代表，但至少要通知被告其所居住的家属房被靖宇县水电局出售，被告享有优先购买权。
被告为证明自己的主张，向法庭申请两位证人出庭作证：
1、证人王某某出庭证言，证人与被告是一个单位的同事，证明从1960年开始一起上班，一起住家属房，都交了30多年的房租，后期就是自修自住。证人后某某的是办公室，2000年左右搬走了，被告一直住在家属房。
2、证人邸某某出庭证言，证人与被告是一个单位的同事，证明证人1964年当兵复原后到小营子电站上班，也住了家属房，与被告是邻居，证人住的时候一直交房租，1980年搬走后被告的居住情况就不知道了。
原告对被告出示的证人证言的质证意见是，对两位证人证言有异议，与本案争议的焦点问题没有关联性，且对自修自住这一事实证实的不明确，即使存在自修自住这一事实，自修自住也不等于承租，被告不享有优先购买权。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的证据一、二、三来源、形式合法，客观真实，且被告对真实性无异议，本院确认其证明力。被告申请出庭两位证人证言与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告所居住的房屋曾是小营子电站的旧家属房。原告于2006年4月28日通过白山市拍卖商行从靖宇县水利电力局处购买了包括争议房屋在内的原小营子电站旧厂房和旧家属房的产权，并于2006年6月19日取得了被告居住房屋的（房屋丘地号为1014010009，面积为52.26平方米）房屋产权证书。
本院认为，本案是返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告已经取得被告现居住房屋的所有权，有权要求被告腾退，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据上述法律规定，判决如下：
被告庄洪飞于本判决生效后20日内即返还原告靖宇县华严寺房屋（房屋丘地号1014010009，面积52.26平方米）。
案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元,由被告庄洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 远
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执771号
申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该行行长。
被执行人：滕双，男，1987年9月20日出生，土家族，住址重庆市秀山县。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行滕双借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统查询结果，有被执行人被执行人滕双名下位于重庆市南岸区金紫街10号2幢27层H号房屋，本院于2018年3月16日做出（2018）渝0103执771号执行裁定书和协助执行通知书依法对该房屋予以查封，2018年3月26日重庆市南岸区不动产登记中心回执载明该房屋涉及查封等权属限制，本院为轮候查封，故该财产暂时不具备处置条件。目前尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见,经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执771号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。被执行人：滕双，男，1987年9月20日出生，土家族，住址重庆市秀山县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行滕双借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统查询结果，有被执行人被执行人滕双名下位于重庆市南岸区金紫街10号2幢27层H号房屋，本院于2018年3月16日做出（2018）渝0103执771号执行裁定书和协助执行通知书依法对该房屋予以查封，2018年3月26日重庆市南岸区不动产登记中心回执载明该房屋涉及查封等权属限制，本院为轮候查封，故该财产暂时不具备处置条件。目前尚未发现可执行的财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见,经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年五月十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2022号之一
原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。
主要负责人：张继华，该厂投资人。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张吉清，男，1953年12月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告张吉清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商达成“解除合同协议”，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂负担。
审判员 张卫疆
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 广
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2022号原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。主要负责人：张继华，该厂投资人。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被告：张吉清，男，1953年12月6日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告张吉清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂诉称，1.解除原、被告于2011年7月26日签订的《碎石运输合同》；2.被告支付原告违约金30000元；3.被告赔偿原告经济损失30000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日，原、被告经平等协商签订《碎石运输合同》一份，约定原告生产的碎石由被告等司机负责承运至蕲州扎营港码头装船，价格为每吨1.86元，每月结算一次。承运人需服从原告统一调度，最大限度满足运输要求，不得拒绝运输或者以其他理由罢运，否则，需支付违约金30000元。如造成损失，还需另行赔偿，在此同时，原告有权解除合同。合同履行过程中，2017年5月10日，被告连同其他承运人以“治超”为借口，要求重新商谈运价，在双方未能达成协议的情况下，以停运作要挟，持续近一个多星期，为阻止原告自行组织运输，还实施了其他违法行为。被告的违约行为，严重动摇了双方合作基础，而且造成原告巨大经济损失。被告单方违约，依法应承担相应的法律责任，且违约行为使双方的合同无法继续履行。张吉清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案矛盾发生时，经政府部门多次协调未能解决，原告在“越界采矿、环境污染”上访投诉中报复被告，本案在黄冈市辖区内有较重大影响；二、原告起诉涉案的当事人众多；三、被告等人购置车辆为原告专项运输，是由政府、村委会和厂方会议纪要确定的，本案处理公正与否，关系到十二名异议人及家庭成员的生存问题。故应将本案移送至有管辖权的湖北省黄冈市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案公路货物运输始发地和被告住所地均在蕲春县××辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。现因被告未能向本院提供证据证明本案在黄冈市××辖区内产生重大影响，其主张将本案移送黄冈市中级人民法院管辖的意见，没有事实和法律依据。且被告主张的其他管辖异议理由均不符合法律规定，故被告张吉清提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张吉清对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由张吉清负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇一七年八月十四日书记员  张勇兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1043号
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，董事长。
被上诉人（原审原告）：高密市瑞泽物资站。
经营者：ＸＸＸ。
原审被告：山东菏建建筑集团有限公司青岛工程分公司。
负责人：刘加领，经理。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1944-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山东菏建建筑集团有限公司上诉称，山东菏建建筑集团有限公司青岛工程分公司非独立法人，无权限签订买卖合同，故上诉人与被上诉人未签订有效的购销合同。原审法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至菏泽市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《产品购销合同》第六条约定，合同发生争议，协商不成，可由青岛市李沧区人民法院裁定。签订地点：青岛市李沧区。该管辖约定，合法有效。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张雪平
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执210号
申请执行人：永州市红太阳文化传媒有限公司。
法定代表人：陈小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘和有，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋超元。
被执行人：永州星旺中医康复专科医院有限公司，住所地：永州市冷水滩区觅湘路27号。
法定代表人：雷良达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐旭霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：何世华，该公司员工。
本院执行的申请执行人永州市红太阳文化传媒有限公司与被执行人永州星旺中医康复专科医院有限公司广告合同纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民终1345号），双方于2017年6月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州星旺中医康复专科医院有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终1345号民事调解书执行完毕。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初360号
原告张耀荣，男，汉族，1994年3月20日出生，农民，住甘肃省兰州市西固区柴家台80号
原告张小娇，女，汉族，1988年9月8日出生，农民，村住址同上。
原告张晓晶，女，汉族，1992年3月5日出生，农民，住址同上。
以上三原告共同委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区柴家台村村民委员会，住所地兰州市西固区柴家台村。
法定代表人柴军民，该村委会主任。
原告张耀荣、张小娇、张晓晶诉被告兰州市西固区柴家台村村民委员会（以下简称柴家台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚到庭参加了诉讼，被告柴家台村委会经依法传唤未到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系柴家台村村民。国家建设绕城高速公路征用了本村集体土地。2015年9月，原告从被告柴家台村委会处领取了其向本村村民发放的征地补偿款1万元。2016年2月，被告柴家台村委会向本村村民发放人均2000元征地补偿款，但其以户投票表决结果不同意给外嫁女子女发放为由而未向原告发放该笔款项。原告认为被告的行为侵害了其合法的集体经济组织成员权，故诉至法院，要求判令1、被告向三原告支付6000元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、三原告身份证复印件1页，证明原告身份情况；2、常住人口登记卡复印件1份共3页，证明原告户籍在柴家台，具有柴家台村集体经济组织成员资格；3、合作医疗证复印件1页，证明原告在柴家台村办理医疗保险，具有该村集体经济组织成员资格；4、《关于南绕城项目柴家台堡子台耕地征地拆迁分配方案的报告》复印件1份，证明被告向柴家台村民人均发放2000元征地补偿款，原告因系“外嫁女子女”而未予发放。
法庭对原告提交的证据材料审查后认为，经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告母亲系柴家台村村民，在该村分得过承包地，婚后户籍未迁出，1988年9月8日，生育一女即原告张小娇，1992年3月5日，生育一女即原告张晓晶，1994年3月20日，生育一子即原告张耀荣。三原告落户并居住生活在柴家台。2008年11月，原告在柴家台办理新型农村合作医疗证。2014年8月，政府发布《南绕城高速公路（西固段）项目集体土地征收补偿方案公告》。后国家建设南绕城高速公路征用了柴家台村部分集体土地，2015年9月，原告领取了该村向每位村民发放的第一笔征地补偿款1万元。2015年12月21日，被告柴家台村委会就该土地补偿款的第二次发放问题入户投票，共计发出670票，实际收回525票，通过投票表决，同意外嫁女之子女享受补偿的186票，不同意的339票。2016年2月17日，被告柴家台村委会就该征地补偿分配方案向西柳沟街道办事处作出报告，报告中记载“外嫁女之子女不享受补偿，共计119人”、“南绕城项目柴家台堡子台耕地征地拆迁项目共收到补偿款5644287元，计划每人发放2000元，共发放3630000元”。被告柴家台村委会以户投票表决结果为依据，拒绝向原告发放人均2000征地补偿款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向三原告支付征地补偿款每人6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告有无集体经济组织成员资格及原告是否应分得人均2000元征地补偿款。首先，对原告集体经济组织成员资格的认定：认定集体经济组织成员资格主要通过当事人户籍登记并结合其生产、居住、生活来源等综合判断。本案中，原告落户在柴家台村，在柴家台村办理新型农村合作医疗保险，并在柴家台居住生活。其次，原告是否应分得人均2000元征地补偿款的问题：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有。集体土地被征收，所得的征地补偿款属于集体财产收益，应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权。土地补偿费等费用的使用、分配应当经过法定程序由本集体经济组织成员决定，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。柴家台村集体土地因道路建设被依法征收，所得的征地补偿款归全体成员共有，原告与其他成员平等享有共有权。2015年12月21日，被告柴家台村委会入户投票，表决结果为外嫁女之子女不享受补偿，并以此为依据拒绝向原告发放征地补偿款，其行为与国家现行法律、政策相违背，侵害了原告的合法权益，原告要求被告向其支付征地补偿款的诉请有事实依据、符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告柴家台村委会向原告张耀荣、张小娇、张晓晶支付征地补偿款人均2000元，共计6000元，于判决生效之日起十日内付清。
减半收取的案件受理费50元，由被告柴家台村委会承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张陇山
二〇一六年三月三十日
书记员 徐思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。
第二款下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执536号
申请执行人:日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人:水谷努，系公司董事长。
被执行人:史永志。
本案在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人史永志融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张艺馨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终3904号
上诉人（原审原告）：王艺蓉，女，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，住莱阳市。
上诉人（原审原告）：刘丰铭，男，1971年2月16日出生，汉族，个体工商户，住莱阳市。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：包全，男，1964年12月7日出生，汉族，住长岛县。
上诉人（原审被告）：张美荣，女，1965年9月8日出生，汉族，住长岛县。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：李大伟，山东通昌律师事务所律师。
上诉人王艺蓉、刘丰铭因与上诉人包全、张美荣合伙协议纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（2016）鲁0634民初115号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省长岛县人民法院（2016）鲁0634民初115号民事判决；
二、发回山东省长岛县人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 玥
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03403号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街。
法定代表人王宗和，董事长。
委托代理人孟彦春，宁城包商村镇银行有限责任公司行长助理。
委托代理人王天旭，宁城县包商村镇银行有限责任公司风控部副经理。
被告田国庆，男，汉族。
被告刘素英，女，汉族。
被告吴国全，男，汉族。
被告田国伟，男，汉族。
被告王秀芝，女，汉族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司诉被告田国庆、刘素英、吴国全、田国伟、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁城包商村镇银行有限责任公司的委托代理人孟彦春、王天旭，被告田国伟到庭参加诉讼，被告田国庆、刘素英、吴国全、王秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告田国庆、刘素英于2013年4月28日在我行贷款60000元，被告吴国全、田国伟、王秀芝为田国庆、刘素英提供连带保证责任担保，合同约定借款期限为一年，按月结息，到期还本，借款到期后，被告未还。截止到2014年8月4日尚欠本息63617.99元。为此，提起诉讼，请求被告田国庆、刘素英偿还借款及利息。利息主张到还清借款止。被告吴国全、田国伟、王秀芝承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据，证明目的如下：
1、借款借据一枚，证明2013年4月28日被告田国庆、在原告处借款60000元，利率为月息10‰，2014年4月27日已逾期的事实。
2农贷联保最高额借款合同，农户联保贷款合同，证明吴国全、田国伟、田国庆组成联保小组，田国庆、刘素英是借款人，被告吴国全、田国伟是担保人，联保人对联保小组人借款互负连带责任保证，承担与借款人相同的法律义务，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年，担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。
3、最高额保证合同，证明被告王秀芝与原告签订合同，约定王秀芝对田国庆在2013年4月25日至2014年4月24日间与原告签订的主合同项下的本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。
4、利息证明一份，证明被告田国庆、刘素英于2013年4月28日向原告借款60000元，至2014年8月4日已发生利息为3617.99元。
被告田国伟口头答辩称，借款属实，我同意偿还，但我现在还不上。
被告田国伟未提交证据。
被告田国庆、刘素英、吴国全、王秀芝未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告代理人陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年4月25日，原告与被告吴国全、田国伟、田国庆签订《农户联保贷款合同》及《农贷联保最高额借款合同》，被告吴国全、田国伟、田国庆三户联保，组成联保小组，对任何一户的借款，联保人互负连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用，保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年，按月结息，到期还本。同时约定，不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告王秀芝与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，王秀芝对田国庆在2013年4月25日至2014年4月24日间与原告签订的主合同项下的本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。2013年4月28日，原告向被告田国庆提供了贷款，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日，贷款利率为月息10%0，，借款到期后，被告田国庆、刘素英未还。截止到2014年8月4日已发生利息为3617.99元。
本院认为，被告与原告签订的《农户联保贷款合同》、《农贷联保最高额借款合同》及原告与被告王秀芝签订的《最高额保证合同》真实有效，所欠贷款应当偿还。被告吴国全、田国伟、王秀芝作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国庆、刘素英在本判决生效后5日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司贷款本金60000元及利息3617.99元，合计63617.99元。2014年8月5日以后的利息按双方约定利率计息至本判决指定给付借款之日止。被告吴国全、田国伟、王秀芝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告田国庆、刘素英负担并直接支付给原告宁城包商村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年九月十日
书记员 霍 然
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执2179号
申请执行人张浩良
被执行人蔡建泳、陈光焕
本院在执行申请执行人张浩良与被执行人蔡建泳等民间借贷纠纷一案中，蔡建泳等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
（）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4150号
原告：董林，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告：马静，女，36岁，回族，小学文化，农民。
原告董林与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告董林到庭参加诉讼，被告马静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告马静向原告董林借款5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：”今借到董林现金5000元（伍仟元正），借款人：马静2016.9.25。”。后经原告多次催要，被告未还。
被告马静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告董林围绕其诉讼请求提交如下证据：借条一张（原件），证明被告马静向原告董林借款5000元的事实。被告马静未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告马静向原告董林借款5000元，并向原告出具借条一张，借条载明：”今借到董林现金5000元（伍仟元正），借款人：马静2016.9.25。”。后经原告多次催要，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董林提交的证据能够证明被告马静向其借款5000元的事实，因双方未约定借款期限，原告董林可随时向被告马静主张还款，故对原告董林要求被告马静偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静偿还原告董林借款5000元，限被告马静于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张爱玲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3811号
原告：伊川县行标五金机电经销处，住所地伊川县城关镇杜康大道南段。注册号410329600083288。
经营者：王会芳，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。
被告：洛阳龙瑞新型建材有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇。注册号410300110053950。
法定代表人：陈国建。
原告伊川县行标五金机电经销处与被告洛阳龙瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告伊川县行标五金机电经销处的经营者王会芳及其委托诉讼代理人董中旺到庭参加了诉讼，被告洛阳龙瑞新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊川县行标五金机电经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳龙瑞新型建材有限公司立即偿还原告电机修理费81065元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告负担诉讼费和其他费用。事实与理由:被告经营粉煤灰蒸压标砖、空心砖、新型建材的生产、销售，其电机发生故障时由原告提供维修服务。截止2014年10月25日，经被告对账确认，被告尚欠原告电机修理费81065元，后经原告多次催要，被告未予清偿。
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告伊川县行标五金机电经销处为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：被告公司出具的对账单，证明被告欠原告电机修理款81065元的事实。
经审理查明：原告伊川县行标五金机电经销处为被告洛阳龙瑞新型建材有限公司提供电机故障修理服务，2014年12月15日，被告公司在原告提供的对账单盖章确认被告公司截止2014年10月26日尚欠原告电机修理费81065元。后被告未予清偿上述欠款。
本院认为,原告伊川县行标五金机电经销处为被告洛阳龙瑞新型建材有限公司提供电机故障修理服务，被告在电机修理费对账单上签字确定欠款数额，应当向原告支付相应的电机修理费。现原告伊川县行标五金机电经销处持被告洛阳龙瑞新型建材有限公司盖章确认的对账单要求被告支付电机修理费81065元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告伊川县行标五金机电经销处主张被告洛阳龙瑞新型建材有限公司支付利息，但其提交的证据并不能证明其与被告就欠款约定有利息，故对此诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告伊川县行标五金机电经销处电机修理费81065元。
二、驳回原告伊川县行标五金机电经销处的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告洛阳龙瑞新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年一月十日
书记员 杨泽栋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02252号
原告施忠兰，农民。
委托代理人王明波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告张加猛，农民。
委托代理人任存远（代理权限：一般代理），男，1938年3月24日出生，汉族。系张加猛邻居。
被告王光辉，农民。
委托代理人王大宽（代理权限：一般代理），系王光辉之父。
原告施忠兰与被告张加猛、王光辉紧急避险损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施忠兰及其委托代理人王明波、被告张加猛及其委托代理人任存远、被告王光辉的委托代理人王大宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施忠兰诉称，我系民间演艺人员，被告张加猛的母亲去世，被告王光辉雇请包括我在内的演艺人员前往吊孝。2015年6月6日下午4时许，被告张加猛家在燃放烟花过程中，引起附近草堆起火，导致我的演出车着火，我在灭火的过程中受伤。受伤后，我多次与二被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我因人身损害造成的各项经济损失共计21435.88元。
被告张加猛辩称，着火的草堆与原告演出车间隔至少有6米，原告需提供证据证明她的演出车是否着火及她是否是在本次事故中受到损害。
被告王光辉辩称，我只是与原告的丈夫赵某存在演出合同关系，原告随丈夫演出发生火灾受到伤害与我无关，故我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告王光辉系被告张加猛妹夫，2015年6月被告张加猛母亲去世。同月5日被告王光辉作为亡者女婿邀请原告施忠兰丈夫赵某组织民间艺人前去进行追悼演出，口头约定两天共4000元演出费用，原告随丈夫参加演出，第二天（即6月6日）下午4时许，在举行追悼会时，被告张加猛家燃放烟花、炮竹，引燃了原告施忠兰夫妇带来的演出车旁的草堆，原告施忠兰等在场人员立即参与救火和抢搬演出车上的财产，原告在抢搬演出车上的音箱时，慌忙中被音箱砸伤左手食指，随即被送往随州市安珍医院住院治疗12天，诊断为：1、左手食指末节指骨骨折；2、左手食指伸肌腱开放性断裂。共用医疗费3286.90元。其伤情经湖北随州中意法医司法鉴定所进行司法鉴定，于2015年9月23日作出了随中司鉴所（2015）法鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、施忠兰因外伤致左食指损伤不构成残疾；2、伤后误工90日，一人护理30日。被告张加猛的母亲安葬后，被告王光辉向原告施忠兰丈夫支付了演出费4000元。后原告向二被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明，湖北省2015年度农业人员平均工资为26209元／年，居民服务业平均工资为28729元／年。据此，原告施忠兰受伤后的经济损失有医疗费3286.90元、误工费6462.49元（26209元／年÷365天90天）、护理费2361.29元（28729元／年÷365天30天）、交通费300元、鉴定费750元、住院伙食补助费600元（50元／天12天），合计13760.68元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。被告张加猛因母亲去世在开追悼会时燃放烟花、炮竹导致草堆起火，发生险情，原告施忠兰在抢救草堆附近演出车上的财产时受伤，被告张加猛应当承担赔偿责任。但原告在紧急避险时采取措施不当导致受伤，可以减轻对方的赔偿责任。被告王光辉对原告在采取避险时受伤并不存在过错，故不应当承担赔偿责任。原告对其误工费要求安装文艺和娱乐业标准计算的请求，因未提供本人的资格从业证书或从事某文艺、娱乐业团体工作的证明，故本院只支持按其户口性质的农业人员标准计算。原告要求赔偿交通费600元的请求，虽提供了相应票据，但对方当事人提出异议，本院根据原告的伤情与当地的交通条件，酌情支持300元。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，因原告的伤情尚不构成伤残，缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张加猛于本判决生效之日起五日内赔偿原告施忠兰经济损失13760.68元的70%，即9632.48元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施忠兰要求被告王光辉赔偿及其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告施忠兰负担30元，被告张加猛负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢守顺
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02252号
原告施忠兰，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
委托代理人王明波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告张加猛，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住随州。
委托代理人任存远（代理权限：一般代理），男，1938年3月24日出生，汉族，住随州。系张加猛邻居。
被告王光辉，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住随州。
委托代理人王大宽（代理权限：一般代理），系王光辉之父。
原告施忠兰与被告张加猛、王光辉紧急避险损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施忠兰及其委托代理人王明波、被告张加猛及其委托代理人任存远、被告王光辉的委托代理人王大宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施忠兰诉称，我系民间演艺人员，被告张加猛的母亲去世，被告王光辉雇请包括我在内的演艺人员前往吊孝。2015年6月6日下午4时许，被告张加猛家在燃放烟花过程中，引起附近草堆起火，导致我的演出车着火，我在灭火的过程中受伤。受伤后，我多次与二被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我因人身损害造成的各项经济损失共计21435.88元。
被告张加猛辩称，着火的草堆与原告演出车间隔至少有6米，原告需提供证据证明她的演出车是否着火及她是否是在本次事故中受到损害。
被告王光辉辩称，我只是与原告的丈夫赵某存在演出合同关系，原告随丈夫演出发生火灾受到伤害与我无关，故我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告王光辉系被告张加猛妹夫，2015年6月被告张加猛母亲去世。同月5日被告王光辉作为亡者女婿邀请原告施忠兰丈夫赵某组织民间艺人前去进行追悼演出，口头约定两天共4000元演出费用，原告随丈夫参加演出，第二天（即6月6日）下午4时许，在举行追悼会时，被告张加猛家燃放烟花、炮竹，引燃了原告施忠兰夫妇带来的演出车旁的草堆，原告施忠兰等在场人员立即参与救火和抢搬演出车上的财产，原告在抢搬演出车上的音箱时，慌忙中被音箱砸伤左手食指，随即被送往随州市安珍医院住院治疗12天，诊断为：1、左手食指末节指骨骨折；2、左手食指伸肌腱开放性断裂。共用医疗费3286.90元。其伤情经湖北随州中意法医司法鉴定所进行司法鉴定，于2015年9月23日作出了随中司鉴所[2015]法鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、施忠兰因外伤致左食指损伤不构成残疾；2、伤后误工90日，一人护理30日。被告张加猛的母亲安葬后，被告王光辉向原告施忠兰丈夫支付了演出费4000元。后原告向二被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明，湖北省2015年度农业人员平均工资为26209元/年，居民服务业平均工资为28729元/年。据此，原告施忠兰受伤后的经济损失有医疗费3286.90元、误工费6462.49元（26209元/年÷365天×90天）、护理费2361.29元（28729元/年÷365天×30天）、交通费300元、鉴定费750元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），合计13760.68元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。被告张加猛因母亲去世在开追悼会时燃放烟花、炮竹导致草堆起火，发生险情，原告施忠兰在抢救草堆附近演出车上的财产时受伤，被告张加猛应当承担赔偿责任。但原告在紧急避险时采取措施不当导致受伤，可以减轻对方的赔偿责任。被告王光辉对原告在采取避险时受伤并不存在过错，故不应当承担赔偿责任。原告对其误工费要求安装文艺和娱乐业标准计算的请求，因未提供本人的资格从业证书或从事某文艺、娱乐业团体工作的证明，故本院只支持按其户口性质的农业人员标准计算。原告要求赔偿交通费600元的请求，虽提供了相应票据，但对方当事人提出异议，本院根据原告的伤情与当地的交通条件，酌情支持300元。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，因原告的伤情尚不构成伤残，缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张加猛于本判决生效之日起五日内赔偿原告施忠兰经济损失13760.68元的70%，即9632.48元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施忠兰要求被告王光辉赔偿及其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告施忠兰负担30元，被告张加猛负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢守顺
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3486号
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司。
法定代表人李金树，该公司总经理。
委托代理人苗爱华。
被告大连宜美威士伯商贸有限公司。
法定代表人何文义，该公司总经理。
委托代理人宫宏宇。
被告何文义。
以上二被告共同委托代理人王伟，辽宁韬论律师事务所律师。
在本院审理原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告大连宜美威士伯商贸有限公司、何文义买卖合同纠纷一案中，原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元（原告已预付），由原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司负担。
审判员 李 横
二〇一六年十二月十六日
书记员 丛蓓蓓
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异90号
异议人（案外人）：杨保国，男，汉族，1962年5月18日出生，住山东省乐陵市城区。
异议人（案外人）：冯秀平，女，汉族，1964年5月29日出生，住山东省乐陵市。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨保国、冯秀平对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨保国、冯秀平称，异议人请求人民法院立即中止执行，并解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267的土地的查封。异议人主张的事实与理由如下：
位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地上的房屋建筑物已于2004年完成建设，两异议人作为共同共有人于2008年7月29日共同取得其中一套房屋，房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、73××5Ａ号，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“地随房走”原则，异议人已经取得房屋对应的位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地中分摊土地的所有权，德州中院不应作为被执行人的财产予以查封。现异议人根据《民事诉讼法》第227条等法律规定，提出书面异议，请求德州中院中止执行并解除位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267的土地使用权。截至目前，上述土地使用权登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。杨保国、冯秀平于2008年7月29日办理了坐落于振兴东路南侧政府广场对面（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××、73××5Ａ号房屋所有权证。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人杨保国、冯秀平于2008年7月29日办理了坐落于振兴东路南侧政府广场对面（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××、73××5Ａ号房屋所有权证。该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场南，地号：8-24、证号2004-267、面积为4334.05㎡的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的其享有购买商品房所对应的地号：8-24、证号2004-267土地上分摊土地使用权以及排除执行的请求，其实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人杨保国、冯秀平名下房权证号为鲁乐字第××、73××5Ａ号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年八月十六日
书记员 刘伟伟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执533号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人刘峰，住黑龙江省延寿县。
被执行人卢利桢，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月10日作出的（2017）黑0129民初1392号民事判决书申请执行刘峰、卢利桢金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘峰、卢利桢给付欠款刘峰名下欠款本金50000元、卢利桢名下欠款本金45000元、利息9805.01元（2017年3月21日前）及自2017年3月22日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费2396元、公告费560元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人刘峰、卢利桢无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人刘峰、卢利桢可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘峰、卢利桢纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初81号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，河北省石家庄市无极县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被正定县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，5月16日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年1月31日19时许，被告人刘某某驾驶套牌出租车与被害人赵某在107国道正定大桥附近因争客源发生纠纷，刘某某持撬棍将赵某打伤。经鉴定赵某的伤情为轻伤一级。2017年4月19日，刘某某赔偿被害人赵某并得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证,证人焦某等人的证言,被害人赵某的陈述,被告人刘某某的供述与辩解,正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书,王光辉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案具体情况，可对刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 琳