wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1374号
原告相二奇，男，汉族，河北省新乐市人。
被告新乐市大岳镇相家庄村村民委员会。
法定代表人相剑山，该村主任。
委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告相二奇与被告新乐市大岳镇相家庄村村民委员会（以下简称：相家庄村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相二奇、被告的委托代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年10月份，被告相家庄村委会为了村公益事业建设公园，涉及占用原告土地及地上附属物，经被告与原告协商补偿事宜，被告给付原告地上附着物沙子、土方、砖补偿款29835元。如今被告工程项目早已建设完毕，但迟迟不给付补偿款。为此，原告多次讨要，未果。请求判令被告给付换地补偿款29835元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据一、原告相二奇出具由其书写的证明一份，时间为2017年4月2日，欲证实以下内容，称2014年10月份被告相家庄村委会与其协商换地事宜，地面有砖60500块，沙子2车，土方500方，折价29835元。后其多次找原支部书记陶强要款，陶强让他请干部吃饭、买东西，他没有办，至今未给其款。落款由相振水、徐领占、徐平印、相根社等十人签字。
被告质证意见，就该块诉争地，原告相二奇曾于2012年将该土地非法卖给相胜辉、相光辉建房，被告相家庄村委会支村两委会议研究决定，限令相胜辉、相光辉十日内拆除非法建筑，村委会干部几次到现场进行制止，并向乡包村干部及土管部门进行了汇报。被告提供了当时保留的现场照片。
证据二、出庭证人相会欣、相二周、徐领占、王国顺、王翠敏、相根社证言，原告提供的证人原村主任相会欣称：2013年与原告相二奇置换土地，2015年村里建公园时，陶强带村干部到现场进行清点附着物，由相振水记录，折价2.9万元左右，只有他和原支部书记陶强两人知道此事；证人相二周称：由相会欣、相振水、徐领占清点了原告相二奇土地上的附着物，要钱时相会欣让原告相二奇请吃饭，陶强让买东西；证人徐领占准确表述2014年村委会与原告相二奇置换土地，他和相会欣、相振水一起清点的附着物，折价29835元；证人王国顺称：村里跟原告相二奇置换了土地，清点了附着物，折合了钱，原告相二奇要钱不给；证人王翠敏称：2015年村里建公园时到原告相二奇土地上清点了砖块，听说给折成不到3万元，一直没给，原书记陶强让原告相二奇请客，请客喝酒我见了，其他都是听说的；证人相根社称：其跟着清点了地上附着物，村里说给原告相二奇钱一直没给。
被告对原告的证人证言的质证意见为：土地置换是在2013年办理的，不是2014年，且置换协议上也没有说有附着物。原告相二奇称相会欣、相振水、徐领占跟他谈的赔偿，但他们的证言中说向陶强要钱，按一般习惯应该是谁谈的跟谁要钱，故原告的陈述与证人证言相互矛盾，不能采信。
被告相家庄村委会辩称，土地置换是2013年12月23日原、被告置换的，并不是2014年，当时主办这项事的是时任的村支书陶强，现任村主任对这些事不清楚，即使是2013年有这些补偿款的话，时至今日已近四年，超过诉讼时效，人民法院不应支持，请求法院依法判决。
被告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据一、2013年10月23日土地置换协议一份，将相二奇旧砖厂耕地和大队土地进行置换，用于村内公益事业建设，1:1置换。
证据二、证人陶强证言，被告提供的证人原支部书记陶强出庭做证称：2012年原告相二奇将责任田非法卖给相胜辉、相光辉非法建房，经群众举报和上级部门安排，支、村两委有相平印、相剑山、相金水、徐领占、徐平印、相二周、相玉来、陶玉敏到现场，制止相胜辉在耕地建房的行为，限期拆除非法建筑，并给乡里主管部门汇报，有会议记录、我个人的原始工作日志及当时现场照片。2013年10月22日经村支、委开会，将相二奇旧砖厂耕地和大队土地进行置换，用于村内公益事业建设，1:1置换，并于10月23日订立协议。2014年没有建公园的项目，2015年9月13日村里民主评议经村民代表和村委干部一致表决同意在相二奇旧砖厂耕地建小公园一事，有会议记录和我个人日志，及开会时的照片可以证明。我在任支部书记期间，相二奇土地置换一事，只有置换，没有地上附着物。我有当时的照片，土地上没有属于相二奇的附着物，只有相胜辉、相光辉垒的砖，因为他们是非法建筑，大队责令其限期拆除，所以没有和他们商谈过附着物的赔偿，村委会不欠原告相二奇的钱，故原告相二奇提交的证明系伪证。
证据三、陶强保管的会议记录、个人的原始工作日志。
证据四、陶强提供的当时现场照片。
被告质证意见，这只是土地置换，因村里没有钱，当时未清点附着物，这是村里开会说的。
经审理查明，被告相家庄村委会为了村公益事业建设公园，涉及占用原告土地，经支村委研究，提请村民代表大会讨论通过，被告相家庄村委会与原告相二奇协商，于2013年10月23日签订《土地置换合同》，合同约定：将原告相二奇原砖厂地置换到村北原苹果地，面积约3.243亩，四至为......置换比例1:1，置换后的土地村委会将用于开办公益事业，建设村民文化广场。落款处有原告相二奇的签名并按印，及原告相家庄村委会公章。
以上事实由被告提交的置换合同、证人证言、现场照片、村委会会议记录、工作日志及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告为了本村的公益事业建设公园，于2013年10月23日原、被告签订了土地置换合同，就占用原告的诉争之地进行了置换，合同对置换的具体位置以及四至均做出了详细的约定，但对地面上是否有附着物及赔偿事宜并没有约定。原告提供的2017年4月2日的证明上显示是2014年10月份被告为建设公园时，曾对原告的地面附着物进行了清点，并确定了赔偿数额，虽然原告也提供了证人证言并当庭作证，但从证明及证人证言综合来看，原告及证人对当时的具体损失数额记忆均特别清楚，但却对发生的时间没有表述正确。原告提供相会欣的证人证言称“只有他和原支部书记陶强知道此事”，但是其他证人的证言也均称知道此事，证人的证言前后不一致，以上的证人证言不能形成完整的证据链，故不能采信,原告称系村里没有钱，当时未清点附着物，这是村里开会说的，该并未提供开会记录证实其主张。
被告村委会提供的证人陶强是当时的具体经办人，其当庭陈述及提交原始的村委会会议记录、工作日志、会议现场照片、土地现场照片，证据之间能相互吻合印证，本院予以采纳。关于原告起诉被告村委会欠其29835元附着物款，即使诉争地上有附着物，原告相二奇仅提供了证明和证人证言，被告予以否认并提出反证，原告现有证据达不到证据规则的证明标准，属证据不足，本院不予支持，其可通过协商解决或待补强证据后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告相二奇的诉讼请求。
案件受理费540元，由原告相二奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费540元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户，并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝 琪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执962号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：邱学芳，女，生于1963年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初934号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行邱学芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人邱学芳给付申请执行人借款17147.94元及截止2017年3月20日的利息1945.13元，并从2017年3月21日起以本金17147.94元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任，由二被执行人负担案件受理费132元、执行费157元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61f15070-b28f-4810-8ee4-a81600a10248&imgId=NjFmMTUwNzAtYjI4Zi00ODEwLThlZTQtYTgxNjAwYTEwMjQ4MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61f15070-b28f-4810-8ee4-a81600a10248&imgId=NjFmMTUwNzAtYjI4Zi00ODEwLThlZTQtYTgxNjAwYTEwMjQ4MS5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执962号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：邱学芳，女，生于1963年8月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初934号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行邱学芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人邱学芳给付申请执行人借款17147.94元及截止2017年3月20日的利息1945.13元，并从2017年3月21日起以本金17147.94元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任，由二被执行人负担案件受理费132元、执行费157元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年九月二十六日书记员  黎 平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执543号
申请执行人：杭州每咖科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1413号3号楼407室，组织机构代码:MA28T7BT2。
法定代表人：陈学军。
被执行人：宁波联信创展信息技术有限公司，住所地宁波市江北区同济路199号6-3，6-4，组织机构代码:MA283MM47。
法定代表人：李丕锋。
申请执行人杭州每咖科技有限公司与被执行人宁波联信创展信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波联信创展信息技术有限公司应返还申请执行人杭州每咖科技有限公司货款378000元并支付资金占用期间利息损失4750元，并负责案件受理费3520.5元，执行费5641.25元。
执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波联信创展信息技术有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年3月28日，被执行人宁波联信创展信息技术有限公司银行存款余额1035.59元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。
2、被执行人宁波联信创展信息技术有限公司名下无车辆登记信息。
3、被执行人宁波联信创展信息技术有限公司名下无不动产登记信息。
4、被执行人宁波联信创展信息技术有限公司名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年6月5日传唤被执行人宁波联信创展信息技术有限公司法定代表人李丕峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。
6、鉴于被执行人宁波联信创展信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波联信创展信息技术有限公司法定代表人王珑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波联信创展信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年7月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州每咖科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波联信创展信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执543号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 胡晓晖
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执543号申请执行人：杭州每咖科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1413号3号楼407室，组织机构代码:MA28T7BT2。法定代表人：陈学军。被执行人：宁波联信创展信息技术有限公司，住所地宁波市江北区同济路199号6-3，6-4，组织机构代码:MA283MM47。法定代表人：李丕锋。申请执行人杭州每咖科技有限公司与被执行人宁波联信创展信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波联信创展信息技术有限公司应返还申请执行人杭州每咖科技有限公司货款378000元并支付资金占用期间利息损失4750元，并负责案件受理费3520.5元，执行费5641.25元。执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波联信创展信息技术有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年3月28日，被执行人宁波联信创展信息技术有限公司银行存款余额1035.59元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人宁波联信创展信息技术有限公司名下无车辆登记信息。3、被执行人宁波联信创展信息技术有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人宁波联信创展信息技术有限公司名下无股权、有价证券登记信息。5、于2018年6月5日传唤被执行人宁波联信创展信息技术有限公司法定代表人李丕峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人宁波联信创展信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波联信创展信息技术有限公司法定代表人王珑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波联信创展信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年7月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州每咖科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波联信创展信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员 胡晓晖二〇一八年七月三十一日代书记员 王 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第7号
申请执行人张明银，男，、汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人祝忠友，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人方宏林，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
张明银申请执行祝忠友、方宏林交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，祝忠友、方宏林无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民特8号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，该公司工作人员（特别授权代理）。
被申请人：张永良，男，1970年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人张永良申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请称，1.撤销滨州仲裁委员会作出的(2016)滨仲裁字第574号仲裁裁决;2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：本次事故是因鲁Ｍ×××××号标的车于停驶状态，泵车臂摆臂调整角度进行送料作业时将受害人碰伤的，非道路交通事故，不能适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，也不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定:“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。该条例强调机动车通行状态时在道路以外的地方可以比照适用，而本次事故是标的车在停驶作业过程中，显然不能比照适用。同时，滨州仲裁委员会引用的关于交强险条例适用问题的复函，是中国保险监督管理委员会针对江苏省关于用于起重的特种车在进行作业时造成责任事故所回复的函件，范围限定在江苏省，车型特指用于起重的特种车，且该函件存在效力问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条明确规定了“机动车在道路以外的地方通行时发生事故”方可比照适用，该函件却强行解释为非通行状态下作业过程中可以比照适用，明显与条例不符。综上，本起事故非道路交通事故，非机动车交通事故责任强制保险合同争议，并不能适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，(2016)滨仲裁字第574号仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁且该裁决结果违背社会公共利益，请求法院撤销滨州仲裁委员会作出的(2016)滨仲裁字第574号仲裁裁决并承担申请费用，以维护申请人的合法权益。
经审查查明：2017年1月10日，滨州仲裁委员会作出（2016）滨仲裁字第574号裁决：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司收于本裁决书送达之日起25日内赔付申请人张永良付保险金120000元。
本院在审理过程中，调阅了滨州仲裁委员会（2016）滨仲裁字第574号仲裁案全部卷宗材料，涉案事故发生后，经申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司核损金额共计659206.62元（其中医疗费为137822.57元、死亡伤残费为521384.05元），申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司已向被申请人张永良赔偿商业第三者责任险限额50万元，交强险限额12万元未予赔偿。
本院认为，被申请人张永良为证明交强险限额12万元提交的中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司车险人伤核损表，真实有效，不属于伪造证据。被申请人张永良亦不存在隐瞒影响公正裁决的证据行为。关于申请人提出本起事故非道路交通事故，非交强险合同争议，并不能适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，涉案仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围的问题，本院认为，关于申请人提出的上述事实属于实体认定和处理问题，不属于法院审查范围，申请人申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请。
申请费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王合勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8408号
原告叶中华。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
被告黄翔。
原告叶中华诉被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶中华的委托代理人许静雯、被告黄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶中华诉称：原、被告系朋友关系。2008年12月4日，被告因资金周转困难向原告借款5万元并出具借条。后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠。因双方协商无果，只能诉诸法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款5万元；二、被告支付原告利息损失（以5万元为本金，按银行同期贷款利率从2014年9月26日开始至实际清偿日止）。
被告黄翔辩称：钱不是叶中华直接借给被告的，是通过朋友赵海峰借的，被告于2011年12月1日把钱还给了赵海峰，赵海峰还给了原告，赵海峰说叶中华找不到借条原件了，被告让赵海峰写了收条。赵海峰和叶中华这几年有经济纠纷，叶中华找到了借条，又起诉被告，这对被告不公平。借条是2008年出具的，如果至今未还款，原告怎么可能事隔6年才起诉，故不同意归还。
经审理查明：2008年12月4日，被告向朋友赵海峰借款，赵海峰遂向原告借了5万元给被告，并让被告出具一份借条，载明：“今借叶中华人民币伍万元正（5万）。借款人：黄翔”。2011年12月1日，赵海峰出具了一份收条给黄翔，收条内容为：“因叶中华借给黄翔的人民币伍万元整借条遗失，所以黄翔让我当时的经手人赵海峰代叶中华收到黄翔还款人民币伍万元整。本人收到黄翔还叶中华人民币伍万元整。”
以上事实，有借条、收条、赵海峰的陈述及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告通过朋友赵海峰向原告借款5万元并出具了借条，原告也通过赵海峰向被告交付了借款，双方的借款合同合法成立。被告辩称向赵海峰归还了借款，但未提供证据证明赵海峰已将借款交付原告的事实。原告要求被告归还借款，并自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，本院予以支持。被告支付给赵海峰的款项，双方可另觅途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄翔于本判决生效之日起十日内归还原告叶中华借款5万元；
二、被告黄翔于本判决生效之日起十日内支付原告叶中华逾期利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月26日起至实际清偿日止）。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告黄翔负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年十二月十日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执165号
申请执行人洪素鸿，女，1985年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，服务员，住江西省婺源县。
被执行人汪琳，女，1992年8月13日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
申请执行人洪素鸿与被执行人汪琳民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪琳的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币71550元，现已经执行到位0元，未执行到位71550元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 李玉新
二〇一七年八月二十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执165号申请执行人洪素鸿，女，1985年11月17日出生，汉族，江西省婺源县人，服务员，住江西省婺源县。被执行人汪琳，女，1992年8月13日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。申请执行人洪素鸿与被执行人汪琳民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪琳的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币71550元，现已经执行到位0元，未执行到位71550元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  李玉新二〇一七年八月二十一日书记员  危 彦
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初558号
原告刘某，女，1974年3月12日出生，汉族，满城区。
被告田某，男，1969年9月21日出生，汉族，满城区。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告田某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于1995年5月12日登记结婚，婚前接触时间短，婚后发现被告脾气暴躁，常对我乱发脾气。我们没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，一争吵被告就对我打骂。因两个孩子尚小，我委屈地与被告生活。且被告喜酗酒，对我发酒疯，折磨我的身体，使我对被告产生强烈的恐惧心理。无奈，与被告分居。请求与被告离婚。
被告田某未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1995年5月12日登记结婚。1996年1月12日生女孩田某甲；2004年7月17日生男孩田某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告称2016年2月1日与被告因琐事争吵，双方分居至今。2016年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。原告起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年四月十四日
书 记 员 滑 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1093号
原告：刘某，女，2000年4月26日出生，汉族，学生，现住吉林省梅河口市。
法定代理人：马玉梅（系原告母亲），女，1972年5月15日出生，汉族，工人，住址同上。
委托诉讼代理人：刘淑萍，梅河口市康大营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海峰，男，1973年3月12日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。
原告刘某与被告刘海峰抚养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘欣的法定代理人马玉梅、委托诉讼代理人刘淑萍、被告刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求刘海峰给付拖欠抚养费27720元（从2015年6月至2017年4月）；2.要求刘海峰从2017年5月起每月给付抚养费1260元。事实和理由：我母亲马玉梅与被告刘海峰（原告父亲）于2001年8月7日协议离婚当时约定给付原告每月120元抚养费。现在原告就读我市第五中学，学�费用和生活费用增加，抚养费已经远远不够原告刘欣学习和生活等消费的支出，又因原告刘某自从念高中开始被告刘海峰一直没有再支付抚养费。根据我国《婚姻法》第37条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，要求被告给付抚养费27720元（从2015年6月份至2017年4月），并从2017年5月起每月给付原告抚养费1260元。
刘海峰辩称，我现在抚养费我有钱就给孩子了，不需要起诉我，孩子上学平时我也给钱了，但是我没有收据。我现在也在想办法给孩子抚养费，我现在条件不好。原告的母亲条件好，原告母亲不是监护人也不是抚养人当时是将孩子判给原告的母亲了，但是孩子在原告母亲处生活一段时间后，我就将孩子接回来我抚养了，这些年都是我家抚养的。我工�全额是4300元，我现在到我手的是350元，因为我欠钱，在法院有五个案件，也有扣款，剩余的350元钱也让我压出去了，我现在一分钱也没有。我做生意赔了。
本院经审理认定事实如下：2001年8月7日，原告母亲马玉梅与被告刘海峰在梅河口市人民法院办理了离婚手续，离婚协议约定原告刘某随母亲马玉梅一起生活，被告刘海峰每月给付子女抚养费120元，至刘某能独立生活时止。现原告诉至本院，要求被告给付子女抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，马玉梅与刘海峰离婚后，刘海峰对子女仍有抚养和教育的权利，同时也负有按离婚协议约定给付子女抚养费的义务。现原告起诉要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付抚养费27720元（从2015年6月份至2017�4月）的依据不足，因其未及时提出增加抚养费金额，故在此期间拖欠的抚养费应按原约定的每月120元计算为宜。在2017年5月以后的抚养费给付数额可按被告目前工资收入计算，原告要求每月给付1260元符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效后立即给付原告刘某2015年6至2017年4月期间的抚养费2760元；并自2017年5月起每月给付刘某抚养费1260元，给付至刘某年满18周岁时止，每月的抚养费于当月的10日前付清。
案件受理费50元（已减半收取），由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 洋
—1—
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11943号
原告：董杰，女，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆润都置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村。
法定代表人：段成福，职务不详。
原告董杰与被告重庆润都置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰到庭参加诉讼，被告重庆润都置业发展有限公司经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2015年9月1日起按月利率3%计算至2016年7月7日止）。事实和理由：2015年7月28日，被告因公司需要资金周转向原告借款200000元，原告于当日将现金200000元支付给被告的法定代表人段成福，被告向原告出具借据并加盖被告的公司公章，约定借款期限为2015年9月1日至2015年11月30日，利息按月利息3%收取，但借款到期后被告未还款付息，原告催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告重庆润都置业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告向原告出具借据，载明：因公司短期周转，经协商，向董杰借款（现金）20万元整（大写：贰拾万元整），借款时间为2015年9月1日至2015年11月30日，到期归还本金及利息，利息按月利息3分收取，重庆润都置业发展有限公司负担保连带责任，借款方重庆润都置业发展有限公司（加盖公司公章），法定代表人段成福，时间2015.7.28。
原告当庭陈述，原告于出具借据当日以现金方式向被告支付借款本金200000元，该款项既有原告本人的钱，也有原告向朋友借的钱，但原告向朋友借的钱原告均已归还，上述借款到期后被告未归还本金，也未支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借据，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金的方式向被告全额支付了借款本金200000元，但被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担归还本金并支付利息的责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然约定了借款期限和利息计算标准，但约定的利息计算标准违反了法律规定，故原告要求被告支付利息应从2015年9月2日起按年利率24%计算至2016年7月7日止。被告重庆润都置业发展有限公司无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆润都置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告董杰借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2015年9月2日起按年利率24%计算至2016年7月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告重庆润都置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨琼
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第144号
申请人龙光凤，女，汉族，生于1974年1月28日，住四川省平武县水晶镇。
委托代理人张成洪（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
被申请人喻泽全，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省平武县龙安镇。
因申请人龙光凤与被申请人喻泽全发生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）平民保字第76号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人喻泽全的银行存款524000元的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书记员 黎冬梅
四川省平武县人民法院
解除冻结存款通知书
（2015）平执保字第144号
平武县农村信用合作联社营业部：
我院2015年1月19日（2014）平执保字第64号协助冻结存款通知书冻结喻泽全在你行6210990650000018229、6210330610018110474、88070110042578524、88070110042578720账户的存款524000.00元现请解除冻结可以支付。
二○一五年二月六日
四川省平武县人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2015）平执保字第144号
发往银行：平武县农村信用合作联社营业部：
我院2015年1月19日（2014）平执保字第64号协助冻结存款通知书冻结喻泽全在你行6210990650000018229、6210330610018110474、88070110042578524、88070110042578720账户的存款524000.00元现请解除冻结可以支付。
批准人：吴涛
承办人：任光伟
填发人：黎冬梅
二○一五年二月六日
四川省平武县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2015）平执保字第144号
平武县人民法院：
你院（2015）平执保字第144号解除冻结通知书收悉。关于喻泽全在我行的帐户，已解除冻结。
此复。
银行：
2015年月日
四川省平武县人民法院
解除冻结存款通知书
（2015）平执保字第144号
平武县邮政银行：
我院2015年1月20日（2014）平执保字第64号协助冻结存款通知书冻结喻泽全在你行6221886590015173714账户的存款524000.00元现请解除冻结可以支付。
二○一五年二月六日
四川省平武县人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2015）平执保字第144号
发往银行：平武县邮政银行：
我院2015年1月20日（2014）平执保字第64号协助冻结存款通知书冻结喻泽全在你行6221886590015173714账户的存款524000.00元现请解除冻结可以支付。
批准人：吴涛
承办人：任光伟
填发人：黎冬梅
二○一五年二月六日
四川省平武县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2015）平执保字第144号
平武县人民法院：
你院（2015）平执保字第144号解除冻结通知书收悉。关于喻泽全在我行的帐户，已解除冻结。
此复。
银行：
2015年月日
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第144号
申请人龙光凤，女，汉族，生于1974年1月28日，住四川省平武县。
委托代理人张成洪（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
被申请人喻泽全，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省平武县。
因申请人龙光凤与被申请人喻泽全发生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）平民保字第76号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人喻泽全的银行存款524000元的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书记员 黎冬梅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5519号
原告陈某，男，1962年12月17日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告郭某，男，1984年8月16日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院受理的原告陈某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，因被告郭某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员梁永芳
二0一五年九月二十三日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5519号原告陈某，男，1962年12月17日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山。被告郭某，男，1984年8月16日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市红山区。本院在审理陈某诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员梁永芳二〇一六年二月二十九日书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第5519号原告陈某，男，1962年12月17日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告郭某，男，1984年8月16日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。本院受理的原告陈某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，因被告郭某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员梁永芳二0一五年九月二十三日书记员李雅杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执736号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人胡友桂（即投资损失人）损失为169958元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人胡友桂（即投资损失人）损失为169958元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 洪 波
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童�
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第376号
申请人高玉华，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人李东生，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人罗宝文，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行高玉华与李东生、罗宝文合伙协议纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年5月3日作出的（2012）迁民再字第2号民事判决书已发生法律效力，高玉华于2012年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 胜 录
二〇一二年七月六日
书记员 王书民（兼）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保269号
申请人：中国联合网络通信有限公司茌平县分公司，住址地：茌平县。
被执行人：临清市平安物流有限公司，住址地：聊城市。
申请人中国联合网络通信有限公司茌平县分公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月27日作出（2017）鲁1523财保69号民事裁定书，裁定扣押被执行人临清市平安物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁NF**挂号重型半挂货车一辆，期限为2017年5月27日至2019年5月27日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人临清市平安物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁NF**挂号重型半挂货车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月七日
书记员 张海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4376号
罪犯谢鹏，于湖南省衡阳市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月15日作出了(2011)甬海刑初字第99号刑事判决，以被告人谢鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十六日
代书记员 何锦霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1245号
原告：牡丹江市明区磨刀石镇丰伟钢结构彩钢制品厂，住所地黑龙江省牡丹江市牡丹江市阳明区磨刀石镇新行委。
法定代表人：欧峰，该厂负责人。
被告：谷玉琴，女，1962年11月9日出生，现住延吉市。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告牡丹江市明区磨刀石镇丰伟钢结构彩钢制品厂（以下简称“丰伟彩钢厂”）与被告谷玉琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰伟钢彩钢厂、被告谷玉琴及其委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰伟彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.请求谷玉琴偿还丰伟彩钢厂工程款25万元及违约金5万元，合计30万元；2.本案诉讼费用由谷玉琴负担。事实和理由：2015年8月3日，本厂与谷玉琴签订钢结构施工合同，工程已按要求完成。2016年7月20日双方对账，谷玉琴尚欠丰伟彩钢厂25万元，并承诺在2016年10月30日前付清，但谷玉琴至今不履行，为了保护当事人的合法权利，特向法院提起诉讼。
谷玉琴辩称，1.双方确实签订了钢结构施工合同，合同约定的施工期限为2015年8月3日至2015年8月10日，但丰伟彩钢厂实际施工工期比合同期间延长了许久，并且没有按照合同约定的面积进行施工。谷玉琴已支付了近22万元的工程款，但该工程款远远超过了丰伟彩钢厂的实际工程量。现丰伟彩钢厂施工的水泵房出现严重的施工质量问题，多处出现塌方，存在严重的安全隐患。谷玉琴要求对丰伟彩钢厂的施工质量及实际施工的工程量予以鉴定。2.本案全部诉讼费由丰伟彩钢厂承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：丰伟彩钢厂于2015年8月3日与延边太阳岛艺龙水上乐园签订钢结构施工合同，合同约定：丰伟彩钢厂对延吉市太阳岛艺龙水上乐园的钢结构上盖进行施工，工程采取大包方式，按双方认可的图纸或口头协议进行施工，约定钢结构上盖工程完工后，每延长1米按67元计算，4773米*67=319831元。墙面岩棉7.5公分，外墙板0.4/0.4足，417米*67=27939元，净水房192平方米*450元=86400元。室外卫生间95平米*350=33250元。工程完工后按实际发生面积计算。工程总标价人民币467389元，付款方式为彩钢板进场付20万元，工程结束余款2015年末前全部结清。约定本工程制作安装工期为7天（2015年8月3日-2015年8月10日）。合同约定遇到恶劣天气等原因无法施工的工期顺延。双方的责任及权利约定：延边太阳岛艺龙水上乐园提供施工的便利条件，未验收通过之前，甲方或其他使用单位引起的损害修复费用由甲方承担或协调解决，甲方按合同金额支付工程款。同时约定乙方应按合同完成工程，听从甲方指挥，严格按双方认可的图纸和口头协议进行施工，乙方有权利要求甲方按合同约定金额付款，如未按合同付款乙方有权利停止施工，造成后果由甲方承担；任何材料或物件的规格材质等变更，甲方应书面通知乙方，同时甲方应承担因变更增加的费用，工期应相应顺延。售后服务：产品质量保证期为一年，如产品正常操作情况下出现漏雨等问题，乙方将免费提供维修服务，费用由乙方负责；对工程验收期限标准与交接约定：工程完工当日甲方组织人员验收，逾期当天甲方不组织人员验收并已使用的，按验收合格处理；经双方验收合格后，甲方应无条件为乙方办理尾款结算，在未结清尾款之前所建房屋门钥匙由乙方保管，甲方不得擅自入住使用，否则视为甲方违约，由此造成的损失乙方概不负责；验收标准依照双方的图纸或口头协议验收。违约责任约定:甲方未及时付款，乙方有权停止施工，乙方如故拖延工期，造成的损失由乙方承担、甲方未付清工程款之前所建的房屋归乙方所有，乙方有权处理；工程结束后甲方拖延支付工程款视为违约，按工程款的5%每天支付违约金及催款产生的燃油等费用，合同至签订之日生效，办理完最后交款手续后自行终止，甲方由谷玉琴签字，乙方加盖公章并由丰伟彩钢厂代表张立明签字。
2016年7月20日，在双方合同上注明以上剩余款项以房屋或现金形式在2016年10月30日前付清，谷玉琴签字，并注明467389元-已付22万-1700元+5000元（隔断部分）=25万，剩余款尚未支付。
本院认为，原被告间的建设工程施工合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方所签订的合同中约定的施工期限为2015年8月3日到2015年8月10日，质保期为一年。2016年7月20日，合同签订后，丰伟彩钢厂已按约定完成工程，且谷玉琴已向丰伟彩钢厂出具了结算证明书，应认定谷玉琴已验收该工程，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，谷玉琴应按照合同约定及时支付丰伟彩钢厂工程款。丰伟彩钢厂主张谷玉琴依合同约定向其按照工程款的5%每天支付违约金，但双方所签订的合同中对违约金的约定过高，调整为按中国人民银行同期贷款利率支付。另谷玉琴认为自己是在未结算的情况下受到了丰伟彩钢厂的诱导，才会在结算证明书上签字，但并无相关证据可以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对谷玉琴所提出的该主张不予支持。本案中钢结构工程已完工且谷玉琴出具了还款条，工程已经交付使用，视为已验收，对该工程谷玉琴虽提出工程质量问题，但与本案诉请不属于同一法律关系，故本案可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谷玉琴于本判决发生法律效力后30日内支付原告牡丹江市明区磨刀石镇丰伟钢结构彩钢制品厂工程款25万元及其利息（自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告谷玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告谷玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 俞泉龙
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1245号原告：牡丹江市明区磨刀石镇丰伟钢结构彩钢制品厂，住所地黑龙江省牡丹江市牡丹江市阳明区磨刀石镇新行委。法定代表人：欧峰，该厂负责人。被告：谷玉琴，女，1962年11月9日出生，现住延吉市。委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原告牡丹江市明区磨刀石镇丰伟钢结构彩钢制品厂（以下简称“丰伟彩钢厂”）与被告谷玉琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰伟钢彩钢厂、被告谷玉琴及其委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰伟彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.请求谷玉琴偿还丰伟彩钢厂工程款25万元及违约金5万元，合计30万元；2.本案诉讼费用由谷玉琴负担。事实和理由：2015年8月3日，本厂与谷玉琴签订钢结构施工合同，工程已按要求完成。2016年7月20日双方对账，谷玉琴尚欠丰伟彩钢厂25万元，并承诺在2016年10月30日前付清，但谷玉琴至今不履行，为了保护当事人的合法权利，特向法院提起诉讼。谷玉琴辩称，1.双方确实签订了钢结构施工合同，合同约定的施工期限为2015年8月3日至2015年8月10日，但丰伟彩钢厂实际施工工期比合同期间延长了许久，并且没有按照合同约定的面积进行施工。谷玉琴已支付了近22万元的工程款，但该工程款远远超过了丰伟彩钢厂的实际工程量。现丰伟彩钢厂施工的水泵房出现严重的施工质量问题，多处出现塌方，存在严重的安全隐患。谷玉琴要求对丰伟彩钢厂的施工质量及实际施工的工程量予以鉴定。2.本案全部诉讼费由丰伟彩钢厂承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：丰伟彩钢厂于2015年8月3日与延边太阳岛艺龙水上乐园签订钢结构施工合同，合同约定：丰伟彩钢厂对延吉市太阳岛艺龙水上乐园的钢结构上盖进行施工，工程采取大包方式，按双方认可的图纸或口头协议进行施工，约定钢结构上盖工程完工后，每延长1米按67元计算，4773米*67=319831元。墙面岩棉7.5公分，外墙板0.4/0.4足，417米*67=27939元，净水房192平方米*450元=86400元。室外卫生间95平米*350=33250元。工程完工后按实际发生面积计算。工程总标价人民币467389元，付款方式为彩钢板进场付20万元，工程结束余款2015年末前全部结清。约定本工程制作安装工期为7天（2015年8月3日-2015年8月10日）。合同约定遇到恶劣天气等原因无法施工的工期顺延。双方的责任及权利约定：延边太阳岛艺龙水上乐园提供施工的便利条件，未验收通过之前，甲方或其他使用单位引起的损害修复费用由甲方承担或协调解决，甲方按合同金额支付工程款。同时约定乙方应按合同完成工程，听从甲方指挥，严格按双方认可的图纸和口头协议进行施工，乙方有权利要求甲方按合同约定金额付款，如未按合同付款乙方有权利停止施工，造成后果由甲方承担；任何材料或物件的规格材质等变更，甲方应书面通知乙方，同时甲方应承担因变更增加的费用，工期应相应顺延。售后服务：产品质量保证期为一年，如产品正常操作情况下出现漏雨等问题，乙方将免费提供维修服务，费用由乙方负责；对工程验收期限标准与交接约定：工程完工当日甲方组织人员验收，逾期当天甲方不组织人员验收并已使用的，按验收合格处理；经双方验收合格后，甲方应无条件为乙方办理尾款结算，在未结清尾款之前所建房屋门钥匙由乙方保管，甲方不得擅自入住使用，否则视为甲方违约，由此造成的损失乙方概不负责；验收标准依照双方的图纸或口头协议验收。违约责任约定:甲方未及时付款，乙方有权停止施工，乙方如故拖延工期，造成的损失由乙方承担、甲方未付清工程款之前所建的房屋归乙方所有，乙方有权处理；工程结束后甲方拖延支付工程款视为违约，按工程款的5%每天支付违约金及催款产生的燃油等费用，合同至签订之日生效，办理完最后交款手续后自行终止，甲方由谷玉琴签字，乙方加盖公章并由丰伟彩钢厂代表张立明签字。2016年7月20日，在双方合同上注明以上剩余款项以房屋或现金形式在2016年10月30日前付清，谷玉琴签字，并注明467389元-已付22万-1700元+5000元（隔断部分）=25万，剩余款尚未支付。本院认为，原被告间的建设工程施工合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。双方所签订的合同中约定的施工期限为2015年8月3日到2015年8月10日，质保期为一年。2016年7月20日，合同签订后，丰伟彩钢厂已按约定完成工程，且谷玉琴已向丰伟彩钢厂出具了结算证明书，应认定谷玉琴已验收该工程，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，谷玉琴应按照合同约定及时支付丰伟彩钢厂工程款。丰伟彩钢厂主张谷玉琴依合同约定向其按照工程款的5%每天支付违约金，但双方所签订的合同中对违约金的约定过高，调整为按中国人民银行同期贷款利率支付。另谷玉琴认为自己是在未结算的情况下受到了丰伟彩钢厂的诱导，才会在结算证明书上签字，但并无相关证据可以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对谷玉琴所提出的该主张不予支持。本案中钢结构工程已完工且谷玉琴出具了还款条，工程已经交付使用，视为已验收，对该工程谷玉琴虽提出工程质量问题，但与本案诉请不属于同一法律关系，故本案可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谷玉琴于本判决发生法律效力后30日内支付原告牡丹江市明区磨刀石镇丰伟钢结构彩钢制品厂工程款25万元及其利息（自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告谷玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告谷玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  俞泉龙人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  刘 辉二〇一七年九月十五日书 记 员  金 明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执9-13号
申请执行人张某某，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人许某某，男，1967年5月出生，汉族。
张某某与许某某借款合同纠纷一案，因被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨许某某中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4167号
原告孙永禄。
被告孙成效。
原告孙永禄诉被告孙成效民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永禄到庭参加诉讼，被告孙成效经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永禄诉称，2013年4月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定短期内归还。后原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙成效未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条，载明：“借条借现金叁万元正（30000元）借款人：孙成效2013年4月17日”。后经原告催要，被告偿还借款10000元，余款20000元被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告依据借条要求被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未返还借款，应承担清偿责任。因原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成效返还原告孙永禄借款20000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担125元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年一月十五日
书记员 韩晓杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执541号
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人郑强，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人尤秋武与被执行人郑强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2442号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200560.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑强至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执541号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执541号申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人郑强，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人尤秋武与被执行人郑强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2442号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200560.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑强至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十九日书记员  高 洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执43号
申请执行人郭雪峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住址扶绥县。
被执行人梁军明，男，1982年4月17日出生，壮族，住址广西扶绥县。
郭雪峰与梁军明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）扶民初字第474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁军明没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人郭雪峰于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人梁军明履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁军明在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃 璞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3767号
上诉人（原审被告）：临安市家政培训学校，住所地临安市锦城街道钱王街218号。
法定代表人：胡文新，校长。
被上诉人（原审原告）：曾幼林，男，1947年11月25日出生，汉族,住临安市。
上诉人临安市家政培训学校因与被上诉人曾幼林委托合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临安市家政培训学校上诉请求：撤销（2017）浙0185民初438号民事判决，并依法改判驳回曾幼林一审全部诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1、本案已过诉讼时效。且在本案前，曾幼林曾以劳务纠纷为由向临安市人民法院提起四起诉讼，在该四起诉讼中，临安市家政培训学校均提交了曾向临安市锦城派出所报案过公章被黎某1盗走的事实，相关证据已交临安市人民法院封存。2、曾幼林和高某、黎某2、钱某关系紧密，不能完全排除他们合伙串通起来为曾幼林提供已经报销的票据，一审法院认定有误。3、曾幼林与临安市家政培训学校原法人黎某1之间存在民间借贷关系，黎某1因非法吸收公众存款罪获刑，无力偿还，故曾幼林将债务以劳务纠纷及委托代理合同的形式起诉临安市家政培训学校。4、涉案票据均不能证明钱是由曾幼林垫付。5、一审开庭时曾幼林均拒绝到庭，请求二审法院要求其亲自到庭当面对质。
曾幼林未答辩。
曾幼林向一审法院起诉请求：请求判令：一、临安市家政培训学校立即支付曾幼林垫付款合计人民币8675元；二、本案诉讼费由临安市家政培训学校负担。
一审法院认定事实：曾幼林曾在临安市家政培训学校担任联络培训的职务。在2014-2015年期间，曾幼林因工作需要为临安市家政培训学校垫付了相关费用，其中经临安市家政培训学校法定代表人胡文新签字同意支付的报销凭证，共计5955元。后曾幼林以临安市家政培训学校至今未付款为由诉至该院。
一审法院认为：受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案中，曾幼林作为临安市家政培训学校的工作人员，持有临安市家政培训学校法定代表人签字同意支付的报销凭证，应视为曾幼林垫付了相关费用。临安市家政培训学校虽主张曾幼林取得凭证不合法、未垫付费用以及临安市家政培训学校已付款的事实，但未提供证据证明，也未通过向公安报案等方式自我救济，其主张缺乏证据支持，该院不予采纳。因此，曾幼林有权要求临安市家政培训学校偿还垫付费用。但关于垫付费用的金额问题，曾幼林提供的报销凭证中，有两份未经临安市家政培训学校法定代表人签字同意支付，该院不予支持。另关于临安市家政培训学校抗辩称曾幼林起诉已过诉讼时效的意见，缺乏事实和法律依据，该院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、临安市家政培训学校应于判决生效之日起十日内偿还曾幼林垫付费用5955元；二、驳回曾幼林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由临安市家政培训学校负担。
经审查，一审法院对证据和事实的认定正确，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，当事人应对其主张承担充分举证的责任，否则，应承担举证不能的后果。本案所涉发票等票据均载明系代表单位进行交易，且记载有临安市家政培训学校法定代表人同意支付的签字，应当视为发生了对价交易，故此票据可以作为报销凭证。曾幼林作为单位员工持有上述报销凭证，应视为曾幼林为临安市家政培训学校垫付了相关费用，双方之间成立了委托合同，曾幼林据此要求临安市家政培训学校返还垫付款的主张，具有事实和法律依据。临安市家政培训学校关于票据取得不合法、未垫付费用以及垫付费用已支付等上诉主张，缺乏有效证据支持，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效，鉴于本案双方并未签订书面委托合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案诉讼时效期间应从曾幼林向临安市家政培训学校主张权利时起算，而非从报销凭证的出票时间起算，故临安市家政培训学校关于本案已过诉讼时效的上诉理由亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，临安市家政培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人临安市家政培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毕丽莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9973号
原告：徐西东，男，1967年3月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。
被告：李长华，男，1969年11月20日出生，汉族，住址：吉林省梨树县沈洋镇。（缺席）
原告徐西东诉被告李长华公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西东及其委托诉讼代理人单广生到庭参加诉讼。被告李长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，原告委托被告配送货物去山东新泰市，其中有一件货物是国标25平方米滑触线101米，价格是每米50元，计101米×50元/米=5050元，收货人是单兆广，当时笔误写成了单兆光，等货到达山东新泰市，收货人在货站发现，该货物已经严重损坏，无法使用，便马上发货物照片给我，我去找被告，被告却蛮不讲理，拒绝赔偿，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告物资损坏赔偿金5050元；被告承担所有诉讼费用。
被告李长华未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月8日，原告委托沈阳金贝物流公司向案外人山东金驹起重机械有限公司（以下简称“山东金驹公司”）承运货物，并由该公司指定的收货人单兆广签收。其中包括滑触线101米计5050元，机电器6套计360元，压板300块计600元，共计货款6010元，运费200元。上述货物运至新泰市，案外人山东金驹公司的收货人在收货时发现滑触线101米严重受损，无法使用，现案外人山东金驹公司尚未支付本次货款6010元，其中包含已经损坏的滑触线101米的货款5050元。
另查明，沈阳金贝物流公司未在工商部门登记注册，而运输单中标记的电话1366410****及载明的沈阳地址，与审理过程中李长华提供的相应信息相符。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的物流合同1份、收据1份、证明1份、照片1张等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告将货物交给被告运输，双方之间即形成货物运输合同关系。被告作为承运人，应当将货物安全运送至约定地点。被告承运的滑触线在运输过程中损坏，应对原告的损失承担直接的赔偿责任。原告陈述的相关事实及原告提供的物流合同、收据、照片、证明、出具证明一方的相关经营及身份信息等，以上证据间可以相互印证，且原告对于其与被告之间形成货物运输合同的过程、涉案货物损坏情况及其由被告运输导致受损的原因等主张能够做出合理解释，本院予以确认。因此，被告作为承运人对于运输过程中货物的毁损应承担损害赔偿责任，原告要求被告赔偿货物损失5,050元的诉讼请求，本院予以支持。被告赔偿原告上述损失后，原告应将相应的受损货物原物返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李长华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐西东货物损失5,050元；
二、原告徐西东本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告已经受损的货物滑触线。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长华承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审5号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街16号。
组织机构代码：56892421-4。
法定代表人齐建国，职务局长。身份证号码。
被执行人X特步门市。营业执照许可证号码130826600070866。住所地丰宁满族自治县大阁镇爱民街。
负责人鲍春燕，女，1982年10月18日出生，住丰宁满族自治县大阁镇爱民街。身份证号码。
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局于2017年5月24日向本院提出执行丰城管行罚字[2016]14号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定对被执行人X特步门市给予强制执行。本院在审查过程中，2017年6月5日申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人X特步门市处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局撤回丰城管行罚字[2016]14号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘玉玲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3353号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人邓紫薇，江苏苏源律师事务所律师。
被告孙献利，女，汉族，1981年3月20日生，户籍地江苏省宿迁市经济开发区，住江苏省宿迁市。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人孙献利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初4588号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：“一、被告孙献利自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金56239.74元，利息14754.63元，复利2413.94元，并继续支付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告孙献利自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，因适用简易程序减半收取817.50元，保全费790元，合计1607.50元，由被告孙献利负担。”。该判决生效后因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，除本案诉讼中已查封孙献利名下的江苏省宿迁市公园一号20幢501室房屋未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出执行通知等材料，被执行人仍未履行，本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年12月20日撤回了执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4588号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 刘 超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保239号
申请人：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1-3幢。
法定代表人：叶根宗，董事长。
委托诉讼代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被申请人：福建省源香冷储物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路706号。
法定代表人：刘悦恩，董事长。
申请人厦门银豪饲料有限公司（以下简称银豪公司）与被申请人福建省源香冷储物流有限公司（以下简称源香公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值532921.67元的财产。申请人于2017年8月29日向本院提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建省源香冷储物流有限公司名下价值532921.67元的财产。
案件申请费3185元，由申请人厦门银豪饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘馨
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第964号
原告王文贵，男，回族，1982年7月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告付全俊，男，汉族，1964年9月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
原告王文贵与被告付全俊排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王文贵、被告付全俊及其委托代理人吴宝霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文贵诉称，2012年9月17日，被告的弟弟付全海向原告借款20万元，并用其所有的位于灵武市中兴路玉翠苑小区1单元302室进行抵押。借款到期后，被告的弟弟未将借款付清，原告起诉至法院，法院判决以该套房屋抵顶原告借款。原告申请法院执行，并将该套房屋过户至原告名下。因�告在起诉前就居住在该套房屋内，故在原告取得该套房屋的所有权后，多次通知被告返还其占有的房屋，均遭到拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告搬离原告位于灵武市中兴路玉翠苑小区1单元302室房屋，并交付房屋；2.本案的诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.房产证一份。证明灵武市中心路西侧玉翠苑小区1单元302室房屋所有权人为原告；
2.（2013）灵执裁字第673号执行裁定书一份。证明玉翠苑小区1单元302室房屋产权过户至原告名下。
被告付全俊辩称，本案原告诉请不能成立。被告付全俊于2005年11月份委托其弟付全海购买了位于灵武玉翠苑小区1单元302室房屋，当时双方签订一份协议，房子首付款5万元，下欠的按揭贷款由付全海向银行缴纳。购买房屋时，因被告的户籍不在灵武市，付全海的户籍在灵武市，且还有个体营�执照，能在银行按揭贷款。所以玉翠苑小区1单元302室房屋属被告所有，另外被告也将房款陆续付给付全海，一直等待付全海给其办房产证，直到现在付全海也没有通知被告办理房屋过户手续。本案原告将钱借给付全海，因向付全海主张权利，不能向付全俊主张权利，请求法庭驳回原告的诉请。
为支持自己的抗辩主张，被告向法庭提交下列证据材料：
1.协议书一份。证明被告出钱以付全海的名字购买了灵武市玉翠苑小区1单元302室房屋，首付5万元，下欠贷款由被告交给付全海偿还银行贷款；
2.收条九张。证明自2005年11月29日至2013年5月18日，被告开始向付全海付购房款；
3.供水证、交纳水费单各一份。证明被告自入住涉案房屋后办理了灵武市供水证和缴纳水费的事实；
4.购电记录二份。证明被告入住涉案房屋后购电的事实；
5.缴费票据六张。证明被告自入住涉案�屋后向灵武市供暖公司缴纳供暖费的事实；
6.供用气合同一份、客户服务卡一份、购气发票五张。证明被告自入住涉案房屋后缴纳天然气的事实；
7.收据九张。证明被告入住涉案房屋后缴纳物业费、卫生费、自行车费的事实；
8.证人拓红梅、许慧琴当庭证言。证明玉翠苑1单元302室房屋一开始就是被告买的，并不是付全海买的。
原告提交的的证据，经被告质证认为，证据1的形式无异议，被告2005年11月29日购买的房屋，房产证登记时间是2013年12月9日，登记在后，买房子在前，时间相差八年，所以该套房屋在王文贵名下不真实，不予认可；证据2不予认可。
被告出示的证据，经原告质证认为，证据1有异议，协议书现在也可以签，但是时间可以提前；证据2有异议；证据3、4、5、6、7的真实性均无异议，证明目的有异议；证据8，证人证言不认可。
经本院审查认为，原告证据房屋所有权证、（2013）灵执裁字第673号执行裁定书，能够证实位于灵武市中兴路西侧玉翠苑小区1单元302号房屋的所有权人系原告王文贵，本院予以采信。被告提交的、供水证、水费单、购电记录、供暖费票据、借用气合同、客户服务卡、购气票据、收据，能够证实被告在涉案房屋内居住的事实，但不能证实该房屋属被告所有，本院对证据的真实性予以确认，证明目的不予采信；被告提交的收条、协议书、拓红梅、许惠琴证言，不能证实涉案房屋系被告所有，故本院不予采信。
经审理查明，2012年9月17日，案外人付全海（被告的弟弟）向原告借款20万元，并约定以其所有的位于灵武市玉翠苑1单元302号房屋作价25万元抵顶给原告，双方签订借款合同。借款到期后，案外人付全海未向原告偿还借款，也未按约定将涉案房屋所有权过户到原告名下。遂原告起诉至灵武市人民法院，本院作出（2013）灵民商初字第627号民事判决书，判决付全海于判决生效后三日内协助原告王文贵将位于灵武市中兴路西侧玉翠苑小区1单元302号房屋所有权过户到原告王文贵名下。判决书发生法律效力后，原告向本院申请强制执行。本院作出（2013）灵执裁字第673号民事裁定书，裁定将被执行人付全海所有的位于灵武市中兴路西侧玉翠苑小区1单元302室的（房屋产权证号为000192**）房屋过户到申请执行人王文贵名下。申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户手续。2013年12月9日，原告将位于灵武市中兴路西侧玉翠苑小区1单元302号房屋过户到自己的名下。后原告多次要求被告搬离涉案房屋，但被告拒绝搬出。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系灵武市中兴路玉翠苑小区1单元302室房屋的所有权人，依法对该房屋享有�有、使用、处分的权利。被告占有涉案房屋既无合法的理由，也无合法的根据，其行为侵犯了原告的合法权益，被告应当搬出涉案房屋，将房屋返还给原告。综上，原告主张被告搬离该套房屋的诉请成立，本院予以支持。被告抗辩涉案房屋属其所有，其提交的证据不能证实，应当承担诉讼的不利后果，故本院对其抗辩驳回原告诉请的主张不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告付全俊于判决生效后十日内搬离位于灵武市中兴路玉翠苑小区1单元302室。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告付全俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年八月十三日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（二）项承担侵权责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审52号
申请执行人宁德市蕉城区环境保护局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号八楼。
法定代表人詹舒杰，局长。
委托代理人蔡振秋，男，1976年4月10日出生，汉族，系宁德市蕉城区环境保护局工作人员。
被执行人宁德市蕉城区漳湾南埕康隆餐具消毒服务中心，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村南埕农资仓库。
经营者阮清长，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行宁区环〔2017〕罚决字18号行政处罚决定。在宁德市蕉城区环境保护局补正材料后，本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宁德市蕉城区环境保护局于2017年8月9日作出宁区环〔2017〕罚决字18号《宁德市蕉城区环境保护局行政处罚决定书》，认定：被执行人宁德市蕉城区漳湾南埕康隆餐具消毒服务中心污水处理设施排放口的污水较浑浊，隔油池有污水溢出。宁德市蕉城区环境保护局在污水处理设施规范化排污口取两瓶水样进行监测，监测报告显示氨氮、COD、总磷均超过《污水综合排放标准（GB8978-1996）》规定的排放标准。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，决定对被执行人处罚款人民币3280元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。但被执行人于2017年8月9日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达《宁德市蕉城区环境保护局督促履行催告书》后，于2018年5月3日向本院申请强制执行宁区环〔2017〕罚决字18号《宁德市蕉城区环境保护局行政处罚决定书》的罚款3280元。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、被执行人营业执照复印件、经营者阮清长身份证复印件、监测报告、停产整治决定书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、案件审理会议纪要、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环〔2017〕罚决字18号《宁德市蕉城区环境保护局行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德市蕉城区漳湾南埕康隆餐具消毒服务中心在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年5月3日申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市蕉城区环境保护局2017年8月9日作出的宁区环〔2017〕罚决字18号《宁德市蕉城区环境保护局行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林宏斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初19号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何柱，男，1983年12月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系在湖南省高速公路交通警察局工作的劳务派遣人员，住长沙市望城区。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月2日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017］25号起诉书指控被告人何柱犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人何柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日20时36分许，被告人何柱驾驶湘Ｓ×××××（临）号小型轿车沿长沙市高新区黄桥大道由北往南行驶至该路仙宝食品路段时，遇被害人朱某2未经人行横道穿越马路，且自身操作不当，致所驾车辆与被害人朱某2相撞，造成被害人朱某2当场死亡，事故发生后何柱驾车逃逸。次日，被告人何柱向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。此事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人何柱承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人朱某2符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人何柱与被害人朱某2家属已达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币618000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、报警案件登记表、投案经过、被告人何柱的户籍证明及现实表现材料、死亡医学证明书、人民调解协议书、赔偿凭条、谅解书、长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出的长公交认[2016]第10号道路交通事故认定书、110接警登记单、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字[2016]449号物证鉴定书、湖南省天杰司法鉴定所作出的天杰司某所[2016]汽鉴字第33、33-1号司法鉴定意见书、湖南省文成司法鉴定中心作出的湘文成司法鉴定中心[2016]病鉴字第029号司法鉴定意见书、证人张某、杨某1、易某、何某1、何某2、杨某2、何某3、叶某的证言、被告人何柱的供述及讯问同步录音录像、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何柱犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人何柱犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何柱和被害人的家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院建议判处被告人何柱三年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。其所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 游玉梅
人民陪审员 虞典文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第284号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人崔某某，农民。2014年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年5月24日19时许，在昌乐县城关街道东徐村路口的309国道，被告人崔某某驾驶鲁N×××××号农用车与李某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人崔某某弃车逃逸。经勘查分析认定，被告人崔某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、房某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局尸体检验报告书、昌乐县人民医院伤员病情证明、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人崔某某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙海波
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第284号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1939年12月12日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月20日被乐平市公安局刑事拘留，7月5日被逮捕，2014年8月19日经本院决定取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2014年5月24日16许30分许，被告人吴某某因生活琐事与对门邻居周某某发生口角，用榔头将周某某头部打伤致轻伤二级。经本院主持调解，被告人吴某某赔偿了被害人周某某经济损失共计人民币二万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某某的陈述、证人周某、彭某某、王某某的证词、被害人周某某的受伤照片、法医鉴定、调解协议书、收条等证据为证，足以认定。户籍信息及无前科证明，证实被告人吴某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为：被告人吴某某与被害人周某某因生活琐事引发纠纷，持榔头将被害人打伤致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吴某某归案后对其伤害周某某的犯罪事实如实进行了供述，依法可以从轻处罚，经本院主持调解，被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一四年八月二十二日
代书记员 薛 超
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01936号
原告陈丽英，女，1977年2月9日出生，汉族。
委托代理人余敏，铜梁县法律援助中心法律援助律师。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，该公司董事长。
委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽英诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈丽英于2014年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈丽英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽英撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈丽英负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初114号
原告：胡成军，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宫飞鹏，男，1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：胡冬军，女，1964年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告胡成军与被告宫飞鹏、胡冬军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告胡成军于2017年2月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡成军撤诉。
案件受理费7629元，减半收取计3814.5元，由胡成军负担。
审判员 姜欣方
二〇一七年二月九日
书记员 吴雅楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第25号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：王光胜。
被告：张茂霞（被告王光胜之妻）。
被告：牛英。
被告：王豹。
被告：吴秀菊。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告王光胜、张茂霞、牛英、王豹、吴秀菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王光胜、张茂霞、牛英、王豹、吴秀菊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年10月30日，同被告王光胜、牛英、王豹、吴秀菊签订借款合同和保证合同，被告王光胜向其借款200000元，期限自2012年10月30日至2013年10月20日，该借款由被告牛英、王豹、吴秀菊提供保证担保。被告张茂霞同被告王光胜是财产共有人，被告张茂霞承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，五被告至今未付。故提起诉讼，要求被告王光胜、张茂霞偿付借款200000元及利息，被告牛英、王豹、吴秀菊承担连带清偿责任。
被告王光胜、张茂霞、牛英、王豹、吴秀菊均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年10月31日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王光胜、牛英、王豹、吴秀菊签订借款合同和保证合同。约定：由被告王光胜向信用联社借款200000元，期限自2012年10月31日至2013年10月20日止；借款利率11.5‰。借款在本合同规定的金额、期间内，一次性发放，到期后一次性清偿本息，借款的金额、期限、利率等具体事项以借款凭证记载为准，借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。该借款由被告牛英、王豹、吴秀菊提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。同日，信用联社将200000元借款转存入被告王光胜的银行账户。借款到期后，经催要，五被告至今未付。
另查明，2012年10月30日，被告张茂霞向信用联社出具承诺书，被告张茂霞同被告王光胜系夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，被告张茂霞自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告王光胜、牛英、王豹、吴秀菊签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告王光胜偿付借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张茂霞已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告王光胜、张茂霞是财产共有人，故被告张茂霞应对上述欠款承担清偿责任。被告牛英、王豹、吴秀菊对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年10月20日止。原告信用联社于2015年8月25日向本院起诉要求被告牛英、王豹、吴秀菊承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王光胜、张茂霞、牛英、王豹、吴秀菊经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光胜、张茂霞于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款200000元及利息（自2012年10月31日起至2013年10月20日止，按利率11.5‰计算；自2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告王豹、吴秀菊、牛英对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告王光胜、张茂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王光胜、张茂霞、牛英、王豹、吴秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙丽华
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00202号
申请执行人正定县小吴村村民委员会。
法定代表人李栓有，该村委会主任。
被执行人高立秋，男，1963年6月19日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人正定县小吴村村民委员会与被执行人高立秋为欠款纠纷的（2008）正民一初字第20124号民事判决书一案中，申请执行人于2013年9月16日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2008）正民一初字第20124号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 刘新岐
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第520号
原告：辽源市宏达特种设备制造有限公司。
法定代表人：梅万坤，该公司总经理。
住所地：东辽县渭津镇前凉村*组。
被告：吉林德嘉冶金配件有限公司。
法定代表人：李冬柏，该公司总经理。
住所地：东辽县白泉镇工业集中区。
原告辽源市宏达特种设备制造有限公司诉被告吉林德嘉冶金配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽源市宏达特种设备制造有限公司（以下简称辽源宏达公司）法定代表人梅万坤到庭，被告吉林德嘉冶金配件有限公司（以下简称吉林德嘉公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽源宏达公司诉称：2011年6月至9月间，原告按被告需求，给被告带料施工建筑钢构厂房，工程价款为289505元，有被告出具的欠据为为凭，被告已付200005元，尚欠89500元，经数次催要无果，被告长期拖欠此款给原告造成生产资金困难，只能贷款维持生产，被告理应还本付息，现诉至法院要求判令被告给付钢构款89500元，给付欠款期间利息50000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告吉林德嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月至9月，原告辽源宏达公司按被告德嘉公司的需求，为被告吉林德嘉冶金配件有限公司施工建筑钢构厂房，工程价款为289505元。2012年5月27日，被告吉林德嘉公司为原告辽源宏达公司出具了一张欠据，欠款金额为289505元。经原告多次催要，至原告起诉时，被告吉林德嘉公司先后偿还原告辽源宏达公司钢构款200005元，尚欠89500元。
上述事实有原告提供的欠据、原告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原告辽源宏达公司承建被告吉林德嘉公司钢构厂房，双方形成承揽合同关系。被告吉林德嘉公司为原告辽源宏达公司出具欠据，欠款事实清楚，证据充分，对于原告辽源宏达公司要求被告吉林德嘉公司给付钢构款89500元的请求，本院予以支持。对于原告辽源宏达公司要求被告吉林德嘉公司给付欠款期间利息50000元的请求，因双方对此笔欠款并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林德嘉冶金配件有限公司于本判决发生法律效力之日起立即给付原告辽源市宏达特种设备制造有限公司欠款89500元；
二、驳回原告辽源市宏达特种设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元减半收取为1545元，由被告吉林德嘉冶金配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘晓航
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第97号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘某某，男，1979年12月19日出生。
被执行人王某某，女，1981年8月1日出生（系刘某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13006864号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘某某、王某某于2011年2月23日违法多生育一个子女。2012年1月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年1月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘某某、王某某作出的（2014）祁计生征字第13006864号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13006864号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘某某、王某某缴纳社会抚养费16600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈厚云