湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1687号
原告：张玉兰，女，1963年7月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：向治国，男，1977年3月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司（简称平安保险宜都支公司），住所地宜都市五宜大道99号。
代表人：李剑，该公司总经理。
委托代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
原告张玉兰诉被告向治国、平安保险宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托代理人刘桂、被告向治国、被告平安保险宜都支公司的委托代理人许杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日，第一被告驾驶鄂Ｅ×××××号牌小型普通客车行至254省道17公里处，发生与原告骑乘二轮摩托车碰撞的交通事故，该事故经交警部门责任认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。该事故致原告受伤，原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗14天，在治疗期间第一被告支付了医疗费6301.58元，并雇请了住院期间的护工，原告出院后，经法医鉴定构成十级伤残。因第一被告依法在第二被告处投缴了交强险和商业三者险，且发生事故尚在有效期内。现起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故受伤各项损失共92036.5元（不含第一被告垫付医疗费6301.58元）；2、判令第一被告赔偿原告交强险责任范围外1669.9元并承担本案诉讼费70%。
赔偿明细：一、医疗费：1、治疗费6785.58元；2、住院伙食补助费14天×50天／天=700元；3、营养费60天×50元／天=3000元；4、鉴定费1900元。二、伤残项下：1、伤残赔偿金27051元×10%×20年=54102元；2、护理费45天×85.30元／天=3838.5元；3、误工费120元×97.5元／天=11700元；4、交通费200元；5、被抚养人生活费：父亲79岁5年，18192元×10%×5年÷2人=4548元，母亲77岁5年，18192元×10%×5年÷2人=4548元，两人合计9096元；6、精神损失费3000元。三、财产类：施救费100元。
被告平安保险宜都支公司公司辩称：1、对交通事故的事实不持异议；2、被告向治国只购买了交强险，我公司在交强险范围内分项赔付；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费；4、对原告的伤情有异议，认为不构成十级伤残，我公司提出了申请法医出庭接受质询。
被告向治国辩称：没有异议，同意平安保险宜都支公司意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月22日，被告向治国驾驶鄂Ｅ×××××号牌小型普通客车行至254省道17公里处，发生与原告骑乘二轮摩托车碰撞，造成原告张玉兰受伤、两车受损的交通事故。2016年4月22日，宜都市公安局交通警察大队作出第E420581简0004312号《道路交通事故简易程序认定处理书》认定被告向治国负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告因多处软组织伤、左肺挫伤、左胸腔少量积液在宜都市第一人民医院住院治疗14天，用去医药费6785.58元，其中被告向治国垫付医疗费6301.58元（平安保险宜都支公司已经赔付被告向治国），并雇请了住院期间的护理人员。2016年7月28日，宜都明信法医司法鉴定所作出宜都明信法司鉴「2016」临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人张玉兰伤残等级为X级、（二）误工时间评定为120天、（三）护理时间评定为60天、（四）营养时间评定为60天。原告张玉兰支付鉴定费1900元。事故发生后，原告支付施救费100元，住院期间，往返医院交通费200元。
同时查明，被告向治国在被告平安保险宜都支公司处投缴了交强险，且发生事故尚在保险有效期内；原告张玉兰居住在宜都市陆城街办长江大道1巷4号19组，现与丈夫赵志荣在宜都市红花套镇荆门山大道64号从事室内装潢材料批发零售经营。原告张玉兰父亲赵友志（42272219390812002X）、母亲张其芝（422722193711200018）均已丧失劳动能力，随原告张玉兰一起生活，由原告张玉兰及妹妹张晓蓉两人赡养。
本院认为，原告张玉兰在本次交通事故中受伤，所造成的经济损失除自己应该承担的责任外，依法应由被告向治国赔偿，被告向治国驾驶鄂Ｅ×××××号牌小型普通客车在被告平安保险宜都支公司处投保了交强险，依法应由被告平安保险宜都支公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分按双方责任分担；本院根据双方在本次交通事故中各自的违法行为以及与损害结果之间因果关系，认定被告向治国承担事故损失70%赔偿责任、原告张玉兰承担30%赔偿责任。
被告平安保险宜都支公司当庭提出鉴定人出庭接受质询，不符合法律规定的程序，其关于原告伤情不构成X级伤残的答辩意见，所依据的理由是住院时没有骨折，鉴定结论所依据的CT报告不能说明是本次交通事故所致，其意见与事实不符。原告所举证据中，入院诊断就有左侧肋骨骨折的怀疑，2016年4月22日宜都市第一人民医院CT-
N影像诊断报告单诊断2.右侧第4肋腋段及左侧第3、4、5肋前段密度增高，骨折可疑，请结合临床，2016年7月20CT-
N影像诊断报告单诊断1.左侧第3-6肋前段骨折（骨痂生长期），原告所举系列证据，证明原告骨折从怀疑到确诊形成完整的证据链，能证明原告因事故造成骨折的事实，因而鉴定人根据这一事实认定原告伤残程度为X级并无不当；原告有证据证明原告夫妻从事装潢材料批发零售经营，误工费及护理费可比照湖北省2016年度同行业收人标准计算；被告平安保险宜都支公司关于原告诉请赔偿被抚养人生活费原告未证明原告父母没有其他生活来源，请求本院驳回原告诉请的质证意见，因无证据证明其主张，本院不予采信；被告平安保险宜都支公司关于原告诉请赔偿的营养费标准过高的质证意见，本院酌情采纳，原告的营养费按本地经济状况，按30元一天计算；原告诉请被告赔偿精神损失费3000元，因原告在本次交通事故中，自身有过错，承担次要责任，诉请偏高，本院酌情支持2000元；原告其他诉请计算的时间和标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失认定为：1.医疗费484元、2.住院伙食补助费14天×50天=700元、3.营养费60天×30元=1800元、4.伤残赔偿金27051元×10%×20年=54102元、5.护理费45天×85.30元=3838.5元、6.误工费120元×97.5元=11700元、7.交通费200元、8.被抚养人生活费：父亲79岁5年，18192元×10%×5年÷2人=4548元，母亲77岁5年，18192元×10%×5年÷2人=4548元，两人合计9096元、9.精神损失费2000元、10.施救费100元。合计84020.50元。由被告平安保险宜都支公司在交强险医药费项下赔偿2984元、伤残赔偿金项下赔偿80936.50元、财产损失项下赔偿100元。鉴定费1900元由被告向治国赔偿1330元。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司赔偿原告张玉兰经济损失84020.50元；
二、被告向治国赔偿原告张玉兰经济损失1330元；
上述两项所判款项于本判决生效后10日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。
三、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序案件受理费减半收取369元（原告已预交），由被告向治国负担258元、原告张玉兰负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一六年十一月十八日
书记员 后双双