wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民初字第117号
原告丹东登海良玉种业有限公司。
法定代表人王继明，该公司董事长。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖市甘宇种业有限责任公司。
法定代表人张立峰，该公司董事长。
委托代理人赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。
被告吉林省未名种业有限公司。
法定代表人潘爱华，该公司董事长。
原告丹东登海良玉种业有限公司与被告张掖市甘宇种业有限责任公司、吉林省未名种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案在审理过程中，原告丹东登海良玉种业有限公司以“需补充证据”为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹东登海良玉种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丹东登海良玉种业有限公司承担。预交的案件受理费8800元，予以退还8300元。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 白登山
二〇一五年十二月四日
书记员 尹建兵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00269号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，初中文化，无业。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日9时许，被告人余某某驾驶闽AXX**小型越野车载其妻子杨某某、女儿余某乙行驶至丰都县江池镇关塘村郎家坪路段，向后倒车准备左转爬坡时车辆发生后溜，致使后车轮掉下公路路沿。该车随后又翻下40余米高悬崖，导致杨某某头部严重受伤，经抢救无效死亡，余某甲、余某乙受伤。经鉴定，杨某某符合在交通事故中撞击、挤压胸部、腹部致使脏器破裂造成急性失血性休克死亡。余某乙的损伤程度为轻伤一级，余某乙的损伤程度为轻微伤。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人余某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人余某甲抢救伤者，主动到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的证人谭某某、张某某等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法尸）道路交通事故尸体检验鉴定报告、重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，现场图及其照片，车辆技术检验报告，收条，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人余某甲的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某甲积极抢救伤员，明知他人报警，在现场等待民警的到来，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年九月二十三日
书记员 秦伟杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0576号
原告朱成梅，女，1974年11月2日生，汉族，无业。
法定代理人朱茂荣（系朱成梅父亲），男，1948年10月5日生，汉族，农民。
被告朱正国，男，1970年6月23日生，汉族，建筑工人。
本院在审理原告朱成梅与被告朱正国扶养费纠纷一案中，原告朱成梅以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱成梅负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4474号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司董事长。
委托代理人武庆美，该公司员工。
被告张磊，男，1990年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009-2015年物业服务费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓桐
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第306号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区盖山镇。户籍地：福州市仓山区。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。2014年5月1日经本院决定，同年5月7日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月19日凌晨1时50分许，被告人陈某某酒后驾驶闽AWK1**号小型越野客车载着陈某甲、孙某某、陈某乙行经福州市鼓楼区湖滨路60号路段时，发生车辆碰撞路旁花圃导致翻车的交通事故，后被告人陈某某被公安民警查获。经鉴定：被告人陈某某血样中乙醇含量为153.62mg／100ml。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某某负本次事故全部责任。经法医鉴定：孙某某的伤情属轻伤一级，陈某甲、陈某乙的伤情均属轻微伤。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈某甲、孙某某、陈某乙的陈述；被告人陈某某驾驶证、闽AWK1**号小型越野客车行驶证复印件等资料；血样提取登记表；乙醇含量司法检验报告书；法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；鉴定结论送达及告知书；抓获经过及户籍证明；被告人陈某某的供述及辨认笔录等。通过举证，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某某在拘役三个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年2月19日凌晨1时50分许，被告人陈某某酒后驾驶闽AWK1**号小型越野客车载着陈某甲、孙某某、陈某乙行经福州市鼓楼区湖滨路60号路段时，发生车辆碰撞路旁花圃导致翻车的交通事故，后被告人陈某某被公安民警查获。经鉴定：被告人陈某某血样中乙醇含量为153.62mg／100ml，已达醉酒状态。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某某负本次事故全部责任。经法医鉴定：孙某某的伤情属轻伤一级、陈某甲、陈某乙的伤情均属轻微伤。
另查，案发后被告人陈某某已分别赔偿被害人陈某甲、孙某某、陈某乙的人身伤害赔偿款人民币20000元、车主林君愿自行承担车辆维修的一切费用，并得到了谅解；被告人陈某某亦赔偿行道树及花圃损失共计人民币6408元。
认定上述事实，由下列证据证实：
（1）被害人陈某甲、孙某某、陈某乙的陈述，证实案发当晚被告人陈某某酒后驾驶汽车载着其三人，途径福州市鼓楼区湖滨路60号路段时，发生车辆碰撞路旁花圃导致翻车的交通事故，事故造成其三人受伤的事实。
（2）被告人陈某某驾驶证、闽AWK1**号小型越野客车行驶证复印件等资料。
（3）血样提取登记表，证实2014年2月19日3时40分，公安民警将被告人陈某某带至鼓楼医院抽血检查的事实。
（4）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第413号乙醇含量司法检验报告书，证实所送检的被告人陈某某血样乙醇含量为153.62mg／100ml，已达到醉驾标准的事实。
（5）福建南方司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，证实被害人孙某某的损伤程度为轻伤一级、被害人陈某甲、陈某乙的损伤程度为轻微伤的事实。
（6）道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负本事故的全部责任。
（7）鉴定结论送达及告知书，证实公安机关已将鉴定结论送达被告人陈某某的事实。
（8）谅解书及赔款单据，证实案发后被告人陈某某已分别赔偿被害人陈某甲、孙某某、陈某乙的人身伤害赔偿款人民币20000元、车主林君愿自行承担车辆维修的一切费用，并得到了谅解；被告人陈某某亦赔偿行道树及花圃损失共计人民币6408元。
（9）抓获经过及户籍证明。
（10）被告人陈某某的供述及辨认笔录，证实其案发当晚醉酒驾车发生交通事故，造成人员受伤、财物损坏的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人陈某某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年五月七日
书 记 员 李佳佳
附：
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第306号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人段某，男，1976年11月4日出生，汉族，高中文化，无业。2003年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2004年1月20日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月8日15时许，被告人段某在本市鼓楼区鼓楼广场附近以人民币200元的价格向罗某贩卖毒品海洛因0.3克左右。2014年8月12日11时许，被告人段某在本市鼓楼区姜家园百花小区门口以人民币400元的价格向罗某贩卖毒品2小袋，被民警当场抓获，民警从罗某身上查获毒品2小袋，从段某身上查获毒品1小袋。上述3小袋毒品经鉴定，均检出海洛因成分，共计净重0.961克。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、案发抓获经过、扣押清单、手机通话清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人罗某的证言，搜查笔录、检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书及被告人段某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人段某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 朱伶仪
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执15号
申请执行人强国虎，男，汉族，四川省平武县人，住平武县坝子乡。
被执行人唐小红，男，汉族，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
本院在执行申请执行人强国虎与被执行人唐小红买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚小娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第86号
原告：王剑锋。
委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：金永生。
原告王剑锋诉被告金永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告金永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向原告借款50000元并约定借款期限为1个月。2014年3月30日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。原告请求判令：被告归还原告借款70000元并支付自2014年5月30日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条及借据各一份、银行明细二份，证明2014年3月28日被告向原告借款50000元，并约定借款期限、逾期利息等事实；2014年3月30日被告向原告借款20000元，并约定借款期限、违约金等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月28日，被告向原告借款50000元并约定借款期限至2014年4月27日，逾期归还，每天按借款金额的5‰计算逾期利息。2014年3月30日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限至2014年5月29日，如到期不能归还，每天按借款金额的0.5%支付违约金。上述借款期限届满后，被告至今未归还借款，也未支付利息、违约金。
本院认为，原告王剑锋与被告金永生之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款70000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永生于本判决生效之日起十日内归还原告王剑锋借款70000元并支付自2014年5月30日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告金永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许一奇
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第663号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李日亮，男，1976年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人李日亮犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人李日亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月20日15时许，被告人李日亮伙同他人窜到贺州市八步区八达西路老车站后面的“金羽酒店”门前，将被害人邹某某停放在该处的一辆五羊本田WH125-3R女装摩托车（价值人民币3960元）盗走。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人李日亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李日亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月20日15时许，被告人李日亮伙同他人窜到贺州市八步区八达西路老车站后面的“金羽酒店”门前，将被害人邹某某停放在该处的一辆五羊本田WH125-3R女装摩托车（价值人民币3960元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人李日亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的报案陈述，证人邹某某的证言，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，现场方位图，现场照片，赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李日亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李日亮犯盗窃罪成立。被告人李日亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李日亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年八月十六日
书 记 员 盘桂淑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1766号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：杜毅，男，1980年4月3日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告杜毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执790号
申�执行人刘凯敏。
被执行人刘景华。
申请执行人刘凯敏与被执行人刘景华买卖合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人潘敏无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月八日
书记员 王凤鸣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1005号
原告李某甲。
法定代理人李某乙（是李某甲的父亲）。
被告梁某丙。
诉讼代理人容某丁（是梁某丙的丈夫）。
原告李某甲（下称原告）诉被告梁某丙（下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、被告梁某丙及其诉讼代理人容某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的亲生女儿，2013年12月11日，被告与原告父母夫妻感情不和，双方协商自愿离婚，原告由父亲抚养，被告一次性支付抚养费2万元，该抚养不够维持平常生活，随着近年来物价的逐年增高，原告因上学及生活、医疗开支的需要，2万元的抚养费远远不够维持生活。而原告的父亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告生父的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告合法权益，故起诉要求：责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元，到高中大学时另议，和有疾病起2000元以上各自平分，计到十八岁止。在法庭审理过程中，被告增加诉讼请求：2013年12月至今原告的生活费共75000元，由被告负担一半。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、离婚证、户口簿、离婚协议书各1份，证明李某乙与被告已经离婚及离婚时协议的内容。
证据2、出生证明1份，证明原告李某甲是李某乙与被告的婚生女儿。
证据3、购房合同、发票、收据各1份，证明坐落于新会区会城冈州大道东75号X座XXX房屋是李某乙于2006年购买的房屋。
证据4、中国工商银行汇款凭证1份、病人费用明细表6份、医疗收费票据25份、发票联4份、现金缴款单1份，证明原告日常生活及学习、医疗支出的款项。
被告辩称：一、离婚时被告与李某乙已经约定，由被告我支付2万元抚养费给原告；二、房屋被告也有份额，但在离婚时该房屋已经归李某乙所有，车辆虽然归被告，但被告仍然还要供车，供至今年6月；三、2014年9月李某乙用被告的信用卡消费，一次是2000多元，另外一次是1000多元，该卡是被告用来供车的，被告也没有叫李某乙归还；四、每次被告探望女儿，李某乙都吵闹不已，还将被告送给女儿的礼物都扔了，打烂被告的摩托车，李某乙说话是没有信用的。
被告在举证期限内为其答辩提交如下证据：
离婚协议书、收据各1份，证明李某乙与被告离婚时在民政局的见证下签订协议书，该协议书具有法律效力，其中约定由被告支付2万元抚养费也是李某乙签名同意的。
案经审理查明：李某乙与被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2009年1月25日生育女儿李某甲，即本案原告。2013年12月11日，李某乙与被告在民政部门办理了离婚手续，协议女儿李某甲由李某乙抚养，由被告一次性支付女儿的抚养费20000元。当日被告向李某乙支付了该款。
后原告认为物价升涨，而被告有较高的收入，故向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是抚养费纠纷。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，李某乙与被告离婚后女儿即原告李某甲由李某乙直接抚养，但父母双方对未成年女儿仍有抚养的义务。又根据该法第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。……”的规定，原告是李某乙与被告的女儿，有权在必要时向李某乙或被告提出合理的抚养费要求。而抚养费的内容应包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故本案的争议焦点是原告向被告主张抚养费的事由是否合理和必要？
李某乙与被告于2013年12月11日签订离婚协议，约定了原告由李某乙抚养，由被告一次性支付20000元抚养费，该条款是原、被告自愿协商一致的基础上所签订，是有效的约定，双方应予遵守执行。被告已在协议签订当日支付了该抚养费，履行上述协议约定的义务，在该协议签订不足两年内，原告又主张被告增加抚养费，明显超过当地一般生活消费的水平，原告的主张缺乏合理性。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，目前直接抚养原告的李某乙有固定的工作和收入，其收入水平基本能维持家庭的一般生活需要，对子女抚养并非明显缺乏经济能力；原告又没有提供证据证明其存在其他有较大支出的必然需要或李某乙明显不能负担其抚养费的情形，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院认为其在本案主张的抚养费缺乏必要性。
对于原告认为被告收入较高，应支付更多抚养的问题，被告对此并不予确认，原告亦无证据证明自己的主张，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告本案的诉讼请求明显缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年十月二十八日
书记员 廖雪珍
浙江省湖州市南浔区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执126号
申请执行人：沈荣祥，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：杨利利（曾用名：杨丽丽），女，1978年7月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：董松泉，男，1961年11月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：湖州天亮手套有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇庄家村路2号。
法定代表人：董松泉。
本院在执行申请执行人沈荣祥与被执行人杨利利、董松泉、湖州天亮手套有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙0503执126号一案中，经查，被执行人湖州天亮手套有限公司于2017年3月23日由本院受理破产；被执行人杨利利、董松泉现无财产可供执行，尚余人民币636550元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执126号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 钟震海
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第354号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人ＸＸ华，男，1959年8月3日出生，汉族，无职业。
被执行人杨七女，女，1952年12月24日出生，汉族，无职业，住包头市。
被执行人洪铁柱，男，1950年10月9日出生，汉族，无职业，住包头市。
ＸＸ华申请执行杨七女、洪铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）包开民四初第154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ华于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，＋2015年10月19日经申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的222300元（包括申请执行费2300元），未执行标的222300（包括申请执行费2300元）元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第354号案的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ华发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初50号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人木太力普·吐尔生江，男，1991年5月23日出生于新疆尼勒克县，维吾尔族，户籍所在地新疆尼勒克县，无固定住址。因涉嫌盗窃罪于2016年11月30日被奎屯市公安局刑事拘留,经奎屯市人民检察院批准，2017年1月5日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人木太力普·吐尔生江犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉。被告人木太力普·吐尔生江到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年11月12日凌晨5时许，被告人木太力普·吐尔生江在奎屯市钻石网吧，趁被害人艾某上网睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部魅族NOTE3手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币630元。
2、2016年11月12日凌晨7时许，被告人木太力普·吐尔生江在奎屯市86网吧，趁被害人周某上网睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部蓝色三星手机、一个黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币220元，经鉴定，该手机价值人民币410元。
3、2016年11月29日凌晨1时许，被告人木太力普·吐尔生江在奎屯市86网吧，趁被害人王某上网睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部白色OPPO手机、一个钱包盗走，钱包内有现金人民币940元，经鉴定，该手机价值人民币430元。
被告人木太力普·吐尔生江被抓获归案，盗窃他人财物共价值人民币2630元。现被盗三星手机、OPPO手机已发还被害人。
公诉机关出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单；常住人口信息、抓获经过、现场勘验及指认笔录；被告人木太力普·吐尔生江的供述与辩解；被害人艾某、周某、王某的陈述；视听资料、涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人木太力普·吐尔生江的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人木太力普·吐尔生江对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人木太力普·吐尔生江的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人木太力普·吐尔生江犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被害人艾某提·艾尼瓦尔被盗的一部魅族NOTE3手机，公安机关未追回；被害人周某被盗的现金人民币220元，公安机关未追回；被害人王某被盗的现金人民币940元，公安机关未追回。
本院认为，被告人木太力普·吐尔生江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案三起，盗窃数额为2630元，数额较大，被告人木太力普·吐尔生江的行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人木太力普·吐尔生江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人木太力普·吐尔生江当庭自愿认罪，且认罪态度较好，案发后部分赃物已追回并发还被害人，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公私财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人木太力普·吐尔生江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）
二、责令被告人木太力普·吐尔生江退赔被害人艾某提·艾尼瓦尔人民币630元，退赔被害人周某人民币220元，退赔被害人王某人民币940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿斯玛拉
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 艳 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1092号
申请执行人中国光大银行武汉分行，住所地武汉市江岸区青岛路特*号。
法定代表人袁敢，行长。
被执行人潜江市恒顺化纤棉有限公司，住所地湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组。
法定代表人孙小桃，总经理。
被执行人孙小桃，女，1957年9月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人郭正海，男，1957年9月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人韩玢，男，1976年10月4日出生，汉族，住潜江市。
申请执行人中国光大银行武汉分行与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、韩玢信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行武汉分行向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、韩玢发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国光大银行武汉分行支付本金989，949.98元，利息66，692.29元，滞纳金197，699.87元，服务费29，118元，承担执行费15，235元（未交）。但被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、韩玢未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、韩玢可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人中国光大银行武汉分行支付本金989，949.98元，利息66，692.29元，滞纳金197，699.87元，服务费29，118元，承担执行费15，235元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01799号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、韩玢应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01799号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十日
书记员 余 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12369号
原告：苏州昶赢电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇欣基路88号6号房，组织机构代码56291012-9。
法定代表人：郭水明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山市双荣塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路18号，组织机构代码77967777-8。
原告苏州昶赢电子科技有限公司（以下简称昶赢公司）与被告昆山市双荣塑胶电子有限公司（以下简称双荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，后本院组成合议庭继续审理，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼，被告经本院传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昶赢公司请求法院判令：被告支付原告货款88063.3元，被告支付逾期付款利息（以88063.3元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从起诉之日计算至实际付款之日止）；被告承担诉讼费。事实与理由：自2014年起，被告向原告购买各类美纹纸胶带、麦拉等材料，原告依约履行了交货义务，双方交易总金额为154765.8元，但被告仅支付66702.5元，剩余货款88063.3元经原告多次催讨，被告拒不支付，现原告为维护自己的合法权益。特提起诉讼。
被告双荣公司未作答辩。
原告苏州金科塑料包装有限公司为证实其主张向本院提供了如下证据：
证据一、送货单75份，证明原告已经履行了交货义务。
证据二、发票17份，全部交易已经开具了发票，总金额为154765.8元。
证据三、发票签收单，证明被告收到原告的发票。
证据四、付款凭证4份，证明被告向原告支付货款66702.5元。
被告未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证认为，原告均提供了可供核实的证据原件，证据能形成完整的证据链条，本院予以采信。
根据上述认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院审理查明：
原被告双方之间存在美纹纸胶带等货物的买卖合同关系。自2014年4月至2015年10月间，原告先后分多次向被告供应了美纹纸胶带等货物，并分17次向被告开具了增值税专用发票，金额合计154765.8元。被告分四次向原告转账分别支付了2047.5元、31775元、2880元、30000元，合计支付了66702.5元。原告以被告不支付余款为由诉来本院。
本院认为：被告经本院传唤未到庭视为对相关权利的放弃。原告提供的送货单、增值税发票、签收单并结合被告已付66702.5元之事实，足以证实原被告之间存在买卖合同关系及原告分多次向被告供应货物情况，原告供应货物金额根据送货单及增值税发票计算为154765.8元，被告支付66702.5元，尚有88063.3元未付事实清楚，本院予以确认。
关于原告主张的逾期付款利息。本案中，双方虽未书面约定付款时间，原告从起诉之日要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市双荣塑胶电子有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏州昶赢电子科技有限公司货款88063.3元并偿付逾期付款利息（以88063.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月9日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2026元，公告费690元，合计2716元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告履行上述判决义务时将应负担的2716元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高美娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00579号
原告：安徽万泰物业管理有限公司。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，该公司员工。
被告：黄韬。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告黄韬物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司于2015年10月26日以双方和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告黄韬的起诉。
本院认为：原告安徽万泰物业管理有限公司以双方自行和解，要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰�业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初242号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许国贤，男，1972年6月12日出生于福建省莆田市，汉族,初中文化,务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，次月4日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］166号起诉书指控被告人许国贤涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人许国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日19时许，被告人许国贤酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车由莆田市秀屿区笏石镇苏塘村往笏石镇来塘村方向行驶，途经笏石镇顶社村顶城路段时被莆田市公安局秀屿分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人许国贤血样中乙醇浓度为153.62mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人许国贤进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人许国贤具备社区矫正条件。
2016年10月28日，被告人许国贤自动到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
上述事实，被告人许国贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、现场酒精呼气照片、抽血试管照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、户籍证明，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表，秀屿区司法局作出的调查评估意见书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人许国贤向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人许国贤在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达153.62mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许国贤犯危险驾驶罪成立。被告人许国贤犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;其能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人许国贤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。莆田市秀屿区司法局的意见予以采纳。被告人许国贤应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许国贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月一日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2677-1号
原告仲风。
委托代理人尹学武，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王磊，青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告宋萍萍。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
本院在审理原告仲风与被告宋萍萍民间借贷纠纷一案中，原告仲风于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋萍萍的起诉。
本院认为，原告仲风申请撤回对被告宋萍萍的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲风撤回对被告宋萍萍的起诉。
案件受理费人民币9680元，减半收取为人民币4840元，由原告仲风负担。
审判长 康玉山
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年一月十三日
书记员 王旭娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20409-20411、20413-20420号
（20409号案）上诉人（原审原告）：何云江，男，汉族，1989年12月7日出生，住重庆市大足县。
（20410号案）上诉人（原审原告）：张静，男，汉族，1991年1月19日出生，住湖北省宜城市。
（20416号案）上诉人（原审原告）：史勇杰，男，汉族，1990年11月25日出生，住河南省安阳县。
（20417号案）上诉人（原审原告）：郝志超，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：史勇杰，男，汉族，1990年11月25日出生，住河南省安阳县。
（20411号案）上诉人（原审原告）：林森，男，汉族，1992年12月10日出生，住江西省赣州市信丰县。
（20413号案）上诉人（原审原告）：刘芳友，男，汉族，1992年8月22日出生，住江西省。
（20414号案）上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1991年2月20日出生，住江西省南昌市进贤县。
（20415号案）上诉人（原审原告）：熊章哲，男，汉族，1991年5月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。
（20418号案）上诉人（原审原告）：何松，男，汉族，1990年8月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
（20419号案）上诉人（原审原告）：赵友定，男，汉族，1990年5月4日出生，住江西省九江市武宁县。
（20420号案）上诉人（原审原告）：黄国桥，男，汉族，1991年9月10日出生，住江西省鹰潭市余江县。
上诉人林森、刘芳友、李勇、熊章哲、何松、赵友定、黄国桥共同委托诉讼代理人：何云江，男，汉族，1989年12月7日出生，住重庆市大足县。
（20409-20411、20413-20420号案）被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区鲲鹏职业技术培训中心，住所地广东省深圳市罗湖区深南路南嘉宾花园裙楼4层北段，组织机构代码792551141。
法定代表人：冯云川，校长。
委托诉讼代理人：曹屹，广东鼎文律师事务所律师。
上诉人何云江等十一人因与被上诉人深圳市罗湖区鲲鹏职业技术培训中心教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初第281、283、284、287-293、295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何云江等十一人上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判撤销双方签订的《学生培训和就业安置协议书》；3、依法改判被上诉人返还培训费；4、依法改判被上诉人赔偿上诉人贷款利息损失；5、依法改判被上诉人赔偿上诉人贷款咨询费、审核费、服务费损失；6、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人深圳市罗湖区鲲鹏职业技术培训中心答辩请求：驳回上诉，维持原判。答辩理由详见其二审答辩意见。
在本院二审审理期间，上诉人何云江等11人称培训时间是从2013年7月至11月，并称在面试培训时老师有要求其伪造工作经历，让其感到受了欺骗，故其从2013年10月开始进行投诉，因此2013年11月份时学校通知其考试就没有参加。双方签订的《学生培训和就业安置协议书》中的培训方案第6条流程约定，培训期为4个月——培训结束40个工作日内乙方须完成就业安置；《学生培训和就业安置协议书》中的权利义务部分第3条约定，培训结束后，校方负责对学员考核。若学员考核成绩不及格，校方安排学员继续免费培训，直至学员合格后校方推荐就业；若学员考核成绩及格，校方有义务保证推荐学员就业签约成功，保证为学员安置与学员所学专业相同或相关的岗位工作，确保试用期月薪5500元以上（不含加班费），转正并且拿到毕业证后月薪7000元以上（不含加班费）。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本十一案为教育培训合同纠纷，上诉人何云江等十一人主张被上诉人深圳市罗湖区鲲鹏职业技术培训中心在对其面试培训时要求其伪造工作经历，但对此未提供充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。根据双方之间的《学生培训和就业安置协议书》，上诉人何云江等11人必须首先完成4个月的培训并考试合格，被上诉人深圳市罗湖区鲲鹏职业技术培训中心才需向上诉人何云江等十一人履行在培训结束40个工作日完成就业安置以及保证推荐学员就业签约成功，保证为学员安置与学员所学专业相同或相关的岗位工作，确保试用期月薪5500元以上（不含加班费），转正并且拿到毕业证后月薪7000元以上（不含加班费）等合同义务。而在本十一案中，上诉人何云江等十一人在2013年11月份学校通知其考试却没有参加，故其尚不具备被上诉人深圳市罗湖区鲲鹏职业技术培训中心需要履行其所负担的合同义务的约定条件，上诉人何云江等十一人关于被上诉人深圳市罗湖区鲲鹏职业技术培训中心违约的主张依据不足，本院不予支持。此外，上诉人何云江等十一人于2013年7月即与被上诉人深圳市罗湖区鲲鹏职业技术培训中心签订了《学生培训和就业安置协议书》，但本十一案于2014年12月方进入诉讼程序，上诉人何云江等十一人行使合同撤销权的时间亦已超过了法定一年的除斥期间。综上所述，上诉人何云江等十一人在未考试及格的情况下即主张被上诉人深圳市罗湖区鲲鹏职业技术培训中心无法履行合同约定的就业安置义务，依据不足，本院无法支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本十一案的二审案件受理费，由上诉人何云江等十一人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第750号
原告蒋某某，女，1927年10月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告熊某某，男，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之长子。
被告熊某甲，男，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之次子。
被告熊某乙，男，1967年1月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之三子。
被告熊某丙，女，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之长女。
被告熊某丁，女，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之次女。
本院在审理原告蒋某某诉被告熊某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁赡养纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒋某某承担，向广安市广区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 程 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2307号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告李某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7577号
原告：范晓军，男，1978年12月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：万锡平，女，1980年8月2日生，汉族，住如皋市。
被告：范从军，男，1975年5月5日生，汉族，住如皋市。
原告范晓军与被告万锡平、范从军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓军及其特别授权委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼。被告万锡平、范从军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晓军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款20500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告万锡平向原告借款20500元用于生意周转，被告万锡平于当日出具借条给原告，原告在如皋市伟业装饰材料经营部交付现金20500元给被告万锡平，约定2014年10月22日归还。借款到期后，被告未能按约归还。被告万锡平的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。
被告万锡平、范从军在本院公告送达应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告范晓军提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告万锡平于2014年10月21日出具借条一份交原告范晓军收执，载明：“今在伟业装饰材料店借范晓军人民币贰万零伍佰元（20500元）于明天还清借款人万锡平借款日期：2014.10.21”。
另查，被告万锡平与被告范从军于2000年10月4日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。
庭审中，原告范晓军称，万锡平的孩子生病去上海看病，出院时钱不够，就打电话给我的。20500元是2014年10月21日在被告万锡平经营的如皋市伟业装饰材料经营部交付的现金给被告万锡平的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告万锡平向原告范晓军借款，有借条佐证，本院予以确认，且双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。现被告万锡平未能按期还款，侵犯了原告范晓军的合法权益，故原告范晓军凭据要求被告万锡平偿还借款20500元，于法有据。
因被告万锡平案涉借款发生在被告万锡平、范从军夫妻关系存续期间，被告范从军未提供证据证实上述债务为被告万锡平的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告万锡平、范从军共同偿还。
综上所述，被告万锡平、范从军应共同偿还原告范晓军借款20500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万锡平、范从军于本判决发生法律效力后立即向原告范晓军支付借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告万锡平、范从军负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告万锡平、范从军于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 张丹丹
二○二○一六年十一月七日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7577号原告：范晓军，男，1978年12月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：万锡平，女，1980年8月2日生，汉族，住如皋市。被告：范从军，男，1975年5月5日生，汉族，住如皋市。原告范晓军与被告万锡平、范从军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓军及其特别授权委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼。被告万锡平、范从军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范晓军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款20500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月21日，被告万锡平向原告借款20500元用于生意周转，被告万锡平于当日出具借条给原告，原告在如皋市伟业装饰材料经营部交付现金20500元给被告万锡平，约定2014年10月22日归还。借款到期后，被告未能按约归还。被告万锡平的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。被告万锡平、范从军在本院公告送达应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告范晓军提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告万锡平于2014年10月21日出具借条一份交原告范晓军收执，载明：“今在伟业装饰材料店借范晓军人民币贰万零伍佰元（20500元）于明天还清借款人万锡平借款日期：2014.10.21”。另查，被告万锡平与被告范从军于2000年10月4日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。庭审中，原告范晓军称，万锡平的孩子生病去上海看病，出院时钱不够，就打电话给我的。20500元是2014年10月21日在被告万锡平经营的如皋市伟业装饰材料经营部交付的现金给被告万锡平的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告万锡平向原告范晓军借款，有借条佐证，本院予以确认，且双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。现被告万锡平未能按期还款，侵犯了原告范晓军的合法权益，故原告范晓军凭据要求被告万锡平偿还借款20500元，于法有据。因被告万锡平案涉借款发生在被告万锡平、范从军夫妻关系存续期间，被告范从军未提供证据证实上述债务为被告万锡平的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告万锡平、范从军共同偿还。综上所述，被告万锡平、范从军应共同偿还原告范晓军借款20500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万锡平、范从军于本判决发生法律效力后立即向原告范晓军支付借款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告万锡平、范从军负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告万锡平、范从军于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  冒 丽人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  张丹丹二○二○一六年十一月七日见习书记员  姚婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00124号
原告曹晓丽。
被告河北长城传媒集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街100号
法定代表人樊志锋。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北长城传媒集团有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告曹晓丽减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00124号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。
被告河北长城传媒集团有限公司，住所地石家庄市建华南大街100号
法定代表人樊志锋，董事长。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北长城传媒集团有限公司侵害其他著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告曹晓丽减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 雷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱素珍，女，汉族，1941年8月27日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人陈海铭，主任。
一审原告、二审上诉人欧杏桂，女，汉族，1956年11月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审原告江标云，男，汉族，1965年11月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审原告魏惠城，男，汉族，1978年4月2日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审原告骆雪英，女，汉族，1962年10月25日出生，住广东省和平县。
一审原告黄志勇，男，汉族，1962年9月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审原告叶红芳，女，汉族，1975年5月18日出生，住湖北省阳新县。
一审原告刘秀花，女，汉族，1960年1月18日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审原告关安石，男，汉族，1964年4月8日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审原告邓绍任，男，汉族，1955年4月28日出生，住广东省丰顺县。
一审、二审第三人深圳市光明集团有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明华侨畜牧场。
法定代表人吴石仕，董事长。
再审申请人朱素珍因与被申请人深圳市不动产登记中心、原审第三人深圳市光明集团有限公司、欧杏桂等九人行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱素珍提起再审申请称：涉案700平方米的消防通道和绿化带及2000平方米的4座双层车房是美景花园不可分割的一部分，该事实有申请人提交的证据证明，有深圳市光明集团有限公司提交的施工结算等文件佐证，也有被申请人的明确承认，且从未有人提出过任何异议。涉案《初始房产证》违反1993年《深圳经济特区房地产权登记条例》第9、29、30条等明文规定，严重损害申请人的合法权益，二审裁定驳回申请人的起诉，违背事实、违反法律。《初始房产证》没有将涉案700平方米的消防通道和绿化带及2000平方米的4座双层车房载入其中，且作为主要附件的《A514-53号宗地图》是竣工前的施工图，违反了《登记条例》第9、23、28条等规定，应予撤销。被申请人明知涉案申请涉及美景业主重大权益，却不履行任何告知、听证程序，迳行作出涉诉《复函》，属于程序违法，应予撤销。被申请人不能举证证明被诉《初始房地产证》合法有效，却违背事实，凭空辩称申请人举证不足，违法要求申请人承担举证责任。被诉《复函》拒绝为存在严重漏记的《初始房地产证》进行更正登记，违反《房屋登记办法》第七十四、七十五条，应予撤销。二审裁定认定被诉行为不属于行政受案范围，没有事实和法律依据，违反了《行政诉讼法》第十二条第一款第（四）、（六）、（十二）项的规定。二审裁定没有任何法律依据，是非法无效的故意枉法裁判。二审裁定认定除朱素珍和欧杏桂之外的八人不是被诉答复的相对人，更是明显枉法裁判。申请人请求：撤销二审裁定；确认《关于要求办理美景花园房地产登记簿更正登记的复函》违法；判令被申请人依法对《美景花园房地产登记簿》进行更正登记；判令被申请人承担本案诉讼费。
本院审查认为，1996年6月10日深圳市光明华侨畜牧场（现深圳市光明集团有限公司）作为房地产开发企业，因建造美景花园而申请房屋所有权初始登记，取得深房地字第××号《房地产证》。作为房地产权人，深圳市光明华侨畜牧场与上述房屋所有权初始登记有法律上利害关系，若认为房屋登记簿记载的事项有误，其有权根据《房屋登记办法》第七十四条的规定申请更正登记。朱素珍等人通过与深圳市光明华侨畜牧场签订《买卖合同》成为美景花园业主，作为美景花园房屋买受人的小区业主是房地产权人深圳市光明华侨畜牧场相关权益的受让方，即朱素珍等业主主张权利应以深圳市光明华侨畜牧场原享有的权利为限。现朱素珍等业主向深圳市不动产登记中心提出房地产登记簿更正申请，要求将占地约2000平方米的4座车棚和占地约700平方米的消防通道及绿化带补充登记到房地产登记簿中。根据朱素珍等人起诉状所述“为更正登记，业主一方面请求第三人予以配合，为业主出具相关证明，但第三人拒绝出具……”，作为权利人的深圳市光明华侨畜牧场不认同朱素珍等人就房地产登记簿记载事项提出的更正申请，并不认为自己合法权益因房地产初始登记受到侵害。在未能举证证明上述建筑物、构筑物等产权均属于深圳市光明华侨畜牧场所有且权利人并不认同其权利受损的情况下，朱素珍等业主不可超越深圳市光明华侨畜牧场原享有的权利，直接申请增加房地产登记簿记载事项。对此，《房屋登记办法》第七十四条第一、二款明确规定：“权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。”朱素珍等人申请房屋登记簿更正登记欠缺必备的权利人同意更正登记的申请材料，深圳市不动产登记中心本应不受理其申请。深圳市不动产登记中心虽就朱素珍等人的申请作出涉案《答复》，但该《答复》亦对朱素珍的权利义务明显不产生实际影响。且涉案《房地产证》在申请人提出涉案变更登记前已被注销，深圳市不动产登记中心客观上已无法作出变更登记的行为。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，二审法院裁定驳回朱素珍的起诉并无不当。
朱素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱素珍的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年五月十一日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱素珍，女，汉族，1941年8月27日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道****号金湖文化中心大厦。法定代表人陈海铭，主任。一审原告、二审上诉人欧杏桂，女，汉族，1956年11月20日出生，住广东省深圳市宝安区。一审原告江标云，男，汉族，1965年11月15日出生，住广东省深圳市宝安区。一审原告魏惠城，男，汉族，1978年4月2日出生，住广东省深圳市宝安区。一审原告骆雪英，女，汉族，1962年10月25日出生，住广东省和平县。一审原告黄志勇，男，汉族，1962年9月12日出生，住广东省深圳市宝安区。一审原告叶红芳，女，汉族，1975年5月18日出生，住湖北省阳新县。一审原告刘秀花，女，汉族，1960年1月18日出生，住广东省深圳市宝安区。一审原告关安石，男，汉族，1964年4月8日出生，住广东省深圳市宝安区。一审原告邓绍任，男，汉族，1955年4月28日出生，住广东省丰顺县。一审、二审第三人深圳市光明集团有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明华侨畜牧场。法定代表人吴石仕，董事长。再审申请人朱素珍因与被申请人深圳市不动产登记中心、原审第三人深圳市光明集团有限公司、欧杏桂等九人行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱素珍提起再审申请称：涉案700平方米的消防通道和绿化带及2000平方米的4座双层车房是美景花园不可分割的一部分，该事实有申请人提交的证据证明，有深圳市光明集团有限公司提交的施工结算等文件佐证，也有被申请人的明确承认，且从未有人提出过任何异议。涉案《初始房产证》违反1993年《深圳经济特区房地产权登记条例》第9、29、30条等明文规定，严重损害申请人的合法权益，二审裁定驳回申请人的起诉，违背事实、违反法律。《初始房产证》没有将涉案700平方米的消防通道和绿化带及2000平方米的4座双层车房载入其中，且作为主要附件的《A514-53号宗地图》是竣工前的施工图，违反了《登记条例》第9、23、28条等规定，应予撤销。被申请人明知涉案申请涉及美景业主重大权益，却不履行任何告知、听证程序，迳行作出涉诉《复函》，属于程序违法，应予撤销。被申请人不能举证证明被诉《初始房地产证》合法有效，却违背事实，凭空辩称申请人举证不足，违法要求申请人承担举证责任。被诉《复函》拒绝为存在严重漏记的《初始房地产证》进行更正登记，违反《房屋登记办法》第七十四、七十五条，应予撤销。二审裁定认定被诉行为不属于行政受案范围，没有事实和法律依据，违反了《行政诉讼法》第十二条第一款第（四）、（六）、（十二）项的规定。二审裁定没有任何法律依据，是非法无效的故意枉法裁判。二审裁定认定除朱素珍和欧杏桂之外的八人不是被诉答复的相对人，更是明显枉法裁判。申请人请求：撤销二审裁定；确认《关于要求办理美景花园房地产登记簿更正登记的复函》违法；判令被申请人依法对《美景花园房地产登记簿》进行更正登记；判令被申请人承担本案诉讼费。本院审查认为，1996年6月10日深圳市光明华侨畜牧场（现深圳市光明集团有限公司）作为房地产开发企业，因建造美景花园而申请房屋所有权初始登记，取得深房地字第××号《房地产证》。作为房地产权人，深圳市光明华侨畜牧场与上述房屋所有权初始登记有法律上利害关系，若认为房屋登记簿记载的事项有误，其有权根据《房屋登记办法》第七十四条的规定申请更正登记。朱素珍等人通过与深圳市光明华侨畜牧场签订《买卖合同》成为美景花园业主，作为美景花园房屋买受人的小区业主是房地产权人深圳市光明华侨畜牧场相关权益的受让方，即朱素珍等业主主张权利应以深圳市光明华侨畜牧场原享有的权利为限。现朱素珍等业主向深圳市不动产登记中心提出房地产登记簿更正申请，要求将占地约2000平方米的4座车棚和占地约700平方米的消防通道及绿化带补充登记到房地产登记簿中。根据朱素珍等人起诉状所述“为更正登记，业主一方面请求第三人予以配合，为业主出具相关证明，但第三人拒绝出具……”，作为权利人的深圳市光明华侨畜牧场不认同朱素珍等人就房地产登记簿记载事项提出的更正申请，并不认为自己合法权益因房地产初始登记受到侵害。在未能举证证明上述建筑物、构筑物等产权均属于深圳市光明华侨畜牧场所有且权利人并不认同其权利受损的情况下，朱素珍等业主不可超越深圳市光明华侨畜牧场原享有的权利，直接申请增加房地产登记簿记载事项。对此，《房屋登记办法》第七十四条第一、二款明确规定：“权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。”朱素珍等人申请房屋登记簿更正登记欠缺必备的权利人同意更正登记的申请材料，深圳市不动产登记中心本应不受理其申请。深圳市不动产登记中心虽就朱素珍等人的申请作出涉案《答复》，但该《答复》亦对朱素珍的权利义务明显不产生实际影响。且涉案《房地产证》在申请人提出涉案变更登记前已被注销，深圳市不动产登记中心客观上已无法作出变更登记的行为。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，二审法院裁定驳回朱素珍的起诉并无不当。朱素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱素珍的再审申请。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一七年五月十一日书记员  张 铭
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3595号
原告尹洒，女，1989年6月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人丁全中，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告温建军，又名温小军，男，1970年1月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人李三东，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告尹洒诉被告温建军健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹洒及其委托代理人丁全中、被告温建军及其委托代理人李三东均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求，1.依法判令被告支付原告医疗费3522.39元、护理费3672.9元、住院伙食补助费420元、营养费140元、精神损害赔偿金2000元、交通费200元、球蛋白2000元。以上共计13755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系前后院邻居，2016年5月28日上午9时40分许，原告从自家门口出来，向西散步，步行约九米时，看见被告家喂养的藏獒从西边的路上带着铁链子跑了过来，当时藏獒看了前面的一只小狗后，就扑向原告，将原告扑倒在地，由于原告处于临产期，出于母性的本能，为保护腹内胎儿，任由恶犬撕咬原告下肢，原告也即大声呼救，从路上过来的两人虽不能出手相救，却也立即喊救人，随即从学校方向过来很多人，被告的两个子女（温昊林，约八岁；温佳欣，约七岁）向西走一段路喊了两声妈（指被告妻子），然后在原告的要求下，温昊林、温佳欣将藏獒牵回被告家中。邻居拨打120将原告拉到卫生院救治。11时许，家人报警，公安机关介入调查。原告被咬伤之后，先后就诊于张官营镇卫生院、鲁山妇幼保健院、平顶山防疫站、平顶山市第二人民医院。被告温建军饲养的恶犬，因管护不当，未尽到管理责任，致使恶犬咬伤原告，使原告遭受身体上的痛苦和经济损失，也对原告的精神造成一定的伤害，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告温建军辩称，原告起诉被告，诉讼主体错误，法庭应该驳回原告对被告温建军的诉讼。根据民法通则127条规定，动物的饲养人、管理人所饲养的动物发生撕咬事件，由饲养人承担责任。咬伤原告的狗，是藏獒，而被告饲养的家狗为牧羊犬。咬伤原告的狗不是被告饲养管理，不是被告家的狗。所以本案被告温建军不应成为本案被告。
经审理查明，2016年5月28日上午9时40分许，怀孕39﹢3周的原告在自家门口散步时，看见被告温建军饲养的狗带着铁链子朝自己跑来，将原告撕咬致伤，被狗咬伤之后，由张官营卫生院120接诊后，进行简单处理，共花费42.19元。随后原告入住平顶山市第二人民医院，进行清理伤口，打破伤风针，共花费152.20元。2016年5月29日，原告被送往鲁山县人民医院，经诊断为：“主要诊断：宫内孕39﹢3周，孕1产1；其他诊断以头位自然分娩壹活女婴藏獒咬伤后”2016年6月11日原告出院，共花费3727.85元。
以上事实，有原告的陈述、张官营派出所的询问笔录、证人证言予以佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”。第七十九条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案的争议焦点是将原告咬伤的狗是否是被告温建军家所饲养，以及原告请求被告赔偿是否存在事实依据和法律依据。
关于将原告咬伤的狗是否为被告温建军所饲养的问题，首先，有张官营派出所出具的询问笔录，在该笔录中，通过对现场目击群众的询问，能够证实将原告咬伤的狗为被告温建军所饲养。其次，原告与被告家系前后邻居，两家相距较近，且长期相处，对被告家所饲养的狗较为熟悉，故可认定将原告咬伤的狗确为被告温建军所饲养。故原告请求被告赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的庭审调查，可以确认原告尹洒的损失有，1、医疗费3922.24元；原告请求3522.39元，符合法律规定，本院予以支持。2、护理费1085.66元（2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业30482元/年÷365天×13天×1人）；3、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；4、营养费130元（10元/天×13天）。5、交通费系原告实际支出，本院酌定200元。以上共计5328.05元。原告尹洒要求被告温建军赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告超过上述部分的诉讼请求，因缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。被告温建军辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八、七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告温建军于本判决生效后五日内赔偿原告尹洒全各项损失5328.05元。
案件受理费144元，由被告温建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵楷模
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2899号
原告:中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区青山北路21号。
委托诉讼代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，系该单位职工，特别授权代理。
被告:李学忠，男，其他身份信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告李学忠银行卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学忠立即偿还原告贷记卡欠款本金9755元、利息1604.75元、逾期还款违约金591.16元，合计11950.91元（暂计算至2017年8月13日）及8月14日后新增利息等费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告李学忠向我行提出办理贷记卡申请，递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经调查，个人征信记录良好，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号×××，核定授信额度10000元，截至2017年8月13日，被告贷记卡透支余额11950.91元，已逾期306天。经多次催收，被告至今未还，为维护原告合法权益故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，待本裁定生效后退还中国农业银行股份有限公司�嘴山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 郜金喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第352号
原告：高某，无固定职业。
委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告：李某，民安财产保险股份公司烟台中心支公司工作人员。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告高某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一五年七月十日
书记员 杜沛优（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初124号
申请人：贾国正，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被申请人：耿万利，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请人贾国正与被申请人耿万利民间借贷纠纷一案，申请人贾国正于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿万利的银行账户存款59000元，并提供担保金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人贾国正提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿万利名下的账户存款59000元。
案件申请费610元，由申请人贾国正预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏学军
二〇一七年一月六日
书记员 高 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓燕，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林琳，上海沪泰律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晋益，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
第三人：张晋祎，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
再审申请人黄晓燕因与被申请人张晋益及第三人张晋祎债权人撤销权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄晓燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2208号
原告高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ，男，1975年8月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙风奎，男，1961年9月17日出，无业，现住大武口区。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族，个体，现住大武口区绿都花园酒店***号。
本院在审理原告高峰、ＸＸ、孙风奎与被告刘瑞霞民间借贷纠纷一案中，因案外人陈君于2016年7月21日另案起诉要求确认本案中的债权变更协议无效，故本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳勇
二〇一六年七月三十日
书记员 张嫒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00067号
上诉人（原审被告）王思梁。
上诉人（原审被告）王占东。
被上诉人（原审原告）唐国志。
上诉人王思梁、王占东因健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2013）建喇民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王思梁、王占东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王思梁、王占东撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王思梁、王占东撤回上诉。
二审案件受理费500.00元减半收取250.00元，由王思梁、王占东承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 冯 新
二〇一四年三月二十八日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2257号
罪犯杜小伟，男，1986年11月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杜小伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2010年1月6日作出（2010）南川法刑初字第41号刑事判决，认定杜小伟犯强迫卖淫罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日、2015年3月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2021年7月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杜小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杜小伟减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年4月16日起至2020年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈思诗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更61号
罪犯杨成龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年12月22日作出（2012）蒙刑初字第4号刑事判决，以罪犯杨成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨成龙有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杨成龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月30日起至2020年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初7号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人杜某某，男，1956年1月27日出生。
辩护人姜洪海。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人杜某某犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因此案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人姜洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人孟某某与被告人杜某某是邻居，孟某某经常到杜某某家给杜某某患病的妻子理发、洗澡等。2015年11月17日11时许，被告人杜某某把自家楼房钥匙给了孟某某，孟某某上楼给杜某某的妻子理发。下午15时许，孟某某到楼下杜某某搭建的临建房给杜某某还钥匙，被告人杜某某此时正在与邻居王继平喝酒，杜某某让孟某某等一下，王继平走后，杜某某将屋门插上，……对其实施了性侵犯。
案发后，被告人杜某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪对被告人杜某某定罪处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：被告人杜某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，本次犯罪系初犯，社会危害性不大；杜某某归案后能够积极赔偿被害人的损失，真诚悔罪，可对其免予刑事处罚或判处缓刑
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人杜某某与被害人孟某某自行达成和解协议，被告人杜某某赔偿被害人孟某某经济损失共计人民币27000元，被害人孟某某对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述，被害人孟某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、封某某、邹某某、杜某甲、师某某、王某某的证言，本溪市公安局溪湖分局现场勘验检查工作记录、现场照片，本溪市公安局溪湖分局扣押清单及扣押物品照片，被告人、被害人指认现场照片，被害人案发时穿着的衣物照片，本溪市公安局溪湖分局彩屯公安派出所出具的情况说明、本溪市公安局溪湖分局刑事犯罪案件侦查大队情况说明，户籍证明，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国法，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05438号
原告余某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告余某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员罗凌独任审判，适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2002年12月经他人介绍相识并恋爱，2003年8月办理结婚登记，同年10月24日生育女儿陈某乙。婚后由于双方性格不和，2009年3月双方自愿离婚。2011年3月31日双方看在女儿的份上第二次办理结婚登记。由于被告长期赌博，与外面女人保持不正当关系，致使原告伤透了心。加之被告因犯盗窃罪于2012年5月被判刑12年，原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陈某甲辩称，被告同意离婚。被告在2009年、2010年、2011年都有赌博的情况，但是赌博的时候原告给被告送钱来，是原告在支持被告赌博，被告嬴的钱也给了原告。原、被告在2009年离婚是事实，但离婚后双方仍然共同生活、居住，属于事实婚姻关系，这个期间购买的位于重庆市万州区船员宿舍13号楼1单元702室房屋应是夫妻共同财产。还有位于重庆市万州区白岩路254号1单元102室房屋也是夫妻共同财产。这两套房子都愿意归女儿陈某乙所有。女儿生下来后一直是被告的父母在带，女儿上小学也是被告花钱打点，原告没有尽到母亲的责任。女儿一个月后就要面临升学考试，原告这时候来起诉对孩子造成了伤害。被告坚决要求抚养女儿，原告在被告服刑期间要给付生活费、教育费、医疗费。2012年正月，被告找陈代林借了20000元用于赌博，至今未偿还。
经审理查明，原、被告于2003年登记结婚，2003年8月24日生育一女陈某乙，2009年3月23日办理离婚登记，2011年3月31日办理复婚登记。2012年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年零3月，现在湖北恩施监狱服刑。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，加之被告赌博、盗窃等致使夫妻感情彻底破裂。庭审中，原、被告均确认婚后无夫妻共同债权，但对婚后夫妻共同财产及共同债务未能达成一致。被告主张婚后夫妻共同财产有位于重庆市万州区船员宿舍13号楼1单元702室房屋一套、重庆市万州区白岩路254号1单元102室房屋一套、原告银行存款若干；婚后夫妻共同债务有因赌博向陈代林借款20000元。原告对被告主张的婚后夫妻共同财产及共同债务均予以否认，且未主张其他婚后夫妻共同财产及共同债务。
以上事实，有原、被告提交的书面证据、证人证言以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告离婚后再复婚仍然未能建立起牢固的感情基础，加之被告因犯盗窃罪被判处刑罚严重损害夫妻感情，双方均认为夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张婚后夫妻共同财产有位于重庆市万州区船员宿舍13号楼1单元702室房屋一套，原告向本院提交的重庆市房地产权证载明：“权利人余某某，坐落万州区（龙宝）船员宿舍13号／幢7层／单元702室，登记日期二〇〇九年七月三十日。”该房屋系原、被告离婚期间登记产权，故对被告主张该房屋为原、被告婚后夫妻共同财产，本院不予支持。被告主张婚后夫妻共同财产有位于重庆市万州区白岩路254号1单元102室房屋一套，因该房屋为银行按揭贷款买房，原、被告均未向本院提交相关银行按揭贷款证据，本院对该房屋不作调整，原、被告双方可另行主张权利。被告主张婚后夫妻共同财产有原告银行存款若干，但未提交相关证据证实，故本院不予支持。被告主张夫妻共同债务有因赌博向陈代林借款20000元，因该借款系赌债，且被告未提交相关证据证实，故本院不予支持。原告起诉要求婚生女陈某乙由原告抚养，考虑到被告因犯盗窃罪现在监狱服刑，无法履行抚养义务，从有利于孩子健康成长的角度考虑由原告抚养陈某乙较为适宜。对于陈某乙抚养费的问题，原告自愿不要求被告支付抚养费系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告陈某甲离婚；
二、原告余某某与被告陈某甲的婚生女陈某乙由原告余某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁张莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7736号
原告：重庆市渝浩印务有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路156号。
法定代表人：何顺成。
被告：罗忠凯（曾用名罗中凯），男，1961年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王赐银，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市渝浩印务有限公司与被告罗忠凯、王赐银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市渝浩印务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初7736号原告：重庆市渝浩印务有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路156号。法定代表人：何顺成。被告：罗忠凯（曾用名罗中凯），男，1961年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王赐银，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市渝浩印务有限公司与被告罗忠凯、王赐银买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市渝浩印务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一七年十一月二十日书记员 鲍柏凤
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行终47号
上诉人（一审起诉人）：韩久连。
2017年2月21日，一审起诉人韩久连向灯塔市人民法院递交起诉状，请求“一、请求判定被告动迁行为违法，确定违法；二、要求被告赔偿原告损失”。
灯塔市人民法院经审查认为，韩久连的起诉，灯塔市人民法院已于2017年2月10日作出(2017)辽1081行初10号行政裁定书，裁定结果为对起诉人韩久连的起诉，不予立案。而起诉人韩久连就该诉讼请求再次向灯塔市人民法院提起诉讼，其诉讼请求与原诉讼请求一致，故其诉讼构成重复起诉，遂作出（2017）辽101081行初12号行政裁定书，对韩久连的起诉，裁定不予立案。
上诉人韩久连不服，上诉至本院。本院查明，上诉人韩久连的诉求与2017年2月10日向灯塔市人民法院提起行政诉讼的诉讼请求相同，灯塔市人民法院及本院已分别作出（2017）辽1081行初10号行政裁定书、（2017）辽10行终45号行政裁定书对起诉人韩久连的诉求、诉讼标的、事实及理由作出处理，起诉人韩久连又就同一诉讼请求提起行政诉讼，系重复起诉。上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年四月一日
书记员 李 阳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00785-2号
原告周留柱，男，1955年8月5日生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告周全忠，男，1985年2月22日生，汉族，农民，住河南省确山县。
被告李泽全，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司
被告王素华，住湖北省襄樊市襄城区。
本院在审理原告周留柱、周全忠诉被告李泽全、王素华、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周留柱、周全忠于2014年5月20日向本院提出了中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡明星
审 判 员 刘 娟
代理审判员 陈潇潇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 方欢欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1941-1号
申请执行人姚小珍。
被执行人蓝营芳。
被执行人申屠树仓。
申请执行人姚小珍与被执行人蓝营芳、申屠树仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）杭桐江商初字第318号民事判决，已经发生法律效力。因义务人蓝营芳、申屠树仓未按判决履行义务，权利人姚小珍于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为171733.33元及利息、案件受理费1847.5元、执行费2476元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蓝营芳、申屠树仓下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法另案处置被执行人申屠树仓名下的位于桐庐县桐君街道洋塘小区3幢104室的房产并分配完毕（尚不足以清偿抵押债权），本案仅提取案件受理费1847.5元、执行费2476元。未发现被执行人蓝营芳、申屠树仓其他财产可供执行。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人蓝营芳、申屠树仓下落。现申请执行人姚小珍亦查找不到被执行人蓝营芳、申屠树仓有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1941号案终结执行。
申请执行人姚小珍如发现被执行人蓝营芳、申屠树仓有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑燕华
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初48号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被庄河市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某等人发现被害人于某某在为陈光吉运输塑料颗粒到王某某加工厂的过程中，多次将塑料颗粒贩卖给其他废品收购站并从中获利。2016年9月8日11时许，在庄河市大郑镇东岭村王金坑屯陈光吉的家中，被告人王某某与被害人于某某协商处理此事未果，王某某扇了于某某两个耳光并用脚踹了于某某面部一下，导致于某某面部损伤。经鉴定，于某某因外伤致左侧眶下壁骨折、内侧壁骨折，构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
另查明，2016年12月19日，被告人王某某通过家属与被害人于某某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，王某某赔偿于某某经济损失2万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人前科查证确认表、协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到本案中被害人有过错，且被告人王某某通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于王某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对王某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘瑜瑾