湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1666号
原告：冯立球，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾伊，湖南民韦律师事务所实习律师。
被告：李露，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，总经理。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告冯立球与被告李露、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立球的委托诉讼代理人唐园、张瑾伊与被告李露、被告太平洋财险长沙公司的委托诉讼代理人康海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立球向本院提出诉讼请求：1、判令被告李露赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计195017.92元；2、判令被告太平洋财险长沙公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月26日15时35分许，原告冯立球驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿雷高路金龙商店路段由北往北掉头逆行时，恰遇被告李露驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿雷高路由北往南行驶至此处，两车发生碰撞，造成冯立球、李露受伤，两车受损的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，冯立球负此次事故的主要责任，李露负此次事故的次要责任。事故发生后，冯立球被送往湖南航天医院进行治疗。后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，评定冯立球脑外伤所致精神障碍构成九级伤残；误工时间约为8个月；1人护理4个月；后续治疗费预计约需8000元。经查，湘Ａ×××××号小客车登记在李露名下，李露为湘Ａ×××××号小客车在太平洋财险长沙公司投保了交强险和商业三者险。
被告太平洋财险长沙公司辩称，1、本案系机动车之间发生的交通事故，且冯立球负事故的主要责任，故冯立球应自行承担80%的赔偿责任；2、对于冯立球超出交强险医疗费用赔偿限额外的医药费请求按照20%的比例核减非医保用药费用；3、后续治疗费，应待实际产生后另行起诉；4、冯立球主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，请求法院酌情认定；5、冯立球构成九级伤残的鉴定依据不足，冯立球应提交脑电图检查报告单；6、护理费，应参照私营单位居民服务行业标准进行计算；7、误工费，冯立球未提交充足证据证明其因交通事故误工实际减少的收入；8、关于精神损害抚慰金，冯立球在此次交通事故中存在过错，应依法予以核减；9、冯立球父母有收入来源，不应计算冯立球父母的被扶养人生活费；10、太平洋财险长沙公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告李露辩称，1、同意对冯立球超出交强险医疗费用赔偿限额外的医药费按照20%的比例核减非医保用药费用；2、被告李露已为冯立球垫付医药费6216.49元，垫付的医药费要求在本案中一并处理；3、被告李露系湘Ａ×××××号小客车车主，该车在太平洋财险长沙公司投保了交强险、商业三责险（限额300000元）及不计免赔险。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日15时35分许，冯立球驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿雷高路金龙商店路段由北往北掉头逆行时，恰遇李露驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿雷高路由北往南行驶至此处，因冯立球驾车逆向行驶，在掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，李露驾驶机动车在道路上超速行驶，未按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成冯立球、李露受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，冯立球负此次事故的主要责任，李露负此次事故的次要责任。事故发生后，冯立球被送往湖南航天医院进行治疗，产生门诊费1216.49元，住院44天，产生住院费用共计55240.99元。2016年4月26日，冯立球在中国人民解放军一六三中心医院复查，产生门诊费400元。以上冯立球产生的医药费合计56857.48元，其中李露支付了6216.49元，冯立球自付50640.99元。同年4月27日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]精鉴字447号司法鉴定意见书，评定冯立球为脑外伤所致精神障碍。同年5月18日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第2011号法医临床司法鉴定意见书，评定冯立球本次损伤构成九级伤残；本次损伤误工时间约为8个月；1人护理4个月；后期治疗费预计约需8000元。冯立球支付了两次的鉴定费共计3700元。
另查明，湘Ａ×××××号小客车登记在李露名下，李露为湘Ａ×××××号小客车在太平洋财险长沙公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。庭审中，太平洋财险长沙公司、李露均同意对冯立球超出交强险医疗费用限额外的医药费按照20%的比例核减非医保用药费用。冯立球系非农业家庭户口。冯立球父亲冯茂盛（1954年3月14日出生，农业家庭户口）与冯立球母亲李叔枝（1956年7月10日出生，农业家庭户口），自2009年6月起一直居住在长沙市开福区才子佳苑H栋711室。冯茂盛与李叔枝共生育两个儿子：冯立球和李立斌。冯茂盛和李叔枝均购买了湖南城乡居民基本养老保险（新农保），每个月均领取80余元养老金。冯立球与妻子宁贻玉婚后生育两个儿子：冯李宁（2006年5月3日出生，非农业家庭户口）和冯子宁（2015年9月26日出生）。
以上事实有原、被告的基本信息、李露的驾驶证及行驶证、冯立球、冯茂盛、李叔枝、冯李宁的常住人口登记卡、冯子宁的出生医学证明、结婚证、湘Ａ×××××号小客车的交强险及商业三者险保单、长公交认[2015]第000114号道路交通事故认定书、冯立球在湖南航天医院的急诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费发票1张、门诊费票据1张、冯立球在中国人民解放军一六三中心医院的门诊病历、门诊费收据1张、湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2016]精鉴字447号司法鉴定意见书及[2015]临鉴字第2011号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票2张、长沙市开福区四方坪街道金帆社区居民委员会和长沙市公安局四方坪派出所共同出具的证明、询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。故冯立球应承担此次事故的主要责任，李露承担此次事故的次要责任。结合事故发生的经过及双方的过错程度，本院酌情认定李露承担此次事故30%的赔偿责任，冯立球自行承担70%的责任。因湘Ａ×××××号小客车在太平洋财险长沙公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。故太平洋财险长沙公司应在保险责任范围内对冯立球的各项损失承担赔偿责任。太平洋财险长沙公司辩称，冯立球父母有收入来源，不应计算冯立球父母的被扶养人生活费，但仅向本院提交了冯茂盛和李叔枝的社保卡照片，并未举证证明冯茂盛和李叔枝每个月领取养老金的额度及该收入能够满足二人在当地维持最低生活水平。且冯立球定残之日冯茂盛已满60周岁，李叔枝已满55周岁，故本院对冯立球诉请冯茂盛和李叔枝的被扶养人生活费予以支持，对太平洋财险长沙公司的抗辩意见不予采纳。冯立球请求太平洋财险长沙公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，故本院对太平洋财险长沙公司请求根据事故双方的过错程度核减精神损害抚慰金的抗辩意见不予采纳。
冯立球因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目逐一认定如下：1、医药费合计56857.48元，关于冯立球主张的在中南大学湘雅二医院产生的门诊费1037.64元，因该4张票据系预交款凭证，并非正式发票，故本院不予支持。庭审中太平洋财险长沙公司、李露均同意对冯立球超出交强险医疗费用限额外的医药费按照20%的比例核减非医保用药费用，故非医保用药费用为9371.5元[（56857.48元-10000元）×20%]；2、住院伙食补助费2640元（冯立球住院44天，按60元/天标准计算，44天×60元/天）；3、关于营养费，因湖南航天医院出院医嘱明确载明“加强营养”且冯立球构成九级伤残，故本院酌情认定1500元；4、关于后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见确定为8000元，故本院对太平洋财险长沙公司主张后续治疗费待实际产生后另行起诉的抗辩意见不予采纳；5、护理费14164.67元（护理期限参照鉴定机构鉴定意见确定为4个月，护理费参照2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，42494元/年÷12月×4月）；6、残疾赔偿金115352元（冯立球系非农业家庭户口，故本院对其残疾赔偿金按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，28838元/年×20年×20%，被告太平洋财险长沙公司对冯立球的伤残鉴定有异议，但并未向本院提交反驳证据，故本院对其抗辩意见不予采纳）；7、被扶养人生活费为124806.4元[冯立球父亲冯茂盛：（19501元/年×18年×20%）÷2=35101.8元；冯立球母亲李叔枝：（19501元/年×20年×20%）÷2=39002元；冯立球大儿子冯李宁：（19501元/年×8年×20%）÷2=15600.8元；冯立球小儿子冯子宁：（19501元/年×18年×20%）÷2=35101.8元]；8、关于误工费，冯立球主张其在湖南立通管道工程技术有限公司从事检测员工作，月收入3500元，但其并未向本院提交劳动合同、工资发放银行流水等证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持，考虑其误工事实客观存在，本院对其误工费参照2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，误工期参照鉴定机构的鉴定意见确定为8个月即240天，故冯立球的误工费为27941.26元（42494元/年÷365天×240天）；9、交通费应当根据冯立球实际发生的费用计算，考虑到冯立球住院治疗44天及进行司法鉴定，不可避免会产生交通费用，故本院酌情认定交通费为1000元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故冯立球受伤构成九级伤残给冯立球及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；11、司法鉴定费3700元。以上冯立球的各项损失合计365961.81元。
就冯立球365961.81元的损失，太平洋财险长沙公司应当在交强险限额内赔偿冯立球医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，故太平洋财险长沙公司应在交强险限额范围内赔偿冯立球合计120000元。
冯立球的损失超出交强险赔偿范围的部分共计245961.81元，应由冯立球、李露按事故责任分担。李露承担此次事故的30%的赔偿责任。因湘Ａ×××××号小客车在太平洋财险长沙公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。故对于交强险赔偿限额外李露应承担的赔偿责任73788.54元（245961.81元×30%）应先由太平洋财险长沙公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，但非医保用药费用2811.45元（9371.5元×30%）及鉴定费用1110元（3700元×30%），合计3921.45元不在太平洋财险长沙公司赔付范围内，故太平洋财险长沙公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿冯立球69867.09元。冯立球自行承担此次事故70%的赔偿责任，即172173.27元（245961.81元×70%）。
太平洋财险长沙公司应在交强险及商业三者险限额内共赔偿冯立球各项损失189867.09元。李露应赔偿冯立球3921.45元（2811.45元+1110元），因李露已为冯立球支付医药费6216.49元。李露已经履行了其赔偿责任3921.45元，且李露多支付给冯立球2295.04元。故扣除冯立球已经得到赔付的2295.04元，太平洋财险长沙公司尚应支付冯立球187572.05元。李露多支付给冯立球的2295.04元，由太平洋财险长沙公司支付给李露。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告冯立球各项损失共计187572.05元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告李露2295.04元；
三、驳回原告冯立球的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，因适用简易程序减半收取638元，由原告冯立球负担446元，由被告李露负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴文彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。