wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1057号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张建国，男，1975年2月22日生。
被告：汤全志。
被告：贾桂珍。
被告：汤全杰。
被告：庄胜灵。
被告：汤全刚。
被告：蔺茂玉。
被告：汤学信。
被告：王云芝。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告汤全志、贾桂珍、汤全杰、庄胜灵、汤全刚、蔺茂玉、汤学信、王云芝借款担保合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告汤全志经被告汤全刚、汤学信、汤全杰作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2014年6月15日。现贷款已逾期多笔，虽经我行多次催收拒不归还。截至2014年2月20日，尚欠本金300000元及利息14237.49元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告贾桂珍系被告汤全志之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告汤全志偿还原告借款本金300000元及利息14237.49元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告贾桂珍、汤全刚、蔺茂玉、汤全杰、庄胜灵、汤学信、王云芝承担连带清偿责任。
八被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月5日，原告与被告汤全志、汤全刚、汤学信、汤全杰签订编号为201302050006的《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（汤全志300000元、汤全刚100000元、汤学信140000元、汤全杰300000元）及2013年4月5日至2016年2月20日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。2013年3月10日，被告汤全志、汤全刚、汤学信、汤全杰作为借款人，被告贾桂珍、蔺茂玉、王云芝、庄胜灵作为财产共有人，出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“借款人汤全志、汤全刚、汤学信、汤全杰自愿组成四人联保小组，上述借款人的财产共有人对编号为201302050006的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定去的、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”
2013年6月24日，原告与被告汤全志签订借款借据一份，约定：汤全志从被告告处借款300000元，借款贷出日为2013年6月24日，到期日为2014年6月15日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将300000元贷款打入被告汤全志账户。
借款合同签订后，被告汤全志未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金300000元及2013年9月21日之后的利息未付，被告贾桂珍、汤全刚、蔺茂玉、汤全杰、庄胜灵、汤学信、王云芝亦未履行保证责任。
上述事实，有被告告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、银行账户系统清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告汤全志提供了借款，汤全志作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。依据借款合同第十二条第五款的约定，在汤全志不按约定履行还款义务的情况下，原告有权提前收回已发放贷款，并要求各担保人承担保证责任。被告贾桂珍与被告汤全志系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告汤全刚、蔺茂玉、汤全杰、庄胜灵、汤学信、王云芝作为涉案借款保证人及财产共有人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告汤全志、贾桂珍追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤全志、贾桂珍于本判决生效后十日内返还被告告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年9月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告汤全刚、蔺茂玉、汤全杰、庄胜灵、汤学信、王云芝对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告汤全志、贾桂珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨艳青
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2756号
原告：滦南县长凝镇郭庄村村民委员会。
法定代表人：郭进川，系该村村委会主任。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告:郭声远，男，1980年9月13日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南县长凝镇郭庄村村民委员会与被告郭声远排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告滦南县长凝镇郭庄村村民委员会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滦南县长凝镇郭庄村村民委员会申请撤诉是�自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许滦南县长凝镇郭庄村村民委员会撤诉。
案件受理费40元，由滦南县长凝镇郭庄村村民委员会负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李青徽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00725号
原告倪永启。
被告孙盖美。
被告李进。
原告倪永启与被告孙盖美、李进买卖合同纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，由审判员肖汉江独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告倪永启，被告孙盖美、李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永启诉称，被告孙盖美、李进于2014年8月16日在原告处购买瓷砖装修，当时交1000元定金，约定瓷砖铺完结算，并付余款，有签字货单2张。经原告多次打电话、上门催要，被告孙盖美、李进以一时缺钱，请求延期还款为由未支付货款。请求判令被告偿还原告货款7028元，由被告承担诉讼费用。
被告孙盖美辩称，自己家装修的活由被告李进承包，装修钱已给李进了，双方订有合同，原告不应当向我要钱。
被告李进辩称，原告提供的瓷砖与我订的瓷砖相差很大，不是其要的瓷砖。如果给货款，由我承担给付货款的责任。
经审理查明：被告李进承包被告孙盖美的房屋装修工程。2014年8月16日，被告李进向原告交纳1000元定金，2次在原告处订购瓷砖等建筑材料，货款合计7028元。原告按约定将瓷砖等材料送货上门。被告李进在原告的送货单和发票上签名，该装修工程已完工。因被告李进未支付货款引起诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的送货单、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李进之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李进未给付所欠货款，应承担违约的民事责任。对于被告交纳的定金1000元应当抵作货款。故对原告要求被告李进承担给付货款民事责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告孙盖美承担责任的诉讼请求，因无事实依据，且不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李进于本判决生效之日起10日内给付原告倪永启货款6028元。
二、驳回原告倪永启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进负担（原告已预付，待被告给付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年十月十五日
书记员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1813号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人高新强，男。
上诉人夏欣因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1696号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。被上诉人中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会的委托代理人张安灏、高新强到庭参加了诉讼。上诉人夏欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款同时规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案开庭前，本院已按照上诉人夏欣确认的送达地址，以司法专邮形式向其送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏欣撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人夏欣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 曼
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初241号
时间：2018年2月6日下午3时
地点：第四号审判庭
是否公开审理：公开旁听人数：0
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇满世花园商业楼3楼。
法定代表人周喜，系该公司经理。
委托代理人张世忠，系该公司经理。
被告刘茂珍，公民身份号码不详，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
审判员
：原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（以下简称鹏泰物业公司）诉被告刘茂珍物业服务合同纠纷一案，原告鹏泰物业公司于2018年2月6日申请撤回对被告刘茂珍的起诉。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤回对被告刘茂珍的起诉。
案件受理费20元（原告已预交），免于收取。
审判员：原告是否听清？
原告：听清了。
审判员：原告方核对笔录签字确认。
原告：审判员
二0一八年二月六日
审判员杨凤英
书记员张霞
审判员原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司
审判员原告是否听清？
审判员原告方核对笔录签字确认。
二0一八年二月六日
书记员张霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1193号
原告张汝见，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人申国库，男，1954年2月15生，汉族，农民。
委托代理人张希国，男，1957年3月2日生，汉族，农民。
被告张镇芳，男，1973年12月6日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告张汝见诉被告张镇芳土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申国库、张希国到庭参加诉讼，被告张镇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汝见诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将4.27亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年农历5月17日止，租金为每年每亩1，500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只按每亩1，000元支付了前两次的租金，2012年5月份，被告表示不再继续承包，对租期内第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告表示每亩按300元支付，原告对此予以认可。之后被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地承包费1，281元；诉讼费用由被告承担。
被告张镇芳在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原被告间签订的土地承包合同真实，被告所欠原告的承包费也属实。因部分村民闹事才未能支付。
原告就其主张的事实提供如下证据：
一、原、被告双方签订的《土地租种合同书》（复印件）一份，2011年农历9月17日合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地4.27亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1，500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，北黄城全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合�的落款处为“甲方：出租人张汝见，乙方：租用人张振芳，农历2011年9月17日”。
二、冠县梁堂乡北黄城村村委会副主任郭玉坤代表该村村委会出庭作证的证人证言以及原、被告之间承包土地亩数、领取承包费的清单一份，证人证实2011年农历9月17日签订合同时即为复印件，是在2011年农历9月份张镇芳又联系村委会继续承包土地，有村民愿意出租土地的，张镇芳就拿来原来的合同书复印后继续使用，只是修改了日期，未作其他改动，出租的土地以实际租种的亩数、时间为准。被告与该村村民之间的土地承包合同事实上在2012年农历4月份就终止了。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年农历5月份，被告张镇芳与冠县梁堂乡北黄城村村委会联系，表明要租赁该村的成方连片的大面积耕地，用于种植胡萝卜等农作物，并提供其签字捺印的格式合同，委托村委会代为和村民签订。2011年农历9月17日，原告张汝见与被告签订了《土地租种合同书》（复印件）一份，约定由被告张镇芳租种原告张汝见的一块耕地4.27亩，租用费为每亩每年1，500元，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。合同签订后，村委会与被告张镇芳对租种土地进行了实际丈量，与合同书约定土地亩数一致。被告在上述租赁土地上种植了蔬菜，并依据合同委托村委会对4.27亩耕地向原告支付了第一年度第一次即自2011年农历9月始4个月的租赁费。
原、被告签订的合同，系被告复印了其签字捺印的2011年农历5月份提供的原格式合同后与原告签订的，在复印前只修改了签订日期，对合同中的租赁日期等内容并未修改。被告于合同签订日开始实际�种。
2012年农历4月份前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植农作物时，便向该村村干部声明不再租赁上述耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告再未按合同约定支付承包费。被告后来找到北黄城村村委会协商合同解除前尚未支付的租金问题，被告表示愿意每亩按300元支付尚未支付的承包费，原告对此也表示认可。被告之后一直未能履行，原告诉至本院，要求被告按每亩300元支付拖欠的租赁费1，281元（5.93亩×300元）。
经本院调查，《土地租种合同书》中的租用人“张振芳”的户籍登记姓名为张镇芳，且冠县梁堂乡北黄城村村民郭玉山等十余人作为原告向本院起诉被告张振（镇）芳拖欠土地承包费纠纷案时，被告张镇芳到庭应诉，其认可合同书中的“张振芳”为其本人，本院于2013年9月份作出判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为：原告和被告之�签订的《土地租种合同书》虽为原合同的复印件，但原、被告之间均予以认可且已实际履行，说明该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2012年农历4月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同。被告与原告之间达成的“尚未支付的承包费按每亩300元支付”应视为原被告之间就合同解除前尚未支付的承包费明确了新的权利与义务，且该承包费标准明显低于原来合同约定的标准，故原告要求被告按每亩300元支付拖欠土地承包费1，281元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张镇芳于判决书生效后三日内向原告张汝见支付土地承包费1，281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢 涛
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第70号
申请人：曲丽娟，女，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：许维波，荣成市石岛法律服务所法律工作者。
申请人曲丽娟要求宣告周海峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，周海峰，男，汉族，1993年2月28日生，内蒙古扎兰屯市园井街东沟巷15号人，系“冀任渔0569”号渔船船员。申请人曲丽娟与周海峰系母子关系。2013年11月25日1时许，周海峰随“冀任渔0569”号渔船在海上作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到周海峰。经荣成市公安局人和边防派出所出具证明周海峰已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年3月17日发出寻找周海峰的公告。法定公告期间三个月，现已届满，周海峰仍然下落不明。
本院认为，周海峰随“冀任渔0569”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局人和边防派出所出具证明周海峰已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告周海峰死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2538号
申请执行人:衢州神飞金属材料有限公司，住所地：衢州市衢化路868号。
法定代表人：倪红英，总经理。
被执行人：吴小军，男，1979年11月14日出生，汉族，住衢州市开化县。
申请人衢州神飞金属材料有限公司与被执行人吴小军买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2538号申请执行人:衢州神飞金属材料有限公司，住所地：衢州市衢化路868号。法定代表人：倪红英，总经理。被执行人：吴小军，男，1979年11月14日出生，汉族，住衢州市开化县。申请人衢州神飞金属材料有限公司与被执行人吴小军买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第159号
原告邓德超，男，住石阡县龙井乡晏家湾村井明组。
委托代理人张利，石阡法律援助中心法律工作者。
被告滕建武，男，住石阡县汤山镇银丰村水沟组。
被告邓显芬，女，住石阡县汤山镇银丰村水沟组。
原告邓德超与被告滕建武、邓显芬不当得利纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理以后，依法由审判员罗柿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德超及其委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告滕建武、邓显芬经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓德超诉称：2013年原告与二被告一起在贵阳五里冲做工，工程完工后。经结算，老板欠原告和二被告工资共计人民币60538元，原告个人的工资为人民币20000元（原告总的工资为25800元，已预支5800元）。被告腾建武要求老板将我们的工资全部打在邓显芬的账户上，老板按腾建武的要求于2013年9月14日将我们的工资款全部打在邓显芬的账户上，并嘱咐腾建武支付我的工资人民币20000元。经原告多次催讨，二被告拒绝支付，特起诉要求二被告立即支付。
被告滕建武、邓显芬未作答辩，也未提供证据。
原告邓德超提供下列证据支持自己的诉讼请求：
1、居民身份证一份，用以证明原告的基本情况。
2、户籍证明二份，用以证明被告滕建武、邓显芬的基本情况。
3、结算清单一份，用以证明2013年9月14日结算时，原告邓德超夫妇做工86天，每天工资人民币300元，已得工资人民币5800元老板谭照辉还下欠原告夫妇工资人民币20000元的事实。
4、转账手续费清单和转账凭单各一份，用以证明老板谭照辉已按结算清单，于2013年9月14日将原告邓德超夫妇工资人民币20000元，连同二被告工资一并汇入被告邓显芬的账户上的事实。
5、调查李宽英的笔录一份，用以证明原告之妻李宽英表示愿意将自己的权利交由原告邓德超享有和行使的事实。
以上原告的陈述和证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
2013年原告邓德超和妻子李宽英二人与二被告夫妇一起在贵州省贵阳市五里冲做工，工程完工后，经结算老板谭照辉欠原告邓德超夫妇和二被告夫妇工资共计人民币52000元。原告邓德超夫妇二人的工资为人民币20000元（原告夫妇总的工资为人民币25800元，已预支人民币5800元）。2013年9月14日老板谭照辉将人民币52000元汇入在被告邓显芬的账户上（账号为：6221887051016454784）。经原告邓德超多次催讨，二被告拒绝支付，特诉来本院。审理中，因二被告未到庭参加诉讼，而无法进行调解。
另查明：原告邓德超之妻李宽英于2014年2月15日死亡前表示其权利交由原告邓德超享有和行使。
本院认为，2013年9月14日老板谭照辉通过银行将原告邓德超夫妇二人与二被告夫妇一起做工期间的工资，一并汇入被告邓显芬的账户上，由被告邓显芬支付给原告邓德超，被告邓显芬得款后未支付给原告，又无合法根据占有，属不当得利，被告邓显芬应当予以返还，原告邓德超要求被告邓显芬立即支付的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告滕建武立即支付的诉讼请求，因提供的证据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告邓显芬返还原告邓德超人民币20000元。
二、驳回原告邓德超的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告邓显芬负担。
以上有执行内容的款项，在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 柿
二〇一四年四月三日
书记员 孙浩东
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第159号原告昂文林，男，1944年1月23日生，彝族，云南省昆明市石林县人，住。委托代理人王美仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告(追加原告）昂志忠，男，1974年8月18日生，彝族，云南省昆明市石林县人，农民，住。被告昂光福，男，1975年8月26日生，彝族，云南省昆明市石林县人，农民，住。委托代理人昂志霖，男，1951年4月1日生，彝族，云南省昆明市石林县人，退休职工，住石林县。昂光福之父，特别授权代理。原告昂文林、昂志忠诉被告昂光福相邻关系纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2014年2月26日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告昂文林及其委托代理人王美仙，原告昂志忠，被告昂光福及其委托代理人昂志霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂文林、昂志忠诉称，我家的住房于1973年建盖，与被告昂光福家为邻居，八年前村上统一安装了自来水，昂光福认为村上安装的自来水渗透到其家里，便与我家产生矛盾，我向村自来水管理人夏文兴反映情况后，夏文兴拆除漏水水管，重新安装自来水管并接到我家里。2013年12月23日下午，昂光福用石头砸断了我家的自来水管接头，用农用车拉来石头倒在我家的通道上，致我家断水，不能通行。次日上午，村上两个干部到现场劝止，昂光福不但不听劝止，反又拉来一车石头当着村干部的面倒在我家出入通道上。被告昂光福的行为严重影响了我家的生活。因此起诉，请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状，立即搬开堆放在我家出入通道上的石头、毛石、废料。被告昂光福答辩称，1、原告昂文林家的自来水管常年漏水渗透到我家里，严重侵害了我家的正常生活，村水管员拆除了漏水水管，于2013年12月22日，用我家的电焊机焊接，接通了昂文林家的自来水管，次日，昂文林借保护水管为名，支砌石墩堵塞了我家的排水沟。2、昂文林侵害行为不断，在我家房子后面支砌围墙只留40公分的沟，妨碍我家排水、影响采光，近日又侵占已调解过的水沟、田埂，堆放烧柴在我家大门口严重影响我家车辆出入，毁坏15棵小棕树和木料堆地点占为己有，接老房子处建盖一间宽5.4米，长8.9米的房屋在我家必经通道上，致使我家车辆不能通行，我家只好租用他人的田作为临时通道通行（将另案起诉）。3、因原告昂文林的侵害行为在先，被迫无奈之下，我才用损坏昂文林家自来水管、拉来石头阻断他家通行的这种方式教育昂文林。4、十多年来，五届村委会书记、主任、土管员、调解员、村（组）干部及相关部门均处理过昂文林的违法行为，但昂文林对村组干部的处理意见充耳不闻。综上所述，纠纷引起在原告昂文林，故昂文林要求停止侵害，排除妨碍，恢复原状的理由不能成立，应驳回原告昂文林的诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。庭审中，原告昂文林、昂志忠向本院提交下列证据：1、《身份证》、《户口册》各1份，欲证实：两原告的主体资格及两原告系寨海村**房屋所有人和管理人。2、绿水塘村委会出具的《证明》1份，欲证实：寨海村22号房屋系合法建盖，产权人系昂志忠，管理使用人系昂志忠之父昂文林。3、绿水塘村委会出具的《证明》1份，欲证实：被告拉毛石赌塞原告家出路的事实，2013年12月29日村委会组织双方调解未果。4、《现场照片》3张，欲证实：被告拉来石头堵塞通道及扔烧柴在通道上的现场情况。石（西）集用（2007）第3517号《集体土地使用证》1本，欲证实：寨海村22号房屋所有权人为昂志忠，该房现由昂文林管理使用。经质证，被告对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但认为2013年12月22日昂光福帮原告家接通水管，12月23日原告借保护水管为名，支砌石墩堵了昂光福家的排水沟，昂光福才损害原告家水管、拉来石头堵了原告家的路。本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。庭审中，被告向本院提交下列证据：西街口镇寨海村村民小组出具的《证明》2份，欲证实：纠纷发生时间、地点、原因，原告违法建围墙应拆除，几届村干部就双方相邻关系多次调解并提出调解意见。《照片》4张，欲证实：原告昂文林支砌石墩堵塞昂光福家排水沟及堆放烧柴堵了昂光福家大门的现场情况。经质证，原告对证据1不予认可，认为12月29日参与了调解，其余调解未参与过；对证据2的真实性无异议，但不能证明被告的举证目的。本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据本院结合本案其他证据综合审查评判。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告昂文林、昂志忠系父子，与被告昂光福家系邻居。多年前寨海村安装了自来水，因昂文林家的自来水水管漏水渗进昂光福家，昂文林向村水管员反映情况后，水管员于2013年12月22日拆除漏水水管，更换了新水管。次日，昂文林以保护水管为由支砌石墩，昂光福认为昂文林支砌的石墩堵塞了自家房屋排水沟，遂将昂文林家的自来水管接头损坏，致昂文林家不能正常用水，并先后拉来石头堵了昂文林家的出路，还把昂文林家堆放的烧柴扔在通行道路上。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系”。被告认为原告违法支砌围墙、建房、支砌石墩等影响其住房排水、采光及通行等，拉来石料堵塞原告出入住房道路的行为，有悖上述法律规定，本院依法不予支持。故原告主张清除石头，恢复道路畅通的要求符合法律规定，本院依法应予支持。被告辩称原告侵权在先，拉来石头堵塞原告出路以示教育原告的主张，无法律依据，该主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告昂光福停止侵害，于本判决生效后清除堆放在原告昂文林、昂志忠家道路上的石头，保持道路畅通。案件受理费100元，减半收取50元，由被告昂光福承担，该费用昂文林已预交，由昂光福在执行时支付给昂文林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈丽红二〇一四年四月二十二日书记员  朱灿娇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2660号
罪犯范均威，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)锡刑初字第47号刑事判决，以被告人范均威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯范均威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范均威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范均威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范均威减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70061号
原告山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人王科学，职务董事长。
被告赵青。
本院审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告赵青物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵青的起诉。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于超
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初97号
原告：骆伟雄，男，1978年8月2日出生，汉族，住吴川市。
被告：王嘉庚，男，1987年6月9日出生，汉族，住吴川市。
原告骆伟雄诉被告王嘉庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告骆伟雄到庭参加诉讼，被告王嘉庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元整，及从借款之日起至还清本金之日止的全部利息（至起诉时为6720元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王嘉庚于2016年1月5日向我借款20000元，并于当日立有借据给我确认借款事实，借款后，经本人多次催收，被告均以无钱为由，分文没有归还本息，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告王嘉庚不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、借据，证明被告于2016年1月5日借到原告现金20000元。
经审查，本院对原告提供的证据材料，已向被告送达，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称被告于2016年1月5日向其借款20000元。提供了一份《借据》。借据主要内容为：本人王嘉庚借骆伟雄20000元，一个月归还，立此为据。2016年1月5日王嘉庚。被告借款后，未能还款，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已依法将原告提供的称为被告所立的借据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。被告在借据约定的还款日期逾期后，仍未将钱归还给原告，是不守信用的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”的规定，原告要求被告还款有理，应予支持。因借据上无约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告从贷款之日起支付利息（按诉讼请求推算为月利率2.8%）无理,但依照上述规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定,被告从2016年2月6日起,应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告王嘉庚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告骆伟雄归还借款20000元及从2016年2月6日起,按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告骆伟雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币468元，由被告王嘉庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄诗颖
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初97号原告：骆伟雄，男，1978年8月2日出生，汉族，住吴川市。被告：王嘉庚，男，1987年6月9日出生，汉族，住吴川市。原告骆伟雄诉被告王嘉庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告骆伟雄到庭参加诉讼，被告王嘉庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元整，及从借款之日起至还清本金之日止的全部利息（至起诉时为6720元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王嘉庚于2016年1月5日向我借款20000元，并于当日立有借据给我确认借款事实，借款后，经本人多次催收，被告均以无钱为由，分文没有归还本息，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告王嘉庚不作答辩，也不提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、借据，证明被告于2016年1月5日借到原告现金20000元。经审查，本院对原告提供的证据材料，已向被告送达，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告称被告于2016年1月5日向其借款20000元。提供了一份《借据》。借据主要内容为：本人王嘉庚借骆伟雄20000元，一个月归还，立此为据。2016年1月5日王嘉庚。被告借款后，未能还款，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已依法将原告提供的称为被告所立的借据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。被告在借据约定的还款日期逾期后，仍未将钱归还给原告，是不守信用的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”的规定，原告要求被告还款有理，应予支持。因借据上无约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告从贷款之日起支付利息（按诉讼请求推算为月利率2.8%）无理,但依照上述规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定,被告从2016年2月6日起,应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王嘉庚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告骆伟雄归还借款20000元及从2016年2月6日起,按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告骆伟雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币468元，由被告王嘉庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年六月二十八日书记员 黄诗颖
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第35号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李某某，女，1973年8月27日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化。因本案于2014年11月5被刑事拘留，同日因病被取保候审，同年11月20日被逮捕，并再次被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，同时提出判处被告人李某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。鉴于被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2003年以来，被告人李某某在紫金县紫城镇长安大道东经营性用品店期间，通过向上门推销商直接进货的方式购进“一粒挺”、“虎虎虎补充肾能量”等未经批准进口、检验的药品公开销售，从中牟利。2014年11月5日，紫金县公安局民警、紫金县食品药品监督管理局执法人员对该店进行检查时，当场查获8种违规药品。经查，依照《中华人民共和国药品管理法》规定，被告人李某某在其店内公开销售的“一粒挺”、“虎虎虎补充肾能量”等8种药品属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某民证言，搜查笔录及拍照，认定意见书，扣押、发还、移送物品清单，个体户机读档案资料，情况说明，归案经过，户籍资料及被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法销售无进口批准文件的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药“一粒挺”4盒、VIAGRA3盒、“虎虎虎补充肾能量”2盒、“天下第一棒”1盒、“虫草鹿鞭丸”21盒、“皇帝大补丸”47盒、“美国长效伟哥”6盒、“三鞭粒”12盒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一五年二月三日
书记员 陈金辉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告刘栓柱。
被告李恩涛。
被告刘玉纪。
被告王长敏。
被告张本新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘栓柱、李恩涛、王长敏、张本新、刘玉纪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘栓柱、李恩涛、王长敏、张本新、刘玉纪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月19日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月19日起至2015年1月19日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月19日，被告刘栓柱与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告刘栓柱未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘栓柱偿还借款本金80000元、利息罚息19049.58元，合计99049.58元，承担案件受理费，被告李恩涛、王长敏、张本新、刘玉纪承担连带保证责任。
被告刘栓柱、李恩涛、王长敏、张本新、刘玉纪未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告刘栓柱2013年1月19日在原告处借款，由被告李恩涛、王长敏、张本新、刘玉纪承担连带保证责任。
被告刘栓柱、李恩涛、王长敏、张本新、刘玉纪未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告刘栓柱2013年1月19日在原告处借款，由被告李恩涛、王长敏、张本新、刘玉纪承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月20日被告刘栓柱欠原告贷款本金80000元、利息罚息19049.58元，合计99049.58元。
被告刘栓柱、李恩涛、王长敏、张本新、刘玉纪未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月20日被告刘栓柱欠原告贷款本金80000元、利息罚息19049.58元，合计99049.58元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇新富村委会证明一份，证明被告刘栓柱现不在该村居住，无法联系。
被告刘栓柱、李恩涛、王长敏、张本新、刘玉纪未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告刘栓柱不在三村镇新富村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月19日，被告刘栓柱在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58％，借款期限为12个月，由被告李恩涛、王长敏、张本新、刘玉纪承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告刘栓柱未按期还款。
本院认为：被告刘栓柱在原告处贷款并由被告李恩涛、王长敏、张本新、刘玉纪承担连带保证责任的事实清楚，被告刘栓柱未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李恩涛、王长敏、张本新、刘玉纪在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘栓柱于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息19049.58元，合计人民币99049.58元。被告李恩涛、王长敏、张本新、刘玉纪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2277元由被告刘栓柱负担。被告李恩涛、王长敏、张本新、刘玉纪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李小雨
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00057号
原告徐贞仁，农民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县城红日路。
法定代表人王向红，县长。
委托代理人冯建华，涟水县人民政府办公室主任。
委托代理人季跃春，中共涟水县委农工部工作人员。
第三人徐敏成，农民。
原告徐贞仁诉被告涟水县人民政府土地行政登记一案,本院于2015年8月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因徐敏成与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告徐贞仁以需要向政府申请确权为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐贞仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李泽宏
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3827号
原告：黄某某，女，1986年1月1日生，汉族，农民。
被告：肖某，男，1987年1月22日生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、要求所生子女随被告共同生活。
被告肖某辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月31日结婚，2009年2月6日补领结婚登记手续，2009年9月20日生育一子肖某某，原、被告于2013年3月举家迁至天津市滨海新区大港油田生活，期间因生活琐事，双方曾发生口角，原告于2016年8月回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告系同村村民，婚姻基础较好，且生育子女，应当珍惜夫妻感情，应互谅互让，积极改善夫妻关系，以有利于家庭稳定及子女成长。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告肖某离婚。
案件诉讼费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 李冰冰
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审11号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人杨继秋，农民。
被执行人马梅花，农民。
申请执行人成武县卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院申请强制执行[2015]11-234抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对杨继秋、马梅花作出成费征字[2015]11-234号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨继秋、马梅花分别征收社会抚养费43272元，合计86544元。该征收决定书于2015年3月18日送达被执行人。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字[2015]11-234号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年二月三日
书 记 员 李宝莲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第673号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地为杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码：74292005-X。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族。
被告：金钦其。
被告：黄玉凤。
被告：张崇菊。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告沈飞舞、黄金华、陈治贝追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 应雪杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00785号
原告：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘秀丽，系该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：王英，女，1968年6月10日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被告：张兴彬，男，1971年7月19日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
原告天长市中安小额贷款股份有限公司（以下简称中安公司）诉被告王英、张兴彬、张荣桃借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告张荣桃的起诉，本院依法予以准许。原告中安公司的委托代理人陆云昊到庭参加诉讼，被告王英、张兴彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中安公司诉称：2015年1月8日，被告王英因购买原材料需要向原告借款80万元，并签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额为80万元，借款期限为2015年1月8日至2015年4月8日，借款月利率为18.66‰。同日，被告张兴彬与原告签订《保证合同》一份。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息等实现债权的费用。2015年1月8日，原告按约发放了该贷款，但被告未按时归还贷款本息。现原告诉至法院要求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金80万元及利息（利息按月利率18.66‰自2015年1月8日起计算至借款还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
中安公司向法庭提供的证据材料有：
证据一、《借款合同》一份，证明被告王英向原告借款80万元的事实；
证据二、《保证合同》一份，证明被告张兴彬对此笔80万元的借款承担连带保证责任；
证据三、借款借据和银行付款回单一份，证明原告已向被告王英发放借款80万元；
证据四、《担保承诺》一份，证明张荣桃自愿为此笔80万元的借款承担担保责任。
被告王英、张兴彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日，被告王英因购买材料需要向原告借款80万元，并签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额为80万元，借款期限为2015年1月8日至2015年4月8日，借款月利率为18.66‰，结息方式为按月结息。同日，被告张兴彬与原告签订《保证合同》一份。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息等实现债权的费用。2015年1月8日，原告按约发放了该贷款，但被告未按时归还贷款本息。现原告诉至法院要求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金80万元及利息（利息按月利率18.66‰自2015年1月8日起计算至借款还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行付款回单和当事人陈述在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王英签订的《借款合同》、与被告张兴彬签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按约全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了合同义务，被告王英负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，借款到期后，被告王英未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王英立即偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《保证合同》明确约定被告张兴彬对借款本金及利息等承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告张兴彬对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市中安小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（利息按月利率18.66‰自2015年1月8日起计算至借款还清之日止）。
二、被告张兴彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张兴彬履行保证责任后享有向债务人王英追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告王英、张兴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田庆荣
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2630号
罪犯苍松，男，1976年5月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年7月26日作出了（1999）二中刑初字第1651号刑事附带民事判决，以被告人苍松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苍松不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年12月8日以（1999）高刑终字第842号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持了对被告人苍松的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年3月20日以（2002）高刑执字第166号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年2月25日以（2004）高刑执字第168号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年4月30日以（2005）二中刑减字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2006年7月24日以（2006）二中刑减字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年9月26日以（2008）二中刑减字第2023号刑事裁定，对其�去有期徒刑十一个月；于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年1月26日以（2012）二中刑减字第105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年8月13日，提出对罪犯苍松的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯苍松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯苍松予以假释。
经审理查明，罪犯苍松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯�罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯苍松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苍松予以假释，剥夺政治权利九年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月20日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5776号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
负责人吕金彦，支行行长。
委托代理人廉郅鹏，男，31岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告王金义，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告何国新，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李凤龙，男，41岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告王金义、何国新、李凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人廉郅鹏，被告何国新到庭参加了诉讼，被告王金义、李凤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金义于2011年10月14日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订最高额保证担保借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款35000元；合同约定借款期限为2011年10月14日至2014年10月1日，月利率10.26‰，按季结息。被告何国新、李凤龙自愿承担该笔借款的连带保证责任。现被告王金义未按照合同约定结本付息，被告何国新、李凤龙亦未履行连带保证责任，故要求解除与被告签订的赤峰市松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同书；被告王金义偿还原告借款本金35000元及截至2014年9月3日的利息3875.04元，本息合计38875.04元；继续支付借款本金自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；被告何国新、李凤龙对借款本息承担连带保证责任。
被告何国新辩称，为被告王金义借款提供担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告王金义、李凤龙未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同书，证明被告王金义在原告处借款35000元，借款期限自2011年10月14日至2014年10月1日，被告何国新、李凤龙自愿承担该笔借款的连带保证责任；
2、借款借据，证明被告王金义领取借款35000元，并约定借款月利率为10.26‰，被告王金义未按合同约定按季结息；
3、身份证复印件，证明三被告的自然身份。
被告何国新对原告提交证据均无异议。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年10月14日，被告王金义与原赤峰市松山区农
村信用合作联社大庙信用社签订赤峰市松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同书，被告王金义向原告赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款人民币35000元，约定借款期限为2011年10月14日至2014年10月1日，同时约定按季结息。同日，被告何国新、李凤龙在赤峰市松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同书上保证人处签名，自愿为被告王金义向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款35000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年10月14日，被告王金义为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具了借款借据两枚，领取借款35000元，约定月息10.26‰。合同签订后，被告王金义结算部分借款利息。截至2014年9月3日，被告王金义此笔借款拖欠原告本金35000元、利息人民币3785.04元未予给付，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。
本院认为：被告王金义未按约定按季结息，其行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。现原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。原告要求被告王金义按合同约定提前偿还借款本息，本院应予支持。原告主张被告继续给付自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告何国新、李凤龙为被告王金义上述借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，被告何国新、李凤龙应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社与被告王金义于2011年10月14日签订的最高额保证担保借款合同；
二、被告王金义于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金人民币35000元，支付截至2014年9月3日的利息人民币3875.04元，本息合计人民币38875.04元；
三、被告王金义按合同约定借款利率继续支付原告借款本金35000元自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
四、被告何国新、李凤龙对本判决第二项、第三项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告王金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 洋
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00890号
上诉人（原审原告）：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，董事长。
委托代理人：郭华飞，山西尧诚律师事务所律师。
委托代理人：焦国栋，山西尧诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高卫红，男。
被上诉人（原审被告）：王海鸿，女，系高卫红之妻。
委托代理人：高卫红。
被上诉人（原审被告）：山西馨阳农产品开发有限公司。
法定代表人：杨巨朝，董事长。
上诉人临汾平阳房地产开发有限公司（下称平阳公司）因与被上诉人高卫红、王海鸿、山西馨阳农产品开发有限公司（下称馨阳公司）民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳公司的委托代理人郭华飞，被上诉人高卫红，被上诉人王海鸿的委托代理人高卫红，被上诉人馨阳公司法定代表人杨巨朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：平阳公司提供日期为2011年7月19日部分印刷部分手写的借据一份：“今借到平阳房地产开发有限公司叁百万元整”。该借据有平阳公司的董事长任建辉签名，备注栏有（财务部门负责人）侯××的签名：侯××签名前有“任电通知”字样。高卫红在借据的借款人处签名。借据上没有利息的内容，也没有借款期限的内容。平阳公司还提供山西省农村信用社转张支票、进账单、个人存取款凭条复印件，以证明平阳公司转300万元到高卫红账户。高卫红认可以上事实，辩称其不认识平阳公司董事长任建辉，300万元的巨款平阳公司不可能借给他个人，借款300万元一事系受馨阳公司董事长高××委托办理，在平阳公司财务部门负责人要求下现开个人账户，平阳公司财务部门负责人开具转账支票，当日将300万元转入高卫红该新开个人账户。此后已按照高××的要求于借款二日内将该笔借款转入另一账户，一审庭审中馨阳公司时任法定代表人高××认可高卫红所述事实，同意偿还该笔借款。平阳公司坚持认为系高卫红个人借款，此后借款完成后转入其他账户属资金使用问题。平阳公司表示不拒绝馨阳公司还款，同时不放弃对高卫红偿还借款的主张。一审中，馨阳公司现法定代表人不认可该笔借款，称该笔借款也未打入公司账户。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：平阳公司提供部分印刷部分填写的借据，该借据上有平阳公司的董事长任建辉及财务部门负责人侯××的签名，侯××签名前有”任电通知“，应指董事长任建辉电话通知的意思。高卫红称其不认识原告平阳公司的董事长任建辉，借款300万元一事系受馨阳公司董事长高××委托，为馨阳公司办理借款。馨阳公司认可高卫红所述事实，同意偿还该笔借款。结合借据的形式、内容及当事人的庭审陈述，本院认定，高卫红系借款承办人，馨阳公司系实际借款人，应由馨阳公司偿还该笔借款。王海鸿与该笔借款无关。此外，借据上没有利息的内容，平阳公司也未提供其他证据以证明向高卫红主张过利息，平阳公司关于利息的主张不符合规定，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：一、山西馨阳农产品开发有限公司于本判决生效后十日内偿还临汾平阳房地产开发有限公司借款300万元。二、驳回临汾平阳房地产开发有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由山西馨阳农产品开发有限公司承担。
上诉人平阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、高卫红作为出具借条的借款人与上诉人已形成借贷关系，其收到款之后如何支配借款与上诉人无关，高卫红理应承担还款责任；2、王海鸿与高卫红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，王海鸿依法应对该笔债务与高卫红承担连带责任；3高卫红出具借条时承诺借款期限六个月，月息2%，且高卫红已逾期多时，应承担支付利息的责任。被上诉人高卫红辩称：我是受公司法定代表人高××的委托在上诉人处借的款，只是具体承办人，不是实际借款人，一审判决是合情合理的，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人馨阳公司辩称：对300万元借款我不知情，只有报公司财务后，我公司才予以认可。
本院认为：高卫红向平阳公司借款300万元，有其出具的借据为证，且平阳公司将该款项打入了高卫红的个人账户，对此事实高卫红予以认可，故高卫红与平阳公司的借贷关系成立并生效，高卫红作为借款人依法应承担还款责任。王海鸿与高卫红系夫妻关系，高卫红的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依据婚姻法解释（二）的有关法律规定，王海鸿与高卫红依法应承担连带清偿责任。馨阳公司在原审中明确表示愿意承担该笔借款的还款责任，系馨阳公司对其自身权利义务的处分，也不违反法律规定，本院予以确认，馨阳公司依法应与高卫红承担连带责任。关于利息一节，因借据上没有利息内容，平阳公司也不能提供证据证明其向高卫红主张过利息，平阳公司上诉称利率为月息2%的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。借款利息依法从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。高卫红称其是受公司法定代表人高××委托为公司借款，只是具体承办人的辩解理由，因无充分证据证明，本院不予采信。综上，上诉人平阳公司的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第552号民事判决第二项，即驳回临汾市平阳房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第552号民事判决第一项，即山西馨阳农产品开发有限公司于本判决生效后十日内偿还临汾平阳房地产开发有限公司借款300万元；
高卫红在本判决生效后十五日内偿还临汾平阳房地产开发有限公司借款本金300万元及利息（利息自2014年元月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
王海鸿、山西馨阳农产品开发有限公司与高卫红承担连带责任。
一审案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费30800元，共计66600元，由高卫红、王海鸿、山西馨阳农产品开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵秀平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）内0522民初2604号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。
委托代理人于梦迪，律师。
被告王春学，男，1987年6月21日出生，蒙古族，农民。
原告马金华与被告王春学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王春学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000.00元及利息12000.00元，合计52000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告王春学于2015年2月10日，经周文明、崔士茹担保，从原告我借款40000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年12月9日前偿还，并给我出具一枚借据。此款到期后被�已失去联系，故诉至法院要求被告偿还借款40000.00元及利息12000.00元（2015年2月10日至2016年5月10日止，共15个月，按月利率2%计算），合计52000.00元。
被告王春学未作答辩。
在庭审中，原告马金华围绕诉讼请求依法提交了被告王春学向其所出具的一枚借据。因被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉讼请求及事实与理由一致。
本院认为，原告马金华与被告王春学之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告的陈述及原告向本院提交的被告向其所出具的借据足以证明。被告应积极向原告履行还款义务。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
一、被告王春学于本判决生效十日内偿还原告马金华借款本金人民币40000.00元；
二、被告王春学于本判决生效十日内支付原告马金华，从2015年2月10日至2016年5月10日止，按年利率24%计算的利息12000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由被告王春学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第530号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙金保，农民。2007年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年10月21日刑满释放；2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕488号起诉书指控被告人龙金保犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人龙金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日2时许，被告人龙金保至宁海县跃龙街道许家村，爬窗进入王某家，盗得1部三星NOTE3手机（价值人民币1296元）及人民币3000余元。
2015年4月16日零时许，被告人龙金保至宁海县岔路镇昌盛路，爬窗进入娄某家，盗得人民币8000余元。
2015年5月7日，被告人龙金保被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人龙金保在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、娄某的陈述，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，图片说明，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙金保以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙金保在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙金保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人龙金保退赔被害人王全统人民币四千二百九十六元，退赔被害人娄飞娥人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年七月二十八日
代书记员 张萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初23-1号
原告：冯长洋。
被告：刘保平。
被告：张玉国。
被告：张爱利。
被告：徐光思。
原告冯长洋与被告刘保平、张玉国、张爱利、徐光思租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告冯长洋向本院提出财产保全申请，请求对被告刘保平、张玉国、张爱利、徐光思的银行存款250000元或相应价值的财产采取保全措施，原告冯长洋已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为：原告冯长洋的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘保平、张玉国、张爱利、徐光思的银行存款250000元或查封、扣押被告刘保平、张玉国、张爱利、徐光思相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以250000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一六年一月五日
书记员 邹 洋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更64号
罪犯陈亚宁，男，1984年2月26日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2007年9月7日作出（2007）陵刑初字第73号刑事判决，以被告人陈亚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈亚宁于2007年10月8日入监服刑。服刑期间，于2011年11月28日减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月20日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年6月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈亚宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈亚宁的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚宁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚宁自2014年7月起至2016年10月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚宁应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已缴纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯参与盗窃13次，盗窃数额特别巨大，尚有罚金人民币4500元未缴纳，且考核期间两次违反监规纪律，与他人发生争执并动手打架，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚宁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制
（共印5份）
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第505号
原告周敦青，男。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告潘自兴，男。
本院在审理原告周敦青诉被告潘自兴为建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敦青撤回起诉。
案件受理费170元，由原告周敦青负担。
审判员 杨金菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 冰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3055号
原告王光芳，女，1971年3月6日生，汉族，住辉县。
被告史建喜，男，1980年6月19日生，汉族，住辉县。
被告杨艳云，女，1981年10月6日生，汉族，住辉县。
原告王光芳与被告史建喜、杨艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光芳，被告史建喜、杨艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告开始给被告供应密封胶，2015年6月29日经结算，被告欠到原告密封胶款29900元，被告为原告出具了欠条。后经催要，被告于2016年2月7日付款5000元，�2017年元月26日付款2000元，下欠原告22900元至今未付，故要求被告支付该欠款并按月利率2%支付自2017年元月26日起至付清欠款之日止的利息。
二被告辩称：下欠原告的22900元密封胶款其不同意支付，因为原告提供的密封胶有质量问题，使用过后存在裂缝、渗水的情况。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告向被告供应的密封胶有无质量问题，原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠到原告密封胶款22900元的事实。
二被告向本院提供的证据有：离婚证一份，证明二被告已于2016年6月20日登记离婚，原告不应要求被告杨艳云支付欠款。
经庭审质证，被告史建喜对原告提供的证据无异议，被告杨艳云提出异议，称其不知道被告史建喜为原告�具过欠条，但认可原告为被告供应过密封胶。原告对二被告提供的证据提出异议，称对二被告是否离婚其不清楚，本案所涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。
本院认为，被告史建喜对原告提供的证据无异议，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故对该证据本院予以采信。二被告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，能够证明二被告登记离婚的事实，但本案所涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，故对二被告以该证据证明原告不应要求被告杨艳云支付欠款的证明目的本院不予采信。
根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：
2015年原告王光芳开始给被告史建喜、杨艳云供应密封胶，2015年6月29日经结算，被告史建喜、杨艳云欠到原告密封胶款29900元，被告史建喜为原告出具了欠条。后经催要，被告史建喜、杨艳云于2016年2月7日付款5000元，于2017年元月26日付款2000元，下欠原告22900元至今未付。被告史建喜、杨艳云于2016年6月20日登记离婚，本案所涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告史建喜、杨艳云购买原告密封胶，双方形成了买卖合同的权利义务关系，被告史建喜、杨艳云作为买受人应向原告支付价款。被告史建喜以个人名义为原告出具了欠条，但本案所涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，故原告要求被告史建喜、杨艳云共同支付欠款，本院予以支持，对二被告辩称原告不应要求被告杨艳云支付欠款的答辩意见本院不予采纳。原告另要求二被告按月利率2%支付自2017年元月26日起至付清欠款之日止的利息，因双方未约定欠款利息及明确的付款期限，本院支持由被告史建喜、杨艳云按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日即2017年8月3日起至被告付清欠款之日止的利息，对其他部分本院不予支持。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二被告辩称原告提供的密封胶有质量问题，对此原告不予认可，二被告亦未举证证明，且庭审中二被告认可其并未通知过原告其供应的密封胶存在质量问题，故对二被告的相关辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史建喜、杨艳云于本判决生效后十日内支付原告王光芳密封胶款22900元，并以该欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月3日起至被告付清该欠款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告史建喜、杨艳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4537号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某某以其与被告李某某已和好如初，再无诉讼之必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为原告赵某某申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白向阳
二〇一四年十二月九日
书记员 吴国琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1481号
原告周某。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人程继刚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，随原告生活至今。2011年5月被告离家出走，至今未归。2014年3月原告向泰安市岱岳区人民法院起诉要求与被告离婚，解除婚姻关系。2014年8月26日，泰安市岱岳区人民法院作出（2014）岱民初字第756号民事判决书，判令不准原、被告离婚。原告认为原、被告感情确已破裂，无和好可能。为此，向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，解除双方婚姻关系，原告抚养孩子，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，随原告生活至今。2014年3月原告曾�本院起诉，要求与被告离婚，2014年8月26日，本院判决不准原、被告离婚。以上事实，由原告陈述、常住人口登记卡、结婚证等在案证实。因被告张某甲未到庭，无法调解结案。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方并未和好，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女张某乙现随原告生活，应由原告抚养，被告支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告周某抚养，被告张某甲自判决生效之日起每年12月31日按山东省统计�公布的上年度山东省农村居民人均收入的25%支付孩子抚养费到孩子十八周岁止。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔春燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第240号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告王XX，男，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告李X，男，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王XX、李X借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告王XX、李X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王XX于2014年3月24日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人李X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息6989.85元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求王XX、李X偿还借款本金及利息。
被告王XX、李X未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王XX、李X借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王XX于2014年3月24日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人李X。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息6989.85元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，王XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。李X作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为6989.85元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告李X对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，减半收取613.00元，由被告王XX、李X连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十一日
书记员 张巍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2515号
申请执行人嘉基（天津）自行车有限公司。
法定代表人赵开全，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
申请执行人嘉基（天津）自行车有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第401号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2515号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00213号
申请人宋门霞。
委托代理人鱼瑶。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人宋门霞因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第173号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人宋门霞称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回宋门霞请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第173号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人宋门霞承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03329号
原告杨秀文，男，1963年6月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告杨秀文诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨秀文于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀文申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第494号
原告：杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司。
法定代表人：钱建明。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：郭建平。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
本院在审理原告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司诉被告郭建平民间借贷纠纷一案中，原告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35280元，减半收取17640元，由原告杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司负担。
审 判 长 金美良
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余保中
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00909号
原告宜昌天元锅炉销售有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路13-1号。组织机构代码77391040-1。
法定代表人王文华，该公司董事长。
委托代理人郭庆年。特别授权代理。
被告武汉鸿仕达热能设备有限公司，住所地武昌区南湖花园江南村2号。
法定代表人黄洪国，该公司总经理。
委托代理人张德新。特别授权代理。
第三人宜昌市银河煤化工有限公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳。组织机构代码76414426-6。
法定代表人冯亚平，该公司总经理。
委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宜昌天元锅炉销售有限责任公司与被告武汉鸿仕达热能设备有限公司、第三人宜昌市银河煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告宜昌天元锅炉销售有限责任公司以其无力负担高额鉴定费为由，自愿于2014年9月5日向本院提出撤回对被告武汉鸿仕达热能设备有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌天元锅炉销售有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天元锅炉销售有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告宜昌天元锅炉销售有限责任公司负担。
审判员 冯 昊
二〇一四年九月五日
书记员 杨德蓉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初260号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方某某，男，1971年9月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住江西省乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被乐平市公安局刑事拘留，2015年5月15日被乐平市公安局取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年5月11日16时许，被告人方某某驾驶无牌两轮摩托车载刘某某途经乐德公路乐平市高家村地段时，因操作不当翻车，造成被害人刘某某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人方某某负事故全部责任，刘某某不负事故责任。
事故发生后，被告人方某某即抢救被害人，之后又报警并到乐平市公安局交警大队自首。
经乐平市公安局交警大队主持调解，被告人方某某除承担被害人刘某某的医院抢救费外，一次性赔偿了被害人刘某某家属安葬费、死亡赔偿金等共计30万元，取得了被害人刘某某亲属的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项汉海的证言，乐平市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，乐平市人民医院居民死亡医学证明书，乐平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，乐平市高家镇山田村委会出具的证明，常住人口详细信息和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某具备自首情节，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害方谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。方某某在社区应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年六月三十日
代书记员 薛 超