wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第215号
原告：吴某某。
委托代理人：郑某某。
被告：熊某某。
原告吴某某诉被告熊某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员禹伯
森适用简易程序独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了
审理。原告吴某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告
熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2010年2月12日18时30分，被告熊某
某驾驶浙b×××××号两轮摩托车某某江中学桥上由南往北
行驶，在超车过程中，疏忽大意，与同方向原告驾驶的三轮车
相刮擦，造成原告倒地受伤，三轮车损坏的交通事故。事发后
，原告被送往余姚市人民医院治疗，被诊断为l2压缩性骨折，
头皮撕裂伤，住院8天，原告在住院期间的医疗费被告已支付
。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部
责任，原告无责任。因双方调解未成，特向法院起诉，要求判
令：1.被告赔偿原告医疗费945.20元、误工费8800元、出院后
护理费3000元、住院伙食补助费200元、车辆修理费170元、交
通费264元，合计13432.20元。庭审中，原告变更诉讼请求中的赔偿金额13379.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1．交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认
定；
2．余姚市人民医院的出院记录1份、ct报告单1份、诊断
报告单5份、门诊病历、医疗费发票1组，证明原告因本起交通
事故治疗的情况以及原告出院后所花费的医疗费的事实；
3．交通费发票1组，证明原告因事故受伤所花交通费的
事实；
4．车辆修理费发票1份，证明原告车辆因本起交通事故
损坏的事实；
5.病休证明1组，证明原告因本起交通事故需要休息的时
间；
6．医疗诊断证明书1份，证明原告出院后需要卧床休息2
个月的事实；
7．工资清单以及证明各1份，证明原告的工资收入情况
。
被告熊某某未作答辩。
被告熊某某也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，均在庭审中予以出示，被告熊某某
未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院依法对原告提交
的上述证据进行了审查，本院认证如下：对于原告提交的证据
1，2，4，5，6，符合证据的真实性、合法性，与原告的主张
具有关联性，因此，本院予以采信；对于证据3，本院审查，酌情认定原告的交通费为100元；对于证据7，工资清单的真实
性无法查明，不予采信；对余姚市奥邦塑模实业有限公司出具
的有关吴某某的身份情况及工资收入情况的证明的真实性予以
采信。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称
的交通事故的发生经过及交警责任认定的事实予以确认。另认
定：原告受伤后在余姚市人民医院住院治疗8天，原告之伤被
诊断为l2压缩性骨折，头皮撕裂伤，出院后仍需护理2个月，
原告住院期间的医疗费已由被告熊某某支付。
原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告吴某某出院后的医疗费945.20元；
2．护理费：原告诉请出院后的护理费3000元，符合规定
，本院予以认定；
3．误工费：原告误工时间为5个月零8天，原告的月工资
1600元，本院认定原告的误工费8426.67元；
4．住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费200元，
符合规定，本院予以认定；
5．交通费：100元；
6．车辆修理费：170元；
以上合计为12841.87元。
本院认为：根据我国《道路交通安全法》第七十六条之
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿。被告对其驾驶的车
辆未参与机动车交强险的投保，根据有关法律规定，依法应在交强险责任限额内承担先行赔付责任。原告的以上损失均属交
强险限额范围内的损失，因此，对原告诉请的合理部分的损失
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
一、被告熊某某在交强险责任限额范围内先行赔付原告
吴某某医疗费945.20元、出院后的护理费3000元、误工费8426
.67元、住院伙食补助费200元、交通费100元、车辆修理费170
元，合计12841.87元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上述判决第一项款项，限于本判决发生法律效力后十日
内一次性付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款
人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42
，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案
案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告熊某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 禹伯森
二〇一一年三月二十四日
书记员 俞 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2617号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭、黄星。
被告：赵继战。
被告：李道义。
原告台州银行股份有限公司与被告赵继战、李道义为信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：要求被告赵继战立即偿还原告信用卡透支款本金人民币98252.78元、截止2015年7月1日产生的利息28631.42元、滞纳金40000元、费用96元，同时并支付自2015年7月2日起至实际偿还日止的按合约约定的利息、滞纳金；被告李道义对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告赵继战、李道义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告赵继战于2015年7月27日偿还本金3000元，故变更本金金额为人民币95252.78元。
本院经审理认定，2009年2月26日，被告赵继战向原告申领大唐贷记卡。同日，被告李道义与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告赵继战在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2009年3月2日，被告赵继战领取了上述信用卡。截止2015年7月1日，被告赵继战尚欠原告信用卡透支本金人民币98252.78元、利息28631.42元、滞纳金40000元、费用96元，被告李道义亦未代偿。后被告赵继战偿还本金人民币3000元，其余本息、滞纳金未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继战于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币95252.78元、利息28631.42元、滞纳金40000元、费用96元，并支付自2015年7月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李道义对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，依法减半收取1820元，由被告赵继战负担，被告李道义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001096000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一五年八月二十七日
代书 记员 王 盈 莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执801号
申请执行人：孙彦豪。
被执行人：任腾飞。
本院在执行孙彦豪申请执行任腾飞农村土地承包合同纠纷一案中，执行标的为95566.00元。本案在执行中查明，被执行人任腾飞长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十月十二日
书记员 郑雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7594号
原告：易辅成，男，1980年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋月，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：易仲安，男，1973年12月25日出生，汉族，职业不详，住四川省锦阳市。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：任宗祥，男，1971年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙菊香，女，1976年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告易辅成与被告易仲安、任宗祥、孙菊香合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易辅成的代理人陶朝春、被告易仲安的代理人罗自荣到庭参加诉讼。被告任宗祥、孙菊香下落不明，本院于2016年8月25日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易辅成向本院提出诉讼请求：三被告共同返还保证金47万元及资金占用损失（自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年10月7日，原告把第一被告易仲安介绍给第二被告任宗祥认识，并就成都三绕十七局工程土石方回填项目，原告与第一被告易仲安拟合作共同投资并各自向第二被告任宗祥缴纳保证金50万元，同日，根据易仲安提供的账户，原告向易仲安账号转账10万元，向任宗祥之妻孙菊香转账40万元，而后并没有取得工程项目，被告应向原告返还保证金。2015年9月10日，易仲安出具《情况说明》，并保证2016年春节返还原告保证金，至今仅返还3万元。第二、三被告系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务，故应承担连带清偿责任。现起诉来院要求判如所请。
被告易仲安辩称，原告与我方确实共同交了100万元给任宗祥，用于投资项目，实际上是任宗祥可以分包项目，原告与易仲安想去接这个项目，因此本案不是合伙协议纠纷，应是建设工程施工合同纠纷。50万元是任宗祥收取的，应由任宗祥来退还，因此不同意原告的诉讼请求。
被告任宗祥、孙菊香未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日，原告向被告易仲安转账10万元；同日，原告向被告孙菊香转账40万元；同日，2014年10月7日，被告易仲安向被告任宗祥转账50万元。2014年10月8日，被告易仲安向任宗祥转账10万元，被告易仲安陈述该10万元即为原告向被告易仲安所转账的10万元。2015年10月，被告易仲安向原告易辅成转账3万元。
2015年9月10日，被告易仲安向原告易辅成出具一份《情况说明》，载明：易辅成、易仲安二人在成都三绕十七局共同投资的壹佰万元（各占伍拾万元），由易仲安负责收回，收回后退还易辅成伍拾万元，在2016年春节收回，如果在2016年春节收不回，由易仲安垫付易辅成伍拾万元。
原告在庭审中陈述其与易仲安是合伙投资关系，易仲安在《情况说明》中承诺春节没有收回即垫付50万元，是一种债权债务加入，任宗祥并未免除债务，被告孙菊香与任宗祥系夫妻关系，因此要求三被告共同承担还款责任。被告易仲安辩称，其与易辅成合伙投资工程，但转账后没有成功承接工程，本案应是建设工程施工合同纠纷，易仲安书写情况说明也不是其真实的意思表示，其本人也是受害者，因此应当由任宗祥退还此款。
上述事实，有原告和被告易仲安的陈述以及原被告提供的转账凭证、情况说明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点为：被告任宗祥、孙菊香应不应当承担还款责任；易仲安应不应当承担还款责任。
对于第一个争议焦点：被告任宗祥、孙菊香应不应当承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中向法庭举示了其向孙菊香转账40万元、向易仲安转账10万元的凭证，被告易仲安也举示了其向任宗祥转账60万元的凭证，该证据仅能证明被告任宗祥收到了60万元、被告孙菊香收到40万元，对于此款原告及被告易仲安均认为是承接项目的保证金，但原告并没有举示证据证明该款的性质以及退还的理由，因此原告要求被告任宗祥、孙菊香退还保证金47万元的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。
对于第二个争议焦点：易仲安应不应承担还款责任。被告易仲安在《情况说明》中明确表示“由易仲安负责收回，收回后退还易辅成伍拾万元，在2016年春节收回，如果在2016年春节收不回，由易仲安垫付易辅成伍拾万元”，因此易仲安应承担收回涉案款项的义务，若收不回应承担垫付的义务。虽然原告与易仲安均确认双方系合伙关系，但易仲安与原告约定愿意承担付款义务，系易仲安对自己权利义务的处分，合法有效。被告辩称本案应是建设工程施工合同，但并没有举示相应的证据，因此对被告的辩解意见不予采纳。被告易仲安在庭审中辩称《情况说明》中的内容不是其真实的意思表示，但并未举示证据进行证明，因此对易仲安的抗辩意见不予采纳。原告陈述被告易仲安出具《情况说明》的行为应认定为并存的债务承担，债务承担是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分移转给第三人承担的法律事实；但因《情况说明》之内容仅是对易辅成与易仲安二人共同投资的款项的履行义务进行约定，因此对原告的意见本院不予采纳。由于被告易仲安对于涉案款项约定的履行期限为“2016年春节”，原告要求被告从2016年2月8日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。被告任宗祥、孙菊香经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告易仲安于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告易辅成47万元及资金占用损失（以47万元为本金自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告易辅成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12420元（原告已预交），由被告易仲安负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告易辅成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈秀兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋 念
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，男，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。
被告：于继明，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地密山市。
被告：白月梅，女，1963年2月4日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告于继明、白月梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于继明、白月梅立即偿还贷款本金183595.73元及截止到2017年5月15日所产生的逾期利息5048.88元，合计188644.61元；2、要求二被告承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息�3、要求被告给付原告索要贷款发生的费用，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于继明、白月梅系夫妻。于2014年1月13日在原告处贷款190000元，年利率9.6%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息。现于继明、白月梅违反贷款合同约定，于2017年5月13日起未按时足额还款。经逾期多次催要，被告于继明、白月梅尚有本金183595.73元及截止到2017年5月15日所产生的逾期利息5048.88元未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告于继明、白月梅立即偿还贷款本金183595.73元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的被告于继明、白月梅的住所，不能向于继明、白月梅送达法律文书，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 洪 军
二〇一七年七月十七日
书记员 李盛�
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执839-1号
新乐市东阳供销合作社。
法定代表人路永振，主任。
刘峰利，男，1980年9月生，汉族，河北省新乐市东阳村人。
新乐市东阳供销合作社与刘峰利租赁合同纠纷一案，根据申请人新乐市东阳供销合作社的申请，依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民再111号民事判决书，于2017年8月29日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年八月二十九日
书记员 牛越
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2700号
罪犯彭富有，男，1973年10月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年3月31日作出（2012）晋刑初字第66号刑事判决，以被告人彭富有犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人彭富有非法所得，予以没收，上缴国库。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出(2015)榕刑执字第824号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭富有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭富有在前次减刑时，已缴纳人民币元2000元。
本院认为，罪犯彭富有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获6个表扬，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭富有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭富有减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭富有减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1026号
罪犯陈川南，男，1998年9月17日出生，汉族，出生地四川省广安市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年11月16日作出(2016)闽0802刑初1006号刑事判决，以被告人陈川南犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，于2016年12月13日交付执行。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈川南在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈川南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月至2017年7月累计考核533.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈川南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈川南予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1636号
罪犯张某某，男，1957年2月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年6月4日作出（2015）仙刑初字第372号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00501号
申请执行人：王爱珍，1964年12月17日生，汉族。
被执行人：张言胜，1977年12月31日生，汉族。
王爱珍与张言胜买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈勃
二〇一四年五月二十三日
书记员 石明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第116号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜国栋，男，1959年11月9日出生，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王振玲，女，1965年6月16日出生，汉族。
二再审申请人共同委托代理人：何慧梅，黑龙江博采律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛雅芝，女，1952年2月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通大辰建设集团有限责任公司。
法定代表人：蒋宝林。
再审申请人姜国栋、王振玲因与被申请人丛雅芝、南通大辰建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜国栋、王振玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 崔卉鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨丽娜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第999号
勾宝存，男，汉
河北国防科技工业职业技术学校，住所地涿州市××路
本院在执行勾宝存与河北国防科技工业职业技术学校民间借贷纠纷中，申请执行人勾宝存书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 ：王键
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2593号
原告蒲某某，女，汉族，遵义市人。
被告石某某，男，汉族，遵义市人。
原告蒲某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费175.00元（已减半收取），由原告蒲某某承担。
审判员 赵 峰
二〇一六年五月三日
书记员 郭鑫杨
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初102号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人戴义，男，1953年12月19日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2000年9月被判处有期徒刑五年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被判处有期徒刑九个月，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］106号起诉书指控被告人戴义犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人戴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日18时许，经事前电话联系，被告人戴义在重庆市万盛经开区家中卧室内将一小包毒品海洛因贩卖给余某吸食，获毒资50元。2017年1月11日14时许，公安民警在被告人戴义的家中将其抓获，并从戴义上衣口袋中提取到海洛因3袋净重0.25克、毒资50元。
被告人戴义因犯抢劫罪，于2000年9月被判处有期徒刑五年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被判处有期徒刑九个月，2016年8月9日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人戴义在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人戴义在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、扣押清单、抓获经过、现场检测报告、刑事判决书及刑满释放证明书、通话清单；证人证言；被告人戴义的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人戴义明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，另被抓获后从其身上查获海洛因0.25克应一并计入贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人戴义到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月11日起至2018年1月10日止；罚金限本判决生效之后十日内缴纳。）
二、对被告人戴义的违法所得人民币50元，依法予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 蒋世秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甯 麟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执687号
申请执行人：丛绍炳，男，1970年2月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：鹿令军，男，1969年8月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：鹿凯，男，1991年10月6日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行丛绍炳与被执行人鹿令军、鹿凯借款合同纠纷一案中。本院已冻结被执行人鹿凯工资，尚未到提取时间。另查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛清志
二〇一七年十二月八日
书记员 ＸＸ民
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第451号
申请执行人黄文臣，男，汉族，农民。
被执行人翟喜民，男，汉族，农民。
申请执行人黄文臣与被执行人翟喜民健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月8日作出（2014）磐民一初字第433号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第433号民事判决书结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第671号
原告应学平，男，32岁。
委托代理人夏运顺，男，40岁，系原告姐夫。
被告余宁盛，男，22岁。
本院在审理原告应学平与被告余宁盛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出申请撤回对被告余宁盛的起诉。
本院认为，在诉讼期间，双方已协商解决，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应学平负担。
审判员 刘云华
二〇一四年六月九日
书记员 唐燕鑫
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审224号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人杨路路，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人张影，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人杨路路、张影作出铜计征决字（2015）112005272号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人杨路路、张影作出铜计征决字（2015）112005272号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审224号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人杨路路，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人张影，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人杨路路、张影作出铜计征决字（2015）112005272号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月13日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人杨路路、张影作出铜计征决字（2015）112005272号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  祁 欢
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初652号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名陈阳出生日期1981年1月8日民族汉族
性别男
住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年8月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年9月21日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］620号
指控事实2017年8月5日1时51分，被告人陈阳酒后驾驶闽BW90**小型轿车，途经莆田市城厢区福昆线109KM+700M路段时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人陈阳血样中乙醇含量为154.63mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年九月二十九日
书记员 林燕梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01642号
原告薛宏雄，男，1973年4月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张富贵，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县新伙场村。
被告罗建宇，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告薛宏雄诉被告张富贵、罗建宇民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛宏雄撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告承担。
审判员 梁斌
二〇一二年七月九日
书记员 田苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5071号
罪犯林鸿，男，1975年11月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月11日作出（2013）融刑初字第1074号刑事判决，以被告人林鸿犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）榕刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林鸿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林鸿减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2049号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于×1，男，1991年7月4日出生。系本案被害人。
诉讼代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜×，女，1961年6月12日出生。系本案被害人。
诉讼代理人包钢，北京市君祥律师事务所律师。
原审被告人国×，男，1962年1月25日出生。曾因犯流氓罪，于1992年6月15日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2004年4月8日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月4日被羁押，同年10月9日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人国×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人于×1、杜×起诉原审被告人国×民事赔偿一案，于2015年5月26日作出（2015）海刑初字第202号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人国×未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人于×1、杜×对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人国×，听取于×1、杜×及其诉讼代理人的意见，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2013年9月12日13时许，被告人国×在本市海淀区锦秋家园东侧马路上，因琐事与被害人所在公司人员发生纠纷，后用椅子砸向他人，致被害人于×1左尺骨骨折，经鉴定所受伤为轻伤二级；致被害人梁×头部外伤，经鉴定所受伤为轻微伤；致被害人杜×头部伤、冠根折、牙震荡，经鉴定所受伤为轻微伤。
2013年10月4日，被告人国×被公安机关抓获归案，并于同月9日被取保候审。
在一审法院审理阶段，被告人国×表示愿意对被害人的经济损失进行赔偿，后主动交至法院人民币15万元，现扣押在案。经询，被害人梁×放弃本案的民事赔偿请求，要求法院对被告人国×依法处罚。经法院调解被害人于×1、杜×与被告人国×未能达成和解。
上述事实，有经一审法院举证质证的被害人于×1、杜×、梁×的陈述，辨认笔录，证人何×1、丁×、何×2、李×、于×2、赵×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，案发现场录像、身份信息等证据予以证实。附带民事诉讼原告人于×1、杜×及被告人国×对上述证据未提出异议。
二、附带民事诉讼原告人于×1因伤造成的经济损失中，医药费票据1150.68元、交通费票据268元。附带民事诉讼原告人杜×因伤造成的经济损失中，医药费票据35939.05元，交通费票据194元，物质损失费票据450元。被告人国×对上述证据未提出异议。
经查，附带民事诉讼原告人于×1、杜×向一审法院提交的有关其二人所在公司出具的误工证明及因伤期间收入情况与实际情况不符，二被害人的银行工资对账单、完税证明及二人在庭审后所做的询问笔录、检查均证明其二人所在公司从案发至庭审时并未扣发二人工资，故一审法院对其二人提交的有关误工证明及因伤期间收入情况的证据不予认定。
根据以上证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人国×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人国×到案后能如实供述自己的犯罪事实，预交赔偿款有悔罪表现，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。因被告人国×的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人于×1、杜×遭受的经济损失，被告人国×应予赔偿。据此，判决：一、被告人国×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；二、被告人国×赔偿附带民事诉讼原告人于×1因伤造成的经济损失人民币五千四百一十八元六角八分；赔偿附带民事诉讼原告人杜×因伤造成的经济损失人民币三万八千六百八十三元零五分；三、驳回附带民事诉讼原告人于×1、杜×的其他诉讼请求。
上诉人于×1的上诉理由及其代理人提出的代理意见为：1、原判判处国×缓刑明显量刑过轻；2、其向一审法院提交的误工证明客观真实，对其所遭受的误工损失国×应予赔偿；3、原判认定其各项经济损失共计人民币5418.68数额过低，请求二审法院判令国×赔偿其包括医疗费1535.8元、伤残赔偿金80642元、误工费36000元、营养费5000元、交通费3622元以及二次手术和治疗费60000元在内的各项经济损失共计人民币186799.8元。
上诉人杜×的上诉理由及其代理人提出的代理意见为：1、原判判处国×缓刑明显量刑过轻；2、其向一审法院提交的误工证明客观真实，对其所遭受的误工损失国×应予赔偿；3、原判认定其各项经济损失共计人民币38683.05元数额过低，请求二审法院判令国×赔偿其包括医疗费37646.28元、误工费180000元、护理费5000元、营养费5000元、交通费9770元、今后五年误工费750000元，损坏财物4900元在内的各项经济损失共计人民币992316.28元。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。本院经审核予以确认。
对于上诉人于×1及其诉讼代理人、上诉人杜×及其诉讼代理人，分别所提原判判处国×缓刑明显量刑过轻的上诉理由及代理意见，经查，本案一审宣判后，国×在法定期限内没有提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，上诉人于×1及其诉讼代理人、上诉人杜×及其诉讼代理人分别所提此项上诉理由及代理意见不属于本案二审审理范围。
对于上诉人于×1及其诉讼代理人、上诉人杜×及其诉讼代理人，分别所提国×应赔偿二上诉人所遭受的误工损失的上诉理由及代理意见，经查，根据一审法院所调取的于×1、杜×工资卡银行交易记录，证明案发后二人所在公司始终向二人按月发放工资，且正常进行了支取；在案的完税证明及二人在一审法院庭审后所做的询问笔录、检查均可印证上述情况；客观上二原告人在治伤期间并未实际遭受工资上的损失，在没有实际误工损失的情况下，原判对其二人所提出的误工损失及误工证明不予认定，具备事实和法律上的依据；故上诉人于×1及其诉讼代理人、上诉人杜×及其诉讼代理人，分别所提国×应赔偿二上诉人所遭受的误工损失的相关上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人于×1及其诉讼代理人所提原判认定其经济损失数额过低，请求判令国×赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费以及二次手术和治疗费共计人民币186799.8元的上诉理由及代理意见，以及上诉人杜×及其诉讼代理人所提原判认定其经济损失数额过低，请求判令国×赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、今后五年误工费、损坏财物费共计人民币992316.28元的上诉理由及代理意见，经查，原审人民法院依据原告所提交的证据和相关法规规定予以认定，数额适当，上诉人于×1二审期间所提二次手术和治疗费尚未实际发生，可待相关损失实际发生后另行提起诉讼，故上诉人于×1及其诉讼代理人、上诉人杜×及其诉讼代理人分别所提相关上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，因原审被告人国×的犯罪行为使上诉人于×1、杜×遭受的合理经济损失，原审被告人国×依法应予赔偿。一审人民法院根据本案的事实和情节，适用法律正确，判决赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人于×1、杜×的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 张洋
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终2272号
上诉人（原审被告）：山东省路通工程集团有限公司，住所地山东省青岛市福州路69号。
法定代表人：钟建军，董事长。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地山东省青岛市重庆南路26号。
主要负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：杨培银，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘峰，山东德衡律师事务所律师。
原审被告：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路69号35号楼。
法定代表人：张玉全，总经理。
原审被告：青岛东辰交通工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人：王维嘉，总经理。
原审被告：临沂中润建材贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大岭镇小岭村部队营房。
法定代表人：王作国，总经理。
原审被告：张玉全，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原审被告：王洪涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省高密市。
原审被告：刘曰波，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原审被告：孙利，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：王鹏程，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东省莒南县。
原审被告：许萍，女，1976年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原审被告：窦煜娟，女，1981年6月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原审被告：陈亚楠，女，1985年3月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
原审被告：陈妍如，女，1986年12月11日出生，汉族，住山东省莒南县。
原审被告：陈楠，女，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上诉人山东省路通工程集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行及原审被告青岛中仁路桥建设有限公司、青岛东辰交通工程有限公司、临沂中润建材贸易有限公司、张玉全、王洪涛、刘曰波、孙利、王鹏程、许萍、窦煜娟、陈亚楠、陈妍如、陈楠金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省路通工程集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省路通工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人山东省路通工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝 斌
审 判 员 马 红
代理审判员 彭 震
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胥璐杰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执376号
申请执行人：刘某，女,1990年1月7日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：宋某，男，1989年12月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行刘某与宋某抚养费纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执376号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十日
书记员 俞成臣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第23号
罪犯张文平，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。山西省大同市南郊区人民法院以（2007）南刑初字第50号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年1月11日起至2017年1月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1677号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯张文平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张文平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年2月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢153号
申请执行人：厉建桂，男，19xx年x月x日出生，汉族，住五莲县。
委托代理人：张善快，五莲县明辩法律服务所法律工作者。
被执行人：张崇芹，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人厉建桂20**年5月11日向本院申请执行的与张崇芹追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为13859.00元，并负担申请执行费333.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张崇芹送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人张崇芹已与厉建桂自行达成和解协议，现已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张崇芹与厉建桂追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十三日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海瑞泰建筑工程有限公司。住所地：上海市复兴中路***号甲。
法定代表人：李亚新，该公司总经理。
委托代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延根，句容市华阳镇红东方钢模出租站业主。
再审申请人上海瑞泰建筑工程有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被申请人李延根租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2014）宁商终字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞泰公司申请再审称：（一）申请人向一、二审法院提交的证据均证明，涉案工程的挂靠以及同意组建项目部，仅仅属于内部协商层面与筹备阶段，并不存在工程挂靠事实。一、二审判决认定涉案工程由上海瑞泰建筑工程有限公司淮安分公司（以下简称淮安分公司）实际承接，并承担全部法律后果错误。（二）《租赁协议》上加盖的不是申请人授权刻制的带“装饰”字样的印章，有充分证据证明该枚印章系事后伪造和补盖，且该协议上“罗国民”的署名也为虚假。二审法院驳回申请人的鉴定请求，系枉法裁判。（三）有关租赁合同订立、履行、结算、确认等，均在李延根与罗国民个人之间发生。一、二审法院认定李延根与申请人之间成立租赁合同法律关系，无任何事实依据。（四）假设李延根诉请事实成立，其2013年6月起诉也已超过诉讼时效。一、二审法院认定本案诉讼时效未过，明显偏袒李延根。瑞泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于涉案工程能否认定淮安分公司实际承接、李延根与该分公司之间成立租赁合同法律关系的问题。首先，李延根、淮安分公司南京项目部于2008年6月12日签订了《租赁协议书》，该协议下方有罗国民的签字并盖有“上海瑞泰建筑工程有限公司淮安分公司南京项目部”的印章，瑞泰公司主张“上海瑞泰建筑工程有限公司淮安分公司南京项目部”印章系李延根伪造，但未能提供证据加以证实。该印章也于2008年6月25日加盖在和南京宁嘉混凝土有限公司签订的《商品砼买卖合同》上，该事实在已经生效的（2011）宁商终字第247号民事判决书中得到确认。其次，淮安分公司与罗国民约定其授权罗国民组建淮安分公司项目部，而涉案租赁协议书上既有罗国民的签字，又有淮安分公司南京项目部的印章。综合以上事实分析判断，“上海瑞泰建筑工程有限公司淮安分公司南京项目部”印章应能代表淮安分公司作出意思表示，对外从事商事活动，承接涉案工程。故一、二审判决认定涉案工程由淮安分公司承接，李延根与瑞泰公司之间成立租赁合同法律关系，有证据证实，并无不当。
（二）关于二审法院驳回瑞泰公司的鉴定申请的问题。瑞泰公司主张《租赁协议书》上淮安分公司南京项目部的印章系事后加盖，并于二审中申请对印章的形成时间进行鉴定，但双方当事人未能就比对样本形成一致意见，导致鉴定不能，由此产生的责任并不在二审法院。瑞泰公司亦申请对罗国民的签字进行鉴定，因即使不是罗国民的签字，但由于租赁协议上加盖有淮安分公司南京项目部的印章，如上所述，该协议也能约束淮安分公司，故该鉴定已无必要。二审法院据此未予准许此项鉴定，并不违反法律规定。
（三）关于李延根2013年6月起诉是否超过诉讼时效的问题。涉案租赁协议约定租金按租单和归还单以天数计算，罗国民出具欠条时也注明下欠租金、材料款到时按实结算，淮安分公司租赁之后，仅归还部分钢管、扣件、卡子，至今未归还的钢管、扣件、卡子的租金按约定应继续计算至淮安分公司归还之日，李延根2013年6月提起本案诉讼主张截止到2013年5月29日的租金，一、二审法院据此认定李延根2013年6月起诉并未超过法律规定的诉讼时效，符合法律规定。
综上，瑞泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海瑞泰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 褚茜茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1943号
原告：马义元。
委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛艳，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司。
法定代表人：刘恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告马义元与被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义元及其委托诉讼代理人何文集、牛艳，被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司的委托诉讼代理人杨晓宁到庭参加诉讼。本案已审理终结。
马义元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4万元，并按约定承担自2017年2月1日至借款付清之日的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月21日，被告以周转资金紧张为由从原告处借款4万元，双方约定，利息按月利率1.8%计算，每月20日支付。现因被告经营状况不佳，逾期未支付利息。原告为了维护自身合法权益，向本院提出诉讼。
兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司辩称，对拖欠借款本金4万元及2017年2月1日之后的利息无异议。但马义元要求支付罚息，不符合双方签订的借款合同第三条的规定，对马义元主张罚息的请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告从原告处借款4万元，借款期限12个月，利息按月利率1.8％计算，自2016年7月起每月20日支付利息，若被告未按协议约定支付利息，原告有权要求被告按日万分之三支付罚息。协议签定后，被告于2016年6月21日收到4万元借款，但被告只支付了2017年元月20日之前的利息。
以上事实，庭审中查证属实，并有借款协议、收条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告收到借款后，应当按照约定履行支付利息的义务，但被告自2017年2月起未按约定支付借款利息，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。根据双方签订的借款协议约定，在被告违约的情况下，原告可主张罚息，但双方约定月利率1.8%，罚息为日万分之三，利息和罚息的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马义元借款4万元，并支付利息及罚息，利息及罚息的计算以本金4万元按年利率24%自2017年2月1日计算至借款付清之日。
二、驳回原告马义元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年六月十二日
书记员 韩文君
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第537号
原告丁德辉，男，1976年9月30日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告丁德辉与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁德辉于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告丁德辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁德辉撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告丁德辉负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初213号
原告：桐柏县城关镇淮源酒业形象分店。
经营者：罗大平，女，1974年6月15日生，汉族，户籍地桐柏县，现住桐柏县。
被告：尹和声，男，1968年10月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：桐柏县城关镇第一小学，法定代表人吴进。
原告桐柏县城关淮源酒业形象分店与被告尹和声、被告桐柏县城关镇第一小学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告同日向本院提出对被告桐柏县城关镇第一小学的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐柏县城关淮源酒业形象分店撤回对被告桐柏县城关镇第一小学的起诉。
审判员 孙云飞
二〇一七年一月十八日
书记员 王 冰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终50号
上诉人（一审被告）张掖市佳阳生活用品有限公司。
被上诉人（一审原告）武军，男，汉族。
上诉人张掖市佳阳生活用品有限公司因与被上诉人武军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第5151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张掖市佳阳生活用品有限公司的委托代理人张积福，被上诉人武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年7月中旬，原告经甘浚镇甘浚村村民张振红介绍，到被告处从事机器设备水泥基座的浇筑工作，双方约定工资为220元／天。同年7月末，工程临近尾声时，原告在用振动棒浇筑水泥时，致其肋骨损伤。同年8月1日，原告前往张掖市人民医院检查，被诊断为左侧第8肋骨骨折。2015年7月24日，甘肃张证司法医学鉴定所作出甘张证（2015）法临鉴字第235号鉴定意见书，原告伤势为轻微伤，被评定为十级伤残。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原、被告争议的焦点问题主要是：一、原告是否是在被告处工作时受伤、受伤的时间、具体经过及后果；二、原告要求被告赔偿原告各项损失共计23978元有无事实及法律依据。
关于第一个焦点问题，即原告是否是在被告处工作时受伤、受伤的时间、具体经过及后果。原告认为，其为被告提供劳务期间跌落受伤，当时在场的张振红亦知道此事，其在医院检查之后，告知了被告方的管理人员张治军。被告认为，原告受伤其并不知情，在场的证人妥进、何财林均没有看到原告曾受伤，而且原告在被告处最后一天干活是7月26日，并不是诉状中陈述的7月29日。对此，一审法院认为，原、被告对原告为被告提供劳务无异议，对于原告受伤的过程，虽未有证人亲眼目睹，但证人张振红在人社局工伤科所作的笔录中陈述看到原告当时上身出血，结合原告在医疗机构就诊的时间（8月1日）及原告与张治军在通话中的关于“原告提出肋骨骨折，被告同意赔偿”的通话内容，可以认定原告是在为被告提供劳务过程中受伤的事实。关于受伤的时间，由于间隔近一年，对最后务工的具体时间，双方陈述不一致，亦属正常。被告辩解的原告可能是在其他工地受伤，其并未提供相应证据，对此辩解，不予支持。本案原告受被告雇佣从事水泥基座浇筑工作，双方之间形成雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。由于原告在从事劳务过程中，未能尽到谨慎注意安全义务，对造成损伤的后果，原告亦具有一定的过错，应减轻被告方的民事赔偿责任，综合本案原告受伤的具体情况，被告赔偿的比例，应以60%为宜。
关于第二个焦点问题，即原告要求被告赔偿各项损失共计23978元有无事实及法律依据，一审法院根据双方的责任，支持原告合理的损失。原告主张的医药费621元，其提供了医药费正规票据3张，对该诉请，予以认定。根据法医鉴定意见，原告伤势为轻微伤、十级伤残，医疗终结时限和误工损失日综合评定为2个月，伤后前半个月，为1人完全护理依赖，后1个半月，为1人部分护理。原告主张的误工费5252元（87.53元／天×60天）、伤残赔偿金11472元（5736元／年×20年×10%），符合法律规定，予以认定；护理费应为3282元（87.53元／天×15天＋87.53元／天×45天×50%），原告主张1969元，予以认定；鉴定费2600元，原告伤后进行法医鉴定是必要的，该项支出也是客观的，予以认定；交通费200元，结合原告的实际就诊情况，予以认定100元；原告与其妻子生育一子武安国，现年17岁，原告主张的被扶养人生活费264元（5272元／年×10%÷2人），符合法律规定，予以认定。关于精神抚慰金1000元，此诉请无法律依据，不予支持。原告主张的营养费600元，其并未提供医疗机构出具的相应证明，故对此诉请，不予支持。综上，原告各项合理损失共计22278元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告张掖市佳阳生活用品有限公司赔偿原告武军医疗费621元、误工费5252元、护理费1969元、伤残赔偿金11472元、被扶养人生活费264元、鉴定费2600元、交通费100元，合计22278元的60%，即13366.8元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告武军的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），原告武军负担88元，被告张掖市佳阳生活用品有限公司112元。原告已向一审法院交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，一审法院收取原告的受理费不再退还。
宣判后，张掖市佳阳生活用品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，理由如下：1、一审认定事实错误，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的雇佣关系在2014年7月29日之前已经结束，被上诉人7月29日受伤时，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系；2014年7月29日被上诉人受伤的时间被上诉人在诉状、鉴定意见中已予以确认，一审判决对此事实未予认定。2、一审判决认定证据不足，被上诉人提供的证人张振红的证言系孤证且证人未出庭质证，应不予采信；证人张治军的录音不能确实证实被上诉人受伤的事实和雇佣关系；上诉人申请出庭的证人足以证明2014年7月29日上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院明查、公判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相应的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中上诉人与被上诉人在二审中均未提供新证据，一审中被上诉人为证明自己的主张，提供了证人张振红的证言、务工记录明细、医院的诊断证明、医药费票据、医学司法鉴定意见书以及其与证人张治军的通话记录等证据，足以印证被上诉人受伤的时间、地点、原因及后果，上诉人提供的证人妥进、何财林、张治军的证言不能证明被上诉人的伤势成因，亦无其他证据印证其反驳主张，并不能排除被上诉人在从事雇佣活动中受伤的可能。根据证据高度盖然性规则，应认定被上诉人可能在从事雇佣活动中受伤的事实。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，采信证据适当，适用法律正确。上诉人张掖市佳阳生活用品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张掖市佳阳生活用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一六年三月三日
书记员 李 颖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民再3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某
委托诉讼代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某某。
委托诉讼代理人：初艳红，1964年6月4日生。
委托诉讼代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
再审申请人王某某与被申请人郑某某合伙协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月27日作出（2014）宁民初字第863号民事判决，宣判后，郑某某不服，提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2014）松民一终字第795号民事裁定，撤销原判，发回重审。松原市宁江区人民法院于2015年12月3日作出（2015）宁民重初字第20号民事判决，宣判后，王某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民终245号民事判决，驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。王某某不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉民申1871号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。王某某及其委托诉讼代理人杨杰，郑某某及其委托诉讼代理人初艳红、张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王某某称，17.5万元的欠条不在2014年1月25日的协议书里，根据17.5万元的欠条和2014年1月25日的协议书内容，在此基础上，双方于2014年2月份才达成最终一致意见，即如果被申请人郑某某要钱，则申请人王某某给付其14.5万元，如果被申请人要物，则给付其地下商铺，郑某某选择了要钱，于是申请人在2014年2月27日给郑某某出具了14.5万元的欠条一枚，这枚欠条是双方最终达成的协议，郑某某说不要利润了，才给其出具的14.5万元的欠条，双方均应遵守，现被申请人又提出多余的要求没有道理，原一、二审判决错误。
被申请人郑某某辩称，此14.5万元是2012年的投资尾款，不包括利润分配，26.5万元的利润王某某一直没给。17.5万元的欠条是往来账，2014年1月25日的协议书写明2013年12月份结算共盈利532777元，就证明已经清算完毕。如果郑某某欠王某某的钱按常理协议书应该有体现。且此17.5万元的欠条和协议书前几次审理中均未提交，王某某说协议书已经烧了，在第二次二审中才拿出，举证违法，不属于新证，不予质证。且郑某某也没有见过商铺。王某某多次庭审中对14.5万元没有异议，对53万元的利润也没有异议。在王某某给郑某某出具14.5万元的欠条时，如果郑某某还欠王某某17.5万元，他不可能给郑某某出条，这有悖常理。如果17.5万元真实存在，王某某应提出抵消。且在此期间王某某又以其中的10万元起诉郑某某，一审已经驳回其诉讼请求，现在二审审理中。要求维持原二审判决。
本院再审认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2016）吉07民终245号民事判决和宁江区人民法院（2015）宁民重初第20号民事判决；
二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人王某某预交的二审案件受理费9542元予以退回。
审判长 郑 长 波
审判员 牟凤桐审判员任凤丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 小 玉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执812号
申请执行人：胡绍英，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：李世珍，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人:何立新，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行胡绍英、李世珍与何立新生命权纠纷一案中，查明被执行人何立新暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一八年二月六日
书记员 易 琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更455号
罪犯刘文政，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一五年五月二十一日作出（2015）栖刑初字第74号刑事判决，以被告人刘文政犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年8个月28天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘文政减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘文政在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘文政的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文政在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文政准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更455号罪犯刘文政，男，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一五年五月二十一日作出（2015）栖刑初字第74号刑事判决，以被告人刘文政犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年8个月28天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘文政减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘文政在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘文政的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘文政在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘文政准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月29日起至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初102号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李伟，男，1978年10月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地济源市天坛办事处济钢家属院西区，现住孟州市。因涉嫌诈骗罪，2017年9月1日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2017年9月27日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪，2018年1月22日经孟州市人民检察院决定，于次日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)94号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、钟涛出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2017年8月13日，被告人李伟指使他人到孟州市建材市场，以给付被害人行建手续费为诱饵，让被害人行建帮其偿还信用卡欠款后挂失的手段，骗走被害人行建30000元。
2、2017年8月15日，被告人李伟指使他人到孟州市河雍大道“金瑞科技”店内，以同样方法，骗走被害人庞某27630元。
3、2017年8月19日，被告人李伟到孟州市会昌路北段“河南丢丢网络科技有限公司”店内，以同样方法，骗走被害人刘某21820元。
2017年9月24日，被告人李伟退还被害人行建、庞某、刘某以上被骗款项，取得谅解。
公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李伟判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人李伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，但辩称当时是为了给母亲看病才进行诈骗的，并希望对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月13日，被告人李伟指使他人到孟州市建材市场，以给付被害人行建手续费为诱饵，让被害人行建帮其偿还信用卡欠款后挂失的手段，骗走被害人行建30000元。
2、2017年8月15日，被告人李伟指使他人到孟州市河雍大道“金瑞科技”店内，以同样方法，骗走被害人庞某27630元。
3、2017年8月19日，被告人李伟到孟州市会昌路北段“河南丢丢网络科技有限公司”店内，以同样方法，骗走被害人刘某21820元。
2017年9月24日，被告人李伟退还被害人行建、庞某、刘某以上被骗款项，取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明、无违法犯罪记录：证明被告人李伟身份、有无违法犯罪记录等情况。
（2）发、破案经过：证明本案的案件来源及侦破过程。
（3）到案证明：证明被告人李伟系被抓获到案。
（4）短信截图、调取证据清单：证明中国建设银行2017年8月13日向李某1发送短信内容截图，尾号7604信用卡于当日11：56存入30000元；中国广发银行向蔺某发送短信内容截图，尾号2610广发卡于当日15：03存入12000元。
（5）证明一份，证明李伟的妻子杨艳玲自愿将79450元退还于孟州市南庄镇刑警二中队，希望得到被害人谅解。
（6）领条三张，证明2017年9月24日庞某领取27630元，行建领取30000元，刘某领取21820元，且被害人对被告人李伟的行为予以谅解。
（7）银行交易明细、银行卡复印件、广发银行对账单、银行开户资料、刷卡记录：证明三被害人给被告人李伟所持信用卡帐号汇款的情况及被告人李伟所持信用卡收到钱款的情况。
2、证人证言：
（1）证人蔺某证明：我有中国广发银行和中国建设银行的两张信用卡在李伟那里，让他帮我养卡，提升额度，其中中国广发银行信用卡的额度为12000元。
（2）证人李某1证明：我有三张中国建设银行的信用卡在李某2那放，我知道李某2把我的信用卡放在别处让人养卡，但我不知道放在谁那里。2017年8月22日中午，一个陌生人加我微信并发给我中国建设银行信用卡第三张副卡的图片，让我给中国建设银行客服打电话激活信用卡。
（3）证人李某2证明：我有三张建设银行的信用卡放在李伟处让他替我养卡，这三张卡是李某1的，我把卡放在李伟处后就没有再取走过。
3、被害人陈述：
（1）被害人庞某的陈述：2017年8月15日，有个自称叫“蔺某”的男的到我经营的“金瑞科技”店内，让我帮他还上两张信用卡共37000元的欠款。我将他的两张信用卡钱还上后，只能刷出来一笔9370元，剩下的钱就刷不出来了。
（2）被害人行建的陈述：2017年8月13日，一个自称叫“李玉龙”让我帮忙还信用卡，他走之后，我就用我的手机银行往他给我的卡上还了30000元。过了半个小时，我用POS机准备将这30000元刷出来的时候，发现这张卡的可用额度已经只剩下三百多元了。
（3）被害人刘某的陈述：2017年8月19日下午，我公司来了个开白色JEEP越野车自称叫“马永利”的男的，他让我帮忙还信用卡。在我分几次共还了27630元后，我发现这张卡已经被挂失了，钱刷不出来了。
4、被告人李伟的供述和辩解：2017年8月13日，我让田宝玉拿着我朋友李某1的信用卡副卡去孟州建材城找联系好的可以帮忙还信用卡的人。后来这个人给我打电话说还了30000元之后，我就赶紧在POS机上刷走了25000元，然后把这张卡挂失了。我就用这种骗取别人帮我还信用卡然后从这信用卡上把钱取出来的形式，在2017年8月15日，指使田宝玉到孟州市河雍大道“金瑞科技”店内，以同样方法，骗走被害人庞某27630元；2017年8月19日，我在孟州市会昌路北段“河南丢丢网络科技有限公司”店内，以同样方法，骗走被害人刘某21820元。
5、辨认、搜查、提取笔录。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。案发后，被告人李伟退赔了被害人的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李伟庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。孟州市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 高中祥
代审判员 邱劲连
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 晗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17337号
原告：广东丰凯机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：戴晓晗。
委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：何清秀，女，1977年2月3日出生，瑶族，住广西昭平县。
原告广东丰凯机械股份有限公司与被告何清秀劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理，原告广东丰凯机械股份有限公司的委托诉讼代理人陈连志，被告何清秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：何清秀申请劳动仲裁，请求裁决广东丰凯机械股份有限公司支付何清秀解除劳动关系经济补偿金32000元、高温津贴3000元。
2.劳动仲裁结果：广东丰凯机械股份有限公司支付何清秀解除劳动关系经济补偿金16000元、高温津贴1500元，驳回何清秀其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金16000元、高温津贴1500元，被告承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.被告2012年9月21日入职任生产工；
2.原告于2015年11月和12月开始安排被告放假；
3.被告于2016年5月27日申请仲裁。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、快递单复印件、社保清单复印件、工资表复印件、仲裁申请书复印件、照片打印件4张。
2.被告提交了如下证据：通知单复印件。
原、被告提交的证据，对方对真实性均无异议，可以证明本案相关事实，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
原告认为，被告要求离职补偿的理由是未支付加班费，但原告实行综合工时制，被告要求加班费的理由不成立，以此为由要求离职补偿也不成立。原告也向被告发出过复工通知。
被告认为，原告已下发通知取消各个部门，现合并为两个部门即企管和生产部，被告的原部门没有了，原来的办公区域及设备也没有了，无法复工，且复工通知在仲裁之后才发给被告。原告发放了一年按最低工资标准80%计算的工资，不能保证最低生活水平。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告于2016年5月27日申请仲裁，以原告无故拖欠被告2015年期间工资，被告多次与原告协商要求原告发放加班费但无果为由，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，因此，双方劳动关系于2016年5月27日解除，原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金应审查被告主张的理由是否成立。被告主张原告拖欠2015年期间工资及加班费，但并无提交任何证据证明，且庭审中被告确认原告并无拖欠其2015年工资，因此，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的理由并不成立，本院对被告主张的解除劳动关系经济补偿金不予支持。
2.原告是否应向被告支付高温津贴。
原告认为，经实地测量，原告厂房并没有超过33度，如果打开风扇等降温设备，更达不到33度，即使发放高温津贴也应按月发放，而非每年6月至10月都要发放。
被告认为，厂房虽然是钢筋水泥结构，但被告工作区域在铁皮车间，温度在40度以上。原告测试车间温度当天，室内温度38度，风扇只能加快空气流速，不能降低温度。被告入职以来原告没有发放过高温津贴。
本院经审查后认为，原告虽然提交了车间照片，但并未能证明已经采取有效措施将被告工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃），因此，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，原告依法应当向被告支付2014年及2015年高温津贴1500元（150元/月×5个月/年×2年）。
被告在仲裁时请求的2014年之前的高温津贴，仲裁裁决不予支持，被告未对仲裁裁决起诉，视为服裁，本院不再审理。
裁判结果
根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东丰凯机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告何清秀支付2014年及2015年高温津贴1500元；
二、原告广东丰凯机械股份有限公司无须向被告何清秀支付解除劳动关系经济补偿金16000元；
三、驳回原告广东丰凯机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东丰凯机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁淑军
中华人民共和国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第105号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔贝克街西路2693号。
代表人：马克.皮特森（MarkP.Petorson），该公司总裁。
委托代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人：栾振涛，河南澄析律师事务所实习律师。
被告：安阳市宏大房地产开发有限责任公司。住所地：中华人民共和国河南省安阳市灯塔路108号。
法定代表人：牛玉田，该公司总经理。
委托代理人：崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人：连宏武，河南金太行律师事务所律师。
被告：安阳市易联网络有限公司。住所地：中华人民共和国河南省安阳市殷都区中州路中段路东1号房。
法定代表人：杜晓利，该公司总经理。
委托代理人：王治国，该公司员工。
委托代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。
被告：郑州市景安计算机网络技术有限公司。住所地：中华人民共和国河南省郑州经济技术开发区经北三路二号楼2层。
法定代表人：杨小龙，该公司董事长。
委托代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：王科科，河南仟问律师事务所实习律师。
本院在审理磊若软件公司诉安阳市宏大房地产开发有限责任公司、安阳市易联网络有限公司、郑州市景安计算机网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊若软件公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨继祯
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执162号
申请执行人：孔尕才，男，汉族，生于1955年4月2日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被执行人：王国明，男，汉族，生于1970年9月14日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初1359号孔尕才申请执行王国明追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第308号
申请执行人张某某，男，1987年10月5日出生，汉族。
被执行人张某甲，男，1969年3月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲遗嘱继承纠纷一案中，经查明，被执行人张某甲无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第2063号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十月二十日
书记员 秦飞跃
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00681-3号
申请人：汪亚超。
被执行人：杜安东。
被执行人刘婷。
本院在执行申请人汪亚超与杜安东、刘婷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01423号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2015年8月13日对被执行人刘婷的车辆进行查封并扣押，后依法对该车进行评估、拍卖，经过两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘婷所有的皖N×××××号马自达轿车以95500元价值变卖给胡泽宝（身份证号码××，该车过户产生的所有税费全部由买受人胡泽宝承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年八月八日
书记员 李 曾
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初355号
原告：李某某，女，汉族，1965年3月27日生，居住地大同市城区。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
本院在审理原告李某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世贸中心价值433043元的在建建筑物。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-196号房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑久红
二〇一七年四月一日
书记员 乔锦川
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初字438号
原告：田奇，男，1985年1月27日出生，汉族，鸡泽县交通局职工，住鸡泽县，现住。
被告李磊，男，1980年4月15日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：王树英，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住址鸡泽县。
委托代理人：贾献平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
本院在审理原告田奇与被告李磊、王树英债权人撤销权纠纷一案中，原告田奇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田奇的申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田奇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田奇减半负担50元。
审判员 蒋桂森
二〇一七年二月十三日
书记员 李聚波
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第412号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县口前。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孔庆山，男，1957年1月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孔庆山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1796号
原告:蔡云学，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师
被告蔡野，男，1987年3月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘洪陶，男，1983年4月1日出生，现住梨树县。
原告蔡云学诉被告蔡野、被告刘洪陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡云学委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告蔡野、刘洪陶经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡野诉称：2014年4月20日20时许，蔡野驾驶吉C4Z8**号轿车将原告撞伤后逃逸，经了解事故车辆登记人系夏贺，实际所有人刘洪陶，该车未投保交强险。经梨树县公安局交通管理大队认定蔡野负事故全部责任，蔡云学无事故责任。原告伤后在四平市第一人民医院住院治疗14天，在四平市中西医结合医院住院治疗11天，住院期间二级护理。原告起诉要求二被告承担损失。
被告蔡野、刘洪陶经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月20日20时许，蔡野驾驶吉C4Z8**号轿车将蔡云学撞伤后逃逸，事故车辆实际所有人刘洪陶，该车未投保交强险。经梨树县公安局交通管理大队认定蔡野负事故全部责任，蔡云学无事故责任。
认定上述事实的证据有：
道路交通事故认定书及原告方庭审陈述在卷佐证。
蔡云学提供的证据如下：
证据一、梨树县交警队出具的交通事故认定书，认定蔡野负全部责任，蔡云学无事故责任。
证据二、四平第一人民医院医院病历1份，四平中西医结合医院住院病历1份，共住院35天，2天一级护理,33天二级护理，医疗票据分别为2304.3元、21019.12元。门诊票据9张4133元（420元和2100元、220元、131元、647元、20元、407元、154元、12元）、出院诊断书、用药清单各二张，证明蔡云学住院花销情况。
证据三、吉林衡德司法鉴定意见书。证明蔡云学伤残等级为十级，后续治疗费为20000元，鉴定费票据1300元。
证据四、交通费主张300元（无票据）及救护车票据335元。证明原告入院出院、鉴定的交通费用
证据五、蔡云学户口本复印件，证明为城镇户口。
证据六、律师代理费3000元，证明聘请律师的费用。
证据七、2014梨民一初字第304号民事裁定书及2015梨民一初字第685号民事裁定书。证明自交通事故发生后蔡云学一直在主张权利。
证据八、机动车交易合同，证明交通事故车辆的实际车主是刘洪陶。
本案争议焦点为：原告蔡云学的各项请求是否合理，能否得到法律支持？
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故认定，蔡野负全部责任，蔡云学无事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
蔡云学损失为：医药费2304.3元+21019.12元+4133元=27456.42,后续治疗费20000元；实际住院为34天（13天+21天）伙食补助费34天×100元/天=3400元；蔡云学虽请求误工费损失，其已经超过60周岁，其误工费不予保护；护理费为（34+2）天×125.66元/天=4523.76元；伤残赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元；交通费请求300元无正规票据，但考虑其入院、出院及鉴定必然产生交通费用，酌定保护300元；鉴定费1300元；根据伤残等级精神抚慰金保护3500元为宜，律师代理人3000元。以上各项费用总计为116541.02元。
根据《中华人民共和国侵权责任方》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，没有证据证明车主刘洪陶对该事故发生的损害有过错，故本案被告刘洪陶不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告蔡野赔偿原告蔡云学各项经济损失116541.02元；
二、被告刘洪陶不承担赔偿责任；
三、驳回原告蔡云学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告蔡野刘洪陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 颜 迪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2857号
原告：唐艳，女，汉族，1983年9月2日出生，户籍所在地为湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：唐共文，男，汉族，1950年9月26日出生，户籍所在地为湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐艳诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21日于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3780元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告唐艳于2014年12月24日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3780元培训费后，通过了科目一的考试，现原告要求返还学费3780元。考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减200元，余款3580元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐艳与被告株洲中宏驾校有限公司于2014年12月24日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐艳培训费3580元；赔付损失费用200，两项共计3780元。
三、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执257号
王文枝：
你与高桃林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初978号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款149445元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费3134元，其他诉讼费用元,申请执行费2141.67元。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执460号
申请人：殷金山，男，汉族，1962年11月14日出生，住所地怀来县。
被申请人：张杨，男，汉族，1986年8月8日出生，住所地怀来县。
殷金山申请执行张杨机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初255号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
�行员郑黎明
二〇一七年十二月七日
书记员 张世明
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执460号申请人：殷金山，男，汉族，1962年11月14日出生，住所地怀来县。被申请人：张杨，男，汉族，1986年8月8日出生，住所地怀来县。殷金山申请执行张杨机动车交通事故责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初255号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  陶铸军�行员郑黎明二〇一七年十二月七日书记员  张世明
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00156号
原告曹义庆。
被告河北省国土资源厅，住所地石家庄市红旗大街80号。
法定代表人潘爱良，厅长。
委托代理人郭鹏，河北省国土资源执法监察局综合处主任科员。
委托代理人张仲伟，河北正岩律师事务所律师。
原告曹义庆因要求被告河北省国土资源厅履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告曹义庆书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹义庆撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹义庆撤回起诉。
案件受理费五十元减半由原告曹义庆负担。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第00156号原告曹义庆，男，汉族，1942年11月5日生，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告河北省国土资源厅，住所地石家庄市红旗大街**。法定代表人潘爱良，厅长。委托代理人郭鹏，河北省国土资源执法监察局综合处主任科员。委托代理人张仲伟，河北正岩律师事务所律师。原告曹义庆因要求被告河北省国土资源厅履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告曹义庆书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告曹义庆撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告曹义庆撤回起诉。案件受理费五十元减半由原告曹义庆负担。审判长  任高彬审判员  张 力审判员  李文华二〇一六年一月二十五日书记员  张 妍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初322号
原告：张丽，女，1967年4月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。
被告：朱长军，男，1970年5月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：周风连，女，1969年7月14日出生，汉族，住济阳县。
原告张丽与被告朱长军、周风连买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊亮到庭参加诉讼，被告朱长军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购鱼款29246元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年6月份，两被告从原告处购买各种鱼，对账后尚欠货款29246元。经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱长军、周风连未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了朱长军为其出具的欠条两份、两被告的户籍信息、婚姻登记信息各一份。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾系夫妻关系。2013年起至2014年6月份，被告朱长军从原告处购买各种鱼。经双方结算，朱长军为原告出具了欠条两份，金额分别为20000元、9246元，上述欠款共计29246元。上述欠款被告尚未偿还。
另查明，朱长军出具欠条时，与周风连处于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告朱长军、周风连在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告与被告朱长军之间买卖合同系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告给付了货物，被告应依约支付货款，被告朱长军至今未支付剩余货款，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。在朱长军未提出相反意见及证据的情况下，对原告主张的朱长军购买的事实及相关价款本院予以认定。综上所述，原告要求被告朱长军偿还欠款29246元的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且该欠款系因两被告的家庭经营而产生，故该欠款应当认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长军、周风连于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽欠款29246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，由被告朱长军、周风连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 红