南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第231号
原告相运其，男，1966年2月7日生，汉族。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告李金保，男，1973年12月14日生，汉族。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室，组织机构代码69933049-1。
代表人曾荣池，该公司总经理。
委托代理人李利军、杨波，该公司员工。
原告相运其与被告李金保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相运其的委托代理人高昆伦、被告李金保的委托代理人张小林、被告人保南京分公司的委托代理人张翠敏、被告国泰财保江苏分公司委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相运其诉称，2013年4月23日3时50分许，其驾驶皖F×××××号重型仓栅货车载王林沿104国道由东向西行驶至1160.3公里段，与由西往东行驶的杨洪进驾驶的苏A×××××号重型罐式货车发生碰撞，后皖F×××××号车撞上路旁路灯，造成两车车损，路灯损坏，其及杨洪江、王林受伤的交通事故。经交通管理部门认定，其及杨洪江负事故同等责任，王林不负事故责任。苏A×××××号车登记在被告李金保名下，在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告国泰财保江苏分公司投保了机动车商业保险（以下简称商业险）。其因交通事故产生的各项损失包含医疗费183280.3元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费1380元、营养费2400元、护理费16800元、误工费28371.33元、残疾赔偿金143167.2元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费990元、交通费600元、停车费2120元、拖车费1500元、鉴定费3080元，合计424688.83元，现要求三被告赔偿。
被告李金保辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，杨洪进系其雇佣驾驶员，发生交通事故时系在执行工作任务，对于保险公司不赔的部分由其承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在交强险范围内承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
被告国泰财保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其同意在商业险范围内承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月23日3时50分许，原告相运其驾驶皖F×××××号重型仓栅货车载王林沿104国道由东向西行驶至1160.3公里段，与由西往东行驶的杨洪进驾驶的苏A×××××号重型罐式货车发生碰撞，后皖F×××××号车撞上路旁路灯，造成两车车损，路灯损坏，相运其、杨洪江、王林受伤的交通事故。经交通管理部门认定，相运其、杨洪江负事故同等责任，王林不负事故责任。事故发生后，相运其至南京市第一医院住院治疗，经诊断为双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧跟腱开放性断裂、左侧跟骨骨折、左侧股骨大粗隆骨折、左侧多发性肋骨骨折、左侧胸部损伤、左胸血胸、左侧膈疝。期间，相运其产生医疗费183280.3元。后相运其申请南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工（休息）期限、护理期限、营养期限、后续取内固定手术费用进行鉴定，鉴定意见为：相运其左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；相运其膈肌破裂修补构成十级伤残；相运其右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；相运其误工期限以伤后240日为宜；相运其护理期限以伤后210日为宜；相运其营养期限以伤后120日为宜；相运其后续取内固定手术费用建议以15000元至23000元为宜。相运其为此支付鉴定费3080元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告李金保名下，分别在被告人保南京分公司和国泰财保江苏分公司投保了保险期限自2012年9月18日0时起至2013年9月17日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔。2014年3月，相运其向本院提起诉讼。国泰财保江苏分公司主张扣除15%的医疗费作为非医保用药费用，李金保辩称其未在投保单上签名，并申请对投保单中“李金保”的签名字迹真实性进行鉴定。后本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：据现有样本，倾向认定送检标投保人名称／姓名为“李金保”的《国泰财产保险有限责任公司机动车辆保险投保单》尾页上“投保人签名／签章”处签名字迹“李金保”不是李金保所写。其他当事人对该鉴定结论不持异议。李金保自行支付鉴定费，并认可该费用由其承担。李金保认可苏A×××××号车系其所有，杨洪进作为其雇佣驾驶员在提供劳务活动中发生交通事故，其他各方当事人不持异议，相运其认可不再向杨洪进主张赔偿责任。审理中，本次交通事故另一名伤者王林认可在交强险范围内优先处理相运其的损失。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、投保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、入院记录、疾病诊断书、医疗费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路运输从业人员从业资格证、车辆挂靠协议、残疾辅助器具费票据、拖车停车费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于李金保认可苏A×××××号车系其所有，杨洪进作为其雇佣驾驶员在提供劳务活动中发生交通事故，其他各方当事人不持异议，且该车分别在人保南京分公司和国泰财保江苏分公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应先由人保南京分公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由国泰财保江苏分公司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由李金保承担50%的赔偿责任。因《国泰财产保险有限责任公司机动车辆保险投保单》尾页上“投保人签名／签章”处签名字迹“李金保”并非李金保本人所签，故国泰财保江苏分公司辩称扣除15%的医疗费作为非医保用药费用的意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。本次交通事故另一名伤者王林认可在交强险范围内优先处理相运其的损失，本院依法予以确认。庭审中，各方一致认可医疗费183280.3元、住院伙食补助费1242元、护理费12570元、残疾辅助器具费990元、鉴定费3080元、交通费200元，本院依法予以确认。原告本案中不再主张后续治疗费，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费2400元（20元／天×120天），双方一致认可营养期限120天，综合考虑双方意见，并参照本地营养标准，本院确定1440元（12元／天×120天）。关于原告主张的误工费28371.33元（42557元／年×240天），双方一致认可误工期限240天，并认可按照道路运输业在岗职工年平均工资的标准，本院确定27982.68元（42557元／年÷365天×240天）。关于原告主张的残疾赔偿金143167.2元（32538元／年×20年×0.22），被告对原告左下肢构成九级伤残、膈肌破裂构成十级伤残及按照城镇居民的相关标准计算不持异议，对于右下肢构成十级伤残不予认可，但未能提供证据证明，且对原告提交的司法鉴定意见书的真实性不持异议，故本院对原告该诉讼请求予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金18000元，综合考虑原告受伤导致残疾对其精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，因原告承担事故同等责任，故本院确定5500元。关于原告主张的拖车费1500元、停车费2120元，有相应票据证明，且系该次交通事故导致，本院依法予以确认。综上，本院认定相运其因该次交通事故产生的损失包括医疗费183280.3元、住院伙食补助费1242元、营养费1440元、护理费12570元、误工费27982.68元、残疾赔偿金143167.2元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费990元、交通费200元、拖车费1500元、停车费2120元、鉴定费3080元，合计383072.18元。对于原告相运其其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告相运其伤后损失的医疗费用部分包括医疗费183280.3元、住院伙食补助费1242元、营养费1440元计185962.3元；伤残部分包括护理费12570元、误工费27982.68元、残疾赔偿金143167.2元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费990元、交通费200元计190409.88元；财产损失部分包括拖车费计1500元；以及停车费2120元、鉴定费3080元，合计383072.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿121500元，由国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在商业险限额内赔偿128186.09元，由被告李金保赔偿2600元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7670元，减半收取3835元，由原告相运其负担1557元，由被告李金保负担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 靳景岩