wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第136号
原告青岛市城阳区出租客运有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李大林，职务总经理。
委托代理人杨沛峰，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告王伟华，男，汉族，住山东省莒县夏庄镇。
委托代理人吴铁龙，系山东江河海律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人徐晓玲，职务总经理。
委托代理人周瑶，女，汉族，住青岛市市北区，系保险公司员工。
原告青岛市城阳区出租客运有限公司（以下简称出租公司）诉被告王伟华、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区出租客运有限公司的委托代理人杨沛峰，被告王伟华的委托代理人吴铁龙、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人周瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告出租公司诉称，2012年4月20日，原告驾驶鲁BTQ3**号出租车与被告驾驶的鲁BC1P**号车发生交通事故，致车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告王伟华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成赔偿原告损失：车辆维修费32025元、施救费270元、停车费180元和停运损失11400元，共计人民币43875元。故诉诸法院请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的损失由被告王伟华按照承担事故的主要责任赔偿70%即人民币29312.5元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司在交强险分项责任限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担，要求保留其他车、物的损失限额。
被告王伟华辩称，原告修车时间过长。主攻的停运损失过高，要求按照四六划分责任。
经审理查明，2012年4月20日，原告驾驶鲁BTQ3**号出租车与被告驾驶的鲁BC1P**号车发生交通事故，致车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告王伟华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告王伟华驾驶其所有的鲁BC1P**号车，在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险财产损失限额为2000元。上述事实有原告提交青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的第201201035号道路交通事故认定书（简易程序）原件1份，开笔录庭在卷为凭。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
证据（1）大地保险公司出具的车辆损失情况说明书1份，青岛瑞青汽车销售股份有限公司出具的发票原件3张，证明花车辆维修费32025元。
证据（2）停车费发票18张，证明花停车费180元。
证据（3）青岛市城阳区出租客运有限公司出具的营运详细客次浏览、营运证复印件，青岛瑞青汽车销售股份有限公司出具的车辆维修清单（结算日期为2012年5月21日，出票时间为2012年5月28日），证明出租车停运38天，按照每天300元计算停运损失11400元。
证据（4）青岛康捷汽车销售股份有限责任公司出具的发票原件1张，证明原告花施救费270元。
上述共计损失人民币43875元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余的损失由被告王伟华按照承担事故的主要责任赔偿70%即人民币29312.5元。
被告王伟华对原告提交的出租车运营客次浏览表真实性有异议，因为系原告单方出具，不予认可；对青岛瑞青汽车销售股份有限公司出具的维修费发票的真实性没有异议，原告提供的修车单据的结算日与原告提供的停运日期明显不符，修车明细记载结算日期为2012年5月21日，证明已修车完毕，故对原告主张停运时间不予认可，另原告主张的日停运损失过高，应以交通委的日营运所得为准；对停车票18张，没有盖章，不予认可；对原告提交的定损单认为系原告方保险公司定损，且定损的车辆维修费过高；对其他证据没有异议。
被告保险公司的质证意见同被告王伟华。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因机动车相撞引发的财产损害赔偿纠纷，因鲁BC1P**号出租车，在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，根据青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定被告王伟华承担事故的主要责任，原告出租公司承担事故的次要责任，故被告保险公司应在机动车车交通事故强制责任保险财产损失的限额内赔偿原告人民币2000元；原告剩余的财产损失，本院认为由被告王伟华按照承担事故的主要责任承担60%的赔偿责任为宜。
原告主张的车辆维修费32025元、施救费270元和停车费180元的证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的停运损失，根据青岛瑞青汽车销售服务有限公司业务结算清单显示车辆维修的结算日期为2012年5月21日，故本院确定原告的停运时间从2012年4月20日到2012年5月21日计32天，按照每天240元支持停运损失费为宜，即支持停运损失7680元（32天×240元）。
综上所述，本院确认原告在本次交通事故中的合理财产损失：车辆维修费32025元、施救费270元、停车费180元和停运损失7680元，共计人民币40155元，由被告保险公司应在机动车车交通事故强制责任保险财产损失的限额内赔偿2000元；剩余的38155元，由被告王伟华按照承担事故的主要责任承担60%的赔偿责任为22893元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失的限额内赔偿原告青岛市城阳区出租客运有限公司人民币2000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王伟华赔偿原告青岛市城阳区出租客运有限公司按照承担事故的主要责任赔偿原告各项损失人民币22893元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币533元（原告已预交），由原告负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担100元，由被告王伟华负担383元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司和被告王伟华于本判决生效之日起10日内分别给付原告人民币100元和383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一三年三月十一日
书 记 员 程 程
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第124号
罪犯郝永光，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2010年10月15日作出（2010）矿刑初字第99号刑事判决，以被告人郝永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝永光在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝永光在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，获2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯郝永光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝永光减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第483号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：彭曼华，女，汉族，1977年6月16日出生，住址：广东省乐昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告彭曼华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币147元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢光
二〇一三年十二月十二日
书记员 王琛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保26号
申请人付振祥。
申请人张志香。
申请人李光珍。
申请人付某。
申请人武文广。
申请人付海梅。
被申请人于省旺。
申请人付振祥、张志香、李光珍、付某、武文广、付海梅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人于省旺现在聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队救援中心的冀E／冀E挂号重型半挂汽车。纪玉玺自愿以自己所有的鲁S号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将于省旺所有的冀E／冀E挂号重型半挂车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请人付振祥、张志香、李光珍、付某、武文广、付海梅负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月三日
书记员 王 妍
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2089号
原告沧州博远拉丝机械有限公司，住所地河北省献县陈圈工业区。
法定代表人李洪超，该公司经理。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告潜山县鸿运工业制刷厂，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇双峰居委会。
经营者徐四元。
原告沧州博远拉丝机械有限公司与被告潜山县鸿运工业制刷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州博远拉丝机械有限公司之委托代理人陈秀铎到庭参加了诉讼，被告潜山县鸿运工业制刷厂经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月15日签订了一份钢丝轮购销合同，合同约定原告购买被告钢丝轮。原告向被告支付了30000元货款后，被告并未按约定向原告供应货物，经原告多次联系，被告声称无力生产此种产品，并一直拖延退还货款。原告无奈，只好提起诉讼，请求解除原、被告之间的购销合同，判令被告返还货款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潜山县鸿运工业制刷厂未提交答辩状。
为了支持自己的主张，原告提供了2014年3月15日原、被告签订的《钢丝轮购销合同》，拟证明原告在签订合同时，已将30000元货款支付给被告，被告并未按合同的约定交付货物。
经审理查明，原告沧州博远拉丝机械有限公司与被告潜山县鸿运工业制刷厂于2014年3月15日签订了一份《钢丝轮购销合同》，由原告向被告购买钢丝轮60个，总价款30000元。合同约定：原告合同签订时，付清全部货款30000元，被告于同年4月6日前交付全部钢丝轮。合同签订后，原告已将全部货款30000元支付给被告，但被告未按约定向原告交付货款。原告多次与被告交涉，被告以无力生产该产品为由一直未向原告交付货物，也未向原告退还货款。
本院认为，原告沧州博远拉丝机械有限公司与被告潜山县鸿运工业制刷厂之间的《钢丝轮购销合同》，是双方在自愿、平等、互利的基础上签订的，双方当事人应本着诚信原则履行各自的合同义务。但是，在原告按约定履行了支付货款义务后，被告既不履行交付货物义务，也不向原告退还货款，该行为构成合同违约，造成原告的合同目的不能实现，已具备解除合同的构成要件。因此，原、被告之间的购销合同应依法予以解除，被告应返还原告货款30000元，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告沧州博远拉丝机械有限公司与被告潜山县鸿运工业制刷厂之间的钢丝轮购销合同；
二、被告潜山县鸿运工业制刷厂自判决生效后五日内，返还原告沧州博远拉丝机械有限公司货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潜山县鸿运工业制刷厂承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费275元汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省农业银行沧州北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年八月二十四日
书记员 常兴旺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00482号
罪犯杨万顺，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2004年11月16日作出（2004）夷刑初字第00136号刑事判决，以被告人杨万顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，2010年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年02月03日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨万顺在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨万顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨万顺在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 鲁习梅
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民三终字第98号
上诉人（原审原告）何德，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区.
负责人廖斌，总经理。
委托代理人罗毅，男,1981年8月24日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
上诉人何德因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司（简称太平洋人寿自贡支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何德，被上诉人太平洋人寿自贡支公司的委托代理人罗毅、甘雨盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，何德与官晓燕系夫妻。2012年1月13日何德在太平洋人寿自贡支公司处为其妻官晓燕投保了《人身保险合同》并交保险费100000元。2014年6月25日官晓燕作为代办人，以何德的名义办理了退保手续，太平洋人寿自贡支公司将应退的保险费42029.05元转入了何德的银行帐户。
原审法院认为，官晓燕系何德之妻，作为代办人为何德办理退保，虽无何德的明确授权，退保申请书、授权委托书上何德的签名不是何德本人所签，但客观上已构成家事代理行为，应认定合同的解除合法。何德的诉讼请求不成立，不予支持。太平洋人寿自贡支公司办理退保手续时虽进行了形式上的审查，但结果上存在一定错误，对纠纷的产生负有一定责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回何德的诉讼请求。案件受理费1150元，由何德承担600元，太平洋人寿自贡支公司承担550元。
宣判后，何德不服，向本院提起上诉称：官晓燕与何德虽是夫妻关系，但双方之间的感情不好，何德没有授权给官晓燕办理退保手续，官晓燕退保时也没有提交何德的身份证原件，官晓燕的行为不构成家事代理，何德未签字确认退保，官晓燕不是何德的代办人。一审时，太平洋人寿自贡支公司要求追加官晓燕为被告，因官晓燕为退保合同的当事人，一审法院不同意追加错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由太平洋人寿自贡支公司承担。
被上诉人太平洋人寿自贡支公司辩称：1.官晓燕持自己和何德的身份证原件、退保申请书、授权委托书、保险合同退保业务确认书、何德银行卡原件到太平洋人寿自贡支公司办理退保，太平洋人寿自贡支公司经审核后，按官晓燕提供的电话对何德进行回访，接电话人自称何德，授权官晓燕办理退保法律事务，据此太平洋人寿自贡支公司为官晓燕办理了退保手续，退保后的生存金及生存金利息打入何德银行卡，双方之间的保险合同因官晓燕办理退保而解除；2.官晓燕与何德系夫妻关系，婚姻法规定夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，官晓燕办理退保事务的行为，足以使太平洋人寿自贡支公司相信官晓燕办理退保事务的真实性，构成家事代理；3.太平洋人寿自贡支公司在办理退保过程中，进行了电话回访确认，何德无证据证明接电话的人不是自己，退领的保险金打入何德银行卡账户，已经尽到了谨慎审查义务，不存在过错。请求驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，上诉人何德向本院提交四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1752号民事判决书，拟证明何德与官晓燕已经离婚，官晓燕虚假退保的行为侵犯了上诉人的收益权。经本院向四川省自贡市自流井区人民法院取证，四川省自贡市自流井区人民法院出具《生效证明书》一份，说明（2015）自流民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。被上诉人太平洋人寿自贡支公司质证认为，对民事判决书及生效证明无异议，但在本案诉讼过程中，官晓燕有权处分家庭共同财产，处分行为构成家事代理。
对上诉人何德所提供的证据，本院经审查认为，该民事判决书能证明何德与官晓燕已经离婚。
上诉人何德对一审查明“2014年6月25日官晓燕作为代办人”有异议，认为官晓燕不是“代办人”。经审查，2014年6月25日，官晓燕以何德的名义办理退保，但是无证据证明官晓燕是何德的委托代理人，双方争议的焦点也是官晓燕办理退保是否经过何德授权，上诉人何德所提官晓燕并非自己代办人的异议成立，案件事实应为“2014年6月25日，官晓燕向太平洋人寿自贡支公司提交退保申请书，以何德的名义办理了退保手续”，其它案件事实与一审一致。
另查明，官晓燕向四川省自贡市自流井区人民法院起诉何德要求判决离婚，2015年8月19日，四川省自贡市自流井区人民法院判决官晓燕与何德离婚，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案双方争议焦点为：1.被上诉人太平洋人寿自贡支公司办理退保手续是否合法，是否应当退还上诉人何德100000元投保费；2.是否应当追加官晓燕为本案被告。
关于被上诉人太平洋人寿自贡支公司办理退保手续是否合法，是否应当退还上诉人何德100000元投保费的问题。2012年1月13日，何德在太平洋人寿自贡支公司处为其妻官晓燕投保《人身保险合同》，何德与太平洋人寿自贡支公司系合同的当事人，双方之间建立了保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第四十七条规定“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”。根据保险法关于人身保险合同的规定，投保人何德可以随时解除合同，被保险人官晓燕不是合同当事人无权解除合同。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”。2014年6月25日，官晓燕以何德的名义办理退保手续，保险人太平洋人寿自贡支公司应当对官晓燕的身份进行实质性核查，如有何德的真实授权，根据民事代理原则，可以办理退保手续。因官晓燕出具的授权委托并非何德的真实意思，太平洋人寿自贡支公司应当对何德由此遭受的退保损失承担给付责任。官晓燕在办理退保手续时，向太平洋人寿自贡支公司出具《生存金领取声明》，声明中称“因此引发的一切纠纷皆由本人负责”，因官晓燕冒名何德办理退保手续，是造成退保损失的主要原因，太平洋人寿自贡支公司可根据其出具的《生存金领取声明》，向其追偿。官晓燕应当承担赔偿太平洋人寿自贡支公司退保所遭受的损失，因官晓燕退保时与何德尚处于夫妻关系存续期间，应当以夫妻共同财产承担赔偿责任。如此一来，太平洋人寿自贡支公司应当给付何德退保损失，官晓燕、何德又应当以夫妻共同财产承担赔偿太平洋人寿自贡支公司损失的责任，两相抵销，太平洋人寿自贡支公司不应当承担实际上的给付责任。何德诉称太平洋人寿自贡支公司应当给付10万元投保费的请求不能成立，本院不予支持。
关于是否应当追加官晓燕为本案被告的问题。官晓燕虽是本案人身保险合同的被保险人，但不是合同的当事人，本案作为人身保险合同纠纷，合同当事人均已经出庭，官晓燕不具有案件当事人的资格，不应当追加官晓燕为本案被告。上诉人何德称应当追加官晓燕为被告的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人何德所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由何德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 但唐付
代理审判员 邓 秋
代理审判员 郑 轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 良
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3361号
原告朱加友，男，1971年出生，住安徽省安庆市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告朱加友与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱加友于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱加友撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱加友承担。
代理审判员 林 达
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督127号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：郑世忠，男，汉族，汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，2005年9月10日至2007年12月22日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同2份，已有1份合同履行完毕，尚有1份合同中货款4890元被申请人未全部清偿。要求被申请人郑世忠给付申请人正虹公司货4890元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑世忠应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4890元。
本案案件受理费16元，由被申请人郑世忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周 亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄纤日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2112号
原告张四泉，男，1950年9月10日生，汉族，住上海市松江区方松街道新陈家村新奇***号。
委托代理人庄丽红，上海鲤庭律师事务所律师。
被告杨世岭，男，1975年10月6日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村汀**组****号。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人夏杰，上海达晨律师事务所律师。
原告张四泉诉被告杨世岭（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，原告骑行自行车与被告驾驶的轿车（牌号为沪B6K2**）在本区蒙山路1515号处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币138，400.20元。
第一被告当庭辩称，对事故发生和责任认定没有异议，要求依法处理。事故发生后，支付了原告现金1，000元。
第二被告当庭辩称，对事故发生和责任认定没有异议，对具体的赔偿金额有异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年4月20日，上海市公安局金山分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2015年5月6日出具下述鉴定意见：原告之左桡骨远端粉碎性骨折，致左上肢丧失功能12%，日常活动能力受限，构成十级伤残；酌情给予休息期150天，营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2013年12月6日起至2014年12月5日止，保险责任限额分别为122，000元和1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，上海市公安局金山分局交通警察支队认定第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，该认定意见并无明显不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担80%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费37，744.20元，本院凭据对原告诉请予以准许。2、住院伙食补助费，本院按照每天20元的标准，根据其住院天数计算14.5天为290元。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见酌情计算75天为2，250元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计40，284.20元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，余额30，284.20元由第二被告在商业三者险范围内承担80%即24，227.40元。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算105天为8，120元。5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，至定残日已年满64周岁，本院参照本市城镇人均可支配收入47，710元／年的标准，按10%的赔偿系数计算16年，为76，336元。6、精神损害抚慰金，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以支持。7、交通费，本院酌定300元。前述4-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额项目，合计为89，756元，由第二被告在死亡伤残赔偿限额内承担。9、鉴定费2，400元，本院凭据确认，由第二被告在商业三者险范围内承担80%即1，920元。10、律师代理费，本院酌情支持4，000元，由第一被告承担。11、第一被告在诉讼中主张支付了原告1，000元，原告对此不予认可，且第一被告无相关证据予以证明，故本院难以支持。
综上，第一被告应赔偿原告4，000元；第二被告应赔偿原告损失125，903.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世岭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告125，903.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，534元，由原告负担134元，第一被告负担1，400元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第208号
原告王云腾。
被告ＸＸ江。
原告王云腾为与被告ＸＸ江民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告ＸＸ江下落不明，本案于2014年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云腾到庭参加诉讼。被告ＸＸ江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王云腾起诉称：原、被告系朋友关系。被告ＸＸ江以资金周转需要为由向原告借款100万元。2012年6月1日，被告出具载明借款事实的借条一份，约定利息按月利率2%计算。嗣后，被告归还了部分借款，尚欠本金72万元，支付利息至2012年12月28日。现经原告多次催讨无果。故请求依法判令：由被告归还原告王云腾借款人民币72万元并支付利息（利息从2012年12月29日起按月利率2%计算至还款之日止）。庭审中，原告自愿将利息调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告ＸＸ江人口基本信息查询打印件一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、2012年6月1日借据原件一份，用以证明被告ＸＸ江于2012年6月1日向原告王云腾出具借款人民币100万元的借据一份，并约定利息按月利率2%计算的事实。
3、中国农业银行股份有限公司义乌福田市场支行、永康市支行交易明细及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件各一份，证明原告王云腾通过银行转账、取现转存等方式向被告ＸＸ江交付上述借款的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告ＸＸ江以资金周转需要为由分别于2012年5月2日、6月1日向原告王云腾借款共计人民币100万元，并于2012年6月1日出具借据一份载明上述借款事实，约定利息按月利率2%计算。后被告ＸＸ江陆续归还借款28万元并支付至2012年12月28日止的利息。对尚欠借款72万元及其余利息，经原告催讨未果。
本院认为，原告王云腾与被告ＸＸ江之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告ＸＸ江向原告王云腾借款人民币100万元尚欠72万元未还的事实清楚、证据充分，被告ＸＸ江理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，亦不损害被告的权益，故本院予以采纳。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ江归还原告王云腾借款人民币72万元及支付利息（利息从2012年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费13400元，公告费400元，合计13800元，由被告ＸＸ江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一四年九月九日
代书 记员 吕依萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1790号
罪犯刘九同，男，1981年8月27日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年6月29日作出（2012）阳刑初字第87号刑事判决，以被告人刘九同犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年1月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘九同减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4727号
罪犯何善亮，男，1990年7月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年5月18日作出（2009）南市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人何善亮犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十九年（刑期自2008年7月2日至2027年7月1日止），并处罚金人民币10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）桂刑三终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月16日入监。2012年8月27日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2024年5月1日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何善亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分94.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何善亮予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何善亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何善亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年6月1日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初625号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日21时36分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××白色马自达牌小型汽车，沿武汉市解放大道由三阳路往香港路方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道香港路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某体内的酒精含量约为119mg／100ml。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为85.34mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2837号
罪犯侯耶良琦，男，汉族，1989年3月22日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月12日以（2007）乌中刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定侯耶良琦犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192509.5元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2029年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯侯耶良琦的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯侯耶良琦在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯侯耶良琦在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先后于2014年4月、2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年4月、7月、10月、2015年2月四次获得季度表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯耶良琦在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯耶良琦提请减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第942号
原告原某甲，无业。
被告于某。
原告原某甲诉被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告以与被告离婚后婚生女原某乙由原告抚养，为能使孩子享有舒适的生活环境，能接受正常的学习教育为由诉来院，要求判令变更抚养关系，婚生女原某丙由原告抚养。
本院认为，起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年十一月十六日
书记员 鞠晓莎
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执25号
申请人武都银丰模板经销部；
负责人王昭。
被申请人谈建明。
被申请人孙联文。
申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第491号民事判决书。
在执行过程中，被申请人谈建明履行60000元后无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将(2015)武民初字第491号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董重重
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特324号
申请人张强，男，1987年5月24日出生，汉族。
申请人博艺信息科技有限公司北京分公司，住北京市海淀区中关村南三街六号中科资源大厦五层5313号，劳动合同履行地为北京市西城区西四南大街62号。
法定负责人：迟强。
委托代理人：齐令肖。
本院于2016年3月1日受理了申请人张强与申请人博艺信息科技有限公司北京分公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人张强、博艺信息科技有限公司北京分公司因劳动争议，于2016年3月1日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2016年4月7日前，申请人博艺信息科技有限公司北京分公司向申请人张强支付其2015年12月15日至2016年1月31日期间的工资共计人民币一万五千三百二十元六角六分；
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人张强、博艺信息科技有限公司北京分公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第174号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张强、博艺信息科技有限公司北京分公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第174号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年三月三十日
书记员 潘杰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1699号
原告刘某某。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。一般授权。
被告刘某丰。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某丰离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费913.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张 韦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何小梅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1699号
原告刘某某。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。一般授权。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张 韦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何小梅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0334号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被丰县公安局取保候审，2015年6月18日被丰县人民检察院决定取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日晚，被告人张某饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县城区南环路行驶至与西环路交叉口南100米处时，被丰县公安局民警查获。经鉴定，被告人张某血液标本中乙醇含量为125.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）916号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、查获地点照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年七月八日
书记员 秦 坤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05422号
原告孙某某，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张某甲，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2008年1月25日依法登记结婚，婚后生育一男孩张某乙。我与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹，被告偶有家庭暴力情况，并且对家庭没有责任心，导致夫妻感情已经彻底破裂。故我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，自愿放弃被告给付抚养费，共同财产（被告名下存款3万元）不要求分割，诉讼费用我自愿承担。
被告张某甲辩称，我不同意与原告离婚。我们的孩子现在还小，请原告考虑到孩子，再给我一次机会。原告所说的共同财产情况属实。另外，我现在身体有病，暂时不能工作，等手术做完了，我可以负担起家庭责任。我也知道原告这几年对家庭付出很多，请原告给我机会。
经审理查明，原、被告于2008年1月25日依法登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙。原、被告婚后虽因家庭琐事偶有争吵，但双方感情并未破裂。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，自愿放弃共同财产，要求抚养婚生子，并自愿放弃被告给付抚养费，诉讼费用原告自愿负担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻是有前途的，并且双方应适当考虑子女的利益。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月十四日
书记员 魏杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1198号
罪犯朱金娣，女，1961年8月2日出生于上海市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2011年8月8日作出（2011）瓯刑初字第111号刑事判决，以被告人朱金娣犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币六万元；被告人朱金娣贪污所得的赃款由检察机关依法处置。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱金娣已执行没收个人财产人民币6000元。
本院认为，罪犯朱金娣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱金娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱金娣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金娣减去有期徒刑二个月。本次缴纳的没收个人财产人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十二日
书记员 周 舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许金龙，男，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许金龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186，445.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186，445.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3307号
上诉人（原审原告）：穆义彬，男，1968年10月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美超，辽宁君连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：张会，负责人。
委托诉讼代理人：郭杨，女，1994年2月18日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏明丽，女，1982年9月4日生，汉族，该公司经理，住辽宁省灯塔市。
上诉人穆义彬与被上诉人大连万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人在一审中提交《安全巡逻签到表》拟证明其尽到了安全保障义务，但该份证据系由其单方制作，且上诉人在二审中提交新证据--
依据该《安全巡逻签到表》记载的签到地点及签到时间制作的简易路线图和依此路线行走所需时间的视频，拟证明《安全巡逻签到表》的记载与事实不符，故，一审法院应结合全部证据对本案基本事实予以查清，确定双方权利义务，查明被上诉人是否尽到了安全保障义务以及应否承担赔偿责任。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4224号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人穆义彬预交的二审案件受理费276元予以退回。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 季震宇
二〇一七年七月六日
书记员 郭一颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02672号
原告刘济民。
委托代理人辛粉峰。
委托代理人刘敏。
被告冯宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人邵虎子。
委托代理人尹家防。
原告刘济民与被告冯宏、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘济民的委托代理人辛粉峰、刘敏，被告冯宏，被告人保雁塔支公司的委托代理人尹家防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘济民诉称，2014年8月29日18时39分许，其在西安市东一路东行走时，被被告冯宏驾驶的陕A703**号轿车撞倒受伤，后被告冯宏将其送至陕西省第二人民医院治疗，后被转至西安市红会医院治疗，现已出院，被告垫付了省二院费用外，其他费用分文未付，经协商未果。现原告要求被告支付医疗费33560.49元、上楼抬护费200元、租床费200元、诊疗费80元、担架费90元、医疗辅助器388元、平衡鞋30元、住院期间护理费3920元、回家后护理费21280元、伙食费840元、营养费560元、交通费800元、精神赔偿金5000元、残疾赔偿金26420元、鉴定费2410元、后续治疗费10000元，共计105778.49元
被告冯宏辩称，发生事故属实，愿意按法律规定赔偿。
被告人保雁塔支公司辩称，对交通事故的发生和保险事实没有异议，其愿意在交强险的分项限额范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年8月29日18时30分许，被告冯宏驾驶的陕A703**号轿车沿东一路由西向东行至永丰岐山面馆附近时，将在此由南向北横过道路的行人原告刘济民撞倒致伤，造成交通事故。原告即被送往陕西省第二人民医院治疗，经诊查主要诊断为：股骨粗隆间骨折；其他诊断为脑梗死、肾萎缩。2014年9月5日出院，被告支付医疗费3824.36元及护理费用。当日原告转入西安市红会医院治疗，主要诊断为右股骨粗隆间骨折；其他诊断为腰5椎体滑脱（陈旧性）。9月10日原告行右股骨粗隆间骨折切复内固定术，手术顺利。原告的长期医嘱为留陪人，普食。9月26日原告出院，住院21天，出院医嘱为：1、按医生指导下循序渐进患肢康复功能锻炼，禁止下地负重，禁止剧烈活动患肢，预防再次骨折：2、右足“丁”字鞋固定，预防长期卧床并发症发生：3、出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练：4、定期门诊复查，是情况决定进步康复指导：5、不适随诊。原告花费医疗费33560.49元、担架急救费170元、平衡鞋30元。
2015年8月、11月，原告就其伤残等级、出院后护理费用及后续治疗费提出鉴定申请。陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为：（1）被鉴定人刘济民此次外伤后右股骨粗隆间骨折致右髋关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。（2）被鉴定人刘济民此次外伤出院后护理期限为152日（180日-7日-21日）；陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为：刘济民的后续治疗费用约需人民币壹万元。原告支付鉴定费2410元。
2014年9月22日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交认字（2014B）279号道路交通事故认定书认定，冯宏负事故全部责任，刘济民无事故责任。
另查，陕A703**车的所有人系被告冯宏，该车在被告人保雁塔支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间从2013年12月31日零时起至2014年12月30日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历及诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。原告在本次事故中支付的医疗费应为33760.49元，本院予以支持。住院伙食补助费参照国家公务人员出差标准30元按住院天数28日计算。护理费按住院天数21天（扣除被告已支付的7天）及出院护理天数152日（鉴定结论）参照西安市护工从事同等级别护理的劳务报酬，以100元计算1人为宜。后续治疗费按鉴定结论为10000元。原告经鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金应按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入26400元计算。原告主张的医疗器具费388元没有医嘱，本院不予支持，租床费用200元，因是预收款收据，本院不予采信。营养费没有医嘱，本院不予支持。对于原告提出的西安家政汽车服务中心的发票200元，可视为原告的交通费予以支持。精神抚慰金本院予以酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司应在交强险的分项限额范围内进行赔偿，不足部分应由被告冯宏进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在本判决生效之日起30日内支付原告刘济民10000元（在医疗费33760.49元、住院伙食补助费840元、后期治疗费10000元，共计44600.49元的范围内）及护理费17300元、伤残赔偿金26400元、交通费200元、精神抚慰金2000金，共计55900元。
二、被告冯宏在判决生效之日起30日内向原告刘济民支付余款34600.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，鉴定费2410元，共计4826元，由被告冯宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 楠
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初561号
原告：龙某甲，男。
被告：易某甲，女。
原告龙某甲(下称原告)诉被告易某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份被告外出打工后经常夜不归宿，半夜与异性朋友聊天打电话。2013年6月份，我到她出租房等她，一晚不回；出去外面喝酒给她打电话不接，凌晨几点到家，问她干嘛却说不关我的事，我一时气不过打了她两个耳光，还打电话给她妈让她劝劝被告，结果两周后我再过去，她已搬走，玩起了失踪。之后一年多，打她电话也不接，直到2014年10月份她爸才告诉我在她表姐那上班，过去跪下求她原谅也不理我。2014年过年回家，她在娘家诉苦，为了让她信任我，我把工资卡交由她管，结果她把钱交给她爸。2015年5月份本来慢慢好了，见到她与别人的聊天记录崩溃了。2015年10月份，她说得了子宫肌瘤，我说陪她去不去，一边病一边用性具，至今没有性生活。2016年，我和她通了两次电话，要么不接，要么不说话，后来直接把我电话、QQ、微信拉黑，她从深圳回到宜春也不回家看孩子。从2011年外出打工至今就给了孩子两千块钱和给我妈买了个手镯，借钱给她哥和姐买房子不让我知道。现在我无法联系上她，夫妻感情至此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿龙某乙、大�子龙某丙由被告抚养，二女儿龙某丁、小儿子龙某戊由原告抚养，三女儿龙某已由原告抚养，被告每年支付6000元抚养费。
被告辩称，我与原告于2005年在师专读书相识相恋后在一起，2010年5月12日登记结婚，结婚前生育3女（2006年生育长女龙某乙、2007年生育二女龙某丁、2010年4月生育三女龙某已），结婚后生育一对双胞胎儿子。1、被告说我经常夜不归宿，与异性朋友打电话聊天，这是他为离婚找的借口，无中生有，我们俩工作地点不同，见面机会少。2、2013年6月份，我和同事聚会，由于吵没有接到他的电话，回家晚了就不问青红皂白一顿打，我心灰意冷，换了工作和住所，并非他说的失踪，我也没有一直不接他电话，是他不分时候在我工作期间打电话骚扰，一接电话就是无理谩骂，严重影响我工作，所以工作时间很少接他电话。3、我�生了五个小孩，常腰酸背痛，后检查出子宫骨肿肌瘤和腰间盘突出，身体虚弱，更不会用什么性具，被告为离婚而污蔑我。4、被告说我借钱给我哥、姐买房没有和他商量更是无中生有，我工资低，身体虚弱，自己常常要吃药，根本没有钱来借给家人。5、2015年被告拿4万元由我管，后以我用了他钱为由在我娘家大吵大闹，还发恐吓短信，于是我把存折交给他爸了。6、原告说没有共同财产、共同债务更是无赖的说辞，原告在外打工月工资一万多，还有奖金；2012年因缴交社会抚养费向我娘家借20000元。原告看到我身体垮了，没有工作能力，就找借口离婚，如果原告要离婚，要赔偿我精神损失费36万元。综上，我没有想过离婚，只希望共同把这五个孩子抚养成人。
经审理查明，原、被告于2003年在宜春师专读书期间相识相恋，2005年毕业后开�同居生活，2006年4月9日生育一女儿龙某乙、2007年6月22日生育一女儿龙某丁、2010年4月8日生育一女儿龙某已，2010年5月12日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记，2011年6月9日生育一对双胞胎儿子龙某戊和龙某丙。双方从认识到结婚，直至婚后感情都还好；2012年被告外出打工后双方开始因琐事产生矛盾。夫妻共同财产有：存款40000元；无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证、常住人口登记卡为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2003年相识、相恋，两年后同居，八年后登记结婚，具有比较牢固的婚姻基础；婚后，双方虽因琐事时有矛盾，但夫妻感情总体尚可，可以确定原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但在诉讼中并未提供有效证据加以证明，并且被告对此不予认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某甲和被告易某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费150元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡军如
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄惠敏
附:相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初561号
原告：龙某1，男。
被告：易某，女。
原告龙某1(下称原告)诉被告易某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份被告外出打工后经常夜不归宿，半夜与异性朋友聊天打电话。2013年6月份，我到她出租房等她，一晚不回；出去外面喝酒给她打电话不接，凌晨几点到家，问她干嘛却说不关我的事，我一时气不过打了她两个耳光，还打电话给她妈让她劝劝被告，结果两周后我再过去，她已搬走，玩起了失踪。之后一年多，打她电话也不接，直到2014年10月份她爸才告诉我在她表姐那上班，过去跪下求她原谅也不理我。2014年过年回家，她在娘家诉苦，为了让她信任我，我把工资卡交由她管，结果她把钱交给她爸。2015年5月份本来慢慢好了，见到她与别人的聊天记录崩溃了。2015年10月份，她说得了子宫肌瘤，我说陪她去不去，一边病一边用性具，至今没有性生活。2016年，我和她通了两次电话，要么不接，要么不说话，后来直接把我电话、QQ、微信拉黑，她从深圳回到宜春也不回家看孩子。从2011年外出打工至今就给了孩子两千块钱和给我妈买了个手镯，借钱给她哥和姐买房子不让我知道。现在我无法联系上她，夫妻感情至此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿龙文静、大儿子龙某4由被告抚养，二女儿龙文珍、小儿子龙某3由原告抚养，三女儿龙某2由原告抚养，被告每年支付6000元抚养费。
被告辩称，我与原告于2005年在师专读书相识相恋后在一起，××××年××月××日登记结婚，结婚前生育3女（2006年生育长女龙某5、2007年生育二女龙某6、××××年××月生育三女龙某2），结婚后生育一对双胞胎儿子。1、被告说我经常夜不归宿，与异性朋友打电话聊天，这是他为离婚找的借口，无中生有，我们俩工作地点不同，见面机会少。2、2013年6月份，我和同事聚会，由于吵没有接到他的电话，回家晚了就不问青红皂白一顿打，我心灰意冷，换了工作和住所，并非他说的失踪，我也没有一直不接他电话，是他不分时候在我工作期间打电话骚扰，一接电话就是无理谩骂，严重影响我工作，所以工作时间很少接他电话。3、我因生了五个小孩，常腰酸背痛，后检查出子宫骨肿肌瘤和腰间盘突出，身体虚弱，更不会用什么性具，被告为离婚而污蔑我。4、被告说我借钱给我哥、姐买房没有和他商量更是无中生有，我工资低，身体虚弱，自己常常要吃药，根本没有钱来借给家人。5、2015年被告拿4万元由我管，后以我用了他钱为由在我娘家大吵大闹，还发恐吓短信，于是我把存折交给他爸了。6、原告说没有共同财产、共同债务更是无赖的说辞，原告在外打工月工资一万多，还有奖金；2012年因缴交社会抚养费向我娘家借20000万元。原告看到我身体垮了，没有工作能力，就找借口离婚，如果原告要离婚，要赔偿我精神损失费36万元。综上，我没有想过离婚，只希望共同把这五个孩子抚养成人。
经审理查明，原、被告于××××年在某某师专读书期间相识相恋，2005年毕业后开始同居生活，××××年××月××日生育一女儿龙某5、××××年××月××日生育一女儿龙某6、××××年××月××日生育一女儿龙某2，××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子龙某3和龙某4。双方从认识到结婚，直至婚后感情都还好；2012年被告外出打工后双方开始因琐事产生矛盾。夫妻共同财产有：存款40000万元；无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证、常住人口登记卡为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年相识、相恋，两年后同居，八年后登记结婚，具有比较牢固的婚姻基础；婚后，双方虽因琐事时有矛盾，但夫妻感情总体尚可，可以确定原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但在诉讼中并未提供有效证据加以证明，并且被告对此不予认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某1和被告易某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄惠敏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初561号原告：龙某甲，男。被告：易某甲，女。原告龙某甲(下称原告)诉被告易某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月份被告外出打工后经常夜不归宿，半夜与异性朋友聊天打电话。2013年6月份，我到她出租房等她，一晚不回；出去外面喝酒给她打电话不接，凌晨几点到家，问她干嘛却说不关我的事，我一时气不过打了她两个耳光，还打电话给她妈让她劝劝被告，结果两周后我再过去，她已搬走，玩起了失踪。之后一年多，打她电话也不接，直到2014年10月份她爸才告诉我在她表姐那上班，过去跪下求她原谅也不理我。2014年过年回家，她在娘家诉苦，为了让她信任我，我把工资卡交由她管，结果她把钱交给她爸。2015年5月份本来慢慢好了，见到她与别人的聊天记录崩溃了。2015年10月份，她说得了子宫肌瘤，我说陪她去不去，一边病一边用性具，至今没有性生活。2016年，我和她通了两次电话，要么不接，要么不说话，后来直接把我电话、QQ、微信拉黑，她从深圳回到宜春也不回家看孩子。从2011年外出打工至今就给了孩子两千块钱和给我妈买了个手镯，借钱给她哥和姐买房子不让我知道。现在我无法联系上她，夫妻感情至此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿龙某乙、大�子龙某丙由被告抚养，二女儿龙某丁、小儿子龙某戊由原告抚养，三女儿龙某已由原告抚养，被告每年支付6000元抚养费。被告辩称，我与原告于2005年在师专读书相识相恋后在一起，2010年5月12日登记结婚，结婚前生育3女（2006年生育长女龙某乙、2007年生育二女龙某丁、2010年4月生育三女龙某已），结婚后生育一对双胞胎儿子。1、被告说我经常夜不归宿，与异性朋友打电话聊天，这是他为离婚找的借口，无中生有，我们俩工作地点不同，见面机会少。2、2013年6月份，我和同事聚会，由于吵没有接到他的电话，回家晚了就不问青红皂白一顿打，我心灰意冷，换了工作和住所，并非他说的失踪，我也没有一直不接他电话，是他不分时候在我工作期间打电话骚扰，一接电话就是无理谩骂，严重影响我工作，所以工作时间很少接他电话。3、我�生了五个小孩，常腰酸背痛，后检查出子宫骨肿肌瘤和腰间盘突出，身体虚弱，更不会用什么性具，被告为离婚而污蔑我。4、被告说我借钱给我哥、姐买房没有和他商量更是无中生有，我工资低，身体虚弱，自己常常要吃药，根本没有钱来借给家人。5、2015年被告拿4万元由我管，后以我用了他钱为由在我娘家大吵大闹，还发恐吓短信，于是我把存折交给他爸了。6、原告说没有共同财产、共同债务更是无赖的说辞，原告在外打工月工资一万多，还有奖金；2012年因缴交社会抚养费向我娘家借20000元。原告看到我身体垮了，没有工作能力，就找借口离婚，如果原告要离婚，要赔偿我精神损失费36万元。综上，我没有想过离婚，只希望共同把这五个孩子抚养成人。经审理查明，原、被告于2003年在宜春师专读书期间相识相恋，2005年毕业后开�同居生活，2006年4月9日生育一女儿龙某乙、2007年6月22日生育一女儿龙某丁、2010年4月8日生育一女儿龙某已，2010年5月12日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记，2011年6月9日生育一对双胞胎儿子龙某戊和龙某丙。双方从认识到结婚，直至婚后感情都还好；2012年被告外出打工后双方开始因琐事产生矛盾。夫妻共同财产有：存款40000元；无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证、常住人口登记卡为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告于2003年相识、相恋，两年后同居，八年后登记结婚，具有比较牢固的婚姻基础；婚后，双方虽因琐事时有矛盾，但夫妻感情总体尚可，可以确定原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但在诉讼中并未提供有效证据加以证明，并且被告对此不予认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告龙某甲和被告易某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费150元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  蔡军如二〇一六年六月二十一日书记员  黄惠敏附:相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初561号原告：龙某1，男。被告：易某，女。原告龙某1(下称原告)诉被告易某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月份被告外出打工后经常夜不归宿，半夜与异性朋友聊天打电话。2013年6月份，我到她出租房等她，一晚不回；出去外面喝酒给她打电话不接，凌晨几点到家，问她干嘛却说不关我的事，我一时气不过打了她两个耳光，还打电话给她妈让她劝劝被告，结果两周后我再过去，她已搬走，玩起了失踪。之后一年多，打她电话也不接，直到2014年10月份她爸才告诉我在她表姐那上班，过去跪下求她原谅也不理我。2014年过年回家，她在娘家诉苦，为了让她信任我，我把工资卡交由她管，结果她把钱交给她爸。2015年5月份本来慢慢好了，见到她与别人的聊天记录崩溃了。2015年10月份，她说得了子宫肌瘤，我说陪她去不去，一边病一边用性具，至今没有性生活。2016年，我和她通了两次电话，要么不接，要么不说话，后来直接把我电话、QQ、微信拉黑，她从深圳回到宜春也不回家看孩子。从2011年外出打工至今就给了孩子两千块钱和给我妈买了个手镯，借钱给她哥和姐买房子不让我知道。现在我无法联系上她，夫妻感情至此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿龙文静、大儿子龙某4由被告抚养，二女儿龙文珍、小儿子龙某3由原告抚养，三女儿龙某2由原告抚养，被告每年支付6000元抚养费。被告辩称，我与原告于2005年在师专读书相识相恋后在一起，××××年××月××日登记结婚，结婚前生育3女（2006年生育长女龙某5、2007年生育二女龙某6、××××年××月生育三女龙某2），结婚后生育一对双胞胎儿子。1、被告说我经常夜不归宿，与异性朋友打电话聊天，这是他为离婚找的借口，无中生有，我们俩工作地点不同，见面机会少。2、2013年6月份，我和同事聚会，由于吵没有接到他的电话，回家晚了就不问青红皂白一顿打，我心灰意冷，换了工作和住所，并非他说的失踪，我也没有一直不接他电话，是他不分时候在我工作期间打电话骚扰，一接电话就是无理谩骂，严重影响我工作，所以工作时间很少接他电话。3、我因生了五个小孩，常腰酸背痛，后检查出子宫骨肿肌瘤和腰间盘突出，身体虚弱，更不会用什么性具，被告为离婚而污蔑我。4、被告说我借钱给我哥、姐买房没有和他商量更是无中生有，我工资低，身体虚弱，自己常常要吃药，根本没有钱来借给家人。5、2015年被告拿4万元由我管，后以我用了他钱为由在我娘家大吵大闹，还发恐吓短信，于是我把存折交给他爸了。6、原告说没有共同财产、共同债务更是无赖的说辞，原告在外打工月工资一万多，还有奖金；2012年因缴交社会抚养费向我娘家借20000万元。原告看到我身体垮了，没有工作能力，就找借口离婚，如果原告要离婚，要赔偿我精神损失费36万元。综上，我没有想过离婚，只希望共同把这五个孩子抚养成人。经审理查明，原、被告于××××年在某某师专读书期间相识相恋，2005年毕业后开始同居生活，××××年××月××日生育一女儿龙某5、××××年××月××日生育一女儿龙某6、××××年××月××日生育一女儿龙某2，××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子龙某3和龙某4。双方从认识到结婚，直至婚后感情都还好；2012年被告外出打工后双方开始因琐事产生矛盾。夫妻共同财产有：存款40000万元；无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证、常住人口登记卡为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告于××××年相识、相恋，两年后同居，八年后登记结婚，具有比较牢固的婚姻基础；婚后，双方虽因琐事时有矛盾，但夫妻感情总体尚可，可以确定原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但在诉讼中并未提供有效证据加以证明，并且被告对此不予认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告龙某1和被告易某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一六年六月二十一日书记员  黄惠敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第588号
上诉人（原审被告）安阳市顺兴商务大酒店有限责任公司。
委托代理人郑佐成。
被上诉人（原审原告）安阳德隆纺织股份有限公司。
委托代理人王兆清。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
上诉人安阳市顺兴商务大酒店有限责任公司（以下简称顺兴商务大酒店）因与被上诉人安阳德隆纺织股份有限公司（以下简称德隆纺织公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第1056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第1056号民事判决；
发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 彭立辉
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周利芬
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初119号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人姜保，男，1983年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县，现租住江苏省海门市。2011年4月18日因贩卖淫秽物品被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；2011年7月6日因贩卖淫秽物品被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2012年9月24日因犯侵犯著作权罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。经本院决定，于2018年4月3日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人姜保犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月至2017年5月期间，被告人姜保为非法牟利，多次通过淘宝网售卖淫秽影碟共计140张，金额共计人币1110元，非法获利人民币700元。
2017年5月13日，被告人姜保被公安机关抓获归案，并在其住处扣押光盘350张、苹果、oppo手机各一部、台式电脑二台、笔记本电脑二台、快递单500张及人民币5000元。经鉴定，姜保所贩卖的140张光盘及扣押光盘中4张属于淫秽物品。
上述事实，被告人姜保在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、丁某1、周某、钱某、许某、刘某、丁某2、岳某、杜某1、赵某、姜某1证言，抓获经过，被告人姜保提供的淘宝聊天记录、淘宝订单截屏电子照片，证人赵某、杜某2提供的淘宝聊天记录、许某、钱某、周某、刘某、岳某等人淘宝购买记录电子照片，浙江淘宝网络有限公司提供的数据光盘，搜查笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，快递单，光盘照片，新昌县公安局淫秽物品鉴定意见书，公安行政处罚决定书，义乌市人民法院（2012）金义知刑初字第129号刑事判决书、社区矫正期满鉴定表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜保以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姜保有行政处罚劣迹、犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜保犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年8月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜保违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库；新昌县公安局扣押、接受的淫秽光盘共计一百四十四张、苹果手机一部、白色台式电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年四月三日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更975号
罪犯杨本坤，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年7月19日作出（2013）临刑初字第46号刑事判决，以被告人杨本坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。山东省临清市人民检察院提出抗诉。本院于2013年12月10日作出（2013）聊刑二终字第49号刑事判决，以被告人杨本坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]719号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨本坤减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初206号
原告：马海某某。
被告：马某。
马海某某诉马某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，立案后适用普通程序，本院于2016年8月11日公开开庭进行了审理。马海某某到庭参加了诉讼，马某经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
马海某某向本院提出诉讼请求：1、马某返还马海某某的嫁妆，总价值为12500元；2、案件诉讼费由马某承担。事实与理由：马海某某与马某经媒人介绍认识，于2010年11月11日按习俗举办了婚礼，未进行婚姻登记，未生育子女。双方婚前了解不深，同居生活期间经常因琐事发生矛盾。2013年1月马海某某回娘家居住至今。
马某未到庭应诉。
本院对该案的事实认定如下：马海某某、马某于2010年11月11日按习俗举办了婚礼，未进行婚姻登记，属同居关系，双方未生育子女。2013年1月双方发生矛盾后分居生活，几天后马某离家外出，现下落不明。另查明，同居时马某送马海某某彩礼40000余元，马海某某嫁妆有一、二、三式人造革沙发一套，茶几一个、冰箱一台、立柜一套、炕柜一套。马海某某在本案审理期间变更诉讼请求为：放弃要求马某返还嫁妆，愿返还马某彩礼钱20000�。
本院认为：马海某某、马某未进行婚姻登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，其关系不受法律保护及约束。双方同居时间不长，马某因给马海某某送彩礼40000余元，造成马某家庭生活困难，马海某某应适当返还。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马海某某返还马某彩礼钱20000元，马海某某嫁妆（见前述）由马某使用。
案件受理费100元，公告费600元由马海莫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨再鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马艳燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初206号原告：马海某某。被告：马某。马海某某诉马某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，立案后适用普通程序，本院于2016年8月11日公开开庭进行了审理。马海某某到庭参加了诉讼，马某经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。马海某某向本院提出诉讼请求：1、马某返还马海某某的嫁妆，总价值为12500元；2、案件诉讼费由马某承担。事实与理由：马海某某与马某经媒人介绍认识，于2010年11月11日按习俗举办了婚礼，未进行婚姻登记，未生育子女。双方婚前了解不深，同居生活期间经常因琐事发生矛盾。2013年1月马海某某回娘家居住至今。马某未到庭应诉。本院对该案的事实认定如下：马海某某、马某于2010年11月11日按习俗举办了婚礼，未进行婚姻登记，属同居关系，双方未生育子女。2013年1月双方发生矛盾后分居生活，几天后马某离家外出，现下落不明。另查明，同居时马某送马海某某彩礼40000余元，马海某某嫁妆有一、二、三式人造革沙发一套，茶几一个、冰箱一台、立柜一套、炕柜一套。马海某某在本案审理期间变更诉讼请求为：放弃要求马某返还嫁妆，愿返还马某彩礼钱20000�。本院认为：马海某某、马某未进行婚姻登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，其关系不受法律保护及约束。双方同居时间不长，马某因给马海某某送彩礼40000余元，造成马某家庭生活困难，马海某某应适当返还。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马海某某返还马某彩礼钱20000元，马海某某嫁妆（见前述）由马某使用。案件受理费100元，公告费600元由马海莫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬学强审 判 员  多文飞人民陪审员  杨再鹏二〇一六年十一月九日书 记 员  马艳燕
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执325号
申请执行人：王红义。
被执行人：李海全。
本院在执行申请执行人王红义与被执行人李海全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初624号民事判决书，于2017年8月2日立案受理，被执行人李海全应给付申请执行人王红义案件款35450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。本案进入执行后，经“四查”被执行人李海全无任何可供执行的财产和收入且无法找到其本人。申请执行人王红义也无法提供被执行人李海全有其他可供执行的财产和线索。申请执行人王红义于2017年9月20日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6777号
申请执行人：赵新骅。
申请执行人：陆姚飞。
被执行人：曹新旦。
被执行人：吴静琴。
被执行人：曹国栋。
原告赵新骅、陆姚飞与被告曹新旦、吴静琴、曹国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东巍商初字第978号民事判决书已发生法律效力。权利人赵新骅、陆姚飞于2015年11月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月13日向被执行人曹新旦、吴静琴、曹国栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵新骅、陆姚飞未实现债权40万元及利息。现因被执行人曹新旦、吴静琴、曹国栋查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6777号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
江西省广�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初34号
原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县盱江镇解放南路147号，组织机构代码：49279152—2。
法定代表人：张明，系该行行长。
委托代理人：李忠伟，男，中国农业银行股份有限公司广昌县支行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：张兴龙，男，1973年12月21日出生，汉族，江西广昌县县人，居民，住广昌县。
被告：张建平，男，1978年11月3日出生，汉族，江西广昌县县人，居民，住广昌县。
被告：胡焕忠，男，1976年6月6日出生，汉族，江西广昌县县人，居民，住广昌县。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告张兴龙、张建平、胡焕忠小额借款合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李忠伟到庭参加诉讼，被告张兴龙、张建平、胡焕忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张兴龙归还原告借款30000元及利息（利息计至还清全部本息之日止，截止2016年12月20日的利息为2811.45元）；2、被告张建平、胡焕忠对被告张兴龙的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告张兴龙向原告申请农户小额贷款，并与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，用信额度为人民币（下同）30000元，期限一年，担保方式为联保，三年可循环使用贷款。被告张建平、胡焕忠签订了《保证担保承诺书》，自愿为该笔借款承担担保责任。2012年12月16日，被告张兴龙首次借款30000元，到期日为2013年12月15日；2013年12月12日再次借款30000元；2014年12月9日向原告第三次借款30000元，到期日2015年12月9日。借款到期后，原告经多次催收无果，诉至本院。截止2016年12月20日，被告张兴龙尚欠原告借款本金30000元及利息2811.45元。
被告张兴龙、张建平、胡焕忠未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份、被告张兴龙、张建平、胡焕忠的身�证复印件及被告张兴龙的惠农卡复印件各一份、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》复印件各一份及机打小额贷款起诉清单二份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张兴龙、张建平、胡焕忠经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2012年12月13日，被告张兴龙向原告提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，向原告申请贷款。贷款种类为联合保证，被告张建平、胡焕忠在担保人名称栏签名、捺印，且向原告出具《保证担保承若书》一份，承诺自愿为被告张兴龙的借款30000元承担担保责任。同年12月17日，被告张兴龙与原告签订合同编号为36020120120169924的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款为：可循环借款额度为30000元；借款用途为：生产经营；放款途径为：按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式采用自助可循环方式；额度有效期为：自2012年12月18日至2015年12月17日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款；单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款：本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：担保方式最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、�置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张建平、胡焕忠在《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人（签章）栏签名并捺印。
上述合同签订后，原告按约将30000元借款发放到被告张兴龙的卡号为62×××11的惠农卡中，供被告张兴龙循环借用。2014年12月9日，被告张兴龙向原告借款30000元，借款一年，到期日为2015年12月8日。借款到期后，被告张兴龙未按合同约定履行归还借款本金及支付借款利息的义务。至2017年3月29日，被告张兴龙尚欠原告借款本金30000元及利息3412.55元。原告经催收无果，诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与�告张兴龙于2012年12月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合相关法律、法规的规定，该合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告按约向被告张兴龙发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。被告张兴龙借款后，未按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定向原告履行归还全部借款本金及支付全部借款利息的义务，属违约行为，应按法律规定承担违约责任。故原告要求被告张兴龙归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张建平、胡焕忠作为被告张兴龙向原告借款的保证担保人，其向原告出具了保证担保承诺书及相关的担保手续，并在借款合同中以担保人身份签名捺印，系被告张建平、胡焕忠的真实意思表示，其与原告的担保关系依法成立，合法有效。为此，原告依据《中国农业银行农户贷款�款合同》、《保证担保承诺书》的约定，要求被告张建平、胡焕忠承担连带责任保证的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张兴龙、张建平、胡焕忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴龙在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款30000元并支付利息（计息起止时间从2014年12月9日至本判决确定给付之日止；利息的计算标准按合同中双方约定的计算。）。
二、被告张建平、�焕忠对被告张兴龙应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张建平、胡焕忠承担保证责任后，有权向被告张兴龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 平
审 判 员 汪 萍
人民陪审员 潘秋红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赖沙沙
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2675号
原告：公某某，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：武某某，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告公某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告公某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2675号
原告：公某，农民。
被告：武某，农民。
本院在审理原告公某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告公某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石佳琪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1029-1号
本裁定送达后立即生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行
被执行人张寿峰，男
被执行人梁娟，女
被执行人王富景，男
被执行人刘延英，女
被执行人张辉，男
被执行人王成莉，女
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）历城商初字第869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，上述被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第869号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第418号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
负责人：郑作群，职务行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：邓立建，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县，。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告邓立建信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告邓立建经本院公告送达，公告�满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号为×××）及相应的信用额度，被告使用信用卡进行消费及取现。截至2015年2月6日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用合计209167.93元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今拒不履行还款义务。据此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告偿还信用卡透支欠款共计人民币209167.93元（暂计至2015年2月6日），其中本金175208.31元，利息1949.77元，滞纳金32009.85元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年2月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身�证复印件；2.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3.交易明细、对账单。
被告邓立建未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：邓立建于2012年5月8日向广发银行中山分行申请信用卡，并填写了信用卡申请表。该申请表后附广发银行信用卡客户协议（个人卡）。该协议约定：客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。协议还约定了双方的其他权利义务。广发银行中山分行经审核，于当日向邓立建发放卡号为×××的信用卡。邓立建领用�信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。邓立建从2014年9月29日起透支欠款，至2015年2月6日，累计透支欠款本息209167.93元，广发银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。邓立建向广发银行中山分行申领信用卡，广发银行中山分行经审核后向邓立建发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。邓立建在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。广发银行中山分行要求邓立建支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2015年2月6日，邓立建累计透支本息、滞纳金合计209167.93元，邓立建应向广发银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。邓立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立建于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还借款本金175208.31元及利息、滞纳金（暂计至2015年2月6日利息为1949.77元、滞纳金为32009.85元。从2015年2月7日起，上述欠款的利息、滞纳金按中国人民银行相关规定和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定对被告邓立建拖欠的借款计收利息、滞纳金至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案�受理费4438元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓立建负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李志健
陈奇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初665号
原告:信天朝，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：信国选，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告信天朝与被告信国选劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告信天朝于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信天朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信天朝撤诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告信天朝负担。
审判员 梁兴福
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 文