wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字14261号
原告张×1，男，2005年1月14日出生。
法定代理人张×3（张×1之父），男，1974年8月13日出生。
法定代理人李×（张×1之母），女，1980年1月23日出生。
被告张×2，男，2006年5月26日出生。
法定代理人张×4（张×2之父），男，1982年2月25日出生。
法定代理人张×5（张×2之母），女，1983年9月15日出生。
被告张×4，男，1982年2月25日出生。
委托代理人张×5（张×4之妻），女，1983年9月15日出生。
被告张×5，女，1983年9月15日出生。
被告北京市丰台区五爱屯小学，住所地北京市丰台区西宏苑小区*号楼。
法定代表人杨静，校长。
委托代理人张敬梅，女，1975年5月5日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2、张×5、张×4、北京市丰台区五爱屯小学（以下简称五爱屯小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人张×3、李×，被告兼被告张×2的法定代理人兼被告张×4的委托代理人张×5，被告五爱屯小学的委托代理人张敬梅、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原告系被告五爱屯小学学生。2015年4月24日，原告放学时在班级门口被三年级同学被告张×2撞倒，导致原告右门牙（恒压）断裂，造成永久性损伤，后原告到医院进行修复，但因其现未成年，故需待18周岁之后再重新进行修复治疗。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费3291.70元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计10291.70元。
被告张×2、张×5、张×4均辩称：案发时被告五爱屯小学地面比较湿，只是部分学生放学，被告张×2不是偷偷地回学校，当时学校门口亦无保安制止其进入学校，且原告在上外课外班回班时，并无老师带领，故被告五爱屯小学应该承担一定的责任；对于原告的诉讼请求，认可医疗费、精神损害抚慰金，但要求在划分各方责任之后再进行赔偿；不认可后续治疗费。
被告五爱屯小学辩称：事件发生在放学后，被告张×2当时已经放学了，其未经学校允许偷偷跑回学校，违反了学校的规章制度，学校已经尽到了安全教育责任，故对于原告的损失，应由被告张×2承担，不应该由被告五爱屯小学承担。对于原告的诉讼请求，请求法院核实医疗费，不同意赔偿后续治疗费及精神损害抚慰金。
经审理查明：张×1、张×2均系五爱屯小学学生。2015年4月24日16时24分许，张×2在五爱屯小学楼道内奔跑时，因地面湿滑摔倒，并将正常行走的张×1绊倒，导致张×1牙齿受伤。此后，张×1被送往医院救治。经北京口腔医院诊断，张×1为冠折（复杂）。张×1曾在该院及北京维尔口腔医院治疗，北京维尔口腔医院建议待其成年后复诊治疗。截至2015年5月9日，张×1由共支出医疗费3291.70元。现张×1因相关赔偿事宜与张×2、五爱屯小学协商未果，故诉至本院。
上述事实，有原告张×1提交的病历手册、医疗费票据、照片、X光片、五爱屯小学证明，被告五爱屯小学提交的情况调查笔录及处理情况、彭×、张×1、徐×的证言、学生晨检及安全教育记录、五爱屯小学静校制度、一日常规、监控录像及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：按照法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿；限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。经庭审可查，张×2在五爱屯小学楼道内奔跑时，因地面湿滑摔倒而将张×1绊倒并致其受伤，张×2与五爱屯小学对此均负有一定过错，均应对此承担相应的赔偿责任。五爱屯小学关于张×2系放学后擅自回校，学校已尽到教育职责而不应该承担责任的辩称意见，虽张×2在放学后又自行返回学校，但五爱屯小学并未提供相应证据证明其对此进行了阻拦，在管理上存在一定的失职，且五爱屯小学地面湿滑是导致张×2摔倒并将张×1绊倒的客观因素，二者之间具有一定的因果关系，故对于五爱屯小学此项辩护意见，本院不予采信。根据全案的基本情况，本院酌情确定张×2与五爱屯小学各自承担张×1相应损害赔偿责任的50%。同时，鉴于张×2实施侵权行为时年仅9周岁，系无民事行为能力人，故应由其父母承担侵权责任。
关于具体的赔偿项目及数额的确定，经庭审可查，张×1受伤后已实际支出医疗费3291.70元，故本院对此予以确认；关于后续治疗费，因尚未实际发生，相关数额尚无法确定，故本院对于张×1此项诉讼请求暂不予支持，其可待实际发生后再另行主张；关于精神损害抚慰金1000元，因张×2当庭表示认可并同意按责任比例承担，此系当事人自行处分民事权利，故本院确认由张×2赔偿张×1精神损害抚慰金500元，又鉴于张×1目前伤情尚未出现严重后果，五爱屯小学对此亦不同意赔偿，张×1要求五爱屯小学赔偿此项金额，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。由上，张×1诉讼请求中超过本院业已确认的部分，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张×2、张×4、张×5于本判决生效之日起十日内赔偿原告张×1医疗费、精神损害抚慰金二千一百四十五元八角五分；
二、被告北京市丰台区五爱屯小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张×1医疗费一千六百四十五元八角五分；
三、驳回原告张×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由原告张×1负担十八元（已交纳），被告张×2、张×4、张×5负担六元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告北京市丰台区五爱屯小学负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田欣然
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11325号
原告袁小清，女，1974年2月25日出生，土家族，住重庆市渝中区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街服装城大道41号4幢-1-1门市1号，实际经营地重庆市北部新区龙晴路复城国际3楼，组织机构代码58572898-7。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人王建华（公司员工），男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告袁小清诉被告重庆复信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁小清的委托代理人孙世林，被告重庆复信置业有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁小清诉称，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，对房屋位置、面积、交房时间、延迟交房违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告迟延交房。现原告要求被告支付延迟交房违约金8195元（延迟交房期间为2014年6月1日至2014年6月27日，以总房价款×日万分之一×延期天数）。
被告重庆复信置业有限公司辩称：原告签订的合同真实有效，均应当按合同约定履行义务。双方的合同中约定的交房日期为2014年5月30日，被告已于2013年12月30日取得重庆市竣工验收备案登记证，并按合同约定地址向原告邮寄了交房通知书，履行了书面告知义务。不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2013年2月22日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，房屋座落于重庆市渝北区xx街道xx小区xx幢xx号。成交总价为3035131元。第七条交房期限及交付条件约定：属预售商品房的，甲方应当在2014年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条交房手续的办理约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。第九条甲方逾期交房的违约责任约定：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。原告袁小清在合同中预留地址为重庆市渝中区xx街xx号，联系电话13908****xx。
同日，双方签订了《重庆市商品房买卖合同补充协议》。补充协议第二条第3款约定：若甲方按照本合同条款按时达到房屋交付条件，又按本合同约定时间通知乙方办理房屋交付手续，而乙方未能在甲方的通知时间期限内成功办理房屋交付手续的，甲方不承担逾期交房责任及违约金。第十四条关于通知约定：1、甲乙双方承诺所填写住所地、联系方式真实可靠，以确保其能够及时的接受信函、邮件。甲乙双方地址如有变动，应于地址变更之日起10日内书面通知对方。2、一方履行本合同规定的书面通知义务或告知义务时，另一方应及时签收；若一方为多人时，对方向该方其中任何一人进行联系或邮寄任何书面文件，即为向该方全体进行联系或邮寄了书面文件。如以挂号邮寄的方式，自接收方签收邮件之日为送达日。如因一方所填住所地址不准确导致通知退还的，该方承担过错责任，视为对方已经履行告知义务。3、本合同的通知指书面通知，送达方式采取当事人签收或邮寄送达的方式。
合同签订后，原告按约支付合同约定房价款3035131元。
2013年12月30日，工程名称复地.花屿城A01-A16号楼、A18-A24号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
2014年5月23日，被告以原告袁小清在合同中地址为重庆市渝中区xx街xx号，联系电话13908****xx。邮寄EMS特快专递一封，内件品名载明：重庆市渝北区xx路x号复xx小区x幢x号。该邮件于2014年5月29日退回被告处。被告称其邮寄的即为入住通知书，载明了原告所购房屋的房号，入住通知书的内容为交房时间为2015年5月30日。原告称由于内件品名未填写入住通知书，且原告未收到该邮件，故不能证明被告履行了通知义务。
原告至今未办理接房手续。
现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、发票、重庆市建设工程竣工验收备案登记证，EMS特快详情单及查询回执，庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，被告应当按合同约定向原告履行交房义务。被告已于2013年12月30日取得重庆市竣工验收备案登记证，此时已具备合同约定的交付条件。
现双方争议的焦点是被告是否按合同约定履行了通知义务。被告于2014年5月23日向原告发出了EMS特快专递，该邮寄的地址、姓名、电话均与原告在合同中所预留的内容一致。由于在2014年5月23日双方约定购买的房屋已达到交付条件，且双方合同约定交房时间是2014年5月30日，约定交房日的七日前被告书面通知乙方做好办理交付手续的准备。故本院有理由相信被告此时向原告邮寄的是入住通知书，应当认定被告已按合同约定履行了通知接房的义务。原告未收到该通知，又未举证证明其已按合同约定向被告发出书面通知变更过联系方式，现其未收到邮件的责任应自行承担。
被告没有逾期交房，不应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁小清的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告袁小清负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴朋爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2137号
原告：朱有昌。
被告：甘世军。
原告朱有昌与被告甘世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告朱有昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱有昌撤回起诉处理。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2137号原告：朱有昌。被告：甘世军。原告朱有昌与被告甘世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告朱有昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱有昌撤回起诉处理。代理审判员 丁 磊二〇一七年七月二十八日书 记 员 王占娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第410-1号
申请执行人吴忠市嘉恒商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人吕萍，系该公司总经理。
被执行人梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1736号民事判决书，依法向被执行人梁卫民发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款160万元、案件受理费及保全费21598元、执行费18616元，合计1640214元。但被执行人梁卫民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人梁卫民的银行存款1640214元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金福
二〇一五年五月六日
书记员 陈 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07309-2号
原告郑修家，男，1976年12月4日出生，汉族，顺祥汽车运输有限公司驾驶员，住重庆市垫江县。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李林军，男，1986年11月11日出生，汉族，重庆东海房地产有限公司职工，住重庆市长寿区。
委托代理人李明，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
代表人谭晓华，总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告郑修家与被告李林军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑修家于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑修家申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑修家撤回起诉。
本案案件受理费474元减半收取237元，由原告郑修家负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈宏亮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第9号
申请人尹文丽，女，汉族，1962年11月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人古兰英，女，汉族，1956年2月26日出生，住成都市锦江区。
申请人兰丁柯，男，汉族，1982年5月15日出生，住成都市锦江区。
申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人蔡欧翔。
委托人罗瀚，男，汉族，1989年6月4日出生，住四川省崇州市，系公司员工。
申请人尹文丽与申请人古兰英、申请人兰丁柯以及申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下双方自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，双方当事人达成如下协议：
一、尹文丽损失为：医疗费23584.13元，残疾赔偿金40614元，误工费9095元，护理费1360元，住院伙食补助费340元，营养费340元，精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费800元；
二、申请人一致同意医疗费扣除20%自费药由申请人古兰英自行承担，同时鉴定费800元由申请人古兰英承担。另外，申请人古兰英另行赔付尹文丽2000元；
三、上述费用经品迭后，华泰财产保险有限公司四川省分公司共计赔付尹文丽73916.3元。申请人古兰英支付申请人尹文丽4897.32元；
四、后续医疗费用待实际产生后再行处理；
五、约定付款方式：协议生效后三十日内支付上述款项；
六、本协议经当事人签字生效。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹文丽与申请人古兰英、申请人兰丁柯以及申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石磊
二〇一四年四月二日
书记员 李南
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第888号
原告冷某英，女。
委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告袁某春，男。
原告冷某英（以下简称原告）与被告袁某春（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人陈建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识、恋爱，2011年10月25日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年11月14日婚生女孩袁某琪，原告系再婚。婚后原、被告性格不合，双方缺少沟通，导致夫妻感情不和，被告对家庭不负责任，甚至有严重的家庭暴力行为。现因夫妻感情不和分居生活时间较长，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩袁某琪由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告辩称，原告所述部分不属实，原、被告之间发生过争吵打架，但被告没有经常殴打原告，被告不同意离婚，如果原告执意要求离婚，女孩袁某琪应归被告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识、恋爱，2011年10月25日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2012年11月14日婚生女孩袁某琪，原告系再婚。婚后，原、被告因家庭琐事有争吵、打架现象。2014年农历九月两人开始分居生活。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩袁某琪由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费用。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记信息以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间不长，现阶段原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告婚生女孩袁某琪尚年幼，需要父母的关爱，原、被告双方应保持家庭的完整，为女孩袁某琪营造一个良好的成长环境。且原告无充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告冷某英的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年六月十日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路原职教集团院内三楼。
法定代表人吴泰然，该支行行长。
委托代理人钟开连。
被告董金山。
被告吴荣。
被告孙达君，盱眙县第三中学教师。
委托代理人郭强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告董金山、吴荣、孙达君保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员田树余适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙支行委托代理人钟开连、被告董金山、被告孙达君委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告吴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙支行诉称，借款人万学平、赵金成因经营家具需用资金向原告申请借款。2012年9月24日原、借款人订立了农户联保“小额联保借款合同”，被告董金山、吴荣及补充保证人孙达君在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，贷款保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人万学平、赵金成向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。依据上述合同，原告邮政银行盱眙支行借款6万元给借款人万学平、赵金成，并约定借款期限从2012年9月24日至2013年8月，年利率为14.58%。但借款人万学平、赵金成没有按照合同约定归还贷款。请求依法判令1、被告董金山、吴荣、孙达君向原告承担连带偿还借款人万学平、赵金成借款本金60000元，利息按借款合同约定计算至还款之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告董金山辩称，借款、担保是事实，这笔钱是万学平、赵金成借用，原告主张的该借款不应该我还，应该由万学平、赵金成偿还。
被告孙达君辩称，借款、担保是事实，这笔钱是万学平、赵金成借款，现在找不到借款人万学平、赵金成，应当有三担保人平某承担连带偿还责任。
被告吴荣未作答辩。
经审理查明：借款人万学平、赵金成系夫妻关系。因经营家倶需用资金向原告申请贷款。2012年9月24日原告与借款人万学平、赵金成订立了农户联保“小额联保借款合同”。被告董金山、被告吴荣及补充保证人孙达君在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，联保方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人万学平、赵金成还向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。合同约定，借款人万学平、赵金成从原告邮政银行盱眙支行借款60000元，借款期限自2012年9月24日至2013年8月止，年利率为14.58%。合同违约责任中约定，借款人万学平、赵金成未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告邮政银行盱眙支行有权收回尚未到期的贷款及利息并约定按逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%等相关违约条款。借款人万学平、赵金成没有按照合同约定归还贷款及利息，被告董金山、吴荣、孙达君也未履行连带偿还责任的义务。原告诉讼至本院，请求依法判令1、被告董金山、吴荣、孙达君向原告承担连带偿还借款人万学平、赵金成借款本金60000元，利息按借款合同约定计算至还款之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告邮政银行盱眙支行、被告董金山、被告孙达君的陈述，原告提交的《农户联保“小额联保借款合同》、借款人万学平、赵金成《共同还款承诺书》、借款借据、分期贷款还款计划表等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行盱眙支行与借款人万学平、赵金成，被告董金山、吴荣、孙达君签订的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》借款人万学平、赵金成《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。借款人万学平、赵金成应按照合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告董金山、吴荣、孙达君在借款人万学平、赵金成未按照合同约定的期限还本付息时，应承担连带清偿责任。现原告邮政银行盱眙支行要求被告董金山、吴荣、孙达君承担连带清偿借款人万学平、赵金成借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董金山、孙达君辩称其借款不是本人所用，应当有三保证人平某分担，没有约定及法律规定。因三保证人均有义务代为清偿借款人到期未还的债务，在清偿时三被告可共同协商解决。本院不易明确各被告还款数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金山、吴荣、孙达君于本判决生效后十日内连带偿还借款人万学平、赵金成欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费减半收取620元，由被告董金山、吴荣、孙达君共同负担。
如果被告董金山、吴荣、孙达君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费620元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 田树余
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱商初字第0130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路原职教集团院内三楼。法定代表人吴泰然，该支行行长。被告董金山。被告吴荣。被告孙达君。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告董金山、吴荣、孙达君保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员田树余适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙支行委托代理人钟开连、被告董金山、被告孙达君委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告吴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行盱眙支行诉称，借款人万学平、赵金成因经营家具需用资金向原告申请借款。2012年9月24日原、借款人订立了农户联保“小额联保借款合同”，被告董金山、吴荣及补充保证人孙达君在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，贷款保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人万学平、赵金成向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。依据上述合同，原告邮政银行盱眙支行借款6万元给借款人万学平、赵金成，并约定借款期限从2012年9月24日至2013年8月，年利率为14.58%。但借款人万学平、赵金成没有按照合同约定归还贷款。请求依法判令1、被告董金山、吴荣、孙达君向原告承担连带偿还借款人万学平、赵金成借款本金60000元，利息按借款合同约定计算至还款之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。被告董金山辩称，借款、担保是事实，这笔钱是万学平、赵金成借用，原告主张的该借款不应该我还，应该由万学平、赵金成偿还。被告孙达君辩称，借款、担保是事实，这笔钱是万学平、赵金成借款，现在找不到借款人万学平、赵金成，应当有三担保人平均承担连带偿还责任。被告吴荣未作答辩。经审理查明：借款人万学平、赵金成系夫妻关系。因经营家倶需用资金向原告申请贷款。2012年9月24日原告与借款人万学平、赵金成订立了农户联保“小额联保借款合同”。被告董金山、被告吴荣及补充保证人孙达君在小额贷款联保协议书联保小组成员处签字联保，联保方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组的所有其他成员提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人万学平、赵金成还向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。合同约定，借款人万学平、赵金成从原告邮政银行盱眙支行借款60000元，借款期限自2012年9月24日至2013年8月止，年利率为14.58%。合同违约责任中约定，借款人万学平、赵金成未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告邮政银行盱眙支行有权收回尚未到期的贷款及利息并约定按逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%等相关违约条款。借款人万学平、赵金成没有按照合同约定归还贷款及利息，被告董金山、吴荣、孙达君也未履行连带偿还责任的义务。原告诉讼至本院，请求依法判令1、被告董金山、吴荣、孙达君向原告承担连带偿还借款人万学平、赵金成借款本金60000元，利息按借款合同约定计算至还款之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告邮政银行盱眙支行、被告董金山、被告孙达君的陈述，原告提交的《农户联保“小额联保借款合同》、借款人万学平、赵金成《共同还款承诺书》、借款借据、分期贷款还款计划表等证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告邮政银行盱眙支行与借款人万学平、赵金成，被告董金山、吴荣、孙达君签订的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》借款人万学平、赵金成《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。借款人万学平、赵金成应按照合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告董金山、吴荣、孙达君在借款人万学平、赵金成未按照合同约定的期限还本付息时，应承担连带清偿责任。现原告邮政银行盱眙支行要求被告董金山、吴荣、孙达君承担连带清偿借款人万学平、赵金成借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董金山、孙达君辩称其借款不是本人所用，应当有三保证人平均分担，没有约定及法律规定。因三保证人均有义务代为清偿借款人到期未还的债务，在清偿时三被告可共同协商解决。本院不易明确各被告还款数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金山、吴荣、孙达君于本判决生效后十日内连带偿还借款人万学平、赵金成欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）。案件受理费减半收取620元，由被告董金山、吴荣、孙达君共同负担。如果被告董金山、吴荣、孙达君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费620元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。审判员  田树余二〇一四年三月二十八日书记员  薛建邦附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3064号
原告：田小光，男，1986年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。
原告田小光诉被告河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告田小光于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田小光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田小光承担。
审判员 周 婧
二〇一六年十一月十一日
书记员 张立威
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25750号
原告北京盈谷信通科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路20号炼化楼362室。
法定代表人柴红伟，总经理。
委托代理人祝强，男，1979年1月22日出生。
被告北京拓远诚信网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区天利大厦8层803。
法定代表人杨建林。
原告北京盈谷信通科技有限公司（以下简称盈谷信通公司）与被告北京拓远诚信网络科技有限公司（以下简称拓远诚信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与代理审判员邵小辉、人民陪审员刘虎参加的合议庭审理此案，并于2014年12月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盈谷信通公司委托代理人祝强到庭参加了诉讼。被告拓远诚信公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告盈谷信通公司起诉称，2013年9月3日，盈谷信通公司与拓远诚信公司签订合同编号为BJYG-L-20130903的销售合同，盈谷信通公司已向拓远诚信公司供货，拓远诚信公司应向盈谷信通公司支付货款9850元，但拓远诚信公司仍未支付货款，故盈谷信通公司诉至法院，请求判令拓远诚信公司：1、支付价款9850元；2、支付违约金1480元；3、承担诉讼费（案件受理费及公告费）。
北京盈谷信通科技有限公司向本院提交销售合同书、客户签收单予以证明。
被告拓远诚信公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对北京盈谷信通科技有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月3日，拓远诚信公司（甲方）与盈谷信通公司（乙方）签订合同编号为BJYG-L-20130903的销售合同书，合同约定：乙方向甲方供应RVV线，共计9850元；交货期限自合同签订后5个工作日内北京交货；结算期限为货到30日内付清全款；违约责任为买方未按照约定期限支付货款，每延误一天按照合同总价的1%向卖方支付违约金。合同还对双方其他的权利义务进行了约定。
合同签订当日，盈谷信通公司向拓远诚信公司交付了合同项下的全部货物，拓远诚信公司在客户签收单上加盖公章。
庭审中，盈谷信通公司称拓远诚信公司至今未支付合同项下全部货款。
上述事实，有盈谷信通公司提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，盈谷信通公司与拓远诚信公司签订书面买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且其内容未违反相关法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。拓远诚信公司收货后应履行付款义务，其拖欠盈谷信通公司货款9850元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将所欠货款给付盈谷信通公司。盈谷信通公司请求判令拓远诚信公司给付货款9850元及违约金1480元的诉讼请求，本院予以支持。拓远诚信公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京拓远诚信网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京盈谷信通科技有限公司货款九千八百五十元及违约金一千四百八十元。
如果被告北京拓远诚信网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元(原告北京盈谷信通科技有限公司已预交)，由被告北京拓远诚信网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元(原告北京盈谷信通科技有限公司已预交)，由被告北京拓远诚信网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
代理审判员 邵小辉
人民陪审员 刘 虎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 雷茗雁
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3276号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人符某，户籍地湖南省攸县。因本案于2015年8月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3299号起诉书，指控被告人符某犯赌博罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月开始，被告人符某在本市白云区×××街××村×××××巷旁边的×××超市内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。8月20日21时许，符某在该处接受他人投注时被公安人员抓获，并当场被缴获“六合彩”投注单据36张及赌资人民币425元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人符某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。符某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人符某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月开始，被告人符某在广州市白云区×××街××村×××××巷旁边的×××超市内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。8月20日21时许，被告人符某在该处接受他人投注时被公安人员抓获，并当场被缴获“六合彩”投注单据36张及赌资人民币425元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃款、六合彩投注单照片；2.证据保全决定书；3.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.证人张某的证言及辨认材料；5.到案经过；6.被告人符某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人符某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人符某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人符某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资425元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十二月九日
书记员 麦逸纯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4040号
原告：霍焕林，女，1979年4月13日出生，汉族，住址：江门市新会区，。
委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：蔡联威，男，1970年5月1日出生，汉族，住址：江门市蓬江区，。
被告：陈艳丹，女，1985年12月11日出生，汉族，住址同上，。
原告霍焕林诉被告蔡�威、陈艳丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍焕林的委托诉讼代理人蓝彩虹到庭参加诉讼，被告蔡联威、陈艳丹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍焕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠的借款本金共19万元及利息（以19万元为本金按银行同期贷款利率从起诉时起计至清偿完毕止），被告二对该笔借款本息负连带清偿责任，直到清偿完毕止；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与ＸＸ兴系夫妻关系，2008年，ＸＸ兴向被告蔡联威转让属ＸＸ兴经营的店铺内的商品（合共价值约17万元），以及2009年被告向ＸＸ兴借款23000元。后ＸＸ兴因身体缘故与被告蔡联威协商，双方约定该笔债权由ＸＸ兴的妻子霍焕林行使。后原告与被告于2015年7月15日签订一份《借条》，约定了被告向原告借款人民币19万元，后经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务。被告一与被告二在婚姻关系存续期间，被告一向原告借款应属夫妻共同债务，故被告二对该笔借款承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交如下的证据：
证据1、被告身份证资料，证明被告的主体适格。
证据2、借条，证明原、被告签订借条，被告向原告借款本金19万元的事实。
证据3、原告丈夫与被告的电话录音光盘及录音文字材料各一份，证明被告拖欠原告借款的事实。
证据4、结婚证，证明原告与ＸＸ兴的夫妻关系。
证据5、合作经营协议一份，证明原告所称的经营电信店中的商品是手机及手机配件、充值卡、店铺装修，大家口头约定价值为17万元。
证据6、借据�份，证明被告欠ＸＸ兴23000元。
被告蔡联威、陈艳丹没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
被告蔡联威、陈艳丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据1与证据4来源合法且具有证明力，本院予以采信。原告提供的余下证据真实可信且能形成证据链相互印证，上述证据与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告霍焕林与ＸＸ兴是夫妻关系。2008年10月31日，ＸＸ兴与被告蔡联威签订合作经营协议，约定ＸＸ兴向被告蔡联威转让价值165000元的商品，被告蔡联威应于2010年5月30日前分两次付款给ＸＸ兴。2009年7月29日，被告蔡联威向ＸＸ兴借款23000元，并约定于2009年10月1日前还清。其后，被告蔡联威没有如期向ＸＸ兴支付货款和偿还借款，ＸＸ兴多次催讨无果，后因身体原因与被告蔡联威口头约定将上述两债权转让给妻子即本案原告霍焕林行使。2015年7月15日，原告与被告蔡联威对上述债权达成协议，被告蔡联威向原告出具借条一份，被告蔡联威确认欠原告霍焕林借款190000元整。此后，被告蔡联威一直没有偿还过任何欠款给原告。
另查明，被告蔡联威与被告陈艳丹是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告诉请的债权是其丈夫ＸＸ兴将对被告蔡联威享有的债权的合法转让，原告与被告蔡联威再以借条形式将债权确定下来，该借条是双方真实意思表示，是对债权的合理处分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告蔡联威至今未能向原告偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金190000元的诉请，理据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。因双方对借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告蔡联威以190000元为本金按年利率6%从起诉之日即2016年10月9日起计至清偿之日止支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告陈艳丹对被告蔡联威的债务承担连带清偿责任的问题。被�陈艳丹与被告蔡联威为夫妻关系，涉案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蔡联威所欠债务为夫妻共同债务，被告陈艳丹应对该债务承担共同偿还责任。
综上所述，被告蔡联威、陈艳丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
被告蔡联威、陈艳丹应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告霍焕林借款本金190000元及相应利息（从2016年10月9日起至两被告清偿之日止以190000元为本金按年利率6%计算）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、诉讼保全费1520元，合计5620元（原告已预交），由被告蔡联威、陈艳丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 ＸＸ欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4040号原告：霍焕林，女，1979年4月13日出生，汉族，住址：江门市新会区，。委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。被告：蔡联威，男，1970年5月1日出生，汉族，住址：江门市蓬江区，。被告：陈艳丹，女，1985年12月11日出生，汉族，住址同上，。原告霍焕林诉被告蔡�威、陈艳丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍焕林的委托诉讼代理人蓝彩虹到庭参加诉讼，被告蔡联威、陈艳丹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍焕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠的借款本金共19万元及利息（以19万元为本金按银行同期贷款利率从起诉时起计至清偿完毕止），被告二对该笔借款本息负连带清偿责任，直到清偿完毕止；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与ＸＸ兴系夫妻关系，2008年，ＸＸ兴向被告蔡联威转让属ＸＸ兴经营的店铺内的商品（合共价值约17万元），以及2009年被告向ＸＸ兴借款23000元。后ＸＸ兴因身体缘故与被告蔡联威协商，双方约定该笔债权由ＸＸ兴的妻子霍焕林行使。后原告与被告于2015年7月15日签订一份《借条》，约定了被告向原告借款人民币19万元，后经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务。被告一与被告二在婚姻关系存续期间，被告一向原告借款应属夫妻共同债务，故被告二对该笔借款承担连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提交如下的证据：证据1、被告身份证资料，证明被告的主体适格。证据2、借条，证明原、被告签订借条，被告向原告借款本金19万元的事实。证据3、原告丈夫与被告的电话录音光盘及录音文字材料各一份，证明被告拖欠原告借款的事实。证据4、结婚证，证明原告与ＸＸ兴的夫妻关系。证据5、合作经营协议一份，证明原告所称的经营电信店中的商品是手机及手机配件、充值卡、店铺装修，大家口头约定价值为17万元。证据6、借据�份，证明被告欠ＸＸ兴23000元。被告蔡联威、陈艳丹没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。被告蔡联威、陈艳丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据1与证据4来源合法且具有证明力，本院予以采信。原告提供的余下证据真实可信且能形成证据链相互印证，上述证据与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告霍焕林与ＸＸ兴是夫妻关系。2008年10月31日，ＸＸ兴与被告蔡联威签订合作经营协议，约定ＸＸ兴向被告蔡联威转让价值165000元的商品，被告蔡联威应于2010年5月30日前分两次付款给ＸＸ兴。2009年7月29日，被告蔡联威向ＸＸ兴借款23000元，并约定于2009年10月1日前还清。其后，被告蔡联威没有如期向ＸＸ兴支付货款和偿还借款，ＸＸ兴多次催讨无果，后因身体原因与被告蔡联威口头约定将上述两债权转让给妻子即本案原告霍焕林行使。2015年7月15日，原告与被告蔡联威对上述债权达成协议，被告蔡联威向原告出具借条一份，被告蔡联威确认欠原告霍焕林借款190000元整。此后，被告蔡联威一直没有偿还过任何欠款给原告。另查明，被告蔡联威与被告陈艳丹是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告诉请的债权是其丈夫ＸＸ兴将对被告蔡联威享有的债权的合法转让，原告与被告蔡联威再以借条形式将债权确定下来，该借条是双方真实意思表示，是对债权的合理处分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告蔡联威至今未能向原告偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金190000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。因双方对借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告蔡联威以190000元为本金按年利率6%从起诉之日即2016年10月9日起计至清偿之日止支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈艳丹对被告蔡联威的债务承担连带清偿责任的问题。被�陈艳丹与被告蔡联威为夫妻关系，涉案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蔡联威所欠债务为夫妻共同债务，被告陈艳丹应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，被告蔡联威、陈艳丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：被告蔡联威、陈艳丹应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告霍焕林借款本金190000元及相应利息（从2016年10月9日起至两被告清偿之日止以190000元为本金按年利率6%计算）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、诉讼保全费1520元，合计5620元（原告已预交），由被告蔡联威、陈艳丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李锦玲人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一七年四月五日书 记 员  ＸＸ欣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3198号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
被执行人浙江腾跃电气有限公司。
法定代表人：郑巨远。
被执行人浙江阿继电气有限公司。
法定代表人：钱焕章。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行（下称工商银行）与被执行人浙江腾跃电气有限公司（下称腾跃公司）、浙江阿继电气有限公司（下称阿继公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）温乐商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人工商银行已向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人腾跃公司、阿继公司未在其住所地经营，其名下无财产可供执行。对被执行人尚欠申请执行人的款项，经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）温乐执民字第3198号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年二月十三日
书 记 员 阮晶晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执56号
辛三平、郭成：
辛三平申请执行郭成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人辛三平的申请，依据（2016）内0625民初3062号民事调解书的内容，于2017年7月12日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第655号
申请执行人张新海，男，1991年11月05日生，昆明市呈贡区人。
被执行人李云潇，男，1995年10月16日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人张新海与被执行人李云潇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人李云潇已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第655号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 叶
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初368号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，女。2013年5月因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年7月2日刑满释放。2016年1月25日被刑事拘留，同年2月29日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
被告人马某，女。2016年1月25日、2016年12月15日因涉嫌犯诈骗罪先后被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]307号起诉书指控被告人张某某、马某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人张某某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至12月间，被告人张某某单独或伙同被告人马某，隐瞒真实身份并虚构租房、治病、朋友有事、考试需要用钱等理由，先后骗取被害人陈某人民币116000元。其中，被告人马某参与骗取款项共计人民币23000元。上述款项均被挥霍。
上述事实，被告人张某某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人张某某、马某的供述，证人王某某的证言，辨认笔录，（2013）烟刑二终字第57号刑事判决书，欠条及银行卡交易明细等，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，被告人张某某诈骗数额巨大，被告人马某参与诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某、马某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某、马某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币一万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、违法所得人民币116000元，其中的人民币23000元责令被告人张某某、马某共同退赔给被害人陈谨，其余的人民币93000元责令被告人张某某退赔给被害人陈谨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 王东香
人民陪审员 宁雯静
二〇一七年二月十日
书 记 员 王亚萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初358号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙建辉，男，1974年4月22日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，务工，住襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被东莞市公安局取保候审，2017年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人孙建辉犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭璇出庭支持公诉，被告人孙建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月22日21时许，被告人孙建辉酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××的日产牌小车在东莞市厚街镇将军路段被执勤交警查获。经鉴定，孙建辉血中乙醇含量为155.93mg/100ml。
以上事实，被告人孙建辉在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人孙建辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人孙建辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人孙建辉判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人孙建辉对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人归案后如实向公安机关供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，考虑本案中被告人的行为并未导致交通事故，亦未造成相关损失，社会危害性相对较小，且被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年二月二十七日
书记员 余梽伟
邹艳芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵永生，男，1967年5月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,246.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,246.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1378号
原告：杜某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告杜某与被告许某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 韩 阳
二〇一五年五月二十日
书记员 阚景硕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5182号
原告施梁梁。
委托代理人李红利。
被告何平洋。
委托代理人周冯春。
原告施梁梁诉被告何平洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月24日、2015年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告施梁梁及委托代理人李红利，被告委托代理人周冯春两次开庭均到庭参加诉讼。2014年12月10日至同年12月31日、2015年1月8日至同年2月15日，系双方当事人申请案外和解期间。本案现已审理终结。
原告施梁梁诉称：被告是科尔南城嘉园管道和土方回填工程承包人。2013年9月19日，被告工程队的工地负责人周某叫原告去为被告施工的化粪池测标高，原告滑倒掉入化粪池受伤，造成胸8、9、10压缩性骨折、胸8双侧横突骨折、左耳外伤等，经鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告支付医疗费14000元。现起诉，要求被告赔偿医疗费11337元、误工费21951元（121.95元×180天）、护理费12317元（121.95元×101天）、交通费600元、营养费2000元（50元×40天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%）、残疾用具费40元、鉴定费1200元、被抚养人生活费19768.45元（23257元×17年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元，扣除被告已支付14000元，尚应支付136465.45元。
被告何平洋辩称：被告不是科尔南城嘉园管道和土方回填工程承包人。2013年9月19日，被告也未吩咐周某叫原告去为被告施工的化粪池测标高，被告并不清楚原告在何时何地因何原因受伤。被告事后了解到原告并非在被告负责施工的化粪池受伤。被告本不需要承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、魏某证明及出庭作证的证言各1份，欲证实原告是被告工地负责人周某叫去测被告承建的化粪池标高时受伤的事实。魏某陈述：魏某从被告处承包管道和砌井。原告是魏某员工。被告工地负责人周某叫原告帮忙测量化粪池标高时受伤。魏某与被告一起去医院看望过原告。2、病历2份，欲证实原告受伤程度和治疗过程的事实。3、出院记录1份，欲证实原告住院治疗和出院诊断以及需要卧床休息的事实。4、药费凭证18份，欲证实原告花去费用的事实。5、收据3份，欲证实交通费情况。6、诊断证明6份，欲证实原告伤情和需要休息的事实。7、司法鉴定书1份，欲证实原告伤残等级情况。8、鉴定费发票1份，欲证实原告支付鉴定费的事实。9、户口簿1份，欲证实原告为非农业户口的事实。10、出生医学证明1份，欲证实原告与被抚养人关系的事实。
经质证，被告对证据1的真实性有异议，认为证人是原告的老板，与原告系雇佣关系，有利害关系。对证据2、3、4的真实性无异议，对关联性有异议，与被告无关。对证据5，原告就医的交通费，由法院酌情认定。对证据6的真实性无异议，但护理和休息时间过长，具体时间请法院酌情认定。对证据7有异议。对证据8、9、10的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，对证据1，魏某虽与原告系雇佣关系，但其陈述的内容与被告陈述“化粪池系被告负责管理，周某系被告叫来管工地，被告把工地上一些杂活包给魏某”的内容相印证，故本院对证人证言予以认定。证据2、3、4、6、8、9、10，具有真实性，合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。证据5，本院根据原告的就诊医院和就诊情况酌情认定。证据7，被告有异议并申请重新鉴定，但被告事后撤回鉴定申请，未提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了照片1份，欲证实原告掉落的化粪池是在北边，被告负责的化粪池在南边的事实。经质证，原告认为两个化粪池都是原告在同一天负责测量，间隔只有半小时，原告是在测量北边化粪池受伤的。本院认为，该照片不能证实被告的待证事实，故不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告是科尔南城嘉园工程承包人，被告将部分工程承包给魏某，魏某雇佣原告在工地干活。2013年9月19日，被告工程队的工地负责人周某叫原告帮忙为被告施工的化粪池测标高，原告在测标高过程中不慎滑倒掉入化粪池受伤，造成胸8、9、10压缩性骨折、胸8双侧横突骨折、左耳外伤等。2014年6月27日，原告经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定为十级伤残，并花去鉴定费1200元。原告受伤后，被告通过魏剑校支付原告14000元。
原告儿子于2012年10月31日出生，系农村户口。
对原告的损失认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费11337元，根据原告提供的医疗费收据，结合原告病历记载的就诊情况，予以认定。2.误工费：原告主张误工费21951元（121.95元×180天），本院根据原告病历记载的伤情和恢复情况，结合诊断证明，予以认定。3、护理费：酌情认定护理时间30天，计护理费3658.5元（121.95元×30天）4.交通费，根据原告就诊情况，本院酌情认定500元。5、住院伙食补助费330元（30元×11天）。6、营养费330元（30元×11天）。7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）85110元（37851元×20年×10%＋11760元×16年×10%÷2）。8、原告主张残疾用具费40元，因未提供证据，不予认定。9、鉴定费1200元。综上，原告的物质性损失合计124416.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在为被告帮工活动中遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任，但原告在帮工活动中未尽自己的安全注意义务，也应承担相应的责任。根据事故发生的原因及当事人的过错情况，本院酌情认定原告承担40%，被告承担60%，被告已支付的费用14000元从被告应承担的费用中予以扣除。因原告之伤已构成残疾，精神遭受损失，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。被告关于原告并非在被告负责施工的化粪池受伤，被告不需承担赔偿责任的辩称，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、何平洋赔偿施梁梁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费等共计124416.5元的60%计74649.9元、精神损害抚慰金3000元，合计77649.9元，扣除被告已支付的14000元，尚应支付63649.9元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回施梁梁的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由施梁梁负担820元，由何平洋负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年三月五日
书记员 陈 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0109号
上诉人（原审被告）阎涛，无职业。
上诉人（原审被告）赵连庆，无职业。
委托代理人阎涛，无职业。
被上诉人（原审原告）李建有，无职业。
委托代理人张敏（李建有之妻），万新派出所退休协勤。
上诉人阎涛、上诉人赵连庆因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阎涛、上诉人赵连庆以双方当事人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阎涛、上诉人赵连庆的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阎涛、上诉人赵连庆撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人阎涛、上诉人赵连庆共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00147号
原告于某。
原告张某。
原告吕某。
原告王某。
原告朱某。
委托代理人王丰，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告于某、张某、吕某、王某、朱某诉被告陆某劳务合同纠纷一案，原告以被告下落不明，无法送达为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予五原告撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费25元，由六原告负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘思佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12244号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）李冬冬，男，汉族，1989年2月7日出生，住巩义市。
委托代理人范更申，男，汉族，1959年10月5日生，住巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人李冬冬房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人李冬冬的委托代理人范更申，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对李冬冬没有约束力。三、李冬冬变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2012年12月6日，李冬冬与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定李冬冬购买长福裕公司开发的弘泰园小区5幢2单元103号房产，依据合同约定，李冬冬已向长福裕公司支付购房款380604元。商品房在2012年12月6日交付李冬冬使用.该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，李冬冬不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向李冬冬支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。根据双方的质证，协议书是在小区签订，但法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与李冬冬签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。李冬冬依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，李冬冬要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付李冬冬的违约金为11418.12元（380604元×3%＝11418.12元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向李冬冬支付违约金一万一千四百一十八元一角二分。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十四元，减半收取四十二元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与李冬冬签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对李冬冬具有约束力。李冬冬依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，李冬冬要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703财保32-1号
解除保全申请人：湖南省开源水电建筑工程有限公司,住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区鱼会路87号。
法定代表人：黄生伟，系该公司董事长。
被申请人：湖南广德集团有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区。
法定代表人：贾朝阳，系该公司董事长。
解除保全申请人湖南省开源水电建筑工程有限公司与被申请人湖南广德集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年8月23日作出（2016）湘0703财保32号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南广德集团有限公司银行存款4000万元或查封、扣押价值相等的其他财产；对担保人朱建芬坐落于湖南省浏阳市某办事处浏阳大道某小区的房屋产权（房屋产权证号：浏房权证字第7XXXXX**号）予以查封。解除保全申请人湖南省开源水电建筑工程有限公司于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人经过协商，双方已经达成和解，解除保全申请人认为已经无采取诉前保全的必要，向本院申请对已经采取的保全措施予以解除。申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被保全人湖南广德集团有限公司的冻结银行存款4000万元的或查封、扣押价值相等的其他财产；
二、解除对担保人朱建芬坐落于湖南省浏阳市某办事处浏阳大道某小区的房屋产权（房屋产权证号：浏房权证字第7XXXXX**号）的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人湖南省开源水电建筑工程有限公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703财保32-1号解除保全申请人：湖南省开源水电建筑工程有限公司,住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区鱼会路87号。法定代表人：黄生伟，系该公司董事长。被申请人：湖南广德集团有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区。法定代表人：贾朝阳，系该公司董事长。解除保全申请人湖南省开源水电建筑工程有限公司与被申请人湖南广德集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年8月23日作出（2016）湘0703财保32号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南广德集团有限公司银行存款4000万元或查封、扣押价值相等的其他财产；对担保人朱建芬坐落于湖南省浏阳市某办事处浏阳大道某小区的房屋产权（房屋产权证号：浏房权证字第7XXXXX**号）予以查封。解除保全申请人湖南省开源水电建筑工程有限公司于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人经过协商，双方已经达成和解，解除保全申请人认为已经无采取诉前保全的必要，向本院申请对已经采取的保全措施予以解除。申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被保全人湖南广德集团有限公司的冻结银行存款4000万元的或查封、扣押价值相等的其他财产；二、解除对担保人朱建芬坐落于湖南省浏阳市某办事处浏阳大道某小区的房屋产权（房屋产权证号：浏房权证字第7XXXXX**号）的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人湖南省开源水电建筑工程有限公司负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊爱武二〇一六年八月二十九日书记员  张 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第253-1号
申请执行人阎某定。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人阎某定与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8812号
原告：黄月君，女，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：张媛，女。
原告黄月君与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄月君的委托诉讼代理人周赛飞、被告新金浦公司的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金人民币84,418元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告违约金25,325元。事实和理由：2010年8月12日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市静安区七浦路XXX号1283室商铺(以下简称系争商铺)包租给被告进行统一经营和管理，包租期限自2010年9月18日至2016年9月17日；经结算，被告尚欠原告后两年的租金合计84,418元；上述合同中约定，如被告未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的百分之五计算滞纳金，现原告酌情按照未付租金总额的30%主张违约金。
被告新金浦公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意第一项诉讼请求；但因被告经营困难，故不同意支付违约金，若法院判决被告承担违约金，希望酌情调整金额。
本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，原告(商铺产权方，甲方)与被告(商铺包租方，乙方)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为陆年，即2010年9月18日起至2016年9月17日止；第一年(自2010年9月18日至2011年9月17日)租金为35,000元，第二年(自2011年9月18日至2012年9月17日)租金为40,250元，第三年(自2012年9月18日至2013年9月17日)租金为46,288元，第四年(自2013年9月18日至2014年9月17日)租金为53,231元，第五年(自2014年9月18日至2015年9月17日)租金为61,215元，第六年(自2015年9月18日至2016年9月17日)租金为70,398元；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在2010年10月18日前一次性付清，第二年起租金在每年的使用后壹个月即10月18日前一次性付清，如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5%支付滞纳金。合同履行期间，被告欠付原告租金共计84,418元。
以上事实，由原告提供的《商铺包租合同》、对账单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约期间，被告未按约定期限支付租金，已构成违约。现原告要求被告支付合同期内的租金，被告亦表示同意，本院予以准许。同时，原告要求被告支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄月君租金84,418元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄月君违约金25,325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,247.40元(原告黄月君已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第50号
申请执行人吕春芬，女，1977年3月21出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人杨世宝，男，1966年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人张雪丽，女，1976年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地青岛华侨科技园（平度市）。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张雪丽所有的座落于烟台市芝罘区迎新里8号内18号和8号内20号两套房产。
二、查封被执行人杨世宝所有的座落于烟台经济技术开发区长江路173号8层1号房产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 毕昌范
二〇一六年五月七日
书记员 孙苏东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保7号
申请人龚湘鲁诉被申请人黄湘蓉、杨威民间借贷纠纷一案，申请人龚湘鲁于2017年12月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月四日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第66号
申请人董某甲。
申请人董某乙。
监护人董孝国。
被申请人霍凤艳。
申请人董某甲、董某乙要求宣告被申请人霍凤艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人诉称：二申请人之母霍凤艳于2010年2月外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现霍凤艳已失踪5年多。二申请人之父董友峰于2010年2月1日因疾病死亡。二申请人一直随其祖父董孝国生活。现二申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，霍凤艳，女，1976年10月24日生，汉族，住河南省杞县于镇镇北村六组，系二申请人之母，于2010年2月外出，至今下落不明。二申请人之父董友峰于2010年2月1日因疾病死亡。现二申请人随其祖父董孝国生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月2日发出寻找霍凤艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，霍凤艳仍然下落不明。
上述事实，有杞县公安局于镇派出所和杞县于镇镇于北村村民委员会共同出具的证明一份及本院对被申请人之父霍传修的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，霍凤艳下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告霍凤艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 军
二〇一六年二月二日
书记员 吴盼盼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终951号
上诉人（原审被告）刘镇。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人朱磊。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
上诉人刘镇因与被上诉人刘某扶养费纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京少民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某的法定代理人朱磊与刘镇原系夫妻关系，2012年5月生育刘某。2014年11月7月朱磊与刘镇经法院判决离婚，判决确定刘某随朱磊共同生活，刘镇每月给付刘某抚育费800元。2014年11月至2015年12月，刘某因病支出医疗费15030.39元。刘某现诉至原审法院，称因物价上涨，要求刘镇增加抚养费至1500元每月，并支付刘某医疗费合计15312.39元。
原审法院认为，父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但具体数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平合理确定。刘某的法定代理人朱磊与刘镇离婚判决生效仅一年，期间未发生明确需要增加抚养费的情形。故对刘某要求刘镇增加抚养费的诉讼请求，不予支持。刘某因病支出的医疗费用15030.39，原定抚养费范围内不足以支出该部分费用，刘镇应适当承担刘某的医疗费用。原审法院判决：一、驳回刘某要求增加抚养费的�讼请求。二、刘镇给付刘某医疗费6000元。
上诉人刘镇不服原审法院判决，向本院提起上诉称，刘镇与朱磊离婚判决时已经确定给付刘某800元的抚育费，该费用已经包括了医疗费在内，故不应再支付刘某的医疗费。如朱磊无能力扶养刘某，刘镇愿意扶养。刘镇请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人刘某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，朱磊与刘镇在2014年11月经法院判决离婚，确认双方的婚生子刘某由朱磊扶养，刘镇每月支付抚育费800元。2015年12月刘某生病住院，花费医疗费15030.39元，该费用已远远超过刘镇所给付的抚育费，故对刘某因病所花费的医疗费，刘镇应适当承担。原审法院酌定由刘镇承担其中的6000元医疗费，并无不当。刘镇关于不应再给付医疗�的上诉理由，不能成立，本院不予支持。刘镇认为如朱磊无能力扶养刘某，自己愿意扶养的上诉理由，系要求变更扶养关系，与本案抚养费是不同的法律关系，刘镇可另行主张。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年七月六日
书 记 员 张伟兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4482号
原告：钟建民。
被告：钟有君。
原告钟建民与被告钟有君民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款8万元并支付利息（利息自2014年6月6日起按月利率1.2分计算至实际还款之日止，暂算至2015年7月21日利息为12960元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟建民到庭参加诉讼，被告钟有君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告曾多次向原告借款。2014年6月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今收到钟建民人民币捌万元整（80000.00），借期1年，利息1.2分”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟有君于本判决生效后十日内归还原告钟建民借款8万元并支付利息（利息自2014年6月6日起按月利率12‰计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告钟有君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴育红
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1196号
原告：辽宁天意房地产集团有限公司。
法定代表人：李艳华，该公司总经理。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被告：韩成录，男，1966年9月6日生。
原告辽宁天意房地产集团有限公司（以下本案中简称天意公司）与被告韩成录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓锦文、被告韩成录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天意公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，清空房屋，立即返还非法占用的原告房屋；2、请求依法判令被告支付非法占用房屋期间的占用费用10500元（自2016年2月24日起至2016年9月24日止，按每月1500元计算，并要求顺延至实际履行返还房屋之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年2月5日签订一份《天意XX小区一期门市出租延期合同》。按照该合同约定，被告承租原告所有的坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委XX小区的4号楼14号门市房，租期为2014年4月23日至2016年2月23日止，合计22个月，租金33000元。合同生效后，双方均按合同履行了各自的义务。租期届满后，原告要求被告清空租赁房屋，将租赁房屋返还原告，但被告却以各种理由为借口拒绝腾房。无奈，原告特诉至人民法院，恳请人民法院认真审查此案，做出正确裁决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辩称，原来的合同是原告与鹿业公司签订的原始合同，后来鹿业公司搬走时找不到原告，这期间原告把房子续租给我，我从2015年1月份开始实际使用房屋，但是原告从2014年4月开始收我的租金，房租我交了22个月的，我多交了8个月的租金，因为当时原告要求交22个月的租金才给续签合同。原租赁方交付原告五千块钱押金，房屋装修我也花了不少钱。原告起诉非法侵占房屋不成立，纠纷发生后派出所曾经给我们协调，原告要继续租给我们两年，租金没确定，说是按照当地现在的价格。后来没有协商成，原告就起诉我们了。前几天银行不让我们把房租交给原告，说房子是银行的。如果原告还与我签合同，我同意续租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，其中原告提供证据三项：1、房屋租赁合同二份，证明原签订合同的时间和期限；2、房屋续租合同一份，证明与被告签订合同的时间和期限；3、房产证复印件一份，证明原告方对涉案房屋具有所有权，并有权处分出租该房屋。被告经质证，对以三份证据真实性无异议，但是提出续期时当时原告方答应到时候再继续续期。以上证据已经当庭决定予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天意公司对坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委XX小区的4号楼14号门市房具有所有权，原告（甲方）与罗剑通（乙方）于2012年4月23日就该14号门市楼签订房屋租赁合同，约定租赁期限。双方在合同第七条第2款约定：欲对房屋进行改建、装修或者增添设施，应征得甲方书面同意，并办理有关手续；对涉及到墙体、样板、支撑立柱等承重构件的改动，增加房屋荷载，以及从事危及毗邻房屋和整栋房屋安全的活动，必须经房屋安全鉴定、批准，装修费用由乙方承担。乙方设计的装修方案应经甲方同意书面认可，未经甲方同意乙方擅自装修的，甲方有权要求恢复原状，并可解除合同，如甲方同意改建、装修或者增添设施（楼梯、暖气片等）合同期满后乙方不可拆除，保持原样。第七条第5款约定：乙方应在租赁期满时，将该房屋交还甲方；如需继续承租，应在租赁期满前一个月提出，经甲方同意，双方重新签订合同。另，双方在租赁合同中特别约定：该房屋由乙方做好1-3层楼梯及1-3层暖气设施，甲方收取5000元保证金，在乙方租期已到不租此房时1-3层暖气及楼梯已做，5000元给退还，如未做5000元不给退。2013年4月23日原告（甲方）与罗剑通（乙方）又续签房屋租赁合同一份，约定内容与以上2012年合同相同。
2015年2月5日被告与原告签订《天意XX小区一期门市出租延期合同》，甲方（原告），乙方（韩成录），约定：1、延期合同，甲方延长租期2014年4月23日至2016年2月23日合计22个月；2、乙方需向甲方一次性交清租金33000元；3、原有合同约束条款继续生效。根据以上租赁合同，被告取得的对XX小区的4号楼16号门市房的使用权，被告向原告交付了租赁合同中约定的租金（原告主张按每月1500元租金计算），被告取得租赁权后用于经营生意。2016年2月23日合同到期后，原被告双方没能继续签订租赁合同，被告继续占有使用涉案房屋，原告诉至本院，要求被告腾退房屋，给付占用房屋期间的使用费并承担诉讼费用。
本院认为，原被告之间自2015年2月份开始签订《天意XX小区一期门市出租延期合同》后，被告基于租赁合同之约定依法占有使用原告的房屋，因租赁合同明确约定被告使用租赁房屋到2016年2月23日，到期后原告并没有与被告继续签订租赁合同，被告继续占有使用原告的房屋没有合同依据及法律根据，应腾退占用的房屋，并参照此前约定的租金标准给付原告占有使用房屋期间的使用费，按每月1500.00元计算。关于被告主张继续签订租赁合同并使用涉案房屋问题，对此根据双方所签订的租赁合同约定的内容属于有明确的租赁期限，到期后出租方可以选择是否继续出租。如果没有续签租赁合同，则租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。同时《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干涉。原告方因客观原因不再与被告签订租赁合同而收回房屋，属于依法处分自己权利的行为。关于被告主张的因装修租赁房屋支出费用问题，因双方在合同第七条第2款约定已经有约定，应按约定处理。关于原租赁人罗剑通交付原告的保证金，因双方在租赁合同中有特别约定，在被告返还原告房屋时按合同特别约定经原告验收房屋后，原告可返还以上保证金，如有争议由合同当事人之间另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩成录向原告辽宁天意房地产集团有限公司腾退所租赁坐落于西丰县西丰镇远景街顺城委XX小区的4号楼14号门市房，于本判决书发生法律效力后10日内履行；
二、被告韩成录给付原告辽宁天意房地产集团有限公司自2016年2月24日-2016年9月23日占有使用租赁物期间的租赁费1500元×7个月=10500.00元；于本判决书发生法律效力后10日内履行；
三、被告韩成录给付原告辽宁天意房地产集团有限公司自2016年9月24日开始直到腾退所租赁房屋期间内的租赁费，按每月1500.00元的标准支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 史一宏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15875号
原告：戴建强，男，1973年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。
被告：应士易，男，1976年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：汤海霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告戴建强与被告应士易、汤海霞追偿权纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应士易、汤海霞偿付原告向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行垫付的银行贷款307500元及利息损失（自起诉之日起至全部还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告应士易与汤海霞系夫妻关系。2015年11月10日，被告应士易与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行（以下简称农商仰义支行）签订一份《个人保证借款合同》，约定被告应士易向农商仰义支行借款50万元，由原告及案外人应聪邓作为保证人为被告应士易的借款提供连带保证责任。后被告应士易未按约还本付息，2016年8月1日，农商仰义支行从原告的账户上扣划了307500元用于偿还被告应士易逾期的借款本息。
本院认为：原告为被告应士易向农商仰义支行的借款提供保证并已经履行了保证责任，即享有向被告应士易追偿的权利。现原告诉请被告应士易偿付代偿款及从起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告汤海霞与被告应士易系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告汤海霞应对被告应士易的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应士易、汤海霞于本判决生效之日起十日内偿付原告戴建强代偿款307500元及利息损失（利息从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，减半收取2956.5元，财产保全费2057元，合计5013.5元，由被告应士易、汤海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年一月六日
书记员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15875号原告：戴建强，男，1973年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。被告：应士易，男，1976年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：汤海霞，女，1976年11月8日出生，汉族，住址同上。原告戴建强与被告应士易、汤海霞追偿权纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应士易、汤海霞偿付原告向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行垫付的银行贷款307500元及利息损失（自起诉之日起至全部还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告应士易与汤海霞系夫妻关系。2015年11月10日，被告应士易与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行（以下简称农商仰义支行）签订一份《个人保证借款合同》，约定被告应士易向农商仰义支行借款50万元，由原告及案外人应聪邓作为保证人为被告应士易的借款提供连带保证责任。后被告应士易未按约还本付息，2016年8月1日，农商仰义支行从原告的账户上扣划了307500元用于偿还被告应士易逾期的借款本息。本院认为：原告为被告应士易向农商仰义支行的借款提供保证并已经履行了保证责任，即享有向被告应士易追偿的权利。现原告诉请被告应士易偿付代偿款及从起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告汤海霞与被告应士易系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告汤海霞应对被告应士易的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应士易、汤海霞于本判决生效之日起十日内偿付原告戴建强代偿款307500元及利息损失（利息从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，减半收取2956.5元，财产保全费2057元，合计5013.5元，由被告应士易、汤海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一七年一月六日书记员  林里赫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威高民初字第213号
原告：王某某，女。
被告：战某某，男。
本院在审理原告王某某与被告战某某离婚纠纷一案中，原告于2010年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一〇年七月二日
书记员 吕雅琼
-1-
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初907号
原告：烟台毓璜顶医院，住所地烟台市芝罘区毓璜顶东路**号。
法定代表人：杨军，该院院长。
委托代理人：姜雪云、桑桂凤，该院工作人员。
被告：吕某。
原告烟台毓璜顶医院诉被告吕某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台毓璜顶医院的委托代理人姜雪云、桑桂凤到庭参加了诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因下肢深静脉血栓形成、风湿性关节炎、骨质增生于2015年8月11日入住原告处，于当月14日行下腔静脉滤器植入术，术后恢复良好，于当月18日出院。被告出院后，原告发现未向被告收取下腔静脉滤器费用16652元，遂多次向被告索要，被告虽然承认欠款，但一直不予偿付。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿付上述欠款。
被告吕某缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也没有提供证据。
经审理查明，被告因双下肢进行性肿胀并伴疼痛1个月，于2015年8月11日至原告处住院治疗，入院诊断为：1、下肢深静脉血栓形成（双）；2、风湿性关节炎；3、骨质增生。2015年8月14日，被告在原告医院东区病房手术室行下腔静脉滤器植入术，术后恢复良好，于当月18日出院，原告共计交纳住院费12964.30元。被告出院后，原告发现未向被告收取下腔静脉滤器费16652元，此后多次派人与被告及其家人沟通催要欠款，被告至今未予偿付。原告遂诉来本院，请求被告立即偿付欠款16652元。
为证明被告欠付下腔静脉滤器费用金额，原告提交了患者姜春梅于2015年11月9-18日在原告处住院费用明细清单，清单中显示下腔静脉滤器16652元／个。原告称为被告植入的下腔静脉滤器与为姜春梅植入的属同一型号，价款相同。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告在原告处的住院病历、住院费用明细清单、住院收费票据、患者姜春梅在原告处住院发生滤器费16652元的明细清单、原告工作人员和被告家人之间的录音材料及原告陈述等材料为证，上述材料均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，被告因病入住原告处，双方形成医疗服务合同关系。原告作为医疗机构已向被告提供了诊治服务，被告应承担向原告支付全部医疗费用的合同义务。原告因工作人员的疏忽未及时通知被告缴纳下腔静脉滤器费用16652元，在其发现后向被告催缴该费用是对其民事权利的行使，被告应履行补缴欠款的民事义务，被告无正当理由拒不缴纳的行为侵犯了原告的合法民事权利，对此被告应承担相应民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，因原告举证充分，所证明的事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕某于判决生效之日起十日内向原告烟台毓璜顶医院偿付医疗费16652元。
如果被告吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元本院减半收取108元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一六年二月十五日
书记员 张文君