江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3166号
原告张道龙，居民。
委托代理人刘绍康、马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张光辉，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张道龙诉被告张光辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告张道龙的委托代理人刘绍康、被告张光辉、被告人民财保南京分公司的委托代理人张凌千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日17时50分许，被告张光辉驾驶苏A×××××小型轿车，沿沭阳县桑墟镇野场路由东向西行驶至潘树兵家北侧路段，与对向行驶原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。该起事故经沭阳县公安交通警察大队认定被告承担该起事故的全部责任，原告无责任。被告张光辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任保险。请求判决：原告的损失医疗费319546.51元、护理费26132元、误工费9480元、住院伙食补助费1692元、交通费2036元、营养费1880元、120急救车费4880元、其他生活支出1647元，总计367293.51元，由二被告赔偿。
被告张光辉辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，车辆投保交强险、商业险30万元不计免赔，同意依法赔偿。不同意扣除非医保用药。
被告人民财保南京分�司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三责险30万元不计免赔，对原告的损失同意在合理、合法范围内赔付。原告患有××，××费用，该费用由原告自行承担；对一张金额为148.2元胰岛素发票、部分人血白蛋白收据以及药房出具的收据不予认可，与本次事故无关；医疗费超出1万元部分扣除10%非医保用药。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费同意按照住院期间计算92天，误工费按照农村居民标准、护理费按照60元每天的一般护工标准计算，营养费10元每天。急救车费用以实际发票为准，生活消费性支出不予认可。交通费以实际发票为准，对于交通费发票中部分发票与本案无关，以及部分的出租车发票真实性无法认定，且该费用并不是原告必须支出的费用，对该部分费用不予认可。
经审理查明：2015年10月29日17时50分许，被告张光辉驾驶苏A×××××小型轿车，沿沭阳县桑墟镇野场路由东向西行驶至潘树兵家北侧路段，与对向行驶原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。该起事故经沭阳县公安交通警察大队认定被告张光辉承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即入沭阳仁慈医院住院治疗，诊断为左股骨干开放性粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、失血性休克、左小腿软组织坏死伴感染、××，至2015年11月5日出院，花医疗费22108.2元，出院医嘱：上一级医院进一步诊治。同日，原告转至江苏省人民医院住院治疗，诊断为左股骨干粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿软组织感染、左侧腓总神经损伤、左创伤性胫前动脉损伤、××，行骨折外固定架固定术、脚外伤清创术，至2015年11月13日出院，支出医疗费6.8元、12元、75592.67元，出院医嘱建议转至整形外科进一步治疗等。同日，原告转至江苏省人民医院二院住院治疗，行任意皮瓣形成术、骨折外固定架固定术等，至2016年1月29日治愈出院，支出医疗费12元、218517.44元，出院医嘱：外院继续治疗、创面换药防止感染、条件允许行手术治疗修复创面、患肢抬高减少活动、必要时内固定手术、继续控制血糖、不适随诊、定期复诊等。原告因治疗转院支出救护车费80元，往返沭阳与南京共支出租车费4800元。
另查明：被告张光辉驾驶的车辆车主为被告张光辉，该车在被告人民财保南京分公司处投保了交强险、商业第三者责任险30万元且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告张道龙系农村居民，但在事故发生前原告长期持续在建筑工地上�工，其工资收入为其主要经济收入来源。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、沭阳仁慈医院出院记录、费用清单、医疗费发票、江苏省人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、诊断证明书、救护车费票据、租车费票据、证人张某甲、张某乙、朱某证言等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门对本起事故所作出的责任认定即张光辉承担该起事故的全部责任，原告无责任，并无不当。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保�公司在商业第三者责任限额内根据事故责任赔偿相应份额，仍有不足的，依照事故责任由侵权人予以赔偿。被告张光辉驾驶的车辆在被告人民财保南京分公司处投保了交强险、第三者责任险30万元且不计免赔，原告因本次事故产生的损失，应先由被告人民财保南京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告人民财保南京分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿,仍有不足的，由被告张光辉赔偿。
对原告因本次事故而产生的损失，本院依照法律规定的赔偿项目和标准结合原告提供的相关证据予以确定。原告主张医疗费319546.51元中的316249.11元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告于2016年1月1日支出的胰岛素148.81元、2015年10月19日、11月20日、12月4日支出的人血白蛋白费用452元、1792元、896元、南京甘露大药房购快克�用9.8元共计3298.61元，被告人民财保南京分公司对上述费用与原告治疗交通事故损伤之间的关联性提出异议，原告未提供证据证明，本院对原告主张赔偿上述费用的主张不予支持。原告张道龙虽系农村居民，但其提供的到庭证人张某甲、张某乙、朱某证言能够相互印证，形成证据链，证明在事故发生前原告长期持续在建筑工地上做工，其工资收入为其主要经济收入来源，故原告的误工费应按城镇居民标准予以计算住院期间92天，确定为9369.28元。原告主张其护理费应按护理人员张育成的实际误工费用计算，但其仅提供连云港戴妮尔商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明、劳动合同书，未提供张育成在事故发生前的工资表或纳税证明等以证明张育成工资实际发放情况，不能达到其证明目的，故本院对其主张不予支持，对其护理费本院确定为9369.28元。原告的住�伙食补助费确定为18元/天×92天=1656元,原告的营养费确定为10元/天×92天=920元。原告主张赔偿其他生活支出1647元，无法律依据，本院不予支持。原告主张的救护车费80元与租车费4800元的性质属于交通费，因原告已支出救护车费80元与往返沭阳与南京的租车费4800元，其提供的交通费发票与本案无关联性，本院对该部分费用不予认定，但考虑其住院期间护理人员有必要的交通费支出，本院酌定原告的交通费数额为5800元。被告人民财保南京分公司主张原告医疗费超出1万元部分应扣除10%非医保用药、××3546.31元与本次事故无关，仅提供其单方制作的医疗审核表一张，不能达到其证明目的，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张道龙的损失医疗费316249.11元、护理费9369.28元、误工费9369.28元、住院伙食补助费1656元、交通费5800元、营养费920元，总计343363.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿34538.56元，在商业三者险责任限额内赔偿300000元，共计334538.56元；由被告张光辉赔偿8825.11元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2261元（原告已预交），由原告负担144元，由被告张光辉负担1117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2261元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 英
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 单月香
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。