浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1281号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：张鸷。
委托代理人：俞云林。
被告：胡杰。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部。
负责人：冯海华。
委托代理人：任杨，
浙江省三门县亭旁镇杨家村小路头22号，公民身份号码：3310221983********，系公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保路桥公司）为与被告胡杰、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部（以下简称财保临海服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告人保路桥公司的特别授权委托代理人俞云林，被告财保临海服务部的特别授权委托代理人任杨到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保路桥公司起诉称：2012年7月5日12时45分，被告胡杰驾驶皖12734**号低速载货汽车途经温岭市城西大道横峰马鞍桥信号灯路口时，因不按交通信号灯规定通行（闯红灯）与绿灯直行由朱勤超驾驶属朱勤鼎所有的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成三人受伤及浙J×××××号轿车严重损坏的道路交通事故。经温岭市交警部门认定，胡杰负事故的全部责任，朱勤超及乘车人无责任。浙J×××××号轿车损失经华安财产保险股份有限公司台州中心支公司现场查勘，核定维修费用为101000元、施救费300元，合计101300元。浙J×××××号轿车所有人朱勤鼎向台州仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告对被保险车辆的损失先于赔付，原告根据（2013）台仲裁字第22号裁决书裁决金额101300元向保险人全额予以赔付，同时还支付仲裁费4401元。现原告起诉要求被告胡杰赔偿20723元（101300-81440＋仲裁费863），被告财保临海服务部在保险责任额内承担赔偿责任为84978元［（101300-2000）×80%＋2000＋仲裁费3538）
被告胡杰未作答辩。
被告财保临海服务部答辩称：对发生事故及责任认定无异议；但胡杰持有C1照，不具备驾驶本次事故的拖拉机资格，属无证驾驶；拖拉机行驶证有效年检至2012年3月，但本次事故发生于2012年10月，未年检的机动车发生交通事故，按双方签订的保险合同属免责事由。故被告财保临海服务部不应承担赔偿责任。
原告人保路桥公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告胡杰驾驶证、行驶证复印件，被告基本信息各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、保险单（抄单）各一份，用以证明皖12734**变形拖拉机投保交强险保险费为1050元和赔偿限额为200000元、保险费为2451元的商业第三者责任险；抄单证明投保车辆种类为低速载货汽车，使用性质为营运车等事实。
3、机动车驾驶证申领和使用规定准驾车型及代号一份，用以证明C1小型汽车驾照允许驾驶C3低速载货汽车等事实。
4、机动车商业保险费率表一份，用以证明中国保险监督管理委员会核定的机动车商业保险费率，低速载货汽车第三者责任保险限额200000元，保险费2451元，运输型拖拉机第三者200000元，保险费为1892元等事实。
5、台州仲裁委员会（2013）台仲裁字第22号裁决书一份，用以证明原告应向浙J×××××号轿车所有人支付车辆维修费、施救费合计101300元，原告应向台州仲裁委支付仲裁费4401元。
6、中国工商银行网上银行电子回单、机动车索赔权转让书各一份，用以证明原告已向浙J×××××号轿车所有人支付车辆维修费101300元，并向台州仲裁委支付仲裁费4401元；浙J×××××号轿车所有人已收到保险赔偿款，并将向第三者赔偿的权利转让给原告的事实。
被告胡杰没有提供相关证据。
被告财保临海服务部为支持其主张，提供华安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书，用以证明皖12734**变形拖拉机行驶证过期、驾驶与准驾车型不符属于免责条款的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告人保路桥公司提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时一并送达给被告胡杰，被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告人保路桥公司、被告财保临海服务部对对方提供的证据的真实性均无异议，但被告财保临海服务部认为涉案车辆行驶证过期、驾驶与准驾车型不符属于免责事由，本院对上述证据的真实性予以认定，对于关联性，将在裁判理由中阐述。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年7月5日12时45分，被告胡杰驾驶皖12734**号变形拖拉机途经温岭市城西大道横峰马鞍桥信号灯路口时，因不按交通信号灯规定通行（闯红灯）与绿灯直行由朱勤超驾驶属朱勤鼎所有的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经温岭市交警部门认定，胡杰负事故的全部责任，朱勤超及乘车人无责任。浙J×××××号轿车损失经华安财产保险股份有限公司台州中心支公司现场查勘，核定维修费用为101000元、施救费300元，合计101300元。浙J×××××号轿车所有人朱勤鼎向台州仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告对被保险车辆的损失先于赔付，原告根据（2013）台仲裁字第22号裁决书裁决金额101300元向保险人全额予以赔付，同时还支付仲裁费4401元。另查明，皖12734**号车为变型拖拉机，该车行驶证有效年检至2012年3月，驾驶员胡杰持有C1驾照，依照相关规定C1小型汽车驾照允许驾驶C3低速载货汽车。中国保险监督委员会核定的机动车商业保险费率表规定，低速载货汽车第三者责任保险赔偿限额200000元，保险费2451元，运输型拖拉机第三者200000元，保险费为1892元。2012年3月27日，本案事故车辆皖12734**号拖拉机投保交强险保费为1050元和赔偿限额为200000元、保费为2451元的第三者责任险；投保车辆种类为低速载货汽车，保险期限2012年3月27日至2013年3月26日，原投保人为许小雨后变更为胡杰。被告财保临海服务部已向投保人作出华安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书，投保人签名确认。
本院认为：本案的争议焦点是胡杰是否属于无证驾驶；皖12734**号变型拖拉机年检超期，被告财保临海服务部是否应免除赔偿责任。虽然被告财保临海服务部对被保险人机动车第三者责任险的责任免除范围作了说明，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验未通过；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，保险人不负赔偿责任。根据保险法的近因原则，免责事由与拒赔事故之间必须存在近因关系，被告财保临海服务部应当举证证实车辆未及时年检是该起事故的近因。本案中发生的事故的原因是被告胡杰未按交通指示灯行驶，是造成此次事故的主要原因。再次，没有及时年检并不代表该车在性能上存在缺陷，车辆年检只是行政管理措施，没有及时年检与发生交通事故没有必然的因果关系。故车辆未及时年检不是构成免责的近因理由。另外，被告财保临海市服务部辩称被告胡杰驾驶与准驾车型不符的车辆，系无证驾驶，本院认为，根据中国保险监督管理委员会浙江监管局等浙保监发（2010）18号文件关于进一步做好拖拉机交强险工作的通知，对低速载货汽车、拖拉机号牌实为低速载货汽车的机动车辆，不适用拖拉机交强险费率。本案中，皖12734**号变型拖拉机按低速载货汽车缴纳交强险、商业险费用，驾驶员胡杰持有C1驾照（可驾驶低速载货汽车），故不能认定被告胡杰无照驾驶。并且温岭市公安局交通警察大队作为驾驶证的核发部门，其在出具的交通事故责任认定书中也没有认定被告胡杰系无证驾驶，故原告的辩称本院不予以支持。根据保险法第六十条的规定，原告向案外人朱勤鼎赔偿保险金后，在赔偿范围内有代位行使朱勤鼎对被告胡杰请求赔偿的权利。被告胡杰在事故中负全责，原告要求被告胡杰赔偿，并要求被告财保临海服务部在保险责任限额内赔偿，本院予以支持，在保险责任限额内赔偿金额为81440元［（101300-2000）×80%＋2000），被告胡杰应负担19860元（101300-81440），至于原告主张的仲裁费，因该费用系原告应承担的款项，也没有代位求偿的权利，原告要求两被告负担没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰在本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿款19860元。
二、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部在本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿款81440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，其他诉讼费550元，合计2964元，由华安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部负担1930元，被告胡杰负担1034元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2414元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴荣平