wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第509号
原告：李伟，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：蔡文付，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：苏保强，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告李伟与被告苏保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人蔡文付到庭参加诉讼，被告苏保强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2013年9月13日，被告苏保强急需资金向原告借款15000元，被告出具借据1份。后原告多次向被告催要至今未还，请求人民法院依法判令被告苏保强偿还原告借款15000元。
被告苏保强在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：2003年，原告李伟与被告苏保强在汽车驾校相识。2013年9月13日被告苏保强称与别人合伙办企业急需资金向原告借款20000元，原告李伟因自己未有资金20000元，答应借给被告苏保强15000元。当日被告苏保强开车到高唐汽车站，原告李伟将15000元现金交与被告苏保强，借款期限1星期，被告出具借据1份。借款到期后原告李伟多次催要未果。原告李伟向被告苏保强主张自己的权利起诉至本院，请求人民法院依法判令被告苏保强偿还借款15000元。
上述事实，有原告李伟的委托代理人蔡文付当庭陈述，原告李伟提供的被告苏保强借据1张在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告苏保强向原告李伟借款15000元，原告李伟持有被告苏保强借据1张，且原告李伟实际交付了借款，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按约定实际交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。该借条是确定双方债权、债务关系的依据，故对原告要求被告苏保强偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏保强经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏保强于本判决生效后十日内偿清原告李伟借款15000元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（汇款账号15×××13户名：茌平县人民法院。汇款行：农行茌平县支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告苏保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年七月十日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初259号
原告陶某某，女，1986年10月1日出生，鄂温克族，某公司职工。
被告曹某，男，1985年10月1日出生，汉族，个体。
本院在审理原告陶某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告陶某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陶某某负担。
审判员 明慧
二〇一六年四月五日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1647号
原告阚玉祥。
被告李德忠。
本院在审理原告阚玉祥与被告李德忠民间借贷纠纷一案中，原告阚玉祥于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚玉祥撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阚玉祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阚玉祥负担。
审判员 马俊峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第213号
申请执行人翟佩井。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
翟佩井与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第0171号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠翟佩井工资10093元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1929号
原告：任某某，女。
被告：郝某某，男。
原告任某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。任某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 吕建人
二〇一六�九月十九日
书 记 员 荆 瑶
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1402号
原告：李国栋，男。
被告：李青举，男。
本院在审理原告李国栋诉被告李青举民间借贷纠纷一案中，原告李国栋于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国栋承担。
审判员 周亚莉
二〇一六年九月十九日
书记员 陈灿灿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0104号
原告邵某。
被告葛某甲。
原告邵某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告葛某甲（拘传）均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，从2009年起原告一直受被告暴力，精神上受到严重打击。2009年原告诉请离婚，但法院未判离婚。2011年原告再次诉请离婚，但被告拒绝到庭。因双方感情完全破裂，从2009年开始处于分居状态。女儿现跟原告在外地居住、念书，被告也拒绝承担抚养责任。现原告认为原、被告已无和好可能，故诉诸法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛某乙归原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元。
被告葛某甲辩称：答辩人不同意离婚。应原告要求，答辩人从1993年开饭店亏本到现在，对外欠了几十万的债务，都是答辩人一个承担。原告在巴城镇XXX队有一套房子，要是离婚了，答辩人没有地方住。
经审理查明：1997年1月原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女葛某乙（居民身份证号码××。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事常发生矛盾。原告于2009年9月9日以夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请离婚。2009年10月17日，本院判决不准原、被告离婚。之后原、被告感情并未好转。2011年3月29日原告再次向本院诉请离婚，但原告于2011年5月4日向本院撤回起诉。后因婚生女葛某乙到盐城上学，原告随同女儿到盐城生活，原、被告开始分居。现原告邵某以双方夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明：在本案审理过程中，原、被告均一致陈述因经营饭店亏损，双方对外欠有债务，但是均未提供具体欠债的相关证据。
上述事实由结婚关系证书、结婚证、户口簿、出生医学证明、民事判决书、裁定书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，婚后的生活中没有处理好家庭和夫妻间的琐事，导致夫妻矛盾无法解决。2009年9月9日原告邵某诉请被告葛某甲离婚之后，双方并无和好迹象，由此本院确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，已无法共同生活，应准予离婚。关于婚生女葛某乙的抚养权，因女儿葛某乙一直随原告邵某生活，应由原告邵某扶养女儿葛某乙为宜，由被告葛某甲支付葛某乙的生活费、教育费、医疗费。根据本地的经济消费水平，本院酌定由被告葛某甲支付葛某乙生活费、教育费、医疗费每月800元。被告葛某甲对葛某乙享有探视权，具体的探视时间和地点由原、被告另行协商。
关于夫妻共同债务，原、被告对此均陈述不清，故本院对此不予处理，原、被告可另行协商处理或待证据充分后另案诉讼。关于被告葛某甲主张分割位于巴城镇XXX队的农村房屋，因被告亦陈述该房屋属于原告父亲所建造，属于原告父亲的房产，可能涉及家庭共有财产，故本案中本院对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告葛某甲离婚。
二、婚生女葛某乙由原告邵某抚养，由被告葛某甲支付生活费、教育费、医疗费每月800元直至葛某乙独立生活止（具体履行方式为，从2014年5月21日至2014年11月20日半年为第一期，从2014年11月21日至2015年5月20日半年为第二期，以此类推，每满半年支付一次）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120天，由原告邵某负担60元，由被告葛某甲负担60元。该款项原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 沈娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第326号
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称信用社），机构代码：62252952-3。
住所地：息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。
法定代表人渠俊峰，理事长。
委托代理石云君，系息烽县农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被告罗昌龙。
被告陈相寿。
原告信用社诉被告罗昌龙、陈相寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石云君、被告陈相寿到庭参加诉讼，被告罗昌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗昌龙因购房缺乏资金，于2010年2月12日在温泉信用社借款2万元，约定于2012年2月20日偿还，并请温泉镇政府职工陈相寿提供担保；贷款到期后，经信贷员多次催收，被告仍未全部履行还款义务，仅支付了截止2012年9月20日之前的利息和3500元本金；截止2014年11月20日，被告尚欠贷款本金1.65万元、利息5419.89元，本息合计21919.89元；为此，原告现诉至法院请求判令：1、由被告罗昌龙偿还借款本金1.64万元、利息5419.89元（利息计算至2014年11月20日），本息合计21919.89元，息随本清；2、由被告陈相寿对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗昌龙未答辩。
被告陈相寿辩称：被告罗昌龙贷款是事实，被告陈相寿当时的确给罗昌龙提供了担保，但该款延期后陈相寿就没有提供担保了，现陈相寿仅有义务督促罗昌龙还款，而不再承担保证责任。
审理查明：息烽县农村信用合作联社温泉信用社（以下简称温泉信用社）与被告罗昌龙于2010年2月12日签订书面借款合同，被告罗昌龙向该信用社借款2万元用于购房，借款期限从2010年2月12日至2012年2月20日，借期内月利率为8.325‰（为浮动利率，即在基准利率水平上浮85%），贷款逾期罚息月利率为12.4875‰，还款方式为按季结息；2010年2月12日，温泉信用社与被告陈相寿签订书面保证合同，合同约定由被告陈相寿对罗昌龙的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同签订后，温泉信用社已按照合同约定将2万元贷款发放给了被告罗昌龙。
同时查明，在上述贷款到期后，被告罗昌龙向温泉信用社提交借款展期申请表，要求对上述贷款展期；2012年2月20日，温泉信用社与被告罗昌龙签订《借款展期协议书》，约定温泉信用社同意对被告罗昌龙的上述贷款展期24个月，展期后，借款到期日为2014年2月20日，同时约定展期期间贷款月利率为11.7875‰，贷款逾期罚息利率为17.68125‰每月；借款到期后，被告罗昌龙却未按照合同约定的期限归还全部借款本息，截止2014年11月20日，该笔贷款尚欠本金1.65万元、利息5419.89元，本息合计21919.89元；为此，原告现诉至法院请求判令：1、由被告罗昌龙偿还借款本金1.64万元、利息5419.89元（利息计算至2014年11月20日），本息合计21919.89元，息随本清；2、由被告陈相寿对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有各方当事人的陈述、借款申请书、借据、借款合同、保证合同、展期申请表、展期协议书等证据在卷佐证，业经庭审质证，事实清楚，足以认定。
庭审中，原告还向本院提供了一份贷款催款通知书，该通知书上虽有陈相寿的签字，但未注明签发日期，无法证明催款时间，故对此份证据，本院不予采信。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告罗昌龙与温泉信用社签订了借款合同，合同系双方真实意思表示，约定亦不违反法律的强制性规定，现温泉信用社向被告罗昌龙履行了放款义务，但被告罗昌龙却未完全按照合同约定履行还款付息的义务，该行为已构成违约，应当承担偿还贷款本息的民事责任；由于温泉信用社系原告的一个分支机构，故原告现以自己的名义诉至法院请求法院判令被告罗昌龙归还借款本金1.65万元、利息5419.89元，本息共计21919.89元的请求，本院予以支持；但对于2014年11月21日之后的利息，应按双方借款合同约定的逾期贷款利率进行计算，并计算至本判决履行期限届满之日止；因在贷款到期后，温泉信用社又与被告罗昌龙协商展期并签订展期协议，但此事并未告知陈相寿，因债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，且温泉信用社与被告罗昌龙签订的展期协议不仅对主合同履行期限延长，还对利率作了变动，而原告未能举证证明变动已经保证人同意，故被告陈相寿的保证责任应当按照原保证合同的约定执行，即保证期间应为2012年2月21日至2014年2月20日止，原告亦未能举证证明在此期间曾向被告陈相寿主张过保证责任，故陈相寿不再承担保证责任，即原告请求判令被告陈相寿承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华国人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。”、第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告罗昌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金1.65万元、利息5419.89元（利息计算至2014年11月20日），合计人民币21919.89元，2014年11月21日至本判决履行期限届满之日止的利息按原、被告双方合同约定的逾期利率计算；
二、驳回原告息烽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告罗昌龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一五年六月三日
书记员 龙晟（兼）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第612号
罪犯时万国，男，1974年10月12日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月十四日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第120号刑事判决，认定罪犯时万国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯时万国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时万国减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第612号罪犯费斌华，男，1989年8月4日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2010年3月1日作出（2010）西刑初字第37号刑事判决，以被告人费斌华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1849号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯费斌华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费斌华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一五年一月十九日书 记 员  朱 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6774号
原告：朱泉生，男，1954年1月13日生，，汉族，住宜兴市。
被告：董金鑫，男，1968年9月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：张惠芬，女，1968年11月15日生，，汉族，住宜兴市。
原告朱泉生与被告董金鑫、张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱泉生到庭参加诉讼，被告董金鑫、张惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱泉生向本院提出诉讼请求：请求判令董金鑫、张惠芬偿还借款5万元及利息（自2017年1月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：董金鑫于2017年1月24日向其借款5万元，利息为每1万元一个月500元，最多三个月，如还不上用苏Ｂ×××××号汽车抵押。其多次催要，董金鑫迟迟没有归还。又因本案借款发生于董金鑫与张惠芬夫妻关系存续期间，张惠芬应承担连带责任，故诉至法院。
被告董金鑫、张惠芬未作答辩。
朱泉生围绕其诉讼请求向本院提供了借条、结婚登记申请书，董金鑫、张惠芬未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对前述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，董金鑫向朱泉生借款5万元，并出具借条一张。借条上载明利息按每1万元一个月500元计算，最多借款三个月。如还不上，用苏Ｂ×××××号汽车抵押。借条下方另有证明人汤晓珍签字。
另查明，董金鑫与张惠芬于1992年2月24日登记结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董金鑫、张惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据朱泉生提供的借条，可以确认朱泉生与董金鑫之间存在合法有效的借贷关系。现还款期限已届满，朱泉生要求董金鑫归还借款本金5万元的诉请，符合相关法律规定，应予支持。借贷双方就本案借款约定了月利率5%的利息，该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，本案中朱泉生按照月利率2%主张利息，应予支持。本案债务发生于董金鑫与张惠芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由董金鑫与张惠芬共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董金鑫、张惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱泉生支付借款本金5万元及利息（自2017年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如董金鑫、张惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取578元，由董金鑫、张惠芬负担。该款已由朱泉生垫付，董金鑫、张惠芬于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给朱泉生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴国珍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第194号
上诉人（原审原告）苏小莲，女，1990年3月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人（原审被告）王浦，男，1990年4月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人苏小莲、王浦因健康权纠纷一案，不服西吉县人民法院（2015）西民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏小莲、王浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告苏小莲系被告王浦前妻。2015年1月12日14时许，原告苏小莲在中国农业银行股份有限公司西吉支行兴隆分理处前向被告王浦索要其与前夫的离婚证时，双方发生争执并撕打。期间，原告苏小莲撕拉被告王浦的衣袖，被告王浦遂抓住原告苏小莲头发将其摔倒在地，并朝原告苏小莲胸部、腹部、腿部踢了数脚，眼角处击打一拳，原告苏小莲将被告王浦的衣服袖子撕烂。同日至21日，原告苏小莲在固原市人民医院住院治疗10天，花去医药费10408.24元，经该院诊断为颅脑外伤、胸廓闭合性损伤、颜面部软组织损伤、腹部外伤、多处软组织伤。2015年2月2日，原告苏小莲之伤经西吉县公安局刑事科学技术室鉴定属轻微伤。同年2月9日，西吉县公安局对被告王浦处以行政拘留5日的行政处罚。同年2月12日，原告苏小莲诉讼来院，并提出前述请求。庭审中，原告苏小莲变更诉讼请求要求被告赔偿其医疗费、误工费、名誉损失费等各项损失共计40000元。
另查明，本案赔偿项目及赔偿标准，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。本次纠纷中原告的损失为：医疗费10408.24元、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元、误工费94.82元／天×10天=948.20元、护理费94.82元／天×10天=948.20元，以上各项共计13304.64元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执并厮打，后致原告苏小莲受轻微伤。被告王浦实施侵权行为依法应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告苏小莲在与被告王浦离婚后，应明知向被告王浦索要离婚证时可能会发生矛盾冲突，但其仍在公共场所与被告王浦发生争执并撕扯，其在本案的起因中也有一定过错，可适当减轻被告王浦相应的民事赔偿责任。根据原、被告的过错程度，被告王浦应承担60%的赔偿责任即7982.78元，原告苏小莲自行承担其中40%的责任。综上，对原告苏小莲要求被告王浦赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求予以部分支持；原告苏小莲虽主张赔偿医疗费12822元，但其向法庭出示的医疗费票据数额总计为10408.24元，故对原告主张超出的医疗费部分本院不予支持；原告苏小莲庭审中虽主张被告赔偿其营养费1000元、交通费900元，但原告苏小莲未向法庭提供证据证实，故对原告苏小莲所主张赔偿其营养费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告苏小莲主张赔偿其名誉损失费不属本案审理的范围，其可另案主张。被告王浦虽辩解其没有殴打原告头部、胸部，但原告苏小莲向法庭出示的门诊病历、门诊处方、医药费条据、刑事科学技术鉴定书及证人证言、原、被告陈述等证据形成完整的证据链条，上述证据相互印证、吻合，证实了本院审理查明的事实，故对被告王浦的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告王浦于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏小莲医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计13304.64元中的60%即7982.78元；二、驳回原告苏小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王浦负担。
宣判后，苏小莲、王浦均不服，向本院提起上诉。苏小莲上诉的主要内容，我向王浦要我与前夫的离婚证时，王浦抓住我头发将我摔倒在地，并朝我胸部、腰部、腿部踢了几脚，朝我眼部一拳，造成我颅脑外伤、胸部闭合性损伤、颜面部软组织损伤。我没有动手还击，也没有撕王浦的袖子，王浦被公安机关行政处罚拘留五日，证实打架的责任在王浦一方。我没有过错，王浦应承担全部赔偿责任，原审责任划分错误，判决我承担40%的责任没有根据。我在固原市医院治疗共花医疗费12822元，原审判决王浦赔偿我医疗费10408.24元错误。请求二审法院依法改判；上诉费用由王浦承担。
王浦上诉的主要内容，苏小莲向我索要其与前夫的离婚证时，我们发生争执并撕打，苏小莲上前先将我衣服撕烂，我朝苏小莲腿部踢了两脚后被围观者拉开，苏小莲诉称我抓住其头发将其摔倒在地，并朝胸部、腹部踢了数脚，朝其眼角处击打一拳纯属诬告，苏小莲的轻微伤不是我造成的，我不承担任何责任。原审判决认定事实不清，判决不公，请求二审法院判决撤销一审判决第一项，驳回苏小莲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费的诉讼请求；一、二审诉讼费用由苏小莲承担。
本院经二审审理，对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审法院根据苏小莲提供的法医门诊病历、刑事科学技术鉴定书、并依职权调取双方当事人在公安机关的询问笔录、公安机关对王浦的行政处罚决定书、证人证言等证据，认定苏小莲向王浦索要其与前夫的离婚证时发生争执并撕扯在一起，王浦殴打苏小莲致苏小莲轻微伤，王浦也承认殴打苏小莲的事实。故原审法院在综合审查判断证据的基础上认定事实并根据双方当事人各自的过错程度判决王浦承担60%的赔偿责任，苏小莲自行承担40%的责任并无不当。而且，原审判决依据门诊收费票据计算苏小莲门诊治疗的医疗费数额也是正确的。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人苏小莲负担150元，上诉人王浦负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 傅美源
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1143号
罪犯夏俭新，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人。
本院于2005年10月12日作出（2005）临刑初字第103号刑事判决，认定被告人夏俭新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月15日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2013年12月19日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年3月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年7月20日，山西省吕梁市中�人民法院裁定减去有期徒刑二年；2013年1月6日，山西省吕梁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯夏俭新在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年2月、2013年6月、2014年6月、2015年1月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏俭新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏俭新减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月6日执行至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1143号
罪犯于笑笑。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年9月5日以（2006）临刑一初字第61号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯于笑笑有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于笑笑在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯于笑笑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于笑笑准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2024年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第71号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年3月26日19时许，被告人王××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在泰来县平洋镇公路上由东向西行驶，当行至平洋镇桥洞时被民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，王××血液中乙醇含量为236.4mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中均无异议，且有书证提取血样笔录、抓破案经过及户籍证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王××自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一四年四月二十四日
书记员 井庆淼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1020号
申请执行人深圳市唐正生物科技有限公司，住深圳市宝安区观澜镇观澜大道152号福民竹村工业区，组织机构代码75253209-3.
法定代表人丁玉红，总经理。
被执行人曹毅。
本院在执行申请执行人深圳市唐正生物科技有限公司与被执行人曹毅买卖合同纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月十日
书记员 钟景秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1994号
上诉人（原审被告）：浙江佰迅工贸有限公司。
法定代表人：张新跃。
委托代理人：陈俊。
被上诉人（原审原告）：海宁东威电子有限公司。
法定代表人：徐利红。
委托代理人：郑建宏。
委托代理人：刘国梁。
上诉人浙江佰迅工贸有限公司为与被上诉人海宁东威电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案期间，因上诉人浙江佰迅工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江佰迅工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2448元（已减半收取），由上诉人浙江佰迅工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月十五日
代书 记员 金巧芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01675-1号
原告于陆洋，男，汉族。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告薛瑞祥，男，汉族。
本院在审理原告于陆洋诉被告薛瑞祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告薛瑞祥银行存款307，820元或查封其等值财产，并以担保人于林名下的位于沈阳市大东区小河沿路XX号387-1栋3-2-3号房屋（建筑面积53.67平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人于林名下的位于沈阳市大东区小河沿路XX号387-1栋3-2-3号（建筑面积53.67平方米）的房产一处；
二、冻结被告薛瑞祥银行存款307，820元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓楠
二〇一五年五月二十五日
书记员 安 姝
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00062号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2008年8月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑十个月。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月24日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）扬广刑初字第00113号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人陈某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
扬州广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 雯
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1558号
原告：温志源，男，汉族，1973年2月18日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：骆智超，男，汉族，1986年2月17日出生，住广东省鹤山市，
被告：黄少轮，男，汉族，1983年6月19日出生，住广东省陆丰市，
原告温志源诉被告骆智超、黄少轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找被告黄少轮的下落，需进行公告送达，本案于2017年7月19日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告温志源的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告骆智超、黄少轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告温志源向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆智超偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2015年11月14日起计算至付清之日止）；2.判令被告黄少轮对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告骆智超是朋友关系，2015年11月14日被告骆智超向原告借款20000元用于家庭开支，被告黄少轮作担保人，两被告签署《借款协议》承诺于2016年5月13日前归还，利息按年息24%计算，合同履行地在鹤山市××镇。上述借款经原告多次追讨，两被告拒不归还。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告骆智超、黄少轮无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告(甲方)与被告骆智超(乙方)签订《借款协议》，内容为：“乙方于2015年11月14日向甲方借款现金合计人民币（小写）20000元整，（大写：贰万元整）。上述借款及利息双方约定，乙方必须于2016年5月13日一次性全部归还给甲方；乙方按照年利率24%支付利息，乙方必须于每月14日前支付利息。乙方逾期还款，按照年利率24%继续计算利息。如乙方不支付利息，甲方有权终止借款协议；担保人负连带清偿责任，直至还清本息为止；上述借款甲乙双方签名后，已由甲方按本协议约定借款全额给付乙方收，不再另立收据。”原告在该协议落款的甲方处签名确认，被告骆智超在该协议落款的乙方处签名按捺确认，被告黄少轮在该协议的担保人处签名按捺确认。被告骆智超在《借款协议》备注处签名按捺确认已收到原告现金贰万元。被告骆智超、黄少轮提供身份证复印件给原告留存，及均在其身份证复印件上签名按捺。之后，原告经追收无果，于2017年6月22日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告骆智超均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。根据原告提供的《借款协议》，足以证明原告已将借款20000元交付给被告骆智超，故双方的借贷关系成立并生效。原告请求被告骆智超清还借款本金20000元及利息,被告骆智超没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院确认被告骆智超尚欠原告借款本金及利息未清还，故本院对原告请求被告骆智超清还借款本金20000元及利息予以支持。原告按《借款协议》的约定请求被告骆智超支付利息的计算期间和计算方式，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告黄少轮应承担的法律责任问题。根据原告提供的《借款协议》，被告黄少轮对被告骆智超欠原告的借款负连带清偿责任，保证至还清款日止，原告与被告骆智超的借款期限至2016年5月13日届满，故原告请求被告黄少轮对被告骆智超的借款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告骆智超、黄少轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆智超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温志源清偿借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年11月14日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率24%计付）；
二、被告黄少轮对本判决主文上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元、保全费296元，诉讼费合计786元，由被告骆智超负担，被告黄少轮承担连带责任（诉讼费786元已由原告温志源预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文雄
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁晓明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初136号
原告窦某，女，1988年12月24日生，住雁塔区。
被告曹某甲，男，1988年8月13日生，住长安区。
被告曹某某，男，约55岁左右，住址同上。
本院在审理原告窦某与被告曹某甲、曹某某分家析产纠纷一案中，原告窦某于2017年2月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告窦某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
诉讼费用200元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第548号
原告林某某，女，1984年10月13日出生，汉族。住所地：福建省连江县。
委托代理人王晓榕，福建卫理律师事务所律师。
被告李某，男，1985年8月21日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
原告林某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王晓榕到庭参加诉讼。本院于2015年2月11日向被告李某邮寄送达起诉状副本及应诉材料，经被告李某同住成年家属李建澄签收后，被告李某在本院指定期限未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：其与原告于2011年5月初经人介绍认识，2011年6月12日依照民间习俗办酒席，同年6月15日办理了结婚登记手续。因双方婚前认识时间短，没有感情基础，婚后虽有短暂的共同生活，但彼此在性格等各方面存在很大差异和分歧，双方经常发生争吵，被告为此动手殴打原告，经有关部门教育后，被告多次出具《保证书》，保证不再对原告动手，但被告劣性难改。2013年3月被告被查出精子数量存在问题，可能今后难以生育，为此被告居然多次向原告提出无理请求，原告忍无可忍，遂于2013年11月返回娘家居住至今。2014年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，台江区人民法院作出（2014）台民初字第687号民事判决，驳回了原告的离婚诉请，现该判决已生效。原、被告双方分居期间没有联系，亦无经济往来，夫妻感情已经完全破裂。现请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月经人介绍认识，2011年6月15日在福州市台江区民政局登记结婚，并领取《结婚证》。婚后双方未生育子女。2014年3月，原告曾以被告多次对其实施家暴导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。本院经审理查明，双方在婚后常因家庭琐事发生争执，被告动手殴打原告，经教育后多次出具《保证书》，保证不再对原告动手，但被告性格难改，继续对原告实施家暴。原告先后向连江县妇联及台江区妇联反映被告实施家暴的事实。2013年11月原告回娘家居住至今。后本院作出（2014）台民初字第687号民事判决，认定原告诉请离婚依据不足，驳回了原告的离婚诉请。现原告以双方持续分居，夫妻关系并未改善为由再次诉请要求与被告离婚。庭审中原告陈述其与被告自分居以来无联系亦无经济往来，婚后双方未添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，虽共同生活数年，但婚后双方未能注重培养夫妻感情，常因琐事发生争吵，且被告数次对原告实施殴打，经教育后亦未改正。原告为此曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉请后，原、被告双方夫妻关系未有改善，并已连续分居近二年，期间双方互不履行夫妻义务，亦无经济往来。而被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院据此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉请本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告林某某与被告李某离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林洲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4794号
原告柯细琴，女，1964年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告庄诗煌，男，1977年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被告吴建平，男，1966年10月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月8日立案受理原告柯细琴与被告庄诗煌、吴建平民间借贷纠纷一案后，原告柯细琴于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯细琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯细琴负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李熹岚
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执47号
申请执行人：徐学玉，个体户。
被执行人：叶显林，个体户。
申请执行人徐学玉申请执行与叶显林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐学玉于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人叶显林立即履行上述民事调解书确定的义务，返还申请人借款50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人叶显林生意经营失败，下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索。本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年七月十一日
书记员 丁秀文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1066号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日18时许，被告人顾某某伙同他人经预谋，至上海市嘉定区江桥镇封浜村XXX号旁水泵房的院子内，由顾某某在门口望风，他人采用推行的方式窃得被害人沈某某停放于院内未上锁的价值人民币720元的新日牌电动自行车1辆（已缴获发还）。
公安机关经侦查，确定被告人顾某某有重大作案嫌疑，于当日将其抓获。顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人刘某某、吴甲、吴乙的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《手印鉴定书》及顾某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。顾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2302号
原告张国添。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告郑庆荣。
原告张国添与被告郑庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国添委托代理人到庭参加诉讼，被告郑庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国添诉称，2012年5月25日，原被告签订借款合同，合同约定原告借给被告人民币500万元，借款期限24个月，自2012年5月25日起至2014年5月24日止，借款利率为月2.5%，被告应于每月25日前给付原告当月利息，届期未能返还，除利息照付外，并按利率一倍加计违约金。合同约定后，原告将借款付给被告，原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿付利息及本金，故请求法院判令被告给付原告借款500万元、利息及违约金，被告承担诉讼费。
被告郑庆荣辩称，原告所述属实，但因现资金困难，暂无力偿还，待资金充足时偿还。
经审理查明，2012年5月25日，原被告签订借款合同，合同约定原告借给被告人民币500万元，被告指定收款账户为郭金魁账户，借款期限24个月，自2012年5月25日起至2014年5月24日止，借款利率为月2.5%，被告应于每月25日前给付原告当月利息，届期未能返还，除利息照付外，并按利率一倍加计违约金。合同约定后，原告于2012年5月25日将该款从其子张家贤账户汇入合同约定的郭金魁账户。被告至今未偿还原告借款及利息。
以上事实由借款合同、网上银行电子回单、证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款500万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告未按合同约定如期履行还款付息义务，原告主张被告给付欠款利息符合相关规定，本院应予支持。原、被告借款时约定利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。其再主张被告按照合同约定给付违约金有悖法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑庆荣给付原告张国添借款500万元及利息，利息以500万元为基数，自2012年5月25日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、财产保全费5000元由被告郑庆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费46800元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第39号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月3日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯寻衅滋事罪于1998年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，在中宁县看守所服刑期间，于1999年3月13日脱逃。2013年10月8日被收押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某某犯脱逃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年12月21日，被告人刘某某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自1998年9月18日至2000年3月17日。被告人刘某某在中宁县看守所服刑期间，于1999年3月13日脱逃。2011年11月4日主动到中宁县公安局投案。
同时查明，归案后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、范某某的证言，中宁县公安局出具的立案决定书、在逃人员登记信息表、情况说明及补充说明、取保候审决定书、保证书、送达回证，本院（1998）宁刑初字第125号刑事判决书、（1998）宁刑初字第105号执行通知书，被告人刘某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在服刑期间脱逃，其行为已触犯刑律，构成脱逃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘某某犯脱逃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人刘某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议偏重，不予采纳。为维护社会管理秩序，确保司法活动顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与原判剩余刑期一年零四日合并，总和刑期一年六个月零四日，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘德忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪春香
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1753号
原告何小林，男，1983年11月12日出生，汉族，住福安市。
被告苏义平，男，1973年5月3日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告何小林与被告苏义平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小林撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告何小林负担。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1753号原告刘振生。被告赵卫红。被告王立峰。本院在审理原告刘振生诉被告赵卫红、王立峰劳务合同纠纷一案中，原告刘振生于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振生撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘振生负担。审判员  张翔宇二〇一四年五月十日书记员  刘艺辰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审3号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人王伦福。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年1月6日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚（2015）95号行政决定确定的对被申请执行人王伦福上缴罚款8000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市北仑区市场监督管理局于2015年5月11日作出（甬仑）市监行罚（2015）95号行政处罚决定。该行政决定认定：2015年3月6日，被申请执行人王伦福店点菜柜台下方海鲜区放置有河豚鱼鲞一块，经称重为115克。上述河豚鱼鲞为2015年2月22日以每500克￥25元的单价被申请执行人姐夫从江苏省南通市购进，该批次河豚鱼鲞同批次共购进五块，共重600克，无购进的发票、收据等凭证。2015年2月至3月，自己食用四块河豚鱼鲞后，剩余一块河豚鱼鲞放在店内点菜柜台下方海鲜区内，尚未售出河豚鱼鲞制作的食品。根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十四条的规定，本案中河豚鱼鲞未取得营业性收入。根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十五条的规定，本案中货值金额应为原料河豚鱼鲞的购进价格，2015年2月22日共购进五块河豚鱼鲞并吃掉四块，2015年3月6日尚剩余河豚鱼鲞一块，重115克，该批次河豚鱼鲞进价为每500克￥25元，因此本案中你违法经营的食品货值金额为5.75元，货值金额不足10000元。国家食品药品监督管理局曾于2011年6月9日发布《关于餐饮服务提供者经营河豚鱼有关问题的通知》（食药监办食函（2011）242号）禁止经营河豚鱼。申请执行人认为，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十）项、第八十五条的规定，已构成违法。被申请执行人经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（五）项规定的应当依法予以从重处罚的情形。根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十六条，你经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为同时具有从重、从轻情节，经综合考虑，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国54食品安全法》第八十五条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十二条第（五）项、第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定如下：1、没收河豚鱼鲞115克；2、罚款8000元。行政决定作出后，宁波市北仑区市场监督管理局于2015年5月11日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。同年12月1日申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王伦福在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局（甬仑）市监行罚（2015）95号行政处罚决定确定的对被申请执行人王伦福罚款8000元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年一月六日
代书记员 刘佳燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01503号
原告梦某林，男，汉族，农民。
被告时某兰，女，畲族。
原告梦某林与被告时某兰离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦某林到庭参加诉讼。被告时某兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梦某林诉称，我于2007年10月份在去福建打工的火车上与被告相识，同年11月5日即登记结婚。双方均属于再婚。登记结婚后我们共同回到陕西生活期间，我才发现被告好吃懒做，经常赌博，酗酒，对家庭毫无责任，并且其经常不辞而别外出不归。结婚至今，被告在家呆的时间不足二年。2013年8月我们为琐事发生争吵打架后，被告再次外出至今不归，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决准予我们离婚。
原告梦某林为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、结婚证。欲证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
2、陈仓区磻溪镇潘家湾村村民委员会证明一份。欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实
3、陈宁宁、潘金海、赵云爱、潘引虎、魏天升、王祁鱼等6人的证明。欲证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告时某兰未答辩亦未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中均进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：
原告梦某林于2007年10月在去福建打工的火车上与被告时某兰相识，双方并于2007年11月5日在福建省福州市永泰县清凉镇人民政府自愿登记结婚。双方均属于再婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告登记结婚后不久，便共同回到陕西原告的老家居住生活。夫妻关系存续期间，双方经常为琐事发生矛盾。2013年8月双方因琐事争吵打架后，被告离家外出至今不归，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱互谅，共同营造和睦的家庭关系。本案原、被告在未相互充分了解的情况下，仓促登记、草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方为琐事矛盾不断，被告经常擅自离家外出不归，双方又未能很好的培养夫妻感情。现由于被告外出长期不归，已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。因此，原告离婚的诉讼请求依法支持。为了解除痛苦的婚姻，正确贯彻婚姻法离婚自由的原则，依据《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梦某林与被告时某兰离婚。
案件受理费300元由原告梦某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓惠歌
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第479号
申请执行人济宁市凌云贸易有限责任公司，住所地：济宁市吴泰闸路7号。
法定代表人寇中夏，总经理。
委托代理人姜丽艳，济宁市凌云贸易有限责任公司员工。住济宁市洸河路62-2号2号楼2单元504室。
被执行人济宁源正工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇第七工业园C区。
法定代表人赵斌，总经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第419号民事判决书由济宁市中级人民法院以（2015）济商终字第96号民事判决书撤销改判。被执行人至今未履行（2015）济商终字第96号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁源正工程机械有限公司银行账户存款58万元。如银行存款不足则查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第479号
申请执行人济宁市凌云贸易有限责任公司。
法定代表人寇某。
委托代理人姜丽艳。
被执行人济宁源正工程机械有限公司。
法定代表人赵某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第419号民事判决书由济宁市中级人民法院以（2015）济商终字第96号民事判决书改判。被执行人未履行（2015）济商终字第96号民事判决书确定的义务。申请执行人济宁市凌云贸易有限责任公司向本院申请执行。在执行过程中，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民提字第554号民事裁定书提审（2015）济商终字第96号民事判决书，并裁定提审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院正在执行的（2015）济商终字第96号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年十二月七日
书记员 夏 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1578-1号
申请执行人惠祥文，农民。
被执行人陈昆，职工。
被执行人胡士科，职工。
被执行人宋冬冬，居民。
被执行人刘刚洋，居民。
被执行人赵兴亚，农民。
申请执行人惠祥文与被执行人陈昆、胡士科、宋冬冬、刘刚洋、赵兴亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月26日作出（2014）邳民初字第3106号民事判决书：一、被告陈昆于本判决生效之日起十日内偿还原告惠祥文借款本金72000元及利息（以72000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年3月14日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告胡士科、宋冬冬、刘刚洋、赵兴亚对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告陈昆负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，被执行人车辆已查封，通过房产及车辆管理部门查询，没有查到可供执行财产，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人车辆已查封，但未能实际控制其车辆，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1578号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十日
书记员 张苗苗
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第286号
申请执行人中国电信股份有限公司颍上分公司，住所地颍上县慎城镇解放中路，机构代码75682424-5。
法定代表人勒勇，系该公司经理。
被执行人黄淅颍，女，1985年8月21日出生，回族，。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人黄淅颍在中国邮政储蓄银行颍上支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款3980元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年五月九日
书记员 李文辉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1708号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘德军，男，1966年4月4日出生，汉族，住东营区，其他情况不详。
被执行人：张风香，男，1971年6月25日出生，汉族，住东营区，其他情况不详。
被执行人：任春光，男，1965年8月16日出生，汉族，住东营区，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘德军、张风香、任春光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计270000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘德军、张风香、任春光纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保75号
申请执行人：张军，男，1976年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：宋丹，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人张军与被执行人宋丹财产保全一案，执行依据为（2017）津0106民初7489号民事裁定书，该案已完全保全，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年十一月十六日
书记员 董 锴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2091号
原告：王某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李咸申
二〇一三年一月二十日
书记员 陈水清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异117号
案外人乔兰则，女，1959年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇政府家属区，系被执行人郝胜荣配偶。
申请执行人杨艳萍，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇金谷小区。
被执行人郝胜荣，男，1958年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇前坡小区。
本院依据（2015）神民初字第00160号民事调解书，在执行杨艳萍申请执行郝胜荣民间借贷纠纷一案中，于2015年5月7日作出（2015）神执字第01744号执行裁定书，查封被执行人郝胜荣所有的神木县神木镇东兴街政府家属区，并于2015年7月24日作出（2015）神执字第01744号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖，于2016年4月1日第三次拍卖中以418000元成交。案外人乔兰则于2016年4月15日向本院提出书面异议申请，要求撤销上述裁定书，为其保留该拍卖款的一半份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔兰则主张，郝胜荣向杨艳萍借款并未用于夫妻共同生活，其所负债务属个人债务，案外人乔兰则没有还款义务；上述房屋是乔兰则与郝胜荣的夫妻共同财产，且是不可分割的共有财产，神木县人民法院强制执行行为未经其同意，亦没有得到任何文书通知，该拍卖行为直接损害共有人的合法权益；案外人提交如下证据：结婚证复印件1份、房屋产权证复印件2份。
申请执行人杨艳萍辩称，上述债务是在乔兰则与郝胜荣婚姻存续期间发生的，应为夫妻二人共同债务，应由二人共同承担偿还责任。案外人乔兰则提交的证据不能证明郝胜荣所负债务非夫妻共同债务，故请求神木县人民法院依法驳回案外人乔兰则的执行异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，案外人乔兰则未提交该笔债务系被执行人郝胜荣的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与郝胜荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且杨艳萍知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应用共同财产偿还。案外人乔兰则虽为上述房屋登记簿上的共有权人，其提出对该房屋享有共有权、中止执行上述裁定书的主张不予支持，且其未提交证据证明，该房屋系二人婚姻存续期间的唯一共同财产。但在综上，案外人乔兰则要求中止（2014）神民保字第00058号保全裁定书，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人乔兰则的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异117号案外人乔兰则，女，1959年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇政府家属区，系被执行人郝胜荣配偶。申请执行人杨艳萍，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇金谷小区。被执行人郝胜荣，男，1958年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇前坡小区。本院依据（2015）神民初字第00160号民事调解书，在执行杨艳萍申请执行郝胜荣民间借贷纠纷一案中，于2015年5月7日作出（2015）神执字第01744号执行裁定书，查封被执行人郝胜荣所有的神木县神木镇东兴街政府家属区，并于2015年7月24日作出（2015）神执字第01744号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖，于2016年4月1日第三次拍卖中以418000元成交。案外人乔兰则于2016年4月15日向本院提出书面异议申请，要求撤销上述裁定书，为其保留该拍卖款的一半份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔兰则主张，郝胜荣向杨艳萍借款并未用于夫妻共同生活，其所负债务属个人债务，案外人乔兰则没有还款义务；上述房屋是乔兰则与郝胜荣的夫妻共同财产，且是不可分割的共有财产，神木县人民法院强制执行行为未经其同意，亦没有得到任何文书通知，该拍卖行为直接损害共有人的合法权益；案外人提交如下证据：结婚证复印件1份、房屋产权证复印件2份。申请执行人杨艳萍辩称，上述债务是在乔兰则与郝胜荣婚姻存续期间发生的，应为夫妻二人共同债务，应由二人共同承担偿还责任。案外人乔兰则提交的证据不能证明郝胜荣所负债务非夫妻共同债务，故请求神木县人民法院依法驳回案外人乔兰则的执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，案外人乔兰则未提交该笔债务系被执行人郝胜荣的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与郝胜荣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且杨艳萍知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应用共同财产偿还。案外人乔兰则虽为上述房屋登记簿上的共有权人，其提出对该房屋享有共有权、中止执行上述裁定书的主张不予支持，且其未提交证据证明，该房屋系二人婚姻存续期间的唯一共同财产。但在综上，案外人乔兰则要求中止（2014）神民保字第00058号保全裁定书，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人乔兰则的异议。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年四月二十六日书记员  贺海军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执328号
申请执行人：李佩华，男，汉族，1975年5月21日出生，四川西昌市人。
委托代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师。
被执行人：四川省恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市航天大道碧海蓝天*号。
法定代表人：胡文明，总经理。
李佩华申请执行四川省恒信融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，凉山州仲裁委员会（2016）凉仲裁字第13号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人于2016年8月16日向我院申请执行，我院于2016年8月31日立案执行。
经审查被执行人的公司注册地、财产所在地在西昌市。为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定的，可以决定指定执行”之规定，本院决定将该案指定西昌市法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
指定西昌市人民法院执行凉山州仲裁委员会（2016）凉仲裁字第13号仲裁裁决书。
终结本院对凉山州仲裁委员会（2016）凉仲裁字第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗春蓉
执行员 张 伟
执行员 何 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 燃
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2002号
原告：邢台天合房地产开发有限公司，住所地邢台市二环路以北公园东街以西，社会统一信用代码：91130500746869431E。
法定代表人：申秋山，该公司执行董长。
委托代理人：赵颖，女，1983年12月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系该公司员工。
委托代理人：冯林君，男，1964年2月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系该公司员工。
被告：杨现民，男，1973年9月4日出生，汉族，现住河北省沙河市，
被告：杨颖晨，女，1995年5月9日出生，汉族，现住河北省沙河市，系被告杨现民女儿。
两被告委托代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。
原告邢台天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）诉被告杨现民、被告杨颖晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天合公司的委托代理人赵颖、冯林君和被告杨现民、杨颖晨的共同委托代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代垫银行按揭贷款15735.64元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由，2009年5月8日，被告以每平方米4422元的价格购买原告开发的位于桥西区团结路北、钢铁路东天合嘉园（燕云台）小区17-2-101、17-2-102号商品房各一套，两套房屋总价693812元，原、被告分别签订了两份《商品房预售合同》后又分别签订了两份《商品房买卖合同补充协议》，约定以银行按揭贷款方式支付购房款。被告首付223812元，余款470000元分别从中国工商银行股份有限公司邢台太行支行和中国银行桥西支行按揭贷款，原告在被告办理《房屋所有权证》且办理房屋抵押登记前为被告提供阶段性连带责任保证。被告已取得上述房产相应的《房屋所有权证》，并办理了房屋抵押登记手续。依据《个人购房担保借款合同》的约定，被告自2014年6月至2014年7月期间拖欠银行房贷，原告作为保证人共计为其垫付房贷款15735.64元。原告经多次催要未果，特诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告杨现民、杨颖晨辩称，一、原告交付的房屋质量不合格，原告应承担违约责任。2011年左右原告向被告交付房屋时，被告发现房屋客厅的阳光室的地面向下凹了10多公分，当时原告承诺重新铺设阳光室的地面，并保证是把原有地面掀开，重新铺设地暖，且保证在重新铺设时会通知被告在场，可原告并未通知被告，在交工时被告发现，原告并没有将毁坏的地面掀开，而是将原来凹陷的地面填平，这样会导致阳光室的地面采暖质量下降。二、原告交付的房屋地暖质量不合格，原告应承担违约责任。因被告有亲戚在原告开发的燕云台小区居住，得知该小区每年冬天的采暖质量都有问题，被告有理由怀疑自己购买的房屋也同样存在采暖温度不合格的问题。故被告要求将房屋地面砸开，当时原告公司的物业部门承诺，如果地暖质量不合格，被告重新铺设地暖的费用由原告支付。被告砸开地面后发现，地暖铺设的采暖管道的距离有45公分，而根据相关的规定，地暖的两根管道之间的距离不能超过25公分，所以原告的地暖质量是不符合要求的。被告为保证地暖的采暖质量，无奈自己重新铺设地暖管道，支付费用18540元，该费用应由原告支付。综上所述，原告交付的房屋存在质量问题，应承担相应的违约责任。根据合同法第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证。对证据和事实，本院认定如下：被告杨现民、杨颖晨共同购买了原告天合公司开发建设的位于桥西区团结路北、钢铁路东天合嘉园（燕云台）小区17-2-101和17-2-102号商品房两套，并分别办理了按揭贷款，2014年6月30日，中国银行股份有限公司邢台市桥西支行和中国工商银行邢台顺德支行分别从原告天合公司和邢台天厦房地产开发有限公司账户扣划10329.19元和5406.45元，用于偿还被告杨现民的贷款。
另查明，本案原告天合公司与邢台天厦房地产开发有限公司系关联公司。
本院认为，因被告杨现民、杨颖晨未按期偿还银行贷款，原告天合公司代为偿还了贷款共计15735.64元。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此对于原告天合公司要求被告杨现民、杨颖晨偿还原告因承担担保责任支付的15735.64元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约未按期偿还银行借款而由原告天合公司代偿部分，被告应就从代偿之日起的利息损失承担责任，故原告要求按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨现民、杨颖晨答辩所称的因房屋存在质量问题而产生的维修费用赔偿问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨现民、杨颖晨自本判决生效十日内给付原告邢台天合房地产开发有限公司15735.64元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2014年6月30日开始计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨现民、杨颖晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵蒙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第486号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门鼎红大酒店有限公司。
法定代表人：任传东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门鼎红大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1488号
原告：薄锡强。
被告：席庆。
原告薄锡强与被告席庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。定于2017年5月16日开庭审理，原告薄锡强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2485.00元，减半收取计1242.50元，由原告薄锡强负担。
审判员 常忠文
二〇一七年五月十六日
书记员 王黎时
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3176号
罪犯安京世，男，1966年5月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年6月1日以（2009）延中刑初字第40号刑事判决，认定被告人安京世犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑执字第595号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯安京世端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人安京世于2008年8月28日18时许，在和龙市文化街自己家中，因琐事与妻子发生争吵，在厮打中用尖刀将妻子刺死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分332分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安京世在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯安京世减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4226号
原告陈振功。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告陈振亮。
本院在审理原告陈振功与被告陈振亮相邻通行纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈振功撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 秦永伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 丽
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执66号
张建国：
本院依据已经发生法律效力的(2006)苏刑初字第140号刑事判决，于2016年4月8日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国犯抢劫罪缴纳罚金一万元，追缴赃款二百三十元，现被执行人张建国已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二OO六年九月十三日作出的(2006)苏刑初字第140号刑事判决对被执行人张建国附加刑罚金一万元，追缴赃款二百三十元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：李虹
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第6号
申请执行人吴小印
被执行人李汉国
本院在执行申请人吴小印与被执行人李汉国民间借贷纠纷一案中，因被执行人李汉国已履行（2011）扎鲁民初字第1405号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2011）扎鲁民初字第1405号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：苏 日娜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执983-1号
申请执行人:陈某某，男，1950年5月16日出生，汉族。
被执行人：陈某某，女，1980年11月25日出生，汉族。
陈某某与陈某某赡养纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00868号民事判决书判决，由陈某某从2014年元月起，每月付给陈某某赡养费100元；每年元月底给付当年元月至六月赡养费600元，七月底前给付七月至十二月的赡养费600元。陈某某本次申请执行2017年全年赡养费共计1200元。
本院在执行过程中，陈某某支付了1200元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00868号民事判决书中关于陈某某2017年的赡养费执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 南 涛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02642号
原告张军相，男，1966年7月20日生，汉族，住邯郸市魏县。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，该公司董事长。
委托代理人胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告张军相与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告张军相及其委托代理人史晓毓与被告春鑫房地产公司的委托代理人胡兰芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军相诉称，原告于2011年8月30日购买被告春鑫房地产开发的位于位于鹿泉区××城市印象小区××楼××单元××室房屋，房款92034元，签订合同后原告付清了房款，但被告至今未按合同约定交房。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告购房款92034元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告春鑫房地产公司辩称，原告没有收据，不能证明原告向被告交纳过购房款，自然无权要求被告向其返还购房款。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定：原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇××城市印象××楼××单元××室房屋××及地下室一处，购房款共计92034元，一次性付清。合同签订后，原告分两次向被告交纳了购房款款92034元，但被告至今未将上述房屋交付原告。另查明，被告春鑫房产公司开发的“城市印象”项目未取得商品房预售许可证。
上述事实有原、被告陈述，《房屋买卖合同书》等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告春鑫房产公司销售商品房，直到原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，因此原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》应认定为无效合同。购房合同能确认原告缴纳购房款92034元，现原告要求被告返还购房款，合理合法，本院予以支持。被告主张原告没有提交收款收据，不能证明实际履行了交款义务，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告张军相购房款92034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050（缓交），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年一月八日
书记员 刘 命
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1672号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
法定代表人刘某某，系该信用社主任。
委托代理人宋某某，系该信用社信贷员。
被告崔某某，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业。
被告李某某，女，1980年1月18日出生，汉族，无职业。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社［以下简称雅尔塞信用社］与被告崔某某、李某某金融借款担保合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告代表人刘某某、委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告崔某某、李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅尔塞信用社诉称，被告崔某某与李某某系夫妻关系。2014年9月24日，被告崔某某因经营缺少资金，向原告借款130000.00元；期限自2014年9月24日至2015年8月30日；月利率8.4‰；该借款由被告崔某某用其所有房屋（坐落于齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区3-1号楼5单元701号，面积46.88平方米）提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还。至2016年8月23日，崔某某、李某某共拖欠借款本金130000.00元，利息20712.24元。现要求二被告偿还借款本金及利息。如果二被告不能偿还，要求以拍卖或者变卖抵押房屋所得价款优先受偿。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款申请书一份；
2、最高额担保个人借款合同；
3、房屋所有权证和他项权证；
4、借款凭证。
被告崔某某、李某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2012年9月4日，被告崔某某、李某某与原告雅尔塞信用社签订最高额担保个人借款合同，约定：自2012年9月4日起至2015年9月3日，借款人可以在130000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于50000.00元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年9月3日；借款用途：进货；月利率8.4‰；该借款用被告崔某某与李某某共同所有房屋（坐落于齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区3-1号楼5单元701号，面积46.88平方米，产权证号为：房权证齐字第S2009260**）提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，雅尔塞信用社取得了房屋抵押权（他项权证号：房他证齐字第TS2012104**）。借款到期后，经原告多次催要二被告未能偿还。至2016年8月23日，崔某某、李某某共拖欠原告借款本金130000.00元，利息20712.24元，合计150712.24元。
据以上事实，本院认为，原告雅尔塞信用社与被告崔某某、李某某签订的“最高额担保个人借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。故原告要求二被告偿还借款本息，并要求变卖或拍卖抵押房屋优先偿还拖欠原告借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告雅尔塞信用社借款本金130000.00元，利息20712.24元（利息暂计至2016年8月23日，直至计算至还清借款本金息止），合计150712.24元；
二、原告雅尔塞信用社对变卖或拍卖被告崔某某、李某某夫妻共同所有的房屋（位于齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区3-1号楼5单元701号，面积46.88平方米）所得价款享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314.00元由被告崔某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马 国 富
审判员 付义审判员张桂秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 多 艳 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20502号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴翠凤。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月31日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市金盛房地产开发有限公司向吴翠凤支付120000元及逾期支付上述款项的违约金（以120000元为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年11月2日起计至上述款项支付之日止；违约金总额以不超过上述款项总额为限）。二、驳回吴翠凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，由州市金盛房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：被上诉人的损失并非上诉人所造成，被上诉人对其损失有重大过错，上诉人亦遭受重大损失，根据公平原则，对本金酌情应予减免；被上诉人的损失表现为利息损失，故上诉人只需支付被上诉人占用未付款期间的利息。
被上诉人吴翠凤答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称只需支付本金的50%以及按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢汝华
叶永峰