wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1538号
原告：松原市建筑工程有限责任公司，住所地宁江区。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律服务工作者。
原告：松原市建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地宁江区。
委托代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律服务工作者。
被告：松原市规划局，住所地宁江区。
委托代理人：肖茂鸿，男，1982年2月28日生，满族，现住宁江区。
委托代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：松原市宁江区民主街道办事处，住所地宁江区。
委托代理人：刘金宝，男，1977年3月24日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市建筑工程有限责任公司、松原市建筑工程有限责任公司第六分公司与被告松原市规划局、松原市宁江区民主街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告松原市建筑工程有限责任公司、原告松原市建筑工程有限责任公司第六分公司、被告松原市规划局、被告松原市宁江区民主街道办事处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原市建筑工程有限责任公司、松原市建筑工程有限责任公司第六分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付所欠二原告工程款本金637896元，其中以386511.6元为基数从2011年12月2日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息；以234625.44元为基数从2012年1月12日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息；以16758.96元为基数从2013年12月2日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月5日，原告与二被告签订了《建设工程施工合同》，二被告作为发包方将富江苑社区服务中心建设工程发包给第一原告松原市建筑工程有限责任公司，由第二原告松原市建筑工程有限责任公司第六分公司承建。该工程系松原市规划局帮扶项目，由松原市规划局出资建设，已于2011年12月1日竣工交付使用至今。经松原市规划局与第二原告松原市建筑工程有限责任公司第六分公司双方结算，工程总价款为1675896元，松原市规划局已付工程款1038000元，尚欠工程款637896元。虽经原告多次催要，被告拒不给付，导致原告方资金紧张而拖欠农民工工资，引发农民工上访，原告被迫以月利2分向民间借贷用以偿还所欠工资和材料款，给原告造成巨大的经济损失，致本案成讼。
松原市规划局辩称，松原市规划局与二原告之间施工建设的事实存在，双方对工价程款进行了结算及审定，对原告主张的拖欠工程款数额没有异议。对于原告主张的利息，应当从工程结算之日起计算，而不是分段计算。原告施工的工程系松原市政府投资的项目，根据松原市人民政府松政发（2016）6号文件即松《原市人民政府关于印发松原市政府投资项目审计实施办法的通知》的规定，该工程价款需要经审计部门进行审计确认，现该工程审计部门尚未进行审计，故松原市规划局不同意给付二原告工程款及利息。
松原市宁江区民主街道办事处辩称，富江苑社区服务中心建设工程是松原市市委的帮扶项目，民主街道办事处是被帮扶对象，对建成的房屋只有使用权，不享有所有权。原告与松原市规划局签订了《建设工程施工合同》，在整个建设施工过程中都是松原市规划局参与现场指挥，对完成的工程进行签证，拨付工程款，也是松原市规划局与原告进行的结算，因此，民主街道办事处在本案中不承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告松原市建筑工程有限责任公司与二被告签订的《建设工程施工合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，原被告均应按照合同及协议约定行使权利、履行义务。涉案工程系松原市规划局帮扶项目，由松原市规划局出资建设，故被告松原市宁江区民主街道办事处不承担给付原告工程款的义务。
根据原被告双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第26条约定：“按形象进度付款，付已完成工程量造价的85%；结算完成后支付99%；余款1%作为保修款，2年后返还。”本案涉案工程于2011年12月1日交付使用，合同结算总价款为1675896元，交付使用后应付85%即1424511元（1675896元×80%），被告松原市规划局已付1038000元，按分期付款约定尚欠应付工程款386511.6元，松原市规划局逾期未付，故松原市规划局应给付原告工程款386511.6元，并自2011年12月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。涉案工程于2012年1月11日结算完毕，结算完毕后松原市规划局应给付原告结算总价款的14%即234625.44元（1675896元×14%），松原市规划局逾期未付，故松原市规划局应给付原告工程款234625.44元，并自2012年1月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。涉案工程保修款为结算总价款的1%即16758.96元（1675896元×1%），该工程于2011年12月1日竣工交付使用，保修金2年后返还日期为2013年12月1日，松原市规划局逾期未付，故松原市规划局应返还原告工程保修金16758.96元，并自2013年12月2日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。松原市规划局提出的应从工程结算之日计算利息的抗辩意见，本院不予采纳。
最高人民法院《关于建设工程承包合同中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》中关于审计的效力明确答复：“只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款”。本案双方当事人并未在合同中明确约定“以审计部门的审计结论作为结算依据”，且双方已对工程价款进行了结算，故松原市规划局提出的应以审计部门审计结论作为结算依据的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告松原市规划局于本判决生效后立即支付原告松原市建筑工程有限责任公司工程款386511.6元，并自2011年12月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告松原市规划局于本判决生效后立即支付原告松原市建筑工程有限责任公司工程款234625.44元，并自2012年1月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、被告松原市规划局于本判决生效后立即返还原告松原市建筑工程有限责任公司工程保修金16758.96元，并自2013年12月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10179元，由被告松原市规划局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 王 巍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘佳旭
—1—
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4106号
原告：郑有良，男，1942年3月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：德清县万顺矿业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇下柏村章祠坞。
法定代表人：应建国。
原告郑有良与被告德清县万顺矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏胜晨、被告德清县万顺矿业有限公司的法定代表人应建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑有良系被告德清县万顺矿业有限公司员工，2013年2月至2014年2月期间，被告德清县万顺矿业有限公司尚欠原告工资18000元一直未予发放。2016年1月1日，被告德清县万顺矿业有限公司写欠条一张，写明由于德清县矿产整治等原因，尚欠原告郑有良工资人民币18000元，所欠工资为2013年2月至2014年2月期间工资。为此，原告诉请法院判令：被告立即支付原告工资人民币18000元。
被告德清县万顺矿业有限公司辩称，原告诉称属实，原告是公司停产后让他看门的，每个月1500元。
本院经审理，认定事实如下，原告在被告处工作，每月工资1500元。2016年1月1日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告2013年2月至2014年2月期间工资共计18000元。原告催讨至今未果，故原、被告纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.欠条；2.当事人的陈述。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告作为用人单位，应当及时支付相应的劳动报酬，被告拖欠原告工资事实清楚，数额明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
被告德清县万顺矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告郑有良劳动报酬人民币18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二O一六年十二月二十九无
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账12×××3434
开户：工行德清支行
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民管终字第3号
上诉人（原审被告）：张振，男，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：李明华，男，汉族，住辽源市龙山区。
原审被告：长春市好时代装潢有限责任公司。
上诉人张振因不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1505号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张振上诉称，本案是因通化等四地点的装修工程而产生的纠纷，“借条”中所涉及的款项是案外人根据其与上诉人签订的居间协议，向上诉人支付的居间费，并且这些“借款”为案外人支付，并非被上诉人所有。上述四处工程地点均不在原审法院辖区范围内，所以原审法院认定事实不清、适用法律错误，程序违法，对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地长春市绿园区或经济开发区法院审理。
本院经审查认为，依照我国有关法律规定，在借款合同中，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地，鉴于被上诉人李明华的住所地为辽源市龙山区的事实，依照我国民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权，所以上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一四年三月五日
书记员 张 锐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异268号
异议人（案外人）：张旭。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行济宁市百丰置业有限公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人刘月春对执行天元城项目60号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘月春称，异议人于2010年6月10日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾东一单元7层1801号（东户）房屋一套，双方于2012年4月25日签订补充协议购买天元港项目60号地下储藏室，面积额为18.3平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1216号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，济宁市百丰置业有限公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年6月10日，案外人刘月春与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾东一单元7层1801号（东户）房屋一套。双方于2012年4月25日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，刘月春购买天元城项目地下储藏室60号，面积为18.3平方米，总价款为39894元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为39894元，刘月春随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的60号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室60号（面积为18.3平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1102号
申请执行人颜回，男，1972年7月25日出生，汉族，教师，住安化县东坪镇。
申请执行人龚小妮（系颜回之妻），女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人颜回、龚小妮与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第186号
申请执行人周耀金，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被执行人华坪县华诚房地产开发有限责任公司。住所地：云南省华坪县城河滨花园。
法定代表人孙光艳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第382号民事判决书，立案执行周耀金申请执行华坪县华诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，申请执行人周耀金于2015年10月14日提出书面申请要求撤回对被执行人华坪县华诚房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川民终字第382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柳建康
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏 颖
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2220号
原告：蔡芝，女，1977年4月25日出生，汉族，住罗源县。
被告：周道尧，男，1987年7月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈艳，女，1986年3月19日出生，汉族，住罗源县。
原告蔡芝与被告周道尧、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芝到庭参加诉讼，被告周道尧、陈艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡芝向本院提出诉讼请求：1.周道尧、陈艳偿还借款本金190，000元，并支付自2014年10月11日起至实际还清欠款之日止的利息，月利率按2%计算；2.案件受理费由周道尧、陈艳负担。事实和理由：周道尧、陈艳以缺资为由，于2014年2月起至2014年10月止，先后多次向蔡芝借款190，000元，并约定月利率2%，并出具借条一张。周道尧、陈艳虽然现已离婚，但该借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻债务。之后，经蔡芝多次催讨未果。
周道尧、陈艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周道尧、陈艳以缺资为由，自2014年2月起陆续向蔡芝借款，截止2014年10月11日，经双方结算，周道尧、陈艳总计向蔡芝借款190，000元，并出具了借条一张给蔡芝，借款人一栏有周道尧、陈艳两人的签名和捺印，双方约定月利率2%，借款期限一年。之后，周道尧、陈艳分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周道尧、陈艳结欠蔡芝借款本金190，000元，有周道尧、陈艳签名的借条及银行转账记录为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。蔡芝要求周道尧、陈艳按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。周道尧、陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周道尧、陈艳应于本判决生效之日起十日内偿还蔡芝借款本金190，000元及利息（自2014年10月11日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取计2759元，由周道尧、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1041号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民工。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]774号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月4日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“捷达牌”小型轿车，行驶至临沂市兰山区金雀山路与琅琊王路交汇北100米处时，被值勤民警查获�经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为177.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年七月二十九日
书记员 卞如雪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1034号
申请执行人王少兵，1965年6月日出生。
被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人胡伯韬，董事长。
被执行人烟台津祥软木制品有限公司。
法定代表人胡佰祥，董事长。
被执行人烟台东昌汽车零部件有限公司。
法定代表人胡佰祥，董事长。
被执行人胡伯韬。
被执行人胡佰祥。
被执行人胡珂源。
王少兵与烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台津祥软木制品有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、胡伯韬、胡佰祥、胡珂源民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡珂源在中国农业银行股份有限公司烟台广场支行62×××15账户存款3842200元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
二〇一六年七月四日
书记员 孙岩峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1306号
原告：陈建良，男，1961年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：谢威国，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：荣威（福建）担保有限公司，地址福建省福州市古田路139号御泉花园2号楼1901号。
法定代表人：谢祥喜。
原告陈建良与被告谢威国、被告荣威（福建）担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈建良于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建良有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈建良于2017年4月5日向本院撤诉，未违反法律、行政法规强制性规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建良撤诉。
案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告陈建良负担。
审判员 吴玉彬
二〇一七年四月五日
书记员 林 枫
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执246号
申请执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。组织机构代码：15622043-X。
法定代表人张佳伟，该公司董事长。
委托代理人蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
被执行人鑫凌龙（泰宁）黄金贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路66号。组织机构代码：58754379-1。
�定代表人黄少勇，该公司董事长。
申请执行人福建省惠五建设工程有限公司与被执行人鑫凌龙（泰宁）黄金贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据三明市中级人民法院已生效的（2015）三民初字第111号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为工程价款1931943元及利息、停工窝工损失696730元、鉴定费24212元。本案在执行过程中，本院对被执行人鑫凌龙（泰宁）黄金贸易有限公司的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人所有的位于泰宁县杉城镇金湖路湖缘小区的国有土地使用权［土地权利证书号：泰国用2014第0963号］、
位于泰宁县杉城镇金湖西路的国有土地使用权［土地权利证书号：泰国用2012第0061号］已因本案被本院于2016年8月30日查封。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提�被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第111号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人福建省惠五建设工程有限公司未实现的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月九日
书记员 李小芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4876号
申请执行人刘飞，男，1990年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人田传斌,男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人刘飞与被执行人田传斌侵权一案，申请执行人刘飞依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初8650号判决书于2017年07月10日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4876号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月一日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4876号申请执行人刘飞，男，1990年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人田传斌,男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人刘飞与被执行人田传斌侵权一案，申请执行人刘飞依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初8650号判决书于2017年07月10日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月一日书记员  李 健
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执441号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被执行人辛凤莲，女，1953年9月19日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人张锐，男，1980年4月1日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人陈瑞华，女，1981年2月22日出生，汉族，汉族，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行辛凤莲、张锐、陈瑞华金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1877号民事判决书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人辛凤莲、张锐、陈瑞华在金融部门均有登记信息；但无存款，在车辆房产部门无登记信息，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵军
二〇一七年七月二十八日
书记员 银可
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6938号
原告：王巧云，女，1974年5月3日生，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：郝振吉，男，1983年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：国元农业保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路西路北虎山路东。
负责人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李牛，该公司员工。
原告王巧云与被告郝振吉、郝腾飞、国元农业保险股份有限公司萧县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托诉讼代理人郑杰、被告郝振吉、被告保险公司的委托诉讼代理人李牛到庭参加诉讼。原告申请撤回了对被告郝腾飞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费147938.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日6时30分许，被告郝振吉驾驶皖Ｆ×××××号轻型普通货车在新北区龙江路黄河西路路口与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告郝振吉负此次事故次要责任，原告负该事故主要责任。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），原、被告协商无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告郝振吉辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议，我所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100000元，并投保不计免赔。事故发生后，我没有进行垫付款项，我是涉案车辆的实际车主，我与郝鹏飞签订了车辆转让协议，只是没有办理车辆过户。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100000元。我公司已经垫付10000元抢救费用；超出交强险赔付部分应按照保险合同约定，郝振吉负事故次要责任，我公司承担30%赔偿责任；医疗费要求扣除10%非医保用药；因郝振吉所驾驶车辆违法装载规定，根据商业三者险条款约定，需加扣10%；本案诉讼费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日6时30分许，在常州市新北区龙江路黄河西路路口，被告郝振吉驾驶皖Ｆ×××××号轻型普通货车（核载：1790KG、实载3140KG）沿龙江路由北向南行驶至上述路口时，遇原告王巧云驾驶无号牌电动自行车沿黄河西路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告王巧云连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，原告王巧云承担事故主要责任，被告郝振吉承担事故次要责任。事故发生后，原告王巧云被送往常州市第一人民医院住院治疗28天（自2016年10月22日至2016年11月19日），共产生医疗费147938.5元。
另查明：被告郝振吉驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司先行垫付10000元。商业保险条款中关于机动车第三者责任保险免赔率有如下约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告郝振吉自认其为皖Ｆ×××××号轻型普通货车的实际车主，该车辆已经由登记车主郝腾飞转让给其，并由其本人在被告保险公司门店对该车辆进行现场投保，保险公司业务员已经向其对免责条款进行了说明。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、医疗费发票、医嘱、用药清单、出院记录、被告保险公司提供的保险条款等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告王巧云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
对于到庭当事人双方均无异议的医疗费147938.5元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认。本案中，原告驾驶电动自行车与被告郝振吉驾驶的机动车发生交通事故，被告郝振吉在本案交通事故中承担次要责任，郝振吉驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（14793.85元）后，保险公司在交强险范围内承担10000元，在商业三者险范围内承担超出交强险范围的40%，计49257.86元。因被告郝振吉所驾驶车辆违反安全装载规定，且被告保险公司已经对免责条款作出说明，根据相关保险条款，对于商业三者险部分，应当加扣10%，即4925.79元，该部分应当由被告郝振吉承担。被告保险公司合计应向原告承担54332.07元，扣除其先行垫付的10000元，还需向原告承担44332.07元。扣除10%的医疗费用应由被告郝振吉按事故责任承担40%，计5917.54元，加上商业三者险部分被告保险公司免赔10%的4925.79元，被告郝振吉合计承担10843.33元。本案的诉讼费用，应当根据当事人的过错情况进行分担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧云443**.07元。
二、被告郝振吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧云108**.33元。
三、驳回原告王巧云在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告郝振吉负担228元，由原告负担342元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一七年三月九日
书记员 王云
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第808号
申请执行人徐磊。
被执行人杨昌源。
申请执行人徐磊与被执行人杨昌源民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）金东商初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。本案经执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十七日
书记员 薛来竞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0632号
申请执行人常熟市港口实业总公司。
法定代表人范建泉。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被执行人顾汝昌。
常熟市港口实业总公司与顾汝昌房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年5月27日作出（2012）熟虞民初字第0864号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、顾汝昌于本判决生效之日起10日内将占有使用的坐落于常熟市健康巷26号房屋腾空后交还给常熟市港口实业总公司；二、顾汝昌支付常熟市港口实业总公司计算至2013年4月30日止的房屋使用费13333.33元，自2013年5月1日起至顾汝昌搬离之日止的房屋使用费，按照2011年1月1日常熟市港口实业总公司、顾汝昌签订的租房协议约定的10000元／年的标准计算，上述款项由顾汝昌于本判决生效之日起10日内履行；三、顾汝昌支付常熟市港口实业总公司计算至2013年4月9日止水电费合计5882.5元，自2013年4月9日所示电度数、水表示数之后至被告搬离之日止的水电费由顾汝昌按照实际使用电度数及水表示数，按照水费3.3元／吨、电0.95元／度的标准计算，上述款项由顾汝昌于本判决生效之日起10日内履行；四、常熟市港口实业总公司就租赁房屋内的饭店字牌装修补偿顾汝昌2000元，由常熟市港口实业总公司于本判决生效之日起10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，鉴定费750元，两项合计1063元，由负担750元，顾汝昌负担313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人顾汝昌可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人顾汝昌的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人顾汝昌的车辆信息；并对其进行了司法拘留措施均未果。现被执行人顾汝昌已将其占有使用的坐落于常熟市健康巷26号房屋腾空后交还给了常熟市港口实业总公司。尚未执行到位19528.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟虞民初字第0864号民事判决书中第二项、第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年七月十八日
书记员 薄明亮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第88号
异议人（被执行人）：杨超毅。
申请执行人：朱健。
本院在执行申请执行人朱健与被执行人杨超毅民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）杨超毅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杨超毅称：异议人杨超毅不服其与申请执行人朱健民间借贷纠纷一案的民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，现高院已经立案，案号为（2014）浙温民申调字第211号。该案存在认定事实错误，很可能被改判。若贵院对异议人名下的房产进行执行，会导致异议人的房产在案件改判后无法执行回转。请求停止对（2014）温鹿东执民字第1018号案件的执行。
申请执行人朱健称：申请执行人朱健与异议人杨超毅民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2014年6月17日作出终审判决。异议人不服判决向浙江省高级人民法院提出申诉，但浙江省高级人民法院要求温州市中级人民法院进行自查，并没有立案再审。温州市中级人民法院只是于2015年6月11日组织当事人进行了谈话。本案认定事实清楚，没有立案再审，更谈不上被改判。异议人提出执行异议，是故意为了拖延时间。请求继续对（2014）温鹿东执民字第1018号案件的执行。
本院查明：申请执行人朱健与被执行人杨超毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出民事裁定书，裁定：查封杨超毅名下的坐落温州市鹿城区站东路前网新村1幢504室房屋产权。同年4月4日，本院作出（2014）温鹿东商初字第77号民事判决书，判决：杨超毅偿付朱健借款本金642800元及利息。杨超毅不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于同年6月17日作出（2014）浙温商终字第880号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，朱健向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。本院于2014年8月5日向被执行人杨超毅发出（2014）温鹿东执民字第1018号执行通知书及财产申报令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行（2014）浙温商终字第880号民事判决书确定的义务。
另查明：异议人杨超毅不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第880号民事判决，提出再审申请。温州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2014）浙温民申调字第211号通知书，通知异议人于2015年6月10日进行谈话。
上述事实有异议人提供的身份证、（2014）浙温民申调字第211号通知书，本院调取的民事裁定书、（2014）温鹿东商初字第77号民事判决书、（2014）浙温商终字第880号民事判决书、（2014）温鹿东执民字第1018号执行通知书及财产申报令，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人虽不服（2014）浙温商终字第880号民事判决，提出再审申请，但法院并没有作出对案件予以再审的民事裁定。异议人称浙江省高级人民法院已经对（2014）浙温商终字第880号民事判决立案再审，没有事实依据，本院不予采信。异议人要求停止对（2014）温鹿东执民字第1018号案件的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）杨超毅的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年七月十日
代书记员 季珊珊
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执963号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人徐照军、孙业涛、吴俊生、郑小波、王婷金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐照军、孙业涛、吴俊生、郑小波、王婷拒不履行本院（2016）皖0124民初2276号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐照军、孙业涛、吴俊生、郑小波、王婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十三日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第54-1号申请执行人蔡智敏，男，1984年7月4日出生，汉族。委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。被执行人清流县鑫龙森林有限公司。法定代表人陈森林，该公司董事长。被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族。被执行人福建省秋口萤石矿业有限公司。法定代表人何木火，该公司董事长。蔡智敏与清流县鑫龙森林有限公司、陈森林、福建省秋口萤石矿业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院2014年11月3日作出的（2014）三民初字第347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向三明市中级人民法院申请执行，申请执行标的人民币5，940，560元。三明市中级人民法院于2014年12月31日裁定本案由本院执行。本案在执行过程中，三明市中级人民法院所因本案采取的财产保全措施，已第四轮查封了被执行人陈森林在嵩口大元的所有林场，冻结了被执行人陈森林的银行存款账户（该账户无存款）。本院已查封被执行人清流县鑫龙森林有限公司坐落于清流县金星工业园区内的所有房产，已查封被执行人陈森林坐落于清流县龙津镇水东路98幢202、203号房产，上述房产已抵押给他人，无法处置。本院已查封被执行人福建省秋口萤石矿业有限公司所有的闽G969**号普瑞维亚小型汽车一辆，目前无法查找该车辆的具体去向，无法对该车辆进行处置。本院于2015年7月5日已发函给首封法院三明市三元区人民法院，对该法院查封处置的财产的参与分配。经本院依法查明，被执行人清流县鑫龙森林有限公司无车辆登记信息，暂无银行存款；被执行人陈森林无车辆、房产登记信息，暂无银行存款；被执行人福建省秋口萤石矿业有限公司无房产登记信息，暂无银行存款。目前三被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）三民初字第347号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员罗建平审判员陈晓伟二〇一五年七月六日书记员叶庆民
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4458号
原告：上海蔚铭投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康勇，总经理。
委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：李泽田，男，户籍地吉林省公主岭市。
原告上海蔚铭投资咨询有限公司与被告李泽田委托合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海蔚�投资咨询有限公司的委托诉讼代理人谷学彬到庭参加了诉讼，被告李泽田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蔚铭投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付代理服务费人民币19,000元(以下币种均为人民币)及相关利息。事实和理由：2015年3月4日，原、被告及案外人签订《委托拍卖三方协议书》一份，约定由原告为被告竞拍上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室房屋，并约定代理服务费19,000元。协议约定后，原告成功竞拍到约定的房屋，然被告拒绝支付协议约定的代理服务费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告李泽田未做答辩。
根据原告的陈述和原告提供的《委托拍卖三方协议书》、拍卖成交确认书、法院委托拍卖函、竞买协议书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信�等证据佐证，本院认定事实如下：2015年3月4日，原、被告及案外人签订《委托拍卖三方协议书》，三方约定，经案外人介某，被告委托原告通过拍卖购买上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室房屋，具体协议如下：鉴于被告需要买受的房屋为拍卖房屋，被告自身不熟悉相关流程故委托原告代为办理拍卖该房屋的相关事宜，并授权原告为代理人直接签署拍卖成交确认书。被告委托原告拍卖上述房产的代理总价为1,900,000元整。被告愿意支付原告及案外人拍卖成交价的各1%服务费，支付日期为原告出具以被告署名的拍卖成交确认书后的7日内。
合同签订后，原告于2015年3月6日以1,900,000元的价格拍得上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室。2015年8月21日被告取得了上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权。
由于被告未能支付拍卖房屋的服务费19,000元，故原告提起了诉讼。
本院认为，原告提供的《委托拍卖三方协议书》及拍卖成交确认书，可以证明被告于2015年3月4日成功竞拍得到系争房屋，被告并于2015年8月21日取得了系争房屋的产权，原告的合同义务已经履行完毕，被告应按照合同约定向原告支付相应的服务费。原告要求被告支付1%服务费19,000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告履行了合同义务，被告未履行付款义务，原告要求被告支付上述服务费的逾期付款利息，并无不当。因双方当事人约定原告出具以被告署名的拍卖成交确认书后的7日内被告支付服务费，现原告主张从2015年3月15日起计算逾期付款利息，在合同约定的起算日之后，并无不当，本院予以支持�被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蔚铭投资咨询有限公司19,000元，并以19,000元为本金，自2015年3月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告上海蔚铭投资咨询有限公司支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告李泽田承担。
案件受理费275元，由被告李泽田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人�成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2590号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：张运红，男，1976年8月16日出生，汉族，住山西省临汾市乡宁县。
被告：郝会珍，女，1980年5月27日出生，汉族，住西省临汾市乡宁县。
案由：融资租赁合同纠纷。
本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉讼请求：1.判令张运红支付皖新公司全部到期及未到期租金共计124794.88元；2.判令郝会珍对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
本院查明事实如下：
1、立约信息：2014年12月17日，原告与被告张运红签订《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，被告郝会珍作为共同承租人在合同中签名；同日，原告作为采购方与供应商临汾市禾润汽车销售有限公司签订《购销合同》，张运红在《车辆资产验收交付表》上签字确认。
2、合同约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众桑塔纳2015款1.6L手动舒适版汽车一辆（车牌号为晋Ｌ×××××），车辆融资总额为117900元；租赁期限为36个月，每月租金为3899.84元，留购价款为1元；如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，原告有权立即解除合同，要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现合同权利而支付的一切费用；共同承租人对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务；一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址，如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。
3、合同履行：原告于2014年12月17日向被告交付融资租赁物，并对该车辆办理了抵押登记。被告自2015年1月24日开始每月支付租金，但其于2015年4月24日起逾期支付租金，被告拖欠租金124794.88元。
上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约购车并出租给张运红，履行了合同义务，张运红未按时支付租金，构成违约。现租赁期限已届满，原告要求张运红偿还全部到期租金，符合法律规定，应予以支持。郝会珍作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张运红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金124794.88元；
二、被告郝会珍对本判决第一项中被告张运红的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1438元，由被告张运红、郝会珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一八年六月二十二日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘05执51号
申请执行人：陈能能，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：陈强（系陈能能之子），住甘肃省甘谷县。
被执行人：黄永福，男，1981年9月8日，汉族，农民，因犯故意杀人罪已被执行死刑。
本院在执行申请执行人陈能能与被执行人黄永福刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人黄永福已于2018年4月11日被本院依法执行死刑，被执行人黄永福无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘05执51号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 白玉堂
审 判 员 张小莉
审 判 员 赵文山
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄智源
书 记 员 丁雅雅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4198号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：闫纪东，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王振山，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：冯兴广，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告闫纪东、王振山、冯兴广借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告闫纪东、王振山、冯兴广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫纪东偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告王振山、冯兴广承担连带担保责任。事实和理由：2014年11月8日被告闫纪东由被告王振山、冯兴广担保从原告所属董官屯信用社借款200000元，于2015年11月7日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告闫纪东归还借款本金及利息，并由保证人王振山、冯兴广负连带清偿责任。
被告闫纪东、王振山、冯兴广未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证；2.借款申请书、三被告的身份信息。三被告拒不到庭应诉，视为对其质证抗辩权的放弃，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日,被告闫纪东与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人闫纪东，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币200000元，借款期限自2013年11月27日至2016年11月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告闫纪东归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年11月27日与被告王振山、冯兴广签订最高额保证合同，约定保证人王振山、冯兴广自愿为债务人自2013年11月27日至2016年11月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年11月8日，向被告闫纪东支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年11月7日，利率10.75‰，被告闫纪东在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告闫纪东于2016年4月17日归还借款400元，下欠借款本金19.96万元及利息未还。因此原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告闫纪东履行了支付贷款的义务，被告闫纪东在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告闫纪东欠原告借款本金19.96万元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告闫纪东应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告闫纪东归还借款19.96万元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王振山、冯兴广为被告闫纪东向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王振山、冯兴广依法应当承担连带清偿责任。被告王振山、冯兴广在承担保证责任后，有权向被告闫纪东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闫纪东、王振山、冯兴广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫纪东于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199600元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告王振山、冯兴广负连带偿还责任；
三、被告王振山、冯兴广承担连带清偿责任后，有权向被告闫纪东追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担6元，由被告闫纪东负担2144元，被告王振山、冯兴广负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚 倩
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初127号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年12月5日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗，于2017年2月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；于2017年2月24日被松原市公安局宁江一分局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月8日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日，被告人唐某某谎称自己有能力为王某甲的儿子办理大学转学一事，骗取了被害人王某甲的信任。而后，被告人唐某某以办事用钱为由骗取了被害人王某甲人民币45000元，赃款被其挥霍。
案发后，被告人家属赔偿被害人人民币45000元。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人唐某某的供述等。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人唐某某户籍信息及现实表现证明、抓获经过、提取笔录及提取的谅解书、收条复印件等书证，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述等证据证实，被告人唐某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨丽娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6884号
原告许文治，退休工人。
委托代理人许德杰，天津钢铁集团有限公司工人。（系原告之子）
被告许欣，无职业。
委托代理人ＸＸ，天津中元世恒企业策划有限公司职员。（系被告之妻）
委托代理人兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
原告许文治与被告许欣共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，分别于2015年11月27日、12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许德杰，被告及其委托代理人ＸＸ、兰鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系祖孙关系，2008年原告购买了坐落于天津市东丽区秋丽家园28号楼203房屋一处，该房屋的所有权人为原、被告，且约定各占50％的所有权。现原告身患重病，没有经济来源，便与被告协商要求分割，所得价款用于治病，但被告却不予理会，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法分割原、被告共同所有的坐落于天津市东丽区秋丽家园28-203号房屋（原告所占份额价值40万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
天津市房地产登记薄查询证明1份，拟证明涉案房屋由原、被告共同共有。
被告辩称，对于诉争房屋属于原、被告共同共有及各占50%的所有权没有异议。由于被告现在名下没有其他住房，无法将房屋出售，希望与原告就此房屋协商解决。
被告未向本院提供证据。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系祖孙关系，2008年原告购买了坐落于天津市东丽区秋丽家园28号楼203房屋一处，权利人登记为原告，共有人为被告，该房屋目前由被告居住。
庭审中，原、被告均认可双方各占50%的份额及该房屋的价值为680000元。另外，原告表示要求被告按照680000元给付相应折价款；被告表示要求继续使用该房屋，可以给付原告相应的款项，但目前没有能力一次性给付。因双方对于给付期限存在争议，本案未能调解。
本院认为，坐落于天津市东丽区秋丽家园28号楼203房屋系原、被告共有，原告因身患疾病要求分割共有财产，本院予以支持。原、被告对于各占50%的份额及该房屋的价值为680000元均无异议，且原告要求给付钱款、被告要求继续使用房屋，故坐落于天津市东丽区秋丽家园28号楼203房屋归被告所有，被告应给付原告相应的折价款340000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
被告许欣于本判决生效之日起十日内给付原告许文治共有房屋折价款人民币340000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由原、被告各负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国物权法》第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执125号
申请执行人来小，女，蒙古族，1987年10月1日出生，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第674号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7623号
原告：龚华敏，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：成都坤元兴农商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：喻刚刚。
本院在审理原告龚华敏诉被告成都坤元兴农商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告龚华敏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚华敏的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚华敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚华敏负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月三十日
书记员 李天琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第292号
原告王××，无职业。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人王×，总经理。
委托代理人王××，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王××与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张军权、姚荣宝及被告委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月1日为牌照号津K×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2015年1月18日19时50分，原告驾驶保险车辆沿京台高速公路由北向南行驶至枣庄段591KM+400米处发生交通事故，造成保险车辆严重损坏。2015年1月19日，交管部门出具事故证明，证明由于现场碰撞混乱，保险车辆所有费用由原告自己承担。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金229954元，其中包括保险车辆车损214954元、鉴定费15000元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1、保单（复印件），证明原、被告双方存在保险合同关系；
2、行驶证、驾驶证（复印件），证明驾驶员与车辆基本信息；
3、事故证明，证明事故经过；
4、司法鉴定报告书，证明保险车辆损失数额；
5、鉴定费票据，证明鉴定费金额。
被告辩称，原告方应向交管部门要求对事故责任进行认定。现在由于没有责任认定，被告不同意赔偿。
举证如下：
1、估损单，证明被告方定损的金额。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2，没有异议；
对于证据3，不认可，不能确定真实性；
对于证据4，有异议，认为鉴定报告对原告提交材料的真实性、合法性没有经过法庭质证、认证，不予认可。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2，本院予以认定；
对于证据3，被告虽称不能确定真实性，但未有相反证据，该证系交管部门就本次保险事故开具的证明，且加盖交管部门的印章，本院对真实性、关联性、合法性予以认定；
对于证据4，被告未有相反证据，本院予以认定；
对于证据5的真实性，本院予以认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对于被告提供的证据，原告持有异议，认为系被告单方制作。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
对于被告提供的证据，本院认证为系被告单方制作，本院不予认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年12月1日，原告为牌照号津K×××××的小客车向被告投保车辆损失保险及不计免赔率等险种。保险期限自2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止。2015年1月18日19时50分，原告驾驶保险车辆沿京台高速公路由北向南行驶至枣庄段591KM+400米处发生交通事故，造成保险车辆严重损坏。2015年1月19日，交管部门出具事故证明，证明由于现场碰撞混乱，保险车辆所有费用由原告方自己承担。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损214954元、鉴定费15000元，被告以交管部门对原告在本案所涉及的事故中的责任未做认定为由不同意赔付。对此，本院认为，原告投保的目的在于保险车辆发生事故时得到保险金以弥补损失，而被告认为的保险车辆驾驶人在交通事故中未被确定事故责任则其不负赔偿责任，与投保人的投保目的显然相违背。因此，被告此项抗辩，本院不予支持。至于保险车辆损失金额，原告申请司法鉴定，天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书确定保险车辆受损价值为218825元，被告对该鉴定评估报告书未有相反证据予以反驳，本院据此鉴定评估报告书确定保险车辆车损为218825元，故对原告要求被告赔付214954元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的鉴定费15000元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于被告主张原告返还保险车辆残损部件一节，本院认为被告应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权。故，对被告此项抗辩本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王××保险金229954元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 李文生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 欣
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初110号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人石某，诨名“疤子”，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月4日被变更强制措施为监视居住，2016年4月7日经江永县人民检察院决定对其监视居住，2016年4月25日经本院决定采取强制措施为继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年1月30日晚，被告人石某、周某甲、石某乙等人在江永县桃川镇上洞村的池塘边散步，石某乙拿出一小包甲基苯丙胺出来提议大家一起吸食。被告人石某称他家偏僻，到他家去吸食，石某乙、朱某、周某甲等人听后均表示同意。当晚22时许，被告人石某与陆续来到他家的石某乙、朱某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁等人，在其家中的客厅里，由周某甲制作吸毒工具，石某等七人采用打火机熏烤锡纸上的甲基苯丙胺，通过“壶子”过滤的方式轮流吸食毒品。之后，被告人石某与石某乙等人又来到周某甲租住在江永县源口乡杉木坪小学的房间继续吸食甲基苯丙胺。经对吸毒人员周某丁、周某乙尿检，均呈阳性。该院认为，被告人石某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以量刑处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片；查获经过、户籍信息等书证；朱某的证言；被告人石某的供述与辩解；尿检报告；公安机关的辨认笔录、勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人石某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初5153号
原告：李丽。
被告：唐德强。
原告李丽与被告唐德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审理。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成普通程序，由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员邓瑜组成合议庭进行审理。后因工作变动原因，变更为由审判员单晓丽担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员邓瑜组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐德强偿还原告70000元及支付逾期还款利息（利息自2018年1月18日起，按人民银行同期同类贷款利率计至欠款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的工作管理兼职包工老板，被告因资金周转急用，分批向原告借款70000元，并写了60000元的欠条，被告口头承诺另外10000元过几天归还。当时被告口头用车保证给原告作为抵押，车牌号为粤Ｂ×××××，但原告发现该车行驶证不是被告姓名，被告称车是他的，只是借用他人名义上深圳牌号。被告至今仍未归还案涉借款，原告向被告催要，发现被告电话关机且离开虎门不知去向。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告没有答辩，也没有对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款70000元未还，并提交了《欠条》拟证明其主张。该《欠条》上半部分显示是被告的公民身份证复印件，下半部分为手写，主要内容是“今本人欠李丽60000元现金，双方协谈，与在2017年全款还清。如在2017年未归还，李丽可向当地人民法院提起诉讼（虎门），其中包含的所有费用可由借款方承担”，右下方“出借人”由原告签名确认，“借款人”处有“唐德强”字样签名及捺印，并有手写“”字样，落款日期手写为“2017.1.8”；左下方有手写“备注：1、在未到期前不得催款；2、在2017年必须付清所有款项”字样。原告主张《欠条》由被告书写后出具给原告。庭审中，原告主张被告共欠其70000元，其中60000元出具了上述《欠条》，另外10000元是一部分现金交付，一部分转账交付给被告，但均没有相应凭证；原告还主张因双方约定案涉借款需在2017年归还，但被告未依约还款，故原告要求被告自2018年1月18日起计付利息。
以上事实，有原告提交的《欠条》及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的《欠条》有被告的签名及捺印，在被告未予以否认的情况下，本院对《欠条》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告向原告借款60000元，有《欠条》为据，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。本案中，被告并未提交证据证明其已归还上述借款，根据双方约定的借款期限，案涉借款归还期限已届满，现原告要求被告归还借款60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。至于原告主张的另外10000元借款，原告并未提交证据证明其已向被告交付了，依据不足，本院依法予以驳回。原告主张的利息，虽然双方并未就逾期还款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月18日起计至全部欠款付清之日止的利息，合法有据，但利息的计算应以不超过年利率6%为限。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告唐德强于本判决生效之日起十五日内向原告李丽归还借款60000元；
二、限被告唐德强于本判决生效之日起十五日内向原告李丽支付逾期还款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，且利率以不超过年利率6%为限，自2018年1月18日起计至全部欠款付清之日止）；
三、驳回原告李丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费1550元，由原告李丽负担221元，由被告唐德强负担1329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单晓丽
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 邓 瑜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李敏仪
吴映华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5153号
原告：李丽，女，1985年12月20日出生，汉族，住广西浦北县，
被告：唐德强，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告李丽与被告唐德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 陈达生
二〇一八年五月三日
书 记 员 章碧煌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14626号
原告：王银国，男，1973年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王小飞，男，1975年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王银国诉被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银国到参加诉讼。被告王小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银国向本院提出诉讼请求：判令被告王小飞归还原告借款17000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告王小飞向原告借款17000元，约定短期还款。后经多次索要，被告未还。
被告王小飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告王小飞出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告王小飞曾借原告款，2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告17000元，并由被告出具借条一张，载明“借王银国人民币壹万柒仟元正（17000￥）王小飞2016.2.2（注：以前所有欠条作废）”。未约定还款期限和利息。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为：被告王小飞借原告款17000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。二人之间的借款合同合法有效，被告应在原告催要的合理期限内及时归还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小飞于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王银国借款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，（原告王银国已预交112.5元），由被告王小飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5664号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张庆辉，男，汉,1983年10月23日出生，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与张庆辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9729号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.396674万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张庆辉名下所有的（车牌号×××）明锐牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张庆辉无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张庆辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9729号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5664号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张庆辉，男，汉,1983年10月23日出生，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与张庆辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9729号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1.396674万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张庆辉名下所有的（车牌号×××）明锐牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张庆辉无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张庆辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9729号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8013号
原告：宁波南源酒店物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区桑田路***号华泰银座*座***室。统一社会信用代码：913302126982350620。
法定代表人：朱如钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭辉、王可，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：杨玲娣，女，1964年2月20日出生，住余姚市。
原告宁波南源酒店物业服务有限公司诉被告杨玲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁波南源酒店物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波南源酒店物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波南源酒店物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费1257元，减半收取计628.50元，由原告宁波南源酒店物业服务有限公司负担。
审判员 洪 森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段青波
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初268号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人田某，绰号五某，农民。因本案，于2016年6月7日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人田某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年5月18日中午，被告人田某携带禁止使用的电鱼工具，到缙云县东方镇胪膛村防洪堤外的好溪河段电鱼，后被缙云县渔政执法工作人员当场抓获。根据丽水市人民政府通告，丽水市全市范围内禁渔期为3月20日至6月20日12时，禁渔区为全市江河、水库等一切天然水域和国有水域。
另查明，被告人田某于2016年6月7日主动到缙云县公安局东方派出所投案，并如实供述了基本犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人田某的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场检查笔录、现场草图，丽水市人民政府通告，丽水日报复印件，辨认笔录，证据登记保存清单，罚没物品销毁记录，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的电鱼工具、鱼篓、雨裤，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、扣押在案的供犯罪使用的电鱼工具、鱼篓、雨裤，依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年八月二日
代书 记员 徐诗周
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第404号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人江某，男，1977年5月1日生。因涉嫌危险驾驶于2013年9月10日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，2013年11月27日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年9月4日21时许，被告人江某酒后驾驶“雪佛兰”小型轿车，沿兰考县城关镇振兴路由南向北行驶至“未来城”小区南时，因逆向与对面张某驾驶的“保时捷”牌小型越野客车相撞，发生事故。事故发生后对被告人江某采血，并送开封市公安局交通事故鉴定所进行检测，其血醇含量为232.69mg／100ml。
公诉机关认为，被告人江某酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人江某认罪态度好，可对其从轻处罚。请依法判处。
被告人江某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月4日21时许，被告人江某酒后驾驶“雪佛兰”小型轿车，沿兰考县城关镇振兴路由南向北行驶至“未来城”小区南时，因逆向与对面张某驾驶的“保时捷”牌小型越野客车相撞。事故发生后对被告人江某采血，并送开封市公安局交通事故鉴定所进行检测，其血醇含量为232.69mg／100ml。
另查明，案发后被告人江某同张某驾驶的“保时捷”牌小型越野客车的实际车主牛某某自行解决。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、书证：
1、被告人江某常住人口基本信息证明其具有刑事责任能力；2、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告证实江某醉酒驾驶机动车发生交通事故并接受调查的事实；3、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表证实被告人江某接受抽血检测的事实；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人江某的车辆信息及被告人江某有驾驶证的事实；5、兰考县交警大队兰公交（2013）第2118号道路交通事故认定书证实被告人江某负此事故的全部责任；6、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片证实事故案发现场的情况。
二、鉴定意见：开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实从江某的血液中检测出乙醇，其含量为232.69mg／100ml。
三、被害人张某陈述2013年9月4日21时10份，其驾驶豫A8RR**小型越野客车，沿振兴路由北向南行驶至未来城南50米处，与一辆由南向北逆向行驶的小型轿车相撞。
四、被告人江某供述2013年9月4日晚21时左右其酒后驾驶豫BJ19**号黄色“雪佛兰”小型轿车沿兰考县城关镇振兴路，由南向北行驶至西班牙小镇门口时，与由北向南的豫A8RR**号小型越野轿车相撞。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人江某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某当庭自愿认罪且与被害人就民事赔偿自行解决，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 刘 富
二〇一四年三月三日
书记员 刘瑛瑛
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7970号
原告雷蛇（亚太）私人有限公司，住所地新加坡共和国469029，#07-05菜市巷514号。
法定代表人TanMin-Liang，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人吕美兰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人王倩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000059457号关于第18752080号“RAZER”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月24日。
本院立案时间：2017年10月18日。
开庭时间：2017年11月14日。
被告以原告申请注册的第18752080号“RAZER”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第1775542号“Razor”商标（简称引证商标）在整体外观、文字设计、呼叫和含义等方面明显不同，消费者不会发生混淆或误认，两商标不构成近似商标。因此，诉争商标依法应被准予注册。二、本案引证商标注册人台湾“久鼎金属实业股份有限公司”将其注册部分“RAZOR”商标已经转让给了“RAZORUSALLC”公司。而本案原告又与“RAZORUSALLC”签订了关于“RAZOR”与本案诉争商标“RAZER”共存注册和使用的商标共存同意书，且原告遵守合同约定内容。因此，我们有理由退订，台湾“久鼎金属实业股份有限公司”是认可“RAZOR”与本案诉争商标“RAZER”共存注册使用事宜，认为两商标共存注册不会导致消费者混淆或误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18752080。
3.申请日期：2015年12月30日。
4.标识：
5.指定使用服务（第14类、类似群1403-1404）：精密计时器等商品。
二、引证商标
1.注册人：久鼎金属实业股份有限公司
2.注册号：1775542。
3.申请日期：2001年1月17日。
4.专用权期限至2022年5月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第14类、类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，并向本院提交了关于“久鼎金属实业股份有限公司”与“RAZORUSALLC”公司之间的商标转让协议及翻译、关于“RAZER”与“RAZOR”商标共存同意书及翻译等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为英文字母商标“RAZER”，引证商标以为英文字母商标“Razor”，二者仅有一个字母之差，在字母构成、呼叫和整体外观上近似，诉争商标与引证商标构成近似商标。
此外，原告提交的关于“久鼎金属实业股份有限公司”与“RAZORUSALLC”公司之间的商标转让协议是否实际履行不得而知，且商标共存同意书等证据未经过公证认证，即使商标共存同意书经过了公证认证，本院亦认为，根据《商标法》的基本理论，商标应当具有标记商品或服务来源的标识性，以及区别不同商品或服务来源的区分性，这种区分性主要体现应当同在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标不相同且不近似。如果认为商标共存协议能够使在后的近似商标获得注册，那就意味着在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标权利人有权改变商标应当具有区分性这个法定规则，有权取舍谁可以离在先商标近一点。法律规定商标应当具有区分性并非仅出于对在先商标权的保护，更出于对社会公共利益的考量，商标的区分性能够使消费者快速辨识产源并建立消费喜好，而如果允许代表不同产源和品质的近似商标共存，则不可避免会增加消费者的辨识成本，甚至可能使消费者产生误认误购，从而损害消费者合法利益。如果商标是否有区分性足以影响消费者的利益和市场秩序，那么不具有区分性的商标应否获得注册自然不能只取决于在先商标权人的意志。如果两商标指定使用的商品或者服务类别相同或基本无异，商标标识本身亦不存在可以被明显识别的差异，则即便在先商标权人同意两商标共存，亦可不予核准在后商标注册。因为如前所述，这会影响到商标共存关系的利害关系人之一——消费者的利益。本案中，诉争商标与引证商标近似度极高，在此种情况下，如果考虑到商标共存协议的因素允许诉争商标注册，将会损害共存关系的利害关系人之一——消费者的利益，故原告提交的商标共存协议不能成为诉争商标获准注册的当然理由，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告雷蛇（亚太）私人有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告雷蛇（亚太）私人有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告雷蛇（亚太）私人有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告雷蛇（亚太）私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 凯
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2284号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。组织机构代码13307890-1。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人康有，男，1978年10月18日出生，上海东方泵业（集团）有限公司职员。
被告北京中山消防保安技术有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-32。
法定代表人俞楚明。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告北京中山消防保安技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费五百四十六元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚平
二〇一四年四月一日
书 记 员 张文麒
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执144号
申请执行人湖南省宏元稀有金属材料有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人：王艳雪，董事长。
被执行人罗国华，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南省宏元稀有金属材料有限公司与被执行人罗国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金及利息7478元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执144号申请执行人湖南省宏元稀有金属材料有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人：王艳雪，董事长。被执行人罗国华，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南省宏元稀有金属材料有限公司与被执行人罗国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金及利息7478元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年八月二十二日书记员  黄望梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第23号
申请执行人诸葛景山。
被执行人莫富有。
本院作出的（2013）象民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫富有至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫富有所有的存款人民币6575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吕瑞飞