wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第621号
上诉人（原审原告）：大连市甘井子区亨大塑胶厂，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
经营者：徐士根，该厂厂长。
委托代理人：李庆明，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李增坤，男。
委托代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告大连市甘井子区亨大塑胶厂与被告李增坤确认劳动关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年4月24日作出（2014）甘民初字第1972号民事判决，大连市甘井子区亨大塑胶厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人大连市甘井子区亨大塑胶厂的委托代理人李庆明，被上诉人李增坤及其委托代理人谭博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区亨大塑胶厂一审诉称：原告单位并没有被告这名员工，被告也无证据证明其在原告处工作，原、被告之间没有劳动关系，现原告对大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2014）第007号仲裁裁决书的裁决结果不服，故诉至法院，要求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告李增坤一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2012年3月25日到原告处工作。2012年12月15日，被告在工作时受伤，原告支付了医疗费，原告没有给被告缴纳工伤保险。被告认可仲裁裁决结果，原、被告之间存在劳动关系。
一审法院经审理查明：被告于2012年3月25日起到原告处工作，2012年12月15日，被告在工作时受伤。原、被告之间没有签订书面劳动合同。因原、被告双方之间是否存在劳动关系产生争议，被告于2013年12月31日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月8日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出了甘劳人仲裁字（2014）第007号仲裁裁决书，确认了原、被告之间自2012年3月25日至2012年12月15日之间存在劳动关系。
一审法院认为：被告提供了录音证据证明原、被告之间存在劳动关系，虽原告予以否认，但未能提供相应的证据予以反驳。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，工资支付凭证由原告负举证责任，原告在本院明示后未能在本院限定的期限内向本院提供原告单位的工资支付凭证，应视为举证不能。综上，本院认定原、被告自2012年3月25日至2012年12月15日存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告大连市甘井子区亨大塑胶厂与被告李增坤自2012年3月25日至2012年12月15日存在劳动关系。二、驳回原告大连市甘井子区亨大塑胶厂的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
大连市甘井子区亨大塑胶厂的上诉请求为：要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。没有证据证明被上诉人是上诉人的员工，无证据证明双方已建立劳动关系。被上诉人提交的证据为录音证据，但录音内容并没有当事人的认可，上诉人处不存在工资支付凭证，而不是举证不能。
李增坤二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见为：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人于2012年3月25日到上诉人处工作。2012年12月15日，被上诉人在工作时受伤，上诉人支付了医疗费，上诉人没有给被上诉人缴纳工伤保险。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人大连市甘井子区亨大塑胶厂与被上诉人李增坤之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李增坤提举的视听资料可以证明其从事的工作属上诉人的业务范围，并按上诉人的安排从事有报酬的工作，双方之间形成劳动关系。上诉人虽对被上诉人提举的证据有异议但并未提供足以反驳对方诉讼请求的证据，且上诉人在原审法院明示后也未在限定的期限内向人民法院提供应由其提举的工资支付凭证，应承担不利后果，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连市甘井子区亨大塑胶厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异119号
申请人：高红德，男，汉族，1953年10月14日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：李鹰，女，汉族，1972年7月6日出生，住广西柳州市柳南区。系广东正明扬律师事务所律师助理。
被申请人：陈辉忠，男，汉族，1971年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人：汪银珍，女，汉族，1983年12月11日出生，住广东省兴宁市。
被执行人：佛山市兴中韵食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人高红德与被执行人佛山市兴中韵食品有限公司买卖合同纠纷一案[案号（2016）粤0605执恢1478号]的过程中，申请人高红德于2017年2月18日向本院申请追加陈辉忠、汪银珍为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于同年3月15日公开举行了听证。申请人的委托代理人廖建文、被申请人陈辉忠、汪银珍参加了听证。现已审查终结。
申请人称，请求追加陈辉忠与汪银珍作为（2016）粤0605执恢1478号案的被执行人。事实与理由是：在（2016）粤0605执4940号案的执行过程中，申请人与被执行人、两被申请人于2016年9月9日签订一份执行和解协议，约定“陈辉忠、汪银珍自愿对（2016）粤0605执4940号买卖合同纠纷执行一案承担连带担保责任，愿意在被执行人未按约定履行付款义务的情况下以自身财产支付申请人全部的执行款及相应利息。”由于被执行人未能按照执行和解协议约定按期足额支付执行款，所以根据约定及相关法律规定，申请人申请追加陈辉忠、汪银珍为被执行人。
被申请人陈辉忠称，执行和解协议是自己签名的。为了公司能够继续经营，同意作为担保人来负责还款，愿意每月偿还15000元。但是不同意自己的妻子汪银珍承担本案的责任，
被申请人汪银珍称，执行和解协议书是自己签名的，起初是不愿意签名的，但为了公司继续经营，所以最终就在和解协议上签了名。
经审查查明，在本院（2016）粤0605执4940号案的执行过程中，申请执行人与被执行人以及担保人陈辉忠、王银珍签订了一份《执行和解协议》，内容为:一、申请执行人确认被执行人尚欠执行款701279.5元，由被执行人定于2016年9月15日前支付30000元，11月15日前支付17万元，自2016年12月至2017年10月每月各支付15000元（2017年2月、3月除外）合共135000元。余额366279.50元于2017年11月15日前支付完毕，上述执行款由被执行人汇入申请执行人账户。二、若被执行人按期履行上述支付义务，申请执行人不再向被执行人收取任何利息，若被执行人逾期履行，申请执行人有权要求被执行人承担全部付款义务及本案民事裁决书约定的债务利息。三、担保人王银珍、陈辉忠自愿对（2016）粤0605执4940号买卖合同纠纷执行一案承担连带保证责任，愿意在被执行人未按照上述约定履行义务的情况下以自身财产支付全部的执行款及相应利息。四、执行费4868元，由被执行人承担，缴纳至本案代管款账户。在该协议落款的担保人处有“陈辉忠”“王银珍”的签名。
申请人确认，至2017年3月15日，被执行人向申请人付款合计90000元。
另查，因申请人与被执行人已达成执行和解协议，本院于2016年9月20日，依法作出（2016）粤0605执4940号案执行裁定书，裁定：本院（2016）粤0605执4940号案终结本次执行。后于同年12月28日，因申请人申请恢复执行，本院决定恢复高红德与佛山市兴中韵食品有限公司买卖合同纠纷（2016）粤0605执4940号一案的执行，案号为（2016）粤0605执恢1478号。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人与被执行人以及陈辉忠、王银珍签订了《执行和解协议》，陈辉忠、王银珍自愿对（2016）粤0605执4940号买卖合同纠纷执行一案，在被执行人未按照上述约定履行义务的情况下以自身财产支付全部的执行款及相应利息，是其真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，担保行为合法有效。现被执行人未按照协议履行义务，被申请人陈辉忠、王银珍作为担保人应对上述和解协议中尚未履行的债务承担保证责任。现申请人请求追加陈辉忠、王银珍为被执行人，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人陈辉忠、王银珍为本院（2016）粤0605执恢1478号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月十七日
书记员 潘倩琪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初498号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人范龙飞，男，1990年6月30日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，住尉氏县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年1月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年9月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2017年2月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人范龙飞犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人范龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控:2016年5月18日23时许，被告人范龙飞在郑州市二七区连云路苦艾酒吧门口，与被害人阴胜伟发生口角并厮打。被告人范龙飞将被害人阴胜伟手臂打伤。经鉴定，阴胜伟右前臂之损伤程度构成轻伤二级。现双方未达成民事调解协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人范龙飞的行为已构成故意伤害罪且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人范龙飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月18日23时许，被告人范龙飞在郑州市二七区连云路苦艾酒吧门口，与被害人阴胜伟因琐事发生纠纷并厮打，被告人范龙飞将被害人阴胜伟手臂打伤。经鉴定，阴胜伟右前臂之损伤程度构成轻伤二级。公安机关于2017年2月24日将被告人范龙飞抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人范龙飞的家属代其赔偿了被害人阴胜伟经济损失20000元。被害人阴胜伟对被告人范龙飞予以谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人范龙飞的供述证明：在案发时间，其和范某、刘某、陈某、魏春阳在案发地点吃饭时，与被害人发生纠纷。其往被害人右肩膀打了一巴掌，之后被刘某拉开了。
2、被害人阴胜伟的陈述证明：在案发时间，其和崔某、王某在案发地点吃饭，后与被告人等几人发生纠纷并厮打，后其感觉右胳膊疼。
3、证人范某、刘某的证言基本一致，证明：在案发时间，其二人与被告人在案发地点吃饭，后与被害人等几人发生口角纠纷并厮打。被告人是与被害人在一起厮打。
4、证人王某、崔某的证言基本一致，证明：在案发时间、地点，其二人和被害人在一起吃饭，后与被告人一方发生纠纷并厮打。
5、证人陈某的证言证明：在案发时间、地点，其和被告人、范某、刘某等人在一起吃饭。
6、公安机关辨认笔录：证人陈某辨认出被告人范龙飞就是案发时与其一起吃饭的人。被害人阴胜伟辨认出被告人范龙飞就是将其打伤的人。
7、试听资料监控录像证明了在案发时间、地点，被告人与被害人发生口角纠纷后厮打的过程。
8、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]11921号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人阴胜伟右前臂之损伤程度构成轻伤二级。
9、被害人出具的谅解协议证明：被告人范龙飞的家属代范龙飞赔偿被害人阴胜伟经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
10、公安机关受理案件经过、到案经过、抓获证明、被告人户籍证明及前科材料等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人范龙飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范龙飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人范龙飞犯故意伤害罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人范龙飞故意伤害他人，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人范龙飞归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人范龙飞的家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚；3、被告人范龙飞系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李丹云
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终29号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王治伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人王治伟买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6990号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称，王治伟与新蒲建设集团有限公司之间从未订立过买卖合同，双方不存在买卖合同关系。在双方不存在合同关系但王治伟坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由其公司住所地人民法院管辖，请求将此案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷案件的地域管辖，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对合同履行地的确定规定了一般原则，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地点作出明确约定，现王治伟要求新蒲建设集团有限公司支付货款，王治伟为接收货币方，王治伟所在地济源市为合同履行地，济源市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 琰
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执284号
申请执行人：何可以，男，1976年10月11日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县寨蒿镇。
被执行人：郑华勇，男，1990年5月24日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县寨蒿镇。
本院在执行何可以申请执行郑华勇合同纠纷一案中，查明，被执行人郑华勇无银行存款、无车辆和房产登记、无工商登记，亦无其他可供可供执行的财产线索，经向申请执行人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 封安允
审判员 杨秀武
审判员 林 洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 万小虎
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执284号申请执行人：何可以，男，1976年10月11日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县寨蒿镇。被执行人：郑华勇，男，1990年5月24日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县寨蒿镇。本院在执行何可以申请执行郑华勇合同纠纷一案中，查明，被执行人郑华勇无银行存款、无车辆和房产登记、无工商登记，亦无其他可供可供执行的财产线索，经向申请执行人反馈执行情况后，申请人表示认可，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封安允审判员  杨秀武审判员  林 洋二〇一八年二月二十六日书记员  万小虎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3636号
原告陈亚珍。
被告李国兰。
被告李国凡。
被告李成武。
被告洪淑娟。
被告洪杰。
被告洪家凯。
被告洪家强。
原告陈亚珍与被告李国兰、李国凡、李成武、洪淑娟、洪杰、洪家凯、洪家强房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚珍与被告李国兰、李国凡、李成武、洪淑娟、洪杰、洪家凯、洪家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚珍向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：我与李清荫在1997年以10万元的价格购买了，位于沈阳市苏家屯区丽花街27#422的动迁房屋，房号出卖后，我缴纳了47090元的回迁房款，后来李清荫因病去世，我找到他儿女配合过户，但至今李清荫的子女不予配合，无奈我诉至法院请求支持我的诉讼请求。
六被告辩称，我们均同意配合原告办理房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李清荫与陈亚珍签订房屋动迁买卖转让协议书，约定李清荫以1万元的价格将坐落于沈阳市苏家屯区解放街道13委2组1栋1号房屋的动迁号卖给陈亚珍，动迁后房款47090元由陈亚珍交付，李清荫负责协助办理更名过户手续。合同签订后，李清荫将房屋交付原告，并由原告居住使用至今。1997年5月20日，陈亚珍以李清荫的名义缴纳了动迁房屋所需费用，拆迁后的房屋地址为沈阳市苏家屯区丽花街27号4-2-2。1997年12月16日，沈阳市苏家屯区动迁安置管理办公室出具了房屋入住手续。
另查明，李清荫于2013年9月8日死亡，李清荫妻子及李清荫父母均先于李清荫死亡。李清荫育有四名子女，长女李国香（于1991年6月日因病死亡）、次女李国兰、三女李国凡、长子李成武。李国香育有五名子女，长女洪淑娟、次女洪杰、长子洪家凯、次子洪家伟（1981年2月6日自杀死亡，死亡时年龄19周岁）、三子洪家强。
本院认为，原告与李清荫签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，现原告已经履行了给付房款的义务，则出卖方应履行协助办理房屋所有权变更登记的义务，因出卖人李清荫已经死亡，其继承人应继续履行该义务，故对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国兰、李国凡、李成武、洪淑娟、洪杰、洪家凯、洪家强于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告陈亚珍办理位于沈阳市苏家屯区丽花街27号4-2-2房屋的所有权登记。
案件受理费4150元，减半收取，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年九月一日
书记员 杨 莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5667号
申请执行人张建王，男，1981年1月27日出生，住浦江县中余乡蒲阳村18号，公民身份号码:330726198101274911。
被执行人张金奎，男，1972年3月18日出生，住浦江县浦阳镇文宣西路52号，公民身份号码:330726197203182714。
本院在执行张建王与张金奎（2016）浙0726执5667号追偿权纠纷一案中。查明被执行人张金奎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初690号
原告陈某某。
委托代理人高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高淑媛、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年9月原告经人介绍与被告相识，2009年12月8日登记结婚。2011年12月12日女儿张可心出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事争吵，被告性格粗暴，经常辱骂并殴打原告。双方已于2015年9月开始分居，且原告于2015年12月诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。之后，双方并未和好，夫妻关系更加恶化，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产各半分割（位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园3区6栋1单元503号房屋及位于九原区麻池镇东壕口村的房屋及院落一套）；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某在庭审中辩称，同意与原告陈某某离婚。但婚生女张可心应由被告抚养，因为原告与其前夫已育有一子，而被告只有这一个孩子，且被告有固定工作，收入也比较稳定，原告以打工为生，收入不多。关于家庭财产，这两处房产的资金来源均是拆迁被告父亲的旧院给的补偿款，所以这是被告父亲的财产，不属于原、被告夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2009年9月经人介绍相识，于2009年12月8日登记结婚。婚后于2011年12月12日生育一女取名张可心。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2015年9月双方再次发生争吵后开始分居。原告于2015年12月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后双方仍未和好，现原告陈某某再次诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产各半分割（位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园3区6栋1单元503号房屋及位于九原区麻池镇东壕口村的房屋及院落一套）；4、诉讼费由被告承担。
另查明,2015年5月16日，原告陈某某、被告张某某购买了智来枝位于九原区麻池镇东壕口村的房屋及院落一套，房价118000元；2015年6月2日，原告陈某某购买了赵红喜、韩美英所有的位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园3区6栋1单元503号房屋，房价225000元。
再查明，原告陈某某与其前夫育有一子，取名冯慧龙，现年16周岁，一直跟随原告陈某某生活。
以上事实，有结婚证、户口薄复印件、房屋买卖协议、银行转款凭证等证据及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告陈某某与被告张某某经人介绍相识后，经过短暂相处即仓促结婚，感情基础比较薄弱。婚后双方常因生活琐事发生争吵,未能建立深厚的夫妻感情。原告陈某某曾向人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，但双方仍未和好，现原告陈某某再次诉至法院，要求与被告张某某离婚，被告张某某同意离婚，经本院调解无效，本院依法准予双方离婚。关于婚生女张可心的抚养权问题，原、被告双方均要求女儿张可心随其生活，但考虑原告张晓梅已有一子冯慧龙，被告张某某没有其他子女，故张可心由被告张某某抚养为宜。根据原告张晓梅的收入状况，每月给付婚生女张可心抚养费500元，直至其年满十八周岁止。关于原告要求分割的位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园3区6栋1单元503号房屋及位于九原区麻池镇东壕口村的房屋，因两处房产均是在双方婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，依法应当平均分割。被告张某某辩称上述两处房产均是其父亲的财产，但未向本院提交相应证据加以佐证，被告应承担举证不能的法律后果,对其辩解理由本院不予采纳。考虑婚生女张可心之前一直在滨河新区民馨家园3区6栋1单元503号房屋生活，且今后将随张某某生活，改变生活环境对张可心的健康成长有影响，故位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园3区6栋1单元503号房屋归被告张某某居住使用，九原区麻池镇东壕口村的房屋及院落归原告张晓梅居住使用，被告张某某补偿原告张晓梅53500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、位于包头市九原区麻池镇东壕口村的房屋归原告陈某某居住使用，位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园3区6栋1单元503号房屋归被告张某某居住使用。被告张某某补偿原告张晓梅房款53500元。
三、婚生女张可心由被告张某某抚养，被告陈某某每月给付张可心抚养费500元，直至张可心年满十八周岁止。
案件受理费915元，减半收取计457.5元（原告陈某某已预交），由原告陈某某负担228.75元,由被告张某某负担228.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1859号
上诉人（原审被告）：良精集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区，组织机构代码70435778-8。
法定代表人：余胜者。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码74902132-1。
负责人：钱平，行长。
原审被告：红黄蓝集团有限公司，住所地浙江永嘉工业园区。组织机构代码71251230-3。
法定代表人：叶显东。
原审被告：浙江高创投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊2716号，组织机构代码66801757-X。
法定代表人：余胜者。
原审被告：温州市繁荣鞋楦有限公司，住所地浙江省温州市鹿城工业区康泉路7号，统一社会信用代码913303027338258869。
法定代表人：周少钻。
原审被告：余胜者，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
上诉人良精集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告红黄蓝集团有限公司、温州高创投资有限公司、温州市繁荣鞋楦有限公司、余胜者金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4672号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月11日向上诉人良精集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。良精集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人良精集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄笑丽
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初55号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人管某某，曾用名“管某甲”，男，1966年10月22日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被湖南省双牌县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。2016年4月28日被湖南省双牌县人民检察院取保候审。2016年5月13日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2015年5月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省双牌县人民检察院指控：2016年2月11日15时许，被告人管某某酒后驾驶湘M7M9**普通二轮摩托车沿207国道由南往北行驶至双牌县紫金北路加油站路段时，与其前方同向行驶的粤ETM9**小型轿车（由被害人杨某某驾驶）相撞，造成被告人管某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测和道路交通事故认定，被告人管某某血液中酒精含量为218.18mg/m1，属醉酒驾驶，负该起交通事故的主要责任。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，交通事故发生后，被告人管某某立即被送往双牌县人民医院接受治疗，其伤愈出院后于2016年2月15日主动前往双牌县公安局交通警察大队，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，并主动接受公安交警部门的处理。
上述事实，被告人管某某在开庭过程中无异议并自愿认罪，且有被告人管某某的户籍证明、驾驶证信息，涉案车辆信息，公安机关报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及相关照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，中国人民解放军第一八一医院酒精浓度检测报告单，被告人管某某的到案经过，被害人杨某某的陈述，被告人管某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省双牌县人民检察院指控被告人管某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人管某某醉驾普通二轮摩托车，造成交通事故并负主要责任，且每百毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应当从重处罚。本案中，被告人管某某在公安机关刑事立案前，未受讯问和采取强制措施时，主动前往公安机关接受处理的行为应视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人管某某自愿认罪，悔罪态度较好，发生的交通事故亦未造成他人轻微伤以上的人身损害和较大财产损失，可从轻处罚。综上，本院认为，对被告人管某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人管某某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）至（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 乔 慧
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：???（一）追逐竞驶，情节恶劣的；???（二）醉酒驾驶机动车的；???（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；???（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。???机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。???有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2363号
原告：孟龙，男，1982年5月7日生，汉族，住潍坊市临朐县。
被告：孙张龙，男，1987年7月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告孟龙与被告孙张龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟龙负担。
审判员 杨春玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周健健
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5368-1号
申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山。
法定代表人蒋洪涛。
被执行人兰溪市笑蕾制鞋有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人周明霞。
被执行人周明霞。
被执行人张必敬。
被执行人浙江今日包装有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人施青香。
被执行人施青香。
被执行人陈德胜。
被执行人兰溪市澳格尔工艺品有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市。
法定代表人洪光。
被执行人洪光。
被执行人项晓键。
被执行人兰溪市智多星皮具有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人周明霞。
本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与兰溪市笑蕾制鞋有限公司、周明霞、张必敬、浙江今日包装有限公司、施青香、陈德胜、兰溪市澳格尔工艺品有限公司、洪光、项晓键、兰溪市智多星皮具有限公司（2015）金浦执民字第5368号金融借款合同纠纷一案中，被执行人兰溪市笑蕾制鞋有限公司由兰溪市人民法院裁定破产清算、兰溪市智多星皮具有限公司由兰溪市人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 严晓东
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第68-2号
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
被执行人杜宗福，男，1956年3月7日生，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人杜宗福金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第446号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人杜宗福至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜宗福于2013年9月11日将位于寿阳县朝阳镇洞子咀村杜家堙小组住房一处质押给晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，用于质押借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜宗福位于寿阳县朝阳镇洞子咀村杜家堙小组住房一处。
二、被执行人杜宗福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜宗福可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
四、限被执行人杜宗福自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年三月十八日
书记员 高小平
（校对人：高小平）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第68-2号申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。被执行人杜宗福，男，1956年3月7日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人杜宗福金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第446号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人杜宗福至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜宗福于2013年9月11日将位于寿阳县朝阳镇洞子咀村杜家堙小组住房一处质押给晋中市寿阳利元小额贷款有限公司，用于质押借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜宗福位于寿阳县朝阳镇洞子咀村杜家堙小组住房一处。二、被执行人杜宗福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜宗福可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人杜宗福自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年三月十八日书记员  高小平（校对人：高小平）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1147号
原告陈某，女，1986年4月7日生，汉族。
委托代理人陈汉，息县夏庄法律服务所法律工作者。
委托代理人宗义，息县夏庄法律服务所法律工作者。
被告范某，男，汉族，1986年10月28日生。
委托代理人肖玮，息县夏庄法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宗义、被告范某及其委托代理人肖玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年2月登记结婚。婚前缺乏了解，被告有好逸恶劳、不尽义务等恶习。结婚四年多，双方在一起不到5个月。被告常年在外打工，对我和孩子不管不问。2010年原告在医院做手术，被告及家人不予照顾。去年腊月，被告三次到原告娘家闹。面对这样的婚姻，为了孩子的成长和自己的合法权益，要求离婚，长子有被告抚养，次子由原告抚养，互不打抚养费。
被告辩称：原告所述不是事实。双方结婚一个月一起到上海，在一起生活。生育次子时，双方一起回了老家。生孩子手术期间，都由被告照顾，直到出生两个月即2014年3月在原告同意下被告才到外地打工。长子出生一个月后交由被告父母照顾。结婚四年有三个月外出打工没在一起生活。这三个月，给原告寄2000元，结婚时的彩礼等款180000余元也在原告管理着。事实上是双方感情很好，不符合离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月1日认识，当年农历腊月初二举行婚礼，2010年2月3日登记结婚。婚后双方一块到外打工，并在一起共同生活。2013年农历腊月20日、23日，双方因琐事在原告父母家发生打骂。原、被告共生育两个子女：2010年11月23日生育长子，取名范某甲。2013年12月7日生育次子，取名范某乙。目前长子与被告在一起，次子与原告在一起生活。另外，结婚时原告共收取彩礼款154600元。
庭审中，原告提供的证据有：1、结婚证及户口簿复印件。2、证人卢定中、卢加文、潘其友的证言。被告提供的证据有：证人陈介其、陈梦、陈文书的证言。前述证据均已质证。
本院认为，原告与被告从结婚到现在已建立起相应的夫妻感情，虽出现一些矛盾，双方都应予以正确处理，更应珍惜夫妻关系，目前子女年龄尚小，次子不满周岁，双方都应承担起家庭责任。原告提出离婚，并未提供充足的证据，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告范某离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接此判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一四年八月二十日
书记员 胡红伟
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2568号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李大瑜，住广东省罗定市。
原审被告：徐州汇尔康食品有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李井峰。
上诉人浙江天猫网络有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第817-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、原审法院认定收货地为合同履行地属于事实认定及法律适用错误。1、本案被上诉人与天猫卖家并未约定交付方式。买卖双方通过网络达成交易，并未就交货地点进行特别约定。2、本案中涉案商品是通过快递公司交寄给被上诉人的，依据需要运输的买卖合同关于交付地点的约定，卖家交寄货物的地点应为合同履行地。本案的合同履行地为徐州市。3、根据交易详情显示，天猫卖家是通过快递公司将货物运送给被上诉人，并非卖家自备运输工具将货物运送给被上诉人，因此本案不应该适用“采用送货方式”的相关规定确定货物送达地（即收货地）为合同履行地，原审裁定属于认定事实错误。二、本案应适用协议管辖，即应由杭州市余杭区人民法院管辖。被上诉人在注册为天猫用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，而协议中约定发生纠纷时被告住所地人民法院为第一审管辖法院。上诉人的住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，因此按照协议管辖的规定，本案的管辖法院应为杭州市余杭区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的收货地点在广州市花都区新华街，该地为侵权结果发生地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5563号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告肖岚。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告肖岚物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12448号
原告：杨开文，男，1983年9月9日生，汉族，住灌南县。
被告：许雯晋，男，1987年5月7日生，汉族，住张家港市。
原告杨开文诉被告许雯晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨开文到庭参加诉讼，被告许雯晋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨开文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款40000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2017年5月8日向原告借款40000元，并于当日出具借条，没有约定还款日期，原告多次要款，被告一直避而不见。
被告许雯晋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许雯晋于2017年5月8日出具借条一份，载明：向杨开文借到人民币40000元，同日又出具收到该40000元的收条。因许雯晋未能及时归还借款而引起诉讼。
审理中，杨开文对借款经过作如下陈述：其在张家港市杨舍福前经营一家饭店，与许雯晋认识多年，2017年5月8日前一日，许雯晋提出向其借款，5月8日其从农业银行自动取款机上取出现金20000元加上随身带的20000元共40000元出借给许雯晋，许雯晋出具了借条。
本院认为：被告许雯晋向原告杨开文借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系，原告主张被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雯晋应于本判决生效后10日内归还原告杨开文借款40000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告许雯晋负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1225号
罪犯刘江，男，汉族，生于1992年11月23日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月16日作出（2015）九法刑初字第01183号刑事判决，以被告人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张陈君
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司黑河分公司。
负责人：王洪涛，该分公司经理。
委托代理人：牟善志，黑龙江朗信律师事务所律师。
再审申请人刘焕福因与被申请人中国人寿保险股份有限公司黑河分公司（以下简称人寿保险公司黑河分公司）保险合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中商终字第77号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘焕福申请再审称：（一）一、二审法院未按民事诉讼法有关规定送达起诉状和答辩状，程序违法。（二）一审法院和人寿保险公司黑河分公司串通联手伪造人身保险投保提示书、理赔申请书等假证据、篡改庭审笔录、枉法裁判，剥夺其合法权益。（三）人寿保险公司黑河分公司的康宁终身保险条款第23条注释第3项脑中风“所谓神经机能障碍”1-4格式条款无效。（四）保险合同条款中没有规定意外伤害和其他的神经机能障碍不在十种重大疾病保险理赔范围之内，属于违法行为。（五）刘焕福的病情在脑中风的目录里已覆盖，符合保险合同规定的条件，即脑血管的突发病变导致脑血管出血和永久性神经机能障碍，保险公司应该理赔。（六）人寿保险公司黑河分公司拒绝理赔，耽误了治疗，侵犯其健康权，受到严重的精神损害，应给付其精神损害赔偿费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、四、六、十三项之规定申请再审。
本院认为：刘焕福与中国人寿保险股份有限公司黑河分公司签订的康宁终身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原判决根据刘焕福提交的黑龙江省医院的诊断书、康宁终身保险合同等证据，认定刘焕福摔伤后造成的伤害后果不属于康宁终身保险条款列举脑中风的四种情形，即不属于康宁终身保险条款约定的重大疾病范围，判决驳回其诉讼请求并无不当。关于刘焕福主张康宁终身保险条款第23条注释第3项脑中风“所谓神经机能障碍”1-4格式条款无效、以及人寿保险公司黑河分公司伪造假证据，篡改庭审笔录等问题。因其未能提供充分证据予以证实，故该项主张不能成立。本案系保险合同纠纷，刘焕福请求精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。刘焕福主张原判决程序违法亦无证据证实。
综上，刘焕福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、四、六、十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘焕福的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司黑河分公司。负责人：王洪涛，该分公司经理。委托代理人：牟善志，黑龙江朗信律师事务所律师。再审申请人刘焕福因与被申请人中国人寿保险股份有限公司黑河分公司（以下简称人寿保险公司黑河分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中商终字第77号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘焕福申请再审称：（一）一、二审法院未按民事诉讼法有关规定送达起诉状和答辩状，程序违法。（二）一审法院和人寿保险公司黑河分公司串通联手伪造人身保险投保提示书、理赔申请书等假证据、篡改庭审笔录、枉法裁判，剥夺其合法权益。（三）人寿保险公司黑河分公司的康宁终身保险条款第23条注释第3项脑中风"所谓神经机能障碍"1-4格式条款无效。（四）保险合同条款中没有规定意外伤害和其他的神经机能障碍不在十种重大疾病保险理赔范围之内，属于违法行为。（五）刘焕福的病情在脑中风的目录里已覆盖，符合保险合同规定的条件，即脑血管的突发病变导致脑血管出血和永久性神经机能障碍，保险公司应该理赔。（六）人寿保险公司黑河分公司拒绝理赔，耽误了治疗，侵犯其健康权，受到严重的精神损害，应给付其精神损害赔偿费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、四、六、十三项之规定申请再审。本院认为：刘焕福与中国人寿保险股份有限公司黑河分公司签订的康宁终身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原判决根据刘焕福提交的黑龙江省医院的诊断书、康宁终身保险合同等证据，认定刘焕福摔伤后造成的伤害后果不属于康宁终身保险条款列举脑中风的四种情形，即不属于康宁终身保险条款约定的重大疾病范围，判决驳回其诉讼请求并无不当。关于刘焕福主张康宁终身保险条款第23条注释第3项脑中风"所谓神经机能障碍"1-4格式条款无效、以及人寿保险公司黑河分公司伪造假证据，篡改庭审笔录等问题。因其未能提供充分证据予以证实，故该项主张不能成立。本案系保险合同纠纷，刘焕福请求精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。刘焕福主张原判决程序违法亦无证据证实。综上，刘焕福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、四、六、十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘焕福的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一四年四月二十三日书 记 员  安伟亮第2页共3页第3页共3页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13038号
上诉人（原审被告）：佛山市阿得得乐照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：余绮迎。
被上诉人（原审原告）：何文宏，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人佛山市阿得得乐照明电器有限公司因与被上诉人何文宏票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市阿得得乐照明电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13038号上诉人（原审被告）：佛山市阿得得乐照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：余绮迎。被上诉人（原审原告）：何文宏，男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人佛山市阿得得乐照明电器有限公司因与被上诉人何文宏票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市阿得得乐照明电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十二月十一日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00314号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年8月15日出生于贵州省纳雍县，文盲，苗族，农民，居住地：贵州省纳雍县。2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2012年8月28日被假释，假释考验期限至2014年3月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人张忠华，男，1988年10月3日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，居住地：贵州省水城县。2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人张某某，男，1987年1月5日出生于贵州省水城县，苗族，半文盲，农民，居住地：贵州省水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某某、张忠华、杨某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人张某某、张忠华、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，一、2014年1月9日凌晨，被告人张某某窜至重庆市江津区桥南路4号（江岸丽都）3幢1单元1-1胡某乙家中，以翻窗入室的方式，盗走屋内人民币1000余元。
二、2014年1月16日凌晨，被告人张某某伙同被告人张忠华、杨某某窜至重庆市江津区几江吉祥鑫座B幢2单元3-1欧某某家中，以翻窗入室的方式，盗走屋内人民币现金人民币2200余元。
三、2014年1月16日凌晨，被告人张某某伙同被告人张忠华、杨某某窜至重庆市江津区检察院家属院C栋1单元4-1洪某某家中，以翻窗入室的方式，盗走屋内人民币1800余元。
四、2014年1月17日1时许，被告人张忠华伙同被告人张某某、杨某某窜至重庆市万盛经开区万东北路143号附7号楼下，以攀爬钻窗入室的方式盗走被害人罗某黑色三星牌手机一部，现金人民币200余元。经鉴定，该手机价值人民币1119元。
五、2014年1月17日1时许，被告人张某某伙同被告人张忠华、杨某某窜至重庆市万盛经开区东林一村45号2-1以翻窗入室的方式盗走被害人李某某屋内人民币180余元。
六、2014年1月17日凌晨，被告人张某某伙同被告人张忠华、杨某某窜至重庆市万盛经开区东林一村51号以溜门入室的方式盗走被害人吴某某屋内一个飞利浦牌剃须刀。经鉴定，该剃须刀价值人民币69元。
七、2014年1月17日3时许，被告人张某某伙同被告人张忠华、杨某某窜至重庆市万盛经开区万盛大道20号附7号4-2以翻窗入室的方式盗走被害人梁某某屋内人民币80余元。
八、2014年1月17日凌晨，被告人张某某伙同被告人张忠华、杨某某窜至重庆市万盛经开区东林二村27号2-1王某某家中，以翻窗入室的方式进入室内盗窃，被事主发现后逃离现场。
被告人张忠华2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2013年7月27日刑满释放。
被告人杨某某2007年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，2012年8月28日假释。假释考验期为2012年8月28日至2014年3月7日。
2014年1月17日14时许，重庆市公安局万盛经开区分局民警在重庆市万盛经开区贤友旅馆101房间内将涉嫌犯盗窃罪的被告人张某某、张忠华、杨某某抓获，当场查获黑色三星牌手机一部、飞利浦剃须刀一个，后均分别返还被害人罗某、吴某某。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人张某某、张忠华、杨某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某、张忠华、杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、判决书及刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、假释证明书；被害人罗某、吴某某、李某某、梁某某、王某某、欧某某、洪某某、胡某甲、胡某乙、游某某的陈述；被告人张某某、张忠华、杨某某的供述；指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、价格鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张忠华、杨某某以非法占有为目的，两年内多次入户盗窃他人财物，其中被告人张某某盗窃8次、被告人张忠华、杨某某盗窃7次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的地位作用，承担相应的法律责任。被告人张忠华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，与新罪实行数罪并罚。被告人张某某、张忠华、杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某某、张忠华、杨某某系流窜作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销被告人杨某某的假释，与原判余刑一年六个月零七天，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2016年9月16日止。罚金已执行部分不再执行，余款限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年9月16日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年8月16日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
四、责令被告人张某某、张忠华、杨某某退赔被害人罗某人民币200元、退赔被害人李某某人民币180元、退赔被害人欧某某人民币2200元、退赔被害人洪某某人民币1800元、退赔被害人罗某黑色三星牌手机一部（已发还）、退赔被害人吴某某飞利浦剃须刀一个（已发还）；责令被告人张某某退赔被害人胡某乙人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 喻小林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈晓娇
拟稿人谢燕拟稿时间2015年4月9日核稿
意见
打印份审判长
意见领导
批发
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第272－2号
申请执行人李绍高，男，汉族，户籍地址江西省南昌市新建县。
被执行人吴俊青，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人李绍高与被执行人吴俊青合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民三初字第6民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院以（2015）深宝法执恢字第272－1号执行裁定书，以人民币101368元冻结了被执行人吴俊青在招商证券资金账户04×××13。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
一、以人民币元为限变卖被执行人吴俊青在招商证券托管的股票；
二、变卖后解除对被执行人吴俊青在招商证券资金账户04×××13的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
审 判 员 刘 锐
代理审判员 李 柳
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐 伟
宝安区人民法院
合议庭评议笔录
（2015）深宝法执恢字第272号
案由：合同纠纷
评议时间：二○一五年四月九日下午
评议地点：执行局4楼
参加人：审判长殷万江、审判员刘锐、代理审�员李柳
记录人：谢燕
评议记录如下：
殷：现就申请执行人李绍高与被执行人吴俊青合同纠纷一案进行合议，我作为承办人现将本案有关情况先做介绍。申请执行人李绍高与被执行人吴俊青合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民三初字第6民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院以（2015）深宝法执恢字第272－1号执行裁定书，以人民币101368元冻结了被执行人吴俊青在招商证券资金账户0489975513。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，拟以人民币元为限变卖被执行人廖裕靖在东莞证券托管的股票。各位有�意见？
刘：被执行人拒不履行生效判决，应依法处分其财产，同意依法裁定变卖被执行人吴俊青的股票。
李：同意刘法官的意见，同意依法裁定变卖被执行人吴俊青的股票。
殷：因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，应依法处分其财产。同意承办人意见，依法裁定变卖被执行人吴俊青的股票，将变卖款清偿债务。变卖后解除对被执行人吴俊青在招商证券资金账户0489975513的查封。
合议庭一致意见：依法变卖被执行人吴俊青的股票。变卖后解除对被执行人吴俊青在招商证券资金账户0489975513的查封。
合议庭成员签名：
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审345号
申请执行人沂源县市场监督管理局，住所地沂源县城历山路5号。统一社会信用代码11370323004223252G。
法定代表人马中举，局长。
委托代理人臧文东，沂源县市场监督管理局工作人员。
委托代理人肖慧慧，沂源县市场监督管理局工作人员。
被执行人张永刚，男，1973年1月20日出生，汉族，个体，住沂源县。
本院在审查申请执行人沂源县市场监督管理局申请强制执行其对被执行人张永刚作出的源市监行处字[2017]7号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已自动履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许沂源县市场监督管理局撤回对张永刚源市监行处字[2017]7号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保第21号
申请人：王景芳，女，1973年7月26日出生，蒙古族。
被申请人：张立军，男，其他情况不详。
申请人王景芳因与被申请人张立军买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人张立军所有的韩国进口现代轿车一辆查封，保全金额为96000元。担保人王景红以其自有的迈腾轿车一辆为申请人王景芳提供担保。
经审查，本院认为，申请人王景芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张立军所有的现代轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。查封期限为二年。
二、将担保人王景红所有的迈腾轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ?吴景宏
二〇一六年一月十四日
书?记?员乌杰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初77号
原告汪国丰，男，1957年1月21日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告余坤，男，1981年11月30日出生，汉族，住安乡县。
被告孟令齐，男，1968年12月1日出生，汉族，住安乡县。
原告汪国丰诉被告余坤、孟令齐民间借贷纠纷一案，原告汪国丰于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国武独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪国丰及其委托代理人杨梅、被告余坤、孟令齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告余坤通过安乡君毅投资管理有限公司向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，原告汪国丰与被告余坤签订了借款合同，被告孟令齐作为连带责任保证人向原告出具了保证书。被告余坤已向原告支付利息至2015年12月4日。借款到期后原告多次找被告余坤和孟令齐索要借款未果，为维护其合法权益原来向本院起诉，要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担律师费用2000元及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告余坤、孟令齐户口信息，拟证明原、被告的主体资格的事实；
2、借款合同、借据，拟证明被告余坤向原告汪国丰借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%；
3、个人无限连带责任保证书，拟证明被告余坤向原告借款，被告孟令齐为其提供连带责任保证；
4、委托代理合同，拟证明原告汪国丰与委托代理人杨梅因本案签订了委托代理合同，代理费为2000元。
被告余坤辩称，借款属实，但此借款与孟令齐无关，他只是出个面，我是向君毅财富借的款，现在无力偿还。
被告余坤未向本院提交书面答辩状和证据。
被告孟令齐辩称，余坤是向君毅财富借款，我不认识原告汪国丰，我不是余坤与汪国丰之间的担保人。
被告孟令齐未向本院提交书面答辩状和证据。
被告余坤对原告提交的证据没有异议。被告孟令齐提出证据3本人虽然签了名，但当时未看内容，自己不是汪国丰与余坤借款合同的担保人。本院认为，被告孟令齐是具有完全民事行为能力的自然人，对自己的行为具有认识、辩别能力，对自己签名行为应承担相应的法律后果。综上，对原告提交的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证情况，本院查明如下事实：2015年6月4日，被告余坤通过安乡君毅投资管理有限公司向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，原告汪国丰与被告余坤签订了借款合同，余坤向汪国丰出具了借据，被告孟令齐作为连带责任保证人向原告出具了保证书。被告余坤已向原告支付利息至2015年12月4日，借款本金5万元及以后的利息未还。原告汪国丰于2016年1月1日委托安乡县城关法律服务所法律工作者杨梅作为本案代理人，并缴纳代理费2000元。
本院认为，被告余坤向原告汪国丰借款5万元，且向原告出据了借据，原告汪国丰与被告余坤之间已成立合法的民间借贷关系。被告孟令齐与债权人汪国丰、债务人余坤签订了个人无限连带责任保证书，债权人汪国丰与保证人孟令齐之间的保证合同成立，被告孟令齐对借款本息应负连带清偿责任。2015年12月4日后被告应向原告支付利息。孟令齐在与汪国丰、余坤签订的个人无限连带责任保证书约定保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余坤欠原告汪国丰借款本金50000元，利息自2015年12月4日起按年利率24%计算至付款之日止，借款本息于本判决生效后十日内付清；
二、被告余坤承担原告汪国丰聘请律师费2000元；
三、被告孟令齐对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人余坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告余坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张国武
二〇一六年三月十一日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初77号
原告汪国丰，男，1957年1月21日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告余坤，男，1981年11月30日出生，汉族，住安乡县。
被告孟令齐，男，1968年12月1日出生，汉族，住安乡县。
原告汪国丰诉被告余坤、孟令齐民间借贷纠纷一案，原告汪国丰于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国武独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪国丰及其委托代理人杨梅、被告余坤、孟令齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告余坤通过安乡君毅投资管理有限公司向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，原告汪国丰与被告余坤签订了借款合同，被告孟令齐作为连带责任保证人向原告出具了保证书。被告余坤已向原告支付利息至2015年12月4日。借款到期后原告多次找被告余坤和孟令齐索要借款未果，为维护其合法权益原来向本院起诉，要求被告偿还借款本金5万元及利息，并承担律师费用2000元及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告余坤、孟令齐户口信息，拟证明原、被告的主体资格的事实；
2、借款合同、借据，拟证明被告余坤向原告汪国丰借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%；
3、个人无限连带责任保证书，拟证明被告余坤向原告借款，被告孟令齐为其提供连带责任保证；
4、委托代理合同，拟证明原告汪国丰与委托代理人杨梅因本案签订了委托代理合同，代理费为2000元。
被告余坤辩称，借款属实，但此借款与孟令齐无关，他只是出个面，我是向君毅财富借的款，现在无力偿还。
被告余坤未向本院提交书面答辩状和证据。
被告孟令齐辩称，余坤是向君毅财富借款，我不认识原告汪国丰，我不是余坤与汪国丰之间的担保人。
被告孟令齐未向本院提交书面答辩状和证据。
被告余坤对原告提交的证据没有异议。被告孟令齐提出证据3本人虽然签了名，但当时未看内容，自己不是汪国丰与余坤借款合同的担保人。本院认为，被告孟令齐是具有完全民事行为能力的自然人，对自己的行为具有认识、辩别能力，对自己签名行为应承担相应的法律后果。综上，对原告提交的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证情况，本院查明如下事实：2015年6月4日，被告余坤通过安乡君毅投资管理有限公司向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，原告汪国丰与被告余坤签订了借款合同，余坤向汪国丰出具了借据，被告孟令齐作为连带责任保证人向原告出具了保证书。被告余坤已向原告支付利息至2015年12月4日，借款本金5万元及以后的利息未还。原告汪国丰于2016年1月1日委托安乡县城关法律服务所法律工作者杨梅作为本案代理人，并缴纳代理费2000元。
本院认为，被告余坤向原告汪国丰借款5万元，且向原告出据了借据，原告汪国丰与被告余坤之间已成立合法的民间借贷关系。被告孟令齐与债权人汪国丰、债务人余坤签订了个人无限连带责任保证书，债权人汪国丰与保证人孟令齐之间的保证合同成立，被告孟令齐对借款本息应负连带清偿责任。2015年12月4日后被告应向原告支付利息。孟令齐在与汪国丰、余坤签订的个人无限连带责任保证书约定保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余坤欠原告汪国丰借款本金50000元，利息自2015年12月4日起按年利率24%计算至付款之日止，借款本息于本判决生效后十日内付清；
二、被告余坤承担原告汪国丰聘请律师费2000元；
三、被告孟令齐对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人余坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告余坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张国武
二〇一六年三月十一日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3202号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：曾援，男，1971年2月26日出生，汉族，教师，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告曾援物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年八月十五日
书记员 郑雪雁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4690号
申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司
被执行人顾立春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5648号，依法向被执行人顾立春发出执行通知书，责令被执行人顾立春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾立春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币324492.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4690号
申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司
被执行人杨海祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5648号，依法向被执行人杨海祥发出执行通知书，责令被执行人杨海祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海祥（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币324492.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张科娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00630号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田代波，男，1988年1月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年3月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人田代波犯盗窃罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人田代波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2013年12月10日晚上，被告人田代波来到重庆市巴南区李家沱街道麒龙村四社艾莎洋斯服装厂职工宿舍，用剪刀撬开被害人邓某某宿舍门锁，将其黑色华硕笔记本电脑盗走，后田代波将该笔记本卖给在重庆市巴南区李家沱三角碑附近收购废品的游摊，获赃款300元用于个人消费。
2、2014年1月7日晚上，被告人田代波来到重庆市巴南区李家沱街道麒龙村四社陈利服装厂职工宿舍，用剪刀撬开被害人张某某宿舍的门锁，将其联想笔记本盗走。后田代波将该笔记本卖给在重庆市南岸区南坪步行街附近收购废品的游摊，区赃款800元用于个人消费。
综上所述，被告人田代波两次入室盗窃钱物共计价值5870元。
经重庆市巴南区价格谁中心鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值3200元；被盗联想笔记本电脑价值2670元，以上物品共计价值5870元。
被告人田代波因涉嫌盗窃罪在重庆市巴南区看守所羁押期间，主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人田代波在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、购买发票复印件等书证；被害人邓某某、张某某的陈述；被告人田代波的供述和辩解；《价格鉴证结论书》、《检验报告》、《手印鉴定书》；提取、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田代波以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田代波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田代波归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人田代波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田代波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两判决的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田代波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金11000元；前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金19000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2015年5月8日止。）
二、责令被告人田代波退赔被害人邓某某损失3200元，退赔被害人张某某损失2670元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年九月十六日
书记员 曹艳莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第273号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告钱梅芳。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钱梅芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告钱梅芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱梅芳系广发银行信用卡持卡人，自2010年6月18日起，被告钱梅芳持卡透支消费计人民币20，226.88元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告钱梅芳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告钱梅芳归还透支款人民币20，226.88元（计算至2014年2月13日），2014年2月14日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月13日止的透支款人民币20，134.27元（包括透支本息人民币18，835.45元、滞纳金人民币1，298.82元、其他费用人民币0元），2014年2月14日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币18，835.45元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告钱梅芳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告钱梅芳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱梅芳应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币20，134.27元；
二、被告钱梅芳应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月14日起至本判决生效日止（计算公式：人民币18，835.45元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305.67元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2222号
申请执行人：许彦群，女，1971年12月7日出生汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：象山常青木业有限公司。住所地：象山县贤庠镇象山港口东风工业城。
法定代表人：顾乐良。
申请执行人许彦群与被执行人象山常青木业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第833号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山常青木业有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人许彦群于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山常青木业有限公司支付执行款22648元及利息，并承担执行费239.72元。2017年5月25日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年5月26日向被执行人象山常青木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山常青木业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人许彦群执行款22648元及利息，并承担执行费239.72元。2017年8月30日，申请执行人许彦群向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人许彦群的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2222号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
原告孙亚林与被告李伟、许秀买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第2274号
原告孙亚林。
被告李伟。
被告许秀。
原告孙亚林与被告李伟、许秀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙亚林到庭参加诉讼，被告李伟、许秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告孙亚林诉称，二被告于2013年在原告处赊欠化款合计14296元，并约定2013年12月20日前还款，并出具欠据一枚。欠款到期后原告多次索要，二被告拒不还款。故诉之法院，要求二被告给付欠款本金14296元及利息2859元。
被告李伟、许秀未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告孙亚东系经营前郭县查干花镇亚林化肥经销处的个体业主。2013年5月28日被告李伟为原告出具欠据一枚，内容为欠化肥款14296元，约定2013年12月20前还款，利息为月利1.2分，由被告许秀提供担保。欠款到期后，原告多次向二被告索要欠款未果。
本院认为，根据原告孙亚林提供的欠据，能够确认原、被告双方买卖关系成立、合法，被告李伟应该履行给付欠款的义务，原告孙亚林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，其标准未超过法律规定，本院予以保护。被告许秀作为担保人在欠据上签名，就应该按诚实信用原则，在欠款人李伟没有偿还欠款的情况下承担还款义务，该借据中并没有明确约定具体的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效后立即偿还原告孙亚林欠款本金14296元，并自2013年6月起至本判决生效之日按月利1.2分支付利息。
二、被告许秀承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，本院减半收取110元，由被告李伟承担，剩余110元由本院退还给原告孙亚林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年七月二十二日
书记员 白宝石
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01554号
原告：王健，男，1970年5月生，汉族，个体户，住安徽省。
被告：刘政，男，汉族，个体户，住安徽省。
本院在审理原告王健与被告刘政买卖合同纠纷一案中，原告王健于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王健申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健承担。
审判员 周 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔晓丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01554号
原告：许春雷，男，汉族，1981年5月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：纪勇，男，汉族，1976年9月17日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告许春雷诉被告纪勇民间借贷纠纷一案中，原告许春雷于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许春雷申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许春雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许春雷负担。
审判员 张 睿
二〇一五年八月十九日
书记员 王飞腾
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初694号
原告：王建青，男。
委托诉讼代理人：马斌，太仆寺旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：庞银，男。
委托诉讼代理人：王玉娟（庞银妹妹)，女。
被告：王利琴，女。
原告王建青与被告庞银、王利琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建青委托诉讼代理人马斌，被告庞银委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼。被告王利琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建青向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告给付借款300万元及利息（利息按月利率2%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年5月11日向原告借款300万元，用于种植马铃薯，当时约定于2017年3月10日还款，并用张家口远大和苑小区一套住宅楼、河北省沽源县黄盖淖联合加油站一处、1854型拖拉机及配套马铃薯播机一套作为抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告拒付，故向人民法院提起民事诉讼，恳请法院判决，实现原告诉讼请求。
被告庞银辩称，当时准备和原告借款300万元，口头约定利息为月息3份。我和妻子王利琴给原告写了300万元的借条。但原告只给付我190万元的现金，从借款之日到现在没给付原告本金和利息。
被告王利琴未答辩。
原告王建青为证明其主张，提供了以下证据：1、借条原件一张，要证明二被告共同向其借款300万元，借款时间为2016年5月11日，一直未予偿还；2、太仆寺旗农村商业银行出具的转账回单原件一份，证明于写借条当日（2016年5月11日）通过郝鹏飞支付二被告人民币100万元；3、证人李某证言，证明余款通过李某交给了二被告。
经当庭质证，被告庞银对1号证据记载的借款数额不认可，认为实际借款金额不是300万元，对2号证据认可，对3号证据认为以李某当庭陈述为准。
本院认证意见为：对1号证据证明的借款数额不予认可，对2号、3号证据予以采信。
本院依职权当庭出示了一份由王建青、庞银、马斌、李某在场并签字的谈话笔录，要证明借款及约定利率情况。经当庭质证，原告及被告庞银均无异议。
被告庞银、王利琴未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告庞银、王利琴给原告王建青出具借条一张，约定借款金额为300万元，借款期限为2016年5月11日至2017年3月10日，同时口头约定月利率为3%，后原告王建青实际支付二被告借款金额为195万元，被告庞银、王利琴对该笔借款本金及利息一直未予偿还。
原告王建青于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被告庞银、王利琴所有的位于河北省沽源县黄盖淖镇联合石油加油站。并提供担保。本院依法查封了被告庞银、王利琴所有的位于河北省沽源县黄盖淖镇联合石油加油站，期限为1年。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，原告支付二被告的借款金额为195万元，支付日期为2016年5月11日，因此，对原告要求二被告偿还本金300万元的请求，本院支持195万元，对原告要求以月利率2%支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞银、王利琴于本判决生效后十日内偿还原告王建青借款本金1950000元及自2016年5月11日以1950000元为基数按月利率2%支付至该笔借款实际给付之日期间的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交），由被告庞银、王利琴负担(于本判决生效之日起十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
审 判 员 扈艳丽
人民陪审员 左淑琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张萌萌
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第553号
申请人王憨小农户。
农户代表人王憨小，男。
申请人王振平农户。
农户代表人王振平，男。
本院于2014年5月13日受理了申请人王憨小农户、王振平农户关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王憨小农户与王振平农户因农村土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年5月12日经乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王振平农户转包王憨小农户承包地位于乌兰图克镇团结六社，四至界限：东至郭金豹地，南至王振平地，西至郝有权地，北至王斌地，共计3.00亩，由王振平农户经营至2014年12月31日，2014年该地的国家政策性补贴由王振平农户享受。
二、上述土地2015年1月1日后由王憨小经营管理至二轮土地承包期满。期间，该地的国家政策性补贴由王憨小农户享受。
三、上述土地如遇国家政策性调整、征占或流转该宗土地，该宗土地的权利归王憨小农户享受，与王振平农户无关。
四、该纠纷为一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年五月十三日
书记员 石轩东
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第123号
刘庆兰、佟恒俊：
你们不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2011）辽法委赔监字第13号驳回申诉通知，以沈阳市中级人民法院赔偿委员会作出的国家赔偿决定遗漏赔偿项目、错算房屋赔偿标准、将苏彦华列为赔偿请求人有误、从赔偿金中扣除执行款不当等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2000）沈苏执字第31-1号民事裁定确认，该院2000年7月对沈阳市苏成化工厂财产的拍卖程序违法，据此你二人与苏彦华有依法取得国家赔偿的权利。沈阳市中级人民法院赔偿委员会经审查，决定以你们主张的厂房面积并参照2001年《苏家屯区村镇房屋拆迁实施细则》第八条规定，按照新建门市房综合造价砖混结构每平方米1000元的标准计算房屋损失，赔偿你们厂房及设备损失379694元，已经维护了你们的利益。你们申诉要求按照苏家屯区2008年房屋最低价每平方米3000元计算，没有法律依据。
你们申诉称苏成化工厂是在自有承包地基础上申请办理，但未能提供任何证据，而有关文件显示，苏成化工厂的土地为林盛堡镇文城堡村集体所有，是该村村民委员会申请并经有关部门批准的建设用地，故你们要求赔偿土地损失的理由不成立。
你们申诉提出的佟恒俊在苏成化工厂发生工伤事故一事是在苏家屯区人民法院拍卖工厂之前，你们要求法院赔偿缺乏依据。
你们申诉提出应予赔偿工业用地物权50年的赔偿金3500万元、固定资产折旧费500万元、企业利润损失35万元、误工费、诉讼费20万元等均不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。
你们申诉提出工厂归佟恒俊所有，苏彦华已实际退伙无国家赔偿请求人资格一事，经查，苏家屯区人民法院于2003年就苏彦华与佟恒俊合伙纠纷一案作出（2001）苏民初字第1046号民事判决，解除苏彦华与佟恒俊的合伙关系，并驳回佟恒俊要求认定工厂归其所有的诉讼请求，沈阳市中级人民法院终审判决予以维持。故你们上述申诉主张不能成立。
你们申诉还提出，苏家屯区人民法院不应从赔偿金中扣除沈阳市苏家屯区锅炉压力容器安装工程公司执行款25632元。根据苏家屯区人民法院（98）苏经初字第907号生效民事判决确认，苏彦华、佟恒俊应给付沈阳市苏家屯区锅炉压力容器安装工程公司27000元，该院据此扣除该执行款并无不当。
综上，辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2011）辽法委赔监字第13号驳回申诉通知正确，你们的申诉理由不成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第14号
原告：杭州航星塑粉有限公司。
法定代表人：汤玮东。
委托代理人：楼铭元、李爱梅。
被告：海宁市亚宝静电喷塑厂。
负责人：张小萍，
原告杭州航星塑粉有限公司诉被告海宁市亚宝静电喷塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李爱梅，被告的负责人张小萍到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告之间素有塑粉涂料买卖业务往来。后经双方对账确认：截止2012年8月21日，被告欠原告塑粉款26739元。该货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉，要求被告支付货款26739元。
为证明所述事实，原告向本院提供销售凭证1份，用以证明经双方对账被告确认尚欠原告货款26739元的事实。
被告答辩称：被告拖欠原告货款26739元是事实。但因经营问题被告现无力支付，希望以货物冲抵部分货款，其余货款分期支付。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告海宁市亚宝静电喷塑厂支付原告杭州航星塑粉有限公司货款26739元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由海宁市亚宝静电喷塑厂负担，与本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费468元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 朱 艳
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 平凤娟