wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15969号
原告姚峥，女，1973年3月14日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告姚峥与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚峥到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚峥诉称：原告为购买车牌号为京HD63**轿车向中国农业银行宣武支行借款52000元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2004年11月8日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京HD63**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告姚峥提供的购车合同及购车发票、汽车消费借款合同、机动车抵押信息查询、个人购车贷款提前还款通知单以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告姚峥提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告姚峥已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚峥与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京HD63**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 张克敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡润涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61885号
原告乐陵市润福运输有限公司，住所地乐陵市西段乡西段村。
法定代表人王磊磊，总经理。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。
代表人陈庆春，总经理。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
原告乐陵市润福运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，依法由审判员蔡印霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦星、被告委托代理人吕方征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日原告作为被保险人将名下鲁N×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车商业险，保险期间自2014年7月28日至2015年7月28日。2015年7月4日2时50分原告司机牛保心驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区港塘公路李港铁道口处，与前方顺行等待前行的任志国驾驶的皖K303226005/皖K×××××挂货车发生追尾，造成牛保心受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，牛保心承担事故全部责任，任志国无责任。牛保心医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计49050.21元，被告已赔付37050.21元。请求法院判令被告赔偿原告保险金12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议，已经与原告及司机牛保心达成协议，被告已承担赔偿责任，不同意再赔付。
经审理查明，2014年7月28日原告作为被保险人将名下鲁N×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车商业险，保险期间自2014年7月28日至2015年7月28日。2015年7月4日2时50分原告司机牛保心驾驶N19775号/鲁N×××××重型半挂牵引车行驶至天津市滨海新区港塘公路李港铁道口处，与前方顺行等待前行的任志国驾驶的皖K303226005/皖K×××××挂货车发生追尾，造成牛保心受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，牛保心承担事故全部责任，任志国无责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，牛保心肋骨骨折为十级伤残。事故发生后，原、被告与原告司机牛保心达成交通事故调解协议，牛保心医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计49050.21元，扣减事故对方无责任赔偿限额12000元，由被告一次性、全额赔付37050.21元。被告已按调解协议履行赔偿义务。原告认为被告扣减事故对方无责任赔偿限额12000元无法律依据，故起诉要求被告在车上人员责任险（司机）责任限额10万范围内赔偿原告12000元。
以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、法医鉴定意见书、调解协议书等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及合同约定对原告经济损失进行赔偿。保险事故发生后，原、被告及原告司机牛保心达成“扣减事故对方无责任赔偿限额12000元”的交通事故调解协议，该协议是各方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的相关规定。被告已按协议约定履行赔偿义务，原告起诉，再次要求赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告乐陵市润福运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元人民币，由原告乐陵市润福运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年五月十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3104号
申请执行人乌某。
被执行人苏某。
被执行人乌某。
被执行人特某。
乌某与苏某、乌某、特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12258号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、乌某、特某没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人乌某于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏某、乌某、特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、乌某、特某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1574号
原告周某，居民。
被告陈某甲，居民。
委托代理人陈继忠，居民。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲及其委托代理人陈继忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2006年8月2日生子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告在外务工，被告在家务农，相处时间极少，双方性格不合常为家庭琐事争吵，自2014年元月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告陈某甲辩称：原告所诉经常吵架不属实，原、被告因为原告常年在外打工导致相聚时间较少。原告在儿子出生后未尽抚养子女义务，应向被告补偿起诉前的抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，于2006年2月13日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙（现随被告生活，就读于华容县注滋口小学三年级）。原、被告婚初感情尚可，但因原告在外务工导致双方相聚时间较少，且常为家庭琐事发生争执，原告要求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的华容县民政局出具的结婚登记信息和原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，因家庭琐事发生争吵，但尚未造成夫妻感情破裂，只要双方相互理解并加强沟通，尚有和好可能。且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某与陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5289号
原告刘忠秀，男，1964年8月21日出生，汉族，教师，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告谢凌金，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告田宝，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
本院在审理原告刘忠秀诉被告谢凌金、田宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘忠秀于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十月八日
书记员 孟庆丰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6653号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人：陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告黄美玲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告黄美玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十二月十六日
速录员 郭建伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1116号
申请执行人：王英兰，女，汉族，1966年12月26日出生。
被执行人：刘烨，女，汉族，1969年10月1日出生。
被执行人：丁文华，男，汉族，1970年6月28日出生。
本院在执行王英兰申请执行刘烨、丁文华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人丁文华个人银行账户，经查被执行人虽有财产但另案查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金玉
审判员 乌尼尔
审判员 乌日乐
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1116号申请执行人：王英兰，女，汉族，1966年12月26日出生。被执行人：刘烨，女，汉族，1969年10月1日出生。被执行人：丁文华，男，汉族，1970年6月28日出生。本院在执行王英兰申请执行刘烨、丁文华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人丁文华个人银行账户，经查被执行人虽有财产但另案查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金玉审判员  乌尼尔审判员  乌日乐二〇一七年六月二十日书记员  王鹏飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第237号
原告许某某，男，1981年1月21生，汉族。
委托代理人：尚先奇，滑县万古镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1980年8月6日生，汉族.
原告许某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2002年原告与被告经人介绍订婚，在互不了解的情况下草率结婚。2003年3月11日补办结婚手续，2004年4月26日婚生一女取名许某甲，一直随原告生活。由于原被告婚前没有感情基础，婚后又没有建立真正的夫妻感情，双方经常因家务事争吵。2010年在原告外出打工期间，被告将女儿放到家里独自一人外出下落不明，原告曾先后二十多次外出打听，均无音讯，为找被告原告先后花费十余万元，被告自走后没打过一次电话。现我们的家庭已名存实亡，为保证孩子的健康成长，原告依法请求法院判令原被告解除婚姻关系；婚生女许某甲由原告抚养，被告支付抚养教育费；清偿共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告胡某某缺席未答辩。
经审理查明：原告许某某和被告胡某某2000年腊月份经人介绍认识，2002年腊月十六日典礼同居，2003年3月11日办理结婚登记手续，2004年4月26日生育一女孩许某甲，现随原告生活，。2010年3月份，原告在外打工，被告将孩子交给原告的母亲独自外出，原告多次外出寻找，均无被告的音讯。原被告婚后无共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的证据：①原被告的结婚证一份；②XX镇XX村村委会证明一份；③许X垒的证人证言一份；④许X孔的证人证言一份及法院对被告母亲张X英的调查笔录一份予以证实，综合全案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告胡某某自2010年3月份独自外出，虽经原告许某某多次外出寻找，至今仍下落不明，原被告分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生女许某甲一直随原告生活，由原告继续抚养为宜，庭审中原告要求抚养费自理，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的共同债务，没有提供确凿的证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某某和被告胡某某离婚。
婚生女许某甲由原告许某某抚养、抚养费自理。
驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王德勋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初5号
原告余某某，男，住福建省闽侯县。
被告韦某某，女，住广西壮族自治区柳江县。
原告余某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识。同年9月6日，双方在闽侯县民政局办理了结婚登记。双方共同生活期间，没有发生争吵、打架。2014年2月，原告回娘家探亲后，就没有再回到原告处，原告电话联系被告，被告称其爷爷摔伤，没有钱医治，自己要去打工。过了两个月，被告更换了电话、QQ，原告联系不上被告。原告到被告娘家找被告，其娘家人称不知被告下落，原告为此到广西、闽侯的派出所报案，现在也没有被告的任何消息。原、被告未生育子女，也无夫妻共同财产和共同债权债务。现原告认为双方草率结婚，没有感情基础，婚后因被告离家出走致使夫妻分居两年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费。
被告韦某某未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提交：证据1、原、被告的身份及户籍信息，欲证明原、被告的基本身份信息。证据2、结婚证及申请结婚登记的材料，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。证据3、闽侯县洋里乡梧溪村民委员会、洋里派出所出具的证明一份，欲证明被告于2014年2月7日回娘家探亲后即失去联系，至今杳无音讯。
被告未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2012年8月，原、被告经人介绍相识，经过短暂的恋爱后，双方于同年9月6日在闽侯县民政局办理了结婚登记。被告于2014年2月离开原告处，双方从此分居生活至今。现原告认为夫妻感情破裂，为此向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：原、被告经过短暂的恋爱后，即草率办理结婚登记，其婚前感情基础较差。婚后因被告离开原告处，夫妻间分居至今已有两年时间，在分居期间互不履行夫妻义务，导致双方婚后未能建立起牢固的夫妻感情，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。对于原告诉称双方未生育子女，也无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭，本院无法进行认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告韦某某离婚。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年二月一日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1150号
申请执行人李超
被执行人张谦
申请执行人李超与被执行人张谦合同纠纷一案，申请执行人李超依据已经生效的（2014）邹民初字第3274号民事调解书于2015年9月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2015年11月14日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第3274号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十一月十四日
书记员 郑洪强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第495号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹德业，男，汉族，1956年7月3日出生，住南宁市××单××房。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹海媛，女，汉族，1983年5月22日出生，住南宁市××单××房。
上述两再审申请人的委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司。住所地：南宁市××号。
法定代表人：文强，该公司董事长。
委托代理人：钟宁平，该公司法律工作室职员。
委托代理人：李冀，该公司法律工作室职员。
再审申请人詹德业、詹海媛因与再审被申请人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，詹德业、詹海媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
审 判 员 李 莉
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周艳华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2778号
原告：朱舜。
被告：李金军。
被告：许志华。
原告朱舜为与被告李金军、许志华民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案原定于2014年12月12日公开开庭审理。原告朱舜申请追加许志华为本案共同被告，本案于2015年1月16日公开开庭审理。原告朱舜、被告李金军到庭参加诉讼，被告许志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱舜起诉称：原、被告系朋友关系，被告李金军、许志华因临时资金周转于2014年4月14日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，后原告多次向两被告追讨，被告以各种理由摔推诿不付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告李金军、许志华归还原告朱舜借款10000元及利息（利息按月利率2%，从2014年4月15日起算至判决确定履行之日）。
被告李金军答辩称：被告许志华的10000元借款不是向原告朱舜借的。借款时利息是400元／天。李金军打电话给许志华时，许志华称钞票已归还。李金军并不是借款人，实际借款人是许志华，李金军只是担保人。李金军与许志华是朋友。当时许志华借款10000元，李金军认为借款数额较小，所以同意担保。现原告陈述李金军是借款人不属实，借款可以帮原告追讨。
被告许志华未作答辩。
原告朱舜就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，用以证明2014年4月14日，被告李金军、许志华向原告朱舜借款10000元，约定月利率2%的事实。
被告李金军质证认为：借条上“李金军”是其写的，其他不是其书写的。
本院已向被告许志华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告许志华既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。结合被告李金军的质证意见，原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告许志华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告李金军、许志华之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告向原告借款10000元，约定月利息为2分，原告多次要求两被告归还，两被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金军、许志华于判决生效后十日内归还原告朱舜借款10000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年4月15日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告李金军、许志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费85元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 叶常青
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1025号
原告浙江舟山广宇建设有限公司。
法定代表人汪粮钢。
委托代理人（特别授权）方孟廷。
被告舟山东联气体有限公司。
法定代表人李爱民。
原告浙江舟山广宇建设有限公司诉被告舟山东联气体有限公司追偿权纠纷一案，原告浙江舟山广宇建设有限公司于2013年11月5日向本院提起诉讼，同日本院予以受理，依法组成合议庭，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告浙江舟山广宇建设有限公司到庭参加诉讼，被告舟山东联气体有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江舟山广宇建设有限公司诉称，被告公司曾与中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行签订了编号为NO.33010120120018289的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。2012年5月21日原告公司为债权人农行舟山普陀支行按借款合同与债务人形成的债权提供担保。根据国家有关法律规定，当事人各方协商一致，与债权人签订保证合同，合同编号为NO.33100120120015457。然而在主合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告按照保证合同约定，于2013年5月24日履行了保证义务，为被告代偿借款本息人民币10092214.80元。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，诉讼请求：判决被告偿付原告为其代偿的借款本息合计人民币10092214.80元，并从2013年5月25日起按银行同期贷款利率计算至付清日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告浙江舟山广宇建设有限公司为证明自己的主张向本院提供了保证合同复印件一份、还款凭证复印件六份、电汇凭证一份、担保人履行责任通知书一份。
被告舟山东联气体有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告舟山东联气体有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告提供证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告浙江舟山广宇建设有限公司为被告舟山东联气体有限公司向银行借款提供担保，在被告舟山东联气体有限公司无力归还借款的情况下，依约承担担保责任，代为被告舟山东联气体有限公司归还所欠银行借款10092214.80元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浙江舟山广宇建设有限公司在承担保证责任后，依法向债务人被告舟山东联气体有限公司进行追偿应予支持，同时被告舟山东联气体有限公司还应支付原告所代为支付的担保款的利息损失，利息从原告承担保证之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山东联气体有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江舟山广宇建设有限公司担保款10092214.80元及利息，利息从2013年5月25日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82353元，由被告舟山东联气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件本诉受理费82353元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
审 判 长 李 平
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初第00733-1号
原告王建新。
委托代理人姜立新。代理权限：代为立案、代为提供证据、代为出庭辩护、发表辩护意见、代为增加减少变更诉讼请求、代为和解、代为领取法律文书、代为领取执行款。
被告中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县建设路1号。
诉讼代表人胡文生，该行行长。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王建新诉被告中国农业银行股份有限公司云梦县支行金融不良债权追偿纠纷一案中，原告王建新以中国农业银行股份有限公司云梦县支行没有独立法人主体资格，系中国农业银行股份有限公司的分支机构，没有独立的财产可供执行为由，于2015年8月10日向本院申请追加中国农业银行股份有限公司为本案被告。原告王建新以胡亚平系借款的实际使用者为由，于2015年8月19日再次向本院申请追加胡亚平为本案被告。
本院认为，中国农业银行股份有限公司云梦县支公司是中国农业银行股份有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，属于民事诉讼法规定的“分支机构”，能对外承担民事责任，其作为本案被告参加诉讼，诉讼主体适格。而胡亚平的个人行为已受到法律制裁，其债务已清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
一、驳回原告王建新追加中国农业银行股份有限公司为本案被告的申请；
二、驳回原告王建新追加胡亚平为本案被告的申请。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 周 莺
人民陪审员 杨友货
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰晓旭
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
《民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第82号
原告：唐世胜。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：谭忠仁。
原告唐世胜诉被告谭忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐世胜的委托代理人官秋明，被告谭忠仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世胜诉称：唐世胜向谭忠仁供应河沙，经结算，谭忠仁欠唐世胜货款13100元，谭忠仁于2012年7月27日出具结算单给唐世胜收执。谭忠仁承诺尽快清偿货款，但经唐世胜多次催收，谭忠仁拒不支付拖欠货款。为维护当事人的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、谭忠仁支付拖欠河沙款13100元；2、诉讼费由谭忠仁负担。
原告唐世胜为支持其诉讼请求提供的证据有：1、身份证及户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、结算单，证明被告拖欠河沙货款13100元；3、录音，证明唐世胜一直向谭忠仁主张权利。
被告谭忠仁辩称：本案债务系唐世胜于2003年向谭忠仁承包的机电工程技术学校工程（大塘工地）供应河沙、碎石产生的，由于上一手老板病故欠下大量债务，因此没有清偿。谭忠仁当时提出要唐世胜起诉，但其可能考虑无力偿还，就放弃了诉讼。唐世胜现在提起诉讼，超过了诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
被告谭忠仁未为其辩解提供证据。
经审理查明：唐世胜向谭忠仁承包的工地供应了河沙，但谭忠仁未付清货款。2012年7月27日，谭忠仁向唐世胜出具结算单，内容为：“大塘工地经结算共欠河沙款为壹万叁仟壹佰元正（￥13100.00元）”。出具结算单后，谭忠仁仍未清偿货款。唐世胜遂向本院提起诉讼。唐世胜认为，其一直以电话、上门等方式向谭忠仁催收货款，但谭忠仁拒不支付。唐世胜为此向本院提交了多段录音。谭忠仁对唐世胜称曾进行催收的意见不予认可，认为出具结算单后唐世胜没有向其催收过，录音不知何时产生。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据本案双方当事人的诉请和答辩，本案争议焦点是唐世胜请求谭忠仁支付河沙货款13100元是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”由此可知，一般而言，人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超出此期间的债权则成为自然之债，不具有强制执行力。但诉讼时效期间应当从何起算呢？《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因此，认定民事权利被侵害的时间点成为解决诉讼时效的关键之处。本案中，双方当事人在订立买卖合同、结算时均未约定价款的支付时间，也未另行达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，谭忠仁应当在收到河沙时支付货款。在无其他证据反映货物实际交付时间的情况下，谭忠仁在出具结算单时表明货物已交付，即从出具结算单时就负有支付货款的义务，如果谭忠仁未在该时间支付货款则是对唐世胜收取货款权利的侵害。因此，唐世胜要求谭忠仁支付货款的诉讼时效应从谭忠仁出具结算单时起算。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，诉讼时效中断则诉讼时效期间可重新计算。尽管唐世胜主张出具结算单后一直要求谭忠仁清偿货款，也提供了相应的录音材料，但录音材料的形成时间不详，也无相关电话通话记录予以佐证，无法证实其对谭忠仁进行过有效催收，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由负有举证责任的唐世胜承担不利后果，即对唐世胜认为出具结算单后进行过催收的主张，不予采信。出具结算单的时间为2012年7月27日，至唐世胜于2015年3月25日向本院起诉，明显超出二年的诉讼时效期间，对唐世胜的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告唐世胜的全部诉讼请求。
案件受理费127.5元，减半收取64元，由原告唐世胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁施琪
第4页共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第168号
原告浙江省瑞安农村合作银行鲍田支行。
法定代表人林春成。
委托代理人（特别授权）郑成伟。
被告池万剑。
被告钟文智。
被告池万权。
被告叶香妹。
被告池万兵。
本院在审理原告浙江省瑞安农村合作银行鲍田支行与被告池万剑、钟文智、池万权、叶香妹、池万兵金融借款合同纠纷一案中，原告浙江省瑞安农村合作银行鲍田支行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张小清
二〇一四年三月十五日
书 记 员 方蓓蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04054号
原告：刘青华，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：胡政权，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘青华诉被告胡政权民间借贷纠纷一案中，原告刘青华于2016年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告胡政权的起诉。
本院认为，原告刘青华申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘青华撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告刘青华负担。
审 判 员 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01324号
原告杨某甲。
委托代理人王邦高。
被告雷某。
委托代理人肖志文，男，生于1991年5月4日，汉族。
原告杨某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员曾祥全适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及委托代理人王邦高、被告雷某及委托代理人肖志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2009年正月经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年7月27日登记结婚（男到女家落户）。我与前夫离婚后，小孩杨雪奎随我生活。我与被告结婚时约定不再生育，因我有残疾，无能力再抚养，当初被告也同意，但时间一长，被告为此与我发生争吵。在此情况下，于2011年2月27日生育一子，取名杨某乙。被告婚前带来的30000元积蓄在我怀孕及生小孩后一年时间全部用完。2013年3月，我将小孩交给我母亲照管后到江陵县美帆金属材料有限公司上班，后因公司不景气，于2014年5月6日解除劳动合同。我在征得被告同意后到宜昌与其共同生活，被告做油漆工，我找了一份家政服务工作，因被告小心思重，经常猜疑我在外有外遇，并为此发生吵打。今年8月1日夜晚，被告掐住我的脖子，捂住我的嘴，我喊救命，被告方才松手。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现具文起诉，要求与被告离婚；小孩杨某乙由我抚养；被告的婚前财产即存款30000元，我分6年支付给被告。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及其小孩的身份情况。
证据二，结婚证。证明原、被告于2010年7月27日登记结婚。
证据三，诊断证明书及照片。证明2014年8月1日原告被被告打伤。
证据四，保证书。证明原、被告曾于2013年2月10日发生纠纷后，被告书面保证不再打原告。
证据五，证人吴某的书面证言。证明原告因大儿子杨雪奎读书于2014年8月19日在太平洋保险公司贷款2800元。
证据六，（2008）松民初字第529号民事判决书。证明原告2008年与前夫罗世明离婚时，判决小孩杨雪奎随原告生活。
被告雷某辩称，我与原告争吵是因我不赞同原告做安利直销之事而发生的。我打工的收入部分用于家庭开支，余下部分都交给原告及其母亲掌管。原告诉称今年8月1日我对其进行殴打，纯属无中生有，我与原告虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。故我不同意离婚，请法院驳回原告的诉请。
被告雷某未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告雷某对原告杨某甲提交的证据一、二、四、五、六无异议。对上述无争议的证据，本院予以认定。
被告雷某对原告杨某甲提交的证据三有异议，认为其没有打原告。本院认为，原告提交的证据三即诊断证明书及照片只能证明原告有伤，但仅凭此证不足以证明原告的伤就是被告的行为所致，故对该证据，本院依法不予认定。
经审理查明，2009年正月，原告杨某甲与被告雷某经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年7月27日登记结婚（男到女家落户，原告系再婚），2011年2月27日生育一男孩，取名杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年3月，原告到江陵县美帆金属材料有限公司上班，2014年5月6日因公司不景气而解除劳动合同，不久便到宜昌与被告共同生活、打工。期间，双方因琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，遂以此为由诉至本院，要求与被告离婚；并要求抚养小孩。
同时查明，2008年，原告杨某甲与前夫罗世明离婚时，所生男孩杨雪奎随原告生活。原、被告与原告家人共同出资在原有二间平房上加建一层，并添置了挂式空调和电热水器。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，因其向本院提交的有关夫妻感情方面的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，从而达到双方难以继续共同生活的境地。故原告诉请离婚之主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾祥全
二〇一四年九月四日
书记员 晏 平
裁判文书评查表案号案件类型承办法院审理程序评查项目具体问题文书首部法院名称是否正确、完整案号是否正确、完整当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整案件由来和审判经过是否正确、完整其他事实认定反映诉辩主张是否准确、完整归纳争议焦点是否准确、完整分析证据是否准确、合理认定的事实有无矛盾其他裁判理由回应诉求是否完整与认定的事实是否呼应法律适用是否正确法理分析是否合理、严谨其他法条援引条文是否正确有无多引、漏引条文顺序是否得当其他裁判主文有无超出诉讼请求有无漏判有无判非所请内容是否明确、具体其他文书尾部是否告知裁判执行相关事项是否写明诉讼费用负担是否告知上诉等诉讼权利落款、印章是否正确、完整其他技术规范有无多字、漏字、错字、别字用语是否规范用语是否一致标点符号有无不当其他结构布局是否合理
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4358号
申请执行人义乌市三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
被执行人义乌市昌桥进出口有限公司。
法定代表人徐洪权。
被执行人徐洪权。
被执行人丁美琴。
被执行人金华市中创实业有限公司。
法定代表人丁美琴。
被执行人徐翦。
被执行人潘雯。
被执行人项世达。
被执行人金华市桑马针织制衣厂。
法定代表人项世达。
被执行人金华名田服饰股份有限公司。
法定代表人项世达。
被执行人黄以明。
被执行人楼爱菊。
被执行人义乌市航天工艺品有限公司。
法定代表人黄以明。
本院在执行申请执行人义乌市三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市昌桥进出口有限公司、徐洪权、丁美琴、金华中创实业有限公司、徐翦、潘雯、项世达、金华市桑马针织制衣厂、金华名田服饰股份有限公司、黄以明、楼爱菊、义乌市航天工艺品有限公司小额借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4358号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月六日
代书记员 陈永庆
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第263号
原告王XX，女，1954年3月10日生，畲族，住XXX，现在XXX租房居住，身份证号码：XXX。
委托代理人胡世江，贵州原正律师事务所律师。
被告杨XX，男，1957年3月13日生，苗族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告王XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人胡世江，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于1977年农历3月14日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，生育长女莫X英、长子莫X元、次女莫X凤，均已长大结婚。原、被告婚后感情一般，为了子女的成长而勉强维持夫妻关系，随着子女长大成家，原、被告之间矛盾日益明显和尖锐，十多年来，被告对原告不闻不问，原告想要一分钱赶场都不可能。原告独自外出打工生活已经八年，双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故向法院起诉要求判决与被告离婚，原告自愿放弃分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨XX答辩称：原告要求离婚，首先我不同意离婚，因为我们的年纪都这么大了，子女都已长大并已成家。我们没有争吵，她外出打工，以后我在家干活照看孙儿，十年八年再回来都可以。
经审理查明：原、被告系同村寨邻、自小认识，1977年农历3月14日按地方风俗结婚，未办理结婚登记。1980年农历2月28日生育长女莫X英、1982年2月27日生育长子莫X元、1984年农历2月4日生育次女莫X凤，三个子女现均已结婚成家。原告无婚前财产。1982年原、被告在麻江县杏山镇长兴村大榜组修建有一栋木房、2011年又修建有一栋一楼一底砖房，另有厨房一间、烤烟棚一个及猪圈、牛圈，无婚后共同债权及债务。2007年，原告与被告因家庭琐事发生争吵后即离家外出，至今未归，在此期间仅偶尔回家，但亦未常住，被告也未寻找过原告。现原告以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自小认识，1977年按地方风俗结为夫妻，并生育有三个子女，二人虽未进行结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告形成事实婚姻关系，本案按事实婚姻处理。对于被告陈述二人办理有结婚证的意见，因其未提交结婚证予以证明，且其在庭审中也陈述经到婚姻登记机关查询，无相关登记信息，故对于被告称办理婚姻登记一事本院不予确认。原告自2007年离家外出，至今未归，被告也未联系、找寻原告，双方互不关心、问候，关系冷漠以致夫妻关系恶化、分居多年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。庭审中，经本院组织调解，原、被告未能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚，或因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告起诉要求与被告离婚，应准予离婚。鉴于原告自愿放弃分割共同财产，应尊重其意见。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王XX提出与被告杨XX离婚，准予离婚；
二、原、被告共同财产一栋木房、一栋一楼一底砖房、一间厨房、一个烤烟棚及猪牛圈，原告王XX自愿放弃分割，归被告杨XX管理使用。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一五年六月四日
书记员 吴长莲（代）
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00109号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2014年1月11日因涉嫌敲诈勒索罪被横山县公安局刑事拘留，同年1月29日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人赵某某，四川渝达律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年1月4日到1月9日，被告人王某某通过写信、用手机（号码为：1512932****）发短信、打电话的方式告诉横山县殿市镇财源煤业有限责任公司生产负责人周某某，其有该公司的雷管450枚，威胁周某某并要求周某某向其支付109000元钱赎回这些雷管，否则将雷管交给榆林市公安局。2014年1月9日，周某某派其司机李某某给王某某的中国邮政储蓄银行6215996530002577237卡内汇入5000元人民币，王某某将该5000元取出。2014年1月10日，被告人王某某在神木县店塔镇宏盛商务宾馆8403房间被抓获，当场查获雷管410枚，中国邮政银行卡一张，三棱挫一把。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为给被害人造成的经济损失全部退赔，请求从轻处罚。
辩护人赵某某认为，王某某涉案数额仅为5000元，其数额刚达到敲诈勒索犯罪的立案标准规定的数额临界点，且王某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，涉案赃款已全部退赔，又系初犯、偶犯，依法应从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
经庭审举证、质证，上述事实，有下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、信件、发还物品清单及领条、汇款收据、通话记录、户籍证明、证人温双兵、李某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人王某某的供述、勘验检查笔录�辨认笔录、视听资料。
上列证据，来源合法，且证据间相互关联、印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取打电话、发短信的方式威胁被害人，并索取人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并且涉案赃款已全部退赔，又系初犯、偶犯。故被告人、辩护人请求从轻处罚之观点应予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘亚东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第863号
原告：游珍贤。
委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告：张雪。
被告：太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：高海龙。
委托代理人：赵雪燕。
原告游珍贤与被告张雪、太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员邵云初依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游珍贤的特别授权委托代理人袁华，被告保险公司的特别授权委托代理人赵雪燕到庭参加了诉讼。被告张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告游珍贤起诉称：2014年1月6日，被告张雪驾驶豫D×××××号小型普通客车从温峤镇鑫磊厂经一号路开往楼旗村方向。11时许，途经温岭市城西街道一号路欧港鞋业前路段，在从北住东左转弯过程中未确保安全行驶，与原告游珍贤所骑的逆向行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定原告游珍贤与被告张雪负本次事故的同等责任。原告伤后在台州骨伤医院住院治疗8天，医生诊断原告的伤情为左侧桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左脚踝局部皮肤擦伤。2014年4月23日，原告游珍贤与被告张雪在温岭市行业联合人民调解委员会就原告的医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费达成了调解协议，被告张雪赔偿了原告的上述各项损失共计18980元。2014年5月28日，台州学院司法鉴定所评定原告的伤情构成交通事故十级伤残。肇事小客车已向被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司投保了交强险。现原告起诉要求被告张雪赔偿残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元，合计37412元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张雪未作答辩。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。原告治疗终结后，原告和被告张雪已就原告的各项损失达成了调解协议，被告张雪已经履行完毕，原告承诺放弃其他诉求，本次事故已处理终结。原告不能再就伤残部分起诉，应驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，对原告诉称的事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调解协议书等证据证实，被告保险公司无异议。被告张雪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。故本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。原告游珍贤和被告张雪于2014年4月23日达成的调解协议内容并不包括原告伤残部分损失，现原告就伤残部分提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告游珍贤与被告张雪负本次事故的同等责任，肇事小客车已向被告保险公司投保了交强险，原告所骑系非机动车，对于原告合理的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，非交强险理赔部分由被告张雪负责赔偿其中的60%，其余损失由原告自负。原告合理的损失包括：残疾赔偿金32212元，鉴定费1200元；精神损害抚慰金本院酌情确定2500元。故原告合理的损失共计35912元。被告保险公司需在交强险限额内赔偿给原告34712元，由被告张雪赔偿720元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告游珍贤34712元。
二、被告张雪在本判决生效后十日内赔偿给原告游珍贤720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告游珍贤负担15元，被告张雪负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年七月二十二日
代书记员 胡 鑫
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初540号
原告刘秀英，女，生于1970年4月11日，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
被告李雷，男，生于1995年6月3日，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。
本院在审理原告刘秀英诉被告李雷劳务合同纠纷一案中，原告刘秀英于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘秀英负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 旭
甘肃省华亭县人民法院
赵旭霞诉尉鹏、赵喜平民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第713号
原告赵旭霞，甘肃省华亭县人。
被告尉鹏，甘肃省华亭县人。
被告赵喜平，甘肃省华亭县人。
原告赵旭霞与被告尉鹏、赵喜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理。依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭霞，被告尉鹏、赵喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭霞诉称，2014年3月4日被告尉鹏经被告赵喜平介绍并担保，在原告处借款50000元，约定时间半年，到期还本付息，并约定年利率为1.6%，被告尉鹏给原告出具借条，被告赵喜平以担保人身份在借条上签名后，原告将50000元现金交给了被告尉鹏。借款到期后，被告尉鹏未按期还款，原告多次催要无果，只好诉诸法律。现要求二被告立即偿还借款5万元及利息12000元，讨债误工费2380元（计算至2015年5月4日），共计64380元，诉讼费由被告承担。
原告赵旭霞提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据2、借条1份，证明被告借钱的事实。
被告尉鹏辩称，2014年3月4日我通过被告赵喜平介绍认识了原告，原告说通过“易富宝”网站，交5万元现金，就可以邮寄来10台净水机，卖掉净水机可以赚一大笔钱，被告赵喜平说他也正在搞，生意特别好，因为我和被告赵喜平是朋友，就相信了原告的鼓动，我对原告说我愿意搞，但没有现金，原告说只要我给她出具一份借条，5万元她可以帮我垫支将钱打给公司，于是我给原告出具了一份借条，被告赵喜平以担保人的身份在借条上签上了名字，过了几天我就收到了邮寄来的10台净水机。原告并没有当场给我5万元现金。我想等到货物脱手后就给原告还款，但净水机价格明显高于市场价，一台都没有卖出去。过了一段时间我才知道原告是搞传销的，上当受骗的人很多，我们向工商局和公安局进行了举报，工商局说是传销，公安说正在查办。针对原告的诉求，因原告搞的是国家禁止的传销活动，请驳回。
被告尉鹏提交了如下证据：1、华亭县工商局查处一起传销案顺利移交公安部门的无印章书面材料一份，证明原告是在搞传销；
2、货单一份，证明富迪健康有限责任公司给我发来10台净水机的事实。
被告赵喜平辩称，被告尉鹏讲的事情经过属实，原告没有现场给被告尉鹏5万元现金，事情说好后，被告尉鹏给原告出具了一份5万元借条，我以担保人的身份在借条上签上了名字，后原告给公司打了5万元，公司给被告尉鹏邮寄了10台净水机。我们经营的是富迪健康有限责任公司的净水机，我在网上查过，富迪健康有限责任公司是国家合法的直销公司，“易富宝”网站是富迪健康有限责任公司的销售网站，里面有很多可以自由选择的产品，我和被告尉鹏都选了5万元的艾克罗司牌子的净水机，我的净水机基本已卖完，被告尉鹏没有卖掉是因为被告尉鹏上班的原因。另外我听说原告加入这个公司早些，是什么职务，我也不清楚，原告推荐的人越多，自己业务量越大，公司给原告的提成就越多。对于原告的诉请，我仅仅是担保人，没有能力给原告还钱。
被告赵喜平未提交证据。
质证如下：被告尉鹏、被告赵喜平对原告提交的证据无异议；原告对被告尉鹏提交的证据未发表质证意见。
认证如下：对原告提交的证据被告无异议，予以采信；对于被告尉鹏提交的证据1因没有相关部门的盖章，真实性无法确认，不予采信；对于被告尉鹏提交的证据2，予以采信。
经审理查明，2014年3月4日被告尉鹏通过被告赵喜平介绍认识了原告，原告对被告尉鹏推荐说通过“易富宝”网站，交5万元现金，就可以邮寄来10台净水机，卖掉净水机可以赚一大笔钱。被告尉鹏相信了原告的推荐，但提出其没有资金，原告即提出其可以给被告尉鹏垫支，必须按季清息，年息1.6%，双方意见一致后，被告尉鹏给原告出具了一份5万元借条，被告赵喜平以担保人的身份在借条上签上了名字，后原告给富迪健康有限责任公司打了5万元现金，该公司给被告尉鹏邮寄了10台艾克罗司牌子净水机。还查明，“易富宝”网站是富迪健康有限责任公司的销售网站，原告通过介绍更多的人销售该产品可以得到更多的提成。被告尉鹏收到净水机后，未销售，即认为原告是在搞传销，去年便向工商局和公安局进行了举报，工商局和公安局至今没有明确结论。
本院认为，被告抗辩原告搞传销，但没有证据证明该主张，为了证实原告的行为到底是什么性质，本院向华亭县公安局经侦队进行了了解，该队答复被告尉鹏去年确实向他们进行了反映，去年他们对该问题已进行了定性，原告的行为属直销，不属传销，故对被告的这一抗辩意见不予采信。原告为被告尉鹏垫支50000元购买净水机，事实清楚，证据确实充分，即对原告要求被告尉鹏偿还50000元的诉请予以支持；被告赵喜平作为担保人，应承担连带偿还责任；原告要求被告支付年息1.6%的诉请符合法律规定，予以支持，但原告关于利息的计算不正确，年息1.6%即10000元每年利息160元，截止原告要求支付利息的日期2015年5月4日，共14个月，利息为933元，予以支持。原告要求被告支付讨债误工费2380元的诉请，于法无据，不予支持。为此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告尉鹏于判决书生效后三十日内偿还原告赵旭霞本金50000元，利息933元，合计50933元，被告赵喜平承担连带责任。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告尉鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年七月七日
书记员 李亚亚
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第713号
原告李某某
被告李某
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告经人介绍相识，2001年将被告招为上门女婿，同年举行结婚仪式，2007年7月30日在华池县城壕乡人民政府补办结婚登记手续。2005年8月12日生育长子李甲，2011年4月11日生育次子李某。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告多次对她实施家庭，现要求与被告离婚、并抚养孩子。
原告提交的证据及质证、认证情况：
结婚证原件及复印件1份，证明原、被告系夫妻关系，该证据被告无异议，应作为认定案件相关事实的依据。
被告李某辩称，他与原告感情并未破裂，现原告提出离婚，他不同意。
被告李某未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及原告向法庭提供的相关证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原、被告经人介绍相识，2001年原告将被告招为上门女婿，同年，按农村习俗举行结婚仪式，2007年7月30�在华池县城壕乡人民政府补办结婚登记手续。2005年8月12日生育长子李甲，2011年4月11日生育次子李某。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，2015年7月，原、被告发生矛盾后，被告离家外出打工。2015年8月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明：1.原、被告共同财产有存款30000元，无共同债务。
2.家庭共同财产有羊200只。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，并生育两个孩子，双方在长期的共同生活中，虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告坚决不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭生活的和睦和孩子的成长，在今后的生活中，只要双方相互信任，相互理解，加强沟通和交流，会使双方矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 付小刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 甄博生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更60号
罪犯吴振喜，男，汉族，1967年5月7日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年12月27日作出（2012）龙江刑初字第161号刑事判决，以被告人吴振喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振喜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴振喜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振喜减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第561号
原告：李方龙。
委托代理人：冯荣尚、施海波。
被告：邱欢欢。
被告：吴丽娜。
原告李方龙为与被告邱欢欢、吴丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴丽娜所有的车牌号为浙j×××××小型轿车1辆，本院于同日裁定查封。本院于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李方龙的委托代理人冯荣尚、施海波到庭参加诉讼，被告邱欢欢、吴丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方龙诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月至2014年5月期间，被告邱欢欢因资金周转困难（其父亲手术费、工程投资、购车、建房、还贷等），陆续多次向原告借款共计140万元。原、被告双方于2014年5月4日核对借款，被告重新出具1张借条，确认借款金额为140万元，并注明以前借条全部作废及被告已收到借款现金。之后，被告于2014年8月13日至2015年1月11日期间累计归还原告借款本金65600元，尚欠借款本金1334400元，原告多次催讨未果。请求法院判令被告邱欢欢、吴丽娜立即归还原告借款本金1334400元并支付利息（利息按月利率2分，从起诉之日算至判决确定的履行之日）。
原告李方龙为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、借条1张、浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证10张。用以证明被告向原告借款140万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。用以证明上述借款系被告邱欢欢、吴丽娜的夫妻共同债务。
3、（2015）台临诉保字第97号民事裁定书。用以证明原告申请财产保全的事实。
被告邱欢欢、吴丽娜未作答辩和举证。
本院已向被告邱欢欢、吴丽娜送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人邱欢欢应当按照约定的期限支付利息并返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告吴丽娜对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱欢欢、吴丽娜于判决生效后十日内共同返还原告李方龙借款本金1334400元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年2月27日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16810元，减半收取8405元，财产保全费1270元，合计9675元，由被告邱欢欢、吴丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费16810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年四月三日
代书记员 叶彬彬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00201号
罪犯吴保崇。现在温州市看守所服刑。
本院于2016年2月1日作出（2016）浙03刑终114号刑事裁定，以被告人吴保崇犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴保崇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴保崇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴保崇减去有期徒刑二十二日（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李熙熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02598号
原告某银行。
法定代表人郝某，该行行长。
被告刘某。
被告任某。
被告王某。
被告高某。
原告某银行与被告刘某、任某、王某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告某银行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告刘某、任某、王某、高某的起诉。
案件受理费3310元，收取1655元，其余退还由原告某银行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪雄雄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第704号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：周晓明，该公司员工。
被告：李世华。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告李世华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王琳琳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第44号
原告张国功，男，汉族，生于1980年11月26日，住河南省鹿邑县张店乡虎杨村。
被告李金宏，男，汉族，生于1971年5月20日，住鹿邑县赵村乡火刘行政村西朱庄，系垣曲县众德公司综合楼清工承包人。
被告张道建，男，汉族，36岁，住鹿邑县生铁冢乡丁怀庄行政村周庄村，村民。
原告张国功诉被告李金宏、张道建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员魏峰独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张国功到庭参加诉讼，被告李金宏、张道建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国功诉称，2014年3月28日，原告在山西省运城市垣曲县众德公司工地跟随被告李金宏干活时受伤，导致左眼失明，经协商，被告李金宏赔偿原告270000元，现仅支付50000元，下欠原告220000元。被告李金宏于2014年8月19日给原告出具欠条一张，由被告张道建担保，约定3个月还清，到期后被告拒不支付欠款。要求二被告支付欠款220000元。
被告李金宏辩称，原告跟我干活第一天受伤，我给原告治好眼后，原告到我工地胡闹，导致工地停工，逼我和被告张道建打协议、写欠条。这个钱应该项目部出。
被告张道建未答辩。
原告提供赔偿协议一份、欠条一份证明被告李金宏经被告张道建担保欠原告220000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院将上述两份证据予以确认，对被告李金宏经被告张道建担保欠原告220000元这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年3月28日，原告在山西省运城市垣曲县众德公司工地受被告李金宏雇佣为其工作时受伤，导致左眼失明。经协商，2014年8月19日，原告与被告李金宏经见证人李金有及被告张道建见证达成协议，被告李金宏一次性赔偿原告所有费用270000元。同日，被告李金宏支付50000元后，下欠220000元。后由被告张道建担保，被告李金宏向原告出具欠条，证明下欠原告220000元，双方约定三个月内付清，被告张道建在欠条上书写担保人张道建。到期后被告未付欠款。
本院认为，原告受被告李金宏雇佣为其工作时受伤，导致原告左眼失明。被告李金宏对原告负伤有赔偿义务。原告与李金宏经协商自愿达成的赔偿协议合法有效，被告李金宏应当按协议履行。被告李金宏辩称钱应该项目部出，协议是原告逼迫的，证据不足，不予支持。被告李金宏在同日支付50000元后，下欠220000元原告要求被告李金宏偿还，原告该项诉讼请求应予支持。被告张道建为被告李金宏担保，因双方未约定担保方式，根据相关法律规定，被告张道建应负连带保证责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金宏于判决生效后三日内偿还原告张国功款220000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张道建对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费4600元，减半收取由被告李金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一五年二月十五日
书记员 侯俊涛
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00093号
申请执行人：安徽省观志实业有限公司旌阳宾馆。
负责人：胡燕芳，该宾馆总经理。
被执行人：程国平。
申请执行人安徽省观志实业有限公司旌阳宾馆与被执行人程国平餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽省观志实业有限公司旌阳宾馆于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人程国平给付申请人22800元。
本院在执行过程中，查明被执行人程国平下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人还有其他财产可供执行的线索，本院也未查找到被执行人还有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人同意本案依法终结执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年七月十七日
书记员 王 健
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第194号
原告王修明，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强（特别授权代理），山东弘义法律服务所法律工作者。
被告郑遵华（曾用名郑尊华），男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张兴旺（特别授权代理），山东圣泽律师事务所律师。
原告王修明诉被告郑遵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修明诉称，2009年1月21日，被告郑遵华因资金周转，向我借款15000元，并于当日出具借条，后经我多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金15000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑遵华辩称，借条是我出具的，但原告没有把钱给我，而是给了刘玉岱，我没有用，我不应还钱。另外，该借款已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年1月21日，案外人刘玉岱（亦名刘玉国）经与原告王修明和被告郑遵华协商，由被告郑遵华出具借条，向原告王修明借款15000元给刘玉岱使用，刘玉岱工作人员蒋伟作为见证人在借据上签名。原告王修明依据协议，将现金支付给蒋伟。后案外人刘玉岱因生意亏损，举家外出避债。原告多次找被告要求还款，被告均以未见到钱为由拒绝还款，双方形成纠纷。
双方当事人陈述、被告郑遵华出具的借条、证人蒋伟的证言证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了刘玉岱，是双方当事人的真实意思表示，也是被告与案外人刘玉岱之间基于信任而与原告产生的债权债务关系，被告表现出的是一种担当，该担当不违背法律的禁止性规定和限制性规定，被告因此而出具的借条本院认定为有效证据。虽然被告未收到该借款，但被告出具借条之时非常清楚该借款的用途，被告作为成年人出具借条时对其中的利害关系也应有充分的考量，也就是说，被告应对自己出具借条的行为负责。该笔债务基于被告出具的借条而产生，双方已形成明确的债权债务关系，根据债权的相对性，既然该笔债务由被告出具借条，原告就有权向被告主张权利。至于被告主张的超过诉讼时效的问题，因双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，该案并不超过诉讼时效，被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑遵华于判决生效后十日内偿还原告王修明借款15000元；
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑遵华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年二月三日
书记员 何田田
第页共3页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0699号
原告仇仕和，男，1963年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人王玉菊，女，1962年9月23日生，汉族，居民。
被告叶家宝，男，1973年10月12日生，汉族，居民。
被告蔡桂银，女，1968年7月1日生，汉族，居民。
原告仇仕和诉被告叶家宝、蔡桂银民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇仕和的委托代理人王玉菊到庭参加诉讼。被告叶家宝、蔡桂银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告叶家宝因经营需要于2011年5月27日立据向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为一年；2012年3月26日，被告叶家宝又向原告借款9万元，约定月利率2%，借款期限为一年。第一笔借款被告只支付利息到2012年3月份，第二笔借款本金及利息分文未还。原告无奈诉求判令被告归还借款140000元及利息33600元（2013年3月27日起至偿还完毕之日止的约定利息另行计算）。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告叶家宝分别于2011年5月27日、2012年3月26日立据向原告借款5万元、9万元，约定月利率均为2%，借款期限均为一年。被告只支付5万元借款的利息至2012年3月份，第二笔借款本金及利息分文未还。
本院认为，被告叶家宝向原告仇仕和借款，有其出具的借条证实，应予认定，原告要求被告归还该借款及约定利息的诉讼请求，应予支持，但约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分不予保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告叶家宝与蔡桂银共同归还原告借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶家宝、蔡桂银在本判决发生法律效力后10日内偿还原告仇仕和借款人民币140000元及利息（5万元借款利息从2012年3月28日起至判决确认给付之日止按约定利率计算，9万元借款利息从2012年3月26日起至判决确认给付之日止按约定利率计算，月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分不予保护）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告叶家宝、蔡桂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一三年六月十三日
书 记 员 牛至云
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2396号
申请执行人马江潮。
被执行人范红坤。
本院在执行马江潮与范红坤为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人范红坤银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除其名下位于靖江市景安苑19幢106室房屋（经济适用房，不宜处置）外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 凯
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第79号
罪犯余昌国，男，1981年11月8日出生，住四川省大竹县，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2008年4月7日，福建省福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第13号刑事判决，认定余昌国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。余昌国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经审理，于2008年6月9日作出（2008）闽刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯余昌国由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 奇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民再终字第177号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：倪申（又名倪森），男，生于1968年10月，汉族，住南召县。
委托代理人：李磊，男，生于1966年3月，汉族，住南召县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈小敏，女，生于1960年7月，汉族，住南阳市卧龙区。
再审申请人倪申与被申请人沈小敏为买卖合同纠纷一案，前由本院于2011年3月24日作出（2011）南民二终字第19号民事判决，已发生法律效力。倪申不服该判，向河南省高级人民法院申请再审。2012年11月6日河南省高级人民法院作出（2012）豫法立二民申字第00658号民事裁定，指令本院对本案再审。再审中本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人倪申和委托代理人李磊及被申请人沈小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）南民二终字第19号民事判决和南召县人民法院（2008）南召城民初字第37号民事判决；
二、本案南召县发回人民法院重审。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 牛 晓
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第325号
原告安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄庆军，男，汉族，安化县人，该公司冷市分行员工。
被告黄某东，男，汉族，安化县人，农民。
被告王某华，女，汉族，安化县人，农民。
原告安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄某东、王某华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人黄庆军、被告黄某东均到庭参加了诉讼，被告王某华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告黄某东因修公路于2012年6月14日向安化农商银行冷市支行（原冷市信用社）借款60000元，由王某华作担保，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款后，仅清息至2014年7月30日，截止2015年8月20日止，被告黄某东尚欠原告借款本金60000元，利息8592.36元，逾期加收利息745.71元，本息合计69338.07元。原告认为，被告黄某东应当依约偿还贷款本息，被告王某华对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告黄某东偿还原告借款本金60000元，利息8592.36元，逾期加收利息745.71元，本息合计69338.07元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告王某华承担连带清偿责任。
被告黄某东辩称：对于原告诉状上诉称的事实没有异议，现在经济有困难，暂时还不起原告的借款，但被告会尽量想办法，争取能早日偿还原告的借款本息。
被告王某华未具答辩。
原告安化农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、法定代表人证明书原件一份；
4、法定代表人的身份证复印件一份；
5、安化农村商业银行股份有限公司公告一份；
以上5份证据拟证明原告的诉讼主体资格。
6、二被告的身份证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
7、湖南省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告黄某东向原告借款60000元的事实；
8、个人贷款合同、保证合同复印件各一份，拟证明被告黄某东与原告签订了借款合同，被告王某华与原告签订了保证合同，作为黄某东借款的保证人，负连带清偿责任；
9、借款利息计算清单一份，拟证明截止2015年8月20日止，被告黄某东尚欠原告借款本息合计69338.07元的事实；
10、催收逾期贷款本息通知书，拟证明被告借款到期后，原告进行催收未果的事实。
经庭审质证，被告黄某东对原告提供的证据均无异议。
二被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：确认原告诉称的事实为本案基本事实。原安化县农村信用合作联社现已变更为安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。
本院认为，被告黄某东与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，构成违约，对原告要求被告继续偿还原告借款本息的请求，本院依法予以支持。被告王某华为被告黄某东的债务签订的《保证合同》合法有效，被告王某华对被告黄某东的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某东于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息8592.36元，逾期加收利息745.71元，本息合计69338.07元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告王某华对被告黄某东上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王某华在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄某东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告黄某东承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 熊文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第436号
申请执行人任世铭，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
被执行人张雨良，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
申请执行人任世铭与被执行人张雨良买卖合同纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人任世铭与被执行人张雨良买卖合同纠纷执行一案，终结本次执行程序�
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年六月五日
书记员 王志强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2469号
上诉人（原审被告）：王金太，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：石勇，男，汉族。
委托代理人：孙学坤，河南润合律师事务所律师。特别授权。
上诉人王金太为与被上诉人石勇民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王金太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人王金太经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按王金太撤回上诉处理。
二审受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王金太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩 玉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第708号
申请执行人刘广辉，住所地泰来县。
被执行人丛峰，住所地泰来县。
刘广辉与丛峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广辉于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人丛峰履行生效法律文书确定的给付人民币13059.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丛峰有可供执行财产，申请执行人刘广辉也未能提供丛峰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第708号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘广辉尚未实现的上述债权，应由被执行人丛峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人丛峰有履行能力或其他条件成就时，申请执行人刘广辉可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人刘广辉再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 力
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03897号
原告赵某，女，1982年8月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张某，男，1978年6月5日出生，汉族，厨师，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告已经民政部门协议离婚，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 赵亚男
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1287号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报欧阳红。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人欧阳红犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。同年7月28日上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人欧阳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日23时许，被告人欧阳红经电话联系，在本市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室其暂住处，以人民币900元的价格将1包白色晶体（净重2.3克，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某。后公安机关当场将被告人欧阳红抓获，并从其暂住处缴获白色晶体4包（净重5.67克，均含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，检验报告，照片，收缴毒品专用单据，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳红明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳红到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且本案系特情介入而引发，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的�实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 严融融
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多�，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02869号
原告：许高龙，男，1953年3月10日出生。
被告：吴太平，男，1963年1月9日出生。
原告许高龙诉被告吴太平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日受理，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告许高龙到庭参加诉讼，被告吴太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许高龙诉称：原、被告互为认识。2007年，被告因做生意资金短缺向原告陆续截止2010年1月22日借款合计230800元整。约定按月息1.2%计算利息，并出具借条一张。借条上未约定还款日期，原告向被告催要借款未果。故起诉请求判令被告立即偿还借款230800元并支付自2010年1月22日至实际清偿之日止利息。
被告吴太平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2007年1月起被告吴太平陆续向原告许高龙借款截止2010年1月22日合计230800元，并出具借条一张。借条中载明：“今借到许高龙人民币贰拾叁万零捌百元，月息1.2%”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许高龙与被告吴太平之间的债权债务关系明确，有被告吴太平出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告吴太平偿还所借原告的借款，被告应当在合理的期限内偿还。借条上双方约定借款月利率为1.2%，不违反法律规定，故原告主张自借款之日起按照月利率1.2%计算自借款之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法亦有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴太平于本判决生效之日起十日内偿还原告许高龙借款本金230800元并支付原告许高龙自2010年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按照双方约定的月利率1.2%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告吴太平负担（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费用在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一二年十一月十九日
书记员 田 甜
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第73号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张发周，曾用名：李普沙，男，2006年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2006年7月25日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张发周犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员刘亦涵出庭支持公诉，被告人张发周到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月4日8时30分许，被告人张发周在本市官渡区东郊路菊花村公交车场进站口将被害�张某某左边裤包内的手机盗走，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定：涉案被盗手机价值人民币1440元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张发周在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案及陈述、查获经过、到案经过、价格认证结论书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张发周无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张发周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张发周在审理中能如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张发周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴云益
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 志
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00546号
原告秦明甫，男，1950年3月23日生。
委托代理人聂福顺，老河口市赞阳法律服务所法律服务工作者。
被告洪临江，男，1967年3月14日生。
原告秦明甫诉被告洪临江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贾良担任审判长，与审判员周敬忠、陈中组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦明甫的委托代理人聂福顺到庭参加了诉讼，被告洪临江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在指定的期限未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明甫诉称：2014年7月10日，被告洪临江以流动资金不足为由，向原告借款100万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到秦明甫现金壹佰万元整，月息3分，期限半年以内，随时偿还。”被告欠原告借款属实，并向原告出具借条，被告理应偿还所欠原告借款本息。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告秦明甫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明内容：被告借款事实及具体约定。
被告洪临江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定期限未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向法庭提交任何证据。
对原告所提交的证据，系原件，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭评议，予以采信。
经审理查明：被告洪临江原系原告秦明甫单位的职工，2014年7月10日，被告洪临江在原告秦明甫的办公室以需要过桥资金为由向原告借款100万元，并出具借条：“今借秦明甫现金壹佰万元整，月息3分，期限半年以内随时偿还。借款人：洪临江。2014.7.10号。”被告洪临江并在该借条上捺印。后被告洪临江一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告洪临江因需要周转资金，向原告秦明甫借款并出具借据，原被告双方债权债务关系明确，借贷关系成立，原告秦明甫起诉要求被告洪临江偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定“月息3分”，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，法律不予保护，因此被告应按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告洪临江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理和判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪临江于本判决生效后十日内偿还原告秦明甫本金1000000元，并自2014年7月10日借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息；
二、驳回原告秦明甫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13962元，由被告洪临江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判长 贾 良
审判员 周敬忠
审判员 陈 中
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢泽亚