黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初463号
原告：周广德，男，汉族，个体。
被告：黑龙江新晨实业有限公司，住所地同江市经济开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：贺简，女，汉族。
被告：邱治杰，女，汉族。
被告：陈立真，男，汉族。
被告：王强，男，汉族。
被告：汪海丽，女，汉族。
被告：贺伟，男，汉族。
被告：贺宪武，男，汉族。
被告：刘令洲，男，汉族。
原告周广德诉被告黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ、贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广德、被告黑龙江新晨实业有限公司的法定代表人ＸＸ、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ、贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲共同偿还借款本金352.7万元，并支付利息至借款清偿时止，并承担本案诉讼费用；2.要求被告黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ共同偿还借款本金218万元，并支付利息至借款本金清偿时止。事实和理由：2014年7月30日，十被告共同在原告处借款352.7万元，约定借款期限至2014年10月29日，借期利率、逾期利率均为20‰。自2014年8月30日至2015年3月2日，被告黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ又陆续在原告处借款合计193万元。2015年3月9日，被告黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ承诺于2015年12月1日前偿还全部借款本息。
被告黑龙江新晨实业有限公司辩称，在原告处借款属实，因企业未实质运营，暂无力偿还。
被告ＸＸ辩称，在原告处借款属实，因企业未实质运营，暂无力偿还。
被告贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照副本复印件一份。证明被告黑龙江新晨实业有限公司系依法成立的企业法人，具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告黑龙江省新晨实业有限公司、被告ＸＸ对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告黑龙江新晨实业有限公司具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款抵押合同、借据、汇款凭证各一份。证明2014年7月30日，被告黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ、贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲共同在原告周广德处借款352.7万元，约定借款期限至2014年10月29日、借期利率和逾期利率均为20‰，被告黑龙江新晨实业有限公司以其土地和房产抵押担保；同年8月4日，原告以银行转账方式向被告黑龙江实业有限公司交付借款300万元。
经庭审质证，被告黑龙江省新晨实业有限公司、被告ＸＸ对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
被告贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明十被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率和逾期利率、借款期限以及被告黑龙江新晨实业有限公司以其房产和土地使用权提供抵押担保等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据三、借据、银行存取款凭条各九份。证明2014年8月30日至2015年3月2日，被告黑龙江新晨实业有限公司、被告ＸＸ共同在原告处借款九笔合计金额193万元。
经庭审质证，被告黑龙江省新晨实业有限公司、被告ＸＸ对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
被告贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告黑龙江新晨实业有限公司、被告ＸＸ共同在原告处借款笔数、借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据四、借据一份。证明2015年3月9日，被告黑龙江新晨实业有限公司、被告ＸＸ于原告结算后为原告出具借款金额570.7万元借据一份，并承诺2015年12月1日前偿还全部借款本息。
经庭审质证，被告黑龙江省新晨实业有限公司、被告ＸＸ对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告与被告黑龙江新晨实业有限公司结算借款，并重新约定还款期限的案件事实。本院对份组证据予以采信。
被告黑龙江新晨实业有限公司、被告ＸＸ除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年7月30日，被告黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ、贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲共同在原告周广德处借款352.7万元，约定月利率和逾期利率均为20‰、借款期限至2014年10月29日；被告黑龙江新晨实业有限公司以其名下房产和土地使用权为该笔借款抵押担保，未办理抵押登记。同年8月4日，原告以银行转账方式向被告黑龙江新晨实业有限公司交付借款300万元，以现金方式交付借款52.7万元。自2014年8月30日至2015年3月2日间，被告黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ共同在原告处借款九笔合计193万元；2015年3月9日，被告黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ与原告结算，截至2015年12月1日，193万元借款利息为25万元，二被告共同为原告出具570.7万元借据一份，并承诺2015年12月1日前偿还全部借款。
本院认为，原告周广德与被告黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ、贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，十被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率及逾期月利率20‰均未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求十被告偿还借款本金352.7万元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ偿还借款218万元的诉讼请求，经庭审查明，本案共同被告是十人，即黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ、贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲，而原告此项诉讼请求的法律关系主体仅为原告与被告黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ，与被告贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲无关，因此，原告此项诉讼请求与原告要求十被告偿还借款的诉讼请求的法律关系主体不一致，且该项诉讼请求无法与另一诉讼请求合并审理。据此，原告的此项诉讼请求，本院不予审理，原告可以另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ、贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲于判决书生效之日共同偿还原告周广德借款本金352.7万元，自2014年8月4日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25875元，返还原告周广德8367元，由被告黑龙江新晨实业有限公司、ＸＸ、贺简、王强、汪海丽、邱治杰、陈立真、贺伟、贺宪武、刘令洲共同负担17508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年三月七日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博