wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第70号
原告冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告韩小兵，男，1976年2月8日生，住方城县。
被告张占胜，男，1970年12月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告冯新恒与被告韩小兵、张占胜为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告冯新恒及其委托代理人吴大勇、被告张占胜及其共同委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。被告韩小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2013年5月23日，被告韩小兵由被告张占胜担保向原告借现金100000元，借款到期后，二被告推诿不还，请求法院判令二被告归还借款100000元，并自2013年5月23日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。
原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2013年5月23日，被告韩小兵、张占胜签名的借据和保证书各一份。
被告韩小兵未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
被告张占胜辩称：1、被告韩小兵作为借款人应当到庭参加诉讼，已确定本案民间借贷关系的成立。如借款事实不存在保证人应不承担保证责任；2、原告对被告张占胜的起诉已超过诉讼时效，因原被告并未约定担保期限，仅约定了被告张占胜的保证责任为连带保证责任，担保期限应按照法律规定6个月计算，而原告的起诉，在2015年4月26日已经超过了法定担保期限。
被告张占胜未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年5月23日，被告韩小兵向原告冯新恒借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币壹拾万元整(100000元)，月息2.5分，借款日期：2013年5月23日。借款人：韩小兵”。在借条的下方，被告张占胜在保证书上签名，保证书内容为：“保证书我叫张占胜，性别男，住杨集乡××村。我愿为上述借款人韩小兵借冯新恒的人民币壹拾万元整（100000元）提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日期内，未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人：张占胜2013年5月23日”。同日，原告冯新恒将借款本金100000元交付给被告韩小兵。因二被告未归还借款本息，2015年5月7日原告冯新恒向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款100000元，并自2013年5月23日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告韩小兵借原告冯新恒款的事实，有被告韩小兵签名的借条证实，双方债权债务关系明确，被告韩小兵应当承担归还借款本息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告韩小兵归还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。因借条上约定的利息2.5分明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告韩小兵应自借款之日起即2013年5月23日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告张占胜在借据上担保人处签名，双方保证合同成立，因合同上明确约定为连带责任保证，被告张占胜应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张占胜对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张占胜辩称：被告韩小兵作为借款人应当到庭参加诉讼，已确定本案民间借贷关系的成立。如借款事实不存在保证人应不承担保证责任。因法庭已向被告韩小兵合法送达起诉状副本、开庭传票，被告韩小兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。且被告张占胜未向法庭提供有效证据证实原告未履行支付借款本金的义务，故被告张占胜的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张占胜辩称：原告对被告张占胜的起诉已超过诉讼时效。因被告韩小兵签名的借条上和被告张占胜签名的保证书上均未约定还款日期，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告于2015年5月7日起诉,被告张占胜应承担连带责任保证。故被告张占胜的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金100000元，并自2013年5月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告张占胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩小兵、张占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 靳安东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第70号
原告冯新恒，男，汉族。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告韩小兵，男，汉族。
被告张占胜，男，汉族。
委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告冯新恒与被告韩小兵、张占胜为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告冯新恒及其委托代理人吴大勇、被告张占胜及其共同委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。被告韩小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2013年5月23日，被告韩小兵由被告张占胜担保向原告借现金100000元，借款到期后，二被告推诿不还，请求法院判令二被告归还借款100000元，并自2013年5月23日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。
原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2013年5月23日，被告韩小兵、张占胜签名的借据和保证书各一份。
被告韩小兵未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
被告张占胜辩称：1、被告韩小兵作为借款人应当到庭参加诉讼，已确定本案民间借贷关系的成立。如借款事实不存在保证人应不承担保证责任；2、原告对被告张占胜的起诉已超过诉讼时效，因原被告并未约定担保期限，仅约定了被告张占胜的保证责任为连带保证责任，担保期限应按照法律规定6个月计算，而原告的起诉，在2015年4月26日已经超过了法定担保期限。
被告张占胜未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年5月23日，被告韩小兵向原告冯新恒借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币壹拾万元整（100000元），月息2.5分，借款日期：2013年5月23日。借款人：韩小兵”。在借条的下方，被告张占胜在保证书上签名，保证书内容为：“保证书我叫张占胜，性别男，住杨集乡三道河村。我愿为上述借款人韩小兵借冯新恒的人民币壹拾万元整（100000元）提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日期内，未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人：张占胜2013年5月23日”。同日，原告冯新恒将借款本金100000元交付给被告韩小兵。因二被告未归还借款本息，2015年5月7日原告冯新恒向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款100000元，并自2013年5月23日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告韩小兵借原告冯新恒款的事实，有被告韩小兵签名的借条证实，双方债权债务关系明确，被告韩小兵应当承担归还借款本息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告韩小兵归还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。因借条上约定的利息2.5分明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告韩小兵应自借款之日起即2013年5月23日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告张占胜在借据上担保人处签名，双方保证合同成立，因合同上明确约定为连带责任保证，被告张占胜应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张占胜对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张占胜辩称：被告韩小兵作为借款人应当到庭参加诉讼，已确定本案民间借贷关系的成立。如借款事实不存在保证人应不承担保证责任。因法庭已向被告韩小兵合法送达起诉状副本、开庭传票，被告韩小兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。且被告张占胜未向法庭提供有效证据证实原告未履行支付借款本金的义务，故被告张占胜的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张占胜辩称：原告对被告张占胜的起诉已超过诉讼时效。因被告韩小兵签名的借条上和被告张占胜签名的保证书上均未约定还款日期，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告于2015年5月7日起诉，被告张占胜应承担连带责任保证。故被告张占胜的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金100000元，并自2013年5月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告张占胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩小兵、张占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 靳安东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第70号原告冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告韩小兵，男，1976年2月8日生，住方城县。被告张占胜，男，1970年12月13日生，汉族，住方城县。委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告冯新恒与被告韩小兵、张占胜为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告冯新恒及其委托代理人吴大勇、被告张占胜及其共同委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。被告韩小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冯新恒诉称：2013年5月23日，被告韩小兵由被告张占胜担保向原告借现金100000元，借款到期后，二被告推诿不还，请求法院判令二被告归还借款100000元，并自2013年5月23日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：2013年5月23日，被告韩小兵、张占胜签名的借据和保证书各一份。被告韩小兵未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。被告张占胜辩称：1、被告韩小兵作为借款人应当到庭参加诉讼，已确定本案民间借贷关系的成立。如借款事实不存在保证人应不承担保证责任；2、原告对被告张占胜的起诉已超过诉讼时效，因原被告并未约定担保期限，仅约定了被告张占胜的保证责任为连带保证责任，担保期限应按照法律规定6个月计算，而原告的起诉，在2015年4月26日已经超过了法定担保期限。被告张占胜未向法庭提交证据材料。经审理查明：2013年5月23日，被告韩小兵向原告冯新恒借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币壹拾万元整(100000元)，月息2.5分，借款日期：2013年5月23日。借款人：韩小兵”。在借条的下方，被告张占胜在保证书上签名，保证书内容为：“保证书我叫张占胜，性别男，住杨集乡××村。我愿为上述借款人韩小兵借冯新恒的人民币壹拾万元整（100000元）提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日期内，未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款本息全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带保证人：张占胜2013年5月23日”。同日，原告冯新恒将借款本金100000元交付给被告韩小兵。因二被告未归还借款本息，2015年5月7日原告冯新恒向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款100000元，并自2013年5月23日起按约定的利率2.5分计付利息至款清之日止。综上事实，本院认为：被告韩小兵借原告冯新恒款的事实，有被告韩小兵签名的借条证实，双方债权债务关系明确，被告韩小兵应当承担归还借款本息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告韩小兵归还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。因借条上约定的利息2.5分明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告韩小兵应自借款之日起即2013年5月23日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告张占胜在借据上担保人处签名，双方保证合同成立，因合同上明确约定为连带责任保证，被告张占胜应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张占胜对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张占胜辩称：被告韩小兵作为借款人应当到庭参加诉讼，已确定本案民间借贷关系的成立。如借款事实不存在保证人应不承担保证责任。因法庭已向被告韩小兵合法送达起诉状副本、开庭传票，被告韩小兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。且被告张占胜未向法庭提供有效证据证实原告未履行支付借款本金的义务，故被告张占胜的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张占胜辩称：原告对被告张占胜的起诉已超过诉讼时效。因被告韩小兵签名的借条上和被告张占胜签名的保证书上均未约定还款日期，依据第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告于2015年5月7日起诉,被告张占胜应承担连带责任保证。故被告张占胜的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金100000元，并自2013年5月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。二、被告张占胜对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩小兵、张占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张振山审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一五年九月十四日书 记 员  靳安东
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民二初字第34号
原告同仁县农村信用合作联社隆务信用社。住所地同仁县隆务镇夏琼南路18号。
委托代理人袁春胜，同仁县农村信用合作联社隆务信用社信贷员。
委托代理人周拉，同仁县农村信用合作联社隆务信用社信贷员。
被告李平，男，汉族，下岗职工。
被告张燕峰，男，汉族，黄南州旅游局职工。
被告张军虎，男，汉族，黄南州政府办公室职工。
被告马文英，男，撒拉族，黄南州人事局职工。
被告曹玉春，男，汉族，黄南州地方人事局职工。
被告余大鸿，男，汉族，黄南州旅游局职工。
被告李晓虹，女，汉族，黄南州政府办公室职工。
本院在审理原告同仁县农村信用合作联社隆务信用社诉被告李平、张燕峰、张军虎、马文英、曹玉春、余大鸿、李晓虹金融借款合同纠纷一案中，原告同仁县农村信用合作联社隆务信用社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同仁县农村信用合作联社隆务信用社撤回起诉。
案件受理费6456元，减半收取3228元由原告同仁县农村信用合作联社隆务信用社承担。
审判员 吉 毛 先
二〇一五年七月二十八日
书记员 仁增卓玛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第161号
原告侯森芳，女，1983年9月16日生。
被告赵军红，男，1978年11月26日生。
原告侯森芳诉被告赵军红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵军红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯森芳诉称，原被告系熟人，2014年11月20日，被告赵军红因承包工程急需资金周转，向原告借款50000元，口头承诺尽快还款，同时给原告出具借条一张。后经多次催要，被告以多种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现原告诉求：1、依法判令被告赵军红偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵军红未答辩。
经审理查明，被告赵军红于2014年11月20日向原告侯森芳借款50000元，同时向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到侯森芳现金伍万元（50000元），借款人：赵军红。
上述事实，有借条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告向原告借款50000元，有被告赵军红出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵军红偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军红于本判决生效之日起十日内偿还原告侯森芳借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年七月七日
书记员 梁国东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林临民初字第161号原告侯森芳，女，1983年9月16日生，汉族。被告赵军红，男，1978年11月26日生，汉族。原告侯森芳诉被告赵军红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵军红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯森芳诉称，原被告系熟人，2014年11月20日，被告赵军红因承包工程急需资金周转，向原告借款50000元，口头承诺尽快还款，同时给原告出具借条一张。后经多次催要，被告以多种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现原告诉求：1、依法判令被告赵军红偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵军红未答辩。经审理查明，被告赵军红于2014年11月20日向原告侯森芳借款50000元，同时向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到侯森芳现金伍万元（50000元），借款人：赵军红。上述事实，有借条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告向原告借款50000元，有被告赵军红出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵军红偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军红于本判决生效之日起十日内偿还原告侯森芳借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一五年七月七日书记员  梁国东
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第176号
河南省龙泉集团实业有限公司、梁修昌、新乡县建设投资有限责任公司、新乡中联石化封头锻压有限公司、杜天贞：
马天贺与你单位及个人民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第151-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，命令你单位及个人自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位及个人采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2014）新中法执字第176号
河南省龙泉集团实业有限公司、梁修昌、新乡县建设投资有限责任公司、新乡中联石化封头锻压有限公司、杜天贞：
马天贺与你单位及个人民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司及个人收到本通知后七日内如实向本院申报你公司的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）新中法执字第176号河南省龙泉集团实业有限公司、梁修昌、新乡县建设投资有限责任公司、新乡中联石化封头锻压有限公司、杜天贞：马天贺与你单位及个人民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第151-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，命令你单位及个人自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位及个人采取强制执行措施。二〇一五年一月二十日附：执行员：靳北联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保115号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李德林，男，汉族，1960年3月15日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德林在中国建设银行怀化铁道支行账号为62×××52的存款3250.34元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3250.34元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李德林在中国建设银行怀化铁道支行账号为62×××52的存款3250.34元。
案件申请费52元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2500号
上诉人许向阳（原审被告），男，汉族，1971年出生，住周口市川汇区。
委托代理人秦练斌，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人河南省富美置业有限公司（原审原告）。
住所地：西华县红花镇高庄
法定代表人高秀勤，该公司董事长。
委托代理人代鑫，系该公司员工。
委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
原审被告肖路，男，汉族，1953年出生，住商水县。
上诉人许向阳因与被上诉人河南省富美置业有限公司、原审被告肖路分期付款买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许向阳的委托代理人秦练斌，被上诉人河南省富美置业有限公司的委托代理人代鑫、毛廷书到庭参加了诉讼。原审被告肖路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月-2013年1月期间，齐老乡和谐家园新农村建设项目，齐海东为发包方，许向阳承包了1-2号两栋楼的建设工程，并由其岳父肖路负责工地。承建期间许向阳以口头协议方式购买河南省富美置业有限公司的混凝土，河南省富美置业有限公司向许向阳的工地送货64次，均有工地人员肖路、苏光辉、苏亚东等人签字，总价值325300元。许向阳在周口银行西城支行（已更名中原银行）以转账方式付款14万元。下欠混凝土款185300元，由许向阳的岳父肖路给河南省富美置业有限公司出具了欠条，并告知了许向阳。后经河南省富美置业有限公司多次追要，许向阳至今未付。现河南省富美置业有限公司为追要此款及利息起诉来院。诉讼中已冻结了许向阳的存款。
原审认为：河南省富美置业有限公司所诉事实清楚，证据确凿，肖路系许向阳的岳父，其向河南省富美置业有限公司出具了欠条，并证实许向阳在齐老乡和谐家园承包工程期间，使用河南省富美置业有限公司的混凝土以及欠款185300元的事实。该事实可与河南省富美置业有限公司提供的64张收货单据以及许向阳转账还款相互印证，足以证实许向阳购买河南省富美置业有限公司的混凝土并欠款的事实。该欠条虽由肖路出具，但其不是实际欠款人，故其在本案中不应承担还款责任。河南省富美置业有限公司诉请许向阳偿还欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条之规定判决如下：许向阳于判决生效后七日内偿还原告货款185300元及利息（该利息从2013年4月14日起同期人民银行贷款利息计算至本判决书确定的还款之日）。负有给付义务的债务人未按本判决书指定的期间履行给付义务的，逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，财产保全费1620元，共计5626元由许向阳承担，先由河南省富美置业有限公司垫付，待执行时一并返还。
上诉人许向阳不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审查封冻结上诉人财产程序违法。财产保全必须由当事人申请后者法院以裁定的方式，才可采取保全措施查封扣押当事人的账号。但是淮阳法院拒不提供当事人的申请或法院的裁定。（二）原审事实不清。本案是合同纠纷，被上诉人没有提供任何书面证据证明双方当事人之间存在商砼买卖合同关系，仅凭一张明显伪造的欠条就人的那个双方存在买卖合同关系，并据此判定上诉人欠被上诉人商砼款，明显偏袒被上诉人。上诉人在原审中多次要求对欠条上“许向阳”的签名笔迹进行鉴定，且被上诉人也在原审中承认上诉人的笔记是假的。因此本案与上诉人不存在任何关系。本案属发回重审的案件，淮阳法院应就相关案件事实、证据重新审查核实。对于齐老乡工地与上诉人是否存在关系，淮阳法院并没有审查，而是直接照抄原一审判决书。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院判如所请。
被上诉人河南省富美置业有限公司辩称：（一）一审查封程序合法，在西华立案时，我方提出了财产查封申请，并提供了相应担保。在淮阳查封到期时，我方提出了续封。上诉人称查封程序违法，明显违反客观事实。（二）一审审理事实清楚，被上诉人与上诉人之间只是口头合同，并没有书面签合同，且法律并没有规定买卖合同必须签书面合同才能成立。欠条上的笔迹并不是作假，而是上诉人的岳父肖路所写，且是在淮阳县的工地上出具。淮阳法院一审时肖路所做询问笔录显示，肖路承认工地是许向阳的，他是给其看工地。因此，上诉人认为其与工地没有关系，与事实明显不符。综上，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人许向阳以口头协议方式购买被上诉人河南省富美置业有限公司的混凝土，被上诉人已经完成供货义务，上诉人也已支付部分货款，原审判决认定双方存在买卖合同关系，并无不当，许向阳作为工地实际承包人，应履行付款义务。上诉人称原审查封冻结上诉人财产的程序违法，与原审卷宗反映的事实不一致，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4006元，由上诉人许向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 张群阳
审判员 何 山
二〇一五年十月十九日
书记员 李 䶮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8099号
原告：姜羡军，女，1970年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。
法定代表人：史丹红，总经理。
委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
本院受理原告姜羡军诉被告湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案后，原告姜羡军未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年二月五日
代理书记员 贺 丹
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执247号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。
被执行人：宋红军，男，1974年5月14日出生，汉族，住长治县。
被执行人：王永丽，女，1973年6月8日出生，汉族，住长治县。
被执行人：宋泽军，男，1977年7月18日出生，汉族，住长治县。
被执行人：李娇兰，女，1974年4月26日出生，汉族，住长治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与宋红军、王永丽、宋泽军、李娇兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李娇兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李娇兰在你处的款75482元（含案件受理费1607.5元、执行费993元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年六月十五日
书记员 孟小慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1116号
上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人:黄翰烨。
上诉人谭光义因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60077号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。
上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60077号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-1101号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。
本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60077号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3000000元借款提供担保，并且上诉人谭光义在一审庭审中亦对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院依法在庭审中向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1116号上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人:黄翰烨。上诉人谭光义因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60077号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60077号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-1101号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60077号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3000000元借款提供担保，并且上诉人谭光义在一审庭审中亦对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院依法在庭审中向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保77号
申请人：曾剑铭，男，1971年1月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被申请人：严秀梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请人曾剑铭与被申请人严秀梅民间借贷纠纷一案，申请人曾剑铭于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求在价值人民币81000元范围内查封被申请人严秀梅名下的江滨东路59号华英花苑B幢首层B04房房屋。担保人中顺盈腾融资担保有限公司提交编号为中顺盈腾财保字（2017）第11210205号担保书为申请人上述查封申请向本院提供等额担保。
经审查，本院认为，申请人曾剑铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封严秀梅名下的江滨东路59号华英花苑B幢首层B04房房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 莹
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初8108号
原告：云南玉溪银河实业有限公司。
住所：云南省玉溪峨山县双江街道石牌坊。
法定代表人：柏光贤，系该公司经理。
委托代理人：普学喜，系云南诚丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南辉祥宏生物科技工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区石闸立交桥东南侧金色俊园**幢**层****号。
法定代表人：刘洪恩，系该公司总经理。
委托代理人：颜克祥，男，汉族，1969年1月24日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，特别授权代理。
原告云南玉溪银河实业有限公司与被告云南辉祥宏生物科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告云南玉溪银河实业有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南玉溪银河实业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南玉溪银河实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币4363元，减半收取计人民币2181.5元，由原告云南玉溪银河实业有限公司负担。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 马 玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 江昌英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5439号
原告浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处，统一社会信用代码91330109MA27XTUP1D，住杭州市萧山区蜀山街道沈家里路108-36号。
负责人许建锋。
委托代理人来晶晶，公司员工。
被告钱立明，男，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告田小英，女，1972年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处诉被告钱立明、田小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处自愿申请撤回对被告钱立明、田小英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处撤回对钱立明、田小英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司萧山湘域湾服务处负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张 桂 绯
人民陪审员 孔柳萍二○一七年七月十八日书记员张艳
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张 桂 绯
人民陪审员 孔 柳 萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5365号
原告：诸城泰普饲料科技有限公司。住所地：诸城市密州街办工业大道东密州东路北侧。
法定代表人：孟迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启忠，男，1973年12月9日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：明宽，男，1994年1月27日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：许世平，男，1975年6月9日生，汉族，住诸城市。
原告诸城泰普饲料科技有限公司与被告许世平买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启忠、明宽，被告许世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诸城泰普饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许世平偿还货款45237.5元；2.本案诉讼费由许世平承担。事实和理由：许世平自2015年至今多次从诸城泰普饲料科技有限公司赊欠饲料，累计欠款45237.5元，经多次催要欠款，许世平均以各种理由拒绝偿还。为此，诸城泰普饲料科技有限公司诉至法院。
许世平辩称,对欠款有异议，欠款数额不符，欠款数额仅是2015年6月15日打的欠条上的数额。
本院经审理认定事实如下，许世平多次从诸城泰普饲料科技有限公司购买饲料。共为诸城泰普饲料有限公司出具欠条7份，分别为2015年6月15日欠款38487.5元、2015年6月16日欠款1150元、2015年6月17日欠款1120元、2015年6月18日欠款1120元、2015年6月19日欠款1120元、2015年6月20日欠款1120元、2015年6月21日欠款1120元，共计45237.5元。2017年8月1日，诸城泰普饲料科技有限公司以许世平至今没有偿还上述欠款为由诉至本院，要求许世平偿还上述欠款。
本院认为，诸城泰普饲料科技有限公司与许世平之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。许世平仅认可2015年6月15日欠条上的数额38487.5元，这个数额系对账后总数，而且期间也还过款，对其他欠条均不认可，但没有提交证据，本院对此不予采信。现诸城泰普饲料科技有限公司起诉要求许世平偿还货款45237.5元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许世平偿付原告诸城泰普饲料科技有限公司欠款45237.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告许世平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 冲
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1516号
申请执行人:李某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杜某劳动争议纠纷一案中，查明被执行人杜某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某银行存款5408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋洋洋
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第493号
原告刘乐民，男，1972年1月13日生，汉族。
被告李智峰，男，1969年12月1日生，汉族。
原告刘乐民与被告李智峰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乐民到庭参加了诉讼，被告李智峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐民诉称：2010年11月18日，被告从原告处借走人民币3万元整，借款期限为15天，期限到期后，被告拒不偿还，原告多次追讨，2011年12月21日，被告承诺“下礼拜六还钱”，到期后仍不履行债务。要求被告偿还原告借款本金30000元。2011年12月28日至起诉之日的利息3500元，其他费用2000元。
被告李智峰未予答辩。
经审理查明：2010年11月18日，李智峰向刘乐民出具借条1份，载明：“今借到刘乐民现金三万元整，用于电厂协调事宜。时间半月左右，事成借条做（作）废，不成功退回此现金。借款人李智峰，身份证号码：411222196912015031。”2011年12月21日，李智峰在上述借条背面书写还款计划1份，载明：“今天是21号，下礼拜六把款打刘某某账上。”
庭审中，刘乐民在回答“借条所述的用于协调电厂事宜是什么意思”时陈述：“我有朋友要去电厂买废料，让他中间协调，我们给他30000元，之后就联系不上了。”
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告李智峰虽然向原告刘乐民出具了借条，但根据借条上书写的内容以及原告庭审中的陈述可以确定，借条中的30000元，系原告给付被告用于协调原告与电厂之间的购买废料事宜，被告的该协调行为属一种媒介服务，系促成原告与电厂就购买废料达成一致意见，因此，双方的行为构成居间合同关系。又根据借条背面书写的内容可以确定，被告作为居间人未促成合同的成立，其依法应当返还居间合同的费用。原告刘乐民要求被告偿还30000元的请求，符合法律规定，应予准许。因被告李智峰承诺还款的时间为2011年12月31日，该期限届满后，被告未履行返还款项的义务，属于违约，原告要求其支付相应利息的请求，亦无不妥，应按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李智峰返还原告刘乐民30000元，并支付利息（从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，以3500元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告李智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执709号
申请执行人罗晓明，男，汉族。
被执行人谢启林，男，汉族。
申请执行人罗晓明与被执行人谢启林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初916号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人谢启林有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初916号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王 英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4947号
原告上海斑邦实业有限公司。
法定代表人伊洪，总经理。
被告上海惜今网络信息技术有限公司。
法定代表人谢兵。
本院在审理原告上海斑邦实业有限公司与被告上海惜今网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以双方已达成和解协议，被告退还了原告预付的服务费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海斑邦实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费119元，均由原告上海斑邦实业有限公司负担。
审判员 张英
二〇一六年四月十八日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6111号
上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：李方多。
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：师永福，男，1975年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
原审被告：张继峰，男，1975年4月30日出生，汉族，住山东省巨野县。
原审被告：韩守聚，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县小涧镇狼山村韩桥庄***号。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人师永福等交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1538号民事�决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人师永福达成案外和解协议，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年7月19日向本院申请撤回上诉,上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司则明确不缴纳二审案件受理费。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。安诚财产保险股份有限公司上海分公司未缴纳二审案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉；安诚财产保险股份有限公司上海分公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,242.3元，减半收取人民币621.2元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周晓璐
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请�回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1954号
原告：王书华，男，汉族，1971年7月12日出生，重庆市人，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：宋黔林、李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林。
原告王书华诉被告贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王书华于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王书华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书华撤诉。
案件受理费15130元，依法减半收取7565元，由原告王书华负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 汪奉英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14040号
原告王磊，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告刘高，男，1987年6月24日，汉族，住安徽省安庆市岳西县；
被告杭州萧山恒元汽车修理有限公司，统一社会信用代码913301095865402229，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥村。
法定代表人沈炜，总经理。
委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。
原告王磊诉被告刘高、杭州萧山恒元汽车修理有限公司（以下简称恒元汽修公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王磊、被告恒元汽修公司法定代表人沈炜、委托代理人朱林波到庭参加诉讼。被告刘高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王磊诉称：原告在被告刘高的管理下于2017年5月15日至7月31日为被告恒元汽修公司装修。装修完成后被告刘高确认尚欠原告劳务费21200元。被告恒元汽修公司将工程承包给无资质的被告刘高，故应对该款承担支付责任。该款至今未付，故起诉要求两被告共同支付原告劳务费21200元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘高支付原告劳务费21200元，自愿放弃对被告恒元汽修公司的诉讼请求。
被告恒元汽修公司辩称：被告恒元汽修公司与原告之间没有合同关系。两被告有虽合同关系，但是直至目前装修工程都没有完工，且被告恒元汽修公司已向刘高支付220500元。因此，请求法院驳回原告对被告恒元汽修公司的诉讼请求。
被告刘高未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，证明被告刘高尚欠原告劳务费21200元的事实。经质证，被告恒元汽修公司对证据三性均有异议，认为欠条是被告刘高向原告出具的，与被告恒元汽修公司无关。被告刘高未发表质证意见。上述证据，虽未经被告刘高当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告恒元汽修公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、简单装修合同1份，证明沈炜与刘高在2017年5月14日就涉案工程签订合同的事实；2、分户明细对账单5份、银行交易明细4份、微信付款凭证2份，证明沈炜已向刘高支付合同款项共计220500元的事实。经质证，原告对证据1、2三性没有异议。被告刘高未发表质证意见。上述证据，虽未经被告刘高当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
原告为支持其主张的事实向本院申请调取证据劳动保障监察询问笔录1份，证明被告恒元汽修公司将涉案工程发包给被告刘高，刘高没有相应资质的事实。经质证，原告对该证据三性均无异议。被告恒元汽修公司对该证据三性均无异议。被告刘高未发表质证意见。上述证据，虽未经被告刘高当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告刘高未作答辩也未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年5月14日，两被告签订简单装修合同一份，约定被告刘高为被告恒元汽修公司进行装修，共计合同价款165000元。实际履行过程中发生增项工程，被告恒元汽修公司实际向被告刘高陆续支付款项220500元。被告刘高承包该工程后，将其中的水电工程发包给原告。2017年7月31日原告与被告刘高结算，确认尚欠承包款21200元。之后，被告刘高再未向原告支付承包款项，故原告诉至法院。
本院认为：原告与被告刘高之间的劳务分包合同关系成立且合法有效。被告刘高结欠承包款后未及时支付，应承担相应民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，其自愿放弃对被告恒元汽修公司的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告刘高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
刘高在本判决生效后十日内支付王磊承包款21200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由刘高负担。
原告王磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年九月十四日
书记员 陈若星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5853号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1986年4月28日出生，汉族，身份证住址新疆焉耆县，
被告：王和迪，男，1983年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李丹丹、王和迪信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告李丹丹拖欠信用卡款项不还,该债务为被告李丹丹与王和迪的夫妻共同债务，向本院提出以下诉讼请求：1.被告李丹丹、王和迪向原告中行中山分行清偿本金299374.84元、利息21522.83元、滞纳金30273.55元，合计351171.22元（以上暂计至2016年9月30日止，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计至实际还清之日止）；2.被告李丹丹、王和迪向原告中行中山分行支付律师费17558.56元。庭审中，原告中行中山分行撤回第二项诉讼请求，并明确截至2017年4月14日被告李丹丹尚欠本金298644.84元、利息57092.97元、违约金30273.55元（含滞纳金），合计386011.36元；滞纳金计收至2016年12月31日为30273.55元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，滞纳金和违约金均不再计收，另涉案信用卡已核销作呆账处理，从2017年4月15日起不再计收利息。
被告李丹丹、王和迪经本院传票传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：李丹丹。
申请日期：2014年1月7日。
信用卡卡号：62×××83。
卡种：银联白金信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：李丹丹持本卡消费并发生透支，从2016年4月14日开始逾期还款，截至2017年4月14日，李丹丹尚欠本金298644.84元、利息57092.97元、滞纳金30273.55元（计至2016年12月31日），合计386011.36元。
另查，李丹丹与王和迪为夫妻关系，双方于2013年8月15日登记结婚。
本院认为，李丹丹向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李丹丹未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于李丹丹拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且李丹丹没有证据予以推翻，本院予以确认。李丹丹的上述债务发生在其与王和迪婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故王和迪应对李丹丹的上述债务承担共同清偿责任。此外，中行中山分行撤回要求李丹丹、王和迪承担律师费的诉讼请求，是在法律允许的范围内对其民事权利的自由处分，未与法相悖，本院予以准许。李丹丹、王和迪经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李丹丹、王和迪于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金298644.84元、滞纳金30273.55元及利息57092.97元，合计386011.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，减半收取计3415元，诉讼保全费2364元，合计5779元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交5779元），由被告李丹丹、王和迪共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉雯
周晓文
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1752号
原告：王展斌，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区，现住广西平南县，
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：欧源，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：林群芳（欧源之妻），女，1961年8月11日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：欧钊林（欧源之子），男，1987年10月4日出生，汉汉族，居民，住广西平南县，
被告：欧钊辉（欧源之子），男，1984年2月29日出生，汉汉族，居民，住广西平南县，
被告：欧金玲（欧源之女），女，1986年1月14日出生，汉汉族，居民，住广西平南县，
原告王展斌与被告欧源、林群芳、欧钊林、欧钊辉、欧金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告王展斌诉称，2013年间，被告欧源因在北海承建海关大夏和在南宁承包高速公路工程，需资金向原告借款2000万元，其中原告于2013年2月8日安排公司员工陆明伟通过工商银行账户62×××49转入被告欧源账号45×××95账户192万元，2013年2月20日、2013年3月1日通过广西华鹏房地产公司建行的账户45×××45转入欧源账号55×××50两笔分别为98万元、202万元，2013年3月5日通过信用社陆明伟账号62×××25转入欧源指定的平南县光华电机电器厂账号93×××33账户400万元，以上合计1852万元，原告另多次现金支付148万元给被告。2014年2月14日，原被告为明确债权，达成了《借款协议书》，被告以上被告所借原告的款项合计2000万元通过《借款协议书》确认，并在协议中约定了借款、利息和还款时间。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝还款。因此起诉请求法院判令：1.五被告共同归还借款本金2000万元，并从2014年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为,本案原告诉请的标的为借款本息，借款本金2000万元、利息从2014年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至本案立案日2017年5月16日的利息为1460万元，本息合计3460万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二项“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的计算至本案立案时为3460万元，已超出3000万元的标准，本案一审应由贵港市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定,裁定如下:
本案移送贵港市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄缓健
二〇一七年五月××日
书记员 甘 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终693号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小全，男，1987年10月10日出生于浙江省淳安县，汉族，大专文化，家住淳安县。2012年12月17日因酒后驾驶被暂扣驾驶证六个月。2014年6月4日因记满12分被扣留驾驶证。2016年11月16日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李小全犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0782刑初1372号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李小全拘役四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人李小全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李小全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李小全申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小全撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月十一日
代书记员 梁昊婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1699号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1953年11月3日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1575号起诉书指控被告人吕某某犯销售假药罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年5月1日起，被告人吕某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在上海市宝山区杨行镇东街村关庙60号105室擅自对外开展牙科诊疗活动。同年5月25日10时30分许，被告人吕某某在上址为顾客奚某诊疗牙科疾病，期间欲向奚某销售标有“MEDICAINEInj.2%”(1：100000)的注射液(麻醉药)。当日11时50分许，民警会同上海市宝山区卫生和计划生育委员会执法人员在上址将被告人吕某某抓获，并当场缴获尚未售出的标有“MEDICAINEInj.2%”(1：100000)的注射液10支以及简易牙椅1台、牙科高速手机2把、一次性使用注射器1副、一次性口腔器械盒6盒、合成树脂牙1盒、牙模模具10副、牙钳、探针等口腔诊疗器械28件。经鉴定，上述注射液为依法必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处，被告人吕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有证人奚某、张某某、于某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的收据；上海市宝山区卫生和计划生育委员会制作的《案件移送书》、《现场笔录》、《行政处罚听证告知书》、《询问笔录》、《证据先行登记保存决定书》、《责令改正通知书》及照片；上海市宝山区市场监督管理局《协助调查复函》；原上海市宝山区卫生局《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某销售必须批准而未经批准生产、进口的麻醉药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某销售的假药属于麻醉注射药品，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第(三)项之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的药品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 张金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
……
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3335号
罪犯梁成东，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年7月9日作出（2008）肇刑初字第43号刑事判决，以被告人梁成东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。经广东省高级人民法院复核，于2008年9月11日以（2008）粤高法刑一复字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁成东在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁成东在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁成东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁成东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该犯是严重暴力犯，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成东予以减去有期徒刑八个月六日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第548号
原告鹤壁天元家用日化有限公司。
法定代表人申绍斌，该公司董事长。
被告王永生，男，1961年11月18日生。
被告河南省修武县永生副食批发部。
本院在审理原告鹤壁天元家用日化有限公司诉被告王永生、河南省修武县永生副食批发部买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁天元家用日化有限公司于2014年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告鹤壁天元家用日化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁天元家用日化有限公司撤回对被告王永生、河南省修武县永生副食批发部的起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告鹤壁天元家用日化有限公司负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 唐 建
人民陪审员 马金武
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王淑静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终813号
上诉人（原审被告）：顾祥瑶，女，1969年8月1日出生，汉族，神华乌海能源公司露天洗煤厂职工，户籍地乌海市，现住乌海市。
委托诉讼代理人：米艳菊，女，1989年8月7日出生，汉族，无业，系顾祥瑶女儿。
被上诉人（原审原告）：郭海清，男，1963年2月12日出生，汉族，神华集团大雁能源公司职工，户籍地呼伦贝尔市。
上诉人顾祥瑶因与被上诉人郭海清民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾祥瑶及其委托诉讼代理人米艳菊、被上诉人郭海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾祥瑶上诉请求：撤销海南区人民法院（2017）内0303民初468号民事判决，查清事实，重新审核。事实和理由：顾祥瑶一审开庭准备不充分，携带证据不足。顾祥瑶没有向被上诉人郭海清借钱，涉案资金是双方子女合作投资的钱，在案以顾祥瑶名义打的借条和还款计划是在郭海清软磨硬泡之下签署。
郭海清辩称：上诉人上诉所称与事实不符，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
郭海清向一审法院起诉请求：1、判令被告顾祥瑶偿还借款75000元；2、偿还借款期间利息19244元，本息合计94244元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月2日被告顾祥瑶向原告郭海清借款75000元，原告郭海清将钱转给其儿子，原告儿子以现金方式给付被告顾祥瑶，被告顾祥瑶于2015年5月3日给原告郭海清出具借条一张，2015年5月25日被告顾祥瑶又书写还款计划一份，约定还款期限为一个月，如到期未偿还，按月利率2%计算至还清借款本金止的利息。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，原告郭海清要求被告顾祥瑶偿还借款本金75000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告郭海清主张被告顾祥瑶偿还借款利息19244元没有超出双方约定的月利率2%，本院予以支持。被告庭审中提供其手机的信息内容，不能证明此款是用于原告和其是一起做生意，故对于被告所辩称”该款用于与原告一起做生意”的事实，故对被告辩称的事实本院不予认定。判决：被告顾祥瑶偿还原告郭海清借款75000元及利息19244元，于本判决生效之日起十日内偿还。
本院二审期间，顾祥瑶围绕其上诉理由申请证人孙某出庭作证。本院组织双方当事人对证人证言进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人顾祥瑶和被上诉人郭海清的子女曾以男女朋友相处，期间曾用被上诉人郭海清的75000元投资。二人子女分手后，上诉人顾祥瑶就该75000元给被上诉人郭海清打下借条并出具还款计划。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，在上诉人顾祥瑶和被上诉人郭海清的子女恋爱期间，被上诉人郭海清出资75000元用于二人投资做生意，但当时各方并未明确该75000元是赠与亦或者出借，双方子女分手后，上诉人顾祥瑶以个人名义向被上诉人郭海清出具借条及还款计划。此时，应认定该75000元已经转化为上诉人顾祥瑶对被上诉人郭海清的负债，理由如下：首先上诉人顾祥瑶自述其曾长期做生意，故应当知道出具借条及还款计划的社会意义及法律后果，其次作为父母代替未成家立业子女偿还债务亦符合社会通常习惯。
综上所述，上诉人顾祥瑶以争议款项系投资款而否定其本人还款承诺的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156.1元，由上诉人顾祥瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 王旭光
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘娅楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10145号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：刘慧荣、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：吕如硕，男，1978年9月3日出生，汉族，住址浙江省永康市，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告吕如硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加诉讼。被告吕如硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吕如硕向原告偿还借款本金20万元，利息92132.1元（含罚息），合计292132.1元（截止2017年7月21日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告向原告支付律师代理费14607元；3、被告吕如硕承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，被告吕如硕向原告申请贷款，原、被告双方订立了《借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为20万元整的贷款，借款期限为12个月，即从2014年8月25日起至2015年8月25日止，贷款年利率12%，还款方式为按月结息，借款到期时利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告吕如硕偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用。
被告吕如硕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吕如硕系经营武汉市东西湖区玖恒门业经营部的个体工商户。2014年8月25日，原告民生银行武汉分行工作人员前往被告吕如硕经营场所办理贷款业务，被告吕如硕通过电子渠道上传贷款相关资料，与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，借款人为吕如硕，通讯地址为武汉市黄陂县汉口北大道鼎泰工业园F1-17号。该合同约定：借款金额20万元；借款期限12月，自2014年8月25日至2015年8月25日止；借款用途经营周转；贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，确定为年利率12%，利率调整方式为贷款利率不变；逾期利率和罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款发放及还款账户为62×××01；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
另查明，2014年8月28日，原告民生银行武汉分行向被告吕如硕62×××01账户发放贷款20万元，《还款计划信息》记载：借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日止，执行利率12%。截止2017年7月21日，被告吕如硕尚欠原告民生银行武汉分行借款本金20万元、利息（含罚息）92132.1元。
还查明，2017年10月23日，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费14607元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交被告吕如硕办理贷款时的照片、《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告吕如硕未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告吕如硕偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告吕如硕支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告吕如硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕如硕向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金20万元；
二、被告吕如硕向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年7月21日利息、罚息共计92132.1元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告吕如硕向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失14607元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元、公告费25元，共计5926元，由被告吕如硕负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告吕如硕随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执278号
申请执行人：王贞希，男，1957年1月14日出生，汉族。
被执行人：周利明，男，1977年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人：白晓梅，女，1976年8月6日生。汉族，农民。
王贞希与周利明、白晓梅其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周利明、白晓梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贞希于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周利明、白晓梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王贞希在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周利明、白晓梅新的财产线索，申请执行人王贞希可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初2131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 斌
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2017）辽0113刑初248号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年8月1日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日3时30分左右，被告人张某酒后驾驶辽AP130T号奇瑞牌小型轿车，沿沈北新区沈北路由东向西左转弯行驶至鸭绿江街省看守所附近时，被公安执勤民警当场查获。经检验，在张某静脉血中检出乙醇，其含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证；乙醇检验报告；被告人张某的供述。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年八月一日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初248号
姓名
|
张某
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量133mg/100ml
量刑情节
|
认罪、罚金、前科
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1个月+1个月[（133mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]
|
2个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
认罪
|
-10%以下
|
-5%
|
-30%
罚金
|
-20%以下
|
-10%
认罪认罚
|
-30%以下
|
-15%
2个月×（1-30%）=1.4个月
宣告刑
|
拘役一个月，并处罚金人民币三千元
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2017）辽0113刑初248号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人张某，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年8月1日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日3时30分左右，被告人张某酒后驾驶辽AP130T号奇瑞牌小型轿车，沿沈北新区沈北路由东向西左转弯行驶至鸭绿江街省看守所附近时，被公安执勤民警当场查获。经检验，在张某静脉血中检出乙醇，其含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、常住人口信息表等书证；乙醇检验报告；被告人张某的供述。被告人张某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一七年八月一日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初248号                  姓名              张某                  认定罪名              危险驾驶                  法定刑              拘役并处罚金                  定罪情节              静脉血中酒精含量133mg/100ml                    量刑情节              认罪、罚金、前科                  基准刑              一般规定               确定的基准刑                  1个月+1个月[（133mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]              2个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  认罪              -10%以下              -5%               -30%                  罚金              -20%以下              -10%                   认罪认罚                -30%以下              -15%                  2个月×（1-30%）=1.4个月                  宣告刑              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  是否服判              备注
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初304号
原告：袁金国,男,汉族,1964年2月11日生,泥工，现住德安县,
被告：罗爱群,男,汉族,1971年9月10日生,住德安县,
原告袁金国与被告罗爱群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金国到庭参加诉讼，被告罗爱群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金国向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗爱群向原告袁金国支付泥工工资4490元；2、判决被告罗爱群承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月至10月，被告罗爱群雇请原告袁金国在德安杨桥工业园驰诚机械厂办公楼贴卫生间墙面瓷砖、做卫生间防水等工作，工资共计10490元，被告已向原告支付工资6000元，尚欠原告工资款4490元，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未付。
被告罗爱群未答辩亦未提交证据。
原告袁金国围绕诉讼请求提交了欠条一份,被告罗爱群未到庭放弃了质证权利，本院经审查后依法对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实,本院认定如下：2016年9月至10月，被告罗爱群雇请原告袁金国在德安杨桥工业园驰诚机械厂办公楼从事为卫生间墙面贴瓷砖、做防水、打地面的工作，双方口头约定贴瓷砖按每平方24元计算，做防水、打地面另外计价。2016年10月27日，原、被告经结算，被告罗爱群欠原告袁金国泥工工资10490元。被告于结算当天支付原告2000元，于2016年年底支付原告4000元，被告至今尚欠原告工资款4490元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中，被告罗爱群雇请原告袁金国从事泥工工作，劳动报酬金额经双方结算确认，被告向原告出具凭证为据。现原告要求被告支付拖欠泥工工资4490元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗爱群于本判决生效之日起十日内向原告袁金国支付工资款4490元。
案件受理费人民币50元（原告已垫交）由被告罗爱群负担，由被告与上述款项一并给付给原告袁金国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初924号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：陈建文，男，1958年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市景泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告陈建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：陈建文立即支付给泉州市景泽物业服务有限公司物业服务费用1558元、卫生费135元、公摊水电费167元，共计1860元（截止至2014年11月31日）。事实和理由：泉州龙凤置业有限公司是安溪县龙凤都城四期的开发商。2011年7月24日，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由其对龙凤都城四期进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定�2014年11月31日，泉州市景泽物业服务有限公司和泉州龙凤置业有限公司解除前期物业管理合同关系。陈建文系安溪县龙凤都城四期D区22幢1单元1503室业主，该房屋建筑面积共为94.4㎡。该房产的物业管理费用为每月每平方米1.1元，公共水电费按面积公摊计算，一年按户收费200元，卫生费为每户每月9元，每半年一次交物业管理服务费等各项相关费用。陈建文自2013年8月31日起违约未能缴交物业管理费用和卫生费，自2014年1月份开始未能缴交公共水电费。截至2014年11月31日，累计拖欠物业管理服务费、卫生费、公摊水电费共计1860元至今未能交纳。
陈建文未作答辩。
泉州市景泽物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。陈建文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州�景泽物业服务有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
泉州市景泽物业服务有限公司系安溪龙凤都城小区四期物业管理企业，陈建文系安溪县龙凤都城四期D区22幢1单元1503室业主，其建筑面积为94.4平方米，泉州市景泽物业服务有限公司依约管理该小区至2014年11月31日止。陈建文自2013年8月31日至2014年11月31日止共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费1558元、卫生费135元，自2014年1月至2014年11月31日共拖欠泉州市景泽物业服务有限公司公摊水电费167元，合计1860元。
综上所述，本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司与泉州龙凤置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。陈建文作为安溪县龙凤都城四期D区22幢1单元1503室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。陈建文未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，泉州市景泽物业服务有限公司要求陈建文支付物业管理费、公摊水电费、卫生费合计1860元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建文应于本判决生效之日起十日内支付泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费1558元、卫生费135元、公摊水电费167元，合计1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一七年五月二日
书记员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初141号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人孙成刚，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，因涉嫌盗窃，于2017年9月1日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人孙成刚犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人孙成刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人孙成刚为自己种地培育稻苗，产生盗窃黑土的想法，于2014年12月份到镇赉县大屯镇英台村国堤外的行洪区内盗窃国有黑土143余方。并将黑土存放在本屯东南的空地上。经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价值人民币7150元，孙成刚所盗黑土被公安机关登记保存。
被告人孙成刚无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单；书证：户籍证明、证明、取土位置卫星定位图、鉴定意见通知书；被告人孙成刚的供述与辩解；公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成刚以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控孙成刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孙成刚系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙成刚犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
二、对被告人孙成刚违法所得黑土143立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁乃军
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐秋月
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1226号之一
原告：郝利平，女，1978年9月28日生，沙河市.
委托诉讼代理人：张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1972年8月8日生，
被告：沧州市正源化工销售有限公司。地址：沧州市沧县.
法定代表人:ＸＸ普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
原告郝利平与被告吴刚、沧州市正源化工销售有限公司为买卖合同纠纷一份。原告郝利平于2016年12月6日向本院提出对被告吴刚、沧州市正源化工销售有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告郝利平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝利平撤回对被告吴刚、沧州市正源化工销售有限公司的起诉。
案件受理费294元，由原告郝利平负担。
审判员 申顺学
二〇一六年十二月六日
书记员 樊晓芳