wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5617号
上诉人（原审原告）赖世伦，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李家弟，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈燕，女，1982年6月12日出生，汉族，住成都市成华区，现在四川女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）李成明，男，1963年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人谭斌，四川汉雅律师事务所律师。
上诉人赖世伦因与被上诉人陈燕、李成明民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈燕、李成明系夫妻关系。2011年12月27日赖世伦向手机号为＋8613908058106的手机发送短信两条，内容分别为：“亲家：好！快过年了，你手宽裕了，帮我上次借给你装房的10万元钱，安排了哇？”“二哥：我记得我没得罪你嘛？至于电话都不接，这么多年的朋友就值十万元钱说？我的意思快过年了，准备过来一趟，如果你暂不想还我的钱，至少手续该打过吗？不打也没关系，大家凭良心办事，总不能就给我吃了嘛”。＋8613908058106的手机号未回复短信。后2012年2月7日手机号为＋8613908058106的手机向赖世伦发送短信一条，内容为：“赖总你好，给你拜个晚年，龙年吉祥祝你家人平安快乐，前段时间心情不好，短信电话不要打了，收到不会少你一分”。经确定＋8613908058106的手机号确为李成明的手机号。2011年3月4日赖世伦通过中国农业银行向陈燕农行卡（卡号：）转款100000元。但赖世伦与陈燕、李成明之间并未形成借条。
原审法院查明的上列事实有赖世伦身份证复印件、陈燕的常住人口信息、李成明的身份证复印件、龙泉公安分局柏合派出所出具的证明、陈燕、李成明的结婚登记审查处理表、中国农业银行股份有限公司成都洞子口支行的客户明细一份、中国农业银行股份有限公司成都洞子口支行于2014年5月14日打印的陈燕的银行卡合并明细打印清单8张、原审法院询问笔录一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。赖世伦在本案一审中诉请判令：1、陈燕、李成明立即偿还赖世伦借款100000元；2、陈燕、李成明支付赖世伦资金利息9000元（从2012年1月1日起计算至2013年6月30日，实际应计算至付清时止，按照银行同期贷款利率进行计算）；3、案件受理费由陈燕、李成明承担。
原审法院认为，赖世伦提交的发给李成明的两条短信，并未明确说明赖世伦主张借款的借款时间、地点以及借款方式，更未提及借款是通过陈燕的账户农行卡（卡号：）转款；李成明回复赖世伦的短信也未明确回应借款的事实；同时，赖世伦与李成明本是多年的生意伙伴，并通过陈燕的账户往来资金，赖世伦未能提供证据证明2011年3月4日向陈燕农行卡（卡号：）转款100000元，就是李成明向赖世伦借款。因此，赖世伦发给李成明的两条短信、李成明回复赖世伦的短信，以及2011年3月4日赖世伦向陈燕农行卡（卡号：）转款100000元，不能形成证据链，不能证明赖世伦与陈燕、李成明之间存在借贷关系及借款事实。所以，依据民诉法关于谁主张谁举证的规定，对赖世伦诉讼主张，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回赖世伦的诉讼请求。案件受理费1240元，由赖世伦负担。
宣判后，原审原告赖世伦不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持赖世伦的一审诉讼请求或发回重审，陈燕、李成明承担本案全部诉讼费用。其主要的事实与理由是：陈燕、李成明系夫妻关系，陈燕承认收到了银行转款10万元，李成明没有出示任何证据否定短信内容及借款事实，李成明回复“……收到不会少你一分”，证明认可了该借款事实，赖世伦与陈燕、李成明建立了民间借贷关系。
被上诉人李成明答辩称，赖世伦与李成明之间存在生意往来，该笔10万元是双方生意往来款而非借款，赖世伦向陈燕打款时，陈燕银行卡上尚有10多万元，因此不可能向赖世伦借款装修房屋。陈燕因其他案件被司法机关控制后，赖世伦趁李成明不清楚事实的情况下，恶意向李成明发短信催款。恳请二审法院驳回赖世伦上诉请求。
被上诉人陈燕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实均予以确认。
本院认为，赖世伦作为一审原告以李成明口头向其借款10万元用于装修房屋，其已按约将借款通过银行转款10万元至陈燕帐户为由提起本案诉讼，要求李成明、陈燕连带归还借款本金10万元。首先，赖世伦对其主张负有义务举证证明赖世伦与陈燕、李成明夫妻二人之间建立了借款关系，但赖世伦却不能举证借款协议、借条等证据，也就是说不能证明赖世伦转款10万元给陈燕是基于借款，不能排除存在其他转款原因；其次，李成明发给赖世伦的短信中虽有“……收到不会少你一分”的内容，但是该条短信与赖世伦发出的短信在时间上间隔一个多月，无法判断该条短信是针对赖世伦发出的催还借款的短信所作的回复，且李成明对借款一事予以否认。由此，赖世伦缺乏有效证据证明其与陈燕、李成明存在借款关系，原审法院驳回赖世伦的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费2480元，由上诉人赖世伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 敖旭涛
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第264号
原告王守财，男，1966年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人张翠梅（系原告妻子），女。
被告王守仁，男，1963年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
本院在审理原告王守财与被告王守仁民间借贷纠纷一案中，原告王守财以双方协商解决纠纷为由，于2014年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王守财自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守财撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王守财负担。
审判员 黄建生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第264号
原告林某某，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
被告杨某某，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以给被告杨某某一次和好机会为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告林某某负担。
审判员 黄发生
二〇一四年三月二十五日
书记员 许惠琳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖15号
原告：糜虎，男，生于1972年7月9日，汉族，四川省广安市广安区人。
被告：四川渝广置业有限公司，住所地四川省广安市前锋区中兴街10号。
法定代表人：沈博天，经理。
被告：陈贤林，男，生于1972年5月11日，汉族，四川省广安市前锋区人。
被告：张小洪，男，生于1974年2月2日，汉族，四川省广安市前锋区人。
第三人：贺小金，男，生于1971年7月23日，汉族，四川省广安市前锋区人。
原告糜虎与被告四川渝广置业有限公司、陈贤林、张小洪、第三人贺小金民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年7月7日立案。
糜虎诉称：第三人贺小金因投资项目向原告借款后，2015年5月19日经原告、被告及第三人商定后签订了两份《还款协议》，第三人贺小金的借款债务转移给被告四川渝广置业有限公司，被告陈贤林、张小洪为该公司股东，并对该债务进行担保，同时对违约责任进行了约定。根据《还款协议》的约定被告应当返还的借款本金为210万元，被告仅返还了10万元，下欠200万元至今未付。糜虎遂向广安市广安区人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告四川渝广置业有限公司立即向原告偿还按约定已到期的借款人民币200万元及逾期利息（该利息分别按每期应付日起按月利率1%计算至付清为止）；2判决被告渝广置业有限公司立即向原告支付按合同约定的违约金35万元；3、判决被告陈贤林、张小洪对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
广安市广安区人民法院审查认为：作为接受货币一方的原告，其户籍地和经常居住地均在广安市广安区，故广安区人民法院及前锋区人民法院对本案均有管辖权。但由于本案所涉标的只是第三人贺小金在民间融资约1.5亿元的债务中的一小笔，现有多起关联案件在前锋区人民法院审理或执行，如贺小金的债务案件由多个法院管辖，不利于统一协调处理化解纠纷、维护稳定，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，现将本案报请广安市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案所涉标的只是第三人贺小金在民间融资约1.5亿元债务中的一笔，现已有多起涉贺小金民间借贷纠纷案件在前锋区人民法院审理或执行，为便于统一协调处理化解纠纷、维护稳定，本案由广安市前锋区人民法院与其他相关案件一并审理执行为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年八月十五日
书记员 张凌嘉
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初216号
原告：陈良，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：陈冲，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告陈良与被告陈冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈良承担。
审 判 员 张艳军
二〇一七年三月六日
代书记员 付秀萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9149号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：郭素华，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告郭素华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费77元，减半收取38.5元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 明
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陶 琳
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审12号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁红霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：孙守清，男，汉族，1965年8月7日出生，住梅河口市。
被申请人：罗静梅，女，汉族，1965年9月24日出生，住址同上。
申请人梅河口市人民政府于2016年2月24日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第207号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办�申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第207号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年三月二日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审12号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁红霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：孙守清，男，汉族，1965年8月7日出生，住梅河口市。
被申请人：罗静梅，女，汉族，1965年9月24日出生，住址同上。
申请人梅河口市人民政府于2016年2月24日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第207号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第207号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年三月二日
审记员王俊博
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初469号
原告：李会军，男，汉族，1978年8月18日出生，现住秦皇岛经济技术开发区，。
委托代理人：冯海洋、韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。
被告：秦皇岛瑾海家政服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人：王万年，该公司执行董事。
被告：山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区法定代表人：杜志瑞，该公司董事长。
委托代理人邓晓雪、张琳，河北海立律师事务所律师。
原告李会军与被告秦皇岛瑾海家政服务有限公司、山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李会军于2017年4月27日向本院申请撤回对被告山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会军撤回对山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司的起诉。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 妍
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初937号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，地址吉林省通化市二道江区。
法定代表人：巩志平，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。
委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。
委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。
被告：周学武，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告:王德珍，女，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：孙金平，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
被原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告周学武、王德珍、孙金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行委托代理人于志和、被告周学武、王德珍、孙金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告周学武偿还原告贷款本金30000元，利息646.08元，合计金额30646.08元（截止到2017年2月7日），及至实际还款日期之利息;判令王德珍、孙金平承担连带担保责任；2被告承担本案诉讼费及原告实现债权之费用。事实和理由：2010年4月26日，被告周学武因养羊缺少资金，与中国农业银行股份有限公司通化二道江支行签订借款合同。限期一年，王德珍、孙金平提供连带责任保证。2013年4月23日周学武采用自助机办理了贷款30000元。截止2017年2月7日被告王德珍贷款本金30000元，利息1843.67元，合计金额31843.67元，周学武未按约定期限履行还款责任，中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉至法院，要求周学武偿还借款本金及利息共计31843.67元。
周学武、王德珍、孙金平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，周学武没有使用该笔借款，是王庆（王德珍的丈夫）使用的。
本院认为，周学武、王德珍、孙金平承认中国农业银行股份有限公司通化二道江支行在本院中所主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的请求予以确认。原告要求被告偿还借款本金及利息共计31843.67元，承担本案诉讼费，符合法律规定。原告提出被告周学武给付至实际还款日之利息，内容不明确具体，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告周学武于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本金及利息共计31834.67元；
二、被告王德珍、孙金平承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务的利息。
案件受理费298元整，已减半收取，由周学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一七年四月十七日
书记员 刘馨铃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第430号
原告路广林，农民。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告聊城市鑫盛源门业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村。
法定代表人郭万兴，经理。
被告狄宝强，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路广林与被告聊城市鑫盛源门业有限公司、狄宝强追偿权纠纷一案中，于2014年7月9日立案受理了聊城市鑫盛源门业有限公司诉路广林合同纠纷一案，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨增晖
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第62号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地安徽省马鞍山市，捕前暂住广东省阳东县，小学文化，个体户。因本案于2014年11月2日被阳东县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人周某某，女，汉族，1971年11月17日出生于安徽省马鞍山市和县，户籍所在地安徽省马鞍山市，捕前暂住广东省阳东县，文盲，个体户。因本案于2014年11月2日被阳东县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某、周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人王某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、周某某为图财，于2012年初开始，在租住的阳东县东城镇报平村委会寺门村一出租屋内生产豆芽，被告人王某某、周某某将无根水和赤霉酸等非食品原料添加至豆芽的生产制作过程中，再把生产出的豆芽运到阳东县东城镇湛昕市场进行销售，并交到阳东县东城镇东润市场、昌隆市场的李某某、陈某某等其他菜贩子处贩卖。2014年11月2日中午，阳东县公安局民警在被告人王某某、周某某的生产豆芽场所处（阳东县东城镇报平村委会寺门村出租屋）当场查获疑似“毒豆芽”成品、无根水、赤霉酸等物品一批。经广东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心食品实验室对被告人王某某、周某某被扣押的黄豆芽、绿豆芽、浸泡的绿豆等物品进行检测检验，均检出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等成分。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；指认照片；搜查笔录；扣押清单及检材提取笔录；被告人身份证明；到案经过；相关法律文件等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人王某某、周某某九个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某、周某某无视国家法律，在其生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人王某某、周某某生产、销售有毒、有害食品的指控成立。被告人王某某、周某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣的黄豆芽、绿豆芽、绿豆、无根水、赤霉酸、粉未、乙醇、怡宝瓶装液体予以没收，由阳东县公安局执行销毁，三轮摩托车予以没收，由阳东县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
代理审判员 陈德清
人民审判员 梁 洁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ＸＸ苏
河�省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1608号
原告：贺留青，男，1960年12月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：卢保伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告贺留青与被告卢保伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贺留青于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺留青的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许贺留青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺留青负担。
审判员 刘沛佩
二〇一八年四月八日
书记员 张 豪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初957号
原告：吴才星，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：应金龙、杨晓燕，浙江金舟律师事务所律师、实习律师。
被告：马超，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：李启带，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告吴才星为与被告马超、李启带民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴才星的委托代理人应金龙、杨晓燕、被告马超到庭参加诉讼，被告李启带经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。
原告吴才星向本院提出诉讼请求：1、判令被告马超归还借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2017年2月8日开始计算至本息付清之日止）；2、判令被告李启带承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告马超归还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2010年6月25日，被告马超因资金短缺向原告吴才星借款5万元，李启带做保证人，约定2017年1月31日前还两万元，于2018年1月31日前还三万元，原告与2017年1月31日催讨借款未果，故要求被告提前归还所有借款。
被告马超答辩称：当时约定的还款时间是2018年1月31日，和2019年1月31日，借条上是笔误。希望能分期归还。
被告李启带未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条一份及当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告马超间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告马超未及时归还欠款系违约，应承担相应的民事责任。被告李启带作为保证人，依法应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李启带未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超自判决生效之日起十日内归还原告吴才星借款50000元及利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告李启带对被告马超的应付款项承担连带责任；被告李启带承担连带责任后有权向被告马超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马超、李启带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年四月七日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3146号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人刘丽英，行长。
被告钟群波，男，汉族，1991年11月5日出生，住重庆市潼南区。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告钟群波金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费467元，由原告负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年十二月十日
书 记 员 何洪泉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4097号
上诉人（原审被告）：申之君，男，1965年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵淑珍（申之君之妻），女，1968年10月25日出生，汉族，住�京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京达世行北苑汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路99号。
法定代表人：魏超，总经理。
委托诉讼代理人：田玉洁，女，1980年1月22日出生，该公司人事主管，身份证住址北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王晖，女，1978年2月18日出生，该公司人事经理，身份证住址北京市通州区
上诉人申之君因与被上诉人北京达世行北苑汽车销售服务有限公司（以下简称达世行公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申之君及其委托诉讼代理人赵淑珍、被上诉人达世行公司之委托诉讼代理人田玉洁、王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申之君上诉请求：1.改判其无需支付达世行公司车辆维修费6426元；2.改判其无需支付达世行公司建筑外墙维修费2000元。事实和理由：造成事故的主要原因在于达世行公司，因为事故车辆本身存在缺陷，刹车失灵，且车辆保险手续不全。该事故原因属于职务行为，故不应由申之君承担赔偿责任，申之君驾车多年未造成事故。
达世行公司辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
达世行公司向一审法院起诉请求：判决申之君向其赔偿车辆维修费用6426元以及外墙维修费用7000元。
一审法院认定事实：1.达世行公司提交了事故报告单，填写事故时间为2015年5月17日，事故人为申之君，事故经过为：“5月17日上午10：30左右，在洗车房进口东侧台下向上挪车，崔师傅在前辆车开进洗车房，我在后向前挪车，本想西侧通道一辆车在洗，想把�挪到西侧，我就想把车倒过西侧，在原地走了一个S弯，由于脚下打滑踩了一下油门，再踩刹车已停不下来了，然后车头撞到保险部墙角部位，造成车前杠撞伤，墙皮脱落。”申之君认可事故经过为其所写。2.达世行公司称其自行维修了车辆，并提交了结算单，显示了维修项目明细，工时费共计12852元，达世行公司称诉求主张数额为此数额的一半。申之君对此不予认可。3.达世行公司称维修了办公室外墙，并提交了收款单位为北京天助日旺建材装饰销售中心的发票，项目为材料款，金额为7000元。达世行公司另提交了北京天助日旺建材装饰销售中心出具的证明，称其于2015年7月21日向达世行公司出具了金额为7000元，名目为材料费的发票，系其为达世行公司修复保险部办公室外墙的相关费用。申之君对此不予认可。4.达世行公司提交了车辆使用管理制度，其中第二十九条�定：“公务车、商品车（含客户在修车辆）发生车损：1.我方员工全责的，处罚责任人车损维修配件出库价格的全额费用，及维修工时费的50%，由此产生的其他经济损失，由我方当事人全部承担……”达世行公司另提交了岗前培训记录单和新员工入职培训确认书，显示培训内容包括车辆管理制度，申之君签字表示同意执行达世行公司制定的各项规章制度。申之君对上述车辆使用管理制度及签字予以认可。5.达世行公司营业执照记载达世行公司经营范围包括汽车销售、机动车维修、销售汽车配件等。6.达世行公司曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2016年10月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09416号裁决书，裁决：驳回达世行公司的仲裁请求。
一审法院认为，申之君书写的事故经过显示申之君在工作中驾驶客户车辆撞到了建�外墙，造成了车辆受损，达世行公司作为经营机动车销售、维修的企业，自行维修了受损车辆符合情理，申之君虽不认可达世行公司提交的结算单，但未能就车辆受损维修损失情况提供反证，故法院采信达世行公司提交的结算单。达世行公司提交的车辆使用管理制度规定责任人应承担维修工时费的50%，申之君亦签字表示同意执行达世行公司制定的各项规章制度，故申之君应向达世行公司支付车辆维修费用6426元。达世行公司提交的发票及证明未能体现维修建筑外墙的具体情况，但申之君确驾驶车辆撞到了建筑外墙，故法院酌情判决申之君应支付达世行公司建筑外墙维修费用2000元。
一审判决：1.申之君于判决生效之日起7日内支付达世行公司客户车辆维修费6426元；2.申之君于判决生效之日起7日内支付达世行公司建筑外墙维修费用2000元；3.驳回达世行公司�其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，达世行公司的公司车辆管理制度载明了客户车辆发生车损的赔偿规则，上述规章制度已向申之君进行了岗前培训，并有其签字认可，故上述规章制度应属合法有效，可以作为处理相关争议的依据。申之君关于主张涉案车辆存在缺陷且保险手续不全，但其并未提供相应证据予以佐证，�提供的《客户车辆代理驾驶协议书》属于空白的格式合同，未有客户与达世行公司的签字盖章；申之君主张涉案事故属于职务行为，本院认为，对于劳动者的职务行为，用人单位有权依据合法有效的劳动规章制度向相关主体追偿，仅凭涉案事故属于职务行为的定性，不足以对抗用人单位的合理赔偿请求；申之君关于车辆和墙体维修费用过高的主张，并未提供相应的证据予以佐证，且一审判决已经对相关费用进行了酌减，其确定的金额并无不当。
综上所述，申之君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由申之君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 黄 丹
书 记 员 王 彬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3228号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3228号
申请执行人：张能浩，男，1949年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐斌，男，1989年2月12日生，汉族，住上海市闸北区。
原告张能浩与被告徐斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)沪0117民初11800号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐斌不履行生效法律文书确定的义务，原告张能浩于2017年5月11日向本院申请执行，要求被告返还定金50,000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,150元。
本院立案受理后，依法于2017年5月11日向被执行人徐斌发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。执行中查明，被执行人因吸毒被上海市高境强制隔离戒毒所强制戒毒。本院于2017年6月16日轮候查封了徐斌名下位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因被执行人徐斌名下上述被查封房屋系轮候查封而暂无条件执行。本院已将徐斌列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 何 骏
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3228号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3228号申请执行人：张能浩，男，1949年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐斌，男，1989年2月12日生，汉族，住上海市闸北区。原告张能浩与被告徐斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)沪0117民初11800号民事判决，已经发生法律效力。因被告徐斌不履行生效法律文书确定的义务，原告张能浩于2017年5月11日向本院申请执行，要求被告返还定金50,000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,150元。本院立案受理后，依法于2017年5月11日向被执行人徐斌发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。执行中查明，被执行人因吸毒被上海市高境强制隔离戒毒所强制戒毒。本院于2017年6月16日轮候查封了徐斌名下位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因被执行人徐斌名下上述被查封房屋系轮候查封而暂无条件执行。本院已将徐斌列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月二十一日法官助理 何 骏书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年八月三十日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第63号
原告谭燕君，女，汉族，1984年5月7日出生，住四川省武胜县。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人毛军，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张达杰，该公司负责人。
委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人宋玉田，该公司负责人。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人石红萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省崇州市，该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告谭燕君诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭燕君于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭燕君申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭燕君撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4164元。原告谭燕君自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第63号
原告谭燕君，女，汉族，1984年5月7日出生，住四川小武胜县。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人毛军，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区五世同堂街1号5栋1-7楼。
法定代表人张达杰，该公司负责人。
委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路三段119号金港湾酒店商务楼4F-28号。
法定代表人宋玉田，该公司负责人。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人石红萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省崇州市，该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告谭燕君诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭燕君于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭燕君申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭燕君撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4164元。原告谭燕君自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第63号原告谭燕君，女，汉族，1984年5月7日出生，住四川小武胜县，身份证号码。委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人毛军，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。被告成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区五世同堂街1号5栋1-7楼。法定代表人张达杰，该公司负责人。委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路三段119号金港湾酒店商务楼4F-28号。法定代表人宋玉田，该公司负责人。委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人石红萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省崇州市，身份证号码，该公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告谭燕君诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭燕君于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭燕君申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谭燕君撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取4164元。原告谭燕君自行承担。（此款原告已预交）代理审判员 钟 珏二〇一五年三月二日书 记 员 韩亚群
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0511民初245号
原告吴映，女，汉族，1982年6月10日出生，住广东省汕头市金平区，
被告张丽琼，女，汉族，1980年8月15日出生，住广东省饶平县，
被告蔡耿忠，男，汉族，1974年9月16日出生，住广东省汕头市金平区，
原告吴映诉被告张丽琼、被告蔡耿忠民间借贷纠纷一案本院于2018年1月23日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告吴映负担。
审判员 王华敏
二〇一八年二月十一日
书记员 张泽臣
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更671号
罪犯林连芳，男，1950年10月29日出生，汉族，福建省晋江市人，大专文化，原系泉州宾馆（国有企业）总经理。系老年犯。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年7月22日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第82号刑事判决，认定林连芳犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在泉州市人民检察院的赃款2263.665233万元予以追缴；扣押在泉州市人民检察院的赃物车牌号为闽C1**奔弛500轿车一部、“百达翡丽”手表一只、林连芳亲属为其退出赃物折抵款17.73万元，予以没收，上缴国库。宣判后，林连芳不服，提出上诉。本院于2010年12月24日作出（2010）闽刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月16日交付福建省闽西监狱执行。本院于2013年5月7日作出（2013）闽刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林连芳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林连芳的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，在法定期限内向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案，因案情复杂，经依法报批延长审限一个月。本院于2016年11月10日在福建省闽西监狱公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派龙岩市人民检察院检察员吴福钒、苏淼鑫，福建省闽西监狱指派民警黄永洪、陈清燕出庭履行职务，罪犯林连芳到庭参与诉讼，证人钱某、林某出庭作证。检察机关对监狱提请给予林连芳减刑无不同意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林连芳减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林连芳服刑期间月平均消费447.64元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳12000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林连芳减刑的异议。
本院认为，罪犯林连芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林连芳的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年11月21日起至2041年11月20日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓刑执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字601号
申请执行人刘冬秀，女，1939年12月5日出生，汉族。
被执行人刘国荣，男，1956年12月3日出生，汉族。
被执行人刘国成，男，1960年5月1日出生，汉族。
被执行人刘国元，男，1968年9月15日出生，汉族。
申请执行人刘冬秀与被执行人刘国元、刘国荣、刘国成买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2007）武法民初字第94号民事判决书于2016年10月11日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭向
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1121民初120号
原告王峰，男，汉族，农民。
被告王晓龙，男，汉族，居民。
原告王峰诉王晓龙劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，按照原告王峰提供的被告王晓龙的送达地址和电话联系方式无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏一钊
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浮执字第14号
申请执行人：浮梁县景瑶农资有限公司鹅湖分公司，住所地：浮梁县鹅湖镇。
负责人：余爱民，该公司总经理。
被执行人：陈河发，住浮梁县。
浮梁县景瑶农资有限公司鹅湖分公司与陈河发买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）浮民二初字第03号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，本院于2015年1月9日向被执行人陈河发发出执行通知书，责令被执行人陈河发自动履行给付申请执行人浮梁县景瑶农资有限公司鹅湖分公司化肥款的义务，但被执行人陈河发未履行义务。本案在执行过程中，申请执行人浮梁县景瑶农资有限公司鹅湖分公司向本院提供被执行人陈河发在景德镇市鑫凯农资有限公司有劳务费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人陈河发在景德镇市鑫凯农资有限公司劳务费收入人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一六年十月十二日
书记员 秦永军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第665-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
法定代表人：许志越。
被执行人温州市利丰进出口有限公司。
法定代表人：朱晖。
被执行人温州市衣美针服饰有限公司。
法定代表人：陆立峰。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市利丰进出口有限公司、温州市衣美针服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市利丰进出口有限公司名下有坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心16幢的房产（所有权证号：710136）及土地使用权【土地使用证号：温国用（2013）第1-313126号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2017年2月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人温州市利丰进出口有限公司名下有坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心18幢1501、1601室（所有权证号：711169）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款利息、复利65616.63元。
本院认为，被执行人温州市利丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心16幢的房产现存在租赁关系，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人温州市利丰进出口有限公司名下坐落于温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心18幢的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第665号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘俊茜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初642号
原告：广州市金鸣物业管理有限公司，住址广州市海珠区。
法定代表人：邝颖辉。
委托代理人：黄爱萍，系该公司员工。
被告：鹿秋元，户籍地址广州市白云区，联系地址广州市白云区。
原告广州市金鸣物业管理有限公司与被告鹿秋元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金鸣物业管理有限公司的委托代理人黄爱萍到庭参加了诉讼。被告鹿秋元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市金鸣物业管理有限公司诉称：原告通过招投标方式被选聘为海德花园（地址：广州市白云区机场路1217-1294号、新达路26-80号、陶然街2-28号）的物业服务单位，于2006年8月与海德花园业主委员会签订《物业管理合同》，于2010年10月13日签订新的《物业管理委托合同》。原告已依约提供物业管理服务。被告是广州市白云区机场路1251号（海德花园德丽阁）506房业主。在2010年11月1日至2015年10月31日期间，该房屋物业服务费收取标准为1.2元/平方米.月，该房屋建筑面积为107.5954平方米，每月应交物业管理费129.10元。被告至今欠交2013年11月至2015年10月的管理费、2013年9月11日至2015年9月11日期间原告代缴的水费67.10元、2013年11月2日至2015年9月2日期间的公摊电费249.80元。原告多次向被告追收未果。现请求判决：1、被告向原告缴交从2013年11月至2015年10月的管理费3098.40元及滞纳金1178.68元（以当月所欠的物业管理费129.1元为本金，按每日千分之一，分别从次月1日起暂计算至2015年10月30日止）；2、被告向原告缴交2013年9月11日至2015年9月11日期间由原告代缴的水费67.10元及滞纳金26.18元（以当月所欠的水费为本金，按每日千分之一，分别从次月的12日起暂计算至2015年10月30日止）；3、被告向原告缴交从2013年11月2日至2015年9月2日期间由原告代缴的公摊电费249.80元及滞纳金107.61元（以当月所欠的公摊电费为本金，按每日千分之一标准，分别从次月12日起暂计算至2015年10月30日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿秋元无答辩。
经审理查明：原告具有物业管理资质。2010年10月13日，海德花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将海德花园（广州市机场路1217-1291号、新达路26-80号、陶然街2-28号）委托乙方实行物业管理，委托管理期限为5年，自2010年11月1日起至2015年10月31日止；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；本物业的管理服务费，由乙方向业主或物业使用人收取，住宅（广州市机场路1231号、1241号、1251号、1263号、广州市白云区新达路28号、76号、68号）：1.2元/月·平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之一交纳滞纳金等。合同签订后，原告为海德花园提供物业管理服务。
被告是广州市白云区机场路1251号506房（海德花园德丽阁506房）的业主，该房屋的建筑面积为107.5954平方米，每月应交物业管理费为129.1元。无证据证明被告已支付2013年11月至2015年10月的管理费3098.40元。诉讼中，原告提供发票，拟证明原告已为被告代缴涉案房屋2013年9月11日至2015年9月11日的水费67.10元、2013年11月2日至2015年9月2日的公摊电费249.80元。
以上事实，有资质证书、《物业管理委托合同》、产权情况表、欠费明细、缴费通知单、路灯分摊表、电梯公摊表、电费通知单及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具有物业管理资质的企业与海德花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，被告作为海德花园的业主应受《物业管理委托合同》的约束。原告已提供物业管理服务，故原告根据《物业管理委托合同》的约定向被告收取物业管理费的行为合法合理。现原告要求被告按合同约定支付2013年11月至2015年10月的管理费3098.40元及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告为被告代缴水费及公摊电费属实，现原告要求被告清偿该款理据充分，本院予以支持。但由于《物业管理委托合同》未约定代收代缴水电费的滞纳金，且原告、被告之间对此亦无约定，故原告现要求被告按每日千分之一标准支付水费及公摊电费的滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告鹿秋元向原告广州市金鸣物业管理有限公司支付2013年11月至2015年10月的管理费3098.40元及滞纳金（以当月应交物业管理费129.10元为本金，分别从次月1日起按每日1‰计算至原告主张的2015年10月30日止，并以原告主张的滞纳金共1178.68元为限）。
二、在本判决生效之日起五日内，被告鹿秋元向原告广州市金鸣物业管理有限公司支付2013年9月11日至2015年9月11日的水费67.10元。
三、在本判决生效之日起五日内，被告鹿秋元向原告广州市金鸣物业管理有限公司支付2013年11月2日至2015年9月2日的公摊电费249.80元。
四、驳回原告广州市金鸣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鹿秋元负担（于本判决生效之日起五日内向原告广州市金鸣物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 廖若薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7574号
上诉人（原审原告一）宝安区龙华××饰品厂。
代表人康某某，该厂经理。
上诉人（原审原告二）香港××实业有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司经理。
共同委托代理人宋某某，广东××律师事务所律师。
共同委托代理人卢某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某某，女。
上诉人宝安区龙华××饰品厂、香港××实业有限公司因与被上诉人邓某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15378号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，邓某某于2008年4月22日辞职，此前宝安区龙华××饰品厂未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，宝安区龙华××饰品厂应当支付未签劳动合同双倍工资的时段为2008年2月1日至4月21日，实为2.7个月，故原审按3个月计算错误，本院予以纠正。经计算，宝安区龙华××饰品厂应当支付双倍工资共3308.85元（1225.50元×2.7个月）给邓某某。宝安区龙华××饰品厂上诉理由部分成立，本院部分支持。原审其他处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15378号民事判决第一项、第三项、第四项、第六项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15378号民事判决第五项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第15378号民事判决第二项为：上诉人宝安区龙华××饰品厂、香港××实业有限公司自本判决生效之日起三日内支付被上诉人邓某某未签劳动合同双倍工资3308.85元；
四、驳回上诉人宝安区龙华××饰品厂、香港××实业有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人宝安区龙华××饰品厂、香港××实业有限公司负担10元，邓某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 肖立昕（兼）
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初315号
原告蒋某，男，住湖南省道县。
被告孔某，女，住河南省兰考县。
原告蒋某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员谢重阳、沈建媛组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告在外打工相识，2003年8月生儿子蒋某甲，2005年1月18日在道县民政局登记结婚，2005年5月生女孩蒋某乙。被告2008年6月离家出走至今未归。夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院�法判令：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告在外打工相识，2003年8月生儿子蒋某甲，2005年1月18日在道县民政局登记结婚，2005年5月生女孩蒋某乙。被告2008年6月离家出走至今未归。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原告的身份证、离婚协议书、道县蚣坝镇兴桥村民委员会的证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告因感情不合分居达八年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。庭审中，原告要求自行抚养小孩，不要被告承担小孩抚养费，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某与被告孔某离婚；
婚生小孩蒋某甲、蒋某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1003号
原告：锡山区东北塘黄金武建材批发部，经营地无锡市滨湖区高浪路。
经营者：黄金武，男，1973年3月18日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：马忠华，男，1962年6月6日生，汉族，在张家港市塘桥建筑工程有限公司工作，住张家港市。
原告锡山区东北塘黄金武建材批发部（以下简称黄金武批发部）与被告马忠华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金武批发部的委托诉讼代理人袁永平、被告马忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金武批发部向本院提出诉讼请求：1、判令马忠华立即支付货款75917元及违约金（从2015年12月5日以金额195917元按照每月2.5%计算至2016年2月5日，从2016年2月6日以金额105917元按每月2.5%计算至2017年1月25日，从2017年1月26日以金额75917元按每月2.5%计算至判决生效之日止）；2、判令马忠华赔偿律师费损失7114元。诉讼过程中，黄金武批发部放弃判令马忠华赔偿律师费损失7114元的诉讼请求。事实和理由：黄金武批发部为马忠华供应木材，2015年11月5日，马忠华向黄金武批发部出具欠条1份，确认结欠黄金武批发部木材款195917元，并承诺2015年12月付清，现构成违约。
被告马忠华辩称：其写欠条的时候跟黄金武批发部约定开具发票，将发票和欠条带过来，再付款。但是黄金武批发部两次收款都没有带，然后其付了一部分钱，也提醒过黄金武批发部要开票。其是代表单位的，所以肯定要开具发票才能付款。双方约定的每月按总欠款金额的2.5%支付利息过高，其不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年2月，黄金武批发部向马忠华供应模板、木方等木材，2015年11月5日，马忠华向黄金武批发部出具欠条约定1份，内容为“截止15年11月5日止马忠华共欠锡山区东北塘黄金武批发部木材货款，合计：大写壹拾玖万伍仟玖佰元小写195917元。约定在：下月左右付清。如到期未能还款，欠款人每月按总欠款金额的2.5%向被欠款人支付欠款利息。……”。2016年2月5日，马忠华支付黄金武批发部9万元、2017年1月25日又付款3万元，尚欠余款75917元至今未支付。黄金武批发部于2018年2月6日诉至本院，诉请如前。
在案件审理过程中，马忠华提供张家港市塘桥建筑工程有限公司（以下简称塘桥建筑公司）营业执照、建筑业企业资质证书、塘桥建筑工程有限公司文件塘建发（2012）1号、塘桥建筑公司收入股明细，证明其是公司股东、项目负责人，货款是代表公司欠的。
以上事实，有欠条约定及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，马忠华以其个人名义出具欠条约定确认截止2015年11月5日结欠黄金武批发部木材货款195917元，马忠华现提供的证据仅证明其身份，但不足以证明黄金武批发部与塘桥建筑公司之间存在买卖合同关系，也无证据证明涉案欠条约定中载明的货物系塘桥建筑公司购买，故对于马忠华辩称其代表单位，货款是代表公司所欠，本院不予采纳，涉案货款应由马忠华支付。马忠华在支付部分货款后，现尚结欠黄金武批发部货款75917元，事实清楚，本院予以确认。马忠华未能按约定及时向黄金武批发部支付货款，黄金武批发部要求马忠华支付货款75917元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马忠华承诺如到期未能还款，每月按总欠款金额的2.5%支付欠款利息，双方约定的利息过高，可调整为月息2%，马忠华应给付黄金武批发部从2015年12月5日以金额195917元按照每月2%计算至2016年2月5日、从2016年2月6日以金额105917元按每月2%计算至2017年1月25日、从2017年1月26日以金额75917元按每月2%计算至判决生效之日止的利息。因双方未约定先开票后付款，马忠华以黄金武批发部未开具发票为由拒绝履行付款义务无法律依据，理由不成立。在案件审理过程中，黄金武批发部放弃判令马忠华赔偿律师费损失7114元的诉讼请求，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、马忠华于本判决发生法律效力后立即给付锡山区东北塘黄金武建材批发部75917元及利息（自2015年12月5日至2016年2月5日以金额195917元按月息2%计算，自2016年2月6日至2017年1月25日以金额105917元按月息2%计算，自2017年1月26日至判决生效之日止以金额75917元按月息2%计算）。
二、驳回锡山区东北塘黄金武建材批发部的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元减半收取938元，由被告马忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 胡正建
二〇一八年四月十二日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1021号
原告：韩力志，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
原告韩力志与被告吕长恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告韩力志于2017年3月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩力志申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告韩力志撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩力志负担。
审判员 张劲辉
二〇一七年三月十三日
书记员 周晶晶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保477号
本院在执行被申请人刘思如追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划刘思如在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第658-1号
原告：广州植之元油脂实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：于龙，该公司董事长。
委托代理人：黄灼、陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
被告：佛山市大智生物科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区北区F5-4（F1）、（F2）、(F4)、(F5)、（F6）。
法定代表人：邓栓林。
本院在受理原告广州植之元油脂实业有限公司诉被告佛山市大智生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求查封被告价值150000元的财产，并由案外人广东纳斯达融资担保有限公司为原告提供保函担保。
经审查，本院认为，案外人广东纳斯达融资担保有限公司具备为诉讼当事人申请保全提供信用担保的资质，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告佛山市大智生物科技有限公司价值150000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 威
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周晓宇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初686号
申请人：潍坊鑫锐电源科技有限公司，住所地潍坊市高新区玉清街以北高新大厦337室。
被申请人：山东申士光电有限公司，住住所地冠县工业园区光电路177号。
申请人潍坊鑫锐电源科技有限公司诉被申请人山东申士光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款165309.5元或查封同等价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款165309.5元或查封同等价值财产。
案件申请费1347元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵海峰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审209号
申请执行人莱州市安全生产监督管理局。住所地：莱州市府前街**号。
法定代表人李向国，局长。
委托代理人王锋，莱州市安全生产监督管理局监察大队副大队长。
被执行人莱州市吉星机件制造厂。住所地：莱州市沙河镇河刘村。
法定代表人刘洪涛，厂长。
申请执行人莱州市安全生产监督管理局于2017年7月18日向本院申请执行（莱）安监管罚〔2016〕03—04号行政处罚决定书（单位）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市吉星机件制造厂未配备安全生产管理人员，未对从业人员进行安全生产教育培训，管理不规范，现场安全防护不到位，未在设施设备上设置安全警示标志，离心机设备从二手市场购买自改自用，存在严重生产安全事故隐患，致使发生了一起瞒报的一般生产安全责任事故。事故发生后，主要负责人未及时、如实报告生产安全事故。该行为违反了《安全生产法》第二十一条第二款、第二十五条第一款、第三十二条、第三十五条之规定。依据《安全生产法》第一百零九条第（一）项、《生产安全事故罚款处罚规定》第十四条之规定，申请执行人于2016年11月15日对被执行人作出（莱）安监管罚〔2016〕03-04号行政处罚决定书：决定给予罚款人民币伍拾万元的行政处罚。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月16日、2017年5月19日催告被执行人履行，被执行人仅缴纳了壹拾伍万元，另叁拾伍万元仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了事故调查报告、莱州市人民政府的批复、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不完全履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行（莱）安监管罚〔2016〕03-04号行政处罚决定书；
二、限被执行人莱州市吉星机件制造厂于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁拾伍万元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费5150元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于 栋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2797号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:谢小军，女，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告谢小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00007号
原告（被告）：刘纪艳，女，1983年1月20日生，汉族，公司员工，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：张志龙，男，无职业，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：徐作兵，系淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告（原告）：淮南国力液压装备有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区，组织机构代码78651448-3。
法定代表人：刘志国，系该公司技术总监。
委托代理人：李丽，系安徽舜耕山律师事务所实习律师。
委托代理人：居多韬，系安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）刘纪艳与被告（原告）淮南国力液压装备有限公司劳动争议纠纷一案中，由于双方当事人互为原、被告，且案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
本院认为：由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢明
二〇一五年一月四日
书记员 谢骏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02225号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 王文清
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2369号
申请执行人华彬
被执行人李萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1413号，依法向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李萍(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××28的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2369号
本院在执行申请执行人华彬与被执行人孙佳梁、李萍为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款300000元，现未支付300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将孙佳梁、李萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1588-2号
申请执行人：崔荣华，男，1972年4月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张耀春，男，1969年2月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：程玉芳，女，1965年11月3日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初5378号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人程玉芳名下的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十月十二日
执行员 范永亮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00126-2号
原告李红梅，女，
委托代理人彭钊、马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卜崇斌，男，
被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司（以下简称鑫融小额贷款公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路4号6栋2单元9层。
法定代表人卜崇斌，该公司董事长。
委托代理人徐红霞，女，。系鑫融小额贷款公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告湖北惠亿家超市有限公司（以下简称惠亿家超市公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路5号。
法定代表人卜崇斌，该公司负责人。
本院依原告李红梅的申请，于2014年10月15日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00126-1号民事裁定，对被告卜崇斌、鑫融贷款公司名下价值人民币6000000元的财产进行查封、冻结、扣押。该裁定生效并执行完毕后，原告李红梅于2015年6月4日向本院提出申请，称已经冻结的被告卜崇斌持有的襄阳黄浦国际大酒店有限公司49%股权，因襄阳黄浦国际大酒店有限公司并无实际执行能力，查封没有意义，特请求解除对卜崇斌持有的该公司股权的冻结，变更为查封被告鑫融贷款公司享有的对案外人湖北华盟建设投资有限公司的到期债权600万元。
本院认为，原告李红梅提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十五条，第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司享有的对案外人湖北华盟建设投资有限公司的到期债权600万元。未经本院允许，案外人湖北华盟建设投资有限公司不得对被告襄阳市樊城区鑫融小额贷款有限公司清偿，案外人湖北华盟建设投资有限公司要求偿付的，由本院提存。
二、解除对被告卜崇斌持有的襄阳黄浦国际大酒店有限公司49%股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨文静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2722号之一
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张嘉欣，女，该公司员工。
被告：丁永松，男，汉族，1963年4月22日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在适用小额诉讼程序审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯楚楚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2722号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托代理人：张嘉欣，该公司员工。委托代理人：阳贵军，该公司员工。被告：丁永松，男，汉族，1963年4月22日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告广东同信物业管理有限公司与被告丁永松物业服务合同纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后,经原告书面申请，本院予以退回。审 判 长  冼伟芬审 判 员  李昭迎人民陪审员  刘忠良二〇一七年七月五日书 记 员  邱靳文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执214-231号
申请执行人:王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款80544元或查封扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月二十日
书记员 林宝国
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执214-231号
申请执行人:王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款80544元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月二十日
书记员 林宝国
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执214-231号申请执行人:王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款80544元或查封扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年四月二十日书记员  林宝国
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执214-231号申请执行人:王世平、郭培禄、尹守良、姜文美、谢垣、迟红、王军民、谢尺、鹿道文、沈学恭、杨永纲、谢敬忠、鲍龙花、朱家花、沈立美、郭培连、谢振刚。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款80544元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年四月二十日书记员  林宝国
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第72号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人刘少平，男，1989年3月5日出生。被执行人辛燕红，女，1994年12月17日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月15日以被执行人辛燕红未达法定婚龄与被执行人刘少平同居，并于2014年3月31日生育第一胎女孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）08079号征收社会抚养费决定书。该决�书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08079号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月19日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘少平、辛燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人刘少平、辛燕红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘少平、辛燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人刘少平、辛燕红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤代理审判员黄慧佳二○一五年一月二十六日书记员郑惠玲
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初607号
原告：中国工商银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇东宁中路11号。
负责人：廖振华，该支行行长。
委托代理人：李崇荣，男，1963年6月27日出生，汉族，该支行干部，住昭平县。
委托代理人：马进源，男，1968年7月7日出生，汉族，该支行干部，住昭平县。
被告：叶志宏，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行与被告叶志宏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李崇荣、马进源到庭参加诉讼。被告叶志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告牡丹卡透支本金51025.06元（暂计至2016年5月10日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透资本金44559.05元，利息3588.24元，滞纳金2877.77元；2.被告承担本案的受理费。事实和理由：被告叶志宏于2013年10月22日在原告处申办信用卡，卡号为62×××90，该卡于2016年11月26日启用，信用额度为50000元。被告持卡用于透资消费，从2015年11月5日起逾期违约拖欠不还，被该行冻结。截止2016年5月10日，被告尚欠原告本金、利息及滞纳金合计51025.06元。被告透支款项后未按期归还，原告多次电话、短信、上门催收，但被告至今不履行还款义务。被告的行为已严重违反了该行与其签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼。被告叶志宏未向法庭提出答辩意见和提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。
本院经审理认定事实如下：被告叶志宏于2013年10月22日在原告处申办牡丹信用卡，卡号为62×××90，该卡于2016年11月26日启用，信用额度为50000元。被告持卡用于透资消费，从2015年11月5日起逾期违约拖欠不还，被原告冻结。截止2016年5月10日，该信用卡透支本金、利息及滞纳金合计51025.06元（暂计至2016年5月10日），其中：透资本金44559.05元，利息3588.24元，滞纳金2877.77元。被告的行为已违反了原告与其签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告多次电话、短信、上门催收，被告至今不履行还款义务。为此，原告向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行与被告叶志宏之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告叶志宏向原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行申领中国工商银行牡丹信用卡并承诺接受信用卡《领用合约》的全部内容。在使用信用卡的过程中透支消费后应按约及时履行还本付息之义务，逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告叶志宏归还透支借款本金、支付利息和滞纳金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志宏归还原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行透支牡丹信用卡（卡号为62×××90）本金44559.05元并支付利息和滞纳金。（利息及滞纳金计算如下：1.至2016年5月10日，应支付利息3588.24元，滞纳金2877.77元；2.从2016年5月11日起至实际履行完毕之日止，按《《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1075元，减半收取537元，由被告叶志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李新超
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 丹
appoint
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第22号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人段松涛，男，汉族，初中文化，群众。1997年因犯盗窃罪和强奸罪被判处有期徒刑五年零六个月。2011年9月4日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月26日由涉县公安局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。
辩护人赵学让，段明阳，河北天汉律师事务所律师。
被告人王文军，男，汉族，初中文化，群众。2011年9月5日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月26日由涉县公安局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。
辩护人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告人段某甲，男，汉族，初中文化，群众。2011年9月5日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月26日由涉县公安局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。
辩护人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告人张来旺，男，汉族，小学文化，群众。2011年9月19日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月26日由涉县公安局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，群众，。1996年6月因犯盗窃罪被天津市中级人民法院判处有期徒刑5年。2011年10月14日被榆林市公安局抓获，2011年10月20日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月25日由涉县公安局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2011）154号起诉书指控被告人段松涛、王文军、段某甲、张来旺、张某甲犯盗窃罪，指控段松涛、王文军、段某甲犯破坏电力设备罪，于2011年12月26日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人段松涛、王文军、段某甲、张来旺、张某甲及段松涛、王文军、段某甲辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）2007年7月25日晚，被告人段松涛伙同王文军、张来旺、“小虎”（在逃）驾驶一辆长安新星面包车到涉县龙虎乡三里峧村旧大队，翻墙进入院内，将三里峧旧大队房内放置的一台变压器拆开，将变压器内的铜芯盗走。后将变压器铜芯卖到涉县偏店乡一废品收购站，获得赃款2000元左右，所得赃款已挥霍。经涉县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗变压器价值为13263元。
（二）2008年5月5日晚上，被告人段松涛伙同王文军、段某甲驾驶一辆长安新星面包车到涉县鹿头乡西安居村的机井房附近，用气割将机井房外的一台变压器割开，将变压器内的铜芯盗走，后将变压器铜芯卖到涉县偏店乡一废品收购站，获得赃款2000元左右，所得赃款已挥霍。经涉县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被破坏变压器价值为16060元。
（三）2007年9月份的一天晚上，被告人张某甲、王文军、段松涛和一名男子（身份信息不能确定）驾驶一辆面包车到武安安庄乡一电气焊门市盗窃一台电焊机、三个氧气瓶及七八百斤废铁。后将赃物卖到偏店一收购站，获得赃款2000元左右，所得赃款已挥霍。经涉县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值为1410元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人现场指认照片及物价鉴定结论书等证据，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人段松涛所犯盗窃罪在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间予以量刑，对被告人王文军所犯盗窃罪在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间量刑，对被告人张来旺所犯盗窃罪在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间量刑，对被告人张某甲所犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人段松涛、王文军、张来旺、张某甲秘密窃取他人财物，盗窃数额段松涛15263元，王文军15263元，张来旺13263元，属数额巨大，张某甲数额2000元，数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关对盗窃罪的量刑意见基本适当。在共同犯罪中，四被告人互相配合，均起主要作用，均系主犯，均应承担相应的法律责任。被告人段松涛、王文军、段某甲将正在使用中的变压器予以拆除，构成破坏电力设备罪，指控罪名成立，本院予以确认。段松涛、王文军一人犯数罪，应数罪并罚。在庭审过程中五被告人认罪态度较好，段某甲、张来旺系初犯，段松涛、王文军、段某甲积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，量刑时结合段松涛、张某甲前科情况综合予以考虑。被告人段松涛、王文军、段某甲的辩护人辩称，段松涛委托家属积极主动退赔被害人，取得被害人谅解的意见予以采信，其它意见不予采纳。被告人段某甲、张来旺适用缓刑不致危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年9月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
被告人王文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年9月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
被告人段某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张来旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2012年4月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贾全如
审判员 孙素芳
审判员 刘宝钢
二〇一二年二月二十七日
书记员 杨 洁
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4487号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张鸣，男，生于1992年7月9日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：韩兆智，男，生于1955年7月28日，汉族，居民，住济南市。
被告：韩兆步，男，生于1960年6月12日，汉族，居民，住济南市。
被告：谷守勇，男，生于1975年11月5日，汉族，居民，住济南市。
被告：谷乃良，男，生于1967年12月12日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩兆智、韩兆步、谷守勇、谷乃良借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸣，被告韩兆智、韩兆步、谷守勇到庭参加诉讼。被告谷乃良经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金37.5万元及利息83025元、逾期利息（以本金37.5万元为基数，自2015年8月30日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计息，扣除30元）；2、要求担保人承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2013年8月30日，谷乃江从我社借款37.5万元，并由韩兆步、谷守勇、谷乃良、韩兆智提供担保，到期日为2015年8月29日。经多次催收，至今未能偿还借款本息。为维护我社的利益，特提起诉讼。
韩兆步、韩兆智、谷守勇庭审中答辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定事实如下：1、2013年8月30日，原告与谷乃江签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给谷乃江人民币37.5万元，借款用途为落实债务，借款期限自2013年8月30日至2015年8月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与韩兆步、韩兆智、谷守勇、谷乃良签订《保证合同》一份，约定韩兆步、韩兆智、谷守勇、谷乃良为谷乃江签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年8月30日，原告为谷乃江出具贷转存凭证，拨付人民币37.5万元，约定还款日为2015年8月29日，执行月利率9.225‰，谷乃江在贷转存凭证上签字捺印。借款本金37.5万元及利息、逾期利息经原告催要，谷乃江于2017年5月3日偿还逾期利息30元，剩余本金及利息未偿还，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求谷乃江支付本金37.5万元及以本金37.5万元为基数按月息9.225‰计付自2013年8月30日至2015年8月29日的利息，逾期利息以37.5万元为基数按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计息，自2015年8月30日至实际给付之日止，扣除30元；要求被告韩兆智、韩兆步、谷守勇、谷乃良在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，借款人谷乃江于2013年12月1日死亡。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。因借款合同履行中，谷乃江已死亡，故被告韩兆步、韩兆智、谷守勇、谷乃良应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，原告请求被告韩兆步、韩兆智、谷守勇、谷乃良承担连带清偿保证责任，偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告韩兆智、韩兆步、谷守勇、谷乃良于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金37.5万元及利息83025元、逾期利息（以本金37.5万元为基数，自2015年8月30日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算，扣除30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6925元，由被告韩兆智、韩兆步、谷守勇、谷乃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 柏东华
人民陪审员 庞庆良
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 娣