浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第1446号
原告：王自云，农民。
委托代理人：赵卫俊。
被告：潘光荣，农民。
被告：仙居县利众汽车出租有限公司。
法定代表人：李祥辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人：吴保林。
委托代理人：陈聪。
被告：中国民安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：徐志芳。
委托代理人：辛流芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司。
负责人：胡旦松。
委托代理人：李兴华。
原告王自云与被告潘光荣、仙居县利众汽车出租有限公司（下简称利众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称太平洋财险）、中国民安财产保险股份有限公司台州中心支公司（下简称民安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王自云及其委托代理人赵卫俊、被告利众公司的负责人谢伟胜、被告太平洋财险的委托代理人陈聪、被告民安财险的委托代理人辛流芳、被告人寿财险的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告潘光荣经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告王自云起诉称：2013年11月18日，被告潘光荣驾驶浙10.619**大中型拖拉机沿仙清线从仙居县上张乡往仙居县城方向行驶，17时40分许，行驶至仙清线7KM＋280M时，与同向郑三皮骑驶的二轮自行车发生碰撞后，拖拉机驶入对向车道，再与对向行驶原告王自云驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成郑三皮死亡，潘光荣、王自云及浙J×××××轿车乘坐人周军明、浙10.619**拖拉机乘坐人陈小海受伤的交通事故。原告伤后在台州医院治疗。2014年1月6日，仙居县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告潘光荣承担此事故的主要责任，原告王自云承担次要责任。肇事拖拉机投保于太平洋财险，肇事出租车投保于民安财险，出租车驾驶员、车上乘客险承保于被告人寿财险。经台州学院司法鉴定所鉴定，原告王自云两处十级伤残，误工180天、护理90天、营养60天。请求判令被告潘光荣、利众公司赔偿原告王自云损失272615.26元（已减去向交警部门支取10000元），其中医药费81600.86元、伙食费960元、营养费1800元、误工费21960元、护理费10980元、交通费2000元、伤残补助金38654.40元、精神抚慰金6000元、鉴定费2400元、车损70660元、出租车租用费45600元；被告太平洋财险、民安财险、人寿财险在保险范围内承担责任。
被告潘光荣未作答辩与举证。
被告利众公司答辩称：已投保车上人员险50万元／个，由被告人寿财险公司赔偿，与王自云是挂靠关系，利众公司不承担责任。不承担出租车租用45600元。
被告太平洋财险答辩称：拖拉机投保交强险和商业险20万元，未投保不计免赔，扣15%免赔率，事故发生在保险期间内。按照4／6比例承担赔偿责任，交强险已赔付55718.78元、商业险已赔付68582.5元，对于剩余的交强险由法院审核分摊。车损70660元无依据。交通费支持400元。误工费按110元／天计算。护理费出院后按部分护理，若按122元／天计算需要提供个人所得税。营养费不予支持。鉴定费、诉讼费不予理赔。住院伙食费、残疾赔偿金无异议。车主取保候审肯定追究刑事责任，精神抚慰金不予承担。出租车租用费与本公司无关。诉讼主体不符，车辆所有人为被告利众公司。
被告民安财险答辩称：浙J×××××轿车投保车损险、商业险各50万元，出租车损失第一次自付500元，根据责任比例承担30%。未提供行驶证年检证据，需要提供有效证件。车损经协商为46000元。原告王自云诉讼主体不符，要求驳回。
被告人寿财险答辩称：浙J×××××轿车投保承运人责任险50万元／人，本次案由为机动车责任纠纷，而承运人责任险对应为合同纠纷，在本案中不应处理。需提供有效行驶证件。报废回收证明不在险种内。医辅发票无证据佐证故不予认可。剔除医疗费中超医保部分。首次住院中4天在ICU病房不应产生伙食费，应剔除。车损和车辆租用费本公司无关。承包合同对内有约束力。承运人险应除掉拖拉机损失后再按比例承担，其他同意太平洋财险的意见。
经审理查明：2013年11月18日，被告潘光荣驾驶浙10.619**大中型拖拉机行驶至仙清线7KM＋280M时，与同向骑驶自行车的郑三皮发生碰撞，后拖拉机驶入对向车道，与对向行驶的王自云驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成郑三皮死亡、潘光荣、王自云及浙J×××××轿车乘坐人周军明、浙10.619**拖拉机乘坐人陈小海受伤的交通事故。事故后被告潘光荣已支付10000元。
交警处理情况：经仙居县公安局交通警察大队责任认定，被告潘光荣负事故主要责任，原告王自云负次要责任，郑三皮、周军明、陈小海不承担责任。
保险情况：浙10.619**大中型拖拉机在被告太平洋财险投保交强险、商业险（保额20万元），无不计免赔，扣除15%免赔率。浙J×××××出租车挂靠在被告利众公司名下，在被告民安财险投保交强险、商业险（保额50万元），有不计免赔，并投保车损险50万元，在被告人寿财险投保承运人责任险，保额50万元／人。
鉴定情况：2014年9月15日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告王自云双侧髋臼骨折术后右髋关节半脱位后遗留右下丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残，左下肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残。误工180天、护理90天、营养60天。
医疗情况：原告王自云于2013年11月18日至12月11日在台州医院住院治疗23天，花费医疗费55809.23元，其中超医保12584.98元，于2014年1月7日至1月16日在该院住院治疗9天，花费医疗费19922.87元，其中超医保3997.7元，另门诊花费医疗费6191.66元，其中超医保1886.94元，合计花费医疗费81923.76元，其中超医保18469.62元。
事故产生的其它费用：残疾赔偿金38654.4元（16106元／年×20年×12%）、护理费10980元（90天×122元／天）、误工费21960元（180天×122元／天）、住院伙食补助费603.8元（32天×30元／天-医疗费中包含的伙食费356.2元）、鉴定费2400元、营养费酌情确定为500元、交通费酌情确定为600元、精神抚慰金酌情确定为3600元、车辆损失46000元，合计125298.2元。
另查明，马苏娥等诉潘光荣、王自云等为机动车交通事故责任纠纷一案经本院判决，认定潘光荣承担60%、王自云承担40%赔偿责任，王自云表示交强险残疾赔偿金限额给郑三皮一半，王自云及其车上人员周军明一半，医药费按实计算（被告太平洋财险的交强险已付55718.78元、商业险已付68582.5元、无车损）。周军明以运输合同纠纷起诉王自云和利众公司，经本院判决已生效。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、住院病档、门诊病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认，酌定由被告潘光荣承担60%、原告王自云承担40%的赔偿责任，被告太平洋财险在保险范围内支付赔偿金。经各方同意，原告王自云享有余留的交强险伤残限额即55000元，医疗费限额8562.45元，车损限额2000元。本案系道路交通事故纠纷，原告与被告人寿财险系合同关系，可另案处理。原告王自云自负部分，可另行向其保险公司索赔。事故后不再产生租车费用，且车损已定损，故原告要求赔偿租车费用无据，不予支持。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告太平洋财险认为被告潘光荣因交通肇事罪已被判处刑罚，不承担精神抚慰金的辩解无据，本院不予采信。原告合理经济损失207221.96元（含超医保18469.62元），其中65562.45元，即医疗费限额8562.45（500＋603.8＋7458.65）元、残疾赔偿金限额55000（600＋2400＋3600＋10980＋21960＋15460）元、车损2000元，由被告太平洋财险在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分123189.89（207221.96-65562.45-18469.62）元，由被告太平洋财险赔偿62826.84（123189.89×60%×85%）元，由被告潘光荣赔偿11087.09（123189.89×60%×15%）元；超过国家基本医疗保险标准的医疗费18469.62元，由被告潘光荣赔偿60%即11081.78元。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘光荣赔偿原告王自云经济损失150558.16元（含被告潘光荣已支付的10000元），其中128389.29元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司予以赔偿。上述应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
二、驳回原告王自云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告王自云负担395元，由被告潘光荣负担486.5元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1763元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年六月十九日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。