广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初172号
原告苏汉佳，男，1987年10月8日出生，汉族，惠来县人，现住广东省惠来县。
委托代理人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告方少崇，男，1986年1月15日出生，住惠来县。
委托代理人方启泽，男，1958年12月18日出生，汉族，惠来县人，居民身份证住址广东省惠来县。（系被告方少崇父亲）。
被告方柳龙，男，1983年9月7日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。
原告苏汉佳诉被告方少崇、被告方柳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日、同年7月19日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告苏汉佳及其特别授权委托代理人林汉宣，被告方柳龙到庭参加诉讼，被告方少崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告苏汉佳及其特别授权委托代理人林汉宣，被告方少崇的委托代理人方启泽，被告方柳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月22日19时25分，原告驾驶无号牌二轮摩托车从葵梅往高速桥方向行驶，途经老佛处超过粤Ｂ×××××（假号牌）面包车时与对向由方柳龙驾驶的无号牌二轮摩托车（载陈少边）发生碰撞，后苏汉佳摔倒时与由方少崇驾驶的粤Ｂ×××××号（假号牌）面包车发生碰撞，事故造成苏汉佳、方柳龙、陈少边受伤、三车受损的情况，事故发生后，方少崇驾驶粤Ｂ×××××号（假号牌）面包车离开现场。惠来县公安局交通警察大队于2016年8月12日作出揭（公）交［惠来］认字［2016］第4452282016B00151《道路交通事故认定书》，认定苏汉佳应承担此事故的主要责任，方柳龙应承担此事故的次要责任，方少崇应承担此事故的次要责任，陈少边无责任。因原告伤重住院治疗，原告胞兄遂代原告向揭阳市公安局交通警察支队申请复核，揭阳市公安局交通警察支队经复核后，作出揭公交复字［2016］第051号《道路交通事故认定复核结论》，责令惠来县公安局交通警察大队在规定期限内重新做出认定。惠来县公安局交通警察大队于2016年10月11日重新作出认定，认定此次交通事故苏汉佳与方少崇共同承担事故的主要责任，方柳龙承担此事故的次要责任。
本次交通事故造成原告右侧额部见4CM挫裂伤口，上唇部见由外向内全层贯串裂伤，伤口边缘不齐，左上切牙、右上切牙、右侧切牙牙齿损伤，部分呈楔形缺损；右前臂见擦伤约6CM#4CM，右中指、环指见挫裂伤约1CM，边缘不整，畸形，活动障碍。原告经治疗后出院诊断为：1、脑震荡，2、左胸第2前肋骨折，3、左手中指、环指骨折，4、右手中指、环指第2、3指间关节脱位，5、顔面部挫裂伤，6、体表软组织挫擦伤。原告从2016年7月22日起至2016年10月26日在惠来县人民医院住院治疗，因经济困难，无能力支付治疗费而出院。惠来县公安局交通警察大队因案件调解需要，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤残情况等进行鉴定。2016年11月28日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告作出的鉴定意见为：被鉴定人苏汉佳的伤残程度评定为X级（十级）；伤残评定后的后续治疗费评定为38500元；护理期评定为60天，建议护理期前期30天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名；营养期评定为30天，建议营养费600元。
本次交通事故的发生，使原告遭受了经济损失人民币221007元。其中：1、医疗费：48656元。2、误工费：23040元。（误工时间计至定残日前一天：共128天，每天以180元计，共23040）。3、护理费：18497元。4、住院期间伙食补助费：9600元。5、残疾赔偿金：69514元。6、后续治疗费为：38500元。7、营养费：600元。8、精神抚慰金：8000元。9、交通费：2000元。10、鉴定费：2600元。
由于方少崇在本次交通事故中承担主要责任，方柳龙承担次要责任，其各自驾驶的假号牌面包车、无牌摩托车无投保机动车交强险。因此，被告方少崇、方柳龙应各自先行赔偿原告医疗费10000元。被告方少崇应在交强险限额110000元范围内先行赔偿原告110000元，被告方柳龙在交强险限额110000元范围内先行赔偿原告62351元。对于超过交强险赔偿部分数额28656元，由被告方少崇按责赔偿原告10029.6元,被告方柳龙按责赔偿原告8596.8元。
综上所述，本次交通事故给原告造成经济损失221007元。因被告方少崇与原告共同承担事故主要责任，被告方柳龙承担事故次要责任，故被告方少崇应赔偿原告的经济损失130029.6元，被告方柳龙应赔偿原告的经济损失80947.8元。由于双方对赔偿问题无法达成调解意见，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：
一、被告方少崇赔偿原告经济损失130029.6元。
二、被告方柳龙赔偿原告经济损失80947.8元。
三、本案诉讼费由二被告共同负担。
原告苏汉佳对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、苏汉佳《居民身份证》复印件一份,证明原告的诉讼主体资格。
2、惠来县公安局交警大队《道路交通事故认定书》揭（公）交［惠来］认字［2016］第4452282016B00151号复印件一份二页、揭阳市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》揭公交复字［2016］第051号复印件一份，证明方少崇、方柳龙是适格被告，涉诉交通事故中苏汉佳、方少崇承担主要责任，方柳龙承担次要责任。
3、《惠来县人民医院疾病诊断证明书》、《惠来县人民医院病情介绍》、《惠来县人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》复印件共六份，证明本次事故的发生致原告：1、脑震荡，2、左胸第二前肋骨折，3、左手中指、环指骨折，4、右手中指、环指第二、三指间关节脱位，5、颜面部挫裂伤，6、体表软组织挫擦伤的事实。原告从2016年7月22日至同年10月27日在惠来县人民医院住院治疗，共支付治疗费人民币30344.79元。
4、广东韩江法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》韩江司鉴所［2016］临鉴字第111601号复印件一份三页、《广东增值税普通发票》复印件一份，证明原告因本次交通事故评定十级伤残、后续治疗费、护理期限及护理人员人数、营养费，原告支付鉴定费2600元等事实。
5、林秀君《证实材料》复印件一份、《营业执照》注册号445224600061946号复印件一份、林秀君《居民身份证》复印件一份、林楚雄《房地产权证》复印件一份共二页，证明原告从2014年10月起至2016年7月前一直在惠来县受雇于个体户林秀君处当售货员，月工资4500元，食、住在该铺，计算原告残疾赔偿金时应比照城镇居民标准。
被告方少崇辩称，原告苏汉佳诉被告方少崇、方柳龙、机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩人方少崇就本案提出如下答辩意见：
根据惠来县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》揭(公)交［惠来］认字［2016］第4452282016B00151号。原、被告双方的过错分担(被告方柳龙承担此次交通事故的次要责任，原告苏汉佳与答辩人方少崇承担此交通事故的主要责任)，依据责任划分三、七对开的惯例，原告与答辩人承担主要责任70%。原告苏汉佳自己应承担经济损失的35%，答辩人方少崇承担原告经济损失的35%，被告方柳龙承担原告经济损失的30%。根据广东省高级人民法院《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定：原告为农业户口，其残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入13360.4元/年为标准。1、医疗费：48656元。（以发票的实际支付计算）2、误工费：年26184元除以365天=71元/天×128天=9088元。3、护理费：年55928元除以365天=153元/天×96天=14688元。4、住院伙食补助费：100元/天×96天=9600元。5、残疾赔偿金：年13360.4元×20年×10%=26712元。6、后续治疗费：应以实际发生为依据，未发生的不可主张。7、营养费600元。8、精神损害抚慰金：是指精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）难以愈合的创伤，本案的原告跟正常人一样，并无任何异常，故原告的主张于法无据，理由不充分，应依法驳回。9、交通费：无凭据，不应釆信。10、鉴定费：2600元，无异议。
以上十项共计111944元×35%=31984元。
若被答辩人以上十项请求予以确认的话，答辩人方少崇依法应赔偿原告苏汉佳各项经济损失共计人民币31984元。根据相关法律规定，交通事故认定书对原、被告双方的过错责任划分，依法明确，本案诉讼费也应由原、被告双方按照过错责任比例承担。基于上述事实，请求人民法院依法驳回原告苏汉佳对被答辩人方少崇的部份不合理诉求。
被告方少崇对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
被告方柳龙在庭审上辩称，我对原告提出的赔偿数额有异议，我本人也是本次交通事故的受害者，事故发生后，原告、我与我朋友因受伤同时入住惠来县人民医院住院治疗，但我与我朋友的全部治疗费用都是由我个人支付的，原告背信弃义，毫无良心道德要我赔偿，是不合乎情理和逆悖事实依据，也有悖于法律，是不道德的行为，我没有违反交通规则，不应赔偿原告的损失。当时发生本次交通事故，完全是因原告逆道超车行驶，明知对向前面有我的车开来，原告仍然以车速70-80左右速度超车行驶，超车时原告的车碰撞到我的车，其摔倒时再与由被告方少崇驾驶的粤Ｂ×××××号（假号牌）面包车发生接触，才发生这宗交通事故。双方在住院期间，交警部门前来调查，原告亲属做陈少边的工作，叫我指证方少崇违章，由于当时双方都在住院，原告受伤比我重，我出于良心道德和同情心而没有起诉原告赔偿。相反，原告反咬我一口，是出于当时协商我没有同意而起诉要我赔偿，我不同意。
被告方柳龙对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
《惠来县人民医院24小时内入出院记录》、《惠来县人民医院放射影像学诊断报告单》、《惠来县人民医院门诊病历记录》复印件共四份，证明本次交通事故致被告方柳龙受伤，于2016年7月22日至同月23日在惠来县人民医院住院治疗的事实。
原告苏汉佳与被告方柳龙提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异。
经过当庭质证、辩证，被告方柳龙对原告提供的证据1无异议；证据2有异议，因为本人也是本次交通事故的受害者，道路交通事故认定书认定其承担本次事故的次要责任，不合乎情理，也不服事故认定书认定，由于本人于2017年4月17日才接到交警部门的事故认定书，已超过法律规定的复核时间；证据3无异议；证据4无异议；证据5有异议，原告提出其月工资收入4500元太高，按照本地方现有的经济水平，包吃住的工资水平应在2500—3000元之间比较合理。原告对被告方柳龙提交的四份证据的真实性无异议。
综合原、被告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明:
2016年7月22日19时25分，原告苏汉佳未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从葵梅往高速桥方向行驶，途经老佛处，在对向有来车时超车，超过粤Ｂ×××××号（假号牌）面包车时与对向由被告方柳龙未取得摩托车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（车上载有陈少边）发生碰撞，后原告摔倒时再与由被告方少崇驾驶的粤Ｂ×××××号（假号牌）面包车发生接触，事故造成原告苏汉佳、被告方柳龙与其朋友陈少边受伤、三车受损的交通事故，事故发生后，被告方少崇抢救伤员后驾驶粤Ｂ×××××号（假号牌）面包车离开现场。
原告因伤势重被送往惠来县人民医院住院治疗，自2016年7月22日起至同年10月26日止，原告住院治疗96天，支付住院治疗费30344.79元。惠来县人民医院病情介绍，入院诊断：（1）颜面部挫裂伤，（2）体表软组织挫擦伤,(3)脑震荡。出院诊断：1、脑震荡，2、左胸第二前肋骨折，3、左手中指、环指骨折，4、右手中指、环指第二、三指间关节脱位，5、颜面部挫裂伤，6、体表软组织挫擦伤；医嘱：注意休息，门诊骨科诊疗。
被告方柳龙自2016年7月22日起至同月23日止，住院治疗2天。惠来县人民医院门诊病历记录中诊断：1、左上臂挫裂伤，2、左上肢骨折。出院诊断:左上臂软组织挫裂伤。出院医嘱：1、门诊换药、拆线，2、不适随诊。
惠来县公安局交通警察大队于2016年8月12日作出揭（公）交［惠来］认字［2016］第4452282016B00151《道路交通事故认定书》，认定苏汉佳应承担此事故的主要责任，方柳龙应承担此事故的次要责任，方少崇应承担此事故的次要责任，陈少边无责任。因原告亲属不服本次交通事故的责任认定，原告胞兄遂代表原告向揭阳市公安局交通警察支队申请复议，揭阳市公安局交通警察支队于2016年9月24日作出揭公交复字［2016］第051号《道路交通事故认定复核结论》，认定苏汉佳、方少崇共同承担事故的主要责任，方柳龙承担事故的次要责任，并责令惠来县公安局交通警察大队在规定期限内重新做出认定。2016年10月11日，惠来县公安局交通警察大队重新作出揭（公）交［惠来］认字［2016］第4452282016B00151《道路交通事故认定书》，认定苏汉佳、方少崇共同承担事故的主要责任，方柳龙承担事故的次要责任，陈少边无责任。
2016年11月16日，广东韩江法医临床司法鉴定所接受惠来县公安局交通警察大队交通管理股的委托对原告进行司法鉴定，该所于2016年11月28日作出韩江司鉴所［2016］临鉴字第111601号广东韩江法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人苏汉佳的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为38500元；护理期评定为60天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名；营养期评定为30天，建议营养费600元。
又查明，原告苏汉佳无证驾驶的无号牌二轮摩托车、被告方少崇驾驶粤Ｂ×××××号（假号牌）面包车、被告方柳龙无证驾驶的无号牌二轮摩托车，三车均没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告在第二次开庭审理时提出增加诉讼请求：要求被告方少崇、被告方柳龙对原告的经济损失承担连带赔偿责任，二被告均表示不同意。被告方柳龙虽提交其住院治疗证据，并未提出相应的诉讼请求。在审理过程中，本院依法向惠来县公安局交通警察大队调取本案有关案卷材料。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告方柳龙认为其是本次交通事故的受害者，其没有违反交通规则，而《道路交通事故认定书》认定其承担事故次要责任，不合乎情理，不服事故认定书认定，其于2017年4月17日接到交警部门的事故认定书，已超过法律规定的复核时间。对此问题，惠来县公安局交通警察大队作出《情况说明》，该大队已在法定期间内电话通知方柳龙前来领取《道路交通事故认定书》，并告知对其责任认定的结果没有变动，而方柳龙称其人在外地，迟迟没有到交警部门领取，至2017年4月17日才到交警部门领取该事故认定书，本院认为责任在于被告方柳龙本身。道路交通安全法第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，上一级公安交通管理部门复核以一次为限，故其主张，本院不予支持。惠来县公安局交通警察大队于2016年10月11日作出揭（公）交［惠来］认字［2016］第4452282016B00151《道路交通事故认定书》，认定苏汉佳、方少崇共同承担事故的主要责任，方柳龙承担事故的次要责任，陈少边无责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以确认。从事高速运输工具等对周围环境有高度危险作业造成他人损害的，应当承担民事责任；交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。因本次交通事故的发生是由于原告苏汉佳无证驾驶无号牌二轮摩托车，在对向有来车时仍然超车，超过粤Ｂ×××××号（假号牌）面包车时，与对向由被告方柳龙无证驾驶的无号牌二轮摩托车（车上载有陈少边）发生碰撞，后原告摔倒时再与由被告方少崇驾驶的粤Ｂ×××××号（假号牌）面包车发生接触所致，事故造成原告苏汉佳、被告方柳龙与其朋友陈少边受伤，原告苏汉佳与被告方柳龙均住院治疗的事实。本院综合本案案情，客观地考量三方当事人的过错责任分担并进行分配，认定原告苏汉佳、被告方少崇各承担35%事故责任，被告方柳龙承担30%事故责任。
本案中，被告方柳龙虽向本院提交其住院治疗证据，并未明确其请求，故在本案中不作处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》，
原告苏汉佳在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院确认如下：
1、医疗费原告主张为48656元，惠来县人民医院住院治疗的医疗费用凭单结算为30344.79元，对超过部分，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。2、原告主张后续治疗费38500元，根据司法鉴定部门《鉴定意见书》鉴定意见中评定确定，本院予以支持。3、住院伙食补助费原告主张为9600元，按照100元/天，原告住院时间为96天，伙食补助费计算为9600元(100元×96天)，本院予以支持。4、原告主张营养费600元，系司法鉴定部门根据受害人伤残情况作出评定意见确定，本院予以支持。5、护理费原告主张为18497元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。5qe深圳律师-
深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-
深律网护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。广东韩江法医临床司法鉴定所《鉴定意见书》鉴定意见，护理期评定为60天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名。护理费参照《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》第八第(十五)项3其他服务业的标准75017元/年，则护理费计算为18497元［(75017元/年÷365天×30天×2人)＋(75017元/年÷365天×30天×1人)］,本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金为69514元,并向本院提供林秀君《证实材料》及其它相关材料用以证明其从2014年10月起至2016年7月发生交通事故前一直在隆江镇个体户林秀君处受佣当售货员，月工资4500元，食、住在该铺，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，由于林秀君没有出庭作证，原告也未能提供相关的劳动合同、工资表、社保费单、纳税单等证据予以证明，证据力显然不足，本院不予采信。因原告属农村居民，可按照《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》第二2015年全省一般地区农村居民人均纯收入13360.4元/年，原告伤残等级评定为：十级伤残，则残疾赔偿金计算为26720.8元(13360.4元/年×20年×10%)，对超过部分，本院不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，赔偿数额应根据损害后果、过错责任及本地生活水平综合考虑。鉴于原告在事故中已构成十级伤残，给原告肉体上和精神上造成了较大的痛苦,本院结合本地方的实际，酌定精神损害抚慰金为5000元，对超过部分，本院不予支持。8、原告主张交通费2000元，该费用应按照受害人及其必要的陪护人员因就医、评残等实际发生的费用计算。原告虽没有提供相关的票据，鉴于该费用为实际发生的合理费用，本院酌定交通费为1000元，对超过部分，本院不予支持。9、原告主张误工费为23040元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告没有提供证据证明其有固定收入，系农村居民，故误工费参照《2016年度广东省人身损害赔偿计算标准》第八第(一)项农、林、牧、鱼业标准31195元/年计算，原告持续误工至评残前一天为128天，则误工费为10939.6元（31195元/年÷365天×128天）,对超过部分，本院不予支持。10、原告主张鉴定费2600元，该费用系原告为评残所付出的费用，有鉴定机构出具的票据，属于合理性开支，本院予以支持。上述1-10项，原告的经济损失合计143802.19元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，原、被告三方的责任应属于混合过错，按照混合过错原则，结合惠来县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对原、被告三方当事人的事故责任认定，苏汉佳、方少崇共同承担事故的主要责任，方柳龙承担事故的次要责任，陈少边无责任，故对于原告的损失应由原告苏汉佳、被告方少崇各承担35%事故责任，被告方柳龙承担30%事故责任,据此，被告方少崇应负责赔偿原告经济损失50330.77元，被告方柳龙应负责赔偿原告经济损失43140.66元。对于原告第二次庭审中增加的诉讼请求：要求被告方少崇、被告方柳龙对原告的经济损失承担连带赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。由于原告未在举证期限届满前提出，且本案二被告均表示不同意，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告方少崇应于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿原告苏汉佳经济损失人民币50330.77元。
二、被告方柳龙应于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿原告苏汉佳经济损失人民币43140.66元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4465元由原告苏负担汉佳2528元；被告方少崇负担1058元，被告方柳龙负担879元。
本案受理费原告已预交，本院不予退回，待被告履行本判决时付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑伟嘉
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻受害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款、第二款：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定第。
十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。