广东省东莞市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2601号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某1，女，汉族，1974年2月7日出生，住陕西省南郑县。系赵隆成妻子。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1996年8月26日出生，住陕西省南郑县。系赵隆成儿子。
附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1936年11月6日出生，住陕西省南郑县。系赵隆成母亲。
上述三名原告人的共同委托代理人马海岸、林全志，广东信而立律师事务所律师。
被告人罗揽德，男，1997年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2402号起诉书指控被告人罗揽德犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1、赵某1、周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1、赵某1、周某的共同委托代理人马海岸，被告人罗揽德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月31日2时许，被告人罗揽德与朋友罗某、龚某去到东莞市企石镇铁岗村光头佬咸骨粥店吃宵夜。在吃宵夜过程中，罗揽德因尿急便到该咸骨粥店旁边的诚意川菜馆门前小便，这时，诚意川菜馆的老板蒋某2驾驶汽车回到诚意川菜馆，蒋某2见罗揽德在其店门口小便。即随手拿一根木棍上前与罗揽德等人理论，随即二人发生矛盾，罗揽德从桌上拿起一个燕京牌啤酒瓶砸蒋某2头部（经法医鉴定，被害人蒋某2所受损伤为轻伤二级）。后蒋某2叫来赵某2等人。罗揽德见状即逃离现场，后赵某2等人在企石镇正欣网吧附近追上罗揽德，并对罗揽德进行殴打（经法医鉴定，罗揽德所受损伤为轻微伤），在殴打的过程中，赵某2突然倒地当场死亡。
据此，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人罗揽德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人蒋某1、赵某1、周某诉称，被告人罗揽德故意殴打赵某2，致使原告人遭受损失，特起诉要求被告人罗揽德赔偿原告人丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、交通费10000元、住宿费10000元、误工费10000元，以上费用共计人民币761473.5元。
在法庭上，被告人罗揽德对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，辩解称是被害人蒋某2先动手打他的，是罗某撒尿的；对附带民事诉讼原告人蒋某1、赵某1、周某提出的赔偿请求有意见，认为赵某2的死亡与他无关，不应该承担赔偿责任。没有提供相关证据。
三原告人的委托代理人马海岸提出被告人罗揽德对赵某2的死亡负有责任，证人吴某的证言证实罗揽德用砖头殴打过赵某2头部的代理意见。
经审理查明，2016年3月31日2时许，被告人罗揽德与朋友罗某、龚某（二人另作处理）去到东莞市企石镇铁岗村光头佬咸骨粥店吃宵夜。在吃宵夜过程中，罗揽德因尿急便到该咸骨粥店旁边的诚意川菜馆门前小便。这时，诚意川菜馆的老板蒋某2驾驶汽车回到诚意川菜馆，蒋某2见罗揽德在其店门口小便，即随手拿一根木棍上前与罗揽德等人理论，随即二人发生矛盾，罗揽德从桌上拿起一个燕京牌啤酒瓶砸蒋某2头部（经法医鉴定，被害人蒋某2所受损伤为轻伤二级）。后蒋某2叫来赵某2等人。罗揽德见状即逃离现场，后赵某2等人在企石镇正欣网吧附近追上罗揽德，并对罗揽德进行殴打（经法医鉴定，罗揽德外伤致全身多处擦伤，所受损伤为轻微伤），在殴打的过程中，赵某2突然倒地死亡（经法医鉴定，赵某2体表所见损伤主要分布于右眼睑及口唇部，损伤特征符合倒下时与台球桌边角碰撞形成，结合案情符合情绪激动及剧烈的体力活动诱发冠心病猝死）。当日5时许，公安机关在企石镇企石村加油站旁的桥上将罗揽德抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人蒋某2的陈述、辨认笔录及指认照片，证人罗某、龚某、张某、吴某的证言、辨认笔录及指认照片，证人朱某、蒋某1的证言及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，法医学尸体检验鉴定书及验尸照片，法医物证检验鉴定书，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人罗揽德的供述、辨认笔录及指认照片。
另查明，原告人请求的交通费、住宿费、误工费均没有提供相关证据。
上述事实，有原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告人的身份证及户口本的复印件，证人张某、吴某在公安机关所作的部分证言，被告人罗揽德在公安机关所作的部分供述。
关于被告人的辩解意见及三原告人的代理人所提的代理意见，本院评判分析如下：
被告人罗揽德提出是被害人蒋某2先动手打他的，是罗某撒尿的辩解意见，经查，根据被告人罗揽德在公安机关的供述及证人罗某、龚某的证言，足以证实是被告人罗揽德撒尿从而引发本案的，故本院对此辩解意见不予采纳。
关于被告人罗揽德是否对赵某2的死亡承担民事赔偿责任的问题。经查，虽然证人吴某先是称罗揽德在逃跑过程中用砖头砸中赵某2的头部，但后来称不知道是否有砸中赵某2，又没有其他证据证实被告人罗揽德殴打了赵某2，且根据法医学尸体检验鉴定书及验尸照片反映出赵某2体表所见损伤主要分布于右眼睑及口唇部，损伤特征符合倒下时与台球桌边角碰撞形成，结合案情符合情绪激动及剧烈的体力活动诱发冠心病猝死，按现有证据不能认定被告人罗揽德行为与赵某2的死亡存在因果关系，故被告人罗揽德对赵某2的死亡不应承担民事赔偿责任。对被告人罗揽德提出赵某2的死亡与他无关，不应该承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳；对三原告人的委托代理人马海岸提出被告人罗揽德对赵某2的死亡负有责任，证人吴某的证言证实罗揽德用砖头殴打过赵某2头部的代理意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗揽德无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗揽德犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗揽德归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。但按现有证据不能认定被告人罗揽德的行为与赵某2的死亡存在因果关系，故应依法驳回三名原告人的全部诉讼请求。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗揽德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、赵某1、周某的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾展聪
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。