wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1272号
原告：冯丹
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：刘守安
委托代理人：李靓
原告冯丹与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丹、被告委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-11号1-10-6室房屋，建筑面积55.5平方米，总房款412920元。合同约定被告应于2012年6月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一支付违约金。被告于2014年9月18日交房，现要求被告给付逾期交房违约金33446元，并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，违约交房事实存在，同意给付2012年12月4日至2014年9月18日的违约金，2012年12月4日前的违约金已经超过诉讼时效，不同意给付。
经审理查明：2012年2月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-11号1-10-6室商品房，房屋建筑面积55.5平方米，购房款总额412920元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年9月18日交付该房屋。2014年12月4日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期交房违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。被告于2014年9月18日交付房屋，原告于2014年12月4日向本院递交诉讼材料，其中2012年12月4日至2014年9月18日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2012年12月4日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告冯丹逾期交付房屋违约金27005元（按总房款412920元的日万分之一，从2012年12月4日计算至2014年9月18日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费474元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王驰
二〇一五年八月五日
书记员 吴迪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第166号
原告归阿初。
委托代理人高永红。
被告陆炳华。
原告归阿初与被告陆炳华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高永红，被告陆炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告驾驶二轮摩托车与原告的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告未向原告赔偿。故诉请法院判令：被告立即赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款17825.62元。
被告辩称，原告是自己摔倒的，并非是被告造成原告受伤，被告无需向原告支付赔偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年12月2日20时0分，被告驾驶浙E×××××二轮摩托车，行经新五线新市中心小学北侧50米左右路段处时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认为，原、被告无法陈述事故发生经过，且无法查实事故发生时有无其他车辆经过对事故成因造成影响，故仅出具交通事故证明，被告未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，应承担相应的法律责任。原告受伤后住院治疗18天，出院诊断为头部外伤、左侧颞顶部头皮血肿、脑震荡、右足及右臀部外伤，医院建议原告休息2个月。原告系农村居民。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
1.医药费9605.62元；
2.住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；
3.护理费1440元（80元／天×18天）；
4.误工费酌定3397.92元（70.79元／天×48天）。
原告共计损失14983.54元。
上述事实有以下证据证明：1.事故证明；2.病历、出院记录、医药费发票、用药清单、建休证明；3.检验报告；4.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门虽未认定事故责任，
但在事故证明中明确原、被告发生了碰撞这一事实，被告虽主张其未与原告相撞，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。鉴于事故成因根据现有证据无法查明，故根据公平原则，结合被告醉酒驾驶及机动车与非机动车相撞的情节，本院酌情认定被告应承担60%的民事赔偿责任。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。原告主张其日收入为80元，但未能按照法律规定举证证明其实际收入，故本院按照原告的户口性质，按照农、林、牧、渔业私营企业在岗职工年平均工资标准计算，对于原告的误工时间，本院结合鉴定意见、医院建休证明，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌情予以认定。被告驾驶的车辆为机动车，根据法律规定，应当投保交强险而未投保，故被告应当就交强险内赔付部分先承担赔偿责任，超过交强险的损失，按照各自的责任比例承担。因交强险内不区分当事人责任大小，故被告应在交强险内赔付原告14837.92元（医药费9460元＋住院伙食补助费540元＋护理费1440元＋误工费3397.92元），超过交强险限额的医药费145.62元，由被告承担87元。综上所述，被告应当赔偿原告各项损失共计元14924.92。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆炳华于本判决生效之日起十日内支付给原告归阿初道路交通人身损害赔偿款14924.92元；
二、驳回原告归阿初的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告归阿初承担80元，由被告陆炳华承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年五月二十日
代书记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第990号
罪犯岳志红，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2009年3月16日作出了（2009）迎刑初字第52号刑事判决，以被告人岳志红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2009年5月27日作出了（2009）并刑终字第214号刑事裁定撤销太原市迎泽区人民法院（2009）迎刑初字第52号刑事判决，发回重审。太原市迎泽区人民法院于2009年12月24日作出了（2009）迎刑重字第52号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年8月3日作出了（2010）并刑终字第176号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年5月20日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯岳志红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩95分。在生产劳动中，该犯踏实肯干，服从分配，听从指挥，在机工岗位，踏实肯干，能够保质保量完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯岳志红的刑期从2008年4月12日起至2017年7月11日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为监狱改造积极分子；2014年2月28日、8月31日、11月14日共获监狱表扬三次；2015年1月12日被评为监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年4月2日被评为2014年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯岳志红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳志红准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2166号
原告宋永红，女，1974年9月25日出生，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告陈德才，男，1982年6月27日出生，住四川省自贡市大安区。
被告罗艳，女，1982年1月28日出生，住四川省富顺县。
原告宋永红诉被告陈德才、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋永红及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告陈德才、罗艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永红诉称：原告与被告陈德才系朋友。因做生意缺乏资金，被告陈德才向原告借款人民币200000元，口头约定月利息为3%，即被告每月向原告支付利息6000元。被告按约定向原告支付利息至2014年3月，此后，被告开始拖欠利息。原告多次向被告催收本息未果，遂诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款200000元及自2014年3月份至2015年9月起诉时止，按月利息3%标准计算的18个月利息108000元，本息共计308000元。
被告陈德才、罗艳未提供书面或口头的答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈德才系朋友。2013年6月8日，原告与富顺县农村信用合作联社新兴分社签订《个人借款合同》一份。同年6月22日，富顺县农村信用合作联社新兴分社向原告发放贷款290000元，当日，原告向被告陈德才账户中转入290000元。2013年6月23日，被告陈德才向原告出具《借条》一份，载明：“今借到宋永红现金200000（大写贰拾万元）”，被告陈德才在《借条》下方签名。尔后，原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至法院。
另查明，二被告系夫妻，2005年2月2日在富顺县民政局办理结婚登记。此次借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，综合原告举示《四川省农村信用社业务凭证》、《借条》等证据及全案调查，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未出庭，应当认定被告没有履行还款义务。故原告主张200000元借款的事实成立，本院予以确认，被告应当向原告偿还该200000元借款。
关于原告主张108000元利息的问题。原告主张双方口头约定月利息为3%，被告应当支付原告自2014年3月至2015年9月止18个月的利息108000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告表示约定了利息，应当就此提供相应证据加以证明。诉讼中，原告并未就此提供相应证据，应当承担举证不能的后果。即对该笔借款，视为原、被告双方未约定利息。故原告主张108000元利息的诉求，本院不予支持。
关于被告罗艳是否应当对该借款承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案中，虽然《借条》中仅有被告陈德才签名，但二被告系夫妻，2005年2月2日在富顺县民政局办理了结婚登记。此次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告罗艳亦未举示证据证明该债务系被告陈德才个人债务，依法应当视为二被告夫妻共同债务，故被告罗艳应对该笔债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈德才、罗艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋永红借款200000元；
二、驳回原告宋永红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由原告宋永红负担2076元，被告陈德才、罗艳共同负担3844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 罗倩茹
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 娟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第2166号原告宋永红，女，1974年9月25日出生，住四川省富顺县。委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。被告陈德才，男，1982年6月27日出生，住四川省自贡市大安区。被告罗艳，女，1982年1月28日出生，住四川省富顺县。原告宋永红诉被告陈德才、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋永红及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告陈德才、罗艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋永红诉称：原告与被告陈德才系朋友。因做生意缺乏资金，被告陈德才向原告借款人民币200000元，口头约定月利息为3%，即被告每月向原告支付利息6000元。被告按约定向原告支付利息至2014年3月，此后，被告开始拖欠利息。原告多次向被告催收本息未果，遂诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款200000元及自2014年3月份至2015年9月起诉时止，按月利息3%标准计算的18个月利息108000元，本息共计308000元。被告陈德才、罗艳未提供书面或口头的答辩意见。经审理查明：原告与被告陈德才系朋友。2013年6月8日，原告与富顺县农村信用合作联社新兴分社签订《个人借款合同》一份。同年6月22日，富顺县农村信用合作联社新兴分社向原告发放贷款290000元，当日，原告向被告陈德才账户中转入290000元。2013年6月23日，被告陈德才向原告出具《借条》一份，载明：“今借到宋永红现金200000（大写贰拾万元）”，被告陈德才在《借条》下方签名。尔后，原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至法院。另查明，二被告系夫妻，2005年2月2日在富顺县民政局办理结婚登记。此次借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，综合原告举示《四川省农村信用社业务凭证》、《借条》等证据及全案调查，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未出庭，应当认定被告没有履行还款义务。故原告主张200000元借款的事实成立，本院予以确认，被告应当向原告偿还该200000元借款。关于原告主张108000元利息的问题。原告主张双方口头约定月利息为3%，被告应当支付原告自2014年3月至2015年9月止18个月的利息108000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告表示约定了利息，应当就此提供相应证据加以证明。诉讼中，原告并未就此提供相应证据，应当承担举证不能的后果。即对该笔借款，视为原、被告双方未约定利息。故原告主张108000元利息的诉求，本院不予支持。关于被告罗艳是否应当对该借款承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案中，虽然《借条》中仅有被告陈德才签名，但二被告系夫妻，2005年2月2日在富顺县民政局办理了结婚登记。此次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告罗艳亦未举示证据证明该债务系被告陈德才个人债务，依法应当视为二被告夫妻共同债务，故被告罗艳应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈德才、罗艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋永红借款200000元；二、驳回原告宋永红的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由原告宋永红负担2076元，被告陈德才、罗艳共同负担3844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  罗倩茹审判员  何春燕审判员  郑 伟二〇一六年二月二十九日书记员  何 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00886号
罪犯冯晓亮，男，1991年10月18日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00079号刑事判决，认定罪犯冯晓亮犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯晓亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个，2015年3月11日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯冯晓亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯晓亮�刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月12日至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00222号
原告苏某。
委托代理赵义安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、代为进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告张某某。
原告苏某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2014年12月25日不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人赵义安、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍于2003年9月（农历8月）举行结婚仪式，2006年4月18日，在婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后感情尚可。2004年2月7日生育长女苏某甲，2011年12月12日生育次女苏某乙。自次女出生后，被告张某某拒不支付两小孩的抚养费用，从2013年国庆节至今，被告租住在外再也不回家。原告多次上门催要孩子的抚养费，但被告予以拒绝。被告的所作所为，致使双方感情完全破裂。故请求判决准予原告与被告离婚；两子女原、被告各抚养一个。
被告张某某辩称，其与原告夫妻感情一直很好。不同意与原告苏某离婚。
原告苏某为支持其诉讼主张向本院提交了结婚证及户口簿各一份，据以证明原、被告办理婚姻登记手续，系合法的夫妻关系及家庭成员基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告张某某在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据以上有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍于2003年9月举行结婚仪式（被告入赘到原告家），2006年4月18日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2004年2月7日生育长女苏某甲，2011年12月12日生育次女苏某乙。婚后原、被告在襄阳市米庄镇孙庄社区租房居住，共同在外打工，夫妻感情尚可。2013年国庆节期间，原、被告为琐事发生矛盾，原告苏某为此回娘家居住，原、被告分居生活至今。2014年11月25日，原告诉至法院，请求判令与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，双方虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。被告张某某不同意离婚，希望修复与原告的夫妻感情，原告苏某应体谅被告的用意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一五年三月十日
书记员 王 永
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00222号
原告苏某。
委托代理赵义安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、代为进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告张某某。
原告苏某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2014年12月25日不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人赵义安、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍于2003年9月（农历8月）举行结婚仪式，2006年4月18日，在婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后感情尚可。2004年2月7日生育长女苏某甲，2011年12月12日生育次女苏某乙。自次女出生后，被告张某某拒不支付两小孩的抚养费用，从2013年国庆节至今，被告租住在外再也不回家。原告多次上门催要孩子的抚养费，但被告予以拒绝。被告的所作所为，致使双方感情完全破裂。故请求判决准予原告与被告离婚；两子女原、被告各抚养一个。
被告张某某辩称，其与原告夫妻感情一直很好。不同意与原告苏某离婚。
原告苏某为支持其诉讼主张向本院提交了结婚证及户口簿各一份，据以证明原、被告办理婚姻登记手续，系合法的夫妻关系及家庭成员基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告张某某在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据以上有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍于2003年9月举行结婚仪式（被告入赘到原告家），2006年4月18日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2004年2月7日生育长女苏某甲，2011年12月12日生育次女苏某乙。婚后原、被告在襄阳市米庄镇孙庄社区租房居住，共同在外打工，夫妻感情尚可。2013年国庆节期间，原、被告为琐事发生矛盾，原告苏某为此回娘家居住，原、被告分居生活至今。2014年11月25日，原告诉至法院，请求判令与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，双方虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。被告张某某不同意离婚，希望修复与原告的夫妻感情，原告苏某应体谅被告的用意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一五年三月十日
书记员 王 永
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终418号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵华军，男，1972年2月20日生于云南省水富县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人赵华军犯强奸罪一案，于2016年9月8日作出（2016）川1521刑初210号刑事判决，以被告人赵华军犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人赵华军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵华军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵华军违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。赵华军自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵华军撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭美宏
代理审判员 朱 琳
代理审判员 温 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终418号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵华军，男，1972年2月20日生于云南省水富县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人赵华军犯强奸罪一案，于2016年9月8日作出（2016）川1521刑初210号刑事判决，以被告人赵华军犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人赵华军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵华军申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵华军违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。赵华军自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵华军撤回上诉。四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭美宏代理审判员  朱 琳代理审判员  温 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 霞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1683号
原告吴泽恩，男，汉族。
法定代理人吴小利，男，系原告之父。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师助理。
被告ＸＸ，男，汉族。。
委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
被告丁尤生，男，汉族。
委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人何效苇，女，河南银辉律师事务所律师。
原告吴泽恩与被告ＸＸ、丁尤生、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴小利，委托代理人任玉华、李祥超，被告ＸＸ及委托代理人田朝霞，被告丁尤生委托代理人田朝霞，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日被告ＸＸ驾驶豫SF75**号微型客车，行驶至息县第二污水处理厂门前时，将原告撞伤，导致左侧股骨中上段粉碎性骨折，在息县第二人民医院治疗，经被告和医院同意先后从信阳154医院转入郑州市骨科医院入院治疗。现原告因索要损失无果，故起诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失63911.9元（已扣除垫付57000元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：要求费用过高，我们只承担合理费用，而且我们承担60%的责任。
被告丁尤生辩称：要求费用过高，我们只承担合理费用，而且我们承担60%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称：1、该车只投有交强险，保险公司在合法范围内赔偿。2、根据合同约定，保险公司不赔偿本案诉讼费、鉴定费、学费、事故处理费等其他间接损失。3、原告各项请求需有事实和法律依据，并且符合法律标准，没有事实依据和法律依据或超出法律规定部分不予承担。
经审理查明，2013年5月17日17时30分许，被告ＸＸ驾驶豫SF75**号微型客车，行驶至息县第二污水处理厂门前路段时，将步行原告吴泽恩撞倒致伤的交通事故。经息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ负事故主要责任，原告吴泽恩的监护人范小花负次要责任。原告吴泽恩在息县第二人民医院治疗，后从信阳154医院转入郑州市骨科医院入院治疗，入院诊断为左股骨中上段粉碎性骨折，住院时间为2013年5月20日至2013年6月18日。治疗中，被告累积垫付医药费63000元。
原告吴泽恩伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所2013年10月31日出具司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴泽恩因车祸致左侧股骨中上段粉碎性骨折评为十级伤残，营养期：90日，护理期：120日，二次手术（内固定取出术）营养期：30日，护理期30日，住院期间为贰人护理，出院期间为壹人护理，后期医疗费用预估为柒仟元整（7000.00）。司法鉴定费2500元。
豫SF75**号微型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月16日起至2014年2月15日止。豫SF75**号微型客车行驶证记载所有人为被告丁尤生。原告吴泽恩出生于2010年2月27日，系龙湖街道办事处闫砦社区陈庄西组人。
上述事实由下列证据予以证明：
1.被告驾驶证、行车证、交通事故责任认定书，证明事故当时情况及责任承担；
2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份及户口证明、息县龙湖街道办事处证明等，证明原告身份情况；
4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明车辆所有及保险情况；
5.司法鉴定书，证明原告伤残情况；
6.交通费票据、学费票据、鉴定费票据等。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告ＸＸ驾驶机动车致原告吴泽恩受伤，根据公安机关认定，被告ＸＸ负事故主要责任，被告ＸＸ、丁尤生应承担70％的赔偿责任。豫SF75**号微型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险，对原告吴泽恩的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应在保险范围限额内先行赔偿。息县龙湖街道办事处证明原告吴泽恩所居住区域已划分为城镇区域，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。原告吴泽恩要求的二次手术费用可以待实际发生后另行起诉，本院依法不予支持。原告请求支付其他费用和事故处理费等，于法无据，本院依法不予支持。原告要求赔偿学费损失3000元，因二笔学费分别是2013年2月25日和2013年9月21日，而事故发生在2013年5月17日，与本次交通事故实际关联性不大，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：44113.39元；
2.伙食补助费：29天×30元=870元；
（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）
3.营养费：（29天＋90天）×20元=2380元；
4.护理费：（住院期间）29天×69.53元=2016.37元；
（出院期间）120天×69.53元=8343.6元；
共计10359.97元。
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.残疾赔偿金：20442.62元×20年×10%=40885.24元；
（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）
6.交通费：1000元；
7.鉴定费：2500元；
8.精神抚慰金：3000元。
上述费用合计105108.6元。其中医疗费、伙食补助费、营养费共计47363.39元，被告保险公司在交强险限额内承担1万元，超出交强险限额的部分为37363.39元，加上鉴定费2500元，应由被告ＸＸ、丁尤生承担其中的70%，计27904.37元。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计55245.21元，不超过交强险相应的限额，应由保险公司直接向原告赔偿。综上，原告吴泽恩应得到的赔偿为93149.58元，其中被告保险公司应在交强险限额内赔偿65245.21元，被告ＸＸ、丁尤生应当赔偿27904.37元，由于原告承认实际已经获得了被告ＸＸ、丁尤生赔偿的63000元，所以，原告吴泽恩在领取保险公司赔偿时应返还被告ＸＸ、丁尤生垫付费用35095.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告吴泽恩赔偿65245.21元。
二、被告ＸＸ、丁尤生于本判决生效后十日内向原告吴泽恩赔偿27904.37元。
三、原告吴泽恩在领取赔偿金时应退还被告ＸＸ、丁尤生垫付费用35095.63元。
四、驳回原告吴泽恩的其他诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由原告承担390元，被告ＸＸ、丁尤生承担910元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年十二月九日
书记员 杨楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1560号
申请执行人郭富权，男，汉族，1960年6月12日出生。
被执行人河南超汇实业有限公司。
关于申请执行人郭富权申请执行被执行人河南超汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南超汇实业有限公司的银行存款人民币721501.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月二十日
书记员 吴金石
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1117号
申请执行人：李海青。
被执行人：山东环盾机械有限公司，住所地青州市经济开发区海岱路2399号。
被执行人：刘文栋。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法高民初字第109号民事判决书责令被执行人山东环盾机械有限公司、刘文栋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东环盾机械有限公司、刘文栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月八日
书记员 杨广耀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3606号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱丽，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：游光松，男，1948年8月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人(一审原告)：游留德，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人(一审原告)：涂玉明，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人(一审原告)：游杰，男，1998年6月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
原审原告：游向明，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
原审原告：李秀芳，女，1949年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
再审申请人钱丽与被申请人游光松、游留德、涂玉明、游杰,原审原告游向明、李秀芳房屋租赁纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱丽申请再审称：生效判决认定事实不清，证据不明，游光松、游留德、涂玉明、游杰存在伪造证据、恶意诉讼的情况，生效判决认定鉴定结论也未充分质证、在没有其他证据相互应证的情况下，仅仅凭借鉴定结论中的签名笔迹就认定了案涉房屋出租协议的真实性存在错误。再审请求：1.撤销成都市中级人民法院（2017）川01民终2027号民事判决第一、二项；2.本案诉讼费及其鉴定费用由游光松、游留德、涂玉明、游杰负担。
本院经过审查认为：钱丽再审申请不能成立，主要理由如下：
首先，案涉钱丽本人签字的《房屋出租协议》和《欠条》，经游光松申请，一审法院依法委托成都联合司法鉴定中心进行了痕迹鉴定，成都联合司法鉴定中心于2015年9月25日作出的《司法鉴定意见书》确认《房屋出租协议》和《欠条》均出自钱丽的笔迹。由此可见，这两份证据并不存在造假的情况，签订《房屋出租协议》并出示《欠条》，系双方真实意思表示。其次，钱丽再审当中不能提供相关证据证明存在伪造证据、恶意诉讼的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，生效判决未能支持钱丽的上述主张并无不当。
综上，钱丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱丽的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 王 玥
审判员 何 杉
二〇一七年十月二十日
书记员 ＸＸ东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第613号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1960年，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，系兰阿煤业有限责任公司职工。2014年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第632号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日12时40分许，被告人王某某与吸毒人员马某某经电话联系，在兰州市七里河区阿干镇下街130号的马路边向马某某贩卖50元的毒品后，被公安人员抓获。当场从王某某身上查获毒资50元，联系贩卖毒品使用的通讯工具“欧博”牌手机1部；从马某某身上查获王某某贩卖的毒品海洛因1小包，净重O.07克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭 敏
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第483号
原告广发银行股份有限公司云浮支行，住所地：云浮市云城区。
负责人吴锦新，行长。
委托代理人何福源，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人李国政，广东勤思进律师事务所实习律师。
被告云浮凯旋国际酒店有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人周炳良。
被告周炳良，男，汉族，1979年10月18日出生，住广州市番禺区。
被告周海宣，男，汉族，1951年1月15日出生，住广州市番禺区。
被告邵婉，女，汉族，1955年2月6日出生，住广州市番禺区。
被告沈金燕，女，汉族，1983年10月11日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司云浮支行诉被告云浮凯旋国际酒店有限公司、周炳良、周海宣、邵婉、沈金燕金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司云浮支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中五被告没有提出反诉，原告广发银行股份有限公司云浮支行以双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司云浮支行撤回起诉。
本案受理费143053元，撤诉减半收取71527元，财产保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司云浮支行负担。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云城法民二初字第483号原告广发银行股份有限公司云浮支行，住所地：云浮市云城区，组织机构代码：75105814-X。负责人吴锦新，行长。委托代理人何福源，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人李国政，广东勤思进律师事务所实习律师。被告云浮凯旋国际酒店有限公司，住所地：云浮市云城区，组织机构代码：61785438-0。法定代表人周炳良。被告周炳良，男，汉族，1979年10月18日出生，住广州市番禺区。被告周海宣，男，汉族，1951年1月15日出生，住广州市番禺区。被告邵婉，女，汉族，1955年2月6日出生，住广州市番禺区。被告沈金燕，女，汉族，1983年10月11日出生，住广州市番禺区。本院在审理原告广发银行股份有限公司云浮支行诉被告云浮凯旋国际酒店有限公司、周炳良、周海宣、邵婉、沈金燕金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司云浮支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中五被告没有提出反诉，原告广发银行股份有限公司云浮支行以双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司云浮支行撤回起诉。本案受理费143053元，撤诉减半收取71527元，财产保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司云浮支行负担。审 判 长  林 燕审 判 员  康石英人民陪审员  刘伯云二〇一四年十二月二日书 记 员  邓伟静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第57号
原告：姜某。
被告：余某。
本院在审理原告姜某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一五年四月七日
书 记 员 童 俊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特113号
申请人王文珍，女，1960年5月19日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
申请人王文东，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王文升，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月10日受理了申请人王文珍、王文东、王文升关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王文珍、王文东、王文升因存款继承纠纷，于2016年3月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人赵淑美在中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市平里店支局的10000元存款本息，归甲方王文珍所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月十日
书记员 綦俊娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第00931号
原告兴义市嘉美腻子粉厂，
经营者贾明奎，男，
被告胡云飞，男。
原告兴义市嘉美腻子粉厂诉被告胡云飞买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日在《贵州民族报》A2版向被告胡云飞公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告兴义市嘉美腻子粉厂的经营者贾明奎到庭参加诉讼，被告胡云飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市嘉美腻子粉厂诉称，被告胡云飞先后于2012年2月17日及2012年8月19日两次在原告处欠款购买腻子粉，第一次的货款金额合计14000元，第二次的货款金额合计27750元，总货款金额为41750元。约定的付款期限届满后，被告仅支付了10000元，剩余欠款31750元经原告多次催要，被告迟迟不支付。2013年1月3日，被告向原告出具了欠条一张，并承诺于2013年1月8日支付。承诺的还款期到后，被告依然未如约还款。2014年11月11日，原告无奈之下向兴义市公安局报警寻求解决，被告于当日出具《还款协议书》，并给付了1750元货款，承诺余款30000元每月支付1500元，直至货款支付完毕。但被告仍然没有按期支付货款，被告长期拖延支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告30000元货款，按银行同期贷款利率支付自2013年1月8日起至货款清偿之日止的资金占用利息，并承担本案诉讼费。
被告胡云飞未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡云飞分别于2012年2月17日、2012年8月19日向原告兴义市嘉美腻子粉厂购买腻子粉，其中2012年2月17日的货款为14000元，双方约定年底付清；2012年8月19日的货款为27750元，被告胡云飞支付了10000元，尚欠17750元。2013年1月3日，被告胡云飞向原告兴义市嘉美腻子粉厂的经营者贾明奎出具欠条一张，载明：“欠贾明奎31750元，于2013年1月8日归还”，但被告仍未按时支付欠款。2014年11月11日，原告兴义市嘉美腻子粉厂的经营者贾明奎与被告胡云飞签订《还款协议书》，明确胡云飞于2013年1月8日欠贾明奎31750元，经双方协商，约定2014年11月11日，被告胡云飞支付贾明奎1750元，之后每月支付1500元至货款支付完毕止。被告胡云飞于签订协议当日支付了1750元后，未按照约定支付剩余的30000元。
以上事实，有原告兴义市嘉美腻子粉厂经营者贾明奎的陈述，原告提交的销货清单原件两张、欠条原件一张、还款协议书原件一份在卷佐证，故作认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的数额及时间支付价款。原告兴义市嘉美腻子粉厂将腻子粉出售给被告胡云飞，被告胡云飞接受货物后支付了部分价款，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告胡云飞应按照双方的约定支付货款。2013年1月3日，经原、被告双方结算，被告胡云飞尚欠原告货款31750元，被告承诺于2013年1月8日归还。约定时间届满后，被告未按约履行付款义务。2014年11月11日，原告兴义市嘉美腻子粉厂经营者贾明奎与被告胡云飞另行签订《还款协议书》，约定被告胡云飞于当日支付1750元，对于余下的30000元，被告每月支付1500元。但被告胡云飞支付1750元后，仍未按照约定支付余下的款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，自2014年11月11日起至今，被告胡云飞已未支付八个月的价款，共计12000元，超出了30000元的五分之一，故原告要求被告胡云飞支付30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡云飞屡屡失信，不按时支付货款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告兴义市嘉美腻子粉厂要求被告胡云飞按银行同期贷款利率支付资金占用费的请求本院予以支持，但由于原、被告双方在2014年11月11日对货款的支付方式及期限另行进行了约定，故利息的起算时间应为2014年11月12日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第一百六十七条的规定，判决如下：
一、由被告胡云飞向原告兴义市嘉美腻子粉厂支付货款30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年11月11日起至给付完毕之日止的利息；
二、驳回原告兴义市嘉美腻子粉厂的其余诉讼请求。
诉讼费1150元（案件受理费550元，公告费600元），由被告胡云飞承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韦 艳
审 判 员 邢成进
人民陪审员 陈露云
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯铃钧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2094号
上诉人（一审被告、反诉原告)牛建军，男，汉族，1974年12月31日生。
委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告、反诉被告)刘翠花，女，汉族，1944年2月12日出生。
委托诉讼代理人：李萌，屯留县法律援助中心律师。
上诉人牛建军因与被上诉人刘翠花排除妨害纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛建军及其委托诉讼代理人弓文旭、被上诉人刘翠花的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定事实：1986年7月25日，屯留县人民政府为石室村村民李丑和(又名牛丑和)一户及牛秋成一户颁发了宅基地使用证，两户东西为邻，李丑和在西，牛秋成在东。李丑和一户的宅基地使用证载明宅基地面积为南北长41.50米，东西宽24.40米，计1.15亩，其在该宅基地上修建了窑洞四孔。牛秋成一户的宅基地使用证载明宅基地面积为南北长25.70米，东西宽22.00米，计0.84亩。20O3年，李丑和因病死亡，其妻子刘翠花继续使用该宅基地及窑洞并在该宅基地上旧窑洞之南新建了七间房屋，该新建房屋东侧超出原分界线1.6米。牛秋成死亡后，其宅基地由牛玉景、牛为民继承，由于牛玉景、牛为民均不在该村居住，其宅基地无人经管，年久失修，致窑洞垮塌，宅基地上被部分村民堆放了垃圾，原告(反诉被告)刘翠花在其东窑外修建了厚一米多的护窑坡，并将出水通行改为东向。2015年1月28日，被告(反诉原告)牛建军通过协商与牛玉景、牛为民签订了宅基地转让协议书，约定将牛为民的四孔窑洞、三间西楼的宅基地，牛玉景将自己的一孔窑洞、四问南楼的宅基地以9O00元的价格转让给被告(反诉原告)牛建军。牛建军在该宅基地新建房屋地基时，造成原告(反诉被告)刘翠花东窑护窑坡部分垮塌、窑洞出现裂缝，原告(反诉被告)刘翠花出面阻拦，致使被告(反诉原告)牛建军未能继续施工。
另查明，经原告(反诉被告)刘翠花委托山西省屯留司法鉴定中心对原告(反诉被告)刘翠花所属窑洞损坏部分做了鉴定。鉴定意见为，刘翠花所属窑洞因受地基基础以及毗邻桩基施工震动影响，房屋地基基础产生不均匀沉降，致使窑洞室内外产生多处裂缝，特别是窑洞东侧1间承重墙体的贯穿裂缝。处理意见，由于该窑洞损坏有发展迹象，为确保住用安全，东1间应整体拆除重建，东2间局部修缮。刘翠花所属窑洞损坏部分修缮金额为39399元。
一审法院认为，被告(反诉原告)牛建军修建新房时使用挖掘机挖土致使原告(反诉被告)刘翠花的窑洞东墙出现裂缝、护窑坡垮塌，其行为存在过错，对原告(反诉被告)刘翠花的窑洞造成损害，其应当承担侵权责任。因牛建军购买的牛秋成的宅基地常年无人管理，原告(反诉被告)刘翠花在修建护窑坡时超出了自己的宅基地使用范围，当时无人主张权利，现(反诉原告)牛建军虽与牛秋成签订了宅基地转让协议，但并未经有关部门登记并办理宅基地使用权证书，其主张拆除刘翠花超占所建的建筑物的意见，本院不予支持。
窑洞维修需要费用39399元、鉴定费1600元，共计40999元。被告(反诉原告)牛建军使用外力改变了原告(反诉被告)刘翠花窑洞的外部环境，是造成原告(反诉被告)刘翠花窑洞东墙出现裂缝、护窑坡垮塌的主要原因，由被告牛建军承担70％责任，即28699.3元；原告(反诉被告)刘翠花所建窑洞年代已久，且护窑坡超出自家的宅基地范围，自身也应承担3O％责任，即12299.7元。被告(反诉原告)牛建军的侵权行为是使用挖掘机开挖地基，而并非修建西墙，其侵权行为已经完成，被告(反诉原告)牛建军修建西墙的行为并未对原告(反诉被告)刘翠花造成损害。原告(反诉被告)刘翠花的宅基地与牛秋成的宅基地是东西为邻，即便牛秋成去世后其宅基地无人经管，原告(反诉被告)刘翠花也不应将出水及通行改为向东，故原告(反诉被告)刘翠花的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《土地管理法》第六十三条之规定，判决：一、被告(反诉原告)牛建军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告(反诉被告)刘翠花窑洞修缮款28699.3元；二、驳回原告(反诉被告)刘翠花的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)牛建军的反诉请求。
判后，牛建军不服，向本院提起上诉。请求：改判驳回被上诉人刘翠花的诉讼请求，支持牛建军的上诉请求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，刘翠花诉称窖洞东侧为垃圾场、牛建军挖地基深达3-4米等与事实不符；2、一审认定刘翠花所建窑洞年代已久，且护窑坡超出自家的宅基地范围，但未作出处理不当；3、鉴定意见为单方行为，鉴定人未到庭陈述，依法不能成立，窖洞损害是由于自身地基的影响。
被上诉人刘翠花在二审庭审中辩称，1、刘翠花所建护窑坡并未占牛建军的宅基地；2、鉴定意见虽为单方委托，但鉴定机构具有相关资质，可以作为证据使用。请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人牛建军和被上诉人刘翠花向一审法院提供的证据和双方的陈述意见能够证明一审法院认定的事实，一审认定事实清楚，证据确实充分。牛建军上诉所提“窖洞东侧为垃圾场、牛建军挖地基深达3-4米”等内容并非一审法院认定事实。关于牛建军上诉所提刘翠花所建窑洞年代已久，且护窑坡超出自家的宅基地范围等因素对窖洞损害的影响，一审确定窖洞损害原因及责任分担时对此已予以考虑。关于牛建军在一审中反诉所提刘翠花拆除窖洞护坡，恢复原状的请求，因(反诉原告)牛建军虽与牛秋成签订了宅基地转让协议，但并未经有关部门登记并办理宅基地使用权证书，一审法院对该诉讼请求未予支持并无不当。关于司法鉴定意见书，牛建军在一审中的质证意见为司法鉴定单位对危房建筑物鉴定没有资质。经查，该鉴定意见书为山西省屯留司法鉴定中心接受刘翠花委托作出，该鉴定中心具有工程造价等司法鉴定资质，三名鉴定人员分别具有涉案物品价格司法鉴定、建筑工程质量司法鉴定和工程造价司法鉴定执业资格，经庭审质证认证后依法可以作为证据使用，法律并未规定单方委托或鉴定人未到庭的意见不能作为证据使用。
综上所述，牛建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人牛建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈红芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执406号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人赵新强、尚莹莹、潘立兵、窦文瑞、尹士飞。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新强、尚莹莹、潘立兵、窦文瑞、尹士飞借款纠纷一案中，查明被执行人赵新强、尚莹莹、潘立兵、窦文瑞、尹士飞无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的311119.38元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第218号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，10月31日被依法取保候审。现在家候审。
被告人金某。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，10月31日被依法取保候审。现在家候审。
被告人诸葛某。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月24日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人李某、金某、诸葛某犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人李某、金某、诸葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人诸葛某与被告人李某原系夫妻关系。2013年9月上旬，被告人诸葛某在其经营的兰溪市诸葛镇三界农庄内开设赌场，由被告人李某凑集徐某甲、郑某、王某甲等人先后三次以“红九点”的形式赌博，被告人诸葛某从庄家处抽头渔利共计人民币10000余元。
2013年9月上旬，被告人李某、金某商定，由被告人李某凑集人员到被告人金某家赌博，并由被告人李某抽取头钱。2013年9月上旬至9月18日期间，被告人李某凑集徐某甲、郑某、王某甲等人，先后多次在被告人金某的兰溪市诸葛镇长乐村家中，用扑克以“红九点”的形式赌博，被告人诸葛某、金某从庄家处抽头渔利共计人民币20000余元，被告人金某分得7000余元。
2013年9月23日，被告人诸葛某向公安机关投案。后三被告人已退出全部赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、郑某、王某甲、王某乙、徐某乙、许某、徐某丙的证言，情况说明、抓获经过、自首证明文书，退赃票据以及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、金某、诸葛某以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某、金某、诸葛某系共同犯罪；被告人诸葛某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某、金某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人诸葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、已退出的赃款计人民币十一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年四月二十八日
代书记员 应晓妍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第560号
申请执行人夏应超，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省新津县。
被执行人成都七里香大酒店有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张金春。
申请执行人夏应超与成都七里香大酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人财产信息，其他无可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4100号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊 岑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第38号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21-23楼。
代表人陈宇红。
被执行人梁斌春。
被执行人李丽。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁斌春、李丽、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2013年8月14日作出的（2013）贵民二终字第89号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人梁斌春、李丽用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心770号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理，本院依法对被执行人梁斌春、李丽、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院于2013年8月14日作出的（2013）贵民二终字第89号民事调解本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为138519.95元及利息，诉讼费3070元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第89号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第690号
上诉人（原审被告）：朱华英。
被上诉人（原审原告）：梁美新。
原审被告：朱民彪。
上诉人朱华英为与被上诉人梁美新、原审被告朱民彪民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临商初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱华英于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱华英申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱华英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人朱华英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年十一月十日
代书 记员 何金飞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第0538号
原告陈某甲。
被告杨某。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年在广东打工时相识恋爱，双方于2008年1月12日办理结婚证。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，两小孩出生后一直由原告母亲带养。2011年正月原、被告一同到广东打工，期间双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于当年7月不辞而别，刚开始原告多方联系也找不到被告，无奈原告打电话给被告母亲才知道被告电话号码，原告打电话给被告，被告表示不愿与原告过了，要求与原告离婚，但当时原告考虑两个小孩还小没有同意离婚，但被告一直不与原告在一起。原、被告自2011年7月分居生活，双方夫妻关系已名存实亡，故要求与被告杨某离婚，并要求抚养两个儿子，不要求被告支付抚养费。
原告陈某甲提交的证据：①结婚证两本②珠湖乡同兴村委会证明一份。
被告杨某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告杨某于2006年在广东打工时相识恋爱，双方于2008年1月12日办理登记手续结为夫妻。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙，两小孩现均由原告母亲带养。原、被告因家庭琐事发生争吵，双方自2011年7月分居生活至今。为此，原告已感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚并抚养两个儿子，不要求被告杨某支付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的珠湖乡同兴村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚并领取了结婚证，双方婚姻关系合法有效。但原、被告经常为家庭琐事发生争吵，自2011年7月分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告所生的两小孩现由原告母亲带养，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活学习环境，故两小孩由原告陈某甲抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告所生男孩陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭扬辉
审 判 员 汪胜强
人民陪审员 李栋来
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 君
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第373号
原告：杜绍国，男，1972年5月5日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水县泗源法律服务所法律工作者。
被告：张文雷，男，1960年9月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：张炫，系被告张文雷之子。
原告杜绍国与被告张文雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁璐瑶、被告的委托代理人张炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜绍国诉称，2012年11月22日被告张文雷向我借现金100000元，约定当月23日还款，经我多次催要，被告仅偿还了50000元，余款至今未还。为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告偿还剩余借款50000元并支付逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张文雷辩称，借款属实，但已经还款61000元，愿意再还39000元。
经审理本院认定，2012年11月22日，被告张文雷向原告杜绍国借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借杜绍国现金拾万元正，2012.11.22号，火车站，借款人：张文雷；保人：王强，于立安。23号下午还。”被告张文雷借款后，分三次向原告还款50000元，原告均向被告出具了收条。原告向被告催要余款未果，于2013年4月1日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告承认从原告处实际受领了100000元借款的事实，该借款合同已生效。被告借款后未按照合同约定的期限全额偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持；被告主张已经偿还借款61000元，剩余借款为39000元，但没有提供其偿还11000元的证据，因此，被告的该主张证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息，因借款合同中没有约定利息，且原告也没有提出诉请逾期利息的数额或计算方式，故原告的该诉请不具体，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张文雷于本判决生效后十日内偿还原告杜绍国借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一三年五月十日
书记员 徐楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初764号
原告：郝艳玲，女，1971年11月17日出生，汉族，无业，现住滦县。
被告：刘阳，男，1987年10月5日出生，汉族，迁安市交通局野鸡坨卸载点职工，现住滦县。
原告郝艳玲与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郝艳玲到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
郝艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令刘阳偿还借款230000元及利息；2.诉讼等费用由被告负担。
事实和理由：2015年7月16日，被告向原告借款230000元，双方约定每月给付利息4500元，直至全部还清。原告多次催要，被告拒绝偿还。故此起诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借条一份，借条主要载明“郝艳玲借给刘阳人民币230000元，借款期限自2015年7月16日至还清为止，利率为每月4500元，利息于每月月初现金支付，直至全部还清。”
以上证据符合证据要求，予以确认。
本院认为，被告刘阳在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认原告郝艳玲在本案中主张的事实，故对郝艳玲主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告刘阳在本判决生效后十日内给付原告郝艳玲借款本金人民币230000元及利息（利息自2015年7月16日起至还清止，利率按照本金230000元、每月4500元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰二〇一七年四月十三日
书记员 陆 荣
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1100号
申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行。住所地：东营市垦利区董集镇北二路**号。
负责人：孙洪帅，行长。
被申请人：盖丽芳。
申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与被申请人盖丽芳金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人盖丽芳名下的房产证号：东房权证东营区字第××号房产进行查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人盖丽芳名下的房产证号：东房权证东营区字第××号房产，查封期限为3年，自2017年7月12日至2020年7月11日止。
案件申请费1060.12元，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行负担。
需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封或冻结的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 方 顺
二〇一七年七月十二日
书记员 马兆迪存在
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5993号
原告蔡明林，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄素美，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张福贵，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡明林与被告黄素美、张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡明林到庭参加诉讼，被告张福贵、黄素美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明林诉称，被告黄素美以经商缺乏资金为由向原告蔡明林借款人民币（下同）179000元，双方约定月利率按2%计算，半年内还清，并由被告黄素美出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。上述债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判令：1、二被告共同偿还给原告借款人民币179000元并支付利息（利息计算方法：以人民币179000元为基数，自2010年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄素美、张福贵未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告张福贵与被告黄素美系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告黄素美以经营生意缺乏资金为由，向原告蔡明林借款人民币179000元，并由被告黄素美于2010年11月1日亲手书写内容为：“兹向明林借现金人民币179000元正（壹拾柒万玖仟元正），时间暂定半年月利息2分（2%）”的借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，两被告均没有还款，遂成讼。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、本院调取的二被告的结婚登记申请书、结婚证各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告黄素美尚欠原告蔡明林借款人民币179000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告蔡明林关于要求被告黄素美返还借款本金人民币179000元的诉讼请求有理，予以支持。因原告请求的利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即1.7%），超出部分不予保护，故利息应自2010年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告张福贵应负有与被告黄素美共同偿还的民事责任。故原告要求被告张福贵共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告黄素美、张福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素美、张福贵应在本判决生效后十日内共同偿还给原告蔡明林借款本金人民币十七万九千元并支付以该款为基数自二O一O年十一月一日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告蔡明林的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币六千五百六十二元，由原告蔡明林负担人民币四百八十二元，由被告黄素美、张福贵共同负担人民币六千零八十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第54号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：赵文立，农民。
被告：李飞，农民。
被告：陈友星，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵文立、李飞、陈友星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告赵文立、李飞、陈友星经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年10月27日与被告赵文立签订了借款60万元的金融借款合同，并同时签订了由李飞、陈友星为赵文立承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月15日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人赵文立的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告赵文立立即偿还借款60万元及利息，被告李飞、陈友星依法承担连带清偿责任。
被告赵文立未出庭应诉，亦未答辩。
被告李飞未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈友星未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵文立签订了借款60万元的金融借款合同，被告李飞、陈友星同时自愿签订了为赵文立提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月15日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人赵文立的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告赵文立，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告赵文立怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人李飞、陈友星承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告赵文立于本判决生效后3日内偿还原告借款600000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年10月27日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李飞、陈友星负连带清偿责任。其清偿后有权向被告赵文立追偿。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告赵文立负担。原告已预交，被告赵文立在履行时应增付4900元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月九日
书记员 杨公福
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执261号
申请执行人沈冰，广西××公司退休干部。
被执行人武汉正地房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄。
法定代表人：詹培忠。
被执行人武汉正地房地产开发有限公司南宁分公司，住所地：南宁市（南棉后门）。
负责人：麦一川。
本院在执行沈冰与武汉正地房地产开发有限公司、武汉正地房地产开发有限公司南宁分公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人武汉正地房地产开发有限公司、武汉正地房地产开发有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人武汉正地房地产开发有限公司、武汉正地�地产开发有限公司南宁分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人武汉正地房地产开发有限公司、武汉正地房地产开发有限公司南宁分公司已履行生效法律文书（2015）西民一初字第489号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第489号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 遥
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2681号
原�肖xx，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中县，现住辽中县。
委托代理人田向党，男，1963年11月28日出生，身份证号2101221963********，汉族，辽中镇法律服务所法律工作者，户籍地辽宁省辽中县于家房镇漾子泡居民委276，现住辽中县辽中镇南街。
被告张xx，男，1967年12月27日出生，满族，工人，户籍地辽宁省本溪，现住辽中县。
本院在审理原告肖xx诉被告张xx离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖xx承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘伊洋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第688号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：张水生，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1643号行政处罚决定，本院于2015年7月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月11日作出中土执法决字（2014）1643号行政处罚决定，认定张水生未经依法批准，于2014年6月始，占用位于中山市南朗镇泮沙村西亨小组地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，拟作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为134.8平方米（折合0.2022亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为张水生的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的134.8平方米土地；2.对非法占用134.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1348元。市国土资源局向张水生送达了行政处罚决定书。张水生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，张水生逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令张水生退还非法占用的134.8平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，张水生仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1643号行政处罚决定中责令被执行人张水生退还非法占用的134.8平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第688号申请执行人：中山市国土资源�，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，组织机构代码70764152-2。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。被执行人：张水生，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省信宜市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1643号行政处罚决定，本院于2015年7月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月11日作出中土执法决字[2014]1643号行政处罚决定，认定张水生未经依法批准，于2014年6月始，占用位于中山市××西亨小组地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，拟作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为134.8平方米（折合0.2022亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为张水生的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的134.8平方米土地；2.对非法占用134.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1348元。市国土资源局向张水生送达了行政处罚决定书。张水生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，张水生逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令�水生退还非法占用的134.8平方米土地。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，张水生仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1643号行政处罚决定中责令被执行人张水生退还非法占用的134.8平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈海泉人民陪审员  徐淑榆二〇一五年八月十日书 记 员  郝晓燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1166号
原告赵建恒，男，1972年8月12日生，汉族，住长春市绿园区杨柳大街857栋4门3楼62中门。
委托代理人万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
被告张立维，男，1982年10月1日生，汉族，住德惠市米沙子镇春元村大房子屯4组。
本院在审理原告赵建恒诉被告张立维民间借贷纠纷一案中，原告赵建恒于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建恒的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建恒撤回起诉。
案件受理费4300元,返还2150元，原告负担2150元。邮寄费112元由原告负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏丹爽
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执1030号
关于申请执行人罗海清与被执行人章斌、湖南卓立机械有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡人民法院（2016）湘0381民初801号民事调解书确认及申请执行人的申请，本院于2016年12月02日依法立案执行。执行中，被执行人章斌偿还了申请执行人罗海清借款42225元。经申请执行人罗海清确认，被执行人章斌已履行了全部义务，上述执行款已支付，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1899号
原告庆阳市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人齐长青，该公司客户经理。
被告贾锋军
被告张明
被告李克龙
被告马国军
本院在审理原告庆阳市农村商业银行股份有限公司与被告贾锋军、张明、李克龙、马国军借款合同纠纷一案中，原告庆阳市农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告庆阳市农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 米海云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14177号
原告：吴馨，女，1979年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：柴建博，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省商水县。
原告吴馨与被告柴建博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴馨及其的委托诉讼代理人李康琦到庭参加诉讼，被告柴建博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴馨向本院提出诉讼请求：判令柴建博立即向吴馨归还借款本金计人民币7万元整及利息（从2015年11月21日开始计算至全部归还欠款日止，利息按照每月1000元计算，暂计算至起诉之日止为21433元）。事实和理由：2015年9月21日，柴建博以资金周转困难向吴馨借款7万元，同日出具借条约定借期4个月，月息1000元。吴馨依约提供了借款，但柴建博经多次催促未还。故提出如上诉讼请求。
柴建博未答辩。
经审理查明，2015年9月21日，柴建博出具《借条》载明“现柴建博（）向吴馨借款70000元整（柒万元整）为期四个月，每月支付利息1000元整（壹仟元整），特立此据。如违约，柴建博自愿将朴素全部股份归吴馨所有。”同日，吴馨从其工商银行ATM取款35000元。庭审中，吴馨称：其将该35000元现金和手头上现金5000元，另转账30000元合计70000元交付给柴建博；借款后，柴建博有偿还两个月合计2000元的利息；其与“博雅教育”的聊天记录截屏显示其向对方催讨欠款。庭后，吴馨提交《情况说明》称“记忆有误”，借款中的30000元以现金支付并非银行转账。
另查明，“博雅教育”上的手机号码与柴建博的手机号码一致。
以上事实有吴馨提供的《借条》、与“博雅教育”微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单，以及当事人庭审陈述证实。因“博雅教育”微信头像中载有柴建博的手机号码，双方的聊天记录中显示吴馨一直向“博雅教育”追讨欠款，而“博雅教育”对债务未予否认，故应认定“博雅教育”就是柴建博本人的微信号。柴建博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举质证等诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴馨提供的《借条》、借记卡明细、微信聊天记录能够证明吴馨与柴建博之间存在合法有效的民间借贷法律关系。虽然双方在《借条》中有“如违约，柴建博自愿将朴素全部股份全部归吴馨所有”的约定，但在双方的聊天记录中，面对吴馨再三催讨借款，柴建博起初答复2017年5月份还清欠款，此后又表示“在暑假开辅导班能收到钱后”再还款，故应视为双方变更了偿还本案债务的履行方式，吴馨的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柴建博应自本判决生效之日起十日内偿还吴馨借款本金7万元及利息（自2015年11月21日起计至实际还款之日，按每月1000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2086元减半收取1043元，由柴建博负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年十月二十四日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14177号原告：吴馨，女，1979年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。被告：柴建博，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省商水县。原告吴馨与被告柴建博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴馨及其的委托诉讼代理人李康琦到庭参加诉讼，被告柴建博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴馨向本院提出诉讼请求：判令柴建博立即向吴馨归还借款本金计人民币7万元整及利息（从2015年11月21日开始计算至全部归还欠款日止，利息按照每月1000元计算，暂计算至起诉之日止为21433元）。事实和理由：2015年9月21日，柴建博以资金周转困难向吴馨借款7万元，同日出具借条约定借期4个月，月息1000元。吴馨依约提供了借款，但柴建博经多次催促未还。故提出如上诉讼请求。柴建博未答辩。经审理查明，2015年9月21日，柴建博出具《借条》载明“现柴建博（）向吴馨借款70000元整（柒万元整）为期四个月，每月支付利息1000元整（壹仟元整），特立此据。如违约，柴建博自愿将朴素全部股份归吴馨所有。”同日，吴馨从其工商银行ATM取款35000元。庭审中，吴馨称：其将该35000元现金和手头上现金5000元，另转账30000元合计70000元交付给柴建博；借款后，柴建博有偿还两个月合计2000元的利息；其与“博雅教育”的聊天记录截屏显示其向对方催讨欠款。庭后，吴馨提交《情况说明》称“记忆有误”，借款中的30000元以现金支付并非银行转账。另查明，“博雅教育”上的手机号码与柴建博的手机号码一致。以上事实有吴馨提供的《借条》、与“博雅教育”微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单，以及当事人庭审陈述证实。因“博雅教育”微信头像中载有柴建博的手机号码，双方的聊天记录中显示吴馨一直向“博雅教育”追讨欠款，而“博雅教育”对债务未予否认，故应认定“博雅教育”就是柴建博本人的微信号。柴建博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举质证等诉讼权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴馨提供的《借条》、借记卡明细、微信聊天记录能够证明吴馨与柴建博之间存在合法有效的民间借贷法律关系。虽然双方在《借条》中有“如违约，柴建博自愿将朴素全部股份全部归吴馨所有”的约定，但在双方的聊天记录中，面对吴馨再三催讨借款，柴建博起初答复2017年5月份还清欠款，此后又表示“在暑假开辅导班能收到钱后”再还款，故应视为双方变更了偿还本案债务的履行方式，吴馨的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柴建博应自本判决生效之日起十日内偿还吴馨借款本金7万元及利息（自2015年11月21日起计至实际还款之日，按每月1000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费2086元减半收取1043元，由柴建博负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  阎 彤二〇一七年十月二十四日代书记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初309号
原告：深圳市智刚鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和兴业西路金美威工业园第五栋厂房3层东面。
法定代表人:段小刚。
委托诉讼代理人：王评，该公司员工。
被告：王小飞。
原告深圳市智刚鑫电子有限公司与被告王小飞买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行审理，原告之委托诉讼代理人王评到庭参加了诉讼。被告王小飞经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月至2009年2月在我公司购货累计欠款共计150,000元，经原告多次催收未果。诉请判令被告偿还欠款150,000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王小飞未作答辩。
经审理查明，被告王小飞在经营电子产品生意期间，于2008年11月至2009年2月在原告处多次购买电子产品，2010年5月21日，经双方结算，被告欠原告货款150,000元，被告无现款支付，当即向原告书立了欠条一张，该欠条载明：“欠条兹有王小飞欠智刚鑫电子有限公司货款（从2008年11月至2009年2月）合计壹拾伍万圆整.最迟2015年12月30日全部付清。以此为据！欠款人：王小飞2010年5月21日。”后经原告催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、欠条、对账单等书证为据。
本院认为，被告欠原告货款150,000元，有被告出具的欠条为证，其欠款事实成立，本院予以确认。被告欠款后长期拖欠原告货款不付是错误的，应当承担偿还原告欠款的民事责任。原告请求被告偿还货款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从逾期之日起按国家银行同期贷款利率计算资金利息，被告在书立欠条时约定了还款时间，其利息可从2016年1月1日其按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小飞在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告深圳市智刚鑫电子有限公司货款150,000元；并从2016年1月1日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告王小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚钰婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1320号
原告:张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住南靖县，
被告：张文永，男，汉族，1979年10月05日出生，农民，住南靖县，
原告张青天与被告张文永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案,原告张青天于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张文永已经还清尚欠款项10000元及利息。张青天申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张青天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张青天负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年五月九日
书记员 涂爱宝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4279号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告于海林。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告于海林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳