湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02885号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园伊莱克斯大道。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被告郭涛。
被告刘婉。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与被告郭涛、刘婉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘松公司委托代理人黄日强到庭参加了诉讼。被告郭涛、刘婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘松公司诉称，2009年3月12日，湘松公司与郭涛签订一份《融资租赁代理协议》，约定郭涛委托湘松公司向小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）办理融资租赁相关手续,并由湘松公司承担保证责任。后经湘松公司代理工作，郭涛与小松融资公司签订了一份《融资租赁合同》，由小松融资公司融资租赁一台型号为PC220-8的小松挖掘机(以下简称小松挖掘机)给郭涛使用。在支付首期付款后，郭涛提取了租赁设备。自2009年9月始，郭涛违约不继续履行合同义务，致使湘松公司为其垫付租金共计596670元、支付回购款101665.28元。刘婉系郭涛配偶。湘松公司请求本院判令：一、郭涛立即返还租赁物小松牌PC220-8挖掘机一台或者偿付回购款101665.28元；二、郭涛偿还湘松公司垫付资金596670元；三、郭涛承担违约损失312200元；四、郭涛承担湘松公司因主张权利产生的合理费用100000元；五、刘婉对郭涛上述义务承担连带清偿责任；六、由两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，经本院释明后，湘松公司对第一项诉讼请求选择要求郭涛偿付回购款101665.28元。对第三项诉求，湘松公司陈述其主张从款项垫付之日至实际清偿之日按日利率千分之二计算资金占用损失及按垫付款项10%计算违约金，资金占用损失主张至2015年6月16日，之后的不再主张。
被告郭涛、刘婉均未作答辩。
经审理查明：2009年3月12日，湘松公司作为甲方、郭涛作为乙方，签订一份《融资租赁代理协议》，约定郭涛购买湘松公司小松挖掘机一台，因资金不足，郭涛委托湘松公司代其办理融资租赁的相关手续并由湘松公司提供保证担保。郭涛应按时按期足额支付租金，如违约造成占用湘松公司资金的，应承担如下责任：造成湘松公司垫资，应从垫付之日起按日利率2‰支付资金占用费；按占用资金的10%支付违约金；湘松公司催讨或追偿损失产生的所有费用（含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用）由郭涛承担。同日，郭涛在《融资租赁代理协议》附件《融资租赁客户单》签名，该客户单主要内容为，小松挖掘机单价1028000元,申请融资金额822400元，租赁期限36个月，提机时，郭涛应支付含头金比例为20%即205600元、第一期租金25373元、租赁管理费12336元、公证费800元、保险费43159元、运费7000元、配件35000元等合计329268元。
2009年3月12日，郭涛与小松融资公司签订《融资租赁合同》，约定郭涛承租小松融资公司型号为PC220-8的小松挖掘机一台，交货日期为2009年5月11日，租赁期限36个月，租赁合同总金额1119028元，合同申请保证金230973元，首期租赁费（保证金+第一期租赁费）230973元，购买选择权价格514元，第二期及以后的租金25373元，支付日为每月20日；在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方，郭涛在租赁期满支付合同下的所有的债务后，有权行使购买租赁物的选择权。同日，湘松公司与小松融资公司、郭涛签订一份《买卖合同》，约定小松融资公司根据郭涛对出卖人和租赁物的选择，以1028000元的价格购买湘松公司一台型号为PC220-8的小松挖掘机作为租赁物出租给郭涛，交货日期为2009年5月11日。经小松融资公司、郭涛共同申请，湖南省长沙市蓉园公证处对《融资租赁合同》出具了（2009）湘长蓉证内字1626号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
郭涛支付首期付款后，提取了小松挖掘机一台。后郭涛未如期支付租金，湘松公司自2009年9月18日至2012年2月28日起根据协议先后向小松融资公司垫付租金共计596670元（已抵扣期间郭涛支付的款项）,2012年3月9日应小松融资公司的要求以101665.28元价格回购了小松挖掘机（详见附表）。2015年6月16日，就本案事宜，湘松公司委托湖南辰邦律师事务所提供法律服务，委托协议约定律师代理费66000元，待案件执行完毕后支付。
另查明，挖掘机现由郭涛掌控。郭涛与刘婉于2003年11月13日登记结婚。
上述事实，有各方身份信息、《融资租赁代理协议》、《融资租赁客户单》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、垫款凭证、《回购价通知书》、《租赁物回收授权委托书》、《解除合同及租赁物回收通知书》、邮单、双方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。湘松公司依约承担担保责任代郭涛垫付款项后，可对其进行追偿，郭涛应向湘松公司偿还垫付租金596670元及回购款101665.28元。二、郭涛有依约按时足额支付租金之义务，否则应依约承担违约责任。湘松公司主张资金占用费及违约金合计312200元，未超过国家规定的标准，本院依法予以支持。三、湘松公司主张其为实现本案债权产生律师代理费在内的合理费用100000元，但未提供相应证据证明已经实际支出该合理费用，本院对此不予支持。四、刘婉系系郭涛配偶，郭涛融资租赁挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭涛于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付回购款101665.28元；
二、限被告郭涛于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付垫付租金596670元；
三、限被告郭涛于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付资金占用费及违约金合计312200元；
四、被告刘婉对被告郭涛上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖南湘松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14794元，由被告郭涛、刘婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李俊才
审 判 员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 甘 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附表：湘松公司垫付款项情况表
时间
金额
|
累计金额
2009年9月18日
|
26 500元
|
26 500元
2009年9月25日
|
1 000元
|
27 500元
2009年10月20日
|
26 500元
|
54 000元
2009年11月20日
|
27 000元
|
81 000元
2009年12月23日
|
郭涛还25 830元
|
55 170元
2009年12月19日
|
26 500元
|
81 670元
2010年1月19日
|
26 000元
|
107 670元
2010年2月20日
|
25 000元
|
132 670元
2010年3月21日
|
26 000元
|
158 670元
2010年4月20日
|
26 000元
|
184 670元
2010年5月19日
|
26 500元
|
211 170元
2010年5月29日
|
郭涛还90 000元
|
121 170元
2010年6月15日
|
郭涛还26 000元
|
95 170元
2010年6月20日
|
26 000元
|
121 170元
2010年7月19日
|
31 000元
|
152 170元
2010年8月19日
|
21 000元
|
173 170元
2010年9月14日
|
郭涛还50 000元
|
123 170元
2010年9月18日
|
27 000元
|
150 170元
2010年10月19日
|
26 000元
|
176 170元
2010年11月19日
|
26 000元
|
202 170元
2010年12月18日
|
26 000元
|
228 170元
2011年1月19日
|
25 800元
|
253 970元
2011年2月19日
|
26 500元
|
280 470元
2011年3月20日
|
25 600元
|
306 070元
2011年4月19日
|
26 600元
|
332 670元
2011年5月19日
|
26 200元
|
358 870元
2011年6月18日
|
26 200元
|
385 070元
2011年7月20日
|
26 500元
|
411 570元
2011年8月19日
|
26 000元
|
437 570元
2011年9月19日
|
26 300元
|
463 870元
2011年10月19日
|
26 300元
|
490 170元
2011年11月29日
|
27 000元
|
517 170元
2011年11月29日
|
26 500元
|
543 670元
2012年1月30日
|
26 500元
|
570 170元
2012年2月28日
|
26 500元
|
以上小计596 670元
2012年3月9日
|
101 665.28元（回购款）
|