陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00542号
原告宝鸡航远商贸有限公司。
住所地，宝鸡市金台区东岭路*号。
法定代表人李占科，系该公司经理。
委托代理人杨慧萍，系该公司员工。
被告耿顺义，男，生于1977年10月1日，汉族，初中文化.
被告兰考县腾达运输有限公司。
住所地，河南省兰考县谷阳镇黄口村。
法定代表人吴河长，系该公司经理。
委托代理人许远松，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省开封市中心支公司。
住所地，开封市郑开大道*号。
负责人刘国强，系该公司总经理。
委托代理人罗彦，系该公司法律顾问。
原告宝鸡航远商贸有限公司（以下简称：宝鸡航远公司）诉被告耿顺义、兰考县腾达运输有限公司（以下简称：兰考县腾达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省开封市中心支公司（以下简称：人寿财险开封市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝鸡航远公司的委托代理人杨慧萍，被告耿顺义，被告兰考县腾达公司的委托代理人许远松，被告人寿财险开封市中心支公司的委托代理人罗彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日07时左右，被告耿顺义驾驶豫BF68**号车行驶至京昆高速上行线1423km＋850m处时，因未保持安全车距，与前方丛建申驾驶的陕C403**号车发生追尾，造成双方车辆、货物受损的交通事故，该事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告耿顺义负本起事故的全部责任，原告驾驶员丛建申无责任。由于被告兰考县腾达公司在人寿财险开封市中心支公司投有机动车商业保险和交通事故强制保险，对原告的损失应由保险公司直接给予赔偿，不足部分要求被告兰考县腾达公司与被告耿顺义共同承担。因此，要求三被告赔偿原告各项损失41828元。
被告耿顺义辩称，本起交通事故事实存在，由于我与公司在人寿财险开封市中心支公司购买有交强险和商业保险，给原告造成的损失可由保险公司直接给原告赔偿。
被告兰考县腾达公司辩称，对本起交通事故责任认定无异议，原告的损失不尽合理。但我公司已在保险公司购买有保险，其损失应由保险公司承担，我公司不负赔偿责任。
被告人寿财险开封市中心支公司辩称，对事故事实部分无异议，第二被告购买有交强险和商业险真实存在，对原告诉请的合理损失，我公司可按主、挂车混合赔付。但间接损失我公司不负责赔偿。
经审理查明，2013年11月22日07时左右，被告耿顺义驾驶豫BF68**号车行驶至京昆高速上行线1423km＋850m处时，因未保持安全车距，与前方原告宝鸡航远公司驾驶员丛建申驾驶的陕C403**号车发生追尾，造成双方车辆及货物受损的交通事故。交通事故发生后，原告宝鸡航远公司与被告耿顺义协商，双方损失由投保人各自向保险人索赔，由于双方意见不符合保险理赔相关规定，未能得到赔偿。2013年12月5日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队对本次交通事故作出责任认定，耿顺义负此次事故的全部责任。2013年12月18日，原告受损车辆经人寿财产保险股份公司核定，作出“保险车辆损失情况确认书”，认定陕C403**-2329挂号车辆修复费用为4870元。交通事故发生时，由于原告所运载货物为煤碳，车辆受损后，所载货物需从事故发生地转运至目的地，原告因此雇请（陕C296**号）车辆将煤碳转运至四川省安县，支付转运费6800元，装卸费1000元，因转运造成交货时煤碳吨位减少，（1.7吨x680元／吨）损失1156元。原告陕C403**（2329挂）号车辆在事故发生后停放于汉中高交队指定停车场，原告支付停车费1500元（其中：检测费600元，停车看管费700元，押车费200元）。在车辆停运期间，原告驾驶员丛建申，宁小利在处理本起交通事故中支出交通费、住宿费合计2100元（其中住宿费800元），造成原告被损车辆停运，损失18802元，驾驶员丛建申、宁小利工资损失5600元。
另查证，被告兰考县腾达公司是被告耿顺义运输车辆的挂靠单位，公司于2012年12月3日为豫BF68**号牵引车投有机动车交强险和商业第三者责任险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，汉中市公安局交警支队高速公路大队交通事故责任认定书，保险公司保险车辆损失情况确认书，宝鸡市金原飞越汽车修理厂修车发票，宁强县汉源镇杨清明装卸费收条，陕C296**号转运货物车辆驾驶员韩明明收条，停车费收据，宝鸡北环煤碳运输公司证明，原告驾驶员丛建申、宁小利误工证明及误工损失参考表，车辆效益综合汇总表，宝鸡航远公司劳动用工合同。有丛建申、宁小利、耿顺义驾驶证、行驶证复印件，住宿费、交通费发票等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告宝鸡航远公司驾驶员丛建申与被告耿顺义发生交通事故，交警部门已作出责任认定，原、被告双方均无异议，予以确认，该起事故致使原告车辆及所载货物造成一定损失，对车辆部分，保险公司已作出损失情况确认书，该确认书双方当事人亦无异议，本院应予采信。原告陕C403**号车因交通事故受损，其修车费及所造成的经济损失应予赔偿，被告人寿财险开封市中心支公司作为豫BF68**号半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险的保险人，按照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，对原告的经济损失应当由被告人寿财险开封市中心支公司依法予以赔偿，在保险公司赔偿后的不足部分，应由被告耿顺义予以赔偿，被告兰考县腾达公司负连带赔偿责任。原告请求的赔偿范围符合法律规定。交通事故发生后，其货物转运费、装卸费，是本起交通事故中实际发生的费用，依法应予支持，高速公路停车场停车费票据中，保管车辆费用计700元，其它为检测费及押车费共800元。人寿财险开封市中心支公司对原告提交的停车费中的检测费、押运费提出异议，经审查，该费用因无检测报告及检测单位开出的专用发票，其押运费支出亦无相关规定，因此，本院不予保护。在货物转运中，煤碳经过装卸运至四川省安县交货时，因吨位减少，造成原告货物损失折款1156元（1.7吨x680元／吨），该损失应在合理范围之内，亦应给予赔偿。原告驾驶员丛建申、宁小利在事故处理，办理相关事项中支出的住宿费800元，该费用是处理本起事故的正常支出，且有税务部门开具的发票，应予保护。交通费1300元，因该票据没有检票标识，但为处理本起交通事故，原告往返途中必然会发生交通费用，本院酌情给予保护。陕C403**号重型半挂牵引车有两名驾驶员从事驾驶工作，原告请求赔偿的停运期间驾驶员误工费5600元、陕C403**号车停运损失18802元，从事故发生至车辆修复，期间约50天左右，该请求符合相关法律规定，本院应予支持，但该损失属于中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例中的“间接损失”，其损失应由被告耿顺义给予赔偿。综上所述，原告的损失确定如下：（一）直接经济损失，1、修车费4870元，2、货物转运费6800元，3、装卸费1000元，4、停车费（保管费）700元，5、货物损失1156元，6、住宿费800元，7、交通费1000元，（二）间接损失：8、误工费5600元，9、车辆停运损失费18802元，合计40728元。直接损失由人寿财险开封市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿14326元，合计16326元，间接损失合计24402元，应由被告耿顺义负责赔偿，兰考县腾达公司作为挂靠单位，应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一项、第十五条六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告修车费4870元、货物转运费6800元、装卸费1000元、停车费700元、货物损失1156元、住宿费800元、交通费1000元，合计：16326元，由人寿财险开封市中心支公司从交强险内赔偿2000元，从商业第三者责任险内赔偿14326元。
二、由被告耿顺义赔偿误工费5600元、停运损失18802元，合计24402元，兰考县腾达公司负连带赔偿责任。
以上一、二条限判决生效后30日内履行。
案件受理费840元，由被告耿顺义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周光平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冀田甜