甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1652号原告王伟朝，男，汉族，1970年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告张新泉，男，汉族，1956年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告陈少书，男，汉族，1963年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告王伟朝与被告张新泉，陈少华保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟朝到庭参加了诉讼。被告张新泉、陈少书经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王伟朝诉称：2014年8月5日，借款人安国华以生意急需现金周转为由，向原告借款100000元，并由被告张新泉、陈少书为借款人进行担保。借款人安国华向原告出具了内容为；今借到王伟朝现金拾万元正（100000，）借期一年即2014年8月5日至2015年8月5日，月息3％，月息按月付清，如不按时还款每天承担1000元违约金的借条一张。借款人安国华、被告张新泉、陈少书在借款人、担保人处分别签名并捺印。此后，借款人安国华仅按月偿还了借款利息。借款到期后，借款本金未予偿还，2015年8月9日,被告再次向原告借款50000元，承诺2015年12月31日连同此前借款一并还清，2015年11月5日，借款人安国华仅偿还此前借款本金20000元，下剩借款经原告多次催要各被告至今未予偿还。现原告依法起诉，请求判令借款人安国华及二被告向原告偿还借款130000元，并按照年利率24%向原告支付自2015年8月5日起至借款还清之日止的利息，庭审中，原告王伟朝以借款人安国华未到庭且被告张新泉、陈少书未在金额50000元的借条上签名为由，申请撤回对借款人安国华的诉讼，并要求将诉讼请求变更为，要求二被告偿还借款80000元，按照年利率24%向原告支付自2015年8月5日起至判决确定的给付之日止的利息。被告张新泉、陈少书经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状经审理查明：2014年8月5日，借款人安国华以生意急需现金周转为由，向原告借款100000元，并由被告张新泉、陈少书为借款人提供担保。同日，借款人安国华向原告出具了内容为；今借到王伟朝现金拾万元正（100000，）借期一年即2014年8月5日至2015年8月4日，月息3％，月息按月付清，如不按时还款，每天承担1000元违约金，借款人安国华、被告张新泉、陈少书分别在借款人、担保人处签名并捺印。借款到期后，借款人安国华仅支付借期内利息，本金未予偿还。被告张新泉、陈少书也未履行保证责任。2015年8月9日,借款人安国华再次向原告借款50000元，原告征得二被告同意后向借款人安国华出借50000元，借款人安国华承诺于2015年12月31日连同此前借款一并还清，2015年11月5日，借款人安国华偿还此前借款本金20000元，下剩借款130000元，后经原告多次催要各被告至今未予偿还。庭审中，原告王伟朝以借款人安国华未到庭且被告张新泉、陈少书未在金额50000元的借条上签名为由申请撤回对借款人安国华的诉讼，其中借款50000元另案起诉，并要求将诉讼请求变更为，要求二被告偿还借款80000元，，按照年利率24%向原告支付自2015年8月5日起至判决确定的给付之日止的利息。另查明，庭审中，原告王伟朝以“借款人安国华未到庭，且被告张新泉、陈少书未在借款金额50000元的借条中签名”为由，申请撤回对借款人安国华的诉讼，因其申请理由正当，本院予以准许。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人安国华向原告王伟朝借款100000元并向原告出具了借条，应当认定，原告与借款人安国华之间存在借贷关系，且债权债务关系明确，其借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，借款人应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但在借款到期后，借款人安国华仅偿还借款本金20000元，下欠80000元至今未偿还。被告张新泉、陈少书在借款人安国华出具给原告的借条担保人处均予以签名并捺印，证明其自愿为借款人安国华提供担保，其意思表示明确，担保行为亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告在借条中对保证方式并未约定，依据上述规定应认定被告的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据上述规定，原告王伟朝起诉要求被告张新泉、陈少书承担连带清偿债务依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定；连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告作为债权人与借款人安国华，被告张新泉、陈少书在借条中未约定保证期限，依据上述规定，被告张新泉、陈少书保证期限应自2015年8月5日起计算六个月即2015年8月5日起至2016年2月5日止。本案原告王伟朝于2016年2月2日以诉讼的方式向被告张新泉、陈少书主张权利，其担保行为并未超过担保期限，故被告张新泉、陈少书对该借款应当承担保证责任。对原告要求被告张新泉、陈少书连带清偿借款80000元的诉讼请求，因于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。”依据上述规定，被告张新泉、陈少书在承担保证责任后，可依法向借款人安国华追偿。关于原告要求二被告按照年利率24%向原告分段计付自2015年8月5日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求。原告认为，原告虽未与借款人安国华及被告就逾期利息进行约定，但是在借条中约定，如不按时还款，每天承担1000元违约金，，因该违约金约定过高，不符合法律规定，故要求被告按照年利率24%向原告支付自2015年8月5日起至判决确定的给付之日止的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。现原告要求被告按照年利率24%分段计付自2015年8月5日起至判决确定的给付之日止的利息请求既未超出上述规定的范围，也未损害被告的利益，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张新泉、陈少书经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张新泉、陈少书于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟朝借款本金80000元，并自2015年8月5日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%向原告王伟朝支付逾期利息（本金100000元，自2015年8月5日起计算至2015年12月31日止，本金80000元，自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告张新泉、陈少书承担保证责任后，可向借款人安国华行使追偿权。案件受理费2900元，由原告王伟朝承担600元，由被告张新泉、陈少书负担2300元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  方建设审 判 员  葛小芳代理审判员  曾丽娟二〇一六年五月五日书 记 员  刘子龙