上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9695号
原告：赵敏燕，女，1967年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：张苏，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹喆。
原告赵敏燕诉被告张苏、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏燕的委托诉讼代理人张燕、被告张苏、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费90,078.66元、住院伙食补助费1730元、营养费4800元(一期、二期)、护理费7690元(一期、二期)、误工费17,520元(一期、二期)、残疾赔偿金253,844.8元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费575元、交通费612元、物损费500元、鉴定费2000元、日用品费185元、律师费5000元，要求被告中华联合保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告张苏承担，后续治疗费另行主张。事实和理由：2016年1月4日，被告张苏驾驶牌照号为沪BZXX**的小轿车在本市中原路开鲁路处与行人原告相撞，致原告受伤。本案交通事故经交警部门认定责任无法认定。当天，原告被送往长海医院治疗，后原告伤情经重新鉴定构成XXX伤残，给予一期治疗休息210日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。
被告中华联合保险公司辩称，对原告所述事发经过和重新鉴定结论均无异议，但认为本案事故责任无法认定，要求按照同等责任进行赔偿。被告张苏的事故车辆确在其公司投保交强险和商业险(1,000,000元，附加不计免赔)，愿意承担保险范围内的赔偿责任。对于本案具体赔偿费用的质证意见如下：医疗费金额认可89,386.86元，原告提供一张2016年1月4日金额为1670.98元的发票，但是发票中没有详细的消费明细，故只认可有明细的979.18元，若庭后原告补充了其余明细，则认可1670.98元；原告主张的住院伙食补助费无异议；营养费认可按照30元每天计算；护理费住院期间的支出均认可，出院以后的认可按照40元每天计算；误工费无异议；对残疾赔偿金按照城镇标准计算20年没有意见，只认可0.2的伤残系数；精神损害抚慰金认可0.2的系数计算，并承担60%的赔偿责任；残疾辅助器具费无异议；交通费认可200元；物损费酌情认可200元；日用品费185元不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告张苏辩称，对事发经过和重新鉴定结论均没有异议，事发时被告系大转弯，原告在人行道上，是其违反交通规则，愿意承担保险外的赔偿责任。对原告主张的医疗费无异议，但其垫付了医疗费10,300元,希望在本案中一并处理，日用品费、鉴定费、律师费依法判决，其余意见同被告中华联合保险公司一致。
经本院审理查明，2016年1月4日，被告张苏驾驶牌照号为沪BZXX**的小轿车在本市中原路开鲁路处与行人原告相撞，致原告受伤。本案交通事故交警部门因为信号灯不明，认为责任无法认定。当天，原告被送往长海医院治疗，后至上海建工医院治疗，为治疗伤情，原告花费医疗费90,078.66元(其中10,300元为被告张苏垫付)。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定因交通事故所致右肱骨近端粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍，左足第2、3跖骨基底部、第4跖骨头骨折遗留左足足弓结构破坏，已分别构成为XXX伤残，伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。审理中，被告中华联合保险公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心出具如下鉴定意见：原告右肩、左足等多处交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息210日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。被告中华联合保险公司系被告张苏驾驶的事故车辆的交强险和商业险(1,000,000元，附加不计免赔)投保单位。现原告因赔偿事宜起诉来院，作如上诉请。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、病历、医嘱、费用清单、发票、司法鉴定意见书、庭审笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，虽交警部门因信号灯不明对事故责任无法认定，但被告张苏在庭审中认可系其违反交通规则，两被告亦未提供充分有效证据证明非机动车方的原告就本起交通事故的发生存在过错，故本院结合双方交通方式及已查明之事实，认定由被告张苏承担全部的赔偿责任，故就原告因事故造成的直接损失被告中华联合保险公司应当在交强险内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付，超出部分由被告张苏承担赔偿责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书，论述充分、结论合理，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：1、医疗费。原告庭后向本院补交了2016年1月4日金额为1670.98元发票的详细明细，故医疗费凭据认定为90,078.66元(其中10,300元为被告张苏垫付)。2、考虑原告的伤情和营养期，营养费按照40元每天计算105天；3、关于原告住院期间花费的护理费5680元，各方均无异议，本院予以认定，考虑原告的伤情，其余的17.5天按照50元每天计算；4、考虑原告的伤残等级，按照城镇标准，残疾赔偿金为230,768元；5、考虑原告的伤情等级和事故责任，精神损害抚慰金酌定为10,000元;6、考虑到就医和诉讼等需要，交通费酌定为500元；7、原告因事故衣物受损，物损费酌定为300元；8、鉴定费凭据认定为2000元，系原告为确定本案保险事故的相关合理损失，由被告中华联合保险公司承担；9、考虑本案的案情繁简、原告伤残等级和事故责任，原告主张律师费5000元，金额合理，本院予以支持。10、原告主张在住院期间购买护理垫、尿布等花费185元，并提供了发票，系为治疗所需的合理支出，由被告张苏负担。两被告对原告主张的住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵敏燕医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、物损费300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告赵敏燕医疗费80,078.66元、住院伙食补助费1730元、营养费4200元(一期、二期)、护理费6555元(一期、二期)、误工费17,520元(一期、二期)、残疾赔偿金130,768元、残疾辅助器具费575元、鉴定费2000元、交通费500元;
三、被告张苏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敏燕律师费5000元、其他费用185元；
四、原告赵敏燕应在收到理赔款当日返还被告张苏垫付的医疗费10,300元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7380元，减半收取3690元，由原告赵敏燕承担240元，由被告张苏承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。