贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终812号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。住址：贵州省安顺市西秀区市府路***号。
负责人：张某某，公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
委托代理权限：�别授权委托。
被上诉人（一审原告）：程某某，男，1940年2月5日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。
委托代理人汤永平，男，苗族，1959年1月20日出生。贵州省镇宁自治县人，住该自治县。系被上诉人程某某女婿。
委托代理权限：特别授权委托。
被上诉人（一审被告）：张某1，男，1968年9月10日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。
被上诉人（一审被告）：镇宁自治县滕飞客车运输有限公司。住址：镇宁县贵黄大街文明旅社大楼*楼。
法定代表人：殷某某，公司经理。
委托代理人夏贤贵，男，汉族，住镇宁自治县。
委托代理权限：特别授权委托。
被上诉人（一审被告）：杜某某，女，1957年6月19日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称财产保险公司）与被上诉人程某某、张某1、镇宁自治县滕飞客车运输有限公司（以下简称腾飞公司）、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初741号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人财产保险公司向本院提出上诉称:请求撤销一审判决，发回重审或予改判。理由：1、护理费标准计算有误，应按照贵州省上一年度居民服务行业年平均工资每年35528元的标准计算，且金额为14600.54元。2、被上诉人程某某一审隐瞒已在安顺市人民医院进行鉴定的事实，其提交的在西秀区医院法医司法所作出的司法意见书不能作为证据使用。应以安顺市人民医院的为准。即使采纳西秀区人民医�作出的鉴定结论，残疾系数也应为21%。
被上诉人程某某答辩请求维持一审判决。
二审中，被上诉人程某某应本院要求提交了安顺市人民医院法医司法鉴定所作出的安市医司法鉴定所（2016）临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，并说明其到西秀区人民医院作鉴定是因在安顺市人民医院作鉴定时，尚未完全治愈。故作第二次鉴定。
程某某向一审提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿医疗费3000元、住院伙食补助费10300元、营养费900元、护理费20500.50元、残疾赔偿金29416.88元、鉴定费1900元、交通费1000元、残疾辅助器具费1600元、精神抚慰金10000元，共计86717.38元。
一审经审理查明：2016年6月16日11时30分，被告张某1驾驶贵Ｇ×××××号中型客车，在镇宁车站行驶时，因操作不当，撞伤在站台内候车的原告；自事故发生之日至2016年9月27�，原告在镇宁中医院住院治疗103天，产生医疗费15833.72元，系被告杜某某支付；住院期间，被告杜某某雇请一名护工专门护理原告，每月4800元，包括原告和护理人员的生活费及护理费，共向原告支付4次4800元共计19200元。
后经镇宁县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张某1负全责；2017年2月8日，经安顺市西秀区人民医院法医鉴定所鉴定后评定：原告下肢明显短缩致双下肢长度相差4cm以上评定为九级伤残；左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；误工期180日、护理期150日、营养期90日、后续治疗费3000元；贵Ｇ×××××号中型客车在被告财产保险公司投保交强险；原告系城镇居民。
一审经审理认为：被告张某1因操作不当，致其驾驶的车辆撞伤原告，其主观方面存在重大过失，属直接侵权人，依法应当对损害结果承担赔偿责任；被告杜某某系实际车主，张某1系其雇请的驾驶员，双方成立雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中对他人实施的侵权行为，依法应当由雇主承担责任；被告腾飞公司与实际车主之间成立挂靠关系，对外实施的侵权行为，依法应共同互负连带赔偿责任。基于本案系因交通事故引发的侵权事实，且案发时侵权行为人驾驶的车辆处于保险理赔期，因此，对损害结果所产生的赔偿费用，首先应当依法由被告财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在其商业三者险限额内赔偿，仍不足赔偿的，再由被告腾飞公司和杜某某共同连带赔偿。依照前述赔偿顺序，对照原告依法应获的赔偿金额，即为赔偿义务人在本案中应当承担的赔偿责任。针对本案发生的具体赔偿项目和数额，认定如下：医疗费：包括实际发生的医疗费15833.72元和后续医疗费3000元共计18833.72元，因实际发生的医疗费系被告杜某�先行垫付，原告仅起诉后续医疗费，依法予以支持。护理费：原告主张赔偿150日，每日以136.67元计算，共计20500.50元。符合法律规定，依法予以支持。交通费：原告主张赔偿1000元，虽未提供充分证据，但结合原告住院治疗103天及陪护人员往返的事实，酌情予以支持。住院伙食补助费：原告主张赔偿103日，每日以100元计算，共计10300元。符合法律规定，依法予以支持。营养费：原告主张赔偿90日，每日以100元计算，共计9000元。综合原告的伤情、当地生活水平及康复状况等情形，酌情以每日30元计算，依法支持2700元。残疾赔偿金：原告主张赔偿5年，每年以26742元计算，并比照伤残等级以22%计算，共计29416.20元。符合法律规定，依法予以支持。残疾辅助器具费：原告主张赔偿购置轮椅费1600元，其提供了证据证明，依法予以支持。伤残鉴定费：原告主张赔偿1900元，也提供证据证明，依法予以支持。精神抚慰金：原告主张赔偿10000元，综合侵权行为发生的原因、场合、致害结果及当地经济发展水平等情形，酌情支持5000元。综上，本次交通事故发生的赔偿费共计91250.42元，其中，依法应赔偿原告的费用为75416.70元。但由于原告在治疗期，被告杜某某已向原告支付护理及伙食费19200元，因此，在实际履行时依法应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第�十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、限本判决生效后7日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在贵Ｇ×××××号中型客车投保的交强险限额内，向原告程某某支付交通事故赔偿款共计人民币56216.70元。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元。由原告程某某负担256.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担327.74元。
二审经审理，确认一审查明事实。
争议焦点：护理费计算是否有误；应当采用哪一份鉴定报告；残疾赔偿系数是否正确。
本院认为：二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对�理费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，被上诉人程某某因未提交护理人员收入情况，参照贵州省上一统计年度“居民服务、修理和其他服务业”平均工资38246元/年，结合被上诉人程某某主张按鉴定报告反映的护理期150天，则该项费用为38246元/年÷365天×150天=15717.5元。上诉人主张按35528元/年计算，因该数据系2015年标准，故不予支持。但一审认定有误，予以纠正。对于应当采信两份鉴定报告中的哪�份，因安顺市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定报告系2016年10月作出，被上诉人程某某刚出院，而西秀区人民医院法医司法鉴定出具的鉴定报告系2017年2月作出，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》原则，伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据，认真分析残疾与事故、损伤之间的关系，实事求是地评定。该份鉴定报告系被上诉人治愈一段时间后作出，较为客观，一审将其作为定案依据并无不当。但因该鉴定结论反映其左下肢明显短缩致双下肢长度相差4cm，评定为九级伤残，左下肢功能部分丧失评定为十级伤残，构成两处伤残，伤残赔偿系数应为21%，一审认定为22%不当，应以更正。其他赔偿数据及计算标准，因当事人未提出上诉，本院不作审查。因此，残疾赔偿金即为26742×21%×5=28079.1元。综上，被上诉人的各项损失分别为：后续医疗费3000元，护理�15717.5元，交通费1000元，住院伙食补助费10300元，营养费2700元，残疾赔偿金28079.1元，残疾辅助器具费1600元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元。共计69296.6元。扣除被上诉人杜某某已经支付的19200元，实际应当支付50096.6元。故上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初741号民事判决第二项；
二、将贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初741号民事判决第一项变更为：限本判决生效后7日内，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在贵Ｇ×××××号中型客车投保的交强险限额内，向�上诉人程某某支付交通事故赔偿款共计人民币50096.6元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
一审案件案件受理费1168元，减半收取584元。由被上诉人程某某负担306.26元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担277.74元。
二审案件受理费638元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承担588元，被上诉人程某某承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十一月二日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。