宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7518号
原告马艳平，女，1977年9月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人海贵福、王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李文倩，女，1979年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人顾涛（系被告李文倩之夫）。
被告顾涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马艳平与被告李文倩、顾涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序分别于2015年11月25日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告马艳平及其委托代理人王明娥，被告顾涛并作为被告李文倩的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳平诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告李文倩因资金周转需要，向原告借款人民币200万元，被告李文倩向原告出具借条一张，双方口头约定还款期限为一周。原告依约向被告李文倩交付借款。借款到期后，被告李文倩仅偿还了20万元，便拒不偿还剩余借款。2015年6月12日，被告李文倩向原告重新出具了180万元的借条，并多次承诺还款，但迄今为止，分文未付。被告李文倩的行为已严重损害原告的合法权益，二被告应共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金180万元及利息222214元（自2013年11月10日至2015年12月1日，180万元×6%÷365天×751天=222214元），合计2022214元，并主张利息至借款还清之日止；诉讼费由二被告承担。
被告李文倩辩称，第一，被告李文倩系企业与个人之间资金中介，原告与被告李文倩之间系合作关系；第二，2013年7月被告李文倩被宁夏银行职工李某骗取3250万元，该案经银川市中级人民法院审理尚未作出判决，其中包含原告的借款，现被告李文倩没有能力偿还借款；第三，被告李文倩已向原告偿还本金11万余元；第四，被告顾涛对本案借款并不知情，与本案无关。
被告顾涛辩称，被告顾涛认可原告和被告李文倩之间的借贷关系，但借条中没有被告顾涛的签名，被告李文倩的收益也没有用于家庭支出，故被告顾涛不同意偿还借款，该借款应由被告李文倩偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年11月12日办理结婚登记。2013年7月15日，被告李文倩向原告借款180万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到马艳平现金壹佰捌拾万元整（￥1800000元），李文倩”。2015年6月2日，被告李文倩又向原告出具借条一份，载明：“因本人李文倩借马艳平现金壹佰捌拾万元整（￥1800000元），因时间快到两年，特此补打借条。借款人：李文倩”。自2013年7月15日借条出具后，被告李文倩分别于2013年8月1日、2013年8月4日、2013年9月27日、2014年3月20日、2014年5月15日、2014年9月23日、2015年2月10日、2015年4月2日、2015年5月10日、2015年5月25日、2015年6月23日、2015年9月2日偿还原告50000元、10000元、5000元、10000元、2000元、3000元、3500元、1500元、1000元、5000元、2100元、2250元，上述还款合计95350元，剩余借款1704650元被告李文倩未清偿。庭审中，原告陈述该借款未约定利息。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2013年11月15日，原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院，请求依法判令被告李文倩偿还借款180万元并支付利息6万元。该案经本院审理，认为被告李文倩涉嫌合同诈骗，公安机关已决定立案侦查，故于2013年12月12日作出（2013）兴民初字第5512号《民事裁定书》，裁定驳回原告马艳平的起诉。2015年6月5日，银川市公安局直属分局作出不予立案通知书，认为本院于2013年12月12日提出移送的李文倩涉嫌合同诈骗案，经该局审查认为李文倩的行为没有犯罪事实，决定不予立案。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条二份、婚姻档案证明一份，民事起诉状一份、民事裁定书一份、不予立案通知书一份以及被告提交的宁夏银行网银电子回单三张、宁夏银行转账凭证一张、建设银行存款凭条一张、农业银行存款回单一张、建设银行自动提款机客户通知书五张、银行卡客户交易查询单一张及原、被告当庭相关陈述，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李文倩向原告借款的事实，被告李文倩认可，且有其向原告出具的借条为证，双方民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。由于借款未约定利息及还款期限，故本案180万元借款为不定期无息借款。被告李文倩已偿还的借款95350元应认定为对本金的偿还，现被告李文倩应偿还原告剩余借款1704650元。对于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，而原告确已于2013年11月15日向本院起诉，要求被告李文倩偿还该借款，故本院酌情支持自2013年11月15日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按照年利率6%计算，对超出部分本院不予支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能提交证据证明与原告明确约定为个人债务，故原告以上述借款为夫妻共同债务为由，要求由二被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文倩、顾涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳平借款1704650元及利息（利率按年利率6%计算，自2013年11月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22978元，减半收取11489元，由原告马艳平负担1418元，被告李文倩、顾涛负担10071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。