江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2220号
原告：王秀英（系朱志林之母），1940年12月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告：于兰芳（系朱志林之妻），1968年7月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告王秀英、于兰芳委托诉讼代理人暨原告：朱峰（系朱志林之子），1992年11月21日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告:李梦，男，1993年7月18日出生，汉族，住江苏省濉宁县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，统一社会信用代码915101820549111685，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路588、590、592、596号。
主要负责人：刘倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
原告王秀英、于兰芳、朱峰与被告李梦、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、于兰芳及其诉讼代理人暨原告朱峰、被告李梦、被告泰和财保公司的诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼。三原告起诉时曾列上海屹龙投资管理有限公司（以下简称上海屹龙公司）为被告，后申请对其撤诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
王秀英、于兰芳、朱峰向本院提出诉讼请求：判令李梦、泰和财保公司赔偿三原告因近亲属交通事故死亡造成的各项损失合计669259.75元（含李梦垫付的1000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日18时45分，李梦驾驶上海屹龙公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿东台市333省道由东向西行驶至27公里+400米路段，在实施掉头的过程中与沿333省道由东向西朱志林驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致朱志林受伤，两车不同程度损坏。朱志林经医院抢救无效于当日死亡。2017年元月10日东台市公安局交警大队作出东公交认字[2016]第204号道路交通事故认定书，认定此事故李梦负主要责任，朱志林负次要责任。上述货车在泰和财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李梦为朱志林垫付了1000元。另外，李梦与三原告和解，自愿补偿给了三原告30000元，以求得三原告的谅解。现具状起诉，请求支持如前诉求。
李梦辩称，事发当日，上海屹龙公司的驾驶员有事，临时请朋友李梦帮忙开车，上海屹龙公司并不知情，李梦没有向驾驶员收取报酬。其他同泰和财保公司的意见。事故发生后，李梦为三原告垫付了1000元，请求在本案中一并处理。另外，李梦与三原告和解，自愿补偿给三原告30000元，以求得三原告的谅解。
泰和财保公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故的责任划分有异议，朱志林未靠道路右侧行驶，对于车辆行驶前方疏于观察，撞到前面正在行驶的机动车，同意按照同等责任赔偿。沪Ｄ×××××号重型厢式货车在泰和财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对三原告主张的医疗费961元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费66082.50元、办理丧葬事宜人员误工费990元、交通费1000元没有异议；车损2000元不予认可。泰和财保公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于[2016]第204号道路交通事故认定书的证明力。三原告对认定书的真实性、合法性、关联性无异议，泰和财保公司、李梦对认定书的真实性和事故发生的事实以及公安机关处理该事故的卷宗均无异议，对事故的责任划分有异议，但未能提交任何相反证据来推翻该认定书，本院经依法审查确认其具有相应的证明力，该认定书可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、车辆投保情况、垫付款以及李梦自愿补偿三原告的情况等，本院予以确认。另查明，王秀英、于兰芳、朱峰分别为受害人朱志林（曾用名朱春官）的母亲、妻子、儿子(独子)。朱志林于1969年4月8日出生，江苏省取消户口性质之前为非农业家庭户口，其父母朱永根、王秀英共生育朱志林、朱志华(曾用名朱春平)两子，朱永根已先于其死亡。朱志林驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车虽然登记在胡应伯名下，但朱志林系该摩托车的实际所有人。
本院认为，公民的生命权受法律保护。李梦驾驶的机动车与朱志林驾驶的机动车发生交通事故，致朱志林死亡的事实清楚。经公安机关认定，李梦负主要责任，朱志林负次要责任。李梦系为上海屹龙公司义务帮工且存在重大过失，故李梦对三原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1．医疗费：根据东台市人民医院医疗费票据，本院认定为961.57元，三原告就低主张961元，本院照准。
2．丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年江苏省在岗职工年平均工资为67200元，故丧葬费为33600元。
3．死亡赔偿金：朱志林在江苏省取消户口性质之前为非农业户口，标准可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，结合其年龄，为803040元（40152元/年×20年）。
4．被扶养人生活费：根据王秀英的年龄，标准可按江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年计算5年，结合其生育两子的情况，认定王秀英被抚养人生活费为66082.50元（26433元/年×5年÷2），纳入死亡赔偿金；
5．办理丧葬事宜人员的误工费：按3人3天，每人每天110元计算，为990元；
6.交通费：结合本案实际情况，考虑到朱志林抢救及去世后办理丧葬事宜的实际交通支出，本院酌定为1000元。
7.车辆损失：根据道路交通事故认定书（两车不同程度损坏）和事故车辆技术检验报告以及公安机关处理该事故的卷宗中的照片等，为减轻当事人的讼累，本院酌定为1000元。
以上各项合理损失合计906673.50元，由泰和财保公司在交强险责任限额内赔偿111961元（医疗费用赔偿部分961元、死亡赔偿部分110000元、财产损失赔偿部分1000元），超过交强险责任限额的部分794712.50元(906673.50元-111961元)，由泰和财保公司在商业三者险范围内赔偿70%，为556298.75元(794712.50元×70%)。因应赔偿给三原告的合理损失未超出泰和财保公司交强险限额与1000000元不计免赔商业三者险范围之和，故李梦在本案中不承担赔偿责任。对三原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。李梦为三原告垫付的1000元，抵扣其应负担的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告王秀英、于兰芳、朱峰因交通事故致其近亲属朱志林死亡所造成的各项损失合计668259.75元（汇入王秀英、于兰芳、朱峰其同指定的朱峰在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号62×××70）；
二、驳回原告王秀英、于兰芳、朱峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10493元，由原告王秀英、于兰芳、朱峰负担16元，被告李梦负担10477元（李梦已以垫付款履行1000元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 吴永海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕真真