wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2329号原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：周江淮，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。原告吴成章与被告周江淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告周江淮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成章向本院提出诉讼请求：1.判决周江淮偿还吴成章借款80000元及利息（自2014年3月12日起按月2.5%计算至还清款项之日止，暂计至2016年5月5日止的利息为51530元）；2.由周江淮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，周江淮向吴成章借现金80000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由周江淮出具借条一张给吴成章收执。后经吴成章多次催讨，周江淮拒不还款。周江淮未作答辩。吴成章向本院提供如下证据：1.吴成章的身份证复印件。证明吴成章的诉讼主体资格；2.周江淮的身份证复印件。证明周江淮的诉讼主体资格；3.借条及复印件各1份。证明周江淮向吴成章借款等事实。本院认为，因周江淮无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴成章提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，周江淮向吴成章借现金80000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，并由周江淮出具借条一份给吴成章收执。周江淮至今未按约定偿还所欠借款本金和利息。本院认为，吴成章与周江淮设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。周江淮至今未能偿还吴成章该借款80000元，系属违约行为，故周江淮依法应承担继续偿还借款80000元的民事责任；双方对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴成章起诉请求周江淮偿还所欠借款符合法律规定，予以支持。由于双方当事人约定的借款利息超出法律规定的保护范围，可以按月利率2%予以计算，超过部分不予保护。吴成章请求周江淮支付利息符合法律规定的部分，本院予以支持。周江淮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、周江淮应于本判决生效之日起10日内偿还吴成章借款80000元及利息（自2014年3月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回吴成章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由周江淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦锋审 判 员  白荣南人民陪审员  林明元二〇一六年九月三十日书 记 员  李裕鹏附本案所适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初529号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告席文光，男，汉族。
本院于2016年3月16日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告席文光物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一六年五月六日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03408号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地启东市滨海工业园区南海路594、596号。
负责人赵健辉，该行行长。
被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司，住所地启东市滨海工业园汇海路。
法定代表人李立虎。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行（以下简称农商行滨海新城支行）与被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）启商初字第0646号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司于判决生效之日起十日内支付农商行滨海新城支行借款本金500万元，支付利息115085.23元（算至2015年5月13日）；并支付自2015年5月14日起至实际还款日止、以借款本金500万元本金、按年利率10.92%计算的利息。二、农商行滨海新城支行对上海特种电线电缆（集团）启东有限公司为借款抵押的房屋［房屋所有权证号00118189、启东房他证字第001161**号，房屋所有权证号00110502、启东房他证字第001161**号］，［地号：01-68-（023）-032-1、启他项（2014）第0055号］，在最高债权数额700万元内享有优先受偿权。被执行人承担案件受理费28803元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司已进入破产程序。现尚未执行到位5143888.23元及利息。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人上海特种电线电缆（集团）启东有限公司已进入破产程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0646号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可凭原执行依据申报债权，其后可参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月五日
书记员 黄群辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1560号
原告：樵某某。
被告：柳某某。
本院在审理原告樵某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告樵某某于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告樵某某负担。
代理审判员 左立
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 马琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1522号
申请执行人吕某，男，汉族。
被执行人郝某，男，汉族。
吕某与郝某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初684号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告郝某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某14000元。案件受理费425元，由被告郝某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人支付劳务费14000元、案件受理费425元，并承担迟延履行期间的债务利息88元。本案执行费为110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝某银行存款14623元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严宝珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特3号
申请人：张友文。
委托代理人：张瑞根，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。
被申请人：项维富。
被申请人：陈井彪。
上列两被申请人共同委托代理人：石启仁，上海沪元律师事务所律师。
申请人张友文与被申请人项维富、陈井彪确认仲裁协议效力纠纷一案，本院依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人张友文称：2014年1月，应被申请人项维富的要求，申请人张友文与被申请人项维富、陈井彪签订合作协议一份。该协议第七条约定“如因履行本协议发生争议，三方应本着互谅互让的原则，协商解决；协商不成时，三方一致同意提交上海市仲裁委员会依该会的仲裁规则仲裁，并一致同意受该会仲裁裁决约束。”但据申请人张友文了解，上海市共有两家仲裁委员会，分别是上海仲裁委员会和上海国际经济贸易仲裁委员会。因此，合作协议第七条对仲裁机构的约定不明确，为无效条款。另外，该份协议的落款时间是2014年1月16日，是被申请人直接打印，并非实际签署时间，且该份协议是在申请人不知情的情况签署的，该协议的内容与客观事实不符。综上，请求该合作协议中的仲裁条款无效。
被申请人项维富、陈敬标辩称：一、申请人张友文在申请书中对事实的陈述明显虚假。签订涉案合作协议的背景是因张友文和另一股东不和，房地产开发项目无法进展，才请求项维富与其合作，合作协议因此产生。申请人张友文称合作协议是在其不知情的情况下签署的，明显与事实不符。二、合作协议第七条“提交上海市仲裁委员会”中的“市”系打字时电脑“联想”带出的，协议各方签署时因一时疏忽未能校对出该笔误，但协议的本意显然是指上海仲裁委员会。虽然上海市另有一个上海国际经济贸易仲裁委员会，但该仲裁委员会原是中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，于2013年4月才变更为上海国际经济贸易仲裁委员会。其中机构名称、受案范围、公众认知度等方面与上海仲裁委员会有着显著的区别。故虽然合作协议仲裁条款中多了一个“市”字，但根据协议的主旨及日常生活经验法则，能够确认仲裁条款指向的就是上海仲裁委员会。上海仲裁委员会业已受理该案即为佐证。三、请求确认仲裁协议效力案件应向仲裁机构所在地的中级人民法院提出，申请人张友文在已经向仲裁庭答辩的情况下，又向温州市中级人民法院提出确认仲裁协议效力的申请，其真正目的不过是拖延时间，影响仲裁进程。
本院认为：2014年1月16日张友文、项维富、陈井彪签订的合作协议第七条争议的解决约定“如因履行本协议发生争议，三方应本着互谅互让的原则，协商解决；协商不成时，三方一致同意提交上海市仲裁委员会依该会的仲裁规则仲裁，并一致同意受该会仲裁裁决约束。”经查，合作协议中约定的上海市仲裁委员会并不存在，而上海市有上海仲裁委员会和上海国际经济贸易仲裁委员会两个仲裁机构。被申请人项维富、陈井彪认为上海仲裁委员会和上海国际经济贸易仲裁委员会在名称、业务范围等方面存在诸多不同，合作协议上约定的上海市仲裁委员会就是指上海仲裁委员会，仅是在文字打印上存在笔误而已。《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》（2005）民立他字第55号载明，仲裁协议约定由“××市仲裁委员会”仲裁的，如“××市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“××仲裁委员会”；如“××市有多家仲裁委员会应当认为约定仲裁机构不明确。”根据最高人民法院上述复函精神，本案合作协议仲裁条款属于约定仲裁机构不明确的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条第一款之规定，本院作为被申请人住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。被申请人项维富、陈敬标提出合作协议约定的上海市仲裁委员会就是指上海仲裁委员会的意见不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”现申请人张友文与被申请人项维富、陈井彪并不能达成补充仲裁协议或协商选择上海市两个仲裁机构中的一个仲裁机构申请仲裁，根据上述法律规定，本案合作协议中的仲裁条款应属无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
确认张友文、项维富、陈井彪2014年1月16日签订的合作协议的第七条仲裁条款无效。
本裁定为终审裁定。
本案受理费400元，由被申请人项维富、陈井彪负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张 璇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1036号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：任来善，男，1973年3月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王慧平，女，1972年10月31日出生，汉族，住址同上，系任来善之妻。
被告：任纪根，男，1975年12月15日出生，汉族，住卫辉市水景园西区。
被告：王金霞，女，1973年10月22日出生，汉族，住址同上，系任纪根之妻。
本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任来善、王慧平偿还借款本金139124.89元及利息13260.45元（含罚息、复息）。本息共计152385.34元，2017年1月2日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、请求判令原告对被告任纪根、王金霞的抵押物（房产证号：房权证字第××号）享有优先受偿权。3、请求判令四被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2015年10月22日原告与被告任来善之间签订个人保证借款合同，约定被告任来善向原告借款14万元，月利率8.7‰，2016年6月6日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2013年6月9日被告任纪根、王金霞与原告签订了一份最高额抵押合同，将房产证号：房权证字第××号的房产抵押给原告，为任来善的该笔借款进行抵押担保，他项权证为：卫房他证卫辉市字第201301**号。被告王慧平与被告任来善系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，承诺与被告任来善共同偿还该笔贷款。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年1月2日被告共欠本息152385.34元。
本院经审查认为，原告提供的被告任纪根、王金霞的住址不明确，又不能提供二被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3370元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 婧
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01229号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年7月11日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，工地管理员，住重庆市北部新区鸳鸯路*号**幢*单元14-5。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月8日3时30分许，被告人曹某某饮酒后驾驶车牌号为渝A83X**的长安牌小轿车从北部新区天宫殿重庆市海事局路边一大排档出发，经东环立交、金福路、鸳鸯金开大道，行驶至龙文路“×××××”小区车库门口时，因倒车操作不当，与俞某某驾驶的车牌号为渝A762**的小轿车发生擦挂，民警接报警后来到现场，认定曹某某对交通事故负全部责任。经鉴定，曹某某静脉血液中乙醇含量为162.5mg／100ml。
被告人曹某某到案后如实供述了上述事实，赔偿了俞某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、酒精吹气测试结果单、驾驶证查询结果单、血液提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、协议书等书证；证人陈某某、俞某某的证言；乙醇检验报告；被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹某某明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。鉴于曹某某犯罪情节较轻，有自首情节，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 果
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2327号
原告：扶沟县白马面粉加工厂有限公司，住所地：扶沟县白潭经济开发区。统一社会信用代码：91411621716750499N（1-1）。
法定代表人：杜巧玲，扶沟县白马面粉加工厂有限公司厂长。
委托代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告：潘燕锋，男，汉族，1989年1月21日生，初中文化，农民，住福建省安南市，现住尉氏县。
被告：潘胜川，男，汉族，住福建省南安市。
原告扶沟县白马面粉加工厂有限公司（以下简称白马面粉厂）诉被告潘燕锋、潘胜川买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白马面粉厂委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告潘燕锋、潘胜川经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白马面粉厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告面粉款60500元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告因需要面粉，2015年10月26日在扶沟原告的面粉厂购买1000袋价值70500元的面粉。因二被告当时没有现金，被告潘燕锋给原告出具了内容为：“收条今收到面粉1000代，1000×70.5元=70500元，合计柒万零伍佰元整。潘燕锋2015.10.26”的收条。经原告多次催要，2016年2月5日二被告支付给了原告10000元，仍下欠60500元，二被告以各种理由一拖再拖。二被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》及其相关的法律法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，因二被告均未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告白马面粉厂提供的证据来源真实，形式合法有效，内容与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告均未提供相反证据的情形下，本院依法确认其具有证据证明效力，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告因需要面粉，2015年10月26日在扶沟原告的面粉厂购买1000袋价值70500元的面粉。因二被告当时没有现金，被告潘燕锋给原告出具了内容为：“收条今收到面粉1000代，1000×70.5元=70500元，合计柒万零伍佰元整。潘燕锋2015.10.26”的收条。经原告多次催要，2016年2月5日，被告潘燕锋向原告支付了10000元现金面粉款，对尚欠原告60500元面粉款，由被告潘胜川在被告潘燕锋出具的“收条”下方向原告出具了由其执笔书写的“付10000，欠60500元”内容，该内容由被告潘胜川、潘燕锋二人分别签字。此后，对60500元面粉欠款，经原告催要，二被告以各种理由拖延至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，二被告因需要面粉，2015年10月26日从原告处购买了价值70500元面粉，并以赊账形式向原告出具了“收条”，双方形成了合法有效的买卖合同关系。后经原告催要，二被告在支付10000元面粉款后还至今尚欠原告60500元面粉款的事实清楚，证据充分。在二被告作为买卖合同的买受人，未支付60500元面粉款余款的情况下，原告依法有权要求二被告向其支付60500元的面粉余款。故本院对原告要求二被告支付原告面粉款60500元的诉讼请求，因其有事实根据和法律依据，予以支持。
因原、被告未约定逾期违约责任，故本院对原告要求二被告偿还60500元面粉款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准酌定按年利率6%计算资金占用期间利息;因双方未约定还款期限，原告应给予二被告一定还款宽延期，现原告起诉，视为还款宽延期届满，逾期还款利息应自起诉之日起算至还款之日止。
被告潘燕锋、潘胜川经本院合法传唤，未参加诉讼，依法视为对原告白马面粉厂起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘燕锋、潘胜川于本判决生效之日起十日内共同向原告扶沟县白马面粉加工厂有限公司支付面粉款60500元及逾期还款利息（逾期利息按年利率6%计算，从2017年8月10日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告潘燕锋、潘胜川负担（上述费用待判决生效后十日内，由被告潘燕锋、潘胜川一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚志飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1105号
上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人：霍振峰，行长。
委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南顶森服装有�公司，住所地虞城县。
法定代表人：胡利民，经理。
被上诉人（原审被告）：王智翔，男，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：张梦蝶，女，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：丁普杰，男，汉族，住浙江省宁波市北仓区。
被上诉人（原审被告）：康莲丽，女，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：河南晟隆制衣有限公司，住所地虞城县。
法定代表人：王华伟，经理。
上诉人中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）因与被上诉人河南顶森服装有限公司（以下简称顶森公司）、王智翔、张梦蝶、丁普杰、康莲丽、河南晟隆制衣有限公司（以下简称晟隆公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3364号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，中原银行商丘分行与被告顶森公司、王智翔、张梦蝶、丁普杰、康莲丽、晟隆公司金融借款合同纠纷一案，发现被告顶森公司涉嫌金融借款诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定�驳回原告中原银行商丘分行的起诉。本案案件受理费86707元,保全费5000元，合计91707元退还给原告中原银行商丘分行。
中原银行商丘分行上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。2014年8月29日和2014年9月26日，中原银行商丘分行与顶森公司分别签订借款合同，发放750万元和1800万元，王智翔、张梦蝶、丁普杰、康莲丽作为担保人签订了保证合同。后申请借款展期，由晟隆公司作为担保人与上诉人签订借款展期协议。合同生效后，中原银行商丘分行将两笔款项汇入顶森公司指定账户，双方系正常的业务往来。一审法院没有核实刑事不影响本案民事，且本案不能免除相关单位承担民事责任，片面认定涉金融借款诈骗罪就将本案予以驳回，错误。2.原审法院适用法律错误。本案性质为经济纠纷，系银行和客户之间正常的借贷合同业务，受法律保护，亦不属于其他任何机关处理的争议。原审援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、民事诉讼法第一百二十四条，错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分系非法集资犯罪，与原审法院认定的本案涉金融借款诈骗罪不一致，原审援引亦有错误。
顶森公司、王智翔、张梦蝶、丁普杰、康莲丽、晟隆公司二审均未提交书面答辩。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院认为，中原银行商丘分行主张，亦举证证明其与顶森公司形成借款合同关系，请求清偿借款，不违反法律规定。本院基于事实一，《立案决定书》、《虞城县公安局立案通知函》与《在逃人�登记信息表》证明丁普杰在经营顶森公司期间，使用公司资金5000余万元，因而涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查；事实二，《情况说明》虽有顶森公司提供虚假购销合同申请贷款、公司涉嫌骗取银行贷款的表述，但未见顶森公司涉非法集资或者其他经济犯罪被立案侦查的证据。因此，本院暂未发现本案当事人确实涉嫌经济犯罪，依据本案证据和材料，本院亦不能当然认定中原银行商丘分行出借给顶森公司的行为与丁普杰擅自改变顶森公司资金用途的行为属于同一事实。原审驳回中原银行商丘分行的起诉，错误，本院二审予以纠正。
综上所述，中原银行商丘分行的上诉请求能够成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3364号之一民事裁定；
二、指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年三月二十日
书记员 段 培
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第193-2号
申请执行人保定坤泰模板制造有限公司，住所地保定市新市区贤台乡河南庄村。
法定代表人赵新忠，该公司总经理。
被执行人四川省天佑建筑劳务开发有限公司。住所地成都市武侯区晋吉东二街***号附*号。
法定代表人王元金，该公司总经理。
本院在执行保定坤泰模板制造有限公司与四川省天佑建筑劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案，河北省满城县人民法院（2012）满民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年10月10日立案执行，但被执行人�川省天佑建筑劳务开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省天佑建筑劳务开发有限公司银行存款壹拾万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱连弟
二〇一三年十一月十五日
书记员 米秋合
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00188号原告朱某。被告谷某。本院在审理原告朱某诉被告谷某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱某向本院申请撤回对被告谷某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年六月十七日书记员阳杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00261-3号
申请执行人：武为春，居民。
被执行人：赵恩胜，农民。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵恩胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖M小型汽车一辆属于被执行人赵恩胜所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人赵恩胜所有的车牌号为皖MES8**小型汽车一辆。
二、扣押期间为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔 明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1374号
原告：伊茂云。
委托代理人：刘涛。特别授权代理。
被告：郭庆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。特别授权代理。
原告伊茂云诉被告郭庆、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊茂云的委托代理人刘涛，被告郭庆，被告太平洋财险淄博支公司的委托代理人任健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊茂云诉称，2016年3月22日7时30分许，被告郭庆驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺西六路由南向北行驶至事故地点时，将本人刮倒，致本人受伤，造成经济诉讼10000元，诉求法院判令被告太平洋财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告郭庆全部赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告伊茂云将诉讼请求变更为91602.97元。
被告郭庆辩称，对事故经过无异议，同意依法赔偿。
被告太平洋财险淄博支公司辩称，事故属实，发生在保险有效期内，同意依法赔偿;鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年3月22日7时30分许，被告郭庆驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区西六路由南向北行驶至石桥实验小学附属幼儿园门口时，将行人伊茂云刮倒，致原告伊茂云受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告郭庆驾驶机动车未安全驾驶，负事故全部责任；原告伊茂云无责任。事故发生后，原告伊茂云即入淄博市张店区中医院住院治疗28天，共花费医疗费43746.97元。经原告申请，本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2016年9月6日出具司法鉴定意见书一份，载明原告伊茂云右踝关节伤构成十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；内固定取出的后续治疗费约8000元。原告为此支付鉴定费3000元。
另查明，原告伊茂云系失地农民。事故发生后，被告郭庆为原告垫支费用1774.2元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告太平洋财险淄博支公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明、户口本、征地协议、村委证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据等，被告郭庆提交的保险单、驾驶证、行驶证、收条及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告郭庆负事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的全部赔偿责任。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费43746.97元；被告太平洋财险淄博支公司辩称原告院外注射混合重组人胰岛素及相关材料费与本次交通事故无直接因果关系，不予认可；经查，原告主张的医疗费中价值42541.67元有住院病案及门诊病历相佐证，系因本次交通事故产生的住院费及检查费，本院予以支持，原告院外注射混合重组人胰岛素及相关材料费产生医疗费1205.3元，因原告事故发生前有既往××病史十余年，庭审中原、被告均不申请用药关联性鉴定，而原告之××病情确有因本次交通事故加重的可能，故根据公平原则，其主张的该部分医疗费本院酌情按50%的比例予以支持，即602.65元，以上合计43144.32元。被告太平洋财险淄博支公司辩称超出交强险范围外的医疗费应剔除15%的非医保用药，被告郭庆予以认可，本院予以确认。2、原告主张护理费9280元；被告太平洋财险淄博支公司辩称根据原告提交的诊断证明书及住院病案的记载2016年3月25日至3月29日为一级护理，陪护二人，余为二级护理，陪护一人，院外护理时间应为32天，认可护理费5200元；根据原告之伤情，参照诊断证明书及司法鉴定意见书，本院依法认定原告之护理期限为88天，二人护理期限为5天，其主张的护理费为7440元（按护工标准每天80元计算）。3、原告主张住院伙食补助费840元、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、精神抚慰金1000元，证据确实充分，本院予以支持。4、原告主张残疾赔偿金25236元，主张按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算8年乘以伤残系数0.1；被告太平洋财险淄博支公司对此提出异议，辩称原告已满73周岁，认可计算年限7年，该辩解与法相悖，本院不予采信。5、交通费酌情支持400元。以上合计89060.32元，由被告太平洋财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告44076元，在商业三者险范围内剔除15%的非医保用药后赔偿原告37012.67元；被告郭庆赔偿原告15%的非医保用药4971.65元及鉴定费3000元，因其已为原告垫支费用1774.2元，尚应赔偿原告6197.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告伊茂云经济损失44076元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告伊茂云经济损失37012.67元；
三、被告郭庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊茂云经济损失6197.45元；
四、驳回原告伊茂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元、减半收取1045元，由被告郭庆负担1014元，原告伊茂云负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一七年二月九日
书记员 王琛
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第161号
申请执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司，住所地：益阳市秀峰西路颐园小区311号。
法定代表人曹明光，系该公司董事长。
被执行人中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区城南中路2号。
法定代表人朱素华，系该公司执行董事。
案号：（2014）桃执字第161号
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2012）桃民二初字第139号民事判决书
执行经过：申请执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司与被执行人中国水利水电第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2012）桃民二初字第139号民事判决书，向被执行人中国水利水电第八工程局有限公司发出执行通知书，责令其于收到执行通知书后向申请执行人湖南益阳桃花仑建筑工程有限公司支付执行款共计480128.25元，负担案件受理费和财产保全费共计13900元，执行费7310元。后被执行人中国水利水电第八工程局有限公司于2014年6月17日及时支付了上述所有款项，本案于2014年6月17日执行结案。
审判员 文 杰
二〇一四年六月十七日
书记员 尹楚华
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执84号
申请执行人胡某某，男，2008年11月23日出生，汉族，住淇县建设路。
法定代理人胡洪武，男，1974年2月2日出生，汉族，住址同上，系胡某某之父。
被执行人耿艳军，男，1981年1月24日出生，汉族，住浚县白寺乡左洼村。
申请执行人胡某某与被执行人耿艳军机动车交通事故责任纠纷一案，浚县法院（2015）浚民初字第1335号民事判决书已生效。判决：被告耿艳军于判决生效后十日内赔偿原告胡某某各项经济损失10400元。本案在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡广鑫
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执84号申请执行人胡某某，男，2008年11月23日出生，汉族，住淇县建设路。法定代理人胡洪武，男，1974年2月2日出生，汉族，住址同上，系胡某某之父。被执行人耿艳军，男，1981年1月24日出生，汉族，住浚县白寺乡左洼村。申请执行人胡某某与被执行人耿艳军机动车交通事故责任纠纷一案，浚县法院（2015）浚民初字第1335号民事判决书已生效。判决：被告耿艳军于判决生效后十日内赔偿原告胡某某各项经济损失10400元。本案在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年六月二十八日书记员  胡广鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01149号
原告：长丰县卧龙山建筑工程队。
法定代表人：何新华，负责人。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽海川重工科技有限公司。
法定代表人：邵贤明，总经理。
原告长丰县卧龙山建筑工程队诉被告安徽海川重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰县卧龙山建筑工程队的委托代理人郑贤奇到庭参加诉讼，被告安徽海川重工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县卧龙山建筑工程队诉称：2013年4月原、被告口头协议，由原告承建被告垃圾顶棚工程，人工材料费为3，121元，工程结束后，被告未支付分文。因此为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工程款3，121元，并按银行同期贷款月利息计算拖欠利息，利随本清；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告长丰县卧龙山建筑工程队针对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1、原告营业执照，证明原告的详细地址；2、欠款说明，证明欠款经过；3、证明，证明合同的真实性；4、签证单，证明合同的价格；5、被告企业基本信息查询单，证明被告企业的详细地址。
被告安徽海川重工科技有限公司缺席，对上述证据未予质证。
被告安徽海川重工科技有限公司未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
本院根据当事人的陈述及上述证据材料的情况，可以确认以下事实：2013年4月原、被告口头协议，原告长丰县卧龙山建筑工程队承建被告安徽海川重工科技有限公司垃圾顶棚工程，工程款为3，121元，工程结束后，此款被告分文未付。原告多次向被告催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告间口头协议承建安徽海川重工科技有限公司垃圾顶棚工程，原告按照双方口头约定进行工程建设，被告理应按照约定支付价款，故对原告要求被告支付工程款3，121元的诉讼请求予以支持。至于原告提出的要求被告承担利息的诉讼请求，由于双方没有约定，因此对于此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海川重工科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告长丰县卧龙山建筑工程队工程款3，121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽海川重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥�中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 马雯雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第184号
原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐尚玉，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月18日被临桂县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月5日刑满释放。
原审被告人胡某某。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人胡某某、唐尚玉犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）临刑初字第116号刑事判决，认定被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人唐尚玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千一百元。宣判后，原审被告人唐尚玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐尚玉申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人唐尚玉、原审被告人胡某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人唐尚玉申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐尚玉撤回上诉。
广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 辉
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终154号
上诉人（一审原告）杨前华，男，1981年8月29日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人杨前华因诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初188号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨前华一审诉称，其系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于杨前华等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与杨前华签订任何补偿协议的情况下强行将杨前华种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占土地、毁坏地上附作物的行为给杨前华的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令观山湖区政府按照评估认定的标准对杨前华土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审认为，本案系杨前华向该院提起行政诉讼请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经该院作出(2016）黔01行初864号行政裁定，以杨前华与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回起诉，故杨前华提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，杨前华的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨前华的起诉。本案不收取案件受理费。
杨前华不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法改判；二审诉讼费由观山湖区政府承担。
被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案为杨前华提起确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确认违法一案并未被确认违法，故杨前华一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨前华的起诉并无不妥。杨前华的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史麒麟
审判员 赵 敏
审判员 冉依依
二〇一七年九月十八日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终154号上诉人（一审原告）杨前华，男，1981年8月29日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人杨前华因诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初188号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨前华一审诉称，其系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于杨前华等村民不同意经济苗木补偿标准，观山湖区政府下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后观山湖区政府在未与杨前华签订任何补偿协议的情况下强行将杨前华种植的苗木予以挖毁。观山湖区政府强制侵占土地、毁坏地上附作物的行为给杨前华的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令观山湖区政府按照评估认定的标准对杨前华土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审认为，本案系杨前华向该院提起行政诉讼请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经该院作出(2016）黔01行初864号行政裁定，以杨前华与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回起诉，故杨前华提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，杨前华的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨前华的起诉。本案不收取案件受理费。杨前华不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法改判；二审诉讼费由观山湖区政府承担。被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，本案为杨前华提起确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确认违法一案并未被确认违法，故杨前华一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨前华的起诉并无不妥。杨前华的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史麒麟审判员  赵 敏审判员  冉依依二〇一七年九月十八日书记员  陈倩雯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第46号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年5月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月25日被新巴尔虎右旗公安局依法取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2015年9月1日以新右检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2014年9月30日，被告人李某甲与被害人呼某某在新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇阿敦础鲁嘎查牧民巴图的草场上发生争吵，在撕扯当中被告人李某甲用石头打伤被害人呼某某的右手。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，被害人呼某某右手第五掌骨完全性骨折评定为轻伤二级。事后被告人李某甲与被害人呼某某达成和解协议，被告人李某甲积极赔偿被害人呼某某的各项损失55000元，并得到了被害人呼某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，未进行辩解。且有报案笔录、受理案件登记表、立案决定书、新巴尔虎右旗人民医院诊断书、伤情照片、办案经过、被告人李某甲户籍证明、证人海某某、李某乙、斯某某、郭某某、明某某、李某丙证言、被告人李某甲的供述、被害人呼某某陈述、刑事和解书、谅解书、收到条、内蒙古中泽司法鉴定中心（2015）临鉴字第383号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲系初犯，案发后如实供述犯罪事实，并且与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的各项损失后，得到了被害人的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一五年九月十五日
书记员 文泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执35号
原告程火林，男。
被告罗克树，男。
申请执行人程火林与被执行人罗克树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民龙初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程火林于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付27，354.74元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗克树目前没有可供执行的财产，且申请执行人程火林在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗克树新的财产线索，申请执行人程火林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一六年六月三十日
书记员 肖绪木
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6081号
被拘留人:陈伟坚公民身份号码:
本院在执行周小兰与林振贡、陈伟坚（2017）浙0381执6081号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈伟坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第280号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年5月15日被遵化市公安局刑事拘留，同年5月28日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕，同年6月12日被遵化市公安局取保候审，同年10月28日经本院决定取保候审。
辩护人张占群。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑公诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人刘某、辩护人张占群等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日16时45分许，被告人刘某驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至本市苏家洼镇税务分局门口路段时，与被害人冯某发生交通事故，被告人刘某弃车逃离现场。当日，被害人冯某经抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人刘某承担本起事故的全部责任。2014年5月14日，被告人刘某到遵化市公安交通警察大队投案。
另查明，2014年6月6日，被告人刘某与被害人冯某家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人冯某家属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定书，证人孟某、徐某、赵某等的证言，死亡证明、火化证明、户籍证明、调解协议、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人张占群提出的被告人刘某系自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，应从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳，其提出的被告人刘某不构成逃逸的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 海
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王占华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯常莹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1073号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贺学飞，男，41岁（1973年11月19日出生）；1999年4月因盗窃被治安拘留十五日，1999年6月因盗窃被劳动教养二年六个月，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放。
被告人吴丰，男，31岁（1984年1月13日出生）；2009年5月因盗窃被行政拘留十四日，2009年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月27日刑满释放。
二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人贺学飞、吴丰犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人贺学飞、吴丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年7月23日6时50分许，被告人吴丰伙同贺学飞在本市575路公交车中门门口处，由吴丰挤挡掩护，贺学飞窃得乘客赵×右肩挎包内钱包1个，内有人民币14.2元，以及乘客本人身份证1张，中国工商银行卡1张。后二人被当场抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人贺学飞、吴丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，证人陈×、凌×、王×的证言，被害人赵×的陈述，被告人贺学飞、吴丰的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺学飞、吴丰曾因盗窃多次受到刑事及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人贺学飞、吴丰的指控成立。被告人贺学飞、吴丰系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人能够如实供述，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人贺学飞、吴丰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人贺学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人吴丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晓萌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6015号
原告刘某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋霄楠
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00070号
申请执行人高某某，男。
被执行人张某，男。
依据本院已经发生法律效力的（2015）城民初字第00715号民事调解书，申请执行人高某某于2015年4月29日向本院申请强制执行与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本息100000元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，因被执行人张某未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人张某银行存款（工资收入）23300元，除支付张某生活费3000元，承担本案执行费300元外，其余扣划款额20000元已由申请执行人领取。现本院继续冻结张某银行存款（工资收入），本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00715号民事调解书确定给付内容已付部分的本次执行程序；未付部分待本案具备执行条件时，本院依职权或申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 陈文彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱继友
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1164号
原告祝某某，女，1973年3月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告祝某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2016年4月11日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告祝某某承担。
代理审判员 林之焙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈俊桥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2948号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告王和，男，33岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王和借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初80号
原告刘俊，男，1987年2月23日出生，汉族。
被告胡则安，男，1967年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘俊与被告胡则安健康权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊负担。
审判员 魏刚刚
二〇一六年一月十九日
书记员 高 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初150号
原告顾万凤，女，1958年4月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆市服装一厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人谢春艳。
原告顾万凤与被告大庆市服装一厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾万凤到庭参加诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万凤诉称，原告顾万凤系被告大庆市服装一厂集体所有制企业职工。从1995年起企业经营发生严重的困难，职工陆续放假停发工资，被告大庆市服装一厂与原告顾万凤一直没有解除劳动关系。1997年5月1日起至2006年6月期间原告顾万凤被被告大庆市服装一厂放假，但此并非原告顾万凤的过错所致，被告大庆市服装一厂应向原告顾万凤发放放假期间的生活费来保障基本生活需求，而在此期间原告顾万凤没有得到过任何最低生活补助。2015年初，原告顾万凤得知被告大庆市服装一厂的职工有案例通过法院判决支持了自企业职工下岗（放假）起到退休期间企业应承担的最低生活费。因此原告顾万凤根据《工资支付暂行规定》（劳部发1994年489号）第12条规定“对非因劳动者原因造成单位停工、停产仍需支付劳动者的工资报酬”、大庆市人民政府认定标准提高到月人均收入300元及《中华人民共和国劳动法》第2条、第48条、第49条、第50条、第72条、第73条的相关规定诉至法院，请求判令被告大庆市服装一厂补发给原告顾万凤自1997年5月1日起至2006年6月时止放假期间的最低生活费14425元（53个月×110元＋45个月×143元＋12个月×180元）并承担案件受理费10元。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告顾万凤举证如下：
证据一、不予受理通知书复印件一份（与原件核对无异）、（2015）萨会民初字第319号民事裁定书一份，证明原告顾万凤已经经过了劳动仲裁的前置程序，原已提起过诉讼，后因传票传唤无正当理由未到庭被法院按撤诉处理，现原告顾万凤再次提起诉讼。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、退休证复印件一份（与原件核对无异），证明原告顾万凤于2006年6月正式退休，2006年7月开始按月领取养老金。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、大庆市人民政府办公室庆政办发（2008）67号文件复印件一份，证明2008年大庆市区城市居民最低生活保障认定标准提高到月人均收入300元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、情况说明、大庆市服装一厂基本情况说明复印件各一份，证明：第一、被告大庆市服装一厂没有给原告顾万凤发放放假期间的生活费；第二、放假期间原告顾万凤等人也多次向前任厂长陈德海索要过，其称在企业有能力时会给予补发。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据五、（2010）萨友民初字第747号民事判决书复印件一份，证明被告大庆市服装一厂的职工张亚凤等人的放假期间的生活费已经过大庆市萨尔图区法院判决，原告顾万凤的放假期间的生活费也是按此判决书计算得来的。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市服装一厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告顾万凤系被告大庆市服装一厂的退休工人。自1997年5月1日起因被告大庆市服装一厂的经济效益不好被放假回家至2006年6月退休。2009年4月8日，被告大庆市服装一厂出具了情况说明一份，自认从1998年起因经济效益开始下滑而给职工陆续放假，承诺相关福利待遇、放假期间生活费会依劳动法的细则在有能力时全部支付给入股职工。2010年5月10日，被告大庆市服装一厂又出具基本情况说明一份，再次自认因工厂效益不好而拖欠职工的养老保险费、医疗保险费、采暖费、物业费、遗属费、在岗职工工资、下岗职工生活费、独生子女费及其他费用。2015年10月12日，原告顾万凤向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告顾万凤与被告大庆市服装一厂劳动争议超过申请仲裁法定时效期间为由下发庆萨劳人仲不字（2015）第77号不予受理通知书。现原告顾万凤诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂补发1997年5月1日起至2006年6月放假期间生活费14425元并承担案件受理费10元。
另查，原告顾万凤曾就本案同一事实提起了（2015）萨会民初字第319号劳动争议诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案已按撤诉处理。
本院认为，本案系劳动争议。原告顾万凤作为被告大庆市服装一厂的职工，依法享有平等就业、取得劳动报酬的权利。虽然其因被告大庆市服装一厂的经济效益不好而被放假回家至退休时止，但此并非原告顾万凤的过错所致，且在此期间双方也并未解除劳动关系，故被告大庆市服装一厂应向原告顾万凤发放放假期间的生活费来保障其基本生活需求。原告顾万凤自述其自1997年5月1日起至2006年6月退休时一直放假在家，而被告大庆市服装一厂并未在法定期限内举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该期间予以确认。原告顾万凤以同期最低生活保障认定标准要求被告大庆市服装一厂给付上述期间的生活费并无不当，故本院对原告顾万凤要求被告大庆市服装一厂给付其放假期间生活费14425元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告顾万凤放假期间的生活费14425元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 关雅元
人民陪审员 李 洪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何肃一
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第8号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年7月13日出生，汉族，出租车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月11日被迁安市公安局刑事拘留，2012年11月13日被迁安市公安局取保候审。现住滦县。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）610号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日20时许，被告人杨某某在滦县兴达驴肉馆与他人饮酒后驾驶出租车沿平青大路由南向北行驶至迁安高速北口处时，被执勤交警查获。当日22时在迁安燕山医院给被告人杨某某抽取了血样。经迁安市公安局物证检验鉴定被告人杨某某血样中酒精含量为120.07mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交警查获经过、证人证言、物证、书证、酒精检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一三年六月十九日
书记员 杨凯勋
第2页
第1页
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行初9号
原告谈荣梓，男，汉族，1973年7月19日出生，住江西省瑞昌市，
原告谈太武，男，汉族，1952年4月4日出生，住江西省江西省瑞昌市，
原告谈华义，男，汉族，1958年6月7日出生，住江西省江西省瑞昌市，
原告谈亚安，男，汉族，1965年9月5日出生，住江西省江西省瑞昌市，
委托代理人臧梵清，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告瑞昌市人民政府，住所地瑞昌市建设路2号。
法定代表人江训开，市长。
委托代理人陈佼，九江市康润律师事务所律师。
原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安诉被告瑞昌市人民政府行政不作为一案，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告住宅及承包经营地位于江西省瑞昌市码头镇××下××组，因码头工业城苏山片区拆迁征收项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程被征收，为查明码头工业城苏山片区拆迁征收项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程的审评手续是否合法，原告向江西省人民政府及其部门、九江市人民政府及其部门、瑞昌市人民政府及其部门申请信息公开，该工业城项目和土方平整项目未经合法的土地审批手续，未办理《选址意见书》、《建设用地许可证》、《建设规划许可证》等合法证件，未报批《环境影响评价报告书》和《可行性研究报告》、未申请立项，属非法占地、违法建设。
原告于2016年9月25日向被告邮寄《查处违法占地/生产申请书》，请求依法对工业城项目和土方平整工程项目非法占地的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。被告于2016年9月27日签收，但未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告。
鉴于此种情况，被告作为行政机关，未在法定期限内履行法定职责，构成行政不作为，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，诉至法院。1、请求法院依法确认被告对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；2、请求法院责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理；3、请求法院责令被告将处理结果以书面形式答复原告；4、案件诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，地方人民政府及其依法设置的工作部门依法独立履行相应的法定职责，地方人民政府不得违法行使其所属工作部门的法定职权。当事人认为行政机关不履行查处他人非法占地等行为的法定职责，依法应以具有相应土地管理职责的工作部门为被告，提起不履行法定职责之诉，而不能直接以地方人民政府为被告提起不履行法定职责之诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月二十九日
书记员 肖鹏坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9977-1号
申请执行人邢会岭。
被执行人宣正宾。
被执行人宣正梅。
申请执行人邢会岭与被执行人宣正宾、宣正梅合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣正宾、宣正梅的银行存款(以人民币105100元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月十九日
书记员 周楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1935号之一
申请执行人：冯有新。
被执行人：上虞市樱兰农产品开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：陈成虎。
冯有新与上虞市樱兰农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市樱兰农产品开发有限公司的法定代表人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1935号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1935号申请执行人冯有新被执行人上虞市樱兰农产品开发有限公司，组织机构代码56097265X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00342号，依法向被执行人上虞市樱兰农产品开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上虞市樱兰农产品开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市樱兰农产品开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市樱兰农产品开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币64500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月十四日书记员  陆振东
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1254号
原告：李龙军，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住沙河市。
被告：胡延军，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住沙河市。
原告李龙军与被告胡延军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李龙军和被告胡延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金2170000元及利息878850元（此后利息从2018年3月22日起按月息1.5%算至还清本息）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转向我借款，我通过银行转账的方式向被告提供借款，经结算，2016年1月1日被告给我出具2170000元的借条一张，并口头约定月利率1.5%。后被告未依约偿还借款，我经催要无果。
胡延军承认原告的全部诉讼请求，但无力清偿借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告的诉讼请求，不违反法律的规定。且被告作为借款人承认原告的全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡延军应于本判决生效之日起五日内偿还原告李龙军借款本金2170000元及利息878850元，并自2018年3月22日起按月利率1.5%支付利息至本判决执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31192元，减半收取计15596元，由胡延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一八年六月二十日
书记员 国正阳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2992号
原告朱双保，曾用名朱双宝，男，生于1954年6月19日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告朱双保与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，被告与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告朱双保的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱双保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20624号
原告赵建军，男，汉族，1980年出生，住址：甘肃省定西市安定区。
委托代理人石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告丁幼龄，男，汉族，1965年出生，住址：兰州市七里河区。
委托代理人林竹青，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告兰州长剑汽车出租有限责任公司，住所地：兰州市城关区小雁滩342号。
法定代表人何昌睿，该公司经理。
委托代理人刘霖，女，汉族。
原告赵建军诉被告丁幼龄、被告兰州长剑汽车出租有限责任公司（以下简称长剑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田蕴锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人石桓肇、被告丁幼龄的委托代理人林竹青、被告长剑公司的委托代理人刘霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2014年3月5日，原告与被告丁幼龄签订《出租车大包合同》，将被告�州长剑汽车出租有限责任公司的甘A-873**号出租车包给原告经营。合同约定经营期限从2014年3月1日至2017年1月24日；原告每月向被告长剑公司上缴租金4035元，向被告丁幼龄缴纳租金500元并交付押金10000元。合同签订后，被告向原告移交了该车的相关手续，原告开始正式运营，与该车的事宜也一直由原告与被告长剑公司联系，燃油补贴费一直由原告领取。同时，被告丁幼龄在合同中保证此车一切手续齐全，车辆能够正常运营。2014年3月下旬该车出现“烧机油”等严重问题，原告于2014年3月25日花费3200元进行大修。此后该车陆续出现各种问题，原告又花费15000余元进行了多次大修。2015年6月4日，长剑公司强行扣留甘A-873**号出租车，并且未经原告同意将该车交与第三人经营。现原告诉讼来院，要求被告1、赔偿因违约给原告造成的经营损失117158.3元；2、赔偿因违约给原告造成�维修费损失18240元；3、退还合同押金10000元；4、退还并支付25个月燃油补贴10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁幼龄辩称，1、本案原告与我签订的《出租车大包合同》系转租合同，我按照双方合同的约定履行了适格的交车义务，因该车面临提前报废，车行收回了出租车，并解除了和我的《承租经营合同书》，非并单方有意违约。且原告在履行合同中擅自将车辆再行转租，发生交通事故，车况较差不适合运营，根据合同约定，我可以解除合同，不返还租金和押金。2、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法驳回。（1）关于原告主张经营损失的问题。被告车辆被提前强制报废是政府的政策性调整，属于不可抗力情形，原告诉求的经营损失，无法律依据；（2）关于原告主张返还押金，没有事实及法律依据。原告赵建军违反双方合同的约定，擅�将车辆再行转租，并发生交通事故，故其要求返还押金10000元没有事实依据；（3）关于原告主张的维修损失没有依据。我向原告交付出租车辆时，车辆处于正常运营的状态，不存在需要维修之处，双方在合同中约定：甲方不承担乙方大包车辆期间车辆损坏责任，2014年3月1日以后发生的违章、责任、事故由乙方承担；（4）燃油补贴费政府发放多少是有政策的，合同内对燃油补贴费并未约定；3、我并未实施原告所述的强行扣押车辆并将该车交于第三人经营的情形，不存在违约或侵权行为。4、原告未依据合同向我交付2015年4-5月租金，将车辆擅自转租第三人，并发生重大事故。原告应根据合同约定承担全部责任。
被告长剑公司辩称，车辆产权是公司的，我们有处分权，被告丁幼龄与我公司签订了承租合同，是唯一承租人，合同中明确约定，车辆不能转租，故�告与丁幼龄的任何诉求与我无关。现涉案车辆已于2015年11月29日正式报废。
经审理查明，2009年1月23日，被告丁幼龄（乙方）与被告兰州双庆汽车出租有限责任公司（甲方，现更名为兰州长剑汽车出租有限责任公司）签订承租经营合同书，约定由被告丁幼龄承租长剑公司的甘A-873**绿色新爱丽舍（车架号289088115，发动机号5005737）出租车一辆，承租经营期为8年，从2009年1月23日至2017年1月23日止，长剑公司是出租客运单车资产的完全所有者，被承租车辆的产权、经营权一律归公司所有；并约定未经甲方同意，不得私自将所承租车辆转租第三人。2015年6月11日，双方签订解除承租经营合同协议，同意解除该合同。在此期间原告与被告丁幼龄于2014年3月5日签订出租车大包合同，约定丁幼龄将其承租的甘A-873**出租车大包给乙方经营，自2014年3月1日起至2017年1月24日止，�告赵建军除每月向车行上缴4035元租金外，还要向丁幼龄上缴500元费用，2014年3月1日以后发生的一切违章、责任、事故将由赵建军承担，约定在合同签订时，向丁幼龄交纳押金10000元。该份大包合同签订后，被告丁幼龄将车交与原告赵建军经营，赵建军向丁幼龄交纳押金10000元，陆续给付租费6500元。
另查明，2014年11月，该车发生交通事故，2015年6月，长剑公司以该车经常被投诉，且车容车况不好为由将车召回并依据2015年11月13日《兰州市城市交通运输管理处关于2009年投放的1499辆出租汽车提前报废更新的通知》的要求，于11月29日将该车报废。
上述事实，有原告赵建军、被告丁幼龄提交的出租车大包合同各一份，被告长剑公司提交的承租经营合同书、解除承租经营合同协议、承租人退车交接清单、兰州市城市交通运输管理处处长办公会议纪要、《兰�市城市交通运输管理处关于2009年投放的1499辆出租汽车提前报废更新的通知》、证明各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告丁幼龄与长剑公司签订的承租经营合同书中明确约定，“未经甲方（长剑公司）同意，乙方（丁幼龄）不得私自将所承租车辆转租第三人，如私自将车辆转租、转让……等，甲方有权解除合同，收回车辆。”但丁幼龄违反合同约定，未经长剑公司许可，私自将其承租的甘A-873**出租车转租给原告赵建军经营，故其二人签订的出租车大包合同应属无效。原告要求的经营损失无事实和法律依据，本院不予支持；要求的维修费损失因未提交充分证据，且是其本人在经营期间产生的费用，本院不予支持；要求退还并支付25个月燃油补贴的请求，未提交相关证据且若确有此项费用，也应是长剑公司与丁幼�之间进行结算，与原告无关；被告收取的10000押金应当予以返还。因原告提交的证据不足以认定长剑公司对原告赵建军与被告丁幼龄签订出租车大包合同一事知情，故对被告长剑公司的抗辩理由本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告丁幼龄于判决生效后三日内返还原告赵建军押金10000元。
二、驳回原告对被告兰州长剑汽车出租有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告丁幼龄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元减半收取1704元，由原告赵建军承担1654元，被告丁幼龄承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一五年十二月一日
书记员 翟德亮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3922号
原告陈文清，男，1978年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈木峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告江石妹（系被告陈木峰之妻），女，1977年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈文清诉被告陈木峰、江石妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文清到庭参加诉讼，被告陈木峰、江石妹经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清诉称，原、被告系同村人，被告陈木峰以家庭资金短缺为由，于2014年6月15日向原告借款人民币10000元，有被告陈木峰出具借条一份交原告收执为凭。被告江石妹系被告陈木峰之妻，有经济收入，具有偿还能力，其夫妻关系存续期间，应共同承担债务责任。经原告多次催讨，被告总是借故推诿，至今拒不还款付息，为此，特具状起诉，请求依法判令被告陈木峰、江石妹立即偿还原告借款人民币10000元及自2014年6月15日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告陈木峰、江石妹均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年6月15日被告陈木峰向原告陈文清借款人民币10000元，并出具借条一份交原告收执。2014年8月份被告归还原告借款本金人民币2000元。经原告多次催讨剩余借款未果，原告于2014年10月9日诉至本院，因被告未到庭致本院无法调解。
本院认为，被告陈木峰于2014年6月15日向原告陈文清借款人民币10000元，并出具借条为凭，事实清楚，可予认定。原告自认被告归还借款本金人民币2000元，本院予以采信，依法应予以扣除。原告主张自2014年6月15日起按银行同期贷款利率计算的利息，但其未提供证据证明双方有约定借款利息及还款期限，对其主张本院不予支持，可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告江石妹承担还款责任，本院予以支持。被告陈木峰、江石妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈木峰、江石妹应在本判决生效之日起五日内归还原告陈文清借款人民币八千元及以该款为基数从2014年10月8日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告陈木峰、江石妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3801号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，经理。
被告：张卓然，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告张卓然民间借贷纠纷一案中，原告长春市优诚小额贷款有限公司于2016年4月13日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告长春市优诚小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市优诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元由原告长春市优诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3801号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，经理。
被告：张卓然，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告张卓然民间借贷纠纷一案中，原告长春市优诚小额贷款有限公司于2016年4月13日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告长春市优诚小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市优诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元由原告长春市优诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 高 屹
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第590号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，公司总经理。
委托代理人：杨行。
被告：曾明军。
原告四川力马运业有限公司诉被告曾明军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告曾明军经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年1月12日，被告曾明军将其购买的川R424**号货车挂靠在原告处经营，双方签订了《道路货车挂靠经营合同》，合同约定了双方的权利义务，明确了被告自主经营、自负盈亏，有配合原告审验车辆，按时保险等必须义务。签订合同后，被告曾明军从2014年1月20日至今未按约履行保险审车义务，增加了原告的经营风险，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令解除原、被告签订的《道路货车挂靠经营合同》；案件诉讼费由被告承担。
被告曾明军在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明：2011年1月12日，原告四川力马运业有限公司（甲方）与被告曾明军（乙方）签订了《车辆挂靠经经营合同》，约定：“一、车辆产权，乙方自购货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号为川R424**，车辆上户登记�是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。二、挂靠期限，乙方车辆挂靠经营期限，自2011年1月12日起到该车报废或经双方协商转籍时止。三、挂靠费用，1、服务费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠服务费50元，全年共计600元，作为甲方为乙方提供管理服务的劳务费用，服务费每年一次性交清。九、违约责任：乙方有下列行为之一的，视为乙方违约：1、不按时配合甲方年审车辆、购买保险的；2、挂靠期内，私自转让车辆，转让牌、证的；3、擅自提前终止本合同的；若一方违约，违约方向守约方支付违约金壹尥元人民币，守约方有权解除合同。”签订合同后，被告曾明军自2014年1月20日起至今未按约履行保险审车义务，增加了原告挂靠经营风险。在此期间，原告曾多次敦促被告曾明军尽快到公司配合办理挂靠车辆的保险、年检手续，但被告曾明军借故推诿，并终断与原告公司的通讯联系，致使原告对被告曾明军的挂靠车辆完全失控。2015年2月13日，原告四川力马运业有限公司诉至本院。
认定上述事实，有原告陈述、挂靠经营合同、保险单、车管所的书面证明、企业营业执照以及被告曾明军的身份证等证据在卷证实。
本院认为：原告四川力马运业有限公司与被告曾明军签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性规定，且签约主体适格，故该合同成立有效，对原、被告产生拘束力，双方应按合同约定严格履行。签订合同后，被告曾明军自2014年1月20日起至今未按约履行挂靠车辆的保险及年审义务，增加了原告公司的经营风险，损害了原告公司的合法权益，其行为违反诚实信用原则，构成违约，符合原、被告所签挂靠经营合同约定的解除条件，原告四川力马运业有限公司通过法院将其请求解除汽车挂靠经营合同的民事诉状送达给被告曾明军时，双方签订的合同即告解除。原告四川力马运业有限公司要求解除其与被告曾明军签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
解除原告四川力马运业有限公司与被告曾明军于2011年1月20日签订的《车辆挂靠经营合同》。
案件诉讼费100元，由被告曾明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗东
二〇�五年四月七日
书记员 李灿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10002号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：郭耀峰，男，1982年11月24日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告郭耀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管�服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1583号
原告：陈维密。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园。
负责人：桑方廷，厂长。
原告陈维密（下称原告）与被告五莲方盛泡花碱厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林到庭参加诉讼。被告的负责人桑方廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间，被告尚拖欠2012年7月至同年12月的工资6629元，请求依法判令被告予以支付。
被告在法定期限未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系经工商行政管理机关依法核准登记成立的个人独资企业，具有合法用工主体资格。
2015年8月28日，原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，在法定期间内诉至本院。
庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了由五莲县劳动监察大队提取盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表。其中，上述工资明细表中记载，被告应支付原告2012年7月份工资1750元、8月份工资2149元、9月份工资2030元、10月工资700元，共计6629元。
上述事实，有原告提供盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告尚欠原告工资6629元，有盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲方盛泡花碱厂拖欠原告陈维密工资共计6629元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五莲方盛泡花碱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 娟