江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3219号
原告张元兴。
委托代理人刘蓓，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托代理人高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所见习人员实习律师。
被告戴国元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师
原告张元兴诉被告戴国元、戴建玉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告戴国元的委托代理人刘蓓、高柔艳，被告戴国元、被告人保常州分公司的委托代理人陆军到庭参加了诉讼。诉讼中，原告张元兴申请撤回对被告戴建玉的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告张元兴诉称：2015年2月19日14时左右，被告戴国元驾驶苏D×××××号小型轿车，沿东安安北村道由南向北行驶至十字路口时，与原告驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。本起交通事故经交警认定，原告张元兴与被告戴国元承担事故的同等责任。肇事车辆登记在戴建玉名下，并投保交强险及商业三者险于人保常州分公司。因赔偿事宜未能得到妥善解决，故诉至法院，请求：一、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计28219.21元，其中人保常州分公司在交强险及商业险限额内承担，超出部分由戴国元承担；二、本案鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告戴国元辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在人保常州分公司投保交强险及商业险，所以原告的损失应该由人保常州分公司在交强险限额内先承担，超出部分按照商业险条款处理。肇事车辆的车辆为戴建玉，我与戴建玉系同事关系，事故发生当天中午我们在一起吃饭喝酒，事故发生时是我驾驶的车辆。事故发生以后我已经向原告垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告人保常州分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险是事实，事故发生在保险期限内。事故发生当时戴国元为醉酒驾驶车辆，我们认为根据保险条款的约定，我公司交强险及商业险均拒赔。故请求驳回原告对我公司的起诉。对原告主张的误工费，认为原告没有提交劳动合同、纳税证明，故认为误工费主张过高。其他的赔偿项目请法院审核后认定。
经审理查明：2015年2月19日14时左右，原告张元兴醉酒后持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（后搭载乘员符凯）沿武进区湟里镇东安安北村道由东向西行驶至事发路口右转弯向北行驶时，恰遇被告戴国元醉酒后持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿东安安北村道由南向北行驶至该处发生相撞，致张元兴、符凯原告受伤，两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具武公交字（2015）第9031号道路交通事故认定书认定原告张元兴与被告戴国元承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当日即2015年2月19日至常州市××人民医院××湖院区门诊治疗，并于同年2月22日至同年3月6日住院治疗。后又于2016年1月21日至同年1月30日在常州市××人民医院××湖院区住院取内固定。共计花费医疗费39450元。期间，被告戴国元向原告垫付20000元。经江苏瑞鸿律师事务所委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张元兴受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
另查明，苏D×××××号小型轿车登记所有人为戴建玉，事故发生时由戴国元驾驶车辆，该车在人保常州分公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。保险期限自2015年1月1日0时至2015年12月31日24时。事故发生在保险期限内。
再查明，原告张元兴与符凯系夫妻关系，庭审中，双方亦一致认可符凯在事故中未受伤，故本案交强险限额款项由原告张元兴单独享有，本院对此予以确认。
以上事实有交通事故认定书、被告戴国元的驾驶证复印件、苏D×××××车辆行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费发票、鉴定意见书、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张元兴因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生时，被告戴国元系醉酒驾驶车辆，被告人保常州分公司辩称，因戴国元醉酒驾驶车辆发生交通事故，故交强险及商业险拒赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，醉酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，本院认为，国家设立交强险的实质为要求保险公司对受害人承担社会责任，肇事人的行为不能影响到受害人对保险公司的赔偿请求权，此条符合交强险对社会公众利益的保险原则及交强险的公益性质。故本院对于人保常州分公司要求交强险拒赔的辩称意见不予采信。对于人保常州分公司要求商业险拒赔的辩称意见，被告人保常州分公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，其中第六条第（五）项明确约定，驾驶人饮酒或吸食毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本院认为，承保商业险的保险公司，其承担赔偿义务的性质系合同义务，应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿，由于商业三者险保险合同系当事人自愿订立，其数额、范围都由当事人约定，商业三者险保险公司承担的赔偿义务，与其与交强险所承担的赔偿义务存在诸多不同之处，且被告戴国元对于商业险限额内的赔偿，认为应该按照保险条款处理，故本院对于人保常州分公司商业险拒赔的辩称意见予以采信。案涉肇事车辆所有人为戴建玉，事故发生时由戴国元驾驶车辆，根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故本案原告的损失在超出交强险赔偿限额的部分，由原告张元兴与被告戴国元承担同等赔偿责任。
对于原告张元兴的损失，本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（一）医疗费。根据原告提供的医疗费发票及病历等相关证据，本院认定原告的医疗费为39450元。（二）住院伙食补助费。因原告二次住院共计21天，标准可按每天18元计算，支持住院伙食补助费378元。（三）营养费。对营养期60日予以认定，标准可按每天12元计算，支持营养费720元。（四）护理费。对护理期60日予以确认，标准可按本地一般护工行业每天60元计算，支持护理费3600元。（五）误工费。对误工期120日予以认定。对于误工标准，原告向本院提供了江苏龙富重要机械有限公司工商登记信息及该单位出具的收入减少证明，证明原告事故前从事机械维修工作，要求按照2014年江苏省制造业在岗职工平均工资57929元计算主张误工费19045.20元。但原告未能提交其事故前后各六个月的工资清单及个人所得税完税证明，故本院支持按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算误工费，误工费支持12221元。（六）交通费。因原告未能提供相应的交通费票据，本院结合原告伤情及治疗情况酌情认定为210元。（七）鉴定费。对于原告支付的鉴定费1680元，因该费用不属交强险赔偿范围，在双方商业险合同中也未明确约定该费用由保险公司赔偿，故由事故双方按照事故责任承担，本案中由原告张元兴承担50%即840元，由被告戴国元承担50%即840元。综上，原告张元兴的损失为58259元，由被告人保常州分公司在交强险限额范围内承担26031元，由被告戴国元承担16114元，其余部分由原告张元兴自负。因被告戴国元已向原告垫付20000元，其多余垫付部分，可由被告人保常州分公司从其应向原告赔偿的款项中直接向被告戴国元支付。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告26031元，其中向原告张元兴支付22145元，向被告戴国元支付3886元。
二、驳回原告张元兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张元兴承担5516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担90184元，由被告戴国元承担55元（原告同意其预交的诉讼费用中的被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢倩