安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第02224号原审原告张士英诉原审被告王福利民间借贷纠纷一案，本院于2004年7月5日作出（2004）涡民一字第238号民事判决，已发生法律效力。因案外人刘侠光以该判决损害其债权为由申请再审，本院于2013年1月21日作出（2013）涡民监字第00001号民事再审裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行了再审，并于2014年3月26日作出（2013）涡民一再字第00002号民事判决，维持涡阳县人民法院作出的（2004）涡民一字第238号民事判决。案外人马云（系刘侠光之妻）对（2013）涡民一再字第00002号民事判决不服，申请安徽省亳州市中级人民法院再审，亳州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）亳民一再终字第00005号民事裁定书，裁定：一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一再字第00002号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告张士英及其委托代理人许永武、原审被告王福利，案外人马云及其委托代理人刘侠光、马良景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告：张士英，女，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。被告：王福利，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号。案外人：马云，女，1956年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：刘侠光，男，1959年10月16日出生，汉族，住址同上。（系马云之夫）委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。原审原告诉称：2002年10月15日，王福利从我处借款50000元，约定月息1%，未约定还款期限。后经我多次催要，被告至今未付。为此，依法提起诉讼，请求判令被告偿还50000元借款本息并承担本案的诉讼费用。原审原告在原审庭审中举证了2002年10月15日加盖“王福利”印章的借条一份。本院在原审时向王福利公告送达了起诉状副本及开庭传票，王福利未有答辩、未到庭参加诉讼。原审判决认定的事实：2002年10月15日，被告从原告处借款50000元，约定月息1%，未约定付款期限。经原告向被告主张权利未果，为此引起本案诉讼。原审认为，原被告之间法律关系明确，借贷事实清楚，由于借贷双方未约定付款期限，故原告随时可向被告主张权利。原告主张被告偿还50000元借款本息的诉讼请求，有被告亲笔书写的借条相佐证，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王福利欠原告张士英50000元借款本息，于本判决生效后10日内履行完毕。利息按约定利率计算，自2002年10月15日起，执行至履行完毕之日止。案件受理费2010元，诉讼费400元，财产保全费700元，合计3110元，由被告承担。案外人马云申诉认为：1、上述判决侵犯了我的合法债权；2、张士英提供给涡阳县人民法院的借条上没有王福利签字，借条是假的，张士英和王福利合伙做假逃避申请人的债务；3、涡阳县人民法院在明知王福利被羁押在涡阳县看守所的情况下，没有合法通知王福利出庭参加诉讼。原审被告在本院再审时答辩：这是2002年的事，我从张士英那拿了五万元，后因偿还不了，我拿门面房抵给原告。这五间门面房有两间半是别人的，但房产证写的是我的名字。我有个前提，盖印的钱我必须还，当时我在看守所时也收到传票，也知道这事，我当时确实占了一些便宜，我对不起原告。欠原告的钱是事实。再审查明：2002年10月15日，原审被告王福利从原审原告张士英处借款五万元，并约定月息为1%，未定还款期限。王福利让其跟班艾丽娟•买买提给张士英书写了借据，应张士英的要求，王福利在借据上加盖了自己的私章，借款后王福利把王福利名下的五间门面房的产权证交给张士英作为抵押，后张士英多次催要未果，于2004年4月6日起诉至本院。再审认为：原审原告张士英与原审被告王福利借贷关系明确，借贷事实清楚，客观真实，作为证据的借条虽非王福利亲笔书写，但是王福利本人亲自加盖了自己的私章。本次庭审原审原告未提供原始借据，所举证据为该借据的复印件，原主审法官在该复印件上已签字注明与原件核对无异，本次庭审时，经王福利认真辨认该借据复印件，获得确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。故应认定该证据为合法有效。本院对该证据的合法性、真实性及关联性予以确认。该案原审中送达程序不符合法律规定，本院予以纠正。综上，原审原告张士英的合法权益应获得保护，其诉请本院予以支持。本院于2013年12月19日开庭审理后，原告张士英于2014年1月17日向本院递交撤诉申请，2014年1月23日撤回撤诉申请。案经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第37条的规定，判决：维持涡阳县人民法院作出的（2004）涡民一字第238号民事判决。案外人马云对（2013）涡民一再字第00002号民事判决不服，向安徽省亳州市中级人民法院申请再审，亳州市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）亳民一监字第00001号民事裁定，决定提审本案，以原审判决认定不清为由，于2015年7月7日作出（2015）亳民一再终字第00005号民事裁定书，裁定：一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一再字第00002号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。原审原告为支持其主张，在本次庭审中举证如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条复印件一张，证明王福利于2002年10月15日向原告借款5万元，约定月息1分的事实。王福利答辩：对借款的事实无异议，后我没钱还，将我的房产证抵押给原告，该房产十几年前已与我脱离了关系。王福利在本次庭审时没有举证证据。案外人马云陈述：1、请求法院督促原告提供王福利出具的借条原件。2、请求法院督促王福利提供打原始借条时的在场人，证明原、被告借款的实际情况。3、请求法院对本案恶意诉讼、逃避债务、转移房产的情况进行查明，驳回原告的起诉。案外人马云在本次庭审时举证了如下证据：证据1、法律文书复印件：①（2004）亳民二初字第026号民事判决书及（2005）亳刑初字第052号刑事判决书各1份，②（2004）亳民二初字第026-2号民事裁定书及（2007）亳执字第018号民事裁定书各1份，③（2007）亳执字第018-1号民事裁定书及（2007）亳执字第042号民事裁定书各1份。证明目的为：①王福利因诈骗申请人被判处有期徒刑，刑事判决追缴180919元、民事判决赔偿111373.3元，②2005年3月亳州中院查封了王福利的房产（产权证号3160**号），③刑事判决追缴及民事判决赔偿两案，亳州中院均于2007年指定涡阳县法院执行，至今没有采取任何执行措施，④王福利除（产权证号316099号）房产外无其他财产可供执行，⑤马云与本案具有直接的利害关系。证据2（复印于（2015）亳民一再终字第00005号卷宗）、①（2004）涡民一初字第238号民事判决书、（2004）涡民一初字第238号公告、张士英撤诉申请各1份，②借条复印件1份、欠条2份，③张士英问话笔录、王福利询问笔录各1份，④开庭笔录1份、（2002）皖涡证经字第169号公证书、（2007）涡执字第350-1号民事裁定书各1份，⑤王福利书信1份，⑥原审法官签字的借条复印件1份、问话笔录1份，⑦申请人申诉书1份、情况反映2份、（2013）涡民一再字第00002号通知1份、告知谈话笔录1份。证明目的为：①张士英与王福利关于借款次数、交款地点、接款人、在场人、打借条的地点等借款细节的陈述明显不符、漏洞百出、矛盾重重，本案为虚假诉讼，②王福利被公安机关羁押期间，公告开庭程序违法，③借条复印件非王福利书写，④张士英向原审法院递交了撤诉申请，原审法院仍然下达了（2013）涡民一再字第00002号民事判决书，⑤王福利书信否认了前期关于借款的陈述，⑥法庭不收取借条原件不符合法律规定，原审法官“核对”与事实不符，⑦张士英、王福利恶意串通、虚假诉讼，申请人十二年持续申诉，疲惫不堪、深感困扰、坚持申诉。证据3、①离婚登记申请书1份、户籍证明信2份、亳价鉴字第（2006）第120号价格鉴定结论书1份，②（2005）涡执字第182号民事裁定书1份、（2005）涡执字第182-1号民事裁定书1份、（2006）亳执复字第018号民事裁定书1份。证明目的为：①王福利于1989年离婚，（2005）涡执字第182号民事裁定书记载其妻同意违法，②2006年王福利的房屋评估价值即达20万元，张士英与王福利串通明显以不合理的低价转让财产、逃避申请人的债务，③即使张士英债权属实，涡阳县法院抵偿裁定亦显属违法，未经评估抵偿、未经王福利同意抵偿程序违法，违反了最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第88条第2款及《合同法》第74条的规定，实体违法。原审被告对原审原告的证据质证意见为：无异议。案外人马云对原审原告的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，证明目的不能成立。该借条并非王福利亲笔书写，该印章也不能证明是王福利的印章。原告无法提供借条的原件，同时也不能提供该借条上5万元的支付凭证，不应采信。该借条上注明的“经核对与原件无异”不实，要求原告出示借条的原件。原审原告对案外人举证的证据质证意见为：案外人马云不是本案的当事人或第三人，其参加本案的诉讼审理缺少法律依据，所以原告对其提供的证据，不论是否合理合法，均不予以质证。同样，案外人也无权对原告所举证据发表质证意见。原审被告对案外人举证的证据质证意见为：我的房子在进监狱之前已经抵押给了张士英，我在入狱之后不再与原告存在借款关系。2013年以来案外人通过监狱向我要钱，我当时同意给钱，但至今不明白案外人是什么目的。结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，本次原审原告举证的证据1，具有真实性，予以认定。证据2借条虽系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”和第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，结合王福利在庭审时对张士英举证的借条复印件无异议，承认和认可借款的事实，故对张士英举证的借条复印件予以确认，对其真实性及证明目的予以认定。对案外人马云所举证证据的真实性予以认定，但原审原告及原审被告均认可借款的事实，马云的证据不能证明原审原告与原审被告恶意串通、虚假诉讼。故对其证明原审原告与原审被告恶意串通、虚假诉讼的证明目的，不予认定。审理查明：2002年10月15日，王福利从张士英处借款50000元，约定月息1%，由王福利的朋友艾丽娟·买买提代笔出具了借条。借条内容为：“借条今借张士英贷款伍万元整月息1%2002、10、15号”。王福利在借条上加盖了“王福利”字样的印章。张士英于2004年4月6日向本院起诉，引起诉讼。本院认为：原审被告王福利向原审原告张士英借款50000元，事实清楚，有其加盖印章的借条复印件及王福利、张士英的陈述相印证。公民之间合法的借贷关系受法律保护，王福利依法应返还张士英借款本金50000元及利息，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。在王福利被依法羁押于看守所的情况下，本院在原审时采取公告送达的形式向其送达民事诉状、开庭传票、民事判决书等法律文书，不符合公告送达的条件，导致审判程序违法，应予以纠正。但原审判决认定借款事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。案外人马云关于王福利与张士英系虚假诉讼的申诉理由不能成立，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第37条的规定，判决如下：维持本院2004年7月5日作出的（2004）涡民一字第238号民事判决。原审案件受理费2010元、诉讼费400元、财产保全费700元，计3110元，由原审被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  穆家运审 判 员  孙维东人民陪审员  朱 标二〇一六年七月一日书 记 员  杨 洋