wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00353号
原告陆威，农民。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告许昌胜，个体户。
被告陈乾远，个体户，
原告陆威诉被告许昌胜、陈乾远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆威委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告许昌胜、陈乾远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆威诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月21日被告许昌胜因周转资金短期需要向原告借款155000元，并找来被告陈乾远作为保证人，后二被告未偿还借款，2012年7月19日二被告重新向原告出具借条，时至今日二被告仍未履行还款义务，原告多次索要未果故而成讼，请求法院依法判令二被告偿还借款155000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告许昌胜、陈乾远未答辩。
经审理查明：2011年4月21日被告许昌胜向原告借款155000元，并由被告陈乾远作为保证人，后二被告未偿还借款，2012年7月19日二被告重新向原告出具借条，未约定利息及借款期限。后经原告催要未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的借条一张、银行流水一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆威与被告许昌胜之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告许昌胜经原告陆威催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告陈乾远自愿为本案讼争借款担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证担保合同关系，因其与原告未对保证方式及范围作出约定，被告陈乾远应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告陈乾远经原告陆威催要未承担保证责任亦系违约行为，依法应承担连带偿还本案讼争借款的民事责任，被告陈乾远承担保证责任后，有权向债务人即被告许昌胜追偿。被告许昌胜、陈乾远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陆威借款155000元；
二、被告陈乾远对上述借款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告许昌胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告许昌胜负担，被告陈乾远承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向债务人即被告许昌胜追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3400元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第1页／共5页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3894号
原告：赵连存，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会。
法定代表人：范光春，村委会主任。
原告赵连存与被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛肖晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连存到庭参加了诉讼，被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵连存诉称：被告借原告23400元，原告多次向被告催要，被告均未偿还借款，故诉至法院，请求被告偿还借款23400元及利息（按月息1.5分计息），诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会未到庭答辩，但向法庭表示，原告所述一切属实，同意按照月息1.5分计息。
经审理查明：被告分两次向原告借款，每次1万元，共计2万元，并按月息1.5分计算利息3400元。2014年1月17日，被告向原告出具借条一份：“借条今借赵连存现金23400元贰万叁仟四佰元正1分5厘计息卓庄村吕义廷范光春2014.1.17”，借条由被告的会计范明道起草，由村委会主任范光春、村书记吕义廷各自签名认可，并加盖被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会公章予以确认。原告多次要求被告还款，被告均未还本付息。原告于2014年9月11日诉至法院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述，借条一份、问话笔录、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为：原告赵连存与被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律法规的禁止性规定，且原告已实际履行交付出借款项的义务，借款行为合法有效，应予确认。被告虽出具借原告赵连存23400元的借条，但原、被告双方均认可3400元系按月息1.5分计算出的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，结合本案情况，原、被告之间的借款本金应认定为2万元。被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会借款后，未能及时偿还借款，被告向原告借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。原告现要求被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会按约定月息1.5分支付利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会偿还原告赵连存借款本金20000元；
二、被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会支付原告赵连存利息（以20000元为基数，按月息1.5分计算，自2014年1月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告赵连存的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，保全费320元，由被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 牛肖晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3894号
原告：赵连存，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会。
法定代表人：范光春。
本院在审理原告赵连存与被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告赵连存于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会在滕州市姜屯镇人民政府经管站的代管资金3万元，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告赵连存财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市姜屯镇卓庄村村民委员会在滕州市姜屯镇人民政府经管站的代管资金3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定�执行。
代理审判员 牛肖晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第2号
原告叶丛青，男，身份证号码XXXXX，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告邱洪博，男，身份证号码XXXXX，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。
委托代理人付希国，男，满族，现住辽中镇。
被告邱广彦，男，身份证号码XXXXX，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市。
负责人官凯，系该公司总经理。
委托代理人孟召伟，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市。
原告叶丛青诉被告邱洪博、邱广彦、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶丛青、被告邱洪博、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。被告邱广彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丛青诉称，2014年11月10日15时40分，在辽中县迎宾路虹桥宾馆大门西，原告司机党胜利驾驶原告辽XXX**出租车由西向东行驶遇被告邱洪博驾驶辽XXX**轿车由西向东行驶双黄线调头发生碰撞，致两车损坏。经辽中县公安局交通警察大队认定，被告邱洪博负此事故全部责任。事故车辆辽XXX**的登记车主为被告邱广彦，该车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔。要求被告赔偿原告车辆损失44，456元，车损评估费2，222元，施救费2，000元，诉讼费由被告承担。
被告邱洪博辩称，辽XXX**轿车的车主是我父亲邱广彦，该车在大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔，就原告诉请赔偿车辆损失、评估费、施救费，被告不发表答辩意见。
被告邱广彦未到庭未提供书面答辩意见。
被告大地保险公司辩称，事故车辆辽XXX**在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔，对于原告主张的车辆损失费，我司认为鉴定价格明显过高，我司核损2万多元，差的太多了。我司保留申请鉴定机构人员出庭接受质询的权利，在10日内向法院提出正式的书面申请，逾期视为放弃。评估费属间接损失，不同意给付。施救费金额过高，应提供合理发票。
经审理查明，2014年11月10日15时40分，在辽中县迎宾路虹桥宾馆大门西，原告司机党胜利驾驶原告辽XXX**出租车由西向东行驶遇被告邱洪博驾驶辽XXX**轿车由西向东行驶双黄线调头发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，原告支付辽XXX**车施救费2，000元。经辽中县公安局交通警察大队认定，被告邱洪博负此事故全部责任。经辽中县公安局交通警察大队委托，辽中县祥意机动车价格评估有限公司于2014年11月24日对辽XXX**车损鉴定为44，456元，原告支付鉴定费2，222元。
另查，事故车辆辽XXX**车主为被告邱广彦，被告邱洪博系被告邱广彦之子。该车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔。发生事故时在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书，保险单，价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据及公安卷有关材料等，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱广彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护。在本起交通事故中，邱洪博负此事故的全部责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。对原告要求赔偿车辆损失44，456元、车损评估费2，222元、施救费2，000元的诉讼请求，因原告提供证据予以证明，本院予以支持。对被告大地保险公司认为原告车损鉴定价格过高的答辩意见，因鉴定机构依法鉴定原告车损为44，456元，且被告未能提供充分证据予以反驳原告提供的价格鉴定结论书，故本院对该答辩意见不予采纳。因事故车辆辽XXX**在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由被告大地保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。因原告损失没有超出保险限额，故被告邱洪博、邱广彦不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶丛青施救费2，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告叶丛青车损44，456元、评估费2，222元；
三、被告邱洪博、邱广彦不承担赔偿责任。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，466元，减半收取733元，由被告邱洪博、邱广彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年一月十九日
书记员 刘美静
判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更8号
罪犯贺生昌，男，生于1983年5月13日，汉族，青海省互助土族自治县人，现在青海省门源监狱服刑。
2014年3月14日青海省海东市中级人民法院作出（2013）东刑初字第20号判决，以事实不清、证据不足为由宣告贺生昌无罪。原告提起上诉，青海省高级人民法院于2015年2月10日作出（2014）青刑一终字第21号判决，以故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2028年6月9日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2017年8月，获表扬4次，2016年获监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺生昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺生昌准予减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 贾永涛
审 判 员 赵晓英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群
书 记 员 张爱莲
江苏省丹阳市人民法院
执行�定书
（2016）苏1181执异57号
异议人（被执行人）：江苏盛龙锁业有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥工业园腰沟村。
法定代表人：顾红萍，该公司总经理。
异议人（被执行人）：顾红萍。
两异议人委托代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市开发区东方路**号。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
被执行人：丹阳市功臣印务有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人：祝云，该公司总经理。
被执行人：梅爱民。
被执行人：祝云。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市功臣印务有限公司、江苏盛龙锁业有限公司、梅爱民、祝云、顾红萍金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏盛龙锁业有限公司、顾红萍向本院提出书面执行异议。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏盛龙锁业有限公司、顾红萍（被执行人）异议称，2014年12月30日，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市功臣印务有限公司签订借款合同一份，由申请执行人向被执行人丹阳市功臣印务有限公司发放贷款180万元。�异议人顾红萍作为连带责任保证人承担担保责任，并由丹阳市功臣印务有限公司将其所有的海德堡胶印机一台作抵押。2015年，申请执行人提起诉讼，要求借款人和保证人归还借款。2016年2月23日经丹阳市人民法院调解，作出（2015）丹后商初字第536号民事调解书。根据该调解书，申请执行人应当先执行丹阳市功臣印务有限公司抵押的海德堡胶印机，不足部份再由异议人承担连带清偿责任。现异议人申请法院中止执行(2016)苏1181执3226号执行裁定书。
经审查查明，2014年12月30日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市功臣印务有限公司签订借款合同一份，由江苏银行股份有限公司丹阳支行向丹阳市功臣印务有限公司发放贷款180万元。由江苏盛龙锁业有限公司、梅爱民、祝云、顾红萍作为连带责任保证人提供担保，并由丹阳市功臣印务有限公司将其所有的海德堡胶印机一台作抵押。由于借款人未能按期还款，担保人也未能承担担保责任，故江苏银行股份有限公司丹阳支行诉至本院。本院审理案号为（2015）丹后商初字第536号。该案在审理过程中，当事人间自愿达成四项协议：一、丹阳市功臣印务有限公司截止到2016年2月23日结欠江苏银行股份有限公司丹阳支行本、息合计1830895元。江苏盛龙锁业有限公司于2016年2月24日前归还本金540000元、利息30895元，合计570895元。尚欠本金1260000元，按年利率5%计息，由江苏盛龙锁业有限公司于2016年3月份开始每月20日前归还本金30000元以及相应的利息，2017年1月份开始每月20日前归还本金380000元以及相应的利息，2018年1月份开始每月20日前归还本金42000元以及相应的利息，至2018年12月20日前全部还清本、息。江苏盛龙锁业有限公司承担律师费50000元，于2018年12月底给付。二、由江苏盛龙锁业有限公司、顾红萍、梅爱民、祝云对上述债务承担连带清偿责任。三、如丹阳市功臣印务有限公司未能按期归还，江苏银行股份有限公司丹阳支行可就江苏盛龙锁业有限公司抵押的海德堡胶印机一台（权证编号CD102－4）拍卖、变卖，以所得款优先受偿。四、如江苏盛龙锁业有限公司有一期未能按时给付，江苏银行股份有限公司丹阳支行可就江苏盛龙锁业有限公司未到期部分一并向法院申请强制执行，从江苏盛龙锁业有限公司违约开始以实际欠款本金按照年利率7.5%计算利息。
2016年7月18日，江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，执行立案案号为（2016）苏1181执3226号。执行过程中，本院于2016年7月28日作出（2016）苏1181执3226号执行裁定书，裁定冻结、查封、扣划被执行人丹阳市功臣印务有限公司、�苏盛龙锁业有限公司、顾红萍、梅爱民、祝云银行存款1244700元。
本院审查认为，在当事人间自愿达成的（2015）丹后商初字第536号民事调解书中，协议第二项和第三项并没有约定履行的先后顺序，也没有约定先执行丹阳市功臣印务有限公司抵押的海德堡胶印机，不足部份再由担保人承担保证责任。故本院根据担保人承担连带责任担保的条款进行执行并无不当，两异议人申请本院中止执行（2016）苏1181执3226号执行裁定书依据不足，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏盛龙锁业有限公司、顾红萍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00746号
上诉人（原审原告）河北益铁机电科技有限公司，住所地石家庄市北环东路15号。
法定代表人叶剑波，该公司董事长。
委托代理人王兰生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）时彦民。
委托代理人强英军、刘晓彤，石家庄市农民工法律援助中心律师。
原审第三人时尽民。
上诉人河北益铁机电科技有限公司因与被上诉人时彦民劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初一字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月20日，原告河北益铁机电科技有限公司将其承建的山西中南部铁路通道ZNTJ-18标T梁湿接缝工程的劳务部分分包给了第三人时尽民。2013年7月4日，被告时彦民经第三人时尽民介绍到工地工作，工种为混凝土工，日工资120元，共计出勤44.4天，合计工资5328元。在施工期间，第三人时尽民向被告时彦民支付工资900元。
原审法院认为，第三人时尽民作为工程的实际施工人，招募工人为其施工，其应当向工人支付工资。现拖欠被告时彦民工资4428元(5328元-900元)，第三人时尽民应予以支付。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，原告将其承建的山西中南部铁路通道ZNTJ-18标T梁湿接缝工程的劳务部分分包给不具备用工主体资格的第三人时尽民，故原告应当承担清偿拖欠被告工资的连带责任。据此，原审判决：一、第三人时尽民于本判决生效后十日内向被告时彦民支付工资4428元；二、原告河北益铁机电科技有限公司承担连带清偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北益铁机电科技有限公司负担。
原审判决后，原审原告河北益铁机电科技有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审中被上诉人就其工作天数和日工资数额仅举证了第三人朱济荣或戴洪山的证明，该证据明显存在瑕疵，其真实性无法认定，但原审法院认定了以上证明，明显不当。如被上诉人日工资数额举证不能，则应依据2013年河北省统计部门公布的建筑业年工资31241元计算；如被上诉人工作天数举证不能，则应驳回诉求。二、上诉人与被上诉人之间既无管理和被管理关系，又无发放待遇关系，被上诉人与时尽民之间形成雇佣关系，被上诉人工资应由第三人时尽民承担。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人的劳动工资。
被上诉人时彦民的主要答辩意见为：原审认定事实清楚，证据充分。2013年5月20日，上诉人将工程承包给时尽民，时尽民授权朱济荣在工地进行管理，先后招用包括被上诉人在内的12名农民工。当时口头约定日工资，原审中时尽民、朱济荣均已认可，根据12人在原审中提供的证据，已形成证据链，证明日工资数额及工作天数。原审法院判决上诉人承担连带赔偿责任正确，请求维持原判。
原审第三人时尽民答辩称：一审判决我支付工资不同意，我与上诉人签订的合同约定，工人工资支付的方式为由上诉人发放，应按照劳务分包合同执行。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，原审第三人时尽民分包了涉案工程劳务部分，其招募被上诉人时彦民为其工作，故应由时尽民支付被上诉人的劳动报酬。被上诉人主张拖欠其工资共计4428元。对其主张被上诉人一审时提交了施工劳务承包合同、朱济荣、代红山出具的证明、授权书等证据加以证明，并且时尽民对此也予以认可。故对被上诉人主张的拖欠工资数额，本院予以确认。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，上诉人河北益铁机电科技有限公司将其承建的工程劳务部分违法分包给不具备用工主体资格的自然人时尽民，其应当承担清偿拖欠工人工资的连带责任。故一审法院判决时尽民支付被上诉人时彦民工资4428元，并由上诉人对此承担连带理清偿责任，于法有据，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由，理据不足，依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北益铁机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年十月十七日
书 记 员 何乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06932号
罪犯朱敬丰，男，汉族，1947年6月10日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑初字第00269号刑事判决，以被告人朱敬丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱敬丰确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱敬丰系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、老年犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱敬丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬丰减去自本裁定送达之日起至2016年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1294号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：泽国下店村村民委员会。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人泽国下店村申请执行的（2003）温执字第2077号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人泽国下店村至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第298号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月七日
代书 记员 莫 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1580号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人茅某某。
辩护人王国强，上海创远律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）133号起诉书指控被告人茅某某犯销售假药罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉，被告人茅某某及其辩护人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日，被告人茅某某在本市闵行区莘浜路XXX号对面开设的成人保健店内将10粒“延时金刚”出售给他人，后被公安机关当场查获，现场又被查获待销售的“延时金刚”、“美国金刚”等各类药品共计230粒。经上海市食品药品检验所检验，上述产品中均检出“西地那非”成分，经上海市食品药品监督管理局闵行分局认定，均应按假药论处。
被告人茅某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、马某的证言及相关辨认笔录，上海市食品药品检验所出具的《检验报告》、上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的《复函》，上海市公安局闵行分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《到案经过》、《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人茅某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人茅某某认罪较好等为由请求对茅从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年七月六日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1580号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人茅传美，男，1961年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
辩护人王国强，上海创远律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]133号起诉书指控被告人茅传美犯销售假药罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉，被告人茅传美及其辩护人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日，被告人茅传美在本市闵行区莘浜路XXX号对面开设的成人保健店内将10粒“延时金刚”出售给他人，后被公安机关当场查获，现场又被查获待销售的“延时金刚”、“美国金刚”等各类药品共计230粒。经上海市食品药品检验所检验，上述产品中均检出“西地那非”成分，经上海市食品药品监督管理局闵行分局认定，均应按假药论处。
被告人茅传美到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人茅传美在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、马某的证言及相关辨认笔录，上海市食品药品检验所出具的《检验报告》、上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的《复函》，上海市公安局闵行分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《到案经过》、《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茅传美明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人茅传美具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人茅传美认罪较好等为由请求对茅从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅传美犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年七月六日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闵刑初字第1580号被告人茅某某销售假药一案，本院于二〇一五年七月六日作出（2015）闵刑初字第1580号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页第17、18行中的“即自2015年7月6日起至2015年10月5日止”；现更正为“即自2015年7月6日起至2015年10月6日止”。审判员  周波二〇一五年七月二十四日书记员  邵立附：相关法律条文
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第423号
原告王玉安，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人程小军，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住卢龙县，系王玉安妻子。
被告贺香树，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司，组织机构代码：75545128-0。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇南。
委托代理人王忠会，公司职工。
原告王玉安与被告贺香树劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，根据被告贺香树申请，依法追加被告昌黎顺先实业有限公司为本案被告，由审判员徐胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王玉安的委托代理人程小军，被告贺香树的委托代理人于治国、被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人王忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉安诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资1650元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资1650元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告王玉安为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告王玉安等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告王玉安工资1640元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告王玉安等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资1640元。2013年12月25日，2013年12月25日，原告王玉安向本院起诉，要求被告贺香树给付拖欠的工资款。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告王玉安等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告王玉安等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告王玉安1640元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告王玉安等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告王玉安工资1640元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月十四日
代书记员 李文璐
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第38号
原告胡俊兰，女，1962年11月10日生，汉族，住庆云县。
被告李凤洲，男，成年，汉族，住庆云县。
原告胡俊兰与被告李凤洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡俊兰到庭参加诉讼、被告李凤洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告李凤洲向原告借款10万元，约定每月利息按3分，期限五个月。到期后原告多次追要未果，诉来法院，请求判令被告偿还借款50000元及至偿还之日的利息。
被告李凤洲未提出答辩意见。
经审理查明，被告李凤洲于2011年11月1日向原告胡俊兰借款10万元，并于当日为原告书写借据一张，约定利息每月按3分，借款期限五个月。到期后原告多次追要，被告均以无力偿还为由拒绝。针对其主张，原告提供被告书写的借据一张。
本院认为，被告向原告借款10万元，并为原告书写借据一张，原、被告之间借贷关系明确，被告逾期未还，违反了双方的约定，应当承担还款责任。因双方约定的利息高于相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年11月1日至偿还之日，超出部分本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告李凤洲于判决生效后三日内偿还原告胡俊兰借款10万元及至偿还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元由被告李凤洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 陈 瑶
二〇一四年一月二十三日
书记员 纪晓婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执785号
申请执行人：池州市九华明坤铝业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园区。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
被执行人：安徽英伟达电子科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇。组织机构代码07561568－3
法定代表人：黎加宁，该公司董事长。
被执行人：合肥加旺铝业有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇。组织机构代码07561568-3。
法定代表人：黎加宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人池州市九华明坤铝业有限公司与被执行人安徽英伟达电子科技有限公司、合肥加旺铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，现未发现被执行人合肥加旺铝业有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市九华明坤铝业有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执785号申请执行人：池州市九华明坤铝业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园区。法定代表人：王东明，该公司董事长。被执行人：安徽英伟达电子科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇。组织机构代码07561568－3法定代表人：黎加宁，该公司董事长。被执行人：合肥加旺铝业有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇。组织机构代码07561568-3。法定代表人：黎加宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人池州市九华明坤铝业有限公司与被执行人安徽英伟达电子科技有限公司、合肥加旺铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，现未发现被执行人合肥加旺铝业有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市九华明坤铝业有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十一月二十四日书记员  汪 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01370号
原告魏德祥，男，1963年11月28日出生，汉族，城镇居民。
被告赵久华，男，1960年2月6日出生，汉族，城镇居民。
被告十堰华恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村二组。
法定代表人赵涛，该公司经理。
本院在审理原告魏德祥与被告赵久华、十堰华恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏德祥于2015年10月14日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告赵久华、十堰华恒工贸有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告魏德祥提供其所有的位于郧阳区城关镇西岭街大庆居委会四组中岭街14号1栋107号门面房一间作为担保。
本院认为，原告魏德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵久华、十堰华恒工贸有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告魏德祥位于十堰市郧阳区城关镇西岭街大庆居委会四组中岭街14号1栋107号门面房一间（郧房权证城关镇字第200616**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰苗苗
二〇一五年十月十四日
书记员 雷开怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01704号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王挺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：奎万娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王挺、奎万娟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更223号
罪犯宋金龙，男，1990年1月12日生，汉族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年2月23日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初724号刑事判决，认定宋金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋金龙的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4021号
罪犯吴建军，于江西省铅山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬余刑初字第1236号刑事判决，以被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初890号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：申萍，女，1987年8月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告申萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏云到庭参加诉讼，被告申萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年2月1日的信用卡欠款本金120149.37元、利息42562.65元、滞纳金49994.91元，共计212706.93元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年2月1日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计212706.93元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告申萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月30日，被告在原告处申请了卡号为35×××68的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告开卡使用后，自2013年11月27日开始逾期欠费，截至2016年2月1日，被告逾期还款金额为212706.93元，其中本金120149.37元、现金利息0.01元、零售利息42562.64元、滞纳金49994.91元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告申萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金120149.37元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2016年2月1日的零售利息为42562.64元，现金利息为0.01元，滞纳金为49994.91元，自2016年2月2日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年2月2日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，公告费（据实结算），由被告申萍负担（该款原告已预交，被告申萍在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一七年五月十八日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初370号
原告李某甲，农民。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人刘建、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年10月份，原被告经人介绍相识，于2004年底举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育婚生女李某乙，××××年××月××日生育婚生女李某丙，××××年××月××日生育婚生子李某丁，由于双方婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。三个孩子一直由原告父母照顾。2014年1月，被告称出去打工，实为离家出走，原告多次电话联系寻找，但毫无音信。现双方的婚姻已名存实亡，请求法院判决原被告离婚，子女均由原告抚养。
被告吴某辩称，原被告婚后感情一直很好，是因为原告有了小三，我们可以和好。
经审理查明，原被告于2004年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育婚次女李某丙，××××年××月××日生子李某丁，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，同时，夫妻关系的稳定与否，不仅对当事人双方有重大影响，还会对子女健康成长产生重大的影响，因此当事人应当审慎的对待离婚。在夫妻共同生活中，双方不可避免的会有一些不同意见或矛盾，双方应当理智、冷静的沟通与交流，多进行换位思考，做到相互理解，将矛盾消除。同时，在共同生活中，双方要互相关心、互相照顾，多体谅对方，多为对方考虑，互敬互爱、尊老爱幼，以达到家庭和睦。本案原被告共同生活多年，且育有三个子女，应有一定的夫妻感情，原告没有证据证明双方感情现已破裂，且庭审中被告表示双方感情并未破裂，希望继续共同生活，原告应当考虑双方之间的感情以及子女的健康成长，给双方一个冷静的思考期。根据原被告的婚前感情基础以及婚后夫妻感情状况，本院认为原被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一六年二月二十三日
书记员 张雨霄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1866-1870号
上诉人（原审被告）：林玉添。
被上诉人（原审原告）：林庆雄。
被上诉人（原审被告）：杨各慈。
上诉人林玉添因与被上诉人林庆雄、杨各慈民间借贷纠纷五案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第229-233号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人林玉添均未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本五案按上诉人林玉添自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1866-1870号
上诉人(原审被告）：林玉添。
被上诉人(原审原告）：林庆雄。
被上诉人(原审被告）：杨各慈。
上诉人林玉添因与被上诉人林庆雄、杨各慈民间借贷纠纷五案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西民初字第229-233号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人林玉添均未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本五案按上诉人林玉添自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1576号
本院在执行申请执行人郭建亭与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建亭申请将被执行人李秀梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李秀梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李秀梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1576号
本院在执行申请执行人郭建亭与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李秀梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李秀梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）薛行他字第19号
申请执行人：枣庄市薛城区人口和计划生育局。住所地薛城区珠江路与薛周路交叉路口。组织机构代码证：00424495-0
法定代表人：李继芳。
委托代理人：刘家民（特别授权），男，汉族。
被执行人：殷昭库，男，汉族，1991年11月9日出生。
被执行人：臧美玉，女，汉族，1995年9月28日出生。
申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局以二被执行人未履行薛计育费决字（2014）07021号、07022号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经本院审查认定，被执行人殷昭库、臧美玉于2014年4月21日在薛城区人民医院政策外生育第一胎子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，于2014年6月16日作出薛计育费决字（2014）07021号、07022号社会抚养费征收决定书，决定向二被执行人征收社会抚养费21722元。申请执行人于同日向二被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月17日向被执行人送达了薛计育费催字（2014）07001号、07002号行政决定履行催告书，二被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行二被执行人社会抚养费21722元。
本院认为，申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局作出的薛计育费决字（2014）07021号、07022号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确。二被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局作出的薛计育费决字（2014）07021号、07022号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人殷昭库、臧美玉在本裁定书送达之日起七日内缴纳社会抚养费21722元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 王新红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 褚书强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1559号
罪犯李在中，男，出生于1984年5月7日，汉族，籍贯四川省平昌县。现在青海省西宁监狱服刑。2006年9月4日广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2006）深罗法刑初字第1629号刑事判决，认定罪犯李在中犯抢劫敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。
2009年9月1日减刑八个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李在中在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李在中减刑一年十个月（刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第70号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1984年10月27日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，专科文化，无业，户籍地内蒙古自治区磴口县，现住呼和浩特市赛罕区。2014年9月21日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年10月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
辩护人吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1986年9月30日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，专科文化，无业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住呼和浩特市赛罕区。2014年11月6日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
原审被告人王某，男，1986年10月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，专科文化，无业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，在呼和浩特市无固定住所。2014年9月21日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年10月17日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2014年11月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人牛某某、王某、刘某犯非法获取国家秘密罪一案，于二〇一五年五月二十五日作出（2015）赛刑初字第241号刑事判决。检察机关没有提出抗诉，原审被告人牛某某、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人牛某某在参加2014年国家一级建造师职业资格考试前，通过互联网QQ群联系购买考试答案。2014年9月20日，在呼和浩特市赛罕区大学城化工学院国家一级建造师职业资格考试期间，被告人刘某在家中使用被告人牛某某给其事先准备好的一个互联网QQ号(兜兜有糖：894176922)接收试卷及答案，并通过QQ发送给在考场中的被告人牛某某(星星属我亮：873182781)、王某(傲气浪子：303713121)，该试卷属于国家绝密文件。
原审法院认为，被告人牛某某、王某、刘某以收买方式，非法获取国家秘密文件，其行为构成非法获取国家秘密罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款，第七十二条第一�，第二十五条第一款之规定，以被告人牛某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人刘某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人牛某某、刘某以一审判决认定的事实不清，证据不足，二被告人不构成犯罪为由，提出上诉。上诉人牛某某辩护人的辩护意见是，一审法院判决认定牛某某犯罪的事实不清，证据不足；上诉人已经受到的行政处罚，不应再追究刑事责任。
经审理查明，上诉人牛某某在参加2014年国家一级建造师职业资格考试前，在互联网上通过QQ群联系购买该次考试的答案。2014年9月20日，在呼和浩特市赛罕区大学城化工学院国家一级建造师职业资格考试期间，上诉人刘某在家中使用上诉人牛某某给其事先准备好的一个QQ号894176922(兜兜有糖)接收试卷及答案，并通过该QQ号将答案发送给在考场中的上诉人牛某某、原审被告人王某。该试卷属于国家绝密文件。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人牛某某供述。证实被告人牛某某事先通过互联网QQ群联系，以每科500元的价格购买国家一级建造师职业资格考试答案，并通过支付宝支付500元。同时证实其在参加2014年度国家一级建造师职业资格考试中使用QQ号873182781(星星属我亮)，其妻子通过QQ号894176922(兜兜有糖)给其发送答案以及其妻子给QQ号303713121(傲气浪子)发送答案的事实经过；
2、被告人王某供述。证实被告人王某供述其在参加2014年度国家一级建造师职业资格考试中使用QQ号303713121(傲气浪子)接收从QQ号894176922(兜兜有糖)发来的答案以及约定每科答案支付500元，并已支付500元的事实；
3、被告人刘某供述。证实被告人刘某供述其在家中用QQ�894176922(兜兜有糖)给参加2014年度国家一级建造师职业资格考试的被告人牛某某、王某发送考试答案的事实经过；
4、扣押物品清单。证实扣押作案工具手机及笔记本电脑；
5、内蒙古自治区人事考试中心出具的证明。证实被告人牛某某、王某接收的试题题干与考试试题完全一致，试题的保密级别为“绝密”；
6、户籍证明。证实三被告人的基本身份信息；
7、照片。证实从被告人牛某某、王某用手机接收到的试题及答案的情况；
8、2014年全国一级建造师执业资格考试试卷。证实该考试试题内容的情况及试卷是标准试卷。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人牛某某、王某、刘某以收买方法，非法获取国家秘密，三被告人行为构成非法获取国家秘密罪。对于上诉人牛某某、刘某提出的上诉理由，经查，国家教育全�统一考试在启用之前的试题、参考答案和评分标准，属于绝密级事项。上诉人牛某某、刘某、原审被告人王某非法收买含有题干的参考答案，用于考试中作弊。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实与法律依据，不予支持。呼和浩特市赛罕区人民法院根据上诉人牛某某、刘某、原审被告人王某的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 芳
审判员 刘 磊
审判员 王 锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨光宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法�
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3971号
原告：周青煌，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：王顺，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告周青煌与被告王顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周青煌到庭参加诉讼。被告王顺经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周青煌向本院提出诉讼请求：要求被告王顺提供其本人身份证、驾驶证亲自到交警部门处理闽Ｃ×××××号轿车在2015年5月7日3时至2015年6月7日3时期间发生的违章处罚，处理违章所发生的后果及费用（包括驾驶证扣分、罚款）由被告王顺自行承担。事实与理由：2015年5月7日3时，被告王顺与原告周青煌签订《借车合同》1份，约定被告向原告借用闽Ｃ×××××号轿车一个月，每天租金300元，被告在借用车辆期间，如有违章事故，原告有权追讨违章、事故处理的一切费用及驾驶证扣分等条款。合同签订后，原告在德化将闽Ｃ×××××号轿车交信给被告使用。借车后，被告驾驶闽Ｃ×××××号轿车，于2015年5月19日3时18分途经泉南××道××+800m处时违章超速，超过规定时速50%未达80%，被罚款500元，驾驶证扣12分。2015年5月29日7时33分，被告驾驶闽Ｃ×××××号轿车途经泉南××道××+800m处时违章超速，超过规定时速20%未达50%，被罚款100元，驾驶证扣6分。2015年6月7日，被告如期将车辆归还原告。后原告多次要求被告到交管部门处理上述两条违章，被告均以各种理由推托不予处理。依据《借车合同》约定，对借车期间发生的违章，被告应自行负责处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，原告周青煌提供的交通违法信息查询2份记载，闽Ｃ×××××号小型轿车途经泉南××道××+800m处时存在两次超速违章。超速违章属于交通违法行为，如果确需对违法行为人给予行政处罚，相关行政机关会在查明事实的基础上，对违法行为人依法作出行政处罚决定。原告提供的交通违法信息查询不属于行政处罚决定书，原告目前所提供的证据不能证明有关行政机关已对上述两次超速违章的行为人作出行政处罚决定。因此，原告的诉讼请求属于相关行政机关的行政职责范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周青煌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
代理审判员 林 雪 辉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 静 韵
速 录 员 曾 育 斌
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉……
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3971号原告：周青煌，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。被告：王顺，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖南省临武县。原告周青煌与被告王顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周青煌到庭参加诉讼。被告王顺经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周青煌向本院提出诉讼请求：要求被告王顺提供其本人身份证、驾驶证亲自到交警部门处理闽Ｃ×××××号轿车在2015年5月7日3时至2015年6月7日3时期间发生的违章处罚，处理违章所发生的后果及费用（包括驾驶证扣分、罚款）由被告王顺自行承担。事实与理由：2015年5月7日3时，被告王顺与原告周青煌签订《借车合同》1份，约定被告向原告借用闽Ｃ×××××号轿车一个月，每天租金300元，被告在借用车辆期间，如有违章事故，原告有权追讨违章、事故处理的一切费用及驾驶证扣分等条款。合同签订后，原告在德化将闽Ｃ×××××号轿车交信给被告使用。借车后，被告驾驶闽Ｃ×××××号轿车，于2015年5月19日3时18分途经泉南××道××+800m处时违章超速，超过规定时速50%未达80%，被罚款500元，驾驶证扣12分。2015年5月29日7时33分，被告驾驶闽Ｃ×××××号轿车途经泉南××道××+800m处时违章超速，超过规定时速20%未达50%，被罚款100元，驾驶证扣6分。2015年6月7日，被告如期将车辆归还原告。后原告多次要求被告到交管部门处理上述两条违章，被告均以各种理由推托不予处理。依据《借车合同》约定，对借车期间发生的违章，被告应自行负责处理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，原告周青煌提供的交通违法信息查询2份记载，闽Ｃ×××××号小型轿车途经泉南××道××+800m处时存在两次超速违章。超速违章属于交通违法行为，如果确需对违法行为人给予行政处罚，相关行政机关会在查明事实的基础上，对违法行为人依法作出行政处罚决定。原告提供的交通违法信息查询不属于行政处罚决定书，原告目前所提供的证据不能证明有关行政机关已对上述两次超速违章的行为人作出行政处罚决定。因此，原告的诉讼请求属于相关行政机关的行政职责范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周青煌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微代理审判员 林 雪 辉人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年三月二十七日书 记 员 潘 静 韵速 录 员 曾 育 斌附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第543号
原告：李爱平，男，1963年9月18日出生，汉族，密山市裴德镇裴德村农民，密山市裴德镇。
委托代理人：范文华，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：虎林市杨岗镇新建村村民委员会，住所地，虎林市杨岗镇新建村。
法定代表人：郭林，村主任。
被告：徐同杰，男，1958年7月3日出生，汉族，杨岗镇新建村农民，住杨岗镇。
被告：王荫波，男，1965年12月15日出生，汉族，杨岗镇新建村农民，住杨岗镇。
原告李爱平诉被告虎林市杨岗镇新建村民委员会、徐同杰、王荫波林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案。原告李爱平于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 龙 心
人民陪审员 马晓敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏书骥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11738号
原告：冯明义，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告：迟美云，女，19××年×月×日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：孙艳国（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：山东信昌置业有限公司，驻所地济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。统一社会信用代码：91370800786116709C。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告冯明义、迟美云与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明义及委托诉讼代理人孙艳国、被告信昌公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明义、迟美云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋违约金111351.91元（757496元×0.00021×700天计算，自2015年1月1日起，截止到2016年12月1日），储藏室的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率以31518元为基数×700天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原告冯明义、迟美云与被告信昌置业签订《济宁市商品房买卖合同》，购买被告位于济宁市北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府商品房一套和地下室储藏室一间。合同生效后，原告按约定向被告交付了房款共计789014元（其中商品房款757496元、储藏室31518元）,但被告未履行在2014年12月31日前交付验收合格的商品房的义务，并至今仍在违约。根据合同约定被告逾期交房超过60天后，应按日向原告支付房价总款万分之二点一的违约金，同时因“补充协议”涉及的储藏室被告同样未交付于原告，亦应依法向原告支付相应违约金。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告信昌公司辩称，一、被告不应承担违约责任。北湖管委会未能及时移出出让土地，造成施工进度延误，以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据涉案《济宁市商品房买卖合同》约定，被告可据实予以延期，被告不应承担违约赔偿责任。二、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对公共设施、配套设施未约定交付方式及违约责任；对储藏室亦未约定交付时间及违约责任，因此，被告不应对此承担违约责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年9月2日，分别签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130902022号）、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府小区×号楼×单元×层×号商品房出售给原告，房屋价款为757496元，并约定2014年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买×号楼×号地下储藏室一间，“储藏室房款为31518元”。合同签订后，原告交付主房价款757496元，交付储藏室房款31518元。现涉案房屋尚未通过质检部门验收。
本院认为，本案争议的焦点问题为：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2014年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。被告当庭提交了济宁市国土资源局《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》等证据，认为被告可以据实延期交房，但根据被告提供的证据，济宁市国土资源局同意涉案土地开发建设竣工日期顺延一年的意见于2013年5月16日已经下发，而被告与原告签订商品房买卖合同时间晚于该意见的下发时间，即被告主张的延期交房的理由并非发生在双方合同履行期内出现的不可抗力等合理因素，被告应对其应当或者已经预见到的风险承担相应的法律后果，故被告不同意承担违约责任的理由不当，证据不足，本院不予支持。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对交付储藏室的时间作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付逾期交付储藏室的违约金。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年1月1日起至涉案房屋验收合格之日止。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付逾期交付房屋、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，并未明确约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告冯明义、迟美云因延迟交付主房产生的违约金111351.91元（2015年1月1日至2016年12月1日止，共计700天，757496元×700天×万分之2.1）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以31518元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月1日起计算至2016年12月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1264元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲鸿儒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1229号
原告：王凤超，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：朱永金，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年5月18日立案受理了原告王凤超与被告朱永金民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告王凤超、被告朱永金经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款13000元并从2017年1月11日起按照月利率2%计算利息至实际给付时止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，被告向原告借款13000元，被告承诺于2017年5月11日偿还，如按期偿还借款视为本次借款无息，如到期不能偿还应从借款日起至清偿日止按照月利率2%计算违约还款利息，违约借款利息应在借款本金归还时一次性付清。但到期后被告未归还借款。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2017年1月份被告曾向原告借款5万元，后归还37000元，余款13000元，被告承诺于2017年5月11日偿还，并重新出具借条，借条上约定如按期偿还借款视为本次借款无息，如到期不能偿还应从借款日起至清偿日止按照月利率2%计算违约还款利息，违约借款利息应在借款本金归还时一次性付清，如双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。
另查明，原告现居住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇陶然北岸小区35栋1单元1602室。
上述事实有原告提交的身份证、居住证、房屋买卖合同、结婚证、被告出具的借条及当庭陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，朱永金向王凤超借款，相互间形成民间借贷关系。借条上写明该借款归还时间为2017年5月11日，在约定还款时间到期后，王凤超要求朱永金归还借款合法有据，本院予以支持；原告要求的违约因借条上明确约定如到期不能偿还应从借款日起至清偿日止按照月利率2%计算违约还款利息，违约借款利息应在借款本金归还时一次性付清，故原告诉请的从2017年1月11日按照月利率2分计算违约金至还清时止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永金于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤超借款13000元，并自2017年1月11日起以13000元为基数，按月利率2分给付违约金至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告朱永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1975号
原告：江西永惠实业有限公司，住所地。
法定代表人：刘定保，该公司董事长。
委托代理人：陈周燕，该公司财务经理。
诉讼代理人：熊书华，江西正春邦律师事务所律师。
被告：江苏远方中汇生物科技有限公司，住所地。
法定代表人：李晓峰，该公司董事长。
原告江西永惠实业有限公司与被告江苏远方中汇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月15日立案，原告江西永惠实业有限公司于2017年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西永惠实业有限公司以被告江苏远方中汇生物科技有限公司已以货冲抵拖欠货款为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西永惠实业有限公司撤诉。
案件受理费9317元，减半收取计4659元，由江西永惠实业有限公司负担。
审判员 陈凤金
二〇一七年八月二十五日
书记员 李璐璐
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初108号
原告李某某，女，1965年9月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人钟华声，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1962年3月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一中，原告李某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 陈 建
二〇一六年三月十七日
书记员 阿加里阿木
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13897号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：梁源波，男，汉族，1973年4月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁源波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬、罗丽红到庭参加了诉讼，被告梁源波经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金95849.77元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2016年9月17日的利息为9527.43元、滞纳金为7744.22元、分期手续费为3442.32元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号51×××05）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年9月17日，被告尚欠信用卡欠款本金95849.77元、利息9527.43元、滞纳金7744.22元、分期手续费3442.32元。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告梁源波身份证（各1份，复印件）。
2、中信银行白金信用卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件）。
3、余额构成表及交易流水（各1份，原件）。
诉讼中被告梁源波没有答辩及提交证据材料。
被告梁源波经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年9月17日，被告梁源波尚欠原告信用卡款项本金95849.77元、利息9527.43元、滞纳金7744.22元、分期手续费3442.32元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告梁源波领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告梁源波支付截止至2016年9月17日的信用卡欠款本金95849.77元、利息9527.43元、滞纳金7744.22元、分期手续费3442.32元，以及以本金95849.77元从2016年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年9月18日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁源波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金95849.77元、滞纳金7744.22元、分期手续费3442.32元、计算至2016年9月17日的利息9527.43元，以及以本金95849.77元从2016年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1177.06元、财产保全费1033.53元（原告均已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓志恒
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执157之一号
申请执行人：胡积节，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：周旋，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：石小青，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：余万善，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人胡积节与被执行人周旋、石小青、余万善健康权纠纷一案中，依法查封了余万善所有的一辆名爵牌、车牌号皖Ｒ×××××轿车，现因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除对余万善所有的一辆名爵牌、车牌号皖Ｒ×××××轿车的查封。
审判员 叶光明
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫法永
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执167号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人闫超。
被执行人闫新。
被执行人闫召全。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人闫超、闫新、闫召全金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05235号
罪犯李某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月30日作出（2013）渝北刑初字第01194号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年8月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3344号
原告:王秀文，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：夏淮楠，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
原告王秀文与被告夏淮楠民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀文向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时偿还其借原告款13万元，并令其承担从2017年3月31日至2018年5月31日利息36400元，合计166400元，及至执行完毕止利息（按2%计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由:2017年3月31日，被告因做生意资金周转困难即向原告借款13万元，口头约定利息按2%计算，被告为原告出具借条。事后该款经原告多次催要，被告一拖再拖直至现在。被告的行为致原告合法财产受到侵害，故此提起诉讼。
夏淮楠辩称，其与原告在2014年至2015年期间曾经系男女朋友关系，并同居生活一年以上。其没有向原告借款，当时在上海，原告安排她的三个亲戚（小弟、堂妹夫、姨弟）把其带到一个小房子里，原告打了其三个耳光，逼迫其写下的借条，原告并没有向其交付借款。如果以后其有能力的话愿意给她一些钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据如下：1、原告身份证；2、被告出具的借条，记载“借条本人夏淮楠做生意资金周转困难向王秀文借款人民币拾叁万元整（130000）壹年内还清借款人夏淮楠电话136××××3352借款日期2017.3.31日”。被告提供证据有被告身份证。双方对身份证均无异议，被告对借条有异议，认为借条是原告胁迫其写下。庭审后，原告补充提交2017年双方电话录音光盘一件，证明被告曾经认可欠原告款项，被告质证意见为该录音不真实、不完整、不合法。法庭经审查认为，被告没有证据证明原告胁迫其出具借据，对于录音因未进行鉴定，无法确认真实性关联性，故对于身份证及借条均予以认定并在卷佐证，对于录音不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏淮楠与原告王秀文之间形成的借贷关系属实，被告应履行偿还义务。被告辩称借款不真实，因无证据证明，不予认定。但原告关于利息请求，因双方无书面约定，依法不予认定。
综上所述：原告请求返还本金符合法律规定，本院予以支持，对于请求利息部分，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告夏淮楠于本判决生效之日起十日内返还原告王秀文借款130000元。
二、驳回原告王秀文其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告夏淮楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一八年七月九日
书记员 朱冬铖
（2018）皖1226民初3344号民事判决书附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04606号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：刘全霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告刘全霞物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月九日
书记员 张嫣然
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9138号
原告武会桉。
被告王先会。
被告李全乐，成年。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告武会桉诉被告王先会、李全乐民间借贷纠纷一案中，原告武会桉于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武会桉的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武会桉撤回起诉。
案件受理费2885元，由原告武会桉负担。
审判员 张俊元
二〇一四年六月三日
书记员 李志伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑丹萍，女，1976年6月10日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丹萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,062.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,062.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢197号
关于申请人贾小龙与被执行人陈根泉民间借贷纠纷执行一案，案号（2007）德民执243号，案件标的15610元，经执行，被执行人陈根泉已经全部履行了本案付款义务，案件执行完毕。
二〇一七年三月十日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2125号
上诉人（原审被告）：李海戎。
委托诉讼代理人：赵明清。
被上诉人（原审原告）：资兴市福猫板材店。
经营者：欧志杰。
委托诉讼代理人:付兴礼，资兴市乾安法律服务所法律工作者
上诉人李海戎因与被上诉人资兴市福猫板材店买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院(2017)湘1081民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院说法析理，上诉人李海戎于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李海戎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李海戎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人李海戎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民申51号
再审申请人（一审被告）戴宏伟，男，汉族，1960年2月9日生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告）王晓明，女，汉族，1959年5月1日生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地河北省秦皇岛市。
再审申请人戴宏伟因与被申请人王晓明婚后财产纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴宏伟申请再审称，1、一审认定事实不清。离婚前被申请人因经营将家中积蓄投入到生意中，故离婚时主动提出将争议房屋归再审申请人所有并写入了离婚协议中。再审申请人从未签署过“离婚补充协议”，该协议系被申请人伪造的，一审法院在未查明事实的基础上，判决争议房屋为双方共有侵犯了再审申请人的合法权益。2、一审鉴定程序违法。笔迹鉴定时，因再审申请人腰病复发未到庭，一审法院在没有采样的情况下委托鉴定中心进行了鉴定。且鉴定结论模棱两可：仅一字与再审申请人书写相似，一审据此认定补充协议为再审申请人所书不当。3、审判长与被申请人是多年朋友，应回避而没有回避。综上，请求：撤销一审判决，改判争议房屋归再审申请人所有，诉讼费由被申请人承担。
被申请人王晓明辩称，离婚补充协议是戴宏伟本人签署的，我不认识一审审判长肖欣，鉴定是律师办理的，具体事宜我不清楚。请求：驳回戴宏伟的再审申请。
本院再审审查的事实与一审基本相同。
另，关于鉴定检材问题：1、吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴[2015]文检鉴字1218号记载：朝阳区法院送检的检材：1、《离婚补充协议》签名为“代洪伟”；2、比对样本2015朝民初�第3231号卷宗，包括：庭审笔录、2010年12月2日的《离婚协议书》、送达回证，签名为再审申请人本人签署，签名为“戴宏伟”。鉴定报告在论证处记载：两组签名只有“伟”字是相同字，“代洪”两字没有可比性。经检验两组检材“伟”字在书写特征、运笔搭配、书写速度，笔顺、起笔、收笔、比例等向吻合。鉴定意见为：两组检材“伟”字为同一人书写。
2、关于一审审判长应否回避问题。一审审理过程中，再审申请人未向法院申请审判长回避，再审亦未提供证据证明一审审判长具备法定的回避条件。
本院认为，吉林正达司法鉴定中心根据一审法院提供的检材《离婚补充协议》，比对样本：2010年12月2日离婚协议书、一审诉讼卷宗戴宏伟本人签名的出庭笔录等证据，对检材与比对样本中再审申请人签名相同的“伟”字进行比对，得出“伟”字为同一人书写，结论明确，一审采信该鉴定意见认定相关事实并无不当。离婚后双方签订的《离婚补充协议》应是双方对诉争房屋的重新分割，一审在通过鉴定认定该协议为再审申请人签署、据此判决双方对争议房屋共同共有符合法律规定。戴宏伟未提供证据证明一审法院审理此案的审判长与被申请人具有符合法律规定的应予回避条件，故其此项主张亦不予支持。综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回戴宏伟的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 辛庚元
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5804号
原告：陈斌，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福安市中阳天润房地产开发有限公司,住所地福建省福安市城区广场南路166号天润国际营销中心。
法定代表人：陈明芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪安江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
原告陈斌与被告福安市中阳天润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈斌于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈斌申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈斌撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由陈斌负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 缪映影
二?一七年三月十七日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。