安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00919号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省。
负责人：张永安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许兴银，住安徽省。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奚之俊，住安徽省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人财保芜湖公司）因与被上诉人许兴银、奚之俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）弋民一初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月4日15时00分许，奚之俊驾驶皖BX12**号小型轿车沿芜湖市弋江区大工山路由东向西行驶至芜湖市弋江区大工山路健达羽毛球馆路段时，在向右转向通过非机动车道时，其车前部与沿大工山路北侧路段非机动车道由东向西行驶的由许兴银驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成许兴银受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：奚之俊负本起事故的主要责任，许兴银负次要责任。事故发生后，许兴银随即被送往芜湖市中医医院住院治疗，2014年11月28日出院，出院医嘱为：1、卧床休息，避免负重活动；2、加强营养，合理护理，适当功能锻炼；3、定期复查，观察骨折愈合情况，待愈合后，手术取出内固定；4、我科门诊随访。2015年3月18日安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见为许兴银伤残等级评定为10级、二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币1万元、结合其伤情酌情给予其休息期150日、营养期60日、护理期60日。皖BX12**号小型轿车登记车主为奚之俊，在人财保芜湖公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元附加不计免赔等。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：许兴银的医疗费共计29597.73元，其中许兴银自己垫付10346元，奚之俊垫付9999.75元，人财保芜湖公司垫付9251.98元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。本案中由于奚之俊负本起事故主要责任，许兴银负次要责任，奚之俊应当承担相应70%赔偿责任。对于许兴银要求人财保芜湖公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在人财保芜湖公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔等，故对许兴银的该请求予以支持。许兴银因本起交通事故造成的合理损失认定如下：1、医疗费10346元（另外奚之俊垫付9999.75元，人财保芜湖公司垫付9251.98元）；2、误工费150天×100元／天=15000元；3、护理费60天×100元／天=6000元；4、营养费60天×30元／天=1800元；5、住院伙食补助费24天×30元／天=720元；6、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元；7、鉴定费2200元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费500元；10、车损930元；11、二次手术费10000元；上述损失共计102174元，予以认定。该损失应当由人财保芜湖公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内直接予以赔偿80056.02元，余款22117.98元奚之俊承担70%即15482.59元由人财保芜湖公司在该车投保的第三者责任保险50万元并附加不计免赔的范围内直接予以赔偿。奚之俊垫付的医疗费9999.75元，由其自行与人财保芜湖公司另外理赔结算。许兴银的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，不予支持。奚之俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人财保芜湖公司于判决生效之日起十日内赔偿许兴银的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计95538.61元；二、驳回许兴银的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1229元，由许兴银负担141元，奚之俊负担187元，人财保芜湖公司负担901元。
人财保芜湖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审中，上诉人已举证证明许兴银为芜湖市卷烟厂正式员工，其休息期间内工资并未减少。一审综合认定许兴银误工费15000元没有法律依据。请求二审法院依法改判。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。二被上诉人亦未提交书面答辩意见。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：误工费是受害人因交通事故遭受人身损害需要接受诊治，无法正常参加工作或从事日常的经营活动，而造成实际减少的经济收入。本案中，根据许兴银一审中提供的“工作及减少收入的证明”及工资表，许兴银从芜湖卷烟厂离职后自2010年4月到芜湖市润宏工程设备有限公司工作。许兴银的工资收入包括芜湖卷烟厂的工资和芜湖市润宏工程设备有限公司的工资。在许兴银因交通事故受伤治疗康复期间，其在芜湖卷烟厂的工资收入虽未减少，但其在芜湖市润宏工程设备有限公司的工资停发。原审据此结合许兴银的误工期限及其在芜湖市润宏工程设备有限公司的工资情况，认定许兴银误工费15000元并无不当。综上，人财保芜湖公司的上诉请求和理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。