wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第60号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人吕建波，男，住平乡县。
被执行人郭晓双，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）050040号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）050040号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）050040号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年六月八日
书记员 杨 磊
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00053号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年10月21日晚9时许，被告人朱某甲与其朋友证人二等人在钟祥郢中镇新彩虹国际俱乐部演艺厅观看演出，证人二醉酒后上台搂住正在表演的女演员证人一，同台演出的证人四等人上前劝阻，在推开证人二的过程中，证人二摔倒在舞台上。被告人朱某甲认为有人打了证人二，遂冲上舞台，欲帮证人二时不慎滑倒，在被人劝下舞台后，被告人朱某甲又持啤酒瓶向舞台上抛砸，将舞台上的LED全彩电子显示屏等设备砸坏。经鉴定，被损坏物品的价值共计人民币8888元。
上述事实被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十、证人十一、证人十二等人的证言，调取证件清单及现场视频资料，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获证明，被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后自愿认罪，并退赔了受害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈某甲
二〇一四年二月二十日
书记员 朱某乙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初159号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1980年5月30日出生。
辩护人高建军，江苏宁昂律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗某出庭，指控:2017年2月25日凌晨，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。0时51分许，当被告人刘某驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口以东100米时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为178mg/100ml，经抽血检验，确认被告人刘某血液中乙醇含量为182.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人刘某拘役一个月二十日，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年三月二日
书记员 黄 尉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00083号
原告：谢同荣，女，1977年2月13日出生，汉族。
被告：太平人寿保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：张红娟，经理。
被告：太平人寿保险股份有限公司淮南中心支公司凤台县营运服务部。
负责人：廖峰。
两被告共同委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
原告谢同荣诉被告太平人寿保险股份有限公司淮南中心支公司、太平人寿保险股份有限公司淮南中心支公司凤台县营运服务部保险合同纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢同荣撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告负担。
审 判 长 童维义
审 判 员 李 聪
人民陪审员 来丽华
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01096号
罪犯吕先前，男，1977年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，小学文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）芜中刑初字第00020号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吕先前有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月12日以（2012）皖刑终字第00245号刑事判决，维持对吕犯的定罪处刑。后于2012年8月8日交付执行（刑期自2010年10月21日起至2014年10月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年3月8日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕先前减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吕先前自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，应从严掌握减刑幅度；但该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法又可从宽掌握，综合该犯上述两情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕先前减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初777号
原告杨某某。
委托代理人何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被告晋某甲。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告晋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人何慧明、张佳豪，被告晋某甲及其委托代理人王安民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年7月18日登记结婚，婚后生一子晋某乙。婚后被告常常酒后殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致双方感情不合。原告曾于2012年起诉离婚，法院未支持原告诉请。原、被告于2015年2月25日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子晋某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告晋某甲辩称，不同意原告诉请。婚后被告确实经常喝酒，双方因为管理孩子和家庭琐事产生口角，但是没有打过架，被告没有无故伤害原告。原告诉称的分居时间不正确，实际是从2016年2月7日开始分居。被告认为和原告之间还有夫妻感情，被告现已认识到错误，愿意积极改正，继续和原告共同生活，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后谈婚，2000年7月18日登记结婚，并于2002年10月15日生一子晋某乙。婚后双方相处感情尚可，偶因家庭琐事及经济问题产生矛盾，时有争吵。2012年，原告起诉离婚，法院驳回原告诉请，此后原、被告依然共同居住生活。自2016年2月7日开始，原、被告开始分居生活。现原告诉至本院，请求离婚。庭审中，促其和好，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口本复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事及经济问题双方偶有争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但双方理应珍惜来之不易的夫妻感情及孩子的利益，勤劳致富，遇事多沟通，互相理解和包容，则双方夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，被告表示愿改不足，坚决不同意离婚，且原、被告分居时间未满两年，夫妻感情并未破裂，故对原告之诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告杨某某已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一六年三月七日
书记员 王 楠
�东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1373号
上诉人（原审被告）深圳市鑫喜源科技有限公司。
法定代表人周江。
被上诉人（原审原告）邓乐宵。
上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司为与被上诉人邓乐宵买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币342元，由上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判�张辉辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 易静（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1373号
上诉人（原审被告）深圳市鑫喜源科技有限公司。
法定代表人周江。
被上诉人（原审原告）邓乐宵，男，汉族，1980年4月5日出生。
上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司为与被上诉人邓乐宵买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币342元，由上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 易静（兼）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第778号
原告王小芹。
被告唐栋梁。
本院在审理原告王小芹与被告唐栋梁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱兆荣
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00146号
申请人程某某，男，生于1952年1月22日，汉族，农民。
被执行人土某某，男，生于1974年9月21日，汉族，农民。
被执行人靳某某，女，生于1973年6月5日，汉族，农民。
本院在执行程某某与土某某、靳某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00195号民事判决书，土某某、靳某某应付给程某某3096元及迟延履行期间的债务利息，并由某某、靳某某承担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，双方在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人于2015年11月30日前分五次给付申请人1510.24元，并承担案件受理费50元、执行费50元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 涛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第126号
原告李某，男，生于1981年5月8日，回族，不识字，张家川县人，农民。
被告马某，女，生于1983年5月20日，回族，不识字，张家川县人，农民。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1108号
罪犯顾文绵，男，1967年7月2日出生，满族，小学文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2009年9月17日作出（2009）永刑初字第102号刑事判决，以被告人顾文绵犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与其所判的奸淫幼女罪未执行完毕的刑罚十年九个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑一年六个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯顾文绵能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为，罪犯顾文绵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯有数罪,犯罪性质严重,社会危害性大,故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯顾文绵减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年4月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第4号
原告朱某甲。
委托代理人刘展。
委托代理人贾传芳。
被告赵某.
原告朱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人贾传芳，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。原被告婚后感情一般，经常吵架，现已分居两年，原告曾于2013年10月起诉至法院要求离婚离婚，经法院调解，原被告愿意再给对方一个机会，未离婚予以不离。现在经过一年磨合，夫妻感情确实破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告赵某辩称，原被告婚后感情较好，儿子马上十七岁了，离婚对孩子影响不好，原告对被告还有感情，今年过年的时候，被告也回家了，原告和被告家人关系也很和睦，所以请求法院不要判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍相识，1997月9日15日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后感情尚可。后因家庭生活琐事，双方发生予盾，原被告经常因家庭琐事吵闹，原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，经法院调解双方自愿再给对方一个机会，未离婚原被告未予以离婚。2014年12月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、（2013）贾家民初字第669号民事调解书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告有较好的婚姻基础，现已结婚十八年，孩子也已十七岁，仍需要父母双方的关爱和照顾。现在夫妻双方产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通和交流。双方应珍惜多年的感情，互谅互让、相互信任、加强沟通，多从为家庭、对方、子女考虑的角度来解决问题。作为被告，对原告多次起诉离婚应有清醒的认识，在日后的共同生活期间，应多关心原告，积极和原告沟通，弥合双方的夫妻感情，争取挽回丈夫的心。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，由于原告提供的证据不足，故对原告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年三月三日
书记员 尤然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00617-1号
原告刘三梅。被告廖瑞春，1963年2月14日出生。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号。
法定代表人陈卫国。
本院受理的原告刘三梅与被告廖瑞春、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘三梅于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘三梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何仕伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3561号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号，组织机构代码:69125013-9。
法定代表人庄秀玲。
被执行人叶金星，男，1973年12月21日出生，住金华市金东区。
被执行人金惠芳，女，1971年10月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人叶金星、金惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初03949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月22日立案执行。
本案执行标的为本金110597.3元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3561号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1729号
原告：张琴，居民。
委托代理人：杜世亮，居民。
被告：刘昌柱，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区东城办事处南大街75号。
诉讼代表人：肖仕奇，总经理。
委托代理人：蓝刚，该公司理赔经理。
原告张琴诉被告刘昌柱、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人杜世亮、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称保险公司）的委托代理人蓝刚到庭参加了诉讼，被告刘昌柱经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2014年10月2日10点许，在日照市东港区迎宾路新星家具厂路段，被告刘昌柱驾驶渝G×××××号片车辆由西向行驶至事故地点右转弯时，与由西向东行驶的原告张琴驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致张琴受伤，二轮摩托车受损。该事故经交警部门认定，刘昌柱承担事故的主要责任，原告张琴承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失90836元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，渝G×××××号牌轿车在被告公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，对事故责任认定无异议，对原告的损失待原告举证后再另行质证；同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，对诉讼费、法医鉴定费、价格鉴证费等间接损失不予承担。
案经送达，被告刘昌柱未作答辩。
经审理查明：2014年10月2日10时30分许，被告刘昌柱驾驶渝G×××××号牌轿车由西向东行驶至日照市东港区迎宾路新星家俱厂路段右转弯时，与由西向东行驶的原告张琴无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致张琴、鲁L×××××号牌二轮摩托车的乘车人周健受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘昌柱驾驶机动车行驶中未确保安全及未按规定让行，负事故的主要责任；张琴无证驾驶摩托车上道路行驶、摩托车未按规定参加审验（已注销），负事故的次要责任。
另查明：原告张琴驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车的所有人系原告张琴。渝G×××××号牌轿车的所有人系被告刘昌柱本人，该车在被告保险公司投保了一份交强险及投保了商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后原告住院治疗18天，主要诊断为左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、头外伤反应、多处软组织损伤等。2015年2月6日，原告之伤情经山东金盾司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，损伤后的护理期限为60日。
对此次事故，原告张琴向法庭主张其存在以下各项损失：1、医疗费12969.93元；2、误工费12204元【（3470+3330+3370）÷3个月÷30天×（90+18）天】；3、护理费4200元（70元/天×60天）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；6、残疾赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）；7、法医鉴定费2300元；8、车辆损失600元；9、价格鉴证费30元；10、精神损害抚慰金1000元，原告要求该项损失在交强险限额内优先赔偿。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、张琴的劳动合同、停发工资证明、日照万松商贸有限公司营业执照、事故前三个月工资单、交通费票据、道路交通事故车辆损失评估报告、价格鉴证费收据、护理人员牟宗霞身份证明、摩托车转让协议、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据等在案为证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张琴与被告保险公司达成如下赔偿协议：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12204元、护理费4200元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、车辆损失600元、精神损害抚慰金1000元，共计86748元，于判决书送达之日起十日内付清。二、原告张琴与被告保险公司之间的纠纷一次性处理完毕，双方自此后不得再向对方主张权利。
本院认为，被告刘昌柱驾驶渝G×××××号牌轿车与原告张琴驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致张琴、鲁L×××××号牌二轮摩托车的乘车人周健受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，刘昌柱负事故的主要责任，张琴负事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由张琴与刘昌柱按3：7分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因渝G×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。原告张琴与被告保险公司就交强险限额内的赔偿问题达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张琴医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计86748元。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告刘昌柱作为渝G×××××号牌轿车的所有人和责任人，按70%予以赔偿。
关于原告主张的事故损失，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失均在交强险限额之内，且已在本院主持下由原告张琴与被告保险公司达成了赔偿协议，本院不再予以确认。对于原告主张的其他损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1.医疗费12969.93元，有住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明为证，予以确认；2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天），被告保险公司认可该项损失，予以确认；3.法医鉴定费2300元，有法医鉴定费票据为证，予以确认；4.价格鉴证费30元，有价格鉴证费票据为证，予以确认。
对于以上损失，扣除被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元，余款医疗费2969.93元、住院伙食补助费540元、法医鉴定费2300元、价格鉴证费30元，共计5839.93元，由被告刘昌柱按70%赔偿原告4087.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险限额内赔偿原告张琴医疗费10000元、误工费12204元、护理费4200元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、车辆损失600元、精神损害抚慰金1000元，共计86748元，于判决书送达之日起十日内付清。
二、被告刘昌柱赔偿原告张琴医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、价格鉴证费4087.95元，于判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，邮寄费100元，保全费170元，由被告刘昌柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 王艳红
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁安娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初347号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告马宝林，男，1977年7月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告马良乾，男，1975年1月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告马廷远，男，1987年2月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告马银奎，男，1975年12月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马宝林、马良乾、马廷远、马银奎借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月22日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告马宝林、马良乾、马廷远、马银奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，被告马宝林向西吉县农村信用合作联社兴隆信用社申请借款29000元用于贩运，期限为12个月，月利率为11.00‰，由被告马良乾、马廷远、马银奎担保。借款到期后经我社多次催要，截止2014年10月9日前被告马宝林共计返还原告借款3073.83元并支付利息624.10元，对剩余借款25926.17元及应付利息至今未能清偿，被告马良乾、马廷远、马银奎也拒不履行担保合同规定的义务。现请求依法判令：1.被告马宝林返还原告借款25926.17元并支付拖欠的利息；2.被告马良乾、马廷远、马银奎对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告西吉县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1.个人借款申请书、个人借款审批表、个人借款合同复印件各一份，欲证明被告马宝林于2012年1月31日向原告西吉县农村信用联社兴隆信用社申请借款29000元、借款期限为2012年1月31日起至2013年1月30日止、借款月利率为11.00‰的事实；
2.保证合同复印件一份，欲证明被告马良乾、马廷远、马银奎为被告马宝林上述借款提供保证担保的事实；
3.马宝林贷款利息归还明细表一份，欲证明截止2014年10月9日前被告马宝林共计返还原告借款3073.83元并支付利息624.10元的事实。
被告马宝林、马良乾、马廷远、马银奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，2012年1月31日被告马宝林与原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告马宝林向原告借款29000元用于贩运，借款期限自2012年1月31日起至2013年1月30日止，月利率为11.00‰。同日被告马良乾、马廷远、马银奎与原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社签订《保证合同》一份，约定由被告马良乾、马廷远、马银奎对上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。借款到期后经原告多次催要，截止2014年10月9日前被告马宝林共计返还原告借款3073.83元并支付利息624.10元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案中被告马宝林向原告西吉县农村信用合作联社借款29000元并由被告马良乾、马廷远、马银奎提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。被告马宝林应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，本案借款到期后经原告催要，被告马宝林至今未能还清借款并支付利息，构成违约，被告马宝林作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，故原告要求被告马宝林返还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持；庭审查明原告起诉时保证人的保证期限已经届满，故对原告要求被告马良乾、马廷远、马银奎承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宝林于本判决生效后十日内一次性返还原告西吉县农村信用合作联社借款25926.17元并按月利率11.00‰计算支付自2012年1月31日起至借款实际清偿之日止的利息（已付利息624.10元在执行时予以扣除）；
二、驳回原告西吉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告马宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢266号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡建荣。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与胡建荣，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢266号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 战德华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蔡晓芳，女，汉族，1973年11月9日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡晓芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡晓芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107215.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107215.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06488号
原告孔凡青，男，1958年7月24日出生。
被告康德贵，男，1955年4月15日出生。
原告孔凡青与被告康德贵健康权纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡青、被告康德贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡青诉称：2013年4月27日晚上10点左右，在我回家途中，被告因我给同村村民董士香提供劳务一事与我发生口角，被告满口脏话，我在忍无可忍的情况下与被告理论。被告从三轮车上下来，扭住我胸前的衣服将我推至砖墙上，另外一只手用力将我的头部往墙上猛撞数下，造成我头部受伤。被告的行为给我的身体造成伤害，导致近期不能正常劳动，但其拒不承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费836元、交通费100元、误工费1200元、营养费150元、精神损失费2000元。
被告康德贵辩称：事发当日，我骑电动车行至××村150号房前时，遇到董士香、孔凡青及其母亲。董士香说我儿子把她的砖弄坏了，我们为此发生口角。我下车拽了孔凡青的衣服，孔凡青用手挡住，董士香刚要伸手拽，见我没有其他动作，也就没有动手。后孔凡青离开，我也骑车走了，整个过程不超过十分钟。我刚出院不久，根本没有力气和孔凡青打架，也没有伤害到他，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：孔凡青与康德贵同为××市××区××镇××村村民。2013年4月27日晚10时左右，二人在该村因琐事发生口角，后康德贵抓住孔凡青的衣服，进而互有推搡。次日，孔凡青去昌平区医院就诊，经诊断为：头部外伤后神经反应、头部软组织损伤，共花去医疗费834.34元，医嘱休10天。2014年4月，孔凡青诉至本院，诉讼请求同诉称。
经本院核实，孔凡青的合理损失为：医疗费834.34元误工费466.7元（酌定）、交通费50元（酌定），共计1351元。
上述事实，有当事人的陈述、原告孔凡青提交的诊断证明、医疗费票据、病例手册、交通费票据、政府信息查询单复印件、关于加强集体土地管理的函复印件以及本院调取的公安机关对孔凡青、康德贵、案外人董士香的询问笔录、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，原被告因生活琐事产生纠纷后，均应通过正当途径解决。根据原被告的当庭陈述及本院调取公安机关的询问笔录，可以确定原告的损伤系被告所致，被告应对其侵权行为后果承担民事赔偿责任。原告孔凡青在纠纷发生后，未能采取正当的方式阻止纠纷的发展，故对其自身损害后果存在一定过错。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。其中，关于误工费，原告未提交相关证据证明其因本次肢体冲突实际减少的收入情况，同时考虑原告的年龄、职业等因素，其主张的误工费过高，本院参考本市职工最低工资标准酌情确定原告月收入为1400元；交通费，原告提交的交通费票据与其就医时间不一致，但考虑到该项费用实际必然发生，具体数额本院酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康德贵赔偿原告孔凡青各项损失的百分之六十，即八百一十元六角，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告孔凡青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康德贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周鑫楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17664号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，该单位工作人员。
被告：刘海丰,男，1989年6月6日出生，汉族，住陕西省子长县。
被告：单志艳，女，1985年6月4日出生，汉族，住陕西省志丹县。
原告长安汽车金融有限公司与被告刘海丰、单志艳金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李林禹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02046号
罪犯蒋远兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）思中刑二初字第125号刑事判决，以被告人蒋远兵犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第627号刑事裁定，对罪犯蒋远兵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月24日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第362号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03065号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋远兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋远兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋远兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且其提交的贫困证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋远兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第626号
原告李某。
被告孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，于2015年6月25日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月9日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女，取名孙某乙。××××年××月××日，生育一子，取名孙某丙。原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后因双方性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告因双方吵架于2015年5月1日回娘家居住。请求法院判令原、被告离婚；孩子依法抚养；财产依法分割；诉讼费依法负担。
被告孙某甲辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。如果原告将财产留给孩子，被告就同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告孙某甲于1991年11月份经人介绍认识。××××年××月××日，双方在利津县陈庄镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历12月19日，举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名孙某乙，现就读于烟台大学二年级。××××年××月××日，生育一子，取名孙某丙，现随被告生活，就读于利津县陈庄镇中学六年级。
庭审中，原告主张原、被告婚前感情较好，结婚一年后被告开始变心，对原告关心照顾不够，双方曾因此发生争吵，被告同意改正，但事后被告仍不悔改，双方早已没有夫妻感情，只是为了孩子而维持婚姻。被告抗辩称，原告所述不属实，双方感情一直很好。
本院认为，原、被告相识一年后结婚共同生活，婚前应有所了解，且原告也认可婚前双方感情较好，故原、被告的婚姻基础好。双方婚后共同生活了二十多年的时间，并育有一子一女，应当认定建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，妥善解决。当事人有责任对自己的主张提供证据证明，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇一五年七月三日
书记员 李 骞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00375号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人童某，武汉船用机械有限公司职工。因本案于2015年2月18日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年3月3日转为刑事拘留，同月4日被取保候审。现在家。
辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人潘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童某与被害人黄某乙均为武汉市新洲区双柳街人。2014年4、5月份，黄某乙之女黄某丙在安徽省合肥市从事资本运作，邀请童某投资，童某遂投资人民币14，000余元，后童某认为黄某丙系在进行传销活动，多次找黄某乙一家索要黄某乙投资款。2015年2月18日10时许，童某再次来到黄某乙家要求其还款，被黄某乙及其家人赶走。同日12时许，童某邀约数名男青年（均在逃），持刀、木棒再次来到黄某乙家，对黄某乙及其家人实施殴打，致黄某乙受伤。经法医鉴定，黄某乙主要损伤为头皮缺损，其所受损伤程度为轻伤一级。案发后，民警接警赶至现场，将童某抓获，同日将其行政拘留。
侦讯中，经武汉市新洲区双柳街道人民调解委员会主持调解，童某与黄某乙自愿达成调解协议，由童某赔偿黄某乙经济损失共计人民币53，000元，该款已实际履行。黄某乙出具谅解书，对童某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、迅莲花、王某、范某的证言，法医学人体损伤程度意见书，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、门诊病历、调解协议书、谅解书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某伙同他人持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。童某在庭审中自愿认罪，案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于本案系因民事纠纷引发，童某具有从轻处罚情节，且确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对童某适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
代理审判员 李 莅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦丁钰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第94号
罪犯朱ＸＸ，男，1980年5月15日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2011年9月28日作出（2011）桦刑初字第128号刑事判决书，以被告人朱ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年8月10日起至2016年8月9日止。判决生效后，罪犯朱ＸＸ于2011年10月14日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯朱ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分145分，其中当年获有效奖分56分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币20000元已在原审法院缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。因该犯多次实施诈骗犯罪，系主犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯朱ＸＸ减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月10日起至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0114-1号
申请执行人刁向阳。
被执行人刘刚，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津北辰区青光镇青光村13排21号。
被执行人于连忠。
本院在执行申请执行人刁向阳与被执行人刘刚、于连忠（2013）辰执恢字第2651号判决书建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
审 判 员 刘国生
代理审判员 王天华
二〇一五年七月五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6766号
原告董建萍。
被告天津百事通国际旅行社有限公司南开区如意大厦门市部，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦2-1-1107。
负责人马倩，经理。
被告天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人张力，董事长。
本院在审理原告董建萍与被告天津百事通国际旅行社有限公司南开区如意大厦门市部、被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年九月一日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428财保1-1号
申请人谭强德，男，1977年生，汉族，住山东省武城县东。
被申请人中椒英潮辣业发展有限公司，住所地：山东省武城县。
法定代表人谭英潮，职务：董事长。
担保人武城县兴宏物流仓储有限公司，住所地：山东省武城县。
本院在审理上列申请人与被申请人诉前财产保全一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请。现申请人谭强德向我愿提出解除查封的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中椒英潮辣业发展有限公司银行存款910
万元和被申请人中椒英潮辣业发展有限公司名下房屋两套（证号为房武字第16698号、房武字第16616号）的查封。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00292号
申请人：唐礼义，男，1968年10月24日出生，汉族，安徽建欣物业公司员工，住合肥市包河区。
申请人：刘小林，男，1988年3月1出生，汉族，小额贷款公司业务员，住合肥市包河区。
本院于2015年6月9日受理申请人唐礼义、刘小林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐礼义、刘小林因损害赔偿责任纠纷，于2015年6月9日经合肥市包河区芜湖路警民联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘小林自愿赔偿唐礼义道闸杆、路灯维修费玖佰伍拾元整（￥950）；
二、唐礼义不再追究刘小林其他任何法律责任；
三、唐礼义、刘小林双方之间因此次醉酒产生的纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年六月九日
书记员 阮 莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1357号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：丰泽区华君食杂店，住所地泉州�丰泽区北峰丰盛路*号。
经营者：郑政军。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区华君食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判�赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1357号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：丰泽区华君食杂店，住所地泉州�丰泽区北峰丰盛路*号。经营者：郑政军。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区华君食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判�赖世耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3712号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某园，男，初中文化，户籍地址河南省正阳县。因本案于2016年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]3630号起诉书指控被告人李某园犯抢劫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人李某园到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年8月8日19时许，被告人李某园为了抢劫住在深圳市龙岗区坪地街道的林某香，将林某香的房间的电闸拉下断电，当林某香从房中出来查看时，李某园又将电闸关上恢复供电，随后李某园尾随林某香上楼，在林某香开门时，李某园进入林某香的出租屋，用手勒住林某香的脖子，手持水果刀威胁，逼迫林某香将人民币800元拿出交给李某园，抢劫后，在林某香的房中待到当晚22时许才离开现场。经法医鉴定，被害人林某香的伤情为轻微伤。第二天上午，被告人李某园被抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某园以非法占有为目的，持刀入室抢劫他人财物，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某园判处十年至十二年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人李某园对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称其系临时起意抢劫，其没有预谋，其在房间内与被害人聊了很长时间。被告人李某园认罪，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2016年8月8日19时许，被告人李某园为了抢劫住在深圳市龙岗区坪地街道的林某香，将林某香的房间的电闸拉下断电，当林某香从房中出来查看时，李某园又将电闸关上恢复供电，随后李某园尾随林某香上楼，在林某香开门时，李某园进入林某香的出租屋，用手勒住林某香的脖子，手持水果刀威胁，逼迫林某香将人民币800元拿出交给李某园，抢劫后，在林某香的房中待到当晚22时许才离开现场。经法医鉴定，被害人林某香的伤情为轻微伤。第二天上午，被告人李某园被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证。水果刀一把。
二、书证。受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、身份信息等。
三、被害人陈述。被害人林某香的陈述。
四、被告人李某园的供述与辩解。
五、鉴定意见。
六、现场勘验、检查等笔录。
七、视听资料。现场监控录像。
本院认为，被告人李某园以非法占有为目的，持刀入室抢劫他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某园当庭认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某园犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2026年8月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1725号
原告马俊丽。
委托代理人杨大伟。与关系。
被告王红波。
被告吕欣。
本院在审理原告马俊丽与被告王红波、被告吕欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马俊丽于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊丽负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年三月九日
书记员 杨莎莎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2354号
罪犯舒寿泽，男，1973年8月3日出生，汉族，出生地江西省上饶市余干县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年10月6日作出（2008）潮阳法刑初字第197号刑事判决，以被告人舒寿泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月7日作出（2008）汕中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒寿泽在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯舒寿泽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒寿泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月均获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒寿泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒寿泽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第84号
原告钟春发，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0419。
被告骆玉明，男，汉族，住广东省博罗县，现住博罗县，身份证号码：×××2311。
原告钟春发诉被告骆玉明民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟春发到庭参加诉讼，被告骆玉明缺席。本案现已审理终结。
原告钟春发诉称，被告于2010年4月30日向原告借款人民币2400元，于2010年6月9日向原告借款人民币1800元，两次借款共计4200元，约定如被告未还本金即按50%计付利息至付清款日止。被告借款后并未按期还款，经原告多次追收，至今分文未还。现为了维护原告的合法权益不受损害，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4200元及支付利息；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告骆玉明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在�定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告于2010年4月30日原告借款2400元，约定借款期限为自2010年4月30日至2010年6月30日。同年6月9日，被告再次向原告借款1800元，约定借款期限为自2010年6月9日至2010年7月9日。两次借款被告均写下《借条》归原告收执并约定“如果到期不还，按50%利息计算”，被告在《借条》上签字确认。两次借款期限均届满后，被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告骆玉明于2010年4月30日及同年6月9日向原告共借款4200元，有被告骆玉明签字确认的《借条》为据，本院予以确认。原告要求被告偿还该欠款，依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按照本金的50%计算，超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。借�利息应从2010年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。被告经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告骆玉明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟春发借款本金4200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2010年4月30日起至2010年6月8日以本金2400元计算，自2010年6月9日起至本判决确定还款之日止以本金4200元计算）。
案件受理费20元，由被告骆玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
审判员 林群娣
审判员 张美丽
二〇一一年四月二日
书记员 曾嘉莲
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初219号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢衍钧，男，1950年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区，因涉嫌赌博犯罪于2016年7月8日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人卢衍钧犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人卢衍钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月份起，被告人卢衍钧在龙岩市永定区坎市镇庵排路其经营的食杂店里向卢某3、郑某、卢某1、卢某2、卢某4等共计25人收取“六合彩”码单，帮助卢某8(另案处理)利用“六合彩”坐庄赌博，并从卢某8处提成投注赌资的百分之十的手续费。至同年6月28日，共计揽注“六合彩”32期，收取码单金额人民币16513元，非法获利人民币1651.30元，同日被告人卢衍钧正在龙岩市永定区坎市镇庵排路其食杂店里收取“六合彩”码单时被民警当场查获，现场扣押“六合彩”码单32张（2016年度第41-72期）。
上述事实，被告人卢衍钧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢衍钧的供述与辩解，证人卢某8、卢某3、郑某、卢某1、卢某2、卢某4、赖某1、赖某2、沈某1、卢某5、卢某6等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场检查笔录、现场照片，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单及扣押物品照片，买码人数统计表，“六合彩”报码单（32张），龙岩市公安局永定分局对卢辉庆的行政处罚决定书，到案经过及无违法犯罪前科查证经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢衍钧明知他人以营利为目的进行非法活动，而帮助他人利用“六合彩”进行聚众赌博，非法获利人民币1651.3元，参赌人数达25人，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人卢衍钧能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好,依法可以从轻处罚。被告人卢衍钧有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人卢衍钧犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人卢衍钧非法所得人民币1651.3元（已缴交），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 简爱琴
人民陪审员 梁足琴
二〇一七年九月六日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初234号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭敏章，“癞子”，男，1994年4月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区资江东路。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因发现被告人郭敏章有漏罪，对其暂缓交付执行。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第232号起诉书指控被告人郭敏章犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年11月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人郭敏章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至同年9月期间，被告人郭敏章向吸毒人员王某某、杨某某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）共计20克。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月份的一天，吸毒人员王某某通过吴某某与被告人郭敏章联系购买毒品氯胺酮。之后被告人郭敏章在益阳市赫山区大桃路某网吧楼下以900元的价格将18克氯胺酮贩卖给王某某。
2、2015年9月份的一天18时许，被告人郭敏章在益阳市资阳区一桥桥头附近，将2克氯胺酮以300元的价格贩卖给吸毒人员杨某某。
办案民警在工作中发现上述犯罪线索后对因犯贩卖毒品罪被关押在益阳市第一看守所的郭敏章进行了讯问。
上述事实，被告人郭敏章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某、杨某某的证言，辨认笔录，通话详单，湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第109号刑事判决书，受案登记表，被告人郭敏章的户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭敏章向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭敏章当庭自愿认罪，对其从轻处罚。在被告人郭敏章的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人郭敏章还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭敏章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。与前罪有期徒刑一年，并处罚金三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押抵刑刑期，被告人郭敏章的刑期自2015年12月9日起至2017年8月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更254号
罪犯黎建明，曾用名黎喜成，男，1961年5月29日出生，汉族，文盲，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
陇西县人民法院于2008年12月26日作出（2009）陇刑初字第121号刑事判决，认定被告人黎建明犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。2011年8月30日，本院作出（2011）定中刑执字第334号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第626号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得创业培训等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事打磨劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分207.5分，受监狱表扬5次，记功1次。本次执行财产刑罚金500元且附家庭贫困证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎建明减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行初字第38号
原告张建坡，男
被告封丘县工商管理局
法定代表人王兴民，局长。
原告张建坡诉被告封丘县工商管理局行政不作为一案。原告申请撤回起诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张建坡撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张建坡承担。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1603号
原告：翟银爱，女，1965年6月20日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：杨彦彬，男，回族，现住额敏县。
被告：杨彦彪，男，回族，现住额敏县。
被告：王秀兰，女，回族，现住额敏县。
原告翟银爱与被告杨彦彬、杨彦彪、王秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告翟银爱的委托代理人邱万民到庭参加诉讼，被告杨彦彬、杨彦彪、王秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告翟银爱提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25万，利息3750元，违约金37500元，律师费12000元，合计303250元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告在原告处借款25万元，被告当即为一个出具借据一张，双方约定了还款时间，借款期间的利息，逾期还款的违约责任及逾期还款将承担的相关费用。还款期限届满被告未能按照约定还款，原告多次向被告主张权利未果，现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求被告偿还借款250000元。要求被告支付利息3750元，违约金37500元，合计291250元。要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告杨彦彬未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告杨彦彪未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告王秀兰未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月29日，被告杨彦彬、杨彦彪、王秀兰从原告处借款250000元，原、被告双方于借款当日签订《借款合同》、《借据》、《收据》，双方在《借据》中约定借款期限为一个月，月利率为1.5%，于2016年10月28日归还本金，如不按时归还，诉讼费、律师费、等一切费用由借款人承担，并按借款的金额的15%支付违约金。后被告经原告多次催要未给付，故原告起诉至法院。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的《借据》，《借款合同》，《收据》各一份。
本院认为，被告杨彦彬、杨彦彪、王秀兰欠原告翟银爱借款250000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借据》，《借款合同》、《收据》各一张为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款250000元。关于原告主张的借期一个月的利息3750元（2016年9月29日-2016年10月29日），双方签订的《借据》中均有约定，借款利息为1.5%／月。该约定符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的违约金及代理费，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告这两项主张应为：250000元×24%÷12个月×9个月=45000元（2016年10月29日至2017年7月29日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨彦彬、杨彦彪、王秀兰于判决生效之日起十日内给付原告翟银爱借款250000元、利息3750元，违约金及律师费45000元，合计298750元。
二、驳回原告翟银爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额303250元，案件受理费减半收取为2924元，投递费130元，合计3054元（原告翟银爱已预交），由原告翟银爱负担33元，被告杨彦彬、杨彦彪、王秀兰负担3021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年八月十日
书记员 李 娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5801号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
负责人：扬威，行长。
委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：徐兵兵，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍所在地胶州市，住胶州市。
被告：李美芳，女，1980年11月17日出生，汉族，住胶州市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告徐兵兵、被告李美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。被告徐兵兵、被告李美芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐兵兵偿还借款本金28324.11元，截至2017年8月10日的利息及罚息4452.83元以及自2017年8月11日至实际给付之日按照合同约定计算的利息、罚息；2、原告对被告徐兵兵抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3、被告李美芳对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任；4.被告承担本案的公告费600元以及案件受理费、保全费、律师费、邮寄费。事实与理由：2014年2月27日，原告与被告徐兵兵签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告徐兵兵提供借款8.4万元，期限36个月，并以徐兵兵购买的车辆提供抵押担保，合同还对双方的权利义务及违约责任做了约定，后于2014年3月6日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告未如约还款。被告徐兵兵与被告李美芳系夫妻关系，李美芳应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐兵兵、被告李美芳在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐兵兵、被告李美芳未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年1月17日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方“贷款人、抵押权人”）与被告徐兵兵（甲方“借款人、抵押人”）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额为人民币84000元；年利率9.98%；借款期限36个月；还款方式为等额本息；每月21日还款；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同借款利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；本合同项下债务的担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
二、2014年3月6日，被告徐兵兵在山东省青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为Exxx5的北京现代牌小型轿车的抵押登记手续。
三、2014年3月4日，被告徐兵兵签署个人借款凭证（借据），载明：借款人徐兵兵；利率（年）9.98%；收款人青岛市润洋汽车销售服务有限公司；金额人民币捌万肆仟元整；放款日期2014年3月4日；到期日期2017年3月4日；用途购车。
四、原告向被告徐兵兵发放贷款后，徐兵兵未如约付息。截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金28324.11元，利息及罚息4452.83元。
五、被告徐兵兵与被告李美芳系夫妻关系。
六、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付公告费600元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告徐兵兵签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告徐兵兵偿还其借款本金及相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告徐兵兵与被告李美芳系夫妻关系，婚姻关系存续期间购置的车辆依法属于夫妻共同财产，购置车辆所欠的贷款亦属于夫妻共同债务，故李美芳应对徐兵兵的本案债务承担共同清偿责任。
被告徐兵兵提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为Exxx5的北京现代牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
原告主张由被告承担邮寄费、律师费，未明确具体金额，亦未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张由被告承担公告费600元的诉讼请求，本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。
被告徐兵兵、被告李美芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金28324.11元、截至2017年8月10日的利息及罚息4452.83元，并支付自2017年8月11日至实际给付之日依照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算的利息、罚息；
二、被告徐兵兵于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付公告费600元；
三、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告徐兵兵提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为Exxx5的北京现代牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；
四、被告李美芳对被告徐兵兵的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
五、驳回中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元、保全费420元，共计1039元，由被告徐兵兵、被告李美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 刘林夏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘志超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5801号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：徐兵兵，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：李美芳，女，1980年11月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人徐兵兵、被申请人李美芳金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐兵兵、被申请人李美芳的银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月十七日
书记员 石玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21554号
原告：周某，男，1986年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：程某某，女，1985年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告周某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5497号
申请执行人：汤文彪，男，1969年10月27日出生，汉族，住本市静安区。
被执行人：孙静薇，女，1972年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：沙越，男，1990年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：张展明，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤文彪向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21878号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终63号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈星，男，1970年12月16日出生于贵州省安顺市西秀区，小学文化，无业，住安顺市西秀区。2013年7月31日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月17日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年9月25日刑满释放。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人陈星犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）黔0402刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人陈星不服，提出上诉。本院2016年4月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案件材料，讯问了上诉人陈星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月6日16时许,被告人陈星窜至安顺市西秀区塔山东路原安顺职业学院公交车站台处，扒窃得被害人钱某价值人民币350元的手机一部，被告人陈星在逃离现场至安顺市西秀区市建司菜场处公安民警抓获。
原审法院认为，被告人陈星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人陈星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈星庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人陈星以认罪态度好、涉案金额仅为350元，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2015年12月6日16时左右,被告人陈星在安顺市西秀区塔山东路原安顺职业学院公交车站台处，扒窃得被害人钱某的一部手机，随后被便衣民警抓获。经估价鉴定，该部手机价值人民币350元。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人陈星未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈星以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。对于上诉人陈星所提认罪态度好、涉案金额仅为350元，原判量刑过重的上诉理由。经查，根据证人证言、被害人陈述、被盗物品指认照片及被告人在公安机关、一审庭审的供述，足以证实其扒窃被害人一部价值350元手机的犯罪事实，原审法院根据其系累犯、当庭认罪的量刑情节，在法定幅度内对其判处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立新
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高雪梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2586号
上诉人（原审被告）：汤科，男，1986年9月10日生，汉族，住句容市经济开发区。
委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海蓉，女，1987年7月30日生，汉族，住句容市经济开发区。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人汤科因与被上诉人王海蓉保证合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤科的委托诉讼代理人李雪慧，被上诉人王海蓉及其委托诉讼代理人李端林参加诉讼。本案现已审理终结。
汤科上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回王海蓉的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案为保证合同纠纷，相应的管辖地也应为保证合同履行地或被告住所地，这两个地点都在无锡，一审法院没有管辖权。2、王海蓉与金玉普惠(北京)资产管理有限公司（以下简称金玉普惠公司）签订的合同尚未到期，王海蓉要求提前赎回，应承担相应的违约责任。3、投资合同的相对方是王海蓉、金玉普惠公司，投资风险应由投资人自行承担，现转嫁到其个人身上，不合理、不合法。
王海蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王海蓉向一审法院起诉请求：汤科给付欠款15万元。
一审法院认定事实：王海蓉与汤科系同学关系。汤科担任金玉普惠公司财富端副总经理期间，劝说王海蓉购买该公司的理财产品。2016年5月16日，汤科向王海蓉提供《金玉普惠个人出借咨询与服务协议》一份，协议约定金玉普惠公司为王海蓉提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务，由王海蓉对上述服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；协议有效期为12个月，资金出借及回收方式为月月丰十二期，意向出借时间为2016年5月17日至2017年5月16日。王海蓉在该份协议上签名，并于同日向金玉普惠公司银行帐户支付15万元。
此后，王海蓉认为《金玉普惠个人出借咨询与服务协议》不符合法律规定的理财产品形式，并通过网络查询相关信息对该公司信用度及资金安全产生了担忧，王海蓉遂向汤科要求提前取回理财投资款，但无果。期间王海蓉分两次收到了金玉普惠公司支付的两笔利息款共计6000元。
2017年2月18日，王海蓉邀约同学韩亮、庞文婷作为中间人，在无锡市汤科协商偿还投资款事宜。经协商，汤科承诺以个人名义偿还王海蓉的投资款15万元，并向王海蓉出具还款协议一份。该协议载明“本人汤科于2016年5月16日负责为王海蓉在金玉普惠北京资产管理有限公司投资，资金额为壹拾伍万元整，于2017年5月15日到期。现本人汤科承诺于2017年2月18日起分三期付清壹拾伍万元，2017年3月份支付伍万元整，2017年5月份支付叁万元整，2017年6月份支付贰万元整，2017年7月份支付余款伍万元整。”汤科并在王海蓉书写的欠条上签名，欠条载明“本人汤科欠王海蓉现金壹拾伍万元整。”此后，汤科未向王海蓉付款。
一审法院认为：王海蓉虽然未向汤科交付15万元，但汤科自愿承诺以其个人名义向王海蓉分期返还该投资款，汤科的行为符合《中华人民共和国担保法》第六条关于保证的规定，依法应认定为有效。现金玉惠普公司未能向王海蓉还款，汤科亦未能举证证明该公司已偿还本金或即将偿还本金，故王海蓉要求汤科按约承担清偿责任，其主张具有事实及法律依据，依法应予以支持。汤科辩称出具给王海蓉的还款协议非其真实意思表示，但未能提交证据予以证明。汤科又辩称出具给王海蓉的欠条内容系王海蓉书写，亦未能就欠条签名及手印的真实性提交反驳证据。综上，汤科的辩解意见不能成立，不予采纳。判决：汤科于判决生效后十日内给付王海蓉150000元。
二审中，汤科向本院提交协议复印件一份。用以证明：王海蓉选择的是年年利，债权到期日是2017年5月16日，起诉时债权还未到期。王海蓉对该证据质证认为，真实性无法确认，即便是真实的，对汤科的证明目的也有异议。
除以上事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于一审法院对本案是否有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，汤科在向一审法院提交的书面答辩状中，并未就管辖权问题提出异议。且本案王海蓉要求汤科支付欠款，王海蓉作为接收货币一方，一审法院作为接收货币一方所在地法院，对本案具有管辖权。故汤科关于管辖权的异议不能成立。
2016年5月16日，王海蓉与金玉普惠公司签订《金玉普惠个人出借咨询与服务协议》。2017年2月18日，汤科与王海蓉签订还款协议，并向王海蓉出具欠条，载明欠王海蓉15万元。汤科的上述行为表明，其自愿向王海蓉承担15万元的债务。因此，无论王海蓉与金玉普惠公司之间的债权债务是否到期，都不影响王海蓉依据还款协议及欠条向汤科主张债权。汤科与王海蓉之间的债权债务关系依还款协议、欠条予以确定。王海蓉要求汤科还款15万元，于法有据，应予支持。
综上所述，上诉人汤科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由汤科负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初365号
原告：刘某。
被告：樊某。
原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0601民初1731号本院于2017年2月14日对原告何新武与被告陶占吉、李希贤、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉中心支公司追偿权纠纷一案作出的(2016)兵0601民初1731号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)兵0601民初1731号民事判决书中“经审理查明，2015年，原告何新武任第六师一0三团团结路段施工项目负责人期间，与被告陶占吉及被告李希贤达成口头协议，由被告陶占吉驾驶其双桥翻斗车为工地拉土、卸土，每车约60元，由李希贤提供挖掘机为工地挖掘土方，每天约2000元。”补正为“经审理查明，2015年，原告何新武任第六师一0三团团结路段施工项目负责人期间，与被告陶占吉及被告李希贤达成口头协议，由被告陶占吉驾驶其双桥翻斗车为工地拉土，每车约60元，由李希贤提供挖掘机为工地挖掘土方，每月约40000元。”审 判 长  马 健审 判 员  孙 仪人民陪审员  雷向新二〇一七年二月二十日书 记 员  弥博勃
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第217号
罪犯康仕均，男，1974年3月1日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人康仕均犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳七千元）。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月16日作出（2008）粤高法刑二终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康仕均在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯康仕均在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康仕均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月24日，共获嘉奖18次；2012年10月、2013年3月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康仕均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康仕均予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01033号
原告：刘玉芬，女，汉族，1960年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：杨成，男，汉族，1972年1月15日出生，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告刘玉芬与被告杨成民间借贷纠纷一案中，原告刘玉芬于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芬自愿申请撤回起诉，系原告刘玉芬的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘玉芬负担。
审判员 刘小华
二〇一四年二月二十六日
书记员 王慧杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1838号
上诉人（原审被告）雒宾，男，汉族，1980年12月9日出生。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雒双全，男，汉族，1980年3月18日出生。
上诉人雒宾因与被上诉人雒双全民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉�雒宾的委托代理人纪照红，被上诉人雒双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：雒宾于2010年4月6日向雒双全借款30000元，并给雒双全出具借条一份，后经雒双全多次催要，雒宾归还雒双全5000元，剩余借款25000元经雒双全催要，雒宾未归还。雒双全诉至法院，要求雒宾归还借款25000元及逾期还款的利息。
原审法院认为：雒宾借雒双全25000元，有雒宾出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，雒宾应当支付。公民之间的不定期无息借款，出借人要求支付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息，雒双全要求雒宾支付逾期还款的利息，理由正当，符合法律规定，故雒双全要求雒宾偿还借款25000元及逾期还款利息的诉讼请求，该院予以支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雒宾于判决生效之日起十日内偿还雒双全借款二万五千元及利息（自2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由雒宾负担。
宣判后，雒宾不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理程序错误。1.雒双全向一审法院提交的起诉状不是雒双全本人的签名，向雒宾催要借款也不是雒双全本人的意思，本案是虚假诉讼。据雒宾了解，雒双全在向雒宾出具借款后，就下落不明，雒宾多次要求还款，都没有找到雒双全，因此无法还款。2.一审法院未向雒宾合法送达手续。雒宾一直在外地务工，没有接到出庭应诉手续，在雒宾没有出庭的情况下，一审法院作出判决是不公正的。二、该借款已经超过法律规定的诉讼期间，雒双全请求偿还借款的诉讼请求应当驳回。借款发生在2010年4月6日，雒双全却迟于2014年4月向雒宾催要，其主张权利的时效已超过法律规定的时效。三、雒双全一直找不到，也没有向雒宾催要过借款，双方没有关于借款利息的约定，应当视为无息借款，其要求借款利息的请求不应当得到支持。综上，请求撤销一审判决，改判驳回雒双全对雒宾的诉讼请求，并由雒宾承担全部诉讼费用。
被上诉人雒双全答辩称：1.起诉状中的签名是雒双全本人签的。2.一审法院已经将传票送到雒宾的家中，雒宾的妻子也去法院了。3.一审开庭的时候雒宾去了，但又无故的走了。4.雒双全虽然在外地打工，但是雒双全的妻子和丈母娘拿着欠条向雒宾催�过借款，可雒宾答复其没有钱。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。雒宾向雒双全借款的事实清楚，证据充分，对雒双全的诉讼请求应予支付。雒宾上诉称雒双全在向其出具借款后，就下落不明，无法向雒双全还款的理由，因雒双全不予认可，且雒宾对此也未能提交相关证据加以证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于雒宾认为起诉状不是雒双全本人的签名，本案是虚假诉讼，并认为一审法院在未履行合法送达手续的情况下，所作出的判决不公。经查，一审法院已经将开庭传票送到雒宾的家中，并由雒宾的妻子金欢欢所签收。二审中，雒双全已明确起诉状中的签名是其本人所签。关于雒宾认为雒双全的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效�上诉理由，因雒宾于一审中未提出时效的抗辩，依照法律规定，本院对此上诉理由不予支持。至于雒宾认为雒双全要求的借款利息不应当得到支持的理由，对此，一审法院依照法律的规定，认定公民之间的不定期无息借款，出借人要求支付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息，对雒双全要求雒宾支付逾期还款的利息予以支持，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人雒宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
代理审判员 刘 平 安
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年二月六日
书 记 员 方政渊（代）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1634号
原告王某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告王某甲，女，1988年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告王某某负担。
审判员 经东亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1753号
罪犯郑向忠，男，1960年7月11日出生，汉族，在职研究生学历，福建省霞浦县人，捕前系宁德市委副秘书长（正处级），现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）岩刑初字第17号刑事判决，认定被告人郑向忠犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2006年11月15日起至2024年11月14日止），没收个人财产41万元，继续追缴共同及个人未退赃款。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）闽刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2015年4月7日作出（2015）漳刑执字第644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月15日起至2020年10月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑向忠减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。2014年11月至2016年10月累计达标分18分。原判没收个人财产41万元，共已缴交16550元。个人平均每月消费291元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑向忠减刑的异议。
本院认为，罪犯郑向忠服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑向忠的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE