云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第227号
原告浦恩能，男，汉族。
委托代理人浦恩皓，云南唯真律师事务所律师。（特别授权）
被告云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司
委托代理人邓开平，该公司员工。（特别授权）
原告浦恩能诉被告云南省狮子山煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告浦恩能及其委托代理人浦恩皓，被告云南省狮子山煤矿有限责任公司委托代理人邓开平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦恩能诉称：2010年2月5日，原、被告双方签订《采掘承包合同书》，由原告承包被告煤矿矿井开采工程。合同就开采的具体生产、安全、管理、责任、保证金缴纳、承包价款、奖励、结算、支付方案等进行了明确约定。当天，原、被告双方又特别签订了《采掘承包合同补充条款》，约定若原告超量开采，则被告给予原告按实际生产量奖励。合同签订后，原告严格按照合同的约定，履行向被告缴纳了100000元的合同保证金后带领工人安全生产，就承包井进行开采。2010年底，原、被告双方就原告所完成的承包开采量进行统计后确定，在一年的承包期间原告共计完成40807吨产量。双方根据合同约定对开采量进行结算，被告除应当支付给原告按照合同约定的基本工程款外，还应当支付给原告超额完成任务量的奖励款124842元。原告多次找被告领导汇报、请示，请求履行合同约定支付该笔款项，但被告均以各种理由推拖、拖延支付。另外，被告在2011年矿上承包移交工作中，错误的将属于原告的大部分材料统计入库后一直未退还原告，后多次找被告要求解决，双方就此统计后确认，被告应退还给原告材料款78621.63元。原告多次找被告要求解决，至今未能解决。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：解除原被告双方2010年2月5日签订的《采掘承包合同书》；被告退还原告所缴纳的合同保证金100000元；被告立即支付所欠原告工程款124842元；被告立即退还所欠原告材料款78621.63元；被告承担本案诉讼费。
被告云南省狮子山煤矿有限责任公司辩称：1.鉴于狮子山煤矿现处于停产状态，根据我国《合同法》第九十一条之规定双方合同约定的权利义务已经终止，故答辩人同意终止与原告于2010年2月5日签订的《采掘承包合同书》；2.因原告应赔偿被告丢失的延展性材料款74230.71元，故应从原告缴纳的押金中扣除该部分款项后，再退还剩余部分押金；3.原告与被告于2010年2月5日签订的《采掘承包合同书》第14条第4款约定，当原告生产原煤达到4万车到5万车之间时，奖励3元／车，但是原告没有提供原煤的年产量及车数，只是笼统的提供了年度产煤多少吨，故无法按照合同约定核算其原煤产量及奖励金额。其次，原告诉称2010年煤矿采掘产量达40807吨，但原告2010年1月23日就已经制定了年产量表，而双方签订的合同时间是2010年2月5日。产量统计发生在合同之前，显然有违合理性，且与本案不具关联性，故被告方不予认可；4.原告请求退还材料款的主张无事实依据，根据《采掘承包合同书》第8条的约定，原告应自行承担消耗性材料，2011年5月至11月期间，原告从被告处领取材料共计金额达834981.29元，其中包括应由原告自己承担的消耗性材料共计62571.89元，被告在计算其工程款时，以合同约定将该笔款项扣除，并无不妥。其次，原告提供的《已扣不应扣物资明细表》，只有简单的数据统计，而没有被告的签字盖章认可，故被告不予认可。5.因原告诉求与事实不符，诉讼费用由原告承担，故请求法院驳回原告请求。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；2.《采掘承包合同书》及《采掘承包合同补充条款》各一份，用于证明原、被告签订过合同并对具体的生产、管理、保证金缴纳、承包价款、奖励、结算、支付方式等做了约定；3.收据6张，用于证明原告已向被告缴纳保证金10万元的事实；4.文件阅示单，奖励兑现请示、产量表复印件各一份，用于证明被告应支付原告奖励款124842元；5.云南省狮子山煤矿有限责任公司关于原承包队浦恩能请求返还错扣材料款事宜的说明、关于退还狮子山煤矿扣浦恩能材料款的请示、材料明细表、已扣不应扣物资价款清单各一份，用于证明原告被扣物资因不能原物返还，被告已认定作价78621.63元；6.关于云南省狮子山煤矿有限责任公司原承包队浦恩能2010年超产奖请求兑现部分附件问题的补充说明一份，用于证明奖励兑现请示、产量表的落款日期写成“2010年1月23日”是笔误。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、3无异议；对证据2，认为与原告签订合同的主体不是本案被告；对证据4、5不予认可；对证据6的真实性有异议，但对公司公章的真实性予以认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，且能客观证明案件事实，本院予以采信；对证据4、5、6，被告虽有异议，但其并未提供足够的证据证明相关材料中被告的签章和相关人员的签字是不真实的，故本院对证据4、5、6的证明力予以采信。
被告针对其辩解主张，向本院提交如下证据：1.营业执照正、副本、组织机构代码证正、副本复印件各一份，法定代表人身份证明一份，用于证明被告的主体资格；2.2011年5月至11月扣浦恩能领用材料明细表六张，用于证明被告扣浦恩能材料款为62571.89元，该笔款项应由原告自行承担，被告不应返还的事实；3.狮子山煤矿延展性材料考核情况报告、狮子山煤矿材料扣款分解表复印件各一份，用于证明原告应赔偿被告丢失延展性材料款74230.71元的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1无异议，对证据2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，被告提交的证据1来源合法，且能客观证明案件事实，本院予以采信；对证据2、3，原告对该两组证据的真实性不予认可，并且原告提供的“云南省狮子山煤矿有限责任公司关于原承包队浦恩能请求返还错扣材料款事宜的说明”是被告向其上级公司的说明并加盖了被告公司的公章，被告提供的该两组证据并不能推翻该说明的真实性，故本院对证据2、3的证明力不予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2010年2月5日，原、被告双方签订《采掘承包合同书》，其中约定，由原告承包采掘被告煤矿矿井1850米水平一采区工程；被告按年度生产量对原告实行考核奖励，当年生产量原煤达4万车到5万车之间时，奖3元／车，达5万至6万车之间时，再加奖3元／车，达6万车及以上时，再加奖3元／车（1车=1吨）。当天，双方又签订了《采掘承包合同补充条款》，约定：在2010年2月26日至2011年2月25日一年内，在因开采的18煤地质构造条件复杂，而导致生产量不到4万车时，甲方按实际生产量奖给原告2元／车。2011年1月23日，被告在其“狮子山煤矿一采掘队2010年产量表”中确认原告2010年度完成产量达到40807吨。2011年2月23日，被告向云南工投集团动力配煤股份有限公司请示给予原告每吨3元的奖励共计122421元。2013年5月12日，被告向云南工投集团动力配煤股份有限公司说明其应返还原告错扣材料款78621.63元。故原告向本院起诉并提出上述诉请。
本院认为，原告提出解除其与被告于2010年2月5日签订的《采掘承包合同书》，被告以煤矿处于停产状态为由同意终止该合同，现该合同已经不能继续履行，故本院准予解除原、被告签订的《采掘承包合同书》。另原告请求被告退还100000元保证金，因《采掘承包合同书》解除导致合同的权利义务终止，根据双方的约定，被告应当退还原告向其缴纳的保证金100000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的工程奖励款，根据原、被告的约定：当年生产量原煤达4万车到5万车之间时，奖3元／车。经被告确认，原告2010年的产量为40807吨（车），故被告应支付原告的奖励款为40807车×3元／车=122421元。被告辩称，原告制作的产量表的时间为“2010年1月23日”，该时间比双方签订合同的时间“2010年2月5日”还早。但该产量表和奖励兑现请示是被告制作的，并且对于时间问题，已经有被告的“关于云南省狮子山煤矿有限责任公司原承包队浦恩能2010年超产奖请求兑现部分附件问题的补充说明”证实时间是因被告工作人员电脑录入时误录造成的，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。对于原告要求被告退还其材料款，因被告在向云南工投集团动力配煤股份有限公司的说明中已经确认其错扣原告材料款78621.63元属实，故本院对原告要求被告返还78621.63的请求予以支持。被告辩称，其已扣的原告材料款是按合同约定应当由原告承担并且原告还应赔偿其丢失的延展性材料款74230.71元。但其辩解理由与其制作的“云南省狮子山煤矿有限责任公司关于原承包队浦恩能请求返还错扣材料款事宜的说明”相矛盾，被告又不能提供证据推翻该“说明”，故本院对被告的辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、解除原告浦恩能与被告云南省狮子山煤矿有限责任公司于2010年2月5日签订的《采掘承包合同书》。
二、由被告云南省狮子山煤矿有限责任公司返还原告浦恩能保证金人民币100000元。
三、由被告云南省狮子山煤矿有限责任公司支付原告浦恩能工程奖励款人民币122421元。
四、由被告云南省狮子山煤矿有限责任公司返还原告浦恩能材料款人民币78621.63元。
上述款项于本判决书生效后三十日内履行完毕。
案件受理费5852元，由被告负担。（原告已预交，在被告履行付款义务时一并支付给原告。）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙鹏坤
代理审判员 王 俊
人民陪审员 陈富春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张晋铭