wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11349号
原告：叶丽君，女，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：崔檬檬，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：何春，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：解雅，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告叶丽君与被告何春、解雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽君的委托诉讼代理人崔檬檬到庭参加诉讼，被告何春、解雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽君向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金400000元，并从2016年9月1日起按照月息2分支付利息至付清时为止。2.案件受理费和公告费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金短缺分别于2013年1月4日、2014年2月12日向原告借款10万元；2015年12月2日又向原告借款20万元。被告何春先后给原告出具《借条》三张，并约定借款利息为月息2分。被告解雅每月已经支付原告利息8000元，但从2016年9月之后二被告未再支付利息。综上所述，原告现起诉要求法庭判如所请。
被告何春、解雅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2005年7月25日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间，因资金短缺遂以被告何春的名义前后三次向原告叶丽君借款40万元，其借款数额等相关情况如下：
1.2013年1月4日，向原告叶丽君借款10万元，并给原告出具《借条》一张。当日，原告向被告何春在中国农业银行重庆市分行卡转账10万元；
2.2014年2月12日，向原告叶丽君借款10万元，并给原告出具《借条》一张。当日，原告向被告何春在中国农业银行重庆市分行卡转账10万元；
3.2015年12月2日，向原告叶丽君借款20万元，并给原告出具《借条》一张。当日，原告向被告何春在中国农业银行重庆万州龙都支行卡转账20万元。
被告何春借得原告叶丽君的现金后，被告解雅按月向原告叶丽君的银行账户汇款8000元用于偿还利息，且利息已偿付至2016年8月为止。
本院认为，首先，原告叶丽君提供的证据能够证明与被告何春存在借贷关系，尽管双方在《借条》中未约定利息，但被告解雅在嗣后每月支付给原告叶丽君款项可以佐证，双方曾经约定的借款利率为月息2分。其次，原告提供的证据可以证明二被告为夫妻关系，且被告何春在向原告借款后，每月按照约定的利息为被告解雅支付。因此，被告解雅应与被告何春共同承担偿还该借款本息的责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告何春、解雅在本判决生效后，立即共同偿还原告叶丽君借款40万元，并从2016年9月1日起按月利率2分计算利息至付清时为止。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 张 波
人民陪审员 魏 英
二〇一七年三月七日
书 记 员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初11349号原告：叶丽君，女，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔檬檬，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：何春，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：解雅，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告叶丽君与被告何春、解雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽君的委托诉讼代理人崔檬檬到庭参加诉讼，被告何春、解雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽君向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金400000元，并从2016年9月1日起按照月息2分支付利息至付清时为止。2.案件受理费和公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金短缺分别于2013年1月4日、2014年2月12日向原告借款10万元；2015年12月2日又向原告借款20万元。被告何春先后给原告出具《借条》三张，并约定借款利息为月息2分。被告解雅每月已经支付原告利息8000元，但从2016年9月之后二被告未再支付利息。综上所述，原告现起诉要求法庭判如所请。被告何春、解雅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2005年7月25日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间，因资金短缺遂以被告何春的名义前后三次向原告叶丽君借款40万元，其借款数额等相关情况如下：1.2013年1月4日，向原告叶丽君借款10万元，并给原告出具《借条》一张。当日，原告向被告何春在中国农业银行重庆市分行卡转账10万元；2.2014年2月12日，向原告叶丽君借款10万元，并给原告出具《借条》一张。当日，原告向被告何春在中国农业银行重庆市分行卡转账10万元；3.2015年12月2日，向原告叶丽君借款20万元，并给原告出具《借条》一张。当日，原告向被告何春在中国农业银行重庆万州龙都支行卡转账20万元。被告何春借得原告叶丽君的现金后，被告解雅按月向原告叶丽君的银行账户汇款8000元用于偿还利息，且利息已偿付至2016年8月为止。本院认为，首先，原告叶丽君提供的证据能够证明与被告何春存在借贷关系，尽管双方在《借条》中未约定利息，但被告解雅在嗣后每月支付给原告叶丽君款项可以佐证，双方曾经约定的借款利率为月息2分。其次，原告提供的证据可以证明二被告为夫妻关系，且被告何春在向原告借款后，每月按照约定的利息为被告解雅支付。因此，被告解雅应与被告何春共同承担偿还该借款本息的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何春、解雅在本判决生效后，立即共同偿还原告叶丽君借款40万元，并从2016年9月1日起按月利率2分计算利息至付清时为止。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费260元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗正东人民陪审员  张 波人民陪审员  魏 英二〇一七年三月七日书 记 员  熊凤铭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执977号
黄赵悦：
本院作出的（2013）颍刑初字第00342号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月六日
联系人：迟峰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1710号
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人薛某某。
被执行人陈某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人李某某，女，住包头市青山区。
被执行人赵某某，女，住包头市昆都仑区。
本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第3-0122号执行证书，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人陈某、李某某、赵某某公证债权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第3-0122号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十月十六日
书记员 于 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执600号
申请执行人程金华，男，1968年11月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人邹国平，男，1987年12月31日生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人史琳，女，1977年1月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人程金华与被执行人邹国平，史琳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹国平自判决生效之日起十日内支付申请执行人程金华租金、补偿金、保证金共计265000元及违约金；被执行人史琳就上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6326元，由被执行人邹国平、史琳共同负担5275元，申请执行人程金华负担1051元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人邹国平、史琳的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
如申请�行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄潇潇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1002号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人李珺，该行行长。
委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行客户经理。
被告：张玉漫，女，汉族，1966年3月7日出生，住夏津县。
被告：宋笃鹏，男，汉族，1985年2月14日出生，住夏津县。
被告：宋成钵，男，汉族，1954年9月14日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张玉漫、宋笃鹏、宋成钵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费受理费413元，减半收取206.50元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘广彬
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执209-2号
申请执行人夏菊霞，女，1959年出生，汉族，住监利县容城镇。
委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。
被执行人揭大为，女，1962年出生，汉族，退休职工，住监利县容城镇。
被执行人黄高楼，男，1959年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行夏菊霞与揭大为、黄高楼民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 斌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2073号
申请执行人佐茹，女，1982年5月9日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人赵淑芬，女，1941年4月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人刘士衡，男，1971年2月25日出生，汉族，无职业，下落不明。
佐茹申请执行赵淑芬、刘士衡买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第757号民事调解书，已经发生法律效力。权利人佐茹于2016年11月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月23日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第757号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年三月二十三日
书记员 矫 健
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初682号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人沈小鹏，男，1995年3月10日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省信阳县。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕652号起诉书指控被告人沈小鹏犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人沈小鹏及其辩护人欧阳清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日下午3时许，被告人沈小鹏驾驶雇主郭某的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车由华泰路往翠华路方向行驶，途经中山市大涌镇兴涌西路与旗峰路红绿灯路口绿灯亮时，往旗峰路南方向左转弯过程中，遇被害人罗某骑无号牌号电动自行车迎向直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成被害人罗某经抢救无效死亡。被告人沈小鹏留在现场等候处理，后向公安人员如实供述自己的罪行。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人沈小鹏驾驶机动车通过有交通信号灯控制而没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七（项）规定，是导致此事故发生的过错，罗某没有导致此事故发生的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人沈小鹏承担此事故的全部责任。
2017年12月28日，被告人沈小鹏接公安人员通知后主动归案，并如实供述其罪行。案发后，被告人沈小鹏、粤Ｔ×××××号车主及承包肇事车辆的中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已赔偿被害人罗某的近亲属人民币87万多元。
上述事实，被告人沈小鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小鹏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人沈小鹏有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈小鹏符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人沈小鹏有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁文虎
吴曼榕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第178号
原告：陈健民，居民。
委托代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被告：张广辽（又名张广远），农民。
被告：张广聚。
原告陈健民与被告张广辽、张广聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈健民的委托代理人刘希锋到庭参加诉讼，被告张广辽、张广聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健民诉称，1999年6月17日、7月11日二被告因做生意急用钱，分两次向原告借款88800元，双方约定月利息为2分，原告年年多次打电话及到二被告家中催要，二被告于2013年11月偿还利息4000元后，至今没有再偿还过。故原告诉至法院请求二被告偿还原告本金88800元，并互负连带清偿责任。
被告张广辽、张广聚未答辩。
经审理查明，该借款期间二被告系合伙关系，因生意急需用钱，二被告分别于1999年6月17日、7月11日两次向原告借款88800元，未约定还款期限，但双方约定月利息为2分，6月17日欠条载明：“今欠现金74000元，月息2分，张广辽、张广聚1999年6月17日”，7月11日欠条载明：“今欠现金14800元，月息2分张广辽、张广聚1999年7月11日”。2013年11月20日经原告多次催要，二被告偿还利息4000元。庭审中原告要求利息暂不主张，待被告出现后，另行处理。
�上事实由当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。二被告在原告的多次催要后只偿还了4000元利息，之后不再偿还，应对本案的发生承担全部法律责任。故原告请求二被告归还本金并承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告暂不主张利息，待被告出现后，另行处理，是对自己权利的一种处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广辽、张广聚于判决生效后十日内偿还原告陈健民借款本金88800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 宋洪旗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄秋允
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执恢字第27号
申请执行人蒋金诚，男，1948年6月1日生，汉族，河南省济源市人，农民。
申请人执行人陈正荣，女，1948年9月14日生，汉族，河南省济源市人，农民。
申请执行人张思雨，女，2001年3月9日生，汉族，河南省洛阳市。
被执行人何延庆，男，1970年9月21日生，汉族，山东省冠县人。
蒋金诚、陈正荣、张思雨与何延庆、河北省肥乡县华中运输有限公司交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，高平市人民法院作出（2008）高民初字第169号民事判决书：判决何延庆赔偿蒋金诚、陈正荣、张思雨因受害人蒋艳枝交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故误工费、交通费等各项损失278442元。河北省肥乡县华中运输有限公司不付赔偿责任。申请执行人蒋金诚、陈正荣、张思雨于2015年6月15日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，由于被执行人何延庆暂无履行能力，申请人蒋金诚、陈正荣、张思雨也提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人蒋金诚、陈正荣、张思雨如发现被执行人何延庆有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高平人民法院（2015）高执恢字第27号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李涛涛
执行员 赵文浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 牛彦婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第843号
罪犯董启富，男，一九五七年十二月三日出生，汉族，小学文化程度，山西省灵石县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00八年五月二十六日作出了（2008）晋刑二终字第101号刑事判决，以被告人董启富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二0一二年六月三十日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯董启富减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯董启富在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖二个。
本院认为：罪犯董启富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董启富减去有期徒刑一年六个月，刑期自二00七年五月二十八日起至二0一四年十一月二十七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第393号
原告欧阳美。
委托代理人胡正春，男，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，领取法律文书。
被告刘友元。
原告欧阳美与被告刘友元合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长袁凯、审判员付海鹰、人民陪审员李小毅组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员聂杨担任庭审记录。原告欧阳美的委托代理人胡正春到庭参加诉讼，被告刘友元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳美诉称，原告2012年2月4日原告与被告等四人签订银座茶楼合作经营协议，银座茶楼原股东即被告等四人与原告协议约定由原告投入资金216000元交由被告等四人分配，原告所投入资金占总股份的五分之一，按五分之一每季度分红一次，并保证原告投入资金不亏损由被告等四人各负责54000元，后茶楼的其他股东或按约退给原告54000元或与原告达成了和解协议，但被告违背约定并经原告多次催要总是推诿至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即给付原告投资款54000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘友元未到庭，但向本院发来信息辩称，根据合伙法规定，合伙人之间共担风险，因此原告与被告之间关于保底条款的约定无效；再者合伙企业未经清算，原告不符合退伙条件，在亏损情况下，原告主张权利无法律依据；并协议没实际履行，原告在签订协议后根本没实际出资，且在举证期间，原告未向法院提供出资银行转账凭证。因此，原告的诉讼为虚假诉讼，请法院驳回。被告保留起诉原告的权利。
原告欧阳美就其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、银座合作经营协议复印件1份，以证明按约定被告应给付原告54000元；
4、收款收据复印件2份，以证明已按合作经营协议分两次投入资金216000元；
5、出庭证人证言1份，以证明银座茶楼已经散伙，刘友元、何永新均未给付应付给原告的54000元。
被告刘友元未到庭，未予质证。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、4，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据5，对其中反映的双方合作经营的银座茶楼已经散伙的事实予以采信。
根据以上所采信的证据以及结合到庭原告方在本案中所述，本院查明如下事实：2012年2月4日，原告欧阳美（作为乙方）与银座茶楼的股东林国群、王胜华、何永新、被告刘友元签订《银座合作经营协议》，其中约定：1、乙方投入资金2160000元，此资金由甲方分配。2、乙方占银座总股份108万的五分之一，按五分之一股份进行利润分红，每个季度分红一次。3、乙方委派一人参与银座茶楼经营管理。4、甲方保证乙方资金不亏损，甲方四位股东各负责5.4万元，乙方不享受银座茶楼升值所产生的利益。5、银座茶楼的日常维修、小型翻修由甲方共同负责。……2012年2月5日、2月20日原告分别投入100000元、116000元。2013年年底许，银座茶楼散伙。后林国群、王胜华分别向原告支付54000元，刘友元、何永新未付款，故原告将刘友元、何永新诉至本院，后刘友元与何永新自行和解，故诉讼中原告撤回对何永新的起诉。
本院认为，原告与被告等于2012年2月4日协商一致所签订的《银座合作经营协议》，系双方真实意思的表示，协议中约定的“甲方保证乙方资金不亏损，甲方四位股东各负责5.4万元，乙方不享受银座茶楼升值所产生的利益”内容，系双方内部之间对自身权利、义务的处分与分配，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行确定的义务。原告已依协议投入资金216000元，而现双方合作经营的银座茶楼已经散伙，丧失了合作的基础，协议相对方即被告应按协议退还原告54000元，并现已过合理期限，故对原告要求被告支付54000元的请求予以支持；但双方并未对退还时间、利息损失进行约定，故对原告的利息请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘友元在本判决生效后10日内给付原告欧阳美54000元；
三、驳回原告欧阳美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元与财产保全费1120元，由原告刘友元承担1035元，由被告刘友元承担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李小毅
二〇一四年八月十二日
代理书记员 聂 杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保69号
申请人：中国石化集团四川维尼纶厂，住所地重庆市长寿区维江路36号，统一社会信用代码915000002028037689。
法定代表人：许毅，该厂厂长。
委托代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：连云港品阳实业有限公司，住所地江苏省连云港市开发区纬五路19号，统一社会信用代码913207037564483821。
申请人中国石化集团四川维尼纶厂于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港品阳实业有限公司在中国农业银行连云港市龙河分理处的银行存款10397473.78元（账号440101040024428）依法冻结。申请人中国石化集团四川维尼纶厂以其所有的位于重庆市江北区建新东路24号房屋（房产证103字第0829**号），为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国石化集团四川维尼纶厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人中国石化集团四川维尼纶厂诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由中国石化集团四川维尼纶厂负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保69号申请人：中国石化集团四川维尼纶厂，住所地重庆市长寿区维江路36号，统一社会信用代码915000002028037689。法定代表人：许毅，该厂厂长。委托代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。被申请人：连云港品阳实业有限公司，住所地江苏省连云港市开发区纬五路19号，统一社会信用代码913207037564483821。申请人中国石化集团四川维尼纶厂于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港品阳实业有限公司在中国农业银行连云港市龙河分理处的银行存款10397473.78元（账号440101040024428）依法冻结。申请人中国石化集团四川维尼纶厂以其所有的位于重庆市江北区建新东路24号房屋（房产证103字第0829**号），为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国石化集团四川维尼纶厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人中国石化集团四川维尼纶厂诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由中国石化集团四川维尼纶厂负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  邢海龙二〇一七年六月六日书 记 员  廖 芮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5682号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告赵叶晓，女，1992年9月17日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告赵叶晓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告赵叶晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告赵叶晓于2012年11月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××95的青年卡白卡。截至2017年5月13日被告赵叶晓的该张信用卡透支本金8966.33元,产生利息9433.56元、滞纳金等费用204.28元，以上合计18604.17元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月13日的信用卡欠款金额18604.17元（含本金8966.33元，利息9433.56元、滞纳金等费用204.28元），自2017年5月14日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告赵叶晓未到庭未答辩。
经审理查明，被告赵叶晓于2012年11月9日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××95的青年卡白卡，截至2017年5月13日被告赵叶晓的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计18604.17元，其中本金8966.33元，利息9433.56元、滞纳金等费用204.28元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告赵叶晓签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告赵叶晓应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵叶晓于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计18604.17元，并支付自2017年5月14日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告赵叶晓未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由被告赵叶晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费266元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘支行，住所地，湖南省临湘市。
法定代表人李冲云，行长。
被执行人沈涛，男，1986年8月13日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘支行与被执行人沈涛金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月22日立案执行，并于2017年8月22日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但三被执行人至今未履行，现查明被执行人杨帆、张烨、李艳梅有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人沈涛银行存款25万元或其等值财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年九月十五日
书记员 袁启文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2617号
原告：郑建坤，女，1990年5月21日出生，汉族，天津市宝坻区人民医院护士，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
第三人：蓟县客运公司，天津市蓟州区渔阳镇府君里。
法定代表人：孟庆志，总经理。
委托诉讼代理人：蔡胜利，男，该公司职员。
原告郑建坤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、第三人蓟县客运公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建坤委托诉讼代理人于海华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘涛、第三人蓟县客运公司委托诉讼代理人蔡胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑建坤向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿其医药费5601元、住院伙食补助费1600元、误工费12984元（108.2元/天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6492元（108.2元/天×60天）、交通费1000元、伤残赔偿金68202元（34101×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2183.6元。事实和理由：2016年10月16日，原告郑建坤乘坐第三人蓟县客运公司所有的津Ｂ×××××客运车，由于车辆急刹车，致使原告郑建坤在车上摔倒受伤。原告郑建坤于当日至蓟州区出头岭医院、蓟州区人民医院检查治疗。于2016年10月22日到宝坻区人民医院检查治疗，于2016年10月26日至2016年11月11日至宝坻区人民医院住院治疗。第三人蓟县客运公司所有的津Ｂ×××××客运车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了道路客运承运人责任保险。保险责任限额600000元。事故发生在保险期间。故起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，因被保险人未及时报案，故请求核实事故的真实性。如保险事故属实，同意依法赔偿。精神损失费和鉴定费不在保险赔偿范围。
第三人蓟县客运公司述称,原告郑建坤所述发生事故的情况属实，事故车辆投保了道路客运承运人责任保险，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告郑建坤乘坐第三人蓟县客运公司所有的蔡胜利××客运车××区××镇，车辆行驶至蓟州区中学西侧红绿灯处时，由于车辆急刹车，致使原告郑建坤在车上摔倒受伤。原告郑建坤于当日至蓟州区出头岭医院、蓟州区人民医院检查治疗。蔡胜利于当日下午向公共交通治安派出所报案。原告郑建坤于2016年10月22日到宝坻区人民医院检查治疗，于2016年10月26日至2016年11月11日至宝坻区人民医院住院治疗。经原告郑建坤申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所做出鉴定意见，原告郑建坤胸部多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残。误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。第三人蓟县客运公司所有的津Ｂ×××××客运车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了道路客运承运人责任保险。保险责任限额600000元。事故发生在保险期间。
上述事实，有保险单、诊断证明、医药费单据、住院费用清单、住院病历、医学影像诊断报告、鉴定报告、天津市公安局蓟州分局处理意见书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告郑建坤乘坐第三人蓟县客运公司所有的车辆，第三人蓟县客运公司有保证乘客安全的义务。原告郑建坤在乘车过程中受伤造成的损失，第三人蓟县客运公司应予赔偿。第三人蓟县客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告、第三人均同意由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内直接赔偿原告郑建坤的损失，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为经本院委托做出的鉴定结论，依据的伤残标准已经废止，因《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准尚在适用中，故本院对其主张不予支持。原告郑建坤要求就医交通费1000元过高，本院酌定为500元。原告郑建坤要求精神抚慰金5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为不在保险赔偿范围，不同意赔偿。经原告郑建坤与第三人蓟县客运公司协商，双方均同意由第三人蓟县客运公司赔偿原告郑建坤精神抚慰金2600元，本案诉讼费400元，由第三人蓟县客运公司承担，本院予以确认。鉴定费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内赔偿原告郑建坤医药费5601元、住院伙食补助费1600元、误工费12984元（108.2元/天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6492元（108.2元/天×60天）、交通费500元、伤残赔偿金68202元（34101×20年×10%）、鉴定费2183.6元，合计100562.6元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、第三人蓟县客运公司给付原告精神抚慰金2600元（已当庭付清）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由第三人蓟县客运公司负担（已当庭付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年七月七日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民事判决书(稿)
（2017）津0119民初2617号
承意
办
人见
原告：郑建坤，女，1990年5月21日出生，汉族，天津市宝坻区人民医院护士，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
第三人：蓟县客运公司，天津市蓟州区渔阳镇府君里。
法定代表人：孟庆志，总经理。
委托诉讼代理人：蔡胜利，男，该公司职员。
原告郑建坤与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、第三人蓟县客运公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建坤委托诉讼代理人于海华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘涛、第三人蓟县客运公司委托诉讼代理人蔡胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑建坤向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿其医药费5601元、住院伙食补助费1600元、误工费12984元（108.2元/天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6492元（108.2元/天×60天）、交通费1000元、伤残赔偿金68202元（34101×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2183.6元。事实和理由：2016年10月16日，原告郑建坤乘坐第三人蓟县客运公司所有的津Ｂ×××××客运车，由于车辆急刹车，致使原告郑建坤在车上摔倒受伤。原告郑建坤于当日至蓟州区出头岭医院、蓟州区人民医院检查治疗。于2016年10月22日到宝坻区人民医院检查治疗，于2016年10月26日至2016年11月11日至宝坻区人民医院住院治疗。第三人蓟县客运公司所有的津Ｂ×××××客运车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了道路客运承运人责任保险。保险责任限额600000元。事故发生在保险期间。故起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，因被保险人未及时报案，故请求核实事故的真实性。如保险事故属实，同意依法赔偿。精神损失费和鉴定费不在保险赔偿范围。
第三人蓟县客运公司述称,原告郑建坤所述发生事故的情况属实，事故车辆投保了道路客运承运人责任保险，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告郑建坤乘坐第三人蓟县客运公司所有的蔡胜利××客运车××区××镇，车辆行驶至蓟州区中学西侧红绿灯处时，由于车辆急刹车，致使原告郑建坤在车上摔倒受伤。原告郑建坤于当日至蓟州区出头岭医院、蓟州区人民医院检查治疗。蔡胜利于当日下午向公共交通治安派出所报案。原告郑建坤于2016年10月22日到宝坻区人民医院检查治疗，于2016年10月26日至2016年11月11日至宝坻区人民医院住院治疗。经原告郑建坤申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所做出鉴定意见，原告郑建坤胸部多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残。误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。第三人蓟县客运公司所有的津Ｂ×××××客运车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了道路客运承运人责任保险。保险责任限额600000元。事故发生在保险期间。
上述事实，有保险单、诊断证明、医药费单据、住院费用清单、住院病历、医学影像诊断报告、鉴定报告、天津市公安局蓟州分局处理意见书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告郑建坤乘坐第三人蓟县客运公司所有的车辆，第三人蓟县客运公司有保证乘客安全的义务。原告郑建坤在乘车过程中受伤造成的损失，第三人蓟县客运公司应予赔偿。第三人蓟县客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原、被告、第三人均同意由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内直接赔偿原告郑建坤的损失，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为经本院委托做出的鉴定结论，依据的伤残标准已经废止，因《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准尚在适用中，故本院对其主张不予支持。原告郑建坤要求就医交通费1000元过高，本院酌定为500元。原告郑建坤要求精神抚慰金5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为不在保险赔偿范围，不同意赔偿。经原告郑建坤与第三人蓟县客运公司协商，双方均同意由第三人蓟县客运公司赔偿原告郑建坤精神抚慰金2600元，本案诉讼费400元，由第三人蓟县客运公司承担，本院予以确认。鉴定费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内赔偿原告郑建坤医药费5601元、住院伙食补助费1600元、误工费12984元（108.2元/天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6492元（108.2元/天×60天）、交通费500元、伤残赔偿金68202元（34101×20年×10%）、鉴定费2183.6元，合计100562.6元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、第三人蓟县客运公司给付原告精神抚慰金2600元（已当庭付清）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由第三人蓟县客运公司负担（已当庭付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年七月七日
书记员 杨 扬
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1025号
申请人杨彦文
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行杨彦文与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人杨彦文的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人杨彦文申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1025号申请人杨彦文被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行杨彦文与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人杨彦文的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人杨彦文申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2595号
原告李远明，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
委托诉讼代理人：谢志思、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
被告：李志坚，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李远明与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远明的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，被告李志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远明向本院提出诉讼请求：1、李志坚偿还借款150000元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年6月1日起算至还清款项之日止，暂计算至起诉之日止为47200元）；2、由李志坚承担本案的诉讼费。事实和理由：李志坚以需资金周转为由于2013年7月22日向李远明借款人民币150000元，约定月利息按月利率2%计算，李志坚在借款的当日出具借条给李远明收执，事后，李志坚偿还部分利息，但本金分文未还，现仍尚欠原告本金及相应的利息未以偿还，李远明多次催讨，均未果，遂起诉至法院。
李志坚未作答辩。
李远明围绕诉讼请求向本院提交证据，李志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。李远明提供的证据《李远明身份证》、《李志坚身份证》、《借条》具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李志坚于2013年7月11日向李远明借款人民币150000元，约定每月利息为月息2%，借款当日，李志坚出具借条给李远明收执。借条上未约定还款时间。借款后，李志坚仅偿还利息至2015年5月31日。此后，李志坚未再偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李远明与李志坚之间的借贷关系有《借条》等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。本案《借条》均未载明借款期限，应视为李远明与李志坚对借款期限未作约定，李远明随时可要求李志坚返还。李远明依约向李志坚支付借款150000元，但起诉催告后，李志坚仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利息以月利率2%标准计算，每月1日支付，未违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。因李志坚仅偿还利息至2015年5月31日止，即李志坚从2015年6月1日起未按约定付息，现李远明要求李志坚返还借款本金及按月利率2%计算自2015年6月1日起的利息的请求，合理合法，予以支持。李志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，其应对此承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志坚应于本判决生效之日起十日内偿还李远明借款本金150000元并支付该款自2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，由李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 南
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2595号原告李远明，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，委托诉讼代理人：谢志思、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。被告：李志坚，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告李远明与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远明的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，被告李志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远明向本院提出诉讼请求：1、李志坚偿还借款150000元及利息（利息以月利率2%计算，自2015年6月1日起算至还清款项之日止，暂计算至起诉之日止为47200元）；2、由李志坚承担本案的诉讼费。事实和理由：李志坚以需资金周转为由于2013年7月22日向李远明借款人民币150000元，约定月利息按月利率2%计算，李志坚在借款的当日出具借条给李远明收执，事后，李志坚偿还部分利息，但本金分文未还，现仍尚欠原告本金及相应的利息未以偿还，李远明多次催讨，均未果，遂起诉至法院。李志坚未作答辩。李远明围绕诉讼请求向本院提交证据，李志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。李远明提供的证据《李远明身份证》、《李志坚身份证》、《借条》具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志坚于2013年7月11日向李远明借款人民币150000元，约定每月利息为月息2%，借款当日，李志坚出具借条给李远明收执。借条上未约定还款时间。借款后，李志坚仅偿还利息至2015年5月31日。此后，李志坚未再偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李远明与李志坚之间的借贷关系有《借条》等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。本案《借条》均未载明借款期限，应视为李远明与李志坚对借款期限未作约定，李远明随时可要求李志坚返还。李远明依约向李志坚支付借款150000元，但起诉催告后，李志坚仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利息以月利率2%标准计算，每月1日支付，未违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。因李志坚仅偿还利息至2015年5月31日止，即李志坚从2015年6月1日起未按约定付息，现李远明要求李志坚返还借款本金及按月利率2%计算自2015年6月1日起的利息的请求，合理合法，予以支持。李志坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，其应对此承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志坚应于本判决生效之日起十日内偿还李远明借款本金150000元并支付该款自2015年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，由李志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林 南代理审判员  王汉杰人民陪审员  黄莉莉二〇一七年四月二十八日书 记 员  王彩霞速 录 员  吴翠云民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2935号
申请执行人李玉军，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段。
法定代表人张天锴，总经理。
申请执行人李玉军与被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内05民终277号民事判决书，已向被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十一月八日
书记员 张浩
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1161-1号
申请执行人周清。
委托代理人周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人过蓉。
申请执行人周清与被执行人过蓉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）南民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、过蓉于本判决生效之日起3日内归还周清借款本金6万元及相应的利息（自2013年10月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费1300元，公告费566元，合计1866元（已由周清预交），由过蓉负担（周清预交案件受理费由过蓉向其直接支付，本院不再退还，由过蓉在本判决生效之日起3日内向周清支付）。因被执行人过蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周清向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人过蓉名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人过蓉名下无房产登记信息；
2、被执行人过蓉名下无车辆登记信息；
3、被执行人过蓉名下无公积金存款余额；
4、被执行人过蓉有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人过蓉未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年二月二日
书记员 卢 军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1161-1号
申请执行人翁雅琼，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈叶庆，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1066号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人陈叶庆发出执行通知书，责令被执行人陈叶庆立即向申请执行人翁雅琼支付借款人民币32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币310元、执行费人民币380元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月31日决定将被执行人陈叶庆纳入失信被执行人名单，并于同年9月16日将失信决定书张贴于其村委会公告栏。在执行过程中经本院通知，申请执行人未能到庭举证被执行人财产及下落，本院启动查控程序，查明被执行人陈叶庆名下有闽CD6X**号汽车可以执行。本院于2015年4月23日作出（2015）南执字第1161号执行裁定，并于2015年4月29日前往泉州市交通警察支队车辆管理所办理被执行人陈叶庆名下有闽CD6X**号汽车查封登记手续，但无法查明上述车辆行踪故无法实施扣押。本院又于2015年9月16日前往被执行人住所地村委会调查，但查无被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2743号
原告：林珠梅，女，1978年2月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：卢志，男，1984年9月28日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。
被告：涂立立，女，1988年8月7日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。
原告林珠梅与被告卢志、涂立立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告申请追加涂立立为共同被告，本院依法追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠梅、被告卢志到庭参加诉讼，被告涂立立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珠梅向本院提出诉讼请求：卢志、涂立立偿还借款300000元及自2017年9月20日起至实际还清借款之日止以月利率1.5%计算的利息。事实和理由：卢志于2017年9月20日向林珠梅借款300000元，约定2017年10月10日前还清。涂立立与卢志于2010年5月28日在江西省丰城市人民政府婚姻登记处办理结婚登记，此借款系属于卢志与涂立立婚姻持续期间的债务。期限届满后，经林珠梅多次催讨，卢志拒不偿还借款本金及按月利率1.5%计付的利息。
卢志辩称，其向林珠梅借款300000元及约定月利率1.5%属实。但现没有还款能力，要求在2017年年底收到工程款再偿还林珠梅借款及利息。
涂立立未作答辩，亦未向法院提交证据。
林珠梅提供以下证据证明其主张：1.借据及手机转账截图，欲证明卢志向林珠梅借款300000元，双方约定月利率1.5%，于2017年10月10日前归还的事实。2.结婚登记审查处理表及结婚证，欲证明卢志、涂立立系夫妻关系，该笔借款是婚姻关系存续期间的借款的事实。
经庭审质证，卢志对证据1、2均无异议。
本院认为，林珠梅提供的借据及手机转账截图、结婚登记审查处理表及结婚证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
2017年9月20日，卢志向林珠梅借款300000元，约定月利率1.5%，2017年10月10日前还清，并具立借据一张给林珠梅收执。期限届满后，经林珠梅多次催讨，卢志至今未予偿还。
另查明，卢志与涂立立于2010年5月28日登记结婚。
诉讼过程中，林珠梅向本院申请财产保全。本院于2017年11月10日、2017年11月17日作出民事裁定，裁定查封、冻结卢志、林珠梅名下价值相当于300000元的财产。
本院认为，卢志向林珠梅借款300000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故林珠梅请求判令卢志偿还借款300000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。林珠梅请求卢志自2017年9月20日起至实际还清借款之日止以月利率1.5%计算支付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。林珠梅主张涂立立与卢志系夫妻关系，且该笔借款发生在涂立立与卢志婚姻存续期间，涂立立对卢志所欠的债务承担共同清偿责任。符合法律规定，应予支持。卢志辩解其没有还款能力，要求在2017年年底收到工程款再偿还林珠梅借款及利息的意见。因林珠梅不予认可，且缺乏法律依据，故不予采纳。涂立立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
卢志、涂立立应于本判决生效之日起十日内偿还林珠梅借款300000元及自2017年9月20日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由卢志、涂立立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初701号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费353元减半收取为176元，由原告王某负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 靳 昭
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初28号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因滥伐林木罪，于2012年7月2日被资源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月29日被资源县公安局取保候审，2016年3月15日经本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某滥伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员陈泳江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2015年7、8月，被告人李某以5000元的价格买到肖某位于中峰镇中峰村肖家组枫木坪责任山内林木，之后办理了马尾松蓄积量11立方米，出材量7立方米及杉木蓄积量8立方米，出材量6立方米的林木采伐许可证。后被告人李某与其妻程某及蒋某三人，进行超出林木采伐许可证规定的采伐量采伐，雇请刘某、李某乙、颜某为其运输于山泥冲（地名），后将砍好的松树、杉木分别出售于朱某、陈某，将部分杉原木留为己用。经鉴定，被告人李某超林木采伐证规定采伐量砍伐杉木出材量8.6072立方米，折立木蓄积量11.9873立方米；马尾松出材量8.8559立方米，折立木蓄积量13.1173立方米。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某超过林木采伐许可证的规定砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，特诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7、8月，被告人李某以5000元的价格买到肖某位于中峰镇中峰村肖家组枫木坪责任山内林木，之后办理了马尾松蓄积量11立方米，出材量7立方米及杉木蓄积量8立方米，出材量6立方米的林木采伐许可证。被告人李某于2015年9月份与其妻程某，并雇请蒋某进行超出林木采伐许可证规定的采伐量采伐，又雇请刘某、李某乙、颜某用马为其驮树下山卸于山泥冲（地名），后将砍好的5车松树以10000元的价格出售于朱某，将砍好的1车杉木以6000元的价格出售于陈某，将13筒杉原木留为己用。经鉴定，被告人李某超林木采伐证规定采伐量砍伐杉木出材量8.6072立方米，折立木蓄积量11.9873立方米；马尾松出材量8.8559立方米，折立木蓄积量13.1173立方米，超林木采伐证规定采伐林木蓄积量共计25.1046立方米。被告人李某非法所得赃物折合人民币7846元，已由办案机关依法扣押。
被告人李某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
另查明被告人李某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行系自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、林木采伐许可证、暂时扣留财物专用收据、林地状况登记表、伐区调查设计表、统计表等书证。2、证人蒋某、程某、肖某、刘某、颜某、朱某、陈某的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、资源县林业局鉴定意见及涉案物品价格鉴定意见。5、现场勘验笔录及现场照片。
本院认为，被告人李某超过林木采伐许可证的规定砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
二、被告人李某所得赃款7846元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 莫丽华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23565号
申请执行人上海绍虞装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩莉夫，总经理。被执行人上海瑞盛仓储物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王盛。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25325号原告上海绍虞装饰工程有限公司诉被告上海瑞盛仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人上海瑞盛仓储物流有限公司法定代表人王盛因涉嫌刑事犯罪被逮捕，公司已不经营。另查，未发现上海瑞盛仓储物流有限公司有银行存款、股票、汽车、房地产等可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第25325号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要�待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第23565号申请执行人上海绍虞装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩莉夫，总经理。被执行人上海瑞盛仓储物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王盛。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25325号原告上海绍虞装饰工程有限公司诉被告上海瑞盛仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人上海瑞盛仓储物流有限公司法定代表人王盛因涉嫌刑事犯罪被逮捕，公司已不经营。另查，未发现上海瑞盛仓储物流有限公司有银行存款、股票、汽车、房地产等可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第25325号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一五年三月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要�待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第29号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市越秀区流花粥城，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：区春爱。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年12月31日向本院申请强制执行其于2014年7月12日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）439号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）439号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 刁云珠
裁定书已于201年月日送达
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1554号
申请执行人张学均。
被执行人四川振兴安全玻璃有限公司，住四川省成都经济技术开发区。
法定代表人潘乾云。
被执行人钟淑仙。
被执行人潘乾云。
申请执行人张学均与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张学均于2015年8月14日向我院申请强制执行，要求被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙支付申请执行人张学均案款共计504400元及相应利息。但被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1554号执行裁定书，查封了被执行人潘乾云所有的川A＊＊＊**号双龙主席牌小型轿车一辆、川A＊＊＊**奥迪牌小型汽车一辆，被执行人钟淑仙所有的位于成都市龙泉驿区房屋、被执行人潘乾云、钟淑仙共同所有的位于成都市武侯区房屋。上述资产以被锦江区公安机关刑事查封，不予处置。现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙无其他可供执行财产。申请执行人张学均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币504400元及相应利息，被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙已支付申请执行人张学均363000元，现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙尚欠申请执行人张学均141400元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3760号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、潘乾云、钟淑仙有可供执行财产时，申请执行人张学均可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 邢晓玲
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执427号
申请执行人：史某某，男，汉族，现住河南省。
被执行人：付某某，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人史某某与被执行人付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初511号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人史某某付执行款15000元，本案执行费125元，受理费460元。但被执行人付某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付某某在银行账户存款15585元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏思杰
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第19－1号
原告温长银，男，1972年8月1日生，汉族。
委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告乐陵市公安局。
法定代表人曹宗水，局长。
委托代理人吴学庆，男。
委托代理人于建成，男。
被告德州市人民政府。
法定代表人陈飞，市长。
委托代理人韩忠辉，男。
委托代理人曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
本院在审理原告温长银诉被告乐陵市公安局、德州市人民政府公安行政强制一案中，原告温长银于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温长银撤回对被告乐陵市公安局、德州市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温长银承担。
审 判 长 王新晖
审 判 员 范 超
人民陪审员 杨正法
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第347号
原告何某，户籍地广州市番禺区。
被告梁某，户籍地广州市南沙区。
本院在审理原告何某与被告梁某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告何某负担。
审 判 长 周智广
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 黎嘉明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄志伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2289号
原告陈玉安，男，汉族，1947年10月10日出生，住正阳县。
被告朱书民，男，汉族，1972年06月15日出生，住正阳县。
被告牛晓燕，女，汉族，1980年11月26日出生，住址同上。
原告陈玉安诉被告朱书民、牛晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉安到庭参加了诉讼。被告朱书民、牛晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉安诉称：2013年12月15日，二被告向原告借款160000元，约定2014年春节前先还15000元，如不能按期偿还，按20000元计算，之后给原告出具一张借条。借款到期后，被告以种种理由推诿不还，为此诉至法院要求被告偿还借款160000元及利息。
被告朱书民、牛晓燕在法定期限内没有进行答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告朱书民、牛晓燕共同向原告借款145000元，约定利率按月1.5%计算，利息每月25号前汇至原告账上，2014年07月01日前还清借款，同日朱书民、牛晓燕共同给原告出具一张借条，载明：“借条，借正阳县岳城南街陈玉安现金145000元整。月息壹分五厘，每月利息在本月的25号前汇到陈玉安的帐号上，借款订于2014年的7月1日前还清，决不推迟，如到期不还，可卖我的住房。注剩余15000元春节前付清，如付不清按20000元计算。欠款人：朱书民，412829197206157254，牛晓燕，410327198011263025，13年12.15号”。二被告于2015年03月份偿还10000元，2016年02月份偿还1000元。借款到期后，被告没有偿还借款，为此原告诉至法院要求要求被告偿还借款160000元及利息。
诉讼中原告对借条上面“剩余15000元春节前付清，如付不清按20000元计算”没有做出合理说明，且没有证据证实。
以上事实由原告陈述及原告提供借据一张，相互证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告朱书民向原告借款145000元，并给原告出具一张借条，事实清楚，法律关系明确，双方已形成借款合同关系。被告至今没有偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，即应当承担偿还借款的义务，但被告于2015年03月份偿还10000元，2016年02月份偿还1000元，应当从借款利息中扣除，被告还应当偿还借款145000元及利息。双方在借款时约定利率为月息1.5%，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持，利率按月息1.5%计算，从2013年12月15日起至还清借款之日止。原告要求被告偿还借款160000元，而借条上面署名借款本金是145000元，对多出的15000元不能做出合理说明，且没有证据证实，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱书民、牛晓燕于本判决书生效后十日内偿还原告陈玉安借款本金145000元及利息（利率按月息1.5%计算，从2013年12月15日起至还清借款之日止，扣除已还的利息11000元）；
二、驳回原告陈玉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由被告朱书民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邱栋楠
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执308号
山西襄矿至德新能源有限公司：
本院于2016年9月14日收到申请执行人山西襄子老粗布有限责任公司书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被告给付原告货款77686元；
（2）缴纳借（欠）款77686元；
（3）负担案件受理费1743元，申请执行费1065元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十一月二十一日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2997号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：王卫华，女，该行龙家圈支行副行长，现住该公司家属院。
被告闫方红，女，1977年01月14日出生，汉族，农民，住沂水县。系王彩友之妻。
被告王涵，女，2004年03月28日出生，汉族，农民，住沂水县。系王彩友之女。
法定代理人闫方红，女，1979年01月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王来顺，男，1949年06月29日出生，汉族，农民，住沂水县。系王彩友之父。
被告刘洪贞，女，1951年04月08日出生，汉族，农民，住沂水县。系王彩友之母。
被告王来友，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王彩国，男，1969年10月02日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告闫方红、王涵、王来顺、刘洪贞、王来友、王彩国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王卫华，被告闫方红、刘洪贞、被告王彩国及其委托代理人张道琪、被告王来友及其委托代理人马春艳到庭参加诉讼、被告王来顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告闫方红之夫王彩友（已故）于2007年10月19日向原沂水县农村信用联社借款50000元，借款凭证号为102185252，2008年10月18日到期。按约定到期归还本息，现结欠本金48917.94元。由王来友王彩国自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告闫方红、王涵、王来顺、刘洪贞、立即偿还借款本金48917.94元及利息，被告王来友王彩国对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告王来友辩称，原告对王来友的起诉早已超过诉讼时效，请求驳回对其诉讼。
被告王彩国辩称，自签订保证合同后，债权人即原告从未向保证人主张过保证责任，保证责任消灭，请求驳原告对被告王彩国的诉讼请求。
被告闫方红辩称，我对象王彩友是向原告农商行借了50000元，到现在还没有还，我对象在2012年10月5日死亡了，我们没有能力还，我们另外还由五六万元的帐没有还，家里的情况很困难，都是村里给救济。
被告刘洪贞辩称，我儿子借款的事情，具体我不清楚，我们一直分开过的。
被告王来顺未到庭答辩。
经审理查明，被告闫方红之夫王彩友（已故）于2007年10月19日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙）农信借字（2007）第1525号借款合同。该借款合同约定被告闫方红之夫王彩友向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款50000元，借款期限为2007年10月19日至2008年10月18日，借款利率为月利率12.7575‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。该借款合同约定的借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（沂龙）农信高保字0021-2007-2001-0130号。被告王来友、王彩国于2008年10月6日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙）农信高保字0021-2007-2001-0130号最高额保证合同。该保证合同约定，被告王来友、王彩国自愿为债权人沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与债务人王彩友形成的人民币50000元限额内提供担保，担保合同约定的保证期间为债务人履行期间届满之日起两年。被告闫方红于2007年10月6日出具了借款人配偶共同还款承诺书，承诺对借款人在授信期限内办理的借款本息承担连带清偿责任，以上借款合同和最高额保证合同签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社于2007年10月19日向王彩友发放贷款50000元，2008年10月18日到期，借款凭证号为102185252，现结欠本金48917.94元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿剩余贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。2013年12月25日，原沂水县农村信用合作联社改制为本案原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接了原沂水县农村信用联社的全部债权债务，包括本案的债权。催收未果后，原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金48917.94元及利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、最高额保证合同借款人担保人身份证明、借款凭证、火化证明、债权承接公告等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与王彩友签订的《借款合同》和与被告王来友、王彩国签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，均属有效合同。《借款合同》签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依《借款合同》向王彩友发放了贷款本金50000元。但以上贷款发放后，王彩友对剩余本金48917.94元及利息未按照《借款合同》约定清偿，被告王来友、王彩国未按照《最高额保证合同》的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。《借款合同》、《最高额保证合同》履行过程中，原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，包括本案中原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社的债权。以上事实清楚，证据确实充分，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告闫方红、王涵、刘洪贞、王来顺应依法和依约定履行清偿以上本息义务。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司作为债权人，已提供证据证明其对债务人王彩友和担保人王来友、王彩国在诉讼时效和担保期间、担保时效内积极主张权利的证据，并能形成完整的证据链条。被告王来顺传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告闫方红、王涵、王来顺、刘洪贞于本判决生效后十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48917.94元及的利息（自2007年10月19日起至判决生效之日止按合同约定计算）。
二、被告王来友、王彩国对被告闫方红、王涵、王来顺、刘洪贞第一条项下的清偿义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元由被告闫方红、王涵、王来顺、刘洪贞、王来友、王彩国连带负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 张树银
人民陪审员 牛庆智
二〇一五年九月八日
书 记 员 李洪莲
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终163号
上诉人（原审起诉人）：石德昌，男，1953年2月15日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
上诉人石德昌不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初178号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人石德昌上诉称：上诉人的起诉未超过起诉期限，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人石德昌于2008年7月15日办理退休手续，至2017年5月15日向原审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人石德昌的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁�处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 于芳珠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04704号
原告西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂。住所地：西安市灞桥区席王路六号（卞家村拔丝厂）。
法定代表人陶选民，该厂厂长。
委托代理人赵金，女，1987年4月30日出生，汉族。
被告西安海天天线科技股份有限公司。住所地：西安市高新区科技三路38号。
法定代表人肖勇良，该公司董事长。
委托代理人任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人罗云霞，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂与被告西安海天天线科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区龙耀包装设备材料厂撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半后由原告负担140元。
审判员 柏小彬
二〇一〇年十一月十二日
书记员 郑庆君
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审19号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼县新立镇自来水服务站，住所地辽宁省大洼县新立镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第31号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令新立镇自来水服务站退还非法占用的土地，限期拆除；2、对其非法占用3502平方米土地，每平方米处以20元罚款，共计罚款70040.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月13日向被处罚人大洼县新立镇自来水服务站送达大国土资监字（2015）第31号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第31号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审83号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人徐某，女，住自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人徐某治安行政处罚一案，于2017年10月30日向本院申请强制执行自大公（龙）行罚决字（2017）138号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以被执行人已履行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回对被执行人的强制执行申请。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 胡凯宁
人民陪审员 陈 盾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 虞晓琴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0101号
原告：申俊荣，男，汉族。
委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：华秀春，男，汉族。
原告申俊荣与被告华秀春买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员吴海燕适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告申俊荣及其委托代理人汤平到庭参加诉讼，被告华秀春经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申俊荣诉称：被告先后欠到原告货款18800元，并于2013年1月4日立据欠条。原告多次催要，被告未能履行义务，请求法院判令其给付此款及利息并承担诉讼费。
被告华秀春未应诉、答辩。
经审理查明：被告长期向原告购买五金配件。2013年2月4日，被告立据欠原告货款18800元，欠条载明：“总欠款壹万捌仟捌佰元整，华秀春。2013年2月4日。”原告催要未果，诉至本院，要求被告归还此款及利息。
以上事实，有欠条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。被告欠原告货款18800元的事实清楚、证据充分，原告要求其给付此款依法予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华秀春于本判决生效后15日内给付原告申俊荣货款18800元及利息（按本金18800元，从2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告华秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 吴海燕
二〇一四年二月十九日
书记员 孙亚芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7404号
上诉人（原审被告）：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨志，总经理。
委托诉讼代理人：马大凯，男，1988年5月6日出生，瀚峰资本投资（北京）有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1984年10月5日出生，满族，无业，住河北省承德市隆化县。
上诉人瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰公司）因与被上诉人张勇合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀚峰公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判瀚峰公司不支付张勇欠款；2.诉讼费由张勇承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。瀚峰公司于2016年5月25日与张勇和北京市海淀区聚智堂培训学校（以下简称聚智堂学校）共同签订《债务清偿协议书》，当时因该学校涉嫌非法吸收公共存款，该校家长情形激动，瀚峰公司为了协助政府维护社会稳定，通过签订《债务清偿协议书》确保家长权益，稳定家长情绪，现该学校于同年5月底因涉嫌非法吸收公共存款，被北京市海淀区公安分局立案侦查，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》应当裁定驳回起诉，本案中，聚智堂学校因涉嫌非法吸收公共存款案被公安机关立案侦查，故应改判瀚峰公司不应支付张勇钱款，并将全卷材料移送公安机关。
张勇辩称，同意一审法院判决，不同意瀚峰公司的上诉请求。事实和理由：《债务清偿协议书》签订的时间在聚智堂学校涉嫌刑事犯罪之前，签订该协议时并不涉及刑事犯罪，该协议是经聚智堂学校与张勇协商后签订的协议，故瀚峰公司应承担相应的欠款给付责任。
张勇向一审法院起诉请求：1.判令瀚峰公司支付欠款13424.76元；2.判令瀚峰公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：聚智堂学校作为甲方，张勇作为乙方，瀚峰公司作为丙方于2016年5月25日签署《债务清偿协议书》一份，载明：甲乙双方因合同履行问题，甲方欠乙方13424.76元，自本协议签订之日起12月内还清；丙方为甲方的债务承担连带担保，如甲方不能履行到期债务，由丙方代甲方向乙方清偿债务。
一审法院认为，张勇、聚智堂学校与瀚峰公司签订的《债务清偿协议书》内容不违反相关法律规定，系当事人真实意思表示，合法有效。根据协议书的内容，瀚峰公司为张勇对聚智堂学校的债权承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现聚智堂学校未如期支付欠款，瀚峰公司应依约承担连带清偿责任。张勇要求瀚峰公司支付13424.76元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。瀚峰公司履行担保责任后，有权向聚智堂学校追偿。
一审法院于2018年4月作出判决：一、瀚峰公司于判决生效之日起十日内向张勇支付欠款13424.76元；二、瀚峰公司承担保证责任后，有权向聚智堂学校追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，瀚峰公司主张其不承担连带保证责任，亦不应向张勇给付欠款。首先，瀚峰公司明知聚智堂学校可能涉嫌犯罪，而为保障该校家长权益、稳定家长情绪签订了《债务清偿协议书》，故《债务清偿协议书》系瀚峰公司的真实意思表示，瀚峰公司自愿作为连带保证人承担连带保证责任；其次，根据已查明的事实，现并无任何证据证明《债务清偿协议书》存在无效之情形，瀚峰公司亦认可其担保行为不涉及刑事犯罪，故瀚峰公司应受该协议的约束；最后，瀚峰公司以聚智堂学校涉嫌非法吸收公共存款为由，主张其不应当给付张勇欠款，依据不足，本院不予支持。
综上所述，瀚峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年六月十三日
法官助理 姜 君
法官助理 温 迪
书 记 员 李 峥