河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2357号
原告：崔秀华，女，1972年2月16日出生，汉族，住固始县。
原告：崔秀梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：邓祥利，男，1975年4月27日出生，汉族，住固始县。
被告：固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）。住所地：固始县城关王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K.
法定代表人：史�林，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。统一社会信用代码：914115006672298901.
代表人：郭韶光，总经理。
委托诉讼代理人：郑重，男，该公司员工（代理权限为特别授权）。
原告崔秀华、崔秀梅与被告邓祥利、统一公司、人寿财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔秀华及崔秀华、崔秀梅的委托诉讼代理人刘中保，被告邓祥利到庭参加了诉讼，被告人寿财险信阳公司、被告统一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费�护理费、营养费等各项费用合计238024元，庭审中，原告明确诉讼请求为请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用合计240024元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日19时许，被告邓祥利驾驶豫Ｓ×××××出租车沿312国道自西向东行驶至往××××组路段时，遇原告崔秀华驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告崔秀华、崔秀梅受伤，两车受损。被告驾驶的豫Ｓ×××××出租车隶属于被告统一公司，且在被告人寿财险信阳公司投保有交强险和商业险。该起交通事故经固始县交警大队认定为被告邓祥利负主要责任，崔秀华负次要责任，崔秀梅不负事故责任。原、被告间为赔偿事宜发生纠纷，原告起诉来院，请求依法公正判决。
被告邓祥利辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告统一公司未作答辩。
被告人寿�险信阳公司辩称：在核实被告邓祥利车辆年检合法的情况下，我公司愿意赔偿合法的损失，其中：1、医疗费请法院核实，2、鉴定费我公司不予承担。3、对原告提出的护理费标准没有异议，护理期限参照三期鉴定意见，住院期间不应重复计算。4、营养费同护理费用的意见。5、住院伙食费补助费标准请法院依法确认。6、误工费应当参照相近行业的收入标准计算。7、车损因原告未能提供物价定损依据及维修发票，我公司不予认可。8、被扶养人依据户口薄予以确定，扶养年限请法院核实。9、对原告提出的残疾赔偿金数额无异议。10、交通费请法院酌定。11、原告提出的精神抚慰金数额偏高，请法院酌定。
原告为支持其诉讼请求向法院提供证据如下：
1、原告崔秀华、崔秀梅及被告邓祥利的身份证复印件。用于证明原告崔秀华、崔秀梅和被告邓祥利的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告邓祥利的驾驶证、行车证、从业资格证复印件用于证明涉案肇事车辆的车辆登记信息及被告邓祥利的驾驶资格。
3、涉案肇事车辆的交强险和商业险保单复印件。用于证明涉案肇事车辆在被告人寿财险信阳公司的投保情况。
4、固始县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》。用于证明该起道路交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
5、原告崔秀华、崔秀梅与饶俊签订的《租房合同》、饶俊的身份证复印件、固始县蓼城街道办事处踏月寺社区居民委员会出具的证明，福建省罘宝建设工程有限公司证明。用于证明原告崔秀华、崔秀梅自2014年10月至2016年10月间在固始县城关租赁房屋居住，事故发生前在福建省罘宝建设工程有限公司在固始县新红苏路建设工地从事下水道修筑工作�
6、崔中和、赵怀兰的身份证复印件、固始县往流镇张圩村民委员会证明。用于证明崔秀华、崔秀梅与崔中和、赵怀兰系父母子女关系。
7、崔秀华、崔永燕的户口薄复印件、崔秀梅、司静茹、司昌昊户口薄复印件、固始县往流镇罗围村民委员会证明。用于证明崔秀华与崔永燕系母女关系，崔秀梅与司静茹、司昌昊系母子（女）关系。
8、原告崔秀华的出院证、××例、医疗费票据、用药清单。用于证明原告崔秀华的伤情、治疗情况及费用支出情况。
9、摩托车维修票据一张。用于证明崔秀华摩托车维修费用支出情况。
10、信阳天正司法鉴定所于2017年3月21日出具的信阳天正司鉴所（2017）临咨字第047号《法医临床司法鉴定咨询意见书》、信阳天正司鉴所（2017）临咨字第048号《崔秀华三期司法鉴定咨询意见书》及鉴定费发票。用于证明崔秀华因交通事故致十级伤残及崔秀华的误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日以及鉴定费支出情况。
11、交通费票据。用于证明崔秀华、崔秀梅因处理交通事故及治疗伤情而支付交通费的情况。
12、崔秀梅在河南信合医院××例、出院证、用药清单、医疗费票据、××例、出院记录、用药清单、医疗费票据。用于证明原告崔秀梅的伤情、治疗情况及医疗费支出情况。
13、信阳天正司法鉴定所于2017年3月21日出具的信阳天正司鉴所（2017）临咨字第049号《法医临床司法鉴定咨询意见书》、信阳天正司鉴所（2017）临咨字第050号《崔秀梅三期司法鉴定咨询意见书》及鉴定费发票。用于证明崔秀梅因交通事故致十级伤残及崔秀华的误工期限为60日、护理期限为15日、营养期限为15日以及鉴定费支出情况。
被告邓祥利未提供证据。
被告统一公司未提供证据。
被告人寿财险信阳公司未提供证据
本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告邓祥利对原告提供的证据均无异议。被告人寿财险信阳公司除对原告提供的福建省罘宝建设工程有限公司出具的《证明》、摩托车修理费的《收据》、交通费票据及崔秀梅提供的包车费证明提出异议外，对原告提供的其他证据均无异议。被告统一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。
本院对当事人有争议的证据认定如下：
1、被告人寿财险信阳公司对原告提供的福建省罘宝建设工程有限公司出具的《证明》提出异议，认为原告未提供相应的劳动合同、工资清单、停发工�证明等，建议参照相近行业的收入标准计算。案件审理过程中，原告同意参照受诉法院所在地的建筑行业职工年平均收入标准计算原告的误工损失。经本院审查原告提供的租房合同、房屋所在社区的证明、福建省罘宝建设工程有限公司出具的《证明》及当地劳务用工存在的不规范的实际情况，可以认定原告崔秀华、崔秀梅在城镇连续居住一年以上且主要经济来源于城镇务工收入，原告崔秀华、崔秀梅因交通事故造成的经济损失应按照城镇居民的标准计算，因原告崔秀华、崔秀梅不能举证证明其最近三年的平均收入情况，可以参照受诉法院所在地相近的建筑行业上一年度职工的平均工资标准计算其误工损失。
2、被告人寿财险信阳公司对原告摩托车修理费用提出异议，认为没有提供物价定损结论及维修发票。经本院审查固始县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中载明有“两车不同程度受损”的事实，可以认定原告的摩托车因该起交通事故受损，存在车辆维修的必要，原告提供的车辆维修费用支付凭证存在瑕疵，但不能据此否认原告摩托车维修的事实，其维修费用法院酌定500元。被告人寿财险信阳公司的该项异议，本院不予支持。
3、被告人寿财险信阳公司对原告崔秀梅提供的包车费的证明是手写的，人寿财险信阳公司不予认可，对原告崔秀华、崔秀梅提供的其他交通费票据提出异议，但对原告崔秀华、崔秀梅因治疗而支付交通费的事实予以认可，要求法院酌定其数额。经本院审查原告崔秀梅的伤情及治疗过程，崔秀梅确有从河南信合医院往安徽医科大学第一附属医院转诊的事实，因不能乘坐长途客运班车而租用其他车辆，也是治疗所实际需要的。但费用由本院结合租车目的地等相关情况予以�定。原告崔秀华。崔秀梅的交通费数额由法院结合其伤情及治疗过程予以酌定。被告人寿财险信阳公司的该项异议，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
被告邓祥利驾驶的豫Ｓ×××××出租车登记所有权人为固始县统一出租汽车有限责任公司，该车系挂靠于统一公司从事营运活动。该车在被告人寿财险信阳公司投保有机动车交通事责任强制保险（以下简称交强险）和机动车保险（以下简称商业险），交强险的保险期间自2015年12月31日零时起至2016年12月30日二十四时止。商业险的保险期间自2016年1月25日零时起至2017年1月24日二十四时止，商业险中的第三者责任保险的保险金额为500000元并不计免赔。
2016年7月13日下午19时许，被告邓祥利驾驶车牌为豫Ｓ×××××的东风牌出租车自西向东沿204省道行驶，当行至往××××组路段时，遇前方同向崔秀华驾驶黑色豪爵牌两轮摩托车行至事发路段左转弯，两车相撞，两车不同程度受损，崔秀华和摩托车后排乘坐的崔秀梅受伤。原告崔秀华、崔秀梅受伤后即被送到河南信合医院救治，原告崔秀华的伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型），1.1脑震荡，1.2右侧颞顶部头皮血肿，1.3右侧颞顶部头皮裂伤，2、左膝关节半月板损伤，3、左膝关节韧带损伤，4、左膝关节腔少量积液，5、左侧股骨远端及髌骨骨挫伤，6、全身多处皮肤擦伤，7、全身多处软组织损伤。原告崔秀华经河南信合医院对症治疗后，于2016年7月30日出院，支付医疗费8203.3元，出院医嘱为：1、注意休息，建议休息2个月，加强营养；2、出院后2周拆除石膏外固定，骨科门诊随访；3、出院后，如有不适，请及时就诊。原告崔秀华于2016年10月15日在河南信合医院门诊治疗支付医疗费881.3元（161.3元+720元），原告崔秀华提供交通费票据6张，要求被告赔偿其交通费600元，被告人寿财险信阳公司对原告崔秀华提供的票据提出异议，但对原告崔秀华因治疗而支付交通费的事实予以认可，要求由法院酌定交通费的数额。原告崔秀梅的伤情诊断为：1、外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、电解质代谢紊乱；4、低钾血症；5、代谢性酸中毒；6、下肢皮肤撕裂伤。因原告崔秀梅伤情严重，于2016年7月13日23时从河南信合医院出院转往安徽医科大学第一附属医院治疗。在河南信合医院支付医疗费3470.96元（2000元+原告诉请数额1470.96元），经安徽医科大学第一附属医院对症治疗后，于2016年8月18日出院，支付医疗费83445.64元（42626.61元+40819.03元），出院医嘱为：1、保护创面，2、坚持抗疤痕治疗和功能锻炼；3、我科随诊。2016年10月15日，原告崔秀梅自河南�合医院门诊进行诊疗，支付医疗费600元。原告崔秀梅要求被告赔偿交通费2600元，被告人寿财险信阳公司对原告崔秀梅提供的固始县至合肥市的往来包车费的证明提出异议，但对原告崔秀梅因治疗而发生交通费支出的事实予以确认，要求交通费的数额由法院酌定。2017年1月23日经固始县公安局往流派出所委托信阳天正法医临床司法鉴定所对原告崔秀华、崔秀梅的伤残等级及“三期”进行鉴定。信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年3月21日分别作出信阳天正司鉴所（2017）临咨字第047号《法医临床司法鉴定咨询意见书》、信阳天正司鉴所（2017）临咨字第048号《崔秀华三期司法鉴定咨询意见书》，信阳天正司鉴所（2017）临咨字第049号《法医临床司法鉴定咨询意见书》、信阳天正司鉴所（2017）临咨字第050号《崔秀梅三期司法鉴定咨询意见书》。鉴定意见为崔秀华因交通事故�十级伤残及崔秀华的误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日，崔秀华支付鉴定费1200元；崔秀梅因交通事故致十级伤残，崔秀梅的误工期限为60日、护理期限为15日、营养期限为15日，崔秀梅支付鉴定费1200元。该起交通事故经固始县给公安交通警察大队于2016年7月22日作出固公交认字（2016）第456号《道路交通事故认定书》认定为邓祥利承担该起交通事故的主要责任，崔秀华承担该起交通事故的次要责任，崔秀梅不承担此次事故责任。事故发生后，被告邓祥利未垫付任何费用。
另查明：原告崔秀华、崔秀梅的父亲崔中和，1941年4月16日出生，母亲赵怀兰，1939年8月9日出生，原告崔秀华生育有一女崔永燕，2003年9月14日出生，原告崔秀梅生育有一子司昌昊，2001年9月29日出生，一女司静茹2007年2月8日出生。原告崔秀华、崔秀梅要求被告赔偿上述五位被扶养人生活费，但未提供崔中和、赵怀兰丧失劳动能力及丧失劳动能力程度的证据。
原告崔秀华、崔秀梅与被告间为民事赔偿发生纠纷，向法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失共计240024元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告邓祥利驾驶机动车与原告崔秀华发生交通事故，致崔秀华、崔秀梅受伤致残，两车受损，系侵权行为，被告邓祥利应当承担相应的民事法律责任。被告邓祥利驾驶的涉案肇事车辆豫Ｓ×××××出租车挂靠于统一公司从事经营活动，被告统一公司应依法承担连带赔偿责任。涉案肇事车辆在被告人寿财险信阳公司投保有交强险和商业险，原告的损失应首先由被告人寿财险信阳公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由崔秀华、人寿财险信阳公司（在商业险各分项限额内）按照过错责�比例承担保险赔偿责任，仍有超出部分，由被告邓祥利及原告崔秀华按照过错责任比例承担赔偿责任。原告崔秀梅不承担事故责任，故崔秀梅不承担赔偿责任。因原告崔秀梅未向崔秀华提出赔偿主张，本案对应由崔秀华承担的次要责任的赔偿数额不予处理，原告崔秀梅可另行起诉。原告崔秀华、崔秀梅和被告邓祥利、被告人寿财险信阳公司对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。原告崔秀华、崔秀梅在事故发生前在固始县城关租房居住，且在福建省罘宝建设工程有限公司建筑工地从事下水道修筑工作，其损失应按照城镇居民标准计算，但原告未能提供最近三年的平均工资收入的依据，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工损失。原告崔秀华、崔秀梅和被告邓祥利、人寿财险信阳公司对信阳天正司鉴所（2017）临咨字第047号《法医临床司法鉴定咨询意见书》、信阳天正司鉴所（2017）临咨字第048号《崔秀华三期司法鉴定咨询意见书》，信阳天正司鉴所（2017）临咨字第049号《法医临床司法鉴定咨询意见书》、信阳天正司鉴所（2017）临咨字第050号《崔秀梅三期司法鉴定咨询意见书》无异议，本院予以确认，作为认定原告崔秀华、崔秀梅伤残等级和三期的依据。鉴定费系原告为确定事故造成人身损害程度而支出的合理费用，侵权人应当予以赔偿。原告为处理交通事故、伤情治疗等产生交通费是客观存在的，原告提供交通费票据虽有瑕疵，但被告对原告支付交通费的事实予以认可，具体数额由法院酌定，本院结合原告崔秀华、崔秀梅的伤情及治疗经过，酌定原告崔秀华的交通费为300元，崔秀梅的交通费为2000元。该起事故致原告崔秀华、崔秀梅十级伤残，给原告本人和亲属造成了极大的精神伤害，原告请求支付精神损害赔偿金，有理有据，符合法律规定，本院予以支持，本院结合原告的损伤程度及双方过错程度酌定精神损害赔偿金的数额为5000元。原告崔秀华、崔秀梅要求被告赔偿其子女崔永燕、司昌昊、司静茹生活费，符合法律规定，依法予以支持，但要求赔偿其父母崔中和、赵怀兰的生活费，因未能提供崔中和、赵怀兰符合法律规定的被扶养人条件的证据，原告崔秀华、崔秀梅要求被告赔偿崔中和、赵怀兰生活费的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原告崔秀华驾驶的两轮摩托车受损的客观事实有固始县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以证实，摩托车的维修费支出是客款存在的，本院予以酌定500元，该项损失系原告因交通事�造成的直接财产损失，侵权人应当予以赔偿。综上所述，原告崔秀华因交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费9084.33元（8203.03元+161.3元+720元），2、护理费2782.76元（居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年×30天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、住院伙食补助费1700元（17天×100/天）；5、误工费10179.36元（上年度建筑行业职工年平均工资41283元/年×90天）6、残疾赔偿金54464元（上年度城镇居民可支配收入27232元/年×20年×10%）；7、精神损害赔偿金5000元；8、交通费酌定300元；9、鉴定费1200元，10、摩托车修理费500元，11、被抚养人生活费（崔永燕）2147元（上年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年×5年×10%÷2），合计88257.45元。原告崔秀梅因交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费87516.6元（原告诉请费用：1470.96元+42626.61元+40819.03元+600元+2000元），2、护理费1391.38元（居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年×15天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、住院伙食补助费3600元（36天×100/天）；5、误工费6786.24元（上年度建筑行业职工年平均工资41283元/年×60天）6、残疾赔偿金54464元（上年度城镇居民可支配收入27232元/年×20年×10%）；7、精神损害赔偿金5000元；8、交通费酌定2000元；9、鉴定费1200元，10、被抚养人生活费5152元【上年度农村居民人均生活消费支出8586.59元/年×（司昌昊3年+司静茹9年）×10%÷2】，合计167560.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告崔秀华损失56661元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告崔秀华损失21277.51元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告崔秀梅损失63839元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告崔秀华损失71764.85元。
三、被告邓祥利于本判决书生效后十日内赔偿原告崔秀华鉴定费1200元，赔偿原告崔秀梅鉴定费1200元。
四、被告固始县统一出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。
五、驳回原告崔秀华、崔秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告邓祥利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年八月八日
书记员 �秦超男