安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初258号
原告:中国工商银行股份有限公司无为支行,住所地无为县无城镇。
负责人:汪晟，支行行长。
委托诉讼代理人：张昱琦，公司员工。
委托诉讼代理人：黄洪斌，公司员工。
被告:安徽科瑞达通信科技有限公司,住所地无为县。
法定代表人：董后友，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴山，安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪海涛，安徽省无为县。
被告:安徽德力电热电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：刘登太，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠武，公司员工。
被告:安徽长风物流有限公司,住所地无为县。
法定代表人：何为平，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告:董后友,男,汉族，住无为县。
被告:舒小菊,女,汉族，住湖北省仙桃市。
被告:董后昌,男,汉族，住无为县。
被告:张绪凤,女,汉族，住址同上。
上述四被告委托诉讼代理人：朱兴山，安徽省无为县。
上述四被告委托诉讼代理人：汪海涛，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽德力电热电缆有限公司、安徽长风物流有限公司、董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理，依法由审判员陈宗文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司无为支行委托诉讼代理人张昱琦、黄洪斌、被告安徽科瑞达通信科技有限公司委托诉讼代理人汪海涛、被告安徽德力电热电缆有限公司委托诉讼代理人刘忠武、被告安徽长风物流有限公司委托诉讼代理人朱兴旺、被告董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤的共同委托诉讼代理人汪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽科瑞达通信科技有限公司立即偿还原告借款本金人民币1485万元，借款利息及罚息612892.66元（暂计算至2016年10月20日）及从2016年10月21日起至实际支付之日止的利息及罚息（其中本金585万元，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算、罚息按日贷款利率上加收50%计算；本金600万元，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，罚息按日贷款利率上加收50%计算；本金300万元，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，罚息按日贷款利率上加收50%计算；（暂计算至2016年10月20日的本息合计15462892.66元）；2、依法判决被告董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤对上述债权承担连地保证责任，被告德力电热电缆有限公司、被告长风物流公司分别对上述债权在585万元、600万元的贷款本息范围内承担连带保证责任；3、依法判令以被告科瑞达公司自有的位于安徽省无为县姚沟镇新建区1、2、3幢土地和房产变卖、拍卖的价款在304.5万元范围内优先受偿；4、诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告安徽安徽科瑞达通信科技有限公司作为借款人与原告签订一份《小企业借款合同》，原告向被告提供600万元的借款，借款期限为一年；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，逾期按在原利率基础上加收50%计息。同日，被告安徽德力电热电缆有限公司、董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，作为连带责任保证人为被告安徽安徽科瑞达通信科技有限公司的上述贷款以及利息、罚息、复息违反约金、实现债权等费用承担连带保证责任。
2015年7月14日，原告就上述借款合同与被告安徽安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽德力电热电缆有限公司、董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤签订了一份《借款展期协议》，约定借款金额为585万元整（600万元归还15万元），利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，展期期限自2015年5月28日至2016年5月28日，安徽德力电热电缆有限公司、董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤继续承担保证责任。
2014年6月13日，被告安徽安徽科瑞达通信科技有限公司作为借款人与原告签订一份《小企业借款合同》，原告向被告提供600万元的借款，借款期限为一年；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，逾期按在原利率基础上加收50%计息，还款方式到期一次性归还。同日，被告安徽长风物流有限公司、董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，作为连带责任保证人为被告安徽安徽科瑞达通信科技有限公司的上述贷款以及利息、罚息、复息违反约金、实现债权等费用承担连带保证责任。
2015年7月15日，原告就上述借款合同与被告安徽安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽德力电热电缆有限公司、董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤签订了一份《借款展期协议》，约定借款金额为600万元，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，展期期限自2015年6月13日至2016年6月13日，被告安徽长风物流有限公司、董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤继续承担保证责任。
2014年9月18日，被告安徽安徽科瑞达通信科技有限公司作为借款人与原告签订一份《小企业借款合同》，原告向被告提供300万元的借款，借款期限为一年；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，逾期按在原利率基础上加收50%计息，还款方式为到期一次性归还。同日，被告董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，作为连带责任保证人为被告安徽安徽科瑞达通信科技有限公司的上述贷款以及利息、罚息、复息违反约金、实现债权等费用承担连带保证责任。同时，被告安徽安徽科瑞达通信科技有限公司作为抵押人与原告签订一份《最高额抵押合同》，以自有的位于无为县姚沟镇新建区1、2、3、幢土地[土地权证：无国用（2008）第1606号，土地权他项：（2014）第260号]和房产[房产权证：无房第028183号、第0005**号，房地产他项：无房字第0270**号]为其在2014年9月18日至2024年9月18日期间的所有贷款以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权等相关费用提供最高额抵押担保（最高额为人民币304.5万元整），并已办理了抵押登记。
2014年9月18日，原告就上述借款合同与被告安徽安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤签订了一份《借款展期协议》，约定借款金额为300万元整，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，展期期限自2015年9月18日至2016年9月18日，董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤继续承担保证责任。
被告安徽科瑞达通信科技有限公司辩称：请求法院判决驳回第一被答辩人中国工商银行股份有限公司无为支行对答辩人的全部诉讼请求，第一被答辩人未实际发放贷款，其主张的本金、利息及罚息的诉讼请求依法不应得到支持，且第一被答辩人和董后友之间的保证合同约定不明确，也未尽到合理审查义务，其行为存在明显过错。
被告安徽德力电热电缆有限公司没作答辩。
被告安徽德力电热电缆有限公司安徽德力电热电缆有限公司辩称：为借款600万元提供了保证担保是事实，同时提供保证担保的还有董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤等人，特别是本案的第四第五被告董后友和舒小菊作为公司实际控制人和股东应先行承担保证责任，由此才能体现公平合理。
被告董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤辩称：公司股东提供担保应当经董事会同意，因没有通过董事会所以属无效担保；董后友的担保是公司行为，个人不应承担担保责任。董后昌、张绪凤没有出资，是挂名股东，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对安徽科瑞达通信科技有限公司委托诉讼代理人辩称应驳回原告诉讼请求的代理意见，因该意见无事实与法律依据，本院不予支持，对董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤委托诉讼代理人认为其担保行为无效不应承担担保责任的代理意见，因该意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为：原被告借款合同与担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽安徽科瑞达通信科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无为支行本金585万元及利息，计息时间从2015年5月28日起至还款之日止，贷款利率及逾期贷款利率以借款合同约定为准，被告安徽德力电热电缆有限公司、董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤承担连带还款责任；
二、被告安徽安徽科瑞达通信科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无为支行本金600万元及利息，计息时间从2015年6月13日起至还款之日止，贷款利率及逾期贷款利率以借款合同约定为准，被告安徽长风物流有限公司、董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤承担连带还款责任；
三、被告安徽科瑞达通信科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无为支行本金300万元及利息，计息时间从2015年9月18日起至还款之日止，贷款利率及逾期贷款利率以借款合同约定为准，被告董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤承担连带还款责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司无为支行对被告安徽科瑞达通信科技有限公司抵押的位于无为县姚沟镇新建区1、2、3、幢土地[土地权证：无国用（2008）第1606号，土地权他项：（2014）第260号]和房产[房产权证：无房第028183号、第0005**号，房地产他项：无房字第0270**号]进行变卖、拍卖，拍卖价款在304.5万元范围内优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司无为支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114577元，减半收取57288.5元，由被告安徽科瑞达通信科技有限公司、安徽德力电热电缆有限公司、安徽长风物流有限公司、董后友、舒小菊、董后昌、张绪凤共同承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一七年五月十日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第五十五条：城市房地产抵押合同签订后，土地上新增的房屋不属于抵押物。需要拍卖该抵押的房地产时，可以依法将该土地上新增的房屋与抵押物一同拍卖，但对拍卖新增房屋所得，抵押权人无权优先受偿。依照本法规定以承包的荒地的土地使用权抵押的，或者以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物占用范围内的土地使用权抵押的，在实现抵押权后，未经法定程序不得改变土地集体所有和土地用途。第五十六条拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人有优先受偿权。