wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01411号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告张绍江，男，1961年7月1日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张绍江物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由本院审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰到庭参加了诉讼。被告张绍江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即给付物业服务费489元，2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张绍江系沈阳市沈北新区柳岸新居小区（建筑面积为81.56平方米）房屋业主。2008年3月17日原告与被告签订“柳岸馨居”物业服务管理公约，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取），2011年度被告未交纳物业费489元，原告催要物业费未果，诉至本院。另查柳岸馨居小区存在园区未封闭，无门禁、没有配备保安，园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张绍江于本判决生效后即时给付沈阳爱民物业管理有限公司2011年度物业费391.2元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一二年五月十日
书记员 党荣鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00248-1号
申请执行人：王敬元，男，1961年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽尔格建材有限公司。
法定代表人：张如辉，董事长。
本院在执行申请执行人王敬元与安徽尔格建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的66700元，被执行人至今未履行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2013）长民二初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01371号
申请执行人：安徽惠远汽车贸易有限公司。
法定代表人：颜家光，董事长。
被执行人：淮北市东风物资有限责任公司。
法定代表人：赵成科，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00340号民事调解书，于2013年11月1日向被执行人淮北市东风物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月4日之前履行所确定的义务，但被执行人淮北市东风物资有限责任公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
冻结（划拨）被执行人淮北市东风物资有限责任公司的银行存款116100元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 包正明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01371号
申请执行人：安徽惠远汽车贸易有限公司，住安徽省肥东县新城经济技术开发区。
法定代表人：颜家光，董事长。
被执行人：淮北市东风物资有限责任公司，住安徽省淮北市三堤口。
法定代表人：赵成科，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00340号民事调解书，于2013年11月1日向被执行人淮北市东风物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月4日之前履行所确定的义务，但被执行人淮北市东风物资有限责任公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
冻结（划拨）被执行人淮北市东风物资有限责任公司的银行存款116100元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 包正明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 崔 明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初140号
原告：岑显忠，男，汉族，1966年12月17日出生，身份证登记地贵州省凤冈县。
被告：岑显和，男，汉族，1967年12月27日出生，身份证登记地贵州省凤冈县。
原告岑显忠诉被告岑显和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告岑显忠到庭参加了诉讼，被告岑显和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑显忠诉称：被告在江门市蓬江区霞阳路彩虹路灯厂承包路灯杆烧焊，并招用原告去工作，2016年8月24日，原告在工作期间左手受伤，经住院治疗产生了医疗费用7114.50元、误工费6400元、住院伙食费2240元，合计15754.50元，但被告未赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失人民币15754.50元；2、本案诉讼费由被告方负担。
原告岑显忠在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证；2、被告身份证；3、《证明》、《保证书》；4、病历、荷塘镇卫生院出院记录、荷塘镇卫生院诊断证明书；5、广东省医疗收费票据五张和收费清单；6、调解记录表；7、户口本、户籍证明。
被告岑显和无应诉、无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：原告岑显忠自述被告岑显和与其是堂兄弟关系，因被告在蓬江区荷塘镇彩虹照明厂承包了路灯杆的烧焊工程，2016年8月20日，被告遂找到原告为其从事烧焊工作，双方口头约定每天工作8小时，工资为200元/天，加班费用按照1:1另外计算。2016年8月24日上午10时，原告经被告岑显和安排到荷塘镇一抛光电镀厂（华尔玻璃厂对面）内打磨路灯杆，工作至当日13时30分许，原告被路灯杆砸伤左手，原告受伤时所在的抛光厂老板当场支付原告300元，后被告岑显和将原告送至荷塘镇卫生院进行治疗。
原告提交的病历等证据显示，其于2016年8月24日受伤，8月24日、25日和26日均在荷塘镇卫生院进行门诊治疗，8月27日开始在该卫生院进行住院治疗，至同年9月28日出院，共住院32天，经医院诊断为：1、左手2、3、4指压砸伤；2、中、环指远节指骨远端粉碎性骨折。出院诊断证明记载原告住院期间留陪人一名，并建议原告出院后继续休息1个月；原告门诊及住院治疗共产生医疗费6706.50元。
原告提交的《保证书》显示，被告岑显和（甲方）与原告岑显忠（乙方）约定：关于岑显忠左手受伤一事，岑显和从2016年9月19日起负责岑显忠的全部医药费和生活费，直至将其医好。双方在保证书上进行了签名确认，且该保证书上“担保人”处有岑显海、岑显荣、张忠兴和苏才举四人的签名。原告陈述称，岑显海是被告岑显和的亲兄弟，岑显荣是原告的亲兄弟，张忠兴为原告朋友，苏才举为原、被告同乡村民。之后，原告陈述因被告不主动履行承诺，原告多次向被告及担保人索要赔偿，其中岑显和支付了生活费1000元、医疗费3500元，岑显荣支付了生活费1700元；另外，原告陈述平日岑显和声称的荷塘镇彩虹照明厂老板刘得兵、吕宗友亦分别向原告支付了3000元和100元。
本院认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷。
一、关于原、被告之间成立何种法律关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告的陈述及其《保证书》、病历资料等证据，说明了其在为被告岑显和工作的过程中受伤，被告岑显和并愿意承担支付原告医疗费等损失的责任；而被告岑显和对原告的起诉，未提出抗辩意见，亦没有提供任何反驳证据，应承担举证不能的责任。因此，本案中，对于原告工作及受伤的情况，本院采纳原告的陈述意见，确定原、被告双方为劳务关系，那么，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告应对原告在工作中受伤造成的损失承担赔偿责任。
二，关于本案原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，又结合原告岑显忠的诉讼请求，本院核实其在本案的损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，结合原告向本院提供的出入院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单等证据，本院核算原告因本次事故治疗产生的医疗费为6706.50元，原告主张医疗费7114.50元，依据不足，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为6706.50元。
2、住院伙食补助费。原告确因工作中受伤住院治疗32天，其主张按照70元/天计算住院伙食补助费，未超出法律规定，故本院确认原告的住院伙食补助费为2240元（32天×70元/天）。
3、误工费。根据《解释》第二十条的规定，结合原告的治疗及休息情况，原告主张误工时间32天未超出法律规定，本院予以支持；但原告主张按照6000元/月的误工标准，没有证据予以证实，且数额较高，故本院不予支持。考虑到原告受伤前的生活及工作情况，本院参照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准，支持原告的误工费为3047.21元（34757.20元/年÷365天×32天），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，本院确认原告本案的经济损失为:医疗费为6706.50元、住院伙食补助费为2240元、误工费为3047.21元，合计损失11993.71元，扣除原告已从被告处得到的赔偿金额4500元（1000元+3500元），以及原告从与被告相关的担保人等其他人员处得到的赔偿金额5100元（300元+3000元+1700元+100元），原告尚余未得到赔偿的损失数额为2393.71元（11993.71元-4500元-5100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岑显和应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告岑显忠经济损失2393.71元；
二、驳回原告岑显忠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告岑显忠负担212元，由被告岑显和负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二○二○一七年三月九日
书记员 赵雯欣
书记员
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第404号
原告：何明湖，男，1982年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈致陶，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古风律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区狮岭康兴建材经营部。住所地：。
经营者：王锦桥。
被告：王锦桥，男，1958年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。
两被告的共同委托代理人：周海霞。
本院在审理原告何明湖诉被告广州市花都区狮岭康兴建材经营部、王锦桥工伤保险待遇纠纷一案中，原告以双方经平等协商已达成和解为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明湖撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十三日
书记员 毕丽珊
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第529号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：87066388-7。
负责人侯利军，行长。
委托代理人杨莉，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人薛东林，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杞县五谷粮油有限公司。
法定代表人龚金福，经理。
被告杞县金福木材有限公司。
法定代表人龚金福，经理。
被告开封三创新型节能材料有限公司。
营业执照号：410200000006153。
法定代表人王生，执行董事兼总经理。
被告龚建，男，1987年3月3日生，汉族。
被告常利霞，女，1988年8月13日生，汉族。
被告闫红花，女，1965年3月12日生，汉族。
被告龚金福，男，1965年12月26日生，汉族。
被告张函，女，1990年10月18日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告杞县五谷粮油有限公司（以下简称五谷粮油公司）、杞县金福木材有限公司（以下简称金福木材公司）、开封三创新型节能材料有限公司（以下简称三创新型节能材料公司）、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人杨莉和薛东林到庭参加诉讼。被告五谷粮油公司、金福木材公司、三创新型节能材料公司、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原告与被告五谷粮油公司签订《流动资金借款合同》一份，与被告金福木材公司、三创新型节能材料公司、龚建、闫红花、张函签订《最高额保证合同》各一份，被告龚金福作为被告闫红花的配偶，被告常利霞作为被告龚建的配偶，分别出具同意函，均同意以与保证人的夫妻共同财产承担连带责任保证。根据合同约定，原告向被告五谷粮油公司提供流动资金贷款3000000元。借款期限为12个月。还款期为：2015年8月5日还款1500000元，2015年9月5日还款1500000元。贷款发放后，被告五谷粮油公司于2015年1月16日出现影响其履约能力的状况并未告知原告。根据双方合同约定符合贷款提前到期的条件，原告可以提前收回全部贷款。原告根据合同约定向被告送达告知函，宣布贷款提前到期，被告五谷粮油公司未履行还款义务。现要求被告五谷粮油公司归还截至2015年4月22日的贷款本金3000000元及利息20800元，共计3020800元，并支付自2015年4月23日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。要求被告金福木材公司、三创新型节能材料公司、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函承担连带还款责任。
八被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告五谷粮油公司签订《流动资金借款合同》一份，与被告金福木材公司、三创新型节能材料公司、龚建、闫红花、张函签订《最高额保证合同》各一份，被告龚金福作为被告闫红花的配偶，被告常利霞作为被告龚建的配偶，分别出具同意函，均同意以与保证人的夫妻共同财产承担连带责任保证。根据合同约定，原告向被告五谷粮油公司发放贷款3000000元，贷款期限为12个月。还款时间为：2015年8月5日还款1500000元，2015年9月5日还款1500000元。贷款利率为固定利率，年利率为7.8%。借款期限内合同利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。结息方式为按季结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。该合同第十二条对违约事件及处理又规定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人宣布本合同借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款和其它应付款项全部或部分立即到期。
2014年9月5日，原告按照合同约定将3000000元一次性转入被告五谷粮油公司指定的账户。截至2015年4月22日，被告五谷粮油公司共欠原告贷款本金3000000元及利息20800元，共计3020800元。
以上事实有原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、用款凭证、提款申请书、查询记录及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告五谷粮油公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的《流动资金借款合同》，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告五谷粮油公司欠原告款，理应按时付清，被告五谷粮油公司未履行付款义务，应当承担付款之责。被告金福木材公司、三创新型节能材料公司、龚建、闫红花、张函经平等协商与原告订立的《最高额保证合同》，愿意为该笔贷款承担连带还款责任，被告龚金福作为被告闫红花的配偶，被告常利霞作为被告龚建的配偶，分别出具同意函，均同意以与保证人的夫妻共同财产承担连带责任保证。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告五谷粮油公司指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告金福木材公司、三创新型节能材料公司、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告杞县五谷粮油有限公司付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金3000000元及利息20800元，共计3020800元；并支付自2015年4月23日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告杞县金福木材有限公司、开封三创新型节能材料有限公司、龚建、常利霞、闫红花、龚金福、张函承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30960元、保全费5000元、公告费260元及再次公告费，由被告杞县五谷粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民 陪 审员 师明伦
二〇一六年十一月八日
(代)书记员 孙雪宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00457号
原告：杨霜霜，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告杨霜霜与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨霜霜委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霜霜诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资5646元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资5646元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.7-2014.9月工资，共计5646元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年5月至2014年10月，原告在被告处就职，从事绣花工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年6月工资830元；2014年7月工资为2305元、8月工资为2531元、9月工资为810元，合计5646元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工杨霜霜2014年7月工资为2305元、8月工资为2531元、9月工资为810元，合计伍仟陆佰肆拾陆元整（￥5646元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资5646元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨霜霜工资款5646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00457号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00457号
原告：杨霜霜，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告杨霜霜与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨霜霜委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霜霜诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资5646元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资5646元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.7-2014.9月工资，共计5646元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年5月至2014年10月，原告在被告处就职，从事绣花工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年6月工资830元；2014年7月工资为2305元、8月工资为2531元、9月工资为810元，合计5646元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工杨霜霜2014年7月工资为2305元、8月工资为2531元、9月工资为810元，合计伍仟陆佰肆拾陆元整（￥5646元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资5646元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨霜霜工资款5646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙梅英
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第636号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人李财，男，汉族，无职业。
被执行人吕晶，女，汉族，无职业。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李财、吕晶借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月14日作出（2014）磐民二初字第319号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第319号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2604号
原告：赵某，女，1978年4月10日出生。
被告：张某，男，1978年1月29日出生。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 齐晓旭
二〇一六年九月十四日
书记员 王晶晶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5773号
原告何某，女，1976年5月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告廖某，男，1976年10月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，
原告何某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2012年7月31日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经劝解后，申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告廖某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告何某与被告廖某经人介绍相识，双方于2012年7月31日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方未同居生活，无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后申请撤诉。但自撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍藤本、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告廖某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 翁秋英
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初451号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区原大旺区旧场部办公楼一楼东。统一社会信用代码：914412007193818284。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人罗书敏，广东安鼎律师事务所律师。
被告钱卫彬，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高新区。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）与被告钱卫彬物权保护纠纷一案（立案时定案由为返还原物纠纷，经审理后应认定为物权保护纠纷，依照有关规定，本院予以更正），本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，公开开庭进行了审理。原告大旺农资公司的委托代理人邓传华、罗书敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大旺农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时交还位于肇庆××新区××食品以南、××以西地段约18亩地块；2、被告需按照500元每亩每年标准向原告支付土地占用费，自2015年5月1日起算，至被告交还占用土地之日止（暂计算至2017年1月31日为15750元）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告长期非法侵占原告位于肇庆××新区××食品以南、××以西地段约18亩地块进行鱼塘养殖禽类蓄养，拒不交还土地给原告，故提起本案诉讼。
被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括被告使用进行鱼塘养殖禽类蓄养在内的土地的管理运营权利。2015年5月1日开始，原告发现被告在没有与原告签订合同前提下，占用原告管理运营的位于肇庆市高新区达利园食品以南、白沙村以西地段约18亩土地至今。原告提出参考同属原告管理运营的卢建康、李燕飞与原告签订的《农用地临时租赁合同》，以证实按照500元每亩每年的标准计收土地占用费的合理性（其中原告与卢建康的土地租金547元每年每亩，与李燕飞的土地租金为520元每年每亩，具体详见2016粤12**民初第1362号民事判决书认定的事实）。
本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括被告现使用土地在内的土地的管理运营权利。原告发现被告自2015年5月1日至今，没有任何合同约定前提下，使用原告管理运营的位于肇庆××新区××食品以南、××以西地段约18亩地块进行鱼塘养殖禽类蓄养，其占用原告管理的土地，已构成妨害物权的侵权行为，双方由此产生的纠纷为物权保护纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，原告可请求排除妨害。《中华人民共和国侵权法》第二条，第十五条规定，承担侵权责任的方式，有排除妨害、返还财产、赔偿损失等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于肇庆××新区××食品以南、××以西地段约18亩土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对原告主张的土地占用费问题，原告要求被告自2015年5月1日开始，按照500元每亩每年的标准，支付土地占用费至实际腾退，交还土地给原告之日止的诉讼请求，原告提出参考同属原告管理运营的卢建康、李燕飞与原告签订的《农用地临时租赁合同》，以证实按照500元每亩每年的标准计收土地占用费（其中原告与卢建康的土地租金547元每年每亩，与李燕飞的土地租金为520元每年每亩）的合理性，对原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钱卫彬应于本判决发生法律效力之日10日内将现占用的原告位于肇庆大旺高新区达利园食品以南、白沙村以西地段约18亩土地返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
二、被告钱卫彬应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付2015年5月1日开始至被告实际返还第一项范围内的土地给原告之日止的土地占用费（土地占用费以18亩面积，500元每亩的标准，根据实际占用的天数计算；自2015年5月1日开始，暂计算至2017年1月31日，为15750元）。
本案受理费减半后收取97元，由被告钱卫彬负担（受理费原告起诉时已预交）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审
审判员 李月明
二〇一七年四月十七日
书记员 冯梓敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初864号
原告：杨淑海，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告：青县亚鑫电子机箱设备有限公司，住所地：青县陈咀乡蛮子营村，统一社会信用代码91130922063356354C。
法定代表人：赵涛，执行董事。
被告：赵涛，男，1985年1月1日出生，汉族。
被告：韩利强，男，1986年10月17日出生，汉族。
原告杨淑海与被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司（以下简称亚鑫公司）、赵涛、韩利强加工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告杨淑海、被告韩利强到庭参加诉讼，被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司、被告赵涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨淑海向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带给付加工款24684元。事实和理由：被告赵涛、韩利强系被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司股东，被告赵涛系公司法定代表人。被告公司拖欠原告机加工款24684元，经多次催要未果。经查，被告赵涛、韩利强设立公司认缴出资未实缴到位，依法应在认缴出资范围内承担还款责任。
被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司、赵涛未提交答辩意见。
被告韩利强辩称，我个人不欠杨淑海加工款，该款应由被告亚鑫公司偿还。
本院经审理认定事实如下：原告杨淑海与被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司存在机加工业务。截止2016年12月5日，被告亚鑫公司欠原告杨淑海加工费24684元。同日，被告亚鑫公司出具欠条。鉴于亚鑫公司经营状况，公司股东赵涛、韩利强商定对公司债务分别承担。2017年1月19日，被告韩利强承诺亚鑫公司欠原告杨淑海加工款由韩利强支付，但至今未付。上述事实，由欠条两张及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。本案被告赵涛、韩利强作为被告亚鑫公司股东未对亚鑫公司财产及债权债务进行清算，约定由被告韩利强向原告杨淑海履行亚鑫公司所欠加工款24684元，现韩利强未履行该债务，被告亚鑫公司应当向原告杨淑海承担违约责任，亚鑫公司欠原告杨淑海加工款24684元，应由被告亚鑫公司偿还。原告未举证证明被告赵涛、韩利强认缴出资未实缴到位，原告请求被告赵涛、韩利强承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨淑海加工款人民币24684元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1735号
上诉人（原审被告）丁秀梅，女，1975年5月1日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人王金刚，系丁秀梅丈夫。
上诉人（原审被告）王鹏，男，1999年11月6日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）曹静静，女，1989年8月2日生，汉族，住息县。
上诉人王鹏、丁秀梅因与被上诉人曹静静健康权纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁秀梅的委托诉讼代理人王金刚，被上诉人曹静静到庭参加诉讼。上诉人王鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月15日上午9时许，曹静静和丁秀梅在息县城关北街城建局对面三楼因房屋下水问题发生争吵、辱骂，继而曹静静和丁秀梅发生厮打。被告王鹏对原告曹静静手打了两下。厮打过程中导致曹静静受轻微伤。息县公安局向丁秀梅下达了息公（城）行罚决字{2017}0016号行政处罚决定书：丁秀梅的违法行为为轻微，行政拘留5日。原告曹静静先在息县第二人民医院住院治疗7日，经诊断为脑震荡，后到中国人民解放军第117医院、浙江大学医学院附属第一医院、上海仁爱医院、信阳市中心医院、息县人民医院、息县妇幼保健院检查治疗，共支付医疗费6668.83元。2015年12月16日，原告伤情经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、息县人民医院诊断证明书、住院病历、CT报告单、医疗费票据17张（均为复印件）、司法鉴定意见书、交通费票据、息县公安局对曹静静、丁秀梅的询问笔录及庭审笔录予以证实，足以认定。
原审法院认为，公民的人身健康权不容他人侵害。原告曹静静被被告丁秀梅厮打致伤，被告对原告曹静静构成侵权，应当承担赔偿责任。被告王鹏对被告丁秀梅厮打原告有帮助作用，应与被告丁秀梅共同承担赔偿责任。但本次纠纷的原因中原告本身亦具有一定的过错，结合实际情况，本院酌定为原告承担10%责任，被告承担90%责任。原告诉请的鉴定费，因未向法庭提供票据，本院无法支持。原告诉请的门面房租损失费、营业额损失费于法无据，本院不予支持。原告诉请的物品损失费，因未向法庭举证证明，本院不予支持。原告诉请的精神损失费，本案中原告受伤经鉴定为轻微，被告的违法行为经处罚决定书认定为轻微，法律规定侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因此对原告关于精神损失费的诉请不予支持。参照河南省人身损害赔偿各项标准计算，原告的损失应计算为：1、医疗费6680.33元；2、误工费649.31元（33857元/年÷365天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、交通费1000元；6、护理费560元（180天×7天）；7、鉴定费500元。以上合计9239.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告丁秀梅、王鹏于本判决生效后十日内赔偿原告曹静静损失8315.67（9239.64元×80%）；二、驳回原告曹静静的其它诉讼请求。本案诉讼费425元，由原告曹静静承担275元，由被告丁秀梅、王鹏承担150元。
丁秀梅、王鹏上诉称，1、曹静静的诉请超过法定诉讼时效；2、原审认定的事实不清；3、判决王鹏承担赔偿责任于法无据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹静静答辩称，原审判决正确，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。在曹静静与丁秀梅发生厮扯过程中，王鹏已参与，造成曹静静受伤，曹静静依据相关法律规定，诉请丁秀梅、王鹏进行赔偿，理由正当，受法律保护。丁秀梅、王鹏上诉称曹静静的诉请已超过法定诉讼时效的理由不能成立。因为，依据相关法律规定，其在一审诉讼中未对诉讼时效提出异议，二审上诉提出，不符合相关法律规定，本院不予以采纳。丁秀梅、王鹏上诉称原审对曹静静的医疗费的认定部分错误的理由也不能成立。曹静静的医疗费用，虽有部分票据时间相差较长，但仍是曹静静治疗受伤检查的费用，原审支持并无不当。关于王鹏是否承担赔偿问题，原审已查明王鹏参与厮打，有尽有判决王鹏与丁秀梅共同赔偿，处理正确。故丁秀梅、王鹏的上诉理不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费425元，由上诉人丁秀梅、王鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 黄莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初963号
原告王义强，男，汉族。
委托诉讼代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告王宇，男，汉族。
被告王新华，男，汉族。
原告王义强诉被告王宇、被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义强委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼，被告王宇、王新华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王义强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宇偿还原告借款本金20000元、利息2400元、诉讼代理费2600元，共计25000元；2、判令被告王新华对王宇应偿还原告的借款本金、利息、诉讼代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月20日，二被告与原告达成借款、担保协议，约定被告王宇向原告借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告王新华自愿为王宇借款、利息等费用提供连带责任担保。原告将款出借给被告王宇后，王宇出具了借条，王新华在担保责任书上签字捺印。2016年1月起原告要求二被告还款，二被告拖延不还款。原告为本次诉讼支出诉讼代理费2600元。
被告王宇、王新华未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告王宇向原告王义强借款20000元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限，被告王宇给原告出具了借条。同日，被告王新华给原告出具了担保责任书，承诺为王宇向原告所借款20000元承担连带责任担保，保证期限至借款人还清借款之日止，且承担银行四倍的利息，由此引起的一切费用包括诉讼费、律师费等概由担保人承担。当日，原告将借款20000元交付被告王宇。自2016年1月起，原告要求被告王宇还款，王宇拖延未还款，致原告起诉。原告为本次诉讼支出代理费2600元。
上述事实，由原告在法庭审理中的陈述、原告提供被告王宇出具的借条原件、被告王新华出具的担保责任书原件、委托代理合同予以证实，本院经审查，上述书证与原告陈述事实相互印证，应当予以认定。
本院认为，被告王宇向原告王义强借款20000元未约定还款期限，被告王宇应当在原告要求还款时予以归还，并承担利息。双方约定的利息计算标准符合法律规定，自2015年11月21日至本案诉讼期间，按同期银行贷款利率的四倍计算，原告主张的借款利息2400元合理，予以支持。被告王新华承诺为本借款承担连带保证责任，在借款人王宇未还款时，应对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可向主债务人进行追偿。原告主张的诉讼代理费在保证合同中约定由保证人承担，根据有关诉讼代理收费办法的规定，可酌定由保证人王新华适当承担2000元。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宇偿还原告王义强借款本金20000元，并承担借款利息2400元，共计22400元；
二、被告王新华对上述被告王宇所负债务承担连带清偿责任，并承担给付原告王义强诉讼代理费2000元。
以上给付内容，均限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告王义强承担50元，由被告王宇、王新华共同承担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 方仁翠
二◯一六年九月十八日
书 记 员 王秀萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3307号
原告:大洋泊车股份有限公司（统一社会信用代码：91370700732620918N3-1）。住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人：李祥啟，该公司董事长。
委托代理人：马敬，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
被告：宁波东方石浦置业有限公司（统一社会信用代码：91330206674727468A）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路217号（东一时区大厦）A幢（26-1）室。
法定代表人：陈苏林，该公司董事长。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告宁波东方石浦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司于2016年8月5日向本院提出撤回对被告宁波东方石浦置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大洋泊车股份有限公司撤回对被告宁波东方石浦置业有限公司的起诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告大洋泊车股份有限公司负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年八月五日
代书记员 叶健峰
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106初189号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人任秀明，男，1967年1月9日生，汉族，小学文化，河北省承德市人，无职业，户籍地河北省承德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留；同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人任秀明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹出庭支持公诉。被告人任秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，[一]2016年7、8月份，被告人任秀明在长春市绿园区城西镇大营子村长春市富旺建筑墙体材料厂内，盗窃被害人张某1焊把线（35平方毫米）70米，价值人民币1372元。
[二]2016年8月28日，被告人任秀明在长春市绿园区高家窝堡屯废旧塑料回收店内，盗窃被害人李某1防水电缆线（铜单芯25平方毫米）8米，价值人民币105元；盗窃防水电缆线（铜单芯10平方毫米）12米，价值人民币63元。
[三]2016年10月1日，被告人任秀明在长春市绿园区四间村王福祥屯的吉林省泰聚科技有限公司内，盗窃被害人常某1防水电缆线（铜芯4×25＋1×16平方毫米）240米，价值人民币11520元；盗窃电焊机（普耐尔Z×7400CT）2台，价值人民币2020元。
[四]2017年2月26日，被告人任秀明在长春市绿园区四间村王福祥屯双壹金钢网经销处内，盗窃被害人韩某1电机（德达Y160M-4）1台，价值人民币1140元，盗窃防水电缆线（铜芯4×25+1×16平方毫米）40米，价值人民币1800元；盗窃手推车（140CM×50CM）1辆，价值人民币60元。
上述事实，被告人任秀明在开庭审理过程中无异议，并有被告人任秀明在侦查机关的供述、被害人张某1、李某1、常某1、韩某1的陈述、证人刘某1、陈某1、赵某1的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓获经过、长春市公安局绿园区分局四间派出所出具的情况说明、常住人口数据查询详细信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、长春市价格认证中心估价鉴定结论意见书、长春市富旺建筑墙体材料厂出具的被盗证明、吉林省泰聚科技有限公司出具的被盗证明、被害人韩某1提供的营业执照及丢失证明、赵某1提供的废旧金属回收业收购登记本等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人任秀明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币18080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人任秀明如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人任秀明的违法所得款，应退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人任秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年12月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人任秀明退赔违法所得款人民币一千三百七十二元，返还被害人张某1；退赔违法所得款人民币一百六十八元，返还被害人李某1；退赔违法所得款人民币一万三千五百四十元，返还被害人常某1；退赔违法所得款人民币三千元，返还被害人韩某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一七年六月二十一日
书记员 解昊轩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1635号
原告：曲秀艳，女，1967年8月5日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：高鹏，辽宁华府律师事务所律师。
被告：赵家敏，男，1970年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。
被告：冯秀辉，女，1970年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。
原告曲秀艳与被告赵家敏、冯秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀艳委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赵家敏、冯秀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲秀艳向本院提出诉讼请求:1、请求二被告立即偿还借款本金5万元整，并从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算逾期利息；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：被告赵家敏于2014年8月17日向原告借款人民币5万元整，定于2015年9月15日前清偿，但被告到期没有偿还借款。原告多次索款无果，故诉至法院，请求被告立即偿还借款本金5万元整，并从起诉之日起，按月利率2%计算利息。
为证明自己的主张，原告曲秀艳提供了借条一份、瓦房店市民政局婚姻登记处婚姻证明。
被告赵家敏、冯秀辉未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，被告赵家敏因生意周转需要向原告曲秀艳借款，2014年8月17日，原告曲秀艳以现金方式借给被告赵家敏50000元，2015年8月3日，被告赵家敏向原告曲秀艳出具借条约定于2015年9月15日前偿还借款，现被告赵家敏未偿还借款。
另查明，被告赵家敏、冯秀辉于1992年12月30日登记结婚。
上述事实，有原告曲秀艳提供的借条、瓦房店市民政局婚姻登记处婚姻证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。另有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护，按照民间借贷的习惯，原告曲秀艳向被告赵家敏提供借款后，被告赵家敏应按约定履行还款义务，但被告赵家敏未按约定履行还款义务，被告赵家敏应当承担相应的违约责任。被告赵家敏向原告曲秀艳借款时，被告赵家敏、冯秀辉二人系夫妻关系，且被告赵家敏借款是用于生意周转。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故对原告曲秀艳要求被告赵家敏、冯秀辉共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告曲秀艳主张的逾期利息请求不违反法律规定，应予支持，根据法律规定，被告赵家敏、冯秀辉应当支付原告曲秀艳借款本金50000元的逾期利息（自2017年4月5日始至欠款还清之日止按年利率6%计算）。被告赵家敏、冯秀辉既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵家敏、冯秀辉于本判决生效后十日内偿还原告曲秀艳借款本金50000元；
二、被告赵家敏、冯秀辉于本判决生效后十日内支付给原告曲秀艳借款本金50000元的逾期利息（自2017年4月5日始至欠款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告赵家敏、冯秀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 杨哲慧
人民陪审员 杨俊艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 怡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1635号原告：曲秀艳，女，1967年8月5日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁华府律师事务所律师。被告：赵家敏，男，1970年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。被告：冯秀辉，女，1970年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：XXX。原告曲秀艳与被告赵家敏、冯秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀艳委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赵家敏、冯秀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲秀艳向本院提出诉讼请求:1、请求二被告立即偿还借款本金5万元整，并从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算逾期利息；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：被告赵家敏于2014年8月17日向原告借款人民币5万元整，定于2015年9月15日前清偿，但被告到期没有偿还借款。原告多次索款无果，故诉至法院，请求被告立即偿还借款本金5万元整，并从起诉之日起，按月利率2%计算利息。为证明自己的主张，原告曲秀艳提供了借条一份、瓦房店市民政局婚姻登记处婚姻证明。被告赵家敏、冯秀辉未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，被告赵家敏因生意周转需要向原告曲秀艳借款，2014年8月17日，原告曲秀艳以现金方式借给被告赵家敏50000元，2015年8月3日，被告赵家敏向原告曲秀艳出具借条约定于2015年9月15日前偿还借款，现被告赵家敏未偿还借款。另查明，被告赵家敏、冯秀辉于1992年12月30日登记结婚。上述事实，有原告曲秀艳提供的借条、瓦房店市民政局婚姻登记处婚姻证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。另有庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关�受法律保护，按照民间借贷的习惯，原告曲秀艳向被告赵家敏提供借款后，被告赵家敏应按约定履行还款义务，但被告赵家敏未按约定履行还款义务，被告赵家敏应当承担相应的违约责任。被告赵家敏向原告曲秀艳借款时，被告赵家敏、冯秀辉二人系夫妻关系，且被告赵家敏借款是用于生意周转。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故对原告曲秀艳要求被告赵家敏、冯秀辉共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告曲秀艳主张的逾期利息请求不违反法律规定，应予支持，根据法律规定，被告赵家敏、冯秀辉应当支付原告曲秀艳借款本金50000元的逾期利息（自2017年4月5日始至欠款还清之日止按年利率6%计算）。被告赵家敏、冯秀辉既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵家敏、冯秀辉于本判决生效后十日内偿还原告曲秀艳借款本金50000元；二、被告赵家敏、冯秀辉于本判决生效后十日内支付给原告曲秀艳借款本金50000元的逾期利息（自2017年4月5日始至欠款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告赵家敏、冯秀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周发慎人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  杨俊艳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 怡
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初52号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某，男，1986年1月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县，因本案于2016年10月10日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日O时40分许，被告人黄某酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的未依法登记的二轮摩托车途经319国道269公里+800米处时与由杨某酒后驾驶的普通二轮摩托车（附载饶某，杨某另案处理）发生碰撞，造成杨某、黄某、饶某三人受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为135.38mg/100ml，被告人黄某损伤程度属轻伤二级。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，杨某对事故负主要责任，被告人黄某对事故负次要责任，饶某不负事故责任。
另查明，被告人黄某在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，在立案后经书面传唤于2016年10月10日主动到案。2016年11月28日，杨某书面表示不再追究被告人黄某的民事责任，并对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、到案经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、破案告知书、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、杨某身份证及户籍证明复印件、驾驶人信息查询结果单、范某行驶证复印件、饶某及黄某身份证复印件、黄某户籍证明、黄某机动车驾驶证复印件、机动车整车出厂合格证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书、法医技术鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单，道路交通事故人体伤亡简图、疾病证明书、出院小结、出院记录等复印件，杨某出具的谅解书；证人张某、杨某1、吴某的证言；被害人杨某、饶某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、法医临床司法鉴定意见书，连城县公安局出具的现场检测报告书；连城县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹勘验记录、抽取血样照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，立案后经公安机关书面传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人杨某谅解，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关对被告人黄某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓小凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓恒富
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1571号
罪犯王祥兵，男，1987年4月26日生，汉族，中专文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年10月30日贵州省毕节市人民法院作出（2008）黔毕刑初字第114号刑事附带民事判决，认定罪犯王祥兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2008年12月23日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕刑终字第369号刑事附带民事判决，认定罪犯王祥兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行（刑期自2008年3月5日起至2020年3月4日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2157号刑事裁定，对罪犯王祥兵减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年9月4日止）；2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2711号刑事裁定，对罪犯王祥兵减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年3月4日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥兵在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务较好，还能利用休息时间主动加班。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥兵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王祥兵减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初877号
原告：陈凤荣，女，1963年4月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：陈永生，男，1951年2月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告陈凤荣诉被告陈永生民间借贷纠纷一案中，原告陈凤荣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤荣撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 倩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1205号
上诉人（原审原告）：刘小山，男，1962年3月2日出生，住湖南省安化县。
上诉人（原审原告）：刘浩，男，1991年12月25日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：刘小山，男，1962年3月2日出生，住湖南省安化县，系刘浩的父亲。
被上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1976年6月6日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘延安，曾用名刘庭安，男，1945年9月7日出生，住湖南省安化县。
上诉人刘小山、刘浩因与被上诉人刘光辉、刘延安侵权责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘小山亦暨上诉人刘浩的委托诉讼代理人、被上诉人刘光辉到庭参加诉讼，被上诉人刘延安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘小山、刘浩上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。刘小山、刘浩提供的《农村土地承包经营权证》、《建设用地协议》、杨竹村村委证明等证据材料明确记载了刘小山、刘浩所承包土地的四址范围，刘延安、刘光辉公然侵犯刘小山、刘浩的合法权益，造成的经济损失应予赔偿。
刘光辉辩称：刘小山、刘浩的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
刘延安未到庭未予答辩。
刘小山、刘浩向一审法院起诉请求：1、要求刘延安、刘光辉停止侵权；2、刘延安、刘光辉赔偿刘小山、刘浩直接经济损失16320元；3、本案诉讼费由刘延安、刘光辉承担。
一审法院认为，刘小山、刘浩虽以刘延安、刘光辉侵权为由诉至法院，要求判决刘延安、刘光辉停止侵权并赔偿损失，但实质上双方争议土地的权属不明，根据双方提交的证据无法查实刘小山、刘浩承包土地的范围。故本案双方争议部分的土地权属不明，属于权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权属不明，刘小山、刘浩可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘小山、刘浩的起诉。
本院二审期间，刘光辉为证实刘小山、刘浩一审提交的安化县人民政府（2008）第2101701XXX号农村土地承包经营权证所登记的鱼塘面积的组成及具体位置与本案争议土地无关，向本院提交了安化县烟溪镇杨竹村村民委员会出具的证明一份。本院组织双方当事人进行了质证。本院对上述证据经审查认为，上述证据与刘小山、刘浩一审中提交的该村村委出具的另一证明存在矛盾，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，刘小山、刘浩在本案中的诉求虽为停止侵权、赔偿损失，但在本案审理中，双方争议的焦点问题始终是刘小山、刘浩施工的土地是否系刘小山、刘浩所承包的原鱼塘土地，根据本案的现有证据，本案争议土地的权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。故本案系土地权属不明引发的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。刘小山、刘浩上诉提出，其提供的证据能够证实承包土地的四址范围，刘延安、刘光辉公然侵犯其合法权益，应赔偿损失的上诉理由无事实依据，本院不予支持。刘小山、刘浩可在涉案土地使用权权属确认之后再另行主张相关权利。
综上，刘小山、刘浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘觅琼
代理审判员 雷 宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方赛兰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2944号
原告:杨吉厂，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权
被告：闫兴连，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告杨吉厂与被告闫兴连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉厂委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，被告闫兴连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿致伤我的医药费4990.4元、护理费696元、营养费180元、误工费1726元、伙食补助费180元、精神抚慰金2000元等合计9772.4元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告在水湖镇农贸市场北门卖西瓜，原告购买西瓜，被告称后说西瓜46斤，46元，原告觉得西瓜称不够，就在旁人那约称，结果确实不够，被告扣了10斤。原告找被告理论，被告手持水果刀指指点点，随后发生厮打，将原告打伤，随即报警，此后原告在长丰县医院治疗，经诊断为外伤性鼻出血、鼻挫伤、颌面部软组织挫伤、鼻骨折，此间被告被行政处罚，对民事赔偿不予理睬，特诉至法院，请求判如所请。
被告闫兴连缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据内容相互关联、印证，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月25日上午，闫兴连在长丰县水湖镇城西大市场北门贩卖西瓜，因缺斤短两与顾客杨吉厂发生争执，后双方厮打，闫兴连将杨吉厂鼻子打伤。同日，杨吉厂被送往长丰县人民医院进行治疗，经诊断为外伤性鼻出血、鼻挫伤、颌面部软组织挫伤，于2016年8月30日出院，出院建休2周，花去医疗费4990.4元。事件发生后，闫兴连未对杨吉厂进行赔偿。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告杨吉厂受伤和被告闫兴连的殴打的行为具有因果关系，被告闫兴连应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，根据公安机关行政处罚决定书查证属实的事实，本院认为，原告杨吉厂作为完全民事行为能力人，面对纠纷不能合理处理，亦应对自己的损失承担相应的责任，本院酌定，原告杨吉厂应自担10%的责任。基于原告受伤的事实过程、未构成伤残等事实，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费4990.4元，2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天），3、营养费180元（6天×30元/天），4、护理费685.2元（6天×114.2元/天），5、误工费1704元（20天×85.2元/天），合计7739.6元。由被告闫兴连按照90%责任比例赔偿原告6965.7元（7739.6元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兴连于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨吉厂损失合计6965.7元；
二、驳回原告杨吉厂其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫兴连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 杨望良
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年三月一日
书 记 员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告杨吉厂提交的证据和证明目的如下：
1.身份证、户口本复印件，证明原告的基本情况；
2.长丰县人民医院出院记录和医疗发票、用药清单，证明原告被被告打伤后住院的事实和产生的医疗费用；
3.2016年8月25日长丰县公安局长公（水）行政决字（2016）10528号行政处罚书复印件，证明原告被被告打伤的事实及被告被公安机关行政拘留七日、罚款500元的事实；
4.村委会证明，证明原告从事的职业。
附2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1011号
上诉人（原审原告）：沅江市和林物资贸易有限公司，住所地沅江市。
诉讼代表人：沅江市兴沅资产管理有限公司，系沅江市和林物资贸易有限公司管理人。
负责人：王卫俊，沅江市兴沅资产管理有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：益阳市三超塑胶竹木有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈磊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈世超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人沅江市和林物资贸易有限公司（以下简称沅江和林公司）因与被上诉人益阳市三超塑胶竹木有限公司（以下简称益阳三超公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沅江和林公司的诉讼代表人的负责人王卫俊、被上诉人益阳三超公司的委托诉讼代理人陈世超、周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅江和林公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、益阳三超公司明知沅江和林公司负债累累，双方恶意串通，低价转让资产造成资不抵债的公司空壳运转，明显帮助破产公司逃避债务，损害了其他债权人的权益。二、益阳三超公司受让的资产明显存在瑕疵，其受让土地上的一栋建筑面积1986.2平方米的厂房所有权属于其他债权人。三、益阳三超公司受让房产后，没有按约支付受让款。四、沅江和林公司的唯一一栋厂房因土地已转让给益阳三超公司，不能依法进入处置程序，双方签订的转让协议至少部分无效。对此，益阳三超公司在明知的情况下，应承担土地分户或受让该栋厂房的义务。
益阳三超公司辩称，1．沅江和林公司的上诉事实与理由大部分与本案无关，本案系合同撤销权纠纷，益阳三超公司没有在法定期间内主张撤销权，撤销权消灭；2．益阳三超公司与沅江和林公司不存在恶意串通，受让土地上的建筑和土地使用权不相符合，系物权纠纷，与本案的合同效力无关，且办理手续时，土地使用权全部是办在益阳三超公司的名下，仅有1900余平方米的厂房未转到益阳三超公司的名下，但这并不是益阳三超公司造成的；3．益阳三超公司已经全部付清土地和厂房的受让款。一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回沅江和林公司的上诉请求。
沅江和林公司向一审法院起诉请求：撤销沅江和林公司与益阳三超公司签订的《资产转让协议》，益阳三超公司应承担违约责任。
一审法院认定事实：2011年3月22日，沅江市和林南洞庭纸业有限公司召开股东大会，作出决议，同意将公司35亩土地和9600平方米房产出让。2011年4月18日，沅江市和林南洞庭纸业有限公司（甲方）与益阳三超公司（乙方）签订了《房地产买卖合同》，合同约定：甲方将坐落在沅江市书院路，洞庭庙一号的房屋及土地以285万元转让给乙方，厂房建筑面积7687.36平方米，共计11栋，产权证02、04、05、06、07、08、09、10、12、14、16栋，土地面积23290平方米（折35亩）宗地四至及界址详见土地使用证（2008第0020xx号）。甲乙双方在本协议签订之日起七个工作日内，乙方付款50万元，余款在2012年年底前付清。甲方保证将土地房产在2011年6月底前过户到乙方名下。合同签订后，益阳三超公司已给付沅江和林公司2740000元，尚欠110000元。益阳三超公司于2011年6月29日和30日对受让的房屋在房产管理部门办理了房屋产权证，于2011年8月3日对受让的23290平方米土地在国土管理部门办理了土地使用权证。
另认定，一审法院于2013年7月15日决定受理沅江和林公司破产清算一案，并指定沅江市兴沅资产管理有限公司担任其管理人。
一审法院认为，沅江和林公司与益阳三超公司签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，益阳三超公司已给付了价款，沅江和林公司也交付了房屋和土地，且益阳三超公司已对所购买的房地产办理了产权变更登记手续，益阳三超公司依法取得了所有权和使用权。沅江和林公司认为益阳三超公司与沅江市和林南洞庭纸业有限公司的法人在签订合同时存在恶意串通，协助公司逃避债务，以价格明显低于市场价取得该房地产，应撤销双方签订的《资产转让协议》，因沅江和林公司未提供足够的证据予以证实，且沅江和林公司未在法定的期间内行使撤销权，故沅江和林公司要求撤销资产转让协议的诉讼请求，理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回沅江和林公司的诉讼请求。本案案件受理费500元，由沅江和林公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方二审争议的焦点为，沅江和林公司（原沅江市和林南洞庭纸业有限公司）与益阳三超公司签订的《房地产买卖合同》是否可以撤销。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一项、第二项规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，原沅江市和林南洞庭纸业有限公司经股东大会决议，将涉案房屋及土地进行出让，并于2011年4月18日与益阳三超公司签订了《房地产买卖合同》，双方之间进行了转让金的交付和产权登记的变更。沅江和林公司并未提供证据证明双方存在恶意串通，低价转移财产的事实，应承担举证不能的不利后果。同时，一审法院于2013年7月15日受理沅江和林公司破产清算一案，沅江和林公司于2016年4月7日才向法院起诉要求撤销与益阳三超公司签订的《房地产买卖合同》，已超过一年的撤销权存续期间，撤销权已经消灭，故沅江和林公司提出的要求撤销双方签订的《房地产买卖合同》的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人沅江和林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人沅江市和林物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
代理审判员 雷 宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方赛兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00896-1号
申请执行人郭珉光，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭小萍，女，1980年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郭珉光依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00657号民事判决书申请执行郭小萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭小萍偿还申请执行人郭珉光借款本金96.6万元及利息（利息从2012年4月30日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费15090元及申请执行费12210元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人郭小萍在银行的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭小萍在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解 光 勤
审判员 徐鹏审判员解增光
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 会 彦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初254号
原告：叶建立，男，汉族，1969年7月18日出生，住浙江省余姚市，
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：赖祥东，男，汉族，1975年8月18日出生，住浙江省温州市泰顺县，
原告叶建立为与被告赖祥东追偿权纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告叶建立的委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告赖祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建立诉称：原告与被告在上海合伙经营足浴店期间，被告资金周转需要向原告提出借款，因原告自已资金紧张，便向被告介绍朋友陈国。在陈国的要求下，原告同意为陈国向被告借款58000元款项提供担保，约定借款期限从2015年6月1日至2015年7月25日止，并于当日出具借条一份。被告到期未归还款且失去联络，经陈国再三催讨下，原告于2015年8月1日向陈国归还现金58000元，陈国当场出具收条一份，并将借条原件一起交给原告。后原告多次联系被告均无果，故依法提起诉讼。现原告诉讼请求：判决被告赖祥东偿还原告叶建立代其归还陈国的借款58000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
为证明诉称的事实，原告叶建立向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户口信息调取单各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条、收条各一份，以证明原告为被告担保，实际承担担保责任后取得对被告追偿权利的事实。
被告赖祥东未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，可证实相应事实，予以采信。以上结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告赖祥东因资金周转需要，向原告提出借款。原告向被告介绍朋友陈国，陈国同意借款58000元给被告赖祥东，原告叶建立同意为该借款提供担保。被告出具借条一份，写明：“今向陈国（310107197004205471）借人民币现金58000元整（伍万捌仟元）借款人赖祥东用丰庄路110号鑫红露30%的股份担保，并由叶建立签名担保，日期由（2015年6月1日至2015年7月25，到期一次性还清欠款。到期不还清，赖祥东名下的30%股份任由陈国处置，赖祥东不得有任何异议。”原告叶建立在借条上以担保人的身份签字。被告赖祥东到期未归还，出借人陈国要求原告叶建立偿还。原告于2015年8月1日现金归还陈国58000元，陈国出具收条一份，写明：“今收到叶建立归还赖祥东2015年6月1日借款现金58000元整（伍万捌仟元整）现金收讫，立据为凭。”原告为被告实际承担保证责任后，被告对上述款项至今未归还原告，故引起本案的诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告因保证责任而代被告归还借款58000元的事实清楚，证据充分。被告应归还原告代为偿还的款项并支付相应利息，原告主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖祥东在本判决生效后十日内归还原告叶建立欠款58000元并支付相应利息（自2016年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告赖祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡亚青
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第205号
申请执行人孙军，居民身份证号码为2310841979********，男，1979年12月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市海浪镇前阳村，住所地黑龙江省海林市海林镇英雄街。
被执行人海林市南沟烟草种植农民专业合作社，组织机构代码为59272304-1，住所地黑龙江省海林市长汀镇南沟村。
法定代表人常宏军，负责人。
申请执行人孙军申请执行被执行人海林市南沟烟草种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月19日作出（2014）海长商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙军于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第68号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 威
北海海事法院执 行 裁 定 书(2015)海法执字第205号申请执行人湛江市沧海船务有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区友谊路12号之一金港华庭商住楼3幢1302房。法定代表人陈广，总经理。委托代理人姚杰，广东国诚律师事务所律师。被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层22012212号。法定代表人吴志文，董事长。被执行人吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人湛江市沧海船务有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文船舶租用合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第182号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的金额为192万元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及土地等财产，广西新闽航海运有限责任公司名下的船舶及房产已被其他法院查封，车辆下落不明，本院已依法采取轮候查封等措施。现申请执行人亦无法提供财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）海法执字第205号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘圆圆
北海海事法院法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：共计份拟稿：盖印人：北海海事法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第205号申请执行人湛江市沧海船务有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。法定代表人陈广，总经理。委托代理人姚杰，广东律师事务所律师。被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区。法定代表人吴志文，该公司董事长。被执行人吴志文。申请执行人湛江市沧海船务有限公司与被执行人广西新闽航海运有限责任公司、吴志文船舶租用合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的金额为192万元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及土地等，其名下的船舶及房产已被其他法院查封，车辆下落不明，本院已依法采取轮候查封等措施。现申请执行人亦无法提供财产线索，故本案均暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）海法执字第205号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘圆圆
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7593号
原告:孙良连,男,1968年9月19日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。
被告：周苏义，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告孙良连与被告周苏义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙良连及其委托诉讼代理人杨正琴、被告周苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金42500元、违约金8500元、滞纳金（按月租金千分之三每日的标准自2016年10月8日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月31日,原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将本市南环东路×××号一楼出租给被告，租期五年，前三年的年租金为85000元，第四年的年租金为90000元，第五年的年租金为95000元，每年4月7日和10月7日分别支付下半年租金。若违反合同约定，违约方须向对方按年租金10%交纳违约金，并按月租金3‰每日加收滞纳金。现被告于2016年10月7日未按时足额支付租金42500元，故原告诉至本院，望判如所请。
被告周苏义辩称：1、现产权人邓文蔚曾给过我告知书，让我不要将房租给原告；2、现产权人邓文蔚和原告曾经在我店门口发生多次争吵，导致我无法正常经营，故我不同意向原告支付租金、违约金、滞纳金。
经审理查明：2010年7月5日，苏州市东亚房地产开发公司取得了本市南环东路723号的房屋所有权。
2013年9月3日，苏州市东亚房地产开发公司与孙良连签订房屋租赁合同，约定苏州市东亚房地产开发公司将苏州市南环东路×××号房屋（建筑面积174.38平方米）租赁给孙良连，租期为2013年9月1日至2018年10月30日。
2014年3月31日，原告孙良连（甲方）与被告周苏义（乙方）签订了房屋租赁合同，约定甲方将本市南环东路×××号一楼（建筑面积约为50平方米）租赁给乙方，该房屋用途为商业（不含大餐饮），租赁期限为2014年4月8日至2018年12月31日，第一、二、三年的年租金为85000元，第四年的年租金为90000元，第五年的年租金为95000元，租金按半年结算，由乙方于每年的4月7日、10月7日交付给甲方。乙方应于本合同生效之日向甲方支付租赁押金5000元，甲方于本合同生效之日起一日内将房屋交付给乙方。合同第七条约定甲方保证在出租该房屋没有产权纠纷，除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押债务、税项及租金等甲方均在出租该房屋前办妥，出租后有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。同时，合同中还约定租赁期间日常的房屋维修由乙方承担。任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳按年租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，甲方有权按月租金的3‰/日向乙方加收滞纳金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，甲方按约将房屋交付给乙方，乙方用于经营。
2016年5月11日，邓文蔚通过司法拍卖竞得苏州市南环东路×××号的房产，该房屋的所有权及其他相应权利归邓文蔚所有。
2016年8月26日，房屋产权人邓文蔚书面告知被告自己取得了租赁房屋的产权，要求被告不得再将租金支付给原告，应直接交付给邓文蔚。
2016年12月9日，房屋产权人邓文蔚根据苏州市东亚房地产开发公司与孙良连签订的房屋租赁合同起诉原告要求支付租金等，经本院调解，双方达成继续履行合同并支付租金的协议。
审理中，双方确认2016年10月8日前的租金已结清，之后的租金至今未付，被告一直在使用涉案房屋。另外，双方均确认涉案房屋的总污水道存在问题，被告表示每周需要自行清理。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、民事调解书、被告提供的执行裁定书、协助执行通知书、告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规中的效力性强制性规范，依法成立、有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。租赁合同中出租人的主要义务是交付合同约定的房屋，承租人的主要义务是向出租人支付约定的租金。本案中，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告应当依约支付相应的租金。鉴于涉案房屋产权人邓文蔚与原告孙良连已达成了继续履行合同的协议，故被告主张租金直接交付给邓文蔚无法律依据，本院不予采纳。截至目前为止，被告已支付了2016年10月8日前的租金，2016年10月8日至2017年4月7日租金42500元应当在2016年10月7日支付而至今未付，构成违约，应当继续履行。考虑到租赁房屋的总污水道存在问题，经常堵塞对房屋的经营使用会产生一定的影响，每周清理污水道给被告带来了额外的劳动，本院酌定减免1500元的租金，故被告应当支付原告租金41000元。关于被告抗辩原告和邓文蔚多次在涉案房屋门口吵闹影响了被告的正常经营使用，本院认为该抗辩不足以阻却被告应当履行的支付租金义务，至于原告所称损害，可另行通过其他合法途径保护自己的权益，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于违约金、滞纳金。合同中既约定了违约金又约定了滞纳金，违约金和滞纳金的主要功能均系弥补违约方给守约方造成的损失。本案对于逾期支付租金作出了专门约定即若逾期支付租金，应当按月租金的3‰/日为标准向甲方支付滞纳金，故不应再适用违约金的条款。因被告逾期支付租金，应当承担相应的滞纳金，不过关于滞纳金的计算标准，原告主张以月租金的3‰/日支付滞纳金。本院认为，本案被告逾期支付租金，势必造成原告相应的资金占用损失，考虑到被告的违约程度、滞纳金的上述功能以及原告并未产生其他实际损失，本院依法将滞纳金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。综上，被告应当向原告支付滞纳金（自2016年10月8日起计算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍予以计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周苏义于本判决生效之日起10内向原告孙良连支付2016年10月8日至2017年4月7日期间的租金41000元，并支付滞纳金（自2016年10月8日起计算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍予以计算）。
二、驳回原告孙良连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告孙良连负担110元，由被告周苏义负担439元，被告负担的部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晶雯
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7593号原告:孙良连,男,1968年9月19日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。被告：周苏义，男，1970年7月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告孙良连与被告周苏义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙良连及其委托诉讼代理人杨正琴、被告周苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金42500元、违约金8500元、滞纳金（按月租金千分之三每日的标准自2016年10月8日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月31日,原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将本市南环东路×××号一楼出租给被告，租期五年，前三年的年租金为85000元，第四年的年租金为90000元，第五年的年租金为95000元，每年4月7日和10月7日分别支付下半年租金。若违反合同约定，违约方须向对方按年租金10%交纳违约金，并按月租金3‰每日加收滞纳金。现被告于2016年10月7日未按时足额支付租金42500元，故原告诉至本院，望判如所请。被告周苏义辩称：1、现产权人邓文蔚曾给过我告知书，让我不要将房租给原告；2、现产权人邓文蔚和原告曾经在我店门口发生多次争吵，导致我无法正常经营，故我不同意向原告支付租金、违约金、滞纳金。经审理查明：2010年7月5日，苏州市东亚房地产开发公司取得了本市南环东路723号的房屋所有权。2013年9月3日，苏州市东亚房地产开发公司与孙良连签订房屋租赁合同，约定苏州市东亚房地产开发公司将苏州市南环东路×××号房屋（建筑面积174.38平方米）租赁给孙良连，租期为2013年9月1日至2018年10月30日。2014年3月31日，原告孙良连（甲方）与被告周苏义（乙方）签订了房屋租赁合同，约定甲方将本市南环东路×××号一楼（建筑面积约为50平方米）租赁给乙方，该房屋用途为商业（不含大餐饮），租赁期限为2014年4月8日至2018年12月31日，第一、二、三年的年租金为85000元，第四年的年租金为90000元，第五年的年租金为95000元，租金按半年结算，由乙方于每年的4月7日、10月7日交付给甲方。乙方应于本合同生效之日向甲方支付租赁押金5000元，甲方于本合同生效之日起一日内将房屋交付给乙方。合同第七条约定甲方保证在出租该房屋没有产权纠纷，除补充协议另有约定外，有关按揭、抵押债务、税项及租金等甲方均在出租该房屋前办妥，出租后有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿。同时，合同中还约定租赁期间日常的房屋维修由乙方承担。任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳按年租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，甲方有权按月租金的3‰/日向乙方加收滞纳金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，甲方按约将房屋交付给乙方，乙方用于经营。2016年5月11日，邓文蔚通过司法拍卖竞得苏州市南环东路×××号的房产，该房屋的所有权及其他相应权利归邓文蔚所有。2016年8月26日，房屋产权人邓文蔚书面告知被告自己取得了租赁房屋的产权，要求被告不得再将租金支付给原告，应直接交付给邓文蔚。2016年12月9日，房屋产权人邓文蔚根据苏州市东亚房地产开发公司与孙良连签订的房屋租赁合同起诉原告要求支付租金等，经本院调解，双方达成继续履行合同并支付租金的协议。审理中，双方确认2016年10月8日前的租金已结清，之后的租金至今未付，被告一直在使用涉案房屋。另外，双方均确认涉案房屋的总污水道存在问题，被告表示每周需要自行清理。上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、民事调解书、被告提供的执行裁定书、协助执行通知书、告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规中的效力性强制性规范，依法成立、有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。租赁合同中出租人的主要义务是交付合同约定的房屋，承租人的主要义务是向出租人支付约定的租金。本案中，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告应当依约支付相应的租金。鉴于涉案房屋产权人邓文蔚与原告孙良连已达成了继续履行合同的协议，故被告主张租金直接交付给邓文蔚无法律依据，本院不予采纳。截至目前为止，被告已支付了2016年10月8日前的租金，2016年10月8日至2017年4月7日租金42500元应当在2016年10月7日支付而至今未付，构成违约，应当继续履行。考虑到租赁房屋的总污水道存在问题，经常堵塞对房屋的经营使用会产生一定的影响，每周清理污水道给被告带来了额外的劳动，本院酌定减免1500元的租金，故被告应当支付原告租金41000元。关于被告抗辩原告和邓文蔚多次在涉案房屋门口吵闹影响了被告的正常经营使用，本院认为该抗辩不足以阻却被告应当履行的支付租金义务，至于原告所称损害，可另行通过其他合法途径保护自己的权益，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金、滞纳金。合同中既约定了违约金又约定了滞纳金，违约金和滞纳金的主要功能均系弥补违约方给守约方造成的损失。本案对于逾期支付租金作出了专门约定即若逾期支付租金，应当按月租金的3‰/日为标准向甲方支付滞纳金，故不应再适用违约金的条款。因被告逾期支付租金，应当承担相应的滞纳金，不过关于滞纳金的计算标准，原告主张以月租金的3‰/日支付滞纳金。本院认为，本案被告逾期支付租金，势必造成原告相应的资金占用损失，考虑到被告的违约程度、滞纳金的上述功能以及原告并未产生其他实际损失，本院依法将滞纳金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。综上，被告应当向原告支付滞纳金（自2016年10月8日起计算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍予以计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周苏义于本判决生效之日起10内向原告孙良连支付2016年10月8日至2017年4月7日期间的租金41000元，并支付滞纳金（自2016年10月8日起计算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍予以计算）。二、驳回原告孙良连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告孙良连负担110元，由被告周苏义负担439元，被告负担的部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  郏献涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱晶雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3746号
申请执行人长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春御院小区10栋1楼。
法定代表人：严蜀湘，董事长。
被执行人单振芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初5621号民事判决书，已向被执行人单振芳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人单振芳至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人单振芳的银行存款2949元；或扣留、提取其应得收入2949元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年十一月十三日
书记员 刘 卓
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初100号
原告：李祥英，女，1955年2月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。
被告：贺永彬，男，1971年6月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告李祥英诉被告贺永彬赡养纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥英及其委托诉讼代理人林文喻到庭参加诉讼、被告贺永彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥英向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行赡养义务，每月支付原告生活费200元；2.判决被告支付原告的医药费（凭发票）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现年62岁，丧偶，体弱多病，丧失了劳动能力，也无经济来源。原、被告系母子关系，被告应对原告履行赡养义务。但被告几年来从不看望原告。2015年原告曾起诉要求被告支付赡养费，后经法院调解撤回了起诉，但从2016年6月起，被告就不再给付原告生活费。为了维护原告的合法权益诉至法院请求依法判决。
被告贺永彬未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了1.原告的身份证及户口簿，证明原告的身份；2.龙市镇崇佛村村民委员会证明，证明原、被告系母子关系，原告的丈夫贺光聪已于1995年死亡。
被告未提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李祥英与其丈夫贺光聪婚后未生育子女，两人于1979年收养了贺永彬但未办理收养手续。1995年，原告丈夫贺光聪去世。现原告年事已高，无生活来源，生活困难。
本院认为，原告及其丈夫贺光聪对被告贺永彬的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应当依照《中华人民共和国收养法》实施前的有关法律规定来确定收养关系是否成立。根据1984年8月30日最高人民法院《关于贯彻执行民事法律政策若干问题的意见》第二十八条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，原告收养了被告，原、被告已经形成事实上的收养关系。故被告对原告有赡养扶助的义务。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，的规定，判决如下：
被告贺永彬从2017年2月起在每月的10号前支付原告李祥英赡养费200元，医疗费凭票据由被告贺永彬负担。
案件受理费50元由被告贺永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5154号
罪犯刘俊雷，男，1992年2月20日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年12月18日作出（2014）顺刑初字第1054号刑事判决，认定被告人刘俊雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘俊雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年3月21日20时许，被害人驾车与张雷（另案处理）在北京市顺义区杨镇地区下坡村东口附近转弯时发生争执并互殴。被告人刘俊雷得知张雷被打后，遂追赶被害人，并持刀将被害人背部扎伤，经鉴定被害人所损构成重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分154.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘俊雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘俊雷减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01047号
原告王占成。
被告张荣军。
本院在审理原告王占成诉被告张荣军为占有物返还纠纷一案中，因原告王占成名下土地证被注销一案，安国市国土资源局已依法受理，正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑新博