wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第975号
原告：卢慧，农村居民。
委托代理人：王希名。
被告：盛学芳，农村居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
原告卢慧与被告盛学芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢慧及委托代理人王希名、被告盛学芳及委托代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢慧诉称，被告于2013年10月17日借原告款40000元，双方口头约定借款年息10﹪。原告现索款未果，特起诉要求被告偿还借款40000元及利息。
被告盛学芳辩称，双方不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告盛学芳于2013年10月17日借原告卢慧款40000元，被告盛学芳并向原告卢慧出具借条一份。之后，原告卢慧因借条无法找到于2014年7月份、9月份二次向被告盛学芳索要借款，被告盛学芳均要求原告卢慧提供借条进行结算。原告卢慧经索款未果，于2014年9月28日向本院提起诉讼，要求被告盛学芳偿还借款40000元及利息。
另查明，原告卢慧与被告盛学芳的侄子盛飞于2013年8月13日经政府登记结婚。盛飞于2014年6月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与卢慧离婚。次月28日，本院作出（2014）莒十民初字第632号民事判决，判决盛飞与卢慧离婚。离婚诉讼中，卢慧主张盛学芳借款40000元，盛飞不予认可。本院告知卢慧另行主张权利。
庭审中，第一次开庭被告盛学芳陈述：借原告卢慧款40000元，已于2014年9月底偿还给原告卢慧，被告盛学芳将借条收回销毁；第二次开庭被告陈述：借原告卢慧的40000元款，被告盛学芳已于2014年正月份还给原告卢慧。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、录音资料、（2014）莒十民初字第632号民事判决书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告盛学芳借原告卢慧款事实清楚，证据充分，被告盛学芳应依法承担偿还原告卢慧借款之责任。原告卢慧另主张的借款利息，因原告卢慧无证据证实双方存在借款利息的约定，应视为不支付利息。故原告卢慧要求被告盛学芳偿还借款利息，本院依法不予支持。被告盛学芳主张借款已经偿还给原告卢慧，未提供证据证实，且被告盛学芳庭审中对偿还借款时间的陈述前后自相矛盾。故对被告盛学芳借款已经偿还原告卢慧的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告盛学芳于本判决生效后十日内偿还原告卢慧借款40000元。
二、驳回原告卢慧要求被告盛学芳承担借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告盛学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李连登
审判员 徐田华
二〇一四年十二月八日
书记员 靳如洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00796号
申请执行人马志辉，男。
被执行人西安六维金属材料配售中心。
负责人李宝玉，该中心总经理。
申请执行人马志辉与被执行人西安六维金属材料配售中心劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年3月7日作出莲劳仲案字（2013）第014号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请执行人马志辉于2013年5月2日向本院申请执行，执行标的为8480元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安六维金属材料配售中心已经自觉履行义务，申请人马志辉于2013年5月8日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第014号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘 婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00631号
原告谢＊＊。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告唐＊＊。
原告谢＊＊与被告唐＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告谢＊＊及委托代理人陈宗浩、被告唐＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢＊＊诉称：一、请求法院判决原、被告离婚，男孩唐宇轩由原告抚养至独立生活；二、诉讼费用由被告承担。
被告唐＊＊答辩要点：不同意离婚，若原告坚决要求离婚，被告同意，但要求抚养小孩，并由原告偿还其母亲借被告的建房款5000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，随后建立恋爱关系。2008年1月在浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚。2008年9月27日生育一男孩，取名唐宇轩。2014年11月10日晚原、被告因感情发生纠纷，原告负气用刀刺伤自己大腿，并于次日赌气回娘家生活。2015年1月20日原告回被告家取衣服时与被告及被告亲人发生冲突，原告被被告的亲人致多处轻微伤，后经当地派出所调解，由被告的亲人给予原告医疗费赔偿并道歉，原告亦给予了谅解。原告无婚前财产。夫妻关系存续期间，原、被告未共同添置财产、无共同存款和债权。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为其与被告系经人介绍后结婚，没有感情基础，婚后经常因琐事发生争吵；2014年11月10日晚原告被人欺负，被告作为丈夫竟不但不保护自己，还默许伤害自己的事情发生，事后反污蔑原告作风不检点，故坚决要求离婚，小孩同意由被告抚养。被告则认为是原告与他人有不正当男女关系，被告从未伤害过原告，如果原告坚决要求离婚，被告同意，但要求抚养小孩，并由原告偿还其母亲借被告的建房款5000元。原告对被告所称的5000元借款称不知情，被告亦未能提供任何证据予以证明该债务。
判决理由与结果
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚组建家庭，并共同生育了小孩，应认定双方建立起了一定的夫妻感情，其婚姻关系合法有效。婚后双方由于性格不合、缺乏交流、沟通，夫妻之间经常发生矛盾，加之被告对原告关心、信任不够，导致夫妻感情出现裂痕并不断加深。特别是2014年11月10日晚，原、被告因为感情问题发生激烈纠纷，原告失望之余用刀刺伤自己腿部，被告对此亦未表示关心。事后，双方不但未能和好，相反在原告回家取衣服时再次发生冲突，被告亲人将原告打伤，致使原告对婚姻彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。婚生男孩唐宇轩，双方均同意由被告抚养至独立生活，且不要求原告支付抚养费，本院亦予以准许。被告称原告之母欠其5000元债务，但未提供任何证据予以证实，且该债务与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并处理，应由被告另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许谢＊＊与唐＊＊离婚；
二、男孩唐宇轩由唐＊＊抚养至独立生活；
三、各自经手的债权、债务由各自收回所有与清偿。
本案受理费200元，减半收取100元，由谢＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第416-1号
申请执行人康玉梅，女，生于1968年10月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈国军，男，生于1978年5月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第34号民事判决书，在执行申请执行人康玉梅与被执行人陈国军民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的12050元（包括借款12000元，案件受理费50元），因被执行人陈国军下落不明且无财产可供执行而暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有能力履行本案，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 顺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第933号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1560号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日上午8时许，被告人王某甲在老乡刘某位于义乌市某街道某村的住处喝酒，期间被告人王某甲喝了八两左右的黄酒。同日13时许，被告人王某甲驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市某路某地段时，与王某丙驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为1.29mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人刘某、王某乙的证言，理化检验报告，事故现场照片，视频资料，查获经过，道路交通事故认定意见书，驾驶证查询结果，旧车转让协议，车辆信息，事情经过，谅解书，被告人王现锋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王现锋归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二十二日
代书记员 龚芳芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执245号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人张建伟为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方城县住房和城乡建设局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年八月二日
书 记 员 王怀宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09214号
原告王××，女，1990年12月25日出生。
委托代理人庞××（原告之母），1963年4月10日出生。
被告刘×1，男，1985年9月7日出生。
委托代理人齐××（被告之母），1959年12月14日出生。
委托代理人刘×2（被告之父），1958年12月21日出生。
原告王××与被告刘×1离婚纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人庞××，被告刘×1及其委托代理人齐××、刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月自行相识，2014年9月16日登记结婚，婚后无子女。婚后双方共同生活一个月，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年11月起诉离婚，后撤诉。上次诉讼后双方感情没有好转。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及未生育子女情况属实。双方婚后未共同生活属实。既往诉讼情况属实。双方婚后断断续续的共同生活至2015年5月。被告认为原、被告最初建立起了夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月自行相识，2014年9月16日登记结婚，婚后无子女。2014年11月，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，被告表示原、被告登记结婚时，被告之母给过原告10001元，另2015年1月份被告还给过原告30000元，如离婚，要求原告返还40001元。原告则否认被告曾给过上述钱款，不同意返还原告现金40001元。庭审中，被告出示原告书写给被告父母书证一份，该份书证记载“三万块钱：您总说钱不是问题，我一开始没打算提前用，但与刘×1发生不愉快，你们二位批评、指责，外加拿房子、钱说事，让我很反感，我睹（赌）气让刘×1取了出来……”。原告认可该书证系其书写，但主张仅是让被告取出30000元，但未收到。关于被告称其母曾给过原告10001元的意见，被告未出示有关证据。
另查，双方无共同所有的住房，亦无其他夫妻共同财产。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方未共同生活，未建立真正夫妻感情，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。关于被告要求原告返还给付原告3万元一节，被告出示的原告自书书证中原告已自认“让刘×1取了出来”，并已“提前用”，故本院对被告给付原告3万元的事实予以认定。考虑到原、被告双方婚后未共同生活，被告要求原告返还该3万元的意见，本院予以采纳。被告要求原告返还10001元的意见，证据不足，本院不予支持。另双方无共同所有之住房，离婚后双方住房均自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王××与被告刘×1离婚；
二、离婚后双方均自行解决住房；
三、原告王××于本判决生效后十五日内返还被告刘×1人民币三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年九月七日
书记员 张 茜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0186号
原告包道顺，农民。
被告李纳新，农民。
原告包道顺诉被告李纳新买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告包道顺到庭参加诉讼，被告李纳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包道顺诉称：2015年农历正月初十，被告李纳新从原告处购买山羊三只共计2400元，被告当场向原告支付货款400元，剩余2000元未付。后经原告多次催要，被告于2015年8月3日向原告出具欠条一份。但是，此后被告依然未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李纳新偿还欠款2000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李纳新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年初，原告包道顺向被告李纳新出售山羊三只，合计价款2400元。被告李纳新向原告支付400元，余款进行了赊欠。经原告多次催要，被告于2015年8月3日向原告出具书面欠条一份，内容为：“欠条，今欠包道顺现金贰仟元整.（2000元整）欠款人：李纳新20**年8月3号。”后经原告多次主张权利，未果。
以上事实，有原告陈述和原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李纳新是否应向原告包道顺支付货款2000元。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，一方买受货物的，应支付相应的价款。被告李纳新购买原告包道顺的山羊，经结算，至今尚欠原告货款2000元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告李纳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纳新于本判决生效后十日内向原告包道顺支付货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李纳新负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙文娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0643号
原告任加兴，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告相建英，居民。
原告任加兴诉被告相建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任加兴的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告相建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任加兴诉称，2014年9月8日，被告无证驾驶摩托车行至义泽河下时将原告撞倒，致原告右侧踝骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤，因被告同意赔偿原告损失并达成协议，双方未报警。原告住院治疗18天，花医疗费近30000元，被告仅赔偿原告医疗费15000元，剩余损失至今未付。现原告起诉，要求被告再赔偿原告医疗费12989.92元（27989.92元-15000元）、护理费1440元（80元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、住院伙食补助费450元（25元／天×18天），合计15239.92元，诉讼费用由被告承担。
被告相建英未作答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告相建英驾驶摩托车行至灌南县张店镇马台村义泽河时撞倒原告，造成原告受伤之道路交通事故。事故发生后，双方未报警，原告之子与相建英达成赔偿协议，协议中载明：“相建英于2014年9月8日在义泽河下发生交通事故，骑摩托车撞倒任加兴，使他一条腿骨折，愿意承担一切费用，此协议一式二份，各拿一份”。事发当日，原告即被送至灌南县人民医院住院治疗计18天，经诊断为：右侧三踝骨折、右踝关节半脱位、全身多处皮肤挫裂伤，行“右侧三踝骨折切开复位内固定术”，花医疗费计27989.92元，其中被告支付15000元。
结合原告的住院天数，本院依法认定原告因本起事故造成的护理费损失为1440元（80元／天×18天）、营养费损失为360元（20元／天×18天）、住院伙食补助费为450元（25元／天×18天）。
上述事实，有当事人陈述，灌南县人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、用药明细，原告之子任建雨与被告签订的《协议书》，灌南县张店镇马台村村民委员会与张店派出所出具的《证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告相建英驾驶机动车撞倒原告，造成原告受伤之道路交通事故，事故发生后，被告自愿表示赔偿原告方所有损失，故对原告要求被告再赔偿其因本起事故造成的损失计15239.92元（27989.92元＋1440元＋360元＋450元-15000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相建英于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告任加兴因本起事故造成的医疗费等各项损失计15239.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，公告费600元，合计781元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费181元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更193号
罪犯万祥川，男，1980年6月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：重庆市丰都县。现在四川省达州监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2014年10月28日作出（2014）江鹤法刑初字第300号刑事判决，以被告人万祥川犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。被告人万祥川未提出上诉。刑期自2014年5月17日起至2019年8月16日止。于2014年12月2日送广东省佛山监狱服刑改造，于2015年10月12日转达州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1236号刑事裁定，对罪犯万祥川减去有期徒刑八个月。罪犯万祥川现应于2018年12月16日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯万祥川减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯万祥川在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年7月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万祥川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万祥川减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第810号
原告文某平，男，1966年3月3日出生，汉族。
诉讼代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，有权决定是否撤诉、上诉，签收法律文书、代领执行款项等。
被告莫某，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告胡某，男，1973年8月13日出生，汉族。
原告文某平与被告莫某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人李再兴到庭参加了诉讼，被告莫某、胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日11时许，被告莫某驾驶粤BP28**小型客车从桃江县桃花江镇休闲广场往创业村方向行驶，途经桃花江镇桃花江大道喜福楼门口路段，遇他驾驶湘H571**小型轿车在前方同方向行驶，因被告莫某驾驶车辆逆向行驶，导致与湘H571**轿车相撞，造成二车受损的交通事故。桃江县公安局交通警察大队第2015077号道路交通事故认定书认定，被告莫某承担此次事故的主要责任，他承担此次事故的次要责任。另查，被告莫某驾驶的车辆为被告胡某所有，该肇事车辆未投保机动车交强险。因与被告就赔偿事宜无法达成协议，故诉至本院，请求法院判决被告莫某和被告胡某赔偿他各项损失共计8660元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年2月25日11时，被告莫某驾驶粤BP28**小型客车从桃花江镇休闲广场往创业村方向行驶，途径桃花江镇桃花江镇桃花江大道喜富楼门口路段，遇原告文某平驾驶湘H571**小型轿车在前方同方向行驶，因被告莫某驾驶车辆逆向行驶，导致与湘H571**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队于2015年2月25日作出第2015077号交通事故认定书，认定被告莫某驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担此次事故的主要责任。原告文某平驾驶机动车在道路上行驶，跨中心实线左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此次事故的次要责任。原告车辆损失经桃江县价格认证中心鉴定为5660元。综上查明的事实，原告在事故中造成的损失依法确认如下：车辆损失5660元、鉴定费200元、代步费200元，共计6060元。
另查明，被告莫某驾驶的粤BP28**小型客车系被告胡某所有，该车辆未投保机动车交强险。
本院认为，被告莫某驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故的主要责任。故对因被告莫某的侵权行为给原告造成的损失，被告莫某应承担民事赔偿责任。原告文某平在事故中亦存在一定的过错，应相应减轻被告莫某的责任。被告胡某系粤BP28**肇事车辆的车主，因未依法办理机动车交强险，应在机动车交强险保险限额内承担连带责任。对于原告主张的代步费，原告的车辆在维修期间客观存在合理的替代性交通工具费支出，本院酌情认可200元。对于原告其他合理诉讼请求本院依法予以认可。故对于原告在此次事故中造成的损失6060元，由被告莫某与被告胡某在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下损失4060元，根据原告文某平与被告莫某在此次事故中的过错程度，本院依法认定原告文某平程度30%的责任，被告莫某承担70%的责任。故由被告莫某赔偿原告2828元，余下损失1232元，由原告自行负担。被告莫某、胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（第六项）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文某平在事故中造成的损失的损失6060元，由被告莫某赔偿4828元，余下损失1232元由原告自行负担。
二、被告胡某在机动车交强险2000元财产损失赔偿限额内与被告莫某承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
二〇一五年七月二十日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4515号
原告张爱莉，女，汉族，1952年5月26日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李云安，四川法银律师事务所律师。
被告苟素英，女，汉族，1968年9月20日出生，住四川省仪陇县。
原告张爱莉诉被告苟素英股权转让纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告张爱莉诉称，南江县百草中药材有限公司（简称南江百草公司）成立于2010年4月20日，注册资本金为3000000元，苟素英持有该公司95%的股份，苟素英出资额为2850000元。2015年3月20日，张爱莉与苟素英就其持有的南江百草公司部分股权转让的相关事宜签订了《南江县百草中药材有限公司股权协议》。协议约定，张爱莉认购50000元，占南江百草公司总股权的0.005%，苟素英确保所认购股权的真实合法有效；苟素英将首期1%股权转让后，十五个工作日内，向工商管理登记部门提交完整、齐全的股权变更登记的相关手续；协商不成，可诉至合同签订地人民法院。股权协议签订后，张爱莉按约向苟素英足额支付了股权转让款。根据苟素英提供的南江百草公司部分资产资料中2013年度财务报表（含资产负债表等）内容显示，截止2013年12月31日，南江百草公司资产总计为722000000多元，负债合计175000000多元，所有者权益合计546000000多元。另外，苟素英货币出资为45480000元，验资后，苟素英抽走了部分出资。因股权转让信息的不公开性，张爱莉无法确切知晓苟素英将首期1%股权转让完成的具体时间，即办理股权变更登记的时间完全由苟素英自行单方决定，在张爱莉及时支付了股权转让款的情形下，却无法及时要求苟素英履行办理股权过户的主要义务，故该协议显失公平。同时，苟素英隐瞒了抽走部分出资以及虚构南江百草公司资产的事实，在签订《股权协议》过程中存在欺诈行为，亦显失公平。请求判令：撤销《南江县百草中药材有限公司股权协议》；苟素英返还股权转让款50000元，按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用利息损失；本案诉讼费、保全费由苟素英承担。
经审查，苟素英系南江百草公司的法定代表人及股东。2015年3月20日，苟素英（甲方、股权出让方）与张爱莉（乙方、股权受让方）签订一份《南江县百草中药材有限公司股权协议》。协议约定：第一期甲方同意按本协议约定的条件，将所持南江百草公司股权转让给乙方，按照10000000元对应1%股权的比例，乙方同意按协议约定的条件受让该股权；乙方认购50000元，占南江百草公司总股权的0.005%；在本协议签署的同时，乙方将股权转让款50000元付到甲方指定的银行帐户；甲方将首期1%股权转让完后，十五个工作日内，向工商管理登记部门提交完整、齐全的股权变更登记资料，办理股东变更登记的相关手续；乙方从交纳股权认购款项次日起，甲方按照18%／年的标准向乙方支付资金占用费（每月结算支付一次）。
经本院查明，根据公安机关提供的《在逃人员登记信息表》，苟素英因涉嫌非法吸收公众存款案（在逃），现已被列为全国在逃人员。
本院认为，苟素英因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉股权转让行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告张爱莉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告张爱莉的起诉。
本案案件受理费1050元，退还原告张爱莉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 张一川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊 崴
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢307号
申请执行人：万永仁，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张强，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈燕涛，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行万永仁与陈燕涛、张强民间借贷纠纷一案中，申请执行人万永仁依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2011)乐中民初字第1225号民事判决书，于2017年11月06日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈燕涛、张强归还借款本金40000及利息，并承担案件受理费850元、公告费130元。
在本案的执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人张强名下的川Ｌ×××××号锋范牌汽车一辆，但该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外未发现二被执行人有银行存款、房屋登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年三月七日
书记员 王 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2038号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈瑞龙，男，汉族，1955年1月20日出生，身份证住址：�州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈瑞龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领牡丹信用卡，卡号为45×××64。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月1日，欠款金额已达人民币71200.22元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款71200.22元（暂计至2014年2月1日，本金为65321.59元、利息为3412.02元、滞纳金为2466.61元），从2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2006年11月4日，被告向原告申领牡丹卡，并在申请人一栏处签名，声明本人已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产和其他有关方面的情况。被告应承担因其使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告除现金及转帐透支交易外，其他交易从交易日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，甲方应按中国�民银行规定的利率支付从透支利息日起至还款日止的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；未能在到期还款期日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；牡丹信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息办法计付利息等。原告经审核后，向被告发出了卡号为45×××64的牡丹卡。信用额度70000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月1日，共发生透支71200.22元（其中透支本金为65321.59元、利息为3412.02元、滞纳金为2466.61元）。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈瑞龙向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金65321.59元及利息、滞纳金（截至2014年2月1日止的利息为3412.02元、滞纳金为2466.61元，自2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元由被告陈瑞龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黎 宏 民
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第881号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
被告：邓新雷，农民。
被告：邓占忠，农民。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告邓新雷、邓占忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一四年八月一日
代书记员 李明月
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第960号
原告刘铮。
被告张永龙。
本院在审理原告刘铮诉被告张永龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘铮于2014年8月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘铮撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告刘铮自愿负担。
代理审判员 肖 夏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜舒雯
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上锦民初字第49号
原告：谭某，女，重庆市人。
被告：汪某，女，重庆市人。
被告：汪某，女，重庆市人。
本院在审理原告谭某与被告汪某、汪某继承纠纷一案中，原告谭某以已获得该继承的遗产为由于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元退回一半，由原告谭某承担。
审判员 袁池庚
二０一四年五月四日
书记员 李 军
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1208、1211号
原告深圳松华金属制品有限公司，住所深圳市宝安区沙井上寮工业区广深路沙井段90号。
法定代表人张雨。
委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，该中心工作人员。
（1208号案）第三人吴业友，住址湖北省竹山县。
（1211号案）第三人刘文明，住址江西省吉安市泰和县。
上列原告深圳松华金属制品有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心作出的缴存公积金决定两案，本院于2015年10月16日受理后，于2015年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告当庭提出撤回两案起诉的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳松华金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费每宗50元，两宗共100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 雷艳明
第2页共2页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第34号
上诉人（原审被告）张载维，男，1955年4月5日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区育才南路***号。
被上诉人（原审原告）李仙素，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区新桥镇长泾村3区**号。
被上诉人（原审被告）夏朗，男，1981年12月2日出生，贵州安顺市人，住安顺市西秀区县府路**号*栋。
李仙素诉张载维、夏朗承包经营合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院受理后，张载维在答辩期间提出管辖权异议。贵州省安顺市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）安市民初字第38号民事裁定，驳回张载维对本案管辖权的异议。上诉人张载维不服该裁定，以其住所地和经常居住地均为贵阳市白云区，并非安顺市，安顺市中级人民法院无管辖权为由，向本院提出上诉。请求裁定将本案移送贵阳市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告为张载维、夏朗，张载维的住所地在贵阳市白云区，夏朗的住所地在安顺市西秀区。又根据最高人民法院2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“贵州省……二、中级人民法院管辖下列第一审民事案件1、贵阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件；……3、其他中级人民法院管辖诉讼标的额在100万元以上的第一审民事案件；”的规定，本案李素仙的起诉标的额为225万元，安顺市中级人民法院和贵阳市白云区人民法院均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，由于本案原告李素仙选择向安顺市中级人民法院提起诉讼，故安顺市中级人民法院即取得本案的管辖权。
综上，张载维的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 媚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1653号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行。
被执行人刘专，男，汉族，住临沂市河东区汤头办事处。
被执行人刘福，男，汉族，住临沂市河东区汤头办事处。
被执行人王修金，男，汉族，住临沂市河东区汤头办事处。
本院依据已生效的（2015）临东信证执字第390号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1653号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行。
被执行人刘专，男。
被执行人刘福，男。
被执行人王修金，男。
本院依据已生效的（2015）临东信证执字第390号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更315号
罪犯韩东晓，男，1950年12月08日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年06月28日作出(2011)海刑初字第24号刑事判决书，认定被告人韩东晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年02月11日至2021年08月10日止。2015年7月17日减刑十一个月，至2020年09月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩东晓在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩东晓予以减刑。
经审理查明，罪犯韩东晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩东晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩东晓予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯韩东晓予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 生
审判员 孙 颖
审判员 董千里二O一七年七月二十日
书记员 张 南
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初579号
自诉人黄国西，男。
被告人吴拴，男。
自诉人黄国西以被告人吴拴拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，被告人吴拴与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人黄国西申请撤诉。
本院认为，自诉人黄国西被告人吴拴拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人吴拴已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄国西撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 杨维力
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初870号之一
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,营业场所浙江省杭州市上城区富春路168号。
负责人肖刚。
委托代理人卢夏意，该分行员工。
被告湖州佳源纺织品有限公司,住所地浙江省湖州市织里棉布城18幢40号。
法定代表人沈继学。
被告湖州金利宝纺织有限公司,住所地浙江省湖州市织里镇湖织大道1号。
法定代表人沈文羽。
被告湖州赛格斯服饰有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区织里经济开发区。
法定代表人华子英。
被告沈文羽,男,1972年4月23日出生,汉族，住上海市黄浦区。
被告田瑜,女,1976年7月15日出生,汉族，住上海市徐汇区。
被告沈继学,男,1964年8月5日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告刘文妹,女,1966年7月30日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告郁荣华,男,1964年1月16日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告华子英,女,1966年8月1日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告湖州佳源纺织品有限公司、湖州金利宝纺织有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司、沈文羽、田瑜、沈继学、刘文妹、郁荣华、华子英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年四月十日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初870号之一原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,营业场所浙江省杭州市上城区富春路168号。负责人肖刚。委托代理人卢夏意，该分行员工。被告湖州佳源纺织品有限公司,住所地浙江省湖州市织里棉布城18幢40号。法定代表人沈继学。被告湖州金利宝纺织有限公司,住所地浙江省湖州市织里镇湖织大道1号。法定代表人沈文羽。被告湖州赛格斯服饰有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区织里经济开发区。法定代表人华子英。被告沈文羽,男,1972年4月23日出生,汉族，住上海市黄浦区。被告田瑜,女,1976年7月15日出生,汉族，住上海市徐汇区。被告沈继学,男,1964年8月5日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告刘文妹,女,1966年7月30日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告郁荣华,男,1964年1月16日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告华子英,女,1966年8月1日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告湖州佳源纺织品有限公司、湖州金利宝纺织有限公司、湖州赛格斯服饰有限公司、沈文羽、田瑜、沈继学、刘文妹、郁荣华、华子英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 韩 涛二〇一八年四月十日书记员 郭晓冬??2???1?
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初767号
原告杨小鹏，男，1969年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨万绪，系原告之父，1938年7月27日出生，汉族。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处南大康村民委员会。
负责人姚朋刚，主任。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处南大康村民委员会第一村民小组。
负责人董鹏刚，组长。
被告陕西绿锦源生态农业开发有限公司。
法定代表人袁兴阁，经理。
原告杨小鹏与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处南大康村民委员会、被告西安市灞桥区狄寨街道办事处南大康村民委员会第一村民小组、陕西绿锦源生态农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1�20日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告杨小鹏向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿其1.2亩土地上被砍伐的果树损失20000元。事实与理由:2014年5月，被告未经其同意，擅自将其1.2亩土地上所种植的75棵樱桃树挖掉，其多次找被告协商解决，至今未果。被告的行为侵害了其的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，涉案土地经营权人登记在原告杨小鹏名下，但该土地是由其父亲杨万绪自2000年承包经营，并栽植树木，原告所诉被告所损害的树木应属其父所有，原告与其父未在一起共同生活，原告与本案无直接利害关系，故原告本次起诉不符合民事诉讼法关于民事案件起诉条件的相关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨小鹏的起诉。
案件受理费400元，原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 李金莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳舞
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初301号
原告张占，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住尚义县。
被告安占祥，男，1946年9月23日生，汉族，农民，住尚义县。
被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会，住尚义县套里庄乡小西沟行政村小西沟自然村。
法定代表人侯永富，男，该村民委员会主任。
原告张占与被告安占祥、尚义县套里庄乡小西沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占到庭参加诉讼。被告安占祥、尚义县套里庄乡小西沟村民委员会经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占诉称，2014年12月28日，套里庄乡小西沟村一队村民即14名被告和村委会与被告安占祥签订合同，法院将一队机动地判给候巨才享有承包经营权。一队村民的机动地承包于被告安占祥，同日被告安占祥又将该土地流转于原告张占承包经营。该合同约定承包期限为10年，承包费每年515元。原告亲手将10年的承包费5150元一次性给付了一队村民即本案14名被告。2016年4月19日候巨才对原告提起诉讼，要求返还其承包地。7月21日尚义县人民法院以（2016）冀0725民初314号民事判决书判决，原告于2016年12月1日返还涉案土地的承包经营权。原告认为，根据本案事实依实依法而论被告安占祥并其他14名被告过错责任显而易见，原告为善意取得涉案土地的承包经营权，现法院已判决返还。然而，原告当时交付14名被告10年的承包费仅耕种2年，剩余8年的承包费被告理应返还原告，故向法院起诉，要求依法判决被告返还原告土地承包费424元，本案诉讼费和损失费由被告负担，被告小西沟村委会负连带返还责任。
被告安占祥经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月28日，安占祥与套里庄乡小西沟村一队村民签订合同，承包了候巨才的承包地，同日安占祥又将该土地流转给原告张占；合同约定承包期为10年，承包费每年515元，张占亲自将10年的承包费一次性给付了一队村民；尚义县套里庄乡小西沟村民委员会在该合同书上盖章，是应村民要求作为见证，并非合同当事人。尚义县人民法院（2016）冀0725民初314号民事判决，原告张占返还候巨才涉案土地的承包经营权。原告张占于2014年12月28日给付被告安占祥承包费530元，此款系按人算10年的费用。现原告张占已经耕种2年，8年的承包费应为424元。原告张占就要求被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会赔偿违约金和损失费之主张，未向法庭提供证据。
以上事实有原告陈述、所提供证据及法庭调查予以证实。
本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受到损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案所涉承包费的土地，承包经营权人系候巨才，尚义县人民法院（2016）冀0725民初314号生效民事判决已经判令张占予以返还。套里庄乡小西沟村一队村民并非合同中所涉土地的承包经营权人，将该土地转包给安占祥、同日安占祥又将该土地流转给原告张占的行为，不符合相关法律的规定，是无权处分行为，故据此而获得的承包费，没有法律上的根据。现原告张占要求被告安占祥返还剩余8年的承包费424元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。土地承包费是原告张占亲自给付的被告安占祥，被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会既不是合同当事人，也不是受益人，故对原告张占要求被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会承担连带返还责任的诉讼请求，不予支持。原告张占就其所受损失及违约金主张，均无证据向法庭提供，故对其要求被告尚义县套里庄乡小西沟村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安占祥返还原告张占土地承包费人民币424元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告张占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告安占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 王锦霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10116号
罪犯汪志剑，男，1980年2月1日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
宣判后，被告人汪志剑不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年3月21日作出（2002）赣刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江西省吉安市中级人民法院于2001年3月21日作出（2001)吉中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人汪志剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥权终身；犯强奸罪，判处99-95-00十二年，剥权二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年5月17日被交付执行。江西省高级人民法院于2005年01月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2010年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪志剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年08月获旧表扬16次，警告2次，记过1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪志剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志剑减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月7日起至2022年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第930号
原告王亚斌，女，汉族，个体户。
被告常亮，男，汉族，农民。
原告王亚斌诉被告常亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚斌诉称：被告常亮于2012年在她处赊购化肥。2014年1月1日经他与被告结算欠款156，800元，被告常亮为他出具欠据一张，约定该款于2014年4月10日给付，如果逾期未给付自2012年5月1日始按月利率20‰计息，该款到期后经原告索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金156，800元及利息75，264元。
原告王亚斌提供证据欠据一张，证明被告常亮在他处赊购化肥欠款的事实。
被告常亮辩称：他对赊购化肥欠款事实没有异议，但现在无力偿还，请求分期给付欠款。
被告常亮未提供证据。
经审理查明：2012年被告常亮在原告王亚斌处赊购化肥，2014年1月1日经原、被告结算欠款156，800元，被告常亮为原告出具欠据一张，约定该款于2014年4月10日给付，如逾期未给付自2012年5月1日始按月利率20‰计息。逾期被告未给付，原告索要未果。
本院认为，被告常亮在原告王亚斌处赊购化肥，并为原告出具欠据一张，原、被告之间债权、债务关系明确，被告常亮应按约定偿还。原告诉讼请求证据充分，应予支持。为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常亮于本判决生效后七日内给付原告王亚斌欠款本金156，800元及利息（利息自2012年5月1日开始，按月利率20‰计算，计算至本判决确定的自动履行期限内事假给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，780元，减半收取2，390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年六月四日
书记员 李 新
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1175号
原告：沈笑影。
被告：王建。
原告沈笑影诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈笑影到庭参加了诉讼，被告王建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建母亲高玲（真名高霜雪）当时在我家里当保姆，此两次借款均由其母将王建领至我家，诉说王建银行卡透支，已到期生怕交纳违约金和上黑名单，需要我帮忙解决暂时困难，王建自述他在水师营地板厂工作，月工资3800元，保证按借款归还日期按时还钱。当时我已借给高玲数万元，银行卡上已无钱可取，于是我找朋友李世全两次借钱帮助王建，可是王建至今不还分文，多次欺骗我，从今年二月末起，连电话都不接了，所以诉至法院，要求被告偿还二次借款本金11000元及利息200元。
被告王建未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月7日被告王建在原告处借款7000元，并为原告出具借条一张，内容为“今日借沈笑影现金7000元整2016年4月末还清利息加200元借款人王建2015年10月7日”；被告王建于2015年10月15日又在原告处借款4000元，为原告出具借条一张，内容为“借现金4000元整2015年11月20日还2015年10月15日借款人：王建”。逾期，被告未还款，经原告多次索要未果。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金11000元及利息200元。
上述事实，有原告陈述笔录、借条原件在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应按约定的还款期限偿还借款，但逾期未还，违反双方的约定，被告王建应承担向原告偿还借款本金及约定的利息，即对原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。因被告王建未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内偿还原告沈笑影借款本金11000元、利息200元，本息合计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，其他诉讼费用50元，公告费1000元共计1130元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执137号
申请执行人樊春华，男，1982年2月19日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，农民，现居本村58号。
申请执行人王俊明，男，1958年6月1日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，农民，现居本村318号。
被执行人郭利忠，男，42岁，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，居本县西门街9号，现下落不明。
被执行人梁晋美，女，42岁，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，居本县西门街9号，现下落不明。
申请执行人樊春华、王俊明申请执�被执行人郭利忠、梁晋美民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）定商初字第502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人郭利忠、梁晋美无可供执行的财产,且申请执行人樊春华、王俊明在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执137号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时�执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛 晶
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初69号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人龙朔，男，生于1993年11月3日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月20日被巧家县公安局刑事拘留，2017年1月25日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]67号起诉书，指控被告人龙朔犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月30日受理，2017年4月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人龙朔到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年1月18日凌晨5时许，被告人龙朔在巧家县xx镇xx路农家乐门口，将被害人李某某停于该处的轿车后备箱内的手提包盗走，包内有一台苹果牌笔记本电脑、移动硬盘等物品。经巧家县价格认证中心价格认定，被盗物品价值共计10800元。
另查明，被盗物品已追回，退还失主。
上述事实，被告人龙朔在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，户口证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人证言，被害人的陈述，被告人龙朔的供述与辩解，巧家县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龙朔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人龙朔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人龙朔到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；赃物已追回退还失主，可从轻处罚;当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙朔一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上5000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人龙朔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金于本判决生效后30内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年四月十三日
书记员 刘云剑
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初769号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月4日出生，回族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某于2017年6月29日16时许按照与购毒人陈思的电话约定，在本市甘泉路XXX号处，将1包用塑料袋包装的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给陈思，成交后被民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈思的0.93克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某到案后如实供述了作案事实。
公诉机关认为，对被告人张某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人张某在拘役4个月至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年九月十八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12246号
原告：中山市联东印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇
法定代表人：吴新昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡锐，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山市长实五金电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇
法定代表人：梁楚亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁笑颜，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
原告中山市联东印刷有限公司（以下简称联东公司）诉被告中山市长实五金电器有限公司（以下简称长实公司）承揽合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫长满、蔡锐和被告委托诉讼代理人梁笑颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年9月起，原、被双方有生意往来，由被告向原告下采购订单，原告根据采购订单向被告提供相应的彩盒产品，被告以月结的方式向原告支付款项。2015年，被告每月均向原告下采购订单，原告已根据采购订单如期向被告提供相应的彩盒产品，但被告至今仍拖欠原告2015年6月、7月、8月、9月的加工承揽款共计141784.39元。原告多次要求被告支付拖欠款项，但被告拒不支付，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付加工承揽款141784.39元；2.被告向原告支付逾期支付利息（利息自起诉之日起以141784.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
被告答辩称，由于原告所提供的货物存在质量问题，被告要求原告将有问题的货物取走后再对账并确认加工承揽款，但原告不愿意将有问题的货物取走，因此被告一直没有确认原告的加工承揽款；原告提供的采购订单、送货单均没有被告盖章，无法核实其真实性，即便是真实的，但采购订单、送货单不是最终的结算依据，只有双方对账盖章确认的才是最终的结算依据；原告一直都有收到被告退货的要求，但原告不作处理；原告提供的录音不能作为证据使用，原告是通过送月饼等方式让被告放松警惕，同时采用偷录、误导等方式取得录音，因此该录音不能被采信。
经审理查明，原、被告之间存在承揽合同关系，由被告向原告下订单后，原告向被告供应彩盒。2015年5月19日至2015年8月11日期间，被告共向原告发出11张采购订单，每张采购订单上抬头均为长实公司、供应商均为联东公司，且每张采购订单上均载明物料编号、名称、规格、数量、交货日期、环保要求、订单编号。2015年5月29日至2015年9月24日期间，原告共向被告送货17次、送货单共有19张，每张送货单左上方均载明客户为长实公司，并详细载明客户PO、客方货号、品名及规格、数量、备品、备注等信息，但未载明单价及金额；除2015年9月18日的送货单收货人签名处是“叶杏媚”外，其余18张送货单的收货人处都显示为“刘杰良”签名，且每张送货单底部均载明：“1.以上货物若无发现质量或数量问题，请在送货单上注明，或即致电本公司协商解决，本公司只负责退换有问题的货物，其它责任及超过15天恕不负责；2.货物验收后，收货单位必须按合同约定的付款期限或在月结30天内付清货款，如不按期限付款供货单位将停止供货并保留用法律途径追回欠款的权利”。被告长实公司对送货单予以确认。原告联东公司提供的月结单显示6-9月份的纸箱货款分别为：6月份68822.9元、7月份5896.62元、8月份19385.5元、9月份47679.37元，每张月结单下方均显示签有“长实李S”，共计141784.39元。
庭审中，被告确认尚欠原告的加工款为141784.39元，但称原告提供的一批货物存在质量问题故要求退货，因此最终的金额不能确认；原告则称被告要求退货是因为下单多了，且原告交付货物时给了被告部分备货，因此被告货物就多了要求退货并非是质量问题。
上述事实有采购订单、送货单、月结单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告联东公司提供的送货单、月结单足以证实原告与被告之间存在合法有效的承揽合同关系，同时也可证实原告已经按约定履行了交付货物的合同义务。现被告确认已收货并确认货款为141784.39元，故原告诉请被告支付加工款141784.39元，于法有据，本院予以支持。
关于被告长实公司称未支付货款是由于原告提供的货物存在质量问题的辩解意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，被告称原告提供的货物存在质量问题，但并未提供任何证据予以佐证，故被告应承担举证不能的不利后果，因此被告的主张本院不予采信。
关于原告主张的逾期利息损失，因被告迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告应自起诉之日即2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至欠款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市长实五金电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市联东印刷有限公司支付货款141784.39元及逾期支付利息（利息自2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取为1568元，由被告中山市长实五金电器有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一七年一月十六日
书记员 周淋淋
黎素霞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第312号
申请执行人：刘帮，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
被执行人：于钢，男，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人刘帮与被执行人于钢交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月2日作出了（2014）舒民一初字第215号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年11月3日向本院提出终结本次执行保留债权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第215号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘鳕湾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第3080-1号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：魏宏根。
委托代理人：刘国松，男，1949年3月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：姚宇，男，1978年9月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告姚宇物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条规定，裁定如下：
原告宁德市福德物业管理有限公司与被告姚宇物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理，由审判员林培玉担任审判长，与审判员陈庄、人民陪审员刘金顺组成合议庭进行审理。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9918号
原告：泰美·尔夫·盖斯塔佛(TemmeAlfGustav)，男，1941年1月20日生，住14831BessemerStreetVanNuys,California91411,USA。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤，董事长。
原告泰美·尔夫·盖斯塔佛与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)的过户手续，将上述房屋过户登记至原告名下。事实和理由：2006年4月18日，原告向被告购买系争房屋，建筑面积47.46平方米，房屋总价为人民币227,771.14元(以下币种同)。原告支付房款后，被告出具了发票，并向原告出具《交房接洽单》，将上述房屋交付给了原告。2006年4月19日，原、被告网签了《上海市商品房预售合同》，双方约定：在签署《房屋交接书》之日起30日内办理过户申请手续。由于被告的原因，被告一直不配合原告办理过户手续，现原告无法联系被告，故诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房预售合同，证明原、被告之间关于系争房屋的买卖合意及相关约定；
2、购房发票，证明原告按约支付了全部房款；
3、交房接洽单，证明被告于2006年4月18日将系争房屋交付给原告使用；
4、水、电、天然气缴费单据、租赁合同、物业费发票，证明原告实际使用系争房屋；
5、上海市不动产登记簿，证明系争房屋的产权登记状况。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2006年4月18日，原、被告就买卖系争房屋达成合意，原告向被告交付了购房款227,771.14元，被告开具了相应金额的发票。同日，被告销售部出具《交房接洽单》，载明：TemmeAlfGustav业主购方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX-XXX楼、XXX号XXX楼、XXX-
XXX号房款已交清，天然气可给予开通，请给予办理交房手续；下方财务审核签章处为房款核讫。同年4月19日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》。该合同约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买嘉定区方德路XXX弄XXX号XXX层房屋，价款为227,771.14元，付款方式为2006年4月19日前一次性付清；甲方于2005年12月31日前向乙方交付房屋；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。系争房屋于2007年2月9日核准登记于被告名下。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今未办理房屋过户手续，显属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海国际机电五金交易中心有限公司应于本判决生效之日起三日内协助原告泰美·尔夫·盖斯塔佛办理上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号XXX层房屋的过户手续，将上述房屋过户登记至原告泰美·尔夫·盖斯塔佛名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2935号
原告辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
被告宋春龙，男，1979年2月21日生，住长春市二道区。
被告刘妍利，女，1969年6月10日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告辽宁光大建设工程有限公司与被告宋春龙、刘妍利合同纠纷一案中，因原告不能提供被宋春龙告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁光大建设工程有限公司的起诉。
案件受理费48701元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 李长江
人民陪审员 刘志秀
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 毕凯凯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3121号
原告：程默，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：东莞市锦新市政园林有限责任公司安徽分公司祥源星河国际项目部，负责人：汤加虎，该项目部经历，住所，安徽省合肥市。
本院在审理原告程默诉被告东莞市锦新市政园林有限责任公司安徽分公司祥源星河国际项目部民间借贷纠纷一案中，原告程默于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告程默撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王玲玲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初935号
原告：胡远，男，1952年2月29日出生，汉族，住象州县。
被告：覃秋燕，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地来宾市兴宾区，现住象州县。
被告：梁新华，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地来宾市兴宾区，现住象州县。
原告胡远与被告覃秋燕、梁新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远到庭参加诉讼，被告覃秋燕、梁新华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡远向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清借款人民币100000元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告覃秋燕、梁新华在2016年7月份向原告借款100000元投资搞宾馆，借期到后，原告多次向被告追讨借款，被告就是拖着不还，要么不接电话，要么躲避原告，至今分文未还给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求，请判如所请。
原告胡远就其诉讼主张，向法庭提供有如下证据：
1、二被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
2、借条；拟证明被告于2016年7月1日向原告借款100000元的事实；
3、中国农业银行象州光明路分理处转账回单；拟证明原告于2016年7月1日通过银行转账100000元到被告覃秋燕账户的事实；
本院的认证意见：原告持有被告于2016年7月1日出具的借条原件及农业银行转账回单，借条和转账回单清晰记载了借款金额、借款期限，转账金额、转账时间等细节，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告从原告处借到款项100000元的事实。原告所提交的以上证据具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，可作为认定本案事实的依据。
被告覃秋燕、梁新华在举证期限内既未向本院提交任何证据，也无答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃秋燕、梁新华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认事实如下：2016年7月1日，被告以投资开办宾馆需要资金为由，向原告借款人民币100000元，双方达成协议后，原告当天通过其存折将100000元借款转账到被告覃秋燕的银行卡中，二被告即向原告出具借条一份，写明“今向胡远借人民币壹拾万元正，借期一年，每月按3000元（补偿）”等内容。借款到期后，被告没有按其承诺的内容归还借款给原告，原告经多次催收未果，即于2017年7月10日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告覃秋燕、梁新华向原告胡远借款100000元的事实，真实有效，双方之间已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约定期限归还借款。被告逾期不归还借款给原告，已构成违约，应承担由此引起的法律后果。原告要求二被告偿还借款100000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃秋燕、梁新华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡远借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告覃秋燕、梁新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 苏文科
二〇一七年八月三日
书记员 覃 洁
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初706号
原告：周小红，男，1979年10月21日生，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：韦吉乾，男，1968年6月29日生，住贵州省镇宁自治县。
被告：陈长勇，男，1987年4月9日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告周小红诉与被告韦吉乾、陈长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员殷姣担任审判长，与人民陪审员代琼、王兴琼组成合议庭公开开庭审理。原告周小红到庭参加诉讼，被告韦吉乾、陈长勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦吉乾偿还借款140000元，支付利息16800元。被告陈长勇承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告韦吉乾以做工程投资资金不足为由，在被告陈长勇的担保下，于2017年1月23日到原告家向原告借款140000元，并约定于2017年3月6日还清，逾期按每天1%的利率计算，当时周进云在场。现约定的借款期限已过4个多月，被告应支付原告利息16800元，月利率按照3%计算，时间为4个月，但被告不履行还款义务，以各种理由拖欠致使原告的债权无法实现。为维护原告合法权益，诉至法院提出如前所述请求。在审理中原告要求支付逾期利息至本息清偿完毕之日的利息。
被告韦吉乾未到庭参加答辩，也未向本院提供任何书面答辩意见。
被告陈长勇未到庭参加答辩，也未向本院提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，认定如下：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、借条，证明被告韦吉乾向原告借款140000元，约定于2017年3月6日偿还借款，逾期按照每天1%的利率支付利息，且由被告陈长勇承担连带保证责任的事实；3、本院于2017年8月18日下午17:00至18:00对被告陈长勇所作的笔录，证明被告韦吉乾确实向原告周小红借款140000元并由被告陈长勇承担保证责任的事实。以上证据来源合法、内容客观真实，相互之间能够印证，本院予以采信。
经原、被告诉辩以及本院经审理查明的证据，认定事实如下：被告韦吉乾以做工程投资资金不足为由，分两次共向原告周小红借款140000元，并于2017年1月23日写下借条，约定于2017年3月6日还清，如逾期按每天1%的标准支付利息，并由被告陈长勇承担保证责任，但未约定保证期限。约定的还款期限届满后，被告韦吉乾未履行还款义务，被告陈长勇也未按约定履行保证义务，故原告诉至本院。庭审中原告周小红要求被告韦吉乾支付利息至本息清偿完毕之日止。
本案主要争议焦点是如何认定本案借款本息。
本院认为：被告韦吉乾向原告周小红借款，系民间借贷关系。双方在借条中约定了借款金额、借款期限，该约定不违反法律规定，因此双方均应按照借款合同约定行使权力和履行义务。原告周小红按照约定向被告韦吉乾提供了借款，被告韦吉乾应当按照约定按时履行还款义务，在本案借款期满后，履行偿还义务，故原告周小红诉请要求被告韦吉乾偿还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告陈长勇为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证合同方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈长勇对该笔借款承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”，本案被告陈长勇在借款人韦吉乾不履行偿还借款义务时，未履行保证责任，而该保证未经过保证期间，故原告周小红要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告周小红要求被告韦吉乾支付利息至本息清偿完毕之日起的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原、被告双方约定逾期按每天1%的利率支付利息，已超过上述标准，故本院以借款本金140000元为基数，按照月利率2%计算，自逾期之日起至今7个月的利息为19600元，被告韦吉乾、陈长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦吉乾在本判决生效之日起十日内偿还原告周小红借款140000元及支付利息19600元，被告陈长勇承担连带清偿责任。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3436元，由被告韦吉乾、陈长勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 殷 姣
人民陪审员 代 琼
人民陪审员 王兴琼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊国万
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1646号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：贾利，男，1955年1月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告贾利失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15083号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：薛兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玉杰，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈大勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳廊桥房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王智成。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告陈大勇、沈阳廊桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。
案件受理费人民币8069元，减半收取人民币4034.5元，保全费人民币2776元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 贾 茹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。
主要负责人：王泉，该公司行长。
委托诉讼代理人：杨虹炜，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，该行客户部经理。
被告：李靖辉，男，汉族，1980年7月15日出生，住保定市容城县。
中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与李靖辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示无法在规定期限内交纳诉讼费。本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张海霞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初434号原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。主要负责人：王泉，该公司行长。委托诉讼代理人：杨虹炜，该行客户部经理。委托诉讼代理人：赵玉龙，该行客户部经理。被告：李靖辉，男，汉族，1980年7月15日出生，住保定市容城县。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与李靖辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示无法在规定期限内交纳诉讼费。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。审 判 长  冯占新人民陪审员  赵英战人民陪审员  贺 洁二〇一八年六月二十五日书 记 员  张海霞