wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1125号
上诉人（原审被告）唐飞。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚毅军。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人唐飞因与姚毅军民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月11日，唐飞出具借条一份，载明：“本人唐飞身份证号码××）因资金周转困难故向姚毅军身份证号码××）借款人民币壹拾贰万小写120000，定于2013年12月11日一次全部归还”。
原审庭审中，姚毅军主张借条中除了“姚毅军”姓名及身份证号码为姚毅军所写，其余手写部分均系唐飞所写；而唐飞主张借条手写部分中“姚毅军”姓名及身份证号码及唐飞的身份证号码不是唐飞所书写，借款金额不记得由谁书写，“唐飞”姓名及借条落款时间为唐飞书写。
以上事实由姚毅军提交的借条原件及原审中当事人陈述予以证实。
原审原告姚毅军的诉讼请求为：请求判令唐飞归还借款12万元。
原审法院认为，姚毅军提交的借条原件足以证明唐飞向姚毅军借款的事实。唐飞主张其将作废的借条，即本案所涉借条，随意放在车中，姚毅军不知用何种方式从车中取得上述借条的抗辩没有任何证据予以支持，实难采信。故姚毅军要求唐飞返还借款12万元的请求，符合法律规定，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：被告唐飞于判决生效后十日内返还原告姚毅军借款12万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告唐飞承担。
判决后，原审被告唐飞不服，上诉称，这笔12万元是姚毅军开赌场赌博的时候借给我的，其中一部分是高利息。姚毅军未借现金12万元给我。并提供了唐飞与姚毅军之间的短信往来、唐飞与姚毅军之间的通话录音、唐飞与林军之间的通话录音、唐飞与黄宝华之间的通话录音。
姚毅军对唐飞并在二审中提供的经质证，确认唐飞二审中提供的短信、录音中，唐飞与其的短信往来、通话录音是其与唐飞之间形成的；不确认唐飞二审中提供的唐飞与林军之间的通话录音、唐飞与黄宝华之间的通话录音是唐飞与林军、黄宝华之间形成的。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，借据是证明借贷双方发生借贷合意及借款实际交付的直接证据，具有较强证明力。二审中唐飞陈述本案所涉12万元借款是姚毅军开赌场赌博的时候所形成的，并提供与姚毅军之间的短信往来、通话录音等证明。在姚毅军否认的情况下，唐飞二审中提供的材料中，唐飞不能证明其认为是其与林军、黄宝华之间的通话录音是其与林军、黄宝华之间形成的；其与姚毅军之间的短信往来、通话录音不能证明本案所涉12万元借款是姚毅军开赌场赌博的时候所形成的，唐飞也没有证据证明借条所记载的借款未实际交付。原审判决认定唐飞向姚毅军借款12万元并无不当。唐飞向姚毅军借款后，应按约还款。逾期不还，唐飞应承担相应的民事责任。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人唐飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月六日
书 记 员 包 芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第682号
罪犯郭牛斌，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2011年07月14日以（2011）小店刑初字第36号刑事判决，以被告人郭牛斌犯抢劫罪，判处有期徒刑8年4个月，附加罚金8000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郭牛斌减刑建议书认定：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，无任何违纪违规行为，生产劳动中积极改造，努力学习，踏实肯干，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯郭牛斌从2011年03月31日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想87分、技术86分，改造累计分210.5分，生产劳动中服从分配，不怕苦、脏、累，圆满完成生产任务。该犯分别于2012年3月、2012年11月、2012年12月、2013年10月共获得监狱表扬四次。
本院认为：罪犯郭牛斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭牛斌准予减去有期徒刑八个月，刑期至2018年11月9日止。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第599号
原告文水县国家税务局。
法定代表人武登茂，该局局长。
委托代理人张春庆，文水县国家税务局副局长。
委托代理人邵文渊，文水县国家税务局办公室主任。
被告秦保垒。
原告文水县国家税务局诉被告秦保垒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文水县国家税务局委托代理人张春庆、邵文渊到庭参加了诉讼，被告秦保垒经公告未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日原告将家属院楼房1至3号楼楼道内刮墙、油漆、外墙涂料等工程承包给樊宝利，樊宝利转包了贺红政。2011年6月15贺红政又将外墙涂料工程转包给秦保垒。2011年6月15日秦保垒雇佣工人胡冬冬在2号楼悬挂在外墙空中作业时，保险绳脱落致胡冬冬坠落受伤住院治疗。2012年胡冬冬向文水县人民法院提起诉讼。2013年2月3日文水县人民法院作出（2012）文民二初字第439号民事判决，判决由秦保垒承担赔偿款84016.47元，樊宝利承担42008.24元，贺红政承担42008.24元，原告承担对秦保垒、樊宝利、贺红政所承担的赔偿额承担连带赔偿责任。一审案件受理费5758元，由秦保垒负担1500元，樊宝利、贺红政、文水县国家税务局负担1000元。判决生效后，文水县人民法院在执行中因未查找到秦保垒的下落，故向原告强制执行赔偿款84016.47元及案件受理费1500元。现请求判令被告立即偿还原告已支付胡冬冬的赔偿款及案件受理费85516.47元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、文水县人民法院（2012）文民二初字第439号民事判决书一份，旨在证明秦保垒应承担的赔偿数额及原告承担连带赔偿责任及秦保垒应承担的1500元诉讼费用；
证据2、执行情况说明一份，旨在证明原告已分两次支付了胡冬冬；
证据3、收据两份，旨在证明原告分两次支付胡冬冬的情况，先支付1万元，后支付了75516.47元；
证据4、工程合同及协议三份，旨在证明施工过程中责任的约定。
被告秦保垒未提交答辩状。
经庭审，本院对原告提供的证据1、2、3、4的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2012年7月6日胡冬冬起诉樊宝利、贺红政、秦保垒、文水县国家税务局提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年2月3日文水县人民法院作出（2012）文民二初字第439号民事判决书。判决内容为一、原告胡冬冬的经济损失医疗费17519.59元、误工费33057.92元、护理费7887.5元、交通费4003元、住院伙食补助费6250元、住宿费2540元、伙食费1223元、残疾赔偿金52832.24元、被抚养人生活费25919.70元、后续治疗费15000元、鉴定费1800元，共计168032.95元。由被告秦保垒承担84016.47元、被告樊宝利承担42008.24元、被告贺红政承担42008.24元，被告文水县国家税务局对被告秦保垒、樊宝利、贺红政所承担的赔偿额承担连带赔偿责任。本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告胡冬冬的其他诉讼请求。一审案件受理费5758元，由被告秦保垒负担1500元，被告樊宝利、贺红政、文水县国家税务局各负担1000元，原告胡冬冬负担1258元。判决生效后，胡冬冬申请文水县人民法院执行赔偿款，原告文水县国家税务局向胡冬冬两次承担了赔偿款84016.47元及诉讼费1500元，共85516.47元。2014年8月14日付10000元，2014年9月1日付75516.47元。
另查，2011年6月8日原告与樊宝利签订的工程合同中第五条事故责任中约定在施工过程中，造成人员伤亡事故，财产损坏情况，原告方概不负责，由樊宝利全部承担。在樊宝利将该工程转包给贺红政，2011年6月15日贺红政又将外墙工程转包给被告秦保垒时，书面约定由被告秦保垒造成出现的大小事故由秦保垒负责。
本院认为，原告文水县国家税务局对被告秦保垒赔偿受害人胡冬冬84016.47元承担连带赔偿责任，并清偿了该项费用及承担了被告应负担的诉讼费用，原告作为履行义务的人，有权要求被告偿付他应当承担的数额，且原、被告双方在工程合同履行过程中对责任的承担有约定，应按约定处理。因此，原告文水县国家税务局向胡冬冬承担责任后，可以向被告秦保垒追偿其应当承担的份额。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告秦保垒在本判决生效后十五日内一次性偿付原告文水县国家税务局85516.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1938元，由被告秦保垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
二0一五年元月三十日
书 记 员 张春香
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第599号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证：59933339-6。法定代表人袁波，总经理。住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告肖芬，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告肖芬物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告肖芬联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一五年八月二十日书记员 刘祖英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初23号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日20时50分许，被告人胡某甲酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，在泰州医药高新区寺巷街道沿人民路由西向东行驶至人民路口泰路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某甲血液中酒精含量为164.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人胡某甲在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人胡某乙的证言，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，抽取血样视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人胡某甲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1490号
移送部门:镇江市润州区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张怀兵，男，1978年3月15日生，住江苏省沭阳县。
本院在执行张怀兵罚金一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息、前往镇江市不动产登记中心进行房产查询，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人张怀兵户籍所在地法院进行相关财产调查；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1490号移送部门:镇江市润州区人民法院刑事审判庭。被执行人：张怀兵，男，1978年3月15日生，住江苏省沭阳县。本院在执行张怀兵罚金一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息、前往镇江市不动产登记中心进行房产查询，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人张怀兵户籍所在地法院进行相关财产调查；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年四月二十四日书记员  冷 云
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）武侯刑初字第38号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年3月5日出生，汉族，身份证号码为：4203221980********，高中文化，成都市东联担保有限责任公司工作，户籍所在地湖北省十堰市郧西县羊尾街370号。2015年10月25日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）17号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人黄某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月25日0时33分许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为川AVX**黑色宝马小型轿车，行驶至二环路与少陵路交叉路口处，被执勤民警挡下检查。经抽血鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为89.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书等，公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某某在案发后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护良好的道路交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一六年一月十三日
书记员 王丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保82号
申请人：滑县小额贷款担保中心
法定代表人：张永豪职务：主任
地址：滑县道口镇道城路中段14号。
被申请人：秦卫萍，女，1983年3月6日生，汉族。
申请人因与被申请人金融借款纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人秦卫萍在中国农业银行滑县支行的存款51000元予以冻结。申请人已向本院提供滑县职业介绍服务中心所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人秦卫萍在中国农业银行滑县支行的存款51000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 阳
滑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保82号
申请人：滑县小额贷款担保中心
法定代表人：张永豪职务：主任
被申请人：秦卫萍，女，1983年3月6日生。
申请人因与被申请人金融借款纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人秦卫萍在中国农业银行滑县支行的存款51000元予以冻结。申请人已向本院提供滑县职业介绍服务中心所有的豫E992**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项�规定，裁定如下：
对被申请人秦卫萍在中国农业银行滑县支行的存款51000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审100号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人蒋建兵，男，1986年02月06日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人阳小凤，女，1986年04月27日出生，住永州市冷水滩区，系蒋建兵之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月25日向本院申请强制执行蒋建兵、阳小凤计划生育行政征收一案，本院于2017年09月25日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷杨乡计生征字[2013]第005号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷杨乡计生征字[2013]第005号征收抚养费决定（即请求强制执行蒋建兵、阳小凤社会抚养费25212元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人蒋建兵与阳小凤于2010年02月登记结婚。于2010年10月21日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2013年04月06日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育一个子女性质的违法生育。被执行人蒋建兵与阳小凤系农村户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2012年度杨村甸乡农村居民家庭人均纯收入为6303元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对蒋建兵征收社会抚养费12606元，对阳小凤征收社会抚养费12606元，共计征收社会抚养费25212元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为�该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2013年5月24日作出的冷杨乡计生征字[2013]第005号征收抚养费决定书。
限被执行人蒋建兵、阳小凤在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费25212元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高春芳，男，�族，1957年3月29日出生，住河南省新郑市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高正威，男，汉族，1990年3月11日出生，住河南省新郑市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷巧灵，女，汉族，1960年2月11日出生，住河南省新郑市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宝东，男，满族，1974年7月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超群，女，汉族，1970年8月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡祺涵，女，满族，2004年1月15日出生，住郑州市金水区。
法定代理人：胡宝东（系胡祺涵父亲），男，满族，1974年7月13日出生，住郑州市金水区。
法定代理人：张超群（系胡祺涵母亲），女，汉族，1970年8月20日出生，住郑�市金水区。
原审被告：高正可，女，汉族，1985年3月2日出生，住河南省新郑市
再审申请人高春芳、高正威、雷巧灵因与被申请人胡宝东、张超群、胡祺涵及原审被告高正可合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终12746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高春芳、高正威、雷巧灵申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。
本院经审查认为：双方签订的《荒地（林地）转包合同》、《合同补充条款》、《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定的条款有效且受法律保护。双方约定的合同履行期限为68年，而截止至2016年5月政府征迁土地时，三被申请人对所承包的林地实际仅经营了4年时间，一、二审法院根据公平及诚实信用原则，判决三申请�依法退还三被申请人剩余合同期限对应的承包费并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高春芳、高正威、雷巧灵的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年五月四日
书记员 董相荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9786号
原告：陈学军。
委托代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。
被告：李晶岩。
原告陈学军与被告李晶岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月2日、3月26日公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托代理人杨继新，被告李晶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学军诉称，2012年3月起，内蒙古天福牛业有限公司、李帅、李晶岩以保证金的名义向原告多次借款，共借款100万元。2013年10月23日，李晶岩向原告出具欠条一张，载明欠款的数额，并承诺债务全部转移至其名下，原告表示同意。原借款人李帅系内蒙古天福牛业有限公司法人代表，李晶岩系该公司的实际控制人。李晶岩与李帅系父女关系。诉讼请求：1、被告返还原告欠款100万元；2、被告按照同期贷款利率支付2012年4月1日至实际偿还之日的利息；3、由被告承担诉讼费用。
被告李晶岩辩称，答辩人不欠被答辩人100万元，100万元是被告承包被答辩人工程向答辩人交的承包保证金，在协议中第8条第6项规定，如违约承包保证金是不予退还的，被答辩人没有按合同规定时间完成工程量是严重违约行为，施工合同规定被答辩人于2012年9月30日前完全施工完成，被答辩人到了2013年5月15日都没有完成，所以答辩人根据合同约定不返还被答辩人交付的100万元保证金，本案100万元不是借款，请求法院驳回答辩人的诉讼请求，支持答辩人的答辩意见。
经审理查明，2012年4月，发包人：内蒙古天福牛业有限公司与承包人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同补充协议》，约定工程名称为内蒙古天福牛业产业园建设项目（第三标段），合同签订后承包方向发包方支付工程履约保证金150万元，于合同签订后2日内，汇入发包方账户，待工程结束后全额返还给承包人。原告是工程的实际施工人，给付被告工程保证金100万元。原告施工的工程结束后，因被告拖欠工程款，原告向相关部门投诉，经相关部门处理，被告为原告结算了工程款，并于2013年10月23日出具《欠条》，载明：天福牛业有限公司欠陈学军100万元整（工程保证金履约款），原打的所有欠条作废，以此条为准。李晶岩。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、施工合同补充协议等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告为被告发包的工程施工，经相关部门处理被告已为原告结算工程款，并为原告出具欠条，载明欠原告工程履约保证金，现原告要求被告给付保证金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，工程发包是公司行为，不是个人行为，不应由个人还款，原告没有按期完工，按合同约定不应返还工程履约保证金的问题，因被告是个人为原告出具的欠条，发包方公司的法定代表人是被告女儿，被告及其女儿个人收的原告交纳的工程保证金，且被告已经为原告结算了工程款，故对被告的抗辩理由不予支持。关于原告要求被告给付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告李晶岩于本判决生效后十日内，给付原告陈学军工程履约保证金100万元；
二、驳回原告陈学军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李晶岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵晓丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初866号
原告:ＸＸ海,男,1948年1月30日出生,汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告:汪邦本,男,1962年9月5日出生,汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告:汪小毛,男,1952年12月17日出生,汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告ＸＸ海诉被告汪邦本、被告汪小毛相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案审理，在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 程红云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0086号
申请执行人杨志慎。
申请执行人杨照宇。
被执行人乔松。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
负责人高晴，经理。
申请执行人杨志慎、杨照宇与被执行人乔松、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晓宇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00021号
申请执行人秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司。
法定代表人赵国永，董事长。
被执行人湖北齐阳电子科技有限公司。
法定代表人文家志，董事长。
本院在执行申请执行人秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司与被执行人湖北齐阳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北齐阳电子科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 甘 露
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第104－1号
申请执行人孟庆国，男，1956年1月17日出生，汉族，住河南省原阳县朝董庄乡草坡村。
被执行人谢国臣，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省清丰县大流乡谢固村201号。
本院依据发生法律效力的（2012）原民初字第573号民事判决书，于2013年6月29日以（2013）原执字第104号执行裁定书查封了被执行人所有的豫J239**江淮中型厢式货车，并责令被执行人履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人谢国臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人谢国臣所有的车牌号为豫J239**江淮中型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年八月十四日
书记员 李 鹏
山西省武乡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第137号
申请执行人武乡县农村信用合作联社。
委托代理人：周贺军，系该××经理。
被执行人石门林场。
申请执行人武乡县农村信用合作联社人与被执行人石门林场欠款纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2014）武民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石门林场未在规定的期限内履行生效判决确定的给付义务，权利人武乡县农村信用合作联社于2015年9月24日向我院申请执行。我院受理后，向被执行人石门林场送达了限期7日内履行给付义务的执行通知书，在执行通知书规定的履行期限届满后，被执行人仍拒不履行，被执行人石门林场须交纳案件诉讼费5278元，与其贷款本息合计270772.36元，合计276050.36元，执行费4040.76，共计280091.12元。
现查明被执行人石门林场在你金融机构银行有可供执行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石门林场在银行的账面存款280091.36元至武乡县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行，帐号：785XXXXXXXXXXXXX98。
本裁定书送达后立即生效。执行员武世旗
执行员 杨金光
执行员 崔亮英
执行员 史志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 郝东昌
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第137号
申请人王滨滨
被执行人王西
上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处（2014）武证执字第1号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王西所有的位于武陟县龙源国际新城2幢1单元4层北户房产一处。
二、查封期间不允许转让、变卖。
三、查封期限从2015年3月9号至2018年3月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一五年三月九日
书记员 梁光亮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第137号
﻿申请执行人任胜杰
申请执行人任胜杰依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第025号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为5000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年八月十日
书记员
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第137号
申请执行人翁巧凤，女，1972年6月25日出生。
被执行人黄建功，男，1968年3月19日出生。
被执行人程鸿，女，1975年7月20日出生。
（2014）武民初字第1861号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，现查明被执行人程鸿在银行有存款可供执行，为使申请执行人的合法权益得以实现，应予强制划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程鸿在中国建设银行福建省分行南平分行建行武夷山支行18×××85账户上的存款11482元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年二月九日
书记员 陈 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟夫，女，1954年4月2日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵越，男，1980年8月17日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵×，男，2009年6月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马莉（兼赵×法定代理人），女，1980年3月27日出生。
上列再审申请人共同委托代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘婷，女，1957年7月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马洁，女，1984年4月28日出生。
上列被申请人共同委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人杨伟夫、赵越、赵×、马莉因与被申请人刘婷、马洁共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伟夫、赵越、赵×、马莉申请再审称：判决认定的基本事实缺乏证据证明，我们书面申请法院调取证据，法院却未调查收集。现有证据已经证明我们是被拆迁安置人。判决否认我们是共同承租居住人。判决认定我们未在此实际居住与事实不符。判决适用法律错误，所作判项极不公正。故我们申请再审，依法公正审理。
刘婷、马洁提交书面意见称：判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨伟夫、马莉、赵越、赵×主张其系被拆迁安置人，但未提供充足证据证实，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨伟夫、赵越、赵×、马莉申请再审的理由不能成立。杨伟夫、赵越、赵×、马莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨伟夫、赵越、赵×、马莉的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 梦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执680号
申请执行人：敖安平，男，生于1972年7月12日，汉族，住重庆市丰都县十直镇。
被执行人：福建省中南实业有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：李泓通，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1162号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省中南实业有限公司的银行存款1152000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0041号
原告高清春。
委托代理人庄文召。
被告胡玉春。
被告周昌美。
被告刘文英。
原告高清春诉被告胡玉春、周昌美、刘文英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。案件审理中，原告撤回了对被告刘文英的起诉。本案现已审理终结。
原告高清春诉称：2013年6月10日，被告胡玉春因做生意需要资金向原告借款50000元，被告周昌美、刘文英为该笔借款提供担保。后经多次催要，三被告均未还款。现要求被告胡玉春、周昌美归还原告借�50000元，并互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告胡玉春、周昌美、刘文英未作答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告胡玉春因资金周转需要向原告高清春借款50000元，并向原告出具了借据，被告周昌美同时在该借据上签字并按手印，为该笔借款提供担保。后原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告胡玉春欠原告高清春借款50000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告周昌美对该笔借款提供担保，未约定担保方式，视为提供连带责任担保。原告要求被告胡玉春归还借款，被告周昌美承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉春于本判决生效后十日内归还原告高清春借款50000元，被告周昌美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告胡玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年一月二十三日
�记员孟庆丰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1022号
罪犯田连明，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月25日作出了(2011)甬慈刑初字第547号刑事判决，以被告人田连明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田连明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田连明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田连明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田连明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终305号上诉人（原审原告）：霍敏酬，男，汉族，1974年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：杨强、郭悦，均为北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道***号。法定代表人：朱伟，市长。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**号。法定代表人：崔伟国，镇长。委托代理人：冯蕙苑，该镇政府工作人员。委托代理人：张黔，广东君厚律师事务所律师。原审第三人：佛山市顺德区乐从镇腾冲股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲细海北路*号。负责人：冯耀华，理事长。上诉人霍敏酬因与被上诉人佛山市人民政府、佛山市顺德区乐从镇人民政府（以下简称乐从镇政府）、原审第三人佛山市顺德区乐从镇腾冲股份合作经济社（以下简称腾冲经济社）行政协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月23日，佛山市顺德区乐从镇土地储备发展中心、佛山市顺德区乐从镇腾冲股份合作经济社、佛山市佛山新城建设管理委员会城市重建局签订《腾冲社区自主改造推进协议》，就腾冲社区自主改造推进事宜，对改造范围及改造方式、融资地块处置、融资地块出让款项支付等事项进行了约定。之后，佛山市顺德区人民政府于2015年8月12日作出顺建（佛山新城）告〔2015〕12号《收回土地及补偿安置方案公告》，载明：区人民政府拟同意收回乐从镇腾冲资产管理办公室使用的25709平方米国有建设用地、乐从镇腾冲股份合作经济社使用的205962平方米国有建设用地（合共231617平方米国有建设用地），完善用地手续后作为乐从镇城镇建设用地。经佛山市顺德区国土城建和水利局审查，报佛山市顺德区人民政府批准，佛山市顺德区国土城建和水利局于2015年8月24日向乐从镇人民政府作出顺德（佛山新城）建用字〔2015〕5号《关于同意收回国有土地使用权的批复》，批复同意收回乐从镇腾冲社区辖区内的23.1671公顷国有土地作为乐从镇城镇建设用地。原告霍敏酬认为《腾冲社区自主改造推进协议》侵害了其合法权益，遂向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令确认《腾冲社区自主改造推进协议》无效，本案诉讼费由被告承担。另查明，原告霍敏酬于2003年2月25日与腾冲资产管理办公室签订《土地使用合同》，租用位于腾冲开发区官路东侧段的土地一块，使用土地面积为1005平方米，使用年限从2003年4月1日至2033年3月30日，为期30年，目前该地块为长实加油站。该地块位于《腾冲社区自主改造推进协议》约定的改造范围内。原审法院认为，本案审查的焦点在于原告霍敏酬提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，原告认为《腾冲社区自主改造推进协议》中约定的土地出让金的处置转嫁了政府对征收地块实际使用人的补偿责任，侵害了其合法权益。但首先，原告并非《腾冲社区自主改造推进协议》的当事人，该协议并未直接对原告的权利义务产生影响；其次，《腾冲社区自主改造推进协议》仅是为顺利推进腾冲社区自主改造事宜，由第三人腾冲经济社与政府相关部门达成的意向性协议，协议中约定的征地、土地收储、征收补偿等均须后续的行政行为才发生法律效力；最后，政府部门应否对其进行补偿或者如何补偿并不是《腾冲社区自主改造推进协议》所确定。即原告与被诉之《腾冲社区自主改造推进协议》不具有法律上的利害关系，故原告不具有起诉被告佛山市政府、乐从镇政府与腾冲经济社签订《腾冲社区自主改造推进协议》的原告主体资格，其要求确认《腾冲社区自主改造推进协议》无效的起诉，不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告霍敏酬的起诉。上诉人霍敏酬不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人虽然并非《腾冲社区自主改造推进协议》的当事人，但不能否认该协议对上诉人产生的实际影响。协议是否对上诉人产生影响，要看被上诉人与第三人在协议中约定的具体内容。协议对于土地出让金的处置问题直接进行了约定，转嫁了政府对于征收地块实际使用人的补偿责任。上诉人是涉案土地的承租人，此次腾冲改造本应获得的补偿款，因为诉争协议导致其无法取得。协议的约定内容直接侵犯了上诉人的合法权益。二、《腾冲社区自主改造推进协议》并非简单意向性协议，一审法院所谓的“后续行政行为”均因诉争协议发生改变，或被诉争协议所引导、影响。三、政府应针对上诉人进行补偿，只因《腾冲社区自主改造推进协议》导致上诉人无法获得补偿，该协议与上诉人具有法律上的利害关系。综上，请求撤销原审裁定，依法审理本案。被上诉人乐从镇政府二审答辩称：一、《腾冲社区自主改造推进协议》不属于《行政诉讼法》所规定的可诉的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。二、上诉人不具有行政诉讼原告的主体资格。上诉人并非《腾冲社区自主改造推进协议》的缔约方，《腾冲社区自主改造推进协议》也并未直接为其设定其他权利与义务。协议的缔约目的是为了推进腾冲社区的自主改造项目，确立缔约三方在自主改造过程中的合作关系。协议并未对征地、土地收储、征收补偿等作出细节具体的约定，上述行为还需行政机关作出后续的具体行政行为才会对上诉人产生法律上的效力。因此《腾冲社区自主改造推进协议》作为意向性的协议，未直接对上诉人的权利义务产生影响。行政机关在征地过程中是否对上诉人进行补偿或补偿数额的多少并非由《腾冲社区自主改造推进协议》所确定，即上诉人与《腾冲社区自主改造推进协议》不存在法律上的利害关系，上诉人无权因补偿问题的争议就本协议提起行政诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人佛山市人民政府、原审第三人腾冲经济社二审期间均未提交书面答辩意见。经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人霍敏酬因认为《腾冲社区自主改造推进协议》中约定的土地出让金的处置转嫁了政府对征收地块实际使用人的补偿责任，侵害了其合法权益，而向原审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起行政诉讼。”上诉人霍敏酬并非《腾冲社区自主改造推进协议》的当事人，且《腾冲社区自主改造推进协议》仅是原审第三人腾冲经济社与政府相关部门就顺利推进腾冲社区自主改造事宜而达成的意向性协议，协议中约定的征地、土地收储、征收补偿等均须后续的行政行为才对外发生法律效力。故《腾冲社区自主改造推进协议》未直接对上诉人霍敏酬的权利义务产生影响，霍敏酬与被诉《腾冲社区自主改造推进协议》不具有法律上的利害关系。因此，霍敏酬不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人主张其与诉争协议具有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月二十五日书记员  王秋喆
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢104号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司新泾支行，住所地上海市长宁区。
负责人：朱济华，该行行长。
被执行人：上海峥嵘化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王小弟。
被执行人：上海华漕宏天资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：诸春余。
被执行人：王小弟，男，1949年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：吴江市峥嵘化工厂，住所地芦墟镇金家坝金莘公路XXX号。
投资人：王小弟。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司新泾支行与上海峥嵘化工有限公司、上海华漕宏天资产投资经营有限公司、王小弟、吴江市峥嵘化工厂金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2008)长民二(商)初字第246号民事判决书向本院申请执行。查明，被执行人上海峥嵘化工有限公司、上海华漕宏天资产投资经营有限公司、吴江市峥嵘化工厂停止经营，王小弟去向不明。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现本案具备执行条件的，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二初字第00036号
原告：王魁，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孔晨宇，该公司总经理。
被告：孔晨宇。
原告王魁与被告安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司、孔晨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王魁到庭参加诉讼。被告安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司、孔晨宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王魁诉称：原告借给被告100万元，于2014年3月14日和2014年3月18日通过中国农业银行给被告汇款，约定利息每月4%。原告多次让被告返还借款，被告以各种理由拒绝。现诉讼至法院，请求判令：1、两被告返还借款100万元及利息35万元，按月利率3%计算从2014年3月18日至2015年3月9日，计算至本息还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。王魁当庭明确诉讼请求，孔晨宇返还借款本息，安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司承担连带担保责任。
被告安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司、孔晨宇未进行答辩，也未向本院提交证据。
王魁为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告企业基础信息表、组织机构代码证，证明被告主体资格；
证据三、被告出具的欠条，证明被告欠100万元的事实；
证据四、原告给被告安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司的汇款记录，证明原告给被告汇款100万的事实。
对王魁提交的证据，本院经审查认为，证据一、二系主体资格，予以认定，证据三系原件，与证据四相互印证，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认定的证据，认定以下事实：
王魁于2014年3月14日和2014年3月18日两次通过中国农业银行转入安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司账户100万元。2014年8月15日，孔晨宇出具借条，我公司及本人于2014年3月15日向王魁借款100万元，王魁于2014年3月15日和2014年3月18日两次通过中国农业银行转入公司账户，保证在2014年8月28日还清，如不及时全部偿还借款，从2014年3月15日至还款之日的利息，按月息4%计算，同时承担每日一万元的违约金。保证人安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司盖章确认。
本院认为：孔晨宇向王魁出具的借条是双方当事人的真实意思表示，孔晨宇应予偿还借款本金及利息。孔晨宇诉请利息计算方式虽不违反双方约定，但利息约定过高，本院确定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对孔晨宇诉请超过此范围的利息，不予支持。安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司在借条保证人处盖章，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、孔晨宇于本判决生效之日起十日内给付王魁借款本金100万元及利息（利息自2014年3月18日起至付清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王魁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由孔晨宇、安徽亿亿鼎先高压射流技术有限公司负担14766元，王魁负担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 闫海强
审判员 唐红旭
审判员 王 琪
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭 婧
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第379号
原告刘世菊，女，汉族
委托代理人娄新延，河南牧野律师事务所律师
被告新乡市宏丰玻璃钢有限公司
法定代表人王保岭，该公司经理
原告刘世菊诉被告新乡市宏丰玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世菊及其委托代理人娄新延，被告企业法定代表人王保岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世菊诉称：原告刘世菊于几年前开始在被告处做日工、粘修工作，劳动报酬约定按件计算且每月以现金支付，并制作工资单发放后由工人签字。此后，原告一直在被告处工作至2014年10月底结束，但被告尚欠其2014年9月、10月两个月的劳动报酬2202元未支付。之后，经原告多次索要，被告于2014年年底支付原告1000元，余款1202元至今未付。无奈，原告只得先向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委审查后决定不予受理并下达了卫滨劳仲不字（2015）023号不予受理案件通知书。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠原告2014年9、10月份劳动报酬剩余部分共计1202元，2、诉讼费用由被告承担。
被告新乡市宏丰玻璃钢有限公司辩称：对欠原告工资1202元的事实无异议。只是现在给不了钱。
原告刘世菊向本院提交的证据材料有：1、新乡市卫滨区劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，证明本案属于人民法院的受理范围。2、2014年9、10月份考勤表，证明刘世菊于2014年9、10月在新乡市宏丰玻璃钢有限公司正常工作。3、2014年9、10月工资表，证明刘世菊9月工资为1447元，10月工资为755元，以上二个月的工资共计为2202元；2014年底被告支付原告1000元，还剩余1202元未支付。
被告新乡市宏丰玻璃钢有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告于几年前一直在被告处工作至2014年10月底结束，但被告尚欠其2014年9月、10月两个月的劳动报酬2202元未支付。之后，经原告多次索要，被告于2014年年底支付原告1000元，余款1202元至今未付。原告向新乡市卫滨区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月15日做出不予受理案件通知书。2015年4月24日原告诉至法院，
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第五十条之规定，判决如下：
被告新乡市宏丰玻璃钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘世菊工资款1202元。
如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新乡市宏丰玻璃钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 李天使
审判员 邹 媛
二〇一五年九月十五日
书记员 计 珍
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1072号
原告上海连成（集团）有限公司。
地址上海市嘉定区。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人王涛，该单位职员。
委托代理人荀立娟，该单位职员。
被告长春市成泰热力有限公司。
地址长春市双阳区。
法定代表人谢利民，总经理。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告长春市成泰热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、荀立娟到庭参加诉讼，被告长春市成泰热力有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司诉称，2011年9月5日原告与被告签订产品购销合同，被告购买原告水泵产品，合同总价款为人民币150000元。合同签订后原告已按约履行了全部合同义务，被告分期支付135000元，尚欠15000元未付。故原告起诉要求被告给付拖欠本金及自2012年9月15日至诉讼时止的银行同期贷款利息。
被告长春市成泰热力有限公司未提供答辩状。
经审理查明，2011年9月5日原、被告签订由被告购买原告水泵产品的合同，约定价款150000元，分三期付款，原告已按约履行了合同义务。被告也已按约定付清了前二期货款金额135000元。按合同约定，被告应至2012年9月15日付清尚欠货款15000元。但第三期付款期限届满后被告未付，至今仍尚欠货款本金15000元。
上述事实，有原告陈述，产品购销合同、应收账款对账单在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同有效，被告应按约全部履行，长期拖欠应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市成泰热力有限公司于本判决生效之日给付原告上海连成（集团）有限公司水泵设备款15000元及利息（利息自2012年9月15日起至2014年9月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，退回87元后，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年十月十四日
书记员 梁 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执22号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人吕卫兵。
被执行人沈选坪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第7806号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人吕卫兵、沈选坪发出执行通知书，责令被执行人吕卫兵、沈选坪履行法律文书确定的给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司借款人民币1.739684万元，并缴纳申请执行费160.95元和延迟履行期间的债务利息的义务。2016年4月1日，因被执行人上汽通用汽车金融有限责任公司自动履行完本院（2016）湘0204执22号执行通知书所确定的义务，故申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吕卫兵、沈选坪金融借款合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一六年四月一日
书记员 罗达
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4352号
申请执行人马洪奎。
被执行人赵茂灼。
被执行人赵辉。
案由：合同纠纷
申请执行人马洪奎与被执行人赵茂灼、赵辉合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）津0114民初2446号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4352号。
本院于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中已查封被执行人赵茂灼名下汽车两辆，被执行人赵辉名下汽车两辆，均无法处分，经查被执行人暂无其它可供执行的财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4352号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十八日
书记员 李存乡
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2002号
当事人基本情况及案件审理经过
原告葛玉琴，女，1973年7月13日生，畲族，贵�麻江人，住瓮安县猴场镇。
被告唐天书，女，1963年2月5日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告葛玉琴诉被告唐天书健康权纠纷一案，本院2015年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1033元、精神损失费12000元，并承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：发生本案打架纠纷是事实，但是事发当天我并不是去原告家找原告的麻烦，我是去她家找我老公，因为我老公跟她有不正当的男女关系，结果刚进屋原告就叫我滚出来，争执中其先拿起一把菜刀用刀背敲打我头部，我气急之下才与她动手，扭打过程中我们双方都受伤。公安派出所介入后对我�这个事情进行了处理，但我对他们的处理结果有意见，所以至今都没有在他们的处罚决定书上签字。
审理查明的事实
2015年7月16日上午8时许，被告因怀疑自家老公跟原告有不正当的男女关系，擅自跑到原告住处去问原告要人，被告进屋后双方发生争吵，原告呵斥被告离开其住所，但被告拒不离开，后原告便持家中菜刀用刀背敲打被告头部，被告则操起原告家中的另外一把菜刀与原告对打，扭打过程中双方均受伤。2015年8月25日瓮安县公安局草塘派出所以故意伤害对原告葛玉琴处以100元罚款，对被告唐天书处以500元罚款。原告所受之伤经治疗支出医疗费1033.91元。
上述事实有原被告双方的陈述及原告举证的瓮安县公安局行政处罚决定书、瓮安赤贫義医院的疾病证明书及医疗发票在卷为凭。
判决理由和结果
通过庭审查明�事实，本院认为：公民的住宅不可侵犯是公民的一项基本权利，这与公民的人身权、人格尊严等权利一样重要，均受法律保护，本案中被告因怀疑自家老公与原告有不正当男女关系，便在清晨私闯原告住所问其要人，且在原告要求其退出后还拒不退出，其行为已经侵犯到原告的合法权益，但是原告在维权过程中并未选择理智方式，而是操起家中菜刀先对被告动手，其对本案事故的发生也存在过错，根据本案实际，结合双方主观因素，本院认为对于本案事故所致的损失，由被告承担80%的主要责任，由原告承担20%的次要责任较为公平合理，故原告因伤治疗所花的医疗费1033.91元应由被告承担80%即827元（取整），由原告自己承担20%即207元（取整）。另外，对于原告主张的精神损失费，通过庭审查明的事实看，虽然原告在本案事故中遭受损害，但并未造成严�后果，故本院对其该项诉请不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐天书在本判决生效后十日内赔偿原告葛玉琴人身损害医疗费827元；
二、驳回原告葛玉琴的其余诉讼请求。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告唐天书承担80元，由原告葛玉琴承担20元，被告唐天书应当承担的部分与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一五年十月八日
书记员 王赠博
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2816号
原告：陈建怀，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：梅贵，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈建怀与被告梅贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员包玲适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈建怀到庭参加诉讼，被告梅贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建怀诉称：梅贵欠其铲车和挖机租金27500元未还，现诉求：1、梅贵支付租赁费27500元及其利息3300元（按照月利率10‰标准自2015年2月17日计算至2016年5月27日，此后按此标准支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费由梅贵承担。
梅贵未作答辩。
经审理查明：梅贵租赁陈建怀铲车和挖掘机工作。2015年2月17日、2015年5月27日，梅贵分三次向陈建怀出具欠条，欠陈建怀铲车租金合计25500元，欠挖掘机租金2000元，共合计27500元，上述欠条均未载明支付期限及违约责任等。此后梅贵未向陈建怀支付该款。
上述事实，有陈建怀提交的欠条3份及陈建怀的当庭陈述证明。上述证据，经庭审举证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。梅贵欠陈建怀租赁费27500元，有欠条为凭，故本院对双方之间形成的债权债务关系予以确认。因欠据中未约定利息，故对陈建怀主张自欠条出具之日起计算利息的意见，不予支持，但梅贵至今未支付欠款，在陈建怀起诉催告后也未还款，梅贵的行为已构成迟延履行，应承担迟延履行责任，故本院参照民间借贷法律法规规定，酌定梅贵按年利率6%的标准自起诉之日（即2016年6月14日）起承担上述欠款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅贵于本判决生效之日起十五日内支付原告陈建怀租赁费27500元及其利息（按年利率6%的标准自2016年6月14日计算至实际支付之日）。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告梅贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一六年七月七日
书记员 章玉婷（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1339号
原告：康建辉，男，1989年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告魏小燕，女，1989年7月18日出生，汉族，住南平市延平区
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告：叶建辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：苏荣俤，男，1963年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：苏新建，男，1972年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告康建辉、魏小燕与被告叶建辉、苏荣俤、苏新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建辉及原告康建辉、魏小燕的委托诉讼代理人陈平、胡政华到庭参加诉讼。被告叶建辉、苏荣俤、苏新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康建辉、魏小燕向本院提出诉讼请求：判令被告叶建辉、苏荣俤、苏新建共同偿还原告借款本金人民币20000元及自2014年9月23日起至2017年5月22日止以月利息300元计利息9600元，并支付自2017年5月23日起以月利率15‰计算至还清借款本金20000元之日止的利息。事实和理由：康建辉、魏小燕系夫妻，2014年7月22日，叶建辉、苏荣俤、苏新建以急需资金周转为由，向康建辉、魏小燕借款20000元，双方约定借款利息为每月300元。康建辉、魏小燕将借款20000元现金交付给苏荣俤，叶建辉、苏荣俤、苏新建当即在《借款合同》上签字。被告收到借款后，两个月内支付给康建辉、魏小燕利息600元。康建辉、魏小燕多次向叶建辉、苏荣俤、苏新建催讨还款未果，遂诉至法院。
叶建辉、苏荣俤、苏新建未作书面答辩。本院审判员对苏荣俤进行短信询问：叶建辉、苏新建和你是不是在与康建辉签订借款合同(2014年7月22日)时，收到借款贰万元？你们已付的利息陆佰元，是不是支付2014年8月和9月的利息？苏荣俤明确答复：是。
康建辉、魏小燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年7月22日借款合同一份，康建辉、魏小燕的结婚证一份。叶建辉、苏荣俤、苏新建未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。康建辉、魏小燕提交的上述证据对于其提出的待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：康建辉、魏小燕系夫妻关系，2014年7月22日，叶建辉、苏荣俤、苏新建以急需资金周转为由，向康建辉、魏小燕借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定借款利息为每月300元。签订借款合同时，康建辉、魏小燕将20000元现金交付给苏荣俤。叶建辉、苏荣俤、苏新建已支付2014年8月、9月的利息共600元。叶建辉、苏荣俤、苏新建迄今为止未付还借款本金20000元及2014年9月23日之后的利息。康建辉、魏小燕多次催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康建辉、魏小燕与叶建辉、苏荣俤、苏新建之间的借贷事实有双方签订的《借款合同》为凭，予以确认。康建辉、魏小燕依约向叶建辉、苏荣俤、苏新建交付借款，已履行出借义务。叶建辉、苏荣俤、苏新建作为借款人，应当履行还款义务。双方未约定还款期限，系不定期借款，出借人有权要求借款人在合理的期限内返还借款。叶建辉、苏荣俤、苏新建经康建辉、魏小燕多次催讨后，仍未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。对康建辉、魏小燕要求叶建辉、苏荣俤、苏新建偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。康建辉、魏小燕与叶建辉、苏荣俤、苏新建之间约定的借款月利率以及康建辉、魏小燕所主张的借款月利率均为15‰，该标准未超过法律规定的限度。康建辉、魏小燕主张自2014年9月23日起至2017年5月22日止以月利息300元计利息9600元，并支付自2017年5月23日起以月利率15‰计算至还清借款本金20000元之日止的利息的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶建辉、苏荣俤、苏新建于判决生效之日起七日内共同偿还康建辉、魏小燕借款本金20000元及利息9600元，并支付自2017年5月23日起以月利率15‰计算至还清借款本金20000元之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由叶建辉、苏荣俤、苏新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄盛畴
二〇一七年五月十二日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1339号原告：康建辉，男，1989年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。原告魏小燕，女，1989年7月18日出生，汉族，住南平市延平区委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所实习律师。被告：叶建辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告：苏荣俤，男，1963年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。被告：苏新建，男，1972年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。原告康建辉、魏小燕与被告叶建辉、苏荣俤、苏新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建辉及原告康建辉、魏小燕的委托诉讼代理人陈平、胡政华到庭参加诉讼。被告叶建辉、苏荣俤、苏新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康建辉、魏小燕向本院提出诉讼请求：判令被告叶建辉、苏荣俤、苏新建共同偿还原告借款本金人民币20000元及自2014年9月23日起至2017年5月22日止以月利息300元计利息9600元，并支付自2017年5月23日起以月利率15‰计算至还清借款本金20000元之日止的利息。事实和理由：康建辉、魏小燕系夫妻，2014年7月22日，叶建辉、苏荣俤、苏新建以急需资金周转为由，向康建辉、魏小燕借款20000元，双方约定借款利息为每月300元。康建辉、魏小燕将借款20000元现金交付给苏荣俤，叶建辉、苏荣俤、苏新建当即在《借款合同》上签字。被告收到借款后，两个月内支付给康建辉、魏小燕利息600元。康建辉、魏小燕多次向叶建辉、苏荣俤、苏新建催讨还款未果，遂诉至法院。叶建辉、苏荣俤、苏新建未作书面答辩。本院审判员对苏荣俤进行短信询问：叶建辉、苏新建和你是不是在与康建辉签订借款合同(2014年7月22日)时，收到借款贰万元？你们已付的利息陆佰元，是不是支付2014年8月和9月的利息？苏荣俤明确答复：是。康建辉、魏小燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年7月22日借款合同一份，康建辉、魏小燕的结婚证一份。叶建辉、苏荣俤、苏新建未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。康建辉、魏小燕提交的上述证据对于其提出的待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：康建辉、魏小燕系夫妻关系，2014年7月22日，叶建辉、苏荣俤、苏新建以急需资金周转为由，向康建辉、魏小燕借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定借款利息为每月300元。签订借款合同时，康建辉、魏小燕将20000元现金交付给苏荣俤。叶建辉、苏荣俤、苏新建已支付2014年8月、9月的利息共600元。叶建辉、苏荣俤、苏新建迄今为止未付还借款本金20000元及2014年9月23日之后的利息。康建辉、魏小燕多次催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康建辉、魏小燕与叶建辉、苏荣俤、苏新建之间的借贷事实有双方签订的《借款合同》为凭，予以确认。康建辉、魏小燕依约向叶建辉、苏荣俤、苏新建交付借款，已履行出借义务。叶建辉、苏荣俤、苏新建作为借款人，应当履行还款义务。双方未约定还款期限，系不定期借款，出借人有权要求借款人在合理的期限内返还借款。叶建辉、苏荣俤、苏新建经康建辉、魏小燕多次催讨后，仍未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。对康建辉、魏小燕要求叶建辉、苏荣俤、苏新建偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。康建辉、魏小燕与叶建辉、苏荣俤、苏新建之间约定的借款月利率以及康建辉、魏小燕所主张的借款月利率均为15‰，该标准未超过法律规定的限度。康建辉、魏小燕主张自2014年9月23日起至2017年5月22日止以月利息300元计利息9600元，并支付自2017年5月23日起以月利率15‰计算至还清借款本金20000元之日止的利息的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶建辉、苏荣俤、苏新建于判决生效之日起七日内共同偿还康建辉、魏小燕借款本金20000元及利息9600元，并支付自2017年5月23日起以月利率15‰计算至还清借款本金20000元之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费270元，由叶建辉、苏荣俤、苏新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄盛畴二〇一七年五月十二日书记员  李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执927号
申请执行人ＸＸ来，男，1967年2月24日出生。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省台州市金海东路1号。
法定代表人杨龙芳，该公司董事长。
委托代理人吴强，该公司员工。
委托代理人朱明熹，该公司员工。
申请执行人ＸＸ来与江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）兵0601民初1025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ来于2016年10月14日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的886300元，经四查查明被执行人江苏泓建集团有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ来在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 单春燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第134号
上诉人（一审起诉人）李振忠，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人李振忠不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第9号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人李振忠诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人李振忠不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。李振忠不是拍卖合同的一方当事人，上诉人李振忠所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人李振忠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对李振忠的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1306-1号
原告朱必珍，女，贵州省余庆县人。
原告黄开银，男，贵州省安顺市人。
被告刘正琼，女，贵州省余庆县人。
被告黄昌付，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告朱必珍、黄开银与被告黄昌付、刘正琼排除妨害纠纷一案中，因原告黄开银无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案原告黄开银按撤诉处理。
审判员 李 虹 杉
二〇一五年十月十日
书记员 习洋溢（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴远斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴远斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴远斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,069.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,069.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更744号
罪犯刘飞，男，汉族，小学文化，1989年8月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）常刑一初字第44号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第980号刑事裁定，对罪犯刘飞减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘飞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3270号
原告四川雄兴建筑劳务有限公司。
法定代表人李流成，公司经理。
委托代理人邹恒昌、李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告朱万余。
委托代理人何琪林，资阳市雁江区东安法律事务所法律工作者。
原告四川雄兴建筑劳务有限公司（以下简称雄兴公司）诉被告朱万余劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员尹刚适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告雄兴公司之委托代理人邹恒昌、李永忠，被告朱万余之委托代理人何琪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄兴公司诉称，被告朱万余于2014年9月28日到资阳市疾控中心对面的帝景名苑二期工程从事木工工作，2014年10月2日上午10时左右，被告在地下一层架子上做柱头时，因脚下踩滑，跌落到地面，工友拨打120急救电话，将被告接到资阳骨科医院治疗。经诊断为：左桡骨远端骨折、左腕月骨骨折、腰3前椎体上缘骨折等。被告找原告协商工伤待遇，因被告到工地上上班，不属原告招用，原告也没有给他发放过任何工资和福利报酬。上班期间，也没有对他进行考勤，同时也没有对他进行管理、安排、指挥，被告所做的劳动范畴系案外人郭洪武承揽的业务。故双方协商未果，被告朱万余于2015年6月向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委员会于2015年8月24日作出（2015）91号裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决确认原告与被告不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告朱万余辩称，被告向仲裁委员会提起诉讼，在仲裁过程中，原告对被告在工地上工作受伤的事实都是认可的，没有否认。被告在原告工地工作受伤，原告应该承担被告因公受伤的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雄兴公司将资阳市帝景名苑二期工程木工工程分包给案外人蒋代科，蒋代科又将木工工程转包给郭洪武。郭洪武招聘被告朱万余到工地从事木工工作。2014年10月2日上午10时左右，被告在地下一层架子上做柱头时，因脚下踩滑，跌落到地面，导致骨折。后被告朱万余向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委员会于2015年八月二十四日作出（2015）91号裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。雄兴公司不服仲裁裁决，于2015年9月8日诉至法院，要求确认其与朱万余之间不存在劳动关系。
上述事实有当事人身份证明、资劳人仲案（2015）第91号《仲裁裁决书》、资阳骨科医院急诊病历记录、《建设工程施工劳务分包合同》及双方当事人的庭审陈述笔录等证据载卷为证。
本院认为，被告朱万余虽在原告雄兴公司工地从事木工工作，但双方未签订书面《劳动合同》，被告不是原告直接招用的工作人员，在工作过程中不受原告管理、约束，双方不具有身份隶属关系。是案外人蒋代科承包工程后，将工程转包给案外人郭洪武，郭洪武招用了朱万余，朱万余为郭洪武承包的工程提供劳务，接受郭洪武的日常管理，其劳动报酬也在郭洪武处领取，故郭洪武与朱万余之间构成劳务雇佣关系。郭洪武与雄兴公司之间并无建立劳动关系的合意。依照劳动和社会保障部（2015）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》应提交工资发放、缴纳各项社会保险费的记录、工作证、服务证、考勤记录等证据证明原、被告之间存在劳动关系。被告所举证据不足以证明与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部（2015）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告四川雄兴建筑劳务有限公司与被告朱万余于2014年9月28日至2014年10月2日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱万余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹刚
二〇一五年十月八日
书记员 李杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02492-1号
原告：永年县江涛汽车贸易有限公司。
住所地：邯郸市永年县临名关镇开发区火炬街东段路南。
法定代表人：李江涛，该公司总经理。
委托代理人：薛静晶，该公司职工。
被告：孟晓朋。
被告：冯银河。
被告：孟凡凯。
被告：王晓动。
本院在审理原告永年县江涛汽车贸易有限公司与被告孟晓朋、冯银河、孟凡凯、王晓动买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告孟晓朋、冯银河、孟凡凯、王晓动名下价值135000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告孟晓朋、冯银河、孟凡凯、王晓动名下价值135000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年十一月十七日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
�民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第736号
原告袁某某，女。
被告梅某，男。
原告袁某某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某某、被告梅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月在贵州某某公司上班认识，于2013年10月10日在清镇市民政局登记结婚，婚姻关系存续期间，原、被告共同育有一子梅某某。由于原告与被告属于闪婚，婚前缺乏了解，婚后因性格问题及家庭琐事无法建立夫妻感情，原告在婚后多次遭到被告辱骂，2015年4月27日，被告将原告及孩子赶出家门，原告认为被告的行为严重伤害到原、被告之间的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，因协商不能，遂诉到本院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、依法判决由原告抚养婚生子梅某某，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；三、被告承担原告租房费用20000元。
被告辩称，原告的诉称不属实，被告在婚后对原告百般呵护、照顾，并将工资卡交由原告保管，后原、被告双方父母因家庭琐事发生矛盾，致使原告搬出家另居，但被告在原告搬出家另居期间，多方奔走寻找原告下落，为解决问题，被告愿意在现居住地附近另租一房供原、被告居住，并提出解决问题的其他方案。被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年3月在贵州某某公司上班认识，于2013年10月10日在清镇市民政局登记结婚，婚姻关系存续期间，原、被告于2015年3月21共同育有一子梅某某。婚后在原告准备生产期间，被告及原、被告双方父母一起照顾原告，后双方父母因家庭琐事发生纠纷，原告遂搬出家另居，被告希望原告回家居住，原告未同意，遂诉至本院请求如前。
本院认为，原、被告婚后应当互敬互爱、和睦相处。原、被告双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾，只要被告将家庭关系处理好，夫妻双方仍可以和好如初，对原告的离婚请求，被告表示不同意离婚且被告有和好的愿望和诚意，故对原告请求与被告离婚及原、被告的婚生子梅某某由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费凭票据各承担一半的诉请，本院不予支持，对原告请求被告承担原告租房费用20000元的诉请求，因于法无据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告袁某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一五年九月十一日
书记员 郑泽梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1595号
申请执行人：厦门市百应融资租赁股份有限公司，住所地：厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：周士渊。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：蒋博宁，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1739号申请执行人厦门市百应融资租赁股份有限公司与被执行人蒋博宁融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为4500元及违约金，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1595号申请执行人：厦门市百应融资租赁股份有限公司，住所地：厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：周士渊。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：蒋博宁，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1739号申请执行人厦门市百应融资租赁股份有限公司与被执行人蒋博宁融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为4500元及违约金，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执26号
申请执行人廖树明，男，1990年8月28日生，住赣州市南康区。
被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司，住所地：赣州市赣县茅店镇洋塘工业区。
被执行人谢瑞鸿，男，1961年11月13日生，住赣州市章贡区。
本院于2016年1月25日立案执行廖树明申请执行赣州菊隆高科技实业有限公司、谢瑞鸿借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出（2014）赣中民二初字第165号民事判决，被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司、谢瑞鸿应支付申请人廖树明案款12859500元，承担执行费80260.0元。上述被执行人至今尚未履行分文,现因被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司、谢瑞鸿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣07执26号案件的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海平
审判员 龙 骏
审判员 叶 红
二〇一七年四月七日
书记员 赖 锋
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第125号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某，男，1992年6月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人肖某犯非法拘禁罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，被告人肖某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日，被害人黄某某在位于洞口县洞口镇平溪村6组的房屋内设赌场，刘某等人在该赌场赌博、“抽水”、放账。同年4月3日下午14时左右，被告人肖某伙同同案人刘某、向某（均已判刑）来到被害人黄某某家。同案刘某等人说在赌博时输了钱要被害人黄某某赔钱，被害人黄某某不同意赔钱。被告人肖某、同案人刘某等人便将被害人黄某某强行拉上一辆出租车，将其带到洞口县城雪峰广场停车场附近，被告人肖某、同案人刘某等人对被害人黄某某进行威胁并实施殴打，被害人黄某某被迫写下一张36000元的借条。嗣后，被告人肖某、同案人刘某等人便开车挟持被害人黄某某四处借钱，途中扬言如果被害人黄某某借不到钱，便将被害人黄某某沉到水库致死。在被害人黄某某被挟持途中，被害人黄某某妻子王某某打其电话，被害人黄某某在电话中要其妻王某某筹集36000元钱，王某某知道其丈夫有危险，便于当晚20时许向公安机关报案。在公安机关的安排下，王某某协助公安民警在洞口县城家润福超市附近将同案人刘某抓获。
案发后，被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有同案人刘某、向某的供述；被害人黄某某的陈述；证人谢某某、王某某、向某甲、肖某甲的证言；抓获经过、谅解书、同案人的刑事判决书；洞口县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录；被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人为索取非法债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同非法拘禁犯罪中被告人肖某起主要作用，系主犯，应当按照其参与、或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年9月27日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一五年九月十六日
书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第303号
申请执行行人：张灿，女，1942年12月21日生，汉族，住安徽省太和县城关镇观音堂街97号124户。
被执行人：张红岩。
被执行人：陈芬芬，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第04281号民事调解书，在执行过程中本院依法查封了被执行人陈芬芬名下的皖K汽车一辆，现因被执行人履行完毕为由向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈芬芬名下的皖K汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一六年八月十日
书记员 邢梦迪