wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00157号
原告：徐晓东，女，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告徐晓东诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告徐晓东2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓东撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 彦
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执743号
申请执行人郑博文，现住四平市。
被执行人庞小野，现住四平市。
申请执行人郑博文与被执行人庞小野民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1868号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执743号申请执行人郑博文，现住四平市。被执行人庞小野，现住四平市。申请执行人郑博文与被执行人庞小野民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1868号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十二日书记员  孙 鹏
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1231号
原告：任会东，男，1978年10月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：孙勇，男，1986年7月28日出生，汉族，河北省廊坊市人，住香河县。
本院在审理原告任会东诉被告孙勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任会东撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由被告负担。
审判员 韩利二〇一七年四月二十日
书记员 王 新 旭
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执403号
申请执行人：贾建峰，男，汉族，现住东营。
被执行人：李松林，男，汉族，现住东营市河口区。
贾建峰申请执行李松林租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李松林在河口区河口街道办事处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李松林在河口区河口街道办事处的工程款。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一七年四月二十日
书记员 王 尊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汩民初字第01584号
原告黄某，女，1977年9月23日，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告陈某，男，1974年9月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年11月17日向院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨宗辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 苏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执956号
绿地集团蚌埠金源置业有限公司：
高鹏与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第297-1号
申请执行人唐富宁，务农。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人，韩远路，系该董事长。
申请执行人唐富宁与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）舟岱衢民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月3日向本院申请执行。本?申请执行标的；为175075元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海?花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第297号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第297-1号
申请执行人唐富宁，务农。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人，韩远路，系该××董事长。
申请执行人唐富宁与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）舟岱衢民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月3日向本院申请执行。本?申请执行标的；为175075元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海?花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第297号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3767号
原告：郭振德，男，1966年5月4日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会，住所地科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村。
法定代表人：于占林，职务：村主任。
原告郭振德与被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振德、被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会法定代表人于占林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3000元，支付利息（1997年11月3日-2017年5月11日×234个月×0.02=14040元），本利合计：17040元；2、给付利息从起诉之日继续计算至实际清偿日止（主张按月利率2%计算，本随利清）；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1997年11月3日被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会因买钢材料缺少资金，向原告郭振德借款3000元，为原告出具借据一枚，此款口头约定年底还款，约定按月利率3分给付利息。后因未还，又于2000年4月21日由现任村长郭广成想以买井顶账，但是没买成，原告郭振德多次找被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会索要，直至拖欠至今未果。请求法院依法保护原告郭振德的合法权益。
被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会辩称，1、被告要求到经营管理站进行对账，如果经营管理站的账目里有，被告承担偿还责任，如果经营管理站没有账目，原告郭振德与郭广成和李学彦的借款是个人行为，与被告没有关系。2、原告郭振德所述借款用途前后不一致，且又称已经购买井地顶账，月利率3分过高，原告郭振德对已经超过19年的账目，现在才主张，被告认为是个人行为，借款不是村上用的。
本院经审理认定事实如下：1997年11月3日被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会向原告郭振德借款3000元，约定月利率3%，未约定还款日期，由当时的村会计张玉山为原告郭振德出具”证据”一枚，并加盖被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会的公章，经手人为”李学彦”。
本案争议焦点：原告郭振德主张的借款及数额是否有事实和法律依据。
原告郭振德在举证期限内向法庭递交”证据”一枚，证明被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会向原告郭振德借款未偿还并约定利息的事实。同时证明被告顶账未履行的事实。
被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会质证认为，无异议。
经本院审查认为，原告郭振德递交的”证据”一枚，有被告村委会加盖的公章，且被告无异议，能够证明借款并约定利息的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会向原告郭振德借款并为原告郭振德出具”证据”一枚，系双方当事人的真实意思表示，原告郭振德与被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会之间的债权债务关系明确，被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会应履行偿还借款的义务。原告郭振德主张被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会偿还借款3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告就借款利息约定为月利率3%，原告郭振德要求被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会按月利率2%支付借款利息符合法律规定，予以支持。被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会提出辩解称需要到经营管理站进行对账，且认为是个人行为，借款不是村上用的，但对其辩解理由未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭振德借款3000元，支付利息14040元【3000元×2%×234个月（1997年11月3日至2017年5月11日）】，本息合计17040元；
二、被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会于本判决生效后支付原告郭振德自2017年5月12日至债务实际清偿日止以本金3000元为基数按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 石秀梅
二〇一七年七月四日
代理书记员 晓 霞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执271号
申请执行人：立天棚材（天津）建材有限公司。
法定代表人:董洪涛，总经理。
被执行人：天津朗钜地产有限公司。
法定代表人：吴双印，总经理。
本院在执行申请执行人立天棚材（天津）建材有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津朗钜地产有限公司给付申请执行人立天棚材（天津）建材有限公司货款92400元（含案件受理费）。执行中经查，被执行人天津朗钜地产有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人并确认后，申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00038号
上诉人（原审被告）江苏天绿园林工程有限公司，住所地扬州市梅岭东路19号。
法定代表人黄红兴。
被上诉人（原审原告）镇江岚巍石材贸易有限公司，住所地镇江新区丁卯路371号。
法定代表人黄厚鹏，该公司经理。
上诉人江苏天绿园林工程有限公司（以下简称天绿公司）因与被上诉人镇江岚巍石材贸易有限公司（以下简称岚巍公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第537-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岚巍公司在一审时诉称，2013年元月，天绿公司因建设工程，向岚巍公司购买水沟盖板等材料。当时合同约定送货到镇江市宗泽公园工地，每月结算一次并付款。但天绿公司未按约结算付款。到现在天绿公司共欠岚巍公司货款136670元。
天绿公司提出管辖异议理由为，双方之间没有买卖合同，未约定合同履行地，应由被告住所地管辖。被告住所地在扬州市邗江区，应将本案移送有管辖权的扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院经审理查明，本案系买卖合同纠纷，合同实际履行地之一为镇江市京岘山公园，在原审法院管辖区内。
原审法院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同实际履行地之一为镇江市京岘山公园，在该院管辖区内，故该院对本案具有管辖权。天绿公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回天绿公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天绿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：岚巍公司与天绿公司并没有签订书面的买卖合同，诉讼材料中涉及的合同系被上诉人与他人签署，与本案无关联性。依据最高人民法院的相关司法解释，送货地不能作为人民法院确定口头合同履行地的依据。请求将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
被上诉人岚巍公司辩称：1、上诉人的下属部门与他人发生的经济往来的后果依照法律规定应当由上诉人承担。2、本案上诉人出具的结算单应当视为合同。该结算单具备合同法所规定的合同成立的主要要件。3、该案事实清楚，无可争议，上诉人所提的管辖异议是利用法律程序规定达到逃债的目的。
本院查明的事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有订立书面合同，但口头合同成立，该合同的实际履行地之一为镇江市京岘山公园，在原审法院的辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁则莉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第547号
原告付某某，女，2002年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人王某某，女，53岁，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告母亲。
委托代理人李某，男，38岁，汉族，住四川省自贡市，系原告表哥。
被告付某甲，男，1955年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告付某某诉被告付某甲抚养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告付某某的法定代理人王某某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告付某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告母亲王某某与被告付某甲于2006年1月11日协议离婚，原告付某某随王某某一起生活，被告付某甲一直未给付原告付某某生活费，现原告付某某诉至法院：1.判决被告每月给付原告生活费1200元，教育费、医疗费凭据由原告母亲王某某、被告付某甲各承担一半；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告付某某对被告每月给付生活费1200元变更为500元。
被告付某甲未向法庭提交答辩意见。
原告付某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告及法定代理人的身份证明，拟证明原告及法定代理人的身份；
2.民事调解书一份，拟证明原告系被告婚生女及被告离婚后未给付原告生活费的事实；
3.自贡市沿滩区开元路社区居委会证明一份，拟证明原告母亲王某某家庭经济困难，无力单独抚养原告的事实。
被告付某甲未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的3组证据能够证明本案的基本事实，符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，原告付某某系原告母亲王某某和被告付某甲婚生女，王某某与被告付某甲于2006年1月11日协议离婚，原告付某某随王某某一起生活，被告付某甲当时在服刑，未给付原告付某某抚育费，现被告付某甲已刑满释放，且原告母亲王某某系低保户。
本院认为：原告付某某与被告付某甲系父女关系，权利义务关系明确，因此原告要求被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭据由王某某和被告付某甲各承担一半的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某甲自2015年11月起每月给付原告付某某生活费500元，原告付某某的教育费、医疗费凭据由原告母亲王某某和被告付某甲各承担一半，至原告付某某独立生活为止。
案件受理费100元，由被告付某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一五年十月二十六
书记员 甘露
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初556号
原告：朝阳某某物业管理有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：孟某某，经理。
委托诉讼代理人：齐某某，男，该公司法律顾问。
被告：马某，女，汉族，住址朝阳市龙城区
原告朝阳某某物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费433.20元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的某某小区提供物业服务，每平方米收取物业费0.50元，被告房屋面积为81.47平方米，欠物业费433.20元。
本院认为，被告马某应为冯某某，现原告朝阳某某物业管理有限责任公司以马某为被告提起诉讼，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朝阳某某物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一七年五月十六日
书记员 郭欣侨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字106号
申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：陶文喆，行长。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职工。
被申请人：天津华泉环保设备有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：王丽华。
被申请人：天津瑞灵石油设备股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。
法定代表人：侯强，总经理。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：天津柯瑞斯空调设备有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：朱汉臣，总经理。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：朱汉臣，男，1964年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：张华，女，1967年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：王家彩，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王丽华，女，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：侯强，男，1968年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：田润珊，女，1972年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：乌兰察布市卓悦精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张志伟。
被申请人：永丰裕（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区。
法定代表人：朱汉臣，总经理。
委托诉讼代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。
法定代表人：侯强，总经理。
被申请人：朱汉斌，男，1972年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：刘艳蕊，女，1984年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津华泉环保设备有限公司、被申请人天津瑞灵石油设备股份有限公司、被申请人天津柯瑞斯空调设备有限公司、被申请人朱汉臣、被申请人张华、被申请人王家彩、被申请人王丽华、被申请人侯强、被申请人田润珊、被申请人乌兰察布市卓悦精细化工有限公司、被申请人永丰裕（天津）科技有限公司、被申请人天津市瑞灵自动化工程有限公司、被申请人朱汉斌、被申请人刘艳蕊借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初12337号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人天津华泉环保设备有限公司、被申请人天津瑞灵石油设备股份有限公司、被申请人天津柯瑞斯空调设备有限公司、被申请人朱汉臣、被申请人张华、被申请人王家彩、被申请人王丽华、被申请人侯强、被申请人田润珊、被申请人乌兰察布市卓悦精细化工有限公司、被申请人永丰裕（天津）科技有限公司、被申请人天津市瑞灵自动化工程有限公司、被申请人朱汉斌、被申请人刘艳蕊名下价值1740000元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年一月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字106号申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：陶文喆，行长。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职工。被申请人：天津华泉环保设备有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：王丽华。被申请人：天津瑞灵石油设备股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。法定代表人：侯强，总经理。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被申请人：天津柯瑞斯空调设备有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：朱汉臣，总经理。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被申请人：朱汉臣，男，1964年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被申请人：张华，女，1967年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被申请人：王家彩，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王丽华，女，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：侯强，男，1968年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被申请人：田润珊，女，1972年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：乌兰察布市卓悦精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张志伟。被申请人：永丰裕（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区。法定代表人：朱汉臣，总经理。委托诉讼代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被申请人：天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。法定代表人：侯强，总经理。被申请人：朱汉斌，男，1972年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：刘艳蕊，女，1984年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被申请人天津华泉环保设备有限公司、被申请人天津瑞灵石油设备股份有限公司、被申请人天津柯瑞斯空调设备有限公司、被申请人朱汉臣、被申请人张华、被申请人王家彩、被申请人王丽华、被申请人侯强、被申请人田润珊、被申请人乌兰察布市卓悦精细化工有限公司、被申请人永丰裕（天津）科技有限公司、被申请人天津市瑞灵自动化工程有限公司、被申请人朱汉斌、被申请人刘艳蕊借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初12337号民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津华泉环保设备有限公司、被申请人天津瑞灵石油设备股份有限公司、被申请人天津柯瑞斯空调设备有限公司、被申请人朱汉臣、被申请人张华、被申请人王家彩、被申请人王丽华、被申请人侯强、被申请人田润珊、被申请人乌兰察布市卓悦精细化工有限公司、被申请人永丰裕（天津）科技有限公司、被申请人天津市瑞灵自动化工程有限公司、被申请人朱汉斌、被申请人刘艳蕊名下价值1740000元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年一月二十六日书记员  高畅一
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监52号
申请执行人：李士军，男，1982年7月20日出生，汉族，现住。
被执行人：冀新国，男，1976年10月26日出生，汉族，河北省大名县龙王庙镇冀拐村农民，现羁押于河北省大名县看守所。
李士军与冀新国刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市刑初字第75号刑事附带民事判决书，河北省邯郸市中级人民法院于2016年7月1日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑初字第75号刑事附带民事判决书，指令河北省大名县人民法院执行。
河北省大名县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十月二十日
二〇一六年十月二十日
书记员 李春燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2702号
罪犯张瑞华，男，1964年8月19日生，满族，吉林省长春市二道区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月25日作出（2009）朝刑初字第1675号刑事判决，认定被告人张瑞华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2653号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张瑞华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月24日，被告人张瑞华携带毒品从昆明乘坐飞机抵达北京，当日16时被告人张瑞华在首都机场机舱门口被抓获，当初从其身上起获毒品麻古1170粒，净重105.94克。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分393分。本次考核期内，狱内月均消费人民币870元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张瑞华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张瑞华减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第395号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路XXX号（W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA）。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人马滢皓、李媛媛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海鸿福置业有限公司。
法定代表人TANYEOWBENG。
委托代理人连晏杰、季闻理，上海市新华律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司与被告上海鸿福置业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司以双方已达成和解协议为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告磊若软件公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）夏学军，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆市南川区新城区开发建设管理委员会，住所地重庆市南川区北腊口林业大夏四楼，组织机构代码77488968-3。
法定代表人廖泽淑，重庆市南川区新城区开发建设管理委员会主任。
再审申请人夏学军因与被申请人重庆市南川区新城开发建设委员会返还原物纠纷一案，不服本院于2014年9月19日作出的（2014）渝三中法民终字第00831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人夏学军申请再审称：1、申请人夏学军系拆迁安置还房户，由于拆迁问题，申请人怀孕妻子被现场民警打伤流产，且申请人的房产证至今尚未办理，由于家庭困难只有占用10号门面暂时居住。2、本案诉争门面不是国有资产而是集体资产，国资委没有对诉争门面房屋造册登记，门面房屋未办理产权登记。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，本案涉及的门面房屋系经有关职能部门依法批准所建设，批建手续齐备、合法，�筑质量经有关部门验收合格，应为合法建筑。新城拆迁办由原中共南川市委、南川市政府成立的临时机构，其系南川区庙宝顶安置小区房屋的合法建设、用地单位，加之房屋土地使用权取得方式系划拨，因此本案诉争的房屋应属于国有资产。新城管委会系由原中共南川市委、南川市政府设立的机关法人，主要职能是负责组织并实施编制新城区的开发、建设规划、指挥、统筹、协调、管理与资金筹措，按相关政策法规负责新城区的征地、拆迁和安置工作，故新城管委会系南川区庙宝顶安置小区内门面房屋的合法管理人。申请人夏学军以房屋拆迁问题和家庭困难为由占用诉争门面，于法无据，原审法院依法判决夏学军返还讼争房屋并无不当。因此，再审申请人夏学军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原�事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏学军的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱蓝蓝
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第114号
申请人：孔凡菊
被申请人：张洋
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的京NUK6**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 艳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第153号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴锦章，男，1979年8月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，文化程度初中，原系广州智光电气股份有限公司业务员，住广西壮族自治区。因本案于2014年11月5日被羁押并刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人张晓伟，系广东法盛律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市黄埔区人民检察院指控被告人吴某于2013年8月至12月担任广州智光电气股份有限公司业务员期间，虚构广西南南铝业加工有限公司、广西贺州桂海铝业科技有限公司与其公司有签订销售合同，并伪造了上述虚构合同的文本，从而以领取业务费的名义骗取其公司款项79000元。2014年11月5日，被告人吴某被公安机关抓获。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处，并提出了对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人对上述指控无异议，公诉机关还提供了核算项目明细账及被告人的银行账户明细、虚假销售合同及广西南南铝业加工有限公司、广西贺州桂海铝业科技有限公司的复函、应聘登记表等书证，证人黄晓文的证言、被害单位员工汤某的陈述及辨认、归案经过的说明、被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
另查明，在开庭审理过程中，辩护人提交了被告人家属向被害单位广州智光电气股份有限公司退赔1万元的现金存款单，且提出本案应定性为职务侵占，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，利用职务上的便利，采用虚构事实的手段骗取本单位财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予处罚。鉴于被告人归案后的认罪态度较好，且其家属代其退赔了部分款项，依法可从轻处罚。关于公诉机关指控被告人吴某的上述行为构成诈骗罪的意见，因在本案中，虽然诈骗是被告人获得财物的手段，但却利用了其作为业务员经手业务可以获得相关业务费的职务便利，且非法占有的是其本单位的财物，更符合职务侵占罪的构成要件，故应以职务侵占罪追究其刑事责任为宜；相应地所提量刑建议与本院认定的罪名不相适应，本院不予采纳。辩护人提出本案应定性为职务侵占及建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见，符合本案实际，可予采纳；但有关适用缓刑的量刑建议，因其退赔的损失仅仅是一小部分，且其行为还影响了社会诚信体制的建立等，不适宜宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年11月4日止）。
二、被告人吴某犯罪所得的赃款79000元（含已退赔的10000元），应退赔给被害单位广州智光电气股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年二月十五日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第275号
原告李某甲，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告刘某于1998年11月18日登记结婚。婚后生育一女孩李某乙（2000年6月26日出生）。2009年，被告刘某离家出走，至今下落不明。我与被告刘某分居已逾4年，已无和好可能。故我诉至法院，要求与被告刘某离婚，婚生女孩李某乙归我抚养。
被告刘某经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年11月18日登记结婚，婚后生育一女孩李某乙（2000年6月26日出生）。2009年被告刘某离家出走，至今下落不明。以上事实有原告提交的梨树县四棵树乡付家街村村委员会证明两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘某离家出走已逾四年，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。故判决原被告离婚。婚生女孩李某乙现在随原告李某甲生活，原告李某甲明确表示同意抚养李某乙，因被告下落不明，暂时不要求被告刘某给付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……”故婚生女孩李某乙应由原告李某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定判决如下：
一、原告李某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女孩李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年七月二十四日
书记员 ： 孙 莹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第863号
申请执行人陈家祝。
被执行人ＸＸ平。
本院在执行申请执行人陈家祝与被执行人ＸＸ平民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人ＸＸ平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1794号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01481号
原告（反诉被告）：江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部。
负责人：徐之伟，董事长。
委托代理人：李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
委托代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘洪革，男。
委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部与被告刘洪革确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 严冬云
二〇一五年八月十日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第459号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住玉溪市新平彝族傣族自治县。因犯盗窃罪，于2014年4月30日被本院判处拘役五个月，2014年5月13日刑满释放。因本案于2015年7月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年6月26日12时许，被告人白某某伙同他人到玉溪市红塔区南北大街“哆哆”网吧楼下，以用钳子剪断自行车锁的方式，将被害人曹某某停放的一辆黑色捷安特牌XTC750型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2523元。
2015年7月8日14时许，被告人白某某伙同他人到玉溪市红塔区南北大街厚品影视城门口，以用钳子剪断自行车锁的方式，将被害人唐某某停放的一辆棕色捷安特牌Talon770型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1512元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人白某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人白某某的户口证明，被告人供述，被害人曹某某、唐某某的陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控截图，刑事谅解书，赔偿款收条，价格鉴定结论书，到案经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，减轻了本案的社会危害性，本院将在量刑时酌情考虑。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某某的刑期自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 杨艳艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民催字第02号
申请人贵州华昌群建模塑有限公司，住所地贵阳市花溪区小河红河路海信工业园内。
法定代表人邵进。
委托代理人周波，该公司员工，特别代理。
申请人贵州华昌群建模塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告账号为521146000018000216130，出票行为交通银行贵阳经济技术开发区支行，出票人为贵州华昌群建模塑有限公司，票号为30105210／00253929的空白银行现金支票无效。
本案案件受理费人民币200元，由申请人贵州华昌群建模塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 燕
审 判 员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 熊胤清
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1816号
原告ＸＸ。
原告徐忠树。
被告张文君。
本院在审理原告ＸＸ、徐忠树与被告张文君租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ、徐忠树于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、徐忠树请求撤回对被告张文君的起诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、徐忠树撤回起诉。
本案案件受理费700元，由原告ＸＸ、徐忠树负担。
审判员 李嘉龙
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第28号
上诉人（原审原告）：黄某甲，女，
被上诉人（原审被告）：黄某乙，男，
上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄某甲上诉称：一审关于“经常居住地”事实认定错误，双方当事人都不具备至起诉时已连续在泰顺居住一年以上的情形，本案应由被告住所地苍南县人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由苍南县人民法院继续审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。被上诉人黄某乙提供的证据不足以证明双方当事人的经常居住地在浙江省泰顺县，本案双方当事人户籍所在地均为浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第156号民事裁定；
二、本案由浙江省苍南县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月十八日
书记员 万祥敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2302号
原告：任恩国，个体工商户。
被告：俞文蔚。
原告任恩国与被告俞文蔚民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款330000元，并支付利息（自2011年11月起按银行同期同类贷款利率计算至本金返还之日止）。庭审中，原告变更利息请求为：自2015年1月20日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院于2015年11月11日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告任恩国到庭参加诉讼，被告俞文蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告俞文蔚未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，案外人宁波东风进出口有限公司因欠原告任恩国350000元，故于2010年9月2日出具《委托书》一份，确认将其对被告俞文蔚享有的债权中的350000元转划给原告，即由被告俞文蔚直接支付给原告任恩国。后据原告自认，被告俞文蔚归还借款20000元。2011年6月21日，被告俞文蔚出具给原告欠条一份，载明：今借到任恩国人民币叁拾叁万元正，现因工程周转资金困难，将上述欠款分批支付，定于2011年6月23日付壹拾万元，其余在2011年10月份前将上述欠款全部付清。此后，被告俞文蔚未按约履行还款义务。经原告催讨，2013年4月15日，被告俞文蔚再次出具欠条，承诺上述欠款在2013年6月份开始分批支付给原告任恩国。后，被告仍未还款，原告遂于2015年1月20日向本院提起民事诉讼，要求被告及案外人俞建军归还讼争款项。原告于2015年4月30日申请撤回起诉，本院依法作出（2015）甬象商初字第279号民事裁定予以准许。
以上事实由原告提供的欠条1份、宁波东风进出口有限公司委托书2份、本院调取的（2015）甬象商初字第279号案卷材料以及原告庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与原债权人宁波东风进出口有限公司签订的债权转让协议合法有效。本案案由应变更为债权转让纠纷。被告向原告出具欠条确认欠款，表明债权转让通知已送达被告，故本案债权转让的事实已客观存在并已发生法律效力。原告自认被告归还欠款20000元，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠借款330000元，于法有据，应予支持。原告向本院起诉要求被告归还借款，被告仍未能履行还款义务，故原告要求被告偿付自主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告俞文蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞文蔚于判决生效后十日内归还原告任恩国借款330000元，并支付利息（自2015年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6250元，由被告俞文蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年二月十五日
代书 记员 林赛赛
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第229号
原告万必林，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告万必林与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万必林及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告万必林诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年9.2亩（每年200元／亩）土地租金1840元；2、诉讼费由被告承担。
原告万必林对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为大坡等责任地（面积为9.2亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告万必林租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告万必林将自己位于小地名为大坡等处的责任地面积9.2亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告万必林依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告万必林已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告万必林诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1840元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告万必林的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1840元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告万必林支付2014年土地租赁租金人民币1840元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1062号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2496号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日下午3时许，曾某电话联系被告人吴某要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道XX酒店后门见面交易。随后，吴某携带毒品来到约定地点准备与曾某交易毒品时被民警当场抓获，涉案毒品被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.46克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证缴获的毒品（照片）、书证被告人身份信息，情况说明、调取证据通知书、手机开户信息、通话记录、扣押决定书、毒品、汽车、毒资的照片及其辨认、抓获经过、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、证人曾某、张某的证言、被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.46克依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 炎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1062号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年3月13日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2496号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日下午3时许，曾某电话联系被告人吴某要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道XX酒店后门见面交易。随后，吴某携带毒品来到约定地点准备与曾某交易毒品时被民警当场抓获，涉案毒品被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.46克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证缴获的毒品（照片）、书证被告人身份信息，情况说明、调取证据通知书、手机开户信息、通话记录、扣押决定书、毒品、汽车、毒资的照片及其辨认、抓获经过、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、证人曾某、张某的证言、被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品0.46克依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 炎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第698号
申请执行人张新灵。
被执行人金华飞翔针织有限公司，住所地金华市金东经济开发区东港。
法定代表人：楼超然。
申请执行人张新灵与被执行金华飞翔针织有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会于2011年11月21日作出仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2015年03月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资19518元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第597号
罪犯林琳，汉。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年3月23日作出（2011）磁刑初字第125号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯林琳有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年7月17日起至2023年1月16日止），剥夺政治权利四年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯林琳在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯林琳在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯林琳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功两次，表扬三次，狱积改造积极分子一次的奖励。该犯于2014年10月9日向本院缴纳罚金3000元，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林琳减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯林琳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
建议对罪犯林琳减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利四年不变，并处罚金50000元不变（已缴纳3000元）。
刑期自2010年7月17日起至2021年10月16日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06600号
上诉人（原审被告）：重庆佳丽安木业有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾组。
法定代表人：甯斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭明树。
原审被告：重庆润旺人力资源管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城**栋11-6。
法定代表人：陈利能，总经理。
上诉人重庆佳丽安木业有限公司（以下简称佳丽安公司）与被上诉人郭明树、原审被告重庆润旺人力资源管理有限公司（以下简称润旺公司）工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月14日作出（2015）中区法民管异初字第00580号民事裁定，驳回佳丽安公司对该案管辖权提出的异议。佳丽安公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
佳丽安公司上诉称，本案应由郭明树实际工作地的重庆市巴南区人民法院管辖，一审法院将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理无事实、法律依据，请求将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，郭明树起诉称，其于2013年9月进入润旺公司后被派往佳丽安公司从事木工工作，2014年8月29日其在工作中受伤，并被认定为工伤，现请求判令润旺公司、佳丽安公司赔偿其各项工伤保险待遇共计18万余元。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，润旺公司工商注册登记地为重庆市渝中区上清寺路9号第17层D3#，现其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城A2栋11-6，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，润旺公司的住所地应为重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城A2栋11-6，而佳丽安公司的住所地及本案合同履行地均为重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾组，故重庆市渝中区人民法院对本案无管辖权，该院根据郭明树的请求将本案移送至润旺公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理，并无不当。佳丽安公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1964号
原告朱某某。
被告郝某甲。
原告朱某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，双方经常因为一些琐事争吵，被告对家庭不负责任，双方已分居近一年。现双方夫妻感情确已破裂，已经无法在一起共同生活，现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子郝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告郝某甲辩称，我不同意离婚，不同意孩子归原告抚养，抚养费也没有。如果孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郝某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记信息、结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互包容，才能建立和谐的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾。本案中，双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，对双方而言，离婚并非解决纠纷的最佳办法，原告和被告之间并无根本的、不可调和的矛盾。双方均应珍惜家庭的完整，注重沟通的方式方法。现双方孩子尚处于襁褓之中，极需要父母的关爱和照顾，其健康成长亦需要和睦完整的家庭环境。希望原、被告承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年十月九日
书记员 张辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2548号
罪犯孙廷俊，男，土家族，1990年9月19日出生于湖北省利川市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年7月5日作出（2011）温龙刑初字第459号刑事判决，以被告人孙廷俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。2012年12月14日因漏罪作出（2012）温龙刑初字第1313号刑事判决，以被告人孙廷俊犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月，合并执行五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯孙廷俊进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙廷俊在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙廷俊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙廷俊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙廷俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙廷俊的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握。故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙廷俊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年1月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第12-1号
申请执行人四川省宜宾市南溪区公路运输管理所。
委托代理人曹兴海，南溪区公路运输管理所书记。
委托代理人代柯，南溪区公路运输管理所执行室主任。
被执行人李明，女，汉族。
案外人范金明，男，汉族。
关于四川省宜宾市南溪区公路运输管理所对李明行政处罚一案，我院（2014）南溪非执行执字第01号行政裁定书裁定：准予执行宜宾市南溪区运管所于2013年11月29日作出南运管罚（2013）字第029号行政处罚规定。李明未履行该行政处罚决定，四川省宜宾市南溪区公路运输管理所向我院申请执行，我院已受理。执行中，双方达成和解协议，双方同意不经拍卖程序，以评估价格变卖给案外人范金明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
变卖被执行人李明所有的川qp5181号（发动机号：b064274-1）利亚纳小型轿车一辆给安外然范金明，变卖价格为12500元（壹万贰仟伍佰圆整），此车归范金明所有，范金明自收到本裁定后三十日内应到有关部门办理该车的所有权登记转移手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一四年一月十三日
书记员 邓雄杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1660号
原告殷开旭。
委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告顾耀军。
本院在审理原告殷开旭诉被告顾耀军民间借贷纠纷一案中，原告殷开旭于2015年1月22日以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷开旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1150元、公告费300元，合计人民币1450元，由原告殷开旭负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 斌
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第189号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张建波。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张建波犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人张建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月29日21时许，被告人张建波受“文哥”、“小周”（均在逃）相约，驾驶一辆白色汽车，窜至华阳街道伏龙西街，将在“明月网吧”上网的被害人张某骗出，持刀胁持上该车，先抢走被害人现金1200余元及手机，随后又停车用钢管等对被害人张某实施殴打，逼迫其说出随身携带的银行卡密码，并将张某胁持到ATM机上取走现金4100元。经鉴定，该被抢手机价值人民币713元。
被告人张建波对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，部分被抢赃物已追回。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人张建波的供述、被害人张某的陈述、证人赵某、雷某某的证言、证人对被告人张建波的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押（发还）物品清单、病情证明、银行交易明细、收条、双价认鉴（2013）240价格鉴证结论书、被告人张建波的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建波系初犯、当庭自愿认罪、部分被抢赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张建波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具匕首依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2100号
上诉人（原审被告）：刘婷。
被上诉人（原审原告）：林少鸿。
原审被告：深圳市开成兴业科技有限公司。
原审被告：陈伟才。
原审被告：张秀琴。
原审被告：金爱刚。
上诉人刘婷因与被上诉人林少鸿、原审被告深圳市开成兴业科技有限公司、陈伟才、张秀琴、金爱刚借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《借款合同》第七条、《房地产抵押贷款合同》第十八条中均约定：因履行本案所涉合同发生争议协商不成时，可向深圳市龙岗区人民法院起诉。该约定合法有效，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第498-1号
原告田某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告田某与被告张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人账户资金100000元和扣押被申请人无牌三轮汽车（现停放于鱼台县交警队），并已提供担保。
本院认为，原告田某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告张某甲驾驶的无号牌机动三轮车。
二、冻结被告的银行存款100000元。
三、查封担保人田珍提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭环环
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第81号
原告：白凤鸣。
委托代理人：白�令。
被告：乌鲁木齐黑山新型墙体材料有限公司。
法定代表人：刘振宇，该公司总经理。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人：明再富，该公司董事长。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：西部绿洲国际实业集团有限公司。
法定代表人：林敏，该公司董事长。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
原告白凤鸣与被告乌鲁木齐黑山新型墙体材料有限公司（以下简称黑山公司）、新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司（以下简称鑫泰投资公司）、西部绿洲国际实业集团有限公司（以下简称西部绿洲公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月18日立案受理后，依法由代�审判员刘娜适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告白凤鸣、被告黑山公司及被告西部绿洲公司的共同委托代理人耿虎、被告鑫泰投资公司的委托代理人武亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤鸣诉称，被告黑山公司的厂子是1994年建的，我当时就在厂里上班，后来被告鑫泰投资公司要收购被告黑山公司，被告黑山公司就不让我上班了，我与被告黑山公司因此产生了劳动仲裁纠纷，法院判令被告黑山公司对我进行赔偿，但被告黑山公司拒绝赔偿，法院就对被告黑山公司宿舍大楼进行了查封。我一直住在被查封的宿舍大楼里。2012年9月份，被告鑫泰投资公司在未取得法院合法解封手续的情况下，强制非法拆除了职工宿舍大楼，使我的很多东西被埋在废墟之下，因此给我造成了损失。被告西部绿洲公司是被告黑山公司的上级部门，所以也应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿因强制拆迁给原告造成的各项损失共计11800元（水暖安装工具套丝机、焊机、管钳等共计4500元，床、衣柜、家具共计1600元，千斤顶2个共计500元，衣服被子4000元，工具箱2个200元，误工费1000元）。
被告黑山公司辩称，原告主张的各项损失，我公司不同意赔偿。原告住的职工宿舍是我们公司的房子，我们拆迁时房子是空的，我们没有对原告造成任何损失。另外，我们拆迁职工宿舍是否合法，这应当由执法部门来认定，与原告没有任何关系。
被告鑫泰投资公司辩称，我们公司征收被告黑山公司职工宿舍用地与原告主张的各项损失没有任何关系，我公司不存在任何侵权行为，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告西部绿洲公司辩称，我公司与本案没有任何关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉�
经审理查明，原告白凤鸣原系被告黑山公司的职工，住在被告黑山公司位于九家湾七队的职工宿舍。2012年9月份，被告黑山公司职工宿舍被拆除。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对三被告存在侵权事实，且因侵权事实对其在财产上造成了相应损失11800元应当承担举证责任。但原告提供的照片不能证明其主张的财产因房屋拆迁被损，另证人邓良均证言只能证明原告曾经在被告被拆迁房屋居住，证人金辉证言只能证明原告有套丝机、焊机、管钳等工具，原告的财产是否因房屋拆迁遭受了损害两名证人均不能证明。故，原告应当承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白凤鸣的诉讼请求。
案件受理费95元（原告已预交），本院减半收取47.5元，由原告白凤鸣负担。剩余诉讼费47.5元，退还原告白凤鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘虹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金宝民初字第0664号
原告柏传波。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告王泽华。
原告柏传波诉被告王泽华借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告柏传波的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王泽华经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏传波诉称：被告王泽华因经营需要向原告借款37万元，原告多次向索要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款37万元。
被告王泽华未答辩。
经审理查明：被告王泽华于2012年12月12日向原告柏传波出具借条一份。借据字样为“借条借到人民币叁拾柒万元王泽华2012年12月12日”。庭审中原告陈述与被告王泽华系朋友关系，被告王泽华因搞工程需要向原告借款，借款后被告王泽华未能还过款。被告王泽华在本案诉讼过程中对原告的诉讼请求和所诉事实未提出异议，也未到庭进行抗辩。原告柏传华在本案审理过程中申请对被告王泽华在浙江圣固铸造有限公司圣固（江苏）机械有限公司的工程款进行保全，本院裁定予以准许，并实施了保全。
上述事实，有原告当庭陈述，被告王泽华出具给原告的借据一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：2012年12月12日被告王泽华向原告柏传波出具借据后，双方便确立债权、债务关系。原告柏传波为债权人，被告王泽华为债务人。因原告柏传波在诉讼过程中未对原告诉讼请求和所诉事实提出异议，也未到庭进行抗辩，故本院只能依据原告柏传波所提供的证据进行审理，即认定原、被告间的37万元借贷关系合法有效。被告王泽华未明确还款期限，原告柏传波可随时主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽华于判决生效后30日内偿还原告柏传波借款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，诉讼保全费2370元，公告费600元，计9820元，由被告王泽华负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时将此款交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
此页无正文
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年三月六日
书 记 员 王建军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3073号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈林，住湖南省衡东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告陈林因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××16的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2014年5月12日，欠款金额已达人民币5663.7元（其中本金3615.75元，利息1563.1元，滞纳金404.85元，当期超额金80元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计5663.7元（欠款暂计至2014年5月12日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈林无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发万事达金卡信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发卡费率表》载明，金卡年费260元，超限费收费限额最低10元，最高200元；滞纳金最低收费额20元；透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××16的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年5月12日，被告尚欠原告本金3615.75元，利息1563.1元，滞纳金404.85元，当期超额金80元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈林向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金3615.75元及利息、滞纳金、超额金（至2014年5月12日，利息1563.1元，滞纳金404.85元，当期超额金80元；从2014年5月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，
应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈冰华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第163号
原告：王习民，男，1955年5月1日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
委托代理人：王燕，女，1982年9月25日生，汉族，个体工商户，现住同上。
被告：焦传斌，男，1967年9月15日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：张俪，女，1971年2月6日生，汉族，无业，现住同上。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王燕、被告焦传斌、张俪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2009年11月18日在原告处借款5万元、于2009年11月20日在原告处借款2万元、2010年1月23日在原告处借款7.5万元。用于养殖鸽子和办农业合作社，借款约定偿还的期限为十天。期间偿还部分欠款，2011年11月27日，双方算账被告应欠原告本息合计109506元。上款经原告多次索要，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息197111.00元。
被告焦传斌辩称：欠款属实，但没有能力给付利息。
被告张俪辩称：对于该笔欠款并不清楚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：二被告应否偿还欠款及偿还金额？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、由被告焦传斌分别于2009年11月20日、2010年1月23日、2011年11月27日出具的金额为2万元、7.5万元、109506元的欠据。证明二被告分别于2009年11月20日和2010年1月23日欠原告2万元、7.5万元，当时约定月利率3分。2011年11月27日，双方结算，二被告欠原告本息合计109506元。
经质证，二被告对欠据的真实性没有异议。提出被告已经偿还了4.5万元，没有说偿还是本金还是利息。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
2、一份离婚协议书及离婚证。证明二被告已经于2010年12月7日离婚。
经质证，原告认为离婚的时间在欠款之后。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因双方当事人对对方提供的证据的真实性没有异议，本院对以上证据均予以采信。
由上，本院确认如下事实：
被告焦传斌于2010年1月23日为原告出具金额为75000元的欠据一张，约定借款期限十天，月息3分。2009年11月20日，被告焦传斌为原告出具金额为20000元的欠据一张，约定于2009年12月1日还清。2011年11月27日，被告焦传斌为原告出具了金额为109506元的欠据一张，没有约定利息和还款期限。
二被告原系夫妻关系，于2010年12月7日离婚。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
虽二被告于2010年12月7日离婚，并约定全部债务由男方承担。但焦传斌为原告出具欠据的时间为2009年和2010年，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且张俪没有证据证明该债务为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，二被告的离婚协议只能约束二被告，并不能对抗第三人。所以，该债务应由二被告共同偿还。
2011年11月27日，经原、被告双方结算，焦传斌为原告出具了109506元的欠据，欠据上标明的欠款数额是双方对本息总和的认可，二被告理应按照欠据上标明的欠款数额偿还。但该欠据没有标明利息和还款期限，二被告否认又重新约定了利息，应视为不支付利息。故原告要求二被告支付利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
二被告焦传斌、张俪于本判决生效后给付原告王习民欠款109506元。
案件受理费元4242由二被告负担2490元、原告负担1752元，保全费1525元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年八月十一日
书记员 于雯岚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第745-3号
申请执行人尚晓华，女，住山东省鄄城县。
被执行人李鲁民，男，住山东省鄄城县。
被执行人王增伟，男，住山东省鄄城县。
申请执行人尚晓华申请执行被执行人李鲁民、王增伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2015）鄄执字第745-1执行裁定书冻结了被执行人李鲁民在鄄城包商村镇银行营业部的存款账户80000元（账号：71×××10）、被执行人王增伟在中国工商银行鄄城支行的存款账户100000元（账号：62×××50），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李鲁民在鄄城包商村镇银行营业部存款账户80000元的冻结（账号：71×××10）；解除对被执行人王增伟在中国工商银行鄄城支行存款账户100000元的冻结（账号：62×××50）；
二、划拨提取被执行人李鲁民在鄄城包商村镇银行营业部的存款元（帐号：71×××10）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；划拨提取被执行人王增伟在中国工商银行鄄城支行的存款元（账号：62×××50）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、继续冻结被执行人李鲁民在鄄城包商村镇银行营业部的存款账户元（帐号：71×××10）；继续冻结被执行人王增伟在中国工商银行股份有限公司鄄城支行存款账户元（账号：62×××50）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年十月八日
书记员 张春杰
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第32号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人高忠贵，农民。
被申请人李丽花，农民，系高忠贵之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年3月22日对被申请人作出新府计生征决（2014）第041105号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年5月19日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的新府计生征决（2014）第041105号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄忠莲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13552号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心，住所地北京市东城区东绦胡同**号。
法定代表人：王淑斌，主任。
委托诉讼代理人：王才华，男，1986年1月19日出生，该分中心管理副主任，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于海龙，男，1989年8月4日出生，该分中心职工，住北京市东城区。
被告：孙旭，男，1969年1月13日出生。
委托诉讼代理人：祁洋（被告之妻），女，1984年4月1日出生，住河北省涿州市。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心（以下简称安定门分中心）诉被告孙旭恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安定门分中心的委托诉讼代理人王才华、于海龙到庭参加了诉讼。被告孙旭经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安定门分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告将其承租的北京市东城区花园东巷10号院×号房屋恢复为长3.65米，宽3.09米，柱高2.55米，脊高不超过4.45米的中式砖木结构起脊房屋，如果被告未按上述标准将房屋恢复原状，则由原告自行恢复，由被告承担相关费用。事实和理由：北京市东城区花园东巷10号院×号房屋（以下简称涉案房屋）为原告直管公房，被告为承租人。2016年6月20日，原告发现被告未经原告允许私自将该房屋整体拆除，对房屋进行翻建。后原告书面通知被告恢复原状，被告未停止施工，并在拆除的公房位置加盖二层建筑。为维护公房管理秩序，确保房屋住用安全，原告诉至法院，诉如所请。
被告孙旭辩称：认可被告承租房屋的房号。目前房屋已经形成二层的基本结构。原告曾口头同意增加承租公房高度。现被告同意按照原告主张的标准恢复原状，由原告进行恢复，被告承担相应的费用，但是具体恢复方案及费用标准尚需协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了涉案房屋的房屋产权证、公有住宅租赁合同、承租人基本信息，证明涉案房屋系被告承租原告管理的公有住宅。原告提供了分户住宅租金计算表证明涉案房屋的长、宽、面积等房屋结构数据；原告提供了涉案房屋现场照片，证明被告对房屋进行翻建的情况；原告提供了告知书，证明其向被告发出通知，要求被告限期拆改。被告对原告证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：北京市东城区花园东巷10号院×号房屋为原告直管公房，被告为承租人。2016年6月，被告未经原告同意将涉案房屋整体拆除，对房屋进行翻建。后原告要求被告限期恢复，但未果。诉讼中，被告同意按照原告的诉讼请求恢复原状，但希望由原告恢复，被告承担相关费用。对此，原告亦表示同意该调解方案。后双方对于具体恢复方案及费用问题未能达成一致意见。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。根据已查明的事实，原告系涉案房屋的管理人，被告在未经原告同意的情况下，对涉案房屋进行拆改，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告将涉案房屋恢复原状，理由正当，且被告也同意恢复原状，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告曾口头同意增加承租公房高度，但其未能提交相应证据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旭于本判决生效后六十日内将其自行翻建的位于北京市东城区安内花园东巷十号院×号房在建工程拆除，并将渣土清理干净，恢复为长三米六五，宽三米〇九，柱高二米五五，脊高不超过四米四五的中式砖木结构起脊房屋；如被告孙旭逾期不履行，由原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心负责施工，工程费用由被告孙旭负担。
案件受理费35元，由被告孙旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙琨
二〇一六年九月二十二日
书记员 康婧
江苏省苏州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0056号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦怀飞，个体。2013年6月17日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人李敏，上海久远律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人秦怀飞犯交通肇事罪一案，于2014年1月17日作出（2013）太刑初字第0536号刑事判决。原审被告人秦怀飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员潘成威出庭履行职务，上诉人秦怀飞及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月10日4时50分许，被告人秦怀飞在太仓市境内沿338省道由北向南行驶至339省道“T”型路口时，违反《中华人民共�国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条之规定，驾驶不符合安全技术标准具有安全隐患的号牌为鲁Q×××××重型自卸货车，行经有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行闯红灯，其车前部与由南向西左转弯行驶的被害人盛某乙驾驶的号牌为苏E×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人盛某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人盛某乙系颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人秦怀飞应负该事故的全部责任。案发后，被告人秦怀飞主动打电话报警，在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实。被告人秦怀飞已赔偿被害人盛某乙近亲属人民币30000元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人沈某、朱某、盛某甲证言，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及事故现场图，交通事故尸体检验报告，呼气酒精含量测试结果，公安机关提供的交通监控录像、案发当天上午的信号灯录像及情况说某交警部门出具的情况说某本案的接警单、抓获经过，赔偿手续，身份信息及被告人秦怀飞供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人秦怀飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦怀飞系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人家属部分损失，对被告人秦怀飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人秦怀飞有期徒刑一年八个月。
上诉人秦怀飞及其辩护人称，秦怀飞对本起交通事故不承担主要责任以上责任，因此不构成交通肇事罪，请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人秦怀飞及其辩护人称，秦怀飞对本起交通事故不承担主要责任以上责任，因此不构成交通肇事罪的意见，经查，公安机关提供的案发时的监控录像能够清楚的反映出案发时段该交通路口的信号灯显示正常，车辆运行有序；上诉人秦怀飞在南北红灯18秒左右由北往南闯红灯通行，被害人盛某乙在南北红灯19秒左右通过路口，准备由南往西转弯，两车在南北红灯21秒左右发生碰撞。结合证人朱某关于该路口红绿灯时长设置的证言及公安机关提供的案发当天上午的信号灯录像及情况说某可以判断，无论何种方案，被害人盛某乙均是在由南往西左转绿灯的情况下正常通行，辩护人提供的相关证据均无法推翻该基本事实。另外，车辆技术检验报告系公安机关对肇事车辆依法进行的专业检验，检验的主体、程序、事项均符合法律规定，检验意见应予采纳。综上，上诉人秦怀飞驾驶车辆通过有信号灯指示的路口时，疏于观察，闯红灯行驶系造成本起交通事故的主要原因和直接原因，交警部门结合相关证据依法作出上诉人秦怀飞负事故全部责任的认定，应予采信，故对上诉人秦怀飞的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人秦怀飞违反交通运输管理法规，驾驶车辆疏于观察，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人系自首，且赔偿被害人家属部分损失，依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确。审判程序合法。出庭检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一四年四月二日
书 记 员 李雨洁