wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4042号原告：田某，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：杨某，甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。被告：王某1，男，1978年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。被告：王某2，男，1982年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。原告田某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息51600元,且利息计算至法律文书确定的履行之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告王某1向原告借款30000元，给原告出具借条一张，约定2015年8月18日付清，由被告王某2担保。逾期后原告多次催要被告未付款。被告王某1、王某2未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2013年8月19日原被告签订的担保借款合同一份；2.2013年8月19日被告出具的借条一张；3.2013年8月19日被告出具的借款担保书一份；4.被告王某1、王某2身份证复印件各一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告为甲方，被告王某1为乙方，被告王某2为丙方签订担保借款合同一份，约定被告王某1向原告借款30000元，借款期限自2013年8月19日至2015年8月18日；丙方的担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用；丙方的担保期限：承担连带保证责任，直至还清甲方本息为止；若乙方不能按时还清借款本金和利息，乙方和丙方除按银行同期贷款利率四倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。同日，二被告给原告出具借款担保书一份，内容与担保借款合同约定相同。当日，二被告还给原告出具30000元借条一张。后被告未按时还款，遂引起诉讼。本院认为,原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告王某1是借款人，负有按时返还借款的义务。被告王某1未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担利息21600元的诉讼请求，因原被告在借款合同中约定”若乙方不能按时还清借款本金和利息，乙方和丙方除按银行同期贷款利率四倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现主张自借款之日至2016年8月19日按照月利率2%计算的利息，原告主张的标准不违反双方当事人的约定和上述法律规定，因此，对原告此项诉讼请求本院予以支持。被告王某2在借款合同和借条上均以担保人的名义签字，且给原告出具了借款担保书，双方约定”承担连带保证责任，直至还清甲方本息为止”，因此，被告王某2应为承担连带责任保证的保证人，即被告王某2应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2015年8月18日，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此原告要求被告王某2承担责任并无不当，被告王某2承担责任后有权向被告王某1追偿。被告王某1、王某2经公告送�开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1欠原告田某借款30000元，承担利息21600元，合计51600元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告王某2对上述付款义务承担连带清偿责任。被告王某2承担责任后有权向被告王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费400元，合计1490元由被告王某1负担。被告王某2负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  李多福人民陪审员  周 萍二〇一七年九月十日书 记 员  胡 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4419号
罪犯冯迎结，现在河南省第二监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年7月22日作出（2011）获刑初字第103号刑事判决，认定被告人冯迎结犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑十四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2010年12月01日起至2023年11月30日止。于2011年8月3日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯迎结减去有期徒刑七个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯迎结自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年11月28日晚，被告人冯迎结与贺某某因恋爱产生纠纷，携带两把尖刀闯入获嘉县黄堤镇孙庄村被害人家中，强行将贺某某劫持到新乡市某处，当天晚上冯迎结对贺某某实施了强奸。
经审理查明，罪犯冯迎结自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年9月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、黄某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯迎结在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯迎结准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月1日起至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
书
（2013）威刑一终字第39号
原公诉机关威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王乐，男，1973年6月6日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，原系威海铂丽斯大酒店员工。因本案于2012年11月5日被取保候审。
原审被告人陈涛，男，1982年5月20日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，威海威胜大酒店员工。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民法院审理威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈涛、王乐犯故意伤害罪一案，于二○一三年九月二日作出（2013）威高刑初字第80号刑事判决。原审被告人王乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈涛与被告人王乐原均系威海火炬高技术产业开发区熙和楼酒店的员工。2011年8月23日上午，王乐与同事段某因工作事由发生争吵。23时许，陈涛酒后来到花园中路105号楼西侧草厦子的单位宿舍，欲找王乐理论当天上午的纠纷，陈涛要求王乐出来，王乐不同意，二人发生撕扯，在宿舍客厅和宿舍外面，陈涛拖拽王乐，并使用空啤酒瓶殴打王乐，致王乐右肩关节脱位、头皮裂伤、左腋裂伤。王乐使用壁纸刀朝陈涛乱划，致陈涛左面部软组织裂伤、右手第二掌指关节囊损伤、右手皮肤裂伤。经鉴定，陈涛面部创口已经构成轻伤，王乐右肩关节外伤性脱位遗留肩关节功能受限已构成轻伤。案发后，王乐打电话报警，并供述了其与陈涛发生纠纷的经过。陈涛就医后，于次日报警并自动投案，如实供述了其伤害王乐的犯罪事实。审理过程中，陈涛与王乐达成赔偿协议，陈涛的经济损失自负，并赔偿王乐各项经济损失人民币15000元，该协议已履行。二被告人均互相谅解，请求法院从轻处罚。
原审法院认定上述事实的主要证据有：
1、被告人陈涛供述，2011年8月23日晚，他和同事段某、王某等人一起吃饭喝酒，后回到熙和楼酒店宿舍休息。他在王乐房间外看到里面亮着灯，王乐躺在床上，就叫王乐出去谈谈上午与段某的纠纷，他走到外面看到王乐没出去，就又进到宿舍里在王乐房间门口再一次叫王乐出去，他在前面走，王乐在后面打了他的头，他就抓着王乐往宿舍门外拖，并用拳头朝王乐的头部猛打。后来段某等人过去看到他脸上、身上都是血，就一起去诊所包扎。
2、被告人王乐供述，2011年8月23日23时许，他在宿舍床上准备睡觉，听到有人踹门，他看见陈涛手里拿着啤酒瓶，说当天上午他与段某发生争吵，段某让陈涛来收拾他。陈涛用啤酒瓶朝他的头部、身上乱打，还向外拖他。他随手从床边的木盒上拿起刀，朝陈涛身上乱划不让靠近，具体划在什么位置不清楚，后王某从外面回来过去拉架。他的左手腕血管被割断，右手（肩）脱臼。
3、证人王某证实，他是陈涛、王乐的同事，案发当晚他与段某、陈涛等人一起喝酒，陈涛酒后去宿舍休息。陈涛骑电动车先到宿舍，待他走到宿舍时看见陈涛和王乐在宿舍里面打架，后又打到宿舍外面。他看见王乐手里拿着壁纸刀，陈涛手里拿着一个打碎的啤酒瓶。陈涛的左面部和右手都受伤了，王乐的头也被陈涛用啤酒瓶打碎了。
4、证人段某证实，案发当日上午他与王乐因为工作发生争吵，后经酒店陈经理调解了。当晚他和陈涛、王某等人一起吃饭喝酒，期间未提及与王乐争吵的事儿，他也没让陈涛找王乐理论。他酒后走到宿舍小区大门口时，看到陈涛浑身是血，他与王某等人与陈涛一起去包扎。
5、山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心（2011）伤鉴字第8138号、鲁永司鉴中心（2012）伤鉴字8004号司法鉴定意见书分别证实，陈涛左面部软组织裂伤、右手第二掌指关节囊损伤，右手皮肤裂伤。其面部创口长度累计超过5厘米构成轻伤；王乐头皮裂伤、左腋裂伤，右肩关节外伤性脱位遗留肩关节功能受限构成轻伤。
6、王乐的伤情照片证实，王乐受伤的情况。
7、公安机关出具的案件来源证实，被告人陈涛、王乐归案的经过，该二人均有自首情节。
8、二被告人的身份证明证实，案发时二人均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
原审法院认为，被告人陈涛、王乐故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。陈涛、王乐在犯罪后均能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。陈涛在深夜、酒后找到王乐理论，在王乐不同意时强行拖拽王乐，陈涛对引发双方互殴具有明显过错，可酌情减轻王乐的刑事责任和民事赔偿责任。本案系同事间矛盾引发产生，陈涛归案后认罪态度较好，自愿表示损失自负，并积极赔偿了王乐的经济损失，双方互相取得对方谅解，可酌情从轻处罚。陈涛、王乐的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决被告人陈涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人王乐犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人王乐以“自己的行为不构成犯罪”为由提出上诉，要求二审改判无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王乐、原审被告人陈涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人王乐、原审被告人陈涛均具有自首情节，依法均可从轻处罚；陈涛对引发本案具有明显过错，归案后认罪态度较好，积极赔偿王乐的经济损失，双方互相谅解，可对二人酌情从轻处罚。上诉人王乐、原审被告人陈涛相互殴斗致对方轻伤的事实，有二人的供述、证人王某的证言、鉴定意见书等证据相互印证；王乐与陈涛系相互殴斗，其行为不符合正当防卫的构成要件，上诉人所提“自己的行为不构成犯罪”的上诉理由，无事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李金洪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2476-1号
申请执行人吴思湘，居民。
被执行人朱克华，居民。
申请执行人吴思湘与被执行人朱克华民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月6日作出（2014）邳民初字第1456号民事判决书：朱克华于本判决生效之日起十日内偿还吴思湘借款本金11000元及利息（以本金11000元自2012年9月16日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。）案件受理费38元（已减半收取），由朱克华负担。
因被执行人朱克华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴思湘向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，申请人吴思湘表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2476号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张苗苗
某南市临某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临某民初字第01206号
原告席某某，女，1979年4月18日出生，汉族，住某南市临某区西潼路良田村七组，农民。
被告王某，男，1974年1月12日出生，汉族，住某南市临某区崇业办白杨村六组，农民。
本院在审理原告席某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年七月一日
书记员 赵琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2256号
申请执行人刘艳华，居民。
被执行人张光海，居民。
申请执行人刘艳华与被执行人张光海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月8日作出（2015）邳民初字第1491号民事判决书：被告张光海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳华借款4万元及利息（以4万元为本金，自2011年3月22日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费444元，由被告张光海负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘艳华向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人刘艳华亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2256号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执288号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘某某，系该局局长。
委托代理人王某，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人麻某某，平舆县阳城镇国土资源所所长。
被执行人王某某，1965年4月27日出生，住上蔡县黄埠镇小王营杜庄。
本院在执行申请执行人平舆县国土资源局申请执行被执行人王某某土地违法行政处罚一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并对王某某名下的存款、财产进行了查询，均未查到被执行人银行存款及可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县国土资源局也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执288号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘某某，系该局局长。委托代理人王某，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人麻某某，平舆县阳城镇国土资源所所长。被执行人王某某，1965年4月27日出生，住上蔡县黄埠镇小王营杜庄。本院在执行申请执行人平舆县国土资源局申请执行被执行人王某某土地违法行政处罚一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并对王某某名下的存款、财产进行了查询，均未查到被执行人银行存款及可供执行财产。本院认为，本案被执行人王某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县国土资源局也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月二十七日书记员 黄海燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第597号
起诉人白燕，女，1972年2月20日出生。
起诉人白燕状告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行法定职责。起诉人白燕诉称，2014年6月23日，起诉人以邮政快递的方式向银监会提出投诉，请求银监会履行行政监管职责，对起诉人投诉事宜依照法定职权按照行政程序处理，责令北京银监局、云南银监局限期履行查处农业行、建设银行、民生银行、中国银行、工商银行、交通银行、招商银行等银行存在的他人冒用起诉人名义办卡缴费、消费、复制银行卡等行为。2014年7月9日，起诉人收到银监会做出的银监信复（2014）113号信访事项不予受理通知书，称：”关于你反映的银行卡被盗用的事项涉及民事纠纷及赔偿，并已向所在地公安局和检察机关报案，并处于受理过程中，此事项已通过司法途径解决，我会不再受理。”对起诉人的投诉事项明确决定不予受理。起诉人认为银监会的行为侵犯了起诉人的合法权益，违反了法律、法规的规定，因此诉至法院，请求判令撤销银监会做出的银监信复（2014）113号信访事项不予受理通知书，判令银监会履行法定职责受理起诉人的投诉书所投诉事项，判令银监会履行法定职责保护起诉人的人身权和财产权，并依法追究相关责任人的法律责任，判令银监会承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人白燕向银监会投诉的事项属于信访事项，对于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此起诉人白燕的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条的规定，裁定如下：
对起诉人白燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年二月二十六日
书记�徐畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执209号
申请人汪某某，男，汉族。
被执行人蔡某某，男，汉族。
被执行人武汉华威建筑桩工机械有限公司责任公司。
法定代表人：聂某某。该公司经理。
被执行人武汉华桩钢结构有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
申请执行人汪某某与被执行人蔡某某、武汉华威建筑桩工机械有限公司责任公司、武汉华桩钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪某某于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人蔡某某、武汉华威建筑桩工机械有限公司责任公司、武汉华桩钢结构有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人未履行法定义务。本院依法将被执行人蔡某某、武汉华威建筑桩工机械有限公司责任公司、武汉华桩钢结构有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人蔡某某、武汉华威建筑桩工机械有限公司责任公司、武汉华桩钢结构有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；汪某某未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人蔡某某、武汉华威建筑桩工机械有限公司责任公司、武汉华桩钢结构有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人汪某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人汪某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐小斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1701号
原告：某银行。
被告：高某。
被告：梁某某。
原告某银行与被告高某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告高某与原告签订《个人贷款合同》，合同编号2013年枣市中PLCA字016号。被告高某向原告贷款30万元，《个人贷款合同》对贷款金额、使用期限、用途罚息等事项依法约定。2013年7月4日，原告依合同约定向被告高某发放了30万元贷款，被告梁某某书面承诺共同还款。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还，经原告多次电话、上门等方式催收，被告尚欠原告本金240470.04元及利息，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金240470.04元及法院判决生效日利息、罚息；二、依法判令被告赔偿原告律师代理费4000元；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月2日，被告高某与原告签订《个人贷款合同》，合同编号：2013年枣市中PLCA字016号，约定被告高某向原告贷款30万元，借款逾期不还加收50%罚息等。2013年7月4日，原告依合同约定向被告高某发放了30万元贷款，借款到期日为2014年7月4日，月利率为6‰。被告梁某某承诺共同还款，并在合同共同债务人处签字确认。后被告没有按时偿还借款，截止至2015年2月5日，被告共欠原告借款本金240470.04元，利息7157.44元，共计247627.48元。
以上事实由原告出具的合同、贷款凭证、承诺及授权书、欠款明细等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告高某之间的债权、债务关系有借款合同、贷款凭证予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告高某支付了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按约定偿还本金及利息，构成违约，原告可以收回借款，对被告执行罚息利率。被告梁某某为借款的共同债务人，对借款本息承担共同还款责任。原告主张律师费，但没有提交充足的证据予以证明，本院对此不予支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、梁某某在本判决生效之日起十日内向原告某银行支付借款本金240470.04元及利息（利息截止至2015年2月5日为7157.44元，2015年2月6日至本判决生效之日的利息为月利率9‰）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，保全费1722元，合计6629元，由被告高某、梁某某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年三月十八日
书记员 孙中丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2093号
原告：浙江禾润机械设备有限公司。
法定代表人：李中瑞。
委托代理人：周勤。
被告：汨罗市文鹏建筑劳务有限公司。
法定代表人：罗文奇。
原告浙江禾润机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告汨罗市文鹏建筑劳务有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月1日，被告因承接杭甬客专工程需要，向原告租赁贝雷梁及附件，并签订了《贝雷梁及附件租赁合同》，其中对租赁物数量、单价作了详细的约定，租赁结束押金可冲抵被告应支付给原告的所有费用，租金按月结算，逾期被告每日按千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告依约提供租赁物，经结算，被告尚欠原告租金59943.31元。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付租金59943.31元，并支付2012年5月3日至2013年9月2日止的违约金29252元（按租金59943.31元和每日千分之一计算），2013年9月3日至本判决确定之日止的违约金（按租金59943.31元和每日千分之一）另行计算；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《贝雷梁及附件租赁合同》，拟证明原、被告于2010年4月1日签订贝雷梁及附件租赁合同的事实；
2、租金计算清单，拟证明被告结欠原告109943.31元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。庭审中原告自认被告已归还50000元，本院予以确认。
本院认为：原告与被告因杭甬客专工程需要签订的《贝雷梁及附件租赁合同》，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。2012年5月2日经双方结算，被告结欠原告租金109943.31元，其中被告已归还原告租金50000元，原告要求被告归还剩余租金59943.31元，本院予以支持。对于原告要求被告支付2012年5月3日至2013年9月2日止的逾期违约金29252元（按租金59943.31元和每日千分之一计算），2013年9月3日至本判决确定之日止的违约金（按租金59943.31元和每日千分之一）另行计算，根据原、被告双方在《贝雷梁及附件租赁合同》第二条约定，“……租金每月结算，逾期被告每日按千分之二向原告支付违约金。……”，双方对支付租金的期限约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”，对于原、被告双方结算后的支付期限本院酌情确定一个月较为妥当，即被告应于2012年6月2日前支付租金，故逾期违约金应当从2012年6月3日开始计算，故对于原告要求被告支付2012年6月3日至本判决确定之日止的违约金予以支持，其2012年6月3日至2013年9月2日止的违约金经核算应为27394元（按租金59943.31元和每日千分之一计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，的规定，判决如下：
一、汨罗市文鹏建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付浙江禾润机械设备有限公司租金59943.31元及2012年6月3日至2013年9月2日止的违约金27394元，合计87337.31元；2013年9月3日至本判决确定之日止的违约金（按租金59943.31元和每日千分之一）另行计算；
二、驳回浙江禾润机械设备有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由浙江禾润机械设备有限公司负担42元；由汨罗市文鹏建筑劳务有限公司负担1988元，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由汨罗市文鹏建筑劳务有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江禾润机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 李跃年
二〇一四年三月三日
代书 记员 赖 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07445号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族。
被告陈家亮，男，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈家亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈家亮的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告陈家亮的起诉。
本案诉讼受理费用215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周维娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07445号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族。
被告包中斌，男，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告包中斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包中斌的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告包中斌的起诉。
本案诉讼受理费用55元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周维娜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1497号
原告:王海江，男，生于1977年7月15日，汉族，住南召县。
被告：郭红新，男，生于1980年4月17日，汉族，住南召县。
被告：刘晓东，男，生于1970年11月9日，汉族，住南召县。
原告王海江与被告郭红新、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海江，被告郭红新、刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，并自2013年10月20日起按月息2分计付利息至款清之日止，被告郭晓东承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月20日，被告郭红新借原告王海江现金50000元，口头约定月息5分，由被告刘晓东提供担保。被告郭红新出具了借条，被告刘晓东作为担保人在借条上签字。后原告向被告索要欠款未果，引发本案诉讼。
被告郭红新辩称，借款属实，至今未还，当时口头约定月息5分，但是利息另外出具有字据。
被告刘晓东辩称，担保属实，但是不知道原告王海江与被告郭红新约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月20日，被告郭红新借原告王海江现金50000元，由被告刘晓东提供担保。被告郭红新出具了借条一份，主要内容：“借条今借现金伍万整（50000.00）担保人刘晓东借款人郭红新20**.10.20”。原告王海江与被告郭红新口头约定借款利息为月息5分。后经原告催要，被告拒绝偿还，引发本案诉讼。
本院认为，被告郭红新借原告王海江现金50000元，由被告刘晓东提供担保，原告王海江出具有借条为证，被告郭红新、刘晓东对借条及借款事实均认可，故原、被告之间的借款关系成立，现原告要求被告郭红新偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，但原告王海江及被告郭红新均认可借款时口头约定月利率5分，故本院对这一事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据该规定，原、被告对借款利率的约定应符合法律规定，本案原、被告约定月息5分过高，现原告诉求按月利率2分计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓东为被告郭红新借款提供担保，没有约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。依据该规定，原告诉求被告刘晓东对借款50000元承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘晓东辩称不知道原告与被告郭红新约定利息，且借条中也未明确约定利息，故被告刘晓东对借款利息不承担连带还款责任。被告郭红新辩称利息另外出具有字据，未提供证据证实，本院不予采纳。本案经调解，未达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭红新于本判决生效之日起五日内偿还原告王海江借款人民币50000元，并自2013年10月20日起按月利率0.02元计付利息至本判决指定的履行期限止；
二、被告刘晓东对借款本金50000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郭红新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年八月十七日
书 记 员 耿亦丁
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初108号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人覃志文，男，1987年10月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，壮族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人覃志文犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人覃志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日21时许，被告人覃志文驾驶电动车去到北流市南站红绿灯斜对面的草坪处，将被害单位北流市旭日文化传媒有限公司安装在该处的一块LED液晶广告牌内的一台联想电脑、一台功放机、一块显示屏发送卡盗走。尔后，覃志文继续驾车去到北流市会仙河红绿灯处，又将被害单位北流市旭日文化传媒有限公司安装在该处的一块LED液晶广告牌内的二台联想电脑、一块显示屏发送卡盗走。之后，覃志文将盗得的上述物品用车拉回自己家中藏匿。经北流市价格认证中心认定，上述三台电脑、一台功放机、二块显示屏发送卡被盗时总价值人民币9437元。
破案后，公安机关依法追缴了上述被盗的三台电脑、一台功放机、二块显示屏发送卡，并退还给被害单位北流市旭日文化传媒有限公司。北流市旭日文化传媒有限公司出具了谅解书，对覃志文的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人覃志文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人黄某、李某的证言，被害单位北流市旭日文化传媒有限公司提供的被盗物品的销售单，北流市公安局现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及扣押被盗物品的清单，被告人辨认现场的笔录及照片，被告人辨认被盗物品的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，发还被盗物品给被害单位北流市旭日文化传媒有限公司的清单，被害单位北流市旭日文化传媒有限公司出具的谅解书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃志文犯盗窃罪的罪名成立。覃志文归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关将赃物追缴并退还给了被害人，被害人对覃志文的犯罪行为表示了谅解，可以酌情对覃志文从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄芳葵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第224号
原告：王亚良。
委托代理人：范兰英。
被告：余建洪。
被告：肖建军。
本院在审理原告王亚良诉被告余建洪、肖建军著作权权属纠纷一案过程中，原告王亚良于2014年10月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚良的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告王亚良负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十月二十九日
书记员 阮解栋
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审240号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：代永强，男，1981年2月20日生，汉族，住杞县。
被执行人：蒋康杰，女，汉族，1984年1月17日生，住杞县。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21335号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月27日作出杞计征决字[2017]21335行政征收决定，认定被执行人代永强、蒋康杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人代永强、蒋康杰各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]21335号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审240号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：代永强，男，1981年2月20日生，汉族，住杞县。被执行人：蒋康杰，女，汉族，1984年1月17日生，住杞县。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕21335号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月27日作出杞计征决字[2017]21335行政征收决定，认定被执行人代永强、蒋康杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人代永强、蒋康杰各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]21335号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年六月十三日书记员  王秋思
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大行初字第7号
原告大名县金滩镇金东村村民委员会。
法定代表人孙学岭，男，主任。
被告大名县人民政府，住所地大名县。
法定代表人房延生，男，县长。
委托代理人杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
第三人大名县金滩镇中心卫生院，住所地大名县。
法定代表人王文，男，院长。
原告大名县金滩镇金东村村民委员会不服被告大名县人民政府为第三人大名县金滩镇中心卫生院颁发的大政补集建（1997）字第001号集体土地建设用地使用证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告大名县金滩镇金东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 剑
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00171号
申请执行人余永发，男，生于1956年11月8日，汉族。
被执行人余文德，男，生于1957年11月1日，汉族。
本院于2014年4月21日受理申请执行人余永发依据（2014）城民初字第00150号民事判决书申请执行余文德民间借贷纠纷一案，申请执行标的5万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，司法公开告知书。被执行人未主动履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，仅有的住房公积金已被城固县三鑫公司申请执行扣划。本案在法定执限内不能执结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一四年十月二十日
书记员 ：陈奕名
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执208号
移交机关:大连市沙河口区人民法院。
被执行人：潘晶，女，汉族，住大连市沙河口区
被执行人：王春平，男，汉族，大连市沙河口区
移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人潘晶、王春平追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年4月24日作出（2013）沙刑初字第202号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年四月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执208号移交机关:大连市沙河口区人民法院。被执行人：潘晶，女，汉族，住大连市沙河口区被执行人：王春平，男，汉族，大连市沙河口区移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人潘晶、王春平追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年4月24日作出（2013）沙刑初字第202号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年四月三十日书 记 员  高 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45698号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告陈东明。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告陈东明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1676号
原告：麻城市元成经营管理有限公司，住所地麻城市将军路麻城广场五楼。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：唐菊红，女，汉族，1986年10月31日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告麻城市元成经营管理有限公司(以下简称元成公司)与被告唐菊红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告元成公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告唐菊红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元成公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的《商铺租赁合同》己解除，并判令被告向原告腾退租赁商铺；2、请求判令被告支付店铺租金、商业管理费、物业管理费、空调使用费共计15530元；（计算至2017年7月24日止，后续相关费用按合同约定标准顺延计算至实际腾房之日）、3、请求判令被告按欠付金额以每天1%为标准支付逾期付款违约金至租金实际支付之日；4、请求判令被告支付为追讨欠缴费用所发生的律师费3000元。5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商铺租赁合同》一份，原告按合同交付了商铺。现被告未按合同约定交付租金，后经原告委托律师催收未果，遂诉至本院。
被告唐菊红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐菊红未到庭参加诉讼，本院认为原告元成公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的拟证目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北百瑞锦置业有限公司通过招拍挂程序取得麻城市原龙池商城商业用地，并依法取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，开发新建麻城广场城市综合体商业项目，并将“麻城广场”商铺委托原告对外经营管理。于2015年6月10日将麻城广场*-*-***号商铺合并出租给被告唐菊红，双方并签订《麻城广场商铺租赁合同》一份。合同约定：1、商铺每月租金2100元，被告唐菊红于签订之日缴纳前三个月租金6300元，其余租金按季度提前30日交纳，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日止；2、被告唐菊红于签订当日一次性支付履约保证金6300元；3、被告唐菊红应当每月支付经营管理费、物业管理费、空调设备使用费200元；4、被告唐菊红如未及时支付租金及相关费用，原告元成公司可以按照约定从履约保证金中扣除，被告唐菊红在原告元成公司扣除履约保证金后3日内补足相关费用，否则原告元成公司将按每天1%标准收取滞纳金，若被告唐菊红在15日内仍未补足相关费用，原告元成公司有权解除本合同；5、被告唐菊红若未能支付本合同规定的任何应付款项，应当承担原告元成公司为追讨欠款所发生的相关费用，包括律师费，欠款应按每天逾期支付的全部款项的1%计收利息或滞纳金；6、双方约定合同上载明的地址系双方约定的送达地址。租赁合同签订后，原告元成公司按合同约定向被告唐菊红交付了租赁商铺，被告唐菊红按合同约定交纳了前三个月租金6300元及履约保证金6300元经营至今。租赁合同签订后，原告元成公司按合同约定向被告唐菊红交付了租赁商铺，被告唐菊红经营至今。自2017年1月1日起开始欠交租金，原告元成公司依合同约定按合同约定的地址依次向被告唐菊红邮寄送达欠款催收通知函、解约通知函，被告唐菊红于2017年6月25日签收解约通知函，至2017年6月25日被告唐菊红下欠各种费用共计13305元。因被告唐菊红至今亦没有支付下欠费用，也未退还租赁商铺。原告元成公司遂诉至本院，请求判于所请。
本院认为，原告元成公司与被告唐菊红签订的《麻城广场商铺租赁合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律规定，合法有效。原告元成公司向被告唐菊红交付了商铺，履行了合同义务，被告唐菊红接受了商铺并营业，应当按照合同约定给付租金及相关费用。现被告唐菊红经原告元成公司催收至今未交纳租金及相关费用，达到双方约定解除合同收回商铺的条件，原告元成公司按照合同约定依双方确定的送达地址向被告唐菊红送达了解约通知函，该解约行为本院予以确认，双方之间《麻城广场商铺租赁合同》于2017年6月25日解除。故原告元成公司要求确认原、被告之间的《商铺租赁合同》己解除、被告唐菊红向原告腾退租赁商铺并支付下欠租金及相关费用的诉请，本院予以支持，下欠租金及相关费用计算至2017年6月25日至为13305元，按照合同约定扣除履约保证金6300元后为7005元。因被告唐菊红没有腾退租赁商铺、支付相关费用，构成违约。故原告元成公司要求被告唐菊红按合同约定支付占用期间的损失及合同约定的滞纳金(自2017年6月26日起至实际腾房之日止按合同约定标准计算损失，按欠付金额以每天1%标准自2017年6月26日起至实际支付之日止)及支付3000律师费用的诉请，本院依法予以支持。被告唐菊红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告麻城市元成经营管理有限公司与被告唐菊红签订的《麻城广场商铺租赁合同》已解除，被告唐菊红于本判决书生效之日起十日内按合同约定腾退租赁商铺。
二、被告唐菊红于本判决书生效之日起十日内向原告麻城市元成经营管理有限公司按合同约定给付合同期内租金及相关费用7005元。
三、被告唐菊红于本判决书生效之日起十日内向原告麻城市元成经营管理有限公司给付逾期交付商铺损失(自2017年6月26日起至实际腾房之日止，占用期间租金损失按原合同计算，其他费用按每月200元计算)。
四、被告唐菊红于本判决书生效之日起十日内向原告麻城市元成经营管理有限公司按合同约定支付滞纳金(按欠付金额以每天1%标准自2016年6月26日起至金实际支付之日止)及律师费3000元
案件受理费286元，由被告唐菊红负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张 午 明
审判员 张 涛
审判员 张午明
审判员 张 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 熊 承 国
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初447号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国超、韩美玲，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张智辉，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住渑池县。
被告：陈娜娜，女，1988年9月18日生，汉族，农民，原籍渑池县天池镇陈沟村*组，现住渑池县，系被告张智辉妻子。
被告：马静，女，1975年4月21日生，汉族，居民，原籍渑池县城关镇解放大街*号，现住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与�告张智辉、陈娜娜、马静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年四月十日
兼书记员 杨 娟
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第17号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年5月16日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县百泉镇（原羊凤乡）麻纳村新寨组**号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年10月1日20时20分许，被告人罗某某饮酒后驾驶贵JR18**号小型轿车从独山县基长镇行驶到独山县百泉镇东环南路黑神河桥路口道路时，被执勤的交警现场查获。经鉴定，被告人罗某某血液中酒精含量为170mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，建议对其在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人罗某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年10月1日20时20分许，被告人罗某某饮酒后驾驶贵JR18**号小型轿车，搭载胡某某、赵某某由独山县基长镇沿省道312线往独山县百泉镇方向行驶，行驶至百泉镇东环南路黑神河桥路口道路时，被执勤的民警当场查获。被告人罗某某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。�黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某的血液酒精含量为170mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另外，被告人罗某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人胡某某、赵某某、陆某某的证言，指认现场笔录及现场照片，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，查获经过及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾车经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较�；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第17号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，1965年出生于陕西省西安市，高中文化程度，独山子“老冉电动车销售”店业主，住独山子区（户籍所在地西安市阎�区）。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
辩护人葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人葛咏红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日11时许，被告人冉某某驾驶新JH21**号小型普通客车，在独山子成都路南侧“上海立马电动车”商铺前启步时，车体右前侧碰撞碾压冯某某，致使冯某某受伤，后经医院抢救无效死亡。
另查明，事故发生后，被告人冉某某打电话报警，并在现场等候处理。经独山子区交警大队认定，被告人冉某某驾驶机动车行�时未按操作规范安全驾驶是造成事故的原因，应负事故的全部责任，冯某某无责任。随后，被告人冉某某以冯某某的父母未尽监护人责任为由，向克拉玛依市公安局交警支队提出复核申请，要求重新划分事故责任。经复核，克拉玛依市公安局交警支队认为，该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，责任认定符合认定规则，故对该事故认定予以维持。
诉讼期间，被害人冯某某的父母向本院提起附带民事诉讼，要求冉某某、鲍某某夫妇与承保机动车交强险、商业三者险的保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失492180.75元。审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告人各方达成调解协议，被告人冉某某部分履行后，被害人冯某某的父母对其表示谅解。另经本院委托，被告人冉某某经常居住地的独山子区司法局在对冉某某进审前社会调查后，建议本院对冉某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某某、杨某某、穆某某、谢某、冉某的证言、被告人冉某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明书、鉴定书、事故认定书、事故认定复核结论、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、122案件信息表、户籍证明、抓获经过、监控视频、情况说明、调查评估意见、调解笔录、调解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人冉某某当庭表示自愿认罪，但辩解，孩子在路上玩，应由监护人带着，事故发生后，我自己报的警，请求从轻处罚。
其辩护人提出，事故现场允许社会机动车通行，应属于道路。道交法明确规定，学龄前儿童在道路上通行，应由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。通过监控视频�证据反映，冉某某的妻子下车后，车并未熄火，冉某某与他人谈话期间，车仍未熄火，被害人脱离监护人的监护，转到车头又回到车辆右侧，存在危险和隐患。被告人冉某某通过“三镜”看不到孩子在车辆右侧前部玩耍，而道交法中并未规定，驾驶员应在车辆起步前下车查看，不能因为被害人在其父母的店铺前玩耍就否认事发地点属于公共场所这一事实，被告人冉某某只应承担事故的主要责任。
本院认为，被告人冉某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人及其辩护人对事故责任认定提出的辩解、辩护意见，经查，综观本案引发事故的各相关因素，被告人冉某某驾驶机动车起步行驶时未按操�规范安全驾驶与事故发生之间具有直接、必然的内在联系，是造成事故的直接原因；被害人冯某某的监护人未尽审慎看护责任和义务与冯某某未发现并意识到危险之间具有因果关系，但并非造成事故的直接原因，故只在赔偿时适当减轻冉某某的赔偿责任。公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度，确定因冉某某的单方过错造成事故，负事故全部责任的事故认定，合法有效，本院予以采信。对被告人及其辩护人所提此项辩护意见，本院不予采纳。但考虑冉某某的过失程度较轻，可在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人冉某某在事故发生后自动投案，有自首情节，且在诉讼中积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。
综上，为维护正常的交通秩序和道路运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案犯罪情节、性质、被告人的认罪、悔罪表现，并结合审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 刘 利
人民陪审员 邓朝晖
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒋俊才
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民委保字第4号
申请人白建民
被申请人山东华龙园林工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号2号楼23层2312室。
法定代表人贺贯真，董事长。
青岛仲裁委员会于2014年8月15日受理了申请人白建民诉被申请人山东华龙园林工程有限公司工程承包合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币500万元或等值其他财产。案外人卢苗自愿以其所有的青房地权市字第XXX号（青岛市银川西路XXX户）房屋、案外人徐燕自愿以其所有的鲁B**号车辆、案外人薛光区以其所有的鲁BX**号车辆和鲁LX**号车辆、案外人孙连贞案以其所有的鲁BX**号车辆为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东华龙园林工程有限公司银行存款人民币500万元或等值其他财产。
二、查封担保人卢苗所有的青房地权市字第XXX号（青岛市银川西路XXX户）房屋、查封案外人徐燕所有的鲁BX**号车辆、查封案外人薛光区所有的鲁BX**号车辆和鲁X**号车辆、查封案外人孙连贞所有的鲁BX**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一三年八月二十九日
书记员 卞小涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4864号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市千家乐市场一层南69号。
负责人沈忠良，系该公司总经理。
委托代理人吴云霞，系该公司员工。
被告陈玉武。
本院于2015年10月21日立案受理了原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告陈玉武物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1199号
原告刘某某，住涿州市。
委托代理人李某某，住涿州市。
被告周某某，住涿州市。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 锁 强
二〇一五年四月九日
书记员 宋金勇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民重字第9号
原告牛伟，男，生于1965年1月1日，汉族，职工，住唐河县。
被告王中令，男，生于1960年3月10日，汉族，干部，住唐河县。
原告牛伟与被告王中令为房屋买卖合同纠纷一案，原告牛伟于2009年6月23日诉至本院。本院于2009年8月2日作出（2009）唐民初字第200号民事判决。被告王中令不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院作出（2010）南民一终字第468号民事裁定：一、撤销（2009）唐民初字第200号民事判决；二、发回唐河县人民法院重审。本院依法组成重新合议庭审理，本院于2015年4月10日向原告送达开庭传票，但原告牛伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 李 瑞
审判员 陈东华
陪审员 郭晓珍
二〇一五年六月十五日
书记员 于 冕
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初177号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈海炉，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被漳平市公安局取保候审，2018年6月29日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年7月18日经本院决定被取保候审。现居家候审。
被告人傅凯鑫，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被漳平市公安局取保候审，2018年6月29日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年7月18日经本院决定被取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2018）158号起诉书指控被告人陈海炉、傅凯鑫犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈海炉、傅凯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日23时许，被告人陈海炉、傅凯鑫同其朋友陈某1、陈某2等人一起到漳平市永福镇花乡会所唱歌喝酒。因被告人傅凯鑫走错进被害人许某所在的包厢导致被告人陈海炉、傅凯鑫与被害人许某发生争吵，后被告人陈海炉手持一个塑料篮子，被告人傅凯鑫手持一个热水壶朝被害人许某身上乱打，并对被害人许某拳打脚踢。被告人陈海炉、傅凯鑫被陈某1、陈某2等人劝开，之后被告人陈海炉先是拿起一个沙发椅子欲砸被害人许某被拦下，接着两被告人冲向被害人许某并对被害人许某拳打脚踢，最后被告人陈海炉还拿空啤酒瓶砸向许某，导致被害人许某右手受伤流血及身体其他部位受伤。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年7月12日，被告人陈海炉、傅凯鑫自动到漳平市公安局投案。
再查明，2017年7月3日，被告人陈海炉、傅凯鑫与被害人许某就人身损害事宜达成和解协议，陈海炉、傅凯鑫依约支付许某医疗费用等损失共计人民币二万五千元，现已支付完毕；被害人许某对被告人陈海炉、傅凯鑫的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人陈海炉、傅凯鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人陈某8、陈某3、吕某、陈某4、宋某、陈某1、陈某5、陈某2、陈某6、张某、陈某7等证人的证言，辨认笔录及照片、现场照片、疾病证明书、伤害赔偿协议书、谅解书、悔过书、收条、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证及录音录像，漳平市公安局出具的（漳）公（法医）鉴（伤检）字（2017）18号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈海炉、傅凯鑫的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海炉、傅凯鑫故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人陈海炉、傅凯鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈海炉、傅凯鑫赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈海炉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人傅凯鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈丽华（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00364－1号
申请执行人：黄翠芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘劲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：方光军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：阚晓峰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00110号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘劲及其财产共有人杨福平、方光军、阚晓峰银行存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年七月十六日
书记员 谢永春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市粤秀针织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：汪天可、祝恬，分别为广东德比律师事务所律师和实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利彩霞，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
再审申请人佛山市粤秀针织有限公司（以下简称粤秀公司）、李志勇因与被申请人利彩霞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014�佛中法民二终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤秀公司、李志勇申请再审称：（一）新证据证明蔡某某开设裕升纱行与被申请人进行交易，其个人行为的后果不应归于申请人。（二）申请人在案件审理过程中曾经申请调取蔡某某实际控制并使用的银行账户的资金往来情况，原审法院未调查收集错误。（三）原审判决认为粤秀公司与佛山市禅城区鹏辉纺织仓储服务部（以下简称鹏辉服务部）存在人格混同的情形，实属适用法律错误。综上，本案存在现有新证据足以推翻原判决，原审法院经申请人申请未调查收集主要证据，且原判决适用法律确有错误等事由，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，粤秀公司为有限责任公司，�立于1999年3月10日，法定代表人为李志勇，投资者为李志勇，出资比例为80％，李某，出资比例为20％，住所位于佛山市禅城区张槎一路127号11座首层。鹏辉服务部为个体工商户，成立于2012年6月12日，经营者为李志勇，经营场所位于佛山市禅城区张槎一路127号11座首层西侧1号。利彩霞主张其于2012年7月22日至2012年9月26日期间以佛山市禅城区佰和纺织品经营部名义供应涉案货物，为此提交了送货单51份，记载的购货单位为“粤秀公司”或“鹏辉公司”。2011年10月至2012年8月间，李志能、李志英先后开具支票给利彩霞支付货款。2012年9月11日、2012年9月12日、2012年9月27日、2012年10月9日，蔡某某出具《收条》九份，确认收到佰和对数单。2012年9月24日，粤秀公司向公安机关提交了一份《报案报告》，内容包括：“……蔡某某从2002年起在我司工作，2004年下半年开始负责我司原材料采购。这几年我司的原材料采购全部交由蔡某某全权负责。……接到举报后，我司即展开自查，发现该举报信所述情况基本属实：1、2012年1月1日至9月20日，我司共向21家原材料供应商购买原材料，其中已结算货款的纱类2894.96吨，丝类1880.24吨。……”该举报信后还附了一份《汇总表》，其中记载的原材料供应商既有“裕升”又有“佰和”。由于蔡某某自2002年起任职于粤秀公司，并自2004年下半年开始负责粤秀公司的原材料采购，粤秀公司亦陈述“这几年我司的原材料采购全部交由蔡某某全权负责”，蔡某某出具涉案《收条》时仍在粤秀公司工作。另，李志勇既是粤秀公司的法定代表人及控股股东，又是鹏辉服务部的经营者，其实际控制粤秀公司及鹏辉服务部并经营同一事务，且鹏辉服务部的经营地址亦在粤秀公司的经营地址之内。在此情况下，一、二审法院认定粤秀公司与鹏辉服务部存在人格混同，蔡某某出具涉案《收条》的行为系代表粤秀公司及鹏辉服务部所作的职务行为，其法律后果归属于粤秀公司及鹏辉服务部并无不当。虽然佛山市禅城区人民检察院出具的《起诉书》有认定上述买卖关系存续期间，蔡某某通过其私自开设的裕升纱行向粤秀公司供货，但并未认定蔡某某经营的裕升纱行有接受利彩霞的供货后再供货给粤秀公司，且粤秀公司亦确认该期间其既接受“佰和”的供货，亦接受“裕升”的供货，而粤秀公司主张蔡某某在本案中的签收行为并不必然代表粤秀公司，本案不能排除系向裕升纱行供货，并未提供确实、充分的反驳证据，在此情况下，一、二审法院未采信粤秀公司、李志勇的上述主张，且未同意其请求调取蔡某某实际控制并使用的银行账户的资金往来情况亦无不当。粤秀公司、李志勇申请再审，主张新证�中有关裕升纱行与其进行交易的认定足以推翻原判决，以及原审法院经申请人申请未调查收集主要证据且适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，粤秀公司、李志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市粤秀针织有限公司、李志勇的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢彩萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00164号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：安徽省科林人造板有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
被执行人：朱家科，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：彭秋花，女，1964年8月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00310号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽省科林人造板有限公司、朱家科、彭秋花银行存款825万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初40号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人肖俊，男，1992年8月2日生，汉族，初中文化，云南省富源县人，农民。住云南省曲靖市富源县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人肖俊犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某、张某将出庭支持公诉，被告人肖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日凌晨4时许，被告人肖俊在宾川县金牛镇弓箭手网吧上网，发现在网吧上网的周某1在熟睡，将周某1放在电脑桌上的一部金色OPPOA53手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1465元。
2016年10月一天凌晨4时许，被告人肖俊窜至宾川县金牛镇河滨路，发现停放在路边的一辆商务车副驾驶位车门未锁，将车内一部金色iphone6手机盗走，后将所盗手机以990元典当给大理市恒典寄售行。案发后，被公安机关追回。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
2016年10月17日凌晨，被告人肖俊在宾川县金牛镇金川路发现崔某停放在路边的云Ｌ×××××号面包车车窗玻璃未关，将面包车副驾驶位上一个黑蓝色桌伦保牌单肩包盗走，包内装有崔某的身份证、机动车驾驶证和行驶证、机动车保险卡、钱包等物。案发后，被盗身份证、机动车驾驶证、行驶证和机动车保险卡已追回还发失主。经价格鉴定，被单肩包价值人民币58元。
2016年10月23日凌晨6时许，被告人肖俊在宾川县金某速网吧上网，发现在网吧上网的周某2在熟睡，将周某2放在电脑桌上的一部魅族note3u手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主周某2。经价格鉴定，被盗手机价值人民币937.50元。
2016年10月29日凌晨5时许，被告人肖俊在宾川县金牛镇王座网吧上网，发现在网吧上网的黄某在熟睡，将黄某放在电脑桌上的一部白色苹果SE手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主黄某。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2740.80元。
上述事实，被告人肖俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人肖俊的供述；失主周某1、崔某、周某2、黄某的陈述；证人朱某的证言；现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；物证照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物品保管单；情况说明；购买手机发票；价格认定结论书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖俊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；提出判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的财物，应当予以没收；未追回的被盗财物，应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。）
二、扣押在案的金色iphone6手机一部，予以没收，由宾川县公安局处理；未追回的被盗财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 肖建宏
人民陪审员 杨本理
二〇一七年四月五日
书 记 员 王鸿昌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初121号
原告：崔西柱，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会。
法定代表人：赵应臣，村主任。
原告崔西柱与被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔西柱参加诉讼，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔西柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权占原告的土地承包经营权而造成的原告经济损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月，被告未经原告同意，擅自在原告承包的0.3亩土地（口粮田）上修建了配电室，侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了一定的经济损失。后原告多次要求被告搬迁或赔偿损失，但被告以种种理由推脱，至今未搬迁，也未赔偿。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会未作答辩。
经审理查明认定事实如下：2000年5月，被告未经原告同意，擅自在原告承包的0.3亩土地（口粮田）上修建了配电室，侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了一定的经济损失。经山东大洋资产评估有限公司评估，截止2017年5月22日被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会因建设配电室占用崔西柱口粮田造成的经济损失34000元。为此，原告支出鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的鉴定报告等证据证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为,被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会，在原告口粮田上擅自建设了配电室，给原告造成一定经济损失，并侵害了原告的合法权利，应当承担相应的民事侵权责任。对原告请求被告承担财产侵权赔偿责任的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告崔西柱经济损失36000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年六月十九日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22499号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏建平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏建平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,941.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,941.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈权，女，汉族，住广东省雷州市雷城镇雷州。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海康兽药有限公司。住所地：广东省雷州市。
法定代表人：洪真，该公司董事长。
再审申请人陈权因与被申请人广东海康兽药有限公司（以下简称兽药公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈权申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.陈权没有参加2011年2月12日讨论改制职工分流安置事项的会议。2.2011年4月的《改制职工分流安置方案》未经职工大会通过，方案的主要内容并不存在。3.《解除劳动合同协议书》没有明确一次性发给陈权解除劳动合同的补偿金3000元，协议书有关补偿金的栏目没有填写任何内容。4.陈权申请劳动仲裁的时间是2011年6月29日，并非2011年8月。（二）没有证据证明兽药公司与陈权是协商解除劳动合同。2011年7月18日，兽药公司作出《关于成立辅助组的决定》，将陈权等人调离原工作岗位，不提供劳动条件，致使陈权等人不能上班，不存在陈权不履行合同和双方协商解除劳动关系的事实。本案是陈权在申请仲裁和诉讼中请求解除合同，解除合同的时间应是判决生效之日。（三）本案不属协商解除劳动合同，不应分段计算解除劳动合同的经济补偿金，应按照劳动合同法第四十七条规定，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起至解除劳动合同时止，不受最多不超过12年的限制。（四）兽药公司低于当地最低工资标准支付陈权工资报酬，且存在不提供劳动条件和无故克扣、拖欠陈权工资等违法行为，应向陈权支付赔偿金，并支付2011年8月至判决生效时的工资。（五）一、二审判决对陈权缴纳社会保险费的请求不予审理违反法律规定，有关社会保险费的劳动争议应属法院受理范围。（六）一、二审法院在案件审理中存在违法违纪行为，一审法院违法多收诉讼费；本案一审历时一年半才结案，严重超审限。综上，陈权请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈权的再审申请以及本案的实际情况，本案的争议焦点是陈权与兽药公司的劳动合同是否属违法解除，兽药公司应否向陈权支付赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金的计算方法应如何认定等。
关于涉案劳动合同是否属违法解除的问题。陈权2011年4月20日与兽药公司签订《解除劳动合同协议书》，但双方劳动合同并未实际解除。陈权于2011年6月29日向雷州市仲裁委申请仲裁请求依法解除与兽药公司的劳动合同，但提起仲裁后陈权仍在兽药公司上班，兽药公司也如常向其发放工资。陈权、兽药公司均确认陈权从2011年8月起不到兽药公司上班，兽药公司不再向陈权发放工资，二审法院依此认定陈权与兽药公司是从2011年8月起不再履行劳动合同正确。关于劳动合同不再履行的原因，陈权主张是因兽药公司将其工作岗位调整到辅助组，不提供劳动条件致使其不能上班，被迫提起劳动仲裁请求解除劳动合同。但从兽药公司《关于成立辅助组的决定》中有关辅助组人员薪酬方案的规定来看，岗位调整后的月薪并不低于原劳动合同的约定，陈权亦未提交充分证据证实岗位调整致使其工资待遇有明显下降，故陈权主张兽药公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。而陈权提起劳动仲裁时请求解除劳动合同，兽药公司表示同意，解除劳动合同属双方当事人真实意思表示，二审法院据此认定双方劳动合同属协议解除并无不当。关于陈权提起仲裁的时间，二审法院在查明事实中已进行了更正。至于陈权提出的未参与改制职工分流安置会议、《改制职工分流安置方案》不属实、《解除劳动合同协议书》没有经济补偿金的约定等问题，二审判决在对本案事实进行认定时，并未将《改制职工分流安置方案》、《解除劳动合同协议书》作为确定劳动合同终止时间以及劳动合同解除原因的主要证据，且上述事实的认定对本案的处理并无实质影响，故陈权以此主张二审判决认定事实错误缺乏理据，本院不予采纳。
关于兽药公司应否向陈权支付赔偿金的问题。陈权与兽药公司的劳动合同属协议解除，兽药公司无须向陈权支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案存在兽药公司低于当地最低工资标准向陈权支付劳动报酬的情况，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，劳动报酬低于当地最低工资标准的，由劳动行政部门责令支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因本案不存在劳动行政部门责令兽药公司支付差额工资而兽药公司不支付的情形，一、二审判决依据《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条的规定，判令兽药公司按照低于当地最低工资差额的25%支付经济补偿金正确。陈权主张兽药公司支付上述工资差额的百分之五十以上百分之一百以下的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于解除劳动合同的经济补偿金的计算方法问题。陈权与兽药公司协议解除劳动关系，鉴于陈权1986年1月起与兽药公司建立劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起才施行，因此，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，分段计算兽药公司向陈权支付的解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，没有损害其合法权益。
关于缴纳社会保险费的请求应否属于法院受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案中兽药公司已经为陈权办理了社保手续，但双方对缴费年限、缴费数额存在争议，属行政管理的范畴，一、二审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的范围正确。
此外，陈权提出一审法院多收诉讼费、案件严重超审限的问题不属再审审查事由，其主张一、二审法院存在违法违纪行为理据不足，本院不予采信。
综上所述，陈权的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈权的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈权，女，汉族，住广东省雷州市雷城镇雷州。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海康兽药有限公司。住所地：广东省雷州市工业大道七小区。
法定代表人：洪真，该公司董事长。
再审申请人陈权因与被申请人广东海康兽药有限公司（以下简称兽药公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈权申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.陈权没有参加2011年2月12日讨论改制职工分流安置事项的会议。2.2011年4月的《改制职工分流安置方案》未经职工大会通过，方案的主要内容并不存在。3.《解除劳动合同协议书》没有明确一次性发给陈权解除劳动合同的补偿金3000元，协议书有关补偿金的栏目没有填写任何内容。4.陈权申请劳动仲裁的时间是2011年6月29日，并非2011年8月。（二）没有证据证明兽药公司与陈权是协商解除劳动合同。2011年7月18日，兽药公司作出《关于成立辅助组的决定》，将陈权等人调离原工作岗位，不提供劳动条件，致使陈权等人不能上班，不存在陈权不履行合同和双方协商解除劳动关系的事实。本案是陈权在申请仲裁和诉讼中请求解除合同，解除合同的时间应是判决生效之日。（三）本案不属协商解除劳动合同，不应分段计算解除劳动合同的经济补偿金，应按照劳动合同法第四十七条规定，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起至解除劳动合同时止，不受最多不超过12年的限制。（四）兽药公司低于当地最低工资标准支付陈权工资报酬，且存在不提供劳动条件和无故克扣、拖欠陈权工资等违法行为，应向陈权支付赔偿金，并支付2011年8月至判决生效时的工资。（五）一、二审判决对陈权缴纳社会保险费的请求不予审理违反法律规定，有关社会保险费的劳动争议应属法院受理范围。（六）一、二审法院在案件审理中存在违法违纪行为，一审法院违法多收诉讼费；本案一审历时一年半才结案，严重超审限。综上，陈权请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈权的再审申请以及本案的实际情况，本案的争议焦点是陈权与兽药公司的劳动合同是否属违法解除，兽药公司应否向陈权支付赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金的计算方法应如何认定等。
关于涉案劳动合同是否属违法解除的问题。陈权2011年4月20日与兽药公司签订《解除劳动合同协议书》，但双方劳动合同并未实际解除。陈权于2011年6月29日向雷州市仲裁委申请仲裁请求依法解除与兽药公司的劳动合同，但提起仲裁后陈权仍在兽药公司上班，兽药公司也如常向其发放工资。陈权、兽药公司均确认陈权从2011年8月起不到兽药公司上班，兽药公司不再向陈权发放工资，二审法院依此认定陈权与兽药公司是从2011年8月起不再履行劳动合同正确。关于劳动合同不再履行的原因，陈权主张是因兽药公司将其工作岗位调整到辅助组，不提供劳动条件致使其不能上班，被迫提起劳动仲裁请求解除劳动合同。但从兽药公司《关于成立辅助组的决定》中有关辅助组人员薪酬方案的规定来看，岗位调整后的月薪并不低于原劳动合同的约定，陈权亦未提交充分证据证实岗位调整致使其工资待遇有明显下降，故陈权主张兽药公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。而陈权提起劳动仲裁时请求解除劳动合同，兽药公司表示同意，解除劳动合同属双方当事人真实意思表示，二审法院据此认定双方劳动合同属协议解除并无不当。关于陈权提起仲裁的时间，二审法院在查明事实中已进行了更正。至于陈权提出的未参与改制职工分流安置会议、《改制职工分流安置方案》不属实、《解除劳动合同协议书》没有经济补偿金的约定等问题，二审判决在对本案事实进行认定时，并未将《改制职工分流安置方案》、《解除劳动合同协议书》作为确定劳动合同终止时间以及劳动合同解除原因的主要证据，且上述事实的认定对本案的处理并无实质影响，故陈权以此主张二审判决认定事实错误缺乏理据，本院不予采纳。
关于兽药公司应否向陈权支付赔偿金的问题。陈权与兽药公司的劳动合同属协议解除，兽药公司无须向陈权支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案存在兽药公司低于当地最低工资标准向陈权支付劳动报酬的情况，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，劳动报酬低于当地最低工资标准的，由劳动行政部门责令支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因本案不存在劳动行政部门责令兽药公司支付差额工资而兽药公司不支付的情形，一、二审判决依据《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条的规定，判令兽药公司按照低于当地最低工资差额的25%支付经济补偿金正确。陈权主张兽药公司支付上述工资差额的百分之五十以上百分之一百以下的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于解除劳动合同的经济补偿金的计算方法问题。陈权与兽药公司协议解除劳动关系，鉴于陈权1986年1月起与兽药公司建立劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起才施行，因此，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，分段计算兽药公司向陈权支付的解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，没有损害其合法权益。
关于缴纳社会保险费的请求应否属于法院受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案中兽药公司已经为陈权办理了社保手续，但双方对缴费年限、缴费数额存在争议，属行政管理的范畴，一、二审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的范围正确。
此外，陈权提出一审法院多收诉讼费、案件严重超审限的问题不属再审审查事由，其主张一、二审法院存在违法违纪行为理据不足，本院不予采信。
综上所述，陈权的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈权的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘丽君
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执21号之三
申请执行人：西藏信托有限公司，地址：西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人：苏生有，该公司董事长。
被执行人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。
法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西藏信托有限公司与被执行人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司纠纷一案中，于2016年7月26日作出（2016）晋执21号执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有的盘锦市西水湾枫丹白露小区A27#108号房产（房屋所有权证号：xx），现已流拍两次。第二次拍卖保留价为4125.36352万元。申请执行人西藏信托有限公司同意以上述资产第二次拍卖保留价4125.36352万元以物抵债，抵偿被执行人债务4125.36352万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司所有的盘锦市西水湾枫丹白露小区A27#108号房产作价4125.36352万元，交付申请执行人西藏信托有限公司抵偿本院（2016）晋执21号执行通知书所列债务。盘锦市西水湾枫丹白露小区A27#108号房产的所有权自本裁定送达申请执行人西藏信托有限公司时起转移。
二、申请执行人西藏信托有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王晋文
审 判 员 李志成
代理审判员 渠江泽
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋执21号
被拘留人：孙振鹏，男，汉族，1956年9月19日生，住辽宁省大连市中山区大众街22号1-3-2。身份证号×××。
我院在执行西藏信托有限公司申请执行盘锦龙驿房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务并在10日内依民事诉讼法规定向我院报告财产状况。但被执行人至今未按要求向我院汇报财产情况，亦没有主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司的法定代表人孙振鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之后向最高人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年二月十七日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初562号
原告：杨涛，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：李朋，男，成年，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告：张本芳，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告杨涛与被告李朋、张本芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告李朋、张本芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月24日，被告借用原告现金20000元，并书写借款凭据为证，此后经原告多次催要，被告一再推脱，严重侵害了原告的合法权益。
被告李朋、张本芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告李朋、张本芳向原告杨涛借款20000元，并给原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杨涛与被告李朋、张本芳之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李朋、张本芳理应及时偿还借款，故对原告杨涛要求被告李朋、张本芳偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋、张本芳于本判决生效后五日内偿还原告杨涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李朋、张本芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 石庆华
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终31号
上诉人（原审被告）：广丰县起航票务代理有限公司，住所地�江西省上饶市广丰区丰溪街道江南1号楼1502室。
法定代表人：李航，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：梁新生，男，1955年4月12日生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
上诉人广丰县起航票务代理有限公司（以下简称起航公司）因与被上诉人梁新生服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第855号民事裁定，向本院提起上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的在接受货币一方所在地履行。本案中，起航公司的所在地为上饶市广丰区，起航公司与梁新生签订《�方协议合同书》是在起航公司住所地即上饶市广丰区丰溪街道江南一号2号楼1502室签订的，并且梁新生也在同一地点签订合同的同时将使用费支付给起航公司，故本合同的履行地为上饶市广丰区，因此，该合同无论是被告所在地还是合同履行地均为上饶市广丰区，故本案的管辖法院应当为上饶市广丰区人民法院。请求二审法院依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，起航公司与梁新生于2014年11月4日签订的《双方协议合同书》第七条关于争议解决条款，并未明确具体的仲裁机构，即仲裁约定不明，且双方又未达成补充协议，故该仲裁条款无效。况且起航公司与梁新生签订的《双方协议合同书》中明确约定：甲方起航公司提供乙方梁新生代理商系统使用平台，并授权由乙方江西省高安市城区代理商仅限于在高安区域独家经营。即本案合同明确约定使用系统平台服务地区为高安市境内独家经营。因此，本案合同的主要义务的履行地在高安市，故江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。起航公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年四月二十二日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终31号
上诉人（原审被告）：广丰县起航票务代理有限公司，住所地：江西省上饶市。
法定代表人：李航，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：梁新生。
上诉人广丰县起航票务代理有限公司（以下简称起航公司）因与被上诉人梁新生服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第855号民事裁定，向本院提起上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的在接受货币一方所在地履行。本案中，起航公司的所在地为上饶市广丰区，起航公司与梁新生签订《双方协议合同书》是在起航公司住所地即上饶市广丰区丰溪街道江南一号2号楼1502室签订的，并且梁新生也在同一地点签订合同的同时将使用费支付给起航公司，故本合同的履行地为上饶市广丰区，因此，该合同无论是被告所在地还是合同履行地均为上饶市广丰区，故本案的管辖法院应当为上饶市广丰区人民法院。请求二审法院依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，起航公司与梁新生于2014年11月4日签订的《双方协议合同书》第七条关于争议解决条款，并未明确具体的仲裁机构，即仲裁约定不明，且双方又未达成补充协议，故该仲裁条款无效。况且起航公司与梁新生签订的《双方协议合同书》中明确约定：甲方起航公司提供乙方梁新生代理商系统使用平台，并授权由乙方江西省高安市城区代理商仅限于在高安区域独家经营。即本案合同明确约定使用系统平台服务地区为高安市境内独家经营。因此，本案合同的主要义务的履行地在高安市，故江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。起航公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年四月二十二日
书记员 易 腾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第581号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：植美庆，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告植美庆物业服务合同纠纷一案中，原告现以“自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 罗延平
二〇一四年十一月十三日
书记员 应 捷
第页共页