wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第314号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*座*****层。
负责人赵凯，任该公司总经理职务。
委托代理人王超，男，1983年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白宝哲。
原审被告焦俊鹏。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称为河北分公司）与被上诉人白宝哲、原审被告焦俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏县人民法院（2012）魏民初字第02494号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭。审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月27日12时20分，在大广高速1650KM＋120M处，被告焦俊鹏驾驶豫E×××××吉利美日牌小型轿车同中央护栏刮擦后，方向失控进入第三车道与第三车道行驶的白宝哲驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂东风-
钟乐牌重型厢式半挂车左前角相撞，冀A×××××-冀A×××××挂车辆受力后方向右偏掉入沟中，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队出具的冀公高交威认字201211008号事故认定书认定，驾驶人焦俊鹏负此事故全部责任，驾驶人白宝哲无责任。2012年12月3日白宝哲委托河北天元保险公估有限公司对原告白宝哲所有的冀A×××××号事故车辆进行了车辆评损鉴定，经鉴定该车评损总金额为50228元。原告支付评估费3700元。事故发生后原告支付施救费17000元。
另查明，被告焦俊鹏驾驶的豫E×××××小型轿车在被告河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日，交通事故责任强制保险责任限额为122000元。事故责任认定后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故引起诉讼。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故事实清楚，对于双方责任的划分，原、被告双方均无异议，法院依法予以采信。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告焦俊鹏应按照其应负的事故责任对原告所造成的财产损失予以赔偿。被告焦俊鹏驾驶的豫E×××××小型轿车在被告河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故，原告在本次交通事故中造成的损失应由被告河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内予以赔偿，不足的部分，原、被告应按照各自过错的比例分担责任。原告白宝哲在本次交通事故中造成的车辆损失的评损总金额为50228元。被告焦俊鹏、被告河北分公司虽对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告存有异议，但在规定的期限内未提出重新评估的申请，也没有充分的证据和理由推翻该评估结论，故法院对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告评估结论予以采信，对其评估的冀A×××××号事故车辆损失的评损总金额为50228元予以认定。对于原告请求的评估费3700元，符合法律规定，应予支持。对于原告请求的施救费17000元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的交通费不属于财产损失赔偿范围不予支持。本案中原告请求被告赔偿的损失费用为车辆损失费50228元、评估费3700元、施救费17000元三项共计70928元，不超过机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元之范围，故依法应由被告河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白宝哲车辆损失费、评估费、施救费共计人民币70928元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告白宝哲负担83元，由被告焦俊鹏负担1567元。
宣判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服上述原审民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，并改判赔偿白宝哲2000元，诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审法院认定白宝哲的车辆损失50228元、评估费3700元、施救费17000元各项费用70928元，并判令上诉人赔偿70928元是错误的，显属认定事实错误，适用法律不当。根据保险条例第二十三条及道路交通安全法第七十六条，最高院（2012）民一他字第17号函的规定，上诉人只赔偿一审原告财产损失2000元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失保险公司均应赔付。最高人民法院（2012）民一他字第17号解释精神，是个案答复，不具有普遍适用性。施救费、评估费、是该次事故因起的，一审判决上诉人承担并未不当。综上，上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1525元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 暘
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1742号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告周忠齐。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告周忠齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月十日
书记员 唐艺翾
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0452号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，中共党员，国营江苏省盱眙林场古城分场护林员。被告人王某因涉嫌犯行贿罪，经盱眙县人民检察院决定，于2014年5月15日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2011年6月份，国营江苏省盱眙林场古城分场部分区域拆迁过程中，被告人王某为在虚报人口及树木赔偿等方面获取非法利益，分两次送给负责审核拆迁户赔偿款的国营江苏省盱眙林场古城分场场长谢某甲人民币共计5万元。案发后，被告人王某于2014年7月9日向盱眙县人民检察院退缴赃款人民币5万元。
另查，2014年4月份，谢某甲得知其被人网络举报有经济问题后，将人民币5万元退给了被告人王某。盱眙县人民检察院干警于2014年5月12日将王某带至检察机关进行询问，王某如实供述为了在拆迁中多得赔偿，分两次向谢某甲行贿共计人民币5万元的事实。2014年5月14日盱眙县人民检察院以涉嫌行贿罪对王某立案侦查，次日对其采取取保候审强制措施，王某到案后仍如实供述其向谢某甲行贿5万元的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、高某甲、郑某、高某乙、谢某乙、蒋某、马某、谢某丙、薛某等人的证言，环天泉湖生态农业示范区二期工程土地流转及农户迁移工作实施方案，迁移补偿合同书及相关测算、结算补偿表，领款凭证，银行交易明细，盱眙县人民检察院出具的情况说明，常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人王某在司法机关立案之前询问过程中主动交代其行贿的事实，立案对其采取强制措施后又如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某退缴的赃款人民币5万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第717号
原告王治华，女，1946年6月2日生，汉族，系南京市江宁区治华钢管租赁站业主。
委托代理人邵亮，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人周双喜，男，1945年12月7日，汉族。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地在溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海，该公司董事长。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告谈志强，男，1975年10月11日生，汉族。
原告王治华诉被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）、谈志强租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治华的委托代理人邵亮，被告龙海公司的委托代理人赵琦到庭参加诉讼，被告谈志强经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治华诉称：2009年10月，其与两被告签订《钢管、扣件租赁合同》1份，约定两被告向其租赁钢管300吨，扣件5万只，合同期限为2009年11月1日至2010年3月31日，约定租金为钢管每米0.01元／天，扣件每只0.006元／天，付款方式为每两月付款1次；钢管赔偿价格为15元／米、扣件为5元／只，并约定了违约责任。合同签订后，两被告陆续偿还租金，截止目前，尚欠244301元租金及钢管239.7米、扣件15945只未还，按照合同约定钢管赔偿金额为3595.5元，扣件赔偿金为79725元，合计83320.5元。请求判令：一、两被告支付钢管扣件租金244301元；二、两被告赔偿钢管及扣件损失83320.5元；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告龙海公司答辩称：一、其与原告王治华之间不存在租赁合同关系，原告王治华的合同相对人应为谈志强，且谈志强并非其公司职员，案涉租赁合同上所加盖的印章明确载明“用于采购、租赁、赊欠民工工资无效”，故原告王治华在订立案涉租赁合同时并非善意，其要求龙海公司承担责任无事实和法律依据。二、原告王治华与被告谈志强租金结算的终止日为2011年1月31日，故本案的诉讼时效起算点应为2011年2月1日，但原告王治华直至2014年才诉至法院，期间亦未向龙海公司主张过权利，故原告的起诉超过了诉讼时效。
被告谈志强未应诉。
经审理查明：2009年10月，因龙海公司福润工地建设需要钢管及扣件，南京市江宁区治华钢管出租站职员周双喜与谈志强签订《钢管、扣件租赁合同》1份，约定租赁数量为钢管300吨，扣件5万只，合同期限为2009年11月1日至2010年3月31日；租金为钢管每米0.01元／天，扣件每只0.006元／天，付款方式为每两月付款1次；物资租用和归还的具体时间、品种、规格、数量以双方经办人签字的收发单为准。如有遗失，钢管赔偿价格为15元／米、扣件为5元／只。此外，合同中承租人一栏加盖印章1枚，载明“龙海公司全椒县福润食业有限公司主厂房及附属工程项目部，仅用于工程技术资料，用于材料采购、租赁、赊欠民工工资无效”。合同签订后，原告王治华陆续供应钢管扣件，自2009年11月1日至2013年12月31日，共产生钢管及扣件租金421780.48元，谈志强已付租金150000元，尚欠租金271780.48元，并且截至2010年12月31日，尚欠钢管239.7米及扣件15945只未还。
庭审后，周双喜到庭陈述，谈志强自称是龙海公司工作人员，双方在工地上签订案涉合同时，周双喜并未要求谈志强出示劳动合同或介绍信等证明谈志强身份的材料；其也留意了案涉印章所载明的“租赁无效”字样，并向谈志强进行了询问，谈志强称其只有该枚印章，并保证有用。对于所欠租金的金额，原告王治华暂只主张244301元。
上述事实，由《钢管、扣件租赁合同》、租金结算表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于谈志强签订案涉合同是否构成职务行为或表见代理。表见代理指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理的构成需要同时具备以下三个要件：第一，行为人无代理权、但所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关；第二，行为人与第三人之间的合同需以被代理人名义订立；第三，相对人相信行为人有代理权出于善意无过失。本案中，谈志强加盖在案涉合同上的印章载明“龙海公司全椒县福润食业有限公司主厂房及附属工程项目部，仅用于工程技术资料，用于材料采购、租赁、赊欠民工工资无效”，其用该枚印章签订案涉租赁合同并不能构成外观授权表象。此外，周双喜在订立案涉合同时明知该枚印章不能用来签订租赁合同而轻信谈志强，主观上具有过失，因此，谈志强签订案涉合同的行为不构成表见代理。原告王治华亦未能提供证据证明谈志强签订案涉合同系履职行为，故原告王治华的租赁合同相对人应为谈志强。被告谈志强未按约定支付租金、归还钢管扣件，应按照租金结算表载明的金额支付剩余租金271780.48元，并按合同约定的标准赔偿钢管损失3595.5元及扣件损失79725元。原告王治华只主张部分租金即244301元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告谈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谈志强给付原告王治华租金244301元并赔偿钢管扣件损失83320.5元，合计327621.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王治华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6214元，公告费560元，合计6774元，由被告谈志强负担。此款已由原告王治华垫付，被告谈志强在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 陈荣凤
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邹秋静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01943号
原告许鹏。
委托代理人印志平。
被告爱生活南通文化传媒有限公司。
法定代表人刘爱国。
被告刘爱国。
两被告共同委托代理人袁绍明。
原告许鹏与被告爱生活南通文化传媒有限公司（以下简称爱生活公司）、刘爱国劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告许鹏的委托代理人印志平，被告爱生活公司及刘爱国的共同委托代理人袁绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏诉称，原告于2015年6月1日经招聘到被告爱生活公司工作。原告自入职以来，被告爱生活公司没有与原告签订书面劳动合同，口头约定工资月薪为15000元，餐补每日10元。自2015年7月起，被告爱生活公司没有支付原告工资。被告爱生活公司是一人公司，被告刘爱国应当承担连带责任。故原告具状起诉，要求两被告支付原告2015年7、8、9月工资及双倍工资合计90000元。
被告爱生活公司、刘爱国共同辩称，被告与原告之间无任何关系，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，原告许鹏经案外人孙维艳介绍至如东从事广告设计工作，工作地点为如东县掘港镇名居花苑小区某处。2015年7月23日，从被告爱生活公司开设的银行账户（账号51×××08）中分两笔合计转账3700元至原告许鹏的中国银行账户内。原告许鹏在如东工作期间，其工作安排及工资发放均由案外人樊慧吉负责。因未能按时拿到2015年7月份之后的工资，经原告及其他共事人员多次与樊慧吉交涉未果，原告等及被告刘爱国共同联名向上海通兑电子商务服务有限公司递交《致公司及全体股东书》，要求解决工资等问题。
2015年9月16日，原告等人向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，认为原告等人所列被申请人的主体不适格，故不予受理。同年9月22日，原告诉至本院，要求两被告支付原告2015年7、8、9月工资及双倍工资合计90000元。
另查明，被告爱生活公司为自然人独资的有限公司，股东为被告刘爱国，该公司于2015年7月3日成立，经营范围为广告设计、制作、代理、发布；计算机集成系统技术开发及技术转让等。自2015年7月3日至2015年8月31日期间，该公司在中国银行开设的银行账户（账号51×××08）中的交易明细显示，2015年7月20日转入两笔合计100000元，并以多笔金额不等的转账方式转出，至2015年7月31日，账户余额为人民币795.28元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的不予受理通知书、银行卡明细清单等，被告提供的致公司及全体股东书、合作协议等相关证据复印件在卷为证，且经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告爱生活公司支付其工资及未签订劳动合同的双倍工资，故首先需要确认原告许鹏与被告爱生活公司之间是否存在事实劳动关系。所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招用劳动者应当签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同，具备劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项》第一条规定情形的，劳动关系成立。即：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告陈述其系通过案外人孙维艳介绍至如东工作，其工作安排及工资报酬等均由案外人樊慧吉负责，其认为樊慧吉系被告爱生活公司的行政人员，除提供一份打印网页截图外未能提交其他证据予以证实，原告等共同联名向上海通兑电子商务服务有限公司递交的《致公司及全体股东书》中，其自认为上海通兑电子商务服务有限公司在如东地区的员工，且被告刘爱国亦是作为员工签名，原告当庭亦认可被告刘爱国并非被告爱生活公司的实际经营人，故本院对樊慧吉的具体身份无法确认，亦不能仅据此确认其录用原告、安排工作、发放工资等行为系代表被告爱生活公司的职务行为。退一步讲，即便樊慧吉系职务行为，原告所举证据亦不能证实其主张的每月15000元的工资标准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许鹏的诉讼请求。
案件受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 肖文明
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾 旭
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0426号
原告杨某某，女，生于19xx年x月x日。
被告连某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告杨某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月22日以双方婚姻关系已经解除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 洁
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第38号
被执行人曾康云，男。因犯敲诈勒索罪本院于2013年1月17日作出（2013）彭山刑初字第1号刑事判决书，判处被告人曾康云有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因被执行人曾康云在执行过程中已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第1号刑事判决书所确定的罚金人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第1号刑事判决书中涉及曾康云罚金刑的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第659号
申请执行人杨剑。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第472号民事判决，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行31704元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第472号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0150号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周凤之，农民。1994年1月因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑六年；1999年5月因犯盗窃罪本院判处有期徒刑二年六个月；2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2009年2月1日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千二百元，2012年6月18日刑满释放。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月25日被监视居住，4月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人周凤之犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人周凤之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日9时许，被告人周凤之至泗阳县李口镇李口街菜场东首，趁被害人张某不备，扒窃其人民币120元。后被告人周凤之被巡逻民警抓获，所盗钱财被追回发还被害人。
上述事实，被告人周凤之在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人吴某证言，涉案物品照片，涉案物品清单，刑事判决书，释放通知书，发破案经过，户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人周凤之以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周凤之犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周凤之曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周凤之归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周凤之犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一四年四月二十五日
书记员 张雷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0127号
原告苗叶，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告武军猛，居民。
本院在审理原告苗叶诉被告武军猛追索劳动报酬纠纷一案中，原告苗叶于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗叶撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告苗叶负担。
审判员 罗海峰
二〇一五年三月二十日
书记员 唐 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申20号
再审申请人（一审原告）：於俊。
被申请人（一审被告）：陈小红。
被申请人（一审被告）：姚晓峰。
被申请人（一审被告）：南通骏翔织造有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：陈小红。
再审申请人於俊因与被申请人陈小红、姚晓峰及南通骏翔织造有限公司（以下简称骏翔公司）股权转让纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东商初字第00288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
於俊申请再审称：原审判决认定其并非骏翔公司的股东，判决驳回其诉讼请求，属认定事实错误，适用法律不当。（一）、骏翔公司是由其全额出资开办；（二）、工商登记在册的姚晓峰、严兴华、矫胜本三位股东未有分文投入，甚至后两人都不知情；（三）、姚晓峰与陈小红办理骏翔公司股权转让变更登记无效。请求本院撤销原判，并依法改判。
被申请人姚晓峰提交意见称：骏翔公司是由於俊出资，所有资金设备都是由於俊筹集支配的，其在公司是一个挂名的法定代表人。因此，原审法院认定事实错误，判决不当。请求支持於俊的再审申请，依法改判。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，股东可以
用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。即股东依法所进行的出资都应依法办理相关的财产转移手续或者将相关的资金存入公司开立的账户中，证明其作为公司的股东包括隐名的股东。本案中，从工商部门所进行的行政登记行为来看，於俊并不在骏翔公司股东之列，且虽然其主张系骏翔公司的股东，但从未对登记行为提出过任何异议。工商部门的登记行为一经作出即具有公定力、拘束力、执行力，非经法定程序不予推翻。现於俊所提供的证据仅仅能够证明其对新建的骏翔公司的厂房以及围墙等基础设施进行了建设，并没有证据证明其所投入的资金已经作为骏翔公司的资本，并且依法进行了注册资本登记。在不能确认於俊系骏翔公司股东的情况下，骏翔公司股东与陈小红进行的股权转让合同是否有效，以及受让人陈小红是否支付了相应的股权对价都与其无关。因此，原审判决驳回於俊的诉讼请求并无不当。
综上，於俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回於俊的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月五日
书记员 马思涵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第611号
原告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区钢厂路2号，组织机构代码69331204-9。
法定代表人彭跃明，系该公司总经理。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告任克俊。
委托代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。
原告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司诉被告任克俊劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李中伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵琦、被告委托代理人张建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月底，原告因环保问题被溧阳市市政府强制性关停，并由溧阳市人民法院采取相关强制措施，现原告的所有资产及银行账户均被法院查封冻结，在这种情况下原告根本无法正常支付被告经济补偿金，且关于工人经济补偿金的问题也经溧阳市埭头镇政府多次协调。原告认为，无法支付被告经济补偿金的责任并不在原告，而是由于客观原因所致。原告不存在违法解除或者终止劳动合同。仲裁委认为原告未与被告签订劳动合同与事实不符，原告实行的是集体劳动合同制度，在庭审中原告也提供了相关集体合同，该集体合同在埭头镇人社服务中心和社会保险处均有备案。原告认为，该集体合同合法有效。为此，诉至本院，请求判令原告依法不支付被告经济补偿金和双倍工资。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告系原告单位职工，从事挖掘机驾驶员工作。2014年2月16日，原告单位贴出通知，告知职工：“由于政府责令停产，全厂职工自找门路”。结清工资后，被告离开原告单位。
2014年5月26日，溧阳市埭头镇人力资源和社会保障服务中心出具证明，称原告于2012年1月1日至2013年12月31日已签订集体劳动合同，并在该中心备案。
因双方未就本案所涉劳动争议达成一致，被告于2014年3月19日向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年5月19日作�溧劳人仲案字（2014）第228号仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金8365.10元（4182.55元／月×2）、双倍工资46008.05元（4182.55元／月×11个月）。原告不服，诉至本院。
在仲裁庭审中，被告提交2013年4月之2014年2月的银行对账单（户名：任克俊；卡号：62×××19），据该对账单记载，2013年4月至2014年2月发生工资金额分别为4913、4036、3500、3420、3500、3500、4892、4955、4865、4844、3583、200。另外，被告陈述，其于2012年3月20日到原告公司工作的，主张未签劳动合同的双倍工资的期间为2012年4月21日之2013年3月20日。为此，被告申请谷洪恩、陈建芝出庭作证。谷洪恩陈述，被告是2012年3月到原告单位从事开挖机工作的，都住厂里宿舍。陈建芝陈述，她在原告处工作两年多了，被告是3月20日去的，具体哪年不记得了。原告质证认为，两证人系夫妻，谷洪恩正与原告有讼争，与本案有利�关系，不予认可。
审理中，原告银行查询材料一份，据该材料显示，发生上述金额的对方账号为同一账号，即1105066909000008750，系原告公司的账号。
庭审中，被告对于仲裁裁决认定的各项目和数额均无异议，并在本案中以此向原告主张权利。原告陈述，因原告公司处于非正常状态，不清楚任克俊具体是何时到原告公司工作的，也不清楚被告的工资发放情况，并坚持认为，原告公司实行集体劳动合同制度，且在人社中心有备案，故原告方不应支付被告双倍工资；并非是原告不愿意支付工资，而是因为账户被法院查封，公司所有资产均被溧阳法院查封措施，导致原告根本无法正常支付被告工资，且原告通过埭头镇政府和埭头镇人社服务中心多次与员工协调，所以责任不在原告，故不应支付被告经济补偿金。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及其提交的相关书证附�佐证。
本院认为：依照法律规定，用人单位单方提出与劳动者解除劳动合同的，必须符合法律规定的条件和程序，否则即为违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，可要求用人单位支付二倍经济补偿标准的赔偿金。本案中，原告单方贴出公告，与单位全体职工解除劳动关系，但不能举证证明其解除劳动关系符合法律规定的相关条件，并历经了法律规定的有关程序。因此，原告做法简单粗糙，未能顾及劳动者的合法权益，不符合法律规定，构成违法与被告解除劳动合同，被告要求其支付经济补偿金，并无不妥，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，没有证据证明，原告与被告个人�订了劳动合同，依法应支付二倍工资。订立集体合同的目的只是规定企业的一般劳动条件，并不能替代单位与劳动者个人签订劳动合同。因此，对原告方的相关辩解意见，本院不予采信。
原告公司作为用人单位，理应保管有被告的工资发放凭证，但其未就被告的工资标准进行举证，故本院只能依据被告方提交的证据予以认定，按超过法定工作天数的月工资计算为4182.55元／月［（4913＋4036＋3500＋3420＋3500＋3500＋4892＋4955＋4865＋4844＋3583）元／11个月］。对被告的起始工作时间问题，原告未能提交任何证据予以证明，被告提交一定证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告自2012年3月20日进入原告公司工作的主张，本院予以确认。综上，原被告主张的双倍工资计算为46008.05元（4182.55元／月×11个月），经济补偿金计算为8365.10元（4182.55×2），合计人�币54373.15元。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司的诉讼请求。
二、原告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告任克俊双倍工资、经济补偿金合计人民币54373.15元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由原告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一四年九月二日
书记员 陈 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6426号
申�执行人：胡尧先，住浙江省慈溪市。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：余姚市绿神食品有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：虞林生（公民身份号码：330222195104240016），该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江苏绿神食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫经济技术开发区。
法定代表人：虞杰（公民身份号码：330222197710040072），该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第203号胡尧先与余姚市绿神食品有限公司、江苏绿神食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人余姚市绿神食品有限公司、江苏绿神食品有限公司应支付申请人胡尧先借款23320000元。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6426号案的本次执行程序终结。申请执行人胡尧先如发现被执行人余姚市绿神食品有限公司、江苏绿神食品有限公司下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执3号
申请执行人杨沛华
被执行人蔺文龙
本院在执行杨沛华与蔺文龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00610号民事调解书，于2016年1月13日立案受理，并于2016年1月14日向被执行人蔺文龙发出执行通知书，责令被执行人蔺文龙给付申请执行人杨沛华借款本金及利息300000元，案件受理费4000元。本案进入执行程序后，查明被执行人蔺文龙在中国农业银行洛川县支行营业部有工资账户，但在本院执行张新生与蔺文龙民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人蔺文龙在中国农业银行洛川县支行营业部有工资账户。现因冻结期限未届满，另经四查也未查找到被执行人蔺文龙有可供执行的财产及收入，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及收入，申请执行人杨沛华向本院申请终结本案本次执行程序，待蔺文龙有能力时恢复对蔺文龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年7月2日作出的（2014）洛川民初字第00610号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年五月十七日
书记员 韩英军
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执3号
申请执行人杨沛华
被执行人蔺文龙
本院在执行杨沛华与蔺文龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00610号民事调解书，于2016年1月13日立案受理，并于2016年1月14日向被执行人蔺文龙发出执行通知书，责令被执行人蔺文龙给付申请执行人杨沛华借款本金及利息300000元，案件受理费4000元。本案进入执行程序后，查明被执行人蔺文龙在中国农业银行洛川县支行营业部有工资账户，但在本院执行张新生与蔺文龙民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人蔺文龙在中国农业银行洛川县支行营业部有工资账户。现因冻结期限未届满，另经四查也未查找到被执行人蔺文龙有可供执行的财产及收入，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及收入，申请执行人杨沛华向本院申请终结本案执行，待蔺文龙有能力时恢复对蔺文龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年五月十七日
书记员 韩英军
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初341号
原告：张秀枝，女，1946年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告：国网河南省电力公司西平县供电公司。
法定代表人：徐红卫，该公司经理。
原告张秀枝与被告国网河南省电力公司西平县供电公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀枝以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀枝撤回起诉。
案件受理费885元由原告张秀枝负担。
审判员 刘金良
二〇一八年三月九日
书记员 黄 迪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初1180号
原告：韩新民，男，1959年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：何伟，男，汉族，住河北省张北县。
原告韩新民与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩新民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩新民负担。
审判员 贾艳萍
二〇一八年六月十一日
书记员 王 磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2702号
原告邹某。
委托代理人邹洪德。
被告郭某。
原告邹某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月8日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方因性格不合经常吵架。2009年原告因患脑血栓，生活不能自理，被告对原告不闻不问。被告将原告婚前个人所有的门头房租赁费占为己有，并持房产证向银行贷款75000元（本息共90000多元）后携款下落不明。原告认为，夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，请求人�法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、债务依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2009年患脑梗塞疾病，生活不能自理。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年8月离家出走，至今未回。
原告主张婚后因共同做生意、在被告处有银行存款，但无证据向本庭提供；原告主张被告持房产证向银行贷款75000元及利息应属夫妻共同债务，但无证据向本庭提供。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、高密市民政局婚姻登记记录证明、高密市密水街道南关社区居民委员会出具的被告离家出走证明、高密市公安局南关派出所出具的110处警现场情况登记表为证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间因家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情出现裂痕；在原告患病后，被告离家出走，至今下落不明近两年，夫妻关系已名存实亡，本院确认原被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院予以准许。对原告主张的夫妻共同财产及夫妻共同债务，因无证据向本庭提供，本院不予支持，原告有新证据后，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邹某与被告郭某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审�窦茂江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 訾 然
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2251号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1-1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司法律顾问。
被告：常玲利，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告常玲利为物业服务合同纠纷一案中，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年五月十五日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项�
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初472号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）491号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月1日凌晨，被告人郑某到绍兴市柯桥区安昌路“湖畔春秋”34栋102室，采用翻墙、钻窗入户的方式，窃得吴建良放在室内的红酒2瓶、轿车�匙2把，后到屋外用窃得的车钥匙在两辆轿车内窃得行驶证、驾驶证、银行卡等物。
被告人郑某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明。绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据清单、短信记录，吕庆爱、张庆宝的证言，吴建良的陈述，价格鉴定不予受理通知书，现场勘查笔录，被告人郑某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郑某深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第295号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人聂某，女，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年10月21日晚，被告人聂某与谢某（已判刑）在共同租住的本市秦淮区建康路253号京隆国际1幢1单元1223室内，容留陈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺并注射毒品海洛因。
2013年10月23日晚，被告人聂某与谢某在上述地点再次容留陈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺并注射毒品海洛因。后被公安机关当场抓获。
被告人聂某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某、张某等人的证言、辨认笔录、物证鉴定书、检查笔录、入住登记单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人聂某伙同谢某共同容留他人吸毒，系共同犯罪。被告人聂某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 苗 天
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审182号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人陈双，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人郭园园，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陈双、郭园园作出铜计征决字（2015）102003785号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行4000元，下欠90528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费90528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局�被申请人陈双、郭园园作出铜计征决字（2015）102003785号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审182号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人陈双，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人郭园园，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陈双、郭园园作出铜计征决字（2015）102003785号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行4000元，下欠90528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费90528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局�被申请人陈双、郭园园作出铜计征决字（2015）102003785号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  祁 欢
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1432号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：武仙鹤。
委托代理人：黄建洲。
委托代理人：汪继平。
被执行人：陈国满。
被执行人：李娇娇。
被执行人：宁海县乡亲浓金属电器有限公司。
法定代表人：胡成华。
被执行人：胡成华。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈国满、李娇娇、宁海县乡亲浓金属电器有限公司、胡成华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1432号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初15号
原告：王兆立。
委托诉讼代理人：吕明华（特别授权）。
被告：湖北泽坤高新农业科技有限公司。
法定代表人：吴磊。
被告：吴磊。
原告王兆立与被告湖北泽坤高新农业科技有限公司（以下简称泽坤公司）、吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕明华到庭参加诉讼，被告泽坤公司、吴磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆立向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽坤公司支付货款70000元以及利息17850元（按月息1分5自2015年1月10日计算至2016年6月9日）；2、判令被告吴磊对上述货款以及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告泽坤公司于2014年8月20日签订《菜粕购销合同》，约定由原告向泽坤公司提供菜粕，单价为每吨2670元，合同完成后，以原告实际交货数量在30个工作日内结清货款（逾期付款按月息1分5计息）。合同签订后，原告分别于2014年9月10日、9月11日、9月23日共计向被告泽坤公司交货54.33吨菜粕，被告泽坤公司应付货款145061元。截止2015年1月12日被告已付75061元。被告吴磊是被告泽坤公司的法定代表人和股东，在公司经营期间，被告吴磊将公司财产与个人财产混同，逃避债务，并且公司的注册资金没有到位，公司《公司法》第二十条的规定，被告吴磊应当对公司债务承担连带责任。
被告泽坤公司、吴磊在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，王兆立作为供方与泽坤公司作为需方签订了购销合同一份，与本案有关的内容为：货品单价2660元每吨，数量54吨，总金额为144180元。合同完成后，以供方交货数量在30个工作日内结清货款。2014年8月至9月期间，王兆立向泽坤公司共计送货54.33吨，按照合同约定的单价计算，总货款为145061元。根据原告提交的泽坤公司应付未付货款明细表显示，截止2015年1月12日，泽坤公司尚欠王兆立货款95061元。2015年2月15日泽坤公司向王兆立支付货款25000元，尚余7万元未予支付。另查明，2014年1月6日，泽坤公司进行第二次股东会决议，确认公司股东为吴磊、张振家，吴磊为公司法人。
上述事实，有《菜粕购销合同》等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，王兆立与泽坤公司签订的《菜粕购销合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告主张的货款与被告泽坤公司出具的应付而未付货款明细表相符，故本院对原告主张被告泽坤公司支付70000元货款的诉讼请求予以支持。关于利息，《菜粕购销合同》中有明确约定，即在30个工作日内结清货款，逾期付款按月息1分5计息，故本院对原告主张被告支付17850元利息的请求予以支持。关于原告主张吴磊与泽坤公司存在人格否定，二被告应对原告的债务承担连带清偿责任的问题，被告吴磊作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以逃避公司债务，严重损害了原告的利益，二被告应当对原告的债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北泽坤高新农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兆立货款70000元以及利息17850元；
二、被告吴磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告湖北泽坤高新农业科技有限公司、吴磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 付冰晶
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 付华军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十七条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1355号
原告：叶丽聪，女，1962年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈冬青，男，1988年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告叶丽聪诉被告沈冬青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈冬青起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶丽聪撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年一月三十一日
代书记员 方 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初817号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张欲青，男，1973年2月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人施杨、许光军，安徽中特律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人张欲青犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人张欲青及其辩护人许光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日11时许，在合肥市瑶海区临泉东路圣地雅歌小区在建商业楼工地围墙边，被告人张欲青将该工地16.08米电缆线（经鉴定价值人民币3600元）盗走。2016年7月20日张欲青将电缆线运回圣地雅歌小区B区地下室泵房内。
公诉机关认为，被告人张欲青的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年7月19日上午，被告人张欲青到被害单位合肥华都房地产开发有限公司，承认自己挖走了电缆。7月20日上午，被害单位向公安机关报案，当日下午，被告人张欲青将所盗的电缆线送还至圣地雅歌小区B区地下室泵房内。2016年8月2日，被告人张欲青接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查。案发后，被害单位已对被告人张欲青表示谅解。
上述事实，被告人张欲青在开庭审理过程中亦无异议，并有保全清单、接受证据材料清单、情况说明、鉴定意见、指认现场照片、谅解书、报案单、人口信息查询、查询证明、归案经过、被害单位的魏邦兵的陈述、证人房某、疏华、兰某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欲青以非法占有为目的，秘密窃取被害单位合肥华都房地产开发有限公司埋在地下的电缆线，共计价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张欲青在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人张欲青所盗的物品已返还被害单位，并取得了被害单位的谅解，且被告人张欲青系初犯，均可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人张欲青具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但被告人张欲青采用破坏性手段盗取电缆线，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张欲青犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第126-1号
申请人马明飞，男，1968年8月11日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人宫岩海，男，1966年12月21日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人马明飞因与被申请人宫岩海民间借贷纠纷，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的住房一处予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宫岩海所有的位于辽宁省大连市沙河口区，建筑面积168.69平方米住房一套，予以查封。
查封期限为二年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月十日
书记员 王泽润
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80048号
申请人张建莉
被申请人程林
被申请人葛世炜
申请人张建莉与被申请人程林、葛世炜因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年7月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款310万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程林、葛世炜银行存款310万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封案外人傅文蜚名下房产的产权手续。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年七月六日
书 记 员 许 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8560号
原告梁强，男，1977年2月4日出生，汉族，齐齐哈尔颖天包装印刷有限公司销售部总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路15号。
法定代表人刘曦，男，职务经理。
原告梁强与被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，原告经被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司介绍，同卖家李某某签订房屋买卖合同。并于被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司达成协议，原告付被告52000元，由被告办理一切相关房屋过户手续。被告出具一份收据，其中写明房屋定金30000元，支付佣金6000元，银行贷款、产权处过户代办费用1500元，以及办理房屋过户中发生的相关手续费14500元。并口头约定好，此费用退少补。但在房屋过户手续办理过程中，被告并未完全承担其办理房屋过户相关手续的义务，也未将14500元费用用于办理房屋过户和相关手续之中。原告为了办理房屋过户，完成与卖家达成的房屋买卖合同，不得已自己缴纳了过户的费用及房屋买卖过程中相关的一切费用。后原告向被告要求返还其14500元的费用，被告辩称该费用用于代办银行贷款（竟于收据中1500元的银行贷款代办费用相同，发生重复收费的现象），并拒绝还款。原告要其出示相关的费用收据，同样被告予以拒绝。故原告诉至法院请求判决被告返还原告14500元不合理费用；诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、房屋买卖居间服务合同及被告出具收款收据。证明：原告购买哈尔滨市道里区北安街XXX号房屋，成交价款310000元，原告支付给被告居间服务费6000元，定金30000元，代办费1500元，更名过户相关费用14500元（多退少补）。
证据二、收费票据4张、完税证明1张、PSO机交款票据1张。证明：原告在办理房屋买卖更名过户过程中原告方支付了相关过户费用共计5939.4元。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二真实有效，本院予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2016年3月20日，原、被告与案外人李某某签订《房屋买卖居间服务合同》，合同约定，原告以310000元购买案外人李某某名下位于哈尔滨市道里区北安街XXX号房屋，合同签订当日，被告代收原告定金30000元、居间服务费6000元、产权和贷款代办费1500元、手续费14500元，以上款项由被告出具《收据》。原告与案外人产权办理过程中，原告支付印花税、契税、评估费、存量住房转让手续费、房屋所有权登记费等共计5940.4元。现该房已过户至原告爱人名下。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何一方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中被告依据居间合同收取原告居间服务费、产权及贷款代办费及办理产权相关费用，即应依据诚实信用原则在办理产权过户过程中支付相关费用，并根据多退少补的原则予以退还原告，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未出示证据证明其履行了合同义务，支付了原告过户相关费用，故对于其收取的过户费用14500元应退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁强14500元；
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 会
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 会
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汝峰，男，1962年9月24日生，汉族，住青县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华奥燃气有限公司。
法定代表人：高双林，该公司经理。
再审申请人张汝峰因与被申请人河北华奥燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张汝峰申请再审称，1、造成阻水的原因是因为被申请人将直径80公分的排水管换成了60公分的排水管，这是造成财产损失的原因，而不是原审认为的极端大雨天气、农田地势低洼、垃圾较多、排水沟本身排水不畅、被申请人铺设的管道造成排水不畅综合因素造成的。2、原审审判人员违反了《人民法院审判人员违法审判责任追究办法》的规定。故申请撤销原审判决，赔偿再审申请人各项损失706047元，责令被申请人恢复原状。
本院认为，根据青县气象局出具的气象证明、沧州科技司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及证人证言，结合再审申请人温室大棚的地理位置，原审法院认定当年青县极端大雨天气、农田地势低洼、排水沟内垃圾较多、排水管道排水不畅、再审申请人未及时采取措施减少损失与再审申请人的损失之间均存在一定的因果关系并无不当。由于再审申请人的损失是多种因素综合作用导致，原审法院据此酌定被申请人对再审申请人的损失承担30%的赔偿责任亦在合理范围之内。再审申请人主张原审审判人员违反了《人民法院审判人员违法审判责任追究办法》的相关规定，但是未提供证据予以证实，故其再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人张汝峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张汝峰的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵鼎新
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1156号
原告：钟国清，男，1959年8月29日生，汉族，住分宜县广府御景南区。
被告：邓凯，男，1989年4月19日生，汉族，分宜县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所址：新余市渝水区中山路968号暨阳翡翠城。
原告钟国清诉被告邓凯、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告钟国清于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告钟国清与被告邓凯、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司已达成和解，故原告钟国清的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟国清撤诉。
案件受理费减半收取1066元，由原告钟国清负担。
审 判 员 袁子禄
二〇一七年十月二十四日
法官助理 简小强
书 记 员 林青艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第318号
申请执行人：张松
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人张松与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第456号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松于2015年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第456号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月六日
书记员 崔健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2070号
原告唐德林，男，1942年5月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐德林与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐德林的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德林诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月18日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.077亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.077亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐德林与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月18日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第122号
原告李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告王现兵，男，1984年8月7日生，汉族，住河南省林州市。
被告侯香莲，女，汉族，1985年8月22日生，住河南省林州市。
原告李永刚诉被告王现兵、侯香莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青奇、被告侯香莲到庭参加了诉讼，被告王现兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告王现兵、被告侯香莲于2014年9月6日以资金周转困难为由，向原告借款7500元，并给原告出具借条，约定利息为月息3分。原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由不履行还款义务。请求法院依法判令：1、判决两被告给付原告借款本金7500元及2014年9月6日起至付清之日止的利息（利率为月息3分）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告侯香莲辩称，这张借条是本金6万的两个月利息，而不是借款，不应再出利息。欠条上借款数额的大小写也不一致，大写是柒仟圆，小写是7500。
被告王现兵未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王现兵、侯香莲于2014年9月6日向原告借款并给原告出具借条一张，该借条上借款数额大小写不一致，大写是柒仟圆，小写是7500，原告当庭表示以大写为准，符合法律对借据的认定。另，该借条上没有约定利息，该借款二被告至今未给付原告。
以上事实，由原告提交的二被告所出具的借据一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告王现兵、侯香莲借到原告李永刚现金7000元，且给原告出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告王现兵、侯香莲应履行还款义务。对原告要求被告承担利息的主张，因原、被告在借据上没有约定，且原告也没有其他证据予以证实，对原告的此项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现兵、侯香莲于本判决生效后十日内偿还原告李永刚借款7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王现兵、侯香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 元小牧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00273号
原告强某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告强某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 何海英
二〇一五年五月六日
书记员 王彤彤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3274号
原告：黎建会，女，生于1953年5月6日，汉族。
委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告黎建会诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司（简称“良海文化公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵培凤、李光明，被告委托诉讼代理人刘显树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎建会诉称，原告从2015年开始在被告处打零工，被告至今拖欠原告劳动报酬945元未付。经原告多次催收后，被告均以各种理由一直拖延。原告与工友于2016年底向当地劳动部门和政府投诉，江油市武都镇政府在2017年春节前召集原告和被告进行调解处理，被告法定代表人李钊当场承诺想办法筹措资金，尽快给原告及工友付清，但被告至今仍然没有偿付所欠原告的劳动报酬，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬945元及占用期间资金利息；二、诉讼费由被告承担。
被告良海文化公司辩称，被告与江油市良海农业科技有限公司于2016年3月6日签订了投资开发协议，2016年3月6日以前被告的法定代表人李钊是江油市良海农业科技有限公司聘请的管理人员，从2016年3月6日起才是被告在承包经营，这之前欠的劳务费不应被告承担。
经审理查明：原告黎建会从2015年开始陆续在江油市良海农业科技有限公司（原江油市良海旅游生态观光有限公司）打零工，从事田间作业。2014年12月10日江油市良海旅游生态观光有限公司聘请李钊担任其总经理一职，并签订了《聘用合同》，合同期限自2014年12月10日起至2015年12月10日止。2015年6月2日，李钊注册成立良海文化公司。2016年3月6日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》一份，约定“甲公司（江油市良海农业科技有限公司）在江油市的农业项目及良辰益种植专业合作社，两处的经营管理权及继续完善投资开发，全部由乙方（良海文化公司）负责”“在经营过程中乙方自负盈亏，甲方只按纯利润分成20%（不负责亏损分配），乙方按80%进行利润分配，一切亏损由乙方自行负责”。此后，江油市良海农业科技有限公司营业场所的公司名称变更为良海文化公司并由良海文化公司经营江油市良海农业科技有限公司及良辰益种植专业合作社的农业项目。2016年9月19日，江油市良海农业科技有限公司与良海文化公司签订《承包经营管理协议》一份，约定“江油市良海农业科技有限公司将坐落在江油市公司经营办公场所和园区及公司下属公司（良辰益农业合作社）及其它产业结构全权交由绵阳市良海文化传媒有限公司承包经营开发投资管理”等。
另查明，李钊自2014年12月10日起在江油市良海农业科技有限公司及良辰益农业合作社经营场地全面管理。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、《经营权管理及继续完善投资开发协议》、《承包经营管理协议》、聘用合同、任命书、企业信息表、工资表、考勤表及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的诉请，其请求支付的是其在被告良海文化公司处2015年5月、6月的劳务费，该请求成立的前提是原、被告之间存在劳务关系且被告未足额支付劳务费。根据本案查明的事实，被告良海文化公司于2015年6月2日成立，于2016年3月6日签订《经营权管理及继续完善投资开发协议》后开始以良海文化公司名义经营原告务工的场所。虽然原告在“2015年5月、6月”期间提供了劳务，且自称是李钊请原告去务工的，但李钊在该期间系江油市良海农业科技有限公司工作人员，其请人务工的行为系职务行为，原告未能提供充分证据证明其提供劳务的对象是被告良海文化公司。因此，原告请求被告良海文化公司支付劳务费本院不予支持。
关于原告提出的江油市良海农业科技有限公司与被告良海文化公司签订《承包经营管理协议》约定被告良海文化公司承担李钊进入江油市良海农业科技有限公司所产生的所有开支及债务，该主张系另一法律关系，且涉及案外人，不属于本案处理范围，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告黎建会的诉讼请求。
本案案件受理费25元由原告黎建会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 段竹西
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4474号
原告曹桂芬，农民。
委托代理人王高中，农民。
被告曹峰，农民。
原告曹桂芬诉被告曹峰演出合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹桂芬的委托代理人王高中，被告曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂芬诉称，原告从事民间唢呐演出艺术班，2015年2月28日，被告因女儿出嫁找到原告，需要原告组织演艺人员到其家中演出，并约定演出费用为2400元，演出结束后一次性付清。原告于2016年4月30日下午组织演艺人员到被告家中演出，然而被告言而无信，演出结束后不予履行给付义务，并将原告等人赶走。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告演出费1200元。
被告曹峰辩称，原告没有演出完毕，任务没有完成，所以不应该支付演出费。
经审理查明，原告从事民间唢呐演出行业。被告因女儿出嫁需要遂找到原告，双方口头约定由原告组织演员，在2016年4月30日晚（婚礼前夜）和2016年5月1日上午（出嫁当日）到被告处演出，演出费用2400元。
2016年4月30日晚，原告仅组织了一名演员到被告处演出，原、被告因演出质量等问题发生争执。原告遂报警，但公安机关出警后仍未解决问题。原告又向被告索要50元住宿费，被告未予支付，随后原告将舞台拆卸后离开被告处，第二日上午也未演出。至今被告未支付原告任何演出费用。
另查明，原告代理人在庭审过程中变更诉请，将原约定的2400元变更为1200元。
以上事实，有出警记录及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇原告在其女儿出嫁之日演出，并对演出报酬、演出时间等作了约定，双方已经构成演出合同关系，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。但原告作为演出方，只组织了一名演员前往演出，且在发生争执后即拆掉舞台离开，原定第二日上午的演出亦未履行，其行为显然违背了双方的约定，且根据农村风俗习惯，女儿出嫁嫁女儿是家庭生活中很重要的事情，一定要风风光光、热热闹闹，但本案中，原告在第二天出嫁时拒不履行演出合同约定的义务，对被告儿女出嫁这一喜事造成了负面影响，属于严重违约，不仅应应减少其应得的报酬，还应当赔偿原告因此而造成的损失。故本院结合双方合同履行情况及违约后果，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹桂芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年六月十二日
书记员 陈楚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4529号
原告李朝祖，男，1966年4月15日出生，汉族。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告李飞，男，1989年5月14日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人惠军，总经理。
委托代理人王杉，男，该公司员工。
委托代理人薛雲天，男，该公司员工。
原告李朝祖与被告李飞、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝祖及其委托代理人张杰，被告李飞，被告阳光保险公司的委托代理人王杉、薛雲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝祖诉称，2016年3月18日16时，被告李飞驾驶陕A89L**号车，沿北辰大道由北向南行驶至欧亚大道十字右转时，与其驾驶的电动自行车碰撞，因被告观察不周，致使两车相撞，造成其受伤的交通事故。为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计129799.60元，被告阳光保险公司在承保的交强险和商业险限额内承担责任；案件受理费由被告承担。
被告李飞辩称，车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，商业险限额为30万元，购买不计免赔。对原告主张的费用，应当先由被告保险公司赔偿，超出部分，其会在合理合法的范围内予以赔偿。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险和商业险（限额30万元，购买不计免赔）。本案事故发生属实，且发生在保险期间内，原告的误工和长期居住证明存在较多瑕疵，请法院调查后作出公正判决。
经审理查明，2016年3月18日16时，李飞驾驶陕A89L**号车沿北辰大道由北向南行驶至欧亚大道十字右转时，观察不周，与由北向南横过道路的李朝祖驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定,李飞负事故的全部责任，李朝祖无事故责任。事故发生后，李朝祖被送往西安北环医院住院治疗24天，经诊断为:左侧胫骨髁骨折,出院时医嘱：继续休息3个月，出院1月、2月、3月来院复查，药物对症治疗，逐渐加强患肢功能锻炼，加强营养，不适随诊。李飞为李朝祖垫付医疗费16840.75元，李朝祖自行花费186元。后因相关费用协商未果，故李朝祖诉至本院，形成诉讼。诉讼中，李朝祖申请司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：李朝祖左下肢损伤属于十级伤残；后续治疗费用约需1万元；误工期限为180天；护理期限为90天；营养期限为60天。另查，陕A89L**号车登记在李飞名下，在被告阳光保险公司投保有交强险及商业险（限额为30万元，购买不计免赔）。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、机动车交通事故认定书、住院病案、诊断证明等附卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于交警部门出具的事故认定书及事故责任的划分，原、被告双方均无异议，本案依法予以确认。被告李飞应对造成原告李朝祖的损失承担赔偿责任，又因陕A89L**号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，故原告李朝祖因交通事故产生的损失，应先由被告阳光保险公司在保险限额范围内给付，超出部分由被告李飞承担。经核，原告李朝祖产生医疗费17026.75元（其中原告自行花费186元，被告李飞垫付16840.75元）。住院伙食补助费按照每天30元计算24天，即为720元。根据陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告李朝祖受伤构成十级伤残，且在城镇生活、工作，故残疾赔偿金宜按照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，再乘以10%，即为52840元；后续治疗费用约需1万元，本案支持1万元；护理费按照每天100元计算90天，即为9000元；误工费宜按照2015年陕西省城镇私营单位在岗职工平均工资33220元计算180天，即为16382.46元；营养费按照每天20元计算60天，即为1200元。因原告李朝祖构成十级伤残，精神损害抚慰金本案酌情支持1000元；交通费115.60元，本案予以支持。结合原告李朝祖伤势及医嘱，对于残疾辅助器具费138元，本案予以支持。综上，原告李朝祖因本次交通事故产生的医疗费186元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费1万元、护理费9000元、误工费16382.46元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元、交通费115.60元、残疾辅助器具费138元，共计91582.06元，未超出交强险及商业险限额，依法由被告阳光保险公司承担。被告李飞垫付的医疗费16840.75元，亦在保险限额范围内，由被告阳光保险公司返还被告李飞。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后三十日内给付原告李朝祖医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，共计91582.06元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后三十日内给付被告李飞垫付的医疗费16840.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2896元、鉴定费4000元（原告已预交），现由原告承担896元；其余6000元由被告李飞承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2054号
上诉人（原审原告）：重庆升荣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号23-1号，统一社会信用代码91500107580156887Q。
法定代表人:邹红生，总经理。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成平，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
上诉人重庆升荣建筑劳务有限公司（以下简称升荣公司）因与被上诉人李成平工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人升荣公司的委托诉讼代理人余先德，被上诉人李成平的委托诉讼代理人杨天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
升荣公司上诉请求：判决升荣公司只需向李成平支付各项工伤保险待遇款项共计72428元。事实和理由：升荣公司与李成平在2015年9月22日达成协议书，约定升荣公司支付李成平4万元解决双方劳动关系存续期间的所有问题。协议书达成前后，升荣公司已超额支付完协议书约定的赔偿款。李成平违反协议约定又提起诉讼要求升荣公司赔偿，升荣公司特向法院起诉，望法院依法判决。
李成平辩称，本案一审都是按照升荣公司的诉讼请求进行判决的，升荣公司再次提出上诉无法理解，也是为了拖延时间。而且一审我们都陈述过，当事人在工地受伤没有劳动收入，家庭条件困难，升荣公司一直拖时间到现在，欠缺人道，也是浪费司法资源。
升荣公司向一审法院起诉请求：判决升荣公司无需支付李成平各项工伤保险待遇款114428元。庭审中，升荣公司对其诉讼请求和理由进行了变更。请求变更为：判决升荣公司支付李成平72428元工伤保险待遇。理由变更为：仲裁裁决升荣公司支付李成平工伤保险待遇114428元，应抵扣升荣公司已支付的42000元，因此，升荣公司现只应付李成平72428元工伤保险待遇。
一审法院认定事实：2015年1月5日，李成平在升荣公司承建的大足区遵大蓝湖国际Ａ区4号楼木工工程工地工作时受伤。2015年9月22日，升荣公司、李成平达成《协议书》，解除了劳动关系，升荣公司已赔偿了李成平4.2万元工伤保险待遇。后经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市九龙坡区劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年7月25日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2016）第457号仲裁裁决书，裁决升荣公司应支付李成平一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、护理费、住院伙食补助费、差旅费、鉴定费等工伤保险待遇共计114428元。
一审法院认为，李成平（原判此处误写为“原告”，本院直接予以纠正）因工受伤，应依法享受工伤保险待遇。升荣公司（原判此处误写为“被告”，本院直接予以纠正）未为李成平（原判此处误写为“原告”，本院直接予以纠正）参加了工伤保险，李成平（原判此处误写为“原告”，本院直接予以纠正）所享有的工伤保险待遇及损失应由升荣公司（原判此处误写为“被告”，本院直接予以纠正）承担。升荣公司、李成平所达成的协议已解除了双方的劳动关系，双方未发生争议。在本案中，升荣公司、李成平只为工伤保险待遇金额发生争议。审庭中，升荣公司、李成平对仲裁裁决的李成平应享有的各项工伤保险待遇款114428元无异议，且均认可升荣公司已支付给李成平工伤保险待遇款42000元，现应再向李成平支付工伤保险待遇72428元。
综上所述，对升荣公司的诉讼请求一审法院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条等规定，判决：“原告重庆升荣建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付被告李成平各项工伤保险待遇72428元；如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告重庆升荣建筑劳务有限公司负担。”
二审中，双方均未举示新证据，对原判查明的事实均无异议。本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，李成平因工受伤，应依法享受相应的工伤保险待遇。升荣公司在一审中要求法院判决升荣公司向李成平支付工伤保险待遇72428元，一审法院已支持了升荣公司的全部诉讼请求。升荣公司的上诉请求与一审时的诉讼请求一致，已经全部得到了一审法院的支持，且李成平未提出上诉，本院对原判结果予以维持。
综上所述，升荣公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆升荣建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 艳
审判员 赖生友
审判员 赵 青
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第1350号
原告马某某，女，1978年7月11日出生，汉族，无业。
被告关某某，男，1976年7月29日出生，汉族，无业。
原告马某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2001年经人介绍结婚，育有一名女儿现年10岁，由于被告有酗酒的习惯，酒后经常打骂原告，屡教不改，对孩子没有半点责任感，鉴于被告酗酒、家暴等原因，给孩子也造成了伤害，故申请离婚、并要求抚养子女。
原告马某某为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时出示了以下证据：
结婚证一份。证明双方存在婚姻关系。
被告对该份证据的质证意见是：无异议。
被告关某某未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍结婚，育有一名女儿现年10岁，原告认为被告酗酒后经常打骂原告，双方已经无法继续生活下去，故申请离婚、并要求抚养子女。被告认为双发感情尚未破裂，并愿意改正缺点，坚决不同意离婚。
上述事实有原告的陈述，所举证据、法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于2001年结婚至今，已共同生活10年有余，且育有一名子女，双方理应好好珍惜婚姻家庭。原告认为被告存在家暴恶习，但未向法庭提供证据予以证实，现被告认为双方感情基础较好，感情没有破裂，坚决不同意离婚。经本院审理认为原被告虽然经常因琐事吵打，但婚初感情基础尚好，且没有证据证实双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告马某某与被告关某某不准离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一三年十二月四日
书记员 赵 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第1350号
原告马某某，女，1978年7月11日出生，汉族，无业。被告关某某，男，1976年7月29日出生，汉族，无业。
原告马某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2001年经人介绍结婚，育有一名女儿现年10岁，由于被告有酗酒的习惯，酒后经常打骂原告，屡教不改，对孩子没有半点责任感，鉴于被告酗酒、家暴等原因，给孩子也造成了伤害，故申请离婚、并要求抚养子女。
原告马某某为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时出示了以下证据：
结婚证一份。证明双方存在婚姻关系。
被告对该份证据的质证意见是：无异议。
被告关XX未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍结婚，育有一名女儿现年10岁，原告认为被告酗酒后经常打骂原告，双方已经无法继续生活下去，故申请离婚、并要求抚养子女。被告认为双发感情尚未破裂，并愿意改正缺点，坚决不同意离婚。
上述事实有原告的陈述，所举证据、法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于2001年结婚至今，已共同生活10年有余，且育有一名子女，双方理应好好珍惜婚姻家庭。原告认为被告存在家暴恶习，但未向法庭提供证据予以证实，现被告认为双方感情基础较好，感情没有破裂，坚决不同意离婚。经本院审理认为原被告虽然经常因琐事吵打，但婚初感情基础尚好，且没有证据证实双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告马某某与被告关某某不准离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一三年十二月四日
书记员 赵 鹏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0118号
陈飞：
你（单位）与轩静民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01068号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：