wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01208号
公诉机关武汉市城郊地区人民检察院。
被告人李威，男，1980年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原系湖北省武昌监狱十二监区副监区长，户籍地本市青山区，现住本市武昌区。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2016年4月27日被取保候审。
辩护人伍军、柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
武汉市城郊地区人民检察院以武城郊检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李威犯受贿罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市城郊地区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李威及其辩护人伍军、柳晓丽到庭参加诉讼。审理中，武汉市城郊地区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2016年3月7日向本院提出延期审理，并于2016年4月7日提请恢复审理。因需要调取新证据，在法定审理期限内无法审结，经报武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李威在任湖北省武昌监狱（下简称武昌监狱）六监区副监区长期间，自2013年1月至2014年1月，利用职务便利，在为服刑人员高某安排特殊会见等方面提供帮助，为此非法收受他人贿赂款共计人民币4万元。具体分述如下：
2013年1月，湖北省汉阳监狱服刑人员倪某1通过原武昌监狱服刑人员黄某，要被告人李威对正在武昌监狱服刑人员高某（系倪某1涉黑案件的同案犯）予以关照，并表示会给予被告人李威感谢费，被告人李威接受请托同意予以关照，并向黄某提供相关银行卡账户。2013年1月8日，服刑人员倪某1为表示感谢，安排其妻子田某通过银行转账的形式向被告人李威之妻刘某的建设银行卡（银行卡号43×××68）汇款人民币2万元。2013年1月22日，服刑人员倪某1又通过黄某联系被告人李威帮忙安排田某等人会见服刑人员高某，被告人李威违反非直系亲属不能会见服刑人员的相关规定，通过他人为田某等人办理特殊会见的手续，并安排服刑人员高某与田某等人进行会见。
2014年1月，服刑人员倪某1又通过黄某联系被告人李威帮忙安排田某等人会见服刑人员高某。被告人李威再次违反非直系亲属不能会见服刑人员的相关规定，以联合帮教的名义报请所在监区及武昌监狱领导审批，办理特殊会见的手续后，安排服刑人员高某与田某等人进行会见，嗣后被告人李威还向黄某提供相关银行卡账户。2014年1月23日，田某为表示感谢通过银行转账的形式向被告人李威建设银行卡（银行卡号62×××98）汇款人民币2万元。
被告人李威于2014年11月得知检察机关正在查处汉阳监狱干警等违法案件，为掩盖自己曾收受贿赂的事实，通过黄某联系到服刑人员倪某1的弟弟倪某2，要求倪某2如接受检察机关调查便谎称与被告人李威有债权债务关系，并由倪某2出具了落款时间为2014年5月3日收到被告人李威还款人民币4万元的收条一张。2014年12月15日，被告人李威又找到倪某2提出需在银行账户上显示已归还借款的账目流水，并要求倪某2给其提供现金人民币4万元，由被告人李威通过银行转账的方式再汇款给倪某2。当日15时24分许，倪某2从自己招商银行卡（卡号46×××06）提取现金人民币4万元，并将上述款项转交给被告人李威，被告人李威又于当日16时34分许将所转交的现金人民币4万元存入其建设银行卡（卡号62×××61）通过银行转账的形式汇至倪某2建设银行卡（卡号62×××48）内。2014年12月16日，被告人李威从自己及妻子的银行卡中提取现金人民币4万元，再次通过银行转账的形式向倪某2汇款人民币4万元。2015年1月14日，检察机关根据线索将被告人李威查获，并于2015年3月11日从倪某2处追缴赃款人民币4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关的破获及抓获经过、户籍证明、公务员登记表、干部履历表、证明材料、罪犯特殊会见审批表、武昌监狱罪犯会见管理规定、罪犯档案材料及刑事附带民事裁定书、立案决定书、收入明细单、收条、转账凭条、银行账户个人活期明细信息、银行账户历史交易查询单及活期取现凭条、银行账户个人信息查询及个人活期明细信息、移动电话通话清单、扣押财物及文件清单、暂扣款物票据等书证，倪某1、田某、倪某2、黄某、邓某、程某、高某、裴某、刘某、陈某的证人证言，搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李威身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人贿赂,数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李威受贿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李威当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李威受贿后，因与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还赃款，虽不影响认定受贿罪，但可以认定为被告人李威在案发前已退缴赃款，亦可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李威当庭认罪，且在案发前主动全部退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李威具有当庭自愿认罪、退缴全部赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条、第九十三条第一款、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告人李威犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、检察机关追缴赃款人民币4万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 冠
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初148号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人何某某，男，1986年5月13日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告人陈雷，男，1983年3月24日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县超等乡博尔诺村。2016年5月20日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2016年5月27日被肇源县公安局取保候审，2017年4月20日由肇源县人民检察院取保候审，2017年7月13日由肇源县人民法院决定逮捕，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人陈雷犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、吴永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某、被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2016年3月24日15时许，被告人陈雷与朋友薛某某、尹某某、展某到茂兴镇重庆小面饭店接喝醉酒的王某,到饭店后陈雷与被害人何某某（男、31岁）因王某喝酒一事发生争执，二人到饭店门前厮打，陈雷用拳头将何某某头面部打伤，后二人被现场群众拉开。经鉴定，何某某双侧鼻骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级。
2016年5月20日，公安机关在肇源县超等乡博尔诺村将被告人陈雷抓获。
公诉机关认为被告人陈雷的行为应构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人何某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金等费用共计人民币150,000元。
被告人陈雷对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但数额过高，无力赔偿。
经审理查明，2016年3月24日15时许，被告人陈雷与朋友薛某某、尹某某、展某到茂兴镇重庆小面饭店接喝醉酒的王某，到饭店后陈雷与被害人何某某因王某喝酒一事发生争执，二人到饭店门前厮打，陈雷用拳头将何某某头面部打伤，后二人被现场群众拉开。经鉴定，何某某双侧鼻骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级。
2016年5月20日，公安机关在肇源县超等乡博尔诺村将被告人陈雷抓获。
另查，被害人何某某伤后于2016年3月24日入肇源县中医院住院治疗，于2016年4月5日出院，住院12天，住院期间二级护理。住院期间支付医疗费6611.02元、护理费人民币1821.72元（12日×1人×151.81元），误工费人民币946.20元（12日×78.85元），伙食补助费人民币1200元（100元×12日），交通费人民币1000元,共计人民币11,578.94元。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、破案经过及抓获经过、何某某受伤照片、情况说明、工作说明、犯罪记录调查证明及户籍证明，被害人何某某的陈述、证人李某、薛某某、尹某某、展某、王某、何某、陈某某、曹某某、于某某、王某某、夏某某、邢某某的证实，被告人陈雷的供述及辩解，法医鉴定及鉴定意见通知书、情况说明、诊断书、住院病案、出院小结、医药费收据、交通费收据、会诊费收据、视频光盘一张及内容说明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人陈雷故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人何某某合理的诉讼请求，依法予以支持。鉴于被告人陈雷认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押8日。即自2017年7月13日起至2019年1月4日止。)
二、被告人陈雷赔偿附带民事诉讼原告人何某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计人民币11,578.94元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许智辉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初151号
原告：哈尔滨东亚建筑工程公司宾县第七工程处。
法定代表人：唐永富，经理。
委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告：宾县宾安镇民有村民委员会。
法定代表人：陈景峰，村书记。
委托诉讼代理人：徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕宇洲，黑龙江界石律师事务所律师。
原告哈尔滨东亚建筑工程公司宾县第七工程处（以下简称东亚公司第七工程处）与被告宾县宾安镇民有村民委员会（以下简称民有村）建设工程合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东亚公司第七工程处及委托代理人尹贻红、被告民有村的委托诉讼代理人徐甲、毕宇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东亚公司第七工程处向本院提出诉讼请求：1，判令民有村履行合同，立即支付工程款1571000元，并从2014年5月26日开始按约定月息2分计息至实际给付之日止。2，诉讼费由民有村承担。
民有村辩称，东亚公司第七工程处诉请的1571000元工程款确实存在，但不同意支付利息。东亚公司第七工程处强种原告30亩大棚，价值6、7万元，且该工程至今未正式进行决算，所以利息不应该计算。
民有村承认东亚公司第七工程处在本案中所主张的欠工程款1571000元事实，但利息不同意支付。
本院认为，民有村承认东亚公司第七工程处在本案中主张的事实，故对东亚公司第七工程处主张的事实予以确认。关于利息的主张双方于2011年3月15日签订的两分建设工程合同书第三条约定“工程款三年付清，逾期不还，按2分利息结算”，该工程按合同约定的时间竣工，于2011年9月1日验收并使用至今。故东亚公司第七工程处主张支付利息的请求，本院予以支持，应从2014年9月1日开始计息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告宾县宾安镇民有村民委员会于判决生效之日起7日内给付原告哈尔滨东亚建筑工程公司宾县第七工程处工程款1571000元，利息自2014年9月1日起按月息2分计算至实际给付之日止。
案件受理费18939.00元减半收取9469.50元由被告宾县宾安镇民有村民委员会负担，返还哈尔滨东亚建筑工程公司宾县第七工程处9469.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟 详 淳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1929号
原告秦福珍。
委托代理人张明，江苏金天虹律师事务所律师。
被告江苏亿禾新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。
法定代表人李金方，该公司董事长。
原告秦福珍诉被告江苏亿禾新材料有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦福珍诉称，2015年3月19日下午4时许，原告在被告氧化车间卸料时，因行车驾驶员操作失误，被行车上掉落的配重料砸伤。原告受伤后即被送至金坛人民医院救治，诊断为失血性休克、左肱骨及尺桡骨上段开放粉碎性骨折等，住院治疗4个月零13天。原告出院后生活仍不能自理，需服药治疗。现原告诉至法院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，待伤残等级鉴定结论后要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。
本院审理后认为，原告陈述其系在工作期间受伤；且根据被告提供的认定工伤决定书，常州市金坛区人力资源和社会保障局已于2015年8月10日认定原告在同年3月19日工作期间受伤属工伤。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，原告应当按照我国工伤保险的相关规定要求被告给予工伤赔偿，而不能直接对被告提起人身损害赔偿的民事诉讼。且原告要求被告承担工伤待遇应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起民事诉讼。现原告直接向本院起诉要求被告承担人身损害的民事赔偿，不符合法律的规定，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告秦福珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 袁照华
二〇一六年四月十九日
书记员 张圣慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01100号
原告王某某，女，生于1981年1月11日，汉族，农民。
被告徐某某，男，生于1976年9月20日，汉族，农民。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2010年2月26日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2011年4月23日生一男孩取名徐某甲，现在被告家中生活。由于我与被告婚前接触少，没有深入了解对方，婚姻基础差，共同生活中双方性格等方面的差异才暴露出来，经常因生活琐事吵闹、打架，没有建立起真正的夫妻感情。另外，婚后生活中被告对我极其冷淡，没有夫妻之间的亲热感，也没有把我当家庭成员对待，甚至处处防备我。双方发生矛盾后，不是言语沟通化解，而是恶语相向，致夫妻关系长期不睦。加之被告毫无家庭观念，婚后常年在外只顾自己一人，对我和孩子的生活、花费很少过问，没有尽到做丈夫和父亲的责任。2013年11月份，我与被告闹矛盾后双方开始分居生活。综上所述，我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现依据《婚姻法》第32条之规定，状诉法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩徐某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产、债务依法分割。
被告徐某某辩称，我同意离婚。原告没有能力和资格抚养孩子，我要求孩子由我抚养，被告一次性给付孩子抚养费。我与原告没有共同财产，共同债务有我为了结婚借的别人的钱。我要求原告归还我借给她姑父的2000元借款和我母亲送给她的银镯子。
经审理查明，原、被告2009年4月份经人介绍相识，2010年2月26日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年4月23日生一男孩取名徐某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉法院，请求判令与被告离婚。
另查：被告当庭提出有借给原告王某某的姑父苏某某2000元的债权，经庭后与苏某某核实，苏某某证实确实有该笔借款，但于2014年5月份已归还给原告王某某。
上述事实，有原、被告陈述、证人苏某某调查笔录1份等在卷佐证，经审核，应予确认。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，共同搞好家庭生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，原告提出离婚，被告表示同意，对原告离婚请求本院予以准许。关于夫妻共同债权，被告称有原告姑父苏某某借其2000元，经法庭调查，借款人苏某某称已于2014年5月份归还于原告王某某，原告王某某当庭称该款自己于2014年收回后看病支付，故该债权已消失。关于夫妻共同债务，原告提出其为看病借同事5000元，被告对此不予认可，且原告未就其所提出的债务提供证据，因证据不足本院不予支持。被告提出其为了筹备结婚借款20000元，是共同债务，对此原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，且该借款性质系原、被告共同生活前被告为举办婚礼所借，未用于夫妻共同生活，故对被告请求的该笔债务本院不予支持。关于孩子抚养的问题，婚生子徐某甲现随被告生活，改变孩子的成长环境不利于孩子的健康成长，孩子继续由被告抚养为宜，原告应承担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某甲由被告徐某某抚养，原告王某某自2015年10月起每月给付孩子抚养费200元至孩子年满18周岁止，原告王某某享有探视权，被告徐某某应予以配合。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 敏
四川省米易县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）米易民初字第474号
原告杨再斌，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人潘伟英，男，1955年10月22日出生，汉族，系攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告攀枝花青杠坪矿业有限公司。住所地：米易县白马镇回龙村。
法定代表人曾树清，系该公司董事长。
委托代理人邓朝银，系四川安宁律师事务所律师。
委托代理人吴春阳，系四川安宁律师事务所（实习）律师
本院在审理原告杨再斌诉攀枝花青杠坪矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨再斌以双方已达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再斌申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨再斌撤回起诉。
案件受理费10元，由杨再�承担。
审 判 长 李宗炜
代理审判员 于 杰
人民陪审员 邓小波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 段 岸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10677号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：费向阳，女，1976年6月13日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第34号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘玉苹。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年7月30日被临朐县公安局刑事拘留；2014年8月26日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘玉苹犯信用卡诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人刘玉苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至11月，被告人刘玉苹冒充交通银行工作人员，以交通银行信用卡需要升级为由，骗取李某交通银行信用卡并透支11633元；骗取魏某交通银行信用卡并透支14625元；骗取蒋某交通银行信用卡并透支17167元；骗取贾某交通银行信用卡并透支8930元；骗取宋某甲交通银行信用卡并透支5620.4元；骗取宋某乙交通银行信用卡并透支18956.52元；骗取刘某交通银行信用卡并透支35815.89元。共计诈骗112747.81元用于个人消费。
另查明，案发后，被告人刘玉苹退还魏某8600元；退还蒋某2000元；退还贾某3900元。
上述事实，被告人刘玉苹在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、交通银行信用卡资料查询、账户明细查询、办案说明等，证人张某、王某等人的证言，被害人李某、魏某、蒋某、刘某、贾某等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉苹以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘玉苹自愿认罪，如实供述自己的罪行，退赔被害人部分损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权不受侵犯，根据被告人刘玉苹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘玉苹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日起至2019年7月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏红艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2193号
原告张长贵。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告张长贵诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5610元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5610元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付张长贵劳动报酬5610元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第159号
上诉人（原审原告）赵某某。
法定代理人郑丽娜，系赵某某母亲。
委托代理人赵功文，系赵某某爷爷。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵某某与被上诉人济源市轵城镇东轵城村第十二居民组（以下简称东轵城十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，赵某某于2013年12月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令东轵城十二组给付其卖地款和土地流转款2.5万元。济源市人民法院于2014年5月9日作出（2014）济民一初字第27号民事裁定。赵某某不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，原审法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵某某的起诉。
赵某某上诉称：一、一审裁定适用法律错误，本案属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，土地补偿费分不分、拿多少来分，属于村民自治范畴，不属于人民法院管辖。但在分配过程中，具有本集体经济组织成员资格的人因遭受侵权而主张分得相应份额所引起的纠纷应属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据该解释第二十四条规定，本案不仅应当受理，而且应当支持赵某某的主张。最高人民法院案由规定中列出承包地征收补偿费用分配纠纷这一案由，也说明该类案件属于人民法院民事案件的受理范围。二、赵某某是东轵城十二组成员，应平等分配征地补偿款。经过一审的庭审调查及举证辩论，可以确认赵某某是因其母亲婚前在单位上班才未分得相应数额。赵某某一审中提供的居民户口薄，可以证明赵某某父母均是东轵城十二组成员，赵某某也在该居民组依法登记常住户口，有固定住所并长期生活。东轵城十二组公布的参与土地调整户口名单以及征地补偿款分配名单中均有赵某某名字，说明东轵城十二组认可赵某某具有本居民组成员资格，已将赵某某列入征地补偿款分配名单，承认赵某某应参与补偿款分配。不能因“增人不增地，减人不减地”原则没有实际分得责任田而拒绝承认赵某某的集体组织成员资格。三、东轵城十二组连续多次扣发赵某某应得补偿款的行为，本质上属于一个持续的多次侵权过程，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，东轵城十二组应当补发赵某某应得的所有土地补偿款。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令济源市人民法院进行审理。
东轵城十二组辩称：土地补偿款是对集体所有土地补偿，归集体所有。土地补偿款发放属村民自治范畴，不属于法院受理范围。赵某某未取得土地承包经营权，不具有集体经济组织成员资格，因此赵某某的请求不属于民事案件受理范围。综上，一审裁定正确，本案纠纷不属于法院民事案件受理范围，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案实际上是赵某某认为东轵城十二组的土地征收补偿费分配方案对其不公而提起的诉讼，依据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。赵某某未在东轵城十二组实际取得承包土地，赵某某请求东轵城十二组向其分配土地补偿款，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年七月四日
书 记 员 孔军磊
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00537号
申请执行人芦平。
被执行人王和勇。
被执行人六安市金涛汽车运输服务有限公司.
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第404号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王和勇在银行�存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王和勇银行存款2663元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年六月十七日
书记员 王 丹
附相关法律条文：民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民二终字第44号
上诉人（原审原告）白银新长城汽车贸易有限公司，住所地白银市白银区王岘西路37号。
法定代表人杜雪梅，该公司董事长。
委托代理人任育民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）白银庞大一众汽车销售服务有限公司，住所地白银市白银区王岘西路37号。
法定代表人曹利军，该公司董事长。
委托代理人张军，该公司总经理。
委托代理人陈学殊，该公司销售总监。
上诉人白银新长城汽车贸易有限公司因与被上诉人白银庞大一众汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白银新长城汽车贸易有限公司委托代理人任育民、被上诉人白银庞大一众汽车销售服务有限公司委托代理人张军、陈学殊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月31日，原告白银新长城汽车贸易有限公司与被告白银庞大一众汽车销售服务有限公司签订了《房屋、场地租赁协议》，协议约定，甲方白银新长城汽车贸易有限公司将其合法拥有的位于白银区王岘西路37号临街1号展厅五分之三（约600平方米）、场地约1200平方米，维修车间约2000平方米出租给乙方用于经营，并为乙方免费提供商品车停车位二十个，乙方同意承租。租赁期限为9年，自2009年1月1日起至2017年12月31日止。2009年1月1日至2011年12月31日的租金每年28万元，2012年1月1日至2014年12月31日的租金每年29万元，2015年1月1日至2017年12月31日的租金每年30万元。乙方每年的租金分两次支付，合同生效后三日内一次性支付2009年上半年的租金，以后每年的6月份、12月份交纳半年租金。如一方违约，违约方应向守约方支付本年度租金总额的20%的违约金，同时还应赔偿由此给守约方造成的其他经济损失。按照合同约定，2014年上半年的租赁费应于2013年12月1日至2013年12月31日期间交纳。后因被告财务人员离职的原因导致未按期付款，直至2014年1月7日才交纳拖欠原告的租金145000元。现原告以被告未按期交纳租金为由，诉至本院要求被告按照合同约定支付违约金并赔偿损失，但庭审中放弃了赔偿经济损失的请求。
原审认为，原、被告签订的《房屋、场地租赁协议》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告逾期交纳租金，应当就其逾期交纳租金给原告造成的损失承担赔偿责任，给付违约金。根据协议约定，2014年上半年的租金应于2013年12月31日前交纳，即2014年上半年的租金为145000元，换算成日租金为810.055元，现被告拖欠其租金的天数自2014年1月1日至2014年1月7日为7天。合同约定被告逾期交纳租金需给付年租金20%的违约金。但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条二款规定的过分高于造成的损失”，故原、被告上述违约金约定过高，日违约金应按日租金的30%支持，违约金为1701.11元（810.055×30%×7）。庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失的主张，系行使其处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白银庞大一众汽车销售服务有限公司向原告白银新长城汽车贸易有限公司支付逾期违约金1701.11元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费875元，原告负担856元，被告负担19元。
上诉人白银新长城汽车贸易有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，在确定违约金责任时应先区分违约金的性质是惩罚性的还是赔偿性的，法院可以依据违约方的请求调整赔偿性违约金的数额，但不可以调整惩罚性违约金的数额。本案中，从租赁协议整体和约定的违约金条款的字面意思可以认定双方约定的是惩罚性违约金，被上诉人违约事实清楚，应按照合同约定承担违约责任。综上，请求撤销（2014）白民二初字第94号民事判决，改判被上诉人支付违约金5.8万元，并承担一、二审案件受理费。
被上诉人白银庞大一众汽车销售服务有限公司答辩称，一、因被上诉人公司财务人员突然离职，致使被上诉人财务工作于2014年1月6日恢复正常，被上诉人立即于2014年1月7日向上诉人交纳2014年上半年租金。被上诉人因特殊情况迟付租金，并非恶意拖欠。二、双方约定的违约金过高，应予以调整。上诉人延期收到租金的损失就是利息损失，应比照银行同期贷款利率计算违约金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点系上诉人与被上诉人约定的违约金是否过高。上诉人与被上诉人签订的《房屋、场地租赁协议》约定被上诉人应于2013年12月31日前交纳2014年上半年租金，被上诉人于2014年1月7日交纳2014年上半年租金14.5万元已构成逾期交纳租金，且不存在法定或约定的免责事由，应承担违约责任。上诉人主张《房屋、场地租赁协议》约定违约责任为“违约方应向守约方支付本年度租金总额的20%的违约金”，即被上诉人应向上诉人支付违约金5.8万元，被上诉人以违约金过高进行抗辩。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条二款规定的过分高于造成的损失”之规定，被上诉人迟延交纳2014年上半年租金7日，上诉人主张违约金5.8万元显属约定的违约金过分高于造成的损失。一审依据被上诉人抗辩调整违约金并无不当，被上诉人亦对一审判决确定的违约金数额予以认可。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人白银新长城汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张丽丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第8号
原告：南昌市超梦实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城3#、4#、5#、6#第一街区办公综合楼D101室，组织机构代码：78727352-X。
法定代表人：陈映泉，职务：总经理。
委托代理人：章思开，系江西经炜律师事务所律师。
委托代理人：吴雨，系该公司员工。
被告：南昌扬帆实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县九里象湖城康健里18幢1单元101室，组织机构代码：
法定代表人：秦亮，职务：总经理。
委托代理人：邹丽霞，系该公司员工。
第三人：黄显忠，男，1970年11月11日生，汉族。
原告南昌市超梦实业发展集团有限公司（以下简称超梦公司）诉被告南昌扬帆实业发展有限公司（以下简称扬帆公司）、第三人黄显忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超梦公司的委托代理人章思开律师、吴雨，第三人黄显忠到庭参加诉讼。被告扬帆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月，原、被告签订一份海尔空调供应及安装合同。约定：设备总款175279元；安装费等配件费按照原告提供的单价，按实际使用计费；合同签订后，被告首付总货款的30%给原告，验收后付钱全款。合同签订后，被告于2012年8月30日支付原告39999元，原告按照合同约定将设备进行安装，安装期间另增加空调设备和辅料44196元。原告依约履行义务后，被告对原告安装的设备进行了验收，并于2013年2月7日支付原告99999元，余款79477元经原告多次催讨至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款79477元、违约金21947.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
第三人黄显忠陈述：原告所述属实。原告多次到被告处催款。2015年春节前原告找到被告法定代表人秦亮协商，秦亮提出先付原告货款2万元，余款分期付给原告，但原告不同意，双方协商未果。本人在工程结算书、工程量增加补充协议、验收报告、竣工验收表上的签字是代表被告，属职务行为，应由被告承担付款责任。
被告扬帆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：第三人黄显忠系被告扬帆公司的员工。2012年8月，第三人黄显忠作为被告扬帆公司代表人与原告超梦公司签订《海尔家用电器补充购销合同》、《海尔家用电器增补购销合同》，约定：被告向原告采购海尔家电，合计33005元（25205元＋7800元）；结算方式及期限：合同签订后，设备到场后付清合同的全部余款。同日，双方对设备加盖及安装费用单价进行了约定。合同签订后，被告于同年8月30日支付原告39999元。2012年11月1日，第三人黄显忠在空调辅材实际使用明细表上签名，确认空调安装增加的辅材和人工费合计35461元。2012年12月27日，原、被告双方对涉讼的青岛海尔设备进行验收，第三人黄显忠在工程竣工验收表中“验收意见”处载明“数量属实，安装完成，试运行期间合格”。2013年2月7日，被告支付原告99999元。原告多次催讨欠款未果，于2014年5月8日以扬帆公司为被告诉至本院，同年5月13日，原、被告签署《工程结算书》，载明：经双方现场实测，结合合同单价，实际结算额共为219475元，已支付工程款14万元，未付款79475元。第三人黄显忠在甲方（被告）代表处签名。本案在审理过程中，原告申请依法追加黄显忠作为第三人参加诉讼。
另查明：2013年8月9日，经南昌市工商行政管理局核准，南昌市超梦实业发展有限公司变更为南昌市超梦实业发展集团有限公司。庭审中，原告提供《供应及安装合同书》，载明：甲方逾期付款、不按合同约定履行其它义务，逾期违约金应按合同总工程价的百分之十每日支付给原告，赔偿责任总额不应超过合同总价的百分之十日。被告扬帆公司未在甲方处加盖印章。
上述事实，由以下证据予以证实：1、《海尔家用电器增补购销合同》、《海尔家用电器补充购销合同》；2、《合同设备价格及安装费用单价》；3、《工程竣工验收表》、《工程结算书》；4、记账回执等。
本院认为：第三人黄显忠系被告扬帆公司员工，其代表被告与原告签署的涉讼海尔家电项目的购销合同、验收、结算书等均系职务行为，原、被告双方之间系买卖合同关系。现双方经结算确认结算额共计219475元，被告实际已支付原告139998元，尚欠原告79477元至今未付，其行为构成违约。原告要求被告支付欠款79477元，理由正当，本院予以支持。虽然原告提供的《供应及安装合同书》中约定了甲方的违约责任条款，但被告未作为甲方在该合同中加盖印章，该不能视为双方协商签订，故原告主张违约金21947.50元，缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告南昌扬帆实业发展有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告南昌市超梦实业发展集团有限公司欠款79477元。
如果被告南昌扬帆实业发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2330元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡明哲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第42号
原告：陈雁红，女，1979年4月19日出生。
委托代理人：陆建强，系台山市都斛镇法律服务所法律工作者。
被告：李景东，男，1976年11月11日出生。
原告陈雁红与被告李景东离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雁红及其委托代理人陆建强其到庭参加诉讼，被告李景东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雁红诉称：原告与被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年1月10日在台山市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，但由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后缺乏沟通，婚后又未能建立深厚感情，通过婚后接触和短暂的生活，夫妻感情逐渐因双方性格不合而出现不可愈合的裂痕。平日里双方常话不投机，因小事争吵，现原告与被告感情已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。本案诉讼费由原告承担。
被告李景东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年1月10日在台山市民政局办理结婚登记手续，领取斗婚字第J4407812011000130号结婚证。婚后感情一般，但由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后缺乏沟通，未能建立深厚感情，夫妻感情逐渐因双方性格不合而出现裂痕，常因家庭琐事发生争吵，原告自觉夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。被告李景东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但在夫妻关系存续期间缺乏沟通，夫妻感情基础薄弱，又常因家庭琐事发生争吵，导致真正的夫妻感情始终无法建立，致使双方分居两地，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，如勉强维持婚姻关系，对双方前途与幸福不利。原告诉请离婚有理，依法应予支持。被告李景东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为解除当事人精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈雁红与被告李景东离婚。
本案受理费150元，由原告陈雁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年三月十二日
书记员 甘洪建
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2499号
罪犯周旺，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2008年3月12日作出（2007）斗法刑初第383号刑事判决，以被告人周旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月4日作出（2008）珠中法刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1113元；该犯提供了其户籍所在地派出所出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周旺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00149号
原告：王应炉，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储志宏，女，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被告：储昭宏，男，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
本院在审理原告王应炉与被告储志宏、储昭宏民间借贷纠纷一案中，原告王应炉于2015年12月11日向本院提出保全申请，要求对储志宏、储昭宏房屋所有权证号为“房权证岳私房字第××、091xxx号”的房屋采取保全措施，并以其所有的皖H×××××号小型普通客车提供担保。
本院认为，原告王应炉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即对储志宏、储昭宏的房产（房产证号：房权证岳私房字第××、091xxx号）进行查封，查封期间不得转让，查封期限一年。
二、立即对所有的皖H×××××号小型普通客车进行查封，查封期间不得转让，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一五年十二月十一日
书记员 储诚建
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初560号
原告高某，居民。
委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 卢宗国
二〇一六年二月二十三日
书记员 石庆华
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第217号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月18日由该分局决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）218号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至7月，被告人郭某在益阳市城区网吧内盗窃作案2次，盗得手机2台，涉案金额2810元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月中旬，被告人郭某在湖南城市学院老校区后门旁的“春梦”网吧内盗得苹果4手机1台。经物价鉴定，该手机价值1610元。
2、2014年7月5日凌晨，被告人郭某在赫山区金山路“都市英雄”网吧内盗得罗某华的OPPO手机1台。经物价鉴定，该手机价值1200元。
案发后，被告人郭某被公安机关抓获归案。被盗手机已由公安机关追回，OPPO手机已返还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某华的陈述，证人梁某伟、夏某的证言，辨认笔录，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2014）174号价格鉴定结论书，苹果手机照片，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一四年十一月十三日
书记员 石玉花
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2029号
原告：宋马居，男，1948年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所实习律师。
被告：郭勋煌，男，1983年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：叶增添，男，1981年8月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告宋马居与被告郭勋煌、叶增添买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋马居及其委托诉讼代理人王淇演与被告叶增添到庭参加了诉讼。被告郭勋煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋马居向本院提出诉讼请求：1.判令郭勋煌、叶增添共同支付宋马居货款25200元；2.判令郭勋煌、叶增添共同支付宋马居逾期付款的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年2月15日起计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由郭勋煌、叶增添共同承担。事实和理由：2017年2月中旬，经第三人杨某介绍，并在杨某见证的情况下，郭勋煌与叶增添作为合伙人与宋马居达成口头协议：郭勋煌、叶增添两合伙人向宋马居购买种植在厦门市翔安区××垵山村××自然村农田里的胡萝卜3.6亩，每亩价格7000元，共计25200元，并约定郭勋煌、叶增添拔完胡萝卜后立即将货款支付给宋马居。但郭勋煌、叶增添在拔完胡萝卜之后却以各种理由拒不支付货款25200元给宋马居。宋马居认为，郭勋煌、叶增添二人的行为已严重侵害了其合法权益，依法除应偿还货款外，还应赔偿其逾期付款的利息。
叶增添对宋马居主张的事实没有异议。
郭勋煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份，郭勋煌、叶增添二人向宋马居收购胡萝卜3.6亩，收购价格为7000元/亩，收购总价款合计25200元。2017年5月27日，郭勋煌、叶增添二人向包括宋马居在内的菜农出具承诺书一份，承诺于2017年6月10日前偿还拖欠的胡萝卜款。还款期限届满后，经宋马居催讨，该二人均未履行还款义务。
上述事实，有宋马居提交的欠条、承诺书、证人杨某的书面证言，以及到庭的当事人陈述在案的庭审笔录予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。郭勋煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋马居与郭勋煌、叶增添之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。宋马居主张郭勋煌、叶增添拖欠其胡萝卜款25200元，有相应的欠条予以佐证，叶增添亦当庭确认拖欠宋马居胡萝卜款25200元的事实，本院依法予以确认，故宋马居要求郭勋煌、叶增添共同偿还拖欠的胡萝卜款25200元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。至于宋马居主张的逾期付款利息的问题，本院认为，郭勋煌、叶增添未按双方约定的期限履行付款义务，该行为已经构成违约，故宋马居要求郭勋煌、叶增添支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持，利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自郭勋煌、叶增添逾期付款之日即2017年6月11日起开始计算至实际还款之日止。郭勋煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭勋煌、叶增添应自本判决生效之日起七日内，共同向宋马居偿还拖欠的胡萝卜款25200元，并支付逾期还款利息（利息以25200元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年6月11日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回宋马居的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，适用简易程序审理，减半收取为215元，由郭勋煌、叶增添共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年八月三十日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申617号
再审申请人(原审被告)：陆旻慧，女，1976年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：尹建超，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(原审第三人)：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黎明楷，该公司董事长。
再审申请人陆旻慧因与被申请人尹建超、上海宝原物业顾问有限公司(以下简称“宝原公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆旻慧申请再审称，2015年11月陆旻慧与叶少明签订了《自愿离婚协议书》，本市宝山区系陆旻慧、叶少明、叶子涵共有产权，出售房屋前陆旻慧与叶少明协议离婚，原判决认定系争房屋系被告一家共同共有的产权有误；申请人在未取得共有人书面授权的情况下，单方面签订的房屋买卖合同无效；定金由宝原公司收取，宝原公司未尽必要的审查义务，也应当承担赔偿责任，综上，本案有新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。买卖合同基于双方当事人真实意思表示，合同合法有效，陆旻慧在签约后不愿继续履行合同，构成根本违约，且陆旻慧与尹建超签订的《房地产买卖合同》确认，陆旻慧有权出售房屋，在签订合同时已征得全体权利人的同意，并在《承诺书》中明确，如若违约，自愿承担定金罚则。故原审判决陆旻慧双倍返还定金，并无不当。陆旻慧申请再审提供的《自愿离婚协议书》，不属于足以推翻原判决的新的证据。关于陆旻慧申请再审提出的宝原公司应承担赔偿责任问题，原审并未进行审理，不属本案再审申请的审查范围。
综上，陆旻慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆旻慧的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2214号
原告周桂杰，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住址法库县和平乡和平村*组**号。
被告杨丽，女，1974年7月28日出生，满族，农民，住址法库县慈恩寺乡汪家沟村*组397。
原告周桂杰与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂杰、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂杰向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款10000.00元；2，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因子女在一起同居生活而相识，被告在2016年6月因家里修整院子向原告借款10000.00元，并承诺尽快归还，经原告催要后，一直未能偿还，而引起诉讼。
被告杨丽辩称，我没有向原告借款，不同意向原告偿还借款10000.00元。
本院经审理认定事实如下：原告周桂杰长子丁英帅与被告杨丽女儿王洋于2012年8月28日举行了结婚仪式后，一直未办理结婚登记手续，并生育一子丁祺皓。原、被告结为儿女亲家后双方一直未出现过矛盾。2016年6月份，被告杨丽通过其女儿王洋和原告周桂杰通话说家里修理牛棚和院子用款10000.00元，当时原告周桂杰正在沈阳打工，便通过一个叫司龙的司机将面额均为100.00元的共计10000.00元现金交给杨丽女儿王洋，借款后并没有出具借款书证手续。2017年6月10日后因丁英帅与王洋生活上出现矛盾而分手，2017年7月份，原告周桂杰主动与被告杨丽用手机通话，并录音，在通话中，原告周桂杰提出向其借款10000.00元的事情，被告杨丽主动表示这个借款是自己家用了，肯定会偿还。整个录音声音清晰可辨，前后连接紧密。
上述事实，有原告诉状、所刻制录音光盘、开庭笔录等在
卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在借款当时实为儿女亲家，借款当时没有出具借款书证手续，符合人理常情。在借款后因双方儿女出现生活矛盾而分手，原告担忧借款无凭而私下录音与被告谈论借款的通话情况，情有可原。尽管被告在法庭上矢口否认与原告的通话事实，但对该录音并未能提出令人信服的反驳理由。该录音光盘声音清晰可辨，前后连接紧密，具有客观真实性和连贯性，故本院对原告请求被告返还10000.00元的主张予以支持。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按借贷约定履行还款义务。现被告未按借贷约定履行还款义务，对此应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨丽于本判决发生法律效力后7日内返还原告周桂杰借款人民币10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋宏伟
二〇一七年十月十日
书记员 杨 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人段青民，男，汉族，1957年11月26日出生。
被执行人张学智，男，汉族，1952年12月25日出生。
被执行人李帅敏，男，汉族，1970年5月16日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉张学智、段青民、李帅敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第88号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第981号
申请执行人邢明富，男，1974年10月12日生，汉族。
被执行人南京宇恒园林绿化有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇革新西巷7号楼。
申请执行人邢明富与被执行人南京宇恒园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，（2014）溧商初字第60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京宇恒园林绿化有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京宇恒园林绿化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第60号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人邢明富发现被执行人南京宇恒园林绿化有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年二月十日
书 记 员 田飞虎
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执85号
阳新县中小企业投资担保有限公司与何志坚、朱家美，袁慎强、成家顺、周会泉、朱国平保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡召春于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为610，891.62元。
本院在执行过程中，查明被执行人何志坚、朱家美，袁慎强、成家顺、周会泉、朱国平银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222第85号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第0016号
原告周继洪（曾用名周继红），女，1971年3月4日生，居民身份证号码：512222710304658，汉族，四川省开县人，住四川省开县长青乡七星村2村民组。
法定代理人魏志民（明）。
委托代理人殷世江，周颉伟，江苏省溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告溧阳市全帛服饰厂，住所地为江苏省溧阳市竹箦镇王渚村委内，主要营业地为溧阳市竹箦镇南关油坊巷44号三楼。
经营者丁菊香，系该厂厂长。
委托代理人陈明海。
本院在审理原告周继洪诉被告溧阳市全帛服饰厂医疗保险待纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周继洪撤回起诉。
案件受理费128元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年三月六日
书记员 钱璐
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第106号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人吕正国，男，生于1957年5月14日，汉族，住平武县水观乡。
被申请人苏怀，女，生于1965年3月14日，汉族，住平武县水观乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人吕正国、苏怀之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人吕正国、苏怀的银行存款85000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人吕正国、苏怀的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋（房屋所有权号：平房权证县建委字第0**号）一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书记员 黎冬梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第491号
原告潘某。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被告李某甲。
原告潘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王洪杰、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告潘某与被告李某甲在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后，原被告出资购买金水区凤台路1号院××××××号房屋一套，2009年4月10日取得房产证，登记在原告名下；之后，原被告出资购买汽车一辆，车牌号为豫A×××××。原被告婚后感情一般，被告于2004年5月发生婚外情；2012年以后，被告又通过网络和多名异性保持暧昧关系，被告对原告及孩子不关心、不照顾；原被告经常吵架，已经长时间分居。原被告感情确已破裂，且和好无望。原告认为，被告不忠诚、无责任感，其行为严重伤害了原告及家庭，且被告无悔改意思，原被告感情确已破裂，和好无望，故原告依法诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某乙由原告抚养，被告承担婚生子李某乙抚养费；3、对原被告共同财产（房子一套、轿车一辆等）依法进行分割；4、案件受理费由被告承担。
为证明其诉讼请求的事实，原告向本院提供证据如下：
1、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区登记结婚，原被告为合法婚姻关系，具备离婚的前提条件。
2、出生医学证明一份。证明原、被告结婚后，于××××年××月××日生育一子李某乙。
3、郑房权证字第××号房屋所有权证一份。证明原被告结婚后出资购买了金水区凤台路1号院××××××号房屋，2009年4月10日取得了房屋所有权证，该房屋属于夫妻共同财产，应依法予以分割。
4、保证书一份。
5、认错书一份。
6、聊天记录一份。证据4-6证明原、被告结婚后，被告于2004年发生婚外情，被告又在2012年以后与多个女性保持暧昧关系，被告行为严重违背忠实忠诚义务；被告的过错导致婚姻关系破裂；在分割财产时，被告应该少分，原告作为无过错方应该多分。
7、协议一份。证明原、被告感情不和长时间分居，应该离婚。
被告李某甲辩称，不同意离婚，从结婚后我对原告很关心，主动承担接送孩子和做家务的责任，就是为了不让原告受累，感情很好，没有经常吵架，也没有分居，没有婚外情的情况，原告的诉状不真实。
被告李某甲无证据。
被告对原告的证据质证如下：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，是我写的，保证书是在我们生气时写的，写的有不符合常理的地方，是原告口述让我写的，还让我赔10万元，为了和解家庭关系才这样写的。对证据5是我签的字，内容是原告的朋友写的。对证据6我不认可，不是我的聊天记录。对证据7我不认可，该协议是闹矛盾时，原告的朋友写的，我就签了个名，具体内容我没有看。
依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、庭审质证意见及双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
××××年××月××日，原告潘某与被告李某甲在郑州市金水区民政局登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。
被告于2004年5月5日向原告潘某写有保证书一份，表明不再和其他女人有任何关系，否则自动解除婚姻。
被告于2013年9月17日向原告写了认错书一份，表明不再和其他女人上网聊天。
原告在河南检察职业学院工作，月收入4000元。被告在华北水利水电大学工作，月收入4000元左右。
案件审理过程中，原、被告共同确认双方共同财产并达成共同意见如下：位于新郑市龙湖镇学府路北侧，轩辕路西侧丰泽新苑小区××××××房屋一套该房屋归原告所有，因购买该房产生的贷款10万元，由原告清偿；位于郑州市金水区凤鸣路河南省检察院家属院的房屋一套，是原告的婚前个人财产，该房屋由原告居住使用；购买位于郑州市郑东新区河南省检察院家属院的房屋一套（已付首付36万元），由原告居住使用，剩余房款由原告支付。位于郑州市金水区凤台路1号院××××××号房屋一套归被告所有，停车位及储物间由被告使用，明锐牌豫A×××××号车归被告所有。
本院认为，原告提交的证据中有被告李某甲向原告潘某写的保证书及认错书，本院可以认定双方感情确已破裂，现原告要求离婚，故本院准许原、被告离婚。原告在河南检察职业学院工作，月收入4000元。被告在华北水利水电大学工作，月收入4000元左右。本院对此予以确认。鉴于原、被告的婚生子李某乙年龄尚小，由原告抚养更有利于成长，被告每月工资4000元左右，被告需每月支付婚生子李某乙抚养费1200元直至李某乙十八周岁。因原、被告对双方财产已达成一致意见，本院对此予以认定，也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告抚养，被告李某甲于本判决生效后每月支付抚养费1200元，于当月15日前支付，直至李某乙十八周岁。
三、位于新郑市龙湖镇学府路北侧，轩辕路西侧丰泽新苑小区××××××房屋一套该房屋归原告所有，因购买该房产生的贷款10万元，由原告清偿；位于郑州市金水区凤鸣路河南省检察院家属院的房屋一套，是原告的婚前个人财产，该房屋由原告居住使用；购买位于郑州市郑东新区河南省检察院家属院的房屋一套（已付首付36万元），由原告居住使用，剩余房款由原告支付。位于郑州市金水区凤台路1号院××××××号房屋一套归被告所有，停车位及储物间由被告使用，明锐牌豫A×××××号车归被告所有。
案件受理费2350元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 勾彦婷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第806号
原告郭梅炮，男，1958年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄玉霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告广西鸿翔船务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人郭永浮，总经理。
委托代理人唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
被告，男，1972年8月23日出生，回族，住福建省石狮市。
本院在审理原告郭梅炮与被告广西鸿翔船务有限公司、郭世航一案，原告于2015年10月29日向本院申请撤回部分诉讼请求（医药费52000元）。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回部分诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭梅炮撤回部分诉讼请求（医药费52000元）。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 朱小菁
审 判 员 俞建林
二〇一�年十一月十一日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5712号
原告：深圳市后河车贷电子商务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：林永辉，总经理。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：胡晓玲，女，1987年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：毕学峰，男，1983年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告深圳市后河车贷电子商务有限公司与被告胡晓玲、毕学峰居间合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市后河车贷电子商务有限公司委托诉讼代理人南娜到庭参加诉讼，被告胡晓玲、毕学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市后河车贷电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金44400元、利息11988元（自2015年4月4日起至起诉日2016年10月8日止，按月利率1.5%计算）及至实际还款日的利息损失（按月利率1.5%计算）；2、被告支付融资服务费2625元、GPS费450元、融资服务违约金20000元（以44400元为基数，自2015年4月4日起至起诉日2016年10月8日止，按5‰计算，仅主张20000元）、上门催告费600元、拖车费600元；3、被告支付律师费6280元；4、原告对鲁Ｃ×××××号的抵押车辆享有优先受偿权；5、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，深圳市后河车贷电子商务有限公司淄博分公司与被告胡晓玲及案外人廖闯签订融资居间服务协议，约定该分公司为胡晓玲、廖闯间的5万元借款提供融资居间服务。合同签订后，廖闯向被告胡晓玲发放了借款，被告用鲁Ｃ×××××号车辆作为该笔借款的抵押担保。自2015年4月4日起被告胡晓玲拖欠本息未还。被告毕学峰与胡晓玲系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。现案外人廖闯已将该笔债权转让给原告。为此诉至法院处理。
被告胡晓玲未作答辩。
被告毕学峰未到庭，但提交答辩状称，对原告提供的证据无异议，但2015年下半年，原告就把车抢走了，当时我还交了4000元违约金，我与胡晓玲已离婚，同意与原告调解。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、融资居间服务协议、借款合同，证明原、被告及廖闯三方签订协议，约定了借款金额、月息等及违约金、服务费计算方法；2、汽车抵押合同、机动车注册登记信息，证明被告1以鲁Ｃ×××××号汽车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记；3、交通银行交易明细，证明廖闯通过庄儒健向被告1支付借款5万元；4、还款承诺书，证明自2015年4月4日起被告1逾期还款需支付的融资服务费、上门催告费、拖车费等；5、结婚证复印件，证明两被告系夫妻应承担共同还款责任；6、债权转让协议、邮寄回执，证明廖闯将涉案债权转让给原告并已通知被告；7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案支付的律师费。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月5日，原告深圳市后河车贷电子商务有限公司下设淄博分公司与被告胡晓玲及案外人廖闯签订融资居间服务协议，约定：经该分公司的推荐，被告胡晓玲与廖闯签订借款合同，借款本金为5万元，月利率为1.5%；被告胡晓玲应按约定期限向原告支付融资服务费；若被告未按借款合同及本合同中约定的还款期限还款时，在全额清偿应还借款本息的同时，还须向原告支付融资服务费及违约金（按借款本金的5‰/日计算）；违约方应支付守约方的诉讼费、公告费、律师费等相关费用。同日，被告胡晓玲与廖闯签订借款合同，其中约定上述借款的期限为2015年1月5日至同年7月4日止。双方又签订汽车抵押合同，约定被告胡晓玲以其所有的鲁Ｃ×××××汽车为本案借款提供抵押担保。上述合同签订后，廖闯依约向被告胡晓玲发放了借款，涉案抵押车辆亦办理了抵押权登记。自2015年4月4日起被告胡晓玲未按还款计划表的约定期限还款。2016年7月20日，廖闯将包含本案在内的共计12笔债权转让给原告。截至2016年10月8日，被告胡晓玲拖欠借款44400元、利息11988元、融资服务费2625元、GPS费450元未付。为此，原告诉至法院并支付律师代理费1500元。
本院认为，涉案融资居间服务协议、借款合同、抵押合同等合法有效，双方均应恪守履约。被告胡晓玲未按约定偿还借款及支付相关费用，其行为构成违约。原告依法受让本案债权，其诉求被告胡晓玲支付借款本金44400元、利息11988元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告受让本案债权系基于被告胡晓玲及案外人廖闯之间的民间借贷，其在按月利率1.5%主张利息11988元的同时又主张融资服务费2625元、GPS费450元、融资服务违约金20000元，故对上述总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告诉求被告支付上门催告费600元、拖车费600元，但未提供该费用已实际发生的证据，对此本院不予支持。原告诉求被告支付律师代理费6280元，但根据其提供的代理协议的约定及代理费发票数额为15000元的事实（包含本案在内的一批案件），可证明原告已实际支付本案的律师费是1500元，故对其余部分，本院不予支持。原告仅凭结婚证复印件诉求被告毕学峰对本案债务承担共同还款责任证据不足，本院亦不予支持。被告毕学峰关于原告将车抢走并支付部分违约金等辩称意见，未举证证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓玲于本判决生效后十日内偿还原告深圳市后河车贷电子商务有限公司借款本金44400元、利息11988元（自2015年4月4日至2016年10月8日止）及至实际还款日的利息（以44400元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、被告胡晓玲于本判决生效后十日内支付原告深圳市后河车贷电子商务有限公司融资服务费2625元、GPS费450元、融资服务违约金1335元；
三、被告胡晓玲于本判决生效后十日内支付原告深圳市后河车贷电子商务有限公司律师代理费1500元；
四、如被告胡晓玲到期不能清偿上述债务，原告深圳市后河车贷电子商务有限公司有权对涉案鲁Ｃ×××××号抵押车辆优先受偿；
五、驳回原告深圳市后河车贷电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由原告深圳市后河车贷电子商务有限公司负担617元，被告胡晓玲负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
代理审判员 申 健
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张金红
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第736号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，住依兰县。
被告余洪军。
原告依兰县农村信用合作联社与被告余洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告余洪军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年3月5日，被告余洪军在原告处借款人民币28.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金28.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告余洪军给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金28.000.00元及利息7.707.84元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告余洪军经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告余洪军在原告处共借款本金28，000.00元，利息12.286.72元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，于永录为保证人；
证据二、依兰县江湾镇长江村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告余洪军外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月5日，被告余洪军在原告处借款人民币28.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金28.000.00元，月利率为9‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，于永录作为保证人为其担保，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告余洪军签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告余洪军未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告余洪军偿还借款本金28.000.00元及利息7.707.84元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余洪军于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金28.000.00元及利息7.707.84元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计35.707.84元。
公告费560.00元由被告余洪军负担。
案件受理费693.00元由被告余洪军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00009号
原告薛爱生，个体户。
被告陈建亮，个体户。
原告薛爱生与被告陈建亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告薛爱生到庭参加诉讼，被告陈建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛爱生诉称：被告陈建亮到原告经营的城南家具广场购买价值11000元的办公用品，承诺过两天付款，至半年后的2014年1月27日，被告陈建亮向原告出具欠条一张，承诺在2014年3月1日前还款，逾期被告未偿还。现请求判令被告给付货款11000元，并以本金11000元为基数，自2014年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告陈建亮未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告陈建亮到原告薛爱生经营的城南家具广场购买办公用品，共计价值11000元。被告陈建亮当时未付款，承诺过两天付款。在原告薛爱生的催要下，被告陈建亮于购买办公用品半年后的2014年1月27日，向原告薛爱生出欠条，载明：今欠到薛爱生办公用品款合计人民币壹万壹仟元整，还款日期至2014年3月1日。立据后，原告薛爱生向被告陈建亮催款未果，诉至本院。
以上事实，由原告薛爱生提交的被告陈建亮于2014年1月27日出具的欠条的证实。
本院认为，原告薛爱生与被告陈建亮间的买卖合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陈建亮在收到原告薛爱生的办公用品后，应按约定的付款期限给付货款，逾期构成违约，应承担迟延付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建亮于本判决生效后十日内，向原告薛爱生给付货款11000元，并以11000元为基数，自2014年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费92元，公告费300元，共计392元，由被告陈建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初502号
原告：孔某某，女。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告孔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 王俊香
二〇一六年三月十五日
书记员 高秀宾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第42号
上诉人（原审原告）曹某。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人赵玲利。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2013）微民初字第340号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘纯子
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第299号
原告龙游县农村信用合作联社。
法定代表人徐祖俊。
委托代理人方乐。
被告徐炳元，农民。
被告余玉琴，农民。
被告林土有，农民。
被告童爱香，农民。
原告龙游县农村信用合作联社与被告徐炳元、余玉琴、林土有、童爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，原告诉请：请求判令被告徐炳元归还贷款本金168497.93元及利息（利息自2014年9月21日起按合同约定计算），被告余玉琴、林土有、童爱香负连带还款责任。庭审中，原告减少诉讼请求，变更本金为162756.93。本案依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月15日，被告徐炳元以购饲料缺少资金为由向原告借款200000元，同日原告与被告徐炳元、林土有、童爱香签订个人保证借款合同、余玉琴签署融资保证函。约定由原告向被告徐炳元提供200000元借款，同时约定借款利率为月利率9.2‰，还款日为2014年7月14日，并约定了如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息等还款还息和罚息等规定。被告余玉琴、林土有、童爱香对上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息违约金等，保证期间为借款期限届满之日止两年。原告于同日对被告徐炳元发放了200000元借款。借款到期后，被告未全额归还上述借款。至原告起诉之日，该笔借款尚有本金168497.93元未还，利息支付至2014年9月20日止。原告起诉后，从被告账户扣款5741元本金，目前该笔借款尚欠本金162756.93元及自2014年9月21日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳元归还原告龙游县农村信用合作联社借款162756.93元及利息（利息自2014年9月21日起按合同约定利率据实计付至履行完毕之日止），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告余玉琴、林土有、童爱香负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告徐炳元、余玉琴、林土有、童爱香负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 骎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4481号
罪犯胡红东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）浙金刑一初字第8号刑事判决，以被告人胡红东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡红东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡红东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡红东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡红东准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日至2031年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4481号罪犯胡红东，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)浙金刑一初字第8号刑事判决，以被告人胡红东犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡红东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡红东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬,2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡红东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡红东准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月20日至2031年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月二十五日代书记员 张梦婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执407号
申请执行人陶某，男，1979年1月25日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人毛某，女，1980年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人陶某与被执行人毛某离婚后财产纠纷一案中,申请执行人陶某向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 薄 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0512号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告戴磊。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告戴磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年四月十七日
书记员 陆筱婧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01116号
原告李春艳，女，汉族，下岗职工。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡恒昌商贸有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站西。
法定代表人王伟，任公司董事长。
委托代理人魏志刚，男，汉族，系该公司副经理。
委托代理人邓铁军，男，汉族，任该公司党支部书记。
原告李春艳与被告宝鸡恒昌商贸有限责任公司（以下简称恒昌公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托代理人杜效良，被告恒昌公司的委托代理人魏志刚、邓铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春艳诉称，2010年4月份原告承揽了被告承建的贾村镇灵龙小学内外墙涂料施工工程。2010年5月底工程全部结束。经被告验收后双方于2010年7月30日结算，被告应付原告工程款59858.24元，扣除被告支付的款项，现被告拖欠原告工程款22858.24元。原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判令被告限期支付拖欠原告的工程款22858.24元，并承担本案的诉讼费用。
原告李春艳为了证实自己的主张，向法庭提交工程结算单复印件1份，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告宝鸡恒昌商贸有限责任公司辩称：2010年原告承揽了被告承建的灵龙小学的部分墙面粉刷工程，双方签订了承包协议，但协议上对付款办法没有约定，原告粉刷工作完成后双方进行了结算，后我公司分数次付原告部分工程款，因该工程系灾后重建项目，尚有部分资金未到位，现我公司无能力支付原告的欠款。
被告宝鸡恒昌商贸有限责任公司为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、工程承包协议1份，证明协议没有约定具体付款办法；2、宝鸡市陈仓区审计局审计报告1份，证明该工程尚有部分资金未到位。
经审理查明，2010年4月15日，原告与被告宝鸡恒昌商贸有限责任公司下设的子公司宝鸡恒昌装饰装修公司签订工程承包协议，该协议约定，由原告李春艳承做贾村镇灵龙小学内外墙乳胶漆工程，工程工期为15天，工程结束后按实际尺寸和工程量计算工费。2010年7月30日经双方结算确认，被告应付原告工程款59858.24元；2010年7月5日付482元，2010年9月20日付原告15000元，同年12月付10000元，2011年12月付12000元，现尚欠22376.24元。
上述事实有原告李春艳提交工程结算单复印件1份，被告宝鸡恒昌商贸有限责任公司提交的证据有工程承包协议1份，宝鸡市陈仓区审计局审计报告1份，及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的工程承包协议是双方真实意思表示，该合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告依合同约定完成了内外墙乳胶漆工程，被告尚拖欠原告部分工程款未付，现原告请求被告支付剩余工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
由被告宝鸡恒昌商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告李春艳工程款22376.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告宝鸡恒昌商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第62号
原告：宋莹。
委托代理人：黄雄（特别授权）。
被告：陈寿明。
原告宋莹诉被告陈寿明民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋莹及委托代理人黄雄到庭参加诉讼，被告陈寿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宋莹起诉称：被告陈寿明因经营矿业需要，于2013年3月20日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借款载明借款期限为2个月，自2013年3月20日起至2013年5月20日止，借款月利息为2分，原告当场将款项以现金方式交付给被告。2013年7月5日被告又向原告借款10万元，同时出具给原该借条一张，约定借款期限为半年，借款利率为月利率2分，原告于当天将款项10万元以现金的方式交付给被告。借款到期后，虽然原告多次催讨，被告只支付到2014年4月份的借款利息，此后即不支付利息，也不肯归还本金。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款20万元，原告当庭将原要求被告支付自2014年4月20日起按月利率2%计算利息的诉讼请求变更为要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈寿明未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告陈寿明向原告借款的事实。
本院向被告陈寿明送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告陈寿明在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月20日，被告以开矿山缺少资金为由，向原告借款10万元，约定借期两个月，月息2分，并出具借条一张。2013年7月5日，被告又以同样的目的，向原告借款10万元，约定借期半年，月息按2分计算，并出具借条一份。借款后，被告支付了两笔借款至2014年4月份20日止的利息，之后未归还借款，也未支付利息，遂起诉。
本院认为，原告宋莹与被告陈寿明之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈寿明在取得借款后，理应按约及时归还借款，其逾期未归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告宋莹要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈寿明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈寿明于本判决生效后10日内归还原告宋莹借款本金200000元及利息（从2014年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（已减半），由被告陈寿明负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一五年四月十七日
代书 记员 鲍欣萍
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第442号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人常XX，男，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年7月3日被郯城县公安局刑事拘留，同年7月20变更强制措施被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人常XX犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被�人常XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9至10月份，被告人常XX在担任郯城县花园乡花园村村委会主任期间，两次收受来花园乡准备投资建商业门面房的王XX、刘XX、宋XX三人贿赂共计20000元，并为三人在租赁花园村村北汪塘一事上谋取利益。后王XX等人未能租赁到汪塘，向常XX索要其所送的20000元，常XX于2013年春节前后，分三次退给王XX现金共计7000元，其余13000元被其占有。赃款已退交。
上述事实，被告人常XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、证人刘XX、王XX、宋XX等人的证言、村委会记录、收到条、租赁伙同复印件、任职证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常XX利用担任村主任职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪�公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人常XX归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，赃款已全部退缴，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人应到郯城县司法局接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人常XX犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人常XX犯罪所得赃款13000元（已退交）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 樊永生
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01247号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告陆琴。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告陆琴物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3312号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人周章明，男，1974年8月11日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周章明金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月15日作出的(2014)宁民初字第02712号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周章明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款18681.52元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3312号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3312号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人周章明，男，1974年8月11日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周章明金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月15日作出的(2014)宁民初字第02712号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周章明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款18681.52元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3312号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。