江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第9号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，女，1971年10月10日出生于江西省新建县，文盲，务工。
诉讼代理人万某某，男，1990年8月5日出生于江西省新建县，汉族，小学文化。系丁某某儿子。
被告人蒋某某，女，1971年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，系某有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张雅明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某及其诉讼代理人万某某，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，被告人蒋某某与被害人丁某某系某公司的同事。2013年10月22日上午11时许，二人在公司车间因琐事发生口角，后双方在公司食堂发生打架斗殴，打斗中丁某某三颗门牙被蒋某某打落，后经鉴定其伤情达到轻伤乙级。据此，指控被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人丁某某诉称，因被告人蒋某某的行为造成其伤害，要求蒋某某赔偿其医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项费用人民币50000元。其诉讼代理人未发表诉讼代理意见，当庭提交了出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。
被告人蒋某某辩称，其是因被害人咬住其手，甩脱时将被害人打伤的，不是故意伤害被害人。因家庭经济困难，无能力赔偿被害人的经济损失。
经本院审理查明，被告人蒋某某与刑事附带民事诉讼原告人丁某某均系某公司的员工。2013年10月22日上午8时许，两人在公司车间因工作上的事情发生口角，后被他人劝开。同日上午11时许，两人在公司食堂再次发生口角打架，在互相斗殴中，丁某某的三颗门牙被蒋某某打落，蒋某某右下颌、左颈部、左手背、前臂等多处软组织挫伤，右前臂中下段被咬伤。经法医鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤乙级，蒋某某的损伤程度为轻微伤丙级。案发后，蒋某某被公安机关抓获归案。
以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
1、被害人丁某某的陈述，证实其与蒋某某均系某厂的工人，因工作上的事情经常吵嘴。2013年10月22日上午，双方因工作上的事再次发生争吵。中午12时左右，在食堂吃饭时，蒋某某冲过来用拳头、铁碗打其身上多处，头部被打伤，嘴巴被打出血，牙齿被对方用碗磕掉了，其也用手抓了蒋某某几下，后被同事拖开了，蒋某某的手、脸被其抓伤了。
2、证人李某甲的证言，证实2013年10月22日8时许，蒋某某来找其说丁某某在骂她，其安慰蒋某某，不要跟丁某某计较，上班时也不能吵架。后来中午吃饭时，听其他工友说丁某某、蒋某某打了架，双方都有受伤，丁某某的牙齿被打掉了。
3、证人李某乙的证言，证实2013年10月22日上午8时左右，丁某某、蒋某某因配料发放的问题发生了争吵，其上前去制止了。后来听说中午双方在去吃饭的路上发生了打架，双方都受了伤，丁某某的牙齿被打掉了。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实丁某某损伤程度为轻伤乙级。蒋某某损伤程度为轻微伤丙级。
5、抓获经过，证实蒋某某系被公安机关抓获归案。
6、被告人蒋某某的供述，供述2013年10月22日上午，其与丁某某因工作上的事发生吵架。中午丁某某在食堂吃饭时又在骂其，其忍不住和她对骂，最后双方互相殴打，在打架过程中，其揪了丁某某的头发，丁咬了其手臂，其本能的抬肘甩开，甩肘过程中撞到了她的嘴，可能她的牙齿是这样被打到的。
另查明，丁某某系农村居民。受伤后，住院治疗31天，用去医疗费人民币3574.43元。门诊医疗用去医疗费人民币2258.40元。用去鉴定费人民币2707元。经鉴定，后续医疗费为人民币10560元，自受伤之日起，全休60日，营养、护理期限均为56天。
以上事实，附带民事诉讼原告人丁某某的诉讼代理人当庭提交了以下证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
1、司法鉴定意见书，以证实丁某某的损伤未达到伤残评定标准，后续治疗费用为10560元。自受伤之日起，全休时间为60日，营养期限为8周，护理期限为8周。
2、出院记录，以证实丁某某2013年10月26日入院，同年11月27日出院，住院治疗31天。出院后注意休息，门诊随诊。
3、住院、门诊治疗发票共计17张，以证实丁某某住院治疗花去医疗费3574.43元，门诊治疗花去医疗费2258.40元。
4、鉴定费发票8张，以证实丁某某花去鉴定费共计2707元。
5、户籍材料，以证实丁某某系农村居民。
本院认为，被告人蒋某某因工作琐事与他人发生口角打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，蒋某某如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。蒋某某提出其不是故意伤害被害人的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人丁某某诉请被告人蒋某某赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费合法，予以支持。诉请赔偿项目及数额应依法计付，即蒋某某应赔偿丁某某医疗费5832.83元，后续治疗费10560元，鉴定费2707元，交通费酌情赔偿600元，住院伙食补助费（31天×50元∕天）1550元，营养费（56天×20元∕天）1120元，误工费（60天×39651元∕360天）6608.50元，护理费（56天×31141元∕360天）4844.16元。共计人民币33822.49元。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。）
二、由被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计人民币三万三千八百二十二元四角九分。（此款限判决书生效后十日内交付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
审 判 员 曹小燕
人民陪审员 梁文琦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》（摘录）
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（摘录）
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。