wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3182号
原告：杜某1，女，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住徐州市鼓楼区。
原告：杜某2，女，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住徐州市鼓楼区。
以上两原告委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：杜某3，男，1964年8月22日出生，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。
被告：杜某4，男，1939年12月31日出生，汉族，徐州市建材局水泥厂退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告：杜某5，女，1975年10月4日出生，汉族，无固定职业，住徐州市鼓楼区。
原告杜某1、杜某2与被告杜某3、杜某4、杜某5继承纠纷一案，本院于××××年×月××日立案受理后，依法适用普通程序，于××××年×月××日公开开庭进行了审理。原告杜某1、杜某2及其委托诉讼代理人李传胜，被告杜某3，被告杜某4及其委托诉讼代理人吴信兵，被告杜某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1、杜某2向本院提出诉讼请求，要求依法分割徐州市××区××村×××××××宿舍拆迁安置补偿款中的442638元。事实和理由如下：被告杜某4与陈××系夫妻关系，共育有四个子女，分别是长子杜某3、长女杜某1、次女杜某2、小女杜某5，陈××于××××年××月××日去世。××××年×月，被告杜某4与陈××共同的房屋拆迁，拆迁后，被告杜某4获得885276元拆迁补偿款。该款名义上是被告杜某4获得，实际上被被告杜某3占有。被告杜某4已经80多岁，身体不好，拆迁后也无自己房屋居住，子女面临赡养问题。为了使杜某4能够安度余生，故原告特诉至法院，要求法院依法支持诉请。
被告杜某3辩称，房屋征收补偿协议中，拆迁面积为168.97平方米，其中被告杜某4（其父）仅有40平方米，其余均是被告因无房居住扩建的。××××年×月政府拆迁时，因被告还有其他房屋也在拆迁范围内，面积比较大，不好办理拆迁手续，经拆迁部门与被告本人及父亲杜某4协商，将原本属于被告的一部分办理在父亲杜某4名下。按40平方米补偿标准计算，补偿款为18万元左右，父亲健在，作为子女现在不同意分割该款。
被告杜某4辩称，与被告杜某3辩称观点相同，另认为，两原告在诉状中陈述诉讼目的是为了被告的生活能够更好，是为被告安稳度过晚年，但原告的诉讼行为让被告很伤心，其真实意思就是要分割拆迁补偿款，考虑到以后的生活，现被告坚决不同意分割该款。
被告杜某5辩称，拆迁补偿款应当有本人份额，都是一家人，这样的事情最好私下协商解决，分一部分就拿着，不分也不强求。原来只有两间屋是事实。
对于当事人没有争议的事实，本院认定如下，被告杜某4和陈××（已于××××年××月××日去世）共有四个子女，分别是原告杜某1、杜某2和被告杜某3、杜某5。杜某4原系徐州××××厂（×××××厂）职工，很多年以前从单位承租使用40平方米房屋两间。××××年×月徐州市××区××××城区改造时，属拆迁范围内。
原、被告存有争议的是关于拆迁面积。原告认为是168.97平方米，向法庭提交的证据是××××年×月××日，徐州市××区住房和建设局与杜某4签订房屋征收补偿协议一份，协议载明拆迁被告杜某4名下公有住房面积168.97平方米，补偿总额为885276元（其中房屋价值768814元、附属物13518元、过渡费等102944元），三被告对此不持异议。同时，被告杜某3、杜某4认为杜某4只有40平方米，其余部分是杜某3后来扩建的。被告杜某4为证明其主张，提交了徐州市××区××街道办事处××社区居委会情况说明一份，证明杜某4拆迁房屋编号为×-××，建筑面积为168.97平方米，其中杜某4实际房屋面积为40平方米，其余属于杜某3。证人张某当庭陈述，原承租房屋面积39.1平方米，后杜某3加盖，建房所需钱、材料由谁负担不清楚。证人王某陈述，除原有两间房屋（杜某4承租房）外，其余房屋（包括征收编号为×-××-×号此次拆迁杜某3名下建筑面积为172.52平方米）均系其所建，大约300多平方米，杜某3总共支付其大约11万余元。两原告对上述证据及证人证言的质证意见是，徐州市××区××街道办事处××社区居委会出具的情况说明，仅加盖居委会印章，没有经办人签名，不具证明力，无法证明多出的128.97平方米系被告杜某3所建，反而进一步证明被告杜某4拆迁面积是168.97平方米；证人张某证明被告杜某4原从单位承租房面积为39.1平方米，没有陈述扩建房屋的时间、地点，对再建部分由谁出资不清楚，不排除被告杜某4出资的可能；证人王某仅作口头陈述，未提交相关证据予以证明。被告杜某3、杜某4对证人证言予以认可。被告杜某5认为，张某是原单位的人，不认识王某。综合以上原、被告举证、质证观点，本院认定如下，旧城区改造是已经被城市规划行政主管部门批准，由市、县政府实施的具体行政行为，征收补偿资金由政府支付，房屋征收补偿协议须经征收部门与被征收人反复协商一致才能达成，一经签订即视为双方真实意思表示，对双方均具有约束力，且已实际履行，真实有效，本院予以认定。作为徐州市××区××街道办事处××社区居委会既不是征收人，也不是实施单位，对具体细节了解远不如协议签订主体徐州市鼓楼区住房和建设局，其出具的情况说明不具有证明力，本院不予采信。证人张某只证明被告杜某4原承租房面积，对后来加盖，出资情况不知悉；证人王某证明从被告杜某3处收到过建房款，由于被告杜某4一直随被告杜某3生活，不排除其中含被告杜某4的出资；故对两证人证言，本院不予采信。被告杜某3与杜某4之间存在厉害关系，双方互证，本院不予认定。
本案经本院调解未果。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告杜某4和陈××（已于××××年××月××日去世）共育有四个子女，即杜某1、杜某2、杜某3、杜某5。故本案诉争的陈××的遗产继承人应为原告杜某1、杜某2和被告杜某4、杜某3、杜某5。继承从被继承人死亡时开始，亦即从××××年××月××日陈××死亡时开始，此时陈××遗留的个人合法财产才属于法律规定的继承范围。本案诉争的拆迁补偿款为徐州市××区××村×××××××宿舍拆迁安置的补偿款，该房屋于××××年×月拆迁，此时陈××已经死亡多年，且该房屋并非陈××与被告杜某4所有，被告杜某4仅对该房屋享有承租权，杜某4与陈××只对该房屋享有居住权，没有该房屋的处分权。故诉争拆迁房屋不属于陈××生前的个人合法财产，即不属于陈××死亡后遗产。原告的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某1、杜某2的诉讼请求。
案件受理费7940元，由原告杜某1、杜某2共同负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 李晓韫
审判员 许 静
审判员 匡 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 张 辉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第134号
申请执行人常某某，女，1980年3月4日出生，汉族，陕西省富平县人，农民，户籍所在地陕西省富平县。
被执行人杨某某，男，1975年8月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人常某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2014年4月3日作出的（2013）洪法民一初字第706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年九月二十八日
书记员 盛 侠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第02833号
原告高文岭，男，1955年10月18日出生。
委托代理人高颖，女，1983年7月24日出生。
被告刘立，男，1969年3月30日出生。
原告高文岭与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。高文岭的委托代理人高颖到庭参加了诉讼，刘立经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高文岭诉称：2012年10月21日，刘立向高文岭借款10万元，承诺于2013年1月20日前还清。借款到期后，刘立未偿还借款。现高文岭诉至法院，要求刘立偿还借款本金10万元。
被告刘立未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月21日，高文岭从农业银行取款10万元借给刘立。刘立向高文岭出借条，承诺于2013年1月20日偿还。
庭审中，高文岭表示借款到期后，刘立至今未偿还借款。
上述事实，有借条及高文岭当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据高文岭持有的借条原件，可以认定刘立向其借款10万元的事实。现借款期满，高文岭要求刘立偿还借款本金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘立未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立于本判决生效之日偿还原告高文岭借款本金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告刘立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄伊
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执449-2号
申请执行人利川市南坪加油站，住所地利川市南坪乡干堰村二组，统一社会信用代码：91422802737938976U。
负责人张应桃，女，生于1954年8月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
被执行人邓乾华，男，生于1969年3月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
本院在执行申请执行人利川市南坪加油站诉邓乾华合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂2802民初3458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月十四日
书记员 潘德成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3992号
原告：李海波，男，汉族，无职业。
被告：黄元龙，男，朝鲜族，现下落不明。
被告：李海顺（黄元龙妻子），女，朝鲜族，现下落不明。
本院在审理原告李海波与被告黄元龙、李海顺承揽合同纠纷一案中，原告李海波于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李海波负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付红娜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更707号
罪犯李凯，男，1978年7月17日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区，现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李凯因犯非法持有毒品罪，于2013年10月18日被广东省东莞市第二人民法院以（2013）东二法刑初字第01399号刑事判决，判处其有期徒刑九年（刑期自2013年6月3日起至2022年6月2日止），并处罚金5000元。2014年1月13日送监狱服刑改造。2015年11月27日，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法刑执字第1747号刑事裁定，对李凯减刑十个月（刑期执行至2021年8月2日止），2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑。2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔罪表现，建议对罪犯李凯减去有期徒刑10个月。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关5次监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，在本次服刑中，受到执行机关5次监狱表扬，依法可以减刑。但执行机关湖北省汉江监狱对李凯的减刑建议幅度高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00004号
肖全发：
你因土地行政登记一案，不服本院（2014）鄂武汉中立终字第00103号行政裁定，向本院申请再审称：武汉市新洲区人民法院发出（2012）鄂新洲执字第00361-2号协助执行通知书，要求武汉市新洲区国土资源和规划局将原登记在你名下的房屋土地使用权变更在李春桂名下。2013年4月1日，武汉市新洲区国土资源和规划局为李春桂办理武新国用（2013）第转1022号土地使用权证，该协助过户行为扩大了执行范围，你对此提起行政诉讼，武汉市新洲区人民法院不予受理是错误的，请求撤销原审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）的规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”武汉市新洲区国土资源和规划局依据武汉市新洲区人民法院的协助执行通知书，将原登记在你名下新房权证凤字第02001**号的房屋土地使用权变更登记在李春桂名下，符合法律规定。你认为武汉市新洲区国土资源和规划局在协助法院执行时扩大了范围，未能提供证据予以证实，一审法院对你的起诉裁定不予受理、本院二审予以维持均无不当，你的申请理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈泓江，男，1988年4月15日出生，住所地河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泓江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,916.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,916.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1770号
上诉人（原审被告）郭炎锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东，行长。
原审被告陈少兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人郭炎锋不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月27日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上�费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭炎锋自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1989号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈美玲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人陈建，男，本行职工。
委托代理人王洪源，男，本行职工。
被告苗斌，男，1986年9月14日出生。
被告顾军民，男，1975年1月6日出生。
被告王建军，男，1978年11月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（下称温县农行）与被告苗斌、顾军民、王建军金融借款合同纠纷一案，原告温县农行于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人陈健、王洪源到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告温县农行诉称，2014年6月6日，被告苗斌以春联加工为由，由被告顾军民、王建军担保向原告借款30000元，当时约定借款期限12个月，2015年6月5日到期，期限内年利率为8.4%，逾期按年利率12.6%计算。双方约定被告按月结息，结息日为每月的20日。原告于2014年6月6日将借款本金30000元发放给被告苗斌。借款到期后，被告苗斌将利息清至2015年5月20日，所欠本金30000元及之后的利息未予清偿，请求人民法院依法判决被告苗斌立即偿还本金30000元及利息（利息从2015年5月20日起算至借款还清之日止，其中2015年5月20日至2015年6月5日期间按照年利率8.4%计算，2015年6月6日后以年利率12.6%计算）。
原告温县农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；2、农户贷款借款合同；3、贷款发放通知书；4、借款凭证；5、三被告身份证复印件。原告以上述证据证明被告苗斌向原告借款30000元，由被告顾军民、王建军担保，到期后未予偿还的事实。
被告苗斌、顾军民、王建军在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析和认定，由于三被告在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据前后关联一致，相互印证，可以反映案件的客观事实，本院确认原告所举证据来源真实、合法有效，作为本案定案依据。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同真实合法有效，原告已按约履行了借款发放义务，被告苗斌应履行按时结清本息的义务，被告顾军民、王建军作为担保人，应对被告苗斌未偿还的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗斌在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行本金30000元及利息（利息的计算为从2015年5月20日起至2015年6月5日以年利率8.4%计算，从2015年6月6日起至判决限定债务人履行债务期满之日止以年利率12.6%计算）。
二、被告顾军民、王建军对被告苗斌应付原告中国农业银行股份有限公司温县支行本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苗斌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 张二晓
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2625号
原告：李某，女，1973年5月24日生，汉族，住吉林省梅河口市.
被告：杨某，男，1974年10月18日生，汉族，住盐山县盐山镇西大街现社家属院.
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、原告李某带回个人生活物品；3、被告杨某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年相识，××××年××月份结婚，没有感情基础，且被告杨某有酗酒的恶习，且游手好闲，不能挣钱养家，原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，原告李某故诉至法院.
杨某辩称：不同意离婚，因身体不好，需要人照顾，虽有时打过原告，但是对原告还是有感情的，希望原告再给一次机会。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年相识，××××年××月份结婚，原告称没有感情基础，且被告杨某有酗酒的恶习，且游手好闲，不能挣钱养家，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，原告李某故诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情确确已破裂是准予离婚的法定事由，原告李某主张原被告夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据证实，且被告杨某不同意离婚原被告双方应互谅互让，共同维护家庭的完整，故对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢胜杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第195号
原告瑞安市桑农融资担保有限公司。
法定代表人颜美新。
委托代理人池庆玮。
被告蔡积泽。
被告朱秀娟。
被告陈德伟。
被告江为人。
被告黄则化。
被告ＸＸ品。
被告朱成瑞。
被告彭永谐。
被告朱松海。
本院在审理原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告蔡积泽、朱秀娟、陈德伟、江为人、黄则化、ＸＸ品、朱成瑞、彭永谐、朱松海追偿权纠纷一案中，原告瑞安市桑农融资担保有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 孙正坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1665号
罪犯段某某，男，1988年5月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年11月4日作出（2013）腾刑初字第337号刑事判决，以被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09644-1号
原告赵小波，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告吴畏，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告赵小波诉被告吴畏房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵小波因于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小波提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费350元，共计375元，由原告赵小波承担。
审 判 员 江 英
代理审判员 陈 花
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 叶 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1818号
原告：余爱惜。
被告：蔡陈雪。
被告：黄益运。
原告余爱惜为与被告蔡陈雪、黄益运民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告余爱惜到庭参加诉讼，被告蔡陈雪、黄益运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余爱惜起诉称：2016年1月14日，被告蔡陈雪向原告余爱惜借款24000元，并向原告出具了一份借条，被告黄益运自愿为该借款提供连带责任保证，双方未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告蔡陈雪偿还原告借款24000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄益运对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告余爱惜在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款及担保的事实。
被告蔡陈雪、黄益运均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年1月14日，被告蔡陈雪向原告余爱惜借款24000元，并向原告出具借条一份，被告黄益运在借条的担保人一栏签字确认。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告蔡陈雪向原告余爱惜借款24000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告蔡陈雪偿还借款24000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，理由正当，应予支持。原告与被告黄益运未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告黄益运应按连带责任保证承担保证责任，其在法律规定的范围内承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蔡陈雪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡陈雪于本判决生效后十日内偿还余爱惜借款24000元并支付利息（自2016年2月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、黄益运对上述款项承担连带保证责任。黄益运在承担保证责任后，有权向蔡陈雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由蔡陈雪、黄益运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年六月一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2019号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：陈小标。
被告：陈士圣。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈小标、陈士圣金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾、被告陈小标到庭参加诉讼，被告陈士圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月5日，被告陈小标向临海市农村信用合作联社借款8万元，借款期限自2012年7月5日至2014年6月20日，借款月利率均为10.079937‰。2014年1月20日，被告提前归还借款本金2万元。2014年1月23日，被告陈小标向原告借款2万元，借款期限自2014年1月23日至2014年6月20日，借款月利率为8.820063‰。上述两笔借款的还款方式均为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，均从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该两笔借款均由被告陈士圣提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告陈小标未归还借款本息，保证人被告陈士圣亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈小标立即偿还原告借款本金8万元及利息（至2015年6月24日的利息计14834.75元，剩余利息从2015年6月25日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈士圣对上述借款本金及利息负连带保证责任。诉讼过程中，被告陈小标归还部分借款本金，现尚欠原告借款本金66085.5元，利息19468.23元，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈小标归还借款本金66086.5元，利息19468.23元（利息计算至2015年11月19日，2015年11月20日以后的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
被告陈小标未作答辩。
被告陈士圣辩称：为被告陈小标借款提供担保属实，目前经济困难，无力代为还款。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告陈小标、陈士圣身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和被告陈小标、陈士圣签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同及保证函约定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应当由原告享有和承担。被告陈小标借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈士圣作为连带责任保证人，在被告陈小标不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小标于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金66086.5元，利息19468.23元（利息计算至2015年11月19日，2015年11月20日以后的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。
二、被告陈士圣对被告陈小标的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈士圣承担保证责任后，有权向被告陈小标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告陈小标负担，被告陈士圣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2171元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶裔红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第25号
原告嘉祥众鑫汽车销售有限公司，住所地嘉祥县迎凤路北首177米。
法定代表人邵彩霞，经理。
委托代理人汤业林，本单位职工。
被告张晋雷。
被告申李稳。
被告张进昆。
被告路雪丽。
原告嘉祥众鑫汽车销售有限公司与被告张晋雷、申李稳、张进昆、路雪丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉祥众鑫汽车销售有限公司的委托代理人汤业林到庭参加了诉讼。被告张晋雷、申李稳、张进昆、路雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉祥众鑫汽车销售有限公司诉称，2012年10月19日被告张晋雷、申李稳向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款10万元购买汽车一部，双方签订了个人借款／担保合同。合同约定，借款期限24个月，自2012年10月18日到2014年10月18日止，还款方式系按月等额本息还款法还款。原告作为被告张晋雷、申李稳的借款担保人在合同上签字，对被告张晋雷、申李稳的借款承担连带担保责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行依约向被告张晋雷、申李稳支付了借款。2012年10月19日，被告张进昆、路雪丽向原告提供了反担保。借款后被告张晋雷、申李稳多次逾期还款，为避免借款担保严重违约，我公司为被告垫付了55995.37元的借款本金及利息。为了维护原告的合法利息，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款55995.37元，并向原告支付垫款利息，被告张进昆、路雪丽承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。
被告张晋雷、申李稳、张进昆、路雪丽未作答辩。
原告嘉祥众鑫汽车销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
（一）、张晋雷、申李稳于2012年10月12日与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订的《借款／担保合同》，证明被告张晋雷、申李稳向银行借款10万元，原告承担连带责任担保的事实。（二）、《抵抵押贷款委托但保／反担保保证合同》，证明我公司与反担保人张进昆、路雪丽签订反担保合同，证实张进昆、路雪丽对张晋雷、申李稳应承担担保责任。（三）、垫付款项单据11份，证实我公司为张晋雷垫款11次，2013年10月30日垫款4567.05元、同年11月29日垫款4525.08元，2014年3月11日垫款4400.12元、同年4月16日垫款4387.28元、5月14日垫付4370元、5月19日垫款4308.84元，6月12日垫款4313.33元，7月16日垫款4236.29元，8月11日垫款4254.06元、9月16日垫款4226.54元，同年10月2日垫款两次分别为200元、230元、10月31日垫款4224.09元。（四）、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证实被告的身份信息。
经审核，本院认为，原告提供的《个人借款／保证合同合同》、《抵押贷款委托但保／反担保保证合同》，来源合法，内容真实，与原告主张事实有关联，本院依法予以确认；原告的网上银行电子回单能够证明原告履行的垫款数额本院予以认定。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：2012年10月12日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告张晋雷签订了《个人借款合同》，约定张晋雷向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款10元用于购买车辆，借款期限为2012年10月18日至2014年10月18日，按月等本还款，利率按中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，原告作为保证人在《个人借款合同》上签字，为张晋雷贷款提供连带责任保证。2012年10月19日，原告嘉祥众鑫汽车销售有限公司（甲方）与被告张晋雷、申李稳（乙方）张进昆、路雪丽（丙方）签订了《委托《抵押贷款委托但保／反担保保证合同》，其中合同第二条第三项约定：反担保保证责任为连带保证责任，丙方负连带保证责任。第六条第七项约定：乙方未按时还款，发生甲方承担担保责任为乙方代偿贷款时，代偿资金属甲方的损失。甲方自代偿之日起除向乙方追偿全部代偿资金外，由乙方按银行同类贷款利率的四倍向甲方支付代偿资金利息。2012年10月18日中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向张晋雷发放了借款10万元。借款发放后，张晋雷未按合同约定的期限偿还银行借款本息。原告按照保证合同的约定，分别11次为张晋雷垫付借款共计55995.37元。另查明被告张晋雷、申李稳系夫妻关系，被告申李稳在借款合同上作为共同借款人签字，被告张进昆、路雪丽系夫妻关系。原告于2014年12月23日诉至本院，要求依法判令被告偿还原告垫付款55995.37元，并向原告支付垫款利息，被告张进昆、路雪丽承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。
本院认为，被告张晋雷与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订的《个人借款合同》合法有效，被告张晋雷、申李稳系夫妻关系，被告申李稳在共同借款人上签字，系共同借款人，被告张晋雷、申李稳未按合同约定偿还借款，构成违约。原告嘉祥众鑫汽车销售有限公司作为被告张晋雷、申李稳的连带责任保证人为被告张晋雷、申李稳垫付借款本息55995.37元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张晋雷、申李稳偿还垫付款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。反担保人张进昆、路雪丽与原告在《抵押贷款委托但保／反担保保证合同》中约定分别为被告张晋雷、申李稳主合同项下的借款及利息等承担连带担保责任，应当按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张实现债权而支出的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告张晋雷、申李稳、张进昆、路雪丽未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晋雷、申李稳于本判决生效之日起七日内偿付原告嘉祥众鑫汽车销售有限公司垫付款55995.37元，并支付原告从垫付之日起至履行期限届满之日止的银行利息（利息按同期银行借款利率的四倍计算）。
二、被告张进昆、路雪丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回嘉祥众鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张晋雷、申李稳、张进昆、路雪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 梅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00414号
原告陈某甲。
被告夏某。
委托代理人韩再生，广水市武胜关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石佑胜适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告夏某及其委托代理人韩再生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2003年10月，我和被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月在政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。由于我与被告相识时间短，草率结婚。婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，没有建立真挚的夫妻感情，已无法共同生活下去。现依据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求，依法判令：1、准许我与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由我抚养，不要求被告承担抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告陈某甲的身份情况。
2、广水市民政局出具的结婚登记信息一份，证明××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻。
3、婚生儿子陈某乙的常住认可登记卡复印件一份，证明陈某乙的身份情况。
被告夏某辩称，一、我与被答辩人夫妻感情一直很好，被答辩人诉称与我没有建立真挚的感情，不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。二、希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼慎请求，共同创造美好生活。综上，我与被答辩人感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意尽最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够做调解工作，使我们重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求
被告夏某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据经审查认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2003年10月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日在政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。原告认为双方在共同生活期间未建立夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，但是没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，只要双方加强交流和沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予陈某甲与夏某离婚。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石佑胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 郝中军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第562号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪俊，男，汉族，1969年12月5日出生于四川省巴中市，大学本科文化，原四川省双流县人民法院执行局副局长，户籍所在地四川省双流县。2014年2月21日因涉嫌犯受贿罪经四川省彭州市人民检察院决定被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人肖岚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人洪俊犯受贿罪，于二○一五年五月二十八日作出（2014）彭州刑初字第273号刑事判决。宣判后，原审被告人洪俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，现已审理终结。
四川省彭州市人民法院判决认定，2007年7月，被告人洪俊任双流县人民法院执行局副局长。2012年8月，双流县人民法院以变卖的方式将位于成都市武侯区机投镇万寿桥村2256.17平方米的国有土地使用权及相应土地上603.96平方米的地面建筑物处置给买受人易某所在的成都名德置业有限公司，易某先期交纳人民币（以下币种同）100万元保证金后无法按期交付剩余的土地款。为使保证金不被没收且能够延缓交付土地款，易某通过叶某某转交谢某10万元去法院疏通关系，谢某找被告人洪俊帮忙。同年9月的一天，被告人洪俊在双流县白河路路边收受请托人谢某10万元，事后易某得以延期交付土地款。同年11月，易某到成都市武侯区规划局办理规划手续时，发现上述土地使用性质由住宅用地变更为绿化用地。为将土地性质恢复为住宅用地，易某通过叶某某转交谢某20万元去协调关系，谢某又找被告人洪俊帮忙。2012年年底的一天，被告人洪俊在双流县泊林镇小区外收受请托人谢某20万元。2013年10月21日，双流县人民法院向武侯区规划局出具了公函。
另查明，2014年春节期间，被告人洪俊分两次将贿赂款30万元退还给请托人谢某，谢某将该款转交给叶某某。2014年3月4日，彭州市人民检察院从叶某某处依法扣押涉案赃款30万元。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过及有关情况说明。
2、常住人口详细信息、公务员登记表、干部任免审批表、干部履历表、简历，证实被告人洪俊的身份情况。
3、执行案件立案审批表、强制执行申请书、结案审批表、关于变卖执行标的物降价处置意见等材料。
4、四川省双流县人民法院变卖公告。
5、变卖笔录。
6、情况说明、询问笔录、汇款证明。
7、四川省双流县人民法院函。
8、双流县人民法院执行裁定书。
9、国有土地使用证、情况说明。
10、扣押决定书等书证，证实从叶某某处扣押洪俊涉嫌受贿赃款30万元。
（二）证人证言
1、证人谢某的证言。
2、证人叶某某的证言。
3、证人易某的证言。
4、证人刘某某的证言。
5、证人江某某的证言。
（三）被告人供述
被告人洪俊的供述。
原判认为，被告人洪俊身为司法机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物30万元，为他人谋取利益，其行为严重侵害了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。被告人洪俊因涉嫌受贿被办案机关调查后，在调查谈话中如实供述了办案机关已掌握的受贿30万元的犯罪事实，不成立自首。被告人自愿认罪，且退出全部赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人洪俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；扣押在案的现金人民币30万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人洪俊不服，提出上诉。上诉人洪俊及其辩护人提出洪俊接成都市纪委通知后主动到案，并如实交代了受贿事实，应成立自首。上诉人洪俊还提出，自己收受谢某给予的20万元，属于帮忙办事的感谢费，不应计入受贿数额。据此，上诉人洪俊及其辩护人认为原判量刑过重，请求二审改判。
二审审查查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪俊身为司法工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物30万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于上诉人洪俊所提收受谢某给予的20万元不应计入受贿数额的上诉辩解，本院经审查认为，易某办理涉案土地变更规划手续，需双流县法院协调，易某通过谢某请求时为双流法院执行局副局长洪俊帮忙，洪俊接受请托后利用职务之便，以法院名义，签发公函，函告成都市武侯区规划局协助办理土地相关手续，因此收受请托人谢某给予的感谢费20万元。上诉人洪俊利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人感谢费20万元，其行为具备受贿的犯罪特征，与正常的人情交往明显有别，依法应以受贿罪定罪处罚。上诉人洪俊提出的该20万元感谢费不应计入其受贿数额的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人洪俊及其辩护人所提洪俊构成自首的上诉辩解、辩护意见，本院审查认为，在案证据成都市纪委出具的“关于洪俊到案及有关情况的说明”证实，成都市纪委在掌握洪俊的受贿犯罪线索后，于2014年2月电话通知洪俊到案接受调查，洪俊到案后交代了成都市纪委掌握的其收受贿赂的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”。本案上诉人洪俊没有自动投案行为，其接办案机关通知到案接受调查并交代办案机关掌握的线索所针对的事实的行为不能认定为自首。上诉人洪俊及其辩护人提出的洪俊有自首情节的上诉辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中良
代理审判员 李万洪
代理审判员 徐贵勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 伍分玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第562号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪俊，男，汉族，1969年12月5日出生于四川省巴中市，大学本科文化，原四川省双流县人民法院执行局副局长，户籍所在地四川省双流县。2014年2月21日因涉嫌犯受贿罪经四川省彭州市人民检察院决定被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人肖岚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人洪俊犯受贿罪，于二○一五年五月二十八日作出（2014）彭州刑初字第273号刑事判决。宣判后，原审被告人洪俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，现已审理终结。
四川省彭州市人民法院判决认定，2007年7月，被告人洪俊任双流县人民法院执行局副局长。2012年8月，双流县人民法院以变卖的方式将位于成都市武侯区机投镇万寿桥村2256.17平方米的国有土地使用权及相应土地上603.96平方米的地面建筑物处置给买受人易某所在的成都名德置业有限公司，易某先期交纳人民币（以下币种同）100万元保证金后无法按期交付剩余的土地款。为使保证金不被没收且能够延缓交付土地款，易某通过叶某某转交谢某10万元去法院疏通关系，谢某找被告人洪俊帮忙。同年9月的一天，被告人洪俊在双流县白河路路边收受请托人谢某10万元，事后易某得以延期交付土地款。同年11月，易某到成都市武侯区规划局办理规划手续时，发现上述土地使用性质由住宅用地变更为绿化用地。为将土地性质恢复为住宅用地，易某通过叶某某转交谢某20万元去协调关系，谢某又找被告人洪俊帮忙。2012年年底的一天，被告人洪俊在双流县泊林镇小区外收受请托人谢某20万元。2013年10月21日，双流县人民法院向武侯区规划局出具了公函。
另查明，2014年春节期间，被告人洪俊分两次将贿赂款30万元退还给请托人谢某，谢某将该款转交给叶某某。2014年3月4日，彭州市人民检察院从叶某某处依法扣押涉案赃款30万元。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过及有关情况说明。
2、常住人口详细信息、公务员登记表、干部任免审批表、干部履历表、简历，证实被告人洪俊的身份情况。
3、执行案件立案审批表、强制执行申请书、结案审批表、关于变卖执行标的物降价处置意见等材料。
4、四川省双流县人民法院变卖公告。
5、变卖笔录。
6、情况说明、询问笔录、汇款证明。
7、四川省双流县人民法院函。
8、双流县人民法院执行裁定书。
9、国有土地使用证、情况说明。
10、扣押决定书等书证，证实从叶某某处扣押洪俊涉嫌受贿赃款30万元。
（二）证人证言
1、证人谢军谢某的证言叶美彬介易锴想易锴参谢军让谢军同易锴尽叶美彬在谢军一易锴让谢军立。
2、证人叶某某的证言。
3、证人易某的证言。
4、证人刘某某的证言。
5、证人江某某的证言。
（三）被告人供述
被告人洪俊的供述。
原判认为，被告人洪俊身为司法机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物30万元，为他人谋取利益，其行为严重侵害了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。被告人洪俊因涉嫌受贿被办案机关调查后，在调查谈话中如实供述了办案机关已掌握的受贿30万元的犯罪事实，不成立自首。被告人自愿认罪，且退出全部赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人洪俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；扣押在案的现金人民币30万元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人洪俊不服，提出上诉。上诉人洪俊及其辩护人提出洪俊接成都市纪委通知后主动到案，并如实交代了受贿事实，应成立自首。上诉人洪俊还提出，自己收受谢某给予的20万元，属于帮忙办事的感谢费，不应计入受贿数额。据此，上诉人洪俊及其辩护人认为原判量刑过重，请求二审改判。
二审审查查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪俊身为司法工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物30万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于上诉人洪俊所提收受谢某给予的20万元不应计入受贿数额的上诉辩解，本院经审查认为，易某办理涉案土地变更规划手续，需双流县法院协调，易某通过谢某请求时为双流法院执行局副局长洪俊帮忙，洪俊接受请托后利用职务之便，以法院名义，签发公函，函告成都市武侯区规划局协助办理土地相关手续，因此收受请托人谢某给予的感谢费20万元。上诉人洪俊利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人感谢费20万元，其行为具备受贿的犯罪特征，与正常的人情交往明显有别，依法应以受贿罪定罪处罚。上诉人洪俊提出的该20万元感谢费不应计入其受贿数额的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人洪俊及其辩护人所提洪俊构成自首的上诉辩解、辩护意见，本院审查认为，在案证据成都市纪委出具的“关于洪俊到案及有关情况的说明”证实，成都市纪委在掌握洪俊的受贿犯罪线索后，于2014年2月电话通知洪俊到案接受调查，洪俊到案后交代了成都市纪委掌握的其收受贿赂的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”。本案上诉人洪俊没有自动投案行为，其接办案机关通知到案接受调查并交代办案机关掌握的线索所针对的事实的行为不能认定为自首。上诉人洪俊及其辩护人提出的洪俊有自首情节的上诉辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中良
代理审判员 李万洪
代理审判员 徐贵勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 伍分玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1316号
原告：孙爱华，男，1977年2月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：袁亚军，男，1979年8月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：徐勤民，男，1974年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告孙爱华诉被告袁亚军、徐勤民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙爱华到庭参加诉讼，被告袁亚军、徐勤民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款1100000元及利息（按同期银行贷款利率自借款之日计算）；案件受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告系同事。自2014年起，两被告以资金周转为由先后向其借款1100000元，承诺于2016年11月23日还款500000元，余款于2017年2月8日前归还，但两被告至今未还。
被告袁亚军、徐勤民未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告分别于2014年11月21日、2015年3月18日向被告徐勤民账户汇款150000元、200000元；分别于2014年11月21日、2015年7月23日、2015年7月24日、2015年7月27日、2016年3月21日向被告袁亚军账户共计汇款50000元、200000元、200000元、100000元、200000元。上述合计1100000元，就上述汇款，被告袁亚军、徐勤民于2016年11月8日向原告出具借条一份载明：今借孙爱华人民币1030000元（一百零三万元），特立此据，半个月归还500000元，其余分三个月归还。
针对上述事实，原告向本院作如下陈述：其与两被告均系同事，其向两被告汇款后，未写借条，在两被告向其补写借条时，两被告称要先归还70000元，故借条载明金额为1030000元，但出具借条后并未还款70000元，故借条金额与实际汇款额不一致。
以上事实，由原告提供的由两被告出具的借条、汇款凭证、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法债权受法律保护。根据原告提供的转帐凭证、由被告袁亚军、徐勤民出具的借条，结合原告的陈述，对于上述转帐总额超出被告袁亚军、徐勤民借条载明金额70000元，原告虽未提供相关证据佐证该款的性质，但鉴于被告袁亚军、徐勤民未到庭提出抗辩意见，亦未提供该款非借款的证据，本院采信原告关于该款同属借款的陈述，确认被告袁亚军、徐勤民向原告借款1100000元，故本院对原告要求被告袁亚军、徐勤民偿还借款1100000元的诉讼请求予以支持；关于利息，原、被告就本案借款未约定利息，但因被告袁亚军、徐勤民未按借条载明的还款日期还款，被告袁亚军、徐勤民应按同期银行同期借款利率承担逾期利息，即被告袁亚军、徐勤民应就借款500000元、600000元分别自2016年11月24日、2017年2月8日至实际还清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁亚军、徐勤民应于本判决生效后十日内归还原告孙爱华借款人民币1100000元及利息（按同期银行贷款利率，借款500000元、600000元分别自2016年11月24日、2017年2月8日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15690元，由被告袁亚军、徐勤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 柳 峰
人民陪审员 朱亿明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 华霞英
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1453号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈帆。
被告向某某。
被告刘某某。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告向某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县农村商业银行承担。
审判员 尚 江
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16339号
申请人:黄向阳，男，1969年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李怀春，男，1974年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人黄向阳与被申请人李怀春民间借贷纠纷一案，黄向阳于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李怀春所有的位于临沂市兰山区大陆商业村7号楼××室房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李怀春所有的位于临沂市兰山区××商业村××楼××单元××室房产××套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16339号之一
申请人:黄向阳，男，1969年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李怀春，男，1974年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人黄向阳与被申请人李怀春民间借贷纠纷一案，黄向阳于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李怀春所有的位于临沂市兰山区大陆商业村7号楼××室房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××马自达牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄向阳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××马自达牌汽车一辆，限额15万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李美君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1009号
原告：武保廷，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：虞明群，男，1978年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告武保廷为与被告虞明群建设工程合同纠纷一案，于2018年1月15日向法院提起诉讼，要求判令虞明群立即返还工程定金20000元、工程保证金100000元、利息74400元（从2015年6月10日起以12万元为基数按年利率24%计算31个月），共计194400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭对本案进行了审理。原告武保廷到庭参加诉讼，被告虞明群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年6月，虞明群承包了华融国际项目木工工程。武保廷欲承接华融国际项目木工工程。2015年6月5日，武保廷向虞明群交付定金20000元。同日，虞明群出具收条一份，载明收到武保廷承包华融国际项目木工班定金20000元，工程价格为105/㎡，保证金为100万元，于2015年6月10日支付50万元，15日签订合同支付50万元。2015年6月10日，虞明群出具收条一份，载明“今收到武保廷工程保证金壹拾万元整，于2015年底退还，本息按2分计算，一次性付清。”次日，武保廷将该10万元汇至虞明群账户。后武保廷未承接到该工程。武保廷多次要求虞明群返还工程定金、保证金并支付利息，未果。为此，武保廷诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、虞明群应于本判决生效之日起十日内返还武保廷工程定金20000元。
二、虞明群应于本判决生效之日起十日内返还武保廷工程保证金100000元并支付从2015年6月11起按年利率24%计算31个月的利息62000元，共计162000元。
三、驳回武保廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由武保廷负担134元，虞明群负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕 璎
二〇一八年三月三十日
书记员 吴金翔
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1009号原告：武保廷，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：虞明群，男，1978年11月17日出生，汉族，住东阳市。原告武保廷为与被告虞明群建设工程合同纠纷一案，于2018年1月15日向法院提起诉讼，要求判令虞明群立即返还工程定金20000元、工程保证金100000元、利息74400元（从2015年6月10日起以12万元为基数按年利率24%计算31个月），共计194400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭对本案进行了审理。原告武保廷到庭参加诉讼，被告虞明群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2015年6月，虞明群承包了华融国际项目木工工程。武保廷欲承接华融国际项目木工工程。2015年6月5日，武保廷向虞明群交付定金20000元。同日，虞明群出具收条一份，载明收到武保廷承包华融国际项目木工班定金20000元，工程价格为105/㎡，保证金为100万元，于2015年6月10日支付50万元，15日签订合同支付50万元。2015年6月10日，虞明群出具收条一份，载明“今收到武保廷工程保证金壹拾万元整，于2015年底退还，本息按2分计算，一次性付清。”次日，武保廷将该10万元汇至虞明群账户。后武保廷未承接到该工程。武保廷多次要求虞明群返还工程定金、保证金并支付利息，未果。为此，武保廷诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、虞明群应于本判决生效之日起十日内返还武保廷工程定金20000元。二、虞明群应于本判决生效之日起十日内返还武保廷工程保证金100000元并支付从2015年6月11起按年利率24%计算31个月的利息62000元，共计162000元。三、驳回武保廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由武保廷负担134元，虞明群负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 吕 璎二〇一八年三月三十日书记员 吴金翔·??2?··??3?·
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初67号
原告谢某某。
委托代理人韦某甲，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦某乙。
本院在审理关于原告谢某某诉被告韦某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告谢某某于2016年4月5日以与被告自行解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢某某撤回对被告韦某乙的起诉。
本案案件受理费778元（原告已预交），减半收取389元，由原告谢某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年四月五日
代书 记员 覃诗淇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00211号
申请执行人陈某某。
被执行人徐某某。
被执行人罗某某。
被执行人张某某。
申请执行人陈某某与被执行人徐某某、罗某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01046号民事调解书，于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人徐某某、罗某某、张某某给付调解书第一条至第三条约定到期借款，即徐某某二期给付50000元、罗某某二期给付10000元、张某某一、二期给付30000元，共计90000元，并由三被执行人互负连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人徐某某、罗某某、张某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担申请执行费1250元。执行中，本院依法扣划徐某某银行存款42700元，扣划张某某妻子安卫芳银行存款16000元。之后，徐某某补交执行款7300元，罗某某交纳执行款10000元。执行中查明，被执行人张某某目前无偿还能力。申请执行人陈某某与被执行人徐某某、罗某某达成书面执行和解协议，张某某应承担的差额14000元，由徐某某、罗某某各承担3500元，剩余7000元陈某某表示放弃。三被执行人共计给付陈某某83000元。现本院已将执行款83000元兑付陈某某。申请执行费1250元，徐某某缴纳700元、罗某某缴纳550元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01046号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年七月七日
书记员 龚武菊
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00211号
申请执行人董某某，男，1966年9月17日生，汉族，农民。
被执行人汪某某，女，1968年10月10日生，汉族，农民。
本院在执行董某某与汪某某离婚纠纷一案中，申请执行人董某某申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2011）西郜民三初字第00158号民事调解书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年八月三十一日
书记员 王鸿伟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执598号
申请执行人：黄秋平，住吉林省长春市。
被执行人：穆春龙，住吉林省舒兰市。
申请执行人黄秋平与被执行人穆春龙民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月18日作出了（2016）吉0283民初637号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人穆春龙暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初637号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申�执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执598号申请执行人：黄秋平，住吉林省长春市。被执行人：穆春龙，住吉林省舒兰市。申请执行人黄秋平与被执行人穆春龙民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月18日作出了（2016）吉0283民初637号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人穆春龙暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初637号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申�执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十七日书记员  刘鳕湾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4135号
原告：黄贵，男，1943年1月15日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱陆水，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省泉港区。
原告黄贵与被告邱陆水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄贵到庭参加诉讼，被告邱陆水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄贵向本院提出诉讼请求：判决邱陆水支付黄贵租金23000元。事实与理由：2013年3月10日，邱陆水向黄贵租赁位于丰泽区法石海丝安置小区B幢506室房屋，月租金1500元，每两个月的月首前5天应付租金3000元，水电费由邱陆水承担，租赁期限自2013年3月10日至2015年3月10日，实际租赁至2015年8月23日。邱陆水因无法支付房租，以欠款人名义出具一份借条给黄贵。之后未能付款。
邱陆水未作答辩。
本案审理过程中，黄贵为证明其诉讼主张，向本院提交《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋租赁协议书》、借条各一份。邱陆水未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合黄贵的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月10日，邱陆水与黄贵签订一份《房屋租赁协议书》，约定其向黄贵租赁址在丰泽区海丝C地块B幢506室房屋，租赁期限自2013年3月10日至2015年3月10日，月租金1500元，每两个月月首前5天支付两个月租金3000元。邱陆水实际租赁房屋至2015年8月23日。由于无法支付房租，邱陆水于2015年8月23日以欠款人名义出具一份借条给黄贵，载明“借款”金额23000元。
本院认为，邱陆水与黄贵签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄贵主张邱陆水以借条的形式结欠租金23000元，邱陆水未提出异议，本院予以认定。邱陆水作为承租人，支付租金是其主要义务。但结欠之后，邱陆水未能提供证据证明其已履行支付的合同义务。因此，黄贵请求邱陆水支付租金23000元，合法有据，本院予以支持。邱陆水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
邱陆水应于本判决生效之日起十日内支付黄贵租金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由邱陆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人ＸＸＸ，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘振利，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘振方，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘广仁，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘勇，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人ＸＸＸ、刘振利、刘振方、刘广仁、刘勇金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人ＸＸＸ、刘振利、刘振方、刘广仁、刘勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第347号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人张冬菊。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第24-01号征收社会抚养费决定，于2014年11月7日向本院提出执行申请。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月25日作出诸计生征字（2014）第24-01号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人张冬菊与俞康森（2013年5月24日因道路交通事故死亡）于2004年2月2日登记结婚，同年4月12日生育一个男孩，又于2013年2月6日在宁波市妇女儿童医院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人张冬菊的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张冬菊征收社会抚养费38214元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年7月2日向被执行人张冬菊送达了征收社会抚养费决定书。被执行人张冬菊接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张冬菊未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第24-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 张耀泽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初274号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人胥爱兵，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告何先志，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告何先志金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告何先志的起诉。
案件受理费7900元，减半征收3950元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 任秋山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初524号
原告：王某甲，女，蒙古族。
委托代理人：李志晓，河南省镇平县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：王某乙，男，蒙古族。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，我院在审理过程中，原告王某甲于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 迅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5514号
原告李逢祥，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告段海明，男，汉族，无业，住敖汉旗。
原告李逢祥诉被告段海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日依简易程序立案受理。因被告段海明下落不明，本案于2015年9月12转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李逢祥到庭参加诉讼，被告段海明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李逢祥诉称，2014年1月28日经朋友介绍被告向我借款30000元，并为我出具借据一枚。后我多次向被告催要，被告支拖不付。故起诉要求被告偿还我借款30000元。
被告段海明未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2014年1月28日为原告出具借据一枚，载明：“今借人民币叁万圆，￥30000.00元，段海明，2015年1月28日”。此笔借款未明确约定还款期限。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，依法应予保护。原告提交被告其出具的借据，能够证明被告借原告款的事实，被告对此借款应付偿还责任，原、被告未明确约定还款日期，原告有随时向被告主张还款的权利。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段海明于判决生效后立即偿还欠原告李逢祥款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段海明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘鑫蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第206号
申请人邓大朋与被执行人洛桑买卖合同纠纷一案，我院于2010年12月13日作出（2010）城民一初字第570号民事判决书，已发生法律效力。权利人邓大朋于2013年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人邓大朋未能向本院提供被执行人洛桑可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的58020.13元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人洛桑有可提供人民法院执行的财产线索，申请人邓大朋可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2010）城民一初字第570号民事判决书终结本次�行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：坚参曲达
二〇一三年九月二十七日
书记员 ： 宋 楠
安徽省明光市人民法院
民事�定书
（2016）皖1182民初3510号
原告赵峰，男，1968年11月28日出生，住安徽省明光市。
委托代理人沈春莲，女，1968年10月10日出生，住明光市。
被告孙传奎，男，1951年2月16日，安徽省明光市明光街道办事处韩山居委会桥东路组。
本院在审理原告赵峰诉被告孙传奎民间借贷纠纷一案中，原告赵峰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵峰�担。
审判员 吴迅
二〇一六年十月十二日
书记员 凌旭
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2014-1号
原告王鹏。
被告王玲玲。
被告闫科。
关于原告王鹏诉被告王玲玲、闫科追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。在诉讼过程中，原告王鹏在2016年9月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告王玲玲、闫科在银行存款12万元或查封同等价值的财产。原告并已提供财产担保。
本院认为，原告王鹏的申请，符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限额冻结被告王玲玲、闫科在银行存款12万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔嵬
二〇一六年九月二十一日
书记员 张宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初3107号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。
被告：周忠才，男，1958年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：付振兰，女，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告周忠才、付振兰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告周忠才、付振兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:周忠才、付振兰偿还代偿款58664.1元，并支付利息(利息以16962.1元为基数，自2016年11月23日起暂计至2018年3月31日为5574元，以16735.51元为基数，自2017年3月22日起暂计至2018年3月31日为4172元，以16728.37元为基数，自2017年7月24日起暂计至2018年3月31日为2788元，以8238.12元为基数，自2017年10月23日起暂计至2018年3月31日为873元，合计13407元，此后按月利率2%分段计至款清之日止)。
事实与理由：周忠才购买现代牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年8月27日签订编号为镇汽分1600HF0029的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定周忠才向工行宁波镇海支行借款11.6万元，分期还款期数为36期等。同日，周忠才向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费8015元扣收至指定账户，综上周忠才共向工行宁波镇海支行申请贷款124015元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为周忠才的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与周忠才签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为周忠才向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，周忠才未及时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。付振兰向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对周忠才与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，周忠才获得贷款124015元，却未按约还款。华安担保公司于2016年11月23日代偿16962.1元,2017年3月22日代偿16735.51元，2017年7月24日16728.37元，2017年10月23日代偿8238.12元，华安担保公司共为周忠才代偿58664.1元。华安担保公司代偿后，周忠才、付振兰均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告周忠才、付振兰均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明周忠才向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为周忠才的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明付振兰为周忠才的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿58664.1元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周忠才与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与周忠才签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因周忠才未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息58664.1元，履行了合同约定的保证义务，周忠才依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。付振兰在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对周忠才的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现周忠才未履行偿还代偿款义务，付振兰应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠才、付振兰于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司共同偿还代偿款58664.1元，并支付利息(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告周忠才、付振兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年六月二十九日
书记员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第366号
原告：成某，身份证号码：610431198101102222。
被告：虞某。
本院在审理原告成某与被告虞某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年三月十六日
代书 记员 金丹露
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月十九日
代书 记员 金丹露
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第947-1号
申请执行人冯曙光，男，1971年2月12日出生，汉族，绥化工务段铁力线路车间工人。
被执行人朱志德，男，1958年12月13日出生，汉族，铁力市双丰镇小学教师。
被执行人陈玉兰，女，1964年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人冯曙光与被执行人朱志德、陈玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铁民初字第491号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人朱志德、陈玉兰所欠申请执行人冯曙光115，000.00元，应自2015年6月每月偿还2，500.00元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯曙光于2015年10月19日申请执行五个月额度，本院于2015年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人朱志德的银行账户内存款12，520.00元（含执行费50.00元），现被执行人已履行完毕本次执行额度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第947号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋 策
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终61号
上诉人（原审原告）：张成楼，男，1957年12月1日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人张成楼因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张成楼的委托诉讼代理人高艳、被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强、冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张成楼上诉请求及理由：请求依法撤销（2016）辽1122民初1893号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人张成楼与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。
被上诉人盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
张成楼一审诉讼请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故诉至法院。
原审法院经审查认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张成楼的起诉。案件受理费10元，退还给原告张成楼。
本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。
围绕本案争议的问题，上诉人张成楼认为，本案是退休职工待遇的问题，属于劳动争议范畴之内，本案已经通过劳动仲裁部门裁决，上诉人不服仲裁裁决后起诉至法院，按照法律规定，法院应予受理。一审裁定认为本案是改制时产生的特殊情况是主观臆断，没有法律依据。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市东郭苇场认为，一审裁定正确。
本院认为，本案是上诉人认为其原应属于苇场职工，而现如今变为农垦职工，其身份发生变化而引起的争议。上诉人的诉讼请求为：一、被上诉人应按城镇职工标准为其办理退休手续；二、被上诉人应按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项诉讼请求，因劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法处理。至于上诉人是否属于企业职工、应否按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院受案审理的范围。关于上诉人的第二项诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”的规定，被上诉人已为上诉人办理了社保手续，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故上诉人应否按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段予以解决。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。本案中，如上诉人有充分的证据能够证明被上诉人未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理机构反映情况，由相关行政主管机构按照征缴的程序依法办理。据此，上诉人的上述两项诉讼请求并不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，故其诉讼请求不应属于人民法院劳动争议案件受理的范围，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年四月十七日
书记员 杨皓博
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执126号
申请人王六敏，男，生于1965年6月，汉族，住南召县。
被执行人李明，女，生于1983年8月，汉族，住南召县。
申请人王六敏与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院（2015）南召民商初字第139号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民商初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年六月三十日
书记员 ：褚青玉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州永民初字128号
原告李xx，男，1975年12月11日出生，汉族，农民。
被告曲xx，女，1975年12月19日出生，汉族，农民。
原告李xx与被告曲xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月15日受理，依法由审判员王景生独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李xx、被告曲xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告于1998年2月6日登记结婚，婚生一名女孩李x（16周岁）。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告承担子女抚养费；婚续期间共同财产及外债依法分割。
被告曲xx辩称，我不同意离婚，我俩感情挺好，我还想和原告共同生活，我俩没有那么多外债。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示婚姻登记证复印件一份，欲证实原、被告双方于1998年2月6日登记结婚，系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本庭予以采信。
庭审中，被告没有向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于1998年2月6日登记结婚，婚生一名女孩李x（16周岁）。原、被告因家庭琐事，导致矛盾的发生，原、被告感情没有完全破裂。
本院认为，原、被告于1998年2月6日登记结婚，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告称与被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活的主张，因不能提供夫妻二人感情不和的证据，且被告不同意离婚，希望与原告共同生活。故原、被告感情尚未完全破裂，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告李xx与被告曲xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王景生
二〇一四年十一月十日
书记员 陈海燕
附送法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执65号
申请执行人：孙全玲。
被执行人：滁州博昊门业制造有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：梁松，该董事长。
本院在执行申请执行人孙全玲与被执行人滁州博昊门业制造有限公司劳动争议一案中，来安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出来劳人仲裁字（2015）77号仲裁裁决书，确定滁州博昊门业制造有限公司在裁决书生效后十日内向孙全玲支付未签劳动合同双倍工资共计7217元，解除劳动合同经济补偿金1225元，并额外支付一个月工资2450元，再支付孙全玲2015年6月份工资2450元，7月份工资1545元。在执行过程中，被执行人滁州博昊门业制造有限公司已履行仲裁裁决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：
终结来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字（2015）77号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年二月二十五日
书记员 房云洁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第965号
原告济南欧亚达力升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代理人任延凤，该公司经理。
被告罗二军，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市
原告济南欧亚达力升降机械有限公司与被告罗二军买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日立案受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗二军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南欧亚达力升降机械有限公司撤回对被告罗二军的起诉。
案件受理费减半收取275元、诉讼保全费420元，由原告济南欧亚达力升降机械有限公司负担。
代理审判员 林圆圆
二０一五年十月三十日
书 记 员 赵新丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3517号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人施澄琦，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱刑初字第00870号，依法向被执行人施澄琦发出执行通知书，责令被执行人施澄琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施澄琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施澄琦（证件号码：）在金华银行的62×××37的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第109号
申请执行人上官浩
被执行人徐德财，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00165号，依法向被执行人徐德财发出执行通知书，责令被执行人徐德财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月四日
书记员 郑岚岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初28390号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：付瑞石，男，该公司工作人员。
被告：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。
法定代表人：汪林朋，执行董事。
委托代理人：董月英，女，该公司工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京居然之家投资控股集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已缴纳）。
审判员 彭新桥
二〇一七年一月二十六日
书记员 孙 莹
书记员 杨 珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初31号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁水仿，男，1966年10月17日生，汉族，住云南省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告梁水仿信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……