wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第110号
申请人张恩强，男，住陵县。
被申请人李永波，男，住陵县。
申请人张恩强与被申请人李永波交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人李永波债权进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第847号民事判决书确定的被申请人李永波的债权11600元，查封期间不得支付；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月十日
书记员 綦伟霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01131号
上诉人（原审原告）泰兴市大统华购物中心有限公司，住所地泰兴市国庆东路4号。
法定代表人许英，董事长。
委托代理人印飞、殷莉。
被上诉人（原审被告）成燕，女，汉族，汉族。
上诉人泰兴市大统华购物中心有限公司（以下简称大统华公司）与被上诉人成燕劳动争议纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年10月16日作出（2014）泰民初字第1067号民事判决，上诉人大统华公司不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：成燕原系大统华公司的员工，2013年5月10日，大统华公司以成燕严重违反规章制度为由向成燕下发解除劳动合同的通知书，成燕不服即向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求撤销解除决定并恢复劳动关系，该委员会于2013年6月28日作出泰兴劳人仲案字（2013）第131号仲裁裁决书，裁决撤销大统华公司的解除劳动合同通知，双方继续履行劳动合同并支付成燕2013年4月份工资2639.7元。大统华公司不服，即诉至原审法院。原审法院经审理后作出（2013）泰民初字第0914号民事判决书，判决撤销大统华公司于2013年5月10日对成燕作出的解除劳动合同通知，双方继续履行劳动合同并支付成燕2013年4月份工资2639.7元。后大统华公司不服，又上诉至泰州市中级人民法院，该院于2014年6月6日作出（2014）泰中民终字第0410号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
自2013年5月至2014年6月，大统华公司未能发放成燕的工资，且没有为其缴纳医疗保险。2014年6月，大统华公司通知成燕上班，但因大统华公司停缴医疗保险的时间过长，致使成燕于2014年1月住�支付的医疗费1444.08元无法从医保基金中支付，其中，符合医保目录可报偿的费用为574.08元。成燕因大统华公司未能发放其工资及支付医疗费而向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会再次提出申请，要求大统华公司支付2013年5月至2014年6月的工资36955.8元、支付住院费用1444.1元及2013年清明节加班费372元、劳动节加班费372元、端午节福利400元、中秋节福利200元、春节福利300元、年终奖2700元。该委员会于2014年8月11日作出泰兴劳人仲案字（2014）第180号仲裁裁决书，裁决大统华公司支付成燕工资36955.8元及医疗费574.08元。大统华公司不服即诉至原审法院。
原审法院认为，用人单位违法解除劳动合同，劳动者请求撤销用人单位的解除决定、继续履行劳动合同，并请求用人单位赔偿仲裁、诉讼期间工资损失的，应予支持。这里的“工资”应当是指劳动者在正常提供劳动的情况下可能�得的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。成燕由于大统华公司的原因未能正常提供劳动，且该原因非属于法定的“停工、停产、歇业”，系大统华公司单方违法解除劳动合同的行为，因而可以认定因大统华公司的原因造成了成燕可能获得的工资损失，因此，成燕要求大统华公司支付工资并无不当。大统华公司支付工资的标准则可参照成燕在停工前十二个月的平均工资。另因大统华公司未能按规定时间和标准为成燕缴纳医疗保险，停缴时间过长，致使成燕不能从医疗保险基金中支付其应当可以报销的医药费，故大统华公司应当向成燕支付该部分医药费。据此，原审依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，作出如下判决：泰兴市大统华购物中心有限公司于本�决生效后10日内支付成燕2013年5月至2014年6月的工资36955.8元及医疗费574.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由大统华公司负担。
大统华公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审按照被上诉人停工前12个月平均工资计算应发工资，对上诉人显失公平。被上诉人的工资构成包括固定工资、绩效工资、岗位津贴、日常加班、国假加班、专项激励、其他奖金和考核工资等项目，其中绩效工资及各类加班费占比较大。绩效工资是按员工日常工作表现及工作完成情况据实核发，加班费是据员工实际加班情况支付，两项并非固定不变。由于被上诉人未正常提供劳动，上诉人按固定工资加岗位津贴的标准支付并无不妥。2、�疗费由上诉人承担缺乏法律依据。由于上诉人与被上诉人之间于2013年5月至2014年6月期间有诸多争议未决，被上诉人未提供劳动，上诉人有理由停保。目前上诉人已全额补缴，医疗费应由被上诉人自行至社保机构办理。综上，请求变更上诉人支付被上诉人2013年5月至2014年6月期间的工资22260元，撤销上诉人对医疗费574.08元的负担。
被上诉人成燕答辩称：被上诉人未提供劳动的原因在于上诉人。因上诉人的原因导致无法报销医疗费，该损失应由上诉人负担。
双方在二审期间均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，用人单位违法解除劳动关系的决定被裁决撤销的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资。根据法律规定，该工资指用人单位根据国家规定或劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计�工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资及特殊情况下支付的工资等，故原审按照被告停工前十二个月的正常工作时间的工资计算停工期间的工资，并无不当。上诉人上诉称因被上诉人未能提供劳动，绩效工资及各类加班费不应计算在内，无法律依据，且被上诉人未能提供劳动是由上诉人所导致，加班费及绩效工资属于被上诉人的可预期的工资损失，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人虽为被上诉人补缴了仲裁、诉讼期间的社会保险，但被上诉人不能报销的医疗费损失，系因上诉人违法解除劳动合同，停缴被上诉人的社会保险时间过长所造成，原审据此判决医疗费574.08元由上诉人承担，亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰兴市大统华购物中心有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶 红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1281号
原告康某，女，生于1993年3月30日，汉族，大专文化，幼师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武某某，男，生于1985年11月20日，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。2014年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
代理审判员 王月梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4097号
罪犯刘德勇，男，1985年3月21日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第412号刑事判决，以被告人刘德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘德勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘德勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘德勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯刘德勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4097号
罪犯王玉伟，男，1973年6月10日出生，汉族，山东省济宁市高新区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年7月19日作出了（2007）济刑初字第50号刑事判决，以被告人王玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、于2011年10月、于2013年4月共对其减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王玉伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉伟在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3082号
上诉人（原审被告）：樊明学，男，1969年4月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恒，男，1983年6月26日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。
上诉人樊明学因与被上诉人李恒民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2017)豫0527民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊明学的委托诉讼代理人周静，被上诉人李恒及其委托诉讼代理人周凌楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人樊明学的上诉请求：1、依法撤销内黄县人民法院(2017)豫0527民初1490号民事判决，发回重审；2、被上诉人承担一、二审案件诉讼费由。事实和理由：一审法院送达程序违法，诉讼主体错误，上诉人不应列为被告，李恒涉嫌恶意诉讼。上诉人系安阳市浩鑫机械公司主管。2016年6月份，李恒找到上诉人谈业务，让我所在的厂里给其公司加工铸造阀体，并支付了定金，该款有李恒所在的公司打到我公司账上，由于我公司配套资金不到位，致使业务无法履行，后多次向被上诉人退款。2016年8月16日，被上诉人又到我公司要款，经双方对账，欠被上诉人公司余款8万元，由于公司放假，会计和法人都不在，他就让我替公司出具了欠款手续。11月下旬，被上诉人又来到我公司要账，这时，我一个朋友张某开车来找我，通过商谈，车主同意用他的豫Ｅ×××××号帕萨特轿车一辆为我公司抵顶被上诉人8万元的账，随后我公司负责还张某的车款。当时车没有年审，约定待该车审验过户后把欠条收回，被上诉人把车开走了，双方之间的债权债务已经消灭。上诉人当时是履行职务行为，该债务应由公司偿还。上诉人和公司均在内黄县，一审法院送达开庭等法律文书时，没有依法送达。上诉人收到的判决书日期为2017年5月10日，上诉人找到主审法官后，又给了个补正为2017年5月19日的补正裁定。
被上诉人李恒辩称，1、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚。上诉人与被上诉人系个人之间的民间借贷关系，并非上诉人所称的公司职务行为。上诉人向被上诉人出具的借条上没有加盖公司印章，也没有浩鑫公司法人或会计签字，上面有上诉人身份证号码，不能解释成公司债务或职务行为。2、被上诉人向一审法院起诉后，多次向上诉人联系，要求上诉人还款，一审法院在送达时，要求被上诉人提供上诉人的信息及联系方式，上诉人一直拒签传票，向其妻子送达也是无奈之举。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第二百六十六条第一款规定，适用简易程序的案件举证期限由人民法院确定，也可以协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。一审法院不存在程序违法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
李恒向一审法院起诉请求：被告偿还原告本金8万元及利息（利息支付自2016年8月14日起到全额履行本金止），本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告李恒于2016年8月14日借给被告樊明学现金80000元并约定2016年10月30日前结清，如未到期结清按月息2%结算，被告樊明学于当日向原告出具借据一份，双方形成借贷关系，借款到期后，经原告催要，被告樊明学至今未还。故原告起诉，形成纠纷。
一审法院认为，被告樊明学借原告李恒80000元，事实清楚，证据充分，被告樊明学经传唤，既不提供证据，也不到庭陈述意见，故对被告借原告款的事实予以确认。原告李恒诉请被告樊明学给付借款80000元及利息符合法律规定，予以支持。借款到期后，经原告李恒催要，被告樊明学理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告樊明学应负全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊明学于本判决生效后十日内给付原告李恒借款人民币80000元并按月息2%支付自2016年8月14日至付清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告樊明学负担。
本院二审期间，上诉人提供证人张某、樊某出庭作证，证明上诉人用张某的帕萨特轿车抵顶其欠被上诉人的借款8万元，被上诉人对证人证言不予认可。因该轿车系案外人张某的轿车，上诉人没有提交就该车抵顶借款8万元三方已经达成协议的证据，该证人证言不能作为本案的定案依据。本院二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于送达程序问题。一审卷宗显示，一审法院受理本案后，采取了多种方式向樊明学送达相关法律文书，其中包括邮寄送达，直接送达。邮寄送达回执单上电话号码与上诉人现使用的电话号码一致，邮寄送达回执被退回后，一审法院向樊明学妻子送达相关法律文书符合法律规定。一审法院送达程序合法。一审法院合法送达后，樊明学未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩等相关诉讼权利。关于主体问题。被上诉人提交上诉人出具的借据上明确写明是借被上诉人款项，借据上是樊明学个人签名，该借据上没有加盖公司印章，上诉人也没有提交其系履行职务行为的证据，上诉人是本案的适格主体，应承担还款责任。上诉人上诉称用豫Ｅ×××××号帕萨特轿车一辆抵顶了其欠被上诉人的8万元借款，被上诉人不予认可。因该车系案外人车辆，且被上诉人现持有上诉人出具的8万元借据，上诉人没有提交其与被上诉人及案外人就车辆抵顶8万元借款达成的协议，上诉人的该项上诉请求依法不能成立。因该车车主系案外人张某，涉及该车的纠纷可由权利人另行处理。上诉人上诉主张本案系被上诉人恶意诉讼，没有提交证据。由于一审判决书上判决日期笔误，一审法院已经送达了补正裁定书。
综上所述，上诉人樊明学的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人樊明学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年七月三十日
书记员 田 琳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第525号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年9月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴唤。
被告人方某。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶振伟。
被告人沈某甲。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，于2014年10月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人王强。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人陆某、方某、沈某甲犯抽逃出资罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2014年9月30日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人吴唤、被告人方某及其辩护人叶振伟、被告人沈某甲及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月，被告人陆某、方某、沈某甲成立湖州融德担保有限公司时，在没有实际出资的情况下，以支付人民币20万元的价格委托邓某（另案处理）出资人民币5000万元办理湖州融德担保有限公司验资、工商登记。在公司成立后立即抽回注册资金。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、辨认笔录等证据，据此认定被告人陆某、方某、沈某甲的行为已构成抽逃出资罪，数额巨大。提请本院依照刑法第一百五十九条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人陆某及其辩护人、被告人方某及其辩护人、被告人沈某甲及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证明犯罪事实的证据均无异议，但被告人方某的辩护人提出其已经补缴了全部认缴资本，被告人沈某甲的辩护人提出其为从犯。
经审理查明：
2011年4月，被告人陆某、方某、沈某甲成立湖州融德担保有限公司（系有限责任公司）时，在没有实际出资的情况下，以支付人民币20万元的价格委托邓某（另案处理）出资人民币5000万元办理湖州融德担保有限公司验资、工商登记，其中被告人陆某认缴的投资额为2000万元，被告人方某认缴的投资额为1500万元，被告人沈某甲认缴的投资额为1500万元。在公司成立后，所有注册资金均立即被抽回。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）湖州融德担保有限公司登记情况、企业法人营业执照、批复、公司章程、验资报告、股东会决议、聘书、房屋租赁协议、委托代理人证明、章程修正案、股份转让协议、证照颁发记录表、丰城市百业资产管理有限公司、丰城市启源事业发展有限公司信息资料、银行查询、保证金清单、担保查询、刘某甲账户明细、企业活期明细查询、证人沈某乙、谢某、邓某、吴某、刘某甲、姚某、郭某、林某、李某甲、李某乙、何某、刘某乙、万某、屠某的证言，证实湖州融德担保有限公司成立时从各公司、个人抽调资金5000万，在公司设立之后该5000万均从公司账户中移走的事实。
（2）人口信息、犯罪记录查询资料，证实被告人陆某、方某、沈某甲的身份情况及前科情况。
（3）抓获经过，证实被告人陆某、方某、沈某甲系被抓获归案的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人陆某、方某、沈某甲在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人方某的辩护人提出其已经补缴了全部认缴资本的辩护意见，因现有证据不能证明被告人方某已补缴了1500万元的事实，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人沈某甲的辩护人提出其为从犯的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆某、方某、沈某甲作为公司发起人、股东，违反公司法的规定，在公司成立后又抽逃各自出资，数额巨大，三被告人的行为均已构成抽逃出资罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、方某、沈某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。三辩护人据此请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家公司资本管理制度，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈某甲犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 沈小青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张文霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初97号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人闫金蒙，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月19日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年1月5日被江苏省沛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月19日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2016年11月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月25日刑满释放。被告人闫金蒙因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被徐州市公安局徐州经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年6月23日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】75号起诉书指控被告人闫金蒙犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派副检察长马贞、代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人闫金蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日、6月11日，被告人闫金蒙以非法占有为目的，先后至徐州经济技术开发区海关大楼、徐州市鼓楼区殷庄村，采用强开锁螺丝刀开锁的手段，盗窃李某、丁某的电动自行车各一辆，被盗电动自行车合计价值人民币2190元。
上述事实，被告人闫金蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主丁某、李某陈述；辨认笔录、照片及公安机关制作的辨认作案地点的视听资料；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；价格认定结论书；被告人户籍证明、前科判决书、释放人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫金蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫金蒙的盗窃罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，主动交代了自己的罪行，依法视为自首，可予从轻处罚。被告人闫金蒙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫金蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法扣押的作案工具强开锁螺丝刀一把予以没收，违法犯罪所得由公安机关予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一七年七月十三日
书记员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1469号
原告：郝祺，男，1964年7月20日出生，住吉林市丰满区。
被告：马铭异，男，1985年2月5日出生，住吉林市船营区。
原告郝祺与被告马铭异民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝祺到庭参加诉讼。被告马铭异经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币370万元，并自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年1月至2014年5月间，被告以工程施工资金缺口等为由累计向原告借款300万元，期间，又以换购的方式在原告处开走轿车一辆，原、被告约定被告应还回原告路虎揽胜车辆一台，但被告未予履行且未归还车辆，双方重新约定该车作价70万元卖给被告。截止2014年5月25日，双方确认被告累计欠原告本息及购车款共计370万元，被告给原告出具欠据一份。在此期间，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由搪塞和拖延，至今未还，故诉至法院。
被告马铭异未作答辩，亦未向本院提供证据。
郝祺围绕诉讼请求依法提交了证据，马铭异未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对郝祺提交证据的真实性予以确认。
根据郝祺陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2010年10月25日，马铭异为郝祺出具借条，载明：今有马铭异向郝祺借人民币300万元，还款时间为2011年5月1日前先还200万元，剩余款项于2011年9月1日前还100万元，合计300万元，特立此据，借条下方注明为原始借据。2014年5月25日，马铭异为郝祺出具欠条，载明：马铭异欠郝祺300万元整，另加车款70万元（370万元）。郝祺索要欠款未果，向本院提起诉讼。本案审理中，关于车款70万元产生的经过，郝祺陈述：2013年马铭异拿一台宝马X6与我雷克萨斯350进行交换，但是马铭异的宝马X6没有手续，被我退回，马铭异没有返还我雷克萨斯350车，我们双方约定马铭异给我70万元车款。
本院认为：郝祺与马铭异借贷关系成立、有效。关于借款数额，郝祺主张马铭异向其借款300万元，除提供欠条证明外，另提供银行转账及存款凭条以及2010年10月25日借条证明履行借款的交付义务，提供的2011年8月2日农行存款凭单（金额20万元）、2011年11月18日建行存款凭条（金额20万元）、2011年12月9日工行业务凭证（金额35万元）载明收款人均为马铭异，且郝祺持有上述凭证，能够认定郝祺向马铭异履行借款75万元的交付义务；提供的吉林银行记账明细载明2011年11月8日转账160万元，郝祺主张160万元转到马铭异女友李某账户。经庭后核实，160万元确系转入李某账户，结合马铭异出具欠条记载的借款数额（300万元），可以认定郝祺向马铭异履行借款160万元的交付义务；郝祺主张另65万元借款系2010年10月25日借款未偿还部分，提供的2010年10月25日借条与其提供的工商银行记账明细不能相互印证，该主张不予采信。综上，应认定郝祺向马铭异提供借款金额为235万元。关于郝祺要求马铭异给付车款70万元的诉请，因郝祺此主张仅提供欠条，陈述的内容未提供其他证据证明，且此诉请与本案非同一法律关系，本案不予支持。关于郝祺要求给付利息的诉请，因借贷双方对支付利息及履行期限未作约定，故马铭异应自郝祺主张权利即起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，郝祺诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马铭异于本判决生效之日起七日内偿还原告郝祺借款本金235万元；
二、被告马铭异按年利率6%支付原告郝祺借款本金235万元的利息，2016年5月20日起至本判决第一项确定的履行期实际给付日止，与第一项同时履行；
三、驳回原告郝祺的其他诉讼请求。
被告马铭异如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费36640元（案件受理费36400元、公告费240元）由被告马铭异负担25840元，原告郝祺负担10800元，被告马铭异负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1469号原告：郝祺，男，1964年7月20日出生，住吉林市丰满区。被告：马铭异，男，1985年2月5日出生，住吉林市船营区。原告郝祺与被告马铭异民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝祺到庭参加诉讼。被告马铭异经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币370万元，并自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年1月至2014年5月间，被告以工程施工资金缺口等为由累计向原告借款300万元，期间，又以换购的方式在原告处开走轿车一辆，原、被告约定被告应还回原告路虎揽胜车辆一台，但被告未予履行且未归还车辆，双方重新约定该车作价70万元卖给被告。截止2014年5月25日，双方确认被告累计欠原告本息及购车款共计370万元，被告给原告出具欠据一份。在此期间，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由搪塞和拖延，至今未还，故诉至法院。被告马铭异未作答辩，亦未向本院提供证据。郝祺围绕诉讼请求依法提交了证据，马铭异未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对郝祺提交证据的真实性予以确认。根据郝祺陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2010年10月25日，马铭异为郝祺出具借条，载明：今有马铭异向郝祺借人民币300万元，还款时间为2011年5月1日前先还200万元，剩余款项于2011年9月1日前还100万元，合计300万元，特立此据，借条下方注明为原始借据。2014年5月25日，马铭异为郝祺出具欠条，载明：马铭异欠郝祺300万元整，另加车款70万元（370万元）。郝祺索要欠款未果，向本院提起诉讼。本案审理中，关于车款70万元产生的经过，郝祺陈述：2013年马铭异拿一台宝马X6与我雷克萨斯350进行交换，但是马铭异的宝马X6没有手续，被我退回，马铭异没有返还我雷克萨斯350车，我们双方约定马铭异给我70万元车款。本院认为：郝祺与马铭异借贷关系成立、有效。关于借款数额，郝祺主张马铭异向其借款300万元，除提供欠条证明外，另提供银行转账及存款凭条以及2010年10月25日借条证明履行借款的交付义务，提供的2011年8月2日农行存款凭单（金额20万元）、2011年11月18日建行存款凭条（金额20万元）、2011年12月9日工行业务凭证（金额35万元）载明收款人均为马铭异，且郝祺持有上述凭证，能够认定郝祺向马铭异履行借款75万元的交付义务；提供的吉林银行记账明细载明2011年11月8日转账160万元，郝祺主张160万元转到马铭异女友李某账户。经庭后核实，160万元确系转入李某账户，结合马铭异出具欠条记载的借款数额（300万元），可以认定郝祺向马铭异履行借款160万元的交付义务；郝祺主张另65万元借款系2010年10月25日借款未偿还部分，提供的2010年10月25日借条与其提供的工商银行记账明细不能相互印证，该主张不予采信。综上，应认定郝祺向马铭异提供借款金额为235万元。关于郝祺要求马铭异给付车款70万元的诉请，因郝祺此主张仅提供欠条，陈述的内容未提供其他证据证明，且此诉请与本案非同一法律关系，本案不予支持。关于郝祺要求给付利息的诉请，因借贷双方对支付利息及履行期限未作约定，故马铭异应自郝祺主张权利即起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，郝祺诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马铭异于本判决生效之日起七日内偿还原告郝祺借款本金235万元；二、被告马铭异按年利率6%支付原告郝祺借款本金235万元的利息，2016年5月20日起至本判决第一项确定的履行期实际给付日止，与第一项同时履行；三、驳回原告郝祺的其他诉讼请求。被告马铭异如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费36640元（案件受理费36400元、公告费240元）由被告马铭异负担25840元，原告郝祺负担10800元，被告马铭异负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  常 静人民陪审员  李淑杰人民陪审员  李明焕二〇一七年三月二十四日代理书记员  孙 越
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更828号
罪犯何某某，男，1987年12月29日出生，土家族，初中文化，农民，原住贵州省沿河土家族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月31日作出（2014）晋刑初字第1897号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年3月28日起至2016年12月27日止），并处罚金5000元，责令被告人何某某退赔被害人经济损失35638.9元。罪犯何某某于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）767请减刑建议书，建议对罪犯何某某予以减五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯何某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1693号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人唐光铁，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐光铁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐光铁的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终853号
上诉人（一审原告）中原银行股份有限公司开封分行。
住所地河南省开封市大梁路西段***号。
统一社会信用代码914100007067858234（1—1）。
法定代表人梁彦岭，该行行长。
委托代理人王树锋，金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市诚洋利基彩砖有限公司。
住所地开封市禹王台区杨庄村南。
组织机构代码59628898-0。
法定代表人王利杰，该公司经理。
被上诉人（一审被告）王利杰，男，汉族，1979年1月7日生，住开封县。
被上诉人（一审被告）杨忠凯，男，汉族，1982年1月15日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）张红霞，女，汉族，1980年12月17日生，住开封县。
四被上诉人共同委托代理人李万方，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行）因与被上诉人开封市诚洋利基彩砖有限公司（以下简称彩砖公司）、王利杰、杨忠凯、张红霞借款合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中原银行委托代理人金小新，被上诉人彩砖公司、王利杰、杨忠凯、张红霞共同委托代理人李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行上诉请求：撤销一审判决第二项，改判彩砖公司支付违约金40000元，一、二审诉讼费由彩砖公司、王利杰、杨忠凯、张红霞负担。事实及理由：本案的贷款金额为40万元，按照涉案的借款合同及保证合同的约定，违约金应当为40万元的10%即4万元，一审中其单位诉求4万元的违约金完全符合合同约定，依法应当予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
彩砖公司、王利杰、杨忠凯、张红霞辩称，请求二审法院维持一审判决，其认可下欠中原银行本金28558.69元，利息由法院酌定。
中原银行向一审法院起诉请求：要求依法判令1、彩砖公司偿还中原银行借款本金28558.69元并按照《借款合同》约定的标准支付利息和罚息直至清偿完毕；2、彩砖公司向中原银行支付违约金40000元；3、王利杰、杨忠凯、张红霞对上述全部款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由彩砖公司、王利杰、杨忠凯、张红霞承担。
一审法院认定事实：2012年12月18日，彩砖公司与中原银行（原开封市商业银行股份有限公司）签订借款合同一份。合同约定：中原银行向彩砖公司发放贷款400000元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为12.5‰。关于还款方式双方约定采用等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人还应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，王利杰、杨忠凯、张红霞与中原银行签订保证合同，保证方式是连带责任保证方式，保证期限为主合同债务履行期届满后两年止。2012年12月19日，中原银行向彩砖公司发放贷款400000元，在合同履行到第23个还款周期即2014年11月19日时，彩砖公司出现逾期未还款情况，经中原银行多次催要，下欠本金28558.69元彩砖公司至今未付。
一审法院认为：中原银行与彩砖公司签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，中原银行依约将借款本金400000元发放给彩砖公司，表明中原银行已经履行了合同义务。彩砖公司没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；中原银行要求彩砖公司归还借款本金28558.69元并按照《借款合同》约定的标准支付利息和罚息直至清偿完毕，事实清楚，证据充分，予以支持。关于中原银行诉求中要求彩砖公司向中原银行支付违约金40000元，过分高于造成的损失，且彩砖公司请求法院对此诉求不予支持。一审法院以中原银行的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠本金的百分之三十计算，即28558.69元的百分之三十为8567.61元。关于中原银行高于8567.61元的违约金部分的请求不予支持。王利杰、杨忠凯、张红霞与中原银行签订保证合同，保证方式是连带责任保证方式，保证期限为主合同债务履行期届满后两年止。其保证期限应至2016年12月19日。对中原银行要求王利杰、杨忠凯、张红霞对借款本金28558.69元及按照《借款合同》约定的标准支付利息和罚息及违约金8567.61元承担连带保证之诉请，予以支持，超出部分之诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、彩砖公司于判决生效后十日内归还中原银行借款本金28558.69元及利息（2014年11月19日以前的利息为428.36元；2014年11月19日以后的利息应以28558.69元为本金，按月利率12.5‰计算利息至偿清之日止）及罚息（以28558.69元为本金，自2014年11月19日起至偿清之日止，按月利率6.25‰计算）；二、彩砖公司于判决生效后十日内支付中原银行违约金8567.61元；三、王利杰、杨忠凯、张红霞对上述款项的本金、利息、罚息及违约金负连带清偿责任；四、驳回中原银行其他诉讼请求。案件受理费1514元，由中原银行承担514元，由彩砖公司、王利杰、杨忠凯、张红霞承担1000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，中原银行与彩砖公司签订的涉案借款合同中约定违约金为贷款金额400000元的10%，即40000元。因彩砖公司实际下欠中原银行本金28558.69元，故约定的40000元违约金明显高于彩砖公司逾期还款给中原银行造成的损失数额，一审法院结合涉案借款合同的履行情况，当事人的过错程度及逾期利息等综合因素酌定按照下欠本金28558.69元的30%计算违约金具有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。中原银行关于违约金应当按照40000元计算的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，中原银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由中原银行股份有限公司开封分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张莹洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第144-3号
申请执行人高少敏，农民。
被执行人马壮力。
本院于2015年6月3日作出（2015）曲执字第144号民事裁定书，查封了被执行人马壮力所有的冀F×××××轿车一辆，现因被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马壮力所有的冀F×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苑雷英
二〇一五年七月九日
书记员 李 昊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2996号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
住所地：林州市人民路西段。
负责人雷震，该社主任。
委托代理人秦志军，该社职工。
被告李腾飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住林州市。
被告林州市润东车桥有限公司，住所地林州市姚村镇西丰村新河公路东。
法定代表人贾振杰。
被告常张军，男，1980年8月12日出生，汉族，住林州市。
被告张鹏，男，1988年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告李腾飞、林州市润东车桥有限公司（以下简称润东公司）、常张军、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志军到庭参加了诉讼，被告李腾飞、润东公司、常张军、张鹏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称,2013年7月5日，原告城郊信用社与被告李腾飞、润东公司、常张军、张鹏签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李腾飞提供借款本金100万元，利率为月息11.25‰；按月计付利息；还款期限为2014年7月4日；被告润东公司、常张军、张鹏对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告李腾飞共支付本息15010.09元。截止起诉时，被告李腾飞仍未向原告清偿剩余借款本金及利息。请求：1、被告李腾飞返还原告借款本金100万元并按合同约定支付利息；2、被告林州市润东车桥有限公司、常张军、张鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李腾飞、林州市润东车桥有限公司、常张军、张鹏共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同、借款借据各1件；
保证合同2件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李腾飞、常张军、张鹏身份证复印件及被告润东公司营业执照各1件。
被告李腾飞、润东公司、常张军、张鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告林州市农村信用社合作联社城郊信用社与被告李腾飞签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李腾飞发放贷款人民币100万元；利率为月息11.25‰；按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，被告润东公司、常张军、张鹏与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期界满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告李腾飞发放了贷款。借款后，被告李腾飞偿还原告本息共计15010.09元。至原告向本院起诉时，被告李腾飞未向原告清偿借款剩余本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李腾飞、常张军、张鹏身份证复印件及被告润东公司营业执照等证据。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城郊信用社与被告李腾飞签订的个人借款合同及与被告润东公司、常张军、张鹏签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放了贷款，被告李腾飞应当按照合同约定期限返本付息。被告李腾飞至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告李腾飞依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告润东公司、常张军、张鹏作为被告李腾飞上述借款的连带责任保证人，因被告李腾飞未依约返本付息，原告要求被告润东公司、常张军、张鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李腾飞于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币100万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的本息予以扣除）；
二、被告林州市润东车桥有限公司、常张军、张鹏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李腾飞、林州市润东车桥有限公司、常张军、张鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 岳小莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第485号
罪犯李小东，男，1982年7月11日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，小学文化，农民。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人李小东犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年9月27日起至2019年9月26日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2010）赤刑执字第1051号刑事裁定，罪犯李小东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年9月27日起至2018年11月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李小东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李小东在服刑改造期间，认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为91分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2012年4月至2013年9月期间，累计创造生产产值21988.47元，获奖金1608.6元，获得考核分327.4分，记功四次。2012年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年9月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第974号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年8月20日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍�县人民检察院以苍检刑诉（2013）971号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某某
出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月19日晚上，被告人陈
××未取得机动车驾驶证在醉酒后（经检验，血液中乙醇含量
为241mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮轻便摩托车，从苍南县
金乡镇挂历城驶往金乡镇环城北路方向。当日23时27分许，途
经金乡镇环城北路108号前路段时，被苍南县公安局民警当场
查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相
关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核
查记录、机动车驾驶证网上核查记录，血液检测司法鉴定意见
书、汽车检测报告、查获经过，身份证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车，酌情
从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公
诉机关建议判处拘役三个月至四个月的量刑意见，符合法律规
定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年1
1月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年九月二日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初517号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮。
负责人：吴振添，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖旭晖，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：许连续，男，该支行职员。
被告：陈衍均，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行（下称泉州农商银行石狮支行）与被告陈衍均、萧群雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州农商银行石狮支行的委托诉讼代理人肖旭晖到庭参加诉讼，陈衍均、萧群雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州农商银行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈衍均偿还借款本金299596.96元及从2016年8月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日金额为12606.76元）；2.判令萧群雄对上述欠款承担连带保证责任；3.判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，泉州农商银行石狮支行与陈衍均签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》[合同编号泉农商银借【2015】第（HT9070230150004933）号]，约定由泉州农商银行石狮支行向借款人发放贷款叁拾万元，用途为采购销售商品，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止，按月结息，执行利率7.283333‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，萧群雄自愿为债务人陈衍均提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为叁拾万元整，担保的主债权发生期间为自2015年8月27日起至2016年8月26日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，泉州农商银行石狮支行依约发放贷款，但陈衍均未能按约偿还贷款本金，截至2016年12月20日，尚欠贷款本金299596.96元及利息、罚息、复利合计12606.76元，萧群雄也未按约履行保证担保义务。
陈衍均、萧群雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对泉州农商银行石狮支行主张的事实抗辩的权利。
泉州农商银行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，陈衍均、萧群雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对泉州农商银行石狮支行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与泉州农商银行石狮支行诉称的事实一致。
本院认为，泉州农商银行石狮支行与陈衍均、萧群雄签订的编号为泉农商银借【2015】第（HT9070230150004933）号的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。各当事人均应依约各自履行相应的义务，泉州农商银行石狮支行已经依约履行贷款发放义务，陈衍均未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故泉州农商银行石狮支行有权要求陈衍均偿付尚欠的借款本息，并按照合同约定的罚息、复利标准计收相应的罚息、复利。萧群雄系讼争债务的连带责任保证人，在陈衍均未清偿到期债务的情况下，依法应当在担保范围内承担相应的保证责任，萧群雄承担保证责任后，有权向陈衍均追偿。
综上所述，泉州农商银行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。萧群雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈衍均应于本判决生效之日偿付尚欠泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的借款本金299596.96元及截至2016年12月20日的利息、罚息、复利12606.76元，并按编号为泉农商银借【2015】第（HT9070230150004933）号的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、萧群雄对陈衍均的上述债务承担连带保证责任，萧群雄承担保证责任后，有权向陈衍均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，由陈衍均、萧群雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈玲玲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初517号原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮。负责人：吴振添，该支行行长。委托诉讼代理人：肖旭晖，男，该支行职员。委托诉讼代理人：许连续，男，该支行职员。被告：陈衍均，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行（下称泉州农商银行石狮支行）与被告陈衍均、萧群雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州农商银行石狮支行的委托诉讼代理人肖旭晖到庭参加诉讼，陈衍均、萧群雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州农商银行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈衍均偿还借款本金299596.96元及从2016年8月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日金额为12606.76元）；2.判令萧群雄对上述欠款承担连带保证责任；3.判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，泉州农商银行石狮支行与陈衍均签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》[合同编号泉农商银借【2015】第（HT9070230150004933）号]，约定由泉州农商银行石狮支行向借款人发放贷款叁拾万元，用途为采购销售商品，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日止，按月结息，执行利率7.283333‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，萧群雄自愿为债务人陈衍均提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为叁拾万元整，担保的主债权发生期间为自2015年8月27日起至2016年8月26日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，泉州农商银行石狮支行依约发放贷款，但陈衍均未能按约偿还贷款本金，截至2016年12月20日，尚欠贷款本金299596.96元及利息、罚息、复利合计12606.76元，萧群雄也未按约履行保证担保义务。陈衍均、萧群雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对泉州农商银行石狮支行主张的事实抗辩的权利。泉州农商银行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，陈衍均、萧群雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对泉州农商银行石狮支行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实与泉州农商银行石狮支行诉称的事实一致。本院认为，泉州农商银行石狮支行与陈衍均、萧群雄签订的编号为泉农商银借【2015】第（HT9070230150004933）号的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。各当事人均应依约各自履行相应的义务，泉州农商银行石狮支行已经依约履行贷款发放义务，陈衍均未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故泉州农商银行石狮支行有权要求陈衍均偿付尚欠的借款本息，并按照合同约定的罚息、复利标准计收相应的罚息、复利。萧群雄系讼争债务的连带责任保证人，在陈衍均未清偿到期债务的情况下，依法应当在担保范围内承担相应的保证责任，萧群雄承担保证责任后，有权向陈衍均追偿。综上所述，泉州农商银行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。萧群雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈衍均应于本判决生效之日偿付尚欠泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的借款本金299596.96元及截至2016年12月20日的利息、罚息、复利12606.76元，并按编号为泉农商银借【2015】第（HT9070230150004933）号的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付自2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、萧群雄对陈衍均的上述债务承担连带保证责任，萧群雄承担保证责任后，有权向陈衍均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，由陈衍均、萧群雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年三月十四日书 记 员  陈玲玲附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6110号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州恒维电器有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济开发区运东开发区三里桥村。
法定代表人陈浩，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20306号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币4647.12元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行4050.04元。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审609号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏�市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20306号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2253号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告张金贵，男，1965年11月30日出生，身份证号码2101221965********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村114
被告赵汝刚，男，1962年2月24日出生，身份证号码2101221962********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张金贵、赵汝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员范泓滢独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告张金贵、赵汝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，被告张金贵需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为35，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告赵汝刚担保。借款到期后，被告张金贵只给付一部分利息，借款本金及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告张金贵偿还贷款本金及利息，要求被告赵汝刚负连带偿还责任。
被告张金贵未做书面答辩。
被告赵汝刚未做书面答辩。
经审理查明，被告张金贵需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月24日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为35，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，被告赵汝刚系担保人，借款到期后，被告张金贵截至2013年12月31日共偿还利息3500元，借款本金及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告张金贵偿还贷款本金及利息，并要求被告赵汝刚负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告张金贵未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告赵汝刚系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金贵偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35，000元及利息（利息从2010年6月24日起按贷款利率6.8625‰计算，应扣除已偿还利息3500元，从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告赵汝刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费680元，减半收取340元由被告张金贵承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 爽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第595号
原告：陶秀勇。
委托代理人：郭健卫。
被告：戴开国。
委托代理人：苏宏图。
原告陶秀勇为与被告戴开国房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陶秀勇及其委托代理人郭健卫、被告戴开国的委托代理人苏宏图到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未达成一致意见，现已审理终结。
原告陶秀勇起诉称：2004年1月15日，原、被告签订一份《套房转让协议书》，约定了被告将其在台州市椒江区葭沚街道东方村（以下简称东方村）的拆迁安置套房一间（包括自行车房及小区内所享受的权利）转让给原告，转让费335800元，分三期付清，第一期在签订协议之日付235800元，第二期在接好三通后付50000元，第三期在办好房产证及土地使用权证过户手续后付清50000元等内容。合同签订后，原告按约支付了第一期购房款235800元，2008年7月24日，原告支付给被告25000元。2010年2月1日，双方又与潘春凤达成付款协议，一致确认剩余购房款75000元由原告在房屋转户之日一次性支付给潘春凤。现台州开发区拆迁办和东方村委会通知被告以公证抓阄方式确定房号并交房，但被告却怠于履行自己的合同义务。现请求确认原、被告签订的《套房转让协议书》有效；被告立即办理公证抓阄、向原告交付安置套房并协助原告办理房产、土地过户手续。
诉讼过程中，原告陶秀勇申请撤回要求被告立即办理公证抓阄、向原告交付安置套房并协助原告办理房产、土地过户手续的诉讼请求。
被告戴开国答辩称：原告陶秀勇系城镇居民。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资源部2004年第234号文件等规定，城镇居民不得在农村购买宅基地。而宅基地是以农民家庭全体成员报批的，本案申请建房的家庭成员除被告戴开国外，还包括潘春凤、戴苗苗、张彩领、戴德正四人，家庭共有财产必须要全体成员同意才能出售，被告戴开国无权一人出售房屋。另外，根据《中华人民共和国房地产管理法》，没有房产证和土地使用权证的房产不得转让。因此，原、被告签订的《套房转让协议书》违反了法律、行政法规的禁止性规定，应为无效。
经审理查明：原告陶秀勇的户籍性质为非农业集体户。戴得正与被告戴开国系家庭成员。2004年8月3日，戴得正因其户位于东方村的房屋需拆迁，与浙江省台州经济开发区拆迁办公室签订《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》，约定了拆迁房屋的面积、拆迁补偿金额与付款方式、过渡方式及安置被告戴开国立地房一间、套房一套等内容。2004年1月15日，原告陶秀勇与被告戴开国签订《套房转让协议书》，约定：被告戴开国有一间拆建安置宅基地（即套房），安置的宅基地已与开发商协作开发，调回套房一套加自行车房再加小区内所享受的权利和10年免缴小区物业管理费，被告戴开国将宅基地一间（即套房）包括自行车房以及小区内所有应享受的权利全部有偿转让给原告陶秀勇；转让价格为335800元，原告陶秀勇于协议签订之日付235800元，接好三通后付50000元，办好房产证及土地使用证过户手续后付50000元。该合同还约定了违约责任等其他内容。被告戴开国分别于2004年1月15日、2008年7月24日向原告陶秀勇出具了《收条》，载明收到原告陶秀勇套房转让费235800元、25000元。被告戴开国户未参加确定安置房屋具体坐落的公证抽签活动。
上述事实，有原告陶秀勇提供的《套房转让协议书》、《收条》、《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》，被告戴开国提供的《人口信息》、建房呈报表以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《套房转让协议书》，意思表示真实，从协议书及被告戴开国出具的收条内容来看，双方转让的标的物是被告戴开国可取得的拆迁安置套房，并非宅基地，该标的物可随抽签等安置程序的开展得到明确，故被告戴开国关于宅基地不得买卖导致合同无效的抗辩，本院不予采纳。鉴于被告戴开国目前并未提供充足的依据证明拆迁安置的套房还存在其他共有人，且《套房转让协议书》体现的是原告陶秀勇与被告戴开国之间的债权债务关系，本身无物权效力，被告戴开国对拆迁安置的套房是否具有处分权，并不影响该合同的效力。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同无效，而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于未依法登记取得权属证书的房地产不得转让的规定不属于效力性强制性规定，故当事人违反该规定不影响合同的效力。综上，《套房转让协议书》系具有完全民事行为能力的各方当事人的真实意思表示，未发现存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的法定情形，应为有效。原告陶秀勇自愿撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
原告陶秀勇与被告戴开国于2004年1月15日签订的《套房转让协议书》有效。
案件受理费80元（原告陶秀勇已预付），由原告陶秀勇负担40元，被告戴开国负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一四年四月二十三日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
陕西省西安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）西中执复字第00068号
申请复议人（被罚款人）中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文建，董事长。
西安市灞桥区人民法院在执行申请执行人西安展博金属材料有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，中太建设集团股份有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00576号罚款决定，向本院提出复议申请，本案在审查过程中，申请复议人中太建设集团股份有限公司向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，申请复议人中太建设集团股份有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中太建设集团股份有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
二〇一四年九月三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1366号
原告季长虹，男，1944年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被告许斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省。
被告邱文珠，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告昆山创联鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房。
法定代表人许斌，该公司总经理。
原告季长虹诉被告许斌、邱文珠、昆山创联鑫精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告季长虹到庭参加诉讼。被告许斌、邱文珠、昆山创联鑫精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季长虹诉称：被告许斌于2015年4月15日向原告出具借条，向原告借款700000元。原告通过银行汇款方式向被告许斌交付借款。被告昆山创联鑫精密模具有限公司以两台切割机作为抵押，并办理了动产抵押登记。被告邱文珠是被告许斌的配偶，同时也是被告昆山创联鑫精密模具有限公司的认缴出资人。借款后，三被告未按约归还借款及利息。现被告许斌和被告邱文珠又突然失踪，故原告为维护自身合法权益向法院起诉要求判令：1、三被告归还原告借款700000元及利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。审理中，原告明确利息550000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至法院判决生效之日止。
被告许斌、邱文珠、昆山创联鑫精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告许斌向原告出具借条一份，借条写明：被告许斌向原告借款70万元，借款期限从2015年4月至2016年4月，借款利息按年息15%计算。被告昆山创联鑫精密模具有限公司为该借款承担连带担保责任，并以合法拥有的设备抵押给原告。被告许斌承诺从2015年5月起每月归还本金不少于6万元及所欠金额当月相应的利息。如果违约，将从借款第一天起利率全部调整为银行贷款基准利率的四倍，并计付全部欠款20%的违约金。以上借款汇入被告许斌在中国农业银行昆山张浦南港支行的账户中，账号为：62×××10，抵押设备为庆鸿机CW850、喷水式红切割机GA64F、数控放电加工机EDGE3。被告昆山创联鑫精密模具有限公司亦在借条尾部盖章。2015年4月27日，原告分两次通过银行转账共计向被告许斌交付700000元。2015年5月18日，被告昆山创联鑫精密模具有限公司在昆山市场监督管理局办理动产抵押，抵押物分别为喷水式线切割机GA64F、慢走丝线切割机CW-850HF各一台。庭审中，原告陈述截止到2015年12月18日，被告许斌共计向其归还借款150000元。
另查明:被告许斌与被告邱文珠系夫妻关系，双方于2003年7月4日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、进账单、动产抵押登记书、发票及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许斌向原告借款700000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告许斌未及时全额归还借款，尚有借款550000元未予归还，其行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告许斌归还借款550000元的诉讼请求予以支持。
被告许斌与被告邱文珠是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因被告许斌、邱文珠没有充分向本院举证证明本案债务应为被告许斌的个人债务，因此，应认定该债务为被告许斌、邱文珠的共同债务，故本院对原告要求被告许斌、邱文珠共同归还借款的诉讼请求亦予以支持。
被告昆山创联鑫精密模具有限公司为被告许斌的上述借款提供连带担保，其应当对上述借款之履行承担连带责任。
关于利息，审理中，原告明确利息550000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至法院判决生效之日止，经核算为年息24%，该计算标准不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
一、被告许斌、被告邱文珠共同归还原告季长虹借款550000元及利息（以55000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月18日计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告昆山创联鑫精密模具有限公司对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，二项合计14820元，由原告负担3000元，三被告负担11820元，三被告负担之部分，原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行上述款项时一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初1366号原告季长虹，男，1944年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告许斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省。被告邱文珠，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省揭东县。被告昆山创联鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房。法定代表人许斌，该公司总经理。原告季长虹诉被告许斌、邱文珠、昆山创联鑫精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告季长虹到庭参加诉讼。被告许斌、邱文珠、昆山创联鑫精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季长虹诉称：被告许斌于2015年4月15日向原告出具借条，向原告借款700000元。原告通过银行汇款方式向被告许斌交付借款。被告昆山创联鑫精密模具有限公司以两台切割机作为抵押，并办理了动产抵押登记。被告邱文珠是被告许斌的配偶，同时也是被告昆山创联鑫精密模具有限公司的认缴出资人。借款后，三被告未按约归还借款及利息。现被告许斌和被告邱文珠又突然失踪，故原告为维护自身合法权益向法院起诉要求判令：1、三被告归还原告借款700000元及利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。审理中，原告明确利息550000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至法院判决生效之日止。被告许斌、邱文珠、昆山创联鑫精密模具有限公司未作答辩。经审理查明：2015年4月15日，被告许斌向原告出具借条一份，借条写明：被告许斌向原告借款70万元，借款期限从2015年4月至2016年4月，借款利息按年息15%计算。被告昆山创联鑫精密模具有限公司为该借款承担连带担保责任，并以合法拥有的设备抵押给原告。被告许斌承诺从2015年5月起每月归还本金不少于6万元及所欠金额当月相应的利息。如果违约，将从借款第一天起利率全部调整为银行贷款基准利率的四倍，并计付全部欠款20%的违约金。以上借款汇入被告许斌在中国农业银行昆山张浦南港支行的账户中，账号为：62×××10，抵押设备为庆鸿机CW850、喷水式红切割机GA64F、数控放电加工机EDGE3。被告昆山创联鑫精密模具有限公司亦在借条尾部盖章。2015年4月27日，原告分两次通过银行转账共计向被告许斌交付700000元。2015年5月18日，被告昆山创联鑫精密模具有限公司在昆山市场监督管理局办理动产抵押，抵押物分别为喷水式线切割机GA64F、慢走丝线切割机CW-850HF各一台。庭审中，原告陈述截止到2015年12月18日，被告许斌共计向其归还借款150000元。另查明:被告许斌与被告邱文珠系夫妻关系，双方于2003年7月4日登记结婚。上述事实由原告提供的借条、进账单、动产抵押登记书、发票及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许斌向原告借款700000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告许斌未及时全额归还借款，尚有借款550000元未予归还，其行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告许斌归还借款550000元的诉讼请求予以支持。被告许斌与被告邱文珠是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因被告许斌、邱文珠没有充分向本院举证证明本案债务应为被告许斌的个人债务，因此，应认定该债务为被告许斌、邱文珠的共同债务，故本院对原告要求被告许斌、邱文珠共同归还借款的诉讼请求亦予以支持。被告昆山创联鑫精密模具有限公司为被告许斌的上述借款提供连带担保，其应当对上述借款之履行承担连带责任。关于利息，审理中，原告明确利息550000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至法院判决生效之日止，经核算为年息24%，该计算标准不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告许斌、被告邱文珠共同归还原告季长虹借款550000元及利息（以55000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月18日计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告昆山创联鑫精密模具有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费10800元，财产保全费4020元，二项合计14820元，由原告负担3000元，三被告负担11820元，三被告负担之部分，原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行上述款项时一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一六年七月十一日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00520号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人成军。
被执行人钱金炎。
被执行人支宏彬。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与成军、钱金炎、支宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）通潮商初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人成军、钱金炎、支宏彬应给付申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息9460.50元（利息计算至2011年8月24日），共计109460.50元，并承担诉讼费1175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110635.50元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通潮商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵金锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第26号
案外人宇义吉，居民。
申请执行人延边农村合作银行有限公司小营支行。
被执行人赵玉华，居民。
被执行人杨世生，居民。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司小营支行（以下简称小营支行）与被执行人赵玉华、杨世生借款合同纠纷一案中，案外人宇义吉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宇义吉称，我于2015年5月18日从中我岛村取到了荣成市人民法院（2012）荣执字第1189-1号执行裁定书，该裁定因被执行人赵玉华欠债的原因，将位于荣成市俚岛镇中我岛村385、431、438、439、440、441号楼房产权予以查封。我于2005年9月26日从赵玉华处以18万元的价格购买了438号住宅楼，当月已交付了该楼的钥匙等全部物权，按约定赵玉华在短期内负责办理土地和房屋所有权登记证明，但至今赵玉华没有办理。从交房之日，我就开始向中我岛村委缴纳物业和水电等费用。现人民法院对我的房产进行了不当查封，请求对该查封予以解除。
经查，被执行人赵玉华、杨世生未按本院（2012）荣执字第1189号执行通知书向申请执行人小营支行支付人民币170万元及利息，本院于2014年10月23日依申请执行人小营支行申请，作出（2012）荣执字第1189-1号执行裁定，查封被执行人赵玉华所有的位于荣成市俚岛镇中我岛村385、431、438、439、440、441号楼房。
案外人宇义吉提出执行异议时同时提供购房协议、收条各一份，收款收据四份，临时收款单二份，均为复印件。
购房协议内容为：甲方赵玉华、乙方宇义吉经双方商定达成如下协议：一、甲方赵玉华在山东省荣成市中我岛村望海山庄有商品房4套，每套144平方米，作价为每套18万元整（包括办理土地使用证、房产证）。如不付现金，也可用木材换取。每套房屋用白松或落叶松Φ24以上，6米长，共计130米，发到大连站（外加5万元现金）。二、付款或付货时间为2006年5月前付齐。三、乙方宇义吉换取4套房屋，需发原木520米（8火车皮）到大连站，另外交现金20万元。四、甲方收到订金和木材后，必须把土地使用证和房产证交给乙方。五、乙方交完订金后，合同生效。甲方：赵玉华，乙方：宇义吉，2005年9月26日。
收条内容为：收条2006年5月30日收到宇义吉、杨光勇、翟震忠、李志忠换房的白松原木总计630立方米，现金陆万元整。以上全部收到。收款人：赵玉华，2006年9月4日。
2009年9月10日收据，单据号0070594，交款单位宇义吉（新区5排9号），人民币叁佰元，收款事由收服务管理费，盖有望海山庄客户服务中心专用章。
2011年5月10日临时收款单，收款事由宇义吉交2011年卫生管理费人民币叁佰元，收款人李忠安，单位或地址中我岛望海山庄小区。
2011年5月10日临时收款单，收款事由预交电费人民币贰佰元，收款人李忠安。
2012年8月20日工商服务业统一收款收据，单据号0342982，客户名称：宇义吉，项目卫生管理费300元，盖有望海山庄客户服务中心专用章。
2013年8月1日工商服务业统一收款收据，单据号0401904，客户名称：宇义吉，项目2013年卫生费300元，盖有望海山庄客户服务中心专用章。
2014年6月2日工商服务业统一收款收据，单据号0041199，客户名称宇义吉，项目2013年度400元，盖有望海山庄客户服务中心专用章。
申请执行人小营支行认为案外人宇义吉提供的证据材料均系复印件；虽有购房协议，但没有被执行人赵玉华出具的收据；卫生管理费等收据不能证明涉案的438号住宅楼属于案外人宇义吉所有，应驳回案外人宇义吉的异议。
被执行人赵玉华答辩称，一、我与案外人宇义吉在2005年9月26日签订的购房协议，案外人宇义吉购买我在荣成市中我岛村的4套房屋付款或付货时间为2006年5月前付清，案外人宇义吉没有按合同履行，所以合同无效。二、案外人宇义吉在购房协议约定的时间之后将等外木材发到大连，因不能用于建筑使用，案外人宇义吉让我找在荣成做木材生意的林鑫森帮他将木材卖掉，案外人宇义吉已收到林鑫森用两台荣成产的汽车抵顶了木材款。我没有收到案外人宇义吉的木材和木材款，我与案外人宇义吉没有往来账，其所提出的异议没有事实、证据，不能已交付该楼的钥匙和向中我岛村交付部分费用就能证明房子已是案外人宇义吉的，案外人宇义吉提出的异议为无效。三、案外人宇义吉提出以18万元的价格购买我房屋没有向法院提供我收款的收据，单方面向法院诉说，法院不应该作为我已收款的证据，其本人应向法院提供已向我付款的原件。
案外人宇义吉没有按传票传唤到庭参加听证。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当提供相应的证据予以证明，案外人宇义吉主张本院查封被执行人赵玉华所有的位于荣成市俚岛镇中我岛村438号楼房归其所有，其提供的证据材料均为复印件，申请执行人小营支行、被执行人赵玉华对其主张及证据材料不予认可，故案外人异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提出执行异议之诉。
审判长 李雪莲
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9451号
上诉人（原审原告）：佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣一街14号之3-4号，注册号440602000131176。
法定代表人：容勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇康明制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路象角路段（剑龙斜对面）*楼，注册号442000601537383。
经营者：黎展。
被上诉人（原审被告）：黎展，男，1979年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被上诉人（原审被告）：韩志杰，男，1977年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，
上诉人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司因与被上诉人中山市沙溪镇康明制衣厂、黎展、韩志杰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月三十日
书记员 杨美茵
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9451号上诉人（原审原告）：佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣一街14号之3-4号，注册号440602000131176。法定代表人：容勇，总经理。被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇康明制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路象角路段（剑龙斜对面）*楼，注册号442000601537383。经营者：黎展。被上诉人（原审被告）：黎展，男，1979年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，被上诉人（原审被告）：韩志杰，男，1977年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，上诉人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司因与被上诉人中山市沙溪镇康明制衣厂、黎展、韩志杰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市粤裕兴纺织品进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年九月三十日书记员  杨美茵
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特66号
申请人任存福，男，1960年3月25日出生，住锡林浩特市。
申请人薛立云，女，1978年2月1日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年3月31日受理了申请人任存福与薛立云申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员王清玫审查此案，现已审查完毕。
申请人任存福与薛立云发生交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、任存福给薛立云维修车辆花费3780元（已于薛立云车辆在大众4s店内维修时已付清）。
二、任存福车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归任存福所有，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人任存福与薛立云于2016年3月22日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清玫
二〇一六年四月六日
书记员 宝力尔
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00304-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人韩婷婷与沈文利、陶莹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的沈文利、陶莹存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日