湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01175号
原告李治汇。
委托代理人何美清。
被告胡开林。
委托代理人曹正华，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原告李治汇诉被告胡开林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告李治汇的委托代理人何美清、被告胡开林及其委托代理人曹正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治汇诉称：原告系被告雇佣工，2013年4月8日在被告所承包私建房打工，因施工现场尼塑线端铁钉弹起砸伤右眼，被告将原告送往鄂州市中心医院救治，住院40天。经鉴定为十级伤残。原告就赔偿事宜多次找被告协商，被告逃避不理。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特诉诸法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用61，022.12元及承担本案的诉讼费用。
被告胡开林辩称：原告所称事实与客观事实不符，因被告承建工程发包方投保了意外险，保险公司向原告了解情况时称是劈伤受伤，不是原告所称在工地受伤。被告在不知原告是否在工地受伤情况下垫付6，000.00元。另外，即使是在工地受伤，也已超过诉讼时效。
原告李治汇为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2、住院费票据、病历。拟证明原告受伤住院治疗的费用。
3、病历。拟证明原告住院治疗的情况。
4、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级、后期治疗费及误工时间。
5、鉴定费发票。拟证明因鉴定支出的的鉴定费用。
6、车票。拟证明原告住院治疗期间发生的交通费用。
7、收条。拟证明原告住院治疗所请护理工情况。
8、调查笔录。拟证明原告是在被告工地打工期间受伤的事实。
被告胡开林未向本院提交证据。
为查实本案事实，本院依法对李双勇、李双强、龚绍林进行了调查，证实原告在工地受伤的情况。
被告胡开林对原告所举证据1无异议；对证据2认为住院收据中统筹医疗费用间接证明原告受伤与施工无关；对证据3认为出院医嘱没有说明加强营养和通过手术治疗白内障；对证据4认为原告受伤眼睛属实，但白内障与本案无关，原告伤残等级不构成十级，治疗白内障的后期治疗无依据。误工损失日也缺乏客观性；对证据5的真实性无异议，但与本案无关。对证据6认为交通费不充分；对证据7有异议，认为原告住院10天，但护理天数为40天，护理费过高；对证据8认为不能证明原告在工地受伤。笔录内容属传来证据，同时不能证明诉讼时效中断。
原告李治汇对法院调查的证据无异议。被告胡开林对法院调查的证据认为李双勇的证词有矛盾，原告受伤骑车以及李双勇所说原告受伤时间，不符合常规；认为李双强的证词是听别人说的，需其他证据佐证；认为龚绍林的证词若属实，原告就有过错，不应用力拉；同时认为这三份调查笔录均无诉讼时间中断证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。关于原告所举证据2中的住院发票，系原告治疗发生的费用，依法予以认定。但门诊票据不能证明与原告伤情有关联性，依法不予认定。关于证据3系原告因伤情住院医治的情况，依法予以认定。关于证据5，因被告未提供有效证据予以反驳，故该鉴定意见书，依法予以认定。但误工时间应以原告受伤之日起计算至定残日前一天。关于证据6，因原告住院务必产生一定的交通费用，本院根据原告住院的天数、地点，酌情考虑。关于证据7对护理费本院依法按湖北省2014年全社会在岗职工人均年平均工资收入居民服务业计算。关于证据8与本院依职权调查的笔录形成证据链，均可证实原告李治汇是在工地受伤。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告胡开林雇请原告李治汇等人为一私房改建，原告李治汇负责做小工。2013年4月8日上午，原告李治汇在清理水泥渣时，因一根尼龙线被铁钉钉住，于是用力一拉，铁钉弹出将原告李治汇眼睛扎伤。后原告李治汇到鄂州市中心医院住院治疗，住院10天，用去医疗费7，761.79元，其中统筹报销3，532.43元，个人自付4，229.36元。被告胡开林已支付原告6，000.00元。2013年9月5日，原告李治汇的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，原告主要损伤为1、右眼外伤性白内障，巩膜穿通伤；2、右眼外伤性虹膜离断；3、右眼外伤性白内障；4、右眼玻璃体积血。损伤程度为十级伤残，右眼外伤性白内障需手术治疗，按一次性计算为13，000.00元。
本院认为，一、本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条虽规定身体遭受伤害要求的赔偿诉讼时效为一年，但原告李治汇在2013年4月8日受伤经鄂州市中心医院治疗后，又于同年9月5日到鄂州市中心医院做了伤残鉴定和后期医疗评估，故其伤情经鉴定后才进一步确诊，诉讼时效从此时起计算。二、本案的赔偿问题。原告李治汇是在提供劳务时自己受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告胡开林作为接受劳务一方，在组织人员施工过程中，没有提供必要的安全防护措施，致使原告李治汇在工作中受到伤害，应承担承担主要责任；原告李治汇在劳务过程对自身安全未尽到谨慎注意义务而受到伤害，对此损失亦应承担相应的责任。依法酌定原告李治汇承担30%，被告胡开林承担70%的的责任。原告李治汇要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告李治汇的损失依法核定为：
1、医疗费4，229.36元
2、后期治疗费13，000.00元
3、残疾赔偿金17，734.00元（8，867.00元／年×20年×10%）
4、误工费15，506.40（38，766.00元／年÷365天）×146天（2013年4月8日受伤之日起至2013年9月5日定残前一日）
5、护理费712.55元（26，008.00元／年÷365天×10天）
6、住院伙食补助费600.00元（60元／天×10天）
7、营养费150.00元（15元／天×10天）
8、精神抚慰金3，000.00元
9、鉴定费1，900.00元
10、交通费300.00元
上述费用合计57，132.31元，按责任比例由原告李治汇自行承担17，139.69元，被告胡开林承担39，992.62元，扣减已支付6，000.00元，实际承担33，992.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡开林于本判决生效之日起十日赔偿原告李治汇损失34，992.62元。
二、驳回原告李治汇的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，326.00元，由被告胡开林承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年十月十四日
书记员 胡志雷