湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00585号
原告王艳芝，女，1967年6月13日出生，汉族。
委托代理人张湘江，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告唐文昭，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告谭建红（系被告唐文昭之妻），女，1971年5月10日出生，汉族。
被告刘敏，男，1969年7月30日出生，汉族。
原告王艳芝与被告唐文昭、谭建红、刘敏民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告王艳芝及其代理人张湘江到庭参加诉讼。被告唐文昭、谭建红、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告提出财产保全申请，要求冻结查封三被告价值315万元的财产或等值银行存款，本院于2014年3月4日查封了被告刘敏所有的座落于浏阳市石霜北路123号碧桂园岭秀22街6栋的产权（产权证号为：7130064**）。本案现已审理终结。
原告王艳芝诉称，2013年被告唐文昭找到原告要求借款用于生意周转，同时约定了借款利息。原告要求被告唐文昭提供一个担保人，被告唐文昭找来被告刘敏作为担保人。原告遂于2013年7月14日、7月15日通过银行转账及现金的方式借款250万元给被告唐文昭。同时被告唐文昭及其妻子被告谭建红共同出具欠条两张，由被告刘敏在欠条上签名担保。借款后，被告唐文昭没有按时支付利息，也没有偿还本金。请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金250万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐文昭、谭建红、刘敏无答辩。
为支持其诉讼请求，原告王艳芝在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、2013年7月14日、2013年7月15日借条各一份，拟证明被告唐文昭、谭建红向原告借款共计250万元及被告刘敏提供担保的事实；
证据2、湖南浏阳农村商业银行个人业务取款、存款凭证各两份，拟证明原告通过其丈夫彭永忠的农村商业银行账户转账250万元至被告唐文昭的银行账户的事实；
证据3、彭永忠与王艳芝的结婚证明，拟证明彭永忠与王艳芝夫妻关系的事实。
对上述证据，被告唐文昭、谭建红、刘敏无质证意见。
被告唐文昭、谭建红、刘敏在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、核实，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年7月14日，被告唐文昭、谭建红向原告借款250万元，原告从其丈夫彭永忠的湖南浏阳农村商业银行账户于2013年7月14日、7月15日分别汇款48万元、192万元至被告唐文昭的湖南浏阳农村商业银行账户（帐号为：80081030000360420011），另分两次交付现金给唐文昭共计10万元。被告唐文昭、谭建红出具借条两张，被告刘敏在借条上签字担保，借条表述分别为：“今借到王艳芝现金人币伍拾万元整。（500000.00）唐文昭谭建红2013.7.14号担保人：刘敏”；“今借到王艳芝现金人币贰佰万元整（2000000.00）唐文昭谭建红2013.7.15号担保人：刘敏”。之后，原告多次催讨，三被告均未偿还本金。原告遂向本院起诉要求三被告偿还欠款本金及利息。
另查明，被告唐文昭与被告谭建红系夫妻关系。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。因借条没有约定还款时间，被告唐文昭、谭建红应当在原告催告后立即偿还原告借款本金。故原告要求被告唐文昭、谭建红偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敏在借条上书写了“担保人：刘敏”，表明被告刘敏为该借款担保，其担保合法有效，对当事人具有约束力。由于对其保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原、被告之间的利息约定，应视为约定不明。所以，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限唐文昭、谭建红于本判决生效之日起10日内付偿还王艳芝借款2500000元，刘敏对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回王艳芝的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，财产保全申请费5000元，合计31800元，由唐文昭、谭建红、刘敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。