wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初455号
原告肖富馀，男，汉族，公民身份号码×××4413，广东省雷州市。
被告卢文雄，男，汉族，公民身份号码×××3930，广东省雷州市。
被告游江玉，女，汉族，公民身份号码×××392X，广东省雷州市。
原告肖富馀诉被告卢文雄、游江玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告肖富馀到庭参加诉讼。被告卢文雄、游江玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖富馀诉称，被告于2015年2月15日向原告借款35.2万元。原、被告约定，借款月利率按5%计，每月支付利息。有借条为证。被告借款后，未按约定支付利息，原告多次追要，被告均以各种理由拒绝还本付息。据此，请求判令：1、被告卢文雄、游江玉偿还原告借款本金35.2万元及其利息（自2015年2月15日起月利率按2%计至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告肖富馀在举证期限内提交的证据有：
1、借条，证明被告卢文雄、游江玉于2015年2月15日向原告肖富馀借款352000元。
2、身份证，证明原告肖富馀的基本情况；
3、汇款凭证，证明原告肖富馀于2014年9月30日汇款1000000元给被告卢文雄。
被告卢文雄、游江玉缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，对原告肖富馀提交的3份证据无异议，被告卢文雄、游江玉不出庭质证，视为放弃证据质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年9月30日，原告肖富馀借给被告卢文雄1000000元。2015年2月15日，原告肖富馀与被告卢文雄、游江玉结算，被告卢文雄、游江玉确认尚欠原告肖富馀352000元并同意月利率按5%计。有“借条”为证。被告卢文雄、游江玉借款后，至今未还本付息。原告肖富馀多次追要，被告卢文雄、游江玉均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。原告肖富馀于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告卢文雄、游江玉向原告肖富馀借款252000元并立下借条，事实清楚，证据充分，原、被告的债权债务关系成立，本院予以确认。原告肖富馀已履行出借义务，但被告卢文雄、游江玉未按约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告肖富馀诉请被告卢文雄、游江玉偿还借款本金352000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。由于借款时原、被告约定的利率偏高，原告肖富馀请求月利率按2%计付，符合法律规定，本院予以准许。被告卢文雄、游江玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢文雄、游江玉自本判决生效后七日内偿还原告肖富馀借款本金352000元及利息（以本金352000元为基数自2015年2月15日起按月利率2%计至还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7952元，由被告卢文雄、游江玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1613号
罪犯陶春林，男，1991年11月16日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年3月26日作出（2010）泸刑初字第44号刑事判决，认定被告人陶春林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2010年4月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育.获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶春林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01604号
原告金百慧，女，1994年6月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告冯旭，男，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省朝阳县。
本院在审理原告金百慧诉被告冯旭追偿权纠纷一案中，原告金百慧于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告金百慧撤回起诉。
案件受理费25元（原告金百慧预交，已减半收取），由原告金百慧负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 雒文茹
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第116号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，出生于1951年2月1日。系被害人马某乙之妻。
附带民事诉讼原告人马某丙，男，出生于1977年2月18日。系被害人马某乙之子。
附带民事诉讼原告人马某丁，女，出生于1979年8月18日。系被害人马某乙之女。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马某己，男，出生于1950年9月21日。（特别授权）
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被告人马某戊，男，1988年6月30日出生于河南省邓州市。
附带民事诉讼被告人裴某某，男，出生于1981年9月8日。
诉讼代理人武玉芝，邓州市司法局148法律服务所工作人员。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代理人胡某某，经理。
诉讼代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人马某戊犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某丁提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某丁及其诉讼代理人马某己、鞠哲、被告人马某戊、附带民事诉讼被告人裴某某的诉讼代理人武玉芝、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼代理人惠春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年1月3日21时50分许，被告人马某戊驾驶套牌豫R167**号红色众泰小型客车自南向北行至邓州市三贤路与伊斯兰街交叉口处，同发生交通事故停放在路边的裴某某驾驶的豫R76Q**号轿车相撞，致使轿车前站立行人马某乙受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，马某戊驾车逃逸。经邓州市公安局事故责任认定：马某戊负此事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人马某戊的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某丁诉称，由于被告人马某戊的犯罪行为及附带民事诉讼被告人裴某某的行为给其造成了经济损失，其要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿其丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计80万元整，其中保险公司在交强险限额内不分项直接赔付原告，不足部分由被告人马某戊及附带民事诉讼被告人裴某某按责任比例承担，并提供医疗费发票、户口薄等证据。
被告人马某戊对起诉书指控的犯事罪事实未提出异议。关于民事部分，其辩称愿在合理范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人裴某某辩称其愿在法律规定的范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，其愿在保险限额范围内合理赔付。
经审理查明，2014年1月3日21时50分许，被告人马某戊驾驶套牌豫R167**号红色众泰小型客车自南向北行至邓州市三贤路与伊斯兰街交叉口处，同发生交通事故停放在路上的裴某某驾驶的豫R76Q**号轿车相撞，致使轿车前站立行人马某乙受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，马某戊驾车逃逸。经邓州市公安局事故责任认定：马某戊负此事故的主要责任，裴某某负次要责任。2014年1月8日，被告人马某戊主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被害人马某乙受伤后被送到邓州市人民医院抢救，共花费医疗费1709.1元。被害人马某乙出生于1953年5月11日。另查明，被告人马某戊所驾驶的红色众泰小型客车未办理交通事故责任强制保险；附带民事诉讼被告人裴某某所驾驶的豫R76Q**号轿车在永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司办理了交通事故责任强制保险。事故发生后，附带民事诉讼被告人裴某某支付三附带民事诉讼原告人赔偿金30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人照片及户籍证明。
2、投案自首证明。
3、道路交通事故认定书。
4、交通事故强制保险单。
5、被害人马某乙户籍证明。
6、医疗费发票。
7、证人王某证实其子马某戊发生了交通事故并逃逸的事实。
8、证人裴某某证实其驾车在三贤路碰住一电动车，在处理事故过程中，其车辆后部又被一辆车撞住的经过。
9、证人丁某某、孙某等证实事故发生的经过。
10、被告人马某戊供述了其驾驶车辆撞住前面一辆停放在路上的轿车并逃离现场的经过。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
12、法医学尸体检验报告书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某戊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某戊犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人马某戊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某丁带来了经济损失，故附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某丁要求民事赔偿的理由正当，本院予以支持，但其要求过高及于法无据部分，本院不予支持。被告人马某戊作为投保义务人未依法投保交强险，在交强险限额范围内的赔付义务应由被告人马某戊承担。由于附带民事诉讼被告人裴某某在本次事故中也负有部分责任，故应适当减轻被告人马某戊的赔偿责任，综合考虑，应以70%∶30%为宜，具体赔偿数额及计算方法如下：应赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费1709.1元、丧葬费18979元（37958元×1／2）、死亡赔偿金425562.57元（22398.03元／年×19年），共计446250.67元，其中马某戊应承担（446250.67元－122000元-122000）×70%＋122000元＝263575.47元，裴某某应承担（446250.67元－122000元-122000）×30%＝60675.20元，已支付的30000元应予减除，计60675.2元－30000元＝30675.20元。永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险规定的保险限额范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告人马某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。）
二、被告人马某戊自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某丁经济损失263575.47元。
三、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔付附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某丁经济损失122000元。
四、附带民事诉讼被告人裴某某自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、马某丁经济损失30675.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张玉敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1885号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码XX。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：赵义和，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：许西玲，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张大风，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告赵义和、许西玲、张大风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告赵义和、许西玲、张大风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵义和偿还原告贷款本金10万元，利息89883.42元，共计189883.42元（计算日截至到2017年1月20日）；2、2017年1月21日之后的利息由被告赵义和继续支付，至贷款还清之日止；3、被告赵义和承担全部诉讼费用、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、许西玲、张大风承担连带保证偿还责任。事实和理由：被告赵义和于2012年6月30日在我行借款10万元，2013年6月29日到期借款到期后，我行于2015年6月8日向被告送达债务逾期催收通知书，被告已签收，但一直未偿还借款本金及利息。
被告赵义和（缺席）未答辩。
被告许西玲（缺席）未答辩。
被告张大风（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年6月26日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告赵义和签订个人借款合同，约定2012年6月26日至2015年6月24日期间赵义和向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年6月26日，历城联社仲宫信用社与被告许西玲、张大风签订最高额保证合同，约定：被告许西玲、张大风作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年6月26日至2015年6月24日期间，与债务人赵义和办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年6月30日，历城联社仲宫信用社向被告赵义和发放借款10万元，期限至2013年6月29日，月利率为9.465‰。截至2017年1月20日，赵义和未偿还借款本息。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告赵义和发放贷款，被告赵义和应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告赵义和归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告许西玲、张大风自愿为赵义和的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告赵义和追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵义和偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告赵义和支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息89883.42元，自2017年1月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9.465‰上浮50%计算借款利息至本息还清之日止。
三、被告许西玲、张大风对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵义和追偿。
上述给付，限被告赵义和、许西玲、张大风于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告赵义和、许西玲、张大风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年六月十日
书记员 马明杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第116号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：金俊龙。
被申请人：李琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第125115号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125115号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125115号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金俊龙、李琴缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年二月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第116号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人：金俊龙。被申请人：李琴。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第125115号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125115号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125115号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金俊龙、李琴缴纳社会抚养费人民币76000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年二月五日代理书记员  金 清
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第438号
申请人丁生梅,女,回族,1951年8月7日生,农民。
被执行人路世财，男，汉族，1995年8月14日生，农民。
被执行人陈广新，男，汉族，1955年11月20日生，农民。
执行标的：60874.03元。
本院在执行申请执行人丁生梅与被执行人路世财、陈广新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈广新身体残疾，二被执行人家庭生活困难,无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的受理的（2014）湟执字第438号申请执行人丁生梅与被执行人路世财、陈广新机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景春
审判员 宋 辉
审判员 冯延芳
二〇一四年十二月九日
书记员 柏文君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00273号
原告：朱年林，男，1971年6月11日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：瞿安利，男，1963年1月19日生，汉族，总经理，住安徽省××××号。
本院于2014年7月30日立案受理了原告朱年林诉被告瞿安利民间借贷纠纷一案。原告朱年林于2014年7月30日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告朱年林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱年林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月三十日
书记员 魏丽丽
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00015号
申请执行人陈xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，蒲城县xx教师，住蒲城县xx镇xxx区*排*号。
被执行人谢x，男，19xx年x月x日出生，汉族，蒲城县xx局职工，住蒲城县xx区x楼x单元x楼x户。
陈xx与谢x民间借贷纠纷一案，（2013）蒲民初字第00639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈xx于2015年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为40000元及利息，案件受理费400元。执行中查明，被执行人谢x长期在外，家中无财产可供执行，其执行情况已告知申请执行人，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲执字第00015号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月二日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00015号
申请执行人陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX县XX初级中学教师，住XX县XX镇XXX区*排*号。
被执行人谢X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，XX县XX局职工，住XX县XX小区X楼X单元X楼X户。
陈XX与谢X民间借贷纠纷一案，（2013）蒲民初字第00639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈XX于2015年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为40000元及利息，案件受理费400元。执行中查明，被执行人谢X长期在外，家中无财产可供执行，其执行情况已告知申请执行人，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月二日
书记员 范正才
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执542号
申请执行人：徐忠凯，住黑龙江省方正县。
被执行人：延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：倪长胜，经理。
本院执行的徐忠凯依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2445号民事判决书申请执行延寿县顺泰粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金170000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1850元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月十日
书记员 陈 昊
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第224号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，男，北京市朝阳区审计局干部。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌诉称，2009年9月，小红门乡政府违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而，原告依据《信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称，没有受理此项目。另外，北京市政府也没有公布将小红门纳入绿化隔离带项目的批准文件。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实依据和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。事实上，小红门乡政府既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。小红门乡政府一方面假借建设绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离，另一方面进行房地产开发，牟取非法暴利。并且，乡村干部侵占了原本属于被拆迁人的安置房。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。小红门地区拆迁补偿存在严重的问题。拆迁补偿款既没有公开，也没有足额到位。基于此，原告向被告申请涉案的政府信息，然而遭到拒不公开。据《行政诉讼法》的规定，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区审计局（2012）第1号-不告）《北京市朝阳区审计局政府信息不予公开告知书》；判令被告公开朝阳区地铁亦庄线小红门-
肖村段审计计划和审计方案信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第228号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人尹某某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月25日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人姜某、尹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人姜某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某、尹某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2010年10月份起，被告人姜某在未取得“某某体育（中国）有限公司”授权的情况下，伙同被告人尹某某多次从福建购进“某某”牌运动鞋在即墨市小商品城X区XXX号进行销售，销售额达人民币50000余元。2012年8月13日，即墨市公安局工作人员在其仓库内查获“某某”牌运动鞋2475双，货值金额人民币123750元。经鉴定，被查获的“某某”牌运动鞋均为假冒“某某”公司的产品。
被告人姜某于2012年8月13日被公安机关抓获；被告人尹某某于2012年8月25日投案自首。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，证人张某某、曹某某等人的证言，现场照片，证明案发的时间、地点、经过；扣押物品清单、鉴定证明，证明所扣押的为假冒“某某”牌运动鞋及其数量；涉案物品价格鉴定结论书，证明被扣押假冒“某某”牌运动鞋的价值；扣押的记账单，证明被告人销售假冒“某某”牌运动鞋的数量及金额；抓获经过，证明二被告人的到案情况；户籍证明，证明二被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人姜某、尹某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的量刑事实，提出被告人尹某某系投案自首，二被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，建议对二被告人从轻处罚。二被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某、尹某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某案发后投案自首，二被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。被告人姜某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人尹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初172号
原告刘某，女，1974年7月17日出生，彝族，云南省牟定县人，农民，初中文化，住牟定县，
原告非晓丽，女，2003年8月7日出生，彝族，云南省牟定县人，学生，住牟定县，
法定代理人刘某，系非晓丽的母亲，身份信息同上。
原告李翠兰，女，1953年2月22日出生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，
委托代理人李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谢要波，男，1992年2月6日出生，汉族，云南省姚安县人，农民，住姚安县，
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。
地址：昆明市五华区五一路黄公东街3号。
法定代表人徐磊，系该公司经理。
统一社会信用代码：915301007134363814。
委托诉讼代理人张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某、非晓丽、李翠兰与被告谢要波、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、李翠兰及其委托代理人李亮钦，被告谢要波，被告人民财保的委托代理人张仁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、非晓丽、李翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告刘某、非晓丽、李翠兰各项损失121813.05元，扣除被告前期支付的38249.3元，还应支付原告83563.75元，由被告保险公司在交强险保险限额责任范围内赔偿后不足部分在商业险中赔偿原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日下午，被告谢要波驾驶云Ｅ×××××号车辆在蟠猫乡碑厅乡村公路上占道行驶，与原告刘某骑着的两轮摩托车相撞，造成原告刘某受伤后送至医院治疗。牟定县公安局交警大队对本次交通事故处理认定被告谢要波负事故的全部责任。被告谢要波在中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司购买了交强险及商业险。
被告谢要波辩称：为原告刘某垫付医疗费38249.30元，垫付鉴定费1700元，原告刘某住院期间及出院后，请人照顾被告刘某62天。
中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司辩称：我公司愿意在交强险、第三者责任险的赔付限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担全部责任20%不计免赔率，原告要求赔偿的计算标准错误。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生、责任认定、刘某住院治疗的事实，本院予以支持。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交村委会出具证实李翠兰生育子女情况的证明，经本院审查核实，该证明合法、真实，并与本案具有关联性，对该证据本院认定为有效证据。
原告提交的楚雄正源司法鉴定中心出具的鉴定意见书，与被告谢要波提交的楚雄锦润司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定结果不一致，因楚雄锦润司法鉴定中心的鉴定意见书属于交警部门委托鉴定的结果，而楚雄正源司法鉴定中心出具的鉴定意见书属于刘某个人委托鉴定鉴定结果，若原告方对交警部门委托鉴定的结果不服，只应向本院申请重新鉴定，法庭审理过程中，原告方要求对楚雄锦润司法鉴定中心出具的鉴定意见书重新鉴定，但庭审后其又书面说明不要求重新鉴定，故本院对楚雄锦润司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信，对楚雄正源司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可。
原告所受损失情况：1、住院费38249.30元、救护车费及门诊费1859.29元，合计40108.59元本院依法予以认可；2、住院伙食补助费本院酌情认可540元（30元×事故发生之日到出院之日18天）；3、护理费因原告刘某住院期间被告谢要波已经雇请他人对其照顾护理，对原告提出的护理费本院不予支持；4、误工费本院依法认可12285.18元（93.78元×定残前一日131天）；5营养费本院酌情认可600元（10元×60天）；6、一次性后期康复治疗费14000元，本院依法予以认可；7、交通费因原告未提交相关票据，本院不予支持；8、刘某残疾赔偿金依法认定为16484元（8242元×20年×10%）；9、被抚养人非晓丽生活费本院依法认定为1570.90（6830元×4.6年×10%÷2）；10、被抚养人李翠兰生活费本院依法认定2732元（6830元×16年×10%÷4）；11、楚雄锦润司法鉴定中心的鉴定费1700元，本院依法予以认可，楚雄正源司法鉴定中心的鉴定费1500元，因本院不予认可其鉴定结果，对其鉴定费也不予认定；12、精神抚慰金，综合案件情况本院酌情认可1500元。上述本院认定原告的损失合计91520.67元。
三、被告谢要波驾驶的云Ｅ×××××车辆，在中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司投保了交强险和商业险的保额为1000000元的第三者责任保险。事故发生时，车辆的保险在保险期内。
四、交通事故发生后，被告谢要波向原告刘某垫付住院费38249.30元，并向楚雄锦润司法鉴定中心支付了鉴定费1700元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任，交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡的在交强险有责任或无责任限额范围内赔偿。本案被告谢要波负事故的全部责任，除其支付的鉴定费1700元外，原告的经济损失为89820.67元，没有超出交强险和商业保险第三者责任保险的责任限额范围，应由中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司向原告进行赔偿。被告谢要波支付的鉴定费不属原告的直接经济损失由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘某、非晓丽、李翠兰的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司在谢要波驾驶的云Ｅ×××××车辆投保的交强险和商业险第三者责任险内赔偿人民币89820.67元，其中被告谢要波垫付刘某的住院费人民币38249.30元，由被告谢要波领取；
被告谢要波向楚雄锦润司法鉴定中心支付的鉴定费人民币1700元由其负担；
驳回原告刘某、非晓丽、李翠兰的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于判决书生效后二十日内交本院。
因本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取人民币218元，由被告谢要波负担，限与上述赔偿款同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年五月十六日
书记员 杨钊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第766号
原告郭世银。
被告田建斌。
原告郭世银诉被告田建斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常喜娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世银、被告田建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世银诉称，2014年4月，被告承包一处私人住宅楼房工程，叫原告到其工地干活，约定砖工按照所干活的砖数支付工资，其他活按天支付工资，工程完工即可给付工资。2014年5月15日结束，经到记工人员张建峰处结算，原告的人工费为2400元，被告当时未支付，后原告多次催要，被告均以发包方未结算为由予以推托，现起诉请求依法判令被告支付原告人工费2400元。
被告田建斌辩称，起初张汉功承包了给高建平家建住宅楼的工程，后张汉功不想干了，以5000元的价格转让给被告，被告与张建峰合伙承包了该工程。在建楼过程中房主认为干的活有质量问题，在建成后结付工程款时扣了被告28000元未付。因此被告也不给原告支付劳务费。
经审理查明，2014年3月底，被告承包了高建平家住宅楼工程的人工劳务，原告经人介绍到被告所承包的该工程工地干活，砖活按照所干活的砖数结算工资，上楼板、横梁等活按天付工资。2014年5月15日工程结束，原告到被告的记工人员处进行结算，其工资为2400元，因高建平尚未给被告结算工程款，被告给原告及其他几名工人也未支付工资。后原告及其他几名工人向被告索要工资时，被告称原告及其他几名工人所干活有质量问题，高建平因此扣除工程款28000元不予支付，故其不给原告及其他几名工人支付工资，双方发生争议，原告及其他几名工人向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述与证人张志安（又名张建峰）的调查笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告受被告雇佣，为高建平家建房提供劳务，由被告按照原告所干活的数量给原告支付工资，原、被告之间成立劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付原告工资，故原告要求被告支付下欠工资2400元的请求成立，予以支持；被告辩称原告所干活有质量问题，故不给原告支付工资，未提供证据，其该项辩解意见既无事实依据，也无合同及法律依据，不予采信；其辩称该工程由其与张建峰合伙承包，亦未提供证据，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田建斌于本判决生效之日起10日内支付原告郭世银工资2400元。
案件受理费50元，由被告田建斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 强
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘法民一初字第41号
原告韩秀勤，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告刘振行，男，住新乡市封丘县。
委托代理人胡东勋，封丘县148法律服务所。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人唐凯
原告韩秀勤诉被告刘振行、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险新乡支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘振行及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告华安财产保险新乡支公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，被告刘振行驾驶河南GY10**号农用运输车，沿S214线由北向南行驶至雷屯村大街时，刘振行躲闪相对方向来车时采取措施不当，将站在路沿的原告碰倒然后发生碾压，致原告受到伤害并送往医院住院治疗，经交警部门事故认定，原告在此次事故中无责任，被告刘振行承担事故的全部责任。经法医评定，原告的伤残等级为五级伤残，原告为此花费大量医疗费。被告刘振行所驾驶的河南GY10**号农用运输车，该车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业险。请求判令二被告赔偿因交通事故损害赔偿原告损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、差旅费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计384003.79元，一切诉讼费及鉴定费有被告承担。
被告刘振行辩称：原告要求赔偿应由保险公司承担，被告刘振行向保险公司交纳了保险费。
被告华安保险新乡支公司未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：第一组：2010年5月24日事故认定书一份；以此证明被告刘振行系车主、驾驶员，刘振行对事故的发生起根本作用，承担此事故的全部责任；被告刘振行对其运输车投保了交强险和商业险，原告对事故发生无过错无责任。第二组：1、2010年9月29日原告鉴定书一份；2、2010年11月3日原告的商京九伤残护理问题的鉴定书一份；3、2010年9月9日河南白师付清真食品公司证明一份；4、原告在柘城县人民医院诊断证明及病历；5、原告住院记帐凭证五张合计7700元；6、原告门诊费用票据六张合计215.07元；7、鉴定费票据两张合计1150元；8、原告购买白蛋白药款票据八张合计4100元；9、2010年11月25日村委会证明；以此证明原告右下肢评定无功能，伤残等级为五级，原告伤残后日常生活需一人护理，原告近两年多在食品公司打工，应按城镇居民赔偿，原告住院病历证明了原告右下肢毁灭伤情，原告住院治疗情况及相关医嘱建议及原告为治疗花费的医疗费、鉴定费等费用。
被告刘振行向本院提交的证据材料有：1、华安财产保险公司交强险一份；2、华安财产保险公司商业险一份；以此证明该肇事车辆已向保险公司投了保险，应由保险公司承担责任；3、2010年7月12日、7月10日向交警队交纳保证金票据二份。
被告华安保险新乡支公司未提交证据材料。
庭审中，被告刘振行对原告提交的证据第一组证据有异议，认为该认定书交警部门没有向被告送达，我方不知情；对第二组证据1本身无异议，但该鉴定书是交警队单方委托的，没有征得被告同意，不符合全国人大关于司法鉴定若干问题的规定，且公安机关也不应委托面向社会提供鉴定机构的鉴定场所，对证据2质证意见同证据1；对证据3有异议，该证明没有相关证据印证；对证据4诊断证明无异议，对病历有异议，应出示原件；对证据5无异议，但不能证明与本案有关；对证据6质证意见同证据5；对证据7无异议；对证据8有异议，该票据没有相应的证据相互印证与本次交通事故有关；对证据9有异议不能证明与本案有关，且未有村委会法定代表人的签名。原告对被告刘振行所提交的证据无异议。
被告华安保险新乡支公司未到庭，自动放弃了对原告、被告刘振行证据的质辩权。
经过庭审质证，本院对原、被告双方均无异议的证据效力予以确认。被告刘振行对原告二组证据中有异议的证据，经本院审查认为，对原告第二组证据8中的4份购药处方因其形式不合法不能作为购药票据使用，本院依法不予采信；对原告所提交的其它证据形式合法、内容真实，且与本案有关联，能够证明原告的主张，本院依法予以确认。
本院依据上述有效证据确认以下案件事实：2010年5月10日，被告刘振行驾驶河南GY10**号农用运输车，沿S214线由北向南行驶至雷屯村大街时，被告刘振行躲闪相对方向来车时采取措施不当，将站在路沿的原告碰倒，然后发生碾压致原告受到伤害并送往柘城县人民医院住院治疗。被告刘振行支付了部分医疗费，原告自行垫付了医疗费及医药费7915.07元，后经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩秀勤系头部挫伤，面部挫裂创伤，左足挫伤致左足第一趾未节缺失，右下肢挫伤合并大面积组织挫碎致右下肢无功能，认定韩秀勤构成五级伤残；又经商丘京九司法鉴定中心鉴定，认定韩秀勤日常生活需一人护理。该肇事车辆河南GY10**号农用运输车在被告华安保险新乡支公司投保了交强险、商业第三者险（赔偿限额为100000元）不计免赔率保险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。该案中的交通事故经公安机关交警部门认定本案的被告刘振行承担事故的全部责任，被告刘振行应当依据该认定书的结论承担民事赔偿责任。由于此次事故给原告造成五级伤残的后果，给其本人精神造成了损害，依据我国法律关于精神损害抚慰金同时具有惩罚性、抚慰性功能的规定，结合被告的过错系全部责任及其承受能力，原告的精神损害抚慰金以4万元为宜。综上述，被告刘振行应赔偿的项目和数额为：原告的医疗费及医药费7915.07元、误工费2780元（139天×20元）、护理费2780元（139天×20元）、伙食补助费4170元（139天×30元）、营养费1390元（139天×10元）、伤残赔偿金144000元（12000元×20年×60%）、治疗终结后的护理费73000元（365天×10元×20年）、鉴定费1100元、精神抚慰金40000元，合计277135.07元，因肇事车辆在被告华安保险新乡支公司处投保了交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述赔偿应当由被告华安保险新乡支公司在交强险、商业险范围内赔付原告医疗费、伤残赔偿金等合计220000元，其余57135.07元应由被告刘振行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩秀勤220000元人民币。
二、被告刘振行于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀勤人民币57135.07元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1600元由被告刘振行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 张志华
审判员 邱洪金
二〇一〇年十二月九日
书记员 孙振兰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2037号
原告周某某，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告周某甲，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告周某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王军锐到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1986年原告与被告周某甲自由恋爱，同年农历11月23日开始同居生活，形成事实婚姻。1987年12月3日原告生一女孩周某乙，现已成家，1989年9月14日原告生一男孩周某丙，现已成家。原、被告虽是自由恋爱，但彼此缺少了解，在此情况下，便在一块共同生活。在共同生活期间，原告发现与被告脾气、性格、志趣不同，没有共同语言，经常因琐事发生纠纷，被告几乎天天喝酒，酒后打骂原告，原告无法忍受被告的行为，于1997年农历1月离开被告家，与被告分居生活至今。分居期间双方互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、户口本复印件。
被告周某甲未予答辩。
经审理查明，原告周某某与被告周某甲是同村村民，于1986年自由恋爱，同年农历11月23日开始同居生活。1987年12月3日婚生女儿周某乙，1989年9月14日婚生儿子周某丙，两个孩子现均已成家。婚后感情一般。2013年11月7日原告诉至本院，要求准予原、被告离婚。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的身份证复印件、户口本复印件等证据客观真实，来源合法在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻确已感情破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。虽原告向本院起诉要求离婚，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张政缺
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00329号
申请执行人乐恭林。
被执行人陈文祥。
申请执行人乐恭林与被执行人陈文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00366号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人乐恭林于2013年11月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人陈文祥在各商业银行存款记录均无法清偿债务，在房地产管理部门亦未查询到多余的房屋登记记录。为了节省执行时间。经做申请执行人乐恭林工作，现申请执行人乐恭林同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人乐恭林在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂法执一字第00329号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年三月十二日
书记员 王晋鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1349号
原告徐有财，男，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人乐宣浪，福建元一律师事务所律师。
被告杨熙忠，男，汉族，住福建省平潭县。
原告徐有财因与被告杨熙忠承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐宣浪到庭参加诉讼，被告杨熙忠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，闽候县顺天钢模厂与被告签订加工承揽合同，约定被告向闽候县顺天钢模厂定作砼衬砌钢模板台车，用于江西省婺源县外草坞隧道等条款。2011年6月27日，闽候县顺天钢模厂名称变更为闽候县顺鑫钢模厂。2011年7月17日，闽候县顺鑫钢模厂依约供货。被告欠款169000元。2012年4月15日，闽候县顺鑫钢模厂授权原告以个人名义负责回款。2012年9月28日，被告出具欠条，承诺2012年12月30日前还款。2012年12月30日起至今原告多次催讨未果。为此，请求人民法院依法判令：1、被告支付货款人民币169000元；2、赔偿逾期付款损失按月利率1%从2012年12月30日起计至还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、加工承揽合同，旨在证明闽侯县顺天钢模厂与被告签订加工承揽合同，约定标的物、价格、货款支付方式等条款。
2、私营企业登记基本情况表，旨在证明闽侯县顺天钢模厂变更为闽侯县顺鑫钢模厂。
3、收货确认单，旨在证明被告收到闽侯县顺鑫钢模厂砼衬砌钢模板台车配件，重量为26.25吨。
4、授权委托书，内容载明：“授权委托书，委托人：闽侯县顺鑫钢模厂，负责人：马汉锇，地址：闽侯县荆溪镇关口村364号，受委托人：徐有财，男，汉族，浙江省龙游县人，住址：浙江省龙游县，现委托受委托人在我方与杨熙忠欠款（金额人民币169000元）一事中，作为我方欠款催收代理人。代理人徐有财的代理权限，特别授权，即：1、以个人名义向债务人杨熙忠催款；2、以个人名义要求债务人杨熙忠出具欠条；3、以个人名义向人民法院提起诉讼要求债务人杨熙忠还款；委托人：闽侯县顺鑫钢模厂，负表人：马汉锇，2012年04月15日”旨在证明闽侯县顺鑫钢模厂授权原告催款。
5、欠条，内容载明“欠条，欠徐有财婺源台车款共计人民币大写：壹拾陆万玖仟元整（￥169000元）（还款日期2012年12月30日前还清）还款人：杨熙忠，2012.9.28。旨在证明被告欠原告台车款人民币169000元。
被告杨熙忠未作书面答辩和提交证明资料。
因被告杨熙忠未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。本院确认原告徐有财所提供的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告徐有财所提交的证据能够支持其所诉之事实和理由。本院确认原告徐有财所诉属实。
本院认为，原告向本院提交加工承揽合同、私营企业登记基本情况表、收货确认单、授权委托书，可确认闽侯县顺天钢模厂变更为闽侯县顺鑫钢模厂，其与被告杨熙忠之间的加工承揽合同成立并生效，应受法律保护。闽侯县顺鑫钢模厂履行向被告杨熙
忠提供定作好的砼衬砌钢模板台车的义务，授权原告徐有财持有被告杨熙忠出具的欠条作为债权凭证向被告杨熙忠主张债权并要求其还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告按照月利率1%赔偿逾期还款的损失，从2012年12月30日起计至还款之日，没有合同依据，本院不予支持。但被告因存在资金占用和逾期还款，构成违约，被告理应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿原告的损失。因本案被告杨熙忠未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨熙忠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐有财定作的台车货款人民币169000元及相应利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年12月31日起计至本判决确认的还款之日止）。
二、驳回原告徐有财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4018元由被告杨熙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年二月一十三日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第127号
申请执行人龚某某，男，1969年6月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇。
被执行人李某某，男，1989年7月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县三营镇。
据以执行的（2015）洱民初字第129号民事调解书确定：限被告李某某于2015年3月31日前一次性赔偿原告龚某某医疗等损失人民币5000元。（2015）洱民初字第129号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人龚某某于2015年4月2日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年四月二日
书记员 张全庆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保216号
申请人潘某，男，1972年5月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人王某，男，1990年9月10日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人周某，男，成年，汉族，住山东省郯城县。
申请人潘某与被申请人王某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘某于2016年2月26日向本院提出申请，要求查封被申请人周某所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周某所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二十九日
书记员 张宝珠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03236号
上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人赵某与被上诉人张某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月12日作出（2014）中区法民管异初字第00044号民事裁定，驳回赵某对本案管辖权提出的异议。赵某对该裁定不服，向本院提起上诉。
赵某上诉称，其经常居住地在重庆市合川区，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年11日20日，上诉人赵某与被上诉人张某就离婚、子女抚养、财产分割签订了《离婚协议》，该《协议》第七条载明，未尽事宜，双方友好协商解决，本协议纠纷由重庆市渝中区人民法院管辖；第八条载明，本协议签订地及履行地为重庆市渝中区。上述约定对财产分割的争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现双方离婚后，就《离婚协议》中财产分割的履行发生纠纷，被上诉人张某依约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。赵某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴剑波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更115号
罪犯林晶华，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）柳市刑一初字第49号刑事判决，以被告人林晶华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年2月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯林晶华减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林晶华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林晶华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获改造积极分子。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分146.03分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林晶华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林晶华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4067号
原告马银花，女，1975年7月27日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人姜自杰，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告李连美，女，成年，汉族，临沂市兰山区人。
被告宋维卿，男，1973年9月11日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区北京东路粮食局一楼（以下简称大地财保河东支公司）。
负责人李动山，经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告马银花和被告李连美、宋维卿、大地财保河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，原告马银花撤回对被告李连美的起诉，后本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告马银花的委托代理人姜自杰，被告宋维卿，被告大地财保河东支公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银花诉称，2014年11月7日11时30分许，被告宋维卿驾驶鲁Q4U1**小型轿车，沿临沂市河东区兰亭路五金城西门由西向东行驶至事故路段时，与由北向南行驶的原告马银花驾驶的电动自行车相撞，致原告马银花受伤，双方车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计12000元；诉讼费由被告负担。
被告宋维卿辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。
被告大地财保河东支公司辩称，1、我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年11月7日11时30分许，被告宋维卿驾驶鲁Q4U1**小型汽车，沿临沂市河东区兰亭路五金城西门C1区门口由西向东行驶至事故路段时，与由北向南行驶的原告马银花驾驶的电动自行车相撞，致原告马银花受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告马银花在临沂市河东区人民医院住院治疗4天，支出医疗费6125元和复印费10元。2014年11月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201411075114号道路交通事故认定书，认定被告宋维卿负事故的全部责任，原告马银花无事故责任。2014年11月19日，临沂河东司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马银花之损伤，建议其误工损失日为120日；原告为此支付鉴定费620元。2014年11月25日，临沂市河东区物价局对原告车损作出评估，价格为335元，原告为此支付评估费10元和照相费30元。
另查明，被告宋维卿驾驶的鲁Q4U1**号车的登记车主系李连美，实际车主系被告诸葛详帅，事故发生时被告宋维卿借用该车，且该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201411075114号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告马银花因本次事故造成的损失，应由被告宋维卿承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告马银花因本次交通事故造成的损失为：医疗费6125元，复印费10元，误工费77.44／天×35天=2710.4元，护理费77.44／天×4天=309.76元，住院伙食补助费30元／天×4天=120元，法医鉴定费620元，车损费335元，照相费30元，评估费10元，施救费150元，交通费100元，以上损失共计10520.16元。因鲁Q4U1**号车事发时在被告大地财保河东公司投保交强险，故原告马银花的上述损失应先由被告大地财保河东支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告宋维卿在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告马银花损失的范围内，由被告大地财保河东支公司在交强险限额内赔偿9700.16元，被告宋维卿赔偿820元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马银花因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计10520.16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿9700.16元，被告宋维卿赔偿820元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告马银花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马银花负担35元，被告宋维卿负担65元。财产保全费320元，由原告马银花负担200元，被告宋维卿负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4067号
原告马某，女，1975年7月27日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人姜某，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告李某，女，成年，汉族，临沂市兰山区人。
被告宋某，男，1973年9月11日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区北京东路粮食局一楼（以下简称大地财保河东支公司）。
负责人李某，经理。
委托代理人张某，该公司职工。
原告马某和被告李某、宋某、大地财保河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，原告马某撤回对被告李某的起诉，后本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人姜某，被告宋某，被告大地财保河东支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年11月7日11时30分许，被告宋某驾驶鲁Q4U1**小型轿车，沿临沂市河东区兰亭路五金城西门由西向东行驶至事故路段时，与由北向南行驶的原告马某驾驶的电动自行车相撞，致原告马某受伤，双方车辆部分受损的交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计12000元；诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。
被告大地财保河东支公司辩称，1、我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年11月7日11时30分许，被告宋某驾驶鲁Q4U1**小型汽车，沿临沂市河东区兰亭路五金城西门C1区门口由西向东行驶至事故路段时，与由北向南行驶的原告马某驾驶的电动自行车相撞，致原告马某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告马某在临沂市河东区人民医院住院治疗4天，支出医疗费6125元和复印费10元。2014年11月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201411075114号道路交通事故认定书，认定被告宋某负事故的全部责任，原告马某无事故责任。2014年11月19日，临沂河东司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马某之损伤，建议其误工损失日为120日；原告为此支付鉴定费620元。2014年11月25日，临沂市河东区物价局对原告车损作出评估，价格为335元，原告为此支付评估费10元和照相费30元。
另查明，被告宋某驾驶的鲁Q4U1**号车的登记车主系李某，实际车主系被告诸葛详帅，事故发生时被告宋某借用该车，且该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201411075114号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告马某因本次事故造成的损失，应由被告宋某承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告马某因本次交通事故造成的损失为：医疗费6125元，复印费10元，误工费77.44／天×35天=2710.4元，护理费77.44／天×4天=309.76元，住院伙食补助费30元／天×4天=120元，法医鉴定费620元，车损费335元，照相费30元，评估费10元，施救费150元，交通费100元，以上损失共计10520.16元。因鲁Q4U1**号车事发时在被告大地财保河东公司投保交强险，故原告马某的上述损失应先由被告大地财保河东支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告宋某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告马某损失的范围内，由被告大地财保河东支公司在交强险限额内赔偿9700.16元，被告宋某赔偿820元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计10520.16元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿9700.16元，被告宋某赔偿820元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某负担35元，被告宋某负担65元。财产保全费320元，由原告马某负担200元，被告宋某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 阚立达
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第107-2号
申请执行人青岛永生调料有限公司。
法定代表人赵青，总经理。
被执行人天水昌盛食品有限公司。
法定代表人秦礼昌，董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第81号民事判决书，申请执行人于2013年1月14日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，被执行人承担了本案的执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛永生调料有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第81号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年九月十六日
书记员 邱润
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第512号
原告李国星，农民。
委托代理人黄高英，广西扶绥县柳桥镇计生办职工。
委托代理人唐上任，广西恒聚律师事务所律师。
被告凌学武，农民。
第三人广西扶绥县柳桥镇驮里屯村民小组。
法定代表人黄美健，组长。
第三人广西扶绥县柳桥镇柳桥社区居民委员会柳桥街第五生产队。
法定代表人刘文武，队长。
原告李国星与被告凌学武土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审判。本案在审理过程中发现扶绥县柳桥镇驮里屯村民小组（以下称：驮里屯村民小组）、扶绥县柳桥镇柳桥社区居民委员会柳桥街第五生产队（以下称：柳桥街五队）与本案有利害关系，并依法追加了驮里屯村民小组、柳桥街五队作为第三人参加本案诉讼，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任法庭记录。原告李国星及其委托代理人黄高英、唐上任，被告凌学武，第三人柳桥街五队的法定代表人刘文武到庭参加诉讼，第三人驮里屯村民小组的法定代表人黄美健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1977年原告将土地所有权属于第三人驮里屯村民小组的荒山“溥柳”（地名）、“岭虾公”（地名）开荒种植水果、牧草等，并建起养猪场。1989年，原告与第三人驮里屯村民小组（驮里经联社）签订了上述地块的《土地承包合同》，并到扶绥县公证处进行了公正。承包期满后，2010年1月1日原告与第三人驮里屯村民小组续订了《继续承包合同书》，由原告继续承包经营“溥柳”（地名）、“岭虾公”（地名）开荒地。2011年5月份，被告凌学武强行将原告在“溥柳”（地名）的承包地翻梨，并种植甘蔗等农作物，面积为1亩，侵占经营至今，造成原告经济损失2600元。对被告的侵权行为，原告曾请求扶绥县柳桥镇政府出面调解，但被告置之不理。原告认为，被告凌学武作为本集体外的人，没有任何法律依据侵占原告依法承包经营的土地，构成侵权。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告凌学武停止侵害，并返还其侵占原告的承包地1亩；2、被告凌学武赔偿原告李国星因侵权造成的各项经济损失2600元。
被告凌学武辩称，被告种植经营的甘蔗地的土地权属属于第三人柳桥街五队的集体土地，被告没有对原告构成侵权，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人驮里屯村民小组未作出书面陈述。
第三人柳桥街五队陈述称，本案的争议地属于第三人柳桥街五队集体所有，被告凌学武不应承担民事责任。
经审理查明，1989年，原告与第三人驮里屯村民小组（驮里经联社）签订了《土地承包合同》由原告李国星承包第三人驮里屯村民小组的“溥柳”（地名）、“岭虾公”（地名）两处荒山，共50亩，承包期限：从1989年1月1日至2009年12月31日止。合同签订后，并到扶绥县公证处进行了公正。承包期满后，2010年1月1日，原告又与第三人驮里屯村民小组续订了《继续承包合同书》，由原告继续承包经营“溥柳”（地名）荒地25亩，承包期限：从2010年1月1日至2030年12月31日止。被告凌学武在“溥柳”（地名）经营种植一块甘蔗地。原告认为其承包地现已被被告凌学武侵占1亩并种植甘蔗。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：被告凌学武归还侵占原告的1亩土地，并赔偿原告的一切经济损失2600元。
本案在审理过程中，经本院组织各方当事人到现场勘验，勘验结果如下：原告与被告诉争的“溥柳”（地名）地，位于第三人驮里屯村民小组与第三人柳桥街五队及楞杞村民小组的交界处，现由被告凌学武种植甘蔗，具体面积因甘蔗长势已高无法进行实际丈量。诉讼中（实地勘验时），第三人驮里屯村民小组主张本案诉争地的土地所有权属该村民小组集体所有，第三人柳桥街五队主张本案诉争地的土地所有权属该村民小组集体所有。
原告与被告间的土地承包经营权纠纷一案，原告曾申请扶绥县司法局柳桥司法所调解处理，但因被告不愿意调解，司法所无法组织调解。
2013／2014年度榨季扶绥县柳桥镇甘蔗生产亩产纯收入为：第一年新根甘蔗亩平均纯收入400元；第二年宿根甘蔗亩平均纯收入700元；第三年宿根甘蔗亩平均纯收入600元。
上述事实有原告提交的《土地承包合同》并附公证书、《继续承包合同书》、柳桥司法所的《告知书》、扶绥县甘蔗技术中心推广站的《2013／2014年度榨季扶绥县柳桥镇甘蔗生产亩产纯收入情况》；被告凌学武申请到庭证人陶某、吴某的证言；本院制作的勘验笔录及附图、开庭笔录予以证实。对原告和被告提交的其他证据，因不符合证据要件，本院不予采信。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案诉争地“溥柳”（地名），位于第三人驮里屯村民小组与第三人柳桥街五队及案外人楞杞村民小组各集体所有土地的交界处，原告及第三人驮里屯村民小组均主张本案诉争地的土地所有权属驮里屯村民小组集体所有，被告及第三人柳桥街五队均主张本案诉争地的土地所有权属柳桥街五队集体所有，但双方均不能向法庭提交相关的、有效的证据证明己方的主张。本案诉争地没有经过行政调处过，故，本案属土地使用权纠纷。根据土地使用权纠纷行政处理前置的原则，本案不属于人民法院民事受案范畴，应由人民政府进行确权处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一四年九月四日
书记员 梁 凯
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理解决。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第902号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人刘凤军，理事长。
被执行人：王铁军，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：程振民，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杨军，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：孙凤军，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2847号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王铁军、程振民、杨军在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、停止支付被执行人王铁军在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
二、停止支付被执行人程振民在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
三、停止支付被执行人伦宝财在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年四月十七日
书记员 王建华
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第902号之一
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。
法定代表人：李希坤，职务理事长
被执行人：王铁军，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被执行人：程振民，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被执行人：杨军，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被执行人：孙凤军，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与王铁军、程振民、杨军、孙凤军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王铁军、程振民、杨军在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2847号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月十七日
书记员 ：庞占喜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第330号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1963年5月27日生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审原告）高某甲。
法定代理人高某乙，女，1976年6月15日生，汉族，初中文化，农民，系高某甲之母亲。
委托代理人起国钦，楚雄市紫溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人杨某某因与被上诉人高某甲抚养费纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2014）南民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认：杨某某与高某甲系父女关系。2004年4月20日，高某甲的母亲高某乙与杨某某在姚安县民政局协议离婚，协议约定高某甲由其母亲高某乙抚养，杨某某不需支付抚养费。杨某某与高某乙离婚后，高某甲一直由高某乙抚养，杨某某未尽过抚养义务。高某甲在一岁多时鼻子曾受过伤，留下疤痕，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定需8000元后期治疗费。高某甲现在楚雄市环城小学就读小学五年级。杨某某系南华县供电有限公司职工，每月应发工资为2993.20元。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案高某甲的母亲高某乙与杨某某于2004年4月20日协议离婚时，约定高某甲由高某乙抚养，抚养费自理，离婚后杨某某一直未尽抚养义务，现高某甲提起诉讼要求杨某某支付抚养费及后期治疗费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故对高某甲的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、由杨某某于判决生效后十日内支付高某甲后期治疗费4000元，并自2014年3月1日起每月支付给高某甲抚养费600元至高某甲18周岁（于每年12月30日以前履行）；二、驳回高某甲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由杨某某承担。
原审判决宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销云南省南华县人民法院（2014）南民初字第212号民事判决，依法改判由杨某某每月支付给高某甲抚养费200元。其主要的上诉理由是：1、上诉人杨某某与被上诉人高某甲的母亲高某乙双方协议离婚时约定，高某甲的抚养费由高某乙承担，现高某乙在楚雄市有住房，且收入较高，因此高某甲的抚养费应由高某乙承担。2、被上诉人高某甲提起诉讼并不是被上诉人的真实意思表示，而是其法定代理人越俎代庖的行为。3、上诉人杨某某与高某乙离婚后，上诉人杨某某又组建了新的家庭，现上诉人杨某某的工资收入只能维持现在的家庭正常支出，原审判决每月支付抚养费600元过高，已经严重影响了上诉人杨某某的生活。
被上诉人高某甲答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，双方当事人对原审认定的事实均无异议，故对原审认定的事实，本院予以确认。
二审审理中，双方当事人除原审已提交并经质证的证据外，均无新证据向本院提交。
二审另查明，高某甲于2001年6月7日出生。杨某某共生育二个子女，长子杨伟已成年。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：原审判决由上诉人杨某某每月给付被上诉人高某甲抚养费600元是否适当。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，虽然高某甲的母亲高某乙与杨某某于2004年4月20日协议离婚时，双方约定高某甲由高某乙抚养教育，杨某某不需支付抚养费，但原审法院根据高某甲生活支出的增加及实际生活需要，结合高某甲父母双方的负担能力判决由上诉人杨某某每月给付抚养费600元并无不当，应予以维持。上诉人杨某某主张每月给付抚养费600元过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若杨某某不自动履行本判决，高某甲可在判决规定的履行期限届满后二年内向云南省南华县人民法院申请执行。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年六月二十七日
书记员 张发厅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1287号
原告张某某，男，1944年1月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡。
原告张某某诉被告张某甲赡养纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘柱、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与妻子生育一个儿子张某甲已成家立业，现妻子已去世，我已年迈，丧失劳动能力，2012年又检查出患有胃癌，生活陷入困境。我于2014年4月至7月间先后在卢龙县医院化疗6次，所花医疗费经农村合作医疗报销后，尚有17272.70元不能报销。由于被告不负担不能报销的医疗费，导致我生活困难，故提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，每年支付我赡养费6000元，给付不能报销的医疗费17272.70元（以法院核实为准），并负担今后治病过程中农村合作医疗不能报销的费用，我的土地由我自己处置。
被告张某甲辩称，我愿意赡养原告，治病花费的医疗费没有报销的部分我也愿意给付，以后再发生医疗费用不能报销的部分我也愿意承担，但是我本身有心脏病和糖尿病并发症，已丧失劳动能力，需长期治疗，每年都需要很多医疗费，如果有剩下的钱我愿意给原告治病。根据我的身体及家庭情况，我要求原告和我共同生活，我尽赡养义务。另外，我并没有不赡养原告，2012年我为原告治病花医疗费6万多元，在今年春节前我给原告500元，正月时又给了1000元（含原告的土地对外承包费用360元）。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、卢龙县医院诊断证明书五份；
3、卢龙县医院医疗费单据复印件六份；
4、卢龙县新型农村合作医疗住院补偿结算单六份。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，原告因病住院花费情况及农村合作医疗报销医疗费的情况。
被告张某甲对原告提交的上述证据发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交证据的证明效力作如下确认：上述证据均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告与妻子生育一个儿子张某甲，现已成家立业。原告妻子去世后，原告再婚，后于2012年检查出患有胃癌，被告为原告支付了医疗费6万余元。出院后原告又于2014年4月至7月间在卢龙县医院化疗6次，其中2014年4月10日至4月23日花费医疗费18361.18元，2014年5月2日至5月8日花费医疗费5062.23元，2014年5月23日至5月29日花费医疗费5736.92元，2014年6月13日至6月19日花费医疗费5474.37元，2014年7月4日至7月10日花费医疗费6598.79元，2014年7月25日至7月29日花费医疗费1809.44元，共计43042.93元，经农村合作医疗报销后，尚有17608.51元不能报销。因原告已年迈，丧失劳动能力，生活陷入困境。故提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，每年支付原告赡养费6000元，给付原告不能报销的医疗费，并负担今后治病过程中农村合作医疗不能报销的费用，返还原告的土地，由原告自己经营或处置。
原告的经济收入有农村老年人补贴每月55元，离职村干部补贴每年1000元，粮食补贴每年160多元。原告的土地1.9亩，现由被告对外承包，每年承包金360元。被告在今年春节前给原告500元，正月时又给了1000元（含原告的土地对外承包费用360元）。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的责任和义务。原告现在年事已高，已丧失劳动能力，虽有一定经济收入，但仍需被告履行赡养义务，故被告应履行赡养义务。原告要求被告支付赡养费及负担患病所花医疗费用的诉讼请求，应予支持。原告要求赡养费6000元，未超过法律规定的数额，本院予以支持。扣除其收入来源部分以每年3800元为宜。原告现在及以后花费医疗费用未能在农村合作医疗报销部分，应由被告负担。被告提出因疾病已丧失劳动能力的辩解意见，其未提供丧失劳动能力的相关证据，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于二0一四年十二月三十一日前给付原告张某某二0一四年赡养费2200元；被告张某甲自二0一五年起于每年十月一日前给付原告张某某当年赡养费3800元；
二、被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告张某某未报销的医疗费用17608.51元；原告张某某以后发生的医疗费用未能在农村合作医疗报销部分凭医疗费单据及农村合作医疗住院补偿结算单由被告张某甲负担。
三、被告张某甲返还原告张某某的土地由原告张某某自己管理或处置。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭万金
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3128号
原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街28号。
法定代表人郑丹，经理。
委托代理人赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告朱喜明，男，1959年9月21日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告朱喜明物业服务合同纠纷一案中，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 段 强
二〇一五年十一月十日
书记员 李小琴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2524号
上诉人（原审原告）王淑琴，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王淑琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01810号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王淑琴的起诉。
一审裁定后，王淑琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7949号
原告温尊禹，男，汉族，1983年8月9日出生。
被告林秀益，女，汉族，1970年11月5日出生。
原告温尊禹与被告林秀益加工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，委托原告加工折边，2013年2月3日，被告结欠原告加工款38760元，2013年2月6日偿还12000元，尚欠26760元经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告加工款26760元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告加工款26760元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要，委托原告加工折边，2013年2月3日，被告结欠原告加工款38760元，2013年2月6日偿还12000元，尚欠26760元至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限及占用资金期间的损失，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀益应于本判决生效之日起十日内支付给原告温尊禹加工款26760元及逾期付款利息（自2013年9月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月八日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第737号
罪犯肖树文，男，1974年4月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第431号刑事判决，认定罪犯肖树文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖树文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖树文减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第215号
原告王某某，男，汉族，住址（略）。
委托代理人王A，男，汉族，住址（略）。
被告王B，男，汉族，住址（略）。
被告赵某，女，汉族，住址（略）。
原告王某某诉被告王B、赵某借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院决定立案受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王A、被告王B到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，被告王B在金山屯区其母亲王C家因儿子结婚急需用钱，向原告王某某借款人民币30，000.00元，未约定利息及还款期限。原告多次索要，拒不给付，原告依法诉讼要求二被告连带给付本金30，000.00元，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
被告王B出具欠条一张。拟证明2015年6月20日被告王B向原告王某某借款30，000.00元的情况。
对于原告提供证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1有被告王B书写的借条，证明借款30，000.00元事实的存在。
被告王B对上述证据无异议，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭出示证据及书面答辩意见。
本案经对证据的质证及庭审调查，查明如下事实：2015年5月，被告王B因儿子结婚及其夫妻二人在金山屯区某小区购买楼房及装修急需用钱，向原告王某某借款人民币30，000.00元，原告分二次将钱汇给被告。2015年6月20日在金山屯区其母亲王C家被告为原告出据了借条，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告王B于2015年6月20日在伊春市金山屯区签订的借款30，000.00元借款合同，证实双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立且有效。双方未对还款期限及利息进行约定，应视为无利息，原告方可随时主张还款；被告赵某经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权。因被告王B借款用于家庭生活非是个人借款行为，被告赵某（王B的妻子）对上述借款应承担连带责任。故对原告王某某对被告王B、赵某主张30，000.00元的诉讼请求本院予以支持。综合以上案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告王B待本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款人民币30，000.00元。
二、被告赵某对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1922号
原告姜宝栾，男，汉族，住胶州市。
被告张勇，男，汉族，住胶州市。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市泉州南路16号5户（一、二层）。
本院在审理原告姜宝栾诉被告张勇、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜宝栾撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一四年四月十四日
书记员 周 刚
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第80号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：董志军。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人董志军不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人董志军于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘彩云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1826号
申请执行人：许海燕，自由职业者。
被执行人:刘勇，个体户。
本院在执行许海燕与刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘勇欠申请执行人许海燕15万元及利息。经查，被执行人许海燕在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1826号申请执行人：许海燕，自由职业者。被执行人:刘勇，个体户。本院在执行许海燕与刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘勇欠申请执行人许海燕15万元及利息。经查，被执行人许海燕在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年十一月二十三日书记员  花晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保722号
申请人：郭传林。
被申请人：韩旭。
本院在审理原告郭传林与被告韩旭建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款62000元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初7917号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩旭名下银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执保722号申请人：郭传林。被申请人：韩旭。本院在审理原告郭传林与被告韩旭建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款62000元或查封、扣押二被告名下相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初7917号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩旭名下银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李刚二〇一七年十一月二十日书记员  孟阳