广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行。
代表人：李俊，该行行长。
委托代理人：石燕宝，该行职员。
被告：黄忠。
被告：梁营兰。
被告：黄文波�
被告：韦敏球。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告黄忠、梁营兰、黄文波、韦敏球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员宁泽林独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石燕宝，被告黄文波、韦敏球到庭参加诉讼。被告黄忠、梁营兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄忠、梁营兰于2015年3月23日与黄文波、韦敏球作为保证担保，在原告处借得小额贷款5万元，期限一年。目前被告黄忠仍拖欠原告贷款本金5万元、利息1823.81元及后续待计算的利息。故请求法院判令被告黄忠、梁营兰归还原告借款本金5万元、利息（含罚息）1823.81元（利息、罚息仅计至2016年4月13日止，往后利息、罚息顺延另计）；�判令被告黄文波、韦敏球对上述还款债务负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.小额贷款业务申请表，证明被告黄忠于2015年3月17日向原告申请贷款，被告黄忠配偶梁营兰及保证人黄文波、韦敏球在该申请表上签名；
2.小额贷款借款合同，证明原告与被告黄忠于2015年3月21日签订借款合同及合同内容；
3.小额贷款保证合同，证明黄文波、韦敏球作为本案借款保证人分别与原告于2015年3月21日签订保证合同及合同内容；
4.个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明原告于2015年3月23日向黄忠发放5万元贷款；
5.还款计划表及资产保全系统、个人信贷系统查询单，证明黄忠的还款计划以及实际还款、欠款情况。
被告黄文波、韦敏球辩称：本案借款是事实，被告黄文波、韦敏�是本案借款的保证人也是事实。
被告黄忠、梁营兰未提交书面答辩，四被告均未提交任何证据。
经庭审质证。被告黄文波、韦敏球对原告提交的证据均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄忠、梁营兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月17日，被告黄忠以营运资金周转困难为由向原告提交小额贷款业务申请表，向原告申请贷款5万元，被告黄忠配偶梁营兰及保证人黄文波、韦敏球在该申请表上签名。3月21日，原告（甲方）经审核后与被告黄忠（乙方�签订了《小额贷款借款合同》，约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额5万元，贷款利率为固定利率14.58%；贷款期限自2015年3月至2016年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告梁营兰在合同尾部“乙方配偶”处签名。同日，原告（甲方）还分别与保证人黄文波、韦敏球（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定：为确保黄忠与甲方签订的小额贷款借款合同的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金5万元。本合同项下担保债权确定的期间为2015年3月23日至2016年3月23日。本合同所设立的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。3月23日，原告将5万元借款发放到黄忠的邮政储蓄个人结算账户。因黄忠借款后未能按约还款付息，至2016年4月13日，欠原告借款本金5万元及利息（含罚息）1823.81元，原告催收贷款未果遂向本院起诉。
本案的争议焦点：一、原告要求被告黄忠、梁营兰归还原告借款本金5万元及利息是否有事实与法律依据；二、原告要求被告黄文波、韦敏球对本案借款承担连带清偿责任是否有事实与法律依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告与被告黄忠签订的《小额贷款借款合同》及与保证人黄文波、韦敏球签订的《小额贷款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合�有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告黄忠向原告借款5万元，原告按约履行了出借5万元的义务，被告黄忠未按照约定偿还借款及利息，尚欠原告借款本金5万元，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告与被告黄忠签订的《小额贷款借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照借款合同约定，计算出被告黄忠至2016年4月13日欠原告借款利息（含罚息）1823.81元是正确的，本院予以采纳。现原告起诉要求被告黄忠偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄忠应支付的利息、罚息为：至2016年4月13日1823.81元，之后至偿清借款之日止以5万元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计付。被告黄忠、梁营兰系夫妻关系，梁营兰知道并同意黄忠向原告借款5万元。根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在被告黄忠、梁营兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告梁营兰承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”�三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与保证人黄文波、韦敏球签订的《小额贷款保证合同》约定本案借款所设立的保证为连带责任保证，因此原告要求被告黄文波、韦敏球承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄文波、韦敏球承担责任后，有权就代为偿还部分向被告黄忠、梁营兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠、梁营兰连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款5万元及利息、罚息（至2016年4月13日1823.81元，之后至偿清借款之日止以5万元为基数，按双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计付）；
二、被告黄文波、韦敏球对上述债务承担连带偿还责任。被告黄文波、韦敏球承担责任后，有权就代为偿还部分向被告黄忠、梁营兰追偿。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告黄忠、梁营兰、黄文波、韦敏球负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数�供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5898元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一六年六月六日
书记员 韦桂科
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保�》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。