wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2014）江法民管异初字第00008号
原告张艳妮，女，1981年1月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市南岸区。
被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市黄浦区金陵西路28号，组织机构代码13220985-0。
法定代表人李栋，董事长。
委托代理人施僶，男，1985年9月24日出生，汉族，上海市对外服务有限公司员工，住上海市黄浦区。
被告夏普商贸（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路28号新金桥大厦14楼，组织机构代码71785608-4。
法定代表人椋木康裕，职务不详。
本院在审理（2014）江法民初字第08859号原告张艳妮与被告上海市对外服务有限公司、夏普商贸（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，被告上海市对外服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其签订劳动合同时约定“本合同的签订地和履行地均在上海，双方在履行本合同中发生的争议，应提交上海市对外服务有限公司劳动争议调解委员会调解，调解不成的向上海市黄浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的向上海市黄浦区人民法院起诉；……”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且其实际经营地位于上海市，要求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用工单位即被告夏普商贸（中国）有限公司约定的工作地为“重庆”，该工作地点亦不明确、不具体，无法确定其劳动合同履行地在重庆市某区县。用人单位上海市对外服务有限公司的住所地位于上海市黄浦区。因此，本院对该案无管辖权，该案应移送上海市黄浦区人民法院处理，被告上海市对外服务有限公司提出的管辖权异议请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告上海市对外服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年二月十八日
书记员 徐琳琳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5390号
原告：张月娥，女，1955年9月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈爱芹，女，1975年1月6日生，汉族，居民。
被告：朱金宝，男，1972年4月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告张月娥与被告陈爱芹、朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告张月娥向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告诈骗款115360元，并支付利息12000元。事实和理由：被告陈爱芹、朱金宝原系夫妻关系。2012年3月起，陈爱芹以请会名义向原告及众多受害人骗取钱财用于购买房屋及车，朱金宝系幕后支持操纵者。原告曾多次催要本金和利息，但两被告于2016年5月协议离婚，离婚时财产全部归朱金宝所有，陈爱芹净身出户。原告认为两被告的行为是为了转移财产以逃避法律责任，侵害了原告的财产权利。为此，原告诉讼来院。
本院经审查认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，被告陈爱芹以“请会”名义，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，已被本院（2017）苏0116刑初107号刑事判决书判决构成集资诈骗罪并判处刑罚，原告张月娥系受害人之一，其要求返还被诈骗款项，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张月娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 周玉梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初5390号原告：张月娥，女，1955年9月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：陈爱芹，女，1975年1月6日生，汉族，居民。被告：朱金宝，男，1972年4月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告张月娥与被告陈爱芹、朱金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告张月娥向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告诈骗款115360元，并支付利息12000元。事实和理由：被告陈爱芹、朱金宝原系夫妻关系。2012年3月起，陈爱芹以请会名义向原告及众多受害人骗取钱财用于购买房屋及车，朱金宝系幕后支持操纵者。原告曾多次催要本金和利息，但两被告于2016年5月协议离婚，离婚时财产全部归朱金宝所有，陈爱芹净身出户。原告认为两被告的行为是为了转移财产以逃避法律责任，侵害了原告的财产权利。为此，原告诉讼来院。本院经审查认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，被告陈爱芹以“请会”名义，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，已被本院（2017）苏0116刑初107号刑事判决书判决构成集资诈骗罪并判处刑罚，原告张月娥系受害人之一，其要求返还被诈骗款项，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张月娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一七年八月二十九日书记员 周玉梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17130号
原告：王金方，男，1972年6月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾怀祥。
被告：陈刚，男，1976年3月22日生，住上海市松江区。
被告：蒲静静，女，1985年1月4日生，汉族，住安徽省。
原告王金方诉被告陈刚、蒲静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈刚、蒲静静下落不明，本案转为适用普通程序，并于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告王金方的委托诉讼代理人顾怀祥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金方向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金250,000元；2、两被告支付原告以250,000元借款本金为基数，按月利率1.5%的标准自2015年6月10日起计算至本判决生效之日止的利息。事实和理由：两被告因做油品生意需要资金周转，于2015年6月10日向原告借款25万元，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告却未能归还原告借款。原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告陈刚、蒲静静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，两被告向原告出具借条一张，言明：“今借到王金方人民币贰拾伍万元整(250000)利息按每月1.5分(百分之)。”当日，原告即将250,000元借款转账至被告陈刚账户。
之后，两被告未向原告归还借款及利息，故原告诉讼至法院。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意且借款已经实际交付。现被告尚未归还借款，原告有权要求其归还本金。另外，原、被告对于借款利息作出约定，该约定并不违反规定，被告应当按约支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、蒲静静于本判决生效之日起十日内归还原告王金方借款250,000元；
二、被告陈刚、蒲静静于本判决生效之日起十日内支付原告王金方以250,000元为基数，按照月利率1.5%标准，自2015年6月10日起计算至上述款项实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，公告费560元，合计诉讼费6,960元，由被告陈刚、蒲静静负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一八年二月十三日
书 记 员 夏 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17130号
原告：王金方，男，1972年6月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾怀祥。
被告：陈刚，男，1976年3月22日生，住上海市松江区。
被告：蒲静静，女，1985年1月4日生，汉族，住安徽省。
原告王金方诉被告陈刚、蒲静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告陈刚、蒲静静下落不明，本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00730号
原告高某某，女，1978年7月25日出生，汉族，居民。
被告兰某某，男，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告高某某与被告兰某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的二被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供二被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李楠楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1552号
原告柯益昌。
被告张振珠。
被告陈天成。
原告柯益昌与被告张振珠、陈天成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯益昌、被告张振珠、陈天成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯益昌诉称，2013年2月至5月间，被告因儿子信用卡透支急需还银行欠款为由分三次向原告借款19，500元（人民币，下同），并向原告出具借条2份。后原告多次催讨，被告以无钱为由至今分文未还。故原告现诉至本院，请求判令：被告归还原告借款19，500元。
被告张振珠、陈天成辩称，对原告诉称无异议，其确向原告借款19，500元，借款收到后向原告出具了借条。但其无经济能力归还原告。
经审理查明，2013年2月至5月间，被告张振珠、陈天成以儿子信用卡透支急需还银行欠款为由分三次向原告柯益昌借款19，500元，被告收到全部借款后在2013年5月22日向原告出具借条2份，二张借条的金额分别为“九千五百元和一万元”，还款日期分别为“2013年5月25日和2013年6月15日”。被告借款后至今未向原告归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条，被告亦承认收到了借款19，500元，故原、被告之间的借款关系本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张振珠、陈天成于本判决生效之日起十日内归还原告柯益昌借款人民币19，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计143.75元，由被告张振珠、陈天成负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年二月三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2651号
原告霍某某，男，汉族，1980年11月3日出生，农民。
被告胡某某，女，汉族，1983年2月3日出生，农民。
本院在审理原告霍某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告霍某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告霍某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告霍某某承担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康青蒂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第412号
原告唐永强，男，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告山东汇丰建设工程有限公司，住所地：临沂市北城新区大青山路与成都路交汇处南200米路东。
法定代表人刘某某，总经理。
原告唐永强被告山东汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永强及其委托代理人ＸＸ，被告汇丰公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永强诉称，2012年初，被告汇丰公司承建由郯城县庙山镇薛庄二村村民委员会（以下简称薛庄二村村委会）发包的郯城县庙山镇薛庄中心社区住宅楼工程，并指定由涂某为该项目经理，随后由项目经理涂某代理被告汇丰公司与原告达成口头协议，约定由原告供应建设所需的钢材和水泥等原料，结算方式为每月月底前结清以前的余额。后原告根据被告汇丰公司的要求和施工的需要先后分24次向其供应了钢材和水泥等，总计达672432元。现该工程早已竣工并已部分交付使用，但当原告按照约定向被告汇丰公司索要货款时，被告汇丰公司以郯城县庙山镇薛庄二村村民委员会未按照约定拨付工程进度款，从而致使其无款为由拖延付款，至今仍有余款582232元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告汇丰公司支付所欠原告钢材、水泥等货款共计582232元及银行利息。
被告汇丰公司辩称，原告所诉属实，但被告具体欠原告钢筋水泥款数额被告暂时无法核实。
经审理查明，2012年2月7日，被告汇丰公司与案外人薛庄二村村委会签订协议书一份，该协议加盖了被告与薛庄二村村委会公章，并由案外人“涂某”代表被告签字。协议约定由被告承建郯城县庙山镇薛庄中心社区住宅楼工程，案外人“涂某”曾系该建设工程的项目负责人。原告唐永强曾为该工程供应钢筋、水泥等建材，原、被告间多次发生买卖合同关系，被告收到原告供应的建材后，均由项目负责人“涂某”向原告开具注明建材名称及金额的收款收据作为收货凭证。2014年1月23日，原告持上述收款收据24张，合计金额672432元，主张被告汇丰公司尚欠其货款582232元未付，诉至本院主张权利。
庭审中，被告汇丰公司对承建上述住宅楼工程及案外人“涂某”的项目部负责人身份均予以认可。但对被告实际欠款的数额不认可，对上述24张收款收据的真实性提出异议，要求对其进行鉴定，本院依法向其行使释明权，要求其于七日内提交鉴定申请，并缴纳鉴定费用，但在指定期限到期后，被告汇丰公司未提交鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用。
上述事实，主要根据原、被告举证、质证，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告汇丰公司承建郯城县庙山镇薛庄中心社区住宅楼工程期间多次购买原告水泥、钢筋等建材，原、被告间发生买卖合同关系的事实，有原告的陈述，被告的收货凭证予以证实，被告汇丰公司亦予以认可，本院对此予以确认。被告汇丰公司虽然对其欠原告货款的数额及原告提交的24张收款收据的真实性有异议，但其未提交证据证实，亦未在本院指定的期限内提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，应当承担不利的法律后果。故对原告主张被告欠货款582232元的事实，本院予以确认，其要求被告支付货款582232元，符合法律规定，本院予以支持。被告汇丰公司未及时支付货款给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，支付利息的时间可自原告提起诉讼之日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东汇丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐永强货款582232元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元由被告山东汇丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 进
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 庄 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3797号
原告：李富顺，男，1980年5月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：史崇江，男，1978年10月6日生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：伍能梅，女，1969年1月23日生，住贵州省遵义市汇川区。
原告李富顺与被告史崇江、伍能梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富顺、被告史崇江、伍能梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富顺向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金270,000.00元及逾期还款利息（自2016年6月30日起按照银行同期贷款利息支付已产生848.25元）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期还款利息按年利率6%进行计算主张。事实和理由：原告与被告夫妻二人是多年的朋友，二被告因长期做生意，每当资金周转困难时便向原告提出借款，基于朋友之间的信任，2012年至2015年之间不断多次借款给被告，金额从2万元到15万元不等，经2014年9月3日原告与被告史崇江结算，被告尚欠原告借款340,000.00元，由被告向原告出具借条一份。经原告多次向被告催讨，被告于2015年陆续偿还原告70,000.00元，剩余款项至今未还。逼于无奈，原告曾于2016年1月14日向法院提起诉讼，要求二被告还款。2016年2月14日，被告史崇江向原告出具还款计划，承诺于2016年6月30日之前还款30,000.00元，2016年12月30日还款50,000.00元，余款190,000.00元于2017年12月31日前还清，被告承诺以上还款计划任何一期未按时履行，原告可随时向法院起诉。还款计划出具后，原告遂撤诉。还款计划签署后，被告至今未履行任何支付义务，虽借条与还款计划只有被告史崇江的签字，但被告二人在借款发生时处于夫妻关系存续期间，应由二被告连带承担还款责任，故特依法提起诉讼。
被告史崇江辩称，借款是事实，大概从2012年开始借款，因为有借有还，记不清楚还差多少钱，我们口头约定的利息，有2分的也有5分的，一直支付利息到2015年6月左右。
被告伍能梅辩称，我不知道史崇江向原告借款的事情，我不愿意归还；曾经我和史崇江一起去向原告的爱人拿过10万元借款，但这笔钱我已经拿给史崇江让他归还给原告了，其他借款我不知道。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年起，被告开始向原告借款，双方有借有还，循环借款，且双方口头约定利息2分不等。2014年9月3日，被告史崇江向原告出具借条，载明：今借到李富�叁拾肆万元（340,000.00）正，借款人史崇江。被告史崇江向原告出具借条后，陆续偿还原告借款70,000.00元，后未再还款，原告遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，2016年2月14日，被告史崇江向原告出具还款计划，承诺于2016年6月30日之前还款30,000.00元，2016年12月30日还款50,000.00元，余款190,000.00元于2017年12月31日前还清，以上还款计划任何一期未按时履行，原告可随时向法院起诉。后被告仍未按时还款，原告遂再次提起诉讼。
另查明，被告史崇江与被告伍能梅原系夫妻关系，二人于2008年9月16日登记结婚，于2016年1月6日离婚。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及借条、还款计划、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告史崇江向原告李富顺借款的事实有借条予以证明，本院予以确认。被告史崇江借款是在与被告伍�梅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”之规定，被告伍能梅并未举证证明原告李富顺所主张债权有约定为被告史崇江个人债务和属于婚姻法第十九条第三款的情形，因此，该债务应属二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告伍能梅辩解不知道被告史崇江向原告借款，不应由其承担还款责任的意见，与其当庭陈述“曾与史崇江一起去原告爱人那里拿过10万元借款”的事实不符，且不符法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求二被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民当院应予支持。”之规定，对原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持，根据还款计划约定，应予支付从2016年7月1日起计算至借款还清之日止利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条之规定，判决如下：
一、由被告史崇江、伍能梅于本判决生效后十日内共同偿还原告李富顺借款270,000.00元，并承担该款逾期利息（按年利率6%，从2016年7月1日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李富顺的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,360.00元、公告费200.00元，由被告史崇江、伍能梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赖曙红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1426号
罪犯郑锋，男，1965年12月16日出生于福建省永泰县，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年12月24日作出（2009）樟刑初字第167号刑事判决，以被告人郑锋犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年三个月，被告人郑锋违法所得人民币399950元予以追缴，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）榕刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3312号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星出庭履行职务，罪犯郑锋到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑锋在案发后退出人民币450000元。
本院认为，罪犯郑锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯郑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑锋假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑锋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十二日
书记员 周 舟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第635号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵贵花，女，32岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月7日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0156号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11036元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0156号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0156号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0156号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费11036元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2260号
申请执行人李昌梅。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
李昌梅与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第169号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付李昌梅拖欠的工资共计人民币10165元整。二、李昌梅与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款4055元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第143号
原告唐某甲，男，1985年1月28日出生，，汉族，住成都市温江区。
原告唐某乙。
法定代理人唐某甲，系唐某乙父亲。
两原告共同委托代理人蔡某某，女，1963年4月17日出生，，汉族，住成都市温江区。
两原告共同委托代理人杨某某，四川维是律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，地址：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人徐某某，职务主任。
委托代理人吉某，四川成高律师事务所律师。
原告唐某甲、唐某乙诉被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处拆迁纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。诉讼过程中，原告唐某甲、唐某乙向本院申请撤诉。经审查，原告唐某甲、唐某乙申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、唐某乙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐某甲、唐某乙负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 成 寅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小林
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民特字第00004号
申请人苏中万，无固定职业。
被申请人陶然，无固定职业。
本院在审理申请人苏中万与被申请人陶然申请认定公民无民事行为能力一案中，申请人苏中万于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人苏中万撤回申请。
审判员 罗小平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张智勤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第171号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛。
被告：王玉涛，农民。
被告：王传粉，农村居民。
被告：王新民，农村居民。
被告：王文强，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛到庭参加诉讼，被告王玉涛、王新民经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。被告王传粉、王文强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王玉涛于2007年11月19日，在我社贷款44000元，由被告王传粉、王新民、王文强提供连带保证担保，借款于2009年11月19日到期。贷款到期后，被告王玉涛未按照合同约定偿还贷款本金及利息，尚欠借款本金44000元及利息未付，该款经我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告王玉涛、王传粉、王新民、王文强均未答辩。
经审理查明，2007年11月19日，被告王玉涛向原告莒南县农村信用合作联社借款44000元，并签订了借款合同。被告王玉涛提供被告王传粉、王新民、王文强为其担保，原告与三被告王传粉、王新民、王文强签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，借款于2009年11月19日到期。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将44000元借款交给被告王玉涛。借款到期后，尚欠借款本金44000元及利息未付，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告王玉涛催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，莒南县大店镇狮子口村村民委员会出具的证明两份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王玉涛签订的借款合同，与被告王传粉、王新民、王文强签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王玉涛付还借款本金44000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王传粉、王新民、王文强为被告王玉涛提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2009年11月19日到期，故双方约定的担保期限至2011年11月19日，原告于2014年9月19日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告王传粉、王新民、王文强对被告王玉涛的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉涛于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金44000元及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王玉涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王纪磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第615号
原告刘兰成。
被告王雷。
被告周国伟。
原告刘兰成与被告王雷、周国伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰成、被告王雷到庭参加了诉讼，被告周国伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰成诉称：2012年8月5日，被告王雷向我借款70000元，用于买车跑运输，并约定利息为月息2分，一月内还清，被告周国伟做了担保，并书写了借据一份。借款到期后，经我多次催要被告至今未还，故具状起诉，要求被告王雷立即偿还借款70000元及利息，被告周国伟负连带清偿责任。
被告王雷辩称：欠款是事实，周国伟担保也是事实，我现在没钱还，想分期偿还。
被告周国伟未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年8月5日，被告王雷向原告借款70000元，约定利息为月息2分，一月内还清，被告周国伟对该笔借款提供了担保，但未约定保证人的保证方式和保证期限；二被告于借款当天给原告书写了一份借条。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借据及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王雷欠原告借款70000元的事实清楚、证据充分，被告王雷应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告王雷偿还70000元的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告未与保证人约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；原告未与保证人约定保证期间，保证人的保证期间为借款期满后的6个月，即从2012年9月5日起到2013年3月5日止，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故应免除被告周国伟的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、限被告王雷于本判决书生效后五日内偿还原告刘兰成借款70000元及利息（利率按月息2分从2012年8月5日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告刘兰成对被告周国伟的诉讼请求。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元，均由被告王雷负担；原告已预交，被告在付款时应增付2270元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 侯福栋
审判员 田现忠
二〇一三年六月十七日
书记员 田国华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘少民初字第00048号
原告董某某。
委托代理人罗正明。
被告苏某某。
本院在审理原告董某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告董某某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈建梅
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01071号
原告：彭某某。
委托代理人：王晖鸿。
被告：江某某。
原告彭某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2014年7月21日对本案进行了公开开庭审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1993年打工时经人介绍相识，1995年时因原告不到法定婚龄而虚报年龄办理了结婚登记手续，婚后原、被告仍工作、生活在沙市，后来考虑到要孕育小孩，便于2000年回原告老家居住了几年，2004年女儿出生后，一直在租房居住，靠打工维持生存。因结婚过早，婚前又缺乏了解，又由于原、被告性格不合及家庭纠纷等原因，原、被告于2008年开始一直分居至今，现已达6年之久，分居期间，原告一直在某副食批发市场工作，被告一直在某工业园工作，因分居时间过长，原、被告夫妻感情名存实亡，感情完全破裂。在分居期间，女儿一直随原告生活。婚姻关系存续期间，原、被告一直靠打工维持生存，因无一技之长，收入微薄，又要养育女儿，所剩无几，仅有共同存款4.5万元，无其他共同债权债务。2013年10月，原告为解除与被告间的婚姻关系，曾与被告达成了离婚协议，该协议已就离婚问题、子女抚养及家庭共同财产地处理达成一致意见：即被告亦同意离婚；婚生女江某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止；家庭共同财产4.5万元中由原告负责储蓄、保管的3万元由原告所有，由被告负责储蓄、保管的1.5万元由被告所有。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生女江巧由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止，在此期间的教育费及医疗费由原、被告平均分担；请求对夫妻共同财产4.5万元进行分割，其中3万元由原告所有，1.5万元由被告所有。
被告江某某书面答辩：我同意离婚，婚生女由原告抚养。
经审理查明：上列原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1995年3月5日登记结婚，2004年6月22日生育一女，取名江某某。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生争吵。2008年起双方分居至今。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证、被告的书信及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方因在家庭生活中遇事不能相互理解，相互体谅，而影响了夫妻感情。现双方分居多年，双方同意离婚，本院予以准许。婚生女江巧，因年纪尚小，且是女孩，原告愿意抚养小孩，符合法律规定，也有利于小孩健康成长。故原告请求小孩归其抚养的诉请本院予以准许。小孩抚养费本院酌定被告每月支付600元。原告要求分割4.5万元财产，因未提供证据证明，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告江某某离婚；
二、婚生女江某某（2004年6月22日出生）由原告彭某某抚养，
被告江某某从2014年8月起每月支付小孩抚养费600元至其年满18周岁止；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一四年七月二十九日
书记员 王涛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0486号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘涛，农民。被告人刘涛因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月16日被刑事拘留（1月15日被羁押），同年2月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人廖文杰，农民。被告人廖文杰因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月16日被刑事拘留（1月15日被羁押），同年2月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人刘涛、廖文杰犯抢劫罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人严雨飞，被告人廖文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月13日凌晨，被告人刘涛、廖文杰经预谋后，乘坐被害人孙某某驾驶的出租车至苏州市吴江经济技术开发区姚家庄西侧河边小路上，采用持匕首、仿真枪威胁等手段，劫得被害人孙某某的人民币220元。归案后，被告人刘涛、廖文杰均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘涛、廖文杰共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘涛、廖文杰均起主要作用，均系主犯。被告人刘涛、廖文杰均如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人刘涛的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘涛年纪较小，归案后如实供述自己的罪行，且系属于初犯、偶犯。请求对被告人刘涛从轻处罚。
上述事实，被告人刘涛、廖文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口基本信息、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、物证检验意见书、户口证明、常住人口登记表、居民身份证编号顺序码登记表、村委会出具的证明、电话记录、证人马某某、刘某某、蔡某某、黄某的证言、被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛、廖文杰共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘涛、廖文杰均起主要作用，均系主犯。被告人刘涛、廖文杰归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人廖文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
三、继续向被告人刘涛、廖文杰追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人蔡某某。
四、作案工具：仿真枪一把、弹簧刀一把、手套二副、口罩二只、塑料子弹七发，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王丁维
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初315号
原告李国峰，男，1966年7月13日出生，汉族，农民。
被告綦云学，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告李海燕，女，1979年12月20日出生，汉族，农民。
原告李国峰与被告綦云学、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理（2016年1月18日依原告李国峰申请，对被告綦云学、李海燕位于乃林镇他卜营子村家猪场的36头育肥猪，予以查封）。依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李国峰到庭参加了诉讼，被告綦云学、李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国峰诉称，二被告系夫妻关系。二被告因偿还银行贷款资金不足，向原告借款50000元，双方约定月息1分6厘，承诺2015年6月1日还清，并向原告出具借据一枚。履行期限届满，原告多次向二被告索要此款，二被告以各种理由一拖再拖，拒不给付。现诉至法院，请求判令二被告给付原告借款50000元，利息8000元，合计58000元。
被告綦云学、李海燕未作答辩，也未向本院递交证据。
原告李国峰为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告綦云学、李海燕欠原告50000元，约定月息1分6厘。
经本院庭审核实，上述证据，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，被告綦云学、李海燕于2015年3月8日在原告处借款50000元，约定月息1分6厘并约定了还款期限为2015年6月1日。二被告为原告出具借条一枚。此款至今未给付原告。
本院认为，被告綦云学、李海燕向原告借款50000元，依法应予偿还。原告要求其偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求给付利息的请求，双方约定的利息1分6厘符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦云学、李海燕于本判决生效后立即偿还原告借款50000元并给付利息（自2015年3月8日起按双方约定的月息1分6厘计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，财产保全费600元，计1225元，由被告綦云学、李海燕负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01113号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告戚梅洪。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被戚梅洪信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更667号
罪犯陈俊峰（化名秦辉、花子三），男，1970年12月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2008年9月25日以（2008）向刑初字第108号刑事判决，认定罪犯陈俊峰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减刑一年九个月；2013年10月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈俊峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈俊峰在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月25日至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人彭华鉴，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长。
委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理。
被执行人彭新健，男，1978年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与彭新健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法罗民初字第63号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，彭新健应于2014年12月30日前偿还借款本金25000元及相应利息给中国农业银行股份有限公司罗定市支行，并承担案件受理费304元。因彭新健没有按期履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院当天立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查实被执行人确暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第153号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年三月十一日
书记员 王智杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3882号
原告范某，农村居民。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告陶某甲，农村居民。
原告范某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈寿峰到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子陶某乙，于××××年××月××日育有一女陶某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后方才发现双方性格脾气差异太大，夫妻之间无法沟通，被告对家庭和孩子没有责任感，不干活也不出去工作，并时常白天在家里睡大觉、玩电脑，晚上就外出玩耍、吸毒整夜不归，每当原告对其劝说时，被告不但不思悔改，反而还对原告实施家庭暴力。于2014年3月原、被告因为家庭矛盾分居至今。另外，于2014年7月份，原告曾向贵院起诉要求与被告离婚，但贵院判决不准双方离婚。综上，由于双方婚前无感情基础，婚后因为被告对家庭不负责任，对母亲和妻子不管不问，并有家庭暴力及吸毒等原因导致夫妻感情确已破裂。现双方之间夫妻关系已名存实亡，原告确实无法与被告共同生活下去。请求法院依�判令原告与被告离婚；男孩陶某乙由原告抚养，女孩陶某丙由被告抚养，抚养费均自理；诉讼费由被告负担。
被告陶某甲未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子陶某乙，于××××年××月××日育有一女陶某丙，现均随被告生活。原被告自2014年3月分居。本案在审理过程中，原告暂放弃要求抚养孩子的请求。
另查明，原告曾于2014年7月份向贵院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。
上述事实，有原被告结婚证1份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告不能处理好双方的夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方感情基础较差，婚后感情不和，�双方分居时间较长，原、被告双方夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，本院支持。原告暂放弃要求抚养孩子的请求，本院支持。男孩陶某乙、女孩陶某丙由被告抚养，原告承担抚养费，原告可定期探望孩子。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告陶某甲离婚。
二、男孩陶某乙由被告陶某甲，自2016年4月份开始，原告范某每月承担抚养费500元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至陶某乙年满18周岁。原告范某可每月探望陶某乙一次，被告予以协助、
三、女孩陶某丙由被告陶某甲，自2016年4月份开始，原告范某每月承�抚养费500元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，直至陶某丙年满18周岁。原告范某可每月探望陶某丙一次，被告予以协助、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告范某、被告陶某甲各负担25元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张晓明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 兰长青
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第4号
起诉人王宁。
委托代理人王永根，男，汉族，1940年12月23日生，系王宁伯父。
王永根作为起诉人王宁的代理人向本院递交起诉镇江市人民政府、镇江市卫生局的行政起诉状。起诉人诉请：被告没有按照镇江市人民政府镇政法（2007）117号文件中第三十八条中第二款患有癌症医疗保险规定待遇报销执行。根据被告给予的书面材料答复，对照镇江市人民政府职工医疗保险文件中第三十八条第二款的规定是错误的，必须纠正。
本院经审查认为，起诉人王宁给王永根出具书面授权委托书，委托王永根办理起诉人王宁之父王永泉患癌症的医疗费用报销事宜，并没有委托王永根办理诉讼事宜。故王永根代理王宁提起行政诉讼，不符合行政诉讼法第四十一条第（一）项“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”的规定，无原告诉讼主体资格。另，镇政发（2007）117号《镇江市社会医疗保险办法》第八条规定，市医疗保险局（以下简称市医保部门）受市劳动和社会保障局的委托，为本市社会医疗保险的行政主管部门，负责本市社会医疗保险的统一管理。故起诉人以镇江市人民政府、镇江市卫生局为被告属错列被告。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人王宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年一月四日
书记员 孔金燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3919号
原告：林辉虎，男，汉族，住四川省平武县高村乡。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：西南建工集团有限公司（原广安宏大建筑有限公司）。
所在地：四川省广安市广安区。
法定代表人：沈鑫。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告林辉虎诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告林辉虎于2014年7月30日以“可另行通过诉讼途径来解决其讼争”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林辉虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林辉虎撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林辉虎负担（免收）。
审判员 余致金
二〇一四年七月三十日
书记员 张 丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00436号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路。
法定代表人：周支园，该公司经理。
委托代理人：张永坤，该公司员工。
被告：鲁飞。
本院在审理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉被告鲁飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2015年6月2日以被告鲁飞已经交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年六月二日
代理书记员 许晓东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2067号
罪犯ＸＸ。2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第296号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）一中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2010年9月7日起至2019年4月6日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4047号
原告屈某某，男，汉族。
被告某某村委会。
本院在审理屈某某诉某某村委会追偿权纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 李长文
二〇一六年六月二十九日
书记员 董会明
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00076号
原告保康县万项寄售行，住所地保康县河西路***号。
代表人薛永康，保康县万项寄售行经营者。
委托代理人薛永乐。代理权限：特别授权。
被告余成武。
被告贾宏伟。
原告保康县万项寄售行诉被告余成武、贾宏伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告保康县万项寄售行的委托代理人薛永乐、被告贾宏伟到庭参加诉讼；被告余成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保康县万项寄售行诉称，2013年3月25日，原告与被告余成武签订借款合同。合同约定，被告余成武向原告借款4万元，期限一个月。被告余成武以其所有的风神牌鄂F×××××轿车一辆作为质押，并委托原告进行代理销售或转让，支付原告3%委托代理费。被告贾宏伟自愿为被告余成武借款提供担保。借款后，被告支付6个月利息，尚欠4万元本息未偿还。请求人民法院依法判令被告余成武偿还本金、利息及�约金等合计167680元；被告贾宏伟承担连带责任。
原告为支持其上述诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：万项寄售行营业执照及组织机构代码证一份。证明原告主体资格。
证据二：2013年3月25日，万项寄售行与被告余成武签订借款合同及被告余成武出具的借条各一份。证明被告余成武向原告万项寄售行借款4万元的事实。
证据三：2013年3月25日被告贾宏伟担保书一份。证明被告贾宏伟提供连带责任保证的事实。
被告余成武未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告贾宏伟辩称，借款及担保属实，但担保已过保证期间，不应再承担担保责任。
经庭审质证，对原告提交的证据，因被告余成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利；被告贾宏伟无异议。经审查，原告�供的证据均符合证据规定，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年3月25日，原告保康县万项寄售行与被告余成武签订借款合同。合同约定：借款方余成武，出借方万项寄售行，借款金额4万元，借款用途资金周转需要，借款利率1.8%／月，借款期限自2013年3月25日至2013年4月23日止；借款方余成武用其所有的风神牌鄂F×××××轿车一辆作为质押；如借款方不按期偿还借款和支付利息，出借方有权限期追回借款，并按每天5‰计算违约金，另支付逾期利息。被告贾宏伟对被告余成武4万元借款提供连带责任保证并书写担保书，其内容为“余成武在保康县万项寄售行借款肆万元整一事，本人自愿提供担保，并承担因此事产生的担保连带责任及法律后果”。合同签订后，被告余成武给原告万项寄售行出具借条一份：“借到保康县万项寄售行现金肆万元整，于2013年4月23日前还清。逾期未按时还款，按每天5‰交纳违约金，并支付逾期息费，借款期限内约定月利息1.8%”。被告余成武并在借条上加盖手印。借款后，被告余成武支付利息至2013年9月25日，尚欠本金4万元及利息未付，原告诉至本院。
本院认为，被告余成武向原告万项寄售行借款，双方订立有借款合同，并立有借据，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余成武尚欠借款本金4万元，应予偿还。双方约定借款期限内月利率1.8%，逾期每天按5‰支付违约金，同时另支付逾期利息。此约定依法总计不应超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原告与被告贾宏伟没有约定保证期间，原告也没有在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告贾宏伟不再承担保证责任。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成武所欠原告保康县万项寄售行借款本金4万元及利息（按银行同类贷款利率的四倍，从2013年9月26计算至本金给付之日止），限于本判决生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，公告费500元，合计4154元，由原告保康县万项寄售行负担2354（已交纳），由被告余成武�担1800元，限于本判决生效之日起十日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3654元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁东丽
审判员 邓正甫
审判员 梁继洲
二〇一五年十二月十二日
书记员 宦仁超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初435号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码：06199537-1。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李莎。
被告潍坊君伟经贸有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街金马路以西新华苑东区新华大厦A座1010室.
法定代表人：王光岭，该公司总经理。
被告王均丽。
被告王光岭。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潍坊君伟经贸有限公司、王均丽、王光岭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊君伟经贸有限公司、王均丽、王光岭银行存款人民币7977653元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊君伟经贸有限公司、王均丽、王光岭银行存款人民币7977653元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月一日
书记员 梁同丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01535号
原告韩某某，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告许某某，1981年9月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告韩某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，本案的当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，在没有深入了解的情况下，因为原告母亲逼迫，原告和被告办理了结婚登记。婚后因性格不合，经常生气吵架。为了不让母亲操心，原告一次次的忍耐，换来的却是被告变本加厉的谩骂，在家里看谁不顺眼就骂谁，因对原告母亲经常谩骂，导致原告母亲生病住院。在原告母亲住院期间，被告还经常惹原告母亲生气。原、被告没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，双方没有办法继续共同生活。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意和原告离婚，双方感情没有破裂，如果法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费由原告负担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告和婚生子的身份情况；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、证人证言两份，证明原、被告婚前没有感情基础，婚后原告一直在外务工，双方聚少离多，夫妻感情已经彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3有异议，证人应当出庭作证，原告没有提交证人可以不出庭的相关证据，且证人与原告有利害关系，证明的内容不客观，也不能证明双方分居生活，不能确认为有效证据。原告质辩认为，证人虽然和原告有利害关系，但是只有当事人的亲属才能了解原、被告婚后生活情况，证人证言内容客观真实。
本院认为，原告提交的证据1、2、被告无异议，依法应确认为有效证据。证据3虽然可以证明双方在共同生活期间有过纠纷，但两名证人均系原告的直系亲属，所证明的内容没有其他证据印证，不能证实双方的夫妻感情确已破裂，故不能作为本案的定案证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2009年5月份，原、被告经人介绍认识，同年10月16办理结婚登记，婚后双方夫妻感情尚可。原、被告共同生活期间生育一子，取名韩某甲，2010年3月27日出生，现随被告生活。
综上所述，本院认为，原告韩某某与被告许某某已结婚多年，且生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王东华
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第424号
申请人武建国，男，汉族，无业，现住乐亭县。
被执行人张建峰，男，汉族，无业，现住乐亭县。
申请执行人武建国与被执行人张建峰故意伤害一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第110号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张建峰未按民事判决书的规定履行义务，武建国向本院申请强制执行。本院于2012年10月22日立案执行。该案总标的65325.55元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第110号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）乐执字第424号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年七月三十日
书记员 刘文飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初822号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路128号。
法定代表人：吴英明，总经理。
委托代理人：陈群，公司员工。
被告：吴旺锋。
本院在审理原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉被告吴旺锋车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市途安汽车租赁有限公司于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市途安汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市途安汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，由原告义乌市途安汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年三月七日
代书 记员 朱媛媛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初212号
原告：王乃宝，男，1971年4月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
被告：李政水，男，1992年11月14日出生，汉族，现住山东省青州市。
被告：济南银达运输服务有限公司。住所地山东省济南市槐荫区济齐路91号山东匡山汽车大世界东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
本院在审理原告王乃宝诉被告李政水、济南银达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乃宝于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乃宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王乃宝负担。
审 判 员 于 杨
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第36号
申请执行人代某某。
被执行人孔某某。
本院在执行代某某申请执行孔某某（2014）南执字第36号身体权纠纷一案中，执行标的为人民币10354.50元，申请执行人自愿放弃354.50元后其应受偿的金额为10000元，其中已受偿8400元，未受偿1600元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第36号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 张文豪
二〇一四年七月七日
书记员 罗芝琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第36号
申请执行人韦丽萍，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，广西柳城县人，高中文化，柳州市工程机械股份有限责任公司铸造公司铸铁分厂职工，住广西柳州市柳南区和平路＊室，身份证号码：45022219＊。
被执行人蒙艳琴，女，19＊年＊月＊日出生，瑶族，柳州市工程机械股份有限责任公司铸造公司铸铁分厂职工，住柳州市柳南区和平路＊室，身份证号码：45020419＊。
被执行人林军，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，柳州市工程机械股份有限责任公司铸造公司铸铁分厂职工，住柳州市柳南区和平路＊室，身份证号码：45020419＊。
本院根据申请执行人韦丽萍的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林军在建设银行账户的存款人民币100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年一月××日
书记员 龙 华
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第36号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：李�亭。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人李金亭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1089号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人李金亭发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李金亭在河北南皮农村商业银行刘夫青分理处05×××11账户存20000元，210210260300667743账户存款20000元，合计40000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年四月十六日
书记员 张海军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0716号
原告蒋美兰。
委托代理人张群超。
被告季学清。
被告何永兰。
原告蒋美兰诉被告季学清、何永兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告蒋美兰的委托代理人张群超到庭参加诉讼，被告季学清、何永兰经本院公告送达传票等应诉材料，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋美兰诉称：2013年2月10日，被告季学清向原告借款现金10000元，利息按月息1分半计算，借款期限1年，并出具借条一份。借款期满后，经原告多次催要，被告未偿还。因两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，故现起诉至法院请求判令：两被告向原告归还借款10000元及利息（自2013年2月10日起至实际履行之日止按月息1.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告季学清、何永兰未作答辩。
经审理查明：蒋美兰与季学清、何永兰系同村村民。2013年2月10日，季学清向蒋美兰出具借条一份，主要内容为：“今借到蒋美兰人民币壹万元，月息1分半，借期壹年”，季学清在借条下方借款人处署名。嗣后，季学清未如约归还本金及利息，双方为此涉诉。另，季学清与何永兰系夫妻，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、户表以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季学清向原告蒋美兰借款，有出具的借条为凭，蒋美兰向季学清主张归还借款，理应予以支持。因借款时双方约定利息，现原告主张从2013年2月10日起计算利息，于法有据，本院予以支持。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故何永兰也应对上述债务承担共同归还责任。两被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季学清、何永兰应共同归还原告蒋美兰借款10000元及利息（自2013年2月10日起至实际履行之日止，按月息1.5%计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告季学清、何永兰负担，于履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 岳海娲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初611号
原告：邓巧俊，男。
被告：肖海敏，男。
被告：肖嗄翔，男。
被告：江少勇，男。
被告：河源海锐电力工程有限公司。
法定代表人：肖海敏。
被告：肖李容，女。
上列原告邓巧俊诉被告肖海敏、肖嗄翔、江少勇、河源海锐电力工程有限公司（以下简称“海锐公司”）、肖李容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓巧俊到庭参加了诉讼，被告肖海敏、肖嗄翔、江少勇、海锐公司、肖李容经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，原告与被告肖海敏、肖嗄翔、江少勇签订一份《担保借款合同》，约定：原告借给被告肖海敏100000元；月利率1.86%；借款期限自2015年1月27日至2015年7月27日；被告肖嗄翔、江少勇对借款承担连带责任保证；以及违约责任。签订合同后，原告即支付了给被告肖海敏借款100000元。2015年2月10日，原告与被告肖海敏、海锐公司、肖李容、江少勇签订一份《担保借款合同》，约定：原告借给被告肖海敏100000元；月利率1.86%；借款期限自2015年2月10日至2015年5月9日；被告海锐公司、肖李容、江少勇对借款承担连带责任保证；以及违约责任。签订合同后，原告即支付了给被告肖海敏借款100000元。2015年2月15日，原告与被告肖海敏、江少勇签订一份《担保借款合同》，约定：原告借给被告肖海敏30000元；月利率1.86%；借款期限自2015年2月15日至2015年5月14日；被告江少勇对借款承担连带责任保证；以及违约责任。签订合同后，原告即支付了给被告肖海敏借款30000元。借款到期后，被告借款本息没有偿还，因此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款230000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其起诉陈述的事实提供证据有：1、担保借款合同；2、借款借据；3、原告身份证；4、被告身份证、企业法人营业执照。
被告肖海敏、肖嗄翔、江少勇、海锐公司、肖李容未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年1月27日，原告与被告肖海敏、肖嗄翔、江少勇签订一份《担保借款合同》，约定：原告借给被告肖海敏100000元；月利率1.86%；借款期限自2015年1月27日至2015年7月27日；被告肖嗄翔、江少勇对借款承担连带责任保证；以及违约责任。签订合同后，原告即支付了给被告肖海敏借款100000元。2015年2月10日，原告与被告肖海敏、海锐公司、肖李容、江少勇签订一份《担保借款合同》，约定：原告借给被告肖海敏100000元；月利率1.86%；借款期限自2015年2月10日至2015年5月9日；被告海锐公司、肖李容、江少勇对借款承担连带责任保证；以及违约责任。签订合同后，原告即支付了给被告肖海敏借款100000元。2015年2月15日，原告与被告肖海敏、江少勇签订一份《担保借款合同》，约定：原告借给被告肖海敏30000元；月利率1.86%；借款期限自2015年2月15日至2015年5月14日；被告江少勇对借款承担连带责任保证；以及违约责任。签订合同后，原告即支付了给被告肖海敏借款30000元。借款到期后，被告借款本金没有偿还，第一笔借款100000元的利息支付至2015年6月27日；第二笔借款100000元的利息支付至2015年7月10日；第三笔借款30000元的利息支付至2015年7月15日。原告经追索无果后，于2016年3月24日向本院提出起诉。
本院认为：被告肖海敏与原告借款三笔：100000元、100000元、30000元。被告肖嗄翔、江少勇对第一笔借款100000元进行连带责任保证；被告海锐公司、肖李容、江少勇对第二笔借款100000元进行连带责任保证；被告江少勇对第三笔借款30000元进行连带责任保证。有原、被告签订的三份《担保借款合同》、被告肖海敏向原告立具的三份借款借据予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告肖海敏偿还借款230000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告肖嗄翔、江少勇、海锐公司、肖李容分别对借款进行了保证，应对其担保的借款承担连带清偿责任。被告肖海敏、肖嗄翔、江少勇、海锐公司、肖李容经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海敏应在判决生效后十日内偿还欠原告邓巧俊的借款230000元及利息，利息：从2015年6月27日起以本金100000元按月利率1.86%计付至2015年7月10日；从2015年7月11日起以本金200000元按月利率1.86%计付至2015年7月15日；从2015年7月16日起以本金230000元按月利率1.86%计付至借款清偿之日止。
二、被告江少勇对被告肖海敏上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告肖嗄翔对被告肖海敏第一笔借款100000元及相应的利息承担连带清偿责任。
四、被告河源海锐电力工程有限公司、肖李容对被告肖海敏第二笔借款100000元及相应的利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费2740元，保全费1150元，由被告肖海敏、肖嗄翔、江少勇、河源海锐电力工程有限公司、肖李容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘瑜妍
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初611号原告：邓巧俊，男。被告：肖海敏，男。被告：肖嗄翔，男。被告：江少勇，男。被告：河源海锐电力工程有限公司。法定代表人：肖海敏。被告：肖李容，女。上列原告邓巧俊诉被告肖海敏、肖嗄翔、江少勇、河源海锐电力工程有限公司（以下简称“海锐公司”）、肖李容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓巧俊到庭参加了诉讼，被告肖海敏、肖嗄翔、江少勇、海锐公司、肖李容经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日，原告与被告肖海敏、肖嗄翔、江少勇签订一份《担保借款合同》，约定：原告借给被告肖海敏100000元；月利率1.86%；借款期限自2015年1月27日至2015年7月27日；被告肖嗄翔、江少勇对借款承担连带责任保证；以及违约责任。签订合同后，原告即支付了给被告肖海敏借款100000元。2015年2月10日，原告与被告肖海敏、海锐公司、肖李容、江少勇签订一份《担保借款合同》，约定：原告借给被告肖海敏100000元；月利率1.86%；借款期限自2015年2月10日至2015年5月9日；被告海锐公司、肖李容、江少勇对借款承担连带责任保证；以及违约责任。签订合同后，原告即支付了给被告肖海敏借款100000元。2015年2月15日，原告与被告肖海敏、江少勇签订一份《担保借款合同》，约定：原告借给被告肖海敏30000元；月利率1.86%；借款期限自2015年2月15日至2015年5月14日；被告江少勇对借款承担连带责任保证；以及违约责任。签订合同后，原告即支付了给被告肖海敏借款30000元。借款到期后，被告借款本息没有偿还，因此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款230000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告对其起诉陈述的事实提供证据有：1、担保借款合同；2、借款借据；3、原告身份证；4、被告身份证、企业法人营业执照。被告肖海敏、肖嗄翔、江少勇、海锐公司、肖李容未作答辩，也没有提供证据。本院查明：2015年1月27日，原告与被告肖海敏、肖嗄翔、江少勇签订一份《担保借款合同》，约定：原告借给被告肖海敏100000元；月利率1.86%；借款期限自2015年1月27日至2015年7月27日；被告肖嗄翔、江少勇对借款承担连带责任保证；以及违约责任。签订合同后，原告即支付了给被告肖海敏借款100000元。2015年2月10日，原告与被告肖海敏、海锐公司、肖李容、江少勇签订一份《担保借款合同》，约定：原告借给被告肖海敏100000元；月利率1.86%；借款期限自2015年2月10日至2015年5月9日；被告海锐公司、肖李容、江少勇对借款承担连带责任保证；以及违约责任。签订合同后，原告即支付了给被告肖海敏借款100000元。2015年2月15日，原告与被告肖海敏、江少勇签订一份《担保借款合同》，约定：原告借给被告肖海敏30000元；月利率1.86%；借款期限自2015年2月15日至2015年5月14日；被告江少勇对借款承担连带责任保证；以及违约责任。签订合同后，原告即支付了给被告肖海敏借款30000元。借款到期后，被告借款本金没有偿还，第一笔借款100000元的利息支付至2015年6月27日；第二笔借款100000元的利息支付至2015年7月10日；第三笔借款30000元的利息支付至2015年7月15日。原告经追索无果后，于2016年3月24日向本院提出起诉。本院认为：被告肖海敏与原告借款三笔：100000元、100000元、30000元。被告肖嗄翔、江少勇对第一笔借款100000元进行连带责任保证；被告海锐公司、肖李容、江少勇对第二笔借款100000元进行连带责任保证；被告江少勇对第三笔借款30000元进行连带责任保证。有原、被告签订的三份《担保借款合同》、被告肖海敏向原告立具的三份借款借据予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告肖海敏偿还借款230000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告肖嗄翔、江少勇、海锐公司、肖李容分别对借款进行了保证，应对其担保的借款承担连带清偿责任。被告肖海敏、肖嗄翔、江少勇、海锐公司、肖李容经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海敏应在判决生效后十日内偿还欠原告邓巧俊的借款230000元及利息，利息：从2015年6月27日起以本金100000元按月利率1.86%计付至2015年7月10日；从2015年7月11日起以本金200000元按月利率1.86%计付至2015年7月15日；从2015年7月16日起以本金230000元按月利率1.86%计付至借款清偿之日止。二、被告江少勇对被告肖海敏上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告肖嗄翔对被告肖海敏第一笔借款100000元及相应的利息承担连带清偿责任。四、被告河源海锐电力工程有限公司、肖李容对被告肖海敏第二笔借款100000元及相应的利息承担连带清偿责任。本案诉讼费2740元，保全费1150元，由被告肖海敏、肖嗄翔、江少勇、河源海锐电力工程有限公司、肖李容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东审 判 员  陈荣辉人民陪审员  赖镇东二〇一六年六月十七日书 记 员  刘瑜妍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5065号
申请执行人虞斌。
被执行人蔡俊烂。
被执行人严炜敏。
原告虞斌与被告蔡俊烂、严炜敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）东商初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞斌于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月28日向被执行人蔡俊烂、严炜敏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权305000元及利息，现因被执行人蔡俊烂、严炜敏查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5065号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 许雅雅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执109号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人段久平。
被执行人段连玉。
被执行人段进玉。
被执行人段连富。
被执行人段连海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1055民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏宪刚
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄非诉执字第8号
申请执行人：贵州省黄平县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴刚，系该局局长。
委托代理人：王忠书，系该局法制监督股负责人。
被执行人：宋某某，男，1994年12月25日生，革家人，贵州省黄平县人。
被执行人：赵某某，女，1996年10月15日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院在执行黄平县卫生和计划生育局申请执行宋某某、赵某某征收社会抚养费纠纷一案，因二被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黄平县卫生和计划生育局黄人计征字（2014）第04003号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年十一月十八日
书记员 瞿运逵
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执86号
申请执行人：山西恒业安建钢结构工程有限公司
被执行人：山西恒诚管业有限公司
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2016）晋0727民初96号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西恒诚管业有限公司所有的银行存款人民币507705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执86号申请执行人：山西恒业安建钢结构工程有限公司被执行人：山西恒诚管业有限公司本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2016）晋0727民初96号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西恒诚管业有限公司所有的银行存款人民币507705元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年五月八日书 记 员  韩旭峰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第555号
原告寇新和，男，1937年2月28日出生。
被告北京东方太阳城房地产开发有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇东方太阳城社区中心，组织机构代码为10256001-7。
法定代表人王晓岩，董事长。
委托代理人李岩，北京市青天律师事务所律师。
原告寇新和与被告北京东方太阳城房地产开发有限责任公司（以下简称东方太阳城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇新和，被告东方太阳城公司之委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇新和诉称：原告预购顺义区X商品房（以下简称涉诉房屋），入住后因被告未实现合同第十四、十五条规定被诉于贵院。2009年8月13日下午，高蕾法官亲赴涉诉房屋现场勘验记录：房屋内一层①阳台门上窗户无支撑、纱窗；②二楼卫生间及走廊两个窗户无纱窗；③水表箱门尺寸小（与其他门对比）；④厨房无燃气预警器；⑤没有安装报警主机；⑥主卧主卫无紧急呼救按钮、另一个移动按钮。“双方对以上现场勘察情况有无异议”。无异议，认可。原告崔元梅代理人：寇新和。东方太阳城代理人：李岩。2009顺民初字第5697号（P.6倒5行）本院认为原告：“虽称没有安装齐全但并未提供证据证实。故，本院不能认定太阳城公司在该两方面存在违约行为”。勘验笔录是人民法院对能够证明案件事实的现场就地进行分析、检验、勘查后作出的记录，并经双方当事人认可签字，即经过质证作为认定事实的依据。在2009年11月6日判决中，至判决被告给安装阳台门上亮子纱窗和支撑（至今不与执行局合作未实施），而忘记未触及其他认证。法官因公务繁多、忙碌而遗忘判决其他勘验认可事项，原告可以谅解。为此，原告作为勘验笔录签字者，请求法院继续执行勘验笔录所记载项目，兑现合同第十四、十五条规定，并赔偿造成损失，以维护原告合法权益。现原告诉至法院，要求判令：被告按照现场勘验笔录记载缺失安装，并赔偿造成损失。
被告东方太阳城公司辩称：原告主体不适格，涉诉房屋买受人是崔元梅，产权人也是崔元梅，崔元梅与被告公司就原告提出的事宜，曾于2009年向法院起诉，案号为2009顺民初字第5697号，该案对原告在本次诉讼中的请求均做了处理，目前原告不应就已经法院处理的事项再次提起诉讼。
经审理查明：
2004年4月8日，崔元梅与东方太阳城公司签订《商品房买卖合同》购买涉诉房屋，涉诉房屋登记的产权人为崔元梅。
2009年5月6日，崔元梅以商品房预售合同纠纷为由将东方太阳城公司诉至法院，寇新和在该案中作为崔元梅的委托代理人，该案案号为2009顺民初字第5697号，在该案审理中，经审理查明部分记载：“经本院现场勘察，崔元梅家中一层阳台门上平开窗无纱窗、支撑，二楼卫生间及走廊两个高窗无纱窗，厨房无燃气预警，无安防及报警系统主机，主卧及主卫无紧急呼救按钮，移动按钮一个无法确认”。该案判决结果为“一、被告北京东方太阳城房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内为崔元梅房屋（X号）安装一层阳台门上平开窗支撑并赔偿原告崔元梅经济损失二百元。二、驳回原告崔元梅其他诉讼请求。”后崔元梅不服该判决提起上诉，二审法院以2010二中民终字第01267号民事判决书驳回上诉维持原判，后崔元梅申请再审，北京市高级人民法院驳回其再审申请，案号为2011高民申字第3674民事裁定书。
上述事实，有本院庭审笔录、2009顺民初字第5697号民事判决书、2010二中民终字第01267号民事判决书、2011高民申字第3674民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：
涉诉房屋商品房买卖合同是崔元梅与东方太阳城公司签订，根据合同相对性原则，寇新和不具有本案原告主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告寇新和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
代理审判员 何庆玲
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0181号
原告苏州誉恒机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西谭，组织机构代码68297335-1。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告南京精瑞达灯饰制造有限公司，住所地南京市浦口区宁六路丁解车站6号，组织机构代码73885765-X。
原告苏州誉恒机械有限公司与被告南京精瑞达灯饰制造有限公司加工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏州誉恒机械有限公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州誉恒机械有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏州誉恒机械有限公司负担。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐梦丹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢323号
李惠淑、金宽焕、金玉仙：
申请执行人李惠淑，女，1946年7月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金宽焕，男，朝鲜族，现在延吉市。
被执行人金玉仙，女，朝鲜族，现在延吉市。
申请执行人李惠淑与被执行人金宽焕、金玉仙借款合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的(2006)延民一初字第2680号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年3月9日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一七年三月九日
书记员 郑灿穆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16007号
申请人：张元财，男，1968年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：樊文卿，男，1977年10月28日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：邵玉秀，女，1979年1月30日生，汉族，住址同上。
申请人张元财与被申请人樊文卿、邵玉秀买卖合同纠纷一案，张元财于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人樊文卿、邵玉秀价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人樊文卿、邵玉秀价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李美君
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第647号
原告：郭玉梅，女，1969年4月3日出生。
被告：陈吉味，男，1977年11月19日出生。
原告郭玉梅与被告陈吉味民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭玉梅到庭参加诉讼，被告陈吉味经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉梅诉称：请求法院判令被告陈吉味偿还借款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈吉味未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款10000元。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭玉梅与被告陈吉味之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈吉味应当偿还借款。被告陈吉味经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈吉味应偿还给原告郭玉梅借款人民币10000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈吉味负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年九月十日
书记员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。