辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00718号
原告：陆波，1973年8月12日生，汉族，住铁岭市银州区光荣街南段**栋*单元***室。
委托代理人：高连明，男，1979年7月3日生，汉族，住铁岭市银州区南环路****栋*单元***室。
被告：张艳慧，女，1970年11月11日生，汉族，住沈阳市沈河区青年大街***号3-6-1。
委托代理人：王重宁，男，1973年9月9日生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路**号**号1-6-3。
被告：中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：梁枫，该公司经理。
委托代理人：杨楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告陆波与被告张艳慧，被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平洋沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月20日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告陆波、委托代理人高连明，被告张艳慧委托代理人王重宁、被告太平洋沈阳公司委托代理人杨楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆波诉称：2014年9月9日8时40分许，被告张艳慧驾驶辽AN7C**号轿车，在开原市中固镇西地村右侧超车时与我车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果。请求被告赔偿原告各种经济损失32000元。
被告张艳慧辩称：我车参加了交强险和三者不计免陪30万元，原告的经济损失应当由保险公司赔偿。
被告太平洋沈阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险三者险30万元不计免赔，医药费原告没有提供9月9日事故发生当日的医药费收据，不能证明医药费实际产生，其他门诊病历及相关费用与本案无关，不予赔偿，误工费、营养费、护理费原告此三项诉请没有法律依据及相关证据佐证，不予赔偿，原告没有住院，没有实际交通费产生，不予赔偿，原告提供车损失、车损、鉴定书第二页第十条第四项写明，鉴定书不能作为有效证据向法庭提供，鉴定数额，保险公司不予认可。
原告陆波为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明被告负全部责任，原告无责任。
2.门诊病志及医药费收据330元，证明原告在铁岭市医院门诊急救。
3.交通费660元，证明交通费支出。
4.车辆买卖协议书，证明系该车辆所有人。
5.铁岭市价格认定中心评估意见书，证明该车损失程度为26290元。
6.施救费、拖车费、存车费票据，证明用于车辆施救等费用支出。
被告张艳慧为其辨述理由提供证据如下：
保险单两份，证明投保了交强险三者险30万元。
被告太平洋沈阳公司未提供相关证据。
庭审中，对原告提供的证据，被告张艳慧均无异议，被告太平洋沈阳公司对原告出具的1、4号证据真实性无异议，认为应该追加无责车辆承担赔偿义务，对4号证据购买车辆价款；对2号证据认为，原告提供的急诊病历说明原告没有住院，没有实际误工损失产生，同时急诊病例中9月10日、9月13日、9月20日三份急诊病历距离事发已近一周，不能证明与本次事故关联性，与本案无关，同时急诊病历中没有医嘱证明流食的记载，保险公司不同意营养费，也没有护理级别、护理天数记载，不予赔偿，医药费收据日期记载为9月14日，不能证明与本案有关联性；对5号证据认为，合法性有异议，原告应由交警队或法院委托的有鉴定资质的鉴定机构对该车的鉴定，要求给予七日研究期限，逾期视为放弃权利；对原告提供的6号证据认为，存车费、施救费属于间接损失，不予赔偿。拖车费过高，二次施救费用记载时间为9月15日，拖车费830元发票证据没有记载日期，不能证明与本案的关联性。对被告张艳慧所提证据，原告陆波、被告太平洋沈阳公司均无异议。庭审中，原告明确表示不对张洪伟驾驶辽HK19**、挂车辽HM5**重型牵引车无责车辆进行追责。
经审理查明：2014年9月9日8时40分许，在开原市中固镇西地村，被告张艳慧驾驶辽AN7C**号轿车右侧超车时与张洪伟驾驶辽HK19**、挂车辽HM5**重型牵引车相刮后，重型牵引车又与原告陆波驾驶的辽MM93**号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果。原告伤后在铁岭市中心医院门诊就诊检查，花门诊CT检查费330元，交通费花销660元，未住院治疗。事故发生后，开原市公安交通警察大队于2014年9月17日作出责任认定，被告张艳慧负事故的全部责任，原告陆波，案外人张洪伟、张建、肇忠、孙杰、肇淑涛无责任。原告所有的被损坏车辆被开原市安保停车场托运该场，停留保管7天，托运施救费830元，停车费140元。2014年9月15日该车辆被托运至铁岭经济开发区鑫文东汽车修理部进行维修，花托运费600元。2014年9月16日原告委托铁岭市价格认证中心对该车损坏程度作价格评估。2014年9月18日，该中心确定辽MM93**号本田飞渡牌轿车被撞损失为26229元。另查，被告张艳慧车辆在被告太平洋沈阳公司投保了交强险和三者30万元商业不计免赔率保险。车辆肇事发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张艳慧驾驶轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故。该案业经开原市公安局交通警察大队认定，被告张艳慧负此次事故的全部责任，原告陆波无责任。本院对公安交通部门的责任认定予以认定。而被告张艳慧所驾驶的肇事车辆参加了太平洋沈阳公司的交强险和三者商业险30万元保险。原告的经济损失未超出交强险和三者商业险险种理赔范围，根据保险合同的约定，被告张艳慧不承担赔偿责任。由被告太平洋沈阳公司对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告陆波合理经济损失的认定。
原告陆波伤后在铁岭市中心医院门诊检查CT费用330元，属于合理的费用支出，应予以保护。但原告明确表示不对张洪伟驾驶的无责车辆追究责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第八条四款的规定，“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产赔偿限额为100元。因此，对原告的合理经济损失中，医疗费330元和财产损失费100元应由无责车辆予以保险赔付。而因原告伤后并没有住院治疗，无证据证明误工遭受损失，对其请求赔偿2000元经济损失不予以支持。同时，所请求交通费损失600元，考虑其处理交通事故、门诊医疗等需求，酌情保护300元。关于原告请求赔偿衣物和手表表盘及表链断裂、耳机蓝牙、太阳眼镜等损失价值2500元，原告未向本院提供相关财物购货发票，原物价值不清，又无证据证明上述财产系此次交通肇事造成。且对其财物损坏的程度未依法评估损失。对其该项请求无法支持。原告提出的车辆托运救援损失和存车损失，系原告车辆受到撞击后，由救援部门对原告收取的费用，两次救援托运费用及存车费用支出均为原告因该起“事故”的实际花销应予以保护。关于原告所驾驶车辆损失，原告向本院提供了铁岭市价格认证中心对车辆损失的评估报告，该报告详细的阐明原告车辆损失程度，走访了修理厂家，参与了汽车修理拆解过程，并比对损坏配件做出了价格损失认定，评估报告真实可信。对原告提供的证据予以认定。被告太平洋沈阳保险公司对该证据提出质疑，认为原告个人申请鉴定不符合法定程序，要求给予7天考虑期提请重新鉴定。但在7日内未提交重新评估鉴定的申请，应视为自动放弃要求重新鉴定的权力。其辩解陈词不予以支持。故原告陆波合理经济损失为：1、医疗费330元；2、交通费300元；3、施救费、存车费1570元；4、汽车修理费26229元，共计：28429元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和三者商业险险种范围内赔偿原告陆波合理经济损失27999元（原告经济损失28429元，扣除无责车辆承担的保险份额医药费330元，财产损失100元）。
二、被告张艳慧不负赔偿责任。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十二月八日
书记员 李娇雪