wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00488号
原告李某某，女。
委托代理人郝某某，女。
被告郑某某，男。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告没有家庭责任，好吃懒做，不照管原告及孩子生活，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，孩子郑某甲由原告抚养，郑某乙由被告抚养，夫妻共同债务60000元，各半承担，被告支付原告扶养费10000元，并返还原告陪嫁物。
被告郑某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚前了解，婚后关系好，被告在外打工，照管原告及孩子，现夫妻关系好，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见：对原告提供该证据无异议。
本院审理认为，原告提供的以上证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
被告未举证。
经当事人举证、质证，认定事实如下：
原、被告于2008年正月经人介绍订婚，2009年正月3日举行结婚仪式，同年11月30日在彬县民政局补办结婚登记手续。婚后生育孩子两个。2010年正月3日生育女孩郑某甲；2013年9月10日生育男孩郑某乙，现随被告父母亲生活。原、被告�后关系一般。有时因家庭琐事发生吵架。2013年8月原告与被告之父因家庭琐事发生吵架。2013年12月28日原、被告因经济问题发生吵架。2014年正月8日被告去深圳打工，从此夫妻分居至今。审理中，原、被告和好。共同外出打工，原告不同意撤诉。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，且生育子女，已建立了较深的夫妻感情。之后双方因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，审理中夫妻和好，现夫妻感情尚未彻底破裂，原告的请求不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一四年五月××日
书记员 杜遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初103号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻必成，男，1972年9月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。2009年9月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2012年11月28日因吸食毒品被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月1日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人喻必成犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，期间，因需补充证据，湖南省宁乡县人民检察院申请延期审理一次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人喻必成及其辩护人贺宁陵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年5、6月份左右的一天，易某到徐某位于宁乡县玉潭镇通益社区的徐某租住屋内聊天，后两人欲吸食毒品，便联系被告人喻必成购买毒品。后被告人喻必成将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）送到徐某租住屋处，并收受了300元购毒款，后三人一同将该毒品吸食。
2016年8月18日，宁乡县公安局在宁乡县玉潭镇皇家宾馆处将被告人喻必成抓获，从其驾驶的湘Ａ×××××小轿车内查获装有一颗红色颗粒的小袋和一小袋白色晶体。经称重，红色颗粒重0.1克，经检验含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体重0.84克，经检验含有甲基苯丙胺成分。当日对喻必成在宁乡县白马桥乡白马水果市场的出租屋进行搜查，从被告人喻必成租住房屋卫生间天花板搜查出一装有50颗红色颗粒的塑料袋、一袋装有白色晶体的透明塑料袋和装有红色粉末的塑料袋。经称重，50颗红色颗粒重4.64克，经检验含甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体41.8克，经检验含甲基苯丙胺成分；红色粉末重0.08克，经检验含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，毒品保管收据，常住人口信息，现实表现证明，到案经过说明，疑似毒品称量登记表及称重照片，刑事判决书，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，物证检验报告，视听资料及说明书，证人徐某、易某的证言，被告人喻必成的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人喻必成贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人喻必成辩称，没有贩卖毒品，只是持有毒品自己吸食。
被告人喻必成的辩护人提出：认定被告人贩卖毒品罪证据不足、事实不清、定性不当，被告人的行为仅构成非法持有毒品罪。被告人认罪态度好，有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月18日，宁乡县公安局民警在宁乡县玉潭镇皇家宾馆处抓获被告人喻必成，从其驾驶的湘Ａ×××××小轿车内查获一个装有一颗红色颗粒的小袋和一个装有少量白色晶体的小袋。经称重，红色颗粒重0.1克，经检验含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体重0.84克，经检验含有甲基苯丙胺成分。当日公安民警对被告人喻必成在宁乡县白马桥乡白马水果市场的租住房屋进行搜查，从被告人喻必成租住房屋卫生间天花板搜查出装有50颗红色颗粒的塑料袋一个、装有白色晶体的透明塑料袋一个、装有红色粉末的塑料袋一个。经称重，50颗红色颗粒重4.64克，经检验含甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体41.8克，经检验含甲基苯丙胺成分；红色粉末重0.08克，经检验含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：
1、常住人口信息、现实表现证明在卷。
2、到案经过，证明被告人喻必成于2016年8月18日被宁乡县公安局民警抓获的到案经过。
3、强制隔离戒毒决定书在卷。
4、刑事判决书，证明被告人喻必成曾因盗窃罪被判刑的事实。
5、扣押笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品指认照片，毒品保管收据在卷。
6、疑似毒品称量登记表及称重照片，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告及告知笔录；证明公安机关从喻必成处查获红色颗粒4.74克，经检验含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；查获白色晶体42.64克，经检验含有甲基苯丙胺成分；查获红色粉末0.08克，经检验含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
7、视听资料及制作说明书在卷。
8、被告人喻必成的供述和辩解，其对上述查明的事实均有供述。
以上证据确实、充分，且能相互印证，足以证明上述审理查明的事实。
本院认为，被告人喻必成违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺四十余克，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪。宁乡县人民检察院对民警从被告人喻必成处搜出毒品的犯罪事实指控成立，本院予以支持。宁乡县人民检察院对被告人喻必成贩卖毒品给易某、徐某的犯罪事实的指控，证据不足，本院不予支持。宁乡县人民检察院对被告人喻必成犯贩卖毒品罪的罪名指控不当，本院依法予以变更为非法持有毒品罪。被告人喻必成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人喻必成及其辩护人提出其只是持有毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解和辩护意见，本院予以采纳。被告人喻必成的辩护人提取的其他辩护意见，本院已予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻必成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2023年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 郑晓兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家书，女，1962年11月6日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李元星，系张家书之夫，1967年9月9日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德书，女，1952年10月12日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家余，男，1968年8月27日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人张家书因与被申请人张德书、张家余继承纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家书申请再审称，涉案遗产继承发生于1951年下半年或1952年上半年，张德书在1970年时年满18周岁，具有完全民事行为能力，从此时起就知道自己是否有权继承遗产，应该在两年内主张遗产分割；退一步讲，本案争议遗产于2010年11月12日由彭水县国土资源和房屋管理局确权给张家书母亲向光兰，张德书至少亦应在确权给向光兰之日起两年内主张权利。张德书于2015年7月21日才向一审法院提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，二审判决应驳回张德书的诉讼请求。张家书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案遗产即讼争房屋被政府征用拆迁补偿后，对于房屋拆迁补偿款如何继承分割，双方当事人产生争议。由于该房屋拆迁之前未进行分割，应属双方共同共有，在签订该房屋拆迁补偿安置协议之后，张德书起诉要求确认房屋拆迁补偿款继承份额，其行使的是物权请求权，并非债权请求权，不受诉讼时效的限制。从另一角度来说，张家书在一审诉讼时并未对张德书的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”的规定，二审判决对张家书上诉提出的诉讼时效抗辩未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家书的再审申请。
审判长 高一棚
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖32号
原告：宿迁市国昇担保有限公司，住所地江苏省宿迁市人民大道2号。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被告：李爱军，男，1968年2月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：蔡绍君，男，1963年1月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁浙商名人俱乐部有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路118号。
法定代表人：曹阿杰，该公司总经理。
被告：宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江北路68号。
法定代表人：曹福兵，该公司总经理。
被告：曹阿萍，女，1969年12月20日出生，住所地浙江省天台县。
被告：曹福兵，男，1971年3月10日出生，住所地浙江省天台县。
原告宿迁市国昇担保有限公司与被告李爱军、蔡绍君、宿迁浙商名人俱乐部有限公司、宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司、曹阿萍、曹福兵担保追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月30日立案。
原告宿迁市国昇担保有限公司诉称，2014年1月20日宿迁市君盛贸易有限公司与江苏民丰农村商业银行签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为600万元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，原告宿迁市国昇担保有限公司提供保证担保；被告宿迁浙商名人俱乐部有限公司、宿迁市宿豫区民兴农村小额贷款有限公司与原告签订反担保合同；被告宿迁浙商名人俱乐部有限公司出具承诺书一份，签订股权质押反担保合同；被告曹阿萍、曹福兵与原告签订反担保保证合同。借款到期后，因未能偿还借款本息，原告于2015年1月26日代偿本金及利息6066928.57元。被告李爱军、蔡绍君作为宿迁市君盛贸易有限公司的股东，在明知原告对该公司享有债权的情况下未通知原告而注销公司，应当承担责任。原告起诉至江苏省宿迁市宿城区人民法院请求判令，被告李爱军、蔡绍君偿还原告代偿款6066928.57元及相应利息，其他被告对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告共同负担。
江苏省宿迁市宿豫区宿城区人民法院经审查认为，因本案被告李爱军系该院正式干警李木子的父亲，故不能行使管辖权故不宜审理本案。
本院认为，本案被告李爱军系江苏省宿迁市宿城区人民法院正式干警李木子的父亲，由宿迁市宿豫区宿城区人民法院审理此案易引起当事人对案件公平、公正审理产生合理怀疑，从方便当事人诉讼角度出发，经研究确定由江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖并审理此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二○一七年四月二十七日一七年四月二十八日
法官助理王更
书记员蔡金鑫
第1页/共4页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第20号
原告许树帮，男，1938年6月6日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告龙绍才，男，1941年7月8日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告李定固，男，1945年7月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告欧抗生，男，1945年8月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告杨和秾，男，1947年8月16日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告郭瑞锦，男，1950年8月25日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告陈成合，男，1951年2月18日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告庞仙能，男，1952年2月11日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告杨和伟，男，1952年4月25日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告梁兆明，男，1953年1月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告廖汝胜，男，1954年10月4日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告吴坚太，男，1955年9月5日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告庞兴文，男，1956年12月27日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告高恒全，男，1959年9月23日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
原告骆祖坤，男，1963年6月6日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被告防城港市港口区人民政府，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路。
法定代表人姚喜心，区长。
第三人防城港市港口区企沙镇人民政府，住所地防城港市港口区企沙镇朝阳路。
法定代表人黄日良，镇长。
第三人邓爱珍，女，1930年出生，汉族，住所地防城港市港口区。
第三人苏祥辉，男，1954年6月8日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
第三人黄志烈，男，1942年10月11日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
第三人苏裕新，男，1933年出生，汉族，住防城港市港口区。
第三人刘玉珍，女，1937年12月15日出生，汉族，住防城港市港口区。
第三人张文伟，男，1943年1月22日出生，汉族，住防城港市港口区。
第三人肖桂兴，女，1932年9月20日出生，汉族，住防城港市港口区。
第三人杨如英，女，1927年1月17日出生，汉族，住防城港市港口区。
第三人张桂英，女，1938年出生，汉族，住防城港市港口区。
第三人陈玉英，女，1928年12月22日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告许树帮等15人因不服被告防城港市港口区人民政府于2003年2月10日作出的港区政处字[2003]1号《行政复议决定书》一案，本院于2015年8月24日受理后发现本案应属防城港市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送防城港市中级人民法院管辖。
审 判 长 朱 海
审 判 员 刘庆荣
人民陪审员 林业就
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭 源
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（1）?对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件：
（1）?海关处理的案件；
（1）?本辖区内重大、复杂的案件；
（1）?其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5186号
原告：程振付，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：张年花，安徽世邦律师事务所律师。
被告：余芳芳，女，1985年9月4日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：刘志明，男，1985年12月1日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原告程振付与被告余芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程振付及其委托代理人张年花到庭参加诉讼，被告余芳芳、刘志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程振付向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即归还原告欠款本息合计248190.72元（自2016年6月5日起按月利率2%暂算款清时止）；2、被告2对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告1、2承担。事实和理由：第一被告余芳芳因资金周转需要自2014年起陆续向原告程振付借款多次，至2015年3月份余芳芳共计欠付程振付本金193899元。原告程振付与被告余芳芳约定自2015年3月25日至2016年5月25日的借款月利息为2%。2016年6月5日，经原被告双方确认，被告余芳芳出具《借款对账单》一份，对借款本金193899元及2015年3月25日至2016年5月25日期间利息共计54291.72元予以确认，并约定此后2015年3月25日后借款月息按2%计算至还清时止。第二被告刘志明系第一被告余芳芳的丈夫，余芳芳的借款用于双方的共同生活，因此第二被告应当对第一被告余芳芳的欠款及利息承担连带责任。现原告多次向被告催还借款，被告均一再推脱，给原告的正常生活造成严重困难。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告余芳芳、刘志明均未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告程振付与被告余芳芳之间的借贷关系成立，借款金额为193899元，月利率为2%。2015年4月9日，余芳芳与程振付进行了账户核对，根据明细可知戒子2015年3月25日，双方之间的借款金额共计193899元。2016年6月5日，双方再次进行了对账，余芳芳再次出具了对账单一份，对上次的借款明细数额进行了确认，并载明自2015年3月25日至2016年5月25日期间利息按月利率2%计算，截至对账单出具之日本息合计248190.72元。二、余芳芳应归还程振付借款本金193899元及相应利息，但程振付主张余芳芳自2016年6月5日起将利息计入本金计算复利没有事实和法律依据，本院不予支持。双方在对账单中虽写明了本息及利息约定，但并未标明经双方协商一致后将利息归入本金计算复利，故本院对原告的复利主张不予支持。三、程振付主张被告刘志明系余芳芳丈夫，应对本案借款承担连带还款责任，但对此未提供证据证实，故对此主张，本院不予支持。四、程振付提交的所有证据，真实性、客观性与关联性均无异议，对上述证据证明效力本院均予以确认。
本院认为，被告余芳芳向原告程振付出具对账单并在借款明细表上签字系双方真实意思表示，可知双方借贷关系真实成立，借款本金为193899元，并约定有月息2%，余芳芳负有按时归还借款本息的义务。原告主张计算复利及被告刘志明承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余芳芳于本判决生效之日起十五日内偿一次性归还原告程振付借款本息共计248190.72元及后续利息（自2016年6月5日起，以本金193899元按月利率2%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告程振付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5023元，由被告余芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张利娟
附1本案相关证据
原告提交证据
一、原被告身份材料
证明：原被告基本身份信息
二、借款对账单、出借明细
证明：被告向原告借款事实；2、被告自2014年起向原告借款本息合计248190.72元。
附2相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更292号
罪犯侯宇，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年8月29日，吉林省长岭县人民法院作出（2010）长刑初字第118号刑事判决，认定罪犯侯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2014年1月8日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年1月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯宇减去有期徒刑八个月。（刑期至二0一八年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9543号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市文林好热购副食超市，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林文南新村**号。
经营者：金长明。
原告上海实业马利画材有限公司诉被告江阴市文林好热购副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。上海实业马利画材有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海实业马利画材有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元（上海实业马利画材有限公司已预交），由上海实业马利画材有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年九月六日
书记员 卞菱燕
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执687号
申请执行人李巧仙，女，汉族，1945年11月出生，住北京市西城区。
被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司。
法定代表人：祖国庆职务：经理
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1451号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司德州银行陵城支行营业部账户80×××71。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 红
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00135号
罪犯刘志茂，男，1971年7月24日出生，汉族，文盲，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）延中刑初字第00084号刑事判决，认定被告人刘志茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二〇一一年六月二日作出（2011）陕刑三复字第00013号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于二〇一三年七月三十一日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯刘志茂在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔罪表现为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘志茂因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘志茂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘志茂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑初378号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人石磊，男，1980年7月27日生，汉族，初中文化，无业，云南省保山市龙陵县人，住龙陵县。
云南省保山市人民检察院于2016年12月28日，以保检公一刑诉[2016]374号起诉书，指控被告人石磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人石磊于2017年1月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 朱 平
审判员 段耀春
二〇一七年三月七日
书记员 兰佳雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第403号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2013年10月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1262号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月28日晚，被告人熊某饮酒后驾驶浙F×××××号二轮摩托车搭载两人，从嘉兴市洪兴路百事吉K**驶往嘉兴市英伦都市工地，1时50分许，在沿嘉兴市南溪路由西向东行驶至海盐塘路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人熊某血液中的乙醇含量为1.23毫克／毫升。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、熊某的驾驶证及驾驶人简项信息查询、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月十五日
书记员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第403号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2013年10月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1262号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月28日晚，被告人熊某饮酒后驾驶浙f×××××号二轮摩托车搭载两人，从嘉兴市洪兴路百事吉ktv驶往嘉兴市英伦都市工地，1时50分许，在沿嘉兴市南溪路由西向东行驶至海盐塘路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人熊某血液中的乙醇含量为1.23毫克／毫升。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、熊某的驾驶证及驾驶人简项信息查询、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月十五日
书记员 沈英子
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初33号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
委托代理人：郑晓洁，女，1973年4月10日出生，百色市迎福物业服务有限责任公司德保分公司经理助理。
被告:黄翔，男，1974年3月5日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黎励、郑晓洁及被告黄翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是阳光水岸小区物业管理人，被告为该小区业主。原告提供物业服务期间，被告欠付10-3-602号房物业管理费3139.5元（2011年5月30日至2016年9月30日）。经原告多次催款未果，特向法院起诉，要求判令被告支付上述欠款3139.5元及物业费30%的违约金941.8元。
被告辩称，拖欠物业服务费是事实。但原告在提供物业服务时存在以下情况，故被告缴纳的物业服务费应当减免。1.在2012年间，被告的价值8000多元的摩托车被盗，当时被告在物业处办理了出入卡，但由于物业服务不到位，出入卡并未起作用，故摩托车被盗，原告应当赔偿被告摩托车被盗的损失；2.由于小区的变压器不稳，导致被告家用电器损坏，修理清单也交物业处，要求赔偿损失，但物业至今不予回应。
依据双方诉辩之争，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当缴纳物业服务费及违约金。
原告向本院提交了如下证据：1.营业执照，拟证明原告身份情况；2.法定代表人证明书，拟证明法定代表人身份情况；3.居民身份证，拟证明被告身份情况；4.《小区前期物业服务协议》、《承诺书》，拟证明原、被告签订物业管理协议的相关情况。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性没有异议。
被告没有向本院提供证据。
对于原告提供的证据1-4被告没有异议，该4份证据真实、合法与本案有关联，本院予以采纳。
依据本院采信的证据，以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告百色市迎福物业服务有限责任公司系已登记注册的三级物业管理服务有限责任公司。2008年12月3日，原告与被告签订了《小区前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告按规定缴纳物业服务费（住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元收取）。被告的房屋建筑面积为120.99平方米。同时，双方还约定被告如不按时足额缴纳物业服务费、水电费及其他相关费用的，原告从逾期之日起每天按应交物业服务费、水电费和其他相关费用的千分之三向被告收取违约金。同日，双方还签署了《小区业主临时公约》、《装饰装修管理协议书》、《小区区域防火责任书》、《承诺书》等，对其他的权利义务及违约责任进行了约定。协议签订后，双方依约实际履行权利义务。由于被告摩托车在小区被盗以及小区电压不稳导致被告家电受到损坏，产生对原告提供的物业服务质量不满意等，被告遂要求原告赔偿被告的损失，并于2011年5月30日起停止缴纳物业费，双方产生争议。2017年1月3日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《小区前期物业服务协议》、《小区业主临时公约》、《承诺书》等是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定各自履行合同义务。被告入住小区后，原告即为其提供了物业服务，履行了合同约定的基本物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，故被告应当根据物业服务协议、业主临时公约等约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费符合法律及双方合同约定，本院予以支持。经本院核实，依据原告的诉请，被告自2011年5月30日起，截至2016年9月30日共拖欠64个月物业服务费3097.34元（0.4元/平米/月×120.99平米×64个月）。至于被告所提出的因小区变压器不稳定、摩托车辆被盗、物业管理服务质量不到位等问题，本院认为，首先，本案为物业服务合同纠纷，如被告认为其合法权利遭受损害，要求赔偿财产损失，可通过其他的途径另行解决，被告以此来拒交物业费的抗辩理由不能成立。其次，出入卡是否证明双方订立了车辆保管合同，原告对被告车辆有保管义务的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由于被告未能提供相应的收费收据证实，本院认为单独的出入卡无法证实原告对被告车辆有保管的义务，应由被告承担举证不能的法律后果。对于被告认为原告没有管理好小区，服务质量不到位的问题，虽然被告物业服务有不到位之处，但这并未反映物业服务的全部，也未能证明物业提供的服务存在瑕疵达到重大违约，丧失根本上的合同利益的程度，故对于被告以此拒交物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。考虑到被告系车辆被盗等问题拒绝缴纳物业费用，并非恶意拖欠，而且原告的物业服务工作也有需要进一步完善的地方，对于原告要求被告支付的违约金，本院不予支持。需要指出的是，物业服务工作关系民生，双方的物业服务协议具有持续性、全面性的特点，原告作为专业的物业服务机构，对业主所反映的现实性问题应当积极倾听并协助排查，通过进一步提高服务水平来减少业主不缴纳相关费用的情况发生，被告亦应全面客观的评价物业公司所持续提供的物业服务，拒交物业服务费用的方式并不利于其问题的解决，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，从而导致其服务水平与质量不断下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，今后双方应共同努力，增进理解，加强沟通，避免类似欠费纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翔给付原告百色市迎福物业服务有限责任公司2011年5月30日起，至2016年9月30日止的物业服务费3097.34元；
二、驳回原告百色市迎福物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄翔负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年二月二十八日
书记员 农碧珠
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初312号
原告：高志丽，女，1974年8月26日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：贾军，男，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户,系原告丈夫。
被告：高志胜，男，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户。
原告高志丽诉被告高志胜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾军、被告高志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份被告向王果借款50万元，原告为该笔借款提供担保，借款期限一年，借款到期后，因被告无法按时向王果归还借款，王果到原告开设的店中将原告个体店损毁，无奈被告向原告借款25万元归还了被告向王果的借款。被告借款时承诺2016年年底还清所有借款，但是借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告高志胜辩称，认可原告起诉的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系，2015年6月份被告高志胜向案外人王果借款50万元，借款期限一年，利息为月息3分，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告无法按时向案外人王果归还借款，2016年6月29日案外人王果将原告高志丽经营的商店内部分物品损坏，原告为此向苏尼特右旗赛汉塔拉镇派出所报案，后经协商，案外人王果同意赔偿原告损失1万元，并用被告高志胜的借款抵顶。另外，原告高志丽代被告高志胜偿还案外人王果借款20万元，以上共计21万元，被告高志胜在扣除该笔钱后重新向案外人王果出具借条，原告不再提供担保。后被告高志胜于2016年7月1日向原告出具一份借条，借条写明借款为25万元，并注明”此笔借款为高志丽代为还王果借款产生”。庭审中被告称多给原告的4万元，是在给王果重新打借条时少算了4万元利息。因被告一直未偿还该款，故原告诉至法院。
以上事实有原告高志丽提供的苏尼特右旗公安局《治安调解协议》一份，案外人王果的谈话录音光盘、当事人庭审陈述等在卷佐证，当事人均无异议，本院予以认定。对于原告提供的借条一份，因与案外人王果的言词不一致，而原告不能提供相应证据佐证，故本院对该借条的真实性予以认定，但对数额不予认可。
本院认为，本案中原告高志丽向案外人王果归还借款20万元属其承担保证责任，其现向被告高志胜主张权利属行使担保人追偿权。被告虽出具的是借条，实为欠条，故本案应当为追偿权纠纷。原告向被告追偿代偿款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的5万元损失折抵借款的问题，因案外人王果只认可1万元，庭审中被告高志胜也认可王果只同意赔偿1万元，被告给王果重新出具借条是否减免利息与本案无关，原告没有相应的证据财产损失为5万元，故本院不予采信，原告替被告偿还的借款为21万元。
综上所述，对于原告的诉讼请求在本院查明范围内予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高志胜于本判决生效之日起三十日内支付原告高
志丽代偿款21万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告高志丽负担300元，被告高志胜负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月二日
书记员 吕 游
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初975号
原告：王长柱，男，汉族，1976年7月18日生，新宁县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙镇法律服务所法律工作者。
被告：莫银波，男，汉族，1978年7月27日生，新宁县人，居民，住本县。
被告：肖校英，女，汉族，1975年12月17日生，新宁县人，居民，住本县。
原告王长柱与被告莫银波、肖校英确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王长柱及其委托诉讼代理人参加诉讼，被告莫银波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖校英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长柱向本院提出诉讼请求：判决两被告按照2014年11月1日《协议书》约定连带偿还原告从2015年元月到判决之日的利息（每月按约定利息5000元计算）。事实与理由：2014年11月，被告因办汽车修理厂欠缺资金向原告借款123000元，双方同时签订了协议书，约定“甲方（即原告）投资资金属无风险投资，经甲乙双方协商，乙方（被告莫银波）每月付给甲方无风险投资分红5000元整……”。签订协议后，被告向原告支付了两个月的分红后未再向原告支付分红。原告多次催收未果。
被告莫银波、肖校英未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交证明双方存在的合伙协议以及原告以资金形式投资的事实有协议书、转账凭证、收条三份证据，能够相互佐证，形成证据链，本院依法予以确认。结合证据认定，本院确认以下事实：2014年10月10日，被告莫银波因做生意资金周转困难，向原告王长柱融资120000元，双方在此融资行为发生前莫银波尚欠王长柱3000元，经双方协商一致后签订了协议书，约定“王长柱在莫银波经营的兄弟吉顺汽车服务有限公司的投资款为123000元，同时不承担任何经营风险，由莫银波每个月向其分红5000元，协议期间为2014年11月1日至2017年11月1日，协议到期后，由莫银波向王长柱返还123000元本金”。为便于计算时间，双方将协议书的落款日期写成2014年11月1日，并由被告肖校英作为见证人签字。协议签订后，莫银波按照约定向王长柱支付了两个月的分红，共计10000元。
本院认为，被告莫银波与原告王长柱所签订的协议书，系双方签订的合伙协议，该协议中约定王长柱不承担任何经营风险，由莫银波每个月按照5000元向其分红，王长柱提供的投资款到期后由莫银波全部返还，该约定不符合投资收益需承担风险的市场规律，亦违反了共同经营、共担风险、共享收益的合伙法律规定，同时，该协议以分红的合法形式获取高利的目的，系以合法形式掩盖非法目的。综上，王长柱与莫银波签订的该协议书系无效合同，无效合同自始无效。莫银波以无效合同获得投资款无法律依据，王长柱享有请求莫银波返还投资款的权利。综上，本院对王长柱要求莫银波与肖校英按协议约定向其支付分红的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王长柱的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取600元，由原告王长柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 淼
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗丽华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保62号
申请人：尹全朵，男，汉族。
委托代理人彭小东。
被申请人：尹小军，男，汉族。
申请人尹全朵于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹小军车牌号为湘N0A4**王牌牌中型自卸货车予以查封。案外人朱珊珊自愿用其车牌号为湘N3SS**起亚牌小型轿车为申请人尹全朵申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人尹全朵持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹小军车牌号为湘N0A4**王牌牌中型自卸货车;
二、查封担保人朱珊珊车牌号为湘N3SS**起亚牌小型轿车。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费220元，由申请人尹全朵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年十一月一日
代理书记员 吴美艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第914号
原告付海燕，女，汉族，生于1988年11月4日，住河南省镇平县。
委托代理人张博，男，汉族，生于1982年7月1日，住河南省社旗县。代理权限为特别授权。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长，（身份证号码未提供）。
原告付海燕与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币330000元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资330000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告付海燕于2014年5月份到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬330000元。被告承诺于2016年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬330000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资330000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告付海燕支付劳动报酬330000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6250元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年七月五日
书 记 员 张子麟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商初字第210号
原告：杭州荟铭贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路****号。
法定代表人：祝望东，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江亿富控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路**号。
法定代表人：邵腾锋，董事长。
委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：凯瑞德控股股份有限公司。住所地：山东省德州市顺河西路**号。
法定代表人：吴联模，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施建华、胡杰，浙江浙经律师事务所律师。
原告杭州荟铭贸易有限公司（以下简称荟铭公司）与被告浙江亿富控股集团有限公司（以下简称亿富公司）、凯瑞德控股股份有限公司（以下简称凯瑞德公司）票据纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年6月20日、2016年9月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告荟铭公司的委托诉讼代理人纪周成、被告凯瑞德公司的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告荟铭公司的委托诉讼代理人纪周成、被告亿富公司的委托诉讼代理人施时岳、被告凯瑞德公司的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。
原告荟铭公司向本院提出诉讼请求：1.判决亿富公司、凯瑞德公司连带支付荟铭公司商业承兑汇票款1亿元并支付自2015年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息。2.本案诉讼费用由亿富公司、荟铭公司承担。事实与理由：2015年6月1日，凯瑞德公司开具了一份出票金额为1亿元的商业承兑汇票，付款人为凯瑞德公司，收款人为亿富公司，到期日为2015年8月31日。后亿富公司将该汇票背书转让给荟铭公司。荟铭公司于2015年8月25日委托杭州银行富阳支行托收。2015年8月27日，凯瑞德公司以无款可付为由拒绝支付。依照票据法相关规定，荟铭公司享有票据权利，亿富公司、凯瑞德公司应依法承担清偿票面金额的责任。
亿富公司辩称，一、亿富公司与荟铭公司之间并不存在票据转让关系，系荟铭公司恶意获得案涉票据。亿富公司与荟铭公司之间并不存在所谓的票据转让行为，亿富公司并不认识荟铭公司，也与荟铭公司之间不存在任何业务往来，荟铭公司不可能获得案涉票据的相关权利，票据背书栏中被背书人“杭州荟铭贸易有限公司”的字样也并非亿富公司书写，系荟铭公司在恶意获得案涉票据后自行添加。即使荟铭公司获得案涉票据原件，但亿富公司与荟铭公司之间无合法的贸易关系，荟铭公司并未实际获得案涉票据的相关权利。二、亿富公司己就案涉票据登报声明作废，案涉票据的实际权利人应当为亿富公司，荟铭公司非本案的适格原告。亿富公司从凯瑞德公司处获得案涉票据后，将该票据原件交付案外人洪敏，希望其就案涉票据予以贴现。然案外人洪敏在拿走案涉票据后，一直未将案涉票据贴现，也未将案涉票据原件归还给亿富公司。亿富公司为防止案涉票据被他人恶意获得损害亿富公司之合法权益，于2015年8月6日在都市快报中登报声明案涉商业承兑汇票作废。故案涉票据的实际权利人应当为亿富公司。综上，请求法院依法查明案件事实，并驳回荟铭公司的全部诉讼请求。
凯瑞德公司辩称，第一、荟铭公司未合法持有票据。荟铭公司陈述案涉票据系亿富公司于2015年8月25前背书转让给荟铭公司，显然与事实不符，其理由如下:1.亿富公司已经于2015年8月6日在相关媒体上公告其已经遗失了案涉票据。2.荟铭公司成立时间为2015年8月24日，且注册资本金仅仅为100万元，无论从时间还是从荟铭公司能够支付的对价，其也不可能从亿富公司转让获得案涉票据。2.退一步说，即使荟铭公司合法持有票据，由于其并未支付任何对价，因此，荟铭公司也不具有票据权利。荟铭公司作为持票人，其取得案涉票据并行使票据权利的前提为与其前手亿富公司间具有真实交易关系或债权债务关系，且给付了相应对价。荟铭公司并不具备上述条件。3.荟铭公司即使享有票据权利，其也无支付任何对价，其享有的票据权利也不优于前手即亿富公司。案涉票据系凯瑞德公司依据合同约定开具给亿富公司，但亿富公司并未依据与凯瑞德公司之间的合同履行义务，因此凯瑞德公司可以基于对亿富公司的抗辩事由而拒绝支付案涉票据价款。综上，请求法院驳回荟铭公司的诉讼请求。
本院经审查认为，根据各方当事人提交的证据及庭审陈述，荟铭公司于2015年8月24日取得案涉票据，系用于抵偿亿富公司法定代表人及股东欠荟铭公司股东的债务，但未能提交相应的抵债协议，且其目前仍保留基础债权债务凭证。亿富公司否认双方存在抵债合意，仅认可其曾于2015年6月2日将案涉票据交给案外人洪敏用于贴现，后洪敏告知其案涉票据丢失，其于2015年8月6日刊登遗失公告。故本院认为，案涉票据的流转过程存在经济犯罪嫌疑，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回杭州荟铭贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 瞿 静
审判员 夏文杰
审判员 赵 魁
二〇一七年二月十三日
书记员 余 凯
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初464号
原告李玉伟，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告韩明亮，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告李玉伟诉被告韩明亮民间借贷纠纷一案中，原告李玉伟于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李玉伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉伟撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告李玉伟负担。
审判员 李永奎
二〇一六年四月七日
书记员 王 琴
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1059号
原告：刘凤云，女，1955年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理：唐贤杰，湖南同求律师事务所律师。
被告：李修清，男，1983年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原告刘凤云与被告李修清健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托诉讼代理人唐贤杰、被告李修清及其委托诉讼代理人陈泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4632.3元、误工费680元、住院伙食补助费400元、护理费980元、交通费500元。、营养费1000元，共计8192.3元；2、依法判决被告在原告住所地以书面形式公开道歉，并赔偿原告精神抚慰金20000元；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年5月13日下午三时许，被告李修清将家中的木料杂物堆放至双方有争议的自留地，原告和弟媳姚凤英发现后上前将杂物进行搬移，在搬移过程中李修清上前制止，而后双方发生争执，在争执过程中被告将原告推到导致原告倒地后多处受伤，原告受伤后被告不但不采取措施，反而从自家中厕所用尿勺舀尿多次向原告身上泼洒，致原告身上多处沾有尿液。
综上所述，被告故意伤害的行为致使原告身体多处受伤，同时向原告身上泼尿的行为已对原告造成重大的精神损害，致使原告出现精神萎靡，夜里作噩梦，因此，请法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益！
李修清辩称：一、答辩人未推搡原告，原告是有意躺地妄图污蔑答辩人伤人。这天，答辩人在屋里睡觉，听见屋外有狗叫声和动声，开门看见原告与姚凤英正在丢弃其堆放在家门旁空地上的木材到池塘里。答辩人问：“我们打官司你们赔了钱，你们还经常这么来搞，究竟是何意思？”姚凤英边骂答辩人哈哈（指傻瓜），边与原告扔木料。答辩人拿手机拍照，原告方扔未停止。答辩人上前制止，从姚凤英手里夺下一根木材放在另一堆木材处，又见原告正在扔答辩人家窗户左侧的木材起劲，也赶紧过去制止，原告抓着木材不放手，答辩人夺下木材放在身后的木堆上。二、答辩人为防止原告方再砍桃树，在充分提醒并没有发现人后，再往桃树上泼洒小便，答辩人从未往原告身上泼洒小便。
综上所述，原告恣意挑事，故伎重演，丢弃答辩人财物，答辩人没有对原告实施任何伤害行为，原告编造事实污蔑答辩人，请法庭依法查明案情后依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日的下午，原告刘凤云与姚凤英发现被告家旁边的空地（该地双方存有权属争议）堆放有木料和杂物，于是两人将这些木料搬移，被告李修清出来制止，双方为此发生争执。被告在抢夺刘凤云手中木料时导致原告刘凤云倒地受伤，后李修清用尿勺舀尿泼洒向刘凤云倒地的方向，致刘凤云身上多处沾有尿液。原告受伤后在新宁县人民医院和崀山医院治疗，损失认定如下：一、医疗费4632.3元；二、误工费683元（31191元÷365天×8天）；三、住院伙食补助费400元（50元×8天）；四、护理费980元（44755元÷365天×8天）；五、精神损害抚慰金2000元。以上共计8695.3元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的、被侵权人可以请求精神损害赔偿，故对原告的主张，本院部分予以支持，但原告对事情的发生在起因上存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李修清在判决生效后十日内赔偿原告刘凤云各项损失6086.7元。
二、驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李修清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一七年七月十七日
书记员 江卓玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05102号
罪犯陈显友，男，1955年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年11月24日作出（2011）夏刑初字第245号刑事判决，认定被告人陈显友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈显友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈显友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈显友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈显友的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2063号
申请执行人：徐忠明。
被执行人：范高峰。
被执行人：袁婕。
被执行人：马莉萍。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第7号徐忠明诉范高峰、袁婕、马莉萍民间借贷纠纷一案中，范高峰、袁婕、马莉萍尚欠徐忠明1000000元，并应承担诉讼费6900元、执行费12400元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2064号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2063号
申请执行人：徐忠明。
被执行人：马宝德。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第592号徐忠明诉马宝德民间借贷纠纷一案中，马宝德尚欠徐忠明1200000元，并应承担诉讼费7800元、执行费14400元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 李宇飞（代）
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审82号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人何高杰。
地址：那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月20日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）188号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年3月27日以被执行人何高杰的桂Ｌ×××××车辆在2015年1月14日00时39分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重50.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.45吨，超限率为26.12%，超限路段为S60合那高速公路三合收费站至坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）188号行政处罚�定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人何高杰在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年11月20日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人何高杰的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年1月14日00时39分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时，计重检测数据为50.45吨，超载量10.45吨，超限率为26.12%，超限路段为S60合那高速公路三合收费站至坡荷收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年3月27日作出桂百高那坡路政续罚（2015）188号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年9月26日邮寄送达被执行人，在规定期限内，�执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人何高杰的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）188号行政处罚决定书。
申请执�人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审判长 吴志坚
审判员 罗俏艳
审判员 岑德文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃茜莎
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，男，该行职工。
被告程红生，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。
被告闫秀云，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，系被告程红生之妻。
被告程继祥，男，1954年10月26日出生，汉族，农民。
被告程文明，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告程红生、闫秀云、程继祥、程文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人韩顺星，被告程红生、程继祥、闫秀云、程文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2010年3月19日，被告程红生、程继祥、程文明组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2010年3月19日至2013年3月18日。2010年3月19日至2013年3月16日期间，程红生曾经三次循环使用该笔贷款。2013年3月17日，被告程红生第四次在我行借款30000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，借款期限从2013年3月17日至2013年9月16日。2013年9月16日借款到期后已归还我行本金45.36元，经多次追要，被告程红生、闫秀云拒不还款。为维护原告权益，要求被告程红生、闫秀云归还贷款29954.64元，2013年12月20日前欠息0.75元及从2013年12月21日至贷款还清日的利息，被告程继祥、程文明对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告程红生辩称，案外人程光明拿着我的身份证向农行贷款，贷款后我没有用钱，贷款合同、用款申请书、自助借款凭条上、贷款承诺书均是我签的字。
被告闫秀云辩称，我没有签字也没有拿钱，这事我就不知道。
被告程继祥辩称，借款合同上的字是我签的，我不知道三户联保，我没有用钱，不应由我承担担保责任。
被告程文明辩称，我通过案外人程光明在农行办理的三户联保，我自己的贷款已经偿还，该笔贷款不应由我承担。
经审理查明：2010年3月15日，被告程红生作为借款申请人，被告闫秀云作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年3月19日贷款人农行汤阴县支行与借款人程红生，担保人程继祥、程文明签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号41001201000＊＊＊＊32，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊25＊＊16，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年3月19日至2013年3月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人程红生，保证人程文明、程继祥分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告程红生先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊25＊＊16向被告程红生发放贷款。2013年3月17日，被告程红生再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为7.84%，超期利率为11.76%，贷款期限从2013年3月17日至2013年9月16日。被告程红生获得贷款后，在原告的借款凭条上签字确认，并向原告出具了贷款承诺书，内容为我叫程红生，本人在汤阴县农行人民路支行贷款叁万元整，该笔贷款是本人办理并确保按用途使用，绝不转借和挪用，如该笔贷款出现转借和挪用纯属个人行为，本人自愿承担一切法律责任，与银行无关，借款人程红生签字确认。截至2013年12月20日，被告程继祥尚欠本金29954.64元，利息0.75元及下欠利息未还，双方形成纠纷。庭审中，被告程红生辩称该笔贷款实际使用人为程球只（程光明），没有实际使用贷款，不应当承担还款责任。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭证，贷款承诺书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月19日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年3月19日至2013年3月18日，通过自助借款方式提款还款。2013年3月17日，被告程红生在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告发放贷款30000元，原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告也应按照约定还款。庭审中被告程红生辩称该笔贷款的实际使用人是案外人程光明，不是其本人用款。被告程红生作为完全民事行为能力人应当预见到自己行为的法律责任，且被告程红生在取得贷款后向原告出具的贷款承诺书中明确载明，该笔贷款是本人办理并确保按用途使用，绝不转借和挪用，如该笔贷款出现转借和挪用纯属个人行为，本人自愿承担一切法律责任。如该笔贷款原告未按照约定方式将贷款发放，责任在原告，因此，被告该辩称理由不能作为不偿还贷款的法定理由。现原告已经按照约定方式发放了贷款，被告程红生也应当按约定方式还款。被告程红生应当偿还原告借款本金29954.64元，利息0.75元及从2013年12月21日至贷款还清日的利息，利率为11.76%。被告程继祥、程文明作为被告程红生的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告闫秀云作为被告程红生的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程红生、闫秀云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限汤阴县支行贷款本金29954.64元，利息0.75元及从2013年12月21日按利率11.76%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告程继祥、程文明对被告程红生、闫秀云上述本金及利息的归还承担连带责任，被告程继祥、程文明承担保证责任后，有权向被告程红生、闫秀云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程红生、闫秀云、程继祥、程文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年五月三十日
书记员 肖 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二金初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人韩顺星，男，该行职工。
被告程红生，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告闫秀云，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住汤阴县，系被告程红生之妻。
被告程继祥，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告程文明，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告程红生、闫秀云、程继祥、程文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人韩顺星，被告程红生、程继祥、闫秀云、程文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2010年3月19日，被告程红生、程继祥、程文明组成联保小组，向我行申请农户小额贷款，授信额度30000元，授信期限三年，从2010年3月19日至2013年3月18日。2010年3月19日至2013年3月16日期间，程红生曾经三次循环使用该笔贷款。2013年3月17日，被告程红生第四次在我行借款30000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，借款期限从2013年3月17日至2013年9月16日。2013年9月16日借款到期后已归还我行本金45.36元，经多次追要，被告程红生、闫秀云拒不还款。为维护原告权益，要求被告程红生、闫秀云归还贷款29954.64元，2013年12月20日前欠息0.75元及从2013年12月21日至贷款还清日的利息，被告程继祥、程文明对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告程红生辩称，案外人程光明拿着我的身份证向农行贷款，贷款后我没有用钱，贷款合同、用款申请书、自助借款凭条上、贷款承诺书均是我签的字。
被告闫秀云辩称，我没有签字也没有拿钱，这事我就不知道。
被告程继祥辩称，借款合同上的字是我签的，我不知道三户联保，我没有用钱，不应由我承担担保责任。
被告程文明辩称，我通过案外人程光明在农行办理的三户联保，我自己的贷款已经偿还，该笔贷款不应由我承担。
经审理查明：2010年3月15日，被告程红生作为借款申请人，被告闫秀云作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年3月19日贷款人农行汤阴县支行与借款人程红生，担保人程继祥、程文明签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号41001201000071732，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为叁万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××16，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2010年3月19日至2013年3月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第五条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人程红生，保证人程文明、程继祥分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后,被告程红生先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××16向被告程红生发放贷款。2013年3月17日，被告程红生再次向原告申请贷款，同日，原告将贷款30000元按照约定转入借款合同指定账号，贷款利率为7.84%，超期利率为11.76%，贷款期限从2013年3月17日至2013年9月16日。被告程红生获得贷款后，在原告的借款凭条上签字确认，并向原告出具了贷款承诺书，内容为我叫程红生，本人在汤阴县××人民路支行贷款叁万元整，该笔贷款是本人办理并确保按用途使用，绝不转借和挪用，如该笔贷款出现转借和挪用纯属个人行为，本人自愿承担一切法律责任，与银行无关，借款人程红生签字确认。截至2013年12月20日，被告程继祥尚欠本金29954.64元，利息0.75元及下欠利息未还，双方形成纠纷。庭审中，被告程红生辩称该笔贷款实际使用人为程球只（程光明），没有实际使用贷款，不应当承担还款责任。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，自助贷款发放凭证，贷款承诺书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月19日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，贷款人向借款人提供借款的有效期从2010年3月19日至2013年3月18日，通过自助借款方式提款还款。2013年3月17日，被告程红生在借款有效期内再次向原告申请贷款30000元，当日原告再次向被告发放贷款30000元，原告已经按照约定的方式将贷款发放，被告也应按照约定还款。庭审中被告程红生辩称该笔贷款的实际使用人是案外人程光明，不是其本人用款。被告程红生作为完全民事行为能力人应当预见到自己行为的法律责任，且被告程红生在取得贷款后向原告出具的贷款承诺书中明确载明，该笔贷款是本人办理并确保按用途使用，绝不转借和挪用，如该笔贷款出现转借和挪用纯属个人行为，本人自愿承担一切法律责任。如该笔贷款原告未按照约定方式将贷款发放，责任在原告，因此，被告该辩称理由不能作为不偿还贷款的法定理由。现原告已经按照约定方式发放了贷款，被告程红生也应当按约定方式还款。被告程红生应当偿还原告借款本金29954.64元，利息0.75元及从2013年12月21日至贷款还清日的利息，利率为11.76%。被告程继祥、程文明作为被告程红生的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告闫秀云作为被告程红生的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程红生、闫秀云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限汤阴县支行贷款本金29954.64元，利息0.75元及从2013年12月21日按利率11.76%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告程继祥、程文明对被告程红生、闫秀云上述本金及利息的归还承担连带责任，被告程继祥、程文明承担保证责任后，有权向被告程红生、闫秀云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程红生、闫秀云、程继祥、程文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一四年五月三十日
书记员 肖 旭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执82号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照海曲支行。
被执行人：日照冠豪国际贸易有限公司。
被执行人：日照春和矿业有限公司。
被执行人：日照市东港龙之力光电通讯设备厂。
被执行人：日照现实工贸有限公司。
被执行人：日照现实工贸有限公司五莲分公司。
被执行人：王信华。
被执行人：郭建。
被执行人：王河东。
被执行人：王会花。
被执行人：焦秀芬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人日照冠豪国际贸易有限公司、日照春和矿业有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、日照现实工贸有限公司、日照现实工贸有限公司五莲分公司、王信华、郭建、王河东、王会花、焦秀芬借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）东商初字第1552号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2017年1月5日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人焦秀芬、王信华名下有不动产登记，本院予以依法查封，并进入评估拍卖程序，被执行人焦秀芬名下的位于日照海曲中路76号利华商业步行街北段1B-17（房产证号：02××60）房产于2018年4月28日以510140元网拍成交，转执行费36600元，过付申请执行人473540元、被执行人王信华名下的位于日照市教授花园三期058幢00单元00-119号、日照市教授花园三期058幢01单元01-102号（房产证号：20××76）房产于2018年4月28日以1561350元网拍成交，因被执行人王信华提出异议，异议正在审查过程中，执行款暂无法过付。
4、本院已限制被执行人及其法定代表人高消费并向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执82号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人日照冠豪国际贸易有限公司、日照春和矿业有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、日照现实工贸有限公司、日照现实工贸有限公司五莲分公司、王信华、郭建、王河东、王会花、焦秀芬借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执82号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照海曲支行。被执行人：日照冠豪国际贸易有限公司。被执行人：日照春和矿业有限公司。被执行人：日照市东港龙之力光电通讯设备厂。被执行人：日照现实工贸有限公司。被执行人：日照现实工贸有限公司五莲分公司。被执行人：王信华。被执行人：郭建。被执行人：王河东。被执行人：王会花。被执行人：焦秀芬。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人日照冠豪国际贸易有限公司、日照春和矿业有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、日照现实工贸有限公司、日照现实工贸有限公司五莲分公司、王信华、郭建、王河东、王会花、焦秀芬借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）东商初字第1552号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2017年1月5日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人焦秀芬、王信华名下有不动产登记，本院予以依法查封，并进入评估拍卖程序，被执行人焦秀芬名下的位于日照海曲中路76号利华商业步行街北段1B-17（房产证号：02××60）房产于2018年4月28日以510140元网拍成交，转执行费36600元，过付申请执行人473540元、被执行人王信华名下的位于日照市教授花园三期058幢00单元00-119号、日照市教授花园三期058幢01单元01-102号（房产证号：20××76）房产于2018年4月28日以1561350元网拍成交，因被执行人王信华提出异议，异议正在审查过程中，执行款暂无法过付。4、本院已限制被执行人及其法定代表人高消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执82号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人日照冠豪国际贸易有限公司、日照春和矿业有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、日照现实工贸有限公司、日照现实工贸有限公司五莲分公司、王信华、郭建、王河东、王会花、焦秀芬借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年六月二十六日书记员  赵吉耿
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初319号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人薛某某，男，1983年7月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2017年5月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年3月3日13时许，在沭阳县茆圩乡官庄村四组薛爱兵商店门口，徐某与薛某某的姑姑薛某2因琐事发生口角后引发厮打，后薛某某参与厮打，致徐某右手损伤。经法医鉴定，徐某右手部损伤致右手第二掌骨完全性骨折构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月3日13时许，在沭阳县茆圩乡官庄村四组薛爱兵商店门口，被告人薛某某的姑姑薛某2因琐事与徐某发生口角并引发厮打。被告人薛某某听闻后欲找徐某理论，继而引发厮打，并致徐某右手受伤。经法医鉴定，徐某右手部损伤致右手第二掌骨完全性骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人薛某某主动投案，并如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜已与被害人徐某达成协议，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人薛某某供述了其殴打被害人徐某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人徐某陈述、证人薛某1、薛某2、唐某、薛某3等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历材料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人薛某某的到案情况；“调解协议”及“收条”，证明被告人薛某某就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人薛某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人薛某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人薛某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人薛某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人薛某某与被害人就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人薛某某系初犯、偶犯，案发后能主动投案，并积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人薛某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人薛某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1322刑初319号
沭阳县人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪一案，本院于2017年7月25日作出（2017）苏1322刑初319号刑事判决书。现发现该案适用条款书写错误，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第二十三行“第六十七条第三款”，现更正为“第六十七条第一款”。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高艳红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初433号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福州新鸿业贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇牛山村1号202室。经营者:黄晋榕。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州新鸿业贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初433号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：福州新鸿业贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇牛山村1号202室。经营者:黄晋榕。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州新鸿业贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年五月二十三日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初785号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。
被告：马超（缺席），男，1978年9月14日生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告马超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，适用简易程序，由审判员于惠敏独任审判于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人律师伍宁参加了诉讼，被告马超经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年02月13日，原告在咸阳开源汽车运输服务有限公司替被告垫付的消费款25000；此款项被告逾期不归还原告，为此诉至法院，诉讼请求：
1、判令被告偿还原告垫付款本金25000元；
2、判令被告向原告支付违约金2700元（欠款额10%的当月违约金2500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月22日的迟延履行违约金200元，并要求计算至实际付清之日；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。
被告在诉讼过程中未提交书面答辩意见，开庭亦未到庭参加庭审。
原告代理人当庭提交以下证据：
第一组证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约；领用合约第三条第一、二款规定：被告马超同意按照垫付宝约定的还款期限及方式按时足额偿还垫付消费款项，并同意服务费收费标准，按时足额交纳服务费。第四款约定被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及实现权利的费用；第四条约定，被告未按时偿还垫付款的，被告应承当10%当月违约金并按日1千分之一向原告承当违约金。担保财产为被告名下的车辆（陕AN72**）。欲证明：原告与被告马超就使用垫付宝进行交易垫付、结算、收还款等相关事宜达成了约定，该约定均是双方自愿协商签订的，属合法有效合同，2、担保函；被告马超应按约定偿还原告本金及违约金。
第二组证据：1、垫付宝系统马超交易记录截图；证明马超注册时间2015年06月15日，账单日每月5日，还款日每月13日，授信额度25000元。马超于2017年2月13日通过垫付宝向咸阳开元汽车运输服务公司支付25000元。
2、短信记录；3、被告欠款级交易明细，证明被告欠原告本金25000元，；4、付款明细及业务回单；欲证明：咸阳开元汽车运输服务有限公司在垫付宝系统发起23125元提现申请，原告给开元汽车运输服务有限公司付款23125元。原告用以上证据证明原告带被告向咸阳开元汽车运输服务公司垫付25000元，被告应在2017年3月13日还清25000元，被告至今逾期未向原告履行还款义务，应当按照合同约定承担还款责任（欠款额10%的当月违约金2500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月22日的迟延违约金200元，并计算至实际付清之日止）。
本院当庭对原告提交证据真实性予以认可，但认为约定的当月违约金10%计2500元及年逾期违约金比率按日千分之一计算总计超过年息24%部分，对超出部分不予支持。
经审理查明：垫付宝是由原告推出的由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，会员出于消费目的，需要购买商品或者接受服务，称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。
由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告以此授予其一定的信用额度，在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告经与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户垫付宝账户中。对用户而言在，在一个账单周期内原告垫付的消费款不记利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前向原告垫付的款如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%货2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费如下：2017年02月13日，在咸阳开源汽车运输服务有限公司处垫付消费款25000元；此款项是原告替被告垫付的消费款，被告逾期不归还原告，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告提交的证据能证明原告替被告垫付了消费款25000元，被告逾期不还款应依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；但双方约定了当月违约金10%即2500元及迟延履行违约金按日千分之一计算至还款之日标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对双方约定的违约金2700元（欠款额10%的当月违约金2500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月22日的迟延履行违约金200元）一节不予支持；欠款额利率按年息最高24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的三十条规定，判决如下：
一、判令被告马超在判决生效后十日内偿还原告垫付款本金25000元；
二、判令被告马超按年利率24%的比率向原告支付25000的违约金及欠款迟延违约金。（从2017年03月13日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上履行义务必须在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元减半收取246元，由原告自己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 于惠敏
二〇一七年八月十日
书记员 柳 茜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1108号
罪犯李宝林，男，1954年11月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年2月13日作出（2012）磐刑初字第29号刑事判决，认定被告人李宝林犯爆炸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3589号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李宝林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李宝林因其女友牛某芹与本屯农民李某军要好，心怀不满，产生杀人之念，遂于2001年9月15日24时许，在磐石市烟筒山镇南岗村小西沟屯李某军家的房屋外，先后两次将事先准备好的自制炸药包点燃并扔进屋内，欲把屋内休息的牛某芹、李某军炸死，因二人听到爆炸声后及时逃避而未造成伤亡后果。李某军家屋内的共价值400元的康佳彩电、创维VCD等物品被炸坏。案发时，李某军的母亲与其共同居住。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李宝林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李宝林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5273号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王祥，男，1973年6月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：丁勇，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘爱琼，女，1976年7月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告陈平与被告丁勇、刘爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼；被告丁勇、刘爱琼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁勇偿还原告借款本金40000元，并自2016年12月30日起按月利率2%计算给付利息至款清时止；2、被告刘爱琼对被告丁勇的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丁勇于2016年12月30日签订借款合同，借款用途用于丁勇生意周转使用。合同约定：原告借款40000元给被告丁勇，借款期限90天，利息为每月2%；如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告丁勇应予赔偿，被告刘爱琼自愿为该笔借款提供担保，理应承担连带担保责任。原告已按合同约定全面履行义务，但被告至今未归还本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁勇、刘爱琼经本院送达起诉状副本等诉讼材料后,未提出答辩意见。
原告陈平针对其诉讼请求提交了双方签订的借款合同一份、由丁勇出具的收条一张、光大银行合肥胜利路支行银行流水一张予以证明；被告丁勇、刘爱琼未到庭予以质证。对原告陈平提交的证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。
根据原告陈平的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年12月30日，原告陈平与被告丁勇签订《借款合同》一份，约定：出借人（陈平）同意借款肆万元人民币给借款人（丁勇），借期自出借日始90天；利息为每月2%，按月付息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予赔偿等。被告刘爱琼作为担保人，在《借款合同》上签名并约定“对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。”同日，原告将40000元转汇至丁勇的银行账户，丁勇收款后给原告出具收条一张。借款期限届满后，被告丁勇、刘爱琼均未按约定还本付息，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈平主张被告丁勇欠其借款40000元未还的事实，对此提供了《借款合同》、收条及银行流水予以证实，本院予以确认。对于原告主张的利息损失，因双方在合同中明确约定月息2%，符合法律规定，本院亦予支持。被告刘爱琼作为连带责任保证人，应对被告丁勇的上述债务承担连带清偿责任。被告丁勇、刘爱琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈平借款人民币40000元，并自2016年12月30日起按月利率2%计算支付利息至款清时止；
二、被告刘爱琼对被告丁勇的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告丁勇、刘爱琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年八月十七日
书记员 孟林月