河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28267号
原告徐建中。
委托代理人袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人郭轶明，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告张爱玲。
被告朱梦睫。
被告朱鑫杰。
三被告委托代理人赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
三被告委托代理人樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
原告徐建中诉被告张爱玲、朱梦睫、朱鑫杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建中及其委托代理人袁佳胜，三被告委托代理人赵荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与朱盛亮是多年好友。2014年11月21日，朱盛亮向郑州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称农村信用社）借款并签订《个人借款合同》（合同编号：农信抵借字2014第222号），朱盛亮向农村信用社借款300万元，借款期限12个月（自2014年11月25日起至2015年11月25日止）。原告及徐泰（原告儿子）受朱盛亮的委托，分别用房屋为朱盛亮的借款提供抵押担保，并与农村信用社签订《抵押合同》，并办理抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2015年11月24日，朱盛亮与农村信用社签订《河南省农村信用社借款展期协议》及《还款计划》，还借款本金100万元，余款200万元展期12个月（自2015年11月25日至2016年11月3日），分5次偿还借款本金200万元；原告及徐泰继续用房屋提供抵押担保。被告朱梦睫签署《承诺书》愿意承担连带担保责任。朱盛亮与被告张爱玲共同签署《夫妻借款展期承诺书》，被告张爱玲承诺该借款为其夫妻共同债务。2016年9月28日，借款人朱盛亮因病死亡。展期借款200万元，朱盛亮按还款计划偿还完毕。原告要求被告继续偿还该借款，被告以没钱为理由拒绝偿还。2016年10月27日，原告为避免更大损失，被迫以月息2分的借款，替朱盛亮向农村信用社代偿剩余借款130万元。原告受朱盛亮委托，为其借款向农村信用社提供抵押担保，形成委托合同关系。原告被迫以高息借款为其代持130万元，造成原告巨额损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张爱玲偿还原告130万元代偿款及利息损失（按月息2分，自2016年10月26日起计算至实际支付日止）；2、被告朱梦睫、朱鑫杰在继承朱盛亮遗产范围内，对上述债务承担连带责任；3、被告朱梦睫对上述债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚申请书》原件、《结婚证》复印件、户口簿复印件、居民死亡医学证明书复印件各一份；
2、《个人借款合同》、《抵押合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》、《夫妻借款展期承诺书》、《承诺书》、《还款证明》各一份，还款凭证三张；
3、《郑州市个人房屋权属查询证明》一份、《不动产权登记表》二份。
被告张爱玲辩称，被告张爱玲与朱盛亮虽然是夫妻，但该笔贷款不属于夫妻共同财产，被告张爱玲无偿还义务。原告所说的向郑州市农村信用合作联社贷款300万元的事情真实情况是：朱盛亮以本人名义在2014年11月向该信用社贷款人民币300万元，原告徐建中及其子徐泰为该贷款的抵押担保人。尽管贷款协议上显示是用于经营，实际上，该笔贷款由朱盛亮和原告两人共同使用了该笔贷款。值得强调的是，该笔贷款没有用于家庭生活，被告张爱玲没有得到该笔贷款的任何收益；作为朱盛亮的好友，又是该笔贷款的担保人，原告非常清楚：被告张爱玲和朱盛亮自2003年11月份开始就处于分居状态，被告张爱玲一直生活在上海，朱盛亮生活在郑州，两人一直分居生活，被告张爱玲依靠退休金维持着日常生活；在银行展期还款协议和承诺书上的签字不是被告张爱玲的真实意思表示。因贷款人朱盛亮在2015年3月份被医院查出患有肺癌晚期并已经转移。××以后，担忧该贷款不能及时全部偿还，就强烈要求被告张爱玲签订承诺书，承诺该贷款属于夫妻共同债务。被告张爱玲作为朱盛亮的妻子，××中朱盛亮的痛苦，就勉强签上了自己的名字；作为朱盛亮的继承人，被告张爱玲同意配合原告徐建中，以朱盛亮所留遗产中偿还欠款；在使用该笔贷款过程中，朱盛亮除了按时向银行偿还贷款以外，每月向原告支付五千元，建议法院在计算偿还款项数额时，进行扣除；该笔款项属于朱盛亮和原告共同向银行的贷款，原告作为贷款协议中的担保人，为了减少自己的损失，及时向银行偿还了剩余款项，该款项不应当有利息，既没有双方约定也没有法律规定，因此不应该主张偿还利息。总之，原告向被告张爱玲追偿130万元，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张爱玲就其答辩意见未举证。
被告朱梦睫辩称，该笔贷款不属于家庭债务，被告朱梦睫无偿还义务。原告所说的向郑州市农村信用合作联社贷款300万元的事情真实情况是：朱盛亮以本人名义在2014年11月向该信用社贷款人民币300万元，原告徐建中及其子徐泰为该贷款的抵押担保人。尽管贷款协议上显示是用于经营，实际上，该笔贷款由朱盛亮和原告两人共同使用了该笔贷款。值得强调的是，该笔贷款没有用于家庭生活，被告朱梦睫没有得到该笔贷款的任何收益；在银行展期还款协议和承诺书上的签字不是被告朱梦睫的真实意思表示。因贷款人朱盛亮在2015年3月份被医院查出患有肺癌晚期并已经转移。银行公布做人呀U呢得知朱盛亮生病以后，担忧该贷款不能及时全部偿还，就强烈要求被告张爱玲、被告朱梦睫签订承诺书，承诺该贷款属于夫妻共同债务。被告张爱玲作为朱盛亮的妻子，被告朱梦睫作为朱盛亮的儿子，为了减少病中朱盛亮的痛苦，就勉强签上了自己的名字；在使用该笔贷款过程中，朱盛亮除了按时向银行偿还贷款以外，每月向原告支付五千元，建议法院在计算偿还款项数额时，进行扣除；该笔款项属于朱盛亮和原告共同向银行的贷款，原告作为贷款协议中的担保人，为了减少自己的损失，及时向银行偿还了剩余款项，该款项不应当有利息，既没有双方约定也没有法律规定，因此不应该主张偿还利息；被告朱梦睫作在朱盛亮借款后期的展期协议上签订之后，作为担保人之一，替朱盛亮向信用社偿还860584.37元，不再有任何偿还义务了；作为朱盛亮的继承人，被告朱梦睫没有继承到朱盛亮的任何遗产，没有替朱盛亮还款的义务。根据继承法规定，继承人继承遗产时应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。本案中，由于朱盛亮对外欠债太多，无遗产可继承。朱盛亮名下的房产也被法院查封，现处于被执行状态；作为朱盛亮的继承人，被告朱梦睫同意配合原告以朱盛亮所留遗产中偿还欠款；总之，原告向被告朱梦睫追偿130万元，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱梦睫就其答辩意见，向本院提交以下证据：
招商银行户口历史交易明细表；
工商银行转账记录、网上截图照片；
朱盛亮622991100805286481河南省农村信用社金燕卡。
被告朱鑫杰辩称，被告朱鑫杰没有继承遗产。朱盛亮于2016年9月28日去世。按照法律规定，法定继承开始，但是由于父亲经商欠债很多，造成无财产可继承。位于郑州市金水区××北××院××楼××号的房产也被父亲用于抵押，现正处于被执行状态。根据法律规定，被告朱鑫杰不承担偿还义务。由于被告朱鑫杰长年生活在上海，对父亲朱盛亮在郑州的经商情况一无所知，对他生前有多少债权有多少债务也不清楚。被告朱鑫杰没有继承遗产，是因为没有遗产可继承。《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。原告要求被告朱鑫杰在继承遗产范围内承担连带责任，就应当向法院提交被告朱鑫杰继承了遗产的证据，证明被告朱鑫杰有还债义务。根据谁主张谁举证的原则，原告是负有举证义务的。综上所述，原告对被告朱鑫杰的起诉不成立，请求法院依法驳回。
被告朱鑫杰就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2014年11月21日，朱盛亮与农村信用社签订《个人借款合同》一份，主要约定，朱盛亮向农村信用社借款300万元用于装修；借款期限为12个月，自2014年11月25日起至2015年11月25日止。本合同项下的贷款利率为月利率9.3‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日，按月付息，到期还本。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告和徐泰与农村信用社签订《抵押合同》一份，主要约定，为确保朱盛亮与农村信用社签订的上述《个人借款合同》的切实履行，保障农村信用社债权的实现，徐泰及原告自愿以其名下房产证号为07××22、02××94的房产为朱盛亮与农村信用社形成的上述债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，抵押权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。合同还对其他事项进行了约定。
2015年11月24日，借款人朱盛亮与贷款人农村信用社、保证人朱梦睫、抵押人原告及徐泰签订《河南省农村信用社借款展期协议》一份，主要约定，朱盛亮因故不能按期偿还2014年11月21日与贷款人农村信用社签订的上述《借款合同》项下的借款本金及利息。借款人已于2015年11月7日向贷款人农村信用社提交了《借款展期申请书》。担保人同意朱盛亮的展期借款事项，继续为朱盛亮提供抵押担保。鉴于以上情况，贷款人农村信用社同意就双方签订的《借款合同》项下的借款进行展期，现展期期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月3日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为24个月。原借款合同的借款利率为9.3‰，展期后的借款利率为9.42‰。担保人为抵押人，担保人以原告房产一套、徐泰房产一套为抵押物，为借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务提供抵押担保，抵押期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本展期协议项下的全部债务之日止。
2015年11月7日，朱盛亮与被告张爱玲共同向农村信用社出具《夫妻借款展期承诺书》一份，载明：“我夫妻双方承诺：以朱盛亮向信用社的一笔借款300万元，期限为2014年11月25日至2015年11月25日，合同号为农信抵借字2014第222号，以徐建中（房产证号：02××94），徐泰（房产证号：07××22）二套房产做为抵押物提供担保。同意该笔借款办理展期，展期期限为一年，同意该笔借款为我夫妻共同债务，保证按还款计划归还利息及本金，共同承诺本笔借款本息清偿责任”。
2015年11月24日，被告朱梦睫向农村信用社出具《承诺书》一份，载明：“以朱盛亮在向阳信用社的一笔借款300万元，期限为2014年11月25日至2015年11月25日，合同号为农信抵借字2014第222号，我同意为该笔借款办理展期提供担保并承担连带责任，展期期限为一年，并同意该笔借款为我夫妻共同债务，保证按还款计划归还利息及本金，共同承诺本笔借款本息清偿责任”。
借款到期后，朱盛亮未按时还款。原告于2016年10月27日代朱盛亮向农村信用社偿还借款本息130万元。
2016年10月27日，农村信用社出具的《还款证明》载明：“朱盛亮在郑州市农村信用合作联社向阳信用社办理借款300万元，期限为2014年11月25日至2015年11月25日，合同号为农信抵借字2014第222号，以徐建中（房产证号：02××94），徐泰（房产证号：07××22）二套房产做为抵押物提供担保。该笔借款于2015年11月24日办理了展期，展期金额贰佰万元，展期期限一年，2016年10月27日徐建中偿还了此笔借款130万元”。
另查明，朱盛亮与被告张爱玲系夫妻关系。朱盛亮与被告朱梦睫、被告朱鑫杰均系父子关系。朱盛亮于2016年9月28日死亡。
2016年10月31日，原告诉至本院。
审理中，1、法庭询问原告诉讼请求中利息损失按月息2分计算的依据是什么，原告回答原告代偿的130万元是原告以月息2分向他人借的。2、法庭询问原告诉讼请求中为何要求从2016年10月26日计算利息损失，原告回答是从2016年10月26日筹到的130万元。
本院认为：朱盛亮与农村信用社签订的《个人借款合同》，原告及徐泰与农村信用社签订的《抵押合同》，借款人朱盛亮与贷款人农村信用社、保证人朱梦睫、抵押人原告及徐泰签订的《河南省农村信用社借款展期协议》及朱盛亮与被告张爱玲共同向农村信用社出具的《夫妻借款展期承诺书》，被告朱梦睫向农村信用社出具的《承诺书》，均系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告张爱玲与朱盛亮共同向农村信用社出具的《夫妻借款展期承诺书》中载明同意该笔借款为夫妻共同债务，保证按还款计划归还利息及本金，共同承担本笔借款本息清偿责任。后朱盛亮与被告张爱玲未依约向农村信用社还款，原告代朱盛亮与被告张爱玲向农村信用社偿还贷款本息130万元，现原告请求被告张爱玲支付代偿款130万元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告张爱玲按月息2分自2016年10月26日起向原告支付利息损失，依据不足且无相应的证据予以证明，本院不予采信。被告张爱玲应自原告代偿之日即2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；被告朱梦睫、朱鑫杰作为朱盛亮的第一顺序继承人，应在继承朱盛亮遗产的范围内偿还朱盛亮所欠的上述债务；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。本案中，原告与徐泰分别用其房产为朱盛亮向农村信用社的贷款提供抵押担保，被告朱梦睫在向农村信用社出具的《承诺书》中承诺同意为该笔借款办理展期提供担保并承担连带责任，现原告代朱盛亮与被告张爱玲向农村信用社偿还贷款本息130万元后，请求被告朱梦睫承担其应承担的三分之一份额，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张爱玲于本判决生效后十日内支付原告徐建中代偿款130万元及利息（利息以130万元为基数自2016年10月27日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告朱梦睫、朱鑫杰在继承朱盛亮遗产的范围内对原告徐建中的上述债务承担清偿责任；
三、被告朱梦睫对上述债务不能清偿部分的三分之一向原告徐建中承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16500元，保全费5000元，均由被告张爱玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王军凯