福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1221号
原告：柯阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托代理人：黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
被告：庄碧双，女，1968年9月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州红瑞兴纺织有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区西片区。组织机构代码：73950620-2。
法定代表人：庄碧双。
被告：庄志光，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：泉州市永明红兴红科技发展有限公司。住所地：福建省晋江经济开发区（五里园）。组织机构代码：67651360-7。
法定代表人：庄志光。
原告柯阳因与被告庄碧双、泉州红瑞兴纺织有限公司（以下简称红瑞兴纺织公司）、庄志光、泉州市永明红兴红科技发展有限公司（以下简称永明公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告柯阳的委托代理人刘爱军、黄辉玲到庭参加诉讼，各�告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯阳起诉称：2013年5月29日，被告庄碧双向原告借款300万元。2014年5月29日，原告与四被告重新签订了一份《借款合同》，约定：被告庄碧双、红瑞兴纺织公司向原告借款300万元，该款项由被告庄碧双于2013年5月29日向原告所借的300万元转为本借款合同项下的借款；借款期限自2014年5月29日起至2014年11月29日止；月利息为3.5%，被告庄碧双、红瑞兴纺织公司应于每季度5日前将利息汇入原告账户；被告庄碧双、红瑞兴纺织公司不能偿还到期债务的，由被告庄志光、永明公司承担连带清偿责任。但被告庄碧双、红瑞兴纺织公司却未能按约定向原告支付利息，借款期限届满后，也未能按期向原告清偿借款本金。原告多次向被告催讨上述借款本息，但被告却一直未能偿还。请求判令：1、被告庄碧双、红瑞兴纺织公司共同偿还原告借款本金300万元，并向原告支付相应利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年5月30日起计付至实际支付之日止，暂计至起诉之日约为698301元），上述金额暂合计为3698301元；2、被告庄碧双、红瑞兴纺织公司共同承担本案的律师代理费1万元、本案诉讼费用（包括财产保全费用）、评估费、拍卖费等实现债权费用；3、被告庄志光、永明公司共同对被告庄碧双、红瑞兴纺织公司的上述借款本金、利息、律师代理费、诉讼费用、评估费、拍卖费等实现债权的费用承担连带清偿责任。庭审中，原告柯阳明确其第2项诉讼请求为请求判令被告庄碧双、红瑞兴纺织公司共同承担本案的律师代理费1万元和本案诉讼费用；明确其第3项诉讼请求为请求判令被告庄志光、永明公司共同对被告庄碧双、�瑞兴纺织公司的上述借款本金、利息、律师代理费、诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、港澳居民来往内地通行证，以证明被告庄碧双的诉讼主体资格；3、企业基本信息、组织机构代码证，以证明被告红瑞兴纺织公司的诉讼主体资格；4、人口信息，以证明被告庄志光的诉讼主体资格；5、企业基本信息，以证明被告永明公司的诉讼主体资格；6、《借款合同》，以证明原、被告约定的借款内容；7、《委托代理合同》、《记账联》，以证明原告因提起本案诉讼支付了律师代理费1万元的事实；证据8、300万元的具体明细清单、建行流水单、《借条》，以证明2013年5月29日之前原告通过交付现金210.5万元、转账89.5万元的方式出借300万元给被告，被告于2013年5月29日确认收到300万元借款的事实。
各被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状、证据材料和书面质证意见，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据，除证据8中的300万元具体明细清单因系原告单方制作，对其证明力不予确认外，对其他证据的真实性、合法性、关联性及其证明力均予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院查明：
自2012年起，被告庄碧双陆续向原告柯阳借款。2013年5月29日，被告庄碧双就向原告柯阳借款事宜出具一份《借条》，确认向柯阳借到300万元，月利率3.5%。2014年5月29日，原告柯阳与被告庄碧双就此前借款300万元事宜重新签订《借款合同》，被告红瑞兴纺织公司作为共同借款人、被告庄志光和永明公司作为担保人在该《借款合同》上签字、盖章确认相应的借款事实和担保事实。该《�款合同》约定：借款金额300万元，该款项系由被告庄碧双于2013年5月29日向原告柯阳所借的300万元转为本借款合同项下的借款，同时2013年5月29日的借条作废；借款期限自2014年5月29日起至2014年11月29日止；月利率3.5%，被告庄碧双、红瑞兴纺织公司应于每季度5日前将利息汇入原告柯阳账户；被告庄碧双、红瑞兴纺织公司逾期还款，应承担借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费等），若被告庄碧双、红瑞兴纺织公司不能偿还到期债务，由被告庄志光、永明公司承担连带清偿责任；担保的期间为两年，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费等）。上述《借款合同》签订后，被告庄碧双、红瑞兴纺织公司未支付任何�息，于借款期限届满后，也未返还借款本金，被告庄志光、永明公司亦未承担相应的担保责任。为实现其债权，原告柯阳委托律师代理本案诉讼，并支付了律师费1万元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借条》、建设银行流水单、《委托代理合同》、《发票记账联》及庭审相关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告柯阳与被告庄碧双、红瑞兴纺织公司、庄志光、永明公司之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告庄碧双是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
被告庄碧双向原告柯阳借款300万元，有相应的《借条》和《借款合同》为证，被告红瑞兴纺织公司自愿以共同借款人的身份与原告签订《借款合同》，确认与被告庄碧双共同向原告借款300万元以及该款项系被告庄碧双出具的《借条》项下的借款转化而来，故被告红瑞兴纺织公司与被告庄碧双系本案的共同借款人，其与原告柯阳之间形成的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。但《借款合同》签订后，被告庄碧双、红瑞兴纺织公司未支付任何利息，且于借款期限届满后，也未返还借款本金，其行为已构成违约。根据《借款合同》的约定，被告庄碧双、红瑞兴纺织公司应承担返还借款本金和支付相应利息的违约责任，同时还应承担原告为实现本案债权而支付的律师费。本案《借款合同》约定的利率为月利率3.5%，超过法律规定的予以保�的最高限度，原告柯阳起诉时自愿将其调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，可以照准。被告庄志光、永明公司自愿以担保人的身份在《借款合同》上签字，确认对被告庄碧双、红瑞兴纺织公司对原告柯阳的借款承担连带保证责任，该保证合同关系真实、合法，在被告庄碧双、红瑞兴纺织公司出现上述违约情形时，被告庄志光、永明公司自应在保证范围内承担相应的连带保证责任，即对本案尚欠的借款本金、利息及原告支付的律师费承担连带保证责任。但其承担保证责任后，有权向被告庄碧双、红瑞兴纺织公司追偿。综上，原告柯阳的诉讼请求具有事实和法律依据，依法可予支持。各被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄碧双、泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告柯阳借款本金300万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月30日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告庄碧双、泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柯阳支付为实现本案债权而花费的律师费1万元；
二、被告庄志光、泉州市永明红兴红科技发展有限公司对被告庄碧双、泉州红瑞兴纺织有限公司上述第一、二项债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告庄碧双、泉州红瑞兴纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36467元，由被告庄碧双、泉州红瑞兴纺织有限公司、庄志光、泉州市永明红兴红科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，原告柯阳、被告泉州红瑞兴纺织有限公司、庄志光、泉州市永明红兴红科技发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告庄碧双可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。