wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终30号
上诉人（原审被告）孙永虎，男，生于1977年2月6日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人孙永杰，男，生于1956年9月20日，汉族，农民，住甘肃省靖远县，系孙永虎哥哥。
被上诉人（原审原告）金树龙，男，生于1961年5月18日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人李梅春，女，生于1965年11月7日，汉族，农民，住甘肃省靖远县，系金树龙妻子。
上诉人孙永虎因与被上诉人金树龙土地承包经营权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖刘民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙永虎及其委托代理人孙永杰、被上诉人金树龙的委托代理人李梅春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1996年1月1日，李振军与发包方涝坝湾村村委会签订了土地承包合同，依法取得了本村土地承包经营权；2001年10月29日李振军将其承包土地流转给李梅春，2005年12月31日，李梅春丈夫金树龙作为家庭承包方与本村村民委员会签订了土地承包合同，依法取得了本村土地承包经营权。原、被告争议地块在2005年12月31日涝坝湾村村委会开具的《土地承包情况登记表》中明确显示，该土地的“土地承包编号为016号”，土地承包期限为2005年12月31日至2025年12月31日，地块名称为“前沟”土地面积为0.7亩，地块界定为东靠孙丙义（是被告的父亲），西靠黄程，南靠水渠，北靠水渠。
原审认为，李振军将其承包土地流转给金树龙，是符合有关法律规定的。原告金树龙作为家庭承包方与本村村民委员会签订了土地承包合同，依法取得了本村前沟土地面积为0.7亩（地块界定为东靠孙丙义，西靠黄程，南靠水渠，北靠水渠，）的土地承包经营权，且一直用于农业生产经营，应当受到法律保护。被告私自强行破坏原告正在耕种的土地，自以为是行使承包经营权的行为，是建立在损害原告合法权利的基础上，其行为违法。关于原告要求被告返还周边发展空间及赔偿损失的请求，因无相关证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告孙永虎停止对原告金树龙承包经营的刘川镇涝坝湾村前沟0.7亩土地的侵权，于判决生效60日内将前沟0.7亩土地（东靠孙丙义，西靠黄程，南靠水渠，北靠水渠）归还给原告金树龙；二、驳回原告金树龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙永虎负担。
上诉人孙永虎不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人金树龙的原审诉讼请求。理由如下：上诉人是移民搬迁，1981年从靖远县曹岘乡搬迁至刘川乡，渠西是五社，渠东是曹岘大队，曹岘乡搬迁之前为田汪社，田汪社给上诉人家分了3.3亩地，包括争议的0.7亩，争议地一直由上诉人家庭耕种，后上诉人父亲将争议地口头承包给被上诉人金树龙的岳父李振军。被上诉人金树龙与诉争土地没有任何关系。上诉人提供的1996年的土地承包经营权证书及靖远县2001
--2004年度的农业特产税完税证均能够证明诉争土地系上诉人孙永虎的承包地。
被上诉人金树龙辩称，被上诉人提交的证据能够证明其享有诉争0.7亩土地的承包经营权，上诉人侵占被上诉人的土地没有事实和法律依据，应该返还侵占土地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
二审中上诉人孙永虎提交的证据为：证据1、照片3张，证明诉争土地属于四社土地，被上诉人属于五社，其不享有诉争土地的承包经营权。证据2、时任涝坝湾村村主任、村书记的书面证言1份，证明在其二人任职期间未向被上诉人出具过证明，被上诉人提交的证明是虚假的。被上诉人金树龙质证称，上诉人提交的证据均不能证明其主张，不予认可。被上诉人提交的证据为协议书1份，证明上诉人孙永虎认可诉争土地属于被上诉人，并愿意多给0.3亩地以化解双方的纠纷。上诉人孙永虎质证称，协议书是由其签字的，但签订时协议书的内容上诉人不知情。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其主张。被上诉人提交的协议书能够证明其主张，应予采信。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，被上诉人金树龙与涝坝湾村村民委员会就涉诉土地签订了书面的土地承包合同，依法取得了涉诉0.7亩土地（东靠孙丙义，西靠黄程，南靠水渠，北靠水渠）的土地承包经营权，且一直用于农业生产经营，应当受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人孙永虎提交的证据不能证明其承包土地中包含涉诉0.7亩土地，应该承担举证不能的法律后果。原审判决上诉人孙永虎停止对被上诉人金树龙涉诉0.7亩土地的侵犯，并将涉诉0.7亩土地返还给被上诉人金树龙，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙永虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高霞飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4543号
上诉人（原审被告）：蒋世平，男，1952年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：张丽玲，女，1959年3月16日出生，汉族，住惠安县。
原审被告陈乌玉，女，1954年12月14日出生，汉族，住惠安县。
上诉人蒋世平与被上诉人张丽玲、原审被告陈乌玉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蒋世平未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋世平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4543号上诉人（原审被告）：蒋世平，男，1952年5月9日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审原告）：张丽玲，女，1959年3月16日出生，汉族，住惠安县。原审被告陈乌玉，女，1954年12月14日出生，汉族，住惠安县。上诉人蒋世平与被上诉人张丽玲、原审被告陈乌玉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒋世平未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋世平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一六年十二月十九日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2759号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘龙龙（曾用名：刘长龙），男，1989年6月6日出生。曾因犯盗窃罪于2007年10月被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2011年4月被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，于2014年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2436号起诉书指控被告人刘龙龙犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人刘龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年6月11日2时许，被告人刘龙龙在北京市朝阳区大屯里小区116号楼110号超市内，窃取被害人钱×（男，40岁）白色iphone5移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1170元，已发还被害人）。
二、2015年6月11日2时许，被告人刘龙龙在北京市朝阳区安慧里小区尾随被害人尚×（女，24岁）至该小区四区3号楼门口时，趁尚×不备夺取其黑色提包1个（内有人民币1114元、金色iphone6plus移动电话机1部、金色iphone5s移动电话机1部、卡西欧女式手表1块）。上述物品，已发还被害人。经鉴定上述两部移动电话机价值人民币6800元。
被告人刘龙龙后被查获归案。
上述事实，被告人刘龙龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱×、尚×的陈述，证人段×、秦×的证言，扣押笔录，现场及物证照片，现场勘验笔录，涉案财产价格鉴定书，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人刘龙龙的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙龙法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处并实行数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘龙龙犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘龙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘龙龙能够如实供述所犯罪行，被害人的损失已经挽回，本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘龙龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币五千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 安斯琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复59号
复议申请人（被执行人）：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音东路泰隆大厦*单元****室。
法定代表人：曾明江，该公司董事长。
委托代理人：张兴跃，男，汉族，1960年6月6生，该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
申请执行人：新疆顺强混凝土有限公司，住所地库尔勒市退水渠东侧23号楼2楼。
法定代表人：王胜祥，该公司董事长。
复议申请人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司（以下称泰隆公司）不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下称巴州中院）（2017）新28执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
新疆顺强混凝土有限公司（以下称顺强公司）与泰隆公司、刘泽江买卖合同纠纷一案，2016年5月11日乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲库载字第6号裁决书。案件进入执行程序后，泰隆公司向巴州中院申请不予执行仲裁裁决，2017年4月7日巴州中院作出（2017）新28执异30号执行裁定，驳回泰隆公司的异议申请。泰隆公司不服，向本院申请复议。
巴州中院查明，顺强公司与泰隆公司、刘泽江买卖合同纠纷一案，经乌鲁木齐仲裁委员会受理后，依法出具了（2016）乌仲裁字第6号裁决书，裁决：一、泰隆公司向顺强公司支付货款2492490元；二、支付逾期付款违约金466095.63元。泰隆公司不服乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决，以其未与顺强公司签订《混凝土购销合同》及事后达成《应收账款认证函》《还款承诺书》，双方未建立买卖合同关系，也未与顺强公司、刘泽江达成仲裁协议或仲裁条款为由向该院请求撤销上述仲裁裁决。2017年1月4日，该院经审理后作出（2016）新28民特15号民事裁定书，裁定驳回申请人泰隆公司的申请。
巴州中院认为，异议人泰隆公司所异议事项，已向该院审监庭提出申请，该院在审理后依法做出了（2016）新28民特15号民事裁定书，裁定驳回了泰隆公司申请，现异议人再次将该事项提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人泰隆公司的异议申请。
复议申请人泰隆公司称，一、原审裁定将不予执行仲裁裁决案件做为执行异议案件审理，认定案由错误，导致审查程序错误；二、原审裁定适用法律错误。对于申请不予执行仲裁裁决案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定审查处理，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定审查处理属于适用法律错误；三、原审裁定认定事实错误。复议申请人申请撤销仲裁裁决的理由是顺强公司与复议申请人之间不存在仲裁协议和仲裁条款，在执行程序中提出不予执行仲裁裁决的理由为：1、顺强公司与复议申请人之间不存在仲裁协议和仲裁条款；2、仲裁裁决所依据的证据是伪造的；3、顺强公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公证仲裁的证据。两次申请的理由不同。综上，请求撤销巴州中院（2017）新28执异30号执行裁定，将案件发回巴州中院重新作出裁定。
本院对巴州中院查明事实予以确认。
以上事实有乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲库载字第6号裁决书、巴州中院（2016）新28民特15号民事裁定书、（2017）新28执异30号执行裁定书等在卷为证。
本院认为，本案双方争议焦点为，一、巴州中院适用执行异议案件审理申请不予执行仲裁裁决案件是否符合法律规定；二、巴州中院对于申请不予执行仲裁裁决案件的适用法律、认定事实是否正确。
关于第一项争议焦点，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：…（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的…。”的规定，对于当事人申请不予执行仲裁裁决的案件人民法院应当按照执行异议案件受理并审查。本案复议申请人泰隆公司向巴州中院申请不予执行乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲库载字第6号裁决书，巴州中院对于该申请依法按照执行异议案件程序审理并无不当，故本院对于复议申请人泰隆公司提出的原审裁定将不予执行仲裁裁决案件做为执行异议案件审理，认定案由错误，导致审查程序错误的复议理由不予支持。
关于第二项争议焦点，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…”第六十三条“被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十三条（现二百三十七条）第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，当事人不服仲裁机构作出的仲裁裁决，既可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，也可以在执行程序中申请不予执行仲裁裁决。法律并不禁止当事人在撤销仲裁裁决被驳回后再次以不同理由向执行机构提出不予执行的申请。本案复议申请人泰隆公司在撤销仲裁裁决被驳回后，向巴州中院提出不予执行仲裁裁决的申请，巴州中院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定进行审理，并作出是否执行仲裁裁决的裁定。巴州中院在未对复议申请人泰隆公司申请不予执行仲裁裁决理由进行审查的情况下依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定认为该申请不符合受理条件属于认定事实不清，适用法律错误。故本院对于复议申请人提出的原审裁定适用法律错误、认定事实错误的复议请求予以支持。
综上，复议申请人泰隆公司的复议理由部分成立，巴州中院（2017）新28执异30号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二条、第三条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28执异30号异议裁定；
二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年十月二十日
法官助理 杜 亚 莉
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执复59号复议申请人（被执行人）：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音东路泰隆大厦****。法定代表人：曾明江，该公司董事长。委托代理人：张兴跃，男，汉族，1960年6月6生，该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。申请执行人：新疆顺强混凝土有限公司，住所地，住所地库尔勒市退水渠东侧**楼**iv>法定代表人：王胜祥，该公司董事长。复议申请人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司（以下称泰隆公司）不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下称巴州中院）（2017）新28执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新疆顺强混凝土有限公司（以下称顺强公司）与泰隆公司、刘泽江买卖合同纠纷一案，2016年5月11日乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲库载字第6号裁决书。案件进入执行程序后，泰隆公司向巴州中院申请不予执行仲裁裁决，2017年4月7日巴州中院作出（2017）新28执异30号执行裁定，驳回泰隆公司的异议申请。泰隆公司不服，向本院申请复议。巴州中院查明，顺强公司与泰隆公司、刘泽江买卖合同纠纷一案，经乌鲁木齐仲裁委员会受理后，依法出具了（2016）乌仲裁字第6号裁决书，裁决：一、泰隆公司向顺强公司支付货款2492490元；二、支付逾期付款违约金466095.63元。泰隆公司不服乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决，以其未与顺强公司签订《混凝土购销合同》及事后达成《应收账款认证函》《还款承诺书》，双方未建立买卖合同关系，也未与顺强公司、刘泽江达成仲裁协议或仲裁条款为由向该院请求撤销上述仲裁裁决。2017年1月4日，该院经审理后作出（2016）新28民特15号民事裁定书，裁定驳回申请人泰隆公司的申请。巴州中院认为，异议人泰隆公司所异议事项，已向该院审监庭提出申请，该院在审理后依法做出了（2016）新28民特15号民事裁定书，裁定驳回了泰隆公司申请，现异议人再次将该事项提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人泰隆公司的异议申请。复议申请人泰隆公司称，一、原审裁定将不予执行仲裁裁决案件作为执行异议案件审理，认定案由错误，导致审查程序错误；二、原审裁定适用法律错误。对于申请不予执行仲裁裁决案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定审查处理，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定审查处理属于适用法律错误；三、原审裁定认定事实错误。复议申请人申请撤销仲裁裁决的理由是顺强公司与复议申请人之间不存在仲裁协议和仲裁条款，在执行程序中提出不予执行仲裁裁决的理由为：1、顺强公司与复议申请人之间不存在仲裁协议和仲裁条款；2、仲裁裁决所依据的证据是伪造的；3、顺强公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公证仲裁的证据。两次申请的理由不同。综上，请求撤销巴州中院（2017）新28执异30号执行裁定，将案件发回巴州中院重新作出裁定。本院对巴州中院查明事实予以确认。以上事实有乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲库载字第6号裁决书、巴州中院（2016）新28民特15号民事裁定书、（2017）新28执异30号执行裁定书等在卷为证。本院认为，本案双方争议焦点为，一、巴州中院适用执行异议案件审理申请不予执行仲裁裁决案件是否符合法律规定；二、巴州中院对于申请不予执行仲裁裁决案件的适用法律、认定事实是否正确。关于第一项争议焦点，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：…（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的…。”的规定，对于当事人申请不予执行仲裁裁决的案件人民法院应当按照执行异议案件受理并审查。本案复议申请人泰隆公司向巴州中院申请不予执行乌鲁木齐仲裁委员会（2016）乌仲库载字第6号裁决书，巴州中院对于该申请依法按照执行异议案件程序审理并无不当，故本院对于复议申请人泰隆公司提出的原审裁定将不予执行仲裁裁决案件作为执行异议案件审理，认定案由错误，导致审查程序错误的复议理由不予支持。关于第二项争议焦点，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…”第六十三条“被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十三条（现二百三十七条）第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，当事人不服仲裁机构作出的仲裁裁决，既可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，也可以在执行程序中申请不予执行仲裁裁决。法律并不禁止当事人在撤销仲裁裁决被驳回后再次以不同理由向执行机构提出不予执行的申请。本案复议申请人泰隆公司在撤销仲裁裁决被驳回后，向巴州中院提出不予执行仲裁裁决的申请，巴州中院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定进行审理，并作出是否执行仲裁裁决的裁定。巴州中院在未对复议申请人泰隆公司申请不予执行仲裁裁决理由进行审查的情况下依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定认为该申请不符合受理条件属于认定事实不清，适用法律错误。故本院对于复议申请人提出的原审裁定适用法律错误、认定事实错误的复议请求予以支持。综上，复议申请人泰隆公司的复议理由部分成立，巴州中院（2017）新28执异30号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二条、第三条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28执异30号异议裁定；二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都艾内江审 判 员 张    浩二〇一七年十月二十日法官助理 杜  亚  莉书 记 员 廖  爰  媛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第123-1号
案外人：童保平，男，1959年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
案外人：陈英，女，1960年10月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：芜湖市兴业投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方久胜，该公司总经理。
委托代理人：杨丽华，该公司员工。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：童思思，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：张玲玲，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行芜湖市兴业投资担保有限公司与童思思、张玲玲借款合同纠纷一案中，案外人童保平、陈英于2013年8月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人童保平、陈英称，南陵县2008011号地块房屋（营业、住宅）五套拆迁回迁房系其与童思思的家庭共有财产，故在本案执行过程中，只能对童思思所占有的份额进行拍卖，不能侵犯其的合法财产权。
本院查明，南陵县2008011号地块房屋（营业、住宅）拆迁回迁安置补偿协议的被拆迁人只有童思思一人，且拆迁房的房产证上登记的产权人也只有童思思一人。
本院认为，房屋的产权以产权登记为准，故案外人童保平、陈英的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回童保平、陈英的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一三年九月二十九日
书记员 齐晶晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00083号
原告湖北某商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道***号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人雷劲松。代理权限为特别授权。
被告雷某某。
被告万某某。
原告湖北某商业银行股份有限公司与被告雷某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷劲松到庭参加了诉讼，被告雷某某、万某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某商业银行股份有限公司诉称：2011年12月30日，被告雷某某以做生意缺乏资金为由，向原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2013年1月20日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息。被告万某某为该笔借款提供连带责任保证。逾期后，原告湖北某商业银行股份有限公司多次向两被告催讨无果。原告现起诉要求被告雷某某返还借款50000元，并支付相应利息（自2011年12月30日起至2013年1月20日止，按月利率9.6‰计算；自2013年1月21日起至还款之日止，按月利率14.4‰计算），被告万某某承担连带保证责任。
原告湖北某商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2012）238号文件复印件（与原件核对无异）1份，以证明原仙桃市农村信用合作联社的企业名称于2012年9月6日变更为湖北某商业银行股份有限公司的事实；
证据二：湖北省农村信用社农户小额担保借款合同复印件及借款凭证复印件（两复印件均与原件核对无异）各1份，以证明：1、被告雷某某于2011年12月30日向原长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2013年1月20日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息，以及被告万某某为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、原长埫口信用社于合同签订当日向被告雷某某发放贷款50000元的事实。
被告雷某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告万某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告湖北某商业银行股份有限公司提交的证据一系银行业监督管理机关作出，内容真实合法，依法予以采信；证据二中的小额担保借款合同上，有原长埫口信用社与被告雷某某、万某某的盖章和签名，借款凭证上有被告雷某某的签名，内容真实合法，依法予以采信。
经审理查明：2011年12月30日，被告雷某某因做生意缺乏资金向原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2013年1月20日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息，被告万某某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原长埫口信用社按约向被告雷某某发放了贷款50000元，两被告至今未返回借款及支付利息。
另查明：原仙桃市农村信用合作联社于2012年9月6日更名为湖北某商业银行股份有限公司。
本院认为：原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社与被告雷某某、万某某签订的小额担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告湖北某商业银行股份有限公司按约履行了发放贷款的义务，被告雷某某未按约还款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告万某某自愿为被告雷某某的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。本院对原告湖北某商业银行股份有限公司要求被告雷某某返还借款及支付相应利息，被告万某某承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。原告湖北某商业银行股份有限公司要求对逾期利息按月利率9.6‰加收50%罚息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某某返还原告湖北某商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息（自2011年12月30日起，按月利率9.6‰支付利息至2013年1月20日止；自2013年1月21日起，按月利率14.4‰支付利息至本判决指定履行之日止）；
二、被告万某某承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷某某、万某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 杜伟华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丰永闯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第96号
原告陈寅。
被告周香莲。
被告韩力建。
被告长兴泗安光明生态科技农业园。
法定代表人周香莲。
被告韩勃建。
被告宓阿勇。
本院在审理原告陈寅与被告周香莲、被告韩力建、被告长兴泗安光明生态科技农业园、被告韩勃建、被告宓阿勇民间借贷纠纷一案中，原告陈寅于2015年11月7日以原、被告各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寅的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈寅撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳5325元，由原告陈寅承担。
代理审判员 谢 芳
二〇一五年十一月七日
代书 记员 周自成
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第618号
罪犯李廷辉，男，汉族，1974年1月28日出生于山东省高密市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年1月18日作出（2010）临中刑初字第30号刑事判决，以被告人李廷辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月4日起至2024年8月3日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第44、246号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2022年9月3日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第599号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廷辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李廷辉减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1621号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨磊。
辩护人刘志强，四川恒盛律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1488号起诉书指控被告人杨磊犯非国家工作人员受贿罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月中旬，被告人杨磊在四川省易园园林集团有限公司任职期间，利用主管天意谷风景开发区预算的职权，向四川兴宇建筑工程有限公司项目经理黄某某索贿人民币6万元，并先后收取人民币5万元。后2012年8月6日被告人杨磊被抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证，物证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨磊的行为已构成非国家工作人员受贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定予以处罚。
被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人杨磊的辩护人提出被告人杨磊认罪态度较好，有自首情节，请求对其予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院另经审理查明，2012年8月6日，四川省易园园林集团有限公司发现被告人杨磊的上述受贿行为遂报案，公安人员赶至该公司将正在上班的被告人杨磊抓获。在本案审理期间，被告人杨磊的亲属代为退出赃款人民币5万元。
上述事实经庭审核实的证据有被害单位报案材料，公安机关出具的破案报告，到案经过，情况说明，四川省易园园林集团有限公司企业法人营业执照，被告人杨磊与四川省易园园林集团有限公司签订的劳动合同，辨认记录，被告人杨磊的户籍材料，证人李某、黄某某、易某某、马某某、苏某某、陈某的证言笔录，被告人杨磊的供述等。
本院认为，被告人杨磊身为公司职员，利用职务上的便利，索取他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对于被告人杨磊的辩护人所提被告人杨磊有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人杨磊并未向有关单位或司法机关主动供述自己的犯罪事实，在其不知情的情况下，公安机关接单位报案将其抓获，被告人杨磊没有自动投案的表现，不能认定为自首。被告人杨磊的辩护人上述辩护意见不能成立，本院决定不予采纳。
被告人杨磊能如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为退出赃款，对被告人杨磊予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一二年八月六日起至二0一三年八月五日止。）
二、被告人杨磊退出的人民币5万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一二年十一月十九日
书记员 李玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83120号
原告江如侠，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省潁上县。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告胡蕾蕾，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省潁上县。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告胡耀耀，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省潁上县。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告王金成，男，1970年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人申振广，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人张惠，天津玛迎律师事务所实习律师。
原告江如侠、胡蕾蕾、胡耀耀与被告王金成合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永蕊，被告委托代理人申振广、张惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告违约金43万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原、被告签订《一次性赔偿协议书》，约定被告赔偿原告215万元，并约定具体给付期限，但被告实际给付的期限较约定期限有所迟延，被告应当承担违约责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的违约金过高，请求法院对违约金数额予以调整。
本院经审理认定如下事实：2016年4月16日，三原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《一次性赔偿协议书》。约定就2015年12月14日摔伤发生的人身损害一事，达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方包括但不限于医疗费、误工费、护理费、必要的营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计215万元。此协议签字之日起乙方伤情发生任何变化，均已甲方无关，甲方不负任何赔偿责任。二、甲方签订协议当日付给乙方50万元人民币，剩余165万元七日内付清，乙方收到赔偿款后，甲乙双方之间的权利义务终结。三、乙方收到赔偿款后，乙方自愿放弃关于本事的诉权，同意不再以其他任何途径主张权利。四、甲、乙双方应严格履行本协议，若有违约，则承担为全部赔偿款的百分之二十。五、乙方保证不再有任何其他亲属主张权利。此外，合同还对管辖问题等进行了约定。协议签订后，被告在协议签订当日给付原告50万元，于2016年5月10日给付原告80万，于2016年6月14日给付原告50万，于2016年6月24日给付原告35万。
本院认为，本案诉争焦点为被告就其延迟付款是否应当向原告承担违约责任以及违约金的具体数额如何确定。双方签订的协议明确约定了被告给付具体款项的期限，被告未能在该期限之前给付原告相应款项，应当承担违约责任。至于违约金的具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案被告应当在2016年4月23日之前给付原告165万元，但实际分别在2016年5月10日给付原告80万，于2016年6月14日给付原告50万，于2016年6月24日给付原告35万。因此，对于违约金的数额，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计算，以80万元为基数，自2016年4月24日至2016年5月9日止，以50万元为基数，自2016年4月24日起至2016年6月13日止，以35万元为基数，自2016年4月24日起至2016年6月23日止。对于原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王金成于本判决生效之日起十日内给付原告江如侠、胡蕾蕾、胡耀耀违约金（违约金的计算，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率上浮30%为标准，以80万元为基数，自2016年4月24日起至2016年5月9日止，以50万元为基数，自2016年4月24日起至2016年6月13日止，以35万元为基数，自2016年4月24日起至2016年6月23日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告承担3785元，由被告承担90元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 石鑫润
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 楠
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初83120号原告江如侠，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省潁上县。委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。原告胡蕾蕾，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省潁上县。委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。原告胡耀耀，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省潁上县。委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告王金成，男，1970年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托代理人张惠，天津玛迎律师事务所实习律师。原告江如侠、胡蕾蕾、胡耀耀与被告王金成合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永蕊，被告委托代理人申振广、张惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告违约金43万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原、被告签订《一次性赔偿协议书》，约定被告赔偿原告215万元，并约定具体给付期限，但被告实际给付的期限较约定期限有所迟延，被告应当承担违约责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的违约金过高，请求法院对违约金数额予以调整。本院经审理认定如下事实：2016年4月16日，三原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《一次性赔偿协议书》。约定就2015年12月14日摔伤发生的人身损害一事，达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方包括但不限于医疗费、误工费、护理费、必要的营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计215万元。此协议签字之日起乙方伤情发生任何变化，均已甲方无关，甲方不负任何赔偿责任。二、甲方签订协议当日付给乙方50万元人民币，剩余165万元七日内付清，乙方收到赔偿款后，甲乙双方之间的权利义务终结。三、乙方收到赔偿款后，乙方自愿放弃关于本事的诉权，同意不再以其他任何途径主张权利。四、甲、乙双方应严格履行本协议，若有违约，则承担为全部赔偿款的百分之二十。五、乙方保证不再有任何其他亲属主张权利。此外，合同还对管辖问题等进行了约定。协议签订后，被告在协议签订当日给付原告50万元，于2016年5月10日给付原告80万，于2016年6月14日给付原告50万，于2016年6月24日给付原告35万。本院认为，本案诉争焦点为被告就其延迟付款是否应当向原告承担违约责任以及违约金的具体数额如何确定。双方签订的协议明确约定了被告给付具体款项的期限，被告未能在该期限之前给付原告相应款项，应当承担违约责任。至于违约金的具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案被告应当在2016年4月23日之前给付原告165万元，但实际分别在2016年5月10日给付原告80万，于2016年6月14日给付原告50万，于2016年6月24日给付原告35万。因此，对于违约金的数额，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率上浮30%为标准计算，以80万元为基数，自2016年4月24日至2016年5月9日止，以50万元为基数，自2016年4月24日起至2016年6月13日止，以35万元为基数，自2016年4月24日起至2016年6月23日止。对于原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王金成于本判决生效之日起十日内给付原告江如侠、胡蕾蕾、胡耀耀违约金（违约金的计算，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率上浮30%为标准，以80万元为基数，自2016年4月24日起至2016年5月9日止，以50万元为基数，自2016年4月24日起至2016年6月13日止，以35万元为基数，自2016年4月24日起至2016年6月23日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告承担3785元，由被告承担90元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)审判员  石鑫润二〇一六年十一月二十九日书记员  李 楠附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第212-1号
原告张复彬，农民。
被告邹平县华鑫实业有限公司，住所地邹平县临池镇华孟工业园。
法定代表人刘荣新，系该公司经理。
被告刘荣新，农民。
本院在审理原告张复彬与被告邹平县华鑫实业有限公司、刘荣新买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年二月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款33982元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款33982元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一五年二月九日
书记员 宗迎新
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3097号
原告：赵宏玉，女，1973年1月15日出生，住本市。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：蔡永远，男，1952年10月16日出生，住本市朝阳。
原告赵宏玉与被告蔡永远确认合同无效纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏玉及委托代理人徐崇泽，被告蔡永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏玉向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2016年1月26日签订的房屋买卖协议无效；2.判令被告双倍返还原告定金40万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，原被告签订一份《协议书》，约定由被告将长江中路门面房（606#、624#、612#、618#）以963万元转让给原告。原告在签订上述协议前，于2016年1月24日向被告交纳购房定金20万元。因原被告签订上述转让协议书时，约定的门面房均被铜陵市铜官山区法院查封，现已处于强制拍卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、三十八条规定，被人民法院查封的房产不得进行处置。被告明知约定房产已被查封，仍向原告转让约定房产的行为当然无效。
蔡永远辩称，1.原被告系通过国元典当公司及银桥拍卖公司人员介绍认识，当时约定转让的上述房产已被国元典当公司申请法院查封，原告欲购买该房，后原被告双方多次到国元典当公司商谈有关事宜，原告在充分了解该房已被法院查封的情况下与被告签订了协议书；2.从协议书第二条“甲方欠国元典当公司本息700万元整扣除”以及第三条“无论通过法院，拍卖价格高低均与甲方无关”的约定即可表情该房已被法院查封的情况，原告对此是明知的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原被告双方签订一份《协议书》，约定以下主要内容：1.被告将位于本市长江中路的门面房卖给原告，606号面积73.87㎡,612号面积72.61㎡,624号面积64.29㎡,618号面积30.1㎡，总计房屋面积240.78㎡，房屋价款共计963万元；2.原告欠铜陵国元典当公司本息700万元整扣除，两年租金扣除外，其中618号30.1㎡，120万元整在房屋网点过户时要及时交付原告，不得拖欠；3.原被告双方同意按每平方米4万元单价，无论通过法院，拍卖价格高低与原告无关，办理房产过户一切手续与原告无关，被告自行负责，但原告应当给予配合；4.租金实际数额，按房产门面过户日计算，多退少补。2016年2月24日，原告向被告支付购房定金20万元。另，原被告双方签订上述《协议书》时，上述约定房屋均已被本院查封。
以上事实，有当事人陈述，《协议书》，收据等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条均未明确规定违反其约定将导致有关房屋买卖合同无效。上述相关法律规定为管理性规范，旨在对市场交易及司法诉讼秩序进行管理，并对违反规定的行为予以处罚，但并不必然否定相关买卖行为在合同范畴内的法律效力。本案原被告双方明确约定出卖案涉房屋所得价款先行抵扣原告对查封权利人所负债务，且约定“无论通过法院，拍卖价格高低与原告无关”，根据以上相关约定，足以推定在签订协议书时，原告对案涉房屋被法院查封的实际情况应当是明知的。故本案原被告双方均为具备完全民事行为能力的成年人，双方于2016年1月26日就案涉房屋买卖事宜所签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议书应属合法有效。原告诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告赵宏玉的诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半），保全申请费2520元，均由原告赵宏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年九月十四日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7023号
申请执行人毛兴，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人张建辉，男，汉族，住址，身份号码。
申请执行人毛兴与被执行人张建辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年九月五日
书记员 冯秉智
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2571号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审20号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公楼四楼。
法定代表人童建刚，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出兰土资罚［2016］第15号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的5136平方米土地退还给兰江街道骅骝黄村、映月村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的5136平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该公司非法占用的5136平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币51360元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，被申请人只履行了处罚决定的第三项内容，其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2016）15号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出的兰土资罚（2016）15号行政处罚决定书中第1、2项内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年三月三十日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审20号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公楼四楼。法定代表人童建刚，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出兰土资罚［2016］第15号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的5136平方米土地退还给兰江街道骅骝黄村、映月村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的5136平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该公司非法占用的5136平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币51360元。申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，被申请人只履行了处罚决定的第三项内容，其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2016）15号行政处罚决定书中的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2016年5月23日作出的兰土资罚（2016）15号行政处罚决定书中第1、2项内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年三月三十日代书 记员  蒋兰昕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第209号
原告杨章明，男，1952年1月1日生，汉族，住内黄县。
被告董亚军，男，1976年9月22日生，汉族，住内黄县。
原告杨章明与被告董亚军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告从我处借款20000元，经我多次催要，被告至今未还。请求判令被告给付借款20000元。
本院认为，原告杨章明起诉被告董亚军民间借贷纠纷一案，查明被告董亚军不是本案的适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨章明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月二十二日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第209号
原告杨章明，男，1952年1月1日生，汉族。
被告董亚军，男，1976年9月22日生，汉族。
原告杨章明与被告董亚军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告从我处借款20000元，经我多次催要，被告至今未还。请求判令被告给付借款20000元。
本院认为，原告杨章明起诉被告董亚军民间借贷纠纷一案，查明被告董亚军不是本案的适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨章明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月二十二日
书记员 于晓威
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初768号
原告：刘贵仁，男，1959年7月26日生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告：刘龙，男，1982年4月20日生，汉族，住址同上。
原告：刘东，男，1986年3月1日生，汉族，住址同上。
被告：齐华龙，男，1989年8月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。
原告刘贵仁、刘龙、刘东与被告齐华龙、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月26日立案。
本院经审查认为，本案的审理需以另一案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 婉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1507号
罪犯张某某，男，1979年9月7日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2016年1月25日作出了(2016)沪0118刑初55号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关2次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。(刑期自2015年10月20日始至2016年12月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4793号
罪犯普批沙，男,1994年8月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）个少刑初字第3号刑事判决,以被告人普批沙犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22609号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普批沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普批沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普批沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普批沙减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月11日起至2020年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执435号
申请执行人温宜涛，男，1976年5月30日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌市新之峰商贸有限公司，住宜昌市伍家岗区夷陵大道402－8－211号。组织机构代码：78819161－4。
法定代表人李公平，该公司总经理。
温宜涛与宜昌市新之峰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）鄂05民终305号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌市新之峰商贸有限公司支付温宜涛双倍工资差额16825元、赔偿金47110元，退还收取温宜涛的质保金3000元，合计66925元，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费5元，由宜昌市新之峰商贸有限公司负担。因宜昌市新之峰商贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，温宜涛向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市新之峰商贸有限公司应向温宜涛支付66925元，并承担本案执行费903.88元，以上合计67828.88元。另自2016年6月22日起至实际履行之日止，以66925元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市新之峰商贸有限公司的银行存款67828.88元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市新之峰商贸有限公司自2016年6月22日起至实际履行之日止，以66925元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月十三日
书记员 余 婷
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初116号
原告：谢有金，女，1962年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：郭彩兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁进志，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
被告：伍金凤，女，1991年8月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳东区。
被告：邹兆影，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告谢有金与被告梁进志、伍金凤、邹兆影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢有金的委托诉讼代理人郭彩兰到庭参加诉讼；被告梁进志、伍金凤、邹兆影经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有金诉称，被告梁进志因资金周转困难于2013年6月25日向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计付，由邹兆影作借款保证人。借款后，被告梁进志没有按约偿还借款及支付利息给原告。被告梁进志与伍金凤夫妻关系，上述借款事实发生在被告梁进志与伍金凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。据此，请求判令：被告梁进志、伍金凤、邹兆影偿还借款30000元及利息（利息按月利率3%计付）给原告谢有金。
被告梁进志、伍金凤、邹兆影不作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告梁进志因资金周转困难向原告借款30000元。被告梁进志于借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率3%计付，没有约定还款期限，由邹兆影作连带责任保证人。借款后，被告梁进志按月利率3%支付利息至2013年9月25日，尚欠借款本金及利息。原告向被告梁进志催还借款及利息无果后于2017年1月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁进志与伍金凤于2013年1月4日登记结婚，于2016年2月16日登记离婚。被告梁进志向原告借款的事实发生在被告梁进志与伍金凤婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁进志之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告梁进志向原告借款的事实发生在被告梁进志与伍金凤婚姻关系存续期间，该债务属于被告梁进志、伍金凤夫妻共同债务，应由被告梁进志、伍金凤共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梁进志已支付至2013年9月25日止的利息未超过年利率36%，不需返还；2013年9月26日起的利息应按月利率2%计付为宜。因此，被告梁进志、伍金凤应偿还借款本金30000元并从2013年9月26日起按月利率2%计付利息给原告。被告邹兆影同意为借款作连带责任保证，应对尚欠借款及利息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁进志、伍金凤应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款30000元并从2013年9月26日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告谢有金；
二、被告邹兆影对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢有金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁进志、伍金凤、邹兆影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 刘自统
二０一七年五月三十一日
书 记 员 麦家宝
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初116号原告：谢有金，女，1962年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：郭彩兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：梁进志，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。被告：伍金凤，女，1991年8月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳东区。被告：邹兆影，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省阳西县。原告谢有金与被告梁进志、伍金凤、邹兆影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢有金的委托诉讼代理人郭彩兰到庭参加诉讼；被告梁进志、伍金凤、邹兆影经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢有金诉称，被告梁进志因资金周转困难于2013年6月25日向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计付，由邹兆影作借款保证人。借款后，被告梁进志没有按约偿还借款及支付利息给原告。被告梁进志与伍金凤夫妻关系，上述借款事实发生在被告梁进志与伍金凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。据此，请求判令：被告梁进志、伍金凤、邹兆影偿还借款30000元及利息（利息按月利率3%计付）给原告谢有金。被告梁进志、伍金凤、邹兆影不作答辩。经审理查明，2013年6月25日，被告梁进志因资金周转困难向原告借款30000元。被告梁进志于借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率3%计付，没有约定还款期限，由邹兆影作连带责任保证人。借款后，被告梁进志按月利率3%支付利息至2013年9月25日，尚欠借款本金及利息。原告向被告梁进志催还借款及利息无果后于2017年1月12日向本院提起诉讼。另查明，被告梁进志与伍金凤于2013年1月4日登记结婚，于2016年2月16日登记离婚。被告梁进志向原告借款的事实发生在被告梁进志与伍金凤婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告梁进志之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告梁进志向原告借款的事实发生在被告梁进志与伍金凤婚姻关系存续期间，该债务属于被告梁进志、伍金凤夫妻共同债务，应由被告梁进志、伍金凤共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梁进志已支付至2013年9月25日止的利息未超过年利率36%，不需返还；2013年9月26日起的利息应按月利率2%计付为宜。因此，被告梁进志、伍金凤应偿还借款本金30000元并从2013年9月26日起按月利率2%计付利息给原告。被告邹兆影同意为借款作连带责任保证，应对尚欠借款及利息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁进志、伍金凤应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款30000元并从2013年9月26日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告谢有金；二、被告邹兆影对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢有金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁进志、伍金凤、邹兆影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈伟强人民陪审员  陈世永人民陪审员  刘自统二０一七年五月三十一日书 记 员  麦家宝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保23号
申请人：江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市崇川区凤凰大厦*幢2409-2410。
代表人：张孙，该分公司经理。
被申请人：刚松防护科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路****号。
申请人江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司为与被申请人刚松防护科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，以防止被申请人恶意转移资产、保护申请人的权益为由，于2018年2月11日向本院申请冻结被申请人刚松防护科技股份有限公司银行存款人民币620000元或查封、冻结其他等值财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的海事诉讼保全保证函作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人刚松防护科技股份有限公司银行存款人民币620000元或查封、冻结其他等值财产。
申请人江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯永宏
二〇一八年二月十一日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12150号
原告：钱浩琪。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
被告：倪永刚。
原告钱浩琪诉被告倪永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告钱浩琪的委托诉讼代理人钱嘉庆到庭参加诉讼。被告倪永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱浩琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3000元；2.判令被告向原告支付自2016年6月6日起至判决生效之日止的逾期付款利息（暂计至2016年11月6日，以3000元为基数，年利率4.9%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买太阳能热水器设备。2016年6月3日，被告向原告出具《承诺书》，确认结欠原告货款3000元，并承诺于当月6日付清。但是，付款期限届满后，被告未向原告支付货款。现诉至法院，希望法院判如所请。
被告倪永刚未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买太阳能热水器设备，被告于2016年6月3日出具承诺书一份，该承诺书载明：今欠钱浩琪货款叁仟元整，到6月6号付清。欠款人：倪永刚。因被告未能按期支付款项，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告表示，现只要求被告支付货款3000元，对于逾期利息的诉讼请求不再主张。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、承诺书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款3000元，有承诺书为凭，事实清楚，证据充分。出具承诺书后，被告未能按时付款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款3000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪永刚于本判决生效之日起十日内支付原告钱浩琪货款3000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告倪永刚负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘 莉
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3824号
原告：姜红军，男，1977年3月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇祺祥社区联亿超市。
被告：内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井规划局南侧。
法定代表人：杨亮英，系该公司总经理。
委托代理人：马骥，系该公司副总经理。
原告姜红军诉被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红军及被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司的委托代理人马骥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜红军向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的购房协议，返还购房款624960元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订购房协议，约定原告向被告购买鄂托克旗棋盘井镇移民区商业1号260.4平米房屋，单价4000元，购房款合计1041600元；2013年10月18日交付房款50万元，2013年12月10日交付房款124960元，2014年每季度交付房款104160元，四季度交清。协议签订后，原告累计向被告交付购房款624960元，被告一直未给原告办理房屋所有权证，同时房屋质量也不合格，不能正常使用，合同目的不能实现。
内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司（以下简称宏达房地产公司）辩称：1、按购房协议约定，2014年每季度交房款104160元，四季度交清。原告未按协议约定履行义务，已构成违约；2、按协议约定，如乙方不按协议履行，收回房屋不退已交房款。故被告不予返还购房款624960元，并将收回房屋；3、待所涉税费及手续办理完毕后，被告将协助办理房屋过户手续。4、2013年10月18日原、被告签订的购房协议真实、有效，现已生效，故不予解除购房协议；5、该移民区是政府工程，对于原告所提出的种种瑕疵问题，被告也向政府反映过。如果政府施工队不给解决，并且�过鉴定机构鉴定为危房，被告可以解决。买房之前的房价是五千元一平米，因房屋有各种瑕疵，被告也将房屋价格降低了一千多，可以当做是被告的一种补偿6、被告不承担本案诉讼费用。
姜红军围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、照片七张，证明房屋严重漏水，地板墙体有裂缝；
证据2、购房协议一份、收据二份，证明2013年10月18日原告与被告签订购房协议，并且已经向被告交付了购房款624960元；
证据3、房屋规划图一份，证明原告所购买的房屋具体方位。
宏达房地产公司对于姜红军提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性以及所证明的问题均予以认可，本院予以采信。
结合当事人陈述、答辩、举证、质证，本院认定如下事实：2013年10月18日原、被告签订购房协议，约定姜红军向宏达房地产公司购买棋盘井镇移民区（又称祺祥社区）商业一号房屋，合同总价1041600元。合同签订后，原告已经给付购房款624960元，被告于2013年10月18日交付房屋，原告于2013年10月25日使用至今。在原告向被告购买房屋时，房屋墙体、地砖裂缝的现象既已存在。
另查明，祺祥社区为鄂托克旗棋盘井镇移民小区，建设单位为鄂托克经济开发区管理委员会。于2013年年初，鄂托克经济开发管理委员会将该小区转让给被告。
本院认为，原告向被告购买位于祺祥社区的房屋，并支付了部分房款，被告也依照约定向原告交付了房屋，双方形成了房屋买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行义务。现原告未按购房协议约定按时足额向被告给付购房款，故被告有权拒绝办理房屋过户手续。关于原告提出的房屋质量问题的主张，因原告在购房时既已明知存在质量，且原告未提供房屋主体结构质量不合格的证据，故对原告以被告未办理房屋过户手续及存在质量问题，而要求解除购房协议、退还购房款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜红军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告姜红军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 莫喜叶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10232号
原告：金晓，男,汉族，1990年1月6日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，�公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告金晓与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晓的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金晓撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，�原告金晓负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00310号
原告：李流忠，个体工商户。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张健，个体户。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告李流忠与被告张健买卖合同纠纷一案后，被告张健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为滁州市琅琊区南谯北路799号泰鑫现代城2幢2301室，故要求本院将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。
经审查，李流忠与张健系买卖合同关系，但无书面买卖合同，也未约定合同履行地。张健的户籍地为安徽省来安县三城乡芮庄组51号，自2013年5月开始与妻子饶凤红共同居住在安徽省滁州市琅琊区南谯北路799号泰鑫现代城2幢2301室。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因张健在安徽省滁州市琅琊区南谯北路799号泰鑫现代城2幢2301室已连续居住一年以上，本案被告住所地应为张健的经常居住地，故安徽省滁州市琅琊区人民法院对该案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷，标的为买卖合同关系，因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，即张建所在地应为合同履行地，故本院对该案没有管辖权。张健提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告张健对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 郭娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终242号
上诉人（一审原告）胡连胜，男，1984年10月14日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托代理人肖永青，广西昊旺律师事务所律师。
委托代理人雷菊瑛，女，广西昊旺律师事务所实习律师，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
被上诉人（一审被告）桂林嘉润茂科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区秧塘工业园。
法定代表人陈顺鹏，该公司执行董事。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
上诉人胡连胜与被上诉人桂林嘉润茂科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香、审判员容艳参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。书记员王涌担任记录。上诉人胡连胜的委托代理人肖永青、雷菊瑛，被上诉人桂林嘉润茂科技有限公司的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年2月24日，原告到被告处工作，岗位为操作员。2014年7月25日，原告与被告签订了一份书面的劳动合同书，合同中约定合同期限为一年即自2014年7月25日至2015年7月25日。2015年7月25日，原、被告的劳动合同期满后，原告向被告提交了书面的辞职报告，被告同意与原告终止劳动合同。之后，原告以其到被告处工作了五年五个月，被告单方终止劳动合同，应补偿其五个半月工资为由，向桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决桂林嘉润茂科技有限公司向其支付终止劳动合同的经济补偿9350元。2015年9月23日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）20号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁申请请求依据不足，不予支持。2015年10月8日，原告不服临劳人仲案字（2015）20号仲裁裁决书，诉至该院，请求：依法判决被告向原告支付单方终止劳动合同的经济补偿费9350元。在庭审过程中，原告增加两项诉讼请求：1、依法判决被告发放拖欠原告的2015年6月份、7月份的工资；2、依法判令被告出具证明证明原告在被告处扣缴养老保险的事实。一审法院经审理认为：一、原告与被告于2014年7月25日签订为期一年的固定期限劳动合同，合同期限自2014年7月25日至2015年7月25日。劳动合同期满后，原告向被告提交了书面的辞职报告，被告表示同意终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；。原、被告的固定期限劳动合同期满后，原告向被告提交书面的辞职报告，被告表示同意且与原告不再续订合同，系原告不愿与被告续订劳动合同，从而导致劳动合同终止的情形，故原告要求被告向其支付终止劳动合同的经济补偿费9350元，没有事实及法律依据，该院不予支持。二、至于原告增加的两项诉讼请求如何处理的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。从庭审查明的事实看，原告并未就新增加的两项诉讼请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故不属于人民法院受理诉讼的范围，该院已告知原告就其增加的两项诉讼请求向相关部门申请解决，该院在本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡连胜的诉讼请求。
上诉人胡连胜不服一审判决，上诉称一审判决事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1836号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金9350元。
被上诉人桂林嘉润茂科技有限公司答辩称：一审判决事实清楚，定性准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否需向上诉人支付经济补偿金9350元，即本案是否符合法律规定支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，双方签订的劳动合同于2015年7月25日期满后，上诉人向被上诉人提交了书面的辞职报告，双方达成终止劳动合同的合意。即上诉人自劳动合同终止后，不再到被上诉人处就职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当支付经济补偿金的条件。上诉人主张对本人签订的辞职报告的真实性无异议，但已方是出于领取2015年6、7月份工资的目的才签订的该报告，并非其真实意思表示。对于该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。的规定”，上诉人对辞职报告并非其真实意思的主张未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人应由被上诉人支付经济补偿金的主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人胡连胜已预交），由上诉人胡连胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 涌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2397号
原告：杨辉。
委托代理人：陈伯康、狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
被告：季坚晔。
被告：罗群华。
原告杨辉与被告季坚晔、罗群华为民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告季坚晔归还原告欠款200000元，并支付自借款之日起至实际偿还欠款之日止按月息2%计算的利息（自2014年4月27日算至2016年4月26日，暂记为96000元）；二、本案诉讼费用及律师费由被告季坚晔承担;三、判令被告罗群华对上述被告季坚晔的借款本息、诉讼费用及实现债权的费用承担连带偿付责任。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告季坚晔归还借款人民币20万元，并支付自2014年4月27日起至判决确定还款之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费及律师费12000元由被告季坚晔承担。审理中，原告撤回对被告罗群华的诉讼，本院予以准许。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨辉委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告季坚晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月27日，被告季坚晔向原告杨辉借去人民币20万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借款后，被告季坚晔未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季坚晔于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨辉借款人民币20万元，并支付其自2014年4月27日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息和律师费12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5920元，减半收取2960元，由被告季坚晔、罗群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5920元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年六月六日
代书记员 邱雨佳
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初167号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1598号之一
申请执行人：李禄昌，男，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省蜀山区。
委托代理人：陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：郑成铨，男，汉族，1977年6月20日出生，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行�李禄昌与被执行人郑成铨借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李禄昌于2017年9月1日申请强制执行，要求被执行人郑成铨支付款项288000元及公告费500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月4日向被执行人郑成铨送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人郑成铨未实际履行。
2.本院自2017年9月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郑成铨名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人郑成铨名下有车牌号为闽Ａ×××××号的车辆。
3.本院于2017年10月10日决定将被执行人郑成铨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年10月17日向福州市仓山区人民法院邮寄委托查封材料，委托福州市仓山区人民法院代为查封被执行人郑成铨名下车牌号为闽Ａ×××××号的车辆，并于2017年12月1日责令被执行人郑成铨交出闽Ａ×××××号小轿车，但被执行人郑成铨均未履行，现该车辆下落不明。
5.本院于2017年12月1日决定对被执行人郑成铨司法拘留十五日，但被执行人郑成铨下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过制作询问笔录的方式将被执行人郑成铨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人�并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郑成铨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 王志鹏
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十二月五日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1598号申请执行人:李禄昌，男，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省蜀山区。委托代理人：陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：郑成铨，男，汉族，1977年6月20日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人李禄昌与被执行人郑成铨借款合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初2969号民事判决书已经发生法律效力，权利人李禄昌于2017年9月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款288000元、公告费500元及逾期付款违约金（以288000元为基数，按月利率2%自2016年1月7日起计算）。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人郑成铨价值人民币413972元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年十月十七日代书记员 何洁如
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执881号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行
执行人 王敏辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00314号，依法向被执行人王敏辉发出执行通知书，责令被执行人王敏辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏辉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币341083.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员吕婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1596号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人张文权，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
中国银行股份有限公司北京市分行与张文权信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4015号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还116724.94元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张文权名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张文权纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4015号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1596号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人张文权，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。中国银行股份有限公司北京市分行与张文权信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4015号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还116724.94元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张文权名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张文权纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4015号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟