山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑二初字第40号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张洪景，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2012年8月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月3日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2013）219号起诉书指控被告人张洪景犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、殷玉玲出庭支持公诉。被害人李业品、李备战，被害人张海银及其诉讼代理人李连魁、许晓庆，被告人张洪景及其辩护人袁旭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
一、被告人张洪景招摇撞骗的犯罪事实
2011年11月份至2012年6月份，被告人张洪景冒充菏泽市公安局牡丹分局刑警大队民警，以能帮被害人张方方将其在青岛市监狱服刑的哥哥调至菏泽市监狱为由，先后骗取被害人张方方人民币55000元。
二、被告人张洪景诈骗的犯罪事实
1、2012年5月份，被告人张洪景伙同刘新生（另案处理），以承包建筑工程资金周转不开为由，让刘新生冒用郭茂珠的名义，签订客运出租车营运手续做抵押，骗取被害人李备战人民币15万元。
2、2012年10月至12月27日，被告人张洪景虚构其已离婚，以和被害人张海银谈恋爱为名，在骗取张海银的信任后，以干建筑工程资金周转不开等理由，先后骗取被害人张海银人民币93500元。
3、2012年12月至2013年1月3日，被告人张洪景以干建筑工程资金周转不开及不用参加考试就能办理驾驶证为由，先后骗取被害人李业品人民币12万元。
综上，被告人张洪景共诈骗三次，诈骗总数额共计人民币363500元。
公诉机关依据证人证言，被害人陈述，银行单据，收条及被告人张洪景的供述和辩解等证据，提出上述指控，认为被告人张洪景冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人张洪景以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张洪景对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的招摇撞骗罪无异议，被告人已退赃并取得被害人的谅解，建议从轻、减轻处罚；2、对指控诈骗被害人李备战的行为，应认定具有欺诈性质的民事行为，不构成诈骗罪；3、对指控诈骗被害人张海银的行为，被告人张洪景既没有虚构过事实也没有非法占有的目的，为男女朋友间正常的经济往来；4、对指控诈骗被害人李业品的行为，被告人张洪景没有虚构过任何事实，为正常的债权债务，且支付过利息，被告人张洪景无非法占有的故意。
经本院审理查明：
一、被告人张洪景犯招摇撞骗罪的事实
2011年11月份至2012年6月份，被告人张洪景经人介绍认识了张丽苹，在得知张丽苹的堂姐张方方的哥哥在青岛监狱服刑后，张洪景冒充菏泽市公安局牡丹分局刑警大队民警，以能帮被害人张方方将其哥哥调至菏泽监狱服刑为由，先后骗取被害人张方方人民币5.5万元。
2012年8月29日，被告人张洪景的亲属与被害人张方方达成赔偿协议，共退赔被害人张方方经济损失现金6万元。上述款项已支付完毕。被害人张方方对被告人张洪景的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人张方方陈述，证实一个自称是郭继军的男子（实为被告人张洪景）和她堂妹张丽苹谈恋爱，该男子冒充菏泽市公安局牡丹分局刑警大队民警，以能帮自己的哥哥调至菏泽监狱服刑为由，先后骗取她和她对象人民币5.5万元。2012年6月4日，其对象让该男子打了5.5万元的欠条，欠条上签的是郭继军的名字。另证实2012年8月29日她和张洪景达成调解协议，张洪景一次性赔偿她现金六万元，她对张洪景的行为表示谅解。
2、证人陈广城（张方方对象）证言，证实内容同被害人张方方陈述。
3、证人张丽苹证言，证实她经人介绍认识了被告人张洪景，他们共交往了一个多月，当时张洪景自称在牡丹区公安局上班。她堂姐张方方向她提起因为办理调动服刑地点的事送给张洪景5万多元后，她便赶紧让堂姐找张洪景把钱要回来。
4、被害人张方方手机短信图片一宗，证实2012年5月3日至2012年6月22日被害人张方方的对象陈广城联系张洪景要钱时，张洪景所发短信内容。
5、被害人张方方提供的欠条及张洪景身份证复印件，证实张洪景欠被害人张方方现金5.5万元，并约定一个月之内还清的事实。
6、调解协议书及领条，证实被告人张洪景的亲属与被害人张方方达成赔偿协议，并证实被害人张方方已收到张洪景欠款和赔偿款现金6万元，被害人张方方对张洪景的行为表示谅解。
7、菏泽市公安局牡丹分局办案说明，证实2012年8月29日，通过公安专网查询，未发现张洪景以前有违法犯罪前科。
8、被告人张洪景供述，其对冒充菏泽市公安局牡丹分局民警，以帮被害人张方方哥哥办理调动服刑地点为名实施诈骗的事实供认不讳。
上述证据来源合法、有效，足以认定本案事实。
二、被告人张洪景犯诈骗罪的事实
2012年5月至2013年1月，被告人张洪景先后对被害人李备战、张海银、李业品实施诈骗，诈骗总额共计人民币363500元。除退还被害人李备战5万元外，尚有313500元没有退还。具体犯罪事实如下：
（一）2012年5月份，被告人张洪景伙同刘新生（另案处理），以承包土建工程资金周转不开为由，利用一份虚假的《客运出租车委托代理合同书》，并让刘新生冒用“郭茂珠”的名义在“被代理方”处签名，被告人张洪景在“郭茂珠”下方签上自己的姓名，用该虚假的合同做抵押，骗取被害人李备战人民币15万元。后陆续归还李备战人民币5万元。剩余的钱被其自用。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人李备战陈述，证实他与张洪景是邻村，张洪景找到他说自己在牡丹区大黄集有个工地搞土建工程，因资金周转不开，便把自己和郭茂珠合伙购买的车号为鲁R×××××出租车营运合同抵押给他，借了他15万元。在该合同和借条上有张洪景和自称是郭茂珠两人的签名，并约定5个月之后归还本金。在支付了5个月共计3万元的利息后，张洪景便一直推托没钱。在查出该出租车营运手续是假的后，张洪景怕他报警又支付了2万元。后他查出那个和张洪景一起在借条上签字的人不叫“郭茂珠”，而叫刘新生。
2、证人郭茂珠证言，证实自己系鲁R×××××号出租车车主，张洪景提供给被害人李备战的出租合同系假合同，在其持有的《合同书》上只有自己的签名，他从来没有与张洪景合伙购买过出租车。
3、证人郭茂珠提供的合同书及机动车行驶证，证实郭茂珠提供的车号为鲁R×××××的出租车营运合同上只有郭茂珠本人的签名。
4、被害人李备战提供的客运出租车委托代理合同书，证实张洪景提供给被害人李备战的车号为鲁R×××××的出租车代理合同上面有张洪景与“郭茂珠”的签名。
5、被害人李备战提供的借条，证实张洪景用出租车营运合同做抵押，借李备战现金15万元的事实。该借条上有张洪景和“郭茂珠”的签名。
6、菏泽市公安局开发区分局出具的办案说明，证实张洪景诈骗案中涉及到的刘新生经侦查人员多次查找，未找到。
7、被告人张洪景供述，供认2012年5月份他以资金周转不开为由，用虚假的出租车营运合同做抵押，并找他的朋友刘新生冒用“郭茂珠”名义在该合同上签名，借了李备战15万元现金。后来他连本金加利息共还了李备战大约5万元。同时供述他将借的钱以月息5分的利息放给他人，至案发没有收回。
上述证据来源合法、有效，足以认定本案事实。
（二）2012年10月至同年12月27日，被告人张洪景谎称其已离婚，经人介绍认识了被害人张海银，张洪景以和被害人张海银谈恋爱为名，在骗取张海银的信任后，冒充自己是山东一鸣建设集团股份有限公司的员工，并伪造虚假的由自己作为乙方与甲方山东一鸣建设集团股份有限公司签订的内部施工承包协议，虚构由乙方（张洪景）承包菏泽千千鞋业有限公司厂房工程的事实，被告人张洪景以工地买钢筋、给工人发工资等理由先后多次骗取被害人张海银人民币共计93500元。此款用于个人消费。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人张海银陈述，证实张洪景是张艳平和郭军介绍给她认识的，张洪景说他已经离婚了。在谈恋爱期间，张洪景以工地买钢筋、给工人发工资等理由先后8次共骗取她现金93500元。张洪景给她打过一个十万元的欠条。2013年春节后她去张洪景家里才发现他没有离婚。张洪景曾经让她看过一份由他承建的千千鞋业厂房的协议，后来她去千千鞋业才知道工地上没有叫张洪景的人。
2、被害人张海银提供欠条一张，证实张洪景欠其十万元的事实。
3、证人李自同证言，证实他同学张海银的对象因为工地资金周转不开借了他5万元钱，他扣了4500元，把剩余的钱都给了张海银。张海银给他打了借条。直到案发还没还他。
4、证人王正霞（张海银母亲）证言，证实张洪景是她女儿前男友。2012年11月份，张洪景和她女儿去她家里看望她，以确定他们间的恋爱关系。同时证实张洪景骗了她女儿很多钱。
5、证人郭茂收（又名郭军）证言，证实张洪景经常借他的钱，同时证实他和张洪景、张艳平在饭店吃饭时认识了张海银。
6、证人张艳平证言，证实她将张海银介绍给张洪景认识的事实。张洪景在认识张海银之前说他已经离婚了。
7、证人张瑞丽（张洪景妻子）证言，证实她与张洪景是夫妻关系，共同生育两个女儿。2013年春节后有一女子来家里找张洪景，那女子说张洪景与她谈恋爱并欠她钱。
8、菏泽市牡丹区民政局出具的婚姻登记信息，证实张洪景与张瑞丽结婚登记时间，同时证实无张洪景离婚的登记信息。
9、山东一鸣建设集团股份有限公司出具的证明，证实张洪景持有的2011年10月20日山东一鸣建设集团股份有限公司与千千鞋业协议劳务分包合同系假合同，千千鞋业工程系该公司与侯永俊签订的内部协议，没有与张洪景签订内部协议。张洪景不是该公司员工。
10、被告人张洪景供述，供认张海银是张艳平和郭军介绍给他认识的。他以谈恋爱为名，在取得张海银的信任后，以给别人还账或干建筑工程资金周转不开等理由，先后骗取被害人张海银93500元。骗的这些钱有些让他还账了，有些让他花了。他给张海银打过一个十万元的欠条。同时还供认山东一鸣公司李玉瑞给他提供过一份假的建筑施工合同，他是合同中的项目经理。
上述证据来源合法、有效，足以认定本案事实。
（三）2012年12月至2013年1月3日，被告人张洪景在与朋友一起吃饭时认识了被害人李业品，张洪景自称干工程，同时向李业品介绍张海银是其媳妇。后被告人张洪景以干建筑工程资金周转不开为名向被害人李业品借钱，李业品在看到张海银的门市营业执照和花城小区经济适用房的购房合同后，于2012年12月23日让张海银给他写了一张“借到李业品5万元整，借款人张海银，担保人张洪景”的借条。李业品扣除5千元的利息，通过银行转账方式转给张洪景4.5万元。2013年1月3日，张洪景以张海银营业执照复印件向李业品作抵押，又写给李业品一张5.5万元的借条，借款人为张洪景与张海银。但在写借款内容的时候张海银已经在营业执照复印件背面签好姓名并捺好手印。李业品扣除5千元利息，通过银行转账的方式转给张洪景5万元。2012年12月份，被告人张洪景向被害人李业品许诺他有能力不用考试就可以办理驾驶证，办一个证需要8500元，骗取被害人李业品2.5万元。综上，被告人张洪景先后骗取被害人李业品人民币12万元。此款用于偿还其个人债务。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人李业品陈述，证实他与朋友吃饭时认识了张洪景，张洪景介绍自己是干工程的。张洪景介绍张海银是其媳妇。后被告人张洪景以干建筑工程资金周转不开向自己借钱，其在看到张海银的门市营业执照和花城小区经济适用房的购房合同后，便让张海银写了一张5万元的借条，借款人为张海银，担保人为张洪景，扣除5千元的利息，通过银行转账方式转给张洪景4.5万元。几天后，张洪景以张海银营业执照复印件向自己作抵押，又写给自己一张5.5万元借条，借款人为张洪景与张海银。但在写借款内容的时候张海银已经在营业执照复印件背面签好字并捺好手印。扣除5千元利息，通过银行转账的方式转给张洪景5万元。另外还证实张洪景说他有能力不用考试就可以办理驾驶证，骗取了他2.5万元。
2、被害人李业品出具的借条两张，证实张洪景于2012年12月23日和2013年1月3日向李业品借钱的事实。
3、被害人李业品出具的收条，证实张海银作为收款人收到李业品办理C1驾驶证2.5万元的事实。
4、银行卡客户交易查询明细，证实被害人李业品于2012年12月23日转出人民币4.5万元，于2013年1月3日通过该账户转出人民币5万元。
5、被害人李业品出具的个体工商户营业执照副本复印件，证实张洪景为借款提供的张海银化妆品经营部工商登记情况。
6、被害人李业品出具的经济适用房买卖合同，证实张洪景为借款提供的张海银为菏泽市花城经济适用住房21号楼4单元5层410室买受人的情况。
7、证人张海银证言，证实张洪景让她以在花城小区的房子做抵押，向李业品担保借五万元钱。过了十几天，张洪景复印了她的个体工商户营业执照副本，并让她在复印件背面签字捺了手印。一个月后，她听说张洪景又从李业品那里借了5.5万元。后来李业品向她证实了这件事。2012年12月，张洪景给李业品说他有能力不用考试就可以办理驾驶证，收取了李业品三个熟人的2.5万元。
8、被告人张洪景供述，张洪景对以干建筑工程资金周转不开及不用参加考试就能办理驾驶证为由，拿张海银的在花城小区的房子及个体工商户营业执照做抵押，先后骗取被害人李业品人民币12万元的事实供认不讳。
上述证据来源合法、有效，足以认定本案事实。
本案还有以下综合性证据，用于证明本案相关事实：
1、接受刑事案件登记表，证实被害人张方方、张海银报案情况。
2、抓获经过及发破案经过，证实被告人张洪景被抓获归案的过程。
3、户籍信息，证实被告人张洪景年龄及住址等自然情况。
4、扣押、发还物品清单，证实扣押在案的被告人张洪景的个人物品已发还其妻张瑞丽。
上述证据来源合法、有效，足以认定本案事实。
关于被告人张洪景辩护人所提“对指控诈骗被害人李备战的行为，应认定具有欺诈性质的民事行为，不构成诈骗罪”的辩护意见。经查，证人郭茂珠提供的合同书与机动车行驶证、被告人张洪景供述均能证实被告人提供给被害人李备战的出租车合同为假合同，而被告人张洪景利用该虚假合同骗取被害人现金15万元，主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上虚构了事实。故辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“对指控诈骗被害人张海银的行为，被告人既没有虚构过事实也没有非法占有的目的，为男女朋友间正常的经济往来”的辩护意见。经查，证人王正霞、张瑞丽、李自同、张艳平证言，菏泽市牡丹区民政局证明及被害人张海银陈述均能证实被告人张洪景虚构自己离婚并与被害人张海银谈恋爱的事实；山东一鸣建设集团股份有限公司出具的相关证明能够证实被告人张洪景虚构工程的事实，并实施了以工程资金周转不开为由，骗取被害人张海银钱财的行为。故辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“对指控诈骗被害人李业品的行为，被告人没有虚构过任何事实，为正常的债权债务，且支付过利息，被告人无非法占有的故意”的辩护意见。经查，被害人李业品陈述、证人张海银证言、相关书证及被告人张洪景供述均能证明被告人张洪景以张海银的个体工商户营业执照及经济适用房买卖合同向被害人李业品做抵押，“虚构工地上赶工期需要资金”和“不用考试可办驾照”的事实，骗取被害人李业品现金12万元。故辩护人所提上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张洪景冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人张洪景以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张洪景犯招摇撞骗罪、诈骗罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张洪景的辩护人提出的相关辩解理由、辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张洪景冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人张洪景归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；鉴于被告人张洪景已退还被害人张方方的全部经济损失，并取得该被害人的谅解；退还被害人李备战部分损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪景犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3起至2021年7月25日止。罚金限判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张洪景退赔各被害人经济损失人民币313500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 瑾
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 邵传红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 樊 霞