新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋宝成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马西华，女，1954年8月1日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喜明，男，1990年2月15日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因与被上诉人马西华、喜明机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院(2016)新2323民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理，同年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人陈旭，被上诉人马西华的委托诉讼代理人张志梅到庭参加诉讼。被上诉人喜明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的上诉请求：撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1611号民事判决书第一项并改判由上诉人赔偿10000元，或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1、原审判决程序错误。本案原告的诉讼请求是判令被告即上诉人在乘客险的赔付范围内承担10000元.根据民事诉讼法不告不理的原则，原审法院应当就原告起诉被告承担10000元赔偿款是否有法律依据及事实依据进行审理。原审法院最终判决上诉人赔偿40000元属程序违法。2、原审判决认定事实错误。事故车辆×××车辆投保了车上人员责任险，保险金额40000元。该车核定载客人数5人，司机1人，乘客4人。乘客险的保险金额是四位乘客的保险金额，每位乘客的保险金额是乘客险的四分之一即每人10000元。一审法院错误地认为乘客险保险金额为40000元，而忽略了四位乘客的客观事实，导致案件事实认定不清。3、根据保险法六十六条的规定和交强险第十条第四项的特别约定，保险公司是不承担诉讼费用的。
被上诉人马西华答辩称，原审判决认定事实清楚，不存在程序错误问题。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人喜明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被上诉人马西华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失291553.13元，其中被告财保公司在乘客险的赔偿范围内承担10000元。
一审法院认定事实:2016年1月19日，被告喜明驾驶其所有的×××号小轿车载原告延省道201线由西向东行驶至201线394公里处时，碰撞路中间隔离带，造成原告受伤的交通事故。此事故经呼图壁县公安局交警大队认定，被告喜明负事故全部责任，原告无责任。2016年1月19日至2016年1月28日，原告在昌吉州人民医院住院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折；肺挫伤；双侧腓骨上端骨折；右侧胫腓骨下端骨折；双侧膝关节置换术后；支气管哮喘，稳定期。医嘱：住院期间陪护一人，加强营养；继续双下肢石膏固定；再入院治疗；每周三上午门诊。2016年1月27日至2016年3月5日，原告在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，诊断为：双侧肋骨多发骨折；右侧胸腔积液；右踝三踝骨折；双侧腓骨小头骨折；双膝人工关节置换术后；腰1、2左侧横突骨折；支气管哮喘。医嘱：出院后复查胸片，骨科门诊随访；全休壹月。2016年4月6日至2016年4月12日，原告在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗，诊断为：右踝关节骨折术后；双侧腓骨小头陈旧性骨折。医嘱：全休一月；术后三天换药一次，两周拆线，拆线后一周内避免接触水；定期复查，心胸外科及我科门诊随诊。
原告因此次交通事故支付医疗费101738.74元。原告右侧1.2.3.4.5.6.10.11肋骨骨折，左侧4.5.6.7肋骨骨折，构成八级伤残；右踝三踝骨折，遗留右踝关节功能丧失占右下肢丧失功能11.25%，构成十级伤残；多发性肋骨骨折、右踝三踝骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为10000元；从受伤之日起护理期60日，二次住院护理期30日。原告系城镇户口。×××号小轿车以被告喜明为被保险人在被告财保公司投保了车上人员责任险（乘客险）和不计免赔险，保险金额为40000元，事故发生在保险期。
一审法院认为，此次交通事故给原告造成损失如下：1、医疗费101738.74元；2、残疾赔偿金154757.75元（26274.66／年×19年×31%）；3、后期治疗费用10000元；4、护理费15019.2元（60914元／年÷365天×90天）；5、营养费，根据原告的伤情，原审法院酌定为1800元；6、住院伙食补助费1325元（25元／天×53天）；7、鉴定费1600元；8、120车费500元；9、轮椅费290元；10、陪护床费48元；11、交通费92元；12、复印费91元；13、精神抚慰金，结合本地的生活水平及损害后果，酌定为1500元，以上损失合计288761.69元。此次交通事故中，被告喜明负全部责任，故被告喜明应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。对被告喜明提出原告也有过错，应承担40%的责任的辩解意见，因无事实根据，原审法院不予采信。根据《中国华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告喜明驾驶的车辆在被告财保公司投保了车上人员责任险（乘客险）和不计免赔险，保险金额为40000元，故原告有权要求被告财保公司在乘客险限额内对被告喜明的赔偿责任予以赔偿，不足部分即248761.69元由被告喜明赔偿。遂判决：”一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马西华各项经济损失40000元；二、被告喜明于本判决生效后十日内赔偿原告马西华各项经济损失248761.69元；三、驳回原告马西华的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对事故发生经过、事故责任划分、肇事车辆的投保情况及被上诉人马西华的损失数额均无异议，对此部分事实本院予以确认。针对上诉人提出的其公司应在乘客险的赔付范围内承担10000元赔偿责任的问题，因被上诉人喜明给肇事车辆×××号车在上诉人处投保了车上人员责任险，而根据上诉人在一审中提交的机动车保险代抄单载明的内容可知，车上人员责任险包括司机险与乘客险，司机险的保险金额是10000元，乘客险的保险金额是40000元，而×××号车的核定载客人数是5人，即包括司机及4名乘客。司机险的保险金额是事故发生后给司机赔偿的保险金额，乘客险的保险金额是四位乘客的保险金额，即每位乘客的保险金额就是乘客保险金额的四分之一。本案中每位乘客的保险金额即为10000元。一审法院认定一位乘客的保险金额为40000元不当，本院予以纠正。对于上诉人提出诉讼费不应由其承担的问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他费用，保险公司不负责赔偿及垫付。上诉人并不是交通事故中的实际侵权人，诉讼费用不应由其承担。一审法院对诉讼费用的认定亦不正确，本院予以纠正。本案中被上诉人马西华的实际损失数额为288761.69元，上诉人在乘客险10000元限额内对被上诉人马西华进行赔偿，不足部分278761.69元由被上诉人喜明赔偿。
综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项、《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1611号民事判决第三项，即”三、驳回原告马西华的其他诉讼请求。”
二、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1611号民事判决第一、二项，即”一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马西华各项经济损失40000元；二、被告喜明于本判决生效后十日内赔偿原告马西华各项经济损失248761.69元；”
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人马西华各项经济损失10000元；
四、被上诉人喜明于本判决生效后十日内赔偿被上诉人马西华各项经济损失278761.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用5684元，由被上诉人马西华负担653元，被上诉人喜明负担5031元；二审案件受理费共550元，由被上诉人喜明负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向原审法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，法院则依法不予受理。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
代理审判员 白 轩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨丽婷