wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终105号
上诉人（原审被告）：杨志陵，男，1976年12月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：周根桃，男，1969年9月8日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨志陵因与被上诉人周根桃民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨志陵，被上诉人周根桃的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志陵上诉请求：1、撤销一审判决，驳回周根桃的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由周根桃负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、一审判决依据两份借条和杨志陵系公司高级管理人员，认定借款已实际发生，属于认定事实缺乏依据。2、一审法院不当适用交易习惯并据此认定借款已实际发生，属于适用法律错误。
周根桃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回杨志陵的上诉请求，维持原判。
周根桃向一审法院起诉请求：1、判令杨志陵立即一次性偿还借款30万元，并自法院立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至本清；2、杨志陵承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月1日，杨志陵向周根桃借款20万元，并向周根桃出具借条一份，2015年12月9日，杨志陵在该借条上注明“利息按每月3分计取，从2014年1月1日开始计息”，2015年12月10日，杨志陵出具30万元的借据一份，其中包含2014年1月1日的借款20万元和10万元的利息，并在借据上约定在2016年过年前还款五至十万，余款在2016年还清。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志陵向周根桃借款20万元，并出具借据以证明双方发生借贷关系的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。杨志陵在借款近两年未归还后，在出具给周根桃20万元的原借条上注明自2014年1月1日起月利率按3分计算，后将原借款20万元及近两年的利息10万元共计30万元重新出具借据给周根桃，亦是双方的真实意思表示，应予确认。杨志陵关于在出具借条后未收到借款、借贷行为尚未实际发生的辩解不符合日常交易习惯，对此辩解杨志陵未作出合理说明，也未提供证据予以证明。同时杨志陵作为一名公司高级管理人员（担任经理），应当具有较高的法律常识和自我保护意识，如未收到借款，又不能证明是受到周根桃胁迫、欺诈等情况下通常不可能先后两次向周根桃出具借条，并注明月利息、约定还款日期。而周根桃从事建筑业务，具备向杨志陵出借20万元的经济能力，因此，对杨志陵的这一辩解，法院依法不予采信。虽然杨志陵在出具借据时约定在2016年过年前还五至十万元，余款在2016年前全部还清，在周根桃起诉时尚有部分借款未到期，但由于杨志陵一方迟延履行前期债务，致使周根桃无法实现收到借款的合同目的，依据合同法的规定，周根桃可以解除合同，要求杨志陵提前归还全部借款。因此，周根桃要求杨志陵归还全部借款的诉讼请求，法院予以支持。但依据法律规定，周根桃和杨志陵对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出重新出具借据，前期利息10万元超过年利率24%，超过部分的利息7000元（自2014年1月1日至2015年12月10日，按20万元、年利率24%计算为93000元）不能计入后期借款本金。周根桃要求杨志陵自起诉之日起至还清借款之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，周根桃要求杨志陵偿还借款以及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至还清借款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共同合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨志陵于本判决生效后十日内支付原告周根桃借款人民币293000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年11月9日起至付清借款期间的利息；二、驳回原告周根桃的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由杨志陵负担。
当事人所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决杨志陵支付周根桃借款人民币293000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年11月9日起至付清借款期间的利息是否正确。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月1日，杨志陵向周根桃出具借款20万元的借条。2015年12月9日，杨志陵在出具给周根桃20万元的原借条上注明自2014年1月1日起月利率按3分计算。2015年12月10日，杨志陵将原借款20万元及近两年的利息10万元共30万元重新出具借据给周根桃。杨志陵承认上述借条均是其本人所写，可以认定是杨志陵和周根桃的真实意思表示，应予确认。杨志陵称其在出具借条后未收到借款、借贷行为尚未实际发生，但杨志陵没有提交证据证明是在受到周根桃胁迫、欺诈等情况下向周根桃出具借条，且杨志陵是先后两次出具借条，并注明月利息、约定还款日期。一审法院依据法律规定，判决杨志陵支付周根桃借款人民币293000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年11月9日起至付清借款期间的利息，并无不当。
综上所述，杨志陵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5695元，由杨志陵负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(1原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终564号
上诉人（原审被告）：芜湖金甫科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：金士华，该公司董事长。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路。
法定代表人：水心俊，该公司总经理。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人芜湖金甫科技实业有限公司（以下简称金甫公司）与被上诉人芜湖华夏建工集团有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2014）芜中民四初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院依据双方签订的《建设工程施工合同》中通用条款的约定，以华夏公司自行编制的决算书作为定案依据，依据不足。案涉工程为未完工程，华夏公司施工的工程量及工程价款等基本事实，应由鉴定机构进行鉴定确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四初字第00098号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重新审理。
审 判 长 陶 宝 定
代理审判员 赵 方 超
代理审判员 杨 福 来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐珍妮（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1481号
申请执行人:希努尔男装股份有限公司，住所地：诸城市东环路58号。
法定代表人：陈玉剑，该公司董事长。
被执行人:刘英杰，男，1985年10月10日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初170号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘英杰的银行存款270000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1481号申请执行人:希努尔男装股份有限公司，住所地：诸城市东环路58号。法定代表人：陈玉剑，该公司董事长。被执行人:刘英杰，男，1985年10月10日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初170号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘英杰的银行存款270000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初110号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张兆飞，曾用名张志菲，男，汉族，1989年7月22日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张兆飞犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员宋振海出庭支持公诉，被害人姚某1、张某1父亲张某2、被告人张兆飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张兆飞于2017年2月6日19时许，骑一辆摩托车到习文乡上柳村，跳墙进入姚某1家盗窃，未找到值钱的财物后，又跳墙进入张某1家盗窃，正在翻找财物时被张某1发现，后被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、证人袁某、张某2、赵某、姚某2等证言、被害人张某1陈述、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆飞入户盗窃他人财物未逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兆飞能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兆飞犯盗窃罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭付林
二〇一七年五月三日
书记员 贾盈盈
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁14执复69号
申请复议人（被罚款人、被执行人）：上海濑江建设工程有限公司。
住所地：上海市崇明工业园区秀山路**号***室。
法定代表人：金升山，总经理。
委托代理人：沈要武，男，该公司法律顾问。
联系地址：江苏省南通市崇川区学田新村110栋402室。
申请执行人：任安顺，男，1960年1月7日出生，汉族，住夏津县城区建设街*****号。
申请复议人上海濑江建设工程有限公司（简称濑江公司）不服夏津县人民法院（简称夏津法院）（2016）鲁1427执508号罚款决定书向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，夏津法院在任安顺申请执行濑江公司买卖合同纠纷一案中，执行法院向濑江公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书未能有效送达被执行人的情况下，直接在被执行人账户中扣划走执行款。随之，作出（2016）鲁1427执508号罚款决定书，显然违反了法定程序规定。且申请复议人没有委托或者授权案外人代收法律文书，根据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第三条，该执行法院并未要求当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。事后，申请人派专人去与夏津法院就此事交涉，要求调取法律文件邮件签收凭证，但只允许看（签收人是“上海市崇明县秀山业园区收发室章，而收件人地址：上海市崇明秀山路68号405室”）但要求复印签收件却遭到拒绝。为此，请求德州中院依法查明事实，撤销夏津法院作出的（2016）鲁1427执508号罚款决定书。
本院查明，夏津法院于2016年8月1日，作出（2016）鲁1427执508号罚款决定书并于同日向濑江公司邮寄送达。2016年8月4日13时，由上海崇明工业园区管委会收发专用章签收。2016年8月19日，濑江公司作出复议申请书，并于2016年8月23日11时，由其委托代理人沈要武向本院邮寄。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定：“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。……”。申请复议人没有在收到罚款决定书后法定的期限内提出有效的复议申请，申请复议人怠于行使自己的法律救济权利，本院对申请复议人超过期限提出的复议申请不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下：
一、驳回申请复议人上海濑江建设工程有限公司的复议申请；
二、维持夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427执508号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年九月二日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2004号
起诉人:钟桂霞，女，59岁。
起诉人:刘微微，女，35岁。
起诉人:刘昌盛，男，30岁。
2017年9月1日，本院收到钟桂霞、刘微微、刘昌盛的起诉状，诉称2016年10月27日8时20分许，起诉人钟桂霞之夫、起诉人刘微微和刘昌盛之父刘学伟因感冒找集贤县集贤镇洪仁村医生王健操（以下简称为村医王健操）到家中静点药物治疗，两组药分别是先锋霉素和喘定。先行静点的先锋霉素，静点之后村医王健操离开刘学伟居所。待换药静点喘定一会儿的时候，刘学伟就出现流汗、恶心，嘴唇发紫，吐白沫，呼吸困难等症状。此时，起诉人钟桂霞第一时间将针拔下停止静点，随即便用电话联系村医王健操，村医王健操接听电话称他在“二九一”无法及时赶回去，待村医王健操到达刘学伟家中时，刘学伟已经死亡。后因赔偿问题双方未达成一致性意见，起诉人钟桂霞向集贤县公安局报案。经鉴定，刘学伟是由于在静点过程中发生急性喉室水肿，导致呼吸道梗阻窒息死亡。村医王健操的行为侵害了起诉人的合法权益，诉请要求村医王健操赔偿“丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计人民币403485元；并承担诉讼费用。”
经审查，本院认为，起诉人向本院提交的相关证据缺少公安机关所出具的相关结论，无法证实刘学伟的死亡是自然死亡还是非自然死亡，无法证明村医王健操是否涉及刑事犯罪。不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四），项第一百二十三条，第一百五十四条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对钟桂霞、刘微微、刘昌盛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋德富
二〇一七年九月八日
书记员 任亚玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06125号
原告梁某。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告梁某甲。
被告李某。
委托代理人梁某甲。
原告梁某与被告梁某甲、李某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月27日与两被告签订《委托代持协议》，协议约定由原告全额出资购买位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北“大华公园世家”第X幢X单元X号车位，并委托被告梁某甲代为持有且将该车位产权登记在被告梁某甲名下。协议第四条约定原告有需要时被告应无条件将该车位产权过户至原告。但原告多次要求被告办理产权更名过户登记手续未果，故原告诉至法院请求依法判令确认争议车位所有权归原告所有；被告将争议车位所有权人变更登记为原告。
二被告共同辩称，原告所述与事实不符。原告长期在青岛生活，这些年一直在做生意，2008年原告想在西安投资房产生意，因其对西安不熟悉便提出让被告代其购买，被告亦表示同意。后被告一直为买房忙碌，经原告同意后购买了房屋。在此期间原告要求被告签订代持协议，双方签订代持协议后，原告表示想将房子卖掉，被告又找客户洽谈条件，一切都洽谈妥当后原告突然表示不愿卖房子了又要求被告将房子过户给原告。房子及车位均是原告出资购买，被告一直在为原告奔波，原告的做事风格令被告不满，现被告不同意将房屋及车位过户给原告。
经审理查明，2012年5月27日原告与二被告签订《委托代持协议》，约定原告出资85000元委托被告梁某甲以其名义全款购买大华公园世家X号车位一个，并代为持有，车位买卖合同编号为3701680；原告委托被告代为持有上述车位期间，被告无权处置该车位，也不享有该车位项下的收益及一切相关衍生权利，原告为该车位的实际出资人和受益人，完全享有该车位的处置权和收益权及一切相关衍生权利，原告保证出资来源的合法性，并按照国家规定交纳各项税费，承担由此引起的法律后果；被告仅为代持方，不享有该车位的处置权和收益权及一切相关衍生权利，亦不承担与该车位相关的各项费用，一旦原告有需要，被告有义务立即无条件将该车位过户至原告或按照原告要求进行处置；被告梁某甲的配偶李某及其他利益相关人对该协议已充分了解并保证原告处置该车位时无条件积极配合。2012年5月27日被告梁某甲以其名义购买了位于西安市雁塔区绕城高速以南大华.公园世家第X幢X单元X层X号车位，该车位于2014年11月26日取得房屋所有权证登记在被告梁某甲名下。该车位建筑面积共23.14平方米，总价款为85000元已支付完毕。庭审中，原告向法庭提交了银行的转账记录、契税完税证及房屋专项维修资金缴存收据，证明包括本案车位在内的共计八套房屋实际均由原告出资购买，被告梁某甲对此表示认可。另查明，二被告为夫妻关系。
上述事实，有委托代持协议、商品房买卖合同、房屋产权证书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《委托代持协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告在庭审中提交相关证据证明该车位系由其实际出资购买，被告对此亦表示认可，可见该车位的实际所有权人应为原告梁某，故对于原告要求确认该车位归原告所有的请求，本院依法予以支持。根据双方签订的《委托代持协议》约定被告梁某甲仅为代持方，不享有该车位的处置权和收益权及一切相关衍生权利，一旦原告有需要，被告有义务立即无条件将该车位过户至原告或按照原告要求进行处置，现对于原告要求被告将车位所有权人变更为原告的请求，因车位所有权的变更手续系由房屋管理相关部门进行变更，故被告应协助原告办理房屋登记变更手续。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于西安市曲江新区曲江池东路以西、航天大道以北X幢X单元X号车位归原告梁某所有。
二、被告梁某甲、李某自本判决生效之日起三十日内协助原告梁某办理上述车位的所有权变更登记手续。
本案案件受理费100元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张焕焕
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0106行初28号
原告马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住址上海市虹口区。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人白少康，局长。委托代理人陈放。原告马春英不服被告上海市公安局行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告马春英，被告上海市公安局的委托代理人陈放到庭参加了诉讼。庭审中，原告未经法庭许可，中途退出法庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，准予免缴。
审 判 长 符德强
审 判 员 徐 静
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初84号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人程沼沼，男，汉族，1986年9月9日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因为赌博提供条件被行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月13日被天津市公安局河北分局抓获并羁押，同月17日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2017年1月20日被刑事拘留，2月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人陈红超，曾用名孙雷雷，男，汉族，1989年7月24日出生，，临漳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月11日被取保候审。2017年2月21日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以（2017）冀临检诉刑诉70号起诉书指控被告人程沼沼、陈红超犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军、赵洪洲出庭支持公诉，被告人程沼沼、陈红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人程沼沼、陈红超和关某、张某、郭某（三人另案处理）等人,于2015年2月22日许，在临漳县城星辰国际KTV唱歌时，酒后无故殴打王某1、王某2，致二人轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程沼沼、陈红超的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人程沼沼、陈红超供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年2月22日许，被告人程沼沼、陈红超和关某、张某、郭某等人在临漳县城星辰国际KTV唱歌时，酒后无故殴打王某1、王某2二人，致二人轻微伤。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某2头部、面部的损伤，构成轻微伤；王某1的头部创、面部、体表的损伤，构成轻微伤。
3、王某1、王某2、任某均辨认指出程沼沼、陈红超系殴打他们的人。
4、被害人王某1陈述，那天晚上，他和任某、王某2、王某4四个人在星辰国际娱乐KTV唱歌。唱歌后任某去结账，王某2随后去找任某。一会儿，服务员过来说外边打架了。他和王某4出来看到王某2躺在地上，捂着头，头上到处是血。有四五名男子和两三名女子正在对王某2拳打脚踢。他上去阻拦时，遭到那几个人的殴打。他们想离开，被几个男子拽住，那几个男子继续对他们殴打，一名高个男子拿着烟灰缸在他头上砸，他头部和身上多处受伤。
5、被害人王某2陈述，那天晚上，他和王某1、任某、王某4几个人在星辰国际娱乐KTV唱歌。唱歌后，他找他表哥任某时，一个男子掐他脖子并拿酒瓶打他头部，那几个人将他打翻在地，朝他身上拳打脚踢。
6、任某证实，那天在KTV看见王某2、王某1二人被关某、程沼沼、陈红超等人拳打脚踢殴打，并有人使用啤酒瓶、烟灰缸乱砸。
7、同案人关某、张某均供认，那天他们和郭某、程沼沼、陈红超一起对王某2、王某1进行了殴打。
8、被告人程沼沼、陈红超均供认上述犯罪事实，并有调解书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人程沼沼、陈红超伙同他人酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程沼沼、陈红超均能如实供认犯罪事实，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。对被告人陈红超宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人程沼沼犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年5月16日止）。
被告人陈红超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冀韵海
审判员 康世辉
审判员 梁英达
二〇一七年五月三日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初243号
原告邹某，女，1976年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告李某，男，1974年12月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年4月12日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一六年四月十二日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初974号
原告：严帅，男，1979年12月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市，
被告：谢兴友，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省永安市，
原告严帅诉被告谢兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严帅到庭参加诉讼，被告谢兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严帅向本院提出诉讼请求：1.谢兴友偿还严帅借款本金23600元并支付利息3776元（23600元×2%×8个月），本息合计27376元，并继续按月利率2%支付利息至还清借款本金时止；2.谢兴友承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，谢兴友以需要用钱为由，向严帅借款23600元，并出具《借条》一份。双方约定月利率2%。谢兴友借款之后至今未支付过利息。严帅多次催讨上述借款未果。
谢兴友未作答辩。
严帅围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件两份，借条原件一份。谢兴友未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，谢兴友向严帅出具一份借条，载明：“借款人谢兴友向严帅借到现金人民币贰万叁仟陆佰元整（¥23600元），月利率2%，此据，身份证：”谢兴友和严帅分别作为借款人和出借人在借条上签字、摁印。借条右下角载明：“已收到现金贰万叁仟陆佰元整（¥23600元），谢兴友。”借款后，严帅要求谢兴友偿还借款本金及支付借款利息未果,故向本院提起诉讼。
本院认为，谢兴友向严帅借款23600元，有谢兴友出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借条上未约定还款期限，在严帅主张本案债权后，谢兴友应承担还款责任。严帅主张按双方约定的月利率2%计算利息未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢兴友应于本判决生效后七日内偿还严帅借款本金23600元。
二、谢兴友应于本判决生效后七日内偿还严帅借款利息3776元［本金23600元×月利率2%×8个月（从2016年5月27日起至2017年1月26日）］，并继续按本金23600元，月利率2%支付借款利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由谢兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一七年四月十日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初974号原告：严帅，男，1979年12月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市，被告：谢兴友，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省永安市，原告严帅诉被告谢兴友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严帅到庭参加诉讼，被告谢兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严帅向本院提出诉讼请求：1.谢兴友偿还严帅借款本金23600元并支付利息3776元（23600元×2%×8个月），本息合计27376元，并继续按月利率2%支付利息至还清借款本金时止；2.谢兴友承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，谢兴友以需要用钱为由，向严帅借款23600元，并出具《借条》一份。双方约定月利率2%。谢兴友借款之后至今未支付过利息。严帅多次催讨上述借款未果。谢兴友未作答辩。严帅围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件两份，借条原件一份。谢兴友未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，谢兴友向严帅出具一份借条，载明：“借款人谢兴友向严帅借到现金人民币贰万叁仟陆佰元整（¥23600元），月利率2%，此据，身份证：”谢兴友和严帅分别作为借款人和出借人在借条上签字、摁印。借条右下角载明：“已收到现金贰万叁仟陆佰元整（¥23600元），谢兴友。”借款后，严帅要求谢兴友偿还借款本金及支付借款利息未果,故向本院提起诉讼。本院认为，谢兴友向严帅借款23600元，有谢兴友出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借条上未约定还款期限，在严帅主张本案债权后，谢兴友应承担还款责任。严帅主张按双方约定的月利率2%计算利息未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢兴友应于本判决生效后七日内偿还严帅借款本金23600元。二、谢兴友应于本判决生效后七日内偿还严帅借款利息3776元［本金23600元×月利率2%×8个月（从2016年5月27日起至2017年1月26日）］，并继续按本金23600元，月利率2%支付借款利息至实际还款付清之日为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由谢兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  朱荣增二〇一七年四月十日书记员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商外初字第27号
原告：蔡足焕，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住。
委托代理人：冯蒋华、陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告：邱中华，女，1972年8月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：叶林枫、陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告蔡足焕诉被告邱中华合同纠纷一案中，原告蔡足焕于2014年8月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡足焕撤回起诉。
案件受理费30018元，减半收取15009元，由原告蔡足焕负担。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 贺碧莹
二〇一四年八月十八日
代书 记员 苏姗姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5017号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
被告江晖，男，1980年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告江晖物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州市长冠物业管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市长冠物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一四年五月二十一日
书记员 吕俊高
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初997号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：耿某。
被告：某甲公司。
法定代表人：罗某。
被告：某乙公司襄阳中心支公司。
法定代表人：金某。
原告吕某与被告某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吕某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕某撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由吕某负担。
审判员 万锐锋
二〇一七年六月九日
书记员 王珠峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2865号
原告中国�政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇十字街。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职工。
被告盖新朋，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。
被告赵艳华，女，1970年7月20日出生，蒙古族，农民。
被告吕龙，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被告赵发，男，1960年7月20日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告盖新朋、赵艳华、吕龙、赵发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告盖新朋、赵艳华、吕龙、赵发�本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日被告盖新朋及妻子赵艳华向原告申请借款，2013年5月29日原告与被告盖新朋及妻子赵艳华签订借款合同，借款期限为一年，借款金额为30000元人民币，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告吕龙、赵发作为联保人提供担保。2013年6月至2014年4月，被告按合同约定履行了还款义务，自2014年5月29日至今，被告未按约定还款累计欠原告本金14205元，利息338元，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金14205元及2014年7月15日前拖欠的借款利息338元，本息合计14543元，以及2014年7月16日至判决生效之日止的利息。
被告盖新朋、赵艳华、吕龙、赵发未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、中国邮政储蓄银行“好借好还”�额贷款申请表一枚，证明被告盖新朋、赵艳华在申请人处签字申请借款。
2号、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，证明被告盖新朋借款的账户户名、借款金额、利率、期限等；
3号、小额贷款联保协议书一份，证明由盖新朋、赵艳华、赵发、陈桂香、吕龙、宋春平几人组成联保小组；
4号、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一枚，证明30000元的借款已经打入被告盖新朋的账户；
5号、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，证明放款的户名和账户是被告盖新朋本人的；
6号、利息结算证明一份，证明截止2014年7月15日，被告拖欠原告借款利息为338元。
四被告未向本院提交证据。
原告提交的1-6号证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与�案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告盖新朋、赵艳华于2013年5月29日在原告处借款30000元，约定年利率为14.58%，到期日为2014年5月29日，被告吕龙、赵发提供连带责任保证。借款到期后被告盖新朋、赵艳华未能返还借款本金和支付相应利息，被告吕龙、赵发亦未承担保证责任。截止2014年7月15日欠原告借款本金14205元、利息338元，本息合计14543元。
本院认为，被告盖新朋、赵艳华向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告盖新朋、赵艳华应当返还借款本金、支付利息，被告吕龙、赵发为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖新朋、赵艳华于本判决生效后立即返还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金14205元，支付截止2014年7月15日前的利息338元，本息合计14543元；并给付自2014年7月16日至判决生效之日止的利息。被告吕龙、赵发承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由被告盖新朋、赵艳华负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告吕龙、赵发承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一四年九月三日
书记员 孙景艳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第182号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡某某
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通城县人民检察院检察员杨桃平、熊敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某、被告人胡某某及其辩护人吴永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日晚，被告人胡某某与被害人石某等人在本县大坪乡内冲村“遥源山庄”吃饭，期间被害人要求被告人改喝白酒，被告人心中有气。饭后，被告人和被害人乘坐他人小车回家，行至西冲村路段时，被害人用手碰了被告人二下，被告人遂下车打开车门殴打被害人，之后又将被害人拖至车下进行殴打。经法医鉴定：石某损伤程度为轻伤二级；胡某某损伤程度不构成轻微伤。
2015年7月6日胡某某自动到通城县公安局大坪派出所投案。
本案在审理过程中，被告人胡某某及其近亲属与附带民事诉讼原告人石某达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失30000元，得到了被害人的谅解。经本院准许，附带民事诉讼原告人自动撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：户籍资料、刑事判决书、到案经过、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书；（2）鉴定意见；（3）证人石某某、黎某某、胡某、李某某、胡某乙、黎某的证言；（4）被害人石某的陈述；（5）被告人胡某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人及其近亲属与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；对被告人的辩护人提出的上述从轻处罚情节的辨护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14569号
原告汪志文，男，1975年11月16日出生。
被告苏春山，男，1972年3月2日出生。
本院在审理原告汪志文诉被告苏春山民间借贷纠纷一案中，原告汪志文于2015年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告汪志文自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志文撤回对被告苏春山的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祁海营
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终17号
上诉人（原审被告）：安井龙。
委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王春宝。
委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人安井龙因与被上诉人王春宝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安井龙及委托诉讼代理人杨春雷，被上诉人王春宝及委托诉讼代理人张立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安井龙上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回王春宝的诉讼请求；2.诉讼费用由王春宝承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。2016年5月10日，王春宝一审诉称，安井龙于2016年5月4日在王春宝处借款96,000元用于种植土地，后经其多次索要借款未果。王春宝于2016年5月5日提起诉讼，前后仅两天时间何来多次主张权利，且安井龙以各种理由拖延还款。王春宝在一审庭审中又称，该笔借款不是2016年5月4日出借，而是2014年11月1日共计出借306,000元中的未予偿还的款项，但96,000元借据日期又与306,000元借据日期相同。王春宝所述事实前后矛盾，事实上安井龙已将借款全部还清，王春宝为应付其他事项协商安井龙出具的此借据；2.假如借款96,000元的事实存在，此借款是王春宝与其丈夫邸西彬的夫妻共同债权，邸西彬去世后，此债权应当依法继承后确定债权人，方可起诉，本案王春宝主体资格不适格。
王春宝辩称，王春宝诉讼主体资格适格，一审事实认定清楚，判决正确，请求二审依法驳回安井龙的上诉请求。
王春宝向一审法院起诉请求：要求安井龙偿还借款96,000元。
一审法院认定事实：安井龙欠邸西彬借款306,000元，2014年11月1日，安井龙与邸西彬签订了《还款协议》，用安井龙所有的东方红1104农用车抵邸西彬借款200,000元整，剩余借款106,000元分两年还清，每年还款53,000元，每年的11月30日之前还款，至2016年11月30日前全部还清。后安井龙偿还借款10,000元，剩余借款96,000元至今未还。王春宝与邸西彬系夫妻关系，邸西彬于2016年3月22日因道路交通事故死亡。安井龙给王春宝重新出具了96,000元的欠据。
一审法院认为，安井龙与邸西彬签订了《还款协议》，其就应按《还款协议》履行还款义务。虽安井龙抗辩称王春宝起诉主张的借款的时间与当庭陈述的借款的时间相互矛盾，但庭审中王春宝陈述了客观事实经过，邸西彬去世后，王春宝找安井龙后补的欠据，但落款时间写成了原《还款协议》上面的时间，且安井龙承认该欠据是其亲笔签署的，安井龙也没有提供证据证明其签署欠据时是违背自己真实意愿的，故对安井龙的抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：安井龙于本判决生效后五日内给付王春宝借款96,000元。案件受理费2,200元，由安井龙负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。
安井龙提供欠据6份、《还款协议》2份，意在证明因安井龙已将邸西彬6笔借款本息还清，上述原件已由安井龙收回。王春宝有异议，认为安井龙提交的欠据中有2份没有原件，2014年11月1日经双方协商签订《还款协议》，确认双方的债权债务关系，并就还款事项达成协议。在此前提下，邸西彬将欠据返还给安井龙，《还款协议》是对之前欠据的确认。2016年5月4日在见证人田某的见证下安井龙为王春宝补签一份欠据，确认安井龙尚欠借款96,000元。安井龙提供其已收回的欠据主张债务已经清偿完毕，违背基本事实，依法不能成立。
王春宝提供证据如下：
1.王春宝与安井龙之间的通话录音及录音内容摘录，以此证明2016年7月12日王春宝电话催要借款，安井龙对尚欠借款96,000元的事实无异议，称目前没有能力偿还，故意推脱。通话主要内容为：安井龙对证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明安井龙承认曾经有过借款的事实，不能证明安井龙尚欠96,000元未予偿还。
2.2014年3月4日、3月26日欠据各一份，以此证明安井龙出具合计118,000元的欠据原件在王春宝处。邸西彬去世后，安井龙重新出具了欠据，故该证据一审没有提供。安井龙对证据的真实性无异议，但认为上述款项已偿还完毕。
本院对各方提交的证据认定如下：
对安井龙提供的证据，因王春宝对其中两份复印件的欠据有异议，且该两份欠据原件在王春宝处，本院对真实性予以采信，对安井龙已将借款偿还完毕的主张不予采纳。
王春宝提供的证据1、2，因安井龙对证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
另查明，2012年10月20日至2014年5月28日，安井龙向邸西彬借款本息合计306,000元，出具6份欠据。2014年11月1日，安井龙与邸西彬签订《还款协议》后，邸西彬将合计188,000元的4份欠据返还安井龙。
2016年5月4日，王春宝到安井龙家中索要剩余借款，王春宝将上述《还款协议》原件交于安井龙，安井龙为王春宝出具96,000元欠据，落款日期为”2014年11月1日”。
同年7月12日，王春宝电话催要借款，安井龙称其暂无清偿能力，分期给付。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是案涉96,000元借款是否已偿还，王春宝诉讼主体是否适格。
关于案涉96,000元借款是否已偿还的问题。安井龙对其借款本息合计306,000元的事实无异议。2014年11月1日《还款协议》载明安井龙尚欠邸西彬106,000元余款未付，双方约定于2016年11月30日前还清。期间，除王春宝自认安井龙已偿还借款10,000元外，安井龙未提供证据证实其已偿还剩余96,000元。本案结合王春宝持有的原始两份欠据原件、安井龙于2016年5月4日对尚欠借款的确认及王春宝与安井龙通话内容，足以认定安井龙尚欠96,000元未予偿还，据此，一审判决正确。安井龙此项上诉主张不成立，本院不予支持。
关于王春宝诉讼主体是否适格问题。双方无争议的事实是案涉借款系王春宝与邸西彬夫妻关系存续期间的共同财产，应当为夫妻共同的债权，生存一方有权利作为原告提起诉讼。安井龙未提供证据证明邸西彬去世后案涉债权发生继承及转让，故王春宝主张权利主体适格。安井龙此项上诉主张亦不成立，本院不予支持。
综上所述，安井龙的上诉请求不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,200元，由安井龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 李 波
审判员 胡长玲
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓蕾
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）封执字第243号
新乡市康源制粉有限公司：
关于齐敬章、谭花利诉你买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第00774号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限新乡市康源制粉有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对新乡市康源制粉有限公司采取强制执行措施。
二〇一四年四月二十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01900号
罪犯任洪坤，男，汉族，1962年4月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1991年4月10日作出（1991）刑初字第019号刑事判决，以被告人任洪坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于1991年7月30日作出刑上字（1991）第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月20日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯任洪坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任洪坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯任洪坤因患有精神分裂症被认定为病残罪犯，且生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，病残罪犯认定审批表及安徽省巢湖监狱第二十九监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯任洪坤系生活难以自理的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任洪坤减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2003年1月20日起至2018年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4793号
罪犯马仁龙，男，1992年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年10月22日作出（2013）北新刑初字第347号刑事判决，以被告人马仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）沈刑二终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马仁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯马仁龙获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马仁龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月28日起至2015年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执38号
申请执行人：姜建华，男，1957年3月15日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：邓坤明，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人姜建华与被执行人邓坤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）辽1322民初3977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执38号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月三日
书记员 高明东
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审16号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市枫桥镇新择湖村股份经济合作社，住所地：诸暨市枫桥镇新择湖村，组织�构代码79436928-X。
法定代表人杨栎夫。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]2009号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月30日作出诸土资监罚[2016]2009号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市枫桥镇新择湖村股份经济合作社从2015年4月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇新择湖村下西湖自然村处非法占用土地建造篮球场。经实地测量，总用地面积为424.1平方米。截至调查时建设程度为地面硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地符合土地利用总体规划424.1平方米，土地性质为耕地332.1平方米，园地92平方米。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市枫桥镇新择湖村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市枫桥镇新择湖村股份经济合作社作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在枫桥镇新择湖村下西湖自然村处非法占用的424.1平方米土地；2、对非法占用332.1平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计6642元；对非法占用92平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计920元；两项合计7562元。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月30日向被执行人诸暨市枫桥镇新择湖村股份经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市枫桥镇新择湖村股份经济合作社接到行政处罚决定书后，于2016年11月18日缴纳罚款7562元，但对行政处�决定书确定的其余处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在枫桥镇新择湖村下西湖自然村处非法占用的424.1平方米土地的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市枫桥镇新择湖村股份经济合作社未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下�
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]2009号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在枫桥镇新择湖村下西湖自然村处非法占用的424.1平方米土地的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 琼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1965号
申请执行人张丽，女，1978年7月20日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。
法定代表人张岳祥，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组。
负责人强美，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1362号民事判决书生效后，申请执行人张丽向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会、西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会以西安市长安区杨庄街道高山庙村村民委员会之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十四日
书记员 李 晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初183号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因无证驾驶机动车于2008年11月17日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留三日并罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月19日上午，被告人张某甲至淮安市淮阴区南陈集镇陈集街好又多超市门口，盗窃李某的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2160元。
被告人张某甲于2015年12月24日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，未到庭证人吴某、宋某、张某乙、张某丙、袁某等人证言笔录，被盗车辆照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2815号
申请执行人：邢艳，女，1992年11月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县龙场乡窑上一村窑*组***号，公民身份号码：5225271992********。
被执行人：浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区华兴西路2号，组织机构代码：33637518-0。
法定代表人：马克思.科恩，该公司总经理。
关于申请执行人邢艳与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案，已扣划被执行人银行账户存款，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保60号
申请人石某全，男，汉族，1954年12月6日出生，身份证住址河南省商水县。
委托代理人王海涛，系广东泽正律师事务所律师。
被申请人林某州，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证住址广东省广州市花都区。
被申请人林某智，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址广东省广州市花都区。
申请人石某全与被申请人林某州、林某智因机动车交通事故责任赔偿�生纠纷。申请人石某全于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林某州、林某智的财产在价值160000元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币160000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人石某全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人林某州、林某智的财产在价值160000元以内予以查封。
本裁定书送达后�即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一八年五月七日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保60号申请人石某全，男，汉族，1954年12月6日出生，身份证住址河南省商水县。委托代理人王海涛，系广东泽正律师事务所律师。被申请人林某州，男，汉族，1982年12月23日出生，身份证住址广东省广州市花都区。被申请人林某智，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址广东省广州市花都区。申请人石某全与被申请人林某州、林某智因机动车交通事故责任赔偿�生纠纷。申请人石某全于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林某州、林某智的财产在价值160000元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币160000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人石某全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人林某州、林某智的财产在价值160000元以内予以查封。本裁定书送达后�即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一八年五月七日书记员 陈海阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4870号
原告：林大坤。
委托代理人：林刚。
被告：林江川。
原告林大坤与被告林江川民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林江川偿还给原告借款36000元及利息（从借款日期起按月利息2%计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月4日，被告林江川因需向原告林大坤借款36000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江川在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款36000元，并支付自2014年6月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告林江川负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1121元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年六月八日
代书 记员 张明高
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执131号
申请执行人李军。
被执行人李秀雅。
申请执行人李军与被执行人李秀雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李秀雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李秀雅名下财产，其名下并无其他可供执行财产，有一套房产已被我院另案查封，目前正在待拍卖中，本院亦告知申请人上述情况，申请执行人李军同意先终结本案的本次执行程序，待拍卖成交后，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。
裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 李信海
审判员 符建全
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杜光才
书 记 员 孔家豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执131号	申请执行人李军。	被执行人李秀雅。	申请执行人李军与被执行人李秀雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李秀雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为10000元。	本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李秀雅名下财产，其名下并无其他可供执行财产，有一套房产已被我院另案查封，目前正在待拍卖中，本院亦告知申请人上述情况，申请执行人李军同意先终结本案的本次执行程序，待拍卖成交后，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。	裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初235号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长 徐 闻													审判员 李信海													审判员 符建全													二〇一七年十二月十九日													法官助理 杜光才													书 记 员 孔家豪																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤回申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1806号
起诉人：葛云萍，女，1958年3月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。
本院于2017年8月15日收到起诉人葛云萍提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令葛云萍与吉林省东地置业有限公司签订的《商品房代建协议书》有效；二、判令吉林省东地置业有限公司交付90平方米房屋一套并签订《商品房买卖合同》；三、判令案件受理费由吉林省东地置业有限公司承担。
本院经审查认为，起诉人葛云萍提起的诉讼，涉及单位组织职工购买“团购房”而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，起诉人应向所在单位或房地产相关主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人葛云萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 王玲玲
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第37-1号
申请执行人：福建省明溪县农资公司，住所地明溪县雪峰镇新大路60号。
法定代表人：汤增龄，系该公司经理。
委托代理人：陶文华，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：明溪县文蕾服装织造有限公司，住所地明溪县城关乡坪埠村（县农资公司坪埠仓库）。
法定代表人：揭文仕，系该公司董事长。
申请执行人福建省明溪县农资公司（下称农资公司）与被执行人明溪县文蕾服装织造有限公司（下称文蕾公司）返还原物纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）明民初字第284号民事判决书发生法律效力后，申请执行人农资公司于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人文蕾公司因经营亏损，所欠债务较多，短期内难以偿还所欠租金。申请执行人农资公司同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）明民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年三月六日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7271号
原告赵雪艳。
原告孙学栋。
被告刘伟。
本院在审理原告赵雪艳、孙学栋与被告刘伟饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵雪艳、孙学栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵雪艳、孙学栋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵雪艳、孙学栋负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张倩梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初125号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，公民身份号码
420103198805283730。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1743号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某及同伙刘某（另案处理）于2015年6月25日5时许，在本市江汉区万松园横路圣淘沙酒店旁一居民楼的二楼房间内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.40克贩卖给黄某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。被告人黄某在接受公安机关询问后离开。公安机关后于2015年10月29日在被告人黄某家中将其抓获。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役或有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月29日起至2016年3月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年二月二十二日
书记员 章兴益
书记员 杨 易
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1623号
原告天津山联华科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院祥和小区，组织机构代码74669738-5。
法定代表人张田，总经理。
委托代理人白柳，天津少晞律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号滨海服务外包产业园3号楼。
法定代表人赵国。
原告天津山联华科技发展有限公司诉被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津山联华科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为14268元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年七月十日
书记员 李晓萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1710号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人鲁福林。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1721号起诉书指控被告人鲁福林犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、被告人鲁福林到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年2月19日13时许，被告人鲁福林在兰州市城关区东岗东路东部市场新时代广场3楼，盗窃兰州市电信分公司手机发射器二台，价值人民币22038元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年3月13日11时许，被告人鲁福林在兰州市城关区东岗东路东部市场新时代商场6楼，盗窃兰州市电信分公司手机发射器二台，价值人民币22038元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年3月15日17时许、21时许，3月16日18时许，被告人鲁福林在兰州市城关区兰新市场万国港27楼、8楼分别盗窃兰州市电信分公司手机信号发射器三台，价值人民币33057元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁福林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人鲁福林无异议。
经审理查明，1、2016年2月19日13时27分，被告人鲁福林在兰州市城关区东岗东路东部市场新时代广场3楼，盗窃兰州市电信分公司手机4G信号发射器二台，价值人民币22038元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年3月13日11时13分、25分，被告人鲁福林在兰州市城关区东岗东路东部市场新时代商场6楼，盗窃兰州市电信分公司手机4G信号发射器二台，价值人民币22038元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年3月15日16时55分、21时20分，次日18时45分，被告人鲁福林在兰州市城关区兰新市场万国港27楼、8楼分别盗窃兰州市电信分公司手机4G信号发射器三台，价值人民币33057元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人鲁福林盗窃涉案赃物价值共计人民币77133元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的李某某、苏某某的陈述，辨认笔录、指认现场照片，案件来源、抓获、破案经过，价格鉴定意见，报价表，中国电信股份有限公司甘肃分公司证明，被告人鲁福林的供述等证据证实。
本院认为，被告人鲁福林多次盗窃作案，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁福林盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁福林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人鲁福林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人鲁福林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2020年4月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年十一月一日
书 记 员 张 敏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申223号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋同柱，男，汉族，1948年7月27日出生。
再审申请人蒋同柱因诉西安高新技术产业开发区管理委员会其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终842号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人蒋同柱于2018年5月21日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，蒋同柱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：
准许蒋同柱撤回再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 睿
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申223号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋同柱，男，汉族，1948年7月27日出生。再审申请人蒋同柱因诉西安高新技术产业开发区管理委员会其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终842号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蒋同柱于2018年5月21日向本院提出自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，蒋同柱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许蒋同柱撤回再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年五月二十一日书记员  刘 睿
原告陈文诉被告王希龙、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第37号
原告陈文，住前郭县。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
第一被告王希龙，男，1984年12月5日生，汉族，个体，住农安县八吉垒镇南洼村季家窝堡屯。
第二被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公。
负责人崔永刚，系经理。
原告陈文诉被告王希龙、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈文诉称，2014年6月13日，被告王希龙驾3号车辆将原告陈文撞倒，致使原告受伤。原告在前郭县中医院及松原市中西医结合医院住院治疗64天，花医疗费19383.94元。经交警部门认定，被告王希龙承担事故的主要责任。王希龙的车辆在第二被告处投保了交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失，具体数额待鉴定后确定。
本院认为，因原告无法提供被告王希龙的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈文的起诉。
案件受理费640元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二0一五年三月九日异
书记员 田 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第37号原告陈文。委托代理人张术立。第一被告王希龙。第二被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公。负责人崔永刚，系经理。原告陈文诉被告王希龙、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈文诉称，2014年6月13日，被告王希龙驾驶吉J271**号车辆将原告陈文撞倒，致使原告受伤，原告在前郭县中医院及松原市中西医结合医院住院治疗64天，花费19383.94元。经交警部门认定，被告王希龙承担事故的主要责任，王希龙的车辆在第二被告处投保了交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失，具体数额待鉴定后确定。本院认为，因原告无法提供被告王希龙的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈文的起诉。案件受理费640元，由本院全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交起诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵广和二〇一五年三月九日书记员  田 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第37号原告邱一航。委托代理人马长军。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。负责人高世平，系经理。委托代理人常升旺。本院受理原告邱一航诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司保险合同纠纷一案，原告邱一航于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱一航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱一航撤诉。案件受理费2700元，本院减半收取1350元由原告承担，剩余1350元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交起诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  董小红审判员  赵广和审判员  刘彦娟二〇一五年四月十三日书记员  田 宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第197号
上诉人（原审被告）：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人：周普勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:谯中学，男，汉族，1975年12月19日出生，现住和静县。
原审被告：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司，住所地：新疆和静县上层豪庭小区。
法定代表人：万和平，系该公司经理。
上诉人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司与被上诉人谯中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第560-1号民事裁定，向本院提起上诉，称其与被上诉人之间不存在房屋拆迁安置补偿合同，且上诉人住所地在库尔勒市，故请求该案应由库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案标的物不动产位于和静县辖区，且合同履行地亦在和静县。故和静县人民法院对该案享有管辖权。对于上诉人称其与被上诉人之间未签订过房屋买卖合同，该请求属于案件实体审查部分。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 佳 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2969号
原告广州市友道企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人任丽静，总经理。
委托代理人张华，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人李珊，广东金轮律师事务所实习律师。
被告深圳市壹公里出行网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人何锦基。
本院受理上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告广州市友道企业管理顾问有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市友道企业管理顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2776元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院收取案件受理费1388元，由原告广州市友道企业管理顾问有限公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐青（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11155号
原告：浙江特斯林工贸有限公司，住所地浙江省台州市新坦路168号1-6幢。
法定代表人：缪春德，董事长。
委托诉讼代理人：林文虎，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：杭州星瑞皮革制品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道南村242号-4。
法定代表人：杨善芳。
原告浙江特斯林工贸有限公司与被告杭州星瑞皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杭州星瑞皮革制品有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文虎到庭参加诉讼。被告杭州星瑞皮革制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款164188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2009年开始向原告采购产品。截至2016年2月，被告共累计欠原告货款164188元，该款经原告多次催讨无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、应收账单明细账。证明从2009年开始到2016年2月止，被告累计欠原告货款164188元。
2、增值税专用发票18张。证明原告已开具给被告增值税发票金额总计1082290元。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1系其自行制作，不符合证据的形式，不予认定。原告提交的证据2，经与原件核对一致，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告向原告购买各种型号的特斯林布，原告向被告开具相应的税务发票。2009年11月21日至2010年6月21日期间，原告向被告开具增值税专用发票金额共计1082290元。截至2017年5月2日，被告共余欠货款164188元未付，遂成讼。
本院认为，原告向被告销售面料，双方存在买卖合同关系。没有证据显示原、被告对货款支付时间进行了约定。根据法律规定，买卖合同双方对付款时间没有约定或者约定不明确，合同签订后，又未能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应当在提取货物时一并向原告支付全部货款。现原告起诉要求被告支付余欠货款164188元，其诉讼请求合理正当，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
杭州星瑞皮革制品有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江特斯林工贸有限公司货款164188元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由杭州星瑞皮革制品有限公司负担。公告费650元由杭州星瑞皮革制品有限公司负担。
原告浙江特斯林工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星瑞皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州星瑞皮革制品有限公司于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给浙江特斯林工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 方杏妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈佳佳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第026号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，联社理事长。
委托代理人卢二田，该社工作人员。
被告李军伟，男，1972年12月8日出生，回族。
被告吕红军，男，1966年10月16日出生，回族。
被告李灵芝，女，1959年5月10日出生，回族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告李军伟、吕红军、李灵芝借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷私下协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年六月九日
书记员 张梦珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7864号
上诉人（原审被告）青雅，女，1987年9月17日生，汉族。
委托代理人陈通，男，1987年8月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）陈通，男，1987年8月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵丽琴，女，1973年8月20日生，汉族。
上诉人陈通、青雅因与被上诉人赵丽琴民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈通、青雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈通、青雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1463元，减半收取731.5元，由陈通、青雅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年八月八日
书记员 赵利媛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01892号
原告杨喜荣，女。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告王秀崴，男。
原告杨喜荣诉被告王秀崴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨喜荣诉称，2012年10月20日，被告因资金周转需要，从原告处借款40万元，现被告拖延还款，因此要求被告偿还借款40万元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告提供被告的住所等信息不准确，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨喜荣对被告王秀崴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一五年九月一日
书记员 吕梦妮
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第76号
原告刘廷禄。
被告连云港金舟船舶工程有限公司上海分公司。
法定代表人戚小争。
委托代理人戚二争。
原告刘廷禄诉被告连云港金舟船舶工程有限公司上海分公司（以下简称金舟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年2月27日、3月14日公开开庭进行了审理。原告刘廷禄、被告金舟公司委托代理人戚二争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷禄诉称，原告系被告雇工，自2013年1月6日进入被告单位工作。2013年4月12日原告在为被告干活时鼻子被砸伤，故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，460元、误工费7，800元、营养费900元、护理费378元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元计18，938元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原、被告签订的协议书、撤诉通知书、体检报告、被告考勤表复印件及原告本人所写的实事求是。
2、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告金舟公司辩称，原告曾想进入本公司工作，但因原告体检不合格而未录用，本被告与原告无任何关系，故不同意原告诉讼请求。
经当庭质证，对于原告提供的体检报告、协议书，被告并无异议，并认为就是因为原告体检不合格而未录用他；在仲裁庭也是因工作人员及原告律师做工作出于同情、人道主义才补偿原告2000元。对于原告复印于仲裁委员会的考勤表复印件，被告对此不予认可，认为考勤表最后一格原告姓名系原告自行添加上去的，原告系伪造考勤表，被告并出示考勤表原件。本院为查明事实，也去仲裁委员会复印了考勤表，仲裁委员会的考勤表复印件上无原告姓名，故对原告提供的考勤表复印件不予采纳。
经审理查明，2013年4月2日，被告对原告进行岗前体检，2013年4月11日检查结果为两肺纹理明显增多、隐血。原告自述2013年4月12日为被告干活时鼻子被砸伤。原告遂向崇明县劳动人事争议仲裁委员会要求确认劳动关系，原、被告于2013年6月28日达成协议，内容：一、原、被告不存在劳动关系；二、被告自愿一次性补偿原告医药费2000元；三、无其他争议。原告于同日向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请撤诉。2013年7月23日经原告申请本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告损伤后休息30-60日、护理7日、营养30日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告虽主张其与被告间系雇佣关系，因被告对此不予认可，而原告提供的证据也不足以证实原、被告间存在雇佣关系，且原告伪造考勤表，也说不清楚其在哪条船上受伤，原告的原、被告间系雇佣关系的主张依法难以采信，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘廷禄要求被告连云港金舟船舶工程有限公司上海分公司赔偿的诉讼请求不予支持。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告刘廷禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05033号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告黄家利，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉黄家利金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 唐远亮
人民陪审员 陈开会
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄勤勤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00118号
申请执行人张巧宁，女，1977年1月29日生，汉族.
被执行人中国人民武装警察部队工程大学.
法定代表人沈涛，校长。
本院执行的张巧宁与中国人民武装警察部队工程大学劳动争议纠纷一案，权利人张巧宁依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2011）338号裁决书，于2012年8月6日向本院申请执行35700元并办理2005年1月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分），本院依法受理。执行中，由于被执行人中国人民武装警察部队工程大学不属本院管辖，故将该案委托武警总部军事法院和武警西安军事法院代为执行，该案委托结案。但武警总部军事法院以中国人民武装警察部队工程大学已不属于其管辖、武警西安军事法院以涉案人员过多其无法执行将该系列案件退回本院。故申请执行人要求本院继续执行，本院于2015年7月13日恢复后继续执行。经执行，已执行回案款35700元并发还给申请执行人张巧宁，所应办理的2005年1月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）申请执行人张巧宁表示放弃，本院依法准许。本案执行费730元被执行人中国人民武装警察部队工程大学已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2011）338号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 萍