江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2376号
原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路38号。
法定代表人潘恒林，该公司董事长。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市锦远门窗有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇原锦周公路。
被告朱海根。
被告陈学勤。
被告沈锋。
被告王金云。
原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司（以下简称神龙公司）与被告昆山市锦远门窗有限公司（以下简称锦远公司）、朱海根、陈学勤、沈锋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。原告于2016年2月17日向本院提交了追加王金云作为被告的申请，本院经审查同意追加王金云作为被告参加诉讼，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡泓到庭参加诉讼，被告锦远公司、朱海根、陈学勤、沈锋、王金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神龙公司诉称：2013年3月22日，原告神龙公司与被告锦远公司签订了《借款合同》一份。合同约定，锦远公司向神龙公司借款20万元，月利率为18‰，还款日为2013年9月23日；逾期归还从逾期之日起对逾期部分按合同约定利率加付20%罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的一切费用，合同还约定了其他事项。同日，被告朱海根、陈学勤、沈锋、王金云分别向原告出具了《无条件的不可撤销的保证书》各一份，对锦远公司的上述借款均承担连带责任保证；保证范围包括各主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，神龙公司依约履行放贷义务，但锦远公司却未按约定支付本息。2014年3月，神龙公司与锦远公司签订了《借款展期合同》，合同约定原20万元借款展期2个月，展期后的还款日期为2014年5月28日，月利率为18‰，原保证人仍为本次展期借款合同提供连带责任保证，保证范围和保证期间不变。借款到期后，锦远公司仅归还了借款5万元，余15万元未还，保证人也未履行担保责任。现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告锦远公司归还借款本金15万元及利息（含罚息，截至2013年9月23日为112860元，之后按照《借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；2.被告锦远公司支付原告律师费10300元；3.被告朱海根、陈学勤、沈锋、王金云对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告以存在笔误为由，将诉讼请求1变更为：被告锦远公司归还借款本金15万元及利息（含罚息，从2013年9月23日起暂计至2016年2月4日止为106944元，之后按照《借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；
为支持其诉讼请求，原告神龙公司向本院提供了以下证据：
1.昆神龙贷借字（2013）第0018号《借款借据》及股东会决议；
2.昆神龙贷保字（2013）第0016号《保证合同》；
3.被告朱海根、陈学勤于2013年3月22签署的的无条件不可撤销保证书、承诺书；
4.进账单；
5.昆神龙贷借展字（2014）第0015号《借款展期合同》；
6.被告陈学勤、王金云签署的的无条件不可撤销保证书及所附的附件；
7.被告沈锋的承诺书；
8.银行流水；
9.聘请律师合同；
10.被告锦远公司的贷款利息明细；
被告锦远公司、朱海根、陈学勤、沈锋、王金云未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月22日，原告神龙公司与锦远公司签订了编号为昆神龙贷借字（2013）第0018号《借款合同》一份。合同约定：被告锦远公司向原告神龙公司借款20万元，月利率为18‰，还款期限自2013年3月22日起至2013年9月23日止；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人逾期归还的，从逾期之日起对逾期部分按合同约定利率加付20%的罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等一切费用。
2013年3月22日，被告朱海根原告签订编号为昆神龙贷保字（2013）第0016号《保证合同》一份，被告朱海根就原告与被告锦远公司签订的编号为昆神龙贷借字（2013）第0018号《借款合同》项下被告锦远公司结欠的款项向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月22日，被告朱海根、陈学勤分别向原告出具《无条件不可撤销的保证书》各一份，两人均同意对锦远公司的上述借款承担连带责任保证；以上保证范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述《借款合同》签订后，原告神龙公司依约履行20万元的放贷义务，但被告锦远公司却未按约定支付本息。2014年3月22日，原告与被告锦远公司、朱海根再次签订编号为昆神龙贷借展字（2014）第0015号《借款展期合同》一份。合同约定，鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为昆神龙贷借字（2013）第0018号《借款合同》项下的借款，借款人申请展期，借款金额为20万元，展期期限自2014年3月22日起至2014年5月28日止。被告陈学勤、王金云共同向原告出具《无条件不可撤销的保证书》一份，两人就原告与被告锦远公司、签订的昆神龙贷借展字（2014）第0015号《借款展期合同》项下被告锦远公司结欠的债务，向原告提供连带责任保证担保，保证范围为被保证的主债权《借款展期合同》项下的借款本金、利息、律师费等实现债权的一切费用；保证期限为二年。本保证书是连续保证和赔偿保证，本保证书在原告同意债务人展期、延期偿储时继续有效，保证期限自展期、宽限期限届满之日起计算。
从2013年9月23日起，被告锦远公司未能按期支付原告利息。2014年5月28日借款展期到期后，被告锦远公司仅于2015年3月13日归还原告5万元本金，截至2016年2月4日，被告锦远公司结欠原告借款合同项下借款本金15万元及利息106944元（含罚息），故引起纠纷。
另查明，2016年1月27日，因被告锦远公司未能归还借款本息，被告沈锋向原告出具《承诺书》一份，沈锋承诺，如昆山市恒谷投资发展有限公司支付给其承做的项目门窗工程款时，沈锋同意并请昆山市恒谷投资发展有限公司直接将伍拾万元整支付给原告，用于扣锦远公司结欠原告的贷款本金及利息。
又查明，原告神龙公司为实现债权支付律师费10300元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告锦远公司、朱海根、陈学勤、沈锋、王金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其均放弃自己答辩、举证和质证的权利。原告神龙公司与被告锦远公司、朱海根、陈学勤、沈锋、王金云签订的《借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》、《无条件的不可撤销的保证书》等是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。
原告神龙公司按约履行了放贷义务，被告锦远公司则应当按照合同的约定还本付息；如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使担保权利。故原告神龙公司要求被告锦远公司偿还借款本金15万元及自2013年9月23日起至借款全部结清之日止的利息、罚息请求，本院依法予以支持，但利息、罚息之和不得超中国人民银行同期贷款利率的四倍。
原告神龙公司与被告锦远公司在借款合同中明确约定，原告神龙公司为实现债权而支出的律师费用由被告锦远公司承担，因此原告神龙公司主张被告锦远公司承担为实现债权而支出的律师费10300元，本院依法予以支持。
基于《借款合同》、《借款展期合同》、《保证合同》、《无条件的不可撤销的保证书》的明确约定，被告朱海根、陈学勤、王金云应依法对锦远公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于原告要求被告沈锋因向其出具了承诺书，应承担连带保证责任的请求。本院认为，被告沈锋承诺其在收到案外人昆山市恒谷投资发展有限公司支付的工程款50万元时，将该款支付给原告用于抵扣被告锦远公司结欠的贷款，但原告未提供被告沈锋已收到上述50万元工程款的证据，故本院对原告要求被告沈锋承担连带保证责任的请求，因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市锦远门窗有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（含罚息，以20万元为基数，从2013年9月23日起计算至2015年3月13日；以15万元为基数，从2015年3月14日起计算至借款全部结清之日止，均按《借款合同》约定的计算方式计算，但利息、罚息总和不得超过中国人民银行颁布的同期银行贷款利率的四倍）。
二、被告昆山市锦远门窗有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市神龙农村小额贷款有限公司律师费损失10300元；
三、被告朱海根、陈学勤、王金云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5398元，减半收取2699元，保全费1886元，合计4585元，原告负担50元；被告昆山市锦远门窗有限公司、朱海根、陈学勤、王金云负担4535元。四被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，四被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 范君义
二〇一六年四月二十日
书记员 马润斐
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。