河南省封丘县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第680号
原告ＸＸ海，男，汉族，1928年10月7日出生，住河南省封丘县，
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
被告王英甫，女，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
原告ＸＸ海诉被告王英甫生命权、健康权纠纷一案，原告ＸＸ海于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海委托代理人宋连义，被告王英甫的委托代理人刘虹彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称：2014年12月13日11时左右，被告驾驶电动三轮车沿封丘县黄陵镇大山呼村南公路由北向南行驶至河南重矿起重机有限公司门口南处时，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生�通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。由于原告当时受伤严重，没能及时报警，后因为现场被破坏，导致责任无法认定，交警部门出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告先后入住封丘县中医院和焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院救治，花去各项费用近十万元，被告仅支付了2000元便不管不问。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持诉求。
被告王英甫辩称：原告在事发时已经86岁，根据相关法律规定不能驾驶电动车，在发生交通事故时，原告不懂交通规则，手脚不灵便，在骑车过程中忽然照着被告撞去，事故中原告占全部责任，被告无任何责任。事故发生后原告回村中进行治疗，后又入住医院如果原告没有过错其应在当时或几天之内报警，但原告家人在事故发生将近一个月的时间才报案，从�可以看出原告在后来报警，只是出于让被告代他拿医疗费为目的。综上，原告起诉没有事实根据和法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院将争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告ＸＸ海向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。二、封丘县交警队交通事故证明书，证明该事故发生的时间、地点、原因等方面的内容。三、原告住院材料：（一）封丘县中医院住院病历共24页，（二）焦作煤业（集团）有限公司中央医院病历共33页，住院证，诊断证明一份，出院证一份，以上证据证明原告住院天数、治疗用药、医嘱及其他情况。四、医疗费收据：（一）封丘县中医院门诊及住院收费发票二份；（二）焦作煤业（集团）有限公司中央医院门诊及住院收费发票二份；（三）河南省滑县骨科医院门诊收费票据二份.以上证据证明原告住院及门诊共花费65906.43元。五、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级.六、新乡医学院司法鉴定中心鉴定费发票17张，证明原告司法鉴定的费用为1700元；七、交通费酌定为2000元。赔偿清单：医疗费共计65906.43元，鉴定费1700元，护理费（34天＋7天）×（28472元÷365天）=3198.22元，住院伙食补助费：41天×30元=1230元，营养费41天×30元=1230元，伤残赔偿金9416.1元×5年×20％×10%=941.61元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，共计：86206.26元。
被告王英甫向本院提交的证据有：一、封丘县中医院病历一份，证明发生事故时原告只是受了皮外伤；病历上显示只有头颅拍了CT，证明头部受了皮外伤，二、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书。
经庭审质证，被告王英甫对原告ＸＸ海提交的证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二证明不了事故发生的原因，从事故证明显示的报案时间及身份信息反而印证原告有重大过错；对证据三中的一号证据形式无异议，但与本案无关联。二号证据焦煤医院病历与本案无关联，治疗的是其他疾病，住院证上证明是股骨头坏死，是原告的旧病，与本案无关联性，焦煤集团医院的病历与本事故的伤情无关联，焦煤集团医院诊断是左侧股骨头缺血性坏死，在入院记录上显示在事发当天拍X片时已经显示发生股骨头坏死；证据四中一、二、三号证据，均与本案无关联，事故发生时原告只是受了皮外伤，不需要入住骨科医院，从每日清单可以看出这些医疗费均是治疗原告的旧疾，申请鉴定这些医疗费是否用于治疗发生事故时所受之伤。证据五鉴定书鉴定材料是焦煤集团和封丘县中医院的病历，所以出具的结果也是不正确的；证据六与本案无关联；证据七仅能支持治疗与本案有关伤情的交通费用。对赔偿清单质证意见为：医疗费以新的鉴定结论为准，但原告的鉴定费不应支持；护理费、营养费和伙食补助费过高、天数过长；伤残赔偿金因鉴定意见是不正确的，伤残赔偿金就无法计算；交通费不应支持；精神抚慰金由于原告有重大过错，精神抚慰金不应支持。
原告ＸＸ海对被告王英甫提交的证据的质证意见为：真实性无异议，对其证明的问题有异议，体外伤只是表面现象，原告的股骨头坏死是因为外伤引起的。在此之前原告没有股骨头坏死这个疾病，对河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2016）临鉴字第242号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定的不客观，但不再申请重新鉴定。
本院确认被告王英甫提交的河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2016）临�字第242号司法鉴定意见书与原告提交的证据证据三中的封丘县中医院病历相互印证，与本案事故具有关联性，可以作为本案定案的依据；原告证据五、六，客观真实，可以作为本案定案的依据。原告提交的其余证据不符合证据的三性特征，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年12月13日11时左右，被告王英甫驾驶电动三轮车沿封丘县黄陵镇大山呼村南公路由北向南行驶至河南重矿起重机有限公司门口南处时，与同方向原告ＸＸ海驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。封丘县公安局交警大队于2015年2月13日为本次事故出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告ＸＸ海先后到封丘县人民医院住院7天花费医疗费5537.3元、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院34天花费医疗费60043.36元、滑县骨科医院治疗支出门诊费用325.77元。经新乡医学院司法鉴定，ＸＸ海伤残等级为九级，其目前伤残与此次道路交通事故有一定的因果关系，外伤参与度拟为10%。经河南国信司法鉴定中心鉴定，ＸＸ海在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院用于治疗交通事故需5天时间，费用为1668.04元，其他费用不变。原告ＸＸ海因鉴定伤残等级及事故参与度支出鉴定费1700元。被告王英甫因申请剥离原告医疗费支出鉴定费6500元，另给原告垫付医疗费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害时，应承担侵权责任。因双方均未及时报案，致使事故责任无法查清，综合本案情况，以同等责任为宜。依据有效证据及法律规定，结合原告的诉请，原告的合理损失为：医疗费7531.11元，护理费12天×（27472÷365）=936元，伙食�助费7天×15元＋5天×30元=255元，营养费12天×15元=255元，伤残赔偿金9416.1元×5年×20%×10%=941.61元，鉴定费1700元；交通费因原告未提交证据，根据其伤情及住院治疗情况，本院酌定300元，以上原告共计损失10907.72元。本次事故原告虽构成九级伤残，但是同等责任，且事故参与度10%，本院酌定精神抚慰金1000元.以上原告ＸＸ海损失被告王英甫应承担10907.72元×50%＋1000元=6453.86元。被告王英甫因剥离原告医疗费支出鉴定费6500元，该费用系因原告过高要求与本案所涉事故无关的医疗费而产生，故该费用应由原告ＸＸ海承担。综上，两相折抵，被告王英甫不应再承担原告ＸＸ海的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ海的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
陪审员 侯广勇
审判员 王继泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 卜令瑞