wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第80号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月14日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人刘某、被害人家属杨某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：2015年4月11日凌晨3时左右被告人刘某驾驶贵A507**号小型普通客车从六枝出发去兴义，沿沪昆高速由关岭往昆明方向行驶。6时零5分左右，当车行驶至沪昆高速公路2047公里＋150米（小地名：晴隆县沙子镇）处时，车头撞上道路左侧波形防护栏，造成乘车人杨某权死亡、乘车人王某曹及驾驶人刘某受伤、贵A507**号小型普通客车和道路设施损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某承担事故的全部责任，乘车人杨某权、王某曹无责任。
同时查明，被害人王某曹的伤经法医鉴定为重伤二级。被告人刘某与被害人王某曹达成调解协议，赔偿王某曹的经济损失62000元，取得了王某曹谅解；与被害人杨某权的家属杨某珍达成调解协议，赔偿被害人杨某权家属经济损失150000元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、到案经过、呼吸式酒精测试、信息查询单、疾病证明书、扣押物品笔录、清单及返还凭证、检验鉴定意见、道路交通事故责任认定告知书、尸体检验报告及死亡证明，证人王某、杨某祥的证言，被害人王某曹陈述，被告人刘某供述、勘验、检查、辨认笔录、现场平面示意图及现场照片、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人杨某权家属达成协议，由被告人刘某再赔偿被害人家属杨某珍经济损失12800元（已当庭履行），杨某珍请求对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某驾驶车辆在道路上行驶过程中未按操作规范安全行驶、文明驾驶，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人重伤的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在事故发生后及时拨打110报警和拨打120抢救伤者，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人及家属的经济损失，取得谅解，应对被告人酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在十个月至一年零十个月有期徒刑幅度内量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。
审判员 舒伯伦
二〇一五年七月三十日
书记员 江 锐
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第536号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告王志斌，男，1968年4月16日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告王志斌、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 高 宇
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第155号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年12月23日出生于河南省遂平县，汉族，中专文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年5月4日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月19日经遂平县人民检察院批准由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人熊继文，河南展志律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人熊继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年以来，被告人郭某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在自己家中开展诊疗活动，期间被遂平县卫生局行政处罚三次。处罚后郭某某仍在自己开办的诊所内从事诊疗活动，给附近村上的群众看病行医。指控认为，郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述、证人证言、视听资料、相关书证等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人对公诉机关指控郭某某犯非法行医罪的犯罪事实及罪名不持异议，当庭发表如下辩护意见：1、被告人郭某某有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人的行为未造成任何严重后果，社会危害性相对较小。综上，建议对郭某某从轻处罚并适用缓刑。未举证。
经审理查明，2012年以来，被告人郭某某在明知自己未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在遂平县阳丰乡王悦村自己家中开办诊所，从事诊疗活动。2013年1月5日、7月11日，2014年4月11日三次被遂平县卫生局行政处罚，责令其停止诊疗活动。行政处罚后被告人郭某某仍在自己开办的诊所内从事诊疗活动。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、苏某某、刘某某的证言，遂平县卫生局出具的证明，遂平县公安局扣押物品清单，遂平县公安局搜查证、搜查笔录、照片及现场录像资料，遂平县卫生局行政处罚案件立案审批表、行政处罚决定书、取缔决定书、查封扣押决定书、结案报告等书证，河南省罚没收入统一票据，到案情况证明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人郭某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控郭某某犯非法行医罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。郭某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；郭某某无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人所辩郭某某有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其行为未造成严重后果，社会危害性相对较小，建议从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳；其它辩护意见理由不足，不予采纳。综上，根据郭某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年8月3日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张艳丽
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第13号
原告李海梅，女，1940年11月1日出生，汉族。
原告景强，男，1981年3月21日出生，汉族。
原告陈艳琴，女，1959年2月12日出生，汉族。
原告景淑霞，女，1969年4月21日出生，汉族。
委托代理人张仰民，男，山西西厢律师事务所律师。
被告永济市人民政府。
法定代表人廉广峰，市长。
第三人李树亭，男，69岁，汉族。
本院在审理原告李海梅、景强、陈艳琴、景淑霞诉被告永济市人民政府、第三人李树亭土地使用证登记纠纷一案中，原告李海梅、景强、陈艳琴、景淑霞于2013年7月24日以错列第三人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使其权利的行为，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李海梅、景强、陈艳琴、景淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 刘艳峰
审 判 员 张婉玉
助理审判员 张文宽
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第867号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人宋某某于2014年7月30日凌晨4时许，在本市南京东路353广场门口石凳处，趁被害人鲍某某熟睡之机，用右手窃得鲍放在头部右侧的1只蓝色长方形挎包，得手后欲逃离时被执勤民警人赃俱获。经清点，宋某某所窃挎包内有人民币2，300元及身份证、交通卡等物。
案发后，被窃赃款等物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，并有被害人鲍某某的陈述证实，证人万某、顾某某的证言及上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过，赃款、赃物照片、上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2，300元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人宋某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第508-1号
申请执行人莫美新，女，汉族，住所地：广西融水苗族自治县，身份证号码：×××1481。
申请执行人叶换新，女，汉族，住所地：广西融水苗族自治县，身份证号码：×××142X。
申请执行人莫院思，男，汉族，住所地：广西融水苗族自治县，身份证号码：×××1475。
申请执行人莫在香，女，汉族，住所地：广西融水苗族自治县，身份证号码：×××1521。
申请执行人莫旱香，女，汉族，住所地：广西柳江县，身份证号码：×××1444。
被执行人欧少初，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3218。
关于莫美新、叶换新、莫院思、莫在香、莫旱香申请执行欧少初机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第36号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人欧少初在判决生效之日起十日内向申请执行人莫美新、叶换新、莫院思、莫在香、莫旱香支付566380.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4772.5元，由被执行人负担4705元；由申请执行人负担67.5元。因被执行人欧少初未履行上述生效判决确定的给付金钱义务，申请执行人莫美新、叶换新、莫院思、莫在香、莫旱香现向本院申请强制执行。本案执行费8064元，由被执行人欧少初负担。
执行过程中，本院依法向被执行欧少初送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第508号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯华品
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第508-1号申请执行人莫美新，女，汉族，住所地：广西融水苗族自治县，身份证号码：×××1481。申请执行人叶换新，女，汉族，住所地：广西融水苗族自治县，身份证号码：×××142X。申请执行人莫院思，男，汉族，住所地：广西融水苗族自治县，身份证号码：×××1475。申请执行人莫在香，女，汉族，住所地：广西融水苗族自治县，身份证号码：×××1521。申请执行人莫旱香，女，汉族，住所地：广西柳江县，身份证号码：×××1444。被执行人欧少初，男，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3218。关于莫美新、叶换新、莫院思、莫在香、莫旱香申请执行欧少初机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第36号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人欧少初在判决生效之日起十日内向申请执行人莫美新、叶换新、莫院思、莫在香、莫旱香支付566380.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4772.5元，由被执行人负担4705元；由申请执行人负担67.5元。因被执行人欧少初未履行上述生效判决确定的给付金钱义务，申请执行人莫美新、叶换新、莫院思、莫在香、莫旱香现向本院申请强制执行。本案执行费8064元，由被执行人欧少初负担。执行过程中，本院依法向被执行欧少初送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第508号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年六月十二日书 记 员  冯华品
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02838号
原告：宋某某，男，1993年10月7日生。
被告：乔某某，女，1992年8月9日生。
本院受理的原告宋某某诉被告乔某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年11月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1226元由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯士鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1135号
原告:卢义宝，男，1969年4月23日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：卢凤标，男，1969年4月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被告:金银珍，女，1972年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。
两被告的委托诉讼代理人：安学斌，南京市六合区金牛湖司法所工作人员。
原告卢义宝与被告卢凤标、金银珍排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员朱霞、黄杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，封堵其于2017年9月在南北厢屋开设的两处生活用水排放口和南面厢屋的窗户。厢屋滴水不得进入原告院落。修复原告的后院墙；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系左右邻居。2001年，被告翻建厢屋时没有让出滴水的空间和距离，经地方部门协调和处理，被告承诺保证厢屋的滴水和生活排水不经原告的区域，也不面向原告院内开设窗户。厢屋落成后，其按照协调内容在南厢屋的屋檐檐口增设了一道挡水坡，厢屋雨水从挡水坡的两端滴落，不直接流入原告院内。厢屋的生活用水用管道排入下水口。2017年9月，被告故意制造矛盾，改变房屋现状，在南厢屋面向原告院落，开设窗户，将南厢屋屋檐上的挡水去掉，让厢屋滴水直接滴入原告院内，并在南北厢屋墙上增设排水口，将生活用水直接排入原告的院内，还将原告后院围墙砸掉，其行为侵犯了原告的合法权益，也严重影响了原告的生活和安全，地方部门多次协调和处理，但被告仍我行我素，故诉讼请求被告停止侵害、排除妨碍。
被告卢凤标、金银珍辩称：被告翻修房屋有政府职能部门的审批，程序合法，而且，被告开设窗户等均在自己的土地使用权证范围内，没有超出权证核实的范围，不存在侵犯原告的权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告卢义宝与被告卢凤标、金银珍系左右邻居，被告的南北厢屋与原告家前后院落相对应，中间没有围墙隔离。2002年，被告向原六合县八百桥镇建设管理服务所申领了江苏省村镇工程建设许可证，对其北院厢屋进行了拆除和重建。重建时，双方发生纠纷，后经所在的村委会协调，达成了被告厢屋的滴水不经原告的区域，生活用水不排入原告院落，也不面向原告院内开设窗户。2017年，被告再次向地方政府职能部门申请对其北院厢屋和围墙进行了维修，此次维修，被告在南面厢屋面向原告院落开设了窗户，将南厢屋屋檐上的挡水去掉，其厢屋滴水直接滴入原告院内，并在南北厢屋墙上开设了排水口，生活用水直接排入原告的院内，再经原告院内流入院外的下水道。为此，双方再次发生纠纷，地方派出所和村委会也多次协调未果，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告撤回了其他请求，只要求被告封堵南北厢屋的生活用水排放口。
另查明，被告南面厢屋原有生活排水是经过管道排入下水道，2017年，被告改变了排水方式，去掉了排水管道，生活用水直接排入原告院落区域。
上述事实，有原、被告房屋的集体土地使用权证、被告提供的村镇工程建设许可证、房屋维修通知单，接处警工作登记表，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告在翻建房屋时应当顾及相邻不动产人的利益，合理规划自家生活用水排水路线，不得影响左右邻居的生活，侵害他人的权益，然而被告南北厢屋的生活用水直接排入原告院落，影响原告生活，因此，被告的行为给原告造成了妨碍，其应当采取措施封堵现有的排水口，改变排水路线，不得对原告的居住和生活造成妨碍。
民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，保护生态环境。近年来，生活环境的质量日益受到社会的关注，国家也加大了保护力度，每一位公民都有义务自觉遵守和爱护周围的环境。本案被告将生活用水直接排入原告院落，生活用水流经之处不仅给原告的居住生活带来了妨碍，也对周围环境造成了影响，不利于环境卫生的改善和提高，该行为理应为法律所禁止。
综上，原告请求被告排除妨碍，封堵南北厢屋的生活用水排放口，有事实根据和法律依据，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢凤标、金银珍于本判决生效之日起二十日内封堵设在其南北厢屋的生活用水排放口，不得将生活用水排入原告卢义宝房屋院内。
案件受理费80元，由被告卢凤标、金银珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用80元。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 黄 杨
人民陪审员 朱 霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 戴艳蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2032号
申请执行人喻海强，男，1974年8月20日出生，汉族。
被执行人湖南正圆动力配件有限公司。
法定代表人沈铁，董事长。
申请执行人喻海强与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）雨民初字第04664号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4410号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南正圆动力配件有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人喻海强支付高温津贴600元、未休年假工资5192.90元，违法解除劳动关系的赔偿金33883.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息153元（暂计算至2016年9月29日），负担一审、二审案件受理费共计20元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费495元等义务，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南正圆动力配件有限公司银行存款或其它收入40345元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 戴勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2032号
喻海强：
湖南正圆动力配件有限公司：
申请执行人喻海强与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04664号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4410号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0288号
原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人冯建昌，该公司董事长。
委托代理人朱润溢，该公司员工。
被告陈新锋。
被告陈新宇。
被告陈芳。
被告吴应英。
原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被告陈新锋、陈新宇、陈芳、吴应英借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司委托代理人朱润溢到庭参加诉讼。被告陈新锋、陈新宇、陈芳、吴应英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称：2014年3月14日，陈新锋以生产经营需要资金为由向其借款480000元，约定借款期限自2014年3月14日至2014年9月14日，利息按照年利率15%计算，逾期付款利息按照借期内利率上调30%计算，陈新宇、陈芳、吴应英为陈新锋的上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为借款本金、利息、罚息以及为实现债权之支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后恒昌公司于2014年3月14日支付陈新锋480000元，陈新锋未按约还款，仅按年利率15%支付利息至2014年9月20日。陈新宇、陈芳、吴应英亦未履行保证责任。为此，恒昌公司诉至法院，请求判令陈新锋立即归还借款480000元、赔偿逾期付款利息损失（以480000元为基数，自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率19.5%计算）、律师费损失20000元。
被告陈新锋、陈新宇、陈芳、吴应英均未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，恒昌公司与陈新锋、陈新宇、陈芳、吴应英签订《借款合同》1份，合同约定：陈新锋向恒昌公司借款480000元，借款期限自2014年3月14日起至2014年9月14日止；利息按照年利率15%计算，逾期罚息按照借期内利息利率加付30%计算，直至本息清偿为止；陈新宇、陈芳、吴应英提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等费用。同日，恒昌公司与陈新锋、陈新宇、陈芳、吴应英签订《最高额保证合同》1份，约定陈新宇、陈芳、吴应英为陈新锋向恒昌公司的借款提供借款本金为550000元的最高额连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。后恒昌公司按约支付陈新锋借款480000元，陈新锋支付了自2014年3月14日起至2014年9月20日止按年利率15%计算的利息。
上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、银行转账凭据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：恒昌公司与陈新锋、陈新宇、陈芳、吴应英签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。现借款期限届满，债权人恒昌公司有权要求陈新锋归还借款480000元。关于逾期利息，恒昌公司主张按照19.5%计算，符合合同约定，故本院对恒昌公司要求陈新锋支付自2014年9月21日起至实际给付之日止按年利率19.5%计算的利息，予以支持。关于恒昌公司主张的律师费20000元，因其未提供相应律师费损失的充分证据，本院不予支持。陈新宇、陈芳、吴应英提供了连带责任保证，理应按照合同约定对借款480000元及相应利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈新锋应于本判决生效之日起7日内向恒昌公司支付借款本金480000元及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率19.5%计算）；
二、陈新宇、陈芳、吴应英对本判决第一项中陈新锋的付款义务承担连带保证责任。
三、驳回恒昌公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全申请费3620元，合计诉讼费8020元，由恒昌公司负担320元，由陈新锋、陈新宇、陈芳、吴应英共同负担7700元（上述诉讼费用已由恒昌公司垫付，恒昌公司同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈新锋、陈新宇、陈芳、吴应英应共同于本判决生效后7日内将上述7700元给付恒昌公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00055号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：武时义，男。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2014年6月21日，申请人与借款人武春荣签订《个人银保贷款合同》。约定武春荣向申请人借款72万元，期限为12个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2014年7月7日，申请人向武春荣指定账号汇入72万元。借款后，借款人仅按约定按月支付本息至2015年6月7日。后借款人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、罚息及实现债权所产生的律师费、差旅费。
本院在审查期间，依法向被申请人武时义送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年5月31日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与武春荣（借款人）及王金中签订《个人银保贷款额度协议》。合同约定，贷款额度金额为72万元，其中抵押贷款额度金额60万元，保险加成额度金额12万元；贷款额度期限为3年；由武时义提供最高额抵押担保，并签订《个人银保贷款最高额抵押合同》等。同日，申请人与被申请人武时义（抵押人）及丁四梅签订《个人银保贷款最高额抵押合同》，约定，本合同之主合同为抵押权人中国银行股份有限公司宿州分行与债务人武春荣签署的《个人银保贷款额度协议》；担保债权之最高本金余额为72万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），抵押物为武时义名下的坐落于宿州市汴河路北裕城花园15#楼0115室房屋（房地权证宿字第××号）。2013年6月5日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201303541号），他项权利人为中国银行股份有限公司宿州分行。2014年6月26日，申请人与武春荣及王金中签订《个人银保贷款合同》，约定，借款金额为72万元；借款期限12个月；贷款用途为经营周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内贷款年利率为7.5%，每满一个周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率；结息和付息方式按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2014年7月7日，申请人向借款人武春荣指定的池磊账户划入72万元。借款期限内，借款人武春荣按约定按月支付利息至2015年6月7日。该笔贷款于2015年7月7日到期后，借款人武春荣未按约定清偿借款。截止到2015年10月14日，借款人武春荣欠借款本金72万元、利息及罚息35940.39元。被申请人作为抵押人，将自有房屋作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依据法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人武时义名下的坐落于宿州市汴河路北裕城花园15#楼0115室房屋（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201303541号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在借款人武春荣借款本金72万元、利息及罚息35940.39元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人武时义负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00004号
原告刘江。
委托代理人，刘作明。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。
法定代表人漆曙光，男，局长。
委托代理人，系宁乡县公安局法制科副科长。
原告刘江诉被告宁乡县公安局行政赔偿一案，本院于2014年12月25立案受理后，次日向被告宁乡县公安局送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人刘作明、被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江于2014年11月19日向被告宁乡县公安局申请行政赔偿。被告宁乡县公安局于2014年11月28日作出《宁公不受赔字（2014）第01号不予受理国家赔偿申请通知书》，对原告刘江的赔偿申请不予受理。
原告刘江诉称：原告于2014年1月19日向宁乡县公安局申请行政赔偿，其理由是被告宁乡县公安局将原告灰汤镇户口注销后，2014年8月28日宁乡县人民法院作出（2014）宁行初字第00042号行政判决书，撤销了宁乡县公安局作出的《关于注销灰汤镇灰汤村一组2号居民刘江户口的决定》，并确认行政行为违法。被告不依法行政，侵犯了原告的合法权益，其违法行为给原告造成的损失，包含车费、通讯费、复印、打印材料费、误工费、精神损失费等共计269369.5元。请求人民法院依法判决：一、依法确认被告不受理原告赔偿申请的行为违法；二、判令被告赔偿原告损失总计269369.5元；三、本案诉讼费用均由被告承担。
原告刘江为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《宁公不受赔字（2014）第01号不予受理国家赔偿申请通知书》，拟证明被告作出不受理的行政行为违法；2、（2014）宁行初字第00042号行政判决书，拟证明被告的违法行政行为，被告应当对原告进行赔偿；3、行政起诉状所附赔偿费用及明细，拟证明被告应当赔偿的费用为269369.5元。
被告宁乡县公安局辩称：被告收到原告刘江赔偿申请书后，认真进行了审查，原告刘江申请的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的理由。被告作出的《宁公不受赔字（2014）第01号不予受理国家赔偿申请通知书》是合法的，请求人民法院依法驳回原告刘江的诉讼请求。
被告宁乡县公安局在收到起诉状副本后，在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的下列证据和法律依据：1、不予受理国家赔偿申请通知书；2、接受国家赔偿申请复议申请登记表与不予受理国家赔偿申请审批表；3、赔偿申请与明细。证据1、2、3拟证明被告不予受理国家赔偿申请行政行为合法。法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》第-条至第五条。
在庭审中，本院组织原、被告进行了质证，原告刘江对被告宁乡县公安局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议；对证据2的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议；对证据3的证明目的有异议。被告宁乡县公安局对原告刘江提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案有关联，经庭审质证，对原、被告证据认证如下：被告宁乡县公安局提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告刘江提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，证据3，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，本院不予采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年2月27日，被告宁乡县公安局作出的《关于注销灰汤镇灰汤村一组2号居民刘江户口的决定》，原告于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月28日作出（2014）宁行初字第00042号行政判决书，撤销了被告宁乡县公安局作出《关于注销灰汤镇灰汤村一组2号居民的刘江户口的决定》。2014年11月19日原告向被告宁乡县公安局提出行政赔偿申请，要求赔偿车费、通讯费、复印、打印材料费、误工费、精神损失费总计269369.5元。被告宁乡县公安局收到原告行政赔偿申请书后，于2014年11月28日作出《宁公不受赔字（2014）第01号不予受理国家赔偿申请通知书》。原告刘江2014年12月2日收到该通知书后，认为被告宁乡县公安局不依法行政，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，侵害了原告的合法权益。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，原告刘江的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宁乡县公安局作出的《宁公不受赔字（2014）第01号不予受理赔偿申请通知书》符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘江的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 杨大明
二〇一五年二月六日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省宁国市人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00004号
原告：安徽诺威起重机有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园区。
法定代表人：吴洪录，总经理。
委托代理人：赵怀义，该公司职员。
委托代理人：吴浩然，该公司职员。
被告：宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宁国市市府巷。
法定代表人：俞建平，局长。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人：李硕，该局稽查大队副大队长。
原告安徽诺威起重机有限公司（以下简称诺威公司）不服被告宁国市市场监督管理局（以下简称市场监管局）特种设备管理行政处罚一案，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市场监管局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告市场监�局于法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告诺威公司的委托代理人吴浩然，被告市场监管局的法定代表人俞建平及其委托代理人李硕、钟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诺威公司诉称：2013年9月22日，其与中铁四局集团第一工程有限公司签订了《龙门吊安装合同》。施工前，其按照《特种设备安全监察条例》的条例，依法履行了告知手续。按照安徽省质量技术监督局办公室皖质办函（2010）11号通知，和转发的《关于简化特种设备安装改造维修告知书》的通知，施工单位以书面形式告知直辖市和设区的市的特种设备安全监督管理部门后即可施工。同时，安徽省质量技术监督局办公室皖质办函（2010）11号通知第三款规定，各市局接告知后，按规定需要监检的立即通知相应的检验进行监检。在所有法律规定中，均没有规定施工单位需要通知相关检验单位的义务。同时，该处罚决定书一直未送达给原告，罚款系中铁四局集团第一工程有限公司从其结算的工程款中直接扣除缴纳。
经审理查明：市场监管局于2013年5月4日对中铁四局集团宁千高速公路路基一标段工地进行检查，发现该工地3台门式起重机已由诺威公司完成安装，2013年5月27日开始，市场监管局进行了相关调查，2013年5月30日市场监管局作出了行政处罚事先告知书，并对诺威公司法定代表人吴洪录进行了送达，诺威公司随即于2013年5月31日向市场监管局提出了申请，请求减轻处罚，2013年6月3日市场监管局再次作出了行政处罚事先告知书，并于同日向诺威公司工作人员关新进行了送达。2013年6月7日，市场监管局作出了（宁）质监罚字（2013）2号行政处罚决定书，并于同年6月7日向诺威公司工作人员关新进行了送达。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。市场监管局作出（宁）质监罚字（2013）2号行政处罚决定书，于2013年6月7日向诺威公司工作人员关新送达。诺威公司称，关新虽系其公司工作人员，但其未授权关新接收行政处罚决定书。审理认为，关新代表诺威公司签订起重机安装合同，并在行政处罚决定前签收了行政处罚事先告知书，且其确系诺威公司的工作人员，其接收行政处罚决定书的行为对外产生法律效力。诺威公司的该点意见，本院不予支持。综上，诺威公司于2013年6月7日收到行政处罚决定书，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼，超过法律规定的三个月起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽诺威起重机有限公司的起诉。
本案受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
人民陪审员 朱环辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 静
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期�且无正当理由的；
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00004号
原告：安徽诺威起重机有限公司。
法定代表人：吴洪录，总经理。
委托代理人：赵怀义，该公司职员。
委托代理人：吴浩然，该公司职员。
被告：宁国市市场监督管理局。
法定代表人：俞建平，局长。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人：李硕，该局稽查大队副大队长。
原告安徽诺威起重机有限公司（以下简称诺威公司）不服被告宁国市市场监督管理局（以下简称市场监管局）特种设备管理行政处罚一案，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市场监管局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告市场监管局于法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告诺威公司的委托代理人吴浩然，被告市场监管局的法定代表人俞建平及其委托代理人李硕、钟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诺威公司诉称：2013年9月22日，其与中铁四局集团第一工程有限公司签订了《龙门吊安装合同》。施工前，其按照《特种设备安全监察条例》的条例，依法履行了告知手续。按照安徽省质量技术监督局办公室皖质办函（2010）11号通知，和转发的《关于简化特种设备安装改造维修告知书》的通知，施工单位以书面形式告知直辖市和设区的市的特种设备安全监督管理部门后即可施工。同时，安徽省质量技术监督局办公室皖质办函（2010）11号通知第三款规定，各市局接告知后，按规定需要监检的立即通知相应的检验进行监检。在所有法律规定中，均没有规定施工单位需要通知相关检验单位的义务。同时，该处罚决定书一直未送达给原告，罚款系中铁四局集团第一工程有限公司从其结算的工程款中直接扣除缴纳。
经审理查明：市场监管局于2013年5月4日对中铁四局集团宁千高速公路路基一标段工地进行检查，发现该工地3台门式起重机已由诺威公司完成安装，2013年5月27日开始，市场监管局进行了相关调查，2013年5月30日市场监管局作出了行政处罚事先告知书，并对诺威公司法定代表人吴洪录进行了送达，诺威公司随即于2013年5月31日向市场监管局提出了申请，请求减轻处罚，2013年6月3日市场监管局再次作出了行政处罚事先告知书，并于同日向诺威公司工作人员关新进行了送达。2013年6月7日，市场监管局作出了（宁）质监罚字（2013）2号行政处罚决定书，并于同年6月7日向诺威公司工作人员关新进行了送达。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。市场监管局作出（宁）质监罚字（2013）2号行政处罚决定书，于2013年6月7日向诺威公司工作人员关新送达。诺威公司称，关新虽系其公司工作人员，但其未授权关新接收行政处罚决定书。审理认为，关新代表诺威公司签订起重机安装合同，并在行政处罚决定前签收了行政处罚事先告知书，且其确系诺威公司的工作人员，其接收行政处罚决定书的行为对外产生法律效力。诺威公司的该点意见，本院不予支持。综上，诺威公司于2013年6月7日收到行政处罚决定书，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼，超过法律规定的三个月起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽诺威起重机有限公司的起诉。
本案受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
人民陪审员 朱环辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡 静
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第279-1号
原告张志忠。
委托代理人刘昌辉、李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。
被告中国核工业第二四建设有限公司，住所地北京市东燕郊经济技术开发区。
法定代表人张仕兵，董事长。
被告中国核工业第二四建设有限公司四川分公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号附4号。
法定代表人曹帮恒，总经理。
委托代理人汪学武、李艳，四川春雷律师事务所律师。
被告宋希然。
被告刘兴臻。
本院受理原告张志忠诉被告中国核工业第二四建设有限公司、中国核工业第二四建设有限公司四川分公司、被告宋希然、被告刘兴臻
建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中国核工业第二四建设有限公司四川分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告签订的《租赁合同书》中第六条约定“本合同若发生纠纷，由寿光市司法机关解决处理。”故本案应当移送至山东省寿光市人民法院审理。
本院于2013年6月25日组织当事人进行了听证，原告的委托代理人刘昌辉与被告中国核工业第二四建设有限公司四川分公司的委托代理人汪学武、李艳到庭参加了听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告中国核工业第二四建设有限公司四川分公司分别向本院提供了双方于2003年10月5日签订的华东模板租赁合同书，原告提供的合同中约定由“芝罘区法院解决处理”，被告提供的合同中则约定“由寿光市司法机关处理”。因双方关于选择管辖的约定不一致，且存在较大争议，因此，本院不以双方当事人有争议的证据来确定管辖，而应以被告住所地或者合同履行地确定管辖为宜。
因本案被告之一刘兴臻的住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国核工业第二四建设有限公司四川分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国核工业第二四建设有限公司四川分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年六月二十八日
书记员 袁 梦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01982号
原告严汝成，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告建湖县环境卫生管理处。
法定代表人许连生，该管理处主任。
委托代理人梁军，该管理处法律顾问。
原告严汝成诉被告建湖县环境卫生管理处道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严汝成的委托代理人吴艳，被告建湖县环境卫生管理处的委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汝成诉称：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故所造成的二次手术发生的各项损失医疗费5547元、住院伙食补助费90元（5天＊18元／天）、营养费45元（5天＊9元／天）、护理费500元（5天＊100元／天）、交通费200元，合计6382元；2、诉讼费用由被告承担。
被告建湖县环境卫生管理处辩称：原告是与徐秀芹发生的交通事故，应追加徐秀芹为本案被告。事故认定书的责任划分不合理，原告应承担主要责任。发生事故路段是夜市排档，路面有较多油脂，发生事故是因为原告突然刹车，应当追加夜市排档的经营者为被告。护理费标准过高。
经审理查明：2014年7月20日7时30分左右，被告徐秀芹驾驶人力三轮车沿建湖县城太平路东非机动车道由北向南行驶，行至建湖县五洲国际门前路段时，与相对方向由南向北原告严汝成驾驶的建湖021828号电动自行车相撞，致原告严汝成受伤，双方车辆均不完全损坏。事发路段为县城道路，太平路呈南北走向，双向四车道，道路两侧分别设有非机动车道，沥青路面。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告徐秀芹驾驶非机动车未能靠右通行，且注意观察路面动态不够，是造成事故的主要原因，原告严汝成驾驶非机动车注意观察路面动态不够，遇有情况时采取措施不力，是造成事故的次要原因，认定原告严汝成负本起事故的次要责任，被告徐秀芹负事故的主要责任。事故发生后，原告严汝成至建湖县中医院住院治疗。2015年1月23日，原告向本院提起诉讼。2015年5月13日本院作出（2015）建民初字第00286号民事判决，判决被告建湖县环境卫生管理处赔偿原告严汝成29402.5元，驳回原告严汝成对被告徐秀芹的诉讼请求。被告建湖县环境卫生管理处向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第02480号民事判决维持了原审判决。
因原告受伤后内固定在位，后续治疗费待实际发生后主张。2015年8月7日，原告住院进行内固定取出术，2015年8月12日出院，共花去医疗费5547元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断书、出院记录、用药清单、（2015）建民初字第00286号民事判决、（2015）盐民终字第02480号民事判决及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤进行内固定取出术，其造成的损失应获赔偿。（2015）建民初字第00286号民事判决认定事故发生时，徐秀芹系从事被告建湖县环境卫生管理处管理的环卫工作，故徐秀芹承担的赔偿责任应由被告建湖县环境卫生管理处承担。故对被告建湖县环境卫生管理处要求追加徐秀芹为被告的辩称本院不予采纳。被告建湖县环境卫生管理处辩称发生事故路段是夜市排档，路面有较多油脂，应当追加夜市排档的经营者为被告，被告对该辩称未能举证证明，本院对该辩称不予采纳。生效判决已认定原告承担30%的赔偿责任，被告建湖县环境卫生管理处承担70%的赔偿责任。综合庭审认定事实，本院认定原告严汝成因交通事故二次手术造成的损失为：医疗费5547元、住院伙食补助费90元、营养费45元、护理费300元、交通费100元，合计6082元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告建湖县环境卫生管理处赔偿原告严汝成因交通事故二次手术造成的损失合计4257元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告严汝成其余的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严汝成负担60元，被告建湖县环境卫生管理处负担140元。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 玉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01221号
原告：张某，务工。
被告：朱某，务工。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李均义
二〇一四年八月四日
书记员 董 晓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2129号
申请执行人：胡汝芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住所四川省简阳市。
委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：杨彬，男，汉族，简阳市。
本院在执行胡汝芳与杨彬劳动争议一案中，对被执行的人的存款、房屋、车辆、证券、股份进行了查询，并对其存款1005.91元进行了扣划。现双方当事人自行协商达成和解，“被执行人杨彬于2017年1月17日前一次性给付申请人现金20000元，余款杨彬于2017年4月30日前全部付清），申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 高才裕
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉琢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10400号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告郭增义，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭增义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10400号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告郭增义，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭增义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾桂椿。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京鼓楼房产经营有限公司。住所地：南京市鼓楼区云南路**号。
法定代表人：胥亚林，该公司总经理。
再审申请人栾桂椿、王秀英因与被申请人南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称鼓楼房产公司）房屋租赁纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾桂椿、王秀英申请再审称：1.涉案房屋是社会福利性房屋，是由政府提供的，租赁双方是不平等的主体，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回被申请人的诉讼请求。2.涉案房屋是栾桂椿在与王秀英结婚前承租的，王秀英非适格主体。3.一审程序严重违法，未送达开庭传票致缺席判决。4.涉案房屋出现质量问题后，被申请人一直不修，不存在申请人阻挠修理的问题。综上，请求依法再审本案。
本院复查过程中，王秀英向本庭提供了涉案房屋的照片、南京市公房租用证等证据。
本院经审查认为，栾桂椿、王秀英申请再审的理由不能成立。因为：
1.南京市鼓楼区镇江路11号1单元302室房屋，系鼓楼房产公司直管公房。自1993年3月1日起，由栾桂椿承租使用，栾桂椿、王秀英结婚后，上述房屋由栾桂椿、王秀英共同承租使用，租金按月支付。自2005年9月起，栾桂椿、王秀英因房屋维修问题与鼓楼房产公司发生争议，并拒绝向鼓楼房产公司支付房租。上述事实表明，鼓楼房产公司将涉案房屋出租给栾桂椿、王秀英使用，栾桂椿、王秀英交纳租金，双方之间形成公房租赁合同关系，是平等主体之间民事法律关系，故原审认定本案属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。栾桂椿、王秀英认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回鼓楼房产公司的诉讼请求的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
2.涉案房屋虽然是栾桂椿在其与王秀英结婚前承租的，但栾桂椿、王秀英结婚后，双方共同居住使用涉案房屋，并交纳租金，因此，本案租赁合同的承租方实际已由栾桂椿一人承租变更为栾桂椿与王秀英共同承租，故原审将王秀英列为共同被告亦无不妥。
3.经查，一审在开庭前已向栾桂椿、王秀英送达了相关的应诉材料及开庭传票，程序合法。
4.《南京市城镇公有房屋管理条例》规定，公有房屋产权人、经营人应当及时维修和养护房屋，确保房屋的住用安全和正常使用。房屋使用人和相邻房屋产权人、使用人对修缮房屋应予配合，不得借故阻碍。在涉案房屋阳台出现裂缝后，鼓楼房产公司作为公有房屋经营管理人负有及时维修和养护房屋的职责和义务，栾桂椿、王秀英作为实际承租使用人亦负有配合鼓楼房产公司维修的义务。故原审判决栾桂椿、王秀英配合南京鼓楼房产经营有限公司对涉案房屋阳台予以维修是正确的，栾桂椿、王秀英作为涉案房屋的实际承租使用人，应积极履行原审判决确定的义务。
此外，王秀英在本院复查期间提供的证据，并非新证据，亦不足以推翻原判决。
综上，栾桂椿、王秀英申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾桂椿、王秀英的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年五月十八日
书 记 员 戴玉华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1525号
原告谢水芬。
被告陈志英。
原告谢水芬与被告陈志英民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢水芬到庭参加诉讼，被告陈志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水芬诉称：2015年3月4日至9月23日，被告以经济周转困难向原告4次借款合计人民币12万元，并于借款当日出具借条各一份。经原告多次催讨，被告均未归还，现原告要求被告归还借款本金12万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈志英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年3月4日，被告向原告借款现金人民币10000元，并出具借条一份，载明今向谢水芬借人民币壹万元；2015年6月15日被告向原告借款现金人民币2万元，并出具借条一份，载明今向谢水芬借人民币贰万元；2015年8月4日，被告向原告借款现金人民币叁万元，并出具借条一份，载明今向谢水芬借人民币叁万元；2015年9月23日，被告向原告借款现金人民币陆万元，并出具借条一份，载明今向谢水芬借人民币陆万元。以上合计借款12万元。经原告催讨，被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借条四份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条并结合原告陈述，可以证明被告尚欠原告借款120000元的事实。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。因借条中并未约定利息，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息为妥，对原告提出的要求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不予支持。被告陈志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志英应归还原告谢水芬借款人民币120000元，并支付从2015年10月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告陈志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 祝春芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1662号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人钟成武。
被告程显绪。
被告王明华。
被告王明玉。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告程显绪、王明华、王明玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴晓燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03825号
罪犯敖东，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）渝五中法刑初字第00006号刑事判决，以被告人敖东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年7月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯敖东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯敖东在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敖东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1054号
申请执行人郭伏生，男，汉族，1953年5月4日生，住林州市。
被执行人李怀生，男，汉族，1954年8月27日生，住林州市。
郭伏生申请执行李怀生劳务合同纠纷一案，被执行人李怀生应给付申请人郭伏生13000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1054号申请执行人郭伏生，男，汉族，1953年5月4日生，住林州市。被执行人李怀生，男，汉族，1954年8月27日生，住林州市。郭伏生申请执行李怀生劳务合同纠纷一案，被执行人李怀生应给付申请人郭伏生13000元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年十二月三十日书记员  郝法亮
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执字第41号
申请执行人X银行（中国）有限公司北京分行。
负责人：朱X生，行长。
地址：北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。
被执行人衡水X德福塑料有限公司。
法定代表人：王X军。
深州市榆科镇X林道口路政收费站东侧。
被执行人：衡XX塑包装印铁有限公司。
法定代表人：王X军。
衡水市桃城区站前路1栋10层1003室。
被执行人：王X军，男，汉族，1954年8月13日出生，河北省石家庄市深泽县赵八乡南赵八村人，现住衡水。
被执行人：王X，男。汉族，1982年6月20日出生，河北省石家庄市深泽县赵八乡南赵八村人，现住衡水君德福塑料有限公司。
本院在执行星X银行（中国）有限公司北京分行与衡水君德福塑料有限公司、衡水金塑包装印铁有限公司、王X军、王X金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人衡水君德福塑料有限公司已进入破产程序，衡水金塑包装印铁有限公司、王X军、王X名下财产已多次轮候查封，现暂无财产可供执行。且申请人星展银行（中国）有限公司北京分行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年五月九日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执字第41号申请执行人X银行（中国）有限公司北京分行。负责人：朱X生，行长。地址：北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2105、2106、2107、2108-1单元及22层。被执行人衡水X德福塑料有限公司。法定代表人：王X军。深州市榆科镇X林道口路政收费站东侧。被执行人：衡XX塑包装印铁有限公司。法定代表人：王X军。衡水市桃城区站前路1栋10层1003室。被执行人：王X军，男，汉族，1954年8月13日出生，河北省石家庄市深泽县赵八乡南赵八村人，现住衡水。被执行人：王X，男。汉族，1982年6月20日出生，河北省石家庄市深泽县赵八乡南赵八村人，现住衡水君德福塑料有限公司。本院在执行星X银行（中国）有限公司北京分行与衡水君德福塑料有限公司、衡水金塑包装印铁有限公司、王X军、王X金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人衡水君德福塑料有限公司已进入破产程序，衡水金塑包装印铁有限公司、王X军、王X名下财产已多次轮候查封，现暂无财产可供执行。且申请人星展银行（中国）有限公司北京分行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英邵二〇一六年五月九日书记员  樊向军
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第3号
申请执行人武汉市江夏区卫生局。
法定代表人彭兆安，该局局长。
被申请执行人陈德新，个体户。
申请执行人认定被申请执行人于2007年3月1日起，未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，属违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定的违法行为。2008年11月3日，申请执行人依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被申请执行人作出夏卫医罚字（2008）第9047号《行政处罚决定书》决定：1、停止执业活动；2、没收药品及医疗器械；3、罚款人民币9000元。被申请执行人在规定的期限内未履行缴纳罚款的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人遂于2009年2月22日向本院申请强制执行其中罚款9000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为《医疗机构管理条例》规定的医疗机构行政管理部门，依法承担着对本行政区域内的医疗机构进行管理和监督的职责，有权对违反《医疗机构管理条例》的违法行为实施行政处罚。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区卫生局作出的夏卫医罚字（2008）第9047号《行政处罚决定书》合法，本院对其中罚款9000元的处罚决定准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年三月五日
书记员 余海燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第598号
罪犯艾力.河记，男，1976年10月28日生，维吾尔族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）德终刑初字第51号刑事判决，以被告人艾力.河记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2011年9月29日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯艾力.河记在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯艾力.河记在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾力.河记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力.河记减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4492号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4492号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬。
被执行人沈会平，男，1957年4月21日出生，汉族，住所地上海市。
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人沈会平信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第93号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币24,015.70元，执行费人民币260.24元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人沈会平纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第93号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年八月二十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6037号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：胡坚利、张味味。
被执行人：慈溪市鹏腾轴承厂。
经营者：许晓峰。
被执行人：慈溪市日大轴承有限公司。
法定代表人：许旭峰，该公司执行董事。
被执行人：黄可。
被执行人：许旭峰。
被执行人：许晓峰。
被执行人：张丽丽。
本院在执行（2015）甬慈商初字第00518号申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市鹏腾轴承厂、慈溪市日大轴承有限公司、黄可、许旭峰、许晓峰、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市鹏腾轴承厂尚应向申请执行人支付3195052.89元及利息，被执行人慈溪市日大轴承有限公司在1650000元范围内承担连带清偿责任，被执行人许晓峰、张丽丽在7150000元范围内承担连带清偿责任，被执行人慈溪市日大轴承有限公司、黄可、许旭峰在1875000元范围内承担连带清偿责任，上述被执行人另应共同承担诉讼费31080元（其中黄可、徐旭峰在21675元范围内承担）、执行费21150元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6037号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李宇飞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第952号
申请执行人高山，男，汉族，1971年5月31日出生。
被执行人吴坤福，男，汉族，1962年11月28日出生。
被执行人林来发，男，汉族，1965年11月5月出生。
被执行人西尔特液压制造（厦门）有限公司。
法定代表人林敏，总经理。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司。
法定代表人吴坤福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泉仲字2279号裁决书，责令被执行人吴坤福、林来发、西尔特液压制造（厦门）有限公司、三明华能液压泵阀制造有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴坤福、林来发、西尔特液压制造（厦门）有限公司、三明华能液压泵阀制造有限公司的款项人民币800万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年十月十六日
书记员 杜旭嵩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4550-1号
申请执行人陈志煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门润鸿进出口有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1903室。
法定代表人卓东升，总经理。
申请执行人陈志煌与被执行人厦门润鸿进出口有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月26日作出（2013）思民初字第3897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款65万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，根据（2015）闽民申字第86号民事裁定书，本案由高院提审，再审期间，中止原判决的执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4550号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第144号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人郭某甲，男，生于1994年08月15日。2015年01月12日因吸食毒品，被仁寿县公安局处以行政拘留十日的处罚。2015年01月22日因涉嫌容留他人吸毒罪，被刑事拘留，同年02月05日被依法逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年05月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年01月初的一天晚上，被告人郭某甲在位于仁寿县四公镇“宏远网吧”自己的休息室内，容留郭某乙、唐某、胡某、杨某、朱某某等人吸食冰毒；
2.2015年01月初的一天晚上，被告人郭某甲在位于仁寿县四公镇“宏远网吧”休息室内，容留郭某乙、唐某、朱某某等人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为构成容留他人吸毒罪，要求依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
经审理查明，1.2015年01月初的一天晚上，被告人郭某甲在位于仁寿县四公镇“宏远网吧”自己的休息室内，容留郭某乙、唐某、胡某、杨某等人吸食冰毒；
2.2015年01月初的一天晚上，被告人郭某甲在位于仁寿县四公镇“宏远网吧”休息室内，容留郭某乙、唐某等人吸食冰毒。经检测：胡某、杨某、唐某、郭某乙尿检呈阳性。
上述事实，被告人郭某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、郭某甲指认现场笔录及辨认照片、现场勘验笔录、郭某甲容留他人吸毒案现场照片及示意图、杨某、唐某、郭某乙的辨认笔录、郭某甲、胡某、杨某、唐某、郭某乙的现场检测报告书及尿样提取笔录、郭某甲、胡某、杨某的行政处罚决定书、证人唐某、郭某乙、胡某、杨某的证言、被告人郭某甲的供述、郭某甲的户籍证明、公安机关的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，予以采纳。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某甲的刑期从2015年01月12日起至2015年08月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李莉平
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4184号
原告：鲍兰民，男，1950年11月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈新科，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：顾洪辉，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告鲍兰民诉被告顾洪辉为物权保护纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告鲍兰民及其委托诉讼代理人陈新科，被告顾洪辉及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍兰民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还非法强占原告承包的东地2.57亩；2、赔偿原告因此造成的损失15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年统一调整土地时，原告依法承包了东地2.57亩等几块土地。2016年5月29日，被告顾洪辉强行占有原告承包的2.57亩东地，并在该地种上了水稻。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾洪辉辩称:1、被告现耕种土地系1994年二轮土地承包时被告应分得的承包地，该地一直被原告耕种占用，该块耕地系原告退还给被告耕种的，被告的行为没有侵权；2、原告在二轮土地承包时利用职权将本属于被告分得的耕地登记在原告承包经营合同名下，其合同应属无效合同；3、原告诉求损失没有事实和法律依据，要求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2、3号证据被告有异议，上述证据形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，且各方当事人均未能提供出充分有力的证据加以反驳，因此本院对上述证据予以认定；2、被告提供的1、2、3号证据，该证据不能证明其目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1994年统一调整土地时，原告鲍兰民依法承包了4.57亩耕地，并取得了耕地承包合同书、农村土地承包经营权证。原告承包的东地2.57亩，东至李庄、西至秧亩、南至沟、北至路。2016年5月29日，被告顾洪辉强行占有原告承包的东地，并在该地种上了水稻。被告的行为侵犯了原告的权益，为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告依据耕地承包合同书、农村土地承包经营权证取得了东地的土地承包权，被告没有合法的理由强行占有原告的土地，理应返还，给原告造成的损失应当予以赔偿。参照颍上县统计局统计的水稻亩产约500公斤，及参照水稻的市场价格，原告的损失本院酌定3500元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告顾洪辉于本判决生效之日返还原告鲍兰民承包的东地（面积2.57亩，东至李庄、西至秧亩、南至沟、北至路）；
二、被告顾洪辉于本判决生效之日十日内赔偿原告的损失3500元；
三、驳回原告鲍兰民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，因适用简易程序减半收取90元，由被告顾洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一七年二月二十日
书记员 陈传伟
附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4912号
原告孙大伟
委托代理人庞莹
被告胡锡群
被告王金堂
第三人赵时辉
委托代理人刘娇
第三人鲍志文
原告孙大伟与被告胡锡群、王金堂、第三人赵时辉、鲍志文债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大伟的委托代理人庞莹、被告胡锡群、王金堂、第三人赵时辉的委托代理人刘娇、第三人鲍志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大伟诉称，第三人赵时辉欠原告人民币100余万，此款为第三人赵时辉用于生意周转，经原告多次向赵催要赵表示无力偿还，二被告欠第三人赵时辉修路款人民币650000元，已到清偿期一直未还，现第三人赵时辉将此债权转让给原告，并已通知了二被告人，二被告人仍未偿还。原告生意周转急需用钱，故诉至法院，要求被告胡锡群、王金堂给付原告人民币650000元及利息10000元，共计人民币650000元。诉讼费由被告承担。
被告胡锡群辩称，我欠鲍志文650000元修路款，鲍将该款转给赵时辉，我欠赵时辉650000元，已于2016年年末前给付20000元。我不认识原告，我和原告之间没有经济往来。我给赵时辉出具650000元欠据时约定花卉大世界专项资补资金下发再向赵时辉给付，赵时辉是花卉大世界所辖村村书记，我们是招商进来，所有手续都是和赵时辉履行，所以我欠赵时辉的钱不同意向原告给付。
被告王金堂辩称，我欠鲍志文650000元修路款，鲍将该款转给赵时辉，我欠赵时辉650000元，已于2016年年末前给付20000元。我不认识原告，我和原告之间没有经济往来。我给赵时辉出具650000元欠据时约定花卉大世界专项资补资金下发再向赵时辉给付，赵时辉是花卉大世界所辖村村书记，我们是招商进来，所有手续都是和赵时辉履行，所以我欠赵时辉的钱不同意向原告给付。
第三人赵时辉述称，第三人对二被告有合法债权，对原告有债务1000000多万，已将对二被告的债权转让给原告，同意原告诉讼请求。二被告已于2016年年末前给付我20000元。
第三人鲍志文述称，本案与我无关，我已将二被告欠我的钱转给第三人赵时辉了，我就不欠赵时辉钱了，我也不向二被告主张该650000元。
经审理查明，被告王金堂、胡锡群欠第三人鲍志文修路款人民币650000元，第三人鲍志文将此债权转让给第三人赵时辉，被告王金堂、胡锡群于2016年1月10日向第三人赵时辉出具欠据一份，载明“2016年1月10日人民币陆拾伍万元正，上款系欠赵时辉修路款650000元。经手人吴八家花卉。欠款人王金堂、胡锡群”，同时王金堂、胡锡群、赵时辉约定此款待吴八家花卉大世界专项资补资金下发即向赵时辉给付。2016年6月30日，原告孙大伟（乙方）与第三人赵时辉（甲方）签订债权转让协议，约定甲方将王金堂、胡锡群欠甲方修路款65万元转让给乙方；二、甲方保证债权合法有效，甲方负责通知王金堂、胡锡群债权转让一事。2016年8月30日，赵时辉向王金堂、胡锡群邮寄《债权转让协议》。因此款原告向王金堂、胡锡群催收未果，故诉讼来院。
上述事实，有原、被告、第三人庭审时陈述笔录、欠据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、赵时辉与孙大伟之间签订的债权转让协议是否对被告王金堂、胡锡群发生法律效力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与赵时辉就转让债权签订了债权转让协议，虽然现有证据虽不足以证明赵时辉已将债权转让通知了二被告，但是诉讼可以达到使债务人知晓的目的，构成通知的一种方式，故赵时辉与孙大伟之间签订的债权转让协议对被告王金堂、胡锡群发生法律效力，故二被告应向原告给付欠款人民币650000元。二、被告王金堂、胡锡群能否以对赵时辉的履行期尚未届至为由，向原告李大伟抗辩。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王金堂、胡锡群向第三人赵时辉出具欠据时，双方约定以资补资金下发时为付款时间，但庭审时被告王金堂、胡锡群未举出充分证据证明该资金申请资格、条件和时间，各方对此也均不清楚，故该资金是否能下发以及下发时间并不确定，结合本案案情，王金堂、胡锡群与第三人赵时辉的该约定亦非附条件法律行为，所附期限的约定也无法成就，对约定双方无约束力，故被告王金堂、胡锡群以对赵时辉的履行期尚未届至而不应付款的抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告王金堂、胡锡群给付利息的问题，债权人让与权利的，受让人取得与债权有关的从权利，随同债权移转而一并移转的从权利包括利息债权，因王金堂、胡锡群与第三人赵时辉约定以资补资金下发时为付款时间，故2016年1月10日出具欠据之日，二被告并非应履行给付欠款的义务而未给付，故原告要求被告王金堂、胡锡群给付利息起算之日应自起诉时为宜。关于二被告主张已向赵时辉给付20000元的问题，因此款二被告于2016年年末前向赵时辉，但被告还款时间在本案起诉后，故二被告向赵时辉付款构成非债清偿，可另行向赵时辉主张权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告王金堂、胡锡群于本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告李大伟欠款人民币650000元。
二、被告王金堂、胡锡群于本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告李大伟欠款利息（以人民币650000元为本金自2016年9月5日计算至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告王金堂、胡锡群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李爽审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 姚 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0ba98c2-2ad0-49d4-b958-a7e000a0f04e&imgId=YTBiYTk4YzItMmFkMC00OWQ0LWI5NTgtYTdlMDAwYTBmMDRlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4912号	原告孙大伟	委托代理人庞莹	被告胡锡群	被告王金堂	第三人赵时辉	委托代理人刘娇	第三人鲍志文	原告孙大伟与被告胡锡群、王金堂、第三人赵时辉、鲍志文债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大伟的委托代理人庞莹、被告胡锡群、王金堂、第三人赵时辉的委托代理人刘娇、第三人鲍志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙大伟诉称，第三人赵时辉欠原告人民币100余万，此款为第三人赵时辉用于生意周转，经原告多次向赵催要赵表示无力偿还，二被告欠第三人赵时辉修路款人民币650000元，已到清偿期一直未还，现第三人赵时辉将此债权转让给原告，并已通知了二被告人，二被告人仍未偿还。原告生意周转急需用钱，故诉至法院，要求被告胡锡群、王金堂给付原告人民币650000元及利息10000元，共计人民币650000元。诉讼费由被告承担。	被告胡锡群辩称，我欠鲍志文650000元修路款，鲍将该款转给赵时辉，我欠赵时辉650000元，已于2016年年末前给付20000元。我不认识原告，我和原告之间没有经济往来。我给赵时辉出具650000元欠据时约定花卉大世界专项资补资金下发再向赵时辉给付，赵时辉是花卉大世界所辖村村书记，我们是招商进来，所有手续都是和赵时辉履行，所以我欠赵时辉的钱不同意向原告给付。	被告王金堂辩称，我欠鲍志文650000元修路款，鲍将该款转给赵时辉，我欠赵时辉650000元，已于2016年年末前给付20000元。我不认识原告，我和原告之间没有经济往来。我给赵时辉出具650000元欠据时约定花卉大世界专项资补资金下发再向赵时辉给付，赵时辉是花卉大世界所辖村村书记，我们是招商进来，所有手续都是和赵时辉履行，所以我欠赵时辉的钱不同意向原告给付。	第三人赵时辉述称，第三人对二被告有合法债权，对原告有债务1000000多万，已将对二被告的债权转让给原告，同意原告诉讼请求。二被告已于2016年年末前给付我20000元。	第三人鲍志文述称，本案与我无关，我已将二被告欠我的钱转给第三人赵时辉了，我就不欠赵时辉钱了，我也不向二被告主张该650000元。	经审理查明，被告王金堂、胡锡群欠第三人鲍志文修路款人民币650000元，第三人鲍志文将此债权转让给第三人赵时辉，被告王金堂、胡锡群于2016年1月10日向第三人赵时辉出具欠据一份，载明“2016年1月10日人民币陆拾伍万元正，上款系欠赵时辉修路款650000元。经手人吴八家花卉。欠款人王金堂、胡锡群”，同时王金堂、胡锡群、赵时辉约定此款待吴八家花卉大世界专项资补资金下发即向赵时辉给付。2016年6月30日，原告孙大伟（乙方）与第三人赵时辉（甲方）签订债权转让协议，约定甲方将王金堂、胡锡群欠甲方修路款65万元转让给乙方；二、甲方保证债权合法有效，甲方负责通知王金堂、胡锡群债权转让一事。2016年8月30日，赵时辉向王金堂、胡锡群邮寄《债权转让协议》。因此款原告向王金堂、胡锡群催收未果，故诉讼来院。	上述事实，有原、被告、第三人庭审时陈述笔录、欠据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。	本院认为，本案争议焦点为：一、赵时辉与孙大伟之间签订的债权转让协议是否对被告王金堂、胡锡群发生法律效力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告与赵时辉就转让债权签订了债权转让协议，虽然现有证据虽不足以证明赵时辉已将债权转让通知了二被告，但是诉讼可以达到使债务人知晓的目的，构成通知的一种方式，故赵时辉与孙大伟之间签订的债权转让协议对被告王金堂、胡锡群发生法律效力，故二被告应向原告给付欠款人民币650000元。二、被告王金堂、胡锡群能否以对赵时辉的履行期尚未届至为由，向原告李大伟抗辩。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王金堂、胡锡群向第三人赵时辉出具欠据时，双方约定以资补资金下发时为付款时间，但庭审时被告王金堂、胡锡群未举出充分证据证明该资金申请资格、条件和时间，各方对此也均不清楚，故该资金是否能下发以及下发时间并不确定，结合本案案情，王金堂、胡锡群与第三人赵时辉的该约定亦非附条件法律行为，所附期限的约定也无法成就，对约定双方无约束力，故被告王金堂、胡锡群以对赵时辉的履行期尚未届至而不应付款的抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告王金堂、胡锡群给付利息的问题，债权人让与权利的，受让人取得与债权有关的从权利，随同债权移转而一并移转的从权利包括利息债权，因王金堂、胡锡群与第三人赵时辉约定以资补资金下发时为付款时间，故2016年1月10日出具欠据之日，二被告并非应履行给付欠款的义务而未给付，故原告要求被告王金堂、胡锡群给付利息起算之日应自起诉时为宜。关于二被告主张已向赵时辉给付20000元的问题，因此款二被告于2016年年末前向赵时辉，但被告还款时间在本案起诉后，故二被告向赵时辉付款构成非债清偿，可另行向赵时辉主张权利，综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：	一、被告王金堂、胡锡群于本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告李大伟欠款人民币650000元。	二、被告王金堂、胡锡群于本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告李大伟欠款利息（以人民币650000元为本金自2016年9月5日计算至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10400元，由被告王金堂、胡锡群负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长 李爽审判员王岚	人民陪审员 王  秋  月	二〇一七年七月二十二日	书 记 员 姚     虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1374号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某。
原审被告人张某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人张某、毛某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）奉刑初字第882号刑事判决，对被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；对被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人毛某某、原审被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初402号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人文某某，男，生于1986年2月7日，汉族，小学文化，无业，陕西省安塞县人，户籍地陕西省延安市安塞县真武洞镇居委真武洞前街城南社区树叶沟006号。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪经靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年3月24日被安塞县公安局刑事拘留，2017年4月14日安塞县公安局将该案移交靖边县公安局，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日凌晨1时许，被告人文某某伙同屈生飞（已判刑）在靖边县城电信局对面凌波经营的一家金银加工店盗窃银手镯241对（鉴定价为人民币83076元）。
2016年8月19日凌晨1时许，被告人文某某伙同屈生飞在靖边县城天桥下赵靖梅经营的OPPO手机店盗窃33部手机（鉴定价为人民币62324元，已提取并发还10部）。
2016年11月3日凌晨，被告人文某某在延安市安塞区城北景和苑小区“专业校油泵”店内盗窃了两把撬杠（未鉴定），在该小区“专业装裱十字绣”店内盗窃了两块十字绣（未鉴定）；在安塞城北区大佛寺对面马小溪经营的“一扫光”零食店盗窃了一个钱箱（未鉴定）及现金人民币1400余元。
2016年11月16日凌晨，被告人文某某在清涧县新柴市巷“鸿记煌”、“珂卡芙”、“贝克汉堡”、“非茶不可”、“乐童”、“安琪儿”共六家店内共盗窃一个钱箱（未鉴定）及现金人民币2600余元。
2016年12月6日凌晨2时许，被告人文某某在靖边县城芦河北路李艳艳经营的“靖边电信第四营业厅”内盗窃23部手机及几十元现金。文某某将盗窃来的23部手机（鉴定价为人民币33387元，已由焦新新退赔）以4000元的价格卖给了焦新新（已判刑）。
2017年1月2日凌晨，被告人文某某在延安市安塞区真武洞镇一道街刘德飞经营的“佳富超市”内盗窃两箱香烟（经鉴定价值人民币20928元）。
2017年3月12日凌晨，被告人文某某在延安市安塞区种子公司巷刘健经营的“康源农副超市”内盗窃了一个钱箱（未鉴定）及现金1400余元，并盗得一些散盒香烟（有软中华2盒、硬中华4盒、雨花石9盒，鉴定价为人民币760元）。
2017年3月24日凌晨2时许，被告人文某某在延安市安塞区郝家洼建材市场“恒洁卫浴”店内未盗得财物；在该建材市场“帅康厨卫”店内盗窃了一部苹果4S手机（鉴定价人民币2400元，已提取并发还）和一沓水票（未鉴定，已提取并发还）、一把菜刀（未鉴定）。同日凌晨3时许，文某某在安塞区福源小区B区附近的“中国体育彩票店”盗窃了一部三星S6手机（鉴定价为2250元）、一部OPPOR9S手机（鉴定价2799元）、一个卡创平板电脑（鉴定价3312）、一个U盘（鉴定价35元）、一块手表（鉴定价270元）、一个蓝色袋鼠牌手包（鉴定价420元）、1036.2元现金、两张面值1000的越南盾及六张银行卡、一个塑料垃圾桶（上述物品均已提取并发还）。
综上所述，被告人文某某盗窃数额共计人民币218397.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、帽子一个、手套一双、口罩一个、扳手一个、螺丝刀一个、手电一把、手表一块、裤带一个、眼镜一个，书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、扣押物品清单、返还物品清单、物品移交清单、情况说明、刑事判决书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、扣押清单、发还清单，证人焦新新、贾鹏飞、田彩艳、段延召的证言，被害人康小卫、卫振忠、马小溪、付世伟、李小强、刘德飞、刘健、陈旭旭、惠明亮、白璐、惠艳阳、白新霞、白盼、李艳艳、凌波、钟学梅、赵靖梅的陈述，同案犯屈生飞的供述，被告人文某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、发还笔录、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人文某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。在被告人文某某伙同他人共同盗窃的犯罪中，被告人文某某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人文某某多次盗窃，依法应当从严惩处。被告人文某某在入室盗窃时未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人文某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人文某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2025年1月23日止），并处罚金人民币3万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人文某某退赔被害人经济损失共计151520元（具体名单及数额以审理查明为准）。
三、对随案移送的作案工具：菜刀一把、帽子一个、手套一双、口罩一个、扳手一个、螺丝刀一个、手电一把、手表一块、裤带一个、眼镜一个，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 龙
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2602号
申请执行人周彩梅、被执行人黄辉：
申请执行人周彩梅诉被执行人黄辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0225民初1061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周彩梅向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2602号案件执行完毕。
二〇一七年八月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第913号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：张小芳，女，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张小芳供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力�份有限公司撤回对被告张小芳的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 井国栋