wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3697号
原告赵某某，男，1956年9月13日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王恩斌，黑龙江达明律师事务所律师。
被告郎某某，女，1973年12月12日生，满族，户籍所在地黑龙江省龙江县。
原告赵某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王恩斌到庭参加诉讼，被告郎某某经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结
原告诉称，原、被告经他人介绍于1999年3月相识后同居，并于2008年7月3日在哈尔滨市南岗区民政局依法登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一直尚可，原告非常珍惜现在的婚姻，起早贪黑，以�鸡养猪养羊换钱为生，并将十多年平时辛苦攒下来的钱（约30万元左右）交给被告管理，而自己每天只留下盒烟钱。但被告并不珍惜现在的幸福生活，于2013年8月30日将家里的身份证、户口、结婚证、房证、存折和现金（30万元左右）及自己的衣物全部席卷一空，离家出走。被告离家出走后，于2014年5月向哈尔滨市南岗区人民法院起诉原告离婚，因其未到庭应诉，法院按自动撤诉处理。另原告无法理解的是不知自己做错了什么，被告离家出走至今杳无音讯，更费解的是被告为何如此狠心将家中所有钱财全部拿走。现原告体弱多病，生活极其困难，整日以泪洗面，万念俱灰。综上所述，为保护原告的合法权益免受非法侵害，请求贵院根据事实与法律依法判令原、被告离婚。
被告未出庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向�院提交证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表三张。证明原、被告已于2008年7月3日在哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记处依法登记结婚。
证据二、街道办事处、派出所出具的证明一张。证明被告于2013年8月30日离家出走，至今未归，符合依法离婚的事实和条件。
被告未出庭，亦未向法庭提供证据。
本院对当事人举示的证据认证意见如下，本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告所举证据一、证据二真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年7月3日登记结婚，原告系再婚、被告系初婚。婚后未生育子女。2016年2月17日，哈尔滨市南岗区荣市街道办事处三姓社区居民委员会出具的证明一份，内容为：赵某某�郎某某于2008年7月3日登记结婚，据居民证实郎某某于2013年8月30日离家出走，至今未归。现原告以被告不珍惜现有婚姻，将家中钱财全部拿走，且已离家出走2年以上为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中原告赵某某系再婚、被告郎某某系初婚，婚后，被告不珍惜现有的幸福生活，于2013年8月30日离家出走，出走时并未告知原告去向，至今未归，被告离家出走时间已超过2年以上，分居亦2年以上，故夫妻感情确已破裂。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告郎某某离婚。
案件受理费300元，原告赵某某负担150元，被告郎某某负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初3697号原告赵某某，男，1956年9月13日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人王恩斌，黑龙江达明律师事务所律师。被告郎某某，女，1973年12月12日生，满族，户籍所在地黑龙江省龙江县。原告赵某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王恩斌到庭参加诉讼，被告郎某某经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结原告诉称，原、被告经他人介绍于1999年3月相识后同居，并于2008年7月3日在哈尔滨市南岗区民政局依法登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一直尚可，原告非常珍惜现在的婚姻，起早贪黑，以�鸡养猪养羊换钱为生，并将十多年平时辛苦攒下来的钱（约30万元左右）交给被告管理，而自己每天只留下盒烟钱。但被告并不珍惜现在的幸福生活，于2013年8月30日将家里的身份证、户口、结婚证、房证、存折和现金（30万元左右）及自己的衣物全部席卷一空，离家出走。被告离家出走后，于2014年5月向哈尔滨市南岗区人民法院起诉原告离婚，因其未到庭应诉，法院按自动撤诉处理。另原告无法理解的是不知自己做错了什么，被告离家出走至今杳无音讯，更费解的是被告为何如此狠心将家中所有钱财全部拿走。现原告体弱多病，生活极其困难，整日以泪洗面，万念俱灰。综上所述，为保护原告的合法权益免受非法侵害，请求贵院根据事实与法律依法判令原、被告离婚。被告未出庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向�院提交证据如下：证据一、结婚登记审查处理表三张。证明原、被告已于2008年7月3日在哈尔滨市南岗区民政局婚姻登记处依法登记结婚。证据二、街道办事处、派出所出具的证明一张。证明被告于2013年8月30日离家出走，至今未归，符合依法离婚的事实和条件。被告未出庭，亦未向法庭提供证据。本院对当事人举示的证据认证意见如下，本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告所举证据一、证据二真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信。经审理查明：原、被告于2008年7月3日登记结婚，原告系再婚、被告系初婚。婚后未生育子女。2016年2月17日，哈尔滨市南岗区荣市街道办事处三姓社区居民委员会出具的证明一份，内容为：赵某某�郎某某于2008年7月3日登记结婚，据居民证实郎某某于2013年8月30日离家出走，至今未归。现原告以被告不珍惜现有婚姻，将家中钱财全部拿走，且已离家出走2年以上为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中原告赵某某系再婚、被告郎某某系初婚，婚后，被告不珍惜现有的幸福生活，于2013年8月30日离家出走，出走时并未告知原告去向，至今未归，被告离家出走时间已超过2年以上，分居亦2年以上，故夫妻感情确已破裂。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告赵某某与被告郎某某离婚。案件受理费300元，原告赵某某负担150元，被告郎某某负担150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟人民陪审员  黄 荣人民陪审员  马 娜二〇一六年八月十五日书 记 员  郭 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37661号
原告北京逸道空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢206室。
委托代理人王贝贝，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
被告柴润有，男，1986年10月14日出生。
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
原告北京逸道空间装饰工程设计有限公司（以下简称原告）与被告柴润有（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨武成，被告之委托代理人徐荣斌，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月被告入职我公司，在其入职时我公司与其签署了劳动合同。2012年11月，被告以“劳动合同丢失，希望借用公司的原件进行扫描备份”为由，向公司人事部同事提出借用劳动合同，经办人基于对被告的信任将合同的存档件交给了被告，但被告拒绝归还。被告在职期间，曾求助公司协助其补交失业期间的保险，我公司向朝阳社保中心提交了包括劳动合同原件在内的材料，如果没有劳动合同，是不可能办理社保的补缴手续的。因此，我公司与被告签署了劳动合同，且已全额支付其在职期间的工资，故请求法院判令：1、我公司不向被告支付2011年9月1日至2012年7月31日未签订劳动合同的另一倍工资108340元；2、我公司不向被告支付2012年12月1日至2012年12月21日期间的工资差额1464.47元。
被告辩称：原告没有与我签订书面劳动合同，我不同意原告的诉讼请求，坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：2011年8月1日，被告入职原告公司，担任设计师。被告在职期间，原告每月上旬以银行转账方式支付原告上月整月工资。原告主张被告月工资为10000元，被告则主张2011年8月1日至2012年8月1日期间，其月工资10000元，自2012年9月1日开始月工资调整为11000元。原告提供了2012年1月至2012年12月期间的工资单，上显示2012年1月至7月的实发工资金额为68340元，2012年9月、11月的实发工资金额均高于10000元，2012年12月的实发工资金额为6121.74元。上述工资金额与被告提供的银行对账单一致。
原告主张其为被告办理社会保险时，将双方签署的劳动合同原件提交给了北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称朝阳社保中心），其提供了社保补缴明细表和自行制作的向朝阳社保中心提交材料的清单。其中，社保补缴明细表显示补缴期间为2011年7月至2011年9月，填表日期为2011年11月21日，填表人盖章日期为2011年11月23日；材料清单上盖有朝阳社保中心的业务专用章，并有手写字体注明“情况属实，CBD劳动保障服务中心”，但无经办人的签字。
诉讼中，本院至朝阳社保中心调取了有被告签字的劳动合同复印件，该合同使用说明最后一条约定，合同一式两份，双方各持一份，被告的不得由原告代为保管。朝阳社保中心还向本院回函，说明其在经办社保业务时，并不要求用人单位提供劳动合同原件，因此无法提供双方签署的劳动合同原件。被告对该合同复印件的真实性不予认可，表示双方从未签署过劳动合同。
原告主张被告在2012年12月1日至2012年12月21日期间迟到2次，公司《员工手册》规定员工在迟到30分钟内每次罚金20元，其提供了考勤记录和有被告本人签字的《员工手册》，被告对上述证据均不予认可，但表示不对其签字的真实性进行司法鉴定。考勤记录显示，被告在2012年12月共计迟到2次。
另查，2013年1月6日，被告持本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于2013年9月13日作出京朝劳仲字（2013）第02618号裁决书，裁决原告支付被告2011年9月1日至2012年7月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资108340元，以及2012年12月1日至2012年12月21日期间的工资差额1464.47元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，劳动合同复印件、工资单、银行对账单、考勤记录、员工手册、回函、裁决书等在案佐证。
本院认为：原告主张其在为被告补缴社会保险时，将劳动合同原件交予了朝阳社保中心。根据原告提供的社保补缴明细表显示，补缴手续的最后经办时间为2011年11月23日。也就是说，根据原告主张，自2011年11月23日起至今，双方签署的劳动合同一直在朝阳社保中心保管。然而，原告又主张被告曾于2012年11月以手中的劳动合同丢失为由，借用了原告存档的劳动合同原件，之后拒绝归还。而根据本院调取的劳动合同复印件可知，该劳动合同仅有两份，由原、被告各持一份，被告的不能交由原告代持。那么，在原告仅持有一份劳动合同原件时，其不可能在交予朝阳社保中心的同时，还另外存档一份，并出借给被告。原告上述主张自相矛盾，且朝阳社保中心已向本院回函，表示其不要求用人单位提供劳动合同原件，故本院对原告关于双方签署过劳动合同的主张不予采纳，其应当支付被告2011年9月1日至2012年7月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资108340元（10000元×4个月＋68340元）。
原告提供的工资单显示被告在2012年9月和11月的实发工资金额均高于10000元，故本院采纳被告主张，确认被告自2012年9月开始工资调整为每月11000元。被告不申请对其在《员工手册》上签字的真实性进行司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院对《员工手册》予以采信。该手册规定员工迟到30分钟内，每次扣款20元。原告提供的考勤记录显示被告在2012年12月1日至2012年12月21日期间共迟到2次，因此原告扣除被告40元工资未违反法律规定。双方一致确认被告每月应承担的社保缴费金额为360元，故原告应支付被告2012年12月1日至2012年12月21日期间的工资差额为1064.47元（11000元÷21.75×15天-360元-40元-6121.74元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京逸道空间装饰工程设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告柴润有二〇一一年九月一日至二〇一二年七月三十一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额十万八千三百四十元；
二、原告北京逸道空间装饰工程设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告柴润有二〇一二年十二月一日至二〇一二年十二月二十一日期间的工资差额一千零六十四元四角七分；
三、驳回原告北京逸道空间装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京逸道空间装饰工程设计有限公司负担5元（已交纳）；由被告柴润有负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
代理审判员 吴克孟
人民陪审员 白永利
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 蕊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第206号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告赵泉富，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告徐以龙，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告宋孝平，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告赵泉富、徐以龙、宋孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告赵泉富、徐以龙、宋孝平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告赵泉富于2005年11月18日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款10000元，2006年11月18日到期，利率8.85‰，2008年3月29日偿还借款本金1元，2013年8月24日偿还借款本金2000元，现结欠7999元及利息未付。由被告宋孝平、徐以龙为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告赵泉富、徐以龙、宋孝平未答辩。
经审理查明，被告赵泉富于2007年11月18日向原告沂水农商银行借款10000元，2006年11月18日到期，利率8.85‰，由被告宋孝平、徐以龙为其提供担保，贷款到期后，被告赵泉富于2008年3月29日偿还借款本金1元，2013年8月24日偿还借款本金2000元，现结欠7999元元及利息未付。剩余欠款本息，原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵泉富签订的借款合同，与宋孝平、徐以龙签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告赵泉富作为借款人未付清借款本息，被告徐以龙、宋孝平作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵泉富、徐以龙、宋孝平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泉富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7999元及合同约定利息。
二、被告徐以龙、宋孝平对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告赵泉富追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵泉富、徐以龙、宋孝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 神合明
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第00640号
原告初英丽。
被告路文富。
被告方子林。
被告王丽华。
本院在审理原告初英丽诉被告路文富，方子林，王丽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初英丽撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年三月十日
书记员 赵光辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1192号
原告周福利，男。
被告于刘听，男。
被告张丹艳，女。
本院在审理原告周福利与被告于刘听、张丹艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周福利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范国祥
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初658号
原告太原北方永磁电机科技有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。
法定代表人许远秦，董事长。
委托代理人杨振海，太原北方永磁电机科技有限公司法律顾问。
委托代理人武康，太原北方永磁电机科技有限公司法律顾问。
被告中冶天工集团有限公司，天津自贸实验（空港经济区）西二道88号。
法定代表人周青，董事长。
被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司，太原市尖草坪区大同路468号。
本院在审理原告太原北方永磁电机科技有限公司与被告中冶天工集团有限公司、被告中冶天工集团有限公司钢构容器分公司合同纠纷一案中，原告太原北方永磁电机科技有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原北方永磁电机科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原北方永磁电机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告太原北方永磁电机科技有限公司负担。
审判员 康永红
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军。
被告刘占武。
被告董士军，1960年5月11日生，农民。
被告董世波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘占武、董士军、董世波借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告刘占武、董士军、董世波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月25日被告刘占武在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘占武、董士军、董世波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。到期后经原告多次催收偿还15033.68元，尚欠14966.32元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告刘占武、董士军、董世波未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年11月25日被告刘占武在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘占武、董士军、董世波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。到期后经原告多次催收偿还15033.68元，尚欠14966.32元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告刘占武同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘占武应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告董士军、董世波自愿为刘占武承担连带保证责任，因此，被告董士军、董世波对刘占武的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告刘占武签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告董士军、董世波只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告董士军、董世波在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘占武于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金14966.32元，利息4988.77元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告董士军、董世波对刘占武的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费299.00元由被告刘占武负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告刘占武，男，汉族，1968年12月1日生，农民，现住双河镇。
被告董士军，男，汉族，1960年5月11日生，农民，现住双河镇。
被告董世波，男，汉族，1968年6月9日生，农民，现住双河镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘占武、董士军、董世波借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告刘占武、董士军、董世波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月25日被告刘占武在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘占武、董士军、董世波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。到期后经原告多次催收偿还15033.68元，尚欠14966.32元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告刘占武、董士军、董世波未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年11月25日被告刘占武在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘占武、董士军、董世波三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。到期后经原告多次催收偿还15033.68元，尚欠14966.32元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告刘占武同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘占武应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告董士军、董世波自愿为刘占武承担连带保证责任，因此，被告董士军、董世波对刘占武的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告刘占武签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告董士军、董世波只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告董士军、董世波在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘占武于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金14966.32元，利息4988.77元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告董士军、董世波对刘占武的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费299.00元由被告刘占武负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初937号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：袁运反，男，1966年8月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告袁运反信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审查。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁运反立即归还原告借款本金11185.22元、消费费用2179.31元及利息（利息计算至被告清偿全部债务之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告袁运反在原告处申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡种类信用卡，原告依照约定向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。此后，被告多次持卡进行消费致信用卡透支，但被告未依约如期还款。截止2018年2月8日，被告尚欠原告借款本金11185.22元，利息3160.76元，消费费用2179.31元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告袁运反利用信用卡透支金融机构资金及利息、应收费用，合计16525.29元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘小玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4379号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：刘红珍，女，1975年7月28日出生，汉族，居民身份证地址武汉市新洲区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘红珍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告刘红珍银行存款人民币193506.41元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年六月七日
书记员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4379号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，系该行员工。
被告：刘某某。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖文君
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执复63号
申请复议人（被执行人）株洲澳华工具有限公司，住所地株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人何桂华，该公司董事长。
委托代理人尹淑慧，该公司财务主管。
委托代理人张大非，湖南一星律师事务所律师。
申请执行人株洲县商务和粮食局（原株洲县渌粮建筑工程公司），住所地株洲县渌口。
法定代表人陈代陆，该局局长。
委托代理人蒋海波，原株洲县渌粮建筑工程公司办公室主任。
申请复议人株洲澳华工具有限公司（以下简称澳华公司）不服湖南省荷塘区人民法院（2016）湘0202执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行了听证审查，现已审查终结。
本院认为，申请复议人澳华公司因不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202执异8号执行裁定书向本院申请复议一案，因该执行裁定书查明事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202执异8号执行裁定书，发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 蕾
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第217号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄桂洲，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09066号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月2日作出中计育征决字（2014）第09066号社会抚养费征收决定，认定黄桂洲为农村居民，于2009年4月27日与黄金凤登记结婚，于2009年11月11日生育一个女孩，又于2011年10月12日生育一个女孩。双方于2012年1月31日离婚，又于2014年5月22日生育一个男孩。市卫计局认为黄桂洲与黄金凤于2014年5月22日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第二胎以上子女，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对黄桂洲征收社会抚养费52188元，随后，市卫计局向黄桂洲送达了社会抚养费征收决定书。黄桂洲在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向黄桂洲送达了履行征收决定催告书，催告黄桂洲限期履行，但黄桂洲逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄桂洲仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09066号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙倩衡
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1353号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘文华，男，1968年3月20日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘文华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告刘文华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年9月20日，所欠信用卡欠款16681.61元，其中本金有7898.05元、利息3486.04元、滞纳金4788.60元（截止到2016年12月31日）、超额金508.92元（截止到2016年12月31日）。并支付从2017年9月21日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由与诉状一致。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××35的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。
被告未向本院提交答辩状。
本院确认下列法律事实：被告于2015年4月10日向原告申请办理了卡号为62×××35的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费。”原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2017年9月25日，被告尚欠原告本金7898.05元、利息3486.04元、截止至2016年12月31日的滞纳金4788.6元、超额金508.92元。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠原告本金7898.05元、截止至2017年9月25日利息3486.04元，至2016年12月31日止的滞纳金4788.6元、超额金508.92元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告刘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金7898.05元、截止至2017年9月25日利息3486.04元、至2016年12月31日止的滞纳金4788.6元、超额金508.92元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告已预交），由被告刘文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 舒千芮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01449号
原告赵兴定。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告王寅苏。
被告王贝。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所在常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告赵兴定诉被告王寅苏、王贝、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵兴定的委托代理人陈国勇、被告王寅苏、被告王贝、被告保险公司的委托代理人蒋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴定诉称：2015年2月10日18时30分左右，被告王寅苏驾驶被告王贝所有的苏D×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道97KM＋600M左转弯时，与由南向北从人行横道线过马路的原告赵兴定发生交通事故，致原告赵兴定受伤，车辆损坏。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王寅苏承担事故的全部责任，原告赵兴定不承担事故责任。被告王寅苏驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因原告的各项损失被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失102355.38元（变更后诉讼请求）。
被告王寅苏辩称：对事故事实及责任认定无异议，我和被告王贝是兄弟关系，我是借用被告王贝的车辆驾驶，事故责任应由我承担。事故发生后，我支付原告30000元，要求在本案中返还。
被告王贝辩称：我是实际车主，车是借给被告王寅苏驾驶的，应由其按责承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，同意对原告主张的合理损失在保险合同限额予以赔付。对原告主张的各项损失有异议，具体质证过程中发表意见。本案的诉讼费及鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2015年2月10日18时30分左右，被告王寅苏驾驶苏D×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道97KM＋600M左转弯时，与由南向北从人行横道线过马路的原告赵兴定发生交通事故，致原告赵兴定受伤，车辆损坏。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王寅苏承担事故的全部责任，原告赵兴定不承担事故责任。
原告赵兴定因伤先后于2015年2月10日至2015年3月6日，2015年4月1日至2015年4月15日两次在扬州市江都人民医院住院治疗，共住院38天，花费医疗费39246.88元，被告王寅苏垫付30000元。
审理中，根据原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人赵兴定因交通事故受伤，致左侧脑枕顶叶挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，并发慢性硬膜下血肿。遗留精神障碍（人格改变），导致日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残。
另查明，苏D×××××号小型轿车所有人系被告王贝，被告王寅苏借用王贝车辆驾驶。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告提供的身份证及当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张39246.88元，有医疗费票据为证，本院予以确认。被告保险公司要求扣减10%非医保用药，缺乏事实依据，不予采信；
2、住院伙食补助费，原告主张38天×18元／天=684元，提供出院记录、出院证为证，被告无异议，本院予以确认；
3、营养费，原告主张308天×10元／天=3080元，提供出院记录、出院证为证。被告认可营养费为38天×10元／天=380元。本院结合原告伤情及医嘱，酌定营养费为90天×10元／天=900元；
4、护理费，原告主张128天×80元／天=10240元，提供出院记录、出院证为证。被告认可38天×60元／天=2280元。本院认为，结合原告伤情及年龄，原告主张护理期128天，并无不当，依法予以支持。本院结合当地护工标准，认定护理费为60元／天×38天＋40元／天×90天=5880元；
5、××赔偿金，原告主张34346元，提供鉴定报告、扬州市江都区仙女镇新民村村民委员会证明为证。被告对原告××等级提出异议，但未提出合理的依据，本院不予采信。被告要求按农村标准计算××赔偿金。本院认为，原告系失地农民，故××赔偿金应参照城镇标准计算。原告系九级残，原告的××赔偿金为34346元×5年×0.1=34346元；
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定报告、事故责任认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为9000元；
7、鉴定费，原告主张3758.5元，提供鉴定费票据为证，本院予以认定；
8、交通费，原告主张1000元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为800元。
上述经本院认定的原告损失合计94615.38元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安机关作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故王寅苏承担事故的全部责任。因苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告63784.5元（含精神抚慰金、鉴定费）。原告剩余损失30830.88元，因苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了不计免赔50万元商业三责险，被告王寅苏承担事故全部责任，故应由保险公司按商业三责险保险合同予以赔偿。事故发生后，被告王寅苏为原告支付医疗费30000元，原告获赔后应予以返还。为减少诉累，直接由保险公司从赔偿款中支付给王寅苏。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵兴定各项损失合计94615.38元（其中支付原告赵兴定64615.38元，此款汇至赵兴定银行帐户：开户行中国农业银行扬州城区支行，帐号62×××72；支付被告王寅苏300**元，此款汇至王寅苏帐户：开户行中国银行镇江市丹阳市新桥支行，帐号62×××43）；
二、驳回原告赵兴定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为456元，由被告王寅苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一年十月二十三日
书记员 吴玲丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执943号
申请执行人廖永聪。
被执行人莫如孝。
被执行人吴小红。
本院在执行廖永聪申请执行莫如孝、吴小红民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人莫如孝、吴小红发出执行通知书，责令被执行人莫如孝、吴小红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人莫如孝、吴小红目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初90号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人施某某，男，1981年1月20日出生，汉族，河北省永年县人，小学文化，务工，住河北省永年县。2017年7月7日因机动车未按期进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月（2018年1月7日后可领取）。2017年11月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年11月9日晚，被告人施某某（准驾类型C1，驾驶证暂扣）饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从本市梧桐街道某饭店出发，行驶至某叉口处时，被桐乡市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为90毫克/100毫升。民警遂依法带被告人施某某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人施某某血液中乙醇含量为111毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人施某某的刑事责任。被告人施某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证查询信息、行政处罚决定书、现场检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，予以从重处罚。被告人施某某归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一八年一月三十一日
（代）书记员 陆静烨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3359号
原告：成都博爱物业管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：隆丽君，总经理。
委托代理人：蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师，特别授权。
被告：邹俊，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：邹德光，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都博爱物业管理有限公司诉被告邹俊、邹德光物业服务合同纠纷一案中，成都博爱物业管理有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都博爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都博爱物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终193号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，个体做钢结构工程。2005年12月8日因犯聚众斗殴罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年12月29日经张家港市人民法院决定，由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）张刑初字第00907号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人秦某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 李秀康
二〇一六年二月十九日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终193号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，个体做钢结构工程。2005年12月8日因犯聚众斗殴罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年12月29日经张家港市人民法院决定，由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）张刑初字第00907号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人秦某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 李秀康
二〇一六年二月十九日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终193号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，个体做钢结构工程。2005年12月8日因犯聚众斗殴罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年12月29日经张家港市人民法院决定，由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）张刑初字第00907号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人秦某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  张正中代理审判员  李秀康二〇一六年二月十九日书 记 员  顾 远
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2015号
申请执行人陈金发，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于陈金发申请执行朱长华、吴再英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第643号民事判决书过程中，查明被执行人朱长华、吴再英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第643号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1600号
原告尹秀玲。
原告洪雪兰。
两原告共同委托代理人陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告张子文。
本院在审理原告尹秀玲、洪雪兰与被告张子文债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹秀玲、洪雪兰撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 史晴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梅旭
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2488号
原告陈汝佳
被告万晓丰
被告丁玉娟
被告戚友臣
原告陈汝佳诉被告万晓丰、丁玉娟、戚友臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈汝佳到庭参加诉讼，被告万晓丰、丁玉娟、戚友臣经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告万晓丰、丁玉娟向我借款220000元，并由戚友臣为其提供担保，双方约定借款于2013年9月11日付清，借款到期后，多次催要被告至今未还，为此请求法院、依法判令被告偿还借款220000元；被告�担借款利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告万晓丰未予答辩。
被告丁玉娟未予答辩。
被告戚友臣未予答辩。
经审理查明，被告万晓丰与丁玉娟系夫妻关系。2013年8月27日，原告陈汝佳与被告万晓丰、丁玉娟签订了《借款协议》一份，双方约定两被告向原告借款220000元，用于购货物，借款期限自2013年8月27日起至2013年9月11日止，双方还约定，原告在本协议书签订后当日内将借款交付被告，被告收到借款后出具借条一份，如一方违约，支付给另一方违约金50000元，并由被告戚友臣承担连带保证担保责任，担保期限为四年，保证范围包括本金及违约金。
当日被告万晓峰、丁玉娟出具了借条一份，内容为“今借陈汝佳现金人民币大写贰拾贰万元，借款人万晓丰、丁玉娟，连带担保责任人戚友臣，借款日：2013.8.27号”�上述借款被告至今未还。原告主张自起诉之日起（即2013年11月26日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日。
以上事实，有借款协议，借条及昌邑农村商业银行的转帐明细等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告万晓丰、丁玉娟欠原告借款220000元事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告戚友臣作为保证人，自愿为借款提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，被告戚友臣承担保证责任后，有权向被告万晓丰、丁玉娟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万晓丰、丁玉娟偿付原告借款本金220000元及利息（自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戚友臣为上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告戚友臣承担保证责任后，有权向被告万晓丰、丁玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费2020元，共计6620元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 丁树涛
二０一四年五月二十九日
书 记 员 朱玉青
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审30号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人方家云。
被执行人周云会。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第70号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月25日作出余卫计征字（2015）第70号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费38756元的决定。申请执行人于2015年6月1日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年11月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费20756元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年5月25日作出的余卫计征字（2015）第70号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵静园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22370号
罪犯张果，男，1990年1月5日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）西法刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人张果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张果减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月8日起至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1008号
申请执行人：上海先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：沈宸玮。
被执行人：章建东，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地江西省。
本院在执行上海先锋太盟融资租赁有限公司与章建东融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人章建东发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初25198号民事判决确定的义务：被执行人支付申请执行人租金29,863.63元、截止至2017年12月11日的滞纳金1,414.59元、自2017年12月12日起至实际清偿之日止的滞纳金、案件受理费290.98元及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4534号
原告：孟庆正，男。
委托代理人：孙绪圣，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：牟英保（曾用名牟英宝），男。
本院在审理原告孟庆正与被告牟英保健康权纠纷一案中，原告孟庆正于2015年10月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆正申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆正负担。
审判员 伦志臣
二〇一五年十月十三日
书记员 张永敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2323号
原告：蒋德芳，住福建省莆田市。
被告：杨关生，住吉林省德惠市。
原告蒋德芳与被告杨关生租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德芳到庭参加诉讼，被告杨关生经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
蒋德芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨关生给付欠款和材料款160，400.00元，并赔偿损失（按同期银行贷款利息计算）；2、案件受理费及相关费用由杨关生承担。事实和理由：2015年7月4日，杨关生向蒋德芳租赁架子管，租金98，765.00元，购买木材款27，200.00元，租赁其他材料，金额34，435.00元，总计160，400.00元。杨关生给蒋德芳打了一张欠条，蒋德芳多次找杨关生索要欠款，被告以没钱为由，拒绝给付欠款，因此，诉至法院，请人民法院依法判决。
杨关生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条1张。该证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，杨关生于2015年7月4日给蒋德芳出具欠条一张，内容为：今欠蒋德芳租金98,765.00元，木材款27,200.00元，欠租货物油托583个，欠钢管1395米，欠跳板39块，欠扣件1880个。落款为：辽源市福寿宫项目部欠款人杨关生。现蒋德芳要求杨关生给付租金98765.00元，木材款27200.00元，租赁物折价款34，435.00元及从欠款之日总额的利息，按银行利率计算。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋德芳提供杨关生出具的欠据，可以证明双方存在租赁、买卖的法律关系。杨关生应给付所欠租金和货款；无权占有动产，权利人可以请求返还原物，蒋德芳请求租赁物折价款34，435.00元，无法律依据，不予支持；杨关生应返还所欠租赁物。双方对租赁关系中给付租金及返还租赁物和偿还货款时间没有约定，应从蒋德芳主张权利之日起起算；对逾期未履行义务，应当赔偿权利人的损失，其损失计算方法，蒋德芳主张的银行利息计算，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、杨关生于本判决生效之日起十五日内给付蒋德芳租金和货款125,965.00元并赔偿其损失（损失的计算从2016年8月31日起计算到全部履行之日止，按年利率6%计算）；
二、杨关生于本判决生效之日起十五日内返还蒋德芳油托583个，钢管1395米，跳板39块，扣件1880个；
三、驳回蒋德芳其他诉讼请求。
案件受理费3508.00元，公告费280.00元，由杨关生承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱子晋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民五初字第2271号
原告：陈细芳，女，1985年1月9日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地中山市大涌镇兴涌路“万用榄园”二楼。
法定代表人：李奇松。
原告陈细芳诉被告中山市欧思卡服饰有限公司（以下简称欧思卡公司）劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈细芳诉称：陈细芳于2015年7月15日入职欧思卡公司处，任职督寻员，并于2015年10月25日辞职。在职期间，欧思卡公司不曾发过工资，欧思卡公司尚欠陈细芳2015年7月至10月工资合计21042.75元。为此，陈细芳诉至法院，请求判令：1.欧思卡公司支付陈细芳工资21042.75元；2.欧思卡公司承担本案诉讼费用。
诉讼中，陈细芳变更其诉讼请求为：1.欧思卡公司支付陈细芳2015年8月1日至10月25日工资16920.97元；2.欧思卡公司承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年7月15日，陈细芳入职欧思卡公司处，在运营部门工作，双方有签订劳动合同，约定陈细芳的基本工资为1510元/月。陈细芳主张工作至2015年10月25日离职，原因是欧思卡公司拖欠其2015年8月1日至10月25日期间的工资、交通费、差旅费、伙食费合计16920.97元。为此，陈细芳向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但受理后开庭当日因陈细芳无正当理由拒不到庭，该会按陈细芳撤回仲裁申请处理。其后，陈细芳就上述请求再次提交仲裁申请，该会以陈细芳就相同的请求事项重新申请为由，决定不予受理。陈细芳对此不服，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，陈细芳与欧思卡公司之间的劳动争议纠纷应先经过劳动仲裁前置程序，本院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:
驳回原告陈细芳的起诉。
原告陈细芳缴纳的案件受理费5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭银娣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3189号
原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。
法定代表人：赵阳，系公司总经理。
被告：徐建军，男，1971年1月16日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。
原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一七年十月二十日
代理书记员 冯 钊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3189号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳，系公司总经理。被告：徐建军，男，1971年1月16日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王喜申二〇一七年十月二十日代理书记员  冯 钊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执366号
申请执行人：韶关大森林温泉世界有限公司。
法定代表人：胡钊林，董事长。
委托代理人：丘志斌，广东中裕律师事务所律师。
被执行人：付日晋，男，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。
申请执行人韶关大森林温泉世界有限公司申请执行被执行人付日晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还欠款xxxxx元及利息、诉讼费xxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十五日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年五月十日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执366号申请执行人：韶关大森林温泉世界有限公司。法定代表人：胡钊林，董事长。委托代理人：丘志斌，广东中裕律师事务所律师。被执行人：付日晋，男，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。申请执行人韶关大森林温泉世界有限公司申请执行被执行人付日晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还欠款xxxxx元及利息、诉讼费xxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十五日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年五月十日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年八月三十一日书记员  黄文峰
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢33号
本院执行的申请执行人阳积新与被执行人王卫平民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2015年3月12日作出的（2014）双民初字第493号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年七月二十八日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02890号
原告田某某，女，1978年2月24日生，汉族。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1975年4月24日生，汉族。
法定代理人王某某。
原告田某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李俊福到庭参加了诉讼，被告马某甲及其法定代理人王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年2月10日双方领取了结婚证。××××年××月××日生育一子马某乙，现随原告生活。由于双方婚前相处时间较短，相互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵。被告对家庭不管不顾，导致夫妻感情破裂。2014年正月份双方闹矛盾，开始分居至今。2014年6月原告向法院提起离婚诉讼，安阳县人民法院于2014年12月下达（2014）安民初字第01586号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决下达后，双方仍未和好一直分居。原告经慎重考虑再次向法院提起离婚诉讼。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚�子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费5万元。3、被告返还原告婚前个人财产，合法分割夫妻共同财产。
被告马某甲及其法定代理人王某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年6月份经人介绍相识，2001年1月18日（农历2000年12月24日）按照农村习俗举行典礼仪式开始同居生活，2001年2月10日双方领取了结婚证。××××年××月××日双方生育一子马某乙，现跟随原告生活。2014年正月份，原、被告闹矛盾，原告带着孩子回娘家居住。2014年6月份原告向安阳县人民法院吕村法庭提起离婚诉讼。安阳县人民法院于2014年12月作出（2014）安民初字第01586号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。双方未上诉，该判决生效后，原、被告未和好，原告于2015年8月4日再次向吕村法庭提起离婚诉讼。
另经本院调取马某甲病历，马某甲于2014年12月和2015年（8月26日至10月2日）两次在安阳县××医院住院治疗，主要诊断为精神分裂症，病程5年。马某甲法定代理人王某某现随长子生活（马某甲系王某某次子）。上为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证一份、婚生子马某乙户口登记卡、被告马某甲户口登记卡及安阳县人民法院（2014）安民初字第01586号民事判决复印件一份。本院依职权调取马某甲病历一份、对王某某调查笔录所证实，以上证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自2001年领取结婚证共同生活至今十几年，于2002年共同生育一子，双方已建立了夫妻感情。由于被告在近几年身患××，导致双方在生活中产生了矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告面对家庭变故，应本着相互理解、相互体谅、相互扶持的原则，共同妥善解决家庭生活中出现的各种问题和分岐，共同抵挡疾病的侵扰，克服暂时的困境，共筑和谐幸福的家庭。原告于2014年向法院起诉离婚被驳回后，再次起诉离婚。经本院调取被告病历显示，2015年8月被告由其姐送至安阳县××医院住院治疗，2015年10月2日好转出院。出院医嘱：定期复查，按时服药，（2月）一次检查。而原告自2014年6月份起诉离婚后一直未回家，面对被告疾病缠身，原告应正确对待，勇挑起家庭的重担，妥善安排被告的治疗和生活，不应一味逃避。对照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，本案不属“一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的”情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋永华
\--
\--
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02890号
原告田某某，女，1978年2月24日生，汉族。
被告马某某，男，1975年4月24日生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，审理期间，被告马某某因患精神分裂症住院治疗一月余。现尚未确定法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李鸿峰
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张元元
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02890号原告田某某，女，1978年2月24日生，汉族。委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告马某甲，男，1975年4月24日生，汉族。法定代理人王某某。原告田某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李俊福到庭参加了诉讼，被告马某甲及其法定代理人王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年2月10日双方领取了结婚证。××××年××月××日生育一子马某乙，现随原告生活。由于双方婚前相处时间较短，相互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵。被告对家庭不管不顾，导致夫妻感情破裂。2014年正月份双方闹矛盾，开始分居至今。2014年6月原告向法院提起离婚诉讼，安阳县人民法院于2014年12月下达（2014）安民初字第01586号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决下达后，双方仍未和好一直分居。原告经慎重考虑再次向法院提起离婚诉讼。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚�子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费5万元。3、被告返还原告婚前个人财产，合法分割夫妻共同财产。被告马某甲及其法定代理人王某某未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于1998年6月份经人介绍相识，2001年1月18日（农历2000年12月24日）按照农村习俗举行典礼仪式开始同居生活，2001年2月10日双方领取了结婚证。××××年××月××日双方生育一子马某乙，现跟随原告生活。2014年正月份，原、被告闹矛盾，原告带着孩子回娘家居住。2014年6月份原告向安阳县人民法院吕村法庭提起离婚诉讼。安阳县人民法院于2014年12月作出（2014）安民初字第01586号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。双方未上诉，该判决生效后，原、被告未和好，原告于2015年8月4日再次向吕村法庭提起离婚诉讼。另经本院调取马某甲病历，马某甲于2014年12月和2015年（8月26日至10月2日）两次在安阳县××医院住院治疗，主要诊断为精神分裂症，病程5年。马某甲法定代理人王某某现随长子生活（马某甲系王某某次子）。上为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证一份、婚生子马某乙户口登记卡、被告马某甲户口登记卡及安阳县人民法院（2014）安民初字第01586号民事判决复印件一份。本院依职权调取马某甲病历一份、对王某某调查笔录所证实，以上证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自2001年领取结婚证共同生活至今十几年，于2002年共同生育一子，双方已建立了夫妻感情。由于被告在近几年身患××，导致双方在生活中产生了矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告面对家庭变故，应本着相互理解、相互体谅、相互扶持的原则，共同妥善解决家庭生活中出现的各种问题和分岐，共同抵挡疾病的侵扰，克服暂时的困境，共筑和谐幸福的家庭。原告于2014年向法院起诉离婚被驳回后，再次起诉离婚。经本院调取被告病历显示，2015年8月被告由其姐送至安阳县××医院住院治疗，2015年10月2日好转出院。出院医嘱：定期复查，按时服药，（2月）一次检查。而原告自2014年6月份起诉离婚后一直未回家，面对被告疾病缠身，原告应正确对待，勇挑起家庭的重担，妥善安排被告的治疗和生活，不应一味逃避。对照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，本案不属“一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的”情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李鸿峰人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一六年四月二十二日书 记 员  宋永华----
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民再26号
再审申请人（一审原告）：ＸＸ，男，1965年3月29日出生，公务员，土家族，户籍地五峰土家族自治县，
被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称人寿保险五峰县支公司）。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路***号。统一社会信用代码91420529615629198E。
代表人：陈玮玮，人寿保险五峰县支公司经理。
委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人ＸＸ因与被申请人人寿保险五峰县支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00370号民事判决，向本院申请再审。经审查，本院于2017年4月25日作出（2017）鄂05民申00042号民事裁定，由本院提审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ、被申请人人寿保险五峰县支公司的委托诉讼代理人吕苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ申请再审称：1、湖北省高级人民法院（2016）鄂民再105号民事判决足以推翻五峰土家族自治县人民法院的原判决。2、原判决认定人寿保险五峰县支公司在本案中无过错等事实错误，导致原判决适用法律错误。故请求撤销原判决，依法支持ＸＸ在原一审中的诉讼请求，并由人寿保险五峰县支公司负担相应诉讼费用。
人寿保险五峰县支公司在本案再审复查和再审中均答辩称，湖北省高级人民法院关于王恩清、肖龙高、任继锋的再审判决具有明显错误。主要理由是：1、屈述炎的诈骗行为不能构成表见代理。2、任继锋案的再审判决错误显而易见。3、王恩清、肖龙高案的再审判决明显照搬照抄了任继锋案的再审判决内容。4、同一法院，三份再审判决裁判规则不统一。此外，人寿保险五峰县支公司称针对湖北省高级人民法院的错误再审判决，其正在依法申请检察监督。
本院再审认为，一审判决对于屈述炎的行为是否构成表见代理、人寿保险五峰县支公司对公司业务员队伍和票据是否存在疏于管理、对本案是否存在过错没有查清；认定ＸＸ提交的证据不能证明人寿保险五峰县支公司有管理上的漏洞，也不能证明ＸＸ的损失与人寿保险五峰县支公司的管理存在因果关系依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00370号民事判决；
二、本案发回五峰土家族自治县人民法院重审。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 雁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1947号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。
法定代表人：王小奇，经理。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。
被告：禹建明，男，1975年7月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市励志城邦**栋***号。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告禹建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市信源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告禹建明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。
审判员 吴斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 段旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特103号
申请人赵1（兼蒋1的法定代理人），女，1970年1月6日出生。
申请人刘1，女，1941年11月5日出生。
申请人蒋1，女，2009年7月11日出生。
申请人赵1、刘1、蒋1因遗产继承纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2016年3月25日达成城北民调字（2016）047号《人民调解协议书》。协议内容为：1、刘1自愿放弃房产继承权；2、刘1同意将房产变更到赵1与蒋1两人名下，办理房屋产权变更手续所需费用由赵1承担。2016年3月25日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵1、刘1、蒋1于二○一六年三月二十五日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕兰宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2336号
原告张文臣，男，1969年1月11日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告柳显军，男，1972年9月6日出生，汉族，赤峰市松山区环保局职工，住赤峰市红山区。
原告张文臣与被告柳显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张文臣到庭参加诉讼。被告柳显军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文臣诉称，2014年1月16日，被告称做生意急需资金，向原告借款33000元，被告称一个月内还清。但至今被告未还。故请求判令被告立即偿还借款33000元，并承担诉讼费用。
被告柳显军未作答辩。
原告张文臣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借据原件1枚，证明被告向原告借款33000元的事实。
经审查，原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年1月16日，被告向原告借款33000元，并为其出具借条一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款33000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳显军于本判决生效后五日内偿还原告张文臣借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，邮寄送达费40元，合计353元（原告已预交），由被告柳显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年七月三十一日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2336号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，该公司职工。
被告毛学军，男，1964年9月11日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告毛学军物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月七日
书 记 员 祁 源
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2186号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路203号。
负责人许锋。
委托代理人韩玉霞。
被上诉人（原审原告）李振宇。
被上诉人（原审被告）马善春。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人李振宇、马善春机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第0193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司又于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费605元，减半收取302.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王邵君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初875号
原告：王世国，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：裴明龙，男，1991年10月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段列车值班员，住黑龙江省林口县林口镇。
被告：张景东，男，1990年7月13日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段列车值班员，住黑龙江省林口县林口镇。
原告王世国与被告冯裴明龙、张景东民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王世国撤诉。
案件受理费减半收取计768.50元，由王世国负担。
审 判 长 富 淼
审 判 员 刘大为
人民陪审员 高广明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1634号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：余彦，女，1981年3月6日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告余彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年3月14日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告余彦经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令余彦偿还截至2017年2月1日的借款本金15651.24元、手续费446元、透支利息1844.43元、滞纳金3464.16元，并支付以15651.24元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；2.其对余彦所有的渝XXX**号汽车在前述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月30日，工行涪陵分行与余彦签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：余彦以信用卡透支的方式借款7.1万元，用于购买比亚迪牌轿车一辆（车牌号为渝XXX**）；余彦向工行涪陵分行支付手续费8040.89元；余彦分36期还款，首期还款2215.89元，以后每期还款2195元，于每月20日前还款；如未按约还款则工行涪陵分行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；余�累计三次未按期还款，工行涪陵分行有权要求其立即清偿透支未还的全部款项。同日，工行涪陵分行与余彦签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，余彦用其借款购买的前述车辆为债务提供抵押担保，并于2013年11月21日办理了抵押登记。
余彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，余彦与工行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：余彦因购车向工行涪陵分行申请贷款7.1万元；由余彦授权银行将贷款划入重庆互邦实业（集团）有限公司的账户；余彦分36期还款，首期还款金额为2215.89元，以后每期偿还2195元，每期透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为8040.89元；如余彦未按合同约定及时足额存入还款资金，工行涪陵分行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向余彦收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；当余彦累计三次违约则工行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，余彦与工行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定：成凤以其贷款购买的前述汽车为借款提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如发生主债权到期（包括提前到期）借款人未清偿的情形，银行有权实现抵押权。2013年9月24日，工行涪陵分行依约放款。2013年11月21日，产权登记在余彦名下的比亚迪牌汽车（车牌号为渝XXX**）办理了抵押登记，抵押权人为工行涪陵分行。合同签订后，余彦累计三次以上未按期还款，截至2017年2月1�，余彦尚欠工行涪陵分行借款本金15651.24元、手续费446元、透支利息1844.43元、滞纳金3464.16元。工行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。
本院认为，工行涪陵分行与余彦签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法有效，余彦累计三次以上未按期还款，工行涪陵分行依约有权主张其归还截至2017年2月1日的借款本金15651.24元、手续费446元、透支利息1844.43元、滞纳金3464.16元。银行主张余彦支付以尚欠借款本金为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。工行涪陵分行为产权登记在余彦名下的渝XXX**号比亚迪牌汽车的抵押权人，在余彦未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余彦在本判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年2月1日的借款本金15651.24元、手续费446元、透支利息1844.43元、滞纳金3464.16元，并支付以15651.24元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、在余彦未清偿上述第一项债务时，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在余彦名下的渝XXX**号比亚迪牌汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由余彦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁佐霄
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5162号
申请人：洪峰，男，1969年4月24日生，回族，1969年4月24日生，住天津市红桥区。
被申请人：孟飞飞，女，1982年6月8日生，汉族，住天津市北辰区。
洪峰与孟飞飞民间借贷纠纷一案，申请人洪峰于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟飞飞财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，洪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人孟飞飞名下价值320,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费2320元，由洪峰先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文洪
二〇一七年八月十七日
书记员 王 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2669号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人:房居超，该分行行长。
被申请人：鄄城福聚发制品有限公司,住所地鄄城县第一人发产业园内（雷泽大道与城濮路交叉口东300米路南）。
法定代表人：张常聚，该公司总经理。
被申请人：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县人民路东段。
法定代表人：宫金松，该公司总经理。
被申请人：张常聚，男，1969年8月13日出生，汉族，鄄城福聚发制品有限公司总经理，住鄄城县。
被申请人：王兰芹，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被申请人：夏瑞军，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被申请人：马燕华，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人鄄城福聚发制品有限公司、山东菏泽市尚百丽家具有限公司、张常聚、王兰芹、夏瑞军、马燕华金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鄄城福聚发制品有限公司、山东菏泽市尚百丽家具有限公司、张常聚、王兰芹、夏瑞军、马燕华的银行存款350万元或者查封同等价值的财产，并已出具担保函。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄄城福聚发制品有限公司、山东菏泽市尚百丽家具有限公司、张常聚、王兰芹、夏瑞军、马燕华的银行存款350万元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 玮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2815号
原告：钱某，女，1991年12月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1989年9月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，特种设备作业员，住安徽省凤阳县，
原告钱某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人张祖国、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱某与黄某1离婚；2、婚生女黄某2由黄某1抚养，婚生女黄雨萱由钱某抚养，抚养费均自理；3、本案诉讼费用由被告黄某1承担。事实和理由：钱某与黄某1于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女黄某2，××××年××月××日生育次女黄雨萱。双方婚姻存续期间购买了位于江苏省常熟市经济技术开发区海城花园10幢201室住房一套，2017年7月6日钱某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判如所请。
黄某1辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女黄某2，××××年××月××日生育次女黄雨萱。钱某于2017年7月6日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案钱某提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证明其与黄某1夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告黄某1离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年八月十六日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2815号原告：钱某，女，1991年12月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1989年9月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，特种设备作业员，住安徽省凤阳县，原告钱某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人张祖国、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱某与黄某1离婚；2、婚生女黄某2由黄某1抚养，婚生女黄雨萱由钱某抚养，抚养费均自理；3、本案诉讼费用由被告黄某1承担。事实和理由：钱某与黄某1于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女黄某2，××××年××月××日生育次女黄雨萱。双方婚姻存续期间购买了位于江苏省常熟市经济技术开发区海城花园10幢201室住房一套，2017年7月6日钱某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判如所请。黄某1辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女黄某2，××××年××月××日生育次女黄雨萱。钱某于2017年7月6日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案钱某提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证明其与黄某1夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准予原告钱某与被告黄某1离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年八月十六日书记员  马 宝附所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。