湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3219号
原告肖玉丰，男，汉族，1956年2月18日出生，住娄底市娄星区。
原告聂丽辉，女，汉族，1962年9月21日出生，住娄底市娄星区(系原告肖玉丰之妻)。
原告肖某1，女，汉族，2014年6月3日出生，住娄底市娄星区（系原告肖玉丰、聂丽辉之孙女）。
法定代理人肖某2，男，汉族，1987年4月14日出生，住娄底市娄星区。（系原告肖某1之父）
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告陈可文，男，汉族，1969年6月27日出生，住湖南省宁乡县。
被告娄底市新强物流有限公司。
住所地娄底市恩口煤矿汽车队院内。
法定代表人徐勇，该公司经理。
委托代理人彭满红，男，汉族，1953年12月6日，住湖南省娄底市娄星区,该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人赵宇。
住所地娄底市娄星区。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
原告肖玉丰、聂丽辉、肖某1诉被告陈可文、娄底市新强物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉丰、聂丽辉及肖某1的法定代理人肖某2，三原告共同委托代理人聂忠仁，被告陈可文、被告娄底市新强物流有限公司委托代理人彭满红，被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人周魏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖玉丰、聂丽辉、肖某1诉称：2016年7月30日8时许，原告肖玉丰驾驶湘Ｋ×××××号正三轮摩托车搭乘原告聂丽辉、肖某1沿XK024线由西往东行驶至与高丰路交叉“T”型路口地段时，被被告陈可文驾驶的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂倒，造成三原告受伤、三轮摩托车受损的交通事故，娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定被告陈可文负本次事故的主要责任，原告肖玉丰负次要责任，湘Ｋ×××××号机动车在英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及商业三者险，请求人民法院判决被告娄底新强物流有限公司、被告陈可文赔偿原告肖玉丰经济损失70万元，赔偿原告肖某1经济损失50万元，赔偿原告聂丽辉经济损失8万元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内先行赔偿。
被告娄底市新强物流有限公司、陈可文辩称：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的娄公交直一认字（2016）第124号《道路交通事故认定书》认定的事实与客观事实不符，本次事故主要是原告肖玉丰的违法行为造成的，原告肖玉丰应负本次事故的主要责任。对三原告主张的赔偿金额，请求人民法院依法审核，对三原告的合理损失，我们愿意按责任比例承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：湘Ｋ×××××号机动车在我公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的娄公交直认定（2016）第124号《道路交通事故认定书》认定的事实与客观事实不符，原告肖玉丰应负本次事故的主要责任，三原告主张的赔偿金额依据不足，请求人民法院依法审核，三原告支出的医疗费，应按百分之二十计算非医保医疗费，计入保险免赔范围，被告陈可文超载，应按百分之十核减保险赔偿金，我公司不承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任。
本案在审理过程中，原、被告双方就其诉讼主张及答辩意见进行了举证、质证，根据原、被告双方提交的证据及质证意见，本院认定本案事实如下：
2016年7月30日8时许，原告肖玉丰驾驶湘Ｋ×××××号三轮摩托车，搭乘其妻聂丽辉，孙女肖某1沿XK024线由西往东行驶与高丰路交叉的“T”型路口右拐弯进入高丰路后由北往南正常行驶时，遇被告陈可文驾驶的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车同向行驶过来，半挂车的右后侧与三轮摩托车的左侧发生刮碰，致三轮摩托车侧翻，三原告受伤，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查、取证，查明被告陈可文在本次事故中驾驶机动车行经事故地段时，对路口内车辆动态观察不周，未按安全操作规范安全、文明驾驶、超载驾驶，应承担本次事故的主要责任，原告肖玉丰违反了“禁止货运机动车载客”之规定，应负本次事故的次要责任，三原告受伤后，其中原告肖玉丰在湖南省第二人民医院住院治疗45天，支出医疗费77290.2元，轮椅购置费668.93元，由娄底市公安局交通警察支队直属一大队委托娄底星罡司法鉴定所鉴定，原告肖玉丰的伤残程度构成陆级伤残，需一人护理3个月，评定误工期7个月，营养期3个月，安装假肢费用另行计算，原告肖玉丰支出鉴定费1200元，原告于2014年8月始租住在娄底城区从事建筑行业。原告聂丽辉在湖南省第二人民医院住院治疗13天，支出医疗费12554.42元，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队委托娄底星罡司法鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残等级，需后续治疗费1200元，评定误工期30天，护理一人20天，营养期15天，支出鉴定费1200元，原告肖某1在湖南省第二人民医院住院治疗22天，支出医疗费16455.58元，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队委托娄底星罡司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成拾级伤残，需伤休90天，护理60天，评定营养期60天，支出鉴定费1200元。被告陈可文在本次事故中驾驶的湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，湘Ｋ×××××号机动车的实际所有人为被告陈可文，该车挂靠在被告娄底新强物流有限公司名下，被告陈可文共计为三原告垫付医疗费106298.98元，另为肖玉丰支付救护车租车费1500元。
本院认为，驾驶机动车上道路行驶，应遵守交通安全法律、法规、安全、文明驾驶，被告陈可文驾驶重型货车超载驾驶，在通过路口时观察不周，导致在超越原告肖玉丰驾驶的三轮摩托车时，将三轮摩托车挂翻，造成三原告受伤的交通事故，被告陈可文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款之规定，该过错行为是造成本次事故的主要原因，原告肖玉丰违反货运机动车“禁止货运机动车载客”之规定，搭乘其妻子聂丽辉、孙女肖某1，置聂丽辉、肖某1处于危险境地，其过错行为是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。娄底市公安局交通警察支队直属一大队就本次事故作出的娄公交直一认字（2016）第124号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，运用法律正确，责任划分适当，本院予以采纳。三被告提出的原告肖玉丰在本次事故中存在多种违法行为，其过错责任大于被告陈可文的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳，原告肖玉丰支出的医疗费77290.2元，原告聂丽辉支出的医疗费12554.22元，原告肖某1支出的医疗费16455.58元，有医疗机构出具的入院记录、出院记录、医疗费票据佐证，三原告支出的鉴定费3600元，有司法鉴定机构出具的票据，本院予以采信，原告肖玉丰右足被碾压毁损，右小腿被截肢，需配带假肢，长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司，不具有司法鉴定资质，对该公司作出的《配置残疾辅助器具（假肢）鉴定书》本院不予采纳。根据同类伤残配置假肢价格，本院酌情认定原告肖玉丰配置假肢费125000元，（其中假肢费按每具12500元计算，计算20年，每4年更换一次，假肢维修费按假肢价格的百分之二十计算，软性残肢护套接受腔配置费按每具5000元计算，每2年更换一次，计算20年），原告肖玉丰受伤后去湖南省第二人民医院治疗支出的救护车租车费1500元及出院后回家支出的租车费380元、轮椅购置费668.93元，原告肖玉丰于2014年8月1日起租住在娄底城区，从事建筑业工作，有娄底娄星区花山办事处观化社区居委会及多名工友出具的证明佐证，本院予以采信，且三原告户籍地石井镇为建制镇，原告肖玉丰、肖某1主张的残疾赔偿金，应按照城镇居民人均可支配收入计算，误工损失应按建筑业平均收入计算，原告聂丽辉的误工损失，应按服务业平均收入计算，娄底星罡司法鉴定所对三原告作出的（2016）临鉴字第288号、第287号、第286号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，本院予以采纳，综前所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，三原告因本次交通事故造成的合理经济损失有：原告肖玉丰的医疗费77290.2元、护理费11610元（按居民服务业平均收入每天129元计算90天）、住院期间伙食补助费2700元（住院45天，按每天60元计算）、就医交通费1780元，残疾赔偿金312840元（31284×20×50%），精神损害赔偿金25000元，误工费13416元（按建筑业平均收入每日129元计算104天）、假肢配置费125000元、营养费2700元（评定的营养期内按每日30元计算）、司法鉴定费1200元、轮椅购置费668.93元，合计574205.13元；原告聂丽辉的合理损失有医疗费12554.42元，护理费1677元（按居民服务业平均收入每日129元计算13天）、住院期间伙食补助费780元（住院期间按每日60元计算）、就医交通费130元，误工费3870元（按居民服务业平均收入每日129元计算30天）、营养费450元（评定的营养期内按每日30元计算）、鉴定费1200元、后续治疗费1200元，合计21861.42元；原告肖某1的合理损失有医疗费16455.58元、护理费7740元（按居民服务业平均收入每日129元计算60天）、住院期伙食补助费1320元（住院期间按每日60元计算）、就医交通费220元（住院期间按每日10元计算）、残疾赔偿金62568元、精神损害赔偿金5000元、营养费1800元、鉴定费1200元，合计96303.58元。对三原告因本次交通事故造成的合理损失，被告陈可文应按照其过错承担相应的赔偿责任，被告娄底新强物流有限公司系湘Ｋ×××××号机动车的被挂靠人，对三原告的损失应承担连带赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司系湘Ｋ×××××号机动车的交强险及商业三者险保险人，对三原告的损失，除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业三者险合同的约定，为被告陈可文、娄底新强物流有限公司代为承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出的三原告的医疗费应按百分之二十的比例计算非医保医疗费的主张，证据不足，根据三原告的伤情及治疗情况，本院酌情按百分之十认定三原告的非医保医疗费。三原告支出的非医保医疗费及司法鉴定费，按照保险合同的约定，计入保险免赔范围，被告陈可文在本次事故中超载驾驶，被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司提出的应在商业三者险赔偿金中免赔百分之十的主张，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告肖玉丰因本次交通事故造成的合理经济损失574205.13元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿90000元，余下损失484205.13元，由被告陈可文、娄底市新强物流有限公司连带赔偿338943.59元，对被告陈可文，娄底市新强物流有限公司连带赔偿的338943.59元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿299423.96元（被告陈可文、娄底市新强物流有限公司实际赔偿39519.63元。
二、原告聂丽辉因本次交通事故造成的合理经济损失21861.42元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿5000元，余下损失16861.42元，由被告陈可文、娄底市新强物流有限公司连带赔偿11802.99元，对被告陈可文、娄底市新强物流有限公司赔偿的11802.99元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿9075.76元（被告陈可文、娄底市新强物流有限公司实际赔偿2727.23元）。
三、原告肖某1因本次交通事故造成的合理经济损失96303.58元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿25000元，余下损失71303.58元，由被告陈可文、娄底市新强物流有限公司赔偿的49912.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿43128.55元（被告陈可文、娄底市新强物流有限公司实际赔偿6783.95元）。
（被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司共计赔偿三原告471628.27元，被告陈可文、娄底市新强物流有限公司实际赔偿49030.81元，被告陈可文已为三原告垫付107798.98元，列抵赔偿款后保险赔偿款中，陈可文进58768.17元，三原告进412860.1）。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告肖玉丰、聂丽辉、肖某1的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，由被告陈可文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。