广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1214号
原告朱小芳，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××4121。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告明心东，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码：×××0617。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码证：××。
负责人袁应强，该司经理。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告朱小芳诉被告明心东、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯敏钊、被告明心东及被告平安保险公司的委托代理人何峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告明心东赔偿原告因此次事故造成的全部损失235953.6元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告明心东的答辩意见：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告平安保险公司的答辩意见：1.事故认定书无异议，但是原告驾驶的是无牌机动车，且事发时没有佩戴安全措施，根据侵权法第二十六条的规定，应减轻各被告的民事赔偿责任，特别是精神损害的赔偿，交警部门仅是对事故责任的划分，并没有在民事赔偿方面的认定；2.涉案粤a×××××车辆向被告投保了交强险和商业险200000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，事故发生后被告没有垫付任何费用；3.对原告诉请的项目和金额有异议。
本院经审理查明：2015年6月25日，被告明心东驾驶粤a×××××号小型轿车自西向东方向行驶至佛山一环高速公路46km＋300m辅道西往东乐从家具城入口处时，遇原告驾驶无号牌二轮机动车自西向东行至，粤a×××××号小型轿车左侧车身与无号牌二轮机动车右侧车身碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队于同日出具事故认定书，由原告承担事故的次要责任，被告明心东承担事故的主要责任。
事故发生当天，原告随即被送往佛山市中医院住院治疗至2015年7月3日，住院天数共8天，被诊断为右侧开放性尺桡骨中断粉碎性骨折及右足骰骨近端外缘骨折，出院医嘱：右上肢暂禁负重，适当功能锻炼；继续治疗，定期复查、换药、拆线，不适随诊，出院后休息三个月，住院期间留陪人1名。出院后原告多次前往佛山市中医院进行门诊治疗。上述治疗过程共产生医疗费用44725.43元、陪护床租用费60元。2016年1月4日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告因右上肢损伤致尺桡骨粉碎性骨折伴右肘、腕关节功能障碍，评定为道路交通事故九级伤残；后续治疗费评定为13000元。原告为此花费了鉴定费用2600元。
另查明，被告明心东为其所驾驶的粤a×××××号小型轿车的登记所有人及实际支配人，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险200000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告明心东垫付了医疗费5000元。
再查明，原告父亲朱月均于1933年12月26日出生，母亲蓝亚娣于1935年2月15日出生；其父母共生育包括原告在内的三名子女，均已成年；原告与其配偶李阳柱共生育两名子女，儿子李文豪于2008年1月27日出生，女儿李洛怡于2010年12月11日出生。事发前，原告自2014年4月在佛山市顺德区乐从镇娇姿韵内衣店工作。
本起事故造成原告的各项损失合共251269.59元（计算详见附表）。
本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。虽被告庭审中抗辩称原告事发时并无佩戴安全头盔，但其提供的照片为私人手机拍摄，未能反映事故现场全貌，不能排除原告所称的事发后头盔滚落别处的可能性，且交警亦并无对该情况进行认定，因此本院对被告该抗辩不予采纳。故对原告的损失251269.59元，应由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至六项、第八至十项，已超死亡伤残赔偿限额）。原告并无财产损失赔偿限额范围内的赔偿项目产生。因此，被告平安保险公司应先在交强险范围内向原告赔偿120000元。
对于原告全部损失251269.59元在减除被告平安保险公司在交强险范围内承担的120000元，其余的131269.59元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因本次事故为机动车之间发生的交通事故，原告承担次要责任，被告明心东承担主要责任，且为机动车之间发生的，故对超出交强险部分损失，应由被告明心东承担70%的赔偿责任，即被告明心东承担91888.71元（131269.59元×70%）。但被告明心东还为粤a×××××号小型轿车在被告平安保险公司处购买了商业第三者责任险200000元及不计免赔，故上述91888.71元应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。又因事发后被告明心东为原告垫付了5000元，该部分垫付费用应予扣除，故被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内只需向原告赔偿86888.71元（91888.71元-5000元）。至于被告明心东垫付的5000元，其可根据保险合同向被告平安保险公司进行理赔。对于原告超出上述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告朱小芳120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告朱小芳86888.71元；
三、驳回原告朱小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2419.65元（原告朱小芳已预交），由原告朱小芳负担298.05元；由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2121.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年三月七日
书记员 梁伟伦
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费
44725.43元（包含被告明心东垫付的5000元）
44725.43元（包含被告明心东垫付的5000元）
对2015年7月15日的门诊费用216.2元有异议，且应当扣除被告明心东垫付的5000元。
有医疗费发票予以证明，2015年7月15日的门诊费用216.2元与事故有关联，予以支持。另，为准确认定被告赔偿责任，该项已包含被告明心东垫付的5000元。
二
后续治疗费13000元
13000元
后续治疗费评估过高。
根据原告伤情，认为该后续治疗费评估合理，本院予以支持。
三
住院伙食补助费800元
800元
无异议。
支持原告诉请。
四
营养费300元
2000元
过高。
无医嘱，但根据原告骨折病情酌情支持。
五
护理费560元（包含租床费60元）
护理费800元、租床费60元
护理费应包含租床费。
医嘱证明住院8天期间1人陪护，但诉请的100元／天的标准无依据，本院按70元／天计算8天，且原告为请护工陪护，租床费亦应包含在内。
六
交通费300元
2000元
原告提交的交通费发票实为停车费用，且部分发生在出院后。
根据原告居住及住院、门诊情况酌定。
七
误工费0元
23040元
工资证明虚假，并非真实的工作地点。
原告庭审承认工作的店铺是与他人合伙经营的，且受伤休息期间店铺亦正常经营，原告亦无提供证据证明因此营业额有所下降，故不予支持。
八
鉴定费2600元
2600元
无异议。
支持原告诉请。
九
残疾赔偿金173984.16元（包含被抚养人生活费）
188765.43元
对伤残结论无异议，但原告父母年纪较大，且亲属关系证明是在2015年12月出具的，故应查明至庭审时是否还健在。
1.根据原告的居住证办理记录及工作情况，其在事发前已在佛山市顺德区居住满一年以上，故按城镇标准计算，而九级伤残的赔偿系数为20%，即残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。2.被抚养人生活费的标准可按伤者的性质确定，原告的被抚养人分别是其父亲朱月均、母亲蓝亚娣、儿子李文豪及女儿李洛怡，抚养年限分别为5年、5年、11年、13年，原告负担的份额分别为1／3、1／3、1／2、1／2，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，在扶养年限的第一阶段即第1至5年共5年，被扶养人有上述四人，原告承担的份额大于1，超过一个年赔偿总额，故直接计算为22171.9元（22171.9元／年×5年×20%×1）；第二阶段即第6至11年共6年，被扶养人有两名子女，原告承担的份额共1，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为26606.28元（22171.9元／年×6年×20%×1）；第三阶段即第12至13年共2年，被扶养人只有女儿，原告承担的份额为1／2，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为4434.38元（22171.9元／年×2年×20%×1／2）。故被扶养人生活费共为53212.56元。故残疾赔偿金及被抚养人生活费两项合计173984.16元。
十
精神损害抚慰金15000元
15000元
过高，且原告事发时亦存在无佩戴安全措施的情况。
被告明心东事故中承担主要责任，并造成原告九级伤残一处，给原告带来较大的精神损害，支持原告诉请。
合计
251269.59元