wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02362号
原告耿胜杰，男，汉族。
被告迟占波，男，汉族。
委托代理人李桂娟，女，汉族。
被告邢文廷，男，汉族。
原告耿胜杰与被告迟占波、邢文廷承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告耿胜杰、被告迟占波委托代理人李桂娟到庭参加诉讼，被告邢文廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告个体经营宁城县胜杰彩钢营销处。2013年11月8日，原告与二被告签订承包合同，二被告将其承包的位于喀喇沁旗小牛群镇大金地村的一栋青储彩钢房的建筑安装施工工程发包给原告施工，约定彩钢房安装每平米95元，包工包料；同时约定原告入场被告支付工程费40000元，钢结构完成后再付40000元，余款在2014年1月1日前付清。合同签订后原告即积极履行合同，至2013年11月30日工程竣工，二被告共欠原告施工费50400元。2014年1月29日，被告迟占波为原告出具欠据一枚，约定2014年5月30日前付清欠款50400元，否则按日千分之五支付违约金。但后经原告多次催要被告一直未付，故起诉要求二被告给付原告承包费50400元，支付违约金20000元，合计70400元。
被告迟占波辩称，欠款属实，也同意偿还，但是我们也没有要回钱来，所以至今未付。
被告邢文廷未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告与二被告签订承包合同，原告为二被告在喀喇沁旗小牛群镇大金地村建青储彩钢房一栋，约定按展开面积计算，每平米95元；原告入场被告支付工程费40000元，钢结构完成后再付40000元，余款在2014年1月1日前付清。2014年1月29日，被告迟占波为原告出具50400元欠据一枚，约定2014年5月30日前付清，否则按日百分之五支付违约金。此款二被告至今未付。
以上事实，有原、被告陈述，承包合同，欠据在案佐证。
本院认为，原告为二被告完成彩钢安装工作，二被告理应按约定给付原告报酬，对原告要求二被告给付所欠报酬的诉讼请求本院予以支持；但双方约定的违约金高于法律规定的标准，应予调整，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟占波、邢文廷在本判决生效后五日内给付原告耿胜杰报酬50400元，并自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付违约金至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告迟占波、邢文廷负担并直接支付给原告耿胜杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年五月十五日
书记员 霍伶俐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1288号
申请执行人邓艳辉。
被执行人张群。
被执行人华国辉。
申请执行人邓艳辉申请执行被执行人张群、华国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张群、华国辉存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人张群、华国辉收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗琼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4065号
申请执行人刘英治，女，1958年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘志永，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人刘英治与被执行人潘志永侵权纠纷一案中，依据已经生效的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第593号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人潘志永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘志永支付给申请执行人40391.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1227.65元、申请执行费505元、鉴定费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。本院于2014年1月17日至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，经查被执行人无相关登记信息。本院还于2014年5月15日依法将被执行人潘志永纳入失信被执行人名单。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人潘志永的下落及可供执行的财产线索。另，被执行人潘志永之父潘春冰替其向本院缴纳执行款12200元及受理费1230元，上述款项已由申请执行人刘英治领取。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 渲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2155号
申请人:中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路179号,统一社会信用代码91340200769033557A。
负责人：曹波，行长。
委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人:芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场。
法定代表人：程付新，总经理。
被申请人:安徽省君泰物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路1157号绿缘居冬馨园1幢806室。
法定代表人：程付新，总经理。
被申请人:阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区刘琦花园院内。
法定代表人：程付新，总经理。
被申请人:熊小波，男，1965年02月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人:熊平波，男，1963年03月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与被申请人芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、阜阳君和置业投资有限公司、熊小波、熊平波借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行于2017年04月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊小波在安徽省君泰物业发展有限公司的股权（在价值600万元范围内）；被申请人熊小波、安徽省君泰物业发展有限公司在芜湖市君泰置地投资有限公司的股权（在价值1000万元范围内）；被申请人芜湖市君泰置地投资有限公司在阜阳君和置业投资有限公司的股权（在价值1000万元范围内）保全。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊小波在安徽省君泰物业发展有限公司的股权（在价值600万元范围内）；
二、查封被申请人熊小波、安徽省君泰物业发展有限公司在芜湖市君泰置地投资有限公司的股权（在价值1000万元范围内）；
三、查封被申请人芜湖市君泰置地投资有限公司在阜阳君和置业投资有限公司的股权（在价值1000万元范围内）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先道
二〇一七年四月十一日
书记员 桂亚运
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执666号
申请执行人巴达仁贵，男，蒙古族，1975年03月21日生。
被执行人吉日嘎拉达来，男，蒙古族。
本院在执行巴达仁贵申请执行吉日嘎拉达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉日嘎拉达来无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。现申请执行人不能提供三被执行人其他可供执行财产，同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执666号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执666号申请执行人巴达仁贵，男，蒙古族，1975年03月21日生。被执行人吉日嘎拉达来，男，蒙古族。本院在执行巴达仁贵申请执行吉日嘎拉达来民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉日嘎拉达来无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。现申请执行人不能提供三被执行人其他可供执行财产，同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执666号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年九月十二日书记员吉亚嘎图
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2410号
原告包玲玲，女，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，女，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告吴兴国，男，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告包玲玲为与被告吴兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包玲玲的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告吴兴国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玲玲诉称，2011年3月18日被告因生活所需向原告借款20000元，约定2012年1月18日还款，并为原告出具借据一枚，还款期未到，被告举家外出打工，无法联系。到期后，被告也未主动偿还借款，原告亦无法联系被告。原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，给付利息2160元（20000元×0.006元×18个月〈2012年1月19日至2013年7月19日〉），本息合计22160元。
被告吴兴国未答辩。
经审理查明，2011年3月18日被告吴兴国为原告出具数额为20000元的借条一枚，约定2012年1月18日还款。被告吴兴国常年在外务工，现无法联系。
原告包玲玲为证明其主张，向本院递交证据1借条一枚，证明被告向原告借款的时间及约定还款时间的事实；证据2科左中旗白兴吐苏木阿布根艾勒查委员会与科左中旗公安局白兴吐派出所共同出具的证明1份，证明被告吴兴国常年在外打工、现无法联系的事实。
经本院审查认为，原告吴玲玲所举证据1中借款时间、数额及还款时间书写清楚，且“借款人”处有“吴兴国”的签字，而被告吴兴国未出庭质证，故该证据能证明被告借款的时间、数额及双方约定还款时间的事实；证据2上有出具单位公章，证明内容（被告吴兴国常年在外打工，现无法联系）与证明指向一致，能证明被告常年在外打工，现无法联系的事实，上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴兴国为原告包玲玲出具借条，并与原告约定还款时间，到期后，原告要求被告给付借款并按月利率0.006元主张逾期利息，符合法律规定，被告应偿还借款并给付逾期利息。被告吴兴国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴国于本判决发生法律效力后偿还原告包玲玲借款20000元，给付利息2160元（20000元×0.006元×18个月〈2012年1月19日至2013年7月19日〉），本息合计22160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、公告费500元，由被告吴兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年一月二日
书 记 员 图布新
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初845号
原告聂某，女，生于1969年5月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告王某，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省郧西县人。
原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员汪文玲使用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告聂某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我与被告1988年1月1日登记结婚，婚后生育一子王某甲，因我与被告感情不好，被告经常对我进行打骂，实施家庭暴力，自2012年4月14日我们发生吵架后，分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
原告聂某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、婚姻登记处处理表、婚姻登记申明书、补办结婚证申请书、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况及原、被告的婚姻关系；
2、杨某的书面证明一份及杨莎的身份证复印件、张某书面证明和身份证复印件一份，证明原、被告长期分居生活。
被告王某辩称：我不同意离婚，理由是原告起诉被告家庭暴力不属实。2012年分居并不是因为双方争吵而是因为原告进入传销组织导致。
被告王某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对此无异议的证据，本院予以采信。
被告王某对原告提供的证据2有异议，认为证人未到庭，内容不真实。对此本院认为，证人未能到庭有正当理由，该证据应当采信。
经审理查明：原告聂某与被告王某经人介绍相识，1988年1月1日登记结婚，婚后生育一子王某甲，原告与被告因家务琐事意见不一致，发生过争吵，自2012年原、被告再次发生争执后，原告外出打工，双方分居生活至今。现原告请求法院判决离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方均应当互敬互爱，互谅互让，积极履行家庭及夫妻义务。原、被告结婚时间较长，并且生育一个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然发生过矛盾，但是就此认为夫妻感情破裂，依据不足。被告愿意克制自己的情绪，不打人，不骂人，好好经营家庭，只要原告能够谅解，并且给予被告机会，改变相处的方式，双方是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告聂某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：2433。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 汪文玲
二〇一六年七月十二日
书记员 袁小溪
附：本案适用的相关法律依据
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第768号
上诉人（原审被告）：李长旺。
委托代理人孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人周明洋，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆一。
委托代理人祁粤青，河北红杉律师事务所律师。
上诉人李长旺因与被上诉人孟庆一民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1564号民事判决；
二、发回河北省�坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 薛 炜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00353号
申请执行人傅世高，无职业。
委托代理人谈宇良，湖北森生律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢实金鑫钢结构有限公司，住所地武汉市青山区工业四路。
法定代表人郭新平，该公司总经理。
关于傅世高诉武汉钢实金鑫钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）鄂青山民二初字第00512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅世高于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实金鑫钢结构有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人傅世高返还借款167，904.13元；2、向申请执行人傅世高支付从2014年6月1日起计算到2014年7月8日止的迟延履行期间加倍债务利息1，985元；3、承担案件执行费2，419元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实金鑫钢结构有限公司银行存款人民币172，308.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年七月八日
书记员 万增晖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终604号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永建，男，汉族，1974年1月19日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南平安财保公司）与被上诉人王永建保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人河南平安财保公司的委托诉讼代理人李鉴春、被上诉人王永建的委托诉讼代理人何德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南平安财保公司上诉请求：一审认定事实、适用法律错误，请求依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案车损评估报告价格过高，与车辆实际损失不符，不应作为定案依据。2、发生交通事故时被上诉人车辆行驶证已超过审验期间，依据保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。
王永建辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。2、原审中鉴定报告并不是被上诉人单方委托，而是通过公安交警部门依法委托，鉴定程序合法，上诉人虽然提出重新鉴定，但不符合重新鉴定的条件，一审予以驳回并不违反相关规定。3、被上诉人与上诉人签订保险合同时，被保险车辆处于未检验状态，上诉人对此明知，却在2016年4月与被上诉人签订保险合同，没有尽到提示义务。按保险法有关规定，上诉人应承担保险赔付义务。双方所签订的保险合同都是不计免赔的，上诉人应当承担理赔责任。请求驳回上诉，维持原判。
王永建向一审法院起诉请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿王永建车辆损失、拖车费、评估费及垫付费用共计87471元；2、由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月10日，在省道206线,商水县姚集乡骆庄村头，王永建驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶时与刘辉驾驶的鲁Ｈ×××××号货车相撞，造成车辆损坏，豫Ａ×××××号轿车乘车人杨五成受伤的交通事故。经商水县交通警察大队出具第20161010号道路交通事故认定书认定，王永建负事故的全部责任，刘辉无责任。经商水县交通警察大队调解双方当事人达成调解协议，内容：“一、王永建的车辆损失自己承担。二、刘辉的车辆损失由王永建承担修复。三、杨五成住院医疗费由王永建承担。四、协议达成双方签字生效，结案。”双方签字后，王永建支付了刘辉车辆损失费用。经商水县交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ａ×××××号轿车、鲁Ｈ×××××号货车分别进行车辆损失价格评估，结论为：豫Ａ×××××号轿车车辆修复价格64221元，原告支付评估费3400元、拖车费1030元；鲁Ｈ×××××号货车车辆修复价格14950元，原告支付评估费900元、拖车费2000元。另查明，豫Ａ×××××号轿车在河南平安财保公司处为该车投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额80280元、机动车第三者责任保险（不计免赔），保险金额500000元。投保期间为2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止。本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，王永建与河南平安财保公司订立机动车保险合同，系双方真实意思表示。王永建为豫Ａ×××××号轿车的合法驾驶人，本次保险事故属于保险约定的赔偿情形。王永建在投保时，被保险车辆已经处于未年检状态，车辆检验有效期至2016年1月，河南平安财保公司在明知王永建的车辆属于免责条款约定情形的情况下，在2016年4月28日仍与王永建签订保险合同，也未提示王永建应当进行车辆年检，应当视为其以实际行为确认对该保险合同的认可，其在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险责任。王永建因本次保险事故造成的财产损失有：豫Ａ×××××号轿车车辆损失费64221元，评估费3400元、拖车费1030元；鲁Ｈ×××××号货车车辆损失费12950元（14950元-财产损失2000元），评估费900元、拖车费2000元。该保险事故发生在保险期间内，河南平安财保公司应按保险合同约定的机动车损失险的保险金额内赔偿王永建损失费64221元，评估费3400元、拖车费1030元；在第三者责任保险金额内赔偿王永建损失费12950元，评估费900元、拖车费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起三日内在保险合同约定的机动车损失险的保险金额内赔偿王永建车辆损失费64221元、评估费3400元、拖车费1030元，合计68651元；二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在保险合同约定的第三者责任保险金额内赔偿王永建垫付的车辆损失费12950元、评估费900元、拖车费2000元，合计15850元。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交了投保单一份，证明保险人就保险条款和免责条款对投保人进行了告知，免责条款已生效。王永建的质证意见为双方签订保险合同时，上诉人没有明确告知车辆未年检属于免赔范围。该合同是格式合同，应按照有利于被保险人一方做解释。本院根据双方质证意见对该证据认证如下：因王永建在投保时，上诉人就明知被保险车辆未年检而予以承保，交通事故发生时，上诉人以此理由拒绝赔付，违反了诚实信用原则，该份证据不能达到其证明目的，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，一、涉案车损报告能否作为定案依据。一审中，被上诉人提交了豫Ａ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆鉴定评估报告，以此证明其损失。经查，该两份报告均是由商水县公安交通警察大队委托作出的，鉴定评估机构、人员均具有相应资质，评估报告真实有效，可以作为本案的定案依据。上诉人对两份评估报告虽然有异议，但未提出相反证据推翻两份评估报告。一审法院依据该两份报告认定被上诉人的损失并无不当。二、被上诉人车辆行驶证超过审验期间，上诉人能否据此免责。上诉人明知被保险车辆行驶证处于未检验状态，仍然与被上诉人签订保险合同。交通事故发生时，上诉人以此理由拒绝赔付，违反了诚实信用原则，对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月十五日
书记员 位小燚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更147号
罪犯滕玉龙，男，1980年12月5日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年9月28日作出（2011）塞刑初字第00098号刑事判决，以被告人滕玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯滕玉龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯滕玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕玉龙的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月17日起至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第125号
原告：李XX，女，1987年出生，汉族，农民。
被告：宋XX，男，1987年出生，汉族，农民。
原告李XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX出庭参加了诉讼。被告宋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告2010年2月份经人介绍相识，于2010年8月16日登记结婚，婚后生育男孩现年两周岁，随被告生活。共同财产只有日常生活用品，双方无共同债权、债务。由于婚前彼此相处时间短，婚后我和被告经常因为生活琐事闹矛盾，遇事无法与被告沟通，导致夫妻感情已经彻底破裂。现在原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据2、提供结婚登记审查处理表一份，证实原、被告于2010年8月16日登记结婚。
被告未提供答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月16依当地风俗举行了结婚仪式，双方于2010年8月16日补办登记，2011年5月24日婚生一男孩宋X，现随被告生活。庭审中原告自愿放弃分割婚后共同财产的诉讼请求，并同意每月支付孩子抚养费500元。被告在答辩、举证期内未提供答辩及举证，开庭时，被告亦未出庭。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后共同生活期间，双方常因琐事争吵，无法继续共同生活，现原告提出要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩一直随被告生活，为不改变孩子生活习惯，本着有利于孩子身心健康成长的原则。原、被告离婚后，孩子仍随被告共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。”离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入、抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本院认为，原告在庭审中明确表示每月承担孩子抚养费500元并自愿放弃要求分割婚后共同财产的诉讼请求，原告该意思表示是其对自己权利的行使和处分，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告宋XX离婚。
二、原、被告婚生男孩宋X随被告宋XX生活，由被告宋XX抚养。原告XX自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止，于每年12月30日交付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
代理审判员 陈 仪
人民陪审员 董长元
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入、抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初480号
原告吴小龙，男，1964年9月10日出生，汉族，江西省宜春市人，现住广州市花都区。
委托代理人王宁，广东泽正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴贯忠，男，1989年2月19日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。
原告吴小龙诉被告吴贯忠占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小龙代理人王宇到庭参加诉讼。被告吴贯忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告牌号为粤Ａ×××××的三菱牌小型越野车（购车价348000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：粤Ａ×××××的三菱牌小型越野车为原告于2009年2月14日购买。原告与被告系叔侄关系，2015年3月被告将该车借走，至今没有归还，经多次要求归还无果故起诉至法院。
被告吴贯忠书面辩称，1、原告与被告不是叔侄关系；2、被告提供的机动车登记证书显示的车主身份证信息与其身份证原件上的号码不一致；3、原告无证据证明被告在2015年3月份借过原告的车辆。故请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交四份证据。证据一机动车登记证书，证明粤Ａ×××××的三菱牌小型越野车系原告所有；证据二购车发票，证明购车价格；证据三机动车行驶证，证明该车系原告所有；证据四报警回执，证明原告因被告拒绝归还车辆曾向天河区天河南派出所报案。对该四份证据本院认定如下：虽然原告的身份证信息（）与机动车登记证书上登记的身份证号（362226640910001）不一致，经比较可知两者在地理识别与出生年月、性别代码上是一致的，前者应为新一代新身证，因此证据一、二、三能够证明粤Ａ×××××的三菱牌小型越野车登记于吴小龙名下。证据四只能证明原告曾经报过警，但因报警内容不详，无法证明被告向原告借车一事，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告吴小龙请求被告吴贯忠返还车辆，需要证明该车辆系原告合法所有及该车辆已由被告非法占有的事实。现原告吴小龙提供的证据无法证明粤Ａ×××××的三菱牌小型越野车被吴贯忠占有的事实，故其请求返还该车辆的主张本院不予支持。庭审中，合议庭已经向原告方释明证据责任分配及法律后果。如果原告另有新证据证明该车辆由被告非法占有，可再行起诉要求返还，如果被告涉嫌违法犯罪，原告亦可通过追究其刑事责任予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴小龙的诉讼请求。
本案案件受理费6250元，由原告吴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 颜 俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初480号	原告吴小龙，男，1964年9月10日出生，汉族，江西省宜春市人，现住广州市花都区。	委托代理人王宁，广东泽正律师事务所律师，代理权限：特别授权。	被告吴贯忠，男，1989年2月19日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。	原告吴小龙诉被告吴贯忠占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小龙代理人王宇到庭参加诉讼。被告吴贯忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴小龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告牌号为粤Ａ×××××的三菱牌小型越野车（购车价348000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：粤Ａ×××××的三菱牌小型越野车为原告于2009年2月14日购买。原告与被告系叔侄关系，2015年3月被告将该车借走，至今没有归还，经多次要求归还无果故起诉至法院。	被告吴贯忠书面辩称，1、原告与被告不是叔侄关系；2、被告提供的机动车登记证书显示的车主身份证信息与其身份证原件上的号码不一致；3、原告无证据证明被告在2015年3月份借过原告的车辆。故请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。	原告围绕诉讼请求依法提交四份证据。证据一机动车登记证书，证明粤Ａ×××××的三菱牌小型越野车系原告所有；证据二购车发票，证明购车价格；证据三机动车行驶证，证明该车系原告所有；证据四报警回执，证明原告因被告拒绝归还车辆曾向天河区天河南派出所报案。对该四份证据本院认定如下：虽然原告的身份证信息（）与机动车登记证书上登记的身份证号（362226640910001）不一致，经比较可知两者在地理识别与出生年月、性别代码上是一致的，前者应为新一代新身证，因此证据一、二、三能够证明粤Ａ×××××的三菱牌小型越野车登记于吴小龙名下。证据四只能证明原告曾经报过警，但因报警内容不详，无法证明被告向原告借车一事，故本院不予采信。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告吴小龙请求被告吴贯忠返还车辆，需要证明该车辆系原告合法所有及该车辆已由被告非法占有的事实。现原告吴小龙提供的证据无法证明粤Ａ×××××的三菱牌小型越野车被吴贯忠占有的事实，故其请求返还该车辆的主张本院不予支持。庭审中，合议庭已经向原告方释明证据责任分配及法律后果。如果原告另有新证据证明该车辆由被告非法占有，可再行起诉要求返还，如果被告涉嫌违法犯罪，原告亦可通过追究其刑事责任予以处理。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告吴小龙的诉讼请求。	本案案件受理费6250元，由原告吴小龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘尚球	审 判 员  邓磊磊	人民陪审员  颜 俊	二〇一七年五月十七日	书 记 员  谢玲丽																											校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31815号
原告周刚，男，汉族，1964年5月6日出生。
委托代理人徐静，女，汉族，周刚之妻，户籍地北京市朝阳区。
被告张锁军，男，汉族，1963年10月17日出生。
原告周刚与被告张锁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周刚的委托代理人徐静到庭参加了诉讼，被告张锁军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周刚诉称，2015年5月27日，被告张锁军从原告周刚处借款15万元，并当场向原告周刚写下借条一份，然而还款到期后，张锁军并未还款，故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告张锁军向原告周刚偿还借款人民币15万元，并支付自2016年6月28日起至实际还款之日止的利息（每月3000元）；2、判决被告张锁军承担本案诉讼费。
被告张锁军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月26日，原告周刚与被告张锁军签订《借款协议》载明：一、张锁军向周刚借款壹拾伍万元整（150000元）；二、每月利息叁仟元（3000元），于每月二十七日前入周刚账户；三、借款期限自2015年5月27日起算，时间为6个月，如周刚需要也可以从借款第二个月陆续归还；四、张锁军以自己的北京现代索纳塔作为抵押，如不能及时全额归还，此车归周刚所有，张锁军应主动过户。
2015年5月27日，周刚通过其中国工商银行账户向张锁军的中国工商银行账户转账15万元。
此后，张锁军陆续向周刚归还部分钱款，其中2015年7月8日3000元、9月15日3000元、9月30日3500元、12月21日6000元、2016年2月3日6000元、3月18日3600元、4月1日3000元、4月29日3000元、6月6日3000元、7月18日3600元、9月8日30000元、11月17日20000元，以上共计87700元。就上述钱款的性质，周刚主张其中69000元为利息，其余18700元为本金。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、银行汇款凭证、张锁军还款记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案张锁军向周刚借款，双方签订了《借款协议》，周刚交付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
《借款协议》中约定，每月利息3000元，折合月息2%，未超出法律规定的范围。借款期限自2015年5月27日起算，时间为6个月，即借款期限截至2015年11月27日。现借款期限早已届满，张锁军理应及时履行还款义务。
就周刚主张逾期利息一节，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经核算，截至2017年4月27日，按照双方约定的2%月息，累计发生利息69000元。张锁军已经归还87700元，本院认定其中69000元为利息，余款18700元为归还的本金。故张锁军尚有131300元借款本金未归还。周刚主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但起算日期根据实际情况予以调整。
被告张锁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锁军于本判决生效之日起十日内偿还原告周刚借款本金十三万一千三百元及逾期利息（以十三万一千三百元为基数，按照月息百分之二，自二Ο一七年四月二十八日起计算至实际给付之日止）。
如被告张锁军未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告周刚已预交），由被告张锁军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付周刚。
公告费二百六十元（原告周刚已预交），由被告张锁军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付周刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈艳阳
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执79号
关于申请执行人李学高与被执行人湖南湘商保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘劳人仲（2016）46号裁决书确认，由被执行人湖南湘商保安服务有限公司赔偿申请执行人李学高9359元。在执行过程中，被执行人湖南湘商保安服务有限公司支付了申请执行人李学高的执行标的。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十八日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1056号
申请执行人：刘世会
被执行人：高逸翔
被执行人：刘淑臣
申请执行人刘世会与被执行人高逸翔、刘淑臣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1225号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月29日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币202150元并承担本案执行申请费元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月11日，2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1056号申请执行人：刘世会被执行人：高逸翔被执行人：刘淑臣申请执行人刘世会与被执行人高逸翔、刘淑臣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1225号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月29日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币202150元并承担本案执行申请费元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月11日，2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1914号
原告：聂其祥，男，1948年8月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南威诺企塑料模具有限公司，住所地济南市。
被告：孟祥恒，男，1949年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。
聂其祥与济南威诺企塑料模具有限公司、孟祥恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告聂其祥于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂其祥撤诉。
案件受理费72元，由聂其祥负担。
审判员 栗伟昭
二〇一七年六月一日
书记员 陈 霞
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终80号
上诉人（原审原告）姜爽，女，1983年9月18日出生，汉族，无职业，住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市。
法定代表人韩俊，该局局长。
委托代理人邓超，该局法制大队民警。
委托代理人甘启洋，该局菊园派出所民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人林琳，该局民警。
上诉人姜爽因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初28号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜爽，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超、甘启洋，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姜爽于2016年8月8日8时许至8月8日14时许，会同苏航、田秀芬、郭成福、张素辉因反映兰花里东湖天玺小区挡光问题，诉求房产置换，要求正在建设的东湖天玺小区停工，在北京中纪委、天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序。后由锦州市公安局驻京工作组移交至被告锦州市公安局凌河分局处理。被告锦州市公安局凌河分局于2016年8月10日作出锦公（凌）行罚决字[2016]第398号行政处罚决定书，决定给予姜爽行政拘留七日的行政处罚决定。当日原告被送交锦州市拘留所执行拘留。2016年8月25日，被告锦州市公安局受理了姜爽行政复议申请，于2016年9月29日作出锦公行复字[2016]第80号行政复议决定书,维持了被告锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第398号行政处罚决定。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案由有关部门移交至被告锦州市公安局凌河分局处理，其有对原告姜爽违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告锦州市公安局凌河分局依照法定程序对案件进行了调查，所取得的训诫书、打击处理意见书及姜爽、张素辉、田秀芬、郭成福、苏航的询问笔录等证据，形成完整的证据链条，能够认定原告姜爽等人到北京进行非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。二被告依据相关法律规定，对原告进行行政处罚及行政复议决定，符合法律规定，应予支持。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜爽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜爽负担。
宣判后，上诉人姜爽不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，没有确凿的事实依据，请求二审法院依法撤销锦州市凌河区公安局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第398号行政处罚决定书。依法撤销锦州市公安局作出锦公行复字[2016]第080号行政复议决定书,由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人锦州市公安局凌河分局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州市公安局答辩称，对姜爽的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，行政复议结论正确，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；本案中，被上诉人锦州市公安局凌河分局依据询问笔录、训诫书等证据认定上诉人姜爽在天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序，证据确凿，事实清楚。被上诉人锦州市公安局凌河分局依法作出处罚决定适用法律正确，程序合法,裁量得当。被上诉人锦州市公安局作出的行政复议决定程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，由上诉人姜爽承担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 李科霏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初10号
原告：姜上忠，男。
委托诉讼代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。（一般代理）
被告：姜定空，男。
被告：姜元志，男。
原告姜上忠诉被告姜定空、姜元志合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日依法公开开庭进行了审理，原告姜上忠及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、依法判决两被告连带向原告支付土地补偿款人民币50000元。二、依法判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在实行承包经营制时，原告承包了位于宁远县鲤溪镇雷玄村十字路口旁六亩里的一亩五分土地，且一直进行耕种。2000年，被告以建设停车场为由占用原告承包的一亩五分土地，但没有给付原告土地补偿费。此后，原告多次要求被告给付土地补偿费，被告也答应给付土地补偿费。但因两被告相互推诿，导致一直没有向原告支付土地补偿费，导致原告的合法权益受到侵害。
综上所述，被告拖欠原告土地补偿款的事实清楚，其行为违反了我国法律的有关规定，侵害了原告的合法权益。为此，特具此状，恳请人民法院依法查明事实，依法公正裁决，支持原告的如前诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，二被告虽未到庭质证，本院对原告提交的证据审核认定如下：1、对原告提供的村委会证明系复印件又无出具证明的人的签名，真实性无法确定，本院不予采信；2、对原告提供的四份证人证言；证人未出庭作证，又无身份信息，不能确定真实性，本院不予采信。
本院认为：原告诉称的事实未提供充分证据证实，也未证实二被告是合法占有还是非法占有原告承包的土地，原告诉请给付土地补偿款，没有提供证据证实是基于何种事由，要求给付补偿款没有法律依据，综上所述，原告提供的证据不能查清二被告应给付原告土地补偿款是等于何种事实和理由，原告的诉讼请求事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜上忠对被告姜定空、姜元志的诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告姜上忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第127号
申请执行人崔俊杰。
被执行人孟庆本。
被执行人山东诚祥建安集团有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2049号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 张兴良
审判员 曾兆新
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜海青
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执225号
陈孝忠、刘立国：
申请执行人陈孝忠与被执行人刘立国担保合同纠纷执行一案，本院于2010年10月14日作出的（2010）安白民初字第239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈孝忠于2011年12月6日向本院申请强制执行，本院立案登记，于2016年5月16日依法立案执行，执行标的额为1600元。
本案在执行过程中，2016年刘立国支付陈孝忠1600元，刘立国负担执行费140元。陈孝忠同意本案结案。本院（2010）安白民初字第239号民事判决书确定的被执行人的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2010）安白民初字第239号民事判决书申请执行人陈孝忠与被执行人刘立国担保合同纠纷执行一案结案。
审判员 金永日
二〇一六年十月十二日
书记员 白云飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1984号
原告：徐世宏，男，汉族，1969年6月20日出生，住浙江省台州市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
被告：上海齐合国际海运有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX室。
在本院审理原告徐世宏与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以将另行主张对三被告的诉讼请求为由，申请撤回对三被告的起诉，并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐世宏撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执14号之一
（2017）闽0922执14号
申请执行人：程少华，女，1961年11月出生（身份证号码：3522271961********），汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：陈立伟，男，1966年7月出生（身份证号码：3522271966********），汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：游丽琴，女，1969年3月出生（身份证号码：3522271969********），汉族，福建省古田县人，住址同上。
被执行人：丁彩蓉，女，1959年10月出生（身份证号码：3522271959********），汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人程少华与被执行人陈立伟、游丽琴、丁彩蓉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2008）古民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款84000元及利息，此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。此外，被执行人丁彩容的工资收入已被本院另案扣留、提取中。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地古田县凤都小吉村西路38号调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，被执行人丁彩容的工资收入已被本院另案扣留、提取中，经本院向申请执行人程少华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执14号之一（2017）闽0922执14号申请执行人：程少华，女，1961年11月出生（身份证号码：3522271961********），汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：陈立伟，男，1966年7月出生（身份证号码：3522271966********），汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：游丽琴，女，1969年3月出生（身份证号码：3522271969********），汉族，福建省古田县人，住址同上。被执行人：丁彩蓉，女，1959年10月出生（身份证号码：3522271959********），汉族，古田县人，住古田县。申请执行人程少华与被执行人陈立伟、游丽琴、丁彩蓉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2008）古民初字第384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款84000元及利息，此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，本院于2017年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。此外，被执行人丁彩容的工资收入已被本院另案扣留、提取中。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地古田县凤都小吉村西路38号调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，被执行人丁彩容的工资收入已被本院另案扣留、提取中，经本院向申请执行人程少华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2219号
原告：王朋，住德惠市。
被告：于磊，住德惠市。
原告诉称，要求被告给付借款70000元及利息。
本院认为，现因被告现住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元，返还原告。邮寄费返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 姜成龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终383号
上诉人（原审被告）：应李平。
被上诉人（原审原告）：应艳芳。
原审被告：李笑资。现在浙江省女子监狱服刑。
原审被告：应李果。
上诉人应李平为与被上诉人应艳芳、原审被告李笑资、应李果民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。上诉人应李平收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应李平自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1327号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年二月三日
代书记员 张青青
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审56号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人瞿开彪，男，1973年10月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
被执行人宋文珍，女，1976年10月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人瞿开彪、宋文珍计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第X292号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人瞿开彪、宋文珍于2015年11月10日在辰溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年1月13日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第X292号征收社会抚养费告知书。2016年1月18日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第X292号征收社会抚养费决定书，决定对瞿开彪征收社会抚养费40000元，对宋文珍征收社会抚养费14595元，合计征收54595元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第X292号征收社会抚养费决定。
本案执行费719元，由被执行人瞿开彪、宋文珍负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2342号
原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地，江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。
负责人：蔡坤明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕传波，男，1977年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告员工，代理权限为代为提起诉讼、出庭；承认、放弃、变更诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定申请执行；代为签收法律文书等。
被告：胡金永，男，1987年1月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告胡金永信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法转为普通程序由审判员ＸＸ平担任审判长与人民陪审员江高梦、李燕组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司余干支行委托诉讼代理人吕传波到庭参加诉讼，被告胡金永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉称，2015年7月29日，被告胡金永向中国建设银行股份有限公司余干支行成功申领信用卡一张，该卡卡号为62×××96，授授信额度为人民币15000元，在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过时间不予还款，经原告多次催收，仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为，截止2016年11月30日时，被告恶意透支19335.42元,共逾期336天,综上,被告的行为严重侵害了原告的利益,故特起诉至法院,请求法院判令被告归还原告拖欠借款本金人民币14994.15元,并支付直至归还本金之日止的利息(截止2016年11月30日止利息共计4341.27元)；本案诉讼费由被告承担。
被告胡金永未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、营业执照原件、复印件，法定代表人身份证明，拟证明蔡坤明系该支行法定代表人及原告的诉讼主体资格；2、被告胡金永身份证复印件、信用卡申请表、信用卡申请人资料调查表、拟证明被告胡金永在原告处办理了信用卡；3、机动车信息查询表、被告小汽车行驶证复印件，拟证明被告在原告处办理了赣通龙卡IC信用卡，作为高速ETC快速通道之用；4、被告胡金永IC信用卡对帐单7张，拟证明被告胡金永截止2016年11月30日还欠原告本息共计人民币19335.42元。
经审理查明，2015年7月10日，被告胡金永向原告中国建设银行股份有限公司余干支行申请办理赣通龙卡IC信用卡，并与原告签订了使用该信用卡协议，2015年7月29日被告胡金永在原告中国建设银行股份有限公司余干支行处领取一张信用卡，卡号为62×××96，该卡的信用额度为15000元。2015年8月10日，被告胡金永开始消费，至2015年9月29日共消费44539元，截止到2017年5月3日，被告共归还本息42000元（含2017年3月份偿还10000元、2017年4月份偿还2000元），至2017年6月27日止尚欠原告本息8814.31元。
另查明，原、被告所签订的《中国建设银行江西分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》三、使用：第八款规定：甲方（赣通龙卡IC信用卡申请人）在对帐单规定的还款之日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免费还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效。被告胡金永向原告申请信用卡时，已了解了《中国建设银行江西分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的相关内容，在使用了原告的人民币后，应当严格按照信用卡使用协议进行使用和偿还，但被告胡金永未能按协议归还，显属违约。现原告要求被告归还拖欠至2017年6月27日止尚欠本息8814.31元以及之后产生的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金永于自判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行本息8814.31元。
二、自2017年6月27日之后所产生的利息按双方协议约定的结算方式进行结算。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费283元，由被告胡金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月十六日
书 记 员 朱雯婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3899号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人：苏腊红、刘玉平，山西晋杰律师事务所律师。
被告：杜为国，男，1980年12月5日出生，汉族，现住太谷县。
被告：杜维俊，女，1979年12月15日出生，汉族，现住太谷县。
被告：张海燕，女，1983年3月16日出生，汉族，现住太谷县。
被告：杜争光，男，1985年2月11日出生，汉族，现住太谷县。
被告：胡爱荣，男，1983年1月8日出生，汉族，太谷县胡村镇南阳村育英街安宁巷*号。
被告：凌婷婷，女，1983年1月8日出生，汉族，现住太谷县。
原告刘广东与被告杜为国、杜维俊、张海燕、杜争光、胡爱荣、凌婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人苏腊红、刘玉平到庭参加诉讼，被告杜为国、杜维俊、张海燕、杜争光、胡爱荣、凌婷婷经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即偿还借款本息人民币288420元，支付自2016年5月29日起至实际付清全部借款之日止的罚息和违约金，罚息和违约金暂计为人民币69220.8元（从2015年6月20日暂计算至2016年6月19日，年利率24%），以上两项暂合计356740.8元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与六被告在太原市小店区签订了《借款合同》。合同约定原告向六被告提供借款人民币200万元，并就借款用途、还款方式、违约责任、争议解决方式等均作出详细约定。现原告已经依约向六被告提供上述借款，六被告却未按期还款，截至起诉之日，六被告尚欠原告借款本息人民币288420元。
被告杜为国、杜维俊、张海燕、杜争光、胡爱荣、凌婷婷经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月20日，原告（出借人）与被告杜为国（借款人）、杜维俊（借款人）、张海燕（借款人）、杜争光（借款人）、胡爱荣（借款人）、凌婷婷（借款人）签订《借款合同》。该合同约定：六被告向原告借款200万元，用于流动资金；还款期数为10期，期限为2014年8月20日起至2015年6月19日止；付款方式为出借人通过银行转账，付至借款人指定账户；借款人专用还款账户为被告杜为国的中国农业银行山西省晋中市太谷县支行的银行账户；每月19日偿还本息22万元；每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。当日，原、被告双方还签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，该协议约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金4%（8万元）作为保证金，借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人，否则每日按保证金的0.05%计收违约金直至保证金付清之日止；借款人按照《借款合同》的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人；如被告未能按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除，保证金金额不足以偿还出借人前述款项的，借款人应于出借人通知之日起5个工作日内补足。2014年8月20日，六被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定六被告经该公司提供信用咨询、管理服务、推荐与原告签订借款合同，借款金额为200万元，六被告应向冠群公司支付服务费16万元。同日，被告杜为国向冠群公司出具《委托扣款授权书》，同意在《信用咨询及管理服务协议》约定的期限内，冠群公司作为被授权人有权委托银行或第三方支付机构从被告杜为国的账户内，划扣到期应付各项款项，该款项包括但不限于授权人应向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息或向被授权人支付的服务费、催收费用等。同日，原告刘广东通过中国农业银行电子银行实时转账给被告杜为国176万元；六被告出具了收到借款本金200万元元的收款确认书；冠群公司向被告杜为国出具16万元的收据一张。六被告累计向原告还款1911580元，其中借款本金1711580元、借期内利息10期共计20万元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《信用咨询及管理服务协议》、中国农业银行电子银行实时转账交易回单、《收款确认书》、《委托扣款授权书》、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、六被告的身份信息复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与六被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。借款合同中虽然约定借款金额为200万元，其中扣除了16万元的服务费和8万元的保证金,原告实际给被告转账金额为176万元。约定的服务费系六被告自愿让原告代为向他人支付的费用，且原告已实际支付。而保证金系原告为获取利益最大化并降低风险，而以变相获取收益的形式收取利息，该保证金应从借款本金中扣除，故原、被告之间借款本金数应当为192万元（176万元+16万元）。原告陈述六被告已偿还本金1711580元，应予核减，故六被告尚欠原告借款本金为208420元（192万元-1711580元）。对于借期内利息，原告主张六被告借期内的利息20万元已全部还清，本院予以确认。逾期利息双方未明确约定，但双方在借款合同中明确约定有罚息和违约金，罚息和违约金均为对六被告未按约还款采取的惩罚性措施，应视为双方对逾期利息的约定，根据民间借贷司法解释的规定，上述约定总计不能超过年利率的24%，原告在诉讼中主张从2015年6月20日起至实际还清之日止按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。故六被告逾期还款，应当自逾期还款之日起即2015年6月20日起至判决确定的还款日止按照欠款本金208420元以年利率24%计算逾期利息。被告杜为国、杜维俊、张海燕、杜争光、胡爱荣、凌婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃应诉答辩的权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十七条、第六十九条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款、第一百六十六条的规定，判决如下：
一、被告杜为国、杜维俊、张海燕、杜争光、胡爱荣、凌婷婷于本判决生效之日起十日内共同向原告刘广东偿还借款本金208420元及利息（按照年利率24%计算，自2015年6月20日起计算至本判决确定的支付期间届满止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6665元（原告已预交），由被告杜为国、杜维俊、张海燕、杜争光、胡爱荣、凌婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾亚涛
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 王兰风
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘慧菊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初175号
原告：王波，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王超，男，1967年10月19日出生，住安徽省萧县。
原告王波与被告王超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告王超传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租车费及车辆损失费20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告向原告租赁车辆，租车费用未支付，2014年4月2日因被告疏忽驾驶，导致车辆损坏，被告向原告承诺赔偿车辆损坏费6万元，后被告继续向原告租赁车辆直至2016年7月被告累计拖欠原告租车费14万元，经多次催要，被告于2017年1月4日向原告出具欠条一张，承认2014年3月至2016年12月30日止共欠原告租车费用14万元及车辆损坏费6万元共20万元，但被告至今未还。为此，提起本诉。
被告王超未答辩，亦未提交证据。
原告王波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告王波所举证据，本院认定如下：1、欠条一份，证明被告王超欠原告王波车辆租赁费用费及车辆损失费共计20万元。2、车辆租赁合同数份，证明被告王超租赁原告车辆的事实。3、照片，证明被告所租用的车辆发生交通事故。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年至2016年12月间，被告王超数次租赁原告王波的车辆，其中商务车每日租金为300元，小型轿车每日租金为200元，2017年1月4日原被告双方经过结算，被告欠原告租赁费合计140000元；在车辆租赁期间，被告王超驾驶所租赁的车辆发生交通事故，致车辆损坏，原被告双方协商达成协议，被告王超赔偿原告王波车辆损失60000元。故在2017年1月4日被告王超出具欠条一份，“欠条本人王超因从2014年3月至2016年12月30日止，共欠王波租车费、车辆损害费共贰拾万元整（200000.00）。王超2017年1月4日”。后原告王波索要未果，诉到法院。
本院认为，原被告所签订的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内客不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，合同双方当事应当按合同约定，全面履行合同。原告王波按照合同约定将租赁车辆交付给被告使用，完成了合同约定的义务，被告应当按照双方约定支付车辆租赁费用，并负有对所使用车辆不得损毁的义务，如有损毁应当赔偿损失，且原被告双方对租赁费用进行结算，及对车辆的损毁达成赔偿协议，被告应按照结算及赔偿协议履行义务，故原告要求被告给付车辆租金140000元及车辆损失费60000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超应于本判决生效后十日内给付原告王波租赁费140000元，并赔偿原告王波车辆损失费60000元，合计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年三月二日
书记员 刘 芬
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执12号
申请执行人：赵卫平。
申请执行人：王爱红。
被执行人：张世昌。
关于申请执行人赵卫平、王爱红申请执行张世昌刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑一终字第60号刑事裁定书民事赔偿部分已经发生法律效力，因被执行人张世昌没有履行义务，申请人于2016年1月11日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人主要财产在孟津县法院辖区内，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑一终字第60号刑事裁定书民事赔偿部分执行一案指定由洛阳市孟津县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭一曼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更397号
罪犯刘仁祥，男,1961年10月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年3月29日作出（2001）大刑初字第193号刑事判决，以罪犯刘仁祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘仁祥不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）辽刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年4月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第405号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2024年10月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘仁祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘仁祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仁祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年4月24日起至2023年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03041号
原告：宋品菊，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：江丽萍，女，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宋品菊与江丽萍民间借贷纠纷一案中，原告宋品菊于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江丽萍所有财产30000元的份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宋品菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告江丽萍所有的财产30000元的份额予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏少敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1920号
原告：梁世峰，男，1965年4月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被告：原乐兵，男，1966年1月28日出生，汉族，住山西省阳城县。
被告：范小芹，女，1967年10月8日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
第三人：赵家琐，男，1957年3月3日出生，汉族，住山西省阳城县。
原告梁世峰与被告原乐兵、范小芹、第三人赵家琐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱世峰的委托诉讼代理人党俊卿、二被告及委托诉讼代理人张卫平、第三人赵家琐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款40万元及利息（自起诉之日起，按农村商业银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻。其认识第三人赵家琐，2014年11月17日，赵家琐称其朋友原乐兵（在银行工作）要完成储蓄任务，需要借款40万元，并提供原乐兵的卡号，后其向原乐兵卡内转账40万元。至今被告拖延还款。
二被告辩称：1.原乐兵与原告素不相识、从未谋面，身处不同省份，身份信息互不知晓，原乐兵未向原告表示过借款，原告也未向原乐兵作出借款的承诺，双方从未沟通，没有借款的合意，之间不存在民间借贷关系；2.根据《储蓄管理条例》，存款实行实名制，若为储蓄，必然按实际出资人名义存款，存储至出资人名下，并应当索取储蓄凭证，原告所述款项较大，却从未索取过储蓄凭证，也没有以任何方式主张过，明显不合常理；3.原告认可受第三人赵家琐指示转款，说明原告与赵家琐之间有意思联络和合意，转付的银行账号仅为接受平台，原告转款行为的后果应由赵家琐承担；4.赵家琐因做生意资金周转向原乐兵借款，原乐兵于2013年2月1日通过银行转账支付赵家琐50万元，后原乐兵催要，赵家琐答应通过转账还款。2014年11月17日，原乐兵账户内分别转入40万元、10万元，如果原告认为其中的40万元系其转入，应提供证据证明。即便转账属实，也不能仅依据转账凭证认定双方之间成立民间借贷关系；5.被告范小芹对原告所述不清楚；6.原告的主张已超过诉讼时效期间；7.原、被告之间不存在民间借贷关系，法院采取保全措施错误。
第三人述称：原告所述属实，2014年11月17日，原乐兵打电话称需要完成储蓄任务，当时没说用多长时间，其也未让原乐兵出具手续。因其与原乐兵之间存在借款合同关系，事后原乐兵告知其2014年11月17日其收到的40万元用于抵偿其欠原乐兵的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提供的调查笔录与视频光盘，均系对第三人赵家琐所做，虽第三人赵家琐对上述证据的真实性无异议，但均系赵家琐单方陈述，原告及赵家琐均未提供其它证据印证所陈述内容的真实性，该证据系孤证，不能作为本案定案依据。2.二被告提供的保证书，赵家琐认可系其本人书写，但内容与原告提供的调查笔录中赵家琐的陈述相互矛盾，关于矛盾之处赵家琐的解释不符合常理，故该证据亦不能作为定案依据。3.原乐兵提供有部分的银行转账凭证，证明其与第三人赵家琐之间存在借贷关系，赵家琐对证据真实性无异议，亦认可其与被告原乐兵之间的借贷关系，故对该事实本院予以确认。4.第三人赵家琐提供的银行明细均未显示转入账户，不能证明第三人的主张，但被告原乐兵及第三人赵家琐均认可赵家琐欠原乐兵的借款已通过转账、支付现金等方式还清，本院对该事实予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻，原告与二被告均不认识。2014年11月17日，原告按照第三人赵家琐的指示向原乐兵62×××79的账户中转款40万元，同日原乐兵账户内收到40万元。原告称，2014年11月17日，第三人赵家琐让其往原乐兵的账户内转款40万元帮助原乐兵完成储蓄任务，在此期间其从未接到原乐兵的电话或指示，也未见过原乐兵。被告称2014年11月17日其收到的40万元，系第三人赵家琐偿还其的借款。诉讼中，被告原乐兵与第三人赵家琐均认可双方之间存在借贷关系，在原乐兵收到40万元时双方之间的债权债务尚未结清，后赵家琐已还清借款。
本院认为，本案梁世峰主张向原乐兵账户转款的40万元系借款，原乐兵、范小芹应予归还，并提供了银行交易明细。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款即借款人收到借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，转款凭证仅是自然人之间借款合同生效的要件，因此，作为自然人的梁世峰尚需举证证明其与原乐兵、范小芹在其转款之前已成立借款合同的事实，但梁世峰称其与原乐兵、范小芹并不认识，在转款之前也未接到原乐兵的电话或指示，双方之间未有协商借款的过程，综上，梁世峰以民间借贷为由要求原乐兵、范小芹偿还40万元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告梁世峰的诉讼请求。
案件受理费7400元，减半收取3700元，保全费2520元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁冉冉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第930号
申请执行人：侯军
被执行人：陈淑玲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第930号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一五年六月一日
书记员 胡静娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初669号
原告：杨某某，男，1954年5月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告杨某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款1万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款1万元，并出具借据一张，利息按年息壹分计算。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币1万元，并向原告出具了一张格式收据改的借据，写明现金交付，利息按年息壹分计算，未写明借款期限。被告陈某某在借据上签名并盖章。后原告多次催问借款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币1万元，并向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。由于借款未约定借期，原告有权随时请求被告归还借款。双方约定利息按年利率壹分计算，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。为倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内归还所欠原告杨某某借款人民币1万元及利息（按年利率壹分自2015年12月31日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年四月十七日
书记员 张 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初175号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁富山，因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2010年5月13日因犯破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑六年，罚金2000元；2015年9月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2016年3月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人祁富山犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人祁富山到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月12日17时许，被告人祁富山与唐某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区白土巷中段一公共厕所对面欲以200元价格向唐某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人祁富山处查获作案工具手机1部、毒品海洛因1包，净重0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祁富山的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人祁富山揭发他人犯罪行为从而得以侦破其他案件，属立功，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条之规定，依法判处。
对此指控，被告人祁富山无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年12月12日17时许，被告人祁富山与唐某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区白土巷中段一公共厕所对面，以200元的价格向唐某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人祁富山处查获毒品海洛因0.1克及作案联络工具手机1部。
被告人祁富山归案后，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人魏某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、手机照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，毒品称量笔录，鉴定文书，通话记录详单，扣押清单，收缴毒品收据，唐某某的证言，被告人祁富山的供述，刑事判决书、释放证明书，受案登记表，抓获经过，办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人祁富山无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祁富山曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人祁富山归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，从而侦破其他案件，有立功表现，且自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁富山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永玲
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 辛 星
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1935号
原告古力那尔阿布力孜，女，维吾尔族，1969年11月5日出生�住库车县。
委托代理人艾合买江依明，男，维吾尔族，1968年4月8日出生。
原告艾合买江依明，男，维吾尔族，1968年4月8日出生，现住库车县。
被告库车县房产管理所，住所地：库车县。
法定代表人刘宝荣，该所所长。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人阿瓦古力玉山，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
原告古丽那尔阿布力孜、艾合买江依明诉被告库车县房产管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告艾合买江依明（亦为古丽那尔阿布力孜的委托代理人）、被告库车县房产管理所的委托代理人史晓燕、阿瓦古力玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古�那尔阿布力孜、艾合买江依明诉称，2016年3月27日，被告堆放在其院内的杂物起火，将原告居住楼房墙外的燃气管道燃毁，火灾发生后，库车县公安消防大队已作出（2016）0006号火灾事故认定书，原告的经济损失经过有关机构作出鉴定，但被告无理由拖延不解决。为此，诉至法院要求：请求判令被告向原告赔偿因火灾造成的损失47379元（直接损失31789元、间接损失15590元：住宿费8340元、伙食费6500元、劳务费750元）；安装天然气差额187元；诉讼费由被告承担。
被告库车县房产管理所辩称，请求依法驳回第一原告不合法合理的诉讼请求，第二原告在本案不具有原告的诉讼主体资格。目前没有证据证明火灾是因被告原因造成的，虽然起火点在被告院内，但是外来火源经火灾事故认定并非被告造成的，而是由包括原告在内的6家住家户共同危险行为所致，应当划分责任比例。
经审理查明，2016年3月27日库车县解放路房产管理所内发生火灾，库车县公安消防大队对火灾原因进行调查，于2016年4月21日作出库公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，认定如下：该起火灾损失121585元，起火时间为2016年3月27日14时至15时之间，确定起火部位位于库车县房产管所西北角杂物堆放处，起火点位于政府小区4号楼2单元楼后地下室窗户上部约20厘米、离政府小区4号楼阳台1.5米处。火灾原因可以排除电器线路、纵火、雷击，不排除外来火源引发火灾。经库车县公安消防大队委托，2016年5月11日库车县价格认定局对库车县政府小区4号楼2单元202室火灾损失估价鉴定结论为31789元。
另查明，原告古丽那尔阿布力孜系库车县政府小区4号楼2单元202室房产所有人。火灾起火部位靠近库车县政府小区4号楼2单元的燃气管道。原告艾合买江依�在火灾事故发生期间居住在库车县政府小区4号楼2单元202室，但其并非房屋的承租人亦非房屋所有人，是借住原告古丽那尔阿布力孜房屋。
上述事实有原、被告陈述，火灾事故认定书、房产证、消防大队询问笔录、事故现场照片、事故现场平面图等予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：火灾赔偿责任由谁承担；火灾损失数额如何确定；原告艾合买江依明是否为适格原告。对于火灾赔偿责任由谁承担的问题，火灾事故认定书确认：起火部位位于库车县房产管所西北角杂物堆放处，起火点位于政府小区4号楼2单元楼后地下室窗户上部约20厘米、离政府小区4号楼阳台1.5米处，火灾原因可以排除电器线路、纵火、雷击，不排除外来火源引发火灾。火灾的起火部位、起火点位置均在被告库车县房产管理所的管理范围内，被告库车县房产管理所负有安全管理的责任，对火灾事故的发生存在过错，原告古丽那尔阿布力孜对火灾事故的发生没有过错，故被告库车县房产管理所应对此次火灾发生的损失承担全部责任。对于火灾损失的数额，经库车县公安消防大队委托，库车县价格认定局对库车县政府小区4号楼2单元202室火灾损失估价鉴定为31789元，被告虽对损失估价结论不认可，但上述结论载入库公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，事故认定书认定如下该起火灾损失121585元，该31789元系火灾全部损失的组成部分，而被告并没有对上述事故认定书提出任何行政复议或行政诉讼，故库车县价格认定局对库车县政府小区4号楼2单元202室火灾损失估价鉴定结论。本院予以采信。对原告主张安装天然气差价187元，因原告未能举证，本院不予支持。对于原告古丽那尔阿布力孜主张的间接损失：住宿费8340元、伙食费6500元、劳务费750元，火灾发生时，原告古丽那尔阿布力孜并未在事故房屋居住，因此不存在住宿及伙食费，至于750元清洗地毯劳务费，原告虽未能无符合证据规范的证据，但考虑火灾后原告清理需要及实际支出本院酌定支持500元。以上被告应向原告古丽那尔阿布力孜支付款项合计32289元（31789+500）。原告艾合买江依明是否为适格原告的问题，原告艾合买江依明在火灾事故发生期间居住在库车县政府小区4号楼2单元202室，但其仅是借住在古丽那尔阿布力孜房屋，并非房屋的承租人亦非房屋所有人，因此并非本案适格原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库车县房产管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告古丽那尔阿布力孜32289元；
二、驳回原告古丽那尔阿布力孜对被告库车县房产管理所的其他诉讼请求；
三、驳回原告艾合买江依明对被告库车县房产管理所的起诉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费984元，依法减半收取492元，由被告库车县房产管理所负担335元，原告古丽那尔阿布力孜负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民�院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 牟艳丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第166号
申请人：金某某，男，1966年3月5日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年2月2日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院平泽支院对当事者金某某与严文淑离婚意愿确认申请一案于2008年6月16日作出的2008第3885号确认书。该确认书确认金某某与严文淑协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院平泽支院对上述案件的2008第3885号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院平泽支院2008第3885号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 欢
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3323号
申请人：李肖丰，男，1978年10月13日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：淮安市淮安区喜洋洋畜禽养殖专业合作社，住所地淮安市淮安区顺河镇顺东村小孙庄。
法定代表人：梅永贵，该合作社负责人。
被执行人：梅永贵，男，汉族，1946年10月15日生，住上海市虹口区。
本院在执行李肖丰与淮安市淮安区喜洋洋畜禽养殖专业合作社、梅永贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决纠纷、无需法院执行为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0803执3323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 张福华
代理审判员 陈国兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐晨曦
案件讨论笔录
时间：2017年5月12日
地点：执行局8312室
参加人：邵凤兵、张福华、陈国兰
讨论内容：李肖丰与淮安市淮安区喜洋洋畜禽养殖专业合作社、梅永贵民间借贷纠纷一案的终结执行。
邵：执行李肖丰与淮安市淮安区喜洋洋畜禽养殖专业合作社、梅永贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决纠纷、无需法院执行为由，撤销执行申请。经审查，符合实体终结执行的规定，因此，本案终结执行。
陈:裁定终结（2016）苏0803执3323号案件的执行。
张：申请人撤销执行申请，符合法律规定，裁定终结执行。
王:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定终结（2016）苏0803执3323号案件的执行。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，终结（2016）苏0803执3323号案件的执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7122号
上诉人（原审被告）：青岛菲吻家居有限公司。
法定代表人：张迎春，总经理。
委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵世平。
上诉人青岛菲吻家居有限公司因与被上诉人邵世平承揽合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3234号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费1182元，退还上诉人青岛菲吻家居有限公司。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二Ο一七年十二月二十二日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5072号
申请执行人夏红祥。
被执行人付春才。
被执行人赵观迎。
被执行人赵观军。
申请执行人夏红祥与被执行人付春才、赵观迎、赵观军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人付春才应偿还申请执行人借款本金220800元及利息，并承担案件受理费4750元，被执行人赵观迎、赵观军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请自愿放弃被执行人赵观迎、赵观军的担保责任。本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人付春才纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0711号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 菲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执9-5号
申请执行人张某某，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人许某某，男，1967年5月出生，汉族。
张某某与许某某借款合同纠纷一案，因被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨许某某邮政储蓄存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执487号
申请执行人西安时捷装饰建材有限公司。
被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司。
本院在执行申请执行人西安时捷装饰建材有限公司与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安时捷装饰建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1270号民事判决，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为案款386431.92元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款395000元，扣除本案执行费5696元后剩余案款389304元已全部发还于申请执行人西安时捷装饰建材有限公司，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1270号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年二月四日
书记员 张 瑜