wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1180号
原告陈恩斌。
委托代理人（特别授权）刘小兵，山东方隆律师事务所律师。
被告周忠玉。
被告孟丽（系被告周忠玉之妻）。
二被告委托代理人孟爱珍（特别授权），1988年7月12日出生，汉族。
原告陈恩斌与被告周忠玉、孟丽民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈恩斌的委托代理人刘小兵、被告周忠玉、孟丽其共同委托代理人孟爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩斌诉称，2014年1月12日，被告周忠玉向原告借款5万元，约定利息为3%，借期至2014年1月31日止。合同中对逾期还款应承担的违约责任也做了明确约定。被告孟丽对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，因此为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决被告支付借款5万元及利息。
被告周忠玉、孟丽辩称，2013年10月，被告周忠玉曾向原告借款70万元。原告此次起诉这5万元借款，实际是上述70万元借款所产生的2014年1月份的高额利息。原告为攫取非法利益，制造出被告向其借款5万元，并通过银行转账向被告支付5万元的假象，实际情况是原告转账后，立即当场收回了这5万元。因此，被告实际并未向原告借款5万元，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈恩斌针对其主张，提交以下证据：1、借条一张，证明被告周忠玉向其借款5万元，双方并约定了借期、违约责任等款项。2、网银交易查询明细一份，证明其向被告孟丽银行卡转账的事实。
被告周忠玉、孟丽对上述证据的真实性没有异议，被告周忠玉认为上述借条中内容是原告说着其书写的，不能证明双方存在真实的借贷关系，且借条中的内容过长，一般的民间借贷不是这种借条。
被告周忠玉提交录音材料一份，证明涉案借款5万元实际是以前借款70万元所产生的一个月的利息。原告对录音中原告陈恩斌声音的真实性没有异议，但认为该录音是被告得知原告起诉后录制的，录音中原告陈述的利息是5万元产生的利息，其他陈述内容与本案无关。另外，被告周忠玉认为从银行取款录像资料中能够看出，原告将5万元转账到被告的银行卡后，被告取出来后立即就给了原告。对此，原告表示被告周忠玉有在银行里取款后，还给原告的事实，但是用于归还的被告从原告处的其他借款，与本案借款无关。
本院认为，对原告提交的借条及网上转账明细的真实性，二被告均无异议，本院异议采信；被告提交的录音资料无法证明其辩称的事实，且原告亦有异议，本院不予采信。
综合原、被告提交的证据、相关质证意见以及当事人陈述，本院认定以下事实：被告周忠玉、孟丽系夫妻关系。2014年以前，被告周忠玉曾从原告处借款，尚未还清。2014年1月12日，被告周忠玉（借款人）、孟丽（连带责任担保人）向原告出具借条一张，载明：“今借陈恩斌人民币五万元证，月利率3%，期限自2014年1月13日起至2014年1月31日止，双方协商，本息定于2014年1月31日一次性偿还，如不能足额归还借款，借款人自愿向出借人按借款总金额的20%支付违约金。连带责任保证人的担保期限为2年。本合同自双方签字之日起生效，同时具有法律效力，如有违约，应向守约方承担承担实现债权的费用，包括但不限于律师费，如有违约，出借人有权向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉。”次日，原告通过网上银行向被告孟丽的银行卡转账5万元。上述借条中约定的借款期限到期后，被告未有偿还上述借款，原告诉来本院，要求二被告偿还偿还上述借款本息。
经审理，当事人争议的焦点问题是被告辩称的涉案借款系原、被告以往借款产生的高额利息，以及其收到该笔借款又交付给原告的问题。
原、被告对上述问题的意见同其诉称、辩称的意见一致。被告针对其辩称的意见除录音资料外未能提交其他有效证据，且其对向原告出具借条，原告将资金款项转账给被告孟丽的事实无异议，故此，被告的上述抗辩理由，证据不足，本院不予确认。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告周忠玉、孟丽向原告出具借条后，原告将借条中载明的资金款项转账给被告，事实清楚，该民间借贷合同生效，对其效力本院予以确认。借款期限届满后，被告未能偿还；二被告系夫妻关系，涉案借款应属二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告关于“月利率3%”，以及“如不能足额归还借款，按借款总金额的20%支付违约金”的约定，应参照上述的法律规定，按照同期银行贷款利率的四倍予以核减，其过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠玉、孟丽于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告陈恩斌借款本金5万元及利息（利息自借款之日2014年1月13日计算按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的清偿之日止）。
三、驳回原告陈恩斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周忠玉、孟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 马丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1180号
原告任丘市华源石油化工产品有限公司。住所地：任丘市京开北道中建七局对过。
法定代表人：孙德红，该公司经理。
委托代理人马强。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华路**号。
法定代表人：刘植轩。
委托代理人韩超。
原告任丘市华源石油化工产品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市华源石油化工产品有限公司的委托代理人马强，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市华源石油化工产品有限公司诉称，2012年原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂车在被告保险公司投有机动车强制保险及车辆损失险、第三者商业责任保险和不计免赔，保险期间为2012年3月25日0时至2013年3月24日24时整。2012年10月9日原告雇佣司机张某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车行驶至廊坊市112线“康达养殖中心”门口处时与田树起驾驶的津J×××××号小货车和李龙驾驶的冀JR091**小客车相撞，后张某驾车又与路北侧桥（康达桥）相撞，造成三方车辆及桥损坏的交通事故，廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定张某承担事故全部责任。
因原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂车在被告处投有机动车保险，事故发生后，被告保险公司已经对田树起和李龙两方进行了赔偿，但对于原告的车辆维修费、施救费、拖运费及原告方赔偿的康达桥损失、评估费损失共计128940元被告至今没有赔付，故为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，冀J×××××、冀J×××××挂车在被告处投有商业险、商业车损险及三者险100万、两份交强险，此事故发生在保险期限内，属于保险责任，被告愿在保险限额内赔偿原告的损失，其中冀J×××××主车车损险在被告处是按90%的比例承保，所以原告的损失是扣除三者无责方、交强险无责赔付后按责任比例90%赔付。发票上的缴费单位与起诉单位名称不一致，并各种费用过高，诉讼费、鉴定费被告不承担。
经审理查明，原告任丘市华源石油化工产品有限公司为冀J×××××、冀J×××××挂车的实际所有人。2012年3月25日原告为冀J×××××号车在被告处投有交强险、193500元的机动车损失险、1000000元的第三者责任险及不计免赔，为冀J×××××挂车在被告处投有交强险、230580元的机动车损失险、50000元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2012年3月25日0时至2013年3月24日24时整。2012年10月9日原告雇佣司机张某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车行驶至廊坊市112线“康达养殖中心”门口处时与田树起驾驶的津J×××××号小货车和李龙驾驶的冀JR091**小客车相撞，后张某驾车又与路北侧桥（康达桥）相撞，造成三方车辆及桥损坏的交通事故，廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定张某承担事故全部责任。事故发生后冀J×××××、冀J×××××挂车产生施救费6580元、车辆从廊坊拖运回任丘的拖车费13000元、冀J×××××车经任丘市京大路汽车维护厂维修产生维修费78285元，“康达桥”经廊坊市广阳区价格认证中心评估损失为30076元，并产生评估费1000元，以上损失共计128940元。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的营业执照、组织机构代码证、交通事故责任认定书、交通事故财产损失估价鉴定书、康达桥的鉴定明细表、康达桥损失及鉴定费交付收据、施救费发票、拖运费发票、任丘市京大路汽车维护厂的维修费发票、冀J×××××交强险保单和商业险保单、冀J×××××挂交强险保单和商业险保单、张某的驾驶证以及张某的当庭证言予以证实。
本院认为，原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险，原、被告之间已形成保险合同，该保险合同合法、有效，双方应依约履行。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，造成康达桥损失，经鉴定为30076元，并产生鉴定费1000元，有交通事故价格鉴定书、鉴定明细表和缴费单位为“华源公司”的桥梁损失及鉴定费缴费发票为证，本院予以认定。被告辩称发票上的缴费单位和起诉单位名称不一致，但证人张某证实该项费用由其代原告交纳，应由原告主张权利，故对原告主张该项费用本院予以支持；对施救费6580元、拖运费13000元有相关票据为证，本院予以认定；对维修费78285元，有任丘市京大路汽车维护厂的维修费发票及维修明细为证，被告辩称上述费用过高，但没有提供证据予以证实，故对被告保险公司的这一辩解张本院不予支持。因田树起驾驶的津J×××××小货车和李龙驾驶的冀JR091**小客车无责任，该二车辆只能在交强险范围内先承担赔偿原告各100元的损失，即被告应承担赔偿原告的损失为128940-200为128740元。被告辩解诉讼费其不承担，但依据法律规定，诉讼费应由败诉方承担，故对被告这一辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效后十日内向原告任丘市华源石油化工产品有限公司支付保险金128740元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔彦康
审 判 员 苏立平
人民陪审员 邸艳辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 高 薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01185号
原告滕朝龙，男，1988年10月2日出生，土家族，湖南省吉首市人。
原告委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
原告委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告滕朝龙诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滕朝龙自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滕朝龙撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第25号
上诉人（一审起诉人）孟震。
上诉人（一审起诉人）苏斌。
上诉人（一审起诉人）吕桂英。
上诉人（一审起诉人）李传贞。
上诉人（一审起诉人）林运欢。
上诉人（一审起诉人）马越明。
上诉人（一审起诉人）李省。
以上七名上诉人的诉讼代表人孟震。
委托代理人秦维高，金荣法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
孟震、苏斌、吕桂英、李传贞、林运欢、马越明、李省（以下简称孟震等七人）起诉云南省人民政府（以下简称省政府）于1998年6月30日作出的省长办公会议纪要（第十一期）一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）昆立行初字第9号不予受理的行政裁定。孟震等七人不服，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟震等七人起诉称：起诉人系云南民办科技园开发总公司的原始出资人。1992年，8名科技人员筹集20.7万元人民币启动资金筹建了该公司，到1998年形成相当规模。1996年8月17日，云南省科委以云政复（1996）126号文件批复，将云南民办科技园并入昆明高新开发区范围。1998年6月30日，省政府省长办公会议纪要（第十一期）取消了云南民办科技园开发总公司的开发建设管理权。起诉人认为，云南民办科技园开发总公司为城镇集体企业，省政府办公会议纪要（第十一期）违反法律规定，将云南民办科技园并入昆明高新技术产业开发区，侵吞了云南民办科技园开发总公司的全部资产，遂诉至法院，请求撤销省政府于1998年6月30日作出的省长办公会议纪要（第十一期）。
一审法院审查认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，孟震等七人所起诉省政府于1998年6月30日作出的具体行政行为，超过前述法律所规定行政诉讼之起诉期限，故不予受理。据此，一审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第一项之规定，裁定对孟震等七人的起诉不予受理。
孟震等七人上诉称：在省政府1998年6月30日作出省长办公会议纪要（第十一期）以后至提起本案诉讼前，从1999年7月6日向省政府省长反映情况，到2014年6月6日向中央领导书面反映情况，上诉人一直不停地主张权利。多年来，上诉人不停地向各级党委、政府申请请求获得行政救济，但始终无果。现依法向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。而一审法院忽略了本案涉及到云南民办科技园开发总公司的不动产，应适用上述司法解释第四十二条之规定，人民法院应对上诉人的起诉予以受理。请求撤销一审法院不予受理其起诉的行政裁定。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人起诉提交的《关于申请对云南民办科技园问题尽快公正依法解决的请求》的材料表明，上诉人在1999年7月6日之前就已知道了其所起诉的省政府省长办公会议纪要的内容。而上诉人孟震等七人于2015年1月19日才向一审法院提起诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。上诉人上诉所称其所诉行政行为涉及不动产应适用20年的最长起诉期限。经审查，省政府省长办公会议纪要的内容并非直接针对不动产作出的行政行为，且《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的最长起诉期限是以当事人不知道行政行为的内容为前提，从作出行政行为之日起的5年或20年为最长的起诉期限。而本案上诉人对行政行为内容在1999年7月6日之前就已知道。因此，其上诉所称应适用最长起诉期限的理由不能成立。一审法院以孟震等七人的起诉超过起诉期限为由裁定不予受理正确，应予以维持。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 赵学军
代理审判员 杨屹梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林珊珊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第411号
原告：欧金英，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：余德贤，男，1990年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告欧金英诉被告余德贤民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告另有民事纠纷要求并案审理为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧金英撤回对被告余德贤的起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取275元，由原告欧金英负担。
审 判 员 罗文标
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 罗明光
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00550号
原告：梁某，女，1984年1月10日出生，汉族，务工，住安徽省长丰县。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：许某，男，1980年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
原告梁某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人夏燕英到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年8月24日，婚生女黄某出生。由于婚后生活压力大，加之被告又失业，迫于无奈，被告于2005年5月外出打工。后被告数次因犯罪被判刑。其间，原告一直不离不弃，等待被告回家团聚。但原告每次刑满释放后回家没呆几天又离家出走，且不与家人联系。现原告对双方的婚姻已经死心，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女黄某由原告抚养，并由原告自行承担子女抚养费。
许某未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：梁某与许某于2003年在合肥经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2004年8月24日，原、被告生育一女，名黄某，现在就读，随许某的父母亲及梁某共同生活。婚初，原、被告双方感情尚可。后因家庭琐事双方时常争执，致夫妻感情出现裂痕。许某自2005年外出务工后，与家庭联系甚少。自2006年至2007年间，原、被告即分居生活。现梁某感到和好无望，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人身份证、户口簿、结婚登记资料、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚后由于原、被告双方没有注意培养夫妻感情，时常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕。被告许某自2005年外出务工后，与家庭联系甚少，且原、被告自2006年至2007年间即分居生活，导致双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。对原告要求婚生女随原告生活，并自行承担子女抚养费，不违反法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告许某离婚。
二、婚生女黄某随原告梁某生活，并由原告梁某自行负担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴程新
代理审判员 王礼芳
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19953号
(2017)沪0107民初19953号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：皮蔚林，男，1989年10月31日，汉族，户籍地重庆市九龙坡区柏林二村***号附**号，约定送达地址重庆市九龙坡区奥体东路XXX号17-1。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告皮蔚林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告皮蔚林偿付原告信用卡本金人民币224702.05元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息74978.87元、滞纳金21847.50元、年费1500元，共计323028.42元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关�信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年4月25日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金224702.05元及相应利息、逾期还款违约金、年费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行�用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金;(b)年费，一项不退换的年费；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最�已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金、年费等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持�被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮蔚林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币224702.05元及截止至2016年10月13日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币74978.87元、人民币21847.50元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)和年费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6145元，�半收取计人民币3072.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年八月三十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3084号
原告蒋某某，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告田某某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告蒋某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 王彦成
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1837号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人韦浩，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人韦浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第922号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人杨汝松。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）349号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人杨汝松退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇小垄村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款22266元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）349号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第32-3号
申请执行人:上海山谷实业有限公司。住所地：上海金山工业区朱卫路58号4栋115室。
被执行人:周黎明，男，1981年12月16日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人上海山谷实业有限公司与被执行人周黎明承揽合同纠纷一案中，经分别调解，申请执行人上海山谷实业有限公司与被执行人周黎明于2011年7月19日达成执行和解协议，申请执行人上海山谷实业有限公司在2011年7月31日前付清30000元后，其余款项申请执行人上海山谷实业有限公司同意放弃执行，上述协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2010）南民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一一年七月三十一日
书记员 胡 涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执343号
本院在执行何大平与潘小明民间借贷纠纷一案中查明，潘小明在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人潘小明，女，1977年1月14日出生，住四川省达县南外镇华蜀南路231号1幢1单元2号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第962号
罪犯张兴富。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市沂南县人民法院于2012年11月12日以（2012）沂南刑初字第460号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张兴富有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张兴富确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴富准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2016年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第962号
罪犯王荣生，男，1956年5月27日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县东峰山新建南区*栋2门*号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）运中刑一终字第44号刑事判决，认定被告人王荣生犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年,刑期自2010年8月27日起至2016年8月26日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王荣生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2015年3月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王荣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣生减去所余有期徒刑（刑期自2010年8月27日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13957号
原告：鲁盼飞，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张喜玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师。
被告：朱阳，女，1989年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告鲁盼飞与被告张喜玲、朱阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告鲁盼飞向本院提起诉讼请求：1.判决解除原告鲁盼飞与被告张喜玲于2017年2月28日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告张喜玲、朱阳共同返还原告鲁盼飞进场费7000元、押金5000元，共计12000元；3.判令被告张喜玲、朱阳共同赔偿原告鲁盼飞经济损失12000元；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年2月28日，原告鲁盼飞与被告张喜玲签订《商铺租赁合同》，约定郑州市大商京广路店三楼美食广场由原告鲁盼飞租赁用于经营餐饮业。合同签订后，原告鲁盼飞向被告张喜玲、朱阳支付进场费、押金共计13000元。但原告鲁盼飞进场经营不足一个月，因被告张喜玲、朱阳欠美食广场租赁费，大商集团京广路店将美食广场予以收回，导致原告鲁盼飞无法继续使用美食广场经营餐饮。事后，原告鲁盼飞多次联系被告张喜玲、朱阳协商此事，但均未果。
被告张喜玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告的合同并未实际履行，被告的住所地为开封市××区，郑州市二七区法院不具有管辖权，申请将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告鲁盼飞、被告张喜玲于2017年2月28日签订的商铺租赁合同中约定的出租商铺坐落于郑州市大商京广路店三楼美食广场，出租的商铺所在地在郑州市××区辖区，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。因此，被告张喜玲的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张喜玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王 艺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初13957号原告：鲁盼飞，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张喜玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师。被告：朱阳，女，1989年3月25日出生，汉族，住址同上。原告鲁盼飞与被告张喜玲、朱阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告鲁盼飞向本院提起诉讼请求：1.判决解除原告鲁盼飞与被告张喜玲于2017年2月28日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告张喜玲、朱阳共同返还原告鲁盼飞进场费7000元、押金5000元，共计12000元；3.判令被告张喜玲、朱阳共同赔偿原告鲁盼飞经济损失12000元；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年2月28日，原告鲁盼飞与被告张喜玲签订《商铺租赁合同》，约定郑州市大商京广路店三楼美食广场由原告鲁盼飞租赁用于经营餐饮业。合同签订后，原告鲁盼飞向被告张喜玲、朱阳支付进场费、押金共计13000元。但原告鲁盼飞进场经营不足一个月，因被告张喜玲、朱阳欠美食广场租赁费，大商集团京广路店将美食广场予以收回，导致原告鲁盼飞无法继续使用美食广场经营餐饮。事后，原告鲁盼飞多次联系被告张喜玲、朱阳协商此事，但均未果。被告张喜玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告的合同并未实际履行，被告的住所地为开封市××区，郑州市二七区法院不具有管辖权，申请将本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告鲁盼飞、被告张喜玲于2017年2月28日签订的商铺租赁合同中约定的出租商铺坐落于郑州市大商京广路店三楼美食广场，出租的商铺所在地在郑州市××区辖区，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。因此，被告张喜玲的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张喜玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  王 艺二〇一七年十二月六日书 记 员  李晓飞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二金初字第318号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人翟栓保，该公司工作人员。
被告王永，男，1967年1月10日出生。
被告王翠清，女，1967年11月8日出生。
被告王进有，男，1966年10月21日出生。
被告王兴龙，男，1962年1月4日出生。
本院受理原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告王永、王翠清、王进有、王兴龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告承担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴小磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00184号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨其健，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告杨其健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第790号
原告陈建文。
被告杨留江。
被告乔玉明。
原告陈建文诉被告杨留江、乔玉明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，于2015年7月15日依法由审判员马海民独任审判，公开进行了审理。原告陈建文到庭参加了诉讼，被告杨留江、乔玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建文诉称，陈建文在宝丰县经营竹笆生意，乔玉明系海宝集团办公楼项目工地业主。2014年初，陈建文经杨留江介绍认识了乔玉明，后陈建文与乔玉明就海宝集团办公楼项目合作一事签订协议书，杨留江作为担保人。根据协议书约定陈建文负责向乔玉明提供模板、竹笆等材料，乔玉明每月月底向陈建文清账，陈建文依约向乔玉明提供材料，截止2014年3月8日，经陈建文、乔玉明、杨留江双方核算乔玉明尚欠陈建文材料款110000元，乔玉明当日向陈建文出具欠条一份，并表明于2014年4月25日一次性付清。到期后，乔玉明未依约支付所欠陈建文材料款，陈建文多次向其索要，乔玉明以种种理由推拖。请求判令：乔玉明立即支付所欠陈建文货款110000元，并支付滞纳金20625元（按月息一分五自2014年4月25日起计算至起诉之日，并延续至实际还款日）；被告杨留江对欠款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。
杨留江、乔玉明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
陈建文向本院递交的证据材料有：
1、协议书一份，以此证明乔玉明与陈建文签订协议书，约定乔玉明购买陈建文方木、模板、安全网、竹笆等材料，杨留江为乔玉明提供担保的事实；
2、欠条一份，以此证明乔玉明共欠陈建文材料款110000元，承诺2014年4月25日付清。
杨留江、乔玉明未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，陈建文向本院提交的证据1能够证明乔玉明与陈建文签订买卖协议，约定乔玉明购买陈建文方木、模板、安全网、竹笆等材料，杨留江为乔玉明提供担保的事实；证据2能够证明乔玉明共欠陈建文材料款110000元的事实。本院确认杨留江向本院提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：乔玉明系海宝集团办公楼项目工地承包人，陈建文在宝丰县经营竹笆生意，陈建文经杨留江介绍认识乔玉明。2014年3月4日，杨留江与乔玉明签订协议书一份，内容为：“海宝集团办公楼项目工地。乔玉明与宝丰竹笆经营部就合作一事达成以下协议，（1）甲方负责乙方模板、方木、安全网、竹笆等材料；（2）付款方式：乙方负责给甲方每月一清帐（每月底结清）。甲方：陈建文。乙方：乔玉明，电话：155××××2333，身份证号××，地址重庆云阳龙塘安全村5组。担保人：杨留江。2014年3月4日”，协议签订后，陈建文依约向乔玉明提供材料，2014年4月8日，乔玉明为陈建文出具欠条一份，内容为：“今欠到陈建文材料款110000.00元。大写壹拾壹万元整。限于2014年4月25日一次性付清。欠款人：乔玉明。2014年4月8日”，该欠款到期后，经陈建文多次催要，乔玉明未予支付，故引起诉讼。
另查明，中国人民银行规定的逾期罚息利率为日万分之三点一五。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，乔玉明与陈建文签订的买卖协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，陈建文依约将模板、方木、安全网、竹笆等材料交付乔玉明后，乔玉明至今未支付货款，属违约行为，应承担民事责任，陈建文起诉要求乔玉明支付货款并支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。乔玉明与陈建文之间没有约定违约金计算方法，违约金应按逾期罚息利率即日万分之三点一五计算。自2014年4月25日至2015年5月13日共计383天，应计违约金：13270.95元（110000元×0.000315×383天），陈建文起诉要求按月息一分五（即日万分之五）支付违约金的诉讼请求，超出了法律规定，其超出部分，本院不予支持。我国担保法及司法解释规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。杨留江为乔玉明购买陈建文模板等提供担保，双方没有约定保证方式及保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自2014年4月25日起按六个月计算。陈建文于2015年5月13日起诉时，已超过了保证期间，杨留江的保证责任应予免除，陈建文要求杨留江承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
乔玉明于本判决生效后十五日内支付陈建文材料款110000元及逾期违约金13270.95元（逾期违约金计算至2015年5月13日，2015年5月13日之后的违约金按日万分之三点一五顺延计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
驳回陈建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由陈建文负担164元，由乔玉明负担2749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
人民陪审员 武建召
人民陪审员 马亚博
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈松刚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初360号
原告：王传备，男，汉族，1954年6月30日生，住郸城县。
被告：罗永斌，男，汉族，1956年10月12日生，住郸城县。
原告王传备与被告罗永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传备到庭参加诉讼，被告罗永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日上午,被告罗永斌以其孙子在郑州住院急需用钱为由向原告王传备借款10000元，我同意并将钱给了被告，被告收到钱后给原告写了一张借条，被告当时说一个月内还给我，约定还款日期到期后，我因家庭中急需用钱多次找被告要求返还给我借款，被告都以没钱为由拒不返还借款。请求判令：1、被告罗永斌返还原告王传备借款10000元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告罗永斌未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月11日，被告罗永斌以为××为由向原告王传备借款10000元，原告于当天在郸城县星大厦对面中国农业银行取款后交给被告罗永斌10000元现金，被告罗永斌给原告王传备出具借条一张。内容为：“今借王传备现金壹万元整（10000.00），罗永斌。2016年10月11日。”但到2016年11月11日约定还款日期之后，经原告多次催要，被告罗永斌一直以没钱为由，至今未还款。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款及相应利息。
上述事实有原告身份证复印件、借条复印件一份、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告罗永斌向原告王传备借款10000元，并出具有借条。原告要求被告偿还借款本金的请求，依法有据，应予支持。因原、被告双方在借条上未约定还款时间和利息，原告王传备所请求的利息依法应当自起诉之日起按照年利率6%计算资金使用期间利息，即自2017年1月17日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告罗永斌于本判决生效后五日内偿还所借原告王传备款10000元及相应利息。（利息按年利率6%自2017年1月17日起算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一七年三月九日
书记员 张 炜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1495号
上诉人（原审被告）：牛建良，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：王霞，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系牛建良之妻。
上诉人（原审被告）：牛赫韬，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系牛建良之女。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：李婉丽，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人牛建良、上诉人王霞、上诉人牛赫韬因与被上诉人ＸＸ、被上诉人李婉丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛建良、王霞、牛赫韬及其共同的委托诉讼代理人郭宇伟，被上诉人ＸＸ、李婉丽共同的委托诉讼代理人史文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛建良、王霞、牛赫韬上诉请求：撤销原判，改判驳回ＸＸ、李婉丽的诉讼请求，由ＸＸ、李婉丽负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。2014年4月11日，ＸＸ在呼和浩特市××街上的工商银行取款15万元后，将该15万元交给孙彦军。借款由孙彦军使用，牛建良与孙彦军在银行内给ＸＸ打了借条，约定牛建良与孙彦军共同向ＸＸ借款15万元，借款期限为三个月，未约定利息，同时将牛建良所有X号房屋房本交给ＸＸ作为抵押。借款期限届满后，ＸＸ要求孙彦军和牛建良偿还15万借款，但孙彦军一直推脱。ＸＸ继而要求牛建良偿还该笔借款，2014年9月21日ＸＸ丈夫于海江带着人逼迫牛建良、牛建良的妻子王霞、牛建良的女儿牛赫韬一家三人打下涉案欠条。2014年9月21日牛建良、王霞、牛赫韬并未向ＸＸ借款177000元，牛建良、王霞、牛赫韬也根本不认识李婉丽。177000元借款是以2014年4月11日牛建良与孙彦军共同向ＸＸ借款15万元本金为基数，按月息三分，六个月的计算期限而得。一审期间，牛建良、王霞、牛赫韬申请追加孙彦军作为被告，一审法院未予追加，庭审中ＸＸ坚持其与李婉丽2014年9月21日向牛建良、王霞、牛赫韬借款，否认牛建良与孙彦军2014年4月11日共同向其借款15万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。ＸＸ、李婉丽应提供2014年9月21日向牛建良、王霞、牛赫韬给付款项的凭证，证明双方之间借贷关系的存在。一审期间ＸＸ、李婉丽未向法庭提交任何给付款项的凭证证实其已履行支付177000元借款的事实，借款合同未生效，一审法院不能依据未生效的借款合同判决牛建良、王霞、牛赫韬承担偿还责任，应当撤销原判。
ＸＸ、李婉丽辩称，牛建良、王霞、牛赫韬向ＸＸ、李婉丽借款17.7万元事实,已经在一审中查明，牛建良、王霞、牛赫韬向ＸＸ、李婉丽出具借条并将其所有的房屋抵押，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
ＸＸ、李婉丽向一审法院起诉请求：1、依法判令牛建良、王霞、牛赫韬支付ＸＸ、李婉丽借款本金127000元；2、本案诉讼费由牛建良、王霞、牛赫韬承担。
一审法院认定事实：牛建良、王霞、牛赫韬于2014年9月21日为ＸＸ、李婉丽出具欠条一份，载明：”今借到ＸＸ、李婉丽现金177000（拾柒万柒仟元整），借款期限2014年9月26日中午十二时还全款。如还不清，自愿拿现房（特宏小区2号楼2单元303）作为补偿。如到期未还款，将现房一次性抵现（借款）”。欠条尾部借款人处有牛建良、王霞、牛赫韬签名捺印。借条出具后，牛建良向ＸＸ还款50000元，其余款项至今未付。
一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。经庭审查明的事实可以认定，ＸＸ、李婉丽与牛建良、王霞、牛赫韬之间民间借贷关系成立，牛建良、王霞、牛赫韬应按约定的时间向ＸＸ、李婉丽偿还借款127000元。因此，ＸＸ、李婉丽的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告牛建良、王霞、牛赫韬于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ、李婉丽借款人民币127000元。案件受理费1420元，本院已减半收取，由被告牛建良、王霞、牛赫韬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，牛建良、王霞、牛赫韬并未提供证据证明其于2014年9月21日为ＸＸ、李婉丽出具的欠条，系受胁迫形成，根据该欠条以及此后牛建良偿还了5万元的事实，可以认定牛建良、王霞、牛赫韬与ＸＸ、李婉丽已经形成了合法有效的民间借贷法律关系。现牛建良、王霞、牛赫韬并未依约还款，已经违约，故其应当承担向ＸＸ、李婉丽偿还剩余借款的违约责任。
综上所述，牛建良、王霞、牛赫韬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元（牛建良、王霞、牛赫韬已预交），由上诉人牛建良、王霞、牛赫韬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 董 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1225号
原告深圳市迪某包装纸业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人王某。
委托代理人肖小某，女，汉族，1980年10月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
被告深圳童乐凯某糖果食品有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区。
法定代表人宋某。
本院在审理原告深圳市迪某包装纸业有限公司与被告深圳童乐凯某糖果食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被告深圳童乐凯某糖果食品有限公司所有的价值234552.93元（人民币，下同）的财产，深圳市友帮某融资担保有限公司向本院出具编号为（2017）友帮达龙保第011XXX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳童乐凯某糖果食品有限公司所有的价值人民币234552.93元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱婉仪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初205号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年11月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人梁某，重庆康发律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年12月11日19时许，被告人谭某某与同事胡某某等人在重庆市南岸区峡口镇大兴场“聚源坊”餐馆吃饭，期间饮酒。当日20时40分许，谭某某驾驶渝A329**起亚牌小汽车搭载胡某某等三人从饮酒地出发往南岸区弹子石方向行驶。当行驶至南岸区弹广路纳溪沟广场路段时，与路上行人孔某某发生接触，造成孔某某受伤的交通事故。事故发生后，谭某某驾驶渝A329**汽车将孔某某送往重庆市第五人民医院救治，其同事拨打110报警，民警赶至第五人民医院将被告人抓获归案。当日21时许，孔某某经抢救无效死亡。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：被害人系交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经检测，谭某某驾车时血液中乙醇含量为154.8mg／100ml。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人谭某某承担事故的全部责任，孔某某不承担此事故的责任。
另查明，被告人谭某某的家人与被害人家属已达成赔偿协议，谭某某共计赔偿被害人家属36万元，目前已完全赔付完毕。被害人家属对谭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证（复印件）、户籍资料、死亡证明书、驾驶证及车辆网上查询记录、交通事故现场图及照片；证人余某某、白某某、严某、胡某某等人的证言；事故现场勘查笔录、车辆指认笔录；交通事故认定书；法医学尸体检验报告、乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。谭某某醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。谭某某在案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。谭某某赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年三月十一日
书记员 伏晓波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1515号
原告：李秀琴，女，1953年6月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。
被告：黄兵（曾用名黄斌），男，1968年7月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：黄占华，男，52岁，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告李秀琴诉被告黄兵、黄占华民间借贷纠纷一案中，原告李秀琴于2016年7月29日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告李秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀琴撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告李秀琴负担。
审判员 黄学东
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1515号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9186号
上诉人（原审原告）：杨庆生，男，1937年11月5日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：杨建国（杨庆生之子）,住北京市密云区。
委托诉讼代理人：杨玲,女。
被上诉人（原审被告）：唐东军，男，1967年6月13日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：郑烁，女，该公司职员。
上诉人杨庆生因与被上诉人唐东军、永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查本案中杨庆生及其委托诉讼代理人冯金岩均认可一审中杨庆生所提交的授权委托书签字并非杨庆生本人所签，对于冯金岩变更诉讼请求的行为杨庆生本人亦不予追认，且最后一次变更诉讼请求亦在一审法庭辩论终结后，故本院认为一审程序明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2024号民事判决；
二、发回北京市密云区人民法院重审。
上诉人杨庆生预交的二审案件受理费584元予以退回。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4419号
原告姜某，男，1981年11月15日出生，公民身份号码×××汉族，无职业，现住赤峰市。
被告孔某，男，1979年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告姜某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月14日被告孔某在原告处借款16000元并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告推托至今拒不给付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款16000元.
被告孔某未作答辩。
经审理查明，2015年8月14日，被告孔某向原告姜某出具借据一枚，载明”借据，今借人民币壹万陆仟元整，￥16000元，借款人：孔某，2015年8月14日。”。现原告姜某诉至法院，要求被告孔某立即偿还借款16000元。
上述事实，有原告姜某的陈述、被告孔某为原告姜某出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姜某与被告孔某之间借贷关系事实清楚，有被告孔某为原告姜某出具的借据在卷佐证。故对原告姜某要求被告孔某偿还借款的主张，本院予以支持。被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告姜某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 佳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6413号之一
申请人：陈良江，男，1966年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：何倩，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。
陈良江与何倩、廖倩民间借贷纠纷一案，申请人陈良江于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何倩价值210000元的财产采取保全措施。陈良江及担保人覃明菊以其共有的位于成都市双流区××街道××大街×号×栋×单元×层×号的房屋（权093××××）提供担保，担保金额210000元。
本院经审查认为，申请人陈良江向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人何倩的合法权益，应对担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封陈良江、覃明菊共有的位于成都市双流区××街道××大街×号×栋×单元×层×号的房屋（权093××××），查封金额210000元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年七月二十日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6413号
原告:陈良江，男，1966年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：何倩，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：廖倩，女，1989年1月29日出生，汉族，住新疆喀什市。
原告陈良江与被告何倩、廖倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈良江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈良江撤诉。
案件受理费2225元，由原告陈良江负担。
审判员 方嘉
二〇一七年八月十八日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1566号
原告：上海慧焱企业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼，统一社会信用代码91310113MA1GK9R252。
法定代表人：孙家兴，系该公司经理。
被告：王赞，男，1982年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告上海慧焱企业管理有限公司与被告王赞为提供劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海慧焱企业管理有限公司其法定代表人孙家兴到庭参加诉讼；被告王赞因用其他方式无法送达，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海慧焱企业管理有限公司诉称，被告王赞占有我公司给付工人的劳务工资款17753元不予返还，为此请求人民法院依法判令被告及时返还我公司的工资款，并承担本案诉讼费用。
被告王赞电话（口头）辩称，现经济困难，仅同意部分返还6000元。
经审理查明，2017年1月19日，因原告上海慧焱企业管理有限公司（以下简称慧焱公司）需要临时工，与被告王赞签订劳务用工合同。被告自带贺爱飞等工人为原告慧焱公司提供劳务，慧焱公司按天支付劳务报酬。被告方提供劳务后，双方结算，慧焱公司应支付王赞17753元，其中，工人工资14323元。王赞从慧焱公司领取爱飞等工人工资后没有发放给工人，躲避藏匿，导致工人再次向原告讨要工资款，慧焱公司无奈下又重新支付了贺爱辉等工人工资。慧焱公司后向被告索回此前的工人工资未果，为此提起诉讼，要求被告返还劳务款17753元。
认定以上事实的证据为1、原告法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格。2、原告与被告签订的劳务外包合同一份，证明原告与被告劳务雇佣关系。3、微信转账记录，证明王赞收到慧焱公司17753元的事实。4、工人工资领条一组，证明慧焱公司再次支付工资18653元。当事人的相应陈述，证明双方形成劳务关系及支付工资的事实经过。
本院认为，原告慧焱公司与被告王赞签订劳务合同，双方形成劳务合同关系。原告按约支付劳务报酬，履行了合同的义务。被告应将从原告处结算来的贺爱飞等工人的工资发放给提供劳务的工人。但被告违反诚信原则，没有按合同约定向提供劳务的工人支付相应的工资报酬，因而获利，且于法无据，导致原告又重新为工人发放工资，给原告带来相应的损失。被告占有原告支付给其他工人的工资，属不当得利，应返还原告慧焱公司。扣除被告本人应得的报酬3000余元，考虑原告慧焱公司在发放工人工资中也有过错，适当减轻被告的返还责任，综合本案情况，本院酌定被告返还原告11000元。故对原告要求被告返还其垫付合理的劳务工资款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对其不合理损失，本院不予支持。被告王赞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王赞于本判决生效之日起七日内返还原告上海慧焱企业管理有限公司工资款11000元；
二、驳回原告上海慧焱企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第371号
上诉人（原审原告）原阳县新鼎混凝土有限公司，住所地原阳县原延公路（进修学校南邻）。
法定代表人徐新民，总经理。
委托代理人（特别授权）闫冰，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市金长城实业有限公司，住所地新乡市开发区道清路隆基枫华源小区302号。
法定代表人毛文辉，经理。
委托代理人（特别授权）张娜、代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱云龙。
上诉人原阳县新鼎混凝土有限公司（下简称新鼎公司）因与被上诉人新乡市金长城实业有限公司（下简称金长城公司）、被上诉人朱云龙买卖合同纠纷一案�于2014年7月17日起诉至河南省原阳县人民法院（下简称原审法院），要求金长城公司支付所欠货款1580407.26元及逾期付款的利息并承担本案诉讼费用。原审法院作出（2014）原民二初字第27号民事判决，鑫鼎公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人新鼎公司委托代理人闫冰、被上诉人金长城公司委托代理人张娜、代莎莉到庭参加诉讼，被上诉人朱云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月22日，新鼎公司与金长城公司签订商品砼（混凝土）供需合同，约定由新鼎公司向金长城公司的工地供应混凝土，金长城公司于工程完工后30日内结清货款，并约定了违约责任（按货款总额5%／日支付违约金）。新鼎公司按照合同约定开始向圣唐丽都17#至20#楼供应�凝土，2014年1月24日，金长城公司向新鼎公司支付了30万元货款。双方在结算时就混凝土供应总方量及金额，未能形成一致意见，另，新鼎公司称工程完工时间为2014年3月12日（金长城公司称工程完工时间为2014年5月12日），双方均未向法院提交证据。本案在审理过程中，依据新鼎公司的申请，依法委托新乡巨中元会计师事务所有限责任公司对发货单的方量及金额进行鉴定，该公司经鉴定出具了鉴定意见：（一）双方有异议的发货单数量为344.55方，发货金额为87515.70元；（二）、双方无异议的发货单数量为5877.18元，发货金额为1492803.72；以上发货单数量合计为6221.73方，发货金额为1580319.42元。新鼎公司支付鉴定费5000元。
原审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�赔偿损失等违约责任。本案中，新鼎公司按照合同约定向新金长城公司承建的圣唐丽都17#至20#楼供货，新鼎公司履行了合同义务，金长城公司应按合同约定履行支付价款的义务，在支付部分货款后，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向新鼎公司支付下欠货款1192803.72元（1492803.72元-300000元），并支付违约金。新鼎公司要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金，是对自己诉讼权利的处分，对此法院予以确认。新鼎公司称工程完工时间为2014年3月12日，却未提供证据，应以金长城公司所称的2014年5月12日作为认定事实的根据，故违约金起算时间应为2014年6月13日（工程完工后30日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决金长城公司于判决书生效后十五日内支付新鼎公司货款1192803.72元，并支付违约金（从2014年6月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费19280元，保全费5000元，鉴定费5000元，由新鼎公司负担7320元，由金长城公司负担21960元。
上诉人新鼎公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，导致上诉人应得的货款被扣减387603.54元。原审第一次庭审后，新鼎公司与朱云龙又一次对账，对账结果确认金长城公司确实欠新鼎公司混凝土款1580407.26元。朱云龙于2015年3月22日向新鼎公司出具了书面欠条。第二次庭审时，新鼎公司已将朱云龙出具的欠条提交法庭，朱云龙的代理人当庭并未提出异议，该证据完全可以证明金长城公司的欠款准确数额，一审法院不予采信，错误认定事实严重损害了新鼎公�的合法权益。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人金长城公司答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。朱云龙前期付给新鼎公司的30万元在原审第一次庭审时认可是代金长城公司支付的，原审调取的银行明细也可证明以上事实。上诉人称朱云龙付的30万元是其他工地的工程款，但其并未提交证据证明。关于所供混凝土的总方量及总价款，已经鉴定确认，但朱云龙对新鼎公司提供的25张小票有异议，不能作为本案的定案依据。关于原审庭后新鼎公司提供的欠条，对其真实性，合法性，关联性均有异议。原审第二次庭审时朱云龙本人并未出庭，其委托代理人在第二次庭审时并未认可该欠条，其表示不清楚。该欠条形成时间时朱云龙已经被网上通缉，朱云龙于2014年11年因涉嫌诈票被网上通缉。该欠条的内容页无法证�和案涉工地有关，仅写明朱云龙欠新鼎公司158万元。原审判决并无不当，请求驳回上诉人上诉请求、维持原判。
对于原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人朱云龙于2013年12月22日代表金长城公司与新鼎公司签订的《商品砼（混凝土）供需合同》，是在双方当事人自愿的基础上签订，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。新鼎公司按照合同约定向新金长城公司供应了相应的货物，履行了合同义务，金长城公司应按合同约定履行支付价款的义务。双方对于新鼎公司供货的数量存在争议，经双方委托共同委托，第三方新乡巨中元会计师事务所作出审计报告，明确双方均无异议的供货数量为5877.18方、金额为1492803.72元。金长城公司未支付所欠货款的行为系违约行为，应承担民事责任。新鼎公司主张收到2014年1月24日朱云龙支付300000元�其它工地的工程款，但其并未提交证据证明。相反，金长城公司提交的银行转账凭证及朱云龙的陈述，可以认定上述300000元系支付本案涉案的货款，原审法院判决从欠款总额中予以扣除并无不当，本院依法予以支持。如新鼎公司与朱云龙就其他工程仍有业务往来，可以另行主张。对于双方存在争议的供货数量为344.55方，金额为87515.70元的货物，新鼎公司主张将上述货物送至金长城公司工地，应当举出相关证据加以证明。原审新鼎公司向法院提交的双方存在争议的25份发货单上的签名系“朱龙云”，而朱云龙对上述发货单上的签名提出异议，对其真实性不予认可，新鼎公司应当继续提交相关证据，补强待证事实，否则应当承当举证不力的责任。新鼎公司提交的2015年3月22日由朱云龙出具的欠条，由于原审第二次庭审朱云龙本人未出庭参加诉讼，朱云龙委托代理人针对该欠条不发表质证意见，无法核实欠条是否系朱云龙本人出具，对欠条内容的真实性以及与本案的关联性不能确认。综上，上诉人新鼎公司上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7114元，由上诉人原阳县新鼎混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一五年十月十九日
书记员 李 佳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初625号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小洁，该公司职工。
被�：白银仓，男，1976年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）与被告白银仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏进公司的委托诉讼代理人李小洁到庭参加诉讼。被告白银仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金10832元；2、被告向原告补交3个月免期内租金7737元；3、被告向原告支付逾期缴纳租金的违约金，按年利率24%，自2015年8月1日至被告实际支付之日；4、被告向原告支付欠交水费30元、垃圾处理费210元。事实与理由：
2014年7月2日，原、被告签订《商铺租赁及入场经营协议书》一份，被告承租原告市场内A�9栋8号商铺，租期自2014年9月1日至2017年8月31日止，月租金为2579元，年租金为30948元，且约定租金付款方式为先交租金后使用，一年一付，每年商铺租金应于前一年租期届满前30天缴纳，每逾期一日，按应缴金额的1%标准支付违约金直至全部缴足之日。逾期超过30日的，原告有权提前解除协议。被告违约的，原告有权追讨已享受免租期内未交的租金。《商铺租赁及入场经营协议书》签订后，原告按约向被告交付商铺，被告向原告缴纳商铺首年9个月租金23211元，并按照合同约定享受商铺首年租期内3个月（2015年6月1日至2015年8月31日）免租期。首年租期结束后，被告未按照合同约定向原告缴纳商铺第二年租金，并一直实际占用商铺，原告经多次催要，并在2015年11月20日向被告发《律师函》催要仍未果后，原告于2016年1月6日自行收回商铺。被告的违约行为已经给原告造成�济损失，故原告诉至法院。
原告宏进公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白银仓未到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：
2014年7月2日，宏进公司与白银仓签订《商铺租赁及入场经营协议书》一份，白银仓承租宏进公司市场内A区8号商铺，租期自2014年9月1日至2017年8月31日止，月租金为2579元，年租金为30948元，且约定租金付款方式为先交租金后使用，一年一付，每年商铺租金应于前一年租期届满前30天缴纳，每逾期一日，按应缴金额的1%标准支付违约金直至全部缴足之日。逾期超过30日的，宏进公司有权提前解除协议。白银仓违约的，宏进公司有权追讨已享受免租期内未交的租金。《商铺租赁及入场经营协议书》签订后，宏进公司按约向白银仓交付商铺，白银仓向宏进公司缴纳商铺首年9个月租金23211元，并按照合同约定享受商铺首年租期内3个月（2015年6月1日至2015年8月31日）免租期。首年租期结束后，白银仓未按照合同约定向原告缴纳商铺第二年租金，并一直实际占用商铺，宏进公司经多次催要，并在2015年11月20日向白银仓发《律师函》催要仍未果后，宏进公司于2016年1月6日自行收回商铺。
本院认为：原告宏进公司与被告白银仓签订的《商铺租赁及入场经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告白银仓在首年租期结束后，未按照合同约定向原告宏进公司缴纳商铺第二年租金，已构成合同违约，故原告宏进公司要求被告白银仓支付欠交商铺的租金10832元（2015年9月1日至2016年1月6日）及违约金、被告白银仓补交商铺3个月免租期内租金7737元（2579元/月×3个月）之诉求，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。关于原告�进公司要求被告白银仓支付拖欠的水费、垃圾费之诉求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银仓于本判决生效后十五日内支付原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司商铺租金10832元及违约金（违约金自2015年8月1日至本判决确定的支付之日止，按月息2分计算）；
二、被告白银仓于本判决生效后十五日内向原告补交商铺3个月免租期内租金7737元；
三、驳回原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理314�，公告费600元，共计914元，由被告白银仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 陈文成
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2759号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林树枝，男，1980年11月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：颜朝辉，男，1967年2月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行苏金德与林树枝、颜朝辉民间借贷纠纷（2014）安民初字第5137号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人林树枝、颜朝辉履行偿还借款人民币40,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林树枝、颜朝辉有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2759号申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林树枝，男，1980年11月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：颜朝辉，男，1967年2月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行苏金德与林树枝、颜朝辉民间借贷纠纷（2014）安民初字第5137号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人林树枝、颜朝辉履行偿还借款人民币40,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林树枝、颜朝辉有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保8号
申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村，统一社会信用代码：91131106735618960X。
法定代表人赵洪展，经理。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地：山西省太原市新建路9号，组织机构代码：701002121。
法定代表人孙波，经理。
本院执行的申请执行人衡水宏力工程橡胶有限公司申请执行被执行人山西建筑工程（集团）总公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第6179号民事裁定书，本院已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款450000元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月七日
书记员 宋永亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初5号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐军，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，瓦工。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年1月26日被东台市公安局行政拘留五日。因本案于2016年8月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人徐军犯重大责任事故罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐军于2016年5月至7月期间，承建刘某位于泰州市姜堰区沈高镇某村的自建房施工业务，于同年7月23日7时许，在未对工人进行安全教育、高处作业未采取安全防护措施的情况下，安排被害人沈某和何某等人在该自建房二层屋面进行铺订椽子作业，被害人沈某不慎从作业平台坠落，经送医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人徐军自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人沈某近亲属经济损失人民币233200元，得到谅解。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、施工协议、事故调查意见、人民调解协议书、收条等书证；证人刘某、何某等人的证言；尸体检验报告鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人徐军在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以给予一定考验期限。公诉机关指控被告人徐军犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第521号
罪犯李疆，男，汉族，出生地广西壮族自治区北海市海城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月9日作出（2013）汕澄法刑一初字第271号刑事判决，以被告人李疆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李疆在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李疆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年11月获得表扬。罚金1万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李疆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李疆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执327号
申请执行人李光浩，男，朝鲜族，1974年2月15日生，住四平市铁东区。
被执行人袁世彪，男，汉族，1962年2月4日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人李光浩与被执行人袁世彪合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初282号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执327号申请执行人李光浩，男，朝鲜族，1974年2月15日生，住四平市铁东区。被执行人袁世彪，男，汉族，1962年2月4日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人李光浩与被执行人袁世彪合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二日书记员  李东华
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，汉族，1987年10月21日生，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。
被告：张光，男，汉族，1989年1月13日生，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：“农行青云谱支行”）诉被告张光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告张光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求宣布原、被告所签《个人购房担保借款合同》提前到期，判令被告支付原告借款本金人民币402507.96元，正常利息3702.03元，罚息21.01元，复利19.05元，（截止2017年12月24日账面欠息），本息合计406250.05元；剩余利息的计息方式以我行与借款人签订的《个人购房担保借款合同》为准；2、判令原告有权依法处置抵押房产，并以处置所得清偿被告所欠原告贷款本息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：
原、被告于2009年7月8日签订了编号为：36105200900009112的《个人购房担保借款合同》（以下简称《合同》），明确了双方的权利和义务。原告如约向被告发放了期限为叁拾年，金额为人民币48万元的抵押贷款，贷款用于被告购买于南昌市解放西路528号中大紫都3号住宅楼1单元1101室房产。在合同履行期间，被告未能按《合同》约定履行按时还款义务，截止2018年1月，被告多次拖欠我行借款，现已连续三期未还贷款本息及罚息，我行多次催促被告还款，被告均称其经济困难，无力归还贷款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，原告依据双方所签订《合同》第12.2条“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；（3）借款人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡……”之约定要求宣布合同到期，行使抵押权，并用处分抵押物所得优先清偿被告所欠贷款本息。
综上所述，鉴于被告已严重违约，原告根据原、被告所签订的合同，要求宣布原、被告所签订合同提前到期，被告须一次性偿还所欠原告的贷款本息，原告有权依法处置抵押物。为维护我行合法债权，原告只有依法向贵院提起诉讼，并提出诉讼请求如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张光未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、2009年7月8日原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、房地产抵押清单、个人借款凭证，证明目的：原告及时发放贷款，手续齐全，依法有效。4、欠款明细，证明目的：被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
被告张光为购买位于南昌市青云××区××都××单元××室房产向原告贷款。2009年7月8日原告与被告张光签订了编号为：36105200900009112的《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告张光提供贷款480000元；年利率为4.158%，贷款期限为360个月（30年），借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的8日为还款日，按照合同约定的等额本息还款法归还本息。还约定，12.1（1）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.1（3）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;12.2本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天，……；12.3对保证人、抵押人的违约行为，违约金按本合同项下借款本金数额的百分之一计算。同时，被告张光以其名下的该房产提供抵押担保，并办理了该房产抵押登记，办理了他项权证（洪房他证青云谱区字第××号）。合同签订后，原告依约一次性发放给被告贷款480000元，但被告张光从2017年10月开始逾期,之后一直未还款。原告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款，为此原告诉至本院。截止2017年12月24日被告尚欠借款本金人民币402507.96元，利息3702.03元，罚息21.01元，复利19.05元，合计406250.05元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当认定该合同合法、有效。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并终止或解除本合同，因被告未按约定还款已构成违约，故本院确认《个人购房担保借款合同》项下贷款本息全部提前到期。截止2017年12月24日被告尚欠原告借款本金人民币402507.96元，利息3702.03元，罚息21.01元，复利19.05元，合计406250.05元，因被告张光未依约如期还款，故被告张光应承担民事清偿责任。依据合同有关利息、罚息及复利的约定，对原告提出利息、罚息及复利之主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张光以其所有的位于南昌市青云××区××都××单元××室房产提供抵押，并依法办理了抵押登记，办理了他项权证（洪房他证青云谱区字第××号），根据《担保法》相关规定及双方的合同约定，原告对上述担保抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认《个人购房担保借款合同》项下贷款本息全部提前到期；
二、被告张光于本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行偿还借款本金人民币402507.96元，利息3702.03元，罚息21.01元，复利19.05元，合计406250.05元（截止2017年12月24日）及相应的利息、罚息、复利（自2017年12月25日起至全部还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的计算方式、标准支付）。
三、原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行对处分被告张光所有的位于南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都3栋1单元1101室房屋拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7394元（原告已预交），由被告张光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 立 元
人民陪审员 章定刚人民陪审员孙杰
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 智 博
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2117号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告张治伟，男，1976年11月24日出生，汉族，务农，户籍地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告张治伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张焜棋
吉林省某人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长非诉执字第35-1号
申请执行人某国土资源局
被执行人陈某
申请执行人某国土资源局与被执行人陈某行政处罚纠纷一案，某人民法院于2012年3月12日作出的（2012）长行审字第27号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人某国土资源局作出的长国土资执罚（2011）第252号行政处理决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政征收决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人某国土资源局于2012年4月19日向本院申请执行，要求被执行人拆除非法建筑物，恢复土地原貌。缴纳罚款30375元。本院于2012年4月19日立案执行。当时被执行人正在逐级补办审批手续，经申请执行人某国土资源局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省某人民法院（2012）长行审字第27号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 某
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 张 冲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2699号
原告：于国栋，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：李成龙，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告于国栋诉被告李成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国栋、被告李成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月19日9时，在七星泡镇中意超市门前，被告因交通事故赔付修车费一事与原告发生争执，被告用拳头打了原告，导致原告受伤，入住宝清县人民医院治疗15天。公安机关调解无效，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费用等合计16288.15元。
原告向本院提交了如下证据：一、行政处罚决定书一份；二、宝清县人民医院病案、诊断书、出院通知书、医疗费收据、费用清单各一份；三、红兴隆管理局中心医院收据二份；四、铭祥后勤物品收据一份；五、哈尔滨市住宿费用票据一张、打车票据二张、客车票四张。
被告辩称：不同意赔偿。原告把我的车刮了，他打电话让我去取钱。到了中意超市后，原告又不同意付款了，在商量的过程中发生冲突，原告骂我，我就动手打他了。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：一、原告的证据一，被告无异议，本院予以采信；二、原告的证据二、三、四，被告有异议，但无证据反驳，本院予以采信；三、原告的证据五，被告有异议，原告无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月，原告开车把被告的车刮了，原告找的修理部为被告修车，并约定修理费由原告支付。被告取车时交了修理费500元。2017年4月19日上午，原告给被告打电话，让被告到七星泡镇中意超市取钱。在七星泡镇中意超市门前，原告提出由被告分担修理费，双方发生争执，被告用拳头打了原告，导致原告受伤，入住宝清县人民医院治疗15天，支付医疗费7633.15元。公安机关调解无效，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费用7673.15元、铭祥后勤物品105元、护理费2310元、伙食补助费1500元、误工费1200元、交通费用900元，合计16288.15元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告用拳头打伤原告，被告应当承担赔偿责任。原告不按约定赔偿被告修理费，引起二人发生争执，其自身也有过错，应承担20%的责任。原告在本起纠纷中的损失如下：1、医疗费7633.15元；2、住院物品费用105元；3、护理费1182.83元，原告的证据不足以证明护理人员收入情况，应参考本省农林牧渔就业人员年平均工资28782元计算，28782元÷365天×15天；4、伙食补助费900元（60元×15天）；5、误工费486.25元，原告的证据不足以证明其收入情况，应参考本省农村常住民人均可支配收入11832元计算，11832元÷365天×15天；交通费证据不足，本院不予支持，以上合计10307.23元。被告李成龙应赔偿原告8245.78元（10307.23元×80%）。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李成龙赔偿原告于国栋8245.75元，限判决生效后30日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担25元，由原告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭