福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初274号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1976年5月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。本院于2016年6月1日决定对其变更强制措施为取保候审。
被告人岳某，男，1972年9月22日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
辩护人王祥�，福建华忠盛律师事务所律师。
被告人王某甲（曾用名王锦忍），男，1978年11月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。本院于2016年6月1日决定对其变更强制措施为取保候审。
被告人李某，男，1978年5月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月2日被刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，同年8月12日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2016年1月21日对其执行逮捕。
辩护人张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1984年9月18日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月2日被刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，同年8月12日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2016年1月21日对其执行逮捕。
辩护人留集精、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人张某、岳某、王某甲、李某、王某乙犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某、岳某、王某甲、李某、王某乙及被告人岳某的辩护人、被告人李某的辩护人、被告人王某乙的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结�
晋江市人民检察院指控，2015年5月1日21时许，晋江市公安局交通管理大队陈埭中队工作人员在陈埭镇花厅口村马可波罗酒店旁依法盘查一辆涉嫌超载的二轮摩托车时，酒后搭乘该摩托车的被告人张某、王某乙二人因对交警处罚决定有异议，后被告人张某拉扯交警中队工作人员被害人曾某头发拖行并推搡、拉扯执勤民警，被告人王某乙推搡拉扯执勤交警，阻碍民警正常执法。二被告人的朋友被告人岳某、王某甲、李某及王某、李某（均已作不起诉）随后到场，在明知交警工作人员在执行公务的情况下，被告人王某甲采用身体顶撞、被告人岳某采用推搡、拉扯执勤民警、抢执法记录仪、被告人李某采用拉扯、推搡执勤民警的方式，故意妨碍执勤民警正常执法，造成事发路段大量群众围观及严重交通堵塞，被害人曾某头部被啤酒瓶砸伤。经法医�定，被害人曾某头部的伤情为轻微伤。被告人张某、王某乙、王某甲、李某在现场被抓获。同月13日，被告人岳某在晋江市陈埭镇江头村村委会旁被抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张某、岳某、王某甲、李某、王某乙的行为均已构成妨害公务罪，均属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人张某、岳某、王某甲、李某、王某乙对公诉机关的指控均不持异议。
被告人岳某的辩护人提出被告人岳某当庭自愿认罪且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案各被告人所实施的违法行为属共同犯罪，被告人岳某在本案中的作用相对较小；其认罪、悔罪态度良好。
被告人李某的辩护人提出被告人李某归案后如实供述罪行，在本案中所起作用较小，悔罪表现较好，综上建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙归案后及庭审过程中如实供述罪行，可以从轻处罚；其认罪态度诚恳、真诚悔罪，且系初犯，综上建议对被告人王某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月1日晚，被告人张某、岳某、王某甲、李某、王某乙等数名老乡在陈埭镇花厅口村老交通货运站旁的河南饭店一起喝酒，至21时许，被告人张某、王某乙先行离开并共同雇乘一辆摩托车，遇晋江市公安局交通管理大队陈埭中队工作人员在陈埭镇花厅口村“马可波罗”酒店旁设卡检查，查获上述摩托车超载。被告人张某、王某乙二人对交警�罚决定有异议遂发生争执。后被告人张某抓住交警中队工作人员被害人曾某的头发将其拖行并推搡、拉扯执勤民警，被告人王某乙返回上述饭店通知其他老乡，且推搡拉扯执勤交警，阻碍民警正常执法。被告人岳某、王某甲、李某及王某、李某（均被不起诉）得知情况后到场，在明知交警工作人员在执行公务的情况下，被告人王某甲采用身体顶撞民警、被告人岳某采用推搡、拉扯执勤民警、抢执法记录仪、被告人李某采用拉扯、推搡执勤民警的方式，妨碍执勤民警正常执法，造成事发路段大量群众围观及严重交通堵塞，被害人曾某头部被啤酒瓶砸伤（经鉴定其顶部损伤程度为轻微伤）。后被告人张某、王某乙、王某甲、李某在现场被抓获。同月13日，被告人岳某在晋江市陈埭镇江头村村委会旁被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人曾某的陈述，辨认笔录及照片、辨认说明。证实2015年5月1日19时30分许，晋江市公安局交管大队陈埭中队中队长带领其等13个协管员在阳光东路旧交通物流路口设卡对违章车辆进行纠违查处。21时40分许，其听到对讲机内喊“有人不配合工作在闹事，请求支援”，其赶到现场，发现有三名男子及一辆摩托车，他们不配合提供证件。一名较胖的、浑身酒味的男子（经辨认为被告人张某）在与其同事拉扯，并一直骂脏话，后又打其同事蔡某2；其要控制该男子时，忽然从旁边出来很多男子，并开始拉扯其等人，那名男子就开始反抗，并和其他二名男子围着对其进行殴打，后来不知从哪里飞来一个玻璃啤酒瓶砸在其头部，随后其同事就将其送到医院治疗。其记得有三名闹事者，其中两个是要坐摩托车且对交警处罚不服从而闹事的男�（经辨认分别是被告人张某、王某乙，），该二人都有殴打交警工作人员，其还被张某抓住头发拖行；还有一名穿黑衣服比较壮实的男子（经辨认为被告人李某）也有拉扯交警工作人员。
2.证人蔡某1的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2015年5月1日19时30分许，其与同事到阳光东路交通货运站门口设卡的事实。21时30分许，其等人要把一辆超载的摩托车的驾驶员带到旁边让民警开单，坐在摩托车后座两名喝了酒的男子不让其一方把司机带走，还跟几名执法人员推搡起来。后那名较胖男子（经辨认为被告人张某）一甩手将其眼镜、帽子都打在地板上。他们一闹事，在不远处他们的老乡赶过来一起闹事起哄。前述那名较胖男子抓住曾某的头发将他拖行了一两米，旁边就有人拿啤酒瓶砸曾某的头部。共有4个人殴打交警工作人员，除一开始坐摩�车的两个人（即被告人张某、王某乙）外，还有一个后来躺在地上的男子（经辨认为被告人王某甲），以及一个穿黑衣服较胖的男子（经辨认为被告人李某），蔡某1并辨认出被告人岳某也有在现场用吵闹、拉扯等方式阻碍交警正常执法。
3.证人蔡某2的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实案发当天其参与协助陈埭交警中队设卡查处交通违法行为。因要查处一辆后座坐着2个人的摩托车，该后座上的2个人浑身酒气、称摩托车司机没有违法，后又动手推搡其等人。其见情况有点不好控制，就叫旁边的其他同事过来。其同事曾某、蔡某1过来，将这2个男子带去路边，那2个男子还是谩骂、动手拉扯曾、蔡二人，要闯到路中间来。后又来了四五个人，用方言与上述2个男子说话，也来拉扯、推搡、打其等人。突然，其听见酒瓶破碎的声音，曾某双手�头蹲在地上，鲜血从头上流了下来。其载曾某去医院包扎。其记得现场有4名男子动手，一个是穿黑衣服比较矮胖的男子（经辨认为被告人李某），一个是瘦高个后来躺在地上的男子（经辨认为被告人王某甲），还有就是一开始搭摩托车的2个男子（即被告人张某、王某乙）；蔡某2并辨认出被告人岳某也有在现场用吵闹、拉扯等方式阻碍交警正常执法。
4.证人杨某的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其于案发当天参与交通执法，在当日21时许，其得知同事在查处违章车辆时遇到阻扰，就赶去支援。现场系有坐摩托车的二名男子不让工作人员将超载的摩托车司机带到旁边给民警开单，还跟执法人员推搡起来，后在不远处他们的老乡也赶过来一起闹事起哄。其同事曾某被坐摩托车的较胖男子抓着头发在地上拖着走，还被啤酒瓶砸伤了头部；有一名穿灰色格子衬衫的男子（经辨认为被告人王某甲）一直推其等人，还用胸部顶交警；一名后面过来的男子（经辨认为被告人李某）一直推其，阻碍其执行公务；杨某并辨认出被告人岳某也有在现场用吵闹、拉扯等方式阻碍交警正常执法。
5.证人施加伟的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实案发当晚其经过阳光东路交通货运站门口时，有七八个人在大声吼叫，有警察在维护秩序。有一个偏胖的男子脱掉外裤躺在地上，口里不停骂粗话；有一个穿千鸟格衬衣、偏瘦的男子举起双手用胸部去顶撞民警，并抢一个民警的手机；一个穿黑色短袖T恤的男子推搡民警、拉扯民警的反光背心、抢民警的摄影机等物品；另外几个男子也有在谩骂推搡。经施加伟辨认，辨认出上述三个男子分别为被告人张某、王某甲、岳某。
6.证人蔡某3的证言，证实2015年5月1日晚，其和几个朋友在陈埭镇花厅口村一茶店泡茶，因二名男子对交警处罚超载的摩托车司机不满，就和交警起了争执，并有去拉扯交警，交警后来用对讲机叫了同事过来，闹事男子的同伴知道情况后也都过来，交警工作人员中的一人被一名男子砸到头，闹事的男子一直闹到阳光路中间，有2个人故意躺在路中间不动，其他人在边上用手机拍照、辱骂推拉交警等。前后持续了近2小时，很多群众围观，交通也堵塞了。
7.证人普某的证言、辨认笔录及照片、辨认说明。证实2015年5月1日20时许，有六七个河南老乡到其经营在陈埭镇花厅口村老交通货运站旁的河南饭店喝酒，其前后共搬了3箱雪津啤酒给他们。当天因为放假，店里人很多，其忙着干活就没注意具体情况。到了21时30分左右其发现那几个人都走了，钱还没有付。到了23时许，其听老乡说外面有几个人打架闹事被交警抓了，几天后其才得知被抓的那几个人就是在其饭店吃饭的那几个。经普某辨认，辨认出被告人张某、王某甲、岳某、李某有于2015年5月1日20时许到其经营的饭店吃饭。
8.证人李某的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2015年5月1日晚，其和几个老乡在陈埭镇花厅口交通货运站对面的河南饭店门口喝酒，后其与张某、王某乙说要先回去，其自己雇一辆摩托车走，下车后在路边等了十几分钟，还没有见到张某、王某乙回来，因为大家都喝得很多，其就又雇车到花厅口找他们。到了该处看到警察封锁现场，旁边围着很多人，其靠近一看才知道是其老乡跟交通执法人员发生纠纷，其马上冲到现场中间拿起手机拍照并喊“交警打人了”，后其被控制并被送到成功医院醒酒。经被告人李某辨认，辨认出被告人张某、王某甲、李某、王某乙，并辨认出王某，还辨认了案发地点。
9.证人王某的证言、辨认笔录及照片、辨认说明。证实2015年5月1日晚，其和几个老乡在陈埭镇花厅口交通货运站对面的河南饭店门口喝酒。后李某、张某、王某乙、王某甲说要先回去，约十分钟后，其听到外面很吵，就和李某过去看，发现是其几个老乡和交通执法人员发生纠纷，其就跟着拿起手机走到中间拍照，并大声喊“协警打人了，大家快拍照”。后其被警察控制并被送到成功医院醒酒。经王某辨认，辨认出被告人张某、王某甲、李某、王某乙，并辨认出李某，并在现场视频截图中辨认出被告人张某、岳某、王某甲，还辨认了案发地点。
10.民警自述材料及相关辨认笔录、照片、辨认说明，证实执勤民警现场执法及在执法过程中遭到对抗和阻挠的有关情况，以及经辨认被告人李某、王某乙是大声吵闹、殴打、推搡拉扯交警工作人员的男子。
11.疾病证明书等病历材料，证实被害人曾某的伤情。
12.法医学人体损伤程度鉴定书及相关工作说明，证实被害人曾某顶部的损伤程度为轻微伤。
13.酒精检验报告书，证实从被告人张某、王某甲、王某乙、李某于案发当晚被抽取的血样中检出乙醇浓度分别为178.17mg/100ml、156.43mg/100ml、139.63mg/100ml、179.65mg/100ml。
14.身份户籍信息，证实五被告人的身份情况。
15.公安机关出具的抓获经过、破案经过、工作说明，证实本案发破案情况、被告人归案情况及现场造成的影响情况。
16.现场视频，证实案发现场相关情况。
17.被告人张某的供述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其对交警在执法时其拦着交警、跟交警撕扯等阻碍交警执法的事实供认在案。经被告人张某辨认，辨认出被告人王某甲、李某、王某乙及王某、李某，并辨认了作案地点。
18.被告人王某乙的供述与辩解、辨认笔录及照片、辨认说明。其在侦查阶段否认其具有妨害公务的行为，在庭审时对公诉机关指控的事实供认不讳。经被告人王某乙辨认，辨认出被告人张某、王某甲、李某及王某、李某，并在现场视频截图中辨认出被告人张某、岳某、王某甲，以及辨认了作案地点。
19.被告人王某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片、辨认说明。其在侦查阶段否认有妨害公务行为，在审查起诉阶段承认在交警执法时其有用胸部顶撞交警、推拉交警的行为，在庭审时还供认了被告人王某乙返回饭店告知发生争执一事。经被告人王某甲辨认，辨认出被告人张某、王某乙、李某及王某、李某，并辨认了作案地点。
20.被告人李某的供述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其到现场王某乙告诉其张某因为坐摩托车的事情和交警吵架，后交警要把张某带走，其拉住不让交警把张某带走，这样持续了一段时间，后来就被特警控制。经被告人李某辨认，辨认出被告人张某、王某乙、王某甲及王某、李某，并辨认了作案地点。
21.被告人岳某的供述、辨认笔录及照片、辨认说明。其在公安机关的供述证实案发当晚其和几个老乡喝酒，喝了一段时间，张某和王某乙两个自己走掉了，其他人继续喝，突然王某乙回来称张某在外面跟人闹事，喝酒的几个老乡就先后过去，其在现场可能有喊警察�人，但没有跟警察发生拉扯或肢体接触。庭审时被告人岳某表示对公诉机关指控的事实不持异议。经岳某辨认，辨认出被告人张某、王某甲、李某、王某乙，并辨认出王某、李某，还辨认了作案地点。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、岳某、王某甲、李某、王某乙结伙采取暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、王某甲、李某归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人岳某、王某乙庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案造成事发路段大量群众围观及严重交通堵塞，对五被告人均可酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。被告人岳某的辩护人提出其当庭自愿认罪的辩护�见，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。被告人李某的辩护人提出的李某作用较小的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。被告人王某乙的辩护人提出王某乙归案后如实供述罪行的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年6月1日止。）
二、被告人岳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年6月12日止。）
三、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年6月1日止。）
四、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 张蓬杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕雅君
吴陈斌
速 录 员 王燕芬
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的�依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。