wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2971号
原告：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘志文，董事长。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：杨艳，主任。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
原告芜湖金牛电气股份有限公司与被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小平，被告委托诉讼代理人戴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖金牛电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同；2.被告立即支付货款902850元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告要求撤回第2项诉讼请求。事实与理由：我公司接芜湖市政府第二招标采购代理处中标通知书，与被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会签订合同，合同总价款3197000元。原告接到招标通知书后，及时生产了合同约定的所有货物。但截止起诉时，合同中的奔牛牌美式箱变型号ZGS9-Z-400/10，还有5台被告一直没有通知原告发货，合同至今未履行完毕。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会辩称，双方经过招投标程序成立买卖合同关系属实；到目前为止，原告尚有五台变压器未交付；被告基于合同约定及法律规定，享有先履行抗辩权；根据双方签订的《工业品买卖合同》第十三条的约定，在原告没有交付5台变压器的情况下，被告没有履行支付货款义务。同时，即使原告交付了5台变压器，付款也应当按照合同约定支付。即交付后支付合同价款的30%，验收合格后支付合同价款的65%，最终验收合格并交付使用后360天支付余款的5%。综上，请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告在鸠江区沈巷X016、S206、安康路道路改造工程箱变采购项目中被确定为中标单位。之后，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应17台奔牛牌美式箱变；交货方式、地点为送货上门；付款方式为收到货物后支付合同价的30%，验收合格后支付合同价的65%货款，最终验收合格交付使用后360天支付合同价的5%货款。2013年1月至2013年10月，原告按合同约定向被告共交付12台奔牛牌美式箱变。至起诉前，原告尚未交付给被告的5台奔牛牌型号ZGS9-Z-400/10美式箱变已生产完毕。庭审过程中，原告当庭撤回要求被告支付货款902850元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原、被告举证的中标通知书、《工业品买卖合同》，原告举证的发货单（6份）、变压器标牌在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无导致合同无效的其他法定情形，故该合同自签订时即发生法律效力。本案争议焦点为原告未交付的5台奔牛牌型号ZGS9-Z-400/10美式箱变应否继续履行的问题。因《工业品买卖合同》对合同标的物的交付时间没有约定，现原告未交付不构成违约。原告在依约投入资金、人员、技术等成本生产出的美式箱变无法出售或转让，将会蒙受巨大经济损失。原告诉称因其提供的美式箱变不符合合同约定，故被告拒绝接收。而诉讼中，被告未提供证据证明其符合终止履行合同的条件，故其不得擅自终止合同。若被告拒不接收原告交付的合同约定的标的物，该行为将会违反契约严守和契约公正的原则。若原告交付的标的物不符合合同约定，被告可另行主张。庭审过程中，原告当庭撤回要求被告支付货款902850元的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告未交付的5台奔牛牌型号ZGS9-Z-400/10美式箱变应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告芜湖金牛电气股份有限公司与被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会于2012年签订的《工业品买卖合同》继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12828元，减半收取6414元，由原告芜湖金牛电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法财保字第238号
申请执行人：武城县人口和计划生育局
法定代表人：于宝勇，局长。
被执行人：常方利、郭燕燕
申请执行人武城县人口和计划生育局于2014年5月25日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2014年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常方利的银行存款55700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李文峰
审判员 王艳兰
审判员 孙国庆
二〇一四年八月五日
书记员 张雅晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2324号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，女，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
委托诉讼代理人：秦瑶，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：章泽同，男，1996年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告章泽同物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回对被告章泽同起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对章泽同的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年七月三日
书记员 陈金荣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢72号
申请执行人龙�华。
被执行人赤壁市有大家居有限公司。
法定代表人熊娥。该公司总经理。
本院在执行申请执行人龙新华与被执行人赤壁市有大家居有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解并已履行完毕，此案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）鄂1281执恢72号一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年九月七日
书记员 吴纯平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2912号
原告：张红欣，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：沈红宾，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告张红欣与被告沈红宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张红欣于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红欣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红欣撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张红欣负担。
审判员 李建普
二〇一八年五月二十五日
书记员 岳璐瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02982号
原告重庆映象会展服务中心（普通合伙），住所地重庆市渝中区。
法定代表人傅玉兰，经理。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆映象会展服务中心（普通合伙）与被告重庆市酒民郎木瓜有限公司合同纠纷一案中，原告重庆映象会展服务中心（普通合伙）于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆映象会展服务中心（普通合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆映象会展服务中心（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4025元，保全费2860元，由原告重庆映象会展服务中心（普通合伙）负担。
审判员 李家骥
二〇一五年三月十八日
书记员 罗永兰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临站民初字第112号
原告汪某某，男，汉族，1989年12月13日出生。
被告杨某某，女，汉族，1992年6月20日出生。
本院于2014年10月31日立案受理了原告汪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告汪某某于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半交纳50元，由原告汪某某负担。
审判员 张文军
二〇一四年十一月十九日
书记员 樊红强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终420号
上诉人(原审原告)：刘海洋，男，1979年6月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈必泓，上海市华天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京亚创百年建筑设计有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈海杰，总经理。
上诉人刘海洋与被上诉人北京亚创百年建筑设计有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2725号民事裁定，向本院提出上诉。
刘海洋上诉称，根据相关规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方住所地为合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其住所地在虹口区即合同履行地，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。将本案移送由管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系争合同中没有约定履行地，根据相关规定，履行本案合同特征义务(设计)一方住所地为合同履行地。本案合同中上诉人为建设工程设计方，其住所地上海市虹口区巴林路为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2725号民事裁定；
二、本案由上海市虹口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4782号
罪犯周文明，男，1970年2月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年11月17日作出（2009）甬东刑初字第374号刑事判决，认定周文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周文明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退赃款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月16日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第96号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
法定代表人王伟。
委托代理人（特别授权）徐胜峰。
被上诉人（原审原告）陈珠花。
被上诉人（原审原告）石永娟。
被上诉人（原审原告）石水娟。
被上诉人（原审原告）石永全。
四被上诉人委托代理人（特别授权）马永鸣、田小宝。
原审被告胡苗全。
委托代理人（特别授权）石巨兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服越城区人民法院（2005）越民一初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的委托代理人徐胜峰、被上诉人陈珠花、石永娟、石水娟、石永全的委托代理人马永鸣、原审被告胡苗全的委托代理人石巨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告石永娟、石水娟、石永全系原告陈珠花与其夫石某的子女。2005年9月29日，石某骑自行车在绍兴市越城区袍江工业区钱陶公路与越秀路叉路口由南向北通过路口时，与被告胡苗全驾驶安全设施不合格的皖N×××××号东风牌中型普通货车相撞，致石某死亡。公安机关对事故责任作出认定，石某与被告胡苗全对事故责任承担同等责任。被告胡苗全在事故发生前后，未采取必要处置措施。石某生前系非农业人口。皖N×××××号东风牌中型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保了第三者责任强制保险，责任限额500000元。事故给原告所造成死亡赔偿金261828元、丧葬费11550.50元、医疗费356元、交通费2740元、误工费708.72元、被抚养人生活费53180元。合计330363.22元。
原审认为：被告胡苗全驾驶安全设施不合格的机动车在道路上行驶过程中，未采取必要的处置措施，将石某撞死，对原告应当承担责任；石某对事故发生也有过错，可以减轻胡苗全的赔偿责任；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保了第三者责任险，事故的损失没有超出保险合同约定的责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司应当在胡苗全承担的责任范围内，对原告承担赔偿责任。现原告要求两被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持；原告主张赔偿的金额，本院未予认定部分，缺乏事实依据，不予支持；事故给原告造成了较严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损失抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；因被告胡苗全系事故的责任人，精神抚慰金应由被告胡苗全承担；被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿给原告陈珠花、石永娟、石水娟、石永全道路交通事故所造成的损失297326.89元；被告胡苗全负连带清偿责任。二、被告胡苗全支付给原告陈珠花、石永娟、石水娟、石永全精神损害抚慰金50000元，扣除胡苗全已支付的15000元，还应支付35000。上列一、二项内容均于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈珠花、石永娟、石水娟、石永全其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司提起上诉称：1、上诉人不应直接向被上诉人石永娟等人承担赔偿责任。上诉人与原审被告胡苗全签订的保险合同中约定的第三者责任险不是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所指的第三者责任强制保险，国务院依据该法制定的第三者强制保险制度具体办法未颁布，上诉人与胡苗全签订的保险合同在根本上属于商业保险合同，故本案不适用道交法第七十六条之规定。2、本案是交通事故引起的纠纷，上诉人与被上诉人之间无任何侵权关系存在，上诉人不应作为本案被告承担直接支付保险赔偿金的义务。3、假如上诉人依法应向第三人赔偿保险金的话，也应根据最高法院文件规定的人身损害赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内承担赔偿责任，上诉人不应支付抚养费，并应在理赔中遵照按责赔付和免赔原则，在核算后支付相应的赔偿金。4、本案死者石某在事故中也有过错，应减轻胡苗全的赔偿责任，一审法院按照90％比例认定赔偿额过高。要求二审撤销一审第一项判决，并驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人陈珠花、石永娟、石水娟、石永全向法庭提交书面答辩状称：1、公安机关对事故责任的认定与本案事实不符，对一审判决未推翻事故认定书持保留意见，考虑到判决结果被上诉人尚能接受，因此未提起上诉。2、本案被害人石某生前系家中主要劳力，被上诉人陈珠花主要依靠其生活，原审对被抚养人生活费的确定合情合法。被上诉人陈珠花、石永娟、石水娟、石永全在庭审中要求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡苗全在庭审中称，原审判决认定上诉人承担其责任范围内的赔偿责任正确，判决其承担连带责任没有法律规定，被上诉人抚养费问题不真实，判决其赔偿50000元精神损害抚慰金过高，判决其负担诉讼费用不符合常规，要求二审依法作出判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明本案的事实与原审所认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是原审被告胡苗全在上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保的性质问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”而该法已于2004年5月1日后正式实施，故该条款在2004年5月1日后应予执行。现国务院虽尚未出台具体办法，但道路交通安全法的立法本意是为了保护受害人的合法权益，故具体办法滞后出台的后果不应由受害者承担。而且，作为保险公司在道路交通安全法正式实施后，应有义务充分认识、预见到道路交通安全法实施后执行的是“无责赔付”的原则。根据现行法律规定和现有司法实践，原审被告胡苗全在上诉人处投保的第三者责任险应视为具有强制性质，上诉人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款之规定，在原审被告胡苗全投保的第三者责任险限额内对受害人直接赔付，上诉人认为其与胡苗全签订的保险合同在根本上属于商业保险合同，本案不适用道交法第七十六条之规定，其不应作为本案被告直接支付保险赔偿金，并应按责赔付和实行免赔原则的辩称，本院不予采信。本案的争议焦点之二是被抚养人生活费等赔偿费用的确定问题。根据现行法律和行政法规、司法解释的规定，侵害他人身体致人死亡的，依靠受害人实际抚养而又没有其他生活来源的的人要求支付必要生活费的，应当支持。原审根据本案死者石某生前仍在参加劳动，被上诉人陈珠花已达法定退休年龄等实际，在查明其他抚养人情况的基础上作出的该项判赔，依据充分，数额合理，上诉人就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另提出的应减轻胡苗全赔偿责任的辩称，亦与本案实际不符，本院不予采纳。被上诉人陈珠花、石永娟、石水娟、石永全、原审被告胡苗全对原审判决的意见，因其没有提出上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第36条之规定，本院不予审查。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用8080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年三月十五日
书记员 蒋剑峰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执902号
申请执行人：董思迅，男，1967年10月8日出生，汉族，舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
被执行人：陈飞，男，1981年9月16日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在执行董思迅与陈飞买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本决定送达后立即生效
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执902号
申请人：董思迅，男，1967年10月8日出生，汉族，舒城县人，职工，住安徽省舒城县,
被申请人:陈飞，男，1981年9月16日出生，汉族，舒城县人，个体工商户,住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年7月8日作出的(2015)舒民二初字第00958号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
解除宋晓倩名下的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆的查封
本决定送达后立即生效
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 褚 畅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第21号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被执行人赵某某，汉族，齐齐哈尔市中医院职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花园小区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与赵某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第34号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人赵某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第34号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 熊晓娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4826号
原告鲁某某，女。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告付某某，男。
本院在审理原告鲁某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 蕾
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终318号
上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。（下称大地财险呼市支公司）
负责人邬海彬，经理。
委托代理人刘艳军，该公司职员。
被上诉人(原审原告)郭柱柱，男，1958年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区察右中旗。
被上诉人(原审被告)李志娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区察右中旗科布尔镇，公务员。
被上诉人(原审被告)张学东，男，1983年11月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人大地财险呼市支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2016）内0927民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险呼市支公司的委托代理人、被上诉人郭柱柱到庭参加诉讼，被上诉人张学东、李志娟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费认定33065.87元，日用品发票143.6元、辅助用品收据308.8元因非正规发票且无医嘱不予认定；2、对鉴定意见书予以采信，认定原告构成X级伤残，认定误工160天、护理80天、营养80天，认定二次手术费15000元；3、救护车费已实际支付予以认定；4、认定交通费350元、住宿费216元；5、认定鉴定费2400元；6、对误工费采信原告提供的证据，认定每日410元。
原审法院审理认为，原告提供与用人单位签订的劳动合同、工资情况表及单位扣发工资证明，并且劳动合同由当地劳动监察部门加盖公章证明其真实性，对上述证据予以采信，确定误工费每日410元。对原告诉请的其他赔偿项目认定为：医疗费33065.87元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金61188元、二次手术费15000元、精神抚慰金3000元、救护车费3000元、鉴定费2400元、营养费8000元、护理费9040元、误工费65600元、交通费350元、住宿费216元，共计203259.87元。据此，判决为：1、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告郭柱柱医疗费医疗费33065.87元、住院伙食补助费2400元、营养费8000元、护理费9040元、误工费65600元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元、救护车费3000元、交通费350元、住宿费216元，共计200859.97元。2、鉴定费2400元由被告李志娟承担。3、由原告郭柱柱返还被告张学东垫付治疗费29911元。上述款项于判决生效后30日内付清。案件受理费4794元，由原告郭柱柱承担611元，由被告李志娟承担49元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担4134元。
原审法院宣判后，大地财险呼市支公司不服，提出上诉。主要理由是：原审判决认定事实不清。被上诉人虽然提供了劳动合同，但未提供工资流水、缴税证明及收入减少证明，而且合同和工资条上加盖的公章不是同一名称，原审判决对误工费认定事实不清，请求上级法院依法改判。
被上诉人郭柱柱、李志娟、张学东在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，2016年6月12日9时10分许，李志娟驾驶蒙ACC8**号小型轿车，沿察右中旗科布尔镇镶兰大街由东向西行驶至镶兰大街与行政服务中心东路路口右转时，与由东向西郭柱柱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭柱柱受伤、两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队察右中旗大队作出事故责任认定，李志娟负事故全部责任，郭柱柱无责任。蒙ACC8**号车的所有人为张学东，该车在大地财险呼市支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。还查明，经原审法院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心对郭柱柱的伤情进行鉴定，结论为：构成X级伤残；误工期120-180日，营养期60-90日，护理期60-90日；后期治疗费10000-15000元。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙ACC8**号车在大地财险呼市支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4794元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1866号
上诉人：王斌，男，汉族，住所地：山东省胶州市。
上诉人王斌因与被起诉人深圳市石景混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）�福法立民初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，涉案《聘请常年法律顾问协议书》第八条约定，本合同履行过程中发生争议，调解不成的，向乙方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款清楚明确，合法有效。上诉人依据涉案合同提起诉讼，应向上诉人所在地人民法院提出。但本案上诉人提交的身份证和深圳市居住证均不能证实其住所地或者××居住地××深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案依法不具有管辖权。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，深圳市福田区人民法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一�七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 徐雪莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张庆臣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3898号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。
负责人薛瑞亮，职务总经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告王凤岐，公民身份证号×××，男，1967年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李二银，公民身份证号×××，女，1976年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告闫寒，公民身份证号×××，男，1973年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告张娜，公民身份证号×××，女，1972年11月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告武建军，公民身份证号×××，男，1974年11月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨丽，公民身份证号×××，女，1976年2月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告孟瑞峰，公民身份证号×××，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告张凤娥，公民身份证号×××，女，1970年8月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告史云，公民身份证号×××，女，1964年10月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告孟瑞君，公民身份证号×××，男，1971年10月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王永霞，公民身份证号×××，女，1974年5月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告王凤岐、李二银、闫寒、张娜、武建军、杨丽、孟瑞峰、张凤娥、史云、孟瑞君、王永霞金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法向原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司送达受理案件通知书，并通知原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月六日
法官 助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2537号
原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星佳苑小区。
法定代表人：韩立君，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙凤霞
被告：王怀志
原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告王怀志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 王兴革
二〇一七年六月十五日
书记员 吴建军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1345号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告李成承，男，汉族，住佛山市三水区。
被告马秋良，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李成承、马秋良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十日
书记员 胡颖妍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1821-1号
原告：何永海，男，1971年10月31日出生，汉族，住大连市金州区大魏家街道。
被告：时空客集团股份有限公司。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：薛希山。
委托诉讼代理人：董海燕，男，系该公司员工。
被告：王恩权，男，1971年1月27日出生，汉族，系大连高新园区戏游科技有限责任公司法定代表人，户籍地：辽宁省辽阳县黄泥洼镇，现住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告何永海诉被告时空客集团股份有限公司、被告王恩权民间借贷纠纷一案中，原告何永海以因被告王恩权不能到庭，须待被告王恩权能够到庭后再处理原被告间争议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何永海撤回对被告时空客集团股份有限公司、被告王恩权的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一八年四月二十日
书记员 吕悦宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1761号
原告王昕阳，女，1984年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街地下。
法定代表人张桂茹，职务总经理。
本院在审理原告王昕阳与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王昕阳负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月�二日
书 记 员 王晓佳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第293号
上诉人（原审被告）湘乡市白云汽车运输有限公司。
法定代表人李志辉，该公司经理。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡新英，女。
被上诉人（原审原告）朱莹，女。
法定代理人胡新英，系朱莹之母。
被上诉人（原审原告）李佑生，女。
被上诉人（原审原告）朱雨梅，男。
以上四名被上诉人的共同委托代理人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周文，男。
被上诉人（原审被告）周本群，男。
委托代理人何应龙，湖南金剑律师事务所律师。
委托代理人沈晖，湖南清源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人刘国才，该公司经理。
被上诉人（原审被告）周海霞，女。
委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
上诉人湘乡市白云汽车运输有限公司因与被上诉人胡新英、朱莹、李佑生、朱雨梅、周文、周本群、周海霞、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人湘乡市白云汽车运输有限公司的委托代理人刘跃军，被上诉人胡新英及其与被上诉人朱莹、李佑生、朱雨梅的共同委托代理人陈冠良，被上诉人周文，被上诉人周本群的委托代理人何庆龙、沈晖，被上诉人周海霞的委托代理人田康明到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审查认为，一审判决对本案肇事车辆湘C727**大货车实际车主的主要事实认定不清，导致遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十第第一款（三）、（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第490号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
二审案件受理费3300元，由本院予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年三月十九日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1489号
上诉人（原审被告）江苏欧瑞置业有限公司。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈正军，男，汉族，1979年12月1日生，个体户。
被上诉人（原审原告）严翠琴，女，汉族，1980年7月18日生，个体户。
上诉人江苏欧瑞置业有限公司与被上诉人陈正军、严翠琴商品房销售合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年5月30日作出（2014）盱民初字第1052号民事判决。上诉人江苏欧瑞置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏欧瑞置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人江苏欧瑞置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为上诉人江苏欧瑞置业有限公司撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏欧瑞置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏欧瑞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一三年八月二十六日
书记员 崔 立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1114号原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，该支行行长。委托代理人金烨。委托代理人宋士炯。被告卢妙珍，女，1992年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告吕志鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，住址同上。被告上海中冶祥宏房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人，李勇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告卢妙珍、被告吕志鹏、被告上海中冶祥宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢妙珍、被告吕志鹏、被告上海中冶祥宏房地产开发有限公司名下银行存款人民币829,023.16元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告卢妙珍、被告吕志鹏、被告上海中冶祥宏房地产开发有限公司名下银行存款人民币829,023.16元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一四年九月十六日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路支行。
法定代表人王辉，行长
被执行人张保民，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张保民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张保民未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5102号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终997号
上诉人（原审原告）：王基明，男，1971年7月15日出生，汉族，西部钻探克拉玛依钻井公司职工，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路151号。
法定代表人：王志坚，系该公司总经理。
委托代理人：邱文诗，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人王基明因租赁合同纠纷一案不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第553号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王基明于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王基明提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王基明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费947.50元（王基明己预交），本院减半收取473.75元，由上诉人王基明负担，余款473.75元由本院退还上诉人王基明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0411号
原告徐某，女，1986年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告孙某，男，1983年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡伟、被告孙某及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识，20117月举行婚礼，2012年4月15日生子孙某某，2012年6月27日在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后，由于被告家庭暴力导致夫妻感情破裂，确无和好可能。遂起诉请求判决与被告离婚，儿子孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称：原被告认识时间长达五年，双方了解充分。孩子出生之后，家庭偶尔因琐事争执是难免的。原告陈述的被告对其实施家庭暴力情况不存在。所以为了孩子的健康成长，为了维护家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经他人介绍相识，2011年7月举行婚礼，2012年4月15日生子孙某某，2012年6月27日在邳州市民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。原、被告自2013年2月25分居至今。原告以被告对其实施家庭暴力导致双方感情破裂、确无和好可能为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、婚生子出生登记表、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告认识时间较长且已生育一子，具有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事引起矛盾并分居，但分居未满两年。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证明。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘明浩
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初335号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年11月份的一天晚上，被告人魏某采用推门手段，进入绍兴市上虞区道墟镇章生记饭店内，窃得被害人章某的人民币400余元、硬壳中华及阳光利群各一条、饮料一箱。
2、2015年11月17日晚上，被告人魏某采用推门手段，进入道墟镇物美超市四楼被害人于某出租房内，窃得东芝笔记本电脑一台，经鉴定价值950元、三星手机一部、诺基亚手机一部。窃得的东芝笔记本电脑一台、三星手机一部、诺基亚手机一部已追回并发还给被害人。
3、2015年11月29日晚上，被告人魏某采用推门手段，进入道墟镇纱筛厂三楼被害人汪某家中，窃得白色OPPO手机一只，经鉴定价值2429元、利群香烟一包及人民币1000余元。窃得的白色OPPO手机一只已追回并发还给被害人。
4、2015年12月6日晚上，被告人魏某采用溜门手段，进入道墟镇赵虎夜排档内，窃走被害人邵�的华硕笔记本电脑一台、剃须刀一把、元宝牌食用油两壶，经鉴定合计价值360元，另盗窃人民币2100余元，红牛饮料一箱。窃得的华硕笔记本电脑一台、剃须刀一把、元宝牌食用油两壶已追回并发还给被害人。
5、2016年1月1日晚上，被告人魏某采用溜门手段，进入道墟镇张根打金店二楼厨房内，窃得被害人叶某的甲鱼一只。窃得的甲鱼一只已追回并发还给被害人。
6、2016年1月1日晚上，被告人魏某采用撬门手段，进入道墟镇菜市场烤鸭店内，窃得被害人梁某的人民币100余元。
7、2016年1月2日晚上，被告人魏某采用溜门手段，进入道墟镇菜市场茶店内，窃得被害人王某的软壳利群香烟一条，经鉴定价值200元，另盗窃人民币500余元。窃得的软壳利群香烟一条已追回并发还给被害人。
8、2016年1月4日晚上，被告人魏某采用钻窗手段，进入道墟镇高知楼一号楼202室被害人李某家中，窃得金立牌手机一部、皮尔卡丹外套一件、路航牌车载导航仪一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚、玛瑙挂件一个、玉器挂件一个及人民币1700元，经鉴定合计价值人民币7743元。窃得的金立牌手机一部、皮尔卡丹外套一件、路航牌车载导航仪一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚、玛瑙挂件一个、玉器挂件一个已追回并发还给被害人。
综上，被告人魏某盗窃8次，合计盗窃财物价值人民币15780余元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有由被告人魏某供述，被害人章某、于某、汪某、邵某、叶某、梁某、王某、李某陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，销货凭证，现场勘验检查工作记录、照片和草图，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定意见书，扣押决定书、清单和发还清单，抓获经过�被告人魏某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某多次盗窃且两节系夜间入户盗窃，均可酌情从重处罚；被告人魏某能自愿认罪且大部分财物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一七年七月六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人魏某退赔给被�人章根夫人民币四百元、被害人汪海波人民币一千元、被害人邵路娟人民币二千一百元、被害人梁为正的人民币一百元、被害人ＸＸ人民币五百元、被害人李玉林人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第782号
原告徐某某，男，生于1990年，贵州省湄潭县人。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告卜某某，女，生于1989年，贵州省湄潭县人。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
原告徐某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郑继才、被告卜某某及其委托代理人卓尽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告卜某某与徐某某于2012年8月20日登记结婚，于2012年2月20日生育一子，取名徐某。被告卜某某与徐某某在婚姻关系存续期间无共同债权、无共同财产，有共同债务xx元。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，经近邻及亲朋多次劝说均未果。由此被告卜某某将自己的财物和生活用品搬离徐某某家，与徐某某分居生活，互不尽夫妻义务，于家庭、小孩子不顾，关系形同陌路，相互没有感情可言，已完全没有和好可能和挽回的必要，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，故要求离婚。
被告卜某某辩称，原告徐某某所诉不实，双方夫妻感情并未破裂，双方之间只是存在一些家庭矛盾，但该矛盾均是原告徐某某xx所致，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告卜某某于2011年农历7月按农村习俗办理婚礼，于2012年2月20日生育一子，取名徐某，于2012年8月20日办理结婚登记。原告徐某某与被告卜某某婚后与原告徐某某父母一直共同居住生活，未分家。原告徐某某与被告卜某某在日常生活中，双方因家庭琐事偶有争吵打骂、分居现象；双方现有家庭共同财产中华牌小轿车一辆，原告徐某某在诉讼中称有共同债务，但其未举证证明债务内容；被告卜某某有婚前财产嫁奁。同时查明，原告徐某某为了证明其诉讼理由的成立，在诉讼过程中向本院提交了三份调查笔录，但未申请证人出庭作证，也未提供证人不能出庭作证特殊情况的说明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、湄潭县湄江镇观音村委会证明、调查笔录、机动车行驶证、聊天记录、照片、移动公司发票、打款凭证、购物清单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供相应的证据加以证明，否则，将承担败诉的不利后果。原告徐某某主张其夫妻感情已完全破裂，其提供的证据仅为对部分证人的调查笔录，证人未出庭作证，也未提供证人因客观原因不能出庭作证的情况说明和申请，不符合证据的要求，本院不予采信，原告徐某某与被告卜某某婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但现双方分居时间短，不足以说明夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告徐某某的诉讼主张，因其证据不足，本院不予支持。同时，原告徐某某与被告卜某某夫妻之应互相尊重、互相信任、互谅互让，共同抚养子女、赡养老人，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，构建和睦幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告徐某某诉被告卜某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一四年四月三十日
书记员 陈红勇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第757号
申请执行人夏国生。
被执行人褚天兴。
本院在执行夏国生与褚天兴（2015）台天执民字第757号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 徐俊琪
代理审判员 丁 盛
二〇一五年六月二十日
代书 记员 叶占锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00166号
上诉人（原审被告）：南陵县众成有色金属铸造有限公司。
法定代表人：束良贵，公司经理。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司。
法定代表人：汪安平，公司董事长。
委托代理人：戴永山。
上诉人南陵众成有色金属铸造有限公司（以下简称众成公司）因与被上诉人蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司（以下简称华艺压铸机公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）淮民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人众成公司的法定代表人束良贵及委托代理人潘福亭，被上诉人华艺压铸机公司的委托代理人戴永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明事实：2011年4月23日，华艺压铸机公司与众成公司签订一份销售合同约定，华艺压铸机公司销售给众成公司价格分别为140000元和250000元的180T（C）型和280T（C）型卧式冷室压缩机各壹台，总货款390000元。付款方式：需方（被告）预付定金30000元，机器运到需方卸车前付货款全额的85％（含定金），设备到需方180天内付货款全额的5％，剩余10％在机器到一年内付清；违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关条款。合同签订后，华艺压铸机公司如期履行了合同义务，众成公司于签订合同时向华艺压铸机公司委托人怀义付定金30000元，机器到达众成公司处后，众成公司又分两次向华艺压铸机公司委托人怀义付货款300000元（2011年6月17日付货款200000元和2011年6月18日付货款100000元），合计付款330000元，尚欠华艺压铸机公司货款60000元至今未付。
一审法院认为：华艺压铸机公司与众成公司之间的买卖合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中众成公司欠华艺压缩机公司货款60000元，有双方签订的产品购销合同为证，对于华艺压铸机公司诉请众成公司支付货款70000元，众成公司辩解已支付330000元尚欠货款60000元的事实，通过庭审及华艺压铸机公司庭后向委托人怀义核实，众成公司辩解属实，故对该辩解予以采信。由于众成公司逾期不付货款，对造成此次纠纷应承担责任。对华艺压铸机公司要求众成公司支付所欠货款按信用社贷款年利率12.92％支付利息的诉请，不予全部支持。由于本案中双方对付款时间进行了约定，付款利息应从货物于2011年6月17日到达众成公司处后按双方约定的付款期限届满后计息（即20000元从2011年12月17日起计息，40000元于2012年6月18日起计息），逾期给付欠款如何承担违约责任因双方在合同中仅约定按《中华人民共和国合同法》的规定，故依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于主张按信用社贷款利率标准计算违约利率的请求，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告南陵县众成有色金属铸造有限公司于判决生效后10日内偿还原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司货款60000元及利息（其中20000元从2011年12月17日起计息，40000元于2012年6月18日起计息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币，贷款基准利率为基础，参照逾期罚定利率标准计算）。二、驳回原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司负担257元，被告南陵县众成有色金属铸造有限公司负担650元。
宣判后，众成公司上诉称：双方在合同中并未约定逾期付款要付利息，一审法院却适用违约金的规定判决我公司支付利息。一审法院未考虑我公司的实际困难，而判决我公司支付尾款及其利息。
华艺压铸机公司答辩称：我公司主张的利息就是上诉人迟延履行付款义务而应承担的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二审诉讼过程中，双方当事人均未提供新证据。本院经庭审，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。华艺压铸机公司已完成向众成公司供货义务，众成公司理应按约支付货款。现众成公司尚欠货款60000元未付，华艺压铸机公司主张众成公司给付欠款并承担迟延付款的利息并无不当。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原判决执行；二审诉讼费50元，由上诉人南陵县众成有色金属铸造有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年九月一日
书记员 石克链
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第54号
原告马兆辉。
委托代理人张丽萍、张健，河北浩博律师事务所律师。
被告郭俊芳。
原告马兆辉与被告郭俊芳债权转让合同纠纷一案，案件受理后，经审查债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立。
本院认为，本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立。故，原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马兆辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 李敬敏
审判员 苏旺军
二〇一五年一月十二日
书记员 崔国兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第418号
原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司董事长。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告韩永军，男，1981年2月25日出生，汉族。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称“和盛公司”）诉被告韩永军追偿权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春燕到庭参加了诉讼，被告韩永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和盛公司诉称，被告与兰州市城关区农村信用合作联社营业部（以下简称：“城关信用社”）签订《汽车借款合同》。同时，原告与被告及城关信用社三方签订《担保合同》，约定原告和盛公司为该笔借款提供担保。借款到期后被告未按约偿还本息，城关信用社要求原告按照《担保合同》约定代被告履行还款义务。原告履行义务后多次向被告主张债权，可被告始终不履行还款义，故原告诉至法院，现请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付55778.03元；2、依法判令被告赔偿前述款项占用期间的利息损失2237.23元（截止2013年3月27日）及直至付清款项时止的利息损失（每日36.67元）；3、判令被告支付原告实现债权的费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩永军经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告韩永军与城关信用社签订《汽车借款合同》，约定被告向城关信用社营业部借款117，000元，期限为36个月（自放款之日起计），利率为月息7.65‰。同时，原告和盛公司与被告韩永军及城关信用社三方签订《担保合同》，合同第二条约定：“丙方（本案原告）自愿为乙方（本案被告韩永军）提供连带责任保证。在乙方没有按合同约定履行还款义务时，丙方承诺按甲方（本案原告）要求履行还款义务……”。合同第三条还约定：“保证责任的范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用。保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后二年”。借款到期后被告未按约偿还本息，原告按照合同约定承担连带清偿责任，并代被告向城关信用社还款67707.86元。后被告于2011年7月18日、2011年9月3日向原告归还11929.83元，剩余55778.03元经原告多次追偿未果，酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《汽车借款合同》、《担保合同》、银行情况说明、客户交易明细对账单、转账凭证、原告情况说明、特种转账凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与城关信用社所签订的借款、担保合同均系当事人的真实意思表示，应视为合法有效。合同签订后各方当事人均应依照合同的约定全面履行合同义务，亦符合我国民法中关于权利义务对等之原则，但被告韩永军向城关信用社借款后没有按时履行还款义务时，原告和盛公司为其承担了保证人的保证责任，并代其归还了截止2013年2月4日之前的借款。故原告和盛公司在代为履行还款的义务后，依照相关法律的规定向被告韩永军行使追偿权的主张，本院应予以支持。关于原告要求被告韩永军承担从起诉之日至付清款项时止的利息损失之请求，因被告未依照合同的约定履行还款义务，实际已经给原告造成了一定的经济损失，其诉请符合相关法律规定，本院予以支持。但其要求按银行同期贷款利率四倍支付利息损失的请求，不符合相关法律规定，本院应适当予以调整。关于原告要求被告承担实现债权的费用3000元，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩永军给付原告甘肃和盛汽车服务有限公司为其垫付的贷款55778.03元，偿付利息损失559元（按每日9.1元计算，截止2013年3月27日，以后所产生的利息损失利随本清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1325元，原告负担50元，被告韩永军负担1275元。
以上合计57612.03元，由被告韩永军于本判决生效后十日内给付原告甘肃和盛汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 高 洁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1045号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告郝为玺，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
被告郝小玉，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告郝为玺、郝小玉借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告郝为玺、郝小玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日被告郝为玺由被告郝小玉提供担保，与我社签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为30000元，按月结息。借款期限为2012年11月26日至2013年12月8日，用途超市进货。2012年11月26日，被告郝为玺从我社借款30000元，借款月利率11.275‰。二被告至今未偿还本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息30000元，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告郝为玺、郝小玉未答辩。
经审理查明：2011年12月18日被告郝为玺由被告郝小玉提供担保，与原告签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为30000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内必变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案，凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款期限为2012年11月26日至2013年12月8日，用途超市进货；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。二被告至今未偿还本息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月26日，被告郝为玺从原告处借款30000元，借款月利率11.275‰，借款到期日为2013年12月8日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。本院依法向二被告开庭传票、应诉通知书等，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告郝为玺、郝小玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告郝为玺未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告郝为玺偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。所以原告要求被告郝为玺按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告郝小玉承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝为玺于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币30000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告郝小玉负连带清偿责任；
三、被告郝小玉承担保证责任后，有权向被告郝为玺追偿。
案件受理费550元，由被告郝为玺、郝小玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
人民陪审员 刘学银
人民陪审员 刘文革
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张清良
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第425号
原告李金海。
委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被告李志付。
被告冯淑兰。
原告李金海诉被告李志付、冯淑兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈海军担任审判长并主审，审判员钱国宝、人民陪审员李银芳参加评议，书记员孙勇鹏担任庭审记录。公开开庭进行了审理。原告李金海及其委托代理人刘辉、被告冯淑兰到庭参加诉讼。被告李志付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金海诉称，2012年6月11日，被告李志付以承包工程急需资金周转为由，从原告处借款80000元，并向原告出具了一份借据。双方约定借款期限为3个月，利息为月利率3%，被告冯淑兰为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李志付仅偿还了4个月的利息，本金一直未予偿还，经原告多次催要，被告李志付以各种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益。请求：1、判令被告李志付偿还原告借款本金80000元及逾期利息45600元（利息自2012年10月12日起按月利率3%暂时计算至2014年5月11日，直至全部款项还清为止）；2、判令被告冯淑兰对上述款项的清偿承担连带责任：3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告李金海提交下列证据：
2012年6月11日借条1份，用以证明被告李志付向原告借款80000元，被告冯淑兰为该笔借款提供担保。
被告李志付未答辩，未提交证据。
被告冯淑兰当庭辩称，借款时我没有得到任何好处，只是从中介绍一下，我不应承担连带责任。当时借款时，我也没有说过借款人不还由我还款。
被告冯淑兰未提交证据。
法庭组织了双方当事人进行了庭审质证：
被告冯淑兰对原告李金海提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2012年6月11日，被告李志付以承包工程急需资金周转为由，从原告处借款80000元，并向原告出具了一份借据。借据载明：“借条今借到李金海现金捌万元整期限叁个月（80000）3%借款人：李志付担保人：冯淑兰2012年6月11日”。双方约定借款期限为3个月，利息为月利率3%，被告冯淑兰为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李志付偿还原告4个月的利息。借款本金80000元及自2012年10月12日起至今的利息，经原告多次催要，被告李志付以种种理由推拖不还。
另查明，借款到期后，原告即向被告冯淑兰催要，冯淑兰也多次协助原告向被告李志付追要借款。
本院认为，被告李志付借原告李金海款，事实清楚，证据充分。被告李志付借款后长期推脱不还欠妥，依法应承担还款责任。据此，原告要求被告李志付偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定按月利率3%支付利息，已超过同期同类银行借款利率，但未超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。原、被告按月利率2%计算利息为宜。被告冯淑兰为李志付借款提供担保，但保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告李金海要求被告冯淑兰对李志付偿还借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯淑兰不应承担连带责任的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志付自本判决生效后十日内偿还原告李金海借款本金80000元及自2012年10月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告冯淑兰对李志付偿还原告李金海借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费2812元，由被告李志付、冯淑兰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙勇鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第346号
原告刘某，男，农民，住莘县。
被告黄某，女，农民，住莘县。
本院受理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案后，2015年3月5日，原告刘某以已通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄某的离婚之诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙明辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02152号
原告杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭敏，女，1981年11月1日出生，汉族，居民。
被告陈炉明，男，1968年10月4日出生，汉族，居民。
原告杨昌洪诉被告彭敏、陈炉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年7月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告杨昌洪的委托代理人李ＸＸ，被告陈炉明到庭参加了诉讼；被告彭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌洪诉称：被告彭敏因经营生意周转差资金，于2015年4月20日经被告陈炉明担保与原告杨昌洪签订《借款合同》，该合同约定被告彭敏向原告杨昌洪借款100000元，借款期限为一个月，借款期内按日息万分之八支付利息，逾期按日息3‰收取违约金，借款打入被告彭敏的银行账号。被告彭敏若逾期还款，则被告陈炉明支付其应付本息。原告杨昌洪向被告彭敏支付借款后，被告彭敏至今未偿还借款本息。请求人民法院判决：一、被告彭敏、陈炉明偿还原告杨昌洪借款本金100000元及利息（利息包括：以100000元为基数，按日息万分之八自2015年4月20日起计算至同年5月19日止；以100000元为基数，按日息3‰自2015年5月20日起计算至付清之日止）；二、被告彭敏、陈炉明承担违约金20000元；三、二被告承担全部诉讼费。
被告彭敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告陈炉明辩称：钱是被告彭敏借的，确实借到100000元，被告陈炉明签字担保，当时没仔细看借款合同，如果看了合同被告陈炉明就不会签字了。
经审理查明：被告彭敏找原告杨昌洪借款100000元，并于2015年4月20日与原告杨昌洪签订借款合同一份，该合同载明借款人为彭敏，担保人为陈炉明，借款金额为100000元整，借款期限为2015年4月20日起至2015男5月19日止，借款利息为：借款期间，乙方每日按借款总额的万分之八计息向甲方支付利息，利息从实际放款之日起计算，借款逾期违约金每日按借款总金额的千分之三计算收取。违约责任为任何一方不履行或不完全履行本协议所约定的义务的，应当依法承担违约责任，违约金按借款总额的20%计算。合同签订后，原告杨昌洪于当日给被告彭敏转账100000元，被告彭敏给原告杨昌洪出具借条一份，载明：“今借到杨昌洪（身份证号：51023019740419XXXX）现金：人民币100000元整（大写：壹拾万圆整），此借款在2015年5月19日前还清不误。借款人：彭敏。身份证号：51232619811101XXXX。借款时间：2015年4月20日。联系电话：18680****XX。”借条出具后，被告彭敏未偿还借款本金和利息。
以上事实有借款合同一份，借条一份，客户付款回单一份，以及原告杨昌洪和被告陈炉明的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。通过原告杨昌洪举示的借款合同、借条、付款回单，结合原告杨昌洪和被告陈炉明在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告彭敏向原告杨昌洪出具的借条载明借款金额为100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款合同中约定借款期限为2015年4月20日起至2015年5月19日止，被告彭敏应当按照该期限偿还借款，故对于原告杨昌洪要求被告彭敏偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告杨昌洪诉请被告彭敏支付借款利息和违约金，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定的利息与违约金之和已经超出了按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的金额，故原告杨昌洪诉请的利息和违约金可以合并计算为：以借款本金100000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2015年4月20日起计算至本金清偿之日止。被告陈炉明是本案借款的担保人，但原、被告双方并未约定担保的具体方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告陈炉明对借款应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭敏于本判决生效后十日内偿还原告杨昌洪借款100000元及利息（利息以100000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2015年4月20日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告陈炉明对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨昌洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告杨昌洪已预交1350元），减半收取1350元，由被告彭敏、陈炉明负担1350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王洪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第621号
申请执行人：王景利，白城市
被执行人：杨柳，白城市
被执行人：刘铁成，白城市
王景利申请杨柳、刘铁成合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第198号民事判决书，被执行人杨柳刘铁成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第621号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 允
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第775号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人王剑阳，男，1980年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王巧云，女，1982年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请执行被执行人王剑阳、王巧云计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王剑阳、王巧云于2003年10月20日登记结婚，于2004年10月6日生育第一胎男，于2015年2月27日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第06013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第06013号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人王剑阳、王巧云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月10日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第909号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王剑阳、王巧云在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第06013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王剑阳、王巧云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王剑阳、王巧云逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初485号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人柏某某，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市。辩护人周军，上海千方律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人柏某某及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月8日16时许，被告人柏某某在其位于本市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，趁同户合租住户离开及房门未锁之机，窃得被害人何某某价值人民币249元的富士拍立得照相机一部、价值人民币668元的卡西欧数码相机一架及古钱币一枚、手机一部、手镯一只、移动硬盘一只、小型保险箱一只等物。后被告人将窃得手机内约人民币300余元的话费用于游戏充值，其余赃物送到其母亲刘某某处。2016年2月17日，被告人柏某某主动至公安机关投案，并在家属的帮助下退出了部分赃物。案发后，公安机关已将追缴的手镯一只、照相机两架及古钱币一枚发还被害人。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人范某某、刘某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、案发经过，中国电信客户详单，长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人柏某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人柏某某主动到案，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且在家属的帮助下，退出部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押的手镯一只、照相机两架、古钱币一枚发还被害人(已发还)，责令被告人退赔其余违法所得发还被害人何某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年五月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00353号
申请执行人苏州蓝海印刷有限公司，住所地江苏省常熟市山前街78号。
法定代表人金雪明，该公司董事长。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人安徽新天诚针纺服饰有限公司，住所地安徽省六安市寿县堰口镇南侧县棉花原种场场部。
法定代表人王建新，该公司董事长。
被执行人王建新。
苏州蓝海印刷有限公司与安徽新天诚针纺服饰有限公司、王建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）熟虞商初字第00109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、安徽新天诚针纺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州蓝海印刷有限公司价款人民币33901.9元及利息（自2014年2月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期六个月以上一年以下贷款基准利率计算）。二、王建新对安徽新天诚针纺服饰有限公司的债务承担连带保证责任。王建新承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币778元，财产保全费人民币380元，公告费用人民币600元，合计人民币1758元，由安徽新天诚针纺服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向常熟市房管处查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位37788.75元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月九日
书记员 朱勇文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1316号
原告：徐蔚。
委托代理人：范飞跃，浙江圣煌律师事务所律师。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告徐蔚为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐蔚及其委托代理人范飞跃到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐蔚诉称，2012年9月30日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，约定原告向被告购买金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区128号商铺一间，建筑面积13.51平方米，共计220207元。合同签订后，原告依约支付首付款110207元，但被告未按约为原告办理商铺所有权证、土地使用权证。经原告多次催促无果后，2015年1月19日，原、被告达成退铺协议，被告承诺于2015年6月30日前返还原告首付款110207元，并支付违约金25000元。此后，被告未履行付款义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2012年9月30日签订的《商铺买卖合同》；2、被告返还原告购房款110207元，支付违约金25000元；3、被告赔偿原告逾期付款损失1934.78元（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂算至2015年10月19日，此后的逾期付款损失按上述标准计算至判决确定履行之日止）；4、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份、被告企业登记信息一份，证明原、被告主体资格。
2、《商铺买卖合同》一份、收款收据一张，证明原、被告存在商铺买卖合同关系的事实。原告依约履行合同义务，支付被告购铺首付款110207元，被告未依约办证，已构成违约的事实。
3、退铺协议一份，证明2015年1月19日，原、被告达成退铺协议，被告承诺于2015年6月30前返还原告首付款及支付违约金25000元的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除双方签订的《商铺买卖合同》，退还原告购房款人民币110207元，并支付违约金人民币贰万伍仟元。商铺已于2013年4月6日交付原告，原告实际不存在利息损失。诉讼费用由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年9月30日，原告徐蔚（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层C区128号房商铺一间，建筑面积13.51平方米，每平方米价格16299.55元，总价为220207元。合同签订之日支付首付款110207元，同时将剩余房款110000元，按银行有关规定办理按揭贷款手续。出卖人应当在2012年9月30日前，将商铺交付买受人使用。双方在合同第八条中还约定：在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助；如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订当天，原告按约支付了首付款110207元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已交房。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。2015年1月19日，被告在原告的退铺申请上承诺：“同意退铺，首付款及违约金贰万伍仟元在2015年6月30日前支付。”但之后，被告未按约履行付款义务。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款234263元扣除第一年的租金14056元后，折算成优惠价，按商铺总房款220207元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证的义务，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还原告已付房款110207元并按约支付违约金25000元。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，鉴于原告未能举证证明其受到的实际损失，且违约金足以弥补其损失，本院对此不予支持。另，因《商铺买卖合同》解除，导致原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》没有继续履行的可能，本案中一并予以解除。被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐蔚与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年9月30日签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐蔚购房款110207元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐蔚违约金25000元。
四、驳回原告徐蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元（已减半收取），由原告徐蔚承担200元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范梦峥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7273号
罪犯赵雨龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）台三刑初字第321号刑事判决，以罪犯赵雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵雨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵雨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵雨龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵雨龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨龙准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3237号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许振威，男，1995年4月16日出生于福建省晋江市，汉族，高�文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后经本院决定逮捕，于同年12月2日被福建省南安市公安局抓获，并于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2900号起诉书指控被告人许振威犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人许振威到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日1时许，被告人许振威醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇郭岑村路段时，被公安机关查获。经检测，被告人许振威血液中乙醇浓度为81.00mg�100ml。
上述事实，被告人许振威亦无异议，且有证人李金狮的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许振威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许振威归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其没有驾驶资格驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许振威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2014年12月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3734号
原告：吴怀庆，男，汉族，1978年10月13日出生，住许昌县。
被告：曹海军，男，汉族，1979年4月26日出生，住许昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
原告吴怀庆与被告曹海军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴怀庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴怀庆撤诉.
案件受理费25元，由原告吴怀庆负担。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月七日
书记员 邢 爽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第106号
罪犯马�林，男，1976年10月13日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
2001年1月7日该犯因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑一年；2003年7月29日又因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑四年；2007年11月因吸食毒品被宁夏灵武市公安局决定强制隔离戒毒六个月；2009年4月29日因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月3日刑满释放；2011年7月28日因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局决定强制戒毒二年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年1月13日作出（2012）吴利刑初字第9号刑事判决书，认定罪犯马金林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期自2011年8月3日至2015年8月2日止）
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马金林予以减去有期徒刑四个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，认真遵守操作规程和安全生产规定，节约原材料，主动向新学员传授生产技能，在内格组装岗位中，努力完成生产任务。因改造表现突出，2013年第四季度获得物奖一次，累计得减刑分110.7分。该犯系累犯，在本院审查期间该犯缴纳罚金500元。
本院认为，罪犯马金林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马金林在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，考虑其系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金林减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月3日至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳