河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1048号
原告:郭某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：黄某，河南奥博律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王某，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告郭某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人黄某、被告郭某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费32532.64元、住院伙食补助费5910元、营养费3940元、伤残赔偿金76315.08元、精神损害赔偿金15000元、护理费19887.15元、误工费91221.84元、交通费3940元、鉴定费1300元等各项损失共计250046.71元；2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由:2016年2月25日下午5时许原告在被告郭某家帮忙拆房子时，因没有采取安全措施，原告被拆墙架的梯子从墙上扫下来导致左胫骨粉碎性骨折，原告被送到安钢职工医院抢救，住院治疗45天，出院后一直未能痊愈。2017年2月20日，原告又在安钢职工医院住院治疗38天，被告给原告拿了部分医疗费用，原告自己垫付了12641元医疗费用；2017年12月4日原告又到山西骨髓炎医院住院治疗，114天垫付14793．64元医疗费和5098元医药费费。原告受伤先后住院治疗197天，承受了巨大的痛苦。经鉴定原告的伤情构成八级伤残，造成了终生残疾的严重后果，给原告及家人带来了精神伤害和财产损失，但被告却对原告所遭受的损失共计250046．71元拒绝予以赔偿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告郭某答辩意见为，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，本案应属补偿损失，而不是赔偿损失，原告是在我宣布停工后私自上了1米高的小墙上被一块帮忙的董立军搬梯子时碰下来受的伤，且原告要求赔偿数额过高，我按照约定已先后给付原告61300元，并将其在本村的医疗费全部结清，应驳回原告诉讼请求；2、本案已超一年诉讼时效，原告丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据有：1、安钢职工医院、山西省稷山县骨髓炎医院医疗费票据共21张，2、门诊费票据4张，3、检查费票据10张，4、鉴定报告、住院病历；5、录音材料一份；被告提供向原告垫付61300元医疗费的对账清单及证人证言一份；以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4真实性无异议，对医疗费及门诊费数额有异议，医疗费原告已通过新农合报销，其它赔偿标准除残疾赔偿金外，其它数额都高；原告对被告提供的证据不认可，认为双方并未签订对账清单，且被告垫付的数额与其陈述的61300元不符，被告一共垫付47914元，已在本案诉讼请求数额中扣除，未重复计算而且双方也未就赔偿事项达成协议；经本院审核，被告提供的对账单系其单方记载，应不予认定，对其垫付数额应以双方陈述及其它证据予以认定，证人证言不能证明双方已达成赔偿协议；对原告所举证据除录音证据及门诊票据外，其它证据拟证明的问题，本院结合本案相关材料予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告同为殷都区郭王度村村民，因被告家拆房子，2016年2月25日原告与同村另一名叫董某的一同到被告郭某家帮忙拆房子，同时干活的还有被告的家人。下午5时许，被告外出买东西准备晚饭，原告和董某一起去起一米多高墙头，原告在墙上负责起墙，董某在墙下负责挪动梯子，董某在挪动梯子的过程中碰到原告，原告不慎从墙上摔下来发生事故。事故发生后，原告于当日以左胫骨平台骨折入住安钢职工总医院，并于2016年4月6日出院，住院41天，原告花费住院费总计40291.7元，该费用均由被告垫付，后原告通过新农合报销13000元；出院载明：左胫骨平台粉碎性骨折；出院医嘱：1、对症治疗2、支具固定3、一月复查。2017年2月20日，原告以左胫骨平台骨折愈后钢板外露再次入住安钢职工总医院，并施左胫骨平台内固定取出加扩创术，2017年3月29日出院，住院37天，原告第二次住院花费17555.2元，被告垫付4914元，新农合报销8000元；出院诊断：左胫骨平台骨折愈后内固定外露，出院时医嘱：按时服药，创面换药，加强左膝关节功能锻炼，1月后复诊，不适随诊。原告就诊期间还支出检查费570元。2017年11月15日，原告在安阳中医院查138层CT片显示：左侧胫骨粉碎性骨折术后，慢性骨髓炎。2017年12月4日，原告以左胫骨慢性化脓性骨髓炎入住山西省稷山骨髓炎医院进行专科治疗，2018年3月27日出院，住院114天，共花费医疗费14793.64元，出院证载明：治愈。受原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工期限进行鉴定，该所出具豫安中意司鉴所【2017】临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、郭某干活时受伤致左侧胫骨骨折，遗留慢性骨髓炎，且未愈合，构成八级伤残；2、郭某的误工期限为18个月。原告支付鉴定费1300元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原、被告双方对原告在事发当日去被告家帮忙拆房子干活并无争议，故双方之间形成义务帮工关系；关于原告当日受伤的责任承担问题，因原告系在被告家中帮忙拆房子起墙过程中跌落受伤，虽然事发系另一帮工人董某挪动梯子的过程中碰到原告所致，但另一帮工人并非出于故意或重大过失，被告作为接受义务帮工及受益一方，应当对原告生命健康的合理损失承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在为被告义务帮工过程中，未对自身安全尽到合理注意义务，以致造成损害的后果，其自身存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原告的过失程度及本案事发的原因，原告应自行承担30%的责任以减轻被告的责任，被告承担70%的赔偿责任。关于被告辩称原告是在其宣布停工后自行干活受伤应承担补偿责任的主张，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持；关于被告主张已超诉讼时效的问题，本案原告2016年2月25日受伤后，经过三次住院治疗，整个医治过程一直到2018年3月27日才结束，且应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的诉讼时效规定，故本案诉讼并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。因被告承担的系被帮受益责任，故在原告的损失额中应先扣除新农合已报销部分，下余赔偿数额再按责任划分，被告垫付的可在其应承担的数额中扣除。经本院核定的原告合理损失项目及赔偿数额清单附后。
综上所述，扣除原告在新农合已报销数额及被告已垫付数额，被告实际应赔偿原告各项损失共计117184.18元，原告其它请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告郭某于本判决生效之日起十日内赔付原告郭某各项损失共计117184.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭某负担1415元，由被告郭某负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛 垚
附：原告郭某案件合理损失项目及赔偿数额清单
附件：
原告郭某案件合理损失项目及赔偿数额清单
项目
金额及计算方式
|
理由及依据
|
参照标准
医疗费用73210.54元
|
医疗费：
40291.7+17555.2+14793.64+570
|
第一次住院：医疗费40291.7元；
|
三次住院病历、医疗费发票、医嘱，检查单、门诊票，原、被告当庭陈述
第二次住院：医疗费17555.2元；
第三次住院：医疗费14793.64元、
检查费570元为合理损失予以支持；原告另主张门诊费4528元依据不足，不予支持；
住院伙食补助费：5760元
|
5760元
|
192天×30元/天；
三次住院天数，病历
|
司法解释、原告诉求
营养费：3840元
|
3840元
|
192天×20元/天
三次住院天数，病历
|
司法解释、原告诉求
护理费
|
19382.42元
|
192天×100.95元/天×1人
|
2018服务业就业人员日平均工资
交通费
|
3000元
|
酌情
|
残疾赔偿金
|
76315.08元
|
12719.18元/年×20年×30%=76315.08元
原告户籍身份、八级伤残
|
鉴定报告
精神抚慰金
|
15000元
|
八级伤残
|
鉴定报告
误工费
|
55177.5元
|
36785元/年÷12×18个月=55177.5元
原告主张按建筑业标准计算依据不足；
2018农、林、牧、渔业为36785元/年、鉴定报告
鉴定费
|
1300 元
|
鉴定费票据
|
新农合已报销款
|
21000元
|
13000元+8000元
|
庭审原告认可，被告未举反证
被告垫付款
|
45205.7元
|
40291.7+4914元
|
庭审原告认可，被告主张垫付61300元，证据不足
合计
|
1、 原告各项损失合计252985.54
元，扣除新农合报销费21000元，下余231985.54元，按责任比例，由被告承担70%即162389.88元；扣除被告垫付款45205.7元，被告郭某实际给付原告赔偿款117184.18元；
2、原告其他诉求证据不足，不予支持。