wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终119号
上诉人(原审被告)：温娜,女，1957年8月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被上诉人(原审原告)：王祖兵，男,1970年3月7日出生,汉族,住奉新县。
上诉人温娜因与被上诉人王祖兵民间借贷纠纷一案,不服江西省奉新县人民法院(2016)赣0921民初897号民事裁定书,向本院提起上诉。
上诉人温娜上诉称,上诉人与被上诉人形成合同纠纷,应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,但合同履行地不明,应当以被告住所地的人民法院管辖,即上诉人的住所地人民法院管辖。上诉人称,自2012年就开始在南昌市青云谱居住,且连续居住超过一年,上诉人的经常居住地为南昌市青云谱。依照法律规定应当由南昌市青云谱区人民法院管辖。
被上诉人王祖兵答辩称,上诉人与被上诉人形成借款合同关系,根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地,即答辩人所在地,所以管辖法院为奉新县人民法院。且上诉人退休后一直居住在奉新,经常居住地也是在奉新。上诉人主张经常居住地在南昌市××××区于法无据。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中王祖兵提供借条等证据,主张温娜还款,争议标的为给付货币,王祖兵为接受货币一方,王祖兵住所地人民法院即奉新县人民法院对本案具有管辖权。且两个以上法院都有管辖权的诉讼,王祖兵可以向其中一个人民法院起诉。一审法院裁定正确,应予维持。上诉人的上诉请求不成立,本院不支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 胡劲松
二〇一七年一月十三日
书记员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终119号上诉人(原审被告)：温娜,女，1957年8月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被上诉人(原审原告)：王祖兵，男,1970年3月7日出生,汉族,住奉新县。上诉人温娜因与被上诉人王祖兵民间借贷纠纷一案,不服江西省奉新县人民法院(2016)赣0921民初897号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人温娜上诉称,上诉人与被上诉人形成合同纠纷,应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,但合同履行地不明,应当以被告住所地的人民法院管辖,即上诉人的住所地人民法院管辖。上诉人称,自2012年就开始在南昌市青云谱居住,且连续居住超过一年,上诉人的经常居住地为南昌市青云谱。依照法律规定应当由南昌市青云谱区人民法院管辖。被上诉人王祖兵答辩称,上诉人与被上诉人形成借款合同关系,根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地,即答辩人所在地,所以管辖法院为奉新县人民法院。且上诉人退休后一直居住在奉新,经常居住地也是在奉新。上诉人主张经常居住地在南昌市××××区于法无据。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中王祖兵提供借条等证据,主张温娜还款,争议标的为给付货币,王祖兵为接受货币一方,王祖兵住所地人民法院即奉新县人民法院对本案具有管辖权。且两个以上法院都有管辖权的诉讼,王祖兵可以向其中一个人民法院起诉。一审法院裁定正确,应予维持。上诉人的上诉请求不成立,本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 黄军毅审判员 胡劲松二〇一七年一月十三日书记员 刘晓慧
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1526-2号
原告钟俊锋，男，1977年8月11日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告韩红坡，男，1974年12月19日生，汉族，住河南省伊川县。
被告穆翠娟，女，1972年7月8日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告钟俊锋诉被告韩红坡、穆翠娟民间借贷纠纷一案中，原告钟俊锋于2017年4月24日向本院申请撤回对被告韩红坡的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟俊锋撤回对被告韩红坡的起诉。
案件受理费在本案其他裁判文书中确定。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 蓓
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初6号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人陈龙，男，1977年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2016年12月1日被桦川县公安局抓获，同年12月2日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红出庭支持公诉、被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日21时许，被告人陈龙与其前妻被害人张某某在自家喝酒时陈龙提出复婚，二人言语不和进而发生厮打。陈龙将张某某推到炕上，在茶几下取出一把尖刀刺中张某某的左侧大腿。张将陈龙腮部抓伤并辱骂、踢打陈龙，陈又向张某某的右侧腹部刺一刀，张倒在地上。陈龙打电话通知其表弟刘某某拨打了120电话。张某某经县人民医院抢救无效死亡。
经鉴定，张某某系生前因他人使用单面刃锐器刺伤腹部致右髂总动脉离断大失血死亡。
经查，陈龙于2016年12月1日在桦川县人民医院被桦川县公安局刑警大队警察抓获。
另查明，被害人家属对陈龙予以谅解，不要求民事赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘某某、杨某某、马某某、张某、刘某1等人证言、抢救记录、抓获经过、黑龙江省桦川县公安局黑公（川）鉴（法病）字[2016]38号刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法物）字[2016]479号法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚,罪名成立。鉴于被告人有坦白的法定从轻处罚情节，有积极救治被害人、得到被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2016年12月1日起至2027年5月31
日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 焦凌擎
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2980号
原告彭州市统一房地产有限公司，住所地：。
法定代表人余强。
委托代理人邓阳霖。
被告李天勇，男，1970年2月21日出生，汉族。
被告蔡江南，女，1976年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告彭州市统一房地产有限公司诉被告李天勇、蔡江南返还原物纠纷一案中，原告彭州市统一房地产有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭州市统一房地产有限公司撤回起诉。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张生容
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初627号
原告：农汉忠，男，1985年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告:梁建龙，男，1983年2月20日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区大新县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司,住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。
负责人：郑欢鹏。
被告:农鍵军，男，1997年7月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告:农井泉，男，1968年8月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
上述两被告共同委托诉讼代理人:韦世珍,广西东越律师事务所律师。
原告农汉忠与被告梁建龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司、农鍵军、农井泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告农汉忠于2017年8月11日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农汉忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农汉忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农汉忠负担。
审判员 何文光
二〇一七年八月十一日
书记员 李鸿慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保72号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：王宏瑞
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王宏瑞合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00145号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孙明军。
被申请人孙桂玲。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年1月6日作出东人口计生征字（2011）016号社会抚养费征收决定书，认定被申请人孙明军、孙桂玲再婚前生育两个女孩，孙桂玲系初婚，他们于2003年2月27日未婚生育一女孩，起名孙鑫，二人于2008年8月补办登记手续，孙桂玲为非农业户口，决定：征收被申请人孙明军、孙桂玲社会抚养费人民币5000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年1月6日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年1月9日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）016号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6947号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告易曙光，男，1973年3月14日生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告易曙光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,140.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,140.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终98号
原公诉机关：陕西省安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：徐贺贵，男，1987年7月28日出生，汉族，小学文化，农民。2016年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
指定辩护人：汪海安、秦波新，陕西持衡律师事务所律师。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人徐贺贵犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2017）陕0902刑初389号刑事判决。宣判后，被告人徐贺贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐贺贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐贺贵自愿撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐贺贵撤回上诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晨宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00242号
上诉人（一审被告）：葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：高万才。
委托代理人：周少丹。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱小华。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝第六公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年3月27日作出的（2012）芜民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人葛洲坝第六公司的委托代理人周少丹、奚玮，被上诉人朱小华的委托代理人徐作勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱小华一审中诉称：葛洲坝第六公司承建芜湖市火龙岗安置示范点南地块工程并将该工程在内部交由骆丽君、王岳荣承包经营，朱小华以扬中市金福木业批发部的名义于2011年3-4月与两内部承包人签订《材料供货合同》两份，合同上均加盖项目部公章。合同签订后，朱小华依约供应其木材，但葛洲坝第六公司却未能及时全部支付货款，2011年8月5日对账，骆丽君部分欠款1645948.00元，对账后又支付了600000元，至起诉时止下欠1045948.00元；2011年11月16日，王岳荣部分欠款924556.00元，由王岳荣出具欠条一份，两部分目前合计下欠1970504.00元。现朱小华诉至法院，请求判令葛洲坝第六公司立即支付货款1970504.00元及承担逾期付款利息101167.00元；葛洲坝第六公司承担本案诉讼费用。
葛洲坝第六公司一审中辩称：1、葛洲坝第六公司只欠朱小华材料款1045948.00元，对骆丽君欠款部分没有异议，王岳荣的部分和葛洲坝第六公司没有关系；2、之后以欠材料款未付，是因为朱小华在没有任何理由的情况下要求葛洲坝第六公司支付王岳荣的个人欠款，双方对此产生争议，所以朱小华诉请的逾期付款利息没有是事实根据，望予以驳回。
一审法院查明：朱小华系扬中市金福木业批发部业主，2011年3-4月，朱小华与葛洲坝第六公司火龙岗安置示范点南地块工程项目部订立两份材料供应合同，葛洲坝第六公司项目部负责人王岳荣、骆丽君作为需方代理人在合同上签字并加盖该项目公章。合同约定由朱小华向葛洲坝第六公司项目部王岳荣、骆丽君负责的工地供应模板和木方，双方约定了结算、付款方式。同时约定葛洲坝第六公司如不能按时付款应承担每日万分之五的违约金，合同还约定了其他事项。合同订立后，朱小华依约向葛洲坝第六公司项目部供货。2011年8月5日，朱小华与葛洲坝第六公司项目部骆丽君负责的工地签订移交单，确认朱小华其货物价款2145948元，已付500000元，尚欠货款1645948元。2011年11月16日，葛洲坝第六公司项目部王岳荣负责的工地所欠货款由王岳荣向朱小华出具欠条，注明货款1524556元，已付600000元，尚欠924556元。后朱小华向葛洲坝第六公司要求给付货款，葛洲坝第六公司项目部只承认骆丽君工地货款，且支付600000元，而对王岳荣工地货款认为已归还，如欠款需要待算账后确定，朱小华遂提起诉讼。
一审法院认为：朱小华与葛洲坝第六公司所属火龙岗安置示范点南地块工程项目部签订的材料供货合同是当事人真实意思表示。骆丽君、王岳荣作为葛洲坝第六公司项目部的委托代理人签名后加盖葛洲坝第六公司项目部公章，内容不违反法律规定，应受法律保护。因葛洲坝第六公司项目部不具备法人资格，其产生的民事责任应由葛洲坝第六公司承担。关于葛洲坝第六公司辩称王岳荣出具欠条的行为只是代表个人，不代表公司，或是王岳荣其他工程的欠款，这与王岳荣向葛洲坝第六公司出具的承诺不一致，对于上述辩解，一审法院认为，只是葛洲坝第六公司单方陈述，并没有提供证据充分证明，王岳荣的承诺也只能说明与葛洲坝第六公司内部的承包关系，不能对抗第三人，王岳荣在葛洲坝第六公司项目部施工过程中的行为应认定是其职务行为，其民事责任应由葛洲坝第六公司承担。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告葛洲坝集团第六工程有限公司于判决生效后十日内给付原告朱小华货款1970504元，并按约定自2012年9月始按月利率1.5%给付原告朱小华因延期履行而应承担的违约金损失至判决确定的给付之日止。案件受理费23373元，财产保全费5000元，合计28373元，由被告葛洲坝集团第六工程有限公司负担。
葛洲坝第六公司上诉称：1、王岳荣未到庭作证，因此欠条的真实性无法查证。2、欠条上的签名系王岳荣个人，而非葛洲坝第六公司，欠条内容亦不能反映欠款与《材料供货合同》项下的材料款有关。3、欠条内容与王岳荣出具给葛洲坝第六公司的承诺书内容相矛盾。4、欠条无销货清单佐证，此不符合《材料供货合同》第四条约定的结算、付款方式，因此不能作为结算依据。综上，葛洲坝第六公司请求二审法院撤销原判，依法改判驳回朱小华要求葛洲坝第六公司承担王岳荣欠款及违约金的诉讼请求，本案诉讼费由朱小华承担。
朱小华辩称：王岳荣与葛洲坝第六公司是内部承包关系，王岳荣的行为是职务行为；《材料供应合同》上有王岳荣的签字。综上，朱小华请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为：欠条内容并未明确欠条上款项系《材料供货合同》项下的货款，且无其他证据佐证欠条上的款项与《材料供货合同》有关，因此朱小华仅依据欠条起诉葛洲坝第六公司承担欠条上款项的付款责任，证据不足，本院不予支持，朱小华可补足证据后另行主张，葛洲坝第六公司有关欠条内容与承诺书内容矛盾的上诉理由，本院不予审查，葛洲坝第六公司有关不应偿还欠条上款项的上诉理由，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2012）芜民二初字第256号民事判决；
二、上诉人葛洲坝集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人朱小华货款1045948元，并支付该款自2012年9月起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件诉讼费28373元，由上诉人葛洲坝集团第六工程有限公司负担15066元，由被上诉人朱小华负担13307元；二审案件受理费13045元，由上诉人葛洲坝集团第六工程有限公司负担6927元，由被上诉人朱小华负担6118元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年八月十四日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00007号
原告张林方。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告王建法。
本院在审理原告张林方与被告王建法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林方于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张林方自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林方撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、保全费410元，合计610元，由原告张林方负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万 珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0518号
原告夏某某，女，汉族，1958年10月6日生。
被告陈某某，男，汉族，1976年1月9日生。
被告叶某某，女，汉族，1975年9月9日生。
原告夏某某与被告陈某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告陈某某、叶某某经本院公告送达诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某、叶某某分两次向原告共借款6万元，未约定还款期限。原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款本金6万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院举证：被告陈某某、叶某某于2013年6月27日2013年11月29日出具的借条两份。
被告陈某某、叶某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年6月27日、2013年11月29日，被告向原告出具借条两份，分别向原告借款30000元，共计60000元，因催要未果，原告起诉来院，要求被告偿还借款60000元。
本院认为，被告陈某某、叶某某向原告借款6万元，有其二人出具的借条为证，原被告间的借款事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、叶某某于本判决生效后三十日内偿还原告夏某某借款6万元整。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 严胜武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 萍
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢88号
孙涛：
申请执行人孙涛申请执行被执行人姜世能机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)江宁禄民初字第959号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月八日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初514号
原告：安徽大唐置业集团有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：唐长发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张军冶，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽大唐置业集团有限公司与被告张军冶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年4月5日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽大唐置业集团有限公司撤回对被告张军冶的起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告安徽大唐置业集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年四月五日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04925号
原告李金生，男，1957年3月13日出生，汉族。
被告李光辉，男，1957年9月16日出生，汉族。
本院受理原告李金生诉被告李光辉劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金生撤回对被告李光辉的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李金生撤回对李光辉的起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由李金生负担。
审判员 娄韬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖依
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第645号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该社工作人员。
被告靳成明，男，生于1952年4月9日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
被告李登胜，男，生于1962年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告张为信，女，生于1963年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳峰，男，生于1977年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告靳成明、李登胜、张为信、靳峰金融借款合同纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告章丘市农村信用合作联社自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保235号
申请人：丁飞翔。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人丁飞翔因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人丁飞翔的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项�第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人丁飞翔的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十五日
书记员 李建霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第87号
原告：齐光泽。
被告：梅相辽。
原告齐光泽与被告梅相辽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，适用简易程序。后因公告送达，本案于同年6月11日转为普通程序，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告齐光泽到庭参加了诉讼，被告梅相辽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐光泽起诉称：被告于2011年2月27日向原告借款10000元，约定利息按月息二分计算并出具借条一份。同年农历5月26日，被告再�向原告借款20000元，约定利息按月息二分五计算，并出具借条一份。双方未约定还款日期，后被告于2013农历12月25日支付了5000元利息后，本金及剩余利息，经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息按月利率2分计算，其中10000元从2011年2月27日起，20000元自2011年农历5月26日起，计算至还款之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（其中本金10000元自2011年2月27日起，本金20000元自2011年6月27日起，均按月利率2%计算至本金付清之日止，扣除已支付利息款5000元）。
为证实诉称的事实，原告齐光泽在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条二份，待证被告向原�借款30000元的事实。
经当庭举证出示，被告梅相辽无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告齐光泽与被告梅相辽系亲戚关系。被告以开店需要资金为由，分别于2011年2月27日、6月27日向原告借款10000元、20000元，合计30000元。借款当天，被告分别向原告出具借条一份，2月27日借条约定利息按月息二分计算，6月27日借条约定利息按月息二分五计算，两份借条均未约定还款时间。2014年1月25日，被告支付了利息款5000元。借款本金及剩余利息款，经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告梅相辽向原告齐光泽借款30000元，支付利息款5000元，事实清楚，证据确凿，被告�依约偿还。被告支付的利息款未超出法律规定，予以确认。故原告主张被告支付自借款之日止按月利率2%计算的相应利息（扣除已支付利息款5000元）的请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅相辽于本判决生效之日起十日内偿还原告齐光泽借款本金30000元及相应利息（其中本金10000元自2011年2月27日起，本金20000元自2011年6月27日起，均按月利率2%计算至本金付清之日止，并扣除已支付利息款5000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费80元，合计1180元，�被告梅相辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年九月十四日
（）
书 记 员 吴谦和
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2211号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：黄世祥。
被告：黄赐光。
被告：黄结良。
被告：韦锦向。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄世祥、黄赐光、黄结良、韦锦向金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告黄世祥、黄赐光、黄结良、韦锦向经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世祥立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息5110.71元（计至2016年3月20日）；2、判令被告黄世祥支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令黄赐光、黄结良、韦锦向负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄世祥于2012年5月11日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年5月21日与被告黄世祥（借款人）、黄赐光（保证人）、黄结良（保证人）、韦锦向（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120036525）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄世祥，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年5月21日起至2015年5月20日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄赐光、黄结良、韦锦向为被告黄世祥的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄世祥。借款到期，被告黄世祥并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息5110.71元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告黄世祥、黄赐光、黄结良、韦锦向经本院原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行
被告黄世祥、黄赐光、黄结良、韦锦向未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄世祥于2012年5月11日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年5月21日与被告黄世祥（借款人）、黄赐光（保证人）、黄结良（保证人）、韦锦向（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120036525）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄世祥，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年5月21日起至2015年5月20日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄赐光、黄结良、韦锦向为被告黄世祥的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄世祥。经多次自助循环后，被告黄世祥又于2014年5月23日向原告借款3万元，2015年5月22日到期后，被告黄世祥并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息5110.71元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告黄世祥未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告黄世祥偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告黄赐光、黄结良、韦锦向作为被告黄世祥债务的连带责任保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世祥应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄世祥应支付2016年3月20日前尚欠的利息5110.71元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄世祥应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告黄赐光、黄结良、韦锦向应在39000元限额内各自对被告黄世祥的债务承担连带清偿责任。
本案受理费339元，由被告黄世祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费678元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45510101200189345XXXXXXXXXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ：梁桂杰
二〇一六年九月十八日
书记员 ：黄梓卫
appoint
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第727号
罪犯王丽伟，男，1986年3月9日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2011年7月25日作出（2011）清刑初字第65号刑事判决，认定被告人王丽伟犯抢劫，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金1000元。2011年8月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王丽伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年10月9日，罪犯王丽伟伙同他人预谋抢劫杨某某的网友郝某甲、郝某乙，抢走手机两部，现金200元，手机价值500元。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人王丽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币1000元。
罪犯王丽伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王丽伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃协民二初字第8号
原告衡水金泰工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市桃城区赵辛开发区。
法定代表人赵金章，董事长。
被告绍兴市水联建设工程有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路362号。
法定代表人宋琳，董事长。
本院在审理原告衡水金泰工程橡胶有限公司与被告绍兴市水联建设工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告衡水金泰工程橡胶有限公司2013年12月27日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水金泰工程橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2947元减半后1474元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 倩
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执107号
申请执行人：罗士军，个体工商户。
被执行人：陈建新，个体工商户。
本院在执行申请执行人罗士军与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，现尚未履行完毕。本院认为应当终结（2016）鄂1022执107号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执107号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 李华阳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢3号
申请执行人贾秋菊，又名贾秀菊，女，1961年9月18日生，汉族，农民。
被执行人李霞，又名李明霞，女，1966年6月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）渑民一初字第481号民事判决书，执行贾秋菊申请执行李霞居间合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渑民一初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王志民
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1727号
原告：刘俊英，女，1967年3月14日生，住兴化市。
委托代理人：许盛年（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告:兴化市戴南镇基督教崇文堂，住所地兴化市。
负责人:赵华林。
被告：朱仁安，男，1945年3月19日生，住南京市。
本院在审理原告刘俊英与被告兴化市戴南镇基督教崇文堂、朱仁安买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊英申请撤诉，系其真实意思表示，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊英撤回起诉。
案件受理费3005元(已减半)，由原告刘俊英负担。
代理审判员 李 唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆玉纯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3016号
原告全宗海，男，汉族，居民。
委托代理人全栋，居民。电话：
被告颜成刚，男，汉族，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师，电话：。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市经济开发区。
负责人吴绍坤，总经理
委托代理人尚怀耀，该公司法律顾问。
原告全宗海与被告颜成刚、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告全宗海委托代理人全栋，被告颜成刚及其委托代理人李广波，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告全宗海因交通事故造成的各项损失66569.55元，并由被告承担诉讼费用。
被告安盛天平保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保一份交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告颜成刚辩称，同意在保险限额之外，对于原告合理、合法损失积极赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于229省道费县探沂镇石行村南路口。2015年8月25日15时10分许，山东省费县刘庄镇西禅村88号颜成刚驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇石行村南路口路段，与沿该处由西向东过路的山东省费县探沂镇新安岭村全宗海驾驶的电动车相撞，致全宗海受伤，两车车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察大队费县大队作出颜成刚负事故主要责任，全宗海负事故次要责任的认定。
原告全宗海事故受伤后，在费县人民医院住院治疗19天，经法医鉴定其伤情为九级伤残；主张因此次交通事故的损失如下：1医疗费10962.15元；2、护理费3263.20元（54.37元＊60）；3、交通费500.00元；4、住院伙食补贴570.00元（30元＊19天）5、营养费3600.00元（60元＊60天）6、伤残赔偿金42775.20元；7、车辆损失860.00元；8、车辆评估费200.00元；9、停车费140.00元；10、施救费200.00元：；11、司法鉴定费1500元；12、精神抚慰金2000.00元以上共计66569.55元。
另查明，涉案车辆鲁Q×××××号小型轿车，事故发生时驾驶员为颜成刚，实际车主、行驶证登记所有人为闫振广，肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险，事发在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出颜成刚负事故主要责任，全宗海负事故次要责任的认定，双方无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交强险，故应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的损失，应由被告颜成刚按照责任比例承担赔偿责任。因原告事故发生时驾驶电动自行车，被告负事故主要责任，被告应承担原告剩余损失80%的赔偿责任。
对于原告全宗海的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，伤残赔偿金部分，原告全宗海事故发生时64周岁，其伤残赔偿金为38022.4元（11882元X16年X20%）；护理费、营养费部分，根据原告住院天数，其护理费为1033.03（19天＊54.37元）营养费为570元（30元＊19天）；精神抚慰金部分，结合原告伤情，本院酌定为2000元；交通费部分，结合原告住院天数，本院酌定为300元。综上，本院确定原告全宗海的损失为：医疗费10962.15元；2、护理费1033.03元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费570元；5、营养费570元；6、伤残赔偿金38022.4元；7、车辆损失860元；8、车辆评估费200元；9、停车费140元；10、施救费200元；11、司法鉴定费1500元；12、精神抚慰金2000元，以上合计56357.58元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告全宗海损失：医疗费10000元、护理费1033.03元、交通费300元、伤残赔偿金38022.4元、精神抚慰金2000元、车辆损失860元，以上合计52215.43元
二、被告颜成刚赔偿原告全宗海的剩余损失：司法鉴定费1500元、医疗费962.15元、住院伙食补助费570元、营养费570元、车辆评估费200元、停车费140元、施救费200元，合计4142.15元的80%即3313.72元。
三、驳回原告全宗海的其他诉讼请求。
以上义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告颜成刚为原告全宗海垫付的4300元现金，可在双方当事人履行义务时予以相互折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费220元，由被告颜成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李光辉
二〇一六年一月六日
书记员 李秀萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5114号
原告：赵佰明，男，住长春市南关区。
被告：付立君，男，住长春市绿园区。
原告赵佰明与被告付立君劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佰明到庭参加诉讼。被告付立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵佰明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款16,000.00元及利息。事实和理由：原、被告是雇佣关系。原告承接被告施工的吉林省公安厅地下室刮大白工程。工程已于2016年8月2日验收完毕并交付使用，但原告并未领取到工资。因原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院。
被告付立君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月，赵佰明受付立君雇佣承接吉林省公安厅地下室墙壁粉刷工程。期间，付立君向赵佰明支付了部分工人工资。2017年1月9日，付立君出具欠条一份，内容为：“发包方（欠款人）付立君拖欠由赵佰明（承包方）施工的吉林省公安厅地下室刮大白工程款共计：壹万陆仟元整（16,000.00元）。吉林省公安厅地下室刮大白工程于2016年8月2日验收完毕（并交付使用）至2017年1月1日，赵佰明（承包方）仍未领取到壹万陆仟元工资。发包方承诺于2017年1月10日之前付清所拖欠工程款。特写此欠条（若逾期未付清欠款，赵佰明保留追究其法律责任权利）。”因付立君至今仍未将欠款给付赵佰明，赵佰明遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。赵佰明已按约定将所承接工程施工完毕，但付立君未按约定支付全部价款，现赵佰明就此主张权利，要求付立君给付16,000.00元，应予支持。关于利息，付立君应自2017年1月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向赵佰明支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付立君于本判决生效后立即给付原告赵佰明16,000.00元及利息（自2017年1月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200.00元，由被告付立君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一七年十一月二日
书记员 苏春梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01026号
罪犯谢明生，男，1975年12月24日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年11月3日作出（2010）未刑初字第276号刑事判决，以被告人谢明生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，刑期自二0一0年一月十四日至二0二二年一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯谢明生确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该�认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯谢明生减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年三月十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1924号
原告山东三和化工有限公司。
法定代表人：杨新合。
被告山东金池耐磨材料股份有限公司。
法定代表人：夏丙雪。
被告夏丙雪。
被告庄道红。
本院在审理原告山东三和化工有限公司与被告山东金池耐磨材料股份有限公司、夏丙雪、庄道红借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出保全申请，要求对被告山东金池耐磨材料股份有限公司、夏丙雪、庄道红名下价值为人民币450000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东金池耐磨材料股份有限公司、夏丙雪、庄道红名下价值为人民币450000元的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 迪
—2—
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执334号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行。
被执行人：南昌市新泰米业有限公司。
被执行人：万旺苟，男，汉族。
被执行人：罗仁秀，女，汉族。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被执行人南昌市新泰米业有限公司、万旺苟、罗仁秀借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市新泰米业有限公司、万旺苟、罗仁秀在银行的存款3584872元，或扣留、提取其收入3584872元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年六月十五日
书记员 王 海
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1312号
原告绵竹市人民医院，住所地绵竹市剑南镇南京大道一段***号。
法定代表人金鸿，院长。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
被告杨周礼，男，汉族，70岁。
原告绵竹市人民医院诉被告杨周礼医疗服务合同纠纷一案，现因原告未按本院通知在规定期限内缴纳诉讼费且未提出司法求助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 夏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2239号
原告聂刚，男，1979年3月3日出生，汉族，住即墨市田横旅游度假区。
委托诉讼代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被告聂振功，男，1979年11月14日出生，汉族，住即墨市田横旅游度假区。
被告刘利利，女，1979年11月27日出生，汉族，住即墨市田横旅游度假区。
本院在审理原告聂刚与被告聂振功、刘利利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄静静
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰晓斌
（2018）鲁0282民初2239号
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第701号
原告：李某某，男，汉族，生于1962年10月5日。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：江某某，女，汉族，生于1963年4月17日。
委托代理人：鲜金文，宣汉县法律援助中心律师。
原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，原告李某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 余忠义
二〇一四年四月十日
书 记 员 王琴琴
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中诉保字第00044号
申请人兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
代表人文敦勇。
委托代理人董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人十堰惠捷科技有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路63号。
法定代表人钮庆，该公司董事长。
被申请人钮庆，十堰惠捷科技有限公司董事长。
被申请人十堰博天金润工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区普林工业园普林一路35号。
法定代表人陈卫华，该公司总经理。
兴业银行股份有限公司××堰分行（以下简称兴业银行）于2014年8月12日向本院提出申请称：2011年6月8日兴业银行与××堰博天金润工贸有限公司（以下简称博天金润公司）签订《最高额抵押合同》，被申请人博天金润公司自愿以其位于××堰市茅箭区东城经济开发区普林工业园的房地产（土地使用权证号为××堰市国用（2009）第待0003175号，房屋产权证号为××堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第20137771号），为被申请人××堰惠捷科技有限公司（以下简称惠捷公司）提供最高本金限额1500万元的抵押担保，抵押担保的范围包含2011年6月8日至2014年6月7日期间连续向申请人借款的本息、违约金等，并分别办理了房地产最高额抵押登记。2012年6月18日，兴业银行与惠捷公司签订《最高额抵押合同》，惠捷公司自愿以其位于郧县茶店镇长岭新区东盟工业园房地产（房屋产权证号为郧县房权证茶店镇字第××号、20××03号，土地使用权证号为郧县国用（2009）第16040415号），提供最高本金限额1500万元的抵押担保，抵押担保范围包含惠捷公司于2012年6月18日至2015年6月18日期间连续向申请人借款的本息、违约金等，并于同年6月26日、18日分别办理了房地产最高额抵押登记。为保障前述借款的偿还，同年6月28日被申请人钮庆出具《个人担保声明书》，自愿对被申请人惠捷公司在前述借款在最高额本金3000万元范围内提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围本息、违约金等。
在前述合同签订前后，惠捷公司与兴业银行分别于2014年1月10日至同年1月16日期间签订了5份《商业汇票银行承兑合同》，惠捷公司在向兴业银行交纳了承兑票据保证金后，兴业银行对惠捷公司出具的金额为1900万元的商业汇票提供承兑并承诺到期无条件给付。现票据已到期，因惠捷公司未及时兑付，已由兴业银行垫付给持票人。经兴业银行多次催要未果。兴业银行为维护自身合法权益，防止自有资产损失，依据法律规定，申请人民法院对被申请人价值1100万元的财产采取诉前保全措施。并提供信用保证，承诺申请保全错误造成损失，愿意承担相应赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司××堰分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人××堰惠捷科技有限公司、钮庆、××堰博天金润工贸有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
兴业银行股份有限公司××堰分行在本裁定执行后三××日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二××九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前××五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 戢 丽
二〇一四年八月十四日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1698号
罪犯王秋生，男，生于1964年9月14日，汉族，河南省荥阳市人，因贩卖毒品罪经陕西省西安市中级人民法院于一九九七年十二月二十三日以（97）西刑二初字第103号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元，一九九九年四月六日送至陕西省庄里监狱执行刑罚，二〇〇九年五月十四日由庄里监狱调入黄陵监狱服刑改造。二〇〇〇年十一月二十日，经陕西省高级人民法院（2000）陕刑执字第591号刑事裁定书，裁定减为无�徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇三年四月三十日，经陕西省高级人法院（2003）陕刑执字第214号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2003年4月30日起至2021年4月29日止。二〇〇五年七月五日，经陕西省渭南市中级人民法院（2005）渭中法刑执减字第883号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期执行至二〇一九年十月二十九日止。二〇〇七年四月二十四日，经陕西省渭南市中级人民法院（2007）渭中法刑执减字第715号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期执行至二〇一七年十月二十九日止。二〇〇九年十一月五日，经陕西省延安市中级人民法院（2009）延刑执字第2160号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期执行至二〇一五年十月二十九日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王秋生确有悔改表现，建议对罪犯王秋生减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在质检改造岗位上，认真负责，严把产品质量关，在该犯的努力下，产品报废率控制在了3%以下，该犯还能利用空闲时间主动要求打扫车间卫生，全年累计打扫卫生达430余次，表现突出，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2009年9月至2013年7月底止，累计获得2532分，折合二十五个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极�执行机关提出罪犯王秋生确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王秋生在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王秋生减去余刑的刑罚执，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0414号
原告孙某，男，35岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，女，34岁。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月27日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告王某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
审判员 徐正康
二〇一五年三月二十七日
书记员 龚煊涵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第701号
原告韩金花，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某行职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告陈丽荣，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某行职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告韩金花与被告陈丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理，于2014年9月30日由审判员础鲁适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩金花到庭参加诉讼。被告陈丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩金花诉称，2014年6月被告向原告借钱，原告把自己的透支卡给被告，被告分两次从原告透支卡取款
6000.00元。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款
6000.00元，由被告承担诉讼费。
被告陈丽荣未提出书面答辩意见。
原告韩金花为支持其主张向本院提供了一份借条，证明被告陈丽荣向原告借款6000.00元的事实。被告陈丽荣未出庭质证。本院认证，该借条能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年6月5日被告陈丽荣给原告韩金花出具了借款6000.00元的借条。现原告诉至法院要求被告偿还借款6000.00元。
本院认为，被告陈丽荣向原告韩金花借款的事实存在，被告陈丽荣应偿还原告韩金花6000.00元欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金花借款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告陈丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一四年九月三十日
书记员 哈斯塔娜
附页
本案判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条之规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条之规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00433号
申请执行人：李春梅，女。
被执行人：朱来安，男。
本院在执行（2012）黄调确字第00001号调解确认书过程中，被执行人朱来安一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱来安银行存款人民币15000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年八月十五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初16号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，曾用名高河，男，1980年10月15日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁高新区，现住山东省济宁高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人卓先兵，山东华运律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人高某及辩护人卓先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日17时30分许，在济宁高新区冠亚星城小区“勇翔超市”北面拐角附近，被告人高某与李某因该处空地使用权问题发生争执，双方相互拳打脚踢，后高某持刀将李某追至“勇翔超市”内，将李某的左手砍伤。经法医鉴定，李某的损伤属轻伤二级。
另查明，2017年4月7日，被告人高某与被害人李某与达成调解协议，被告人高某赔偿李某各项损失11万元，李某对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人王某1、王某2、刘某证言，到案说明、户籍证明、调解协议、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见与事实不符，不予采信。对被告人高某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 姚立新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第860号
原告黄胜，男，汉族，律师，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××2754。
委托代理人黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被告钟天源，男，汉族，经商，住广东省茂名市茂南区。身份证号码：×××0617。
委托代理人文静，广东海法律师事务所律师。
被告钟汉超，男，汉族，住佛山市禅城区。身份证号码：×××0013。
原告黄胜诉被告钟天源、钟汉超民间借贷纠纷一案，因双方当事人已经达成庭外和解，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取案件受理费4900元，由原告负担。
审 判 长 凌志青
人民陪审员 李日辉
人民陪审员 黄海强
二〇一六年四月六日
书 记 员 车颖杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0211号
原告席亚，女，汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告倪小平，女，汉族。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
原告席亚与被告倪小平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，先由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席亚及其委托代理人吕德平，被告倪小平及其委托代理人杨龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席亚诉称，2013年7月25日7时许，我与被告在东台市三仓镇三仓驾校东边，双方因界址发生口角，被告将我殴打致伤，后经常熟市第一人民医院滨江院区治疗好转出院。出院后，被告拒绝支付医疗费等费用，故我诉至法院请求判令被告赔偿我各项损失19610.76元，并承担本案诉讼费。
被告倪小平辩称，我没有殴打原告，原告的损伤与我没有关系；原告损伤治疗的病情非我所造成，其出院记录载明原告是患有椎基底动脉供血不足，脑出血后遗症，该两种症状非短时间内所能造成，且一般性揪打或其他原因不能造成该两种症状，该两种病情纯属原告自己身体的自然病情；原告就诊的时间是2013年8月5日，而纠纷发生于2013年7月25日，是在事件发生后11天才予以就诊，该伤情显然不是被告所造成的；原告的治疗违反就近诊治的原则，事件发生在东台市三仓镇，但原告却避近就远到常熟第一人民医院就诊。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年7月25日7时许，原告席亚与被告倪小平在三仓镇三仓街驾校东边，双方因界址发生纠纷，进而互相动手殴打对方，双方各有损伤。2013年8月5日，原告席亚至常熟市第一人民医院滨江院区住院治疗，该院出院记录载明：××患者因反复头昏数年，加重一周余入院；入院诊断为椎基底动脉供血不足，脑出血后遗症”。因原告向被告主张赔偿未果，故涉诉。
另查明，事发前，原告席亚曾患有中风，有头晕后遗症。庭审中，原告席亚申请对被告倪小平的致伤行为与原告受伤的因果关系进行鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，后盐城市第四人民医院司法鉴定所出具退鉴函载明：因我所目前技术力量有限，难以完成此鉴定；此后本院再次委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，南京东南司法鉴定中心出具退案函：我中心经审阅送检资料，集体讨论后认为，据现有鉴定资料，无法得出明确鉴定意见，故予以退案处理。
上述事实，有原告席亚提交的东台市公安局三仓派出所接处警工作登记表、常熟市第一人民医院滨江院区出院记录、本院调取的东台市公安局三仓派出所分别与原告席亚、被告倪小平、戴加祥的询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。一般侵权责任的构成要件包括：侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系、过错，上述四要件为一般侵权责任的必备要件，欠缺任何一个构成要件，将导致侵权责任的不成立。本案中，虽原告席亚与被告倪小平因界址纠纷而发生互相纠打的行为，同时也存在原告席亚事后于2013年8月5日去医院住院治疗的事实，但因原告席亚入院治疗的时间与事发时间间隔较长，且原告席亚在事发前患有中风、头晕后遗症，并根据常熟市第一人民医院滨江院区出院记录所载，原告席亚应对被告倪小平的致伤行为与其受伤的因果关系负有举证责任。审理中，原告席亚申请对被告倪小平的致伤行为与其受伤的因果关系进行鉴定，但经本院两次委托鉴定机构鉴定，均不能得出被告倪小平的致伤行为与其受伤存在因果关系的结论，故原告席亚对此应承担举证不能的法律后果，被告倪小平的侵权责任不能成立。故原告席亚要求被告倪小平赔偿损失19610.76元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告席亚要求被告倪小平赔偿损失19610.76元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告席亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年八月十六日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2494号
原告：张康康，男，汉族，湖北省坚利县人，住深圳市龙岗区，公民身份号码×××1015。
被告：刘海超，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××1039。
原告张康康诉被告刘海超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康康到庭参加诉讼，被告刘海超经本院传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70814元与支付利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告因需资金周转向原告借款70814元，并出具《欠条》；2016年3月26日，原被告双方达成《还款协议》，约定自2016年4月开始按月还款，每月的26日12点钱支付当月还款金额，年利息为7000元。截止2016年7月12日，被告仅还款5300元，且多次逾期还款；然迄今为止，经原告多次催要，要求其全额履行还款义务，被告置之不理，明确告知原告拒不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
被告刘海超未到庭应诉，未作答辩。
原告张康康提交的身份证、欠条、还款协议等证据，本院经审查予以确认。本院认定的事实如下：2016年2月7日，被告刘海超出具内容为“现欠张康康共70814元人民币。身份证号：××，欠款人：刘海超，时间2016年2月7日。”的《欠条》交由原告收执。被告在欠款人处签名捺印确认。同年3月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：“因乙方欠甲方人民币70814元，现乙方的还款计划如下：从2016年4月份开始。4月份：2000元，5月份：3000元，6月份：5000元，7月份：6000元，8月份：6000元，9月份：6000元，10月份：6000元，11月份：7362元，12月份：7362元，2017年元月份：7362元，2月份：7362元，3月份：7362元。注：每月的还款时间为每月的26号12点以前。另注：一年所产生的利息7000元在还完本金后三个月内还清利息。如乙方违约后，甲方有权选择法律途径催促乙方还款。在双方无异议下，达成以上协议，签字起生效。”原告与被告签名捺印确认。庭审过程中，原告自认被告还�5300元。2016年8月8日，原告以被告多次逾期还款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘海超欠原告张康康70814元，约定利息7000元，本案债权债务事实清楚，本院予以确认。被告未按约定还款，其行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，被告的行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告被告刘海超偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。扣除被告已支付的5300元，被告仍需偿还本金65514元给原告。
关于7000元利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告张康康诉请被告刘海超按约定支付7000元利息，本院予以照准。
综上，被告刘海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海超于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张康康清偿借款本金65514元和利息7000元。
二、驳回原告张康康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元（已减半收取，原告已预缴873元），由被告刘海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一六年九月十八日
书记员 林妍怡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2689号
原告：林忠实，男，1969年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈森同，男，1974年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈秀枝，女，1976年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林忠实诉与被告陈森同、陈秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠实的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈森同、陈秀枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠实向本院提出诉讼请求：要求陈森同、陈秀枝共同偿还借款20，000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按月利率2%计算）。在法庭上，林忠实变更诉讼请求为要求陈森同、陈秀枝共同偿还借款20，000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月6日，陈森同以做生意资金周转困难为由，向林忠实借款20，000元，有陈森同出具借条一份为凭。双方未约定借款期限，口头约定按月利率3%计算利息。陈秀枝系陈森同妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因两被告经催讨拒绝偿还，为此提起诉讼。林忠实为证明上述主张，向本院提供了证据借条、陈森同与陈秀枝的《结婚申请书》（复印件）各一份。
陈森同未作答辩，也未提交任何证据材料。
陈秀枝未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，陈森同在一份借条格式文本上填写相关内容后交林忠实收执。该借条载明：“借条因生意需要周转资金，今兹有向林忠实借现金人民币（小写）20000.00元整（大写）贰万元整。特立此借条为证借款人（签名）：陈森同借款人身份证号：35052619740305****电话号码13****＊37802016年2月6日”。林忠实与陈森同未约定还款期限和借款利率。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。另查明，1.陈森同与陈秀枝于1996年8月＊＊日办理结婚登记；2.上述借款发生于陈森同与陈秀枝夫妻关系存续期间。
上述事实，有林忠实提供的证据：借条一份、陈森同与陈秀枝夫妇的《结婚申请书》（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，林忠实与陈森同未约定借款期限，故林忠实可以随时主张权利，要求陈森同偿还借款。陈森同向林忠实借款20，000元未�的事实，有陈森同出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林忠实要求陈森同偿还借款的理由成立，本院予以支持。林忠实与陈森同未约定借款利率，本案属于无息的民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，林忠实就逾期利息变更请求为陈森同支付按年利率6%计算的逾期利息符合上述规定，本院对该请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚申请书》可以证实陈森同在与陈秀枝婚姻关系存续期间以陈森同个人的名义向林忠实借款的事实，且陈森同、陈秀枝未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。林忠实请求陈秀枝与陈森同共同偿还借款本息，本院予以支持。陈森同、陈秀枝无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈森同、陈秀枝应于本判决生效之日起十五日内偿还林忠实借款20，000元及逾期利息（自2016年8月3日起至还款日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈森同、陈秀枝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年九月十八日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第25号
原告张某某，女，1979年3月5日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。
被告罗某，男，1973年4月13日生，汉族，小学文化，住址同上，农民。
本院于2013年11月5日立案受理了原告张某某诉被告罗某离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年2月15日办理结婚登记，1997年农历9月28日生育长女，取名罗某甲；2000年农历12月7日生育次女，取名罗某乙；2004年农历2月19日生育长子，取名罗某丙。2005年农历3月我做了绝育手术。婚后，我们经常因琐事发生争吵打架，被告经常喝酒闹事，对我殴打，对孩子也不关心。我与被告自2010年农历3月开始分居生活，分居期间，我欠有他人债务26000元用于给自己看病和生活开支。2011年11月14日我向法院起诉要求与被告离婚被驳回，后我向陇南市中级人民法院提起上诉又撤回，但我与被告的关系至今没有任何改善。因我与被告完全无法继续共同生活，现再次现向法院起诉要求与被告离婚，并抚养孩子罗某丙。
被告辩称：原告执意要求离婚我也同意。在原告离家出走与我分居生活的这3年多时间，我独自抚养3个孩子，而且我身体一直有病，为此欠有他人债务29000元。因为我现在的经济条件和身体状况不好，如果原告要求抚养孩子，3个孩子就让她全部抚养，债务由我自己负担，要么3个孩子全部由我抚养，由原告承担债务。
经审理查明，原、被告于1996年登记结婚，婚后于1997年农历9月28日生育长女罗某甲；2000年农历12月7日生育次女罗某乙；2004年农历2月19日生育长子罗某丙，现均随被告共同生活。在共同生活期间，双方将原有住房拆除，重新购置一处宅基地后翻修瓦房4间。婚后，双方经常因琐事发生争吵，致使原告离家出走与被告分居生活达三年多时间。分居期间，原告向本院起诉要求离婚被驳回，后提出上诉又撤回，但双方夫妻关系没有得到改善，原告于2013年11月再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述和答辩、婚姻登记证明、身份证明复印件、长女罗某甲及次女罗某乙证言为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此双方分居生活达3年多时间。分居期间，原告向本院起诉要求离婚被驳回后，双方仍然没有和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告亦同意原告离婚请求。故原告离婚理由充分，本院应予支持。原告自愿放弃分割家庭共同财产应予准许。原、被告提出分居期间各自欠有他人债务，但均无相关证据予以证实，本院不予采信。从有利于孩子健康成长的原则考虑，次女罗某乙由原告抚养，长女罗某甲、长子罗某丙由被告抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某离婚；
二、次女罗某乙由原告张某某抚养，长女罗某甲、长子罗某丙由被告罗某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、本案诉讼费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14147号
原告:浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托代理人：郭文伟，该支行员工。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告庄彩花、黄定卓偿还原告借款本金1100000元，并支付自2016年8月21日起按合同约定的利率标准计算至款还清之日止的利息、逾期利息（其中利息按月利率4.7‰的标准计算至2017年3月15日止，逾期利息自2017年3月16日起按月利率7.05‰的标准计算至款还清之日止）；被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰共有的浙岭渔95029船舶[（浙台）船登（权）（2014）HY-100022号]拍卖、变卖所得优先偿付借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用，不足部分由债务人继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系。2016年3月15日，原告与被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰签订《最高额抵押合同》一份，约定被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰自愿以其共有的浙岭渔95029号船舶[所有权登记证书编号：（浙台）船登（权）（2014）HY-100022号]为原告向被告庄彩花自2016年3月15日至2018年3月10日融资期间内最高融资限额为折合1100000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，同时约定债务人违约的，债权人有权提前处置抵押财产。2016年3月16日，原告与被告庄彩花签订《个人借款合同》一份，约定被告庄彩花向原告借款1100000元，借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，借款月利率为4.7‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，同时约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告按约发放贷款1100000元，同时双方办理了船舶抵押权登记手续。嗣后，被告庄彩花仅支付利息至2016年8月20日，本金及之后的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄彩花、黄定卓于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金1100000元，并支付相应的利息、逾期利息（其中利息自2016年8月21日起按月利率4.7‰的标准计算至2017年3月15日止；逾期利息自2017年3月16日起按月利率7.05‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行对抵押财产即被告黄定卓、赵桂兰共有的浙岭渔95029船舶[所有权登记证书编号：（浙台）船登（权）（2014）HY-100022号]的折价或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年二月二十四日
代书记员 毛律然
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第679号
原告范某某，男，生于1984年7月8日，汉族，住禹州市。
被告孔某某，女，生于1986年6月2日，汉族，住禹州市。
原告范某某因与被告孔某某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告范某某，被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2014年2月15日，原告与被告经人介绍相识，于2014年5月5日办理结婚登记手续，从见面到结婚就两三个月的时间，由于草率结婚，没有感情基础，再加上婚后被告经常没理由的和我吵架，还辱骂我父母，并一而再再而三的要求离婚，我实在忍受不了被告这种无理取闹的生活方式，被告并于2014年8月份回娘家居住至今，为此特诉至法院，请求依法判定原告与被告离婚，婚后共同财产和欠账共同分摊。
被告孔某某答辩称：原告所诉内容不属实，我不同意离婚，理由是双方夫妻感情未破裂，还能共同生活；家中没有共同财产，也没有共同债务。
原告范某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、范某某的身份证，证明原告的身份情况；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
被告孔某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：孔某某身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
对原告范某某提供的证据，被告孔某某提供的证据，各方均无异议，本院依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告范某某与被告孔某某2014年2月15日经人介绍相识，于2014年5月5日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。庭审中，原告称双方经常发生矛盾，现已无法共同生活，故坚持要求离婚。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿成就婚姻，显示双方具有一定的婚姻基础。近来，原、被告虽发生矛盾，但双方如心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。对原告的离婚请求，鉴于其提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告孔某某离婚。
本案受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ： 李 丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第221号
罪犯梁滔，男，1968年3月3日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年11月9日作出（2009）城刑初字第494号刑事判决，以被告人梁滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并判处罚金100000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年4月3日起至2021年4月2日止。罪犯梁滔于2009年11月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年6月2日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁滔在刑罚执行期间�有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁滔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁滔自2011年11月起至2013年10月止，累计考核二十四个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯梁滔原判罚金100000元，在服刑期间尚未缴纳，执行已扣减减刑幅度三个月，符合法律规定。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁滔在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁滔减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年4月3日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黟刑初字第00018号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人郑某某，女，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，经常居住地安徽省黄山市。2013年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黟县公安局刑事拘留，2014年1月29日经黟县人民检察院批准，由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人郑某�犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院当日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员胡志斌出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人熊晓珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉指控：2013年10月份，被告人郑某某多次容留吸毒人员俞某、“小宝”的哥哥在其租住的黄山市屯溪区清华苑B幢1406室内吸食冰毒。
公诉机关为指控上述事实，向本院提交并当庭出示了下列证据：1、犯罪嫌疑人到案经过、房屋租赁合同、户籍证明等书证；2、证人俞某的证言；3、搜查笔录、现场照片；4、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为：被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人曾因吸食冰毒受过行政处罚和被告人当庭自愿认罪等情节，依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，承认属实，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实和定性不持异议。其辩护认为：1、被告人郑某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人郑某某系初犯，其犯罪的主观恶性较小；3、被告人郑某某容留吸毒人员较少，容留规模较小，社会危害性不大；4、被告人郑某某年龄小，家庭条件较差。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某某于2013年4月25日租住黄山市屯溪区清华苑B幢1406室。2013年10月份，被告人郑某某认识了吸毒人员俞某，此后便多次容留俞某、“小宝”的哥哥（身份不详）在其租住房间内吸食冰毒，具体事实如下：
1、2013年10月份的一天，被告人郑某某容留俞某在其租住的房间内以烫吸的方式共同吸食冰毒；
2、2013年12月中旬的一天，被告人郑某某又容留俞某在其租住的房间内共同吸食冰毒；
3、2013年12月中旬的一天，被告人郑某某容留俞某、“小宝”的哥哥在其租住的房间内，以烫吸的方式共同吸食冰毒；
4、2013年12月26日，被告人郑某某容留俞某在其租住的房间内，以烫吸的方式共同吸食冰毒；此后“小宝”的哥哥也来到该租住房，被告人郑某某又与俞某、“小宝”的哥哥一起共同吸食冰毒。
2013年12月27日，公安机关在被告人郑某某的租住房将其抓获归案，并查扣用于吸食冰毒的“冰壶”一个。
上述事实，有经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书，证实了本案案发情况的事实；
2、公安机关制作的搜查笔录，证实办案人员依法对被告人租住的黄山市屯溪区清华苑B幢1406室进行搜查，从中查获“冰壶”一个和租赁合同一份的事实；
3、公安机关出具的扣押物品清单，证实公安机关将查获的房屋租赁合同和作案工具“冰壶”予以扣押的事实；
4、公安机关出具的“犯罪嫌疑人到案经过”，证实公安机关到被告人租住房间内将其抓获归案的事实；
5、房屋租赁合同，证实被告人郑某某与他人签订租住黄山市屯溪区清华苑B幢1406室房屋的租赁合同，合同期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止的事实；
6、被告人郑某某的户籍证明，证实了被告人身份、年龄等基本情况的事实；
7、公安机关出具的“吸毒人员查获详细信息”，证实了被告人曾因吸食冰毒受过行政处罚的事实；
8、证人俞某的证言，证实其是在2013年10月份与被告人郑某某认识，此后多次到被告人租住的屯溪区清华苑B幢1406室内吸食冰毒的事实；同时证实2013年12月26日晚以及距26日之前半个月的一天晚上，其到被告人郑某某的房间里和郑某某以及郑某某的一个朋友一起吸食冰毒，冰毒由其和郑某某的朋友提供、“冰壶”由其现场制作等事实；
9、公安机关制作的辨认笔录和被辨认人照片列表，证实被告人郑某某从被辨认人照片列表中辨认“小宝”的哥哥的事实；
10、公安机关摄制的现场照片和物证照片，证实了被告人容留他人吸毒的现场和使用工具情况的事实；
11、被告人郑某某的供述，证实其自2013年10月份与俞某认识后，俞某就隔三差五到其租住房内与其共同吸食冰毒；并证实在2013年12月26日下午，先是俞某在其租住的房间里与其共同吸食冰毒，然后“小宝”的哥哥来后三人共同吸食冰毒的事实；另证实在其被抓之前半个月的一天，俞某和“小宝”的哥哥也在其租住的房间和其共同吸食冰毒以及所吸食的冰毒和工具均由他们提供的事实。
上述证据合法，且证据间能相互�证，内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应当依照刑法追究其刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，定性正确，指控成立；公诉机关和辩护人当庭提出的相关量刑意见正确，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年7月27日止；罚金于本判决生效�三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许露阳
审 判 员 王 静
人民陪审员 江 明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋伟杰
附本案适用的刑法条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6370号
原告李丽，居民。
被告王焕来，农民。
本院在审理原告李丽与被告王焕来装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回对被告王焕来的起诉。
案件受理费916元，已减半收取408元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李泽阳