安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00136号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项淮涛，男，1956年11月15日出生，汉族，安徽省六安市人，大学本科文化，2000年9月至2003年11月任六安一中校长、党委书记，2003年11月至2009年12月任六安市教育局党委委员、六安一中校长、党委书记，2009年12月至2010年2月任六安市教育局局长、党委书记、六安一中校长、党委书记，2010年2月至2012年11月任六安市教育局局长、党委书记，住六安市。被告人项淮涛因涉嫌犯受贿罪经六安市人民检察院决定，于2013年9月12日被六安市公安局金安分局执行刑事拘留，同年9月25日，经安徽省人民检察院决定，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人胡光标，安徽高速律师事务所律师。
辩护人孙永标，安徽高速律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人项淮涛犯受贿罪一案，于2014年5月7日作出（2014）六金刑初字第00006号刑事判决。原审被告人项淮涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2001年至2009年，被告人项淮涛在担任安徽省六安第一中学（以下称“六安一中”）校长、党委书记期间，利用职务上的便利，分别收受柏某某、甘某（均另案处理）钱财合计193万元，并为他人谋取利益。具体受贿事实如下：
一、收受安徽天盛建设工程有限公司法定代表人柏某某贿赂110万元。
1、2002年春节前的一天晚上，为了在六安一中主教学楼工程签证、工程款拨付及增加附属工程等方面得到被告人项淮涛的关照和支持，柏某某来到项位于皖西学院的家中，送给项现金10万元。
2、2002年中秋节前的一天晚上，为了得到被告人项淮涛在六安一中艺体馆、图书馆、餐厅等工程招标上的关照和支持，柏某某来到项位于皖西学院的家中，送给项现金10万元。
3、2003年春节前的一天，为感谢被告人项淮涛在六安一中艺体馆、图书馆、餐厅等工程招标事情上给予的关照和支持，同时希望以后在工程建设方面继续得到项的关照和支持，柏某某来到项位于皖西学院的家中，送给项现金10万元。
2006年，被告人项淮涛获悉原六安市副市长王某被纪检部门查处，担心自己受贿事实败露，遂委托田某某退给柏某某现金20万元。2009年国庆节前后的一天，柏某某得知项即将调任六安市教育局局长，为兑现承诺，并且希望继续得到项的关照，来到项的办公室，送给项现金20万元，表示把原先项退给其的20万元还给项，项淮涛将此款收下。
4、2007年年底一天晚上，为了得到被告人项淮涛对六安一中教学综合楼招投标过程的关照和支持，顺利中标该工程，柏某某来到项位于皖西学院的家中，送给项现金50万元。
5、2008年年底的一天晚上，为感谢被告人项淮涛在六安一中教学综合楼工程招标上的关照和支持，同时希望在工程施工中继续得到项的关照和支持，柏某某来到项位于皖西学院的家中，送给项30万元现金。
二、收受安徽天盛建设工程有限公司项目经理甘某贿赂83万元
1、2001年春节前的一天，为了取得被告人项淮涛对其承建的六安一中相关工程的关照和支持，甘某请项淮涛吃饭，饭后甘某送给项淮涛2万元现金。
2、2001年中秋节前的一天晚上，为了取得被告人项淮涛对其承建的六安一中女生公寓楼等工程建设方面的关照和支持，甘某来到项位于皖西学院的家中，送给项现金10万元。
3、2002年中秋节前的一天，为了取得被告人项淮涛在六安一中教师住宅楼工程款拨付及工程验收方面的关照和支持，甘某请项淮涛吃饭，饭后甘某送给项现金8万元。
4、2003年下半年，为了取得被告人项淮涛在工程建设方面的关照和支持以及为了从学校预支部分工程款，甘某请项淮涛吃饭，饭后甘某用车送项回家，并送给项现金10万元。
5、2004年春节前的一天晚上，为感谢被告人项淮涛在六安一中图书馆等工程招标过程中的关照以及为了取得项在工程款的拨付、验收等方面的继续关照和支持，甘某来到项位于皖西学院的家中，送给项现金20万元。
6、2004年中秋节前，为了顺利承建六安一中图书馆室内外装潢工程，甘某约被告人项淮涛到茶楼喝茶，临走时甘某送给项淮涛现金20万元。
7、2005年5月份的一天，为了在六安一中图书馆室内外装潢工程验收方面得到被告人项淮涛的关照，以及为了在图书馆工程款拨付等方面继续得到项的关照和支持，甘某来到项淮涛办公室，送给项现金6万元。
8、2005年中秋节前的一天，为了尽快结清在六安一中承建工程的工程款，甘某在六安一中操场附近送给被告人项淮涛现金2万元。
9、2006年9月，被告人项淮涛签字同意支付给甘某一笔50万元的图书馆工程款，为了感谢项淮涛在支付工程款一事上的关照，2006年10月份的一天，甘某到被告人项淮涛的办公室，送给项淮涛一个装有5万元现金的塑料袋，项淮涛收下该笔5万元现金。
2013年9月12日经被告人项淮涛书面请求，柏某某、甘某分别为被告人退出赃款135万元、83万元。在一审开庭审理中，被告人对上述退赃行为当庭表示不予认可。
原判根据书证情况说明、文件、建设工程施工合同等，证人柏某某、甘某、李原成等人证言，被告人项淮涛供述和辩解及自书供词等证据认定上述事实后认为：被告人项淮涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物193万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据被告人项淮涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第五十九条的规定判决：一、被告人项淮涛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。二、被告人项淮涛违法所得193万元予以追缴。
上诉人项淮涛提出以下上诉理由：
1、2013年9月12日、9月13日、9月26日的供述属非法言词证据，依法应予排除，不能作为定案的根据；
2、其并未收受柏某某110万元现金，同时也未收受甘某83万元现金，无证据证实其有受贿事实，依法不构成受贿罪，一审判决认定其受贿193万元系认定事实错误。综上，要求宣告其无罪。
上诉人项淮涛的辩护人除提出与项淮涛上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出如下辩护意见：本案依法应开庭审理，二审决定不开庭审理属程序违法。
经审理查明：原判认定的上诉人项淮涛收受柏某某、甘某193万元的事实，有一审判决书所列书证、证人证言、被告人供述和自书供词等证据证实，并在一审开庭时当庭出示、质证，且能相互印证，故对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人项淮涛及其辩护人所提项淮涛在侦查机关供认犯罪的供述属非法言词证据，依法应予排除，不能作为定案的根据的上诉理由和辩护意见。经查，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于以刑讯逼供等非法方法取得的证据，依法应当予以排除。在案证据表明，上诉人项淮涛本人也承认本案在侦查阶段，侦查人员对其不存在上述刑讯逼供等非法取证的情形，被告人在侦查阶段的有罪供述，均是其自主作出的，不符合非法证据排除的条件。同时，项淮涛供认犯罪的内容与证明其犯罪事实的证人证言及相关书证等能够相互印证，足以确认其内容的真实性。综上，可以确认上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案根据予以采用。项淮涛及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予釆纳。
关于上诉人项淮涛及其辩护人所提项淮涛并未收受柏某某110万元现金，同时也未收受甘某83万元现金，无证据证实其有受贿事实，依法不构成受贿罪，一审判决认定其受贿193万元系认定事实错误的上诉理由和辩护意见。经查，原判予以认定的上诉人项淮涛收受柏某某110万元现金，收受甘某83万元现金的事实，上诉人项淮涛在侦查机关亦曾经供认，且有证人柏某某、甘某等的证言及相关书证、上诉人项淮涛的自书材料等证据证实，上述证据在受贿的时间、地点、数额、受贿事由等具体情节上能够相互印证。故一审判决认定项淮涛收受柏某某、甘某贿赂的事实清楚，证据确实、充分。项淮涛及其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予釆纳。
关于上诉人项淮涛辩护人所提本案依法应开庭审理，二审决定不开庭审理属程序违法的辩护意见。经查，本案上诉人项怀涛对一审判决不服，在法定期限内提出了上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人项淮涛的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，符合法律规定。项淮涛辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予釆纳。
本院认为：上诉人项淮涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；