wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0397号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指�，2014年10月至2015年7月期间，被告人李某租淮安市淮阴区丁集镇丁集小学旁武某家房屋，放置15台“东方明珠”小球游戏机供他人进行赌博，后于2015年7月17日被公安机关现场查获，被查获时有9台可以正常使用。经认定，上述“东方明珠”小球游戏机是具有赌博功能的电子游戏机。
案发后，被告人李某经电话联系，主动到现场接受处理，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、周某等人证言，现场检查笔录，淮安市公安局认定书，扣押决定书、扣押清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在中小学附近利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于淮安市公安局淮阴分局的涉案游戏机15台、赌资1777元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的�法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3488号
申请执行人赵某。
被执行人唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人范某，村主任。
申请执行人赵某与被执行人唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日提级执行，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2269号民事判决书，被执行人唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会应支付申请执行人赵某人民币32200元，负担案件受理费，650元，申请执行费383元。在执行过程中查明，被执行人唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第384号
原告徐为永。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人李泽龙。
委托代理人陈金华。
委托代理人周萍。
原告徐为永诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）要求政府信息公开一案，本院经审查于2014年9月11日立案受理，于2014年9月23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日、23日两次公开开庭审理了本案。原告徐为永经合法传唤未到庭参加第一次庭审。被告浦东建交委的委托代理人周萍参加了第一次庭审，委托代理人陈金华参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
2014年4月18日，被告浦东建交委作出编号：浦建委信公告（2014）113-2号《告知书》（以下简称：被诉告知），称：被告于2014年3月31日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：“《建交委》主任工作职能、办事程序等情况。《建交委》主任处理人民来信职能、办事程序等情况”。2014年4月14日收到您提交的补正申请，补正内容为：“浦东新区建设和交通委员会以下简称建交委，《建交委》主任办事程序等情况”。经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，本机关不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告徐为永诉称，其于2014年3月31日向被告申请政府信息公开，2014年4月25日收到被诉告知。《政府信息公开规定》第二十一条对申请政府信息公开作了规定，第二十三条对答复作了规定，被告错误地适用第二十一条的规定答复原告，属事实不清、证据不足、法律适用错误和滥用职权，故请求判令确认被告作出被诉告知的行为违法。
被告浦东建交委辩称，其于2014年3月31日收到原告以挂号信方式提出的政府信息公开申请，2014年4月11日，其通知原告补正。2014年4月14日收到原告提交的补正申请。《政府信息公开规定》第二十一条对申请人的申请要求作了明确规定，原告申请要求获取“《建交委》主任办事程序等情况”，不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定，据此，作出被诉告知并送达原告。被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当驳回原告诉讼请求。
被告于2014年10月8日向本院提供了以下证据和依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第（一）项，以证明职权依据充分；2，《政府信息公开规定》第二十一条、第二十三条，以证明法律适用正确；3、原告信息公开申请及附件材料，证明原告的申请事实；4、浦建委信补告（2014）53号《告知书》及送达回证，证明被告于2014年4月11日告知原告要求于2014年4月18日前补正，该《告知书》于2014年4月13日送达；5、补正申请表及邮寄信封，证明原告于2014年4月14日提交了补正申请；6、被诉告知及送达回证，证明被告2014年4月18日作出被诉告知，原告于2014年4月25日签收。
经庭审质证，原告对被告提供的职权依据没有异议；对法律适用提出异议，认为被告以《政府信息公开规定》第二十一条有关申请方面的内容答复原告属适用法律错误，应诉中提交《政府信息公开规定》第二十三条属自相矛盾。对证据3、4、5无异议；对证据6被诉告知有异议，认为应当按照《政府信息公开规定》第二十三条答复原告，对送达被诉告知无异议。
经审核，本院认为被告提供的证据符合证据“三性”，予以采信。据此，可以确认如下法律事实：2014年3月31日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取：“《建交委》主任工作职能、办事程序等情况。《建交委》主任处理人民来信职能、办事程序等情况”。2014年4月11日，被告作出编号：浦建委信补告（2014）53号《告知书》，告知原告补正。2014年4月14日收到原告提交的补正申请，补正内容为：“《建交委》主任办事程序等情况”。2014年4月18日，被告作出被诉告知，答复原告其提交的申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并将被诉告知邮寄送达原告，原告于2014年4月25日签收。原告不服，向上海市浦东新区人民政府申请行政复议，该政府于2014年8月11日作出浦府复决字（2014）第137号《行政复议决定书》，维持被诉告知，原告于2014年9月3日签收，仍不服被诉告知，遂诉至本院。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
根据《政府信息公开规定》第二十一条的规定，申请人申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。被告可以适用该条以判断申请人的申请内容是否明确。本案中，被告认为原告申请内容不明确，故其可以依法通知原告在合理期限内更改、补充。原告虽予以补正，但其补正内容与此前的申请基本一致，仍没有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。换句话说，根据原告的描述，无法经过检索能够提供特定化的政府信息。据此，被告在原告补正后申请内容仍不明确的情况下，以原告的申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条的规定作出被诉告知，明确不再按照《政府信息公开规定》作出答复，于法不悖。本案中，被告要求原告补正以及在法律规定的期限内作出被诉告知并送达原告，程序合法。
综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐为永负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第416号
原告：杭州佰依衬布有限公司。
法定代表人：朱惠东。
委托代理人（特别授权代理）：徐波，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：高小玲。
被告：杭州杰施时装有限公司。
法定代表人：施杰。
原告杭州佰依衬布有限公司与被告杭州杰施时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐波、高小玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年起向被告销售衬布，截至2013年11月7日，被告共拖欠原告货款总计243519.7元，其中已开增值税发票未付金额为126364元，剩余未开发票也未支付金额为117155.7元。经原告多次催讨，被告均未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款243519.7元；2、被告支付逾期利息损失14281元（自2013年11月7日其按银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年12月8日，要求支付至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供出库单11份、发票3份、对账明细一份，证明原、被告之间货物往来明细、原告已履行交货义务、被告已收货、被告所欠原告货款金额等事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的出库单、发票真实性予以认定，对账明细系原告单方制作，本院不予采信。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方之间存在衬布买卖合同关系。2012年10月至2013年11月，原告多次向被告发送衬布，送货总金额为117155.7元。后，被告未向原告支付货款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法成立，原告已向被告交付金额为117155.7元的货物，由相应的出库单、入库单为证，被告理应履行付款义务，故本院对原告主张被告支付货款117155.7元的诉请予以支持。原告主张被告尚欠其其他批次货款，但其提供的发票复印件并不能证明被告尚欠其相应金额的货款，且未能提供相应的出库单、入库单证据予以证明，故本院对其相应诉请不予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，但其并未能就双方存在付款时间约定进行有效举证，故本院酌情判令被告支付自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杰施时装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州佰依衬布有限公司货款117155.7元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月23日起计算的违约金；
三、驳回原告杭州佰依衬布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，公告费650元，合计5818元，由原告杭州佰依衬布有限公司负担2443元，被告杭州杭州杰施时装有限公司负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 方素平
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人唐某城，广西壮族自治区防城港市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人唐某城犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人唐某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月30日下午14时许，被告人唐某城窜到钦州市钦南区新兴街117号某电脑店盗窃了该店的硬盘一个，内存条两个。经鉴定，被盗的物品价值860元。
2、2014年7月份的一天，被告人唐某城窜到钦南区新兴街127号某电脑公司里盗窃了一条内存条。经鉴定，被盗的内存条价值300元。
3、2014年8月3日，被告人唐某城窜到钦州市文峰北路21号店里盗窃了一台白色酷派牌手机。经鉴定，被盗的手机价值637元。
4、2014年8月4日，唐某城窜到钦州市建设路某化妆品店内盗窃了一台白色步步高X3手机。经鉴定，被盗的手机价值2278元。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某城对起诉书的指控，辩称不是事实，其不得盗窃，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：
1、2014年7月底的一天下午14时许，被告人唐某城窜到钦州市钦南区新兴街117号某电脑店，趁店员陈某玲不注意时盗走了该店的硬盘一个，内存条两个。经鉴定，被盗的物品价值860元。
2、2014年7月底的一天中午，被告人唐某城窜到钦南区新兴街127号某电脑公司，趁店员容某鹦不注意盗窃了一条内存条。经鉴定，被盗的内存条价值300元。
3、2014年8月3日，被告人唐某城窜到钦州市文峰北路21号店，乘人不备盗窃了陈钦一台白色酷派牌手机。经鉴定，被盗的手机价值637元。
4、2014年8月4日，唐某城窜到钦州市建设路某化妆品店，乘人不备盗窃了王某月的一台白色步步高X3手机。经鉴定，被盗的手机价值2278元。
综上所述，被告人唐某城共实施盗窃作案四起，盗窃财物价值合计4075元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表和立案决定书，证实公安机关分别于2014年9月1日14时、9月2日13时、9月3日11时26分和同月16日12时许，接到受害人陈某玲、陈某、容某鹦和王某月的报案，称被一名男子盗窃了硬盘，内存条及手机等财物，并决定立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人唐某城的个人身份信息情况及作案时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实公安机关于2014年8月25日下午17时许，在钦州市钦南区木井路红树林酒店门前将涉嫌盗窃的被告人唐某城抓获的经过。
4、证明、收款收据，证实被盗物品购买或者进货时的价格和当时的市场价格。
（二）被害人陈述
1、被害人陈某玲的陈述，证实2014年7月底的一天下午，被害人陈某玲正在店内上班时，有一名男子来到店内假装要购买东西，在店里看了一会儿，又到靠近货柜的地方转了转没买东西就离开了。第二天清点店里物品后发现里面货柜上放的一个硬盘和两个内存条不见了的事实。
2、被害人容某鹦的陈述，证实2014年7月底的时候，他们对店里的物品进行盘点，发现被盗了一个内存条。
3、被害人陈某的陈述，证实2014年8月3日下午13时许，其老婆将手机放在店里充电，当时其正在里屋休息，其老婆在隔壁搞卫生。到了15时许，有一名男子开摩托车来到店里，过后其老婆发现手机不见了的事实。
4、被害人王某月的陈述，证实2014年8月4日下午3、4点钟的时候，其和两个儿子在店里，两个儿子拿其白色的步步高X3手机玩，当时其就让两个儿子看着店子，其上二楼换衣服。这时候大儿子就上楼说店里来了客人，等到其下楼的时候见到小儿子在玩电脑，来店里的客人已经离开了，其手机也不见了。
（三）被告人供述和辩解证实，2014年7月底的一天中午，其在一家叫做华锐的电脑店里盗窃了一条内存条；随后，其又来到一家叫做弘扬的电脑店，趁店员不注意时盗走了该店的一个硬盘和两个内存条，后来其在防城区商品一条街，将被盗来的一个硬盘和三个内存条以人民币80元买给一家维修电脑的店。过了三天，大约是下午三、四点钟，其又到一个叫做“珍珍”的化妆品店盗窃了一台白色步步高X3手机，得手后，其就拿该手机到钦州汽车总站附近的大转盘，以人民币300元的价格买给一个收二手手机摊子；8月初的一天下午14、15时左右，其驾驶摩托车去到钦州市文峰北路一家经营烟花爆竹店，见到店内没有人，其就进去准备盗窃。其看见在柜台上有一台白色酷派手机，其趁没人拿了手机就出门骑上摩托车回到防城，之后将该手机以人民币300元的价格买给他人。以上出卖盗窃物品得来的钱已被其花光了。
（四）指认现场照片证实，被告人唐某城作案的现场与报案人报案时所述的案发现场一致。
（五）现场勘查笔录、现场示意图，证实案发现场经勘查检验无任何痕迹以及案发现场的概貌等情况。
（六）价格鉴定结论书，证实被盗物品价值以及被盗物品总价值为4075元。
对被告人唐某城关于其不得盗窃，其行为不构成盗窃罪的辩解意见。经查，被告人唐某城在侦查阶段的三次讯问中均供述其盗窃的事实，且几次供述内容稳定、能相互印证，与被害人的陈述等证据相吻合，并有被告人唐某城指认现场照片、价格鉴定结论书等证据相佐证。其辩解与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某城盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某城犯盗窃罪成立。被告人唐某城归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐大鑫
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄罗艳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初142号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人强某某，男，汉族，高中文化，无业。2016年1月14日，因涉嫌合同诈骗犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无业。2016年2月28日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人强某某涉嫌合同诈骗犯罪、被告人杨某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人强某某、杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日，被告人强某某以自己用车为名，从白银市白银区金运汽车租赁有限公司强某甲处租得车牌号为甘DA22**的黑色奔腾轿车一辆，价值56596元；同年6月上旬某日，被告人强某某以4500元的价格将上述车辆抵押给被告人杨某某，被告人杨某某明知该车没有合法有效的来历凭证仍予以收押。破案后追回被骗车辆，已发还被害人。
2016年1月14日、2月18日，被告人强某某、杨某某向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人强某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议本院以合同诈骗罪对强某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处杨某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人强某某、杨某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日，被告人强某某以自己用车为名，从白银市白银区金运汽车租赁有限公司强某甲处租得车牌号为甘DA22**的黑色奔腾轿车一辆，价值56596元；同年6月上旬某日，被告人强某某以4500元的价格将上述车辆抵押给被告人杨某某，被告人杨某某明知该车没有合法有效的来历凭证仍予以收押。破案后追回被骗车辆，已发还被害人。
另查明，2016年1月14日、2月18日，被告人强某某、杨某某向公安机关投案。
在开庭审理过程中，被告人强某某、杨某某对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、汽车租赁合同、机动车行驶证复印件、收条、户籍证明等，被害人强某甲的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人强某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人杨某某明知是不具有合法有效来历凭证的车辆，仍接受抵押担保，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；二被告人的行为依法应均应予惩处。公诉机关指控被告人强某某犯合同诈骗罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以合同诈骗罪对强某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处杨某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人强某某、杨某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，可从轻或减轻处罚；追回被骗车辆，并已发还被害人，未给被害人造成损失，对二被告人均可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人强某某、杨某某均从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
三、违法所得人民币4500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东保字第17号
申请人：招商银行股份有限公司宁波分行。
被申请人：陈宏芳。
被申请人：陈敏杰。
被申请人：许赛琴。
被申请人：宁波宏舫商贸发展有限公司。
申请人招商银行股份有限公司宁波分行与被申请人陈宏芳、陈敏杰、许赛琴、宁波宏舫商贸发展有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人银行存款3781749.65元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宏芳、陈敏杰、许赛琴、宁波宏舫商贸发展有限公司银行存款3781749.65元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江海昌
二〇一五年十一月五日
代书记员 李若凡
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1967号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。
营业场所：昆明市环城西路611号B座。
负责人：杨剑勇。
机构编码：B0003S253010015。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：林欣雨，女，1991年3月30日生，身份证住址：福建省福安市。
被执行人：陈南希，男，1985年12月2日生，身份证住址：福建省福安市赛歧镇。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人林欣雨、陈南希金融借贷合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林欣雨、陈南希到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04878号
原告：东阳市吴宁阿辉钢管租赁站，住所地东阳市吴宁街道新塘路*号。
经营者：蒋阿辉。
委托代理人：吴锦群、赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：浙江巍山建设有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣，执行董事。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：章晓。
被告：张飞明。
原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站与被告浙江巍山建设有限公司、章晓、张飞明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告经营者蒋阿辉及委托代理人吴锦群、被告浙江巍山建设有限公司委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼，被告章晓、张飞明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告张飞明于2011年7月5日签订合同1份，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑材料用于东阳市宗苏食品有限公司工程。签约后，原告依约向被告提供租赁物钢管、扣件，合计租金211845.88元，后被告方支付了租金9万元，余款至今未付。故原告诉请判令：一、解除原被告间的租赁关系；二、三被告共同支付原告租金121845.88元及违约金（违约金自2012年11月20日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至租金实际支付之日止）；三、三被告共同归还原告扣件1359个和套筒86只，如不能归还则赔偿9014元；四、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请撤回上述第一项诉讼请求、对被告章晓的诉讼请求及第三项诉讼请求中要求三被告如不能归还则赔偿9014元的部分。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、租赁合同1份，用以证明双方约定租赁物的数量、租赁时间、单价、付款时间、违约责任等内容的事实。被告浙江巍山建设有限公司质证后认为，被告浙江巍山建设有限公司非合同的当事方，也未在合同中盖章、签字。
2、送货单102份，用以证明原告向被告提供租赁物的事实。被告浙江巍山建设有限公司质证后认为，该证据中的租赁物非其所承租。
3、入库单25份，用以证明被告归还租赁物的事实。被告浙江巍山建设有限公司质证后认为，该证据与其无关。
被告浙江巍山建设有限公司答辩称，涉案租赁物使用的工程于2012年中旬结束、原告起诉已超过诉讼时效；答辩人从未与原告签订过相应的租赁合同、涉案工程也未收到过租赁物；租赁款的数量、起算时间均无依据，违约金过高且无依据，请求驳回原告的诉请。
被告浙江巍山建设有限公司未向本院提供证据材料。
被告章晓、张飞明未作答辩、也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证认为，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年7月5日，原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站与被告张飞明签订了租赁合同1份，合同约定被告张飞明向原告租赁钢管及扣件用于东阳市宗苏食品有限公司工程项目、租赁时间10个月、钢管租金0.0114元/天·米、扣件及钢管接头租金0.008元/天·只、租金每月付清、逾期支付租金应按违约部分的每日3%支付违约金等事宜。签约后，原告依约向被告张飞明提供租赁物，截止2012年9月30日，被告张飞明共欠原告租金211845.88元及扣件1605个、套筒86只未还。后被告张飞明于2012年9月30日前支付了租金7万元、于2014年10月20日支付了租金2万元、于2012年12月30日前归还了扣件246只，其余租金121845.88元及扣件1359个、套筒86只至今未支付、归还。
另查明，东阳市宗苏食品有限公司工程系被告浙江巍山建设有限公司承建的工程。
本院认为，承租人应按合同约定向出租人支付租金及返还租赁物，本案被告张飞明未依约支付租金及返还租赁物，应承担相应的违约责任。被告浙江巍山建设有限公司作为本案所涉工程的承建者，理应对其实际施工的工程尽到合理的监督和管理义务，对工程施工期间所产生的债务或者违约行为承担相应的补充清偿责任，其提出的非合同当事人不应承担责任的抗辩理由不能成立。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞明于本判决生效后10日内向原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站支付租金121845.88元及违约金（违约金自2012年11月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述租金实际支付之日止）；
二、被告张飞明于本判决生效后10日内向原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站归还扣件1359个、套筒86只；
三、被告浙江巍山建设有限公司本判决第一、二项的债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元（已减半收取），由被告张飞明负担、被告浙江巍山建设有限公司负补充责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐华倩
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初214号
原告王某秀，女。
委托代理人杨平，一般授权。
被告常某友，男。
本院于2016年2月16日受理原告王某秀诉被告常某友离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某秀承担。
审判员 林仔鸿
二〇一六年三月七日
书记员 肖泽询
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初260号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年2月29日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于次日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年1月18日18时20分许，被告人梁某驾驶一辆三轮机动车到柳州市鱼峰区xx路xx电影院旁的红绿灯路口处，趁被害人袁某推行自行车在该处等候过马路之机，扒窃袁某放在上衣口袋内的华为牌手机1台，后将该手机销赃，所得赃款挥霍用尽，无法追缴。经评估，被盗手机价值人民币830元。
2016年1月25日17时许，公安机关通过技术侦察在柳州市鱼峰区xx路xx小区将被告人梁某抓获归案。
对于上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害人袁某的陈述，被告人梁某的供述及辨认材料，指认照片，扣押材料，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及相关情况说明，被告人梁某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人梁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人袁某经济损失人民币830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08412号
原告唐某某，女。
委托代理人周长成，重庆汇聚律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
被告陈某丙，女。
以上三被告共同委托代理人陈某丁，男。
被告陈某丁，男。
原告唐某某诉被告陈某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙共有纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告唐某某及其委托代理人周长成，被告陈某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与案外人陈某戊系夫妻关系，登记在陈某戊名下位于重庆市九龙坡区谢家湾×××村××栋××单元××楼××户的房屋系夫妻共同财产，陈某戊死亡后，原告与四被告达成调解协议：涉案房屋的一半产权归原告所有。后双方就房屋的分割进行协商，分割价款方面，双方未能达成一致。现原告起诉来院，请求：1、对位于重庆市九龙坡区谢家湾×××村××栋××单元××楼××户的房屋依法分割；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙辩称，登记在陈某戊名下位于重庆市九龙坡区谢家湾×××村××栋××单元××楼××户房屋系陈某戊与原告的共同财产，原告占房屋产权50％的份额，陈某丁享有房屋的50%产权。陈某丁要求分得房屋，支付原告房屋补偿款。
经审理查明，原告唐某某与案外人陈某戊原系夫妻关系，被告陈某丁、陈某甲、陈某乙、陈某丙系陈某戊的子女，原告唐某某系四被告的继母。登记在陈某戊名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾×××村××栋××单元××楼××户房屋系原告与陈某戊婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。2013年4月23日陈某戊因病死亡，原告及四被告系陈某戊的法定继承人。
2014年5月27日，本院作出（2014）九法民初字第02680号民事调解书确认：重庆市九龙坡区谢家湾×××村××栋××单元××楼××户房屋一半产权归原告唐某某所有。
审理过程中，被告陈某丁举示陈某戊遗嘱，主张陈某戊对诉争房屋享有的一半产权由陈某丁继承，对此原、被告双方均无异议。双方当事人确认：位于重庆市九龙坡区谢家湾×××村××栋××单元××楼××户房屋的权属，原告唐某某与被告陈某丁各享有一半的产权。
审理中，依原告的申请，本院依法委托重庆金友资产评估土地房地产估计有限公司对诉争房屋进行评估。重庆金友资产评估土地房地产估计有限公司于2014年9月22日作出司法鉴定意见书，评估总价25.11万元，建筑面积单价5020元／平方米，套内建筑面积单价6007元／平方米。原告唐某某垫付鉴定费3000元。另原告申请财产保全，并提供原告名下中国建设银行账户内的122000元存款作为担保。本院依法对诉争房屋及担保财产进行查封、冻结。
关于对诉争房屋的分割问题，原告唐某某主张分得房屋，并按照评估价格的一半支付被告房屋补偿款。被告陈某丁主张分得房屋，但只同意补偿原告10万元。因双方分歧较大，本院多次调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）九法民初字第02680号民事调解书、遗嘱、鉴定费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，登记在被继承人陈某戊名下位于重庆市九龙坡区谢家湾×××村××栋××单元××楼××户房屋，原告唐某某与被告陈某丁各享有一半产权，双方当事人均无异议，本院予以确认。该房屋系原告唐某某、被告陈某丁二人按份共同所有，现原告诉请要求分割，本院予以支持。
该房屋经评估价值为25.11万元，原告主张分得房屋，并按照评估价值的一半支付被告房屋补偿款，而被告陈某丁主张分得房屋，只同意补偿原告10万元房屋补偿款。结合双方当事人的陈述，本院认为由原告分得房屋并按照房屋评估价格一半支付被告陈某丁房屋补偿款125550元（251100元×50%）较为适宜。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于重庆市九龙坡区谢家湾×××村××栋××单元××楼××户房屋归原告唐某某所有，原告唐某某于本判决生效后十日内支付被告房屋分割款125550元。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元、鉴定费3000元、财产保全费1130元，合计7030元，由原告唐某某承担3515元，被告承担3515元（被告应承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一五年一月八日
书记员 吴朋爱
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1638号
原告武某，女，汉族，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者
被告王某甲，男，汉族，农民。
法定代理人张某，农，系被告王某甲之母。
委托代理人李德义，莘县观城司法所所长
原告武某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2001年春天，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年农历12月10日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日婚生男孩王某乙，婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、多疑，因日常琐事经常生气、吵架，原告实在无法忍受，2014年春节后，分居至今，2015年6月4日曾诉至法院，法院判决不准离婚后，双方没有再联系，现再次起诉，要求与被告离婚。抚养婚生男孩，抚养费共同承担。
被告法定代理人辩称：原被告之间婚前有了充分了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告诉状中所说被告殴打原告不是事实，2008年11月份，被告王某甲患有精神分裂症，现在仍在医院住院治疗，希望法院多做和好工作。
经审理查明，原被告经人介绍认识并订婚，2001年农历12月10日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙，现在莘县观城中学上学，婚初双方感情尚可，2014年春节后，原被告因琐事生气后，原告外出打工，双方分居至今，2015年6月4日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以双方感情并未破裂为由，不准予原被告离婚，2016年3月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告王某甲2008年11月份，被聊城市心里医院莘县分院诊断患有偏执性精神分裂症，现仍在聊城市心里医院莘县分院住院治疗。
以上事实有书证、当事人陈述、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，婚后感情尚可，夫妻共同生活期间被告患有××住院治疗，原告从维护家庭稳定和道义上均不应提出离婚，婚生孩子正处于学习和成某，原被告应给孩子提供一个稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯耀川
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03964-3号
原告：徐新春。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郭君杰，该公司总经理。
原告徐新春诉被告宣城中雅房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告徐新春于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐新春撤回起诉。
本案受理费已减半收取100元，由原告徐新春负担。
（本页无正文）审判长李龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王鑫宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1374-3号
申请执行人：毛志波，男，1968年3月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人毛志波与被执行人王志强、韩春玲民间借贷纠纷一案，申请执行人毛志波以本院（2014）莱州民初字第1741号民事判决已经发生法律效力、被执行人王志强、韩春玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被二执行人至今未履行。现查明被执行人韩春玲有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩春玲所有的鲁YJQ0**号轿车一辆。
被执行人韩春玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年四月十二日
书记员 史英忠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更264号
罪犯张学兴，男，1970年2月3日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，原住广西壮族自治区田东县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2013年6月21日作出(2013)大刑初字第30号刑事判决，以被告人张学兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后于2013年7月6日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中执字第5043号刑事裁定，对罪犯张学兴减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元不变；于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6681号刑事裁定，对罪犯张学兴减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年6月9日。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第100号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张学兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张学兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张学兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年9月获奖励分98.81分；获2016年自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张学兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张学兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学兴减去有期徒刑一个月（刑期至2018年5月9日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1800号
原告杜兴顺，男，生于1936年5月22日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1971年10月17日，汉族，四川省苍溪县人。
被告杜康，男，生于1972年11月18日，汉族，四川省苍溪县人。
原告杜兴顺与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2015年8月4日、2015年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告杜兴顺及委托代理人杨先华，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，为查清案件事实，本院依法追加了杜康为被告参加诉讼，被告杜康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜兴顺诉称：2005年3月25日，原告以38000元的价款购买了张黎、柯庆华夫妇所有的位于XX县XX镇XX路213号原XX局职工住宅楼三单元六楼601号两室一厅住宅房屋一套。购买后，张黎夫妇将该房屋的苍房权证053**号《房屋所有权证》和苍国用2600号《国有土地使用证》交付给了原告，并约定由原告自行办理房屋的过户手续。原告因购房后经济拮据，一直未办理过户手续。2015年4月原告发现放在家中的苍房权证053**号《房屋所有权证》和苍国用2600号《国有土地使用证》不翼而飞，遂到苍溪县房管局申请办理挂失，经房管局工作人员查阅档案发现房权证登记档案中有被告于2012年8月22日递交的申请书称杜康向其借款，将房权证和国土使用证两证抵押给了被告，在借款未还清前不能办理过户手续。对借款抵押的事宜原告毫不知情，被告也未办理抵押登记，故原告起诉至法院要求确认被告的抵押行为无效，并返还原告苍房权证053**号《房屋所有权证》和苍国用2600号《国有土地使用证》。
被告ＸＸ辩称：原告的苍房权证053**号《房屋所有权证》和苍国用2600号《国有土地使用证》系杜康向我借款用于抵押交至本被告手中。杜康用两证抵押借款，原告及原告之女杜萍均知道，杜康还我借款，我就返还原告的两证。
被告杜康辩称：在被告ＸＸ处用原告杜兴顺的苍房权证053**号《房屋所有权证》和苍国用2600号《国有土地使用证》抵押借款10万元，但拿两证抵押属本人私自所为，未经原告知晓和同意。
经审理查明：被告杜康系原告杜兴顺之子。2005年3月25日，原告以38000元的价款购买了张黎、柯庆华夫妇所有的位于XX县XX镇XX路213号原XX局职工住宅楼三单元六楼601号两室一厅住宅房屋一套。购买后，张黎夫妇将该房屋的苍房权证053**号《房屋所有权证》和苍国用2600号《国有土地使用证》交付给了原告，并约定由原告自行办理房屋的过户手续，原告购房后一直未办理过户手续。2012年3月19日，被告杜康向被告ＸＸ借款，未经原告同意便用原告所购买的房屋的苍房权证053**号《房屋所有权证》和苍国用2600号《国有土地使用证》进行抵押，将两证直接交与被告ＸＸ手中。被告ＸＸ于2012年8月22日向苍溪县房屋管理局递交书面申请一份要求苍溪县房屋管理局在借款未偿还前不能办理该房屋的产权过户手续，但未对该房屋进行抵押登记，设立权利负担。
上述事实，有购房协议、房屋权证登记存根、收条、申请书及当事人陈述的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定，
本院认为：根据法律规定，对房屋设立抵押权，当采取书面形式订立抵押合同，并办理抵押登记。被告杜康用房屋抵押向被告ＸＸ借款，双方未签订书面的抵押合同，也未办理抵押登记，仅将苍房权证053**号《房屋所有权证》和苍国用2600号《国有土地使用证》交与被告ＸＸ持有且未经权利人同意。故杜康与ＸＸ之间的抵押行为无效。原告杜兴顺购买了该房屋，向房屋出售人支付了房屋价款，是该房屋的权利人，因杜康和ＸＸ之间的抵押行为无效，被告ＸＸ、杜康应当返还原告的房屋两证。被告ＸＸ辩称在杜康偿还借款后才予以返还的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，判决如下：
被告杜康与被告ＸＸ在本判决书生效后立即返还原告杜兴顺苍房权证053**号《房屋所有权证》和苍国用2600号《国有土地使用证》。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一五年九月八日
书记员 邓 川
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执744号
申请执行人宁远县农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道冷江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人仝知顺，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人仝月娥，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县农村商业银行股份有限公司与被执行人仝知顺、仝月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人仝知顺、仝月娥户籍地，并对被执行人仝知顺、仝月娥房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人仝知顺、仝月娥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初758号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何俊斌
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月十六日
书记员 冯梅兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1990号
原告：赵某某，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人杨永贺，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年农历正月3日经他人介绍相识，同年农历正月10日订亲，同年农历正月29日举行结婚仪式同居生活，年月日登记结婚，年月日生育女儿崔某甲。婚后被告同前女友保持联系，对家庭不尽义务，实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚；原告抚养孩子，被告支付抚养费；共同财产50000元平均分割，原告个人财产归个人所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原、被告及婚生女的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、诸暨市骆平冷冻食品卤味批发部工资发放清单6页，证明被告经济收入及支付女儿抚养费的能力。
被告均无异议。
被告崔某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件1张，证明被告的身份。
原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2012年农历正月3日经他人介绍相识，同年农历正月10日订亲，同年农历正月29日举行结婚仪式同居生活，年月日登记结婚，年月日生育女儿崔某甲。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，引起诉讼。
本院认为：原、被告感情基础尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供其夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年六月七日
书记员 张光明
（2016）皖1225民初1990号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第388号
原告莫凤仙。
原告赵丰耀。
法定代理人莫凤仙。系原告赵丰耀的母亲。
原告赵丰文。
法定代理人莫凤仙。系原告赵丰文的母亲。
原告赵建通。
原告陈树莲。
上述五原告共同委托代理人翟东卫，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市洛斯奇餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园二层、三层。
法定代表人刘辉，该司董事长。
委托代理人付强，广东华途律师事务所律师。
委托代理人胡煜，广东华途律师事务所律师助理。
上列原告诉被告公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人翟东卫，被告委托代理人付强、胡煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月14日凌晨，被害人赵某与王子雷及其朋友一起在被告经营的深圳市罗湖区江背路JellyK音乐台喝酒唱歌。期间，王子雷与被害人赵某发生了口角，在争吵过程中，王子雷掏出随身携带的管制刀具将被害人赵某刺死。案件发生后，五原告向深圳市中级人民法院提出刑事附带民事诉讼，但深圳市中级人民法院以原告对被告提起的附带民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼的范围为由，驳回五原告的起诉。2011年4月27日，深圳市中级人民法院作出（20011）深中法刑一初字第80号《刑事附带民事判决书》，判令王子雷赔偿五原告人民币825445.20元（死亡赔偿金584890.40元、被抚养人生活费199839.30元、丧葬费32715.50元、交通费2000元、伙食补助费1500元、住宿费4500元）。该判决已生效，2011年10月14日，深圳市中级人民法院作出（2011）深中法执字第810号《执行裁定书》，认为被执行人王子雷没有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。王子雷的犯罪行为，直接导致了被害人赵某的死亡，并给五原告造成了严重精神痛苦和经济损失，但法院没有执行到王子雷的任何财产。被告在被害人赵某消费期间没有尽到安全保障义务，对被害人的死亡存在过错，依法应对五原告承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1、被告向五原告赔偿人民币825445.20元（死亡赔偿金584890.40元、被抚养人生活费199839.30元、丧葬费32715.50元、交通费2000元、伙食补助费1500元、住宿费4500元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：首先对被害人的家属表示同情和慰问，但根据法律规定，被告完全尽到了安全保障义务，不需要承担侵权赔偿责任。被告应做的都做到了。因此，被告不清楚在哪方面违反了法定义务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告莫凤仙与赵某系夫妻关系，原告赵丰耀、赵丰文系原告莫凤仙与赵某的婚生儿子。原告赵建通、陈树莲系赵某的父母。2010年8月13日晚，赵某与王子雷、吕穗君等人在被告经营的位于深圳市罗湖区江背路Jelly音乐台喝酒唱歌，至2010年8月14日凌晨3点30分，王子雷与赵某、吕穗君发生口角，随后，王子雷掏出随身携带的弹簧刀在包房内朝赵某颈部捅了一到，离开现场。被告员工随即报警并拨打120。赵某被送往医院抢救无效死亡。2011年4月27日，深圳市中级人民法院作出了（2011）深中法刑一初字第80号刑事附带民事判决书，判决王子雷犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，赔偿五原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、伙食补助费、住宿费共计人民币825445.20元。判决生效后，因王子雷没有可供执行的财产，深圳市中级人民法院裁定终结执行程序。
又查：五原告曾在刑事附带民事诉讼案件中将被告列为共同被告，深圳市中级人民法院经过审理后认为五原告向被告提起的起诉不属于附带民事诉讼范围，裁定驳回了五原告对被告的起诉。五原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实有（2011）深中法刑一初字第80号刑事附带民事判决书、（2011）深中法刑一初字第80-2号刑事附带民事裁定书、（2011）深中法执字第810号查证结果通知书、（2011）深中法执字第810号执行裁定书、公证书、询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为：本案系公共场所管理人责任纠纷。消费者在被告经营的KTV包房内娱乐消费，被告应当保证所提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。赵某在消费过程中，因与朋友王子雷发生争吵，王子雷掏出随身携带的弹簧刀在包房内朝赵某颈部捅了一刀，赵某被送往医院抢救无效死亡。消费者赵某的死亡系王子雷的犯罪行为所致，被告作为公共场所管理人，其在事件发生时及时报警并拨打120，其已尽到合理限度内的安全保障义务。因此。原告要求被告承担因赵某死亡所造成的损失人民币825445.20元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告莫凤仙、赵丰耀、赵丰文、赵建通、陈树莲的诉讼请求。
本案受理费人民币2314元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第388号原告莫凤仙。原告赵丰耀。法定代理人莫凤仙。系原告赵丰耀的母亲。原告赵丰文。法定代理人莫凤仙。系原告赵丰文的母亲。原告赵建通。原告陈树莲。上述五原告共同委托代理人翟东卫，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被告深圳市洛斯奇餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园二层、三层。法定代表人刘辉，该司董事长。委托代理人付强，广东华途律师事务所律师。委托代理人胡煜，广东华途律师事务所律师助理。上列原告诉被告公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人翟东卫，被告委托代理人付强、胡煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月14日凌晨，被害人赵某与王子雷及其朋友一起在被告经营的深圳市罗湖区江背路JellyK音乐台喝酒唱歌。期间，王子雷与被害人赵某发生了口角，在争吵过程中，王子雷掏出随身携带的管制刀具将被害人赵某刺死。案件发生后，五原告向深圳市中级人民法院提出刑事附带民事诉讼，但深圳市中级人民法院以原告对被告提起的附带民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼的范围为由，驳回五原告的起诉。2011年4月27日，深圳市中级人民法院作出（20011）深中法刑一初字第80号《刑事附带民事判决书》，判令王子雷赔偿五原告人民币825445.20元（死亡赔偿金584890.40元、被抚养人生活费199839.30元、丧葬费32715.50元、交通费2000元、伙食补助费1500元、住宿费4500元）。该判决已生效，2011年10月14日，深圳市中级人民法院作出（2011）深中法执字第810号《执行裁定书》，认为被执行人王子雷没有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。王子雷的犯罪行为，直接导致了被害人赵某的死亡，并给五原告造成了严重精神痛苦和经济损失，但法院没有执行到王子雷的任何财产。被告在被害人赵某消费期间没有尽到安全保障义务，对被害人的死亡存在过错，依法应对五原告承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1、被告向五原告赔偿人民币825445.20元（死亡赔偿金584890.40元、被抚养人生活费199839.30元、丧葬费32715.50元、交通费2000元、伙食补助费1500元、住宿费4500元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：首先对被害人的家属表示同情和慰问，但根据法律规定，被告完全尽到了安全保障义务，不需要承担侵权赔偿责任。被告应做的都做到了。因此，被告不清楚在哪方面违反了法定义务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告莫凤仙与赵某系夫妻关系，原告赵丰耀、赵丰文系原告莫凤仙与赵某的婚生儿子。原告赵建通、陈树莲系赵某的父母。2010年8月13日晚，赵某与王子雷、吕穗君等人在被告经营的位于深圳市罗湖区江背路Jelly音乐台喝酒唱歌，至2010年8月14日凌晨3点30分，王子雷与赵某、吕穗君发生口角，随后，王子雷掏出随身携带的弹簧刀在包房内朝赵某颈部捅了一到，离开现场。被告员工随即报警并拨打120。赵某被送往医院抢救无效死亡。2011年4月27日，深圳市中级人民法院作出了（2011）深中法刑一初字第80号刑事附带民事判决书，判决王子雷犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，赔偿五原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、伙食补助费、住宿费共计人民币825445.20元。判决生效后，因王子雷没有可供执行的财产，深圳市中级人民法院裁定终结执行程序。又查：五原告曾在刑事附带民事诉讼案件中将被告列为共同被告，深圳市中级人民法院经过审理后认为五原告向被告提起的起诉不属于附带民事诉讼范围，裁定驳回了五原告对被告的起诉。五原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有（2011）深中法刑一初字第80号刑事附带民事判决书、（2011）深中法刑一初字第80-2号刑事附带民事裁定书、（2011）深中法执字第810号查证结果通知书、（2011）深中法执字第810号执行裁定书、公证书、询问笔录及庭审笔录为证。本院认为：本案系公共场所管理人责任纠纷。消费者在被告经营的KTV包房内娱乐消费，被告应当保证所提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。赵某在消费过程中，因与朋友王子雷发生争吵，王子雷掏出随身携带的弹簧刀在包房内朝赵某颈部捅了一刀，赵某被送往医院抢救无效死亡。消费者赵某的死亡系王子雷的犯罪行为所致，被告作为公共场所管理人，其在事件发生时及时报警并拨打120，其已尽到合理限度内的安全保障义务。因此。原告要求被告承担因赵某死亡所造成的损失人民币825445.20元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告莫凤仙、赵丰耀、赵丰文、赵建通、陈树莲的诉讼请求。本案受理费人民币2314元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陈 霞二〇一二年三月二十一日书 记 员 盛冰荣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市非诉仲执字第8号
本院立案执行的申请人吴平与被执行人山东培森人力资源开发有限责任公司、山东省经济和信息化委员会机关服务中心劳动争议一案，现被执行人山东培森人力资源开发有限责任公司、山东省经济和信息化委员会机关服务中心已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二Ο一四年四月十五日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字171号
原告：季海土，农民，
住浙江省常山县招贤镇山底村126号，现住衢州市衢江区沈家
杨家村38号。
被告：
曹维新，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住浙江省常山
县招贤镇箬溪村。
原告季海土与被告曹维新民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独
任审判，于2009年5月20日下午公开开庭进行了审理。原告季海
土到庭参加诉讼。被告曹维新经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告季海土诉称，2008年7月30日至2009年3月27
日被告到原告处共借款32550元，用于承包衢州市新湖玫瑰园
工程。但被告未依约还款，经多次催索无果，故诉至法院，要
求被告返还原告借款本金32550元，利息5000元，由被告承担
本案诉讼费用。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为要求被告返
还原告借款本金32500元（因为起诉时多算了本金50元），支
付利息7338.17元（利息按利率24.9‰算至2009年5月20日，从
2009年5月21日起至本判决确定履行之日止的利息按利率23.1
‰计算），由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告曹维新出具的借
借七份，证明被告向原告共借款32500元，约定利息按银行同
期贷款利率的四倍计算，以及各笔借款的还款日期的事实。
被告曹维新未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的借据系被告曹维新
签字并捺印予以确认，其借贷内容并不违法，被告曹维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答
辩，放弃了抗辩权，故本庭对原告所举的证据的真实性、合法
性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年7月30日至2009年3月27
日被告到原告处共借款32500元，用于在承包衢州市新湖玫瑰
园工程期间偿还银行贷款、发放工人工资。被告曹维新在七份
借据上签字并捺印对以上借款予以确认。双方在每份借据上约
定了还款时间以及按银行同期贷款利率的四倍计付利息。届时
被告未依约还款，经原告多次催索无果，原告诉至法院。要求
被告返还原告借款本金32500元，支付利息7338.17元（利息按
利率24.9‰算至2009年5月20日，从2009年5月21日起至本判决
确定履行之日止的利息按利率23.1‰计算），由被告承担本案
诉讼费用。
本院认为，被告曹维新欠原告季海土借款32500元的事实
清楚，其也在借据上签字并捺印予以确认，被告曹维新应依约定
的还款时间、计付利息方式，履行还款付息之义务，被告至今
未归还借款、支付利息，已损害了原告的合法权益。现原告要
求被告曹维新返还32500元借款及按借条约定支付利息7338.17
元的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告曹维新经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹维新返还原告季海土借款本金32500元，支付利息7
338.17元（2009年5月20日之前的利息），合计39838.17元，
限本判决生效后十日内履行完毕。自2009年5月21日起至本判
决确定履行之日止的利息按利率23.1‰计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739元减半收取369元，由被告曹维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费739元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年五月二十日
书记员 徐方军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1644号之二
申请执行人刘颖，女，汉族，甘肃省镇原县人，居民。住甘肃省庆阳市西峰。
被执行人杨东峰，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人杨元（又名杨兴龙），男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人杨东峰、杨元民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘颖于2017年9月21日以其与被执行人杨东峰自行达成执行和解协议为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人刘颖意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1644号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1644号之二
申请执行人刘颖，汉族，甘肃省镇原县人，居民。住甘肃省庆阳市。
被执行人杨东峰，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人杨元，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人杨东峰、杨元民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘颖于2017年9月21日以其与被执行人杨东峰自行达成执行和解协议为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人刘颖意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1644号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员梁文瑞
二○一七年九月二十三日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1644号之二申请执行人刘颖，汉族，甘肃省镇原县人，居民。住甘肃省庆阳市。被执行人杨东峰，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人杨元，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人杨东峰、杨元民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘颖于2017年9月21日以其与被执行人杨东峰自行达成执行和解协议为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人刘颖意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1644号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员梁文瑞二○一七年九月二十三日书记员ＸＸ
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0792刑初1号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人王树彬，别名王大军，男，1966年4月23日出生于黑龙江省双丰林业局拉林林场，汉族，初中文化，住双丰林业局保林河林场1组，2016年7月21日因涉嫌盗伐林木被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王树彬犯盗伐林木罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派检察员杨书东出庭支持公诉，被告人王树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
双丰林区人民检察院指控，2016年2月中旬，被告人王树彬为扩大自家耕地面积，在双丰林业局保林河林场31林班自家地边处，用油锯、大斧私自采伐500余株林木，截成木段后用四轮车拉至家中，用作烧柴。经鉴定被告人王树彬盗伐林木蓄积44.844立方米；价值人民币20,460.48元。经伊春精神病防治院司法鉴定所鉴定：被告人王树彬脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，目前处于疾病不完全缓解期，属限定刑事责任能力。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王树彬违反国家保护森林资源法规，擅自采伐国家所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王树彬到案后能如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王树彬患有精神疾病，属限定刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人王树彬二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：2016年2月中旬，被告人王树彬为扩大在双丰林业局保林河林场31林班处自家耕地面积，在地边处用油锯、大斧私自采伐531株林木，截成木段后用四轮车拉至家中，用作烧柴。经双丰林业局资源林政管理局、林业调查规划设计队鉴定，被告人王树彬盗伐林木蓄积为44.844立方米；经铁力市价格认证中心鉴定，价值人民币20，460.48元；经伊春精神病防治院司法鉴定所鉴定：被告人王树彬脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，目前处于疾病不完全缓解期，属限定刑事责任能力。
被告人王树彬于2016年7月21日被双丰林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人王树彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人张某、王某某、朱某某、袁某某、张某某的证言；书证双丰林业局资源林政管理局案件移交单、公安机关破案经过、被告人王树彬的户籍证明、双丰林业局林业调查规划设计队现场勘验勘查情况说明、扣押清单；双丰林业局资源林政管理局、林业调查规划设计队鉴定意见书，铁力市价格认证中心价格鉴定结论书，伊春精神病防治院司法鉴定所司法精神病学司法鉴定意见书；公安机关现场勘验勘查笔录、辨认现场笔录及照片，搜查笔录；被告人王树彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树彬违反国家保护森林资源法规，擅自采伐国家所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控事实清楚、定性准确，应予认定。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人王树彬患有精神疾病，属限定刑事责任能力，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王树彬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广义
审 判 员 胡凯丰
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴凌云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2872号
原告：古振江，男，1975年11月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马红根，男，1976年3月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
原告古振江诉被告马红根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，适用简易程序审理后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告古振江、被告马红根的委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古振江诉称，原、被告系战友关系，2014年12月12日被告马红根向原告许诺能便宜买到房屋，并且该房屋手续齐全。原告于2014年12月15日是从亳州市药都银行向被告汇款125530元。后被告要求原告先后两以办理房屋过户为由向原告索要7000元手续费，但被告一直不予兑现。后经原告多次催要，被告既不交付房产手续，也不返还现金，给原告造成较大的经济损失。现起诉请求依法判令1、被告依法返还原告132530元；2、诉讼费用由被告承担。
原告古振江针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、亳州市谯城区十八里镇涧清园还原小区安置房选房资格审核单五份及收据一份，证明被告帮助原告购房时承诺两个月之内将审核单上被拆迁人佟广生的名字更改为原告古振江的名字。
3、亳州药都农村商业银行客户回单，证明原告将购房款125530元交付被告马红根，如被告不能将房屋过户给原告，被告应将购房款退还给原告。
4、房屋钥匙，证明被告已将该房屋交付给原告，但未签订房屋买卖合同。
被告马红根辩称：一、原、被告之间系委托关系，原告委托被告买房并且已将房屋交付给原告，房款是由原告的妻子带着被告的银行卡到拆迁办公室交款，委托事项完毕，法律后果应由原告承担。二、原告所诉被告向原告索要7000元手续费不是事实，此7000元是被告给原告介绍对象时，原告为被告买衣服的钱。
被告马红根就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告马红根原告所举证据发表质证意见为：对证据1、4无异议，对证据2真实性无异议，对证据目的有异议，原告委托被告购房，被告接受委托为原告购买佟广生房屋，被告已将购房款付给佟广生，并将房屋交付于原告，未作任何承诺。对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，被告已将在原告汇给被告的125530元购房款交付给佟广生，佟广生已将房屋交付给原告。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3具有真实性、合法性，但不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系战友关系，2014年12月12日，被告马红根帮助原告古振江购买位于亳州市谯城区十八里镇涧清园还原小区序号为151的佟广生所有的还原房屋一套。2014年12月15日原告通过亳州市药都银行向被告汇款125530元购房款，被告于当日将该款以佟广生名义交付亳州市金地房地产开民有限公司。一个月后被告将该房屋交付给原告，未签订房屋买卖合同。现原告起诉要求被告返还购房款125530元及房屋过户手续费7000元。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告返还购房款125530元及房屋过户手续费7000元，但其提交的证明不能证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告古振江的诉讼请求。
案件受理费2951元，由原告古振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初2872号原告：古振江，男，1975年11月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马红根，男，1976年3月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王兵，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。原告古振江诉被告马红根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，适用简易程序审理后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告古振江、被告马红根的委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古振江诉称，原、被告系战友关系，2014年12月12日被告马红根向原告许诺能便宜买到房屋，并且该房屋手续齐全。原告于2014年12月15日是从亳州市药都银行向被告汇款125530元。后被告要求原告先后两以办理房屋过户为由向原告索要7000元手续费，但被告一直不予兑现。后经原告多次催要，被告既不交付房产手续，也不返还现金，给原告造成较大的经济损失。现起诉请求依法判令1、被告依法返还原告132530元；2、诉讼费用由被告承担。原告古振江针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况。2、亳州市谯城区十八里镇涧清园还原小区安置房选房资格审核单五份及收据一份，证明被告帮助原告购房时承诺两个月之内将审核单上被拆迁人佟广生的名字更改为原告古振江的名字。3、亳州药都农村商业银行客户回单，证明原告将购房款125530元交付被告马红根，如被告不能将房屋过户给原告，被告应将购房款退还给原告。4、房屋钥匙，证明被告已将该房屋交付给原告，但未签订房屋买卖合同。被告马红根辩称：一、原、被告之间系委托关系，原告委托被告买房并且已将房屋交付给原告，房款是由原告的妻子带着被告的银行卡到拆迁办公室交款，委托事项完毕，法律后果应由原告承担。二、原告所诉被告向原告索要7000元手续费不是事实，此7000元是被告给原告介绍对象时，原告为被告买衣服的钱。被告马红根就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证：被告马红根原告所举证据发表质证意见为：对证据1、4无异议，对证据2真实性无异议，对证据目的有异议，原告委托被告购房，被告接受委托为原告购买佟广生房屋，被告已将购房款付给佟广生，并将房屋交付于原告，未作任何承诺。对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，被告已将在原告汇给被告的125530元购房款交付给佟广生，佟广生已将房屋交付给原告。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3具有真实性、合法性，但不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系战友关系，2014年12月12日，被告马红根帮助原告古振江购买位于亳州市谯城区十八里镇涧清园还原小区序号为151的佟广生所有的还原房屋一套。2014年12月15日原告通过亳州市药都银行向被告汇款125530元购房款，被告于当日将该款以佟广生名义交付亳州市金地房地产开民有限公司。一个月后被告将该房屋交付给原告，未签订房屋买卖合同。现原告起诉要求被告返还购房款125530元及房屋过户手续费7000元。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告返还购房款125530元及房屋过户手续费7000元，但其提交的证明不能证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告古振江的诉讼请求。案件受理费2951元，由原告古振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿代理审判员 张 鹏人民陪审员 孙艳梅二〇一六年八月二十三日书 记 员 李亚洲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第5页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8236号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莉圆，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：江苏金蕾电工科技有限公司。
法定代表人：彭蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭志平，男，该公司部门经理。
被告：彭蕾，女，汉族，1982年5月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张旭辉，男，汉族，1978年11月2日生，镇江市人，住镇江市，现住丹阳市。
被告：镇江市诚信担保有限责任公司。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏金蕾电工科技有限公司、彭蕾、张旭辉、镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行委托诉讼代理人仇昊，被告江苏金蕾电工科技有限公司的委托诉讼代理人彭志平，被告张旭辉到庭参加诉讼。被告彭蕾、镇江市诚信担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告江苏金蕾电工科技有限公司偿还借款本金4890000元、支付利息169751.26元（计算至2016年9月21日），并按合同约定利率支付2016年9月22日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告江苏金蕾电工科技有限公司签订借款合同，约定由被告向原告借款4890000元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日，利率按基准利率加150.50基点，逾期还款利率上浮50%。截止2016年9月21日，上述贷款尚欠本金4890000元，利息169751.26元。2015年7月3日，原告与被告镇江市诚信担保有限责任公司签订保证合同，由被告镇江市诚信担保有限责任公司为上述贷款提供连带保证。2013年12月18日，原告与被告彭蕾、张旭辉签订最高额保证合同，由被告彭蕾、张旭辉为被告江苏金蕾电工科技有限公司的贷款业务提供最高额8000000元的保证担保，债权确定期间为2013年12月18日至2018年12月18日。被告未能按约定还款，损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告江苏金蕾电工科技有限公司辩称，借款是事实，借款人目前经营困难，受担保牵连致使资金周转不灵，无法一次性还款。
被告彭蕾未应诉答辩，也未提交证据。
被告张旭辉辩称，借款是事实，借款人和担保人经营周转困难，暂无力履行还款责任，请求法院依法判决。
被告镇江市诚信担保有限责任公司未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告彭蕾、张旭辉签订最高额保证合同，约定被告彭蕾、张旭辉为被告江苏金蕾电工科技有限公司在原告处的贷款、承兑商业汇票、提供最高额保证，债权确定期间为2013年12月18日至2018年12月18日，最高额8000000元，担保范围为合同项下全部债务。
2015年7月3日，原告与被告江苏金蕾电工科技有限公司签订合同，约定由被告江苏金蕾电工科技有限公司向原告借款4890000元，借款期限12个月，即2015年7月3日至2016年7月2日。年利率为LPR加150.50基点即年利率6.305%，逾期加收50%。合同就双方的其他权利和义务作了约定。
2015年7月3日，原告与被告镇江市诚信担保有限责任公司签订保证合同，约定被告镇江市诚信担保有限责任公司为被告江苏金蕾电工科技有限公司的上述贷款4890000元提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务。
2015年7月3日，原告按合同约定向被告江苏金蕾电工科技有限公司发放了贷款4890000元。借款到期后，被告未能按约定还款付息，截止2016年9月21日，上述贷款结欠本金4890000元、利息169751.26元。原告催要借款本息未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的最高额保证合同、借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，各方应按合同履行各自的义务。原告按合同约定支付借款后，被告未能按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2016年9月21日，被告江苏金蕾电工科技有限公司结欠借款本金4890000元、利息169751.26元事实清楚，本院予以确认。连带责任保证的主债务人未能履行到期债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行保证责任。原告的请求，合法有据，本院予以支持。被告彭蕾、镇江市诚信担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金蕾电工科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款4890000元、利息169751.26元，按合同约定利率支付自2016年9月22日起至实际还款之日止的利息。
二、被告彭蕾、张旭辉、镇江市诚信担保有限责任公司对被告江苏金蕾电工科技有限公司的上述债务在各自保证责任范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23609元（减半收取），保全费5000元，合计28609元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年一月三日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初209号
原告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。统一社会信用代码9112000074138876XP。
负责人曲晓谦，总经理。
委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。
被告李志军，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人卜永利，天津宇平律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）与被告李志军财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺金威，被告李志军、委托代理人卜永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险天津分公司起诉称：2013年8月1日，案外人林大福醉酒后驾驶车辆与驾驶电动车逆行的案外人谢涛涛相撞后，与李志军驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，造成案外人谢涛涛死亡、三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，林大福、谢涛涛分别负事故主次责任，李志军无责任。2013年12月18日，经天津市河西区人民法院刑事审判庭主持调解，林大福赔偿李志军包括车辆损失、拆解费、鉴定费、施救费在内的经济损失共计150000元，李志军撤销对林大福的刑事附带民事诉讼。2014年1月6日，李志军再次就前述损失向天津市河西区人民法院民事审判庭提起诉讼，经法院调解，天安财险天津分公司全额向李志军赔付各项损失238685元。在此次交通事故中，李志军就车辆损失得到了重复赔偿，故原告提起诉讼，请求法院判令李志军返还不当得利150000元；诉讼费由被告承担。
被告李志军辩称：案外人林大福的赔偿款不属于重复赔偿，在交通事故中，本案被告的损失包括律师费40000元、租车费61000元、存车费2000元、拆解费21040元、鉴定费5000元、拖车费2100元、车辆损失费350810.7元，以上共计481950.7元，即使本案被告获得本案原告及案外人林大福的赔偿，仍不足以弥补全部损失；在刑事附带民事诉讼笔录中，明确显示本案被告对于林大福赔偿不足的部分保留另诉权利，故其在民事诉讼中向本案原告主张相应损失并无不当；本案原告以本案被告返还不当得利为由向法院提起诉讼，天津铁路运输法院对本案无管辖权；本案为财产保险合同纠纷，但本案被告与本案原告财产保险合同纠纷已经天津市河西区人民法院审理完毕，本案属于重复起诉的情况，根据一事不再理的原则，应当裁定驳回起诉。
经审理查明：2013年8月1日，案外人林大福醉酒后驾驶车辆与驾驶电动车逆行的案外人谢涛涛相撞后，与李志军驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，造成案外人谢涛涛死亡、三车受损的交通事故。经公安交管部门认定，林大福、谢涛涛分别负事故主次责任，李志军无责任。事故发生后，李志军驾驶的津Ｎ×××××号轿车经天津市河西区价格认证中心定损，确定车辆损失为210545元，李志军为此支付拆解费21040元、鉴定费5000元、施救费2100元。2013年10月11日，李志军向天津市河西区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求法院判令林大福及其妻子郑海燕赔偿李志军车损210545元、拆解费21040元、鉴定费5000元、施救费2100元，共计238685元。在天津市河西区人民法院刑事审判庭主持调解下，李志军与林大福、郑海燕达成由林、郑向李赔偿各项经济损失150000元的赔偿协议。上述协议履行完毕后，李志军于2013年12月18日向天津市河西区人民法院提出撤诉申请，撤回对林大福、郑海燕的刑事附带民事诉讼。同时李志军在调解笔录中明确“保留要求保险公司赔付交强险份额，并就赔偿不足部分保留另诉权利。”2013年12月13日，李志军向天津市河西区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令天安财险天津分公司赔偿其车损210545元、拆解费21040元、鉴定费5000元、施救费2100元，共计238685元。2014年1月6日，在法院主持下，李志军与天安财险天津分公司达成调解协议，天安财险天津分公司依李志军所请向其赔付全部损失238685元。
另查明：2013年9月11日，李志军将车牌号为津Ｎ×××××的受损车辆以28.7万元的价格出售。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案因原、被告之间的保险合同关系成讼，原、被告之间签订的机动车商业保险合同是本案的基础法律关系，虽然原告主张被告返还不当得利，但因本案存在基础法律关系，故案由不应适用不当得利纠纷，本院对本案有管辖权。本案被告于2013年10月11日、12月13日分别向天津市河西区人民法院刑事审判庭及民事审判庭提起诉讼，要求案外人及本案原告赔付车辆损失费、拆解费、鉴定费、施救费合计238685元，两次诉讼主张的损失费项目、金额完全相同，且没有提及其他损失情况，故可以认定本案被告在天津市河西区人民法院的两次诉讼属于重复主张权利的行为，其实际获得的案外人林大福及本案原告的赔偿总额已经超出诉讼中的损失数额，故相应超出部分应当返还。庭审中，本案被告提出了因交通事故造成的总损失中包括2013年8、9两个月的租车费61000元、律师费40000元、存车费2000元的主张，但前述费用均发生在其向天津市河西区人民法院提起的两次诉讼之前，而在其向河西区人民法院审理提起的刑事附带民事诉讼及民事诉讼中均没有主张该部分权利，且在本案中被告亦没有针对前述费用提起反诉，故对被告的相关抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李志军于本判决生效之日起十日内返还原告天安财产保险股份有限公司天津分公司保险金150000元。
如果被告李志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李志军负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国民法通则
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初515号
原告：阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人：白福牮。
委托诉讼代理人：邓艳君，系该公司会计。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁阜城律师事务所�师。
被告：徐哲。
原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司诉被告徐哲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓艳君到庭参加诉讼，被告徐哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告向原告借款900000元。双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为6个月，自2014年2月13日至2014年8月12日，借款利率30‰。借款合同到期后，被告仍未偿还该笔借款。为此，原告多次找被告催还借款，但均未果。故原告依法向贵院提起诉讼，一、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款90万元及利息。二、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告�哲未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，原被告双方签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款900000元，借款期限为6个月，自2014年2月13日至2014年8月12日，借款利率为月30‰。借款合同到期后，被告未偿还借款本金，也未给付过利息。
上述事实，有原告方的陈述、原告方出具的借款合同一份、借款凭证一份等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告借款900000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款900000元的诉讼请求合理，应予支持。关于利息，原被告双方在合同中约定的利息标准过高，不应支持，被告应从2014年2月14起至判决确定的给付之日止按年息24%计算给付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐哲于本判决生效之日起五日内偿还原告阜新市太平区国红小额贷款有限责任公司借款900000元；并自2014年2月14起至本判决确定的给付之日止按年息24%计算给付原告借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预交6400元），公告费262.60元（原告已预交），合计13062.60元，由被告徐哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 魏德全
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘佳欣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执167号
申请执行人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号，统一社会信用代码91420527744606769R。
法定代表人：张晖，系该公司董事长，
被执行人：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：王菊（系被执行人屈定佳之妻），女，1967年5月28日出生，汉族，居民，住所同上，
被执行人：秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司，住所地秭归县开发区翻坝工业园，组织机构代码69513181-5。
法定代表人：屈定佳，系该公司董事长，公民身份号码4227271963********。
被执行人：李正明，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：张翠蓉（系李正明之妻），女，1971年11月30日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：宜昌铭美矿产品贸易有限公司，住所地宜昌市点军卷桥村六组，
法定代表人：李正明，系该公司总经理，公民身份号码4227271965********。
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人宜昌铭美矿产品贸易有限公司、李正明、张翠蓉、屈定佳、王菊、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金130万元及相应利息、律师代理费30000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌铭美矿产品贸易有限公司、李正明、张翠蓉、屈定佳、王菊、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计160万元。
本裁定立即生效。
审判员 邓永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 余 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保105号
申请人河南建业住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园96号楼三楼。
法定代表人焦笑言。
被申请人张涛，男，汉族，1976年11月4日出生，住郑州市。
申请人河南建业住宅建设有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125.22123万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛银行存款125.22123万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑霞