wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01111号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。2004年8月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日11时许，李某某（另案处理）接购毒人求购毒品的电话后，安排被告人刘某某在重庆市江北区大石坝前卫仪表厂篮球场附近将一小袋海洛因（净重0.1克）以100元的价格贩卖给阮某，交易完毕后刘某某被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人刘某某依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人阮某、李某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称重记录、照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、通话清单、重庆市江北区人民法院（2004）江刑初字第331号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李万飞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异72号
异议人：郑波，男，汉族，1985年5月15日出生，住四川省南充市蓬安县。
申请执行人：庞知伟，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：文虹、吴疆，四川兴恒平律师事务所律师。
在本院执行郑波与庞知伟机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人郑波对本院的（2016）川1302执恢49号执行案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人郑波称，请求撤销本院于2016年4月26日和5月5日扣划异议人存款36953.75元的执行行为，归还所扣划的异议人存款36953.75元，并对本执行异议听证。事实及理由是本院作出上述扣划行为时，没有依照法律规定向异议人发出执行通知，亦未向异议人送达扣划裁定的文书，同时庞知伟申请执行（2011）顺庆民初字第407号一案对异议人已经执行终结，本院不应再对异议人采取任何执行措施。
申请执行人庞知伟称，本人与异议人郑波达成的和解协议被执行人南充市长宏汽车运输有限公司和唐红云并不知情，且此协议加重了南充市长宏汽车运输有限公司和唐红云的赔偿责任，属于显失公平。郑波作为肇事者是直接的赔偿义务人，同时签订执行和解协议的唐英、唐艳、龙仕秀三人并无袁德林、庞知伟、冯波的特别授权，应属无效。
本院查明，2011年7月5日，本院作出的（2011）顺庆民初字第407号《民事判决书》审理查明2010年10月13日郑波驾驶唐红云所有的挂靠于南充市长宏汽车运输有限公司经营的川R671**号货车由蓬安县高庙乡经潆新线往南充市顺庆区方向行驶至金台镇6村3组路段时处置不当，车辆失控撞上行人袁德林、庞知伟和冯波，致使三人受伤。本院判决唐红云赔偿庞知伟各项损失3033.6元，郑波和长宏公司对前述款项承担连带赔偿责任。该判决生效后因各被告未履行判决义务，庞知伟向本院申请执行。2013年2月17日，经本院执行法官主持申请人庞知伟的妻子唐艳（另案申请人袁德林的妻子龙仕秀、冯波的妻子唐英）与被执行人郑波达成执行和解协议，被执行人郑波向袁德林、庞知伟、冯波支付赔偿款4万元后，放弃对郑波剩余款项的执行。郑波已实际履行该四万元的赔偿义务。2016年4月22日，本院以（2016）川1302执恢49号恢复执行，本案尚未采取执行措施，异议人郑波即对本院的本次执行行为提出异议。
本院认为，异议人郑波与申请执行人庞知伟之妻唐艳之间达成的执行和解协议，因庞知伟和唐艳系夫妻关系，其行为构成表见代理，应当合法有效，异议人郑波已经履行赔偿义务，申请执行人庞知伟放弃了异议人郑波应当承担的其他义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项“执行结案的方式为当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕”的规定，申请执行人庞知伟与异议人郑波的执行案件已经执行终结，本院对（2016）川1302执恢49号执行案件尚未采取执行措施，异议人所提异议无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人郑波提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兴胜
人民陪审员 何志华
人民陪审员 彭 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 舒 凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00063号
申请执行人杨昌勇，男，1991年3月15日出生，汉族。
被执行人西安市未央区欧亚德门业制造厂。
本院依据已经发生法律效力的未劳仲案字（2012）173号裁决书，已向被执行人西安市未央区欧亚德门业制造厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市未央区欧亚德门业制造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区欧亚德门业制造厂银行存款25万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年十二月十日
书记员 王 锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6662号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，男，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，系该公司员工。
被告：李童梅，女。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告李童梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘军兰
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第204号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：张利银
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行张利银借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第148民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第148号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一四年七月五日
书记员 陈 立
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第150号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人许佳龙，男，汉族，1965年4月23日出生，现住厦门市湖里区。
被执行人许少华，男，汉族，1984年12月19日出生，住址同上。
被执行人黄梅香，女，汉族，1963年5月21日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人许佳龙、许少华、黄梅香未经相关行政主管部门批准，在湖里区进行建设（建筑物为单层，呈钢架铁皮顶结构，建筑面积为37.02平方米）的行为系违法为由，于2015年1月14日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）322号行政处罚决定书，并于同年同月15日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人许佳龙、许少华、黄梅香的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）322号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人许佳龙、许少华、黄梅香应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人许佳龙、许少华、黄梅香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月三十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00050号
原告强国文，男，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告强国文诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强国文撤回起诉。
案件受理费216元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第193号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李保生，男，1970年8月17日出生。
被告人刘军帅，曾用名刘帅军，男，1987年7月10日出生。
被告人刘有财，男，1965年6月3日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人李保生犯盗窃罪，被告人刘军帅、刘有财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李保生、刘军帅、刘有财到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1．2O13年6月份的一天，在林州市龙山路东段的“E＋人”网吧门口，被告人李保生将被害人付XX停放在此处的奥斯电动车盗走。此后，被告人刘军帅、刘有财在明知是盗窃所得赃物的情况下，以600元的价格从被告人李保生手中收购该辆电动车。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的奥斯电动车价值2280元人民币。
2.2013年7月2日16时许，在林州市龙山路的巴拉巴拉童装店门口，被告人李保生将被害人徐XX停放在此处的红色奥斯电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的奥斯电动车价值1130元人民币。
3.2013年7月30日，在林州市龙山路五福童装门口，被告人李保生将被害人张XX停放在此处的红色雅迪电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的雅迪电动车价值1840元人民币。
4．2013年8月29日18时许，在林州市龙山路尚品刀削面面馆门口。被告人李保生将被害人葛XX停放在此处的黑色洪都牌电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的洪都电动车价值l260元人民币。
被告人李保生对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人刘军帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人刘有财对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1．2O13年6月份的一天，在林州市龙山路东段的“E＋人”网吧门口，被告人李保生将被害人付XX停放在此处的奥斯电动车（价值2280元）盗走。此后，被告人刘军帅、刘有财在明知是盗窃所得赃物的情况下，以600元的价格从被告人李保生手中收购该辆电动车。
上述事实，被告人李保生、刘军帅、刘有财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付XX的陈述，证人李一X、李二X的证言，林州市价格认证中心鉴定结论书，电动自行车登记凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
2.2013年7月2日16时许，在林州市龙山路的巴拉巴拉童装店门口，被告人李保生将被害人徐XX停放在此处的红色奥斯电动车（价值1130元）盗走。
上述事实，被告人李保生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐XX的陈述，证人李一X、李二X的证言，林州市价格认证中心鉴定结论书，电动自行车登记凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
3．2013年7月30日，在林州市龙山路五福童装门口附近，被告人李保生将被害人张XX停放在此处的红色雅迪电动车（价值1840元）盗走。
上述事实，被告人李保生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述，证人李一X、李二X的证言，林州市价格认证中心鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
4．2013年8月29日18时许，在林州市龙山路尚品刀削面面馆门口。被告人李保生将被害人葛XX停放在此处的黑色洪都牌电动车（价值l260元）盗走。
上述事实，被告人李保生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛XX的陈述，证人李一X、李二X的证言，林州市价格认证中心鉴定结论书，电动自行车登记凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，李保生、刘军帅、刘有财到案后如实供述了自己的罪行，被盗电动车已由公安机关追回并发还付XX、徐XX、张XX、葛XX。
上述事实有公安机关的讯问笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人李保生盗窃4次、数额6510元，被告人刘军帅参与掩饰、隐瞒犯罪所得1次、数额2280元，被告人刘有财参与掩饰、隐瞒犯罪所得1次、数额2280元。
本院认为，被告人李保生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘军帅、刘有财明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控其二人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。李保生、刘军帅、刘有财到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。李保生已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李保生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘军帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元；
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人刘有财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 段 沄
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第410号
原告左和兴，男，1945年4月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，居民，住浦城县。
被告吴祥锋，男，1963年2月9日出生，教师，住浦城县。
被告林远红，女，1968年10月30日出生，汉族，个体户，住浦城县。
原告左和兴与被告吴祥锋、林远红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左和兴及委托代理人李让泉、被告吴祥锋、林远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左和兴诉称，被告吴祥锋、林远红原系夫妻关系。被告吴祥锋以需要资金周转为由，于2013年7月1日向原告借款50000元。原告多次向被告要求归还借款，被告付3000元利息后，拒绝归还本息。现请求依法判令被告归还借款50000元，支付从2013年10月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息到被告还清本息止，并承担诉讼费用。
被告吴祥锋辩称：我向原告借款50000元，实际收到45000元，已支付利息64200元，请求法院依法判决。
被告林远红辩称：我已于2014年7月15日和吴祥锋协议离婚。吴祥锋借款我并不知情，我也没有签字。根据离婚协议上的约定，这笔钱也是由吴祥锋偿还，我不需要承担法律责任。
为证明自己的主张，原告左和兴向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍登记信息各一份，证明原、被告的身份基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信；证据2、被告吴祥锋出具的借条一份，证明2013年7月1日被告吴祥锋向原告借款50000元，约定借款月息5000元，还款期限三个月。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告林远红向法庭提交以下证据：证据1、离婚证复印件一份，证明被告吴祥锋与被告林远红于2014年7月15日已离婚。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。证据2、离婚协议书一份，协议书约定谁借款由谁负责归还，另一方不负责归还。经庭审质证，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告的抗辩理由成立，该债务为被告吴祥锋、林远红在婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
被告吴祥锋未提交证据。
经审理查明，本院认定如下事实：被告吴祥锋、林远红原系夫妻关系。2013年7月1日被告吴祥锋向原告借款50000元，出具了借条一张，双方约定借款利息为月息5000元，用期三个月。2014年被告分二次共支付了3000元利息。2014年7月15日被告吴祥锋与被告林远红办理了离婚手续，在协议书中约定债务谁借款由谁负责归还，另一方不负责归还。
本院认为，债务应当清偿。被告吴祥锋向原告左和兴借款50000元，有其出具的借条为据，原、被告之间的债权、债务关系证据充分。此债务为被告吴祥锋、林远红在婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告吴祥锋、林远红共同偿还借款50000元及从2013年10月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。被告吴祥锋辩称借款实际收到45000元，已支付利息64200元，但在庭审中未能向法庭提交相关证据，被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴祥锋、林远红于本判决生效后三十日内偿还原告左和兴借款50000元及利息（利息自2013年10月1日起按银行的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴祥锋、林远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2974号
原告鹏渤房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告赵玉贞，女，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告鹏渤房地产开发有限公司与被告赵玉贞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹏渤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费767元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘小丽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执17号
申请执行人曹某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行曹某某与张某某债务转让合同纠纷一案中，2016年1月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执17号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初151号
原告朱俊国，男，1981年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人施金鹏，黑龙江四维律师事务所律师。
被告李树宇，男，1977年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告朱俊国与被告李树宇民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱俊国撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告朱俊国负担。
审判员 杨文华
二〇一六年二月二日
书记员 马莎莎
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民特61-1号
申请人：曹翠珍，女，1963年1月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区弛恒商务大厦14层。
法定代表人：吴增宏，系公司董事长。
申请人曹翠珍与被申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已开始重新仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由被申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 旗 香 渊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3355号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，因生活消费需要，被告杨某某于2015年1月4日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为14999元。期间被告杨某某进行了信用卡透支循环使用。截止到2018年4月10日，被告杨某某拖欠我行本息16252.52元未归还，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告杨某某以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还所欠我行办理的信用卡透支本息16252.52元（其中本金14998.98元，利息723.29元、逾期还款违约金461.48元、消费手续费68.77元，截止到2018年4月10日），之后利息及违约金按双方合同约定计算。并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行起诉的被告杨某某的身份信息有误，导致本院无法向被告杨某某送达法律文书，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行应重新核实被告杨某某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费206元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十六日
书记员 纪 岗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3027号
罪犯谭三香，男，1975年12月13日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，住湖南省常宁市。
广东省广州市白云区人民法院于二〇〇五年五月二十六日作出（2005）云刑初字第635号刑事判决，认定被告人谭三香犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；责令与同案被告人共同连带赔偿被害方经济损失人民币384907元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年一月十五日经本院(2009)常刑执字第655号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；二〇一〇年七月二十日经本院(2010)常刑执字第2019号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1732号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3391号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至二〇一七年三月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭三香自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2016年1月因他犯使用手机受到连带扣考核分3分的处罚，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分125分，其中获奖励分共28分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年1月至2016年1月13次获晚值班奖分共6.5分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共9分；2014年9月至2015年8月先后7次获管教日常工作百分考核奖分共2分。该犯罚金人民币2000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭三香确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭三香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭三香减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一六年十二月十六日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第189号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人徐其建。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月2日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）247号行政处罚决定确定的被执行人徐其建履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月19日作出温瓯卫医罚（2013）247号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人徐其建缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年11月25日送达。2014年1月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人徐其建在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月19日作出的温瓯卫医罚（2013）247号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月八日
代书记员 潘素莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初183号
原告：张某甲，男，1976年12月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：曹某某，女，1975年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。
被告：张某乙，男，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。
原告张某甲与被告曹某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张某甲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元（实收55元），由张某甲负担。
审判长张月琴
人民陪审员王向梅
人民陪审员张慧玲
二〇一七年五月二十五日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初183号原告：张某甲，男，1976年12月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：曹某某，女，1975年8月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。被告：张某乙，男，1975年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。原告张某甲与被告曹某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张某甲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某甲撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元（实收55元），由张某甲负担。审判长张月琴人民陪审员王向梅人民陪审员张慧玲二〇一七年五月二十五日书记员杨华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第266-1号
申请执行人芮艳明。
被执行人俞岳祥。
申请执行人芮艳明与被执行人俞岳祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日作出的（2011）舟普商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。权利人芮艳明于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元。本院于同日立案执行。
本院在执行期间查明，被执行人无银行存款、车辆、房产、工商登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此，申请终结本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第266号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月三十一日
代书记员 乐羽雷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈乾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘长松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘永贞。
再审申请人陈乾因与被申请人刘长松、刘永贞财产损害赔偿纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乾申请再审称，二被申请人常年在申请人的后墙上撒尿，尿液渗透到灶台上，欺辱申请人人格，一二审判决二被申请人不承担经济赔偿责任错误。请求撤销金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第11号民事判决，改判被申请人给付申请人经济损失5000元。
本院经审查认为，申请人陈述被申请人常年在申请人的后墙处撒尿，致使尿液渗透至其灶台，但申请人无充足的证据予以证实。申请人与二被申请人产生纠纷，经有关机关调解，被申请人已向申请人道歉，并将后墙损坏处予以修补，故原审对申请人诉请未予支持并无不当。综上，陈乾的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈乾的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘吉旭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1275号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人郦某某，上海市瑞和律师事务所律师。
被告人王1，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人王某2，上海市瑞和律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1990年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告人孙某，男，1995年4月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1180号起诉书指控被告人吴某某、王1、蒋某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日23时20分许，被告人吴某某与李某1、李2(另案处理)酒后在上海市宝山区1569号宝乐汇4楼银乐迪KTV，因琐事发生冲突，后被告人吴某某、王1、蒋某某、孙某等人与李某1、李2、顾某某、孙某某(均另案处理)等人在上述KTVC05包房门口及走廊内互殴，致顾某某头顶部皮肤裂伤，经鉴定，构成轻微伤。
次日，被告人王1、吴某某主动至公安机关投案自首。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李2、顾某某、孙某某所作的陈述及辨认笔录，证人代占礼所作的证言及辨认笔录，现场监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，公安机关出具的《调取证据通知书》及清单、《验伤通知书》、《工作情况》及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王1、蒋某某、孙某在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、王1具有自首情节，被告人蒋某某、孙某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年8月1日止。)
二、被告人王1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年8月1日止。)
三、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。)
四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执473号
申请执行人：王玉萍，女，1964年6月3日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被执行人：王丽芬，女，汉族，1962年12月13日生，农民，住柳河县柳河镇。
申请执行人王玉萍与被执行人王丽芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人王玉萍于二Ｏ一七年五月十五日向本院申请强制执行，要求被执行人王丽芬履行（2017）吉05民终28号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人王玉萍20万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月十五日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王丽芬发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王丽芬违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王丽芬有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王玉萍发现被执行人王丽芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执473号申请执行人：王玉萍，女，1964年6月3日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被执行人：王丽芬，女，汉族，1962年12月13日生，农民，住柳河县柳河镇。申请执行人王玉萍与被执行人王丽芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人王玉萍于二Ｏ一七年五月十五日向本院申请强制执行，要求被执行人王丽芬履行（2017）吉05民终28号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人王玉萍20万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月十五日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王丽芬发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王丽芬违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王丽芬有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉萍发现被执行人王丽芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月十四日书记员 孙艺博
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终999号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
诉讼代表人崔长安，经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县中远运输有限公司。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人李怀亮，系该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保财险济源支公司）与被上诉人温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）财产保险合同纠纷一案，人保财险济源支公司不服温县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）豫0825民初317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险济源支公司的委托代理人孙志刚，被上诉人中远公司的委托代理人李怀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月24日，中远公司将其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在人保财险济源支公司处投保了机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险293010元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止。2016年1月1日10时30分，中远公司车辆驾驶员王哲锋驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在云南省耿马傣族瓦族自治县由孟定向南平方向行驶至河外大水井村路段时与对面焦光武驾驶的云M×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案经云南省耿马傣族瓦族自治县公安局交通警察大队调查处理，于2016年1月2日作出第201650102号道路交通事故认定书，认定焦光武承担事故的主要责任，王哲锋承担事故的次要责任。经交警部门主持调解，由焦光武承担事故损失的80%，王哲锋承担事故损失的20%。事故发生后，为施救车辆，中远公司支付施救费6000元，中远公司的车辆损失在法院审理期间，经中远公司申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为82465元。
原审法院认为，中远公司与人保财险济源支公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，人保财险济源支公司应在中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中中远公司的车辆承担次要责任，且经交警部门调解，主责车承担事故损失的80%，故中远公司的车辆损失82465元，连同支付的施救费3500元，合计85965元，由人保财险济源支公司在中远公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的80%即68772元，享有向主责车云M×××××车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内赔偿温县中远运输有限公司85965元。二、驳回温县中远运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2012元，减半收取1006元，鉴定费2000元、合计3006元，由中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。
人保财险济源支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人承担20%的赔偿责任即17193元。理由为：一审程序违法，漏列当事人。在本案事故中，中远公司承担次要责任，其车辆损失的主要责任应由云M×××××号车主承担，中远公司应将云M×××××号车主机器投保的保险公司列为本案的当事人。根据云南省耿马傣族佤族自治县公安局交通警察作出的道路交通事故认定书，中远公司承担的是次要责任，因此人保财险济源支公司对中远公司的车辆损失也应当承担次要责任，一审判决人保财险济源支公司承担中远公司车辆的全部损失，是错误的。
中远公司庭审中答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，一审程序无误，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人人保财险济源支公司与被上诉人中远公司的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决人保财险济源支公司在车辆损失险范围内向中远公司赔偿车辆损失82465元是否正确。
针对本案争议焦点，人保财险济源支公司的观点和理由同其上诉观点和理由一致。
中远公司的观点和理由同其答辩观点和理由一致。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系财险保险合同纠纷，中远公司就事故车辆在人保财险济源支公司处投保机动车损失保险，被保险车辆发生交通事故造成的损失价值经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为82465元，该损失价值并未超过机动车损失保险金额，人保财险济源支公司作为保险人应当承担保险责任。故人保财险济源支公司称其应当承担20%的责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2012元，由中国人民财产保险股份有限公司济源支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔新新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1790号
罪犯杨永贵，女，1972年1月2日出生于重庆市武隆县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）渝三中法刑初字第29号刑事判决，以被告人杨永贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第425号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月。本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1455号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4835号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年12月12日作出（2014）渝五中法刑执字第5718号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨永贵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨永贵在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永贵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 何燕芸
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初176号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人权永浩，男，户籍地为吉林省永吉县。曾因犯抢劫罪，于1991年12月30日被吉林省昌邑区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2001年11月6日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年12月26日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被监视居住。经本院决定，于2017年3月7日被逮捕。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人权永浩犯盗窃罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人权永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日20时许，被告人权永浩在长春市朝阳区光明路某宿舍，通过破坏门挡板的方式进入到被害人张某某家中，盗走黑色布包一个，包内有现金人民币800.00余元。
本院认为，被告人权永浩以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人权永浩系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但鉴于被告人权永浩到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人权永浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年9月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二.责令被告人权永浩于本判决生效后立即返还被害人张某某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年三月七日
书记员 王 聪
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第17-4号
申请人王伟，男，1977年10月6日生，汉族，山西省灵丘县东河南村人，出租车司机，现住灵丘县沙坡村。
被执行人李毓英，女，1967年7月10日生，汉族，天津市人，现住天津市南开区万德庄大街万德花园.
被执行人海喜成，男，汉族，1975年4月21日出生，山西省大同市新荣区人，现住大同市新荣区长城南街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第245号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人李毓英送达了执行通知书，限期三日内履行，但被执行人至今未履行。现查明：李毓英在中国民生银行天津和平支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李毓英在中国民生银行天津和平支行账户的存款8700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 贵
审判员 贺 平
审判员 郭 金
二〇一五年六月十一日
书记员 刘建斌
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初198号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张灵敏，男，1984年9月8日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，本科文化，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住山东省济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月7日被寿光市公安局取保候审，2018年1月31日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
辩护人崔磊，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张灵敏犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人张灵敏及辩护人孙中芳、崔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日21时22分许，被告人张灵敏酒后驾驶鲁Ａ×××××丰田牌小型汽车，沿寿光市三号路由西向东行驶至田柳镇王高镇区时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人张灵敏的血液中乙醇成分含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶车辆及驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张灵敏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张灵敏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人坦白认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张灵敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李晓敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第113号
原告陈某甲。
被告徐某。
原告陈某甲为与被告徐某离婚一案，于2006年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，与被告在1987年经人介绍相识恋爱，次年登记结婚，1990年生育一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不睦。被告隐瞒了癫痫病史，且脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢，使原告的身心健康受到严重影响。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告教育抚养，被告每月承担抚养费300元，并负担医疗费和教育费的一半；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交结婚登记申请书（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；提交婚后财产清单一份，证明夫妻共同财产的情况。
被告徐某辩称，原、被告在恋爱期间和婚后感情较好，被告确实打过原告，但事出有因。现在儿子正在成长的时期，需要一个完整的家庭，故希望原告回心转意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举结婚登记申请书，被告表示无异议；但对财产清单有异议，认为夫妻共同财产尚有许多未列入。
经审理本院认定，本案原告所举结婚登记申请书，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据；所举共同财产清单，因无旁证佐证，不应作为定案依据。综合全案证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1987年经人介绍相识恋爱，其间感情尚可。次年8月21日登记结婚，被告系入赘为婿；××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合及家庭琐事等原因，时有争吵，感情日益淡漠。在夫妻矛盾冲突中，原告曾为被告所殴。2005年12月，原、被告再次激烈争吵，双方自此分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间感情尚可，婚后共同生活中则吵架频繁，被告对原告并有殴打现象。但双方矛盾冲突的起因，均系家庭琐事，并无原则性的问题。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能珍惜夫妻感情，彼此关心，相互体谅，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇六年二月二十二日
书记员 沈红霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2972号
原告：聂占国，男，1977年10月12日出生，汉族，原住河南省汝州市，现住洛阳市西工区。
被告：孙万轻，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告聂占国诉被告孙万轻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告聂占国于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂占国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂占国撤诉。
案件受理费2624元，减半收取为1312元，由聂占国负担。
代理审判员 刘 煜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 任银博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第00057号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人吕某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人左某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人雷某、吕某、左某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月19日作出（2014）润刑初字第00167号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派代理检察员蒋安凌出庭履行职务，上诉人雷某、原审被告人吕某、左某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月27日晚至7月4日上午，被告人雷某、吕某、左某为使被害人程某参加“传销”活动，在镇江市润州区西体分场2幢402室采用扣押手机、尾随看管等方式，非法限制被害人程某的人身自由。期间，被告人吕某、左某向被害人程某身上浇冷水、向脸上涂抹红花油一次。
原审认定上述事实，有被告人雷某、吕某、左某的供述及辩解、被害人程某的陈述、证人金某、葛某、王某、何某等人的证言、户籍资料、求救纸条、指认照片、辨认笔录、公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证明，三被告人当庭对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人雷某、吕某、左某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人雷某在共同犯罪中相对作用较大。被告人吕某、左某有侮辱情节，依法可从重处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人雷某、吕某、左某各有期徒刑一年。
上诉人雷某的上诉理由是，其是在他人指使下参与拘禁被害人，没有在共同犯罪中起相对较大作用，一审判决量刑过重。
原审被告人吕某当庭辩称，用冷水浇被害人是使其清醒，不是侮辱，一审判决量刑过重。
原审被告人左某当庭辩称，用红花油涂抹被害人是使其清醒，不是侮辱，一审判决量刑过重。
出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人雷某、原审被告人吕某、左某犯非法拘禁罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人雷某、原审被告人吕某、左某及检察人员在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人雷某、原审被告人吕某、左某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。
关于上诉人雷某提出的“其是在他人指使下参与拘禁被害人，没有在共同犯罪中起相对较大作用”的上诉理由，经查，在非法拘禁被害人程某的过程中，上诉人雷某均全程积极参与，扣押被害人手机阻止其对外联系，白天均由雷某伙同他人对被害人尾随、看管等，原审被告人吕某、左某仅部分参与非法拘禁被害人程某，一审判决认定雷某在共同犯罪中相对作用较大并无不当，其犯罪是否受人指使不影响对其定罪量刑，故该上诉理由不予采纳。
关于原审被告人吕某、左某提出的“浇冷水、涂抹红花油是使被害人清醒，不是侮辱情节”的辩护意见，经查，被害人程某在被拘禁过程中，欲跳楼逃跑、呼救，被原审被告人吕某等阻止后，原审被告人吕某、左某即长时间轮番劝说、诱骗被害人参与传销活动，并用浇冷水、涂抹红花油等方法阻止被害人睡觉。原审判决据此认定吕某、左某有侮辱情节并无不当，故该辩护意见不予采纳。
关于上诉人雷某、原审被告人吕某、左某提出的一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审法院根据上诉人、原审被告人参与非法拘禁犯罪的具体事实和情节，判处各有期徒刑一年，量刑是适当的，故该上诉理由、辩护意见亦不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人雷某、原审被告人吕某、左某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 宋涛
代理审判员 杨春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4272号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，该村主任。
被告卜某，男，1948年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告卜某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4272号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告卜某，男，1948年6月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告卜某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 新二〇一六年十一月二十一日书 记 员 翟伟伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2431号
罪犯刘芝春，男，1979年12月23日生于吉林省靖宇县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月1日作出（2012）东三法刑初字第1589号刑事判决，认定刘芝春犯抢劫罪，判处有期徒刑12年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元。本院于2015年6月5日将刘芝春的有期徒刑减去1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘芝春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘芝春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芝春减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初232号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨杰，男，1989年9月20日生，，汉族，大专文化，个体经营，住句容市（户籍地句容市）。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日19时40分许，被告人杨杰酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车沿句容市东昌中路由北向南行驶，行至东昌中路东方华城小区门口路段处，被句容市公安局交通警察大队民警查获，后经司法鉴定，被告人杨杰被案发时血液中乙醇含量为126mg/100ml。被告人杨杰归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨杰的供述；证人谢某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；情况说明；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨杰系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 任梅子
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执271号
申请执行人：张福龙,男，1977年9月13日生，汉族，司机，住通化县。
被执行人:王振宇，男，1964年4月2日生，汉族，住通化县
本院在执行张福龙与王振宇民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人已履行（2010）通民一初字第257号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）通民一初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初96号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人马某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日，被河北省森林公安局木兰分局取保候审，于2017年3月29日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2017年6月8日，被本院决定取保候审。
被告人王某，出生于河北围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日，被河北省森林公安局木兰分局取保候审，于2017年3月29日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2017年6月8日，被本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉〔2017〕70号起诉书，指控被告人马某、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人马某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县人民检察院指控，被害人刘某在北沟林场东沟营林区骚虎沟楞场内存放有木材，雇佣被告人王某看管。2016年12月24日18时许，被告人马某指示被告人王某盗窃刘某存放在该楞场的落叶松、桦树、杨树等木材共计89段。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认证，被盗木材共价值人民币3354.00元。
公诉机关出示的证据如下：被盗的落叶松、杨树等木材物证；二被告人常住人口基本信息，河北省森林公安局木兰分局出具的到案经过等书证；证人于某、张某等证言；被害人刘某的陈述；被告人马某、王某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录。
公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，被害人刘某在北沟林场东沟营林区骚虎沟楞场内存放有木材，雇佣被告人王某负责看管。2016年12月24日18时许，被告人马某指示被告人王某盗窃刘某存放在该楞场的落叶松、桦树、杨树等木材共计89段。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认证，被盗木材共价值人民币3354.00元。
另查明，案发后二被告人主动向侦查机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，案发后被盗木材已被侦查机关依法扣押并发还被害人，二被告人另退赔被害人损失人民币10000.00元，被害人已对二被告人予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：被告人马某、王某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人于某、张某等人的证言；现场勘验笔录及现场照片、指认笔录；张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县价格认定结论书；谅解书、支到条；户籍证明信及前科证明；受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、取保候审决定书等证据。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人马某、王某的刑事责任。二被告人属共同犯罪，所起作用相当，不作主从犯认定。二被告人构成自首，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。二被告人违法所得依法予以追缴。根据案件犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000.00元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000.00元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、二被告人违法所得依法予以追缴，发还被害人（已发还被害人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年六月十三日
书记员 何鹏雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第272号
原告冀先明，居民。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告冀承得，成年，居民。
原告冀先明与被告冀承得房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀先明的委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告冀承得经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀先明诉称，被告在蒙阴县常路镇蒋家坪村有沿街房一处，2014年3�18日，被告将此房产转让给原告，价格28000元，当时原告支付了购房款，被告并为原告出具收据一份。后来被告并没有将房产交付原告，而是另转让他人，原告多次催要交付的房款，被告总以无钱拒不退还。为此，具状起诉，要求与被告解除合同并退还房屋款28000元，诉讼费由被告负担。
被告冀承得未答辩。
经审理查明，双方口头约定，原告购买被告位于蒙阴县常路镇蒋家坪村沿街房一处，房屋出售价格为28000元。原告将房款全部付清后，被告为原告书写了收据（收据注明收到原告沿街房款28000元，并一次付清）。之后，被告未将房屋交付给原告。为此，原告于2015年1月4日诉至本院，要求与被告解除合同并返还原告购买房屋的价款28000元。诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告买卖合同证据材料予以证实，并均已收集、�录在卷。
本院认为，原告冀先明与被告冀承得之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方口头约定后，被告不履行合同义务，致使合同目的不能实现，被告存在违约行为，故对原告要求解除合同并返还价款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冀先明与被告冀承得签订的房屋买卖合同。
二、被告冀承得返还原告冀先明购房款28000元。
案件受理费500元，由被告冀承得负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执952号
绿地集团蚌埠金源置业有限公司：
周学良与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初397民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1102号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托代理人李白扬，上海汉路律师事务所律师。被告胡菲，女，1988年9月8日出生。原告郭之瑞与被告胡菲民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月18日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，法院于2016年4月2日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年6月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人李白扬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年3月4日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了借款协议。根据约定，被告向原告借款人民币74438元(以下币种均为人民币)，被告于2014年3月30日起分12个月归还，每月30日归还本息合计6710.17元。原告根据借款协议约定，将74438元借给被告。但被告在分期归还了1个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此向法院起诉，要求被告归还原告借款57961.58元；要求被告支付利息，以57961.58元为本金，自2014年3月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；诉讼费、公告费由被告承担。被告胡菲未应诉。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，2014年3月4日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款74438元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额合计为6710.17元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，借款期限从2014年3月30日起至2015年2月28日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号，被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号，被告提供了车辆担保。2014年3月4日，原告通过银行转账64350元至被告名下银行账户。审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告在归还了1个月的本息后，剩余部分至今未归还。现原告以实际转账的64350元为借款总金额的计算依据，扣除被告已归还的本金6388.42元，剩余本金57961.58元，利息按照年利率6%主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费不再向被告主张。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行转账凭证等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后没有按照协议约定归还任何借款，当属违约，现原告以实际转账给被告的金额为借款总金额的计算依据，扣除被告已归还的本金部分，要求被告归还剩余本金并按照年利率6%主张利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡菲应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金57961.58元；二、被告胡菲应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息(以本金57961.58元为基数，自2014年3月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元、公告费560元，均由被告胡菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00769号
被执行人马壮，男，1986年1月5日出生，满族，高中文化，无业，兴城市人。
被执行人马壮没收财产纠纷一案，兴城市亿法院于2015年7月10日作出(2015)兴刑初字第00168号刑事判决书已经发生法律效力。于2015年8月24日本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)兴刑初字第00168号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月二十六日
书记员 张静琪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2155号
原告：杨运明，男，回族，生于1969年12月12日，住内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权），证号：03770261。
被告：樊松，男，生于1985年6月7日，住内乡县。
本院在审理原告杨运明与樊松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出书面申请，撤回对被告樊松的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨运明撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨运明撤回对被告樊松的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨运明负担。
审判员 王浩
二〇一七年十一月六日
书记员 申林
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第79号
原告孟令津。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告孟令津因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟令津撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令津负担。
审 判 长 刘克斌
人民陪审员 常庆兵
人民陪审员 田 磊
二０一五年四月十三日
书 记 员 刁统芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4066号
原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司
法定代表人张永刚
委托诉讼代理人王伟华
被告王福生
本院在审理原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司与被告王福生返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年九月十五日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=767d1208-8093-4d23-a6df-a7fd01280857&imgId=NzY3ZDEyMDgtODA5My00ZDIzLWE2ZGYtYTdmZDAxMjgwODU3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4066号	原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司	法定代表人张永刚	委托诉讼代理人王伟华	被告王福生	本院在审理原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司与被告王福生返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司撤回起诉。	案件受理费90元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年九月十五日	书记员  李 聪
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初22号
原告：王文霞，女，1984年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：戴辉，男，1953年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：陈正洁，女，1956年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告王文霞诉被告戴辉、陈正洁民间借贷纠纷一案中，原告王文霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王文霞负担。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 熊国英
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 万谋红
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1080号
原告吴某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人吴胜辉，居民。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某及其委托代理人吴胜辉均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年2月，××故，同年11月，其与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格差异，无法共同生活，被告无家庭责任感，性格暴躁、斤斤计较，又打骂其，常将“离婚”两字挂在嘴上。现夫妻感情已完全破裂，原告特向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚，本案受理费由被告负担。
原告吴某未为支持其诉讼请求，向本院提交证据。
被告刘某辩称：原告所诉的事实不实，其与原告夫妻感情一直很好，希望原告慎重处理婚姻关系，目前婚姻出现了危机，但其愿意尽最大努力予以修复。要求原告撤诉，否则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、《病历》1份（原件），拟证明被告患有××的事实；
2、《借据》3份（复印件），拟证明在婚姻存续期间所欠债务6万元的事实。
原告吴某对被告刘某提交的证据的质证意见是不知情。
原、被告双方均认可的证据，可以作为本案定案的依据，不能认可的，本院经审查认定。原告吴某对被告刘某提交的证据均有异议，本院经审查认为：证据1符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，予以采信。证据2，本院经审查认为该证据的真实性不能确定，不能作为本案定案的依据，不予采信。
根据被告刘某的上述举证、质证，原告吴某、被告刘某及其委托代理人吴胜辉在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告均系丧偶。2009年11月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记手续。婚后原告带着次子（长子张志浩、1992年出生，次子张志丕、1998年出生）随被告一起生活，2010年上半年，原、被告一起在外打工，2011年度，原告边带小孩读书边打工。2012年至2015年上半年期间，原、被告一起打工。2015年下半年，原告在家参加乐队。2014年12月，被告患病，原告未陪护。目前被告在广东打工。本案调解未果。
本案争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为：关于争执焦点，从本案查明的事实来看，原、被告虽系再婚，但婚后建立了一定的夫妻感情，同时未因夫妻感情问题而分居生活，故不能认定其夫妻感情破裂。现只要原、被告双方以晓之以理，动之以情，互相关心，互相体贴，相敬如宾，互相沟通，同时，原、被告双方均以家庭为重，原告放弃离婚的念头，被告注意方式方法，增强对家庭的责任、积极履行义务，取得原告的谅解，消除隔阂，其夫妻关系是可以搞好的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9815号之一
原告：郑志斌，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。
被告：解志波，男，1962年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告郑志斌与被告解志波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑志斌于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志斌申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑志斌负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9815号
申请人：郑志斌，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。
被申请人：解志波，男，1962年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
郑志斌与解志波房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑志斌向本院提出财产保全申请，请求查封解志波名下的址于厦门市湖里区五缘西三里43号1606室的房产（以价值1033000元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为郑志斌申请财产保全提供1033000元的保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封解志波名下的址于厦门市湖里区五缘西三里43号1606室的房产（以价值1033000元为限）。
案件申请费5000元，由郑志斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异220号
案外人：西安希望城置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园企业壹号公园02栋。
法定代表人：赵中，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请执行人：乔耀清，又名乔荣，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇王渠村西五排四号。
被执行人：杨振刚，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇王渠小区。
本院依据（2014）神民初字第02371号民事调解书，在执行乔耀清申请执行杨振刚民间借贷纠纷一案中，案外人西安希望城置业有限公司于2016年10月13日对查封被执行人杨振刚在西安市紫薇希望城第17幢2单元26层22605及22606号房屋向本院提出书面异议申请，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人西安希望城置业有限公司称，杨振刚与其签订了《商品房买卖合同》、《西安市商品房买卖合同》，购买了案外人开发的紫薇希望城的第17幢2单元26层22605及22606号房屋一套，与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订《个人住房借款合同》、《西安市房地产产抵押合同》，并办理了抵押登记，案外人为该笔贷款承担连带保证责任。中国建设银行股份有限公司陕西省分行系上述房屋的抵押权人。后因杨振刚未按照约定还款，案外人被西安市碑林区法院判决承担保证责任后有权解除《商品房买卖合同》。上述房屋虽办理备案手续，但未办理产权转移登记，故案外人系该房屋的产权所有人。案外人提交《西安市房屋权属登记分户表》1份，《西安市房屋登记簿》2份。
申请执行人乔耀清称，中国建设银行股份有限公司陕西省分行是否对上述房屋享有抵押权，均不能排除本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。可见，即使中国建设银行股份有限公司陕西省分行对上述房屋享有抵押权，也不足以排除对该房屋的执行。案外人在被西安市碑林区法院判决承担连带还款责任后，至今未与被执行人解除《商品房买卖合同》关系，且其与被执行人的合同关系及追偿关系，与本案无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及三十条的规定精神，该房屋系被执行人与案外人购买的商品房，虽初始登记在案外人名下，但是在房管部门作过预告登记，该房屋归被执行人杨振刚所有。
本院查明，在乔耀清申请执行杨振刚民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月18日作出（2014）神民初字第02371号民事裁定书，查封了被执行人杨振刚购买的西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城17-22605号房屋一套，于2015年11月16日作出（2015）神执字第01812号执行裁定书，对被执行人杨振刚所有的西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城17-22605号房屋一套及17-22606号房屋一套予以查封。
本院认为，本案焦点系案外人的异议申请能否阻碍本院对上述房屋的查封。案外人西安希望城置业有限公司与被执行人杨振刚签订《商品房买卖合同》后，在登记机构办理预告登记，对案外人就该房屋再处分的限制，系债权性质，不属于物权范畴。本院（2015）神执字第01812号执行裁定书，对被执行人杨振刚在西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城的17-2205、17-2206号房屋的查封，系对被执行人杨振刚在案外人处享有的预期债权的保全，并非对该房屋产权的查封。案外人未提交证据证明其与被执行人杨振刚解除上述房屋买卖合同，且双方是否解除买卖合同关系，并不影响本院对杨振刚在案外人处预期债权的保全。综上，案外人西安希望城置业有限公司要求解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回案外人西安希望城置业有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十一月二十六日
书记员 贺海军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执514号
申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人李文海，男，1973年11日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人侯永发与被执行人李文海民间借贷纠纷一案中。本院于2018年4月16日立案受理，申请执行人要求被执行人给付申请执行人本息127315.00元及案件受理费1423.15元，于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，因被执行人李文海在（2016）内0783执314号案件中已将其所有的慧龙养殖合作社兔舍予以评估拍卖，待拍卖后如有剩余款法院将作统一处理。申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 李澍琦
代理审判员 于 虹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4641号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月5日被羁押，次日被拘留，同年5月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4644号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院经被告人同意适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，犯罪嫌疑人刘志贵（另案处理）提议通过盗窃停靠在路边的高档汽车的后视镜，在车上留下“想要东西请发短信186××××6062（或17878257003）”的便签纸条，当车主联系其时向车主索要钱财，收到钱后再告知车主后视镜藏匿的位置的方式敲诈，被告人黄某表示同意。刘志贵、黄某从2016年3月25日开始在深圳市宝安区沙井街道、福永街道多次作案。
1、2016年3月25日晚，刘志贵、黄某来到宝安区沙井街道永康汽修中心门口，偷走被害人郭某停放于此的一辆奥迪6汽车（车牌号粤Ｂ×××××）上的2片后视镜并留下纸条；后二人又来到沙井街道沙二西环新村门口停车位，偷走被害人胡某停放于此的一辆奥迪Q5汽车（车牌号粤Ｂ×××××）上的2片后视镜并留下纸条。次日，郭某发现后视镜被盗后联系纸条上17878257003黄某所使用的号码，黄某向郭某索要800元，双方讨价还价后，郭某分两次发了300元的微信红包给黄某获得了后视镜藏匿位置并将后视镜找回。胡某发现后视镜被盗后则直接报警。经鉴定，郭某被盗的2片后视镜价值人民币600元；胡某被盗的2片后视镜价值人民币626元。
2、2016年3月26日凌晨，刘志贵、黄某来到宝安区沙井街道沙四高新科技园宿舍后面围墙，偷走被害人李某1停放于此的一辆奥迪Q3汽车（车牌号粤Ｂ×××××）上的左侧后视镜。次日7时许，李某1发现后视镜被盗后报警。经鉴定，李某1被盗的1片后视镜价值人民币231元。
3、2016年4月1日晚，刘志贵、黄某来到宝安区沙井街道新桥新地塘头大宗祠门口，偷走被害人甘某停放于此的一辆奥迪6汽车（车牌号赣Ｅ×××××）上的左侧后视镜并留下纸条。次日10时许，甘某发现后视镜被盗后报警。经鉴定，甘某被盗的1片后视镜价值人民币183元。
4、2016年4月3日凌晨，刘志贵、黄某先后来到宝安区福永街道桥头社区桥头新村路22号门口、桥头社区湘赣人家快餐店门口、桥头社区桥南新区嘉洲公寓楼下停车场、桥头社区商业步行街处、桥头社区福霖大厦门口停车场，偷走被害人庞某一辆路虎发现神行汽车（车牌号粤Ｂ×××××）上的2片后视镜、被害人温某一辆奥迪Q5汽车（车牌号粤Ｂ×××××）上的2片后视镜、被害人梁某一辆宝马525汽车（车牌号粤Ｂ×××××）上的2片后视镜、被害人熊某一辆奥迪Q5汽车（车牌号粤Ｂ×××××）上的2片后视镜、被害人柯某一辆宝马523汽车（车牌号京Ｑ×××××）上的2片后视镜和被害人李某2一辆路虎神行汽车（车牌号粤Ｂ×××××）上的2片后视镜并留下纸条。当日9时许，庞某发现后视镜被盗后报警，报警后在停车附近墙角处将后视镜找回。当日13时许，温某发现后视镜被盗后与黄某联系，黄某向其索要800元，温某称找回后视镜再给钱，黄某遂将后视镜藏匿地点告知温某，后温某找回后视镜但其中1片已损坏，故而没有给黄某转钱。当日13时许，梁某发现后视镜被盗后与黄某联系，黄某向其索要800元，梁某存了600元人民币至黄某提供的账户后获得了后视镜藏匿地点并找回后视镜。当日，熊某、柯某、李某2发现后视镜被盗后报警。经鉴定，庞某被盗的2片后视镜价值人民币1874元；温某被盗的2片后视镜价值人民币569元；梁某被盗的2片后视镜价值人民币2770元；熊某被盗的2片后视镜价值人民币562元；柯某被盗的2片后视镜价值人民币2054元；李某2被盗的2片后视镜价值人民币1136元。
5、2016年4月4日凌晨，刘志贵、黄某来到宝安区福永街道桥头社区桥头新村路70号门口，偷走被害人杨某停放于此的一辆陆风X7汽车（车牌号沪Ｊ×××××）上的左侧后视镜。当日11时许，杨某发现后视镜被盗后报警。经鉴定，杨某被盗的1片后视镜价值人民币77元。
2016年4月5日20时许，民警在宝安区福永街道桥南新区23栋701房抓获刘志贵、黄某，后根据二人交代，民警在宝安区沙井街道蚝乡路汇源蠔庭楼下绿化带内查获1片带有宝马标志的后视镜，在沙井街道新桥村新地塘头大宗祠对面围墙顶部查获1片带有奥迪标志的已碎后视镜，在福永街道桥头村地铁站出口旁绿化带内查获2片带有路虎标志的后视镜。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并有经当庭质证的证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在本案中，被告人黄某有多起犯罪是已着手事实犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。但其犯罪行为给被害人造成了经济损失，故在具体量刑时应予考虑。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 李锦荣（兼）
第5页共5页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初6242号
原告：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路92号。
负责人：葛红霞。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘监华、许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：朱幸烽，男，1972年1月25日生，汉族，住江苏省靖江市。
本院于2017年11月2日立案受理原告江苏银行股份有限公司泰州新区支行诉被告朱幸烽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司泰州新区支行撤回对本案的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。（原告已预交6258元，超出部分6233元由本院依法予以退回）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 昱
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1007号
原告：王希，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：苏华，男，1973年8月19日出生，汉族，住成都武侯区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵林芳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：龙泉驿区上城房屋中介服务部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办怡安路40号。
经营者：蒋春华，女，1967年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
原告王希、苏华与被告龙泉驿区上城房屋中介服务部（以下简称上城中介部）居间服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵林芳，被告上城中介部的经营者蒋春华及委托诉讼代理人蔡梅芳，均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王希、苏华提出的诉讼请求：1.被告退还房屋中介费1万元；2.被告赔偿损失10万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，原告在被告提供的中介服务下与案外人杨淑兰签订《房屋购销合同》，原告将其所有的位于龙泉驿区XX房屋以46万元出售给案外人杨淑兰，中介服务费由被告负担。房屋出售之后，原告得知按当时当地周边房价，该房屋市场价为60余万元，且被告无故要求原告支付1万元服务费，被告强行在案外人杨淑兰支付的房款中进行扣除。原告认为，被告没有如实调查市场行情，没有为原告提供正确有效的市场信息，导致原告以远低于市场价格出售案涉房屋。原告为此遭受了重大经济损失，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告明确其诉请法律依据为合同法第四百二十五条，要求被告退还中介费并赔偿损失。
被告上城中介部辩称：1.原告与案外人杨淑兰在平等协商一致的情况下签订案涉房屋的买卖合同，被告并不存在隐瞒或虚夸。2.房屋交易价格受户型、地段、房屋装修状况等多种因素影响。原告出售的案涉房屋系银行贷款所购，有银行抵押，又有司法查封。原告为解决其自身债务及时出售房屋，是原告的真实意思表示。同时，为促成双方交易的完成，被告曾以自身名义向房屋买受人提供担保，原告为此承诺向被告支付中介服务费1万元。故被告为此收取了原告1万元中介费。原告提出的诉请，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经本院审理认定的案件事实：王希与苏华系夫妻关系。2017年10月19日，王希（卖方，甲方）与杨淑兰（买方，乙方）、上城中介部（丙方）共同签订《房屋购销合同》，约定甲方将其位于龙泉驿区XX房屋以46万元出售给杨淑兰。合同第四条约定乙方向丙方支付中介服务费1万元，甲方不用承担中介服务费。合同签订后，原告按约将房屋交付给买受人杨淑兰，并办理了过户登记。被告收取了原告中介服务费1万元。
本院认为，原告提交的《房屋购销合同》，是在被告上城中介部提供中介服务情况下，由各方当事人对合同内容进行充分协商并签字确认，属各方的真实意思表示，各方均应按约履行。原告作为房屋出卖方，对合同中载明的房屋价款、给付方式等重要内容进行了甄别和确认，房屋交易价格属于原告的真实意思表示。被告在促成双方签订合同时，并无故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。原告的诉请被告赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告收取原告中介费1万元应否退还的问题。首先，根据《房屋购销合同》的约定，中介服务费由案外人杨淑兰负担，原告王希并无负担中介服务费的合同义务；其次，被告在庭审中提交了一份承诺书，作为收取原告中介服务费1万元的依据。经本院核实该份承诺书为复印件，无原件可供核查。另外，该承诺书的内容系由被告的经营者蒋春华书写，承诺书的尾部有“王希”的签字字样，无法确认承诺书内容是王希的真实意思表示。由于无原件可供核查，本院对承诺书真实性、合法性、关联性不予采信。故被告收取原告中介服务费1万元，缺乏法律依据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙泉驿区上城房屋中介服务部于本判决生效之日起三日内退还原告王希、苏华中介服务费1万元；
二、驳回原告王希、苏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告王希、苏华负担1100元，被告龙泉驿区上城房屋中介服务部负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王小明
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 王嘉琴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第41号
申请执行人崔今顺，女，1948年12月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市延西街园桥居**组。
申请执行人崔顺玉与被执行人玄英子之间民间借贷贷纠纷执行一案，申请执行人崔顺玉依据已发生法律效力的本院（2009）延民初字第3064号民事判决书，于2014年2月27日向本院提出恢复执行申请（6.8713万元）。本案在过程中，将被执行人玄英子在银行的存款扣划至我院，并支付给申请执行人。申请执行人崔顺玉本次申请本院（2009）延民初字第3064号民事判决书所确定的部分内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2014）延执恢字第41号执行案件结案。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年八月四日
书记员 韩曙擎