wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1082号原告吴振勇，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告吴洪训，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：吴振朋，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住河北省东光县。（与被告系父子关系）原告吴振勇诉被告吴洪训土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人、被告吴振勇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在东××县灯明寺镇××北北岭承包地3.2亩，赔偿耽误原告耕种土地的损失3600元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东××县灯明寺镇××3.2亩的承包地，四至分别为东至吴洪才，西至吴振田，南至大道，北至明连东，因该块土地属于次地，所以村里按照二亩折抵一亩的标准，给原告的土地承包合同上只记载了1.39亩，实际面积应是3.2亩。被告吴洪训为同村村民，被告于2008年春天开始强行耕种该块土地，原告多次找被告协商，被告均拒绝退还耕地。被告的上述行为侵犯了原告的土地承包经营权，特具状起诉，请求法院判令被告停止侵害，退还原告承包地。被告吴洪训当庭辩称，原告的上述主张不是事实。原告为证明对主张地块的承包经营权益，提交河北省东光县土地承包合同证书及土地承包经营权证书。被告主张原告起诉的地块现在确为被告耕种，1980年农村分地时这块地由吴春令与吴洪训耕种，后协商全部由吴春令耕种。由于吴春令年事渐高，2008年将上述地块交于被告耕种，已事实耕种8年，没有任何争议。被告现耕种的地块南至大道，北至明连峰，东至吴振存，西至吴洪彬。但原告诉讼已经超过诉讼时效，且被告不认可强行耕种的说法，原告主张被告强行耕种需要提供相应证据。被告当庭申请本院调查原告提供的两份证书的法律效力，申请鉴定两份证书中吴振勇及村委会法人代表崔堂艳的笔迹，申请本院调查原告提供的土地承包合同中公证处公正的具体事项。对此，原告主张土地承包经营权属于物权范畴，不存在诉讼时效问题，且原告提交的两本证书均加盖东光县人民政府、灯明寺镇政府及西大吴村委会三级组织的公章及公证处的签章，合同真实有效，原告合法地享有本案中主张地块的土地承包经营权。根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定，已为有效公证文书所证明的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本院认为，原告提交的土地承包合同证书由发包方东光县灯明寺镇西大吴村村委会及承包人吴振勇的签字即告成立，且经过农业承包合同管理机关东光县灯明寺镇人民政府鉴证，原告提交的土地承包经营权证书系东光县人民政府在职权范围内制作的确定土地承包经营权属文书凭证。原告提交的上述证据客观、真实、来源及形式合法、与待证事实密切关联，本院予以采信并在卷佐证。本案审理过程中，因被告拒绝调解，致本案未能调解。庭后，原告向本院提交书面申请一份，自愿放弃其主张的要求被告赔偿耽误耕种土地的损失3600元。对于原告自愿放弃部分诉讼请求的主张，本院予以准许。本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书及土地承包合同证书，本院确认其对主张地块耕地享有承包经营权。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。综上，原告要求被告退还承包土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十一条、第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪训于本判决生效之日起立即退还原告吴振勇土地承包合同证书中所标示的北岭承包土地。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 闫 一二〇一六年十二月三十日书 记 员 王大战
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初146-1号
原告李建中。
被告李维悦。
本院在受理原告李建中与被告李维悦民间借贷纠纷一案中，原告李建中于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李维悦所有的财产及银行存款予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一六年一月十八日
书记员 吴江涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执731号
申请执行人：武胜祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：郑万虎，男，汉族，武威市人。
申请执行人武胜祥与被执行人郑万虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）甘0321民初1216号民事调解书已经发生法律效力。权利人武胜祥申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务工资6000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执731号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 鹤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特21号
申请人：河南天韵置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北。
法定代表人：申淑娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何红艺，金博大律师事务所律师。
被申请人：薛增辉，男，汉族，l973年4月l7日出生。
委托诉讼代理人：郭振雷，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被申请人：薛湉源，男，汉族，2010年2月22日出生。
法定代理人：薛增辉，男，汉族，l973年4月l7日出生。系薛湉源之父。
委托诉讼代理人：郭振雷，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
申请人河南天韵置业有限公司与被申请人薛增辉、薛湉源申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人的委托诉讼代理人杨好丽，被申请人的委托诉讼代理人郭振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人申请称：申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，被申请人于2016年12月28日向郑州仲裁委员会申请仲裁。2016年8月20日，双方签订的《广电天韵认购协议》中明确约定“本协议在履行过程中发生纠纷时，有买卖双方协商解决；协商不成的，由房屋所在地人民法院管辖”；2016年8月23日，双方签订《广电天韵房屋买卖预备协议书》的行为是履行2016年8月20日《广电天韵认购协议》约定的义务。两份协议中标的物相同，双方当事人相同，并且内容几乎一致，并且预备协议是履行认购协议的义务而签订的，在认购协议的履行过程中，关于纠纷处理出现两种不同的约定应视为关于争议解决的约定不明，根据法律规定，该条款属于无效条款。并且按照我国《民事诉讼法》第33条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案是房屋买卖合同纠纷，属于不动产有关的纠纷，应由房屋所在地的人民法院管辖。据此，申请人认为郑州仲裁委员会对本案件没有管辖权，请求依法确认申请人与被申请人于2016年8月23日签订的《广电天韵房屋买卖预备协议书》仲裁条款无效。
被申请人答辩称：被申请人16年8月20日仅交了1万元定金，并未与申请人签订房屋认购协议书，双方仅在2016年8月23日被申请人交纳全额房款时签订了房屋买卖预备协议书，申请人要求确认仲裁条款无效无法律依据，请求驳回其申请。
经审理查明：2016年8月23日申请人与被申请人签订《广电天韵房屋买卖预备协议书》，约定了房屋位置、面积、价款等内容，该协议书第十一条约定：“因为本协议发生争议，双方友好协商解决，协商不成由郑州仲裁委员会裁决”。后双方发生争议，被申请人向郑州仲裁委员会申请仲裁。
在本案确认仲裁协议效力程序中，申请人提交一份申请人与被申请人2016年8月20日签订的《广电天韵认购协议书》一份，该认购协议书约定的房屋位置、面积、价款与《广电天韵房屋买卖预备协议书》一致，该认购协议书第五条第三项约定：“本协议书在履行过程中发生纠纷时，由买卖双方协商解决;协商不成的,由房屋所在地人民法院管辖”。被申请人对该协议书的真实性有异议，认为即使存在该协议书，申请人也已将该协议书收回。申请人认可该协议书已于2016年8月23日收回，但仍认为该案属不动产纠纷，约定仲裁无效，依法应由法院管辖。
本院认为，申请人与被申请人2016年8月20日签订的《广电天韵认购协议书》，日期在2016年8月23日申请人与被申请人签订《广电天韵房屋买卖预备协议书》之前，且2016年8月23日申请人已将《广电天韵认购协议书》收回，因此，争议解决方式应以双方签订的《广电天韵房屋买卖预备协议书》约定为准，该协议明确约定“因为本协议发生争议，双方友好协商解决，协商不成由郑州仲裁委员会裁决”，该仲裁条款不违反法律规定，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故该仲裁条款合法有效，申请人要求确认该仲裁条款无效的请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人河南天韵置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河南天韵置业有限公司负担。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一七年四月二十四日
书记员 李盟浩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第445号
罪犯ＸＸ精，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月29日，云南大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯ＸＸ精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月4日起至2019年9月3日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯ＸＸ精在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ精入监以来，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯ＸＸ精在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ精准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年1月3日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第194号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张朝洪，
被申请人李冬莲，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1904207号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904207号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904207号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张朝洪、李冬莲缴纳社会抚养费76000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1973号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人：张继影，男，1969年2月28日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：闫庆如，男，1944年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告闫庆如物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告盘锦金盾物业管理有限公司的委托代理人张继影，被告闫庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦金盾物业管理有限公司诉称：原告盘锦金盾物业管理有限公司于2014年12月25日正式与繁荣社区、兴华苑小区业主委员会签订合同，合同期限为两年，原告按照合同约定于2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同书中的第五条确定了收缴物业管理费的标准为每月每平米0.4元。被告闫庆如是兴华苑小区5号楼4单元402室的业主，其房屋面积为80.98平方米。自原告接管小区物业服务以来，被告始终未缴纳物业费，原告经多次催缴后均无任何结果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2015年物业管理费388.7元及滞纳金38.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫庆如辩称：我是大洼县兴华苑小区5号楼4单元402室的业主，2014年11月22日大洼县兴华苑业主委员会与张继影签订了物业服务承诺书，并没有和张金伟签约，物业费收据上的公章也是兴华苑物业自治管理办公室，我不承认盘锦金盾物业管理有限公司与大洼县兴华苑业主委员会所签订的物业服务合同的效力。物业费收费标准不合理，没有物价部门的批文，私自定价，收费不公开、不透明，物业服务水平不到位、不符合物业服务承诺书的标准。
经审理查明：2015年1月1日，原告盘锦金盾物业管理有限公司下设的盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华物业分公司（没有民事主体资格）与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了《合同书》，原告设立的大洼兴华物业分公司接管兴华苑小区物业，为该小区业主提供物业服务，并约定物业服务费的收费标准是按房屋面积，每月每平方米0.40元，收费时间从2015年1月开始计算。被告闫庆如为兴华苑小区5号楼4单元402室业主，其房屋建筑面积为80.98平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量等内容。原告按照合同书提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费388.70元（0.4元/平方米/月×12月×80.98平益，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业费388.70元及滞纳金38.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，合同书，盘住建发【2011】191号文件，资质证书、通知在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告盘锦金盾物业管理有限公司下设的盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华物业分公司与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了《合同书》，该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。被告闫庆如主张物业服务合同无效的抗辩观点，本院不予支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。对于被告主张原告所提供的物业服务水平与收费标准不符的抗辩观点，因被告未提供证据证明，故本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告闫庆如于本判决生效后十日内给付原告盘锦金盾物业管理有限公司物业管理费388.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告闫庆如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马红梅
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第196号
原告林家勇，男，1979年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
被告林伟，男，1981年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告江茜，女，1984年出生，汉族，原住福州市马尾区，现住址不明。
原告林家勇与被告林伟、江茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告林家勇委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告林伟、江茜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，两被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年2月1日，被告林伟因做生意缺乏资金向原告借款人民币10万元，当日原告以现金方式履行出借义务，被告林伟于借款当日向原告出具借条一份，双方没有约定还款期限及利息。嗣后，经原告多次催讨，被告林伟仅于2013年10月23日偿还借款1万元，尚余借款9万元未还。被告林伟与被告江茜系夫妻关系，被告林伟向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，故江茜是本案适格被告，理应对被告林伟所负的债务承担共同偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告林伟、江茜共同偿还原告林家勇借款人民币9万元及利息（利息从起诉之日即2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
两被告在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2005年7月7日办理结婚登记手续（结婚证字号为：闽樟结字第010500146号）。2013年2月1日被告林伟因做生意缺乏资金向原告借款人民币10万元，当日原告以现金方式履行出借义务，被告林伟于借款当日向原告出具借条一份予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告林伟仅于2013年10月23日偿还原告借款1万元。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、永泰县档案馆出具的两被告结婚登记审查处理表1张及申请结婚登记声明书2张；2、永泰县公安局于2014年3月4日出具的被告林伟户籍证明1张；3、被告林伟出具给原告的借条1份，该借条内容为：“今向林家勇借款壹拾万元整，特立此据。350125198109081414借款人：林伟2013、2、1”，上述证据用以证明两被告系夫妻关系及被告林伟因做生意缺乏资金于2013年2月1日向原告借款人民币10万元的事实。本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告林伟亲笔书写并签名，应视为被告林伟的真实意思表示，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的被告林伟户籍证明及两被告结婚证明，系相关职能部门出具的，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告林伟因做生意缺乏资金向原告借款人民币10万元，有被告林伟出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确。原告自认在借款期间内被告林伟已偿还其1万元，对尚欠原告借款9万元，被告林伟理应偿还。现原告诉求被告自起诉之日起按银行同类贷款利率计付利息，没有违反相关法律规定，被告亦应偿付，被告应自起诉之日即2014年1月16日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间以被告林伟个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告江茜未能提供证据证明原告与被告林伟有明确约定讼争借款为被告林伟个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告江茜应与被告林伟共同清偿被告林伟对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林伟、江茜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟、江茜于本判决生效之日偿还原告林家勇借款人民币9万元及利息（利息自起诉之日即2014年1月16日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01407号
原告：李狼九，男，1986年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：孟凡宁，男，1989年4月4日生，汉族，农民。
原告李狼九与被告孟凡宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告李狼九的委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告孟凡宁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系朋友关系，被告因开办羊毛衫加工厂，资金周转不开，于2012年6月20日至7月12日两次向原告借款共计50000元，并分别出具借条，约定还款日期。到期后经原告多次催要，被告分文未还，起诉要求被告偿还借款50000元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份；
2、借条两张，证明被告于2012年6月20日和2012年7月12日向原告借款共计50000元的事实；
3、阜南县洪河桥镇洪河桥村民委员会证明一份，证明李狼九与借据中李郎九系同一人。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，证据相互印证，能够证明被告向原告借款50000元的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2012年6月20日，被告向原告借款30000元，出具借据一张，约定2013年1月1日前还款；2012年7月12日，被告因急需用款再次向原告借款20000元并出具借据，约定2013年1月30日还款。借款逾期后原告多次催要无果，诉讼来院，请求依法保护。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告两次向原告借款共计50000元，有被告出具的借据在卷证实，事实清楚，其不偿还借款，应当承担民事责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡宁于判决生效之日起十日内偿还原告李狼九款50000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一四年一月八日
书 记 员 梅 杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终945号
上诉人（原审被告）：吕宏俊，男，1973年3月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。
主要负责人：龚明，行长。
委托诉讼代理人：威德强、吕梦诗，江西支点律师事务所律师。
原审被告：商明霞，女，1973年3月31日出生，汉族，住九江市。
上诉人吕宏俊因与被上诉人中国银行股份有限公司九江市分行、原审被告商明霞信用卡纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人吕宏俊送达开庭传票，传唤上诉人于2017年7月7日15:00参加本案诉讼。上诉人吕宏俊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕宏俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费906元，减半收取453元，由上诉人吕宏俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年七月十二日
书记员 郑筱楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第523号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：杨文海，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告杨文海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1867元，减半收取934元，由原告负担。
审 判 员 卫 军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民二初字第523号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司员工。被告：杨文海，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告杨文海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1867元，减半收取934元，由原告负担。审 判 员  卫 军二〇一四年十一月二十六日代理书记员  徐惠敏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第41号
申请执行人喻滂，住四川省成都市金牛区。
委托代理人喻谦，住四川省成都市青羊区，系喻滂之子。
被执行人杨树明，住四川省崇州市。
申请执行人喻滂申请执行被执行人杨树明货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨树明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人喻滂于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法受理。
本院于2015年2月12日向被执行人杨树明送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人杨树明自定于房子拆迁补偿时一次性给付申请人，对此申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10000元，已经执行到位人民币0元。被执行人杨树明尚欠申请执行人喻滂10000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2610号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年五月四日
书记员 杨小林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1117号
原告丁富斌，男，汉族，生于1964年2月11日，住四川省仪陇县。
委托代理人王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告王强，男，汉族，生于1977年11月10日，住四川省阆中市。
原告丁富斌诉被告王强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王强�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2012年12月被告租用原告的挖掘机在其工地从事挖掘工作，双方约定费用每小时350元。原告共计工作253.3小时，应收费用88，655元，扣减被告向原告支付款项28，580元及油费34，720元，被告仍下欠原告租赁费25，355元。经原告多次催收，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告租赁费用25，355元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告丁富斌从事挖掘机租赁业务，被告王强在阆中市江南镇火车站附近修建公路，被告王强之岳父陈跃明在被告工地负责机械设备发油及工时计时。2012年11月，因工程需要，被告向原告租赁挖掘机从事挖掘业务，双方口头约定原告自带挖掘机从事挖掘工作，工时费350元每小时，被告向原告提供挖掘机所需柴油，柴油费用在被告应向原告支付的工时费中扣除。2012年12月17日，原告做完全部挖掘工作。2012年12月24日，陈跃明向原告出具《收条》一张，载明：“收到江南火车站王强工地租用日立250型挖机从12月4日至12月17日工地做活，合计253.30小时（贰佰伍拾叁小时叁拾分）。”同日，陈跃明向原告出具《领油单》一张，载明原告共在被告工地加油19次共计4657公升，油费34，720元。2012年12月30日，被告两次向原告支付租赁费共计28，580元。下余租赁费用25，355元（253.30小时×350元-34，720元-28，580元）经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原被告身份信息复印件、收条、领油单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告以口头形式订立的建筑设备租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，租赁合同合法有效。原告已按约定向被告提供了挖掘机租赁业务，被告未及时向原告支付租赁费用有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告偿付所欠租赁费用25，355元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金占用利息，因双方对资金占用利息未明确约定，可从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决发生法律效力后十五日内向原告丁富斌支付所欠租赁费用25，355元；并从2016年2月29日起至偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款�率标准计付25，355元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年四月五日
书 记 员 何海燕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0984号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人王树贺。
被执行人贾伯岭。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王树贺、贾伯岭借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11491号
被执行人深圳市九大方略管理顾问有限公司，住所广东省深圳市福田区彩田南路海鹰大厦12楼C室，组织机构代码27937499X。
法定代表人罗宝林。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17731号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费1175元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，本院在（××）××中××被××人深圳市九大方略管理顾问有限公司的银行存款人民币502.41元，该款用来支付本案部分诉讼费用。除此外，本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹立影
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第178号
申请执行人龙岩市质量技术监督局。
法定代表人陈日标，局长。
委托代理人黄盾，龙岩市质量技术监督稽查支队工作人员。
被执行人廖淇新，男，1965年4月10日出生，汉族，永定县永信水泥制品厂经营者。
申请执行人龙岩市质量技术监督局于2014年4月16日向本院申请强制执行（岩市）质监罚字（2013）第66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市质量技术监督局于2013年11月14日作出（岩市）质监罚字（2013）第66号《行政处罚决定书》，认定：2013年9月3日，根据专项检查，我局执法人员依法对廖淇新经营的永定县永信水泥制品厂进行检查，发现，一、该厂用于生产钢筋混凝土排水管的设备有：电动门式起重机、离心机、叉车、模具等；二、在该厂成品区存放有该厂生产并用于销售的钢筋混凝土排水管成品（企口管）共计146根，其中，规格为800mm×80mm×2000mm的计70根，规格为lOOOmm×lOOmm×2000mm的计26根，规格为1200mm×120mm×2000mm的计50根；三、执法人员提取该厂销售自产的钢筋混凝土排水管的发货单3张；四、现场，据该厂总经理张鉴平陈述，上述规格为800mm×80mm×2000mm的排水管单价为200元／根，规格为1000mm×100mm×2000mm的排水管单价为400元／根，规格为1200mm×120mm×2000mm的排水管单价为500元／根；五、现场，该厂无法提供生产钢筋混凝土排水管的有效工业产品生产许可证，执法人员依法对上述产品进行封存。经我局调查、审理确认，永定县永信水泥制品厂生产的钢筋混凝土排水管系国家列入生产许可证管理目录的产品，该厂未取得生产钢筋混凝土排水管的工业产品生产许可证，也未取得生产钢筋混凝土排水管的行政许可申请受理决定书。经查证，该厂于2012年10月开始生产钢筋混凝土排水管的，产品没有销路，生产断断续续，共生产160根，具体产销情况为：生产规格为800mm×80mm×2000mm的计78根，生产成本为195元／根，已销售8根，售价为200元／根；生产规格为1000mm×lOOmm×2000mm的计30根，生产成本为395元／根，已销售4根，售价为400元／根；规格为1200mm×120mm×2000mm的计52根，生产成本为495元／根，已销售2根，售价为500元／根。上述违法产品货值金额53600元，违法所得70元。该相对人能积极配合执法人员检查。以上行为已经违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令停止生产；2、没收违法生产的产品；3、处违法生产产品货值1.2倍的罚款计64320元；4、没收违法所得70元。请于收到本决定书之日起15日内将罚没款缴到工行新罗支行，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2013年11月14日依法送达给被执行人廖淇新。送达后，被执行人廖淇新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市质量技术监督局已于2014年3月10日催告被执行人廖淇新履行义务。被执行人廖淇新至今未履行。为此，申请执行人龙岩市质量技术监督局向本院申请强制执行处罚决定第2、3、4项，并要求支付加处罚款64320元。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市质量技术监督局作出的（岩市）质监罚字（2013）第66号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人廖淇新不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市质量技术监督局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（岩市）质监罚字（2013）第66号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年五月八日
书记员 竭丽珍（代）
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢11号
申请执行人杜某
被执行人张某某
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初1568号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杜某已将协议款领取并同意我院对该案执行和解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0418民初1568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 梁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1613号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年六月十五日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1613号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第142号
原告：吕某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年七月十四日
书记员 袁靖德
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1328号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路95号。
被执行人周立明，男，汉族，1964年5月9日生，住张店区。
被执行人刘金梅，女，汉族，1970年4月29日生，住张店区。
被执行人刘海燕，女，汉族，1967年9月3日生，住张店区。
本院在执行周立明、刘金梅、刘海燕借款担保合同纠纷一案中，尚有87852元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1328号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路95号。被执行人周立明，男，汉族，1964年5月9日生，住张店区。被执行人刘金梅，女，汉族，1970年4月29日生，住张店区。被执行人刘海燕，女，汉族，1967年9月3日生，住张店区。本院在执行周立明、刘金梅、刘海燕借款担保合同纠纷一案中，尚有87852元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4078号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第833号
原告：冯某甲，山亭区冯卯镇中心卫生院职工。
委托代理人：陈广伟。
被告：常某，退休工人。
委托代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
原告冯某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告冯某甲及其委托代理人陈广伟、被告常某及其委托代理人王次玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于1985年春相识并建立恋爱关系，××××年××月双方在山亭区冯卯镇人民政府办理结婚登记，后举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩冯某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常因琐事与原告吵架厮打，多次打骂原告，搅的四邻不安，为此，原告多次邀请被告的父亲及哥哥劝说被告，被告依然不改恶习。被告不能善待原告的家人和亲友，与他们的关系逐渐恶化。被告对原告缺乏最基本的信任和了解，无端怀疑原告与其他女性有不正当关系，多次到原告的单位无理取闹，影响原告工作，毁坏原告的名声。原、被告无法继续共同生活，原告于2007年回滕州市老家居住，双方分居至今。分居期间双方互不来往，互不履行夫妻和家庭义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚，夫妻共同财产、债务依法分割，诉讼费由被告负担。
被告常某辩称，原、被告于1985年相识后确立恋爱关系，在相互了解的基础上双方于××××年××月××日在山亭区冯卯镇人民政府办理结婚登记，后举行婚礼并同居生活，婚后生育一子。原、被告共同生活近30年，共同生活期间双方在生活上相互关心，工作相互支持，共同建设家庭、抚育子女。被告曾经冷淡原告的个别家人，但是有原因的，被告也已经改正。原告与他人有不正当关系，不是被告无端猜疑，有事实发生，为了多年的夫妻感情，更为了孩子有个完整的家庭，被告原谅原告的不轨行为。2007年原、被告共同购买原告单位建设的住房一套，原、被告共同居住至今。近期原、被告共同出资40余万元给儿子冯某乙在滕州购买商品房一套。原、被告共同生活中，曾因生活琐事生过争吵，但并未影响夫妻关系，原、被告夫妻感情依然较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告冯某甲与被告常某于1985年春相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在山亭区冯卯镇人民政府办理结婚登记，后举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名冯某乙。婚后原、被告的夫妻感情尚可，双方相互关心、照顾，共同抚育子女。2007年2月原、被告出资49000余元购买由原告单位建设的住房一套，该房原、被告居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证书在卷，经质证，法庭审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告冯某甲与被告常某相识后确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上办理了结婚登记，后举行婚礼。婚后双方共同生活近30年，且生育一子，共同生活期间，双方能相互关心、照顾，共同抚育子女，共同建设家庭，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告诉称，原、被告自2007年起双方分居生活，其夫妻感情确已破裂，但未举证予以证明其主张，被告予以否认，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年七月二十三日
书记员 倪义凯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第833号
原告曹某某，女，汉族，1993年4月出生，初中文化，山丹县农民。
被告王某某，男，汉族，1986年出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告曹某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某某于2014年3月11日以被告外出务工、无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一四年三月十一日
书记员 马君
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书�2014）山民初字第833号原告杨某甲（曾用名杨某乙），女，汉族，1969年2月出生，小学文化，山丹县农民，现住山丹县。被告王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，1968年12月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。本院在审理原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年6月25日以原、被告已和好继续共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲承担（已交纳）。审判员  毛炬二〇一四年六月二十五日书记员  马君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1323号
原告德清县社会福利企业管理办公室（统一社会信用代码12330521471220026U），住所地德清县武康镇舞阳街玉屏路259号社会福利院三楼。
法定代表人陆永林。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告德清五星电器有限公司（注册号330521000017071），住所地德清县新市镇府前路9号。
法定代表人沈亮，该公司董事长。
原告德清县社会福利企业管理办公室（以下简称原告）与被告德清五星电器有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黎平、被告德清五星电器有限公司的法定代表人沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的商铺门面房2间（坐落于武康镇永安街227-229号），租赁期限为2011年11月1日-2016年10月31日，租金44000元／年，并按10%逐年递增。付款方式为协议签订后支付第一笔租金，以后每年10月30日前付清次年租金等相关内容。协议签订后，原告依约履行房屋交付义务，但被告在2012年12月支付44000元，2013年1月支付30000元。之后再也未支付过租金，经原告多次催讨，被告至今尚欠租金1924624.4元。故诉请判令：1.判令确认原、被告之间签订的房屋租赁合同于2016年4月1日解除；2.被告支付已欠的租金194624.4元；3.被告支付违约金（暂计）20314.7元；4.被告承担本案全部案件受理费和其他诉讼费用。
被告辩称，我公司到2015年已经结掉了，把钥匙全部交给办公室卢主任，我想这个到去年也应该停止了。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.地号为001-121-000-00018-000的国有土地使用权证原件1份；2.房屋所有权证原件1份；3.原、被告于2011年10月13日签订的《租房协议》原件1份；4.2016年4月1日原、被告签订的《承诺协议书》原件1份，上述证据用于证明双方对租赁的约定，及于2016年4月1日解除协议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-4，被告对无异议。本院认为证据1-4与本案有关，符合证据有效形式，且被告对证据无异议，对证据1-4本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告拥有德清县武康镇永安街227、229号的房屋所有权。2011年10月13日，原、被告签订《租房协议》，协议约定“一、租房期限为伍年，自2011年11月1日至2016年10月31日止；二、付款方式：本协议签字生效后付清第一年的租金，以后每年10月30日前付清次年租金，乙方负责交纳每年的租房税金，房租没见22000元整，从第二年起每年按10%逐年递增房租金”，原、被告均签字、盖章确认。被告于2012年12月支付租金44000元，2013年1月支付租金30000元。2016年4月1日原、被告签订《承诺协议书》，约定双方于2016年4月1日解除2011年10月13日签订的租房协议。被告剩余租金未支付，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告于2016年4月1日签订《承诺协议书》，约定双方于2016年4月1日解除2011年10月13日签订的租房协议。故原、被告于2016年4月1日达成解除合意。原告按照约定将房屋交付被告使用，被告未在约定期限支付租金，已属违约，应承担合同违约责任。被告应当支付原告2011年11月至2016年4月租金，被告于2012年12月支付原告租金44000元，2013年1月支付租金30000元，被告尚欠原告2012年11月至2013年10月租金18400元，2013年11月至2016年4月租金138645.83元，上述租金合计157045.83元。被告未按约定支付租金，双方在《租房协议》中并未约定违约责任，原告请求按照同期银行贷款利息计算违约金本院予以支持。故被告2011年迟延支付租金的违约金为2853.4元，2012年迟延支付租金的违约金为3705.49元（289.33元＋3416.16元，暂计算至2016年4月1日），2013年迟延支付租金的违约金为6861.75元（暂计算至2016年4月1日），2014年迟延支付租金的违约金为4222.79元（暂计算至2016年4月1日），2015年迟延支付租金的违约金为524.76元（暂计算至2016年4月1日）。上述违约金合计18168.19元。原告诉请合理部分本院予以支持，原告诉请超出部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告德清县社会福利企业管理办公室与被告德清五星电器有限公司签订的租赁合同于2016年4月1日解除。
二、被告德清五星电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德清县社会福利企业管理办公室租金157045.83元。
三、被告德清五星电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县社会福利企业管理办公室违约金18168.19元（暂计算至2016年4月1日，其后按同期中国人民银行贷款利息一倍标准计算至本判决确定的付款之日止）。
四、驳回原告德清县社会福利企业管理办公室的其他诉讼请求。
若被告德清五星电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2262元，由原告德清县社会福利企业管理办公室负担462元，由被告德清五星电器有限公司负担1800元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4524元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年五月三十日
代书 记员 严亚萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01529号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与姚付矿其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00986号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2342号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00190号
安徽乐林钢构集团有限公司：
你公司与曹永中、曹乔娥、曹冬梅、曹路路居间合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）寿民二初字第00491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹永中、曹乔娥、曹冬梅、曹路路于2015年4月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付曹永中、曹乔娥、曹冬梅、曹路路人民币105000元。
二、负担申请执行费1475元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年四月九日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4504号
罪犯王健，男，1989年7月26日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年11月7日作出（2012）东刑初字第261号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）丹刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王健获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月24日起至2025年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1564号
申请执行人王文翠，女，1962年11月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人向萍，女，1965年2月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人王文翠与被执行人向萍民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初403号民事调解书，被执行人向萍应偿还申请执行人王文翠借款本金80000元，定于2017年9月30日前付清，若逾期，则按逾期之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，案件受理费900元。执行中被执行人长期失踪，申请执行人王文翠申请将被执行人向萍汉兰达车牌号鄂Ｑ×××××车辆进行查封，对银行有效存卡予以冻结，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 向正浩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1442号
原告魏重青。
委托代理人叶泉贵，洪淑贞。
被告毛健忠（又名毛建忠）。
原告魏重青与被告毛健忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶泉贵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏重青诉称，被告因急需资金向原告借款50000元，约定三个月还款，并以其别名毛建忠签名出具借条。被告在借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以资金困难为由拒不归还。故请求判令被告向原告偿还借款50000元及自2014年2月26日起到借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告毛健忠未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年10月26日，被告因做生意向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，被告向原告出具了借条对借款的事实进行确认。现被告未向原告偿还借款50000元及相应利息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款、出具借条并在借条上签字确认借款事实，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，但原、被告在借条上未约定利息，原告也没有提供其它证据证实原、被告之间的借款有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛健忠应当向原告魏重青偿还借款本金50000元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
被告毛健忠如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛健忠负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一四年八月十日
书记员 陈 希
附相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／4
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3052号
原告陈某某，女，生于1974年12月30日。
被告王某，男，生于1974年7月9日。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 姚 林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李卫东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第185号
原告付某某，女，住山东省济南市商河县。
委托代理人邢宪波，济南市中民意法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，住山东省肥城市。
原告付某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人邢宪波，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2007年自由恋爱相识，2010年2月6日生孩子魏某乙，2010年3月17日登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生矛盾，被告嗜赌成性，脾气暴躁，对我和孩子不管不问，并用刀子威胁我。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，原告陈述不实，我从未打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告魏某甲于2007年自由恋爱相识，2010年2月6日生一女孩取名魏某乙，2010年3月17日原、被告办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。2014年10月9日原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。2015年1月5日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、工资证明、学费收据，被告提交的户口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告付某某与被告魏某甲系自由恋爱相识，婚前认识时间较长，婚姻基础较好，并生育一女孩，婚后双方感情较好，虽二人有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，被告对原告多加关心，改正缺点，原、被告还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐丰杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第185号
原告付某某，女，住山东省济南市商河县。
委托代理人邢宪波，济南市中民意法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，住山东省肥城市。
原告付某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人邢宪波，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2007年自由恋爱相识，2010年2月6日生孩子魏某乙，2010年3月17日登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生矛盾，被告嗜赌成性，脾气暴躁，对我和孩子不管不问，并用刀子威胁我。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，原告陈述不实，我从未打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告魏某甲于2007年自由恋爱相识，2010年2月6日生一女孩取名魏某乙，2010年3月17日原、被告办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。2014年10月9日原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。2015年1月5日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、工资证明、学费收据，被告提交的户口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告付某某与被告魏某甲系自由恋爱相识，婚前认识时间较长，婚姻基础较好，并生育一女孩，婚后双方感情较好，虽二人有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，被告对原告多加关心，改正缺点，原、被告还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐丰杰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2321号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李克付。
被执行人马宗影。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李克付、马宗影非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0617号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一�二十七日
书记员 贾立冬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第628号
原告：宁波市××科学技术局。住所地：宁波市×××
×号。
诉讼代表人：毛某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：徐某。
被告：宁波××电子产业有限公司。住所地：宁波市×
×路××桥旁。
法定代表人：胡某某。
原告宁波市××科学技术局为与被告宁波××电子产业
有限公司借款合同纠纷一案，于2010年5月20日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理，依法由审判员庄春梅适用简易程序
独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人张某、徐某到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年6月27日，原、被告签订了一份《宁
波市江东区科技发展基金借款合同》，合同约定：被告向原告
借款70万元，借款期限至2003年5月31日止，月利率5.1‰；如
被告逾期还款，原告有权按借款总额每日0.5%计收违约金等。
同年7月1日，原告向被告转帐交付借款70万元。此后，被告于
2008年7月30日归还本金10万元，同年9月19日、2009年1月12日各归还本金5万元，2009年10月22日归还本金1万元，共计归
还本金21万元。此外被告未还款，至今尚欠借款本金49万元。
请求判令：被告归还借款本金49万元，支付利息316664.10元
，违约金808365元，共计1615029.10元（利息、违约金暂计至
2010年5月1日，以后的利息、违约金按合同约定继续计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.原、被告签订的《宁波市江东科技发展基金借款
合同书》一份，拟证明双方存在借款合同关系的事实；
证据2.转帐支票存根及收款收据各一份，拟证明原告已
向被告交付借款70万元的事实；
证据3.还款凭证及欠款清单各一份，拟证明被告的还款
情况。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，自行放弃了质
证权利，且经本院审查，证据的内容与原告诉称的事实相符，
形式具备法定要件，本院对该些证据予以认定。结合原告自认
的被告付款事实，本院认定的事实与原告诉称的事实相同。
另查明：2002年7月1日，中国人民银行公布的金融机构
六个月至一年贷款基准年利率为5.31%。
本院认为：原、被告签订的借款合同依法有效，双方应
全面履行各自的义务。原告按约提供了借款，被告应按期归还
本金、支付利息。借款期满后，被告未归还借款，原告有权要
求被告支付逾期利息，但借款期满后只能计算逾期利息，不再
计收利息。原、被告在借款合同中约定的按借款总额每日0.5%计算的逾期还款违约金实质就是逾期利息，约定的计息标准过
高，本院依法予以下调，可按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准年利率5.31%的四倍21.24%计算逾期利息。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告宁波××电子产业有限公司归还原告宁波市××科
学技术局借款本金490000元，支付利息39270元（700000＊0.0
051＊11月＝39270），并按年利率21.24%计付逾期利息（自20
03年6月1日起至2008年7月30日止按借款本金70万元计算，自2
008年7月31日起至2008年9月19日止按借款本金60万元计算，
自2008年9月20日起至2009年1月12日止按借款本金55万元计算
，自2009年1月13日起至2009年10月22日止按借款本金50万元
计算，自2009年10月23日起至判决生效履行日止按借款本金49
万元计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费19335元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一〇年七月五日
代书记员 陈蓉丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02446号
原告：李某，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：冯某甲，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：冯某乙，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住址。
被告：刘某，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某与被告冯某甲、冯某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月25日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 牛志明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1316号
申请人：杨帅帅，男，1985年12月5日出生，汉族，住临沂市。
被申请人：徐海霞，女，1979年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：马景弟，男，1982年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杨帅帅因与被申请人徐海霞、马景弟民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐海霞、马景弟所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐海霞、马景弟所有的银行存款10万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕 雪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初545号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋宗欣，曾用名宋小雷，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被巩义市公安局刑事拘留，同月31日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人宋宗欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人宋宗欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日21时20分许，被告人宋宗欣酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿巩义市杜甫路由西向东行驶至汽车站处时，被巩义市交警五中队民警依法查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋宗欣的血醇含量为199.16mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋宗欣的具结书、供述与辩解；证人李某、张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据，据此认为被告人宋宗欣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋宗欣拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋宗欣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且宋宗欣签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋宗欣犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宋宗欣自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋宗欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月六日
书记员 李坤恒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5699号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：夏侯阳。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1308号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉夏侯阳保证合同纠纷一案中，查明被执行人夏侯阳欠债较多，其名下无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人夏侯阳尚欠申请执行人人民币90647.68元，另应承担诉讼费1033元，执行费1260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5699号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5699号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：夏侯阳。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1308号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉夏侯阳保证合同纠纷一案中，查明被执行人夏侯阳欠债较多，其名下无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人姚国宁尚欠申请执行人人民币90647.68元，另应承担诉讼费1033元，执行费1260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5699号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李宇飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第152号
原告潘孟岐，男，1977年5月10日出生，汉族，哈飞汽车股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
被告赵伟龙，男，1973年3月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
原告潘孟岐与被告赵伟龙民间借贷纠纷一案，原告潘孟岐于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭；原告潘孟岐于庭前提出财产保全申请，本院依法裁定采取保全措施，并于2014年4月29日公开开庭审理此案。原告潘孟岐到庭参加诉讼。被告赵伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘孟岐诉称：潘孟岐与赵伟龙在丽达房屋中介相识。2013年5月23日，赵伟龙因承包工程需资金周转向潘孟岐借款人民币33，000元，并出具借条，约定还款日期为2013年6月23日。现该借款已过偿还期限，赵伟龙至今未履行还款义务。故潘孟岐诉至法院，要求赵伟龙偿还借款人民币33，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵伟龙经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告潘孟岐为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2013年5月23日，赵伟龙向潘孟岐借款33，000元，并约定了还款期限。
被告赵伟龙未到庭，亦未对原告潘孟岐举示的证据提出质证意见。
被告赵伟龙未举示证据。
本院认证意见为，潘孟岐举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且赵伟龙放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年5月23日，赵伟龙向潘孟岐借款33，000元，并出具借条，借条上载明：赵伟龙自愿向潘孟岐借款人民币33，000元整；借款日期为2013年5月23日，还款日期为2013年6月23日。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵伟龙于2013年5月23日向潘孟岐出具借条，借款33，000元，并约定于2013年6月23日还款。现因赵伟龙未按约定期限履行还款义务，潘孟岐依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。
赵伟龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟龙于本判决生效后十日内偿还原告潘孟岐借款人民币33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元（其中包括案件受理费625元、保全费350元），由被告赵伟龙负担，此款于本判决生效后十日内给付原告潘孟岐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘爽欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第152号
原告潘孟岐，男，1977年5月10日出生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
被告赵伟龙，男，1973年3月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
原告潘孟岐与被告赵伟龙民间借贷纠纷一案，原告潘孟岐于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭；原告潘孟岐于庭前提出财产保全申请，本院依法裁定采取保全措施，并于2014年4月29日公开开庭审理此案。原告潘孟岐到庭参加诉讼。被告赵伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘孟岐诉称：潘孟岐与赵伟龙在房屋中介相识。2013年5月23日，赵伟龙因承包工程需资金周转向潘孟岐借款人民币33，000元，并出具借条，约定还款日期为2013年6月23日。现该借款已过偿还期限，赵伟龙至今未履行还款义务。故潘孟岐诉至法院，要求赵伟龙偿还借款人民币33，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵伟龙经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告潘孟岐为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2013年5月23日，赵伟龙向潘孟岐借款33，000元，并约定了还款期限。
被告赵伟龙未到庭，亦未对原告潘孟岐举示的证据提出质证意见。
被告赵伟龙未举示证据。
本院认证意见为，潘孟岐举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且赵伟龙放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年5月23日，赵伟龙向潘孟岐借款33，000元，并出具借条，借条上载明：赵伟龙自愿向潘孟岐借款人民币33，000元整；借款日期为2013年5月23日，还款日期为2013年6月23日。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵伟龙于2013年5月23日向潘孟岐出具借条，借款33，000元，并约定于2013年6月23日还款。现因赵伟龙未按约定期限履行还款义务，潘孟岐依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。
赵伟龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟龙于本判决生效后十日内偿还原告潘孟岐借款人民币33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元（其中包括案件受理费625元、保全费350元），由被告赵伟龙负担，此款于本判决生效后十日内给付原告潘孟岐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘爽欣
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第606号
上诉人（原审原告）覃军。
上诉人（原审原告）覃虎平。
上述二上诉人的共同委托代理人高向梅。
上述二上诉人的共同委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）陈惠武。
委托代理人张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王海辉。
委托代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师。
被上诉人国网山西省电力公司交城县供电公司，住所地山西省交城县新开路5号。
法定代表人冯志，总经理。
委托代理人李江、白油平，山西晋凯律师事务所律师。
原审第三人陈惠文。
上诉人覃军、覃虎平、陈惠武、王海辉因与被上诉人国网山西省电力公司交城县供电公司（以下简称电力公司）、第三人陈惠文健康权纠纷、触电人身损害责任纠纷一案，2012年10月18日作出（2012）交民初字第17号民事判决。原告覃军、电力公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日作出裁定，发回山西省交城县人民法院重审。山西省交城县人民法院于2014年4月30日作出（2014）交民初字第170号民事判决。原告覃军、覃虎平、被告电力公司、王海辉、第三人陈惠武不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人覃虎平、上诉人覃军、覃虎平的其共同委托代理人高向梅、薛晓蔚、上诉人陈惠武的委托代理人张庆生、上诉人王海辉及其委托代理人孙鑫、被上诉人电力公司的委托代理人白油平、李江、原审第三人陈惠文到庭参加了诉讼。
经本院审判委员会研究讨论决定，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交民初字第170号民事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重审。
二审案件受理费39472元，退还上诉人陈惠武13682元，退还上诉人王海辉3282元，上诉人覃军、覃虎平22508元（缓交）不予退还。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年六月二日
书记员 张利梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第88号
原告：杜华萍。
被告：王玉珍。
被告：李心红。
原告杜华萍为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院于当天预立案。本院正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜华萍到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告杜华萍起诉称：两被告因资金周转需要多次向原告借款。2012年3月9日向原告借款10万元，约定月息1.5%，该款已支付利息至2012年9月8日止；2012年8月11日，两被告再次向原告借款5万元，约定利息为月息1.5%，该款被告未支付利息。上述借款经原告多次催讨，被告均以无能力偿还为由拒绝归还。请求判令：1、二被告立即归还借款本金15万元及借款利息35200元（利息计算到2013年12月18日止，之后利息仍按月息1.5%计算到判决确定还款之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉珍、李心红未作答辩。
原告杜华萍为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条二份，证明被告王玉珍、李心红分两次向原告杜华萍借款15万元，约定利息为月息1.5%的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍、李心红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另查明：被告王玉珍、李心红系夫妻关系。
本院认为，原告杜华萍与被告王玉珍、李心红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍、李心红尚欠原告杜华萍借款本金15万元事实清楚，被告理应按约及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内归还原告杜华萍借款本金15万元并支付利息（其中5万元从2012年8月11日起、10万元从2012年9月9日起均按月息1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告王玉珍、李心红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4004元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年一月十四日
代书记员 陈晶俏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6294号
罪犯胡君明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年7月25日作出（2008）温刑初字第688号刑事附带民事判决，以被告人胡君明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人胡君明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2008年10月17日以（2008）台刑一终字第162号刑事判决书，以被告人胡君明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，决定执行判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年2月3日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡君明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡君明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡君明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡君明准予减刑十一个月（刑期自2007年9月22日至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第755号
上诉人（原审被告）陈利萍。
被上诉人（原审原告）上海紫天电子商务有限公司。
上诉人陈利萍因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈利萍到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陈利萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈利萍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈利萍撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈利萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 沈明霞
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行终字第93号
上诉人（原审起诉人）魏县沙口集乡大庄砖厂。
负责人杨文平，该厂厂长。
委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人魏县沙口集乡大庄砖厂不服河北省魏县人民法院（2015）魏行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2014年11月6日，原审法院收到魏县沙口集乡大庄砖厂的起诉状，其不服魏县国土资源局送达的要求拆除沙口集乡斗门村砖厂建筑物、退还土地的魏国土罚字（2014）A020号行政处罚决定书，请求法院予以撤销。主要理由是，一、该决定书程序违法。砖厂的名称是魏县沙口集乡大庄砖厂，而向我砖厂送达的决定书当事人名称是沙口集乡斗门砖厂，负责人杨雪峰（斗门村村委会主任），显然行政处罚的主体错误。二、该决定书认定事实错误。我厂始建于1973年，原为大庄公社集体财产。该地宗已列入魏县土地利用整体规划，核发了土地使用证。砖厂近十年没有新建筑物。决定认定非法占用土地，并认定有新建筑物与事实不符。三、该决定适用法律错误。决定书适用的土地法第76条是对于土地利用总体规划的规定，没收新建筑，而该决定是作出限期拆除的，显然适用法律不当。
原审法院认为，该砖厂是沙口集乡斗门村的集体财产，归斗门村集体所有，魏县国土资源局对斗门村下发处罚决定并无不妥；起诉人为砖厂的承包人，并非所有人，起诉人不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对魏县沙口集乡大庄砖厂的起诉不予立案。
本院认为，魏县国土资源局2014年8月12日对沙口集乡斗门砖厂作出魏国土罚字（2014）A020号行政处罚决定书，上诉人魏县沙口集乡大庄砖厂对此不服提起行政诉讼，其不具备诉讼主体资格。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 张利娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1570号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月3日以被执行人孙某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书已于2015年1月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0091号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督68号
申请人：宗玉兰，女，1973年4月14日生，汉族，住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人宗玉兰于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人宗玉兰称，申请人于2016年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事砖工工作，经核算被申请人下欠申请人2946元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资2946元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人宗玉兰工资款2946元。
申请费17元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第21-1号
原告赵显奇，住吉林省白山市。
被告刘凯，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告赵显奇诉被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵显奇于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘凯在长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村的土地补偿金及安置补助费284000元，并以担保人司昌福名下房屋一套作为担保。
本院认为，原告赵显奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘凯在在长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村的土地补偿金及安置补助费284000元；
二、查封担保人司昌福名下坐落于长春市绿园区新竹花园小区的房屋一套，产权证号为长房权字第XXXXXXXX**号，丘（地）号X——XX／X-X——XX（XXX），面积182.61平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长净开民初字第21-1号原告赵显奇，住吉林省白山市。被告刘凯，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告赵显奇诉被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵显奇于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘凯在长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村的土地补偿金及安置补助费284000元，并以担保人司昌福名下房屋一套作为担保。本院认为，原告赵显奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘凯在在长春净月高新技术产业开发区新立城镇十里堡村的土地补偿金及安置补助费284000元；二、查封担保人司昌福名下坐落于长春市绿园区新竹花园小区的房屋一套，产权证号为长房权字第XXXXXXXX**号，丘（地）号X--XX／X-X--XX（XXX），面积182.61平方米。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗秀秀二〇一五年三月四日书 记 员  李 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01718号
原告：高志明。
被告：郭斌。
被告：刘霞。
原告高志明与被告郭斌、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告郭斌、刘霞送达应诉手续及开庭传票，本院于同年8月17日向被告郭斌、刘霞公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告高志明到庭参加诉讼，被告郭斌、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告郭斌以资金周转为由向原告借款100000元，借期1个月；届期经原告向被告郭斌多次追要未果；被告郭斌和被告刘霞系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭斌、刘霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告郭斌因需资金周转，于2013年11月10日向原告出具借条载明“今借到高志明人民币壹拾万元整（100000元），借款期限壹个月。借款人郭斌，2013.11.10”。原告于当日在泰州市康鹏汽车服务有限公司办公室内向郭斌交付现金100000元。
另查明：被告郭斌与被告刘霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；郭斌为泰州市康鹏汽车服务有限公司（自然人独资）法定代表人。
以上事实，有�告提交的借条（原件）、泰州市姜堰区公安局城东派出所出具的常住人口登记表、结婚证复印件、泰州市姜堰工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求两被告共同偿还借款100000元有无事实和法律依据。
本院认为：原告高志明与被告郭斌之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依法履行出借义务后，被告郭斌经原告催要未能依约履行还款义务，故原告要求被告郭斌偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭斌向原告借款，发生在被告郭斌与被告刘霞夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求�告刘霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭斌、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭斌、刘霞于本判决生效后十日内共同偿还原告高志明借款100000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费2300元，由两被告直接向原告支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接向原告支付；公告费600元，由两被告于本判决生效后10日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或泰州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁纯
实习书记员刘璇
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢222号
申请执行人吴亚芹，女，汉族，1973年3月7日出生，住西安市雁塔区潘家庄431号。
被执行田军，男，汉族，1983年9月8日出生，住陕西省武功县河道乡西马北堡村三队。
本院在执行申请执行人吴亚芹与被执行人田军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01323号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人田军的银行存款2558.9元（包含执行费50元）。上述案款已退还申请执行人，本案全部执行完毕,申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢222号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 郭宝平
二〇一八年二月二十六日
书记员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达