wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03236号
中铁大桥局集团第一工程有限公司：
你与杭州万达钢结构有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月二十二日作出的（2014）金民二初字第965号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杭州万达钢结构有限公司于二〇一四年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中铁大桥局集团第一工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月三十日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茂达，男，汉族，生于1974年5月4日，住绵阳市涪城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人李茂达商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）李茂达已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案李茂达自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非李茂达收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓成
审 判 员 郭 伟
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭小川
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第525号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周峰，无业。被告人周峰曾因犯盗窃罪，于2005年1月31日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月7日刑满释放；曾因盗窃，于2006年10月31日被安徽省宿州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，期限至2008年4月15日止；曾因犯盗窃罪于2009年10月28日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年1月30日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，于2014年6月6日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年8月23日止。被告人周峰因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被抓获归案，并羁押于福建省罗源县看守所，于2015年3月30日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕483号起诉书指控被告人周峰犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉。被告人周峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年年底至2014年年底，被告人周峰先后3次容留犯罪嫌疑人高坡、单良、彭亮、郑落成等人（均另案处理）在其家中或宾馆内吸食毒品，本人亦参与吸食。具体分述如下：
1.2013年年底的一天上午，被告人周峰在其家中，提供冰毒，并容留犯罪嫌疑人高坡、单良、彭亮三人吸食毒品，其本人亦参与吸毒。
2.2013年年底的一天下午，被告人周峰在睢宁县交通巷鸿翔宾馆开房，提供毒品，并容留犯罪嫌疑人高坡、单良吸食毒品，其本人亦参与吸毒。
3.2014年年底的一天晚上，被告人周峰在睢宁县国际酒店内，提供毒品，并容留犯罪嫌疑人单良、郑落成吸食毒品，其本人亦参与吸毒。
2015年3月27日，被告人周峰被抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人彭亮、高坡、郑落成的供述；江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书、福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、睢宁县公安局现场检测报告等书证；辨认笔录、户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周峰的刑期自2015年3月27日起至2016年3月26日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00160号
原告王某。
委托代理人王小凤，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告邱某某。
被告徒某某。
被告周某。
原告王某诉被告邱某某、徒某某、周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王小凤、被告徒某某到庭参加诉讼，被告邱某某、周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告邱某某以投资餐厅为名向原告借款，原告通过银行转帐打款40万元给被告邱某某。被告邱某某出示了借条，并签订了借款合同。被告徒某某作为担保人在借款合同上签名并向原告出示了借款担保承诺书，承诺以其名下房产权证号为7140026**号及土地使用证为2061－1号的房产作担保物。借款到期后，原告因急需资金周转，向被告催讨欠款，被告以没钱为由拖欠不还，到2014年12月份，被告电话也不接。原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令被告偿还原告借款400000元并由被告承担本案诉讼费。
被告邱某某与周某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
被告徒某某辩称，被告邱某某向原告王某借款400000元及本答辩人签署担保承诺书将房产证及土地证交由原告王某作为抵押担保的情况属实，但借期只有2个月，且抵押担保未向相关部门进行抵押登记，故本答辩人的担保期限亦只有2个月，且本案担保属于无效不动产抵押。借期2个月到期后，本答辩人向被告邱某某提出不愿再承担担保责任，并敦促其归还房产证及土地证，被告邱某某答应了，并在7月中旬的一天将两证从王某处拿来还给了本答辩人，但未将担保责任书交还。至此，本答辩人认为担保责任已经终止，王某退还两证的事实亦能佐证原告已放弃了担保责任。故答辩人认为，其不应再承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体的事实；3、2014年5月8日中国银行中银商户交易凭条，拟证明原告从银行转账支出400000元到被告邱某某账上的事实；4、借条、借款合同、借款担保承诺书，拟证明被告邱某某向原告借款，借款期限以及徒某某提供担保的事实；5、2015年1月5日宁乡法院陈宇法官对周某的调查笔录一份及周某、周芹、邱某某的常口信息，拟证明周某、邱某某的夫妻关系及周某知晓邱某某借钱开店的事实。
本案被告未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依当事人申请对被告周某的相关情况进行了调查并调取了如下证据：1、2015年3月6日对被告周某的调查笔录；2、宁乡县流沙河镇社会事务办的证明一份。
对于原告所提交的证据及本院调查的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告徒某某对原告所提交的证据无异议。双方当事人对本院调查的证据无异议。
经审查，本案原告所提交的证据及本院调取的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实本案借贷、担保关系的存在，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审查明，确认如下事实：被告邱某某与被告周某系夫妻关系。2014年5月8日，邱某某与原告签订借款合同，双方约定：邱某某向王某借款400000元，借款期限为2014年5月8日至2014年7月8日，邱某某以其名下位于宁乡县白马桥乡二环南路与金凤路交汇处的宁乡欧凯中西餐厅的经营权作为借款抵押，并承诺在未还清该借款前餐厅不得以任何形式转让给第三方。被告徒某某在该合同的借款担保人处签名并留下其身份号码与联系号码，同时向原告单独出具了借款担保承诺书，承诺自愿以其名下房产权证为7140026**号及土地使用证为2061－1号的房产作为抵押担保物，并将上述两项权证的原件交由原告持有。签订合同当日，原告通过中国银行“中银商户通”银行卡将400000元转入了邱某某的银行帐户。借款到期后，被告邱某某未偿还欠款。后来，徒某某用以作担保的房产证与土地证被邱某某从王某手上拿回，并归还了徒某某。原告王某后多次找邱某某要求其偿还欠款并归还两证，但邱某某一直避而不见，故原告向本院提起诉讼。另，被告周某知晓邱某某因经营欧凯中西餐厅而负债的事实。
本院认为，原告王某与被告邱某某之间的民间借贷关系已经成立并合法有效，被告邱某某应当偿还借款；因本案债务发生于被告邱某某与被告周某夫妻关系存续期间，本案无充分证据证实本案债务为非夫妻共同债务，故本案债务应当由被告邱某某与被告周某共同偿还。被告徒某某向原告王某所提供的房屋抵押担保，因未进行抵押登记且其产权证已经被退回，故本案的房屋抵押担保不产生法律效力。但被告徒某某作为担保人在借款合同上签名的事实，证实了其作为保证人进行担保的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，被告徒某某故仍应依法承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱某某与被告周某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王某借款本金400000元，由被告徒某某承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邱某某与周某共同负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林 利
人民陪审员 张元英
人民陪审员 彭惠辉
二０一五年三月十七日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系.享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00177号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何某，无职业。2014年6月10日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月12日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区�民检察院以随曾检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日14时06分许，被告人何某酒后驾驶号牌为鄂S×××××号小型汽车行至随州市城区烈山大道与香港街交叉路口处时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人何某呼出的气体中酒精含量为119毫克／100毫升。后民警组织医务人员对被告人何某抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人何某血液中检出了乙醇成分，含量为112.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，并�以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人汪某、郑某的证言；3、现场照片、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人何某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年七月十四日
书记员 邹 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1282号
原告：陈斌。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张金林。
本院在审理原告陈斌与被告张金林买卖合同纠纷一案中，原告陈斌于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张昊凰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2359-4号
申请执行人桐庐信力担保有限公司。
法定代表人方劲晖。
被执行人项永军。
被执行人黎青。
被执行人桐庐军成汽车销售有限公司。
法定代表人项永军。
被执行人陈斌。
被执行人祝晓丹。
申请执行人桐庐信力担保有限公司与被执行人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）杭桐商初字第1217号民事判决，已经发生法律效力。因义务人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹未按判决履行义务，权利人桐庐信力担保有限公�于2014年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1006853.2元及违约金和律师代理费20000元及迟延履行利息（被执行人桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹对其中的100万元承担连带清偿责任）、案件受理费7111元、财产保全费5000元、执行费13004元。
在本案执行过程中，本院对被执行人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黎青、项永军在本院被执行案件较多，被执行人黎青名下位于桐庐县县城云栖中路661号海陆世贸中心17幢422室的用于本案抵押房地产已被本院依法拍卖处置完毕，本案分得款项355245.5元和案件受理费7111元、财产保全费5000元、执行费13004元，本院已另案查封被执行人黎青名下位于桐庐县县城梅苑路390号（红楼之星）房产（现房抵押）�其名下浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐信力担保有限公司亦查找不到被执行人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2359号案终结执行。
申请执行人桐庐信力担保有限公司如发现被执行人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月十三日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：吴肇武
陆如有：申请执行人桐庐信力担保有限公司与被执行人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）杭桐商初字第1217号民事判决，已经发生法律效力。因义务人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹未按判决履行义务，权利人桐庐信力担保有限公司于2014年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1006853.2元及违约金和律师代理费20000元及迟延履行利息（被执行人桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹对其中的100万元承担连带清偿责任）、案件受理费7111元、财产保全费5000元、执行费13004元。
在本案执行过程中，本院对被执行人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黎青、项永军在本院被执行案件较多，被执行人黎青名下位于桐庐县县城云栖中路661号海陆世贸中心17幢422室的用于本案抵押房地产已被本院依法拍卖处置完毕，本案分得款项355245.5元和案件受理费7111元、财产保全费5000元、执行费13004元，本院已另案查封被执行人黎青名下位于桐庐县县城梅苑路390号（红楼之星）房产（现房抵押）和其名下浙A×××××车辆（未扣押�案），未发现被执行人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐信力担保有限公司亦查找不到被执行人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2014）杭桐执民字第2359号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2359-4号
申请执行人桐庐信力担保有限公司。
法定代表人方劲晖。
被执行人项永军。
被执行人黎青。
被执行人桐庐军成汽车销售有限公司。
法定代表人项永军。
被执行人陈斌。
被执行人祝晓丹。
申请执行人桐庐信力担保有限公司与被执行人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）杭桐商初字第1217号民事判决，已经发生法律效力。因义务人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹未按判决履行义务，权利人桐庐信力担保有限公司于2014年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1006853.2元及违约金和律师代理费20000元及迟延履行利息（被执行人桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹对其中的100万元承担连带清偿责任）、案件受理费7111元、财产保全费5000元、执行费13004元。
在本案执行过程中，本院对被执行人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黎青、项永军在本院被执行案件较多，被执行人黎青名下位于桐庐县县城云栖中路661号海陆世贸中心17幢422室的用于本案抵押房地产已被本院依法拍卖处置完毕，本案分得款项355245.5元和案件受理费7111元、财产保全费5000元、执行费13004元，本院已另案查封被执行人黎青名下位于桐庐县县城梅苑路390号（红楼之星）房产（现房抵押）和其名下浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐信力担保有限公司亦查找不到被执行人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2359号案终结执行。
申请执行人桐庐信力担保有限公司如发现被执行人项永军、黎青、桐庐军成汽车销售有限公司、陈斌、祝晓丹有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑燕华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00575号
上诉人（原审被告）：抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市李石经济开发区核心区2010-20-04号总部1号地块。
法定代表人：鹿若旺，该公司董事长。
委托代理人：张顺华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张恒春，男，汉族，1963年11月27日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：徐伟，男，满族，1965年11月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月24日立案并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费2431元，依法减半收取1215.50元，由上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 李雪慧
代理审判员 王向军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0287号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月1日出生于新疆呼图壁县，汉族，高中文化程度，农民。2013年7月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年8月11日，被本院取保候审。
辩护人马振东，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年08月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人马振东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年9月30日15时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车拉载王某甲、王乙母女沿国道312线由西向东行驶至昌吉市大西渠镇闽昌工业园交叉路口处与左转弯的侯某某驾驶新BHS6**号小型轿车相撞，致刘某某及摩托车乘车人王某甲死亡、王乙受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人刘某某负此事故的同等责任；经法医鉴定，王某甲系因头部受外力作用，造成严重的闭合性颅脑损伤而死亡，造成王乙十级伤残；经鉴定，刘某某每100毫升血液中含乙醇169毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某赔偿了损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安交通警察大队的受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、遗留物品清单、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单，被告人刘某某的常住基本人口信息，到案经过，本院的民事判决书，证人候某某的证言，被害人王乙的陈述，收条、被害人的谅解书，新疆中信司法鉴定中心的鉴定书，新疆天诚司法鉴定意见书，昌吉市公安局法医检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某无证驾驶机动车辆超载人员的行为应当从重处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述，是坦白。赔偿被害人的部分损失可认为有悔罪表现，被害人家属对被告人也予以了谅解。但是，由于被告人刘某某危险驾驶行为造成的后果严重，不对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴珍珍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01011号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
被告徐国成。
原告来凤县大河镇财经所诉被告徐国成借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2014年9月30日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年十月十三日
书记员 田敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1490-2号
原告王立明，男，1974年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙齐满，男，1989年9月23日出生，住漳浦县。系原告王立明所在社区推荐的公民。
被告周惠德，男，1972年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄继彬，男，1979年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告王立明诉被告周惠德、黄继彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员许合兴适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告王立明撤回了对被告黄继彬的起诉。原告王立明的委托代理人孙齐满到庭参加诉讼，被告周惠德经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明诉称，被告周惠德因需用资金，于2011年10月21日向原告王立明借款人民币10000元，被告黄继彬对上述债务予以担保，并于同日出具借条一张交给原告王立明收执。经原告王立明多次催讨未果，请求判令被告周惠德偿还借款本金人民币10000元，并从2011年10月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告周惠德没有提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月21日，被告周惠德因需用资金，由被告黄继彬作为担保人，向原告王立明借款人民币10000元，约定于2012年7月21日前还清，并于借款同日出具借条一张交给原告王立明收执，被告周惠德、黄继彬分别在借条上的“借款人”“担保人”处签名确认。事后，经原告王立明催讨，被告周惠德未能偿还借款本息。
上述事实，有原告王立明在法庭上的陈述及其提供的被告周惠德出具的借条予以佐证。被告周惠德经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周惠德向原告王立明借款的事实，有被告周惠德出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告王立明与被告周惠德之间债权、债务关系明确。借款期满后，被告周惠德未能归还借款，已构成违约，原告王立明请求判令被告周惠德偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有约定借款利率，根据法律规定，应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息，故对该请求依法应调整为从被告周惠德逾期还款之日（2012年7月21日）起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告周惠德经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周惠德应于本判决生效后十日内偿还原告王立明借款本金人民币10000元，并从2012年7月21日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序（小额诉讼）审理减半收取人民币25元，由被告周惠德负担。
本判决为终审判决。
审判员 许合兴
二〇一四年五月十九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时返还；贷款人可以催告债务人在合理期限内返还。
第二百零七条债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00449号
原告：张XX，男。
法定代理人：陈X（系原告母亲），女。
被告：张XX（系原告父亲），男。
原告张XX诉被告张XX抚养费纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈X到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告是母亲陈X与被告张XX的婚生子，2012年9月27日原告母亲陈X与被告协议离婚，原告随母亲陈X生活，被告从2012年10月起每月支付抚养费700元。2013年3月30日，陈X与被告复婚，2013年5月30日二人再次协议离婚。原告仍随母亲陈X生活，被告从2013年6月起每月支付原告抚养费1000元。被告目前只支付了2013年6月份的抚养费，尚欠自2013年7月起至今的抚养费。为此，原告诉至法院，要求被告给付自2013年7月起至2014年12月的抚养费18000元，并自2015年1月起每月给付抚养费1000元，至原告独立生活为止。
被告张XX未到庭应诉，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告张XX系陈X与被告张XX的婚生子，出生于2009年10月8日。2012年9月27日，原告母亲陈X与被告协议离婚，双方约定原告随陈X一居生活。2013年3月30日，陈X与被告复婚，后于2013年5月30日双方再次协议离婚。原告仍随母亲陈X一起生活，被告自2013年6月起每月承担抚养费1000元。被告只给付了2013年6月的抚养费，尚欠2013年7月至今的抚养费18000元未付。
本院所确认的上述事实，有户口证明、原告母亲陈X与被告张XX于2012年9月27日、2013年5月30日所签订的离婚协议书、离婚证及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养婚生子女的生父母，应当负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告母亲已与被告就原告的抚养费问题达成协议，被告理应按协议履行。因此原告要求被告给付所欠的抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后10日内给付原告张XX自2013年7月起至2014年12月的抚养费18000元；若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、被告张XX自2015年1月起每月给付原告张XX抚养费1000元至原告张哲瀚独立生活为止。
案件受理费300元（原告预交），由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ： 郜 靓
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00122号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人宋金红，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人宋金红犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人宋金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，被告人宋金红于2010年10月向工商银行宜城支行提出信用卡申请，于2012年12月10日开户成功，卡号为52×××10，授信额度为30万元。宋金红使用该卡以后，2013年3月25日以前用卡正常，未出现恶意透支情况。但截止2013年5月31日，宋金红共透支本金306533.32元，按照信用卡有关规定，宋金红应于2013年6月25日前还清全部透支款，但宋金红自2013年5月24日后经多次催收仍未还款。
公诉机关认为，被告人宋金红以非法占有为目的，超过规定的期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言等证据。
被告人宋金红在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人宋金红于2010年10月向工商银行宜城支行提出信用卡申请，于2012年12月10日开户成功，卡号为52×××10，授信额度为30万元。被告人宋金红使用该卡以后，2013年3月25日以前用卡正常，未出现恶意透支情况。但截止2013年5月31日，被告人宋金红共透支本金306533.32元，按照信用卡有关规定，宋金红应于2013年6月25日前还清全部透支款，但被告人宋金红自2013年5月24日至案发前，经多次催收仍未还款。
认定上述事实，有以下证据：
1、报案材料，证实宜城市工行于2014年3月24日报案称，宋金红于2013年3月25日以前使用卡情况正常，自2013年3月26日至2014年2月10日，累计透本息100余万元（到期未还30余万元）。经工行发卡部门多次催收，超过三个月仍然未还，故报案。
2、证人余某的证言，证实被告人宋金红在宜城工行办理透支额度为30万元的信用卡，截止2013年5月31日透支本金为306533.32元，如果没有做分期付款，必须于次月25日前归还。但宋在2013年5月25日后没再归还一分钱。宜城工行的工作人员多次采取不同方式催收，但宋金红有意回避，无法联系上。
3、证人鲁某的证言，证实其负责清收工作后知道了宋金红透支消费已形成不良记录。2013年10月9日，其打通宋金红的电话，宋金红表示愿意还款，但始终没有还钱。此后宋金红的电话就打不通了。襄阳工行牡丹卡支行多次找宋催收，但效果一直不理想。
4、书证。宜城工行的情况说明，证实被告人宋金红透支本金的情况。
5、书证。信用卡申请资料，证实宋金红于2010年10月26日向宜城工行申请办理信用卡业务，批准信用额度为30万元。
6、书证。信用卡交易明细，证实被告人宋金红2013年3月26日透支两笔各14.9万元和15.09万元，合计29.99万元。同年3月28日至5月24日期间陆续透支，截至同年5月31日透支本金306533.32元。
7、书证。宜城工行催收记录，证实自2013年9月5日到同年12月9日，宜城工行多次电话和上门催收，但被告人宋金红的电话均处于无人接听、关机或者无法接通状态。2013年9月26日，其家属（儿子）代签催收通知。
8、抓获经过。证实2014年4月3日，民警在市区碧波湖宾馆抓获上网在逃的宋金红。
9、被告人宋金红的供述，供认其2010年10月在宜城工行办理一张信用卡，2013年3月26日后，其透支款30万元到期，因资金出了问题，无力偿还。同年9月，宜城工行的工作人员一直打电话催收，找到其妻子宋春玉，让她给其带信还款，还下了催收通知，其儿子宋振签收。因其无钱还款，为了不让工行的工作人员找到其，其手机要么关机，要么设置拒听，后来都已停机，其大部分时间在小旅馆住宿，并且不停换位置，故意回避他们。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋金红以非法占有为目的，持信用卡超过期限透支306533.32元，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宋金红犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人宋金红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款之规定，判决如下：
被告人宋金红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 丽
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初100号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某乙，男，1976年2月出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年12月23日16时许，被告人张某乙窜至本市XX市场门口，将被害人熊某某右手口袋里的一部小米手机（价值人民币419元）盗走，后被当场抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条、户籍信息、被害人熊某某的陈述、证人张某甲的证言、刑事判决书、价格鉴证结论书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，在公�场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫亚仙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2747号
原告某联社。
法定代表人李某强，主任。
委托代理人田某玉。
被告佘某伟。
原告某联社与被告佘某伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某玉到庭参加诉讼，被告佘某伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告佘某伟在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2014年1月16日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。
被告佘某伟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日，被告在原告处贷款20000元，到期日是2014年1月16日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佘某伟于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十月十七日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2747号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人田增玉，腰坨子信用社，主任。
被告佘长伟，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告佘长伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田增玉到庭参加诉讼，被告佘长伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告佘长伟在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2014年1月16日，贷款到期后，被告未偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。
被告佘长伟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日，被告在原告处贷款20000元，到期日是2014年1月16日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告佘长伟于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十月十七日
书记员 于海亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03328号
申请执行人：朱守侠，女，1960年3月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
被执行人：相方，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人相方的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年一月六日
书记员 胡旺
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00151号
申请执行人广元市某某建筑有限责任公司，住所地：广元市某某办事处某某街XX号。
法定代表人赵某某，执行董事。
委托代理人孙某某，男，19XX年1月1日出生，汉族，农民，住四川省广元市某某区某某镇某某村*组**号。
被执行人陕西某某建设集团有限公司，住所地西安市某某北路XX号。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，19XX年1月29日出生，农民，住福建省某某县某某镇某某村***号。
委托代理人程某某，男，汉族，19XX年1月3日出生，住福建省某某县某某镇某某村某某山*号。
广元市某某建筑有限责任公司申请执行陕西某某建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00036号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，同日本院立案。2014年6月9日，本院向被执行人陕西某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：支付工程款895621.85元，片石款5000元，案件受理费26000，元，执行费11666元。
本案在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，由被执行人陕西某某建设集团有限公司分期将该案案款履行完毕，其中2014年7月6日前履行案款200000元，后每月履行案款不少于50000元，直至2015年5月31日前将所有案款全部履行完毕。若不能按期履行，依法恢复对本案的执行。现终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00151号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 党君宁
审判员 梁建民
审判员 王军洲
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾斌州
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4118号
原告：开化县恒风物流有限公司，住所地开化县华埠镇江东新区。
法定代表人：齐天养，董事长。
委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：河南平安运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：司明海，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
法定代表人：王向阳，总经理。
原告开化县恒风物流有限公司为与被告河南平安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额范围内赔付2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付11312元，合计13312元；2.判令本案诉讼费用由被告河南平安运输有限公司负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月25日5时50分许，张振东驾驶豫P×××××／云A×××××挂号车行至G60沪昆高速公路往上海方向335KM＋422M处时追尾碰撞在由李学占驾驶的浙H×××××／浙H×××××挂号车尾，造成豫P×××××／云A×××××挂号车乘车人张泽义受伤、两车及车上货物受损的交通事故。事故经交警部门认定，张振东负事故主要责任，李学占负次要责任，张泽义无责任。李学占驾驶浙H×××××／浙H×××××挂号车登记在原告处，该车因在事故中受损，经交投集团杭金衢金华拯救大队抢修施救，花费3360元。之后，该车经修理，花修理费14800元。原告因该起事故总共损失18160元。另查，张振东驾驶豫P×××××／云A×××××挂号车的主车登记所有人为河南平安运输有限公司，挂车的登记所有人为河南平安运输有限公司昆明分公司，该车投保于被告保险公司。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额范围内赔付2000元，余款16160元的70%即11312元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任险限额内赔付。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险合同范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告开化县恒风物流有限公司交通事故经济损失13312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告河南平安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年五月十九日
代书记员 郑小怡
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
七民终字第19号
上诉人（原审被告）七台河市农村公路管理站，组织机构代码41432914-8，住所地七台河市茄子河区杨扬大街87号。
法定代表人王仁刚，男，站长。
委托代理人葛继武，男，黑龙江桃园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳兴国。
委托代理人杜丽萍，女，黑龙江大通律师事务所律师。
上诉人七台河市农村公路管理站（以下简称农村公路管理站）因侵权纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农村公路管理站的委托代理人葛继武，被上诉人岳兴国的委托代理人杜丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月10日23时50分，岳兴国醉酒驾驶黑KX91**号小型轿车，在S308公路由东向西行驶至122公里路段，撞在道路右侧护栏端头上，致护栏穿入车内，穿中坐在副驾驶位置的乘车人任建存，致其当场死亡，车辆损坏。该起事故经公安交警部门认定，岳兴国负全部责任，死者任建存无责任。事故发生后，岳兴国与死者家属达成赔偿协议，岳兴国共计赔偿死者家属37万元。该护栏按照《公路交通安全设施设计规范》，路侧波形梁护栏行车方向的上游端头宜设置为外展地锚式或圆头式，岳兴国驾驶的车辆撞到的护栏端头非地锚式，端头亦非圆形，致护栏从车辆右前翼子板前部穿入车内。
原审法院认为，岳兴国醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，导致乘车人任建存死亡，在该起交通事故中，岳兴国承担全部责任，对因任建存死亡所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。农村公路管理站管理的道路路侧护栏不符合设计规范，未安装圆形端头，导致护栏穿入车内，穿中乘车人，农村公路管理站在该起交通事故中虽无责任，因其管理的护栏存在缺陷，与造成乘车人任建存死亡的后果存在一定的因果关系，对于岳兴国因此所遭受的经济损失农村公路管理站应承担一定的责任，即承担20％责任为宜。岳兴国主张修车费5万元，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、农村公路管理站于本判决生效后一次性赔偿岳兴国因任建存死亡所遭受的经济损失人民币74000.00元（370000.00元×20％）；二、驳回岳兴国的其他诉讼请求。案件受理费1650.00元，由农村公路管理站承担。
判后，农村公路管理站不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人所设置的波形梁护栏位于公路路面以外，是防止车辆驶到路下而设置的，属路面外设施，本案的发生是由于被上诉人醉酒后将车辆驶离路面，撞击护栏而引发的交通事故，与上诉人的护栏是否存在缺陷无关，交警部门也认定此起事故由被上诉人负全部责任，这也说明上诉人在本起交通事故中无任何责任。被上诉人不是赔偿权利人，其身体未受到任何伤害，其自愿赔偿死者家属37万元，对上诉人无任何法律约束力，其不应作为原告提起诉讼。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人岳兴国辩称，本案与上诉人对公路护栏管理有关联关系，而且由于上诉人管理不当加大了被上诉人的损害后果。被上诉人主张的权利与交通事故责任不是一个法律关系，被上诉人是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，主张上诉人因管理瑕疵造成的损害赔偿责任，诉讼请求合理，原审判决认定事实正确，适用法律适当，应予以维持。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人管理的S308公路由东向西122公里路段，道路右侧行车方向护栏上游端头未设置为外展地锚式或圆头式端头，不符合《公路交通安全设施设计规范》，存在安全隐患，该安全隐患虽然不是造成本起交通事故的直接原因，但加重了本案损害后果，上诉人作为管理人应承担相应的民事责任。本案中，被上诉人岳兴国在本起交通事故中造成任建存死亡，经交警部门认定为全部责任，其与死者任建存的家属达成赔偿协议并履行完毕，其有权要求上诉人承担相应的赔偿责任，原审法院根据双方过错程度及护栏的缺陷对造成损害后果的原因力等因素，判决上诉人承担20%责任适当。被上诉人岳兴国赔偿死者任建存家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用合计37万元，未超过法定赔偿数额，亦未损害上诉人利益，原审法院判决上诉人承担该赔偿数额的20%正确，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人农村公路管理站的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650.00元，由上诉人七台河市农村公路管理站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董树全
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李金弟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1699号
原告赵某甲，男，汉族，1947年11月10日生。
委托代理人邢燕娟，江苏苏豪律师事务所律师。
被告江苏友联建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门6号14栋地层。
法定代表人GRACECHIUWANG。
原告赵某甲诉被告江苏友联建设有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。2015年1月27日，原告赵某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 刘文亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 玮
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1340-2号
申请执行人胡余平。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人胡余平与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡余平向本院申请强制执行，要求被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司支付申请执行人胡余平人民币4888元。本院于2015年8月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1340号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金凌翔
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第59号
原告：毕克军，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：单桂敏，女，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告毕克军诉被告单桂敏承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告毕克军、被告单桂敏及其委托代理人丁海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕克军诉称：2013年5月份，八道沟金江洗浴中心锅炉房、楼内采暖及洗浴设备安装有关事宜，经原、被告协商，签订了合同。合同书中约定，工程总造价为90,000.00元。合同签订后付工程款60,000.00元。工程完工后付工程款26,000.00元。保修一年，留保证金4,000.00元。预算外的费用另算。按照合同约定，我已给被告安装完毕，但工程完工，被告没有付给我26,000.00元的工程款和预算外的费用6,000.00元，更不用说保修金4,000.00元。我多次找被告索要，但被告以各种理由，至今尚未支付。故请求法院判令被告立即支付工程款36,000.00元，并承担一切诉讼费用。
被告单桂敏辩称：1.原告告诉的主体错误。金江洗浴中心注册登记的负责人和经营者是答辩人的儿子马志全，答辩人只是受马志全的委托，为其寻找施工队，对金江洗浴中心锅炉房、楼内采暖及洗浴设备进行施工。所以，原告应当对马志全提起诉讼，而不应当起诉答辩人。2.原告与答辩人签订的加工承揽合同中明确约定�室内洗浴材料及安装设备（淋浴头、水龙头由答辩人自购）外，其余所有材料全部由原告提供。而原告在施工过程中未依据合同约定，也未告知答辩人的情况下，擅自将洗浴中心使用多年的贮水箱等设备进行施工安装，有些设备也没有安装，不符合合同约定。而且，原告施工安装的设备质量不符合使用要求，多次出现跑水、漏水等现象，给洗浴中心造成重大损失。原告的行为属严重违约。依据《中华人民共和国合同法》的规定，洗浴中心可以要求原告对质量不符合使用要求的设备进行重做，并拒绝给付相应承揽费用。原告给洗浴中心造成的损失，洗浴中心可以要求其赔偿。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告各种费用36,000.00元。
经审理查明：2013年5月23日，原、被告签订八道沟金江洗浴中心锅炉房、楼内采暖及洗浴设备安装合同书，约定工程总造价90,000.00元，合同签订付工程总造价60,000.00元，工程完工后付造价26,000.00元，保修一年，留保证金4,000.00元。被告已经支付原告60,000.00元。
下列证据能够证明上述事实：
合同书一份，证明原告为被告安装洗浴设备。
关于被告认为原告起诉主体错误的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利�但第三人不得变更选定的相对人。”被告认为金江洗浴中心注册登记的负责人和经营者是其儿子马志全，被告只是受马志全的委托，为其寻找施工队，原告应当对马志全提起诉讼，而不应当起诉被告。本院认为，合同书由原告毕克军和被告单桂敏签订，工程款60,000.00元也由单桂敏支付，原告向被告单桂敏主张权利，并无不当。即使单桂敏所述为事实，单桂敏向原告披露马志全后，原告依法有权选择单桂敏或者马志全作为相对人主张权利，现原告向被告单桂敏主张权利，符合法律规定。
关于被告应否给付原告各种费用36,000.00元的问题，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告签订的合同书约定付款方式：“合同签订付工程总造价60000元；工程完工后付造价26000元；保修一年，留保修金4000元。”合同签订后被告支付原告60,000.00元，原告认可。按照合同约定，工程完工后，被告应当支付原告报酬26,000.00元，并留保修金4,000.00元。原告完工并向被告交付后，浴池于2013年9月开始营业。被告应当按照约定在完工后支付原告26,000.00元；现超过一年的保修期，被告也应当支付原告保修金4,000.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张在合同外为被告安装壁炉两个、地热48平方米，报酬6,000.00元；被告质证认为以上内容在合同之内。本院认为，虽然原、被告约定预算外的费用另算，但原告没有提供证据证明安装壁炉两个、地热48平方米在合同之外，故本院对原告要求被告支付合同外报酬6,000.00元的请求不予支持。被告抗辩认为，原告安装的设备质量不合格，出现跑水、爆水管等现象，给被告造成损失，但没有提供充分的证据。本院认为，如因为质量问题，被告受到损失，被告可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告单桂敏于本判决生效后即给付原告毕克军报酬30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告单桂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 孙风成
代理审判员 陈 强
人民陪审员 杜云义
二〇一五年六月十六日
书记 员代 鸿 泽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第512号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人熊某，无业。因犯盗窃罪于2006年1月23日被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2009年11月30日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月6日下午，被告人熊某至本市江东区黄鹂新村，采用技术开锁手段进入xx幢xx号xx室，窃得被害人郑某放在卧室内的钻戒一枚（价值人民币9353元）、项链一条、现金人民币500余元。
后被告人熊某又用同样的手段进入xx幢xx号xx室，但未能窃得财物。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下述证据：1.书证：珠宝出货明细表、钻石分级证书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表等；2.证人证言：证人朱某、向某的证言；3.被害人郑某、文某的陈述；4.被告人熊某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定、手印鉴定书；6.辨认笔录、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为：被告人熊某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月6日下午，被告人熊某至本市江东区黄鹂新村，采用技术开锁手段进入xx幢xx号xx室，窃得被害人郑某放在卧室内的钻戒一枚（价值人民币9353元）、项链一条、现金人民币500余元。
2015年6月11日，被告人熊某在本市北仑区小港街道桥头严村被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑某的陈述，证实了其于起诉书指控的时间、地点，失窃钻戒一只的事实。
2.证人朱某的证言，证实了郑某曾委托其自深圳工厂购买钻戒一只的事实。
3.证人向某的证言与辨认笔录，证实了一名男子曾于2015年5月中下旬的某天向其出售戒指一枚的事实。经其辨认，该名男子系被告人熊某。
4.被告人熊某的供述与辨认笔录，证实了其于2015年5月初的一天下午，在本市江东区黄鹂新村一幢居民楼的三楼，使用锡纸和开锁工具开锁后，在室内盗得钻戒一只、项链一条以及现金五、六百元。经其辨认，其入户盗窃的地点为本市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室。
5.户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证实了被告人熊某的身份情况、到案经过、前科事实。
6.钻石分级证书、珠宝出货明细表，证实了被盗戒指的购买情况。
7.现场勘验检查笔录及鉴定文书，证实了2015年5月6日22时35分至23时15分，公安民警对本市黄鹂新村35幢122号306室进行了勘验检查，确认了现场的状况，并在卧室床头柜抽屉面板上提取到一枚可疑指纹。经鉴定，该枚手印为被告人熊某所留。
8.价格鉴定意见书，证实了被告人熊某窃得的钻石戒指的价值情况。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人于2015年5月6日进入本市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室，缺乏相应的证据予以证实，本院不予认定。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 周珍亦
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 贝琼奕
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第283号
原告：杨稚华。
被告：广州地铁集团有限公司。
法定代表人：丁建隆，该公司总经理。
委托代理人：广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：广东胜伦律师事务所律师。
本院在审理原告杨稚华与被告广州地铁集团有限公司噪声污染责任纠纷一案中，因原告杨稚华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为75元，由原告杨稚华负担。
审 判 长 江 洁
审 判 员 虞 慧
人民陪审员 王 震
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜玄芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第248号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人边某甲，绰号边某乙，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被舒兰市公安局刑事拘留，同年10月29日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人边某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人边某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人边某甲与张某甲因琐事存在矛盾，2015年2月28日8时许，被告人边某甲携带刀具到张某甲家，与张某甲互骂后遂捅张某甲左腹部一刀，致张某甲受伤。被告人边某甲当日外逃，2015年10月19日被抓获。经法医鉴定，被害人张某甲左腹部外伤已构成重伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人边某甲的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，提供了案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息、刑事判决书，以及鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人边某甲故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人边某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人边某甲与张某甲因琐事存在矛盾，2015年2月28日8时许，被告人边某甲携带刀具到张某甲家，与张某甲互骂后捅了张某甲左腹部一刀，致张某甲受伤。被告人边某甲当日外逃，2015年10月19日被抓获。经法医鉴定，被害人张某甲左腹部外伤已构成重伤二级。
上述事实，有以下在庭审中经举证、质证的证据予以证明。
1、案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过。
2、户卡信息。
3、舒兰市人民法院刑事判决书。
4、鉴定意见。
5、勘查笔录。
6、被害人张某甲陈述：2015年2月28日早上8点多钟，在我家边某甲用一把刀刃上有齿、刀刃长能有20公分、宽2公分的刀捅我的左腹部了，给我造成重伤害。
7、证人张某乙证实：我是张某甲的父亲。2015年2月28日上午9点左右，边某甲在我家的西屋把张某甲左腹部给刺伤的，当时我在场。刀长有20多厘米、宽约3厘米的尖刀，就刺一刀。
8、证人佟某某证实：我是张某甲的母亲。2015年2月28日上午9点左右，边某甲在我家把张某甲肚子给捅一刀，当时我在场。刀能有20厘米长的剔骨刀，是木头把。
9、王某甲（小名王某乙）证实：我在某某村开卖店，昨天晚上（2015年2月27日）张某甲在我家卖店门口把边某甲给打了好几个嘴巴子，边某甲觉得没脸面了。今天早晨不知道在哪喝的酒，去张某甲家把他捅了。去之前来我家卖店把刀拿出来给大伙看了。刀长有20多厘米，刀把挺短。
10、证人王某丙证实：2015年2月29日下午1点多钟，我在某某卖店玩扑克时，边某甲进屋说他和张某甲干起来了，他把张某甲扎了，说完从兜里拿出一把剔骨刀给我们看了，能有20厘米长。
11、证人李某某证实：2015年2月29日下午2点多钟，我在某某卖店玩扑克时边某甲进屋了，当时手里还拿把刀，刀上有血，就说他把张某甲捅了。刀有30公分左右长，是尖刀。
12、证人边某丙证实：我是边某甲的姐姐。2015年2月28日上午9点多钟，边某甲上我家和我说，他和张某甲打仗了，他让我给他拿点儿钱，我没给他，因为边某甲平时没正事，不务正业，我不愿意搭理他。他当时手里拿一把黑色的尖刀，刀身能有20厘米长。
13、证人聂某某证实：2015年2月28日早7点多钟，边某甲来我家和我一起喝的酒。边某甲喝两杯多点，喝完就走了。喝酒时他说张某甲打他让他挺没面子的，我还劝他平时关系都不错，不算啥事。
14、被告人边某甲的供述与辩解：2015年2月28日上午8点多钟，我在舒兰市某某村张某甲家中，用刀将张某甲的肚子攮伤了，就是因为张某甲在头一天把我打了，还拿刀扬言要杀我，杀我儿子，所以第二天早晨我喝了点酒想找他评评理，到了他家，我俩又拌了几句嘴，我就用刀把他攮了。刀是我走时从家里带在身上的，有20公分长的水果刀。张某甲的刀天天都不离身，我带刀是为防身的。我们是朋友，还是亲戚关系。我攮他时张某甲的父母在场。我攮完之后把刀扔到我们村的大道上了，后就跑到陕西西安，十天前回到家的。我现在赔不了钱。
本院就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人边某甲犯故意伤害罪的事实，有被告人边某甲的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户卡信息、舒兰市人民法院刑事判决书，以及鉴定意见、勘查笔录等相关证据证明，足以认定。
因本案的被害人张某甲经两次传票传唤未到庭（两次传票均系张某甲哥哥张某丙签收，回执在卷），张某甲父母也不知张某甲的下落（张某甲母亲佟某某笔录在卷），故无法与刑事一并审理。被害人张某甲对民事部分可另行告诉。
本院认为，被告人边某甲故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人边某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予以支持。被告人边某甲有前科劣迹，并使用凶器实施伤害行为，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判决如下：
被告人边某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2020年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱顺玉
审 判 员 张春阳
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 林小艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第19号
起诉人诸暨市一辰广告有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱支路43-2号。
法定代表人：周永京。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人诸暨市一辰广告有限公司诉诸暨市暨阳街道办事处、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市暨阳街道办事处、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，诸暨市一辰广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向诸暨市一辰广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对诸暨市一辰广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执477号
吴家德：
你（单位）与刘传陆为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2474号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执477号本院在执行刘传陆与吴家德为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴家德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人吴家德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第23号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：张金华、刘秀通，该公司职员。
被告：揭阳市凯达贸易有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：郑柱东。
被告：郑柱东，男，1973年8月16日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林晓霞，女，1975年11月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：周鹏伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告揭阳市凯达贸易有限公司（以下简称凯达公司）、郑柱东、林晓霞、周鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金华、刘秀通到庭参加诉讼，被告凯达公司、郑柱东、林晓霞、周鹏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告凯达公司因购批量塑料颗粒的需要，于2014年4月18日向原告借款1300万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年4月16日。保证人为郑柱东、林晓霞、周鹏伟。借款发放后，被告凯达公司于2014年12月31日偿还该借款自借款之日起至2014年12月30日止的利息。借款期届后，被告凯达公司至今没有归还借款本金1300万元及该款自2014年12月31日起计的利息（剔除2015年3月31日在其存款账户扣收的部分利息25000元）。经贷款人多次催讨，四被告以各种借口，拒不归还。据此，请求判令：1.被告凯达公司立即付还借款1300万元及该款利息（自2014年12月31日起按合同约定计算，剔除25000元）。2.被告郑柱东、林晓霞、周鹏伟对被告凯达公司的上述债务承担连带清偿责任。3.由四被告承担本案一切诉讼费用。
被告凯达公司、郑柱东、林晓霞、周鹏伟没有答辩。
经审理查明，四被告于2014年4月15日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告凯达公司提供借款1300万元，借款用途为购批量塑料颗粒，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月16日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按月结息，到期还本，支付方式为受托支付。被告周鹏伟、郑柱东、林晓霞对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同年4月18日，原告提供1300万元借款给被告凯达公司。借款后，四被告没有付还过借款本金，利息已还至2014年12月30日止，2015年3月31日又付还利息25000元。2015年5月14日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，凯达公司营业执照、法定代表人身份证明书，三自然人被告身份证复印件、公司客户借款申请表、公司客户贷前调查报告书、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、金融业务收入凭证和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告凯达公司、周鹏伟、郑柱东、林晓霞于2014年4月15日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。四被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告凯达公司是借款人，被告周鹏伟、郑柱东、林晓霞是担保人，原告要求被告凯达公司按照合同约定还款付息，被告周鹏伟、郑柱东、林晓霞承担连带还款责任，合理合法，应予支持。被告凯达公司、周鹏伟、郑柱东、林晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市凯达贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款1300万元及该款利息（自2014年12月31日起至2015年4月16日止按月利率10.62‰计算，自2015年4月17日起至还清之日止按月利率13.806‰计算，抵除25000元）。
二、被告周鹏伟、郑柱东、林晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103581元，由被告揭阳市凯达贸易有限公司负担，被告周鹏伟、郑柱东、林晓霞承担连带清偿责任。四被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 刘晓媛
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第20号
上诉人（原审被告）：吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司。住所地：吉林市龙潭区金珠乡钰翎珑大街*号。
法定代表人：费敏建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱晓华，女，汉族，1960年11月11日生，住吉林市丰满区。
上诉人吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司在原审时提出管辖权异议称：本案应由吉林市丰满区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，故应将本案移送至吉林市丰满区人民法院审理。
原审法院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地位于龙潭区内，故本院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市丰满区人民法院审理。上诉理由：被上诉人不是上诉人公司的员工，而是在吉林市丰满区联化路家具公司上班，故本案的被告住所地应在吉林市丰满区，故原审法院对本案无管辖权。
本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”本案的被告住所地位于吉林市龙潭区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第20号
上诉人（原审被告）：吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司。住所地：吉林市龙潭区金珠乡钰翎珑大街*号。
法定代表人：费敏建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱晓华，住吉林市。
上诉人吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司在原审时提出管辖权异议称：本案应由吉林市丰满区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，故应将本案移送至吉林市丰满区人民法院审理。
原审法院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地位于龙潭区内，故本院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市丰满区人民法院审理。上诉理由：被上诉人不是上诉人公司的员工，而是在吉林市丰满区联化路家具公司上班，故本案的被告住所地应在吉林市丰满区，故原审法院对本案无管辖权。
本院认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”本案的被告住所地位于吉林市龙潭区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 苏涤非
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01322号
罪犯廖加川，男，汉族，生于1978年11月19日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯廖加川曾因犯寻衅滋事罪等，于2005年6月20日被开县人民法院判处有期徒刑三年。云阳县人民法院于2011年11月24日作出（2011）云法刑初字第00352号刑事判决，以被告人廖加川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。该犯于2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖加川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖加川在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖加川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖加川在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖加川减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2552号
申请执行人嘉兴轩越网络技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村7组。
法定代表人褚小卫，该公司总经理
被执行人石家庄奇多网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路167号10-2-203室。
法定代表人隋龙。
关于嘉兴轩越网络技术有限公司与石家庄奇多网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民初字第00212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下存款；在石家庄市车管所进行查询车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产登记情况；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民初字第00212号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜亚楠
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9135号
原告张某。
被告何某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月3日向本院提交撤回对被告何某诉讼的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张俊元
二〇一三年六月三日
书记员 刘素静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第523号
原告沈某某，男，1987年1月17日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所。
被告方某某，女，1989年10月12日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人陈铁光，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告沈某某及其委托代理人黄滔、被告方某某及其委托代理人陈铁光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2013年12月25日，原告与被告在网络上相识，因当时原告家中催促其结婚，两人认识不到半个月，并未多加了解就于2014年1月8日登记结婚，婚后双方矛盾重重，经常争吵，被告也从未安分在家，十有八九都在外面玩耍，三更半夜才回家。且结婚仅一个多月，被告就因与原告产生矛盾离家出走，几乎不再回家。婚后二人并未建立起夫妻感情。另外，被告方某某在与原告认识并结婚之前就已经感染梅毒，但被告一直隐瞒原告，直至婚后去做孕前检查被告才将自己感染梅毒一事告知原告，且被告也没有将实际病情如实告诉原告。综上所述、原告与被告的婚姻无法继续维持，双方感情确已破裂，请求人民法院判决准予原被告离婚。
被告方某某辩称：原、被告婚前感情基础较好，结婚后夫妻感情尚可。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年11月25日，原告与被告在网络上相识，2014年1月8日登记结婚。婚后未生育小孩。结婚后不久，双方即发生矛盾，被告于2014年3月起与被告分居生活。婚后，双方的共同财产有三台麻将机，价值9000元左右。双方无共同债务。
以上事实有原、被告的身份证明，结婚证、原告方申请的证人谢某某的证人证言、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为婚姻应当以感情为基础。原、被告婚前感情基础淡薄，缺乏充分的了解，系草率结婚。婚后不久即发生矛盾，没有建立起夫妻感情。由于性格不和，缺乏有效的沟通，且原、被告双方都隐瞒了不利于自己的个人情况，相互缺乏信任，原、被告的行为严重地损害了夫妻感情，导致现夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后的共同财产，三台麻将机归原告所有，由原告给予被告适当的补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第<五>项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告方某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产三台麻将机归原告所有，在本判决生效之日起5日内由原告补偿被告人民币4000元。
本案的受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨法响民初字第523号原告沈某某，男，1987年1月17日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所。被告方某某，女，1989年10月12日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托代理人陈铁光，湘潭县花城法律服务所法律工作者。原告沈某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告沈某某及其委托代理人黄滔、被告方某某及其委托代理人陈铁光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：2013年12月25日，原告与被告在网络上相识，因当时原告家中催促其结婚，两人认识不到半个月，并未多加了解就于2014年1月8日登记结婚，婚后双方矛盾重重，经常争吵，被告也从未安分在家，十有八九都在外面玩耍，三更半夜才回家。且结婚仅一个多月，被告就因与原告产生矛盾离家出走，几乎不再回家。婚后二人并未建立起夫妻感情。另外，被告方某某在与原告认识并结婚之前就已经感染梅毒，但被告一直隐瞒原告，直至婚后去做孕前检查被告才将自己感染梅毒一事告知原告，且被告也没有将实际病情如实告诉原告。综上所述、原告与被告的婚姻无法继续维持，双方感情确已破裂，请求人民法院判决准予原被告离婚。被告方某某辩称：原、被告婚前感情基础较好，结婚后夫妻感情尚可。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：2013年11月25日，原告与被告在网络上相识，2014年1月8日登记结婚。婚后未生育小孩。结婚后不久，双方即发生矛盾，被告于2014年3月起与被告分居生活。婚后，双方的共同财产有三台麻将机，价值9000元左右。双方无共同债务。以上事实有原、被告的身份证明，结婚证、原告方申请的证人谢某某的证人证言、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为婚姻应当以感情为基础。原、被告婚前感情基础淡薄，缺乏充分的了解，系草率结婚。婚后不久即发生矛盾，没有建立起夫妻感情。由于性格不和，缺乏有效的沟通，且原、被告双方都隐瞒了不利于自己的个人情况，相互缺乏信任，原、被告的行为严重地损害了夫妻感情，导致现夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后的共同财产，三台麻将机归原告所有，由原告给予被告适当的补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第项、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告沈某某与被告方某某离婚；二、原、被告婚后共同财产三台麻将机归原告所有，在本判决生效之日起5日内由原告补偿被告人民币4000元。本案的受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李育君二〇一四年九月二十二日代理书记员  杨 韬附法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第87号
上诉人（原审被告）张某某，学生。
法定代理人张坤，农民。
法定代理人刘占菊，农民。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，学生。
法定代理人刘栓宝，农民。
法定代理人张营营，农民。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人刘某某健康权纠纷一案，河北省文安县人民法院于2015年6月30日作出（2014）文民初字第2221号民事判决，张某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月25日，在文安县董村管区王家务村北大堤坡上，原告刘某某与被告张某某等人玩耍时，张某某在土坡上扔碎地板砖，地板砖顺土坡往下滚动时将坡下刘某某头部砸伤。其被诊断为右额凹陷骨折，在廊坊市人民医院住院治疗4天，住院费5307.67元；在文安县医院住院治疗5天，住院费1950.95元，门诊费833.3元；在天津市环湖医院住院治疗9天，住院费45288.84元，门诊费308元。刘某某被天津市津实司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，护理期为30日，营养期为90日，花费鉴定费2340元。张某某已为刘某某垫付医药费2000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。原告刘某某共住院18天，造成的损失由：医疗费53688.76元，护理费3300元，交通费1500元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金18204元，营养费4500元，鉴定费2340元，精神抚慰金适当支持2000元，以上共计86432.76元。被告张某某已为刘某某垫付医药费2000元，应予扣除。因张某某系未成年人，该赔偿责任应由其监护人承担。因刘某某所受伤害系张某某重大过失所致，刘某某并无过错，与北大堤坡处是否危险没有关系，故对张某某所主张的刘某某的法定代理人应承担主要责任的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十三条的规定，判决被告张某某的监护人张坤、刘占菊赔偿原告刘某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等共计84432.76元；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
张某某上诉提出，出事的玩耍地点王家务村北大堤坡处具有危险性，被上诉人刘某某在坡下处玩耍更具有危险性，其监护人未尽到安全监护职责应承担相应责任，而不应由上诉人张某某承担全部赔偿责任；天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见鉴定刘某某为十级伤残，该鉴定所参照的依据明显与刘某某的实际伤情不符，不应具有证据效力，故原审法院认定该司法鉴定书的证明效力明显依据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘某某的法定代理人刘栓宝在二审中书面答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确；上诉人张某某在实施侵权行为中具有重大过失或故意，应依法承担被上诉人刘某某全部法定合理损失；其和刘某某的母亲已经尽到了监护人的职责，不应承担本案责任；天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论有事实和法律依据，应依法予以认定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审进行法庭调查之后，张某某及其法定代理人张坤、刘占菊于2015年9月15日以快递的方式书面向本院提交了一份重新鉴定申请书，申请对刘某某的伤情进行重新鉴定。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，且证据均经原审法院开庭质证。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人刘某某等人在文安县董村管区王家务村北大堤坡处玩耍时，张某某在土坡上扔碎地板砖，未能尽到安全和注意义务，将在土坡下玩耍的刘某某头部砸伤，该行为侵害了刘某某的身体健康权，依据我国民法的有关规定，应承担相应的民事赔偿责任。张某某的法定监护人张坤、刘占菊对未成年人张某某疏于管理，未尽到法定的监护职责，依法应当承担相应的监护责任及赔偿责任。本次事件中，当大堤坡上存有不安全之行为时，土坡下即相对处于危险地带，刘某某此时应当躲避到安全范围之内。由于未成年人刘某某未能认知其危险程度，导致其受到伤害，故刘某某的法定监护人刘栓宝、张营营应承担相应的监护责任。本案因双方当事人均对原审判决所认定刘某某的合理损失数额共计为86432.76元及张某某为刘某某已垫付医药费2000元的事实未提出异议，故本院对此予以确认。关于张某某上诉所提刘某某的监护人未尽到安全监护职责应承担相应责任而不应由上诉人张某某承担全部赔偿责任的理由符合客观实际，本院予以采纳。综合考虑全案情况，本院酌定刘某某的监护人刘栓宝、张营营承担本案10%的责任为宜。关于张某某上诉所提天津市津实司法鉴定中心鉴定刘某某为十级伤残所参照的依据明显与刘某某的实际伤情不符，不应具有证据效力的事项，经查，张某某就所提上述异议，未能提供有效的证据证明其鉴定结论存在错误，对该项上诉主张本院不予采信。关于张某某及其法定代理人张坤、刘占菊申请对被上诉人刘某某的伤情进行重新鉴定的事项，因其未向本院提交天津市津实司法鉴定中心的鉴定报告属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中重新鉴定法定情形的相关证据，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。综上，原审判决认定的事实清楚，审判程序合法，但对双方当事人责任的分配处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、维持河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2221号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2221号民事判决第一项，即“被告张某某的监护人张坤、刘占菊赔偿原告刘某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金共计84432.76元，于本判决生效后五日内履行”；
三、上诉人张某某的监护人张坤、刘占菊赔偿被上诉人刘某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等共计84432.76元的90%即75989.48元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2139元，由上诉人张某某的监护人张坤、刘占菊负担1930元，被上诉人刘某某的监护人刘栓宝、张营营负担209元；二审案件受理费2139元，由上诉人张某某的监护人张坤、刘占菊负担1930元，被上诉人刘某某的监护人刘栓宝、张营营负担209元。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王同强