山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第74号
上诉人（原审原告）：来成荣，女。
上诉人（原审原告）：刘顺礼，男。
上诉人（原审原告）：刘顺治，男。
上诉人（原审原告）：刘顺秀，女。
上诉人（原审原告）：刘顺灵，女。
上诉人（原审原告）：刘顺霞，女。
被上诉人（原审被告）：刘温堂，男。
被上诉人（原审被告）：刘温祥，男。
被上诉人（原审被告）：刘顺清，男。
被上诉人（原审被告）：刘顺平，男。
被上诉人（原审被告）：牟俊燕，男。
上列五被上诉人委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
上诉人来成荣、刘顺礼、刘顺治、刘顺秀、刘顺灵、刘顺霞因与被上诉人刘温堂、刘温祥、刘顺清、刘顺平、牟俊燕生命权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2012）莒民一初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2011年4月28日18时许，刘温堂在本村村西麦田地里打井时与村民刘顺治因打井方位发生争执，后与坐在路边的刘顺治之父刘温成发生争执，并击打刘温成左脸一耳光，把刘温成从马扎上打倒在地。刘温成伤后于当日被送往莒县人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡，临床检查见精神差，后持续嗜睡状态，5月5日神志恍惚，并出现咳嗽、低热等感冒症状，5月6日出现恶心、呕吐、腹泻，诊断为急性胃肠炎，5月8日出现意识模糊、神志不清、呼吸急促、心率增快，多器官功能障碍，当日23时许在该医院临床死亡。经莒县公安局法医学尸体检验鉴定，其头部皮肤未见明显损伤痕迹，面颊部粘膜下出血，损伤轻微，不构成致命伤，全身诸脏器未见损伤破裂情况，排除外伤直接造成死亡；其“脑震荡、上呼吸道感染、急性胃肠炎、感染性休克、多器官功能障碍”的临床诊断成立；刘温成系上呼吸道感染及胃肠炎并发多系统器官衰竭死亡，面部损伤和伤后引起的心理精神变化是促进其死亡的因素之一。
另查明：刘温成伤后到莒县人民医院住院治疗11天，支出医疗费15570元，住院期间由二人护理。刘温成生于1936年12月21日，来成荣、刘顺礼、刘顺治、刘顺秀、刘顺灵、刘顺霞分别系刘温成之妻，之长子，之次子，之长女，之次女，之三女。另来成荣、刘顺礼、刘顺治、刘顺秀、刘顺灵、刘顺霞支出卫生纸、湿巾、陪床费1640元，病理费1000元，复印费20元。
再查：刘温堂因故意伤害罪已被追究刑事责任。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述、起诉意见书、尸检报告、刑事判决书、住院病历、用药明细、医疗费票据等。
原审法院认为：刘温堂因打井方位事宜与年迈的刘温成发生争执，后用手击打刘温成左脸一耳光，将刘温成打倒在地，刘温成在住院治疗期间死亡的事实清楚。其死亡原因经法医鉴定：刘温成系上呼吸道感染及胃肠炎并发多系统器官衰竭死亡，面部损伤和伤后引起的心理精神变化是促进其死亡的因素之一。据此，原审法院认为刘温成住院期间多种疾病的发生与变化及其死亡结果，与刘温堂的伤害行为，存在一定的事实和法律上的因果关系。刘温堂对刘温成住院期间及死亡后产生的损失应承担相应的赔偿责任。来成荣、刘顺礼、刘顺治、刘顺秀、刘顺灵、刘顺霞称刘温祥、刘顺清、刘顺平、牟俊燕也对刘温成进行过侵害，但无证据证实，故对来成荣、刘顺礼、刘顺治、刘顺秀、刘顺灵、刘顺霞要求刘温祥、刘顺清、刘顺平、牟俊燕亦承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。来成荣、刘顺礼、刘顺治、刘顺秀、刘顺灵、刘顺霞主张的精神抚慰金，不符合法律规定，原审法院亦不予支持。其交通费支出酌定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审判决：一、刘温堂于判决生效后十日内赔偿来成荣、刘顺礼、刘顺治、刘顺秀、刘顺灵、刘顺霞经济损失71615.75元{［医疗费15570元＋护理费731.28元（11天×2人×33.24元）＋生活补助费220元（11天×20元））＋复印费20元＋卫生纸、湿巾、陪床费1640元＋交通费600元＋死亡赔偿金136752元（22792元×6年）＋丧葬费22007.5元＋病理费1000元＋误工费498.6元（5人×3天×33.24元）］×40%}；二、驳回来成荣、刘顺礼、刘顺治、刘顺秀、刘顺灵、刘顺霞对刘温祥、刘顺清、刘顺平、牟俊燕的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，来成荣、刘顺礼、刘顺治、刘顺秀、刘顺灵、刘顺霞负担2420元，刘温堂负担1550元。
上诉人来成荣、刘顺礼、刘顺治、刘顺秀、刘顺灵、刘顺霞不服原审判决上诉称：一、2011年4月28日18时许，被上诉人刘顺平、牟俊燕夫妻在上诉人刘顺治的承包地里打井，上诉人刘顺治进行劝阻无效，后让刘温成对其进行劝说，被上诉人刘温堂用手将刘温成打倒在地，并踢打，后刘温成被送往医院医治无效后去世，因此，被上诉人牟俊燕夫妻系侵权，上诉人刘顺治系维权，一审对此没有认定，回避事情的起因和矛盾发生过错归谁的问题，对该纠纷的发生，刘温成没有任何过错，被上诉人应承担全部过错，原审判令被上诉人承担40%的赔偿责任错误。二、被上诉人刘温祥、刘顺清、刘顺平、牟俊燕亦应承担赔偿责任。被上诉人刘温祥参与并煽动指挥殴打刘温成，被上诉人刘顺清参与殴打，牟俊燕夫妻在上诉人的承包地里打井挑起事端，因此，各被上诉人均应对上诉人的损失承担赔偿责任。一审判决被上诉人刘温祥、刘顺清、刘顺平、牟俊燕不承担责任是错误的。三、被上诉人的侵权行为给上诉人造成了严重的精神损害，一审不予支持精神损害抚慰金是错误的。另，护理费按33.24元计算不合理，上诉人刘顺礼、刘顺治、刘顺秀、刘顺灵、刘顺霞均是制造业个体工商户，应按每日102.19元计算护理费。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
被上诉人刘温堂答辩称：本案的事实经公、检、法多次侦查公诉、一审、二审、重审等程序已调查的很清楚，一审判决被上诉人承担40%的赔偿责任比例过高，被上诉人尽管不服，但未提起上诉，经尸检已明确刘温成死亡的原因为感冒、年老体弱、医疗措施不当等，因此，本案应判决被上诉人承担20%的赔偿比例。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘温祥、刘顺平、刘顺清、牟俊燕答辩称：被上诉人没有与上诉人发生任何伤害行为，公、检、法各机关均已对此调查清楚，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人要求被上诉人承担连带赔偿责任的上诉请求。
经审理查明：二审庭审期间，上诉人提交了一张2014年2月17日拍摄的照片，用于证明被上诉人打井的位置是上诉人的承包地。对此，被上诉人质证认为，照片没有显示井口的具体位置，且关于打井的位置，原审已调查清楚，村委会亦证实了打井的位置及土地的归属，该争议发生之前没有房子，该照片与本案事实无关。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人与被上诉人因打井发生冲突，被上诉人刘温堂击打刘温成脸部致其住院治疗，后不治身亡，经公安机关法医学尸体检验鉴定，刘温成系上呼吸道感染及胃肠炎并发多系统器官衰竭死亡，面部损伤和伤后引起的心理精神变化是促进其死亡的因素之一。上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张被上诉人刘温堂应对刘温成承担全部赔偿责任，根据法医学鉴定意见，刘温成的死亡原因主要是因为自身疾病引起，外伤并非是导致其死亡的直接原因，原审判决被上诉人刘温堂对刘温成的死亡承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人关于本案纠纷系由被上诉人引起、刘温成没有过错、被上诉人应承担全部赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。上诉人另主张被上诉人刘温祥、刘顺平、刘顺清、牟俊燕对刘温成的死亡应承担连带赔偿责任，但未举证证明以上被上诉人实施了侵害刘温成的侵权行为，对该主张，本院亦不予支持。上诉人主张被上诉人应赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第第十一条之规定，刘温成死亡的主要原因在于其自身的疾病等因素，外伤引起的心理变化是引起其死亡的因素之一，并非主要原因，因此，原审不予支持上诉人的精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。上诉人主张护理费计算错误，但未举证证明护理人员的职业及误工损失，对该主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3970元，由上诉人来成荣、刘顺礼、刘顺治、刘顺秀、刘顺灵、刘顺霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏 娜