wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第66号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，该司经理。
委托代理人邓健，该司工作人员。
委托代理人黄洪彬，该司工作人员。
被上诉人（原审原告）张世钟，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杨娇莲，广东林德律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海公司）因与被上诉人张世钟财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第609号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：太平洋保险南海公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔付25938元予张世钟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224.23元，由太平洋保险南海公司负担。
上诉人太平洋保险南海公司上诉提出：一、根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。故张世钟在案涉交通事故中遭受的车辆损失应由逃逸的事故相对方承担。
二、根据《机动车损失保险条款》第十七条的规定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。原审判定太平洋保险南海公司向张世钟赔偿全部车损，加重了保险人的责任，且有违契约自治精神。
三、根据《机动车损失保险条款》第九条的规定，太平洋保险南海公司不承担本案诉讼费用。
据此请求：1、发回重审或撤销原判，予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由张世钟承担。
上诉人太平洋保险南海公司在二审期间向本院提供了《机动车损失保险条款》1份，拟证明相关免责条款的约定，太平洋保险南海公司提出的赔偿方案以合同条款为依据。被上诉人张世钟质证认为，太平洋保险南海公司从未向张世钟送达保险条款，更未就条款内容作说明，故该保险条款对张世钟不具有法律效力。关于前述证据内系争条款的认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
被上诉人张世钟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险南海公司提出的上诉理由缺乏事实与法律依据。
被上诉人张世钟在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合太平洋保险南海公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为该司在车辆损失险项下对张世钟诉请的保险事故损失是否享有30%的免赔率之问题。保险期间内，保险机动车粤Y牌号小型轿车在被保险人张世钟使用过程中，因碰撞造成车辆受损，根据《机动车损失保险条款》第五条第1款中关于保险人太平洋保险南海公司承保范围之规定，案涉事故属于本案保险合同约定的保险责任范围内的保险事故。而在明确保险事故已经发生后，判定保险人太平洋保险南海公司需否承担保险赔偿责任及其责任范围，尚须进一步审查保险合同的具体约定，包括其约定了哪些免除保险人责任的条款及此等条款是否产生效力，等等。太平洋保险南海公司援引《机动车损失保险条款》第十七条的约定，主张对事故损失享有30%的绝对免赔率。对此，本院认为，太平洋保险南海公司援引的前述合同条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，属于“免除保险人责任的条款”范畴，及应当明确说明的对象，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。然而，太平洋保险南海公司在诉讼期间并未举证证明其已就系争免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，因此前述条款内容对投保人及被保险人均不发生效力。太平洋保险南海公司以此作为减轻或免除其保险赔款责任的理由，依据不足，本院不予支持。此外，太平洋保险南海公司上诉主张张世钟应向逃逸的事故相对方求偿车辆损失。然而，对于因保险事故造成保险机动车的损失，被保险人既可基于侵权法律关系向事故相对方主张权利，亦可基于保险合同关系请求本车保险人赔偿。太平洋保险南海公司以事故相对方车辆逃逸，应负相应侵权赔偿责任为由，主张减轻其保险合同责任，旨在排除被保险人依法享有的前述求偿选择权，其该项主张于法相悖，本院亦不予支持。
至于诉讼费用负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。本案中，太平洋保险南海公司属于败诉的当事人一方，故依法须承担本案相关诉讼费用。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平洋保险南海公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448.46元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 区翠莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00777号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地本市江汉区。2014年10月27日因饮酒后驾驶机动车被罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年1月22日被行政拘留，同年2月6日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某在曾因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证的情况下，于2015年1月22日1时12分许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的福特牌小型轿车沿本市青年路由南向北行驶至范湖转盘附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为98.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘某血液中乙醇含量为97.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、车辆信息表、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，刘俊的证人证言，呼气酒精检测报告、法医乙醇检验报告书，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某在机动车驾驶证因饮酒后驾车被暂扣的情况下，醉酒资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 章兴益
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00930号
原告：吴佩珍，女，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苏龙华，系所在小区业主委员会执行秘书。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：牟坤林，总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告吴佩珍诉被告安徽海泰置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴佩珍撤回对被告安徽海泰置业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告吴佩珍负担。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8070号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：张启波，公司项目负责人。
被告：魏琳，女，1984年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告魏琳物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费2095元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 于紫檬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8070号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码：9137021274039720X8。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：张启波，公司项目负责人。被告：魏琳，女，1984年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告魏琳物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。案件受理费2095元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年十一月九日书记员 于紫檬
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00277号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路115号。
负责人：孙伟，该行行长。
被执行人：天长市樟森物资贸易有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇工业园区。
法定代表人：可登永，该公司经理。
被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇工业园区。
法定代表人：吴培林，该公司经理。
被执行人：可登永。
被执行人：张意锋。
被执行人：可登花。
申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人天长市樟森物资贸易有限公司、天长市中润置业有限公司、可登永、张意锋、可登花金融借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人住所地在天长市，故本案由安徽省天长市人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2015年1月20日作出的（2014）滁民二初字第00214号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 志
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2273号
原告韩玉根。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告韩玉根与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资30000元，现已支付17000元，尚余13000元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款13000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王＊＊、李＊＊及其组织的李＊＊等39人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李＊＊出具结算单一份，确认了结欠李＊＊的债务金额。之后，被告向李＊＊个人账户支付了部分款项，截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。
2014年3月26，被告在李＊＊制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，工资表记载其中结欠本案原告的金额为13000元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李＊＊等人后，被告自李＊＊处收回了2011年出具的结算单。
另查明，李＊＊制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载的39人的债权金额合计为411800元。
上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李＊＊制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李＊＊、王＊＊认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉根劳务费13000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 丁育红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周美芳
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
琼97民终64号
上诉人（一审原告）文云，男。
被上诉人（一审被告）钟祥威，男。
上诉人文云因与被上诉人钟祥威健康权纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，文云是深圳市一正保险公估有限公司海口分公司职员，文云在其公司2015年4月份工资为3349元。2015年4月5日，文云在东方市八所镇琼西路勘查工作时与钟祥威发生争吵，钟祥威拳打脚踢文云的头部，2015年5月29日东方市公安局东海派出所作出东公（东海）行罚决字（2015）0293号行政处罚决定，对钟祥威处于500元的处罚。文云被殴打后，于2015年4月5日至2015年4月13日在东方市人民医院住院治疗八天，总共花去医疗费2268.06元。在文云受伤住院治疗期间，钟祥威给付了文云20**元的医疗费。
打架事件发生后，文云就其经济损失向一审法院提起诉讼，请求：判令钟祥威赔偿其医疗费2868.06元（含600元医药费）、误工费1000元、营养费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计10668.06元。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民在受到不法侵害时依法有权获得赔偿。文云在现场勘查工作时与钟祥威发生争吵，虽钟祥威否认存在殴打文云的行为，但有东方市公安局东海派出所对钟祥威作出的《行政处罚决定书》在案为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。文云受伤住院治疗的行为与钟祥威的殴打行为有一定的因果关系，因此，钟祥威应承担赔偿责任。结合本案的有效证据，对于文云的损失核定如下：1.医疗费2268.06元及600元医药费，对于医疗费2268.06元，有文云提供的病历、医疗费票据等证据证实，予以认定；对于600元的医药费，因文云只是提供药店的发票，没有其他的证据相佐证，文云也提供不出在该药店购买的药品名称，因此，对于该请求不予支持；2.误工费1000元，因文云住院治疗8天，酌定误工期限为8天；根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天，文云事发时在深圳市一正保险公估有限公司海口分公司工作，2015年4月份工资为3349元，其误工损失为1231.82元（3349÷21.758），故对于文云主张误工费1000元的诉讼请求，本院予以支持；3.营养费1500元，因文云没有提交医院的医嘱证明需增加营养，且其系轻微伤，无需额外营养，因此对其主张不予支持；4.交通费300元，因其住院治疗8天，虽文云不能提供相关票据予以支持，但考虑到文云就医确会发生一定的交通费用，对于该请求予以支持；5.关于精神损害抚慰金5000元，因该请求缺乏依据，不予支持。综上，文云因本案事故所遭受损失共计3568.06元（2268.06＋1000＋300=3568.06），扣除钟祥威之前给付的2000元，还应向文云赔偿1568.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、钟祥威于判决生效之日起十日内，赔偿文云损失1568.06元；二、驳回文云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（文云已预交），已减半收取，由钟祥威负担。
上诉人文云不服一审判决，向本院提起上诉称，1.关于精神抚慰金问题，钟祥威对文云的殴打行为给文云身体和精神造成严重伤害，导致文云在工作中产生恐惧的心理阴影（害怕再被殴打），要求赔偿精神抚慰金5000元是合理合法的。2.一审判决认定钟祥威已给付文云20**元是错误的，文云并未收到此款。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审改判，支持文云的一审诉讼请求，即10668元。
被上诉人钟祥威答辩称，文云上诉理由不能成立。打架事件发生后，东方市公安局东海派出所受理案件，文云向派出所副所长蒋宏愿承认收到钟祥威赔偿的2000元。文云的受伤是轻微伤，未达到严重后果，不能赔偿精神损害抚慰金。综上，请求驳回文云上诉，维持原判。
二审审理期间，文云提交深圳市一正保险公估有限公司海口分公司与其签订的解除劳动合同协议书复印件一式两份，未提交原件，用以证明被钟祥威殴打后对文云造成心理恐惧，不敢工作，主动辞职。
钟祥威质证认为，该证据与本案没有关联性，文云是因为开修理厂才辞职。
本院认为该证据与本案不具有关联性，不予认可。
钟祥威未提交证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、钟祥威是否已经支付给文云赔偿款2000元；二、文云请求钟祥威给付精神抚慰金5000元是否合理合法。
公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。打架事件发生后，东方市公安局东海派出所受理此案件，在处理案件过程中，文云向东海派出所干警承认收到钟祥威赔偿的2000元，一审法官、二审法官向东海派出所干警调查时，证明了这一事实。因此，足以认定钟祥威已经支付给文云赔偿款2000元的事实。
根据法律规定，受害人受伤达到伤残等级严重后果的，可以请求加害人赔偿精神损害抚慰金。文云的受伤是轻微伤，未达到伤残等级严重后果，其主张赔偿精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文云负担。
本判决为终审判决。
审判长 符嘉华
审判员 何昌恩
审判员 康文举
二〇一六年四月五日
书记员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00406号
原告王铃，女，1968年7月24日出生，汉族，
委托代理人李少杰、曹明，咸阳市法律援助中心法律工作者。
被告咸阳家友购物广场有限公司时代广场。
住所地礼泉县市政街。
法定代表人张光辉，该公司经理。
被告翟小娟，女，1977年5月8日出生，汉族，
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
原告王铃诉被告咸阳家友购物广场有限公司时代广场、翟小娟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铃及其委托代理人李少杰、曹明，被告翟小娟及其委托代理人曹鹏程到庭参加诉讼，被告咸阳家友购物广场有限公司时代广场法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王铃诉称，2012年1月31日她在被告处打工，工作期间左手受到伤害，经劳动部门确定为8级伤残，后经劳动仲裁，她对裁决不服诉至礼泉法院，法院审理期间，双方达成了两份赔偿协议，但这两份赔偿协议内容不同，约定不明确，同时原告在签订时精神状态及思维能力是否正常，存在显失公平和重大误解，故请求撤销2013年9月26日签订的两份协议并承担诉讼费用。
被告咸阳家友购物广场有限公司时代广场缺席未答辩，亦未提供证据。
被告翟小娟辩称，原告所诉2013年9月26日签订的数额为20000元协议经中间人签订并已履行，应为有效协议，另一份50000元协议系原告单方所写应属无效，故请求驳回原告诉讼请求。
原告王铃在举证期限内提供了以下证据：
1、2013年9月26日签订的两份协议，证明签订的协议赔偿金额不一致。
2、咸阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，证明王玲受伤系工伤。
3、咸阳市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书2份，证明王铃劳动能力障碍等级为8级，工伤导致创伤后应激障碍。
4、礼泉县公安局报警受理登记表及情况说明各一份，证明经公安机关介入要回20000元。
5、咸阳市中级人民法院庭审笔录1份，证明她起诉两被告劳动争议案她上诉后，中院正在审理之中。
6、2013年9月26日公安机关处理登记表及情况说明，证明经公安机关协调被告翟小娟支付她20000元之事实。
被告翟小娟在举证期限内提供了以下证据：赵镇派出所2013年9月26日情况说明1份，高建武证明1份，2013年9月26日签订的20000元协议，王铃书写收条1份，证明该起工伤已赔付终结。
对原告提供的证据，被告翟小娟质证后认为，第1组中20000元协议予以认可，50000元协议不予认可；第2、4、5、6组予以认可；第3组不予认可。对被告翟小娟提供的证据，原告方质证后认为，赵镇派出所情况说明真实性认可，证明目的不认可；高建武证明不认可；2013年9月26日签订的20000元协议不认可；收条证明目的不认可。本院综合审查后认为，原告提供的第1组中的20000元协议及第2、3、4、5、6组证据与被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，第1组证据中的50000元协议系原告自行书写，未经被告翟小娟同意，故本院不予认定。
经审理查明：被告翟小娟在被告咸阳家友购物广场有限公司时代广场摊位内以广场名义经营面食生意。原告王铃受雇该摊位做工。2012年2月16日原告王铃在摊位上班时左手被压面机压伤，经诊断为左手撕脱伤，左手皮肤裂伤，2012年9月咸阳市人力资源和社会保障局认定王铃系工伤，同年10月咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定王铃劳动能力障碍等级为8级，2013年7月咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定王铃工伤导致创伤后应激障碍。2013年9月26日原告王铃与被告翟小娟先签订了无具体数额的一次性工伤补偿协议，约定双方签订协议后再无任何纠纷，王铃不得另行向翟小娟主张任何权利。协议签订后，双方就补偿人民币的具体数额另行约定为20000元，王铃书写了收条，收条载明：“今收到新家友购物广场有限公司时代广场店面点摊位老板翟小娟赔付的停工留薪工资、一次性伤残补助金、外补药药费共20000元（贰万元）双方不得违约本协议为终结协议一次性了结2013926。”王铃及翟小娟均在收条上签了字。当日双方又发生矛盾，20000元未当场履行，王铃报警，经礼泉县赵镇派出所出面调解，翟小娟支付王XX20000元。又查明：原告本次诉讼提交的补偿数额为50000元的补偿协议中的“伍万元”三字系原告王铃在另一空白协议上自行书写，未经过翟小娟同意。本次工伤事故经劳动仲裁，原告不服于2013年7月份以劳动争议将两被告诉至本院，2013年11月份，本院判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉于咸阳市中级人民法院，中院正在审理之中。2014年3月31日原告诉至本院请求撤销2013年9月26日签订的两份协议。
本院认为，2013年9月26日原告王铃与被告翟小娟签订的20000元工伤补偿协议，该协议经公安机关调解并已履行完毕，故该20000元补偿协议应属原告王铃与被告翟小娟真实意思表示，协议内容并不违反有关法律规定，应予以确认。原告称协议有欺诈胁迫情形无证据证明，原告称协议有重大误解并显失公平，因签订协议前王铃已做了劳动能力等鉴定，对此应予知晓，并不存在以上情形，故对原告请求撤销20000元补偿协议之请求，本院不予支持。2013年9月26日50000元补偿协议是王铃自己填写，属其单方的意思表示，并未得到被告翟小娟的认可，该协议应属无效，原告请求撤销该补偿协议，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、2013年9月26日原告王铃与被告翟小娟签订的数额为20000元协议有效。
二、撤销2013年9月26日原告王铃与被告翟小娟签订的数额为50000元协议。
三、驳回原告王铃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由原告王铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ：藏晓亮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第611号
原告南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心，住所地在南京市浦口区柳州路中铁十五局混凝土公司院内。
被告福建省中马建设工程有限公司滁州分公司，住所地在安徽省滁州市开发区花园西路82号。
被告福建省中马建设工程有限公司，住所地在福建省连江县816北路103号。
本院在审理原告南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心与被告福建省中马建设工程有限公司滁州分公司、被告福建省中马建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心撤回起诉。
本案受理费32273元减半收取16136.5元，由原告南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 龚 露
人民陪审员 篁巧永
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏苗苗
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第116号
申请人李延堂，黑龙江省虎林市东凤镇东风村联众屯。
被申请人董术艳，黑龙江省庆丰农场新兴小区1。
申请人李延堂因与被申请人董术艳诉前财产保全一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因申请人不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋永和
二〇一五年九月三十日
书记员 汪浩然
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00788号
原告：朱某甲，女，1988年3月10日生，汉族，农民，住界首市。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：邢某，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住太和县。
原告朱某甲诉被告邢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人高艳丽到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱某甲诉称：2007年2月份，我和邢某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子朱某乙。双方在一起时经常为生活琐事发生争吵，现在再也无法与邢某一起生活。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决朱某乙由我抚养，邢某每月支付抚养费3000元，我的嫁妆归我所有，依法分割同居期间的共同财产，本案诉讼费用由邢某承担。
邢某未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2007年2月份，朱某甲和邢某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩朱某乙。双方在同居生活期间有时为生活琐事发生纠纷，现朱某甲诉讼来院，请求法院依法判令朱某乙由其抚养，邢某每月支付抚养费3000元，朱某甲的嫁妆归其个人所有，并依法分割同居期间的共同财产，本案诉讼费用由邢某承担。
另查明：朱某甲的嫁妆有四组合家具、联邦椅各一套，背影柜、梳妆台、电视柜各一个、小组合柜2个。
以上事实有朱某甲的身份证、界首市田营镇李能村民委员会出具的证明、太和县中医院诊断证明书、太和县中医院分娩记录及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告朱某甲与被告邢某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。由于朱某乙刚满4个月，正处于哺乳期内，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。考虑到朱某乙尚在哺乳期内，为了朱某乙健康成长，故朱某乙应由朱某甲抚养为宜。不抚养孩子的邢某应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、邢某的实际收入及社会生活水平，酌定为每月220元。朱某甲的个人财产，应归其个人所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、朱睿睿由原告朱某甲抚养，被告邢某每月负担抚养费220元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2014年4月份起至朱睿睿有独立生活能力时止）。
二、朱某甲的嫁妆有：四组合家具、联邦椅各一套，背影柜、梳妆台、电视柜各一个，小组合柜2个归原告朱某甲所有。
上述第二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年四月三十日
书记员（代） 张 琳
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00183号
原告郝某某，又名强某某，女，2003年7月28日生，汉族。
法定监护人韩某某，女，1979年12月26日生，汉族，系郝某某之母。
被告郝某某2，男，43岁，汉族。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告郝某某诉被告郝某某2抚养费纠纷一案中，经本院依法调解，双方矛盾解决。原告郝某某于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郝某某承担。
审判员 张永红
二〇一五年四月八日
书记员 李磊磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州天润投资集团有限公司。住所地：江苏省徐州市彭城路宽段*号楼**层。
法定代表人：姜岩，该公司董事长。
委托代理人：史书，江苏义行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁伟。
委托代理人：胡翠红，女，汉族，1968年2月3日出生。
一审被告：郑广斌，（原潘塘政府）。
一审被告：邵翠珍。
再审申请人徐州天润投资集团有限公司因与被申请人袁伟、一审被告郑广斌、邵翠珍借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商终字第0368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐州天润投资集团有限公司与袁伟一致确认双方于2014年春节前达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨红旗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2053号
原告：周佳伦，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：毕晶晶，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告：陈勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周佳伦与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周佳伦及其委托诉讼代理人毕晶晶到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周佳伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费6040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月至2016年11月在被告承包的碚都佳园公租房一标段做水电工作，完工后，被告拖欠原告劳务费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈勇未到庭答辩。
经审理查明，周佳伦曾受陈勇雇佣为其提供劳务。2017年11月30日，陈勇向周佳伦出具欠条一张，内容为：“今欠到周佳伦（51022819740127837X）劳务费工钱共计6040元（陆仟零肆拾元整），现于2018年2月9日之前支付5040元（伍仟零肆拾元整），于2018年5月30日之前支付1000元（壹仟元整）”。
上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，周佳伦受陈勇雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，陈勇应按照约定向周佳伦支付相应的劳务报酬。虽然双方在欠条中约定了分期付款，但在第一笔劳务费履行期届满后，陈勇未付款，其行为已经构成违约，周佳伦有理由认为陈勇将继续不履行付款义务。陈勇对已经到期的劳务费构成实际违约，对未到期的劳务费构成预期违约，其行为侵犯了周佳伦的合法权益，依法应承担民事责任。故，周佳伦要求陈勇立即支付劳务费6040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告周佳伦劳务费6040元。
二、驳回原告周佳伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥君
二〇一八年三月十九日
书记员 侯丹丹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初814号
原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地淅川县新建路**号。
法定代表人：杨红举，该公司经理。
委托代理人：马峰，该公司职工。
被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。住所地淅川县灌河路***号。
法定代表人：袁中告，该公司董事长。
原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告河南省淅川铝业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告诉称，2012年3月21日，原被告签订借款合同一份，约定被告铝业集团向原告惠通达公司借款3000万元用于支付电费，利率为日息1.5‰，借款期限30天。借款合同签订后，原告即向淅川县电业局以抵账的方式支付3000万元，用于支付被告拖欠的电费。2014年4月1日原告向被告发出催收通知书后，被告仍未还本付息，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3000万元及按照月息2%计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告河南省淅川铝业（集团）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告方的诉讼请求标的额超过3000万元，属于中级人民法院管辖。因本案原被告住所地均在南阳市范围内，故本案应当由南阳市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]第一条之规定，裁定如下：
本案移送南阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初814号原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地淅川县新建路**号。法定代表人：杨红举，该公司经理。委托代理人：马峰，该公司职工。被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。住所地淅川县灌河路***号。法定代表人：袁中告，该公司董事长。原告淅川县惠通达小额贷款有限公司诉被告河南省淅川铝业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告诉称，2012年3月21日，原被告签订借款合同一份，约定被告铝业集团向原告惠通达公司借款3000万元用于支付电费，利率为日息1.5‰，借款期限30天。借款合同签订后，原告即向淅川县电业局以抵账的方式支付3000万元，用于支付被告拖欠的电费。2014年4月1日原告向被告发出催收通知书后，被告仍未还本付息，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3000万元及按照月息2%计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告河南省淅川铝业（集团）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告方的诉讼请求标的额超过3000万元，属于中级人民法院管辖。因本案原被告住所地均在南阳市范围内，故本案应当由南阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]第一条之规定，裁定如下：本案移送南阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓文豪审 判 员  王建钊人民陪审员  邓 军二〇一七年四月十四日书 记 员  袁 松
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1128号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人徐强，该公司职工。
被告王端才，居民。
被告宋秀爱，居民。
被告宋丙玉，居民。
被告王端存，居民。
被告宋彪，居民。
被告郭永松，居民。
被告宋树宝，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王端才、宋秀爱、王端存、宋丙玉、宋彪、宋树宝、郭永松款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王端才向原告借款200000元，期限为2014年4月31日至2015年5月20日。被告宋秀爱、王端存、宋丙玉、宋彪、宋树宝、郭永松于2014年5月31日与原告签订保证合同一份，约定宋秀爱、王端存、宋丙玉、宋彪、宋树宝、郭永松自愿为被告王端才在原告处的债务提供担保。借款贷出后，被告仅结息至2015年5月20日。要求被告王端才偿还借款本金人民币200000元及利息，被告宋秀爱、王端存、宋丙玉、宋彪、宋树宝、郭永松承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，被告王端才于2014年5月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2014年4月31日至2015年5月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年5月31日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年5月20日，月利率为11.5‰。被告宋秀爱、王端存、宋丙玉、宋彪、宋树宝、郭永松于2014年5月31日与原告签订保证合同一份，约定宋秀爱、王端存、宋丙玉、宋彪、宋树宝、郭永松自愿为被告王端才在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款贷出后，经原告多次催要，被告仅结息至2015年5月20日。原告遂诉至本院，要求被告王端才偿还借款本金人民币200000元及利息，被告宋秀爱、王端存、宋丙玉、宋彪、宋树宝、郭永松承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王端才签订的个人借款合同及与被告宋秀爱、王端存、宋丙玉、宋彪、宋树宝、郭永松签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王端才未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告王端才提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告宋秀爱、王端存、宋丙玉、宋彪、宋树宝、郭永松应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋秀爱、王端存、宋丙玉、宋彪、宋树宝、郭永松对被告王端才的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王端才于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年2月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告宋秀爱、王端存、宋丙玉、宋彪、宋树宝、郭永松对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘慧群
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第168号
原告周志建，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇新开山村三村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告周志建不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周志建撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9524号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告孙令伟，男，1991年2月20日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告孙令伟融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费28元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第268号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：李林，农民。
被告：汪胜义，农民。
被告：汪麦启，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李林、汪胜义、汪麦启金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告李林、汪胜义、汪麦启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告李林经被告汪胜义、汪麦启担保向原告借款7万元，借款逾期后，被告李林未按约定履行还款义务。请求判令被告李林返还借款本金7万元及利息、罚息，被告汪胜义、汪麦启承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告李林、汪胜义、汪麦启逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告李林、汪胜义、汪麦启的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，三被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年3月18日，被告李林与原告签订个人借款合同，合同约定：被告李林可向原告借款7万元，借款期限自2012年3月18日至2014年11月17日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告汪胜义、汪麦启与原告签订最高额保证合同，约定被告汪胜义、汪麦启自愿为被告李林自2012年3月18日起至2014年11月17日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币8.1万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年3月5日，原告向被告李林支付借款7万元，约定借款月利率为10.1618‰，到期日为2014年11月10日。借款到期后，被告李林未按约定返还借款，截止2015年4月16日，被告李林共欠原告借款本金7万元及利息5365.55元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告李林未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李林返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告汪胜义、汪麦启承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年4月16日之前的利息共计5365.55元，2015年4月17日起利息应按本金7万元、月利率13.21034‰（10.1618‰＋10.1618‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告汪胜义、汪麦启承担保证责任后，有权向被告李林追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7万元并支付利息（2015年4月16日之前的利息共计5365.55元，2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金7万元、月利率13.21034‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告汪胜义、汪麦启对被告李林的上述借款本息在8.1万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告汪胜义、汪麦启承担保证责任后，有权向被告李林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告李林、汪胜义、汪麦启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王培生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第289号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
被执行人沧县兴济镇南堤村委会。
本院在执行沧县住房和城乡建设局与沧县兴济镇南堤村委会违法建设一案中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（163）号行政处罚决定书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕世林
陪审员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年七月二十日
书记员 祁建祯
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00095号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人杨某，个体户。2012年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局刑事拘留，2012年10月18日宿松县人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审。
辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告人黎某，个体户。2012年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2013〕81号起诉书指控被告人杨某、黎某犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘佩良，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月11日早上6时许，被害人高某丙夫妻俩骑摩托车路过杨湾砖厂门口时碰到被告人杨某、黎某等人在放鹅，因放鹅道路被堵无法通行，高某丙与杨某、黎某发生争吵后打架。杨某用拳头对高某丙的头部、面部进行殴打，黎某拿着竹棍从背后对高某丙头部进行殴打，后高某丙被打倒躺在地上，杨某又上前跨坐在高某丙的身上并用拳头对其头部、胸部进行殴打，造成高某丙的头部等部位受伤。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：高某丙的损伤程度为重伤。
2012年10月16日，被告人黎某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某、黎某主动赔偿被害人高某丙医药费等费用共计人民币168500元。
在本案审理过程中，被害人高某丙提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，被告人杨某、黎某已按协议履行，高某丙对二被告人表示谅解,请求法院对二被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人杨某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某、黎某的户籍证明，抓获经过，到案经过，无违法犯罪记录证明，证人高某甲、齐某、孙某、高某乙、洪某、高应中的证言，齐某、高某甲的辨认笔录，被告人杨某、黎某的供述，宿松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定结论通知书，协议书、谅解书，宿松县公安局孚玉派出所出具的情况说明，安庆市第一人民医院诊断证明书，宿松县人民医院出院记录,本院调解协议，被害人的收条、谅解书，宿松县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、黎某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人黎某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。二被告人自愿认罪，赔偿了被害人高某丙的损失，并取得了高某丙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩护提出被告人杨某系自首。经查，被告人杨某在伤害高某丙后，主动打电话报警，系自动投案，但在公安机关掌握其主要犯罪事实前，未如实交待其主要犯罪事实，不符合投案自首中“如实供述自己的罪行”的情形，对杨某不应认定为自首，故对被告人杨某的辩护人该节辩护意见不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对被告人杨某从轻处罚，对被告人黎某减轻处罚，并对二被告人依法适用缓刑。综上，对被告人杨某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人黎某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁勇奇
审 判 员 吴国才
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年七月八日
代书 记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00053号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张如金（绰号“二哥”），男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月14日被酉阳县公安局刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人龚路富（绰号“老江”），男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月14日被酉阳县公安局刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张如金、龚路富犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人张如金、龚路富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年12月13日20时许，被告人张如金伙同龚路富、何某某（另案）、张如金（另案）四人在酉阳县麻旺镇滨江路“慧丰宾馆”旁边，将受害人陈某某拦下持刀抢劫陈某某50元现金和VIVO-S7T手机一部。经酉阳县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1138元。
指控证据有，被告人张如金、龚路富的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人石某某、冉某某等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，价格鉴定结论书，指认现场笔录等。
公诉机关认为，被告人张如金、龚路富以非法占有为目的，持刀抢劫公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张如金、龚路富对指控的事实及罪名均无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月13日20时许，被告人张如金伙同被告人龚路富及张如金、何某某（均另案）商量实施抢劫，后四人在酉阳县麻旺镇滨江路“慧丰宾馆”旁边，将被害人陈某某拦下，龚路富使用威胁手段将陈某某身上现金50元抢走，张如金意图抢劫陈某某VIVO-S7T手机时，陈某某不从，何某某持刀威胁，后张如金将陈某某手机抢走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1138元。
另查明，被告人龚路富于2013年12月13日被抓获归案，后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人张如金于2013年12月14日主动到案，并如实供述自己及同案关系人的主要罪行。所抢VIVO-S7T手机及现金50元均被追回。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见书，现场勘验检查记录，指认现场笔录，辨认笔录，指认照片，扣押、返还物品清单，抓获经过，情况说明，体检表，证人冉某某、石某某、冉某甲的证言，同案关系人张如金、何某某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，被告人张如金、龚路富的供述与辩解、光盘及户籍资料等证据。所述证据经庭审举证质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张如金、龚路富伙同他人持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控张如金、龚路富犯抢劫罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，张如金、龚路富起主要作用，系主犯。张如金主动到案，并如实供述自己及同案关系人的主要罪行，系自首，可从轻处罚。龚路富协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，在归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张如金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人龚路富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2016年12月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
三、对二被告人违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00089号
申请人谢仕军。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭镇工业集中区小吴巷路（江阴柳工道路机械有限公司东南侧）。
申请人谢仕军与被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人谢仕军要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第445号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第445号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏楚秦
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执196号
申请执行人林文明，男，汉族，住磐安县。
被执行人张祥军，男，汉族，住东阳市。
申请执行人林文明与被执行人张祥军民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月9日作出的（2015）金磐商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人张祥军有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人林文明也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执196号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈式庆
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一六年六月二十八日
书记员 楼晓瑛
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执196号申请执行人林文明，男，汉族，住磐安县。被执行人张祥军，男，汉族，住东阳市。申请执行人林文明与被执行人张祥军民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月9日作出的（2015）金磐商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人张祥军有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人林文明也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执196号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈式庆审判员  傅军平审判员  胡韶光二〇一六年六月二十八日书记员  楼晓瑛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00331号
申请人王水艳，女，1967年5月11日出生，汉族，神木县人，无业。
被申请人周靖南，女，1981年9月29日出生，汉族，神木县人。
申请人王水艳与被申请人周靖南申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人周靖南所有的位于神木县神木镇东兴街南段杏花苑小区予以查封，由王水艳、武小平向本院提供其二人共同所有的位于神木县神木镇农科路西南侧祥瑞小区房屋作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人王水艳的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周靖南所有的位于神木县神木镇东兴街南段杏花苑小区房屋予以查封。
二、在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 訾娟
二〇一三年十一月一日
书记员 白瑢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初487号
原告：徐尚龙。
委托代理人：金涛。
被告：谢炳科。
被告：刘利萍。
原告徐尚龙诉被告谢炳科、刘利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告徐尚龙委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告谢炳科、刘利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐尚龙起诉称：2010年12月9日，被告谢炳科因资金周转需要向原告借款300000元，并许以月利率4.5%高额利息，原告一时轻信，同意借款给被告。双方经协商，在扣除13500元利息后，原告当天实际给付被告286500元，被告收到该款亲笔出具借条，并按指印。之后，被告以种种理由推诿，一直未偿还本金及利息。由于原告年高身残，行走不便，无力催讨，万般无奈之下诉至法院。另查，二被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，该债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。综上，原告认为本案被告借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金286500元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告徐尚龙身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告谢炳科、刘利萍人口信息表各1份，婚姻登记材料1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份、银行转帐凭证1份，以证明被告向原告借款286500元的事实。
被告谢炳科、刘利萍未作答辩。
被告谢炳科、刘利萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2010年12月9日，被告谢炳科因资金周转需要向原告徐尚龙借款，原告通过银行汇款实际支付给被告谢炳科借款286500元，被告收到款项后出具1份标的为300000元的借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查，被告谢炳科、刘利萍系夫妻关系，于1999年5月6日登记结婚。
本院认为：原告徐尚龙与被告谢炳科之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述及银行转帐凭证，被告谢炳科出具的借条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告实际借款286500元，被告实际欠款应认定为286500元。该欠款经原告多次催讨，被告未能在合理的期限内偿还，现原告要求谢炳科偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务为二被告夫妻关系存续期间形成，为其夫妻共同债务，原告要求被告刘利萍共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告谢炳科、刘利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢炳科、刘利萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐尚龙借款286500元及利息（以本金286500元为基数，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2016年1月18日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取2799元，由谢炳科、刘利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5598元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年二月四日
代书记员 张福海
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第835号
原告安某某，女，住敦化市。
被告郭某某，男，住敦化市。
委托代理人王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告安某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告郭某某及其代理人王东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：安某某与郭某某于2010年11月12日登记结婚，婚后生育一女郭某甲。因双方性格差异较大，经常为小事发生争执，夫妻间没有共同语言，郭某某也不承担相应的家庭责任。2014年10月23日，郭某某离家出走，安某某和孩子与郭某某父母共同居住。2014年11月，安某某与孩子回娘家居住，郭某某才回其父母家，二人分居至今。郭某某离家出走期间，出售婚后购买汽车一辆，售车款1800元。婚后购买楼房一处，首付款15万元，由郭某某婚前名下楼房出售后支付。贷款15万元，婚后二人共同偿还。该楼房未办理房屋产权证，贷款尚未全部偿还。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求法院判决离婚，婚生女郭某甲由安某某抚养，郭某某依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告郭某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。孩子在完整的家庭长大对身心健康更有利。郭某某离家出走不属实，是与安某某吵架赌气走的，走了不到20天。贷款楼是郭某某父亲2014年用郭某某的名义买的，位于敦化市万豪家园6号楼5单元201室，贷款由郭某某父亲偿还。售车属实，售车款1800元全部用于日常生活。
本案的无争议事实是：安某某与郭某某于2010年11月12日登记结婚，2011年7月15日生育一女郭某甲。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告安某某向本院提供的证据有：
证据1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明原、被告于2010年11月12日登记结婚。
被告郭某某质证无异议。
被告郭某某向本院提供的证据有：
证据1.存款明细账、中国银行客户回单，证明购买的贷款楼由被告父亲偿还贷款。
原告安某某质证认为：对真实性无异议，不清楚贷款还了多少。
对原告向本院提供的证据，被告质证无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告向本院提供的证据，因原、被告均未向本院举证证明争议楼房系夫妻共同财产，该组证据与争议焦点缺乏关联性，本院对该组证据不予采信。
根据原、被告陈述一致的内容及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：安某某与郭某某于2010年11月12日登记结婚，2011年7月15日生育一女郭某甲。
本院认为：安某某与郭某某婚于2010年11月12日登记结婚，婚后共同育有一女，应当彼此信任，互相扶助，为子女创造健康稳定的成长环境，共同维护和睦幸福的家庭关系。安某某以夫妻感情破裂为由要求与郭某某离婚，郭某某不同意离婚，且安某某未向本院提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情破裂的情形，不符合法定的离婚条件，本院对安某某要求离婚的诉讼请求不予准许。因本院不准予原、被告离婚，故对于原告要求抚养婚生女及分割共同财产的讼请求本院亦不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告安某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告安某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔺达
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市。
负责人：郭建科，行长。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：唐亦文，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××7718。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告唐亦文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告唐亦文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2012年11月15日，被告向原告递交信用卡《申请表》，申领信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、收入证明，其申请额度为5000元。因被告原任职于清远市科越环保服务有限公司，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2012年12月5日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为62×××12，授信额度为5000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2012年12月17日-2013年7月18日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费4958.20元，2013年8月26日开始出现逾期，至2015年6月17日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1316.59元。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，2013年8月30日电话联系被告手机停机，联系人手机通话中，单位电话接听人员表示被告已辞职；2014年9月11日多次电话催收无效后寄出催收函；2014年9月13日到单位及住宅都找不到被告。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还所欠信用卡透支金额4958.20元；利息及滞纳金暂计至2015年6月17日止为1316.59元，合共6274.79元，后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表，拟证明被告唐亦文向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告唐亦文使用邮储银行信用卡标准信用卡普卡（卡号：62×××12）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告在被告逾期发生后的催收情况；4、身份证及工作证，拟证明被告诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项未还。
被告唐亦文未答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年11月15日，被告唐亦文因消费需要，向原告申请办理信用卡，并声明自愿接受《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。原告经审核后于2012年12月5日向被告唐亦文发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号62×××12。之后，被告唐亦文持卡进行消费，并出现逾期还款，至2015年6月17日，被告唐亦文共拖欠本金4958.20元、滞纳金及利息1316.59元。
另查明，《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》约定：乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需从交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日之前未能全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年6月17日，被告拖欠原告透支本金4958.20元、滞纳金及利息1316.59元，2015年6月18日起的利息、滞纳金按照《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐亦文于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金4958.20元、滞纳金及利息1316.59元（计至2015年6月17日，从2015年6月18日起的滞纳金及利息按《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费25元，由被告唐亦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年八月二十日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，行长。
委托代理人：谭文毅，该行员工。
委托代理人：谢文龙，该行员工。
被告：唐亦文，男，1974年1月28日出生，汉族，住清远市清新区禾云镇新连村委会中心村**号，公民身份号码4418271974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告唐亦文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告唐亦文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2012年11月15日，被告向原告递交信用卡《申请表》，申领信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、收入证明，其申请额度为5000元。因被告原任职于清远市科越环保服务有限公司，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2012年12月5日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为62281000228xxxx2，授信额度为5000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2012年12月17日至2013年7月18日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费4958.20元，2013年8月26日开始出现逾期，至2015年6月17日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1316.59元。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，2013年8月30日电话联系被告手机停机，联系人手机通话中，单位电话接听人员表示被告已辞职；2014年9月11日多次电话催收无效后寄出催收函；2014年9月13日到单位及住宅都找不到被告。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还所欠信用卡透支金额4958.20元；利息及滞纳金暂计至2015年6月17日止为1316.59元，合共6274.79元，后息另计；2、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行举证如下：1、信用卡申请表，拟证明被告唐亦文向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款；2、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告唐亦文使用邮储银行信用卡标准信用卡普卡（卡号：62281000228xxxx2）进行消费的情况及逾期未还的情况；3、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告在被告逾期发生后的催收情况；4、身份证及工作证，拟证明被告诉讼主体资格；5、营业执照及代码证，拟证明原告诉讼主体资格；6、欠款明细，拟证明被告拖欠原告信用卡透支款项未还。
被告唐亦文未答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2012年11月15日，被告唐亦文因消费需要，向原告申请办理信用卡，并声明自愿接受《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表上的所有条款。原告经审核后于2012年12月5日向被告唐亦文发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号62281000228xxxx2。之后，被告唐亦文持卡进行消费，并出现逾期还款，至2015年6月17日，被告唐亦文共拖欠本金4958.20元、滞纳金及利息1316.59元。
另查明，《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需从交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日之前未能全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年6月17日，被告拖欠原告透支本金4958.20元、滞纳金及利息1316.59元，2015年6月18日起的利息、滞纳金按照《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐亦文于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金4958.20元、滞纳金及利息1316.59元（计至2015年6月17日，从2015年6月18日起的滞纳金及利息按《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。
案件受理费25元，由被告唐亦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年八月二十日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民保字第446号
原告：徐朝华，男，汉族，生于1963年9月12日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告：钟秋菊，女，汉族，生于1965年10月18日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告：钟强，男，汉族，生于1969年8月9日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告：钟丽蓉，女，汉族，生于1972年3月5日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：刘泽团，男，生于1959年7月15日，汉族，四川省乐山市人，住绵阳市涪城区。
被告：叶国琼，女，生于1970年6月1日，汉族，四川省乐山市人，住乐山市。
被告：刘杰，男，生于1986年1月5日，汉族，四川省乐山市人，住乐山市。
被告：刘向明，男，生于1937年9月18日，汉族，四川省乐山市人，高中文化，住乐山市。
被告：张春艳，女，生于1986年3月14日，汉族，四川省乐山市人，住乐山市。
本院在审理原告徐朝华、钟秋菊、钟强、钟丽蓉诉被告刘泽团、叶国琼、刘杰、刘向明、张春艳买卖合同纠纷一案中，原告徐朝华于2011年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘泽团所有的位于乐山市市中区某路××号×幢×单元×楼×号房屋及川B××号车辆予以保全，原告徐朝华自愿以其所有的川BB××号车提供担保。本院作出（2011）涪民初字第1152号民事裁定书，对被告刘泽团所有的位于乐山市市中区某路××号×幢×单元×楼×号房屋及川B431××号车辆予以查封，并对原告徐朝华提供的担保物川BB1××号车辆予以查封。现因原告徐朝华转让该担保物川BB1××号车辆需进行过户登记，请求法院解除对其川BB1××号车辆的保全措施，同时请求准许绵阳市鸿高商贸有限公司提供川BGY××号小型普通客车一辆作为新的担保财产。
本院认为：财产保全的目的在于保证生效判决的执行。在本院根据原告徐朝华的申请裁定对其担保物予以查封后，申请人徐朝华因正常交易需要，请求解除对其川BB1××号车辆的查封，且同时提供了新的担保财产，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对绵阳市鸿高商贸有限公司自愿提供的担保物川BGY××号小型普通客车一辆予以查封；
二、解除对原告徐朝华提供的担保物川BB1××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梓入
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 许 珍
西安市长安区人民法院
民事�定书
（2014）长安民初字第04851号
原告王存社，男，汉族。
被告智建峰，男，汉族。
本院在审理原告王存社诉被告智建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王存社于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存社系自愿撤诉，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王存社撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李翌平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王维君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00708号
原告：杨保，男，汉族，1970年12月30日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽华皖律师事务所实习律师。
原告杨保与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保委托代理人张祖忠、被告人保合肥市分公司委托代理人王秀红、王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保诉称：2015年1月9日2时30分，原告雇佣驾驶员张杏香驾驶原告拥有所有权的车辆皖A×××××号重型半挂牵引车和皖A×××××挂号重型平板半挂车（行驶证登记为合肥强盛物流有限公司）行驶至湖北省十堰市徐白路十堰东下高速左拐腾达机械路段因操作不当撞上路边的路灯杆后车辆侧翻，致皖A×××××号机动车以及车上货物和路灯杆受损的交通事故。此次事故经十堰市公安局交通管理局事故处理大队依法责任认定，认定张杏香承担事故全部责任。
事故发生以后原告对事故中受损路灯杆进行了赔偿，原告因为此次事故支付了施救费等相关费用全部由原告承担，事故中受损的重型平板半挂车至今未有维修。原告拥有所有权的车辆在被告处购买了交强险和两份商业保险，此次事故发生时在保险理赔期限内，原告因为赔偿一事多次到保险公司要求被告给予赔偿，被告一直不予赔偿，原告为皖A×××××挂重型平板半挂车因为事故造成损坏需要修理的费用问题长丰真友价格评估咨询有限公司对此进行依法评估，该机构经过依法评估认为修理需要81500元可以修复进行运输，皖A×××××号重型半挂牵引车的损失双方已经协商解决。
原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告承担原告车辆因为交通事故造成的相关损失合计141920元（路灯杆损坏赔偿款4000元，转货费9000元，施救费9300元，修理费81500元，公估费3000元，检测费6520元，货物转运费用27600元，交通费1000元）；2、本案的诉讼费用和相关费用由被告承担。
被告人保合肥市分公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实无异议；2、原告的部分诉请没有事实及法律依据，应当依法核减。
经审理查明：2014年7月11日、2014年10月10日，合肥强盛物流有限公司为登记在其名下的车牌号为皖A×××××挂、皖A×××××号的重型平板半挂车、重型半挂牵引车向人保合肥市分公司投保，合同约定：被保险人合肥强盛物流有限公司，投保的险种为车辆损失险，保险金额分别为79200元、180000元；车上货物责任险，保险金额200000元，和其他险种，并投保了不计免赔险，保险单编号为PDAA201434010000060954号、PDAA201434010000094485；保险期限分别从2014年7月14日0时至2015年7月13日24时止、从2014年11月2日0时至2015年11月1日24时。合肥强盛物流有限公司按照保险合同的约定交付保费；双方的保险合同生效。不计免赔率物约条款约定为：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免陪率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。
2015年1月9日2时30分，张杏香驾驶皖A×××××号机动车行至十堰市徐白路十堰东下高速左拐腾达机械路段因操作不当撞上路边的路灯杆后车辆侧翻，致皖A×××××号机动车、车上货物及路灯杆受损。该起事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队第201413342道路交通事故认定书认定，张杏香负此事故全部责任。
皖A×××××挂重型平板半挂车经安徽天正司法鉴定中心公估，2015年5月28日，该公司出具的皖天正司鉴（2015）保纠鉴字第16号司法鉴定意见书，估损总值为30880元。此次事故造成路灯杆损坏赔偿款4000元，转货费9000元，施救费9300元，公估费3000元。
另查明：皖A×××××挂重型平板半挂车系杨保挂靠在合肥强盛物流有限公司名下，实际车主为杨保。
上述事实，有原告提供的保险单、车辆挂靠协议书、道路交通事故认定书、转货费、施救费发票、证明等，被告提供的保险条款和保单等证据以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷，合肥强盛物流有限公司与被告双方签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告作为实际车主，为实际事故造成财产损失主体，在合肥强盛物流有限公司未提起赔偿的情形下，原告有权要求被告赔偿损失。故原告诉请被告应按合同约定赔偿车辆损失30880元及路灯杆损坏赔偿款4000元，转货费9000元，施救费9300元，合计53180元，于法有据，本院予以支持；但原告诉请赔偿评估费3000元，因原告支付该费用不合理，故本院不予以支持；原告诉请被告赔偿检测费6520元，货物转运费用27600元，交通费1000元，无证据证明，本院不予支持。被告辩称，应当核减原告诉请中不合理的部分，于法有据的部分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨保保险金人民币53180元；
二、驳回原告杨保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取1569元；由原告杨保负担979元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一五年七月十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》：
第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第242号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年4月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李长杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某甲于2012年10月1日18时30分，驾驶吉B148**号两轮摩托车，沿吉林市龙潭区遵义路由东西向行驶至中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司染料厂附近的加油站前，与相对方向左转弯王某乙驾驶的的吉BY91**号轿车相撞。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中酒精含量为255.381mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某甲的供述与辩解；被害人王某乙证言；酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录；抽取当事人血样登记表、身份证复印件、常住人口查询等书证。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2012年10月1日18时30分，驾驶吉B148**号两轮摩托车，沿吉林市龙潭区遵义路由东西向行驶至中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司染料厂附近的加油站前，与相对方向左转弯王某乙驾驶的吉BY91**号江淮牌轿车相撞，经吉林市公安局交通管理支队认定，被告人王某甲承担本起事故的同等责任。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中酒精含量为255.381mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙的车辆损失，取得被害人王某乙谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某甲供述。证实2012年10月1日18时30分，王某甲饮酒后驾驶吉B148**号两轮摩托车，沿遵义路北侧慢速道由东向西行驶到101加油站处，与一辆左转弯的吉BY91**号轿车相撞，事故发生后王某甲受伤去往医院救治。
2、被害人王某乙证言。证实2012年10月1日18时30分，在遵义路101加油站前，王某乙驾驶车牌为吉BY91**号江淮牌轿车沿遵义路南侧快速车道，由西向东行驶至101厂加油站西侧出口处时，与一辆由东向西行驶的两轮摩托车相撞，事故造成骑车人（王某甲）受伤。
3、道路交通事故现场勘验笔录，证实交通事故的现场情况。
4、吉林市公安局交通管理支队出具的龙潭公交字（2012）第0098号道路交通事故认定书，证实王某甲承担本起事故的同等责任。
5、吉林市公安局交通管理支队出具的抽取当事人血样登记表。证实交警大队对王某甲进行血液检验的情况。
6、吉林博信司法鉴定中心出具的（2012）毒检字第G592号酒精含量检验报告。证实被鉴定人王某甲血液中酒精含量255.381mg／100ml。
7、被害人王某乙笔录。证实王某乙与王某甲发生交通事故，造成王某乙驾驶的江淮轿车后保险杠损坏。事故发生后王某甲已赔偿王某乙车辆损失，王某乙对王某甲表示谅解。
8、吉林市刑事法制支队出具的常住人口查询，证实被告人王某甲自然情况。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，具有酌定从重处罚情节。被告人王某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙的经济损失取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人王某甲主动提供足额财产，担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年12月6日止。罚金人民币4，000.00元已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 高洪波
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第242号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人窦某某，男，1971年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，住山东省龙口市。2013年4月17日因犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人窦某某于2011年冬天的一天与窦某甲、窦某乙、刘某某（三人均已判刑）到龙口市下丁家镇大园村老成洼杨某某矿井盗窃道轨和风管等物品，销赃获利约1200元，赃款被其挥霍。经龙口市价格认证中心鉴定，其盗窃物品总价值1210元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人窦某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人窦某某的刑事责任。提请本院依法对被告人窦某某予以判处。被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。经审理查明，被告人窦某某于2011年冬天的一天与窦某甲、窦某乙、刘某某（三人均已判刑）到龙口市下丁家镇大园村老成洼杨某某矿井盗窃道轨和风管等物品，经龙口市价格认证中心鉴定，其盗窃物品总价值人民币1210元。被告人窦某某销赃获利约1200元，赃款被其挥霍。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证人窦某甲、陈某某、李某某、窦某乙、刘某某证言、辨认笔录、（2012）龙刑初字第475号刑事判决书、被告人窦某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并能缴纳罚金、退赃，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人窦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千四百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一三年六月十九日书记员 刘江龙
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执4号之一
申请执行人：聂朝荣，女，1971年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：绍兴中泰投资置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码67385917-8。
法定代表人：夏崇金，系董事长。
聂朝荣与绍兴中泰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2016年11月25日作出的(2016)绍仲字第025号裁决书已经发生法律效力。因绍兴中泰投资置业有限公司未履行裁决书所确定的给付义务，权利人聂朝荣依法向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行标的324071元及相关利息。
本案在执行过程中，申请执行人聂朝荣对本案提出撤销申请执行之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
绍兴仲裁委员会(2016)绍仲字第025号裁决书终结执行。
终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张硕栋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执4号
申请执行人：聂朝荣，女，1971年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：绍兴中泰投资置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码67385917-8。
法定代表人：夏崇金，系董事长。
聂朝荣依据已经发生法律效力的（2016）绍仲字第025号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴中泰投资置业有限公司在（2017）浙06执4号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴中泰投资置业有限公司银行存款或提取、扣留其收入人民币328832元及相关利息和费用，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张硕栋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执4号申请执行人：聂朝荣，女，1971年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：绍兴中泰投资置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码67385917-8。法定代表人：夏崇金，系董事长。聂朝荣依据已经发生法律效力的（2016）绍仲字第025号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴中泰投资置业有限公司在（2017）浙06执4号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴中泰投资置业有限公司银行存款或提取、扣留其收入人民币328832元及相关利息和费用，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张硕栋二〇一七年一月十一日书 记 员  王 艳