广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，地址佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人黄翠茹，是广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人刘剑辉，是广东顺恒律师事务所律师。
被告蒋遥洋，男，汉族，1987年11月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称“南海农行”）与被告蒋遥洋信�卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用普通程序审理。原告在案件受理当天向本院提出保全申请并提供相应担保，本院经审查后依法作出（2013）佛南法桂民二初字第448-1号民事裁定书，裁定冻结被告蒋遥洋的银行存款172452.16元或查封、扣押其相应价值的财产，并据此查封了被告蒋遥洋名下的粤EX号小型轿车一辆。案件于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告蒋遥洋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告向原告申领卡号为XX的中国农业银行金穗信用卡，并填写了《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，双方于2011年6月27日就购车分期事宜签订合同编号为NH20110739的《金穗信用卡购车分期付款合同》，约定：原告对被告该合同项下的贷记卡授予220000元信用额度用于分期付款购车，原告�被告收取手续费19800元，上述分期购车资金自被告使用分期资金支付购车款之日起分36期清偿，被告一次性向原告支付手续费，若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用的（第11.2.1.2条），原告有权把未偿还分期资金本金全部计入还款账户当期账单最低还款额（第11.2.2.1.1条），被告违反合同约定应当向原告支付合同项下分期资金本金数额5%的违约金（第11.2.3条）；被告以其所购丰田牌汽车设定担保，抵押担保范围包括该合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、被告依该合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。2011年5月30日，被告通过POS机刷卡支付购车款220000元及支付手续费19800元，其后，被告未按约定按期偿还分期购车款，多期欠供，截至2013年7月27日，累计透支本金139412元，利息及滞纳金22040.16元，经原告多次催收未果。鉴于被告的行为已严重损害原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还拖欠原告的信用卡透支款本金139412元，利息及滞纳金22040.16元（利息暂计至2013年7月27日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计算至实际清偿日），违约金11000元，合共172452.16元；二、被告蒋遥洋不清偿第一项债务时，原告有权以被告名下的粤X小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
被告身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
金穗信用卡购车分期付款业务申请表、金穗信用卡购车分期业务条款（原件，各1份）、金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）（复印件，各1份）、金穗信用卡购车分期付款合同（原件，1份）、财产抵押清单（原件，1份）、车辆登记信息（复印件，1份），用以证明被告向原告申领XX的中国农业银行金穗信用卡，双方就购车分期事宜签订合同，被告以其购买的粤X号小型轿车为合同项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记。
POS卡刷卡存根（复印件，1份）、催收基本资料（原件，1份）、账户交易信息（原件，1份），用以证明原告依约向被告提供分期款项，但被告未能按期足额偿还分期购车款，多次欠供，截至2013年7月27日，累计透支本金139412元，产生利息及滞纳金22040.16元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩及对原告举证进行质证�辩证的权利。
经审核，原告举证1-4来源合法、内容真实、与本案关联，本院对其证据效力予以确认。原告所诉事实有相应证据证明，本院认定属实。此外，补充认定以下事实：
2011年5月4日，被告向原告提交《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》时明确声明，其本人已阅读和了解《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并承诺自觉遵守和履行上述条款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超�使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费”。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》附《收费标准》，具体确定了有关项目的收费标准。
2011年6月27日，原、被告签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》，第11.2.3条约定：“保证人、抵押人如有下列行为之一，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额的5%计算；给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿：未取得本合同担保所需的合法有效授权；未如实告知拖欠税款、抵押物建筑工程款及抵押物存在共有、争议、已经设立抵押、已出租或者被查封、冻结、扣押、监管等情况；未按本合同约定办理登记、保险手续，未移交相关权利凭证；未按银行要求恢复抵押物或提供相应担保；未经银行�面同意擅自处分抵押物；其他违反合同约定或影响银行实现抵押权的行为”。期间，被告为合同项下所购车辆登记车牌号码为粤EX。
2013年9月23日，原告向法院起诉，主张相关权利。截至起诉当日，被告已连续三期以上没按期足额归还到期款项。
经核实，粤X小型轿车已办理抵押登记手续，抵押权人是原告。
本院认为，原、被告签订的购车分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告双方均应根据合同约定享受权利和承担义务。被告已连续三期以上没按期足额归还到期款项，构成违约，理应按合同约定承担相应责任。经核算，截至2013年7月27日，被告尚欠原告透支本金139412元、利息14845.01元、滞纳金7195.15元，合计161452.16元，理应归还。原告主张被告按合同约定的日利率万分之五计付随后利息，没有违反法律规定，本院予以支持。此外，原告主张被告支付违约金11000元，经审查，上述合同第11.2.3条约定的是抵押人或保证人的违约责任，本案的被告具有双重身份，既是借款人又是抵押人，其没有按期足额归还到期款项确实存在违约行为，但该违约行为是针对其借款人身份而言的，本案原告并未能就被告作为抵押人存在违约行为进行举证，故以该条款主张被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。被告以其所购粤EJY9**小型轿车为上述债务提供抵押担保，故原告有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋遥洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还借款本金139412元及截止2013年7月27日的利息14845.01元、滞纳金7195.15元，并应从2013年7月28日起至实际清偿日止以139412元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、被告蒋遥洋不清偿上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司南海分行有权以被告蒋遥洋名下的粤X号小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案受理费3749.04元、保全费1382.26元，合共5131.3元（原告已预交），由原告负担327.3元，被告负担4804元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张焕然
代理审判员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董留忠