河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初214号
原告兰玉山，男，1964年5月5日生，汉族
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定县恒州法律服务所法律工作者。
被告邢振彪，男，1964年3月19日生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告兰玉山与被告邢振彪、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰玉山的委托代理人崔彦斌、被告保险公司的委托代理人王庆丰到庭参加了诉讼。被告邢振彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉山诉称，2015年11月22日，被告邢振彪醉酒后驾驶冀AL0P**号车沿正定县正南公路行驶至石材市场门口时，与兰门楼驾驶的冀A365**号面包车相撞，造成包括原告在内的5名车上人员受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队现场勘验认定：被告邢振彪与兰门楼负同等责任。原告受伤后被送到医院治疗，被告邢振彪对原告的损失拒不赔偿。冀AL0P**号车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，要求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等10000元。
被告保险公司庭审中辩称，冀ALOP**号车在我公司投保交强险一份，商业险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。因车辆驾驶人邢振彪醉酒驾驶，商业险免赔。交强险也不予赔偿。
被告邢振彪在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2015年11月22日，兰门楼驾驶冀A365**号面包车沿正南公路由北向南行驶至石材市场门口左侧超车时驶入逆行，与由南向北被告邢振彪驾驶的冀ALOP**号越野车对面相撞，造成两车受损，兰门楼及冀A365**号面包车乘车人封小偏、刘巧顺、王玉超及原告受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定：兰门楼与被告邢振彪负同等责任，原告及封小偏、刘巧顺、王玉超无责任。
被告邢振彪驾驶的冀ALOP**号越野车在被告保险公司投保交强险一份、保额50万元的商业险一份并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有庭审记录、事故认定书等证据为证。
原告受伤后在正定县医院住院治疗7天。原告主张的损失有：医疗费8208.61元、住院伙食补助费800元（每天100元，计算8天）、营养费400元（每天50元，计算8天）、护理费880元（每天110元，计算8天）、误工费1700元（每天100元，计算17天）、交通费200元、病历取证费20元。庭审后原告同意住院伙食补助费每天按60元计算。为支持其主张，原告提供了如下证据：《交通事故认定书》、住院病历、正定县医院住院费票据1张6622.15元、门诊费票据3张1566.46元、病历取证费票据1张20元、石家庄霓萱商贸有限公司的营业执照及8、9、10月份工资表［该工资表显示5个受伤人员及护理人员包括刘巧顺（系在校学生）均在该公司工作领取工资］。
被告保险公司认为，在此次事故中被告邢振彪是醉酒驾驶，根据相关规定我公司对原告的损失在商业第三者责任保险限额内免赔，根据最高法院的司法解释，如果法院判决我公司在交强险限额内承担责任，我公司保留追偿权。针对原告主张的损失数额和提供的证据我公司认为：此次事故造成5人受伤，医疗费、住院伙食补助费已超过交强险医疗费限额；原告未提供护理人员的工资、误工证明，护理费应按照居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元，计算住院期间的7天；原告提供的工资表明显存在瑕疵，不具有真实性，不能证明其收入状况，误工费应按照农林牧渔业的标准，计算住院期间的7天；交通费原告主张过高，由法院酌情处理；原告未提供需加强营养的医嘱证明，营养费不应支持。
另查明，因此次交通事故还造成兰门楼、封小偏、王玉超、刘巧顺受伤，兰门楼、封小偏、王玉超、刘巧顺已向本院提起诉讼，经审理认为，兰门楼的损失为：医疗费86085.13元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、护理费2019.27元、误工费5066.30元、交通费400元、车辆损失6366元、施救费500元；封小偏的损失为：医疗费7521.8元、住院伙食补助费600元、护理费877.95元、误工费422.19元、交通费100元；王玉超的损失为：医疗费12995.81元、住院伙食补助费600元、护理费877.95元、误工费422.19元、交通费300元；刘巧顺的损失为：医疗费3981.15元、住院伙食补助费240元、护理费351.18元、交通费40元。
庭审前，原告与被告邢振彪达成调解协议，由被告邢振彪赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3952元、病历取证费10元，诉讼费由原告负担。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书认定的事故发生的事实、责任划分，冀ALOP**号越野车在被告保险公司投保交强险一份，保额50万元、附加不计免赔的商业三者险一份，和本次事故发生于保险期限内的事实无异议，本院予以确认。
原告的各项损失：1、医疗费8188.61元，有其提供的医疗费票据所证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费应为420元。3、误工费，原告提供的石家庄霓萱商贸有限公司出具的8、9、10月份的工资表显示刘巧顺在该公司工作领取工资，但刘巧顺在正定县医院的住院病历中承认自己的职业为“学生”，刘巧顺不可能参加工作，故该工资表明显不真实，对该工资表本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的门诊病历记载原告为“农民”，且未提供其他的收入证明，故误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工资15410元计算住院期间的误工损失，故误工费应为：误工费应为：15410元÷365天×7天=295.53元。4、护理费，本院对原告提供的石家庄霓萱商贸有限公司出具的8、9、10月份的工资表不予认定，且被告保险公司同意护理费应按照居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元计算原告住院期间的护理费用，即护理费应为32045元÷365天×7天=614.56元。5、交通费，根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，交通费本院酌定为70元。6、病历取证费20元，由票据所证实，本院于与认定。7、营养费，原告未提供需加强营养的医嘱证明，营养费本院不予支持。以上原告的损失应为：医疗费8188.61元、住院伙食补助费420元、护理费614.56元、误工费295.53元、交通费70元、病历取证费20元。
冀ALOP**号越野车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此次交通事故造成5人受伤，根据各受伤人员医疗费、住院伙食补助费及营养费的数额和所占比例，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费703元，赔偿原告护理费、误工费、交通费共计980.09元。病历取证费不属于交强险赔偿范围，被告保险公司不予赔偿。
商业第三者责任保险条款规定，醉酒驾驶属于责任免除。被告邢振彪发生交通事故时醉酒驾驶，被告保险公司在商业第三者责任保险内不应承担赔偿责任。
庭审前，原告与被告邢振彪已达成调解协议，且庭审中原告表示除调解协议确定的赔偿数额外不再追究被告邢振彪的赔偿责任，故被告邢振彪不再承担赔偿责任。
被告邢振彪经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告兰玉山医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计1683.09元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告兰玉山负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一六年三月十一日
书记员 刘苗苗