成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1180号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑茂，系该公司员工。
被告：林云前，男，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：翁道彬，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：滕赛云，女，1970年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：盛久伟，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：连红娟，女，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：四川罗蒙服饰有限公司，住所地四川省成都市锦江区青莲下街大川巷9号1单元4层401、402号。
法定代表人：林云前，职务不详。
被告：成都威尼帝服饰有限公司，住所地成都市锦江区青年路69号锦华宾馆4818号。
法定代表人：翁道彬，职务不详。
被告：成都舟伟贸易有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段199号。
法定代表人：盛久伟，职务不详。
被告：林光满，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：杨英妹，女，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：林韦忠，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：朱势芬，女，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“稠州村镇银行”)与被告林云前、翁道彬、滕赛云、盛久伟、连红娟、四川罗蒙服饰有限公司（以下简称“罗蒙公司”）、成都威尼帝服饰有限公司（以下简称“威尼帝公司”）、成都舟伟贸易有限公司（以下简称“舟伟公司”）、林光满、杨英妹、林韦忠、朱势芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告稠州村镇银行的委托诉讼代理人刘奇，被告盛久伟、连红娟、舟伟公司到庭参加诉讼。被告林云前、翁道彬、滕赛云、罗蒙公司、威尼帝公司、林光满、杨英妹、林韦忠、朱势芬经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告林云前立即归还原告借款本金1872809.06元及到期利息59062.48元，本息合计1931871.54元，利息截止被告还清借款之日止；2.被告翁道彬、滕赛云、盛久伟、连红娟、罗蒙公司、威尼帝公司、舟伟公司、林光满、杨英妹、林韦忠、朱势芬承担连带保证责任；3.被告林韦忠承担抵押担保责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告林云前签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告林云前出借人民币200万元，贷款期限为2014年6月20日至2015年6月19日。被告林云前的贷款分别由被告翁道彬、滕赛云、盛久伟、连红娟、罗蒙公司、威尼帝公司、舟伟公司、林光满、杨英妹、林韦忠、朱势芬提供连带保证担保。被告林韦忠提供最高额抵押担保。合同签署后，原告依约将贷款资金全额于2014年6月20日全额划入被告林云前账户。贷款到期后，被告林云前经原告多次催收无还款意愿。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛久伟、连红娟、舟伟公司辩称：签订保证合同属实，但是本案中有抵押担保，且有其他保证人，应当先执行抵押物和先由其他保证人承担责任。
被告林云前、翁道彬、滕赛云、罗蒙公司、威尼帝公司、林光满、杨英妹、林韦忠、朱势芬未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月12日，被告林云前在原告处开立的账号XX中存入20万元，存期二年，利率4.125%。起息日为2014年6月12日，到期日为2016年6月12日。
2014年6月20日，原告（债权人）与被告林云前（债务人）签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：龙稠借字第20146516301002856246号），该合同约定：债权人向债务人发放贷款200万元用于购买服装，借款期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月19日止。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日。计息公式为：利息=本金×年（月）数×年（月）利率+本金×零头天数×日利率。日利率=年利率÷360、月利率=年利率÷12，借款实际发放日为起息日。借款利率为贷款发放之日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，即为7.8%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，原债权人有权计收罚息（罚息利率为借款利率上浮50%）；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。放款后，债务人必须在每个还款日前将足额款项存入约定还款账户。债务人不可撤销地授权债权人在本合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项，若债务人约定还款账户中款项不足以扣收的，债权人有权直接或委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收直至债务人还清全部借款本息以及债务人在本合同项下的全部责任和义务完全履行完毕之日止。合同第八条约定：若债务人约定还款账户中款项不足以扣收的，债权人有权直接或者委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收。
2014年6月20日，原告（债权人）与联保成员（保证人）林云前、盛久伟、连红娟、翁道彬、滕赛云签订《最高额联合保证合同》，合同编号：龙稠最联保字第（20146516310004756246），该合同约定：各联保成员同意自2014年6月20日至2015年6月20日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务在林云前额度200万元，盛久伟额度200万元，翁道彬额度200万元的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。联保体中的任一债务人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人均自愿履行保证责任；债权人可以直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任。保证担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
2014年6月20日，原告（债权人）与被告林云前（出质人）签订《质押合同》，该合同约定：出质人自愿以其储蓄存单（权利编号：NO.00004320）为主合同（编号：龙稠借字第20146516301002856246）提供担保。质押担保范围为主债权、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金，债权人实现质权的费用。债权人实现质权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费。如债权人未根据主合同的约定履行到期债务，出质人在此不可撤销地授权债权人无须经过法律程序有权直接处分质物，并以处分所得价款在优先支付质物处分费用和本合同项下出质人应支付或偿付给债权人的费用后，用于清偿担保债务。如质物权利先于债务履行期实现，则质权人有权先行实现质物权利，并以所得利益提前清偿担保债务。
同日，原告（债权人）与被告（保证人）林光满、杨英妹，林韦忠、朱势芬，罗蒙公司，威尼帝公司，舟伟公司，签订《保证合同》五份，上述合同约定：保证人为主合同《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：龙稠借字第20146516301002856246号）提供连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围为债务人依照主合同应返还给债权人的主债务、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、执行费、拍卖费等）。对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权要求保证人承担保证责任。
2015年7月15日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）林韦忠签订《最高额抵押合同》，该合同约定：被告林韦忠以其所有的位于成都市XX号房屋在限额5850400元范围内为债务人林云前在一定期限内连续发生的债务提供担保。担保有效期限自2014年6月15日至2017年8月10日止。本合同项下抵押物担保的债务的发生日必须在担保有效期内。抵押担保的范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费、拍卖、变卖费等）。同日，被告林韦忠所有的位于成都市XX号房屋办理抵押登记，登记所有权人为原告，登记的债权数额为5850400元。
原告从被告林云前合同中约定的还款账户（XX）于2015年6月19日扣收利息12566.67元，本金8753.99元；于2015年6月21日扣收利息7.75元；于2015年7月22日扣收利息12.54元、16980.73元、6.73元；于2015年10月21日扣收利息44000元；于2015年11月14日扣收利息5849.78元、150.22元、14112.31元、887.69元；于2015年11月16日扣收利息15938.34元；于2015年11月17日扣收利息624.71元；于2015年11月16日扣收本金29061.66元、40000元；于2015年11月17日扣收本金49375.29元。以上共计扣收本金127190.94元，利息111137.47元。
同时查明：2014年6月20日，原告向被告林云前的账户发放贷款200万元。截止2016年12月13日，被告林云倩尚欠本金1872809.06元，利息（含罚息、复利）为252640.37元。
以上事实，除当事人陈述外，还有《借款合同》、《保证合同》、《记账凭证》、公证书、存单等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告林云前支付贷款200万元，被告林云前应当按照约定付息、到期偿还本金。被告林云前未按期还款，合同期满未支付本金，已构成违约，原告主张被告林云前支付本金1872809.06元（200万-127190.94）及相应的利息（含罚息、复利），有事实及法律依据，本院予以支持。
原告与被告林光满、杨英妹，林韦忠、朱势芬，罗蒙公司，威尼帝公司，舟伟公司签订《保证合同》，与林云前、盛久伟、连红娟、翁道彬、滕赛云签订《最高额联合保证合同》，在合同中均对保证的范围、保证期间以及保证责任进行明确约定，原告按照合同约定主张被告林光满、杨英妹，林韦忠、朱势芬，罗蒙公司，威尼帝公司，舟伟公司、盛久伟、翁道彬对被告林云前向原告支付本金及利息的债务承担连带给付责任，由事实和法律依据，本院予以支持。被告林光满、杨英妹，林韦忠、朱势芬，罗蒙公司，威尼帝公司，舟伟公司、盛久伟、翁道彬、连红娟、滕赛云承担连带给付责任后，有权向被告林云前追偿。
原告与被告林韦忠签订的《最高额抵押合同》对抵押物、抵押担保的债务及范围进行了明确约定，且抵押物进行了抵押登记，抵押权依法成立。被告林云前未偿还本金及利息，原告主张对被告林韦忠的抵押物的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云前于本判决生效之日起10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金1872809.06元以及相应利息（截止2016年12月13日的利息为252640.37元，从2016年12月14日起至本金付清时止的利息以未付本金为基数，按照《借款合同》第八条、第十五条第三款方式计算）；
二、被告翁道彬、滕赛云、盛久伟、连红娟、四川罗蒙服饰有限公司、成都威尼帝服饰有限公司、成都舟伟贸易有限公司、林光满、杨英妹、林韦忠、朱势芬对上述第一项确定的债务承担连带给付责任，且承担连带给付责任后，有权向被告林云前追偿；
三、原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司在上述第一项的债权范围内对被告林韦忠所有的位于成都市XX号房屋的折价或拍卖、变卖款在最高额抵押价值5850400元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22186元，保全费5000元，公告费900元，以上共计28086元，由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担300元，由被告林云前、翁道彬、滕赛云、盛久伟、连红娟、四川罗蒙服饰有限公司、成都威尼帝服饰有限公司、成都舟伟贸易有限公司、林光满、杨英妹、林韦忠、朱势芬负担27786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李其英