云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民再1号
再审申请人（一审被告）：何某某，男，汉族，1965年6月8日生，云南省禄丰县人，大专文化，公务员，住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。特别授权。
再审申请人（一审被告）：高某某，女，汉族，1967年12月10日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。系被告杨某某的前妻。
委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审原告）：李某，女，汉族，1968年5月20日生，云南省楚雄市人，高中文化，无业，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告）：杨某某，男，汉族，1963年2月12日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县（现下落不明）。
再审申请人高某某、何某某与被申请人李某、杨某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）禄民初字第1688号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年9月23日作出（2016）云2331民申2号、3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人何某某及其委托诉讼代理人李珺、再审申请人高某某及其委托诉讼代理人陈志平，被申请人李某及其委托诉讼代理人李金顺到庭参加诉讼；被申请人杨某某因下落不明，本院依法向其公告送达了相应的应诉材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人何某某申请再审称：再审申请人何某某因与被申请人李某、杨某某、再审申请人高某某民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1688号民事判决书，认为该判决适用法律确有错误，提出再审申请。再审请求事项：请求依法再审，纠正原判不当，正确适用法律，判决再审申请人何某某不承担担保责任。事实与理由：禄丰县人民法院（2015)禄民初字第1688号民事判决书适用法律错误。理由是：1、经禄丰县人民法院审理查明2013年5月22日被申请人杨某某向被申请人李某借款100万元，约定借款期限为6个月，再审申请人何某某为该笔借款承担担保。2013年11月5日被申请人杨某某归还了借款200000元。之后被申请人李某多次向被申请人杨某某催要借款。这一事实证实再审申请人何某某在与被申请人李某签订保证合同时，没有约定保证的方式，也没有约定保证期限。按照《中华人民共和国担保法》第19条、21条的规定，再审申请人何某某对全部借款本金和利息承担连带责任保证。然而一审法院在判决中却没有适用《中华人民共和国担保法》第19、21条的规定，而仅适用了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第108条，这明显适用法律不当。2、原审法院认定被申请人杨某某的借款期限为六个月，借款时间为2013年5月22日，但在主合同中并没有约定保证人何某某的保证期限。同时在主合同履行过程中以及截至2015年10月29日被申请人李某向禄丰县人民法院提起诉讼之前，被申请人李某从未向再审申请人何某某主张权利。这就证实在借款期限六个月届满后即2013年11月5日之后，被申请人李某在主债务履行期届满六个月内即2014年4月5日之前，没有对再审申请人何某某提出主张债权。这就说明被申请人李某作为债权人已经放弃了对连带责任保证人何某某的保证责任；况且在原审中再审申请人何某某已经向法庭出示了杨某某写给再审申请人何某某不用承担保证责任的“说明”。因此被申请人李某在2015年10月29日向禄丰县人民法院提起诉讼时，再审申请人何某某的保证责任已经在2014年4月6日被免除了。《中华人民共和国担保法》第26条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。然而在原审中，禄丰县人民法院却没有适用《中华人民共和国担保法》第26条，这是明显的适用法律不当，从而导致判决错误。综合以上理由，再审申请人何某某认为禄丰县人民法院（2015)禄民初字第1688号民事判决适用法律错误。但是在一审开庭前直至一审判决后，被申请人李某多次向再审申请人何某某表示不追究再审申请人何某某的连带责任。处于对朋友的信任，再审申请人何某某相信了被申请人李某的承诺，这才造成再审申请人何某某没有在规定期限内提起上诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（六）款规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。因此再审申请人何某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第205条的规定向禄丰县人民法院提出申请，请求禄丰县人民法院对（2015)禄民初字第1688号民间借贷纠纷一案给予再审，以维护再审申请人何某某的合法权利。
高某某申请再审称：1、再审申请人高某某与被申请人李某、杨某某、再审申请人何某某民间借贷纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1688号民事判决书，认为一审程序、认定事实及适用法律错误，要求改判再审申请人高某某对被申请人李某不承担偿还借款责任。2、再审费用由被申请人承担。事实与理由：1、一审程序错误。该案在一审起诉时，再审申请人高某某根本就不知道该案的受理及审理情况，不知道有这件事情发生，直到贵院执行局拍卖了再审申请人高某某与被申请人杨某某共有的房产后，再审申请人高某某才从执行局处了解到本案的情况及看到本案的一审判决书。再审申请人高某某一直在禄丰生活居住，没离开禄丰到外地，并保持通讯顺畅，但再审申请人高某某却从未收到一审法院的传票、也未接到一审法院通知领取传票的电话。再审申请人高某某和被申请人杨某某的法院传票系再审申请人何某某签收的，这完全是错误的。首先再审申请人何某某是本案被告之一，和再审申请人高某某有利害关系。其次，再审申请人高某某及被申请人杨某某没有委托再审申请人何某某代为签收法院传票，其无权代再审申请人高某某及被申请人杨某某签收传票。第三，再审申请人何某某签收传票后，也没有及时将该传票告诉或送给再审申请人高某某，再审申请人何某某知道高某某一直生活居住在禄丰。所以，一审法院以再审申请人高某某经法院依法传唤，无正当理由拒不庭应诉为由，作出缺席审理是错误的，剥夺了再审申请人高某某的诉讼权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、认定法律事实错误。被申请人杨某某虽然向被申请人李某打了100万元的借条，但实际只借到90万元，并且转到再审申请人高某某账户上的款也只有90万元，诉称另10万元系现金交付不属实，无证据证实。被申请人杨某某偿还了20万元，现只需向被申请人李某偿还70万元。因此，一审认定被申请人杨某某向被申请人李某借款100万元的法律事实错误。三、适用法律错误。首先，一审判决再审申请人高某某与被申请人杨某某一起归还被申请人李某80万元适用法律错误。再审申请人高某某与被申请人杨某某曾是夫妻，但于2008年5月12日就已经协议离婚，解除婚姻关系。双方除对子女相关的事相互商量有交集外，经济相互独立，互不干涉。在与被申请人杨某某离婚近5年，被申请人杨某某才向被申请人李某借款，虽然被申请人李某将90万元款打到再审申请人高某某的账户上，但再审申请人高某某根本就不知道这事，也没用着一分钱，也不知道自己的卡是什么时候被被申请人杨某某拿去用。被申请人杨某某做建筑生意，经常使用儿子、女儿及朋友的账户或私自以再审申请人高某某、女儿及朋友名义担保的民间借贷最终都是由被申请人杨某某一人承担，和他人无关，再审申请人高某某没有义务为他人的借贷行为承担责任。其次，一审判决支持9.2万元的利息适用法律错误，双方未约定支付利息，约定的借款100万元已含10万元的利息，被申请人李某只打了90万元给被申请人杨某某，又支持9.2万元利息，两次的利息已超过法律规定的限额。
李某辩称：原审认定的事实真实、适用的法律正确，请依法维持原判。
李某向本院起诉请求：1、判令被告杨某某、高某某归还原告李某借款80万元，被告何某某对借款80万元承担连带责任。2、判令被告杨某某、高某某支付资金占用利息9.2万元（利息计算自还款期限届满之次日，即2013年11月23日至起诉之日即2015年10月23日共23个月，80万×6%/年÷12月/年×23月＝9.2万元），被告何某某对借款利息9.2万元承担连带责任。3、判令被告杨某某、高某某支付从2015年11月24日（起诉次日）起至还清全部借款期间的利息（利率按6%/年计算），被告何某某对该利息承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：被告杨某某与高某某原是夫妻关系。被告何某某与原告李某和被告杨某某是朋友关系。因被告杨某某工程资金紧张，通过被告何某某向原告李某借款100万元。原告李某于2013年5月21日通过中国工商银行将90万元转到被告杨某某的妻子被告高某某的卡号为6222082516000079152账户上，现金交易10万元。被告何某某为此借款提供担保，双方约定借款的期限为六个月，即从5月22日至2013年11月22日还清。被告杨某某向原告李某写下一份借条：“今借到李某现金1000000万元（壹佰万元）整。担保人：何某某，借款人：杨某某。2013年5月22日起时间六个月。”2013年11月5日，被告杨某某通过楚雄兴彝村镇银行转账归还原告李某借款人民币20万元。之后，原告李某多次向被告杨某某催要借款均未果。另查明：被告杨某某与被告高某某于2008年5月12日到禄丰县民政局协议离婚。为此，原告李某向法院起诉，要求被告杨某某、高某某归还原告李某借款80万元，并承担其从2013年11月23日至起诉之日的银行贷款利息9.2万元以及起诉之日起至还清全部借款期间的银行贷款利息，被告何某某对借款80万元及其利息9.2万元和起诉之日至还清全部借款期间的银行贷款利息承担连带责任。本院原审认为：合法的债务受法律保护。原、被告之间的民间借贷纠纷，被告杨某某因在双方约定的期限内未能偿还原告的借款，其行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，因此，原告要求被告杨某某和高某某偿还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持；被告何某某作为担保人应对借款及其利息承担连带责任；被告何某某辩解被告杨某某已经书面同意不需要其承担连带责任的理由，因被告杨某某单方解除被告何某某的担保责任未经原告李某的同意，被告何某某的担保责任不能解除，因此，本院不予支持；被告杨某某、高某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第108条、第1条、条121条、第123条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某、高某某于本判决生效后三十日内一次性归还原告李某借款人民币80万元，并承担其从2013年11月23日至起诉之日的银行贷款利息9.2万元以及起诉之日起至还清全部借款期间的银行贷款利息，被告何某某对借款人民币80万元及其利息人民币9.2万元和起诉之日至还清全部借款期间的银行贷款利息承担连带责任。案件受理费12720元，减半收取6360元（已预交），由被告杨某某、高某某承担（因原告李某已预交，现由被告杨某某、高某某给付原告李某人民币6360元）。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
被申请人杨某某与再审申请人高某某于2008年5月12日到禄丰县民政局协议离婚并取得离婚证。被申请人杨某某向被申请人李某借款100万元，再审申请人何某某为此借款提供担保。被申请人李某按被申请人杨某某的要求，于2013年5月21日通过中国工商银行将90万元转到申请人高某某的卡号为6212262516000421886账户上，现金交付10万元。被申请人杨某某向被申请人李某写下一份借条：“今借到李某现金1000000元（壹佰万元）正。担保人：何某某，借款人：杨某某。2013年5月22日起时间六个月。”此借条上有被申请人杨某某与再审申请人何某某的签名及捺印。2013年11月5日，被申请人杨某某通过楚雄兴彝村镇银行转账归还被申请人李某借款人民币20万元。2015年10月26日，被申请人李某以被申请人杨某某、再审申请人何某某、高某某为被告向本院提起民事诉讼。
对再审申请人高某某提交的身份证、离婚证与离婚协议书的真实性、合法性、关联性本院予以认定；对（2016）云2331民初1355号民事判决书的真实性、合法性予以认定，但与本案事实无关，不作为认定事实的依据。再审申请人高某某提出只借款90万元，10万元现金未收到的辩解，其未提交证据证实，与其在申请再审申请中辩解不知道借款的事实相悖，对辩解不予认定。
对再审申请人何某某提交的被申请人杨某某自愿承担全部还款义务的证明，未经被申请人李某认可，本院不予采信。
对被申请人李某提交的李某的身份证、杨某某身份证、借条、转款凭证、存折，对其的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本案争议的焦点：1、原审判决程序是否违法？2、认定事实是否错误？3、适用法律是否错误？
本院再审认为，原审中未将相关应诉材料依法送达被告高某某、杨某某的情况下开庭审理并作出判决，系违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院决定再审，予以纠正。
原审判决认定事实中，被申请人李某将借款90万元的转入高某某的账户号误写为被申请人李某的账户，应予更正，其他事实并无不当。
再审申请人何某某系担保人，应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，而不应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第108条、109条的规定。本案中再审申请人何某某作为连带责任保证的保证人，与被申请人李某未约定保证期间，被申请人李某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求再审申请人何某某承担保证责任，在此保证期间，被申请人李某未要求再审申请人何某某承担保证责任的，再审申请人何某某作为保证人免除保证责任。
再审申请人高某某未在借条的借款人处签字，不是本案的借款人；在被申请人杨某某（借款人）借款之前，再审申请人高某某已与被申请人杨某某（借款人）离婚，被申请人杨某某（借款人）此时所借的借款已不是夫妻共同债务；被申请人李某（出借人）按被申请人杨某某（借款人）的要求，将借款转入再审申请人高某某的账户，系指示交付行为；因此，再审申请人高某某对被申请人杨某某（借款人）在本案中的借款，不承担清偿责任。
借款应当清偿，合法的债权受法律保护。被申请人李某向被申请人杨某某主张偿还借款有借条、转账凭证在案为据，被申请人李某向被申请人杨某某归还80万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被申请人李某与被申请人杨某某既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，被申请人李某主张借款逾期利息的，即逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予支持。被申请人李某主张的逾期利息支持9.2万元（自2013年11月23日至2015年10月23日利息，80万元×6%×23月÷12月/年）。本案的借款交付系被申请人李某按被申请人杨某某的指示将借款通过银行转入再审申请人高某某的账户，90万元交付已实际完成，还有10万元为现金交付，该借款合同成立并发生法律效力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1688号民事判决书。
二、由被申请人杨某某在本判决发生法律效力后十日内偿还被申请人李某借款80万元，并支付利息9.2万元，合计89.2元。
三、由被申请人杨某某自2015年11月23日起，按本金80万元、按年利率6%计算至还清被申请人李某借款之日止的利息。
三、驳回被申请人李某的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
原审案件受理费6360元、一审公告费300元（李某已交），由被申请人杨某某负担6660元，履行本判决时一并履行。再审案件受理费12720元、公告费560元（高某某已预交），由再审申请人高某某负担6640元，由再审申请人何某某负担6640元（本判决发生法律效力之日起十日内，由再审申请人何某某付给再审申请人高某某）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈安平
审判员 李云峰
审判员 李玲红
二〇一七年六月二十九日
书记员 张申菊