四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1333号
原告余波，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省崇州市。
委托代理人聂卫东，四川华神律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼，组织机构代码：75973758-5。
法定代表人凤奕，总经理。
委托代理人侯凤，四川君合律师事务所律师。
被告刘丽沙，女，汉族，1985年12月19日出生，住四川省崇州市。
被告鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇永安西路175号1层9、11、13号。
负责人胡泳，经理。
委托代理人凡英，系公司员工。
本院于2016年4月7日立案受理原告余波诉被告刘丽沙、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）、鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称鼎和保险崇州支公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余波的委托代理人聂卫东、被告刘丽沙、华安保险四川分公司的委托代理人侯凤、鼎和保险崇州支公司的委托代理人凡英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余波诉称，2015年10月21日15时17分许，余波驾驶川A号五菱牌微型普通货车行驶至崇州市锦江乡乌尤村6组路段时与同向被告刘丽沙驾驶的川A号轿车相撞，后又与同方向韦学成骑行的自行车相撞，造成车辆受损，韦学成受伤住院经抢救无效死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书确定由被告余波承担事故全部责任，刘丽沙、韦学成不承担事故责任。事故发生后，原告余波支付了韦学成在崇州市第二人民医院住院治疗产生的医疗费18965.93元，韦学成死亡后余波支付殡仪服务费6940元，后又分两次赔付韦学成家属赔偿款90000元。原告余波驾驶川A号五菱牌微型普通货车在被告华安保险四川分公司投保了交强险，被告刘丽沙所驾车辆川A号轿车在被告鼎和保险崇州支公司投保了交强险。因原告余波已向韦学成的家属支付了赔偿款，向被告刘丽沙支付了维修费，故被告华安保险四川分公司应在保险责任限额内将赔偿款支付给原告，被告鼎和财产保险崇州支公司应在交强险无责赔付限额内将赔偿款支付给原告余波。因原、被告各方未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令：1、三被告赔偿原告支付死者韦学成医疗费11000元、护理费300元、死亡赔偿金44015元、丧葬费22839.5元、交通费500元、精神损害抚慰金29285.5元，支付被告刘丽沙车辆维修费2000元，合计109994元。诉讼费由被告承担。
被告刘丽沙辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。余波向修理厂支付川A号轿车维修费2000元是事实，请求法院依法处理。
被告华安保险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。川A号五菱牌微型普通货车在被告华安保险四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告华安保险四川分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告认为本次交通事故不是造成韦学成死亡的直接原因，请求法院对本次交通事故与死者死亡之间参与度进行鉴定。本案诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告鼎和保险崇州支公司辩称，被告刘丽沙所驾车辆在被告鼎和保险崇州支公司投保了交强险，被告刘丽沙在本次交通事故中无责任，因此，被告鼎和保险崇州支公司在无责赔付限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月21日15时17分许，余波驾驶川A号五菱牌微型普通货车行驶至崇州市锦江乡乌尤村6组路段时与同向被告刘丽沙驾驶的川A号轿车相撞，后又与同方向韦学成骑行的自行车相撞，造成车辆受损，韦学成受伤住院经抢救无效死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书确定由被告余波承担事故全部责任，刘丽沙、韦学成不承担事故责任。韦学成受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗5天，后因抢救无效于2015年10月26日死亡，韦学成住院期间产生的医疗费18965.93元，该费用由本案原告余波支付。2015年11月6日，余波与韦学成的亲属达成赔偿协议，约定余波已全额支付死者韦学成医疗费，并向医院支付6940元殡仪服务费，先行支付死者家属3万元丧葬费，于2015年11月9日前在支付赔偿款6万元。2015年12月17日，余波向崇州市崇阳鼎宏汽车维修站支付川A号轿车维修费2000元。2016年2月1日，余波被崇州市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。川A号五菱牌微型普通货车在被告华安保险四川分公司投保了交强险，川A号轿车在被告鼎和保险崇州支公司投保了交强险。因原告余波已向韦学成的家属支付了赔偿款，向被告刘丽沙支付了维修费，原告认为被告华安保险四川分公司应在保险责任限额内将保险金支付给原告，被告鼎和保险崇州支公司应在交强险无责赔付限额内将保险金支付给原告。因各方当事人对相关事宜协商未果，原告余波遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告余波提供的双方身份信息，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保单，收据，收条，赔偿协议书，谅解书，医疗费票据，用药清单，病历、鉴定报告，尸检报告，医学死亡证明，委托书，亲属关系证明，维修费票据，刑事判决书等在案佐证。
本院认为，本案系因交通事故引发的保险合同纠纷。交通事故发生后，被告华安保险四川分公司和鼎和保险崇州支公司应按相关法律规定，在保险范围内对第三人的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，本案中，被保险人余波对第三人韦学成医疗费和死亡产生的损失先行进行了赔偿，故作为保险人的华安保险四川分公司和鼎和保险崇州支公司应在保险范围内将保险金在余波支付的范围内支付给原告余波。
关于本次交通事故中赔偿项目和标准本院作如下认定：1、医疗费18965.93元，有医嘱为据，本院依法支持。2、护理费，因韦学成入院后在ICU病房治疗，故该费用已经包含在医疗费中，本院不再单独支持。3、死亡赔偿金，因韦学成年满77周岁，依法支持44015元（8803元／年×5年）。4、交通费酌情支持300元。5、丧葬费原告请求22839.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。6、精神损害抚慰金原告请求29285.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。7、车辆损失2000元，有相应的票据，本院依法予以支持。上述费用合计115405.93元。
川A号五菱牌微型普通货车在被告华安保险四川分公司投保了交强险，川A号轿车在被告鼎和保险崇州支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，依法由被告华安保险四川分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿87672.72元【110000元÷（11000元+110000元）×（死亡赔偿金44015元+丧葬费22839.5元+精神损害抚慰金29285.5元+交通费300元）】，财产项下赔偿2000元，合计99672.72元。由被告鼎和保险崇州支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔偿1000元，伤残项下赔偿8767.27元【11000元÷（11000元+110000元）×（死亡赔偿金44015元+丧葬费22839.5元+精神损害抚慰金29285.5元+交通费300元）】，合计9767.27元。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分5965.94元（115405.93元-10000元-87672.72元-1000元-8767.27元-2000元），应由原告余波自行承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余波保险金99672.72元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余波保险金9767.27元。
三、驳回原告余波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告余波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年七月四日
书记员 张 攀