wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5477号
原告尹建，男，1985年7月28日出生，汉族。
被告杨兵，男，成年，汉族。
本院在审理原告尹建诉被告杨兵劳务合同纠纷一案中，原告尹建向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹建撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告尹建负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年七月十八日
书记员 苏雄彪
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24127号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：九龙坡区。
法定代表人：梅政。
被告：谭家建，男，汉族，住九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告谭家建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 瑜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第549号
原告吴捧花，女，1959年9月30日出生。
被告张训杰，男，1986年1月15日出生。
本院在审理原告吴捧花与被告张训杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴捧花于2013年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴捧花的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴捧花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴捧花负担。
审判员 李志兴
二〇一三年三月五日
书记员 李 想
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10529号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）与被告深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告同洲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。现快乐阳光公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。
综上，同洲公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市同洲电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 曹 群
二〇一六年五月三十日
书记员 付莎莎
-2-
-3-
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初90号
原告：博兴县乔庄镇大乐水产服务部，住所地博兴县乔庄镇苍上村。（业主：李金明，男，1970年10月17日出生，汉族，住博兴县乔庄镇苍上村**号。）
被告：刘竹村，男，汉族，成年，住博兴县。
原告博兴县乔庄镇大乐水产服务部与被告刘竹村买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告博兴县乔庄镇大乐水产服务部于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博兴县乔庄镇大乐水产服务部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许博兴县乔庄镇大乐水产服务部撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由博兴县乔庄镇大乐水产服务部负担。
代理审判员 胡 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁立惠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5918号
原告：临泉县瑞达农资有限公司，住所地城关镇鲖阳东路路南，统一社会信用代码913412213254357315（1-1）。
法定代表人：费传红，系该公司经理
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告：于朝洲，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告临泉县瑞达农资有限公司与被告于朝洲买卖合同纠纷一案中，原告临泉县瑞达农资有限公司于12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告临泉县瑞达农资有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县瑞达农资有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告临泉县瑞达农资有限公司负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈佳佳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初35号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人南某，农民。2015年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局取保候审。2015年10月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕，现羁押于冀中看守所。
辩护人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人南某犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人南某及辩护人杨永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、合同诈骗
2015年1月9日，被告人南某以为给岳母看病为名，在任丘市悦达汽车租赁服务部租赁穆某黑色福瑞迪轿车，后南某将该车以23000元的价格抵押给他人。经鉴定该车价值66097元。案发后，被告人将该车辆退还给任丘市悦达汽车租赁服务部，并取得了穆某的谅解。
二、敲诈勒索
2015年10月8日凌晨，被告人南某在任丘市油建四队路口，乘坐被害人郑某驾驶的无营运资格出租车，因乘车费用问题发生纠纷，后被告人南某以举报郑某驾驶无营运资格出租车为由向其勒索钱财，向郑某索要8000元。案发后，被告人南某的亲属退还给被害人郑某8000元，并取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某、郑某陈述，证人邓某、王某甲、边某、刘某、王某乙、王某丙证言，任丘市价格鉴证中心任价鉴字（2015）第141号价格鉴证结论书，悦达汽车租赁合同书，扣押清单、发还清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，调取证据清单，涉案照片、光盘，南某的常住人口基本信息，调解书，谅解书，冀中公安局渤海分局民警抓获南某经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某租车后将车抵押他人，骗取任丘市悦达汽车租赁服务部穆某黑色福瑞迪轿车一辆，涉案金额66097元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人南某以举报出租车司机不打表为由索要出租车司机财物，涉案金额8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对辩护人提出的被告人南某归案后如实供述其犯罪事实，主动退还钱物，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人南某一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第259号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：王春。
被告：余卫龙。
被告：张爱梅。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告余卫龙、张爱梅金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告余卫龙、张爱梅立即归还借款本金4718.30元并支付利息（截至2015年6月2日利息为288.40元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年6月3日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春、被告余卫龙到庭参加诉讼，被告张爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告余卫龙、张爱梅以建房为由向原告马金信用社借款5000元，借款月利率为7.5‰，双方签订了个人循环信用借款合同；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2015年5月4日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告未能按期履行还款义务。截至2015年6月2日，除借款本金4718.30元外已结欠贷款利息288.40元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫龙、张爱梅于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金4718.30元，并支付利息（截至2015年6月2日的利息为288.40元，之后利息自2015年6月3日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余卫龙、张爱梅负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年八月五日
书记员 邱悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0548号
原告刘传周，农民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告倪康，农民。
委托代理人倪兴亚，系被告倪康之父，1953年10月13日生，汉族，农民。
原告刘传周诉被告倪康机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘传周的委托代理人刘云、被告倪康的委托代理人倪兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传周诉称：2012年9月12日16时30分，被告倪康无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿赵墩镇赵倪公路由西向东行驶至3KM＋30M“T”字交叉路口处，与由南向北进入该路口向左转弯的原告驾驶的苏C×××××正三轮摩托车相撞，造成原、被告双方受伤，两车损坏。该起事故经邳州市交巡警大队认定，被告倪康负事故的次要责任。原告伤后住院治疗，花费较多医疗费。请求判令被告倪康赔偿各项费用共计33972元。
被告倪康辩称，希望等被告治疗结束后一并处理。
经审理查明：2012年9月12日16时30分，被告倪康无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿赵墩镇赵倪公路由西向东行驶至3KM＋30M“T”字交叉路口处，与由南向北进入该路口向左转弯的原告刘传周驾驶的苏C×××××正三轮摩托车相撞，造成原、被告双方受伤，两车损坏。该此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队邳公交认字（2012）第670号事故认定书认定原告刘传周负此次事故主要责任，被告倪康负此次事故次要责任。原告刘传周伤后在邳州市人民医院住院治疗，共住院17天，花费医药费16938.45元。
另查明，被告倪康驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买交强险。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。该案交通事故系机动车之间发生，被告倪康负事故的次要责任，原告刘传周负事故的主要责任，本院酌定原、被告双方各负70%、30%的民事责任。因被告倪康驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买交强险，其应首先在交强险限额内承担，剩余部分按30%比例承担。综上，原告刘传周合理的损失为：1、医疗费16938.45元；2、住院伙食补助费18元／天×17天=306元；3、营养费11元／天×17天=187元；4、护理费45元／天×17天=765元；5、误工费45元／天×17天=765元；6、交通费酌定为200元；以上合计19161.45元。被告倪康的赔偿义务为：交强险限额内赔付11730元；交强险限额外赔付（19161.45元-11730元）×30%；以上合计13959.44元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告倪康赔偿原告刘传周各项损失共计13959.44元，于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告刘传周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告倪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 余贝贝
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特11号
申请人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码9134160055924185X6。
法定代表人：丁俊清，该公司董事长。
委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被申请人：王磊，男，汉族，1975年3月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司与被申请人王磊申请撤销仲裁裁决一案中，申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00703号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人伍某。2006年9月4日，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日10时许，被告人伍某伙同马某（已判决）在杭州市下城区香积寺路71号大三元水果店门口，由马某望风，被告人伍某持镊子从被害人段某的上衣左侧口袋内窃得白色步步高手机1部。得手后，二人携赃逃离现场。
同年6月16日，被告人伍某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述、共同犯罪人马某的供述、监控录像截图、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因犯罪被刑事处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未追回的赃物步步高手机1部，责令被告人伍某向被害人段某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2422号
原告刘某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人林彬。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某及其委托代理人林彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1986年5月15日登记结婚，婚生子刘某于1987年12月30日出生，现已结婚生子。原、被告结婚初期感情尚可，近年来因感情破裂，双方无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的事实与理由对，但是我们吵架是因为原告与其他人有不正当关系，并且原告多次殴打我，给我造成了身体及精神上的伤害，要求被告给我经济补偿及精神补偿，否则就不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1986年5月15日登记结婚，1987年12月30日生育一子刘某，现已成家。原、被告婚后感情较好，近几年因原告与她人来往密切，造成原、被告感情危机，经常打闹，从2015年8月开始，原告离家与被告分居。原告在外做临时工作，被告在家务农，身患疾病。2015年10月，被告诉至本院要求与原告离婚，当月撤回起诉；2015年11月，原告又诉至本院，要求与被告离婚，2015年12月也撤回起诉；2016年3月，被告再次诉至本院，要求与原告离婚，2016年5月再次撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告提出给予一定的经济补偿和精神损害赔偿就同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告几次互相提起离婚请求，而在每次撤诉以后又都未能和好，本次诉讼，被告又提出条件同意离婚，应认定双方的感情已经破裂，原告的离婚请求应予准许；至于被告提出的给予一定的经济补偿和精神损害赔偿才同意离婚的主张，因被告生活比较困难、身体状况不好，原告给予一定的生活帮助是应该的，被告的该项请求可适度考虑为宜；因无法律依据，被告关予精神损害赔偿的主张，不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚;
二、原告刘某某在本判决生效后10内给予被告张某某经济帮助人民币8000元。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某某、被告张某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘作成
二〇一六年八月二十二日
书记员 王艺璇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1096号
申请执行人史振毅。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人史振毅与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32183号
原告刘国芬，女，1962年10月20日出生。
委托代理人李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被告北京中成后勤服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北庄子路1号。
法定代表人吴晓声，总经理。
委托代理人高仙仙，女，北京中成后勤服务有限公司行政人事。
委托代理人王彬，女，北京中成后勤服务有限公司人事。
原告刘国芬与被告北京中成后勤服务有限公司（以下简称中成后勤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国芬及其委托代理人李保鹏与被告中成后勤公司委托代理人高仙仙、王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘国芬向本院提出诉讼请求：1、判令中成后勤公司支付2011年5月3日至2014年1月1日期间休息日加班费21103元（按月平均工资1700元,共134天计算）；2、判令中成后勤公司支付我2015年至2016年度半年的奖金1500元；3、本案诉讼费由中成后勤公司承担。事实与理由：我于2011年5月3日入职中成后勤公司担任保洁员，双方约定每月工资1700元。我自入职后至2014年1月1日期间每周工作六天，中成后勤公司未支付我休息日加班费，也未支付我2015年至2016年间奖金1500元。我认为其行为已严重侵害了我的合法利益，现依据民事诉讼法、劳动法等规定，特向贵院提起诉讼。
中成后勤公司辩称，刘国芬以劳务用工形式在我公司工作，双方签订了劳务协议。在公司成立之初，为满足运转需要，实行过一段时间做六休一的考勤制度，但是为了保证员工的休息休假权，专门缩短每日的劳动时间，降低劳动强度，这些在招聘初期都已告知员工，员工对此也表示认可，不存在未支付休息日加班费的情况。公司2015年年终考核奖的发放依据员工日常工作表现和年底考核成绩，刘国芬2015年年终考核不合格，根据公司考核规定不及格者不予发放年终奖。综上，请求驳回刘国芬的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：刘国芬2011年5月入职中成后勤公司，从事保洁工作，2016年4月17日离职。刘国芬自2011年5月3日至2014年1月1日期间，每周工作六天休息一天，就每天工作时长，双方主张不一，刘国芬主张其正常班时早八点上班，晚五点下班，中间一个半小时休息连带吃饭时间，中成后勤公司则主张早八点上班，晚五点下班，中间两个小时休息连带吃饭时间，双方就己方主张，均未提交相关证据。
刘国芬据此主张2015年春节公司提过针对上述期间补休之事，但后未实际施行，故现要求支付上述期间休息日加班费，按月平均工资1700元计算。中成后勤公司否认提出过补休之事，主张刘国芬入职之时明确告知其每周做六休一，当时所有员工均未提出过异议，现不同意支付加班费，刘国芬认可入职时公司就工作时间进行过说明。
庭审中刘国芬另主张2015年度半年年终奖金1500元，其2015年度上半年正常上班，自7月初至年底休病假，全年奖金为3000元，故主张该年度奖金的二分之一。中成后勤公司不同意该项诉请，并提交《中成公司员工2015年度考核办法》、《2015员工考核办法阅知记录表》及《中成公司员工考核月度汇总表-2015年》，主张刘国芬2015年月平均分低于18分为不及格，应不予发放奖金。刘国芬对阅知记录表上本人签字认可，但主张未见过该考核办法。
就刘国芬与中成后勤公司签订合同情况，双方一致认可自刘国芬入职起签订过多份劳务协议，但现均已找不到，无法向法庭提交。
本院认为，刘国芬入职中成后勤公司，双方签订劳务协议，形成劳务合同法律关系，权利义务应以劳务合同约定为准。现双方均无法提交劳务合同，当事人就提出的主张，应提交其他证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。就刘国芬要求支付2011年5月至2014年1月1日期间休息日加班费诉请一节，双方均认可该段期间刘国芬每周做六休一，但双方对每日工作时长主张不一且均未提交证据。一方面双方主张的每日工作时长均低于国家标准的时长，另一方面刘国芬入职之时对每周做六休一亦是知情，现刘国芬未提交证据证明其周末一天上班属于加班，且未提交证据证明双方之间有应支付加班费的约定，故对其该项诉请，本院不予支持。就刘国芬要求支付2015年度半年奖金诉请一节，年终奖为针对上一年度工作情况进行考核后的奖励措施。根据中成后勤公司施行的2015年度考核办法及刘国芬该年度考核结果，刘国芬未做满全年，其考核结果为不及格，不属于应发放奖金的范畴，故对其该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘国芬全部诉讼请求。
案件受理费二百零二元，由刘国芬负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 胡喜辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李甜甜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第516号
申请人：孙艾芸，女，生于1959年10月26日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被申请人：杜福增，男，生于1970年11月17日，汉族，居民，住山东省莒县。
被申请人：莒县顺德物流有限公司，地址莒县县城西环路（小湖村）。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁LE12**重型仓栅式货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁LE12**重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 田丽敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初505号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族。
原告李某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李青山到庭参加诉讼。被告史某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告因生意急需周转资金向原告借款30000元，约定2015年7月10日还清，到期后原告多次追讨无果，在原告的要求下，双方于2015年7月18日补签了一份借款合同，约定借款期限为2015年6月25日至2016年7月10日，利息按每天100元计算，到期不按时归还本金，则利息按每天200元计息，10天为一个周期，在周期内拖欠不还利息，利息每天追加100元，依次计算。同时约定，如果不能按时还款，应承担追讨借款产生的差旅费、律师费等。到期后原告多次催要借款无果，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告史某某偿还原告李某某借款�金30000元，并支付利息7200元（按照年利率24%的标准，从2015年6月25日计算至2016年4月14日）；2、被告承担原告追偿债务而支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告史某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，被告史某某向原告李某某借款30000元，双方于2015年7月18日针对上述借款补签借款合同，合同约定：被告史某某向原告借款30000元，借款期限为2015年6月25日至2016年7月10日，利息按每天100元计算，到期不按时归还本金，则利息按每天200元计息，10天为一个周期，在周期内拖欠不还利息，利息每天追加100元，依次计算。同时约定，若被告史某某不能按时归还借款，应承担原告李某某追讨该笔借款的差旅费、律师费、诉讼费等。该笔借款被告至今未予偿还。2015年6月25日至2016年4月14日，该笔借款产生利息5800元（按本金30000元，年利率24%的标准计算）。原告委托甘肃维正律师事务所律师李青山追偿此笔借款，律师代理费为2000元。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借款合同、委托代理合同、律师代理费发票在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某主张双方存在借贷关系，提交了双方签订的借款合同予以证实。由此可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应按约履行还款义务。原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对律师代理费，原、被告双方在借款合同中约定明确，被告应当承担。原告要求被告按照24%的年利率支付自2015年6月25日至2016年4月14日期间的利息，是对原约定利率的主动调整，符合法律规定，对该项诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告史某某偿还原告李某某借款本金30000元，并支付利息5800元、律师代理费2000元；以上给付内容合计37800元元，限本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 朱 婧
二〇一六年八月二十六日
书记员 尚思彤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1135号
申请执行人占东红（又名占冬红），女，1970年3月18日出生，住惠安县。
被执行人刘翠莲，女，1971年1月24日出生，住惠安县。
被执行人连华东，男，1972年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人占东红与被执行人刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00258号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2002年9月24日因犯强奸罪、抢劫罪被原江津市人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月20日刑满释放。2014年1月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月30日凌晨，被告人冯某某与刁某（另案处理）、周某某、王某某（均未满16周岁）四人在重庆市江津区两次盗窃他人摩托车。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月30凌晨2时许，被告人冯某某同刁某、周某某、王某洋在重庆市江津区竹器街一家属院内采用周某某、刁某破坏摩托车点火装置后用脚踩发动机启动杆，被告人冯某某、王某某在旁望风的方式盗窃了被害人李某的劲隆牌二轮摩托车一辆。经价格鉴证：该车价值人民币7695元。
2、2013年12月30凌晨3时许，被告人冯某某同刁某、周某某、王某洋在重庆市江津区人民医院停车场处采用由刁某、周某某破坏摩托车点火装置后用脚踩发动机启动杆，被告人冯某某、王某某在旁望风的方式盗窃了被害人刘某某的劲隆牌二轮摩托车一辆。2014年1月2日，民警从被告人冯某某处扣押了该被盗摩托车并发还给被害人刘某某。经价格鉴证：该车价值人民币6555元。被告人冯某某于2014年1月2日在其家中被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪。请依法惩处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、前科材料、抓获经过、扣押发还清单等书证；证人刁某、周某某、王某某的证言；被害人李某、刘某某的陈述；被告人冯某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某的行为给被害人造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币柒仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年9月1日止）。
二、责令被告人冯某某退赔被害人李某经济损失人民币7695元。
上列罚金和退赔款限被告人冯某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年四月四日
书记员 梁晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1977号
申请执行人湖州佳德物流有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区七幸路666号3号楼210A区02室。
法定代表人储德良。
被执行人吴江许氏电梯附件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路北。
法定代表人许卸弟。
原告湖州佳德物流有限公司与被告吴江许氏电梯附件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015)吴江震商初字第00332号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告吴江许氏电梯附件有限公司应支付原告湖州佳德物流有限公司运输费147932元，由被告吴江许氏电梯附件有限公司于2015年10月31日前支付40000元，于2016年1月31日前支付40000元，于2016年4月30日前支付40000元，于2016年6月30日前支付27932元。二、若被告吴江许氏电梯附件有限公司到期未按上述条款完全履行，则原告湖州佳德物流有限公司有权就未到期部分及到期被告吴江许氏电梯附件有限公司未完全履行部分一并向法院申请执行。另由被告吴江许氏电梯附件有限公司向原告湖州佳德物流有限公司支付违约金20000元。三、原告湖州佳德物流有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取1677元，由被告吴江许氏电梯附件有限公司负担，于2016年6月30日前直接支付原告湖州佳德物流有限公司，原告湖州佳德物流有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。原告已预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因吴江许氏电梯附件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州佳德物流有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为129609元，执行费1844元。本院于2016年2月26日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中，申请执行人表示，本案被执行人已主动向其履行了75000元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无登记商品房、无登记车辆、无大额银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，申请人表示暂无被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案作本次执行程序终结，待发现被执行人名下有可执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行的其他线索，且同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015)吴江震商初字第00332号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 万 珍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1302号
原告：胡祥松，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王新益。
原告胡祥松与被告王新益民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月13日立案受理后，依法由审判员吴建业适用小额诉讼程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡祥松的委托代理人彭德琨到庭参加了诉讼。被告王新益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祥松诉称：被告帮原告拉货下乡卖，2016年3月10日，双方清算时被告欠原告15000元，由被告出具了欠条。后原告向被告索要，被告未予归还。现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款15000元。
王新益未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：胡祥松与王新益曾有经济往来，2016年3月10日，双方经清算，王新益尚有15000元的货款未交还胡祥松。当日，王新益向胡祥松出具了一份欠条，该欠条注明：“今欠到胡祥松人民币壹万伍仟元正（￥15000.00）.欠款人：王新益.2016.3.10号.”。事后，因王新益未归还借款，胡祥松遂持此欠条诉来本院。
上述事实，有胡祥松提交的欠条一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条系原、被告双方通过清算达成的债权债务协议，该欠条系双方自愿达成，其意思表示真实且合法有效，双方的借贷关系依法成立并生效。双方在欠条中未约定还款期限，且无证据表明双方有口头约定，依法应视为双方对借款期限没有约定，且依交易习惯无法确定；原告在被告出具欠条二个月后提起诉讼，且涉案金额不大，可视为其已催告被告在合理期限内返还，被告理应返还借款。据此，对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王新益于本判决生效后十日内返还原告胡祥松借款15000元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王新益负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴建业
二〇一六年六月三日
代书记员 储梦林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2132号
原告：文建国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：马国正，男，汉族，甘肃省永昌县人。。
被告：马成正，男，汉族，甘肃省永昌县人。。
原告文建国与被告马国正、马成正相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文建国到庭参加诉讼，被告马国正、马成正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文建国向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2016年4月16日，原告文建国在与被告马国正、马成正相邻的4.1亩承包地中种植了黎莱福1号向日葵，并告知了周围相邻农户在其麦田提前施药防草，避免原告种植的向日葵出土后遭受药害，周围农户祝多年、乔峰、张生瑞在原告的督促下提前给其种植的小麦喷洒了农药，但原告一直未能联系到二被告，后于2016年5月4日，原告发现自家承包地里的向日葵已遭受了药害，叶面出现萎缩现象，原告就到二被告的麦田查看，发现二被告麦田里的灰条草也萎缩了，过了几天，原告的向日葵萎缩的越严重了。原、被告之间的赔偿事宜，经村委会调解及原、被告之间协商解决未果。
被告马国正、马成正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的照片4张，录音录像光盘2张，欲证明原告主张的经济损失由二被告造成，与二被告的行为具有因果关系，经审查，上述证据仅能证明原、被告耕地相邻，原告种植向日葵，二被告种植小麦及二被告喷洒农药的事实，但不能证明原告主张的证明目的。对于原告提交的永昌县朱王堡镇信访受理告知书1份、朱王堡镇人民政府文件1份、永昌县信访局信访事项程序性受理告知书1份、永昌县信访事项复查复核委员会信访复查不予受理告知书1份，上述证据来源合法，具有真实性，本院予以采信；上述证据能够证明原告在自己承包地种植的向日葵出现叶片萎缩现象后通过信访途径主张权利的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文建国种植向日葵的承包地与被告马国正、马成正种植小麦的承包地相邻。2016年4月16日，原告在自己与二被告小麦地相邻的4亩左右承包地种植了黎莱福1号向日葵。2016年5月4日，原告发现自己种植的4亩左右向日葵叶片出现萎缩现象，2016年5月14日，原告就自家向日葵因土地相邻农户打农药被熏蔫一事向永昌县公安局朱王堡派出所报案，随后向永昌县朱王堡镇人民政府及永昌县信访局进行信访。
另查明：原告文建国在发现自家向日葵叶片萎缩后将原来种植的4亩左右向日葵全部铲除后种植了葫芦。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明二被告喷洒农药的行为与原告向日葵叶片萎缩之间存在因果关系，同时，原告对其主张的经济损失亦无证据予以证明，故对原告主张要求二被告连带赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告文建国要求被告马国正、马成正连带赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告文建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 朱安银
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张增奎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审348号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西盛德建设工程有限公司。
法定代表人徐巧艳，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]1030号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠宋瑞勇工资31355元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项的规定，作出市人社理字[2017]1030号行政处理决定，限被执行人5日内支付宋瑞勇工资31355元，赔偿金15677.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]1030号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0117号
申请执行人江门市新会区新华胶丝厂，住所广东省江门市新会区会城振兴二路51号，组织机构代码61773719-2。
法定代表人关颂民，总经理。
委托代理人李东海，广东信宇律师事务所律师。
被执行人天津环球高新造纸网业有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园C1座五层B单元501室，组织机构代码72570258-7。
申请执行人江门市新会区新华胶丝厂与被执行人天津环球高新造纸网业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）南民三初字第0001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
申请执行人江门市新会区新华胶丝厂与被执行人天津环球高新造纸网业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民三初字第0001号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院
（2015）南执恢字第0117号执行案件执行终结。
特此通知
执行员 朱 达
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07605号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人吴运平。
委托代理人张光明。
被告周恩。
委托代理人周和武。
委托代理人田洪英。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称：港湾物业）诉被告周恩物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港湾物业委托代理人吴运平、张光明、被告周恩委托代理人周和武、田洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾物业诉称，原告曾系九龙坡区兰花十小区紫薇南苑的物业管理公司，于2010年7月至2013年6月期间为该小区提供了物业服务。被告系该小区5-18-1号房屋的业主，在此期间接受了原告的物业服务。但被告无正当理由至今未缴纳2011年4月至2013年6月的物业服务费2473.2元。经多次催收未果，现诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付拖欠的物业服务费2473.2元；2、被告立即支付拖欠物管费的滞纳金2893.6元；3、被告支付产权信息查询费50元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周恩辩称，原告作为小区物业管理公司存在较大问题，未按照合同约定每年种植树木，亦未每年拿出5000元与小区业主过节假日。原告聘请的保安不尽职，每天看报、睡觉、聊天，大门消防通道长期堵塞，消防车都进不来。小区环境脏乱差，到处是狗屎垃圾，绿化杂草丛生。小区电梯也不进行保养，动不动就使用大修基金，但电梯越修越坏。故原告提供的物管服务存在重大瑕疵，被告不同意支付物业服务费。
经审理查明，原告港湾物业于2010年6月17日与重庆市九龙坡区兰花十小区紫薇南苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，由原告为紫薇南苑小区提供物业服务，合同约定了物业服务的相应标准及合同双方的具体权利义务。其中第六条约定物业服务费的收费标准为0.95平方米∕月。第八条约定物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行缴纳义务。业主或物业使用人拖欠物业服务费的，每日按拖欠金额的3‰支付滞纳金。合同第十八条约定合同期限为3年，为2010年7月1日至2013年6月30日。
合同签订后，原告自2010年7月开始向紫薇南苑小区提供了整体物业服务。被告周恩系该小区5-18-1号房屋业主，其按合同每月应交物业服务费为91.6元，其自2011年4月1日至2013年6月30日期间未缴纳物业服务费，未缴纳金额共计为2473.2元。
以上事实，有物业管理服务合同、资质证书、书面证明、消防巡查记录表、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应按合同约定履行自身义务。原告作为紫薇南苑小区的物业服务公司，与该小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定向紫薇南苑小区提供了物业服务，被告周恩作为小区业主之一，在接受原告物业服务的同时应按合同约定向原告缴纳相关的物业服务费。本案中，被告以原告提供的物业服务有较大瑕疵为由，自2011年4月1日至2013年6月30日未缴纳物业服务费，但被告未举示相应证据证明原告提供的物业服务有何瑕疵，故被告拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由不能成立。本院对原告要求被告支付所拖欠的2011年4月1日至2013年6月30日期间的物业服务费2473.2元的诉讼请求，依法予以支持。被告拖欠上述费用无正当理由，按约应承担滞纳金。合同约定的日千分之三的滞纳金标准明显过高，本院依法酌情予以降低。根据本案实际情况，本院酌情认定滞纳金200元。原告请求被告支付产权信息查询费50元，于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周恩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆港湾物业管理有限公司物业服务费2473.2元及滞纳金200元，共计2673.2元。
二、驳回重庆港湾物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告周恩承担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李飞
二〇一四年十月八日
书记员 陈蒙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执异8号
案外人：王效光，男，1959年2月3日出生，住金乡县。
申请执行人：寻广全，男，1965年9月28日出生，住金乡县。
被执行人：周英芝，女，1971年10月11日出生，住金乡县。
被执行人：张小永，男，1978年8月27日出生，住金乡县。
被执行人：徐开杰，男，1951年11月13日出生，住金乡县，现住金乡县。
案外人王效光称，贵院在申请执行人寻广全与被执行人徐开杰民间借贷纠纷执行一案中，依据（2013）金民初字第1685号民事调解书及（2014）金执字第2352号执行裁定书中对申请人所有的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4间）查封。现申请人依法提出异议，理由如下：1、贵院查封的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人的个人合法财产，并不是被执行人徐开杰的财产。2、位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人2000年3月2日从徐开杰手中购得，双方签订了合同，申请人依约支付了对价房款，显然房屋的所有及使用权已于2000年3月2日归申请人所有。3、申请人从2000年3月2日已经在涉案房产内居住，至今已17年有余，可见涉案房产的从2000年3月2日已有申请人实际占有、支配。4、没有办理房产登记手续时因政府原因，并不是申请人不想办理产权过户手续。综上所述，申请人依法取得涉案房产，且已实际占有、支配使用很多年，为此恳求贵院撤销（2014）金执字第2352号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。
申请执行人寻广全称，该房屋是被执行人徐开杰所建设，其建设完成后产权登记在自己名下，根据《物权法》第30、9条的规定该房屋的物权所有权属于徐开杰，因此案外人王效光主张对查封房屋享有所有权观点不成立，根据其提供的《地皮、房屋有偿转让合同》也不能证明其享有所有权，因此其主张对查封房屋享有所有权观点不成立，敬请法院驳回异议申请人王效光的异议申请。
被执行人徐开杰称，现就寻广全申请强制执行，法院查封王丕镇政府驻地的门面房，总面积约800平方米房屋，案外人王效光提出执行异议一案作如下说明：一、事发经过：贵院查封的涉案房地产系徐开杰1997年7月从王丕镇政府租赁的建设土地，租赁期间为50年，1997年7月徐开杰在该处土地上建设楼房（一层是门市，二层居住，之所说在该土地上建设门市房，是乡镇府领导同意默认的。）总面积约800平方米，门市建后好，2000年3月2日徐开杰以4.8万元的价格将其中的两间出售给了案外人王效光，双方签订了合同，王效光支付了购房款，徐开杰将门市房钥匙当场交给了王效光，从那以后王效光一直在这两间市内生活居住，搞经营、做生意，因土地系租赁，所以涉案房地产未能办理产权变更手续。二、案外人王效光《执行异议书》中陈述的事实及理由是正确的，徐开杰没有异议。徐开杰将门市房售出后实际的权属已经转移给购买人王效光，房屋的实际支配人也是王效光，与徐开杰无任何关系。综上：法院查封该处房地产是错误的，该处房地产的实际权属人已经不是徐开杰，而是王效光。
被执行人周英芝、张小永未陈述（发表）意见。
本院查明，本院2016年3月15日作出的（2014）金执字第2352号执行裁定书中对被执行人徐开杰名下位于金乡县王丕镇政府驻地的门面房进行了查封，该房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，为二至三层的砖混结构商业办公用房，面积为844.92㎡，房屋所有权证号为金房私字第5597号，因申请执行人寻广全与被执行人周英芝、张小永、徐开杰民间借贷纠纷执行一案，被本院于2014年3月19日查封。该房屋目前仍登记在被执行人徐开杰名下。
本院认为，本案争议的焦点：本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋的所有权人为何人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，1998年4月9日即登记在被执行人徐开杰名下，自1998年4月9日至目前为止所有权人并未发生变化。案外人王效光所提异议及被执行人徐开杰所称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王效光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执异8号案外人：王效光，男，1959年2月3日出生，住金乡县。申请执行人：寻广全，男，1965年9月28日出生，住金乡县。被执行人：周英芝，女，1971年10月11日出生，住金乡县。被执行人：张小永，男，1978年8月27日出生，住金乡县。被执行人：徐开杰，男，1951年11月13日出生，住金乡县，现住金乡县。案外人王效光称，贵院在申请执行人寻广全与被执行人徐开杰民间借贷纠纷执行一案中，依据（2013）金民初字第1685号民事调解书及（2014）金执字第2352号执行裁定书中对申请人所有的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4间）查封。现申请人依法提出异议，理由如下：1、贵院查封的位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人的个人合法财产，并不是被执行人徐开杰的财产。2、位于王丕镇政府驻地门市房两间（两层，底上4层）系申请人2000年3月2日从徐开杰手中购得，双方签订了合同，申请人依约支付了对价房款，显然房屋的所有及使用权已于2000年3月2日归申请人所有。3、申请人从2000年3月2日已经在涉案房产内居住，至今已17年有余，可见涉案房产的从2000年3月2日已有申请人实际占有、支配。4、没有办理房产登记手续时因政府原因，并不是申请人不想办理产权过户手续。综上所述，申请人依法取得涉案房产，且已实际占有、支配使用很多年，为此恳求贵院撤销（2014）金执字第2352号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。申请执行人寻广全称，该房屋是被执行人徐开杰所建设，其建设完成后产权登记在自己名下，根据《物权法》第30、9条的规定该房屋的物权所有权属于徐开杰，因此案外人王效光主张对查封房屋享有所有权观点不成立，根据其提供的《地皮、房屋有偿转让合同》也不能证明其享有所有权，因此其主张对查封房屋享有所有权观点不成立，敬请法院驳回异议申请人王效光的异议申请。被执行人徐开杰称，现就寻广全申请强制执行，法院查封王丕镇政府驻地的门面房，总面积约800平方米房屋，案外人王效光提出执行异议一案作如下说明：一、事发经过：贵院查封的涉案房地产系徐开杰1997年7月从王丕镇政府租赁的建设土地，租赁期间为50年，1997年7月徐开杰在该处土地上建设楼房（一层是门市，二层居住，之所说在该土地上建设门市房，是乡镇府领导同意默认的。）总面积约800平方米，门市建后好，2000年3月2日徐开杰以4.8万元的价格将其中的两间出售给了案外人王效光，双方签订了合同，王效光支付了购房款，徐开杰将门市房钥匙当场交给了王效光，从那以后王效光一直在这两间市内生活居住，搞经营、做生意，因土地系租赁，所以涉案房地产未能办理产权变更手续。二、案外人王效光《执行异议书》中陈述的事实及理由是正确的，徐开杰没有异议。徐开杰将门市房售出后实际的权属已经转移给购买人王效光，房屋的实际支配人也是王效光，与徐开杰无任何关系。综上：法院查封该处房地产是错误的，该处房地产的实际权属人已经不是徐开杰，而是王效光。被执行人周英芝、张小永未陈述（发表）意见。本院查明，本院2016年3月15日作出的（2014）金执字第2352号执行裁定书中对被执行人徐开杰名下位于金乡县王丕镇政府驻地的门面房进行了查封，该房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，为二至三层的砖混结构商业办公用房，面积为844.92㎡，房屋所有权证号为金房私字第5597号，因申请执行人寻广全与被执行人周英芝、张小永、徐开杰民间借贷纠纷执行一案，被本院于2014年3月19日查封。该房屋目前仍登记在被执行人徐开杰名下。本院认为，本案争议的焦点：本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋的所有权人为何人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。本院（2014）金执字第2352号执行裁定书中查封的房屋系被执行人徐开杰于1996年自建，1998年4月9日即登记在被执行人徐开杰名下，自1998年4月9日至目前为止所有权人并未发生变化。案外人王效光所提异议及被执行人徐开杰所称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王效光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  张亚东二〇一七年三月二十八日书记员  邵 珍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08819号
原告陈光明。
委托代理人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告重庆尤福德商贸有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元1615号。
法定代表人冯乐乐，公司经理。
被告重庆尤福德商贸有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北山大道339号2号楼207号，组织机构代码32242031-5。
负责人冯群超，经理。
委托代理人牟建民，该公司职工。
被告窦吉波。
本院在审理原告陈光明与被告重庆尤福德商贸有限公司、重庆尤福德商贸有限公司万州分公司、窦吉波装饰装修合同纠纷一案中，原告陈光明于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光明负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 牟芯玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2322号
申请执行人：严永皓，男，汉族，1993年12月21日出生。
被执行人：朱艳能，男，汉族，1988年1月4日出生。
申请执行人严永皓与被执行人朱艳能刑事附带民事赔偿纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112刑初890号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年9月28日召开执行听证，申请人亦不能提供可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王成义
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7495号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟，员工。
委托代理人高振德，员工。
被告许家培。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告许家培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告许家培经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许家培系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告许家培持卡透支消费计人民币14，520.93元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告许家培未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告许家培归还透支款人民币14，520.93元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告许家培未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币12，104.28元（计算至2014年7月2日）、2014年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币11，606.68元×0.5‰×天数）。
本院认为，被告许家培持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家培应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币12，104.28元；
二、被告许家培应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，606.68元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执681号
被执行人：成常书，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行成常书罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执681号被执行人：成常书，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行成常书罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：王治根，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金59401.56元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年9月16日未还利息22100.73元、滞纳金21541.71元，共计103044元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月11日。
二、卡号：62×××85。
三、额度：80000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年9月16日，欠款本金59401.56元、利息22100.73元、滞纳金21541.71元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金59401.56元及利息、滞纳金（暂计至2016年9月16日，利息22100.73元、滞纳金21541.71元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告王治根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380.88元、保全费1040.22元，合计3421.1元（原告已预交），由被告王治根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第449号
罪犯刘平，男，1968年4月9日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年3月21日七台河市新兴区人民法院作出（2013）新刑初字第24号刑事判决，认定罪犯刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，与（2012）新刑初字第105号刑事附带民事判决确认的犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，民事赔偿133387.52元（未履行）合并，决定执行判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年6月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4579号
上诉人（原审被告）：陈积余，女，1956年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：黄海洋，男，1972年6月5日出生，汉族，住浦江县。
上诉人陈积余因与被上诉人黄海洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3612号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，认为陈积余未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈积余自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3612号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十月十九日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4579号上诉人（原审被告）：陈积余，女，1956年10月13日出生，汉族，住浦江县。被上诉人（原审原告）：黄海洋，男，1972年6月5日出生，汉族，住浦江县。上诉人陈积余因与被上诉人黄海洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3612号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，认为陈积余未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈积余自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3612号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十月十九日代书 记员  季丽华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1824号
申请执行人：天津华鹏伟业节能保温科技有限公司（组织机构代码68474754-2），住所地天津市东丽区欢坨村赤欢公路以南、杨北公路以东教育基地对面。
法定代表人：孙鑫，经理。
被执行人：丁凯男，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津华鹏伟业节能保温科技有限公司与被执行人丁凯买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6147号民事判决书】一案中，本案执行标的为707242.11元，执行费10508元。执行中经查，被执行人丁凯去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人天津华鹏伟业节能保温科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初70号
原告蔡仕弟，男，1957年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告绵阳市社会保险事业管理局。住所地：绵阳市
法定代表人王岚，该局局长。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：张斯恩，该局局长。
第三人绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市法定代表人付玉瑞，该公司执行董事。
原告蔡仕弟诉被告绵阳市社会保险事业管理局、绵阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蔡仕弟撤回起诉。
本案受理费减半征收25元，由原告蔡仕弟承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 马 净
人民陪审员 李典林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹斯亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39693号
原告上海万杰环境管理服务有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人王叶敏。
被告杨守秀。
原告上海万杰环境管理服务有限公司与被告杨守秀工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告上海万杰环境管理服务有限公司的委托代理人王叶敏、被告杨守秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万杰环境管理服务有限公司诉称，被告系原告公司的保洁员工，与原告签订了《退休返聘协议书》，原、被告之间不存在劳动关系，原告无需为被告缴纳工伤保险。2013年7月4日，被告在原告处工作时违反工作程序致使左手腕受伤，责任在被告本人，故不应认定为工伤。事故发生后原告已为被告支付了医疗费10，000元（人民币，下同），并发放了生活费4，112元，但被告为了达到个人利益最大化，隐瞒了原告已支付10，000元医疗费的事实。仲裁裁决原告支付被告劳动能力鉴定费350元及2013年7月5日至2014年5月3日期间的停工留薪期工资差额11，150元，原告予以服从。原告不服部分仲裁裁决，请求法院判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金31，168元；2、原告不支付被告2013年7月4日至2014年5月3日期间的工伤医疗费16，844.17元（应当扣除原告已支付的10，000元，原告愿意支付6，844.17元）。
被告杨守秀辩称，被告认可仲裁裁决。原告确已支付过医疗费10，000元，还需支付被告医疗费6，844.17元。原告未为被告缴纳社会保险，应当支付被告一次性伤残补助金31，168元。
经审理查明，被告于2012年5月至原告处工作，担任保洁员，被告月工资为本市最低工资标准。2013年7月4日，被告在工作时不慎从小凳子摔落，导致其左手手腕受伤。2014年3月3日，经上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月4日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。被告于2013年7月4日至2014年5月3日期间因工伤就医治疗，共花费医疗费23，263.10元（其中原告已支付10，000元），经上海�浦东新区医疗保险事务中心审核，其中门诊自费项目合计80.50元，住院自费项目合计6，338.43元，共计自费项目6，418.93元。被告自付劳动能力鉴定费350元。发生工伤之后被告未至原告处上班。原告未为被告缴纳社会保险费。2013年7月至2013年12月期间，原告支付被告停工留薪期工资共计4，112元。
2014年6月18日，被告作为申请人向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付：1、一次性伤残补助金34，648元；2、2013年7月5日至2014年5月3日期间的停工留薪期工资差额11，150元；3、2013年7月4日至2014年5月3日期间的工伤医疗费23，263.10元；4、劳动能力鉴定费350元。2014年10月10日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第6753号裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人一次性伤残补助金31，168元；二、被申请人于本裁决生效之日起五日内支�申请人2013年7月5日至2014年5月3日期间的停工留薪期工资差额11，150元；三、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2013年7月4日至2014年5月3日期间的工伤医疗费16，844.17元；四、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人劳动能力鉴定费350元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院要求解决。
以上事实由原、被告的陈述，工伤认定书，鉴定结论书，鉴定费收据，收据，工资表，浦劳人仲（2014）办字第6753号裁决书等证据证实。
本院认为，根据相关规定，从业人员所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。工伤人员被鉴定为XXX伤残的，一次性伤残补助金的标准为9个月的工伤人员负伤前12个月平均月缴费工资。平均月缴费工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。按上述规定计发的一�至十级工伤人员一次性伤残补助金低于3，896元乘以伤残等级相应的月份数之积的（XXX伤残的，为8个月），差额部分由工伤保险基金予以补足。本案中，被告于2013年7月4日在原告处工作时受伤，经上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月4日，经奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。原告未为被告缴纳工伤保险，应当支付被告一次性伤残补助金31，168元（3，896元乘以8个月）。被告于2013年7月4日至2014年5月3日期间因工伤就医治疗，共花费医疗费23，263.10元，经上海市浦东新区医疗保险事务中心审核，其中门诊自费项目合计80.50元，住院自费项目合计6，338.43元，共计自费项目6，418.93元，原告应支付被告医疗费16，844.17元，原告已支付医疗费10，000元，尚应支付被告6，844.17元。原告同意支付仲裁裁决的停工留薪期工资差额11，150元及鉴定费350元，本院不再赘述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款，第七十八条的规定，判决如下：
一、原告上海万杰环境管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨守秀一次性伤残补助金31，168元；
二、原告上海万杰环境管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨守秀2013年7月4日至2014年5月3日期间的工伤医疗费6，844.17元；
三、原告上海万杰环境管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨守秀2013年7月5日至2014年5月3日期间的停工留薪期工资差额11，150元；
四、原告上海万杰环境管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨守秀劳动能力鉴定费350元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第888号
原告王汉青。
被告谷端立。
被告天平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山路188号中华商务1-1-22。
负责人刘洪涛，总经理。
本院在审理原告王汉青与被告谷端立、被告天平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王汉青于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王汉青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张莉莉
二〇一四年七月三十日
书记员 任 轩
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2388号
原告中国农业银行有限公司九台市支行
法定代表人徐文彪，行长
委托代理人高鹏，职工
地址九台市。
被告张士英，女，1985年2月2日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告张广东，男，1985年5月3日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告范国利，男，1957年10月22日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
原告中国农业银行有限公司九台市支行诉被告张士英、张广东、范国利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告不能提供被告张士英、张广东、范国利准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行有限公司九台市支行的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年五月四日
书 记 员 张玉良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1459号
原告李某
被告田某
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，退付原告李某150元。
审 判 员 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵甜甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第1459号原告李某某，女，汉族，1970年10月26日出生，农民，住庆阳市西峰区长庆南路恒美花园**。被告田某某，男，汉族，成年人，居民，住庆阳市西，住庆阳市西峰区长庆南路恒美花园**>本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担，退付原告李某某150元。审 判 长  李润虎审 判 员  提海峰人民陪审员  殷生杰二〇一四年九月十九日书 记 员  赵甜甜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0013号
原告江阴市永通印染机械有限公司，组织机构代码：67635040-6，住所地江苏省江阴市南闸街道白玉路803号。
法定代表人徐瑞明，该公司董事长。
委托代理人周国清（受该公司特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告嘉兴�德宏纺织印染有限公司，组织机构代码：77723827-X，住所地浙江省嘉善县洪溪镇工业区。
原告江阴市永通印染机械有限公司（以下简称永通公司）诉被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司（以下简称德宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托代理人周国清到庭参加诉讼。被告德宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永通公司诉称：2009年10月14日，德宏公司向他公司购买LMH038-180型冷轧堆3台、LMH0608型水洗机2台，共计货款人民币1266000元，并签订合同一份。上述设备交付德宏公司后，他公司于2010年4月9日将机械安装调试结束，双方签订了设备完工单一份。后他公司开具增值税发票14份，计1266000元。德宏公司至2012年1月20日分四次给付货款1200000元，尚�余款66000元未付。经他公司多次催讨，但德宏公司至今未付。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、德宏公司立即支付货款66000元；2、本案的诉讼费用由德宏公司承担。
被告德宏公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年10月14日，永通公司与德宏公司签订编号为091014的合同一份，约定德宏公司向永通公司购买LMH038-180型冷轧堆3台，单价142000元，LMH068-180型水洗机2台，单价420000元，合计人民币1266000元；并载明“预付定金30万元合同生效。提货时付85万元留11.6万元质保金壹年内一次付清”，合同同时约定了验收标准、方法及提出异议期限为“开车后验收签完工单”等事项。永通公司提供的2010年4月9日设备完工单载明“贵公司德宏纺织印染有限公司向我公司江阴市永通印染机械有限公司所订水洗机、冷堆机设备，经过一段时间的安装与调试已�结束，请贵公司予以确认签字。供方安装调试人员签字：倪杰、许斌调试完工日期：2010.4.9需方验收员签字：钱晓丽2010.4.9注：此完工单与设备质保期无关连”。2010年3月25日至2010年5月18日，永通公司先后向德宏公司开具增值税专用发票14张，价税金额共计1266000元。2009年10月17日、2010年1月31日、2010年2月3日、2012年1月20日，德宏公司四次向永通公司付款共计1200000元，余款至今未付。2013年12月25日，永通公司诉至本院，要求处理。
以上事实，有合同、设备完工单、增值税专用发票、收据及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为：永通公司与德宏公司之间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。永通公司与德宏公司之间签订的合同约定“预付定金30万元合同生效。提货时付85万元留11.6万元质保金壹年内一次付清”，同时合同约定验收标准、方法及提出异议期限为“开车后验收签完工单”，故德宏公司应当于签完工单一年内也即最迟应于2011年4月9日前将货款付清。永通公司自认已收到德宏公司支付的货款1200000元，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对于永通公司要求德宏公司立即支付货款66000元的诉讼请求，本院予以支持。德宏公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供其已支付相应货款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由德宏公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉兴市德宏纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市永通印染机械有限公司货款66000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元（原告江阴市永通印染机械有限公司已预交），由嘉兴市德宏纺织印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市永通印染机械有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 王矛勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯 海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第310号
原告胡爱国（又名胡友根），男，汉族，1957年12月26日出生。
委托代理人李树荣，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ保，男，汉族，1975年5月28日出生。
委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告胡爱国（又名胡友根，下称胡爱国）与被告ＸＸ保建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤担任独任审判员，公开开庭进行了审理，原告胡爱国委托代理人李树荣、被告ＸＸ保委托代理人王西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱国诉称，原、被告于2010年11月18日签订房屋施工承包合同，约定每平方米500元，206平方米，工程总价款103000元。被告ＸＸ保将房屋工程发包给胡爱国承包施工，合同约定违约金为合同总价款5%，即5150元。同时双方又签订一份合作协议，约定工程差价款130元每平方米，甲乙双方平均分配。2011年元月28日工程竣工验收合格以交付使用，被告已付款70000元，欠款33000元，差价款65元每平米，计13390元，被告共欠款46390元。故请求判令被告偿付欠款46930元及利息（从2011年元月28日至付清之日止），承担违约金5150元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ保辩称，一，被告目前不欠原告这些费用，基本已付完。二，房子有质量问题，即使有余款未付，也是原告在施工中盖成危房，导致房主不付款造成的。
经审理查明，2010年11月18日原告胡爱国与被告ＸＸ保签订施工承包合同，被告ＸＸ保将位于信阳市楚王城前进四组民用房承包给原告胡爱国承建，双方约定每平方米500元，206平方米，工程总价款103000元，工期自2010年11月28日至2011年元月28日，第一次支付备付款25000元，第二次支付进度款25000元，第三次支付进度款30000元。双方还约定若出现质量问题，被告有权要求原告支付合同总价款的1%——5%的违约金。当日双方还签订合作协议一份，约定双方在工程竣工并验收合格后，工程款130元每平米的差价（总金额26780元）由双方平分，施工期间的一切招待费用由双方平摊。协议后，原告胡爱国即进行了施工，从2011年元月9日至2011年4月18日，被告ＸＸ保分6次付给原告胡爱国76300元。现原告认为房屋早已交付，故提出如上诉讼请求，被告辩称原告所建房屋出现质量问题，且水电未做，自己又支付了15480元，原告应当承担，施工中为协调行政执法局的关系支出了8000元，应当双方共同承担。
本院认为，2010年11月18日原告胡爱国与被告ＸＸ保签订的施工承包合同及合作协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照协议履行。现原告胡爱国已经将房屋建起，被告ＸＸ保应当按照协议约定给付工程款并应赔偿原告相应损失，即承担欠付期间的利息，总工程造价为103000元，减去已付76300元，另加上差价款13390元，总计款为40090元。被告ＸＸ保辩称的房屋质量问题，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告ＸＸ保辩称的协调行政执法局的关系支出了8000元，无证据证据证实，同时该项支出也属不合法支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ保于本判决生效后十日内给付原告胡爱国工程款40090元及利息。（利率按中国人民银行贷款逾期付款利息计算，自2011年元月28日起至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费1080元，由原告胡爱国承担80元，被告ＸＸ保承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，按判决书所载金额交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 许 凤
审判员 胡晓辉
审判员 涂 丽
二〇一三年五月十五日
书记员 霍端楠
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终453号
上诉人（原审原告）赵建纲，居民。
委托代理人郝红，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东富而通投资置业有限公司，住所地：济南市历山路142号。
法定代表人刘青洋，该公司总经理。
委托代理人邓永明，该公司法律顾问。
上诉人赵建纲因不动产登记纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年12月17日，青岛海汇生物化学制药公司（以下简称海汇生物公司）、青岛阳光电器工程有限公司（以下简称阳光电器公司）及段超庆三方签订协议书两份及海汇借款明细表一份，协议约定海汇生物建厂期间，因资金紧张，向阳光电器公司借款共计906606.89元，海汇生物公司承诺2005年12月30日前偿还所欠借款及利息114348元，如海汇生物公司无力偿还，段超庆承诺代替海汇生物公司偿还上述借款本息；2005年6月9日阳光电器公司为海汇生物公司代还银行贷款1000000元。海汇生物公司承诺于2005年12月30前偿还垫付款及利息35330元，到期不能偿还的，段超庆代为偿还；截止2004年6月，阳光电器公司为海汇生物公司代垫4000000元贷款利息330914元，如海汇生物公司无力偿还，段超庆承诺代替海汇生物公司偿还上述利息。2008年1月31日，上述三方及山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）签订协议书一份，经确认上述款项及利息截止到2007年9月30日共计为2597067元。富而通公司同意将其位于邹平国际商贸城的相应房产以2597067元的价格代段超庆向阳光电器公司偿还协议款本息。赵建纲与段超庆就海汇生物公司股份托管事宜作出约定，双方同意解除股份托管。截止2007年9月30日，段超庆应退还赵建纲托管股份本息共计2134460元。2008年1月31日，赵建纲、段超庆及富而通公司就上述股份托管事宜达成协议，富而通公司同意将其位于邹平国际商贸城的相应房产以2134460元代段超庆偿还应向赵建纲退还的托管股份转让款的本息。2008年2月1日，赵建纲与富而通公司就邹平经济开发区国际商贸城南区C座116、119、120、121房及签订南区D座106、108、109、110房屋《商品房买卖合同》。因房屋产权登记问题，赵建纲诉至原审法院，请求依法判令富而通公司协助其办理邹平国际商贸城南区C座116、119、120、121号以及D座106、108、109、110号房屋的房屋产权证；诉讼费由富而通公司承担。
原审认为，赵建纲主张涉案房屋是通过抵偿借款及股份托管转让款取得的。对抵偿借款部分，赵建纲提供2005年12月17日协议书、关于偿还100万元款项的协议书、海汇借款明细表三份以证实款项数额，但对借款形成事由、款项来源、支付方式等未提供相应证据予以证实，对借款行为的真实性无法确认。对抵偿股份托管转让款部分，赵建纲提供股份托管协议一份，但该证据系复印件，原审法院不予支持。无论是抵偿借款部分还是抵偿股份托管转让款部分，均未体现富而通公司，赵建纲亦未提供相应证据证实上述行为与富而通公司之间存在关联性。因此本案中赵建纲提供的证据材料，不足以证实其所要证明的案件事实，属于事实不清、证据不足，其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵建纲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵建纲负担。
宣判后，赵建纲不服，上诉称，2008年1月31日，我方与富而通公司及其股东段超庆经过平等协商，达成协议：富而通公司将其位于邹平国际商贸城的房产以2134460元的价格代段超庆偿还所欠转让款本息。同日，阳光电器公司与富而通公司及其股东（第三人）段超庆经过平等协商，达成协议：富而通公司将其位于邹平国际商贸城的房产以2597067元的价格代第三人偿还所欠阳光电器公司协议款本息，阳光电器公司同意将协议房产转至赵建纲名下。根据上述两份《协议书》，富而通公司最终确认以每平方米3180元的价格折抵D座107、108、109、110四套房屋，以每平方米3280元的价格折抵C座116、119、120、121四套房屋，总价暂计4285656元。2008年2月1日，富而通公司根据上述承诺，与赵建纲签订邹平国际商贸城南区C座116、119、120、121号以及D座106、108、109、110号八份《商品房买卖合同》，并依约定将上述房屋实际交付给赵建纲。但因富而通公司至今未按《商品房买卖合同》第十五条约定协助赵建纲办理产权过户手续，我方起诉至邹平县人民法院。原审中，我方提交了与本案有关的借款协议、股份托管协议及借款收据转账凭证等资料，并提交了盖有富而通公司公章的抵账协议书和八份《商品房买卖合同》，且提交了该房屋实际交付的证据。原审一方面确认我方提交证据与本案具有关联性，并全部认可我方所主张的事实；一方面又以事实不清、证据不足为由驳回我方的诉讼请求，属于认定事实前后矛盾，适用法律明显错误。请求：1.撤销原判，依法改判富而通公司协助赵建纲办理邹平国际商贸城南区C座116、119、120、121号以及D座106、108、109、110号房屋的房屋产权证；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人富而通公司辩称，我方认为该案为不动产登记纠纷，赵建纲原审提交的商品房买卖合同第6条规定：本合同签订之日起7日内，买受人向出卖人一次性付清全部购房款，而到今日，赵建纲没有缴纳合同中约定的购房款，因此赵建纲请求协助办理不动产登记不成立。综上，原审法院适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，该约定实为债务的清偿，且系以他物替代清偿，因代物清偿行为系实践性法律行为，在未办理物权转移手续前，清偿行为尚不成立。本案中，赵建纲与富而通公司签订协议书时，未办理产权登记，双方未实际履行物权转移，原债务并未消灭，抵债目的不能实现。原审法院判决驳回赵建纲要求办理产权登记的诉讼请求正确，赵建纲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵建纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年六月八日
书 记 员 张真真
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1026号
罪犯胥洪全，男，1938年12月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年9月29日作出（2011）金牛刑初字第1282号刑事判决，以被告人胥洪全犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胥洪全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胥洪全减刑。
经审理查明，罪犯胥洪全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胥洪全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥洪全减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执674号
申请执行人杨文斌，男，1969年7月15日出生，汉族，退休工人，住同江市城郊二委一组。
被执行人刘士富，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人邱忠富，男，1969年11月27日出生，汉族，住同江市内。
本院在执行申请人杨文斌与被执行人刘士富，邱忠富借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙