山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初719号
原告：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路****号。统一社会信用代码：91370300734719225A。
负责人：李莉，行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1982年10月18日出生，汉族，现住张店区。系该单位职工。
委托诉讼代理人：于洋，男，1992年5月15日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：山东屹歌智能科技有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路**号。统一社会信用代码：91370321312679534L。
法定代表人：钟成义，总经理。
被告：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。住所地：高青县经济开发区倪宽路*号。统一社会信用代码：91370300730663471E。
法定代表人：周洪江，总经理。
被告：淄博红日暖通设备有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路**号。统一社会信用代码：91370321661957045C。
法定代表人：宋迪，总经理。
被告：钟成义，男，1973年7月28日出生，汉族，现住济南市高新区。
被告：张秋莉，女，1980年12月4日出生，汉族，现住济南市高新区。
委托诉讼代理人：钟成义，男，1973年7月28日出生，汉族，现住济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园**号楼****室。系被告张秋莉之夫。
原告齐商银行股份有限公司桓台支行（以下简称齐商银行桓台支行）与被告山东屹歌智能科技有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行桓台支行的委托诉讼代理人王涛、于洋，被告山东屹歌智能科技有限公司的�定代表人、被告张秋莉的委托诉讼代理人即被告钟成义到庭参加诉讼。被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东屹歌智能科技有限公司偿还垫付款500826.13元及利息632551.62元（利息计算至2018年2月21日）及至实际清偿之日的利息；2、被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉对上述债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告山东屹歌智能科技有限公司签订编号为2015年齐银承3103字0903号《银行承兑协议》一份，约定被告山东屹歌智能科技有限公司在原告处办理承兑贴现金额5000000元的汇票1张，并缴纳了2000000元的保证金。同日，被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉与原告签订编号为2015年齐银承3103字0903号《银行承兑汇票保证担保合同》，约定对上述款项承担连带保证责任。2016年3月8日汇票到期后，原告按约兑付汇票。被告山东屹歌智能科技有限公司未能按约定归还承兑提现金额及相应利息，保证人亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。
被告山东屹歌智能科技有限公司辩称，我公司系山东盟诚电气有限公司的子公司，在日常人事、财物账目中均有明确注明。经营等重大事项均由山东盟诚电气有限公司董事会决定，被告钟成义作为法定代表人只负责生产技术销售等运营工作。2015年9月5日，山东盟诚电气有限公司的负责人李方学以集团资金紧张�由，要求我公司作为借款人进行融资，因我系李方学的下属，出于面子及法律意识淡薄原因，我同意办理。但我本人除了签字以外，合同其他手续均不知情。在山东盟诚电气有限公司出事后，我偿还了2500000元的贷款，余款500800元未还清。我方认为李方学与齐商银行桓台支行恶意串通，以金融诈骗方式套取齐商银行资金，骗取担保人钟成义和张秋莉提供担保，且承兑汇票所依据的购销合同是假合同，因为公司章印由山东盟诚电气有限公司掌管。
被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司未作答辩。
被告淄博红日暖通设备有限公司未作答辩。
被告钟成义辩称，我作为李方学的直接下属，很难违背他的指令，鉴于大部分欠款已经归还，请法庭酌情减轻我方责任。
被告张秋莉辩称，我作为钟成义的配偶，对一切情况不知情，只是出于对丈夫的信任所以签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，山东屹歌智能科技有限公司通过《授信申请人董事（股东）会决议》，决定在齐商银行桓台支行办理银行承兑汇票授信业务5000000元。同日，淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司分别通过《担保董事（股东）会决议》，同意为山东屹歌智能科技有限公司在齐商银行桓台支行办理银行承兑汇票授信业务所形成的债务5000000元提供连带责任保证。同日，淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉向齐商银行桓台支行出具保证人承诺函，承诺为山东屹歌智能科技有限公司办理该笔承兑汇票提供担保，若承兑申请人未按期承付，愿意承担连带还款责任。淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉在该承诺函中签字盖章。
2015年9月8日，山东屹歌智能科技有限公司向齐商银行桓台支行申请票面金额为5000000元，期限为6个月的银行承兑汇票业务。同日，齐商银行桓台支行与山东屹歌智能科技有限公司签订《银行承兑协议》一份。协议约定，齐商银行桓台支行（××）同意为山东屹歌智能科技有限公司（承兑申请人）承兑汇票5000000元。出票日为2015年9月8日，到期日为2016年3月8日，出票人为山东屹歌智能科技有限公司，收款人为山东盟诚电气有限公司。无论持票人或收款人是否提示付款，承兑申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存至××指令结算账户，承兑汇票到期，××凭票无条件支付票款。如承兑汇票到期之日承兑申请人未能支付足额票款，××无需事先或事后通知承兑申请人，即可从承兑申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金，并对汇票金额扣除保证金后的不足部分从承兑申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵销或清偿承兑申请人在本协议项下所负全部或部分债务。如承兑汇票到期之日，承兑申请人不能足额交付票款，导致××对外垫付的，××对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付款金额的万分之五向承兑申请人计收利息/罚息，直至承兑申请人还清本息为止。承兑申请人于承兑前向××缴存金额2000000元作为承兑保证金，存于××指令的专用保证金账户�用于承兑申请人向××担保到期支付汇票款项。
同日，齐商银行桓台支行与淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉签订《银行承兑汇票保证担保合同》一份。合同约定，淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉自愿为山东屹歌智能科技有限公司因上述《银行承兑协议》所负债务提供连带责任保证。保证范围包括承兑金额及利息、违约金、罚息、赔偿金以及实现承兑债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等）。保证期限为承兑协议履行期限届满之日起两年。
同日，齐商银行桓台支行向山东屹歌智能科技有限公司签发金额为5000000元的承兑汇票1张，到期�为2016年3月8日。山东屹歌智能科技有限公司向齐商银行桓台支行缴纳了保证金2000000元。
承兑汇票到期之日即2016年3月8日，××齐商银行桓台支行兑付了上述承兑汇票，金额共计5000000元。山东屹歌智能科技有限公司未按协议约定按期足额交付票款。2016年3月8日，齐商银行桓台支行按合同约定从山东屹歌智能科技有限公司账户扣除保证金2000000元及其利息16354.46元作为还款。自2016年3月21日至2017年2月4日，山东屹歌智能科技有限公司分多次共计偿还承兑票款2482819.41元。截至2018年2月21日，扣减山东屹歌智能科技有限公司已偿还的承兑票款2482819.41元、保证金2000000元及其利息16354.46元后，山东屹歌智能科技有限公司尚欠齐商银行桓台支行垫付款500826.13元、利息632551.62元。淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义�张秋莉未履行担保责任。
以上事实，由原告齐商银行桓台支行提交的《银行承兑协议》、《银行承兑汇票保证担保合同》、《授信申请人董事（股东）会决议》、《担保董事（股东）会决议》、《银行承兑汇票申请书》、保证人承诺书、银行承兑汇票、交易明细、利息计算明细及到庭当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告齐商银行桓台支行与被告山东屹歌智能科技有限公司签订的《银行承兑协议》，与被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉签订的《银行承兑汇票保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告齐商银行桓台支行按约实际兑付票款5000000元，履行了合同义务。承兑申请人山东屹歌智能科技有限公司在汇票到期后，未按照合同约定足额交存应付票款，构成违约。故原告齐商银行桓台支行诉求被告山东屹歌智能科技有限公司返还垫付款本金500826.13元，本院予以支持。原告齐商银行桓台支行诉求被告山东屹歌智能科技有限公司支付截至2018年2月21日的利息632551.62元，符合合同约定，本院予以支持。原告齐商银行桓台支行诉求被告山东屹歌智能科技有限公司按日万分之五支付自2018年2月22日至垫付款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告山东屹歌智能科技有限公司辩称原告齐商银行桓台支行与案外人山东盟诚电气有限公司恶意串通，骗取其贷款，其未使用该承兑汇票，故不应承担责任的意见，与本院查明的事实不符，被告山东屹歌智能科技有限公司�未提交相反证据，故对被告山东屹歌智能科技有限公司该述称意见，本院不予支持。
被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉作为被告山东屹歌智能科技有限公司因《银行承兑协议》所负债务的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告齐商银行桓台支行诉求被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉对被告山东屹歌智能科技有限公司所欠垫付款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉承担保证责任后�有权向被告山东屹歌智能科技有限公司追偿。被告钟成义、张秋莉辩称系原告齐商银行桓台支行与案外人山东盟诚电气有限公司恶意串通，骗取其提供担保，故不应承担保证责任，但未提交相应证据。本院认为，被告钟成义、张秋莉作为完全民事行为能力人，其应知晓签订相应保证合同后可能承担的法律责任，对被告钟成义、张秋莉的辩称意见，本院不予支持。
被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东屹歌智能科技有限公司支付原告齐商银行股份有限公司桓台支行垫付款本金500826.13元、截至2018年2月21日的利息632551.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东屹歌智能科技有限公司以垫付款500826.13元为基数，自2018年2月22日起至垫付款实际给付之日止，按合同约定的日万分之五计算，向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉对上述�一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉承担保证责任后，有权向被告山东屹歌智能科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告山东屹歌智能科技有限公司负担；被告淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、钟成义、张秋莉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东�淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 田承滨
人民陪审员 石 芸
二〇一八年六月十二日
法官 助理 徐书华
书 记 员 牛伟丽