wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初275号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴寿喜，男，1979年5月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯抢劫罪于1997年12月23日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于2003年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2004年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人吴寿喜犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人吴寿喜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日至6月14日期间，席某、朱某2（均已判刑）各出资50%在南平市延平区胜利街农贸市场对面的FG楼二楼“心怡棋牌室”开设赌场，纠集他人以32张扑克牌“拔干”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人吴寿喜及陈某4、邓某、叶水平、朱某1、葛某、陈某1、李某（均已判刑）等人以每天人民币200元受雇参与赌场管理。其中被告人吴寿喜负责管理赌场账目及资金结算、发放赌场员工工资。赌场每天上午和下午各开设一场，每场参赌人数为10至30余人不等。2015年6月14日，公安机关在赌场内当场抓获参赌人员23人，并查扣收缴赌资人民币14753元。
2017年5月17日，被告人吴寿喜在南平市延平区大同里60号1单元402室被民警抓获归案。
上述事实，被告人吴寿喜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、参赌人员行政处罚决定书、赌资及赌具收缴清单、被告人吴寿喜的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、在逃人员登记表、同案人刑事判决书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、违法犯罪信息查询表、延平区最低工资标准证明、证人崔某、吴某、张某1、郑某1、孙某、郑某2、张某2、刘某、薛某、陈某2证言及辨认笔录、证人叶某1、叶某2、陈某3、谢某1、廖某证言、同案人陈某4、葛某、陈某1、李某、朱某1、邓某、叶水平供述及辨认笔录、被告人吴寿喜的辨认笔录及现场辨认照片、现场检查笔录、现场图及现场照片、视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴寿喜明知他人以营利为目的开设赌场，仍受雇参与赌场管理并领取高额工资，参赌人员达20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴寿喜伙同他人共同参与赌场管理，系共同犯罪。其系受雇佣人员，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定应当从轻处罚的情节。被告人吴寿喜到案后能如实供述自己的犯罪，且自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，但其有抢劫犯罪和故意伤害犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴寿喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年九月八日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初951号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：孙某，男，汉族，1966年12月19日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2015年4月22日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：1、原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、贷款额度期限最长不超过10年；3、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2016年1月26日共向被告发放了3笔贷款共32000元，到期日为2016年4月26日，利率为17.4%，被告仅还本金100元，利息1009.21元，之后被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；二、判令被告向原告偿还借款本金人民币31900元、利息4462.83元、复利266.12元（利息及复利暂计至2016年10月11日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2015年4月22日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（2015）个信额字（惠州）第（SW20150420000312）号]。合同约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，按日计息、按月付息、到期一次性还本；合同还约定了其它事项。
合同签订后，原告根据被告的申请，于2016年1月26日向被告发放了3笔贷款共计32000元，到期日为2016年4月26日，年利率为17.4%，净息还款。截至2016年10月11日，被告共拖欠借款本金31900元、利息4462.83元、复利266.12元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用额度贷款合同、业务申请书、银行卡、账户明细清单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》及要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告孙某签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（2015）个信额字（惠州）第（SW20150420000312）号]；
二、被告孙某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金31900元、利息4462.83元（利息暂计至2016年10月11日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元（原告已预交716元），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第225号
原告：郭某。
委托代理人：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲。
原告郭某与被告姚某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某及其委托代理人王乃林和被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2002年至2003年间，原、被告开始认识、恋爱后同居，并于2004年4月25日生儿子姚某乙。××××年××月××日，原、被告到仙居县民政局补办了结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，有时被告还动手打原告，致夫妻感情逐渐冷漠。双方也曾因离婚问题自行协商，被告要求原告支付儿子抚养费50000元，双方因此自行协商不成。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子姚某乙由被告抚养至成年，原告支付必要的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称：被告不同意离婚，因为孩子现在还小，而且原、被告间也没有大的矛盾，只是被告在外面赚钱可能没有特别顾家，所以原告才要求与被告离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2004年4月25日生儿子姚某乙。于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告方当庭陈述及原告郭某提供的《结婚证》等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自由恋爱，并自愿登记结婚，建立家庭，生育儿女，足见其婚前基础较好，并已建立起真挚的夫妻感情。双方虽常为家庭琐事争吵，但只要双方互相体谅、相互沟通，多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月七日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执25号
申请执行人陈风，男，1958年9月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人杨百田，男，1956年11月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人陈风与被执行人杨百田债权转让合同纠纷一案，经查被执行人杨百田暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人杨百田有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘小辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第46号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，�所地：唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张金荣，农民，住玉田县。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱士文，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：张丽永，农民，住玉田县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××号车辆所有人为朱士文，朱天奇作为被保险人为该车在阳光财险唐山中心支公司投保有交强险和保险金额20万元且不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2013年5月24日至2014年5月23日。2014年2月28日15时许，张丽永驾驶朱士文所有的冀B×××××号轻型厢式货车沿香小线由北向南行驶至香小线大庄村路段，遇原告骑电动车由南向北行驶向西左转弯，两车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安交警大队认定，张丽永负事故的主要责任，负事故的次要责任。
一审法院经审理认为，张丽永驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，此事故张丽永承担主要责任，因此给原告造成的合理损失被告应按责任比例赔偿原告。朱士文所有的冀B×××××号车在阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告应在交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分，朱士文作为雇主应承担90%的赔偿责任，由阳光财险唐山中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。被告主张医疗费应剔除15%的非医保用药，被告未提供证据证明哪些是非医疗用药应予扣除，且即便存在非医保用药也是被保险人给第三者造成的损失，属于被告保险人的责任，被告的该主张不予采信。鉴定费、复印费、停车费是张丽永侵权行为给原告造成的损失，属于被保险人的责任，保险公司应按照合同约定承担责任，保险公司主张上述费用不属于保险责任的理由不能成立。阳光财险唐山中心支公司主张保险条款约定车辆超载免赔10%，该项约定属于免除保险人责任的条款，被告未能提供证据证明将保险条款送达被保险人，及在订立合同时对免除责任条款尽到了提示和明确说明义务，故该免除责任条款不产生法律效力，被告的主张不能成立。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张金荣医疗费、护理费、误工费、交通费、车损、拖车费18604元；在第三者责任保险�额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、停车费13835元。以上共计32439元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告朱士文负担339元，原告负担11元。上述费用已由原告预交，被告朱士文于本判决生效之日起三日内给付原告339元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：张金荣诉请的医疗费中包含大量非医保药品，根据保险合同约定，非医保药品不属于保险理赔范围。张金荣未提交完整的用工合同等证据证明其实际收入情况，就误工时间，被上诉人张金荣未提交因伤持续误工的相关证明，张金荣事故发生时�超过60周岁，超法定退休年龄，一审法院认定误工费无法律依据。护理费被上诉人张金荣并未提交完整的证据证明护理人员损失。交通费用过高。鉴定费、复印费、停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人当庭辩称：张金荣要求的医疗费用系本次交通事故造成的伤所支出的必要合理费用，上诉人应当予以赔偿。被上诉人的误工时间有相关专业部门进行了鉴定，误工时间应以鉴定为准。虽然张金荣已超过法定退休年龄，但仍有劳动能力。被上诉人要求的护理费也是最低标准。交通费是因本次事故的合理支出。鉴定费为确定损失程度支出的必要费用。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人张金荣诉请的医疗费中包含大量非医保药品，但其并未提交证据予以证实，本院不予支持。被上诉人张金荣发生事故时虽然已超过法定退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，误工时间有玉田司法医学鉴定中心出具鉴定报告予以确认，一审法院按照河北省农林牧渔业标准计算误工费180日，并无不妥，本院予以维持。鉴定费、复印费、停车费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。交通费亦为被上诉人必然开支的费用，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月二日
书 记 员 门 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第46号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张金荣，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱士文，农民。
被上诉人（原审被告）：张丽永，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××号车辆所有人为朱士文，朱天奇作为被保险人为该车在阳光财险唐山中心支公司投保有交强险和保险金额20万元且不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2013年5月24日至2014年5月23日。2014年2月28日15时许，张丽永驾驶朱士文所有的冀B×××××号轻型厢式货车沿香小线由北向南行驶至香小线大庄村路段，遇原告骑电动车由南向北行驶向西左转弯，两车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安交警大队认定，张丽永负事故的主要责任，负事故的次要责任。
一审法院经审理认为，张丽永驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，此事故张丽永承担主要责任，因此给原告造成的合理损失被告应按责任比例赔偿原告。朱士文所有的冀B×××××号车在阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告应在交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分，朱士文作为雇主应承担90%的赔偿责任，由阳光财险唐山中心支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。被告主张医疗费应剔除15%的非医保用药，被告未提供证据证明哪些是非医疗用药应予扣除，且即便存在非医保用药也是被保险人给第三者造成的损失，属于被告保险人的责任，被告的该主张不予采信。鉴定费、复印费、停车费是张丽永侵权行为给原告造成的损失，属于被保险人的责任，保险公司应按照合同约定承担责任，保险公司主张上述费用不属于保险责任的理由不能成立。阳光财险唐山中心支公司主张保险条款约定车辆超载免赔10%，该项约定属于免除保险人责任的条款，被告未能提供证据证明将保险条款送达被保险人，及在订立合同时对免除责任条款尽到了提示和明确说明义务，故该免除责任条款不产生法律效力，被告的主张不能成立。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张金荣医疗费、护理费、误工费、交通费、车损、拖车费18604元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、停车费13835元。以上共计32439元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告朱士文负担339元，原告负担11元。上述费用已由原告预交，被告朱士文于本判决生效之日起三日内给付原告339元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：张金荣诉请的医疗费中包含大量非医保药品，根据保险合同约定，非医保药品不属于保险理赔范围。张金荣未提交完整的用工合同等证据证明其实际收入情况，就误工时间，被上诉人张金荣未提交因伤持续误工的相关证明，张金荣事故发生时已超过60周岁，超法定退休年龄，一审法院认定误工费无法律依据。护理费被上诉人张金荣并未提交完整的证据证明护理人员损失。交通费用过高。鉴定费、复印费、停车费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人当庭辩称：张金荣要求的医疗费用系本次交通事故造成的伤所支出的必要合理费用，上诉人应当予以赔偿。被上诉人的误工时间有相关专业部门进行了鉴定，误工时间应以鉴定为准。虽然张金荣已超过法定退休年龄，但仍有劳动能力。被上诉人要求的护理费也是最低标准。交通费是因本次事故的合理支出。鉴定费为确定损失程度支出的必要费用。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人张金荣诉请的医疗费中包含大量非医保药品，但其并未提交证据予以证实，本院不予支持。被上诉人张金荣发生事故时虽然已超过法定退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，误工时间有玉田司法医学鉴定中心出具鉴定报告予以确认，一审法院按照河北省农林牧渔业标准计算误工费180日，并无不妥，本院予以维持。鉴定费、复印费、停车费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔偿。交通费亦为被上诉人必然开支的费用，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月二日
书 记 员 门 慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白燕。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。
法定代表人李家祥，局长。
再审申请人白�因诉中国民用航空局不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人白燕在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，并由再审被申请人承担诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：中国民用航空局的行政行为无事实和法律依据，属于典型的信息公开行政不作为，并且对投诉事项怠于履行法定职责。
本院认为：中国民用航空局在收到白燕的政府信息公开申请后，已于2014年9月1日作出了书面答复，并按照白燕在《中国民用航空局政府信息公开申请表》中填写的关于邮寄的要求及预留的地址，于同日以挂号信方式向白燕邮寄�该答复。虽然挂号信于2014年10月4日被邮局退回中国民用航空局，但无证据显示中国民用航空局对该退件行为应承担责任，中国民用航空局已经履行了相应的职责。白燕认为中国民用航空局不作为的再审申请理由，不能成立。在一审庭审中，中国民用航空局的书面答复作为证据交换给白燕，白燕已经知晓该书面答复的内容，如白燕对该书面答复不服，可另寻救济途径。
综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白燕的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 龙 非
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白燕。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。法定代表人李家祥，局长。再审申请人白�因诉中国民用航空局不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人白燕在向本院提出的再审申请中请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，并由再审被申请人承担诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：中国民用航空局的行政行为无事实和法律依据，属于典型的信息公开行政不作为，并且对投诉事项怠于履行法定职责。本院认为：中国民用航空局在收到白燕的政府信息公开申请后，已于2014年9月1日作出了书面答复，并按照白燕在《中国民用航空局政府信息公开申请表》中填写的关于邮寄的要求及预留的地址，于同日以挂号信方式向白燕邮寄�该答复。虽然挂号信于2014年10月4日被邮局退回中国民用航空局，但无证据显示中国民用航空局对该退件行为应承担责任，中国民用航空局已经履行了相应的职责。白燕认为中国民用航空局不作为的再审申请理由，不能成立。在一审庭审中，中国民用航空局的书面答复作为证据交换给白燕，白燕已经知晓该书面答复的内容，如白燕对该书面答复不服，可另寻救济途径。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白燕的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  龙 非代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 潋
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监666号
申请执行人:聂文华，男，汉族，1961年。
被执行人：韩广成，男，汉族，1955年。
聂文华诉韩广成买卖合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）杞民初字第1178号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02957号
原告杨胡子，男，1953年8月12日出生，汉族，村民。
委托代理人袁甲鹏，陕西正励和律师事务所律师。
被告渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人张佰利，系该公司总经理。
本院在审理原告杨胡子与被告渭南市盛源食品有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告杨胡子于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胡子申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胡子撤回对被告渭南市盛源食品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨胡子负担。
审判长 李向红
审判员 刘海凤
审判员 田应战
二０一五年十一月十八日
书记员 刘 蒙
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00606号
原告：丁满青，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：傅建泽，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告丁满青诉被告傅建泽生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告丁满青于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁满青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁满青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁满青负担。
审判员 汪 磊
二〇一五年四月三日
书记员 许桂红
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初269号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因犯盗窃罪于2010年4月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑6个月。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪进贤县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月13日晚7时许，被告人陈某某来到进贤县七里乡老焦批发部购买香烟，见店中无人看管便溜入柜台内，将存放在柜台抽屉里的2万元货款偷走。
2016年4月9日，被告人陈某某在浙江省义乌市西城路588号被抓获归案。临时羁押当地看守所。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人店内货款人民币2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请判处。
被告人陈某某辩称，他只盗取了受害人12800元现金。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了下列证据予以证实：
人口信息情况：证实被告人陈某某出生于1974年10月20日。2010年4月7日因盗窃被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑6个月。
抓获经过、羁押证明：证实2016年4月9日19时许，义乌市民警接报警在浙江省义乌市西城路588号将被告人陈某某抓获，并临时羁押于义乌市看守所，次日由进贤县公安民警带回。
3、受害人焦某某陈述：证实2016年1月13日下午7点半左右，有人来他批发部买东西，他父亲在打开抽屉放钱时，发现放在抽屉里面2万多元现金不见了，他马上查看了家里的监控录像，发现一男子在他家拿走了几沓现金。他认识该男子，联系电话是1358697****，但叫不来名字。当时他父亲刚卖了一车四特酒，现金17000多元，还有一天卖货的钱，加起来有2万多。
4、证人陶某某、万某某陈述：证实他们是七里街某公司员工，通过查看公安机关掌握的盗窃现场录像，嫌疑人是他们厂里的员工陈某某。联系电话是1358697****。
5、被告人陈某某供述：证实他2016年1月份的一天傍晚，他在单位（从事铝业的）吃完饭，就到隔壁的小卖部买烟，当时在小卖部没有人，他就四周看了一下，发现小卖部柜台的抽屉是半开的，他喊了几声，确认没人后就来到柜台边，从抽屉里把钱全部拿出来，离开了现场，来到七里乡政府旁边的草地上数了一遍，共12800元。他当即便打车到南昌花了300元，当晚在南昌开房花了160多，还了工友700多，余额被他用掉了。
上述事实，经当庭质证，控辩双方对本案的盗窃金额存在争议。针对上述争议，本院认为，受害人提出被盗2万元人民币，无相关证据证实，且被告人不认可，根据被告人自认，认定该案盗窃金额为1.28万元。上述其它证据，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人现金12800元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 章晓辉
人民陪审员 焦奇峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 詹 巍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4659号
罪犯ＸＸ，男，1972年11月8日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，原住山东省青岛市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第94号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4659号
罪犯张庆福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2004年4月22日作出了（2004）天刑初字第65号刑事判决，以被告人张庆福犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年3月13日，因发现漏罪，被北京市第二中级人民法院以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，与原判并罚决定执行死刑，缓期二年执行；山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张庆福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第281号
罪犯来志强，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）吕刑终字第84号刑事判决，以被告人来志强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月25日起至2015年9月24日止。期间因确有悔改表现，于2012年12月18日经我院裁定减刑一年，现刑期执行至2014年9月24日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第010号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯来志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年12月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯来志强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯来志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来志强予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕婧雨
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第50号
申请执行人：张强。
被执行人：薛城。
本院在执行申请执行人张强与被执行人薛城机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3358-1号
申请执行人贾军伟。
被执行人李志君。
原告贾军伟与被告李志君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）东商初字第4438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾军伟于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月15日向被执行人李志君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾军伟未实现债权240万元及利息。现因�执行人李志君查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3358号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月十五日
代书 记员 吕惠玲
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行初字第12号
原告刘长青，男，1961年7月4日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
被告磐石市住房和城乡建设局。住所地：磐石市福安街****号。
法定代表人董连峰，局长。
委托代理人牛兆义，该局科员。
第三人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街*号。
法定代表人王宏伟，董事长。
委托代理人刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人第三人闫瑞发，男，1962年3月15日生，汉族，无职业，住磐石市吉兴小区***号。
原告刘长青不服被告磐石市住房和城乡建设局房屋抵押登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘长青因证据原因，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长青提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘长青承担。
审 判 长 李 宏 利
审 判 员 陈 俊 蛟
人民陪审员 洪玲二O一五年九月九日代理
书 记 员 于 洋
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审129号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人石华，女，1971年3月4日出生，汉族，住河南省温县。
温县公安交通警察大队因石华牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年12月12日12时07分在黄河路实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为，作出410825-1905433756号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年7月6日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905433756号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人石华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905433756号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年12月15日作出的410825-1905433756号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郭 珂
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第523号
上诉人（原审被告）魏岚，女，1972年9月25日出生，汉族。
委托代理人刘磊，男，1972年2月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘磊，男，1972年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张明黎，男，1976年5月3日出生，汉族。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人魏岚、刘磊因房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏岚的委托代理人即本案上诉人刘磊，被上诉人张明黎及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月21日，原告张明黎与被告魏岚签订《房产买卖合同》一份，该合同约定：张明黎将位于化肥厂仓库北的房屋一座（建筑面积1468.8平方米，东西长24米、南北长14米，占地面积336平方米，面临路、南临大路、北临大路）转让给魏岚，房产价格为2100000元。被告魏岚在签订合同时已向原告支付1800000元现金，后因被告魏岚未付清全部购房款，二被告于2012年10月22日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张明黎现金叁拾壹万捌仟元整，在2013年1月22日付清，如付不清愿意付总款的20%的违约金。如付不清抵押一份土地使用证。借款：魏岚刘磊2012.10.22”。后二被告未按约定偿还欠款，原告诉请处理。
原审法院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案中，原告将房屋转让给被告，且房屋已交付给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付相应的价款，因被告未足额支付合同价款，二被告于2012年10月22日向原告出具欠条一份，并约定还款日期为2013年1月22日，但被告未在约定的期限内偿还欠款。为此，原告要求二被告偿还欠款及违约金381600元理由正当，证据充分，予以支持。被告辩称被告未向原告支付剩余购房款，是因为原告未按照合同约定提供该房屋相关手续，原告违约在先，被告不应支付违约金，但合同约定的是被告全部付清房款后原告将土地证书及手续交付被告，而被告至今未付清全部房款，原告并未违约，被告的该项辩称不成立，不予采信。被告辩称被告实际欠原告购房款是300000元，而不是318000元，但从二被告给原告出具的欠条上看，二被告对欠款318000元的事实予以认可，对被告的该项辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：被告魏岚、刘磊于本判决生效后五日内偿还原告张明黎欠款及违约金共计381600元。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，财产保全费2920元，合计8990元由二被告承担。
魏岚、刘磊不服提起上诉称：双方签订的《房屋买卖合同》中约定购房款支付过半后被上诉人张明黎交付土地证书及建房手续给上诉人。其未支付欠条所载欠款是因被上诉人张明黎未按约定交付土地证书及建房手续。被上诉人张明黎违约在先。原判仅凭欠条就判决其支付欠款及承担违约责任错误。请求撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人张明黎承担。被上诉人张明黎辩称：原判认定事实清楚，裁判适当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，魏岚、刘磊提交一份2012年10月21日与张明黎签订房产“买卖合同”，该合同约定第四条乙方现金过讫后下方增加“过半”的内容及第六条下方增加如有违约违约方付对方总房款的20%违约金的内容。上述两处增加的内容处均捺有指押。但魏岚、刘磊说明不了谁捺的指押。其它内容与原审中张明黎提交的2012年10月21日，与魏岚、刘磊签订房产买卖合同内容一致。经张明黎质证认为，魏岚、刘磊篡改了房产买卖合同的内容，对此不予认可。原审庭审笔录中显示张明黎提交的2012年10月21日与魏岚、刘磊签订房产买卖合同，经魏岚、刘磊质证认为，对合同及欠条真实性无异议。该争议房屋已交付给魏岚、刘磊。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人魏岚、刘磊上诉称，房款其已交付“过半”后，被上诉人张明黎未交付土地证书及建房手续，被上诉人张明黎违约在先，其未违约。因二审庭审中魏岚、刘磊提交的房产“买卖合同”中有新增“过半”及违约金两处内容，并捺有指押，但不能说明谁捺的；该合同经被上诉人张明黎质证认为系上诉人篡改，对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人魏岚、刘磊在一审庭审中对张明黎提交的第一份合同及欠条的真实性无异议，且买卖合同是2012年10月21日签订，欠条是2012年10月22日签订，应视为上诉人魏岚、刘磊对张明黎提交的第一份房屋买卖合同的认可。故对上诉人魏岚、刘磊主张其已支付房款过半被上诉人张明黎未交付土地证及建房手续违约在先的理由不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7020元由上诉人魏岚、刘磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨振松
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第97号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人张保伟。
申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第14号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年2月11日作出（2014）甬仑行十决字第14号行政处罚决定书，认定于2013年12月17日被执行人张保伟所经营的北仑区柴桥街道某路某号“好味当”快餐店未取得环境影响评价文件，已投入生产使用。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定。当事人之前未曾发生过相同违法行为，具有从轻处罚的情节。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出责令立即停止北仑区柴桥街道某路某号“好味当”快餐店生产使用，并罚款人民币4万元的处罚。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚义务。申请执行人于2014年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人张保伟责令停止北仑区柴桥街道某路某号“好味当”快餐店生产使用，并罚款人民币4万元的行政处罚，准予强制执行。其中责令被执行人停止北仑区柴桥街道某路某号“好味当”快餐店生产使用的处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 赵哲莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34106号
原告：张肖飞，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，董事长。
委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
原告张肖飞与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肖飞及其委托诉讼代理人王华男，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张肖飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资3,200元；2、被告支付原告2016年7月1日至2017年8月1日期间的提成28,246元。事实和理由：原告于2015年9月1日进入被告处，担任游泳教练。因被告拖欠劳动报酬，其申请仲裁。现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海斯巴顿体育俱乐部有限公司辩称，原告于2017年4月30日向被告提出离职申请，双方间的劳动关系于当日终结。且被告将万科店、颛桥店于2017年4月底交任锋经营，任锋为此成立了上海玉菩健康管理咨询有限公司。2017年5月1日之后万科店、颛桥店的人员、经营等均与被告无关。原告在被告处工作期间，被告已经足额支付其工资和提成。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍来沪从业人员。2017年4月30日，原告向被告递交辞职申请表。
2017年8月7日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年9月25日作出闵劳人仲(2017)办字第4529号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告以银行转账形式支付原告工资至2017年4月。任锋以支付宝转账形式支付原告2017年5月、6月工资。
还查明，上海玉菩健康管理咨询有限公司(以下简称玉菩公司)成立日期为2017年6月15日，法定代表人为任锋。
庭审中，原告陈述，其入职后，即在被告的万科店工作。2017年4月底，被告处的行政总监至万科店宣布，万科店将承包给其他公司经营，员工如果愿意继续跟着被告工作的可以调动至其他分店工作，如果想留在万科店工作的，需写离职申请表，才可以至其他公司工作。原告随即填写了离职申请表。但此后，原告仍在原工作地点从事原工作。
被告则陈述，其于2017年4月26日将万科店、颛桥店转包给任锋承包经营。任锋为此设立了玉菩公司。而任锋接手的门店，均由其自行招用人员并进行管理、经营，与被告无关。原告等员工于2017年4月30日递交了离职申请表，故其与原告间的劳动关系于同年4月底终结。
对于原告主张的提成一节，原告陈述，其在职期间存在课时费以及业绩提成共计28,246元。但被告至今未能支付。原告为此提供2017年5月至同年7月的课时销售明细打印清单一组。被告对打印清单未予认可。
另，在本院同期审理的彭薇诉被告劳动合同纠纷一案中，彭薇陈述，其于2017年5月1日进入被告的万科店工作。根据上级的指示，其开具发票的抬头即为玉菩公司。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、员工辞职申请表、银行个人账户对账单、支付宝转账记录截屏等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方的陈述，并结合被告提供的员工辞职申请表，本院可以认定，在被告宣布万科店交由其他公司经营后，原告递交了辞职申请，办理了离职手续。且在此之后，原告的工资支付形式亦发生了变化。同时，根据其他案件当事人的陈述，万科店开具发票抬头亦为玉菩公司，即万科店的实际经营主体确实发生了变化。故2017年5月1日起，原、被告间已不存在劳动关系。原告要求被告支付其2017年7月工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。
对于原告要求被告支付其提成之请求，因原告仅提供了课时销售明细打印清单，未能提供其他具有证明力的证据材料加以佐证。且该清单载明的期间为2017年5月至同年7月，而原、被告于上述期间并不存在劳动关系，故原告此项请求亦缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张肖飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告张肖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹学新
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第77号
原告：施存义。
被告：金华市金东区源东乡人民政府，住所地金华市金东区源东乡山下施村。
法定代表人：任魁，乡长。
出庭负责人：郑剑锋，男，副乡长。
委托代理人方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
原告施存义诉被告金华市金东区源东乡人民政府不履行乡镇政府信息公开一案，原告施存义于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告施存义撤回对被告金华市金东区源东乡人民政府的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施存义负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱 霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00216号
原告施学军。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告侯文军。
原告施学军与被告侯文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告侯文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告将辽F77N**丰田霸道车抵押给案外人，因急需还款提车，向原告借款23万元，约定同年4月8日还清该款。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒绝。请求依法判决被告立即偿还借款23万元，并自2014年4月8日起至起诉之日止利息11270元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告向原告借款23万元，并给原告出具借据，约定2014年4月8日还款。被告未予偿还，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。被告给原告出具的借据约定2014年4月8日还款，被告未按约定履行，应承担违约责任，被告应自2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告侯文军于本判决生效后十日内返还原告施学军借款23万元，并自2014年4月9日起至2014年12月19日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵巧悦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7584号
原告：青岛市益水工程股份有限公司，住所地青岛市市南区宁德路20号，统一社会信用代码：91370200163579918A。
法定代表人：胡义春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王学明，山东华鲁律师事务所律师。
被告：青岛市市南区市政工程养护建设有限公司，住所地青岛市市南区龙江路25号，统一社会信用代码：91370202756924908A。
法定代表人：申永光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵清树，山东诚功律师事务所律师。
原告青岛市益水工程股份有限公司与被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告青岛市益水工程股份有限公司委托诉讼代理人王学明、被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司委托诉讼代理人赵清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款650万元以及迟延付款期间的利息（自2015年1月17日起至实际付款之日期间按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、鉴定等费用由被告承担。原告在开庭审理时，变更诉讼请求第一项中工程款数额主张为5984531.15元以及迟延付款期间的利息（自2015年1月17日起至实际付款之日期间按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年8月20日起，原告承接被告建设的市南区宁夏路、瞿塘峡路、安徽路、新田路、临淮关路、莘县路排水管网改造工程（青岛市市南区南发改2014第110号文件）。之后原告分批对上述工程进行施工，并于2015年1月17日完成市南区排水管网改造工程。现工程已施工完成并交付使用，但被告未将工程款支付给原告，被告迟延付款的行为给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司辩称，原告主张数额过高，诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年8月20日青岛市市南区发展改革局下发南发改〈2014〉110号“关于批复市南区排水管网改造项目建议书的函”，内容为：同意实施市南区排水管网改造工程；建设单位为市南区市政工程养护建设有限公司；建设内容及规模为：对宁夏路（福州路
--宏大路，大福源门前），瞿塘峡路（团岛一路--观音峡路，刘家峡路--西陵峡三路），安徽路（济宁路--
广西路），新田路、临淮关路、莘县路等约3.8公里污水管道进行雨污水分流改造；建设工期自2014年8月至2014年12月。同年10月16日被告取得青岛市规划局颁发的上述路段排水管线工程的建设工程规划许可证。之后原告承接了被告建设的上述路段排水管线工程。原告在对上述路段排水管线工程施工期间，分别向青岛市环境保护局市南分局、青岛市市南区城市管理局市政工程养护管理办公室、青岛市公安局交通警察支队市南大队等相关管理部门申请了施工作业许可，并分批对上述工程进行了施工。青岛市工程建设监理有限责任公司分别对原告施工的上述排水管线工程出具工程签证对工程量进行确认。被告及相关监理单位、管理单位作为验收单位分别于2014年10月5日、12月26日、12月28日、2015年1月21日在相关工程竣工验收单上对原告施工的相关工程盖章确认。2016年12月9日在原告出具的“关于市南区排水管网改造工程的竣工说明”中载明：原告实施的市南区排水管网改造工程…，原告在规定的工期内顺利完成施工任务，同时办理了规划许可证、施工许可证、占路、环保等手续。施工完成后，全部施工管线均已移交相关管理部门验收并投入使用，现使用一切正常。被告以及青岛市工程建设监理有限责任公司项目监理部在该份说明中盖章予以确认。
庭审过程中，原告提交鉴定申请书，申请对宁夏路（福州路--宏大路，大福源门前），瞿塘峡路（团岛一路--观音峡路，刘家峡路--西陵峡三路），安徽路（济宁路--
广西路），新田路（宁夏路--
奉化路）、临淮关路、莘县路29号排水管网改造工程的工程量及工程造价进行审计鉴定。本院依法委托中恒信工程造价咨询有限公司就上述工程造价进行鉴定。2017年1月3日，中恒信工程造价咨询有限公司出具中恒信所造价字（2017）第001号《工程造价司法鉴定报告书》，经鉴定，上述工程造价为5984531.15元。鉴定费85500元，由原告预交。
本院认为，根据原告提交的建设工程规划许可证，连续施工作业证明、工程签证、工程竣工验收单等证据，足以证明原告对被告承建的市南区排水官网改造工程项目进行了施工，涉案工程已经由被告验收并已交付使用，对此被告亦表示认可，并未提出工程存在任何质量问题，据此双方之间存在建筑工程施工合同法律关系。建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照合同约定支付相应的价款。因双方之间并未签订相关施工合同，且双方对中恒信工程造价咨询有限公司所出具的《工程造价司法鉴定报告书》鉴定结论亦没有异议，因此被告应按照司法鉴定报告书确定的工程造价数额向原告支付工程款。关于原告主张被告还应支付迟延付款期间的利息问题。双方当事人对欠付工程款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原、被告双方对工程付款时间未有明确约定，该建设工程已实际交付，应以被告在工程竣工验收单上盖章确认的时间为竣工日期。故原告所主张的迟延付款期间的利息应从最后一项工程竣工验收单确定的竣工之日2015年1月21日起计付利息。原告为本案支出的鉴定费用，亦应该由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项、十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛市益水工程股份有限公司工程款5984531.15元、鉴定费85500元。
二、被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司向原告青岛市益水工程股份有限公司支付上述工程款的利息，自2015年1月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由原告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司负担3610元，被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司负担53690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年一月二十二日
书记员 石健
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初7584号原告：青岛市益水工程股份有限公司，住所地青岛市市南区宁德路20号，统一社会信用代码：91370200163579918A。法定代表人：胡义春，职务：总经理。委托诉讼代理人：王学明，山东华鲁律师事务所律师。被告：青岛市市南区市政工程养护建设有限公司，住所地青岛市市南区龙江路25号，统一社会信用代码：91370202756924908A。法定代表人：申永光，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵清树，山东诚功律师事务所律师。原告青岛市益水工程股份有限公司与被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告青岛市益水工程股份有限公司委托诉讼代理人王学明、被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司委托诉讼代理人赵清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款650万元以及迟延付款期间的利息（自2015年1月17日起至实际付款之日期间按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、鉴定等费用由被告承担。原告在开庭审理时，变更诉讼请求第一项中工程款数额主张为5984531.15元以及迟延付款期间的利息（自2015年1月17日起至实际付款之日期间按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年8月20日起，原告承接被告建设的市南区宁夏路、瞿塘峡路、安徽路、新田路、临淮关路、莘县路排水管网改造工程（青岛市市南区南发改2014第110号文件）。之后原告分批对上述工程进行施工，并于2015年1月17日完成市南区排水管网改造工程。现工程已施工完成并交付使用，但被告未将工程款支付给原告，被告迟延付款的行为给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司辩称，原告主张数额过高，诉讼费、鉴定费不应由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年8月20日青岛市市南区发展改革局下发南发改〈2014〉110号“关于批复市南区排水管网改造项目建议书的函”，内容为：同意实施市南区排水管网改造工程；建设单位为市南区市政工程养护建设有限公司；建设内容及规模为：对宁夏路（福州路—宏大路，大福源门前），瞿塘峡路（团岛一路—观音峡路，刘家峡路—西陵峡三路），安徽路（济宁路—广西路），新田路、临淮关路、莘县路等约3.8公里污水管道进行雨污水分流改造；建设工期自2014年8月至2014年12月。同年10月16日被告取得青岛市规划局颁发的上述路段排水管线工程的建设工程规划许可证。之后原告承接了被告建设的上述路段排水管线工程。原告在对上述路段排水管线工程施工期间，分别向青岛市环境保护局市南分局、青岛市市南区城市管理局市政工程养护管理办公室、青岛市公安局交通警察支队市南大队等相关管理部门申请了施工作业许可，并分批对上述工程进行了施工。青岛市工程建设监理有限责任公司分别对原告施工的上述排水管线工程出具工程签证对工程量进行确认。被告及相关监理单位、管理单位作为验收单位分别于2014年10月5日、12月26日、12月28日、2015年1月21日在相关工程竣工验收单上对原告施工的相关工程盖章确认。2016年12月9日在原告出具的“关于市南区排水管网改造工程的竣工说明”中载明：原告实施的市南区排水管网改造工程…，原告在规定的工期内顺利完成施工任务，同时办理了规划许可证、施工许可证、占路、环保等手续。施工完成后，全部施工管线均已移交相关管理部门验收并投入使用，现使用一切正常。被告以及青岛市工程建设监理有限责任公司项目监理部在该份说明中盖章予以确认。庭审过程中，原告提交鉴定申请书，申请对宁夏路（福州路—宏大路，大福源门前），瞿塘峡路（团岛一路—观音峡路，刘家峡路—西陵峡三路），安徽路（济宁路—广西路），新田路（宁夏路—奉化路）、临淮关路、莘县路29号排水管网改造工程的工程量及工程造价进行审计鉴定。本院依法委托中恒信工程造价咨询有限公司就上述工程造价进行鉴定。2017年1月3日，中恒信工程造价咨询有限公司出具中恒信所造价字（2017）第001号《工程造价司法鉴定报告书》，经鉴定，上述工程造价为5984531.15元。鉴定费85500元，由原告预交。本院认为，根据原告提交的建设工程规划许可证，连续施工作业证明、工程签证、工程竣工验收单等证据，足以证明原告对被告承建的市南区排水官网改造工程项目进行了施工，涉案工程已经由被告验收并已交付使用，对此被告亦表示认可，并未提出工程存在任何质量问题，据此双方之间存在建筑工程施工合同法律关系。建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照合同约定支付相应的价款。因双方之间并未签订相关施工合同，且双方对中恒信工程造价咨询有限公司所出具的《工程造价司法鉴定报告书》鉴定结论亦没有异议，因此被告应按照司法鉴定报告书确定的工程造价数额向原告支付工程款。关于原告主张被告还应支付迟延付款期间的利息问题。双方当事人对欠付工程款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原、被告双方对工程付款时间未有明确约定，该建设工程已实际交付，应以被告在工程竣工验收单上盖章确认的时间为竣工日期。故原告所主张的迟延付款期间的利息应从最后一项工程竣工验收单确定的竣工之日2015年1月21日起计付利息。原告为本案支出的鉴定费用，亦应该由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项、十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛市益水工程股份有限公司工程款5984531.15元、鉴定费85500元。二、被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司向原告青岛市益水工程股份有限公司支付上述工程款的利息，自2015年1月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，由原告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司负担3610元，被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司负担53690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  仲涛审判员  王鹏审判员  徐雯二〇一七年一月二十二日书记员  石健
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2673号
原告：杨联军，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：马蒙，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：宋士建，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告杨联军与被告马蒙、宋士建为民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨联军、被告马蒙、宋士建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨联军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马蒙、宋士建偿还借款本金80000元及利息，利息直到执行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨联军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、原告身份证一份，证明其身份信息及其诉讼主体资格；
二、借条及被告身份证一份，证明马蒙、宋士建向原告借款80000元，约定月息为3%。
三、收条一份，证明被告收到借款80000元。
四、网上转账汇款电子回单一份，证明2017年11月15日原告通过安徽农村商业银行转账80000元到马蒙的账户。
五、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
被告马蒙辩称：借款属实，但已通过微信转账的方式偿还5494元。
被告马蒙围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：
一、身份证一份，证明其身份信息及其诉讼主体资格；
二、微信转账记录一份，证明已还款5494元给杨亚军。
被告宋士建辩称：借款属实，现在经济困难。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告马蒙、宋士建向原告杨联军借款80000元，当日原告向马蒙转款80000元，二被告为原告出具借条，约定利率为月利率3%，后偿付利息5494元，该借款下欠本金及利息经原告多次催要被告马蒙、宋士建未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告陈述及被告马蒙、宋士建为原告出具的借条等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中马蒙、宋士建向杨联军借款80000元，是双方当事人的真实意思表示，有马蒙、宋士建出具的借条予以证实，杨联军请求马蒙、宋士建返还借款80000元，符合法律规定，依法应予支持。原告又请求被告偿还该借款利息，借条中关于利息的约定已超过民间借贷年利率24%的上限，不符合最高人民法院相关司法解释，其超过部分不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马蒙、宋士建自本判决生效之日起十日内偿还原告杨联军借款本金80000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2017年11月15日起至借款本息付清之日止，扣除已付利息5494元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元由被告马蒙、宋士建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一八年七月十九日
书记员 王 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初2673号申请人：杨联军，男，汉族，1982年2月3日出生，住安徽省颍上县。被申请人：马蒙，女，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省颍上县。原告杨联军诉被告马蒙、宋士建民间借贷纠纷一案，申请人（原告）杨联军于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马蒙名下的银行存款88000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，杨联军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人马蒙名下的银行存款88000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费900元，由申请人杨联军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 涛二〇一八年五月二日法官助理  赵光辉书 记 员  张小草附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执第536号
申请人：胡玉捷，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：林虹涛，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：昭通市中城燃气有限公司。住所地：昭通市昭阳区。
被执行人：昭通市昭阳区中城燃气有限公司。住所地：昭通市昭阳区。
法定代表人：金建宗，职务：执行董事兼总经理。
申请人胡玉捷与被执行人林虹涛、昭通市中城燃气有限公司、昭通市昭阳区中城燃气有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人书面提出申请解除对被执行人账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人昭通市昭阳区中城燃气有限公司的存款在4381500元的冻结，可以支付。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 鹏
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执222号
申请执行人：李德明，男，1968年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人：李德光，男，1970年12月25日出生，汉族，农民。
本院在执行过程中申请执行人李德明与被执行人李德光土地承包经营权纠纷一案中，即（2017）黑1124民初245号民事判决书，申请执行人李德明因病已故，无法定继承人此案执行终结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行终结。
审判员 周伟海
二〇一七年十月九日
书记员 宋玉峰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1393号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：王俊，住木兰县。
被告：朱波，住木兰县。
被告：张云平，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告朱波、张云平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王俊、被告朱波、张云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云平、朱波连带偿还欠款本息合计129280元；2、要求被告张云平、朱波承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张云平、朱波于2014年11月27日以农户互保方式分别在原告处借款50000元，借款用途种植，约定月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息，期限至2015年11月26日止，偿还方式利随本清。借款到期后，二被告均未能还款。截至2017年3月27日被告张云平、朱波分别欠款本金50000元，利息14640元，本息合计各自为64640元。总计129280元，嗣后利息原告要求按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止。
被告朱波辩称，钱是郝云宝花的，是郝云宝找的我，他们把手续都做完了以后，我就去签的字，钱我没见着，也不是我用的，我不同意还这钱。
被告张云平辩称，钱是郝云宝花的，是郝云宝找的我，他们把手续都做完了以后，我就去签的字，钱我没见着，也不是我用的，我不同意还这钱。借款数额是50000元，期限是1年。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰信用社提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告张云平、朱波于2014年11月27日以农户互保方式分别在原告处借款50000元，并签订了合同，合同约定借款用途种植，月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息，期限至2015年11月26日止，偿还方式利随本清，放款方式为贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内。借款到期后，二被告均未能还款。截至2017年3月27日被告张云平、朱波分别欠款本金50000元，利息14640元，本息合计各自为64640元。总计129280元，嗣后利息原告要求按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的农户互保借款合同，借款人、联保人身份信息材料，黑龙江省农村信用社借款凭证能够证实原告向被告朱波、张云平分别放款50000元，原告与二被告因借款合同形成了合法的债权债务关系，朱波与张云平形成了合法的连带保证关系，二被告应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，并应承担连带保证责任。原告主张二被告连带偿借款本金100000元，给付利息计算至2017年3月27日计29280元，嗣后利息按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告辩称内容缺少事实及法律依据，本院不予支持综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告朱波于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，给付借款利息14640元，合计64640元，嗣后利息自2017年3月28日起，按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止。
二、被告张云平于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，给付借款利息14640元，合计64640元，嗣后利息自2017年3月28日起，按照月利率14.4‰延续计算至给付之日止。
三、被告朱波、张云平对上述一、二项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取计1443元，由被告朱波、张云平共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年五月十六日
书记员 徐艳双
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执339号
申请执行人田光辉，男，生于1966年3月16日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
湖北省来凤县人民法院2016年9月8日作出的（2016）鄂2827民初951号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐传宝理应偿还申请执行人田光辉借款本金62万元及利息、一审诉讼费5000元。
执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、对所欠申请执行人田光辉债务本金62万元、一审诉讼费5000元、利息（自2016年12月21日起按月利率1分计算至履行完毕之日止），被执行人唐传宝定于2017年5月10日前支付现金2万元，其定于2017年6月起每月10日前最低支付现金2万元，直至到2017年12月21日前全部偿还完毕；2、若被执行人唐传宝未履行上述义务，申请执行人田光辉有权恢复原裁判文书的执行，并有权申请人民法院将其列入失信被执行人名单，并申请人民法院强制执行；3、申请执行人田光辉同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初951号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何晶琳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第43号
罪犯耿某某，别名李熠，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳县白堽乡徐楼村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年2月17日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开刑初字第22号刑事判决，以被告人耿某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服一审判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）郑刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月23日起，至2015年10月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯耿某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月22日晚22时左右，耿某某与网友被害人张真真在郑州市航海路与中州大道交叉口富田太阳城一饭店吃饭，饭后耿某某到张真真在郑州经济技术开发区鲍湖村租住的205室聊天，23日凌晨时分至3时40分左右，耿某某意欲与被害人张真真发生性关系，遭到被害人张真真的拒绝后强行对其亲吻，并将其按在床上后坐在其身上，被害人张真真强烈反抗，终因两人力量悬殊，耿某某强行与被害人张真真发生了性关系。
罪犯耿某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯耿某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王国华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王国华归还信用卡透支款45,654.83元。事实和理由：被告王国华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计45,654.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00487号
原告王某某，女。
被告郭某某，男。
本院受理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月16日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨 莉
二〇一四年十月十六日
书记员 李艳冰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第120号
上诉人（原审原告）：李军强，市民。
被上诉人（原审被告）：上海明彩劳务派遣有限公司。
法定代表人：黎金彩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限责任公司上海分公司。
负责人：曲红波，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
本院在审理上诉人李军强与被上诉人上海明彩劳务派遣有限公司、中建二局第一建筑工程有限责任公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人李军强经经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人李军强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王静娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5003号
原告王某1，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告高某，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告王某1与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名王某2。婚后感情一直不好，经常生气、吵闹，并长期分居。经亲朋无数次劝说无效，双方感情已彻底破裂。为此，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告高某未答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子，名王某2。后因双方生气，被告至今未回家居住，分居期间婚生子王某2一直由原告抚养。2014年10月14日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年1月16日，本院作出（2014）驿民初字第3452号民事判决书，判决：不准许原告王某1与被告高某离婚。判决后，双方仍继续分居生活未能和好，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。庭审中，原告虽提供了部分证据，但该证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，目前尚不符合离婚的法定情形，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的生活中能够加强沟通与理解，互谅互让，共同营建美满和谐的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十月二十日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5003号
原告王某某，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告高某某，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年6月23日登记结婚，婚后生育一子，名王某甲。婚后感情一直不好，经常生气、吵闹，并长期分居。经亲朋无数次劝说无效，双方感情已彻底破裂。为此，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告高某某未答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，2004年6月23日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。2005年1月5日，婚生一子，名王某甲。后因双方生气，被告至今未回家居住，分居期间婚生子王某甲一直由原告抚养。2014年10月14日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年1月16日，本院作出（2014）驿民初字第3452号民事判决书，判决：不准许原告王某某与被告高某某离婚。判决后，双方仍继续分居生活未能和好，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。庭审中，原告虽提供了部分证据，但该证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，目前尚不符合离婚的法定情形，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的生活中能够加强沟通与理解，互谅互让，共同营建美满和谐的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十月二十日
书记员 张 昆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初820号
原告：王军,男,汉族，1971年8月22日出生,住芜湖市镜湖区。
被告:陈尚亮,男,汉族,1979年5月6日出生，住芜湖市。
原告王军与被告陈尚亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告陈尚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系商业合作关系，自2015年3月26日起截止到2016年6月31日累计欠款达245040.50元。被告共向原告出具欠条5份，上述款项经原告多次催要未果。故依法诉求：1、被告归还原告欠款245040.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈尚亮未作答辩。
经审理查明：原告与被告系商业合作关�，自2015年3月26日起截止到2016年6月31日累计欠款达245040.50元。被告共向原告出具欠条5份，上述款项经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实，有原告提供身份证复印件、欠条五份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案的原、被告系商业合作关系，被告欠付原告货款，且有原告提供欠条五份等证据予以证实，故对原告的诉请本院予以支持。而被告陈尚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告陈尚亮放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚亮于本判决生效之日起十日内给付原告王军245040.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元、公告费560元，合计5538元由被告陈尚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 尚 昌 明
人民陪审员 陶 良 义
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 （兼）书记员鲍淳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费255号
被执行人唐德根，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人吴雪丽，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告执行人长兴恒大纤维科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区香溢工业园。
法定代表人唐德根。
浙江电联担保有效公司与被执行人唐德根、吴雪丽、长兴恒大纤维科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0182民初392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月3日立案执行，执行标的为诉讼费人民币5217元。
本案在执行过程中，经查询被执行人唐德根、吴雪丽、长兴恒大纤维科技有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费255号被执行人唐德根，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人吴雪丽，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告执行人长兴恒大纤维科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区香溢工业园。法定代表人唐德根。浙江电联担保有效公司与被执行人唐德根、吴雪丽、长兴恒大纤维科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0182民初392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月3日立案执行，执行标的为诉讼费人民币5217元。本案在执行过程中，经查询被执行人唐德根、吴雪丽、长兴恒大纤维科技有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年六月五日书 记 员  周 慧
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第311号
原告张明仁，男。
被告刘长江，男。
被告杨艳玲，女。
原告张明仁诉被告刘长江、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明仁及被告刘长江到庭参加诉讼，被告杨艳玲未到庭。本案现已审理终结。
原告张明仁诉称：2013年11月2日，被告刘长江、杨艳玲以XXXX门面作为抵押向原告借款50000元，利息按月息三分计算。上述款项被告超期没有偿还，又于2014年2月27日以上述方式向原告借款120000元，两次借款共170000元。截止2015年1月20日被告归还原告本金及利息共80000元，剩余本金120000元，被告承诺在2015年1月25日归还100000元，若到期不还利息翻一倍。但到期后被告不还欠款并故意回避原告，为此向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告本金120000元及利息。
被告刘长江辩称：我向原告借款是事实，但2015年1月20日之前的利息已经付清，1月20日之后又付了6000元的利息，利息都是按3分支付的。
被告杨艳玲未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘长江和杨艳玲系夫妻关系，两人于2013年11月2日向原告借款50000元，2014年2月27日向原告借款20000元，按月息三分计息，两次借款二被告均向原告出具了借条。随后，因被告刘长江购买木材资金不足又向原告借款100000元，并将这100000元借款直接加在2014年2月27日的借条上，将20000元改成120000元。被告已经付清了2015年1月20日前的利息，并偿还了50000元本金，下欠120000元本金被告刘长江承诺于2015年1月25日还100000元，利息按三分计算，如逾期不还利息翻一倍。但被告在承诺后仅支付了6000元利息，下欠的本金及利息至今没有偿还，为此原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本金120000元及利息。
另查明：被告刘长江、杨艳玲于2014年11月18日办理了离婚登记手续。
以上事实，有借条、承诺书、离婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘长江、杨艳玲向原告借款，其中70000元有二被告出具的借条为证，其借贷关系依法可以确认。经审查虽然2014年2月27日的借条中有100000元是被告刘长江单独所借，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于购买木材，应属夫妻共同债务，被告杨艳玲负有共同清偿的义务。原告在庭审中要求被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告按约定已经支付的利息，虽超出中国人民银行基准利率的四倍，但系被告自愿行为，对超出部分本院亦不予退回。关于贷款利率的确定，因原、被告在借款时没有约定还款期限，本院将根据原、被告借款之时至原告请求被告还款之时的时间长短来确定贷款种类的利率。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘长江、杨艳玲在本判决生效后10日内偿还原告张明仁借款本金120000元及利息，利息从2015年1月21起算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率（年息6.15%）四倍计息，原已支付的6000利息应予抵扣。
案件受理费2840元，公告费150元由被告刘长江、杨艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 田绪伍
审 判 员 王志连
人民陪审员 吴述坤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 纪鸾平
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第311号原告王建荣，女，1978年11月出生，现住山西省大同市。被告张满，男，1973年1月出生，现住山西省天镇县。原告王建荣诉被告张满民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月17日立案受理，并于同日向原告送达了预交诉讼费用通知书。现原告未在规定的七日内预交案件诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦晓波二〇一五年八月二十八日书记员  曹海娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2819号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人苏伟雄。
被执行人江门市新会区大鳌镇经济发展实业总公司。住所地：江门市新会区大鳌镇。
法定代表人张劲伟。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区大鳌镇经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初第147号民事判决书，被执行人江门市新会区大鳌镇经济发展实业总公司应自上述判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息3106840.42元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2819号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2819号申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街*号。法定代表人苏伟雄。被执行人江门市新会区大鳌镇经济发展实业总公司。住所地：江门市新会区大鳌镇。法定代表人张劲伟。申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区大鳌镇经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初第147号民事判决书，被执行人江门市新会区大鳌镇经济发展实业总公司应自上述判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息3106840.42元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2819号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十二月十三日书记员  陈新志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3722号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：翟艳平，女，1964年10月22日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告翟艳平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 磊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3113号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人崔婷婷，女，1984年4月15日出生，该公司法律顾问。
被告北京爱奇艺科技有限公司。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京爱奇艺科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京爱奇艺科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘虹蕴