wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24199号
罪犯邵志永，男，1994年7月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月九日作出（2012）麟少刑初字第7号刑事判决，以被告人邵志永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24843号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵志永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵志永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵志永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵志永减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03013号
原告黄兰芬，女，1951年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人冀晓睿、刘放，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园区车城大道2007-06号。组织机构代码66892806-0。
法定代表人沈安龙。
被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元。组织机构代码20304103-X。
法定代表人沈安龙。
�告沈安龙，男，1945年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄兰芬与被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、沈安龙民间借贷纠纷一案中，因原告黄兰芬未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必元
二〇一四年四月九日
书记员 任中杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05597号
原告：西安鹰利建筑装饰材料有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段***号*幢*****号房。
法定代表人：姚广龙，系该公司总经理。
委托代理人：赵博，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安墨尊信息技术有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号*栋****号。
法定代表人：樊卓，系该公司总经理。
委托代理人：晏宇。
委托代理人：吉泽伟。
原告西安鹰利建筑装饰材料有限公司（以下简称鹰利建筑公司）与被告西安墨尊信息技术有限公司（以下简称墨尊技术公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鹰利建筑公司的委托代理人赵博、墨尊技术公司的�托代理人晏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰利建筑公司诉称，2013年4月15日，原告与被告签订《网络托管合同》，合同约定，由被告（乙方）负责原告（甲方）网站的托管服务，包括原告网站的建站、推广、更新等。合同签订后，原告即向被告支付服务费12000元。被告在收到原告服务费之后，并未按照合同约定实际履行。时至今日，合同已签订四个月有余，原告多次催促，被告仍未履行，亦未提出切实可行的解决措施。现诉至法院请求依法判令：1、被告退还原告服务费12000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告墨尊技术公司辩称，原被告双方签订合同后，被告即按照约定为原告建立推广网站，双方就新网站的修改进行过多次商讨。4月26日，原告到被告处提出要求终止履行合同并退全款，被告依照合同约定拒绝向原告退款，建议原告继续履行合同，但原�不同意，之后便停止配合被告该项目的任何工作，不提供新网站制作所需要的素材及原告旧网站的账户及密码。按照《网站托管合同》第六条第一项，被告不向原告退款符合法律规定及合同约定。第三条第一项中明确约定了原告义务。原告怠于行使合同约定的其应先履行的义务，被告作为后履行义务的一方，无法继续履行合同约定义务，只能将该项目中止，因此被告才未将原告的新网站建成，也未履行网站推广、维护等义务。故被告的行为符合法律规定和合同约定。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订《网络托管合同》，合同约定，被告为原告从事网站管家工作，负责原告网站的网站托管服务，提供网站发展建议，负责公司网站推广、优化、内容更新和维护工作，原告选择被告提供的网一管家B餐，服务费用合计12000元，托管期限为6个月，自2013年4月15日至2013年10月15日止。合同约定在以下情况下，原告可以随时解除本协议：被告提供的证据或信息是虚假的；被告因涉嫌违反国家法律法规而受到国家司法行政机构的调查或限制人身自由的；被告无法正常履行该协议，经原告考核后，无法实现附件中说明的服务内容；被告工作出现严重过失。合同还约定，在合同履行过程中，如原告欲提前解除合同的，应提前7日通知被告，原告提前解除合同的，已支付的费用不予退还。合同补充条款同时约定被告保证原告网站于15至20个工作日内完成，期间双方进行沟通，直到原告满意为止。合同中还对双方的权利、责任、争议解决等事项作出约定。合同签订后，原告向被告支付服务费12000元。庭审中，原告确认因对被告设计的公司网站首页效果图及被告服务态度不满意，认为无法实现合同目的而要求终止合同。
以上事实，有《网络托管�同》、收款收据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年4月15日签订的《网络托管合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同关系，对双方均有法律效力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告履行付款义务后，被告也应按照合同约定履行网站筹建工作，被告设计了网站首页效果图后，原告表示不满意，被告应当按照合同补充条款的约定与原告继续沟通协商改进，从而到达合同目的，被告未采取积极措施与原告沟通，在双方对合同履行发生争议后消极对待，未能完全履行合同义务，具有一定过错，应当承担相应的责任。同时，原告在合同可以继续履行的情况下仅以对效果图不满意单方要求解除合同，亦具有过错，应当承担相应的责任。因被告已对网站首页进行设计，完成了一定工作成果，在合同履行期限已到期的情况下，结合原、被告各自的过错程度，本院酌情认定被告应退还原告服务费6000元。原告要求被告退还服务费12000元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十一条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告西安墨尊信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告西安鹰利建筑装饰材料有限公司服务费6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担50元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张金桂
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 沈雅平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3904号
上诉人（原审被告）青岛平运驾驶员培训有限公司。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人谭兴江，该公司法律顾问。
委托代理人刘振邦，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀芳。
被上诉人（原审原告）乔镇金。
两被上诉人共同委托代理人兰卫孝、陈波，山东一诺律师事务所律师。
原审被告王洪善。
原审被告王夏典。
原审被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
上诉人青岛平运驾驶员培训有限公司因与被上诉人王秀芳、乔镇金，原审被告王洪善、王夏典、永安财产保险股份有限公司青岛分公司教育机构责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员杨海东担任审判长、与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏组成合议庭，对本案进行审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3471号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第152号
申请执行人石连祥，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李秀鹏，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人石连祥与被执行人李秀鹏诉前保全财产一案，根据甘肃省康县人民法院作出的（2014）康民保字第2号民事裁定书，我院于2014年10月24日立案执行。
本院在2014年10月24日依法扣押被执行人李秀鹏的轻型厢式货车过程中，发现该车后箱内存放有易腐烂变质的水产冻货，不便扣押。经询问，被执行人李秀鹏表示该车已在事故地点停放了20多天，按常识推算，箱内货物已腐烂变质。据此，执行人员向申请执行人石连祥告知了该情况及扣押的后果，申请执行人表示同意不予扣押被执行人李秀鹏的轻型厢式货车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民保字第2号民事裁定书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01694号
原告林红海，男，汉族，1972年9月25日出生，住襄阳市樊城区衡庄村9组。身份证号码：420600197209250012。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳富黄汽车内饰件有限公司（下称富黄公司），住所地：襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，富黄公司经理。
委托代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告林红海与被告富黄公司劳动争议纠纷一案中，原告林红海于2015年12月22日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林红海申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林红海撤回起诉。
案件受理费10元，由原告林红海负担。
审判长 王海清
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈秀娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第665号
申请执行人邱洪良，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人浦君，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人邱�良与被执行人浦君买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年10月9日做出（2013）沙民初字第1717号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月29日申请执行人邱洪良向本院申请执行，要求被执行人履行案款249458元。
在执行过程中，被执行人下落不明，且查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金249458元及利息，执行费3640元均未执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第665号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一�年九月十四日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第665号申请执行人林端润，男，住尤溪县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人林端润与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资9432.48元、经济补偿金11218.37元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3722号
原告：姚德文，男,汉族，1937年6月16日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋东海,淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安经济技术开发区兴达建筑装璜工程公司，住淮安经济技术开发区香榭丽花苑A1-705室。
法定代表人:李祥洪,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦月，江苏引航律师事务所实习律师。
原告姚德文诉被告淮安经济技术开发区兴达建筑装璜工程公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李晶晶于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚德文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚德文撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 纪石平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姜晔
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第724号
申请执行人杨春凤，农民。
被执行人康永杰，居民。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第339号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的2250.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款864元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第724号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贾玉顺
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第724号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人潘文舟，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告潘文舟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出(2014)宝民一(民)初字第1807号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，要求义务人潘文舟支付欠款人民币37,396.1元。本院受理后，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人潘文舟目前去向不明，除被执行人潘文舟名下多套房产外，本市无其他可供执行的财产，而上述房产已被多案查封，短期内无法处置完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下房产短期内无法处置完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1807号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02805号
原告：谢某，女，1964年1月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王某甲，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住址。
原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1979年经人介绍相识，并建立恋爱关系，同居生活，于1982年按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后，原、被告生育四个孩子，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常因家庭琐事对原告施暴，请求人民法院判令原、被告离婚，保留对夫妻共同财产及债权、债务分割的权利（变更后的诉讼请求）。
被告王某甲未答辩。
原告谢某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、户口簿一份，证明原、被告于夫妻关系以及家庭成员情况；
3、2014年9月23日蒋集派出所接警情况登记表一份，证明被告于2014年9月23日因家庭婚姻问题与原告发生纠纷并厮打原告谢某；
4、王某甲写的保证书一份，证明被告王某甲曾与他人保持不正当关系。
根据原告谢某的举证及当庭陈述，本院认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能够相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告王某甲未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告谢某与被告王某甲自1979年起开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，至××××年××月××日，双方均符合结婚的实质要件。期间，于1980年1月4日生育双胞胎，长子王静，次子王军；1986年生育长女王利香，于××××年××月××日生育三子王某乙。现子女均已成年。被告婚后经常对原告实施家庭暴力，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告于2014年起诉离婚，后撤诉，夫妻感情仍未有改善，原告又起诉来院。
本院认为：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应当调解或者判决准予离婚。原告谢某与被告王某甲于1979年在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日前，双方均已符合结婚的实质要件，应当按照事实婚姻处理。现原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，而被告拒不到庭参加诉讼，致使本院不能调解维持双方的婚姻关系，且原告当庭坚持要求离婚，故本院支持原告要求离婚的诉讼请求。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
人民陪审员 胡炳胜
人民陪审员 李广涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞《《若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第130号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人庄某，男，1966年1月1日出生，汉族，高中文化，有限公司原仓库主管，暂住福建省华安县；因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
辩护人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告人林某，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，经商，家住福建省漳州市芗城区；因涉嫌职务侵占罪，于2015年7月20日被执行逮捕，同年7月30日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人庄某、林某犯职务侵占罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人周艳红、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月份，被告人庄某担任有限公司五金仓库主管期间，找供应氧气和乙炔的被告人林某商量虚开票据事宜，被告人林某为了获得送气的利润答应配合。从2013年6月份至2014年12月份，被告人林某共虚开氧气237瓶、每瓶22元，乙炔107瓶、每瓶90元，合计套取公司人民币14844元（其中未结算1452元），所得赃款13392元全部由被告人庄某占为己有。
2015年5月28日，被告人庄某、林某应华安县公安局民警传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人庄某、林某的供述和辩解、证人邹某、杨某甲、杨某乙等人的证言、漳州有限责任会计师事务所专项审计报告、户籍证明等证据，认为被告人庄某利用职务上的便利，伙同被告人林某以虚开发票的方法，侵吞公司人民币14800元（其既遂13348元，未遂1452元），数额较大，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人庄某对犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，被告人庄某有自首表现，犯罪数额相对较小，且部分犯罪未遂，社会危害性不大，庄某认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人林某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月起，被告人庄某担任有限公司五金仓库主管，在负责氧气和乙炔验收过程中，为非法占有公司财物，要求供货商被告人林某虚开票据虚增采购数量，套取公司资金。被告人林某为了获得送气的利润答应配合。从2013年6月份至2014年12月份，被告人林某共虚开氧气237瓶、每瓶22元，乙炔107瓶、每瓶90元，扣除未结算1452元，共套取公司人民币13348元，所得赃款全部由被告人庄某占为己有。案发后，被告人庄某、林某于2015年5月28日应华安县公安局民警传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人庄某向被害人有限公司退赔人民币3348元，并向本院交纳退赔款人民币10000元。芗城区司法局经审前社会调查评估，建议对被告人林某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、杨某甲、杨某乙等六人的证言、领料单、漳州有限责任会计师事务所专项审计报告、情况说明、退赔款票据、有限公司出具的证明、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人庄某、林某供述和辩解足以认定。
本院认为，被告人庄某利用职务上的便利，伙同被告人林某以虚开票据的方法，侵吞公司人民币14800元（其中1452元未遂），数额较大，二被告人行为均构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。二被告人有自首表现，均可依法从轻处罚。二被告人部分犯罪未遂，可酌情从轻处罚。被告人庄某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人庄某从轻处罚，有事实和法律依据，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人林某起辅助作用的，是从犯，应当从轻处罚。经审前社会调查，被告人林某符合社区矫正条件。综合评判被告人林某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人林某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。）
二、被告人林某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人庄某退缴的违法所得人民币10000元，退还有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 李立德
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第130号公诉机关华坪县人民检察院。被告人周某甲，1977年5月21日生，现年38岁，云南省华坪县人。因涉嫌犯失火罪于2015年7月3日由丽江市华坪县森林公安局决定取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉〔2015〕第114号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪一案，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年6月6日10时许，被告人周某甲在华坪县石龙坝民主村委会五组石板箐自家自留山上点火烧杂草时引发火灾。经鉴定：1、火灾过火面积为308亩，其中有林地面积101亩，疏林地、荒山207亩。2、直接经济损失105947.68元；3、火灾造成桉树原木材积损失34.6027立方米，活立木蓄积损失60.0563立方米。公诉机关认为，被告人周某甲烧杂草过失引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人周某甲犯罪后自首，还应据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人周某甲对公诉机关指控其犯失火罪无异议，以家中上有年迈父母，下有不到2岁的女儿，自己是家中唯一的劳动力为由，要求对其从轻判处至缓刑。经审理查明，2015年6月6日10时许，被告人周某甲在华坪县石龙坝镇民主村委会五组石板箐自家包产地点火烧杂草引发火灾。经鉴定：1、火灾过火面积为308亩，其中，林地面积101亩，疏林地、荒山207亩；2、直接经济损失105947.68元；3、火灾造成桉树原木材积损失34.6027立方米，活立木蓄积损失60.0563立方米。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、前科证明、查获经过、报案记录、受案登记表，证实被告人周某甲达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、犯罪后投案自首、被告人电话报案；2、现场勘验检查笔录、照片，证实经现场勘验，火灾地点位于石龙坝镇民主村岔河石板箐、火灾烧毁情况已拍照；3、提取物品记录、清单、照片、随案移送清单，证实被告人作案的打火机一个已提取、拍照、并随案移送；4、现场指认笔录及照片，证实被告人对在自家自留地烧杂草引发火灾的地点作了指认、指认过程已拍照；5、森林火灾鉴定书，证实经委托鉴定，被告人失火造成经济损失为105947.68元，造成桉树原木材积损失34.6027立方米，活立木蓄积损失60.0563立方米；5、受害人杨富贵陈述，证实被火烧的山有自己家种的芒果树，经自己实地查看，芒果树烧死了，听说火灾是周某甲烧地坎引起的，芒果树被烧了30棵、火灾还烧了一些桉树；6、受害人张富杰陈述，证实经实地查看，火灾烧毁了自己家自留山上的芭蕉树和桉树；7、受害人王荣忠陈述，证实火灾烧毁了自家山上的桉树，查看通话记录，得知是周某甲打电话说他烧地坎烧了我家的桉树；8、受害人陈寿学陈述，证实周某甲打电话说烧地坎引起火灾，烧了其家的桉树，经实地查看，自家的桉树确实被烧死了；9、证人陈某某证言，证实2015年6月6日周桂杨烧地里杂草引起火灾，其电话找了晏某某、张某某、周某乙参与扑火；10、证人张某某、晏某某、周某乙证言，证实周富理说是其儿子周某甲点火烧草引发的火灾，三人受请帮忙参与扑火。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人周某甲无异议，经审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人周某甲在自家包产地点火烧杂草引发森林火灾，火灾直接经济损失105947.68元，造成桉树原木材积损失34.6027立方米，活立木蓄积极损失60.0563立方米，被告人周某甲的行为已触犯了刑律，构成失火罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，有一定认罪、悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人周某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一五年九月十七日
书记员 王 绍 琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初105号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张新安，男，1991年1月12日出生于江西省崇仁县，住江西省崇仁县。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人张新安犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕，被告人张新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日至11月14日间，被告人张新安先后3次至泰州医药高新区申通快递（泰州）运转中心、可利科技（泰州）有限公司工地、明珠街道鲍庄村十组XX号院内趁隙窃得电动车3辆，价值合计人民币1746元，其中1次系入户盗窃。具体分述如下：
1.2016年9月28日23时许，被告人张新安在泰州医药�新区申通快递（泰州）运转中心车棚内，乘隙窃得王某停放的白色新日牌脚踏式电动车1辆，销赃得款人民币150元。
2.2016年11月10日13时许，被告人张新在泰州医药高新区可利科技（泰州）有限公司工地工棚内，趁隙窃得帅某停放的黑色比德文牌踏板式电动车1辆，销赃得款人民币190元。经鉴定，该车价值人民币423元。
3.2016年11月14日13时许，被告人张新安进入泰州医药高新区明珠街道鲍庄村十组XX号院内，趁隙窃得郭某停放的蓝色新大洲牌踏板式电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1173元。
被告人张新安归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人王某全部经济损失；所窃黑色比德文牌电动车、蓝色新大洲牌电动车已由公安机关追缴并分别发还被害人帅某、郭某。
以上事实，被告人张新安在开庭审理过程中无异议，且有被告人张新安所窃电动车照片，扣押、发还清单，归案情况说明，谅解书，常住人口基本信息，证人陈某1、丁某、陈某2、商某的证言及辨认笔录，被害人王某、郭某、帅某的陈述，现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院审理期间，委托江西省崇仁县司法局对被告人张新安社区矫正条件进行调查评估，该局经调查后提出书面调查评估报告，认为被告人张新安符合社区监管条件。
本院认为，被告人张新安以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张新安归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张新安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合被告人张新安系初犯以及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新安犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张新安违法所得人民币三百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有�犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第1274号
原告义乌市××××印刷有限公司，住所地；义乌市北
苑中行路1-1号。
法定代表人林某某。
委托代理人方某某。
被告刘某某。
委托代理人金甲。
委托代理人金乙。
被告朱甲。
被告朱乙。
原告义乌市××××印刷有限公司与被告刘某某、朱甲
、朱乙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告义乌市××××印刷有限公司诉称，2009年7月21日
，原告通过拍卖，取得由杭州中级人民法院（以下简称杭州中
院）委托拍卖的“义乌市博凡工艺品有限公司所属的位于义乌
市后××工业区（××号）的5890平方米出让工业用地使用权
及地上建筑20832.82平方米。”同年9月8日。杭州中院下达《
执行裁定书》，裁定将上述土地使用权及地上房地产归原告义
乌市××××印刷有限公司所有。2009年10月24日，原告依法
取得了房屋所有权证书（义乌房权证后宅字第××）。原告取得相应权利财产及权利后，曾多次要求三被告搬离已属
于原告所有的房屋。第一被告声称拍卖的房屋不包括室内的电
梯，第二、第三被告则声称拍卖是租赁户，但均无法提供合法
依据。三被告的侵权行为，严重损害了原告的合法权益。现要
求1�三被告立即腾退所占房屋。2、赔偿原告相关损失160000
元。3、被告承担本案所有费用。
本院认为，原告系通过拍卖取得了由杭州中院委托拍卖
的义乌市博凡工艺品有限公司所属的位于义乌市后××工业区
（××号）的5890平方米出让工业用地使用权及地上建筑2083
2.82平方米所有权，即是在杭州中院执行过程中取得的财产，
现原告要求排除妨害，实际上该案可由原告申请继续执行或恢
复执行，原告提供的（2009）浙杭民执字第217号公告也已证
明了对原告的诉请该院正在执行过程中，故原告的起诉不符合
民诉法第一百零八条的规定，应驳回其起诉。被告刘某某系义
乌市博凡工艺品有限公司的法定代表人，现原告要求被告刘某
某个人承担侵权责任，也属主体不当�原告要求被告朱甲、朱
乙承担侵权责任，在被告朱甲、朱乙的租赁合同的效力未确认
以前，而该效力的确认也应在执行过程中应予明确，现原告径
行要求被告朱甲、朱乙腾退所占房屋显然不当。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回义乌市××××印刷有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 刘剑军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人张净，女，1987年5月28日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2015）尚民督30号支付令已发生法律效力，在执行过程中，扣划被执行人农行存款给付申请人，余款被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督30号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第24号
原告杨某，男，生于1986年6月12日，汉族，射洪县太和镇居民。
被告蔡某某，男，生于1966年10月13日，汉族，射洪县太和镇居民。
本院在审理原告杨某诉被告蔡某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将登记于被告蔡某某名下的位于射洪县太和镇面积为95.14平方米的商品房予以查封，并以其家庭共有的位于射洪县太和镇面积为96平方米的住房一套作为担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对登记于被告蔡某某名下的位于射洪县太和镇面积为95.14平方米的商品房予以查封，查封期限从2014年4月11日起至2016年4月10日止。查封期间的住房由被告蔡某某管理使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、转让、赠与和设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋金全
二〇一四年四月十一日
书记员 蒋 雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第297号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟敬波，无业。2007年11月10日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月9日刑满释放。2010年7月8日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月7日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人龙某，农民。2014年1月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钟敬波犯抢劫罪、龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月1日作出（2014）云法刑初字第798号刑事判决。宣判后，原审被告人钟敬波不服，提出上诉。本院于2014年7月23日立案后，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员王联出庭履行职务，上诉人钟敬波、原审被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年11月13日23时许，被告人钟敬波在本市云岩区达兴花园40栋2楼，用手捂住被害人谢某某的嘴巴后威胁被害人，抢劫其人民币700余元。
2、2013年11月16日19时许，被告人钟敬波在本市云岩区达兴花园12栋1单元3楼，用手捂住被害人陈某某的嘴巴后威胁被害人，抢劫其人民币300余元。
3、2013年11月18日22时许，被告人钟敬波在本市云岩区碧海云天对面的一条巷子内，用手捂住被害人陈某某的嘴巴，并持刀抢劫其人民币2100余元及一部白色三星手机。
4、2013年11月30日22时许，被告人钟敬波在本市南明区油榨街富源新村，用手捂住被害人熊某某的嘴巴后威胁被害人，抢劫其人民币600余元。
5、2013年12月3日0时许，被告人钟敬波在本市云岩区达兴花园15栋1单元门口，用手捂住被害人付某的嘴巴后威胁被害人，抢劫其人民币190余元及一部白色OPPO直板触屏手机。
6、2013年12月24日23时许，被告人钟敬波在本市云岩区达兴花园附近一巷子内，用手捂住被害人易某的嘴巴，并持刀抢劫其人民币1000元及黑色苹果牌4代手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。
7、2014年1月1日21时许，被告人钟敬波在本市云岩区武警3号院附近，持刀抢劫被害人谢某某的人民币100余元，并将被害人谢某某杀伤。
8、2014年1月2日凌晨3时许，被告人钟敬波在本市云岩区油榨街东宝花园8栋1单元楼下，持刀抢劫被害人梁某某的手提包一个，内有人民币3000余元以及白色苹果牌4代手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。
9、2014年1月15日凌晨1时许，被告人钟敬波在本市云岩区达兴花园15栋1单元4号楼楼下，用手捂住被害人赖某某的嘴巴，并持刀抢劫其黑色苹果牌4代手机一部、钻石戒指一枚以及人民币1700余元。后被告人钟敬波将其抢劫的事告知其女友龙某，并将抢劫所得的钻石戒指送给龙某佩戴。至此，被告人龙某明知该枚钻石戒指是犯罪所得而予以窝藏。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2000元、钻石戒指价值人民币1000元。破案后，公安机关已追回被抢钻石戒指一枚及人民币200元发还被害人俱领。
原判认定上述犯罪事实的证据有抓获经过及情况说明，被害人陈述，被告人的供述与辩解，公安机关收缴赃款、赃物及作案工具照片，涉案物品估价鉴定结论书，南明区人民法院刑事判决书，云岩区人民法院刑事判决及释放证明书，辩认笔录，证人证言，作案工具及被抢赃款、赃物照片等证据予以证实。
原判根据审理查明的事实及证据认为，钟敬波以非法占有为目的，9次持刀抢劫公民财物价值人民币14690元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人龙某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人钟敬波系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人钟敬波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；二、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、贵阳市公安局云岩分局北京路派出所暂扣的赃物黑色iphone4s手机一部、人民币800元，由暂扣的公安机关发还被害人俱领；尚未追回的被抢赃款、赃物，依法予以继续追缴，发还被害人俱领；四、作案工具刀一把依法由暂扣的公安机关予以没收销毁。
宣判后，原审被告人钟敬波不服，以“未参与起诉指控的第一至八桩犯罪，作有罪供述系遭刑讯逼供，原判认定上述抢劫犯罪证据不足，量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人龙某服判。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人钟敬波于一个月之内在贵阳市实施抢劫犯罪九次，以及龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人钟敬波未提交新的证据，应对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人钟敬波所提“未参与起诉指控的第一至八桩犯罪，作有罪供述系遭刑讯逼供，原判认定上述抢劫犯罪证据不足，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人钟敬波供述实施抢劫犯罪的时间、地点以及涉案物品与被害人的陈述印证一致，且在一审法院开庭审理时上诉人钟敬波对起诉指控犯罪事实也当庭予以供认；此外，上诉人钟敬波入所体检时身体健康，且也未提交其它证实其遭受刑讯逼供的证据。故原判认定上诉人钟敬波犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，上诉人钟敬波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟敬波以非法占有为目的，9次持刀抢劫公民财物价值人民币14690元，其行为已构成抢劫罪；原审被告人龙某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法处罚。此外，上诉人钟敬波系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟敬波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 罗素芬
代理审判员 李云鹤
二〇一四年十月八日
书 记 员 李丽华
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢3号
申请执行人张某某，女，
被执行人孙某某，男，
申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月17日作出的（2014）榆民初字第03887号民事调解书，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某立即履行向申请执行人张某某偿还借款人民币70万元、案件受理费人民币5890元，并承担案件申请执行费人民币9400元等义务。本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人孙某某将自己每月工资以及公积金进行偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王星
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执恢3号 申请执行人张利英，女，生于1971年1月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。 被执行人孙海军，男，生于1978年1月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系西沙常乐路工行分理处工作人员， 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月17日作出的（2014）榆民初字第03887号民事调解书，向被执行人孙海军发出执行通知书，责令被执行人孙海军立即履行向申请执行人张利英偿还借款人民币70万元、案件受理费人民币5890元，并承担案件申请执行费人民币9400元等义务。但被执行人孙海军至今未履行上述义务。 现查明，被执行人孙海军在银行有存款通过银行帐号支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙海军在银行的冻结。 二、划拨被执行人孙海军在银行的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人孙海军在银行的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 晏文强
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执恢3号申请执行人张某某，女，被执行人孙某某，男，申请执行人张某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月17日作出的（2014）榆民初字第03887号民事调解书，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某立即履行向申请执行人张某某偿还借款人民币70万元、案件受理费人民币5890元，并承担案件申请执行费人民币9400元等义务。本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人孙某某将自己每月工资以及公积金进行偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十六日书记员  王星
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）陕0802执恢3号榆林市住房公积金管理中心：关于张利英与孙海军民间借贷纠纷一案一案，本院（2014）榆民初字第03887号民事调解书己经发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人孙海军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现查明，被执行人孙海军有住房公积金，本院依法作出（2017）陕0802执恢3号执行裁定书需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人孙海军的住房公积金的冻结措施；二、划拨被执行人孙海军的住房公积金元（具体数额以协助执行通知书为准）至榆阳区法院执行局账户内。收款账户：91×××03户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户行：招商银行榆林分行营业部三、冻结被执行人孙海军的住房公积金（具体数额以协助执行通知书为准），冻结期限为三年。附：（2017）陕0802执执恢3号执行裁定书一份。承办人：郑硕电话：0912-3257708二〇一九年六月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执恢3号 申请执行人：张利英，女，生于1971年1月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。 被执行人：孙海军，男，生于1978年1月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系西沙常乐路工行分理处工作人员， 本院执行的张利英与孙海军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03887号民事调解书，被执行人孙海军应向申请执行人张利英履行如下义务：一、由被执行人孙海军向张利英偿还借款人民币70万元；二、由被告负担案件受理费人民币5890元、执行费人民币9400元。本院依法于2017年1月4日立案执行。但被执行人孙海军至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人孙海军在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四日条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙海军在榆林市住房公积金管理中心的冻结措施。 二、划拨被执行人孙海军在榆林市住房公积金管理中心的存款元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户（开户行：招商银行榆林分行营业部，账号：91×××03）。 三、冻结被执行人孙海军在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄存款，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  张 锐 审判员  郑 硕 二〇二一年七月二十二日 书记员  晏文强 陕西省榆林市榆阳区人民法院 协助执行通知书 （2017）陕0802执恢3号 榆林市住房公积金管理中心： 申请执行人张利英与被执行人孙海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802执恢3号执行裁定书已经发生法律效力，现因冻结、扣划被执行人孙海军的住房公积金账户需你单位协助。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人孙海军在榆林市住房公积金管理中心的冻结措施。 二、划拨被执行人孙海军在榆林市住房公积金管理中心的存款元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户（开户行：招商银行榆林分行营业部，账号：91×××03）。 三、冻结被执行人孙海军在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄存款，冻结期限为三年。 附：（2017）陕0802执恢3号执行裁定书一份。 二〇二一年七月二十二日 联系人：郑硕联系电话：0912-3369541 本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00046号
申请执行人：：徐明忠，男，汉族，1968年出生，住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥越阳幕墙装饰有限公司。
法定代表人：唐良春，职务：总经理。
徐明忠与被告合肥越阳幕墙装饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会（2013）111号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥越阳幕墙装饰有限公司在银行的存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年三月十九日
书记员 张 芊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2119号
申请执行人蒋磊
被执行人梁颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00346号，依法向被执行人梁颖发出执行通知书，责令被执行人梁颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁颖（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币712625.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月六日
书记员 王海鹏
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初105号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人梁一某，男，汉族。
被告人梁二某，男，汉族。
被告人张一某，男，汉族。
被告人张二某，男，汉族。
被告人彭一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月13日22时许，被告人梁一某和陈一某因生活琐事产生矛盾，便叫被告人梁二某、张一某、张二某、彭一某和彭二某（另案处理）以及张一某到定安县岭口镇佳巷村委会蓝村陈一某家找陈一某理论，23时许，被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某和彭二某以及张一某到蓝村陈二某的家中找到陈一某，被害人陈二某看到被告人梁一某、梁二某，张一某、张二某、彭一某和彭二某以及张一某到他家，以为来闹事，便要求被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某和彭二某以及张一某等人离开，双方发生争吵，被害人陈二某拿起锄头赶被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某和彭二某走，被告人梁一某将锄头夺下后，便对被害人陈二某进行殴打，被告人梁二某、张一某、张二某、彭一某和彭二某看到梁一某动手打被害人陈二某，也上去对被害人陈二某进行殴打。之后，被告人梁二某、张一某、张二某、彭一某和彭二某等人逃离现场。2016年2月17日，被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某和彭二某自动到定安县公安局投案。
经鉴定：陈二某的损伤属于轻伤一级。
另查明，被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表、到案经过、协议书、谅解书；现场综合图、现场勘验笔录、现场照片，被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某的辨认笔录及照片，被害人陈二某及证人彭二某辨认笔录及照片，指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片；证人陈一某、黎经强、梁婷婷、张一某、彭二某的证言；被害人陈二某的陈述；被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某无视国家法律，共同殴打他人，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告人梁一某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人梁二某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
三、被告人张一某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
四、被告人张二某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
五、被告人彭一某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
zaxlwx5i6y3lfa6lct
案件唯一码
|
审 判 员 崔 书
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 萄
---|---
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：王萄打印：王萄
海南省定安县人民法院2016年6月12日打印
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初105号公诉机关定安县人民检察院。被告人梁一某，男，汉族。被告人梁二某，男，汉族。被告人张一某，男，汉族。被告人张二某，男，汉族。被告人彭一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月13日22时许，被告人梁一某和陈一某因生活琐事产生矛盾，便叫被告人梁二某、张一某、张二某、彭一某和彭二某（另案处理）以及张一某到定安县岭口镇佳巷村委会蓝村陈一某家找陈一某理论，23时许，被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某和彭二某以及张一某到蓝村陈二某的家中找到陈一某，被害人陈二某看到被告人梁一某、梁二某，张一某、张二某、彭一某和彭二某以及张一某到他家，以为来闹事，便要求被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某和彭二某以及张一某等人离开，双方发生争吵，被害人陈二某拿起锄头赶被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某和彭二某走，被告人梁一某将锄头夺下后，便对被害人陈二某进行殴打，被告人梁二某、张一某、张二某、彭一某和彭二某看到梁一某动手打被害人陈二某，也上去对被害人陈二某进行殴打。之后，被告人梁二某、张一某、张二某、彭一某和彭二某等人逃离现场。2016年2月17日，被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某和彭二某自动到定安县公安局投案。经鉴定：陈二某的损伤属于轻伤一级。另查明，被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表、到案经过、协议书、谅解书；现场综合图、现场勘验笔录、现场照片，被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某的辨认笔录及照片，被害人陈二某及证人彭二某辨认笔录及照片，指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片；证人陈一某、黎经强、梁婷婷、张一某、彭二某的证言；被害人陈二某的陈述；被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某无视国家法律，共同殴打他人，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人梁一某、梁二某、张一某、张二某、彭一某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定,判决如下：一、被告人梁一某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人梁二某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）三、被告人张一某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）四、被告人张二某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）五、被告人彭一某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀zaxlwx5i6y3lfa6lct案件唯一码审 判 员 崔 书二〇一六年六月十二日书 记 员 王 萄附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。审核：崔书撰稿：崔书校对：王萄打印：王萄海南省定安县人民法院2016年6月12日打印
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1091号
原告张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，无职业。
被告沈阳乐购超市有限公司，组织机构代码证号：72092001-6。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人韩丹丹，系该公司法务。
本院在审理原告张保军诉被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 戴春荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 康 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第566-2号
原告：浙江东城建设工程监理有限公司。
法定代表人：徐成桂。
委托代理人（特别授权）：蒋兵。
委托代理人（特别授权）：朱小伟。
被告：诸暨市公共服务中心。
法定代表人：叶乃坤。
委托代理人（特别授权）：严先富。
第三人：诸暨市人民防空办公室。
法定代表人：马海明。
本院在审理原告浙江东城建设工程监理有限公司与被告诸暨市公共服务中心、第三人诸暨市人民防空办公室建设工程监理合同纠纷一案中，原告浙江东城建设工程监理有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江东城建设工程监理有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江东城建设工程监理有限公司撤回起诉。
本案应收受理费6564元，依法减半收取3282元，由原告浙江东城建设工程监理有限公司负担。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王汝燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第708号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人代某某，男，1977年10月11日出生，汉族。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年11月13日22时30分许，被告人代某某酒后驾驶新MZ59**号轻型普通货车，行驶至库尔勒市交通西路与建国北路交叉路口时，被库尔勒市公安局交警大队执行民警当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇271mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人代某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、被告人代某某无照驾驶机动车，属法定从重处罚情节；2、其血液酒精含量达到271毫克／100毫升，属法定从重处罚情节；案发后自愿认罪，同意适用简易程序审理，可从轻处罚。建议判处被告人代某某三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人代某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明：2014年11月13日22时30分许，被告人代某某醉酒后无证驾驶新MZ59**号轻型普通货车行驶至库尔勒市建国北路与交通西路交叉路口时，被库尔勒市公安局交警大队执行民警当场查获。经鉴定：代某某血液中检出乙醇271mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代某某无驾驶资格证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人代某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十七天，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年十二月二日
书记员 杜宝昆
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第83号
原告关某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告张某某，男，汉族，住广东省信宜市。
原告关某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于2003年相识后，2005年8月15日登记结婚。2006年1月9日生育女儿张某甲。因双方是自由恋爱，婚姻初始还算和睦，但是后来夫妻感情越来越淡薄，被告对原告的态度也越来越差，双方时常发生争吵。2013年6月30日，原、被告再次发生争执，被告竟然动手殴打原告，并将原告打伤，原告立即向信宜市公安局城南派出所报警，并经鉴定，被告将原告打致轻微伤。此次事件对原告的身心造成极大的伤害，夫妻感情也彻底破裂，现依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，恳请法院判决：1.准予原告关某某与被告张某某离婚；2.婚生女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费（直至张某甲年满18周岁止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某不到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经朋友介绍相识谈婚，2005年8月15日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记。2006年1月19日生育女儿张某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，双方一起在原告娘家居住生活。原告在信宜市中兴街皇室卫浴工作，被告没有固定工作。原告认为，被告不务正业、没有家庭责任感，且在2013年6月30日对原告实施家庭暴力，并于2013年年末独自搬离原告娘家生活，致使夫妻双方感情恶化。2014年3月6日，原告以夫妻感情已破裂为由具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。因被告外出无法直接送达，本院于2014年5月10日依法发出公告向被告送达了应诉通知书等司法文书。公告期满后，被告既没有应诉，也没有按时出庭。
庭审中，原告称，夫妻关系存续期间没有共同财产、存款、债权和债务。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结，有较好的婚姻基础，且生育了女儿。现原、被告感情出现问题的主要原因是被告对家庭缺乏责任心，对原告及孩子关心不够。但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为家庭及孩子的健康成长着想，双方还是能重归于好，重建幸福家庭的。原告称，被告在2013年6月30日对原告实施家庭暴力，并提交信宜市城南派出所出具的受案回执及信宜市公安局鉴定意见告知书作为证据，经本院到信宜市城南派出所调查，只有城南派出所对原告方作的单方询问笔录，没有被告在场的证据。因此，认定被告有家庭暴力行为的证据不够充分。现原告以被告有家庭暴力行为，致使夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的理由不够充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告关某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、邮寄费50元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖 燕
代理审判员 陈雪如
人民陪审员 肖春秀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗江熙
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00640号
原告：孝昌县财政局。住所地：孝昌县平安路。
法定代表人：宋某某，该局局长。
委托代理人：徐某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孝昌县周巷镇安全碎石厂。住所地：孝昌县安全村。
负责人：李某某，个人独资企业，孝昌县周巷镇安全碎石厂业主。
委托代理人：吴某某。代理权限：特别授权。
原告孝昌县财政局诉被告孝昌县周巷镇安全碎石厂合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐辉及被告的委托代理人吴焱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝昌县财政局诉称：2011年2月20日，我局于被告签订县域经济发展专项资金借款合同。被告以程茜辉的房屋【土地使用权证号孝城国用（2007）第030918057、房产证号孝房字第××号】作为借款抵押，向我局借款100万元。借款到期后，被告至今没有偿还借款，故诉诸法院，请求法院判令被告立即偿还专项资金借款100万元并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一企业信息，证明被告主体资格。
证据二身份证，证明被告诉讼主体资格。
证据三借款资料一套（合同、抵押），证明借款100万元及抵押的真实性。
证据四还款保证书，证明被告一直未能还款及原告催收欠款的过程。
证据五欠条，证明因时间关系没有办理他项权证，事后补交。
被告孝昌县周巷镇安全碎石厂诉称：借款100万元属实。2013年10月20日，我厂与孝昌县和丰碎石厂签订采矿权转让合同，已将采矿权转让。
被告孝昌县周巷镇安全碎石厂没有向本庭提供证据。
被告对原告出示的四份证据均无异议。对上述没有争议的证据，本庭依法予以确认。
根据上述证据，本院认定本案案件事实如下：2011年2月20日，被告同原告签订县域经济发展专项资金借款合同一份，借款合同约定：借款总金额100万元；借款用途只能用于企业资金周转的需要，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动；借款期限9个月，即自2011年2月21日起至2011年11月20日止；抵押物300万元房产；抵押期限自本借款合同生效之日起至还请全部借款本息为止。借款合同签订后，被告将程茜辉的房屋【土地使用权证号孝城国用（2007）第030918057、房产证号孝房字第××号】的两证原件交付原告，没有办理他项权证。原告于2011年3月3日拨付款项100万元给被告。2014年6月4日，被告向原告出具还款保证书一份，保证在2014年12月30日前还清借款。因被告一直没有偿还上述借款，以至成讼。
本院认为：原告与被告签订的《县域经济发展专项资金借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款100万元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝昌县周巷镇安全碎石厂于本判决生效之日起十日内偿还原告孝昌县财政局借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元由被告孝昌县周巷镇安全碎石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 柳 翠 红
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 欧阳文静
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第700号
原告艾永仪，男，1965年10月28日出生，住福建省建宁县。
被告陈冬，男，1985年12月21日出生，住福建省建宁县。
原告艾永仪与被告陈冬种植、养殖回收合同纠纷一案，原告艾永仪于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告艾永仪撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾永仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾永仪负担。
审判员 钟庆阳
二〇一五年八月五日
书记员 李清歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3137号
原告：刘泽银，女，1956年11月17日出生，汉族，居民，住江都市。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：刘步会，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住响水县。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司。住所地盐城市文化名城*幢***室。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。
原告刘泽银与被告刘步会、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽银委托诉讼代理人马中祥，被告保险公司委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告刘步会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失117381元，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月2日16时，被告刘步会驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在327省道76km+800m处撞到刘泽兵推行的电动三轮车，致刘泽兵和乘坐在电动三轮车上的原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告刘步会负事故全部责任，刘泽兵及原告无责任。原告伤后住院治疗，现好转出院。肇事车辆在被告保险公司投保了责任险，现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘步会未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆投保交强险及500000元不计免赔第三者责任险，被告保险公司已对另一名伤者刘泽兵作出赔偿，原告损失超出交强险部分应予扣除，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日16时，被告刘步会驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在327省道76km+800m处撞到刘泽兵推行的�动三轮车，致刘泽兵和乘坐在电动三轮车上的原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告刘步会负事故全部责任，刘泽兵及原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗20天，花医疗费19440.96元。经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致外伤性蛛网下腔出生遗留脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限伤残等级为十级，误工期限45日、护理期限、营养期限为住院时间，原告为此花鉴定费用3967元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生后，被告保险公司为另一名伤者刘泽兵在保险限额内支付20069元。
另查明：原告伤前长期在扬州市双达机械有限公司打工。
对于因交通事故造成的损失。原告主张为医疗费19440元，住院伙食补助费40×23=920元，营养费20×23=460元，护理费80×23=1840元，误工费110×45=4950元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费用3967元。被告保险公司对医疗费要求扣除15%非医保用药，营养费认可每天10元，住院伙食补助费认可每天40元，护理费认可每天70元，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，交通费认可200元。被告刘步会未到庭，未对上述损失发表质证意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
被告刘步会驾驶机动车辆与案外人刘泽兵驾驶电动三轮车发生交通事故，致乘坐在刘泽兵车上的原告受伤，该事故经交警部门认定被告�步会负事故全部责任，刘步会作为侵权人，应对原告的损失承担相应侵权责任。因刘步会驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，故由被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告的具体损失。原告主张的医疗费未超出实际发生的数额，本院予以支持。被告保险公司主张扣除15%非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。原告伤前长期在企业打工，以非农业收入作为自己主要收入来源，故应按城镇标准计算误工费和残疾赔偿金，原告主张的误工费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告住院20天，营养期限、护理期限有鉴定机构鉴定意见，据此住院伙食补助费应为800元，营养费应为400元，护理费应为1600元。原告主张的精神损害抚慰金与其精神遭�损害程度相当，本院予以支持。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然发生，根据原告住院时间酌定为400元。综上，原告的总损失为112894元。
对于诉讼费和鉴定费，事故发生后，被告保险公司未在交强险赔偿限额内向被保险人或者受害人赔偿保险金，致原告诉至法院，故应认定其没有依法积极履行强制保险赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故本案诉讼费及因诉讼而实际支出的鉴定费应由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘泽银因交通事故造成的损失112894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，鉴定费3967元，由被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 朱 娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申48号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲正兴（又名“仲小兴”）。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨耀仙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍平冬。
再审申请人仲正兴、再审申请人杨耀仙与被申请人霍平冬民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年10月24日作出（2014）新民初字第1769号民事判决，已经发生法律效力。霍平冬不服，上诉至本院。本院于2015年11月24日作出（2014）常民终字第2276号民事判决，已经发生法律效力。仲正兴、杨耀仙于2016年4月13日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人仲正兴、杨耀仙申请再审称：（1）本案借款属杨耀仙所为，借条上的签名是杨耀仙一人所签，借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务；（2）杨耀仙向霍平冬出具149,500元的借条是受到霍平冬家人威逼恐吓所写；（3）杨耀仙与霍平冬之间的债务存在高利贷行为，杨耀仙已偿还的债务属于本金还是利息没有查明，所欠款项可能是高利贷利息，不应受到法律保护。综上，原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2276号民事判决，依法再审后改判或发回重审。
被申请人霍平东未作应诉、答辩。
原审判决查明：杨耀仙于2014年3月23日向霍平东出具借条一张，借条载明借到霍平东人民币壹拾肆万玖仟伍佰元正，归还期2014年6月23日。仲正兴与杨耀仙系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间。
原审二审判决：（一）撤销常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1769号民事判决；（二）杨耀仙与仲正兴于判决生效之日起十日内共同归还霍平东149,500元。未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审查后认为：涉案债务是否为仲正兴与杨耀仙的夫妻共同债务，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定认定。如仲正兴与杨耀仙主张该债务非夫妻共同债务，其应依据上述司法解释的规定承担举证责任。由于仲正兴与杨耀仙不能举出相反证据否定霍平冬所举的149,500元借条的证明效力，因此，本案仅依据仲正兴与杨耀仙的陈述尚不足以认定原审判决适用法律存在错误。仲正兴、杨耀仙的再审申请理由依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回仲正兴、杨耀仙的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初471号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，地址：湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生。
被告：邱洪，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖南省湘潭市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉邱洪信用卡纠纷一案中，因原告没有在指定期限预交案件诉讼费,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年七月一日
代理书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01771号
原告：时磊，男，1978年7月10日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，市民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：邓海苗，女，1969年7月25日出生，汉族，涡阳县人，住阜阳市颍州区。
被告：刘峰松，男，1982年5月12日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告时磊诉被告邓海苗、刘峰松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员赵会敏参加评议，公开开庭进行了审理。原告时磊及其委托代理人马勇、被告刘峰松到庭参加诉讼，被告邓海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时磊诉称：2013年5月17日，被告邓海苗以经营生意急需资金周转为由，向原告借款200000元，承诺2013年6月16日还款，并由被告刘峰松承担连带担保责任，担保期限至全部借款清偿完毕时止。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院，请法院依法判令：1、二被告连带清偿借款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告时磊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借款及提供担保的事实；3、证明一份，证明担保期限；4、被告身份证复印件，证明被告身份。
被告邓海苗在法定期限内未提供书面答辩状及证据。
被告刘峰松庭审中辩称：借钱是事实，我是担保人。
被告刘峰松举证身份证一份，证明其身份。
经审理查明：2013年5月17日，邓海苗向时磊借款200000元并签订借条一份，该借条载明：“今时磊借给邓海苗人民币贰拾万元整，借款期限自2013年5月17日起至2013年6月16日止，共壹个月，全部本息到期一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息违约金、赔偿金、出售人实现债权的费用。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等的法律效力。”邓海苗在借款人处签名并捺了指押，刘峰松在担保人处签名并捺了指押。借款到期后，被告没有按照约定的期限偿还。2014年6月10日，刘峰松向原告出具证明一份，该证明载明：“2013年5月17日邓海苗向时磊借款200000元，我是担保人，担保期限为本借款全部还清止。”本案审理中，原告表示放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实，由原、被告身份证、借条一份、证明一份、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓海苗向原告时磊借款200000元，至今没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。被告刘峰松为该款提供了连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。被告邓海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海苗于本判决生效之日起十五日内偿还原告时磊借款200000元，被告刘峰松承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓海苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王冰蕊
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第255号
罪犯蔡文章，男，1976年8月10日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2007年11月19日作出（2007）景刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人蔡文章犯故意杀人罪、偷越国境罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿211408.5元（未履行），刑期自2006年11月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月10日、2012年7月10日、2013年10月17日裁定对罪犯蔡文章共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡文章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡文章自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯�文章在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文章减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第310号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年9月19日出生。
辩护人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）322号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2012年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人崔聚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年7月7日9时许，被告人刘某某在安阳市文峰区宝莲寺镇郭村北地因为土地纠纷故意毁坏吕某某的装载机，造成外胎一条、内胎四条、液压油箱油表油封一套、液压油一箱、柴油箱油表油封一套、柴油一箱、液压油管二根、气泵管二根、电路一套等车上物品损坏。经鉴定，被损物品价值共计8480元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片及相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成故意毁坏财物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
被告人刘某某的辩护人认为，被害人也存在过错，对造成的损失也有责任。
经审理查明，2012年7月7日9时许，被告人刘某某在安阳市文峰区宝莲寺镇郭村北地因为阻挡进地施工故意毁坏吕某某的装载机，造成外胎一条、内胎四条、液压油箱油表油封一套、液压油一箱、柴油箱油表油封一套、柴油一箱、液压油管二根、气泵管二根、电路一套等车上物品损坏。经鉴定，被损物品价值共计8480元。民事赔偿双方已经协商解决，被告人刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲3000元，附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲对被告人刘某某表示谅解，主动撤回刑事附带民事赔偿诉讼请求。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人刘某某供述证实，2012年7月7日9时许，在宝莲寺镇郭村北地，为了阻止进地施工，其和其他村民到场，并扣留一辆装载机，其将吕某某的装载机外胎、内胎、液压油箱油表油封、一箱液压油、柴油箱油表油封、一箱柴油、液压油管、气泵管、电路等车上物品损坏。
被害人吕某某陈述证实，2012年7月7日8时多，宝莲寺镇镇政府的人带着其一共八辆铲车去郭村集北地里干活，一个老头和几个妇女将其铲车拦住不让干活，不让车走，其让司机看着铲车，先回去了，大约10点30分，司机黎某某打电话告知铲车被人毁坏。其回到现场看见铲车被毁坏的有外胎一条、内胎四条、液压油箱油表油封一套、液压油一箱、柴油箱油表油封一套、柴油一箱、液压油管二根、气泵管二根、电路一套等物品，价值10000多元。
证人黎某某证言证实，2012年7月7日8时多，其开着吕某某的铲车去郭村集北地里干活，群众将其铲车拦住不让干活，不让车走。停了一会儿，其看见被告人刘某某拿东西砸铲车，将轮胎放气，将油箱毁坏。其检查发现，铲车被毁坏的物品有外胎一条、内胎四条、液压油箱油表油封一套、液压油一箱、柴油箱油表油封一套、柴油一箱、液压油管二根、气泵管二根、电路一套等。
证人吕某乙证言证实，2012年7月7日10时多，其开着吕某某的铲车在郭村集北地里推土，被告人刘某某站在铲车前面不让干活，还抓土往其身上扔，其下车后另一司机黎某某上车，停了一会儿，其看见被告人刘某某拿一个东西像是水泥块砸铲车，刘某某将四个轮胎放气，将液压油箱、柴油箱、电路和放气阀等都毁坏了，还拿东西扎坏了轮胎。
证人吕某甲、吕某丙证言一致证实，2012年7月7日上午，其看见被告人刘某某从地上捡起水泥块砸铲车的液压油箱和柴油箱，还看见刘某某拿了像刀具一类的东西割轮胎，给轮胎放气，拽坏了电路等。
证人吕某丁、王某某证言一致证实，2012年7月7日上午，吕某某的铲车在郭村集北地里干活时被毁坏，听说是被告人刘某某所为。
证人黎某某、吕某乙、吕某甲、吕某丙等人的辨认笔录证实，被告人刘某某将被害人吕某某的铲车毁坏。
物品价格鉴定结论书证实，被害人吕某某的铲车被损坏物品价值8480元。
9、立案登记表、被告人户籍证明、抓获证明、调解协议、赔偿款收据、谅解书、宝莲寺镇镇政府出具的情况说明等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，核其行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2012年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 张 伟
二〇一二年十一月十九日
代理书记员 付丽芬
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第287号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2004年7月20日被扬州市维扬区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2004年8月29日释放；因冒用他人身份证于2014年10月14日被洪泽县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至10月期间，被告人徐某在洪泽县城盗窃电动自行车5起。经鉴定价值人民币4407元。具体分述如下：
1.2014年6月27日上午，被告人徐某在洪泽县高良涧镇东三街某旅馆门口，窃得赵某陆鹰牌电动自行车一辆，价值人民币742元。
2.2014年7月14日上午，被告人徐某在洪泽县高良涧镇益寿东路天天大酒店门前，窃得李某金雅妮牌电动自行车一辆，价值人民币1870元。
3.2014年8月中旬的一天，被告人徐某在洪泽县高良涧镇东三街内街朗香服装厂对面，窃得刘某好迪牌电动自行车一辆，价值人民币360元。
4.2014年9月20日左右的一天，被告人徐某在洪泽县高良涧镇东风东路柏佳移门门市门口，窃得王某小飞哥牌电动自行车一辆，价值人民币697元。
5.2014年10月11日中午，被告人徐某在洪泽县巴黎花园北门内街，窃得严某速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币738元。
被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某、刘某、王某、严某的陈述、证人万某、周某、沈某、唐某、孙某、成某的证言、辨认笔录及照片、被盗物品照片、洪泽县公安局扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、出售凭证、被害人提供的购车发票复印件、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省扬州市维扬区人民法院（2004）维刑初字第58号刑事判决书、出所登记表、洪泽县公安局洪公（高）行罚决字（2014）395号行政处罚决定书、洪泽县公安局高良涧派出所出具的抓获经过及案发经过说明、被告人徐某的照片、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，且多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第23号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人华东升，男。
被执行人张小春，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人华东升、张小春为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年四月十日
书记员 刘祖普
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1737号
上诉人（原审被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1＃15楼。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏少平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：林晓云，女，1988年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建中超实业有限公司因与被上诉人林晓云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建中超实业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，福建中超实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建中超实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费870元，减半收取计435元，由福建中超实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一八年四月二十七日
书记员 柯志昆
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。