福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3234号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胥某（又名胥峰、胥丰），务工，家住平昌县。曾因犯强奸罪于2007年5月10日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑六年，2011年10月23日刑满释放。因本案于2015年5月3日被晋江市公安局处予行政拘留十四天并送往晋江市拘留所执行，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2717号起诉书指控被告人胥某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月1日21时许，在晋江市安海镇可幕村“好旺角”餐厅，被告人胥某酒后无故打砸餐厅里的电脑、冰箱等物，被害人胡海刚、吴小琴夫妇闻讯赶到劝阻，却遭胥某殴打致伤。经法医鉴定，胡海刚鼻部的损伤程度为轻伤二级、左颞部的损伤程度为轻微伤；吴小琴的鼻部、颈部及左前臂的损伤程度均为轻微伤。公诉机关提供被告人的户籍证明材料、刑事判决书等书证、证人胡长银、田井宇的证言、被害人胡海刚、吴小琴的陈述、鉴定结论及被告人供述和辩解等证据，认为被告人胥某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人胥某是累犯，应从重处罚，但有坦白情节，可从轻处罚。
被告人胥某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人胥某酒后闯进晋江市安海镇可幕村“好旺角”餐厅，见餐厅经营者胡海刚、吴小琴之子不搭理其问话，遂无故打砸餐厅里的电脑、冰箱等物，当胡海刚、吴小琴夫妇闻讯赶到劝阻，却遭胥某殴打致伤。经法医鉴定，被害人胡海刚鼻部的损伤程度为轻伤二级、右颞部的损伤程度为轻微伤；被害人吴小琴的鼻部、颈部及左前臂的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：
1.晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人胥某的户籍证明、行政拘留决定书、执行回执、晋江市公安局行政处罚撤销决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯入监登记表、警方工作说明材料等书证，证实案件查破、胥某被抓归案及带往晋江市醒酒中心醒酒的经过、被告人胥某的身份情况和社会关系、因本案被处予行政处罚后撤销转为刑事立案的情况、犯罪前科记录等。
2.晋江市公安局制作的损坏物品照片显示2015年5月1日21时许，晋江市安海镇可幕村“好旺角”餐厅里的电脑、冰箱等物被损坏的情况。
3.晋江市安海医院、市医院的疾病诊断证明书、晋江市公安局物证鉴定室鉴（医伤）字（2015）603号、604号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见分别证实被害人胡海刚鼻部的损伤程度为轻伤二级、右颞部的损伤程度为轻微伤；被害人吴小琴的鼻部、颈部及左前臂的损伤程度均为轻微伤。
4.被害人胡海刚的陈述和辨认笔录，证实2015年5月1日21时许，被告人胥某酒后窜至其经营的晋江市安海镇可幕村“好旺角”餐厅里，因不满其子不搭理他的问话，无故打砸店里的电脑和冰箱，并殴打其妻吴小琴，当其闻讯出来劝阻时也被他殴打，致鼻骨骨折、右颞部损伤；其妻也被打致鼻骨骨折、颈部等处外伤。后其报警，村里的巡逻队员在抓捕胥某时也遭到胥某的殴打。不久，警察过来将被告人胥某带走。
5.被害人吴小琴的陈述和辨认笔录，证实2015年5月1日21时许，被告人胥某酒后窜至其家经营的“好旺角”餐厅里，因不满其子不搭理他的问话，遂无故打砸店里的电脑和冰箱，并对其进行殴打，后其丈夫胡海刚闻讯出来劝阻时也被打致鼻骨骨折、右颞部损伤；其被打致鼻骨骨折、颈部等处外伤。
6.证人胡长银的证言和辨认笔录，证实2015年5月1日21时许，被告人胥某酒后因找不到手机，遂跑到晋江市安海镇可幕村“好旺角”餐厅里与服务台处的一男孩讲话，因男孩不搭理他，胥某很生气，就打男孩，男孩躲闪没有打到，胥某就服务台上的电脑，拿酒瓶砸坏冰箱玻璃，老板娘吴小琴过来询问，胥某出手打吴小琴的鼻子，老板胡海刚闻讯过来劝阻，也被胥某打了胸部和脸部，其过去拉劝也被胥某追打，后巡逻队员过来也被胥某打了一下，最终胥某被巡逻队员制服交给处警的公安人员处理。
7.证人田井宇的证言，证实2015年5月1日21时许，其和同事接到安海派出所出警通知，便赶到出事地点安海可幕村的“好旺角”餐厅，在处理时被酒后闹事的胥某打了脸部一巴掌，后与同事一起将胥某制服交给处警的公安人员。其看到餐厅老板胡海刚的鼻子流血。
8.被告人胥某对起诉书指控的犯罪事实及强奸犯罪前科供认不讳。
以上证据，依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案犯罪事实具有关联性并经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人胥某酒后无事生非，随意殴打他人、致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 张颖颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。