广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第58号
原告：钟新红，女。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
被告：谭容坚，男。
被告：江运兰，女。
原告钟新红诉被告谭容坚、江运兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告钟新红及其委托代理人夏平到庭参加诉讼，被告谭容坚、江运兰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新红诉称：被告谭容坚因需资金周转，向原告钟新红借款60000元，并约定如逾期未还，被告承担本息，并按每日千分之三支付违约金。被告谭容坚于2014年8月5日出具了《借条》，被告江运兰作为借款担保人在《借条》上签名。原告钟新红将现金6万元支付给被告谭容坚。被告谭容坚以惠州市海伦堡按揭的商品房买卖合同及发票交由原告收执作质押。2014年11月，原告钟新红发现被告谭容坚未按时向银行支付按揭贷款，却找不到被告谭容坚、江运兰，并且物业公司也找不到被告谭容坚、江运兰。原告钟新红为维护自身合法权益，向法院提起本诉，请求判令：1、两被告连带清偿借款60000元；2、两被告支付2014年8月5日至2015年4月4日共8个月的利息12000元，违约金从2015年2月5日起按日利率3‰支付至清偿日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告钟新红在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告钟新红身份证复印件；2、被告谭容坚身份证复印件；3、《借条》、《收据》原件；4、预售购房款发票复印件。
被告谭容坚、江运兰未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告谭容坚、江运兰经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告钟新红提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告钟新红提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年8月5日，被告谭容坚向原告钟新红借款60000元，并出具《借条》给原告钟新红收执。《借条》约定借款期限从2014年8月5日至2015年2月4日，如出现逾期及相关违约情况，被告谭容坚除须正常交纳利息外，还要每日按借款金额的3‰支付违约金给原告钟新红。被告江运兰作为该借款的担保人在上述《借条》上的“担保人”处签名。同日，被告谭容坚收到原告钟新红60000元后，立下该《收据》给原告钟新红收执。被告谭容坚仅支付了至2014年10月4日止2个月的借款利息。借款逾期后，被告谭容坚未能偿还借款本金60000元及支付自2014年10月5日起的利息，且原告钟新红无法找寻被告谭容坚、江运兰的下落，原告钟新红向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金、支付利息及违约金。
另查明，因被告谭容坚、江运兰下落不明，无法送达起诉书及应诉材料，本院于2015年4月18日公告送达了起诉书副本及应诉材料。
本院认为：被告谭容坚向原告钟新红借款60000元的事实，有被告谭容坚签名捺印的《借据》、《收据》为凭，借款事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告谭容坚应向原告钟新红偿还借款本金60000元。对于借款期限内（即2014年8月5日至2015年2月4日）的借款利息，《借条》上约定借款期限内须交纳利息，但未具体约定利息计算标准，原告钟新红在庭审中表示同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，该主张符合法律规定，予以支持。因原告钟新红在庭审中已确认被告谭容坚已支付至2014年10月4日止的利息，借款期限内计息时间应为2014年10月5日起至2015年2月4日止。对于借款逾期后（即2015年2月5日之后）的借款利息和违约金问题，《借条》上约定逾期还贷除须支付正常利息外还要按日利率3‰计算违约金，现原告钟新红同时主张利息和违约金，参照广东省高级人民法院关于印发《全省民事审判工作会议纪要》的通知{粤高法（2012）240号}第60条“民间借贷既约定利息又约定违约金，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额；对于超出该数额的部分，一般不予保护”的规定，本院对原告钟新红主张的利息和违约金合计不超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分予以支持，对超过部分的请求不予支持。
被告江运兰在《借条》上作为担保人签名捺印，对被告谭容坚向原告钟新红的借款60000元提供担保，原、被告双方没有对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，认定被告江运兰对被告谭容坚的该笔债务作出了连带责任保证。同时，因原、被告双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告江运兰的保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月，即2015年2月4日起至2015年8月3日止。现原告钟新红在2015年3月16日（保证期间内）提起诉讼，要求被告江运兰对被告谭容坚的借款本金60000元及相应利息、违约金承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。
被告谭容坚、江运兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭容坚拖欠原告钟新红的借款本金60000元及利息、违约金（从2014年10月5日起至2015年2月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；从2015年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至判决确定清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告江运兰对被告谭容坚的上述借款本金60000元及利息、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、公告费300元，由被告谭容坚、江运兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 肖吉亮
审判员 林文广
二〇一五年八月四日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。