wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第201号
申请执行人保定市圣洁电力设备有限公司。
法定代表人滕杰，该公司经理。
被执行人河北天威华瑞电气有限公司。
法定代表人李海鹏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1392号民调解决书，于2013年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人河北天威华瑞电气有限公司在保定天威电气有限公司有到期货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河北天威华瑞电气有限公司在保定天威电气有限公司的货款304345.08元（其中本金257852.08元、利息39709元、案件受理费2584元、执行费4200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一四年五月六日
书记员 李 谚
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执342号
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码：914228000114970835。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李辉然，该公司五里支行行长。
被执行人：江某，男，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，
申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人外出，暂无执行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 李 颉
审判员 黄 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 铸
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1428号
原告：孟凡金，男，1947年4月16日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：孟祥峰（系原告儿子），男，1970年2月9日出生，汉族，磁县。
被告：张树生，男，1951年5月10日出生，汉族，磁县人，
原告孟凡金与被告张树生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥峰、被告张树生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款12500元及利息1875元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年5月27日被告向原告借款4500元，2014年10月23日又向原告借款8000元，原告在家以现金方式分别出借给被告，并约定月利息1.5%，期限为一年，被告给原告出具借据。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告分文未还。恳请法院支持原告诉讼请求，依法判决。
被告张树生辩称，借款属实，我还了被告5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年5月27日借条一份，证明被告向原告借款4500元；2014年10月23日借条一份，证明被告又向原告借款8000元，被告对两张借条均无异议。原告对被告所述已归还5000元，当庭予以认可。被告未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告2014年5月27日向原告借款4500元，并书写借条一张，借条载明：今借到南城孟凡金现金肆仟伍佰元整（4500元），自2014年5月27日至2015年5月27日止，利息675元，收款人：张树生。2014年10月23日向原告借款8000元，并书写借条一张，借条载明：今借到南城孟凡金现金捌仟元整（8000元），自2014年10月23日至2015年10月23日止，利息1200元，收款人：张树生。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了原告5000元，剩余一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款12500元，有被告向原告出具的借款佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告返还借款本金12500元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告按照年利率15%支付利息1875元，该诉讼请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。庭审中原告陈述被告已还款5000元，本院予以确认。被告给付的5000元，应当从中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告张树生于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡金借款本金及利息共计9375元。
案件受理费160元，由被告张树生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06502号
原告邓某甲，女，2002年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓某乙，女，2007年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告法定代理人邓某丙，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告幸某某，女，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邓某甲、邓某乙与被告幸某某抚养费纠纷一案中，原告邓某甲、邓某乙于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、邓某乙撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告邓某甲、邓某乙负担（已交纳）。
代理审判员 申湛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1369号
原告：田志国，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：付金山，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告田志国与被告付金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志国到庭参加诉讼，被告付金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款11000元，支付逾期利息110元（11000元×年利率6%÷12个月×2个月），本息共计11110元；2.要求本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年12月5日，被告因生产生活需要向原告借款11000元，并承诺该款于2016年12月末前还清。上述借款事实有借据为证，被告在借据上签字按印。现被告超过还款期限近两个月，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱至今。
被告付金山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告付金山向原告田志国借款11000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月末前。被告至今未偿还此笔借款。借款11000元按年利率6%计算，产生逾期利息110元不超过法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，该证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田志国与被告付金山的债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。
综上所述，原告田志国要求被告付金山偿还借款11000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付金山偿还原告田志国借款11000元，支付逾期利息110元，合计11110元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告付金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年三月十六日
书记员 孔繁哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3931号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：龚云香，女，1976年12月6日出生，住广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告龚云香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，龚云香系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，龚云香利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计75,746.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向龚云香催款，但龚云香至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令龚云香归还透支款75,746.79元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的龚云香住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达龚云香，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供龚云香其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的龚云香身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3931号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：龚云香，女，1976年12月6日出生，住广东省深圳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告龚云香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，龚云香系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，龚云香利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计75,746.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向龚云香催款，但龚云香至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令龚云香归还透支款75,746.79元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的龚云香住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达龚云香，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供龚云香其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的龚云香身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初303号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄有胜，男，1968年9月18日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年5月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。
辩护人高全，安徽文理律师事务所律师。
辩护人杨园，安徽文理律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人黄有胜犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人黄有胜及其辩护人高全到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年11月26日晚10时许，被告人黄有胜与被害人王某某以及吴某、徐某（音）等人在本市铁佛花园金手足道409包厢内打麻将时，二人因言语不和发生冲突，被告人黄有胜用水果刀威胁被害人王某某，被害人王某某抓住刀刃欲夺下水果刀，被告人黄有胜抽出刀时将被害人王某某的右手划伤。随后，被害人王某某离开现场到医院治疗。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。同年11月27日晚，被告人黄有胜到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人黄有胜已经为被害人王某某支付医疗费一万七千元。在本案审理过程中，被告人黄有胜自愿赔偿被害人王某某经济损失五万元（该款项已交至法院）。
上述事实，被告人黄有胜在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人吴某、张某某的证言，书证户籍信息、到案经过、病历材料，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2017】85号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄有胜案发后能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人黄有胜持刀伤害他人，本院予以酌情从重处罚。被告人黄有胜能够积极赔偿被害人王某某的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄有胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄有胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12213号
原告：谈克林，男，1971年1月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：刘韫馨，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍在南京市玄武区，住南京市秦淮区。
被告：王兵，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍在南京市鼓楼区，住南京市秦淮区。
原告谈克林与被告刘韫馨、王兵民间借贷纠纷一案，原告谈克林于2016年12月9日向本院起诉，本院于同年12月12日立案受理。依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告谈克林及其委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼,被告刘韫馨、王兵经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈克林向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还借款100万元并按年利率20%支付利息；2.判令两被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款80万元并按年利率20%支付利息。事实与理由：原告在2014年12月26日借给被告50万元，在2015年4月24日借给被告30万元，原告多次向被告主张还款，被告避而不见。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告刘韫馨、王兵未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告谈克林针对其诉讼请求依法向法庭提交了借条、建设银行洪家园支行账户明细单、南京市鼓楼区结婚登记申请表。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘韫馨系朋友关系，被告刘韫馨因做生意需要向原告借款。2014年12月15日，原告通过被告刘韫馨提供的POS机向被告转款49999.99元，12月16日通过建设银行向被告账户刘韫馨转款450000元。2015年4月24日，原告再次通过建设银行向被告刘韫馨账户转款300000元，以上借款合计799999.99元。被告刘韫馨收到上述借款后分别向原告出具了两份借条。后因原告借条遗失，被告刘韫馨又为原告在同一张纸上补写了两份借条，其中一份落款日期为2015年12月26日的借条内容为：“今从谈克林处借到人民币伍拾万元整，按月付息。以前的借条作废”。另一份落款日期为2015年4月24日的借条内容为：“今从谈克林处借到人民币叁拾万元整，按月付息。以前的借条作废”。庭审中，原告认可被告刘韫馨利息支付至2016年10月，同时，主张双方约定的年利率为20%，因未能提供约定利率的相关证据，故原告主张可以按年利率6%自2016年11月1日起计算至实际归还之日。
另查明，两被告系夫妻关系，2000年4月18日，两被告在本市鼓楼区民政局申请登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘韫馨之间的借贷关系有借条、建设银行交易明细及当事人陈述可以证实，本院予以确认。原告向被告出借款项后，双方并未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时向被告主张还款，故原告主张被告刘韫馨立即归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但返还金额应以实际出借金额799999.99元为准。在被告刘韫馨出具的借条中写明按月付息，据此可以证实双方之间的借贷约定有利息。因借条中未具体写明利息标准，原告主张按年利率20%计算，亦未能提供相关证据，故原、被告双方对于利息的约定属约定不明。庭审中，原告主张可按年利率6%，自被告未再支付利息的2016年11月1日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告王兵对被告刘韫馨的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘韫馨和王兵于本判决生效之日起十日内给付原告谈克林借款本金799999.99元及自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告谈克林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全申请费5000元、公告费600元，合计17400元，由被告刘韫馨和王兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 金 芳
二〇一七年六月十二日
见习书记员 黄姗姗
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10904号
原告：张雪，女，生于1984年年月20日，汉族，住重庆市万州区。
被告：易成洁，男，生于1960年8月7日，汉族，住重庆市万州区。
原告张雪诉被告易成洁所有权纠纷一案，本院于2017年9月28日书面中告知原告张雪于通知后7日内缴纳案件受理费2150元，但原告张雪未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张雪撤回起诉处理。
审判员 喻晓峰
二〇一七年十月十日
书记员 向 琪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初10904号原告：张雪，女，生于1984年年月20日，汉族，住重庆市万州区。被告：易成洁，男，生于1960年8月7日，汉族，住重庆市万州区。原告张雪诉被告易成洁所有权纠纷一案，本院于2017年9月28日书面中告知原告张雪于通知后7日内缴纳案件受理费2150元，但原告张雪未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张雪撤回起诉处理。审判员  喻晓峰二〇一七年十月十日书记员  向 琪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第74号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人宗某，男，1957年12月2日生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月3日刑满释放；因盗窃，于2012年4月被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年12月28日因涉嫌盗窃罪，于2013年12月28日被句容市公安局刑事拘留，2014年1月7日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至12月期间，被告人宗某在句容经济技术开发区浪淘沙洗浴中心、西大街阿里郎烧烤店等地，趁人不备，盗窃作案2起，窃得他人现金共计人民币3660元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月24日上午，被告人宗某在句容经济技术开发区浪淘沙洗浴中心员工宿舍，窃得被害人谭某的一只拎包（未核价）及包内现金460元。
2、2013年12月17日下午，被告人宗某在句容经济技术开发区西大街阿里郎烧烤店，窃得被害人王某一只单肩挎包（未核价）及包内现金3200元。
2013年12月27日，被告人宗某被查获，到案后如实供述自己的上述罪行。
对上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗某的供述；被害人谭某、王某的陈述；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、情况说明；调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的违法所得计人民币3660元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐 燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶剑雄。
委托代理人：徐建民。
委托代理人：唐家燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社。
负责人：林勇。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波新易宏进出口有限公司。
法定代表人：王海云。
再审申请人叶剑雄与宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社（以下简称“洪塘信用社”）、宁波新易宏进出口有限公司（以下简称“新易宏公司”）借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬商终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶剑雄申请再审称：1.其是基于对潘柏铭的信任，签署了部分空白的涉案合同，并将房产证等产权证明交给了潘柏铭。其签署的空白合同与房产证被潘柏铭、胡铭军、洪塘信用社工作人员冯学军利用，给新易宏公司和宁波弘洋恒达贸易公司的两笔借款提供担保。2.宁波弘洋恒达贸易公司280万借款合同纠纷一案中，经法院委托鉴定，抵押文件上所有叶剑雄签名系他人模仿形成。案件经法院判决，叶剑雄胜诉。3.本案抵押贷款办理事宜中，房产共有人吕国珍的签字全部是他人代签。叶剑雄的签字部分也是他人代签。4.有新证据浙江省宁波市江北区人民法院（2009）甬北刑初字第225号刑事判决书，证明冯学军与胡铭军串通挪用银行资金被判刑。5.有新证据天童司法鉴定所甬童司鉴（2013）文鉴字第28号鉴定书，证明：2006年10月24日借款合同、2006年10月25日最高额抵押借款合同、2006年10月25日致房产管理局函、2006年10月25日抵押物清单（二份）中“叶剑雄”签名系伪造；2006年10月25日二份抵押物清单中的“吕国珍”签名系伪造。等。6.一审法官的疏忽和洪塘信用社的主观故意共同导致叶剑雄被公告送达及缺席判决，剥夺了叶剑雄参加诉讼程序权利。7.请求法院调取宁波市房产交易管理部门有当事人签名的文件，并对相关文书笔迹进行鉴定。叶剑雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第九项之规定申请再审。
被申请人洪塘信用社提交意见称，1.二审开庭时，叶剑雄的代理人已经明确承认了签字的真实性，叶剑雄又对这一事实予以否定，是不妥当的。2.其认为吕国珍的签名也是真实的。3.案涉房产产权证显示，吕国珍并不是房产的共有人。法律并没有规定案涉房产在设定抵押时需要婚姻法意义上的共有人确认。4.叶剑雄称自己在空白合同上签字，但未提供相关证据证明。5.一审法院的送达操作并没有任何问题。6.新证据鉴定报告是叶剑雄一方单方出具的意见，所使用的检材也都是复印件，且未经被申请人确认，不应采信。
本院认为：1.关于叶剑雄签名的真实性问题。虽然叶剑雄提交了新证据材料证明案涉最高额抵押借款合同和抵押物清单中叶剑雄的签名系伪造，但是，二审中，叶剑雄一方对于案涉最高额抵押借款合同及抵押物清单中叶剑雄签名的真实性无异议。二审法院对最高额抵押借款合同的效力予以确定，并无不当。2.关于叶剑雄为案涉房产设定抵押的效力问题。案涉房产登记在叶剑雄名下，房产登记信息中并没有共有人。二审法院认为吕国珍签名的真实性与否，并不影响叶剑雄在本案中的责任承担，并无不妥。3.关于送达程序问题。一审法院在送达法律文书时，采用了邮寄送达的方式，并且在EMS单中写明了叶剑雄的电话。在未能成功送达的情况下，一审法院依据民事诉讼法第九十二条规定进行公告送达，并无不妥。4.关于新证据问题。宁波司法鉴定所司法鉴定意见书是叶剑雄在二审判决后单方委托形成，且待证事项与其在二审中的自认相互矛盾。浙江省宁波市江北区人民法院（2009）甬北刑初字第225号刑事判决书认定的事实则与本案缺乏关联性。
综上，叶剑雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶剑雄的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王曼菁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第90号
原告晁志安，男，1990年4月8日出生，住菏泽市牡丹区。
被告李学立，男，1965年12月19日出生，住菏泽市开发区。
原告晁志安与被告李学立买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员何利军独任审判，2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告晁志安到庭参加诉讼，被告李学立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告晁志安诉称，2012年9月份，被告购买原告7个室内门和1个防盗门，共计5500元。被告先后支付2500元后，剩余3000元一直未付。被告于2013年3月12日向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告拒不偿付。请求判令被告支付欠款3000元，诉讼费用由被告负担。
被告李学立未答辩。
经审理本院认定，2012年9月份，李学立订购晁志安7个室内门和1个防盗门，约定价款共计5500元。当时李学立支付定金200元，安上门后又支付门款300元。2013年3月12日，李学立支付晁志安门款2000元后，剩余3000元向晁志安出具了欠条一份。后晁志安催要欠款，李学立一直未能偿付。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李学立购买原告晁志安的室内门和防盗门，双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告李学立尚欠原告晁志安门款3000元，由李学立为晁志安出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李学立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学立于本判决生效之日起三日内偿付原告晁志安门款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李学立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈 玮
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第730号原告汉源平安物流有限责任公司，住所：汉源县新县城。法定代表人黄小平，系汉源平安物流有限责任公司经理。委托代理人白锴锋，男，生于1988年1月18日，汉族，四川省汉源县人，农民。被告罗家燕，女，生于1988年7月24日，汉族，四川省西昌市人，农民，住四川省西昌市。本院在审理原告汉源平安物流有限责任公司与被告罗家燕挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告汉源平安物流有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源平安物流有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源平安物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源平安物流有限责任公司承担。代理审判员  罗迪二〇一五年四月十三日书 记 员  杜耕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3142号
原告：梁智健。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：周晓英。
原告梁智健与被告周晓英物权确认纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁智健及其委托诉讼代理人陈士贤到庭参加诉讼，被告周晓英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁智健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告协助我将原被告共有的盱房权证盱城字第××号房屋过户至我名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月7日我与被告登记结婚，2001年2月9日我与被告将坐落于五墩西路邮电新村305室房改房、面积为79.66平方米的房屋登记为盱房权证盱城字第××号房屋所有权证。2005年10月6日，因感情破裂经双方协商订立离婚协议并领取离婚证，约定上述房屋归我所有，我一次性给付被告70000元作为房屋补偿款，2006年9月1日我将70000元房屋补偿款支付给被告后，被告迟迟不予办理过户手续。离婚后该房屋由我一直实际居住使用，现请求法院判决准许原告诉求。
被告周晓英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.原告提供的离婚证，载明原被告于2005年10月6日登记离婚；2.原告出示的离婚协议，上载明“……一、梁智健与周晓英自愿离婚。二、女儿梁书涵由周晓英抚养，由梁智健每月支付抚养费200元。三、梁书涵医疗费、教育费一次性超贰仟元以上，由梁智健、周晓英共同承担，协议人双方各付一半，贰仟元以内（含贰仟元）由周晓英负责。四、孩子的父亲及家庭亲人可以随时随地看望小孩。五、双方有夫妻共同财产坐落在盱眙县邮电新村305室商品房一套，现协议归梁智健所有，由梁智健一次性给周晓英现金7万元，作为房子补偿款。此房内的家用电器及家具归男方所有（电视机除外），电视机、金银首饰归女方周晓英所有……”3.原告梁智健提供的收条一张，上载明：收条/收到离婚协议中的补偿款现金柒万元整。/周晓英/2006.9.1。4.原告提供的房屋所有权证一份，载明00334号房屋为梁智健与周晓英共有，该产权证填发日期为2002年2月9日。原告当庭陈述以及所举离婚证、离婚协议、收条、房屋所有权证等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为：原告梁智健已就原被告之间离婚时房屋协议情况向本院举证证明，争议房屋在离婚时财产分割时已明确归原告所有，被告应主动配合原告将争议房屋产权过户到原告名下。物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼解决，可以请求确认权利。被告应当履行协议确定的义务，履行协助过户的义务，现原告主张被告应将房屋过户至原告名下符合法律规定。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告将房屋过户至原告名下及由被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓英于本判决生效后十日内将的盱房权证盱城字第××号房屋过户至原告梁智健名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告周晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一六年十月十日
书 记 员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3050号
原告：金永奎，男，1975年3月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：王飞，男，1980年1月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：胡朋朋，男，1984年6月6日生，汉族，住蒙城县。
原告金永奎诉被告王飞、胡朋朋保证合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告金永奎的委托代理人付永、被告王飞、胡朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永奎诉称：张金虎因资金周转困难，由两被告担保于2015年9月3日向原告借款60000元。现原告急需用钱，经催要张金虎及二被告至今没有归还。现请求判令：1、二被告偿还原告60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王飞辩称：原告放的是高利贷，借款人因还不起款，已经出走。利息已经付了四五万，我们需要找到借款人，我们现在没有能力还款。
被告胡朋朋辩称：我不愿意做担保，原告硬找到我签字担保。借款人工程款下来的时候，我找到原告要他去要钱，借款人有钱还的时候，我们多次叫原告找借款人要款，也见到借款人，借款人给他利息后，又接着给借款人使了，我们不应该承担责任。
经审理查明：张金虎于2015年9月3日立据向金永奎借款60000元，被告王飞、胡朋朋在借条担保人处签名。后张金虎、王飞、胡朋朋一直未还款。
以上事实有金永奎提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张金虎向金永奎借款60000元，被告王飞、胡朋朋在借条担保人处签字，两被告对作为担保人事实无异议，当事人对保证方式没有约定，王飞、胡朋朋应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，王飞、胡朋朋应对全部债务承担责任。张金虎向金永奎借款未约定利息，应视为不支付利息，但应承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王飞、胡朋朋于判决生效之日起10日内清偿原告金永奎60000元本金及利息（利息从2016年7月19日起计算至付清款之日止，按年利率6%计算）；被告王飞、胡朋朋承担清偿责任后有权向张金虎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王飞、胡朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 颍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3050号原告：金永奎，男，1975年3月17日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。被告：王飞，男，1980年1月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：胡朋朋，男，1984年6月6日生，汉族，住蒙城县。原告金永奎诉被告王飞、胡朋朋保证合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告金永奎的委托代理人付永、被告王飞、胡朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永奎诉称：张金虎因资金周转困难，由两被告担保于2015年9月3日向原告借款60000元。现原告急需用钱，经催要张金虎及二被告至今没有归还。现请求判令：1、二被告偿还原告60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告王飞辩称：原告放的是高利贷，借款人因还不起款，已经出走。利息已经付了四五万，我们需要找到借款人，我们现在没有能力还款。被告胡朋朋辩称：我不愿意做担保，原告硬找到我签字担保。借款人工程款下来的时候，我找到原告要他去要钱，借款人有钱还的时候，我们多次叫原告找借款人要款，也见到借款人，借款人给他利息后，又接着给借款人使了，我们不应该承担责任。经审理查明：张金虎于2015年9月3日立据向金永奎借款60000元，被告王飞、胡朋朋在借条担保人处签名。后张金虎、王飞、胡朋朋一直未还款。以上事实有金永奎提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张金虎向金永奎借款60000元，被告王飞、胡朋朋在借条担保人处签字，两被告对作为担保人事实无异议，当事人对保证方式没有约定，王飞、胡朋朋应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，王飞、胡朋朋应对全部债务承担责任。张金虎向金永奎借款未约定利息，应视为不支付利息，但应承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：被告王飞、胡朋朋于判决生效之日起10日内清偿原告金永奎60000元本金及利息（利息从2016年7月19日起计算至付清款之日止，按年利率6%计算）；被告王飞、胡朋朋承担清偿责任后有权向张金虎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王飞、胡朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。审判员  张海洋二〇一六年八月十六日书记员  杜 颍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更817号
罪犯孙朝阳，化名孙杰，男，1979年9月10日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）漯刑初字第14号刑事附带民事判决，认定孙朝阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；孙朝阳等五人赔偿附带民事诉讼原告人郑某某3000元。宣判后，孙朝阳等四被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）豫法刑二终字第312号刑事附带民事判决，驳回孙朝阳的上诉，维持原判对其的定罪量刑及原判中的民事判决部分。判决生效后，于2001年9月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2004年3月2日将孙朝阳的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期自2004年3月2日其至2023年9月1日止；本院于2006年1月23日对孙朝阳减去有期徒刑一年三个月；于2008年1月15日对孙朝阳减去有期徒刑九个月；于2010年1月26日对孙朝阳减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月25日对孙朝阳减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙朝阳自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年10月，何康纠集孙朝阳等人以漯河市租住屋为窝点，并购买长短刀多把、手套、手盔、镀锌管等，预谋抢劫。同年10月26日晚，孙朝阳等人在漯河市滨河西段抢劫一男青年手机套一个，后又在漯河市人民公园北侧采用捂嘴、搜身、尖刀刺腿胸部等手段抢劫郑某手机一部、电池一块、通讯录一本，价值930余元，并致郑某当场死亡。该犯系主犯。
罪犯孙朝阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年6月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年2月、2015年6月、2015年11月各获得表扬一次；2013年1月获得记功；2013年度、2014年度、2015年度分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙朝阳本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝阳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333执11号
申请执行人管四辈，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被执行人啃交，男，藏族，住四川省色达县。
2016年4月5日我院民事审判庭作出的（2016）川3333民初9号民事调解书已发生法律效力，申请执行人管四辈于2016年5月4日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初9号民事调解书的第二项内容中7750元的欠款。我院于2016年5月4日向被执行人啃交送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2016年5月10日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初9号民事调解书中第二项内容中7750元的执行。
本案执行费50元，由被执行人啃交承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伯 乐
审判员 赖晓霞
审判员 杨小花
二〇一六年五月十一日
书记员 友 则
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第188-1号
申请执行人李国杰，女，汉族，住鄄城县古泉街道办事处。
被执行人陈建起，男，汉族，住鄄城县什集镇。
本院在执行申请执行人李国杰申请执行被执行人陈建起生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）鄄商初字第400号民事判决书向被执行人陈建起发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现查明被执行人陈建起在中国农业银行菏泽双河分理处有存款31580.82元（账号：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建起在中国农业银行菏泽双河分理处的存款6935.7元（账号：xxx）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汤占锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6444号
原告布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人马驰，总经理。
委托代理人曾雪琴，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人高岭，四川永茂律师事务所律师。
被告成都市新干线文化教育研究中心。住所地：成都市武侯区。
投资人苟丽。
被告罗高德，男，汉族，住四川省汉源县小堡藏族彝族乡。
原告布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司（以下简称布朗睿智（北京）公司）与被告成都市新干线文化教育研究中心（以下简称新干线中心）、罗高德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月14日公开开庭进行了审理，原告布朗睿智（北京）公司的委托代理人曾雪琴到庭参加了诉讼，被告新干线中心、罗高德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布朗睿智（北京）公司诉称，原告布朗睿智（北京）公司与被告新干线中心于2012年8月20日签订了《布朗英语2.0课程合作协议书》，约定原告布朗睿智（北京）公司授权被告新干线中心按协议规定使用“布朗英语”，联系人为被告罗高德，协议书还对结算方式及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告新干线中心发送所订货物，但被告方仅支付了部分货款。后被告罗高德于2013年11月15日向原告出具《欠款担保书》，载明拖欠货物尾款211000元，并承诺于2013年11月26日前付清，但一直未向原告付清款项，故请求法院判令2被告向原告支付货款211000元及违约金72353元（按银行同期贷款利率的4倍分段计算）。
被告新干线中心、罗高德未作答辩。
经审理查明，原告布朗睿智（北京）公司（乙方）与被告新干线中心（甲方）于2012年8月20日签订了1份《布朗英语2.0课程合作协议书》，约定乙方授权甲方按协议规定使用“布朗英语”，合作期限至少3年；结算方式：根据甲方订货单确定所需数量后5个工作日内甲方将50%课程费打入乙方指定账户，订货生效，乙方在收到甲方订货款后10日内将货发到甲方指定地点，甲方收到货后5个工作日内付清余款，如不能付清余款，甲方构成违约；若货品数量不符或产品有瑕疵，于货到5日内提出更换或补足要求，并将详细清单传真给乙方。合同同时对双方的权利义务等做了约定。被告新干线中心在甲方处加盖公章，被告罗高德作为甲方代表在协议上签字。协议签订后，被告方于2012年9月初通知原告配货，原告按其要求于同月10日通过快递将货物运送至被告指定学校。此后被告一直未按约向原告支付全款，经多次催收，被告罗高德于2013年11月15日向原告方出具1份《欠款担保书》，载明“本人自2012年起截止到2013年11月15日，共拖欠布朗睿智（北京）公司尾款211000元，本人承诺2013年11月26日前付清，若未付清，则拖欠一天按总额的1%支付违约金…”。但逾期被告方并未付款。被告罗高德又于2015年4月5日向原告出具1份《延迟还款申请》，再次确认尚有211000元未付，于（2015年）7月5日还款3万元，余款在2年内还清。原告方于2015年6月向被告罗高德催款，被告罗高德又承诺分期支付，但被告方至今未付，原告布朗睿智（北京）公司遂诉至本院。
原告方陈述，被告新干线中心的投资人苟丽与被告罗高德系合作关系。
上述事实有《布朗英语2.0课程合作协议书》、《欠款担保书》、《延迟还款申请》、出库单、托运单、电话录音资料，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告布朗睿智（北京）公司与被告新干线中心签订的《布朗英语2.0课程合作协议书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付货款。原告布朗睿智（北京）公司按约向被告新干线中心提供了货物，被告新干线中心应当按约支付货款。本案中，被告罗高德系《布朗英语2.0课程合作协议书》签订人，在原告送货后以自己名义出具《欠款担保书》、《延迟还款申请》，确认欠货款211000元，故对原告布朗睿智（北京）公司认为被告罗高德是共同买受人，应当与新干线中心共同承担支付货款义务的主张，本院予以支持。
因被告方并未按约支付货款，已构成违约，应当支付违约金。被告罗高德尽管自行出具《欠款担保书》、《延迟还款申请》承诺分期付款，但并未实际履行，且原告方并未表示同意，故付款时间应当按照双方的约定。原告布朗睿智（北京）公司主张按银行同期贷款利率的4倍分段计算为72353元，明显超过其损失，本院酌情调整为违约金2万元，对于超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市新干线文化教育研究中心、罗高德于本判决生效之日起三日内向原告布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司支付货款211000元及违约金2万元，共计231000元；
二、驳回原告布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，诉讼保全费1970元，公告费600元，共计8120元，由原告布朗睿智（北京）国际教育科技有限公司负担1500元，被告成都市新干线文化教育研究中心、罗高德负担6620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 张 芮
人民陪审员 代君秀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 岳 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第271号
原告邢某，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告冯某，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，系山东省临清市，现住址不详。
原告邢某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：我与被告经人介绍于2008年12月18日登记结婚，婚后无子女。我二人婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架。因生气，被告婚后不久就离家出走，至今杳无音信。我的婚前个人财产：组合橱三组、25英寸TCL彩电一台、沙发一套（一二四式）、洗衣机一台。我要求与被告离婚；我的婚前个人财产归我所有；案件受理费由被告承担。
被告冯某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年12月18日登记结婚，婚后无子女，女方现未怀孕。原、被告二人因婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架。因二人生气，被告冯某于2010年4月份离家出走，一直未与家人联系，现下落不明。庭审中原告变更了诉讼请求，要求判令原、被告离婚。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证一份、临清市康庄镇冯付庄村村民委员会出具的证明一份、证人证言、本院对被告冯某之父冯传伟所作询问笔录一份。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较差。婚后因性格差异较大，常为家庭琐事生气、吵架，婚后亦未建立起夫妻感情。且被告现在下落不明，原、被告分居已超过两年，双方互相不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一二年九月五日
书记员 刘书雷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13388号
原告郑睿，男，1981年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人柯伟锋，福建润金律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告郑睿与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯伟锋和被告的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2015年1月，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为11814.78元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后退到银行卡。自2015年2月至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，被告已经构成违约，故原告诉请判令解除原告郑睿与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司之间的合同；判令被告返还拍卖保证金11814.78元及违约金（自2015年2月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为11814.78元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。利息应从起诉日起算。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2015年1月，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为11814.78元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月29日开始，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，原告遂于2015年8月25日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《爱网拍注册协议》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告请求解除合同，符合事实与法律依据，应予支持。原告要求返还拍卖保证金11814.78元及违约金，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告郑睿与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司之间的合同。
二、被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑睿返还拍卖保证金11814.78元及违约金（自2015年2月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年十月十四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初444号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某，男。曾因犯盗窃罪，于2006年7月5日被本院判处拘役五个月，2006年8月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年6月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年10月19日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月30日11时许，被告人黄某到广西柳州市柳南区竹鹅村竹鹅塘屯94号之一出租房一楼，用工具将被害人陈某停放在此处的一辆价值人民币1915元的电动车盗走。盗得电动车后黄某即将电动车骑至广西柳州市柳南区竹鹅村朱家屯一私人房准备将该电动车卖给韦某，两人在交易的过程中被公安人员当场抓获。本院另查明：上述被盗电动车已追回并发还被害人。公安机关在抓获被告人黄某时，从其处提取到作案工具硬弓一套（套筒一个、一字型起子头三个）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人报案陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人韦某的证言、提某、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、被告人黄某的前科材料及身份证明等经庭审质证的
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人陈某被盗的电动车已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂扣于柳州市公安局五里卡派出所的硬弓一套（套筒一个、一字型起子头三个）系被告人黄某作案所使用的工具，判决生效后由暂扣机关予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月十四日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01778号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨磊。
被告宋富忠，居民。
被告胡阳，居民。
被告胡存义，居民。
被告胡芳义，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告宋富忠、胡阳、胡存义、胡芳义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告宋富忠、胡阳、胡存义、胡芳义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告宋富忠于2012年12月27日在原告农商行马站分理处借款147000元，约定期内年息为12.88％，逾期按日利率万分之5.3667计息，由被告胡阳、胡存义、胡芳义提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告宋富忠偿还借款本金147000元及利息，并承担诉讼费用。被告胡阳、胡存义、胡芳义承担连带清偿责任。
被告宋富忠、胡阳、胡存义、胡芳义未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告宋富忠在原告农商行马站分理处贷款147000元，约定期内年利率为12.88％，由被告胡阳、胡存义、胡芳义提供担保，定于2013年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告宋富忠、胡阳、胡存义、胡芳义签订了个人担保借款合同。合同约定由被告胡阳、胡存义、胡芳义为被告宋富忠提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3667计收利息。借款到期后，被告宋富忠未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告宋富忠经被告胡阳、胡存义、胡芳义提供担保从原告农商行处借款147000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告宋富忠未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告胡阳、胡存义、胡芳义在个人担保借款合同书中约定对被告宋富忠的借款承担连带保证责任，而被告宋富忠没有履行借款合同义务，被告胡阳、胡存义、胡芳义应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋富忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金147000元及利息（利息自2012年12月27日起至2013年4月10日止，按照年利率12.88％计算；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.3667计算）。如果被告宋富忠、胡阳、胡存义、胡芳义未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡阳、胡存义、胡芳义对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3290元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3290元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与�院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3993号
原告赵玉珍，女，汉族，1954年7月22日出生，住址濮阳市华龙区茂名路**号院*号楼*单元*号，身份证号3729281954********，联系电话1366306****。
被告郭海军，男，汉族，1972年1月28日出生，事故车辆豫JHJ7**号轿车实际车主及驾驶员，住址长垣县方里乡计生办，身份证号4107281972********，联系电话1352560****。
被告郭海英，女，汉族，成年，事故车辆豫JHJ7**号轿车登记车主，住址濮阳市华龙区建设路办事处建设路外**号院，联系电话1580393****。
原告赵玉珍诉被告郭海军、郭海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍，被告郭海军到庭参加了诉讼，被告郭海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉珍诉称，2015年3月28日20时55分许，在濮阳市华龙区苏北路世纪景园小区西门口处，被告郭海军驾驶登记在被告郭海英名下的豫JHJ7**号轿车沿苏北路由西向东行驶至上述地点处时，撞上推三轮自行车由北向南横过公路的赵玉珍后，驾车逃逸。造成两车受损、赵玉珍受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告郭海军负事故的全部责任，原告无事故责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计18571.56元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计21007.53元（包括：医疗费2459.8元、误工费5569.51元、护理费5569.51元、交通费170元、住院伙食补助费3500元、营养费1400元、精神损害抚慰金3000元、财产损失380元、施救费450元）。
被告郭海军辩称，被告郭海军是事故车辆的实际车主及驾驶员，二被告之间是兄妹关系。因郭海军不是濮阳户口，所购买的车辆无法在濮阳落户上牌，事故车辆豫JHJ7**号轿车是被告郭海军实际购买，户口落在了郭海英名下。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告郭海军同意向原告承担民事赔偿责任。
被告郭海英未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日20时55分许，在濮阳市华龙区苏北路世纪景园小区西门口处，被告郭海军驾驶其实际自有的、登记在被告郭海英名下的豫JHJ7**号轿车沿苏北路由西向东行驶至上述地点处时，撞上推三轮自行车由北向南横过公路的赵玉珍后，驾车逃逸。造成两车受损、赵玉珍受伤的交通事故。2015年6月3日，河南省中原油田公安局交通管理支队事故处理大队对本次事故作出油公交认字（2015）第1503009号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郭海军负事故的全部责任；2、当事人赵玉珍无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院门诊检查治疗1天，支付医疗费共计1950.8元。原告的损伤被诊断为：1、头部、胸部、左肩外伤；2、锁骨骨折。为继续治疗损伤，原告在濮阳市高新技术开发区骨科医院门诊检查治疗3天，支付医疗费509元。因本次事故，原告支付医疗费共计2459.8元。
另查明，本次事故发生时，原告已年满60周岁，非农业家庭户口。护理人员夏各敏，女，汉族，1983年5月26日出生，原告的女儿。2015年7月22日，河南云飞评估有限公司对原告的三轮自行车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的车损费用损失价值总计人民币380元。原告支付评估费100元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费450元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证复印件、诊断证明、门诊病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告郭海军作为事故车辆的实际车主及驾驶人员，对其在本次事故中的侵权行为给原告造成的各项损失应向原告承担民事赔偿责任。被告郭海英虽是事故车辆的登记车主，但并非车辆的实际所有权人及管理、控制人，故原告要求被告郭海英向其承担民事赔偿责任，本院不予支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2459.8元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费。事故发生时，原告已60周岁超过了法定退休年龄，原告未提交相关证据证明其享有特殊技能，并在法定退休后依该特殊技能获得劳动收入，故本院不予支持；
3、护理费312.02元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按4天，有1个护理人员计算；
4、交通费80元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按4天计算；
5、住院伙食补助费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按4天计算；
6、营养费80元。参照每天20元的营养标准，按4天计算；
7、精神损害抚慰金。因原告未做伤残鉴定，待其伤残评定后，另案处理；
8、车辆损失380元、评估费100元、车辆施救费450元等共计930元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计4061.82元（包括：医疗费2459.8元、护理费312.02元、交通费80元、住院伙食补助费200元、营养费80元、财产损失930元）。被告应赔偿原告各项损失共计4061.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海军赔偿原告赵玉珍各项损失共计4061.82元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告赵玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元、财产保全费200元，由原告赵玉珍负担225元，被告郭海军负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 王耀存
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3716号
上诉人（原审被告）：广州御银金融服务有限公司，住所地广州市天河区。
委托代理人：徐军，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：焦卫，住广州市荔湾区。
委托代理人：章洲华，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增槎路支行，住所地广州市白云区。
上诉人广州御银金融服务有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民一初字第1925号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州御银金融服务有限公司上诉称：被上诉人实际工作单位是增槎路支行，而增槎路支行所在地是广州市白云区，故无论是用人单位所在地，抑或是劳动合同履行地均在广州市白云区。依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第8条的规定，本案依法应由广州市白云区人民法院管辖更为合理，综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人上诉主张被上诉人的实际工作单位是原审被告，但未能提供证据加以证实。而根据上诉人与被上诉人签订的《终止劳务关系协议书》，可确定上诉人为被上诉人的用人单位，上诉人的注册地为广州市天河区五山路246、248、250号2602房自编03房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁碧莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0351号
原告孙某，男，1980年6月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告胡某，女，1986年3月30日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在要求法院准许原、被告离婚，所生子女孙某甲、孙某乙随原告共同生活。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年冬天举行结婚仪式，于2002年6月16日补办结婚登记手续，于2003年5月13日生女孩孙某甲，2008年3月17日生男孩孙某乙。夫妻共同财产有苏N×××××北京现代轿车一辆、福田牌收割机一台、手扶拖拉机一辆、中山牌汽油小三轮车一辆以及三间砖木结构的边屋。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、湖东镇杨湾村民委员会证明、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育子女，原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告亦未提供证据证实，故对原告的该项主张本庭不予采信。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告胡某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐 品
二〇一四年五月七日
书记员 仲其山
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更981号
罪犯朱涛，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年3月21日作出(2007)德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人朱涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对罪犯朱涛裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2026年5月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯朱涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2025年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00528号
请求人：任林华。
被请求人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
法定代表人：陈国香。
请求人任林华因被请求人上海瑞远海运有限公司欠付其工资，且“瑞远1”轮的船舶检验证书簿和船舶国籍证书和与本案有密切联系，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年12月8日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制上述证据材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人任林华的海事证据保全申请；
二、调取或复制“瑞远1”轮的船舶检验证书簿和船舶国籍证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3582号
原告：杨某，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：李某，女，1972年8月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告杨某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨某于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 张建丽
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 灿
广东省大埔县人民法院
民事�决书
（2015）梅埔法高民初字第71号
原告罗钢兴，男，汉族，住大埔县。
委托代理人吴建华，系广东法豪律师事务所律师。
被告郭哨姬，女，汉族，住大埔县。
原告罗钢兴诉被告郭哨姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告郭哨姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗钢兴诉称，2012年，原告在广州市花都居住生活期间，认识在同小区居住的被告郭哨姬，双方有往来。2013年11月7日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，通过银行转账的方式，将借款中的190000元转到被告郭哨姬指定的帐户，现金交付10000元，被告出具《借条》一�，约定每月支付利息6000元，在每月6日给付，借款期限半年。被告借款后，利息按约定给付。借款到期后，被告未偿还借款，仍按约定的给付利息至2015年4月。从2015年5月开始，被告既不归还借款，也没有给付利息，原告多次向其催收，均遭被告拒绝。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币200000元和结欠利息18000元，从2015年8月起至偿清借款之日止的利息按双方约定另计，并由被告承担诉讼费用。
被告郭哨姬在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，2012年，原告在广州市花都居住生活，认识同小区的被告郭哨姬，双方互有往来。2013年11月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，借款期限为半年，从2013年11月7日至2014年5月6日，双方约定每月利息6000元，每月6日给付，原告于2013年11月7日通过中国农业�行邹龙和（原告同乡朋友）的帐户转账方式将借款190000元转至被告指定的工商银行张帆（被告郭哨姬之夫）的账户，另双方现金交付10000元后，被告于当日立下《借条》一份给原告。借款后，被告依约给付原告利息。借款到期后，被告没有偿还借款，仍按约定给付利息至2015年4月。此后，被告既没有偿还本金，也没有给付利息，原告多次向被告催收借款本息未果。原告于2015年8月3日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的《借条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告郭哨姬在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告郭哨姬向原告罗钢兴借款200000元，有被告写给原告的《借条》以及《中国农业银�个人结算业务申请书》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告要求被告归还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年5月至2015年7月的结欠利息18000元，利率已超过相关法律规定，应以年利率24%计算，结欠利息应计为12000元。从2015年8月开始至还清借款之日止的利息，亦可按法律保护范围内的年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭哨姬应在本判决生效后10日内，偿还原告罗钢兴借款本金人民币200000元及结欠利息12000元，从2015年8月至还清借款之日止的利息按年利率为24%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2285元，由被告郭哨姬负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟广斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 林锋元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05920号
原告李维君，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告胡美华，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告李维君诉被告胡美华健康权纠纷一案中，因原告李维君经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告李维君承担。
审判员 孙潇潇
二〇一五年九月十日
书记员 徐 娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第336号
原告：谢淑英。
委托代理人：胡丽珍。
被告：陈冲。
被告：陈桂林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：石铁锋。
本院在审理原告谢淑英诉被告陈冲、陈桂林、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告陈冲、陈桂林、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢淑英撤回对被告陈冲、陈桂林、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
案件受理费3173元（缓交），减半收取1587元，由原告谢淑英负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年二月六日
书记员 谢燕娣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5001号
申请执行人仲伟营，居民。
被执行人杨官礼，居民。
申请执行人仲伟营与被执行人杨官礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00483号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告杨官礼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟营偿还借款40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00483号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 孟庆礼
执行员 谭传之
二〇一六年四月二十日
书记员 毛 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2679号
上诉人（原审原告、反诉被告）马近冬，男，1956年10月8日出生，回族，住上海市。
委托代理人余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁勤富，执行董事。
委托代理人王欣。
上诉人马近冬、上海智富茂城置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马近冬、上诉人上海智富茂城置业有限公司均以同意原审判决结果为由于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马近冬、上诉人上海智富茂城置业有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马近冬、上诉人上海智富茂城置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币45，854.18元，减半收取人民币22，927.09元，由上诉人马近冬负担人民币22，288.09元，由上诉人上海智富茂城置业有限公司负担人民币639元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3664号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金5541.03元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张守森系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00313号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人苗某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月20日作出的（鸡国土）罚字（2015）第01-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第01-1号行政处罚决定书认定被申请人苗某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇韩固营村南占用0.43亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，我局依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人苗某某有违法占地行为而于2015年2月28日立案，2015年3月7日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月12日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第01-1号行政处罚告知书，2015年3月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第01-1号行政处罚听证告知书。2015年3月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第01-1号行政处罚决定书，2015年3月21日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第01-1号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第01-1号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第717号
原告王某某，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人尹付聚，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张某某，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，在互不了解的情况下，受父母包办，于1996年12月18日在东明县民政局登记结婚，同年农历12月26日举行了婚礼开始共同生活。2000年生长女张某甲，2003年生次女张某乙，2006年生长子张某丙。婚前我们互不了解，婚后发现双方性格不合，刚结婚不几天被告就动手打我，从结婚到现在经常吵闹，一别许多天互不理睬。被告对我和三个孩子不管不问，就是孩子有了病，被告也不过问，都是我父母出钱给孩子看病。地里的收入变卖后我见不到一分钱，全由被告控制，被告挣的钱也不给我，不尽一点家庭义务。为此原告要求；与被告离婚；子女全部由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，1996年12月18日在东明县民政局登记结婚，同年12月26日举行了婚礼开始同居生活。原、被告于2000年生长女张某甲，2003年生次女张某乙，2006年生长子张某丙。原告的证人王某某（原告之妹）证明，原、被告婚后打过架，被告对孩子不管不问，不尽家庭义务。原告提供手机号码为1565548****＊给原告发的短信息一条，内容为，我是张纪伟，我知道我欠你们母子太多，我身体不好，挣钱有限，不能养活老婆孩子，心里非常难过。我多么想有个好身体挣更多的钱养家糊口，景，我想你带着孩子再找一个好人家，我心中的痛苦无处说，永远爱你的丈夫，我想我一死了之，可是舍不下三个孩子，请回信息。原告要求离婚的理由是，婚前双方互不了解，婚后被告常打原告，被告不尽家庭义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告王某某的证人与原告有直接利害关系，其证言在无其它佐证的情况下本院无法直接采信，原告提供的短信息，无法确认是否被告所发，即使是被告所发，从信息中显示的内容，本院无法确认被告的真实意识是离婚，因此原告的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一一年九月十日
书记员 程振龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08186号
原告翟守岭，住北京市通州区。
委托代理人陈延贵，该公司宿舍。
被告谷志国，职业不详，住北京市通州区。
被告王胜强，住北京市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告翟守岭与被告谷志国、王胜强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告翟守岭的委托代理人陈延贵，被告王胜强到�参加诉讼。被告谷志国、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但保险公司有明确的答辩意见。本案现已审理完毕。
原告翟守岭诉称：原告翟守岭与郝东勇系×××号出租车双班驾驶员。2015年2月28日4时23分，在通州区马驹桥晶彩小区南门外，被告谷志国驾驶×××号小汽车由西向东行驶时，与郝东勇驾驶的×××号出租车相撞，造成出租车严重损坏。经交管部门认定，谷志国负全部责任。事后原告因出租车定损、修理，期间又赶上春节放假导致原告停运误工17日，停运损失4467元（其中承包金损失2295元、误工收入损失2172元）。现诉至法院，请求判令被告赔偿我方出租车停运损失4467元。本案诉讼费由被告承担。
被告王胜强辩称：我方没有意见，保险责任之外的我方同意承担赔偿责任，不用谷志国承担赔偿责任，谷志国是我儿子的朋友，车辆当时�借给谷志国开。
被告谷志国未答辩。
被告保险公司辩称：事发时车号为×××车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元，不计免赔。事发时谷志国驾驶的上述车辆与郝东勇驾驶的双班出租车×××车辆、×××车辆、×××车辆相撞，造成四车相撞受损的事故。对于原告的诉讼请求，我方不同意承担赔偿责任，因为该费用属于交通事故产生的间接损失，不属于保险责任理赔范围。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月28日4时23分许，在北京市通州区马驹桥晶彩小区南门外，谷志国驾驶车号为×××车辆由西向东行驶，与路边小客车×××、小客车×××、大货×××停放车辆相刮，四车均受损。此次事故经交管部门认定谷志国为全部责任。车号为×××车系北京三元出租汽车有限公司的出租车，事发时翟守岭与郝东�系该车辆的双班司机，每人每月车辆承包金为4050元，运营收入为3833元，翟守岭、郝东勇已经按时足额交纳了2015年2、3月份承包金。事发后该车被送往修理厂进行维修，于2015年3月16日修理完毕。
经查，谷志国驾驶的车辆登记所有人系王胜强，事发时谷志国系借用王胜强车辆，该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险20万元。
经核实，原告翟守岭的合理损失为停运损失4204元。
上述事实，有交通事故认定书、出租公司证明、维修证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。谷志国作为直接侵权人，应当承担保险之外的赔偿责任。王胜强表示愿意承担保险之外的赔偿责任，本院对此不持异议。关于原告主张的停运损失，由本院根据车辆维修时间以及原告实际交纳的承包金数额、运营收入予以确定；该损失并非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司理赔范围，由谷志国、王胜强予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谷志国赔偿原告翟守岭停运损失人民币四千二百零四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告翟守岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谷志国、王胜强负担，于本判决生效之日�七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 迎
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1344号
原告：安庆海明石油化工有限责任公司，住所地安庆市皖江大道以南玻璃公司西部围墙北侧。统一社会信用代码913408006679042515（1-1）。
法定代表人：吴学峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕凯，公司员工。
被告：王令文，男，1957年7月9日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：官柳香，男，1952年12月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告安庆海明石油化工有限责任公司与被告王令文、金萌、官柳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告安庆海明石油化工有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安庆海明石油化工有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴秀青