wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1750号
原告：王小东。
被告：张海燕。
被告：张海建。
被告：刘海红。
原告王小东诉被告张海燕、张海建、刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼。被告张海燕、张海建、刘海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止按照年利率17%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，三被告以购买同科小区住房为由向原告先后借款10万元，并出具借条两张。后原告发现三被告并未进行购房事项，故要求三被告还款。但原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张海燕、张海建、刘海红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，被告张海燕、张海建、刘海红先后向原告王小东借款6万元及4万元，合计10万元。同时出具借条两份，分别载明：“今借到王小东现金陆万元整（￥60000元），用于购买同科房产首付款，借款利率按银行同期利率的肆倍按月交付（中国农行：6228481054106862416）”，“今借到王小东现金肆万元整（￥40000元）用于购房，交纳购房首付款，借款利率按银行同期利率的肆倍按月交付（中国农行：6228481054106862416）”。被告张海燕、张海建、刘海红在上述借条上签名并按捺手印予以确认，原告王小东同日向借条上载明的账户转账10万元款项。原告履行出借义务后，多次向三被告催要上述借款，被告久拖未还，遂引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张海燕、张海建、刘海红向原告王小东借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。因借贷双方未明确约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方借款时有明确约定，现原告自愿将利息调整为年利率17%，经审查，该利息标准低于双方约定标准，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告张海燕、张海建、刘海红经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕、张海建、刘海红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小东支付借款本金10万元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止按照年利率17%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，保全费1220元，公告费800元，合计5110元（原告已预交），由被告张海燕、张海建、刘海红负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 马金凤
人民陪审员 秦世军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1750号原告：王小东。被告：张海燕。被告：张海建。被告：刘海红。原告王小东诉被告张海燕、张海建、刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼。被告张海燕、张海建、刘海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止按照年利率17%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，三被告以购买同科小区住房为由向原告先后借款10万元，并出具借条两张。后原告发现三被告并未进行购房事项，故要求三被告还款。但原告多次催要无果，故诉至法院。被告张海燕、张海建、刘海红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月11日，被告张海燕、张海建、刘海红先后向原告王小东借款6万元及4万元，合计10万元。同时出具借条两份，分别载明：“今借到王小东现金陆万元整（￥60000元），用于购买同科房产首付款，借款利率按银行同期利率的肆倍按月交付（中国农行：6228481054106862416）”，“今借到王小东现金肆万元整（￥40000元）用于购房，交纳购房首付款，借款利率按银行同期利率的肆倍按月交付（中国农行：6228481054106862416）”。被告张海燕、张海建、刘海红在上述借条上签名并按捺手印予以确认，原告王小东同日向借条上载明的账户转账10万元款项。原告履行出借义务后，多次向三被告催要上述借款，被告久拖未还，遂引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告张海燕、张海建、刘海红向原告王小东借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。因借贷双方未明确约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方借款时有明确约定，现原告自愿将利息调整为年利率17%，经审查，该利息标准低于双方约定标准，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告张海燕、张海建、刘海红经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海燕、张海建、刘海红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小东支付借款本金10万元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止按照年利率17%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，保全费1220元，公告费800元，合计5110元（原告已预交），由被告张海燕、张海建、刘海红负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹洪卫代理审判员  马金凤人民陪审员  秦世军二〇一六年八月三十一日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省陇川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云3124行初5号
原告毛某某，女，景颇族，1983年9月5日生，小学文化，务农。
被告陇川县民政局。
法定代表人杨恩增，系该局局长。
委托代理人刀保亮，系陇川县民政局工作人员，代理权限为：一般授权代理。
原告毛某某诉被告陇川县民政局民政行政登记纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告陇川县民政局的委托代理人刀保亮就均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫到陇川县民政局婚姻登记机关补办结婚登记，得知原告在2005年1月12日与一名叫曲某某的男子登记结婚，不得再办理结婚登记。原告大为不解，原告不认识曲某某这位男子，更谈不上和他去办理结婚证，经了解，有人盗用原告的户口簿办理了结婚登记。原告认为，婚姻登记机关审查不严，致使他人冒充原告身份，骗取结婚登记，在工作中存在瑕疵，应撤销违法的婚姻登记行为。故向法院提出如下诉讼请求：撤销滇陇结字第200500478号结婚证。
被告答辩称：被告根据《中华人民共和国婚姻法》对毛某某和曲某某进行婚姻登记，登记条件为：1、男、女双方属中国籍公民。2、根据《中华人民共和国婚姻法》（2001年）第二章第六条规定，男，年满22周岁，女,年满20周岁。符合《婚姻法》规定年龄，婚姻登记机关对毛某某和曲某某进行了婚姻登记。3、男、女双方必须到登记现场进行登记，当时毛某某和曲某某到婚姻登记机关进行了登记，并在申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上签字并按手印。4、登记时男女双方要出示身份证、户口簿才能登记。毛某某和曲某某当时都出示了身份证、户口簿。县民政局婚证办对毛某某和曲某某，进行了婚姻登记，并发放了结婚证。5、县民政局婚证办只有登记的权利，无权审查身份证、户口簿的真假。
庭审中，被告陇川县民政局为证明其具体行政行为合法性，向本院提供了三组证据：
1、申请结婚登记审查处理表，欲证明当时审核过原告结婚登记的材料，符合结婚条件。
2、申请结婚登记声明书，欲证明原告毛某某和曲某某亲自到陇川县民政局婚姻登记机关填写结婚登记申请书。
3、常住人口登记卡、户口证明，欲证明原告毛某某和曲某某属于中国公民，且其中一方属于陇川县常住人口，符合办理结婚证的条件。
经质证，原告对被告提供的第1组证据，不予认可，认为照片上女人不是原告，原告也不认识照片上的男性。对第2组证据不予认可，认为原告没有填写过申请结婚登记声明书。对第3组证据不认可，认为自己的户口是真实的，但是身份证上的男人原告不认识。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了一组证据：
1、证明一份，欲证明原告到陇川县婚姻登记机关补办结婚登记，却被告知原告与一名叫曲某某的男性领取了结婚证。
2、原告的身份证复印件一份，欲证明原告主体资格适格。
经质证，被告对原告提供的第1、2组证据，无异议认可，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审质证，本院认为，被告提交的三组证据不能证实申请结婚登记的双方当事人必须共同到婚姻登记机关，被告未对双方当事人的真实身份进行审核，仅对相关材料作形式审查，遂颁发了滇陇结字第200500478号结婚证，故对被告提供的三组证据，本院不予采信。
经审理查明：原告毛某某系陇川县的村民，2005年1月12日，原告毛某某的户口薄被人盗用，与黑龙江省的曲某某，在陇川县民政局办理结婚登记，陇川县民政局颁发了滇陇结字第200500478号结婚证。
本院认为，本案属民政行政登记纠纷案。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。《婚姻登记条例》第四条：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。被告作为婚姻登记机关，没有按照《婚姻登记条例》关于结婚登记的规定，严格履行审核义务，颁发了滇陇结字第200500478号结婚证，导致原告毛某某的个人身份被他人盗用，对原告毛某某要求撤销2005年1月12日滇陇结字第200500478号结婚证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销陇川县民政局颁发的滇陇结字第200500478号结婚证。
案件受理费50.00元，由被告陇川县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 梁 宏
二〇一六年六月四日
书 记 员 辛媛媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第87号
原告燕保成。
被告董晓龙。
被告谢岩。
原告燕保成诉被告董晓龙、谢岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕保成到庭参加诉讼。被告董晓龙、谢岩经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕保成诉称，2013年1月31日，被告董晓龙向我借款10万元，由被告谢岩担保，并给我出具一份借条。后经我催要被告董晓龙至今未付。担保人也未尽担保义务。现要求被告董晓龙给付借款10万元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日起即2015年1月27日起至本判决生效之日止的利息，被告谢岩承担连带清偿责任。
原告燕保成围绕其主张提供证据如下：
1、2013年1月31日，被告董晓龙、谢岩给原告燕保成出具的借条一份。证明：被告董晓龙从原告燕保成处借款10万元，由被告谢岩担保；
2、贺敬艳的银行卡历史交易明细一份。证明：原告燕保成用其妻的银行卡与2013年1月31日提取现金80000元；
3、常住人口登记卡一份。证明：原告燕保成与贺敬艳系夫妻关系；
4、原告燕保成与贺敬艳结婚登记证一份。证明：原告燕保成与贺敬艳系合法夫妻。
被告董晓龙、谢岩未答辩。
经审理本院认定如下案件事实：2013年1月31日，被告董晓龙从原告燕保成处借款10万元，由被告谢岩担保，并出具借条一份。借条内容：“借条，今借燕保成现金100000.00壹拾万元整，借款人董晓龙，2013.1.31，担保人谢岩”。经原告燕保成催要被告董晓龙未归还借款10万元，担保人也未尽担保义务。现原告燕保成要求被告董晓龙给付借款10万元及按银行同期贷款利率计算从2015年1月27日起至本判决生效之日止的利息，被告谢岩承担连带清偿责任。
本院认为，原告燕保成与被告董晓龙之间的借贷关系成立，合法有效。被告董晓龙负有清偿欠原告燕保成借款本息的义务。原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告谢岩对提供的保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，故被告谢岩对上述借款本息承担连带清偿责任。被告董晓龙、谢岩经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告董晓龙自本判决生效之日起十日内给付原告燕保成借款100000元；
二、被告董晓龙给付原告燕保成以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年1月27日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告谢岩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董晓龙、谢岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙帅帅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初808号
原告：徐二芹，农民。
委托代理人：贺孟星，农民。
被告：王飞，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人：魏岐峰，该公司总经理。
委托代理人：牛习、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告徐二芹与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐二芹的委托代理人贺孟星、被告保险公司的委托代理人庞韶丽到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐二芹诉称，2016年5月4日17时20分，被告王飞驾驶冀F×××××小型轿车沿蠡县西河村南北公路由南向北行驶至徐彦松家门前时与由西向东徐二芹骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，在蠡县医院住院12天，现要求被告赔偿各项损失20574.63元。
被告保险公司辩称，对事故事实和投保事实无意见，原告合理合法的损失在我公司承担范围内赔偿。不承担营养费、交通费、施救费、诉讼费。
被告王飞未答辩。
经审理查明，2016年5月4日17时20分，被告王飞驾驶冀F×××××小型轿车沿蠡县西河村南北公路由南向北行驶到徐彦松家门前时与由西向东原告骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。经蠡县交警队认定，被告王飞负此事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告在蠡县医院住院治疗11天，诊断为左腓骨远端骨折，左小腿和足部软组织损伤。共产生医疗费4268.83元。住院伙食补助费每天按100元计算，为1100元。住院期间11天的护理费按河北省上一年度农、林、牧、渔业收入15410元，一人护理计算，为464元。原告就职于蠡县兴农节水管件有限公司，签订有劳动合同，月工资3300元，其诊断证明中写有“休息三个月”，据此，误工费应为11110元。施救费400元。交通费酌定100元。综上，原告总损失为17442.83元。
冀F×××××车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，300000元的第三者责任保险，不计免赔险。事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费单据、病例、诊断证明、身份证明、劳动合同、用工单位营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、施救费票据、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故此，原告因此事故所造成的上述损失，依法应予赔偿。第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告对此已提供病例及费用单据，故对原告主张的医疗费应予支持。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费是原告住院期间必然产生，原告主张100元，未超过合理数额，对此，本院予以支持。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故此，被告保险公司应直接赔偿原告损失。被告保险公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计11674元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5368.83元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故此，根据该法律规定，施救费应由被告保险公司承担，原告提供的施救费票据合法，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告所诉超出部分，未提供有效证据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故原告徐二芹、被告保险公司应按赔偿数额承担诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告徐二芹17442.83元；
二、驳回原告徐二芹超出上述部分的诉讼请求。
上述第（一）项内容限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告徐二芹承担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年六月三十日
书记员 黎静云
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第399号
原告浙江××村合××行，住所地金华市××街××号
。
法定代表人杨某某。
委托代理人陈某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告浙江××村合××行为与被告陈甲、陈乙金融借款
合同纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院当日受理后
，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2010年7月1
9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被
告陈甲、陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年8月24日，被告陈甲向原告申请购买住
房按揭贷款，并与原告签订《个人房屋担保借款合同》，约定
被告陈甲向原告贷款12万元，贷款期限自2006年8月24日至202
1年8月23日止，以被告陈甲、陈乙共有的房屋作抵押，抵押担
保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，同时约
定贷款按月归还，如发生借款人连续三个付款期或累计六个付
款期未按时还贷的，本合同提前到期。原告按约发放了贷款12
万元，但被告从2009年6月份起一直未按合同支付。截止到2010年5月15日尚欠本息110332.13元。现请求法院判令：请求法
院判令解除原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》；被告
陈甲归还借款本息110332.13元，实现债权费用2780元；原告
对被告陈甲、陈乙共有的位于金华市××号祥和大厦2-
13b02号房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
提供的证据有：1.《营业执照》、《法定代表人身份证
明书》《浙江银监局关于浙江××村合××行开业的批复》、
《居民身份证》《户籍证明》复印件各1份，待证原告与被告
的诉讼主体资格的事实；2.《个人房屋担保借款合同》、《借
款借据》、《他项权证》、《提前还款函》、《普通贷款还本
还息测算单》各1份，待证借款数额、期限、利率、抵押物、
实现债权的费某某担、违约责任及提前收回贷款情形等事项的
约定的事实；原告已履行付款义务及该笔借款的利率、期限等
事实；抵押登记的事实；原告事先催告的事实；诉请款项数额
的事实；3.发票1份，待证原告为实现债权所支付的律师代理
费2780元的事实。
两被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告所
举的证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2006年8月24日，被告陈甲向原告申请购买住房按揭贷款
，并与原告签订《个人房屋担保借款合同》，合同载明：被告
陈甲（以下称为借款人）向原告金华市农村信用合作联社（以下称为贷款人）贷款12万元，用于按揭购房。贷款期限自2006
年8月24日至2021年8月23日止，以被告陈甲、陈乙共有的座落
于金华市××号祥和大厦2-
13b02号房（房屋所有权证号为：00253587）作抵押，抵押担
保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，被告陈
甲、陈乙均在抵押物清单中签字同意抵押，同时约定贷款每月
归还本息1022.77元，如发生借款人连续三个付款期或累计六
个付款期未按时还贷的，本合同提前到期。借款合同签订后，
原告按约发放了贷款12万元，但被告从2009年6月份起一直未
按合同支付。截止到2010年5月15日止尚欠原告本金105116.89
元，利息5215.24元，共计110332.13元。2009年3月金华市区
农村信用合作联社更名为浙江××村合××行，2010年5月11
日原告发函给被告要求提前还款，另外，原告为实现该债权支
付律师代理费2780元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告陈甲未按合同
约定按期还款，已构成违约行为，应承担相应的民事责任。原
告按约定主张被告陈甲提前还清贷款本息及主张对陈甲、陈乙
共有的房产享有优先受偿权的请求于法有据，予以支持。原、
被告明确约定因诉讼聘请律师费用属实现债权费用，并作为抵
押担保的范围，故原告该部分诉请，予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四
十六、五十三条、第五十四（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人房屋担保借款合同》
。
二、被告陈甲应于本判决生效后5日内，归还原告浙江×
×村合××行借款105116.89元，支付利息5215.24元（该利息
已算至2010年5月15日止，以后的利息仍按约定计算）共计110
332.13元。
三、被告陈甲、陈乙支付原告实现债权费用2780元。
四、原告对被告陈甲、陈乙共有的位于金华市××号祥
和大厦2-
13b02号房产（房屋所有权证号为：00253587）享有优先受偿
权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1281元由被告陈甲、陈乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年八月四日
书记员 王晓萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6462号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：徐刚，该分行行长。
委托代理人：吴忠琴、吴忠美，该分行员工。
被告：闵何星，男，汉族，1974年2月19日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱春蓉，女，汉族，1981年3月26日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告闵何星、朱春蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告闵何星、朱春蓉偿还银行借款本金437,929.95元，并支付利息（暂计算至2016年10月20日为11793.77元，自2016年10月21日起至贷款清偿日止的利息、逾期利息等按合同约定利率计算）；2、判令原告对闵何星、朱春蓉位于湖州市织里镇星河家园3幢801室的抵押房地产享有优先受偿权；3、判令闵何星、朱春蓉承担本案受理费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告闵何星、朱春蓉为购买湖州市××家园××室房屋向原告申请个人住房贷款。2013年1月31日，被告闵何星、朱春蓉、案外人湖州中新房地产开发有限公司与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告闵何星、朱春蓉向原告借款58万元，借款期限为120个月，自2013年2月21日起至2023年2月21日止，借款利率为基准利率，若被告借款逾期，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为6600.55元，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定两被告以其购买的位于湖州市××家园××室房屋对该借款进行抵押担保，由湖州中新房地产开发�限公司提供阶段性保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书等交由原告核对无误，收执之日止，担保范围包括本金、利息、贷款人实现债权费用等合同签订后，原告依约发放了贷款，各方就抵押物在房产登记管理机关办理了预购商品房抵押权预告登记转为房屋抵押权登记手续（湖房他证湖州市字第××号）。自2016年5月起，被告闵何星、朱春蓉未能按约履行还款义务。原告遂于2016年10月9日宣布借款提前到期，诉至本院。截至2016年12月6日，尚欠本金437929.95元，利息14751.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告闵何星、朱春蓉返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金437929.95元、支付利息（暂计算至2016年12月6日为14751.01元，次日的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行有权就被告闵何星、朱春蓉所有的位于湖州市织里镇星河家园3幢801室房屋以折价、或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8090元，减半收取4045元，由被告闵何星、朱春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨欢萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11609号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：姚黎光，董事长。委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：王金秀，女，1954年12月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告王金秀供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚到庭参加诉讼。被告王金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)30,801.60元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村松联XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2008年3月起至2015年10月拖欠自来水费(含排水费)共计30,801.60元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王金秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村松联XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2008年3月(抄表月为4月)至2015年10月，被告共计拖欠自来水费20,685.39元、排水费10,116.22元，合计约等于30,801.60元未交。以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费20,685.39元、排水费10,116.22元，合计约等于30,801.60元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年3月起至2015年10月止的自来水费20,685.39元、排水费10,116.22元，合计约等于30,801.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告王金秀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00137号
原告邓胜利
被告郭佳
被告徐红兵
本院审理邓胜利诉被告郭佳、徐红兵合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1150元，由原告方负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一四年十一月一十九日
书 记 员 张 丹
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执216号
被执行人刘万书，男，1967年12月1日出生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行被执行人刘万书刑事财产刑一案中，于2017年5月22日依法向被执行人刘万书发出执行通知，责令其立即履行（2016）黔2622刑初51号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2,000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人刘万书仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人刘万书所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现�执行人确无财产可供执行。同年9月1日本院依法向被执行人刘万书发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执216号被执行人刘万书，男，1967年12月1日出生，汉族，贵州省黄平县。本院在执行被执行人刘万书刑事财产刑一案中，于2017年5月22日依法向被执行人刘万书发出执行通知，责令其立即履行（2016）黔2622刑初51号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2,000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人刘万书仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人刘万书所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现�执行人确无财产可供执行。同年9月1日本院依法向被执行人刘万书发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年九月二十七日书记员 汪 雪
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1948号
原告：包飞跃，男，1959年8月6日生，汉族，住方城县。
被告：张德钦，男，1963年8月25日生，汉族，住方城县。
被告：闫玉香，女，1963年7月18日生，汉族，住方城县。
原告包飞跃与被告张德钦、闫玉香为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告包飞跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按包飞跃撤回起诉处理。
审判员 杨保存
二〇一七年五月二十四日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初1948号原告：包飞跃，男，1959年8月6日生，汉族，住方城县。被告：张德钦，男，1963年8月25日生，汉族，住方城县。被告：闫玉香，女，1963年7月18日生，汉族，住方城县。原告包飞跃与被告张德钦、闫玉香为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告包飞跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包飞跃撤回起诉处理。审判员  杨保存二〇一七年五月二十四日书记员  包 玉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初484号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王凯，男，1988年11月25日出生于河北省霸州市，汉族，群众，农民，小学文化，住霸州市。有前科，曾因犯交通肇事罪于2013年11月18日被河北省文安县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月7日被取保候审，2014年8月18日被河北省文安县人民检察院取保候审，于2014年9月被河北省文安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期间自2014年9月27日起至2017年9月26日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人王凯犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月26日决定中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王凯于2016年4月27日凌晨以及同日13时许，分别在天津市武清区杨村街道办事处意中人网吧门口、武清区杨村街道办事处同泽园小区16号楼楼下，分两次向杨凯贩卖冰毒疑似物共计4.94克，获毒资人民币1700元，后被公安机关查获，公安机关并从杨凯处查获上述购买的冰毒疑似物共计4.94克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述所查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人王凯在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、物证照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王凯无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王凯犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王凯曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王凯能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王凯犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，依法撤销缓刑，实行数罪并罚的量刑意见，对其中以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳，对其中依法撤销缓刑，实行数罪并罚的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，与前罪判处的有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十七日起至二〇一八年十二月六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
追缴被告人王凯贩卖毒品违法所得款人民币1700元，并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 张宝和
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10082号
原告:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人:马克·曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告：青川金辉石业有限公司，住所地：青川县。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：李辉，男，汉族，1972年2月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告青川金辉石业有限公司、李辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 涂彦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟琴
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异7号
异议人（利害关系人）：黄孟全，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。
申请执行人：余静，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。
被执行人：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区大碑巷*号*单元**号。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。
法定代表人：黄茂华，该公司董事长。
被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。
法定代表人：黄茂华，该公司董事长。
在本院执行余静与黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄孟全对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月27日举行了听证，异议人黄孟全的诉讼代理人张义涛，申请执行人余静的诉讼代理人邹九旭参加了听证。现已审查终结。
异议人黄孟全称：1.根据《公司法》的规定，公司对外担保须经公司全体股东同意，而在被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司与申请执行人余静民间借贷纠纷一案中，异议人黄孟全作为被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司的股东，对被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司的担保行为及与余静达成民事调解协议、被申请强制执行等整个过程毫不知情，故主张被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司对申请执行人余静的担保无效，据此要求本院立即终止（2016）川03执34号一案的执行程序；2.被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司系被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司的股东，异议人因此对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司的财产享有权益，但本院在对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）土地及房屋进行评估拍卖时既没有书面通知异议人黄孟全相关事宜，也未向异议人送达评估拍卖公告、评估报告等材料，因此主张本院的评估拍卖程序违法，据此要求本院立即终止对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）土地及房屋的评估、拍卖行为。
申请执行人称:1.被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司担保是否有效，以及该对外担保行为是否损害公司股东利益属于实体性权利的争议，而执行异议仅对执行法院是否存在违法执行行为进行程序性审查，异议人如果认为被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司的对外担保行为损害其股东利益，可以另行通过诉讼方式主张权利；2.本案执行过程中，自贡中院对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）土地及房屋进行评估拍卖是严格按照法律规定进行的，评估拍卖的相关事项也已通知了被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司，并且已履行了相关材料的送达手续，可推定认为被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司的所有股东对上述评估拍卖活动是知情的。综上，请求本院依法驳回异议人的异议申请。
本院查明：本院在审理原告余静诉被告黄茂华、谢宗维、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日作出（2015）自民二初字第112号民事调解书，调解书前三项主文确定：一、被告黄茂华于2016年2月26日前向申请执行人余静一次性偿还借款本金3000万元整。本案所涉及借款的其余本金及全部利息、违约金，申请执行人余静自愿放弃；二、为确保被告黄茂华按约履行调解协议，被告黄茂华承诺非因原告的原因导致被告没有按照本协议履行义务，被告黄茂华将按照5400万元的债权向原告履行还款义务，并自2016年1月28日起，按月利率2%向原告支付利息;三、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司对上述债务承担连带担保责任。该调解书生效后，因黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司未能履行调解书确定的义务，申请执行人余静申请本院强制执行。本院在执行中，作出（2016）川03执34号、（2016）川03执34号之一等执行裁定书和（2016）川03执34号协助执行通知书，对四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于临港大道一段31号临港客运站主站房的土地使用权（证号：宜市临港国用（2015）第00253号），即宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块12730平方米的房屋所在土地使用权予以查封；对四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于临港大道一段31号临港客运站旅游管理综合楼的土地使用权（证号：宜市临港国用（2015）第00252号）予以查封；对宜宾市戎宸运业有限责任公司所有的33辆汽车予以查封；对黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司银行账户上的相关存款予以冻结、扣划。
本院于2016年8月15日委托四川长江资产评估有限公司对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于临港大道一段31号宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的土地使用权及房屋12730平方米的市场价值进行评估，四川长江资产评估有限公司于2016年9月18日作出川长江资评[2016]106号资产评估报告。之后，本院于2016年12月5日依法委托四川文盛轩拍卖公司对四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于临港大道一段31号宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的土地使用权及房屋12730平方米进行拍卖。2017年1月11日，拍卖公司依法公告后进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2017年2月9日，拍卖公司依法公告后进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。2017年2月9日、2017年3月27日，本院先后两次作出执行裁定，对宜宾市戎宸运业有限责任公司所有的33辆汽车全部予以解封。
本院认为，本院在执行过程中对被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司的相关财产采取强制执行措施，是基于已经生效的（2015）自民二初字第112号民事调解书确定被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司负有连带担保责任，该民事调解书依法应当作为本院强制执行的依据。同时，人民法院在执行异议审查过程中仅对执行法院是否存在违法执行行为进行审查，并不处置当事人的实体争议，若异议人认为被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司因承担连带担保责任而损害了其股东利益，可以通过审判监督程序主张权益，因此本院对异议人该异议主张不予支持。本院对被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）土地使用权及房屋进行评估拍卖是严格按照法律规定进行的，若异议人认为本院的评估拍卖行为存在严重违反法律和司法解释规定的情形，应向本院举出证据加以证明，否则应当承担举证不力的法律后果。但在本院异议审查过程中，异议人黄孟全并未举出足以证明本院评估拍卖行为违法的证据，因此对其要求撤销本院评估拍卖行为的异议主张不予支持。综上，异议人提出的执行异议不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄孟全的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李 胜
审判员 李昌华
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐培赟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01196号
原告李洲星。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀。
原告李洲星与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洲星的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洲星诉称，2011年7月至2012年6月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬11675元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬11675元及利息1077元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资11675元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年7月至2012年6月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤256.5天，每天150元，应支取工资38475元，已支取26800元，被告翟国耀尚欠原告工资11675元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告李洲星工资11675元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费119元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贵臣，男，1937年3月5日出生，汉族。
委托代理人李瑞和，男，1966年11月24日出生，汉族，系李贵臣之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人民政府。住所地：吉林省长春市新发路***号。
再审申请人李贵臣因诉被申请人吉林省人民政府（以下简称吉林省政府）土地行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长春市中级人民法院一审查明，李贵臣系吉林省农安县农安镇村民，在该村拥有宅基地及地上房屋。2010年12月20日吉林省国土资源厅经吉林省政府批准，作出吉国土资耕函（2010）615号《关于农安县人民政府2010年第一批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收农安县农村集体土地33.0113公顷（耕地23.7337公顷），李贵臣的宅基地及房屋在该征收范围内。2010年12月21日吉林省农安县人民政府（以下简称农安县政府）发布《农安县人民政府征收土地方案公告》（[2010]第26号），将吉国土资耕函（2010）615号批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容予以公告，明确了征地的土地所有权人、使用权人办理补偿登记的时间和地点，并在南关予以张贴。李贵臣于2014年10月27日向吉林省国土资源厅申请公开征收包括李贵臣房屋所属四块的征地批文等相关政府信息，2014年11月10日，吉林省国土资源厅向其公开了《关于农安县人民政府2010年第一批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函[2010]第615号）。李贵臣以此前从未见过该征地批复，更无从知晓其具体内容为由，向吉林省政府申请行政复议，要求撤销该批复。吉林省政府审查后，于2015年3月20日作出吉政复决字（2015）14号《驳回行政复议申请决定书》，认为李贵臣申请行政复议超过法定申请期限，驳回其行政复议申请。李贵臣不服，起诉请求撤销该《驳回行政复议申请决定书》。
长春市中级人民法院一审判决认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，吉林省国土资源厅于2010年12月20日作出涉案集体土地征收批复后，农安县政府于2010年12月20日公布《农安县人民政府征收土地方案公告》并将公告在征收范围内予以张贴。该公告公布了集体土地征收批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，李贵臣在维权过程中没有要求撤销该批复，说明其主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。李贵臣在时隔近4年后通过信息公开的方式规避复议申请期限，其诉讼主张该院不予支持。据此，李贵臣于2015年申请行政复议，已超过法定申请期限。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定了被征收人补偿权益的救济途径，李贵臣只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。李贵臣想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李贵臣的诉讼请求。
李贵臣不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，《农安县人民政府征收土地方案公告》载明了集体土地征收批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容，明确了被征地范围内的土地使用权人在公告之日起7日内到指定地点办理补偿登记。结合吉林省政府提供的《农安镇南关民委员会证明》、陈万林的行政复议案件询问笔录、现场张贴照片等证据能够认定该公告于2010年12月21日在被征收范围内进行了张贴。李贵臣应当自公告期限届满之日，即2010年12月28日已经知道吉林省国土资源厅作出该征地批复的事实，故其于2015年1月27日提出行政复议申请超过法定期限，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
李贵臣申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人是通过信息公开的方式才获知征地批复的，没有超过申请复议期限。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，撤销复议决定，责令吉林省政府受理复议申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定，行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；…（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起直到征收土地决定。第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条办理，即“从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年”。本案中，现有证据能够证实农安县政府于2010年12月21日将《农安县人民政府征收土地方案公告》在被征收范围内进行了张贴，该公告载明了征收批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容。根据上述规定，应当视为李贵臣自公告届满之日起即已知道征收土地批复。李贵臣于2015年1月27日向吉林省政府申请复议，明显超出法定申请期限，吉林省政府驳回其复议申请符合法律规定。一、二审判决驳回诉讼请求并无不当，李贵臣的再审申请，本院不予支持。
综上，李贵臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回李贵臣的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 林 璐
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贵臣，男，1937年3月5日出生，汉族。委托代理人李瑞和，男，1966年11月24日出生，汉族，系李贵臣之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人民政府。住所地：吉林省长春市新发路***号。再审申请人李贵臣因诉被申请人吉林省人民政府（以下简称吉林省政府）土地行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长春市中级人民法院一审查明，李贵臣系吉林省农安县农安镇村民，在该村拥有宅基地及地上房屋。2010年12月20日吉林省国土资源厅经吉林省政府批准，作出吉国土资耕函（2010）615号《关于农安县人民政府2010年第一批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收农安县农村集体土地33.0113公顷（耕地23.7337公顷），李贵臣的宅基地及房屋在该征收范围内。2010年12月21日吉林省农安县人民政府（以下简称农安县政府）发布《农安县人民政府征收土地方案公告》（[2010]第26号），将吉国土资耕函（2010）615号批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容予以公告，明确了征地的土地所有权人、使用权人办理补偿登记的时间和地点，并在南关予以张贴。李贵臣于2014年10月27日向吉林省国土资源厅申请公开征收包括李贵臣房屋所属四块的征地批文等相关政府信息，2014年11月10日，吉林省国土资源厅向其公开了《关于农安县人民政府2010年第一批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函[2010]第615号）。李贵臣以此前从未见过该征地批复，更无从知晓其具体内容为由，向吉林省政府申请行政复议，要求撤销该批复。吉林省政府审查后，于2015年3月20日作出吉政复决字（2015）14号《驳回行政复议申请决定书》，认为李贵臣申请行政复议超过法定申请期限，驳回其行政复议申请。李贵臣不服，起诉请求撤销该《驳回行政复议申请决定书》。长春市中级人民法院一审判决认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，吉林省国土资源厅于2010年12月20日作出涉案集体土地征收批复后，农安县政府于2010年12月20日公布《农安县人民政府征收土地方案公告》并将公告在征收范围内予以张贴。该公告公布了集体土地征收批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，李贵臣在维权过程中没有要求撤销该批复，说明其主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。李贵臣在时隔近4年后通过信息公开的方式规避复议申请期限，其诉讼主张该院不予支持。据此，李贵臣于2015年申请行政复议，已超过法定申请期限。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定了被征收人补偿权益的救济途径，李贵臣只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。李贵臣想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李贵臣的诉讼请求。李贵臣不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，《农安县人民政府征收土地方案公告》载明了集体土地征收批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容，明确了被征地范围内的土地使用权人在公告之日起7日内到指定地点办理补偿登记。结合吉林省政府提供的《农安镇南关民委员会证明》、陈万林的行政复议案件询问笔录、现场张贴照片等证据能够认定该公告于2010年12月21日在被征收范围内进行了张贴。李贵臣应当自公告期限届满之日，即2010年12月28日已经知道吉林省国土资源厅作出该征地批复的事实，故其于2015年1月27日提出行政复议申请超过法定期限，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。李贵臣申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人是通过信息公开的方式才获知征地批复的，没有超过申请复议期限。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，撤销复议决定，责令吉林省政府受理复议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定，行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；…（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起直到征收土地决定。第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理，即“从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年”。本案中，现有证据能够证实农安县政府于2010年12月21日将《农安县人民政府征收土地方案公告》在被征收范围内进行了张贴，该公告载明了征收批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容。根据上述规定，应当视为李贵臣自公告届满之日起即已知道征收土地批复。李贵臣于2015年1月27日向吉林省政府申请复议，明显超出法定申请期限，吉林省政府驳回其复议申请符合法律规定。一、二审判决驳回诉讼请求并无不当，李贵臣的再审申请，本院不予支持。综上，李贵臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李贵臣的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一八年三月二十一日法官助理 林 璐书 记 员 宫 傲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1562号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李忠强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李忠梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张明亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李忠强、李忠梅、张明亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1562号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1562号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李忠强，男，1970年11月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区后柳行村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李忠强借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1562号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第86号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月7日经大方县人民检察院批准逮捕，同年1月8日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年10月29日，吴某打电话联系黄某，向黄某购买600元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），黄某叫吴某在沙厂乡信用社等待，黄某到沙厂乡信用社与吴某见面后，将吴某等人带至沙厂乡政府公共厕所与吴某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场缴获二乙酰吗啡可疑物零包6包，净重0.5克。经鉴定，缴获的可疑物检出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为，被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提起请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年10月29日，吴某打电话联系黄某，向黄某购买600元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），黄某叫吴某在沙厂乡信用社等待，黄某到沙厂乡信用社与吴某见面后，将吴某等人带至沙厂乡政府公共厕所内与吴某进行毒品交易时被民警抓获，当场缴获二乙酰吗啡可疑物零包6包，净重0.5克。经鉴定，缴获的可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有大方县人民检察院当庭举证、质证的被告人黄某的多次供述、证人吴某等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、通话清单、作案工具、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某贩卖毒品海洛因0.5克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在对被告人黄某量刑时，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人黄某在审理过程中认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第305号
原告：张美红。
委托代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：谢茂塔。
被告：郑飞婷。
两被告委托代理人：潘攀攀，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告张美红为与被告谢茂塔、郑飞婷民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张美红的委托代理人黄节操，被告谢茂塔、郑飞婷的委托代理人潘攀攀，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美红起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月5日，被告谢茂塔因需资金周转向原告借款400000元。至2013年3月10日，被告谢茂塔偿还原告借款40000元，同日，被告谢茂塔向原告出具数额为360000元的借条一份。双方约定借款期限至2015年3月10日前分期还清，未约定借款利息。后经原告多次催讨，两被告未偿还原告借款本息。因此，原告起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款360000元及相应利息（从2015年3月10日起按月利率0.6%计算至法院判决确定履行之日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。3、借条及汇款凭证一份，以证明被告谢茂塔向原告借款的事实。
被告谢茂塔�郑飞婷答辩称：1、原告起诉的借款与实际不符，被告已偿还原告139600元（包含2013年4月25日，被告谢茂塔现金存入原告农商银行账户30000元，但没有凭证），尚欠借款220400元；2、本案借条没约定利息，故被告不需支付利息；3、本借款没有发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑飞婷不需承担还款义务。
被告谢茂塔、郑飞婷在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、银行记账凭证一份，以证明被告郑飞婷于2013年7月27日代为被告谢茂塔偿还原告3万元的事实。2、收条一份，以证明被告谢茂塔在2013年9月27日偿还原告58000元（由原告父亲代收）的事实。3、银行交易明细一份，以证明被告谢茂塔在2015年1月15日偿还原告21600元的事实。
经当庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。原告对被告提供的证据1、3无异议，予以确认；对被告提供的证据2有异议，认为与本案无关联，系原告父亲与被告谢茂塔之间的借贷关系。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，且被告无异议，故予以采纳为认定本案事实的依据。被告提供的证据1、3客观真实，来源合法，可以证实相应事实，且被告无异议，故予以采纳为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据2，因没有其他充分证据印证其主张，不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2012年3月5日，被告谢茂塔因需资金周转向原告借款400000元。至2013年3月10日，被告谢茂塔偿还原告借款40000元，同日，被告谢茂塔向原告出具数额为360000元的借条一份。双方约定还款期限至2015年3月10日前分期还清，未约定借款利息。被告谢茂塔已偿还原告借款51600元（2013年7月27日偿还原告30000元及2015年1月15日偿还原告21600元，已由原告在庭审中予以确认）。至起诉之日，两被告未偿还原告剩余借款，故而成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于2013年9月29日在泰顺县民政局登记结婚。
本院认为：被告谢茂塔已偿还原告借款51600元的事实清楚，证据确凿，予以确认。但被告主张已偿还原告58000元（由原告父亲代收）的事实及2013年4月25日现金偿还原告借款30000元（存入原告农商银行账户）的事实，因没有其他充分证据印证其主张，不予支持，如提供其他充分证据，可另案主张。故被告谢茂塔欠原告张美红借款308400元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从2015年3月10日起按月利率6‰计算，符合法律规定，予以支持。两被告虽系夫妻关系，但该借款发生在两被告登记结婚之前，不属于夫妻共同债务，故原告主张被告郑飞婷应共同偿还，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢茂塔于本判决生效后二十日内偿还原告张美红借款308400元及相应利息（利息从2015年3月10日起按月利率6‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担491�，由被告谢茂塔负担2934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邹芝荣
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3545号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
负责人孙明春，职务：支行行长。
委托代理人周志强，该行职员。
被告兰永春。
被告张云凤。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被告兰永春、张云凤借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行的委托代理人周志强到庭参加诉讼，被告兰永春、张云凤经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行诉称，2006年5月8日，被告兰永春向原告借款50000元，约定月利率9.75‰，借款到期日为2007年4月30日，被告张云凤为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告兰永春返还借款本金50000元及借款还清前所欠利息，被告张云凤承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；兰永春于2008年12月15日、2009年6月4日、2009年6月29日、2011年6月10日、2012年3月25日、2013年6月25日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；张云凤于2009年6月4日、2009年6月29日、2011年6月10日、2012年3月25日、2013年6月25日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告兰永春、张云凤在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2006年5月8日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社与被告兰永春、张云凤签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社为贷款人，被告兰永春为借款人，借款金额为50000元，借款期限为2006年5月8日至2007年4月30日，月利率9.75‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二二五计收利息。被告张云凤系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。
上述款项及2014年9月21日后的逾期借款利息，被告兰永春至今未予归还。原告在保证期间内，向被告张云凤主张权利，但被告张云凤未履行连带保证责任。
被告兰永春于2008年12月15日、2009年6月4日、2009年6月29日、2011年6月10日、2012年3月25日、2013年6月25日在逾期贷款催收通知书签字确认；被告张云凤于2009年6月4日、2009年6月29日、2011年6月10日、2012年3月25日、2013年6月25日在逾期贷款催收通知书签字确认。
截至2014年9月21日，被告兰永春已归还原告部分借款利息，尚欠本金50000元、利息21945.9元。上述款项及2014年9月21日后的逾期借款利息，被告兰永春至今未予归还。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告兰永春发放贷款，但被告兰永春在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告兰永春返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行虽在借款展期期满后二年保证期间内未向被告张云凤主张权利，但其2009年6月29日签字确认的逾期贷款催收通知书中已经载明了应履行的保证义务，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”，故被告张云凤作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告兰永春所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰永春于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行借款本金50000元及截止到2014年9月21日的借款利息21945.9元，并自2014年9月22日起至本判决确定的返还之日止，按日利率万分之四点二二五计付利息。
二、被告张云凤对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告兰永春、张云凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3545号原告赵丙云，女，1975年4月2日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被告董平，男，1959年4月28日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告赵丙云诉被告董平民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵丙云的起诉。案件受理费300元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘春来审判员  冯跃忠审判员  李 范二〇一五年四月七日书记员  刘奕含
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第100号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某明，男，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，农民。
原审被告人谢某春，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化，工人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人谢某春犯非法拘禁罪一案，于二○一五年五月十三日作出（2015）桂阳法刑初字第160号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人彭某明不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2015年6月17日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问了原审被告人谢某春，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案刑事部分，检察院未抗诉，原审被告人谢某春未上诉，已发生法律效力。本案现已审理终结，审理时间14天。
原审判决认定，被告人谢某春与彭某明、李某湘三人合伙做生意亏本，经结算彭某明共欠谢某春51，000元。2014年10月19日18时许，被告人谢某春在桂阳县城找到彭某明，二人因还钱问题发生争执。被告人谢某春乘彭某明在桂阳饭店吃饭之际，电话告知其妹妹谢某英，之后谢某英找来前夫黄某忠（另案处理）帮忙解决这件事。当日20时许，被害人彭某明从桂阳饭店出来后，被赶来的黄某忠及黄某忠带来的两个年轻人打了一顿，并被拖上被告人谢某春的车，捆绑押至郴州市黄某忠家里。
在黄某忠家算账时，黄某忠等人不时对彭某明实施威胁、殴打，谢某春则喊来李某湘一起算账，并要求彭某明先还5000元，彭某明通过李某湘向邓某延借来5000元给谢某春。随后被告人谢某春逼迫彭某明写下一张49，000元的借条。2014年10月20日1时许，谢某春、黄某忠等人带着彭某明到郴州市解放路68-70号的“365出租屋”开了一间房，并留下两人看守彭某明。早上8时许，谢某春、黄某忠带着彭某明离开“365出租屋”，因彭某明不配合，黄某忠等人在出租屋门口又对彭某明进行殴打。之后彭某明在谢某春要求下继续向邓某延借钱。16时许，谢某春、黄某忠等人带着彭某明赶到郴州市国际大酒店向邓某延拿钱，18时许，谢某春被闻讯赶来的民警抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某明于2014年10月21日到桂阳县第一人民医院住院27天，于2014年11月17日出院，花去医疗费共计4452.30元，全休二个月。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，被害人彭某明左眶内侧壁骨折构成轻微伤并十级伤残。
原审法院认定上述事实的证据有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，健康检查登记表，户籍资料，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，借条，被害人彭某明的求救短信照片，租赁合同，通话清单，出院证及医疗费收据，证人何某兰、何某、彭某敏、李某湘、邓某延、张某球、刘某武、郑某忠的证言，被害人彭某明的陈述，同案人黄某忠的供述，被告人谢某春的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谢某春为索取债务，伙同多人非法拘禁他人，并且有捆绑、殴打的情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人谢某春在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢某春如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人谢某春通过其亲属主动向法院交纳赔偿款12，000元，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人彭某明因住院所花的医疗费4452.3元、误工费5587.3元、营养费810元、护理费1620元、住院伙食补助费1620元、法医鉴定费1000元，以上共计15，089.6元，考虑到该案的发生被害人彭某明有一定的过错，可酌情减轻被告人谢某春的民事赔偿责任，应由被告人谢某春予以赔偿12，071.68元（即15，089.6元×80%），由附带民事诉讼原告人彭某明自行承担损失的20%。附带民事诉讼原告人彭某明请求赔偿的残疾赔偿金不符合法律规定，不予支持；请求赔偿车旅费500元，因没有提交相应的证据，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人谢某春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、由被告人谢某春赔偿附带民事诉讼原告人彭某明医疗费、护理费等各项经济损失共计12，071.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某明的其他诉讼请求。
上诉人彭某明不服提出，原审法院未判决谢某春赔偿上诉人伤残赔偿金和精神赔偿金，且误工费的计算错误。
经审理查明，湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人彭某明及原审被告人谢某春在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人谢某春为索取债务，伙同他人拘禁上诉人彭某明，并进行殴打，其行为构成非法拘禁罪。在非法拘禁罪的共同犯罪中，谢某春起主要作用，系主犯。谢某春到案后如实供述犯罪事实，且通过亲属主动交纳赔偿款，可依法从轻处罚。关于上诉人彭某明提出“原审法院未判决谢某春赔偿上诉人伤残赔偿金和精神赔偿金，且误工费的计算错误”的上诉理由。经查，残疾赔偿金和精神赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿的范围，原审法院对误工费的计算符合法律规定。故上诉人彭某明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，刑事附带民事判决符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 陈 学
代理审判员 黄小峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第274号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：梁凤阳。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告梁凤阳合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告梁凤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，被告梁凤阳与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C720**（主）辽C77**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2013年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C720**（主）辽C77**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告梁凤阳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月1日，被告梁凤阳与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告梁凤阳将其所有的辽C720**（主）辽C77**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2011年11月1日至2015年3月14日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告梁凤阳从2013年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告梁凤阳签订的辽C720**（主）辽C77**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告梁凤阳于2011年11月1日签订的辽C720**（主）辽C77**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋一郎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1443号
罪犯刘士宏，男，汉族，高中文化，1957年7月25日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年1月9日作出（2012）洪刑初字第0236号刑事判决，以被告人刘士宏犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年4月9日止）。被告人刘士宏不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）宿中刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘士宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘士宏在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士宏减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初465号
原告桃源县恒通造纸厂，住所常德市桃源县兴隆街兴隆村*组。
负责人杨偶华，该厂投资人。
委托代理人解志辉，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告徐超炎。
原告桃源县恒通造纸厂与被告徐超炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告桃源县恒通造纸厂负责人杨偶华及其委托代理人解志辉、被告徐超炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源县恒通造纸厂诉称：被告于2014年多次向原告赊购花炮纸，经结算于2015年3月12日给原告出具63000元欠条。后经原告多次催讨，被告未能给付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款63000元；请求依法判决给付拖欠货款期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐超炎答辩承认欠款的基本事实。
根据上述证据的认定及原、被双方在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2014年被告徐超炎向原告桃源县恒通造纸厂赊购花炮纸，于2015年3月12日结算，被告欠原告货款63000元，被告徐超炎出具了书面欠条。后原告桃源县恒通造纸厂多次向被告徐超炎催讨欠款，但被告一直未偿还欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖行为真实有效。原告向被告交付花炮纸后，被告应该履行支付货款的义务，但被告一直拖欠货款未付，故本院对原告要求被告支付货款63000元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付拖欠货款期间利息的诉讼请求，因原告未能举证证明双方有约定利息或违约金，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐超炎于本判决生效之日起15日内支付原告桃源县恒通造纸厂货款63000元；
二、驳回原告桃源县恒通造纸厂其他诉讼请求。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告徐超炎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏 明
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑再1号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）王建成，男，1960年5月29日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月14日被荥阳市人民检察院取保候审，2013年9月29日被荥阳市人民法院取保候审。
辩护人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）363号起诉书指控原审被告人王建成犯受贿罪，于2013年9月13日提起公诉，河南省荥阳市人民法院于2013年11月7日作出（2013）荥刑初字第612号刑事判决。王建成不服提出上诉，本院于2014年4月11日作出（2014）郑刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。2015年12月3日，本院作出（2015）郑刑申字第19号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员罗利、张海舰出庭履行职务，原审被告人王建成及其辩护人薛保庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑刑一终字第46号刑事裁定及河南省荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第612号刑事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 芦 祎
审判员 张利亚
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8498号
罪犯袁洪标，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年10月28日作出了（2011）滕少刑初字第59号刑事判决，以被告人袁洪标犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯袁洪标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁洪标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁洪标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁洪标减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审72号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人郝丙乐，住址山东省莘县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对郝丙乐作出的4109281001394424号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月9日作出4109281001394424号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月9日11时，在昌盛路郝丙乐驾驶鲁Ｐ×××××三轮汽车实施了未粘贴车身反光标识的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条第二项，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月9日作出4109281001394424号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001394424号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏