wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1118号
原告：薛小红，女，1982年10月6日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：薛占普，男，1951年8月1日出生，住址同上。
原告薛小红与被告薛占普不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告征地补偿款50833元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于1982年12月同居生活，原告户籍落入被告名下。1996年9月26日原告母亲与被告感情不和离婚，但原告户籍一直在被告户下。2013年4月18日原、被告所在村组土地被征用，给原告分配征地补偿款33000元，过渡费21960元，均由被告领取。2016年5月原告诉至法院请求被告返还征地补偿款及过渡费，经法院判决支持原告的诉讼请求，该案现正在执行。2016年12月村组又按照户籍注册人口给每位村民分发征地补偿款50833元，被告以户主为由领取了原告应得的征地补偿款，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告薛占普未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告本人身份证、户籍证明、西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及中共西安市长安区王寺街道冯党村支部委员会共同出具的证明佐证，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年原告因其母与被告同居生活，随母迁入被告所在的西安市长安区王寺街道办事处冯党村生活，随后原告将户籍登记在被告户下。1996年原告母亲与被告因感情不和离婚，户籍未迁转。2013年4月原、被告所在的西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组（以下简称冯党村五组）集体土地被国家征用，该村组向原告分配征地补偿款16500元，以及两次过渡费21960元，上述费用均发放至被告账户内，被告未向原告返还。2016年5月原告诉至本院，本院（2016）陕0116民初字第2995号民事判决书判决：薛占普给付薛小红征地补偿款、过渡费共计38460元。2016年12月原、被告所在村组又向原告发放征地补偿款50833.8元，该款项被被告领取。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告户籍登记在冯党村五组，系该村组合法村民。2016年12月冯党村五组向原告分配征地补偿款50833.8元，该财产系原告个人财产，任何单位和个人不得侵占，被告没有合法根据领取并占有原告个人财产，造成原告损失，理应依法将取得的不当利益返还原告，故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿请求征地补偿款50833元，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告薛占普返还原告薛小红征地补偿款50833元。
本案受理费1070元，原告已预交，由被告负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高雪宁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2497号
原告：阎建欣，男，汉族，1985年5月22日，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：郅英军，河北英陆律师事务所律师。
被告：金辉，男，回族，1977年9月8日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告阎建欣诉被告金辉借款合同纠纷一案，本院2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎建欣委托代理人到庭参加了诉讼。被告金辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阎建欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付本金216000元，及至实际还本之日的逾期利息和违约金；2、本案律师费及全部诉讼类费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年11月4日，被告从原告处借款216000元，约定借款期限一个月，月息4%。被告借款后不能如期支付利息，原告多次要求被告补签了借条。现在被告仍以种种理由推脱，拒不偿还本息。现在原告发现被告还有其他众多债务，信誉全无。为保护原告合法权益不受侵害，诉诸贵院，望判如所请。
被告金辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年11月4日，金辉借阎建欣现金216000元，2016年2月3日为其出具借条一张。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。要求被告偿还借款216000元，原告履行了给付被告借款义务，虽然双方未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理的期限内偿还，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付违约金因无约定，与法有悖，本院不予以支持。原告要求被告给付借款期间月利率4%的利息及逾期利息，因无约定，应自主张权利之日起，按照中国人民银行期间贷款利率计算利息较妥。被告经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉自判决生效后五日内偿还原告阎建欣借款216000元及利息（自2016年7月29日起至履行该判决之日起，按216000元比照中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全受理费1600元，共计6440元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 林祝安
审判员 申 霞
审判员 李会娟
二〇一七年一月三日
书记员 曹润丕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初105号
原告王小玲，女，1982年4月3日出生，汉族，住广西永福县。
委托代理人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
被告桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假综合楼。
法定代表人岑建忠，该公司总经理。
委托代理人周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告王小玲与被告桂林市玉圭园房地产有限公司�动争议纠纷一案，原告王小玲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小玲以出现新的用人单位，需要申请劳动仲裁为由，向本院申请撤回起诉。原告王小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王小玲撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭建华
二〇一七年六月十二日
书记员 农玉慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4039号
申请执行人:北京金瑞通小额贷款有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人潘富元，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宋泉午，北京市营建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彤，北京市营建律师事务所律师。
被执行人:石金全，男，1957年12月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人:赵月芹，女，1962年5月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人:李福春，男，1961年5月5日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：虞焕宝，男，1955年7月7日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京金瑞通小额贷款有限责任公司与被执行人石金全、赵月芹、李福春民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处分别于2014年3月18日作出的（2014）京方正内经证字第03499号公证书、2016年3月30日作出的（2016）京方正执字第00335号执行证书均已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为人民币300万元及利息。本院于2016年8月5日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与三被执行人协商解决，协商期限暂不确定，并申请将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人表示欲自行与三被执行人协商解决，并申请将本案作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内经证字第03499号公证书和（2016）京方正执字第00335号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方未能达成和解协议或达成和解协议未全部履行时，有权依法向本院申请恢复执行，三被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 麦育亥
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董美秋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3218号
原告：罗大军，男，汉族，1971年11月2日出生，住贵州省大方县。
委托代理人：黄朝云（特别授权代理），贵州紫来律师事务所，执业证号：15201201210191165。
被告：深圳市宝安区西乡乐在骑中自行车店，经营场所：广东省深圳市宝安区西乡街道银田锦明花园***号，注册号：440306808902416。
经营者：张浩，男，汉族，1986年12月3日出生，户籍地：湖北省宜城市。
被告：张浩，男，汉族，1986年12月3日出生，户籍地：湖北省宜城市。
原告罗大军诉被告深圳市宝安区西乡乐在骑中自行车店（下称：乐在骑中店）、张浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因送达困难，于2017年9月1日转为普通程序审理。现已审理终结。
原告诉称：被告乐在骑中店系从事自行车零售的个体工商户，其在淘宝网上宣称销售的“逐客7.0”独轮车为美国TOXOZER公司的产品。2017年2月，原告在手机淘宝上看中了被告乐在骑中店的“逐客7.0”独轮车原告与被告进行联系，向其了解该独轮车的性能、产地等产品信息。被告乐在骑中店多次向原告承诺保证独轮车是美国原装进口、并是真皮座椅。原告与被告乐在骑中店达成购买该独轮车的合意，原告交付1000.00元的定金给被告乐在骑中店。双方约定的交货地点在毕节市七星关区朱昌路口的德邦物流公司（承运）。2017年2月19日，被告乐在骑中店发送的独轮车运到德邦物流公司，原告依约向被告乐在骑中店支付购车余款8000.00元后，就把独轮车取走。原告取车车后，感觉该车不像美国原装进口的，原告与被告联系，被告坚持说是美国原装进口。原告送该车送到专业修车卖车的店里进行检验，结果才知道整车的零件与美国生产没有关联性，并且车的座椅不是真皮。原告为维护其合法权益，特具状诉来法院，期判如所诉。
本院在审理过程中因原告提供被告的身份信息及地址不详，无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗大军对被告深圳市宝安区西乡乐在骑中自行车店、张浩的起诉。
案件受理费人民币355.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 立
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执612号
申请执行人桐柏县农村信用社合作联社
法定代表人李彩霞
被执行人熊玉清，女，1967年7月10日生，汉族。
被执行人郑文涛，男，1964年5月1日生，汉族。
被执行人岳林德，男，1962年4月15日生，汉族。
被执行人马妍，女，1987年4月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二初字第00044号民事判决书，已向被执行人熊玉清、郑文涛、岳林德、马妍发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计9万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用社合作联社与被执行人熊玉清、郑文涛、岳林德、马妍一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 付 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1468号
申请执行人毛继鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马培雄，男，1974年5月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人毛继鹏与被执行人马培雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛继鹏向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依据生效的（2014）兴民初字第6446号民事判决书，确定被执行人马培雄赔偿申请执行人毛继鹏维修费97897元，承担案件受理费1149元、执行费1386元，以上共计100432元。
在执行过程�，本院查询被执行人马培雄名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人马培雄纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本院终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1468号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：冼波。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行冼波信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2669号
申请执行人洪君，1971年11月20日出生，住。
申请执行人郑凤爱，1974年5月17日出生，住黄岩区。
申请执行人卞力勇，1960年10月1日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人潘禹飞，1968年11月23日出生，住黄岩区。
申请执行人王正德，1963年7月4日出生，住。
申请执行人陈小琳，1974年2月16日出生，住椒江区。
申请执行人罗华兵，1969年8月21日出生，住。
申请执行人呙长刚，1968年12月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人浙江平成建材有限公司，住所地椒江洪家街道河头陈村，组织机构代码:704680630。
法定代表人王道栋。
申请执行人洪君、郑凤爱、卞力勇、潘禹飞、王正德、陈小琳、罗华兵、呙长刚与被执行人浙江平成建材有限公司劳动争议仲裁执行一案，台州市椒江区劳动争议仲裁委员会于2016年6月2日作出的椒劳人仲案字（2016）第0028号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人洪君、郑凤爱、卞力勇、潘禹飞、王正德、陈小琳、罗华兵、呙长刚于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江平成建材有限公司支付经济补偿金123442元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人浙江平成建材有限公司所有的相关动产在另案经两次拍卖均已流拍，被执行人浙江平成建材有限公司所有的土地及厂房已设定抵押且无执行残值，多次查询被执行人浙江平成建材有限公司无其他可供执行的财产。本院于2016年8月4日通知申请执行人洪君、郑凤爱、卞力勇、潘禹飞、王正德、陈小琳、罗华兵、呙长刚在一个月内提供被执行人浙江平成建材有限公司的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人浙江平成建材有限公司目前无其他可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2669号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十二月一日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第28号
罪犯李国斌，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2009年7月29日作出（2009）牡刑初字第72号刑事判决，以被告人李国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李国斌于2009年8月12日入监改造。2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2009年1月13日起至2019年1月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李国斌减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李国斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2011年度获监狱级、局级罪犯改造积极分子奖励、2012年度获监狱级罪犯改造积极分子奖励。悔改表现突出。服刑期间缴纳罚金人民币6000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李国斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李国斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国斌减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年1月13日起至2017年9月12日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第32号
原告甘肃泰鑫农业综合开发有限公司。住所地：兰州市城关区酒泉路街道金昌南路***号。
法定代表人郭本俊，该公司董事长。
委托代理人潘醒，系该公司法务部经理。
委托代理人陈慎行，系该公司生产部经理。
被告皋兰县西岔镇人民政府。住所地：甘肃省兰州市皋兰县西岔镇西岔村****号。
法定代表人杜洪元，该镇镇长。
委托代理人郭晓芸，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人王鑫年，西岔镇人民政府工作人员。
原告甘肃泰鑫农业综合开发有限公司因要求被告皋兰县西岔镇人民政府履行土地征收补偿法定职责一案，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于1月26日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告法定代表人郭本俊及委托代理人潘醒和陈慎行、被告委托代理人郭晓芸和王鑫年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于2013年7月向被告提出要求履行土地征收补偿法定职责申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告甘肃泰鑫农业综合开发有限公司诉称：公司于2012年在被告西岔镇人民政府辖区与火家湾村及五墩村部分村民依法签订了“土地租赁经营合同”，共计租赁1000多亩，种植了玫瑰、葡萄、松树等经济作物。因兰州新区建设用地需要，上述部分土地于2013年初已经陆续进入征用补偿程序，为配合新区征地工作，原告随即将西岔镇辖区相关农户签订的土地租赁合同的花名册及时向被告进行了报备。被告在实施征地补偿工作中，拒绝和原告就该地上附着物补偿事宜进行协商。原告于2013年7至8月向西岔镇人民政府及时报送了“关于对我公司租赁经营地上附着物补偿有关问题的紧急报告”、“关于请求立即纠正违法操作并严重损害合法权利人对地上附着物依法享有的补偿权益等有关问题的律师函”和“关于请求对我公司地上附着物补偿问题给予书面答复的紧急报告”三份文件。被告西岔镇政府在征地过程中不依法实施征地补偿工作，致使原告所有的地上附着物权益得不到相应保护和补偿。请求判令被告履行征地补偿工作中的行政义务，依法按照《土地管理法》等法定程序实施征地补偿工作，立即对原告所有的地上附着物的品种、数量进行清点确认，并依法给予补偿；被告承担本案全部诉讼费用。
被告皋兰县西岔镇人民政府辩称：被告不是本案适格被告，在土地征收过程中，只是协助上级政府完成征收土地的工作，并不是实施征收行为的主体。农村土地征收补偿费用的分配主体是农村集体经济组织，不是被告，被告无权作出直接发放地上附着物补偿款的行政行为。本案不属于行政诉讼受案范围，实质是因农村土地承包经营权流转发生的纠纷，原告的诉讼请求属于民事诉讼受案范围，原告应当通过民事诉讼主张自己的诉求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2013年7月向被告提出要求履行土地征收补偿法定职责申请事项：
1、原告与西岔镇辖区相关农户签订的土地租赁合同及履行合同时向农户发放租赁费的明细表。证明合同是依法订立的，合法有效，应受法律保护，且合同得到双方全面履行，无任何纠纷。
2、原告向被告报备的与秦川镇辖区相关农户签订土地租赁合同的“农户花名册”。证明该名册的内容包含了原告享有的地上附着物的面积、地点以及农户信息等；原告履行了向被告的告知义务，被告对原告依法享有的地上附着物情况属明知情形。
3、原告向被告报送的“关于对我公司租赁经营地上附着物补偿有关问题的紧急报告”。证明原告早于2013年7月向被告明确提出了要求依法履行相关行政补偿义务的请求，但被告自始至终未予理会。
4、向被告报送“农户花名册”和“关于对我公司租赁经营地上附着物补偿有关问题的紧急报告”的特快专递凭据。证明被告收到了上述文件。
5、被告征迁人员征地现场照片。证明被告实施征地工作的事实情况。
6、原告向被告报送的“关于请求立即纠正违法操作并严重损害合法权利人对地上附着物依法享有的补偿权益等有关问题的律师函”及特快专递凭证。证明原告向被告明确提出要求依法履行相关行政补偿义务的请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据及依据，当庭提交兰州新区规划和国土资源局于2013年3月26日作出“拟征地通告”用以说明涉案土地的征收是由兰州新区管委会主管，兰州新区国土资源局发布征地公告这一事实。该证据虽不能被采信用以支持被告主张，但能够证明兰州新区规划和国土资源局于2013年3月26日作出“拟征地通告”征收西岔镇境内段家川村、五墩村集体土地的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1和2，被告对其真实性有异议，但并未提出反证，对其真实性、合法性、关联性予以认可，能够证据原告曾与相关集体经济组织成员签订土地承包合同的事实。证据3、4、6真实、合法、与本案有关联性，予以采信，能够证明原告于2013年7月向被告提出要求履行法定职责的申请。证据5与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，甘肃泰鑫农业综合开发有限公司于2012年与皋兰县西岔镇人民政府辖区火家湾村和五墩村部分村民签订了“土地租赁经营合同”。兰州新区规划和国土资源局于2013年3月26日作出“拟征地通告”征收西岔镇境内段家川村、五墩村集体土地。甘肃泰鑫农业综合开发有限公司于2013年7月20日以邮政特快专递的方式向皋兰县西岔镇人民政府寄送“关于对我公司租赁经营地上附着物补偿有关问题的紧急报告”，要求皋兰县西岔镇人民政府对地上附着物具体情况作出详细记录。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的具体行政行为不服提起的诉讼。基于要求行政机关履行法定职责案件的基本特征，对于该项法定职责是否应当由所诉被告承担的判断属于实体判断，如果该项职责不应当由被告承担而应当由其他行政机关承担，属于申请履行法定职责的对象错误，而不属于行政诉讼中被告不适格的情形。行政机关的权力和责任是统一的，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责是相应行政机关的权力和责任，公民、法人或者其他组织因行政机关拒绝履行或者不予答复的具体行政行为不服提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，案件背景原因涉及的民事纠纷并非判断案件是否属于行政诉讼受案范围的关键因素。因此，被告关于其不是本案适格被告和本案不属于行政诉讼受案范围的主张理由不能成立。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。本案中，涉案土地征收行为由兰州新区管委会组织实施并承担责任，被告皋兰县西岔镇人民政府并非涉案土地征收主体，也无组织实施的权力。因此，原告要求被告履行法定职责的主张不能成立，起诉被告不作为理由不能成立。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告甘肃泰鑫农业综合开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甘肃泰鑫农业综合开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉费，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
人民陪审员 冯乐功
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙晓娟
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第25号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人曾小文，男。
2015年12月7日，本院收到广昌县国土资源局申请执行曾小文行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2014）第017号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十日
书记员 廖临怡
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1906号
原告：陈素梅，女，1965年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：陶淇，男，1987年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号南通保险大厦。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练晖军，该公司员工。
本院在审理原告陈素梅与被告陶淇及中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈素梅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素梅负担。
审判员 徐武成
二〇一七年六月十九日
书记员 张又尹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第767号
原告：廊坊乐万家联合家化有限公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场第1幢1单元19层。
法定代表人：胡增来，董事长。
委托代理人：刘丽娟，融资业务部主管。
委托代理人：贾春华，河北红杉律师事务所律师。
被告：廊坊融华担保有限公司，住所地：廊坊开发区花园道30号。
法定代表人：李国定，董事长。
原告廊坊乐万家联合家化有限公司（以下简称乐万家公司）诉被告廊坊融华担保有限公司（以下简称融华担保公司）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐万家公司的委托代理人刘丽娟、贾春华，被告融华担保公司的法定代表人李国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐万家公司诉称，2013年11月18日原告与被告签订《担保合同》，约定由被告为原告提供担保，向建行廊坊分行贷款500万元，原告向被告缴纳了保证金50万元。贷款到期后原告按期还贷，因原告再次向建行廊坊分行贷款500万元，双方签订一份《保证合同》，由原告向被告再追加缴纳保证金250万元。2015年7月18日，原告在建行贷款的担保人变更，被告不再对原告的贷款履行担保义务，但保证金300万元未按约定退还原告。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还保证金300万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告乐万家公司针对己方的主张向法庭提交证据如下：1、《担保合同》，证明原告向被告交付的50万元保证金，在担保结束之后应当返还。2、《保证合同》，证明原告交付被告的250万元保证金，在被告的保证义务结束后应当返还。3、中国建设银行信用额度审批批复，证明2015年7月28日被告不再为原告提供担保义务。
被告融华担保公司辩称，2014年10月16日我方与原告签订了担保合同，因原告没有提供足额的反担保抵押物，以250万元现金的方式做了临时性质押。2015年10月14日合同到期，根据合同约定，该款在合同到期后10天之后返还，原告起诉时尚未到还款期限，原告的起诉不能成立。
被告融华担保公司针对己方主张未向法庭提交相应证据。
经审理查明，2013年11月18日原告与被告签订《担保合同》，约定由被告为原告提供担保，原告向建行廊坊分行贷款500万元，期限一年，在贷款发放之前，原告向被告交付50万元的风险保证金，为被告提供反担保。借款期满，如原告不按期还款，被告将用该款偿还银行的贷款本息。合同签订后，原告向被告交付了50万元保证金，被告也为原告的贷款提供了担保。2014年10月16日，原告与被告签订《保证合同》，约定原告向建行廊坊分行再次贷款500万元，期限自2014年10月14日至2015年10月13日，因原告的原因，担保手续不能在建行贷款前完成，原告自愿向被告交付250万元作为贷后办理担保手续保证金，因原告（甲方）自身原因，导致贷款终止，被告在2日内退还此款。双方办完担保手续后，被告在2日内退还担保手续保证金并办完相关手续。担保手续包含被告认可的抵押价值大于担保金额以上的抵押物。同日，原告交付被告250万元抵押物暂时保证金，原告之前交付的50万元风险保证金也转入该笔担保合同关系中。2015年7月28日，原告在建行廊坊分行获得审批，变更原告3880万元额度授信方案，将原方案中“500万元由廊坊融华担保有限公司（被告）提供担保”变更为“500万元由廊坊永城担保有限公司提供担保”。原告、建行廊坊分行针对原告变更贷款的担保事项，未与被告达成合意，建行廊坊分行作为贷款人也未向被告作出明确的告知。
本院认为，被告为保证原告偿还银行贷款而收取的风险保证金50万元，应当在原告的还款义务履行完毕后返还；原告交付的250万元抵押物暂时保证金，应在担保手续完备后归还。现双方合同已于2015年10月13日到期，被告应当返还原告保证金，逾期偿还应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。原告虽主张在贷款尚未到期的情况下，撤销了被告的担保，但原告在行使撤销权时，未与银行一起告知被告，解除三方的担保合同关系，原告未及时履行合同的解除权，即要求被告支付其自2015年7月28日起的逾期还款利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊融华担保有限公司返还原告廊坊乐万家联合家化有限公司保证金300万元；
二、被告廊坊融华担保有限公司按照中国人民银行同期贷款利率以300万元为基数，支付原告廊坊乐万家联合家化有限公司自2015年10月13日起至本判决生效之日止的利息；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告廊坊乐万家联合家化有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15640元，由被告廊坊融华担保有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡晓青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执870号
申请执行人李忠斌，男，汉族，1956年7月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东苑小区。
被执行人：张润生，男，汉族，1957年12月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关村小区*号楼*单元***室。
李忠斌申请执行张润生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李忠斌向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人张润生送达了执行通知书，责令被执行人张润生向申请执行人李忠斌支付借款本金2200000元及利息（利息从2016年11月7日起至实际支付之日止月利率按1%计算），并承担本案案件受理费12640元及执行费5900元。申请执行人李忠斌与被执行人张润生及张润生之子张星星于2017年3月3日将张润生之子张星星名下所有的位于延安市宝塔区王良寺小区三期8号楼13楼03号房屋作价700000元，抵偿申请执行人李忠斌用于偿还借款本金700000元，另，被执行人张润生称已将上述房屋已交付申请执行人李忠斌，申请执行人李忠斌也证实张润生之子张星星已将名下所有的位于延安市宝塔区王良寺小区三期8号楼13楼03号房屋作价700000元已抵偿借款本金700000元。申请执行人李忠斌在该房屋交付后已将该房屋以620000元转让他人。2017年5月8日申请执行人李忠斌与被执行人张润生双方自愿达成执行和解协议，本案执行标的为1500000元及利息、案件受理费12640元、执行费5900元。由被执行人张润生名下所有的位于延安市宝塔区百米大道永宁路（双退所家属楼）三单元602室的房屋作价400000元抵偿申请执行人李忠斌借款本金400000元（该房屋已于2017年3月21日实际交付申请执行人李忠斌）。本案剩余案件款1100000元由被执行人张润生于2017年8月8日前向申请执行人李忠斌一次性付清，申请执行人李忠斌自愿放弃本案利息部分及案件受理费12640元。本案案件执行费5900元由申请执行人李忠斌承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执870号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年五月八日
书记员 李小雅
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第78号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人丘某明，男，1988年＊月＊日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省蕉岭县文福镇坑头村体岳。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年4月28日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月5日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人丘某明犯过失致人死亡罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，公诉机关于2014年8月15日提出延期审理建议，本院依法对本案延期审理，2014年9月9日本院依法恢复审理，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人丘某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年4月28日14时许，被告人丘某明在丰顺县汤坑镇中联村东兴石厂内驾驶铲车作业，在铲土填坑过程中，旁边的围墙突然倒塌，压到在围墙外清理菜园的被害人邱某秀，致其当场死亡。经法医鉴定，邱某秀系吸入大量黑色淤（污）泥致机械性窒息死亡。
公诉机关认为，被告人丘某明无视国家法律，驾驶特种车辆未尽到注意义务，造成围墙倒塌，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人丘某明犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
另查明，被告人丘某明系东兴石厂老板黄某东雇佣的工人。案发后，被告人丘某明主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，2014年5月5日，经丰顺县汤坑镇人民调解委员会主持调解，东兴石厂老板黄某东与被害人家属达成一致协议，黄某东一次性支付被害人家属死亡赔偿金、慰问金、丧葬费等费用共计人民币30万元，被害人家属出具了刑事谅解书，对被告人给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人邱某良、黄某东的证言及辨认笔录，证人李某忠、王某惯、陈某强、曾某相的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，丰公（司）鉴（法尸）字（2014）05号法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，刑事谅解书，合格证，案卷说明，梅州市公安局梅江分局三角派出所出具的证明，广东省梅州市质量技术监督局出具的证明，丰顺县公安局刑事侦查大队出具的制作笔录，前科查询证明，户籍证明，被告人丘某明的供述、指认现场笔录等证据证实，被告人丘某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丘某明无证驾驶铲车，在铲土填坑过程中，因疏忽大意造成围墙倒塌，压到围墙外清理菜园的被害人，致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人丘某明犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丘某明犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且案发后积极参与抢救，取得被害人家属的谅解，依法给予减轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人丘某明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一四年九月十日
书记员 蓝思荣
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7912号
原告：胡某某，女，1956年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄某某，男，1955年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡某某诉被告黄某某离婚关系纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7061号
原告周小满。
委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托代理人江腾，上海凯中律师事务所实习律师。
被告郁惠皋。
原告周小满诉被告郁惠皋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周小满到庭参加诉讼，被告郁惠皋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小满诉称：被告因经济拮据向原告借款，原告于2015年5月20日从其妻子卡中取出4万元，并于当日将款项交付给被告，双方口头约定一个月还款付息。后原告多次催讨，但被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款4万元并支付利息（按照年利率12%，从2015年5月20日计算至实际清偿之日止。）。
被告郁惠皋未作答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借周小满4万元。
案外人朱亚萍银行交易明细显示，2015年5月20日取款4万元。原告与朱亚萍于2015年7月1日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行流水及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周小满与被告郁惠皋之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告郁惠皋向原告周小满借款4万元的事实，被告应当向原告返还借款。
对于借款利息，原告无证据证明双方曾约定按年利率12%支付利息，故本院对其该项诉讼请求不予支持。但被告应当自原告起诉之日起支付逾期利息，利率可按人民银行同期贷款利率计算。
被告郁惠皋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁惠皋于本判决生效之日起十日内返还原告周小满借款40，000元；
二、被告郁惠皋于本判决生效之日起十日内支付原告周小满逾期利息（以40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月27日计算至实际清偿之日止）。
案件受理费809元，由被告郁惠皋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 孙雪琼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第932号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某，曾用名林新荣，绰号“阿呆”，无业。因吸毒于2001年4月28日至9月30日被收容强制戒毒；因吸毒于2002年8月14日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；因吸毒于2008年11月15日被洞头县公安局决定行政拘留十五日，同日被洞头县公安局决定强制隔离戒毒二年；因殴打他人于2014年1月22日被洞头县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日凌晨1时许，被告人余某妻子金某与郑某在乐清市柳市镇延文路老百姓水果店内因纠纷发生争执、打架。之后被告人余某与郑某男友柳某在该水果店内也发生争执、打架。在打架过程中，被告人余某持刀将被害人柳某、郑某捅伤，被告人余某被柳某用刀砍伤。经鉴定，被害人柳某损伤程度为轻伤二级，被害人郑某的损伤程度构成轻微伤，被告人余某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人余某已赔偿被害人柳某人民币4万元，得到被害人柳某的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、郑某的陈述、证人金某、季某、王某的证言、到案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年七月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第985号
罪犯黄俊。
上海市黄浦区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）黄浦刑初字第886号刑事判决，以被告人黄俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯黄俊。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年5月15日止。）
黄俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11289号
原告王桂华，男，1959年1月4日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市浦东新区。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT（谢吉人），董事长。
委托代理人周虹菲，女。
委托代理人赵亮，男。
原告王桂华诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王桂华、被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人周虹菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，2015年6月21日上午，原告到上海市浦东新区杨高中路XXX号卜蜂莲花连锁超市购物，在超市的二楼洗护用品区，因超市地面有大面积洗衣液，且无工作人员的提醒以及任何提示牌，原告摔倒在地，造成腰部和手部受伤。超市工作人员曾前后六次陪同就医并支付医药费。该事故导致原告在家卧床休息数月，生活不能自理，需另请阿姨照顾。现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告误工费人民币（以下币种均为人民币）3，500元、护理费1，500元、营养费1，200元、鉴定费900元。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，对事发经过、鉴定结论无异议。事故发生时，地面的洗衣液是之前的顾客看样品时打翻，当时确实无任何警示标志。事故发生后，被告积极救治，垫付了医疗费1，467.22元、交通费231元，合计1，698.22元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年6月21日上午，原告到上海市浦东新区杨高中路XXX号卜蜂莲花连锁超市购物，在超市的二楼洗护用品区，因超市地面有大面积洗衣液，且无工作人员的提醒以及任何提示牌，原告摔倒在地，造成腰部和手部受伤。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的情况证明、病历、放射诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医疗费发票、交通费发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告在其经营场所内未及时设立警示标志，导致原告受伤，理应承担民事赔偿责任。审理中，原、被告对鉴定费的数额意见一致，本院予以确认。至于双方争议的赔偿数额：（1）误工费，由于原告未能提供证据予以证明，故由本院参照目前公布的本市职工最低工资标准确定为2，020元。（2）护理费，根据相关部门的司法鉴定结论及上海护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，本院确认为600元。（3）营养费，根据原告的伤情及相关部门的鉴定结论，由本院确定为450元。另被告曾垫付医疗费1，467.22元、交通费231元，共计1，698.22元，应在本案中一并处理，并在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告上海易初莲花连锁超市有限公司应赔偿原告王桂华医疗费人民币1，467.22元、交通费人民币231元、误工费人民币2，020元、护理费人民币600元、营养费人民币450元、鉴定费人民币900元，扣除被告上海易初莲花连锁超市有限公司已垫付的人民币1，698.22元，被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂华人民币3，970元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132元，减半收取计人民币66元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70888号
原告青岛银行股份有限公司广西路支行。
负责人林海，职务行长。
委托代理人李全超，系山东国人律师事务所律师。
被告詹晓波。
被告刘丽莉。
原告青岛银行股份有限公司广西路支行与被告詹晓波、被告刘丽莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼。被告詹晓波、被告刘丽莉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告詹晓波向原告借款31万元用于购房，借款期限自2009年9月10日起至2019年9月10日止。被告詹晓波以其名下的青岛市开发区武夷山路XXX栋X单元X楼XXX号房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记。被告詹晓波的配偶即被告刘丽莉签署声明，承诺以共同债务人身份为该贷款承担偿还贷款本息及诉讼费、律师费等费用的责任。若借款人违约，原告有权立即解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。原告依约发放贷款，但被告詹晓波未按合同约定如期、如数还款，经多次催要未果，故请求法院依法判令：1、立即解除原告与被告詹晓波签订的《个人借款合同》；2、被告詹晓波向原告立即偿还截至2015年4月16日的贷款本金177813.07元、利息6597.01元、罚息803.2元，以及自2015年4月17日起至借款人还清所有借款之日止的利息、罚息；3、确认原告对青岛市开发区武夷山路XXX栋X单元X楼XXX号房产享有优先受偿权；4、判令被告刘丽莉承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用及律师代理费由两被告承担。
被告詹晓波、被告刘丽莉在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年9月10日，原告（甲方）与被告詹晓波（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：被告詹晓波向原告借款31万元用于经营周转，借款期限自2009年9月10日起至2019年9月10日止，实际起止日期以借款凭证的记载为准。被告詹晓波以青岛市开发区武夷山路XXX栋X单元X楼XXX号房产一处作为抵押，并办理了抵押登记。如发生乙方未按期足额还本付息事项时，甲方可以宣布本合同提前到期，要求乙方立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括罚息和复利）及其它费用；乙方承担因违约而导致甲方发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用。
2009年9月9日，被告刘丽莉向原告出具《借款人配偶声明》，承诺作为借款人的配偶，本人愿以共同债务人的身份与借款人共同承担上述合同借款的偿还责任，债务范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等。
合同签订后原告于2009年9月15日依约发放贷款。但被告詹晓波未按合同约定偿还贷款。截止至2015年4月16日，被告詹晓波尚欠原告贷款本金177813.07元、利息6957.01元、罚息803.2元。
原告为起诉两被告发生律师费11600元。
上述事实有个人借款合同、借款借据、贷款账户基本信息、借款人配偶声明、房屋抵押权证、律师费发票等书证及庭审笔录在案佐证，且经本院审核。
本院认为，原告与被告詹晓波签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告詹晓波发放贷款后，被告詹晓波应根据合同的规定按期还本付息，否则应承担相应的民事责任。现被告詹晓波逾期还款，按照合同约定，原告有权解除合同，主张已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款方立即偿还全部剩余贷款本金并结清利息。被告詹晓波提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告与被告詹晓波在合同中约定的抵押权依法设立，原告可就该抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。被告刘丽莉出具借款人配偶声明书，愿意与借款人共同承担还款责任，因此应对上述债务承担连带责任。二被告还应承担原告为实现债权所发生的律师费。
两被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛银行股份有限公司广西路支行与被告詹晓波于2009年9月10日签订的《个人借款合同》权利义务终止。
二、被告詹晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告截止至2015年4月16日的贷款本金177813.07元、利息6597.01元、罚息803.2元。
三、被告詹晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告自2015年4月17日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息。（实际发生数额以双方签署的个人借款合同之相关约定计算）。
四、被告詹晓波于本判决生效之日起十日内支付原告律师费11600元。
五、被告刘丽莉对上述债务承担连带清偿责任。
六、原告对青岛市开发区武夷山路XXX栋X单元X楼XXX号房产享有抵押权，并对该房屋折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权利。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元及公告费600元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终194号
原公诉机关河南省禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋晓辉，男，汉族，生于1988年10月19日，初中肄业，农民，住河南省禹州市，因犯抢劫罪，2008年5月30日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元，于2010年11月23日被假释。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月20日被禹州市公安局刑事拘留，经禹州市人民检察院批准，同年10月1日被禹州市公安局执行逮捕。
辩护人魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控被告人宋晓辉犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月十二日做出的（2017）豫1081刑初186号刑事判决。原审被告人宋晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员杜自闯、余小克出庭履行职务，上诉人宋晓辉及其辩护人河南金泰律师事务所律师魏晓晖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月2日凌晨1时许，被告人宋晓辉去到禹州市新体育场北门，因言语不合与被害人毋某发生厮打，宋晓辉将毋某打致轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
禹州市公安局受案登记表、禹州市公安局立案决定书，证明毋某拨打110报警，公安机关受理该案、立案的经过。
被告人宋晓辉的供述和辩解，证明2016年9月2日凌晨1时许，其和朱某、刘某在禹州市东区体育场北门与其前女友见面说事，期间宋晓辉与被害人毋某发生争执，进行厮打的事实。
被害人毋某陈述，证明2016年9月2日凌晨1时许在禹州市东区体育场北门其与宋晓辉发生争执，进行厮打以及受伤的事实。
证人朱某证言，证明2016年9月2日凌晨在禹州市新体育馆北门，宋晓辉和其前女友见面发生争吵，期间宋晓辉和被害人毋某发生争执，进而进行厮打的事实。
证人刘某证言，与朱某的证言基本一致。证明了2016年9月2日凌晨在禹州市新体育馆北门，宋晓辉与被害人毋某发生争执，进行厮打的事实。
证人李某证言，证明2016年9月2日凌晨1时许毋某与宋晓辉发生争执，进行厮打以及毋某当时受伤的事实。
证人陈某证言，证明宋晓辉和毋某发生争执进行厮打以及毋某当时受伤的事实。
宋晓辉的户籍证明，证明宋晓辉案发时达到完全刑事责任年龄。
禹州市公安局出具的到案经过，证明宋晓辉是经传唤到案的事实。
禹州市公安局出具的前科证明，证明宋晓辉因犯抢劫罪2008年6月18日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2010年11月23日假释。
（禹）公（刑）鉴（法医）字[2016]1168号、1158号法医学人体损伤程度鉴定书，证明毋某的损伤程度评定为轻伤二级，宋晓辉的损伤程度评定为轻微伤。
12、视听资料，证明案发后毋某等人到医院就诊以及宋晓辉随同警察到医院的情况。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人宋晓辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。宋晓辉被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，故以被告人宋晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人宋晓辉诉称，原审事实不清，证据不足，量刑过重。二审庭审时辩称，根据被害人陈述和证人证言，应该是三个人打被害人毋某，但实际上只有他和毋某有身体接触，其他人没有和毋某有身体接触，毋某的陈述与事实不符。毋某的伤不可能是他造成的，是毋某自己造成的，也可能是毋某一方的其他人造成的，指控其行为构成犯罪证据不足。
上诉人宋晓辉的辩护人辩称，宋晓辉虽然事发时打了被害人毋某，但没有直接证据证明毋某所受的轻伤系宋晓辉造成，依据疑罪从无的原则应依法认定宋晓辉不构成故意伤害罪。即使认为宋晓辉的行为构成故意伤害罪，宋晓辉在案发后主动报警，如实供述了自己的行为，应认定为自首。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见为，该案宋晓辉供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据之间可以相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定宋晓辉构成故意伤害罪；一审判决定罪准确、量刑适当，建议维持原判。
经二审开庭审理，查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人宋晓辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据二审查明的事实和证据，综合评判如下：
关于上诉人宋晓辉及其辩护人提出的其行为不构成犯罪的意见。经查，宋晓辉和被害人毋某发生争执，进而进行厮打的事实有宋晓辉供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，而且，庭审中宋晓辉也承认案发当时只有他和毋某发生过厮打，证据之间能够相互印证，能够认定宋晓辉故意伤害罪成立。关于宋晓辉提出，其本人以及与其一起来的刘某、朱某的证言均能证实案发当场没有看见毋某受伤，故毋某的伤不是由他造成的辩解，经查，案发当时为凌晨1点左右，周围光线昏暗，而且宋晓辉殴打毋某之后又跑去追李某，刘某、朱某也无近距离接触毋某，而且毋某所受之伤当时仅表现为手部肿胀，腿部当时也无明显流血的状况，因此，宋晓辉、刘某、朱某没有发现毋某受伤，并不能认定毋某没有受伤。证人陈某、李某证明宋晓辉殴打了毋某，且在案发后直接由陈某、李某等陪同到医院就诊，期间没有受到其他人伤害，而后宋晓辉随同警察到达医院时，也看到毋某受伤的情况。经鉴定毋某右手背钝器伤致右手第4、5掌骨基底部完全骨折，构成轻伤二级。据此，可以认定毋某所受伤害是由宋晓辉的殴打行为造成。虽然双方的证言有不一致的地方，但双方对影响本案定罪量刑的案件主要事实的陈述一致。因此，许昌市检察院出庭检察员的意见成立，宋晓辉及其辩护人的意见不能成立。
关于上诉人宋晓辉的辩护人提出，宋晓辉构成自首的意见。经查，宋晓辉案发后主动报警的情况没有相关证据予以认定，且案发后虽然如实供述了其与毋某发生争执进而进行厮打的事实，但始终不承认毋某的伤是由他的殴打行为造成，因此不能认定其行为构成自首，辩护人的该意见不能成立。
关于上诉人宋晓辉提出原审量刑过重的意见。经查，宋晓辉故意伤害他人，致一人轻伤，且系累犯，一审综合宋晓辉的犯罪情节予以量刑，并无不当。
本院认为：上诉人宋晓辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宋晓辉曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋晓辉及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：梁冬花
代理审判员 ：李文晋
代理审判员 ：焦崇阳
二〇一七年九月七日
书 记 员 ： 陈 一
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00642-2号
原告：王某，女，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陈某，男，1967年6月2日出生，汉族。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
本院于2014年5月27日立案受理了原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2014年8月14日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全申请费900元，合计1000元，由原告王某负担。
审判员 袁昌海
二〇一四年八月十四日
书记员 来世杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初329号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：高荣胜，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：吕士波，男，该单位职工。
被告：李xx，男，1967年3月24日生，汉族，住莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高荣胜、吕士波，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李xx偿还借款本金30138.63元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：李xx在原告处申请借款4笔，分别为：⑴、2006年12月1日，被告李xx与原告签订借款合同，借款合同号为XX号，借款1500.00元，到期日为2007年11月1日，合同约定借款月利率为7.14‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。贷款期内不按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；⑵、2007年2月10日，被告李xx与原告签订借款合同，借款合同号为和庄农信借字（2007）第75013号，借款10000.00元，到期日为2007年8月10日，合同约定借款月利率为9.3‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。贷款期内不按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；⑶2007年5月26日，被告李xx与原告签订借款合同，借款合同号为XX号，借款10000.00元，到期日为2008年5月26日，合同约定借款月利率为10.95‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。贷款期内不按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。⑷2007年5月27日，被告李xx与原告签订借款合同，借款合同号为和庄农信借字（2007）第102726547号，借款9000.00元，到期日为2008年5月27日，合同约定借款月利率为10.95‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。贷款期内不按期支付利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。以上4笔合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后�被告未及时偿还贷款本金及利息，特诉至法院。
被告辩称，借款属实，钱已收到，数额都对。××，家庭困难，现在还不上这笔贷款。
原告为证实其主张向法庭提供借款合同四份、借款凭证四份、贷款逾期催收通知书一份、贷款账户变动明细表四份、中国银监会山东银监局2016第325号批复共五组证据予以证实，上述证据经本院审查后认为证据来源真实合法，与本案具有关联性，经被告质证均无异议，本院作为有效证据予以采信。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明，该四笔贷款被告从原莱芜市农村信用合作联社和庄信用社贷取，该社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社名称现变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司，其他查�的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款现仍欠原告本金30138.63元，事实清楚证据充分，原告主张的利息，本院依法支持借期内利息、逾期利息、借期内产生的利息逾期后计收的复利，其余本院不予支持。故原告要求被告偿还所欠贷款本金30138.63元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金30138.63元及利息（包括借期内利息、逾期利息、借期内利息逾期后产生的复利，自欠息之日起计算至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年三月十五日
书记员 李小斐
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8959号
原告中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人王琦，董事长。
委托代理人曹蓓，女，汉族，1983年3月2日出生，中海物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告金晓娟，女，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市南岸区。
原告中海物业管理有限公司（以下简称中海物管公司）诉被告金晓娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物管公司的委托代理人曹蓓、被告金晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中海物管公司诉称，原告与重庆嘉江房地产开发有限公司（以下简称嘉江公司）签订《[紫御江山]二组团前期物业服务合同》，该合同约定由原告为嘉江公司开发的“江御二期”提供前期物业服务，并按照合同约定向业主和物业使用人收取物业服务费和其他费用，同时约定了收费标准和缴费时间等。2015年5月11日，重庆市物价局对该项目物业服务费收费标准予以备案，并注明符合备案条件。被告系江御二期（海悦府）9栋3006号房屋的业主，物业面积97.71平方米。作为小区业主，被告享受了原告提供的物业服务，但却未按照合同约定交纳物业服务费等费用，2014年12月至2017年4月期间，被告未交纳物业服务费6233.84元，2014年12月至2017年4月期间，被告未交纳公共区域分摊水电费245.39元。经原告多次催收被告仍未交纳。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告交纳上述费用并按合同约定支付违约金和利息损失。
被告金晓娟辩称，我在接房时发现阳台推滑门有问题，一直锁不到，我们向原告反映了情况，原告来看了几次，修了两次，但至今仍没有修好。烟道跑烟，小区到处都是广告，摆摊设点、麻将馆到处是；游泳池很脏，草地到处是杂草，下水道脏，冒臭气，直饮水机占用公摊面积，楼道堆放建筑垃圾。
经审理查明，原告中海物管公司是具有壹级资质的物业服务企业。被告金晓娟是重庆市南岸区福民路39号9幢30-6号房屋业主，该房屋建筑面积97.71平方米。中海物管公司与南岸区弹子石国际社区的开发商嘉江�司签订了《国际社区（江御二期）前期物业服务合同》，约定由原告为国际社区（江御二期）提供前期物业服务。合同约定了物业管理区域概况、服务内容与标准、物业服务费用、违约责任等内容。双方约定的物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅2.20元/月/平方米（含电梯费）。共用部分、共用设施的公共能耗费按户据实分摊后由产权人或使用人交纳。合同还约定物业服务费按月交纳，业主应在每月5日前预交本月物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之零点五的标准收取违约金。合同签订后，原告为国际社区（江御二期）提供了物业服务至今，但被告未依照合同约定向原告交纳物业服务费等费用，从2014年12月起至2017年4月止，被告共拖欠原告物业服务费6233.84元，拖欠公摊水电费共计245.39元。经原告催�后，被告仍未予交纳。
庭审中，被告提交照片若干，拟证明原告提供的物业服务不到位，并存在安全隐患。原告对被告提交照片的真实性、关联性不予认可。
上述事实，有原告举示的入伙房屋交接单、业主信息登记表、商品房质量保证书、《国际社区（江御二期）前期物业服务合同》、《临时管理规约》、催收函及EMS邮寄回执单、资质证书、物价局收费价目表、欠费明细表以及被告提交的照片等证据在卷为凭，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事�为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，由原告中海物管公司与嘉江公司签订的《国际社区（江御二期）前期物业服务合同》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同约定为被告提供了基本的物业服务，被告即有义务向原告交纳物业服务费、公摊水费、公摊电费费用，故原告要求被告支付拖欠的从2014年12月起至2017年4月期间的物业服务费6233.84元，公摊水、电费245.39元，共计6479.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约金和逾期付款利息损失的请求。本院认为，本案中，被告未按约定交纳物业服务费和公共区域分摊水、电费已构成违约，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告并未提供证据证明被告的违约行为给原告造成了其他损失，故在原告要求被告支付违约金之后，再要求被告支付逾期付款利息损失，二者有所竞合，本院不予支持。关于原告请求的违约金的计算标准，双方合同约定为每日按应缴费用的千分之零点五计算，以弥补原告损失为原则，本院酌情调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算。
关于被告金晓娟辩称在接房时发现阳台推滑门有问题，一直没有修好以及烟道跑烟，小区到处都是广告，草地到处是杂草，楼道堆放建筑垃圾等问题。本院认为，物业管理服务是一项长期性、综合性、事务性的服务，有其自身的特殊性。在长期的服务过程中，物业公司难免会存在一定的服务瑕疵，但该瑕疵并不必然成为服务享受人拒交相关费用的合法理由。服务享受人当然享有监督、建议的权利，但也应有起码的容忍义务。本案中，被告向�告反映了推滑门有问题后，原告去进行了查看，并进行了维修，在其义务范围内履行了相应义务。结合本案中原、被告提交的证据，并不能据此认定原告提供的物业管理服务不到位并存在安全隐患，故被告仍应当按时足额交纳物业服务费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告金晓娟在本判决生效后十日内支付原告中海物业管理有限公司自2014年12月起至2017年4月期间拖欠的物业服务费6233.84元，公摊水、电费245.39元，共计6479.23元并按照�国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（自物业费逾期之日的次月1日起，以所欠金额为基数计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金晓娟承担（此款已由原告中海物业管理有限公司垫付，被告金晓娟支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 凌 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1046号
原告何泽香，女，1970年12月5日出生，汉族，张家港市人，居民。
原告刘冬，男，1991年12月27日出生，汉族，张家港市人，居民。
二原告委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告刘素志，男，1966年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人范静，该公司总经理。
委托代理人向乐，该公司职员。
原告何泽香、刘冬诉被告刘素志、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“太平洋财保恩施支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人戴号、被告刘素志、被告太平洋财保恩施支公司委托代理人向乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘素志驾驶变型拖拉机撞到刘河清，致刘河清当场死亡。交警部门认定刘素志承担此次事故的主要责任，刘河清承担此次事故的次要责任。刘素志驾驶的车辆在被告太平洋财保恩施支公司投保交强险，请求判决被告太平洋财保恩施支公司在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失共计113000元。
被告刘素志辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险，超过交强险部分的损失，我与原告已经达成调解协议。
被告太平洋财保恩施支公司辩称：我公司查询到被告刘素志投保信息，刘素志提供保险单复印件，真实性无法确认。被告刘素志在购买保险过程中隐瞒事实，具有过错，应该在交强险限额内承担相应的责任。
经审理查明：2014年3月17日22时16分左右，被告刘素志驾驶皖11／635**变型拖拉机行至204国道883公里加800米路段，由南向北起步左转弯掉头过程中，该车左侧与由南向北行驶刘河清驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车前部及其人体相撞，造成刘河清当场死亡（经张家港市乐余人民医院医生现场确认），二车损坏。交警部门认定：刘素志承担主要责任，刘河清承担次要责任。皖11／635**变型拖拉机在被告太平洋财保恩施支公司投保交强险。
另查明：原告何泽香系刘河清妻子，原告刘冬系刘河清儿子，刘河清生前系农村居民，2013年江苏省农村居民人均可支配收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、火化证、居民死亡医学证明、结婚证、独生子女证等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事中，刘素志承担主要责任，刘河清承担次要责任，本院依法予以确认。皖11／635**变型拖拉机在被告太平洋财保恩施支公司投保交强险。原告损失应当先由被告太平洋财保恩施支公司在交强险限额内予以赔偿。原告亲属刘河清系农村居民，死亡赔偿金按农村标准计算为271960元，丧葬费为25639.5元。原告主张车辆损失，未提供证据证实，不予支持。被告太平洋财保恩施支公司的辩称被告刘素志在投保过程中有过错，未提供证据证实，依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、二原告因亲属刘河清死亡产生的死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元，合计297599.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司支公司于本判决生效后十日内赔偿110000元。
二、驳回二原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告刘素志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费965元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈志勇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执304号
徐海明、徐海灵、徐海军、徐荣才、徐燕军、徐燕锋、徐海贵
本院执行的徐海明等申请徐荣才等物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第420号
原告：宁波凯龙水暖洁具有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区。
法定代表人：杜振明，该公司经理。
委托代理人：尤淮国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：卢成钊，1955年9月23日出生，汉族，系慈溪市长河镇美伊洁具厂业主，住慈溪市。
被告：施渭新，男，1962年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波凯龙水暖洁具有限公司诉被告卢成钊、施渭新买卖合同纠纷一案，原告于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波凯龙水暖洁具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一一年六月二十九日
代书记员 张 严
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1856号
原告：刘景林，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：马林、李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘景林诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景林的委托诉讼代理人马林、李学峰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告保险理赔金214065元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日6时40分，原告驾驶员卜庆川驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在滨州市豪德市场南门以东500米处，与粤Ｓ×××××号轿车发生事故，事故造成两车严重损坏，该事故经滨州市交警支队滨城区大队认定，原告方驾驶员卜庆川承担事故的全部责任。原告为鲁Ｍ×××××号轿车在被告处购买了机动车车辆损失险、商业三者险50万、不计免赔等险种，保险期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止。事故造成鲁Ｍ×××××号轿车车损73117元、支出施救费400元，粤Ｓ×××××号轿车车损141948元、支出施救费400元。原告与被告就保险理赔金数额无法达成一致意见，为维护自己合法权益，诉至法院。
被告人民保险公司辩称，1、保险公司认为本案交通事故及车辆损失均不真实，原告在事故发生后未向保险公司报案。车辆维修金额及鉴定报告认定金额，被告均不认可。原告赔付第三者的真实性，被告不予认可；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应当保险公司承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳，该证据能够证实事故发生的真实性。被告对原告主张的鲁Ｍ×××××号轿车、粤Ｓ×××××号轿车车损有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行评估，本院委托滨州市力搏价格评估有限公司对两车进行了重新评估，认定在鉴定评估基准日期两车的损失价值分别为47230元、96393元。原告提供的施救费发票，真实有效，有本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的银行明细，可以证实原告赔付三者损失的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告刘景林作为被保险人，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的两车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为47230元、96393元，事实清楚，证据充分，对原告该诉求，本院予以支持。原告主张的施救费用系处理此次事故支出的必要、合理费用，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘景林保险理赔金144423元；
二、驳回原告刘景林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510.98元，由原告刘景林负担1410.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担3100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0351号
原告许明粉。
委托代理人（特别授权）李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人（特别授权）孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告许明粉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许明粉委托代理人李凤祥、被告平安财险上海分公司委托代理人孟凡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许明粉诉称，2010年5月10日原告向被告购买了意外保险一份，保险期间自2010年5月10日零时起至2011年5月9日二十四时止。保险约定意外身故、残疾保额40000元，意外医疗15000元。2010年11月7日，案外人张某某与原告发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，原告仅在交强险范围内获得赔偿。事发后原告至被告处要求报销，而被告处工作人员说等交通事故处理完毕后方可要求理赔，被告仅赔偿医疗费未赔偿部分。原告现有远超15000元医疗费未得到足额赔偿，另原告伤情构成残疾，根据保险合同约定被告应给付原告保险金人民币55000元，但被告却以超过保险时效拒赔。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求人民法院判令：1、被告给付保险金55000元；2，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、事故认定书一份，证明保险事故发生的事实。
证据2、门诊病历以及相关的医疗文件、部分医疗费发票原件，用药清单，证明原告此部分因本起交通事故花费的医疗费15998.58元，超过保险约定的赔偿限额15000元。
证据3、交警队的情况说明，证明肇事方逃逸，至今未对原告的医疗费进行赔偿。
证据4、司法鉴定意见书，证明原告因本起交通事故造成10级伤残，按照保险合同约定，被告应当赔偿原告40000元。
证据5、民事调解书，证明原告的损失只在交强险范围内得到赔偿。
证据6、自助保险卡信息，证明保险合同的成立以及残疾保额40000元，意外医疗15000元。
被告平安财险上海分公司辩称，而且根据双方保险合同的约定，原告的伤残只构成十级，不属于保险赔偿范围。保险赔偿范围必须达到七级伤残。我们的保单约定并非采用十级标准。而是采用七级赔偿标准。对于事故发生的事实以及投保事实没有异议。但原告诉讼已经超过时效，因此请法院驳回其起诉。
被告平安财险上海分公司未有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对于原告所举证据的真实性均无异议。但针对医疗费，认为双方约定的是事故发生后180天之内赔偿医疗费，当时经核算为4800元，而且根据原告的民事调解书，医疗费在交强险项下，应该已经得到赔偿10000元，同时原告的伤残等级未达到双方约定的赔偿等级。
经审理查明，原告许明粉于2010年5月10日在被告处购买意外保险合同，险种名称为平安财险平安全国紧急医疗救援卡，保险期限从2010年5月10日起至2011年5月9日止，意外伤害身故、残疾保额40000元，意外医疗15000元，合同签订后原告依约交纳相关保费，2010年11月7日案外人张某某与原告发生交通事故，致原告受伤，经泰州市交警部门事故责任认定，张某某负事故全部责任，原告许明粉无责任。原告在泰州市人民医院住院治疗前后共计花去医疗费100000元左右，最后一次治疗出院时间为2012年11月7日，2013年7月28日经司法鉴定，鉴定意见为原告许明粉构成10级伤残，治疗前后原告向被告保险公司主张理赔，保险公司以：1、原告的伤残只构成十级，不属于保险赔偿范围。保险赔偿范围必须达到七级伤残；2、原告超过合同约定的事故发生后180天内理赔期限以及超过诉讼时效，为由拒绝理赔，原告诉讼。
本院认为，原告许明粉于2010年5月10日在被告处购买平安财险平安全国紧急医疗救援卡，原被告之间保险合同已经成立并发生法律效力，依法受法律保护。被告平安财险上海分公司抗辩原告的伤残只构成十级，不属于保险赔偿范围。保险赔偿范围必须达到七级伤残一节，经审查，涉案保单约定并非采用十级标准。而是采用七级赔偿标准，该种情形下未有对应等级，对于依照交通事故受伤人员伤残评定标准构成八至十级残疾的，保险人应当按照人身保险残疾程度与保险金给付比例表中的七级残疾标准赔付，故本案保险事故属于双方保单中约定的保险赔偿范围。关于被告平安财险上海分公司抗辩原告超过合同约定的事故发生后180天内理赔期限以及超过诉讼时效一节，经审查该180天理赔系被告内部规定，不具有对抗关于诉讼时效的法律规定的效力，且原告受伤后三次住院治疗，最后一次治疗出院时间为2012年11月7日，2013年7月28日经司法鉴定，鉴定意见为原告许明粉构成10级伤残，故涉及本案事实逐步揭示，原告亦一直向被告主张权利。本案中原告主张权利未超过诉讼时效。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告许明粉保险理赔款人民币55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取588元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 王 洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘玉华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第771-2号
申请执行人：彭清蓉。
被执行人：杭州卓凯酒店管理有限公司。
法定代表人：张仲凯。
申请执行人彭清蓉与被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第712号调解书已经发生法律效力，根据上述调解书所确定的义务：被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司应支付申请执行人彭清蓉人民币120000元，承担申请执行费1700元。因被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人彭清蓉向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州卓凯酒店管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院对被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司法定代表人张仲凯通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州卓凯酒店管理有限公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人彭清蓉亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第771号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒋启平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执69-1号
申请执行人张胜立
被执行人徐圣奎。
被执行人张振代。
本院在执行申请执行人张胜立与被执行人徐圣奎、张振代民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第899号
罪犯雷嗣平，男，1980年5月23日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）郴苏刑初字第141号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯雷嗣平有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯雷嗣平减去至2016年7月21日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷嗣平在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该罪犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷嗣平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷嗣平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷嗣平减去至2016年7月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第180号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴某，男，1986年11月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被汤阴县公安局取保候审。2013年12月5日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月30日14时许，被告人吴某酒后驾驶牌照为豫ESW7**的灰色长安牌小型普通客车，沿汤阴县五陵镇三街路由北向南行驶到五陵派出所门口时，被执勤民警当场查获。经检验，吴某血液中乙醇含量为102mg／lOOml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、血醇检验报告单、查获证明、证人李国红证言及被告人吴某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴文广
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1165号
申请人卞秋苹，女，1978年7月9日生，汉族。
申请人徐红华，男，1978年3月24日生，汉族。
被执行人南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。
法定代表人马身林，该公司总经理。
卞球苹、徐红华与南京中杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）高民初字第235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更201号
罪犯杨红阳，男，1985年2月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第61号刑事判决，以被告人杨红阳犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨红阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨红阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨红阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯杨红阳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红阳减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1276号
本院在执行申请执行人南宁金农家饲料有限责任公司与被执行人梁锡健买卖合同纠纷一案中查明，被执行人梁锡健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁锡健纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
书记员 沈柯