wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第7号
原告：蒋某某。
委托代理人：单某某。
委托代理人：徐某。
被告：杨某。
原告蒋某某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理
审判员 陈维独任审判，于2010年1月14日公开开庭进行了审理
。原告蒋某某的委托代理人单某某到庭参加诉讼，被告杨某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告杨某于2009年5月15日向原告借款
人民币19，000元，并出具借条一份。被告承诺2009年5月19日
还清全部借款，如逾期未还清，则赔偿违约金19，000元。该款
到期后，被告未按期还款，故起诉要求判令被告归还借款人民
币19，000元，并支付违约金19，000元；本案诉讼费用由被告承
担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告归还
借款19，000元，并支付自2009年5月20日起至判决确定的履行
日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约
金。
被告杨某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。原告为证明其请求主张，向本院提交：2009年5月15日由
被告杨某出具的借条一份，载明“今借到蒋某某人民币壹万玖
仟元整。到09年5月19日还清（如不还清陪尝违约金壹万玖仟
元整）”，以证明被告向原告借款19，000元，并约定于2009年
5月19日还清，如逾期未还清被告应赔偿原告违约金19，000元
的事实。
被告杨某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2009年5月15日，被告杨某向原告蒋某某借款人民币19，00
0元，并承诺该款于同年5月19日归还，如逾期未清偿全部借款
，则被告应赔偿原告违约金19000元。上述借款事实由被告杨
某出具借条一份予以确认。该款被告逾期未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告蒋某某借款
人民币19，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系
的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。被告
杨某应按约定的期限归还借款，因被告的违约行为给原告造成
的损失，被告理应赔偿。原、被告在借条上约定，如被告逾期
未清偿全部借款，则应赔偿原告违约金19，000元，该违约金约
定过高，原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款
利率四倍计算，符合法律规定，应予准许。故原告要求被告归还借款19，000元，并支付自2009年5月20日起至判决确定的履
行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违
约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨某未到庭
应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杨某应归还原告蒋某某借款人民币19，000元，并支
付该款自2009年5月20日起至判决确定的履行日止按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，限于本判决
生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担，限本
判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员陈维
二〇一〇年一月十四日
书记员傅加勋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01882号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府大厦A座1至4层。
负责人刘红华，行长。
委托代理人张锦峰，山西德为律师事务所律师。
委托代理人王宁，山西德为律师事务所律师。
被告焦亮，男，1983年7月16日出生，汉族，：140109198307162531。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告焦亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人张锦峰、王宁到庭参加诉讼。被告焦亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2013年4月26日，原告与被告焦亮签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向该被告提供84500元贷款，贷款期限36个月，贷款期间的利率为年利率8.18%，还款方式为等额本息，且以所购车辆作抵押担保并办理登记。合同签订后，原告如约履行了放款义务，而被告逾期未还款。请求判令：1、被告焦亮偿付原告借款本金60006.37元，利息1095.35元（截止2014年8月18日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息；2、被告以抵押车辆承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中信银行太原分行就其主张提供以下证据：
证据1、被告身份证、原告营业执照复印件，证明原、被告的身份情况；
证据2、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，证明被告从原告处贷款84500元用于购买车辆，且以所购车辆作为抵押；
证据3、机动车登记证书，证明被告所购车辆已办理抵押登记；
证据4、《个人借款凭证》、《银行电汇凭证》，证明原告履行放款义务；
证据5、欠息单，证明被告欠款本息金额；
被告焦亮未到庭，未提交书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未提交书面质证意见。原告提供的证据充分确凿，能够形成证据链条，本院予以采信.
经审理查明，2013年4月26日，原告中信银行太原分行与被告焦亮签订编号为：个汽贷字900136号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告焦亮提供84500元贷款，用于购买车辆；借款期限自2013年4月27日至2016年4月27日，共36个月；借款利率为年利率8.18%，借款偿还方式为等额本息；该合同产品为贴息产品，被告承担利率为4.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；如贷款人逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复息，直至被告清偿本息为止。原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。该贷款所购车辆晋A号雅阁牌小型轿车于2013年6月8日在太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。被告焦亮已经偿还贷款本金24493.63元，截至2014年8月18日尚欠原告借款本金60006.37元、利息1095.35元。被告焦亮也未以抵押车辆承担抵押担保责任。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告焦亮未按约定偿还贷款已构成违约，原告中信银行要求被告返还贷款60006.37元本金及利息1095.35元的主张，予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，……债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告焦亮若不能偿还上述债务，应由被告焦亮以抵押登记的晋A号雅阁牌小型轿车对上述债务承担抵押担保责任，故原告要求被告焦亮以抵押车辆承担抵押担保责任，予以支持。被告焦亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦亮于本判决生效之日起10日内返还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金60006.37元；支付原告中信银行股份有限公司太原分行截至2014年8月18日的借款利息1095.35元；从2014年8月19日起至实际付款之日止的利息按利率4.99%计；
二、如被告焦亮不能按照上述期限履行还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权对被告焦亮抵押的晋A号雅阁牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告焦亮所有，不足部分仍由被告焦亮继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，由被告焦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张丽琴
人民陪审员 杨剑涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苗林凤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01882号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府大厦A座1至4层。
负责人刘红华，行长。
委托代理人张锦峰，山西德为律师事务所律师。
委托代理人王宁，山西德为律师事务所律师。
被告焦亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住山西省太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告焦亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人张锦峰、王宁到庭参加诉讼。被告焦亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2013年4月26日，原告与被告焦亮签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向该被告提供84500元贷款，贷款期限36个月，贷款期间的利率为年利率8.18%，还款方式为等额本息，且以所购车辆作抵押担保并办理登记。合同签订后，原告如约履行了放款义务，而被告逾期未还款。请求判令：1、被告焦亮偿付原告借款本金60006.37元，利息1095.35元（截止2014年8月18日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息；2、被告以抵押车辆承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中信银行太原分行就其主张提供以下证据：
证据1、被告身份证、原告营业执照复印件，证明原、被告的身份情况；
证据2、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，证明被告从原告处贷款84500元用于购买车辆，且以所购车辆作为抵押；
证据3、机动车登记证书，证明被告所购车辆已办理抵押登记；
证据4、《个人借款凭证》、《银行电汇凭证》，证明原告履行放款义务；
证据5、欠息单，证明被告欠款本息金额；
被告焦亮未到庭，未提交书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未提交书面质证意见。原告提供的证据充分确凿,能够形成证据链条,本院予以采信.
经审理查明，2013年4月26日，原告中信银行太原分行与被告焦亮签订编号为：个汽贷字900136号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定原告向被告焦亮提供84500元贷款，用于购买车辆；借款期限自2013年4月27日至2016年4月27日，共36个月；借款利率为年利率8.18%，借款偿还方式为等额本息；该合同产品为贴息产品，被告承担利率为4.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；如贷款人逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复息，直至被告清偿本息为止。原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期,并要求被告立即偿还全部贷款本息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。该贷款所购车辆×××号雅阁牌小型轿车于2013年6月8日在太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。被告焦亮已经偿还贷款本金24493.63元，截至2014年8月18日尚欠原告借款本金60006.37元、利息1095.35元。被告焦亮也未以抵押车辆承担抵押担保责任。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告焦亮未按约定偿还贷款已构成违约，原告中信银行要求被告返还贷款60006.37元本金及利息1095.35元的主张，予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，......债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告焦亮若不能偿还上述债务，应由被告焦亮以抵押登记的×××号雅阁牌小型轿车对上述债务承担抵押担保责任，故原告要求被告焦亮以抵押车辆承担抵押担保责任，予以支持。被告焦亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦亮于本判决生效之日起10日内返还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金60006.37元；支付原告中信银行股份有限公司太原分行截至2014年8月18日的借款利息1095.35元；从2014年8月19日起至实际付款之日止的利息按利率4.99%计；
二、如被告焦亮不能按照上述期限履行还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权对被告焦亮抵押的×××号雅阁牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告焦亮所有，不足部分仍由被告焦亮继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，由被告焦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张丽琴
人民陪审员 杨剑涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苗林凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7896号
原告邓某，女，1987年3月17日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人陈良富，宁夏大远律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年2月10日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈良富，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原、被告经他人介绍相识，经过不到两个月的了解，双方于2012年5月2日登记结婚。婚后初期双方感情尚可。2013年4月10日生育一女，取名张某乙。后被告经常酗酒、不思进取，不但家庭中的一些开销不予支付，连孩子的正常开销都不支付。孩子半岁时，原告就只能出去找工作，但被告不理解原告的苦衷，反而伸手向原告要钱。被告的行为导致原告对双方的婚姻失去了信心，夫妻难以共同生活，感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、被告向原告支付精神抚慰金50000元，一次性生活帮助费50000元；四、依法分割夫妻共同财产；五、诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。2.出生证，证明婚生女的出生情况。被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。3.房屋买卖契约、还款计划表、房产证一份，证明夫妻共同财产的情况。被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。4.借条七张，证明夫妻共同债务9.2万元。被告对证据的真实性无异议。
被告辩称，不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原、被告自行相识。被告不抽烟，也没有酗酒，只是偶尔喝酒。2014年原告才找的工作，当时孩子已经一岁，被告也出去自己挣钱，并没有张口问原告要钱。被告在家带孩子，下午将孩子送到被告姐姐处，然后再出去给北方乳业送牛奶，回家还要做饭，原告很少给被告做饭。
被告针对其辩称主张未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识，2012年5月2日自愿登记结婚，婚后感情尚可，于2013年4月10日生育一女，取名张某乙。后因经济原因及生活琐事产生矛盾，未能及时沟通处理，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭相关陈述及原告提交的结婚证、出生证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚已经三年，婚后感情尚可，并生育一女，建立了较为稳定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事及经济问题产生分歧，未能及时沟通消除误解，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后共同生活中互相信任、互相体谅，共同努力改善经济条件，从对方、孩子、家庭的角度考虑问题，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执141-3号
申请执行人昔小丽。
被执行人马超。
本院在执行申请执行人昔小丽与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3206号民事判决书：被告马超归还原告昔小丽借款50000元，并按月利率2%支付从2015年1月8日至归款之日的利息，案件受理费4100元由原告昔小丽负担3022元，被告马超负担1078元，。
执行中，经查：被执行人马超名下无房产、车辆登记信息，仅有工资收入及住房公积金可用于执行。故本院于2016年3月15日作出（2016）甘1002执141-1和141-2号执行裁定书，分别冻结了被执行人马超的工资账户和住房公积金后，被执行人马超再无财产可供执行，申请执行人昔小丽亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人昔小丽意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人马超在具备执行条件时，申请执行人昔小丽可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执141号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执515号
申请执行人王忠民，男，1967年7月24日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行王忠民申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人王忠民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执515号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1422号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐文忠，男，1972年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年3月14日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌非法经营罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人李莉，四川和普律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人徐文忠犯非法经营罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠、伍红卫出庭支持公诉，被告人徐文忠及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：自2013年起，被告人徐文忠在未取得危险废物经营许可证的情况下，擅自经营被《国家危险废物名录》列为危险废物的废旧铅酸电池。2015年至2016年期间，被告人徐文忠向成都××环保科技有限公司出售废旧铅酸电池，销售金额为人民币100688元；向双流区九江万家社区3组徐某某、黄某（1）、黄某（2）等人销售废旧电池，销售金额为人民币2148731元。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人徐文忠违反国家规定，擅自经营危险废物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐文忠对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人徐文忠无证经营危险废物，并未扰乱市场秩序，其行为尚不构成非法经营罪；2、被告人徐文忠在接到公安机关的电话通知后，主动到案，系自首；3、被告人徐文忠系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。
经审理查明：自2013年起，被告人徐文忠在未取得《危险废物经营许可证》的情况下，擅自经营被《国家危险废物名录》列为危险废物的废旧铅酸电池。2015年至2016年期间，被告人徐文忠将其收购的10余吨废旧铅酸电池出售给成都××环保科技有限公司，销售金额为人民币100688元；将其收购的100余吨废旧铅酸电池出售给成都市双流区九江街道办事处万家社区3组的徐某某、黄某（1）、黄某（2）等人，销售金额为人民币2148731余元，非法获利人民币30000余元。
另查明：1、2017年3月14日8时许，被告人徐文忠在接到民警的电话通知后，主动到公安机关接受调查；2、废弃的铅酸电池、镉镍电池、氧化汞电池均属于《国家危险废物名录》登记的危险废物。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人徐文忠的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，证人陈某、方某某、徐某某、黄某某的证言及辨认，废旧电池称重记录，转款凭单，银行卡申请、查询信息，危险废物经营许可证查询材料，国家危险废物名录材料，视听资料，成都市双流区环境保护局审查意见，废旧电池照片，成都市双流区人民法院刑事判决书，被告人徐文忠的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文忠违反国家管理规定，在未取得《危险废物经营许可证》的情况下，擅自经营废旧电池，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐文忠在接到民警的电话通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人徐文忠无证经营危险废物，并未严重扰乱市场秩序，其行为尚不构成非法经营罪，本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条“无危险废物经营许可证从事收集、储存、利用、处置危险废物经营活动，严重污染环境的，按照污染环境罪定罪处罚；同时构成非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”之规定，依法应当以非法经营罪对其定罪量刑，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人徐文忠系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐文忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐文忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人徐文忠违法所得人民币30000元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初1422号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人徐文忠，男，1972年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年3月14日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌非法经营罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人李莉，四川和普律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人徐文忠犯非法经营罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠、伍红卫出庭支持公诉，被告人徐文忠及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：自2013年起，被告人徐文忠在未取得危险废物经营许可证的情况下，擅自经营被《国家危险废物名录》列为危险废物的废旧铅酸电池。2015年至2016年期间，被告人徐文忠向成都××环保科技有限公司出售废旧铅酸电池，销售金额为人民币100688元；向双流区九江万家社区3组徐某某、黄某（1）、黄某（2）等人销售废旧电池，销售金额为人民币2148731元。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人徐文忠违反国家规定，擅自经营危险废物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人徐文忠对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人徐文忠无证经营危险废物，并未扰乱市场秩序，其行为尚不构成非法经营罪；2、被告人徐文忠在接到公安机关的电话通知后，主动到案，系自首；3、被告人徐文忠系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。经审理查明：自2013年起，被告人徐文忠在未取得《危险废物经营许可证》的情况下，擅自经营被《国家危险废物名录》列为危险废物的废旧铅酸电池。2015年至2016年期间，被告人徐文忠将其收购的10余吨废旧铅酸电池出售给成都××环保科技有限公司，销售金额为人民币100688元；将其收购的100余吨废旧铅酸电池出售给成都市双流区九江街道办事处万家社区3组的徐某某、黄某（1）、黄某（2）等人，销售金额为人民币2148731余元，非法获利人民币30000余元。另查明：1、2017年3月14日8时许，被告人徐文忠在接到民警的电话通知后，主动到公安机关接受调查；2、废弃的铅酸电池、镉镍电池、氧化汞电池均属于《国家危险废物名录》登记的危险废物。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人徐文忠的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，证人陈某、方某某、徐某某、黄某某的证言及辨认，废旧电池称重记录，转款凭单，银行卡申请、查询信息，危险废物经营许可证查询材料，国家危险废物名录材料，视听资料，成都市双流区环境保护局审查意见，废旧电池照片，成都市双流区人民法院刑事判决书，被告人徐文忠的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文忠违反国家管理规定，在未取得《危险废物经营许可证》的情况下，擅自经营废旧电池，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐文忠在接到民警的电话通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人徐文忠无证经营危险废物，并未严重扰乱市场秩序，其行为尚不构成非法经营罪，本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院》第六条“无危险废物经营许可证从事收集、储存、利用、处置危险废物经营活动，严重污染环境的，按照污染环境罪定罪处罚；同时构成非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”之规定，依法应当以非法经营罪对其定罪量刑，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人徐文忠系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐文忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐文忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被告人徐文忠违法所得人民币30000元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一七年十二月二十二日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00053号
申请执行人韩峰。
被执行人高雅琴。
申请执行人韩峰与被执行人高雅琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00069号民事判决，已发生法律效力。权利人韩峰于2015年10月12日向本院申请执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。
本院执行中，于2015年10月14日向被执行人高雅琴发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人银行存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因该案生效法律文书判决高雅琴对我院另一执行案件（2015）鄂沙洋县执字第00030号韩峰申请执行王俊民间借贷执行案的执行标的承担连带赔偿责任，本院于2015年7月14日作出（2015）鄂沙洋县执字第00030号执行裁定书，查封了被执行人王俊与高雅琴共同共有的位于沙洋县洪岭大道38号汉津花园03幢7层707室，房产权证号分别为沙洋县房权证城区第00016591（登记为高雅琴）、00016592（登记为王俊）的房屋一套。本院于2015年6月25日作出（2015）鄂沙洋县执字第00030号执行裁定书，决定将被执行人王俊纳入失信被执行人名单。
本院查明，该查封房屋于2015年5月21日被本院沙洋法庭查封，本案查封系轮候查封，需要本院沙洋法庭先行启动评估、拍卖程序。申请执行人表示本案有财产一时不能执行，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产本院另案已先行查封，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
被执行人高雅琴应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00069号民事判决。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田佳节
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00272号
申请执行人郝凤莲，女，1968年7月12日出生，汉族，无业。
被执行人陕西名典商旅酒店有限公司，住所地：本市碑林区振兴路1号。
法定代表人李拥生，该公司总经理。
郝凤莲与陕西名典商旅酒店有限公司争议一案，本院（2010）碑民一初字第684号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2011年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划陕西名典商旅酒店有限公司的银行存款，被执行人并已实际履行法律义务，现该案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民一初字第684号民事调解书的案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李治峰
助理审判员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年××月××日
书 记 员 柳 静
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第290号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某某，女，1953年6月6日出生于四川省简阳市，汉族，农民，住四川省简阳市。（系被害人巫某乙妻子）
附带民事诉讼原告人巫某甲，男，1979年7月7日出生于四川省简阳市，汉族，农民，住成都市。（系被害人巫某乙次子）
附带民事诉讼原告人巫某丙，女，1975年10月18日出生于四川省简阳市，汉族，农民，住四川省简阳市。（系被害人巫某乙长女）
委托代理人刘某甲，男，1969年12月8日出生于四川省简阳市，汉族，农民，住四川省简阳市。（系巫某丙丈夫）
被告人李永明，男，1971年10月12日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人李某某，系被告人李永明之父，住四川省简阳市。
指定辩护人肖勇，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检特检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李永明犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某某、巫某甲、巫某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派检察员赵云焱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某某、巫某甲及巫某丙的委托代理人刘某甲，被告人李永明及法定代理人李某某、指定辩护人肖勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日13时许，被害人巫某乙在简阳市五指乡三大湾村一组村民何某某的茶馆内喝酒后，见冯某某骑摩托车途径此处，便要求搭车回家。此时，被告人李永明来到茶馆门口并对冯某某说巫某乙喝了酒，冯某某便拒绝巫某乙搭车后离开。后被害人巫某乙与被告人李永明为此发生争吵。在争吵过程中，被告人李永明在茶馆外的地上捡起一块石头，朝被害人巫某乙砸去，致被害人巫某乙头部右侧受伤后倒地。被告人李永明见状立即逃离现场。被害人巫某乙被随后赶来的家人送医院抢救，因医治无效于2014年5月5日死亡。
经鉴定，被害人巫某乙系头部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。被告人李永明患有轻-中度精神发育迟滞；对2014年5月3日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
2014年5月3日晚，简阳市公安局民警在李永明家中将被告人李永明抓获。被告人李永明到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被害人巫某乙受伤后在简阳市第二人民医院住院治疗2天，共支出医药费4638.02元。
上述事实，被告人李永明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，辨认笔录及照片，被告人李永明对现场的指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，提取证据清单、物证提取笔录，简公物鉴（法医）字（2014）067号法医学尸体检验鉴定书，资公物鉴（法医）字（2014）090505号法医物证鉴定书，资公物鉴（理化）字（2014）030238号理化鉴定书，法技精（2014）字第528号法医精神病学鉴定意见书，死亡证明、病例，住院费用结算票据及结算清单，遗体火化证明，被告人李永明的户籍证明，证人李某乙、赵某某、代某某、李某丙、刘某乙、余某甲、李某丁、廖某某、巫某丙、刘某丙、陈某、余某乙、何某某、李某戊的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永明在与被害人巫某乙争吵过程中，用石块将其砸伤，并致其死亡的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人李永明归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李永明系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人韦某某、巫某甲、巫某丙要求被告人李永明赔偿因其犯罪行为造成的医疗费4638元、护理费120元、丧葬费20897元、交通费300元，共计25955元的请求符合法律规定，本院予以支持。综合被告人李永明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李永明的刑期自2014年5月3日起至2022年5月2日止）。
二、被告人李永明在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某某、巫某甲、巫某丙医疗费、护理费、丧葬费、交通费共计25955元，被告人李永明的财产不足赔付部分由其法定代理人李某某承担。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 胡 莲
人民陪审员 赖祥萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 文 飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第285号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
代表人阎镭，该公司总经理。
委托代理人张如丘，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）唐山市开平区星光货运有限公司。
法定代表人曹金萍，该公司经理。
委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月16日1时30分，张春骥驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂半挂牵引车行驶至京哈高速北京方向258＋200米处时，与前方同向行驶的董小平驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂车追尾，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张春骥承担事故的全部责任，董小平无责任。事故发生后，冀B×××××号／冀B×××××挂车花去施救费8000元，吉C×××××／吉C×××××挂车花去施救费8000元。2013年8月24日冀B×××××号／冀B×××××挂半挂牵引车经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车损为130005元，花去公估费3900元。另查明，冀B×××××、冀B×××××挂的大运牌半挂牵引车登记车主为唐山市开平区星光货运有限公司，该公司于2013年3月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司为该车投保了机动车损失险，其中冀B×××××号主车保额为208800元，冀B×××××挂车保额为90000元，投保了第三者责任险，保额为55万元，且均包含不计免赔。保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。现原告来院起诉，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔付原告上述损失合计149905元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告货运公司诉请被告保险公司按照机动车损失险合同的约定赔付原告车辆损失130005元和施救费8000元，公估费3900元，按照第三者责任险的保险合同约定赔偿其已支付第三者的施救费8000元，合法有据，本院予以支持。因为原告诉请的施救费16000元，公估费3900元属于解决交通事故支出的必要合理的费用，依法应予支持。被告辩称因原告车辆损失评估属于单方委托，价格过高，提出重新鉴定的意见因无证据佐证，本院不予采信。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告唐山市开平区星光货运有限公司车辆损失130005元，施救费16000元，公估费3900元。合计149905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服，上诉称：1、本案中被上诉人仅提供一张施救费发票，并未提供施救费构成明细，缺失必要的证据证明力。发票上盖章单位为抚宁县地税服务大厅代开发票专用章，并未体现施救单位的名称及印章，此发票仅能证明缴纳税款的事实，并不能证明施救单位收取施救费16000元的事实。根据河北省财政厅、河北省物价局、河北省公安厅联合发布的【（1996）2310号冀财综字第2号文】及2005年《关于我省道路施车服务临时收费的通知》的规定可知施救费发票存在虚假记载，一审法院无视此规定，判定施救费总额16000元是明显错误的。2、根据机动车损失保险条款十三条的规定，一审法院认定车连损失过高，任意剥夺上诉人重新鉴定的权利。3、根据机动车损失保险条款第九条第9款规定，公估费、诉讼费不属于上诉人理赔范围。一审法院无视保险合同约定，判决我公司承担公估费、诉讼费是错误的。综上，请二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐山市开平区星光货运有限公司答辩称：1、上诉人关于公估损失高，要求重新鉴定的主张不能成立，因为不符合申请重新鉴定的情形。2、保险法第64条规定，保险人和被保险人为查明保险事故所支出的必要合理费用由保险人承担，本案中公估费、诉讼费是为了查明事故所支出的必要合理费用，上诉人应予以承担。3、关于施救费发票问题，此发票是在事故后经交警指定由高速施救人员实施的施救活动，此票是施救人给被上诉人出具的合法票据，因此票据内容只是证明被保险人已经向施救人员支出了施救费用，该施救费用的发生符合本地区高速公路施救费用的通常习惯，因此上诉人对此票据的异议不能成立。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被保险车辆依法进行了施救并实际支出了施救费用，有施救费发票予以佐证，该项费用系被上诉人实际支出的必要费用，上诉人应予赔付，上诉人主张该项费用发票记载虚假，但未提供充足证据予以证明，本院不予支持。上诉人对被保险车辆的车损鉴定数额有异议并提出重新鉴定申请，但未提供充足证据对该鉴定结论予以推翻，故原审法院依据该鉴定结论认定被保险车辆的车损数额并无不当。公估费、诉讼费是为了查明事故损失、解决事故纠纷所支出的必要合理的费用，上诉人应予以承担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3298元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第285号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路88号。
代表人阎镭，该公司总经理。
委托代理人张如丘，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子村南侧。
法定代表人曹金萍，该公司经理。
委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月16日1时30分，张春骥驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂半挂牵引车行驶至京哈高速北京方向258＋200米处时，与前方同向行驶的董小平驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂车追尾，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，张春骥承担事故的全部责任，董小平无责任。事故发生后，冀B×××××号／冀B×××××挂车花去施救费8000元，吉C×××××／吉C×××××挂车花去施救费8000元。2013年8月24日冀B×××××号／冀B×××××挂半挂牵引车经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车损为130005元，花去公估费3900元。另查明，冀B×××××、冀B×××××挂的大运牌半挂牵引车登记车主为唐山市开平区星光货运有限公司，该公司于2013年3月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司为该车投保了机动车损失险，其中冀B×××××号主车保额为208800元，冀B×××××挂车保额为90000元，投保了第三者责任险，保额为55万元，且均包含不计免赔。保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。现原告来院起诉，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔付原告上述损失合计149905元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告货运公司诉请被告保险公司按照机动车损失险合同的约定赔付原告车辆损失130005元和施救费8000元，公估费3900元，按照第三者责任险的保险合同约定赔偿其已支付第三者的施救费8000元，合法有据，本院予以支持。因为原告诉请的施救费16000元，公估费3900元属于解决交通事故支出的必要合理的费用，依法应予支持。被告辩称因原告车辆损失评估属于单方委托，价格过高，提出重新鉴定的意见因无证据佐证，本院不予采信。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告唐山市开平区星光货运有限公司车辆损失130005元，施救费16000元，公估费3900元。合计149905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服，上诉称：1、本案中被上诉人仅提供一张施救费发票，并未提供施救费构成明细，缺失必要的证据证明力。发票上盖章单位为抚宁县地税服务大厅代开发票专用章，并未体现施救单位的名称及印章，此发票仅能证明缴纳税款的事实，并不能证明施救单位收取施救费16000元的事实。根据河北省财政厅、河北省物价局、河北省公安厅联合发布的【（1996）2310号冀财综字第2号文】及2005年《关于我省道路施车服务临时收费的通知》的规定可知施救费发票存在虚假记载，一审法院无视此规定，判定施救费总额16000元是明显错误的。2、根据机动车损失保险条款十三条的规定，一审法院认定车连损失过高，任意剥夺上诉人重新鉴定的权利。3、根据机动车损失保险条款第九条第9款规定，公估费、诉讼费不属于上诉人理赔范围。一审法院无视保险合同约定，判决我公司承担公估费、诉讼费是错误的。综上，请二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐山市开平区星光货运有限公司答辩称：1、上诉人关于公估损失高，要求重新鉴定的主张不能成立，因为不符合申请重新鉴定的情形。2、保险法第64条规定，保险人和被保险人为查明保险事故所支出的必要合理费用由保险人承担，本案中公估费、诉讼费是为了查明事故所支出的必要合理费用，上诉人应予以承担。3、关于施救费发票问题，此发票是在事故后经交警指定由高速施救人员实施的施救活动，此票是施救人给被上诉人出具的合法票据，因此票据内容只是证明被保险人已经向施救人员支出了施救费用，该施救费用的发生符合本地区高速公路施救费用的通常习惯，因此上诉人对此票据的异议不能成立。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被保险车辆依法进行了施救并实际支出了施救费用，有施救费发票予以佐证，该项费用系被上诉人实际支出的必要费用，上诉人应予赔付，上诉人主张该项费用发票记载虚假，但未提供充足证据予以证明，本院不予支持。上诉人对被保险车辆的车损鉴定数额有异议并提出重新鉴定申请，但未提供充足证据对该鉴定结论予以推翻，故原审法院依据该鉴定结论认定被保险车辆的车损数额并无不当。公估费、诉讼费是为了查明事故损失、解决事故纠纷所支出的必要合理的费用，上诉人应予以承担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3298元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 杰
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审191号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：张湘云，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段063号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段063号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第228号
原告杨建国，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告杨建国诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资3427.2元，其中2014年11月欠工资1400.4元，2014年12月欠工资2026.8元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资3427.2元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为�具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告杨建国系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告两个月工资，其中2014年11月欠工资1400.4元，2014年12月欠工资2026.8元，合计欠薪3427.2元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资7765元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名�上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森�公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨建国工资3427.2元。
案件受理费25元、保全费54元，共计79元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初298号
原告马某某某，女，保安族，生于1970年4月20日，不识字，住积石山县大河家镇梅坡村二社*号，农民。身份证号：6229271970********。
被告陈某某某，男，保安族，生于1968年7月21日，小学文化，住积石山县大河家镇梅坡村二社*号，农民。身份证号：6229271968********。
原告马某某某诉被告陈某某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院。本案在审理期间，原告马某某某以与被告陈某某某暂不离婚为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 唐慧
二〇一六年五月五日
书记员 马腾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初234号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人庞某，农民。2013年12月13日因交通肇事被秦皇岛市抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）行政拘留十五日。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局抚宁分局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日12时许，被告人庞某酒后无证驾驶电动三轮车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇北商业街东街段由东向西行驶至抚宁区工商分局处，先后与头朝西停放在北侧路边的侯某的津N×××××号轿车、郭某的冀C×××××号轿车相撞，造成三车损坏。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人庞某驾驶的珠峰牌电动三轮车是三轮摩托车，属于机动车。经公安交警部门认定，被告人庞某承担事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心检验，庞某血液中乙醇含量为351.978mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分已经当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人侯某、郭某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故认定书，验车笔录，酒精检测报告、车辆类型鉴定意见书及交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人庞某应予处罚。被告人无证驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 悦
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第219号
原告丘某。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人彭亚兰，广西新鸣律师事务所实习律师。
被告周某甲。
原告丘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂，决定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员李福同担任审判长，与人民陪审员谢记生、谭庆仁组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告丘某及其委托代理人卢平新到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘某诉称：原、被告经人介绍认识后不久，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告自结婚后，经常为琐事发生争吵，甚至大打出手，以至于双方矛盾愈演愈烈，夫妻感情荡然无存。原、被告自2010年10月份开始分居，至今没有共同生活。原告认为，原、被告双方处理问题观点各异，导致双方无法沟通，双方经常为家庭琐事争吵、冷战。现双方分居3年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。婚生儿子周某乙自出生后一直由原告携带抚养。综上所述，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子周某乙由原告携带抚养直至其年满十八周岁，被告每月支付周某乙抚养费800元；3、案件受理费由原告承担。
原告丘某为证实自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系合法有效；2、武鸣县××镇××社区居民委出具的《证明》，证明原、被告已分居3年多的事实；3、证人廖某的证言，证明原、被告分居的事实。
被告周某向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙。双方自2010年10份开始分居，至今达3年多。分居期间，婚生儿子周某乙由原告及其家人携带。2014年1月23日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情靠夫妻双方共同维系。原、被告婚后不能互相尊重、互相理解，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐恶化。被告自2010年10月份开始与原告分居，至今已有3年多，分居期间没有尽到父亲和丈夫的义务。此种情况下，可以认定夫妻感情已经破裂，夫妻关系已无再维系的必要，维持没有感情的夫妻关系，不利于双方今后的工作生活和子女的成长，同样不利于社会和谐稳定，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持，准许原告丘某与被告周某甲离婚。对于婚生儿子的抚养问题，应当根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。原、被告婚生儿子周某乙自出生后，一直由原告及其家人携带抚养。因此，离婚后继续由原告携带抚养更有利于孩子的成长。且被告现去向不明，不具备抚养孩子的条件。父母对子女有抚养的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告主张每月800元的抚养费过高，本院酌定为每月450元。原告在庭审中主张没有夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭亦未进行答辩，本院无法查明夫妻共同财产的情况，亦不能查明夫妻共同债权、债务的情况，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丘某与被告周某离婚；
二、婚生儿子周某乙由原告丘某携带抚养，被告周某从2014年8月起每月月底前支付婚生儿子周某乙抚养费450元至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告丘某负担。
上述款项，义务人应于本案生效判决所确定的履行期限内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福同
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4645号
原告：柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人：李雄，该公司理事长。
委托诉讼代理人：陈振贵，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人：叶虎，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。
被告：李万明。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告李万明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈振贵，被告李万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万明立即归还借款本金30000元及利息2661.18元，合计本息32661.18元(利息暂计算至2016年10月10日止，2016年10月10日至清偿之日的利息根据借款合同依法另计)；2.判令被告李万明承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日，被告李万明以种植为由，向原告下属的沙塘信用社借款30000元，期限至2014年12月24日，年利率6.15%上浮50%。至2016年10月10日止，被告仍欠原告借款本金30000元及利息2661.18元。被告取得贷款后，未依照借款合同向原告偿还贷款本息，故原告提起诉讼。
被告李万明辩称，同意原告的诉讼请求。目前经济比较困难，需要一定的还款期限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李万明于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息2661.18元，并根据被告李万明与柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社于2013年1月8日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》依法另行计算支付2016年10月10日至借款清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告李万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
Appoint
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 珏
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执575-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某，任局长。
被执行人贾某，男，1982年6月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇见守村人，住。
被执行人宋某，女，1981年8月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇见守村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人贾某、宋某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执575号案件中对被执行人贾某、宋某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一初字第7号
原告甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路***号。
法定代表人曹景凯，董事长。
委托代理人金力强，该公司法律办主任。
委托代理人贾永润，该公司职工。
被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
原告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）与被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司（以下简称丰盛环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃六建公司的委托代理人金力强、贾永润，被告丰盛环保公司的委托代理人常生峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃六建公司诉称，2010年12月6日，原告甘肃六建公司与被告丰盛环保公司签订建设工程施工合同，约定由原告甘肃六建公司承建被告丰盛环保公司位于金昌市河西堡镇化工循环经济产业园区的年产20万吨合成氨配套年产30万吨尿素装置土建二标段工程。合同签订后，原告甘肃六建积极组织施工，于2012年12月将工程交付被告丰盛环保公司使用。被告直至2013年11月4日对工程予以决算。决算金额为56219142.95元，扣除优惠额、水电费及审核费后，工程最终决算造价为53915004元。被告丰盛环保公司一直拖欠工程款。截止起诉之日，被告仅支付工程款45232140.03元，尚欠工程款8682863.97元。经原告甘肃六建公司多次催要无果，现诉诸法院，请求依法判令被告丰盛环保公司支付工程款8682863.97元，承担利息1448156元（自工程交付之日起算至2015年4月起诉之日止），以上共计10131019.97元。
被告丰盛环保公司答辩称，双方签订建设工程施工合同属实，对拖欠工程款数额及利息均无异议，请原告甘肃六建公司考虑被告丰盛环保公司的实际情况，请求免除利息。
经审理查明，2010年12月6日，原告甘肃六建公司与被告丰盛环保公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告甘肃六建公司承建被告丰盛环保公司位于金昌市河西堡镇化工循环经济产业园区内的年产20万吨合成氨配套年产30万吨尿素装置土建二标段工程。合同签订后，原告甘肃六建公司按约完成工程。2013年11月4日，双方对工程进行决算，决算金额为56219142.95元，扣除优惠额、水电费及审核费后，工程最终决算造价为53915004元。截止起诉之日，被告丰盛环保公司支付工程款45232140.03元，尚欠工程款8682863.97元，产生利息1448156元，以上共计10131019.97元。
认定上述事实的证据有原告甘肃六建公司提交的建设工程施工合同1份、结算审核报告1份、合同价款确认单1份、付款承诺书及收款明细1份、利息计算表1份。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告甘肃六建公司按约完成工程并交付被告丰盛环保公司使用，被告丰盛环保公司即应当按约支付工程款。逾期，应承担相应的利息。被告丰盛环保公司对原告甘肃六建公司主张的工程欠款及利息数额均无异议，应当按其主张的欠款及利息数额履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：
被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司偿付原告甘肃第六建设集团股份有限公司工程款8682863.97元、利息1448156元，以上共计10131019.97元，于本判决生效后三个月内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82586元，由被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 琴
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第205号
原告蒋秀云，农民。
原告蒋文涛，学生。
原告蒋双丽，农民。
原告蒋太柏，农民。
原告李桂英，农民。
上列原告委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告马寿生，农民。
被告蒋玉秀，农民。
上列被告委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。
原告蒋秀云、蒋文涛、蒋双丽、蒋太柏、李桂英诉被告马寿生、蒋玉秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琼辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀云、蒋文涛及委托代理人蒋鑫，被告马寿生、蒋玉秀及委托代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马寿生的四层楼房建好后未装修，被告马寿生就联系受害人蒋新和及案外人蒋友明、蒋太深、马生文四人，雇请该四人粉墙和贴外墙瓷砖，双方协商粉墙按18元／平万米、贴瓷砖38元／平方�计酬，竹架、吊车等设备由被告提供。2015年5月13日下午4时许，蒋新和、蒋友明、蒋太深三人在施工中，因被告挂着斗车的吊车突然掉下以致蒋新和从四楼掉下死亡。被告马寿生没有在工地设置安全防护栏、安全网等安全设施，对蒋新和的死亡存在主要过错。被告蒋玉秀与被告马寿生系夫妻，两被告应共同承担赔偿责任。请求判令两被告赔偿原告处理事故误工费1800元、死亡赔偿金135820元、精神抚慰金50000元、丧葬费21328元、赡养费14316.5元、抚养费2603元、交通费2000元、打印复印费120元，共计228287.5元的80%即182630元。
被告辩称，对原告亲属的死亡表示同情，但答辩人并无过错。答辩人作为受益人，愿意适当补偿，在事故发生后已补偿了原告3万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋秀云系受害人蒋新和之妻，原告蒋文涛、蒋双丽系受害人蒋新和的子女，原告蒋太柏、李桂英系受害人蒋新和的父母，受害人有兄弟姐妹四人。被告马寿生与蒋玉秀系夫妻。受害人蒋新和与案外人蒋友明、蒋太深、马生文四人合伙共同承揽农村建房施工，四人以包工不包料的方式承建了被告的三层楼房。2015年4月被告马寿生与受害人等人协商，由受害人等4人以包工不包料的方式为两被告的房屋粉墙和贴瓷砖，约定粉墙按18元／平万米、贴瓷砖38元／平方米计酬（包括打架、拆架和刷奶浆）。2015年5月13日受害人蒋新和与蒋友明、蒋太深三人为施工备料，受害人蒋新和在房屋天面负责开吊车和接沙子，蒋友明与蒋太深负责铲沙子装斗车。下午4时许，拉料的吊车和斗车下落，蒋新和与斗车、吊车一起掉下地后死亡。当晚原告亲属与被告商谈赔偿事宜，最后商定由被告赔偿受害人亲属3万元。被告履行了赔偿款后，原告等人以协商时未在场，不是其真实意思表示，要求被告赔偿原告各项经济损失228287.5元的80%即182630元。经才湾镇司法所调解未果，原告诉至本院，提出如诉之所请。庭审时原告明确表示不追加案外人蒋友明、蒋太深、马生文为本案被告。
上述事实有当事人陈述、证人证言、户籍证、结婚证、调解笔录等证据证实，经庭审质证能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，受害人蒋新和等人以包工不包料的形式承建被告的房屋粉刷工程，是以完成劳动果与被告结算劳动报酬，双方当事人之间的劳务关系的性质应当是承揽关系而不是原告主张的雇佣关系。受害人在为二被告提供劳务的承揽活动过程中，自身疏于安全防范，导致与斗车、吊车从四楼掉下死亡，受害人自身有重大过错。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条规定，在村庄�集镇规划区内从事二层（含二层）以上的住宅建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，必须具有相应的施工资质。被告将房屋发包给没有取得相应建筑施工资质的受害人等人施工，被告在选任承揽人时存在过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告应承担相应的赔偿责任。受害人死亡造成的合理损失有：死亡赔偿金6791元／年×20=135820元，丧葬费3553元／月×6=21328元，被扶养人生活费11×5206元／年=14316.5元，处理事故误工费3人×6天×66.94元／天=1204.92元，共计172669.42元。因原告蒋文涛已成年且已高中毕业，其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。因受害人对损害后果的发生有重大过错，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。原告没有提供交通费、复印打印费的依据，应承担举证不能的不利后果。综合本案事故发生的原因力，受害人自身过错起直接和主要作用，被告的选任过失仅起到间接和次要责任。因此本院认定被告赔偿原告经济损失172669.42元的30%，即51800.83元，扣除被告已赔偿的30000元，实际赔偿21800.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马寿生、蒋玉秀赔偿原告蒋秀云、蒋文涛、蒋双丽、蒋太柏、李桂英经济损失21800.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3953元，减半收取1976.5元，原告负担1776.5元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3953元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄琼辉
二〇一五年八月十八日
书记员 覃婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5451号
原告：贾诗刚（曾用名贾士刚），男，1959年5月27日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈永生，男，1978年7月30日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告贾诗刚诉被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告贾诗刚的委托诉讼代理人金正海到庭参加诉讼，被告陈永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾诗刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年10月25日，被告因急需资金周转，向原先借款30000元，并约定于2014年12月底还清。借款到期后原告多次向被告催要未果，故依法诉至法院。
被告陈永生未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告贾诗刚曾用名贾士刚。原告贾诗刚与被告陈永生是朋友。2014年10月25日，被告陈永生因需资金周转向原告贾诗刚借款30000元。被告向原告出具了一张借条。借条载明：“借条今借到贾士刚手现金三万元整（30000），还款时间为本年12月底还清借款人陈永生2014、10、25”。借款到期后，被告没有依约归还借款，原告多次催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中明确约定于2014年12月底还清。被告逾期没有归还，原告有权要求被告偿还借款30000元。故原告贾诗刚要求被告陈永生立即偿还借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条中没有约定借期内借款利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告从起诉之日即2016年10月24日起至给付完毕之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈永生未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈永生于本判决发生法律效力后十日内向原告贾诗刚支付借款30000元及利息（从2016年10月24日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告贾诗刚已预缴），由被告陈永生负担。
被告陈永生如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告贾诗刚可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 朱茂春
二〇一六年十二月二日
书记员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢326号
申请执行人常玉洲，男，1947年1月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人李子献，男，1958年10月21日出生，汉族，干部，住新野县。
本院受理的申请人常玉洲与被执行人李子献为健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年八月十日
书记员 杜 旭
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01181号
原告冉某某，女，1982年2月11日出生，土家族，农民。
委托代理人廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王某某，男，1973年7月23日出生，苗族，农民。
原告冉某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告冉某某于2014年4月29日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告冉某某已预交120元），减半收取120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘双宏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1377号
申请执行人刘桂生。
被执行人张东。
案由：承揽合同纠纷。
申请执行人刘桂生与被执行人张东承揽合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第5564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执1377号。
本案在执行过程中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等登记财产。冻结被执行人银行账户3个，内无存款。暂无其他财产可供执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1377号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十五日
书记员 付国明
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第935号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
负责人于文彬，行长。
被执行人郑伟，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人巩西凯，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人王文英，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行与被告郑伟、巩西凯、王文英借款合同纠纷一案，本院（2011）河商初字第2671号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月21日向被执行人郑伟、巩西凯、王文英发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2011）河商初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00677号
原告：张荣满，男。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：朱红兵，男。
被告：王雪梅，女。
原告张荣满诉被告朱红兵、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张荣满及其委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告朱红兵、王雪梅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张荣满诉称：张荣满与朱红兵系朋友关系。2012年8月初，朱红兵以生意周转为由，向张荣满借款10万元，张荣满将10万元汇款至朱红兵妻子王雪梅的账户。朱红兵于当日出具借条1张。此后，经张荣满催讨，朱红兵未还款。朱红兵、王雪梅系夫妻关系，该债务发生在朱红兵、王雪梅婚姻关系存续期间，王雪梅应承担连带偿还责任。现起诉请求法院判决：朱红兵、王雪梅偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
朱红兵、王雪梅未到庭，亦未递交书面答辩。
张荣满为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、张荣满身份证明1份。证明张荣满身份情况及诉讼主体资格。
2、借条及转账凭证各1份，证明张荣满于2012年8月13日借款10万元给朱红兵，借款汇至王雪梅账号的事实。
3、结婚登记申请书1份。证明朱红兵、王雪梅于1994年9月6日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
4、朱红兵、王雪梅户籍证明各1份。证明朱红兵、王雪梅身份情况。
朱红兵、王雪梅未提交证据。
上述证据，庭审中经举证、质证，并经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予认定。
经审理查明：朱红兵与王雪梅系夫妻关系。2012年8月初，朱红兵向张荣满借款10万元，2011年8月13日张荣满将10万元汇款至朱红兵妻子王雪梅的账户。朱红兵于当日出具借条1张。此后，经张荣满催讨，朱红兵未还款。张荣满于2015年5月6日起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张荣满与朱红兵之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。张荣满要求朱红兵偿还借款10万元及自起诉之日起相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务虽为朱红兵所欠，但发生在朱红兵与王雪梅夫妻关系存续期间，故王雪梅对该债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵、王雪梅于本判决生效后15日内偿还张荣满借款本金10万元及利息（利息自2015年5月6日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告张荣满已预交），公告费300元，合计2600元，由被告朱红兵、王雪梅共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执517号
申请执行人：朱水红，女，1977年9月23日生，
被执行人：施张雷，男，1997年5月24日生，居民身份证号码3206841997********，海门市人，汉族，农民，住海门市三厂街道耀忠村*组**号。
被执行人：施张雷，男，1997年5月24日生，居民身份证号码3206841997********，海门市人，汉族，农民，住海门市三厂街道耀忠村*组**号。汉族，海门市人，住
被执行人：施张雷，男，1997年5月24日生，居民身份证号码3206841997********，海门市人，汉族，农民，住海门市三厂街道耀忠村*组**号。海门市
被执行人：施张雷，男，1997年5月24日生，居民身份证号码3206841997********，海门市人，汉族，农民，住海门市三厂街道耀忠村*组**号。。
被执行人：施张雷，男，1997年5月24日生，居民身份证号码3206841997********，海门市人，汉族，农民，住海门市三厂街道耀忠村*组**号。
被执行人施张协因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月27日立案。本案执行依据为已生效的本院（2014）门少刑初字第00008号刑事判决书，执行标的为追缴赃物折价人民币9321元，发带申请执行人人民币7247元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人施张雷发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前下落不明，本院查找未果。经本院查询，其名下无银行存款、可供执行的房产、车辆及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人施张雷纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人施张雷强制执行。目前，本院已向被执行人潘佳顺发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人施张雷目前下落不明，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人潘佳顺有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南京市栖霞区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第1032号
原告南京诺瓦体育建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号办公区2号楼。
法定代表人沈祖建，该公司董事长。
委托代理人吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
被告南京元通置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区。
原告南京诺瓦体育建设工程有限公司与被告南京元通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，经审查，本案案涉工程所在地为本市江宁区汤山街道，不在本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条规定，人民法院立案后发现本院没有管辖权的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程所在地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送南京市江宁区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
审 判 员 程前葆
二〇一五年四月十日
见习书记员 马 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3181号
原告：广州市魔盒信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵丽纯，总经理。
委托代理人：李国卫、朱婉文，均系该司职员。
被告：杜沅傧，住山东省栖霞市。
原告广州市魔盒信息科技有限公司诉被告杜沅傧劳动争议一案，本院2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告广州市魔盒信息科技有限公司的委托代理人李国卫、朱婉文，被告杜沅傧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：无须支付被告1.2014年8月工资3233.25元；2.2014年4月10日至2014年9月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额16635.18元；3.违法解除劳动关系经济补偿金3233.25元；4.被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第（四）项至第（九）项，其他事项双方无争议。
（一）被告申请仲裁时间：2014年9月17日。
（二）仲裁请求：原告支付1.2014年8月工资3500元；2.2014年3月10日至同年9月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额42000元；3.解除劳动关系赔偿金3500元；4.代通知金3500元；5.被告出具终止劳动关系证明。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月3日作出穗天劳人仲案[2014]2218号仲裁裁决：原告支付被告1.2014年8月工资3233.25元；2.2014年4月10日至同年9月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额16635.18元；3.劳动关系经济补偿3233.25元；4.出具解除劳动关系证明；5.驳回被告其他仲裁请求。
（四）被告入职时间：原告主张是2014年6月5日，为此提交了员工档案，其中“填表日期”栏记载2014年6月5日。经质证，被告主张该日期并非其填写，故不确认。被告主张2014年3月10日入职，为此提交了原告加盖公章的在职证明，其中记载被告于2014年3月起在原告ePrice比价王部门任编辑职务。原告对该证明加盖的公章确认，但主张证明中的入职时间为手写，故不确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此的举证责任在原告。综合比较原、被告提交的证据，虽然原告对被告提交的在职证明中手写部分不确认，但该原告在该证明中加盖了公章确认，该司提交的证据亦不足以推翻，故原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定其2014年3月10日入职原告。
（五）被告的月平均工资：原告主张3000元，但无提供证据证实。被告主张3233.25元，为此提交其银行流水，记载2014年3月至2014年7月分别汇入1869.20元、2800元、3133元、3500元、3500元。经质证，原告对该流水账真实性确认，但主张并非该司发放的工资。
本院认为：根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，对此的举证责任在原告，原告无提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，结合被告提交的证据，本院采信被告的主张，认定其月平均工资3233.25元。
（六）被告最后工作时间：原告主张为2014年9月1日，为此提交了考勤明细，被告认为该考勤无被告签名确认，故不确认，并主张其最后工作至2014年9月11日。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此的举证责任在原告。原告提交的考勤明细无被告确认，本院不予采信。因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定其最后工作至2014年9月11日。
（七）关于被告2014年8月份工资：原告确认未发放被告该月工资。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应支付被告该月工资3233.25元。
（八）双方劳动关系是否解除的问题：被告主张原告通知其不用再上班，故其2014年9月12日起无再上班，对此无提供证据证实。原告主张至今未与被告解除劳动关系，并多次通知被告回公司上班，为此提交了多份催促被告上班的特快专递，收件地址为被告身份证住址或在广州的住址，均以拒收或无人认领的形式退件。被告确认其不住在身份证住址，而居住在广州，但自2014年6月起搬迁至别处居住，且无将新住址通知原告。
本院认为：被告主张原告通知其不用再上班，但无提供证据证实。被告无上班后，原告多次以邮件的形式通知其上班，虽然上班通知并未实际送达被告，但根据被告的确认，其变更有效联系地址却无告知原告，故导致通知无法有效送达的责任在被告。结合被告自2014年9月12日起未再上班的实际情况，本院认定被告2014年9月12日自行离职，因此，原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿。根据《劳动合同法》第五十条的规定，原告应向被告出具解除劳动关系证明。
（九）关于未订立书面劳动合同二倍工资：双方无签订书面劳动合同，原告主张系被告一直不愿意签订。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第十条的规定，原告应自2014年4月10日前与被告订立书面劳动合同。原告主张被告不愿意签订，但无举证证实，本院不予采信，退一步讲，即使被告不同意签订，原告仍继续安排其工作，而不是终止双方的劳动关系，故该司仍应根据《劳动合同法》第八十二条的规定，支付被告2014年4月10日至同年9月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，仲裁裁决计算为16635.18元符合法律规定，本院予以确认。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告杜沅傧2014年8月工资3233.25元。
二、原告广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告杜沅傧2014年4月10日2014年9月11日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额16635.18元。
三、原告广州市魔盒信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告杜沅傧出具解除劳动关系证明。
四、驳回原告广州市魔盒信息科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市魔盒信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈丝茗
庄秀丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初721号
起诉人：刘朝辉，男，1987年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：刘英正，男，2013年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
2017年3月24日本院收到刘朝辉、刘英正的起诉状。起诉人刘朝辉、刘英正向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会支付二起诉人福利待遇50900元；请求确认二起诉人的股权份额；请求确认二起诉人享有与被起诉人的其他集体经济组织成员按照同等标准获得分配的权益；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：二起诉人认为自己作为集体经济组织成员，有权享有集体福利待遇，有权享有股权，被起诉人的行为侵害了二起诉人的合法权益。
本院经审查认为,起诉人的诉讼请求属于村民自治的范畴，不是民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对刘朝辉、刘英正的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 史学博
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂夷陵行初字第00001号
起诉人秦东明。
2015年1月7日，本院收到起诉人秦东明的行政诉讼起诉状。起诉人秦东明认为宜昌市公安局夷陵区分局于2014年12月9日以“该项申请将严重破坏社会秩序”为由作出的（夷）公字（2014）第01号集会游行示威不许可决定，适用法律错误、所述理由不能成立，是一个违法决定。起诉人秦东明请求人民法院依法确认宜昌市公安局夷陵区分局于2014年12月9日作出的（夷）公字（2014）第01号集会游行示威不许可决定违法。
经审查，本院认为，宜昌市公安局夷陵区分局在收到起诉人秦东明于2014年12月4日递交的举行集会游行示威申请书后，经审查认定秦东明的上述申请将严重影响社会秩序。宜昌市公安局夷陵区分局遂于2014年12月9日向秦东明下达了（夷）公字（2014）第01号集会游行示威不许可决定书。秦东明在收到该不许可决定书后于2014年12月11日依法向宜昌市夷陵区人民政府递交了行政复议申请书，请求撤销上述不许可决定书，依法许可其游行申请。宜昌市夷陵区人民政府于2014年12月12日受理了秦东明的行政复议申请。2014年12月24日，宜昌市夷陵区人民政府作出夷政复决字（2014）13号行政复议决定书，以宜昌市公安局夷陵区分局作出上述集会游行示威不许可决定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法为由维持了宜昌市公安局夷陵区分局于2014年12月9日作出的（夷）公字（2014）第01号集会游行示威不许可决定。至此，不论是起诉人秦东明，还是依法具有集会、游行、示威审批职责的宜昌市公安局夷陵区分局，抑或是依法具有行政复议职责的宜昌市夷陵区人民政府，都已经根据《中华人民共和国集会游行示威法》的相关规定行使了相关权利，履行了相应职责。而根据《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条的规定，人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会游行示威的负责人必须执行。即不论人民政府作出的是维持或是撤销主管公安机关原决定的复议决定，相关机关和人员必须执行。也即对有关集会游行示威决定的处理，人民政府的处理决定具有终局性。《中华人民共和国集会游行示威法》及其他相关法律没有赋予相关当事人具有诉讼权利。同时，公安机关作出的上述不许可决定也没有侵犯起诉人秦东明的相关人身权和财产权利。即起诉人秦东明的本案诉请内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围。秦东明的起诉不符合行政诉讼起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对秦东明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张红星
审判员 王 志
审判员 李 怡
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02038号
原告吴家成，男，1949年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人高喜元，男，1953年10月13日出生，苗族，农民（特别授权代理）。
被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿。住所地：本县联合乡龙池村*组。组织机构代码：66089270-2。
负责人王汉波，该煤矿矿长。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴家成诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿劳动争议一案，本院于2015年6月5日立案受理。原告吴家成起诉请求人民法院依法判决：1、被告支付克扣原告的2013年工资10000元；2、被告支付无故拖欠原告的2014年5月、6月、7月三个月工资，共计19290元；3、被告补偿无故拖欠原告工资10个月，每天按生活费30元计算共计9000元，以上合计38290元。
本案在审理过程中，原告吴家成于2015年9月30日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴家成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴家成撤回起诉。
案件受理费10元（原告吴家成已预交10元），减半收取为5元，由原告吴家成负担。
审判员 冉启驰
二〇一五年九月三十日
书记员 晏万琴
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1905号
申请执行人曹永祥
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人曹永祥与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江松盛金属制品有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日