wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终57号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡云，曾用名胡荣，农民。曾因偷窃少量公私财物于2000年8月18日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2000年11月16日被判处有期徒刑八个月，2001年5月17日刑满释放；因伤害他人于2009年3月27日被行政拘留七日；因吸食毒品于2010年3月27日被行政拘留十五日；因赌博于2010年5月30日被行政拘留十二日。现因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审附带民事诉讼原告人苗某，个体户，系本案被害人。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人胡云犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人苗某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）浙0902刑初74号刑事附带民事判决。原审被告人胡云对刑事判决部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行，经过阅卷，讯问上诉人胡云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月31日16时许，被告人胡云因琐事与附带民事诉讼原告人苗某发生纠纷后怀恨在心，遂携带事先准备好的跳刀一把及催泪喷射器一瓶至舟山市新城绿岛新村三期，见苗某坐在该小区凉亭边，胡云遂持跳刀朝苗某的右胸背部捅了一刀，后逃离现场。
经鉴定：苗某因外伤致右胸背部刀刺伤、右侧胸腔开放性血气胸、右下肺破裂，入院后行胸腔镜下右胸内凝血块清除、右下肺楔形切除术，其损伤程度为重伤二级。经舟山市公安局新城分局认定：胡云所持有的跳刀系管制刀具。
苗某受伤后花去医疗费共计人民币22781.63元；出院后医生建议苗某休息2个月。
据此，一审法院判决如下：一、被告人胡云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人胡云赔偿附带民事诉讼原告人苗某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币三万二千一百元；三、扣押在法院的作案工具折叠刀一把、催泪喷射器一瓶，予以没收。
被告人胡云上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定胡云故意伤害的事实，胡云在审理过程中亦无异议，且有被害人苗某陈述、证人梁某、俞某、虞某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书及清单、法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、身份证复印件、情况说明、抓获经过、门诊病历、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用清单、诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。胡云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。胡云有多次前科劣迹，且持管制刀具伤害他人身体，应酌情从重处罚。原判根据胡云故意伤害所造成的后果等具体情节，所作量刑并无不当，胡云认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈 昶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1476号
原告何某某，女，1986年4月1日出生，汉族，住会昌县站塘乡。
委托代理人李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄某某，男，1986年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告在揭阳务工认识，交往一段时间后结婚。2005年原告生育长女黄某敏，2006年9月4日生育女儿黄某蝶，2007年9月6日生育儿子黄某元，2009年5月11日生育儿子黄某文。2009年8月31日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记。2009年冬原告在会昌县实施了结扎手术。2011年，双方在老家新建了一栋二层半的砖混结构的房屋。被告经常流里浪荡，双方因此经常吵口，感情不和。原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，严重伤害了夫妻感情，双方自2013年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，故诉请法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩黄某蝶、黄某文归原告抚养，黄某敏、黄某元归被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产各半分开；2、本案诉讼费用由双方承担。
被告辩称，答辩人不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养，答辩人已经意识到自己的错误，希望等到原告的谅解。
经审理查明，2004年，原、被告在揭阳务工认识，交往一段时间后按农村风俗成亲。2005年8月16日，原告生育长女黄某敏，2006年9月4日，生育女儿黄某蝶，2007年9月6日，生育儿子黄某元，2009年5月11日，生育儿子黄某文。2009年8月31日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记。双方开始感情还好，随着时间的推移及生活压力的加大，双方经常因为家庭琐事吵口。又因双方不在同一个地方务工，平时交流沟通较少，导致夫妻感情受到影响，原告自感夫妻感情已经破裂，引发本案。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证、户口本复印件、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告交往一段时间后按农村风俗成亲，生育了四个孩子后双方自愿到民政局办理登记结婚，说明双方经过慎重考虑才登记结婚。双方在一起生活了十多年，建立了较深的感情，现虽因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，但只要双方能互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍可得到修复。综上，原告提交的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈木华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00834号
原告杨建国。
原告胡丹旦。
委托代理人明群相（代理上列二原告），江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓永泰房地产开发有限公司。
法定代表人黄松，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人龚风岙。
本院在审理原告杨建国、胡丹旦与被告太仓永泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告太仓永泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定应将原被告间的争议提交合同签订地仲裁委员会即苏州仲裁委员会仲裁解决，而本院无管辖权。
经审理查明：2009年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同第十九条约定在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交合同签订所在地仲裁委员会仲裁。听证中，原、被告一致确认合同签订所在地为江苏省太仓市。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了争议解决方式为合同签订所在地仲裁委员会，合同签订所在地为江苏省太仓市，根据法律规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，苏州仲裁委员会为苏州市辖区内唯一的仲裁机构，太仓属于苏州市管辖区域范围内，故苏州仲裁委员会应视为双方约定的争议解决仲裁机构。故本案双方争议应通过仲裁处理，不得向人民法院起诉，已经起诉的，应当驳回起诉。依照《仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建国、胡丹旦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王茜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1854号
原告张某某，女，1967年7月22日出生，汉族，四川省合江县人。
被告刘某某，男，1967年10月14日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月7日以“被告刘某某已书写保证书，愿意暂给其和好机会”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 周德勇
二〇一五年七月七日
书记员 吴若语
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第163号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人曾清信。
被告人段某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人曾清信、段某某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人曾清信、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年3月24日上午11时许，被告人段某某、曾清信伙同张某某（已判刑）、缪某某（已判刑）在绵竹市东大桥附件街道，以找“神医”看命为由搭讪被害人郭某某。在取得被害人信任后，同案人缪某某谎称被害人家中将有血光之灾，需要钱财来开光化解，从被害人处骗取现金1600余元、黄金手镯一只、钻石铂金项链一根、铂金戒指一枚、铂金耳环一对。经绵竹市价格认证中心鉴定涉案黄金、铂金饰品共计人民币15914元。
公诉机关认为被告人曾清信、段某某的行为构成诈骗罪，要求按《刑法》第266条之规定，追究其刑事责任。
被告人曾清信、段某某对公诉机关的指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月下旬的一天，被告人段某某、曾清信伙同张某某、缪某某（均已判刑）一起出去骗钱，并在成都市新都区一家旅馆内商量具体诈骗的过程：即被告人段某某冒充能找到“神医”看病的路人，被告人曾清信冒充找“神医”看病问路，缪某某冒充“神医”，张某某负责望风。2014年3月24日上午11时许，被告人段某某、曾清信伙同张某某、缪某某租车来到绵竹市，然后四人在绵竹市东大桥附件街道物色进行诈骗的目标。被告人曾清信以找“神医”看病问路为由与被害人郭某某搭讪；这时被告人段某某就冒充能找到“神医”住处的人，并表示愿意带路。在此期间，段某某故意问了被害人的姓名、年龄等家庭基本信息，而负责望风的张某某一直跟在三人后面，并将听到的被害人基本情况告知了缪某某。段某某将被害人郭某某带至绵竹市剑南镇回澜大道回龙巷的一处居民楼处碰到了假扮“神医”的缪某某。缪某某准确说出了被害人郭某某的姓氏和年龄后，让被害人相信自己就是“神医”。接着缪某某谎称被害人家中将有血光之灾，需要钱财开光才能化解，从被害人处骗取现金1600余元、黄金手镯一只、钻石铂金项链一根、铂金戒指一枚、铂金耳环一对。骗到财物后四人迅速逃离绵竹，并回到自贡销赃，得赃款8000多元期间，除去车费和饭钱等开支后，每人分得赃款2100元。经绵竹市价格认证中心鉴定涉案黄金、铂金饰品共计人民币15914元。
案发后，两名被告人均退还了赃款4400元，并发还给了失主郭某某。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人曾清信、段某某的供述，同案关系人缪某某、张某某的供述；被害人郭某某的陈述，辨认笔录及照片，现场辩认笔录及刑事照相，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，扣押发还物品清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据。以上证据，经当庭质证，两名被告人均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾清信、段某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，共同骗取他人财物共计17514元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾清信在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人段某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾清信、段某某在归案后认罪、悔罪态度较好，并积极退还赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2011）攀东刑初字第331号刑事判决主文中被告人曾清信犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；被告人曾清信犯诈骗罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金9000元。总和刑期为四年零二个月，并处罚金19000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金19000元。
二、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈 黎
二〇一四年九月五日
书 记 员 兰敏毓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初字1020号
原告鞠盛平，男，满族。
被告刘继成，男，汉族。
被告冯春臣，男，汉族。
原告鞠盛平诉被告刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告鞠盛平，被告刘继成、冯春臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠盛平诉称：2014年11月20日二被告共同在原告处借款人民币100000元，约定月利率20‰，还款期限为2015年11月20日，到期本利一次性还清。债务到期后，二被告没有偿还欠款及利息，故诉讼至法院要求二被告共同偿还欠款本金人民币100000元及利息人民币32000元，利息计算到本金还清时止，并承担本案诉讼费用。
被告刘继成辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
被告冯春臣辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据两份。证明二被告于2014年11月20日在原告处共同借款10万元，借款期限12个月，约定月利率20‰，二被告收到借款本金10万元。
经庭审质证，被告刘继成、冯春臣对借款事实认可，无异议。
本院经审查认为：该证据能够二被告共同在原告处借款人民币100000元的事实，本院予以采信。
被告刘继成、冯春臣未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月20日二被告共同在原告处借款人民币100000元，约定月利率20‰，还款期限为2015年11月20日，到期本利一次性还清，二被告共同为原告出具两张借据。债务到期后，二被告没有偿还欠款及利息。
本院认为：被告刘继成、冯春臣对在原告处借款人民币100000元的事实认可，对利息约定无异议。因被告刘继成、冯春臣现无能力偿还借款，侵害了原告的合法权益，故原告请求二被告偿还本金人民币100000元的诉讼请求予以支持。因约定月利率20‰符合法律规定，故对原告诉求的利息按月利率20‰自2014年11月20日至2016年3月20日计算的利息人民币32000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘继成、冯春臣于判决生效即日共同偿还原告鞠盛平本金人民币100000元，利息人民币32000元，合计人民币132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元减半收取人民币1470元由被告刘继成、冯春臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 赵薪博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1215号
罪犯刘某某，曾用名刘某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年八月五日作出（2014）诸刑初字第346号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第218-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
负责人：李博，该支行行长。
委托代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告：唐军。
被告：杨静。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行与被告唐军、杨静、苏乾东、那娜、杨三木、周后珍借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月18日作出（2013）旌民保字第450-1号财产保全裁定，现原告向本院申请解除对被告唐军的汽车的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：
解除对被告唐军所有的车牌号为川FU75**轿车一辆的查封。
代理审判员 杨 春
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 余梦锦
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00027号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年11月22日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，系沈阳市铁西区紫都KTV歌厅服务员，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市铁西区。因本案于2013年7月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日3时许，在沈阳市铁西区大青乡宁官四季面馆内，被告人刘某甲、刘某乙（在逃）与被害人王某某、朱某某等人因琐事发生纠纷，后刘某甲、刘某乙被面馆服务人员推至门口处，双方再次对骂，后被害人朱某某、李某某等人手持啤酒瓶上前在抻面馆门口处与被告人刘某甲、刘某乙发生厮打。被告人刘某甲、刘某乙持刀将王某某、朱某某等人扎伤。经鉴定，被害人王某某腹部损伤致胃破裂、胰破裂损伤程度均为重伤，右胸部损伤致肋间血管破裂及心包前脂肪垫血管破裂形成右侧血气胸，并行开胸探查，胸腔闭式引流术治疗，损伤程度为重伤；被害人朱某某腹部损伤致胃破裂、胰腺被膜破裂、胸部损伤致使左肺叶破裂并行开胸手术修补损伤程度均为重伤。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中没有异议，且有被害人王某某、朱某某、李某某的陈述，证人刘某丙、陈某某等人的证言，入院记录、物证指认照片等书证，鉴定意见，被告人刘某甲的供述等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 王庆国
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第58号
原告刘德军，系浙江科奥机电五金市场志通装饰材料经营部业主。
委托代理人范娇阳（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告杭州极天装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦A座6F601室。
法定代表人杨平鸿。
原告刘德军诉被告杭州极天装饰工程�限公司（以下简称极天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告刘德军的委托代理人范娇阳到庭参加诉讼，被告极天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德军诉称，被告一直向原告采购装饰材料，一般当天结算。2013年7月14日，被告向原告购买装饰材料结算后欠款15000元，承诺于2013年9月30日前付清，如逾期则每日支付滞纳金100元；2013年7月17日，被告又向原告购买装饰材料结算后欠款12500元，承诺于2013年10月30日前付清，如逾期则每日支付滞纳金100元；2013年8月7日被告再次向原告购买装饰材料结算后欠款13526元，承诺于2013年9月30日前付清，如逾期，则每日支付滞纳金100元，后在11月支付了4200元。现被告未如期归还全部所欠货款，经原告多次催讨至今不还。原告系小本经营，被告的拖欠行为严重影响了原告资金的周转和正常的生产经营，给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币36826元，并支付自逾期之日起的逾期滞纳金人民币42600元（滞纳金自2013年9月30日起暂算至2014年12月1日按100元／天计算，此后计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告极天公司既未答辩，亦未向本院提交相关证据。
为支持其诉讼请求，原告刘德军向本院提交以下证据：
1、营业执照1份，拟证明原告系浙江科奥机电五金市场志通装饰材料经营部业主的事实。
2、欠条3份、销货清单共5份，拟证明被告向原告购买装饰材料，经结算后被告尚欠原告货款36826元并承诺在2013年9月底前归还，若不归还需每天支付100元滞纳金的事实。
对原告所提交上述的证据，因被告缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实如下：
原告刘德军系浙江科奥机电五金市场志通装饰材料经营部业主，被告极天公司多次向浙江科奥机电五金市场志通装饰材料经营部购买装饰材料。经结算，被告极天公司于2013年7月14日出具欠条一份，言明欠浙江科奥机电五金市场志通装饰材料经营部材料款人民币15000元，于2013年9月30日前全部付清；被告极天公司于2013年7月17日出具欠条一份，言明欠浙江科奥机电五金市场志通装饰材料经营部材料款人民币12500元，于2013年10月30日前全部付清；被告极天公司于2013年8月7日出具欠条一份，言明欠浙江科奥机电五金市场志通装饰材料经营部材料款人民币13526元，于2013年9月30日前全部付清，被告极天公司于2013年11月15日支付人民币4200元，尚欠人民币9326元。综上，被告极天公司所欠货款共计人民币36826元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思的表示，且有欠条及销货清单为证，应予确认。被告极天公司向原告出具欠条并约定了付款期限，被告极天公司理应按约定的期限支付货款，现原告刘德军要求被告极天公司支付货款人民币36826元，理由正当，本院予以支持。关于逾期滞纳金的诉请，原告主张逾期滞纳金按每日100元计算过分高于造成的损失，本院予以调整为以未付货款为基数按每日万分之六计算，暂计至2014年12月1日为人民币9325.74元，此后计算至本判决确定的给付日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六�一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州极天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德军货款人民币36826元；
二、被告杭州极天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德军逾期滞纳金人民币9325.74元（暂算至2014年12月1日，此后以未付货款为基数按日万分之六计算至本判决确定的给付日止）；
三、驳回原告刘德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币893元，由原告刘德军负担人民币374元，被告杭州极天装饰工程有限公司负担人民币519元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1786元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年二月十五日
代书 记员 郑佳慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第108号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱廷祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区前寨路***号附*号。
再审申请人钱廷祥因起诉贵阳市南明烟叶复烤厂、贵州省烟草公司一案，不服本院（2014）筑民立终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱廷祥申请再审称，1982年贵铁南编组站扩建，征用了钱家大队1-16生产队479亩土地。为解决好被征地农民安置问题，在省、市、区三级政府的主持下，省计委（82）黔计财字130号文件同意钱家大队在剩余土地上兴建贵阳南明烟叶复烤厂，解决被征地村民的生存问题。1982年10月9日，由市、区组成的复烤厂筹建处与钱家寨大队签订了建厂安置协议，协议约定复烤厂对钱家寨1-16生产队征地时在册农业人口1311人予以户口“农转非”，安置符合条件的村民作为复烤厂的正式职工进厂工作，对超过年龄不能进厂工作的村民发放生活费，对不到年龄暂时不能进厂工作的村民待年满16周岁后予以安置工作。1990年10月10日我年满18周岁，但至今未能被安置工作，我据此提出诉讼，请求贵州省烟草公司履行上述协议，符合法定立案条件，依法应当受理，原一、二审裁定不予受理系适用法律错误，请求人民法院对本案立案再审，并支持我提出的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”的规定，人民法院不能强制相关当事人订立劳动合同，同时钱廷祥起诉所涉纠纷确属于适用相关政策解决的范畴，并且是历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原一、二审裁定适用法律并无不当。
综上，钱廷祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关依法应当立案再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱廷祥的再审申请。
审 判 长 林 明
审 判 员 刘源江
代理审判员 汪 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李君瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民保字第51号
原告王某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对夫妻共同财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某在中国银行南充嘉陵支行XXXXX帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玲
二〇一四年五月十九日
书记员 胡沥文
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03436号
原告陈某某，女，1941年4月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某某，女，1966年2月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某法定继承纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭 灏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第916号
申请执行人尹忠诚。
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司。
组织机构代码：088459800。
法定代表人：姚建辉。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）259号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟国良
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1233号
申请人：李旭东，男，1979年01月01日出生，汉族，天津市河北区兴耀批发市场张美荣粮行经营者，住天津市河北区。
被申请人：马发年，男，1938年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告李旭东与被告马发年、第三人天津市众成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李旭东于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马发年名下的坐落天津市北辰区翠金园4-4-801号房屋的房地产权属档案进行冻结。申请人李旭东以现金100000元和李旭东及其妻姚燕燕名下共同所有的天津市河北区富瀛洲花园12-1-901号号房屋提供担保。
本院认为，申请人李旭东的申请符合法律规定，本院为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马发年所有的坐落天津市北辰区翠金园4-4-801号房屋的产权转移登记手续，期限为2017年3月3日至2020年3月2日；
二、冻结李旭东、姚燕燕共同所有的坐落天津市河北区富瀛洲花园12-1-901号房屋的产权转移登记手续，期限为2017年3月3日至2020年3月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于丽英
二○二○一七年三月三日
法官助理宋晓慧
书记员季晓晶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1233号原告：李旭东，男，1979年1月1日出生，汉族，天津市河北区兴耀批发市场张美荣粮行经营者，住天津市河北区。被告：马发年，男，1958年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。第三人：天津市众成房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区真理道32号增1号。法定代表人：郝金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝川，男，该公司职员。原告李旭东与被告马发年、第三人天津市众成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东、被告马发年、第三人天津市众成房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人魏宝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告及第三人2016年9月9日签订的《房产交易合同》；2、判令被告双倍返还原告定金人民币600000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，原、被告通过第三人签订《房产交易合同》，约定原告以2200000元的价格购买被告名下坐落天津市北辰区××号房屋。原告当日向被告支付定金50000元，于2016年9月10日向被告支付定金250000元。《房产交易合同》约定被告应于2016年10月8日前清偿房屋贷款并注销抵押权，但被告未按约定的期限履行合同义务，并且在被告办理还贷手续的过程中，双方发现诉争房屋已被天津市北辰区人民法院查封，买卖交易已无法进行。依据《房产交易合同》第六条第1款的约定，被告应双倍返还原告定金。为保障原告的合法权益，故诉至法院。马发年辩称，原、被告及第三人在签订《房产交易合同》时，原告已经知道该房屋有未清偿的天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支公司的房屋抵押贷款730000元、抵押权人杨技的500000元抵押权登记和天津市北辰区人民法院因被告欠案外人200000元债务纠纷对该房屋的保全。原告给付被告300000元定金后，被告用其中的200000元偿还了债务，后天津市北辰区人民法院对房屋进行了解封。剩余的100000元定金，被告准备用于向小额贷款公司申请贷款，然后用小额贷款公司的贷款清偿天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行的730000元贷款和抵押权人杨技的500000元债务。办理过程中，因小额贷款公司需要原告银行贷款的预审件，而原告的预审件没有按时下来，所以小额贷款公司没有给被告放款，导致被告没有按期注销两个抵押权登记。等原告的预审件办下来，被告才发现房屋分别于2016年11月18日和2016年12月12日又被天津市北辰区人民法院因其他债务纠纷案件查封，导致与原告的房屋买卖合同无法继续履行。被告同意解除合同，但原告未能按期办理银行贷款预审件，也存在违约，因此不同意双倍返还定金。天津市众成房地产经纪有限公司述称，2016年9月9日原、被告通过第三人居间介绍，签订房地产交易合同，约定被告将诉争房屋出售给原告，成交价2200000元，原告向被告支付定金300000元。因该房屋尚有天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行的730000元抵押贷款和抵押权人杨技的500000元抵押权登记尚未清偿，双方约定被告应于2016年10月8日前还清贷款并注销抵押权，被告未能按期注销抵押权登记。现诉争房屋已被天津市北辰区人民法院查封，买卖合同已无法继续履行，第三人听从法院判决。本院经审理认定的事实如下：2016年9月9日原告（买受方、乙方）、被告（出售方、甲方）、第三人（居间方、丙方）签订《房产交易合同》，约定原告购买被告名下坐落天津市北辰区××号房屋，建筑面积112.42平方米，房屋成交价格2200000元，原告于签订合同之时向被告支付定金300000元。因被告在该房上设立了抵押，抵押权人为天津市农村商业银行股份有限公司东丽中心支行和杨技，天津市农村商业银行股份有限公司东丽中心支行的权利价值为730000元，杨技的权利价值为500000元，被告确认于2016年10月8日前还清贷款并注销该抵押权。同时该合同第六条第1款约定：原告交付定金后未按照合同约定履行的，无权要求被告返还定金；被告收取定金后未按照合同约定履行的，必须将定金双倍返还给原告。原告于合同签订当日向被告支付定金50000元，后于2016年9月10日向被告支付定金250000元。合同签订后，被告未按约定的期限注销抵押权登记。后因被告欠案外人债务，案外人向天津市北辰区人民法院提起诉讼，天津市北辰区人民法院于2016年11月18日作出（2016）津0113民初7525号民事裁定书、于2016年12月12日作出（2016）津0113民初8078号民事裁定书，分别对该房屋进行了查封。2016年12月12日，原、被告及第三人签订《补充协议》，约定如合同发生争议协商不成时，可提交第三人住所地人民法院管辖。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》系各方当事人真实意思表示，合同权利义务明确，且内容不违反法律规定，本院确认其合法有效。双方均应当本着诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定注销抵押权，致双方未能在约定的期限内完成房屋买卖，且由于被告与案外人的债务纠纷，诉争房屋被天津市北辰区人民法院查封，目前暂不具备继续履行房屋买卖合同的条件，属于法律上或者事实上不能履行，因此被告应当承担违约责任。被告认为原告未按时办理贷款批复件，亦存在违约的抗辩意见，双方签订的合同中未约定原告有配合被告清偿贷款和注销抵押权的义务，因此该抗辩意见本院不予采纳。现原告要求解除合同，被告同意，本院照准。原告要求被告按照《房产交易合同》第六条第1款的约定，双倍给付定金的主张，符合双方签订的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告李旭东、被告马发年、第三人天津市众成房地产经纪有限公司于2016年9月9日签订的《房产交易合同》；二、本判决生效后十日内，被告马发年双倍返还原告李旭东购房定金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费30元，由被告马发年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于丽英二○二○一七年三月三日法官助理宋晓慧书记员季晓晶附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00731号
罪犯卜令保，男，1979年3月8日生，汉族。原户籍所在地安徽省颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日以（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人卜令保有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年2月6日至2021年2月5日止。2013年9月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月。刑期至2019年8月5日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯卜令保自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯卜令保服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年5月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，分别为：2014年7月表扬一次，记功一次，2015年7表扬、记功各一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯卜令保在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜令保减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年2月6日至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00488号
原告刘土军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘松波，男，汉族，陕西省洋县人。
原告刘土军与被告刘松波民间借贷纠纷一案，原告刘土军于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘土军撤回起诉。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由原告承担。
审判员 王鞒陵
二〇一四年六月五日
书记员 任俐军
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初17号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人田某某，男。2015年9月17日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨蜚、赵江出庭履行职务，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某系吸毒人员，曾多次将毒品贩卖给其他吸毒人员。2015年9月17日0时，公安民警在沧源县岩帅镇团结村大寨将田某某抓获，当场查获5.1克甲基苯丙胺片剂。公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据材料证明上述事实。认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出对被告人田某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人田某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实提出：公诉机关指控其多次贩卖毒品的事实不对，自己只卖过两次毒品的辩解意见。
经审理查明，被告人田某某吸食毒品。2015年9月份，田某某让吸毒人员赵某帮忙联系购买毒品，后二人在沧源县岩帅镇英勇村以1700元的价格向一名叫赵荣某（在逃）的男子购得一包甲基苯丙胺片剂（200颗）。赵某及吸毒人员赵艾某等人多次以100元5颗的价格向田某某购买。2015年9月17日0时15分许，公安民警在沧源县岩帅镇团结大寨赵立青（田某某女朋友）家将田某某抓获，当场从田某某放在床边的裤包内查获甲基苯丙胺片剂一袋，从床头柜上一紫色云烟盒子内查获甲基苯丙胺片剂4颗。查获的甲基苯丙胺片剂称量为5.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明、抓获经过，证实被告人田某某达到负刑事责任年龄。2015年9月17日0时15分许，公安民警在沧源县岩帅镇团结大寨赵立青（田某某女朋友）家将田某某抓获，当场从田某某放在床边的裤包内查获甲基苯丙胺片剂一袋，从床头柜上一紫色云烟盒子内查获甲基苯丙胺片剂4颗的事实。
2、提取笔录、扣押清单、称量记录及照片，证实公安机关查获被告人田某某的甲基苯丙胺片剂为5.1克，并让其当面指认毒品称量结果的事实。
3、取样笔录、（沧）公（司）鉴（毒检）字（2015）118号物证检验报告，证实查获被告人田某某放在床边的裤包内甲基苯丙胺片剂一袋，床头柜上一紫色云烟盒子内甲基苯丙胺片剂4颗检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实。
4、沧公（禁）检字（2015）222号现场检测报告书，证实公安机关2015年9月17日对被告人田某某尿液检测，田某某吸食毒品的事实。
5、证人赵某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证实赵某吸食毒品，曾帮田某某联系购买毒品，后在沧源县岩帅镇英勇村以1700元的价格向一名叫赵荣改（在逃）的男子购得一包甲基苯丙胺片剂（200颗）的事实。
6、证人赵艾某的证言、行政处罚决定书，证实赵艾某吸食毒品，曾于2015年9月14日下午17时左右，在团结村农贸市场对面超市向田某某购买5颗冰毒吸食的事实。
7、证人李赛某的证言、行政处罚决定书，证实李赛某吸食毒品，曾于2015年9月14日、16日两次向田某某购买毒品吸食的事实。
8、被告人田某某在公安机关的供述、辨认笔录、情况说明，证实田某某多次将毒品贩卖给吸毒人员的事实，所作供述能够与证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人田某某无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。田某某多次将毒品贩卖给吸毒人员的事实，有本案的证人证言及田某某在侦查机关的供述证实，故对辩解意见不予采纳。田某某为吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 马 燕
人民陪审员 陈六老
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1831号
罪犯姜传洲，男，汉族，1980年5月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月2日作出（2009）海刑初字第3062号刑事判决，以被告人姜传洲犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省六�监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜传洲在执行期间确有悔改表现，且于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜传洲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜传洲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年7月11日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2014号
原告陈家林，男，汉族，1973年9月22日生。
被告曹标，男，汉族，1982年5月4日生。
原告陈家林与被告曹标合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈家林到庭参加诉讼，被告曹标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家林诉称，被告曹标欠原告工程款，在承诺期限不偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1．被告支付原告欠款25700元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告曹标既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告曹标书写欠条一张，内容为“今欠陈家林工程款贰万伍仟柒佰元整，因现在困难，带着付，十月份付壹万元整，剩于年底付清。南京市六合区某某街道某某社区某某组XX号，身份证：××，注：以前所有条子作废，以本条子为准”。被告至今未有付款。
上述事实，有原告举证的欠条等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，有被告书写的欠条为证，依法应予认定。被告应按照约定期限向原告支付工程款。故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹标于本判决生效之日起十日内给付原告陈家林工程款25700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.5元，减半收取222元，由被告曹标负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 羽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4876号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告周某1，男，汉族，住任丘市。
被告周某2，男，汉族，住任丘市。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告周某1、周某2金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00255号原告吴某，女，1989年10月11日生，汉族，湖北省武汉市人。被告邱某，男，1988年1月11日生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告吴某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴某自行负担。审判员刘再安二〇一五年八月十八日书记员聂世仙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第861-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行。
负责人：王炎干，系该行行长。
被执行人湖南建蓝电力建设开发有限公司。
法定代表人周礼，董事长。
被执行人周建明，男，汉族，1963年10月12日出生。
被执行人李美华，女，汉族，1962年11月19日出生。
被执行人周礼，男，汉族，1988年9月5日出生。
被执行人湖南建明中油能源投资有限公司。
法定代表人张超，董事长。
被执行人长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司。
法定代表人周欢，董事长
被执行人周锦，女，汉族，1983年2月26日出生，；
被执行人济阳，男，汉族，1982年12月16日出生，；
被执行人周欢，女，汉族，1985年5月13日出生。
依据已生效的本院（2013）望民初字第1479号民事调解书立案执行，本院于2013年10月31日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人湖南建蓝电力建设开发有限公司、周建明、李美华、周礼、湖南建明中油能源投资有限公司、长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司、周锦、周欢、济阳金融借款合同纠纷一案，因被执行人湖南建蓝电力建设开发有限公司、周建明、李美华、周礼、湖南建明中油能源投资有限公司、长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司、周锦、周欢、济阳至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人湖南建蓝电力建设开发有限公司、周建明、李美华、周礼、湖南建明中油能源投资有限公司、长沙高新开发区银杏生态农业园有限公司、周锦、周欢、济阳的银行存款7430000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一三年十一月八日
代理书记员 李 伟
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00005号
阮十一：
你与阮云进民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民一初字第112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮云进于2014年12月24日向法院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向阮云进支付借款人民币10000元。
二、向阮云进支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件执行费50元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年一月三十日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4420号
原告牛文豪，男，1993年1月29日生，汉族，住河南省孟津县。
被告姜帅超，男，1992年9月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告牛文豪诉被告姜帅超民间借贷纠纷一案中，原告牛文豪于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛文豪的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛文豪撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告牛文豪承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王淑杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9606号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区鱼轻路**号附**号，公民身份号码5102221970********。
被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号房、四层号房。
负责人：杨薇。
原告周开礼与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周开礼于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月二十六日
书记员 梅 玲
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执890号
申请执行人：吴文军，山丹县居民，现住山丹县。
被执行人：马有斌，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执890号申请执行人吴文军与被执行人马有斌保证合同纠纷一案，执行标的为案件款10000元、申请执行费50元。未执行标的为案件款10000元、申请执行费50元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人马有斌于2016年12月30日之前付款5000元，余款5000元于2017年2月30日之前全部付清，申请执行人吴文军对此予以认可，同时双方当事人均同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执890号申请执行人：吴文军，山丹县居民，现住山丹县。被执行人：马有斌，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执890号申请执行人吴文军与被执行人马有斌保证合同纠纷一案，执行标的为案件款10000元、申请执行费50元。未执行标的为案件款10000元、申请执行费50元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人马有斌于2016年12月30日之前付款5000元，余款5000元于2017年2月30日之前全部付清，申请执行人吴文军对此予以认可，同时双方当事人均同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十月二十八日书记员  吴多华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00141号
罪犯黄涛，男，1974年10月12日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年2月24日作出（2012）鄂枝江刑初字第28号刑事判决，认定被告人黄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。枝江市人民法院作出（2011）枝民初字第1729号民事判决，判决被告黄涛赔偿原告杨国荣等三人损失400301元（已赔偿25000元）。原告不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年7月16日以（2012）鄂宜昌中民一终字第420号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄涛减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期有履行能力未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第83-1号
申请执行人左某某，男，汉族。
被执行人海某某，女，回族，个体户。
左某某与海某某民间借贷纠纷一案，本院（2004）麟民初字第82号民事判决书发生法律效力后，权利人左某某于2004年12月24日申请执行。
本案在执行中，被执行人海某某因暂无执行能力，申请执行人表示可以延期执行，2005年9月26日中止执行。在2008年清理执行积案中，查明被执行人海某某无存款，依靠每天的铁器修理收入为生，仍无执行能力，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行标的27450元及利息未执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第83号左某某与海某某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月十五日
书记员 王养波
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终1号
上诉人（原审被告）：江西华民实业有限公司，住所地：南昌市东湖区桂旺巷14号1单元，统一社会信用代码91360102MA35F4WK7E。
法定代表人何竸功，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李钦华，男，1971年9月19日出生，汉族，住乐平市。
被上诉人(原审原告）：王贵英，女，1959年5月3日出生，汉族，住乐平市。
上诉人江西华民实业有限公司不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。江西华民实业有限公司上诉称，一、本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人应被上诉人的请求，于2016年1月18日收购乐平大连医院100%股权协商一致签订《收购协议》，协议对收购价格、双方的权利义务均作出了明确约定。协议签订后，为了切实履行该协议约定的股权转让变更义务，应工商部门的要求，双方于2016年1月31日签订乐平市华瑛实业有限公司《股权转让协议》，以实现对乐平大连医院的全面控股。《股权转让协议》的签订仅仅是履行《收购协议》的一项具体履约行为，其从属于《收购协议》，理应受《收购协议》的约定约束。而《收购协议》第九条“争议解决及法律适用”已明确约定“未能通过友好协商解决的争议各方均同意将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会，按其仲裁规则进行仲裁。”故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案显然不属于人民法院受理范围，理应依法驳回起诉。而一审法院无视以上客观事实，置上诉人提出的异议事实和相关证据于不顾，武断的将《收购协议》和《股权转让协议》有意割裂开来，并据此强行认定本案属法院受理范围，其行为显然违反了《民事诉讼法》的相关规定。二、一审法院受理本案既违反了地域管辖的规定又严重违反了级别管辖的规定。根据最高院《民事案件案由规定》（法发[2011]42号），本案被上诉人与上诉人系因股权协议发生争议而诉至法院，其案由理应确定为“与公司有关的纠纷”中的“股权转让纠纷”，而并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定相对应的公司设立纠纷、股东资格确认纠纷、公司盈余分配纠纷、公司解散纠纷等公司内部治理过程中产生的纠纷。故，一审法院将本案股权转让纠纷等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条为依据而认定的几类特定的纠纷显然是错误的，其进一步以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条为依据而认定本案由公司住所地法院管辖，显然属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而申请人住所地为江西省南昌市，并非江西省乐平市。故，即便本案属于人民法院受理范围，乐平市人民法院对本案也显然没有地域管辖权。本案中，上诉人虽然诉请的是撤销双方签订的《股权转让协议》，但其审理的诉讼标的仍为双方股权转让而产生法律关系，故仍应以该法律关系所涉及的财产价值确定级别管辖。而根据双方签定的《收购协议》及被上诉人在其起诉状中的陈述，本次双方股权转让的标的金额，一审法院受理该案显然已严重违反了最高院关于级别管辖的明确规定。即使本案属于人民法院受理范围，一审法院也应将本案移送有管辖权的人民法院审理。一审法院除严重违反管辖法律规定外，对涉及标的金额已超一亿元且双方争议巨大、案情复杂的本案居然适用简易程序。为此，上诉人恳请二审法院予以重视，以维护司法审判司法的公正。
本院经审查认为，1、原告诉讼请求指向的是《股权转让协议》非《收购协议》，《股权转让协议》明确了发生争议可向人民法院起诉，故该案属于人民法院受案范围。管辖权案件不对合同的实质进行审理，只作程序审查，两份协议之间的关系，不在程序审查的范围；2、双方对涉案合同发生纠纷没有约定管辖，也没有约定合同履行地，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案争议标的是股权转让，股权转让的特殊性在于转让行为需向公司注册地的登记机关履行相应的手续方可完成转让，因此应以公司注册地应作为股权转让合同的履行地。涉案公司注册地在乐平市；3、公司资产并不等同与股权价值，对股权价值意见不一致，应当通过股权评估进行确认，在对案件管辖权审查过程中，不能做出公司股权价值的确定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，乐平市人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二0一七年元月二十四日
书记员 曹 剑
徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执120号
申请执行人刘某1，女，1965年1月5日出生，汉族，住所地容城县，证件号码130629196501050324。
委托代理人郄永福，律师
申请执行人师某，男，1996年3月28日出生，汉族，住所地容城县，证件号码130629199603280319。
委托代理人郄永福，律师
被执行人刘某2，地址保定市徐水区。
被执行人刘某3，地址保定市徐水区。
被执行人林某，地址保定市徐水区。
芬师某微刘某2淼刘某3华林某芳婚姻家庭、继承纠纷一案,徐水县人民法院（2016）冀0609民初2116号已经发生法律效力。由于被执行刘某2淼刘某3华林某芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘某1芬师某微于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行刘某2淼刘某3华林某芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行刘某1芬师某微在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行刘某2淼刘某3华林某芳新的财产线索，申请执行刘某1芬师某微可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐胜利
二〇一七年九月三十日
书记员 潘 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第590号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，别名张胖，男，1984年11月16日出生于辽宁省灯塔县，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村，住辽中县茨榆坨镇武警家属楼。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2011年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2012年8月14日被解除取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月21日作出（2014）辽刑初字第301号刑事判决。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年12月期间，被告人张某某在位于辽中县茨榆坨镇三委第二人民医院东侧其承租的出租房内先后容留李某某吸食毒品三次；2009年冬天的一天晚上，被告人张某某在上述地点容留高某某吸食毒品一次；2010年1月份的一天中午，被告人张某某在上述地点容留李某某、高某某吸食毒品一次；2010年1月份的一天中午，被告人张某某在上述地点容留刘某某吸食毒品一次，随后在刘某某离开后容留高某某吸食毒品一次；2010年6月份的一天晚上，被告人张某某在上述地点容留李某某吸食毒品一次；2010年7月份的一天晚上，被告人张某某在上述地点容留高某某吸食毒品一次。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源，到案经过，证人李某某、高某某、刘某某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，尿样检验单，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人对部分犯罪事实予以认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人张某某的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明，上诉人张某某犯容留他人吸毒的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张某某在自己有控制权的场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴咏梅
审判员 韩宇川
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴佳楠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2843号
申请执行人陈尧良，男，1951年10月31日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人庞茂飞，男，1963年9月19日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5063号民事调解，责令被执行人庞茂飞立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞茂飞归还申请执行人借款30000元及利息，负担案件受理费1490元、执行费350元。但被执行人庞茂飞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞茂飞的银行存款人民币32000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月二十七日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2843号
申请执行人陈尧良根据（2016�浙10**民初5063号民事判决书申请执行被执行人庞茂飞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人庞茂飞已向申请执行人陈尧良支付执行款人民币30000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月十五日
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执2843号 被执行人庞茂飞，男，1963年9月19日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人陈尧良与被执行人庞茂飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5063号民事调解一案中，向被执行人庞茂飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞茂飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人庞茂飞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十月二十日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初248号
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。
法定代表人：朱伟。
地址：贵州省遵义市习水县。
委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1963年9月6日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告工伤待遇58750.96元。
本案在审理过程中，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于2017年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费5.00元，由原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年三月二十二日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00159号
原告鲁某，农民。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某甲，农民。
委托代理人王保华，农民。代理权限：特别授权。
原告鲁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，2015年1月23日向被告孙某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托代理人付英涛、被告孙某甲及其委托代理人王保华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原告鲁某与被告孙某甲经人介绍认识，于2007年农历10月22日按照农村习俗举行婚礼仪式并开始同居时生活，于2008年5月18日生儿子孙某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告常因家庭琐事打骂原告，原告于2013年5月3日回娘门生活与被告分居至今，现原被告夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告孙某甲离婚；要求被告返还原告婚前个人财产；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，原告诉称与事实不符，原被告夫妻感情深厚，双方婚后一直和睦相处，原被告之间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂原告有何婚前个人财产、双方有何夫妻共同财产及孩子应由谁抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格。
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
经质证，被告孙某甲对原告所举证据1、2均无异议。
被告孙某甲根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
身份证一份，证明被告的个人基本情况。
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
经质证，原告鲁某对被告所举证据1、2均无异议。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
针对被告提交的证据，经本院审查认为，被告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且原告无异议，为有效证据，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告鲁某与被告孙某甲于经人介绍相识，2007年农历10月22日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，于2008年5月18日生儿子孙某乙，于××××年××月14补办结婚登记手续。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年三月十一日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00159号
原告鲁某某，女，住河南省范县。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某甲，男，住河南省范县。
委托代理人王保华，男，住山东省莘县。代理权限：特别授权。
原告鲁某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理，2015年1月23日向被告孙某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人付英涛、被告孙某甲及其委托代理人王保华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原告鲁某某与被告孙某甲经人介绍认识，于2007年农历10月22日按照农村习俗举行婚礼仪式并开始同居时生活，于2008年5月18日生儿子孙某乙，于2015年1月14日补办结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告常因家庭琐事打骂原告，原告于2013年5月3日回娘门生活与被告分居至今，现原被告夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告孙某甲离婚；要求被告返还原告婚前个人财产；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，原告诉称与事实不符，原被告夫妻感情深厚，双方婚后一直和睦相处，原被告之间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂原告有何婚前个人财产、双方有何夫妻共同财产及孩子应由谁抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体适格。
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
经质证，被告孙某甲对原告所举证据1、2均无异议。
被告孙某甲根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
身份证一份，证明被告的个人基本情况。
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
经质证，原告鲁某某对被告所举证据1、2均无异议。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
针对被告提交的证据，经本院审查认为，被告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且原告无异议，为有效证据，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告鲁某某与被告孙某甲于经人介绍相识，2007年农历10月22日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，于2008年5月18日生儿子孙某乙，于2015年1月14补办结婚登记手续。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年三月十一日
书记员 崔志铎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9950号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：林少建，男，1981年9月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林少建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告林少建经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金299062.75元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息37605.62元、罚息113722.43元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月13日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月17日起至2019年1月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月29日，被告已欠借款本金299062.75元、利息37605.62元、罚息113722.43元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少建于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金299062.75元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为37605.62元、罚息为113722.43元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7116元（含公告费560元），由被告林少建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初654号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被申请人：大连同宇包装机械有限公司。
法定代表人：鞠学德，系该公司总经理。
被申请人：鞠学德，男。
被申请人：王丽艳，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与大连同宇包装机械有限公司、鞠学德、王丽艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连同宇包装机械有限公司的房屋和土地，并提供该行担保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人大连同宇包装机械有限公司所有的下列房屋及享有的土地使用权：
1、坐落于庄河市新华街道赛屯委5#车库1层库房，产权证号为：庄房权证庄单字第2011084**号；
2、坐落于庄河市新华街道赛屯委4#办公楼1-3层，产权证号为：庄房权证庄单字第2011084**号；
3、坐落于庄河市新华街道赛屯委2#装配车间1层，产权证号为：庄房权证庄单字第2011084**号；
4、坐落于庄河市新华街道赛屯委3#机械车间单层装配车间，产权证号为：庄房权证庄单字第2011084**号；
5、坐落于庄河市新华街道赛屯委1#车库单层，产权证号为：庄房权证庄单字第2011084**号；
6、坐落于庄河市新华街道赛屯委6#食堂宿舍1层，产权证号为：庄房权证庄单字第2011084**号；
7、坐落于庄河市新华街道赛屯委7#门卫，产权证号为：庄房权证庄单字第2011084**号；
8、坐落于庄河市新华街道三寰大街1幢1-2层车间，产权证号为：庄房权证庄单字第2006058**号；
9、坐落于庄河市新华街道赛屯委车间，产权证号为：庄房权证庄单字第2005068**号；
10、坐落于庄河市新华街道三寰大街的土地使用权，权证号为：庄国用（2005）第03052号。
以上查封房屋、土地的期限为三年。
查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
案件受理费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 林
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执935号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。
法定代表人：沈海波。
被执行人：章慧娟，女，1977年12月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章凯，男，1981年8月13日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人章慧娟、章凯（2017）浙1022执935号金融借款合同纠纷一案中，向章慧娟发出执行通知书，责令章慧娟自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人章慧娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人章慧娟存款8365.73元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月二十六日
代书记员 章晓东
三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(存根)
（2017）浙1022执935号
台州银行玉环沙门社区支行：
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人章慧娟、章凯（2017）浙1022执935号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人章慧娟在期限内未予执行，请将该被执行人章慧娟（身份证号码：332626197712191869在你处62×××95账户的存款8365.73元，划拨至三门县人民法院银行账户。
批准人：
承办人：叶隽
填发人：叶隽
2017年7月26日
三门县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）浙1022执935号
台州银行玉环沙门社区支行：
本院在执行申请执行人三门县农村信用合�联社海游信用社与被执行人章慧娟、章凯（2017）浙1022执935号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人章慧娟在期限内未予执行，请将该被执行人章慧娟（身份证号码：332626197712191869在你处62×××95账户的存款8365.73元，划拨至三门县人民法院银行账户。
开户银行：三门县农村信用合作联社
账户名称：三门县人民法院
账号：62×××83
2017年7月26日
联系人：叶隽联系电话：8332****本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100
浙江省三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(回执)
（2017）浙1022执935号
浙江省三门县人民法院：
你院（2017）浙1022执935号协助划拨通知书收悉。关于章慧娟在我行(处)的账户62×××95存款8365.73元已扣划至三门县人民法院银行账户。未扣划元，原因。
银行
2017年7月26日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2996号
申请执行人惠安县顺缘汽车租赁行，经营场所惠安县崇武霞西村东大路北路**号，注册号350521600263734。
代表人陈明芳，系惠安县顺缘汽车租赁行的经营者。
被执行人曾国攀，男，1985年12月29日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县顺缘汽车租赁行与被执行人曾国攀车辆租赁合同纠纷一案的（2015）惠民初字第5124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5124号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 王泽钊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第473号
申请执行人李明，男，生于1976年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人徐光华，男，生于1968年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人李明与被执行人徐光华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）沙民初字第1568号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的227055元，执行费3306元，共计230361元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿227055元，现查明被执行人徐光华在本院涉案较多，且去向不明，经查询中卫市各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人徐光华名下无财产登记信息，经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人徐光华名下登记有小型汽车一辆，此车状态为违法未处理，经查询中卫市工商行政管理局，被执行人徐光华注册登记有中卫市鑫康机砖厂，该砖厂现处于停业状态，因被执行人徐光华拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人徐光华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被陆川县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：一、2014年4月14日时许，被告人苏某驾驶一辆黑色越野车搭乘“阿明”（另案处理）等人停在陆川县温泉镇中山苑珍珑泉矿泉水店门口买东西时，与驾驶陈雪川宝马车的林某丁交谈，苏某因对林某丁答话的态度不满当场殴打林某丁，林某丁的朋友林某甲、林某乙上前劝阻，“阿明”便持一把折叠刀下车帮苏某殴打林某丁，将林某丁的右大腿砍伤。经鉴定，林某丁的损伤程度构成轻伤二级。二、2014年8月7日19时许，被告人苏某伙同“阿明”等人在陆川县温汤路阿剑饮食店门口路段对被害人吕某进行殴打，苏某持刀将吕某的双脚砍伤。经鉴定，吕某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
另查明：一、被告人苏某归案后，协助公安机关抓获涉嫌故意伤害罪的在逃人员伍锟才。二、案发后，被告人苏某主动赔偿了被害人林某丁、吕某的全部经济损失，取得了被害人林某丁、吕某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录和照片、被害人林某丁的辨认笔录、被辨认人的照片和名单、机动车车辆和驾驶人信息、陆川县公安局新洲派出所出具的证明、逮捕证、谅解书、被害人林某丁、吕某的陈述、证人林某甲、林某乙、陈某、林某丙的证言、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪罪名成立。被告人苏某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人苏某积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某归案后，协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人伍锟才，是立功，依法从轻处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏某主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶 欢
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗小花
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第274号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人陈某某，男，云南省会泽县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月25日被陆良县公安局取保候审，同9月18日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日，被告人陈某某驾驶云AQ3K**号轻型自卸货车由昆明驶往陆良县西桥小庙杨某某石材厂拉货。14时55分许，当其在该厂倒车过程中，其所驾驶车辆尾部与行人苏某某相撞，造成苏某某当场死亡的道路交通事故。经相关部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任。被告人陈某某肇事后于当日主动到陆良县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、苏某某、杨某甲、陈某某的证言，尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，肇事车辆技术检验鉴定意见书，陆良县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，陆良县公安局交通警察大队返还物品凭证，到案经过，户口证明、协议书，谅解书，收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具备法定从轻或减轻处罚情节。被告人陈某某案发后积极赔偿死者家的经济损失325000元（已达成协议，并已履行完毕），并取得被害人家属谅解。根据被告人陈某某具备的相关情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱欣艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执534号
申请执行人郭福杰，居民。
被执行人张海峰，农民。
被执行人季立鹏，农民。
被执行人吴建斌，农民。
申请执行人郭福杰与被执行人张海峰、季立鹏、吴建斌民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2229号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人郭福杰于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张海峰、季立鹏、吴建斌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2229号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初37号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人卞申剑，男，1985年12月31日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月11日被南召县公安局刑事拘留，同年11月14日被南召县公安局取保候审，于2017年3月14日被本院取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人卞申剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人卞申剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2011年10月9日晚，河南省平顶山市新华区居民赵某夫妇停放在该区矿工路263号院10号楼下的银灰色豪爵铃木牌两轮摩托车被盗。2014年，被告人卞申剑以1200元的价格从南召县留山镇摩托修理工王政敏手中购买了该摩托，案发后经鉴定该摩托车价值5200元。案发后，公安机关在被告人卞申剑处将涉案摩托车扣押，并于2016年11月15日交还失主赵某。2016年11月11日，被告人卞申剑自动到南召县公安局留山镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人卞申剑供述；证人赵某的证言；价格鉴定意见及到案经过、扣押发还物品清单及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卞申剑在机动车手续不全的情况下，已明显低于市场的价格，在机动车交易场所以外购买机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。卞申剑在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首且购买摩托车目的系自用，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞申剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郝霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张迪
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行执字第16号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，桂东县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人黄芳琳，女，1972年9月22日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人郭育南，女，1983年12月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人邓伟雄，男，1984年2月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2015年8月19日向本院申请强制执行大塘镇征决[2013]第211130417号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的大塘镇征决[2013]第211130417号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行大塘镇征决[2013]第211130417号征收社会抚养费决定书，向被执行人郭育南、邓伟雄征收社会抚养费9360元，并提交了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人郭育南、邓伟雄于2010年5月16日违反规定多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请执行人作出了大塘镇征决[2013]第211130417号征收社会抚养费决定书，向被执行人征收社会抚养费9360元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的大塘镇征决[2013]第211130417号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭扬茜
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙�省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终560号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁渭华，男，1971年11月4日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，家住衢州市衢江区。1999年12月9日因犯抢劫罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年7月18日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年；2016年7月1日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处拘役五个月，2016年8月26日刑满释放。2016年12月13日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控被告人袁渭华犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙0703刑初121号刑事判决。原审被告人袁渭华不服，提出上诉。�院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月13日凌晨3时许，被告人袁渭华携带弹簧刀、铁钎等工具窜至金华市金东区塘雅镇含香村由被害人张某经营的华洲超市，撬锁进入超市厨房，后又用铁钎在墙上挖洞的方式进入超市内部，在盗窃软壳中华香烟时被被害人张某当场抓获。案发后，被盗香烟已被追回并发还被害人。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人袁渭华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、作案工具白色头套一个、手电筒一个、内六角扳手一个、打火机一个、老虎钳一把、折叠剪刀一把、弹簧刀一把、灰色袜子一只、撬锁工�一根、钢纤一根，依法予以没收。
被告人袁渭华上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人袁渭华犯盗窃罪的事实，有被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，现场监控视频，手印检验鉴定书，发还清单，情况说明，抓获经过，前科材料，户籍信息等证据证实，被告人袁渭华亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁渭华以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人袁渭华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准�，审判程序合法。根据被告人袁渭华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当，被告人袁渭华所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曜
审判员 唐 骥
审判员 李 晔
二〇一七年六月二十日
书记员 吴燕华
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字145号
申请执行人；张奎生，男，1970年1月10日生，汉族，住庆云县常家镇。
被执行人：张峰，男，1980年9月27日生，汉族，住庆云县常家镇。
张奎生申请执行张峰健康权纠纷一案。庆云县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）庆民初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已强制扣划被执行人张峰在银行存款，申请执行人张奎生于2014年4月30日已领回全部执行执行款项6099元。依据法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院的（2013）庆民初字第1451号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚成杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张海鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2005号
原告：高保峰，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省新密市。
被告：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地：郑州矿区超化矿南井工业广场，统一社会信用代码：91410183689732921B。
负责人：谌彦奇，任该矿矿长。
本院在审理原告高保峰诉被告郑州煤电股份有限公司超化煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高保峰撤诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 钱保军
人民陪审员 冯少敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘一诗