黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初504号
原告：宫玉发，男，住大庆市让胡路区。
委托代理人：王艳艳，女，住大庆市让胡路区。
委托代理人：李方超，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：孙永辉，男，住大庆市肇州县。
委托代理人：孙永全，男，住肇州县肇州镇。
委托代理人:柴春柱，男，住肇州县肇州镇。
被告：阳光农业互相保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区景程小区27号商业楼1/2/3号。
法定代表人：许佳斌，总经理。
委托代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托代理人:金英，女，住大庆市萨尔图区。
原告宫玉发与被告孙永辉、阳光农业互相保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉发委托代理人王艳艳、李方超、被告孙永辉及委托代理人孙永全、柴春柱、被告阳光保险公司委托代理人李铁、金英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宫玉发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失1231533.456元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日10时50分，被告孙永辉驾驶黑E7E2**号北京现代轿车在让胡路区中三路月湖小区路口与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，经大庆市公安交通管理局让胡路分局认定，原告与被告孙永辉负事故的同等责任。原告伤后先后在大庆油田总医院、齐齐哈尔医学院附属第三医院、大庆市第四医院进行治疗，花费医疗费380690.96元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失并承担本案诉讼费用。
孙永辉辩称：1、对于发生交通事故无异议，但我对于交通部门做出的事故责任认定划分有异议，我认为我应该负次要责任，原告负主要责任。原告是从第二车道向左转弯，我在第一车道正常行驶，而且原告在行驶时也没有带头盔，也没有打转向。我已经向交通部门申请复议了，但复议结果还是同等责任，对于大庆市交警部门的复议结果我有异议，我向黑龙江省交警总队信访，要求对于责任划分重新认定，现在没有出结果；2、对原告一级伤残的鉴定结论不予认可；3、对原告各项赔偿数额不予认可。
阳光保险公司辩称：肇事车辆在我方投保商业第三者保险，责任限额300000元，事故发生在保险期间，我方同意在限额内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明各一份、营业执照复印件一份及住院病例三份，因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、原告提交的医疗费票据31张、小票151张、发票1张、凭证1张、收据1张、购物小票1张、铁峰区龙华家政服务部收款收据6张、大庆惠泽家政服务有限公司收据8张、大庆市老年人医养康复中心收据6张及转院交通费票据1张，本院将结合全案予以综合认定；3、被告孙永辉提交的黑龙江省公安厅交通警察总队信访事项核查意见决定书一份、事故认定书复印件二份，本院对其真实性予以确认。
本案经审理认定事实如下：2016年5月9日10时59分许，被告孙永辉驾驶黑E7E2**北京现代轿车沿中三路由西向东行驶至月湖小区路口，遇原告无证、驾驶未注册的二轮电动摩托车由西向东行驶，向北左变道转弯，结果两车发生相撞，造成原告严重受伤。此起事故经大庆市公安交通管理局让胡路分局认定，原告与被告孙永辉负此起事故的同等责任。原告伤后分别在大庆油田总医院、齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，共住院220天，花费住院费366585.13元、门诊费753.30元、医疗器具859元、交通费1600元。原告的伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，意见为：宫玉发重度颅脑损伤开颅术后植物状态评定为一级伤残，营养期评定为二十四个月，支持完全护理依赖，颅骨修复费用四万元左右或以实际合理支出计算，支持配备护理床一次费用约一万元（最低年限为7年）或以实际合理支出计算。原告为此支付鉴定费3300元。
另查：肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊支公司投保交强险，该保险公司已将交强险限额120000元全额赔偿原告；肇事车辆在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为300000元。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，即原告与被告孙永辉负事故的同等责任，故被告孙永辉应对原告的损失承担50%的责任。因本案事故发生在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊支公司及被告阳光保险公司承保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险期间，故安盛天平财产保险股份有限公司廊坊支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任（已赔付完毕），不足的部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对于原告就交强险及商业第三者责任保险未能获赔的余额部分，由被告孙永辉按50%的比例承担赔偿责任。
关于原告请求的各项损失，原告主张的住院费366585.13元、门诊费753.30元、医疗器具859元、交通费1600元、住院伙食补助费22000元（100元/天×220天）、鉴定费3300元、营养费72000元（100元/天×720天）、伤残赔偿金514720元（25736元×20年）、后续治疗费40000元、残疾辅助器具30000元有医院的正规票据、鉴定机构的鉴定结论及鉴定费票据、交通费票据等予以证实，故本院依法予以保护；关于原告主张的其他医疗费用，其中一部分为消化内科发生的费用，无法证明与本案交通事故有关，一部分门诊费用发生在原告住院治疗期间，与事实不符，其他票据因无相应的医嘱，无法证实其真实性及用药的合理性，故对上述医疗费用本院依法不予支持；关于原告主张的另一部分交通费2000元，因无证据证实，本院依法不予支持；关于原告主张的护理费，因二被告对原告由其妻子王艳艳护理、王艳艳月收入为3846.52元无异议，故本院按此标准并结合鉴定结论确定的“支持完全护理依赖”予以计算为923164.80元（3846.52元×20年×12个月）；关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告因伤造成一级伤残，其精神确实受到严重伤害，呈重度颅脑植物状态，被告应当依法支付相应的精神抚慰金，故本院酌情保护50000元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费367338.43元、医疗器具859元、交通费1600元、住院伙食补助费22000元、鉴定费3300元、营养费72000元、伤残赔偿金514720元、后续治疗费40000元、残疾辅助器具30000元、护理费923164.80元、精神抚慰金50000元，共计2024982.23元。因肇事车辆交强险保险公司安盛天平财产保险股份有限公司廊坊支公司已将交强险限额120000元全额赔偿原告，故此部分费用应予以扣除，交强险未能获赔的剩余部分1904982.23元,按责任比例，被告孙永辉应承担50%即952491.12元，因肇事车辆在被告阳光保险公司投保商业第三者责任保险，限额为300000元，故被告阳光保险公司应在该限额内赔偿原告损失300000元，剩余652491.12元由被告孙永辉承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告宫玉发300000元；
二、被告孙永辉赔偿原告宫玉发652491.12元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15884元，由原告承担3599元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司承担3869元，由被告孙永辉承担10351元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 张 峰
审判员 刘 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费，死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。