wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第32号
申请人武胜县国土资源局。
法定代表人陈友志，局长。
委托代理人王雯，武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
委托代理人周顶，武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人陈涛，男，生于1969年8月3日。
2014年8月18日，武胜县国土资源局向本院申请执行陈涛国土资源行政处罚一案，本院审查受理后，依法组成合议庭。于2014年8月25日下午3时在本院第五审判庭公开开庭进行了听证，申请人武胜县国土资源局的委托代理人王雯、周顶，被申请人陈涛均到庭参加了听证。本案现已听证终结。
经听证查明：2013年12月14日，武胜县华封镇某某某村某组村民陈涛拆除其占地70余平方米一楼一底住房的填充墙，和紧邻该住房原来搭建的豆制品加工棚（系2003年至2007年未办理用地手续陆续搭建，占地约为700平方米），未经土地主管部门审批，动工修建与其原有住房连接为一体的一楼一底豆制品加工房。
2013年12月29日，武胜县国土资源局工作人员动态巡查时，发现武胜县华封镇某某某村某组村民陈涛正在组织施工；2014年1月2日，向陈涛发出《责令停止国土资源违法行为通知书》；嗣后，武胜县国土资源局进行立案调查。2014年3月11日，武胜县国土资源局向陈涛发出了武国土资罚［告］（2014）2号《行政处罚告知书》和武国土资罚［听］（2014）2号《行政处罚听证告知书》。陈涛在规定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。同月19日，武胜县国土资源局作出了武国土资监罚字（2014）2号《行政处罚决定书》并送达给陈涛，责令陈涛退还占用华封镇某某某村某组的集体土地235.8平方米，没收在该集体土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币5895元。陈涛在规定期限内既未申请复议又未提起诉讼，除在同月28日按照武国土资监罚字（2014）2号《国土资源行政处罚决定书》确定的罚款金额和帐号，到指定的银行缴纳了罚款5898元外，未履行武国土资监罚字（2014）2号《国土资源行政处罚决定书》确定的其他义务。2014年6月16日，武胜县国土资源局向陈涛发出履行行政决定催告书，陈涛仍未完全履行武国土资监罚字（2014）2号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。2014年8月18日，武胜县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人陈涛未经土地主管部门审批，占用武胜县华封镇某某某村某组集体土地修建豆制品加工房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地的规定，属未经批准非法占用土地的违法行为；申请人武胜县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条的规定，对被申请人陈涛进行处罚。经本院听证审查，申请人武胜县国土资源局作出的该行政处罚主体适格，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被申请人陈涛虽然全额缴纳了罚款，但没有完全按照武国土资监罚字（2014）2号《国土资源行政处罚决定书》履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武胜县国土资源局作出的武国土资监罚字（2014）2号《国土资源行政处罚决定书》，责令陈涛退还非法占用武胜县华封镇某某某村某组的集体土地235.8平方米；没收在该集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款5895元（已缴纳）的决定。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年九月九日
书记员 李姝涵
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第77号
原告李会成，男，1968年12月10生
被告鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司
法定代表人，王来生，该公司总经理。
本院在审理原告李会成与被告鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李会成于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李会成承担。
审 判 长 王 珂
代理审判员 原本立
人民陪审员 李国强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱耀辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1369号
原告陈荣泉，男。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告陈荣泉诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣泉、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月15日购买了被告的一套71.19平方米的房子。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年1月15日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年1月15日，原告陈荣泉与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路，建筑面积为71.19平方米的一处商品房，房屋总价款为237063元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年10月11日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告陈荣泉办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房237063元为基数，按照年利率6%标准向原告陈荣泉赔偿从2017年10月11日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告陈荣泉的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月九日
书记员 夏慧恬
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初100号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人田某，农民，群众。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局取保候审，2016年4月19日被盐山县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
1、2014年6月份的一天，美颜阁美容院的员工被告人田某趁老板被害人韩某在给顾客美容之际，从被害人韩某钱包内盗窃现金300元，现所盗赃款已退还被害人。
2、2014年7月初的一天，被告人田某趁美颜阁美容院无人之际，从吧台抽屉内盗窃现金300元，现所盗赃款已退还被害人。
3、2014年7月底的一天中午，被告人田某趁被害人韩某不在美容院之际，盗窃美容床上放着的现金400元，现所盗赃款已退还被害人。
4、2014年10月份的一天，被告人田某在美颜阁美容院内盗窃客人迟某现金2000元，现所盗赃款已退还被害人。
5、2014年10月份的一天，被告人田某在迟某经营的美容院内盗窃迟某现金1000元，后所盗赃款已退还被害人。
公诉机关认为，被告人田某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其已全部退赔被害人的损失，可酌定从轻处罚，建议对其在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人田某的供述、被害人韩某、迟某的陈述、辨认笔录及照片、收到条、谅解书、抓获经过、破案报告以及被告人田某的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人田某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其已全部退赔被害人的损失，可酌定从轻处罚，对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一六年六月七日
书记员 李艳玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初463号
原告刘庆新，男，1963年8月28日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告刘庆新与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘庆新的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆新诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款3790.8元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月28日以每公斤0.26元的价格，多次收购原告刘庆新玉米饲料14580公斤，合计饲料款3790.8元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单5张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告刘庆新的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘庆新支付饲料款3790.8元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费58元，共计83元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第31-2号
申请人陈昌乐，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马建荣，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人杨春义，男，1968年1月19日出生，汉族。
被申请人银川迅驰劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨春义。
（以上信息由申请人提供）
本院于2014年1月20日作出（2014）兴民保字第31号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨春义在宁夏银行新城支行存款216万元，因账户余额不足，现申请人向本院申请冻结被申请人杨春义在建设银行利民支行存款136万元。宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春义在建设银行利民支行存款136万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初33号
原告吴琼珍，女，汉族，1965年3月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈梅珊，女，汉族，1955年6月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴琼珍与被告陈梅珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琼珍到庭参加诉讼,被告陈梅珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琼珍诉称：被告陈梅珊于2013年1月6日、2013年1月12日、2013年5月19日分别向原告吴琼珍借款人民币5万元、7万元、8万元共计人民币20万元，被告并分别于上述借款当日各出具一份《借条》交由原告收执。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告均不予偿还。原告请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币20万元并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈梅珊未作答辩。
经审理查明：被告陈梅珊曾用名为陈梅山。2013年1月6日、2013年1月12日、2013年5月19日，被告陈梅珊分三次各向原告吴琼珍借款人民币5万元、7万元、8万元，共计人民币20万元，被告陈梅珊分别于上述借款当日以“陈梅山”名义各出具一份《借条》交由原告吴琼珍收执。上述三份《借条》均未记载借款期限及借款利息。2016年1月5日，原告以被告未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》三份、泉州市鲤城区浮桥街道新步社区居民委员会出具的《证明》、《常住人口登记表》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告陈梅珊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款共计人民币20万元，有原告提交的借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案三笔借款均未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告吴琼珍请求被告陈梅珊偿还借款共计人民币20万元，于法有据，本院予以支持。本案《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但本案借款经原告催告后被告仍未偿还，原告请求被告支付自起诉之日即2016年1月5日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告陈梅珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅珊应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴琼珍借款人民币200000元并支付该款项自2016年1月5日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈梅珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林建强
二〇一六年七月七日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初366号
原告：泰兴市扬杨化工设备制造有限公司，住所地泰兴市分界镇滕兴村三组。
法定代表人：杨智，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：江苏洪涛机械制造有限公司，住所地靖江市生祠镇江平路8号。
法定代表人：顾翕华，执行董事兼总经理。
被告：祁永，男，1972年1月2日生，汉族，住靖江市。
原告泰兴市扬杨化工设备制造有限公司与被告江苏洪涛机械制造有限公司（以下简称洪涛公司）、祁永为定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰，被告祁永到庭参加诉讼。被告洪涛公司法定代表人顾翕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪涛公司给付原告价款46000元，被告祁永对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洪涛公司将其与温州金榜公司所订反应釜业务委托原告加工，时双方未签订书面合同。后原告依约加工并将反应釜交付给被告洪涛公司，被告洪涛公司仅支付部分款项。2016年11月28日，被告洪涛公司向原告出具说明，确认结欠原告价款46000元，并承诺待工人工资解决后，以反应釜抵减款项，被告祁永作为担保人在说明上签字，并约定如拿不到反应釜，由被告祁永承担责任。然被告洪涛公司至今既未给付款项，亦未交付反应釜抵款，被告祁永亦未尽担保之责。
被告洪涛公司未作答辩
被告祁永辩称，原告与被告洪涛公司曾签订书面合同，约定由原告为被告洪涛公司加工一批反应釜，合同总价款43万余元。后原告依约交付反应釜，被告洪涛公司亦支付部分款项，余款46000元拖欠。因被告洪涛公司未能给付欠款，原告即留置部分反应釜，而温州金榜公司又催促交货，时洪涛公司同意以反应釜折抵欠款，然因其拖欠工人工资，工人闹事将厂门关闭，从而未取出反应釜。被告洪涛公司向原告出具说明，确认结欠原告价款46000元，待工人工资解决后，以反应釜抵款，同时原告要求祁永提供担保，祁永即在说明中签字担保，原告即将反应釜交给被告洪涛公司。原告现要求祁永承担连带责任，然因洪涛公司的工人工资至今尚未解决完毕，且需通过法院执行发放，故所附条件并未成就，被告祁永不应承担保证责任。
针对被告祁永辩称，原告补充陈述，说明中所述人工工资系指被告洪涛公司案涉货物的人工工资，并非指其公司所有工人工资。即便根据被告祁永所述，被告洪涛公司的工人工资已有妥善解决方案，被告洪涛公司应当给付拖欠货款。
经审理查明：原告为被告洪涛公司加工一批反应釜，后原告依约加工并交付，被告洪涛公司支付部分货款。2016年11月28日，被告洪涛公司向原告出具说明，确认结欠原告价款46000元，并承诺待工人工资解决，以反应釜抵减款项，被告祁永作为担保人在说明上签字，并约定“如拿不到反应釜或钱，有本人承担”。后被告洪涛公司未给付上述欠款，亦未以反应釜抵款，被告祁永亦未尽担保责任。
上述事实，有原告提供的2016年11月28日被告洪涛公司出具的说明以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告洪涛公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。原告为被告洪涛公司加工反应釜，双方即形成了合法有效的加工合同关系。被告洪涛公司在收到原告加工的货物后，即负有向原告及时给付价款的义务，其长期拖欠，显属不当。因原告与被告祁永未约定保证方式，根据法律规定，应认定为连带责任担保，故被告祁永应对被告洪涛公司的该笔债务承担连带责任。说明中载明“待工人工资解决，由江苏洪涛用反应釜抵此款项”不能阻却原告的诉讼请求。理由如下：一、这属于对价款的支付方式的承诺，因该承诺对解决何种工人工资及用何种型号及数量的反应釜抵款等事项并未明确载明，故该部分属于约定不清。二、当事人在审理中未就该部分内容达成一致意见，被告亦未能提供证据证明该部分内容的本意。三、担保人所写“拿不到反应釜或钱，有本人承担”也能体现用反应釜抵款并非约定的唯一履行方式，其并未排斥原告可以要求付款的权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏洪涛机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告泰兴市扬杨化工设备制造有限公司价款46000元；被告祁永对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告洪涛公司负担（原告已交纳，被告洪涛公司在履行判决主文时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
审判员 凌达
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c311c618-eff6-4c44-9978-a8fd00995b36&imgId=YzMxMWM2MTgtZWZmNi00YzQ0LTk5NzgtYThmZDAwOTk1YjM2MC5qcGVn01lydyh01)法官助理王圣彬
书记员朱珂立
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初366号原告：泰兴市扬杨化工设备制造有限公司，住所地泰兴市分界镇滕兴村三组。法定代表人：杨智，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：江苏洪涛机械制造有限公司，住所地靖江市生祠镇江平路8号。法定代表人：顾翕华，执行董事兼总经理。被告：祁永，男，1972年1月2日生，汉族，住靖江市。原告泰兴市扬杨化工设备制造有限公司与被告江苏洪涛机械制造有限公司（以下简称洪涛公司）、祁永为定作合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰，被告祁永到庭参加诉讼。被告洪涛公司法定代表人顾翕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪涛公司给付原告价款46000元，被告祁永对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洪涛公司将其与温州金榜公司所订反应釜业务委托原告加工，时双方未签订书面合同。后原告依约加工并将反应釜交付给被告洪涛公司，被告洪涛公司仅支付部分款项。2016年11月28日，被告洪涛公司向原告出具说明，确认结欠原告价款46000元，并承诺待工人工资解决后，以反应釜抵减款项，被告祁永作为担保人在说明上签字，并约定如拿不到反应釜，由被告祁永承担责任。然被告洪涛公司至今既未给付款项，亦未交付反应釜抵款，被告祁永亦未尽担保之责。被告洪涛公司未作答辩被告祁永辩称，原告与被告洪涛公司曾签订书面合同，约定由原告为被告洪涛公司加工一批反应釜，合同总价款43万余元。后原告依约交付反应釜，被告洪涛公司亦支付部分款项，余款46000元拖欠。因被告洪涛公司未能给付欠款，原告即留置部分反应釜，而温州金榜公司又催促交货，时洪涛公司同意以反应釜折抵欠款，然因其拖欠工人工资，工人闹事将厂门关闭，从而未取出反应釜。被告洪涛公司向原告出具说明，确认结欠原告价款46000元，待工人工资解决后，以反应釜抵款，同时原告要求祁永提供担保，祁永即在说明中签字担保，原告即将反应釜交给被告洪涛公司。原告现要求祁永承担连带责任，然因洪涛公司的工人工资至今尚未解决完毕，且需通过法院执行发放，故所附条件并未成就，被告祁永不应承担保证责任。针对被告祁永辩称，原告补充陈述，说明中所述人工工资系指被告洪涛公司案涉货物的人工工资，并非指其公司所有工人工资。即便根据被告祁永所述，被告洪涛公司的工人工资已有妥善解决方案，被告洪涛公司应当给付拖欠货款。经审理查明：原告为被告洪涛公司加工一批反应釜，后原告依约加工并交付，被告洪涛公司支付部分货款。2016年11月28日，被告洪涛公司向原告出具说明，确认结欠原告价款46000元，并承诺待工人工资解决，以反应釜抵减款项，被告祁永作为担保人在说明上签字，并约定“如拿不到反应釜或钱，有本人承担”。后被告洪涛公司未给付上述欠款，亦未以反应釜抵款，被告祁永亦未尽担保责任。上述事实，有原告提供的2016年11月28日被告洪涛公司出具的说明以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告洪涛公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。原告为被告洪涛公司加工反应釜，双方即形成了合法有效的加工合同关系。被告洪涛公司在收到原告加工的货物后，即负有向原告及时给付价款的义务，其长期拖欠，显属不当。因原告与被告祁永未约定保证方式，根据法律规定，应认定为连带责任担保，故被告祁永应对被告洪涛公司的该笔债务承担连带责任。说明中载明“待工人工资解决，由江苏洪涛用反应釜抵此款项”不能阻却原告的诉讼请求。理由如下：一、这属于对价款的支付方式的承诺，因该承诺对解决何种工人工资及用何种型号及数量的反应釜抵款等事项并未明确载明，故该部分属于约定不清。二、当事人在审理中未就该部分内容达成一致意见，被告亦未能提供证据证明该部分内容的本意。三、担保人所写“拿不到反应釜或钱，有本人承担”也能体现用反应釜抵款并非约定的唯一履行方式，其并未排斥原告可以要求付款的权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏洪涛机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告泰兴市扬杨化工设备制造有限公司价款46000元；被告祁永对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元，由被告洪涛公司负担（原告已交纳，被告洪涛公司在履行判决主文时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元（费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。审判员  凌达二〇一八年四月十一日法官助理王圣彬书记员朱珂立本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1743号
罪犯刘军，男，汉族，1970年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月9日作出（2013）哈刑二初字第88号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币52000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分333分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年4月15日起至2028年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0251号
原告钱某。
被告洪某。
本院在审理原告钱某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告钱某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年五月二十二日
书记员 褚怡君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01297号
申请人陈安瑛（被申请人之母），女，1952年11月23日出生，汉族。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人何卫锋，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被申请人谢晟，男，1981年6月30日出生，汉族。
代理人莫玉英（被申请人之妻），女，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县北山镇福安村石头垅组***号，现住湖南省长沙市雨花区香樟路*号**栋*单元***房。
申请人陈安瑛（以下简称申请人）申请宣告被申请人谢晟（以下简称被申请人）限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人于1986年（5岁）时，在郴州发生车祸，造成脑震荡。之后，被申请人智力低下，不能分辨其行为的后果，对基本事实都无法做出正确的判断，故一直与申请人一家同住。现为了处理被申请人的生活事务，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人系申请人与谢猛之婚生儿子，娶妻莫玉英，并育有婚生女儿谢友涵（现年9岁，小学生）。被申请人因1986年（5岁）时，在郴州发生交通事故，造成脑震荡，致使智力低下，不能分辨其行为的法律后果。2014年3月21日，申请人诉至本院，作如上诉请。审理中，申请人于2014年4月8日向本院提出对被申请人进行民事行为能力鉴定。经本院依法委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年4月22日作出《司法精神医学鉴定意见书》，认为被申请人轻度精神发育迟滞，对自己行为所带来的后果不能准确判断，评定为限制民事行为能力。经申请人与被申请人妻子莫玉英等家庭成员协商，同意申请人担任被申请人监护人。
本院认为，被申请人因1986年（5岁）发生交通事故受伤，致使轻度精神发育迟滞，智力低下，生活自理能力差，不能准确判断自己行为的后果，且该事实有湖南省芙蓉司法鉴定中心的申请人为限制民事行为能力的司法精神医学鉴定意见证实。故可以认定被申请人自1986年交通事故受伤后即为限制民事行为能力，对申请人的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被申请人一直与申请人夫妇（被申请人父母）共同生活，且申请人本人及被申请人妻子及其他家庭成员均同意申请人作为被申请人的监护人，故本院指定申请人作为被申请人的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢晟为限制民事行为能力人；
二、指定申请人陈安瑛为被申请人谢晟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁文报
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 晶
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条【精神病人民事行为能力的宣告】精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
15．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2218号
申请执行人赵勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人张和林，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
申请执行人赵勇与被执行人被执行人张和林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张和林于判决生效后十日日内归还赵勇借款本金人民币40000元及逾期还款利息（从2015年12月30日起至实际清偿之日止，以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。赵勇于2017年3月6日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的46970.90元、执行费605元。
在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人张和林发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况。经查明后，本院于2017年5月5日依法对被执行人张和林名下位于广州市花都区自由人花园一街16号203房的房屋予以查封（查封档案）。
本院认为，经采取多方执行措施后，对被执行人名下的房屋予以查封（查封档案），并已进入评估拍卖程序，鉴于评估拍卖时间较长，故本案无法在短时间内执行完毕，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2218号案终结本次执行。
待评估拍卖程序结束后，再予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月二十九日
书记员 何家敏
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初485号
原告：汪承龙，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
委托诉讼代理人：孙小小，女。
原告汪承龙与被告上海七宝乐购购物中心有限公司(以下简称七宝乐购公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪承龙、被告七宝乐购公司的委托诉讼代理人孙小小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪承龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款3.80元并赔偿1,000元。事实和理由：2018年1月22日，原告在被告处购买“脉动维生素饮料芒果600ml”一瓶，价格为3.80元,后发现该商品生产日期为2017年3月21日，保质期为10个月，涉案商品已过保质期。原告诉至法院，请求按照《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第一百四十八条之规定判令被告予以赔偿。
被告七宝乐购公司辩称，被告并未出售过期食品，原告提供的证据不足以证明上述诉请。请求法院驳回原告的全部诉请。
本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案原告在本市有多起因食品超过保质期而提起的买卖合同纠纷，可见原告对于食品保质期问题有着超出普通消费者的关注度，原告明确其系“知假买假”，法律虽未禁止，但其逐利性目的有违社会诚信原则，也易造成虚假购买商品的风险，法院在适用食品安全法该条款时，应严格审查原告所购商品与其所举证的超过保质期商品的同一性、关联性，以排除合理怀疑。本案中，原告为证明其诉讼主张，提供了购物小票、发票和商品实物照片。购物小票虽然可以证明原告曾于2018年1月22日在被告七宝乐购公司购买了一瓶“脉动维生素饮料芒果600ml”，但购物小票、发票未能反映商品的生产批次和生产日期，而商品条形码指向的是一类商品而并非唯一商品，且该商品在其他超市亦可购得，因此仅凭购物小票、发票、商品实物照片并不足以证明原告于2018年1月22日在被告七宝乐购公司购买的一瓶饮料就是本案中原告所举证的超过保质期的商品。综上，原告以被告出售过期商品为由要求被告承担相应的赔偿责任，依据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪承龙的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汪承龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐雪琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第58号
异议申请人（被执行人）廖桂珍，女，1939年3月13日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx居委会xx路xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司佛山顺德支行，住所地xx省xx市xx区xx街道xx路xxx号。
负责人陈国生。
申请执行人刘庆平，男，1975年9月24日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请执行人佛山市顺德区泽源服装洗水有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx大道xx号。
法定代表人欧阳家球。
申请执行人梁泰康，男，1973年4月5日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人梁健康，男，1986年7月7日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx路***室，公民身份号码xxx。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地xx省xx区xx街道xx区xx路。
负责人姚真勇。
申请执行人李志坚，男，1960年4月3日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地xx省xx市xx区xxx号。
负责人符辉。
被执行人陈伟青，男，1966年6月22日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人廖燕玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人罗伟聪，男，1969年11月19日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx街**座**号，公民身份号码xxx。
被执行人黄伟怡，女，1974年4月14日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx街**座**号，公民身份号码xxx。
被执行人余泽斌，男，1982年7月13日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人陈宏德，男，1990年10月27日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人欧阳贤辉，男，1975年4月22日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街**号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2013）佛顺法良执字第137、581、669、708号、（2014）佛顺法良执字第121、212、259、298号等案件过程中，查封并拟评估拍卖被执行人陈伟青与异议申请人（被执行人）廖桂珍所共有的位于xx市xx区xx街道xx居委会xx路xx街xx巷xx号的房产一处（产权证号：xxx、xxx，以下简称涉案房产）。异议申请人廖桂珍向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人廖桂珍异议称，梁健康依据已确定的（2012）江蓬法民二初字第152号民事判决书申请执行被执行人陈伟青，执行法院作出（2014）佛顺法良执字第121号执行裁定书，要求被执行人陈伟青履行义务，查封涉案房产中陈伟青所占的份额，现执行法院拟拍卖上述房产并要求异议申请人迁出涉案房产。而异议申请人是一位76岁的老人家，涉案房产共有异议申请人一家八口同住在内，系异议申请人的生活必需住房。异议申请人并无参与陈伟青的公司经营，也无向申请执行人梁健康借款。综上，异议申请人请求暂停拍卖涉案房产。
本院经审查查明，因被执行人陈伟青等人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向执行申请强制执行。执行法院依法立案执行本院依法立案执行，案号分别为（2013）佛顺法良执字第137、581、669、708号、（2014）佛顺法良执字第121、212、259、298号。其中，异议申请人廖桂珍系（2013）佛顺法良执字第708号和号、（2014）佛顺法良执字第212号案件的被执行人。
又查明，涉案房产中被执行人陈伟青所占的二分之一份额被（20122013）江蓬法执字第1583号案查封，被（2013）佛顺法良执字第581、708号案依次轮候查封；异议申请人廖桂珍所占的二分之一份额被（2013）佛顺法良执字第708号案查封。且
再查明，涉案房产设有抵押登记，登记抵押权人分别为广东顺德农村商业银行股份有限公司和梁泰康，他项权证号分别为xxx、xxx。两抵押权人为实现其权益，分别依法提起民事诉讼。经审理，本院以（2013）佛顺法良民初字第1480号民事判决书判决原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对被告陈伟青、廖桂珍名下的涉案房产在该案债权范围内享有优先受偿权；以（2013）佛顺法良民初字第1338号民事判决书判决原告梁泰康对被告陈伟青、廖桂珍名下的涉案房产在该案债权范围内享有次于广东顺德农村商业银行股份有限公司的优先受偿权。上述法律文书生效后，权利人梁泰康和广东顺德农村商业银行股份有限公司先后申请强制执行，执行法院依法立案执行，案号分别为（2013）佛顺法良执字第708号和号、（2014）佛顺法良执字第212号。
另查明，涉案房产建基面积124平方米，套内建筑面积399.1平方米，现住有异议申请人廖桂珍、被执行人陈伟青、被执行人廖燕玲及其儿子陈宏德合共四人。此外，异议申请人廖桂珍、被执行人陈伟青、被执行人廖燕玲及其儿子陈宏德并非低保对象。
以上事实有（2014）佛顺法良执字第121号之一执行裁定书、居民户口簿、房地产档案信息、调查笔录等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，涉案房产的套内建筑面积有399.1平方米，常住人口四人，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，故涉案房屋面积明显超过异议申请人廖桂珍、被执行人陈伟青及其所扶养家属所必需的住房标准。因此涉案房屋并非异议申请人及其家属的唯一生活必需住房。此外，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，异议申请人廖桂珍与被执行人陈伟青所共有的涉案房产已办理抵押登记，并非低保对象，两人所共有的涉案房产已办理抵押登记，且抵押权人广东顺德农村商业银行股份有限公司和梁泰康亦已向执行法院申请执行，且两人并非低保对象，人民法院可依法对涉案房产作拍卖、变卖或抵债处理。异议申请人以涉案房屋系其唯一住房为由，请求停止对涉案房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人廖桂珍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 肖文勇
代理审判员 周振祥
二〇一四年八月二〇一四年八月十四日
书 记 员 尤惠霜
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00777号
原告：安辉，女，1971年4月23日出生，满族，个体。
被告：徐兰兰（曾用名：徐兰），女，1980年12月28日出生，汉族，农民。
原告安辉诉被告徐兰兰买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告安辉到庭参加诉讼，被告徐兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安辉诉称：原告安辉从事个体批发部生意，被告在2013年经营批发期间，向原告赊购酒水款13640元，2014年7月22日，原告向被告催要过程中，被告出具了13640元的欠条，原告多次向被告催要此款，被告总推脱，原告只好诉讼至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告徐兰兰未予答辩。
本院经审理查明：被告徐兰兰向原告安辉购买商品，欠原告安辉货款13640元，于2014年7月22日，被告徐兰兰给原告安辉出具欠条，欠条中载明：“今欠货款壹万叁仟陆佰肆拾元，￥13640元，河栏徐兰，2014.7.22”，但被告徐兰兰至今未偿还原告安辉货款，无奈，原告安辉依法诉至法院，请求法院判决被告徐兰兰给付原告安辉欠款13640元及利息3000元。
上述事实有原告陈述，票据、证实等证据材料在卷佐证经，庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告徐兰兰有义务给付原告安辉货款13640元，现原告安辉提起诉讼，要求被告徐兰兰偿还货款，本院予以支持。关于原告安辉要求被告徐兰兰给付利息3000元一节，无法律依据，本院不予支持。被告徐兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兰兰于本判决生效后十日内偿还原告安辉货款13640元。
二、驳回原告安辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用220元，由被告徐兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月十三日
代书 记员 刘秋菊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1006号
原告：崔贺利，男，1969年8月28日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：刘丽霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告崔贺利之妻。
原告：刘丽霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告崔贺利、刘丽霞与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔贺利、刘丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13279.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼1门703号商品房卖给原告，建筑面积120.17平方米，附属用房建筑面积19.08平方米，房屋总价款663960元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款323960元，剩余房款34万元通过公积金贷款方式交付被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金13279.2元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告崔贺利、刘丽霞在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼1门703号商品房并逾期交房487天的事实，故对崔贺利、刘丽霞主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期487天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款663960元的百分之二支付违约金13279.2元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔贺利、刘丽霞违约金13279.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03787号
原告化占峰，男，汉族。
被告陕西金海电器综合批发市场有限公司。
法定代表人陈克宁，该公司总经理。
委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人倪鑫龙，陕西克利律师事务所律师。
本院在审理原告化占峰诉被告陕西金海电器综合批发市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告化占峰于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化占峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告化占峰承担。
代理审判员 侯娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏杰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第03787号原告化占峰，男，汉族。被告陕西金海电器综合批发市场有限公司。法定代表人陈克宁，该公司总经理。委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。委托代理人倪鑫龙，陕西克利律师事务所律师。本院在审理原告化占峰诉被告陕西金海电器综合批发市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告化占峰于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告化占峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告化占峰承担。代理审判员  侯娟二〇一五年十一月十三日书 记 员  苏杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3116号
原告连培山，男，汉族，1975年5月28日出生，住泉州市泉港区。
被告刘小妹，女，汉族，1982年1月2日出生，住泉州市泉港区。
被告刘海锋，男，汉族，1979年12月23日出生，住址同上。
原告连培山与被告刘小妹、刘海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼。被告刘小妹、刘海锋经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连培山诉称，2015年10月4日，被告刘小妹以家庭资金困难为由向原告借款2万元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告刘小妹分文未还。被告刘小妹与被告刘海锋系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告刘小妹、刘海锋共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自2015年10月4日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2015年11月26日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告刘小妹、刘海锋均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年10月4日，被告刘小妹向原告连培山借款2万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定还款时间，由被告刘小妹出具借条1张交原告收执。借款后，被告刘小妹分文未还。2015年11月26日，原告诉诸本院。
另查明，被告刘小妹与被告刘海锋于2006年3月27日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告连培山的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表1份以及本院依职权调取的被告刘小妹、刘海锋身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未能提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小妹向原告连培山借款2万元及未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告刘小妹、刘海锋系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款2万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小妹、刘海锋应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连培山借款2万元及利息（自2015年11月26日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小妹、刘海锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5545号
申请人：魏云川，男，住四川省。
担保人：刘翼，男，住四川省成都市。
被申请人：鲜晓华，女，住四川省成都市。
被申请人：四川桦中机电设备有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人鲜小冬。
本院受理原告魏云川诉被告吴涛、鲜晓华、四川桦中机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏云川向本院申请财产保全，请求冻结被告鲜晓华名下3个银行账户和被告四川桦中机电设备有限公司名下2个银行账户，总限额759000元，具体冻结信息如下：1、冻结被告鲜晓华位于账户；2、冻结被告鲜晓华位于的账户；3.冻结被告鲜晓华位于的账户；4.冻结被告四川桦中机电设备有限公司位于的账户；5.冻结被告四川桦中机电设备有限公司位于的账户，并提供足额担保。
本院认为，申请人魏云川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人以下五个银行账户，总限额759000元，具体冻结信息和顺序如下：
1、冻结被申请人鲜晓华位于的账户；
2、冻结被申请人鲜晓华位于的账户；
3.冻结被申请人鲜晓华位于的账户；
4.冻结被申请人四川桦中机电设备有限公司位于的账户；
5.冻结被申请人四川桦中机电设备有限公司位于的账户。
上述五个银行账户的冻结期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 骥
二〇一七年八月三十日
书记员 叶霖姗
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5545号之一
申请人：魏云川，男，住四川省。
担保人：刘翼，男，住四川省成都市
被申请人：鲜晓华，住四川省成都市。
被申请人：四川桦中机电设备有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人鲜小冬。
本院受理原告魏云川诉被告吴涛、鲜晓华、四川桦中机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏云川向本院申请财产保全，请求冻结被告鲜晓华名下3个银行账户和被告四川桦中机电设备有限公司名下2个银行账户，总限额759000元，具体冻结信息如下：1、冻结被告鲜晓华位于的账户；2、冻结被告鲜晓华位于的账户；3.冻结被告鲜晓华位于的账户；4.冻结被告四川桦中机电设备有限公司位于的账户；5.冻结被告四川桦中机电设备有限公司位于的账户，并提供足额担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人刘翼名下位于四川省成都市的房屋（权，建筑面积）予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 骥
二〇一七年八月三十日
书记员 叶霖姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初897号
原告：徐臣，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被告：徐国锋，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告徐臣诉被告徐国锋民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币1万元整，并支付违约金3000元，共计13000元；2、被告支付自起诉之日起的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，最终计算至还清之日止；3、被告支付律师费用等费用2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款人民币1万元，违约金3000元，并支付自2017年1月19日起至本金还清之日止按年利率10%计算的违约金；2、要求被告支付律师费用等费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘兆忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月4日，被告向原告借款1万元，并于同日出具《借条》一份，载明：“本人因厂里资金周转今借到徐臣现金人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限：1个月，自2013年12月4日起至2014年1月3日止。若借款人到期不还，每逾期壹天应承担借款总额千分之五违约金，至还清本金之日止。借款人必须承担债权人的一切费用（包括诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费等）。”同时，被告出具《收条》一份，确认收到案涉借款1万元。上述借款被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》、《委托代理合同》、发票及其陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《借条》、《收条》，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。被告徐国锋在《借条》中明确了借款金额，借款期限及逾期还款的违约责任，并出具《收条》确认收到案涉借款，现其未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。案涉《借条》中每逾期壹天应承担借款总额千分之五违约金的约定过高，已超过法律规定的范畴，现原告自愿调整为自2014年1月4日起至本金还清之日止按年利率10%计算违约金（其中暂计算至2017年1月18日止的违约金为3000元），符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国锋应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐臣借款本金人民币1万元及相应违约金（其中截至2017年1月18日的违约金为3000元，自2017年1月19日起至本金还清之日止的违约金按年利率10%计算）；
被告徐国锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐臣为实现债权支出的费用2000元。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2506号
罪犯张涛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）临刑二初字第39号刑事判决，以罪犯张涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张涛有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2028年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1502号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某，女，1997年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县王岗镇郑湾村陡岗**号；2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1555号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月13日晚，被告人汪某在本区金桥路XXX号浴室内，窃得同行的乔某某放置于更衣箱内的宝格丽牌项链一条(价值人民币15,120元)。当晚，被告人汪某又在乔某某位于本区高行镇俱进路XXX弄XXX号XXX室的家中，窃得乔某某丈夫陆某放于包内的人民币10,000元。
2018年1月17日，被告人汪某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人汪某的供述及辨认笔录，被害人乔某某、陆某的陈述及辨认笔录，有关价格鉴定结论书，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人汪某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人汪某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年10月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1523-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人沈飞，男，1962年10月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人谢倩，女，1976年9月28日出生，住杭州市上城区。
平安银行股份有限公司杭州分行与沈飞、谢倩金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第969号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1523号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人沈飞、谢倩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年九月二十六日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1523-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人沈飞，男，1962年10月18日出生，住杭州市下城区。被执行人谢倩，女，1976年9月28日出生，住杭州市上城区。平安银行股份有限公司杭州分行与沈飞、谢倩金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第969号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1523号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人沈飞、谢倩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年九月二十六日代书记员 任航立
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第40号
申请人连彩云，女，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人鲁少亭，男，1982年10月18日出生，汉族，住安微省芜湖市无为县，现住厦门市翔安区。
被申请人厦门古宅大峡谷旅游客运有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新霞南路1号。
法定代表人黄春成。
本院在审理申请人连彩云与被申请人鲁少亭、厦门古宅大峡谷旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人鲁少亭、厦门古宅大峡谷旅游客运有限公司价值100000元的等值财产，申请人并已提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人鲁少亭、厦门古宅大峡谷旅游客运有限公司价值100000元的等值财产；
二、冻结担保人王理强名下的小轿车。
本案诉前财产保全费1020元，由申请人连彩云负担；申请人提起诉讼的，可以将该诉前财产保全费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄志雄
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01919号
原告张某。
委托代理人王某。代理权限为特别授权。
被告湖北某公司。
法定代表人潘某，�公司经理。
被告文某。
被告肖某。
原告张某诉被告湖北某公司（以下简称某公司）、文某、肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成由审判员周艳斌担任审判长，审判员李喜善、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告某公司、文某、肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年2月10日，原告与被告文某签订了一份《商品房销售协议》，约定，被告某公司将其所开发的位于仙桃市沿河大道文卫路2#楼2单元拾楼东边A座商品房一套出售给原告，原告一次性支付购房款388600元。协议签订后，原告即按约支付了全部购房款，被告文某出具收条一张。后原告按双方约定的交房期限找被告要求交付房屋，被告以房屋涨价为由，要求�收购房款20000元。2010年11月7日，原告向被告肖某交付加收的购房款20000元。之后，原告多次找被告要求其交付房屋，被告拒不按约交付房屋，也不退还购房款。请求人民法院判令解除原告与被告签订的《商品房销售协议》，三被告共同返还原告购房款408600元及利息（利息的计算按购房款本金分别从2010年2月11日、11月8日起依中国人民银行规定的同期借款利率计至给付之日止），本案的诉讼费用由三被告承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业信息资料复印件（与原件核对无异）一组，以证明被告某公司、文某、肖某的主体资格，被告文某于2009年9月25日始任某公司执行董事、法定代表人，被告肖某于2010年12月26日始任某公司执行董事兼经理、法定代表人等事实。
证据二、《商品房销售协议》复印件（与原件核对无异）一份，以证明被告文某在任某公司执行董事、法定代表人期间于2010年2月10日代表被告某公司与原告签订《商品房销售协议》，协议约定的商品房座落位置为仙桃市沿河大道文卫路2#楼2单元拾楼东边A座，面积为134㎡，单价为2900元／㎡，总价款为388600元等事实。
证据三、收条复印件（与原件核对无异）二张，以证明原告于2010年2月10日将购房款388600元一次性交付被告文某，2010年11月7日将增加的购房款20000元交付被告肖某的事实。
被告某公司、文某、肖某未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一系企业信息资料一组，其来源合法，能够证明原告的主张，依法予以采信；证据二系《商品房销售协议》一份，内容真实，能够证明原告与被告文某签约购房的事实，依法予以采信；证据三系收条二张，内容真实，能够证明被告文某、肖某收取原告购房款的事实，依法予以采信。
经审理查明，2010年2月10日，原告与被告文某签订了一份《商品房销售协议》，约定，原告购买被告文某、某公司开发的坐落在仙桃市沿河大道文卫路2#楼2单元拾楼东边A座商品房一套，面积为134㎡，单价为2900元／㎡，总价款为388600元，一次性付清。协议签订后，原告即于协议签订当日支付购房款388600元，被告文某出具收条一张。2010年11月7日，原告向被告催要房屋时，被告以房屋涨价为由，要求原告增加购房款20000元，原告即又交付购房款20000元，被告肖某出具收条一张。后原告多次找被告要求其交付房屋，被告既不交付房屋，亦不返还购房款，故诉至本院。
另查明，被告某公司是2009年9月28日注册成立的有限责任公司（私营），经营范围为房地产开发（有效期至2015年6月13日）、商品房销售、室内外装饰装璜、建筑材料销售，经营期限为2009年9月28日至2019年9月26日；被告文某系被告某公司执行董事，2009年9月25日起任被告某公司法定代表人；被告肖某系被告某公司执行董事兼经理，2010年12月16日起任被告某公司法定代表人。
本院认为，原告与被告文某所签《商品房销售协议》是双方当事人真实意思表示，其协议合法有效。原告履行了协议义务，支付了全部购房款，被告文某收款后未能向原告交付房屋，应承担本案的民事责任。原告要求解除《商品房销售协议》，由被告文某返还购房款并按购房款本金分别从2010年2月11日、11月8日起按中国人民银行规定的同期借款利率支付利息至给付之日止的诉请应予支持；被告某公司与原告无合同关系，虽被告文某与原告签订《商品房销售协议》时系被告某公司的法定代表人，但原告主张其行为对被告某公司构成表见代理证据不足，故原告要求被告某公司承担责任的诉讼请求不予支持�被告肖某在被告文某与原告签订《商品房销售协议》后，收取了原告支付的增加部分的购房款，亦应在收款额度范围内承担本案相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告文某所签《商品房销售协议》。
二、被告文某返还原告张某购房款388600元，并按中国人民银行规定的同期借款利率从2010年2月11日起支付利息至本判决生效之日；被告肖某返还原告张某购房款20000元，并按中国人民银行规定的同期借款利率从2010年11月8日起支付利息至本判决生效之日。
三、驳回原告张某对被告湖北某公司的诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7429元，由被告文某负担7066元，被告肖某负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 艳 斌
审 判 员 李 喜 善
人民陪审员 �胡政策
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2829号
原告：吕敏玲，女，1973年12月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：唐景梁，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：施仁夫，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告吕敏玲与被告施仁夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员吴乾权独任审判，后因采用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人唐景梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款20万元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年至2016年间曾发生床垫买卖业务往来，2016年10月5日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告床垫款20万元，并由被告出具了欠条一份，但之后被告一直拖欠不付，致纠纷成讼。
被告未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告出具的欠条予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告之诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施仁夫于本判决生效之日起十日内支付原告吕敏玲货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计诉讼费4950元，由被告施仁夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋文倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2048号
原告：无棣佛佑商贸有限公司。
法定代表人：赵伟西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树春。
被告：山东滨州太平洋文化传媒有限公司。
法定代表人：李建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌。
第三人：无棣通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省无棣县水湾镇贺家村以西、棣邓路以南、星湖12路以北，统一社会信用代码371623228006379。
法定代表人：张蕾，该公司总经理。
原告无棣佛佑商贸有限公司（以下简称佛佑公司）与被告山东滨州太平洋文化传媒有限公司（以下简称太平洋公司）、第三人无棣通达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称通达公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛佑公司委托诉讼代理人王树春、被告太平洋公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，第三人通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛佑公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认法院查封的原告在齐商银行账户的65000元归原告所有；2.立即停止对（2016）鲁1602执883号裁定书的执行并解除冻结；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，滨城区人民法院作出（2015）滨商初字第619号民事判决书，该判决确定：通达公司于判决生效十日内支付太平洋公司50000元及违约金9793.34元，案件受理费1628元，由太平洋公司负担333元，通达公司负担1295元。2016年9月1日滨城区人民法院作出（2016）鲁1602执883号执行裁定书，冻结佛佑公司开设的齐商银行无棣支行账户80×××12内的存款65000元。后原告对执行标的提出书面异议，滨城区人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁1602执异42号执行异议裁定，驳回原告的异议请求。原告作为案外人，依据法律规定为维护自己的合法权益，提起执行异议之诉。
被告太平洋公司辩称，2015年11月18日，太平洋公司起诉通达公司关于广告费纠纷一案，法院作出判决，由于通达公司不执行法院生效判决，故该案转入执行程序。太平洋公司在执行过程中取证通达公司营业收入账户流水发现，每过一个月左右佛佑公司均会向该账户转入费用用于发放通达公司人员工资，每过一段时间通达公司营业账户均会将账户内存款转入佛佑公司。根据企业法第31条规定，企业以自己的企业名称从事商业活动，对外缔结法律关系，是市场活动中的合法商事主体，具有自己的权利能力和责任能力，在法律人格中具有相对独立性，企业财产不足以清偿债务的应以本身个人财产予以清偿。在上一次听证会中，佛佑公司表明，佛佑公司与通达公司有经营权转让协议，用于抵扣债务，但根据上述法律依据，无论企业发生怎样的转让，只要是以企业名义所形成债务均应由企业财产首先清偿。目前通达公司法人为张蕾，与佛佑公司无关，通达公司仍为原有主体在进行商业活动，所获收入均为通达公司收入，应首先用于偿还债务。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定，各债权人对执行标的物均无担保物权的按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，太平洋公司相对佛佑公司的债务享有优先受偿权。故通达公司所有营业收入均应首先偿还太平洋公司债务。
第三人通达公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告佛佑公司提交的借条一份，借条债权人为王俊清、赵占忠、赵伟西、杨吉忠、安志勇等而非佛佑公司，借条加盖的是山东鲁北机动车商城有限公司印章而非通达公司印章，上述借条与本案待证事实无关联性，本院不予认可。
为查明案件事实，本院依职权调取了本院（2015）滨商初字第619号民事判决书、申请执行书、申请书、执行裁定书及协助通知、执行异议申请书、执行听证笔录及执行裁定书，原被告双方对上述材料均无异议。
综合当事人陈述及有关证据，本院认定以下事实：
2015年8月27日，太平洋公司与通达公司因广告合同纠纷诉来本院，本院2015年11月18日作出（2015）滨商初字第619号民事判决书，判令通达公司于判决生效后十日内支付太平洋公司50000元及违约金9793.34元，并负担诉讼费1295元。因通达公司不履行生效判决书确定的义务，2016年4月14日，太平洋公司向我院申请执行，执行过程中查明，通达公司与佛佑公司在齐商银行无棣支行账号80×××12的存款混同，遂于2016年9月1日作出（2016）鲁1602执883号执行裁定书，冻结通达公司在佛佑公司开设的齐商银行无棣支行账号80×××12内的存款65000元，冻结期限为12个月。2016年9月5日，佛佑公司提出书面异议，申请撤销我院（2016）鲁1602执883号执行裁定书，解除对上述银行账户的查封。我院受理后，于2017年3月28日依法组成合议庭公开进行听证，并于2017年5月2日作出（2017）鲁1602执异42号执行裁定书，驳回异议人佛佑公司的异议请求。佛佑公司于2017年5月16日向本院提起执行异议之诉。
经审理查明，佛佑公司开设的齐商银行无棣支行账户80×××12专用于经营通达驾校的收入，除经营通达驾校的收入外，该账户没有别的业务，通达公司的收入直接打到该账户，通达公司的维修、加油、教练员工资等开支均由该账户支出。
本院认为，通达公司经营过程中的所有收入和开支均是通过佛佑公司开设的齐商银行无棣支行账户80×××12进行，该账户是专用于通达公司的账户，账户内的财产未与原告佛佑公司的财产产生混同，因此，齐商银行无棣支行账户80×××12内的存款仍属于通达公司所有。因通达公司不履行生效判决书确定的义务，太平洋公司向我院申请执行，我院冻结通达公司在佛佑公司开设的齐商银行无棣支行账户80×××12内的存款并无不当。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告无棣佛佑商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告无棣佛佑商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 苟学军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林 茹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第284号
原告曾杰，男，汉族。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
被告黄育荣，男，汉族。
被告李斌，男，汉族。
原告曾杰诉被告黄育荣、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾杰的委托代理人王颖伟到庭参加了诉讼，被告黄育荣、李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杰诉称，2014年1月6日，被告黄育荣找原告说有急事，向原告借款350000元，并提出由被告李斌作为保证人，同时以自己所购买的位于太原市晋源区兰亭御湖城小区××号楼××单元××号房屋作为抵押，并承诺在当年的3月6日全部还清，被告李斌对此进行担保，原告遂出借给被告黄育荣350000元。但是到了还款期限后，被告黄育荣既未还款，也不露面，被告李斌也未承担保证责任，故原告要求二被告连带偿还所借原告350000元、违约金100000元，共计450000元。
被告黄育荣、李斌在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年1月6日，因被告黄育荣急需资金周转，原告（出借方）与被告黄育荣（借款人）、被告李斌（担保人）签订了一份房屋抵押协议，约定被告黄育荣向原告借款350000元，并以名下自有房屋作为抵押，房屋位于太原市晋源区兰亭御湖城小区××号楼××单元××号，被告黄育荣保证该房屋无任何经济纠纷，借款期限二个月，如到期未能还清此债务，原告有权处置该抵押物，被告黄育荣应承担违约所造成的一切费用；如到期未还清此债务，被告黄育荣应承担借款金额每日1%作为违约金。原告与二被告均在该协议落款处签了名。合同签订当天，原告通过银行分两次给被告黄育荣的账户汇入272000元，还另行支付被告黄育荣50000元，被告黄育荣出具了收据一份，被告李斌还给原告出具了收据一份，内容为“今代黄育荣收到曾杰现金28000元”。借款到期后，被告黄育荣未如约还款，被告李斌也未承担保证责任，故原告诉来本院，要求二被告连带偿还所借原告350000元、违约金100000元，共计450000元。
上述事实，有原告提交的房屋抵押协议一份、中国民生银行网上银行电子回单两份、被告黄育荣出具的收据一份、被告李斌出具的收据一份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告所签订的房屋抵押协议中，有关借款的约定不违反法律规定，应予认定。结合原告提交的两份网上银行电子回单及被告黄育荣给原告出具的收据，足以证明被告黄育荣从原告处借款322000元，被告黄育荣理应偿还；被告李斌作为保证人在协议中签了名，该保证为连带责任保证，被告李斌应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李斌给原告出具的收据中虽然载明其代被告黄育荣收到原告现金28000元，但并没有相关证据证明被告黄育荣曾委托被告李斌代收该款项，故该笔款项不应计入被告黄育荣向原告所借款项内。本案系民间借贷纠纷，双方约定逾期还款的违约金为每日按1%的借款金额计算，该约定实质为对逾期利息的约定，明显高出了法律规定的利率标准，故对超出部分的利息不予保护。被告黄育荣、李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育荣在本判决生效后十日内偿还原告曾杰借款322000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告曾杰该款自2014年3月6日起至本判决确定的给付之日止的利息，被告李斌承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元、诉讼保全费2770元，由被告黄育荣、李斌负担6075元，原告曾杰负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年七月三日
书记员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第284号
原告曾杰，男，1994年4月17日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
被告黄育荣，男，1963年5月10日出生，汉族，福建省晋江市人，住太原市。
被告李斌，男，1985年2月15日出生，汉族，无业，住太原市。
原告曾杰诉被告黄育荣、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾杰的委托代理人王颖伟到庭参加了诉讼，被告黄育荣、李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾杰诉称，2014年1月6日，被告黄育荣找原告说有急事，向原告借款350000元，并提出由被告李斌作为保证人，同时以自己所购买的位于太原市晋源区房屋作为抵押，并承诺在当年的3月6日全部还清，被告李斌对此进行担保，原告遂出借给被告黄育荣350000元。但是到了还款期限后，被告黄育荣既未还款，也不露面，被告李斌也未承担保证责任，故原告要求二被告连带偿还所借原告350000元、违约金100000元，共计450000元。
被告黄育荣、李斌在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年1月6日，因被告黄育荣急需资金周转，原告（出借方）与被告黄育荣（借款人）、被告李斌（担保人）签订了一份房屋抵押协议，约定被告黄育荣向原告借款350000元，并以名下自有房屋作为抵押，房屋位于太原市晋源区，被告黄育荣保证该房屋无任何经济纠纷，借款期限二个月，如到期未能还清此债务，原告有权处置该抵押物，被告黄育荣应承担违约所造成的一切费用；如到期未还清此债务，被告黄育荣应承担借款金额每日1%作为违约金。原告与二被告均在该协议落款处签了名。合同签订当天，原告通过银行分两次给被告黄育荣的账户汇入272000元，还另行支付被告黄育荣50000元，被告黄育荣出具了收据一份，被告李斌还给原告出具了收据一份，内容为”今代黄育荣收到曾杰现金28000元”。借款到期后，被告黄育荣未如约还款，被告李斌也未承担保证责任，故原告诉来本院，要求二被告连带偿还所借原告350000元、违约金100000元，共计450000元。
上述事实，有原告提交的房屋抵押协议一份、中国民生银行网上银行电子回单两份、被告黄育荣出具的收据一份、被告李斌出具的收据一份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告所签订的房屋抵押协议中，有关借款的约定不违反法律规定，应予认定。结合原告提交的两份网上银行电子回单及被告黄育荣给原告出具的收据，足以证明被告黄育荣从原告处借款322000元，被告黄育荣理应偿还；被告李斌作为保证人在协议中签了名，该保证为连带责任保证，被告李斌应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李斌给原告出具的收据中虽然载明其代被告黄育荣收到原告现金28000元，但并没有相关证据证明被告黄育荣曾委托被告李斌代收该款项，故该笔款项不应计入被告黄育荣向原告所借款项内。本案系民间借贷纠纷，双方约定逾期还款的违约金为每日按1%的借款金额计算，该约定实质为对逾期利息的约定，明显高出了法律规定的利率标准，故对超出部分的利息不予保护。被告黄育荣、李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育荣在本判决生效后十日内偿还原告曾杰借款322000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告曾杰该款自2014年3月6日起至本判决确定的给付之日止的利息，被告李斌承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元、诉讼保全费2770元，由被告黄育荣、李斌负担6075元，原告曾杰负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年七月三日
书记员 寇丽萍
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初463号
原告张占爱，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告张向明，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，现住尚义县。
被告张贵喜，男，1995年1月18日出生，汉族，尚义县利通排水中心职工，现住尚义县。
原告张占爱与被告张向明、张贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张占爱到庭参加诉讼，被告张向明、张贵喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占爱向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元及相应利息。承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，张向明以办服装加工厂为由，由张贵喜（张向明之子）担保向我借款50000元，约定月利率1分5，期限一年，利息半年结算一次。担保人张贵喜于2017年4月13日向所在单位借款5000元，单位于2017年4月17日转入我卡5000元用于给付利息。剩余利息及本金一直未还。
被告张向明、张贵喜在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月14日，张向明以办服装加工厂为由，由张贵喜（张向明之子）担保向原告借款50000元，约定月利率1分5厘（月利率1.5%），期限一年,利息半年结算一次。担保人张贵喜于2017年4月13日向所在单位借款5000元，单位于2017年4月17日转入原告卡5000元用于给付利息。剩余利息及本金一直未还。上述事实有借款人张向明书写并由张贵喜签名担保的借条、张贵喜向尚义县利通排水中心借款及尚义县利通排水中心给原告卡上打款的证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张占爱与被告张向明之间的民间借贷关系明确，借款到期后，被告张向明未能给付原告借款，属违约行为。现原告诉请被告张向明偿还借款的理由，于法有据，应予支持。原告主张借款利息按照约定月利率1.5%给付，符合法律规定，亦予支持。被告张贵喜作为担保人对于上述借款及利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向明于本判决生效之日起十日内偿还原告张占爱借款本金人民币50000元及其利息（利息自2015年10月14日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算，给付时扣除已给付的利息5000元），被告张贵喜对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序审理），由被告张向明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生
二〇一七年八月十五日
书记员 温艳花
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3122号
原告：林张龙，男，1987年3月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周显飞，女，1976年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告林张龙与被告周显飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告林张龙到庭参加诉讼，被告周显飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林张龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周显飞归还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%计算从2016年10月2日起至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，被告周显飞以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条写明被告向原告林张龙借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算。在被告出具借条后，原告支付给被告现金20000元。后被告周显飞分两次支付了利息500元，本金及其余利息至今未付。故诉至法院请求如诉判决。
被告周显飞未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告周显飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据，形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定，2016年10月2日，被告周显飞以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上写明被告向原告林张龙借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。在被告出具借条后，原告支付给被告现金20000元。后被告周显飞分两次支付了利息500元。本金及其余利息至今未还。
本院认为：原告林张龙与被告周显飞之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告周显飞归还借款本金20000元，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周显飞于本判决生效后十日内归还原告林张龙借款本金20000元，并支付利息，利息按月利率2%计算自2016年10月2日起至履行完毕之日止（扣除已支付的500元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年六月三十日
书记员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/