wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00050号
公诉机关华县人民检察院。
被告人乔某，又名乔华，男，1985年3月8日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2002年9月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2003年元月21日因犯盗窃罪，适用数罪并罚被本院判处有期徒刑十年六个月；2010年11月19日刑满释放。2012年12月10日因盗窃被抓获后，同日因吸毒被华县公安局行政拘留15日，12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第38号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民依法出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：2012年12月10日17时许，被告人乔某窜至华县人民医院，将王某某停放在医院内的一辆红色立马牌电动车盗走，后被人发现抓获。经鉴定，被盗电动车价值1401元。被告人乔某的行为已构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人乔某承认起诉书指控的犯罪事实属实。
经审理查明：被告人乔某系吸毒人员，曾因犯抢劫罪、盗窃罪受过刑事处罚。2012年12月10日17时许，被告人乔某窜至华县人民医院门诊楼欲行盗窃，后趁无人之机，将王某某停放在医院内的一辆红色立马牌电动车盗走，在其将车盗至邮局十字北边的603部队门口时被医院保安发现并抓获，后扭送公安机关。经华县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1401元。案破后，被盗电动车已追回返还失主。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过证明2012年12月10日17时许，被告人乔某在县医院门诊楼盗窃电动车后被医院保卫人员发现，抓获后扭送公安机关；2、失主王某某陈述证明2012年12月10日下午，他骑电动车到县医院看望岳母，将电动车放在门诊楼前面院子，锁上车头后进医院了，后听人说他的电动车被盗，后医院保卫人员抓住小偷，将车追回，他即向公安机关报案；还证明被盗电动车的品牌、购买时间及价值；3、证人王某某、郑某某证言证明他们系县医院保卫科工作人员，因医院患者的车辆经常被盗，派出所让医院加强巡逻。2012年12月10日17时许，他们二人在医院巡逻，发现一小伙戴口罩到处乱转，起初以为是看病或看人的，也没多管，转一圈后发现那小伙双脚蹬地划着将一辆电动车骑出医院大门，就感觉不对劲，接着听见住院部二楼有人喊电动车不见了，他们就往出追，看见那小伙已将车滑行到邮局十字了，追到603部队门口将那小伙抓住，连人带车扭送派出所了；4、现场勘查检查笔录、示意图及照片证明盗窃作案现场方位及被盗摩托车情况等；5、华县价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗红色立马牌电动车价值1401元；6、领条证明，公安机关已将被盗电动车返还失主王某某；7、刑事判决书及释放证明书证明，2002年9月4日被告人乔某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2003年因犯盗窃罪，适用数罪并罚被本院判处有期徒刑十年六个月，2010年11月19日刑满释放；8、华县公安局行政处罚决定书证明2012年12月10日，被告人乔某因吸毒被华县公安局行政拘留15日；9、华县公安局户籍证明信证明被告人乔某的身份情况；10、被告人乔某供述证明2012年12月10日下午4、5点钟，他在华县医院老楼前盗窃了一辆电动车，后被人追至603部队门口抓获，连人带车扭送派出所了。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，又曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人乔某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但犯前罪时未满十八周岁，依法不属于累犯。鉴于被告人乔某到案后认罪态度较好，被盗物品已追回返还失主，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李根平
代理审判员 党娟莉
代理审判员 张晓艳
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 欣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1099号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
负责人袁文强，行长。
被执行人王明禄。
被执行人丁海杰。
被执行人王广进。
被执行人刘洪兰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与王明禄、丁海杰、王广进、刘洪兰债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1099号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 刘福才
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保56号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P,住所地：鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：张明积，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。
被申请人：于秀英，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被申请人于秀英申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人于秀英在鄄城农商银行中兴支行开立的工资账户（账户号：62×××71）上的资金30000元，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于秀英在山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行开立的账户（账户号：62×××71）上的资金30000元。
案件申请费320元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 坦
二〇一七年十二月十四日
书记员 马鲁敏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初67号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某，个体业主。2016年1月11日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日15时许，被告人陈某酒后驾驶鄂S小型越野车，由随州市城区大北街行至乌龙巷鲜花店路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪对被告人陈某现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为103毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人陈某血液中检出了乙醇成分，含量为100.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人周某、张某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人陈某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年三月一日
书记员 邹 林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1341号
罪犯关德江，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月26日作出（2015）铁刑初字第105号刑事判决，以被告人关德江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关德江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关德江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关德江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年2月1日起至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1639号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李树强。
被执行人李娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员与被执行人李树强，李娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0172号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初126号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人ＸＸ艳，女，1985年2月10日出生，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被公安机关抓获，次日因吸毒行为被南宁市公安局华侨投资区分局处予行政拘留十五日的处罚；因涉嫌本案于2016年12月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人ＸＸ艳犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人ＸＸ艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日13时许，被告人ＸＸ艳用求购者黄某事先交给的400元人民币向上家购买到三小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在武鸣县城厢镇标营路金福名城小区6号楼下，将其中两小包毒品甲基苯丙胺作价400元卖给黄某，私自截留一小包毒品，交易结束时即被公安民警当场抓获。民警从ＸＸ艳处缴获一小包毒品甲基苯丙胺，净重0.7克；从黄某处缴获二小包毒品甲基苯丙胺，净重分别为0.7克、0.5克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人黄某的证言；理化检验报告；辨认笔录、搜查笔录、现场封存扣押物品视频截图、扣押清单及相关照片、称量照片、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ艳违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ艳犯贩卖毒品罪成立。ＸＸ艳归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，结合被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧
二〇一七年四月十四日
书记员 黄玉
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第424号
申请人辉县市农村信用联社。
法定代表人高雪峰，该社理事长。
被执行人郭新建。
被执行人郭文全。
被执行人张光明。
辉县市农村信用联社申请执行郭新建、郭文全、张光明金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2011）辉经初字第911号民事调解书，于2012年5月10日向我院申请执行，本院于同年5月13日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭新建限期给付申请人借款本金20000元、利息10335元（息至2010年10月30日止），及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费279元及执行费用；被执行人郭文全、张光明承担连带清偿责任，逾期均未履行。
执行期间，经本院执�，被执行人郭新建给付申请人现金21000元，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉经初字第911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7145号
原告：临沂鼎通运输有限公司，统一社会信用代码913713025652447663，住所地临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。
法定代表人：陈秀云，总经理。
委托诉讼代理人：王乐葆，山东福海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300740968789K，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告临沂鼎通运输有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鼎通运输有限公司的委托诉讼代理人王乐葆、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂鼎通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告太平洋财保临沂支公司向原告赔付保险理赔款12771元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车投保了车辆损失险及不计免赔，其中机动车损失险主、挂车保险限额分别为223000元和68000元，保险期间自2015年11月5日至2016年11月4日。2016年7月20日，王爱国驾驶皖Ｓ×××××/皖S×××××挂车途经G15W常台高速公路往江苏方向297公里+100米处时，车辆追尾碰撞前方由陈树强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车，造成王爱国受伤及两车不同程度受损等道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王爱国负事故全部责任。被告未对原告车辆损失给予赔偿，因此原告诉至法院。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实该车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架锁均合法有效，符合保险合同约定的情况下，同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。本次事故为双方事故，原告损失应当扣除对方车辆交强险限额后由我公司承担，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告主张的在被告处投保机动车损失险及事故发生经过、事故责任认定，有原告提交的保险单、事故认定书予以认定，被告对此无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告主张对投保车辆进行了维修，提交由临沂市兰山区宏杰汽车修理厂出具的维修费发票复印件两张，维修金额分别为9900元和2271元，共计12171元。原告主张因本案事故支付施救费600元，提交由天台县恒丰汽车电器修理部出具的施救费发票复印件一份。经被告质证，对上述证据的真实性和关联性均有异议，主张虽有修理厂后来补盖公章，但均系复印件，不具有证据的真实性，我公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告太平洋财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依法承担理赔责任。
原告主张因本案事故支付被保险车辆维修费12171元及施救费600元，提供临沂市兰山区宏杰汽车修理厂出具的维修费发票及天台县恒丰汽车电器修理部出具的施救费发票予以证实。上述证据虽然盖有修理厂及修理部的公章，但均系复印件，且被告方提出异议，无法证实投保车辆的实际损失数额。因此，原告要求被告的在机动车损失的限额内支付12771元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临沂鼎通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费119元减半收取60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费119元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初7145号原告：临沂鼎通运输有限公司，统一社会信用代码913713025652447663，住所地临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。法定代表人：陈秀云，总经理。委托诉讼代理人：王乐葆，山东福海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300740968789K，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。原告临沂鼎通运输有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鼎通运输有限公司的委托诉讼代理人王乐葆、被告太平洋财保临沂支公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂鼎通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告太平洋财保临沂支公司向原告赔付保险理赔款12771元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车投保了车辆损失险及不计免赔，其中机动车损失险主、挂车保险限额分别为223000元和68000元，保险期间自2015年11月5日至2016年11月4日。2016年7月20日，王爱国驾驶皖Ｓ×××××/皖S×××××挂车途经G15W常台高速公路往江苏方向297公里+100米处时，车辆追尾碰撞前方由陈树强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车，造成王爱国受伤及两车不同程度受损等道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王爱国负事故全部责任。被告未对原告车辆损失给予赔偿，因此原告诉至法院。被告太平洋财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实该车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架锁均合法有效，符合保险合同约定的情况下，同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。本次事故为双方事故，原告损失应当扣除对方车辆交强险限额后由我公司承担，诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原告主张的在被告处投保机动车损失险及事故发生经过、事故责任认定，有原告提交的保险单、事故认定书予以认定，被告对此无异议，本院予以确认。事故发生后，原告主张对投保车辆进行了维修，提交由临沂市兰山区宏杰汽车修理厂出具的维修费发票复印件两张，维修金额分别为9900元和2271元，共计12171元。原告主张因本案事故支付施救费600元，提交由天台县恒丰汽车电器修理部出具的施救费发票复印件一份。经被告质证，对上述证据的真实性和关联性均有异议，主张虽有修理厂后来补盖公章，但均系复印件，不具有证据的真实性，我公司不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告太平洋财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依法承担理赔责任。原告主张因本案事故支付被保险车辆维修费12171元及施救费600元，提供临沂市兰山区宏杰汽车修理厂出具的维修费发票及天台县恒丰汽车电器修理部出具的施救费发票予以证实。上述证据虽然盖有修理厂及修理部的公章，但均系复印件，且被告方提出异议，无法证实投保车辆的实际损失数额。因此，原告要求被告的在机动车损失的限额内支付12771元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告临沂鼎通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费119元减半收取60元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费119元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年八月二十二日书记员  刘晓光
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初63号
原告：本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人：王光武，系该联社理事长。
委托代理人：顾福龙，系该联社工作人员。
被告：本溪市鸿泓商贸有限公司。
法定代表人：郭长城，系该公司总经理。
被告：大连冠铭航海动力国际贸易有限公司。
法定代表人：刘野，系该公司总经理。
被告朱春波，男，汉族。
被告本溪市鸿泓商贸有限公司、大连冠铭航海动力国际贸易有限公司、朱春波的共同委托代理人：王振，男，系大连冠铭航海动力国际贸易有限公司经理。
原告本溪市南芬区农村信用合作联社与被告本溪市鸿泓商贸有限公司、大连冠铭航海动力国际贸易有限公司、朱春波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市南芬区农村信用合作联社的委托代理人顾福龙，被告本溪市鸿泓商贸有限公司、大连冠铭航海动力国际贸易有限公司、朱春波共同委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市南芬区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿付借款本金349.998826万元及利息。2、要求对抵押物优先受偿。3、要求被告朱春波承担连带责任。4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告本溪市源泉商贸有限公司签订《借款本同》，约定借款金额350万元整，借款年利率10.08%，借款期限12个月。同日，原告与被告大连冠铭航海动力国际贸易有限公司签订了《抵押合同》，约定由大连冠铭航海动力国际贸易有限公司用其所有的位于XX市XX区港都丽府五处房产为以上贷款抵押担保，并办理了抵抵登记。原告与被告朱春波签订了《保证合同》，约定由被告朱春波为以上借款承担无限连带保证责任。原告依约发放了贷款，截止到2016年1月15日，被告本溪市鸿泓商贸有限公司仅偿还贷款本金11.74元，偿还利息32.447552万元，被告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告本溪市鸿泓商贸有限公司、大连冠铭航海动力国际贸易有限公司、朱春波共同辩称，原告诉称均属实，同意偿还欠款，但由于资金因难，无力一次性偿还，预计于2017年10月份偿还原告欠款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：
2014年11月12日，被告本溪市鸿泓商贸有限公司向原告本溪市南芬区农村信用合作联社贷款350万元，贷款期限从2014年11月12日起至2015年11月5日止，贷款年利率为10.08%，逾期贷款年利率为15.12%。该笔贷款由被告大连冠铭航海动力国际贸易有限公司，用其所有的位于XX市XX区港都丽府的房屋（房屋产权证号码分别为：东房权证XX区字第XXXXXXXXX**号、XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXX**号，建筑面积共计XXX.XXX平方米）五处提供抵押担保，并于2014年11月12日在XX市房地产管理处办理了抵押登记（他项权号码分别为东房他证字第XXXXXXXXX**号、XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXX号）。被告朱春波为该笔贷款提供连带保证责任担保。原告于2014年11月14日向被告本溪市鸿泓商贸有限公司发放贷款300万元，于2015年1月27日发放贷款50万元，合计发放贷款人民币350万元。贷款到期后，原告多次向被告催要贷款。经结算，截止到2016年1月15日被告只偿还贷款本金11.74元，偿还利息32.447552万元，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告与被告本溪市鸿泓商贸有限公司、大连冠铭航海动力国际贸易有限公司、朱春波签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告本溪市鸿泓商贸有限公司未按合同约定的期限履行偿还欠款本金及利息的行为，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市鸿泓商贸有限公司于本判决生效后10日内，一次性偿还原告本溪市南芬区农村信用合作联社借款本金人民币349.998826万元及利息（应扣除已偿还利息32.447552万元。利息计算：对所欠本金299.998826万元，从2014年11月12日起至2015年11月5日止，按年利率10.08%计算给付，从2015年11月6日起至偿还完毕之日止，按逾期年利率15.12%计算给付；对所欠本金50万元，从2015年1月27日起至2015年11月5日止，按年利率10.08%计算给付，从2015年11月6日起至偿还完毕之日止，按逾期年利率15.12%计算给付）。
二、原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案被告本溪市鸿泓商贸有限公司所欠贷款本金及利息的范围内对依法处置被告大连冠铭航海动力国际贸易有限公司所有的位于XX市XX区港都丽府房屋【房屋产权证号码分别为：东房权证XX区字第XXXXXXXXX**号、XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXX**号，建筑面积共计XXX.XXX平方米】五处价款内享有优先受偿权。
三、被告朱春波上述贷款所欠本金及利息承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34800元，减半收取人民币17400元，由被告本溪市鸿泓商贸有限公司承担，被告大连冠铭航海动力国际贸易有限公司、朱春波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孙丽娟
二〇一七年三月八日
书记员 王 琳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舟岱刑初字第162号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张祥军。因犯盗窃罪于1988年12月27日被判处有期徒刑一年二个月，又因犯盗窃罪于1991年2月9日被判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2012）147号起诉书指控被告人张祥军犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员俞竹蔚出庭支持公诉，被告人张祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2011年6月至2012年6月期间，被告人张祥军采用溜门入室、钻窗入室等手段，在岱山县衢山镇辖区内盗窃作案7次（其中1次未遂），窃得财物共计价值人民币97503元。据此事实，公诉机关认为被告人张祥军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等证据。
被告人张祥军辩解，公诉机关指控其于2012年4月18日从衢山镇田涂村光明路28号金某乙家窃得人民币5万元的事实不存在，对于指控的其它犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年6月至2012年6月期间，被告人张祥军采用溜门入室、钻窗入室等手段，在岱山县衢山镇辖区内盗窃作案6次（其中1次未遂），窃得财物共计价值人民币47503元。具体犯罪事实如下：
1、2011年6月29日，被告人张祥军采用上述手段，从衢山镇樟木山村391号俞某家窃得人民币12000元。
2、2011年10月某日，被告人张祥军采用上述手段，从衢山镇涨网套358号金某甲家窃得价值人民币360元的诺基亚N99手机1部。
3、2011年11月某日，被告人张祥军采用上述手段，从衢山镇乍门村邱家弄10号陈某家窃得财物共计价值人民币8780元，包括人民币8000元和价值人民币780元的西维牌手机1部。
4、2011年12月13日，被告人张祥军采用上述手段，企图从衢山镇兴发路18号董某家窃得财物，后因故未遂。
5、2012年5月某日，被告人张祥军采用上述手段，从衢山镇涨网套190号姜某家窃得财物共计价值人民币5661元，包括人民币3000元、价值人民币1498元的黄金项链1条、价值人民币522元的黄金坠子1颗、价值人民币641元的黄金戒指1枚。
6、2012年6月某日，被告人张祥军采用上述手段，从衢山镇育苗路47号杨某母亲家窃得财物共计价值人民币20702元，包括价值人民币929元的花式黄金耳钉1对、合计价值人民币14110元的黄金项链2条、价值人民币2801元的黄金手链1条及价值人民币2862元的零碎黄金饰品。
案发后，除少量赃物被追缴外，其余被窃物品均被被告人张祥军销赃和挥霍。2012年6月13日，被告人张祥军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、金某甲、陈某、姜某、杨某的陈述，证人董某、柯某、唐某的证言，宁波市产品质量监督检验研究院出具的检验报告、岱山县价格认证中心出具的价格认证结论书，岱山县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、犯罪现场指认笔录及照片、扣押与发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明，金银加工登记表，被告人张祥军的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关指控被告人张祥军于2012年4月18日采用溜门入室的手段，从衢山镇田涂村光明路28号金某乙家窃得人民币5万元。为证明该起犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：
1、被害人金某乙的陈述证明，2012年4月13日左右，其将老公钟某交给的卖鱼货钱5万元放在衢山镇田涂村光明路28号家中二楼卧室里，一个礼拜后其婆婆毛某打电话告诉家中进贼了，其回家发现钱被偷了。
2、证人钟某的证言证明，其是浙岱渔02314号的船老大，2012年4月13日其将卖鱼货的5万元交给老婆金某乙，其开船回来后金某乙说放在家中二楼房间里的5万元钱被偷了，吴某夫妇还看见偷钱的那个人。
3、证人毛某的证言证明，2012年4月18日早上8时左右，柴某打电话告诉其家中进贼了，其回家查看但没有发现失窃。4月20日晚上，其媳妇回家后告诉家中失窃5万元。
4、证人柴某的证言和辨认笔录证明，2012年4月18日早上，其在家中看到一个陌生男子从钟某家大门边上的小门进去，后来其就喊老公吴某，等其和老公再看时那个人从钟某家后门出来了。经其辨认，该陌生男子就是被告人张祥军。
5、证人吴某的证言和辨认笔录证明，2012年4月18日早上7点40分左右，其在家中睡觉时被老婆柴某喊起，并讲钟某家进贼了，其起来后看到一个陌生男子从钟某家后门走出来。经其辨认，该陌生男子就是被告人张祥军。
关于公诉机关对被告人张祥军在金某乙家盗窃5万元的指控，本院经审理认为，上述证据尚无法形成完整的证据锁链，不能证实被告人张祥军实施了在金某乙家盗窃5万元的行为，且本案中不能排除其他合理怀疑，故公诉机关对该项指控的证据不足，本院不予认定。被告人张祥军就此提出的相关辩解予以采纳。
本院认为，被告人张祥军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物共计价值人民币47503元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥军在实施部分犯罪行为时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张祥军曾两次因盗窃犯罪被判处刑罚，现再次犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。被告人张祥军归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十三日起至二○一七年六月十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 钱美生
人民陪审员 陈义安
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 戴佩峥
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第789号
原告邓琴先，女，汉族，1964年6月22日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告李其云，男，汉族，1962年2月19日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告邓琴先诉被告李其云离婚纠纷一案中，原告邓琴先于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告邓琴先提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓琴先撤回对被告李其云的起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告邓琴先承担。
审判员 宋峄
二〇一四年七月九日
书记员 赵燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第546号
罪犯罗春平，男，1980年4月11日出生，仫佬族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月2日作出（2012）中二法刑一初字第96号刑事判决，以被告人罗春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗春平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3172号
申请执行人江建胜：
被执行人何跃、王欢捷、洪德成：
申请执行人江建胜与被执行人何跃、王欢捷、洪德成民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00599号民事判决已发生法律效力，申请执行人江建胜向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人何跃、王欢捷、洪德成已偿还95500元。申请人对剩余案款、利息及延迟履行期间的债务利息自愿放弃，请求对本案作执行完毕处理，予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3172号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第411号
申请执行人鹤壁市宏宇环保工程设备有限公司。
法定代表人吴红雨，该公司经理。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
法定代表人王玲玲，该公司经理。
本院于2014年9月9日受理申请执行人鹤壁市宏宇环保工程设备有限公司与被执行人安阳市众志硅业有限公司定作合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第183号民事判决书。向被执行人安阳市众志硅业有限公司送达了（2014）淇滨法执通字第411号执行通知书，被执行人安阳市众志硅业有限公司部分履行。并向申请执行人鹤壁市宏宇环保工程设备有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人安阳市众志硅业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市宏宇环保工程设备有限公司未能提供被执行人安阳市众志硅业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市宏宇环保工程设备有限公司如发现被执行人安阳市众志硅业有限公司有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十一日
书记员 王聪（兼）
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第295号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，女，28岁（1987年10月25日出生），系北京市怀柔区×商场店长；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月19日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王文文出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：2009年至2014年间，被告人李×在本市怀柔区利用网络聊天工具，冒充男子身份，以谈恋爱为名骗取被害人韩×人民币111666元及联想牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1部、黄金项链1条、手机2部。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定：笔记本电脑价值人民币5099元，平板电脑价值人民币3688元，黄金项链价值人民币8505.3元，vivo牌移动电话价值人民币2232元。被骗款物合计价值人民币133193.3元。
被告人李×于2014年12月18日在公安机关接受询问时如实供述了上述事实。2014年12月24日，被告人李×的亲属已全部退赔被害人。被害人韩×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×的供述，被害人韩×的陈述，证人肖×、陈×的证言，价格鉴定结论书，价格评估结论书，银行卡活期账户交易明细，客户贷款结清通知书，个人贷款结清证明，个人存款回单，委托书，协议书、收条，撤案申请，扣押清单、照片，受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询，身份材料等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×自动投案，如实供述自己所犯罪行，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何伟群
人民陪审员 刘晓凤
人民陪审员 刘长权
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字403号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐明英，女，1961年12月1日生，汉族。
委托代理人王俊翔。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨文秀，女，汉族，1956年8月23日生。
委托代理人田艳。
上诉人徐明英因与被上诉人杨文秀健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐明英及其委托代理人王俊翔，被上诉人杨文秀及其委托代理人田艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月26日，原告（反诉被告）杨文秀在马路上晒麦因琐事与被告（反诉原告）徐明英发生争执，继而厮打，原告杨文秀受伤后，被“120”送往龙井乡卫生院住院治疗，诊断为颜面部多处皮外伤，头部血肿及全身软组织损伤，花去医药费1165元，医嘱定期复查，不适随诊。被告徐明英报警后，洋河公安分局作出洋公（龙井）行罚决字（2015）0183号行政处罚决定书，根据被告徐明英的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款之规定，依法对徐明英行政拘留二日并处罚款贰佰元。被告徐明英（反诉原告）于2015年9月23日向信政委员会提出行政复议申请，2015年9月28日信阳市公安局洋河分局作出洋公（龙井）行撤字（2015）0001号撤销行政处罚决定书，依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，撤销对徐明英行政拘留二日的决定。另查明。原告陈述其价值3400元的耳环被被告拽走以及反诉原告徐明英反诉请求反诉被告杨文秀赔其经济损失2869元，但均未提供足够证据加以证明。上述事实有双方当事人陈述、龙井卫生院诊断证明出院证、医疗费票据、公安机关行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等相关证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。徐明英（反诉原告）因琐事与原告杨文秀（反诉被告）发生争执继而厮打，造成原告杨文秀住院治疗5天，花去医药费1165元，后到信阳市肿瘤医院检查。依据相关法律规定，原、被告双方举证、质证所采信的相关证据，原告杨文秀合理损失确认如下：医药费1165元，住院伙食补助费100元／天X5天=500元，营养费20元／天X5天=100元，护理费，78元／天（服务业标准）X5天=390元，误工费，69元／天（农林牧渔业标准））X5天=345元，交通费酌定为100元，以上共计2600元。原告杨文秀向本院诉请精神抚慰金，因原告受伤较轻且未致残，本院不予支持。原告诉称其价值3400元的耳环被被告拽走以及反诉原告徐明英要求反诉被告杨文秀赔偿其各项经济损失2869元，因均没有提交足够证据予以证明，本院不予支持。本案鉴于双方当事人在处理纠纷中均不能冷静处理，相互沟通忍让，应认定双方均有过错。但被告徐明英（反诉原告）应承担主要责任，应承担原告杨文秀（反诉被告）各项损失2600元的70%即1820元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决一、被告徐明英（反诉原告）于本判决生效后三日内一次性赔偿原告杨文秀（反诉被告）各项经济损失1820元。二、驳回原告杨文秀的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告徐明英的反诉请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，反诉费50元，双方各自承担。
原审法院宣判后，原审被告徐明英不服，向本院提出上诉称：一、原审法院判决认定的矛盾纠纷事件的起因不清，与事实不符，且采用证据不公平不合理。冲突中，双方各有不同程度的伤害，上诉人脑部、眼部受伤，有入院检查诊断证明书，被上诉人面部仅为皮外伤，其提供的病例单中可靠性有待确认。二、被上诉人的陈述严重不属实，对其自身的违法行为不思悔过，诬告他人以获得非法利益。请求二审法院依法查明事实真相，公平、公正处理此案，并判决被上诉人的损失3159元。
被上诉人杨文秀口头答辩称：被上诉人当时手摔伤了还在恢复阶段，根本不可能殴打他人，一审判决正确，应当维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，2015年11月21日信阳市公安局信公复决字（2015）77号行政复议决定书决定：撤销被申请人（信阳市公安局洋河分局）2015年8月5日作出的洋公（龙井）行罚决字（2015）0183号行政处罚决定。2016年3月9日，上诉人徐明英向信阳市公安局洋河分局申请了国家赔偿。
本院认为，上诉人徐明英与被上诉人杨文秀系同村近邻，本应和睦相处，却因生活锁事发生争吵，进而发展到相互厮打，双方均负有一定责任。但在厮打过程中双方对事实各自陈述不一，均又无其它证据印证发生的事实经过。对洋河公安分局作出洋公（龙井）行罚决字（2015）0183号行政处罚决定书，已于2015年11月21日被信阳市公安局以事实不清、违反法定程序予以撤销，原审法院对该证据未予以认定不当。上诉人上诉称在厮打中也负伤却未提供相关医院治疗伤情病历及医疗发票予以佐证，故该部分上诉理由不能成立。对于厮打的原因及过程各自均有一定的责任，实属混和过错，原审法院按三、七划分责任不当，结合上述理由本院酌定为同等责任为宜并予以变更。综上，原审法院判决认定事实有误，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2926号民事判决主文部分的第二、三项；
二、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2926号民事判决主文部分的第一项，变更为上诉人徐明英于本判决生效后三日内一次性赔偿被上诉人杨文秀各项损失1300元。
二审诉讼费100元，由上诉人徐明英与被上诉人杨文秀各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字403号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐明英
委托代理人王俊翔，系徐明英儿子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨文秀
委托代理人田艳，系杨文秀儿媳。
上诉人徐明英因与被上诉人杨文秀健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2926号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐明英及其委托代理人王俊翔，被上诉人杨文秀及其委托代理人田艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月26日，原告（反诉被告）杨文秀在马路上晒麦因琐事与被告（反诉原告）徐明英发生争执，继而厮打，原告杨文秀受伤后，被“120”送往龙井乡卫生院住院治疗，诊断为颜面部多处皮外伤，头部血肿及全身软组织损伤，花去医药费1165元，医嘱定期复查，不适随诊。被告徐明英报警后，洋河公安分局作出洋公（龙井）行罚决字（2015）0183号行政处罚决定书，根据被告徐明英的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款之规定，依法对徐明英行政拘留二日并处罚款贰佰元。被告徐明英（反诉原告）于2015年9月23日向信政委员会提出行政复议申请，2015年9月28日信阳市公安局洋河分局作出洋公（龙井）行撤字（2015）0001号撤销行政处罚决定书，依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，撤销对徐明英行政拘留二日的决定。另查明。原告陈述其价值3400元的耳环被被告拽走以及反诉原告徐明英反诉请求反诉被告杨文秀赔其经济损失2869元，但均未提供足够证据加以证明。上述事实有双方当事人陈述、龙井卫生院诊断证明出院证、医疗费票据、公安机关行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等相关证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。徐明英（反诉原告）因琐事与原告杨文秀（反诉被告）发生争执继而厮打，造成原告杨文秀住院治疗5天，花去医药费1165元，后到信阳市肿瘤医院检查。依据相关法律规定，原、被告双方举证、质证所采信的相关证据，原告杨文秀合理损失确认如下：医药费1165元，住院伙食补助费100元／天X5天=500元，营养费20元／天X5天=100元，护理费，78元／天（服务业标准）X5天=390元，误工费，69元／天（农林牧渔业标准））X5天=345元，交通费酌定为100元，以上共计2600元。原告杨文秀向本院诉请精神抚慰金，因原告受伤较轻且未致残，本院不予支持。原告诉称其价值3400元的耳环被被告拽走以及反诉原告徐明英要求反诉被告杨文秀赔偿其各项经济损失2869元，因均没有提交足够证据予以证明，本院不予支持。本案鉴于双方当事人在处理纠纷中均不能冷静处理，相互沟通忍让，应认定双方均有过错。但被告徐明英（反诉原告）应承担主要责任，应承担原告杨文秀（反诉被告）各项损失2600元的70%即1820元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决一、被告徐明英（反诉原告）于本判决生效后三日内一次性赔偿原告杨文秀（反诉被告）各项经济损失1820元。二、驳回原告杨文秀的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告徐明英的反诉请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，反诉费50元，双方各自承担。
原审法院宣判后，原审被告徐明英不服，向本院提出上诉称：一、原审法院判决认定的矛盾纠纷事件的起因不清，与事实不符，且采用证据不公平不合理。冲突中，双方各有不同程度的伤害，上诉人脑部、眼部受伤，有入院检查诊断证明书，被上诉人面部仅为皮外伤，其提供的病例单中可靠性有待确认。二、被上诉人的陈述严重不属实，对其自身的违法行为不思悔过，诬告他人以获得非法利益。请求二审法院依法查明事实真相，公平、公正处理此案，并判决被上诉人的损失3159元。
被上诉人杨文秀口头答辩称：被上诉人当时手摔伤了还在恢复阶段，根本不可能殴打他人，一审判决正确，应当维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，2015年11月21日信阳市公安局信公复决字（2015）77号行政复议决定书决定：撤销被申请人（信阳市公安局洋河分局）2015年8月5日作出的洋公（龙井）行罚决字（2015）0183号行政处罚决定。2016年3月9日，上诉人徐明英向信阳市公安局洋河分局申请了国家赔偿。
本院认为，上诉人徐明英与被上诉人杨文秀系同村近邻，本应和睦相处，却因生活锁事发生争吵，进而发展到相互厮打，双方均负有一定责任。但在厮打过程中双方对事实各自陈述不一，均又无其它证据印证发生的事实经过。对洋河公安分局作出洋公（龙井）行罚决字（2015）0183号行政处罚决定书，已于2015年11月21日被信阳市公安局以事实不清、违反法定程序予以撤销，原审法院对该证据未予以认定不当。上诉人上诉称在厮打中也负伤却未提供相关医院治疗伤情病历及医疗发票予以佐证，故该部分上诉理由不能成立。对于厮打的原因及过程各自均有一定的责任，实属混和过错，原审法院按三、七划分责任不当，结合上述理由本院酌定为同等责任为宜并予以变更。综上，原审法院判决认定事实有误，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2926号民事判决主文部分的第二、三项；
二、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2926号民事判决主文部分的第一项，变更为上诉人徐明英于本判决生效后三日内一次性赔偿被上诉人杨文秀各项损失1300元。
二审诉讼费100元，由上诉人徐明英与被上诉人杨文秀各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 畅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第553号
原告湖南青竹湖城乡建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖畔捞刀河镇太阳山村北5-1栋。
法定代表人陈坚，总经理。
被告易伟良，男。
原告湖南青竹湖城乡建设有限公司与被告易伟良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南青竹湖城乡建设有限公司以双方已自行和解为由于2015年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南青竹湖城乡建设有限公司的撤诉申请，是对自己的诉讼权利行使处分权的行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南青竹湖城乡建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉结案减半收取2150元，由原告湖南青竹湖城乡建设有限公司负担。
审 判 员 丁德全
二〇一五年十二月七日
代理书记员 罗 煦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第553号
原告湖南青竹湖城乡建设有限公司。
法定代表人陈坚，总经理。
被告易伟良，男。
原告湖南青竹湖城乡建设有限公司与被告易伟良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南青竹湖城乡建设有限公司以双方已自行和解为由于2015年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南青竹湖城乡建设有限公司的撤诉申请，是对自己的诉讼权利行使处分权的行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南青竹湖城乡建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉结案减半收取2150元，由原告湖南青竹湖城乡建设有限公司负担。
审 判 员 丁德全
二〇一五年十二月七日
代理书记员 罗 煦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终433号
上诉人（原审被告）:李帅，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）：李征宇，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
上诉人李帅因与被上诉人李征宇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5495号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人出租的房屋位于长沙市开福区万家丽北路附近，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中的出租房屋位于湖南省××××街道，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终433号上诉人（原审被告）:李帅，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：李征宇，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上诉人李帅因与被上诉人李征宇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5495号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人出租的房屋位于长沙市开福区万家丽北路附近，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中的出租房屋位于湖南省××××街道，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年五月十五日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初559号
原告：丘连娣，女，1968年1月20日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：朱党业，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告丘连娣诉被告朱党业民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘连娣、被告朱党业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金110000元并按月利率2%自2017年7月21日起支付利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：在2014年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，事后，被告未能偿还，于2017年7月20日另立借据交原告收执。被告未按借据约定向原告支付利息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱党业辩称，向原告借款是事实，至2017年7月20日仍欠原告110000，并立下了借据，同意原告的计息请求，但目前无力偿还原告借款，要求自2018年3月起一年内清偿原告该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原、被告身份证复印件1份；2.借据复印件1份；3.结算业务委托书复印件1份。
原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告朱党业因资金周转需要，向原告丘连娣借款。2017年7月20日，双方结算，被告仍欠原告本金90000元、利息20000元，被告立下借据给原告，并在借据中载明每月借款利息为借款本金的3%。被告未按约定向原告支付利息，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，有被告所立借条为凭据。被告在借款逾期后尚欠原告借款110000元，原告要求被告归还并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下:
被告朱党业欠原告丘连娣借款本金110000元及利息（按月利率2%自2017年7月21日起计至本判决确定之日），限在本判决生效后一个月内偿还。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告朱党业负担，于本判决生效后一个月内迳付原告丘连娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邓德发
二〇一七年十月十六日
书记员 许思思
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7184号
原告：张定会，女，汉族，1960年10月24日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：伍玉彬，男，汉族，1993年3月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人：王贤锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆市宸沛律师事务所律师。
原告张定会与被告伍玉彬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“沙坪坝人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告张定会及其委托代理人李雪梨，被告伍玉彬，被告沙坪坝人保公司的委托代理人龙朝斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定会向本院提出诉讼请求：1.原告垫付医疗费1248.7元、住院期间伙食补助费300元、护理费600元、误工费3900元、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金3000元，合计10048.7元。由沙坪坝人保公司首先在交强险和商业三者险范围内赔偿，仍不足的由伍玉彬赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日14时许，伍玉彬驾驶渝AN8**越野车，从合川区草街街道龙洞向草街街道办事处方向行驶至草街街道巴蜀小学旁边的十字路口时，因急转弯（左转）未观察后方车辆，致使后方同向行驶的张定伦驾驶的渝CBE2××摩托车未能紧急制动，直接撞到越野车的左前轮护板上，造成摩托车驾驶人员张定伦及其搭乘人员张定会受伤。2016年3月26日，草街派出所作出道路交通事故认定书，认定伍玉彬负全责。原告张定会受伤后在合川区人民医院急诊科观察治疗7天，产生的医疗费伍玉彬已付清。出院后，原告产生门诊医疗费1248.7元，伍玉彬驾驶渝AN89××越野车在沙坪坝人保公司投保，原被告就赔偿事宜协商不成，故提起诉讼，请求如前。
被告沙坪坝人保公司辩称，原告所述交通事故及责任划分属实，渝AN89××车在沙坪坝人保公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失按规定赔付，诉讼费不应当由保险公司承担。
被告伍玉彬辩称，与保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日14时许，伍玉彬驾驶渝AN89××越野车，从合川区草街街道龙洞向草街街道办事处方向行驶至草街街道巴蜀小学旁边的十字路口时，因急转弯（左转）未观察后方车辆，致使后方同向行驶的张定伦驾驶的渝CBE2××摩托车未能紧急制动，直接撞到越野车的左前轮护板上，造成摩托车驾驶人员张定伦及其搭乘人员张定会受伤。2016年3月26日，合川区公安局作出道路交通事故认定书，认定伍玉彬负全责。原告张定会受伤后在合川区人民医院急诊科观察治疗7天，产生的医疗费4090.86元伍玉彬已付清。出院后，原告产生门诊医疗费1248.7元。伍玉彬驾驶的渝AN89××越野车在沙坪坝人保公司投保。
关于原告张定会产生损失的认定，根据原、被双方意见及证据，按相关规定对原告方的损失作如下确认：一、无争议部分：医疗费1248.7元、住院期间伙食补助费300元、护理费600元，本院予以确认。二、争议部分：1、误工费，误工时间26天，双方对此无争议，仅对标准有争议，原告提供重庆桥润建筑有限公司出具证明一份，证明原告张定会日薪150元/天，被告对该证明真实性不予认可，主张误工标准只能按照80元/天计算。因原告仅提供重庆桥润建筑有限公司出具证明一份，但未提交用人单位的营业执照、组织机构代码、与用人单位签订的劳动合同、出事前连续六个月的工资收入证明及请销假证明，不足以证明其主张，故对该项请求，本院不予支持，误工费按照80元/天的标准计算，本院确认误工费为2080元（80元/天×26天）；2、营养费，因原告提供证据无相关医嘱，本院不予支持；3、交通费，原告主张500元，依据原告就医以及治疗情况，本院酌定400元；7、精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，且未提供相关证据，本院不予支持；综上所述，原告张定会因此次交通事故所产生的包括医疗费1248.7元、住院期间伙食补助费300元、护理费600元、误工费2080元、交通费400元等各项损失总计4628.7元（不包含伍玉彬支付的原告在医院就诊费用）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。在此次交通事故中，公安机关认定伍玉彬承担全部责任，张定会无责任，当事人没有争议，该认定书应作为本案划分责任依据；渝AN8**号肇事车在被告沙坪坝人保投保了交强险和商业三者险，该次交通事故发生在保险期内，因此，原告请求沙坪坝人保在交强险限额以及商业三者险范围内赔偿，仍不足的由侵权人赔偿，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告张定会因本次交通事故所产生的包括医疗费等各项损失总计4628.7元（不包含伍玉彬支付的原告在医院就诊费用）。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿，限本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回原告张定会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告伍玉彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙金龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡瑾一
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行初19号
原告刘俊，男，汉族，农民，1996年9月8日出生。
委托代理人阴吉峰、刘建伟，河南帝都律师事务所律师。特别授权。
被告新安县公安局。住址：新安县。
法定代表人周培斌，任该局局长。
原告刘俊诉被告新安县公安局不服强制戒毒决定一案，原告刘俊于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘俊申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊承担。
审判长 张兆萌
陪审员 李 慧
陪审员 王景华
二〇一六年五月二十日
书记员 谢小红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第408号
原告：周雷。
被告：汪锦程。
原告周雷诉被告汪锦程民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加诉讼，被告汪锦程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷起诉称：被告因做生意需要资金周转，在2014年7月14日向原告借款10000元，在2014年7月16日向原告借款10000元，在2014年10月19日向原告借款10000元，在2014年10月19日向原告借款20000元，并出具借条四份。在2015年2月18日被告归还原告借款5000元，尚欠原告借款45000元。当时口头承诺借款利息按月利率15‰支付给原�。承诺能够尽快归还。后经原告多次催讨，被告都未能归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款45000元及支付利息4725元（按月利率15‰计算），共计49725元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告周雷为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条四份，以证明被告向原告借款的事实。
被告汪锦程未答辩，亦未向本院提供证据。
原告周雷提供的证据，被告汪锦程经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告汪锦程分四次共计向原告周雷借款50000元，分别于2014年7月14日借款10000元，于2014年7月16日借款10000元，于2014年10月19日借款10000元，于2014年10月19日借款20000元，并出具借条四份，对借款事实予以�认。该借款经原告周雷催讨，被告汪锦程于2015年2月18日归还5000元，余款至今未归还。
本院认为：被告汪锦程向原告周雷借款的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告汪锦程收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告周雷要求被告汪锦程归还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，被告汪锦程出具的借条上并没有约定，且原告周雷也未提供相应的证据予以证明，故原告周雷要求被告汪锦程支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪锦程应于本判决生效之日起十日内归还原告周雷借款本金45000元；
二、驳回原告周雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取522元，由原告周雷负担59元，由被告汪锦程负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年八月十日
代书 记员 杜 敏
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1421号
原告：梁小艳，女，住四川省蒲江县。
被告：刘仁杰，男，住四川省蒲江县。
原告梁小艳与被告刘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小艳到庭参加了诉讼。被告刘仁杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金人民币共计50,000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘仁杰于2015年1月6日、2月10日，分别向原告梁小艳借款20,000元和30,000元，被告刘仁杰向原告出具了借条，借条载明了还款日期，借款到期后，原告多次向被告催收无果，故向法院提起诉讼。
被告刘仁杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告梁小艳围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息一组，拟证明原、被告主体适格；2.《借条》两张，拟证明被告于2015年1月6日、2月10日分别向原告借款20,000元和30,000元，并承诺定期归还，现还款期限已届满。被告刘仁杰未到庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2015年1月6日，被告刘仁杰向原告梁小艳借款20,000元并出具《借条》，载明“2015年1月6日借到梁小艳现金20,000元大写（贰萬元整），于2015年4月6日归还。借款人：刘仁杰”。2015年2月10日，被告刘仁杰再次向原告梁小艳借款30,000元并出具《借条》，载明“2015年2月10日借到梁小艳现金30,000元大写（叁萬元整），于2015年4月10日归还。借款人：刘仁杰”。双方未约定借款利息。上述借款到期后，被告刘仁杰至今未向原告梁小艳返还借款本金。
另查明，本院受理本案后，查找被告刘仁杰未果，依法通过公告向其送达起诉书副本等应诉法律文书，现公告期届满，被告刘仁杰未到庭参加诉讼。庭审中，原告梁小艳主张从起诉之日即2017年2月22日起，以本金50,000为基数，按照年利率6%计算资金占用利息直至本金付清时止。
本院认为，被告刘仁杰分两次向原告梁小艳借款共计50,000元并出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……的规定，因被告刘仁杰逾期未还款，原告主张被告刘仁杰返还借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张被告刘仁杰从起诉之日即2017年2月22日起按照年利率6%计算利息直至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁杰于本判决生效之日起十日内返还原告梁小艳借款本金50,000元并支付利息，利息计算方式：以本金50,000元为基数，从2017年2月22日起按照年利率6%计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元，由被告刘仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 俊
人民陪审员 徐泽荣
人民陪审员 杨妙珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙敏婕
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初109号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人薛力力，男，1982年9月30日出生（公民身份号码），汉族，初中文化，系内蒙古兰泰制钠有限责任公司职工，住乌海市乌达区（户籍所在地住址为乌海市乌达区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人薛力力犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人薛力力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛力力2017年8月1日16时20分许酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车，沿乌达区巴音赛街由东向西行驶至巴音赛街与公园路交叉路口处时，为逃避交警检查，被告人薛力力驾车掉头驶入乌达区房产交易中心东侧小区，并将所驾摩托车停放在小区内，后步行至房产交易中心处时，被正在执勤的交警抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛力力血液酒精含量为118.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人薛力力在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告，视听资料及被告人薛力力的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人薛力力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛力力归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛力力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月16日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一七年八月八日
书记员 高为
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00566号
原告廖树文，男，1954年6月21日出生，汉族，重庆市长寿区人。
委托代理人康高源，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告童光伟，男，1968年12月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告廖树文诉被告童光伟健康权纠纷一案中，原告廖树文于2015年1月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖树文撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告廖树文承担。
代理审判员 李明星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周巧琳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2139号
原告:奉玉霞，女，1950年11月24日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告奉玉霞与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告奉玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金15000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金50000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案奉玉霞的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告奉玉霞起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告奉玉霞的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终120号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林，男，1972年5月5日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2005年6月30日刑满释放。因本案于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人王林犯强奸罪、非法持有枪支罪一案，于2017年3月22日作出（2017）黔2328刑初37号刑事判决。原审被告人王林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年6月11日凌晨3时许，被告人王林驾车将被害人何某从兴义市顶效开发区带至安龙县一水泥厂宿舍二楼楼梯东侧第一间房间内，采用殴打、胁迫等方式强行与何某发生了性关系。同时查明：被害人何某所受之左额部头皮下组织挫伤，法医评定为轻微伤。被告人王林已对被害人何某进行了民事赔偿，何某对其强奸行为表示谅解。
二、2016年10月27日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局木陇派出所民警在顶效老收费站处设卡，对过往车辆进行例行检查时，在王林驾驶的贵Ｅ×××××号白色“本田”越野车里查获一支“射钉枪”。后经贵州省公安厅司法鉴定中心鉴定，该“枪支”为以火药为动力的枪支。
原审法院根据上述事实及相关证据，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十一条的规定，判决：被告人王林犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人王林不服，以“一审法院只凭被害人的陈述和亲友的证言，就判决我犯强奸罪，我赔偿被害人六万元是支付我打她几耳光的医药费，公安机关长达三天不准我睡觉，我在神志不清的情况下才作了有罪供述，请求二审法院撤销强奸罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年6月11日凌晨，上诉人王林将被害人何某带到安龙县一水泥厂宿舍内，采用扇耳光、殴打、恐吓等方式，强行与何某发生性关系，2016年10月27日，公安机关查获王林持有的以火药为动力的枪支一支的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人王林未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王林违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人何某发生性关系，其行为已构成强奸罪；王林违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪，应依法惩处及数罪并罚。王林有犯罪前科，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，对所犯非法持有枪支罪具有坦白情节，积极赔偿何某并取得谅解，根据上述情节，可对王林从轻处罚。王林所提“一审法院只凭被害人的陈述和亲友的证言，就判决我犯强奸罪，我赔偿被害人六万元是支付我打她几耳光的医药费，公安机关长达三天不准我睡觉，我在神志不清的情况下才作了有罪供述，请求二审法院撤销强奸罪”的上诉理由，经查，首先，王林于2016年10月27日21时被抓获，次日13时到15时即如实供述了强奸事实，随后被送往看守所羁押，故不存在王林所述公安机关三天不准其睡觉，才在神志不清的情况下作出有罪供述的情况；其次，王林的供述、何某的陈述及其交到公安机关的谅解书，可印证王林得知被害人何某报案后，委托亲友积极赔偿何某六万元钱，请求何某到公安机关撤销案件，反之，王林在未明确何某伤情和医疗费用的情况下就主动赔偿六万元不符合常理；再次，何某陈述了很多案件细节，包括其要求王林送其回家，但车钥匙打不开车门，其称要外出上厕所，王林不准还强迫其在房间垃圾桶上小便，被王林用塑料管子打头部两下，后被强行脱掉裤子时听到破裂声，上述细节均得到王林供述的印证，王林供述其对车门做了手脚，导致车钥匙打不开车门，怕何某假称上厕所逃离，只准何某在房间垃圾桶上小便，并承认用塑料管打何某，且王林在辨认作案现场时亦供认不讳，其作有罪供述及辨认现场时均有同步录音录像佐证；最后，现场勘查笔录证实案发现场的垃圾桶内有液体，房间内有一根塑料管，何某所穿裤子确有破裂，何某左大腿中下段内侧皮肤有擦划伤，符合手指指甲致伤特点，左额部有头皮下组织挫伤，外阴右侧大阴唇下段见红肿，均能印证被害人陈述和被告人有罪供述的真实性；上述证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定王林强奸何某的犯罪事实，故王林所提上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年六月十九日
书记员 张 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9167号
原告：叶浩亮，男，1988年6月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：阮敏文，男，1973年8月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈晓琴，女，1979年10月30日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶浩亮与被告阮敏文、陈晓琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶浩亮撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费200元，由原告叶浩亮负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 虞雨恒
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第766号
自诉人史×，女，1974年8月25日出生。
诉讼代理人杨清源，新疆新纪元律师事务所律师。
被告人刘×，男，1979年12月22日出生。
被告人张×，女，1980年11月30日出生。
自诉人史×以被告人刘×、张×犯重婚罪，于2015年3月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史×申请撤回自诉。
本院认为：自诉人史×申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：
准予自诉人史×撤诉。
如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 李佳丽
代理审判员 崔光同
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张小旭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2215号
原告：李景平，男，1974年11月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：李景唯，男，1975年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告李景平与被告李景唯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景平到庭参加诉讼，被告李景唯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款20000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，被告说急需用钱，从我手中借款20000元，当时约定月利息一分贰厘。被告当时打了份借条，承诺过几天就将欠款还给我。直到现在，被告也没将欠款还我。我多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拖欠至今。
被告李景唯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告以自己急需用钱为由借原告款20000元。当时双方约定借款月利率为1.2%，按月计息。2016年10月以后，原告多次向被告索要借款，被告每次均以手中无款为由推拖，至今分文未还。
以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告于2014年8月10日向原告出具的一份《借条》为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告订立借贷合同时意思表示真实，借贷合同的内容没有违反法律的强制性规定，并且原告已将合同约定的款项付给被告。因此，该民间借贷合同有效，被告应当向原告按月支付约定利息。原告提出的关于被告承诺过几天就将欠款还给他的主张没有证据证明。因此，对原告的该主张，本院不予认定。在原告催要借款后，被告应当及时还款。被告不及时还款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告立即归还借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景唯于本判决生效后五日内归还原告李景平借款本金20000元；
二、被告李景唯于本判决生效后五日内向原告李景平支付20000元借款本金的约定利息和逾期利息（该利息自2016年8月10日起至被告李景唯还清借款日止，按月利率1.2%计算）；
案件受理费减半收取150.00元，由被告李景唯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年六月六日
书记员 李新媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第650号
申请执行人李茂壮，农村居民。
被执行人黄珍光。
申请执行人李茂壮依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）钦北民初字第728号民事判决第二项确认由黄珍光赔偿给申请执行人李茂壮各项经济损失合计57015.97元，并承担案件受理费1272元，于2015年9月6日申请执行与被执行人黄珍光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人黄珍光有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人黄珍光有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄珍光有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄珍光有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄珍光有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）钦北民初字第728号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄珍光有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）钦北民初字第728号民事判决第二项的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执�条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟爃安
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第671号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某。2008年5月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，3月26日被取保候审，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员陈绍峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月20日20时54分许，被告人马某酒后无证驾驶牌号为浙b×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区骆亚线由北往南行驶至骆亚线徐家堰路口时，与一辆牌号为浙b×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏与本人受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为255.4mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的户籍证明、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、执勤报告、抓获经过、现场及抽血照片，证人赖某、张某、莫某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某在2014年11月1日被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张燕娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2419号
原告:张顺德，男，1940年9月7日生，汉族，住河南省郏县。
被告：杜国立，男，1955年3月29日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告张顺德与被告杜国立民间借贷纠纷一案中，原告张顺德于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张顺德申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张顺德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张顺德负担。
代理审判员 王昊珂
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏洋淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申716号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中华。
委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：李红利。
再审申请人张中华因与被申请人李红利恢复原状纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终1072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张中华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:一、对原裁定认定的下列事实有异议。1、2013年3月18日张中华取得的国有土地使用证是补办的，不是变更登记。2、诉争房屋被李红利非法扒掉，原裁定认为该房屋已经灭失的表述不准确。3、张中华在原审期间没有自认拆迁办已通知双方当事人拆迁事宜。二、原裁定适用法律确有错误。张中华房产一直被李红利非法占有，无论拆迁与否，均对其合法权益造成侵害，故本次诉讼不属于重复起诉情形。
本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。针对张中华异议的事实，经查，2013年3月18日，有关登记机构为张中华补办了诉争房屋的国有土地使用证；张中华、李红利在原审询问时分别承认当地房屋征收部门已通知拟征收房屋事宜；诉争房屋因拆除已经灭失，与事实相符，应予确认。但张中华提出的上述事实，均不属审理是否构成重复起诉案件中影响裁定结果的基本事实，因此张中华依据民事诉讼法第二百条第二项主张的再审事由不能成立。
关于原裁定适用法律确有错误的主张，本院认为，张中华前诉与本次诉讼均以诉争房屋所有权受到侵害为由，分别要求李红利立即从该房屋搬出，或要求其恢复该房屋原状，搬出翻建的房屋。因在两次诉讼前，张中华所购诉争房屋已被拆除，其所有权亦已消灭，故相同当事人基于实体法上同一法律关系，主张实质上相同的诉讼请求，违反了“一事不再理”的原则，构成了重复起诉。申言之，双方当事人都应承受作为诉讼结果的（2015）康民初字第292号民事判决的既判力约束，不能就相同的审理对象再次提起诉讼，故本院裁定驳回张中华的起诉符合法律规定，应予支持。据此，张中华主张的此项再审事由亦不能成立。
综上，张中华再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张中华的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 喆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1458号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙，男，1982年6月23日。因盗窃于2014年7月1日被行政拘留十四日，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人孙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年6月15日14时许，被告人孙在本市海淀区中关村鼎好大厦B2014柜台，趁被害人朱1（男，28岁）不备，窃取其苹果牌ipadair型16G平板电脑1台，经鉴定价值人民币3115元。现赃物未起获。2014年7月1日，被告人孙被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。2014年7月30日，被告人孙在家属帮助下赔偿被害人朱1人民币3200元，朱1对孙的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙的供述，被害人朱1的陈述，证人王、朱2的证言，鉴定结论，收条，受案登记表，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙到案后及庭审过程中均如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王丛丛
二〇一五年七月六日
书 记 员 张晓萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初453号
原告张晓红,女，1962年1月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人李天宝，系原告舅舅。
被告王文才,男，1983年1月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告姜娟，女，1985年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李利，男，1976年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李瑞芳，女，1975年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告甄世伟，男，1976年2月2日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告金慧，女，1974年8月19日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张晓红与被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟、金慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告张晓红的委托诉讼代理人李天宝，被告李利、李瑞芳、甄世伟到庭参加了诉讼，被告王文才、姜娟、金慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓红因被告王文才、李利、甄世伟未返还向其所借款项70000元，特向本院提起诉讼，因借款是被告王文才与姜娟、被告李利与李瑞芳、被告甄世伟与金慧夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判令六被告偿还借款本金70000元并支付利息，利息按月利率25‰计算从2012年2月24日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由六被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年2月24日，被告甄世伟、李利、王文才向原告张晓红借款70000元，并给原告出具借据1份，约定月利率25‰，未约定还款期限。利息按月利率25‰计算给付至2013年5月28日，借款本金70000元及2013年5月28日之后的利息未给付。被告王文才与姜娟、被告李利与李瑞芳、被告甄世伟与金慧是夫妻关系，借款是六被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告姜娟、李瑞芳、金慧依法应承担给付责任。对于原告请求判令六被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令利息按月利率25‰计算的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予支持，利息应按年利率24%（折算成月利率20‰）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟、金慧于本判决生效之日起五日内返还原告张晓红借款本金70000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2013年5月29日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟、金慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。