wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初284号
原告张某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
被告张某乙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月经媒人介绍认识，同年11月12日办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼，x年x月x日生育长女张甲，x年x月x日生育次女张乙。结婚初期5年，双方感情尚好。自2014年8月起被告外出打工，即以各种理由不回家。2015年2月5日原告在六角屯找到被告与一名男子在一起，被告亲口承认与张姓男在咪油村租房共同居住。原、被告开始协议离婚，但被告拒不签字同意。2015年7月底，原、被告因协议离婚的事发生口角，被告抛夫弃女搬回娘家居住生活。被告不守妇道，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生长女张甲由原告抚养，次女张乙由被告抚养，双方互不给付抚养费。3、夫妻共同财产云A775**号南骏牌货车一辆归原告所有，由原告补偿被告车价款10000元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，孩子还小，不希望孩子没有完整的家庭。原告诉称中双方认识、办理结婚登记手续、举行婚礼、生育孩子的时间是对的，夫妻共同财产除了货车外还有队上分的分红款300000元。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、夫妻共同财产的范围及如何分割。
原告针对其主张提交下列证据：1、光碟一盘，欲证明被告向原告承认与他人租房居住的事实。2、中国农业银行银行卡一张，欲证明被告和他人租房居住时使用的银行卡。3、《结婚证》两本，欲证明原、被告于2002年11月12日到民政部门登记结婚领取结婚证，双方系合法夫妻关系。
被告的质证意见是：1号证据没有这回事，是被原告打伤后才说的这些话。2号证据没有这回事。3号证据没有异议。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的1号证据，被告认为是被原告打伤后所说，但从原、被告的交谈状况来看，被告辩驳理由不能成立，从双方的谈话内容，仅能证实被告有婚外第三者，对此予以采信。2号证据不能证实原告待证事实，不予采信。3号证据被告认可，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告张某甲与被告张某乙于2002年3月经媒人介绍认识，同年11月12日办理结婚登记手续，领取（滇）禄屏结婚字第262号《结婚证》，x年x月x日生育长女张甲，x年x月x日生育次女张乙。2014年下半年，被告张某乙有了第三者，原告张某甲知晓后，被告张某乙又回到家中与原告张某甲生活。2015年8月被告张某乙回到娘家生活，原告张某甲与被告张某乙分居生活至今。夫妻共同财产有云A775**号南骏牌货车一辆。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告认识相处半年多登记结婚，婚后共同生活十多年，有较好的婚姻基础和夫妻感情。2014年被告有了第三者，原告主张至此双方开始协议离婚，但经庭审查明，原告知晓此事后，原、被告双方仍在一起生活，可见原告是谅解了被告的，是珍惜夫妻感情的。被告违背夫妻忠实义务的行为的确伤害了夫妻感情，被告既然珍惜夫妻感情，就更应该反省自己，努力改善夫妻感情，而不是有一点争执就跑回娘家。只要原、被告双方能考虑两个孩子的健康成长，并能诚心修复夫妻感情，双方有和好和可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 武建霖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第401号
申请执行人：封锡环
被执行人：马宗玉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第401号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一六年一月六日
书记员 胡静娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1713号
原告李祖斌，男，1973年2月25日出生，住三明市三元区。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告林海燕，女，1977年9月15日出生，住三明市梅列区。
被告李志宁，男，1978年2月3日出生，住三明市梅列区。
原告李祖斌与被告林海燕、被告李志宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖斌及其委托代理人翁友平、被告李志宁到庭参加诉讼，被告林海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林海燕系同事关系，从2013年3月15日起，被告林海燕以其生意周转需要资金为由，分两次向原告借款共计40000元，其中2013年3月15日借款20000元，2013年3月29日借款20000元，并分别约定2013年6月15日、9月29日为还款时间。到期后，被告均以各种借口推托，至今未按约定还款。被告李志宁与被告林海燕系夫妻关系，被告林海燕的借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当以夫妻的财产清偿。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款40000元；二被告共同支付原告按银行同期贷款利率计算从起诉之日算至实际履行完毕止的利息；二被告共同承担本案诉讼费。
被告林海燕未作答辩。
被告李志宁辩称，其对被告林海燕向原告借款毫不知情。
经本院审理，查明的主要事实如下：
一、2013年3月15日，被告林海燕向原告借款20000元。被告林海燕出具一份借条给原告。该“借条”载明：“本人向李祖斌借人民币贰万元整（￥20000）从2013年3月15日至2013年6月15日止。借款人林海燕2013年3月15日”。2013年3月29日，被告林海燕向原告借款20000元。被告林海燕出具一份借条给原告。该“借条”载明：“本人向李祖斌借人民币贰万元整（￥20000）从2013年3月29日至2013年9月29日止。借款人林海燕2013年3月29日”。上述借款至今未还。原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。
二、被告林海燕与被告李志宁于2003年2月14日在三明市梅列区人民政府列西街道办事处登记结婚，于2013年5月21日在三明市梅列区民政局婚姻登记处登记离婚。
以上事实有原告提供的二张“借条”、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表和原告及其委托代理人、被告李志宁在法庭中的陈述等证据证实。被告林海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。
综上所述，本院认为，被告林海燕向原告借款40000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告林海燕借款后未能履行还款义务，依法应承担民事责任。被告李志宁与被告林海燕系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同承担。原告要求二被告共同偿还原告借款40000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海燕、李志宁应于本判决生效之日起五日内偿还给原告李祖斌借款40000元，并支付按银行同类贷款利率从2014年5月12日计至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林海燕、李志宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 赖培水
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第762号
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行。
负责人孟伟，该行行长。
委托代理人朱涛，男，1967年7月24日生，汉族，该行职工。
委托代理人褚春芳，女，1962年2月19日生，汉族，该行职工。
被告孟天骥，男，1978年9月19日生，汉族，自由职业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司经理。
委托代理人张俊，男，1987年11月8日生，汉族，江苏昭明投资担保公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行诉被告孟天骥、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告孟天骥下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行委托代理人朱涛、褚春芳，被告江苏昭明投资担保有限公司委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告孟天骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行诉称，2010年11月第一被告孟天骥向原告申请个人透支信用卡一张，额度270000元，因购车于2010年12月24日消费后办理三年分期手续，由第二被告提供连带保证责任，截止2012年12月，借款人已连续违约总计275942.67元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金215042.3元、利息60900.37元（暂计至2012年12月30日）；第二被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孟天骥未到庭亦未提交书面答辩状。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称，孟天骥欠款是事实，江苏昭明投资担保公司担保责任确实存在，同意承担相应的担保责任。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、个人借款合同、申请表、江苏昭明公司的担保函、订车合同、购车的首付款发票，证明被告孟天骥于2010年12月刷卡透支270000元用于购买三辆本田车辆，江苏昭明公司提供了担保。
2、催收函及催收记录明细，证明被告未按合同约定还款，原告进行了催收。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案证据。
经审理查明，2010年11月，被告孟天骥向原告申请办理牡丹信用卡汽车消费分期付款义务，申请分期付款金额270000元，利率为11.5%，分期期数36个月，经销商为徐州润东东风汽车销售服务有限公司，由被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带保证责任。2010年12月24，被告孟天骥购买东风本田思域汽车三辆，价值389400元，由原告提供270000元贷款。2011年7月起，被告开始拖欠原告贷款，原告于2012年4月向被告发出催款通知，并多次与江苏昭明投资担保有限公司一齐向被告孟天骥催款，至原告起诉，被告尚欠原告借款本金215042.3元，利息60900.37元（暂计至2012年12月30日），原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理牡丹信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有按时还款的义务，被告共计拖欠原告贷款215042.3元，利息60900.37元（暂计至2012年12月30日），被告应当予以偿还。被告江苏昭明投资担保有限公司作为连带保证担保人，其应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟天骥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行借款本金215042.3元，利息（以215042.3元为本金，截止2012年12月30日所欠利息余额为60900.37元，此后自2012年12月31日至被告实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息和相应的复息）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5440元，公告费600元，合计6040元，由被告孟天骥、江苏昭明投资担保有限公司负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 刘海艳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 丁 艳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00303号
罪犯王忠余。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年9月27日作出（2012）来刑初字第00121号刑事判决，认定被告人王忠余犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产六万余。该犯不服提出上诉，滁州市中级人民法院于2013年6月28日以（2012）滁刑终字第00292号刑事刑事判决，认定被告人王忠余犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月10日至2016年3月9日止。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王忠余在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯王忠余入监二十四个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获二次表扬的奖励。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯王忠余在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠余减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋秋月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第267号
上诉人（原审被告）楼忠伟。
被上诉人（原审原告）厉晓丹。
上诉人楼忠伟不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第1676号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人楼忠伟上诉称，本案中的借条格式条款违反法律规定，该条款是无效的，一审法院已认定其经常居住地为江西省德安县，故请求撤销原裁定，将本案移送江西省德安县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案借条载明：若诉至法院，双方约定由东阳市人民法院管辖审理。本案根据当事人协议管辖的约定，当事人书面约定由浙江省东阳市人民法院管辖，上诉人楼忠伟不能提供充分的证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。故原审法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年五月十三日
代书 记员 管 盼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1842号
原告：杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人：周捍东。
委托代理人：郑克坚。
委托代理人：赵宁璐。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司。
负责人：韦跃刚。
本院在受理原告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司以双方已庭外和解为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由原告杭州天桥建筑机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 施 丹 薇
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玮奇（代）
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第994号
罪犯张仁华，男，1988年6月16日出生，汉族，山东省单县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年1月7日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第16号刑事判决，认定张仁华犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑期自二〇一一年八月二十日起至二〇一七年二月十九日止）。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯张仁华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张仁华在服刑中的表现公开开庭进行了审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁华能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张仁华积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012下半年、2013年上半年、2014年上半年获监狱级改造积极分子三次，2012年9月19日获行政表扬一次，2013年7月12日获狱政表扬一次，2013年6月施行计分考核后，2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日获季度表扬三次。
本院认为，罪犯张仁华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁华准予减刑十个月，并处罚金5000元不变（余刑至二〇一六年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1180号
原告深圳市XX管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人曹XX，身份证住址：甘肃省西和县。系公司员工。
委托代理人石XX，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。系公司员工。
被告张XX，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市XX管理有限公司诉被告张XX物业服务合同一案中，原告于2014年11月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX管理有限公司公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告深圳市XX管理有限公司承担。
审判员 龙富泉
二〇一四年十一月四日
书记员 钟国强
第2页，共2页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第983号
原告焦某，女，住沈阳市皇姑区凤凰山路。
被告蒋某，男，住同原告。
原告焦某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2014年10月28日在本院公开开庭进行了审理。原告焦某、被告蒋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，要求离婚；依法分割夫妻共同房产；共同债务6万元要求共同承担；诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1964年经人介绍相识，1964年11月19日登记结婚，有一养女蒋某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年9月18日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐筝慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1923号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
被执行人衡鹏成，男，汉族，1978年8月23日生，居民身份证号码320829197908231630.住江苏省洪泽县东双沟镇宋庄村3组1号。
被执行人张玉霞（系衡鹏成妻子），女，汉族，1980年4月15日生，居民身份证号码3203231980********，住江苏省洪泽县东双沟镇宋庄村*组*号。
被执行人刘林，男，汉族，1979年8月18日生，居民身份证号码3208291979********，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村*组**号。
被执行人刘成兵，男，汉族，1977年1月12日生，居民身份证号码3208291977********，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村*组**号。
被�行人钱孝云，男，汉族，1977年2月7日生，居民身份证号码320829197702071632.住江苏省洪泽县浔河路37号。
被执行人吴刚，男，汉族，1982年9月3日生，居民身份证号码32082919820********，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与衡鹏成、张玉霞、刘林、刘成兵、钱孝云、吴刚金融借款纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）泽商初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告衡鹏成、张玉霞于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行给付借款本金33941.47元及利息（按原、被告双方原先合同约定利率，自借款之日起计算至判决生效之日）；二、被告刘林、刘成兵、钱孝云、吴刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向�院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案受理，执行标的44592.52元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查封了被执行人钱孝云、吴刚的房产两幢，标的较小，不宜处置。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44592.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�查封的房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 越
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民9458号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告：黄本菊，女，1978年12月29日出生，汉族，住xx省xx县。
原告中银消费金融有限公司与被告黄本菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼。被告黄本菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金95753.95元；2.判令被告支付自2016年10月1日至2016年10月31日的贷款利息1574.21元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3.判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年11月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年9月30日为21065.86元）；4.判令被告支付律师费2500元（具体以发票金额为准）；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款120000元，选择等额本息36期还款方式。2016年1月12日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款120000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款120000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署《新易贷告客户书》，该告客户书中载明被告已了解贷款的还款方式，并同意对于逾期贷款收取滞纳费等内容。2016年1月14日，原告向被告指定账户发放消费贷款120000元。被告借款后仅正常还款7期，其后多次逾期归还欠款，从第8期起，即自2016年10月1日起，被告仅偿还本金5802.73元，偿还利息1571.76元，偿还滞纳费1030元，其后未再向原告偿还任何款项，被告尚欠贷款本金95753.95元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年10月9日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息18543.49元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费17150元（本案中以日50元/天计）。被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告黄本菊未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称内容一致，并有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、“新易贷”告客户书、交易详细信息、详细还款记录、当前欠款额信息、未偿还利息明细、未偿还滞纳费明细、借款提前到期通知书、邮寄单、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，借款后仅正常归还7期，自第8期起即2016年10月1日起再未足额还款付息，其行为已构成违约，原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约”的约定，解除《使用合约》，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明被告自2016年10月1日起未正常还款,现尚欠借款本金95753.95元的事实，故现原告诉请被告返还尚欠借款本金95753.95元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告未按照约定归还借款支付利息，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期利息及约定的滞纳费。但上述利息及滞纳费的计算标准总计超过年利率24%，现本院对于原告主张的利息和滞纳费超出年利率24%的部分，不予支持。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠借款本金95753.95元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年10月1日起支付至实际偿还全部借款本金之日止。对原告主张的滞纳费酌定为被告以尚欠借款本金95753.95元为基数，按月利率0.45%标准，从2016年11月1日计算至偿还借款本金之日止。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2500元，原告要求被告支付律师代理费的主张，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄本菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金95753.95元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠借款本金95753.95元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年10月1日起支付至清偿借款本金之日止；滞纳费以尚欠借款本金95753.95元为基数，按月利率0.45%标准，从2016年11月1日计算至清偿借款本金之日止）；
二、被告黄本菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1359元，保全费1170元，共计2529元，由被告黄本菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十二月七日
书记员 周 琴
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第30号
原告岳正梅，女，汉族，无职业，住址二道江区。
被告秦立栋，男，汉族，系个体业主，住址延吉市。
原告岳正梅诉被告秦立栋民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告岳正梅不能提供被告秦立栋的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告岳正梅的起诉。
预交诉讼费9700元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年七月七日
书记员 ：肖国华
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初10号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人谭雪华，男，1976年5月8日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省株洲县龙凤乡兴台村新铺组08号，租住湖南省株洲市石峰区湘氮二区403室，因犯盗窃罪于2012年6月5日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金七万元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人谭雪华犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人谭雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月15日凌晨，被告人谭雪华伙同“王华”（未到案，身份不明）至株洲市天元区天台一队（株洲市日报社后面），盗窃被害人王某某停放在家门口的湘BCQ7**号红色陆豪牌男式摩托车一台。经鉴定，该车价值2630元。
2、2015年5月27日凌晨，被告人谭雪华伙同“王华”至株洲市石峰区白石港人民北路62号一楼道处，盗窃被害人罗某停放在该楼道里的白色宇锋牌女式摩托车一台。经鉴定，该车价值2600元。
3、2015年7月20日12时许，被告人谭雪华伙同“王华”坐的士至株洲市天元区铁路小区，盗窃被害人张某某停放在该小区51栋楼下的湘BCD2**号蓝色铃木牌女式摩托车一台。经鉴定，该车价值3910元。
另经本院审理查明：
2015年9月20日凌晨3时许，株洲市公安局天元分局禁毒大队民警巡逻至株洲市天元区白鹤小学门口时，发现被告人谭雪华形迹可疑，遂对其进行盘问并例行检查，从被告人谭雪华驾驶的小车内查出液压钳、起子、扳手各一个，但被告人谭雪华未交待其犯罪事实。之后，被告人谭雪华在被带回公安机关后才如实供述其盗窃的事实。
被告人谭雪华因犯盗窃罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金七万元，该判决执行前，被告人谭雪华被羁押29日。
上述事实，被告人谭雪华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某某、罗某的报案材料及陈述，辨认笔录，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2015）91号、141号价格鉴定结论书，被告人谭雪华指认现场笔录及照片，作案工具及照片，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押清单，被告人谭雪华的13167429142号码的通话详单，被害人张某某、罗某提供的购车发票，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获经过，湖南省株洲县人民法院（2012）株县法刑初字第46号刑事判决书及释放证明书，被告人谭雪华的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雪华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭雪华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处有刑罚合并，实行数罪并罚。被告人谭雪华与同案人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，因同案人未到案，不宜区分主从。被告人谭雪华在因形迹可疑被公安机关盘问并从其驾驶的交通工具处搜出犯罪工具后，能如实供述自己罪行的，依照《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第二款之规定，不能认定为自动投案。被告人谭雪华归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谭雪华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人谭雪华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谭雪华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；撤销原判有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金七万元的缓刑部分，与本罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭雪华的缓刑判决执行以前被羁押29日折抵刑期29日，即自2015年9月21日起至2019年2月19日止）；
二、将被告人谭雪华的犯罪工具液压钳、起子、扳手各一个，均予以没收；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年一月十五日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10703号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告周庆岳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周庆岳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周庆岳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币80730.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10703号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告周庆岳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周庆岳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周庆岳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币80730.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8414号
原告:孙艳,女,1969年5月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告:杨晓峰,男,1972年5月7日出生,汉族，教师，住泗洪县。
原告孙艳诉被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告杨晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法冻结了被告杨晓峰在临淮中心小学的工资每月4000元，累计至250000元。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款240000元及利息（自2017年1月26日按年利率12%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是相识多年的朋友，2011年1月，被告以搞房地产开发为由向原告借款240000元，原来约定月利率3分，原告将现金交付给被告后，被告也曾支付了部分利息，但自2013年之后就未支付任何利息，也未偿还本金。原告多次向被告索要，都以“等等”为借口拖延不付，2017年1月26日被告为原告更换了借条，重新约定了利率为月息1分，口头承诺时间不长就还本付息，可时至今日，仍分文未付。为此，诉请法院，判如所请。
被告杨晓峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的借条原件1份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月26日，被告杨晓峰立据向原告孙艳借款240000元，借条载明：“今借到孙艳现金贰拾肆万元整（￥240000），按银行利率一分计息，此据，借款人：杨晓峰，2017.元.26”。借款借出后，被告至今未予偿还原告借款。
本院认为：原告孙艳与被告杨晓峰之间的借款合同合法有效。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催要后被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款法律责任。
关于本案利息问题。原被告双方虽在借条中约定利息“按银行利率一分计息”，但“银行利率”是哪个银行利率，是何种利率，双方约定并不明确。原告虽主张“一分计息”是月利率一分，但原告并未提供证据予以证明，故本院认定原被告双方约定的利率是年利率10%。该利率未超出法律规定的未付利息年利率不得超过24%的保护范围，故本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓峰偿还原告孙艳借款240000元及利息（自2017年1月26日起按照年利率10%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2458元，保全费1770元，合计4228元，由被告杨晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4916元。
代理审判员 张 锐
二〇一八年一月十八日
书 记 员 费才政
附录一：本案证据目录
原告孙艳提供证据如下：
借条原件1份。
被告杨晓峰未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢19号
申请执行人张国强。
被执行人周思锅。
申请执行人张国强与被执行人周思锅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）扬江大民初字第0580号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周思锅于判决生效之日起十日内向申请执行人张国强偿还借款本金40000元及利息8000元（自2013年3月至2014年1月28日）；被执行人周思锅于判决生效之日起十日内，向申请执行人张国强支付借款利息（计算方式：本金40000元，从2014年2月1日至本判决确定的履行之日止，按照月息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国强于2015年5月20日向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，遂本院于2015年8月20日以（2015）扬江执字第01055号执行裁定书终结了本次执行程序。协议签订后，被执行人周思锅未按约履行。申请执行人张国强于2016年2月20日申请恢复本案的执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人周思锅名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，于2016年2月3日依法扣留被执行人周思锅在扬州市江都区国家税务局每月的工资收入4000元（自2016年4月起），直至扣清该案款。申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人周思锅名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，于2016年2月3日依法扣留被执行人周思锅在扬州市江都区国家税务局每月的工资收入4000元（自2016年4月起），直至扣清该案款。申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0580号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月七日
书记员 管正梅
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00202号
原告：王三顺，男，1948年10月16日出生，汉族，藁城市人。
委托代理人：张某某，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：何岩岩，男，1989年3月20日出生，汉族，藁城市人。
被告：天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：柳某某，该公司总经理。
委托代理人：栗某某，该公司员工。
原告王三顺诉被告何岩岩、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平汽车保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王三顺委托代理人张某某，被告何岩岩，被告天平汽车保险河北分公司委托代理人栗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王三顺诉称：2013年10月5日16时许，被告何岩岩驾驶冀A×××××号面包车沿藁城高速公路西口由东向西穿过新赵线时与原告驾驶二轮摩托车相撞造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市交警大队作出的（2013）第51314号道路交通事故认定书，认定被告何岩岩负此事故主要责任，原告王三顺负次要责任。经查，该肇事车辆在被告天平汽车保险河北分公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、评估费、财产损失，共计17775元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、藁城市交警大队作出的（2013）第51314号《道路交通事故认定书》；
2、藁城市中西医结合医院出具的住院病历、诊断证明书、用药明细各一份，用于证明原告的住院治疗、诊断结果情况；
3、藁城市中西医结合医院医疗费票据11张，南董中心卫生院医疗费票据2张，交通费票据5张；
4、原告王三顺及护理人王某某、李某某所在单位营业执照、组织机构代码证、误工证明及工资表各一份，用于证明原告和护理人员的工资情况；
5、机动车辆定损单一份，证明原告摩托车车损600元。
被告何岩岩辩称：何某某系肇事车辆冀A×××××面包车的登记车主，我是实际车主，该肇事车辆在被告天平汽车保险河北分公司入有交强险，原告损失应由保险公司负责赔偿。
被告天平汽车保险河北分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份，我司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告保险公司对误工费有异议，误工时间我公司认可70天，误工标准我公司同意按照农、林、牧、副、渔标注37元计算，但原告已超过法定退休年龄，故我公司对原告主张的误工费不予认可。关于护理费，病案记载住院期间2人护理，我公司认可；两人护理，但原告所提交的护理人的误工证明不能佐证其真实的收入情况，我公司认可按农、林、牧、渔标准37元计算12天，两人护理。财产损失认可200元。
经审理查明：2013年10月5日16时许，被告何岩岩驾驶冀A×××××号面包车沿藁城高速公路西口由东向西穿过新赵线时与原告王三顺驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市交警大队作出的（2013）第51314号道路交通事故认定书，认定被告何岩岩负此事故主要责任，原告王三顺负次要责任。事故发生后，原告王三顺被送至藁城市中西医结合医院住院治疗12天，花医疗费9801.83元。医院出具病历、诊断证明书临床诊断为：1、左手第5掌骨骨折；2、左腓骨骨折；3、左手多发挫裂伤；4、左眉弓皮肤裂伤；5、脑梗塞。医嘱：住院期间留陪床2人，出院后建议继续休息4周，不适随时就诊。住院期间由王某某、李某某陪护。被告何岩岩系冀A×××××号面包车的实际车主，该肇事车辆在被告天平汽车保险公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期内。原告驾驶的自有摩托车经河北圣源祥保险评估有限公司定损为600元，花评估费100元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内对受害人进行赔偿。藁城市交警大队作出的（2013）第51314号《道路交通事故认定书》认定，被告何岩岩负此事故主要责任，原告王三顺负次要责任。审理中原、被告均未提出异议，本院予以采信。该事故造成原告的损失：1、医疗费9841.83元；2、根据医嘱住院期间2人陪护，被告保险公司对原告主张的护理人员工资收入提出异议，原告主张证据不足，根据当地生活水平及收入状况，本院酌定护理人员收入为日80元，护理费为80元×2人×12天＝1920元；3、审理中被告保险公司提出原告已超过法定退休年龄，不应计算误工费，根据原告身体和农村生活实际状况，原告的误工费可按照农、林、牧、渔业行业标准计算，误工时间为2013年10月5日至2013年12月22日共计77天，即77天×37元＝2849元；4、住院伙食补助费50元×12天＝600元；5、交通费酌定300元；6、评估费100元；7、财产损失600元。以上损失合计为16211元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即天平汽车保险河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王三顺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计15669元。对超过交强险赔偿限额的医疗费用和不属于保险公司赔偿的鉴定费共计541元，按照本次事故责任由被告何岩岩承担70%赔偿责任，即赔偿原告王三顺541元×70%=379元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王三顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失15669元。
二、被告何岩岩赔偿原告王三顺鉴定费、医疗费、住院伙食补助费共计379元。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，简易程序审理减半收取88元，由被告何岩岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王安生
二〇一四年一月十三日
书记员 周亚茹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1269号
申请执行人：张健，男，1990年7月5日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：吴洋，男，1991年3月15日生，汉族，村民，住东台市。
申请执行人张健与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）东安民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴洋支付原告张健借款本金8500元及利息（自2014年8月2日起至本实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费25元，由被告吴洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1269号申请执行人：张健，男，1990年7月5日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：吴洋，男，1991年3月15日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人张健与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）东安民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴洋支付原告张健借款本金8500元及利息（自2014年8月2日起至本实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费25元，由被告吴洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一六年十一月二十九日书记员 张 颖
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审11号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：淮静阁，女，1987年9月6日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：李伟召，男，1987年1月10日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2016）8112号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8112号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2016）8112号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4890号
原告路立新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
本院在审理原告路立新与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告路立新于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路立新撤回起诉。
案件受理费509元，由原告路立新自行承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十月十四日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08495号
罪犯熊传斌，男，汉族，1988年10月7日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年11月9日作出（2011）桐刑初字第00186号刑事判决，以被告人熊传斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年八个月，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊传斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊传斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊传斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊传斌减去自本裁定送达之日起至2016年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1994-2173、2246、2265、2369、2370号
申请执行人罗某等144人
被执行人心连心集团百货有限公司。
法定代表人许某某，董事长。
申请执行人罗某等144人与被执行人心连心集团百货有限公司劳动争议纠纷一案，经本院查明，被执行人心连心集团百货有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1994-2173、2246、2265、2369、2370号申请执行人罗某等144人被执行人心连心集团百货有限公司。法定代表人许某某，董事长。申请执行人罗某等144人与被执行人心连心集团百货有限公司劳动争议纠纷一案，经本院查明，被执行人心连心集团百货有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年二月十六日书 记 员  汤 映
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第151号
上诉人（原审被告）上虞一鑫针织印染有限公司。
住所：上虞杭州湾精细化工园区纬九东路。
法定代表人毛士森。
委托代理人（特别授权代理）潘恩爱。
被上诉人（原审原告）葛飚。
委托代理人（特别授权代理）马伟良。
上诉人上虞一鑫针织印染有限公司为与葛飚返还财产纠纷一案，不服上虞市人民法院（2005）虞民一初字第1685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年1月18日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长、审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2006年2月22日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。上诉人委托代理人潘恩爱、被上诉人委托代理人马伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2004年7月至8月，上海乐维机电技术服务有限公司借用原告葛飚所有的鄂A×××××号富康轿车一辆，到被告处为被告所购买的威尔信柴油发动机组提供售后服务，因被告认为该机组质量有问题，且在维修期限内未能及时修理，遂将维修人员开来的鄂A×××××号富康轿车留置在厂内。
一审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯、侵占他人财产。被告因购买的柴油发动机组认为有质量问题而将上海乐维机电技术服务有限公司借用原告所有的鄂A×××××号富康轿车扣留在被告公司内，损害了原告的合法权益。原告要求返还属于自己所有的鄂A×××××号富康轿车理由正当，该院予以支持。被告以上海乐维机电技术服务有限公司维修人员因车辆故障与被告达成口头保管合同才导致车辆长期停放在被告公司内的辩称，因无相应的证据证明，不予采信。原告系车主，当属于其所有的车辆在客观上遇有妨碍时，对造成妨碍其权利实现的人，有请求除去妨碍的权利。因此，被告辩称其作为主体不适格，请求法院驳回原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告上虞一鑫针织印染有限公司返还原告葛飚所有的鄂A×××××号富康轿车一辆，限于判决生效后三日内履行；二、驳回原告葛飚的其他诉讼请求。案件诉讼费2360元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人原审被告不服，向本院上诉称：一审认定上诉人扣留被上诉人车辆的事实错误，依据不足。被上诉人没有上诉人扣留车辆的任何证据。本案讼争的车辆系上海乐维机电技术服务有限公司维修人员停放在上诉人公司内，委托上诉人保管，停车保管费为每天30元。但该公司人员一直未来开车，也未支付保管费。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人系鄂A×××××号富康轿车所有人，其有权依法行使包括占有、使用、收益、处分在内的充分物权，该车在借给上海乐维机电技术服务有限公司员工使用期间，被上诉人扣押。该扣押行为，已对被上诉人的财产权利造成了损害，构成了侵权。原审法院据此事实，根据民法通则的规定，判令上诉人返还财产，符合法律规定。请求二审法院，依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审审理中，被上诉人向本院提交上海乐维机电技术服务有限公司提供的《情况说明》一份，证明当时扣车的情况。上诉人认为该证据不属于新的证据，也不符合证据的形式要件。本院认为，该证据系讼争车辆的实际使用人所提供，可以证明事件发生的情况，本院予以采信。
本院认定事实与原审认定相同。
本院认为：当事人双方对被上诉人拥有讼争富康轿车的所有权及该车辆现停放于上诉人公司内的事实没有异议。依据物权理论，被上诉人对自己所有的车辆拥有支配权。上诉人在诉讼过程中既不能提供与上海乐维机电技术服务有限公司达成车辆保管合同的相关证据，也不能举证证明存在占有该车辆并排除被上诉人行使所有权能的其他合法事由。因此，被上诉人享有要求上诉人排除妨碍并返还车辆的请求权。一审判决正确。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2360元，由上诉人上虞一鑫针织印染有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年二月二十二日
书 记 员 许华娣
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初329号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年2月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住吉林省前郭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，于同年12月1日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年4月15日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）323号起诉书，指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日，被告人王某某在中国农业银行前郭县支行办理了信用卡一张，该卡透支额度为人民币10万元。2014年12月28日至2015年6月2日期间，被告人王某某在明知自己没有还款能力的情况下，先后利用该卡透支本金合计人民币99999.26元，2015年2月25日、2015年3月4日发卡行两次向被告人王某某催收上述款项，而后又多次催收，被告人王某某拒不归还，该行于2015年6月25日报案。案发后，被告人王某某将银行欠款全部归还。
公诉机关认为，被告人王某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、报案材料、被告人王某某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、被告人王某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人庞某某、陶某、杨某某、刘甲、于某某、刘乙的证言、被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，在案发后归还全部赃款，且在本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻处罚。考虑被告人王某某确有悔罪表现，且经前郭县司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人王某某适用缓刑。根据被告人王某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初329号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郝某某，男，1978年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区（户籍所在地吉林省扶余市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月27日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经宁江区人民检察院批准，于2016年3月8日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕，于2016年3月9日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
辩护人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）324号起诉书，指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日，被告人郝某某在中国建设银行股份有限公司松原分行办理了信用卡一张。2014年12月9日开始持卡进行透支消费，至2015年1月15日共计欠款44993.6元，并做了49500元的分期还款，共计24期，每期2062元；2015年1月22日透支200元；2015年3月5日还款2500元，此后再无还款。截止报案时2015年12月2日，分期到期11期，符合两次催收三个月不还条件的为八期，截止报案日被告人郝某某所欠银行本金合计14196元。案发后，被告人郝某某于2016年2月27日主动到公安机关投案自首，并将其所欠本息全部还清。
公诉机关认为，被告人郝某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郝某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定从轻或者减轻处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人沙利金辩护认为被告人郝某某具有自首情节，返还全部赃款，并且积极缴纳罚金，建议判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、报案材料、被告人郝某某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、被告人郝某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人王某的证言、被告人郝某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应当依法从轻处罚；其在案发后归还全部赃款，且在本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻处罚。考虑被告人郝某某确有悔罪表现，且经宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人郝某某适用缓刑。辩护人关于缓刑的意见，本院予以采信。根据被告人郝某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 斐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第424号
原告洪XX，女，满族。
被告刘XX，汉族。
原告洪XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪XX诉称，原、被告于2001年3月3日登记结婚，婚后生育长子刘XX，于2001年10月24日出生；次子刘XX，于2009年6月1日出生，两子均与原告一起同生活。婚初夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事经常吵架，刘XX于2012年4月离家出走，经多次寻找均无音讯，至今下落不明。原告认为原、被告分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原�被告离婚，婚生子刘XX、刘XX与原告洪XX共同生活。
被告刘未到庭，未答辩。
原告洪XX为支持其诉讼请求，当庭举示证据如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于2001年3月3日登记结婚成为合法夫妻的事实。
证据二、户口簿复印件一组，意在证明夫妻双方婚生长子刘XX于2001年10月24日出生，次子刘XX于2009年6月1日出生这一事实。
证据三、牡丹江市西安区温春镇XXX村民委员会于2014年6月7日出具的证明一份，内容“洪XX系我村村民，于2001年3月3日与XX省XX市XX县XX乡XXX村民刘XX登记结婚。婚后与洪XX父母在牡丹江市西安区温春镇XX村共同生活，2012年4月份刘XX离家出走，经洪XX多方查找，至今下落不明，无法取得联系。”
原告洪XX对其所提供的证据均表示是真实的，愿承担法律责任。
被告刘XX未到庭，未质证。
本院认为，原告洪XX提供的证据一是XX省XX市XX县人民政府颁发的结婚证，体现原、被告于2001年3月3日在XX省XX市XX县人民政府登记结婚的过程，能够证明原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二是牡丹江市公安局出具的户口簿复印件，体现夫妻双方婚姻存续期间生育长子刘XX，于2001年10月24日出生，次子刘XX，于2009年6月1日出生，能够证明原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信；原告提供的证据三是牡丹江市西安区温春镇XX村村民委员会于2014年6月7日出具的证明一份，体现被告刘XX于2012年4月离家出走，至今下落不明，能够证明原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信。
根据原告在庭审中的举证、陈述、法庭调查和本院对该证据的认定意见，本院确定本案如下基本事实：
2001年3月3日在XX省XX市县XX人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，分别于2001年10月24日、2009年6月1日生育长子刘XX、次子�XX，现均与原告共同生活。原、被告因家庭琐事经常吵架，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。经原告多次寻找，均无音讯。
本院认为，原告洪XX与被告刘XX结婚多年，并生育长子刘XX、次子刘XX，夫妻感情尚好。被告离家出走2年之久，不尽夫妻义务，依法应认定使原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告洪XX与被告刘XX离婚；
婚生子刘XX、刘XX与原告洪XX共同生活。
案件受理费300元、公告费750元由原告洪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵 珉
审 判 员 杨 旭
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十月二十二四日
书 记 员 刘亚慧
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1339号
原告应泽中，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县。
被告周兵兵，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省栾川县，（据诉状查明）。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告应泽中与被告周兵兵合同纠纷一案中，原告梁夏清于2016年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁夏清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁夏清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁夏清负担。
审判员 程延涛
二〇一六年九月二日
书记员 常广玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广执字第00823号
申请执行人：雷顺玲，女，住安徽省广德县。
被执行人：杜惠琴，女，住安徽省广德县。
申请执行人雷顺玲与被执行人杜惠琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）广民一初字第02773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第02773号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王曼竹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第451号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区幸福南路***号****号。
负责人：钟洁，该支行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：马立国。
被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司总经理。
委托代理人：步华锋，烟台市宏荷房地产开发有限公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告马立国、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，我支行与两被告签订了个人购房借款／担保合同，约定被告马立国向我支行借款1480000元，用于购买被告宏荷公司开发的、坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2-1-130号、建筑面积370平方米的房产；借期至2019年12月5日止；被告马立国以贷款买受的上述房产提供抵押担保，被告宏荷公司为马立国的借款提供连带责任保证。合同签订后，我支行依约将借款1480000元划入被告马立国指定的被告宏荷公司帐户内。被告马立国违约未及时还本付息，亦未将抵押房产交由我支行实现抵押权，被告宏荷公司未履行连带保证责任，达到了合同约定的提前偿还全部借款本息的条件。故请求判令：1、解除原告与两被告在2010年2月4日签订的A（个商按）字（烟台市）行（北马路）支行（2010）年（4）号个人购房借款／担保合同；2、被告马立国提前偿还借款本金1121667.91元、利息及逾期利息106074.09元（利息及逾期利息计算至2014年5月27日），并自2014年5月28日至判决确定的给付之日，仍按合同约定计算利息及逾期利息；3、原告对被告马立国抵押的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2-1-130号、建筑面积370平方米的房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告宏荷公司对被告马立国的全部借款本息承担连带责任；5、两被告赔偿律师费61510元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告马立国已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告马立国有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王青（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第262号
上诉人（原审被告）中滇成盛建设（集团）有限公司。
法定代表人陈用胜，董事长。
委托代理人张正弘、李英，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹友华，男。
委托代理人龚泰琴，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
上诉人中滇成盛建设（集团）有限公司（以下简称中滇公司）为与曹友华劳务合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告中滇公司原名重庆成盛建设（集团）有限公司，2009年8月21日更名为中滇成盛建设（集团）有限公司。2009年6月18日被告的前身即重庆成盛建设（集团）有限公司（以下简称重庆成盛公司）通过竞标方式取得了修建宜宾市中坝大桥南桥头立交建设工程的承包权。2009年8月19日宜宾市投资集团有限责任公司与被告就建设中坝大桥南桥头立交工程签订了《施工合同》，约定此工程价款为603万，并约定被告不得将工程所有事务转包、分包。合同签订后被告组织施工，在施工过程中，工地的现场管理人员高国建组织了原告等十余人自备货运车辆等机具在土石方工地上从事土石方劳务，高国建与原告口头约定运土80元／车，原告每运一车土，高国建发给一张运土卡，待运土卡有一定数量后，高国建收回运土卡向原告等人出具票据。其中高国建共计向原告曹友华出具运输票据21份，运输卡23张，共计344车次。此工程于2011年1月18日竣工通车，工程完工后原告等人未领取到工程劳务费，高国建也去向不明。
另查明，在工程完工后，宜宾市投资集团有限责任公司多次向被告发函要求派人前来妥善处理原告等人工程劳务欠款事宜，被告向宜宾市投资集团有限责任公司提交了林国丰与高国建签订的“土石方工程承包合同”以及收款人署名为高国建、付款人为林国丰的现金收条复印件3张，付款内容为中滇成盛建设集团项目部中坝大桥南立交工程款，金额为156.32万元。经原审法院当庭释明被告未能向原审法院提供高国建的具体身份信息，只陈述公司与高国建有土石方运输的口头协议，但协议的具体内容未向原审法院提交。经原判法院释明，被告中滇公司不申请对收条上“高国建”签名与原告等人出具票据上的“高国建”签名是否属同一人书写进行鉴定，且未向原审法院出具向高国建付款的符合财经制度的支付凭证、结算单据或者公司其他相应与付款时间相吻合的财会明细等资料。
上述事实有当事人身份证明、土石方运输卡、土石方运输汇票、宜宾市投资集团公司向原审法院出具的有关工程资料及当事人陈述予以佐证。
曹友华提起诉讼请求人民法院判令被告立即支付所欠原告劳务报酬27520元以及支付迟延给付的利息。
原判认为，实际提供劳务的人员在工程完工后，有依法向劳务的实际受益人取得工程劳务费用的权利。本案依照宜宾市投资集团有限责任公司与被告签订的工程《施工合同》约定，被告不得将此工程作任何分包与转包，故对被告关于其与高国建有口头协议并已经超额支付了土石方工程价款的辩解，因被告既不能提供高国建的具体身份信息和具有相应建筑资质的依据，也未提供可供原审法院核实的口头协议与向原告等施工人员支付工程劳务价款的证据，所以对此辩解意见原审法院不予采纳。即使存在被告陈述的与高国建有所谓的口头协议，也只能认为是被告公司对内部人员的管理要求，不能对抗第三人，而对高国建在土石方工地代表被告组织实施施工行为所产生的法律后果，依法仍应由被告公司承担。据此，对原告诉请被告支付劳务费用的诉求，原判依法予以支持。因本案被告未对劳务费用的计算标准依法提出异议，原判认可原告主张的80元／车进行计算，344车次共计为27520元，又因原告等人未约定劳务费用利息计付标准，对此款的利息，原判认为应按照中国人民银行发布的一到三年期贷款年利率6.15%计息，自此工程竣工之日即2011年1月18日起暂计算至本判决之日2013年12月2日的利息共计4865.88元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定，判决：一、被告中滇成盛建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曹友华运输土石方的劳务费本息共计32385.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告中滇成盛建设（集团）有限公司负担，原告已预交，由中滇成盛建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
上诉人中滇公司上诉的主要理由：一、原判认定事实不清、证据不足。高国建并非上诉人的工作人员，也未经上诉人委托享有组织、管理劳务人员进行工程项目施工的权利，其行为不能代表上诉人。运土卡与收据不能作为证据予以采信。二、一审判决适用法律错误。被上诉人要求支付劳务费，原判适用民法通则错误。三、本案案由为劳务合同纠纷，被上诉人未提交证据证明其与上诉人之间存在劳务关系或者为上诉人的项目提供了劳务。人民法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人曹友华没有提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院审理认为，关于主体问题，2009年8月19日中滇公司与宜宾市投资集团有限责任公司签订了建设中坝大桥南桥头立交工程《施工合同》约定不得将工程所有事务转包、分包。中滇公司向宜宾市投资集团有限责任公司提交了林国丰与高国建签订的“土石方工程承包合同”以及收款人署名为高国建、付款人为林国丰的现金收条复印件3张，付款内容为中滇成盛建设集团项目部中坝大桥南立交工程款，金额为156.32万元。中滇公司自认与高国建有土石方运输的口头协议，但未提交向高国建付款是否符合财经制度的支付凭证、结算单据或者公司其他相应与付款时间相吻合的财会明细等资料。原判据此认定由中滇公司支付因该项目产生的费用并无不当。关于证据问题，曹友华提交由高国建出具的收据载明运输土石方的车次、加盖了高国建印章的运土卡。由中滇公司承建的中坝大桥南桥头立交工程项目已完工，中滇公司自认其与高国建就该项目土石方运输达成了口头协议，原判据此认定高国建与被上诉人之间欠款金额并无不当。关于适用法律的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定：企业的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。中滇公司在承建中坝大桥南桥头立交工程中，与高国建达成运输土石方的口头协议，高国建将土石方运输交由原审原告完成。现原审原告没有收到其运输土石方的劳务费，中滇公司也不能提供其与高国建之间的运输土石方协议已履行完毕的证据，原判依据以上两条法律判令中滇公司承担支付劳务费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费654元由上诉人中滇成盛建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 曦
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1083号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人陈立起，男，1972年2月22日生，汉族。
被执行人诸新华，男，1968年4月3日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与陈立起、诸新华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）高商初字第15号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，因被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1083号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 阳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第839号
原告余庆县龙溪供销合作社。
法定代理人汪南国，该社主任。
委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告陆永碧，女，贵州省余庆县人。
原告余庆县龙溪供销社诉被告陆永碧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员李永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告余庆县龙溪供销合作社的委托代理人马孝琴，被告陆永碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆县龙溪供销合作社诉称，被告陆永碧于2006年4月19日与原告达成房屋租赁合同，由被告承租原告位于余庆县龙溪中街一商场内的小百货柜台用于经营，租期从2006年4月19日起到2007年4月20日止，约定租金为每年3000元，每年的4月30日前交纳。原、被告双方签订的合同已于2007年4月到期，2008年双方按合同约定继续履行合同。从2009年开始，因物价上涨，原告遂通知被告将租金调整为每年3500元，但被告既不与原告签订租赁合同交纳租金，又不归还原告的门面，故特向法院提起诉讼，请求判决被告搬出占据原告房屋内的物品并交纳租金损失费用21292元。
原告在举证期限内，向本院提交了如下证据。
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证明。证明原告主体适格。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
2、租赁合同。证明原告与被告签订合同的情况。
经庭审质证，被告认为其从2010年5月开始就没有在该柜台经营。
3、通知3份。证明原告向被告催收租金的情况。
经庭审质证，被告认为没有收到通知书。
4、欠房屋租金清单。证明原告方所诉金额。
经庭审质证，被告对每年3500元的租金不认可，认为未与原告方签订增加租金的合同，应按原合同约定每年按3000元交纳，且被告已经将柜台交给刘坤成经营已经有几年，柜台早已不是被告在经营。
被告陆永碧辩称，被告早已没有在该柜台经营了，是刘坤成在经营，故被告不存在搬离柜台货物的情况，也不应由被告交纳租金，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
被告陆永碧未向本院提交证据。
本院依职权对证人刘坤成所作的调查笔录。刘坤成证实，该柜台是证人刘坤成从2010年5月左右就接手在经营，陆永碧已经没有经营了。因证人刘坤成认为原告管理的是集体的资产，所以证人认为不应向原告交纳租金。证人刘坤成接手经营柜台原告是知道的。
经审理查明，被告原系原告职工。2001年原告企业改制，被告买断工龄后与原告解除了关系。2006年4月19日，原、被告签订《租赁合同》，原告将其商场内7号柜台以3000元／年租给被告，租赁时间为2006年4月19日至2007年4月20日止，承包期满后，如被告继续承包，双方需另行协商，租金应在每年4月30日前全额交清。租赁期限届满后，被告继续承租该柜台，双方未签订租赁合同，被告按2006年的租赁合同约定的租金交至2009年4月20日。2009年5月1日后，因原告认为双方合同约定的租金金额低于市场的价格，要求被告提高租金与被告发生纠纷，双方协商未果。2010年5月1起，被告离开该柜台，该柜台由原告原职工刘坤成经营。刘坤成经营后，双方未签订书面租赁合同，也未对租金重新进行协商。2015年6月16日，原告诉至本院请求判决被告立即将其货物从原告所有的商场内搬出，并赔偿原告租金损失21292元，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实，有双方当事人的陈述、本院依职权对证人刘坤成的询问笔录及当事人的举证、质证，足以认定。
本院认为，2006年4月19日，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告商场内的柜台从事经营活动，被告支付原告租金的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原、被告之间系租赁合同的法律关系。2007年4月20日租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁物并交纳租金至2009年4月20日，双方形成了租赁合同法律关系。2009年4月21日以后，双方未签订书面的租赁合同，但被告继续使用原告的租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，被告陆永碧在2009年5月到2010年4月30日前经营的柜台，双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。关于租金问题，原告主张每年3500元，被告共欠租金21292元的诉讼请求，原告提供了3份《通知》加以证明，本院认为《通知》中载明的租金每年3500元是原告对租金的单方行为，未与被告协商一致，参照双方于2006年4月19日签订的《租赁合同》，租金为每年3000元的标准，本院认定原、被告不定期租赁合同期间的租金为3000元／年，超过部分原告未提供充分证据加以证明，依法不予支持。被告从2009年4月21日起至2010年5月离开时未支付租金，共计12月，应支付租金为3000（3000元／年÷12月／年×12月）元，超过部分不予支持。对于原告要求被告搬出货物的诉讼请求，因被告于2010年5月起就未在该柜台经营，故该请求本院不予支持。本案经本院主持双方当事人调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条的规定，判决如下：
一、由被告陆永碧在本判决生效后十日内支付原告余庆县龙溪供销合作社从2009年5月至2010年4月30日的柜台租金3000元；
二、驳回原告余庆县龙溪供销合作社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告承担100元，由被告陆永碧承担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 永 国
二〇一五年九月十一日
书记员 宋晓燕（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执字第516号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长
被执行人：韩刚，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇东风村。
被执行人：韩伟，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇东风村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人韩刚、韩伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人没有自动给付金钱义务，依法拘留，拘留期间，被执行人与申请执行人双方自愿达成和解协议，已给部分款，剩余分期付款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第1项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初第2243号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年六月十三日
书记员 孙明石
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第58号
原告邱某芳，女，1971年5月出生，汉族，广东省罗定市人。住广东省佛山市南海区。
被告钱某甲，男，1973年10月出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告邱某芳诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭对本案进行了审理。原告邱某芳、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某芳诉称：原、被告于2003年间经人介绍相识谈婚，同年12月2日在广宁县赤坑镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后在2005年10月27日生育了儿子钱某乙。由于婚姻基础差，婚前相互了解不够，婚后发觉双方性格不合，夫妻间常因家庭琐事而争吵，造成夫妻感情产生隔阂。自生育了小孩后，原告开始不务正业，从不给儿子的生活费，并且对原告进行打骂。2013年10月间，被告将原告的前额打伤，被送医院治疗，伤口缝了三针，治疗了一个星期才好转。此类事情虽经亲戚朋友多方多次劝解，被告仍不思悔改，就今年3月11日，被告在家对原告大打出手，致原告头部及腿部遍布伤痕，被送佛山市南海区桂城医院治疗，原告对此事作了报警。因为被告长期对原告实施家庭暴力，屡教不改，给原告心理上造成不可磨灭的阴影，造成夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有座落在广东省佛山市南海区的房一套，没有债权债务需要处理，且儿子一直以来跟随原告居住生活，也愿意以后由原告携带抚养。因此，根据我国婚姻法和相关规定，原告提起以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子钱某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产座落在广东省佛山市南海区的房一套归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告钱某甲辩称：我与原告于2003年相识谈婚，2003年12月2日办理结婚登记手续，2005年10月27日生育儿
子钱某乙及座落在广东省佛山市南海区的房一套是夫妻共同财产，没有债权债务是事实。我们夫妻间确有一些争吵，但我并没有对她实施家庭暴力。我认为夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识谈婚，同年12月2日登记结婚。于2005年10月27日生育了儿子钱某乙。夫妻共同财产有座落在广东省佛山市南海区的房一套。因家庭琐事和经济问题，夫妻间偶有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚。有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，且生育了一儿子。产生纠纷主要是因家庭经济和夫妻双方没有处理好家庭琐事所致。因此，只要夫妻间做到互相关心、体谅，彼此多沟通联系，同心协力搞好家庭经济，其家庭就能幸福和谐。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但没有提供到《中华人民共和国婚姻法》规定的属于夫妻感情破裂情形的有效证据。其要求与被告离婚之诉讼请求理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邱某芳与被告钱某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邱某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷 远
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第667号
原告贾晓勇，男，1971年11月13日出生，汉族，现住本市城区。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告武霞，女，1994年10月1日出生，汉族，现住本市矿区。
被告陈振伟，男，1992年3月18日出生，汉族，现住本市。
委托代理人陈运良（系陈振伟父亲），1946年11月20日出生，汉族，现住本市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。
负责人牛兴旺，职务总经理。
委托代理人吕颖军，该公司员工。
委托代理人孙洁�该公司员工。
原告贾晓勇诉被告武霞、陈振伟、人保财险阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军平、被告武霞、被告陈振伟的委托代理人陈运良、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾晓勇诉称，2013年7月17日21时，被告武霞驾驶晋CB86**号小型轿车沿开发区大连街由西向东行驶至五度转盘交叉路口向右转弯时，与同方向行驶原告贾晓勇驾驶的晋C868**号小型客车相遇肇事，造成原告车辆受损。2013年7月29日，阳泉市公安局交通警察支队机动队作出事故认定书，认定武霞负全部责任，贾晓勇无责任。之后双方多次协商无果，故原告诉至法院，要求判令三被告赔偿原告12000元。
被告武霞辩称，陈振伟已经将赔偿款给原告了，具体金额不清楚。
被告陈振伟辩称，事发后，保险公司已定损11321元，我给了原告10000元。
被告人保财险阳泉分公司辩称，晋CB86**号车在我公司投有交强险和限额5万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司理赔部门已对事故进行定损并结案，且将该事故的赔款支付给陈振伟。我公司对晋C868**号车定损金额为11394元，残值为73元。
经审理查明，2013年7月17日21时10分许，武霞驾驶陈振伟所有的晋CB86**号小型轿车沿阳泉市开发区大连街由西向东行驶至五渡转盘交叉路口向右转弯时，与同方向行驶贾晓勇驾驶的晋C868**号小型客车相遇肇事，造成武霞受伤、宏厦公司围墙损坏及车辆受损的交通事故。经山西省阳泉市公安局交通警察支队机动队第20134019号《交通事故认定书》认定：武霞夜间驾驶机动车上道路超速行驶是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。当事人贾晓�无责任。被告人保财险阳泉分公司对晋C868**号车定损金额为11394元，残值为73元。2013年7月23日，原告收到陈振伟支付的车辆维修费10000元。2013年9月22日，人保财险阳泉分公司向陈振伟支付赔偿款27357元（包括晋C868**号车辆损失、晋CB86**号小型轿车及路面损失）。
另查明，被告武霞借用被告陈振伟所有的晋CB86**号小型轿车，该车在被告人保财险阳泉分公司处投有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的《交通事故认定书》、保险公司的定损单、被告陈振伟出具的收条及原、被告的当庭陈述予以证明。
庭审中，原告提供下列证据：1、阳泉市华信汽车服务有限公司出具的拆解费票据，欲证明拆解费200元。2、阳泉市城区华邦赛现代汽配中心出具的晋C868**号车的销货清单和发票，欲证明车辆维修费20050元。3、车票6张，欲证明交通费45元。对此三被告的质证意见为：1、保险公司定损金额中已经包含了拆解费，不应重复主张。2、对维修明细不认可，应以保险公司出具的定损单为准。且事故发生在2013年7月17日，发票载明的日期是2014年9月15日，不能证明发票与本次事故的关联性。3、车票没有日期，不能证明与本次事故有关。
经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，2013年7月17日21时10分许，武霞驾驶陈振伟所有的晋CB86**号小型轿车沿阳泉市开发区大连街由西向东行驶至五渡转盘交叉路口向右转弯时，与同方向行驶贾晓勇驾驶的晋C868**号小型客车相遇肇事，造成武霞受伤、宏厦公司围墙损坏及车辆受损的交通事故。经山西省阳泉市公安局交通警察支队机动队第20134019号《交通事故认定书》认定：武霞夜间驾驶机动车上道路超速行驶是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。当事人贾晓勇无责任。被告陈振伟所有的晋CB86**号小型轿车在被告人保财险阳泉分公司处投有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50000元的第三者责任商业保险，故本案中的赔偿责任应先由被告人保财险阳泉分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险阳泉分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由驾驶人武霞予以赔偿。原、被告双方均未提供证据证明车辆所有人陈振伟对损害的发生具有过错，故陈振伟不承担赔偿责任。
原告提供的维修发票所载明的时间距事故发生已一年有余，该发票不足以证明与本次事故的相关性，故本院对原告主张车辆维修费20050元的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的交通费票据未载明时间，亦不能证明与本次事故具有相关性，故本院对此不予支持。�告提供的拆解费票据系实际发生的损失，且被告人保财险阳泉分公司未提供证据证明其定损单中已包含拆解费，故本院对原告主张拆解费200元的诉讼请求予以支持。鉴于被告人保财险阳泉分公司对晋C868**号车定损金额为11321元（11394元-73元）且已经将赔偿款支付给被告陈振伟，故被告陈振伟应当支付给原告赔偿款11321元，核减其已经支付给原告10000元，被告陈振伟仍需支付1321元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武霞于本判决生效后十日内支付给原告赔偿款200元。被告人保财险阳泉分公司在商业三者险范围内承担连带责任。
二、被告陈振伟于本判决生效后十日内支付�原告已领取的赔偿款1321元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 岳晋芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第667号
原告王保林，男，1940年1月27日生，汉族。
被告王来科，男，1947年3月16日生，汉族。
本院在审理原告王保林诉被告王来科侵权责任纠纷一案过程中，原告王保林于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保林以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保林撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保林承担。
审 判 长 晋利霞
审 判 员 田海根
人民陪审员 牛湖北
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马晋朝