上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6735号
原告：朱方伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖北省利川市。
法定代理人：刘云(系原告朱方伟配偶)，住湖北省利川市东城街道办事处白鹊山村*组*号。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：邢卫星，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
原告朱方伟与被告邢卫星、上海特欢机电设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回了对被告上海特欢机电设备有限公司的起诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告朱方伟的委托诉讼代理人陈玉龙、被告邢卫星、被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人李湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费93,045.10元、住院伙食补助费380元、营养费7,200元、护理费14,115元、误工费156,000元、鉴定费7,250元、残疾赔偿金392,305.60元(审理中变更276,921.60元)、精神损害抚慰金17,000元、胸部护板3,400元、住院用品284元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费6,000元，由被告大地财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔付责任，超出部分由被告邢卫星赔偿。事实和理由：2015年12月4日8时29分许，在松江区刘五公路、洞舟路，被告邢卫星驾驶沪AWXX**车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江公安分局�通警察支队认定，被告邢卫星承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告大地财保上海分公司处投保交强险和商业三者险。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。
被告邢卫星辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，事故车辆系其挂靠在案外人上海特欢机电设备有限公司处，其事发后为原告垫付了医疗费250元，要求在本案中一并处理。
被告大地财保上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险并含不计免赔，事发在保险期限内，对原告的部分诉请有异议，其已为原告垫付121,100元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市�一人民医院进行救治并住院治疗，经手术治疗后于2015年12月22日出院，后原告多次至该院治疗。治疗期间，原告共支出医疗费92,976.10元(已扣除住院期间伙食费319元，含被告邢卫星垫付的急救费250元)。另外，原告住院期间聘请护工13天支出陪护费975元，购买胸部护板支出3,400元。
2016年6月16日，上海市公安局松江分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、三期及民事行为能力进行评定，该鉴定机构于2016年6月21日出具华政[2016]法医精残字第744号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人朱方伟于2015年12月4日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人朱方伟休息期180日，护理期90日，营养期90日。3.被鉴定人朱方伟对本案为无民事行为能力。”为此鉴定，原告支付鉴定费5,250元。另外，经委托�复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行评定，于2016年6月29日出具复医[2016]伤鉴字第2003号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“朱方伟因交通事故受伤致右侧3-7肋骨骨折，右肩胛骨骨折，目前遗留右侧多发肋骨骨折(达五根)、右上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。”为此鉴定，原告支付鉴定费2,000元。
被告大地财保上海分公司对上述鉴定中原告构成精神XXX伤残的鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，本院诉前委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度及三期进行重新鉴定，该鉴定机构于2017年4月17日出具司鉴中心[2017]精鉴字第237号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱方伟因交�事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为120日，护理期可为60日，营养期可为60日。”原告对该鉴定结论有异议，向本院申请复核，本院于2017年6月5日委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级(XXX伤残)、三期进行技术咨询，专家委员会于2017年7月6日出具沪司鉴专[2017]活咨字第18号司法鉴定咨询意见书，咨询意见为：“被鉴定人朱方伟因交通事故致颅脑外伤。经治疗，目前遗留轻度智力缺损，人格改变等，日常活动能力部分受限。评定为IX级(九级)伤残。可给予休息180日、营养90日、护理90日。”对于原告XXX伤残等级及三期，综合上述三份鉴定报告的意见，本院采纳沪司鉴专[2017]活咨字第18号司法鉴定咨询意见书的咨询意见。
本案事故车辆沪AWXX**轻型普通货车的登记所有人为上海特欢机电设备有限公司，该车辆在被告大地财保上海分公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告朱方伟系非农业家庭户口，其与上海捷瑞生物工程有限公司签订有自2012年12月5日至2015年12月6日的劳动合同，事发前一年的平均工资为每月10,844.61元，事发后该单位未向原告发放工资。另外，事发后被告邢卫星为原告垫付250元，被告大地财保上海分公司为原告垫付121,100元，原告同意上述两笔费用在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作证明、营业执照、银行交易明细、完税证明、陪护�发票、残疾辅助器具费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，被告邢卫星负事故全部责任，原告无责任。事发前，事故车辆沪AWXX**轻型普通货车已向被告大地财保上海分公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔，故对于原告的损失，应先由被告大地财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告大地财保上海分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告邢卫星赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为92,976.10元。被告大地财保上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的请求，于法无据，本院不予支持。
对于住院伙食补助费380元，被告大地财保上海分公司予以认可，并无不当，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天40元计算，根据两份鉴定报告确定的营养期120天(含二期)，确定营养费为4,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十�岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，且定残时未满六十周岁，故原告按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年主张残疾赔偿金，本院予以支持。同时原告的伤情构成九级、XXX伤残，赔偿系数应为24%，故本院确认残疾赔偿金为276,921.60元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为12,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间聘请护工13天实际支出护理费975元，由发票证明，本院予以确认，同时结合两份鉴定报告，本院确定原�的护理期限为120天(含二期)，剩余107天本院酌情按照本市最低平均工资标准每月2,190元计算，故确认护理费为8,786元。
对于误工费，根据查明的事实，本院按照每月10,844.61元的标准计算，同时根据两份鉴定报告确定的休息期180天，确认原告的误工费为65,067.66元。关于原告的后续误工费，因尚未实际产生，无法确定赔偿标准，故本案中不予处理，原告可待该损失实际产生后另行主张。
对于残疾辅助器具费3,400元，系原告购买胸部护板的支出，由发票证明，且有医嘱予以佐证，本院予以确认。
对于衣物损失费，结合原告的受伤部位和受伤季节等，本院酌情确定为300元。
对于交通费，本院结合原告的就诊次数和合理需要，酌情确定为300元。
对于鉴定费7,250元，此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，有相应票据为证，�院予以确认，该费用应由被告大地财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。
对于住院用品费，不属于道路交通事故人身损害的法定赔偿项目，被告邢卫星也未予认可，本院不予支持。
以上各项费用中，由被告大地财保上海分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金12,000元、残疾赔偿金98,000元、衣物损失费300元，合计120,300元(已付)；由被告大地财保上海分公司在商业三者险限额内赔付原告剩余医疗费82,976.10元、住院伙食补助费380元、营养费4,800元、剩余残疾赔偿金178,921.60元、护理费8,786元、误工费65,067.66元、残疾辅助器具费3,400元、交通费300元、鉴定费7,250元，合计351,881.36元(已付800元)。对于律师费4,000元，不属于保险赔付范围，由被告邢卫星赔偿原告朱方�，因被告邢卫星已支付原告250元，故其尚需支付原告3,750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱方伟120,300元(已付)；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱方伟351,881.36元(已付800元，尚需支付351,081.36元)；
三、被告邢卫星于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱方伟4,000元(已付250元，尚需支付3,750元)；
四、驳回原告朱�伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,626元，减半收取计4,813元，鉴定费11,700元，合计诉讼费16,513元，由原告朱方伟负担631元(已付)，由被告邢卫星负担4,182元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担11,700元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害�人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。