江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01350号
原告王丛林，农民。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告朱淑芳，无业。
被告陈建波，职工。
两被告共同委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告何忠涛，农民。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦8-10层。
负责人许锋，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告王丛林与被告朱淑芳、陈建波、何忠涛、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年11月2日、2014年11月7日、2014年11月9日进行了三次公开开庭审理。原告王丛林的委托代理人胡锡军、被告朱淑芳和被告陈建波的共同委托代理人王宏兵、被告何忠涛的委托代理人袁绍明均到庭参加了诉讼。被告太平洋财保南通支公司的委托代理人钱威第一次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛林诉称，2013年9月7日20时40分左右，陈少斌醉酒驾驶苏F×××××小型轿车，由东向西行驶至珠江路拥军桥东侧路段，遇有被告何忠涛驾驶的由西向东行驶的某号手扶拖拉机（后车厢载乘何迪、王丛林、高新华、王陈），发生碰撞交通事故，致何忠涛、何迪、高新华、王陈及原告本人受伤，陈少斌经抢救无效于当日死亡。本起交通事故经如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，对于何迪、王陈、高新华及原告受伤的后果，陈少斌承担主要责任，何忠涛应承担次要责任。另外，朱淑芳系苏F×××××轿车的车主，也是陈少斌的妻子，陈少斌是醉酒驾车，朱淑芳是明知的，该车在太平洋公司办理了保险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币18937.01元，其中医疗费10111.01元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、误工费6300元（70元／天×90天）、护理费2100元（70元／天×30天）、交通费300元；诉讼费由被告承担。
被告朱淑芳、陈建波辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及陈少斌驾驶的苏F×××××小型轿车在被告太平洋公司投保的事实没有异议，但其在本起事故中没有任何侵权行为，不应当承担责任，即使要承担责任，也只能在接受陈少斌的遗产范围内承担赔偿责任。
被告何忠涛辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但是对如东县公安局交警大队作出的事故责任认定有异议，认为陈少斌夜间醉酒驾车，跨越实线，占用对方车道，导致事故发生，应承担事故的全部责任，而其虽未按规定驾驶拖拉机载人，但该违章行为与本起事故的发生并没有因果关系，因此其不应该承担任何责任。此外，事故发生后，其已垫付原告部分医疗费共计35000元，要求在本案中予以抵扣。另外，朱淑芳明知陈少斌醉酒驾车，依法应当承担相应的赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及陈少斌驾驶的苏F×××××小型轿车在其公司投保的事实没有异议，事故发生在保险期限内，但其承保的车辆驾驶员陈少斌醉酒驾驶，属于保险合同的免责条款，依法不应当予以赔偿，即使法院判决我公司在交强险内赔偿，我公司赔偿后享有追偿权。
经审理查明，2013年9月7日20时40分左右，陈少斌醉酒驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至珠江路拥军桥东侧路段，遇有被告何忠涛驾驶的由西向东行驶的某号手扶拖拉机（后车厢载乘何迪、王丛林、高新华、王陈），发生碰撞交通事故，该事故致陈少斌、何忠涛、何迪、王丛林、高新华、王陈受伤，陈少斌经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。同日，原告被送往如东县人民医院住院治疗，经诊断为左肾挫伤，脾挫伤，右下肺挫伤，多处软组织挫伤，于2013年9月14日出院，共住院7天，花去医疗费10111.01元。
同年10月16日，如东县公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出责任认定，对于何迪、王丛林、高新华、王陈受伤的后果，陈少斌应承担主要责任，何忠涛应承担次要责任。现原告为赔偿事宜向本院提起诉讼，要求依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计人民币18937.01元。
另查明，本起事故中另四位伤者亦就其损失向本院提起诉讼，要求朱淑芳、陈建波及太平洋公司赔偿其因本起交通事故所造成的损失。经本院审核认定，四位伤者在本起交通事故中的损失分别为：
伤者何迪的损失为：医疗费80073.02元（已扣除伙食费200元、陪住费300元、无病历发票337.55元）、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费5627.88元、误工费15750元、交通费300元、残疾赔偿金130152元、被扶养人生活费4803.5元、精神抚慰金7000元、鉴定费1560元，合计人民币246244.4元。
伤者高新华的损失为：医疗费743.9元、误工费694.8元、交通费50元，合计人民币1488.7元。
伤者王陈的损失为：医疗费30669.22元（已扣除伙食费120元）、住院伙食补助费216元、营养费300元、护理费3780元、误工费10422元、交通费400元、鉴定费1560元，合计人民币47347.22元。
伤者何忠涛的损失为：医疗费64887.51元（已扣除伙食费340元、陪住费115元）、住院伙食补助费738元、营养费600元、护理费7840元、误工费10422元、交通费600元、鉴定费1560元，合计人民币86647.51元。
又查明，被告朱淑芳与陈少斌系夫妻关系，被告陈建波系陈少斌之子。陈少斌醉酒驾车的行为，朱淑芳不知情。陈少斌驾驶的苏F×××××小型轿车，该车行驶证登记所有人为朱淑芳。该车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险30万（含不计免赔），该事故发生在交强险保险期限之内。事故发生后，被告何忠涛为原告何迪垫付了医疗费共计人民币
10111.01元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、理化鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、如东县人民医院的出院记录、住院收据、用药清单、陈少斌的户籍信息证明、陈少斌的驾驶证及朱淑芳的行驶证复印件、损失清单及被告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险2009版条款、编号为中保协条款（2006）1号的机动车交通事故责任强制保险条款、调查笔录等证据在卷证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王丛林因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。该起事故中，如东县公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出责任认定，对于何迪、王丛林、高新华、王陈受伤的后果，陈少斌应承担主要责任，何忠涛应承担次要责任。庭审过程中，被告何忠涛对该事故责任认定有异议，认为对何迪、王丛林、高新华、王陈受伤的后果，陈少斌应承担全部责任，本院认为，公安机关交通管理部门是处理交通事故行政职能部门，其作出的事故责任认定书是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件、确定事故赔偿责任的主要依据，该责任认定书程序合法、认定的事实清楚，本庭予以确认，故对被告何忠涛要求陈少斌承担全部责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于本案中赔偿主体的问题，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及相关民事政策之规定，首先应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对受害人予以赔偿，超过机动车交通责任强制保险限额范围的部分，由事故责任人按照所负事故责任承担赔偿责任。陈少斌所驾驶的苏F×××××小型轿车在被告太平洋公司投保交强险，应由太平洋公司在交强险限额内按五位伤者的损失比例进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失由陈少斌承担70%的赔偿责任，何忠涛承担30%的赔偿责任。由于陈少斌已死亡，其赔偿责任应当由遗产继承人朱淑芳、陈建波在接受遗产的范围内承担赔偿责任。虽陈少斌在太平洋公司投保了商业险，但其醉酒驾车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定，太平洋公司只在交强险范围内承担赔偿责任且享有追偿权。何忠涛辩称朱淑芳明知陈少斌醉酒驾车不予制止，依法应当承担相应的赔偿责任，第二次庭审过程中，何忠涛提供相关证人的录音，因录音播放不清楚，为了查清事实，对当事人负责，本院依法向相关证人调查，相关证人都认为朱淑芳不在场，故对何忠涛认为朱淑芳明知陈少斌醉酒驾车不予制止的事实，本院不予采信。被告何忠涛已垫付医疗费10111.01元。
关于原告王丛林主张的经济损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1、关于医疗费10111.01元、住院伙食补助费126元，双方没有异议，本院予以确认。2、关于护理费，原告主张护理期限为30天，被告不予认可，本院认为，原告因交通事故受伤且伤情较重，住院七天，故酌情认定为护理期限15天，标准按照69.48元／天计算，护理费确定为1042.2元。3、关于误工费，原告主张误工期限为90天，但未能提供相关证据，被告不予认可，本院酌情认定为60天，按照69.48元／天的标准计算，误工费为4168.8元。4、关于交通费，原告主张300元，虽未能提供相关票据，但考虑到原告因交通事故受伤，确有交通费发生，本院酌情支持200元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失应由被告太平洋公司在交强险限额内进行赔偿，具体包括：1、医疗费10111.01元，2、住院伙食补助费126元，3、护理费1042.2元，4、误工费4168.8元，5、交通费200元，合计人民币15648.01元。其中，1、2属交强险赔偿限额医疗费用部分，为10237.01元，3-5属死亡伤残赔偿限额部分，为5411元。
另四位伤者何迪的损失为：1、医疗费80073.02元（已扣除伙食费200元、陪住费300元、无病历的发票337.55元），2、住院伙食补助费378元，3、营养费600元，4、护理费5627.88元，5、误工费15750元，6、交通费300元，7、残疾赔偿金130152元，8、被扶养人生活费4803.5元，9、精神抚慰金7000元，10、鉴定费1560元，合计人民币246244.4元。其中，1-3属交强险赔偿限额医疗费用部分，为81051.02元，4-9属死亡伤残赔偿限额部分，为163633.38元。
伤者高新华的损失为：1、医疗费743.9元，2、误工费694.8元，3、交通费50元，合计人民币1488.7元。其中，1属交强险赔偿限额医疗费用部分，为743.9元，2、3属死亡伤残赔偿限额部分，为744.8元。
伤者王陈的损失为：1、医疗费30669.22元（已扣除伙食费120元），2、住院伙食补助费216元，3、营养费300元，4、护理费3780元，5、误工费10422元，6、交通费400元，7、鉴定费1560元，合计人民币47347.22元。其中，1-3属交强险赔偿限额医疗费用部分，为31185.22元，4-6属死亡伤残赔偿限额部分，为14602元。
伤者何忠涛的损失为：1、医疗费64887.51元（已扣除伙食费340元、陪住费115元），2、住院伙食补助费738元，3、营养费600元，4、护理费7840元，5、误工费10422元，6、交通费600元，7、鉴定费1560元，合计人民币86647.51元。其中，1-3属交强险赔偿限额医疗费用部分，为66225.51元，4-6属死亡伤残赔偿限额部分，为18862元。
因此，在交强险赔偿限额医疗费用部分，被告太平洋公司赔偿原告王丛林540.37元{10000×（10237.01÷（743.9＋31185.22＋10237.01＋66225.51＋81051.02）］}；死亡伤残赔偿限额部分，被告太平洋公司赔偿原告2928.42元
{110000×（5411÷（744.8＋14602＋5411＋18862＋163633.38）］}。因此，被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告共计3468.79元。其余部分为超过交强险赔偿限额共12179.22元，由被告朱淑芳、陈建波在接受陈少斌的遗产范围内承担70%，为8525.45元，被告何忠涛承担30%，为3653.77元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王丛林因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币3468.79元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告朱淑芳、陈建波在接受陈少斌遗产范围内赔偿原告王丛林因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币8525.45元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告何忠涛按责赔偿原告王丛林因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币3653.77元，与其垫付款10111.01元相抵后，原告应返还被告何忠涛6457.24元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王丛林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告朱淑芳、陈建波负担140元，由被告何忠涛负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 卞建国
二〇一四年十一月九日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工的时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
六、《继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。