陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00608号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安保险汉中支公司）。
住所地：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心*楼。
代表人ＸＸ新，系该公司经理。
委托代理人吕永鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）何宽，男，生于1990年10月27日，汉族。
被上诉人（原审被告）贺照梅，女，生于1983年8月28日，汉族。系陕FF18**号车车主。
被上诉人（原审被告）王琪，男，生于1975年3月16日，汉族，系陕FF18**号车驾驶员。
上诉人永安保险汉中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月30日0时30分，王琪驾驶陕FF18**车由北向行驶，行至城固县西环一路君尚酒店十字路段，与原告何宽驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告何宽受伤的交通事故。事故经城固县公安局交通警察大队勘查，作出第3055号《交通事故认定书》，认定被告王琪驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，应负本起事故的全部责任；原告何宽无事故责任。原告何宽受伤后，被送往城固县医院救治，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、左桡骨远端骨折、右前臂皮肤擦挫伤、慢性乙肝。住院治疗106天，其中一级护理、留陪人24天。被告王琪支付门诊检查治疗费563.80元、住院治疗费25883.90元。住院治疗期间，何宽购买胸腰支具矫形器1付，王琪支付现金1480元。出院后，何宽经城固县公安局交通警察大队委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，何宽腰2椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；腰2椎体内固定取出术后续治疗费用评估为5500元；住院时间评估为20日，何宽支付鉴定费1600元。原告何宽在治疗、鉴定和处理事故期间，支付交通费174元。被告王琪驾驶约陕FF18**车的所有人为被告贺照梅。贺照梅于2012年11月24日，在被告永安保险汉中支公司为其所有的的陕FF18**车投有机动车交强险和商业险，商业三者险赔偿限额为200000元，保险期限自2012年11月25日起至2013年11月24日止。原告何宽驾驶的两轮摩托车受损后，经被告永安保险汉中支公司定损1845元。何宽已对摩托车进行了修理，支付修理费1850元。同时查明，本起交通事故发生前，原告何宽于2012年3月在城固县江南建材有限责任公司（城固县三合乡龙王庙村）移民安居施工工地从事材料调配工作至本起交通事故发生。月工资2500元。2012年5月在城固县博望镇大东关村四组租房居住至2014年5月止。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体健康造成损失的，应当予以赔偿。机动车投保交强险或商业三者险后，在保险期间发生交通事故致使他人受伤的，承保机动车交强险的保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。本起交通事故的肇事车辆在被告永安保险汉中支公司投保交强险和机动车商业三者险，在保险期间内，该机动车发生交通事故致伤原告何宽，被告永安保险汉中支公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。庭审中，被告永安保险汉中支公司对原告何宽的务工、租房居住的证据有异议。经查，原告何宽系城固县沙河营镇郑家营村人，自2012年5月3日起至本起交通事故发生时，一直租住在城固县博望镇大东关村（城中村）四组罗丽的房屋。自2013年3月起至事故发生，在城固县江南建材有限责任公司三合乡工地务工。原告何宽在县城居住一年以上，且有稳定的收入，其伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。原告何宽住院治疗期间，医嘱一级护理、留陪人，护理人员按二人计算。被告王琪已支付部分应当返还。本起事故致原告何宽受伤和摩托车受损，造成的损失有：1、医疗费31947.70元（其中住院费25883.90元、门诊费563.80元、后续治疗费5500元）；2、误工费12880元（自事故发生之日起至定残前一日止，即自2013年9月30日起至2014年2月19日止，计141天；后续治疗20天，合计161天，每天80元）；3、护理费12000元（住院106天，一级护理、留陪人按2人计算加24天；后续治疗20天，合计150天，每天80元）；4、营养费2520元（住院治疗106天；后续治疗20天，合计126天，每天20元）；5、住院伙食补助费3780元（住院治疗106天；后续治疗20天，合计126天，每天30元）：6、交通费174元；7、残疾赔偿金91432元（2013年城镇居民人均可支配收入22858元×赔偿20年×伤残等级指数20%）8、残疾器具费1480元；9、摩托车修理费1845元；11、鉴定费1600元；12、精神抚慰金3000元。被告王琪已支付27927.70元应当扣除返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、医疗费31947.70元、营养费2520元、住院伙食补助费3780元，合计38247.70元，由永安保险汉中支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（余28247.70元）。误工费12880元、护理费12000元、交通费174元、残疾赔偿金91432元、残疾器具费1480元、精神抚慰金3000元，合计120966元，由永安保险汉中支公司在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（余10966元）。摩托车修理费1845元，由永安保险汉中支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿。二、交强险赔偿剩余39213.70元，由被告永安保险汉中支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿。三、由原告何宽返还被告王琪现金27927.70元。限被告在判决书生效后三十日内执行完毕。案件受理费1210元，鉴定费1600元，合计2810元，由被告王琪承担。
上诉人永安保险汉中支公司不服一审判决，向本院提出上诉认为，第一，何宽一审并未提供足够证据证明其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，也没有足够证据证明其以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，一审把原告的残疾赔偿金按照城镇居民计算不当。第二，一审判决确定护理费期限不当，一审法院以一级护理、留陪人多计算24天不当。第三，一审判决确定误工费期限不当，根据法律规定，误工费只应计算至定残前一日，何宽的误工费只应为141天，一审判决多计算误工费20天不当。第四，一审判决确定营养费和住院伙食补助费不当，本案何宽在庭审时没有提供任何医疗机构的营养费意见，不应当赔付，且住院伙食补助费应按实际住院天数106天确定，原审多计算20天共计600元不当。第五，何宽为九级伤残，按照当地司法惯例，精神抚慰金应为2000元，一审确定3000元过高，请二审法院予以纠正。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人王琪驾驶的陕FF18**号机动车与何宽驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致何宽受伤，应予赔偿。而陕FF18**号机动车在上诉人公司投有机动车交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故致他人受伤的，保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分应当在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人上诉认为被上诉人何宽一审未提供发生交通事故时在城镇连续居住一年以上及无稳定生活来源之理由，经查被上诉人何宽已经提供了租房合同、用工单位证明、用工单位营业执照复印件、劳动合同、工资表，其提供的证据足以支持其主张，原审法院据此认定被上诉人何宽的残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算并无不妥，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持。就被上诉人何宽的护理期限问题，根据被上诉人何宽的城固县医院住院病案，其在2013年9月30日至2013年10月4日以及2013年10月4日至2014年1月14日医嘱留陪人，一级护理时间为2013年9月30日至2013年10月23日，根据本案被上诉人何宽的受伤情况及住院病例，原审法院确定其中24天有两人护理并无不妥，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人何宽的误工费时间以及住院伙食补助费的问题，本案被上诉人何宽自事故发生之日起至定残前一日时间为141天，根据其提供的司法鉴定意见书，其在后续治疗时仍需住院20天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原审法院根据本案实际情况确定的误工时间和产生住院伙食补助费的时间并无不妥，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案被上诉人何宽因交通事故造成九级伤残，原审法院对被上诉人何宽确定的营养费符合法律规定，上诉人此节上诉理由不能成立。对于精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原审法院确定的精神抚慰金符合法律规定。
故原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1210元，由上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 张 杪
代理审判员 丁腾龙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 金