山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第449号
原告：王美茹，女，1980年2月13日出生，汉族，山西省保德县人，无业，住保德县东关镇。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：常程，男，1981年1月4日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区七一北路**号瑞成商务楼*层。
负责人：陈建明，该公司总经理。
委托代理人：张永林，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。
原告王美茹诉被告常程、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、代理审判员高崇组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王美茹及其委托代理人弓福生，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人张永林到庭参加诉讼，被告常程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日16时18分许，驾车人郭付才驾驶（王美茹乘坐）晋HJ61**号吉利牌小型轿车，沿S249线由义门镇向东关镇方向行驶，行至125KM＋650M处左拐弯驶入电力加油站时，与沿S249线由东关镇向义门镇方向行驶的常程驾驶（张海燕、张晓燕、张舒雯乘坐）的晋HMD1**小型普通客车相撞，造成郭付才、王美茹、张海燕、张晓燕、张舒雯受伤入院治疗，两车不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队（2013）第2013021901号道路交通事故认定书认定，郭付才负本起事故的主要责任，常程负本起事故的次要责任。经了解，被告常程驾驶的晋HMD1**车投保于中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，经与被告多次协商无果，请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伤残费、被抚养人生活费、车辆损失费等共100000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、事故认定书；2、保德县韩家川乡沙坪村民委员会、保德县韩家川乡人民政府、保德县公安局韩家川派出所证明；3、刘根信证明；4、出租房屋信息登记表；5、保德县居民办事处西湾社区居民委员会、保德县居民办事处、保德县东关镇人民政府证明；6、保德县德馨医院医疗费票据1支、病历；7、山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴（2014）临鉴字第73号法医学鉴定意见书、鉴定费收据；8、户口本。
被告常程未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，晋HMD1**车在我公司投保有交强险，在交强险限额内对合理损失承担。对事实无异议，对诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对原告证据全部认可，同意赔偿车损2000元。
原告提供的证据，被告认可，予以认定。
根据认定的证据，认定事实如下：2013年2月19日16时18分许，驾车人郭付才驾驶（王美茹乘坐）晋HJ61**号吉利牌小型轿车，沿S249线由义门镇向东关镇方向行驶，行至S249线125KM＋650M处左拐弯驶入电力加油站时，与沿S249线由东关镇向义门镇方向行驶的常程驾驶（张海燕、张晓燕、张舒雯乘坐）的晋HMD1**小型普通客车相撞，造成郭付才、王美茹、张海燕、张晓燕、张舒雯受伤入院治疗，两车不同程度受损的道路交通事故。保德县公安局交通警察大队公交认字（2013）第2013021901号道路交通事故认定书认定，郭付才驾车左转湾过交叉路口时未让直行车是本起事故的原因之一，常程驾车未确保安全原则通行是形成本起事故的另一原因。郭付才驾车违反《中华人民共和国道路交能安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定应负本起事故的主要责任。常程驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的次要责任。乘车人王美茹、张海燕、张晓燕、张舒斐无责任。事故发生后，原告被送往保德县德馨医院救治，2013年2月23日出院。原告被该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤。2、左颞部头皮裂伤。3、左侧多根肋骨骨折。4、右尺骨、桡骨骨折伴右手腕部软组织损伤。5、腰胸（背）部软组织损伤。原告在该院支出医疗费2694元。经保德县公安局交通警察大队委托，山西嘉信司法鉴定中心于2014年4月14日作出晋嘉司鉴（2014）临鉴字第73号法医学鉴定意见书，意见为：王美茹左侧多发肋骨骨折（共5肋）已构成十级伤残。休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为农业家庭户口，2004年开始在县城租房居住。原告的长子叫郭栋梁、1999年6月4日出生。原告的父亲叫王秋生，1953年7月25日出生，母亲叫袁侯女，1958年2月4日出生。王秋生、袁侯女有四个子女。晋HMD1**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2012年6月22日0时日至2013年6月21日24时。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。晋HMD1**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，被告常程应承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。根据本案举证质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的医疗费认定为2694元，误工费认定为9752（29661÷365×120）元、护理费认定为4517（27476÷365×60）元、住院伙食补助费认定为200（50×4）元，营养费认定为1200（20×60）元，残疾赔偿金认定为44912（22456×20×10%）元，被抚养人生活费认定为15799.2（13166×4×10%＋13166×16÷4×10%×2）元，精神抚慰金认定为5000元，鉴定费认定为3500元，以上费用共计87574.2元，未超过交强险限额，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应予赔偿。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告车辆损失2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司愿意赔偿，故应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应付原告的保险赔偿款为89574.2（87574.2＋2000）元。鉴定费系必要的合理费用，被告不承担鉴定费的意见，不符合保险法第六十四条的规定，不予支持。被告不承担诉讼费的意见，不符合诉讼费收费办法的规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付原告保险赔偿金89574.2元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担83元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州支公司负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 白立红