wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00121号
原告万某某，女。
委托代理人万海某，男，系原告万某某之父。
委托代理人倪某某，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，。
委托代理人朱某，陕西炎城律师事务所律师。
原告万某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人万海某、倪某某，被告魏某某及其委托代理人朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2010年9月6日经人介绍，其与被告魏某某相识，2010年11月18日领取了结婚证，2011年元旦举行了婚礼仪式。2012年5月10日生育一男孩，取名魏某。由于婚前双方了解不够，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，随着时间的推移双方逐渐产生了矛盾，直接影响了夫妻感情。结婚当年5月份，双方因给被告母亲看病问题发生争执，被告出手殴打了原告。在原告分娩不满三个月时，被告又因孩子看病而殴打了原告，致原告腰椎受损，夫妻感情荡然无存。由于双方性格不合，相互无法沟通，加之被告处事无主见，常受他人教唆随意打骂原告，使婆媳关系恶化。孩子出生后，家庭经济上常靠其娘家接济，而被告不尽夫妻义务及父亲责任，原告长期忍耐。2013年2月26日原告起诉离婚，法院未予准许。但此后双方并未和好，现感情已彻底破裂，遂诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子魏某由原告抚养，被告每月支付抚养费695元，至孩子18周岁时止，以上款项共计133440元，由被告一次性付清；3、被告支付2013年3月至今的抚养费12000元；4、依法分割商品房退房款1.5万元；5、返还原告的陪嫁物及生活用品。
被告魏某某辩称，1、同意离婚；2、由于其居住在城市，因此从有利于孩子成长来看，婚生子魏某以由被告抚养为妥，抚养费由被告自行负担；3、其目前月均收入为1017元，如果婚生子由原告抚养，则其只能承担抚养费每月160元-240元，且每月要有两次探视的权利；4、2013年3月，原告在未经被告同意的情况下，私自带孩子回了娘家，期间其也为孩子购买了奶粉等物品，因此不同意原告要其另行支付12000元抚养费的请求；5、原告所谓的陪嫁都是由被告购买，因此，不存在什么陪嫁品，也不能返还；6在结婚时，其给予原告彩礼1万元，现要求返还彩礼。
经审理查明，原告万某某与被告魏某某于2010年11月18日登记结婚，2012年5月10日生育一子，取名魏某。婚后，双方常因生活琐事产生矛盾。2013年3月，在原、被告再次发生冲突后，原告万某某带着婚生子魏某回娘家居住，双方分居至今。2013年初，原告万某某提起离婚诉讼，经审理后裁决不准予离婚。此后，双方依然分居，夫妻感情并未改善，以致原告万某某再次起诉要求离婚。
另查，被告魏某某向原告万某某的家属给付了10000元彩礼。在原、被告领取结婚证后，原告万某某的父亲又给付被告魏某某3500元，被告魏某某用该笔款购买了夏普32寸液晶彩电一台。后，原告万某某的父亲又部分出资资助原、被告购买了小天鹅全自动洗衣机一台、海尔双开门电冰箱一台。此外，原、被告父亲共同财产有美的电饭煲一台、邦太灶具一套、组装电脑主机一台、自行车一辆。
原告万某某的陪嫁物有棉被5床。
另查，被告魏某某系宝鸡商场有限公司职工，岗位为百货公司安全员，目前月平均收入1017元。2012年8月，被告魏某某曾将其享有的单位团购房资格出售，获报酬15000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、宝鸡商场有限公司收入证明、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。在本案中，原、被告双方在婚后生活中不能正确处理日常生活中产生的矛盾，致夫妻感情出现裂痕。在2013年5月，经法院判决不准离婚后，双方感情并未和好，依然分居，由此可见原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，且被告魏某某同意离婚，故对原、被告解除婚姻关系的意思表示，本院予以确认。婚生子魏某未满2周岁，随原告万某某生活至今，从有利孩子的健康成长考虑，以继续由原告万某某抚养为宜。参照被告魏某某的月收入及本地的生活消费状况，本院酌定被告魏某某每月应支付孩子抚养费350元至其18周岁时止。原告主张应由被告魏某某按照城镇居民消费性支付标准一次性支付魏某18周岁前的抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。被告魏某某主张每月探视魏某两次，符合法律规定，本院予以支持，原告万某某应予协助，具体的探望方式由双方自行协商。
夏普32寸液晶彩电系被告于婚后购买，虽然由原告之父出资，但仍应属夫妻共同财产，原告主张系陪嫁物应予返还的理由不当，本院不予支持。被告魏某某转让购房资格所得15000元，应属夫妻共同财产，被告魏某某辩称该款已用于家庭支出，消费完毕，且原告亦无证据证明该款依然存在，因此，对原告主张分割该款的主张，本院不予支持。如原告发现新证据，可另行诉讼。原告另主张的夫妻共同财产平板电脑一台、三星数码照相机一台，因无证据佐证，且被告魏某某不予认可，故本院不予支持。原告主张陪嫁物被子8床，被告只认可5床，且被告认为被子虽是原告陪嫁而来，但所用棉花系由被告所出，因此5床被子应属夫妻共同财产而非原告个人财产。本院认为，被告魏某某给予原告的部分棉花，系按照当地风俗习惯赠与原告，原告用之所制作的棉被，形成于原被告共同生活之前，因此应属于原告的个人财产，被告魏某某应予返还。至于原告万某某所称的其余3床棉被，因无证据佐证，本院不予支持。原告万某某主张由被告魏某某支付自2013年3月至今，其独立抚养孩子期间每月抚养费1200元，共计12000元的请求，因于法无据，本院不予支持。
被告魏某某主张由原告返还彩礼10000元的意见，因无证据证明属于法定的返还彩礼之情形，故对其请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告魏某某离婚；
二、婚生子魏某由原告万某某抚养，被告魏某某每月支付抚养费350元至孩子年满18周岁时止；被告魏某某每月可探望魏某两次（具体探望方式由双方自行协商）；
三、夫妻共同财产中夏普32寸液晶彩电一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的电饭煲一台归原告万某某所有；海尔电冰箱一台、邦太灶具一套、组装电脑主机一台、自行车一辆归被告魏某某所有；
四、陪嫁物棉被五床归原告万某某所有；
五、个人生活物品归各人，小孩生活物品随小孩；
六、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某某负担150元，被告魏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00692号
原告韩某。
委托代理人吴从军、韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
代理审判员 臧 委
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1201号
原告刘德勇，男，生于1981年2月1日，汉族，住四川省万源市。
被告王显儒，男，生于1965年2月7日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告刘德勇诉被告王显儒追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘德勇于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德勇撤回起诉。
审判员 张学跃
二〇一五年七月九日
书记员 巨 茂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭�理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月13日14时许，被告人何某在柳州市飞鹅二路谷埠街国际商城Ｄ区20号某手机专卖店内，趁工作人员不备之机，将该店正在充电的一台“某”牌Ｕ707Ｔ型手机（经评估，价值人民币2400元）盗走，后销赃，赃款已挥霍，无法追缴。
2、2013年10月17日11时45分许，被告人何某在柳州市鱼峰商业城一楼某门面内，趁被害人司徒某某不注意之机，将司徒某某放在茶几的一台“三星”牌7102型手机（经评估，价值人民币4100元）盗走，后销赃，赃款已挥霍，无法追缴。
2013年10月31日13时许，被告人何某因形迹可疑在柳州市柳北区北雀路黄村菜市旁被抓获，后主动供述前述尚未被公安机关掌握的盗窃事实。
综上所述，被告人何某实施盗窃作案2起，盗窃财物价值共计人民币6500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；归案情况说明；被盗某手机专卖店店长蒋先华、被害人司徒某某的陈述；被告人何某的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被告人何某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某仅因形迹可疑被盘问后，如实交代了尚未被公安机关掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第�十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一四年二月十二日
书记员 林某某
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责�员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯�案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第89号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某，工人。2013年10月9日，因涉嫌交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审，2014年8月25日经鱼台县人民检察院决定被取保候审。
辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出席法庭支持公诉，被告人李某及其辩护人兑义到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年8月23日23时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿鱼台县湖凌二路自南向北行至北大桥北约10米处时，因观察不够、措施不当、违法超车，与沿人行横道自东向西步行的被害人黄某相撞，致被害人黄某受伤，后经鱼台县人民医院抢救无效于2013年8月24日2时许死亡。被告人李某负事故的全部责任。
肇事后，被告人李某跟随救护车到达鱼台县人民医院，并缴纳部分医疗费，后被告人李某离开医院。后经调解，被告人李某向被害人近亲属支付赔偿款共计585000元，取得被害人近亲属的谅解。2013年10月8日，被告人李某到鱼台县公安局交警大队投案。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、鉴定意见；3、现场勘验检查笔录及照片；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并视被告人逃逸、自首、积极赔偿并获谅解等情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对指控被告人李某的行为构成交通肇事罪，并具有逃逸情节无异议，认为其有以下量刑情节：1、主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，本案适用简化，节约了司法资源，可酌情从轻处罚；3、事发后被告人对被害人积极进行抢救，主观恶性较小，可从轻处罚；4、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；5、系初犯、偶犯，一贯表现较好；6、被告人虽有逃逸情节，但被告人主要是为了筹集赔偿款，本案的逃逸与一般意义上的逃逸有一定程度的区别。建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李某自案发当日离开医院至到公安机关投案，期间，其未再与被害人方联系，亦未到相关机关说明情况，从而被公安机关上网追逃。
上述事实有下列证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。2、证人张某的证言，证实其乘坐被告人驾驶的车辆在湖凌二路北大桥北发生交通事故，当时看见一人躺在地上，李某随后跟120车去了医院的事实；证人高某的证言，证实其与妻子黄某案发当时步行至出事地点时，妻子遭遇车祸经抢救无效死亡的情况。3、法医学尸体检验报告书，证实被害人黄某系因车祸死亡的情况。4、机动车驾驶证和行车证复印件，证实被告人李某有相应驾驶资质的情况；5、道路交通事故认定书，证实被告人李某负事故全部责任，并系逃逸，印证了被告人对事故发生的主观过失。6、赔偿协议书、收条，证实被告人已赔偿被害人近亲属并获谅解的情况。7、被告人户籍信息，证实被告人李某具有完全刑事责任年龄的主体资格；8、办案说明、在逃人员登记表，证实案件的侦破经过及被告人李某被网上追逃，后主动到案的情况。9、被告人李某的供述，证实案发的全部经过及其到医院救治被害人，后知道被害人死亡进行躲藏，赔偿完毕后又自首的情况，并与上述各证据相互印证。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，过失造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人李某虽有逃逸行为，但在其逃逸前对被害人进行了积极施救，后又自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失，且获谅解，可酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且系过失犯罪，可依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，适用缓刑。控辩双方的量刑建议适当，予以采纳。故根据上述法律规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一四年九月三日
书记员 杨 雯
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第225号
原告：赵志素，农民。
被告：褚新华，农民。
被告：赵保根，农民。
本院在审理原告赵志素诉被告赵保根、褚新华为交通事故责任纠纷一案中，原告赵志素于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵志素的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志素撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，100元由原告高红岩负担。
审判员 罗慧超
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第225号原告：赵志素，女，1970年5月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。被告：褚新华，男，1972年10月11日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告：赵保根，男，1965年7月18日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。本院在审理原告赵志素诉被告赵保根、褚新华为交通事故责任纠纷一案中，原告赵志素于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵志素的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志素撤回起诉。案件受理费550元减半缴纳，275元由原告赵志素负担。审判员  罗慧超二〇一五年六月二十六日书记员  魏 云
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审102号
申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，统一社会信用代码11320282014046608B。
法定代表人刘赛洪，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被执行人季荣生，男，1951年10月30日生，，汉族，户籍地上海市黄浦区。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对季荣生强制执行宜环罚决[2016]56号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年9月7日作出宜环罚决[2016]56号行政处罚决定，认定季荣生未经环境影响评价和审批同意擅自从事工艺筷的生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定；将生产废水通过雨水沟超标外排，违法了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定责令季荣生立即停止工艺筷的生产，并处罚款人民币伍万元的行政处罚；依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，责令季荣生立即停止违法排污行为，并处以罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于当日公告送达了该行政处罚决定书。因季荣生在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告季荣生履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚决[2016]56号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年九月七日
书记员 嵇梦瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4505号
上诉人（原审被告）倪春芳，男，1970年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林秋春，男，1980年2月8日出生，汉族。
委托代理人刘欢、颜双进，福建友通律师事务所律师。
原审被告孙宝霞，女，1970年1月15日出生，汉族。
上诉人倪春芳因与被上诉人林秋春、原审被告孙宝霞民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第2168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人倪春芳上诉称，《借款合同》中关于管辖的约定为“协商不能解决的由厦门市海沧区人民法院提起诉讼”，该约定由厦门市海沧区人民法院作为主体，代替合同双方提起诉讼，显然错误，故本案应当由被告住所地人民法院，即福建省安溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《借款合同》明确约定“协商不能解决的由厦门市海沧区人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与本案争议有实际联系，应属合法有效的约定。故原审法院作为双方当事人合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1423号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陈跃，身份证住址：吉林省磐石市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××14。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金27707.95元、年费90元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息16906.50元、滞纳金11368.79元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：40×××14，信用额度：26000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金27707.95元，年费90元，利息16906.50元、滞纳金11368.79元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈跃向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金27707.95元、年费90元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息16906.50元、滞纳金11368.79元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，由被告陈跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许楚云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特77号
申请人赵X，男，1953年6月26日出生，退休，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
被申请人陈X，女，1928年1月9日出生，退休，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
被申请人代理人赵X（系陈X之女），女，1948年4月1日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
申请人赵X请求法院宣告陈X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵X称，与被申请人系母子关系，被申请人自2012年7月因精神受刺激去首钢医院精神科就诊，经诊断双相精感障碍等各种疾病，现无行走及语言能力。故申请人诉至法院，申请宣告陈X为无民事行为能力人，并指定赵X为陈X的监护人。
经申请人赵X申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈X的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月27日出具法大[2017]医鉴字第1642号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈X诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人陈X与申请人赵X系母子关系。陈X共有四个子女，分别为赵X、赵X1、赵X2、赵X3。赵XX已于2012年2月15日因病去世,其余三名子女协商一致同意由赵X作为陈X的监护人。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2017]医鉴字第1642号法医学鉴定意见书，被申请人陈X为无民事行为能力人。赵X请求宣告陈X为无民事行为能力人及指定监护的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈X为无民事行为能力人；
二、指定赵X为陈淑兰的监护人。
本案鉴定费，由赵X负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 杨小花
二〇一七年十月三十日
书记员 金 辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1419号
原告孙秀芬，住肥城市。
委托代理人王晓东。
委托代理人崔艳玲，山东信望律师事务所律师。
被告王振洋，男，住肥城市。
被告步兆华，女，住址同上。
原告孙秀芬与被告王振洋、步兆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀芬及其委托代理人王晓东、崔艳玲到庭参加了诉讼，被告王振洋、步兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芬诉称，2012年，被告王振洋以其设立的商贸有限公司经营需要资金为由，多次向原告借款共计14万元，汇总后向原告出具借条一张，年利息15%。被告步兆华与被告王振洋系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。后原告多次向被告催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款14万元及利息（自2012年3月29日起，按照年利率15%计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王振洋、被告步兆华均未作答辩。
经审理查明，2011年原告孙秀芬与被告王振洋通过网络聊天认识。2012年3月29日，被告王振洋向原告孙秀芬出具借条一份，载明借款14万元，年息15%，双方未约定借款期限。后原告多次向被告催要未果，2015年4月21日，原告孙秀芬诉来本院。
另查明，被告王振洋、被告步兆华系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告孙秀芬称14万元的借款中，2012年1月的借款21000元以现金交付被告王振洋，2012年2月之后的四笔借款119000元是直接存入被告王振洋的银行卡中，并提交四份中国农业银行的四份银行卡存款业务回单予以证实。双方经对账后，被告王振洋重新向原告出具了借条。
以上事实，有原告的陈述，借据原件，中国农业银行银行卡存款业务回单，短信记录，结婚登记申请书、婚姻登记记录查询证明及当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告王振洋向原告借款共计14万元，并提交借条予以证实。原告陈述119000元的借款通过银行存入被告王振洋银行卡内、21000元借款以现金方式交付，结合原告提交的借条、银行卡存款业务回单、短信记录以及原告陈述，能够认定原告所诉借款已完成交付。综上，对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。被告王振洋与被告步兆华系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告主张两笔借款自2012年3月29日起，按照约定的年利率15%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振洋、步兆华自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙秀芬借款本金14万元；
二、被告王振洋、步兆华自本判决生效之日起十日内，支付原告孙秀芬借款利息（本金14万元自2012年3月29日起，按照年利率15%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告孙秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全1570元，共计4670元由被告王振洋、步兆华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 燕
审判员 解 霞
审判员 孙国梁
二〇一五年九月二十八日
书记员 郎 平
贵州�习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初579号
原告：罗某某，女，汉族，生于1960年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告：袁某某，男，汉族，生于1988年11月1日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，生于1989年10月22日，贵州省习水县人，住习水县。
原告罗某某诉被告袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告罗某某于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1320.00元，由原告罗某某承担。
审判员 赵历刚
二〇一八年三月十三日
书记员 田旭芳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第619号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2014年9月25日被东海县检察院取保候审。
辩护人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高立举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海县人民检察院指控并经本院查明，被告人王某甲于2014年7月9日20时许，驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿东海县青石公路由北向南行驶至石梁河镇苗猪市场南侧路段，重型自卸货车与行人杨小改发生相撞，致杨小改当场死亡。事故发生后，王某甲驾车逃逸后毁灭证据。经法医鉴定，杨小改属外来暴力致其开放性颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。经责任认定，王某甲负事故的全部责任。
2014年7月25日，被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、机动车安全技术检验报告、刑事和解书等书证；证人吴某、王某乙、李某甲、李某乙、孙某甲、李某丙、孙某乙等人的证言；被告人王某甲供述和辩解；东海县公安局东公交认字（2014）第0360号道路交通事故认定书、东公物活鉴字（2014）第391号物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，发生交通肇事致一人死亡后逃逸并毁灭证据，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲庭审中自愿认罪，且案发后已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人认识态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚及其可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马广超
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第619号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃，于2009年2月11日被东阳市公安局行政拘留五日（不执行）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月28日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天，被告人刘某窜至本市城区影城西侧龙山路16号，窃得吴某停放着的价值人民币6500元的宗申牌摩托车1辆。2014年1月25日，被告人刘某驾驶所窃摩托车行至本市城区十字街附近时，被吴某发现后人赃俱获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人吴某某的证言、公安机关制作的扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的归案经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓燕
二〇一四年四月二十九日
代书记员 王聪颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1093号
罪犯霍金海，男，1986年1月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
原北京市密云县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）密刑初字第146号刑事判决，以被告人霍金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月31日作出了（2014）一中刑减字第1123号刑事裁定，对罪犯霍金海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。本院于2015年6月17日作出了（2015）一中刑减字第1757号刑事裁定，对罪犯霍金海减去有期徒刑一年，原判附加刑剥夺政治权利一年不变，罚金人民币九千五百元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2016年8月25日提出对罪犯霍金海的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯霍金海在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年4月获得所改造积极分子奖励，根据霍金海的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对霍金海减刑十个月。
经审理查明，罪犯霍金海在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯霍金海在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯霍金海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2018年2月12日止），原判附加刑剥夺政治权利一年、罚金人民币九千五百元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第2808号
原告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈思旭，该公司董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被告：程业树，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：程英贵，男，1990年7月18日出生，住安徽省省芜湖市。
本院审理的原告合肥飞驰工程机械有限公司诉被告程业树、程英贵买卖合同纠纷一案，依据原告合肥飞驰工程机械有限公司提供的被告程业树、程英贵送达地址，无法向被告程业树、程英贵直接或邮寄送达。原告亦无法提供被告程业树、程英贵新的送达地址或其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥飞驰工程机械有限公司的起诉。
案件受理费11120元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓波
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执113号
被执行人：孙红义，男，1975年12月8日生，汉族。
本院于2015年9月1日作出的（2015）湖刑初字第190号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙红义缴纳罚金人民币10万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执113号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 何清川
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执第951号
被执行人肖俊海，男，1975年1月7日生，汉族，农民，河北省魏县双庙乡集东村。
被执行人肖俊海诈骗罪一案，河北省沙河市人民法院于2012年5月11日作出的（2012）沙刑初字第69号刑事判决书已经生效。本院于2016年11月14日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权罚金3万元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年5月11日作出（2012）沙刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
审判员 李 杰
陪审员 李雄磊
二〇一七年一月一日
书记员 高起芳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第685号
申请执行人鱼台县华润混凝土有限公司。
被执行人田力、蒋明社。
本院在执行鱼台县华润混凝土有限公司与田力、蒋明社买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03371号
原告：罗侠，女，1968年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：刘福利，男，1962年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告罗侠诉被告葛洁、刘福利民间借贷纠纷一案中，原告罗侠于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告葛洁位于亳州市谯城区地王厚德里小区2号楼的房产（产权证号：20××08）、亳州市谯城区方园新村的房产（产权证号：20010043**）、亳州市谯城区木兰新村社区1巷1号的房产（产权证号：2003009**）、亳州市谯城区木兰新村社区1巷1号的房产（产权证号：2008004**）及被告刘福利位于亳州市谯城区环城南路40号的房产（产权证号：20××37）予以查封（保全标的60万元），并由罗侠提供其车辆皖S×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作担保。
本院认为，原告罗侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告葛洁位于亳州市谯城区地王厚德里小区2号楼的房产（产权证号：20××08）、亳州市谯城区方园新村的房产（产权证号：20010043**）、亳州市谯城区木兰新村社区1巷1号的房产（产权证号：2003009**）、亳州市谯城区木兰新村社区1巷1号的房产（产权证号：2008004**）予以查封。
二、对被告刘福利位于亳州市谯城区环城南路40号的房产（产权证号：20××37）予以查封。
三、对罗侠提供的其车辆皖S×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年7月21日起至2018年7月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03371号
原告：罗侠，女，1968年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：刘福利，男，1962年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告罗侠诉被告葛洁、刘福利民间借贷纠纷一案中，原告罗侠于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告葛洁位于亳州市谯城区地王厚德里小区2号楼的房产（产权证号：20**）、亳州市谯城区方园新村的房产（产权证号：**）、亳州市谯城区木兰新村社区1巷1号的房产（产权证号：**）、亳州市谯城区木兰新村社区1巷1号的房产（产权证号：**）及被告刘福利位于亳州市谯城区环城南路40号的房产（产权证号：20**）予以查封（保全标的60万元），并由罗侠提供其车辆皖S号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作担保。
本院认为，原告罗侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告葛洁位于亳州市谯城区地王厚德里小区2号楼的房产（产权证号：20**）、亳州市谯城区方园新村的房产（产权证号：**）、亳州市谯城区木兰新村社区1巷1号的房产（产权证号：**）、亳州市谯城区木兰新村社区1巷1号的房产（产权证号：**）予以查封。
二、对被告刘福利位于亳州市谯城区环城南路40号的房产（产权证号：20**）予以查封。
三、对罗侠提供的其车辆皖S号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年7月21日起至2018年7月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03371号原告：罗侠，女，1968年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：葛洁，女，1967年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：刘福利，男，1962年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告罗侠诉被告葛洁、刘福利民间借贷纠纷一案中，原告罗侠于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告葛洁位于亳州市谯城区地王厚德里小区2号楼的房产（产权证号：20××08）、亳州市谯城区方园新村的房产（产权证号：20010043**）、亳州市谯城区木兰新村社区1巷1号的房产（产权证号：2003009**）、亳州市谯城区木兰新村社区1巷1号的房产（产权证号：2008004**）及被告刘福利位于亳州市谯城区环城南路40号的房产（产权证号：20××37）予以查封（保全标的60万元），并由罗侠提供其车辆皖S×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车作担保。本院认为，原告罗侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告葛洁位于亳州市谯城区地王厚德里小区2号楼的房产（产权证号：20××08）、亳州市谯城区方园新村的房产（产权证号：20010043**）、亳州市谯城区木兰新村社区1巷1号的房产（产权证号：2003009**）、亳州市谯城区木兰新村社区1巷1号的房产（产权证号：2008004**）予以查封。二、对被告刘福利位于亳州市谯城区环城南路40号的房产（产权证号：20××37）予以查封。三、对罗侠提供的其车辆皖S×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年7月21日起至2018年7月20日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十一日书 记 员  樊晓露
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第254号
原告黄永珍，女，汉族，1959年5月16日出生。
被告莫伟连，女，汉族，1949年9月19日出生。
被告区惠全，男，汉族，1954年11月20日出生。
两被告委托代理人区海山，男，汉族，1978年7月20日出生，系两被告儿子。
被告叶南芬，男，汉族，1963年3月6日出生。
被告刘国辉，男，汉族，1962年10月30日出生。
本院受理原告黄永珍诉被告莫伟连、区惠全、叶南芬、刘国辉装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄永珍负担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谭妍璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10306号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙文红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙文红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙文红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，952.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，952.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第542-2号
原告：何柯，湖南省。
原告：夏月明，住所地湖南省。
被告：珠海梦工厂婚纱摄影有限公司（以下简称梦工厂），住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：白振峰。
被告：白振峰，住珠海市。
上列原、告买卖合同纠纷一案中，原告何柯、夏月明以已与被告庭外协商解决纠纷为由，于2015年5月14日向本院申请撤回对被告珠海梦工厂婚纱摄影有限公司和被告白振锋的起诉。
本院认为，原告何柯、夏月明本院申请撤回对被告珠海梦工厂婚纱摄影有限公司和被告白振锋的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何柯、夏月明撤回起诉。
本案受理费人民币33元，由原告何柯、夏月明负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任洁梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00380号
申请执行人西安天和劳务有限公司。
法定代表人徐友斌，总经理。
被执行人西安德胜建筑安装工程有限公司。
法定代表人上官海东，董事长。
本院在执行申请执行人西安天和劳务有限公司与被执行人西安德胜建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安天和劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03065号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00380号案件的执行。
如被执行人未安和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年十月十三日
书记员 苏 敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01388号
罪犯杨金强，男，生于1989年04月13日，汉族，陕西省彬县人，因抢劫罪经陕西省长武县人民法院于2012年5月28日以（2012）长刑初字第00027号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2011年12月7日至2014年12月6日止，于2012年7月3日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨金强确有悔改表现，建议对罪犯杨金强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动，按时完成生产任务，踏实认真，主动积极改造，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年09月至2014年03月底止累计获得912分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。�行机关提出罪犯杨金强确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨金强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1114号
原告依安灌区管理站，住黑龙江省依安县依安镇。
法定代表人关洪斌，该管理站部长。
被告朱小勇，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安灌区管理站与被告朱小勇供用水合同纠纷一案中，原告依安灌区管理站于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安灌区管理站与被告朱小勇之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安灌区管理站负担。
审判员 王凌松
二〇一六年六月三日
书记员 崔海波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1657号
上诉人（原审原告）邢某（曾用名邢广巨）。
委托代理人李某。
被上诉人（原审被告）尹某。
委托代理人杨某。
上诉人邢某因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年2月19日上午九时许，原告受时任济宁矿业集团太平煤矿保卫科科长邵庆军的指令，与同事魏强、孔祥虎一起到邹城市太平镇尹沟村村北制止村民扒煤时，被人用石块砸伤左眼并住院治疗。同年7月11日，经邹城市法医鉴定中心鉴定，原告左眼钝器伤致视力下降，属轻伤。2014年6月17日原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失30000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，身体受到伤害的诉讼期间为一年，根据原告提交的证据，原告受伤的时间为2001年2月份，原告直到2014年6月17日才提起民事诉讼，原告主张曾经七次向被告主张权利，证据不充分且被告不予认可，另外，即使原告所述属实，十三年七次主张权利，必然有相邻两次的时间间隔超过一年的诉讼时效期间的情形，现在主张权利，已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
宣判后，邢某不服，向本院提起上诉称，一、本案诉讼时效因上诉人多次向被上诉人主张权利而中断。上诉人在被上诉人躲藏后，多次和他人去找被上诉人，一审时，上诉人曾经提出申请同去的证人出庭作证，但一审法院未准许。二、一审判决忽视上诉人的身体痛苦和经济损失，让违法侵害他人的被上诉人逃避责任得逞，以时效回避被上诉人应承担的赔偿义务，显失公平。请求撤销一审裁定并依法改判被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人尹某答辩称，一、上诉人主张多次向被上诉人主张权利，但未有任何证据予以证实，答辩人当时刚满十五岁，一直在家上学读书。上诉人一审中未举出答辩人致害的证据。一审判决认定该案超过诉讼时效，认定事实清楚，符合客观实际。二、上诉人所述属编造，该案自事发之日至起诉十三年之科，不符合常理，更不符合法律规定。请求维持一审裁定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中上诉人受伤的时间为2001年2月份，上诉人提起民事诉讼的时间是2014年6月17日。上诉人主张曾经七次向被上诉人主张权利，证据不充分，被上诉人亦不予认可，且即使上诉人所述曾七次向被上诉人主张权利属实，在十三年中七次主张权利，必然有相邻两次的时间间隔超过一年的诉讼时效期间的情形，故一审法院认定上诉人的起诉超过诉讼时效并判决驳回上诉人的诉讼请求，合法正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李梦琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3829号
原告熊洁，女，xx出生，汉族，住xx
被告刘烈刚，男，xx出生，汉族，住xx
原告熊洁与被告刘烈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊洁到庭参加了诉讼，被告刘烈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊洁请求法院判令：1、被告支付原告借款本金120000元和按月息2分计算至判决时止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年开始，被告因做生意的需要，多次向原告借款，至2012年止共计借款110000元整，均为现金给付。在2014年2月13日被告将借条归总，连本带息向原告出具了120000元的总借条，约定2014年10月1日之前归还，由于被告没有钱归还，到2015年12月24日，向原告出具了借条，承诺从2016年起每年归还30000元本金，余款自借款期起按月息2分计算利息，直到还清本金之日止。但是被告至今分文未付，原告多次催讨未果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
被告刘烈刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊洁与被告刘烈刚系朋友关系。被告刘烈刚因资金周转需要，从2006年开始多次向原告借款，共计借款110000元。在2014年2月13日，被告向原告出具了一张总借条，借条中载明：“今借到熊洁人民币现金拾贰万元整。2014年10月1日之前还清。”后被告并未向原告归还120000元借款。在原告多次催讨下，被告又于2015年12月24日向原告重新出具了一张借条，借条中载明：“借款拾贰万元整至今未还分文，今日承诺至2016年起，每年至少还叁万元本金，余款自借款之日起按本金24%利率计算利息，直至还清本金之日止。”出具借条后，被告至今未向原告偿还过本金及利息。
判决的结果与理由
本院认为，原告熊洁与被告刘烈刚之间债权债务关系明确，被告刘烈刚借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告刘烈刚在向原告熊洁借款110000元后，重新向原告出具借条，认可借款本金为120000元，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金、、、、、。”规定，原告请求被告偿还120000元借款本金，本院依法予以支持。原告请求被告按月利率2%的标准支付至判决时止的利息，因被告在向原告出具的借条中，明确约定了自借款之日起按年利率24%计算利息，本院予以支持，被告按年利率24%的标准向原告支付自2015年12月24日起至止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘烈刚在本判决生效之日起十日内偿还原告熊洁借款本金120000元，并按年利率24%的标准向原告熊洁支付自2014年2月13日至判决之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告刘烈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 郭薇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04085号
原告重庆浙商投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
委托代理人黄文，男，汉族，1967年1月30日生。户籍地：重庆市沙坪坝区。
被告付某某，男，汉族，1987年7月26日生。户籍地：河南省栾川县。
本院受理的原告重庆浙商投资管理有限公司诉被告付某某不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆浙商投资管理有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆浙商投资管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浙商投资管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆浙商投资管理有限公司负担。
审判员 李金雷
二〇一五年四月十日
书记员 谭 敏
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第121号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月12日出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2014年1月25日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，会宁县公安局中川派出所民警在入户排查专项工作中，在被告人王某某家中查获自制土枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处管制六个月以上一年以下。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，会宁县公安局扣押物品清单，被告人王聪林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 许甜甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9263号
原告陈晨，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市。
被告上海宝巨物业管理有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市。
法定代表人谷花平。
委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托代理人钟安伟，上海煜珩纳川律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈晨与被告上海宝巨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈晨于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈晨申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晨撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈晨负担。
审判员 张依琳
二〇一六年七月十八日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00078号
原告:国银金融租赁有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层，组织机构代码：61929006-4。
法定代表人：王翀，董事长。
委托代理人：王正国，该公司法律顾问。
被告：何文明，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院在审理原告国银金融租赁有限公司诉被告何文明、被告合肥湘元工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告国银金融租赁有限公司于2013年1月18向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告何文明所占有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告国银金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告何文明所占有的三一挖掘机一台（型号SY365C，机号11SY036710588）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一三年一月二十一日
书记员 石 磊
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审34号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人温星星，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人张雪玲，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月4日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第6012号和第6013号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2010年3月15日登记结婚。2010年6月19日，两被执行人生育一男孩，取名温俊熙。2014年2月18日，两被执行人生育一女孩，取名温俊澜。2015年10月10日，两被执行人又生育一男孩，取名温俊宇。2016年1月8日，新干卫计委以两被执行人于2014年2月18日生育一女孩和2015年10月10日生育一男孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条之规定，对两被执行人分别作出了新计生征决[2016]第6012号和第6013号《江西省征收社会抚养费决定书》，分别决定向两被执行人征收社会抚养费30000元和60000元，限两被执行人于2016年2月8日前到神政桥乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月10日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第6012号和第6013号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第6012号和第6013号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1696号
罪犯张军均，男，1982年08月06日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○六年三月十五日作出（2006）平刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张军均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张军均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）豫法刑一终字第184号刑事裁定，依法驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张军均于2004年9月24日伙同赵永义等人持刀窜至陶某某住地，将陶某某及其妻子武某某砍伤，经鉴定二人的伤情均为重伤，属五级伤残。
罪犯张军均在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张军均自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张军均减去有期徒刑一年三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年六月二十六日起至二○一四年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
安徽省泗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泗刑初字第00057号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年2月27日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局抓获（限制人身自由），同年11月14日被泗县公安局刑事拘留，同年11月21日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。2014年1月9日，泗县人民检察院以法律修改、证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为：泗县人民检察院现以法律修改、证据发生变化为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泗县人民检察院撤回对被告人张某犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 周其敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩修建
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02916号
原告：王建胜，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王玉成，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：胡华月，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告王玉成妻子。
本院在审理原告王建胜与被告王玉成、胡华月民间借贷纠纷一案中，2014年12月1日，原告王建胜向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建胜负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 跃
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第38号
原告曹金光。
原告王建红。
被告朱守进。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园D10商铺。
本院在审理原告曹金光、王建红与被告朱守进、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹金光、王建红于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹金光、王建红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金光、王建红负担。
审判员 张宏立
二〇一五年三月六日
书记员 范姗姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00043号原告：邹海国，男，1960年1月15日生。委托代理人：向姣英，湖北省楚天法律事务所法律工作者（特别授权）。被告：张玉庭，男，1957年2月23日生。被告：谢良莉，女，1960年11月23日生。原告邹海国与被告张玉庭、谢良莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员夏海朋、王丹参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹海国及其委托代理人向姣英到庭参加诉讼。被告张玉庭、谢良莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹海国诉称：1999年4月份被告因做生意需要资金向原告借款30，000元整，2001年被告再次向原告借款20，000元，并口头约定每月支付500元利息。2003年3月5日，被告房屋拆迁后还款16，000元，尚欠34，000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告34，000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告邹海国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条。此证据证明被告张玉庭于2003年3月5日向原告借款34，000元。证据二、身份信息。此证据证明被告张玉庭和谢良莉系夫妻关系。上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。被告张玉庭、谢良莉未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。经审理查明：原告与被告张玉庭、谢良莉系朋友关系，被告张玉庭与谢良莉系夫妻关系。被告张玉庭因经营需要分两次共计向原告借款50，000元，原告均以现金方式交付借款本金。2003年3月5日，被告张玉庭偿还原告16，000元，并就余下欠款34，000元出具借条一张。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告向原告借款，并承诺还款期限，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于利息的诉请，虽原告未提供证据证实与被告张玉庭有约定，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请被告支付相关利息，本院根据国家有关规定予以支持。被告张玉庭向原告借款发生在张玉庭与谢良莉夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款推定为两被告的共同债务，应当共同偿还。被告张玉庭、谢良莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张玉庭、谢良莉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邹海国人民币34，000元，并从2014年12月30日起至本金还清时止按同期中国人民银行贷款利率计算支付利息。案件受理费325元及公告费700元，由被告张玉庭、谢良莉负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李进春人民陪审员夏海朋人民陪审员王丹二〇一五年六月一日书记员李轶雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第645号
罪犯吕振龙，宁夏回族自治区隆德县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山大武口区人民法院于2009年8月20日作出（2009）石刑初字第207号刑事判决，判处被告人吕振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元；数罪交罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金18000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人吕振龙不服，提起上诉。2009年10月19日经宁夏回族自治区石嘴山中级人民法院（2009）石刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第714号刑事裁定，减刑一年七个月。刑期自2009年1月22日起至2024年6月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕振龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年被评为改造积极分子、2013年下半年获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吕振龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吕振龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吕振龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕振龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年1月22日起至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1720号
原告：高某某，山丹县居民。
委托诉讼代理人:马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，山丹县居民。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子张某甲、张某乙由原告抚养，要求被告承担抚养费116110元；3.依法分割夫妻共同财产50000元。事实及理由：原、被告于1998年10月经人介绍相识谈婚，2000年11月24日依俗举行结婚仪式后共同生活,2005年12月13日、2007年5月6日先后生育二子，取名张某甲、张某乙。2014年5月28日补办结婚登记手续。结婚初期夫妻感情较好，在婚后共同生活中，因双方常为家务琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，被告生性多疑、心胸狭窄，对原告不信任，不善调解夫妻矛盾，甚至威胁、恐吓原告，致使原、被告的夫妻感情逐渐破裂。现原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，故提起诉讼。
被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于1998年10月经人介绍相识谈婚，2000年11月24日依俗举行结婚仪式后共同生活,2005年12月13日生育长子，取名张某甲，2007年5月6日生育次子，取名张某乙。2014年5月28日补办结婚登记手续。
对上述事实，原告提交的证据：结婚登记审查处理表。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽为家务琐事发生矛盾并致夫妻感情不睦，这系原、被告遇事不冷静，发生矛盾后不能沟通、妥善处理夫妻之间的摩擦，缺乏必要的信任所致。且被告未到庭参加诉讼，对原、被告的感情是否破裂无法查清，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年九月十八日
书记员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3874号
原告孔凡新，男，1968年10月8日出生，满族，辽宁省开原市人，个体工商户，高中文化。
委托代理人邵景云，内蒙古自义源律师事务所律师。
被告韩斯琴，女，1971年7月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
原告孔凡新为与被告韩斯琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡新到庭参加诉讼，被告韩斯琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡新诉称，2010年4月19日被告韩斯琴从原告孔凡新处租赁塔吊，约定租金为每天320元，按月支付租金，租期至被告韩斯琴承建的工程完工。2010年11月23日经双方结算，被告韩斯琴尚欠原告孔凡新租赁费52000元。被告韩斯琴为原告孔凡新出具欠据一枚，并约定于2011年3月15日还款。但事后经原告孔凡新多次催要此款，被告韩斯琴推托未付，至今已经逾期4年5个月。故原告孔凡新诉至法院，要求被告韩斯琴给付塔吊租赁费52000元，支付违约金13688.13元（52000元×5.69%／年×53个月），合计65688.13元；并承担本案诉讼费。
被告韩斯琴未答辩。
经审理查明，2010年4月19日被告韩斯琴从原告孔凡新处租赁塔吊，约定租金为每天320元，按月支付租金，租期至被告韩斯琴承建的工程完工。2010年11月23日经双方结算，被告韩斯琴尚欠原告孔凡新租赁费52000元。被告韩斯琴为原告孔凡新出具金额52000元的欠据一枚，约定于2011年3月15日还款。此款到期后经原告孔凡新多次向被告韩斯琴催要未果，现被告韩斯琴住址不详。原告孔凡新诉至法院。
原告孔凡新针对诉请主张，在举证期限内举证：出示金额为52000元的欠据一枚，证明被告韩斯琴欠款未付的事实。
被告韩斯琴在举证期限内未举证。
经本院审查，原告孔凡新提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告韩斯琴向原告孔凡新租赁塔吊欠款，并给原告孔凡新出具欠据，表明原告孔凡新与被告韩斯琴之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩斯琴本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告孔凡新要求被告韩斯琴给付租赁费52000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”对原告孔凡新要求被告韩斯琴支付违约金的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩斯琴经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩斯琴于本判决发生法律效力后一次性给付原告孔凡新租赁费52000元，支付利息13394.16元（52000元×0.00486元×53个月），合计65394.16元；
二、驳回原告孔凡新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元、公告费400元，合计2056元，由被告韩斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 高占祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祝雁南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第136号
原告无锡市某某化工有限公司。
委托代理人储某某
被告储某乙。
原告无锡市某某化工有限公司（以下简称某某公司）与被告储某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人储某某到庭参加诉讼，被告储某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：储某乙自2010年开始到其公司购买材料，至2012年1月20日，仍结欠10000元材料款。该款其公司每年年底均通过电话或上门催讨，但储某乙均拒绝归还。其公司只得诉诸法院，要求储某乙立即归还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告储某乙未作答辩。
经审理查明：储某乙与某某公司原有买卖涂料的关系。2012年1月20日，储某乙向某某公司的法定代表人蒋锡琴出具欠条确认欠涂料款10000元。该款某某公司经催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，某某公司与储某乙之间的买卖合同有效。储某乙出具欠条确认结欠某某公司法定代表人蒋锡琴涂料款10000元，某某公司作为蒋锡琴的权利承受主体有权向储某乙主张该债权。储某乙经本院合法传唤未能到庭抗辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。故对某某公司要求储某乙归还所欠货款10000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
储某乙于本判决发生法律效力之日起10日内支付某某公司货款10000元。如果储某乙�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由储某乙负担，该款已由某某公司预交，储某乙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈思思
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00643号
原告张当娃。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告邹建良。
原告张当娃诉被告邹建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立�受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。张当娃的委托代理人李新昌，邹建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张当娃诉称，2013年7月15日21时40分，邹建良驾驶陕A0A8**号两轮摩托车，沿西咸二级路由西向东行驶至复合十字向东300米，遇李香丽等4人同方向在非机动车道步行，邹建良从背后将4人撞倒，致自己和邹建良重伤，李香丽轻伤，摩托车损坏的交通事故。自己被送阎良区人民医院救治，因病情严重又被转到第四军医大学唐都医院诊治。经诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、左颞颞顶枕硬膜下血肿、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、右颞骨眼眶外侧壁骨折；2、急性闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、右第3-5肋骨骨折。在唐都医院治疗23天后又转至解放军三二三医院进一步治疗，现仍在治疗中。事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：邹建良负事故的全部责任。自己住院至今已花费医疗费三十余万元，邹建良仅给付22000元，其余医疗费均由自己垫付，自己除花完家里所有积蓄不说，还背负数十万元的债务，后续治疗费尚需二、三十万左右。为维权，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费211691.7元、住院伙食补助费720元，误工费2400元、护理费2400元、营养费5000元，共计222211.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
邹建良辩称，愿意赔偿，但自己现在也欠了十五、六万元的帐，一时拿不出这么多钱，希望能和对方协商。
经审理查明，2013年7月15日21时40分，邹建良驾驶陕A0A8**号两轮摩托车，沿西咸二级路由西向东行驶至复合十字向东300米，适遇张当娃、李香丽同方向在非机动车道步行，邹建良与张当娃、李香丽发生碰撞，致邹建良重伤，张当娃重伤，李香丽轻伤，摩托车受损的交通事故。事故发�后，张当娃入西安阎良区人民医院救治，因病情严重又被转到第四军医大学唐都医院诊治。经诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、左颞颞顶枕硬膜下血肿、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、右颞骨、眼眶外侧壁骨折；2、急性闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、右第3-5肋骨骨折；3、左侧大腿软组织裂伤。张当娃在唐都医院治疗24天，花费211691.7元。后又转至解放军三二三医院进一步治疗，现已转回阎良区人民医院治疗，但本次诉讼未主张在解放军三二三医院及阎良区人民医院的花费。
2013年7月26日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队陕公交认字（2013）第00084号交通事故认定书认定：邹建良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没�划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”，第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”，第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负全部责任。张当娃无责。李香丽无责。
截止到2013年8月8日，张当娃因本起交通事故产生的损失为：医疗费211691.7元、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元、误工费100元／天×24天＝2400元、护理费100元／天×24天＝2400元、营养费80元／天×24天＝1920元，合计219131.7元�
另查明，邹建良无驾驶证。肇事二轮摩托为邹建良所有，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，邹建良已支付张当娃医疗费28000元。
2013年9月4日，张当娃诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、门诊病历、医疗费票据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动�一方的赔偿责任。本案中，因肇事摩托车未依法投保交强险，故，邹建良作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。邹建良作为机动车驾驶人，在事故中负全部责任，应对超出交强险责任限额部分承担赔偿责任。邹建良已支付医疗费应予扣除。张当娃据此请求邹建良赔偿医疗费183691.7元、住院伙食补助费720元、误工费2400元、护理费2400元、营养费1920元，即191131.7元，于法有据，本院予以支持。其因后续治疗所支出费用，可待该费用实际发生后另行起诉。张当娃其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。邹建良之辩解，于法无据，本院不予采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邹建良于本判决生效后10日内赔偿原告张当娃医疗费183691.7元、住院伙食补助费720元、误工费2400元、护理费2400元、营养费1920元，共计191131.7元；
二、驳回原告张当娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4634元，减半收取，由张当娃负担324.38元，邹建良负担1992.62元。因张当娃已预交，邹建良应于本判决生效后10日内给付张当娃1992.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司洁
二〇一三年十月三十日
书记员 刘路
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2186号
原告深圳市盛群智能科技有限公司。
法定代表人陈莉，总经理。
委托代理人高翔，广东广和律师事务所律师。
委托代理人容树荣，男，汉族，1969年11月8日出生，公司员工。
被告深圳市英龙建安（集团）有限公司。
法定代表人吴友和，董事长。
委托代理人王郁恒，广东华途律师事务所律师。
委托代理人周飞翔，广东华途律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛群智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4036元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取1009元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖英（代）
第2页，共2页
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00063号
申请执行人周轩，男，1983年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人赵小江，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。
申请执行人周轩与被执行人赵小江健康权纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01060号民事判决书已经发生法律效力，权利人周轩于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的额为6144.74元，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于平等自愿的基础上达成如下和解协议：一、协议达成之日起五日内由赵�江一次性支付周轩人民币5000元，周轩对其余案款1144.74元自愿放弃；二、执行费赵小江自愿承担；三、双方再无其他异议。和解协议达成后，被执行人将按款5000元交至本院，申请人周轩将该案款领取完毕，该健康权纠纷一案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第01060号健康权纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 岳锐敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初2号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年11月9日11时许，被告人谭某携带毒品海洛因到来宾市兴宾区柳来路与新兴北路交叉路口报刊亭，以每籽50元的价格将两籽毒品海洛因卖给吸毒人员何某、孙某。双方交易完后即被民警抓获，民警当场从谭某身上起获毒品可疑物一籽（净重为0.06克）及毒资100元，从何某身上起获两籽毒品可疑物（净重为0.12克）。经检验，从毒品可疑物中均检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月9日11时许，吸毒人员孙某与被告人谭某联系购买毒品海洛因后，孙某与何某到来宾市兴宾区柳来路与新兴北路交叉路口的报刊亭与谭某进行毒品交易，谭某以100元的价格出售给何某两籽海洛因，双方交易结束即被公安民警当场抓获，并从谭某身上起获海洛因可疑物一籽（净重0.06克）及毒资100元，从何某身上起获海洛因可疑物二籽（净重0.12克）。经鉴定，从谭某、何某身上缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、指认毒品、毒资照片、抓获经过、户籍证明、通话清单、现场检测报告，证人孙某、何某的证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品及毒资由公安机关没收处理。
上述应缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年二月四日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、�造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输�制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。