江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初705号
原告闵友冲。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告彭新春。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
原告闵友冲与被告彭新春、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵友冲的委托代理人冯婷，被告彭新春，被告人保太仓支公司的委托代理人冯锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵友冲诉称：2014年10月29日18时36分左右，被告彭新春驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市沿新华路由西往东行驶至北门街路口处左转弯过程中，车辆与沿新华路由东往西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏。2014年11月27日，太仓市交警大队对此次事故作出认定，认定被告彭新春负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年12月17日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告所受伤害构成十级伤残，误工期限为八个月，护理期限为一人护理二个月，营养期为三个月。经查，被告彭新春驾驶的苏e×××××车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险和商业险。原告认为，原告的受伤给原告的经济和精神造成重大损失，被告彭新春作为事故责任人，其应赔偿原告损失。被告人保太仓支公司作为肇事车辆的保险人，其应在交强险、商业险范围内向原告承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告彭新春支付原告医药费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费、误工费合计126192.024元（审理中，原告变更为131563.324元）；被告人保太仓支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告彭新春赔偿。
被告彭新春辩称：对事故的发生以及责任认定均无异议，但苏e×××××车辆在被告人保太仓支公司处购买了交强险和商业险，应由人保太仓支公司赔偿。请求法院依法判决。
被告人保太仓支公司辩称：对事故的发生及责任认定均无异议。被告人保太仓支公司同意在交强险和商业三者险的限额内依法承担责任。原告的损失由被告人保太仓支公司首先在交强险限额内承担，超出部分损失由人保太仓支公司按照70%的责任比例承担。对原告主张的交通费和车辆损失费无异议。但原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药；伙食补助费应按30元／天计算；营养费应按30元／天计算，90天合计2700元；护理费应按70元／天计算，60天合计4200元。精神抚慰金认可3500元。残疾赔偿金认可65257.40元。原告已经年满61周岁，超过法定退休年龄，故不认可原告主张的误工费。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年10月29日18时36分左右，被告彭新春驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市沿新华路由西向东行驶至北门街路口处左转弯过程中，车辆与沿新华路由东向西行驶的原告闵友冲驾驶的电动自行车发生事故，致原告闵友冲连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，彭新春驾驶机动车在路口左转弯过程中，未让直行车辆优先通行是造成该起事故的主要原因；闵友冲驾驶制动器不符合安全技术标准具有安全隐患的非机动车在机动车道内行驶是造成该起事故的次要原因。彭新春负此次事故的主要责任，闵友冲负此次事故的次要责任。
事故当天，原告闵友冲至太仓市中医医院住院治疗，医院诊断为“右锁骨外侧端骨折、左侧第8肋骨骨折”。该院于2014年11月4日为原告行右锁骨外侧端骨折切复内固定术，原告于2014年11月11日出院。2015年11月9日至2015年11月15日，原告再次至太仓市中医医院住院治疗，该院于2015年11月10日为原告行右锁骨骨折术后内固定取出术。
受原告闵友冲委托，苏州同济司法鉴定所于2015年12月10日对原告的伤残程度、误工、营养、护理时限及护理人数进行司法鉴定，并于2015年12月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、闵友冲因车祸致右锁骨外侧端骨折，遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；闵友冲的误工期为八个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
庭审中，关于工作、工资以及误工情况，原告陈述如下：原告在2014年退休后到太仓经济开发区板桥尚鸥壁纸经营部（以下简称尚鸥壁纸经营部）工作，老板叫于某，后来经营部名称变成了太仓市城厢镇华优墙纸经营部（以下简称华优墙纸经营部）。最初于某和林仁秀合作经营壁纸，字号叫尚鸥壁纸经营部，工商登记在林仁秀名下，后来名字变成了华优，登记在于某名下。原告主要为经营部的仓库看货，并未与老板签订书面合同。原告每月的工资是2300元，通常是每月8日到10日左右通过现金发放。本起交通事故受伤后，原告没有去上班，休息了三四个月，但此后去经营部也只是烧烧开水，经营部也没有向原告发放工资。2015年10月份左右，原告在钢板取出之后去经营部上班，经营部才开始为原告发放工资。经营部总共停发原告一年多的工资。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据并申请证人于某出庭作证：
1、华优墙纸经营部的收入证明一份，内容为“兹证明闵友冲（身份证号码××，自2013年10月10日起至今在本单位工作，目前任职仓库保管职务，收入较稳定，月工资2300元，特此证明。单位联系人于某，电话189××××9731，单位地址太仓市郑和西路280号美时达三楼。”
2、华优墙纸经营部出具的2014年7月份至9月份的工资表，该表显示闵友冲作为仓库保管员在该时间段每月的工资为2300元，同时工资表下方附有证明一份，内容为“闵友冲2014年10月29日发生交通事故至今因伤严重，至今未上班，停发工资。”原告陈述该工资表并非当时领取工资的记录，而是诉讼前后补的。
3、个体工商户营业执照两份，其中注册号为320585600371854的营业执照显示“字号名称太仓经济开发区板桥尚鸥壁纸经营部，经营者姓名林仁秀，组成形式个人经营，经营场所太仓经济开发区板桥常胜路68号，经营范围零售壁纸，执照有效期为2011年4月18日至2015年4月18日”，注册号为320585600574031的营业执照显示“名称太仓市城厢镇华优墙纸经营部，经营场所太仓市城厢镇郑和西路280号（美时达家居装饰广场c304-326号），经营者于某，组成形式个人经营，注册日期2015年4月10日，经营范围批发、零售墙纸、窗帘、装饰装潢材料”。
4、证人于某陈述：我是华优墙纸经营部的经营者，最初我与林仁秀在板桥家饰佳开了一家尚鸥壁纸经营部，登记在林仁秀名下。后来那边关门后我就到美时达找了房子经营，由于营业执照要年审，故现在工商登记的经营者就是我的名字。我的店面在美时达广场，早上9点开门，但工人开工较早，故我在太仓市中心菜场楼上租了一个仓库，让原告帮忙看管仓库，工人可以直接到仓库里拿货。原告每月工资是2300元，现金交付，发放工资的时候没有签字。原告交通事故发生后，好几个月都没有来上班，具体几个月记不清楚了。原告提供的2014年工资表是事故发生后我应原告的要求出具的证明，我也找了我们单位的工人签字。
另查明：苏e×××××小型轿车的登记所有权人为叶炼，该车在人保太仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险期间均自2014年6月29日至2015年6月28日止），其中机动车第三者责任保险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔险。
以上事实有原告闵友冲提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、收入证明、工资表、营业执照、财产损失确认书，被告彭新春提交的收条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告闵友冲因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费28198.28元，有门诊病历、医药费收据、住院记录予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费。原告主张的住院伙食补助费950元（19天＊50元／天）、营养费4500元（90天＊50元／天）符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。本院根据太仓地区的护工标准以及原告的伤情，确定按照100元／天的标准，并结合鉴定意见建议的护理期，认定原告的护理费为6000元（60天＊100元／天）。4、残疾赔偿金。根据原告定残时的年龄、伤残等级以及江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入，本院确定原告的残疾赔偿金为70628.70元（37173＊19＊10%）。5、精神损害抚慰金。结合双方当事人在事故中的过错程度和原告的伤残程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为3750元。6、交通费。原告主张200元的交通费，被告对此均无异议，本院确认原告交通费为200元。7、误工费。被告人保太仓支公司以事发时原告已达退休年龄对原告的误工费提出异议，但本院认为，随着社会经济的发展，人的劳动能力和健康状况××，整个社会的劳动力结构也在发生变化，退休之后继续从事相关劳动实属正常。如退休人员确因伤误工导致收入减少，其完全有理由请求赔偿。本案中，虽然原告与尚鸥壁纸经营部以及之后的华优墙纸经营部均没有签订书面协议对原告的工作和收入情况进行明确约定，但庭审中证人于某出庭对原告工作收入状况的陈述与原告的陈述基本一致，且证人于某对华优墙纸经营部出具材料的解释与尚鸥壁纸经营部的执照有效期和华优墙纸经营部的注册日期也可以吻合，能够证明原告在本起事故受伤前确实在尚鸥壁纸经营部工作。关于误工收入标准，本案中原告陈述其每月有固定的2300元工资收入，虽然原告的主张仅有证人的陈述可以佐证，其并未提供其他书面协议或原告领取工资的记录来证明原告的收入情况，但结合太仓经济社会发展的状况可知，原告主张的2300元的工资收入并不高于本地区同行业的收入水平。因此，考虑到原告主张2300元／月的收入与其从事的职业、本地区的经济状况和原告自身的情况均相适宜，本院采纳原告的意见，以2300元／月作为原告的误工收入标准，结合鉴定意见建议的8个月误工期，确定原告的误工费为18400元（2300元／月＊8个月）。8、车辆损失费。两被告对原告主张的1400元车辆损失费表示认可，本院予以确认。9、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费2520元予以认定。综上，本案原告的损失包括医疗费28198.28元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金70628.70元、精神损害抚慰金3750元、交通费200元、误工费18400元、车辆损失费1400元和鉴定费2520元，合计136546.98元。
被告人保太仓支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98978.70元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费的合计金额），在财产损失赔偿限额赔偿原告1400元（车辆损失费），合计110378.70元。
对于原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分26168.28元（136546.98元-110378.7元），本院根据交警部门的事故认定，确定由苏e×××××车方按75%的责任比例承担原告损失，即赔偿原告19626.21元（26168.28元＊75%），其余25%损失由原告自负。基于本案事故双方当事人的请求，就上述苏e×××××车方应负担的19626.21元，被告人保太仓支公司应根据其承保的机动车商业第三者责任保险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，肇事机动车方就保险公司保险责任以外的差额部分向原告承担赔偿责任。庭审中，人保太仓支公司以机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款和第十条约定为由，认为其不应赔偿非医保用药费用和鉴定费，同时人保太仓支公司认为应根据其公司惯例通常应当扣除20%的非医保用药。本院认为，人保太仓支公司以商业第三者责任保险条款第二十七条第二款作为免赔依据，但其在本案中未提供任何证据证明其就该“免责条款”已向投保人履行了提示及明确说明义务，且人保太仓支公司也未提供证据证明原告支出的费用超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对人保太仓支公司主张的应扣除20%非医保用药费用的意见不予采纳。而鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司承担，故本院对人保太仓支公司主张其不承担鉴定费的意见也不予采纳。被告人保太仓支公司应当在商业三责险限额内赔偿原告19626.21元。因此，被告人保太仓支公司应当赔偿原告130004.91元（110378.70元＋19626.21元）。
事故发生后，被告彭新春已向原告闵友冲支付过10000元，该款可视作其替被告人保太仓支公司向原告垫付的款项，由人保太仓支公司直接返还给被告彭新春。同时，该款也应在原告从人保太仓支公司的应得赔款中作相应抵扣。
综上，被告人保太仓支公司实际应当赔偿原告闵友冲120004.91元，给付被告彭新春10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告闵友冲各项损失合计120004.91元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司给付被告彭新春10000元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
原告闵友冲确认如下银行账户作为款项接收账户：户名闵友冲，开户行太仓农村商业银行太仓营业部，账号62×××80。被告彭新春确认如下银行账户作为款项接收账户：户名彭新春，开户行中国农业银行太仓分行，账号62×××18。
案件受理费1130元、减半收取565元，由原告闵友冲负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担558元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈忆