广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11700号
原告：黄永权，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋丽，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：陈壁康，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
被告：罗结平，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄永权诉被告陈壁康、罗结平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄永权委托诉讼代理人薛加冰、张秋丽，被告陈壁康委托诉讼代理人樊新建到庭参加诉讼。被告罗结平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永权诉称，2015年1月16日，被告陈壁康因工厂急需资金周转向原告借款600000元，并签订借款协议，约定：1.双方确认贷款利息为按月息3分计算；2.被告陈壁康应于2015年4月15日前向原告清偿600000元借款及利息；3.如有违约，违约方应赔偿守约方因实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）；4.被告罗结平作为保证人，对被告陈壁康上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告以银行转账方式向被告陈壁康支付570000元，以现金方式支付30000元。被告陈壁康于当日出具了收据，确认收到借款600000元。被告陈壁康、罗结平向曾向原告偿还100000元借款本金，同时支付利息至2016年2月份，自2016年3月份至今的利息仍未支付。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告连带向原告清偿借款本金500000元及逾期利息（以500000元为本金，从2016年2月15日起，每月按2%的标准计至款项实际清偿之止）；2.两被告承担本案律师费9000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.银行流水清单；3.收据；4.借款补充协议书；5.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告陈壁康辩称，我方实际收到原告出借本金为556000元，并非原告诉称的600000元，原告是从事放贷业务的，其称向我方交付了现金借款30000元并非事实，该30000元实际上是原告以600000元本金按月利率5%提前扣除一个月利息，故应认定原告向我方出借的借款本金为556000元。借款之后，我方按照月利率5%的标准支付了8个月（即2015年2月至2015年9月）利息共计240000元，按照月利率4%的标准支付了5个月（即2015年10月起至2016年2月）利息共计120000元，上述利息合计360000元，是通过现金及支票方式支付给原告的。另外，我方向原告归还本金100000元。根据法律规定，我方多支付的利息应予以抵扣本金。综上，我方尚欠原告借款本金为330000元。律师费请法院酌情认定。
被告陈壁康就其辩解在举证期限内没有提交证据证明。
被告罗结平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告黄永权与被告陈壁康系朋友关系。2015年1月16日，原告黄永权（乙方、出借人）与被告陈壁康（甲方、借款人）、被告罗结平（丙方、担保人）签订借款合同，主要约定:甲方因资金周转需要向乙方借款600000元；借款期限为3个月，即自2015年1月16日起至同年4月15日止；借款月利率为%，借款利息按月支付，合同到期时甲方应归还全部借款本金及利息；如甲方未能按时归还借款本金与利息，甲方以乙方所借款项为基数按2%向乙方支付违约金；甲方因违约导致乙方合同利益或合同的权利受损，还应承担包括但不限于乙方依法主张权利所产生的诉讼费、律师费等费用。同日，被告陈壁康向原告出具收据，确认收到原告银行转账570000元、现金30000元，共计600000元。此后，原告分别于2015年1月17日、同年1月27日、同年2月10日向被告陈壁康转账支付500000元、10000元、46000元，共计556000元。2016年6月6日，原告以两被告拖欠其借款本金500000元及自2016年2月15日起按月利率2%的利息而诉至本院，主张前述实体权利。
原告起诉之后，原被告于2016年7月31日进行对数并签订借款补充协议，主要约定：被告陈壁康向原告借款500000元；借款月利率3%，于每月15日支付利息；被告罗结平提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于合同项下的借款本息、手续费、违约金及实现债权产生的费用。
另查，原告向本院提供的借款合同原件注明了“借款月利率为%”，但其提供的借款合同复印件则注明“借款月利率为3%”。原告解释称，其系中山市联丰信用担保有限公司（以下简称联丰公司）的法定代表人，借款合同为一式三份，分别由其本人、被告陈壁康、联丰公司各持一份，但其本人及被告陈壁康持有的借款合同注明了借款月利率为3%，联丰公司持有的借款合同则未予注明，其向法院提供的借款合同原件及复印件分别来自其本人的以及联丰公司的，所以出现不一致的情形。对于被告陈壁康出具收据确认收到现金30000元、转账570000元后，原告才转账支付借款556000元的问题。原告解释称，由于签订借款合同当日账户余额不足，所以先以现金方式支付借款30000元给被告陈壁康，双方同意另行转账支付余款570000元，但其实际转账556000元，故其确认向被告陈壁康出借本金为586000元。原告还称，被告陈壁康借款后向其支付了2015年1-4月的利息72000元（18000元/月×4月）、2015年6-11月的利息90000元（15000元/月×6月），被告陈壁康于2016年2月6日支付的19500元视为支付2015年12月至2016年1月期间的利息，以上利息共计181500元。被告陈壁康还于2015年5月30日归还本金100000元。被告陈壁康认为原告以上陈述均不属实，并称原告是从事高利贷业务的，先扣利息后支付本金是常态，且双方约定借款利率为5%刚好为30000元；由于原告处于优势地位，所以其同意先出具收据后收取相应借款；虽然双方签订过多份借款合同，但其均没有收到借款合同的副本；其坚持多向原告支付利息126000元，该款应予抵扣本金。
又查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费9000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告签订的借款合同及其补充协议系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于原告实际出借本金的数额问题。借款合同约定借款本金为600000元，被告陈壁康于签订借款合同当日（即2015年1月16日）出具了收据，确认收到现金30000元、转账570000元，共计600000元。此后，原告分别于2015年1月17日、同年1月27日、同年2月10日向被告陈壁康转账支付借款500000元、10000元、46000元，共计556000元。原告已对被告陈壁康先立收据后收到转账借款的问题作了解释，并确认实际出借本金为586000元（其中现金30000元、转账556000元）。本院认为，原告的解释并不违背常理，且被告陈壁康出具的借据载明了收到现金30000元，该事实被告陈壁康并未提供相关反驳证据，故本院对被告陈壁康未收到现金30000元的辩解不予采信。因此，本院认定原告实际向被告陈壁康出借本金为586000元。关于被告陈壁康归还借款本息的数额问题。原告自认陈壁康借款后向其支付了2015年1-4月的利息72000元（18000元/月×4月）、2015年6-11月的利息90000元（15000元/月×6月），被告陈壁康于2016年2月6日支付的19500元视为支付2015年12月至2016年1月期间的利息，以上利息共计181500元，被告陈壁康还于2015年5月30日归还本金100000元。故本院对被告陈壁康已归还借款本金100000元、已支付了2015年1月16日至2016年2月15日期间的借款利息181500元的事实予以确认。该利息的计付未违反相关法律规定，本院经审查后予以认定。被告陈壁康辩称已归还利息360000元，未提供任何证据证明，本院不予采信。被告陈壁康未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担向原告偿还尚欠本金486000元及自2016年2月16日起按月利率2%计算利息的违约责任。
根据借款合同约定，被告陈壁康构成违约，还应承担包括律师费在内的违约责任，原告请求被告陈壁康支付律师代理费9000元，有委托代理合同、律师费发票存案佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。
根据借款补充协议书约定，被告罗结平应对被告陈壁康上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告罗结平承担保证责任后，有权向被告陈壁康追偿。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告罗结平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈壁康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄永权偿还借款本金486000元及利息（计算方法：以486000元为本金，从2016年2月16日起按月利率2%计算至款项实际清偿之止）；
二、被告陈壁康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄永权支付律师代理费9000元；
三、被告罗结平对被告陈壁康上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈壁康追偿；
四、驳回原告黄永权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取为4445元，诉讼保全费3108元，共计7553元（原告黄永权已预交），由原告黄永权负担200元，被告陈壁康、罗结平负担7353元（被告陈壁康、罗结平负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄永权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一六年九月五日
书记员 刘梓欣
冯冰冰