wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执236号申请执行人陈清，女，1970年5月13日出生，汉族，住萍乡市。被执行人芦溪县南坑镇幼教中心，住所地芦溪县南坑镇团丰村。法定代表人：童可松。本院在执行申请执行人陈清与被执行人芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，申请执行人陈清于2017年9月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初161号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年九月二十七日书记员 刘志纲
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初393号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人朱思铭，男，1996年1月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市云阳县。因本案于2017年5月3日被云阳县公安局刑事拘留，2017年5月9日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉（2017）439号起诉书指控，2017年5月2日，被告人朱思铭驾驶渝X**轻型厢式货车由云阳县平安镇经关莲路向莲花场镇方向行驶。当日17时10分，该车行驶至重庆市云阳县关莲路千峰村路段时，与前方道路右侧行人黄某、梁某相撞，造成黄某受伤经救治无效死亡、梁某受伤、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱思铭承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人朱思铭明知他人报警，将伤者送至云阳县人民医院，并在医院等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2017年5月8日被告人朱思铭与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。公诉机关认为被告人朱思铭的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱思铭对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱思铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓国清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终4203号
上诉人（原审被告）：张庆武，男，1976年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：李月芳（曾用名李晓梅），女，1975年12月26日出生，壮族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐光明法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张庆旺，男，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王文君，男，1971年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人张庆武、李月芳因与被上诉人张庆旺合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初5322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张庆武、李月芳及委托诉讼代理人郭向红，被上诉人张庆旺及委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆武、李月芳的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判驳回张庆旺的诉讼请求，诉讼费由张庆旺承担。事实与理由：1.双方在另案诉讼中均认可该40万元系摊位转让款，张庆旺在本案中改变自己的陈述，与另案中的陈述相互矛盾；2.张庆武与张庆旺系兄弟关系，双方形成的欠据并未经李月芳签字，属于虚假欠条；3.双方于2006年将涉案商铺进行了转让，张庆旺又将涉案摊位转让给案外人并获取了25万元的转让款，从上述事实推定40万的欠据是虚假的；4.张庆武出具的40万元的欠据中并未约定利息，按照法律规定，对利息没有约定视为不支付利息。请求一审法院支持我方的上诉请求。
张庆旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张庆武、李月芳的诉讼请求，维持一审判决，诉讼费由其自行承担。在另案庭审中，我主张的就是货款，转让款是货款为无争议的事实。一审判决正确，应当予以维持。
张庆旺向一审法院起诉请求：1.张庆武、李月芳偿还欠款40万元；2.张庆武、李月芳支付从2014年12月2日起，以40万元为基数按逾期贷款利率计付利息62,000元（暂定于起诉时，按逾期31个月计算、利息约62,000元）；3.张庆武、李月芳承担本案诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2014年12月2日，张庆武向张庆旺出具欠条载明，欠张庆旺肆拾万1笔，叁拾万1笔共计柒拾万，二楼从2009年至今的租金。此欠条一直生效。
2016年12月16日，一审法院作出（2016）新0103民初8146号民事判决书，在该案审理过程中，张庆武称40万元是张庆旺转让店铺的钱，张庆旺说货总共是40万元，后来张庆旺又从其那拿货，所以钱就算不清了，该款不是借款是货款。
另查，一、张庆旺要求张庆武、李月芳承担共同还款责任；二、张庆旺与张庆武系兄弟关系，张庆武、李月芳系夫妻关系；三、张庆武向一审法院提交记事本证明2006年至2007年张庆旺从张庆武处拿货40余万元，张庆旺对此不予认可；四、张庆旺、张庆武认可系2006年转让的店铺，该店铺位于月明楼新市场52号；五、张庆旺称本案涉及的转让标的物主要是货物转让，张庆武对此不予认可，认为本案涉及的转让标的物主要是摊位转让并不包括货物，货物是张庆武自己的，而且张庆旺已于2017年将摊位转让案外人，张庆旺认可摊位已转让给他人；六、针对张庆武系胁迫签订合同，张庆武未提交证据；七、张庆旺要求张庆武支付利息是按月息5‰，计算的起止时间从2014年12月至2017年6月。
一审法院认为，通过张庆旺向一审法院提交的欠条及本案查明事实，张庆武拖欠张庆旺货款400,000元的请求成立，一审法院予以支持。张庆武辩称该款项是摊位转让，并不包含货物，因其未提供证据，且与之前庭审笔录中的自述相悖，故对其辩称意见一审法院不予采信。张庆武辩称张庆旺曾于2016年至2017年从张庆武处拿货并提交了记事本为证，一审法院认为，该记事本上张庆旺并未签字确认，且张庆旺当庭亦对该证据不予认可，故其意见一审法院亦不予采信。张庆武辩称该欠条系胁迫，亦未提供相应证据，故一审法院对其辩称意见亦不予采信。针对张庆旺要求张庆旺支付利息62,000元的诉讼请求，一审法院认为，张庆武未能及时支付货款，已经形成债务，故张庆旺要求张庆武支付逾期付款利息合理有据，鉴于张庆武认为利率过高，故一审法院按月息4.875‰计算，结合张庆旺对利息计算的起止时间，一审法院对其合理部分58,500元（400,000元×4.875‰×30个月，2014年12月至2017年6月）予以支持。李月芳与张庆武系夫妻关系，故张庆旺要求李月芳、张庆武承担共同给付的责任合理有据，一审法院予以支持。判决：一、张庆武、李月芳向张兴旺偿还欠款40万元；二、张庆武、李月芳向张庆旺偿还欠款利息58,500元（40万元×4.875‰×30个月，2014年12月至2017年6月）。
本院在二审期间，张庆旺出示以下新证据：营业执照复印件一份，拟用该证据证明该款项转让的就是货款。张庆武、李月芳对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据并不能直接证实本案双方争议的款项的用途，本院对该证据的证明效力不予采信。
本院认为，张庆武、李月芳与张庆旺因欠款及利息的履行产生争议，张庆武上诉认为双方争议40万应当属于摊位转让产生的债务欠款，张庆旺于2017年又将涉案摊位转让给案外人，张庆武不应再向张庆旺给付转让款，李月芳上诉认为没有在该欠据上签字确认，该欠据系虚假形成，不应作为夫妻共同债务向张庆旺偿还。根据庭审调查及当事人陈述，双方争议的涉案摊位位于沙依巴克区，登记的使用人系张庆旺，张庆旺于2006年将该摊位交由张庆武、李月芳经营使用，张庆武在2014年12月向张庆旺出具的欠据中载明欠款40万元，该欠据应当视为双方对债权债务的结算凭据，张庆武并未提交证据证实该欠款金额属于摊位转让款，不应当向张庆旺给付，该欠据的真实性已经生效裁判文书确认，张庆武应当按照该结算凭证载明的金额向张庆旺给付欠款，因张庆武未按照欠据载明的金额付款，张庆旺按照利息计算标准主张张庆武支付利息损失并无不当，张庆武的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据庭审调查及当事人陈述，李月芳与张庆武系夫妻关系，双方于2006年起对涉案摊位共同经营使用，双方争议的欠据系因涉案摊位的转让纠纷形成的，该债务属于夫妻共同债务，李月芳应当对该债务承担共同给付责任，李月芳的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，张庆武、李月芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,177.50元，上诉人张庆武、李月芳己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一八年一月十七日
书记员 杨文新
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1047号
罪犯吴治平，男，1974年10月10日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年1月13日作出了（2011）孟刑初字第12号刑事判决书，以被告人吴治平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年8月21日起至2022年8月20日止），并处罚金5000元。被告人吴治平服判，判决发生法律效力。2011年2月14日，罪犯吴治平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴治平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1049号刑事裁定，对罪犯吴治平减刑6个月（刑期至2022年2月20日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1047号减刑建议书，提请本院对罪犯吴治平减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴治平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬3次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴治平的表扬审批表、超分记录和罪犯吴治平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴治平应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯吴治平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县安定乡民福村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吴治平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴治平在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯吴治平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴治平减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2467号
原告E.C.股份公司，住所地意大利共和国米兰20143弗赛蒂大街12号。
法定代表人卡罗·卡帕萨，总裁。
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人雷炳辉，北京市安伦律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人富子键，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告E.C.股份公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月14日作出的商评字［2015］第4205号关于第12330924号“COSTUMENATIONAL”（简称申请商标）商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日依法公开开庭审理了本案。原告E.C.股份公司的委托代理人宋菲、雷炳辉到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对E.C.股份公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：申请商标文字“COSTUMENATIONAL”可译为民族服装，是服装等商品的通用名称，用于其指定使用的服装、童装等商品上，已经构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（一）项所指的情形。商标评审遵循个案审查原则，原告所述与本案情况类似商标已经注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。原告提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，更不足以证明申请商标在中国大陆具有可注册性。依据《商标法》第十一条第一款第（一）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标的注册申请予以驳回。
原告E.C.股份公司诉称：申请商标不应当被翻译为民族服装，不构成通用名称，申请商标通过在中国的大量使用已经获得了较高的显著性和知名度，应当被核准注册。综上，被告商标评审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求人民法院驳回E.C.股份公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第12330924号“COSTUMENATIONAL”商标，由E.C.股份公司于2013年3月27日提出注册申请，指定使用在第25类“内裤（服装）；婴儿裤（服装）；驾驶员服装；防水服；化装舞会用服装；鞋；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；围巾；腰带；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩戴的饰带；浴帽；睡眠用面罩；婚纱；服装；童装”商品上。
2014年8月12日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）决定对申请商标予以驳回。E.C.股份公司不服上述决定，于2014年9月11日向商标评审委员会提出复审申请。
2015年1月14日，商标评审委员会作出被诉决定。为支持其主张，原告向商标评审委员会提交了其他商标注册信息表、网页及图书馆查询结果复印件等证据。在本案诉讼过程中，原告还向本院提交了网页打印件、图书馆查询结果复印件等证据。
上述事实有商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、E.C.股份公司向商标评审委员会和本院提交的申请书和相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
2014年《商标法》第十一条第一款第（一）项规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志不得作为商标注册。
本案中，申请商标文字“COSTUMENATIONAL”可译为民族服装，是服装等商品的通用名称，用于其指定使用的服装、童装等商品上已经构成《商标法》第十一条第一款第（一）项所指的情形。故而商标评审委员会关于申请商标的注册违反《商标法》第十一条第一款第（一）项规定的认定正确，本院予以支持。其他商标是否可以注册不能作为本案申请商标是否可以注册的当然依据。现有证据并不足以证明申请商标经原告使用已取得显著性并便于识别，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告E.C.股份公司的诉讼请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告E.C.股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告E.C.股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告E.C.股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 仝连飞
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 袁 伟
书 记 员 李晓帆
申请商标
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4223号
上诉人（原审原告）：李正贵，男，汉族，1963年3月4日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：董守丽，男，汉族，1965年6月7日生，住信阳市平桥区。
上诉人李正贵因与被上诉人董守丽土地承包经营权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初470号民事裁定，向本提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李正贵上诉请求：请求二审法院查明事实依法撤销原审裁定，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因在本村开办有私人诊所，于1994年在农村集体土地大调整时承包的责任田交由村民组代管，但上诉人所有的宅基地一直空闲在此。后来由于本组村民相继搬出，村民原宅基地多半由其自已开垦变为自留地或菜园经营，上诉人的宅基地便被被上诉人开荒种上庄稼。上诉人诉争的是要求被上诉人返还其侵占的宅基地，而并非村民组所分配的责任田。因此，原审混淆了责任田与宅基地的不同概念,裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。
董守丽辩称：上诉人1992年就搬出去了，他的地都交给队里了，队里把他地都分给了村民，1998年分地时他也没说会么，直到2002年他找我要地。我没有分得他的地，他的宅基地现在修成一条路了，我的地是1995年开荒开出来的。请求维持原审裁定。
李正贵向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告承包地和承包费并并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告李正贵与被告董守丽原居住前后院,双方均系信阳市平桥区洋河镇小洋河村蒋湾组村民。原告李正贵提供吕同顺、陶世江等证人并加盖信阳市平桥区洋河镇小洋河村民委员会公章的证言，以证明其承包的1亩左右土地从1994年租给被告董守丽耕种至今未归还。被告董守丽则提供陈延春、张守则等证人并加盖信阳市平桥区洋河镇小洋河村民委员会公章的证言，以证明原告李正贵在1994年第二次分田地时，所有的田地其都没有要并提供有农村土地承包经营登记申请书、公示无异议声明书以及《土地承包经营权合同》，但《土地承包经营权合同》未能显示承包的土地为本案诉争土地。
一审法院认为，农村属于农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，获得的相应经营权利受法律保护。同一土地上的权利主体可为个人或多人，但权利主体应当明确、具体，不能存在相互独立的多个主体。土地承包经营权属于用益物权，根据物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记,土地承包方对土地承包经营权的合法取得应当以有权机关颁发的权属证明为准，本案中，原告提供的加盖村委会公章的《证言》不符合法律关于单位出具证明材料形式要件的规定，且该证据也非土地承包经营权利合法有效的证明载体，双方均没能出示土地承包经营权证书、承包合同书或村民大会讨论决定，但双方均主张对争议土地享有土地承包经营权，双方纠纷属于权属争议。依照《土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李正贵的起诉。
二审中，上诉人提交了陈延春、张守则的证人证言，二人称一审中未给董守丽出过任何证言，那块宅基地归李正贵;提交了1994年7月2号与蒋湾生产队签订协议一份，证明其交出的是责任田不是宅基地。被上诉人董守丽质证称，陈延春、张守则在一审中给我出的证言是事实，法庭可以去调查；上诉人提交的与生产队的协议是假的。
本院认为，上诉人李正贵一审诉称，其一亩多地由被上诉人租用至今，请求判令被上诉人偿还其承包地和承包费。李正贵上诉又称，其诉争的土地是其宅基地不是责任田。一审中，当事人双方提交的证据都不能证实各自对争议土地享有承包经营权，二审中，上诉人亦未向本院提交其对争议土地享有宅基地使用权的有效证据，因此，本案争议的无论是承包地还是宅基地，就目前证据看，争议土地权属不明，双方的争议系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。
综上所述，李正贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊晓梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4223号上诉人（原审原告）：李正贵，男，汉族，1963年3月4日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：董守丽，男，汉族，1965年6月7日生，住信阳市平桥区。上诉人李正贵因与被上诉人董守丽土地承包经营权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初470号民事裁定，向本提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李正贵上诉请求：请求二审法院查明事实依法撤销原审裁定，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因在本村开办有私人诊所，于1994年在农村集体土地大调整时承包的责任田交由村民组代管，但上诉人所有的宅基地一直空闲在此。后来由于本组村民相继搬出，村民原宅基地多半由其自已开垦变为自留地或菜园经营，上诉人的宅基地便被被上诉人开荒种上庄稼。上诉人诉争的是要求被上诉人返还其侵占的宅基地，而并非村民组所分配的责任田。因此，原审混淆了责任田与宅基地的不同概念,裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。董守丽辩称：上诉人1992年就搬出去了，他的地都交给队里了，队里把他地都分给了村民，1998年分地时他也没说会么，直到2002年他找我要地。我没有分得他的地，他的宅基地现在修成一条路了，我的地是1995年开荒开出来的。请求维持原审裁定。李正贵向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告承包地和承包费并并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告李正贵与被告董守丽原居住前后院,双方均系信阳市平桥区洋河镇小洋河村蒋湾组村民。原告李正贵提供吕同顺、陶世江等证人并加盖信阳市平桥区洋河镇小洋河村民委员会公章的证言，以证明其承包的1亩左右土地从1994年租给被告董守丽耕种至今未归还。被告董守丽则提供陈延春、张守则等证人并加盖信阳市平桥区洋河镇小洋河村民委员会公章的证言，以证明原告李正贵在1994年第二次分田地时，所有的田地其都没有要并提供有农村土地承包经营登记申请书、公示无异议声明书以及《土地承包经营权合同》，但《土地承包经营权合同》未能显示承包的土地为本案诉争土地。一审法院认为，农村属于农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，获得的相应经营权利受法律保护。同一土地上的权利主体可为个人或多人，但权利主体应当明确、具体，不能存在相互独立的多个主体。土地承包经营权属于用益物权，根据物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记,土地承包方对土地承包经营权的合法取得应当以有权机关颁发的权属证明为准，本案中，原告提供的加盖村委会公章的《证言》不符合法律关于单位出具证明材料形式要件的规定，且该证据也非土地承包经营权利合法有效的证明载体，双方均没能出示土地承包经营权证书、承包合同书或村民大会讨论决定，但双方均主张对争议土地享有土地承包经营权，双方纠纷属于权属争议。依照《土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李正贵的起诉。二审中，上诉人提交了陈延春、张守则的证人证言，二人称一审中未给董守丽出过任何证言，那块宅基地归李正贵;提交了1994年7月2号与蒋湾生产队签订协议一份，证明其交出的是责任田不是宅基地。被上诉人董守丽质证称，陈延春、张守则在一审中给我出的证言是事实，法庭可以去调查；上诉人提交的与生产队的协议是假的。本院认为，上诉人李正贵一审诉称，其一亩多地由被上诉人租用至今，请求判令被上诉人偿还其承包地和承包费。李正贵上诉又称，其诉争的土地是其宅基地不是责任田。一审中，当事人双方提交的证据都不能证实各自对争议土地享有承包经营权，二审中，上诉人亦未向本院提交其对争议土地享有宅基地使用权的有效证据，因此，本案争议的无论是承包地还是宅基地，就目前证据看，争议土地权属不明，双方的争议系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。综上所述，李正贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红莉审判员  胡晓峰审判员  井 超二〇一七年十一月十七日书记员  熊晓梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1787号
罪犯黄小龙，农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2009年9月25日作出（2009）北刑初字第170号刑事判决，以黄小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月1日起至2023年11月30日止），剥夺政治权利二年，处罚金5000元。2009年11月20日送西江监狱服刑，服刑期间于2012年4月26日获减刑一年，2014年4月27日伙减刑一年七个月（减刑后刑期至2021年4月30日），剥夺政治权利二年，并处罚金5000不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日在西江监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年1月至2016年4月，累计奖励分145.8分。建议减去有期徒刑一年三个月。贵港市人民检察院提出，罪犯黄小龙是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄小龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小龙在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年3月30日），剥夺政治权利二年，并处罚金5000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第490号
原告高某。
委托代理人邱某。
被告许某。
原告高某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告虽在异地他乡，但认识后便成为好朋友，如手足密友。被告经济周转不开时，向原告借款30000元，并口头约定利息和还款日期。到了还款日期后，原告向其索要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告许某立即偿还借款30000元及逾期利息（从2015年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告许某未予答辩。
经审理查明：原告高某与被告许某是朋友关系。2013年9月26日被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到高某人民币叁万元整（￥30000元），今借人：许某，2013.9.26”。该借款经原告催要未果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其立即归还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。对于原告要求主张的借款逾期利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金人民币30000元及逾期利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告许某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王承祖
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审194号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人傅万传，男，1950年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]77号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月22日作出苍某罚字[2016]77号行政处罚决定，并于2016年9月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款18000元。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年9月22日作出的苍环罚字[2016]77号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章 彬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1426号
上诉人（一审被告）：白城龙丹乳业科技有限公司。
法定代表人：吕莹，公司总经理。
委托代理人：郑滨声，公司副经理。
被上诉人（一审原告）：白城市黑龙防水施工队。
经营者：朱春龙，现住白城市。
上诉人白城龙丹乳业科技有限公司与被告被上诉人白城市黑龙防水施工队建设工程施工合同纠纷一案，不服洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初1482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请，其理由为双方就争议事实已达成共识，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权处分自己的诉权，且不违反法律规定，本院对其撤回上诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人白城龙丹乳业科技有限公司撤回上诉。
案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜孟雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00082号
原告李明，男，1984年1月12日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人周福园，浙江一片红律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告李明与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，浙江省东阳市人民法院于2014年1月10日立案受理后，将该案移送本院审理。本院依法适用简易程序，由审判员童安林独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行审理，原告李明的委托代理人周福园到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告ＸＸ在浙江省东阳市做饰品加工生意。2013年，被告因经营所需，向原告购买各种材料，原告多次将货物送至被告指定的加工厂，被告都予以签收，共计货款46，343元，经多次催要，被告至今未付，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款46，343元及利息。
被告ＸＸ未到庭答辩。
原告李明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告李明身份证复印件及被告ＸＸ流动人口登记表，拟证明原、被告的身份。
证据2、2012年11月14日至2013年12月22日送货单10份，拟证明被告欠原告货款46，343元。
被告ＸＸ未到庭质证，是对自己权利的处分，经本院审查，原告李明提交的证据符合证据应有的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸ系从事饰品加工生意。2012年11月14日至2013年12月22日，被告ＸＸ先后10次向原告李明购买加工材料，共计货款人民币46，343元，后经原告李明催要，被告ＸＸ至今未付，原告李明向人民法院起诉，要求被告ＸＸ给付货款人民币46，343元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至履行之日止）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李明已向被告ＸＸ交付了加工材料，被告ＸＸ应当支付货款人民币46，343元，被告ＸＸ未支付货款人民币46，343元，被告ＸＸ应承担支付货款人民币46，343元及利息的违约责任。原告李明与被告ＸＸ未约定利率标准，利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告李明要求被告ＸＸ支付货款人民币46，343元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三十日内支付原告李明货款人民币46，343元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月10日起至履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费857元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审判员 童安林
二〇一四年八月二十八日
书记员 曹光中
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2259号
原告吕萍。
委托代理人王建生（原告吕萍丈夫）。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告乔国富。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
原告吕萍与被告乔国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，原告申请伤残程度评定，本院委托相关机构对原告吕萍的伤残程度进行了鉴定，并于2015年1月20日收到了鉴定机构的鉴定结论。本案依法由审判员纪宪新独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕萍的委托代理人王建生、郭玉伟，被告乔国富的委托代理人贺永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍诉称，2013年8月6日，被告驾驶二轮摩托车载着原告在平泉县南五十家子镇小寺沟铜矿院内由北向南行驶时，因被告采取措施不当致乘车人原告摔伤，发生交通事故。此次交通事故经平泉县公安交通警察大队认定，被告乔国富承担此次事故的全部责任，原告吕萍无责任。原告受伤后在承德附属医院、二六六医院住院治疗，原告吕萍的伤情经承德附属医院诊断为重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤等。原告的损失有：1、伤残赔偿金370312.00元。吕平被评为一个三级残，一个十级残。鉴定书载明，吕萍不能独立生活，需经常有人监护。2、被扶养人吕守仁生活费16369.20元，吕守仁是吕萍父亲，1938年生，有5个抚养人；被抚养人王赢众生活费47743.50元，王赢众是吕萍的儿子，2002年生，两个抚养人。3、护理费，住院期间两人护理，每天60.00元，住院184天，共22080.00元；出院后一人护理，每人每天60.00元，护理至76周岁，计34年，744600.00元；护理费总计766680.00元。4、鉴定费2900.00元。5、交通费1000.00元。以上各项总计1205004.70元，要求被告赔偿60%，计723002.82元。提供司法鉴定意见书、社区居民委员会证明、常住人口登记卡、判决书复印件等证据。
被告乔国富庭审中辩称，对案件事实无争议。针对本次起诉的请求，被告乔国富认可原告所要求的伤残赔偿金数额、被扶养人生活费数额、出院前的护理费数额。出院后的护理费数额过高，原告应该做护理依赖鉴定，以鉴定的结论为准，护理期限请法院依法判决。鉴定费数额以原告提供的正式票据为准。交通费由法院酌定。对原告要求赔偿的上述损失被告仅同意承担补充赔偿责任，不应该超过30%，因为原告与被告是邻居，是同一单位的同事，平时个人关系较好，发生事故的当天夜晚，被告无偿搭载原告一起上夜班，是好意搭乘行为，原告当时未戴安全头盔，加大了事故的严重后果，根据本案的特殊情况，按照民法公平原则，应减轻被告的赔偿责任。被告对原告上一次起诉的相关损失375248.13元，当时考虑原告垫付的医疗费数额较大，工伤保险也没有及时支付，被告乔国富也同意了60%的赔偿比例，完全是出于对原告的同情，法院判决后乔国富没有上诉。本次原告请求数额很大，被告确实无力赔偿，现已患精神抑郁症，请求法院依据实际情况做出公正合理判决。提供诊断证明、病历、医疗费票据。
经审理查明，2013年8月6日，被告驾驶两轮摩托车载着原告在平泉县南五十家子镇小寺沟铜矿院内由北向南行驶时，因被告采措施不当致使乘车人吕萍坠落受伤，经平泉县交通警察大队认定，被告乔国富承担此次事故的全部责任，原告吕萍无责任。原告吕萍的医疗费等损失本院以（2014）平民初字第1259号判决书中已作出判决，判令乔国富赔偿原告吕萍医疗费360368.13元、住院伙食补助费9200.00元、营养费3680.00元、交通费2000.00元等损失合计375248.13元的60%计225148.88元。原告的伤情经鉴定为：1、重度精神智力障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护；2、双额颞顶颅骨缺损钛板修补术后。原告吕萍于2014年4月2日出院后在家休养。吕萍的伤残程度评定为一个三级伤残，一个十级伤残。吕守仁是原告吕萍的父亲，生育子女5人；王赢众是吕萍的儿子。原告吕萍的伤残赔偿金370312.00元、被扶养人吕守仁（1938年生，有5个扶养人）生活费16369.20元、被扶养人王赢众（2002年生，有2个扶养人）生活费47743.50元、住院期间护理费22080.00元、鉴定费2900.00元，被告乔国富均予以认可。交通费本院酌定为700.00元。原告吕萍经鉴定需要经常有人监护，本院确定原告吕萍出院后需一人护理，每日护理费60.00元。
本院认为，公民的民事权益受到侵害，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。被告乔国富无偿搭载原告乘坐摩托车，是好意同乘行为，虽然造成原告吕萍受伤的严重后果，亦应依照公平原则承担赔偿责任。原告吕萍出院后经鉴定应经常有人监护，出院后的护理费原告应该依法得到赔偿，但不宜一次性付清。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告乔国富于本判决生效后十五日内赔偿原告吕萍伤残赔偿金434424.70元（包括被扶养人生活费）、住院期间护理费22080.00元、交通费700.00元、鉴定费2900.00元，合计460104.70元的30%计138031.41元。
二、原告吕萍自2014年4月3日至2015年4月2日的护理费21900.00元的30%计6570.00元，被告乔国富于本判决生效后十五日内给付。2015年4月3日以后的于每年（2016年以后）的5月1日前给付6570.00元。至吕萍不需要护理时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费1596.00元，由被告乔国富负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3192.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一五年三月二日
书记员 丁亚鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2259号
原告徐长凯，男，汉族，农民。
委托代理人李因阳。
被告徐秀东，男，汉族，教师。
原告徐长凯与被告徐秀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐长凯的委托代理人李因阳到庭参加了诉讼，被告徐秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长凯诉称，2013年，被告分三次向我借款共计14万元，后经我多次催要，被告未能还款。故请求法院判令被告偿还借款14万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐秀东未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日、9月10日及11月1日，被告徐秀东分向原告徐长凯借款55000元、50000元、35000元，军约定借款期限一个月，月利率3%。后被告未能如约还款，原告催要未果，于2014年6月12日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告徐秀东三次共借原告徐长凯款项14万元，有借据为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐秀东偿还原告徐长凯借款14万元，其中55000元自2013年7月30日起，50000元自2013年9月10日起，35000元自2013年11月1日起，均至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
案件受理费3100元，由被告徐秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年七月三日
书记员 王 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2259号
原告官进祥,农村居民。
委托代理人曹成毅，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告艾希有,农村居民。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者。
原告官进祥与被告艾希有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告官进祥诉称，2013年11月12日，被告安排原告等6人乘坐被告的三轮车外出干活。当日7时许，在平度市长乐镇钟家村芦旺路发生交通事故，致使原告受伤。原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计92882.75元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告艾希有辩称，原、被告双方不是雇佣关系，仅是一同工作的工友，事故发生时驾驶人也不是被告，原告无权起诉要求被告赔偿。
经查，原告受伤的原因，并非在从事为他人提供劳务过程中所致，而是在乘坐案外人驾驶的车辆过程中，因车辆发生交通事故所致。
本院认为，导致原告受伤的原因系交通事故所致，根据原告的主张的法律关系性质，被告艾希有不是与本案具有直接利害关系的被告。原告官进祥起诉被告艾希有属于起诉主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告官进祥对被告艾希有的起诉。
案件受理费2122元，退还原告官进祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 毛 鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书�2014）平民初字第2259号原告何月华。被告韩春晖。本院在审理原告何月华诉被告韩春晖民间借贷纠纷一案中，原告何月华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告何月华在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何月华撤回起诉。本案受理费5110元，减半收取2225元，由原告负担。审判员  李林川二〇一四年十二月九日书记员  李云芬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4936号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：石晓岳，男，1978年8月23日出生，汉族，住天津市河西区，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执4936号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第461号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人白保保，男，1983年9月19日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省晋中市，现住太原市。2013年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被监视居住，2013年7月8日经本院决定被取保候审。
被告人韩胜，又名飞飞，男，1981年9月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地太原市。2013年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被监视居住，2013年7月8日经本院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）356号起诉书指控被告人白保保、韩胜犯非法拘禁罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年1月8日15时许，被告人白保保、韩胜为索要债务，采取殴打等暴力手段，将被害人郭某从其位于本市万柏林区华峪路家里强行带到白保保驾驶的丰田霸道越野车内，后又驾车将郭某带至晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村，在与郭某商谈好还款事项后，于当晚21时许将郭某放回。案发后，被告人白保保、韩胜于2013年1月25日向公安万柏林分局投案自首。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了到案经过，书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人白保保、韩胜的行为构成非法拘禁罪，二被告人能投案自首，请求依法判处。
被告人白保保对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
被告人韩胜对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
经审理查明，2013年1月8日15时许，被告人白保保因被害人郭某欠其7万元债务，伙同被告人韩胜在本市万柏林区华峪路被害人郭某家里与被害人发生争执、厮打，后强行将被害人郭某从家里带到被告人白保保驾驶的丰田霸道越野车内，又将被害人带至山西省晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村被告人白保保的公司，在公司与被害人郭某商谈好还款事项后，于当晚21时许将被害人郭某送回家。
2013年1月25日，被告人白保保、韩胜向公安万柏林分局投案自首。
破案后，被告人白保保赔偿被害人郭某经济损失3000元，并取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.公安万柏林分局小井峪责任区刑警队到案经过，证实2013年1月17日公安小井峪责任区刑警队民警在走访中接到暂住于太原市小井峪村的市民郭某反映，称其被白保保等人非法拘禁。中队民警将郭某带回作询问，因证据不足未立案。2013年1月25日，白保保、韩胜向小井峪责任区刑警队投案自首，供述其非法拘禁郭某的事实。
2.被害人郭某报案材料及陈述，证实2011年我向杨某陆续借款计7万元。2013年1月8日上午杨某到我在小井峪村的住处向我要钱。我告诉她没钱还她。当天下午15时许，杨某带着白保保、飞飞等四、五个人进我家向我要钱。白保保还打了我，又把我拉到一辆越野车上带到一个地方，说好了还钱的方式后，当晚他们把我送回家。第二天我觉得不舒服，给杨某打电话，白保保和飞飞带我去西山矿务局医院拍了个片子。
3.证人证言。
证人张某证言，证实因郭某欠杨某7万元现金，2013年1月8日下午，杨某带白保保、飞飞等人殴打并把郭某带走，晚上又把他送回来了。
证人杨某证言，证实2012年我向侄子白保保借了7万元，陆续借给郭某了。到了2013年1月8日上午，我找郭某要钱，他说没有钱。当天下午白保保、飞飞和我去找郭某要钱。白保保、飞飞他们打了郭某并把他带走了。第二天郭某妻子张某说郭某病了，让我过去，我就让白保保带郭某去医院检查了。
4.辨认笔录，证实经郭某辨认，非法拘禁其的系白保保、韩胜。
5.收条及谅解书，证实白保保赔偿郭某医药费等共计3000元，取得了被害人郭某的谅解。
6.被告人白保保、韩胜户籍证明，证实被告人白保保1983年9月19日出生于山西省晋中市，户籍所在地山西省晋中市榆次区；被告人韩胜1981年9月1日出生于山西省太原市，户籍所在地太原市小店区。
6.被告人的供述。
被告人白保保的供述，证实2013年1月8日11时许，我接到我三婶杨某的电话让我去找郭某要钱，因我三婶向我借了7万元钱，又借给郭某了。当天下午16时左右我和杨某去找郭某。找到郭某后我问他什么时候还钱，他说不知道，说话比较冲，我一生气就与韩胜一起和郭某打起来了。之后我们把郭某带到我车上，到了我在榆次的厂房商量还钱的事，商量好后当晚我们把他送回家了。第二天郭某打电话说他胸口难受，我和韩胜带他去医院拍了胸片。
被告人韩胜的供述，证实2013年1月8日白保保让我和他去要欠款。我们去了小井峪村一个地方，找到欠钱的郭某向他要钱，郭某说话比较冲，和白保保吵起来了。我和白保保就上去打郭某。一会过来几个人让我们出去，郭某不出去，我们就把他拉到外面车上，后来到了白保保的厂子里，问郭某怎么还钱。商量好还钱事宜后我们把郭某送回家了，第二天我们又带着郭某去医院做了检查。
本院认为，被告人白保保、韩胜因索要债务非法限制他人人身自由，殴打并拘禁被害人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪；公诉机关指控罪名成立。二被告人有殴打情节，可从重处罚。被告人白保保、韩胜犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，二被告人犯罪较轻，可免除处罚。二被告人为索取合法债务非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。被告人白保保能主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人白保保犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人韩胜犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 多铁柱
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 晶
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审200号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人赵力钧，男，1962年9月10出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月31日对被执行人赵力钧作出蓟国土罚字〔2017〕042号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人在白涧镇杜吉素村北侧占地建筑，占地面积2181.8平方米，水泥硬化面积2181.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年8月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，行政处罚决定书中所载明占地面积、水泥硬化面积与其现场勘测面积并不一致，属认定事实不清，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕042号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初584号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈永丰，男，1993年7月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。2008年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年11月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月7日刑满释放。因本案于2016年5月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年5月30日被取保候审，2017年3月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人陈永丰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈永丰、辩护人王韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月29日至2017年3月，被告人陈永丰在金华市区次，财物价值共计人民币2870元；被告人陈永丰明知他人所卖的电动自行车（价值人民币4300元）来路不正的情况下仍以500元的价格予以收购。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈永丰的行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法判处。
被告人陈永丰对盗窃罪的犯罪事实与罪名无异议，但辩解其不明知收购的台铃牌电动车系赃车。
辩护人王韩英提出：1.对盗窃事实与罪名无异议；2.被告人陈永丰问过电瓶车的情况才购买自用，数额刚达到构罪标准，退赃、退赔后不应认定为犯罪；3.被告人陈永丰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失，取得部分被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃
1.2016年4月29日，被告人陈永丰在金华市区忠梅典当行，以2200元的价格将一部金色苹果6手机当到该店（该店店主系钟某）。2016年5月7日20时许，被告人陈永丰来到忠梅典当行内，以借手机打电话为由，趁钟某妻子叶某不备之际，窃得该金色苹果6手机（价值人民币2260元），后逃离现场。
2.2016年9月13日下午，被告人陈永丰到金华市江南开发区双溪西路354号小花园金店，以1500元的价格将一部黑色苹果6手机当至该店。2016年9月14日21时许，被告人陈永丰以上述方式，趁老板娘姚某不备之际，窃得该黑色苹果6手机（因资料不全无法鉴定价格），后逃离现场。
3.2017年3月初的一天，被告人陈永丰来到金华市江南开发区永康街1090号楼下，窃得被害人宋某停在楼道口的一辆爱瑞克牌电动自行车（价值人民币610元），后逃离现场。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年2月17日11时许，被害人刘某将一辆台铃牌电动车停放在金华市婺城区杨思岭社区青春路54弄12号2单元楼下，未锁防盗锁、龙头锁。当日下午，刘某发现该电动车被盗，遂报警。2017年2月份的一天，被告人陈永丰在明知“黄某”（另案处理）所卖的该台铃牌电动自行车来路不正，仍支付500元予以收购。经金华市价格认证中心鉴定，台铃牌电动自行车价值人民币4300元。
2016年5月16日，被告人陈永丰被传唤归案，并在取保候审期间脱逃。2017年3月11日，陈永丰重新被抓获归案。涉案金色苹果6手机、台铃电动车已追回并分别发还被害人钟某、刘某。
2017年3月26日，陈永丰女朋友陈某1代被告人陈永丰赔偿了被害人姚某人民币1500元，赔偿被害人宋某人民币1000元，姚某、宋某对陈永丰的行为均表示谅解。
上述事实，有被害人姚某、宋某、钟某、叶某、刘某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，现场检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频光盘，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，寄售（典当）登记簿复印件，谅解书，发还清单，接警单，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍信息，抓获经过，被告人陈永丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人陈永丰及辩护人关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪提出的辩解、辩护意见，经查：被害人刘某的陈述、报警记录、发还清单，证明2017年2月17日，被害人刘某发现自己的台铃牌电动车被盗，遂报警；价格鉴定结论书，证明从被告人陈永丰处扣押的台铃牌电动车价值人民币4300元；证人陈某1的证言，证明2017年2月，陈永丰骑回涉案台铃牌电动车，并称该车买给陈某1使用，后陈某1觉得该车车身较大，很少使用；被告人陈永丰曾供述自己向曾偷电动车、刚坐牢出来的“黄某”支付500元购买看上去挺新的涉案台铃牌电动车以自用；买车时，“黄某”表示会提供车辆发票，之后“黄某”表示没有发票，陈永丰怀疑该车系盗窃所得。综上，被告人陈永丰应当判断出该车来路不正，故不采信被告人及辩护人提出不明知的辩解、辩护意见。
本院认为，被告人陈永丰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈永丰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈永丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈永丰归案后未如实供述犯罪事实，不能认定其有坦白情节，故不采纳辩护人提出的坦白的辩护意见。被告人陈永丰对盗窃罪自愿认罪，已赔偿各被害人，取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈永丰一人犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月11日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 陈 利 红
人民陪审员 俞 旦 星
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王洪欣怡
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执5136号
申请执行人：徐玮，男，1988年5月25日出生，汉族，住上海长宁区古北支路XXX号。
被执行人：徐新芳，女，1958年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行徐玮与徐新芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2017)沪0105民初835号民事判决，要求被执行人徐新芳支付欠款人民币20,300元;。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人徐新芳在本市有多起被执行案件，名下养老金帐户被多起案件轮候冻结，且金额较大，被执行人现去向不明。此外，被执行人名下无其他银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取限制高消费令措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋02刑终133号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1983年2月25日，汉族，大同市人，无业。2013年9月30日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月17日刑满释放。2009年3月28日因吸食毒品被大同市公安局城区分局特勤中队社区戒毒；2009年5月15日因吸食毒品被大同县公安局强制隔离戒毒；2009年6月24日被大同市公安局水泊寺派出所强制隔离戒毒；2010年2月26日因吸食毒品被大同市公安局南街派出所强制隔离戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人杨生刚，系原审被告人杨某之父。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月16日作出（2017）晋0202刑初1号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员袁建明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某及其辩护人杨生刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月6日凌晨0时许，被告人杨某在其住所大同市绿洲西城2号楼1单元内，无故砸该单元301号住户马某的家门，用刀将防盗门损坏，并将该单元楼宇门的玻璃、门锁、门窗、电源箱等物品损坏。后又在该单元一层电梯口，持刀拦截、辱骂正乘电梯下楼的被害人郝某，并抢走被害人郝某凯美瑞汽车钥匙及家门钥匙。8月8日及9日被告人两次将被害人郝某停放在小区外的黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号晋BNJx**）开走使用。2016年8月9日11时，公安人员在绿洲西城小区内发现一男子开着被害人郝某的黑色丰田凯美瑞轿车，遂跟随到大同市政府附近，将被告人杨某抓获。破案后，经鉴定该黑色丰田凯美瑞轿车价值151810元；从被告人杨某处扣押汽车钥匙一把、家门钥匙一把、开山刀一把，现汽车钥匙、家门钥匙已发还被害人郝某。
原判认定上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有报案人的报案材料及被害人的陈述、案发现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、作案工具照片、机动车发票、情况说明、估价鉴定结论书、抓获经过材料、户籍证明、网上比对工作记录、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书等证据证实。
原判认为，被告人杨某持刀拦截、辱骂他人，情节恶劣；任意毁损、占用公私财务，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院予以从中重处罚。庭审中被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；扣押在案的作案工具开山刀一把，予以没收，拍照存卷。
杨某上诉提出，其和受害人是邻居，无冤无仇，当时因为吸了点毒加上喝了点酒，意识不清才做出了过激行为，误认为是自己的车，之后给车加满油，洗了车，请求被害人对自己的行为予以谅解。请在量刑时给予考虑。
辩护人发表意见认为杨某将车开走之后，又开回放到原处，并不是将车占为己有。同时出示了被害人马某、郝某和大同市绿洲西城物业管理站出具的三份谅解书。分别证实原审被告人杨某与被害人马某、郝某是邻居关系，系大同市绿洲西城物业管理站的业主，均表示鉴于邻里关系，平时相互无矛盾，一时行为失控犯罪，对其犯罪行为予以谅解。
出庭检察人员发表意见认为原判事实清楚，证据充分，另得到谅解，原审法院已经考虑了各种情节，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，受害人马某、郝某，大同市绿洲西城物业管理站对其犯罪行为鉴于邻里关系予以谅解。该事实有当事人出具的谅解书予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某持刀拦截、辱骂他人，情节恶劣；任意毁损、占用公私财务，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，出庭检察人员认为原判事实清楚，证据充分的意见正确。曾因抢劫、敲诈勒索罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯罪，原判认定累犯，并从重处罚正确。二审期间，被害人均对其犯罪行为予以谅解，鉴于上诉人（原审被告人）杨某与被害人系邻里关系，本着最大限度修复社会关系的原则，同时考虑所占用车辆的特殊性，酌情从轻处罚。部分上诉理由予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初1号刑事判决第（二）项；
二、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初1号刑事判决第（一）项；
三、上诉人（原审被告人）杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年8月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈智& # xB;
审判员 魏守鸣
审判员 董 雁 翔
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1735号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司，住所地广州市天河区中山大道中437号东圃广场天银商贸大厦负一层，组织机构代码05655327-X。
负责人：鲤渕豊太郎，总经理。
上述两被告的委托代理人：黎辉文，系广东永旺天河城商业有限公司职员。
被告：新疆塔里木大漠枣业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区（军垦大道以北、青松路以西），组织机构代码66667648-8。
法定代表人：王斌。
委托代理人：彭杏影，系该司职员。
本院在审理原告吴明海诉广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司、新疆塔里木大漠枣业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告多次协商达成和解为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十一日
书记员 郑旭昇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1705.号
申请执行人张秀英。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人张秀英与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第74号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第74号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初210号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
诉讼代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，系特别授权
被告人ＸＸ，男，1986年11月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省桐柏县。因抢劫罪，于2004年4月9日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害，于2016年11月2日被南阳市公安局高新派出所刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年11月17日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
被告人ＸＸ涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]61号起诉书指控向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人ＸＸ、原告人刘某及其诉讼代理人闫振伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年9月29日晚，被告人ＸＸ在南阳市琴鸣KTV上班期间，因拉顾客和同事赵帅发生口角，后引起厮打，赵帅的朋友刘某知道后也对ＸＸ进行殴打，被告人ＸＸ从水果房拿了一把水果刀，将刘某砍伤。经南阳市公安局法医鉴定，刘某面部损伤为轻伤一级；体表创口构成轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人ＸＸ的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人贾景涛等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。
起诉认为，被告人ＸＸ故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其民事部分未调解，故建议对被告人ＸＸ在有期徒刑一至二年间判处。
附带民事诉讼原告人诉称：追究被告人ＸＸ的刑事责任，请求判令被告人ＸＸ给付附带民事诉讼原告人医疗费25959.67元、误工费7200元、交通费600元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费600元、二次手术整容整形费8000元、精神损失10000元等损失54649.67元。
附带民事诉讼原告人为支持主张，向本院提交身份证复印件、医疗费据、病历，证实：2015年9月29日至10月14日，原告人在南阳市万和医院住院治疗15天，支出医疗费共计25959.67元，出院诊断为右腕部及手背血管神经肌腱韧带损伤，面部等多部位皮肤裂伤。医嘱院外继续对症治疗，术后4周去除石膏外固定。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称愿意依法赔偿损失。
经审理查明：
2015年9月29日晚，被告人ＸＸ在南阳市琴鸣KTV上班期间，因拉顾客和同事赵帅发生口角，后引起厮打，赵帅的朋友刘某知道后也对ＸＸ进行殴打，被告人ＸＸ从水果房拿了一把水果刀，将刘某砍伤。经南阳市公安局法医鉴定，刘某面部损伤为轻伤一级；体表创口构成轻伤一级。
另查明，2015年9月29日至10月14日，原告人在南阳市万和医院住院治疗15天，支出医疗费共计25959.67元，出院诊断为右腕部及手背血管神经肌腱韧带损伤，面部等多部位皮肤裂伤。医嘱院外继续对症治疗，术后4周去除石膏外固定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人ＸＸ的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人贾景涛等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等证据当庭出示，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有前科再犯本罪，应酌定从重处罚。被告人认罪，可以从轻处罚。被告人ＸＸ的犯罪行为给刘某造成的直接经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。刘某请求医疗费等损失符合法律规定，本院予以支持。刘某的损失有：1、医疗费25959.67元、2、护理费，按照原告人的伤情，确需一人护理，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入每天70元，护理15天，计1050元；3、误工费，时间按其住院期间，每天70元，计1050元；4、住院伙食补助费、营养费，按照每天30元标准，共计900元，交通费酌定支持500元。上共计29459.67元。原告人请求的二次手术整容整形费8000元没有提供证据支持，可待实际发生后另行解决。原告人请求的精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。）
二、限被告人ＸＸ于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人刘某赔偿款29459.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜学兰
人民陪审员 张立秋
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁启蒙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终285号
上诉人（原审起诉人）王秀莲，女，汉族，现住太原市。
上诉人王秀莲不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00045号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、本案并非因办理退休手续引发的争议，本案所引发的争议是因为太原铁路局拖延贯彻国办发（1999）10号文件达六年之久，而2005年6月，太原铁路局作出太铁劳卫（2005）84号文件，以内退标准计算上诉人的各项待遇，侵害了上诉人的权益（其中包括上诉人被违规办理退休至法定退休期间工资减少的收入、养老金及公积金差额等），违反国务院令第111号及劳动合同法等相关规定，其违法、违规行为与上诉人的合法权益被侵害之间存在因果关系。原审裁定所称“因办理退休手续所引发的争议”“包括退休的审批”等没有事实根据；二、上诉人诉讼请求所提养老金和住房公积金是上诉人对侵权行为造成损失的追偿；三、上诉人共起诉三项诉讼请求，原审裁定遗漏上诉人第一项诉讼请求，请上级法院查证；四、依照民事诉讼法第三条，劳动争议调解仲裁法第四十八条的规定，本案已经山西省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，上诉人依法向人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，由太原市杏花岭区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2332号
原告：杨燕辉，
委托诉讼代理人：王志国，河北昌宁律师事务所律师。
被告：姜帅，
。
原告杨燕辉与被告姜帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨燕辉的委托诉讼代理人王志国、被告姜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨燕辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及逾期还款期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告称家庭生活困难，向原告借款20000元，被告2016年11月17日给原告出具欠条（详见欠条），约定于2017年2月17日还清，并有证人肖某在欠条上签字证明，后原告向被告催要借款，被告推脱至今不予偿还，为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。
姜伟辩称，借款20000元属实，但我中间通过支付宝和微信还过。分别在2017年1月2日通过支付宝还过原告2000元；2017年1月27日通过微信还过原告2000元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经偿还了4000元，应再偿还原告16000元即可。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月17日借原告现金20000元，并于当日给原告出具欠条，约定于2017年2月17日还清，并有证人肖某在欠条上签字证明，后原告向被告催要借款，被告推脱至今不予偿还，为此引起诉讼。
另查明，原告收到被告偿还的4000元现金。
本院认为，姜帅承认杨燕辉在本案中主张的事实，故对杨燕辉主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定给付借款。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，借款到期后，被告应及时偿还，逾期不还，有违法律规定。被告称已经偿还过4000元给原告，原告庭审时也确认。故被告应再偿还原告16000元即可。
关于原告请求的利息，因双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜帅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杨燕辉借款本金16000元；
二、驳回原告杨燕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告姜帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞二〇一七年十月二十四日
书记员 牛江燕附1： 本案证据目录
原告赵春景提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4334号
原告秦元法，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告姜超，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告姜广东，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告秦元法与被告姜超、姜广东民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱绪然
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2049号
原告：吉海明。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张增慧，该公司总经理。
原告吉海明与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年５月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉海明委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉海明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2014年1月26日签订的百盛广场商铺委托经营管理合同。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D6的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。自合同签订至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房权证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D6（房产证载明的房号为4D-06）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月30日至2016年12月30日，为无偿委托经营时间，自2016年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2014年1月26日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告吉海明与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2014年1月26日签订的百盛广场商铺委托经营管理合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年八月十四日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0203刑初48号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人左钢川，男，1954年5月11日出生，汉族，文盲，籍贯河北省满城县，户籍地陕西省铜川市印台区，住陕西省铜川市印台区，系铜川市某运输公司退休职工。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月15日被铜川市公安局印台分局监视居住。2017年8月31日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2017年9月26日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人左钢川犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同时，被害人崔某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下被害人崔某与被告人左钢川达成和解协议，并撤回对被告人左钢川的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉，被告人左钢川到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2017年4月18日12时许，在铜川市印台区某处某厂沟口，被告人左钢川因多年的经济纠纷与被害人崔某发生口角，并捡拾鹅卵石追打崔某，后左钢川跟随崔某来到某家属院大门口二人发生打架，二人撕打过程中左钢川将崔某头、手打伤，崔某将左钢川的手指咬伤。崔某经铜川市人民医院诊断为右手第5掌骨基底部骨折，经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，崔某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人左钢川因过往经济问题与被害人产生纠纷，后发展为打架，故意伤害被害人身体，致被害人造成轻伤二级的后果，侵犯了他人的身体健康权，应以故意伤害追究其刑事责任。被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，双方达成和解协议，可从轻处罚。综合本案发生的前因是因劳务纠纷引发，被告人也受了轻微伤，可酌情对被告人从宽处理。
经审理查明，被告人左钢川曾受雇于被害人崔某，二人因工资问题曾发生争执。2017年4月18日12时许，在铜川市印台区某处某厂沟口，被告人左钢川遇到被害人崔某二人再次因工资问题发生口角，被告人左钢川捡拾鹅卵石追打崔某，后左钢川跟随崔某来到某家属院大门口，二人发生厮打，左钢川将崔某头、手打伤，崔某将左钢川的手指咬伤。经铜川市人民医院诊断，崔某右手第5掌骨基底部骨折；经铜川矿务局中心医院诊断，左钢川左示指咬伤伴末节皮肤缺损伤。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：被害人崔某损伤程度属轻伤二级；被告人左钢川损伤程度为轻微伤。
又查明，在本院主持下，被害人崔某与被告人左钢川达成和解协议，被告人左钢川赔偿了被害人崔某经济损失人民币8000元。被害人崔某对被告人左钢川表示谅解。
上述事实，被告人左钢川在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、诊断证明、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书及资质、监控视频、证人李某、刘某证言、被害人崔某陈述、被告人左钢川供述、归案情况说明、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左钢川不能正确处理与被害人之间的经济纠纷，与被害人发生打架，致被害人崔某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左钢川犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人左钢川归案后，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院主持下，被告人左钢川与被害人崔某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚。综合全案，被告人左钢川犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人左钢川犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜彦青
二〇一七年十月十三日
书记员 白冰清
陕西省铜川市印台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0203刑初48号公诉机关铜川市印台区人民检察院。被告人左钢川，男，1954年5月11日出生，汉族，文盲，籍贯河北省满城县，户籍地陕西省铜川市印台区，住陕西省铜川市印台区，系铜川市某运输公司退休职工。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月15日被铜川市公安局印台分局监视居住。2017年8月31日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2017年9月26日被本院取保候审。铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人左钢川犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同时，被害人崔某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下被害人崔某与被告人左钢川达成和解协议，并撤回对被告人左钢川的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉，被告人左钢川到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市印台区人民检察院指控：2017年4月18日12时许，在铜川市印台区某处某厂沟口，被告人左钢川因多年的经济纠纷与被害人崔某发生口角，并捡拾鹅卵石追打崔某，后左钢川跟随崔某来到某家属院大门口二人发生打架，二人撕打过程中左钢川将崔某头、手打伤，崔某将左钢川的手指咬伤。崔某经铜川市人民医院诊断为右手第5掌骨基底部骨折，经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，崔某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人左钢川因过往经济问题与被害人产生纠纷，后发展为打架，故意伤害被害人身体，致被害人造成轻伤二级的后果，侵犯了他人的身体健康权，应以故意伤害追究其刑事责任。被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，双方达成和解协议，可从轻处罚。综合本案发生的前因是因劳务纠纷引发，被告人也受了轻微伤，可酌情对被告人从宽处理。经审理查明，被告人左钢川曾受雇于被害人崔某，二人因工资问题曾发生争执。2017年4月18日12时许，在铜川市印台区某处某厂沟口，被告人左钢川遇到被害人崔某二人再次因工资问题发生口角，被告人左钢川捡拾鹅卵石追打崔某，后左钢川跟随崔某来到某家属院大门口，二人发生厮打，左钢川将崔某头、手打伤，崔某将左钢川的手指咬伤。经铜川市人民医院诊断，崔某右手第5掌骨基底部骨折；经铜川矿务局中心医院诊断，左钢川左示指咬伤伴末节皮肤缺损伤。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：被害人崔某损伤程度属轻伤二级；被告人左钢川损伤程度为轻微伤。又查明，在本院主持下，被害人崔某与被告人左钢川达成和解协议，被告人左钢川赔偿了被害人崔某经济损失人民币8000元。被害人崔某对被告人左钢川表示谅解。上述事实，被告人左钢川在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、诊断证明、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书及资质、监控视频、证人李某、刘某证言、被害人崔某陈述、被告人左钢川供述、归案情况说明、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左钢川不能正确处理与被害人之间的经济纠纷，与被害人发生打架，致被害人崔某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左钢川犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人左钢川归案后，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院主持下，被告人左钢川与被害人崔某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚。综合全案，被告人左钢川犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：被告人左钢川犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜彦青二〇一七年十月十三日书记员  白冰清
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保61号
申请人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市五岭大道132号。
负责人吴永发，系该行行长。
被申请人李章健
被申请人李思
被申请人李文兵
被申请人阳兰秀
申请人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被申请人李章健、被申请人李思、被申请人李文兵、被申请人阳兰秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李章健、被申请人李思、被申请人李文兵、被申请人阳兰秀的银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李章健、被申请人李思、被申请人李文兵、被申请人阳兰秀的银行账户存款270000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3229号
原告：蒋国新，男，1966年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
被告：丽水科艺阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市碧湖产业区块碧中路*号。
法定代表人：方贞治，执行董事兼总经理。
被告：方贞治，男，1975年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐赛琼，女，1976年7月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章蝶星，男，1969年6月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告蒋国新与被告丽水科艺阀门有限公司（以下简称科艺阀门公司）、方贞治、徐赛琼、章蝶星民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告科艺阀门公司、方贞治、徐赛琼共同偿还原告蒋国新借款本金60万元及利息，利息从2017年3月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.被告章蝶星对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费（包括受理费、保全费等）由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：审理过程中，被告已另行偿还原告借款本金100000元并支付利息至2017年6月22日；同时，原告因申请诉前财产保全而支出保全费3520元。故原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告科艺阀门公司、方贞治、徐赛琼共同偿还原告蒋国新借款本金50万元及利息，利息从2017年6月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。
本院经审理认定：2015年12月23日，被告科艺阀门公司、方贞治以经营需要为由共同向原告借款600000元。同日，原告通过银行转账至被告方贞治名下的农业银行账户600000元，双方约定利息按月利率24‰计算。2016年12月22日，被告科艺阀门公司、方贞治重新向原告出具借条一份。该份借条载明：因经营需要向蒋国新借款人民币陆拾万圆整（小写：600000）月利率24‰。被告科艺阀门公司在借款人1处盖公章且由法定代表人方贞治签名确认，被告方贞治在借款人2处签名并按指印确认；被告章蝶星在保证人处签名并按指印确认。但借条未载明借款期限及担保方式。借款重新出具后，被告陆续支付利息至2017年3月22日。在原告提起诉讼后，被告另行偿还原告借款本金100000元并支付利息至2017年6月22日。对剩余借款本金500000元及剩余利息，经原告多次催讨，被告科艺阀门公司、方贞治均借故拖欠，被告章蝶星亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
另查明，被告方贞治与被告徐赛琼于*年*月*日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；原告蒋国新于2017年6月6日向本院提起诉前财产保全，支出保全费3520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋国新借款本金500000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年6月23日起算至实际履行完毕之日止；
二、被告丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋国新因诉讼保全支出的保全费3520元；
三、被告章蝶星对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元，减半收取4440元，由被告丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年七月十日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第650号
罪犯王路云，男，1968年1月1日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）宜刑初字第241号刑事判决，以被告人王路云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10754号裁定书减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王路云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王路云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王路云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王路云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初608号
原告：贺红彦，女，1989年6月2日生，汉族。
被告：聂辉，男，1984年6月4日生，汉族。
原告贺红彦与被告聂辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺红彦到庭参加诉讼，被告聂辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红彦向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款8087元。事实和理由：2016年7月被告拖欠原告工资8587元，除支付部分外，仍欠8087元，多次催要，被告未付。提供了被告出具的工资清单。
被告聂辉未到庭，未答辩。
本院依职权调取了（2017）豫1330民初117号判决书及庭审笔录。庭审质证，原告对该证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告贺红彦在被告聂辉经营的景园足浴城务工，用名贺双双。2016年7月10日经结算，被告欠原告工资8587元，2016年7月22日经被告签字确认的工资清单显示“下欠，景园足浴部工资清单，7号贺双双8587元，、、、、、、以上工资清算日期为2016年7月10号，聂辉2016、7、22”。现原告认可已支付500元，下欠8087元未付。
本院认为，原告贺红彦在被告聂辉经营的景园足浴部务工，双方形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应当支付相应的劳务费（工资）。被告拖欠工资，原被告双方之间形成债务关系。
综上所述，原告起诉要求被告支付拖欠的工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂辉于本判决生效后十日内支付原告贺红彦工资款8087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
人民陪审员 周海兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐明明
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初165号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人温长和，男，1974年6月15日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，住霍林郭勒市。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。同年12月23日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2016年12月15日以霍检公诉刑诉（2016）158号起诉书向本院提起公诉，指控被告人温长和犯有交通肇事罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉，被告人温长和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，温长和所有的×××号大型汽车已注销且安全设施不全，2016年10月10日18时许，温长和雇佣的司机称车辆没有车灯，天黑不能开，于是温长和找到韩勇的雇佣的工人兰某，问其能不能开车，兰某称可以开。后温长和交给兰某一个手电筒用于照明，兰某一手持手电筒，一手开车。2016年10月10日18时40分许，被告人温长和明知其所有的×××号大型汽车已注销且安全设施不全，仍指使没有驾驶执照的兰某驾驶该汽车沿霍林郭勒市沙尔呼热镇锦江街由西向东行驶，兰某驾车行驶至锦江集团北门高架桥附近时，与行人黄某相撞，致黄某当场死亡，兰某驾驶机动车驶离事故现场。后温长和开车查看现场，看到现场有人躺在路上，交警已经到达现场。温长和返回与韩勇商量后，到霍林郭勒市沙尔呼热镇派出所投案自首，并配合公安机关将兰某抓获。此次事故经霍林郭勒市交通警察大队认定：兰某无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车行驶时未确保安全避让行人，发生交通事故后驶离现场，负事故的全部责任。
案发后，温长和赔偿了黄某家属王玲580000元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人温长和的供述与辩解三份，证明：2016年10月10日18时许，温长和等四人欲将其所有的×××号绿色平板挂车从创源金属工地开到南广场修理部，温长和雇佣的司机将平板挂车驾驶至创源金属工地门禁岗后，温长和明知车辆安全设施不全仍让兰某驾驶×××号平板挂车向南广场方向行驶，温长和、韩勇等三人驾驶×××号越野车跟随，18时40分许，挂车行驶至锦江街锦江集团北门高架桥东侧附近时，温长和看见前方的挂车右侧后轮压了人，驾车追赶兰某，追上后韩勇告知兰某压了人，兰某否认。后温长和与韩勇到公安机关报案，将肇事司机兰某抓获。
二、证人证言
1、兰某证言四份，证明：2016年10月10日14时许，兰某与温长和等四人到创源金属铝厂取温长和的板车，因维修车辆，18时许离开创源金属铝厂，温长和雇佣的司机将板车驾驶到创源金属铝厂门卫后不再驾驶，温长和指示兰某继续驾驶该板车，随后由兰某一直将板车开到南广场小贸易街中段韩永家废品收购站附近。兰某被韩勇告知撞了人，之后兰某到韩勇家吃完饭后返回家中。23时许兰某被交警查获。
2、韩勇证言，证明：2016年10月10日下午，韩勇、温长和、兰某及温长和雇佣的司机一起到创源金属施工现场拖温长和的挂车，温长和雇拥的司机将车开到创源金属门口后由兰某驾驶挂车向南广场方向行驶，温长和与韩勇等三人驾驶越野车向南广场方向行驶，18时许，当兰某驾驶挂车行驶至沙尔呼热镇小贸易街西段附近时，韩勇看见挂车后轮压了人，让温长和驾车追赶兰某，追上后韩勇告知兰某压了人，兰某予以否认，将挂车停到道下后到韩勇家吃饭，吃完饭后离开回家。后温长和与韩勇到公安机关报案。
3、陈启春证言二份，证明：陈启春是姓温的老板即温长河雇佣的司机，2016年10月10日16时左右，温长河、陈启春等四人等到创源金属工地修挂车，车修好后陈启春将挂车驾驶到保安门禁岗附近，随后由温长河的朋友继续驾驶挂车向南广场方向行驶，温长河驾车拉着陈启春等人在挂车后行驶，18时40分许行驶至锦江北门附近时温长河突然向右变更车道停车，陈启春听到温长河说好像撞到人了。之后温姓老板将陈启春送至南广场矿建大楼附近后离开，22时56分许，温长河再次给陈启春打电话告知陈启春可能是小兰子撞的人，温长河欲到公安机关报警。
4、刘振雨证言，证明：2016年10月10日18时42分许，刘振雨驾驶车辆沿南广场锦江街由西向东行驶至南广场小贸易街中段附近时，看见路边有个黑色物体，18时44分刘振雨掉头回到现场，看见一个头北脚南的人躺在路上，随后刘振雨报警。
5、吴应亮证言，证明：吴应亮是黄某的同事，因下班后黄某没有回宿舍，吴应亮于2016年10月10日18时38分与黄某通了电话，随后再无联系。10日21时59分，吴应亮被交警大队的民警告知黄某发生交通事故。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明:案发时现场情况。
四、交通事故尸体检验报告及照片、送达回执，证明:黄某的死亡原因。
五、道路交通事故认定书及送达回执，证明：兰某无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车行驶时未确保安全避让行人，发生交通事故后驶离现场，负事故全部责任。
六、驾驶证及车辆信息查询结果，证明：温长和准驾车型A1A2D。×××号解放牌大型汽车，车辆已注销。
七、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定书，证明：黄某血样拭子和×××挂车左侧防护栏上提取的可疑血迹两个检材的遗传标记源于同一个体。
八、收据、谅解书、公证书，证明：温长和赔偿被害人家属58万元与被害人黄某家属签订交通事故赔偿协议书，取得了被害人家属的谅解。
九、户籍人口登记信息表，证明：被告人温长和及被害人黄某的自然情况。
十、受案登记表、立案决定书、取保候审手续等法律文书，证明：公安机关受理此案及对被告人温长和采取强制措施的情况。
十一、发破案报告及查获经过，证明：案件的破获及温长和归案的情况。
上述证据，经庭审举证质证，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人温长和明知其所有的车辆已注销且安全设施不全，仍指使无驾驶执照的兰某驾驶该汽车，且造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。温长和主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。温长和积极赔偿了被害人家属的损失，可以从轻处罚。温长和到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，且其积极赔偿了被害人家属的损失，根据本案的犯罪事实、被告人的犯罪情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对温长和适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人温长和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年3月16日起至2019年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 王庆洲
人民陪审员 包春梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金婷婷
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保49号
申请执行人张青云，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保28号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的2900元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊