江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00048号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告宋廷连，居民。
被告董文娟，居民。
被告王雷，居民。
被告杜庆换，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告宋廷连、董文娟、王雷、杜庆换金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟及被告宋廷连、董文娟、被告王雷到庭参加诉讼。被告杜庆换经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2013年11月19日，被告宋廷连、董文娟在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月10日。被告王雷、杜庆换为该笔借款作连带担保。该借款到期后，被告宋廷连、董文娟至今未支付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，要求被告立即偿还到期借款20000元及利息、逾期利息；被告王雷、杜庆换承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告宋廷连、董文娟辩称，是高余红让我帮她贷款的，一开始是贷三万，2012年我就帮她办理了贷款手续，这个钱是高余红用的，但是贷款到期后，银行催我还钱，我被逼无奈，又在联系不上高余红的情况下，我于2013年10月左右还了本金一万元及利息3900余元，然后剩余两万转贷款，所以说2013年借据就是转贷，转贷的两万元全是高余红用的。钱是我借的，钱我没看到，两万贷款确实是在我户头上，但钱是高余红用的。
被告王雷辩称，担保是事实，但是2012年担保的，2013年担保到期，我的担保责任结束了。因为借款合同是两年，如果第一年到期，再进行贷款应该通知我。高余红找我担保的，担保三万元，我不认识借款人被告宋廷连，2013年被告宋廷连已经还了一万元，担保合同应该重新签订，但是并没有人通知我。2012年至2013年的担保责任我承担，但是2013年至2014年的担保责任我不承担。
被告杜庆换未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年11月23日，被告宋廷连、董文娟（两人系夫妻关系）、被告王雷、杜庆换（两人系夫妻关系）与原江苏灌云农村合作银行白蚬支行（即贷款人）签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人为宋廷连，董文娟，担保人为王雷、杜庆换；担保人自愿为借款人宋廷连、董文娟自2012年11月23日到2014年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；被告王雷、杜庆换为该笔借款承担连带保证责任。2013年11月19日被告宋廷连从原告处借款20000元，原告出具借款借据，该借款借据约定：借款金额为20000元，借款日期为2013年11月19日，到期日为2014年11月10日，年利率为13.2%，贷款用途为其他生产经营，结息方式为到期日结息。贷款到期后原告向两被告多次催要，被告宋廷连、董文娟至今没有偿还本金及利息（2013年11月20日到2014年11月10日）、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、最高额个人担保借款合同、四被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告宋廷连、董文娟之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告宋廷连、董文娟未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金20000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内（借款到期日2014年11月10日起两年即2016年11月10日前），被告王雷、杜庆换作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告王雷、杜庆换承担保证责任后，有权向债务人追偿；对于被告宋廷连提出该贷款是帮高余红借的，钱是高余红用的抗辩主张，因被告高余红未到庭，且被告宋迁连在借款借据上已签字确认及没有提供充分证据证明自己主张，本院依法不予支持，被告宋廷连可待证据充分后向高余红另行主张权利；对于被告王雷提出其本人不认识被告宋迁连，是高余红找其本人担保，本人仅承担第一次借款（2012年-2013年）的担保责任，不承担第二次借款（2013年-2014年）的抗辩理由，因合同中已作出明确约定“在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续”，故对被告王雷的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋廷连、董文娟于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元并支付利息及逾期利息【利息以本金20000元，按年利率13.2%从2013年11月20日起计算至2014年11月10日；逾期利息按年利率13.2%×（1＋50%），以本金20000元，从2014年11月11日起计算至实际给付之日止】；被告王雷、杜庆换对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告宋廷连、董文娟、王雷、杜庆换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王晓毛
代理审判员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部