wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01719号
原告：袁铁玉，女，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊斌，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：周美琴，女，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告袁铁玉（简称原告）诉被告熊斌、周美琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，与审判员杨艳萍、人民陪审员陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁铁玉、被告熊斌到庭参加诉讼，被告周美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁铁玉诉称：2013年6月被告熊斌因资金周转向我借款300000元，约定利息按月利率2分计算，2014年12月1日前还清。到期后被告熊斌分文未偿还，被告周美琴与被告熊斌系夫妻关系，现要求被告熊斌、周美琴立即归还借款300000元，并支付利息66000元（从2014年12月1日计算至2015年10月31日止，以后的利息算至还清款日止）。
被告熊斌辩称：这款是原告委托我借给我一个赌博的朋友，原告开始拿了150000元，后拿了140000元，算了利息10000元，合计300000元。借据是过了1年多才写的，是原告逼迫我写的。综上，这钱不是我借的，故不应该由我偿还。
被告周美琴未到庭答辩，也未提供书面答辩。
综合原告的诉称与被告熊斌的辩称，本案当事人争议的焦点是：1、被告熊斌是否是本案的实际借款人。2、被告周美珍是否应担责。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据1份，证实2013年6月11日被告熊斌向我借款300000元，并约定2014年12月1日前还清的事实。（二）人口信息简项查询表1份，证实被告周美琴的身份情况的事实。
被告熊斌对原告的上述举证经质证认为：证据（一）是我所写，但是被逼迫所写的，原告说我不写就要送我到派出所。证据（二）不清楚。
被告周美琴未到庭质证。
被告熊斌、周美琴未向法院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一），虽被告称被逼迫所写，但因其未提供证据证实，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月11日被告熊斌向原告借款300000元，同时出具借据给原告，双方约定2014年12月1日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告熊斌分文未偿还，原告遂具状至法院。另查，被告熊斌、周美琴无婚姻登记记录。
本院认为：被告熊斌欠原告借款300000元，有借据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告熊斌未及时偿还借款所致，被告熊斌应负全部清偿之责。被告熊斌称这笔借款不是其所借及借据是原告逼迫其所写的，因其未提供证据证实其主张，故本院不予采信。原告称双方约定了利息是月利率5%，因其未提供证据证实其主张，故原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院将以同期银行贷款利率计算利息。被告熊斌与被告周美琴无婚姻登记记录，原告又无证据证实被告熊斌与被告周美琴系夫妻关系，故被告周美珍在本案中不担责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊斌欠原告袁铁玉借款300000元及利息45000元（利息以中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2013年6月11日算至2015年12月10日，以后的利息按上述利率计算至还清款日止），合计345000元。此款限被告熊斌于本判决生效10日内付清给原告袁铁玉。
二、驳回原告袁铁玉对被告周美琴的诉讼请求。
三、驳回原告袁铁玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，诉前保全费2020元，合计8810元，原告袁铁玉负担390元，被告熊斌负担3400元（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
审 判 员 杨艳萍
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15614号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘运梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘运梅小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金12771元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费269元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费269元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1241号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐慢法，男，1980年5月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因吸食毒品分别于2001年9月12日、2009年8月10日、2011年10月13日被强制戒毒、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人徐慢法犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日作出（2017）浙0381刑初1065号刑事判决。原审被告人徐慢法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月6日9时许，被告人徐慢法与黄某2经电话联系约定交易毒品。10时许，徐慢法在瑞安市塘下镇罗凤工业区普善寺附近一集装箱处，将2包毒品以200元的价格卖给黄某2。交易完成后，徐慢法被当场抓获归案，并从其身上缴获毒资200元。经称量，用于交易的毒品重0.55克；经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人徐慢法有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;涉案的毒品予以没收，作案工具手机一部以及赃款200元，予以没收并上缴国库。
原审被告人徐慢法上诉称，自己归案后能如实供述罪行，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人黄某2、吴某的证言，搜查笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押清单及照片，称量记录表，通话记录，情况说明，强制隔离决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人徐慢法亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐慢法违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于徐慢法归案后能如实供述自己的罪行，已从轻处罚。徐慢法上诉要求再从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙 梦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1398号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：经人介绍登记结婚，婚后双方因性格不合和家务琐事被告打骂原告，致夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子王某甲，带走婚前个人财产。
被告王某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年1月25日登记结婚。2013年10月29日生育一男孩，取名王某甲。婚初夫妻感情好，后因家庭琐事双方产生矛盾，被告偶有打骂原告情形。2016年5月10日被告去原告上班的“某某珠宝店”劝叫原告时，再次发生纠纷，双方分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚证2本、结婚登记审查登记表，证实原、被告婚姻关系合法有效；
2、原、被告相互一致的陈述、户口本复印件，证实原、被告婚姻经过、生育情况和双方产生矛盾的原因、分居时间。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后因琐事发生矛盾，被告有打骂原告情形，夫妻分居一月多，审理中被告明确表示感情尚好，不同意离婚，和好愿望强烈，考虑原、被告在共同生活中无原则性矛盾发生，如双方能够互谅互让，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍能修复，原告请求离婚，但无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂应准予离婚的情形，故其请求理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
对原告孙某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一六年六月三十日
书记员 王小红
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初1398号原告孙某某。被告王某某。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：经人介绍登记结婚，婚后双方因性格不合和家务琐事被告打骂原告，致夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子王某甲，带走婚前个人财产。被告王某某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年1月25日登记结婚。2013年10月29日生育一男孩，取名王某甲。婚初夫妻感情好，后因家庭琐事双方产生矛盾，被告偶有打骂原告情形。2016年5月10日被告去原告上班的“某某珠宝店”劝叫原告时，再次发生纠纷，双方分居生活至今。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件、结婚证2本、结婚登记审查登记表，证实原、被告婚姻关系合法有效；2、原、被告相互一致的陈述、户口本复印件，证实原、被告婚姻经过、生育情况和双方产生矛盾的原因、分居时间。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后因琐事发生矛盾，被告有打骂原告情形，夫妻分居一月多，审理中被告明确表示感情尚好，不同意离婚，和好愿望强烈，考虑原、被告在共同生活中无原则性矛盾发生，如双方能够互谅互让，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍能修复，原告请求离婚，但无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂应准予离婚的情形，故其请求理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院》第二条、第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：对原告孙某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一六年六月三十日书记员  王小红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初871号
原告泗洪县康复医院，地址泗洪县青阳镇烈士陵园东门。
法定代表人张成华，该医院董事长。
委托代理人张峰，江苏品维律师事务所律师。
被告许尔北，农民。
原告泗洪县康复医院（以下简称康复医院）诉被告许尔北医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告康复医院委托代理人张峰到庭参加了诉讼，被告许尔北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康复医院诉称：2014年12月21日，被告许尔北因交通事故受伤，入住原告医院治疗，共花费医药费33905.4元。2015年1月27日，经被告许尔北委托赵步金，向原告借走了被告的医药费票据、出院记录及用药清单等材料，用于诉讼，并由赵步金向原告打下欠条一张。但被告至今未支付医药费，故提起诉讼，请求依法判令被告给付医疗费33905.4元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际付款之日止）。
原告康复医院为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明2014年12月18日被告许尔北遇交通事故受伤。
委托书一份，证明2014年12月20日被告许尔北委托案外人赵步金参与其交通事故一案中的委托代理人。代理权限包括代收法律文书及相关物品，代为诉讼等等。
2015年1月27日，赵步金向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告医药费33905.4元，赵步金将被告的收费票据、出院记录等材料均借走用于起诉。
医院收费票据以及费用清单，证明被告在原告处就诊的医药费组成部分及数额。
被告许尔北未作答辩。
本院认证意见：证据1，反映了被告受伤原因，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据；证据2，该证据来源于泗洪县交警事故处理部门，其真实性及关联性本院予以采信；证据3，被告的代理人向原告出具的债权凭证，反映了被告接受治疗产生的费用额；证据4虽是复印件，但能够与证据3相互印证，反映了被告的伤情、治疗时间及费用，该证据与本案具有关联性，本院应予采信。
经审理查明：2014年12月21日，被告许尔北因交通事故受伤，入住原告康复医院治疗至2015年1月12日，诊断为左髌骨粉碎性骨折等伤，共产生医药费33905.4元。2015年1月27日，被告许尔北委托赵步金向原告借走了被告的医药费票据、出院记录及用药清单等材料用于诉讼，同时由赵步金向原告出具了欠条一张。2015年3月4日，许尔北因机动车交通事故提起诉讼，要求马胜利、陈守法、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给予赔偿损失，2015年4月15日，经本庭调解依法作出了（2015）洪民初字第00881号民事调解书，确认被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿许尔北各项损失合计70240元，陈守法赔偿许尔北各项损失合计4000元。因被告至今未向原告康复医院支付医药费，故而成讼。
另查明：2016年1月25日【6个月以上（含）】贷款年基准利率为5.60%。
上述事实有原告的陈述、以及上述证据予以证实。
本院认为，被告许尔北因交通事故受伤至原告康复医院处住院治疗，双方之间即形成了合法有效的医疗服务合同关系。被告许尔北经原告康复医院治疗出院后，理应及时负有给付医疗费用的义务。被告许尔北花费的医疗费用由其受委托人赵步金出具的欠条为证，本院依法予以采信，其欠条约定的效力应及于委托人被告许尔北。被告许尔北持有原告先行给付的医疗费用票据，向侵权人主张权利后仍占有该款至今未向支付原告，其的行为已构成根本违约，依法应承担偿还责任及占有期间的法定孳息。故原告从起诉日即2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日，以实际欠款额计算至实际付款日止的利息请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尔北于判决生效后十日内向原告康复医院支付医疗费33905.4元及利息（自2016年1月25日起按年利率5.6%计算至还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告许尔北承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费648元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 杨有同
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱经纬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审597号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈良江，男，1971年12月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕57号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月20日作出宁土资罚〔2011〕57号行政处罚决定，认定2010年5月开始，被执行人未经批准，擅自占用桃源街道冠庄社区后徐经济合作社农民集体土地建造仓储用房，占地面积2190平方米，其中建筑占地面积1080.5平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2190平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币54750元罚款的处罚。2011年4月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕57号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕57号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2190平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈 立
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程永春，男，1931年11月13日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市中兴城市设施基础建设有限公司。住所：白城市。
法定代表人：贾利峰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市信达房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：徐巍，该公司经理。
再审申请人程永春因与被申请人白城市中兴城市设施基础建设有限公司（简称中兴公司）、白城市信达房屋拆迁有限责任公司（简称信达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程永春申请再审称：原审判决并未依据本案的客观事实作出判决，严重侵犯了程永春的合法权益。（一）中兴公司与信达公司已经构成违约。双方当时签订的回迁协议中约定原地址长庆街（一级街道），回迁面积为（多层）197.32平方米，信达公司在后期为程永春安排的临巷道住宅楼一层，回迁房屋面积为267平方米，强行给改变回迁地址和回迁方位、面积。如果其没有违约行为，是不可能在原有的197.32平方米的基础上增加到267平方米。（二）中兴公司、信达公司应当按照程永春的实际面积给予回迁。程永春的实际使用面积为315.90平方米，根据当时白城文件规定，折算后的回迁面积为197.32平方米，现程永春认为中兴共公司与信达公司已经构成违约，回迁面积不应该按照2007年废止使用的文件执行，应按照现在回迁的有关文件予以执行。即按照程永春的实际使用面积315.90平方米给予计算回迁面积。（三）为还原本案的客观事实及真实情况，现程永春要求当年办理程永春拆迁事项的相关办事人员在再审时出庭，核实相关情况，验证其拆迁的整个过程。程永春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：2007年8月3日王桂荣与中兴公司、信达公司签订白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份，后修改四次。2010年王桂荣去世后，王桂荣的丈夫程永春与中兴公司、信达公司依据所签订的补偿安置协议已履行完毕，程永春已经接受安置面积共计215.66平方米。该协议中并未约定原址回迁内容。现程永春主张中兴公司、信达公司违约，并未提供充分的证据支持。程永春主张中兴公司、信达公司应当按照程永春的实际面积给予回迁，没有法律依据。原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，程永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程永春的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜剑锋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1608号
原告：杨帆，女，汉族，1974年12月10日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告杨帆与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人谢弥坚到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币17800元；2、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年，为使孩子尹发平的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心一年制系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费20800元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去，并给尹发平办理了全知教育的学生卡。后被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告杨帆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还17800元给原告杨帆；
二、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6471号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告殷德江，男，生于1969年6月8日，重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告殷德江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告殷德江的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月一日
书记员 庞春天
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2326号
原告韩全胜。
被告刘艳玲。
原告韩全胜诉被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩全胜到庭参加诉讼，被告刘艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月24日向原告借款26000元，后于当日出具借条一张，约定2016年4月12日还清，到期后，被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院要求被告立即偿还借款26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月24日被告刘艳玲向原告借款26000元并出具亲笔书写借条一份，借条约定2016年4月12日还清，到期被告一直未还，故形成本次诉讼。
上述事实，有借条原件一张及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款，并向原告出具亲笔书写借条，双方借贷关系成立，原告履行了借款义务，被告理应及时偿还借款。被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘艳玲于本判决生效后十日内偿还原告韩全胜借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1016号
原告：宁波江东宁东戴传德建材经营部。住所地：宁波市江东现代商城管道二区**号。
经营者：戴传德1961年2月18日出生，汉族，户籍所在地象山县。
委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：唐荣余男，1974年1月15日出生，汉族，宁波海曙神话装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省兴化市。
被告：宁波海曙神话装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330203796044112R）。住所地：宁波市海曙区翠柏路**号***室。
法定代表人：唐荣余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告宁波江东宁东戴传德建材经营部诉被告唐荣余、宁波海曙神话装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月1日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：两被告支付原告货款360781.40元，并支付自2016年10月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告唐荣余、宁波海曙神话装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定：自2014年开始，原告陆续向被告唐荣余、宁波海曙神话装饰工程有限公司提供电线、墙纸等装修材料。2015年2月16日，被告唐荣余向原告出具欠条一份，载明：“今总计欠波尔材料款238300元，特约定3月份还30000元，以后每月还20000元，年底全部结清”。后原告继续向两被告提供装修材料，双方于2016年10月5日经对帐确认，被告尚欠货款347986.80元，于2016年10月10日付款。2016年10月5日，被告唐荣余又向原告采购12794.60元的装修材料，并承诺“老账每个月20000元，10月10日付清，唐荣余负责”。但之后两被告未向原告支付款项。
以上事实由原告提供欠条、对账单、销售单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告唐荣余出具的对账单、销售单上均载明购货单位为“神话装饰”，对账单中又有“唐总经手欠款”、“唐姐经手”字样，且被告唐荣余又系被告宁波海曙神话装饰工程有限公司的法定代表人，故原告与被告宁波海曙神话装饰工程有限公司之间存在买卖合同法律关系。原告诉请要求被告宁波海曙神话装饰工程有限公司支付货款360781.40元，并赔偿自2016年10月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告唐荣余在销售单中确认“老账每个月20000元，10月10日付清，唐荣余负责”，其应按照承诺对上述债务承担共同还款责任。被告唐荣余、宁波海曙神话装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海曙神话装饰工程有限公司、唐荣余支付原告宁波江东宁东戴传德建材经营部货款360781.40元，并赔偿自2016年10月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6712元，财产保全费2324元，由原告宁波海曙神话装饰工程有限公司、唐荣余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年九月十三日
代书 记员 吴叶琴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执76号
申请执行人毛兴正。
被执行人汪明安，男。
被执行人杨爱国。
关于申请执行人毛兴正与被执行人汪明安、杨爱国民事判决纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪明安、杨爱国的银行存款730000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5789号
原告:曾祥明,男,1958年9月8日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:胡连宝,男,1989年12月7日出生，汉族,住沭阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。
负责人：立雷，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原告曾祥明与被告胡连宝、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥明及其委托诉讼代理人李前龙、被告胡连宝、被告人民财保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
原告诉讼主张：一、判令被告赔偿原告各项费用共计21312.82元（即1、医疗费25378.82元、2、住院伙食补助费18元×23天=414元；3、护理费110元×23天=2530元；4、营养费10元×23天=230元；5、交通费10元×23天=230元；6、误工费110元×23天=2530元），其中被告人民财保公司已支付医疗费10000元；二、被告承担本案诉讼费用。
二、事故情况：2017年4月10日17时55分许，胡连宝驾驶苏Ｎ×××××号普通客车从泗阳县众兴镇桃源路由北向南行驶至众兴路交叉路口处时，撞到过斑马线的行人曾祥明，造成曾祥明受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，胡连宝承担本起事故的全部责任，曾祥明无责任。
三、肇事车辆及投保情况：苏Ｎ×××××号普通客车，胡连宝为该车的驾驶人员，该普通客车在人民财保公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
四、受害人有关情况：1、曾祥明在泗阳县人民医院住院治疗23天；2、护理期以23天计算；3、营养期以23天为宜；4、曾祥明户口性质为农业户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险范围予以赔偿。本案中，苏Ｎ×××××号普通客车投保了交强险和保险金额为1000000元商业险，被告人民财保公司应在交强险范围和商业险范围内予以赔偿。
医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告曾祥明主张在泗阳县人民医院的诊断证明、医药费票据、住院时间等证据，两被告无异议。对于原告主张的在新袁医院的医疗费160元，被告辩称，该费用载明的患者为曾强民，而不是曾祥明，该笔费用也没有正规的发票，对此不予赔偿。被告辩解成立，对此不予支持。综上，本院确认原告曾祥明本次实际医疗费为25378.82元，被告人民财保公司已给付10000元。
住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为18元每天作为计算标准。因此，本院确定原告的住院伙食补助费为414元。
营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费为按照230元计算，本院予以支持。
误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗实际情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提出主张误工费按110元×23天=2530元计算，本院认为，按照2016年度江苏省农村居民人均纯收入为17606元计算，原告住院23天，原告的误工费为23天×（17606元÷365天）=1109元。
护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告主张护理费计算标准为每天110元，期限为住院23天，符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为2530元。
交通费酌定230元。
综上，原告曾祥明的损失为：医疗费15378.82元、住院伙食补助费414元、营养费230元、误工费1109元、护理费2530元，交通费230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业保险范围内赔偿原告曾祥明
1、医疗费15378.82元；
2、住院伙食补助费414元；
3、护理费2530元；
4、营养费230元；
5、交通费230元；
6、误工费1109元；
合计19891.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年九月十二日
书记员 葛天民
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第242号
申请人薛思国，男，生于1968年6月11日，四川省蓬溪县人。
被执行人龚国斌，男，生于1965年8月5日，四川省蓬溪县人。
被执行人陈顺菊，女，生于1962年2月23日，四川省蓬溪县人。
薛思国申请执行龚国斌、陈顺菊民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院作出的（2015）蓬溪民初字第610号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院通过强制措施执行到位人民币453160元，尚余本息共计人民币25006.6元未予执行到位。本院现已穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46992号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：贾克芹，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告贾克芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初183号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人田某甲（曾用名田永红），挖掘机司机，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月1日被南漳县公安局监视居住，同年9月2日本院决定取保候审。
辩护人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）第185号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王正明、王洪以要求被告人田某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人杨骞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王正明、王洪与被告人田某甲就民事赔偿自行和解，因被告人田某甲不能即时履行全部赔偿义务，本院已制作并送达刑事附带民事调解书。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日20时许，被告人田某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿水镜大道由西向东行驶，行至南漳县城关镇桐树店商务宾馆门前路段，与行人黄家桂（女，67岁）发生碰撞，黄家桂、田某甲受伤，黄家桂后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，黄家桂系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，田某甲负此次事故主要责任。
另查明，在诉讼过程中，被告人田某甲与附带民事诉讼原告人王正明、王洪就民事赔偿自愿达成协议，被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人王正明、王洪经济损失150000元，在签订协议时付80000元（含事故发生后已付的20000元），下余70000元，在二年内付清。即自2017年10月30日前付35000元，2018年10月30日前付35000元。附带民事诉讼原告人王正明、王洪书面要求对被告人田某甲从轻处罚。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某、田某乙、欧某等人的证言，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、到案证明、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人田某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。依法追究被告人田某甲犯交通肇事罪的刑事责任。被告人田某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人田某甲就民事赔偿与附带民事诉讼原告人自行和解，应当从轻处罚。被告人田某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零四条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 东
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2920号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告毕新玉，男，1966年2月24日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1992年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金47326.65元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为2013.9元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为47326.65元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿47326.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18720号
原告：陈某，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：张远华，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。
被告：杜某。
委托诉讼代理人：黄杰，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐晓君，广东海埠律师事务所律师。
原告陈某与被告杜某婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祎成与被告委托诉讼代理人黄杰、唐晓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告与蔡谅德婚姻关系无效。事实和理由：原告陈某与蔡谅德于××××年××月××日在天津市和平区登记结婚，婚后生育一子一女，原告和蔡谅德分别于1981年、1979年移居香港，现为香港居民，蔡谅德于2012年7月25日病故于香港，原告和子女为蔡谅德举行葬礼，并安葬于香港。××××年××月原告得知，蔡谅德与一女子在大陆再次登记结婚，经查被告与蔡谅德于××××年××月××日在天津市人民政府领取结婚证。原告与蔡谅德自××××年登记结婚建立夫妻关系，合法的婚姻关系应受法律保护，被告与蔡谅德在原告的婚姻存续期间领取结婚证，构成重婚。
被告杜某答辩称：蔡谅德与被告登记结婚时，其提交的材料齐全、程序合法，取得了婚姻登记部门颁发的结婚证，二人的婚姻合法有效，原告无法提交与蔡谅德的结婚证，二人之间没有合法有效的婚姻，被告认为原告与蔡谅德从未进行结婚登记，被告与蔡谅德的婚姻才是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明，原告提交《婚姻登记证明》一份，该证明系天津市和平区人民婚姻登记处出具，出具时间为2001年11月26日，内容为：“根据本区（县）婚姻登记档案记载，陈某（性别女出生1930年5月15日）与蔡谅德（性别男出生1926年5月20日）曾于××××年××月××日在本区（县）体育馆（办事处）依法办理结婚登记。原告提交由天津市河北区公证处于2001年11月27日出具的《公证书》一份，内容为：“兹证明陈某（女，1930年5月15日出生）与蔡谅德（男，1926年5月20日出生）是夫妻关系。原告主张与蔡谅德于××××年××月××日在天津市和平区登记结婚，婚后生育一子一女，原告和蔡谅德分别于1981年、1979年移居香港。
××××年××月××日，被告与蔡谅德向天津市民政局申请登记结婚并获得批准。蔡谅德提交该结婚申请时提交了其本人出具的《声明书》，并声称其并未与任何其他人缔结婚姻。被告与蔡谅德向天津市民政局申请登记结婚时提交了香港婚姻登记处的无婚姻记录证明。该证明内容为：“发觉在1945年9月15日至1992年5月29日之期间内，并无记载蔡谅德身份证第H026283（A）号，签发日期为1990年4月23日，而首签发日期为××××年××月）与任何其他人缔结婚姻情事。被告与蔡谅德向天津市民政局申请登记结婚时提交案外人出具的《证明》一份，被告主张该《证明》系蔡谅德的父母出具，内容为证明蔡谅德在台湾省从未有与任何人缔结婚事。
原告主张与蔡谅德、被告曾在上世纪六十年代共事，被告知晓原告与蔡谅德为夫妻关系。被告辨称虽知道蔡谅德有一子一女，但不清楚他的婚姻状况。
蔡谅德于2012年7月25日病故于香港，并安葬于香港。被告在庭审中确认由于蔡谅德为香港居民，故生病就医在香港，蔡谅德死亡时被告在深圳，并不知道蔡谅德在香港去世。
本院认为，本案的争议焦点为在被告与蔡谅德登记结婚之时，原告是否仍与蔡谅德存在婚姻关系。根据原告提交的证据，原告与蔡谅德于××××年××月××日在天津市和平区体育馆办事处依法办理结婚登记，该证据的出具部门为天津市和平区人民婚姻登记处，系国家规定负责婚姻登记的机关，且天津市和平区公证处其后出具的《公证书》对该事实亦予以确认，故本院对该证据予以采信。被告提交的证据虽证明蔡谅德与其结婚登记时曾声明当时未与他人缔结婚姻关系，但该声明为蔡谅德个人声明，香港婚姻登记处的无婚姻记录证明亦仅证明蔡谅德在香港未曾办理结婚登记。而原告与蔡谅德在天津市和平区进行结婚登记时为××××年，被告与蔡谅德的结婚登记时间为1992年，受当时的科技条件所限，天津市民政局无法查实蔡谅德是否曾在天津其他区域曾进行婚姻登记或是否解除婚姻关系，故被告与蔡谅德取得结婚证。根据中华人民共和国相关法律规定，公民在现有婚姻关系未解除的情况下，不得与他人另行登记结婚，如违反此规定，后缔结的婚姻为无效婚姻。在没有证据显示原告与蔡谅德的婚姻关系已经解除的情况下，被告与蔡谅德登记结婚，已构成重婚，故被告与蔡谅德缔结之婚姻为无效婚姻。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告杜某与蔡谅德于1992年6月14日在天津市民政局缔结的婚姻关系无效。
案件受理费300元，由被告杜某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李梦洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18720号原告：陈某，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：张远华，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。被告：杜某。委托诉讼代理人：黄杰，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐晓君，广东海埠律师事务所律师。原告陈某与被告杜某婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祎成与被告委托诉讼代理人黄杰、唐晓君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告与蔡谅德婚姻关系无效。事实和理由：原告陈某与蔡谅德于××××年××月××日在天津市和平区登记结婚，婚后生育一子一女，原告和蔡谅德分别于1981年、1979年移居香港，现为香港居民，蔡谅德于2012年7月25日病故于香港，原告和子女为蔡谅德举行葬礼，并安葬于香港。××××年××月原告得知，蔡谅德与一女子在大陆再次登记结婚，经查被告与蔡谅德于××××年××月××日在天津市人民政府领取结婚证。原告与蔡谅德自××××年登记结婚建立夫妻关系，合法的婚姻关系应受法律保护，被告与蔡谅德在原告的婚姻存续期间领取结婚证，构成重婚。被告杜某答辩称：蔡谅德与被告登记结婚时，其提交的材料齐全、程序合法，取得了婚姻登记部门颁发的结婚证，二人的婚姻合法有效，原告无法提交与蔡谅德的结婚证，二人之间没有合法有效的婚姻，被告认为原告与蔡谅德从未进行结婚登记，被告与蔡谅德的婚姻才是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明，原告提交《婚姻登记证明》一份，该证明系天津市和平区人民婚姻登记处出具，出具时间为2001年11月26日，内容为：“根据本区（县）婚姻登记档案记载，陈某（性别女出生1930年5月15日）与蔡谅德（性别男出生1926年5月20日）曾于××××年××月××日在本区（县）体育馆（办事处）依法办理结婚登记。原告提交由天津市河北区公证处于2001年11月27日出具的《公证书》一份，内容为：“兹证明陈某（女，1930年5月15日出生）与蔡谅德（男，1926年5月20日出生）是夫妻关系。原告主张与蔡谅德于××××年××月××日在天津市和平区登记结婚，婚后生育一子一女，原告和蔡谅德分别于1981年、1979年移居香港。××××年××月××日，被告与蔡谅德向天津市民政局申请登记结婚并获得批准。蔡谅德提交该结婚申请时提交了其本人出具的《声明书》，并声称其并未与任何其他人缔结婚姻。被告与蔡谅德向天津市民政局申请登记结婚时提交了香港婚姻登记处的无婚姻记录证明。该证明内容为：“发觉在1945年9月15日至1992年5月29日之期间内，并无记载蔡谅德身份证第H026283（A）号，签发日期为1990年4月23日，而首签发日期为××××年××月）与任何其他人缔结婚姻情事。被告与蔡谅德向天津市民政局申请登记结婚时提交案外人出具的《证明》一份，被告主张该《证明》系蔡谅德的父母出具，内容为证明蔡谅德在台湾省从未有与任何人缔结婚事。原告主张与蔡谅德、被告曾在上世纪六十年代共事，被告知晓原告与蔡谅德为夫妻关系。被告辨称虽知道蔡谅德有一子一女，但不清楚他的婚姻状况。蔡谅德于2012年7月25日病故于香港，并安葬于香港。被告在庭审中确认由于蔡谅德为香港居民，故生病就医在香港，蔡谅德死亡时被告在深圳，并不知道蔡谅德在香港去世。本院认为，本案的争议焦点为在被告与蔡谅德登记结婚之时，原告是否仍与蔡谅德存在婚姻关系。根据原告提交的证据，原告与蔡谅德于××××年××月××日在天津市和平区体育馆办事处依法办理结婚登记，该证据的出具部门为天津市和平区人民婚姻登记处，系国家规定负责婚姻登记的机关，且天津市和平区公证处其后出具的《公证书》对该事实亦予以确认，故本院对该证据予以采信。被告提交的证据虽证明蔡谅德与其结婚登记时曾声明当时未与他人缔结婚姻关系，但该声明为蔡谅德个人声明，香港婚姻登记处的无婚姻记录证明亦仅证明蔡谅德在香港未曾办理结婚登记。而原告与蔡谅德在天津市和平区进行结婚登记时为××××年，被告与蔡谅德的结婚登记时间为1992年，受当时的科技条件所限，天津市民政局无法查实蔡谅德是否曾在天津其他区域曾进行婚姻登记或是否解除婚姻关系，故被告与蔡谅德取得结婚证。根据中华人民共和国相关法律规定，公民在现有婚姻关系未解除的情况下，不得与他人另行登记结婚，如违反此规定，后缔结的婚姻为无效婚姻。在没有证据显示原告与蔡谅德的婚姻关系已经解除的情况下，被告与蔡谅德登记结婚，已构成重婚，故被告与蔡谅德缔结之婚姻为无效婚姻。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告杜某与蔡谅德于1992年6月14日在天津市民政局缔结的婚姻关系无效。案件受理费300元，由被告杜某负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢颖红人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  李梦洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终501号
上诉人（原审原告）：李某某，男，基诺族。
被上诉人（原审被告）：波某，女，哈尼族。
上诉人李某某因与被上诉人波某离婚纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1067号民事判决，准许李某某与波某离婚。事实和理由：1、双方开始就没有感情基础，波某喜欢李某某，而李某某不喜欢波某，波某所言一年多感情纯属虚假，双方于2007年12月10日相识，由于李某某酒后失误，造成波某怀孕，所以被迫无奈于2008年3月17日与波某结婚。结婚开始生活在一起后就一直感情不和吵闹，同年11月8日儿子出生。2、孩子才出生几天就由于波某脾气暴躁，天天吵架。小孩三个月以后，孩子就由李某某家属带养，波某从未尽到做母亲的责任。生活费也从未出过一分。波某所割共同财产的橡胶钱，也是波某拥有。3、由于孩子出生后，波某要求李某某到波某家生活，所以李某某父母就以上门为由给李某某20000元，买橡胶200棵，还出7000元钱买胶苗，让李某某与波某种植430棵橡胶。4、李某某在波某家生活三年多，由于生活方式不和，李某某压力大，再因天天吵架，无法安宁生活。在与波某骑车时导致摔倒，让李某某右脚受伤，于2012年8月26日回景洪市医院住院做手术。在做手术和住院一个月期间，波某从未来照顾过李某某，就连看都不来看望李某某，都是由李某某家属照顾一个月，就因压力和感情问题造成李某某被迫出来打工。5、李某某出来打工后，波某经常尾随到住处吵闹，造成李某某心里负担沉重，引起心脏神经压缩症，几次因病太重住院，波某从不照管。6、由于李某某父母身体不好，小孩五岁开始就跟随李某某生活，波某从不管小孩，只顾自己抽烟、喝酒、玩牌、娱乐，有时带小孩，还会经常打孩子，导致小孩身上留伤疤和心里恐惧症，也因此李某某经常与波某争吵。7、对于财产问题，就只有630棵橡胶树，由于前面所说有一部分钱是李某某父母给李某某的分家财产，所以也算李某某与波某共同财产，但这也是李某某父母给李某某的唯一财产。8、在幼儿园大班下学期，波某带小孩一个月，在一年级上学期，波某带了一个学期，可波某在带小孩期间，会经常打骂小孩，导致小孩身上现在都还留有伤疤。李某某与波某为此事经常吵架，夫妻感情越来越不和。9、波某经常与李某某家属吵架，不尊重家属，乱骂乱侮辱长辈和李某某家属，经常与李某某吵闹，不管小孩，闹得李某某无法与波某再共同生活，所以带着小孩回父母家居住。波某打电话与李某某妹妹和父母吵架，还威胁李某某家属不能带小孩，闹得李某某李某某家属和父母已无法安宁生活，李某某父母也因此被闹得身体越来越差。10、李某某提起上诉，无法再与波某继续生活，请求离婚。
波某辩称，双方开始就没有感情基础是不对的，波某前面离过婚，波某告诉过李某某，李某某说不在乎双方才在一起的。孩子生了3个月以后，没有经济来源就带回去给波某父母带的，8个月以后要断奶才带回来给波某婆婆带的。李某某、波某按30%的比例帮别人割胶，李某某不存在上门，只是去波某家那边割胶，帮忙割胶。李某某去波某家在了三年，是帮人家代割的，按30%拿钱。李某某打工是跟李某某的表哥一起开广告公司，李某某的事情波某都没有管过，但是晚上李某某的事情没有做完波某会去帮忙。孩子没有读书前一直在李某某家，后面读书就接出来，波某就回去割胶了。波某抽烟是事实，但是波某没有喝酒，玩牌也只是玩很小的赌注，一年才玩了2次，不存在天天玩。孩子身上的疤是不小心弄到的。波某父母分给波某150棵胶树，林权证上就只有150株。小孩幼儿园大班下学期是波某领的，一直领到一年级上学期。波某在景洪没有房子没有经济来源，波某只好回去与父母居住。波某嫁给李某某7、8年了，从来没有和李某某父母吵过架，波某没有威胁过李某某父母。
李某某向一审法院起诉请求：要求与波某离婚；共同生育儿子李奥吉随李某某共同生活，由波某每月支付抚养费600元至其年满18周岁止；夫妻共同财产位于景洪市景哈乡莫南村委会莫南新寨小组橡胶树737株，其中368株归李某某所有，369株归波某所有。
一审法院认定事实：李某某与波某于2008年3月17日在景洪市民政侨务局登记结婚。婚后于2008年11月8日共同生育儿子李奥吉。婚后波某脾气暴躁，经常与李某某争吵，现李某某以与波某夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，起诉要求与波某离婚，波某表示不同意离婚。一审法院认为，关于李某某与波某夫妻感情是否破裂的问题。李某某与波某系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。现李某某以与波某婚后脾气暴躁，经常与其争吵为由，要求与波某离婚。波某不同意离婚，因李某某不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且李某某与波某之间也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形存在，故对李某某离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活生产中，双主应互相尊重，互谅互让，相互扶持，加强沟通，共同维护好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予李某某与波某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由李某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：因双方当事人对一审认定的事实均无意见，本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：是否准予李某某与波某离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为条件。李某某以波某婚后脾气暴躁，经常与其争吵为由，要求与波某离婚，波某不同意离婚，李某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且李某某与波某之间也无法律规定应准予离婚的情形，故一审法院判决不准予李某某与波某离婚并无不当。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 勇
审判员 陈 芳
审判员 玉 儿
二〇一六年九月五日
书记员 王慧梅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初251号
原告：干某文，男，1967年05月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告：唐某群，女，1963年05月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告干某文诉被告唐某群离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干某文及其诉讼代理人骆文科军，被告唐某群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某文向本院提出诉讼请求：1.依法分割在夫妻关系存续期间的共同财产，原告应当分得其中的土地补偿款39000元、过渡安置费12000元、94平米房子一栋中的47平米，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年5月25日登记结婚，婚后在2008年，原、被告居住地因城镇规划拆迁，土地补偿款为人均39000元，过渡安置费为12000元，人均住房面积为47平米，上述钱和物均系被告所领取。原、被告于2009年发生纠纷分居至2014年10月24日离婚，在离婚过程中，被告以各种理由拒不分配原告应得的上述财产，离婚时未对上述夫妻共同财产予以分割，事后，原告多次与被告协商未果。
被告唐某群辩称，自己的前夫于2007年正月因病去世，后与原告于2007年5月25日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。结婚后几个月时间就提出离婚，被告当时未同意。中华村19组是2007年开始拆迁，2008年开始赔偿土地补偿款及分配安置房，没有分过过渡安置费，房子是按五个人分的，有被告和被告的儿子、儿媳及两个孙子，土地补偿款是按照三个人进行分配，是被告、被告的前夫、被告的儿子，土地补偿款和安置房没有原告的份额，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2007年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后，原告即将自己的户籍从本市***社区迁至本市**镇**村19组。由于羊马镇的建设需要，对羊马镇中华村进行了征地拆迁，在拆迁过程中，被告作为拆迁安置户于2012年7月13日领取了羊马镇两套安置房，其中包含原告35平方米的安置房和铺面换住房面积12平方米，合计47平方米的住房，被告还领取了给予原告的过渡安置费3600元，该款未给付原告。由于原、被告在共同生活期间发生矛盾纠纷，双方先后向本院提出离婚诉讼，2014年10月24日，原告再次诉讼来院要求离婚，经本院主持调解，原、被告达成了离婚协议，但在离婚时双方未对房屋等财产进行处理。另查明，被告已于2012年12月5日将羊马镇房以90000元的价格出售给他人。对于原告主张分割土地补偿款的事宜，本院依原告的申请进行调查收集证据，调查结果为根据村组讨论决定的分配方案，由于原告将户籍迁来后没有分到土地，故被告领取的土地补偿款119015.1元中没有原告的份额。
在审理中，原告提出以被告出售的卖屋价款计算每平方米房屋的价格，按照原告享有的房屋面积计算价款，由被告支付房屋折价款，按此方法计算，原告的47平方米住房折价款为51179.67元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原、被告在离婚时未对夫妻关系存续期间分得的安置房进行分割，现原告要求进行分割符合法律规定，本院予以支持，原告提出以被告出售的卖屋价款计算每平方米房屋的价格，按照原告享有的房屋面积计算价款，由被告支付房屋折价款，该方法也不违反法律规定，本院予以支持，按此方法计算，被告应支付原告房屋折价款为51179.67元。在拆迁安置中发放给原告的过渡安置费3600元被告予以认可，本院予以确认，原告要求被告支付该款本院也予以支持。原告提出的其余诉讼请求因没有证据支持原告的主张，本院不以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告唐某群在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告干某文房屋折价款51179.67元及过渡安置费3600元，合计54779.67元；
二、驳回原告干某文的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告干某文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初251号
原告：干志某，男，1967年05月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告：唐建某，女，1963年05月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告干志某诉被告唐建某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干志某及其诉讼代理人骆文科军，被告唐建某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干志某向本院提出诉讼请求：1.依法分割在夫妻关系存续期间的共同财产，原告应当分得其中的土地补偿款39000元、过渡安置费12000元、94平米房子一栋中的47平米，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年5月25日登记结婚，婚后在2008年，原、被告居住地因城镇规划拆迁，土地补偿款为人均39000元，过渡安置费为12000元，人均住房面积为47平米，上述钱和物均系被告所领取。原、被告于2009年发生纠纷分居至2014年10月24日离婚，在离婚过程中，被告以各种理由拒不分配原告应得的上述财产，离婚时未对上述夫妻共同财产予以分割，事后，原告多次与被告协商未果。
被告唐建某辩称，自己的前夫于2007年正月因病去世，后与原告于2007年5月25日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。结婚后几个月时间就提出离婚，被告当时未同意。**村19组是2007年开始拆迁，2008年开始赔偿土地补偿款及分配安置房，没有分过过渡安置费，房子是按五个人分的，有被告和被告的儿子、儿媳及两个孙子，土地补偿款是按照三个人进行分配，是被告、被告的前夫、被告的儿子，土地补偿款和安置房没有原告的份额，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2007年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后，原告即将自己的户籍从本市**镇**社区迁至本市**镇**村**组。由于羊马镇的建设需要，对羊马镇中华村进行了征地拆迁，在拆迁过程中，被告作为拆迁安置户于2012年7月13日领取了羊马镇“**苑”二期两套安置房，其中包含原告35平方米的安置房和铺面换住房面积12平方米，合计47平方米的住房，被告还领取了给予原告的过渡安置费3600元，该款未给付原告。由于原、被告在共同生活期间发生矛盾纠纷，双方先后向本院提出离婚诉讼，2014年10月24日，原告再次诉讼来院要求离婚，经本院主持调解，原、被告达成了离婚协议，但在离婚时双方未对房屋等财产进行处理。另查明，被告已于2012年12月5日将羊马镇“**苑”二期的房以90000元的价格出售给他人。对于原告主张分割土地补偿款的事宜，本院依原告的申请进行调查收集证据，调查结果为根据村组讨论决定的分配方案，由于原告将户籍迁来后没有分到土地，故被告领取的土地补偿款119015.1元中没有原告的份额。
在审理中，原告提出以被告出售的卖屋价款计算每平方米房屋的价格，按照原告享有的房屋面积计算价款，由被告支付房屋折价款，按此方法计算，原告的47平方米住房折价款为51179.67元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原、被告在离婚时未对夫妻关系存续期间分得的安置房进行分割，现原告要求进行分割符合法律规定，本院予以支持，原告提出以被告出售的卖屋价款计算每平方米房屋的价格，按照原告享有的房屋面积计算价款，由被告支付房屋折价款，该方法也不违反法律规定，本院予以支持，按此方法计算，被告应支付原告房屋折价款为51179.67元。在拆迁安置中发放给原告的过渡安置费3600元被告予以认可，本院予以确认，原告要求被告支付该款本院也予以支持。原告提出的其余诉讼请求因没有证据支持原告的主张，本院不以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告唐建某在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告干志某房屋折价款51179.67元及过渡安置费3600元，合计54779.67元；
二、驳回原告干志某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告干志某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初251号原告：干某文，男，1967年05月29日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。被告：唐某群，女，1963年05月27日出生，汉族，住四川省崇州市。原告干某文诉被告唐某群离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干某文及其诉讼代理人骆文科军，被告唐某群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干某文向本院提出诉讼请求：1.依法分割在夫妻关系存续期间的共同财产，原告应当分得其中的土地补偿款39000元、过渡安置费12000元、94平米房子一栋中的47平米，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年5月25日登记结婚，婚后在2008年，原、被告居住地因城镇规划拆迁，土地补偿款为人均39000元，过渡安置费为12000元，人均住房面积为47平米，上述钱和物均系被告所领取。原、被告于2009年发生纠纷分居至2014年10月24日离婚，在离婚过程中，被告以各种理由拒不分配原告应得的上述财产，离婚时未对上述夫妻共同财产予以分割，事后，原告多次与被告协商未果。被告唐某群辩称，自己的前夫于2007年正月因病去世，后与原告于2007年5月25日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。结婚后几个月时间就提出离婚，被告当时未同意。中华村19组是2007年开始拆迁，2008年开始赔偿土地补偿款及分配安置房，没有分过过渡安置费，房子是按五个人分的，有被告和被告的儿子、儿媳及两个孙子，土地补偿款是按照三个人进行分配，是被告、被告的前夫、被告的儿子，土地补偿款和安置房没有原告的份额，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2007年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后，原告即将自己的户籍从本市***社区迁至本市**镇**村19组。由于羊马镇的建设需要，对羊马镇中华村进行了征地拆迁，在拆迁过程中，被告作为拆迁安置户于2012年7月13日领取了羊马镇两套安置房，其中包含原告35平方米的安置房和铺面换住房面积12平方米，合计47平方米的住房，被告还领取了给予原告的过渡安置费3600元，该款未给付原告。由于原、被告在共同生活期间发生矛盾纠纷，双方先后向本院提出离婚诉讼，2014年10月24日，原告再次诉讼来院要求离婚，经本院主持调解，原、被告达成了离婚协议，但在离婚时双方未对房屋等财产进行处理。另查明，被告已于2012年12月5日将羊马镇房以90000元的价格出售给他人。对于原告主张分割土地补偿款的事宜，本院依原告的申请进行调查收集证据，调查结果为根据村组讨论决定的分配方案，由于原告将户籍迁来后没有分到土地，故被告领取的土地补偿款119015.1元中没有原告的份额。在审理中，原告提出以被告出售的卖屋价款计算每平方米房屋的价格，按照原告享有的房屋面积计算价款，由被告支付房屋折价款，按此方法计算，原告的47平方米住房折价款为51179.67元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原、被告在离婚时未对夫妻关系存续期间分得的安置房进行分割，现原告要求进行分割符合法律规定，本院予以支持，原告提出以被告出售的卖屋价款计算每平方米房屋的价格，按照原告享有的房屋面积计算价款，由被告支付房屋折价款，该方法也不违反法律规定，本院予以支持，按此方法计算，被告应支付原告房屋折价款为51179.67元。在拆迁安置中发放给原告的过渡安置费3600元被告予以认可，本院予以确认，原告要求被告支付该款本院也予以支持。原告提出的其余诉讼请求因没有证据支持原告的主张，本院不以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告唐某群在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告干某文房屋折价款51179.67元及过渡安置费3600元，合计54779.67元；二、驳回原告干某文的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告干某文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ勤二〇一六年十一月二十八日书记员  康诗娇
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初251号原告：干志某，男，1967年05月29日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。被告：唐建某，女，1963年05月27日出生，汉族，住四川省崇州市。原告干志某诉被告唐建某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干志某及其诉讼代理人骆文科军，被告唐建某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干志某向本院提出诉讼请求：1.依法分割在夫妻关系存续期间的共同财产，原告应当分得其中的土地补偿款39000元、过渡安置费12000元、94平米房子一栋中的47平米，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年5月25日登记结婚，婚后在2008年，原、被告居住地因城镇规划拆迁，土地补偿款为人均39000元，过渡安置费为12000元，人均住房面积为47平米，上述钱和物均系被告所领取。原、被告于2009年发生纠纷分居至2014年10月24日离婚，在离婚过程中，被告以各种理由拒不分配原告应得的上述财产，离婚时未对上述夫妻共同财产予以分割，事后，原告多次与被告协商未果。被告唐建某辩称，自己的前夫于2007年正月因病去世，后与原告于2007年5月25日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。结婚后几个月时间就提出离婚，被告当时未同意。**村19组是2007年开始拆迁，2008年开始赔偿土地补偿款及分配安置房，没有分过过渡安置费，房子是按五个人分的，有被告和被告的儿子、儿媳及两个孙子，土地补偿款是按照三个人进行分配，是被告、被告的前夫、被告的儿子，土地补偿款和安置房没有原告的份额，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2007年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后，原告即将自己的户籍从本市**镇**社区迁至本市**镇**村**组。由于羊马镇的建设需要，对羊马镇中华村进行了征地拆迁，在拆迁过程中，被告作为拆迁安置户于2012年7月13日领取了羊马镇“**苑”二期两套安置房，其中包含原告35平方米的安置房和铺面换住房面积12平方米，合计47平方米的住房，被告还领取了给予原告的过渡安置费3600元，该款未给付原告。由于原、被告在共同生活期间发生矛盾纠纷，双方先后向本院提出离婚诉讼，2014年10月24日，原告再次诉讼来院要求离婚，经本院主持调解，原、被告达成了离婚协议，但在离婚时双方未对房屋等财产进行处理。另查明，被告已于2012年12月5日将羊马镇“**苑”二期的房以90000元的价格出售给他人。对于原告主张分割土地补偿款的事宜，本院依原告的申请进行调查收集证据，调查结果为根据村组讨论决定的分配方案，由于原告将户籍迁来后没有分到土地，故被告领取的土地补偿款119015.1元中没有原告的份额。在审理中，原告提出以被告出售的卖屋价款计算每平方米房屋的价格，按照原告享有的房屋面积计算价款，由被告支付房屋折价款，按此方法计算，原告的47平方米住房折价款为51179.67元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，原、被告在离婚时未对夫妻关系存续期间分得的安置房进行分割，现原告要求进行分割符合法律规定，本院予以支持，原告提出以被告出售的卖屋价款计算每平方米房屋的价格，按照原告享有的房屋面积计算价款，由被告支付房屋折价款，该方法也不违反法律规定，本院予以支持，按此方法计算，被告应支付原告房屋折价款为51179.67元。在拆迁安置中发放给原告的过渡安置费3600元被告予以认可，本院予以确认，原告要求被告支付该款本院也予以支持。原告提出的其余诉讼请求因没有证据支持原告的主张，本院不以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告唐建某在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告干志某房屋折价款51179.67元及过渡安置费3600元，合计54779.67元；二、驳回原告干志某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告干志某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ勤二〇一六年十一月二十八日书记员  康诗娇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1959号
申请执行人上海浦东发展银行虹口支行，地址上海市虹口区。负责人许建明，行长委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人周凡，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被执行人向云英，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地遂宁市。原告上海浦东发展银行虹口支行与被告周凡、向云英金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月2日作出的(2014)虹民五(商)初字第417号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行虹口支行于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人周凡、向云英支付借款本金人民币2,764,936.37元及相应利息，支付案件受理费29,589.40元，财产保全费5,000元，公告费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周凡、向云英发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。轮候查封被执行人周凡名下位于上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋。扣划被执行人向云英名下银行存款11,244.50元。此外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人周凡名下位于上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋暂时无法处置变现，除本院依法扣划的被执行人向云英名下银行存款11,244.50元外未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第417号民事判决除已扣划11,244.50元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年八月四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1959号申请执行人上海浦东发展银行虹口支行，地址上海市虹口区。负责人许建明，行长委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人周凡，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被执行人向云英，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地遂宁市。原告上海浦东发展银行虹口支行与被告周凡、向云英金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月2日作出的(2014)虹民五(商)初字第417号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行虹口支行于2015年7月7日向本院申请执行，要求义务人周凡、向云英支付借款本金人民币2,764,936.37元及相应利息，支付案件受理费29,589.40元，财产保全费5,000元，公告费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周凡、向云英发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。轮候查封被执行人周凡名下位于上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋。扣划被执行人向云英名下银行存款11,244.50元。此外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人周凡名下位于上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋暂时无法处置变现，除本院依法扣划的被执行人向云英名下银行存款11,244.50元外未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民五(商)初字第417号民事判决除已扣划11,244.50元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年八月四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初489号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托代理人:卢阳。
被告：刘宝山，男。
被告：刘艳玲，女。
被告：刘晓东，男。
被告：贾丽娜，女。
被告：宋仁鹏，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝山、刘艳玲、刘晓东、贾丽娜、宋仁鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉手续，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费13333元，原告缓交，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长王东奇
审判员张华
人民陪审员姜九梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1826号
罪犯马海东，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年10月8日作出（2009）平刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人马海东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）豫法刑四终字第129号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：自2007年7月至同年9月间，被告人马海东伙同他人分别窜到平顶山市湛北路与劳动交叉口附近、河滨公园北门、新华路桥附近等地，抢劫作案9起。其中被告人马海东参与作案6起，抢得财物价值1000余元及9部未估价的移动电话，在抢劫中致一人死亡。系主犯、未成年犯。
罪犯马海东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马海东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马海东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保850号
申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地：山东省章丘市明水经济开发区世纪大道东首。
法定代表人：方润刚
被申请人久泰能源科技有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗八路中段。
法定代表人：张立正
申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被申请人久泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人久泰能源科技有限公司所有的银行存款50万元或者其他价值相当的�产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人久泰能源科技有限公司所有的银行存款50万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月五日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保850号申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地：山东省章丘市明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚被申请人久泰能源科技有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗八路中段。法定代表人：张立正申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被申请人久泰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人久泰能源科技有限公司所有的银行存款50万元或者其他价值相当的�产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人久泰能源科技有限公司所有的银行存款50万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月五日书记员  姜 伟
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初74号
原告：许志纯，男，1989年7月10日出生，汉族，饶阳县饶阳镇白池村人，现住本村。
原告：韩晓颖，女，1989年5月10日出生，饶阳县饶阳镇南关村人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路***号。
统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告许志纯、韩晓颖与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许志纯、韩晓颖到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志纯、韩晓颖向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告在商业机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失4.1万元（赔偿实际数额待法院委托有资质的评估机构评估后确定）2、本案的诉讼费由被告承担。后原告申请鉴定，本院依法委托河北千美保险公告有限公司鉴定后原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿车辆财产损失54293元、公估鉴定费3086元、拖车费1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月15日23时00分，原告许志纯驾驶韩晓颖冀Ｅ×××××号轿车沿滹沱河大桥下南北公路由北向南行驶至事故发生地因疲劳驾驶驶出道路与路西侧桥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。本交通事故经饶阳县交通警察大队勘察认定，许志纯负事故的全部责任。本次道路交通事故造成机动车损失54293元、公估鉴定费3086元、施救费1000元共计58379元。原告韩晓颖为冀Ｅ×××××号轿车在被告处投保了一份商业机动车损失保险，保险金额为155000元，且不计免赔，本事故发生在保险期内。
提交证据：1、交通事故认定书。2、保险合同。3、王文书的声明一份、王文书的行驶证一份。4、许志纯驾驶证一份。5、公估报告一份。6、公估费发票一张。7、施救费发票一张。
证明目的：1、原告韩晓颖冀Ｅ×××××号轿车发生交通事故，并且许志纯负事故的全部责任。2、原告车辆冀Ｅ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险并且不计免赔，原被告双方具有保险合同法律关系。3、原告在王文书处购买该车辆，并且王文书承诺该车的赔偿权转让给原告韩晓颖。4、原告许志纯具有驾驶资格。5、车辆损失经委托鉴定，车辆损失为54293元。6、鉴定费为3086元。7、施救费为1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：事故车辆在我司投保车辆损失险一份，含不计免赔，被保险人为韩晓颖，我方将在核实原告方驾驶证、行驶证后依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告对原告提交证据的质证意见：1、2、3、4无异议。5、我公司认为该公估报告确定的车辆损失金额过高。6、公估费不应由我公司承担。7、施救费因事故车辆为家用小型车辆，我公司认可500元。
被告无证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的1、2、3、4号证据被告对上述证据无异议，本院予以确认。原告提交的5号证据虽然被告认为公估报告确定的车辆损失金额过高，但也未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。6号证据鉴定费是为了查明保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对真实性、合法性、关联性予以确认。7号证据被告认为施救费过高，对真实性、合法性予以确认。
上述证据能够证明以下事实：2016年12月15日23时00分，原告许志纯驾驶韩晓颖冀Ｅ×××××号轿车沿滹沱河大桥下南北公路由北向南行驶至事故发生地因疲劳驾驶驶出道路与路西侧桥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。本交通事故经饶阳县交通警察大队勘察认定，许志纯负事故的全部责任。本次道路交通事故造成机动车损失54293元、公估费鉴定费3086元、施救费1000元共计58379元。原告韩晓颖为冀Ｅ×××××号轿车在被告处投保了一份商业机动车损失保险，保险金额为155000元，且不计免赔，本事故发生在保险期内。
本院认为，原被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，被告应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。本次事故原告车辆损失为54293元、鉴定费3086元、施救费1000元。原告主张施救费1000元，被告认为过高，根据《河北省道路车辆救援服务标准》以确定500元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告韩晓颖车辆损失费54293元、鉴定费3086元、施救费500元，共计57879元，判决生效后五日内付清。
二、驳回原告许志纯、韩晓颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告许志纯、韩晓颖负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘亚军
审判员 田 杏
审判员 周霄霞
二〇一七年五月二日
书记员 耿馈娥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3332号
原告：张继光，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。
被告：魏洁贞，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告张继光与被告魏洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继光委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告魏洁贞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张继光向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2004年在一起干活时相识，2015年4月13日，被告以经济困难为由，从原告处借现金10000元整，当时口头约定一个月后还款，但一个月过后，被告迟迟不还款，后原告多次向被告追要该款，被告总以无钱为由拖延至今。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求判如所请。
被告魏洁贞未答辩。
原告张继光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款10000元。被告对原告提交的上述证据未质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认为具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事，2015年4月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今欠张继光1万元，壹万元整2015.4月13日魏洁贞”。该款经原告多次追要，被告一直未还。为此，原告于2016年8月5日诉来法院要求依法判令被告偿还欠款10000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告魏洁贞向原告借款10000元，有原告提交的借条为证，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告应当偿还借款。原告主张被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告魏洁贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洁贞偿还原告张继光借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏洁贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 汝
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第1117号
原告：陈庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：张翠香，女，1950年12月8日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：陈海霞，女，1966年9月24日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：肖琳，女，1974年3月16日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告陈庆军与被告张翠香、陈海霞、肖琳继承纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。本案在审理过程中，原告陈庆军于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告陈庆军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈庆军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告陈庆军负担。
审判员 贾琼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭翔