大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1416号
原告汤淑珍，女。
委托代理人李东明，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告柴晓萌，男。
委托代理人刘宝志，系辽宁盛和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系总经理。
委托代理人王永声，系辽宁律桥律师事务所律师。
原告汤淑珍与被告柴晓萌、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤淑珍的委托代理人李东明、陈明明、被告柴晓萌的委托代理人刘宝志、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人王永声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费64,162.59元（住院费62,033.34元+120急救出诊费700元+门诊医疗费1,429.25元）；护理费3,450元/月÷21.75天×90天=14,275.86元；营养费90天×50元/天=4,500元；住院伙食补助费14天×50元/天=700元；鉴定费1,520元，合计85,158.45元。二、判令被告柴晓萌承担保险公司不予理赔的部分。事实与理由：2016年6月23日15时55分，被告柴晓萌驾驶的小型客车，沿大连湾行驶至大连湾俪泊园小区时，与原告发生刮碰，致使原告受伤，并入院治疗。大连市公安局交通警察支队甘井子大队2016年6月27日出具第2102110201603898号《道路交通事故认定书》认定：“当事人柴晓萌负全部责任；当事人汤淑珍无责任”。原告为此承担的医疗费、护理人员误工费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费等合计85,158.45元。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险200,000元，不计免赔，如本案构成保险责任，我公司同意在保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行理赔，事故发生后我公司已于2016年6月29日向原告所救治的医院垫付医疗费10,000元，因此在确认理赔金额时应将该10,000元扣除。根据保险合同，原告救治产生的非医保用药不是保险公司的理赔范围，不同意承担理赔责任。经保险公司审核，原告的非医保为25,061.99元。另外原告主张的鉴定费和诉讼费也不是保险公司的理赔范围。对证据的质证意见如下：对原告提供的除误工证据外的其他证据的真实性均没有异议。其中医疗费中120出诊费原告主张700元，但是被告保险公司看不清楚，如果是700元，原告主张的医疗费金额是对的，其中非医保用药经保险公司审核为25,061.99元。对原告主张误工证明和工资单保险公司有异议，原告住院的时候保险公司的人员查勘，当时说是家人护理，当时没有提到曾昭福参与护理，如果说其护理了母亲，工资是通过银行发放的话，需要原告提供银行的明细，以证明其在原告受伤后，单位没有发放工资。误工证明本身写的是2016年6月23日其母亲发生事故以来，因无法正常工作，没有发放工资，因为这个证明和保险公司的查勘不符合，因此保险公司建议对原告的护理费按照100元/天的标准进行核定。而且误工证明无法体现具体的护理时间，原告提供的1-6月的工资表，之后的也应提供工资表，证明工资没有发放。所以原告的证据不充分。营养费和住院伙食补助费没有异议。
被告柴晓萌辩称，被告认为已投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，如有不合理的部分保险公司不予赔偿，被告也不予赔偿。其他基本上同意保险公司的意见，在这里要说的是护理费的问题，护理费原告提出了每个月的工资是3,450元，按照原告计算护理费的方式，我个人认为他不应除以21.75天，应3,450元/月×3个月=10,350元，我计算了一下这样是按照115元/天的标准，这样说90天是10,350元，我认为按10,350元比较合理，因为现在大连基本上是保持在100—120元/天的标准，如果按照21.75天为准，每天是158元多，和大连的标准相比过高。
经审理查明，2016年6月23日15时55分，柴晓萌驾驶的小型客车，沿大连湾行驶至大连湾俪泊园小区时，与行人汤淑珍发生刮碰，致汤淑珍受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年6月27日作出交通事故认定书，认定当事人柴晓萌负全部责任，当事人汤淑珍无责任。事故发生后，原告到大连市第三人民医院住院治疗，2016年6月23日入院，2016年7月7日出院，共住院14天。原告住院期间共产生住院费62,033.34元，另原告支付急诊费用700元，门诊费用1,429.25元，以上医疗费共计64,162.59元，其中包括被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付的10,000元。经保险公司审核，原告医疗费用中非医保数额为25,061.99元。
经原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连中山司法鉴定中心作出（2016）中司临鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、建议伤后90日1人陪护；2、建议伤后90日适当增加营养；3、建议合理休治时间为伤后至鉴定之日止；4、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。原告预付鉴定费用1,520元。
被告柴晓萌驾驶的辽B883**号小型轿车登记在其个人名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险200,000元，不计免赔，事故发生时该车处于保险期限内。
被告保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条载明，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。其提供的《电话营销专用机动车辆保险条款》中第一部分第一章第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、被告驾驶证和行驶证、司法鉴定意见书、原告的住院疾病诊断书、急诊病历记录、住院病历、出院记录、医疗费票据、门诊医疗费收据、鉴定费收据，被告柴晓萌提供的保险单，被告保险公司提供的保险条款，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为被告柴晓萌负事故的全部责任，原告无责任，则保险公司交强险赔付不足部分应由被告柴晓萌承担赔偿责任。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题：
1、医疗费合计64,162.59元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费700元，被告保险公司同意赔偿，本院予以照准；
3、营养费4,500元，被告保险公司同意赔偿，本院予以照准；
4、护理费，鉴定意见认为原告伤后需陪护90日，原告提供证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位，对原告护理费计算为90天×100元/天=9,000元；
5、鉴定费1,520元，本院予以支持。
上述1-3项费用合计69,362.59元，扣除被告保险公司已在交强险医疗费限额内先行赔偿原告的10,000元，剩余59,362.59元由被告柴晓萌赔偿原告。被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。根据被告保险公司提供的保险条款载明内容，上述费用中非医保费用由被告柴晓萌承担。
上述第4项费用9,000元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。
鉴定费1,520元由被告柴晓萌承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在车辆交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告汤淑珍护理费9,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告柴晓萌赔偿原告汤淑珍剩余医疗费、伙食补助费、营养费等共计59,362.59元。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险限额内承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币965元（原告已预交），已减半收取，由被告柴晓萌承担793元，由原告汤淑珍承担172元。司法鉴定费1,520元由被告柴晓萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王菲
二〇一七年三月十四日
书记员 王洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。