上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39978号
原告王油。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告唐玉婵。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告王油诉被告唐玉婵、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王油及其委托代理人隋好平、被告唐玉婵、被告保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王油诉称，2012年11月1日8时20分许，原告骑自行车沿浦东新区牟平路北向南行驶近胶东路道口100米处，遇被告唐玉婵驾驶牌号为沪L8XX**的轿车沿牟平路南向北行驶与原告发生交通事故，造成原告人伤物损。2012年11月1日上海市公安局浦东分局交警支队对这一交通事故的责任作出认定，被告唐玉婵承担事故全部责任，原告无责。被告驾驶的车辆投保于被告保险公司，发生交通事故时在投保期内。
2013年10月22日上海市公安局浦东分局交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行伤残和三期鉴定，鉴定结论为伤残10级，休息期12个月，护理期135天，营养期105天。事发后原告手机的损失在当时没有经过评估，但被告唐玉婵对原告手机损坏的情况知晓并认可。由于原告家在武汉，原告受伤后，由父母来沪进行护理，发生了一定的交通费和住宿费。现原告提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费人民币3，117元（币种下同）、住院伙食补助费280元（按每天20元计算14天）、用血互助金920元、护理费8，100元（按每天60元计算135天）、营养费4，200元（按每天40元计算105天）、误工费27，600元（按每月2300元计算12个月）、交通费5，399元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、物损费2，058元（手机1，558元、衣物损失费500元）、残疾器具费199元（护具50元、医疗器械24元、助行器125元）、住宿费2，250元、停车费30元、修车费200元、查档费10元、律师费5，000元；其中，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告唐玉婵承担全部赔偿责任。后续治疗费待发生后原告另行主张。
被告唐玉婵辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。原告住院期间发生的医疗费62，708.84元、急救费191元、挂号费11.5元由其本人垫付。另外原告出院后，其本人又预付原告现金2，000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张律师费，同意赔偿5，000元；对原告主张的其他赔偿项目和金额同保险公司的意见，超过保险理赔范围的由法院依法判决。对于精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张赔偿的项目，其中医疗费同意在医保范围内承担赔偿责任。原告的用血互助金可以到相关部门退款，原告没有去退，而且提供的仅是相关收据，故不同意赔付；原告尚未进行二期手术治疗，因此二期手术的“三期”费用尚未发生，待以后发生后再予处理，不同意在本案中处理。原告受伤程度不严重，因此营养费同意按30元／天标准计算，护理费同意按40元／天标准计算；对于误工费，原告提供了一份法院判决书，判决书明确原告仅在2012年10月30日至2012年11月1日期间存在劳动关系，但未提供劳动合同、工资收入证明，因此同意按1，620元／月标准计算原告的误工损失，不同意按2，300元／月标准；对于交通费，原告主张金额过高，不予认可。原告提供的三张充值费发票与本案没有关联，原告自述居住于湖北，但原告提供了从山东来沪的火车票，且部分不是原告本人乘坐的，故对原告提供的火车票均不予认可，交通费同意酌情赔偿300元。对于原告主张的住宿费，该费用不是必须发生的，故不同意赔付；原告住院治疗13天，住院伙食补助费应为260元。
经审理查明，2012年11月1日8时20分，在上海市浦东新区牟平路胶东路附近100米，被告唐玉婵驾驶牌号为沪L8XX**轿车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。事发后，浦东交警支队对事故作出认定，认定被告唐玉婵承担事故全部责任。
原告受伤后被送至上海市东方医院就诊，诊断为左股骨粗隆下骨折。经住院手术治疗于同年11月14日出院，共住院13天。原告出院后在上海市东方医院及上海中医药大学附属曙光医院进行复诊。原告治疗期间共花费医疗费66，948.34元（含住院期间的伙食费300元、用血互助金920元）。被告唐玉婵垫付医疗费62，911.34元，预付原告现金20，00元。
2013年10月17日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王油左髋部交通伤，后遗左下肢活动功能障碍并双下肢不等长构成XXX伤残；伤后一期治疗休息300-330日，护理90-120日、营养90日；今后若行二期治疗，则酌情休息30日、护理15日、营养15日。为此原告支付鉴定费1，800元。
审理中，原告放弃查档费的请求；对于误工费、住院伙食补助费，原、被告协商一致，误工费确认按1，620元／月标准计算，住院伙食补助费确认为260元。被告唐玉婵承认事故中原告的手机确实被摔坏，衣物有磨损。被告保险公司认为，事故中原告的手机没有定损，故不予赔偿。同意赔偿衣物损失费200元。
另查明，原告系非农业集体户口。庭审中原告另提供了：1、购买医疗器械、护具发票各1张，总金额为74元，助行器发票1张，金额为125元，证明原告伤情需要购买的便盆、康复用具。2、本市出租费发票29张，金额为1，221元，山东省汽车客票1张，金额为23元，公共交通卡定额发票3张，金额为150元，上海来回浠水、德州等地火车票15张，金额为3，993元，证明原告发生交通事故发生的交通费。经核实，原告提供的部分交通费发票与就诊时间不符，部分无法确认与事故有关联。3、护理费发票1张，证明原告住院期间每天的护理费为70元。4、住宿费发票2张，证明原告受伤后，原告父母从外地来沪探望原告发生的住宿费。5、购买手机发票1张及受损的手机1部，证明原告于2012年5月27日购买摩托罗拉手机XT615（风尚黑）1部，金额为1，558元，该手机的屏幕在事故中遭受损坏。6、停车费发票3张，金额为30元，证明原告受损自行车停放于交警指定的停车场发生的费用。7、律师费发票1张，证明原告为本次诉讼聘请律师支付的费用。
再查明，沪L8XX**小型轿车登记于被告唐玉婵之夫魏航名下，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险事故发生时在保险期限内。上述机动车还在被告保险公司处投保了商业三者险，责任限额为1，000，000元，事故发生时亦在保险期限内。
以上事实，由交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、病历卡、各类费用发票、户口簿、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐玉婵驾驶的沪L8XX**小型轿车向被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，本起事故系被告唐玉婵驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生的交通事故，交警部门认定被告承担事故全部责任，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担全部赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告唐玉承担全部的责任。
对于赔偿项目及金额的确定：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，经本院核实确定医疗费为66，648.34元。对于原告住院期间发生的伙食费，因原告另行主张住院伙食补助费，该费用应在医疗费中予以扣除。用血互助金系原告治疗过程中实际产生的费用，为原告的实际损失，应计入医疗费中。保险公司未提供相关证据证明该款可以退还，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院13天，住院伙食补助费为260元。3、护理费，原告伤情经鉴定其一期治疗的护理期限90日-120日，根据原告伤情，本院确定护理费为4，230元。4、营养费，原告伤情经鉴定其一期治疗的营养期限为90日，根据原告伤情，本院确定营养费为2，700元。5、误工费，原告伤情经鉴定，其一期治疗休息时间为300-330日，本院确定误工费为17，010元。6、交通费，原告提供的交通费票据中部分与原告就诊时间不符，部分无法确认与事故有关联，本院根据原告就诊次数及去鉴定部门鉴定所需的交通费等，本院酌定为1，500元。7、鉴定费，系实际发生的费用且有原告提供的发票为据，本院予以确认。8、残疾赔偿金，原告系非农业户口，原告因交通事故构成XXX伤残，残疾赔偿金为80，376元。9、精神抚慰金，原告因交通事故致身体伤残，遭受一定精神损害，根据原告伤残等级确定精神损害抚慰金5，000元，在交强险限额内优先赔偿。10、物损费，原告被撞致其衣物、手机受损系事实，现原告受损的物品未经定损，本院根据事故时原告所穿衣物及手机购买时间等确定损失为1，200元。11、残疾辅助器具费，原告购买助行器系原告伤情所需，且金额合理，本院予以确认。另原因治疗需要购买的便盆、护具74元，属医疗辅助用品，亦系原告伤情所需，本院予以确认。12、住宿费，原告以受伤后其父母来沪探望原告发生住宿费，该费用不是非必须发生的，本院不予确认。13、停车费，原告主张停车费系其因交通事故所骑自行车停放在交警部门指定的停车场而实际支出，可纳入其合理损失范畴，本院予以确认。14、修车费，原告骑自行车时与唐玉婵发生交通事故，一定程度造成自行车损坏，现相关评估机构未对受损的自行车定损，原告也未提供修理费发票及受损程度的证据，故本院酌定为50元。15、律师费，原告主张律师费损失符合法律规定，根据原告受伤后的获赔金额及原、被告的意见，本院确定为5，000元。对于原告要求赔偿后续治疗的医疗费、营养费、误工费、护理费，该费用目前尚未发生，故本案中不作处理。据此，原告的合理损失金额确认为186，003.34元，其中死亡伤残赔偿限额内的残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计108，241元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以全额赔付（其中精神损害抚慰金优先赔付）；医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助用品费共计69，682.34元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付10，000元，余额59，682.34元则由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付；财产损失赔偿限额内的物损费计1，250元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以全额赔付；鉴定费由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以全额赔付；不属于交强险责任限额及商业三者险责任限额范围内的停车费、律师费共计5，030元，由被告唐玉婵予以赔付。上述合计，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告119，491元，在商业三者险责任限额内赔偿原61，482.34元；被告唐玉婵则应当赔偿原告5，030元，但因其已经支付了64，911.34元，故其在本案中无需再承担赔偿责任，至于其多支付的部分，由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王油119，491元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王油61，482.34元；
三、原告王油于本判决生效之日起十日五内返还被告唐玉婵59，881.34元；
四、驳回原告王油的其余诉讼请求（后续治疗费及二期治疗的营养费、误工费、护理费本案不予处理）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，154元，减半收取计1，577元，由原告王油负担237元，被告唐玉婵负担1，340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年一月六日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。