湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00570号
原告（反诉被告）陈业华，建筑工人。
委托代理人（特别授权代理）欧阳运桥。
被告（反诉原告）易继贵，个体经商。
委托代理人（特别授权代理）刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。
原告陈业华（反诉被告）与被告易继贵（反诉原告）合伙协议纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谈宏洲独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳运桥，被告委托代理人刘启斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈业华诉称，被告易继贵经与我母亲周绍兰联系，声称有利润可观的煤生意做，言明要我与其投资宏泰商贸公司做煤生意，并保证我交投资后参与经营。于是我向个人和银行共筹资40万元，于2014年9月13日、9月19日分两次给被告转款10万元和30万元，并办理了收款收据。被告收款后迟迟不通知我参与经营。2013年8月我的银行贷款30万元到期，被告经催讨于同年8月下旬还款30万元，尚欠10万元经催讨至今未果。经查得知被告收条所称的“宏泰商贸公司”属于虚构，被告拉我入伙做生意是名为合伙，实为借款关系。因此应返还我的借款10万元，并承担占用资金期间的利息4万元。
原告陈业华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明，用于证明原、被告的主体资格。
证据二、账户明细查询、银行卡取款凭条复印件、收条原件，用于证明被告易继贵收原告股金40万元。
证据三、银行收取利息明细表，用于证明原告向银行贷款期间所支付的利息30690元。
证据四、彭某某、时某某的证言，用于证明被告收原告股金40万元。
证据五、周某甲的证言，用于证明陈业华入股40万元和原告入股的过程。
被告易继贵答辩并反诉称，本案并非民间借贷，而是合伙纠纷。2012年9月我拟与松滋市宏亚商贸有限公司李丽及胡丰华、周新合伙，以宏亚公司的资质从事煤炭经营。原告陈业华要求以我的名义参与投资经营，双方经协商后，原告分别于2012年9月13日、9月19日给我汇款人民币40万元。2012年9月19日我给原告立收据一纸。2012年11月19日我与李丽、胡丰华、周新签订《个人合伙协议书》，我自筹资金80万元（含陈中炎20万元），加上原告的40万元，共计120万元一并支付给了宏亚公司。随后，我们四人便以宏亚公司的名义从事煤炭购销经营至2013年5月止，其间因市场原因，本人共亏损21万元。在此情况下我返还原告投资款30万元，余款10万元待原告承担亏损后，由我再行返还。现反诉要求判令确认我与原告的合伙关系成立，并由被告陈业华承担合伙经营亏损7万元。
被告易继贵为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《煤炭经营资格证》副本复印件，用于证明松滋市宏亚商贸有限公司，具备煤炭经营权。
证据二、《个人合伙协议书》，用于证明被告与他人合伙经营的出资及权利义务关系。
证据三、收据，用于证明松滋市宏亚商贸有限公司收被告易继贵合伙投资款120万元。
证据四、周某乙、胡某某的证言，用于证明被告易继贵曾与两证人及李丽合伙经营煤炭和经营亏损情况。
证据五、陈某某的证言，用于证明陈本人投资20万元与被告经营煤炭，亏盈共同分担的事实。
证据六、《合伙资产清算分配决算表》，用于证明被告除所得原煤外的利润亏损337582.22元。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、四、五被告无异议；证据三被告有异议，其认为收原告40万元是合伙资金并非借款，原告支付银行和他人的利息与本案没有关联性。被告提交的证据一，原告无异议；其它证据原告有异议，其认为与自己合伙的“宏泰”公司没有法律上的联系。本院对双方无异议的证据，予以采信。对有异议的证据作如下认定：原告证据三系湖北松滋农村商业银行收取原告陈业华30万元贷款利息明细表，该“明细表”加盖收取单位印章客观真实，但与本案没有关联性，本院不作认定。被告证据二《个人合伙协议书》，是被告易继贵与合伙人李丽、胡丰华、周新20**年11月19日签订的合伙经营煤炭的协议，该证据证明被告与他人合伙经营的出资及权利义务关系，能与其它证据相印证，本院予以采信。证据三、四、五虽然原告认为与其合伙的“宏泰”公司没有关联性，但三份证据证明了2012年9月至2013年4月26日被告易继贵与李丽、胡丰华、周新合伙，在此期间以松滋市宏亚商贸有限公司经营证照从事煤炭经营，及被告出资120万元的事实，且被告的出资与原告投股40万元有一定的关联性，故本院予以采信。证据六系付强2013年10月10日收购被告易继贵及合伙人胡丰华、周新存放在宜都市枝城徐家溪货场原煤994.48吨，付强支付煤款348000元的证明，该证明与《合伙资产清算分配决算表》所载明的内容相互印证，证实2013年4月26日被告及合伙人胡丰华、周新清算时，分得合伙财产原煤994.4吨，故本院对该证据予以采信。证据七《合伙资产清算分配决算表》，由合伙人易继贵、李丽、胡丰华、周新及“宏亚”公司会计卢小华进行合伙清算后，制作的清算表，清算表载明被告易继贵合伙亏损337582.22元（未减去分得合伙财产），有全体合伙人签名，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年9月初被告易继贵拟与他人合伙经营煤炭，随后被告将此信息告知了原告的母亲周绍兰，周绍兰听后认为被告的经营行为可行，并要其子陈业华与被告做生意。2012年9月13日、9月19日周绍兰分别通过银行转帐给付被告人民币40万元。2012年9月19日被告到周绍兰家，周绍兰安排儿媳彭美玲代被告出具了一张收条，条据载明“收条，收到陈业华宏泰商贸有限公司股金40万元整。注，股金风险平担，收款人易继贵，2012年9月19日”，收款人姓名由被告易继贵本人书写。2012年11月19日被告易继贵与胡丰华、周新、松滋市宏亚商贸有限公司股东李丽四人签订了一份《个人合伙协议书》，该协议约定：李丽出资350万元，易继贵出资120万元，周新出资120万元，胡丰华出资110万元合计柒佰万元，自2009年9月1日至2013年9月1日止合伙经营煤炭；合伙各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。协议签订当日被告易继贵将其出资120万元给付松滋市宏亚商贸有限公司。协议签订后，四合伙人以松滋市宏亚商贸有限公司经营证照，经营煤炭至2013年4月。2013年4月26日四合伙人及宏亚公司会计卢小华对合伙期间的资产进行了清算，并制作了《合伙资产清算分配决算表》，四合伙人签字认可。“决算表”载明被告易继贵亏损337582.22元，冲减分得原煤变价款116000元后（易继贵、周新、胡丰华共分得原煤994.48吨，变价348000元，每人分得煤款116000元），被告实际亏损221582.22元。2013年8月，原告陈业华要求被告返还投资款，当月下旬被告分两次返还原告投资款30万元。2014年3月17日原告向本院起诉，要求被告返还下欠的借款10万元及借款利息4万元。庭审中，原告认为，收条上载明的是收到“宏泰商贸有限公司”股金，被告将股金40万元投入“宏亚商贸有限公司”，被告虚构“宏泰商贸有限公司”，要求原告合伙投资经营煤炭，实为向其借款。被告易继贵认为，自己只在条据上签了名，收条上记载的“宏泰商贸有限公司”系原告妻子彭美玲的笔误。
同时查明，被告易继贵出资的120万元中，含有原告陈业华股金40万元和案外人陈中炎股金20万元。
本院认为，本案讼争焦点：一是案由究竟是民间借贷纠纷，还是合伙协议纠纷；二是原告是否应承担经营亏损。
关于讼争焦点一。被告易继贵与李丽、胡丰华、周新签订的“合伙协议”合法有效，被告易继贵在该合伙关系中系显名合伙人，原告陈业华系被告易继贵名下的隐名合伙人，因我国现行法律对隐名合伙没有相关规定，本案中宜认定在易继贵与李丽、胡丰华、周新的合伙关系之外，原、被告之间形成另一合伙关系，其二人之间的个人合伙应适用《民法通则》及贯彻执行《民法通则》的司法解释。原告陈业华主张本案案由为民间借贷纠纷没有充分的事实依据，本院不予支持。虽然原、被告未签订书面合伙协议，但原告母亲及妻子、显名合伙人周新均证明原告在被告名下参股，且被告易继贵在与他人合伙时，原告陈业华向被告易继贵投股金40万元，包含在被告出资的120万元中，“收条”上载明“股金”字样，收款项目为“股金”并非“借款”，足以认定原告为隐名合伙人，原告主张其名为合伙、实为借贷，没有事实依据。
关于讼争焦点二。被告在合伙经营煤炭期间亏损21万元（实际亏损221582.22元），有四位显名合伙人签名的“决算表”证实；且原告向本院提交的“收条”上有“股金风险平担”的批注，该收条虽然记载收到陈业华“宏泰商贸有限公司”款项内容，但收条书写人是原告之妻彭美玲，没有证据表明被告虚构“宏泰商贸有限公司”；加之，原告股金的实际收取人是松滋市宏亚商贸有限公司，在松滋市内没有从事煤炭经营业务的“宏泰商贸有限公司”，也没有证据证明被告易继贵与他人合伙经营煤炭。故被告反诉要求原告承担亏损7万元，未违反双方约定和法律规定，本院应予支持。扣除原告应承担的亏损7万元后，被告还应返还原告股金3万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第47条之规定，判决如下：
一、被告易继贵应于本判决生效后10日内返还原告陈业华股金人民币3万元。
二、驳回原告陈业华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，反诉费700元，合计3800元减半收取1900元，原告负担1550元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢 军