wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第493号
原告：洪建庭。
被告：浙江斯瑞克塑胶有限公司。
法定代表人：陈建荣。
原告洪建庭为与被告浙江斯瑞克塑胶有限公司买卖合同纠纷一案于2015年6月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告洪建庭到庭参加诉讼。被告浙江斯瑞克塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建庭诉称：2013年8月27日，被告浙江斯瑞克塑胶有限公司向原告购买高压料，共计价值37350元。后被告未支付上述货款。现原告起诉要求被告支付货款37350元，并赔偿自2013年8月27日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江斯瑞克塑胶有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告洪建庭为证明自己的主张，向本院提交入库单、录音资料一份，以证明被告至今尚欠原告货款37350元的事实。
因被告浙江斯瑞克塑胶有限公司未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对其证明力依法予以认定。
基于上述证据分析认定，结合原告洪建庭的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年8月27日，被告浙江斯瑞克塑胶有限公司向原告洪建庭购买高压料，共计货款37350元。后被告未支付该货款。
本院认为，原告洪建庭与被告浙江斯瑞克塑胶有限公司之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款37350元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款37350元并赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告浙江斯瑞克塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江斯瑞克塑胶有限公司应支付原告洪建庭货款人民币37350元，并赔偿自2015年6月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告洪建庭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，依法减半收取415元，由被告浙江斯瑞克塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费830元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周敬涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑小玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执248号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处。
负责人：张成职务：主任
被执行人于京先。
被执行人于京波。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人于京先、于京波借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民二初字第608号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 国 磊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1509号
原告（反诉被告）：李香云，女，汉族，生于1966年12月22日，住内乡县。
委托代理人：张伟刚、李国华，河南大统律师事务所律师。
被告（反诉原告）：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：邓飞，该公司总经理。
委托代理人：郭国柱，该公司法律顾问。
本院于2016年7月19日受理原告（反诉被告）李香云与被告（反诉原告）华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“华夏人寿”）为保险合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转换为普通程序。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年九月六日
书记员 聂传青
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初550号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：谢某，女，1983年12月23日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，住四川省都江堰市。2010年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年1月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月22日变更强制措施为监视居住。
被告人：李某，女，1981年3月21日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2012年因犯转移毒品罪被判处有期徒刑两年，2014年7月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月14日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人谢某、李某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谢某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人谢某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日15时许，被告人谢某到都江堰市xx广场被害人何某经营的相机专卖店内，趁店员忙于销售之机，盗走货柜上的尼康S9400型数码相机一部，价值1400元人民币。
2014年6月30日12时许，被告人谢某到都江堰市xx镇x街x号“锦缘珠宝”店内，趁被害人陈某不备之机，将其放置于柜台上的苹果4S手机盗走。经鉴定，涉案手机价值2168元人民币。
2015年12月25日14时许，被告人谢某到都江堰市外北街x号“煊翌理发店”，将被害人龚某白色苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值3889元人民币。
2016年3月3日11时许，被告人谢某到都江堰市x镇商业街x号被害人周某经营的“随心所欲”服装店内，盗走“乐视”牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值1273元人民币。
2016年4月中旬一天，被告人谢某、李某经事前商议，到都江堰市xx路x号被害人尤某经营的“李氏家禽”店内，由李某以买鸡为由转移被害人注意力，谢某趁机盗走被害人放置于店铺货架上的苹果6S手机一部后逃离现场，后因被害人尤某发现并控制李某，谢某返回该店铺将手机退还。经鉴定，涉案手机价值4352元人民币。
2016年5月15日16时许，被告人谢某到都江堰市xx菜市场x号被害人王某经营的“卡纳卡”服装店内，趁被害人不备之机，盗走其放置于柜台上的苹果6PLUS手机一部。经鉴定。涉案手机价值4994元人民币。
被告人谢某、李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人谢某于2016年12月7日经都江堰市第二人民医院诊断为宫内早孕，孕周10周。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人谢某、李某供述，被害人尤某、龚某等人的陈述，被告人谢某、李某指认作案现场笔录及照片，情况说明，视频截图，都江堰市第二人民医院诊断证明，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人谢某、李某常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物其中被告人谢某盗窃的财物价值人民币18076元，被告人李某盗窃的财物价值人民币4352元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谢某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2016年4月中旬盗窃案系共同犯罪，被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主从；被告人谢某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某、李某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押时间15日，即自2016年12月12日起至2018年5月27日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人谢某违法所得的尼康S9400型数码相机一部、苹果4S手机一部、苹果6手机一部、乐视手机一部、苹果6PLUS手机一部，发还给被害人龚某、陈某、周某、王某、何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十二月十二日
书记员 任雅婕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1878号
罪犯阿力次黑，男，1984年11月24日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月20日作出（2012）赛刑初字第494号刑事判决，认定被告人阿力次黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未履行）。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，本院于2013年4月1日以（2013）呼刑一终字第15号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。刑满日期2022年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月8日以罪犯阿力次黑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿力次黑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、12月，记功3次。
经审理查明，罪犯阿力次黑在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿力次黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿力次黑减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5091号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告赵双喜，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告赵双喜买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费110元，由原告蔡加源负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2499号
申请人张有才，男，汉族。
被执行人王俊明，男，汉族。
本院在执行申请执行人张有才与被执行人王俊明劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年三月九日
书记员 肇启明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9757号
原告申健，男，汉族，1988年1月18日出生。
被告陈鑫，男，汉族，1995年10月20日出生。
被告周娜，女，汉族，1988年12月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司。
本院受理原告申健诉被告陈鑫、周娜中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申健在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年十月二十六日
书记员 董继敏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第71号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙于2001年在北京打工时经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后居住于阳信县流坡坞镇刘芦阁村，××××年××月××日生育婚生子刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不适，婚后经常因琐碎小事吵闹、打架，夫妻感情日益破裂。我们双方也曾多次表示要离婚，被告刘某乙更是于2007年12月份离家出走，长年不归，并于出走时针对离婚问题留有书面意见，表示同意离婚。由于被告已表明自己离婚的意见，且我们双方自2007年一直分居至今，已毫无夫妻感情可言，该段婚姻早已名存实亡。婚生男孩刘某丙一直与我一起生活，从小到大一直由我携带，而被告自2007年出走后没有看望一次，更不用说是关心和照顾儿子的生活，为有利于孩子的健康成长，请求法院依法判令婚生子刘某丙由原告抚养。为此，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方在阳信县民政局登记结婚，随之共同生活。××××年××月××日双方生育一男孩，取名刘某丙，现随原告刘某甲生活。在婚后的共同生活中，发现双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，两人无法正常交流和沟通。被告刘某乙于2007年12月份离家出走，至今未还。原告刘某甲经多次多地的寻找未果，现下落不明，并且分居至今，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，请求本院依法准予其与被告刘某乙离婚，婚生子刘某丙由原告抚养。
本院认为，原被告相识后未经了解便草率登记结婚，婚姻基础差，婚后发现两人性格差异很大，无法进行必要的交流和沟通，双方经常因琐事吵架，未建立起应有的夫妻感情。被告刘某乙于2007年12月份与原告刘某甲不辞而别，原告刘某甲经多次多地的寻找未果，现下落不明，并且分居至今，夫妻关系名存实亡。故对原告刘某甲与被告刘某乙离婚的请求，本院应予支持。原被告双方婚后生育一男孩，取名刘某丙，婚生子刘某丙一直随原告生活至今，且被告现下落不明，故婚生子刘某丙随原告生活为宜，故对婚生子刘某丙随原告生活的请求，本院应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
婚生子刘某丙随原告刘某甲生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 赛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2775号
原告岳某，农村居民。
被告张某，农村居民。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告张某及其委托代理人陈寿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原告于2012年5月份经人介绍与被告认识，见面后，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到平度市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后被告经常因家务琐事无故吵、打，性格暴躁，言谈举止粗鲁，双方无法继续生活下去。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告起诉与事实不符，原、被告婚后感情很好，被告并未对原告进行打骂，而是原告无缘无故偷偷离家出走，被告系初婚，而原告在与被告结婚前已有两次婚史。原、被告登记结婚，是由于原告催促结婚，并索要彩礼50000元。原告急于与被告结婚的目的是为了掩盖骗婚的事实，因此被告不同意离婚。希望法院判决不予离婚。如果法院判决离婚，原告应返还彩礼50000元。因双方生活时间较短，原告索要彩礼50000元，数额巨大，给原告的家庭造成一定的困难。
经审理查明，原告岳某与被告张某经人介绍相识。原告系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有生育。双方于2014年2月分居至今。
庭审中，被告称为了结婚给原告彩礼50000元，原告对此否认。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情不和，特别是双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原告提起离婚，本院支持。对被告辩称若离婚，要求原告返还彩礼50000元，因被告没有提供证据，对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告岳某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年四月七日
书记员 兰长青
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01841号
申请执行人徐晨霞。
被执行人陆雪晴。
被执行人杨恩林。
申请执行人徐晨霞与被执行人陆雪晴、杨恩林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00160号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书：被执行人杨恩林在本判决生效之日起十日内向申请执行人徐晨霞偿还所欠借款本金5000000元及利息（利息计算方式：以本金5000000元自2014年12月4日按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；被执行人陆雪晴对上述被执行人杨恩林应偿还的借款本息承担连带清偿责任；并承担相应延迟履行利息及诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明南京钢加工程机械科技发展有限公司已向本院提起异议之诉，本案诉讼阶段已保全的银行存款暂无法扣划，未发现其他可供执行之财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十九日
书记员 管正梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02159号
罪犯郑鹏，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2009）渝一中法刑初字第46号刑事判决，以被告人郑鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00474号刑事裁定，对罪犯郑鹏减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、2次表扬、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初70号
原告：汪某甲，女，1937年12月6日出生，汉族，住黟县。
被告：汪某乙，男，1971年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告汪某甲因与被告汪某乙赡养纠纷一案，于2016年1月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告汪某甲于2016年2月14日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某甲负担。
审判员 李征军
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6104号
申请执行人石河姐，女，1981年4月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人陈飞飞，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行石河姐与陈飞飞（2017）浙0782执6104号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 龚英强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平商初字第15号
原告：唐绍勇。
委托代理人：汪宇波，
被告：裘建良。
原告唐绍勇为与被告裘建良民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐绍勇及其委托代理人汪宇波到庭参加诉讼，被告裘建良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐绍勇诉称：2010年6月30日，被告向原告借款120，000元，约定每月还款二万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。故起诉请求判令被告归还借款120，000元；本案诉讼费由被告负担。
被告裘建良在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2010年6月30日由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币120，000元的事实。
被告裘建良未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友，2010年6月30日被告向原告借款人民币120，000元，约定每月归还20000元，到十二月底还清，未约定借款利息，被告出具的借条一份给原告。后因该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提交的借条及原告的陈述所证实，没有违反我国法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金的理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘建良应返还原告唐绍勇借款人民币120，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇一二年六月十五日
书 记 员 邹 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2150号
原告：余新群，女，汉族。
委托代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：曾胜利，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区武陵大道***号德春公寓综合大厦***层。
负责人：吴昌惠，该公司总经理。
委托代理人：邹雪，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告余新群与被告曾胜利、太平财产保险有限公司常德中心支公司（下称太平财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。余新群及委托代理人文功亮、曾胜利、太平财险常德公司的委托代理人邹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余新群向本院提出的诉讼请求：1、要求曾胜利赔偿余新群因交通事故受伤的损失共计26000元（不含曾胜利支出全部医疗费）；2、要求太平财险常德公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2017年2月14日14时30分，曾胜利驾驶湘J31A**小型客车，由湖南省常德市鼎城区善卷路江南医院对面一小巷驶入善卷路时，与在善卷路由南往北行驶的余新群骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，余新群受伤的交通事故。该事故经湖南省常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：曾胜利负事故全部责任。余新群受伤后，在常德市第四人民医院住院治疗77天，由曾胜利支出全部医疗费。湘J31A**的小型客车在太平财险常德公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为50万元不计免赔率商业第三者责任险（下称商业三者险）。发生事故时在保险期间内。为相关损失经调解未达成协议，余新群向法院起诉。
曾胜利辩称：曾胜利已为余新群垫付医疗费24319元。保险公司已向曾胜利赔偿医疗费损失19451元，多垫付的现金要求返还，其他愿意依法赔偿。
太平财险常德公司辩称：余新群住院期间存在过度治疗情况。误工期限太长，可能存在挂床现象，根据三期规范，误工时间计算30天恰当。建议误工费按85元/天计算；护理费：时间按30天，每天85元计算；住院伙食补助费按30天，每天60元计算；交通费建议按每天6元计算，其计算时间由法院酌定；车损凭票赔偿；医疗费已经赔偿完毕。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2017年2月14日14时30分，曾胜利驾驶湘J31A**的小型客车，由湖南省常德市鼎城区善卷路江南医院对面一小巷驶入善卷路时，与在善卷路由南往北行驶的余新群骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，余新群受伤的交通事故。该事故经湖南省常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定曾胜利负事故全部责任；（2）余新群受伤后，在常德市第四人民医院住院治疗77天，由曾胜利支付全部医疗费（2017年6月16日，太平财险常德公司应曾胜利申请，已将曾胜利为余新群垫付的医疗费24319元按保险合同约定向曾胜利计算赔偿医疗费损失19451元完毕），余新群出院病历记载：出院医嘱：全休两周；（3）湘J31A**的小型客车在太平财险常德公司投有交强险和赔偿限额为50万元不计免赔率商业三者险。发生事故时在保险期间内。本院予以确认。
双方争议的事实：（1）余新群提交的出院记录，拟证明其住院、误工时间。太平财险常德公司提出了“住院期间有挂床情况”的异议，本院认为，太平财险常德公司没有提出实质性异议，余新群的误工时间可以按出院记录所记载的91天计算，误工费损失可以结合当地经济发展水平和余新群实际按照100元/天计算。
本院认定余新群损失如下：1、医疗费项下损失：
住院伙食补助费：77天×100元/天为7700元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）。
2、伤残限额项下：（1）、护理费：100元/天×77天为7700元（结合当地经济发展水平）；
（2）、误工费：按100元/天×91天为9100元（结合当地经济发展水平）；
（3）、交通费：酌情支持1000元。
3、车辆损失：酌情计：300元。
损失共计25800元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。余新群因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于余新群的误工费及财产损失的问题；二、关于赔偿。
一、关于余新群的误工费及财产损失的问题：由于余新群受伤后的出院记录记载住院77天、出院后全休2周。因此，余新群的误工时间可以按出院记录所记载的91天计算，误工费损失可以结合当地经济发展水平和余新群实际按照100元/天计算；太平财险常德公司辩称的余新群住院期间存在过度治疗情况。误工期限太长，可能存在挂床现象观点，因无合法有效的证据支持，本院不予采信。余新群的电动车确实在本次交通事故在受损，结合其实际，可以酌情认定电动车损失300元。交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。余新群要求赔偿因交通事故受伤的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及财产损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平财险常德公司应在交强险责任限额内向承担赔偿责任。由于2017年6月16日，太平财险常德公司应曾胜利申请，已向曾胜利按保险合同将其垫付约定计算赔偿完毕，对此，曾胜利自收到该笔赔偿款起一直未向太平财险常德公司提出异议。曾胜利以其行为表示认可该赔偿行为，因此主张返还其多垫付的医疗费，即无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。
二、关于赔偿，余新群的上述损失25800元，由太平财险常德公司在交强险责任限额的医疗费下向余新群赔偿7700元；在伤残项下向余新群赔偿17800元；在财产损失项下向余新群赔偿300元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、余新群因交通事故造成的经济损失25800元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回余新群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由曾胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年十月三十日
书记员 丁心怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第2038号
上诉人（原审被告）国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6层。
法定代表人钱大群，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
原审被告湖南超氏信息集成有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新技术开发区火炬城M7-2栋601房。
法定代表人龚群，总经理。
上诉人国际商业机器租赁有限公司因与被上诉人湖南省中小企业信用担保有限责任公司、原审被告湖南超氏信息集成有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02623号民事裁定，向本院上诉称，本案系被上诉人以上诉人在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁行为侵犯其权益为由提起，�据被上诉人起诉理由，该争议的仲裁行为、仲裁程序及仲裁结果均发生或形成于该仲裁机构所在地北京市西城区。另一方面，基于仲裁案件审理及仲裁结果不公开原则及现行法律规定，争议仲裁行为及结果即便对被上诉人名誉形成损害，该损害结果也仅限于争议仲裁行为及仲裁结果形成地—北京市西城区，不可能发生并形成在被上诉人所在地。故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02623号民事裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院管辖或北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南省中小企业信用担保有限责任公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因原告认为原审被告湖南超氏信息集成有限公司伪造《担保书》、上诉人（原审被告）国际商业机器租赁有限公司明知《担保书》虚假的情况下仍将其列为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁等行为，造成原告经济、名誉等方面受到损害而提起的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人湖南省中小企业信用担保有限责任公司作为受侵权人，因被告的侵权行为导致其公司收到损失，其所在地即为侵权结果发生地，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �张訸
审判员 向 丹
审判员 肖 志 红
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊执字第189号
申请执行人贾某某，女，汉族。
被执行人长治某电子有限公司。
法定代表人李某甲，经理。
被执行人李某乙，男。
住址：广东省
被执行人张某甲，女。
住址：壶关县
被执行人李某，男。
住址：长治市城区
被执行人白某某，女。
住址：山西省大同市
被执行人张某乙，男。
住址：长治市
被执行人李某丙，男。
住址：壶关县
被执行人：王某甲，男。
住址：长治市
被执行人：范某某，女。
住址：长治市
被执行人：焦某某，女。
地址：长治市
被执�人王某乙，女。
住址：长治市
本院依据已经发生法律效力的（2009）郊民初字第700号民事判决书和（2014）郊执字第188号民事裁定书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院指定的期间内履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李某乙、张某甲、李某、白某某、张某乙、李某丙、王某甲、范某某、焦某某、王某乙在银行的存款或收入287076.1元（含诉讼费5356元，执行费1850元，利息149870.1元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫跃国
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执382号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦光宏，男，1976年5月18日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人覃春锋，女，1977年1月16日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人韦尖，男，1982年2月8日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，
广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦光宏、覃春锋、韦尖借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)兴民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2017年2月9日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月18日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂1302执382号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十一日
书记员 莫 丹
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01048号
上诉人（原审原告）薛秀峰
上诉人薛秀峰因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00084号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第61号
原告黄海生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。身份证号码XX。
被告胡雪培，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，租住岳阳市XX。身份证号码XX。
原告黄海生与被告胡雪培民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、李碧云参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄海生到庭参加了诉讼，被告胡雪培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月被告以其男朋友在衡阳监狱做道路工程为由于11月21日向原告黄海生与曾长贵二人借款合计50000元（其中黄海生30000元，曾长贵200**元）出具一张借条，口头约定月息5分，只借3个月，用现住房子担保，因曾长贵不相信被告，要求由原告担保负责。被告借款后，立即搬离原租住房，并换了手机号，于是，原告于2013年5月20日向岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所报警，派出所通过被告单位领导将被告带到派出所询问，被告承认借原告30000元，借曾长贵200**元，月利息约定2500元。由于曾长贵在派出所不同意报案，原告和另外几个报案人因报案数额不够非法集资立案标准未立案。派出所要原告来岳阳楼区人民法院起诉，由于借条的出借人是曾长贵，曾长贵不愿起诉，楼区法院未立案受理。万般无奈，在要不到钱的情况下，我于2015年2月11日，原告约被告与曾长贵一起出来吃晚饭，要被告重新出具了一张30000元的借条，撕毁了原借据，约定借款期限六个月，注明日期为2015年2月11日，原告要求被告在借条上书写2012年11月21日的实际借款时间，被告不同意。被告不守诚信，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及约定利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借据复印件2份，拟证明被告于2012年11月21日向案外人曾长贵借款50000元，其中30000元是由原告出借的事实,并于2015年2月11日向原告出具了借据。
2、曾长贵证词和证言，拟证明被告于2012年11月21日向曾长贵出具的50000元借据中有30000元是原告支付的。
被告未进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据经审查客观真实，本院予以采信。
根据本院所采信的证据,结合庭审调查和当事人陈述，确认如下案件事实：原告黄海生与被告胡雪培于2012年1月份经案外人毛辉介绍相识，此后常有联系，2012年11月21日,被告以其男友欧阳某某在衡阳监狱做工程需要资金为由向原告与案外人曾长贵借款合计50000元，其中向原告借款30000元，向案外人曾长贵借款20000元，被告仅向案外人曾长贵出具了50000元借条（曾长贵为慎重起见，要求原告在借据上担保），原告在借据上签字担保，借款期限为三个月，口头约定月息5分。借款到期后，被告既未向原告偿还本金也未支付利息，原告多次催讨，被告一再推托，并避而不见。原告曾于2013年6月17日向岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所报警，望岳路派出所干警告知原告到人民法院起诉。由于被告向案外人曾长贵出具的借据上没有写原告的姓名，曾长贵不愿起诉，原告于2015年2月11日，被告另行向原告出具了一张30000元的借据，被告在借条中注明，借款期限为6个月。2015年3月10日，原告持该借据向本院提起诉讼。要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告胡雪培借款不还，构成违约，应承担向原告偿还借款和支付利息的法律责任。证人曾长贵到庭证明2012年11月21日50000元借据中有30000元是原告的，由此可确定被告向原告借款时间为2012年11月21日。原告要求按5分的利率计算利息，超过了银行同期贷款利率的4倍，对超出部分依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡雪培在本判决书生效后十日内，向原告黄海生偿还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2012年11月21日起至实际偿还之日止的借款利息。
如被告胡雪培未在上述期限内履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡雪培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 李碧云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 阮 欢
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执461之1号
申请执行人:孔小成，男，汉族，生于1973年3月11日，住永靖县。
被执行人：李连平，男，藏族，生于1979年9月8日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1180号孔小成申请李连平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月一日
书记员 董剑南
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执460号
申请执行人：冯世云，男，1981年11月27日出生，汉族，苍梧人，居民，住广西梧州市长洲区。
被执行人：梧州市大港混凝土有限公司，住所地藤县塘步赤水大圩大元村
法定代表人：窦星，董事长。
本院在执行冯世云与梧州市大港混凝土有限公司劳动争议一案,经对被执行人梧州市大港混凝土有限公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年五月二十五日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执460号申请执行人：冯世云，男，1981年11月27日出生，汉族，苍梧人，居民，住广西梧州市长洲区。被执行人：梧州市大港混凝土有限公司，住所地藤县塘步赤水大圩大元村法定代表人：窦星，董事长。本院在执行冯世云与梧州市大港混凝土有限公司劳动争议一案,经对被执行人梧州市大港混凝土有限公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  黄庆平二〇一七年五月二十五日书记员  周静兰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初253号
原告：杜兴田，男，1951年6月2日出生，汉族，退休职工，住河南省。
原告：杜学鲁，男，1981年10月3日出生，汉族，司机，住河南省。
上列二原告委托代理人（特别授权）：曹然，河南恒升律师事务所律师。
被告：济宁市新农沃渔业有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小安山镇驻地。
法定代表人：马济香，董事长。
委托代理人（特别代理）：徐恩生，男，1960年11月17日出生，身份证号码3708321960********，汉族，济宁市新农沃渔业有限公司副总经理，住山东省汶上县刘楼乡徐牛村第八小区069号。
被：王学功，男，1962年10月7日，身份证号码，汉族，退休职工，住梁山县小安山镇。
原告杜兴田、杜学鲁诉被告济宁市新农沃渔业有限公司、王学功劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴田及二原告委托代理人曹然，被告济宁市新农沃渔业有限公司的委托代理人徐恩生、被告王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴田、杜学鲁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同向二原告支付服务费用49000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告济宁市新农沃渔业有限公司负责人李鑫打电话让原告到公司工作，原告杜兴田工资8000元每月，原告杜学鲁工资4000元每月，二原告为公司工作自2015年3月16日至2015年8月31日，一共干了6个半月，工资总数66000元，期间原告向公司借款17000元，公司还应向原告支付报酬49000元，被告王学功作为公司负责人为原告出具了工作时间及工资结算证明。
被告济宁市新农沃渔业有限公司辩称，原告杜兴田、杜学鲁和公司没有任何业务关系，公司也没有给杜兴田、杜学鲁签订任何劳动协议，其它债务和公司无关，公司不承担任何劳务费和其它责任。
被告王学功辩称，1、两原告不是为被告服务，本身没有向二原告支付工资的义务。2、被告是打工人员，不是公司股东及负责人。3、请法院判定本案纠纷与本人无关。
二原告原告为支持其主张，提交以下证据：第一组证据1、海南广泰海洋育种有限公司工商登记信息表一份。2、海南广泰海洋育种有限公司2016年11月28日证明一份。以上证据证明原告杜兴田2011年至2014年底在该公司从事施工建设工作，每月劳务费7500元。第二组证据3、被告常用电话号码照片打印件一份。4、梁山县人民医院出院记录一份。5、新乡市中心医院住院病案首页。6、原告杜兴田银行卡一张。7、银行卡交易记录一份。以上证据证明2015年元旦过后原告到被告处提供劳务，身份是工程师，当月25日突发疾病到梁山县人民医院救治，因病情严重当天又转到新乡市中心医院住院救治，期间工作23天，工资卡收到劳务报酬7000元，是被告董事长马济香打到原告卡上，原告杜兴田每月的劳务报酬为8000元。第三组证据8、新乡市中心医院住院病案首页。9、2015年8月31日王学功书面证明及杜兴田书面说明一份。以上证据证明原告杜兴田2015年2月26日至3月7日在新乡市中心医院住院治疗，病情恢复后受被告邀请，由其子杜学鲁陪同一块到被告处提供劳务，从2015年3月16日开始到8月31日结束。杜兴田每月劳务费8000元，杜学鲁每月劳务费4000元，两原告5个半月劳务费共计66000元，两被告已支付17000元，还应支付49000元。
被告济宁市新农沃渔业有限公司经质证认为，对原告提交的证据不认可。
被告王学功经质证认为，只有最后的证据9的上半部分是我写的，下半部分不是我写的，其它不清楚，与我无关。
经审查，二原告提交的证据9，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。二原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实，自2015年3月16日至2015年8月31日二原告在梁山基地（即济宁市新农沃渔业有限公司）工作，期间原告向公司借款17000元。被告王学功于2015年8月31日向二原告出具了工作时间及结算证明。庭审中，被告济宁市新农沃渔业有限公司认可可以向二原告支付工资25000元以上，30000元以下。
本院认为，二原告提交的证据只能证明其在被告济宁市新农沃渔业有限公司工作的起止时间，不足以证明工资数额。庭审中，被告济宁市新农沃渔业有限公司认可可以向二原告支付工资25000元以上，30000元以下，表明其认可二原告在其处工作、尚欠工资的事实，应按其自认的工资数额向二原告支付工资。被告王学功作为被告济宁市新农沃渔业有限公司的工作人员，向二原告出具工作时间及结算证明的行为是职务行为，应由被告济宁市新农沃渔业有限公司承担支付责任。
综上，二原告要求被告济宁市新农沃渔业有限公司支付工程款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告济宁市新农沃渔业有限公司于判决生效之日起五日内给付原告杜兴田、杜学鲁工资款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由二原告负担199元，被告济宁市新农沃渔业有限公司负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年三月二日
书记员 高丽敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第5689号
原告：朱玉强,男,汉族，1991年9月19日出生,住六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：陈素健、ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：孙继平,男,汉族，1987年4月22日出生,住六安市裕安区，
本院在审理本院在审理原告朱玉强被告孙继平民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的孙继平地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉强的起诉。
案件受理费1050元予以退还原告朱玉强。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李伟伟
大连市甘井子区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甘行初字第86号
原告贾江虹，女，1971年6月4日生，住址大连市沙河口区。
被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所，住所地大连市甘井子区。
法定代表人康彬，系该所所长。
委托代理人王天蛟，男，系该所民警，住址大连市沙河口区。
第三人孙利荣，女，1980年2月14日生，住址大连市甘井子区。
原告贾江虹不服被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所治安行政处罚，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，于同年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年8月23日,本院依法追加孙利荣为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告本人，被告的委托代理人，到庭参加了诉讼。第三人孙利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告�连市公安局甘井子分局辛寨子派出所于2015年4月9日对第三人孙利荣作出了大公（甘）行罚决字[2015]第865号行政处罚决定。该决定认定，“2015年3月23日13时左右，在大连市甘井子区辛寨子街道前革村某某有限公司厂区院内，因为工作原因，贾江虹与孙利荣发生争吵，后双方厮打在一起，孙利荣用手机击打贾江虹的头部，并用手拳殴打贾江虹的头面部，造成贾江虹额头出血及右手小拇指划伤。”该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予孙利荣罚款五百元的行政处罚。
原告诉称，原告与第三人同在某某有限公司工作，原告是生产部部长，第三人是质检部检查员。公司安排生产部的部分工作移交给质检部。2015年3月23日中午，原告找质检部部长包某某商量移交工作的事情，包某某不同意接收。第三人经过时听到了将移交工作给她，表示坚决反对并态度恶劣。当日13时5分许，原告、第三人和包某某不欢而散。分开后，第三人说“谁爱接谁接，都他妈的给我滚远点。”原告质问第三人为什么骂人并提醒注意修养。第三人转过身向原告冲来，双手推搡原告一下后，抡起手机砸在原告左眼上方，原告当即血流满面。原告为了避免生命继续受到侵害，被迫还击一拳。之后，第三人对原告进行拳打脚踢。由于流血，原告视线模糊，只能被动防御，阻止头部被打。第三人见原告满面是血，伤情严重才停止施暴。第三人的殴打行为，造成原告头面部缝合3针，并留有1厘米的瘢痕，致原告毁容，眼部挫伤淤血，脸部右侧有一处5厘米左右的划痕，手上有4厘米左右的伤口。至今，第三人拒不道歉。公司的监控录像全程记录了事情的发展经过。被告对第三人作出罚款500元的行政处罚，在适用法律及取证上存在错误。⒈对第三人处罚过轻。经鉴定原告伤情属于轻微伤，第三人已经给原告造成了损害后果，且原告无过错，第三人的伤害行为性质不属于情节较轻，被告对第三人处罚过轻。⒉主要证据使用错误。被告作出的处罚决定依据笔录和证人证言。事发时，只有原告、第三人及包某某在场，包某某与第三人有共同的利益，其证言可能不真实而且无法印证。所以，不应当以证人证言为主要证据，应以监控录像为主要证据。原告认为，被告作出的处罚决定认定事实不清，决定错误。原告对该处罚决定不服，诉至法院，请求1、撤销被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所大公（甘）行罚决字[2015]第865号行政处罚决定，判令重新裁决；2、对第三人孙利荣处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
原告当庭向本院提供了相关证据。
被告辩称�2015年3月23日13时左右，在大连市甘井子区辛寨子街道前革村某某有限公司厂区院内，因工作原因，原告与第三人发生争吵，后双方厮打在一起，第三人用手机击打原告的头部并用手拳殴打原告头面部，造成原告额头出血及右手小拇指划伤。原告用手拳殴打第三人的面部两拳，造成第三人左侧面部红肿。被告认定原告与第三人均有违法事实存在。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予第三人罚款五百元的行政处罚，给予原告罚款两百元的行政处罚。被告认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持处罚决定。
被告于2015年9月6日向本院提供了相关依据及证据。
第三人孙利荣没有到庭，也没有提交证据材料和书面意见。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告的证据和被告的证据，均系无正当理由逾期提供。原告无正当理由逾期提供的证据，被告不同意质证，本院不予采信；被告无正当理由逾期提供证据，依法应视为没有证据。
依据当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年4月9日，被告没有证据而对第三人作出大公（甘）行罚决字[2015]第865号行政处罚决定。该决定认定，“2015年3月23日13时左右，在大连市甘井子区辛寨子街道前革村某某有限公司厂区院内，因为工作原因，贾江虹与孙利荣发生争吵，后双方厮打在一起，孙利荣用手机击打贾江虹的头部，并用手拳殴打贾江虹的头面部，造成贾江虹额头出血及右手小拇指划伤。”该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予孙利荣罚款五百元的行政处罚。原告不服处罚决定，在法定期限内诉至本院，提出了前述诉求。
本院�为，被诉行政行为认定事实的主要证据不足，程序违法，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，本院是2015年8月5日向被告送达的起诉状副本，被告最迟应于同年8月20日向本院提交作出行政行为的证据。被告无正当理由在同年9月6日向本院提交证据，依法应当视为没有证据。被诉行政行为没有证据，则认定事实主要证据不足，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。撤销后，第三人是否存在扰乱治安管理秩序的行为则无相应结果，被告应当重新作出行政行为。原告要求撤销行政处罚并重新裁决的诉请，于法有据，应予支持；原告要求对第三人处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的诉请，应由行政机关在重新作出行政行为时依法决定，本案中不应考虑。综上，被诉行政行为具备法定职权，但主要证据不足，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第㈠、㈡和㈢项之规定，判决如下：
一、撤销被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所的大公（甘）行罚决字[2015]第865号行政处罚决定；
二、被告大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所于本判决生效之日起60日内对第三人孙利荣涉嫌殴打原告贾江虹一案依法重新作出行政行为；
三、驳回原告贾江虹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告负担，并于本判决生效后60日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 许增健
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明�不当的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01162号
申请执行人：支龙华，男，1977年10月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈敬国，男，1977年9月6日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。
被执行人：闫朝会，男，1943年6月18日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。
被执行人：王凤立，男，1970年2月12日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院于2014年8月8日作出的（2014）亳民一终字第00525号民事判决，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日之前向申请人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈敬国、闫朝会的银行存款259530元。
划拨被执行人王凤立的银行存款79530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈坤山
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1594号
原告：马洪新。
被告：马洪耀。
本院审理原告马洪新与被告马洪耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告马洪新于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告马洪耀的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马洪新撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马洪新负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年六月一日
书记员 李权威
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1282号
原告许某某。
被告经某某。
原告许某某与被告经某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告经某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告2008年登记结婚，2009年生育一女。婚后因双方性格不合，经常为琐事争吵，并相互猜疑，导致夫妻感情破裂。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，原告按月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）800元。
被告经某某辩称，原、被告于2001年6月成为同事，双方共事两年、恋爱五年、结婚生女至今近六年，共计十三年的感情，现因原告同事的挑唆及原告的出轨行为，导致原告起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻感情未彻底破裂，希望原告给予和好的机会。对原告的诉讼请求，被告坚决不予同意。
经审理查明，原、被告曾为同事。经自由恋爱，双方于2008年9月18日登记结婚，2009年4月30日生育一女，名为许星蕾。
婚后双方居住在原、被告户籍所在地的康定路XXX号。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。后为生活琐事产生矛盾。2012年年底，被告回父母家居住一段时间。2013年10月20日，原告报警。经上海市普陀区中心医院验伤，初步诊断为肾挫伤等。2014年年初，原告离家至今未回。2014年5月，被告离家一个多月。现被告携女儿居住在康定路XXX号，双方处于分居状态。
2013年10月11日，因原告起诉与被告离婚，本院向原、被告制作调查笔录，原告表示愿意给予被告一次机会，并申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存。被告反思自己的行为，表示在今后的生活中会吸取教训，关心原告、照顾女儿、积极就业，给予原告时间和空间来调和淡化双方的矛盾，努力改善夫妻关系，维持家庭的完整，请求原告给予被告争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。
上述事实，有原被告当庭陈述、婚姻登记摘要、居民户口簿、上海市公安局案（事）件接报回执单、自管门诊卡、调查笔录、撤诉申请书等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。鉴于被告争取夫妻和好的意愿非常强烈，并愿意为缓和夫妻关系作出努力，本院认为，原告应考虑家庭完整对于未成年人的重要影响，珍惜双方间的夫妻缘分，再给予被告一次争取和好的机会。只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告许某某要求与被告经某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执648号
申请人广禄
被执行人崔连
本院在执行广禄与崔连机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，且被执行人已履行全部义务。申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2606号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张春辉
二〇一七年八月八日
书记员 ：张宇婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2086号
上诉人（原审被告）：广州天河中南房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路518号31822房。
法定代表人：罗嘉群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈道捷，男，1964年1月2日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：江凤玲，女，1966年8月12日出生，香港特别行政区居民。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。
上诉人广州天河中南房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8259号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，此案应当由被告住所地即广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉房屋位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 侃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7903号
原告：翁巧珍，女，1972年5月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：戚映映，女，1978年7月1日出生，汉族，住余姚市。
原告翁巧珍诉被告戚映映民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告翁巧珍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告翁巧珍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁巧珍撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁巧珍负担。
（此页无正文）
代理审判员 洪 森
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7903号原告：翁巧珍，女，1972年5月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。被告：戚映映，女，1978年7月1日出生，汉族，住余姚市。原告翁巧珍诉被告戚映映民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告翁巧珍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告翁巧珍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁巧珍撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁巧珍负担。（此页无正文）代理审判员 洪 森二〇一七年十月三十一日书 记 员 段青波???
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第434号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：王东刚
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘彩云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10890号
原告：佘某，女，1979年9月15日出生，汉族，住晋江市，
被告：颜某，男，1977年10月8日出生，汉族，住晋江市，
原告佘某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某撤诉。
案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告佘某负担。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1053号
被执行人蔡荣光，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人蔡荣光其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡荣光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强执行，请求被执行人蔡荣光偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02806号
原告：陈某某，女，1979年9月10日生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：葛某甲，男，1979年10月12日生，汉族，初中文化程度。
原告陈某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈飞，被告葛某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
陈某某诉称：我和葛某甲2005年正月初三经人介绍相识，2005年农历10月26日举行结婚仪式，同年12月30日补办结婚证。婚后于2007年7月25日生育男孩葛某乙。我和葛某甲的婚姻基础较差，婚前认识时间较短，结婚比较草率，且性格差异较大；婚后感情不和，经常因琐事生气、吵闹，无法共同生活。葛某甲近年来在外打工，对我和儿子葛某乙不闻不问，也不给我和儿子生活费。我和葛某甲于2012年开始分居至今，一直未能和好。现我和葛某甲的夫妻感情确已破裂，确实无法再共同生活下去。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和葛某甲离婚，婚生男孩由我抚养，本案诉讼费用由葛某甲承担。
葛某甲辩称：陈某某所述内容与事实不符，实际上我们夫妻感情很好，夫妻感情并没有破裂，因此，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回陈某某的诉讼请求。
经审理查明：陈某某和葛某甲于2005年正月初三经人介绍相识，2005年农历10月26日举行结婚仪式，同年12月30日补办结婚登记手续。2007年7月25日生育一男孩葛某乙。陈某某和葛某甲有时为生活琐事发生纠纷，2014年7月28日，陈某某以和葛某甲夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院要求和葛某甲离婚，婚生男孩由其抚养，本案诉讼费用由葛某甲承担。
以上事实有陈某某提供的身份证、结婚证及户口本；葛某甲提供的身份证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：陈某某和葛某甲是自愿登记结婚，并生育有一男孩，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且陈某某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故陈某某要求和葛某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年八月十八日
书记员（代） 高 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5418号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，系该公司职工。
被告：王晶，男。
被告：王格平，男。
被告：张明伟，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王晶、王格平、张明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，后原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3510元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年八月二日
书记员 何 平
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执82号
被执行人：张邦尧。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执82号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款25679元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执82号被执行人：张邦尧。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执82号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款25679元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00176号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年11月20日出生，回族。因本案于2014年5月5日被辽东湾新区公安分局刑事拘留，同年5月15日由辽东湾新区公安分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日13时许，被告人杨某某在辽东湾新区田庄台镇马莲社区碾房上水线东侧坝上，因植树一事与李某某发生口角，杨某某用手中铁锹将李某某的头部右后侧打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某某头部损伤程度为重伤二级、十级伤残。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人李某某陈述、证人王某某证言、物证、住院病历、司法鉴定意见书、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另有，调解协议证实，被告人杨某某已赔偿被害人经济损失人民币十三万元并取得被害人谅解，辽东湾新区田庄台镇司法所社会调查评估意见书证实，被告人杨某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人重伤的后果，其行为侵犯公民身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人杨某某案后主动到公安机关投案并能如供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某所居住地司法局对被告人杨某某实行社区矫正，适用非监禁刑的建议，对被告人杨某某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 石记旭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第672号
申请执行人刘妍。
被执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行（原中国银行青岛市市北区支行）。
负责人夏捷
申请执行人刘妍与被执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行（原中国银行青岛市市北区支行）名誉权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民四民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年5月13日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民四民初字第476号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年八月五日
书 记 员 邹佩玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第2-1号
申请人孙凤文，1957年7月1日生，住四平市。
被申请人杜健。系吉CCJ2**号奇瑞轿车轿车驾驶者。
被申请人王会，系吉CCJ2**号奇瑞轿车注册、实际所有人。
申请人孙凤文因与被申请人杜健、王会机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成调解协议并实际履行完毕，现申请人孙凤文向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除被申请人王会注册所有的吉CCJ2**号奇瑞轿车的扣押。
本院认为，申请人孙凤文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王会注册所有的杜健驾驶的吉CCJ2**号奇瑞轿车扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王丽娟
二〇一五年一月三十日
书记员 黄拥政
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1299号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人梁士林，行长。
被执行人李江元，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人任淑霞，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人林素红，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人李贺，男，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4522号民事判决书申请执行李江元、任淑霞、林素红、李贺金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人李江元、任淑霞、林素红、李贺下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4522号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月二十五日
书记员 陆广华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04335号
原告彭英萍，女，1965年8月12日出生，汉族。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告袁洪，男，1974年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告彭英萍与被告袁洪不当得利纠纷一案过程中，原告彭英萍于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭英萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭英萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭英萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭英萍负担
审判长 丁 勇
审判员 袁衍龙人民陪审员冉春林
二〇一六年二月一日
书记员 田 甜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初168号
原告：王宝秀，女，1963年6月21日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场龙东作业区，
被告：冯辉生，男，1995年2月24日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告王宝秀诉被告冯辉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年6月1日，原告王宝秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王宝秀撤诉处理。
案件受理费356.85元，减半收取计178.43元，由王宝秀负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年六月一日
书记员 林绍斌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更380号
罪犯曹红文，男，1981年12月1日，汉族，原户籍所在地河北省磁县，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年10月10日作出（2009）邯峰刑初字第156号刑事判决，认定被告人曹红文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。2013年9月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年11个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯曹红文减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹红文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹红文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬5次、考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯曹红文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯曹红文准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更380号罪犯曹红文，男，1981年12月1日，汉族，原户籍所在地河北省磁县，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年10月10日作出（2009）邯峰刑初字第156号刑事判决，认定被告人曹红文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。2013年9月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年11个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯曹红文减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹红文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹红文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬5次、考核记功4次的奖励。本院认为，罪犯曹红文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯曹红文准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1044号
申请执行人：丁涛、男，1986年7月6日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县，
被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，安徽省宿松县，
被执行人：余美菊，女，1990年9月15日出生，汉族，居民，住址同上，系张贵龙之妻。
申请执行人丁涛与被执行人张贵龙、余美菊民间借贷纠纷一案，本�于2017年8月21日立案执行，被执行人张贵龙、余美菊应支付借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，执行费1777元。本院于2017年8月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张贵龙、余美菊履行生效法律文书确定义务，但被执行人张贵龙、余美菊逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人张贵龙、余美菊可供执行的财产。2017年10月25日本院依法将张贵龙、余美菊纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人张贵龙、余美菊，但至今未果。本院于2017年12月4日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月四日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09507号
原告刘庆生，男，1975年10月11日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，住所地重庆市渝中区民权路58号，组织机构代68394381-6。
负责人游达，该公司总经理。
委托代理人牛玉梅，该公司员工。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉超市较场口分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司的委托代理人牛玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，2015年1月20日，刘庆生在永辉超市较场口分公司处购买了由超斯特（泉州）服饰织造有限公司生产的两件男冲锋衣，品牌为CHAOSUE，单价为262.24元。冲锋衣吊牌上介绍到“当人体运动时，很需要将身体产生的热量及时的散发掉，但也同样需要防止身体的热量过分散失。CHAOSITE的微孔能够巧妙地改变风道，从而有效的防止冷风进入外层纤维将身体的热量带走，让身体温度保持在最佳状态。”刘庆生看到冲锋衣吊牌上的宣传之后决定购买，购买后试穿运动时感觉身体很热且流汗，并非该宣称的穿上此衣服运动时能“让身体温度保持在最佳状态”。刘庆生认为永辉超市较场口分公司销售的本案商品违反了《广告法》第七条、《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，同时被告在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》的相关规定，让违法产品进入超市货架上销售谋利。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，存在过错，应当依法承担责任，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、请求判令被告退还原告购货款524.50元，并赔偿1573.50元，两项共计2098元；二、被告承担本案诉讼费。
被告永辉超市较场口分公司辩称，涉案产品吊牌上标注的“让身体温度保持在最佳状态”字样中“最佳”两字标识很小，也不是对产品质量的描述，也不是针对涉案产品与其他同类产品的比较，而是强调涉案产品有利于运动时的体温保持，并且其前提是防止冷风进入外层纤维将热量带走，也表明涉案产品的穿着时间是在秋冬季。涉案产品没有做虚假宣传，没有对消费者做误导；二、广告法是行政性法规，与民事赔偿无关；三、本案商品的吊牌上的宣传用语符合法律规定，不会对原告的购买行为构成误导，不会对原告购买产品构成欺诈。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月20日，刘庆生在永辉超市较场口分公司处购买了由超斯特（泉州）服饰织造有限公司生产的男冲锋衣两件，品牌为CHAOSUE，单价为262.24元。冲锋衣吊牌上载明“当人体运动时，很需要将身体产生的热量及时的散发掉，但也同样需要防止身体的热量过分散失。CHAOSITE的微孔能够巧妙地改变风道，从而有效的防止冷风进入外层纤维将身体的热量带走，让身体温度保持在最佳状态。”
上述事实，有本案商品实物、吊牌、购物小票及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘庆生与被告永辉超市较场口分公司双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，适用该条款给予消费者三倍赔偿的前提是经营者提供商品或者服务构成对消费者的欺诈。本案的争议焦点在于：1、本案商品吊牌上“最佳”字样的宣传用语是否违反广告法；2、本案商品吊牌上“最佳”字样的宣传用语是否构成对消费者的欺诈。
关于本案商品吊牌上“最佳”字样的宣传用语是否违反广告法，原告认为本案商品上标注“最佳”字样的宣传用语，违法了《广告法》第七条第二款“广告不得有下列情形：……（三）使用国家级、最高级、最佳等用语”的规定，被告认为本案商品上标注“最佳”字样的宣传用语是“最佳”两字标识很小，也不是对产品质量的描述，也不是针对涉案产品与其他同类产品的比较，而是强调涉案产品有利于运动时的体温保持。本院认为，本案商品吊牌上标注的“最佳”系经营者对自己商品功能的广告宣传，被告认为“最佳”字样的宣传用语不违反《广告法》的理由不能成立。
关于本案商品上“最佳”字样的宣传用语是否构成对消费者的欺诈，原告认为本案商品的宣传因为违反了《广告法》第七条和《消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，属于欺诈行为。被告认为本案商品没有做虚假宣传，没有对消费者做误导，本案商品吊牌上标注的“让身体温度保持在最佳状态”中，“最佳”两字标识很小，也不是对产品质量的描述，也不是针对涉案产品与其他同类产品的比较，而是强调涉案产品有利于运动时的体温保持，并且其前提是防止冷风进入外层纤维将热量带走，也表明涉案产品的穿着时间是在秋冬季。本院认为，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中经营者向消费者提供的商品信息是否属于虚假或者引人误解的宣传，违反《广告法》禁止性规定的行为是否构成对消费者的误导和欺诈，需要结合案件情况予以认定。
本案商品吊牌上标注“最佳”字样的宣传用语主要是对商品功能泛泛而谈的溢美之词，是一种较为模糊的、抽象的描述，而且主要是针对身体温度的状态描述，不是一种对商品的质量及技术性指标的具体描述，它的目的是为了促进营销而非故意提供虚假信息进行欺诈。同时，本案商品的吊牌上标注“最佳”字样的宣传用语也不足以误导具有完全民事行为能力的原告。消费者进行消费选择主要是基于消费者自身对产品质量或者服务质量的内心评价，而这种评价是建立在独立的消费需求、一般的消费常识及广告宣传之上的理性判断。而原告对本案商品的质量并无争议，商品吊牌上标注“最佳”宣传用语这一单一因素不足以误导原告的消费行为选择，原告认为本案商品的广告宣传因为使用了“最佳”字样的绝对化用语而构成欺诈行为的理由不能成立，其要求退还货款524.50元，并赔偿1573.50元的诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十七条、五十五条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘庆生承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 焱
二〇一五年十月二十日
书记员 汤小辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第6173号
原告李雷，男。
被告丁卫东，男。
原告李雷与被告丁卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员李梦超、陆海娜共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加了诉讼，被告丁卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李雷诉称：李雷、丁卫东系朋友关系，因家中有急事急需用钱，丁卫东于2013年7月30日李雷处借款3万元，并写借条一张，承诺一个月后还款，但至今仍未还款。故诉至法院，请求判令丁卫东偿还借款3万元及利息2000元（自2013年8月31日起算至今，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，已经超过2000元，现只诉请2000元）。
被告丁卫东未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，丁卫东出具借条，载明，丁卫东从李雷处借到3万元，一月归还。
诉讼中，李雷称，该3万元系现金给付，因与丁卫东是多年朋友，借款钱数不多，所以没有问借款用途。丁卫东借款后没有还款，失去联系。
以上事实有李雷提交的借条及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，李雷与丁卫东形成了民间借贷关系，此合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。
丁卫东作为借款人，应依承诺时间如数还款，其未如期还款，李雷可要求自逾期之日，给付相应利息。现李雷诉请，于法有据，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁卫东于本判决生效后十日内偿还原告李雷借款三万元及利息二千元。
如果被告丁卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元（原告李雷已预交三百元），由被告丁卫东负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 李梦超
人民陪审员 陆海娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘 迪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初452号
原告：王雪松。
被告：赵广福。
被告：孙洪伟。
本院在审理原告王雪松诉被告赵广福、孙洪伟民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年二月三日
书记员 曹新雨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第628号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年12月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2014年6月10日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）542号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：经审理查明：2014年4月23日2时许，被告人吴某某饮酒后驾驶闽C182**号小型汽车，行驶至南安市柳城成功街汽车站路段时，被设卡民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人吴某某血样中检测出乙醇浓度为88.61mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴某某向本院预交罚金人民币4000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人吴某某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴某某归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人吴某某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年六月十八日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02362号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王明，系该公司双凫铺支行客户经理，。
被告张某某。
被告蒋某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某与蒋某某系夫妻关系，两被告因做生意需要于2011年4月29日向原告单位借款32000元，约定借款月利率为8.4133‰，至2012年4月29日到期。债务履行期间被告未按约定还本付息，原告多次上门催收，但截止2015年5月4日，被告尚欠原告贷款本金32000元，利息18100.93元，本息合计50100.93元。现原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还贷款本息50100.93元（利息已计算至2015年5月4日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告张某某与蒋某某系夫妻关系，2011年4月29日，被告张某某因做生意需要与原宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社签订编号为-1801026500-2011-00000845个人贷款合同一份，向原告单位借款32000元，双方约定：借款月利率为8.4133‰，借款期限至2012年4月29日止，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。被告蒋某某在共同借款人承诺书上签名，承诺该笔借款为共同债务，并自愿承担偿还责任。合同签订当日，原告向被告支付了借款本金32000元，被告张某某、蒋某某在借据上签名。借款到期后两被告未按约定还本付息，原告曾于2014年9月11日对被告进行催收。截止2015年5月4日，被告尚欠原告贷款本金32000元，利息18100.93元，本息合计50100.93元。另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复[2011]477号文件、被告张某某、蒋某某的身份证、结婚证复印件、编号为NO.12398757的借据及个人贷款合同、共同借款人承诺书、催收回执、利息计算表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，因两被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，本案无相反证据推翻被告张某某借款的事实。原告与被告张某某的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，双方当事人均应当依据约定全面履行义务，原告已经支付贷款，被告应当依约定偿还借款。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，本案无证据推翻本案债务为夫妻共同债务的事实，且被告蒋某某在共同借款人承诺书、借据上签名，确认该笔借款为共同债务，故两被告应当共同偿还所借款项。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金32000元；
二、限被告张某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息18100.93元（利息已计算至2015年5月4日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1052元，减半收取526元，由被告张某某、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年六月十二日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。