wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初491号
原告：孙其青，男，1968年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：青岛祥源工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：丁曰令，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：李新磊，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：许永鹏、马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
第三人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处。住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：王卫，主任。
委托诉讼代理人：周世江，该单位水利水产站站长。
原告孙其青与被告青岛祥源工程有限公司、李新磊及第三人泰安市岱岳区北集坡街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙其青及委托代理人王东兴，被告李新磊的委托代理人许永鹏、马广伟，被告青岛祥源工程有限公司委托代理人朱业华，第三人泰安市岱岳区北集坡街道办事处委托代理人周世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其青向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告工程款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告青岛祥源工程有限公司承接的泰安市岱岳区北集坡街道办事处的泰安市高新区农村饮水安全工程施工项目，被告李新磊作为被告青岛祥源工程有限公司代理人及该工程项目负责人进行日常管理、组织施工、质量验收、工程进度报量和结算工作。由于该工程项目的需要，被告雇佣原告孙其青的挖掘机为该工程施工，共用台班4.15个，每台班1200元，被告应支付原告孙其青施工款5000元整，经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判如所诉，以维护原告合法权益。
被告青岛祥源工程有限公司辩称，一、涉案工程是由被告李新磊承揽的，李新磊不具有相应的施工资质，所以他挂靠到被告公司，李新磊与被告公司是一种实际施工人挂靠关系；二、也正因为两被告之间是挂靠关系，在具体施工中，被告青岛公司不了解具体情况，本案原告是否在涉案工程中提供了劳务，是否欠本案原告款项以及欠多少或者为什么拖欠被告青岛公司都不清楚。
被告李新磊辩称，本案原告是不具备施工资质的自然人，根据建设施工相关法律和司法解释，原被告之间的施工合同系无效合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条建设施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持，本案中原告所进行工程尚未竣工验收，工程是否合格无法确定，原告要求现在支付工程款没有依据。
第三人泰安市岱岳区北集坡街道办事处辩称，答辩之前首先声明第三人与原告没有任何关系。管道施工项目由被告青岛祥源工程有限公司及第三人签订合同，日期是2015年9月18日，2015年9月21日被告李新磊到场，应在2015年11月21日之前结束施工，施工过程中被告李既不按照施工技术要求施工，也不懂施工的技术规程，被告李不讲信用，施工中召集社会人员恐吓街道办人员，不给施工人员工资，街道办以及水利站多次口头及书面催促被告李及施工单位按照工程技术质量施工，加快进度，被告李至今还有部分工程没有完成，有好多管道暴露在外，安装管道已经在室外暴露多年，至今没有给我们施工文件，该工程属于隐蔽工程，应由我方验收后埋管道，但是被告李没有任何资质，给我方造成严重损失，至今二标段没有完成实验，一切损失和后果均由青岛公司及李负责，我方保留追诉权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的两份授权委托书、欠款的通话记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：关于证人杨某与周某的证言，两人均证明了李新磊雇佣孙其青挖掘机用于泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村安全饮水工程，用台班4.15个，1台班1200元，共计5000元。该证据系复印件，不符合证人证言的形式要件，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日和2016年4月29日，被告青岛祥源工程有限公司委托被告李新磊为代理人，对泰安市高新区农村饮水安全工程施工项目进行日常管理工作，组织工程各阶段工作。在施工过程中，2015年12月份，被告李新磊雇佣原告孙其青在泰安市岱岳区北集坡一中东墙，用时4天零2小时用挖掘机挖掘管道，工程款共计5000元，至今未付，形成诉讼。
本院认为，在泰安市高新区农村饮水安全工程中，被告李新磊雇佣孙其青用挖掘机挖掘管道，用时4天零2个小时，工程款共计5000元，双方均无异议，本院予以确认。被告李新磊作为被告青岛祥源工程有限公司的代理人，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人青岛祥源工程有限公司对代理人李新磊的代理行为，承担民事责任，故该工程款5000元应该有被告青岛祥源工程有限公司支付。被告李新磊辩称，原告不具备施工资质，施工合同无效且工程尚未竣工验收，原告要求现在支付工程款没有依据，本院认为，被告青岛祥源工程有限公司本身是具有资质的承包人，作为原告只是具体的施工者，被告辩称原告应该具有资质的请求，本院不予支持。且该工程是否验收，本院认为应该是发包方与承包方的之间责任，与具体的施工者没有关系。所以被告李新磊的该请求，本院也不支持。被告青岛祥源工程有限公司辩称，涉案工程是被告李新磊承揽的，是李新磊挂靠到被告青岛祥源工程有限公司的。本院认为，2015年9月18日和2016年4月29日的两份授权委托书明确了，李新磊在泰安市高新区农村饮水安全工程施工项目中是青岛祥源工程有限公司的代理人，所以被告青岛祥源工程有限公司的该请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定,判决如下：
一、被告青岛祥源工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙其青工程款5000元。
驳回原告孙其青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛祥源工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟宪彬
人民陪审员 安儒泉
人民陪审员 李宝清
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10906号
原告张更生，男，1978年12月10日出生，自由职业者。
被告高长征，男，1980年1月3日出生。
原告张更生与被告高长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张更生到庭参加诉讼，被告高长征经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张更生诉称：2009年12月20日，被告高长征以家中有事为由向原告张更生借款人民币23000元，约定2010年1月17日还清欠款，有借条为证。但被告高长征至今仍未归还借款。现原告张更生诉至法院，原告张更生诉讼请求为：1、判令被告高长征偿还借款人民币23000元；2、判令被告高长征支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年1月18日起至借款本金付清之日止）；3、诉讼费、公告费由被告高长征承担。
原告张更生向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告高长征未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告张更生提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2009年12月20日，被告高长征向原告张更生借款23000元，并出具借条，借条内容为：“高长征今因家中有事向张更生借人民币2万3千元整（贰万叁千）元整，于2010年1月17日还清，借款人高长征，借款日期2009年12月20日。”被告高长征至今尚欠原告张更生借款人民币23000元未清偿。
上述事实，有原告张更生提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高长征经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告高长征向原告张更生借款并出具借条，约定还款期限，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告张更生要求被告高长征返还借款23000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高长征返还原告张更生借款人民币二万三千元；
二、被告高长征给付原告张更生逾期还款利息（以二万三千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一〇年一月十八日起至借款本金付清之日止）。
（上述二项均于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，公告费二百六十元均由被告高长征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高惠军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1101号
原告林西县正和物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人付占臣，该公�董事长。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告苏国良，男，1957年3月18日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人朱金霞，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县正和物业有限责任公司诉被告苏国良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日审查受理后，于2015年5月21日由审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县正和物业有限责任公司的委托代理人李悦、被告苏国良及其委托代理人朱金霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的楼房提供物业服务，被告自2012年10月1日起至2014年10月1日共计拖欠物业服务费3218元，此款经原告多次催要被告至今未付，因此，要求被告给付物业费3218元，并承担逾期缴费的滞纳�1158元，共计4376元，诉讼费及费用由被告承担。
被告苏国良答辩称：原告依据《物业服务合同》约定起诉被告2012年10月1日至2014年10月1日拖欠物业费3218元，与事实不符。合同关系中，本应一方履行义务，一方支付同价位的服务费，但本案中原告未按合同履行自己的物业服务义务，却要求被告支付物业服务费，于理不合，于法无据。
经审理查明：2010年12月7日，林西安达房地产开发公司与林西县正和物业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告苏国良居住的林西镇王府家园小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，逾期不交纳按日加收2‰滞纳金，合同期限自2010年12月7日起至2015年12月7日止。被告居住面积为111.73平方米，物业服务费为每月每平米1.2元，被告自2012年10月1日至2014年10月1日共拖欠物业费服务费3218元。为�明上述事实，原告向本院提交了《前期物业服务合同》、欠缴物业费明细表、收费证、《赤峰市普通住宅小区物业管理类别标准及物业收费标准》赤发改费字（2006）1号文件。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业服务，原、被告双方形成物业服务合同关系，被告应当履行给付物业费的义务。被告反驳称原告收费不合理，而且在提供服务时存在违约情况，但没有充分有效的证据予以证实，其反驳主张不能成立。原告在庭审后主动放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是对自己权利的放弃，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下。
被告苏国良给付原告林西县正和物业有限责任公司物业服务费3218元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年六月二日
书记员 ： 董 琳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第335号
原告孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，总经理。
委托代理人李永全，男，1960年4月5日出生，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告陈非，男，汉族。
本院在审理原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告陈非供用热力合同纠纷一案过程中，原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2015年7月24日，以暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币614.00元，减半收取人民币307.00元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）
审判员 石雪松
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈筱妍
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00582-2-9号
吴火华与向建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）鄂阳新民三初字第00227民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行标的250，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人向建华银行无存款，又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00582号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4030号
原告：曹嘉祥。
原告：袁佩韵。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告曹嘉祥、袁佩韵诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐小晖
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第182号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，女，莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人姚某某，男，1973年9月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人汤某某，女，1972年11月29日出生，汉族，莆田市人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行的涵人口征决（2014）涵西第36号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人姚某某、汤某某于2007年5月登记结婚，1994年11月被执行人汤某某与前夫生育一孩男，1997年10月被执行人姚某某与前妻生育一孩女，2008年5月被执行人姚某某与汤某某生育一孩女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月29日作出涵人口征决（2014）涵西第36号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人姚某某、汤某某决定征收社会抚养费102468元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定书于同年4月30日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年6月1日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）涵西第26号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费102468元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律、法规规定生育对象个案报告单、关于涵西街道苍林社区姚某某和汤某某夫妇违反计划生育情况的报告、社会抚养费征收立案审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵西第36号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵西第36号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人姚某某、汤某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币102468元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2199号
原告洪学政，个体工商户。
被告师皓，职业不详。
被告葛亚丽，职业不详。
原告洪学政诉被告师皓、葛亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后依法转为普通程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告洪学政到庭参加诉讼，被告师皓、葛亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪学政诉称：两被告分别于2012年1月1日向原告借款30000元，又于2012年10月1日向原告借款共计36000元，后未归还。要求两被告偿还借款66000元及利息（2012年1月1日借款30000元，按照月利率20‰，自2012年1月1日起计算至2013年11月5日止；2012年10月1日借款36000元，按照月利率20‰，自2012年10月1日起计算至2013年11月5日止），并负担本案的诉讼费用。
被告师皓、葛亚丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告师皓、葛亚丽于2012年1月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借洪学政现金叁万元正，月息4%，借期半年，违约金40%（到期不还），担保人负连带责任，借款人愿以房产作底押，担保人，师忠玉，欠款人，师皓，葛亚丽，2012年.元1号”，借条主文为原告洪学政所写，师皓、葛亚丽在欠款人处签字并按捺手印。被告师皓、葛亚丽于2012年10月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借洪学政现金贰万肆仟正整，壹万贰仟元整，师皓，葛亚丽，2012.10.1号”，借条内容均为师皓所写，由葛亚丽在其姓名处按捺手印。原告于2013年11月5日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的两份借条、两被告结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、被告应向原告归还借款本金及利息的数额。
本院认为：被告师皓、葛亚丽于2012年元月1日和2012年10月1日向原告出具的借条，均是其真实意思表示，除对于2012年元月1日的借款利息及违约金的约定过高外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告洪学政要求被告偿还两次借款本金合计66000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告于2012年1月1日借款30000元，原告主张按照月利率20‰计算自2012年1月1日起至2013年11月5日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告对于被告的以上利息主张并未超过此标准，与法并无不合，本院予以支持。两被告于2012年10月1日的借款36000元，借条中并未约定借款期限及借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，此次借款为公民之间的不定期无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”，被告未提供相应证据证明其在借款出借后至向本院起诉前向两被告进行了催告。故对于2012年10月1日借款36000元，原告主张按照月利率20‰计算自2012年10月1日起至2013年11月5日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……”，本案中，被告师皓、葛亚丽作为共同借款人，需对涉案债务的偿还互负连带责任。被告师皓、葛亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师皓、葛亚丽在本判决生效后十日内偿还原告洪学政借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率20‰，自2012年1月1日起计算至2013年11月5日止），并互负连带责任。
二、被告师皓、葛亚丽在本判决生效后十日内偿还原告洪学政借款36000元，并互负连带责任。
三、驳回原告洪学政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费560元，合计2600元（原告已预交），由被告师皓、葛亚丽负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 屈云飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 尹晓倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9562号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司副总经理。
被告孙某某。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年11月1日至2015年10月31日所欠物业费共计1427元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区X小区X号楼X单元X室2014年11月1日至2015年10月31日间的物业费共计1427元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00780号
原告：陕西永兴物业有限责任公司。住所地：西安市碑林区广大巷2号楼-2-1号。
法定代表人：王素英，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男。
被告：王天照，男，汉族。
本院在审理原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王天照物业服务合同纠纷一案中，原告陕西永兴物业有限责任公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告陕西永兴物业有限责任公司已预付，本院减半收取25元由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。
代理审判员 李新元
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈颖菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00301号
申请执行人刘永峰，男，汉族，居民，1988年9月4日出生，住河南省夏邑县。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行刘永峰申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00301号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00301号
申请执行人刘永峰，男，汉族，居民，1988年9月4日出生。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市，组织机构代码：79571825-0.
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行刘永峰申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00301号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘乐臣
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00301号
申请执行人刘永峰，男，汉族，1988年9月4日出生。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：师先锋，董事长。
本院在执行刘永峰申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同一案中查明，被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）商睢民初字第01804号民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李笃生
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第129号
原告：贾献英。
被告：张成保。
原告贾献英与被告张成保因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾献英诉称：其于2013年11月底在河北省衡水市安平县为被告张成保承包的工地打工，共工作20余天。被告张成保给付部分工资后仍欠其工资1100元，并于2013年12月19日向其出具欠条一张。现原告要求被告给付其工资1100元。
在本院向被告张成保送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡时，曾通过手机号码联系被告张成保，其称当前住所地为石家庄市长安区谈固大街谈固村。本院通过邮寄形式向被告送达时，邮局退件称查无此人，人迁移至河南兰考县。本院通过原告提供地址向被告张成保进行了送达，该村并无村民张成保。本院于庭审之日到衡水市公安局桃城分局彭杜派出所调查，现衡水市桃城区侯店村有村民张成宝，男，1991年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区侯店村五区11号。与原告诉状中姓名、年龄、现住址、提供手机号码机主名称均不符，原告通过辨认照片无法确认张成宝与张成保系同一人。以上事实，有邮寄回单、常住人口数据查询详细信息等为证。
本院认为：根据民事诉讼法相关规定，起诉必须有明确的被告。现根据原告提供的证据，无法证明被告张成保系我辖区居民。其住所地、经常居住地、户籍所在地均不属我院管辖。故原告的起诉不符合法定条件，可在确定被告信息后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项，第一百二十四条第二款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾献英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年七月三日
书记员 张 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1182号
申请执行人陈海周，男，汉族，户籍地址：广东省。
被执行人黄依粦，男，汉族，户籍地址：广东省。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第472号民事判决书，已向被执行人黄依粦发出《执行通知书》，责令被执行人赖依棠立即支付申请执行人借款本金2000元、迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费200元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人黄依粦所有的价值人民币20200元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓武义
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1674-2号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
被执行人沈朝君，无业。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行沈朝君实现担保物权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商特字第7号民事裁定书。依上述法律文书，对被申请人沈朝君所有的位于徐州市湖北路滨湖花园二期xxxxxx室房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行对变价后所得款项在最高担保限额2389000元范围内优先受偿。案件受理费80元，公告费600元，合计680元。由被申请人沈朝君承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法轮候查封沈朝君名下位于本市湖北路滨湖花园二期xxxxx室房产、车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市徐州泉山区人民法院作出的（2014）泉商特字第7号民事裁定书的本次执行程序，并将被执行人沈朝君纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 鑫
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初707号
原告翟敬乐。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告翟敬乐诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告翟敬乐于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，翟敬乐自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翟敬乐撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由翟敬乐负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第534号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告万小春。
被告王振刚。
被告王振辉。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告万小春、王振刚、王振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军，被告万小春、王振刚、王振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万小春于2011年1月28日向我单位所属八卦岭信用社借款200，000.00元，被告王振刚、王振辉进行连带责任保证。现被告尚拖欠我社贷款本金199，918.46元及相应利息，据此，要求被告万小春偿还我社拖欠的贷款本息，被告王振刚、王振辉承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告万小春辩称，与原告之间的借款合同是我签的，但是信用社并没有把贷款发放给我，不同意原告的诉讼请求。
被告王振刚辩称，与原告之间的保证合同是我签的，但当时信用社的工作人员称与我没有关系，不同意承担连带还款责任。
被告王振辉辩称，与原告之间的保证合同是我签的，但当时信用社的工作人员称与我没有关系，不同意承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告万小春于2011年1月28日向原告申请借款200，000.00元。
2号证，个人借款合同一份。证明原告与被告万小春于2011年1月29日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限进行了约定。
3号证，保证合同一份。证明原告与被告王振刚、王振辉于2011年1月29日签订了保证合同，约定由被告王振刚、王振辉对上述万小春借款承担保证责任，合同还对保证方式及保证期间等内容都进行了约定。
4号证，借款借据复印件一份。证明2011年1月29日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社将借款本金200，000.00元发放给被告万小春。被告万小春于2011年9月13日偿还本金81.54元。
5号证，贷款催收通知书。证明原告于2013年5月18日向借款人万小春催收该笔贷款。
6号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告万小春对原告提供的证据质证认为，其在相关文书上签字属实，但签字时，均为空白文书，也没有使用过该笔贷款。
被告王振刚、王振辉对原告提供的证据质证认为，保证合同是其签的，但信用社的工作人员称签完字即与其没有关系了。
被告万小春、王振刚、王振辉未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，被告虽有异议，但对异议均未提供证据证明，本院予以采信。
经审理查明，被告万小春于2011年1月28日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社提出书面申请，主要内容为申请向原告借款200，000.00元。2011年1月29日，原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告万小春、王振刚、王振辉分别签订了个人借款合同及保证合同，约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为万小春，保证人为王振刚、王振辉。借款金额为200，000.00元，借款期限至2012年1月28日止，贷款月利率为10.264333‰。并约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率13.436329‰计算利息。被告王振刚、王振辉承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告万小春于2011年9月13日偿还了借款本金81.54元，截至2014年1月9日，被告共拖欠原告贷款本金199，918.46元及利息88，529.15元。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明原被告之间签订了个人借款合同及保证合同，且合同的内容不违反有关法律的规定，为有效合同。同时，原告提供的借款借据亦能充分证明原告已将约定的贷款发放给了被告万小春。因此被告万小春未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王振刚、王振辉亦应按约定承担连带保证责任。被告万小春所述其签字的文书为空白文书以及原告未向其发放贷款的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。被告王振刚、王振辉对其所述签订合同时原告的工作人员承诺保证合同与其无关的主张亦无证据证明，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告万小春于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款199，918.46元及利息（2014年1月9日以前的利息为88，529.15元，2014年1月10日以后的利息按月利率13.436329‰计算）。
二、被告王振刚、王振辉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，620.00元由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年四月十八日
书记员 段立欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第534号
原告蒋小源。
被告兴安县金太农业生产资料有限公司，住所地：兴安县。
法定代表人陈杰，该公司经理。
原告蒋小源诉被告兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长、人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人系从事化肥经销的个体户，与被告的法定代表人陈杰生意往来多年。2011年10月通过银行转款在被告公司预订碳铵，被告陆续供货，到2012年6月20日结算时，被告还欠40吨碳铵，每吨750元，被告立下欠条，但至今没有供货。请求法院判令被告返还原告预交的碳铵款30000元，并赔偿违约损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月21日计算至本案判决生效之日止）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：欠条一张，证明到2012年6月20日止，被告欠原告碳铵40吨，按750元／吨计，共计30000元。
被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，原告提供欠条为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告兴安县金太农业生产资料有限公司是由陈杰、杨芳投资，于2007年5月22日在工商部门登记成立的有限责任公司，经营范围为销售化肥、麦肥。原告是长期经销化肥的个体户，因而与被告有多年生意往来，并遵循需方先预付碳铵款，供方再陆续供货的交易习惯。2011年10月原告通过银行转账向被告预订碳铵，之后被告陆续供货，到2012年6月20日原告与被告的财务结算时，�告财务杨芳立下欠条：今欠到蒋小源碳铵40吨（其中有10吨小包），每吨750元。并加盖了被告公司印章。此后，原告多次要求被告供货无果，后被告公司人去楼空，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告提供了被告公司出具的欠条原件，证明双方存在买卖合同关系，被告开庭时缺席，是自动放弃抗辩、质证权，应视为默认欠货款的事实。根据欠条的内容，到2012年6月20日止，被告尚欠原告40吨碳铵，按750元／吨计货款为30000元（40吨×750元／吨）。因被告货源短缺，现在又已停业，根本无法履行供货义务，双方的买卖合同关系因此解除；被告的违约行为给原告造成损失，也是客观存在的事实，故原告要求被告退还货款，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准要求被告赔偿违约损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴安县金太农业生产资料有限公司退还原告蒋小源货款30000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月21日计至本案判决生效之日）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收受理费676元，公告费800元，合计1476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费676元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20XXX16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 熊 楠
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202执恢705号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人徐小龙
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人徐小龙金融合同借款纠纷一案，本院（2015）中民初字第3507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢705号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年三月二十四日
书记员 高毅竹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3063号
原告：浙江永强集团股份有限公司。
法定代表人：谢建勇，该公司董事长。
委托代理人：金瑾，该公司员工。
委托代理人：朱杨华。
被告：临海市欣兰工艺品有限公司。
法定代表人：陈金秋，该公司执行董事。
被告：临海市三鑫金属管业有限公司。
法定代表人：吴海滨，该公司执行董事。
被告：吴海滨。
原告浙江永强集团股份有限公司（以下简称永强集团公司）为与被告临海市欣兰工艺品有限公司（以下简称欣兰工艺品公司）、临海市三鑫金属管业有限公司（以下简称三鑫管业公司）、吴海滨追偿权纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴海滨在银行的存款100万元，查封被告欣兰工艺品公司在其公司内钢管、铝料、模具、冲床设备等财物。本院于次日裁定冻结和查封。本院于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告永强集团公司的委托代理人金瑾、朱杨华到庭参加诉讼，被告欣兰工艺品公司的法定代表人陈金秋、被告三鑫管业公司的法定代表人吴海滨、被告吴海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永强集团公司诉称：被告欣兰工艺品公司系原告的供应商，2014年5月12日、2014年7月15日，原告（甲方）与各被告订立2份《预付款协议》，约定：甲方以银行承兑汇票和转账方式预付给欣兰工艺品公司（乙方）款项共计1000万元，乙方应积极为甲方进行备料生产，待供货后冲抵应付款，分期扣回；由被告三鑫管业公司、吴海滨为被告欣兰工艺品公司提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用等；乙方应保证甲方的资金安全，实行专款专用，甲方有权对乙方的资金用途进行跟踪监督。2014年10月18日、2014年11月8日，原告与被告欣兰工艺品公司、被告吴海滨订立2份《预付款协议》，约定原告预付给被告欣兰工艺品公司款项共计900万元，由被告吴海滨提供担保，担保范围同上。上述款项均用于加工椅、桌等户外休闲用品。期间，被告欣兰工艺品公司交付了部分货物，至起诉之日，尚欠原告款项计14131907.25元。由于被告欣兰工艺品公司经营状况严重恶化，目前已停产，故无力履行后续加工行为，原告面临巨大的经济损失。请求法院判令：被告欣兰工艺品公司立即返还预付款14131907.25元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息和损失；诉讼费用由被告欣兰工艺品公司承担；被告三鑫管业公司对第一项诉讼请求其中的900万元承担连带责任，�告吴海滨对第一、二项诉讼请求承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告欣兰工艺品公司立即返还预付款11891523.26元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息和损失。
被告欣兰工艺品公司书面答辩称：被告应收账款余额为负12796665.85元，之外已送货未开票的应收款为826283.22元，已开票而原告尚未付款的金额为78859.37元，故被告欠原告的款项为11891523.26元。
被告三鑫管业公司、吴海滨未作答辩和举证。
原告永强集团公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、《预付款协议》4份及记账凭证等附件。用以证明原告预付给被告欣兰工艺品公司款项共计1900万元，由被告三鑫管业公司、吴海滨提供担保的事实；被告欣兰工艺品公司尚欠原告款项共计14131907.25元的事实。
2、（2014）台临诉保字第478号民事裁定书1份：�以证明原告申请财产保全的事实。
被告欣兰工艺品公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
收货单、入库单、送货清单（均为复印件）。用以证明被告欠原告的款项为11891523.26元。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
诉讼过程中，被告对各方签订协议以及原告预付1900万元的事实没有异议，承认欠款的金额为11891523.26元。现原告同意按被告认可的金额主张权利，本院予以确认。综上，本院以上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：截止2014年11月20日，被告欣兰工艺品公司尚欠原告永强集团公司的款项为11891523.26元。本院查明被告三鑫管业公司、吴海滨为被告欣兰工艺品公司提供担保的事实与原告所述的�实一致。
另查明：本院受理本案后，2014年12月17日，被告欣兰工艺品公司的法定代表人和投资人经临海市工商行政管理局核准变更，原投资人为陈君英、吴美月，现投资人为陈金秋、吴海滨，其中被告吴海滨出资比例为68%；法定代表人由陈君英变更为陈金秋。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的《预付款协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告欣兰工艺品公司经营状况严重恶化，现已停产，不能继续履行合同义务，不能保证原告预付款的专款专用，危及原告的资金安全，被告欣兰工艺品公司显属违约，应承担相应的民事责任。解除合同的条件成就时，原告可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。享有合同�除权的当事人未通知对方，而直接向法院起诉，经审理符合条件的，可以判决解除。保证人三鑫管业公司、吴海滨为上述款项提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江永强集团股份有限公司与被告临海市欣兰工艺品有限公司、临海市三鑫金属管业有限公司、吴海滨签订的《预付款协议》。被告临海市欣兰工艺品有限公司于判决生效后十日内返还原告浙江永强集团股份有限公司预付款11891523.26元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月16日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告吴海滨对上述款项负连带责任，被告临海市三鑫金属管业有限公司对上述款项中的900万元负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93149元，减半收取46574.50元，诉讼保全费5000元，合计51574.50元，由被告临海市欣兰工艺品有限公司负担，被告临海市三鑫金属管业有限公司、吴海滨负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费93149元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部�以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年一月十六日
代书记员 叶彬彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1786号
原告高凯，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容、高超，公司员工。
原告高凯与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高凯的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1591104元。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝收房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同的相关规定。原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额1591104元的万分之二计算，暂计至2015年4月23日违约金为25670元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年11月2日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金159元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4770元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金318元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计9540元／月。……”（二）被告已经支付原告违约金35004元，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年11月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为1591104元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，原、被告于2014年11月1日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计9540元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月9540元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计9540元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告高凯支付逾期交房违约金（按每月9540元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，适用简易程序减半收取221元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1786号原告高凯，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人张云容、高超，公司员工。原告高凯与被告福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高凯的委托代理人林伟、被告泰禾公司的委托代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月10日，原、被告就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1591104元。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房，违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝收房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同的相关规定。原告诉请判令：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额1591104元的万分之二计算，暂计至2015年4月23日违约金为25670元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2014年11月2日原被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金159元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计4770元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金318元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计9540元／月。……”（二）被告已经支付原告违约金35004元，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向法院起诉，无事实依据。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年11月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区房屋，总价款为1591104元。《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，原、被告于2014年11月1日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月计9540元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月9540元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理交房手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计9540元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月15日前支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告高凯支付逾期交房违约金（按每月9540元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格的房屋之日止，每月15日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，适用简易程序减半收取221元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一五年八月二十六日书 记 员  田润泽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7号
原告马建峰，男，1973年1月23日生。
委托代理人娄建军，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王军峰，男，1979年11月4日生。
原告马建峰诉被告王军峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建峰及其代理人到庭参加诉讼，被告王军峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马建峰诉称，被告王军峰于2012年在天津市北辰医院承包消防工程，原告在被告承包的工程处负责安装，工程当年竣工并交付使用。工程结束后被告说他暂时没钱付劳务费，就给原告出具了欠条一份，2013年2月4日，被告给付原告2万元劳务费，将欠条欠款变更为55800元。后原告多次催要，被告总以经济紧张为由推托。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告劳务费55800元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王军峰未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年被告王军峰承包天津市北辰医院消防工程时，原告马建峰在被告所承包的工程处负责安装。工程完工并交付使用后，被告王军峰未给付原告马建峰劳务费，而于2012年9月6日为原告马建峰出具欠条一份，该欠条载明“王军峰欠马建峰75800元（柒万伍仟捌佰元整）王军峰2012.9.6”。2013年2月4日，被告给付原告20000元，遂将欠条内容变更为“王军峰欠马建峰55800元（伍万伍仟捌佰元整）王军峰2013.2.4”。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
以上事实，有被告给原告出具的欠条、书面合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王军峰欠原告马建峰工程款55800元，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，现原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。被告王军峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军峰于本判决生效之日起五日内给付所欠原告马建峰工程款55800元。
二、驳回原告马建峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告王军峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱红珍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1327号
原告刘宝昌，男，1959年4月24日生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
被告杨立峰，男，1974年7月2日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告刘宝昌诉被告杨立峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝昌到庭参加诉讼，被告杨立峰经传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘宝昌起诉称，2014年1月27日被告杨立峰给原告出具欠条，承认欠原告人民�68000.00元，并承诺于2014年7月30日还清，然而时至今日被告分文未还，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还欠款68000.00元及利息（从2014年7月30日起计算到全部还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告杨立峰未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
庭审中原告向本院提交协议书、欠条各一份，证明被告欠原告68000.00元的事实，还款日期为2014年7月30日。
被告未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。
经审理查明，2014年1月27日，原、被告签订协议书，由被告负责清欠工程尾款，原、被告按协议约定分配该尾款，经原、被告分配结算后，被告尚欠原告工程尾款68000.00元，被告于当日给原告出具欠条，定于2014年7月30日还清。现原告因被告未能如约还款诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠款68000.00元的事实存在，而被告未能就自己是否�付欠款以及还款数额进行答辩并提交证据证明，故本院对原告要求给付欠款68000.00元的请求予以支持。因双方约定了还款时间，故原告请求自2014年7月30日起的逾期给付利息本院予以支持，该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨立峰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘宝昌欠款68000.00元及利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费750.00元由被告杨立峰负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 丁 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第272-3号
申请执行人高春静，女，1968年5月10日出生，汉族。
被执行人王树常，男，1962年11月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟开刑初字第41号刑事附带民事判决书，于2012年3月20日向被执行人王树常送达执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人高春静赔偿款98760.45元及延迟履行金，但被执行人王树常至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人王树常长女王泽欣于经常居住在烟台开发区菁华公寓内A座237室，该房产系其长女王泽欣用出卖被执行人王树常所有房产的款项购买，是自己大女儿王泽欣为自己购买，本院向被执行人王树常大女儿王泽欣调查，其表示该房产是用王树常的钱购买，购买房产的相关手续现已丢失，本院向相关部门查询，均查找不到该房产相关登记材料，但从该房产的使用人王树常及其大女儿王泽欣反应情况来看，该房产的所有人为王树常，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封位于烟台经济技术开发区菁华公寓内A座237号房产一套。
二、被执行人王树常负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人王树常可以使用被查封财产；但因被执行人王树常的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月三日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第272-3号
申请执行人高春静
被执行人王树常
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟开刑初字第41号刑事附带民事判决书，于2012年3月20日向被执行人王树常送达执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人高春静赔偿款98760.45元及延迟履行金，但被执行人王树常至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人王树常长女王泽欣于2008年9月28日将王树常所有的位于烟台开发区华电小区1号楼1号内5号房产以23万元的价格卖给他人，后王泽欣用该房屋出售款购买烟台开发区菁华公寓内A座237号房产一套，现被执行人王树常在此居住，依申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封位于烟台经济技术开发区�华公寓内A座237号房产一套。
二、被执行人王树常负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人王树常可以使用被查封财产；但因被执行人王树常的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月三日
书记员 刘来涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第342号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
被执行人梁维旭，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人石平，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王文成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人梁维旭、石平、王文成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第3013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2015年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3013号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年四月八日
书记员 陆广华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发                         核稿         拟稿赤峰市松山区人民法院执行裁定书                           （2015）松法执字第342号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人李学，行长。被执行人梁维旭，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人石平，女，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人王文成，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人梁维旭、石平、王文成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第3013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2015年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3013号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      张 晓 峰审 判 员     李 文 福审 判 员     刘 建 军                   二0一六年 四 月八 日                                      书 记 员      陆 广 华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第643号
原告余新克，男，1956年10月20日生，汉族。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告王喜庆，男，1956年10月9日生，汉族。
原告余新克诉被告王喜庆民间借贷纠纷�案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新克及其委托代理人苗福贵到庭参加诉讼，被告王喜庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余新克诉称，被告在2007年12月份以承包工程为由向原告借款30000元，一直到2012年7月19日被告累计还2440元，并写借条一份下欠27560元，（详见借条凭证）同时承诺2012年7月底还清。后被告仍没按承诺履行偿还义务，在原告无数次催要下又支付原告现金3600元，至今被告仍欠原告23960元未还，后原告利用电话联系被告总是称工作忙为由，一直推托至今，原告在无奈下只好诉至贵院。为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国民法通则第90条之规定，恳请贵院支持原告的诉求：判令被告支付原告借款23960元，诉讼费由被告承担。庭审中原告余新克确认被告王喜庆欠借款22960�未还。
被告王喜庆未作答辩。
经审理查明，余新克与王喜庆系朋友关系，2007年12月，王喜庆以承包工程为名共向余新克借款30000元，后王喜庆累计偿还2440元。2012年7月19日王喜庆向余新克出具便条一张，该便条载明：“今借到余新克现金贰万柒仟伍佰陆拾元，￥27560元﹤2012年7月底还清﹥，经手人王喜庆，2012年7月19号”。写下该便条后，王喜庆又分两次向余新克偿还借款共计4600元，剩余借款22960元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。2012年7月19日被告王喜庆向原告余新克出具的便条经过庭审举证过程，本院予以采信。上述便条系原告余新克与被告王喜庆之间债权债务的有效凭证，本院予以确认。依上述便条载明的内容及便条出具后被告王喜庆又向原告余新克偿还借款4600元的情形，对原告余新克诉请被告王喜庆支付借款22960元的诉请予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜庆于本判决生效后十日内向原告余新克偿还借款22960元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费399元，减半收取199.5元，由被告王喜庆负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 时 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）丰民初字第500号
原告张连永
委托代理人姜景舫（系原告妻子）
被告李树军，
被告李树臣（身份证号×××）
委托代理人李树军（系原告之兄），
被告许建民（身份证号×××），
被告郭加奇（身份证号×××）
原告张连永与被告李树军、李树臣、许建民、郭加奇承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李树军、许建民、郭加奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，四被告承包牛圈子葛洲坝的桥梁工程，自2013年8月16日至2013年10月底，我为四被告加工制作模板的材料款和加工费合计人民币158000.00元。被告已给付4万元，尚欠118000.00元。被告于2014年11月5日给原告出具欠条一张。此�至今未给付，为此诉至法院请求判令四被告给付我材料款及加工费人民币118000、00元，诉讼费由被告承担
被告李树军李树臣辨称，原告所述属实，我们同意偿还欠款。
被告许建民辩称：我们四人承包牛圈子葛洲坝工程属实，我在原告处也拉过模板，我个人和原告无任何关系，债务也和我无关。
被告郭加奇辨称，我没有和原告洽谈过，我也没有为原告出过欠条，谁出的欠条，谁偿还。
经审理查明：2013年8月5日，被告李树军、李树臣、许建民、郭加奇签订承德市丰宁抽水蓄能电站1、2号路建桥工程合作协议，项目范围：中国葛洲坝集团建抽水蓄能电站1、2号路，第一项目建四座桥梁工程。协议约定，李树军负责与甲方签订合同，人员分配。郭加奇负责账目管理，施工现场，材料管理。许建民负责施工现场管理、人员分配、后勤管�、材料管理。李树臣负责资金管理、后勤管理、施工现场管理。李树军为该项目负责人。该项目施工期间，原告张连永为其加工了模板。2014年11月5日，李树军以四人名义为原告出具欠条，欠条载明：今欠磨板加工费壹拾万元（已付贰万元）材料费伍万捌仟元（已付贰万元）合计欠人民币壹拾壹万捌仟元整。欠款人：李树军、李树臣、许建民、郭加奇。上述事实有当事人的陈述、协议书、欠条、录音证实.
本院认为：﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第84条第2款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务.本案原告张连永要求被告李树军、李树臣、许建民、郭加奇给付欠款的请求，有被告李树军出具的欠据、录音证实，本院对其请求予以支持；本案被告许建民、郭加奇提出自己和原告张连永无任何关系，谁出具的欠据谁偿还的理由，本院认为《民法通则》第34条第2款规定：合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。即合伙负责人在执行业务中所产生的法律后果，应由全体合伙人承担民事责任。被告许建民、郭加奇未能提供证据证实原告加工的模板用于被告李树军个人承包的工程，而非合伙工程，况且被告许建民也承认在原告处拉过模板。故此，本院对被告许建民、郭加奇的抗辩理由不予采纳。民事活动应遵循等价有偿，诚实信用的原则。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第34条、35条、84条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
限被告李树军、李树臣、许建民、郭加奇在本判决生效后十日内一次性给付原告张连永材料款、加工费合计人民币118000.00元。四被告互负连带给付责任。
案件受理费2660.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 张文娣
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨慧敬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初299号
原告：黎建林，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告:吕庆永，男，汉族，1960年1月15日出生，汉族。
原告黎建林诉被告吕庆永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月28日，原告黎建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告黎建林撤诉处理。
案件受理费1186元，由原告黎建林负担。
审判员 魏志明
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴旭东
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第1194-1号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告徐长修，男，汉族，居民。
被告王玉英，女，汉族，居民。
被告杨培云，男，汉族，居民。
被告徐文杰，男，汉族，居民。
被告徐振全，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告徐长修、王玉英、杨培云、徐文杰、徐振全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出保全申请，要求对被告徐长修、王玉英、杨培云、徐文杰、徐振全在金融机构的存款420000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐长修、王玉英、杨培云、徐文杰、徐振全在金融机构的存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产或收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 麻 欣
二〇一四年十一月三日
书记员 姚子团
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1989号之一
申请执行人：黄金花，女，1960年12月3日出生，汉族，住福建省建建阳市潭城西市，
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码75499976-2。
法定代表人：黄光昌，系该公司总经理。
本院在执行黄金花与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人莆田市和信鞋业有限公司至今未履行莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3802号民事判决所确定的义务。经查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有坐落莆田市涵江区房产，上述房产已被本院另案[（2017）闽0303执435号]查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。
二、被执行人莆田市和信鞋业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莆田市和信鞋业有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人莆田市和信鞋业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈清燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1989号之二
申请执行人：黄金花，女，1960年12月3日出生，汉族，住福建省建建阳市潭城西市，
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码75499976-2。
法定代表人：黄光昌，系该公司总经理。
本院在执行黄金花与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3802号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款200000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年9月15日，本院作出（2017）闽0303执1988号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的银行存款，金额为200000.00元及相应利息为限，实际控制金额为0.00元。另查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有坐落莆田市涵江区房产，上述房产已被本院另案[（2017）闽0303执435号]查封。2017年11月27日，本院作出（2017）闽0303执1989号之一执行裁定，轮候查封上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3802号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月七日
书记员 章清枝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1989号
申请执行人：黄金花，女，1960年12月3日出生，汉族，住福建省建建阳市潭城西市，
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码75499976-2。
法定代表人黄光昌，系该公司总经理。
本院在执行黄金花与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人莆田市和信鞋业有限公司至今未履行（2016）闽0303民初3802号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的银行存款，金额以200000.00元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年九月十五日
书记员 喻雅冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第805号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：郑孝刚，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人郑孝刚外出，无法送达，申请人于2015年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费30.98元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月三日
书记员 董旭来
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00683号
原告刘宝宝，男，汉族，1986年1月12日生，陕西省延川县马家河乡小塬则行政村人。
被告马步杰，男，汉族，1982年4月14日生，陕西省吴起县洛源街道办人，吴起县人力资源与社会保障局职工。
被告袁东莉，女，汉族，1983年3月6日生，陕西省吴起县洛源街道办人，吴起县医疗保险经办中心职工，系被告马步杰妻子。
被告马步伟，男，汉族，1978年9月17日生，陕西省定边县人。
被告马步军，男，汉族，1974年6月4日生，陕西省吴起县洛源街道办人。
原告刘宝宝与被告马步杰、袁东莉、马步伟、马步军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员李树延适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝宝、被告袁东莉到庭参加了诉讼，被告马步杰、马步伟、马步军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝宝诉称，2014年5月6日，被告马步杰因做生意资金周转困难向原告借款38万元，约定2014年5月20日前归还借款，如未按时归还，由三个保证人袁东莉、马步伟、马步军对该债务承担连带责任的保证。被告向原告出具借条一张。到还款期限后，原告多次向被告马步杰催讨，均以各种理由拒绝归还。原告又多次向三个保证人催要该笔借款，均以各种理由拖延、拒绝归还借款。原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益。诉至本院请求，1、依法判令被告马步杰偿还原告借款38万元并支付2014年5月20日起至借款付清日止（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准记收）的逾期付款利息；2、判令担保人袁东莉、马步伟、马步军承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘宝宝向法庭提供以下证据：
证据1、借条原件一张，证明2014年5月6日被告马步杰向原告借现金38万元，约定2014年5月20日前偿还，担保人为袁东莉、马步伟、马步军的事实。
证据2、银行流水单一张，证明原告通过银行转账为被告马步杰共借款52万元，已经偿还14万，下欠38万元被告向原告出具条据的事实。
被告马步杰经传票传唤无正当理由未到庭，向法庭提供书面答辩意见，称原告诉求偿还借款为赌博债务不应予保护，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告袁东莉辩称，原告刘宝宝所述借款属实。借款经过和用途不知情，当是确实是我在借款条上签字的。我作为担保人已偿还过了65000元，剩余未偿还的借款，我愿意用每月的工资分批偿还。
被告马步伟、马步军经传票传唤无正当理由未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。
本庭对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年5月6日被告马步杰以做生意周转资金为由，向原告刘宝宝借款38万元，约定2014年5月20日前偿还，如未按时归还由被告袁东莉、马步伟、马步军对该债务承担担保责任，同日向原告出具由被告马步杰书写、被告袁东莉、马步伟、马步军签字确认为担保人的借款条据一张。借款期间，被告袁东莉向原告偿还65000元。剩余部分原告多次向被告索要，均以各种理由拖延至今未还。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具借条方式达成借贷合意，借贷合同成立，合法有效。原告诉求被告偿还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告袁东莉已经偿还的65000元。被告袁东莉、马步伟、马步军为该借款的担保人，与原告刘宝宝对约定保证方式说法不一致，应当推定为连带责任保证，对该借款与被告马步杰互负连带清偿责任。原告要求被告支付借款利息的请求，因借款条据未对借款期间及逾期的利息明确约定且被告不予认可，故对原告该请求，本院不予支持。被告马步杰辩称原告诉求偿还借款为赌博债务不应予保护，因其未能向法庭提供证据予以证实，被告马步杰的答辩意见及辩驳理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马步杰偿还原告刘宝宝借款315000元于本判决生效后十日内一次性付清。被告袁东莉、马步伟、马步军负连带清偿责任。
二、驳回原告刘宝宝的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告马步杰、袁东莉、马步伟、马步军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树延
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 江
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书
拟稿人：
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1296号
原告付锦龙，男，1967年12月14日出生，汉族。
被告江涛，男，汉族，左右。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付锦龙撤回对被告江涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长程瑜
审判员肖雪源
代理审判员贺娟
二○一六年十月二十五日
书记员张文凤
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00098号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年9月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业。因犯绑架罪、抢劫罪，2003年被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑12年，2012年7月18日刑满释放。此次因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月24日被襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队公安民警抓获，同年12月26日被南漳县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2014年7月7日、7月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月，被告人刘某甲伙同刘飞、贾进、姚志强（均另案处理）、小李（外号，在逃）、杰娃（外号，在逃）等人流窜至南漳县城关镇、老河口市城关镇盗窃作案4次，盗窃摩托车8辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值总计29356元。
1、2013年10月11日19时许，被告人刘某甲伙同姚志强窜至南漳县九集镇涌泉街道一商店旁，由刘某甲望风，姚志强用随身携带的T型起子撬开李某乙停放在此处的一辆巴山牌摩托车车锁，将此车盗走。刘某甲、姚志强将摩托车骑回襄阳销赃得款800元，两人平分后挥霍。经物价鉴定：被盗巴山牌摩托车价值2415元。
2、2013年11月14日晚，被告人刘某甲伙同刘飞、姚志强、小李、杰娃等五人驾车窜至南漳县九集镇涌泉街道买多购超市门前，由刘某甲等人望风，姚志强用随身携带的T型起子撬开陈光军停放在此处的一辆黄川牌正三轮摩托车，五人将该摩托车骑至九集镇方庙村委会藏匿。刘某甲和小李、姚志强和杰娃分别继续寻找盗窃目标，姚志强、杰娃窜至南漳县城关镇原缫丝厂家属院内，盗走杨某乙停放在此处的一辆宗申牌正三轮摩托车，驾驶盗窃的摩托车驶往襄阳，行至南漳县交警大队门前，因该车出现故障遂丢弃（该车被追回发还失主）。刘某甲等人行至九集镇木林村5组，姚志强又用随身携带的T型起子盗走陈某停放在其住宅门前的一辆金马牌正三轮摩托车，姚志强驾驶该车返回襄阳途中被失主追赶，遂弃车逃跑（该车被追回发还失主）。刘某甲、小李、杰娃驾驶盗窃的黄川牌摩托车返回襄阳，刘飞将此车销赃后分给刘某甲现金200元。经物价鉴定：被盗黄川牌正三轮摩托车价值4920元，被盗宗申牌正三轮摩托车价值3000元，被盗金马牌正三轮摩托车价值4440元。
3、2013年11月中旬的一天晚上，被告人刘某甲伙同姚志强、刘飞、杰娃等四人窜至南漳县城关镇原粮食局家属院，盗走张某停放在该院内的一辆红色邦德牌两轮摩托车。刘飞将此车销赃后分给刘某甲400元。经物价鉴定：被盗邦德牌摩托车价值3150元。
4、2013年11月22日22时许，被告人刘某甲伙同姚志强、贾进、刘飞四人窜至老河口市宾馆院内，由刘某甲望风，姚志强、贾进二人盗走刘某乙停放在该宾馆院内的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车，三人将被盗摩托车骑至老河口市殡仪馆藏匿。随后，刘某甲、姚志强、贾进三人再次窜至老河口市明星剧院院内，盗走黄某停放在此处的两辆隆鑫牌正三轮摩托车，三人各骑一辆摩托车返回襄阳，将盗窃的三辆摩托车寄存在襄阳市襄州区一寄存店内。经物价鉴定：被盗隆鑫牌两轮摩托车价值2980元，被盗两辆正三轮摩托车价值分别为4022元、4429元。11月23日，姚志强、贾进被老河口市公安局民警抓获，缴获三辆被盗摩托车发还失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、杨某乙、陈某、张某、刘某乙、黄某的陈述；同案人姚志强、贾进、刘飞的供述和辩解；证人李某甲、庄某、杨某甲、潘某、赵某等人证言，南漳县公安局接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过及证明，现场监控录像、辨认笔录、指认现场及物证照片，扣押、发还物品文件清单，领条、被盗摩托车的合格证，刑事判决书，释放证明书（存根），户籍证明等书证，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人刘某甲的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘某甲辩称其有自首和立功表现的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘某甲在被公安机关抓获后，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年12月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦艳丽
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00098号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘庆平，男，1979年9月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业。因犯绑架罪、抢劫罪，2003年被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑12年，2012年7月18日刑满释放。此次因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月24日被襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队公安民警抓获，同年12月26日被南漳县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘庆平犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2014年7月7日、7月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人刘庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月，被告人刘庆平伙同刘飞、贾进、姚志强（均另案处理）、“小李”（外号，在逃）、“杰娃”（外号，在逃）等人流窜至南漳县城关镇、老河口市城关镇盗窃作案4次，盗窃摩托车8辆。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值总计29356元。
1、2013年10月11日19时许，被告人刘庆平伙同姚志强窜至南漳县九集镇涌泉街道一商店旁，由刘庆平望风，姚志强用随身携带的T型起子撬开李义明停放在此处的一辆巴山牌摩托车车锁，将此车盗走。刘庆平、姚志强将摩托车骑回襄阳销赃得款800元，两人平分后挥霍。经物价部门鉴定：被盗巴山牌摩托车价值2415元。
2、2013年11月14日晚，被告人刘庆平伙同刘飞、姚志强、“小李”、“杰娃”等五人驾车窜至南漳县九集镇涌泉街道买多购超市门前，由刘庆平等人望风，姚志强用随身携带的T型起子撬开陈光军停放在此处的一辆黄川牌正三轮摩托车，五人将该摩托车骑至九集镇方庙村委会藏匿。刘庆平和“小李”、姚志强和“杰娃”分别继续寻找盗窃目标，姚志强、“杰娃”窜至南漳县城关镇原缫丝厂家属院内，盗走杨德发停放在此处的一辆宗申牌正三轮摩托车，驾驶盗窃的摩托车驶往襄阳，行至南漳县交警大队门前，因该车出现故障遂丢弃（该车被追回发还失主）。刘庆平等人行至九集镇木林村5组，姚志强又用随身携带的T型起子盗走陈明豹停放在其住宅门前的一辆金马牌正三轮摩托车，姚志强驾驶该车返回襄阳途中被失主追赶，遂弃车逃跑（该车被追回发还失主）。刘庆平、“小李”、“杰娃”驾驶盗窃的黄川牌摩托车返回襄阳，刘飞将此车销赃后分给刘庆平现金200元。经物价部门鉴定：被盗黄川牌正三轮摩托车价值4920元，被盗宗申牌正三轮摩托车价值3000元，被盗金马牌正三轮摩托车价值4440元。
3、2013年11月中旬的一天晚上，被告人刘庆平伙同姚志强、刘飞、“杰娃”等四人窜至南漳县城关镇原粮食局家属院，盗走张如鹏停放在该院内的一辆红色邦德牌两轮摩托车。刘飞将此车销赃后分给刘庆平400元。经物价部门鉴定：被盗邦德牌摩托车价值3150元。
4、2013年11月22日22时许，被告人刘庆平伙同姚志强、贾进、刘飞四人窜至老河口市宾馆院内，由刘庆平望风，姚志强、贾进二人盗走刘杨晨停放在该宾馆院内的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车，三人将被盗摩托车骑至老河口市殡仪馆藏匿。随后，刘庆平、姚志强、贾进三人再次窜至老河口市明星剧院院内，盗走黄琴停放在此处的两辆隆鑫牌正三轮摩托车，三人各骑一辆摩托车返回襄阳，将盗窃的三辆摩托车寄存在襄阳市襄州区一寄存店内。经物价部门鉴定：被盗隆鑫牌两轮摩托车价值2980元，被盗两辆正三轮摩托车价值分别为4022元、4429元。11月23日，姚志强、贾进被老河口市公安局民警抓获，缴获三辆被盗摩托车发还失主。
上述事实，被告人刘庆平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李义明、杨德发、陈明豹、张如鹏、刘杨晨、黄琴的陈述；同案人姚志强、贾进、刘飞的供述和辩解；证人李刚玲、庄继华、杨仕朝、潘有红、赵培等人证言，南漳县公安局接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过及证明，现场监控录像、辨认笔录、指认现场及物证照片，扣押、发还物品文件清单，领条、被盗摩托车的合格证，刑事判决书，释放证明书（存根），户籍证明等书证，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人刘庆平的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆平以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘庆平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘庆平辩称其有自首和立功表现的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘庆平在被公安机关抓获后，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘庆平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年12月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦艳丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第282号
原告：龚定利。
委托代理人：张华。
被告：毕小呈。
本院在审理原告龚定利与被告毕小呈民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告龚定利自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一三年八月七日
书 记 员 梁静静
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3221民初35号
原告阿某，女，维吾尔族，2012年6月6日出生，现住和田县。
法定监护人麦某，男，维吾尔族，1985年3月5日出生，农民，现住和田县。
被告张永利，男，汉族，1979年5月7日出生，个体，现住河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告阿某诉被告张永利机动车交通事故纠纷一案中，原告阿某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费1471.28元，减半收取735.64元由原告阿某负担。
审判员 张 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 孙瑞艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1262号
原告：刘某某，住所地：辽源市东丰县杨木林镇兴安村*组。
被告：刘某某，住所地：东辽县凌云乡人和村*组。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.不要任何财产，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，于2013年8月14日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于婚前原告对被告了解不多，婚后原告发现与被告性格一直合不来，被告对原告不知体贴不知关心。让原告对家庭婚姻产生了恐惧和失望，被告于2015年初出去打工，希望被告离家后对原告生活态度有所改变，可每次被告回来，被告没有悔改之心，还是一如既往的总是恶语伤害原告。现在被告已严重的伤害了原告的心，对生活彻底失去了信心和热情，原告与被告两地分居，现夫妻感情破裂，名存实亡，没有再和好的可能。故原告向贵院起诉离婚，请求法院支持原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，结婚不到一年，花了20万元，彩礼花了14万元，看病花了5、6万元，请求原告能负担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告经他人介绍相识，于2013年8月14日登记结婚，结婚后感情一般，未生育子女。婚后原告感觉和被告相处不融洽，双方性格不合，常常为家庭琐事产生矛盾，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否离婚的法定条件。双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告认为和被告性格不合，生活不融洽要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到破裂程度，且双方分居时间不长，鉴于双方感情尚可，还有和好的可能，应本着相互沟通和理解的原则，共同解决生活矛盾。对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年九月十八日
书记员 呼延峰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长小字第001号
原告赵青凯，男，汉族，1984年4月21日生，住许昌县张潘镇老关赵村，身份证号4110231984********。
被告宋德顺，男，汉族，1956年4月25日生，住许昌县蒋李集镇宋庄，身份证号4110231956********。
原告赵青凯诉被告宋德顺侵权纠纷一案，本院依法受理后，原告赵青凯以已经与被告调解好为由，向本院申请撤回对被告宋德顺的起诉。
本院认为，原告赵青凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵青凯撤回对被告宋德顺的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵青凯承担。
审判员 张 远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李丽萍