wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第30号
上诉人（原审被告）江苏普康药业有限公司。
法定代表人汪志春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）国药控股常州有限公司。
法定代表人卢军，该公司董事长。
江苏普康药业有限公司（以下简称普康公司）因与国药控股常州有限公司（以下简称国药公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟商辖初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人普康公司上诉称，合同中约定由供方送货上门，运费也由供方承担，实际是供方送货到我们公司，合同履行地淮安市淮阴区，请求撤销原审法院裁定。
本院经审查认为，2013年5月21日，双方当事人签订合同，约定由国药公司供给普康公司安神补脑液，次日，普康公司员工至国药公司提货。本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，买卖合同以交货地点为合同履行地，因本案中交货地点在国药公司所在地，因此原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋丽萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第873号
原告梁某梅，女，1984年2月7日出生，汉族。
被告李某云，男，1981年1月1日出生，汉族。
委托代理人颜立宇，男，北流市法律事务中心法律工作者。
原告梁某梅诉被告李某云离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，书记员王森永担任法庭记录。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年5月13日登记结婚，2011年12月31日生育儿子李某某。由于被告婚后有外遇，不顾家，好赌成性，因此原告曾在2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后双方仍无法继续共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令双方离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；被告婚后有外遇，给原告造成伤害，应赔偿精神损失50000元给原告；夫妻共同财产有洗衣机、电视机、冰箱、摩托车，除摩托车归原告外，其余归被告。无夫妻共同债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证、出生医学证明，证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告辩称，同意与原告离婚；婚生子自出生后一直生活在被告家，原告外出打工后也是由被告父母照顾孩子，为了孩子健康成长，应由被告抚养婚生子，由原告每月支付抚养费500元直至孩子18周岁止；被告婚后没有外遇行为，原告索要精神损失50000元，没有任何事实依据，理应驳回；同意原告对夫妻共同财产的分割意见。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年6月3日大里镇六厚村民委员会证明一份，证明原、被告婚生子一直由被告父母照顾的事实。
原告对被告出示的证据认为婚生子是自原告从2013年5月份外出打工后才由被告父母照顾的，之前一直是原告在家照顾。被告对原告出示的证据无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，原、被告出示的证据来源合法，客观真实，且双方无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年5月13日办理结婚登记手续，2011年12月31日生育儿子李某某。婚后夫妻感情不和，原告曾在2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。婚生子出生后一直生活在被告家，原告于2013年5月外出广东打工后，孩子则由被告父母照顾。夫妻共同财产有：三洋洗衣机一台、创维32寸彩电电视机一台、美菱冰箱一台、飞鹰牌100C女装摩托车一辆，原告主张除摩托车归其所有外，其余夫妻共同财产归被告所有，被告同意原告的意见。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，互相了解不够，感情基础差；婚后又无法建立牢固的夫妻感情，特别是原告在2013年10月份起诉离婚又撤诉后双方仍无法改善夫妻关系，被告同意与原告离婚，因此原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。婚生子一直在被告家生活，且年龄尚小，为有利于孩子的成长，不宜改变其生活环境，原告主张抚养婚生子的理由不符合客观实际，依法不予支持；被告要求抚养婚生子并由原告每月支付孩子抚养费500元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。双方对夫妻共同财产的分割意见一致，是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损失50000元没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某梅与被告李某云离婚；
二、婚生儿子李某某由被告李某云抚养，原告梁某梅在每月25日前支付孩子抚养费500元给被告李某云直至孩子年满18周岁止；
三、夫妻共同财产：三洋洗衣机一台、创维32寸彩电电视机一台、美菱冰箱一台、飞鹰牌100C女装摩托车一辆，其中飞鹰牌100C女装摩托车一辆归原告梁某梅所有，其余夫妻共同财产归被告李某云所有；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一四年六月二十七日
书记员 王森永
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第873号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被告孔增庄。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告孔增庄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取2050元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年八月十八日
书记 员代 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第446号
原告何凤琴，女，1984年12月16日出生，汉族，住惠安县。
被告何建阳，男，1978年6月29日出生，汉族，住惠安县。
原告何凤琴与被告何建阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤琴到庭参加诉讼，被告何建阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何凤琴诉称，被告因需要资金周转，于2013年3月25日向原告借款20000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，未约定借款期限。借款后，�原告催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2013年3月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告何建阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年3月25日向原告借款20000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年3月25日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，未约定借款期限。由被告出具借条交原告收执。审理中，原告自认被告已按月利率3.5%支付其6个月计4200元，被告未能偿还其余借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。原告自认已收取被告利息4200元应在总利息款中扣除。对原告合理诉讼请求应予支持，不合理诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告何凤琴借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年3月25日起至判决确定的还款之日止的利息（应扣除被告已付利息4200元）。
二、驳回原告何凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告何凤琴负担25元，被告何建阳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年一月十六日
书记员 王泽钊
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初466号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月8日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年3月20日20时20分许，被告人邱某某醉酒驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车载着妻子杨某，沿信阳市浉河区新七大道由西向东逆向行驶至新七大道与107国道交叉口西约500米路段时，与相对方向康某驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生相撞，造成被害人杨某经医院抢救无效后死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人邱某某承担此事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、证人证言、被告人供述、道路事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、酒精呼吸测试单、谅解书等证据，公诉机关认为被告人邱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月20日20时20分许，被告人邱某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车载着妻子杨某，沿信阳市浉河区新七大道由西向东逆向行驶至新七大道与107国道交叉口西约500米路段时，与相对方向康某驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生相撞，造成被害人杨某受伤，经医院抢救无效后死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人邱某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某某在公安机关的供述、被害人康某的证言、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车某、酒精呼吸测试单、信阳市指挥中心接处警记录、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某酒后违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述，可从轻处罚；取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 涵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第276号
原告葛某某，女，1978年10月18日生，汉族。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律援助者李彦蕊。
被告李某某，男，成年，汉族。
本院受理原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第276号原告葛某某，女，1978年10月18日生，汉族。委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律援助者李彦蕊。被告李某某，男，成年，汉族。本院受理原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  王留栓二〇一四年二月二十一日书 记 员  温雷兵
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第249号
原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住址昌乐县新昌路与孤山街交叉路口30米北。机构代码：57285189-8。
法定代表人王义善，公司董事长。
委托代理人许峰，山东点睛律师事务所律师。
被告山东金科天元生物肥料有限公司。住址昌乐县乔官镇岳泉村。机构代码：6968757-0。
法定代表人王安臻，公司经理。
被告潍坊金双华塑料有限公司。住址昌乐县城南工业园。机构代码：78347990-X。
法定代表人郭艳华，公司经理。
被告潍坊畅和置业有限公司，住址昌乐县孤山街与方山路交叉口。机构代码：55670635-9。
法定代表人秦忠庆，公司经理。
被告王安京。
被告郭艳华。
委托代理人李静静。
被告山东泰利达混凝土有限公司，住址昌乐县五图街办永富村。机构代码：69314278-0。
法定代表人李淑梅，公司经理。
原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被告山东金科天元生物肥料有限公司、潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、山东泰利达混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许峰，被告山东金科天元生物肥料有限公司、潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华的委托代理人李静静到庭参加诉讼。被告山东泰利达混凝土有限公司李淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告山东金科天元生物肥料有限公司由被告潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、山东泰利达混凝土有限公司担保向他借款200万元，约定使用期限自2012年3月2日至2012年5月1日，月利率为千分之二十，按月付息到期还本。借款到期后，被告还款40万元，尚欠本金160万元，请求判令被告偿还借款本金160万元及利息（按约定利率），支付违约金8万元，律师代理费7.64万元。
被告山东金科天元生物肥料有限公司、被告潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华辩称，借款属实，他已经偿还了部分借款，不欠原告那么多借款本金。
被告山东泰利达混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告山东金科天元生物肥料有限公司由被告潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、山东泰利达混凝土有限公司担保向原告借款200万元，约定使用期限自2012年3月2日至2012年5月1日，月利率为千分之二十，按月付息到期还本。保证方式为连带担保，保证期限为借款到期日后两年。保证范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、律师费。如借款人逾期还款，支付贷款数额的百分之五的违约金。借款人及保证人在借款担保合同书中签某同日，原告支付给借款人200万元。借款到期后，被告偿还本金40万元，利息偿还至2013年7月18日，尚欠原告本金160万元及2013年7月18日后的利息。
另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费7.64万元。
上述事实有原、被告陈述，借款合同，借款凭证，借款支付进账单，汇款凭证，律师代理人合同，收款凭证等在案证实。
本院认为，原告与被告签订借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，依法予以确认。被告山东金科天元生物肥料有限公司在借款到期后，未及时全部偿还借款本金实属违约，应承担继续偿还借款本金160万元及利息的违约责任。被告潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、山东泰利达混凝土有限公司作为担保人，应按照担保合同约定，对上述借款本金及利息承担连带担保责任。原告既主张了利息，又主张违约金、律师代理费，但三者总和不能超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，本案中双方约定了20‰的月利率，又主张违约金8万元、律师代理费7.64万元，显然已经超出人民银行同期贷款基准利率四倍，故对原告超出的部分主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东金科天元生物肥料有限公司偿还原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司借款本金160万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年7月19日至判决确定还款之日），与判决生效后三日内履行完毕；
二、被告潍坊金双华塑料有限公司、潍坊畅和置业有限公司、王安京、郭艳华、山东泰利达混凝土有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任，各担保人先行承担保证责任后，有权向债务人山东金科天元生物肥料有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人员陪审员王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张艳霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第205-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人吕飞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字第330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕飞的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04068号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告肖峰。
本院审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告肖峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 秦绪凌
人民陪审员 彭 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 蒙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1031号
罪犯汪会忠，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省会理县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年8月5日作出（2009）川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人汪会忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元，刑期自2008年5月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年7月5日对其减刑一年三个月；2014年3月28日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2020年9月8日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯汪会忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汪会忠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汪会忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯汪会忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分101分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪会忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪会忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第58-1号
申请执行人周某某，男，生于1970年1月29日，汉族，
执行人 刘某某，男，生于1957年10月1日，汉族，
申请执行人周某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，金昌市中级人民法院于2011年3月3日作出的（2011）金中民二终字第16号民事判决书，已于2011年3月7日发生法律效力。申请执行人于2011年5月向本院申请强制执行，本院在执行中，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人刘某某仅按协议偿还申请执行人周某某借款40000元，剩余借款59454.50元至今仍未偿还。申请执行人周某某于2015年6月13日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日依法冻结被执行人刘某某的工资账户，待本院分期扣划后再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金中民二终字第16号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董开荣
审判员杨开成
审判员俞志斌
二○一五年七月十三日
书记员李子明
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第888号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市马尾区。
代表人李运，总经理。
委托代理人张伟明，男，汉族，该分公司服务中心经理助理，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张新兵，男，汉族，该分公司安防部副经理，住河南省商丘市梁园区。
被告朱闽敏，女，汉族，现住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告朱闽敏物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
诉讼费25元（案件受理费50元，由于本案适用撤诉方式结案，故减半缴纳案件受理费）由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。
审判员 江愈海
二〇一五年七月十七日
书记员 郭婧婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3297号
罪犯杨艳忠，男，1983年11月10日生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2005年12月12日贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定杨艳忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1214号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1334号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年8月19日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艳忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年5月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨艳忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨艳忠减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第3号
原告：徐浙洺。
委托代理人：潘金龙、杨尔丰。
被告：斯铁平。
原告徐浙洺为与被告斯铁平民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提交起诉状等材料，本院于同日进行诉前登记，后本院于同年12月24日立案受理，依法适用简易程序独任审判。审理中，因被告斯铁平外出下落不明，本院依法于2015年1月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐浙洺的委托代理人潘金龙、杨尔丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浙洺起诉称：被告因生产生活所需多次向原告借款共计人民币16万元。后原告向被告催讨借款，被告归还了5万元，剩余11万元被告于2013年2月15日出具借条一份，约定于2014年1月1日前全部归还。但被告未依约归还借款。现要求被告斯铁平归还借款11万元，支付自起诉之日起至判决确定付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告斯铁平未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告斯铁平曾向原告徐浙洺借款。2013年2月15日，被告斯铁平向原告徐浙洺出具借条一份，载明借款11万元，约定于2014年1月1日前还清。届期被告斯铁平未归还。2014年11月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告斯铁平既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐浙洺与被告斯铁平之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告斯铁平依法应履行归还借款的义务。现原告诉请被告归还借款、支付逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。被告斯铁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯铁平应归还原告徐浙洺借款110000元，并支付该借款自2014年11月17日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告斯铁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 金春泱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郦利江
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民再15号
再审申请人(一审原告)：郭海，男，1933年6月9日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：郭翠香，女，1966年10月10日出生，汉族，无业，山阴县人，住山阴县。系郭海之女。
委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司。住所地山西省山阴县玉井镇吴家坪村南。
法定代表人：高靖录，矿长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1972年3月8日出生，汉族，该公司职工，住山阴县北环西广益小区。
委托诉讼代理人：薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族,山西省忻州市人，中煤华昱能源集团有限公司法务处职工，住中煤华昱能源集团有限公司宿舍。
再审申请人郭海因与被申请人山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初825号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月20日作出（2017）晋06民申22号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭海及其委托诉讼代理人郭翠香、张作明，被申请人山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司委托诉讼代理人李涛、薛浩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海申请再审称，郭海家的祖坟位于山阴县董庄窝村，坟名杏胡嘴，占地面积约3亩。此坟地埋入两代人，即郭海曾祖父、曾祖母和爷爷奶奶，共两个坟堆。2007年8月至9月份，原后山煤矿施工过程中，没有通知郭海及家人，就将郭海位于杏胡嘴的祖坟用铲车推平，铲出四具尸体，一支金簪，一个烟锅斗。郭海因年老居住于临汾市，2012年郭海回村办事时才发现祖坟被铲，自知道祖坟被铲毁后，郭海一直没有停止维权，于2013年5月到山阴县信访局反映情况。2013年7月山阴县信访局给郭海一份中煤集团山西金海洋能源公司行政管理部2013年7月5日的《关于米庄窝村民郭海祖坟被挖一事的情况说明》的复印件，并告知郭海可向山阴县人民法院起诉。2013年7月30日郭海向山阴县人民法院起诉，山阴县人民法院不受理，郭海先后向朔州市人大、朔州市信访局反映，山西省人大于2014年10月29日批转朔州市人大，通过朔州市人大督促，才于2016年9月28日立案。在一审开庭时郭海未能提及在各级人大的上访之事，原审法院以超过诉讼时效为由驳回了郭海的诉讼请求。郭海收到判决的时间正值春节期间，所以耽误了上诉时间。在整理各种材料时找到山西省人大的信访批复。经询问律师才知道这份证据正是证明郭海主张权利的有力证据，属于新证据，决定申请再审。请求：1.撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初825号民事判决；2.依法改判山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司因铲毁郭海祖坟赔偿郭海损失20万元；3.诉讼费用由山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司承担。
山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司辩称，被申请人山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司非本案适格主体，山阴县后山联营煤矿（原后山煤矿）由山西朔州山阴金海洋玉皇山煤业有限公司整合，其主张的侵权事实是否存在无法核实，且其主张超过诉讼时效。
郭海向一审法院起诉请求：判令山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司对郭海祖坟铲除进行赔偿20万元。一审法院判决：驳回郭海的诉讼请求。
双方当事人在法定期限内未提出上诉。
本院再审认为，郭海再审提交的《关于米庄窝村民郭海祖坟被挖一事的情况说明》及山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司提交的山西省煤炭工业厅晋煤办基发〔2011〕897号文件显示山阴县后山联营煤矿（原后山煤矿）被山西朔州山阴金海洋玉皇山煤业有限公司整合。因此山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司作为被告主体不适格。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初825号民事判决；
二、驳回郭海的起诉。
一审案件受理费4300元，退还郭海。
本裁定为终审裁定。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十二月五日
书记员白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民再15号再审申请人(一审原告)：郭海，男，1933年6月9日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：郭翠香，女，1966年10月10日出生，汉族，无业，山阴县人，住山阴县。系郭海之女。委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司。住所地山西省山阴县玉井镇吴家坪村南。法定代表人：高靖录，矿长。委托诉讼代理人：李涛，男，1972年3月8日出生，汉族，该公司职工，住山阴县北环西广益小区。委托诉讼代理人：薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族,山西省忻州市人，中煤华昱能源集团有限公司法务处职工，住中煤华昱能源集团有限公司宿舍。再审申请人郭海因与被申请人山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初825号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月20日作出（2017）晋06民申22号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭海及其委托诉讼代理人郭翠香、张作明，被申请人山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司委托诉讼代理人李涛、薛浩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海申请再审称，郭海家的祖坟位于山阴县董庄窝村，坟名杏胡嘴，占地面积约3亩。此坟地埋入两代人，即郭海曾祖父、曾祖母和爷爷奶奶，共两个坟堆。2007年8月至9月份，原后山煤矿施工过程中，没有通知郭海及家人，就将郭海位于杏胡嘴的祖坟用铲车推平，铲出四具尸体，一支金簪，一个烟锅斗。郭海因年老居住于临汾市，2012年郭海回村办事时才发现祖坟被铲，自知道祖坟被铲毁后，郭海一直没有停止维权，于2013年5月到山阴县信访局反映情况。2013年7月山阴县信访局给郭海一份中煤集团山西金海洋能源公司行政管理部2013年7月5日的《关于米庄窝村民郭海祖坟被挖一事的情况说明》的复印件，并告知郭海可向山阴县人民法院起诉。2013年7月30日郭海向山阴县人民法院起诉，山阴县人民法院不受理，郭海先后向朔州市人大、朔州市信访局反映，山西省人大于2014年10月29日批转朔州市人大，通过朔州市人大督促，才于2016年9月28日立案。在一审开庭时郭海未能提及在各级人大的上访之事，原审法院以超过诉讼时效为由驳回了郭海的诉讼请求。郭海收到判决的时间正值春节期间，所以耽误了上诉时间。在整理各种材料时找到山西省人大的信访批复。经询问律师才知道这份证据正是证明郭海主张权利的有力证据，属于新证据，决定申请再审。请求：1.撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初825号民事判决；2.依法改判山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司因铲毁郭海祖坟赔偿郭海损失20万元；3.诉讼费用由山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司承担。山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司辩称，被申请人山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司非本案适格主体，山阴县后山联营煤矿（原后山煤矿）由山西朔州山阴金海洋玉皇山煤业有限公司整合，其主张的侵权事实是否存在无法核实，且其主张超过诉讼时效。郭海向一审法院起诉请求：判令山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司对郭海祖坟铲除进行赔偿20万元。一审法院判决：驳回郭海的诉讼请求。双方当事人在法定期限内未提出上诉。本院再审认为，郭海再审提交的《关于米庄窝村民郭海祖坟被挖一事的情况说明》及山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司提交的山西省煤炭工业厅晋煤办基发〔2011〕897号文件显示山阴县后山联营煤矿（原后山煤矿）被山西朔州山阴金海洋玉皇山煤业有限公司整合。因此山西朔州山阴金海洋南泉湾煤业有限公司作为被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初825号民事判决；二、驳回郭海的起诉。一审案件受理费4300元，退还郭海。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十二月五日书记员白艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第542号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月18日，被告人刘某某在石狮市宝盖镇鞋城B区其经营的百家旺超市内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。同日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人刘某某及5名参赌人员，并扣押20余人购买“六合彩”的销售收据33份。
在审理过程中，本院依法委托永春县司法局对被告人刘某某进行审前社会调查，该局经调查并作出评估意见，认为被告人刘某某符合社区矫正监管条件。被告人刘某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，证人黄某某、陈某某、邹某、王某某、吴某某、李某某证言，辨认笔录，抓获经过、工作说明、现场照片、记帐单据、行政处罚决定书、罚金收据、户籍证明、调查评估意见书等书证及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某聚众赌博的时间短，归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，结合相关司法行政机关认为被告人刘某某符合社区矫正监管条件，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第650号
申请执行人曹明彦
被执行人张万林
申请执行人曹明彦与被执行人张万林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月26日作出（2014）扶民初字第2216号民事调解，协议如下：被告张万林欠原告曹明彦借款本金50000元，此款于2014年9月16日前本息付清，利息自2014年2月25日起至给付之日止按年利1.5分计算。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担；下余525元由本院退回给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未履行该调解确定的义务。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务，本院于2015年5月18日立案执行，并于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2216号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年七月二十日
书记员 李欣铭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00129号
上诉人（原审被告）杨建。
上诉人（原审被告）刘永青。
被上诉人（原审原告）张跃宝。
被上诉人（原审原告）高庆林。
上诉人杨建、刘永青因与被上诉人张跃宝、高庆林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民辖初字第00032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，被告杨建、刘永青辩称其经常居住地位于连云区，但是并未提供证据予以证实，而被告的户籍所在地位于连云港市新浦区（因行政区域划分，现为海州区）。另根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现原告就其给付款项提供了相应的转账凭证，款项汇出银行均位于连云港市海州区，故该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，遂裁定驳回被告杨建、刘永青对管辖权提出的异议。
上诉人杨建、刘永青不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在连云区，本案应当由连云区法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云区法院审理。
被上诉人张跃宝、高庆林未作书面答辩。
本院审理查明，2013年6月6日，高庆林（出借人）与杨建、刘永青（借款人）签订一份《借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2个月。2013年6月18日，张跃宝（出借人）与杨建（借款人）签订一份《借款合同》，借款金额为10万元，借款期限为1个月。2013年11月6日，杨建、刘永青向高庆林出具一份借条，借款金额为10万元，期限为6个月。2013年4月15日，杨建、刘永青向张跃宝出具一份借条，借款金额为40万元，期限为1年。刘永青的户籍登记地为江苏省连云港市新浦区自治巷39号。高庆林与张跃宝系夫妻关系。以上事实，有《借款合同》、借条以及居民身份证、结婚证复印件予以证明。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原审被告刘永青的户籍所在地为江苏省连云港市新浦区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人杨建、刘永青上诉称其经常居住地为连云港市连云区，但其提供的2014年2月10日的《房屋租赁合同》不足以证明其在连云区已连续居住一年以上，故上诉人的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人杨建、刘永青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 艳
附：
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00574号
原告秦瑞东。
被告王占龙。
被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司。
住址：石家庄市长安区北外环路8号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，职务：总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，职务：总经理。
本院在受理原告秦瑞东诉被告王占龙、石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦瑞东于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦瑞东撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告秦瑞东负担。
审判员 张俊周
二〇一五年八月十四日
书记员 张怡琼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第497号
原告上海宝矿钻石物业有限公司。
法定代表人徐玉梅。
委托代理人童毅。
委托代理人李晟立。
被告金海炎。
原告上海宝矿钻石物业有限公司（以下简称宝矿钻石物业公司）与被告金海炎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年10月1日至2014年2月28日物业管理费14，045.20元、电费82.80元；2、要求被告支付滞纳金（自2013年12月1日起算至2014年2月28日止）。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告宝矿钻石物业公司的委托代理人童毅、李晟立，被告金海炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室产权人，该房建筑面积108.04平方米。2011年12月，上海泓邦置业有限公司与原告签订了《宝矿国际大厦物业管理服务合同》，委托管理期限自2011年12月1日起至2016年11月31日止。合同约定：物业服务费用由原告按照建筑面积每月每平方米26元向业主或物业使用人收取。逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2013年10月起被告停止支付物业管理费及电费，被告拖欠物业管理费14，045.20元、电费82.80元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金海炎应支付原告上海宝矿钻石物业有限公司2013年10月至2014年2月物业管理费14，045.20元、电费82.80元，此款应于本判决生效之日起30日内付清；
二、自本判决生效之日起30日内，被告金海炎应支付原告上海宝矿钻石物业有限公司滞纳金（自2013年12月1日起算至2014年2月28日止，以应缴费用按中国人民银行发布的同期固定资产贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金海炎负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年三月十二日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初497号
原告：杨秀云，女，汉族，生于1970年5月6日，住西峡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
负责人：满占庆，总经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨秀云与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员任超独任审判，并于2017年3月15日进行了公开开庭审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、张林增组成合议庭审理。原告及被告的委托诉讼代理人王红玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告在豫Ｃ×××××车所投交强险、第三者责任险赔偿原告保险金51800元，在豫Ｃ×××××车所投车辆损失险保险赔偿限额内向原告赔偿保险金8811.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告购买杨某某车牌号为豫Ｃ×××××自卸货车一辆，此后均以原告名义投保各种保险，并由原告实际占有和使用。2016年7月1日，原告在被告处为豫Ｃ×××××自卸货车在被告所属淅川支公司营销业务部投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任险（附加不计免赔险）及机动车损失险（附加不计免赔险）等保险。保险期间自2016年7月2日至2017年7月1日。2016年12月11日2时30分，原告雇佣的驾驶员孙某某驾驶该车由西向东行至沪陕高速1075km+550m处时，因操作不当，车辆冲出路面，撞倒右侧雪松四棵和路面监控设施立杆，造成路产（雪松、摄像头及柱子下的配电箱、光端机）损失及车辆受损的交通事故。此次交通事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定：孙某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产（雪松）损失1200元，赔偿路面监控设施立杆（摄像头及柱子下的配电箱、光端机）损失50600元，支付豫Ｃ×××××自卸货车修理费及施救费8811.6元。原告向被告提供相关资料申请理赔后，被告无正当理由拒赔。
被告辩称，对保险合同关系、事故发生情况不持异议。被告在查明案件事实的基础上，按照所投险种进行赔偿。车辆损失应当以保险公司定损为准，其支付的修理费未扣除残值。公路路产补偿通知书及路产补偿收据不显示计算损失收费的依据。对原告支付的维修第三方路面监控设施立杆（摄像头及柱子下的配电箱、光端机）损失有异议，该损失未经第三方进行鉴定，故对该部分损失的合理性有异议。原告无证据证明保险人在理赔过程中存在过错，所以不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原被告双方提供的证据及庭审陈述、质证，本院确认以下事实：2013年，原告购买杨某某车牌号为豫Ｃ×××××自卸货车一辆，此后由原告实际占有和使用，并以原告为被保险人投保各种保险。2016年7月1日，原告在被告处为豫Ｃ×××××自卸货车在被告所属淅川支公司营销业务部投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任险（附加不计免赔险）及机动车损失险（附加不计免赔险）等保险。其中交强险保险限额为122000元（财产损失限额为2000元），机动车损失险（附加不计免赔特约险）保险限额为226780元，第三者责任险（附加不计免赔特约险）保险限额为1000000元。保险期间自2016年7月2日至2017年7月1日。
2016年12月11日2时30分，孙某某驾驶该车由西向东行至沪陕高速1075km+550m处时，因操作不当，车辆冲出路面，撞倒右侧雪松四棵和路面监控设施立杆，造成路产（雪松、摄像头及柱子下的配电箱、光端机）损失及车辆受损的交通事故。此次交通事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定：孙某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为车辆施救支付施救费2000元，赔偿路产（雪松）损失1200元，支付路面监控设施立杆（摄像头及柱子下的配电箱、光端机）更换、维修、调试费用50600元，支付豫Ｃ×××××自卸货车修理费6811.6元。豫Ｃ×××××自卸货车的损失经被告定损损失金额为6771.6元（已扣除残值40元）。
另，在本案审理过程中，被告就此次事故中第三者路面监控设施损坏维修费用申请司法鉴定，后未缴纳相应鉴定费用。
本院认为：虽然本案涉及的财产保险合同是以被保险车辆的行车证登记车主为杨某某，但原告系被保险车辆的实际所有权人和使用人，相应保险亦是以原告进行投保，因此，原告作为车辆的所有权人及被保险人，在保险事故发生后，可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告应当对本案保险事故中的合理损失向原告承担赔偿责任。原被告双方均对被告对此次保险事故中被保险车辆损失作出的核定结果没有异议，对该核定结果，本院予以采信，故被告应当在被保险车辆所有机动车损失险赔偿限额内向原告赔偿车辆损失6771.6元、施救费损失2000元。被告对原告赔偿的路产损失及支付第三方路面监控设施立杆（摄像头及柱子下的配电箱、光端机）更换、维修、调试费用有异议，但被告未向本院提供证据证明原告赔偿的路产损失及支付的更换、维修、调试费用存在不合理之处，故被告应当在交强险财产损失赔偿限额内及第三者财产损失赔偿限额内向原告赔偿此部分损失51800元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向原告杨秀云支付保险金60571.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，原告负担2元，被告负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 张林增
二〇一七年六月一日
书记员 王梦洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2072号
原告佟建芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人张亚军。
原告佟建芳与被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理，原告佟建芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟建芳诉称：2012年3月27日1时45分许，原告的雇员周利民驾驶冀F×××××号货车沿京白路由南向北行驶至高碑店市东义合营村西路段处时，由于疲劳驾驶驶入逆行车道与由北向南行驶的刘建全驾驶的冀R×××××号货车发生相撞事故，致使周利民、刘建全当场死亡，乘车人佟建芳、刘伟受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交警大队认定，周利民负事故的全部责任，刘建全无责任。经查，刘建全驾驶的冀R×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险。请求法院判令被告赔偿原告损失11000元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司提交书面答辩状辩称：涉案车辆冀R×××××号货车仅投保机动车交通事故责任强制保险，标的车在此次事故中经交警认定无责任。如果涉案车辆没有保险条款约定的免责情形，保险公司只在死亡伤残限额内赔偿11000元。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年3月27日1时45分许，周利民驾驶冀F×××××号货车沿京白路由南向北行驶至高碑店市东义合营村西路段处时，由于疲劳驾驶驶入逆行车道与由北向南行驶的刘建全驾驶的冀R×××××号货车发生相撞事故，致使周利民、刘建全当场死亡，乘车人佟建芳、刘伟受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交警大队认定，周利民负事故的全部责任，刘建全及乘车人无责任。事故发生后，原告佟建芳被送往中国人民解放军总医院住院治疗，共住院19天，支付医疗费76106.43元。周利民驾驶的冀F×××××号货车的所有人系原告佟建芳，周利民在为原告佟建芳提供劳务过程中发生的交通事故中死亡，原告已向周利民的亲属做出赔偿。
上述事实，有下列证据予以证实：高碑店市公安交警大队第053号交通事故认定书，中国人民解放军总医院的诊断证明书、住院票据、住院病案、费用清单，周利民的户籍证明，雄县米家务镇板东村民委员会出具的证明，庭审笔录。
本院认为：周利民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，周利民负事故的全部责任，刘建全及乘车人无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司作为冀R×××××号车辆的保险人，应在被保险人无责任时赔偿限额11000元内赔偿原告损失。该事故造成原告损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，原告要求被告赔偿11000元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一三年四月十五日
书记员 谢海燕
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第392号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人沈兆聪（曾用名：沈阿三），男，1965年7月12日出生于江苏省吴江市，汉族，研究生文化，江苏×××商贸有限公司总经理。2013年5月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人张驰，北京市康达（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）351号起诉书指控被告人沈兆聪犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。在本案审理期间，公诉机关于2014年3月3日以宁玄检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书对起诉书指控的部分事实予以变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人沈兆聪及其辩护人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2010年7月，被告人沈兆聪经张某甲（另案处理）介绍，加入“十度空间”传销活动。2010年8月以来，沈兆聪积极发展杨某甲、黄某（均另案处理）等人作为下线，并与杨某甲、黄某、张乙（另案处理）租用本市玄武区×××××小区A3813室成立财富沙龙，讲解、宣传该传销活动，至2013年8月13日，其直接或间接发展传销人员已达40余人，发展下线的层级达九级。2011年3月至2012年8月期间，沈兆聪仅通过其中国农业银行卡收取其直接下线杨某甲、黄某等人的传销资金数额已累计达270万余元。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人沈兆聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，情节严重，其犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚，提请依法判处。
被告人沈兆聪及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性均不持异议。沈兆聪辩称，公诉机关指控其收取杨某甲、黄某等人的270万余元系其与杨某甲、黄某等人调剂“财富分”的资金。其辩护人提出，沈兆聪具有自首情节，其系初犯，主观恶性较小，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2010年7月，被告人沈兆聪经张某甲（另案处理）介绍，加入“十度空间”传销活动。该传销组织以投资“十度空间”理财产品为名，参加者缴纳人民币7210元作为“投资仓位费”便可获得投资资格，获得投资资格后再投资即可获得收益。收益分为静态收益与动态收益，参加者按照个人投资额度获得静态收益，分为日息、周息及月息；如果发展他人作为下线，还可按照下线缴纳的投资额度获得10%和1%不等的动态收益，分为推荐奖、组织奖及配对奖。参加者投资后需要进行注册，所获非法收益在网站中通过“财富分”的形式进入其个人账户。“十度空间”组织会按照推荐人组成层级，每个人下面最多可放16个直推下线，按顺序自然组成层级。
2010年8月以来，沈兆聪为获取非法利益，在本市直接发展了杨某甲、黄某（均另案处理）、张某丁、吴某、雷某、邱某、邓某等人投资上述项目。2011年8月，沈兆聪伙同黄某、杨某甲、张乙（另案处理）为发展下线，租用本市玄武区×××××小区A3813室成立财富沙龙，并成为该团队的负责人，进行讲解授课并提供咨询，宣传“十度空间”的运作模式、发展前景、奖励分配等，引诱参加者继续发展他人参加。至2013年8月13日，被告人沈兆聪直接或间接发展传销人员已达45人，发展下线的层级达九级。2011年3月至2012年8月期间，沈兆聪仅通过账号为×××7016的中国农业银行卡收取其直接下线杨某甲、黄某等人的传销资金数额已累计达人民币270万余元。
2013年5月7日，沈兆聪经公安机关电话通知归案，并如实供述了上述基本犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押了沈兆聪的方正牌笔记本电脑一台及相关银行卡四张。
上述事实，被告人沈兆聪供认不讳。本案另有接受刑事案件登记表、归案经过、相关银行卡交易明细、银行转账凭证及业务回单、项目组织体系图、房屋租赁合同、调取证据清单、电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押物品及发还清单、情况说明、原始股对接单，证人黄某、杨某甲、张乙、刘某甲、王某、郑某甲、张某丙、邱某、邓某、张某丁、吴某、雷某、董某、屠某、李某、沈某甲、刘某乙、程某、姜某甲、崔某、刘某丙、刘某丁、施某、钱某、赵某甲、姜某乙、方某、潘某、刘某戊、郑某乙、袁某甲、阮某、古某、沈某乙、杜某、刘某己、杨某乙、阚某、叶某甲、杨某丙、金某、邵某、叶某乙、杨某丁、于某、任某、赵某乙、袁某乙、胡某等人的证言及被告人沈兆聪的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人沈兆聪提出的公诉机关指控其收取杨某甲、黄某等直接下线人民币270万余元系其与杨某甲、黄某等人调剂“财富分”资金的辩解意见，经查，证人杨某甲、黄某、雷某等人的证言均证实其参与传销的资金部分通过银行转账的方式汇至沈兆聪尾号为7016的中国农业银行卡账户中，该节事实得到相关银行卡交易明细清单的证实，且得到沈兆聪在侦查阶段供述的印证，故该节辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人沈兆聪组织、领导以投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。沈兆聪经公安机关电话传唤归案后，能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，决定对其减轻处罚。其辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沈兆聪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具方正牌笔记本电脑一台及银行卡四张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年三月十日
见习书记员 宫宁宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2651号
�请执行人江苏某某银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区某某号。
法定代表人陆某某，该公司董事长。
被执行人赵某某。
被执行人陈某。
原告江苏某某银行股份有限公司与被告赵某某、陈某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吴江商特字第0022号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：对被申请人赵某某、陈某所有的位于苏州市吴江区松陵镇流虹路255号7幢201室的房屋（房屋所有权证号：吴房权证松陵字第010182**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏某某银行股份有限公司于最高额个人借款及担保合同（合同编号：吴农商银高借字［J10201204803）第00751号）项下的债权，对变价后所得款项在50万元范围内优先受偿。权利人江苏某某银行股份有限公司于2014年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为500000元，执行费7400元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人赵某某、陈某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏某某银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人江苏某某银行股份有限公司反映被执行人赵某某名下有房产可供执行。
执行中查明，被执行人赵某某在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司对被执行人赵某某名下位于松陵镇流虹路255号7幢201室、松陵镇中山南路1729号上领大厦803室的房产进行价值评估。经评估，松陵镇流虹路255号7幢201室评估市值为114.52万元，松陵镇中山南路1729号上领大厦803室评估市值为99.19万元。2014年4月21日，本院依法裁定拍卖被执行人赵某某名下位于松陵镇流虹路255号7幢201室、松陵镇中山南路1729号上领大厦803室的房地产。2014年5月7日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年5月26日10时至2014年5月27日10时止（延时除外）分别以1145200元、991900元为底价对被执行人赵某某名下位于松陵镇流虹路255号7幢201室、松陵镇中山南路1729号上领大厦803室的两处房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2014年6月25日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年7月15日10时至2014年7月16日10时止（延时除外）分别以916160元、793520元为底价对被执行人赵某某名下位于松陵镇流虹路255号7幢201室、松陵镇中山南路1729号上领大厦803室的两处房地产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2014年7月30日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年8月20日10时至2014年8月21日10时止（延时除外）分别以740000元、640000元为底价对被执行人赵某某名下位于松陵镇流虹路255号7幢201室、松陵镇中山南路1729号上领大厦803室的两处房地产进行第三次公开拍卖。最终，松陵镇流虹路255号7幢201室房屋因无人报名而流拍，松陵镇中山南路1729号上领大厦803室房屋以799500元拍卖成交。2014年11月20日，本院召开债权人会议，就是否愿意以最后一次流拍的底价740000元接受松陵镇流虹路255号7幢201室房屋抵债征询债权人意见，与会债权人均拒绝接受该房屋抵债。考虑该房屋目前的居住状况，本院对其暂不继续处置。2014年12月16日，本院再次召开债权人会议，就松陵镇中山南路1729号上领大厦803室房屋的变价款项进行财产分�。扣除招商银行股份有限公司吴江支行优先债权、诉讼、执行费用等款项后，一般债权受偿比例为14.02%。其中，本案申请执行人江苏某某银行股份有限公司受偿70077元。对于余款，申请执行人江苏某某银行股份有限公司书面表示暂无其他执行线索提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有评估报告、拍卖成交确认书、参与分配债权表、债权人会议笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。通过评估拍卖被执行人赵某某名下房产，本案已执行到位70077元。对于余款，申请执行人江苏某某银行股份有限公司书面表示暂无其他执行线索提供，同意法院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏某某银行股份有限公司书面同�法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商特字第0022号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 澜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1500号
上诉人（原审被告）浙江聚恒太阳能有限公司，住所地＊＊＊＊＊
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海乾润机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区＊，经营地上海市浦东新区#。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人浙江聚恒太阳能有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同上约定的被上诉人地址在上海市浦东新区，本案应由被上诉人的主要营业地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在签订的《太阳能组建装配线合同》中明确约定“发生的争议，双方约定依法向乙方所在地人民法院诉讼解决”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海乾润机电设备有限公司在合同上载明的地址为上海市浦东新区＊，被上诉人应当按照约定向其经营地的上海市浦东新区人民法院提起诉讼。原审法院以注册地为由行使管辖权与双方的约定不符，本院予以纠正。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第22号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杜某某（绰号花花）。
被告人陈某。
辩护人曾红波，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杜某某、陈某及其辩护人曾洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2012年10月10日左右的一天14时许，被告人杜某某接到被告人陈某求购冰毒的电话后，在成都市青白江区政府中路201号16栋8单元门外，以人民币100元的价格将重约0.2克的冰毒销售给陈某；后陈某在该栋楼3单元4楼4号其租住房内容留兰某将冰毒共同吸食。
2、2012年10月10日左右的一天15时许，被告人杜某某接到被告人陈某求购冰毒的电话后，在成都市青白江区政府中路201号16栋8单元门外，以人民币100元的价格将重约0.2克的冰毒销售给陈某；后陈某在该栋楼3单元4楼4号其租住房内容留李某将冰毒共同吸食。
3、2012年10月16日左右的一天15时许，被告人杜某某接到被告人陈某求购冰毒的电话后，在成都市青白江区政府中路201号16栋8单元门外，以人民币150元的价格将重约0.4克的冰毒销售给陈某；后陈某在该栋楼3单元4楼4号其租住房内容留兰某、李某将部分冰毒共同吸食；两三天之后，陈某再次在其租住房内容留兰某、李某将剩余冰毒共同吸食。
4、2012年10月10日左右的一天15时许，被告人杜某某在得知本区吸毒人员兰某欲购买冰毒后，在成都市青白江区大弯南路271号红旗修车店外，以人民币100元的价格将重约0.2克的冰毒销售给兰某。
5、2012年10月20日左右的一天14时许，被告人杜某某接到本区吸毒人员兰某求购冰毒的电话后，在成都市青白江区大弯南路271号红旗修车店外，以人民币100元的价格将重约0.2克的冰毒销售给兰某。
综上，被告人杜某某先后共5次贩卖毒品，数量共重约1.2克；被告人陈某先后共4次容留他人吸食毒品。
2012年11月6日，被告人杜某某在成都市青白江区大弯街道肖家院7组64号被公安机关挡获；2012年10月30日，被告人陈某被口头传唤至成都市公安局青白江区分局禁毒大队接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人杜某某的刑事责任，以容留他人吸毒罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人杜某某、陈某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某系因吸毒被传唤至公安机关，自己如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，应从轻或者减轻处罚；其系初犯，主观恶性较小，提请法庭对被告人陈某减轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人杜某某曾于2011年5月3日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月28日刑满释放。被告人杜某某、陈某尿液检测甲基苯丙胺结果均呈阳性。公安机关在分别对吸毒人员兰某、李某取证的过程中，二人均证实在被告人陈某处吸食毒品的事实，后陈某被传唤至公安机关。
本院认为，被告人杜某某以牟利为目的，明知是毒品而故意非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公安机关在掌握被告人陈某犯罪嫌疑证据的情况下传唤其归案不属于主动到案，故对辩护人认为陈某系自首的意见不予支持。被告人杜某某系毒品犯罪的再犯，也属累犯，应从重处罚。二被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻或者减轻处罚。量刑时�以综合考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2012年11月6日起至2014年1月5日止。被告人陈某的刑期自2012年11月8日起至2013年7月7日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年一月十六日
书记员 张 楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00548号
原告姚某甲，男，重庆市巫溪县人。
委托代理人聂玉宝，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，重庆市巫溪县人。
原告姚某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由助理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人聂玉宝到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于1999年在广东省惠州市务工时相识恋爱，2003年3月15日在巫溪县婚姻登记机关办理结婚登记，2005年2月15日生育一女，名姚某乙，2007年12月6日生育一子，名姚某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方关系一直不和，被告性情暴躁，常因琐事打骂子女，加之被告于2011年8月因琐事与原告争吵后返回其在贵州省松桃县的母亲家，至今未归，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告曾某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年在广东省惠州市务工时相识恋爱，2003年3月15日在巫溪县婚姻登记机关办理结婚登记，2005年2月15日生育一女，名姚某乙，2007年12月6日生育一子，名姚某丙。原、被告在婚后常因琐事发生争吵，被告于2011年8月起长期居住于其在贵州省松桃县的母亲家。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告举示的原、被告及子女常住人口登记卡、结婚证明、塘坊镇梓树村委会证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认，因此，对原告要求与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 曦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴秋景
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第827号
原告肖斌。
委托代理人王巧英。
委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告宣瑾。
委托代理人张隽翔。
第三人上海银行股份有限公司宝山支行。
负责人丁兵。
委托代理人张之娴，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。
原告肖斌与被告宣瑾所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，通知上海银行股份有限公司宝山支行作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告肖斌及其委托代理人王巧英、严嫣，被告宣瑾及其委托代理人张隽翔，第三人上海银行股份有限公司宝山支行（以下简称上海银行宝山支行）的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖斌诉称，肖斌与宣瑾原系男女朋友关系，2009年，肖斌为结婚购买宝山区涵青路XXX弄XXX号201室房屋（以下简称201室房屋），考虑到宣瑾即将成为配偶，故肖斌同意宣瑾与肖斌一起登记为房地产权利人。之后，肖斌与宣瑾分手，宣瑾与他人结婚。因购买201室房屋的首付款、贷款均由肖斌父母支付，肖斌要求确认该房屋归肖斌一人所有，肖斌一次性支付宣瑾房屋折价款18万元作为补偿，剩余贷款由肖斌一人负责偿还。宣瑾将其名下的房地产权利过户给肖斌，所产生的税费全部由肖斌承担，本案的诉讼费亦可全部由肖斌承担。
被告宣瑾辩称，宣瑾与肖斌共同购买201室房屋，宣瑾支付了定金人民币3万元，还交给肖斌2万元左右现金用于偿还贷款。宣瑾同意肖斌给予宣瑾18万元房屋折价款，201室房屋归肖斌所有，该房屋上剩余贷款由肖斌负责偿还，宣瑾同意配合办理借款、抵押人的变更手续。
第三人上海银行宝山支行述称，肖斌与宣瑾均同意将201室房屋产权人及抵押人变更为肖斌一人，两人至上海银行宝山支行提交了变更申请，上海银行宝山支行已经审核通过。
经审理查明，2009年3月27日，肖斌、宣瑾（乙方）与经纬置地有限公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，约定，乙方购买甲方201室房屋，根据暂测的房屋建筑面积，乙方购房总价暂定为975，015.20元。2009年9月8日，肖斌、宣瑾与上海银行宝山支行签订《个人住房借款担保合同》，由肖斌、宣瑾向上海银行宝山支行借商业性贷款68万元。2009年9月24日，上海银行宝山支行在201室房屋上设定了抵押权。2009年10月16日，上海银行宝山支行向肖斌发放了贷款68万元。2011年3月15日，201室房屋房地产权利登记至肖斌、宣瑾名下。
审理中，肖斌表示，过户时相关部门可能对于双方调解确认的补偿款作为计税金额不予认可，要求法院判决处理本案。
以上事实，有肖斌提供的商品房预售合同、房地产权证、房款发票、个人借款凭证、个人住房借款担保合同，上海银行宝山支行提供的他项权利凭证、贷款发放凭证、贷款还款清单，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，肖斌、宣瑾共同签订购买201室房屋的《上海市商品房预售合同》，并登记为该房屋房地产权利人，该房屋应归两人共有。现肖斌、宣瑾均同意该房屋归肖斌一人所有，由肖斌给予宣瑾房屋折价款18万元，所剩贷款由肖斌负责偿还。上海银行宝山支行对此也无异议，本院予以准许。肖斌、宣瑾在变更201室房屋房地产权利登记的过程中，必然涉及借款人、抵押人的变更，现上海银行宝山支行同意肖斌、宣瑾变更借款人、抵押人为肖斌一人，肖斌、宣瑾应配合上海银行宝山支行办理相关的变更手续。肖斌同意由其负担过户时产生的全部税费及本案的诉讼费，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90、91条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号201室房屋归原告肖斌所有，该房屋上所欠贷款由原告肖斌负责偿还；
二、被告宣瑾于本判决生效之日起十日内，将其在上述房屋中的房地产权利过户给原告肖斌，过户时产生的税费全部由原告肖斌负担，第三人上海银行股份有限公司宝山支行配合办理上述过户手续；
三、原告肖斌于本判决生效之日起十日内，支付被告宣瑾房屋折价款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6，775元，由原告肖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年七月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
91．共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第988号
罪犯薛兵兵，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年1月22日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人薛兵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年5月18日以（2010）晋刑一终字第51号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年1月23日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第226号刑事裁定将罪犯薛兵兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯薛兵兵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯薛兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯薛兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛兵兵的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2033年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第43号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，无业。曾因犯抢劫罪于1996年10月11日被庄河市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2001年3月12日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2012年4月20日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人于某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）庄刑初字第341号刑事判决，原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务。上诉人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月28日12时许，在庄河市原博金洗浴四楼的游戏厅内，被告人于某等人因琐事与该游戏厅的服务生发生争执，服务生耿某某便打电话通知段某某称有人在游戏厅闹事，随后服务生将游戏厅楼梯口的栅栏门锁上，于某等人被锁在四楼游戏厅内。于某见状便打电话给梁某某，让梁某某带人过来。梁某某伙同他人持棍棒、砍刀来到游戏厅，服务生吴某某将栅栏门打开后，于某等人到四楼游戏厅持械追撵耿某某等人，使得耿某某等人被迫从四楼平台跳至二楼平台，致耿某某左足跟骨折，被害人吴某某的左脚及腰部摔伤、崔某某左足跟粉碎性骨折。案发后吴某某、崔某某拒绝配合做伤情鉴定。耿某某的伤情经鉴定构成轻伤二级。
另查明，2014年11月3日，被告人与被害人耿某某就本案民事部分自行达成和解协议，赔偿耿某某3万元经济损失，被害人耿某某对被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、收条、谅解书及被告人供述等。
原审法院认为，被告人于某借故生非，持械追逐他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人在刑罚执行完毕五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有前科，可酌情予以从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人于某的上诉理由是：原判量刑过重，判决理由与事实不符，上诉人不但没有逼迫被害人跳楼，并及时制止孟某某对其辱骂。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人于某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人于某借故生非，持械追逐他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人于某提出没有逼迫被害人跳楼的上诉理由，经查，被害人耿某某、吴某某、崔某某的陈述均证明上诉人于某持械追逐、威胁被害人，被害人被迫跳楼。故该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人于某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情节对其已酌情从轻处罚，量刑并无不当。故该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 国
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王阁（代）
附：依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第22号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户。2012年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月6日被取保候审，2014年3月7日被继续取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人谷某犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）江宁刑二初字第275号刑事判决。原审被告人谷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谷某及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2013年10月8日10时许，被告人谷某在南京市江宁区秣陵街道秦淮路11号欧尚超市二楼16号收银台付款时，趁前方付款顾客秦某没有注意之机，采取用挎包遮挡的手段，窃得被害人秦某放于收银台传输带上的钱包一个，内有现金人民币两万元。
2013年10月22日，被告人谷某经公安机关电话通知后自行到案。被告人谷某已退还被害人秦某人民币2900元。
上述事实，有被告人谷某的供述和辩解，被害人秦某的陈述，证人黎某的证言，调取证据清单及监控录像，现场勘验检查笔录，招商银行账户交易明细列表，被告人谷某的户籍资料及刑事判决书，收据等证据证实。
原审人民法院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谷某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人谷某退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人谷某有期徒刑一年，罚金人民币四千元；责令被告人谷某退赔被害人秦某人民币一万七千一百元。
上诉人谷某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.谷某捡的钱包是遗忘物，其行为不构成盗窃。2.原审认定谷某盗窃数额为两万元是错误的。
出庭检察员认为，原审人民法院认定上诉人谷某犯盗窃罪定性准确，事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人谷某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的“谷某捡的钱包是遗忘物，其行为不构成盗窃”的上诉理由及辩护意见，经查，根据监控录像显示，在案发时的付款通道内，除上诉人谷某及其身后正在排队等待付款的顾客之外，只有站在收银台前正在付款的被害人及其朋友，上诉人谷某在用自己的挎包遮盖受害人的钱包后将其放入自己的购物车内时，该钱包尚未脱离被害人的控制范围，仍应属于被害人占有，故其行为属以秘密方法占有他人财物，已构成盗窃罪。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“原审认定谷某盗窃数额为两万元是错误的”上诉理由及辩护意见，经查，被害人的陈述证实，其朋友黎某因归还信用卡欠款而向其借款两万元钱，其同意后于2013年10月3日在ATM机中取出现金两万元，2013年10月8日，在欧尚超市内，其把包打开，准备将两万元现金给黎某，因黎某讲没带包不好拿，其就把包拉链拉上了；招商银行账户交易明细列表证实了被害人在2013年10月3日通过ATM机分四次共取款两万元；黎某的证言证实了其因归还信用卡欠款而向被害人借钱，2013年10月8日，在欧尚超市内，其看到了被害人从钱包里拿出一沓不少于两万元现金打算给其，因没带包没地方放就没要；监控录像证实了证人黎某当时随身没有带包，该证据能够与被害人陈述、证人证言提到的因证人没有带包就没有拿钱的描述相互印证。因此，认定上诉人谷某盗窃数额为两万元的事实清楚、证据确实充分。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谷某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人谷某退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘明世
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟鑫鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第165号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年11月29日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾县喜捷镇。因本案于2014年11月13日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，于2014年11月25日被释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年11月13日18时许，被告人杨某某在宜宾市翠屏区西郊街道前进路西客站进站口附近，趁被害人赵某某拿下车行李不备之机，盗走其挎包内红色钱夹一个，内有现金人民币36元及银行卡、身份证等物，被公安民警当场抓获。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，据以指控被告人杨某某在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判决。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月13日18时许，被告人杨某某来到宜宾市翠屏区西郊街道前进路西客站进站口附近，趁被害人赵某某下车取行李不备之机，盗走其挎包内红色钱夹一个，内有现金人民币36元及银行卡、身份证等物。杨某某得手后，转身离开时，被巡逻至此的公安民警当场抓获。案发后杨某某如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.受理报警登记表、接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明。证实案件的来源及被告人归案的情况。
2.被害人赵某某的陈述，证实2014年11月13日，她宜宾市翠屏区西郊街道前进路西客站进站口附近被盗了一个红色钱夹。被盗钱夹内的物品有：36元现金（一张20元的，一张10元的，一张5元的，一张1元的）、银行卡、本人身份证等。
3.证人贺某某的证言，证实2014年11月13日18时许，他在西客站客车进站口的岗亭值班。18时40分左右，他在岗亭外巡逻的时候，重庆到宜宾的车到了。一名女子下车拿着行李出站的时候，一名年轻男子趁拥挤就将该名女子挂在肩上的挎包（挎包当时在右边腰部）用手将拉链拉开，并将该名女子挎包内的钱包偷走，此时便衣巡逻的民警发现了这名男子扒窃钱包的行为，立即上前将其抓获。
4.被告人杨某某的供述和辩解，证实2014年11月13日18时许，他骑摩托车到西客站门口，当日18时30分左右，他看到从重庆到宜宾的大客车马上到西客站入站口有一个女子下车，并且她右肩上面背的手提包是开着的且正在忙着在大巴车的左侧放行李的地方拿自己的行李，就挤到她身后，右手就将她的手提包内的一个红色钱包摸了出来放在自己的腰上面插起。就往西客站站口外面的路边上走，走了可能10米左右，便衣警察就上来把他抓住了。后他还指认了实施盗窃的物品，红色钱包内有36元人民币，银行卡，身份证等物品。
5.现场图及被告人杨某某指认被盗物品照片，证实案发当日作案现场情况以及杨某某指认被盗物品情况。
6.扣押清单、领条，证实案发后，公安机关已将被盗物品扣押并发还被害人赵某某。
7.人口信息，证实被告人杨某某的身份信息。
审理过程中，被告人杨某某所在社区向本院出具《社会调查评估表》，表示愿意接收其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人杨某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
人民陪审员 江仁济
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐娅洲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01879号
原告冉某，男。
被告刘某甲。
被告刘某乙，男。
被告郑某，女。
原告冉某诉被告刘某甲、刘某乙、郑某婚约财产纠纷一案。原告冉某于2015年2月13日向本院提出要求对被告刘某甲名下的存款60000元予以冻结。同时原告冉某提供担保。
本院认为，原告冉某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘某甲在中国农业银行宿州分行夹沟分理处名下存款60000元予以冻结。身份证号码。
二、对曹忠礼名下坐落在宿州市胜利路体委院内502室。房地权证宿字第号予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄凤文
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2847号
原告朱某，女，1973年3月15日出生，汉族。
被告江某，男，1968年9月14日出生，汉族。
原告朱某（以下简称原告）诉被告江某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何红辉独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告江某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2011年6月经人介绍相识，2011年10月19日办理结婚登记。婚后因性格不合，无共同语言，被告对家庭不负责任，被告将原告手摔断等导致夫妻感情不和。双方婚后未生育共同小孩，共同财产有婚后购买的上海通用湘A×××××号轿车一台，价值为59000元，原告出资35000元，故要求共同分割。原告于2013年9月9日诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后大部分时间未共同生活，原告与他人联系过密，双方购买的车系被告父亲婚前出资，被告现不同意与原告离婚，亦不同意分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，2011年11月14日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未生育共同子女。原告因性格不合，被告对家庭不负责任等于2013年9月9日诉至法院，要求判令与被告离婚。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后，双方缺乏沟通，导致夫妻感情生疏，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强交流与沟通，相互体谅，双方还有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告江某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何红辉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01269号
原告余城宏，男，汉族，1971年2月4日生。
被告黄小超，男，汉族，1972年11月12日生。
本院在审理原告余城宏诉被告黄小超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费550元减半收取为275元由原告负担。
审判员 郑骁龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 欧 亚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第666-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人付建兵，男，汉族，现住临淄区。
被执行人付建民，男，汉族，现住临淄区。
被执行人付建周，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行姚兆荣、姚兆春、姚虎借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2303.18元。
本案在执行过程中，于2013年10月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第331号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3332号
原告：周某某，女，生于1977年6月18日，汉族。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，生于1977年9月2日，汉族。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年在仪陇县柳垭镇人民政府办理了结婚登记，于2002年8月2日生育一女吴某乙。由于原、被告婚后缺少沟通导致夫妻感情平淡，经常为家庭琐事发生纠纷，双方从2007年因感情破裂分居生活至今。同时，被告于2007年因罪入狱，2012年出狱，后双方仍然分居生活。2013年原告曾起诉来院要求与被告离婚被依法驳回。现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，故根据相关法院规定，原告再次起诉，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告吴某某通过电话向本院陈述称：要求吴某乙的抚养权，另原告需向被告支付30000元。
经审理查明：原、被告于2001年1月按农村习俗举行婚礼，并于2002年1月8日在仪陇县柳垭镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2002年9月2日生育一女取名吴某乙，现随原告在广东读书，且吴某乙向本院表示愿意随原告生活。原告曾于2013起诉至本院要求与被告离婚，我院以（2013）仪民初字第1448号判决书驳回了原告离婚诉请，后双方仍未和好，分居生活至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告周某某陈述如原告抚养婚生女吴某乙，不要求被告吴某某承担抚养费。
上述事实，有原告身份证复印件、仪陇县人民法院复印材料九页、证人李某某及林某的证人证言及身份证复印件各一份、吴某乙的个人陈述一份及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。但近年来，原、被告常因家庭琐事发生纷争，致使二人夫妻感情出现裂痕；原告曾于2013起诉至我院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍未在一起共同生活，分居生活至今，可见原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂；被告在知晓本院开庭时间，仍未到庭应诉，向本院表达与原告和好的意愿，且被告通过电话向本院表示，要求吴某乙的抚养权，另原告需向被告支付30，000元，则同意离婚，说明原、被告双方已无和好可能。因此，原告的离婚诉请，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告之女吴某乙已经年满10周岁，且其愿随原告生活，原告亦自愿承担的小孩抚养费，根据本案的实际情况，为了小孩的健康成长，不宜改变小孩现有生活环境，且应尊重小孩本人的意见，故对原、被告婚生女吴某乙由原告周某某抚养为宜，原告表示自愿承担小孩抚养费，不违反相关法律规定，本院予以维持。对于被告向本院陈述称原告需向被告支付30，000元，既无正当理由亦无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告周某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某乙由原告周某某抚养。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林飞强