wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3605号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：王旭生，男，住吉林省抚松县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王旭生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费100.00元由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 何其方
二〇一六年十二月六日
书记员 倪春祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初202号
原告：赵江,男,白族,1973年10月28日生,住所地贵州省大方县。
委托诉讼代理人：赵娟,谢同雨(实习),贵州中创联律师事务所律师。
被告：贵州省绿色亿万家贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区中天·会展城B4组团1-9栋1层93号,统一社会信用代码91520190322435082L。
法定代表人：李太俊,职务不祥。
委托诉讼代理人:李军,贵州贵达律师事务所律师。
本院在审理原告赵江与被告贵州省绿色亿万家贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案,原告赵江于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赵江撤诉。
案件受理费减半收取计755元（原告已预交），由赵江负担。
审判员 魏荣宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫朝飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初字第846号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊园，男，1988年12月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区。2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月14日刑满释放。因本案于2016年1月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人熊园犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人熊园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人熊园于2015年12月26日15时许，在位于本市江汉区前进五路豆豆网咖烽火台店一包房内，趁被害人胡某趴在电脑桌上睡觉之机，将被害人胡某随身携带价值人民币5200元的苹果牌IPHONE6PLUS（64G）型移动电话机1部盗走。公安机关根据线索于2016年1月5日将被告人熊园抓获。上述赃物销赃后所得赃款均用于个人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，被害人胡某的陈述，价格认定意见书、司法鉴定意见书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊园曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊园盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊园刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因当从重处罚。被告人熊园归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人熊园具有扒窃、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条四款的规定，判决如下：
被告人熊园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 冠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2936号
原告平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人YONGSUKCHO（赵容奭），系该公司总经理。
委托代理人袁友军，系湖南金厚律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告傅海东。
被告傅联春。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告傅海东、傅联春追偿权纠纷一案过程中，原告平安普惠融资担保有限公司无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧 建
二〇一七年十一月九日
书记员 李梦婕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2936号原告平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHO（赵容奭），系该公司总经理。委托代理人袁友军，系湖南金厚律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告傅海东。被告傅联春。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告傅海东、傅联春追偿权纠纷一案过程中，原告平安普惠融资担保有限公司无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧 建二〇一七年十一月九日书记员 李梦婕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3307号
原告翁培福，男，1981年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人李静波，陕西信邦律师事务所实习律师。
被告林银珠，女，1987年2月6日出生，汉族。
被告林天助，男，1983年11月22日出生，汉族。
原告翁培福与被告林银珠、林天助民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁培福的委托代理人刘娜，被告林天助到庭参加了诉讼。被告林银珠经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁培福诉称，其与被告分别于2014年6月5日、2014年6月9日、2014年7月23日签订三份借款协议，分别由其向被告出借10万元，共计30万元。三份协议均约定借款期限为6个月，月利息4000元；被告林天助对借款承担担保责任，同时协议还对违约责任等进行了约定。合同签订后其依约向被告履行了出借义务，被告亦向其出具了借据。但被告至今未向其偿还借款本金及利息，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息388100元（暂计算至2018年1月6日），以及直至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林银珠未到庭答辩。
被告林天助辩称，借款协议中约定的借款期限为六个月，借款期限过了后其不应再承担责任，但其可以协助催款。
经审理查明，原告翁培福与被告林银珠分别于2014年6月5日、2014年6月9日、2014年7月23日签订借款协议三份，约定借款金额分别为10万元，借款期限均为6个月，出借方式为现金，林银珠在收到借款后应当向翁培福出具借据，林天助自愿承担连带担保责任，在借款到期之日起三日内如林银珠未能足额将借款本金偿还翁培福时，林天助保证将应付款项偿还给翁培福。林银珠于借款协议签订当日向翁培福出具借据三份，林天助作为保证人在借据上签了名。
庭审中原告称其已履行了出借义务，借款到期后被告林银珠未向其偿还借款本金及利息，其向林天助催要过借款，但原告未提交证据，而林天助称原告确实找过他，但系让其去帮忙催要借款，并非让其还钱。。
以上事实，有借款协议，借据，证人证言，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按时归还借款。原、被告签订借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告亦向原告出具了借据，故被告应当向原告偿还借款本金及利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。协议中约定借款10万元每月的利息为4000元，利息过高，现原告主张按照年利率36%计算利息仍偏高，应当以年利率24%计算利息。协议中约定“……林天助承担连带保证责任……在借款到期后三日内如林银珠未能足额偿还借款本金，林天助保证将应付款项偿付给翁培福”，故林天助的保证期间为3天，原告自认在借款到期后的3日内未向林天助主张过还款，故林天助的保证责任已免除，原告要求林天助承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告林银珠于本判决生效之日起十日内向原告翁培福偿还借款本金30万元并支付相应利息。（利息以10万元本金为基数自2014年6月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，以10万元本金为基数自2014年6月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，以10万元本金为基数自2014年7月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告翁培福的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，公告费600元（原告已预交），现由被告林银珠承担，于上述第一条款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 锐
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初513号
原告陆某，女，1981年8月4日出生，壮族，住百色市右江区。
被告唐某1，男，1962年10月20日出生，壮族，住西林县。
原告陆某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。书记员陆春行担任法庭记录。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2007年7月底相识，双方交往一年后，于××××年××月××日在西林县民政局办理结婚登记。原告与被告从相识到办理结婚登记虽说有一年时间，但因原告是在百色市城区做生意，而被告却是在西林县居住，所以彼此相处的时间也比较少，双方都缺乏相互了解，同时，因双方年龄差距较大形成代沟，导致婚后经常为琐事争吵不断。××××年××月××日共同生育女儿唐某2，双方的争吵也愈加激烈，被告经常借着酒兴对原告实施家庭暴力，给原告身心带来了极大伤害。2013年11月12日原告为避免与被告矛盾升级和遭到被告殴打，独自带着年幼的女儿离开被告在百色生活，期间被告与原告互不履行夫妻义务，彼此不相往来。原告认为，原被告双方因婚前相识较短，彼此缺乏相互了解，无感情基础，双方年龄差距太大形成的代沟和被告的家庭暴力行为已严重影响了夫妻双方感情的培养，导致无法共同生活，感情已完全破裂。原告为此特向法院提起诉讼，请依法判决原告与被告解除婚姻关系；婚生女儿唐某3随原告生活，被告每月支付女儿生活费1200元，医疗费和教育费按实际发生数额各担一半；位于百色市右江区江滨三路1号中城丽景小区一期4栋1501A室房产归原告所有，购买该房产尚未偿还的住房贷款由原告承担；本案诉讼费由原被告共同承担。原告向法庭提交的证据有：
1、《户口簿》复印件，证实原、被告结婚后于××××年××月××日生下女儿唐某3；
2、《商品房买卖合同》复印件，证实2009年12月原被告购买位于百色市右江区江滨三路1号中城丽景小区一期4栋1501A室房产系原被告夫妻共同财产；
3、《山地出租协议书》复印件，证实2010年1月被告开始承租位于西林县土黄牧场坡芽分场100亩土地的果园及果园内的地上建筑物（租期70年）属于夫妻共同财产；
4、《耕地出租协议书》复印件，证实2012年2月被告开始承租位于西林县八达镇红星村坡亚屯3.869亩土地的果园（租期20年）属于夫妻共同财产。
5、《个人逾期贷款催收通知》复印件，证实2009年12月购买百色市右江区中城丽景小区一期4栋1501A室房产时被告向中国建设银行股份有限公司百色分公司借款254000元（借款18年）
6、房子门口破损相片三张，身体淤青相片一张，证明被告曾经打过原告。
7、《租房合同》，证明原告有能力抚养女儿。
8、2008年至2013果园的每年收入清单。
被告唐某1辩称，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。如判决离婚，由被告自己抚养女儿；百色中城丽景小区一期4栋1501A室的房屋出售后分钱。
被告向法庭提交的证据有：《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》，用于证实被告于2014年9月22日向西林县农村信用合作联社借贷款65万元偿还2010年借的50万元贷款（贷新还旧），目前夫妻共同债务为65万元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、5、8没有异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。
被告对原告提交的证据3、4、6、7有异议，认为证据3、4所指的承包土地及地上财产在原、被告双方结婚前被告就已承包，原告提交的仅是续签的合同；认为证据6是原告不给被告房门钥匙，还经常上网跟别人视频聊天，发裸照，跟别人同居才造成的；认为证据7是原告租赁房屋开泡脚、按摩店，不是稳定的长期的收入来源。
依据全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告经自由恋爱一年多后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻共同经营果园。2009年12月共同在百色市右江区中城丽景小区一期购买4栋1501A室房屋。××××年××月××日共同生育女儿唐某3。2013年11月，原告带女儿到百色居住。2014年9月22日夫妻双方共同签字向西林县农村信用合作联社借贷款65万元尚未偿还。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，并共同生育女儿，夫妻已共同生活多年，是有夫妻感情的。结婚后，夫妻之间虽然有因为感情沟通不畅和为家庭琐事闹矛盾的情况，但夫妻双方的感情并没有完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年十月十二日
书记员 陆春行
appoint
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4573号
原告：陈杨，男，汉族，1959年5月19日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆烜烽爆破工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路182号-3，统一社会信用代码91500109203247724J。
法定代表人：林平。
原告陈杨与被告重庆烜烽爆破工程有限公司（以下简称烜烽爆破公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨到庭参加诉讼，被告烜烽爆破公司经本院传票传唤，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杨向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年8月至2016年2月期间的工资35000元（5000元/月×7个月）。事实和理由：原告于2015年5月到被告公司上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资5000元。被告的法定代表人林平通过个人网银向原告支付了2015年5月至7月的工资。2016年2月29日，被告辞退了原告。之后原告没有到被告处上班。被告拖欠的工资至今未支付原告。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告烜烽爆破公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告系被告公司员工。2016年3月1日起原告没有到被告处上班。2017年5月9日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付拖欠的工资。该委于2017年5月9日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出碚劳人仲不字[2017]第112号不予受理通知书。原告对此不服，遂起诉来院。
另查明，被告从2015年6月开始为原告参加了社会保险。
庭审中，原告陈述被告于2016年2月29日头口解除了双方的劳动关系；原告在2016年12月向被告催要拖欠的工资，被告承诺下个月支付，之后原告就再也无法联系被告，遂于2017年5月9日申请仲裁。
本院认为，本案涉及的主要问题为原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告诉称被告于2016年2月29日解除了双方的劳动关系，被告未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告的诉称内容予以采信。原告诉称在双方劳动关系解除后原告向被告催要拖欠的工资，被告承诺支付，因无证据证明，本院不予采信。根据原告主张双方劳动关系的解除时间即2016年2月29日，此时为本案劳动争议发生之日，而原告于2017年5月9日才申请仲裁主张拖欠的工资，已超过法律规定的一年仲裁时效。原告也未举示证据证明本案的仲裁时效有中止、中断等情形，故本院认定原告主张被告支付2015年8月至2016年2月期间的工资35000元的诉讼请求已超过仲裁时效，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈杨的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 青
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民初字第1号
原告新疆煤矿机械有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新北区27号。
法定代表人赵万利，该公司董事长。
委托代理人张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被告新疆三新煤业有限责任公司，住所地新疆尼勒克县卡提布提克。
法定代表人王国雄，该公司董事长。
委托代理人侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
委托代理人巴向东，该公司工会主席。
原告新疆煤矿机械有限责任公司（以下简称机械公司）诉被告新疆三新煤业有限责任公司（以下简称三新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人张新龙，被告三新公司的委托代理人侯志军、巴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：2011年至2012年，机械公司与三新公司分别签订《工矿产品购销合同》，约定机械公司向三新公司提供机械设备。合同签订后，机械公司提供了设备，但三新公司一直未能够按合同约定支付货款。经双方核对账目，三新公司尚欠机械公司货款5060731元。为此，机械公司诉至法院，要求三新公司给付货款5060731元及该货款的利息864634.97元。
原告机械公司提交了以下证据：
1.2011年10月14日、2012年3月3日机械公司分别与新疆生产建设兵团农四师七十一团二矿（以下简称七十一团二矿）签订的两份《工矿产品购销合同》，用于证明2011年、2012年，机械公司与三新公司分别签订两份《工矿产品购销合同》，约定机械公司向三新公司提供机械设备。
2.2012年8月14日新疆伊力特煤化工有限责任公司传真件复印件，2013年1月5日机械公司发给七十一团二矿的企业询证函复印件，2013年7月31日机械公司发给七十一团二矿的企业询证函复印件，2014年7月9日机械公司发给三新公司的对账函，用于证明三新公司尚欠机械公司货款5060731元。
被告三新公司辩称：三新公司的前身为七十一团二矿。七十一团二矿尚欠机械公司货款5060731元是事实。然而，合同履行中，三新公司均按合同约定支付了10%的预付款，而机械公司却违反约定，逾期交货，致使三新公司不得不从第三人处购买设备，由此给三新公司造成了大量的损失。机械公司按照约定应当向三新公司支付的逾期交货违约金以及相应的损失，已远远超过机械公司所主张的货款。对此，法院应当驳回机械公司的诉讼请求。
被告�新公司提交了以下证据：
1.2011年10月14日、2012年3月3日机械公司与七十一团二矿分别签订的两份《工矿产品购销合同》，用于证明机械公司供货的时间，以及逾期供货的违约责任等相关内容。
2.发货清单，用于证明机械公司发货的时间以及逾期供货的事实。
经审理查明：2011年10月14日、2012年3月3日，机械公司与七十一团二矿分别签订两份《工矿产品购销合同》，约定：机械公司向七十一团二矿提供机械设备；合同签订后七十一团二矿支付合同总额10%的货款，货到验收合格支付20%货款，安装调试正常运转一个月后支付60%货款，10%质保金在本合同签订一年后如无质量问题一次性付清；在到货期限上，每晚到一天按合同总价的千分之五进行处罚等相关内容。合同履行中，七十一团二矿按照合同约定向机械公司支付了10%的预付款，但机械公司并未按合同约定如期向七十一团二矿交货。2012年10月，七十一团二矿变更为三新公司。2014年7月7日，机械公司向三新公司发出对账函，告知三新公司欠机械公司应收账款5430731元。同年7月9日，三新公司在收到机械公司的对账函中注明“新疆三新煤业有限责任公司应付新疆煤矿机械有限责任公司器材款5060731元”。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.2011年10月14日、2012年3月3日机械公司与七十一团二矿分别签订的两份《工矿产品购销合同》，证明2011年、2012年，机械公司与三新公司签订《工矿产品购销合同》，约定机械公司向三新公司提供机械设备，供货的时间，逾期供货的违约责任等相关内容。
2.双方当事人陈述及工商档案材料，证明2012年10月，七十一团二矿变更为三新公司。
3.2014年7月7日机械公司发给三新公司的对账函，以及同年7月9日三新公司在该对账函上注明的实际欠款数额，证明三新�司尚欠机械公司货款5060731元。
4.双方当事人陈述、三新公司提交的一组发货清单，证明七十一团二矿按照合同约定向机械公司支付了10%的预付款，但机械公司并未按合同约定如期向七十一团二矿交货。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
原告机械公司提交的2012年8月14日新疆伊力特煤化工有限责任公司传真件复印件，2013年1月5日机械公司发给七十一团二矿的企业询证函复印件，2013年7月31日机械公司发给七十一团二矿的企业询证函复印件，因上述证据材料均系复印件，且被告三新公司又不予认可，故本院不予认定。
本院认为，机械公司与七十一团二矿分别签订的两份《工矿产品购销合同》，是双方真实意思的表示，且未违反有关法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效。作为合同一方当事人的机械公司和另一方当事人的七十�团二矿均应当全面履行合同义务。机械公司向七十一团二矿提供机械设备，七十一团二矿至今未付清货款，明显构成了违约，应当承担相应的违约责任。机械公司要求七十一团二矿的继受主体三新公司给付剩余货款5060731元，符合有关法律规定，本院予以支持。机械公司要求三新公司支付剩余货款利息864634.97元，因机械公司与三新公司在2014年7月7日至9日期间，通过对账，最终确定了应收账款的数额，故机械公司主张的利息应当自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，数额不超过机械公司主张的864634.97元。三新公司提出，机械公司逾期交货，应当向三新公司支付逾期交货违约金，法院为此应当驳回机械公司的诉讼请求。因合同履行中双方当事人均存在违约情形，依照合同法之规定，应当各自承担相应的责任。对于三新公司的违约情形，机械公司应当在本案中承担继续履行给付货款，并支付货款利息的违约责任。对于机械公司逾期交货的违约情形，三新公司可以提起诉讼，要求机械公司承担相应的违约责任。因三新公司在本案中并未就此提出反诉，故本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百二十条、第七十六条之规定，判决如下：
被告新疆三新煤业有限责任公司给付原告新疆煤矿机械有限责任公司货款5060713元，以及该款自2014年7月9日至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（不超过原告新疆煤矿机械有限责任公司主张的864634.97元），于本判决生效后一个月之内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53278元，由被告新疆三新煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 王 成 军
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 尹 素 梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 汤 梦 瑶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终276号
上诉人（原审被告）：唐春香，女，1966年4月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：吕明，男，1964年9月20日出生，系上诉人丈夫，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：戴秀艳，女，1976年6月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。
原审第三人：荀伟，男，1966年10月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人唐春香与被上诉人戴秀艳、原审第三人荀伟返还垫付款纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民二初字第00744号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐春香的委托代理人马方友、吕明，被上诉人戴秀艳的委托代理人徐启儒到庭参加了诉讼，原审第三人荀伟经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人在（2015）鲅民一初字第00395号案件庭审中，对该房屋的购买及过户过程做了详细的陈述，一审法院应查明被上诉人戴秀艳是否自认承担税费；双方因迟延过户导致税费上涨后，上诉人允许被上诉人免息使用尾款10万元一年是对税费上涨的补偿还是对上诉人房屋未登记在其名下造成被上诉人不能贷款并结算尾款的补偿，双方是否就税费达成新的约定；如未达成新的约定，应依法确定税费的承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00744号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院。
上诉人唐春香预交的二审案件受理费1370元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 欣
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01537号原告魏文清，女，生于1963年7月17日，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人谭克先，系原告魏文清丈夫，生于1964年3月15日，土家族，干部，住湖北省巴东县。特别授权。被告赵德宏，男，生于1979年6月15日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告卢艳（又名卢燕），女，生于1977年3月6日，汉族，巴东县自来水公司职工，住湖北省巴东县。原告魏文清诉被告赵德宏、卢艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员向葵、谭贤贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏文清及其委托代理人谭克先到庭参加诉讼，被告赵德宏、卢艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文清诉称，二被告原属夫妻关系。于2014年6月11日协议离婚。二被告在婚姻存续期间，被告赵德宏于2013年3月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定在2013年9月20日归还。到期后，二被告于2014年3月中旬给原告偿还本金30000元，下欠20000元未予偿还，原告多次向二被告催收，被告以无款为由推诿至今，为此，诉至法院要求二被告偿还余款20000元，自2013年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。原告魏文清为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.2013年3月24日，被告赵德宏给原告魏文清出具的50000元借条一份。证明被告赵德宏借原告魏文清50000元借款的事实。2.湖北省巴东县公证处（2014）鄂巴东证字第326号公证书一份。证明借款时二被告系夫妻关系，且该笔借款是用于二被告夫妻共同支出。二被告未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。本院认为，原告魏文清提交的证据，二被告未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。经审理查明，被告赵德宏、卢艳原系夫妻，2014年6月11日离婚。2013年3月24日，被告赵德宏因资金周转需要借原告魏文清人民币50000元，并于当日出具借条一份。借条载明：“今借到魏文清现金50000.00万元（伍万元整），定于2013年9月20日归还。借款（人）赵德宏，2013.3.24”。2014年3月中旬被告赵德宏给原告魏文清还款30000元。此后，被告赵德宏再未偿还借款，原告魏文清多次找二被告催讨无果，遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金20000元，自2013年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。本院认为，2013年3月24日被告赵德宏立据向原告魏文清借款50000元，约定2013年9月20日还款，未约定借期内和逾期利息。双方的借贷关系成立，该借款行为未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款合同有效，应予保护。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经原告魏文清多次催讨，被告赵德宏未完全履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告魏文清要求被告赵德宏、卢艳共同偿还借款本金20000元，自2013年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息的请求本院予以支持。被告赵德宏与被告卢艳婚姻关系存续期间被告赵德宏借原告魏文清现金50000元，二被告未举证证明被告赵德宏与原告魏文清就本案所涉债务约定为赵德宏的个人债务或者证明二被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告魏文清知道该约定，因此，本案尚未偿还的20000元债务虽系被告赵德宏以个人名义所负，但应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德宏、卢艳共同偿还原告魏文清借款本金人民币20000元，并自2013年9月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  宋骁宇审判员  向 葵审判员  谭贤贵二〇一五年十二月十八日书记员  黄海燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2992号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加国，男，1955年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾红，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所律师。
一审被告：李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
一审被告：范云兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人李加国因与被申请人曾红及一审被告李启东、范云兰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年5月2日和5月6日两次以法院专递邮寄传票的方式传唤李加国前来本院接受询问，但李加国无正当理由拒不前来接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按李加国撤回再审申请处理。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 婷
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2992号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加国，男，1955年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾红，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所律师。一审被告：李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。一审被告：范云兰，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。再审申请人李加国因与被申请人曾红及一审被告李启东、范云兰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年5月2日和5月6日两次以法院专递邮寄传票的方式传唤李加国前来本院接受询问，但李加国无正当理由拒不前来接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李加国撤回再审申请处理。审 判 长  黄庭岗代理审判员  黄清秀代理审判员  赵士旭二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法罗执字第238-13号
申请执行人：陈润杏，女，汉族，1960年10月29日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人：李宝强，男，汉族，1954年11月30日出生，住佛山市禅城区。
两申请执行人共同委托代理人罗兆广，广东商融律师事务所律师。
被执行人：梁铭泉，男，汉族，1974年2月8日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人陈润杏、陈宝强与被执行人梁铭泉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法罗民初字第27号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁铭泉应支付房屋使用费（包含水电费）140000元予申请执行人陈润杏、陈宝强。根据申请执行人的申请，本院于2012年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事自行协商，两申请人自愿接收了被执行人的物品，以物抵偿了50000元的债务。之后，本院依法处理了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，得款40000元；现本案尚欠56811元未有执行。本院依法在辖区内的车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，无发现被执行人有其他可供执行的财产。现两申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行并向本院提交终本执行申请书，表示可以终结本次执行。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法罗执字第238号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年××月××日
书记员 李善新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4800号
原告张聚波，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告赵斌，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告高坤，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王存现，总经理。
委托诉讼代理人尤从银，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司职工，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，经理。
本院受理原告张聚波诉被告高坤、赵斌、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张聚波撤回对被告高坤、赵斌、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张聚波负担。
审判员 范祥宏
二〇一八年一月十六日
书记员 张文倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初701号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座1层。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
委托诉讼代理人：胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王辉，男，1963年11月3日出生。
被告：董幼菊，女，1965年6月22日出生。
被告王辉、董幼菊共同委托诉讼代理人：陆巍，江苏省启东市汇龙法律服务所法律服务工作者。
被告王辉、董幼菊共同委托诉讼代理人：包洪飞，江苏省启东市通兴法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人：徐方，总经理。
被告：郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告：龚赛群，女，1961年3月13日出生。
被告江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群共同委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律服务工作者。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告王辉、董幼菊、江苏海商网络科技有限公司（以下简称“海商网”）、郭少千、龚赛群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州慧聪小贷公司委托诉讼代理人胡昕宇，被告王辉、董幼菊之共同委托诉讼代理人陆巍、包洪飞，被告海商网、郭少千、龚赛群之共同委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼。
神州慧聪小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带偿还原告本金20万元及利息3000元；2.依法判令五被告连带向原告支付违约金，自2016年10月28日起至实际清偿之日止（本项违约金以20万元为计算基数，按照日0.067%的标准累加计算，暂计算至2016年11月23日为27天，逾期违约金暂计为3600元）。以上两项请求总额为20.66万元。3.判令五被告连带支付本案律师代理费2500元。
事实和理由：2015年8月1日，原告与海商网、郭少千签订了《授信合同》、《最高额保证合同》。2016年8月28日，原告与郭少千、龚赛群又签订了《保证合同》。其中《最高额保证合同》约定，海商网、郭少千就其推荐的借款人在2015年8月1日至2016年12月31日期间向原告借款所形成的全部债务承担最高额为1523万元的连带保证责任。《保证合同》约定，郭少千、龚赛群同样就前述债务承担连带保证责任。
2016年7月12日，海商网、郭少千向原告推荐了王辉、董幼菊作为借款人，借款金额为20万元。同日，原告与王辉、董幼菊签订了《借款合同》，约定被告王辉、董幼菊共同向原告借款20万元用于家庭消费，借款期限三个月，借款年利率为18%，每月还利息3000元，到期一次性偿还本金。合同还约定：如被告王辉、董幼菊未按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按应付款项的0.04%向原告支付逾期还款违约金，同时应按本合同借款总金额的10%向原告支付违约金。原告于2016年7月28日向被告王辉、董幼菊发放了20万元的贷款。根据合同约定，被告王辉、董幼菊应自2016年8月27日至2016年10月27日每月的27日向原告支付利息3000元，并于借款期限届满日即2016年10月27日偿还本金20万元。但被告王辉、董幼菊向原告偿还两期借款利息后，未偿还最后一期利息，且未依约偿还本金。现原告仅按年利率24%计算违约金，暂计算至2016年11月23日为27天，逾期违约金暂计为3600元。
另，依据原告与海商网、郭少千签订的《授信合同》、《最高额保证合同》以及原告与郭少千、龚赛群签订的《保证合同》，海商网、郭少千、龚赛群应对被告王辉、董幼菊应归还的借款本金、违约金承担连带偿还责任，同时应连带承担律师费2500元。
王辉、董幼菊辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2016年4月，我们曾向原告借款15万元，该债务已清偿。同年7月，我们再次向原告借款，在神州慧聪小贷公司南通分理处海商网签订了借款金额20万元（大合同）和10万元（小合同）的两份借款合同，同时约定只要履行了小合同，大合同不生效，如果不按小合同履行，就按大合同起诉。合同签订后，原告并未给付该笔借款。同时，我们认为海商网与原告是委托代理关系。
海商网、郭少千、龚赛群共同辩称，原告与王辉、董幼菊签订了两份借款合同，大合同是督促借款人履行小合同的一种保证行为，两份合同签订后，原告于2016年7月底终止了与我方的代理关系，因此借款没有打给王辉、董幼菊，没有发生实际的借款关系。郭少千、海商网是原告的代理商，并非担保人，订立大、小合同均受原告指令。另，龚赛群辩称其未提供担保，保证合同上龚赛群的签名不是其本人所签，因此不承担保证责任。
本案宣判前，原告神州慧聪小贷公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费四千三百九十九元，减半收取计二千一百九十九元五角，诉讼保全申请费一千五百五十三元均由原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘书涵
人民陪审员 肖凤云
人民陪审员 朱维元
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张宏召
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初12号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人关宏军，男�1970年1月24日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。曾因犯故意杀人罪，于1994年被通化市中级人民法院判处死刑缓期二年执行。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月21日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃，于2016年11月11日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年11月23日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人关宏军犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人关宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人关宏军在辉南县朝阳镇大e网�附近盗窃一辆黑色新大洲本田牌二轮摩托车。经鉴定，摩托车价值人民币5161元。
公诉机关认为，被告人关宏军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关宏军系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人关宏军认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人关宏军的供述和辩解，被害人徐某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，被�摩托车照片，指认笔录，价格认定结论书，机动车发票，抓获经过，公民户籍信息证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关宏军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人关宏军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人关宏军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（违法所得）之规定，判决如下：
一、被告人关宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法所得由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3293号
原告黄超。
委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
被告魏荣生。
原告黄超与被告魏荣生装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托代理人朱凡，被告魏荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，2014年原告为被告位于武汉市东西湖区径河街的一处房屋进行装修，双方未签订装修合同。装修完成后被告支付了部分装修款，余款一直未付。期间原告与被告多次进行协商后达成共识，被告共欠原告装修款15,000元。2015年1月4日被告向原告出具了欠条一份，约定于2016年5月10日前向原告付清上述欠款。但时至今日被告也未向原告支付。请求判令：1、被告向原告支付装修款15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏荣生辩称，原告的装修存在质量问题，房屋漏水、漏电，地坪地面凹凸不平，容易造成人身损害。二楼装修后，一楼两间房间全部发霉。同意在原告维修房屋后支付尾款。
原告黄超为支持其诉讼请求，向本院提交了证人丁*的证言和被告魏荣生出具的欠条。被告魏荣生向本院提交了装修现场图片。
本院审查认为，证人丁*陈述其与被告魏荣生系合伙关系，原告黄超为丁*与被告魏荣生合伙经营的店面进行装修。在丁*与被告魏荣生解除合伙关系时，原告黄超与被告魏荣生就装修款进行了结算，由原告黄超减免部分装修款，被告魏荣生免除原告黄超的维修和保修义务，并向原告黄超出具了欠条。而被告魏荣生对证人的陈述及装修款15,000元的欠条均无异议，故本院对上述证据及待证事实均予以采信。
根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对原告黄超在起诉状中载明的事实予以确认。另查明，2015年1月14日，被告魏荣生经过与原告黄超协商，同意由原告黄超减免部分装修款，被告魏荣生免除原告黄超的维修和保修义务，并向原告黄超出具欠条。欠条载明，今欠到黄超壹万伍仟元整。（￥15,000元）还款日期2016年5月10日前，凭此条付款。欠款人：魏荣生。该欠条出具后，被告魏荣生未按其承诺履行付款义务。
2016年8月16日，原告黄超诉至本院，请求如诉称。审理中，双方均坚持各自诉、辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告黄超与被告魏荣生之间虽未签订书面的装修合同，但双方均以各自行为表明原、被告之间构成装饰装修合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。经过双方结算，被告魏荣生以欠条的形式确认尚欠原告黄超装修款15,000元，并承诺于2016年5月10日前付清，但其并未按照承诺的时间履行付款义务。被告魏荣生拒不履行付款义务的行为侵害了原告黄超的合法权益，故对原告黄超要求被告魏荣生给付下欠装修款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏荣生于本判决生效后十日内偿还原告黄超装修款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告魏荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费176元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谈靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1301号
原告:刘兴芬，女，1963年7月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川弘鼎门业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021569748013H。
法定代表人：杨建辉。
原告刘兴芬诉被告四川弘鼎门业有限公司（以下简称弘鼎门业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴芬到庭参加诉讼，被告弘鼎门业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘兴芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告在宜宾向原告借款现金2万元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为6个月，后借款期限到期，被告拒绝还款。原告多次催收被告返还借款无果。2016年9月21日，被告向原告出具书面承诺书，制定了还款计划，到还款期限后被告以各种理由推脱还款。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求对原告的诉请依法给予支持。
被告弘鼎门业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年4月27日，被告向原告出具了《还款协议》，该协议载明：经双方友好协商四川弘鼎门业有限公司原借刘兴芬20000元人民币现金（贰万元整），经双方约定2016年7月底还3000元，2016年10月底还5000元，2017年1月底还5000元，2017年4月底还7000元，款还清后抽回原还款协议。同年9月21日，被告向原告出具《承诺书》载明：“经双方友好协商四川弘鼎门业有限公司，11月30日前按还款协议还林清敏、刘纪明、左元芬、李秀英、刘兴芬、郑仕英7月份和10月份的款行。如不按时还款，所有费用由四川弘鼎门业有限公司承担，按合同处理。此单子付钱收回。”后被告未按约定偿还借款，《还款协议》及《承诺书》至今仍在原告处。
庭审中，原告陈述自己与被告签订了借款合同，后去找被告还款，被告将借款合同收回，出具了《还款协议》，但被告仍未按协议约定的时间还款，便去安岳县找被告，被告又出具了《承诺书》。被告已支付了4个月的利息，有按3分计算的，有按2分计算的，具体记不到了。
本案在审理过程中，本院依法委托安岳县人民法院向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及传票。安岳县人民法院接受本院委托后，向被告送达了前述法律文书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元后，于2016年4月27日向原告出具了《还款协议》，约定了分期还款的具体时间和具体金额，并约定在款项还清后收回原《还款协议》，现还款协议约定的还款期限均已届满，《还款协议》仍由原告所持有，说明被告未偿还完借款2万元；被告于2016年9月21日出具的《承诺书》承诺在11月30日前向原告偿还《还款协议》中约定7月、10月的还款金额，并约定付款后将《承诺书》收回，现《承诺书》仍由原告所持有，说明被告未按约偿还应在7月、10月偿还的款项；鉴于被告未提供证据证明其向原告偿还过借款，加之被告在收到本院送达的相关法律文书后，未对借款提出异议，现还款期限已经届满，故原告诉请被告偿还借款2万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘兴芬偿还借款本金2万元。
如果被告四川弘鼎门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告四川弘鼎门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一七年四月二十九日
书记员 周玥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17129号
起诉人：上海复星旗篷有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：解启兵，执行董事。
委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明海，上海达贤律师事务所律师。
起诉人上海复星旗篷有限公司(以下简称复星公司)向本院提起诉讼。复星公司向本院提出诉讼请求：判令姚庆龙赔偿复星公司违约金人民币145,000元并支付利息损失(以145,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年9月15日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2014年8月21日，复星公司与姚庆龙签订《合作协议》，协议约定：为了拓展喷画、写真、展览业务市场，姚庆龙投资价值145,000元威斯特数码喷绘机，安放至复星公司位于上海青浦的工厂内投入生产，并且将机器款项汇入复星公司账户，复星公司负责机器保养和操作。双方合作期限为2年，自2014年9月15日至2016年9月14日止。在有效期内，若姚庆龙实际制作产值超过300万元，复星公司则以145,000元买回喷绘机；若产值未达到300万元，复星公司可以退还机器，不退还机器购买款。协议签订后，复星公司按约提供了办公场所，并负担了电费及宽带费用。但姚庆龙却违约未将涉案喷绘机购买款145,000元汇入复星公司账户。在合作期内，复星公司投入大量经费，重新租赁更大的生产场地，并购买安装了相关配套设施。但姚庆龙一直都未正常上班，实际承接的业务量仅为2万多元，根本没有达到合作协议约定的300万元目标。该行为显属违约，给复星公司造成了巨大经济损失。复星公司认为，双方在《合作协议》中没有约定管辖法院，所以应遵从法定管辖；本案是合伙协议纠纷，其管辖有被告所在地与合同履行地，而青浦是合同履行地，故向青浦法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但姚庆龙的户籍地是广东省阳江市江城区，并且也没有证据证明其经常居住地在本院辖区。至于合同履行地，因双方对此在《合作协议》中没有约定，故应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定来确定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故依照上述规定，姚庆龙一方即为司法解释中的“履行义务一方”，其所在地即为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对上海复星旗篷有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年十月十八日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01710号
原告彭阿新，男，1972年2月27日生，汉族，江苏省金坛市人，住金坛市。
委托代理人刘宝富、刘鹏（实习律师），江苏开太律师事务所律师。
原告王敖齐，男，1947年10月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告葛齐明，男，1965年9月14日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大会道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人王周杨，总经理。
委托代理人陆文宣，该公司员工。
原告彭阿新、王敖齐诉被告葛齐明、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭阿新及其委托代理人刘宝富；原告王敖齐及其委托代理人周飞；被告保险公司委托代理人陆文宣到庭参加诉讼，被告葛齐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭阿新、王敖齐诉称，要求被告方赔偿原告方因郭夕妹死亡所造成的各项损失计人民币441516元及承担本案诉讼费用。
被告葛齐明未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。对原告主张的损失有异议。其中精神抚慰金应该按照同责比例划分后在交强险范围内赔付。对于医疗费，请法院核实，并要求扣除15%的医保外用药。保险公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告王敖齐系郭夕妹丈夫，原告彭阿新系郭夕妹之子。皖Ｐ×××××小型客车所有权人为被告葛齐明，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2014年12月9日起至2015年12月8日（保险金额100万元，投保不计免赔）。2015年10月3日16时15分左右，葛齐明驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车沿苏2**省道由北向南行驶至61KM+200M处时，与右前方同方向王敖齐驾驶的三轮电动车（后座搭载郭夕妹，1946年1月30日出生）左转弯横过机动车道时发生碰撞，事故造成两车损坏，王敖齐、郭夕妹二人受伤，郭夕妹后经医院抢救无效于当日死亡。2015年10月20日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定葛齐明、王敖齐承担事故的同等责任，郭夕妹无责任。郭夕妹死亡产生医院尸体停放费1050元。因原告方的其他损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计441516元及承担本案诉讼费用。
庭审中两原告陈述其各项具体诉讼请求为：死亡赔偿金34346元×11年=377806元；精神抚慰金30000元；丧葬费61783元÷2=30891元；处理丧葬事宜人员误工费819元（3×3×91元/天）；交通费2000元；共计441516元。同时两原告在庭审中陈述，对于本案的赔偿款，两原告均同意各半享有。
两原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：两原告身份证复印件；道路交通事故认定书原件1份；葛齐明驾驶证和皖Ｐ×××××小型客车行驶证复印件；保单复印件2份；病历复印件1份；医药费票据1张（1050元）、火化证原件1份；交通事故尸体检验报告1份、居民死亡医学证明（推断书）及居民死亡殡葬证原件各1份、金坛市儒林镇后庄村民委员会及金坛市公安局儒林派出所出具的证明1份、交通费票据1大张、郭夕妹和王敖齐结婚证复印件1份。
被告方对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为，医药费以正式票据核定的金额为准，要求扣除15%的医保外用药。交通费请法院酌情认定。精神抚慰金要求按照同等责任比例划分后在交强险范围内赔付。超过交强险部分保险公司承担60%。其他请法院依法认定。
本院认为，郭夕妹因交通事故死亡，两原告作为郭夕妹的近亲属依法有获得赔偿的权利。葛齐明所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应先在交强险限额内承担无过错赔偿责任。对于超过交强险部分的责任分担，根据相关规定：机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任（3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%到40%），故在本案中超过交强险部分宜由被告保险公司承担65%。对两原告主张的医药费，提供了相应的医药费票据，本院予以认定，被告保险公司提出要求扣除15%的医保外用药的主张无相应的依据，本院宜扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由被告葛齐明承担65%。对原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费，其计算标准和依据符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持1500元。综上，本院认定的损失为：医药费1050元、死亡赔偿金377806元、精神抚慰金30000元、丧葬费30891元、处理丧葬事宜人员误工费819元、交通费1500元，合计442066元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿326105.4元。由被告葛齐明赔偿10%的医保外用药的65%即68.25元。两原告对于本案赔偿款的分配，系两原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿两原告因郭夕妹死亡所造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等合计人民币326105.4元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告葛齐明赔偿两原告医药费68.25元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、上述赔偿款项由原告王敖齐、彭阿新各半享有。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元，减半收取3961.5元，由原告负担860.5元，被告葛齐明负担5元，被告保险公司负担3096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7923元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 费斯嘉
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初68号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人阎某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月10日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2015年12月24日被依法逮捕，同年12月28日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2016年1月7日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人阎某犯交通肇事罪,于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日6时45分许，被告人阎某驾驶辽B×××××号小型轿车沿普兰店市熊城线由北向南超速行驶，行至该线62km+323m处时，将由东向西横过道路的行人房连刚撞倒，致房连刚受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，房连刚因大失血死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人阎某驾驶机动车超速行驶（超速31.7％）、且遇行人横过道路未避让，负此事故的主要责任；被害人房某过道路未确认安全，负此事故的次要责任。
肇事后，被告人阎某委托他人报警后留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了主要的犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人的近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；汽车司法鉴定意见；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告书；现场检测报告书；证人王某、金某的证言；被告人阎某的供述；居民死亡医学证明书；证明；收条；调解协议书；谅解书；调查笔录；个人档案；电话记录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人委托他人报警且在现场等候处理，后向公安机关如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人阎某赔偿了被害人的近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人阎某系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2311号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，现住呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。
法定代表人：安钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所。
被告：张治国，住呼和浩特市。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司诉被告张治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司对被告张治国撤诉。
案件受理费3275元，由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年七月六日
书记员 米文欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2902号
申请执行人：额尔登朝鲁。
被申请执行人：李君，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉日嘎查。
本院在执行申请执行人额尔登朝鲁与李君民间借贷纠纷一案中，现额尔登朝鲁申请撤回对李君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十五日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2902号申请执行人：额尔登朝鲁。被申请执行人：李君，男，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉日嘎查。本院在执行申请执行人额尔登朝鲁与李君民间借贷纠纷一案中，现额尔登朝鲁申请撤回对李君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十五日书记员  张美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7598号
原告张新瑞，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市米东区石化十三区老区*号楼*单元***号，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆惠生堂医药连锁有限公司第四分店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
负责人：戴虎鸣，该分店经理。
委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
原告张新瑞与被告新疆惠生堂医药连锁有限公司第四分店（以下简称：惠生堂医药公司四分店）劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新瑞及委托诉讼代理人杨俊玲、被告惠生堂医药公司四分店的委托诉讼代理人黄生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元；2、诉讼费、邮寄费送达费由被告承担。事实与理由：乌高（新）劳仲裁[2016]第1103号仲裁裁决是错误的，缺乏法律和事实依据。原告自2014年9月16日至2016年5月17日在职期间，从事两个分店的会计工作，但是从2014年9月至2016年3月23日前从未签过劳动合同，直到2016年3月23日被告才让员工签订只需要签名字的空白合同，并承诺第二天人事部盖好公章送过来，结果原告一直未拿上劳动合同，另外经常加班，节假日很少休息，两个店面逢活动日也不让休息，不仅不支付加班工资，同时被告在毫无理由的情况下于2016年1月开始克扣原告100元，并于2016年3月开始克扣原告过期药品赔偿，在此期间多次与管理人员交涉无果，鉴于以上事实，原告实在不能适应被告的这种违法行为，为了生活，为了维护自身利益，原告于2016年4月27日提出辞职。综上所述，原告是为了维护自身权益不被侵犯才提出辞职，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告惠生堂医药公司四分店辩称，1、原告所诉不能成立，双方合同约定到期日为2016年9月，在合同未到期之前是原告方个人原因要求提前解除劳动关系，被告无过错责任。2、原告方不仅在被告处担任会计，还在第23分店担任会计，我方认为原告具有双重劳动关系，要求被告支付经济补偿金不能成立。
本院经审理认定事实如下：被告惠生堂医药公司四分店（即医学院店）系有限责任公司分公司。原告张新瑞于2014年9月16日至被告惠生堂医药公司四分店从事会计工作。原告张新瑞与被告惠生堂医药公司四分店签订了一份《劳动合同书》[该合同中填写的甲方为新疆惠生堂医药连锁有限公司，乙方为张新瑞，甲方（公章）处加盖惠生堂医药公司四分店印章，张新瑞在乙方（签字或盖章）签字]，该合同中载明：“乙方张新瑞……在甲方工作起始时间2014年9月16日……本合同于2014年9月16日生效，其中试用期至2014年11月15日止。本合同于2016年9月15日终止……根据甲方要求，乙方同意在会计岗位从事会计工作……乙方在试用期内的工资为每月2000元……甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月2200＋绩效工资，以后根据内部工资分配办法调整其工资……”。2016年4月下旬原告张新瑞向被告惠生堂医药公司四分店提交《辞职报告》（该报告中落款日期为2016年4月21日），该报告中载明：“尊敬的领导：从2014年9月至今，进入公司一年半的时间，得到公司同事的多方帮助，我非常感谢各位同事。由于我个人的感觉在这一年半的时间还是不能适应贵单位的工作方法及环境，那以后也无法适应。所以，自己慎重考虑，为了自己和公司考虑，自己现向公司提出辞职，望公司给予批准”。其后，被告惠生堂医药公司四分店审批同意原告张新瑞辞职。2016年6月8日原告张新瑞签收了被告惠生堂医药公司四分店出具的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，该证明书中载明：“七、因其他原因解除或终止劳动合同（关系）：自愿解除劳动关系解除（终止）劳动合同日期：2016年5月17日”。原告张新瑞在被告惠生堂医药公司四分店工作期间，原告张新瑞签字领取了被告惠生堂医药公司四分店工资表中的实发工资。
因双方对解除劳动关系的经济补偿存在争议，原告张新瑞作为申请人，将被告惠生堂医药公司四分店列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付2014年9月至2016年5月解除劳动关系的经济补偿金10000元。该仲裁委员会于2016年10月29日作出乌高（新）劳仲裁[2016]第1103号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
以上事实有劳动合同书、辞职报告、解除或终止劳动合同（关系）证明书、工资表，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，劳动者的辞职理由符合法律规定的用人单位支付经济补偿的情形，且用人单位存在法律规定的相应的违法行为，用人单位才需支付解除劳动合同的经济补偿。对于原告张新瑞请求被告惠生堂医药公司四分店支付解除劳动关系经济补偿金10000元，原告张新瑞在其诉状中诉称的辞职理由与其辞职报告中并不一致，根据辞职报告、解除或终止劳动合同（关系）证明书可知是原告主动自愿与被告单位解除劳动合同关系，原告主动辞职后又变更对自己有利的辞职理由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，违反了诚实信用原则，原告该项请求不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告张新瑞的诉讼请求。
本案受理费10元（原告张新瑞已预交），减半收取5元由原告张新瑞负担，退还原告张新瑞5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年二月十日
书记员 李军
速录员 周婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第66号
原告胡某甲，男，现住四平市铁西区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告陈某，�，现住四平市铁西区。
委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王富佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人林海，被告陈某及其委托代理人王晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2010年1月8日原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后，于2011年12月24日生育一女胡某乙，现已3周岁。结婚初期，夫妻感情尚可，但由于原、被告单位经营状况不好，不能开支，原、被告为养家糊口到广州打工，原、被告打工期间，被告也曾到广州短暂打工，后以想家为由回到四平。由于双方长期两地分居，导致夫妻感情产生裂隙，终至夫妻感情破裂，协议离婚未果。故原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女胡某乙归原告抚养；夫妻�务47000元由原、被告共同偿还。
被告陈某辩称，被告陈某同意离婚，被告与原告没有共同债务，原告也从未向被告提起过欠外债的事情，被告不能与原告共同承担属于原告的债务，即便有外债也是原告个人使用并没有用于原被告共同生活需要，比如这笔外债没有用于购置原被告所需的房子、车子及其他财产。被告也没有受益到这笔外债。婚生女还需要继续抚养但因为原被告的女儿三岁尚小，因被告能给孩子稳定的生活环境，被告有固定的经济收入，孩子跟母亲生活有利于孩子健康成长，不宜随原告父亲共同生活，又因原告工作不稳定，不能给孩子固定生活住所和成长环境，所以孩子应由被告陈孟抚养，原告应当支付给孩子抚养费用，根据婚姻法的规定承担抚养费用。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告胡某甲为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
身份证、结婚证、户口簿，证明原告的身份，原、被告系合法夫妻关系。
华尔街英语课程注册合同、个人消费贷款合约书、发票。证明原告胡某甲学习英语课程自2013年10月4日到2016年1月3日毕业，学费共计42000元，分期付款，贷款支付。
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第183号民事判决书。证明2014年原告胡某甲曾起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。
被告陈某向法庭提交了以下证据：
被告陈某个人收入证明。证明被告陈某系四平市金一诺计算机科技有限公司职工，月薪3000元，年收入36000元。
陈某父母房子的回迁安置费用结算单。证明房子在回迁中。
户口复印件。证明被告陈某同其父母在一个户口上。
经审理查明，原、被告于2010年1月18日登记结婚。婚生女胡某乙，2011年12月24日出生，现年3周岁。2014年原告胡某甲曾起诉离婚，经四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第183号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。
本院认为，一、原、被告于2010年1月18日登记结婚，2014年原告胡某甲曾起诉离婚，经四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第183号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求，2015年2月原告胡某甲再次起诉离婚，被告也表示同意离婚，故原告离婚的诉讼请求应予支持。二、婚生女胡某乙，2011年12月24日出生，现年3周岁。考虑子女年龄尚幼且是女孩，跟随被告（母亲）共同生活更有利于子女的健康成长，故婚生女胡某乙随被告陈某共同生活，给付子女抚养费是父母法定义务，庭审中，原告胡某甲表示同意给付子女抚养费每月700元，被告要求原告给付子女抚养费1000元，且被告也承认原告工资不稳定，根据子女生活需要，考虑原告打工的城市，原告每月给付子女抚养费800元。三�夫妻共同财产及共同债务的处理，庭审中，原告胡某甲明确表示放弃对共同债务47000元要求被告偿还的请求。原、被告均承认婚姻存续期间居住房屋系原告婚前购买，被告陈某花费装修费50000元，原、被告离婚，考虑被告抚养子女，原告应返还被告50000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告陈某离婚。
婚生女胡某乙随被告陈某共同生活，原告胡某甲每月给付子女抚养费800元，直至子女有独立生活能力时止。
原告胡某甲返还被告陈某房屋装修费50000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 �富佳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 凤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4612号
罪犯李志红，男，1990年1月12日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月24日作出（2011）佛南法刑初字第1368号刑事判决，以被告人李志红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）佛中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李志红在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月获得改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7号
原告：胡会才。
被告：郑森华。
原告胡会才与被告郑森华承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请判令被告郑森华支付搭建钢棚款5300元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告胡会才为被告郑森华搭建钢棚。2015年6月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告搭建钢棚款5300元，并约定于7月31日前付清。届期后，被告未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑森华于本判决生效之日起十日内支付原告胡会才搭建钢棚款5300元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告郑森华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王赦黎
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第881号
罪犯李小中，男，出生于1976年4月28日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年6月7日作出（2011）静刑初字第39号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。静宁县司法局调查评估意见为同意接收。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性为低危型，一般帮教对象。静宁县司法局调查评估意见为同意接收。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估意见、静宁县司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表张某某、吉某某的陈述、证人何某、魏某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小中予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01726号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173-5。
法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄勇，重庆市宜君佳物业管理有限公司工作人员。
委托代理人唐继川，重庆市春意律师事务所律师。
被告廖秋玉，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区
被告江群丽（又名江鸿），女，1978年8月9日出生，汉族，个体户，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告廖秋玉物业服务合同纠纷一案中，由于江群丽与本案有利害关系，本案依职权追加江群丽为本案被告参加诉讼。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨江亮
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第336号
原告冯某，汉。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人韩波，河北昌宁律师事务所律师。
被告王某，汉。
委托代理人夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人李志超、韩波到庭，被告王某及委托代理人夏俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2001年11月俩人经媒人介绍相识，见过一面之后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日依法办理结婚登记，并于农历2002年2月6日举行婚礼，婚后××××年××月××日男孩冯泽童出生，××××年××月××日次子冯泽亮出生。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后原被告因为家庭琐事经常吵架，本以为孩子的出生会给即将破裂的婚姻带来转机，可让原告没想到的是原、被告更加激烈的争吵。原、被告于2013年11月份分居至今，结婚以来我没有体会到夫妻之间的互相照顾互相信任，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。请求：1、请求贵院依法判定原告、被告离婚。2、婚生男孩冯泽童（13周岁）、次子冯泽亮（7周岁）由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻关系存续期间共同财产、共同债务合理分割，个人生活用品归个人。4、诉讼费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、北京西南郊东峰水产肉食经销部欠冻货款票据一张。
2、渣打银行还款证明一份，北京银行成寿寺支行明细一份。
3、常住人口登记卡两份。
4、婚姻登记证明记录证明一份。
5、原告冯某身份证（复印件）一份。
被告王某辩称：1、被答辩人与他人同居，如经法院调查核实，答辩人同意离婚。2、答辩人请求抚养次子冯泽亮，由被答辩人支付抚养费。3、答辩人请求依法判决被答辩人返还陪嫁物品（见清单）。4、答辩人请求依法分割婚后共同财产（见婚后财产清单）。5、因被答辩人与他人同居导致离婚，请求损害赔偿10万元。
被告在规定的举证期限内提交以下证据：
1、冀婚结字第（2001）573号结婚证一本。
2、2009年11月23日冯某给王某写的保证书一份。
3、国内特快专递邮件以及张亚男的身份信息。
4、金筱米写给冯某的情书两份。
5、2015年2月8日北京市公安局接受案件回执单一份。
6、邮政储蓄银行北京分行代办业务专用收据一张。
7、照片8张。
8、通话记录清单一份。
9、北京市鸿达兴居物业管理有限公司证明信一份。
10、河中村村委会以及北乡义乡计生委员会出具的证明一份。
11、常住人口登记卡两份。
12、陪嫁物品清单一份。
13、北京市国家税务局发票发票号码091××××2151票据一份。
14、2013年1月15日，购买东风标致207车辆协议书一份。
15、北京市国家税务局发票发票号码447××××7204票据（复印件）一份。
16、晨曦盛世（北京）商贸有限责任公司凭据一张。
17、二手车销售发票及协议书各一张，金杯机动车行驶证（复印件）一份，机动车登记证书一份。
18、长安机动车行驶证（复印件）一份。
19、被告王某身份证（复印件）一张。
20、交通银行（复印件）一张。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2有异议，对北京银行消费贷款的真实性无法确定，也无法确定贷款的用途是什么；对渣打银行贷款的真实性无法确定，也无法确定其用途；对肉食经销部欠条被告不知情，如果是欠款，该欠条不应该在原告手中，且数额有改动。对证据3、4、5无异议。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为前半部分是我写的，后半部分500万元整不是我写的，且有改动痕迹；对证据3有异议，认为不能证明冯某与张亚男的关系，与本案无关；对证据4的真实性有异议，认为情书上的冯先生不能证明是冯某，原告不予认可；对证据5的真实无异议，对关联性有异议，认为是被告和金筱米打架的情况，与原告无关；对证据6有异议，认为与本案无关；对证据7的真实性有异议，认为被告应当提供照片的原件，有可能是电脑合成的，且照片上的女子原告不认识；对证据8有异议，认为被告和金筱米的通话记录，与本案没有关联性；对证据9、10、11无异议；对证据12有异议，认为有缝纫机一台，梳妆台一个，被褥8双。被告所说的沙发应是连邦椅，现自行车丢失；对证据13无异议，可以给被告；对证据14的真实性无异议，但认为该车是替其弟弟冯学敏买的；对证据15的真实性有异议，认为被告应当提供原件；对证据16无异议，现在高碑店三中食堂已经倒闭，设备还在那；对证据17、18、19无异议；对证据20的真实性无异议，但认为能证明有共同存款5万多元。
经审理查明：2001年11月经媒人介绍相识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2002年农历2月6日举行典礼。婚后，于××××年××月××日生育长子，取名冯泽童，现随原告生活，××××年××月××日生育次子，取名冯泽亮，现随被告生活。2015年农历正月初六原、被告因家庭琐事争吵，被告回娘家居住至今。原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育两个子女，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。被告说原告外面有第三者的证据不足，本院不予采信，现两个孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，今后，双方如能互相信任，互相尊重，互相宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王明合
人民陪审员 李瑞平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 霍莹莹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第191号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人江某甲。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日，被告人江某甲住在本市新安江街道叶家社区水泥制品厂平房宿舍4幢胡某家中。次日早上，被告人江某甲趁胡某外出上班之际，从卧室木箱内窃得黄金手链一条。经鉴定，该手链价值人民币11304元。
案发后，被告人江某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，本案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、销售凭证、旧货交易登记本复印件、借款寄售单、身份证复印件、收条，证人林某、江某乙、徐某的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定结论书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周雯琪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第809号
原告薛震，男，1980年11月11日出生，汉族，职工。
委托代理人王立德，山东省高唐县法律援助中心法律志愿者。
被告刘春鹏，男，1982年7月17日出生，汉族，职工。
被告田晖，女，1980年8月1日出生，汉族，系刘春鹏妻子。被告刘建民，男，1981年8月30日出生，汉族，职工。
委托代理人甄庆锋，男，系被告刘建民表兄弟。
被告彭国栋，女，1982年7月17日出生，汉族，与刘建民系夫妻关系。
原告薛震与被告刘春鹏、田晖、刘建民、彭国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立德、被告田晖、刘建民及委托代理人甄庆锋到庭参加诉讼，被告刘春鹏、彭�栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛震诉称，原告与刘建民系朋友关系，2013年6月8日被告刘春鹏夫妻通过刘建民夫妻的介绍，向原告借款6万元，约定：月利率为1.5%，使用期限为一个月，被告刘建民夫妻自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后二年。被告刘春鹏夫妻为逃避债务，存在转移财产的行为。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘春鹏、田晖立即偿还借款本金60000元及利息、违约金（按合同约定计付），被告刘建民、彭国栋对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告田晖辩称，对借款事实没有异议。
被告刘建民辩称，对该笔借款及担保没有异议，只同意承担6万元本金及一个月的利息，对没有约定的利息不予承担。
被告刘春鹏、彭国栋在法定期限内未提交书面答辩状及证�。
原告根据自己的主张向本院提交借据一份，欲证明被告刘春鹏向原告薛震借款数额及约定借款期限、利率及逾期付款的违约金，并证明该笔借款由被告刘建民、彭国栋提供连带责任保证及保证范围和保证期限。
以上证据均已当庭出示，被告田晖、刘建民对该证据的真实性没有异议，依法认定为本案的有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告刘春鹏与田晖系夫妻关系，被告刘建民与彭国栋系夫妻关系，刘春鹏与刘建民系朋友关系，彭国栋与原告薛震系同事关系。2013年6月8日，经刘建民、彭国栋介绍刘春鹏向薛震借款60000元，约定借款期限为一个月，即2013年6月8日至2013年7月8日，月利率1.5%，并约定借款方逾期还款，每过期一天应向出借方支付借款本金的百分之五作为违约金。同时刘建民、彭国栋自愿对该债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、代理费、差旅费、诉讼费、财产保全费等衍生费用，担保期限为债务履行期限期满两年。被告在借据上签名。当日原告在高唐县恒源房地产有限公司将60000元现金交付给被告刘春鹏。2013年6月底，被告刘春鹏外出失去联系，原告多次找被告田晖、刘建民、彭国栋追要借款未果，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行2012年7月6日之后公布执行的6个月之内的贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告刘春鹏向原告薛震借款60000元并给原告出具借据，刘建民、彭国栋作为连带责任保证人在借据上签字认可，原告与刘春鹏之间借贷关系明确，被告田晖对该借款事实予以认可，该债务应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。被告刘春鹏逾期未偿还借款本息构成违约，原告请求被告支付违约金的请求应予支持。双方约定的借款合同期内利率并不违反法律规定，�予支持。对于逾期付款的违约金约定过高，应以同期中国人民银行的贷款利率的四倍予以核定，即年利率22.4%。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘建民、彭国栋作为连带责任保证的担保人，应当按照保证合同的约定承担保证责任，并且在承担保证责任后，有权向被告刘春鹏、田晖追偿。双方签订的借据明确约定了担保人的保证范围及期限，被告刘建民辩称其仅承担借款本金及合同期内的利息的主张不予采信。被告刘春鹏、彭国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春鹏、田晖于本判决生效之日起十日内向原告薛震偿付借款本金60000元及利息、违约金（自2013年6月8日至2013年7月8日起按月利率1.5%计算，自2013年7月9日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告刘建民、彭国栋对上述第一项承担连带清偿责任；
被告刘建民、彭国栋在承担保证责任后，有权向被告刘春鹏、田晖追偿。
驳回原告薛震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费640元，共计1940元由被告刘春鹏、田晖负担，被告刘建民、彭国栋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙建普
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第669号
原告：乌鲁木齐市亚额房地产开发有限公司（简称亚额房产公司），住所乌鲁木齐市西山大浦沟。
法定代表人：阿布都如苏力·乌木拉。
委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
委托代理人：尼加提·尼牙孜，新疆苏碧律师事务所实习律师。
被告：新疆新桥广地房地产开发有限公司（简称新桥房产公司），住所乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园3座1单元3103室。
法定代表人：莫容清。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙琦琳，新疆智瑞律师事务所律师。
原告亚额房产公司与被告新桥房产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚额房产公司的委托代理人热依木江·巴拉提、尼加提·尼牙孜、被告新桥房产公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚额房产公司诉称：2014年6月4日，原被告签订了《房产开发合作合同》一份，但被告没有按照合同约定履行自己的义务。现要求解除原被告之间签订的合同。
被告新桥房产公司辩称：我方为涉案的项目投入了300万元，还有项目其他的设施我方又花费了151万元，我方总计为涉案项目投入了458万余元，故原告陈述我方没有履行合同是不属实的，综上，不同意与原告解除合同。
经审理查明：2014年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产开发合作合同》一份，约定：甲方提供已取得建设用地使用权的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山104团大浦沟的30亩土地，用于开发房地产项目的资本，乙方提供房地产开发所需的建安成本（包括工程项目开工、竣工验收、施工单位、监理单位费用，由乙方承担）；双方合作开发的该房地产开发项目的所有手续以甲方公司名义办理，为此产生的费用由双方按分房比例承担；为便于该房地产项目的顺利进行，经双方共同协商，由乙方出资人民币6000万整，负责项目的使用建设；该项目竣工后，甲方拥有该项目40%楼盘的所有权及处置权，所得销售款归甲方所有，乙方拥有该项目60%楼盘所有权及处置权，该部分楼盘所得销售款归乙方所有，甲方不承担建安成本费用；双方之前签订的合作意向书、股权转让合同、房地产开发合作合同自本合同生效后自动失效，双方共同负责办理恢复甲方为公司签订股权转让合同之前的股东状况；本项目设立售房部，由双方设立共同帐户，由甲方出公司印签、由乙方出私章印签，共同提交给银行开具共同帐户，作为启用资金，乙方先将200万元打入双方共管帐户，该资金由双方签字盖章后方可使用；合同签订时乙方向甲方支付70万元，加之前支付的230万元，甲方共欠乙方300万元，以上300万元欠款应从楼盘销售款中偿还，该笔款无利息；乙方按照合同约定向甲方支付70万元，同时向双方共管帐户打入200万元，甲方公司股东状况恢复原状后方可生效。合同签订后，双方未设立共管帐户，被告亦未按约向原告给付70万元。2014年11月4日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有《房地产开发合作合同》、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《房地产开发合作合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。双方签订该合同的目的系建立合作关系，以达到房地产项目开发获利的目的。在履行合同过程中，双方必须协同工作，互信互惠，方能使双方签订的合作合同顺利履行。但合同签订后，双方并未按约设立共管帐户，被告亦未按约向原告给付另70万元资金，现双方已就合同的履行已发生争执，双方合作关系已驱恶化，双方继续合作的诚信基础已不存在。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。如双方存在其他债权债务关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告亚额房产公司与被告新桥房产公司于2014年6月14日签订的《房地产开发合作合同》。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年十二月一日
书记员 张奎魁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告李永波。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告李永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告李永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月13日，被告与农行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款4500元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月3日至2012年10月13日止，截止2014年10月13日被告尚欠原告借款本金4500元、利息2063.32元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金4500元、利息2063.32元（暂计算至2014年10月13日，利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告李永波原就读于贵州某某大学，2004年10月13日，中国农业银行贵阳市龙井支行与被告李永波签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款6000元，用于学费、住宿费，期限自2004年10月13日至2012年10月13日，借款利率为年利率5.76%，贷款逾期的按每日万分之贰点壹计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，贵阳市龙井支行于2004年12月3日向被告发放1500元、于2005年9月27日向被告发放借款1500元、于2006年12月5日向被告发放1500元。截止2014年10月13日，被告尚欠借款本金4500元、利息2063.32元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行经调整，现隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币4500元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李永波承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 黎 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆
/
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初263号
起诉人林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
2017年3月8日，本院收到起诉人林朝俊诉成都市人民政府、成都市政法委书记、都江堰市人民政府、蒲阳镇人民政府的起诉材料，诉称：蒲阳镇人民政府按照都江堰市人民政府都办发[2004]191号，都办发[2005]105号文件与起诉人的家庭成员黄英会签订了搬迁安置协议后，实施野蛮暴力推毁起诉人全家四人共同使用的基本农田面积4.4亩、宅基地使用权用益物权面积851.5平方米、私有经营性住宅面积300左右平方米。圈占后不支付土地补偿费、安置补助费，又不依法足额支付地上附着物和青苗的补偿费等费用，不安排被征地农民的社会保障费用，致使林朋精神病。其于2016年12月22日用邮寄方式向成都市人民政府“申请扶贫救济资金申请”至今没有落实。请求法院作出公正裁判。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼，没有具体明确的诉讼请求，且其起诉的被告成都市政法委书记亦不属于行政主体，属于错列被告。经本院释明，起诉人仍坚持不变更诉状提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
对林朝俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十三日
书记员 周巳铃