wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初105号
原告：陈琼。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
本院在审理原告陈琼与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈琼负担。
审判员 姜树山
二〇一八年三月十五日
书记员 方 洁
杭州市�墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10338号
原告：丁明全，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：吴敏（系原告丁明全之妻），女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告：吴敏，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：杭州尊园房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄122号2幢一层134室。
法定代表人：孙燕。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告丁明全、吴敏诉被告杭州尊园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告丁明全、吴敏未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十月十二日
代书记员 沈莉莉
杭州市�墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10338号原告：丁明全，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：吴敏（系原告丁明全之妻），女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。原告：吴敏，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：杭州尊园房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄122号2幢一层134室。法定代表人：孙燕。案由：合同纠纷。本院在审理原告丁明全、吴敏诉被告杭州尊园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告丁明全、吴敏未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年十月十二日代书记员  沈莉莉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初70号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕,2017年1月19日被取保候审，2017年2月9日经本院决定逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日19时许，厦门市公安局同安分局新民派出所民警詹某某接群众报警称厦门市同安区新民镇西山岩风景区出口处三叉路口旁有一男子醉酒闹事，接报后其与值班协警柯某、张某驾驶警车迅速赶赴现场处置，经调查了解系被告人吴某某酒后因琐事打砸李某经营的烧烤摊。期间，被告人吴某某返回现场大吵大闹，民警詹某某、协警柯某、张某多次劝阻无效，场面一度混乱，民警詹某某见状依法口头传唤醉酒的被告人吴某某至新民派出所接受调查，吴某某拒不配合执法，在被强行带上警车时用脚踹民警詹某某的腹部、协警柯某手部、胸部等处，并踢踹警车后板及挡板。后现场民警合力将被告人吴某某控制到新民派出所调查。
归案后，被告人吴某某对上述犯罪事实供认不讳。现被告人吴某某已取得民警詹某某等人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人柯某、张某、李某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、出警记录、自述材料、证明、受案登记表、调解书、谅解书；物证鉴定书；提取笔录、照片、执法仪录像以及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
本院认为，被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已取得民警谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的3个月又11天折抵刑期，即自2017年2月9日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年二月九日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初70号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕,2017年1月19日被取保候审，2017年2月9日经本院决定逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日19时许，厦门市公安局同安分局新民派出所民警詹某某接群众报警称厦门市同安区新民镇西山岩风景区出口处三叉路口旁有一男子醉酒闹事，接报后其与值班协警柯某、张某驾驶警车迅速赶赴现场处置，经调查了解系被告人吴某某酒后因琐事打砸李某经营的烧烤摊。期间，被告人吴某某返回现场大吵大闹，民警詹某某、协警柯某、张某多次劝阻无效，场面一度混乱，民警詹某某见状依法口头传唤醉酒的被告人吴某某至新民派出所接受调查，吴某某拒不配合执法，在被强行带上警车时用脚踹民警詹某某的腹部、协警柯某手部、胸部等处，并踢踹警车后板及挡板。后现场民警合力将被告人吴某某控制到新民派出所调查。归案后，被告人吴某某对上述犯罪事实供认不讳。现被告人吴某某已取得民警詹某某等人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人柯某、张某、李某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、出警记录、自述材料、证明、受案登记表、调解书、谅解书；物证鉴定书；提取笔录、照片、执法仪录像以及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。本院认为，被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已取得民警谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的3个月又11天折抵刑期，即自2017年2月9日起至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史雯雯二〇一七年二月九日代书 记员  陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1001号
上诉人（原审原告）陶军。
委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人吴雪斐，上海夜晨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陶裕民。
被上诉人（原审被告）陶健（TAOJANEJIAN）。
上列两被上诉人之共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
上列两被上诉人之共同委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
上诉人陶军因共有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人陶军的委托代理人褚子云、吴雪斐，被上诉人陶裕民、陶健的共同委托代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陶军、陶健（TAOJANEJIAN）系同胞兄妹，陶裕民系两人的父亲。
1984年4月，陶裕民的单位分配上海市＊＊＊弄＊＊＊号602室房屋（以下简称房屋），受配人为陶裕民（租赁户名）、薛某（陶裕民的妻子，2013年1月6日死亡）、陶军、陶健。随后，上述四人户口由原住房迁至房屋。
1990年11月3日，陶军前往，注销国内户口。
1991年1月25日，陶健前往＊＊＊国，户口从房屋迁出。
1993年12月26日，《购买已出租公有住房委托书》记载，房屋的租赁户名陶裕民，本户协商一致购买该房，购买后产权人为陶裕民，落款处承租人、同住成年人为陶裕民、薛某签章。随后，陶裕民作为购房人与出售人签订《已出租公有住房买卖合同》，按照1992年的价格购买了房屋，同时使用了陶裕民的工龄优惠，并由陶裕民向有关部门提交《上海市私有房屋产权登记申请书》。
2002年5月22日，陶军因从日本回国定居，将户口迁入上海市＊＊＊弄＊＊＊号602室房屋（以下简称房屋），（双方一致确认房屋与房屋是同一处房屋，仅是马路名称的变更）。
2006年2月18日，陶裕民、薛某与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，购买上海市＊＊＊弄＊＊＊号506室房屋（以下简称系争房屋），该房屋于2006年8月18日登记为陶裕民、薛某共同共有。
2006年4月7日，被拆迁人陶裕民与拆迁人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁房屋为陶裕民所有的房屋，房屋性质为私房，补偿安置方式为货币补偿，拆迁人应支付陶裕民货币补偿款人民币（以下同）867，195.36元，另有搬家补助费、奖励费、设备迁移费等。
2014年9月29日，陶军向原审法院提起诉讼，要求确认其拥有上海市＊＊＊弄＊＊＊号506室房屋1／3的产权份额。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案系争＊＊＊弄＊＊＊号506室房屋登记为陶裕民、薛某共同共有，陶军现认为其享有系争房屋1／3的产权份额，则应当提供证据予以证明。根据目前查明的事实和证据材料可知，陶军虽为房屋（房屋）的配房人口之一，但该房屋购买产权时，陶军已因前往日本而注销国内户口，并不属于该房屋的同住人，也不具有购买房屋的资格。此后该房屋拆迁，是针对陶裕民所有的私房进行拆迁补偿安置，补偿安置方式为货币补偿，系争房屋并非房屋拆迁安置分配所得，陶军认为其是房屋（房屋）配房人口，进而享有系争房屋1／3产权份额，依据不足，法院不予采信。陶军还称陶裕民、薛某承诺系争房屋由陶军、陶裕民、薛某共同共有，但陶军目前证据并未能充分证明该主张。综上，陶军要求确认其享有系争房屋1／3产权份额的主张，依据不充分，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年3月9日作出判决：驳回原告陶军的诉讼请求。案件受理费22，800元，由原告陶军负担。
原审判决后，陶军不服，上诉至本院称，原审部分事实认定及适用法律法规有误：原审认定陶军2002年5月22日从日本回国定居时，将户口迁入房屋有误。实际情况是，陶军的户口并非迁入房屋，而是根据国家公安部的有关规定恢复户口，两者有本质上的差别，从而导致了原审法院在第二个事实认定上产生了偏差，即认定陶军1990年前往日本注销国内户口放弃了房屋的使用权，实际上陶军从未放弃过房屋的使用权，原审认定陶军不属于房屋同住人是错误的。是否作为公有住房的同住人，户口并不是唯一的、不可动摇的标准，没有户口也不能作为绝对否定同住人资格的理由，而是要根据实际房屋的调配情况，进行综合判断。陶军是房屋的受配人，其因出国而迁出户口与普通迁出户口有本质的区别，不表明陶军放弃了房屋的居住利益，故原审在适用法律法规上也存在错误。因此，陶军要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由陶裕民、陶健承担。
被上诉人陶裕民、陶健共同辩称，不同意陶军的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，系争房屋系2006年2月18日由陶裕民、薛某与案外人通过签订《上海市房地产买卖合同》的方式从市场上购得，购买该房屋时，陶军已回国定居，但其并未与陶裕民、薛某一起实际购买系争房屋，亦未有充分证据显示陶军与陶裕民之间就系争房屋的实际产权归属有明确的约定，故根据不动产物权取得的法律规定，陶军要求确认系争房屋其享有相应产权份额，缺乏依据。
虽然系争房屋购买的款项中，确实有部分来源于通过2006年4月7日陶裕民与拆迁人就房屋签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》的方式而获得的补偿安置款，但根据查明的事实，一则陶军虽曾是房屋（房屋）的房屋受配人，但其此后于1990年11月前往日本后就注销了国内户口，房屋购买为售后公房时，该房屋中没有陶军的户口，根据公有住房购买时的有关政策，陶军不应认定为该房屋当时的同住成年人，实际购房时出售人对同住成年人的认定也仅有薛某一人，陶军并不是同住成年人。2002年5月22日，陶军因从日本回国定居，将户口迁入房屋，因此时该房屋已属私有房屋，其并不因户口的迁入而取得同住人的地位。二则，即使2006年4月7日房屋拆迁时，拆迁人在补偿时曾考虑过陶军的户口在该房屋中而给予了相应的货币补偿安置利益，亦不必然得出陶军与陶裕民、薛某有共同购买系争房屋的意思表示，陶军可能享有的安置利益为债权形式，与系争房屋的物权不能混同。
综上，上诉人陶军的上诉理由均缺乏充分的依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22，800元，由上诉人陶军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初289号
原告：钟锦亮。
被告：胡霞莉。（现下落不明）
被�：陈国裕。（现下落不明）
原告钟锦亮与被告胡霞莉、陈国裕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告胡霞莉立即返还借款人民币30000元并支付自2015年7月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.要求被告陈国裕承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告胡霞莉、陈国裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告胡霞莉、陈国裕向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由胡霞莉因家里装修需要，向钟锦亮借款30000元，借款期限为2015年7月23日至2015年8月22日止，每月利息按中国人民银行贷款同期月利率的四倍计算支付，�借款人逾期未归还则应按照央行贷款同期月利率的四倍计算违约金；担保人在借款人借款期限内，承担借款人的所有欠款（包括本金、利息、及违约金）的连带责任保证；今收到出借人现金30000元。借条中，被告胡霞莉在“借款人”、“收款人”处签字捺印，被告陈国裕在“担保人”处签字捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡霞莉返还原告钟锦亮借款人民币30000元，并支付自2015年7月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈国裕对上述被告胡霞莉应履行之义务承担连带保证责任；被告陈国裕承担保证责任后，有权向被告胡霞莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告胡霞莉、陈国裕共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗�预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年六月一日
代书 记员 王 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第6-1号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，中专文化程度，系该联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人王浩，男，回族，1983年2月22日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人永宁县农村信用合作联社因被申请人王浩于2013年8月6日在其下属分支机构闽宁信用社借款100000.00元未还，申请人永宁县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王浩在永宁县农村信用合作联社闽宁信用社存款55599.00元采取保全措施。本院于2015年2月15日作出（2015）永民保字第6号民事裁定书，依法冻结了被申请人王浩在永宁县农村信用合作联社闽宁信用社存款65175.00元。现申请人永宁县农村信用合作联社以与被申请人王浩达成还款协议为由，于2015年3月4日向本院申请要求解除对被申请人王浩在永宁县农村信用合作联社闽宁信用社存款账户的冻结。依照《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王浩在永宁县农村信用合作联社闽宁信用社存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱维忠
二〇一五年三月五日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初265号
原告：李九梅，女，1950年1月29日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：赵保国，1969年8月10日生，系原告李九梅儿子。
委托诉讼代理人：张根菊，石家庄高邑丰稔法律事务所法律工作者。
被告：李记存，男，1970年2月1日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，高邑县法诠律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
法定代表人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林国栋，该公司职员。
原告李九梅与被告李记存、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九梅委托诉讼代理人赵保国、张根菊、被告李记存委托诉讼代理人姜瑞卿、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人林国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损失60000元。庭审中，原告增加诉讼请求至83617.81元。2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月2日9时20分许，原告骑自行车在393线自西向东行驶，后行至该线武城村段时，原告推着自行车靠南边正常行走时，被告驾驶冀Ａ×××××号小轿车将原告撞晕，后被告用自己的肇事车将原告送到高邑县医院。由于被告驾驶机动车，违反道路交通法，非法将原告撞晕，又未及时保护现场，应依法承担事故的全部责任。由于被告的过错，造成事故现场破坏，高邑交警大队只作出了事故证明。为此，原告于2017年2月14日，将被告的肇事车辆保全，由于被告的非法行为给原告造成巨大的伤害和损失，现原告依法提起诉讼，望法院责令被告赔偿原告的医药费等所有损失。
被告李记存辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。原告住院期间我垫付了4000元医疗费，应在原告的诉求中依法扣除。事故造成我方车辆损失1130元，也应依法扣除。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故发生在保险期间内，要核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否齐全有效。按照交警事故责任比例，在交强险范围内承担原告正常合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，高邑公安交通警察大队作出第171900021号事故证明载明：2017年2月2日9时30分许，高邑公安交通警察大队事故科接到被告李记存口头报警称：2017年2月2日9时20分许，在393线武城村南，被告李记存驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与李九梅驾驶的自行车发生交通事故。后交警大队对事故进行调查，李记存称：2017年2月2日9时20分许，其驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿393线自西向东行驶到武城时，看到在其前方二百米远处有个骑自行车的正自北向南过公路，就按喇叭并踩了一下刹车减速。当其行驶到离自行车五十米远处时，看到自行车在公路中间偏南的地方停了，其就驾车继续行驶，结果对方自行车也往南行驶，双方车辆就在公路南边相撞了。后其驾驶肇事轿车将受伤的老年妇女送去医院。李九梅称：2017年2月2日9时许，其从393线西边营儿道口上了393线，然后沿393线往东靠南边推着自行车走了大约十来米远，不知道怎么就被撞了，感觉被撞了两次，之后就晕了过去，等醒后就在医院了。因现场变动，证据灭失，双方陈述不一致，交警大队无法查证交通事故事实。庭审中，双方对责任的划分存在异议，但双方均未提供证据，无法证明交通事故事实，不能确定事故责任。因该事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，故推定机动车一方负主要责任，非机动车一方负次要责任，即被告李记存负事故的主要责任，原告李九梅负事故的次要责任。
被告李记存驾驶冀Ａ×××××号小轿车机动车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，事故发生时，保险在有效期内。事故发生后，原告李九梅在高邑县医院住院治疗，共住院25天，支出医疗费51862.81元。出院诊断：右侧第1-7肋骨多根多段骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、骨盆骨折、呼吸衰竭。医嘱：住院期间，前半月需三人陪护，后10天需二人陪护，出院后半月需一人陪护。注意休息，定期复查，加强营养。原告李九梅受伤后由其儿子赵保国、女儿赵会艳、女婿刘方勇护理。原告李九梅受伤前在高邑富城纺织有限公司工作，受伤前三个月平均工资为2247元/月，受伤后单位扣发工资。赵保国系大型货车司机，从事交通运输行业；赵会艳在高邑县帆棉织厂工作，前三个月平均工资为2795元/月，护理期间单位扣发工资；刘方勇在高邑连须织布厂工作，前三个月平均工资为3425元/月，护理期间单位扣发工资。
另，原告李九梅与被告李记存已达成调解协议，不再予以判决。
以上事实有原、被告陈述、事故证明、保险单、医疗费单据、诊断证明、病历、工资证明、损失减少证明、驾驶证、行驶证等证据予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。被告李记存驾驶冀Ａ×××××号小轿车机动车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，原告的损失首先在交强险赔偿范围内赔偿原告，不足部分由被告李记存按责任比例予以赔偿。根据法律规定，参照相关标准，确定原告李九梅的损失有：1、医疗费51862.81元；2、误工费，原告李九梅受伤前三个月平均工资为2247元/月，误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》7.2.2确定为90日，即：2247元/月÷30日×90日=6741元；3、护理费，根据护理人员工资，参照高邑县医院诊断证明意见确定。赵保国护理费参照2016年度河北省交通运输业工资标准57784元/年，护理时间确定为40日；赵会艳护理费按2795元/月，护理时间确定为25日；刘方勇护理费按3425元/月，护理时间确定为15日。即：57784元/年÷365日×40日+2795元/月÷30日×25日+3425元/月÷30日×15日=10355元；4、住院伙食补助费，100元×/25天=2500元；5.营养费，营养费根据实际情况酌定为住院期间每天30元，即：30元×25天=750元；6、交通费酌定500元；以上共计72708.81元。以上损失由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告李九梅27596元。至于原告的其它损失，原告保留诉权，在评残后另案处理。
综上所述，原告李九梅要求被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿交通事故损失应予支持。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告李九梅各项损失27596元。
上述款项限判决生效后七日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李九梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一七年四月二十三日
书记员 王奕昆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03951号
原告：蒲娟，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告蒲娟与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲娟的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲娟诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2013年6月3日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号某幢某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金30000元并承担本案诉讼费。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区宏帆路某号某幢某号预售商品房，建筑面积172.13平方米，用途为成套住宅，总价1111798元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告蒲娟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告蒲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年九月十日
书记员 张建征
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2945号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告冯暖成。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告冯暖成物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第83号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯谢军委减刑建议书收悉。经审理认为，罪犯谢军委不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年一月二十二日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1640号
原告：韩社会，男，1956年8月26日出生，汉族。
被告：闫新国，男，成年，汉族。
原告韩社会与被告闫新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告韩社会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩社会撤诉。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雪玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3585号
原告宋某，女，汉族，1989年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，（娘家）。
委托代理人汤海霞，系甘肃××律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1989年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人汤海霞、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2012年4月，原、被告经人介绍谈婚。2012年6月8日，双方登记结婚。婚后，双方未生育子女。2012年年底，被告喝醉酒后无故殴打原告，将原告面部打肿。后在家人劝说下，原告原谅了被告，但被告并没有因此收敛，在共同生活的两年多时间里，未生育子女是由于被告有生理缺陷，但被告认为是原告的过错，迁怒于原告，经常借故殴打原告，共计七次之多。2014年12月14日，被告以打不通原告手机为由，再次殴打原告，将原告打倒在地。12月15日，被告对受伤的原告置之不理，原告遂回娘家居住至今。原告认为，原、被告认识时间较短，缺乏了解，婚后因被告的暴力行为及生理缺陷，致使双方之间夫妻感情已彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产500000元的50%即250000元。
被告张某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述原、被告相识谈婚、登记结婚的时间均属实，婚后双方未生育子女。共同生活期间虽然发生过争吵，但被告并没有经常殴打原告。2013年1月1日中午，双方因为琐事发生争吵，原告先动手打了被告一耳光，被告也动手打了原告一耳光。2014年12月14日，被告一直拨打原告电话，但一直无法接通，原因是原告将被告的电话号码拉进了黑名单，在和原告理论过程中，是原告撕住了被告衣领，被告扇了原告一个耳光。双方没有生育子女也不是被告一个人的问题，经医院检查，有双方各自的因素。原、被告结婚已三年，双方还是有夫妻感情的，被告伤害了原告，被告向原告道歉，并愿意改正错误，愿意与原告好好过日子，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年4月，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年6月8日，双方自愿登记结婚。婚后，双方未生育子女，共同生活期间，双方因琐事发生过争执。2014年12月14日，原、被告因琐事发生争吵，并厮打在一起。次日，原告回娘家居住生活。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的甘州区民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份、被告向法庭提交的结婚证两本，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。一个人的快乐，不是因为他拥有的多，而是因为他计较的少。家庭生活中，夫妻双方因一些家庭琐事发生矛盾是正常的，不论矛盾大小，都应及时积极和解消除，做到互相理解、互相尊重，共同构建和谐家庭。本案中，原、被告年纪尚轻，结婚后，由于双方缺乏沟通和交流，没有能够很好地转变进入角色，进而出现了一些矛盾。就夫妻双方而言，每一对夫妻在婚后都会经历感情的磨合期，出现一些隔阂和摩擦是在所难免的，对出现的不愉快和矛盾，双方都要学会换位思考，加强沟通和交流。原、被告虽认识时间较短，双方因家庭琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。本案原告陈述被告性格暴躁，动手殴打她，在本院主持调解过程中和庭审中，对于双方之间的矛盾，被告承认其存在大部分过错，愿意改正自身的缺点，并当庭向原告道歉，希望原告能谅解，愿意与其回家好好生活。对此，本院认为，只要原、被告相互珍惜这份来之不易的感情，互敬互爱，注重沟通，勤于交流，安心居家过日子，两人和好生活是完全可能的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初154号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司职工。
被告：天津市福来亚钢铁有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇（政府南）。
法定代表人：齐怀亮。
被告：魏强，男，1985年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：陈国江，男，1963年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。
原告仲津国际租赁有限公司与被告天津市福来亚钢铁有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告天津市福来亚钢铁有限公司、被告魏强、被告陈国江起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曲 健
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初154号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司职工。被告：天津市福来亚钢铁有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇（政府南）。法定代表人：齐怀亮。被告：魏强，男，1985年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈国江，男，1963年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津市福来亚钢铁有限公司、被告魏强、被告陈国江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告仲津国际租赁有限公司尚需补充相应证据为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为8871元，由原告负担。审 判 长  曲 健代理审判员  闫秀珍人民陪审员  殷 新二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初154号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司职工。被告：天津市福来亚钢铁有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇（政府南）。法定代表人：齐怀亮。被告：魏强，男，1985年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈国江，男，1963年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津市福来亚钢铁有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津市福来亚钢铁有限公司、被告魏强、被告陈国江起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲 健代理审判员  闫秀珍人民陪审员  殷 新二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初121号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某，男，1988年9月30日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人王某某，男，1982年9月6日出生于，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月29日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人宋某、王某某及辩护人刘运中到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2016年5月5日，被告人宋某到青岛市黄岛区维多利亚洗浴中心二楼休息区睡觉时，趁被害人许某不备，盗窃其放于枕头旁边的一部白色华为牌H30T10型号手机，经鉴定价值人民币243元。案发后，该手机被追回；
2、2016年6月5日，被告人宋某到青岛市黄岛区维多利亚洗浴中心二楼休息区睡觉时，趁被害人王某熟睡之际，盗窃其放于躺椅扶手上的一部金色苹果牌iPhone6手机，经鉴定价值人民币3400元。后宋某将手机销赃给被告人王某某，王某某在明知宋某持有的手机来路不明，可能系盗窃所得的情况下，以人民币500元的价格收购该部手机。案发后，该手机被追回，但已被王某某拆解；
3、2016年7月30日，被告人宋某到青岛市黄岛区摩登天空KTVB11房间，趁被害人管某醉酒熟睡之际，盗窃其放于裤子口袋钱包内的现金人民币1000元；
4、2016年8月4日，被告人宋某到青岛市黄岛区馨泽百合洗浴店二楼一包厢内休息时，趁包厢内被害人邹某熟睡之际，盗窃其放于枕头下的一部白色苹果牌iPhone5S手机和一部金色苹果牌iPhone6plus手机，经鉴定两部手机共价值人民币3900元。后宋某将手机销赃给被告人王某某，王某某在明知宋某持有的手机来路不明，可能系盗窃所得的情况下，分别以人民币100元的价格收购了苹果牌iPhone5S手机，2400元的价格收购了苹果牌iPhone6plus手机。后王某某又将该部苹果牌iPhone6plus手机以2500元的价格出售给他人，获利人民币100元。案发后，该部苹果牌iPhone5S手机被追回，但已被王某某拆解；
5、2016年9月8日，被告人宋某到青岛黄岛区第一人民医院2号楼一楼二病室内，趁病房内病人熟睡之际，盗窃被害人孙某放于病床旁凳子上一蓝色单肩包内的白色联想A368T型号手机一部及人民币30元现金，经鉴定手机价值人民币159元。案发后，该部手机被追回；
6、2016年9月中旬，被告人宋某到青岛市黄岛区九华山路与阿里山路路口西侧路南处，从一辆未关车窗的大众GOLF轿车内，盗窃被害人郑某放于手刹旁储物盒里的一部白色酷派牌7270型号手机，经鉴定手机价值人民币142元。案发后，该部手机被追回；
7、2016年9月中旬，被告人宋某到青岛市经济技术开发区紫金山路与紫金山支路路口西侧趁被害人王某停车熟睡之际，从王某驾驶的白色尼桑轿车内，盗窃王某放于手刹旁储物盒里的一部玫瑰金色VIVO牌XPlay5型号手机，经鉴定手机价值人民币2766元。后宋某将手机销赃给王某某，王某某在明知宋某持有的手机来路不明，可能系盗窃所得的情况下，以人民币1800元的价格收购该部手机。案发后，该部手机被追回。
综上，被告人宋某共盗窃7次，盗窃财物总价值人民币11640元；被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得3次总价值人民币10066元。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某明知系犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并当庭提交了发破案经过等书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人宋某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人刘运中提出的辩护意见是：1、王某某认罪态度好；2、如实供述犯罪事实；3、积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。建议对其适用缓刑或单处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，从宋某处扣押第七笔涉案赃款1800元（现扣押于青岛经济技术开发区分局长江某所）。扣押的白色联想A368T型号手机一部已发还失主孙某，白色苹果牌iPhone5S手机一部已发还失主邹某，一部玫瑰金色VIVO牌XPlay5型号手机已发还失主王某。被告人王某某赔偿邹某的损失2千元，邹某对王某某的行为表示谅解。
被告人宋某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2016年9月28日，带领民警至黄岛区亚马逊数码广场将被告人王某某抓获。王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人王某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人王某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某明知系犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。宋某具有立功情节，依法可从轻处罚；宋某、王某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚，关于王某某辩护人发表的王某某认罪态度好，能如实供述犯罪事实的辩护意见予以采纳。关于王某某辩护人发表积极赔偿被害人损失，有悔罪表现的辩护意见，经查，王某某赔偿了邹文杰的部分损失，经查属实，可酌情对王某某从轻处罚。根据被告人宋某、王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法对王某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、扣押在案赃款一千八百元予以没收，并扣押在案的手机发还失主（由扣押机关青岛经济技术开发区分局长江路派出所依法处理）。
三、扣押在案的手机发还被害人（由扣押机关青岛经济技术开发区分局长江路派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年一月十八日
书记员 单梦頔
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第872号
原告：中山市丰成木器制品有限公司，住所地中山市板芙镇深湾村西华花园路口，组织机构代码78794327-1。
法定代表人：陈达茂，经理。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市港口镇群乐村沙港公路海湾工业园A1、A2、A3、A4厂房。
法定代表人：李蔚球。
委托代理人：陶彤，男，1968年3月23日出生，汉族，住中山市石岐区，，系该公司员工。
本院立案受理原告中山市丰成木器制品有限公司诉被告中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年11月期间，原告向被告供应木板，共产生货款6700452元。原告已依约向被告提供木板，但被告却没有按照约定向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款1750452元。为维护原告合法利益，原告特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款1750452元及逾期利息（从立案之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山市威禾电器制造有限公司确认尚欠原告中山市丰成木器制品有限公司货款1550452元，被告定于2014年7月10日前向原告偿还550452元，于2014年8月10日前向原告偿还1000000元。上述款项由被告汇入原告在中国工商银行中山分行板芙支行开设的账户（账号：20×××40）；
二、如被告按照上述各期足额还款，原告则放弃收取被告的逾期利息；若被告有任何一期未足额还款的，原告有权就被告尚欠的全部款项金额及逾期利息（从2014年4月14日起至实际清偿之日止，以所欠款项金额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）向人民法院申请强制执行；
三、案件受理费20554元，减半收取为10227元，由被告中山市威禾电器制造有限公司承担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告于2014年8月10日前径直向原告支付）。
四、本调解协议双方履行完毕后，原被告不得再互相追究对方的经济责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一四年六月十六日
书记员 唐宇杭
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2528号
原告习水县在水一方酒店。
注册号520330600042088。
经营者：黄灿，该公司负责人。
地址：习水县东皇镇矿东路。
委托代理人廖浪，贵州黔北律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵洪，贵州黔北律师事务所律师。特别授权。
被告袁某某，女，汉族，生于1964年9月8日，贵州省习水县人，住习水县。
原告习水县在水一方酒店诉被告袁某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告习水县在水一方酒店的委托代理人廖浪、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2017年3月6日，被告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，习水县劳动争议仲裁委员会于2017年5月16日作出习劳人仲字（20147）096号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系，并裁决由原告向被告支付经济赔偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资。原告认为，原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，我与原告之间存在劳动关系，认可习水县劳动争议仲裁委员会的裁决。
经审理查明，被告于2012年11月到原告处从事保洁工作，工资为1100元/月,2014年起工资为1500元/月。期间，双方未签订书面劳动合同。2017年2月11日，原告下达《通知》，写明“经公司考虑决定取消保洁员，原保洁员做到2017年2月15日结算所有工资”，并由负责人黄灿签名同意执行。2017年4月10日，被告袁某某向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告从2012年11月至今存在劳动关系，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金19500元以及未签订书面劳动合同的双倍工资15750元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出习劳人仲字（2017）096号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有《通知》、习劳人仲字（2017）096号仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,2012年11月至2017年2月15日期间，被告在原告处从事保洁工作，其从事的工作是原告业务组成部分，结合原告2017年2月11日的《通知》内容，应认定原、被告之间存在劳动关系。原、被告之间未就劳动关系解除协商一致，原告单方解除与被告的劳动关系，系违法解除。应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向被告支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金1500.00元/月×4.5个月×2=13500.00元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告于2012年11月到原告处工作，双方一直未订立劳动合同，本案被告直至2017年才主张要求原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资，超过了仲裁时效，故被告请求原告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。原告主张与被告不存在劳动关系，但提供的证据不能充分予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条、第三十九条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条并参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告习水县在水一方酒店与被告袁某某在2012年11月至2017年2月15日期间存在劳动关系；
二、由原告习水县在水一方酒店于本判决生效后十日内一次性支付被告袁某某违法解除劳动关系的经济赔偿金13500.00元；
三、驳回原告习水县在水一方酒店的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县在水一方酒店负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 王 静
二〇一七年七月二十四日
法官助理 何义义
书 记 员 王 强
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初592号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年三月十七日
书记员 王 臻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈建红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄永康。
再审申请人沈建红因与被申请人谢青、庄永康买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈建红以双方已自行达成和解协议为由，于2015年3月9日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，沈建红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许沈建红撤回再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 杨红旗
代理审判员 周 茎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 程 芍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执786号
申请执行人：徐艺，男，汉族，1982年5月26日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人徐艺与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 立
二〇一七年八月二十五日
书记员 张清僖
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第241号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人邓某某，女，1984年9月20日出生，广东省茂名市电白县人，汉族，初中文化，经营成人用品店，户籍所在地：广东省茂名市电白县，现住广东省吴川市梅录街道。因本案于2014年8月19日被吴川市公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）240号起诉书，指控被告人邓某某犯销售假药罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员容海平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人邓某某在吴川市梅录街道中山路9号101商铺开设性用品店，销售性保健药品及其他性用品。2014年8月18日，吴川市公安局展开清查行动，在邓某某的性用品店查获草本伟哥4盒（39粒）等物品。
经吴川市食品药品监督管理局认定，草本伟哥定性为药品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，吴川市食品药品监督管理局的《证明》，被告人邓某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国法，为营利而销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邓某某被扣押的假药数量较小，且销售的假药未对他人身体造成伤害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故本院决定对被告人邓某某免予刑事处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、从被告人邓某某店内扣押的草本伟哥4盒（39粒）予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏 英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行�处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第185号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人杨某。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年11月9日被山西省汾阳市公安局决定取保候审，同年12月21日因犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日14时40分许，被告人杨某酒后无证驾驶悬挂晋J×××××号牌的SL110-5摩托车沿本市辰北街道办事处北关社区正街由南向北逆向行驶时，与相对方向郝某驾驶的晋J×××××长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成杨某受伤，双方车辆损坏的交通事故。汾阳市交警队交通事故认定书认定杨某负本起事故的全部责任，郝某无责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，杨某血液酒精含量174.53mg／100mL。
被害人郝某放弃请求杨某的民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明及身份证复印件证明：被告人杨某及被害人郝某的身份情况；
2、交通事故现场图、现场照片、抽血照片证明：案发现场的地理位置及公安交警人员依法对当事人抽血的现场情况；
3、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、行驶证查询证明：被告人杨某无驾驶证。被害人郝某有驾驶证及行驶证；
4、扣押物品文件清单及车辆放行单证明：本市公安交警队将当事人车辆扣押并依法返还当事人；
5、司法鉴定许可证及鉴定人员执业证证明：鉴定机构及人员具有合法鉴定资格；
6、交通事故认定书证明：杨某负本起事故全部责任，郝某无责任；
二、证人证言
证人韩某、郭某、孟某三人证言证明：韩某系本市辰北街道办事处古贤社区居民，郭某、孟某均系本市肖家庄镇潴城村村民，2015年9月13日14时40分许，三人乘坐郝某驾驶的车行驶至本市辰北街道办事处北关社区正街时，对面一男子骑摩托车左右摇摆撞到他们车的前方，郝某拦车与韩某将该男子送往医院，报案后，本市交警人员对郝某及杨某抽取血样检验，郝某未喝酒。
三、被害人陈述
汾阳市公安局对被害人郝某的询问笔录证明：2015年9月13日14时40分许，其开车载韩某、郭某、孟某等人行驶至本市辰北街道办事处北关村正街时，迎面骑摩托车的男子突然逆行就撞到他们车前面，其下车与韩启吉拦车将该男子送往医院治疗。报案后，公安交警人员对其和该男子进行抽血检验。
四、被告人的供述
汾阳市公安局对被告人杨某讯问笔录证明：2015年9月13日14时40分许，其吃午饭时喝了二两酒，后骑摩托车回家途经本市辰北街道办事处北关村，超车时与相对方向驶来的皮卡车相撞，公安交警对我进行血检，向我送达鉴定意见。
五、鉴定意见
1、汾阳市司法鉴定中心（2015）痕检第316号鉴定意见书证明：杨某骑的摩托车前轮、前挡泥板、前牌照、前载物筐与长城皮卡车前保险杠右侧部相碰撞接触。
2、晋安司鉴所（2015）血检字第1467号、1468号司法鉴定检验报告书证明：杨某血样中检出乙醇成份含量为174.53mg／100ml，郝某血样中未检出乙醇成份。
本院认为，被告人杨某醉酒后不顾自身和他人人身及财产的安全，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害他人生命健康和公私财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人庭审中如实供述自己的主要犯罪事实，酌情从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，适用社区矫正，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 韩锁红
人民陪审员 王大勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何 平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1082号
申请执行人孙义刚，男，汉族。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人孙义刚与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1218号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵振扬
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终92号
上诉人（原审原告）刘某，女，汉族。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）罗某，男，汉族。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方共同购置车牌号为赣B黑豹牌小型汽车一辆，并登记于原告刘某名下。之后，夫妻双方又共同向江西惠众金融信息服务有限公司瑞金公司借款50000元，借款期限为2013年6月17日至2014年6月17日，每月17日为还款日，每月还款金额为5416.67元。2013年12月19日，原、被告双方协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，当日领取了离婚证。该《离婚协议书》约定：“婚姻关系存续期间，甲、乙双方（甲方为原告刘某，乙方为被告罗某）共同购买了汽车一辆，车牌号为赣B，登记在甲方名下，甲、乙双方一致同意自办理离婚登记之日起该车归乙方所有。婚姻关系存续期间，甲、乙双方所有的对外借款都由乙方负责偿还。”2014年5月23日，原、被告双方签订《重新分割财产协议书》一份，并在瑞金市公证处进行了公证。该份《重新分割财产协议书》再次明确上述赣B汽车归被告所有，原、被告夫妻关系存续期间对外债务由被告负责偿还。2015年6月4日，原告刘某以代被告归还了惠众金融公司的贷款为由起诉，要求被告罗某向其支付已垫付的贷款，并将赣B车辆过户至被告名下。
原判认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》、《重新分割财产协议书》意思表示真实，对双方具有法律约束力，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定婚姻关系存续期间共同购买赣B汽车归被告所有，且庭审中，被告同意将登记于原告名下的牌号为赣B汽车过户至被告名下，并承担过户所需的费用。因此，对于原告要求被告办理车辆过户手续，并承担过户所需费用的请求予以支持。原告刘某辩称，用于归还惠众金融公司贷款的银行卡登记在原告名下，因此该银行卡账户中的款项应认定为原告所有，该银行卡的一切交易行为也应认定为原告所为，因此可以认定惠众金融公司的贷款是由原告归还的。但是，用于归还惠众金融公司贷款的银行卡是在原、被告夫妻关系存续期间共同办理的，也是由原、被告共同使用的。因此，根据现有的证据，不能确定离婚后是由谁在使用该银行卡。原告刘某提交的银行流水显示的还款记录均为银行ATM机现金存款，该银行流水未能显示存款人姓名，不足以证明款项是由原告存入，即不足以证明惠众金融公司的贷款是由原告归还。退一步说，即使原、被告离婚后，惠众金融公司的贷款是由原告归还，那么至2014年5月23日，原、被告签订《重新分割财产协议书》时，原告已经归还了六期贷款，但原告却并未在重新分割财产时提出，也未将该笔债务分配写入《重新分割财产协议书》，因此，有理由相信至原、被告签订《重新分割财产协议书》时，原、被告之间已经结算清楚。因此，原告为证明自己的主张，应负有继续举证的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘某主张代被告罗某归还了惠众金融公司的贷款，未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告关于被告罗某向其支付垫付的贷款38259元及利息的主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告罗海平应于判决生效后十日内办理牌号为赣B汽车的过户手续，并承担过户所需的费用，原告刘某应当予以配合；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费840元，由原告刘某承担。
上诉人刘某不服该判决提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人应当归还上诉人38259元及其利息。主要事实及理由为：当事人双方夫妻关系存续期间曾以上诉人的名义向惠众金融公司贷款50000元，通过农业银行卡号为账户扣划款项还款。在当事人双方婚姻存续期内，该账户不是共同办理，共同使用的。当事人双方均没有直接证据证明归还的贷款是由谁直接存入还款账户的，原审法院不能以银行流水不能显示存款人的姓名而认定不是上诉人在还贷，应推定为是银行卡的持有、使用人上诉人在还贷才符合客观实际，要不被上诉人干嘛不转账还贷呢？当事人双方签订《重新分割财产协议书》时，上诉人已经归还了六期贷款，上诉人没有在签订该协议书时提出系事出有因，原判决认定为当事人双方已经结算清楚是错误的。
被上诉人罗某答辩称，当事人双方曾在婚姻存续期内办厂，因以被上诉人的名义不好办理贷款，遂以上诉人的名义进行工商登记并申请贷款，相关资金流动基本通过上诉人名下农业银行账户进行。离婚后，经协商，为方便经营和归还贷款，前述银行账户的银行卡一直由被上诉人在使用，贷款亦由被上诉人归还。另外，小额存款通过ATM机办理符合生活常理。综上，请求二审驳回上诉，维持原判决。
二审期间，上诉人刘某向法庭提交当事人双方婚生小孩2015年6月4日日记复印件一份，拟证明罗江林一审庭审时因受到被上诉人的逼迫，所作陈述不属实，罗江林并未看到被上诉人拿钱给上诉人。上诉人刘某另申请证人邱小荣到庭作证，拟证明离婚后，上诉人曾向证人借款一万元用于归还银行贷款。被上诉人罗某质证认为，关于日记，对其三性均有异议，日记本的封面都没有写名字，前几天写的日记都没有签名，而最后一天写的日记后面又签了名，所以不能证明是罗江林本人所写，且为其真实意思表示；关于证人邱小荣的证言，对其三性均有异议，证人说不出具体借款时间，也未出示任何借款凭据，不能证明借款的真实性；即使该笔借款真实发生了，也不能证明所借款项系用于归还贷款。本院经审查认为，罗江林未到庭作证，故对其日记不予采信；证人邱小荣未提供借款的凭证，且即使借款真实发生也不足以证明已经全部用于归还银行贷款，故对证人邱小荣的证言亦不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于当事人双方离婚后所归还的银行借款本息，根据当事人双方陈述，综合《离婚协议书》和《重新分割财产协议书》等本案现有其他证据，可以认定系由被上诉人支付偿还或已经当事人双方重新约定、结算清楚，互不负给付义务的事实。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判决处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费840元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年四月五日
代理书记员 管燕梅
书 记 员 黄 婧
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第47号
案外人曹丽华。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶，该公司项目经理。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人伍绍敏，该公司员工。
委托代理人李小松，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人曹丽华于2014年6月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人曹丽华称，其与晓园公司于2011年1月14日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村7栋603号房屋，并已按协议交纳购房款70，000元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，所购买房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人曹丽华的7栋603号房屋等房产。
2011年1月14日，曹丽华与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定曹丽华购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约140平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金70，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，曹丽华向晓园公司交纳70，000元房屋认购款。在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，曹丽华选定购买7栋603号房屋（面积138.37平方米），晓园公司予以确认。晓园公司于2011年4月22日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，曹丽华认购的7栋603号房屋于2014年1月27日被本院查封。曹丽华认为，该房屋已由其购买，没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封，对剩余购房款亦同意交纳至法院。在本院组织的听证过程中，晓园公司认为曹丽华应按双方最后协商确定的价款，在补交余款至法院后同意其异议请求。
本院认为：曹丽华对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案案外人曹丽华与晓园公司虽然签订了商品房认购协议、交付了部分房款，但未支付全部价款并实际占有，亦未办理过户登记手续，因此本院查封曹丽华认购的房屋并无不当。曹丽华要求解除对其认购房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹丽华的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 张九香
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终41号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址：繁城镇向阳路。
委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭清，男，1985年1月12日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：王玉，男，1949年12月20日出生汉族，住繁峙县。
被上诉人（原审被告）王二平，男，1963年1月24日生，汉族，住山西省繁峙县。
被上诉人（原审第三人）山西吉通电力发展有限公司，地址：太原市小店区南内环胜伟大厦20楼E座。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月5日10时14分许，王二平驾驶晋Ｈ×××××晋H××××挂大运牌重型半挂车由河北省曲阳县到繁峙大营镇行驶至108线360KM处时，由于操作不当追尾于前方同向行驶赵孔驾驶原告所有的晋Ｂ×××××五菱牌小型汽车尾部上，造成任某某经医院抢救无效死亡，赵孔、卞先刚受伤及两车不同程度受损的交通事故，经繁峙县交警队认定王二平负事故全部责任。经查肇事车辆在第二被告处投交强险，第三者责任险。对原告提供的证据，山西嘉信司法鉴定中心2016年8月11日晋嘉司鉴[2016]资评字74号晋Ｂ×××××小型面包车车损评估鉴定意见书，第二被告质证认为，该鉴定程序违法，且与我方定损金额差别过大，并提出重新鉴定申请，鉴定费不属于保险责任。本院认为，第二被告申请重新鉴定无证据足以反驳该鉴定结论，故对其主张不予支持，对原告之证据鉴定结论予以认定。对第二被告之证据3，晋Ｂ×××××车辆定损7300元定损单，原告认为定损单这一证据应按鉴定意见处理。对原告之质证意见，本院认为，第二被告之证据3、晋Ｂ×××××车辆定损单情况确认书，只有保险公司查勘定损人员签字及公司公章，无日期，无被保险人、修理厂、第三人或者受损方签字及日期，无原告方认可，不能作为车辆实际损失的评定结论，故不予认定。
原审法院认为，原告、二被告及第三人对涉案事故的认定均不持异议，本院予以确认；第三人主张事故发生后垫付35000元，给原告郭清按同类型号买了一辆新车，现向原告追偿，原告表示同意，本院予以准许；涉案肇事车辆晋Ｈ×××××晋H××××挂大运牌重型半挂车在第二被告处投有交强险及商业三者险各一份，且事故发生在保险期内，首先应由第二被告在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔付。庭审中，原告变更诉讼请求为25000元，本院依法予以准许；原告因此事故造成之损失，第三人已购买同类型号车辆赔付于原告，且有双方协议为证，故第二被告赔偿涉案款项，应归第三人所有。综上所述，涉案事故造成原告车损20094元，鉴定费4500元，二项共计24594元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告郭清经济损失2000元、（车损2000元）、22594元（鉴定费4500元、车损18094元），该款由中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司直接给付第三人山西吉通电力发展有限公司。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费415元由第二被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担，剩余385元减半收取192.5元。
中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司不服上述判决，向本院提起上诉称本案中上诉人已按照合同的约定对车损定为7300元，而被上诉人所提供的鉴定意见系单方委托，上诉人已在一审中提出了书面重新鉴定申请，但一审法院置之不理，现上诉人要求对车损进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。请求二审法院查明事实，依法改判减少理赔金额17294元。被上诉人郭清答辩称，鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，结果正确，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定事实的证据，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人提出反驳的应提供相应证据。本案中，上诉人虽对山西嘉信司法鉴定中心对晋Ｂ×××××小型面包车作出的车损评估意见提出异议，但未提交相应证据予以证明，故对上诉人提出重新鉴定的申请不予支持。鉴定费系交通事故发生后确定损失必然发生的费用，一审判决由上诉人承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初93号
原告：张俊兰，女，1981年10月9日出生，汉族，住济南市。
原告：韩绍焱，男，1981年5月30日出生，汉族，住济南市。
上列原告委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：济南市高新区舜华路街道办事处南胡村民委员会，住所地济南市。
负责人：张习状，主任。
原告张俊兰、韩绍焱与被告济南市高新区舜华路街道办事处南胡村民委员会（以下简称南胡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
张俊兰、韩绍焱向本院提出诉讼请求：1.判令南胡村委会向张俊兰、韩绍焱偿借款本金216000元，并自2017年6月7日至判决生效日以216000元为基数按照同期银行贷款利率向张俊兰、韩绍焱赔偿损失；2.本案诉讼费、保全费由南胡村委会承担。事实和理由：2014年6月7日，南胡村委会向张俊兰、韩绍焱借款216000元，并约定期限3年，无利息。现借款到期，南胡村委会拒不履行还款义务，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，张俊兰、韩绍焱起诉状上载明的被告名称为“济南市高新区舜华路街道办事处南胡村民委员会”，而其未提交能予以确定被告南胡村委会名称、住所等明确信息的相应证据，且张俊兰、韩绍焱向本院提交的证据《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》中乙方名称为“济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会”，二者不一致，被告的诉讼主体地位不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张俊兰、韩绍焱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王 卉
二〇一八年一月十九日
书记员 薛远婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1066号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人刘丽浩，该行员工。
被执行人郭锐
被执行人刘宇
本院在执行中国建设银行股份有限公司辽源分行诉郭锐、刘宇金融借款合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民特91号确认人民调解协议效力裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院轮侯查封被执行人郭锐名下的房产，首封的案件正在诉讼，诉讼法官及其原告称需等待审理完毕在行使优先处分权，现二被执行人均无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（（2017）吉0402民特91号确认人民调解协议效力裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 秦绍方
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00121号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人赵俊红，该社职员。
被告徐州安驰工程机械租赁有限公司。
法定代表人拾岗，该公司经理。
被告徐州明锐机械有限公司。
法定代表人刘明，该公司经理。
被告徐州国信医药连锁有限公司易生缘大药店。
法定代表人王素云，该公司经理。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州安驰工程机械租赁有限公司、徐州明锐机械有限公司、徐州国信医药连锁有限公司易生缘大药店金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2009年12月23日，徐州安驰工程机械租赁有限公司与原告签订（25）农信高保字（09）第34040号最高额借款合同，申请贷款50万元。同日，徐州明锐机械有限公司、徐州国信医药连锁有限公司易生缘大药店与原告签订（25）农信高保字（09）第34040号最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约提供了借款，但被告未按约履行还款义务。为维护原告的合法债权，起诉请求法院判令：1、被告偿还借款本金50万元、利息25.2万元。2、诉讼费、保全费由被告负担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年2月27日向三被告邮寄送达应诉文书，寄送徐州安驰工程机械租赁有限公司、徐州国信医药连锁有限公司易生缘大药店的邮件以原址查无此单位为由被退回，寄送徐州明锐机械有限公司的邮件以迁移新址不明为由被退回。原告明确表示不能就三被告的送达地址补充材料。本院于2014年3月10日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年3月13日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费11320元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 悦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 江翠翠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3535号
原告：易云剑，男，1978年9月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：周太平，男，1966年3月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告易云剑与被告周太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易云剑到庭参加诉讼,被告周太平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2016年4月8日、4月25日，被告分别向原告借款40000元、10000元，合计50000元，被告两次向原告借款均出具借条。原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日、4月25日，被告分别向原告借款40000元、10000元，合计50000元。原告向被告交付现金后，被告均向原告出具借条。此后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款50000元？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元，有被告出具的借条为据，本院予以支持。被告周太平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告向原告偿还借款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周太平在本判决发生法律效力后三日内偿还原告易云剑借款50000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00981号
申请执行人王龙贤，女，汉族，1961年1月8日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区陈杨办事处段村村民，住该村450号。身份证号：6104021961********。
被执行人叶斌，男，汉族，1980年12月17日生，陕西省咸阳市人，高中文化，系咸阳市秦都区陈杨街道办事处陈杨寨村村民，住段村三组。身份证号：6104021980********。
王龙贤与叶斌身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00394号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：叶斌于本判决生效之日起三日内一次性赔偿王龙贤医疗费1254元。案件受理费94元，由叶斌承担47元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00981号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25766号
原告：于睿璇，女，1992年7月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。
委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。
被告：董伟海，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。
原告于睿璇与被告董伟海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于睿璇委托诉讼代理人张晓维到庭参加诉讼，被告董伟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于睿璇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告租金人民币(以下币种均为“人民币”)7250元、租赁押金2900元，门卡钥匙押金200元，共计10350元；二、判令被告向原告支付其占用原告资金给原告造成的损失，计算方式：以10350元为本金，以同期银行贷款利率为标准，自2017年3月5日起计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2016年8月4日，原、被告就上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租该房屋，租期自2016年8月20日起至2017年8月19日止，租金为每月2900元，押金为2900元，门卡押金100元，大门钥匙押金100元，付款方式为押一付三。合同签订后，原告依约向被告支付了各项押金，并按约付租至2017年5月19日，但合同履行期间被告单方通知原告终止合同，涉案房屋产权人亦将房屋收回，2017年3月4日，原告被迫搬离涉案房屋，故被告之行为已构成违约，故原告诉至法院。
被告董伟海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明事实如下：
一、2016年8月4日，原、被告就涉案房屋签订了《上海市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租涉案房屋，租期自2016年8月20日起至2017年8月19日止，租金为每月2900元，押金为2900元，付款方式为押一付三，具体付款日期为：2016年8月20日支付2016年8月20日至2016年11月19日房租8700元、2016年11月5日支付2016年11月20日至2017年2月19日房租8700元、2017年2月5日支付2017年2月20日至2017年5月19日房租8700元……租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告。被告应保障房屋处于可使用状态，如其未按合同约定条款行使义务，原告有权单方解除合同。合同“附件一”载明被告收取原告门禁卡钥匙100元、大门钥匙押金100元。合同另就房屋的交付及返还、违约责任等作了约定。
二、2016年8月4日，原告向被告转账8700元，“转账说明”载明该款为“2016年8月20日至11月19日房租；”2016年8月20日，原告向被告转账3100元，“转账说明”载明该款为“次卧押金2900和门卡钥匙200；”2016年11月4日，原告向被告转账8700元，“转账说明”载明该款为“11月20日至17年2月20日房租；”2017年2月5日，原告向被告转账8700元，“转账说明”载明该款为“2月21日至5月20日房租。”
三、因涉案房屋未经产权人同意擅自转租，产权人于2017年3月收回房屋停止出租，被告遂通知原告合同解除并要求搬离。原告于2017年3月4日搬离涉案房屋。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同双方理应按照合同约定行使权利、履行义务。合同履行期间，被告无法定及约定理由，单方通知原告解除合同，且由于其原因涉案房屋已被产权人收回，致原告无法继续租住于该房屋内，故原、被告双方签订的《上海市房屋租赁合同》已无法继续履行，现原告要求被告返还押金及剩余租金，并无不妥，本院予以支持。原告另主张被告承担上述款项的利息损失，期限及计算标准尚属合理，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭应诉答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟海于本判决生效之日起十日内返还原告于睿璇人民币10350元；
二、被告董伟海于本判决生效之日起十日内支付原告于睿璇利息损失(以人民币10350元为本金，按同期银行贷款利率为标准，自2017年3月5日起计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币65元，由被告董伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 高遂文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈依宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第32068号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，董事长。
委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。
被告温金富。
被告北京西单明珠商品市场有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号地下一层至地上七层。
法定代表人郑秀，董事长。
委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
本院受理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告温金富、被告北京西单明珠商品市场有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告温金富、被告北京西单明珠商品市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十一月三日
书记员 李易忱
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3118号
原告许金兴，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人李志海、周妹妹（实习），福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告陈锦明，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告许金兴与被告陈锦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日、2014年8月15日公开开庭进行了审理。2014年7月28日原告许金兴到庭参加诉讼（2014年7月28日原告解除与原委托代理人福建倍拓律师事务所黄毓凡律师的委托），2014年8月15日原告许金兴的委托代理人李志海到庭参加诉讼，被告陈锦明经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告许金兴诉称：2013年6月25日，原告与被告陈锦明、案外人黄清松向中国民生银行股份有限公司联保贷款人民币900万元（以下货币均指人民币），每人各300万元。贷款时被告陈锦明自己出了保证金30万元。在2014年3月份，被告陈锦明债务恶化，到时将无力偿还银行贷款，故于2014年3月28日原、被告约定：由被告陈锦明向原告许金兴借款270万元，借款本金于授信贷款到期之日由原告许金兴代为偿还被告应偿还的贷款本金。借条中约定的本金以原告代偿被告银行贷款的形式出借，具体为：2014年7月4日，原告代偿还款三笔本息合计分别为185142.08元、217585.89元、197929.46元；2014年7月30日，原告代偿还款两笔本息合计均为80万元；2014年7年31日，原告代偿还款两笔本息合计分别为20万元、300112.29元。所以，2014年3月28日被告出具的借条中约定的本金已以原告代偿被告银行贷款的形式已支付完毕，该借条是真实的。请求判令：1、被告立即偿还借款270万元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日的利息（庭审时自愿放弃要求支付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈锦明未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明原告替被告代偿联保贷款270万元，现在被告欠其270万元的事实。
2、中国民生银行股份有限公司联保体授信合同一份，证明原告与被告存在联保关系的事实。
3、中国民生银行股份有限公司北京电子城支行出具的许金兴代陈锦明还款说明一份、授信审批书一份、授信变更申请审批书八份、扣款回单八份、中国民生银行个人账户对账单一份，证明在2014年7月间，原告依照与被告的约定将被告陈锦明于2014年3月28日借款本金270万元用于代被告陈锦明偿还其应偿还的贷款，借条中所约定的本金已给付完毕的事实。
经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，被告缺席又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年6月25日，原告许金兴、被告陈锦明及案外人黄清松三人组成联保体向中国民生银行股份有限公司北京电子城支行申请办理联保贷款义务，联保体项目编码为X201583006，联保体贷款额度共计900万元，每人各为300万元。其中原告许金兴及被告陈锦明的保证金比例为贷款审批金额的10%，金额各为30万元，案外人黄清松的保证金比例为贷款审批金额的20%，金额为60万元。额度下单笔提款期限最长为一年，联保体间相互承担无限连带责任保证。2014年3月28日，被告陈锦明向原告许金兴出具借条一份，载明被告陈锦明向原告许金兴借款人民币270万元。上述联保贷款额度下单笔提款于2014年6月27日到期，因被告陈锦明未能还款，原告许金兴分别于2014年7月4日为被告代为偿还贷款三笔本息合计分别为185142.08元、217585.89元、197929.46元；于2014年7月30日为被告代为偿还贷款两笔本息合计均为80万元；于2014年7年31日为被告代为偿还贷款两笔本息合计分别为20万元、300112.29元。共计2700769.72元，借条中约定的借款本金已以原告代偿被告银行贷款的形式已支付完毕。因被告拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈锦明欠原告许金兴借款270万元，有被告陈锦明出具并按捺指印的借条一份、中国民生银行股份有限公司联保体授信合同一份、中国民生银行股份有限公司北京电子城支行出具的许金兴代陈锦明还款说明一份、授信审批书一份、授信变更申请审批书八份、扣款回单八份、中国民生银行个人账户对账单一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。被告陈锦明经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈锦明应在本判决生效之日起五日内归还原告许金兴借款二百七十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28400元、诉讼保全费5000元，由被告陈锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终528号
上诉人（原审被告）：刘必风，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村1#楼。
原审被告：福州亚兴达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦2602单元。
法定代表人刘必风，总经理。
原审被告：孙韩，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福建庆吉房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层。
法定代表人：薛进，总经理。
上诉人刘必风因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行（以下简称福州农商行建新支行）、原审被告福州亚兴达贸易有限公司、孙韩、刘宏善、福建庆吉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4854-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘必风上诉称，本案诉讼标的截至开庭之日止已达3000万元以上，已不属于仓山区人民法院管辖范围。上诉人刘必风请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福州市中级人民法院审理。
被上诉人福州农商行建新支行、原审被告福州亚兴达贸易有限公司、孙韩、刘宏善、福建庆吉房地产有限公司未做答辩。
本院经审查认为，福州农商行建新支行的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福建所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。《民事起诉状》和《一审案件立案审查、审批流程信息表》相互印证，可以证明福州农商行建新支行的起诉时间为2015年11月11日。福州农商行建新支行于2015年11月11日提起本案诉讼，但在诉状中利息、罚息、复利却只暂计至2015年9月14日，其规避级别管辖的规定的行为本院不予支持。本案的诉讼标的额暂计至起诉之日已经超过3000万元，应由本院审理。上诉人刘必风的上诉有事实和法律的依据，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4854-2号民事裁定；
二、本案由福州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈建彪