wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第132号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某某，男，1954年2月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
被告人王某某，男，1963年4月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日由宣威市公安局刑事拘留，2月27日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某某以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人柳某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年8月23日18时许，被告人王某某与被害人柳某某因坟地在宣威市务德镇茨戛村委会茨戛村马脖子山发生吵打，王某某用拳头打伤柳某某的胸部。经鉴定，柳某某之损伤评定为轻伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自已罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以上两年以下。
附带民事诉讼原告人柳某某诉称，2013年8月23日18时许，其与王某某在宣威市务德镇茨戛村委会茨戛村因琐事发生争吵，被王某某打伤，后到宣威市务德镇卫生院医治。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。请求判决王某某赔偿医疗费人民币4000元、误工费人民币1680元、住院伙食补助费人民币1050元、护理费人民币1680元、差旅费人民币1500元，共计人民币9910元。
被告人王某某对公诉机关指控无异议；对民事部分表示没有能力赔偿。
经审理查明，2013年8月23日18时许，被告人王某某与被害人柳某某在宣威市务德镇茨戛村委会茨戛村马脖子山，因琐事发生吵打。在吵打过程中，王某某用拳头将柳某某的胸部打伤。8月24日，柳某某到宣威市务德镇卫生院医治，诊断为：胸骨体骨折。住院19天，用去医疗费人民币3558.98元。后在宣威市中医院医治，用去医疗费人民币330.4元。10月10日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，柳某某之损伤评定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，柳某某的陈述记录，证人王某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，病情证明，户口证明，抓获经过，有无前科证明，说明材料等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。对于附带民事诉讼原告人柳某某提交的病情证明、住院费收据、门诊费收据，能证实其受伤后的伤情、住院时间、医治费用，予以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。王某某归案后如实供述罪行。公诉机关的指控成立。鉴于王某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某某造成的损害，应当承担赔偿责任。柳某某的诉讼请求依法确认为：医疗费人民币3889.38元，误工费人民币1198.14元（19天×63.06元／天），住院伙食补助费人民币950元（19天×50元／天），交通费人民币300元，合计人民币6337.52元。对于要求赔偿护理费，未提交相应有效的证据予以证实，本院不予支持。对于要求赔偿差旅费，未提交相应的证据予以证实，但根据实际情况，酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。）
二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人柳某某医疗等费用人民币6337.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 陈学清
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 柴 榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1287号
附带民事诉讼原告人唐某，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县。系本案的被害人。
被告人罗树伟，男，1980年1月30日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地罗定市。因本案于2016年11月13日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1225号起诉书指控被告人罗树伟犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人唐某以罗树伟的伤害行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，唐某向本院提出申请，要求撤回对罗树伟的起诉。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人唐某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐某撤回对被告人罗树伟的起诉。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梅卓键
连宜静
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初1287号附带民事诉讼原告人唐某，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县。系本案的被害人。被告人罗树伟，男，1980年1月30日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地罗定市。因本案于2016年11月13日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1225号起诉书指控被告人罗树伟犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人唐某以罗树伟的伤害行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，唐某向本院提出申请，要求撤回对罗树伟的起诉。本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人唐某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人唐某撤回对被告人罗树伟的起诉。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一七年七月二十日书 记 员  梅卓键连宜静
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00145号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1942年11月17日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，居民。2013年8月16日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第127号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日12时许，被告人陈某甲在洛南县巡检镇巡检街社区后沟祭坟烧纸时，引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地面积111亩，折合7.4公顷，直接经济损失共计4510.49元。
在侦查、起诉阶段，被告人陈某甲能向侦查机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且接受刑事案件登记表、抓捕经过、被告人户籍证明信等书证；辨认笔录及照片；森林火灾鉴定报告；证人陈某乙、赵某某等人证言；被告人陈某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在祭坟烧纸过程中，应当预见自己的行为会引发森林火灾，危害公共安全，但由于其疏忽大意而未能预见，从而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪，根据其过火有林地面积及造成的经济损失，对被告人陈某甲所犯的失火罪可认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人陈某甲犯失火罪的事实成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能向侦查机关如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具复兴牌火柴一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈轲
二〇一三年十一月七日
书记员 严丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第538号
申请执行人黄某某，男，汉族，1973年7月7日出生，户籍地址：福建省仙游县。
委托代理人杜某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，汉族，1972年5月13日出生，户籍地址：甘肃省秦安县。
申请执行人黄某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金1164311.42元（人民币，下同）及申请人代为偿银行的抵押贷款利息（截止2014年5月13日至，该利息共计80225.03元；自2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止的利息，以180元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%计算，具体数额以中国农业银行的实际扣款为准），加倍支付迟延履行期间的利息并承担诉讼费8400元及本案执行费14845.36元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法民一初字第846号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年八月十三日
书记员 吴玉生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第538号
申请执行人黄某某，男，汉族，户籍地址：福建省仙游县。
被执行人陈某某，男，汉族，户籍地址：甘肃省秦安县。
申请执行人黄某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金1164311.42元（人民币，下同）及申请人代为偿还银行的抵押贷款利息（截止2014年5月13日至，该利息共计80225.03元；自2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止的利息，以180万元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%计算，具体数额以中国农业银行的实际扣款为准），加倍支付迟延履行期间的利息并承担诉讼费8400元及本案执行费14845.36元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法民一初字第846号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年八月二十日
书记员 吴玉生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8673号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：周光彬，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告周光彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8673号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：周光彬，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告周光彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十一月二十九日书记员  张成艺
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终88号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关林，男，1988年7月21日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民。因犯聚众斗殴罪于2011年1月11日被判处有期徒刑三年六个月，2014年4月8日刑满释放。因本案于2015年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人关林犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十日作出（2016）川1526刑初44号刑事判决，判处被告人关林有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人关林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）关林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人关林犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人关林撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
代理审判员 黄云
代理审判员 万燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑江
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执恢5-1号
申请执行人张书栋。
被执行人张为立。
被执行人郭立明。
本院在执行张书栋申请执行张为立、郭立明民间借贷纠纷一案中，执行标的133000元，已执行20000元，剩余部分未执行。被执行人张为立、郭立明无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产和财产线索，并表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2009）阜民二初字第306号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 刘立国
审判员 刘重九
二〇一六年五月十三日
书记员 王红旗
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民督11号
申请人：魏利平，男，1964年1月20日出生，汉族，凉城县自来水公司职工，住凉城县。
被申请人：裴海萍，女，1967年3月20日出生，汉族，个体，住凉城县。
申请人魏利平与被申请人裴海萍申请支付令一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月18日发出（2017）内0925民督11号支付令，限令被申请人裴海萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人裴海萍已于规定时间内向本院提出书面异议，认为申请人主张的债务金额与实际欠付不相符，经审查，被申请人的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0925民督11号支付令自行失效。
申请费150元，由申请人魏利平负担。
审判员 佘培芬
二〇一七年六月二日
书记员 孟维毅
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民督11号申请人：魏利平，男，1964年1月20日出生，汉族，凉城县自来水公司职工，住凉城县。被申请人：裴海萍，女，1967年3月20日出生，汉族，个体，住凉城县。申请人魏利平与被申请人裴海萍申请支付令一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月18日发出（2017）内0925民督11号支付令，限令被申请人裴海萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人裴海萍已于规定时间内向本院提出书面异议，认为申请人主张的债务金额与实际欠付不相符，经审查，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0925民督11号支付令自行失效。申请费150元，由申请人魏利平负担。审判员  佘培芬二〇一七年六月二日书记员  孟维毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0154号
申请执行人吕玉星。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人常熟市中德塑料化工有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦807室。
法定代表人吴燕军。
被执行人吴燕军。
被执行人范新雅。
吕玉星与常熟市中德塑料化工有限公司、吴燕军、范新雅民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会于2012年5月14日作出的（2012）苏仲裁字第052号裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴燕军、范新雅支付吕玉星借款本金人民币4728200元；二、吴燕军、范新雅支付吕玉星利息人民币288420元（4728200＊6.10%／360＊4＊90天），2011年12月9日至实际支付之日的利息，以人民银行同期同档贷款基准利率计算；三、常熟市中德塑料化工有限公司为吴燕军、范新雅借款承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币42342元，由吕玉星承担人民币5342元，吴燕军、范新雅、常熟市中德塑料化工有限公司承担人民币37000元，保全费人民币5000元由吴燕军、范新雅、常熟市中德塑料化工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，之后，苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常熟市中德塑料化工有限公司所有的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708室房屋一套委托常熟市价格认证中心进行了评估，评估值为人民币3931900元。之后，经过本院网上司法拍卖，三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为人民币2530000元。2014年11月14日，本院（2014）熟执字第0153号案件中的申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司同意以第三次拍卖保留价人民币2530000元接受常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708室房屋一套以折抵常熟市人民法院（2014）熟执字第0153号案件中的部分款项。此外，本院（2014）熟执字第0153号依法查封了被执行人常熟市中德塑料化工有限公司所有的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708室房屋一套（属于首封），之后本院（2014）熟执字第0153号案件将对该房屋的处置权移交给了本案。
此后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人吴燕军、范新雅所有的房屋有位于常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1001-1008、807室房屋9套、常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1911、A1912室房屋2套、常熟市信一广场26幢1703室房屋一套，因上述房屋均由其他案件查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人吴燕军名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因目前未发现该车下落，故本案目前也暂无法处置，之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5058620元、自2011年12月9日至实际支付之日的利息（以人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依法委托有关部门对属于被执行人所有的财产进行了评估、拍卖，三次拍卖均流拍，之后，本院（2014）熟执字第0153号案件中申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司同意以第三次拍卖保留价人民币2530000元接受上述拍卖财产折抵本院（2014）熟执字第0153号案件中部分债务，属当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本院应予准许。且被执行人所有的财产已抵债，故上述拍卖财产已无查封的必要。此外，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵债的房屋、暂无法处置的房屋、车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将原属被执行人常熟市中德塑料化工有限公司所有的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708室房屋一套作价人民币2530000元交付给本院（2014）熟执字第0153号案件中申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司所有。本院（2014）熟执字第0153号案件中申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司可持本裁定书在九十日内到有关部门办理过户手续，并自行负担相关费用；上述财产自交付之日起相关的责任风险由本院（2014）熟执字第0153号案件中申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司承担。
二、解除查封被执行人常熟市中德塑料化工有限公司所有的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708室房屋一套。
三、终结苏州仲裁委员会（2012）苏仲裁字第052号裁决书的本次执行程序。
四、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 温晓凯
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初306号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张涛，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，个体经商，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)212号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年5月17日21时许，被告人张涛饮酒后驾驶机动车，行驶至淮阳县葛店乡通往回龙集路段时被执勤交警查获。经检测，被告人张涛血液乙醇含量为110.9mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人崔某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢瑞雪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初454号
原告：南京市振大联运公司，住所地本区新华路（扬子二招对面）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：陈玉珠，女，1946年9月21日生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：史大庆（系被告之子）。
本院在审理原告南京市振大联运公司诉被告陈玉珠解除房屋租赁合同纠纷一案过程中，南京市振大联运公司于2017年4月10日向本院申请撤回对陈玉珠的起诉。
本院认为，南京市振大联运公司自愿向本院申请撤回对陈玉珠的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京市振大联运公司撤回对陈玉珠的起诉。
案件受理费减半收取计40元，由南京市振大联运公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年四月十日
见习书记员 毕晓辰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第353号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人白碧雁、章建益。
被执行人张立光。
居民身份证号码3303211978********。
被执行人郑飞云。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第1205号征收社会抚养费决定确定的被执行人张立光、郑飞云履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月16日作出的温龙计生征字（2013）第1205号征收社会抚养费决定，并于2013年12月16日送达被执行人，要求被执行人张立光、郑飞云于2014年1月15日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月16日作出的温龙计生征字（2013）第1205号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月四日
书记员 虞溶滨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00119-25号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，行长。
被执行人：朱贤泽，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人朱贤泽金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕本院（2012）枞民二初字第00207号民事判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱贤泽在中国邮政储蓄银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01308号
原告葛某。
被告张某（又名张海福）。
本院在审理原告葛某与被告张某离婚纠纷一案过程中，现原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 李 瑶
二〇一五年八月十日
书记员 高雅晴
？上述裁定为口头裁定，签字后即具有法律效力，不再另行制作法律文书了，听清了吗
原：听清了。
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初78号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某某，男，1979年2月7日出生。系本案被害人。
委托代理人杨某某，女，系祝某某之妻，住址同上。特别授权。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告人白某某，女，1971年5月7日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月21日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、相书记出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人祝某某的委托代理人潘广群、被告人白某某及其辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月6日上午8时许，南阳祝子车队成员祝某某、乔某某、张某某、赵某某等人因客车客运线路拉客问题，驾驶三辆小车在镇平县高速南服务区将一辆白色大巴车拦截，并与大巴车上人员发生冲突，引起厮打，后被告人白某某伙同陈某某（另案处理）及另一女子（身份、地址不详）等人用皮包、高跟鞋及拳头殴打祝某某，致祝某某胸部受伤。经镇平县公安局法医鉴定：祝某某的损伤为轻伤一级。
2015年10月17日，被告人白某某到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，户籍证明、现场照片等书证。据此认为，被告人白某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
附带民事诉讼原告人祝某某及其委托代理人要求从重以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并要求依法判令被告人赔偿原告人祝某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计57128.33元。其中，医疗费5395.43元，护理费15天某80元／天＝1200元，营养费15天某20元／天＝300元，伙食补助费15天某30元／天＝450元，伤残赔偿金24391.45元／年某20年某0.1＝48782.9元，交通费1000元。并向法庭提交有医疗费票据一张。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚，愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人对起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人有以下从轻处罚情节：1、被害人无权拦车砸车，有严重过错；2、被害人受伤是多个人参与，白某某在案件中的作用不清；3、白某某有投案自首情节；4、白某某系初犯、偶犯；5、对于被害人的医疗费用，被告人愿意赔偿。
经审理查明，2015年8月6日上午8时许，南阳“祝子车队”成员祝某某、乔某某、张某某、赵某某等人因客车客运线路拉客问题，驾驶三辆小车在镇平县高速南服务区将一辆白色大巴车拦截，并与大巴车上人员发生冲突，引起厮打，后被告人白某某伙同陈某某（另案处理）及另一女子（身份、地址不详）等人用皮包、高跟鞋及拳头殴打祝某某，致祝某某胸部受伤。经镇平县公安局法医鉴定：祝某某的损伤为轻伤一级。
2015年10月17日，被告人白某某到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
庭审后，被告人白某某近亲属向法庭交纳赔偿金人民币10000元。
另查明，祝某某于2015年8月6日入住中国建筑第七工程局医院，2015年8月20日出院，住院15天，支付医疗费5395.43元。被害人祝某某的合理经济损失为：医疗费5395.43元，护理费1200元，营养费300元，伙食补助费450元，共计7345.43元。
上述事实，有被告人白某某关于结伙故意伤害被害人祝某某的时间、地点、参与人员、经过和结果的供述，被害人祝某某关于被他人殴打致伤的陈述，且有证人姜某某、张某某、赵某某、张某、孟某某、张某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，医疗费票据，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人白某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人白某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，故附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费，因未提供交通费票据，本院不予支持；请求赔偿残疾赔偿金，未提供伤残等级鉴定，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿范围，本院不予支持。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，且已交纳赔偿款，建议对被告人从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。）
二、被告人白某某赔偿被害人祝某某经济损失人民币7345.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 羽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第770号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁某，无业。1992年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2003年2月13日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币三千元。因本案于2014年7月31日被宜兴市公安局取保候审；同年11月3日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月17日20时10分许，被告人丁某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，行驶至S342线121.5公里处（位于本市新街街道）时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人丁某血液中的乙醇含量为198毫克／100毫升。
归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在庭审中均无异议，且有证人胡某、谢某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院（1992）刑一字第12号刑事判决书、宜兴市公安局公安行政处罚决定书等证明被告人丁某曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人丁某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第770号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人丁某，无业。1992年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2003年2月13日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币三千元。因本案于2014年7月31日被宜兴市公安局取保候审；同年11月3日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年7月17日20时10分许，被告人丁某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，行驶至S342线121.5公里处(位于本市新街街道)时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人丁某血液中的乙醇含量为198毫克/100毫升。 归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人丁某在庭审中均无异议，且有证人胡某、谢某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 此外，本院(1992)刑一字第12号刑事判决书、宜兴市公安局公安行政处罚决定书等证明被告人丁某曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况。 本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人丁某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年1月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十一月三日 书 记 员  倪 臻
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1076号
原告戴某某，女，住临澧县。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告彭某某，男，住临澧县。
原告戴某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识并恋爱。2013年2月27日登记结婚。原、被告恋爱期间关系尚可，但婚后因文化、教育背景、生活习惯、年龄等方面的差异，导致原、被告感情一直不和，婚后大多时间都分居两地。原、被告夫妻感情已破裂，双方均同意离婚。现请求法院判令原告与被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告戴某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况；
2、被告的身份证复印件1份，欲证明被告的基本情况；
3、结婚证原件1份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实；
被告彭某某提交书面材料同意离婚。
被告彭某某在举证期限内向本院提交身份证复印件1份，欲证明被告的基本情况。
被告彭某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。
本院对证据审核后认为，原告提交的证据1，3来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证据效力本院予以认定。原告提交的证据2与被告提交的证据仅居住地不一致，但身份证号码一致，均能证明被告的身份情况，故本院对原告提交的证据2的效力予以认定，对被告提交的证据的证明力予以认定。同时本院对原告庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认本案事实如下：
2010年4月原告戴某某与被告彭某某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年2月27日在湖南省民政厅登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后聚少离多，从2014年2月开始，便因感情不和分居至今。夫妻关系存续期间双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢；婚后由于双方差异较大，导致夫妻关系不睦，长期分居，且被告表示同意离婚。应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合婚姻法的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理并判决如下：
准予原告戴某某与被告彭某某离婚。
本案受理费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
代理审判员 章 琦
人民审判员 沈年华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 箐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第273号
原告：于晓磊。
委托代理人：厉建萌。
被告：慈溪市龙山镇施公山村村民委员会。
代表人：叶志勇。
本院在审理原告于晓磊诉被告慈溪市龙山镇施公山村村民委员会健康权纠纷一案中，原告于晓磊在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费且提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓磊的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告于晓磊撤回起诉。
审 判 员 张小玲
二〇一四年八月七日
代书记员 宓旭丹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00185-1号
申请执行人：程爱民，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴家荣，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00456号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴家荣的银行存款104905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一四年四月十五日
书记员 钱涛
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第439号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年11月7日出生，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
辩护人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人邓某某犯非法拘禁罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人韩鹏飞、张秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人邓某某与郝某某曾系情侣关系。案发前郝某某与邓某某提出分手，邓某某遂心生不满。2014年7月4日11时40分许，邓某某持尖刀至莱州市文昌北路社区卫生服务站内，欲将正在值班的郝某某强行拖走，遭到郝某某反抗拒绝。邓某某遂拿出随身携带的尖刀威胁郝某某，郝某某迫于无奈跟邓某某一起离开文昌北路社区卫生服务站，后邓某某挟持郝某某跟随其坐出�车至招远、潍坊等地。当晚21时许，被告人邓某某在家人的劝说下，与郝某某从潍坊返回莱州，沙河派出所民警根据线索赶至沙河大街与206国道交叉路口将邓某某传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某不能正确处理感情纠纷，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实供认不讳，辩解自己没殴打郝某某；到沙河车站后被告人的父亲接上被告人和郝某某，准备去公安局投案时，公安人员过来将被告人带走了。
辩护人对起诉书指控被告人构成非法拘禁没有异议，辩护本案因感情纠纷引发，被告人只希望与被害人出来谈谈以便和好，持刀的目的也仅是为了让被害人出来与被告�谈心，拘禁时间较短；被害人供述前后矛盾，被告人在证据并不充分的情况下如实供述了自己的行为，并且能够听从其父亲劝说主动从潍坊返回莱州准备去公安机关接受调查，在途中被公安机关带回，应认定为自首；被告人平时表现良好，无任何违法违规行为。建议对被告人定罪免刑。
经审理查明：被告人邓某某与郝某某原系情侣关系，后郝某某提出分手，被告人邓某某不同意并产生持刀威胁郝某某让其与自己和好的念头。2014年7月4日11时40分许，被告人邓某某至莱州市文昌北路社区卫生服务站内欲将正在值班的郝某某带走，遭到郝某某的反抗拒绝，被告人邓某某遂持随身携带的尖刀威胁郝某某，迫使其跟随邓某某乘坐出租车至招远、潍坊等地。当天21时许，被告人邓某某在家人的劝说下与郝某某从潍坊返回，在沙河下车后被告人邓某某父亲与被告人交谈期间，公安民警上前将其传唤归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、办案说明、受案登记表，证实2014年7月4日12时许，莱州市公安局接邱某某报案称当日上午一名男青年持刀将郝某某劫持到一辆出租车上离开。经查该男子系邓某某，民警让邓某某父亲邓某劝其投案自首。后民警根据线索得知邓某某劫持郝某某去往潍坊市遂驾车赶往潍坊市，后又得知邓某某从潍坊市返回，当晚9时许，民警行至莱州市沙河大街与206国道交叉路口东侧约50米处，发现邓某在马路北侧路边与邓某某、郝某某交谈，民警遂上前将邓某某传唤到莱州市公安局永安派出所接受讯问的经过。
（2）户籍证明及前科查询记录，证实被告人邓某某的身份情况及在案发之前无违法犯罪经历的情况。
2、证人证言
（1）证人邱某某的证言，证实2014年7月4日12时许，证人�到其所在的莱州市文昌北路社区卫生服务站后，听病人讲郝某某与一男子争吵过，证人打开监控发现郝某某被邓某某持刀劫持离开的经过。
（2）证人邓某的证言，证实证人系被告人邓某某的父亲。邓某某与郝某某两年前谈恋爱并同居，后二人闹矛盾分手，邓某某一直想和好。案发当天中午证人接邓某某电话称其要领郝某某出去玩，让证人告诉郝某某的老板邱某某，邱某某听后要报警。证人打电话给邓某某劝其回来，并称对方报警了，邓某某同意坐车回莱州。当晚9时许邓某某和郝某某坐车到了沙河，证人开车接到他们，做让邓某某去派出所的思想工作期间民警到场的经过。
3、被害人陈述
被害人郝某某的陈述，证实被害人与邓某某以前谈过恋爱，后被害人提出分手但邓某某不同意。案发当天邓某某又到被害人工作的卫生站找被害人，被害人往外拥他，邓某某拿�一把刀子逼着被害人，将被害人拖至一辆出租车上，称怕家人和警察找到要找个远点的地方和被害人谈。邓某某先将被害人带到招远，后又带到潍坊，二人一起吃了饭聊天，后被害人提出要回家，邓某某家人也打来电话，二人就乘车返回，邓某某的父亲到沙河接到二人的经过。
4、被告人供述和辩解
被告人邓某某的供述，证实被告人与郝某某曾谈过恋爱并同居，后郝某某提出分手，被告人就想找其出来谈谈让其同意和好，并拿了刀子准备在其不同意时吓唬她。2014年7月4日11时40分许，被告人带着刀子去了郝某某所在的莱州市文昌北路社区卫生服务站，郝某某赶被告人走，被告人就拿出刀子让其跟着自己走，郝某某害怕了，被告人搂着她脖子上了出租车到了招远，后又到了潍坊，期间双方没谈出结果。下午二人吃完饭后被告人父亲打电话称对方报警了，被告人就与郝某某一起乘车回来的经过。
5、视听资料
录像光盘附随案移送清单，证实被告人邓某某持刀将郝某某挟持离开的监控过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某非法拘禁的事实及罪名成立。被告人邓某某使用械具非法拘禁他人，其行为侵犯了他人的人身自由权利，构成非法拘禁罪。关于被告人的归案过程，证人邓某证实，其在做邓某某去派出所的思想工作期间民警到场，公安机关亦出具证明证实民警行至莱州市沙河大街与206国道交叉路口东侧约50米处，发现邓某在马路北侧路边与邓某某、郝某某交谈，民警遂上前对邓某某予以传唤。因此，被告人的归案行为不符合“确已准备去投案或正在投案途中被捕获的”情形，故对辩护人关于被告人行为构成自首的辩护意见及被告人关于准备去投案的辩解意见均不予采纳�辩护人关于建议对被告人定罪免刑的意见不符合法律规定，本院亦不予采纳。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 国艳艳
-1-
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申37号
韩生云、韩彩云：
你们因韩永青犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人你们、冶尕再、韩恺、韩孜俊、韩孜昊、韩孜鑫、冶春兰提起附带民事诉讼一案，对海东市中级人民法院（2016）青02刑初2号刑事附带民事判决及本院（2016）青刑终37号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实不清，有可能遗漏被告人韩某1、马某1；原判认定事实错误，被害人没有过错；原判对韩永青故意杀人定性不准确；原判量刑畸轻为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2015年6月5日11时20分许，为自家宅基地修建房屋，原审被告人韩永青及其父亲韩某1，叫上同村村民马某1拉帮忙做说服工作，一同到化隆回族自治县巴燕镇下加合村原五金厂，与该厂住户冶春兰等协商挪移电线杆之事，因冶春兰不同意挪移，马某1便谩骂冶春兰，导致双方发生争执和撕打。在该院闲聊的住户马某2、马某3进行劝阻，马某3将马某1推搡到了五金厂大门口，并抢走了他拿的砖块、水泥块。马某2将冶春兰母女拉到一边，这时冶春兰的女婿韩某2开车进到五金厂院内，停车下来朝大门口跑去，并从地上捡起砖块打向韩某1，韩某1被打倒在地，爬起来捡砖头，马某2放开冶春兰，拉住韩某2的衣服往大门里面拽。韩永青朝韩某2的胸部、腹部连捅三刀后迅速驾车逃离。韩某2被闻讯赶来的家人送往医院抢救，因被锐器刺破心脏死亡。当天23时30分韩永青到海东市公安局投案自首。上述事实，有原审被告人韩永青的供述、在场冶春兰、马某2、马某3等证人证言、法医学鉴定结论、现场辨认笔录等能够互相印证的证据证实。
关于原判认定事实不清，有可能遗漏被告人韩某、马某1的问题。经审查查明，韩永青持弹簧刀故意杀害被害人的事实清楚，证据确实充分。韩某1、马某1没有实施杀害被害人的行为。2016年1月25日海东市人民检察院的东检公诉刑诉﹝2016﹞2号起诉书，没有将韩某1、马某1列为被告人，向人民法院提出公诉。你们作为本案被害人的亲属，要求追究案外人韩某1、马某1的刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条：人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。的规定，人民法院只对检察机关针对明确的被告人提出明确犯罪指控的案件进行审判，检察机关没有将韩某1、马某1作为被告人提起公诉，人民法院不能对他们进行审判。
关于原判认定事实错误，被害人没有过错的问题。经审查查明，2015年6月5日韩某1、韩永青、马某1与冶春兰争执过程中，马某3将马某1推搡到了五金厂大门口，并抢走了他拿的砖块、水泥块。马某2将冶春兰母女拉到一边，这时，韩某2开车进到五金厂院内，停车后加入争执，跑向大门，并从地上捡起砖块将韩某1一砖头打倒在地，韩某2的行为有一定的过错。
关于原判对韩永青故意杀人定性为间接故意不准确的问题。经审查查明，你们双方原先没有矛盾，原审被告人韩永青没有故意杀人的预谋，当天事发突然，属乡邻纠纷，但韩永青持刀戳人后，迅速逃离，放任被捅伤的人死亡结果的发生。对其故意杀人行为应认定为间接故意。
关于原判量刑畸轻的问题。经审查查明，案发当天，原审被告人韩永青主动到公安机关投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。另外，原审被告人韩永青家属代为赔偿，向被害人家属支付了赔偿款，可以对原审被告人韩永青从轻处罚。你们要求撤销原判对原审被告人韩永青的刑事部分判决，改判量刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十六条第二款：附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。的规定，刑事附带民事诉讼原告人只能对附带民事诉讼部分提出上诉，该刑事附带民事判决生效后，仍不服的，可以对附带民事诉讼部分提出申诉；依据该法第二百一十八条：被害人及代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。的规定，刑事附带民事案件被害人的亲属对原一审判决中刑事部分不服的，应在法定期限内，向检察机关申请提出抗诉，该判决生效后，仍不服的，应向检察机关申诉申请提出抗诉。
本院认为，原判对韩永青以间接故意杀人罪定罪，并考虑韩永青有自首情节，被害人有一定过错，被告人家属代为赔偿被害人家属损失，从轻量刑，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，并无不当。原判在没有公诉机关公诉的前提下，不对韩某1、马某1进行审判，符合法律规定。你们作为原审刑事附带民事诉讼原告人，对原刑事附带民事诉讼判决中的刑事部分不服，并要求对原公诉案件中，检察机关没有提起公诉的当事人韩某1、马某1作为被告，追究他们与韩永青共同犯罪的刑事责任；要求改判韩永青量刑，无法律依据。你们的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申37号韩生云、韩彩云：你们因韩永青犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人你们、冶尕再、韩恺、韩孜俊、韩孜昊、韩孜鑫、冶春兰提起附带民事诉讼一案，对海东市中级人民法院（2016）青02刑初2号刑事附带民事判决及本院（2016）青刑终37号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实不清，有可能遗漏被告人韩某1、马某1；原判认定事实错误，被害人没有过错；原判对韩永青故意杀人定性不准确；原判量刑畸轻为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2015年6月5日11时20分许，为自家宅基地修建房屋，原审被告人韩永青及其父亲韩某1，叫上同村村民马某1拉帮忙做说服工作，一同到化隆回族自治县巴燕镇下加合村原五金厂，与该厂住户冶春兰等协商挪移电线杆之事，因冶春兰不同意挪移，马某1便谩骂冶春兰，导致双方发生争执和撕打。在该院闲聊的住户马某2、马某3进行劝阻，马某3将马某1推搡到了五金厂大门口，并抢走了他拿的砖块、水泥块。马某2将冶春兰母女拉到一边，这时冶春兰的女婿韩某2开车进到五金厂院内，停车下来朝大门口跑去，并从地上捡起砖块打向韩某1，韩某1被打倒在地，爬起来捡砖头，马某2放开冶春兰，拉住韩某2的衣服往大门里面拽。韩永青朝韩某2的胸部、腹部连捅三刀后迅速驾车逃离。韩某2被闻讯赶来的家人送往医院抢救，因被锐器刺破心脏死亡。当天23时30分韩永青到海东市公安局投案自首。上述事实，有原审被告人韩永青的供述、在场冶春兰、马某2、马某3等证人证言、法医学鉴定结论、现场辨认笔录等能够互相印证的证据证实。关于原判认定事实不清，有可能遗漏被告人韩某、马某1的问题。经审查查明，韩永青持弹簧刀故意杀害被害人的事实清楚，证据确实充分。韩某1、马某1没有实施杀害被害人的行为。2016年1月25日海东市人民检察院的东检公诉刑诉﹝2016﹞2号起诉书，没有将韩某1、马某1列为被告人，向人民法院提出公诉。你们作为本案被害人的亲属，要求追究案外人韩某1、马某1的刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条：人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。的规定，人民法院只对检察机关针对明确的被告人提出明确犯罪指控的案件进行审判，检察机关没有将韩某1、马某1作为被告人提起公诉，人民法院不能对他们进行审判。关于原判认定事实错误，被害人没有过错的问题。经审查查明，2015年6月5日韩某1、韩永青、马某1与冶春兰争执过程中，马某3将马某1推搡到了五金厂大门口，并抢走了他拿的砖块、水泥块。马某2将冶春兰母女拉到一边，这时，韩某2开车进到五金厂院内，停车后加入争执，跑向大门，并从地上捡起砖块将韩某1一砖头打倒在地，韩某2的行为有一定的过错。关于原判对韩永青故意杀人定性为间接故意不准确的问题。经审查查明，你们双方原先没有矛盾，原审被告人韩永青没有故意杀人的预谋，当天事发突然，属乡邻纠纷，但韩永青持刀戳人后，迅速逃离，放任被捅伤的人死亡结果的发生。对其故意杀人行为应认定为间接故意。关于原判量刑畸轻的问题。经审查查明，案发当天，原审被告人韩永青主动到公安机关投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。另外，原审被告人韩永青家属代为赔偿，向被害人家属支付了赔偿款，可以对原审被告人韩永青从轻处罚。你们要求撤销原判对原审被告人韩永青的刑事部分判决，改判量刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十六条第二款：附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。的规定，刑事附带民事诉讼原告人只能对附带民事诉讼部分提出上诉，该刑事附带民事判决生效后，仍不服的，可以对附带民事诉讼部分提出申诉；依据该法第二百一十八条：被害人及代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。的规定，刑事附带民事案件被害人的亲属对原一审判决中刑事部分不服的，应在法定期限内，向检察机关申请提出抗诉，该判决生效后，仍不服的，应向检察机关申诉申请提出抗诉。本院认为，原判对韩永青以间接故意杀人罪定罪，并考虑韩永青有自首情节，被害人有一定过错，被告人家属代为赔偿被害人家属损失，从轻量刑，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，并无不当。原判在没有公诉机关公诉的前提下，不对韩某1、马某1进行审判，符合法律规定。你们作为原审刑事附带民事诉讼原告人，对原刑事附带民事诉讼判决中的刑事部分不服，并要求对原公诉案件中，检察机关没有提起公诉的当事人韩某1、马某1作为被告，追究他们与韩永青共同犯罪的刑事责任；要求改判韩永青量刑，无法律依据。你们的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月三十日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执719号
申请执行人陈武成，男，1968年10月15日生，汉族，住长春市汽车厂区28街区。
被执行人白永江，男，1953年3月25日生，汉族，住长春市绿园区升阳街省乡体局宿舍*栋2门***室。
申请执行人陈武成与被执行人白永江买卖纠纷一案,由于被执行人白永江未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初字第2024号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈武成向本院申请执行，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一项)之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初字第2024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄志欧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第163号
原告：常山县豪东五金有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路139号。
法定代表人：叶仙兰，职务：董事长。
被告：浙江石轴数控设备有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：肖如银，职务：经理。
原告常山县豪东五金有限公司为与被告浙江石轴数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告常山县豪东五金有限公司的法定代表人叶仙兰到庭参加诉讼，被告浙江石轴数控设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县豪东五金有限公司起诉称，原告系经营五金配件工商户，2013年11月至2015年6月25日期间，被告在原告处购买了多批五金材料。被告的仓库员和采购员均在销货单上签收确认。当时双方口头约定货款结算为：原告提�增值税发票，被告在收到发票后以发票上的金额准时付款。然而，被告至今未给付货款给原告，原告多次催促，被告借各种理由予以搪塞。故原告向法院起诉，要求被告支付所欠货款134948.5元并支付原告货款逾期利息（利息自2015年7月3日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告常山县豪东五金有限公司为证明自己的主张，向本院提供了盖有被告方财务章的对账单一份、原告开具给被告的增值税专用发票复印件、销货清单用以证明被告尚欠原告134948.5元货款。
被告浙江石轴数控设备有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、客观真实，�对其证明目的予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告常山县豪东五金有限公司经营五金配件，2013年11月至2015年6月25日期间，被告在原告处购买了多批五金材料。被告的仓库员和采购员均在销货单上签收确认。当时双方口头约定货款结算为：原告提供增值税发票，被告在收到发票后以发票上的金额准时付款。然而，被告至今未给付货款给原告，原告多次催促，被告借各种理由予以搪塞。2015年7月6日，原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，合同的形式包括书面、口头及其他形式，而依法成立的合同，当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。本案中，原告常山县豪东五金有限公司与被告浙江石轴数控设备有限公司之间买卖关系成立，双方之间债权债务关系明确，有增值税发票、及盖有被告�务专用章的对账单、销货清单为凭。在原告履行供货义务后，被告至今尚有134948.5元货款未支付，于法不符。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请按照银行贷款基准利率的四倍计付逾期利息，因原、被告双方无相关约定，本院酌定按银行同期贷款基准利率计付利息。被告浙江石轴数控设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江石轴数控设备有限公司支付原告常山县豪东五金有限公司货款134948.5元并支付原告货款逾期利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，减半收取1499元，由被告浙江石轴数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2999元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 樊佳惠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终131号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉启东，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1999年8月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2004年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2013年3月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
上诉人（原审被告人）石永伟，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月1日被抓获并羁押，同月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
辩护人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人冉启东、石永伟犯抢劫罪一案，于2016年3月17日作出（2016）苏0724刑初59号刑事判决。原审被告人冉启东、石永伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人冉启东、石永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月23日20时许，被告人冉启东、石永伟窜至灌南县新安镇颐和家园小区9号楼301室被害人江某家，在实施盗窃时被发现后，两被告人将防盗窗踹坏从三楼窗户跳下时，冉启东被江某抓获。冉启东、石永伟为抗拒抓捕当场使用暴力殴打江某，后石永伟逃脱。公安机关从冉启东身上当场扣押黄金项链一条、黄金项链坠（十字架）一个、黄金手镯一个、铜手镯三个、黄金钻石戒指一个、银戒指一个、银项链一条、银吊坠一个、白银项链一条。经鉴定，被盗的黄金项链、黄金项链坠（十字架）、黄金手镯价值人民币9695元。
案发后，公安机关将扣押的被盗黄金项链、黄金项链坠（十字架）、黄金手镯退还被害人江某。
认定上述事实的证据有：被告人冉启东、石永伟的供述，被害人江某、陆某的陈述，证人吴某的证言，鉴定意见、辨认笔录和现场勘查笔录及发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人冉启东、石永伟在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人冉启东、石永伟已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冉启东、石永伟有前科，可以酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人冉启东有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元、判处被告人石永伟有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人冉启东、石永伟的上诉称，没有使用暴力殴打被害人，仅构成盗窃罪。上诉人石永伟的辩护人提出，石永伟为抗拒抓捕当场使用暴力殴打被害人证据不足，原判认定石永伟构成抢劫罪错误，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原判庭审质证，来源合法，客观真实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉启东、石永伟在入室实施盗窃过程中被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均构成抢劫罪，系共同犯罪。关于上诉人冉启东、石永伟没有使用暴力殴打被害人，仅构成盗窃罪的上诉理由及辩护人提出石永伟为抗拒抓捕当场使用暴力殴打被害人证据不足，定抢劫罪错误的辩护意见，经评议，被害人陈述证明了两上诉人为逃离现场均对其使用暴力的事实，并与上诉人冉启东在侦查机关的供述相互印证。上诉人冉启东虽在原审庭审时否认使用暴力的事实，但其辩解没有无其他证据与之印证，故冉启东在侦查机关的有罪供述可以作为定案证据，足以证实两上诉人对被害人使用暴力的事实。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年六月二日
书 记 员 毕子艳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第128-3号
申请执行人永顺县农村信用合作联社，住所地永顺县灵溪镇大西街。
法定代表人李江南，男，该社理事长。
被执行人张启斌，男。
被执行人袁燕，女。
永顺县农村信用合作联社申请执行张启斌、袁燕借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第300号民事判决书主文确定标的为270000元及利息，本院已依法执行的标的为19400元，剩余的债权250600元及利息未执行，因被执行人张启斌、袁燕无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨晓蓉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第96号
申请执行人高少明，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人许贵阳，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人高少明与被执行人许贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）洛民初字第1849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高少明因被执行人许贵阳未履行应支付借款人民币20000元及利息的义务，于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人许贵阳有财产可供执行。鉴于被执行人许贵阳暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年二月二十日
书记员 许明远
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18994号
原告祝金根。
委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告张建辉。
被告夏惠玲。
原告祝金根与被告张建辉、夏惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝金根的委托代理人沈联军到庭参加诉讼，被告张建辉、夏惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祝金根诉称，被告张建辉因经营上海号角大酒店所需，于2012年7月5日、13日各向原告借款50万元，约定借款利息按每月2%计算，未约定还款期限。但时至今日，被告仅支付过1个月的利息2万元，本金分文未还，原告催讨无果。经查，被告夏惠玲与张建辉原系夫妻关系，于2013年9月22日离婚。原告认为，该借款为夫妻共同债务，被告夏惠玲亦应承担还款责任，故诉至本院请求判令两被告归还借款100万元并支付从2012年10月7日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
被告张建辉、夏惠玲均未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，原告与被告张建辉签订酒店合作协议，原告有意入股张建辉投资建立的上海号角大酒店有限公司，但为确保投资的可行性和可靠性，原告先行将100万元以借款的形式借给张建辉，待原告认为时机成熟后再将借款转化为购股资金，在未正式购股前，张建辉按月息2%向原告支付利息，若原告最终决定不购股，该资金出借时间暂定为一年，原告在撤回出借资金时需提前一个月通知被告。同日，原告向被告交付了出票人为上海园雄建筑材料有限公司的50万元支票一张，张建辉向原告出具了100万元的借条。2012年7月13日，原告又向被告交付了出票人为上海园雄建筑材料有限公司的20万元、30万元支票各一张。上述支票均已由中国农业银行兑付。
另查明，2012年9月7日，张建辉出具书面说明，称因号角大酒店处于亏损阶段，故经与原告协商，原告暂不参与酒店的营运事务，正式确认原告原出资的100万元作为借给张建辉的借款，张建辉每月支付利息2万元。2013年1月1日，原告与张建辉又共同签署书面说明，确定原告正式退出股权转让协议。此后，张建辉向原告支付了一个月的利息2万元。
再查明，2013年11月26日，上海园雄建筑材料有限公司出具声明称其付款行为系公司法定代表人祝金根即本案原告与张建辉的民间借贷行为，与公司无涉。
再查明，2013年11月7日，江苏省启东市民政局出具婚姻登记记录证明，确认自2003年9月30日至今的婚姻登记档案中，仅查到2013年9月22日两被告办理过离婚登记。
以上事实，由酒店合作协议、借条、支票存根、酒店投资入股协议书、股份转让协议、张建辉书面说明、银行账号明细、公司声明、婚姻登记记录证明转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。被告在借款期限届满后未按时还本付息，显属不当，故被告应立即还款。关于原告主张的借款利息，未超过国家允许的范围，故本院予以支持。关于被告夏惠玲的责任，本院认为，虽然两被告现已经离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，且用于公司经营，应认定为夫妻共同债务，故被告夏惠玲亦应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建辉于本判决生效之日起十日内归还原告祝金根借款100万元并支付从2012年10月7日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息；
二、被告夏惠玲对上述还款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元、财产保全费5，000元，共计18，800元，由被告张建辉、夏惠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18994号原告祝金根，男，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告张建辉，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市嘉定区。被告夏惠玲，女，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告祝金根与被告张建辉、夏惠玲民间借贷纠纷一案期间，原告祝金根于2013年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建辉、夏惠玲的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告祝金根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张建辉、夏惠玲的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十一月十三日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第519号
罪犯许福林，男，1989年7月2日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2007年4月23日以（2007）新都少刑初字第27号刑事判决，以被告人许福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2007年7月2日作出（2007）成少刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月1日至2018年8月31日止，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2010年3月15日作出（2010）成刑执字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期止于2017年4月30日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许福林在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。罪犯许福林以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向我院申请暂缓缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、资阳市乐至县大佛镇酒店垭村村民委员会证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许福林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许福林减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2243号
申请执行人：淄博市淄川百川通农机有限公司，住所地：淄川区聊斋路北首。
被执行人：张良兵。
被执行人：高玉凤。
本院在执行淄博市淄川百川通农机有限公司与张良兵、高玉凤买卖合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2243号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初51号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告李闯，男,1977年11月28日出生,住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李闯供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告李闯供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判长 杨传革
二〇一七年四月一日
书记员 张玉凤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终36号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人吴某
被上诉人（原审原告）文某
上诉人某甲公司因与被上诉人文某房屋买卖纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第3018号民事裁定，向本院提起上诉称，认为双方约定争议管辖法院为青岛市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释规定，本案应由青岛市人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青岛市人民法院审理。
被上诉人文某未书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人文某起诉称，2014年12月31日，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同一份，约定上诉人将位于汶上县楼房一套出售给被上诉人，总价款为401905元，合同签订后，被上诉人支付了全部房款，但上诉人至今未交付房屋，上诉人不按期交房的行为构成违约，诉至法院，请求判令上诉人将位于汶上县楼房一套交付被上诉人等。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告某甲公司其住所地在汶上县，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0487号
原告孔某。
委托代理人杨春海、王向阳，江苏福坤律师事务所律师。
被告赵某。
原告孔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人杨春海，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2014年10月1日通过微信相识，相识后，被告骗原告说结婚后买房子，�说手上有300多万，还有两部车子在安徽滁州的工地上。××××年××月××日，原被告仓促结婚，仅领取了结婚证，没有办理结婚仪式。婚后，被告多次领原告及原告家人再泰兴各楼盘看房子，但被告没有看上一个楼盘。后原告才发现，被告一无所有，还在外面借钱花，也不好好工作，一天到晚，谎话连篇。被告还不把原告当人看，经常骂原告是贱女人。原告跟别人接触，如果对方是男的，被告就说原告跟那个人有关系，如果是女的，被告就说原告和那个女的是诈骗犯。原告认为，原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。已无继续生活的必要，请求法院准予离婚。
被告赵某辩称，原、被告并不存在什么根本性矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告孔某与被告赵某于2014年10月1日通过微信相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后因�事致感情不睦，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，公民享有婚姻自主权，但反对草率离婚。原、被告均系再婚，更应感知重新组成家庭的不易。希望双方能充分考虑婚姻家庭的长远利益，注意处理问题的方式，互相信任，互相包容，真诚沟通，只要这样，夫妻关系是可以得到改善的。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年七月九日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0306号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人范某，工人。因犯盗窃罪于2001年11月23日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局取保候审，7月22日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，8月1日被本院取保候审，10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日14时许，被告人范某乘坐被害人陈某甲驾驶的出租车行驶至扬州市江平路与平山路交叉口时，因路面施工禁止机动车驶入，被告人范某与被害人陈某甲产生矛盾，被告人范某下车对被害人陈某甲进行殴打，致被害人陈某甲鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某甲双某鼻骨骨折，系轻伤二级。
2014年6月11日，被告人范某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述笔录，证人周某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的现场图、现场照片、证明、情况说明，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后于当日至扬州市第一人民医院治疗。此节事实，有书证病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当。
因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应当依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的营养费、护理费、误工费，其未能提供相关证据，本院不予支持。其主张的第二次手术的相关费用，尚未实际发生，待实际发生后另行主张。其主张的医疗费4000元与提供的医疗费收费票据不符，本院依法核定为1891.7元；鉴定费本院依法核定为1640元，交通费300元（本院酌定），上述各项合计人民币3831.7元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月9日止。）
二、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币三千八百三十一元七角，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 陈树宾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 红
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第936号
原告陈世泽，男，生于1945年6月17日，汉族，城镇居民。
原告魏志平，男，生于1965年7月29日，汉族，城镇居民。
二原告委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告四川泸州现代运业古蔺畅通有限公司，住古蔺县古蔺镇墨宝寺147号。
法定代表人王发宇，经理。
第三人罗绍坤，男，生于1948年10月17日，汉族，城镇居民。
第三人陈世俊，男，生于1944年1月1日，汉族，城镇居民。
第三人肖维政，男，生于1947年11月11日，汉族，城镇居民。
第三人祝相敏，女，生于1971年4月23日，汉族，城镇居民。
第三人邓卫平，女，生于1955年9月8日，汉族，城镇居民。
第三人邓英，女，生于1965年1月20日，汉族，城镇居民。
第三人张洪琴，女，生于1964年9月20日，汉族，城镇居民。
第三人罗惠，女，生于1966年7月10日，汉族，城镇居民。
第三人付家惠，女，生于1964年9月1日，汉族，城镇居民。
第三人刘正国，男，生于1949年4月2日，汉族。
第三人牟刚琴，女，生于1952年9月29日，汉族，城镇居民。
第三人付旭波，男，生于1974年2月21日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈世泽、魏志平与被告四川泸州现代运业古蔺畅通有限公司及第三人罗绍坤、陈世俊、肖维政、祝相敏、邓卫平、邓英、张洪琴、罗惠、付家惠、刘正国、牟刚琴、付旭波公司决议效力确认纠纷一案中，原告陈世泽、魏志平以公司股东愿自行处理，继续诉讼已无意义为由，于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世泽、魏志平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈世泽、魏志平负担。
审判员 黄观海
二〇一三年三月二十八日
书记员 钟述春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1426号
原告启东市吕四渔港法律服务所，住所地启东市吕四港镇环城北路。
负责人季伟东，该所主任。
委托代理人赵一飞、潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告周金荣。
本院受理原告启东市吕四渔港法律服务所与被告周金荣法律服务合同纠纷一案中，原告启东市吕四渔港法律服务所以双方已和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市吕四渔港法律服务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四渔港法律服务所撤回起诉。
本案受理费减半收取88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 施芊伊
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初380号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人袁强，男，1988年9月1日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，农民，住四川省德阳市旌阳区。因本案于2016年5月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年6月6日被依法执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人袁强犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日下午，被告人袁强在其位于绵阳市涪城区富临东方广场5栋2单元20楼7号的租房内，容留尹某、陈某、罗某、冯某等人在该房间内吸食甲基苯丙胺。
2016年4月17日下午，被告人袁强在其位于绵阳市涪城区富临东方广场5栋2单元20楼7号的租房内，容留陈某、冯某、罗某等人在该房间内吸食甲基苯丙胺。同日，公安机关在上述租房内将被告人袁强及上述吸毒人员当场抓获，并查获吸毒工具冰壶一个。
上述事实，被告人袁强在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人陈某、冯某、罗某、尹某、赵某的证言，行政处罚决定书，银行卡交易记录，尿液检测报告，扣押清单，勘验、检查、辨认笔录，被告人袁强的供述与辩解、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁强违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以刑事处罚。被告人袁强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月3日起至2017年2月2日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 杨中菊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00272-2号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
被执行人：褚跃武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张贻杰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：杨小云，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二终字第00311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚跃武、张贻杰、杨小云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人褚跃武在芜湖市融汇投资管理有限责任公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人褚跃武在芜湖市融汇投资管理有限责任公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一四年十月九日
书记员 周传亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00272-2号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
被执行人：褚跃武，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张贻杰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：杨小云，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二终字第00311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚跃武、张贻杰、杨小云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人褚跃武在芜湖市融汇投资管理有限责任公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人褚跃武在芜湖市融汇投资管理有限责任公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年十月九日
书记员 周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院执行通知�(2014)芜经开执字第00272-2号张贻杰:你（单位）与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二终字第00311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司于2014年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司支付本金1450000元、被执行人褚跃武支付芜湖生福小额贷款有限公司实现债权费用35000元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司按照�日千分之一利率标准计算违约金支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、原告芜湖生福小额贷款有限公司对被告褚跃武所持有的芜湖市融汇投资管理有限责任公司的股权的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。四、负担案件受理费18547元，申请执行费17420元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年九月二十二日书记员  周传亚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02124号
原告杨梅英，女，1955年9月16日生，汉族。
委托代理人张宏诚（系原告杨梅英妹夫），男，1959年7月15日生，汉族。
被告邓思红，女，1991年4月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。
代表人林敏辉，该公司经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
原告杨梅英（下称原告）与被告邓思红（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张宏诚，第一被告，第二被告委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日20时40分许，第一被告驾驶赣KK90**号小型轿车在新余城区站前西路由西往东行驶至立交桥下时，将由南往北行走在人行横道上的原告撞伤。该交通事故经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令第一被告赔偿原告各项损失共计93762元。第二被告在保险责任理赔限额内承担赔偿责任。
第一被告辩称，对本次事故的发生不持异议，但原告要求赔偿的各项金额不符合法律规定，请求法院依法核定。
第二被告辩称，要求法院对原告所主张各项赔偿金额重新认定，诉讼费及鉴定费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月14日20时40分许，第一被告驾驶赣KK90**号小型轿车在新余城区站前西路由西往东行驶至立交桥下时，将由南往北行走在人行横道上的原告撞伤。该交通事故经新余市公安局交通警察支队城南大队认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。第一被告系赣KK90**号车辆的被保险人，为该车在第二被告处投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险理赔限额为20万元，并投保了不计免赔率附加险。原告受伤后当即被送至新钢中心医院住院治疗94天，出院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、骨质疏松症。医嘱其出院后休息3个月。2014年7月22日，原告伤势经江西新余司法鉴定中心鉴定为十级伤残；后续治疗费为7000元，花费鉴定费900元。原告属非农业户口，受伤前在儿子店里从事五金、建材、陶瓷等销售工作；母亲艾招秀属非农业户口，生于1936年12月9日，生有8个子女。
另查明，原告住院治疗期间第一被告为其支付医疗费37952.43元以及救护车等费用。第一被告另行给付原告现金4000元。
以上事实，有原告身份证、户口本复印件、双凤楼居委会证明，交通事故责任认定书，新钢中心医院出院记录、出院诊断证明、医疗费发票、费用清单，法医鉴定文书及鉴定费票据，车辆投保单，庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告在驾驶车辆过程中因违反交通法规，引起此次事故的发生，并导致原告十级伤残，事实清楚，证据充分，交警部门对本次事故所作出的责任认定书，合法有效，本院予以认定。原告在本次事故中所造成的损失，第一被告应承担赔偿责任。第二被告作为肇事车辆赣KK90**号的保险人，应在保险理赔限额内承担赔偿责任。对原告要求赔偿的各项费用，本院作如下评判：1、误工费。原告主张误工时间184天，每天按120元计算，计22080元（120元／天×184天），第二被告提出异议，认为原告的误工时间应从受伤之日算至评残前一天；原告受伤时已超过了法定退休年龄，不应计算误工费。本院认为，原告住院94天，出院医嘱其休息3个月，原告主张误工时间184天符合法律规定，本院予以认定。原告虽然受伤时已达到法定退休年龄，但其受伤前在儿子店里从事五金、建材、陶瓷等销售工作，在原告未提供实际减少收入证明的情况下，其误工损失可参照2013年江西省服务行业年收入32051元的标准计算，金额为16157.22元（32051元／年÷365天×184天）。2、护理费。原告主张护理时间94天，每天按100元计算，计9400元（100元／天×94天），第二被告提出异议，认为护理费每天按100元计算没有法律依据，护理时间应计算91天。本院认为，原告实际住院治疗94天，且有新钢中心医院的出院诊断证明予以证实，原告主张护理时间94天符合法律规定，本院予以认定。原告护理费的计算，在其未提供护理人员实际减少收入证明的情况下，其护理费可参照江西省2013年服务行业年收入32051元的标准计算，金额为8254.23元（32051元／年÷365天×94天）。3、交通费。原告主张600元，第二被告提出异议，认为未提供交通费票据，不应支持。本院认为，虽然原告未提供交通费票据，但根据原告住院治疗94天的实际需要，本院酌情认定其交通费为300元。4、住院伙食补助费。原告主张1410元（15元／天×94天），第二被告提出异议，认为住院伙食补助费只能计算91天，本院认为，因本院已认定原告住院94天，故住院伙食补助费应计算94天，原告的上述主张金额比较适当，本院予以支持。5、营养费。原告主张2760元（15元／天×184天），第二被告提出异议，认为没有医嘱，不应支持。本院认为，第二被告异议成立，原告的该项主张本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张43746元（21873元／年×20年×10%），被告无异议，本院予以支持。7、精神抚慰金。原告主张5000元，第二被告提出异议，认为金额偏高。本院认为，根据原告的伤势及伤残等级，酌情认定其精神抚慰金为2000元。8、后续治疗费。原告主张7000元，与鉴定机构认定的金额一致，本院予以支持。9、鉴定费。原告主张900元，与其实际支付的金额相符，本院予以支持。10、被扶养人生活费。原告主张其母866元（13851元／年×5年×10%÷8人），符合法律规定，本院予以支持。该款计入残疾赔偿金内共计44612元。上述赔偿金额合计80633.45元，扣除第一被告已支付的现金4000元，余款76633.45元在第二被告保险理赔限额之内，故由第二被告直接向原告支付。原告超出的部分诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在本判决生效之日起十日内在保险责任理赔限额内支付原告杨梅英赔偿款合计人民币76633.45元。
二、驳回原告杨梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由原告杨梅英承担392元，被告邓思红承担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 黄带花
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 丽