浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第131号
原告：陈芳。
委托代理人：虞旭挺。
被告：林开惠。
委托代理人：罗央芬。
被告：林东海。
原告陈芳诉被告林开惠、林东海返还原物纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院根据原告申请依法查封了登记在被告林东海名下的车牌号为浙BR3U**的别克轿车一辆。2014年6月13日，本院对本案不公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人虞旭挺、被告林开惠的委托代理人罗央芬、被告林东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳起诉称：原告于2011年12月6日以183900元的价格购买了别克君威轿车一辆（车牌号为浙B×××××、车辆识别代码为LSGGA53Y9BH297160，以下简称讼争车辆）。2012年11月23日，原告与被告林开惠登记结婚，婚后原告与两被告共同生活，讼争车辆一直由原告使用。2014年2月15日晚，原告与被告林开惠发生纠纷，后因夫妻感情破裂分居。被告林开惠强行将讼争车辆开走。原告身份证、车辆登记证书、行驶证等证件均在被告林开惠处，被告林开惠拒不将这些证件交还给原告。原告在无奈之下于2014年2月16日将自己的身份证挂失，并申请补办。同月19日原告领取了临时身份证，同年3月25日原告领取了补办的身份证。近期原告发现被告林开惠在未经原告同意的情况下，于2014年3月25日将讼争车辆以50000元的价格转让给被告林东海，并于同日办理了车辆过户手续，车牌号变更为浙B×××××。原告认为，被告林开惠仍擅自以明显偏低的价格将讼争车辆过户至被告林东海名下；被告林东海明知讼争车辆系原告的个人财产、原告与被告林开惠因夫妻感情破裂并分居等事实，仍受让车辆，故两被告之间的车辆转让行为无效，被告林东海对讼争车辆所有权的受让也不构成善意取得。现原告要求两被告将讼争车辆即时返还给原告；本案诉讼费用由两被告承担。
被告林开惠答辩称：林开惠与原告于2011年10月经人介绍相识，2011年12月给付原告彩礼228000元，同月原告用彩礼购买了讼争车辆，2012年2月12日双方按农村习俗举行婚礼，同年11月23日登记结婚，2013年3月2日生育女儿林宸芸。2014年2月15日晚，原告与一周姓男子在车内偷情被林开惠发现，原告为此向其讨饶。原告为体现其悔改诚意，且考虑到林开惠给付的彩礼系父母的血汗钱，承诺将讼争车辆过户至林东海名下。后原告在旧车交易市场自愿将车辆过户所需的相关证件交给林开惠，二人一起去办理了车辆过户手续。其次，原告并未提供证据证明讼争车辆现仍在被告方处，原告要求返还讼争车辆的诉讼请求应予驳回。此外，原告曾与数名男子多次开房同宿，且女儿经鉴定与林开惠之间不存在血缘关系，原告以结婚为诱饵骗婚骗财，并欺诈被告抚养非婚生子女，其行为已构成犯罪，人民法院应将本案移送公安机关侦查处理。
被告林东海答辩称：讼争车辆系原告以被告方给付的彩礼购买。林东海没有占有、使用讼争车辆，车辆现在何处自己也不知情，原告要求自己返还讼争车辆的诉请应当驳回。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
A1.机动车销售统一发票一份，证明原告于2011年12月6日以183900元的价格购买了讼争车辆；
A2.结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告林开惠于2012年11月23日登记结婚；
A3.二手车销售统一发票一份，证明两被告未经原告同意，擅自将讼争车辆过户至被告林东海名下；
A4.临时身份证一份，证明原告曾于2014年2月16日申请临时身份证。
被告林开惠为证明自己主张的事实成立，当庭向本院提供以下证据：
B1.旅馆住宿人员信息查询列表（复印件）二份，证明原告与华姓男子、王姓男子等婚外异性在慈溪、桐乡等地开房偷情；
B2.司法鉴定意见书（复印件）一份，证明女儿林宸芸与被告林开惠之间不存在血缘关系，林宸芸并非林开惠的亲生子女，原告存在骗婚骗财等事实。
被告林东海未提供证据。
为查明本案相关事实，本院向宁波市公安局交通警察局车辆管理所调取了讼争车辆过户的相关材料。
上述证据经当事人质证，本院认证如下：
被告林开惠对证据A1、A2无异议；对证据A3的真实性无异议，但认为讼争车辆过户至林东海名下经过原告同意的；对证据A4自己不知情。对原告提供的证据被告林东海表示自己不知情。原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。原告对证据B1的真实性无异议，但认为开房时另有他人在场，开房当晚原告回家了，并未在酒店住宿，且该证据与本案没有关联性；对证据B2的真实性、关联性均有异议。被告林东海对证据B1、B2均无异议。本院认为，本案系返还原物纠纷，被告林开惠所举证据与本案不具关联性，故该二组证据本院在本案中不予认定。原告对本院调取的证据材料的真实性无异议，但认为该证据材料中的原告身份证并非原告本人提供；被告林开惠、林东海对本院调取的证据材料无异议。本院调取的证据材料与本案具有关联性，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告林开惠经人介绍相识恋爱，后被告给付原告一定数额的彩礼。2011年12月6日，原告购买讼争车辆（购置价为183900元，车辆识别代码LSGGA53Y9BH297160）。2012年2月，原告与被告林开惠按农村习俗举行婚礼，同年11月23日登记结婚。2013年3月2日，原告生下一女名林宸芸。原告与被告林开惠结婚后曾与两被告及其家庭成员共同生活。2014年3月24日，讼争车辆过户至被告林东海名下。讼争车辆过户时所附材料中含有原告的身份证复印件，该复印件载明的有效期为2006年4月29日至2016年4月29日；过户材料中的转移申请表、委托书显示被告林东海委托慈溪市旧机动车辆交易中心有限公司的肖银洲办理讼争车辆的过户手续。2014年2月，原告申请补办身份证，身份证补办期间公安机关为原告发放了有效期自2014年2月19日至2014年5月19日的临时居民身份证。本案审理期间，本院对被告林东海进行谈话，林东海在谈话时称：原告因欠他人的钱（钱是林东海妻子向其姐姐借的，其姐姐又是向别人借的，林东海妻子将钱借过来后交给原告）离家，债主到被告家中讨债。后林东海问原告打算如何处理，原告说将讼争车辆抵给林东海，原告欠下的钱由林东海去偿还。后原告将其身份证交给林东海，林东海去办理了车辆过户手续。这件事被告林开惠也是知情的。
本院认为：讼争车辆系原告在与被告林开惠登记结婚前购买，应认定为原告的个人婚前财产。讼争车辆于2014年3月24日过户至被告林东海名下。被告林开惠对此辩称，原告在与他人偷情被其发现后，出于悔改等原因同意将讼争车辆过户至被告林东海名下，并自愿将身份证等证件交与林开惠，二人共同办理了车辆过户手续；被告林东海则辩称原告因欠他人债务无力偿还，遂同意将讼争车辆抵给自己并由其代原告偿还债务，林开惠对此亦知情。两被告对讼争车辆过户至林东海名下原因的解释明显矛盾，且均未举证证明原告同意将讼争车辆过户至被告林东海名下，故两被告关于原告同意将讼争车辆过户至被告林东海名下的辩称意见本院不予采纳。原告在婚前购买了讼争车辆，婚后曾与两被告及其家庭成员共同生活，被告林东海应当知道讼争车辆系原告的个人婚前财产，但被告林东海在未经原告同意的情况下受让讼争车辆，并委托他人将车辆过户至自己名下，车辆过户行为不符合善意取得制度的构成要件，不能发生物权变动的法律效力，讼争车辆的所有权仍属原告。
无权占有不动产的，权利人可要求返还原物。原告作为讼争车辆的所有权人，有权要求讼争车辆的无权占有人返还车辆。现原告要求两被告返还讼争车辆，被告林开惠对此辩称原告未能举证证明自己占有使用讼争车辆，应承担举证不能的不利后果；被告林东海亦辩称自己未占有使用讼争车辆。本院认为，被告林东海委托他人将讼争车辆过户至自己名下，其作为讼争车辆的登记所有权人，应当知道讼争车辆现在的占有使用情况，在其未举证证明讼争车辆由他人占有使用的情况下，本院认定讼争车辆现由其占有，故原告要求被告林东海返还讼争车辆的诉请本院予以支持。原告未能举证证明讼争车辆由被告林开惠占有，故其要求被告林开惠返还讼争车辆的诉请本院不予支持。被告林开惠的其他辩称意见与本案实体处理无涉，本院不作评析。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林东海于本判决生效后十日内将别克轿车一辆（车辆识别代码LSGGA53Y9BH297160）返还给原告陈芳；
二、驳回原告陈芳的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林东海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年六月二十四日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。