wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特236号
申请人:中国建设银行�份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人:夏思奇，行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人：陈敏，男，1988年9月30日生，汉族，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨奕进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是陈敏；借款本金：28万元；截至2016年10月23日，结欠借款本金78126.17元、利息2621.70元、罚息688.77元；自2016年10月24日起至实际给付之日的利息以80747.87元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调15%再上浮50%计算。建行江阴支行支付律师费6429元。
2、物的担保情况：陈敏以其名下坐落于江阴市财盛新村2幢502室房屋提供抵押担保，债权数额为28万元。
申请依法裁定：
1、拍卖、变卖陈敏名下坐落于江阴市财盛新村2幢502室房屋（所有权证号：010513409），建行江阴支行以拍卖、变卖所得价款对陈敏结欠的借款本金78126.17元、计算至2016年10月23日的逾期利息2621.70元、罚息688.77元，自2016年10月24日起至实际给付之日的利息以80747.87元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调15%再上浮50%计算及律师费6429元在债权数额28万元范围内优先受偿。
2、本案申请费用由陈敏承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理合同、代理费发票、抵押房地产承诺书、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对陈敏名下坐落于江阴市财盛新村2幢502室房屋（所有权证号：010513409）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对陈敏结欠的借�本金78126.17元及利息（2016年10月23日之前的逾期利息2621.70元、罚息688.77元，自2016年10月24日起至实际给付之日止以80747.87元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调15%再上浮50%计算）及律师费6429元在28万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈敏负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00188号
申请执行人刘某某，男，生于1998年8月。
法定代理人刘某甲，女，生于1971年1月。
被执行人李某某，男，生于1968年5月。
申请执行人刘某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2008）宁民初字第673号民事调解书确定，由被执行人李某某每月给付申请人刘某某子女抚养费300元。申请执行人刘某某于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付2013年1至12月的抚养费3600元，本院立案受理。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行案件执行款3600元、负担申请执行费50元，合计3650元。现双方已自行和解，权利人刘某某向本院提出撤销本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宁强执字第00188号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢昉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1873号
申请执行人卢龙宇，男，1988年11月18日出生，住永康市。
被执行人李泱瑾，女，1962年3月28日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人卢龙宇与被执行人李泱瑾（2017）浙1102执1873号民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢龙宇与被执行人李泱瑾自愿达成和解协议，申请执行人卢龙宇向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执1873号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1873号申请执行人卢龙宇，男，1988年11月18日出生，住永康市。被执行人李泱瑾，女，1962年3月28日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人卢龙宇与被执行人李泱瑾（2017）浙1102执1873号民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢龙宇与被执行人李泱瑾自愿达成和解协议，申请执行人卢龙宇向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执1873号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十二日代书记员 林健芬
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终703号
上诉人（原审被告）：韩永男，男，1965年4月13日出生，朝鲜族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1968年6月13日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
上诉人韩永男因与被上诉人王永刚健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人韩永男，被上诉人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩永男上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王永刚对韩永男的诉讼请求。事实和理由:王永刚系因头部后脑勺天生长有肉瘤住院，却说是倒在地上受的伤。韩永男在本案中属正当防卫，是受害者。
被上诉人王永刚辩称，韩永男先来撞王永刚，王永刚才蹬开他的车前轮，后来韩永男又追上来，才发生的纠纷。王永刚后脑勺上没有长肉瘤。王永刚认可一审判决。
原审原告王永刚向一审法院起诉请求：一、韩永男赔偿王永刚人身损害损失9463.89元；二、案件受理费由王永刚承担。
一审法院认定的事实：2016年11月16日13时许，王永刚驾驶川XX**号摩托车行驶至东区瓜子坪青年路葡萄沟减速带时，遇韩永男驾驶的摩托车在此调头，王永刚经过时用脚踢了韩永男摩托车前轮，随后韩永男驾车追至青年路铸钢食堂附近将王永刚拦停，王永刚、韩永男下车后发生争吵，王永刚用手勾了韩永男下巴，双方随即发生互殴，在打斗中王永刚受伤，后王永刚住院治疗，住院时间6天。
一审法院认为，一般侵权损害赔偿中，对于损害的发生，受害人也有过失的，应按过错程度减轻加害人的赔偿责任。本案中王永刚和韩永男在发生纠纷时，不依法维护自己的权利，而均选择冲动的方式与对方争吵、打斗，对于损失的产生均有过错，结合公安机关的询问笔录，可以认定当事双方对本次侵权的损失负有同等责任。对于王永刚提出的医疗费1763.89元，有医院发票和出院记录、用药清单佐证，予以采信。对于护理费、营养费，因无医疗机构的意见证明，不予认定。关于王永刚误工费的问题，王永刚提供的门诊诊断书出具时间为2017年2月17日，与王永刚出院时间相隔近两个月，且该诊断书并无挂号费用等证据相印证，结合王永刚伤情较轻的实际情况，对门诊诊断书建议王永刚休息三天的误工损失不予支持。因王永刚未提供收入证明，按四川省统计局关于2015年全省全部城镇单位就业人员平均工资的公告，全省城镇私营单位就业人员平均工资为35127元，根据王永刚住院发票及出院诊断书，确定王永刚实际误工天数为20天，经计算王永刚误工损失应为2691元。另外，行政处罚系对被处罚人自身违法行为作出的处理，不应算作损失，因此对王永刚要求韩永男赔偿200元行政罚款的请求不予支持。综上所述，王永刚因韩永男侵权造成的医疗费、误工费损失共计4454.8元，应由韩永男承担的部分为2227.4元。
韩永男在一审法院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对王永刚于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由韩永男自行承担，依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、韩永男在判决生效之日起十日内向王永刚赔偿人身权益损失2227.4元；二、驳回王永刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由韩永男承担。
上诉人韩永男在二审过程中，向本院提交了以下证据：韩永男受伤的照片三张；拟证明王永刚先打韩永男，韩永男受伤，牙齿松动。
被上诉人王永刚经二审庭审质证认为，照片不是真实的。
本院认为，本案系王永刚起诉，要求韩永男赔偿因侵权造成的健康权损失；韩永男出示的照片不能证明其二人产生纠纷后打人的顺序，且其所受伤害与本案不具有直接关联性，故对上述证据的证明目的不予采信。
被上诉人王永刚在二审中未提交新证据。
一审判决审理查明的事实与二审审理查明的本案基本事实一致，本院对此予以确认。二审同时查明，2016年11月21日，攀钢集团总医院（密地院区）出具的王永刚的出院记录载明：“入院情况：因‘与他人争执时被推倒致头后枕部受伤3＋小时’入院”，“入院诊断：1.后枕部头皮血肿，2.后枕部头皮挫裂伤”，“出院诊断：1.后枕部头皮血肿，2.后枕部头皮挫裂伤”。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，王永刚、韩永男在驾驶摩托车过程中发生纠纷，未采取恰当的方式进行处理，对损失的产生双方均存在过错，应各自承担相应的责任。一审法院综合考虑双方发生纠纷的起因、发展过程、双方的过错程度及造成的损害后果等各种因素，确认双方当事人各自应承担的责任，符合本案的客观实际。
关于韩永男上诉称王永刚系因头部后脑勺天生长有肉瘤住院，却说是倒在地上受伤的上诉理由。对王永刚系因头部后脑勺天生长有肉瘤住院的事实，韩永男并未举证证明；且韩永男所述王永刚的住院原因，与王永刚受伤后在攀钢集团总医院（密地院区）出院记录上载明的入院情况、入院诊断、出院诊断的内容不符。故韩永男的该上诉理由不能成立。
关于韩永男上诉称其在本案中属正当防卫，是受害者的上诉理由。根据本案审理查明的事实，本案因王永刚、韩永男骑摩托车路遇发生纠纷后，系韩永男驾车追至青年路铸钢食堂附近，将王永刚拦停，双方继而争吵、打斗，才发生本案的损害后果。如韩永男采取恰当的方式处理本案，而不是驾车紧追，本案的损害后果则不致于发生。故韩永男称其行为属正当防卫的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人韩永男的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩永男负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 王 前
二〇一七年七月二日
书记员 许 那
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1252号
申请执行人：郑文印
被执行人：董丽洁
申请执行人郑文印与被执行人董丽洁离婚纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）辽1382民初3296号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款5500元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本案的执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执1252号执行案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1252号申请执行人：郑文印被执行人：董丽洁申请执行人郑文印与被执行人董丽洁离婚纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）辽1382民初3296号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款5500元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本案的执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执1252号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年十一月二十七日书记员  温志高
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终272号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈秀芳，女,1982年3月17日出生，汉族，住山西省大同市晋华宫矿晋福花园2-1-7。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人陈秀芳、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1556号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
陈秀芳未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2936号
上诉人（原审原告）钟小春，男，1967年12月3日出生，汉族，家住瑞金市。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
委托代理人卢地福，江西俊嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛冬长，男，1961年11月24日出生，汉族，家住。
委托代理人葛金长，江西章贡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛太阳，男，1986年11月16日出生，汉族，家庭住址同上。
上诉人钟小春因与被上诉人葛冬长、葛太阳不当得利纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一（银）初字第1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审经审理查明：2012年，被告葛冬长介绍原告到西安参与“资本运作”，该“资本运作”的投资者均需缴纳“投资款”，并以发展下线的方式赚取利润。为参与“资本运作”原告曾花费近一周的时间亲自到西安对该“资本运作”进行了解，并以“投资款”的名义于2012年12月7日、2013年3月4日向被告葛太阳汇款47000元和8400元，于2012年8月20日向被告葛冬长汇款11000元。2015年11月，原告以要求二被告返还不当得利为由诉至法院，要求处理。
原审法院认为，原告于2012年12月7日、2013年3月4日向被告葛太阳汇款47000元和8400元作为“投资款”从事“资本运作”，该“资本运作”是通过发展下线缴纳投资款来获利，明显具有传销性质，其行为符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为。原、被告之间因以上两笔汇款导致的纠纷属于传销行为发生的纠纷，依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，原告对二被告因以上两笔汇款的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，应予以驳回。除以上两笔款项外，原审法院已对原告的其他诉讼请求另行作出判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，作出如下裁定：驳回原告钟小春要求被告葛冬长、葛太阳返还不当得利55400元（于2012年12月7日、2013年3月4日汇入被告葛太阳账户47000元和8400元）的起诉。
上诉人钟小春上诉请求：撤销原裁定，裁定由原审法院重新审理本案。原审法院适用法律错误。本案是不当得利纠纷，应当适用有关不当得利的法律规定。原审法院根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》审理此案明显适用法律错误，因为适用该复函的前提是案涉行为已被认定为传销，与本案不相符。
被上诉人葛冬长答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。钟小春是自愿加入传销组织的，没有受到他人胁迫，被上诉人收到47000元与8400元两笔汇款后，也返还了25151元利润给钟小春。
被上诉人葛太阳未提交答辩意见。
本院认为，在审理中被上诉人葛冬长、葛太阳并未提供证据证明其与上诉人钟小春之间的投资行为被有权机关认定为传销行为的依据。虽然被上诉人葛冬长、葛太阳提供证人证言等证据证明其与上诉人钟小春之间投资行为的营销模式，但根据国务院《禁止传销条例》，应由工商行政管理机关或公安机关依据国家有关规定对传销予以认定并查处，传销行为的认定并不属于人民法院民事案件认定的范围，原审法院在民事审判中直接认定该行为是传销，处理不当。在双方之间的投资行为未被有权机关认定为传销行为的情况下，人民法院应当对双方之间的民事权利义务进行审查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销于都县人民法院（2015）于民一（银）字第1123号民事裁定。
二、本案指令于都县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曾 诚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第318-1号
申请执行人李光辉，男，汉族，生于1963年9月26日，现住绵阳市涪城区。
被执行人康东，男，汉族，生于1970年6月27日，住四川省蓬溪县。
本院（2013）绵高新民初字第244号民事判决书已发生法律效力，被执行人康东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人康东银行存款258082.78元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年七月十一日
书记员 李茂嘉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂06民终734号
上诉人（原审原告）：林权贵，男，1967年1月2日出生，壮族，经商，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许雪莲，女，1975年9月10日出生，汉族，务工，住广西防城港市防城区。
上诉人林权贵因与被上诉人许雪莲民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、代理审判员李启宁参加的合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。书记员黄柳斌担任法庭记录。上诉人委托诉讼代理人黄靖、被上诉人许雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林权贵上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并改判许雪莲返还林权贵借款25530元；一、二审案件诉讼费用由许雪莲承担。事实和理由：许雪莲因购车需要，向林权贵借25530元支付首付款，林权贵提供了银行付款凭证可以证实，且许雪莲对林权贵支付借款事实没有异议，因此，双方自然人之间的借贷关系自银行转账时成立。一审以林权贵没有提供借据及双方是朋友特殊关系为由，不予认定林权贵与许雪莲之间存在借贷关系，并判决驳回林权贵的诉讼请求，属认定事实及适用法律有误。
针对上诉人林权贵的上诉，被上诉人许雪莲答辩称，林权贵是有妇之夫，林权贵与许雪莲是男女朋友关系，双方曾租房同居生活，在同居期间林权贵主动赠与25530元给许雪莲购车交首付款，许雪莲从未向林权贵借过钱，双方分手后，林权贵才要求返还25530元没有理由，许雪莲不同意返还。一审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告林权贵向一审法院起诉请求：判令许雪莲赔偿林权贵经济损失25530元；本案诉讼费用由许雪莲承担。
一审法院经审理查明，林权贵、许雪莲原是男女朋友关系，双方于2016年2月27日至2016年5月27日在东兴市××室同居生活，现已分手。2016年4月20日，许雪莲在广西宇达汽车销售有限公司购买北汽幻速汽车一辆，价值52290元。其中首付款25530元由林权贵刷卡支付，剩余29260元由许雪莲贷款支付。此后林权贵要求许雪莲偿还25530元，但许雪莲予以拒绝，林权贵追索无果致纠纷成讼。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中林权贵基于借贷关系主张返还其已支付的购车首付款25530元，其应就双方之间存在借款的合意承担证明责任，但林权贵仅能提供购买车辆首付款的交易凭证，未能就双方存在借贷合意提供其他证据相互印证，许雪莲亦否认双方存在借贷关系，且该款项为双方同居期间林权贵为许雪莲支付的购车首付款，结合双方当时的特殊关系，亦无法认定该笔款项系借款。双方未签订借款合同，林权贵亦未出具借条，林权贵提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对林权贵的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回林权贵的诉讼请求。案件受理费438元(林权贵已预交219元)，减半收取219元，由林权贵承担。
二审期间，上诉人林权贵、被上诉人许雪莲均无证据向法院提交。
一审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：林权贵与许雪莲之间是否存在借贷法律关系，林权贵要求许雪莲还款是否有事实依据和法律依据。
本院认为，关于本案争议焦点问题。公民之间的民间借贷属于实践性合同，合同成立生效除了要具备当事人之间的意思表示一致，即借贷的合意之外，还要有实际借款的发生，即交付事实发生。本案双方之间未签订借款合同，林权贵亦未能提交由许雪莲出具的借据，其提供一份签购单仅能证明其曾向汽车销售公司转过款项的事实，在许雪莲不认可其向林权贵借款的情况下，仅据签购单不足以认定双方之间存在借贷关系，林权贵还应就双方之间存在借贷合意承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，林权贵主张其与许雪莲之间存在借贷关系，并要求许雪莲偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。一审判决驳回林权贵的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上理由，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。上诉人林权贵的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元(林权贵已预交)，由上诉人林权贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 宋丞致
代理审判员 李启宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄柳斌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终734号上诉人（原审原告）：林权贵，男，1967年1月2日出生，壮族，经商，住广西上思县。委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许雪莲，女，1975年9月10日出生，汉族，务工，住广西防城港市防城区。上诉人林权贵因与被上诉人许雪莲民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、代理审判员李启宁参加的合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。书记员黄柳斌担任法庭记录。上诉人委托诉讼代理人黄靖、被上诉人许雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林权贵上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并改判许雪莲返还林权贵借款25530元；一、二审案件诉讼费用由许雪莲承担。事实和理由：许雪莲因购车需要，向林权贵借25530元支付首付款，林权贵提供了银行付款凭证可以证实，且许雪莲对林权贵支付借款事实没有异议，因此，双方自然人之间的借贷关系自银行转账时成立。一审以林权贵没有提供借据及双方是朋友特殊关系为由，不予认定林权贵与许雪莲之间存在借贷关系，并判决驳回林权贵的诉讼请求，属认定事实及适用法律有误。针对上诉人林权贵的上诉，被上诉人许雪莲答辩称，林权贵是有妇之夫，林权贵与许雪莲是男女朋友关系，双方曾租房同居生活，在同居期间林权贵主动赠与25530元给许雪莲购车交首付款，许雪莲从未向林权贵借过钱，双方分手后，林权贵才要求返还25530元没有理由，许雪莲不同意返还。一审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审原告林权贵向一审法院起诉请求：判令许雪莲赔偿林权贵经济损失25530元；本案诉讼费用由许雪莲承担。一审法院经审理查明，林权贵、许雪莲原是男女朋友关系，双方于2016年2月27日至2016年5月27日在东兴市××室同居生活，现已分手。2016年4月20日，许雪莲在广西宇达汽车销售有限公司购买北汽幻速汽车一辆，价值52290元。其中首付款25530元由林权贵刷卡支付，剩余29260元由许雪莲贷款支付。此后林权贵要求许雪莲偿还25530元，但许雪莲予以拒绝，林权贵追索无果致纠纷成讼。一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中林权贵基于借贷关系主张返还其已支付的购车首付款25530元，其应就双方之间存在借款的合意承担证明责任，但林权贵仅能提供购买车辆首付款的交易凭证，未能就双方存在借贷合意提供其他证据相互印证，许雪莲亦否认双方存在借贷关系，且该款项为双方同居期间林权贵为许雪莲支付的购车首付款，结合双方当时的特殊关系，亦无法认定该笔款项系借款。双方未签订借款合同，林权贵亦未出具借条，林权贵提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对林权贵的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：驳回林权贵的诉讼请求。案件受理费438元(林权贵已预交219元)，减半收取219元，由林权贵承担。二审期间，上诉人林权贵、被上诉人许雪莲均无证据向法院提交。一审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：林权贵与许雪莲之间是否存在借贷法律关系，林权贵要求许雪莲还款是否有事实依据和法律依据。本院认为，关于本案争议焦点问题。公民之间的民间借贷属于实践性合同，合同成立生效除了要具备当事人之间的意思表示一致，即借贷的合意之外，还要有实际借款的发生，即交付事实发生。本案双方之间未签订借款合同，林权贵亦未能提交由许雪莲出具的借据，其提供一份签购单仅能证明其曾向汽车销售公司转过款项的事实，在许雪莲不认可其向林权贵借款的情况下，仅据签购单不足以认定双方之间存在借贷关系，林权贵还应就双方之间存在借贷合意承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，林权贵主张其与许雪莲之间存在借贷关系，并要求许雪莲偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。一审判决驳回林权贵的诉讼请求正确，本院予以维持。综上理由，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。上诉人林权贵的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元(林权贵已预交)，由上诉人林权贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 雁审 判 员  宋丞致代理审判员  李启宁二〇一七年二月二十日书 记 员  黄柳斌
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢13号
申请执行人陵川县农村信用合作联社。住所地：晋城陵川县城古陵路56号。
法定代表人赵振江，该合作联社理事长。
委托代理人张伟，该合作联社职工。
被执行人刘志斌，男，1980年3月8日生，汉族，陵川县崇文镇郭家川村人，农民。
被执行人秦志玲，女，1983年3月21日生，汉族，陵川县崇文镇郭家川村人，农民。系刘志斌的妻子。
被执行人杨金山，男，1974年2月12日生，汉族，现住陵川县崇文镇开云街116号，非农户。
本院在执行陵川县农村信用合作联社与刘志斌、秦志玲、杨金山金融借款合同纠纷一案中。依据发生法律效力的本院（2016）晋0524民初80号民事判决书，被执行人刘志斌、秦志玲应偿还清申请执行人陵川县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，并负担案件受理费4622元。本院于2016年9月9日立案执行，于2016年10月9日向三被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，刘志斌履行1000元，经依法调查，被执行人刘志斌名下登记有长城牌晋EE48**轿车一辆，予以查封外。未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供三被执行人有可供执行财产的证据或线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 青
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4459号
原告：肖亚中，男，1960年8月14日生，汉族，住镇江市。
被告：王建梅，女，1964年9月29日生，汉族，住镇江市。
原告肖亚中与被告王建梅民间借贷纠纷一案，本院2016年12月14日立案受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖亚中、被告王建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚中向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告王建梅归还原告借款103000元；2、被告王建梅支付原告利息（自2014年12月30日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月30日，毛黎明向原告肖亚中借款153300元，原告诉至法院后，经法院调解，与毛黎明达成调解，毛黎明尚欠原告借款103000元。经了解，毛黎明与被告王建梅系夫妻关系，借款用途系用于子女上学，属夫妻共同债务，原告向被告多次索款未果，现诉至法院。
被告王建梅辩称：毛黎明与被告王建梅系夫妻关系，但本案涉及的借款被告王建梅及其子均未使用，被告王建梅不知道借款的事，且被告王建梅无能力归还原告借款，诉讼费由原告承担。
经审理查明：毛黎明与被告王建梅系夫妻关系。2009年11月24日，原告肖亚中诉毛黎明民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原告肖亚中与毛黎明签订（2009）京民一初字第2675号民事调解书，后毛黎明未按该调解书履行，原告肖亚中申请执行，原告肖亚中多次向毛黎明及被告王建梅催要上述款项，截止2014年12月30日，毛黎明尚欠原告肖亚中借款本金103000元。原告肖亚中多次索款未果，诉至法院。
上述事实，有民事调解书、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告肖亚中与毛黎明之间的借贷关系，事实清楚，经本院调解后，毛黎明应按调解书履行。上述债务发生于毛黎明与被告王建梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由毛黎明与被告王建梅共同偿还。毛黎明未按期归还原告肖亚中款项，被告王建梅对毛黎明所欠原告肖亚中借款本金及逾期利息承担共同还款责任，原告肖亚中要求被告王建梅归还毛黎明所欠其借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖亚中借款本金103000元。
二、被告王建梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖亚中利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，以103000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、减半收取1205元，由被告王建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞正鲁
二〇一七年三月十日
书记员 王智怡
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初100号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人罗松，男，1979年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，系丹东市元宝区聚宝钟表刻字部经营者。2016年11月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人罗松犯伪造公司印章罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、乔馨莹出庭支持公诉，被告人罗松到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人罗松系丹东市元宝区聚宝钟表刻字部的实际经营者。2011年12月至2015年12月期间，罗松在明知其经营的刻字部无刻制防伪印章资质的情况下，仍为丹东欣泰电气股份有限公司私刻了大庆风力发电有限公司、珠海蓝瑞盟电气有限公司等其他公司的财物专用章共计35枚，获赃款人民币700元。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定上述印章均系伪造。2016年11月22日，罗松在其经营的刻字部被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。鉴于罗松到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗松在开庭审理过程中无异议，并有罗松的供述，证人白某某、王某甲、温某某、刘某甲、于某某、王某乙、卢某某、葛某某、马某某、侯某甲、彭某某、侯某乙、程某某、宋某、刘某乙、高某某、王某丙、徐某某、李某甲、吴某某、李某乙、李某丙、桑某某、马某、隋某某、张某某、肖某、顾某某、段某某、陈某、贾某某的证言，营业执照，QQ聊天记录截屏图，发票，情况说明，文件检验鉴定书，35个公司真实印章的印文样本，调取证据通知书，会计档案查阅审批表，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗松伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控罗松的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于罗松到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗松犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗松违法所得人民币700元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 李彦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00033号
原告咸阳天佑运输有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路苏家寨调味厂北侧。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人晁某某，女，系陕西法鉴律师事务所律师。
被告王某，男，1986年2月6日出生，汉族，陕西省礼泉县人。
原告咸阳天佑运输有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日被告以在银行分期付款的方式在原告处购买了力帆牌LF6430型汽车一辆，并签订了《汽车购销合同》，合同约定：价格81800元，首付45800元（含保险等费用），向银行贷款57260元。被告实际首付30000元，原告垫付首付款15800元。2013年4月6日，被告在中国工商银行秦都支行以信用卡购车分期付款的方式申办了贷款，实际贷款总额为64182元，分36期还清，首期1812元，以后每期1782元。原告并为被告提供了保证金质押担保，责任连带。双方并在《汽车挂户协议》中约定了车辆每月管理费100元及违约金责任。被告从2012年5月份开始还款至2012年12月份，之后因被告未向银行按约还款，原告无奈代其向银行按月还贷累计26122元，被告至今还欠银行贷款20579元。综上，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令被告一次性支付原告代其清偿中国工商银行秦都支行贷款26112元；2、判令被告一次性支付原告为其担保的剩余车款20579元；3、判令被告支付原告垫付首付款15800元、利息4977元、车辆管理费2100元及违约金10000元；4、由被告承担诉讼费用。
被告王某未到庭应诉、未答辩亦未提供证据。
原告当庭提供了下列证据：
1、原告组织机构代码证、法人营业执照及法人身份证明各一份。证明原告主体适格。
2、声明及委托书各一份。证明被告委托原告办理车辆信贷事宜。
3、《汽车购销合同》、机动车销售统一发票及被告身份证复印件各一份。证明被告在原告处办理车辆信贷购买了力帆牌LF6430号汽车一辆；被告承诺按期归还汽车贷款；原告向被告垫付15800元及利息计算方式。
4、《汽车挂户协议》一份。证明被告每月应向原告缴纳管理费100元；未按期还款及缴纳管理费支付违约金10000元
5、《公证书》一份，其中包含《信用卡购车专项分期还款合同》、《担保合同》、《抵押合同》及《公证书》各一份。证明被告向中国工商银行秦都支行贷款总额64182元，首付1812元，月供1782元，期限36期；原告为被告提供了保证金担保，责任连带；被告以其所购车辆向银行提供了抵押担保。
6、中国工商银行咸阳秦都支行证明一份、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细十二份、中国工商银行付款凭证及机动车登记证书一份。证明原告已向银行结清贷款57000元；每月分期付款本金1583元，手续费199元。
对原告所举证据1-6，经合议庭评议后认定如下：原告提供的证据1-6，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的一致陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2012年3月27日原（甲方）、被告（乙方）签订《汽车购销合同》一份，合同约定：甲方将力帆牌型号LF6430车辆卖给乙方，为非营运，发动机号1111001100，牌照号陕DLJ0**；单价为81800元，乙方向银行贷款57260元，乙方应付首付款45800元，实际首付款30000元，甲方垫付15800元；甲方向乙方垫付首付款15800元，乙方从2012年3月27日起按月息2分计算递减还款，保证在2012年9月27日前还清。2012年4月6日被告（乙方）与中国工商银行咸阳秦都支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期还款合同》一份，合同约定：乙方在合作机构咸阳天佑运输有限公司购买品牌为LF6430汽车，车价81800元，乙方支付首付款24800元，乙方以信用卡透支方式支付总额（加计分期手续费）64182元；共分36期还款，首期偿还1812元，以后每期偿还1782元。同日，原告（乙方、担保人）与中国工商银行咸阳秦都支行（甲方、债权人）签订了《担保合同》一份，合同约定：乙方应在甲方开立保证金专户存入不低于100万元的资金作为保证金，乙方为购车人提供连带责任。2012年5月1日原告向银行归还1笔借款本息1812元，2012年6月1日至同年12月1日原告归还7笔借款本息12474元，合计14286元。之后，由2013年1月1日至2014年1月1日原告代被告向银行归还14笔借款本息为24948元，2014年3月1日原告提前还款20579元，合计45527元。
本院认为：2012年3月27日原、被告签订的《汽车购销合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。2012年4月6日被告与中国工商银行咸阳秦都支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期还款合同》一份，被告以信用卡透支的方式支付，同日，原告又与中国工商银行咸阳秦都支行签订了《担保合同》一份，原告为被告借款提供担保。后原告依照原、被告双方合同约定已全面履行了合同，原告为被告垫付首付款15800元，除被告已向银行归还借款本息14286元以外，原告为被告向银行垫付本息45527元，被告至今未还，故对原告要求被告支付其代为清偿银行贷款、垫付首付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贷款车辆为非营运车辆，故对原告要求被告支付车辆管理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告王某付给原告咸阳天佑运输有限公司银行垫付款人民币45527元整。
二、自本判决生效之日起十日内，由被告王某付给原告咸阳天佑运输有限公司垫付首付款15800元及利息4977元，合计人民币20777元整。
二、驳回原告咸阳天佑运输有限公司其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年四月一日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第82号
申请执行广西农垦糖业集团防城精制糖有限公司。
被执行人曾昭光。
本院在执行申请执行人广西农垦糖业集团防城精制糖有限公司与被执行人曾昭光种植回收合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2014）防民初字第145号民事判决书巳经发生法律效力，由于被执行人曾昭光下落不明，于2015年2月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人借款及化肥款883469.04元、诉讼费13783元、执行费11373元。逾期，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金融、房地产、机动车辆管理等机构，但均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第145号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高艳广
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初37号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。2017年1月1日因涉嫌妨害公务被尉氏县公安局刑事拘留。同年1月6日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日18时许，受尉氏县公安局“110”指挥中心指派，尉氏县公安局大桥派出所指导员崔某某带领民警宋某某、协警王某某在尉氏县大桥乡大桥村出警过程中，遭到被告人赵某醉酒后辱骂、威胁、殴打，致使民警的出警过程受到阻碍。案发后，赵某向宋某某赔礼道歉，并赔偿了宋某某的医疗费用，取得宋某某的谅解。
2017年1月1日被告人赵某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人赵某在庭审中没有异议，且有被害人宋某某的陈述，证人蔡某某等人的证言，谅解书，尉氏县司法局调查评估意见书，尉氏县公安局证明，视频资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某辱骂、威胁、殴打正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某在案发后向被害人宋某某赔礼道歉，并赔偿被害人医疗费用，取得被害人的谅解。同时被告人赵某在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王水镜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0102执1101号
申请执行人：庞亮，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。
被执行人：广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。
法定代表人：黎轶汉，该公司总经理。
申请执行人庞亮与被执行人广西大生科技有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1840号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，并对被执行人经营场所进行了搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1840号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十五日
书记员 覃凯丽
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执224号
申请执行人杨刚，男，1986年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道办事处红旗路水务局。
被执行人杨坤，男，1988年7月25日出生，苗族，居民，住贵州省德江县青龙街道办事处迎宾路59一1号。
本院在执行杨刚申请执行杨坤装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院作出的（2016）黔0626民初221号民事调解书，由被执行人杨坤支付申请执行人杨刚装饰款5万元，案件受理费600元。在本案执行过程中，被执行人杨坤已主动兑现，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2016）黔0626民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹良军
二〇一六年五月十二日
书记员 范 能
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第52号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年3月被江苏省常州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年5月25日被假释；假释期间因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑三年六个�，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元，后经减刑，剥夺政治权利减为五年，于2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月28日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年1月27日被民检察院取保候审，1月28日被本院决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月底至12月期间，被告人吴某在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机的手段盗窃作案4次，窃得赃款赃物合计价值人民币895元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某在刑罚执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月底至12月期间，被告人吴某在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机的手段盗窃作案4次，涉案赃款赃物合计价值人民币3990元。具体事实分述如下：
1、2014年11月30日下午，被告人吴某在溧阳市溧城镇平陵西路“必聚一阁”饭店，窃得被害人钱某、迟某人民币85元。
2、2014年12月24日上午，被告人吴某在溧阳市溧城镇煤建路定中副食杂货店，窃得被害人狄某人民币600元。
3、2014年12月26日上午，被告人吴某在溧阳市溧城镇泓口中国体育彩票店内，窃得被害人房某人民币210元。
4、2014年12月27日上午，被告人吴某在溧阳市溧城镇台港路赵秀琴超市门口，在一辆车牌号为苏D×××××的厢式烟草配送车内窃得硬红南京香烟6条、硬中华香烟1条、硬特制精品云烟1条、软五星红杉树苏烟3条、硬金砂黄鹤楼香烟2条、硬红一品南京香烟1条、硬金芙蓉王香烟1条、软蓝黄鹤楼香烟2条、硬超醉七星香烟1条、硬金天下秀香烟2条、硬新版利群香烟1条、硬雪之景黄鹤楼香烟2条、软如意云烟1条、硬一品黄山香烟1条。被告人吴某逃离现场时，被赵某、蒋某等人发现并抓获，赃物已被扣押并发还。经鉴定，涉案香烟价值人民币共计3095元。
另查明，1、被告人吴某被抓获归案后，如实供述了上述事实。2、被告人吴某在被抓获时，公安民警从其身上扣押到尖刀1把。3、被告人吴某曾因犯盗窃罪，于1996年3月被江苏省常州市中级人民法院判处无期�刑，剥夺政治权利终身，2010年5月25日被假释；假释期间因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元，后经减刑，剥夺政治权利减为五年，于2013年12月3日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人钱某、迟某、狄某、房某的陈述，证人赵某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，现场清点笔录，扣押、发还清单，凶器尖刀照片，涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，被告人吴某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，并携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某部分盗窃行为已着手实施，因意志之外的原因未得逞，是未遂，对该部分可比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某在剥夺政治权利执行期间犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与新罪判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的剥夺政治权利三年零二十五天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利三年零二十五天，并处罚金人民币三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年4月27日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被告人钱顺兴、迟伟晴人民币85元，退赔被害人狄水清人民币600元，退赔被害人房凌云人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年二月九日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第�十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特111号
申请人：李怀喜。
申请人：王少云。
本院于2016年1月19日受理了申请人李怀喜与申请人王少云关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人李怀喜与申请人王少云因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李怀喜赔偿申请人王少云医药费2262.69元、误工费880元、车辆损失费1500元、物损300元、交通费60元，合计5002.69元，申请人李怀喜另补偿申请人王少云12**.18元，两项合计6224.87元，于2015年12月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐 异
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3727号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3727号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1943号
原告ＸＸ，男，1962年12月7日出生，汉族，住阳高县。
被告戴德生，男，1980年6月3日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
本院在审理原告ＸＸ诉戴德生、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年7月14日以找不到被告戴德生地址无法送达为由，向本院申请撤回对被告范志忠的诉讼。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许.据此,依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告ＸＸ撤回对戴德生的起诉。
审判员 刘翠云
二〇一五年七月十四日
书记员 朱小燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1943号
原告韩某某，女，1983年7月30日生，汉族，山西省沁县人，现住晋城市城区。
被告王某某，男，1979年8月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于二0一五年十一月九日以双方感情已暂时和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 李 芳
二〇一五年十一月九日
书记员 张园园
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1943号原告ＸＸ，男，1962年12月7日出生，汉族，住阳高县。被告戴德生，男，1980年6月3日出生，汉族，住大同市南郊区。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。本院在审理原告ＸＸ诉戴德生、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年7月14日以找不到被告戴德生地址无法送达为由，向本院申请撤回对被告范志忠的诉讼。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许.据此,依据>第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告ＸＸ撤回对戴德生的起诉。审判员  刘翠云二〇一五年七月十四日书记员  朱小燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00022号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业。系本案被害人。
诉讼代理人朱光胜，铜陵市狮子山区法律服务中心法律工作者。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，某机械厂工人。2014年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审，2014年5月7日经本院决定逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱光胜、被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2013年11月12日17时40分许，被告人崔某某无证驾驶悬挂失效号牌的二轮摩托车，由沿新路由南向北行驶至石山村路段时，与骑自行车的徐某某发生碰撞，经鉴定徐某某的伤情为重伤，被告人崔某某负本起事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见书、血液检测报告、现场勘查笔录及照片及被告人崔某某的供述和辩解等证据。指控被告人崔某某无证驾驶摩托车致人重伤，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人诉称与起诉书指控一致，并称事故发生后崔某某仅支付7万余元医疗费，请求判决被告人崔某某继续赔偿附带民事诉讼原告人医疗费75000元。
被告人崔某某对起诉书指控不持异议，其对附带民事部分无异议，但认为已经支付被害人医疗费75020元，剩余部分无力一次性支付。
经审理查明：2013年11月12日下午17时40分许，被告人崔某某无二轮摩托车驾驶证，驾驶悬挂临时通行号牌（已失效）二轮摩托车，沿铜陵市沿新路由南向北行驶到石山村路段时，与被害人徐某某骑行的由西向东横过道路的自行车发生碰撞，致徐某某受伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某的伤情程度为重伤。铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，被告人崔某某负本起交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人崔某某通过他人拨打120急救电话并将徐某某送往医院救治，后崔某某的妻子王某甲拨打110报�电话，崔某某在交警部门如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受理道路交通事故案件登记表、急救病历证实案发情况。
2、机动车驾驶证证实被告人崔某某准驾车型为B2。
3、静脉血检测结果报告单、血样提取登记表及照片证实被告人崔某某案发时未饮酒。
4、道路交通事故认定书证实，被告人崔某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。
5、铜陵市公安局交通警察支队三大队出具的说明材料证实，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。
6、铜陵市公安司法鉴定中心制作的人体损伤程度鉴定书证实，徐某某的损伤程度为重伤。
7、安徽皖江司法鉴定所制作的鉴定意见书证实，悬挂某某号燃油机属机动车类两轮摩托车，该车前部与自行车右侧后部发生碰撞。
8、道路交�事故现场勘查笔录及照片证实案发现场情况并证实肇事驾驶人不在案发现场。
9、证人王某甲的证言证实，2013年11月12日18时左右，爱人崔某某打电话给自己称与他人发生交通事故，后王赶到现场，与崔某某、伤者老伴一起将伤者扶进出租车，之后又将伤者转移到120救护车上，到了市人民医院后其拨打了报警电话。
10、证人张某某的证言证实，徐某某是其老伴，案发当日下午石山村村民王某乙告诉我老徐被车撞了，我到了现场后发现徐某某和摩托车驾驶员都受了伤，我让驾驶员报警，他说电话打不通，之后我和驾驶员老婆一起将徐某某送到医院。证人王某丙的证言也能证实被告人崔某某案发后称电话打不通，后王某丙用自己手机拨打120急救电话。
11、被告人崔某某对起诉书指控事实能够予以供认，其辩称事故发生后，自己手机打不出去，于是让路人帮忙拨打120急救电话，后又打电话给爱人王某甲，她来后我们就一起将伤者抬到出租车上，后又将伤者转到120急救车上。另外，开庭前自己已帮被害人徐某某支付75020元医疗费。
本院认为：被告人崔某某无证驾驶两轮摩托车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在案发后积极抢救伤者，其亲属报案后崔某某如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人崔某某部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张继续支付医疗费7.5万元，提供了总额为179019.81元的医药费收据，依据双方责任比例，附带民事诉讼原告人徐某某承担医疗费中超出交强险责任限额部分20%的责任，被告人崔某某承担应当投保交强险中医疗费用责任限额及超出交强险责任限额部分80%的责任，共计145215.85元，扣除已支付的75020�，仍需支付70195.85元，故对附带民事诉讼原告人该诉请予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止。）
二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费人民币七万零一百九十五元八角五分，于本判决生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 许 超
人民陪审员 操海舟
二〇一四年五月四日
书 记 员 方 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条--
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
……
第三十六条第一款--由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款--犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款--公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。。
第一百一十九条--
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条--受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10203号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人（负责人）李刚艺，该公司总经理。
被告陈秋萍，男，汉族，1986年10月11日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告陈秋萍物业服务合同纠纷一案中，于2015年10月19日向原告依法发出受理通知书，原告于当天向法院提交申请书，称被告已缴纳了全部物业管理费，故申请撤回本案的诉讼，不再向本院缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李汝乔
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01407号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：俞能德，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：代继兰，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：陈虎，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市文惠物流有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘会文，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）因与被上诉人代继兰、陈虎、马鞍山市文惠物流有限责任公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）无民一初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月27日20时40分许，陈虎驾驶皖E×××××号重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂号重型普通半挂车沿二军路自西向东行驶。行至二军路43KM＋600M处，遇情况行至非机动车与行人混合车道时与前方行人时向左驾方向过程中，致与其同向在机动车道内行驶的徐兆飞驾驶的皖Q×××××号普通二轮摩托车倒地，致摩托车后乘坐人原告代继兰受伤。经认定，陈虎负事故主要责任，徐兆飞负事故次要责任，代继兰对事故不负责任。代继兰在无为医院、合肥市第二人民医院住院治疗22天，用去医药费32178元。陈虎为代继兰垫付医药费22000元（在原告诉求之内）。鉴定意见书：代继兰所受伤经鉴定为十级伤残，三期评定为休息日180日，营养60日，护理60日，后续治疗费为6000元。鉴定费2100元。代继兰在无为县京华苑酒店工作，月工资2600元。另查明，陈虎驾驶的牵引车在人保马鞍山公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，挂车投保了5万元不计免赔第三者责任险。
原审法院认为：公民的生命健康权利受法律保护。陈虎驾驶机动车在道路行驶造成代继兰受伤，陈虎负事故主要责任，代继兰不负事故责任。肇事车辆在人保马鞍山公司投保了交强险和三责险，人保马鞍山公司在保险限额内予以赔偿。房产证、房屋出租合同、身份证复印件、村证明、营业执照、劳动合同等，证明代继兰在城镇工作及居住一年以上，代继兰残疾赔偿金等按城镇居民的标准计算。人保马鞍山公司提出扣除非医保用药，没有依据，不予支持。代继兰各项损失为：医药费32178元，住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天），后续治疗费6000元，护理费6264元（60天×104.4元／天），误工费15600元（180天×2600元／30天），交通费1000元，残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），鉴定费2100元，精神抚慰金5600元，共计人民币120880元。综上，原审法院判决：一、人保马鞍山公司在交强险限额内赔偿代继兰人民币90242元（医药费10000元，护理费6264元，误工费15600元，交通费1000元，残疾赔偿金49678元，鉴定费2100元，精神抚慰金5600元，），于判决生效后十日内付清；二、人保马鞍山公司在第三者商业责任限额内赔偿代继兰人民币21446.6元［（120880元-90242元）×70%］，于判决生效后十日内付清；三、驳回代继兰其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈虎承担。
人保马鞍山公司上诉称：1、上诉人已就非医保用药的扣除尽了告知义务，代继兰的医疗费中非医保用药费用不应予以支持。2、被上诉人在一审提交的有关依据城镇标准计算残疾赔偿金和误工损失的证据存在明显瑕疵，一审法院不应予以采信。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、人保马鞍山公司并未提交证据证明其保险合同中约定有非医保用药不予赔偿的条款。代继兰在受伤后应受到及时救治，作为受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别。即使保险条款中有此约定，也因违反保险法第十九条的规定而无效。人保马鞍山公司主张非医保用药该公司不予赔偿并无事实和法律依据。2、代继兰在一审提交了房产证、房屋出租合同、失地证明、营业执照、劳动合同和其所在工作单位出具的证明，足以证明其在城镇居住工作，一审判决对其伤残赔偿金和误工费的认定并无不当。综上，人保马鞍山公司的上诉请求均不能成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2236元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终349号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜志林，男，1975年7月20日出生临沂市罗庄区，汉族，小学文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人杜志林犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2017）鲁1311刑初137号刑事判决。原审被告人杜志林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月8日凌晨1时许，被告人杜志林驾驶鲁Ｑ×××××号银灰色起亚锐欧轿车行至临沂市罗某区通达南路盛大建陶有限公司北侧，进入被害人陈某租住的出租房内，将挂在房内东墙上的女士挎包一个盗走，内有现金33000元及价值400元的白色VIVOX3手机一部。
2016年11月18日，被告人杜志林驾车行至临沂市罗庄区册山办事处计生委东侧路口时，执行巡逻任务的临沂市公安局罗某分局册山派出所民警张某等人在对其表明身份后上前盘查，在张某拿工作证件时，杜志林意图驾车逃离，张某遂用双手抓住杜志林所驾驶车辆的左侧玻璃，杜志林见状加速逃离，将张某拖行至付册路果乐超市门口路段后刹车，造成张某轻微伤，随身携带的手机及手表被损坏，损失价值7600元。
2016年11月19日被告人杜志林被抓获归案，并对其所犯罪行供认不讳。2016年11月20日，被告人杜志林家属以杜志林的名义向公安机关退交人民币36000元。2017年3月21日，被告人杜志林家属代为赔偿被害人张某经济损失人民币10000元，被告人杜志林取得被害人张某的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人陈某的陈述，价格认定结论书，指认现场照片，协助查封财产通知书、冻结凭证、银行明细、交款条，随案移送清单，被告人杜志林的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杜志林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪；被告人杜志林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。被告人杜志林如实供述所犯罪行，构成坦白，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人杜志林已全额退缴赃款，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人杜志林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；被告人杜志林退赔被害人陈某经济损失人民币33400元，从被告人杜志林向公安机关缴纳的36000元退赔款中支取，余款2600元退回被告人杜志林。
宣判后，原审被告人杜志林不服，以“对盗窃罪量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人杜志林已全部退赃、缴纳罚金，认罪态度好，请求对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杜志林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金33000元及价值400元的手机一部，情节严重；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成盗窃罪、妨害公务罪。上诉人杜志林犯数罪，应对其数罪并罚。
上诉人杜志林的辩护人所提辩护意见属实，但一审在量刑时对以上情节均已考虑，在法定幅度内已依法对其从轻处罚，所处量刑适当。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜志林所提“对盗窃罪量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年八月十五日
书记员 张 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2019号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告彭建华。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告彭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十六日书记员林春荣
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00212号
申请执行人张建刚。
被执行人张发科。
上列当事人因运输合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4.6万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01603号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1970年1月23日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月10日被抓获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月18日被监视居住；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月10日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留12日，同月23日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1163、1323号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2013年5月10日19时30分许，在本市渝中区较场口301车站附近，收取李某125元后离开。同日19时40分许，张某某在本市渝中区鲁祖庙中华巷附近将0.22克的毒品海洛因贩卖给李某，另获好处0.1克海洛因后，被民警当场捉获。上述毒品被全部缴获。
被告人张某某于2014年6月10日17时30分许，在本市南岸区万达广场附近潘某驾驶的汽车上，收取潘某210元后离开，后返回该车内。同日19时40分许，张某某乘坐潘某驾驶的汽车行驶至本市渝中区中兴路234号附近后，在车内将0.3克的毒品海洛因贩卖给潘某，另获好处0.09克海洛因后，被民警当场捉获。上述毒品被全部缴获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、捉获经过、抓获经过、到案经过、扣押清单、情况说明、户籍材料，证人李某、向某、任某、潘某的证言，被告人张某某的供述，提取赃物、作案工具记录、现场指认笔录、毒品称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张某某当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年3月12日止）
二、对涉案的毒品海洛因0.71克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执655号
本院在执行申请执行人江苏瑞昌铝轮有限公司与被执行人山东鹏程汽车科技有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东鹏程汽车科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东鹏程汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第114号
原告赵志亳。
被告刘增华。
被告于小倩。
被告王安岐。
被告王翠波。
原告赵志亳与被告刘增华、于小倩、王安岐、王翠波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志亳、被告王安岐、王翠波到庭参加了诉讼。被告刘增华、于小倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告王翠波向原告借款人民币100000.00元，并书写借条，经原告多次催还，迄今仍未还款。被告王安岐与王翠波为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务。王翠波陈述将上述借款转借于被告刘增华、于小倩，该二人也系夫妻关系。2015年3月5日，原告与被告王安岐、刘增华签订还款协议，约定刘增华于2015年3月底还款50000.00元，剩余50000.00元于2015年4月底前全部付清，如到期未还清，此款由王安岐还清。四被告至今未履行还款义务，请求判令四被告偿还借款本金人民币100000.00元及按人民银行同期贷款利率两倍计算的逾期还款利息。
被告刘增华、于小倩未答辩。
被告王安岐、王翠波辩称，对原告陈述的事实经过没有异议，但原告的款系借给刘增华使用，我们没有使用借款，所以也不同意承担还款责任。
经审理查明，被告刘增华与于小倩系夫妻关系，被告王安岐与王翠波系夫妻关系。原告与王安岐系朋友关系，且通过王安岐认识了被告刘增华。刘增华因经营需要借用资金，遂通过王安岐向原告借款。原告称可以借款给刘增华，但因为对刘增华不放心，要求被告王安岐书写借条。2013年7月24日，王安岐妻子王翠波到原告处取款100000.00元，并向原告出具了借条。王翠波取款后，于当日将100000.00元款通过工商银行汇给刘增华。原告称刘增华向其支付了两个月的利息共计4000.00元，此后再也没有偿还借款本息。2015年3月5日，原告与被告刘增华、王安岐签订还款协议，协议书载明：由于王翠波代刘增华向赵志亳借用十万元整，现定于本月底还五万，剩余五万将于四月底全部还清。如到期未还清，此款由王安岐还清余款。还款人刘增华。原告、被告刘增华、被告王安岐在协议书上签名。协议签订后，刘增华、王安岐没有按约定还款，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借据、还款协议等在案为证。
本院认为，原告通过王安岐借款给刘增华，其与刘增华之间存在民间借贷法律关系，故刘增华应当承担偿还借款的义务。该借款系刘增华与于小倩夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求刘增华与于小倩共同偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算标准，由于原告没有书面约定借款利率，故借款利率宜参照银行同期贷款利率执行，原告要求按人民银行同期贷款利率两倍计算的逾期还款利息，没有法律依据。被告王翠波所写借条系代刘增华书写，借款亦由刘增华使用，故王翠波不是借款人，而是保证人；王安岐虽然在还款协议上签名，但其也不是借款人，也是借款的保证人，故被告王安岐与王翠波应当对刘增华和于小倩的借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增华、于小倩于本判决生效后十日内偿还原告赵志亳人民币100000.00元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（计息起止时间及金额：自2015年4月1日起至4月31日止，以50000.00元为本金计算；自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止，以100000.00元为本金计算）；
二、被告王安岐、王翠波对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王安岐、王翠波承担保证责任后后，有权向被告刘增华、于小倩追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（系减半收取），由被告刘增华、于小倩共同负担，被告王安岐、王翠波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一五年八月十八日
书记员 王玲燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2534号
原告:胡发科，男，汉族，1969年10月7日出生，农民，住上杭县。
被告：赖荣生，男，汉族，1976年5月11日出生，农民，住上杭县。
原告胡发科与被告赖荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡发科到庭参加诉讼，被告赖荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡发科向本院提出诉请：1、判决被告偿还原告装车费11000元，并支付从2016年2月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年下半年至2014年上半年期间，被告雇请其到上杭县城东新村、县医院等工地搬运钢管，经双方口头约定，被告以每吨18元与其结算装车费用，被告不定期支付装车费用给原告。2014年上半年，被告总是拖欠装车费用，其就没有继续在被告处搬运钢管，其一直要求被告结算拖欠的装车费，被告总是以各种理由拒绝。2016年2月6日，经双方结算，被告写下一份装车费欠条，载明“兹有欠胡发科装钢管、运费，总合计壹万壹仟元整（11000）”。其一直要求被告还款，但是被告拒绝偿还。
被告赖荣生未答辩。
本院对本案事实作如下认定：2012年下半年至2014年上半年期间，被告雇请原告装运钢管。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告装运费11000元，并向原告出具欠条一张，载明“兹欠胡发科装钢管、运费，总合计壹万壹仟元正。欠款人：赖荣生2016年2月6日”。现原告要求还款未果，诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及在庭审上的陈述等为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赖荣生欠原告胡发科装运费11000元的事实，有原告提供的欠条为证，足以认定。原告要求被告支付装运费11000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限及利息，故利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告应归还原告欠款11000元及支付从2016年9月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告赖荣生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖荣生应在本判决生效后三日内向原告胡发科支付装运费11000元并支付从2016年9月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告胡发科的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告赖荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 龚文华
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 阙文利
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03876号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何战杰，男，1971年02月25日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与何战杰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01926号民事判决书已发生法律效力。何战杰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人何战杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01926号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第827号
上诉人(原审被告)：杭州铭康装饰工程有限公司。
法定代表人：夏梅康。
被上诉人(原审原告)：上海辰航幕墙材料有限公司。
法定代表人：许张超。
上诉人杭州铭康装饰工程有限公司（以下简称铭康公司）因与被上诉人上海辰航幕墙材料有限公司（以下简称辰航公司）加工合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1041-1号民事裁定，向本院提起上诉称：铭康公司的主要营业地和主要办事机构所在地均在杭州市江干区九堡镇，该事实在辰航公司提交的起诉状和证据一《加工合同》中均有体现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，本案应该由杭州市江干区人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。尚无有效证据确定铭康公司的主要办事机构所在地在杭州市江干区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，铭康公司的登记注册地杭州市拱墅区沈半路××号六楼××室为其住所地。辰航公司向铭康公司住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，铭康公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 舒玮玮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执257号
申请执行人吕宇真，女，1982年4月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛凯志拉链有限公司。
申请执行人吕宇真与被执行人青岛凯志拉链有限公司福利待遇纠纷一案，莱西市人民法院于2015年7月6日作出的（2014）西民初字第3752号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款9635.40元。在执行过程中，被执行人于2016年4月11日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2016）鲁0285执257号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执257号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月二十日
书记员 郑全军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第596号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人秦广业，广西鱼峰律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人秦广业到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
被告人陈某甲与被害人韦某因琐事而产生矛盾。2015年5月16日21时许，双方在柳州市鱼峰区xx路xx歌舞厅中的“xx”歌舞厅内发生口角，陈某甲持随身携带的一把牛角刀捅刺韦某的左后侧腰部，后被在场群众劝开。随后，陈某甲将牛角刀丢弃在现场并逃离。经法医鉴定，韦某的损伤致左肺破裂、左侧血气胸，评定为重伤二级。
2015年6月3日16时许，公安机关在柳州市乐群路将被告人陈某甲抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、证人证言；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、伤情鉴定意见；5、辨认笔录；6、书证等。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意持刀捅伤他人，伤害他人身体××，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但是其辩称本案的引发系被害人先动手，且其是在酒后持刀挥舞，不知道有没有捅到人，请求法院对其从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控陈某甲犯故意伤害罪无异议，但辩称本案被害人对案件的引发有一定的责任，且陈某甲主观上系间接故意，主观恶性较小。另提出被告人陈某甲系初犯、偶犯，归案后能够自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：
被告人陈某甲与被害人韦某因琐事而产生矛盾。2015年5月16日21时许，双方在柳州市鱼峰区xx路xx歌舞厅中的“xx”歌舞厅内发生口角，陈某甲随即持随身携带的一把牛角刀捅刺韦某的左后侧腰部，后被在场群众劝开。随后，陈某甲将牛角刀丢弃在现场并逃离。经法医鉴定，韦某的损伤致左肺破裂、左侧血气胸，评定为重伤二级。
2015年6月3日16时许，公安机关在柳州市乐群路将被告人陈某甲抓获归案。归案后，被告人陈某甲的家属代为赔偿了被害人韦某的全部经济损失人民币2000元，取得了被害人韦某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；法庭科学DNA鉴定书；鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；提取痕迹、物证登记表及清单；证人陈某乙、严某的证言；被害人韦某的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人陈某甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人陈某甲的户籍信息；收条；谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体××，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。关于被告人陈某甲辩称系被害人韦某先动手，且其是在酒后持刀挥舞，不知道有没有捅到人的辩护意见，本院认为，案发时被告人陈某甲与被害人韦某之间先是由口角而引发争执进而上升到互相拉扯及动手的地步，又无其他证据能够明确核实动手的先后顺序，在此案中亦客观上无法区分动手的先后，另其持刀挥舞有明确的指向对象，对危害结果的发生也能够预见到，故对被告人陈某甲的该辩护意见本院不予采纳。关于被告人陈某甲的辩护人辩称本案的发生被害人有一定过错的辩护意见，本院认为，本案的引发系因双方发生口角，进而互相推搡以致动手，随即被告人持刀将被害人捅伤，在故意伤害的事件上，被害人并无过错，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲系初犯、偶犯，归案后能够自愿认罪的辩护意见，本院经查明与事实相符，予以支持。综上，本院决定对被告人陈某甲适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2018年6月2日止。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鱼峰综合大队的作案工具：牛角刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 张季华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪子钰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04057号
原告胡梅，女，1986年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告胡天森，男，1989年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
二原告共同委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告刘开军，男，1965年6月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人秦茂青，四川大山律师事务所律师（特别授权）。
被告合江县瑞通物流有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县焦滩乡和平街2号政府办公大楼16号。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区沱一桥佳乐广场五楼。
本院在审理原告胡梅、胡天森与被告刘开军、合江县瑞通物流有限责任公司、中国平安财产保�股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡梅、胡天森以双方已经和解为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡梅、胡天森自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡梅、胡天森撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告胡梅、胡天森负担。
审判员 刘 远
二〇一五年六月三十日
书记员 孙彦彦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4697号
申请执行人赵宇豪
被执行人陈炳正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04968号，依法向被执行人陈炳正发出执行通知书，责令被执行人陈炳正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳正（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币62120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4697号申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈炳正，男，1962年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人泮加福，男，1966年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人任香莲，男，1964年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人赵宇豪与被执行人陈炳正、泮加福、任香莲（2016）浙1004执4697号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）台路商初字第4968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陈炳正、泮加福、任香莲履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币62120元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4697号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年二月九日代书记员 潘柳含
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00151号
原告：绩溪新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪。
法定代表人：徐国良，董事长。
被告：绩溪中天置业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：陶福才，经理。
本院在审理原告绩�新世纪建材有限公司诉被告绩溪中天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款10万元，且已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告在中国建设银行绩溪县支行账号为340017567080530XXXXX的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 晓 平
二〇一四年十月十六日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。