wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2920号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛文军，男。
被告：殷国录，男。
原告围场农村商业银行与被告殷国录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人薛文军到庭参加诉讼，被告殷国录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷国录偿还所欠我行贷款本金9200.00元，截止到2017年6月3日的利息4761.00元，本息合计13961.00元，并给付自2017年6月4日至还款日的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，被告殷国录在我行申请买化肥贷款9200.00元，约定2015年6月29日前归还，贷款利率为11.50‰，此贷款为个人信用贷款。贷款到期后，经我行信贷人员催收，被告未偿还。
被告殷国录未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告殷国录在原告处借款9200.00元，用于购买化肥，约定月利率为11.50‰，还款期限为2015年6月29日。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰。从借款日至2017年6月3日的利息为4756.06元，借款本息合计13956.06元。此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告殷国录作为债务人，应偿还下欠借款本息。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷国录于本判决生效后十日内偿还原告借款本金9200.00元，截止到2017年6月3日利息4756.06元，本息合计13956.06元，同时给付自2017年6月4日至判决生效之日止的利息（以本金9200.00元，按月利率16.10‰计算）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，减半收取74.50元，由被告殷国录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李铭洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川三江建设工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**号*栋**楼*号。
法定代表人：王剑飞，该公司执行董事。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永刚，男，汉族，1957年3月6日出生，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付根生，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宣忠，男，汉族，1967年11月16日出生，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省成都市成华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代康林，男，汉族，1970年7月2日出生，住四川省成都市成华区。
上述再审申请人共同委托代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴筱塘，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯萍，女，汉族，1973年1月18日出生，住四川省成都市锦江区。
再审申请人四川三江建设工程有限公司（以下简称三江公司）、吴永刚、付根生、张宣忠、张洪、代康林因与被申请人吴筱塘、冯萍与公司有关的纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）川民终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三江公司、吴永刚、付根生、张宣忠、张洪、代康林申请再审称：涉案《资产、资源整合协议》中约定的股权置换基础是四川省茗山茶业有限公司（以下简称茗山公司）的有效净资产为866.23万元、成都富比士商贸有限公司（以下简称富比士公司）的有效净资产为577.45万元，双方保证有效净资产真实有效。冯萍、吴筱塘自行申请司法鉴定富比士公司2007年9月15日的有效净资产为394680.37元，理应承担补足的违约责任。《资产、资源整合协议》约定富比士公司的渠道费用为170万元，但冯萍、吴筱塘未提供任何该渠道费用的证明依据，司法鉴定中没有发现递延资产（渠道费用）的依据，二审法院认定该递延资产170万元缺乏事实依据。《资产、资源整合协议》没有约定“香；雄秀奇香”商标过户事宜，但双方在整合时明确了“香；雄秀奇香”过户给茗山公司，并将其列为茗山公司资产。冯萍、吴筱塘作为整体与茗山公司的股东谈判并共同承担责任，二人在签订协议时是夫妻，理应承担连带责任。综上，二审判决认定事实和适用法律错误。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
吴筱塘、冯萍提交意见称：本案是三江公司、吴永刚、付根生、张宣忠、张洪、代康林恶意诉讼的系列案件之一，其目的是通过民事诉讼达到打击报复举报人的目的，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为:本案是与公司有关的纠纷，根据三江公司、吴永刚、付根生、张宣忠、张洪、代康林的再审申请以及冯萍、吴筱塘提交的意见，本案审查重点是二审判决对富比士公司2007年9月15日的有效净资产的认定问题。
根据原审查明的事实，各方当事人于2007年10月29日签订《资产、资源整合协议》，该协议第2条约定：“戊（冯萍）、己（吴筱塘）两方保证原富比士公司净资产（基准日为2007年9月15日）577.45万元真实有效，即①对富比士公司所有表外负债承担完全责任，若表外债务给茗山公司造成给付义务的，戊己应对茗山公司支付出的全部款项予以据实赔偿。②对富比士公司表上资产中应收账款和存货的不实短少金额承担补足责任，对应收账款应负责收回，应收账款的收回时间不得超过2008年9月30日，到时未收回部分由原股东用现金补足”。协议附件《富比士公司有效净资产报表》中列明了组成该公司有效净资产的应收账款、存货等项目及其金额，并在备注栏里注明了各项金额的具体构成。根据上述约定，吴筱塘、冯萍应对富比士公司表上资产中应收账款和存货的不实短少金额承担补足责任。吴筱塘、冯萍在一审中申请法院对协议约定基准日富比士公司有效净资产进行审计。四川神州会计师事务所有限责任公司出具的神州专审字（2012）第14号《专项审计报告》及其附件载明富比士公司2007年9月15日的应收账款及存货情况，二审法院认定该审计报告与本案没有关联性不当。二审法院对冯萍、吴筱塘提交的反驳证据虽然组织了质证，但尚未据此查明能否推翻神州专审字（2012）第14号《专项审计报告》的结论。
综上，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令四川省高级人民法院再审本案。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5222号
原告：陆某某，女，1968年3月30日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：孙某某，男，1977年6月25日生，汉族。
被告：靖某某，女，1982年9月26日生，汉族，职员。
原告陆某某与被告孙某某、靖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其诉讼委托代理人李德田、被告孙某某、靖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金200000元及利息（自2014年6月26日起按照月利率10‰计算利息至欠款全部给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月26日二被告向原告借款200000元，约定还款期限为一年，借款逾期后，二被告未还款。
被告孙某某、靖某某辩称：其对原告诉讼请求无异议，同意分期偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日孙某某、靖某某向原告借款200000元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率10‰。借款逾期后，二被告仅偿还2014年6月26日之前的利息，截止到起诉前，二被告尚欠原告借款本金200000元及2014年6月26日之后的利息未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护，原告要求借款人立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院�以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告孙某某、靖某某共同欠原告陆某某借款本金200000元及利息（自2014年6月26日起按照月利率10‰计算利息直至欠款全部给付之日止），由二被告共同偿还，于本判决生效后立即履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年三月七日
书记员 李新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5222号
原告：陆某某，女，1968年3月30日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：孙某某，男，1977年6月25日生，汉族。
被告：靖某某，女，1982年9月26日生，汉族，职员。
原告陆某某诉被告孙某某、靖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其诉讼委托代理人李德田、被告孙某某、靖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金200000元及利息（自2014年6月26日起按照月利率10‰计算利息至欠款全部给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月26日二被告向原告借款200000元，约定还款期限为一年，借款逾期后，二被告未还款。
被告孙某某、靖某某辩称：其对原告诉讼请求无异议，同意分期偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日孙某某、靖某某向原告借款200000元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率10‰。借款逾期后，二被告仅偿还2014年6月26日之前的利息，截止到起诉前，二被告尚欠原告借款本金200000元及2014年6月26日之后的利息未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护，原告要求借款人立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告孙某某、靖某某共同欠原告陆某某借款本金200000元及利息（自2014年6月26日起按照月利率10‰计算利息直至欠款全部给付之日止），由二被告共同偿还，于本判决生效后立即履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年三月七日
书记员 李新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初887号
原告：窦某1，男，1941年8月21日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托诉讼代理人：刘国华，系奈曼旗法律援助中心律师。
被告：窦某2，男，1964年6月20日出生，汉族，市民，住通辽市。
被告：窦某3，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：窦某4，男，38岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。
被告：窦某5，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住通辽市。身份证号：×××Ⅹ。
被告：窦某6，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住通辽市。
原告窦某1诉被告窦某2、窦某3、窦某4、窦某5、窦某6赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告窦某1及其委托诉讼代理人刘国华，被告窦某2、窦某3、窦某5、窦某6到庭参加诉讼，被告窦某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告窦某3共同生活；2.五被告每人每月给付赡养费500元；3.原告治病所花的医疗费由五被告平均负担。事实与理由：五被告系原告子女，原告现已77岁高龄，无劳动能力且无生活来源，因五被告不尽赡养义务，故起诉要求五被告尽赡养义务，请法院支持我的诉讼请求。
被告窦某2辩称，不同意给付赡养费，因为我已尽了赡养义务；并且我是非农业户口，没有土地，现依靠打工生活，家庭负担较重。
被告窦某3辩称，我同意照顾原告的生活，负责原告的生活起居；但是我不同意给付赡养费。
被告窦某4未答辩。
被告窦某5辩称，同意给付原告赡养费，但是原告要求的太多，请法院判决时酌情减少。同意分担原告生病住院的医疗费。
被告窦某6辩称，因为我的家庭负担比较重，我同意按每月200元的标准给付赡养费。我也同意分担原告生病住院的医疗费。
经审理查明，原告与其妻子（已故）婚后共生育五名子女（长子窦某2、次子窦某3、三子窦某4、长女窦某5、次女窦某6），现五子女均无固定工作且无稳定收入。原告之妻、五被告之母已于2011年去世。原告已年逾七十岁，已无劳动能力，现在通辽市奈曼旗义隆永镇大营子村窦家营子屯单独生活。原告的收入有最低生活保障金（每月120元）和老年补贴（每月70元）。原告于2017年2月16日向本院起诉要求五被告每人每月给付赡养费500元，并要求与被告窦某3一居生活；原告治病所支出的医疗费由五被告平均负担。另查明如下事实：1.被告窦某3同意与原告共同生活；但是不同意给付原告赡养费。2.原告起诉时要求被告窦某2返还房子及土地，庭审中原告撤回该项请求，不要求在此案中一并予以解决。以上事实有原告窦某1、被告窦某2、窦某3、窦某5、窦某6的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力或者生活有困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。原告窦某1年事已高，失去劳动能力，五被告应当履行法定的赡养义务。比照内蒙古自治区农村居民消费性支出的标准，不直接赡养原告的子女应当给付原告必要的赡养费。庭审中原告要求被告每人每月给付500元赡养费，其请求数额过高，本院酌定未与原告共同生活的子女每人每月给付赡养费200元。被告窦某3同意与原告共同生活，并且原告也主张与被告窦某3共同生活，因此原告由被告窦某3直接赡养为宜，由被告窦某3负责原告的生活起居，被告窦某3可不支付赡养费。原告的医疗费用在医疗保险部门报销后由五被告平均负担。基于以上事实与理由，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告窦某4经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告窦某1随被告窦某3共同生活，由被告窦某3负责原告窦某1的生活起居；被告窦某2、窦某4、窦某5、窦某6自2017年5月1日起每人每月给付原告窦某1赡养费200元（每年的6月30日和12月30日各给付一次）。
二、原告治病所支付的医疗费在医疗保险部门报销后5日内由被告窦某2、窦某3、窦某4、窦某5、窦某6平均负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘 永 全
审判员 王 德 羽
审判员 高那木拉
二〇一七年六月二十日
书记员 席乌日罕
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执恢19号
申请执行人阳临玉，女，苗族，1964年2月12日生，农民，住资源县。
申请执行人刘海凤，女，苗族，1987年10月2日生，住资源县。
申请执行人刘清，男，汉族，1934年5月23日生，农民，住资源县。
申请执行人刘佳银，男，汉族，1970年10月2日生，农民，住资源县。
申请执行人蒋福生，男，苗族，1953年10月17号生，农民，住资源县。
被执行人蒋汉强，男，苗族，1982年12月10号生，农民，住资源县。
本院于2007年1月17日立案执行的阳临玉、刘海凤、刘清、范申莲（已故）、刘佳银、蒋福生申请执行的蒋汉强交通事故赔偿纠纷一案，根据已发生法律效力的（2006）资刑初字第61号刑事附带民事判决书，被执行人蒋汉强应赔偿申请人阳临玉、刘海凤、刘清、范申莲（已故）各项经济损失65841元及利息；赔偿刘佳银各项经济损失2690元及利息；赔偿蒋福生各项经济损失8392元及利息。
本院在执行过程中依法拍卖了被执行人的肇事车辆，强制被执行人交纳了部分款项，因被执行人无履行能力而终结案件的本次执行程序。申请人阳临玉等人现发现被执行人蒋汉强有履行能力，要求恢复案件的执行，本院依法立案执行。
经本院组织双方当事人调解，阳临玉等人与蒋汉强达成了和解协议：由被执行人蒋汉强一次性赔付申请人阳临玉、刘海凤、刘清、范申莲（已故）各项损失贰万元整，申请人阳临玉、刘海凤、刘清自愿放弃其余赔偿款及利息；申请人刘佳银、蒋福生自愿放弃尚未到位的赔偿款及利息。现被执行人蒋汉强已按和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
资源县人民法院(2006)资刑初字第61号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 鑫 涛
二〇一七年八月四日
书记员 刘肖超君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1043号
上诉人（原审被告）：成进，男，1984年10月15日出生，汉族，无业，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：王栾妮，女，1988年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
原审被告：翟晨晨，女，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人成进因与被上诉人王栾妮、原审被告翟晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成进于2018年2月6日书面申请撤回上诉。
本院认为，成进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由成进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗 娟
审判员 朱 莺
审判员 沈 廉
二〇一八年二月十一日
书记员 张可欣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1260号
原告周某某，女，汉族。
被告韩某甲，男，汉族。
被告韩某乙，男，汉族。
被告韩某丙，男，汉族。
原告周某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年3月24公开开庭进行了审理。原告周某某、被告韩某甲、韩某丙到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告的儿子，都早已成家另过，原告一直单独生活。近年原告年事已高，且身患疾病，已完全失去劳动能力，原告丈夫早已去世，原告仅靠一人土地收入勉强维持生活，没有经济来源。无奈原告找三被告尽赡养义务未果，韩某乙夫妇还谩骂原告，经村委会调解没能达成一致。故起诉请求由三被告每人每月承担赡养费100元，医疗费及我去世以后丧葬费用三被告均担；原告生活不能自理时，由三被告共同护理照顾。
被告韩某甲辩称，同意每年给付赡养费1200元，以后生活中产生的医疗费用，平均承担与护理。
被告韩某乙辩称，按原来分家规定，应由韩某丙负责原告的赡养问题，现在国家每月给原告遗嘱费500多元；我同意我们每家轮流赡养原告，每年每家赡养4个月，原告口粮田应分给我们耕种；在赡养期间，原告生病治疗包括死亡安葬在谁家谁负责。
被告韩某丙辩称，同意赡养，原告与我们在一个院居住，但始终是单独生活。
经审理查明：三被告系原告的儿子，都早已成家另过，原告一直单独生活，原告丈夫早年去世。近年原告因年事已高，逐渐失去劳动能力，原告起诉请求三被告尽赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。现原告年事已高，逐渐失去劳动能力，原告主张三被告尽赡养义务，本院应予支持。被告韩某乙辩解按分家规定，原告应由被告韩某丙赡养，庭审中原告及被告韩某甲、韩某丙均表示，从未按协议履行过，现原告仍单独生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2016年3月起，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙每人每月给付原告赡养费100元；2016年度每人的赡养费1000元，于判决生效后5日内给付；以后每年度的赡养费各1200元，均于当年度的1月15日前给付。
二、原告以后生病的医疗费及去世时的丧葬费，由三被告平均承担。
三、原告生活不能自理时，由三被告共同护理照顾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费88元，计款138元，由三被告各负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹 见
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初449号
原告：中国工商银行股份有限公司吴忠支行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街218号。
法定代表人：贺兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、马建国，系该行客户经理,特别授权代理。
被告：汪子杰，男，1990年2月9日出生，身份证号：，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市，系宁夏源祥电力有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行与被告汪子杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行委托诉讼代理人ＸＸ、马建国到庭参加了诉讼,被告汪子杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司吴忠支行向本院提出诉讼请求:1.解除被告与原告签订的个人借款合同；2.被告汪子杰偿还借款本金66071.56元、利息7867.15元，共计73938.71元，利息暂算至2016年11月21日，之后的利息按借款合同约定计算至支付完毕之日；3.若被告不能偿还借款本息，原告对被告提供的位于吴忠市××区号房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，原告向被告发放个人房屋抵押贷款150000元（借款合同号：029XXXXXXXX011抵押贷000665），借款期限84个月，贷款用于房屋装修，按月等额本金还款。该笔贷款被告以其名下位于吴忠市××区号（建筑面积93.33㎡）作抵押，并在吴忠市房地产管理局办理了产权抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告偿还本息至2016年7月，之后未能按约履行还款付息义务，截止2016年12月22日，被告共欠原告贷款66071.56元及利息8365.84元，至今未付。
被告汪子杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告出示的《个人借款合同》一份（原件），借款凭证一份（原件），房产证书一份（原件），他项权利证书一份（原件），被告身份证明二份（复印件），上述证据具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月11日，被告汪子杰与原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限84个月，自2011年7月11日至2018年7月10日止，借款期限内月利率是在中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率基础上上浮30%，即月利率为7.6375‰，罚息在月利率基础上上浮50%，即逾期月利率为11.45625‰（年利率为13.7475‰）。如遇到中国人民银行同期贷款基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行。还款方式为等额本金还款。如被告未按本合同约定偿还借款本息,原告依据合同中违约责任第十四条第一款、第二款：合同加速到期，贷款人有权解除合同并收回借款本金及利息。同时，被告汪子杰以其名下位吴忠市利通区文卫路金塔小区八号楼8721号（建筑面积93.33㎡）作抵押担保，并办理了产权抵押登记。原告按照借款合同约定于2011年7月12日向被告发放借款，被告按照合同约定清偿借款本息（等额本金）至2015年6月12日。现被告尚欠原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行借款本金66071.56元及利息7867.15元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行与被告汪子杰签订《个人借款合同》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告汪子杰清偿借款本息至2015年6月12日，之后再未清偿过借款本息，已构成违约。根据原、被告双方签订的《个人借款合同》第十四条第一款、第二款约定：本合同加速到期，贷款人有权解除合同并收回借款本金及利息。故原告要求解除与被告汪子杰签订的《个人借款合同》并偿还借款本金66071.56元及利息7867.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告就被告抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因被告借款时向原告提供其名下位吴忠市利通区文卫路金塔小区八号楼8721号（建筑面积93.33㎡）作抵押担保，并办理了产权抵押登记，被告未按合同约定偿还借款本息，根据双方签订的违约责任条款，原告有权解除《个人借款合同》,使得该合同加速到期，即借款期限届满，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告汪子杰虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行与被告汪子杰于2011年7月12日签订的《个人借款合同》；
二、被告汪子杰偿还原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行借款本金本金66071.56元及利息7867.15元（暂计算至2016年11月21日，之后利息按合同约定计付至本判决确定的履行之日），限被告汪子杰于本判决生效后十日内履行；
三、原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行对被告汪子杰提供的抵押物，即位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区号（建筑面积93.33㎡）房屋依法拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，公告费600元,以上合计2261元,由被告汪子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4015号
原告：罗明梅，1970年1月26日出生，女，现住淄川区。
委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：孟宪海，1975年10月9日出生，男，现住淄川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委诉讼代理人：雷颖，1977年10月30日出生，女，该公司职工，现住本公司宿舍。
原告罗明梅与被告孟宪海、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明梅的委托诉讼代理人吕凌燕，被告太平洋财险的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告孟宪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗明梅向本院提出诉讼请求，要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计70000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、邮寄费、鉴定费共计75000元。事实和理由：2016年10月24日16时30分，被告孟宪海驾驶鲁Ｃ×××××号“奔驰”牌轿车（以下简称奔驰轿车）沿吉祥路由南向北行驶至事故发生处右转弯时，与骑电动车的原告相撞，原告受伤。
被告孟宪海未答辩。
被告太平洋财险辩称，对事故发生的事实及责任无异议，同意依法赔偿，住院伙食补助费、护理费无异议。对伤残等级及计算标准有异议，要求重新鉴定，按照31545元计算。原告父亲的被扶养人生活费不予承担，母亲的按旧的标准计算。精神损害抚慰金不予承担。交通费按每天10元计算为70元。邮寄费、鉴定费、诉讼费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日16时30分，被告孟宪海驾驶奔驰轿车沿吉祥路由南向北行驶至吉祥路永建酒店门口处向右转弯时，与沿吉祥路东侧非机动车道逆向行驶至此的原告罗明梅所骑的电动自行车相撞，致罗明梅受伤，两车损坏，发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孟宪海驾车右转弯时未注意观察情况，未确保安全，承担事故同等责任；罗明梅骑车逆行，未确保安全，承担事故同等责任。原告罗明梅于2016年10月24日至2016年10月31日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗7天。山东鲁中司法鉴定所于2017年2月9日为原告进行鉴定并于2017年2月17日作出司法鉴定意见书：罗明梅伤后遗留右肩关节功能丧失程度为十级伤残。
奔驰轿车的的所有人、驾驶人系被告孟宪海，在被告太平洋财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、户口本、退休证、鉴定意见书、村委会证明、被扶养人身份证、户口本、鉴定费单据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告罗明梅主张的各项损失核定如下:1、住院伙食补助费210元、护理费560元，被告无异议，本院予以认定；2、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为十级伤残，被告有异议，但均未提供重新鉴定的反驳证据及法定理由，对该鉴定结论本院予以认定。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算20年，计款68024元（34012元×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告母亲吕则云出生于1942年4月27日，扶养年限为5年，由原告等子女3人共同扶养，被扶养人生活费按照2016年度山东省农村居民人均消费支出9519元计算，计款1586.50元，原告父亲罗茂颜系退休职工，依法不属被扶养人范围，对其被扶养人生活费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金总计69610.50元；3、交通费，本院公平合理地认定为140元；4、鉴定费1300元、邮寄费30元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，因被告孟宪海在本次交通事故中承担同等责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计71850.50元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告孟宪海承担事故同等责任，原告罗明梅承担事故同等责任并无不当，本院予以采纳。被告孟宪海作为奔驰轿车的的所有人、驾驶人，应承担赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认定被告孟宪海按照65%的责任比例承担赔偿责任。孟宪海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。因奔驰轿车在被告太平洋财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告罗明梅住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费70520.50元。原告超出保险责任范围的鉴定费、邮寄费1330元，由被告孟宪海赔偿65%，计款864.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗明梅住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费70520.50元；
二、被告孟宪海赔偿原告罗明梅鉴定费、邮寄费864.50元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行（原告罗明梅中国邮政储蓄银行账号：60×××94）；
三、驳回原告罗明梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告罗明梅负担40元，被告孟宪海负担798元。财产保全费720元，由被告孟宪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 司卫娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2045号
原告：遂溪县遂城百姓超市（个人独资企业），住所地广东湛江市遂溪县遂溪镇人民路*号。
投资人：张敏，男，汉族，1981年7月27日出生，住浙江省仙居县，
委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。
被告：曾雄威，男，汉族，1978年6月3日出生，现住广西北海市海城区，
被告：欧丽娟，女，壮族，1987年10月1日出生，现住广西北海市海城区，
原告遂溪县遂城百姓超市诉被告曾雄威、欧丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧美玲到庭参加诉讼，被告曾雄威、欧丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遂溪县遂城百姓超市诉称：两被告是夫妻关系。2016年4月23日，两被告因资金周转困难向原告借款75000元，并出具借条，约定分期还款，每个月在工资中扣除6250元抵偿借款。2016年4月27日，原告将75000元转账汇入被告账户。被告收款后未按期足额归还借款，被告仅在2016年8月归还5833元、10月归还5833元，11月归还5835元，尚欠57499元未还清。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告曾雄威偿还借款57499元以及利息3546元（利息：按年利率6%，自2016年6月1日起暂计至2017年6月6日，以后另计至全部欠款付清为止）给原告；2、被告欧丽娟对上述债务承担共同偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾雄威、欧丽娟未作答辩，未提供证据。
经审理查明：两被告曾雄威、欧丽娟于2013年7月1日登记结婚。2016年4月23日，被告曾雄威向原告出具一份《借条》，载明被告曾雄威借到原告75000元，还款方式为：在2016年6月至2017年5月期间，每月在工资中扣除6250元。2016年4月27日，原告通过投资人张敏账户转账支付75000元给被告曾雄威。被告曾雄威于2016年7月开始在原告处担任店长职务，月工资为10800元。原告分别于2016年8月、10月、11月扣除被告曾雄威工资5833元、5833元、5835元，共计17501元，尚余借款57499元未归还，以致涉诉。
上述事实，有借条、付款回单、工资条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告曾雄威向原告借款75000元，有《借条》、付款回单予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告曾雄威未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告曾雄威偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人未约定利息，原告主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持，利息从逾期还款之日即2017年6月1日起算。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告欧丽娟对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雄威、欧丽娟共同归还借款57499元及支付利息（利息计算：以57499元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日起计至还清借款之日止）给原告遂溪县遂城百姓超市。
案件受理费663元，由被告曾雄威、欧丽娟共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1326元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初2045号原告：遂溪县遂城百姓超市（个人独资企业），住所地广东湛江市遂溪县遂溪镇人民路*号。投资人：张敏，男，汉族，1981年7月27日出生，住浙江省仙居县，委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被告：曾雄威，男，汉族，1978年6月3日出生，现住广西北海市海城区，被告：欧丽娟，女，壮族，1987年10月1日出生，现住广西北海市海城区，原告遂溪县遂城百姓超市诉被告曾雄威、欧丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧美玲到庭参加诉讼，被告曾雄威、欧丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遂溪县遂城百姓超市诉称：两被告是夫妻关系。2016年4月23日，两被告因资金周转困难向原告借款75000元，并出具借条，约定分期还款，每个月在工资中扣除6250元抵偿借款。2016年4月27日，原告将75000元转账汇入被告账户。被告收款后未按期足额归还借款，被告仅在2016年8月归还5833元、10月归还5833元，11月归还5835元，尚欠57499元未还清。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告曾雄威偿还借款57499元以及利息3546元（利息：按年利率6%，自2016年6月1日起暂计至2017年6月6日，以后另计至全部欠款付清为止）给原告；2、被告欧丽娟对上述债务承担共同偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告曾雄威、欧丽娟未作答辩，未提供证据。经审理查明：两被告曾雄威、欧丽娟于2013年7月1日登记结婚。2016年4月23日，被告曾雄威向原告出具一份《借条》，载明被告曾雄威借到原告75000元，还款方式为：在2016年6月至2017年5月期间，每月在工资中扣除6250元。2016年4月27日，原告通过投资人张敏账户转账支付75000元给被告曾雄威。被告曾雄威于2016年7月开始在原告处担任店长职务，月工资为10800元。原告分别于2016年8月、10月、11月扣除被告曾雄威工资5833元、5833元、5835元，共计17501元，尚余借款57499元未归还，以致涉诉。上述事实，有借条、付款回单、工资条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告曾雄威向原告借款75000元，有《借条》、付款回单予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告曾雄威未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告曾雄威偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人未约定利息，原告主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持，利息从逾期还款之日即2017年6月1日起算。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告欧丽娟对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾雄威、欧丽娟共同归还借款57499元及支付利息（利息计算：以57499元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日起计至还清借款之日止）给原告遂溪县遂城百姓超市。案件受理费663元，由被告曾雄威、欧丽娟共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1326元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年七月二十七日书记员  李 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1543号
申请执行人李黎笑，男，1972年10月17日出生，汉族。
被执行人永州市快克我的便利服务有限责任公司。
本院执行的申请执行人李黎笑与被执行人永州市快克我的便利服务有限责任公司股东资格确认纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初420号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初420号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
湖北省武汉市东�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初290号
原告张军平。
被告陈鹏。
本院在审理原告张军平诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，因被告陈鹏现下落不明，需公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，本案已依法转为普通程序。原告张军平在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费、公告费，亦未申请缓交、免交，后电话通知本院不会再缴纳诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告张军平已预交），由原告张军平负担。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘雪莲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初569号
原告：盖永东，男，1952年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
被告：李振华，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
原告盖永东与被告李振华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖永东及被告李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖永东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李振华向我支付拖欠工资1430元，支付来回车票，每日停工费300元，共计1730元；2.本案诉讼费由李振华承担。诉讼过程中，盖永东将第一项诉讼请求变更为请求法院依法判决李振华向我支付拖欠4天半的工资1170元，车票74元，3日的停工费900元，共计2144元。事实和理由：2018年4月11日起，我在李振华的龙井市铜佛寺搅拌站做基础混凝土活、钢筋活。经包工头同意，我因病于2018年4月21日离开李振华的搅拌站。经我多次催要，至今未果。现诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
李振华辩称，我与盖永东不存在雇佣关系，盖永东与盛某存在雇佣关系，盖永东起诉的主体不对。
本院经审理认定事实如下：案外人盛某承包龙井市老头沟镇铜佛村搅拌站工程。案外人盛某雇佣盖永东在涉案工地劳务，盖永东在案外人盛某离开涉案工地之前离开涉案工地。事后，涉案工程由李振华完工。
认定上述事实的证据有盖永东与李振华的陈述，盖永东提供的证人刘某的出庭证言。
盖永东提供的证人盛某的出庭证言为孤证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”证人盛某与盖永东系雇佣关系，存在利害关系，其证实的内容未有其他证据佐证，李振华对该证言不予认可，因此，盛某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盖永东提出李振华向其支付拖欠4天半的工资1170元，车票74元，3日的停工费900元，共计2144元的主张。庭审中，李振华承认其按涉案工程原承包人盛某撤离涉案工地之前确认的工资单支付完毕，并涉案工程最终由李振华完工，但不承认盖永东在李振华承包期限在涉案工地干钢筋活和工作期间。盖永东与李振华之间没有签订书面劳务合同，盖永东作为举证证明责任人，未能提供有效证据证明其主张，且盖永东在庭审中自认受雇于案外人盛某，盖永东应承担举证不能的不利后果。
综上，盖永东的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告盖永东的诉讼请求。
案件受理费50元（原告盖永东已预交50元），减半收取计25元，由原告盖永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年七月十一日
书记员 郑京日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16875号
罪犯张继国，男，1954年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年三月四日作出（2002）昆刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张继国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十二日以（2002）云高刑复字第272号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2695号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4614号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张继国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张继国减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年6月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16875号罪犯张继国，男,1954年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年三月四日作出（2002）昆刑一初字第53号刑事附带民事判决,以被告人张继国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十二日以（2002）云高刑复字第272号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2695号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4614号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张继国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张继国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张继国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张继国减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年6月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢523号
申请执行人庞学顺，男，1959年7月18日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的庞学顺诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第563号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2511号
原告：汪潭，男，1982年6月10日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。
被告：姜厚刚，男，1981年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：郭友，女，1980年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告汪潭与被告姜厚刚、郭友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪潭到庭参加诉讼。被告姜厚刚、郭友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪潭向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还所借原告欠款本金300000元，并自2015年9月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付利息；二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告姜厚刚因欠钱，请求向原告借款30万元，欲解除被告与许勇之间的债务关系并终止高额滞纳金与利息，并向原告承诺于2015年8月末前一次性还清。原告向被告债主许勇交付借款30万元，被告姜厚刚向原告出具借条两份。被告与许通之间的借条与收条作为凭证，交由原告保管。因被告未向原告履行还款义务，故诉至法院。
被告姜厚刚、郭友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2015年6月30日借条、收条各两份，证明被告姜厚刚向原告借款30万的事实及姜厚刚收到30万元借款的事实；二、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；三、转账凭证及借条，证明姜厚刚2013年11月向许勇借款20万没有偿还，2015年4月8日原告替姜厚刚偿还许勇本息合计310980元；四、公证书复印件1份，证明二被告将名下的房产抵押给原告。
二被告未向本院提交证据亦未质证，系二被告对于自己举证、质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据已认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告姜厚刚、郭友原系夫妻关系，于2016年5月20日离婚。2013年12月11日，被告姜厚刚以为工人开资为由，向案外人许勇借款人民币20万元，约定2014年2月11日归还，未对利息作书面约定。被告姜厚刚、郭友于2013年12月11日到大连市公证处办理公证，就二被告共有的两处房屋委托许勇代为办理与本案原告（买方）之间的所有相关手续（委托期限六个月）。2015年4月8日，原告代被告姜厚刚向许勇还款，通过中国工商银行向案外人许勇转款310980元（其中借款本金20万）。2015年6月30日，被告姜厚刚向原告出具借条两张：一张借款金额为20万元，原告自认系其替被告向许勇偿还的借款本金；另一张借款金额为10万元，原告自认系其替被告向许勇偿还的利息及罚息。两张借条均约定还款时间为2015年8月末前，且均未约定利息。对应两张借条，被告姜厚刚于2015年6月30日当天，同时出具了一张20万元、一张10万元的收条共两张。被告姜厚刚将其与案外人许勇之间的借条交原告留存，该借条写明“欠款已还清”，但未注明具体的还款金额。现原告因还款事宜诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汪潭代替被告姜厚刚向案外人还款，并于还款后达成新的借贷关系，系双方真实意愿，应予认定。被告姜厚刚与案外人许勇的借条中，仅约定借款本金20万元，未约定利息。原告未举证证实被告姜厚刚与许勇之间就利息存在其他约定，应视为姜厚刚与许勇之间的借贷关系中没有约定利息。同时，在姜厚刚向许勇出具的借条中，未写明具体的已还清款项的金额，不能认定许勇在本金20万元之外另行向被告姜厚刚索要了其他款项。故对于原告汪潭代替被告姜厚刚还款本金20万元的事实即姜厚刚与汪潭之间借款本金20万元的事实足以认定。但对于原告代替被告姜厚刚偿还利息、罚息等110980元的主张没有事实依据，无法认定。原告凭借经其自认系代替被告姜厚刚偿还的利息、罚息共10万元的借条而主张逾期利息，因无本金证据基础，无法认定，不予支持；原告与被告姜厚刚借款本金20万元的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息至欠款还清日止的请求符合法律规定，应予支持；案涉借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间内，二被告未到庭应诉，系对一审抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。已经认定的债务应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜厚刚、郭友于本判决生效之日起十日内，共同向原告汪潭偿还借款本金20万元，并依年利率6%的标准共同向原告支付自2015年9月起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告汪潭其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告汪潭负担1500元，被告姜厚刚、郭友共同负担4300元；公告费600元，由被告姜厚刚、郭友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹丽葵
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2783号
原告：黄彩风，女，1977年4月9日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：杨剑，男，1981年10月30日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告黄彩风诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告黄彩风到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彩风向本院提出诉讼请求:判令被告杨剑立即偿还借款本金人民币40700元给原告，并从2015年9月23日开始按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月初，原、被告计划在高州市投资做电子玩具生意，经双方商议后，原告将投资款40700元交给被告，约定由被告经营店铺的一切运营工作。后原告认为这个生意不适合自己，便于2015年9月22日退出投资。但被告资金周转困难，便与原告协商约定，被告退还40700元投资款给原告，然后原告将该40700元转为借款出借给被告使用，被告需在2016年1月22日前归还，被告出具了《借据》一份给原告，其中赖炜志作担保。现已期满，原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由拒不归还，为此，原告只好提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告杨剑经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告黄彩风提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告杨剑与原告黄彩风在协商合伙经营玩具生意中收取了原告黄彩风的投资款40700元。后经双方协商，原告黄彩风退出了合作经营，被告杨剑未能退款给原告，于2015年9月22日向原告借款人民币40700元，退还了原告的投资款，并立下借据给原告，承诺于2016年1月22日前还清借款。逾期偿还的按每天违约金10%计算。借款期限到后，经原告一再催收，被告杨剑拒绝偿还，致双方发生纠纷。
本院认为，被告杨剑借到原告黄彩风40700元，有被告杨剑出具的借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时没有约定利息，但约定了借款期限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合理全法，本院应予支持，而利息应从借款期限届满之日起计算。被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告杨剑应偿还借款本金40700元及利息（以40700元为本金，按年利率6%计算，从2016年1月22日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告黄彩风。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 卫 华
审 判 员 黄 德 强
人民陪审员 张 国 坚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第560号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，组织机构代码：57361604-8。
负责人：张文鸿，职务：经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：岳晓云，系该公司职员。
被告：黄伟，男，1994年1月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭国贤
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3335号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省当涂县，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱宗华，男，1974年2月8日生，汉族，住安徽省当涂县，该公司客户经理。
被告：夏道生，男，1971年10月19日生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：黄海霞，女，1976年11月4日生，汉族，住安徽省当涂县，
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏道生、黄海霞金融借款合同纠纷一案中，因被告已归还借款本息并支付诉讼费，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁荣超
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执662号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：孙珍群，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：吴惠梅，女，1984年5月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙珍群、吴惠梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0191民初1719号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人孙珍群、吴惠梅名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执662号执行决定书，将被执行人孙珍群、吴惠梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙珍群、吴惠梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1719号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙珍群、吴惠梅应当继续履行(2016)鄂0191民初1719号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙珍群、吴惠梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执662号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：孙珍群，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：吴惠梅，女，1984年5月21日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙珍群、吴惠梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0191民初1719号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人孙珍群、吴惠梅名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执662号执行决定书，将被执行人孙珍群、吴惠梅纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人孙珍群、吴惠梅名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1719号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙珍群、吴惠梅应当继续履行(2016)鄂0191民初1719号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人孙珍群、吴惠梅有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初248号
原告：李某，女，1991年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：郭某1，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住孟村县。
原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.判令婚生儿子（2周岁）由原告抚养，由被告每月给付1200元抚养费；3.双方无共同财产及共同债务：4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名男孩郭某2（2周岁）一直由原告抚养。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，并经常吵架，导致双方感情彻底破裂，没有重归于好的可能。无奈，原告只得具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告郭某1辩称：被告不同意离婚，原、被告是相识一年多才决定结婚的，婚后几年过得还好，夫妻没有不吵架的，有时候吵架也很正常，但是夫妻感情没有破裂。并且原、被告共同生育了一个孩子，为了孩子健康成长，被告也不同意离婚，被告愿意改正自己的缺点和坏习惯，希望可以挽回这个家庭。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告郭某1于2011年8月份相识，于2013年9月20日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩一名，取名郭某2。以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的婚姻登记证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告既有缘相识并结为夫妻，就更应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告结婚时间较长，又共同生育一名子女，应建立了一定的夫妻感情。庭审中原告未能够提供证明夫妻感情已经破裂的证据，被告又坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年三月二十日
书记员 徐宁宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5824号
原告:岳冰，女，汉族，1988年6月14日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告岳冰诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法�用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5708.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,且原告的请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，其行为系持续性的违约行为，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岳冰违约金5708.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开�有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2696号
原告：王振海（公民身份号码：2321311937********），男,1937年10月28日出生，汉族，农民，住延寿县玉河乡合心村。
原告：王淑琴（公民身份号码：2321311946********），女，1946年9月15日出生，汉族，农民，住延寿县玉河乡合心村。
被告：王清芳（公民身份号码：2321311973********）,男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住延寿县玉河乡合心村。
被告：王清春（公民身份号码：2321311966********），男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住延寿县玉河乡合心村。
原告王振海、王淑琴与被告王清芳、王清春赡养纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振海,被告王清芳到庭参加诉讼。原告王淑琴，被告王清春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王振海、王淑琴向本院提出诉讼请求：判令二被告履行赡养义务，每年给付二原告赡养费3000元。事实和理由：二原告与二被告系父子、母子关系。二原告生育三名子女，分别为长子王清春、二子王清芳、长女王秀云。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，但二被告不履行赡养义务，故二原告诉至法院。
王清芳承认王振海、王淑琴的全部诉讼请求。
王清春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王淑琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动撤回起诉；王清春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对王振海举示的证据A1.王振海的居民身份证复印件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王振海系1937年生人，与妻子王淑琴共同生活。生育三名子女王清春、王清芳、王秀云，均已成年。王振海名下原有二十亩地，分别给了王清春、王清芳各十亩，对分得的土地，王清春、王清芳均已单独立户。王振海、王淑琴在王清春处生活时，居住在位于王清春附近的自有草房里，王清春和妻子经常出去打工，回家时间少，对王振海和王淑琴的照料少。四年前，因草房不能居住，王振海将草房卖了三万元钱交与王清芳，之后，王振海和王淑琴住到王清芳家，由王清芳照料并提供米、电、烧柴等日常费用，王清春未承担费用。因王秀云看望和买吃的给王振海和王淑琴，王振海、王淑琴放弃对其起诉。王振海自述手里多年积攒七万元钱，留在自己手里以备有病时用，不打算由王清春、王清芳给掏钱看病。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王淑琴经传票传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。王清春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对王振海的诉讼主张放弃抗辩权利。王振海共三名子女，其自述女儿王秀云已尽赡养义务，故不予起诉，是王振海对自己民事权利的处分，本院予以认可。王振海现八十高龄，已无劳动能力，虽有七万元积蓄，但准备王振海与妻子王淑琴生病急用，日常生活费用支出仍需子女供给，王清春未尽赡养义务，应承担支付赡养费的义务。王清芳承认王振海的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，王振海的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王清春、王清芳自2016年12月份起每人每年给付原告王振海赡养费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王清春、王清芳共同负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵志永
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初101号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，2012年7月31日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2013年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日14时许，被告人杨某某在本市盘龙区滨江俊园14幢振峰生鲜超市地下停车场，采用撬锁方式，盗窃得被害人刘某某价值人民币2660元的黑绿色巨本牌电动自行车一辆。2016年8月24日，被告人杨某某在本市盘龙区滨江俊园14幢振峰生鲜超市门口被群众抓获并送交公安机关。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，监控视频，被告人杨某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某当庭如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人杨某某判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃物发还被害人；公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王红梅
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执517号
申请执行人冯配配。
被执行人李爱国。
冯配配与李爱国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初28号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯配配向本院申请强制执行，请求被执行人李爱国履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事达成和解协议。申请执行人冯配配要求终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事达成和解协议，且申请执行人冯配配要求终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人李爱国不按和解协议履行，申请执行人冯配配可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初28号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章冲
二〇一六年十月十一日
书记员 萧芃
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1508号
申请执行人王永江，男，1953年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人是东青，男，1971年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人薛波，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
申请执行人王永江与被执行人是东青、薛波借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王永江已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲识璞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1491号
原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：吁斌，男，1977年11月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：朱建红，女，汉族，住同上。
江西省金诚物业有限公司诉吁斌、朱建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由江西省金诚物业有限公司自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一八年五月二十四日
书记员 舒斯梅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第6525号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294190-1。
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人刘海旺，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
委托代理人陈迎春，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
被告闫爱民，男，1976年2月15日出生。
被告李金革，男，1982年1月2日出生。
被告李玉文，女，1968年11月30日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告闫爱民、李金革、李玉文金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以其需要补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
代理审判员 张虹雨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3404号
原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社。
负责人唐林，该分社主任。
被告李向均，男，汉族，生于1974年10月1日。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社与被告李向均金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓琴
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1333号
原告郑某，男，1979年10月19日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1985年6月20日出生，汉族，农民。
原告郑某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2004年初原告在漳州打工时与被告相识并恋爱，2005年初同居生活，2007年5月18日办理结婚登记手续。2005年6月2日生育一女，取名郑李湘，现年9岁，在平和县山格中心小学读三年级。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事争吵，2012年6月份，被告不顾原告反对便离家外出打工，之后渐渐不再与原告及家人联系，至今下落不明。婚姻存续期间双方没有共有财产也没有共同的债权债务。为此原告起诉请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿郑李湘由原告抚育，抚养费由原告自愿负担。
被告李某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告2004年初在漳州打工时相识并恋爱，2005年初同居生活，2007年5月18日办理结婚登记手续，结婚证字号：平山结字第007000228号。2005年6月2日生育一女，取名郑李湘，现年9岁，在平和县山格中心小学读三年级。婚姻存续期间双方没有共同财产，也没有共同债权债务。经平和县山格镇土田村村民委员会出具证明，证明被告于2012年6月外出打工，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡。因双方无和好可能，2013年5月22日，原告向法院起诉请求与被告离婚，本院于2013年7月13日在人民法院报G19版刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，被告未到庭应诉和参加诉讼。
上述事实，有原告提供的：1、平山结字第007000228号结婚证；2、平和县山格镇土田村村民委员会出具的证明；3、财产登记表；4、户口本及原告庭审陈述等所证实。
本院认为，被告外出打工后，至今去向不明，未主动与原告联系或告知去向，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求与被告离婚，依法有据，应予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某离婚。
二、婚生女儿郑李湘由原告郑某抚养，抚养费由原告郑某自愿负担。
三、本案受理费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 卢界坤
人民陪审员 叶水田
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨新乾
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1333号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告刘天仁，男，1963年3月21日生。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告刘天仁车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告刘天仁经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-052**，于2002年6月17日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告刘天仁通过电话联系口头辩称，该车早在2005年就已转卖，解除不解除挂靠与其没有关系，不参加诉讼。经审理查明，2002年6月17日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-052**，合同期限为两年，经营期限从2002年6月17日至2004年6月17日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫S-052**号货车实际所有人刘天仁于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告刘天仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 易 松审 判 员 何 俊人民陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书 记 员 吴慧君
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0433刑初18号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，馆陶县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被馆陶县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现住本村。
辩护人乔学广，河北国尚律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2018］22号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、检察官助理贾志国出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人乔学广到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2016年11月17日22时30分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿馆陶县东龙某向西行驶，驶至东龙街城关变电站门前路段时，将前方由被害人吴某驾驶的新日牌电动自行车撞倒，造成吴某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，赵某某驾车逃逸。经事故认定，赵某某负本次事故的主要责任，吴某负次要责任。事故后，双方就民事赔偿达成和解并已实际履行完毕。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人赵某某犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人案发后积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，请求对被告人赵某某从轻处理，宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月17日22时30分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿馆陶县东龙某向西行驶，驶至东龙街城关变电站门前路段时，将前方由被害人吴某驾驶的新日牌电动自行车撞倒，造成吴某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸。经馆陶县公安交通警察大队认定，赵某某负本次事故的主要责任，吴某负次要责任。事故后，被告人与被害人双方就民事赔偿达成和解并已实际履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、书证
（1）接处警综合单、报警案件登记表、受案登记表，证实2016年11月17日22时50分，匿名电话（150××××4491）报警称在亿丰广场东100米处，一男子躺在路上已经没有知觉，并发现现�有车辆保险杠碎片。
（2）到案证明，证实于2016年11月18日将被告人赵某某传唤到案。
（3）赵某某户籍证明及现实表现证明，证实赵某某无违法犯罪行为，现实表现一般。
（4）被害人吴某的户籍信息、协议书、收到条、谅解书，证实双方已和解，对赵某某的过失行为已经谅解，请求司法机关对其从轻、减轻处理，不追究刑事责任。
（5）接诊证明，证实馆陶县人民医院急诊科医生武某，于2016年11月17日22时50分接到派警电话称在亿丰广场东100米发生车祸，有人受伤，随机出诊到达事故现场，发现一名男性伤者侧卧于马路中间，立即对患者进行查体.宣布临床死亡，返回医院送入太平间。后得知死者姓名为吴某，男，36岁。
（6）扣押物品、文件清单，证实赵某某的驾驶证、行驶证被依法扣押。
（7）机动车驾驶�、行驶证、车辆信息，证实赵某某准驾车型为B2,有效期为2015年2月26日至2025年2月26日；鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，检验有效期至2013年07月，强制报废期止2027-07-23。
（8）行政处罚情况，证实赵某某被罚款2000元，行政拘留15日。
（9）馆陶县公安交通警察大队出具的馆公交认字[2016]第0126号道路交通事故认定书，载明本次事故的主要原因是赵某某驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中未降低行驶速度，发生事故后逃逸；吴某醉酒后驾驶机动车上路行驶。赵某某应负本次事故的主要责任；吴某应负本次事故的次要责任。
2、证人证言
（1）证人闫某的证言，证实2016年11月17日晚上19时左右，其丈夫吴某骑着新日牌电动自行车离开的家，2016年11月17日晚上23时许，馆陶县事故科的民警给其打电话让去事故科，其到达事故科后通过辨认电�自行车和手机，才确定是吴某发生交通事故了。其家里已经和赵某某就民事部分调解了，协议书的内容是其真实意愿。
（2）证人殷某的证言，证实2016年11月17日晚上22时35分左右，其在变电站值班，突然听到单位门前东龙街上一声响声，就走出来看情况，当时天下着小雨，看到一名男子趴在变电站门前的东龙街上，流了很多血，那名男子躺在路上一动不动没有反应，在男子身边散落着汽车前保险杠的碎片，在男子向西大约100米左右的道路上倒着一辆红色新日牌电动自行车，现场没有别的车辆，肇事车辆逃逸了，看到这种情况后其用手机拨打120急救电话和110报警电话报了警。
3、被告人赵某某供述与辩解
2016年11月17日22时30分左右，其驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿馆陶县东龙某向西行驶，驶至东龙街亿丰广场东约100米左右的路段时�对面驶来一辆货车的灯光特别亮当时又下着小雨，看不清前方的路况，等看到前方的二轮电动自行车后已经来不及了，前方的二轮电动自行车撞倒，当时心里非常害怕没有停车，就驾驶车辆沿东龙街向西行驶了大约100米左右时，其停住车下车后看到车辆正前部保险杠下段损坏，知道撞人了出大事了，心里特别害怕再加上存在侥幸心理就继续驾驶车辆沿东龙街继续向西离开事故现场。
4、鉴定意见
（1）邯郸县司法医学鉴定中心出具的邯县司鉴【2016】尸检字第279号司法鉴定意见书，载明尸检死者鼻腔及右外耳道有血迹，头面部及躯干有损伤，颅脑变形并触及颅骨粉碎性骨折，胸廓广泛塌陷并触及广泛肋骨，胸骨骨折，右胸部穿刺大量血液，分析认为吴某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
（2）馆陶司法医学鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告，�明吴某的血中检出乙醇成分，其含量为153mg/100ml。
（3）馆陶县公安局物证鉴定室出具的馆公物检（痕）字【2016】第199号鉴定文书，载明事故现场提取物系被检车牌照为鲁Ｐ×××××的嫌疑重型仓栏式货车所留。受检嫌疑重型仓栏式货车前保险杠中段及前防撞梁右端与受检电动自行车前车座右后端、电瓶外壳右上段、后载物架右端及下侧支架上段撞刮接触。
（4）事故车辆技术检验报告，载明事故车辆车架号与登记一致。
5、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，载明事故发生的现场情况，事故地点为馆陶县东龙街城关变电站门前处。附事故现场图、交通事故照片、尸体照片及现场遗留物与车辆对比照片。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人赵某某判处缓刑对其所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长赵刚
人民陪审员 张学军
人民陪审员 孟祥祥
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王盼盼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第204号
原告朱某。
被告倪某甲。
原告朱某与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告倪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，当时被告在参军，原告则一直在宁波工作，双方很少见面，聚少离多，彼此不能真正了解对方，这种状态一直持续到现在。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。婚后被告没有长期固定的收入，对家人不管不顾，没有承担起一个丈夫的责任，家里的开支均由原告及被告的父母负担。而且被告到处借钱包括向银行申请信用卡等，借了以后均未归还，被告所欠的债务均由原告去偿还，前后大概还了25万元。最让原告不能忍受的是被告多次欺骗原告，一直隐瞒借款的用途。自2009年后双方因被告在外借钱的事情及被告经常欺骗原告等事情发生争吵，而且被告还多次殴打原告。原告认为，原、被告婚前彼此了解不深，婚后经常分居，所以感情基础不牢靠，加上被告到处借钱不还等事由经常争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求判令离婚；婚生女倪某乙由原告抚养等。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告的婚姻事实；3、兰溪市公安局梅江派出所户籍证明原件一份，以证明婚生女情况。
被告倪某甲未作书面答辩，庭审中辩称，我不同意离婚的。我们是2002年经同学介绍认识的，我从2003年退伍回来后断断续续在宁波工作了将近四年的时间。我们从认识到结婚整整谈了五年的时间。2007年结婚后我和原告在宁波同一个公司工作了两年，这段时间即使我不在宁波，每当假期或隔个把月我会过去看她，或者她过来看我。至于债务方面，我承认原告在帮我偿还，但我本人也是在偿还的。女儿在一周岁之前是原告带的，一周岁以后是我妈妈带的，包括现在也是。我承认在2008年至2012年期间我有打过她，但是不是所谓的家庭暴力，是夫妻之间的小打小闹，但2012年之后我就没打过她了。我们在一起有十多年了，没有感情是不现实的。这次闹离婚是从今年9月份开始的，之前感情是挺好的。
被告倪某甲未在举证期限内向法庭提交证据。
经庭审举证质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。原、被告相识之初，被告在外地服兵役，而原告在宁波工作。被告自2003年退伍后一直在宁波、兰溪、金华、上海等地打工，而原告则一直在宁波工作至今。期间，双方除在宁波工作共同生活外，虽分居两地，但一直都有联系，每逢节假日或隔个把月亦会彼此探望；虽也有因被告债务之事双方发生过争吵，但是感情亦尚可。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自相识到登记结婚历经近五年之久，彼此有较充分的认识。即使在原告父母并不赞同原告和被告交往时，原告毅然决定和被告登记结婚，应该说双方在婚前具有较稳定的感情基础。婚后双方一起外出打工，在被告出现债务问题时，原告倾其所有为被告偿还债务，夫妻感情亦较稳定。现双方虽因聚少离多及被告的一些不当行为产生了一些隔阂，但若今后双方彼此多些理解和沟通，多为女儿的健康成长考虑，特别是被告若能够改正不当行为，承担起家庭责任，还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年十月十九日
代书记员 潘 望
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4128号
原告林某，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告陈某甲，男，1990�11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人严春森，男，1942年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限一般代理。
原告林某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告陈某甲及其委托代理人严春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2011年4月间，原告由朋友介绍与被告相识并恋爱。2012年2月3日，原、被告生育男孩陈某乙。因孩子呈报户口及上学的问题，双方于2012年12月24日办理结婚登记手续。婚后因原告身体原因，致被告对原告日渐冷淡，且时时无故指责原告，还甚至动手殴打原告。双方自2015年6月份开始分居，双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判决：准予原告与被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由�告自2015年11月开始每月承担500元，直至该男孩年满15周岁止；该男孩15周岁后的抚养费由原告负担。
被告陈某甲辩称，原告在诉状中所诉称被告殴打原告均不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年4月间，原告林某与被告陈某甲经人介绍相识后建立恋爱关系。2012年2月3日，双方生育男孩陈某乙。2012年12月24日，双方在仙游县民政局补办结婚登记手续后共同生活。近来，双方因家庭琐事而引起争吵，原告遂于2015年9月21日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方没有异议，且有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明、信息摘要及录音光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记�确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱，在生育一男孩后某，说明双方已建立较深的夫妻感情。原告应对其所主张的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但原告提供证据不足予以证实，故无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，不予支持。原、被告的夫妻感情纠纷，主要是因为互不信任所引起的，只要双方加强沟通、消除误会，尤其是被告要理智、冷静为人处世，正确化解双方之间隔阂，夫妻感情是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年十月十九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00099号
原告石家庄市统一纺织有限公司，住所地，晋州市大石家庄村。机构代码：78702799-4.
法定代表人袁志群，公司董事长。
委托代理人赵玉敏，办公室主任，代理权限：一般代理。
被告张艳杰。
被告张秀芬。
以上二被告委托代理人张宁波，河北正晨律师事务所，律师，代理权限：一般代理。
原告石家庄市统一纺织有限公司与被告张艳杰、张秀芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉敏、二被告委托代理人张宁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2012年起陆续从原告处购买棉纱，累计欠下原告货款763570元，2013年4月6日二被告向原告出具了欠条，后原告多次催要二被告以各种理由推拖，至今不能给付，故起诉要求二被告给付货款763570元及利息。
被告辩称，原告起诉主体有误，二被告系职务行为责任，应由晋州市宇宏合线厂承担，原告在人多势众情形下迫使二被告打下欠条，应为无效证据。
经审理查明：二被告自2012年起陆续从原告处购买棉纱，累计欠下原告货款763570元，2013年4月6日二被告向原告出具了欠条，后原告多次催要二被告以各种理由推拖，至今不能给付，故起诉要求二被告给付货款763570元及利息。以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条，以及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点：一，债务应由谁承担；二，欠条是否在受胁迫下所写。
一，债务应由谁承担。被告代理人称二被告买棉纱行为是职务行为，应由晋州市宇宏合线厂承担。原告代理人称二被告是个人行为，欠条是二被告签名，与晋州市宇宏合线厂无关系。
二，欠条是否在受胁迫下所写。原告代理人否认曾胁迫二被告签名，被告对是否受胁迫不能举证。
本院认为，被告购买原告棉纱，并出具了欠条，其债务应当清偿。欠条为被告个人签名应由被告个人承担。被告对是否受胁迫才写下欠条不能举证，应承担举证不利责任。本案中，欠条未注明利息，对原告主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张艳杰、张秀芬偿还原告石家庄市统一纺织有限公司棉纱款763570元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11436元，由被告张艳杰、张秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵小元
审判员 李志会
陪审员 刘聚民
二〇一四年十二月四日
书记员 张献刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初954号
原告：沈阳中科海拓环保科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：叶巍。
委托诉讼代理人：熊伟，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区水都汇假日温泉会馆，住所地盘锦市兴隆台区。（个体工商户）
经营者：颜廷超。
本院受理原告沈阳中科海拓环保科技有限公司诉被告盘锦市兴隆台区水都汇假日温泉会馆建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳中科海拓环保科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中科海拓环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中科海拓环保科技有限公司承担。
审 判 长 陈海瑛
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄明兰
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执恢字第39号
申请执行人梁艳，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省。
被执行人梁剑东，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）新法民初字第116号民事判决及（2010）新法执字第405号执行裁定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁剑东偿还拖欠装饰材料款19037元和代支受理费137元给申请执行人。但被执行人没有按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁剑东的妻子梁伟玲在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁剑东的妻子梁伟玲在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部的（账号：80010001228＊＊＊＊＊＊）存款19362元，冻结存款期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘贵妍