wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第02614号
原告刘凤学，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇。
被告肖祖国，男，38岁，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
原告刘凤学与被告肖祖国承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤学到庭参加诉讼，被告肖祖国依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤学诉称，2012年8月至2013年7月，原告为被告装修房屋，连工带料总计装修款15，778元。工程结束后，原告要求被告结算，被告以资金紧张为由拒不给付。故诉至法院，请求依法判决。
被告肖祖国未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月�2013年7月，原告分别为被告坐落于北票市宝国老镇马达营村老西沟、北票市宝国老镇苏家窑村工地制作床、房屋刮白及零星装修工程。工程结束后，被告没有给原告支付装修款。2015年元月20日，被告为原告出具装修明细表一份，写明装修项目（订床、涂墙、包墙、刮白、包门等），价款合计金额15，778元，欠款人肖祖国（签字）。
上述事实，有原告陈述，装修明细表等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，具有证明效力。
本院认为，原告刘凤学与被告肖祖国之间形成的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告按被告的要求完成装修工程，被告应及时给付装修款，不给付装修款的行为属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二�五十一条之规定，判决如下：
被告肖祖国于本判决生效后十日内给付原告刘凤学装修款15，778元。
案件受理费97元，由被告肖祖国负担。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年七月十五日
书记员 宝 玥
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第17号
原告：江门市上林经贸有限公司，住所地：江门市外海前进路直冲商住地下第六间。
法定代表人：廖尚尉。
被告：荆门市远创商贸有限公司泸县分公司，住所地：泸县兆雅镇临港工业园区。
法定代表人：张以文。
被告：泸州荣鑫商贸有限公司，住所地：泸县兆雅镇临港工业园区。
法定代表人：张庭荣。
被告：泸县荣安达物流有限公司，住所地：泸县兆雅镇临港工业园区。
法定代表人：张庭荣。
被告：张庭荣，男，1964年出生，汉族，住泸县兆雅镇临港工业园区。
被告：杨安菊，女，1964年出生，汉族，住泸县兆雅镇临港工业园区。
被告：江门市国英经贸有限公司，住所地：江门市潮连青年公路芝山码头侧。
法定代表人：冯德英。
本院在审理原告江门市上林经贸有限公司诉被告荆门市远创商贸有限公司泸县分公司等买卖合同纠纷一案中，因原告江门市上林经贸有限公司不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘庆波
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00489号
原告xxx，男，汉族，1973年7月5日出生，农民，住子洲县裴家湾镇寺家沟村，身份证号码：612732197307051512。
被告xxx，女，汉族，1977年2月2日出生，农民，住子洲县裴家湾镇寺家沟村，身份证号码：612732197702021524。
本院在审理原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案中，因原告xxx于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告xxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告xxx负担。
审判员 姜彩霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 艾 锐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初719号
原告：葛怀权，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周玉刚，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛怀权与被告周玉刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛怀权及其委托诉讼代理人赵何何、被告周玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛怀权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付工资款19000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月份，原告经人介绍到被告承包的安徽信润不锈钢有限公司办公楼工地干活,原告主要从事木工活。2016年春，该工程的木工工作基本完成。原告多次向被告索要工资，被告给付大部分，剩下的工钱一直没有给付。2018年1月15日，经原被告核算，被告尚欠原告19000元。原告认为，被告迟迟拖欠工资的行为已经严重侵害了原告的财产权益，原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
周玉刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，信润公司没有给钱，其没有能力还。
本院认为，周玉刚承认葛怀权在本案中主张的事实，故对葛怀权主张的事实予以确认。对原告要求被告支付劳动报酬(工资款)19000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周玉刚于本判决生效之日起十日内向原告葛怀权给付劳动报酬19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告周玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王美琳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10204号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告高美玲，女，1974年1月15日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告高美玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费一百四十一元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年八月十一日
书记员 马雪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第564号
申请执行人刘金花。
被执行人王邦亮。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2014年3月24日作出的（2014）寒商初字第96号民事判决书被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年五月十四日
书记员 王俊峰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01079-1号
申请执行人姜承兵。
被执行人邱峰。
被执行人郭萍。
被执行人王鹏。
本院依据已经发生法律效力盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱峰、郭萍、王鹏银行存款260000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月十五日
书记员 唐掭成
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2987号
原告：章飞。
委托代理人：龚建军。
被告：高剑军。
被告：舟山市华泰线缆有限公司。
法定代表人：高剑军。
原告章飞与被告高剑军、舟山市华泰线缆有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款1053419.35元；2.两被告自借款之日起至实际履行日止按照月息2%支付利息（暂计至2015年8月25日为469107.38元）；3.两被告支付原告律师费60000元。审理中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月16日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告共同向原告借款1800000元，借款期限自2013年7月16日起至2013年7月25日止，借款利息按日0.2%计算，如违约，每日需支付7200元违约金。双方还约定，借款由原告通过转账方式打入两被告指定的银行账户（账户名：舟山市华泰线缆有限公司，账号：58×××15，开户行：浙江民泰商业银行岱山支行），如两被告违约，诉讼费用由两被告承担。同日，原告依约委托案外人宁波市鄞州康海贸易有限公司将上述款项打入两被告指定账户，此后两被告于2013年8月30日归还800000元，其中53419.35元以月利率2%计算用于抵扣利息，剩余部分抵扣本金；于2015年7月10日归还40000元，用于抵扣利息。截止2015年8月25日，两被告尚欠原告借款本金1053419.35元。
上述事实由原告提交的《借款合同》、委托打款证明、宁波市鄞州康海贸易有限公司账户明细各一份及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告交付借款后，两被告应当按约归还借款，否则应当承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款本金1053419.35元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于逾期利息，两被告于2013年8月30日归还800000元，经折算，53419.35元用以支付利息及逾期利息，剩余金额用于折抵本金，故2013年8月30日前的利息、逾期利息均已结清。2013年8月31日起至2015年8月25日共计725天，按照月利率2%计算，两被告应付逾期利息为1053419.35元＊24%／365天＊725天=”502”178元，扣除两被告于2015年7月10日支付的40000元利息，尚需支付462178元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高剑军、舟山市华泰线缆有限公司归还原告章飞借款本金1053419.35元，支付逾期利息462178元，并支付自2015年8月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章飞的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取9522元，由原告章飞负担22元，由被告高剑军、舟山市华泰线缆有限公司共同负担9500元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十一月一日
代书 记员 赵 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1346号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告杨某某某，女，1979年5月18日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1231号
原告崔艳霞，女，汉族，1953年3月4日生，住河北省廊坊市安次区。
被告孙泽刚，男，汉族，1979年2月28日生，住河北省廊坊市安次区。
被告王尚路，男，住天津市武清区。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人吴玉江，职务总经理。
本院在审理原告崔艳霞与被告孙泽刚、王尚路、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔艳霞向本院提出申请，要求撤回对被告王尚路的起诉。
本院认为，原告崔艳霞申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔艳霞撤回对被告王尚路的起诉。
代审判员 王 滢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵坤影
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00478号
原告沈旗福。
委托代理人杨阳（受沈旗福的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡雷邦机械设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。
投资人徐敏娟，设备厂总经理。
委托代理人黄慧（受该厂的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人李洁（受该厂的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告徐敏娟。
被告卫杰。
原告沈旗福与被告无锡雷邦机械设备厂（以下简称雷邦厂）、徐敏娟、卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告沈旗福及其委托代理人杨阳、被告雷邦厂的委托代理人黄慧、李洁、被告卫杰到庭参加了诉讼，被告徐敏娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈旗福诉称：其与雷邦厂于2013年发生业务往来，由其为雷邦厂供应电动车铁轮防爆条及彩圈，2013年12月14日双方对账确认雷邦厂结欠货款44600元，后雷邦厂一直未付款。又因徐敏娟系雷邦厂投资人，卫杰与其徐敏娟系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故诉至法院要求雷邦厂、徐敏娟、卫杰立即支付货款44600元并承担该款自起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利息。
被告雷邦厂辩称，对与沈旗福的业务往来及结欠金额有异议。
被告徐敏娟未作答辩。
被告卫杰辩称，雷邦厂结欠沈旗福货款44600元是事实。其与徐敏娟系夫妻关系，但是不同意承担该笔债务。
经审理查明：2013年沈旗福与雷邦厂发生业务往来，由雷邦厂向沈旗福购买电动车铁轮防爆条及彩圈。2013年12月14日，双方对账确认雷邦厂结欠沈旗福铁轮防爆条及彩圈货款44600元，雷邦厂向沈旗福出具了对账单，卫杰作为经手人在对账单上签字。后雷邦厂一直未支付货款，沈旗福催讨不着，于2014年9月2日诉至本院。
另查明，雷邦厂系徐敏娟个人投资设立的个人独资企业，徐敏娟与卫杰系夫妻关系。
以上事实由沈旗福提供的对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：沈旗福与雷邦厂间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。截止2013年12月14日，雷邦厂结欠沈旗福货款44600元，有雷邦厂出具的对账单相佐证，本院予以确认。雷邦厂对结欠货款事实有异议，但未提供相应证据来反驳，故本院不予采信。雷邦厂一直未付款，故沈旗福有权要求雷邦厂立即支付44600元货款并承担该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。又因雷邦厂系徐敏娟投资的个人独资企业，机械厂财产不足以清偿该债务的，徐敏娟应以其个人的其他财产予以清偿。卫杰虽与徐敏娟系夫妻关系，但本案所涉债务是雷邦厂的债务，徐敏娟承担的也是基于投资人身份而应承担的补充责任，故不应认定该债务为夫妻共同债务，沈旗福要求卫杰承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼期间徐敏娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷邦厂于本判决生效后十日内向沈旗福支付价款44600元，并赔偿逾期付款利息损失（以44600元为基数，自2014年9月2日起，至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、雷邦厂财产不足以清偿部分，徐敏娟以其个人财产承担连带偿还责任。
三、驳回沈旗福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，公告费710元，合计1626元，由雷邦厂和徐敏娟共同负担（该款已由沈旗福预交，雷邦厂和徐敏娟于本判决生效后迳付沈旗福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王臻
代理审判员 何菲
人民陪审员 沈琦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第639号
原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：浙江省×
×××室。
法定代表人：谭××。
委托代理人（特别授权）：洪×。
被告：朱××。
被告：王×。
被告：黄××。
本院在审理原告浙江××汽车贸易有限公司诉被告朱×
×、王×、黄××担保追偿纠纷一案中，原告于2009年10月28
日以被告朱××已清偿全部债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2501元（原告已预缴），减半收取1250元，
保全费2000元，由原告负担。
审 判 长 徐 洁 人
代理审判员 陈衍代理审判员苏志光
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 王 群 英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2909号
申请执行人周惠兵。
被执行人高建生。
申请执行人周惠兵与被执行人高建生劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）启和民初字第0418号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人高建生于2014年5月15日前给付申请执行人周惠兵尚欠劳动报酬3800元，余款申请执行人表示放弃；如被执行人逾期履行，则需加付申请执行人劳动报酬2400元，并承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6225元（其中劳动报酬3800元，加付劳动报酬2400元、受理费25元）。本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，具体地址不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位6225元。
本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔，现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第6号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人胡书霞，女，汉族，1966年2月10日出生，小学文化。因涉嫌诈骗一案于2013年8月16日被格尔木市公安局刑事拘留，次月18日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告人孙满玉，女，汉族，1971年1月3日出生，小学文化。因涉嫌诈骗一案于2013年10月10日被格尔木市公安局刑事拘留，次月11日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1967年3月3日出生，小学文化。因涉嫌诈骗一案于2013年8月16日被格尔木市公安局刑事拘留，次月18日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2013）第221号起诉书指控被告人胡书霞、孙满玉、李某某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人胡书霞、孙满玉、李某某及辩护人许洪炳、张拥军、徐克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡书霞、孙满玉、李某某、马某某（在逃）在河南省镇平县经预谋到青海、西藏行骗。四被告人于2013年7月16日乘坐由被告人李某某驾驶（被告人胡书霞所有）的轿车，于次日晚到达青海省格尔木市，18日、19日四被告人为实施诈骗在格尔木市熟悉市区情况及策划逃跑路线。
2013年7月20日11时许，四被告人在格尔木市金峰中路一巷道处，见到被害人孟某某（女，64岁）后，马某某上前向孟某某打问“神医”的住处，被告人孙满玉便上前搭讪，说知道“神医”的住处，以有老人一同前往才能见到“神医”为由，将被害人孟某某带至事先约定好的地点，在此地等候的被告人胡书霞冒充“神医”孙女，见到被害人孟某某后，编造被害人家中儿女近期有“灾难”，需要将家中的贵重物品、钱财让“神医”开光后便能破灾为由，使被害人孟某某将自己的黄金手镯、项链、戒指各一个；黄金耳环一对；银手镯三只；白玉手镯、项链各一个；墨绿色玉石手镯一只及人民币14.9万元交予被告人胡书霞。被告人胡书霞又以让被害人孟某某去购买香烛为由，趁机携以上财物，乘坐被告人李某某驾驶的车辆逃离格尔木市。
上述被骗物品经格尔木市价格认证中心鉴定，价值人民币24760.8元，被骗财物总价值人民币173760.8元。
以上被骗物品案发后已全部追回并返还被害人，三被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失15.9万元，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人孟某某的报案材料、陈述及辨认笔录；抓获经过；刑事照片；扣押物品清单及领条；价格鉴定结论书；视听资料光盘一张；常住人口基本信息；收条及谅解书；被告人胡书霞、孙满玉、李某某的供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实三被告人虚构事实，利用迷信手段诈骗他人财物的犯罪事实。且三被告人及辩护人在庭审中对以上证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人胡书霞、孙满玉、李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用迷信手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；三被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚；案发后，被骗财物已全部追回，给被害人造成经济损失相对较小，且得到了被害人的谅解，均酌情从轻处罚；被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某在该起共同犯罪中起次要的辅助作用，应当以从犯减轻处罚的辩护意见，经查，在该共同犯罪中，各被告人分工明确，被告人胡书霞、孙满玉、马某某积极实施犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某负责驾驶车辆接应三被告人逃离格尔木市，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。故该辩护意见成立本院予以支持，依法予以减轻处罚；且被告人李某某案发后积极悔罪，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定：
一、被告人胡书霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2016年8月15日止）
二、被告人孙满玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2016年10月9日止）
三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、作案工具：轿车一辆予以没收。
五、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
代理审判员 索南扎西
人民陪审员 马 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 荣 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第435-1号
申请执行人深圳市奥镁钛电子科技有限公司。
被执行人深圳市辉正鑫科技有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月十七日
书记员 黄志锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民申10号
再审申请人（一审被告）：孙井海，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
再审申请人（一审被告）：梁金荣，女，1972年10月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被申请人（一审原告）：段华香，女，1965年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人孙井海、梁金荣因与被申请人段华香民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙井海、梁金荣申请再审称：一审未能查明借款的来源、时间、地点以及交付方式等问题。申请人是向自己的亲属段华英借款2万元，而不是向被申请人段华香借款。段华英去世后，该笔债权应当由段华英的继承人继承，被申请人段华香无权索要此笔欠款。故请求法院撤销一审判决书，并再审改判驳回被申请人（一审原告）段华香的诉讼请求。请求法院撤销一审判决书，并再审改判。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；或者有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人孙井海、梁金荣的再审申请已超过法律规定的再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孙井海与梁金荣的再审申请。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年六月七日
书记员 张密娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1468号
申请执行人：钟有根，住广州市南沙区。
申请执行人：杨金叶（兼原告钟湘瑶法定代理人），住广东省普宁市。
申请执行人：钟湘瑶，住广州市南沙区。
委托代理人：崔云科，广东道怡律师事务所律师。
被执行人：梁锦磷，住广州市南沙区。
被执行人：梁坚柱，住广州市南沙区。
被执行人：杜镇华，住广州市南沙区。
被执行人：陈子锋，住广州市南沙区。
被执行人：郭志鸿，住广州市南沙区。
被执行人：梁苏九，住广州市南沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗南法万民初字第303号民事判决书，依法向梁锦磷、梁坚柱、杜镇华、陈子锋、郭志鸿、梁苏九发出执行通知书，责令梁锦磷、梁坚柱、杜镇华、陈子锋、郭志鸿、梁苏九在收到本通知书后立即履行判决书所确定的梁锦磷、梁坚柱、杜镇华、陈子锋、郭志鸿、梁苏九共同赔偿251734.77元及精神损害抚慰金30000元给钟有根、杨金叶、钟湘瑶的义务。负担受理费5526元，并共同承担执行费4126元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，钟有根、杨金叶、钟湘瑶向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向梁锦磷、梁坚柱、杜镇华、陈子锋、郭志鸿、梁苏九送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人梁锦磷、梁坚柱、杜镇华、陈子锋、郭志鸿、梁苏九有其他可供执行的财产。本院向被执行人工作单位发出协助提取通知书，提取被执行人的工资及福利款，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单惩处，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第303号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁锦磷、梁坚柱、杜镇华、陈子锋、郭志鸿、梁苏九应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1468号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月××日
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初282号
原告张革辉，农民。
原告张结波，农民。
被告涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组。
法定代表人胡利华，该组组长。
本院在审理原告张革辉、张结波与被告涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张革辉、张结波于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组的银行存款6500元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产，并且向本院提供了相应担保。
本院认为，原告张革辉、张结波的申请，符合法律的规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组的银行存款6500万元，或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄瑛
二〇一六年二月三日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第08号
罪犯李龙，男，1987年12月1日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。
因强奸罪经河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年6月18日以（2010）邯峰刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年。2010年7月12日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯李龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，专项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李龙能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙准予减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3756号
原告张文科，男，
被告何文英，女，
本院在审理原告张文科与被告何文英买卖合同纠纷一案中，原告张文科在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第3756号原告张文科，男，被告何文英，女，本院在审理原告张文科与被告何文英买卖合同纠纷一案中，原告张文科在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  舒友蛟二〇一六年五月十一日书 记 员  李明慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1229号
原告寿光市春发电气有限公司。住所地：寿光市东城工业园永和路470号。
被告周健。
本院在审理原告寿光市春发电气有限公司诉被告周健运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告周健银行帐户存款110000元或查封其等值财产，原告由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周健银行帐户存款110000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月七日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1229号之一
原告寿光市春发电气有限公司，住所地：寿光市东城工业园永和路4700号。统一社会信用代码：913707837373227672P
被告周健。
本院受理原告寿光市春发电气有限公司诉被告周健运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原被告双方未订立书面合同，双方也未约定管辖法院。根据民诉法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送胶州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方2012年5月15日签订的《货物运输合同》第八条约定：“合同争议的解决方式：协商解决不成时，依法向寿光市人民法院起诉”。该约定符合民诉法关于约定管辖的相关规定。寿光市人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周健提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月五日
书记员 郭 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第349号
上诉人（原审被告）：威海市鲸园建筑有限公司。住所地：威海市环翠区西北山路*号。
法定代表人：王喜海，董事长。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乳山市金海岸混凝土有限公司。住所地：乳山市银滩金长城花园附107。
法定代表人：郑歧爱，董事长。
委托代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原审被告：乳山海鑫置业开发有限公司。住所地：乳山市银滩旅游度假区丽日园小区**号。
法定代表人：杨志刚，董事长。
上诉人威海市鲸园建筑有限公司因与被上诉人乳山市金海岸混凝土有限公司、原审被告乳山海鑫置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳商初字第465号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人威海市鲸园建筑有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海市鲸园建筑有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海市鲸园建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费23837元，减半收取11918元，由上诉人威海市鲸园建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丛丽红
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00334号
原告柯某，男。
被告王某，男。
被告郑某，女。（系被告王某的妻子）
原告柯某诉被告王某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员柯清担任审判长，人民陪审员周佐根、李拥军参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告王某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2015年7月7日，被告王某、郑某以做生意需装修门面为由向原告借款10万元，并约定2016年中秋节还清，如果未还清以被告所有的鼎成雅居的房屋抵押。现被告下落不明，电话关机。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院要求被告偿还借款10万元。
原告柯某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、借据一份，证明两被告于2015年7月7日在原告处借款10万元，并约定2016年中秋节还清，如果未还清以被告所有的鼎成雅居的房屋抵押。
被告王某、郑某未出庭参加诉讼，亦举证与答辩。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据符合客观事实，故予以采信。
经审理查明，2015年7月7日，被告王某、郑某向原告出具借条借到人民币10万元，并约定于2016年中秋节还清。后因两被告下落不明，原告来院起诉要求被告偿还借款10万元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有两被告签名出具的借据予以证实，两被告依法应当清偿。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、郑某在本判决生效后三日内偿还原告柯某借款10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告王某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 柯 清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 李拥军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第57号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被申请人：温科明，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）申请对被申请人温科明抵押的房产实现担保物权一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人中国银行中山分行的委托代理人钟文强及被申请人温科明到庭参加听证。现已审查终结。
申请人中国银行中山分行诉称:2014年4月8日，申请人中国银行中山分行与被申请人温科明签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7CAA20140322号），约定由中国银行中山分行发放贷款给温科明用于购买中山市××××房，贷款金额107万元，期限30年，每月还款日为1日。并以温科明名下的房产设定抵押，作为温科明偿还贷款的担保（担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费、执行费、评估费等），当温科明不能按合同约定履行还款义务的情况下，中国银行中山分行有权按合同约定的方式处理抵押物，并从中优先受偿。合同签订后，中国银行中山分行依约向温科明发放贷款，但温科明未按合同约定还本付息，从2015年7月1日起逾期供款，出现逾期后，温科明主动致电中国银行中山分行告知已无法继续按合同约定履行还款义务，希望通过法律途径处理。申请人中国银行中山分行为实现担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向法院依法申请裁定：拍卖、变卖被申请人温科明抵押给申请人中国银行中山分行的抵押物即位于中山市××××房的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（暂计至2015年9月23日的债权金额为1056861.07元）。
在审查过程中，中国银行中山分行明确截止至2015年12月21日，温科明尚欠款项为本金1051136.8元、利息0元、逾期利息0元，合计1051136.8元，自2016年1月15日起的利息、罚息按照编号为JG7CAA20140322号的《个人一手住房贷款合同》约定计付。
申请人中国银行中山分行提交的证据有：1.被申请人身份证及结婚证复印件；2.个人房屋贷款申请表、个人一手住房贷款合同；3.借款借据；4.房地产他项权证；5.逾期未还款清单。
被申请人温科明述称：对欠款金额确认，同意申请人中国银行中山分行拍卖被申请人温科明用以作抵押的房产。
被申请人温科明没有提供证据。
经审查查明：2014年4月8日，中国银行中山分行与温科明签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7CAA20140322号），该合同及后附的《个人一手住房贷款合同通用条款》约定：本合同项下借款金额为107万元。借款期限为360个月，自中国银行中山分行实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。本合同项下借款用途为：用于购买中山市石岐区兴利路3号龙湾花园1期6幢2单元502房（现售权属坐落：中山市××××房）。本合同项下贷款适用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从中国银行中山分行实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内贷款月利率为6.004167‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。温科明以本合同项下贷款所购房屋向中国银行中山分行提供抵押担保。担保范围为本合同项下温科明全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、中国银行中山分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因温科明违约而给中国银行中山分行造成的损失和其他应付费用。在担保责任发生后，温科明不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，中国银行中山分行可以与温科明协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，中国银行中山分行有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。温科明未按期归还贷款本息即构成或是为本合同项下违约，中国银行中山分行有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同后附的《抵押物清单》载明，抵押物名称为石岐区兴利路3号2幢501房，所有权归属温科明。合同签订后，中国银行中山分行依约向温科明发放了107万元的贷款。
根据《个人一手住房贷款合同》，温科明提供其所有的位于中山市××××房[土地证号：中府国用（2014）第易23053**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]的房产作为涉案贷款的抵押物，中国银行中山分行对该宗抵押物办理了抵押登记，房地产他项权证的编号为粤房地他项权证中府字第0214021142号。该抵押登记注明权利种类为抵押，债权数额107万元，登记时间为2014年9月23日。
后温科明逾期还款，中国银行中山分行为实现其债权向本院提出前述申请。审查期间,双方确认截止2015年12月21日，温科明累计拖欠中国银行中山分行贷款本金1051136.8元、利息0元、罚息0元，如因再次发生违约需依照前述借款合同计收利息、罚息，并自2016年1月15日起算。
本院认为：温科明多次未按合同约定履行还款义务，中国银行中山分行有权要求温科明提前清偿全部贷款及相关费用。温科明对拖欠中国银行中山分行借款本金、利息金额均无异议，中国银行中山分行对温科明享有的债权确定。温科明提供的抵押房产已就涉案债务办理了抵押登记。现温科明不履行到期债务，并同意提前清偿债务，合同约定的实现抵押权的条件已成就，故中国银行中山分行有权将抵押房产拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中国银行中山分行申请对涉案房产实现担保物权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人温科明所有的抵押物即位于中山市石岐区兴利路3号2幢501房的房产[土地证号：中府国用（2014）第易23053**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0214021142号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司中山分行对变价后的所得价款对借款本金、利息及实现债权的费用[截至2015年12月21日，拖欠的贷款本金1051136.8元、利息0元、罚息0元，合计1051136.8元，自2016年1月15日起至债务清偿日止利息（含复利、罚息）按合同编号为JG7CAA20140322号的《个人一手住房贷款合同》约定计付]等担保范围内优先受偿。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司中山分行负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖国添
二○二○一五年十二月二十一日
书记员 罗倩婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00040号
申请人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室，组织机构代码75299520-7。
法定代表人：罗伟钦，执行董事。
委托代理人：潘浩。
被申请人：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路100号吉祥大厦7楼，组织机构代码14912171-6。
法定代表人：张训年，总经理。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
申请人安徽东基房地产开发有限公司（以下简称“东基房地产公司”）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
东基房地产公司申请称：安徽宝源房地产开发有限公司（以下简称“宝源房地产公司”）于2011年3月股权转让，后宝源房地产公司更名为东基房地产公司，原公司股东丁世明、孙素月未将本案合同向新股东披露，安徽南巽建设项目管理投资有限公司（以下简称“南巽公司”）所提供的《关于联合开发建设项目的协议》上加盖的宝源房地产公司公章也非丁世明、孙素月移交的公章，该协议不是东基房地产公司的真实意思表示，对东基房地产公司无约束力。即使该开发协议有效，协议中约定的仲裁机构“合肥市仲裁委员会”不存在，该仲裁协议因仲裁机构选定不明而无效。请求法院确认东基房地产公司与南巽公司合同纠纷一案的仲裁协议无效。
南巽公司答辩称：《关于联合开发建设项目的协议》是宝源房地产公司的真实意思表示，对更名后的东基房地产公司具有约束力。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。《关于联合开发建设项目的协议》中仲裁条款符合法律规定，合法有效。请求法院驳回东基房地产公司的申请。
经审理查明：南巽公司与宝源房地产公司于2010年6月签订《关于联合开发建设项目的协议》，该协议约定双方在实施过程中，如遇意见不同以及产生矛盾协商不成提交合肥市仲裁委员会进行仲裁。宝源房地产公司法定代表人、股东丁世明及另一股东孙素月均在该协议上签字。2011年，丁世明、孙素月将宝源房地产公司的全部股份转让给深圳市诚安信贸易有限公司、深圳市东基投资发展有限公司，宝源房地产公司于2011年11月更名为东基房地产公司。南巽公司因《关于联合开发建设项目的协议》的履行于2014年9月向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委员会予以立案受理。仲裁开庭前，东基房地产公司向本院申请确认仲裁协议无效。
本院认为：南巽公司据以申请仲裁的《关于联合开发建设项目的协议》是南巽公司与宝源房地产公司签订于2010年6月，该合同的一方主体为宝源房地产公司，宝源房地产公司的法定代表人丁世明及另一股东孙素月在该份合同上签字，应视为宝源房地产公司的真实意思表示。该协议中约定双方因该协议产生的纠纷应提交合肥市仲裁委员会进行仲裁。由于合肥市仅有一个仲裁机构
--
合肥仲裁委员会，故合肥仲裁委员会应视为该仲裁协议选定的仲裁机构。该条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合有效仲裁协议的法定要件。宝源房地产公司原股东在转让股份时有无向受让股东披露涉案合同，不影响宝源房地产公司在此份合同中的权利义务。宝源房地产公司现更名为东基房地产公司，该仲裁协议对东基房地产公司具有拘束力。
综上所述，本案涉及的南巽公司与东基房地产公司之间的仲裁协议合法有效。故东基房地产公司请求确认上述仲裁协议无效的申请，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回安徽东基房地产开发有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。
本案受理费400元，由申请人安徽东基房地产开发有限公司承担。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一五年三月六日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：
请求仲裁的意思表示；
仲裁事项；
选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执844号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。
负责人：陈建明，该支行行长。
被执行人朱通达，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人孙自梅，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人施胜国，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人朱通达、孙自梅、施胜国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已承诺执行为由，自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0324执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷人禹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执560号
关于申请执行人霍某某与被执行人杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）辽1282民初2240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍某某于2017年5月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人放弃探视。
本院认为，（（2016）辽1282民初2240号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人霍某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2240号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一七年十一月一日
书记员 宋春生
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初639号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑再加，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人郑再加犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日23时许，被告人郑再加饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车沿本市集美区高浦路行至高浦村路段时，与沈某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞。民警接沈某报警后到场，查获被告人郑再加。经公安机关事故认定，被告人郑再加负事故同等责任；经司法鉴定，被告人郑再加血液中酒精含量为206.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑再加如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郑再加具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，建议判处被告人郑再加判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人郑再加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑再加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑再加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年八月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第52号
再审申请人（一审被告）：邝泳珠，女，1980年11月25日出生，汉族，住中山市。
再审申请人（一审被告）：温辉雄，男，1979年8月28日出生，汉族，住中山市。
两再审申请人共同委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，职务行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该分行员工。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
再审申请人邝泳珠、温辉雄因与被申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）、一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）金融借款合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2012）中一法三民二初字第161号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
邝泳珠、温辉雄再审申请称：（一）本案所涉及的借款合同，实为吉雅公司利用申请人身份证办理的虚假按揭合同，并非申请人本人的真实意思表示。首期购楼款及供楼款的支付人、相关购楼合同、首期款收据及供楼款收据的保管人均为吉雅公司。且吉雅公司利用虚假买卖办理虚假按揭骗取银行贷款的犯罪行为已由刑事判决认定，故本案所涉及的住房借款合同应认定为无效。（二）一审判决书未经直接送达或留置送达的情况下迳行公告送达，程序违法。综上，再审申请人认为一审判决认定的事实不清，适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一审查明，2006年4月7日，建行中山分行与邝泳珠及保证人吉雅公司签订了个人住房借款合同，约定建行中山分行向邝泳珠发放贷款929000元，用于购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼一层某商铺，吉雅公司提供连带责任保证。合同签订后，建行中山分行发放了贷款，但邝泳珠从2008年4月起没有依约偿还贷款。吉雅公司涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，已生效的本院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决所附虚假按揭物业明细表未涉及本案涉诉房产。据此，一审认为本案个人住房借款合同合法有效，邝泳珠与吉雅公司应履行合同义务正确。一审向邝泳珠、温辉雄的身份证住址邮寄送达无果，遂公告送达应诉材料和判决书，送达程序可以维持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邝泳珠、温辉雄的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮俊环
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执454号
申请执行人：屏南晟鑫电力技术服务有限公司，住所地屏南县古峰镇梨园新村。
法定代表人：岳先强，董事长。
委托代理人，施春晖，男，1970年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系公司职工。
被执行人：福建闽锋电力有限公司，住所地福建省屏南县长桥镇岑洋村。
法定代表人：庄春生，董事长。
本院在执行屏南晟鑫电力技术服务有限公司与�建闽锋电力有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人福建闽锋电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建闽锋电力有限公司偿还债务，但被执行人福建闽锋电力有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人福建闽锋电力有限公司在国网福建屏南县供电有限公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人福建闽锋电力有限公司在国网福建屏南县供电有限公司电费收入人民币569892.5元。
本裁定立即执行。
审判长 陈 浩
审判员 张 建 平
审判员 徐邦�
二〇一七年八月八日
书记员 黄 彭 玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1971号
申请执行人：官文婷，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行官文婷与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人官文婷未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1971号申请执行人：官文婷，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行官文婷与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人官文婷未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十一日书记员 鲁元学
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初84号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人米强仁（绰号“废一”、“B一”），男，1991年5月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人米强仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人米强仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年2月下旬的某一天，米某（另案处理）为筹措毒资，盗窃了被害人潘某停放于浦北县小江镇金浦大道邮政银行后面的一辆轻骑铃木牌摩托车。次日，米某将该车开到浦北县北通镇楠桐村委会木场处，被告人米强仁在米某明确告知该车是盗窃得来的情况下，仍以400元的价格购买了该辆摩托车归自己使用。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为7023元。
2017年3月25日，被告人米强仁被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人米强仁明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人米强仁对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月下旬的某一天，米某（另案处理）为筹措毒资，盗窃了被害人潘某停放于浦北县小江镇金浦大道邮政银行后面的一辆轻骑铃木牌摩托车。次日，米某将该车开到浦北县北通镇楠桐村委会木场处，被告人米强仁在米某明确告知该车是盗窃得来的情况下，仍以人民币400元的价格购买了该辆摩托车归自己使用。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7023元。
案发后，被告人米强仁被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关已将该摩托车追缴返还给失主潘某。
上述事实，被告人米强仁在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人米某的证言及指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人米强仁指认被盗摩托车的照片、浦价鉴字[2017]55号价格认定结论书、被告人米强仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米强仁明知涉案摩托车是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米强仁归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其犯罪所得经公安机关扣押后发还给了被害人潘某，没有造成被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人米强仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟宪林
二〇一七年四月二十日
书记员 陆业辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1412号
申请执行人：卫广文，男。
被执行人：范瓦宁，女。
被执行人：ＸＸ，男。
申请执行人卫广文与被执行人范瓦宁、ＸＸ民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月12日作出（2013）瓦民初字第5221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行，执行标的1986265元及迟延期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人范瓦宁、ＸＸ送达了执行通知书，被执行人范瓦宁、ＸＸ未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已查封被执行人范瓦宁、ＸＸ名下共计五套房产，其中将范瓦宁名下的三处房产进行评估、拍卖，执行款项1979640元（一处被竞买人于娜竞买，另两处以物抵债给申请执行人卫广文），其余两处房产现尚不具备处分条件。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1412号申请执行人：卫广文，男。被执行人：范瓦宁，女。被执行人：ＸＸ，男。申请执行人卫广文与被执行人范瓦宁、ＸＸ民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月12日作出（2013）瓦民初字第5221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行，执行标的1986265元及迟延期间的债务利息。本案在执行过程中，依法向被执行人范瓦宁、ＸＸ送达了执行通知书，被执行人范瓦宁、ＸＸ未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已查封被执行人范瓦宁、ＸＸ名下共计五套房产，其中将范瓦宁名下的三处房产进行评估、拍卖，执行款项1979640元（一处被竞买人于娜竞买，另两处以物抵债给申请执行人卫广文），其余两处房产现尚不具备处分条件。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月十日书 记 员  郭玉刚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1357号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1950年11月7日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程某，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘峥嵘,北京京师(亳州)律师事务所律师。
上诉人孙某与被上诉人程某遗赠纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙某于2017年8月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 李遨宇
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青01执277号
安徽华联电缆集团有限公司、青海盐湖镁业有限公司、青海火电工程公司：
安徽华联电缆集团有限公司与青海火电工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初153号民事调解书确认：青海火电工程公司支付安徽华联电缆集团有限公司货款5628284.70元、承担违约金300000元、支付律师代理费20000元，案件受理费54792元由青海火电工程公司承担。期间，青海火电工程公司给付安徽华联电缆集团有限公司350000元，余款未给付。由于青海火电工程公司未全部履行义务，申请执行人安徽华联电缆集团有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人青海火电工程公司自动履行3000000元（承兑汇票），本院追加第三人青海盐湖镁业有限公司为本案被执行人，青海盐湖镁业有限公司自动履行2710491.17（含执行费57415元），至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
本院（2016）青01民初153号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01152号
申请执行人程谢东，男，汉族，1958年5月13日生。
被执行人蔡秋明，男，汉族，1987年8月11日生。
申请执行人程谢东诉与被执行人蔡秋明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）徒辛民初字第00332号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容；被告蔡秋明于本判决生效后十日内给付原告程谢东货款70000元。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告蔡秋明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人蔡秋明的财产状况进行了调查，除被执行人蔡秋明已主动履行给付3000元外，未发现被执行人蔡秋明其他可供执行的财产。本案现经被执行人蔡秋明与申请执行人程谢东协商，申请执行人程谢东同意核减退货款30000元，余款39400元按双方签定执行和解协议履行，并要求终结本次执行程序。故本案尚未执行到位39400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行，并申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李东升
审判员 潘光跃
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二日
书记员 殷钰洁
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢129号
申请执行人简章贵，男，生于1975年4月7日，住宜宾县。
被执行人杨志伟，男，生于1975年7月11日，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）宜高民初字第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款72110元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行杨志伟银行存款72110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十月九日
书记员 何 啸
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行赔初5号
原告王秀银，女，汉族，住重庆市綦江区永新镇蹬子坝街。
委托代理人许某，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区永新镇人民政府，住所地重庆市綦江区永新镇街上，组织机构代码70946563-0。
法定代表人王运财，镇长。
委托代理人王某，重庆勤升律师事务所律师。
委托代理人严某，重庆勤升律师事务所律师。
第三人代洪才，男，汉族，住重庆市綦江区永新镇。
原告王秀银诉被告重庆市綦江区永新镇人民政府、第三人代洪才土地复垦行政赔偿一案，本院于2016年4月1日立案受理。本案在审理过程中，因各方当事人达成合解，故原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王秀银撤回起诉。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1081号之三
申请执行人湖南江弘典当有限公司。
法定代表人张银波。
被执行人李庭香。
申请执行人湖南江弘典当有限公司申请执行被执行人李庭香仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会（2016）长仲调字第344号调解书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执325号执行裁定书将该案指定本院执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人李庭香名下房屋。现申请执行人湖南江弘典当有限公司与被执行人李庭香达成和解，被执行人李庭香已按和解协议履行全部义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人李庭香名下上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李庭香名下房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1081号
申请执行人湖南江弘典当有限公司，法定代表人张银波。
被执行人李庭香
申请执行人湖南江弘典当有限公司申请执行被执行人李庭香仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会（2016）长仲调字第344号调解书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执325号执行裁定书将该案指定本院执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庭香存款人民币245000元，或扣留、提取其收入人�币245000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1434号
原告：叶雪妹，女，1984年6月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：中山市绿聚能生物燃料有限公司，住所地中山市大涌镇岚田村“集北围”。
法定代表人：张瑞。
原告叶雪妹诉被告中山市绿聚能生物燃料有限公司（以下简称绿聚能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由审判员吴胜杰独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶雪妹到庭参加了诉讼、被告绿聚能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪妹诉称：叶雪妹在绿聚能公司从事文员工作，绿聚能公司拖欠叶雪妹2013年11月份至2014年10月份工资24000元，经与绿聚能公司多次协商未果，且绿聚能公司承诺于2015年10月31日支付叶雪妹工资，因到期绿聚能公司分文未付。为此，叶雪妹诉至法院，请求判令：1.绿聚能公司支付叶雪妹工资24000元；2.绿聚能公司承担本案诉讼费用。
原告叶雪妹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.劳动争议调解意见书；3.证明。
被告绿聚能公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：叶雪妹称绿聚能公司尚欠其工资24000元，并提交证明1张佐证，该证明载明：现有“中山市绿聚能生物燃料有限公司”自2013年11月1日起至2014年10月31日止，总共拖欠员工叶雪妹（身份证件号码：）工资为人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元整）（即每月拖欠工资2000.00元，共计12个月）；其中部分工资在“中山市绿聚能生物科技有限公司”工资表中体现，此所欠工资款额我司需于2015年10月31日前支付完毕。该证明盖有绿聚能公司的公章。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。绿聚能公司拖欠叶雪妹工资24000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。支付期限届满后，绿聚能公司未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故叶雪妹要求绿聚能公司支付工资24000元的请求，本院予以支持。绿聚能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中山市绿聚能生物燃料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶雪妹工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元（原告叶雪妹已预付），由被告中山市绿聚能生物燃料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告叶雪妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
二〇一六年一月二十日
书记员 谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1434号原告：叶雪妹，女，1984年6月15日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：中山市绿聚能生物燃料有限公司，住所地中山市大涌镇岚田村“集北围”。法定代表人：张瑞。原告叶雪妹诉被告中山市绿聚能生物燃料有限公司（以下简称绿聚能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由审判员吴胜杰独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶雪妹到庭参加了诉讼、被告绿聚能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雪妹诉称：叶雪妹在绿聚能公司从事文员工作，绿聚能公司拖欠叶雪妹2013年11月份至2014年10月份工资24000元，经与绿聚能公司多次协商未果，且绿聚能公司承诺于2015年10月31日支付叶雪妹工资，因到期绿聚能公司分文未付。为此，叶雪妹诉至法院，请求判令：1.绿聚能公司支付叶雪妹工资24000元；2.绿聚能公司承担本案诉讼费用。原告叶雪妹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.劳动争议调解意见书；3.证明。被告绿聚能公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：叶雪妹称绿聚能公司尚欠其工资24000元，并提交证明1张佐证，该证明载明：现有“中山市绿聚能生物燃料有限公司”自2013年11月1日起至2014年10月31日止，总共拖欠员工叶雪妹（身份证件号码：）工资为人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元整）（即每月拖欠工资2000.00元，共计12个月）；其中部分工资在“中山市绿聚能生物科技有限公司”工资表中体现，此所欠工资款额我司需于2015年10月31日前支付完毕。该证明盖有绿聚能公司的公章。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。绿聚能公司拖欠叶雪妹工资24000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。支付期限届满后，绿聚能公司未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故叶雪妹要求绿聚能公司支付工资24000元的请求，本院予以支持。绿聚能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市绿聚能生物燃料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶雪妹工资24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元（原告叶雪妹已预付），由被告中山市绿聚能生物燃料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告叶雪妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴胜杰二〇一六年一月二十日书记员  谭银娣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初722号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张义英。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：马学军。
被告：群言出版社，住所地北京市。
法定代表人：肖玉平。
原告济南众佳知识产权代理有限公司（以下简称众佳公司）与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称新华书店济南分公司）、群言出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众佳公司委托诉讼代理人尹丛丛、何青元，被告群言出版社及新华书店济南分公司，无正当理由，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众佳公司诉称，作者鲁先圣系中国作家协会会员。2016年6月29日，原告众佳公司在被告新华书店济南分公司购买了被告群言出版社出版的《怒放的生命》（ISBN：9787802569270）一书，花费26.8元，发现被告群言出版社未经作者鲁先圣同意在该书中使用了《挺直的腰杆》、《九棵树演绎出的壮丽人生》两篇文章。被告群言出版社未经作者鲁先圣许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的相关规定，侵犯了原告众佳公司就其作品所享有的复制权、发行权和获得报酬权。被告新华书店济南分公司在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同赔偿责任。根据起诉时，原告众佳公司的稿酬标准及《使用文字作品支付报酬办法》等法规的相关规定，结合被告新华书店济南分公司、群言出版社的侵权情况及图书发行量等因素，现要求其承担侵权损害赔偿7000元及原告济南众佳知识产权代理有限公司为维权所支出的合理费用2026.8元，同时还需向原告济南众佳知识产权代理有限公司公开赔礼道歉。请求判令：被告新华书店济南分公司、群言出版社共同赔偿原告众佳公司经济损失7000元、合理支出2026.8元（购书费26.8元、律师费2000元），共9026.8元；诉讼费用由被告群言出版社承担。
原告众佳公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、购书发票1张，证明购书地点、金额；
证据2、被告群言出版社出版的《怒放的生命》一本，证明该书未经许可，在70页刊登《挺直的腰杆》1881字，116页刊登了《九棵树演绎出的壮丽人生》1452字，署名鲁先圣；
证据3、《挺直的腰杆》于2010年4月5日发表于鲁先圣个人博客；《九棵树演绎出的壮丽人生》于2008年9月27日发表于鲁先圣个人博客。内容与涉诉书中的文章一致；
证据4、鲁先圣的身份证复印件，证明涉诉文章著作权人的身份情况；
证据5、《著作权合作转让及维权合作协议》1份，证明作者鲁先圣将其作品的财产性权利非排他性转让给原告众佳公司，原告众佳公司有权以自己的名义行使著作权侵权赔偿索赔事宜
证据6、代理合同、律师费发票1张，证明原告众佳公司为此支出的合理费用为2000元。
被告群言出版社及新华书店济南分公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月29日，原告众佳公司在被告新华书店济南分公司花费26.8元购买了被告群言出版社的《怒放的生命》（ISBN：9787802569270）。该书刊登了《挺直的腰杆》、《九棵树演绎出的壮丽人生》两文（文章字数约3333字），作者系鲁先圣，被告新华书店济南分公司、群言出版社未与原告众佳公司、鲁先圣签订合同并支付稿酬。根据鲁先圣与原告众佳公司之间签订的《著作权合作转让及维权合作协议》，作者鲁先圣将其作品的财产性权利和非排他性转让给原告众佳公司，原告众佳公司有权以自己的名义提起诉讼。
原告众佳公司因本案维权诉讼，支付律师代理费2000元，支付购书款26.8元。
本院认为，被告群言出版社及被告新华书店济南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和相关证据，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定应以原告众佳公司提供的证据和陈述的事实为依据。
根据我国著作权法第十一条规定，鲁先圣创作了《挺直的腰杆》、《九棵树演绎出的壮丽人生》两篇文章，其享有的著作权应受法律的保护。其与原告众佳公司之间的《著作权合作转让及维权合作协议》系双方自愿真实意思的表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告群言出版社未经原告众佳公司及作者鲁先圣的许可，使用了其《挺直的腰杆》、《九棵树演绎出的壮丽人生》两文，侵犯了作者鲁先圣的复制权、发行权和获得报酬权，根据原告众佳公司与鲁先圣签订的《著作权转让及维权合作协议》第二条第2条，对需要诉讼处理的纠纷，许可原告众佳公司以著作权人受让人身份、以原告众佳公司作为原告向法院提起诉讼，直接行使侵权赔偿请求权等著作权的财产权利。原告众佳公司为此支出的经济损失及为本案诉讼所支付的合理费用。
对于原告众佳公司主张的赔偿数额7000元，本院认为，综合考虑被告群言出版社侵权行为的性质、过错程度、书的价值、出版的次数等因素，本院予以酌定4999.5元；对于原告众佳公司主张的为维权支付的合理费用2026.8元，于法有据，本院予以支持。本案原告众佳公司无证据证明被告新华书店济南分公司在销售含涉诉文章的《永远不可以放弃》一书时，未尽到合理的审查义务。故原告众佳公司要求被告新华书店济南分公司承担共同赔偿责任，理由不当，本院不予支持。
鉴于本院已酌情支持了原告众佳公司要求获得赔偿经济损失和合理费用的请求，故对公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告群言出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失4999.5元；
二、被告群言出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司为维权支付的合理费用2026.8元（律师费2000元，购书款26.8元）；
三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告群言出版社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李 飒
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘思思
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1810号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张良民，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王秀芬，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋俊龙，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张新芬，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵建海，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏梅宝，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张良民、王秀芬、宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2064号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张良民、王秀芬于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金113962.13元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝对上述款项承担连带清偿责任。三、被告宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝承担还款责任后，依法享有向被告张良民追偿的权利。张良民、王秀芬、宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月20日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月20日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2046号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的113962.13元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1289元及申请执行费1609元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1810号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张良民，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀芬，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋俊龙，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张新芬，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵建海，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏梅宝，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张良民、王秀芬、宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2064号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张良民、王秀芬于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金113962.13元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝对上述款项承担连带清偿责任。三、被告宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝承担还款责任后，依法享有向被告张良民追偿的权利。张良民、王秀芬、宋俊龙、张新芬、赵建海、苏梅宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月20日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月20日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2046号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的113962.13元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1289元及申请执行费1609元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1228行审11号
申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：G兰海高速公路河都段都安北收费站，统一社会信用代码：09734964-6。
负责人朱方平，队长。
被申请人韦方顺，男，1971年5月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高都安路政续罚〔2016〕[290]号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年12月2日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被执行人韦方顺于2016年4月1日驾驶桂Ｍ×××××,2轴车辆在G75兰海高速公路河池至都安段永安收费站擅自超限运输，该车车货总重24.8吨，超出国家规定该�型车车货总重4.8吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人于2016年8月13日作出桂百高都安路政续罚〔2016〕[290]号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韦方顺罚款人民币600元的行政处罚，并于2016年8月13日送达被执行人。2016年11月14日，申请执行人又向被执行人发出桂百高都安路政续催〔2016〕[1271]号《催告书》。至今，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，也未提出异议或复议，也未向人民法院提起诉讼，该行处罚已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高都安路政续罚〔2016〕[290]号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁绍鸿
审判员 黄 宏
审判员 韦荣国
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 琪
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7306e67a-0818-4784-b4e6-a7cb00b40862&imgId=NzMwNmU2N2EtMDgxOC00Nzg0LWI0ZTYtYTdjYjAwYjQwODYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1285号
申请执行人：王子丰，男，1963年8月2日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村北沟组。
被执行人：林树江，男，55岁，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路十组。
本院在执行王子丰与林树江劳务合同纠纷一案中，现王子丰申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1285号申请执行人：王子丰，男，1963年8月2日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村北沟组。被执行人：林树江，男，55岁，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路十组。本院在执行王子丰与林树江劳务合同纠纷一案中，现王子丰申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二日书记员  张美玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初677号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏明清，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住本市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人苏明清犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人苏明清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日，被告人苏明清以租住的厦门市集美区洪厝里147号308室为诈骗窝点从事电信诈骗活动。被告人苏明清使用其作案电脑登陆“六合彩网站”虚构特码，使用手机号码为134××××7472的诺基亚手机拨打被害人电话，冒充香港六合彩公司工作人员谎称可以提供“六合彩”特码，诱骗被害人缴交会员费。被害人通过微信红包、微信转账等方式将钱款转给被告人苏明清后，被告人苏明清向被害人提供虚假的“六合彩”特码，并与被害人约定中奖后收取一定比例提成。经查，自2017年2月15日至2017年5月4日，被告人苏明清拨打诈骗电话可计数量达1966次，通过上述方式骗取被害人黄某1人民币300元，其专门用于接收诈骗款的账号为“×××”的微信钱包内共收到诈骗款人民币4580.88元。
2017年5月4日，被告人苏明清在集美区洪厝里147号308室被公安机关抓获，并被当场缴获记事本二本、笔记本电脑一台、诺基亚手机一部及苹果手机一部。到案后，被告人苏明清如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人苏明清在开庭审理过程中亦无异议，并有电子数据微信账号为×××的交易明细及注册信息（附光盘）、物证作案工具华硕牌笔记本电脑1台、苹果牌手机1部、诺基亚手机1部、记事本2本、手机通话记录（附光盘）、微信进账明细、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、辨认笔录、被害人黄某1的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏明清以非法占有为目的，利用拨打电话的电信技术手段，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币4880.88元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏明清归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑六个月至一年之间处刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏明清犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具华硕牌笔记本电脑1台、苹果牌手机1部、诺基亚手机1部、记事本2本予以没收。
三、责令被告人苏明清退赔被害人黄某1经济损失人民币300元；继续向被告人苏明清追缴犯罪所得人民币4580.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年九月二十六日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执653号
申请执行人：安徽省豪达电力工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道。
本院在执行申请执行人安徽省豪达电力工程有限责任公司与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初347号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年八月一日
书记员 朱周琼
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00153号
原公诉机关江西省永丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘美发，农民。2015年1月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民法院审理永丰县人民检察院指控原审被告人刘美发犯故意杀人罪一案，于二○一五年八月六日作出（2015）永刑初字第43号刑事判决。原审被告人刘美发对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘美发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘美发与被害人肖某同在永丰县坑田镇洪伟小区建筑工地务工，肖某做外墙喷漆，刘美发用自有“庐山”牌后四轮货车为工地装水泥料，该货车系气刹车，案发前几天储气桶有漏气现象。2015年1月22日上午，被告人刘美发和工友夏某到工地装水泥料，因装料的搅拌机旁坑里有积水需抽干，便使用抽水泵抽水。中午12时许，肖某姐夫周某拔掉屋内的插头不让用，夏某与周某、肖某争吵起来。刘美发来后与肖某发生争吵及推搡，肖某打了一下刘美发的眼睛，刘美发两次从地上捡起砖头欲砸肖某，被他人劝住。肖某准备先行离开，刘美发遂用手机拨打其弟刘美波的电话说：“叫两个人来，我要打死那个王八蛋（指肖某）。”并一边走向货车一边大叫：“今天我就要开车撞死你（指肖某）。”刘美发在明知货车储气桶未打气的情况下，发动货车追赶肖某。快追上时，刘美发往右打方向盘将行走在水泥路右侧的肖某撞倒，肖某被撞后趴在车头底部，头朝车头方向，货车撞向路边的水泥砖柱才熄火停住。刘美发逃离现场后于当日下午到坑田派出所投案。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，被害人肖某损伤为左腕大多角骨骨折、左足外侧楔骨骨折，其中左足外侧楔骨骨折构成轻伤二级。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，涉案“庐山”牌货车事故前不符合安全运行标准。2015年6月，被告人刘美发与被害人肖某就民事赔偿达成协议，刘美发一次性赔偿肖某经济损失11.6万元，取得了被害人的谅解。
据此，原审人民法院认为，被告人刘美发因琐事与被害人发生争执，故意非法剥夺他人生命，发动明知需打气才能刹车的货车，在未给货车打气的状态下追赶被害人，并将其撞倒在地致轻伤二级，其行为构成故意杀人罪。被告人刘美发因意志以外的原因没有造成他人死亡结果的发生，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人具有自首情节，依法可予从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人刘美发犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人刘美发上诉提出，其驾车撞向被害人肖某是因眼睛被肖某打伤，其是为了讨要说法，并无剥夺被害人生命的故意，不能定性为故意杀人罪；其具有自首情节，主动赔偿了被害人损失并得到谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。有经一审庭审举证、质证的被告人刘美发的供述，被害人肖某的陈述，证人刘某甲、张某、刘某乙、刘某丙、钟某、黄某、周某、夏某、李某的证言，物证涉案车辆照片，永丰弘正法医学司法鉴定所关于涉案车辆性能的鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、案发现场照片和刘美发指认现场照片，被告人归案情况说明，被告人信息情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘美发因琐事与被害人发生争执，为泄私愤，明知其气刹货车未打气不能刹车，仍发动车辆追赶并碰撞被害人致轻伤二级，具有非法剥夺他人生命的主观故意，其行为构成故意杀人罪。上诉人刘美发系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；上诉人具有自首情节，依法可予从轻处罚；上诉人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘美发上诉提出其驾车撞向被害人肖某系因眼睛被肖某打伤而讨要说法，并无剥夺被害人生命故意的意见，经查，刘美发与肖某因插线板用电的琐事发生纠纷后，为泄私愤，拨打其弟电话唤人过来声称打死肖某，并在启动货车前扬言撞死肖某，其实施杀人的主观故意明显，同时明知其气刹货车未经打气无法刹车仍驾车追赶并碰撞被害人倒至车头底部，该事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，其行为符合法律规定的故意杀人罪构成要件，故该上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。另提出其具有自首情节，主动赔偿了被害人损失并得到谅解，请求依法改判缓刑的意见，经查，原审法院根据上诉人实施故意杀人未遂的事实，结合其犯罪后自首，积极赔偿取得谅解等情节已对其减轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，不存在量刑畸重，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘凯升