wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3759号
原告金国荣。
被告韩红伟。
原告金国荣为与被告韩红伟、吴剑民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告金国荣、被告韩红伟到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请�回对被告吴剑的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书送达给双方当事人。本案现已审理终结。
原告金国荣诉称，2013年10月20日，被告韩红伟向原告金国荣借款人民币18万元，并出具借条一份，约定：该借款在2013年12月20日归还清，如逾期，则按银行同期贷款利率的四倍计息，到期后，原告向被告韩红伟催讨要求归还借款，被告韩红伟至今未还，担保人吴剑亦未履行担保之责。故原告诉至本院。请求判令：一、被告韩红伟立即归还原告金国荣借款18万元，并支付从2013年12月21日开始至判决确定的还款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩红伟辩称，借条是我出具的没有异议，但18万元借款没有收到过，且在前2个月被告支付过按月息6分计算的高额利息。
在举证期限内原告�证明自己的主张向本院提供了借条一份，拟证明2013年10月20日被告向原告借款18万元，由案外人吴剑提供担保，双方约定逾期利息按银行基准利率四倍计付的事实。经被告质证认为对真实性没有异议，但被告签名时借条上“金国荣”三个字没有的。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，经被告质证对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理本院认定，2013年10月20日，被告韩红伟向原告金国荣出具借条一份，载明：“兹因业务经营需要，今向金国荣借人民币壹拾捌万圆整。（￥180000元），到2013年12月20日归还清，如逾期不归还，则按银行同期贷款利率的肆倍计息，由此引起的一切费用由借款人全部承担。此款由吴剑做连带担保，担保期限为借款�起直至本借款还清为止。本借款履行地绍兴市区。本次借款的现金，借款人已一次性收到。借款人签字：韩红伟（捺指印）。担保人签字：吴剑（捺指印）。”在被告出具该借条前，原告分二次用现金方式交付给被告韩红伟上述款项，到期后经原告向被告催讨，被告持上述辩称理由而未归还，遂成讼。诉讼中，原告自认已收到利息7800元。
本院认为，原告金国荣与被告韩红伟之间的借款，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告韩红伟出具的借条，根据庭审查明的事实为累计借款的结算所出具的借条，真实地反映了双方之间形成了实际的借款关系。被告韩红伟借款届满后未能归还借款已构成违约应承担违约责任，故对原告金国荣要求被告韩红伟归还借款18万元及支付约定利息的诉请，本院予以支持，但对已支付的利息依法应予扣除。被告韩红伟辩称认为未将借款交付给被告，因原告在庭审中陈述，借条出具前原告已经将18万元交付给了被告，即被告出具给原告借条时双方已经经过结算，对被告出具借条前的债权债务应以该借条记载为准。故被告抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩红伟归还给原告金国荣借款人民币18万元，并支付自2013年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除已付利息7800元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告韩红伟负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一五年十月十日
书记员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第781号
原告黄固强，男，汉族，1945年9月14日出生。
被告佛山市南海区盐步城区实业总公司，机构代码：193800791。
法定代表人何巨江，总经理。
委托代理人许家杰、邹家眉，系广东星宇律师事务所律师。
被告广东粤银房地产开发有限公司，机构代码：190320346。
法定代表人乔占海。
原告黄固强诉被告佛山市南海区盐步城区实业总公司、广东粤银房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告黄固强在2013年7月10日立案时向本院申请缓交诉讼费，本院于2013年12月10日开庭审理终结，并通过笔录及送达《预交诉讼费通知书》通知原告黄固强于2013年12月18日前向本院缴交诉讼费，黄固强逾期未向本院缴交诉讼费，也没有提出司法救助申请或得以批准的情形。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。原告黄固强逾期不按照规定交纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 梁俊垣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何紫兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00304号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人范某，女，1963年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区京汉街***号。2000年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元，2001年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月10日15时许，被告人范某在本市江岸区下何家墩2号301室，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给吕某（别名：伟伟），后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重1.84克。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言；扣押清单、物证照片、通讯记录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人范某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02983号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈亮，男，1982年08月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈亮支付本金453673.56元及息费、一审案件受理费4053.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初75号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年1月12日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年12月16日15时许，被告人王某至桐庐县横村镇城东村双湖四组邻居柯某家中聊天，离开时趁柯某不备，窃得柯某放在床上枕头下面的人民币1060元。
2、2016年1月1日18时许，被告人王某至桐庐县分水镇天英村方某所开的豆腐厂内，窃得被害人方某放在冰柜上面衣服口袋内的人民币3040元。
3、2016年1月10日16时许，被告人王某至桐庐县横村镇城东村双湖六组张某家院子内，窃得被害人张某停放在门口的绿佳牌电动自行车一辆，计价值人民币1610元。
4、2016年1月10日左右的一天下午13时许，被告人王某推门进入桐庐县横村镇城东村饶某家中，窃得被害人饶某放在二楼卧室内的康佳牌电视机一台，计价值人民币60元。
案发后，被告人王某在家属陪同下至桐庐县公安局横村派出所，如实供述了犯罪事实。其家属代为赔偿被害人柯某、方某、饶某的损失，涉案绿佳牌电动自行车已被公安机关追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、接受证据材料清单、货物销售凭证、信托寄卖收购业务登记表、寄卖回赎契约、发还清单及照片、收条、到案经过，辨认笔录、现场勘查笔录，价格鉴定意见书，证人雷某、麻某、刘某、卢某的证言，被害人柯某、方某、饶某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后自首，涉案赃款赃物已被追回或退赔，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年三月三日
书 记 员 方 潇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1313号
原告：肖某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：蓝志强，男，汉族，1989年8月26日出生，江西省高安市人，住高安市龙潭镇金家村联盟自然村52号。身份证号：362204198908266113。
本院在审理原告肖某诉被告蓝志强离婚纠纷一案中，原告肖某以双方已和好为由于2015年7月20日向本院申请撤回对被告蓝志强的起诉。?
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某以双方已和好为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告蓝志强的起诉。
本案案件受理费300元，由原告肖某负担。
审判员 卢晓军
二０一五年七月二十日
书记员 王跃华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4353号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成。
委托代理人唐娟。
被告胡一民，男，1955年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡刚（系被告胡一民弟弟），男，1957年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡静岚，女，1984年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡一民（系被告胡静岚父亲）。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告胡一民、胡静岚居间合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由审判员周励依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司之委托代理人何金成、被告胡一民暨被告胡静岚之委托代理人、被告胡一民之委托代理人胡刚、被告胡静岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年10月7日被告通过原告居间介绍与案外人就上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。2013年10月20日，被告和案外人签订了《上海市房地产买卖合同》并完成了交易过户手续，但被告至今尚欠原告佣金人民币15，500元（以下所涉币种均为人民币）。故诉至法院，请求判令：两被告向原告支付剩余佣金15，500元以及按照拖欠佣金总数的日万分之五的标准自2014年2月25日开始计算至判决生效之日止的逾期付款违约金。
被告胡一民、胡静岚辩称，被告已经分三次向原告公司的工作人员支付了全部的佣金，并由原告公司的工作人员开具收条及发票，被告不存在拖欠，所以原告诉请没有事实及法律依据，不同意原告全部诉请。
经审理查明，2013年10月7日，被告胡一民（买受方）、案外人张某、王某（出卖方）及原告（居间方）三方就上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》。该协议约定，总房价款为2，550，000元，应向原告支付的佣金为总房款的1%。
同日，被告胡一民与原告签订《佣金确认书》，确认被告应向原告支付佣金数额为25，500元，该款应于签买卖合同时付20，000元，过户当日付5，500元。第3条约定，被告应按照支付时间向原告支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。
2013年10月20日，被告胡静岚与案外人张某、王某签订了《上海市房地产买卖合同》。2014年2月24日，被告胡静岚取得上述房屋产权证。2014年7月9日，被告与案外人张某、王某交接了上述房屋。2014年3月18日，原告出具收据一张，确认收到被告支付的佣金10，000元。
2015年11月，原告以被告尚欠佣金15，500元为由，诉至本院作如上诉请。
审理中，被告提供：2013年12月29日金额为15，000元的收据及2014年7月9日发票用以证明被告已经付清佣金，原告对两份证据均不予认可。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2013年12月29日收据上加盖的经纪人“谢颖炯”印章是否与《房地产居间协议》上经纪人“谢颖炯”印章一致。2016年1月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就上述原告的申请出具鉴定意见书。鉴定意见为：检材上落款处带经纪人证号的“谢颖炯”印文与原告认可的《房地产居间协议》上经纪人“谢颖炯”印章是同一印章盖印形成的。鉴定费用1500元，由原告预付。
在原告对于2014年7月9日发票的真实性不予认可的情况下，被告于2016年1月28日至上海市地方税务局杨浦区分局第一税务所要求鉴定该发票的真实性，该所出具鉴定证明，证明该发票为假发票。被告称，该假发票系原告公司工作人员在门店里给被告的。对此，原告亦表示否认。鉴于上述情况，被告在审理中表示同意向原告支付500元，并且同意以500元为本金按照日万分之五的标准支付自2014年2月25日开始至判决生效之日止的违约金。
以上事实，由原告提供的居间协议、买卖合同、佣金确认书、司法鉴定意见书、被告提供的收据、发票、统一发票鉴定证明，以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于原告确认已经收到10，000元，且经鉴定，被告提供的2013年12月29日金额为15，000元的收据上经纪人章与原告确认的经纪人章一致，因此本院对于被告已经向原告支付了佣金25，000元的事实予以确认。审理中，被告表示同意向原告支付剩余佣金500元，并按日万分之五的标准支付违约金，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、准被告胡一民、胡静岚于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付剩余佣金人民币500元；
二、准被告胡一民、胡静岚于本判决生效之日起十日内以500元为本金按照日万分之五的标准向原告上海中原物业顾问有限公司支付自2014年2月25日起至本判决生效之日止的违约金；
三、原告上海中原物业顾问有限公司其余诉请，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币437.50元（已减半收取），鉴定费人民币1500元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一六年二月二十二日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00691号
申请执行人：杨飞，无业。
被执行人：王军，无业。
被执行人：代盛楠（原系王军妻子），无业。
被执行人：王伟，无业。
申请执行人杨飞申请执行被执行人王军、代盛楠、王伟民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年8月20日作出（2014）凤民一初字第00745号民事判决书，确定被告王军、代盛楠于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款本金100000元并支付违约金（自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）；被告王伟对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中查明被执行人王军、代盛楠、王伟无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00691号
申请执行人：宋传洲，男，1969年8月生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
被执行人：姚严东，男，1981年12月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02404号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人姚严东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人姚严东在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人姚严东在银行存款30376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月二十八日
书记员 尹良卫
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初55号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人彭某某。因涉嫌危险驾驶于2015年10月27日被天柱县公安局监视居住，2016年3月24日被天柱县人民检察院监视居住，2016年4月11经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年6月17日，被告人彭某某酒后驾驶贵＊**号普通二轮摩托车，从天柱县坌处镇往天柱县远口镇方向行驶，10时00分，当该车行驶至远宰线15km＋100m处时，被天柱县公安局民警查获，经鉴定：其血液中乙醇含量为335.39mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，并有证人王某的证实，有呼气式酒精检测记录、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字230号定量毒物分析鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人彭某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 小 流
二〇一六年四月二十日
书记员 杨梅（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第666号
申请执行人葛现太，农民。
申请执行人李秀美，农民。
被执行人宋可山。
被执行人马茂英。
被执行人宋朝礼，农民。
被执行人宋朝辉，农民。
本院在执行葛现太、李秀美与宋可山、马茂英、宋朝礼、宋朝辉健康权纠纷一案中，被执行人宋可山、马茂英、宋朝礼、宋朝辉已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1524号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第666号
申请执行人葛现太，农民。
申请执行人李秀美，农民。
被执行人宋可山。
被执行人马茂英。
被执行人宋朝礼，农民。
被执行人宋朝辉，农民。
本院在执行葛现太、李秀美与宋可山、马茂英、宋朝礼、宋朝辉健康权纠纷一案中，被执行人宋可山、马茂英、宋朝礼、宋朝辉已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1524号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月九日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第666号
平泉县人口和计划生育局与李绍梅、刘国丰征收社会抚养费一案，本院于2014年8月11日作出（2014）平行初字第38号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2014）平行初字第38号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一四年九月十六日
书记员 ：张书广
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5607号
原告何清泉（又名何阿全），男，1943年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告周祥成，男，1955年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告周文成，男，1966年8月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月25日立案受理原告何清泉与被告周祥成、周文成民间借贷纠纷一案，原告何清泉于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以误将“周松成”写成“周祥成”，造成所诉主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何清泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何清泉负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月十日
书记员 张顺发
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初106号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，农民，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月10日被浙江省永嘉县公安局江北派出所抓获，2016年3月22日被河北省清河县公安局刑事拘留，2016年4月16日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠、侯星羽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日16时许，在清河县辛辣园饭店，因言语不和，被告人张某、马某（另案处理）等人将耿某左脚面打伤，将段某的额头打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，耿某、段某的损伤均系轻微伤。
另查明，在侦查阶段，被告人张某赔偿了被害人耿某医药费5,000元，赔偿了段某医药费2,000元。在审理过程中，被告人张某与被害人耿某、段某于2016年7月18日达成调解：被告人张某赔偿了被害人耿某、段某经济损失共35,000元，取得了被害人耿某、段某的谅解。上述调解情况由本院刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局辨认笔录、抓获经过说明、永嘉县看守所羁押证明、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、户籍证明等，证人郭某、林某的证言，被害人耿某、段某的陈述，同案犯闫洪胜的供述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打两被害人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，积极赔偿了被害人耿某、段某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 安蕾蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初24号
原告：李宜芬。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：吴章忠。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
原告李宜芬与被告吴章忠合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告李宜芬及其委托代理人范敏燕、被告吴章忠的委托代理人钟晓玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李宜芬诉称：2014年4月经我介绍被告和霍勇相识，2014年5月在我的见证下，霍勇将53件价值260000元玉器出卖给被告，被告给霍勇先付了货款60000元，余款等玉器出售完毕后再支付给霍勇，后来不知道什么原因他们之间发生了矛盾。2014年6月6日（星期天）被告通过非法途径恶意串通六道湾民警阿不都热合曼，给我打电话说让我到派出所去一趟，到了派出所以后，先是阿不都胁迫我说霍勇是你介绍给被告认识的，你把霍勇叫上来，因霍勇不在新疆，被告就和阿不都连哄带骗的说，先让我给被告吴章忠打个条子，然后等霍勇回来再协商，当时我就坚决不同意给被告打欠条，因我和被告吴章忠之间根本没有任何买卖欠款关系，但警察阿不都说，不打条子不行就不让我走，先打条子也没关系等霍勇回来让被告和他协商。因我害怕又没有经历过这样的事情，所以在六道湾派出所民警威胁下给被告打了一个根本不存在欠条。现我知道打欠条后果的严重性，为此依法诉至法院，请求法院依法撤销原告于2014年6月6日向被告出具的60000元玉石款欠条，由被告承担本案邮寄费、诉讼费。
被告吴章忠辩称：我们不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原告撤销之诉已经过了一年的诉讼时效，原告所诉的事实和理由有误，被告是从原告处购买的玉石，钱款也是给原告，原告是卖方，被告是买方，非原告所称的是中介方。玉石价款总计是60000元，不存在53件价值260000元的说法。不存在非法途径取得欠条一说，在威胁胁迫下取得的欠条，原告应在取的欠条后提出异议，但原告在长达一年的时间里并没有提出异议，就是为了不付款找的理由。法院已经在被告起诉原告欠款的案件中查明了事实。综上请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月6日，在六道湾派出所，原告向被告出具欠条一份，载明：“今欠到吴章忠玉石款陆万元整（60000元）。吴章忠。李宜芬。151＊＊＊＊****”。就上述欠条中载明的欠款，吴章忠作为原告在本院起诉李宜芬，2015年8月24日本院作出（2015）水民一初第789号民事判决书，判决书确认了上述欠条的真实性，减去李宜芬已向吴章忠支付的20000元，最终判决李宜芬向吴章忠支付玉石款40000元。该判决送达后，李宜芬不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。因李宜芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第1130号民事裁定书，裁定按上诉人李宜芬撤回上诉处理，双方按原判决执行。
上述查明的事实，有判决书、裁定书、欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）……”。本案中，原告李宜芬要求撤销其在2014年6月6日向被告吴章忠出具的欠条，其认为，该欠条是在被告及派出所民警的胁迫下出具的，但该欠条出具的时间为2014年6月6日，依据合同法第五十五条之规定，行使撤销权的时间为一年，但原告李宜芬起诉要求撤销的时间为2016年1月4日，已经超出法律规定行使撤销权的时间，故其撤销权已消灭。本案中，原告李宜芬要求撤销的欠条已经生效的判决书确认，且其未提交相应的证据证实是在受胁迫的情况下出具的欠条。综上所述，原告李宜芬要求撤销在2014年6月6日向被告出具的欠条，无事实及法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告李宜芬要求撤销在2014年6月6日向被告吴章忠出具的欠条的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取25元，由原告李宜芬负担100%即25元，余款25元由本院退还原告李宜芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一六年一月十五日
书记员 王占娥
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00317号
原告张开琼。
委托代理人赵配军。
被告刘伯稳。
被告钱旭红。
原告张开琼与被告刘伯稳、钱旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开琼的委托代理人赵配军、被告钱旭红到庭参加诉讼，被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开琼诉称：被告刘伯稳是钱瑶服饰公司的实际负责人。2010年上半年，原告进入刘伯稳单位工作，双方未签订书面的劳动合同。截止2011年9月，刘伯稳共拖欠原告工资11000元，并且应帮原告缴纳的社会保险也未缴纳。2012年3月，被告刘伯稳承诺上述款项于2012年12月20日前付清。但被告至今未给付，现请求判令：1、被告向原告给付工资11000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伯稳未答辩。
被告钱旭红辩称：我是钱瑶服饰有限公司的法定代表人，刘伯稳有没有注册公司我不知道。2011年3月我、刘伯稳、卞朝明三人合租了厂房，各人的厂房区域是独立的，生产经营也是各自独立的，租房期间的房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、债权债务都由自己承担，相互间没有任何瓜葛。对于欠原告的劳动报酬，刘伯稳已经向原告出具了欠条，我不应承担给付责任。
经审理查明：自2010年上半年起，原告张开琼随被告刘伯稳后面编织羊毛衫至2011年8月。
2010年12月31日，被告钱旭红与上海申华造漆厂签订厂房出租合同，将坐落于蔡路镇海塘村六队小蔡家宅63号，租赁第三幢一至三层楼房、食堂、门卫等建筑面积为1252平方米。东小楼上下二层面积为180平方米，合计面积1432平方米，厂房类型为砼结构；租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。
2011年3月20日，被告钱旭红、被告刘伯稳及案外人卞朝明签订协议书，约定三方共同协商，共同合租海塘中路1220弄26号厂房（一共三层外加附属用房和门口两层小楼房）。钱旭红：楼下一层东面一间和三层西面一间外加楼外小楼房，共563平米；刘伯稳：楼下西面一间两层两间682平米；卞朝明三层楼东机一间187平米，房租自付。在合租此厂房期间各方在经营期间产生一切责任费用由自己承担，自负（主要指：房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、一切债权债务有自己承担）。
2011年9月27日，浦东新区合庆镇劳动保障事务所向被告刘伯稳亲属发出告知单，告知单载明：你亲属刘伯稳自2011年3月在我镇海塘村经营羊毛衫加工，期间招聘近百名临时工从事羊毛衫整烫等后道工序，9月1日起刘伯稳夫妇不知去向。据职工反映，他们在为刘伯稳打工期间，刘未支付工资共计约叁拾余万元。我镇接到职工反映后，多次与刘伯稳夫妇联系未果。鉴于上述情况，刘伯稳已涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪。为保障农民工的合法权益，尽快解决这些农民工的劳动报酬。现告知于您，请您于2011年10月10日之前通知刘伯稳或由亲属代理到其经营地解决经营期间的农民工工资问题。若过期，将直接移交公安部门立案查处。
2012年3月12日，被告刘伯稳向原告张开琼出具欠条一份，载明：“本人刘伯稳，男，汉族，江苏海安雅周镇张垛十四组，尚欠张开琼20**年4月至8月工资11000元人民币壹万壹仟元整，本人承诺于2012年12月20号前将上述拖欠工资归还完毕。”后因被告刘伯稳未按约向原告张开琼支付所欠款，张开琼遂诉至本院。
以上事实，有欠条、厂房出租合同、协议书、告知单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
审理中，原告张开琼表示由于他所做的最后一批货是被告钱旭红的，并且还有几名工人的工资也是钱旭红付的，所以要求钱旭红承担给付劳动报酬的责任。对此钱旭红表示由于刘伯稳手下的工人把他的货压在他们手上要求他现金提货，他没有办法才付清了几名工人的工资，他也是受害者。另外刘伯稳欠原告的工资已经向原告出具了欠条，这个应该与他无关。
本院认为：债务应当清偿。原告张开琼为被告刘伯稳加工羊毛衫，在结算劳动报酬时，刘伯稳向张开琼出具了欠条，确认欠原告张开琼工资11000元的事实，被告刘伯稳应当按约及时履行给付义务。对于原告张开琼要求被告刘伯稳给付11000元工资的请求于法有据，本院予以支持。对于原告张开琼要求被告钱旭红承担给付工资的责任，由于张开琼未能提供证据证明其与钱旭红之间就案涉款项存在债权债务关系，故本院对其要求钱旭红承担给付责任的请求不予支持。被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘伯稳向原告张开琼给付劳动报酬11000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告刘伯稳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张开琼对被告钱旭红的诉讼请求。
案件受理费75元，由被告刘伯稳负担（已由原告张开琼代垫，刘伯稳在履行上述义务时一并给付张开琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 倪 明
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00317号原告张开琼。委托代理人赵配军。被告刘伯稳。被告钱旭红。原告张开琼与被告刘伯稳、钱旭红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开琼的委托代理人赵配军、被告钱旭红到庭参加诉讼，被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张开琼诉称：被告刘伯稳是钱瑶服饰公司的实际负责人。2010年上半年，原告进入刘伯稳单位工作，双方未签订书面的劳动合同。截止2011年9月，刘伯稳共拖欠原告工资11000元，并且应帮原告缴纳的社会保险也未缴纳。2012年3月，被告刘伯稳承诺上述款项于2012年12月20日前付清。但被告至今未给付，现请求判令：1、被告向原告给付工资11000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘伯稳未答辩。被告钱旭红辩称：我是钱瑶服饰有限公司的法定代表人，刘伯稳有没有注册公司我不知道。2011年3月我、刘伯稳、卞朝明三人合租了厂房，各人的厂房区域是独立的，生产经营也是各自独立的，租房期间的房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、债权债务都由自己承担，相互间没有任何瓜葛。对于欠原告的劳动报酬，刘伯稳已经向原告出具了欠条，我不应承担给付责任。经审理查明：自2010年上半年起，原告张开琼随被告刘伯稳后面编织羊毛衫至2011年8月。2010年12月31日，被告钱旭红与上海申华造漆厂签订厂房出租合同，将坐落于蔡路镇海塘村六队小蔡家宅63号，租赁第三幢一至三层楼房、食堂、门卫等建筑面积为1252平方米。东小楼上下二层面积为180平方米，合计面积1432平方米，厂房类型为砼结构；租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。2011年3月20日，被告钱旭红、被告刘伯稳及案外人卞朝明签订协议书，约定三方共同协商，共同合租海塘中路1220弄26号厂房（一共三层外加附属用房和门口两层小楼房）。钱旭红：楼下一层东面一间和三层西面一间外加楼外小楼房，共563平米；刘伯稳：楼下西面一间两层两间682平米；卞朝明三层楼东机一间187平米，房租自付。在合租此厂房期间各方在经营期间产生一切责任费用由自己承担，自负（主要指：房租、水电费、工人工资、安全卫生管理、一切债权债务有自己承担）。2011年9月27日，浦东新区合庆镇劳动保障事务所向被告刘伯稳亲属发出告知单，告知单载明：你亲属刘伯稳自2011年3月在我镇海塘村经营羊毛衫加工，期间招聘近百名临时工从事羊毛衫整烫等后道工序，9月1日起刘伯稳夫妇不知去向。据职工反映，他们在为刘伯稳打工期间，刘未支付工资共计约叁拾余万元。我镇接到职工反映后，多次与刘伯稳夫妇联系未果。鉴于上述情况，刘伯稳已涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪。为保障农民工的合法权益，尽快解决这些农民工的劳动报酬。现告知于您，请您于2011年10月10日之前通知刘伯稳或由亲属代理到其经营地解决经营期间的农民工工资问题。若过期，将直接移交公安部门立案查处。2012年3月12日，被告刘伯稳向原告张开琼出具欠条一份，载明：“本人刘伯稳，男，汉族，江苏海安雅周镇张垛十四组，尚欠张开琼20**年4月至8月工资11000元人民币壹万壹仟元整，本人承诺于2012年12月20号前将上述拖欠工资归还完毕。”后因被告刘伯稳未按约向原告张开琼支付所欠款，张开琼遂诉至本院。以上事实，有欠条、厂房出租合同、协议书、告知单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告张开琼表示由于他所做的最后一批货是被告钱旭红的，并且还有几名工人的工资也是钱旭红付的，所以要求钱旭红承担给付劳动报酬的责任。对此钱旭红表示由于刘伯稳手下的工人把他的货压在他们手上要求他现金提货，他没有办法才付清了几名工人的工资，他也是受害者。另外刘伯稳欠原告的工资已经向原告出具了欠条，这个应该与他无关。本院认为：债务应当清偿。原告张开琼为被告刘伯稳加工羊毛衫，在结算劳动报酬时，刘伯稳向张开琼出具了欠条，确认欠原告张开琼工资11000元的事实，被告刘伯稳应当按约及时履行给付义务。对于原告张开琼要求被告刘伯稳给付11000元工资的请求于法有据，本院予以支持。对于原告张开琼要求被告钱旭红承担给付工资的责任，由于张开琼未能提供证据证明其与钱旭红之间就案涉款项存在债权债务关系，故本院对其要求钱旭红承担给付责任的请求不予支持。被告刘伯稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘伯稳向原告张开琼给付劳动报酬11000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果被告刘伯稳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张开琼对被告钱旭红的诉讼请求。案件受理费75元，由被告刘伯稳负担（已由原告张开琼代垫，刘伯稳在履行上述义务时一并给付张开琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  倪 明人民陪审员  王维祥二〇一五年八月十二日书 记 员  胡晓翠附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执154号之一
申请执行人：袁心礼，住重庆市永川市。
被执行人：宁夏天丰煤矿有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：施克操，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终51号民事判决书，向被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人袁心礼工程款4865764.79元、一审案件受理费44661元、鉴定费12017元、二审案件受理费22331元，并承担本案执行费51848元，共计4996621.79元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终51号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的为4996621.79元（含执行费51848元）。
申请执行人袁心礼如发现被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执154号
申请执行人：袁心礼，住重庆市永川市。
被执行人：宁夏天丰煤矿有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：施克操，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终51号民事判决书，向被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人袁心礼工程款4865764.79元、一审案件受理费44661元、鉴定费12017元、二审案件受理费22331元，并承担本案执行费51848元，共计4996621.79元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏天丰煤矿有限责任公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4996621.79元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 马春茂
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨小建
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00445号
原告李忻建，男，1977年4月8日生。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告杨广军，男，1968年3月2日生。
被告双留才，男，1951年9月21日生。
第三人金升起，男，1967年1月8日生。
原告李忻建与被告杨广军、双留才、第三人金升起建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忻建、被告双留才、第三人金升起到庭参加了诉讼，被告杨广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忻建诉称，原告开设有一建筑设备租赁站，字号为吉祥。2014年3月被告杨广军、双留才承包了第三人金升起的房屋建筑工程，被告杨广军、双留才租赁原告的建筑设备为第三人建房，当时约定租赁设备以天数为限，退还建筑设备时支付租赁费。后二被告与第三人因房屋建筑质量问题发生矛盾，将租赁原告的建筑设备遗弃在第三人家中，不再给第三人建房，也不退还租赁原告的建筑设备，也不支付租赁费。原告向第三人主张权利，第三人拒不退还。请求人民法院依法判令二被告及第三人返还租赁原告的建筑设备钢管4米长共187根、6米长18根、3.5米长6根、2米长18根、3米长80根、1.5米长62根、十字扣825个、接头扣5个、灰锅一台、顶丝165个，扒钩483个、铁皮1.2米乘1.2米20块、0.6米乘2.4米8块、1.2米乘2.4米4块、方木20根。如不能返还原物应折价33515元。依法判令二被告支付建筑设备租赁费17919元。
被告杨广军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告双留才辩称，我是给被告杨广军和韩进川打工的，他们说我跟原告认识，我受他俩的委托去拉租赁原告的建筑设备。我是帮工的不应承担责任。
第三人金升起辩称，我不承认东西都在我家，租赁原告的一部分东西在我家，不是全部。里面还有韩进川从东明租赁的东西。具体拉原告多少东西我不知道。租赁的东西没用在我的房子上，租赁时我的房子还没有开工。具体我的房子啥时开工的，我记不清了，说东西都拉到我家了，我不承认。我只付房屋价款，租赁谁的东西我不管。是我签字的我知道，搅拌机（灰锅）是我拉的，在我家。
经审理查明，被告杨广军和韩进川（音）于2014年3月为第三人金升起建造房屋，在此期间被告杨广军在原告李忻建开办的吉祥建筑设备租赁处租赁建筑设备。被告杨广军共租赁原告建筑设备，钢管4米长的187根、6米长18根、3.5米长6根、2米长18根、3米长80根、1.5米长62根、十字扣825个、接头扣5个、灰锅一台、顶丝165个，扒钩483个、铁皮1.2米乘1.2米20块、0.6米乘2.4米8块、1.2米乘2.4米4块、方木20根用于建房。后第三人金升起和被告杨广军因房屋质量问题产生矛盾，被告杨广军不再为第三人金升起建造房屋，将租赁原告的大部分建筑设备放置于第三人金升起家中一去不回。在第三人金升起家中的建筑设备有钢管4米长的187根、6米长18根、3.5米长6根、2米长18根、3米长80根、1.5米长62根、十字扣825个、接头扣5个、灰锅一台。
被告双留才为被告杨广军的雇佣人员。
以上事实有；原告提交的租赁协议及发货单各一份，出库单11份，被告双留才询问笔录一份及原、被告和第三人陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨广军违反双方的合同约定，未能返还其租赁原告的建筑设备和支付租金。对原告李忻建要求被告杨广军返还租赁建筑设备和支付租金的诉请，本院予以支持。对原告李忻建要求第三人金升起返还租赁建筑设备的诉请，因建筑设备部分放置于其家中，对存放于第三人金升起家中建筑设备其应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告杨广军、第三人金升起于本判决生效后五日内返还租赁原告建筑设备，钢管4米长的187根、6米长18根、3.5米长6根、2米长18根、3米长80根、1.5米长62根、十字扣825个、接头扣5个、灰锅一台；
二、被告杨广军于本判决生效后五日内返还租赁原告建筑设备顶丝165个，扒钩483个、铁皮1.2米乘1.2米20块、0.6米乘2.4米8块、1.2米乘2.4米4块、方木20根；
三、被告杨广军于本判决生效后五日内返还原告建筑设备租赁费17919元；
四、驳回原告李忻建对第三人金升起的其他诉讼请求；
四、驳回原告李忻建对被告双留才的诉讼请求。
诉讼费1077元，由被告杨广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年四月二十日
代书记员 张来彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00445号
原告李忻建，男，1977年4月8日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告杨广军，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住山东省东明县。
被告双留才，男，1951年9月21日生，汉族，居民，住兰考县。
第三人金升起，男，1967年1月8日生，汉族，居民，住兰考县。
原告李忻建与被告杨广军、双留才、第三人金升起建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忻建、被告双留才、第三人金升起到庭参加了诉讼，被告杨广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忻建诉称，原告开设有一建筑设备租赁站，字号为吉祥。2014年3月被告杨广军、双留才承包了第三人金升起的房屋建筑工程，被告杨广军、双留才租赁原告的建筑设备为第三人建房，当时约定租赁设备以天数为限，退还建筑设备时支付租赁费。后二被告与第三人因房屋建筑质量问题发生矛盾，将租赁原告的建筑设备遗弃在第三人家中，不再给第三人建房，也不退还租赁原告的建筑设备，也不支付租赁费。原告向第三人主张权利，第三人拒不退还。请求人民法院依法判令二被告及第三人返还租赁原告的建筑设备钢管4米长共187根、6米长18根、3.5米长6根、2米长18根、3米长80根、1.5米长62根、十字扣825个、接头扣5个、灰锅一台、顶丝165个，扒钩483个、铁皮1.2米乘1.2米20块、0.6米乘2.4米8块、1.2米乘2.4米4块、方木20根。如不能返还原物应折价33515元。依法判令二被告支付建筑设备租赁费17919元。
被告杨广军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告双留才辩称，我是给被告杨广军和韩进川打工的，他们说我跟原告认识，我受他俩的委托去拉租赁原告的建筑设备。我是帮工的不应承担责任。
第三人金升起辩称，我不承认东西都在我家，租赁原告的一部分东西在我家，不是全部。里面还有韩进川从东明租赁的东西。具体拉原告多少东西我不知道。租赁的东西没用在我的房子上，租赁时我的房子还没有开工。具体我的房子啥时开工的，我记不清了，说东西都拉到我家了，我不承认。我只付房屋价款，租赁谁的东西我不管。是我签字的我知道，搅拌机（灰锅）是我拉的，在我家。
经审理查明，被告杨广军和韩进川（音）于2014年3月为第三人金升起建造房屋，在此期间被告杨广军在原告李忻建开办的吉祥建筑设备租赁处租赁建筑设备。被告杨广军共租赁原告建筑设备，钢管4米长的187根、6米长18根、3.5米长6根、2米长18根、3米长80根、1.5米长62根、十字扣825个、接头扣5个、灰锅一台、顶丝165个，扒钩483个、铁皮1.2米乘1.2米20块、0.6米乘2.4米8块、1.2米乘2.4米4块、方木20根用于建房。后第三人金升起和被告杨广军因房屋质量问题产生矛盾，被告杨广军不再为第三人金升起建造房屋，将租赁原告的大部分建筑设备放置于第三人金升起家中一去不回。在第三人金升起家中的建筑设备有钢管4米长的187根、6米长18根、3.5米长6根、2米长18根、3米长80根、1.5米长62根、十字扣825个、接头扣5个、灰锅一台。
被告双留才为被告杨广军的雇佣人员。
以上事实有；原告提交的租赁协议及发货单各一份，出库单11份，被告双留才询问笔录一份及原、被告和第三人陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨广军违反双方的合同约定，未能返还其租赁原告的建筑设备和支付租金。对原告李忻建要求被告杨广军返还租赁建筑设备和支付租金的诉请，本院予以支持。对原告李忻建要求第三人金升起返还租赁建筑设备的诉请，因建筑设备部分放置于其家中，对存放于第三人金升起家中建筑设备其应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告杨广军、第三人金升起于本判决生效后五日内返还租赁原告建筑设备，钢管4米长的187根、6米长18根、3.5米长6根、2米长18根、3米长80根、1.5米长62根、十字扣825个、接头扣5个、灰锅一台；
二、被告杨广军于本判决生效后五日内返还租赁原告建筑设备顶丝165个，扒钩483个、铁皮1.2米乘1.2米20块、0.6米乘2.4米8块、1.2米乘2.4米4块、方木20根；
三、被告杨广军于本判决生效后五日内返还原告建筑设备租赁费17919元；
四、驳回原告李忻建对第三人金升起的其他诉讼请求；
四、驳回原告李忻建对被告双留才的诉讼请求。
诉讼费1077元，由被告杨广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年四月二十日
代书记员 张来彬
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执65号
申请人孔令坛，男，1939年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张喜文，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第125号民事调解书确定被告张喜文给付原告孔令坛借款63468元。逾期被告张喜文未履行生效法律文书所确定的义务，原告孔令坛于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孔令坛不能提供被执行人张喜文的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张喜文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第125号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张喜文有可供执行财产，申请执行人孔令坛可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋京媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3721号
原告：吉林省众诚钢结构有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇中山大街与成都大路交汇处。
法定代表人：孙德祥，该公司董事长。
被告：韩大军，男，1953年6月1日出生，汉族，现住吉林长春市。
被告：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区长江路57号五层181段。
法定代表人：王振东。
本院在审理吉林省众诚钢构有限公司与韩大军、长春市辰旭建设有限责任公司合同纠纷一案中，因原告吉林省众诚钢结构有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省众诚钢结构有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3721号原告：吉林省众诚钢结构有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇中山大街与成都大路交汇处。法定代表人：孙德祥，该公司董事长。被告：韩大军，男，1953年6月1日出生，汉族，现住吉林长春市。被告：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区长江路57号五层181段。法定代表人：王振东。本院在审理吉林省众诚钢构有限公司与韩大军、长春市辰旭建设有限责任公司合同纠纷一案中，因原告吉林省众诚钢结构有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省众诚钢结构有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一七年十一月二十二日书记员 王思琦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第429-1号
申请执行人肖德志、袁春珍
被执行人贾玉翠
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第50号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贾玉翠名下有鲁NAxx**号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾玉翠所有的鲁NAxx**号汽车。
二、被执行人贾玉翠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
审判长 孙双栋
审判员 王明新
审判员 王庆文
二〇一五年七月十四日
书记员 郭新琰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初111号
原告谭明贤。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陈冬梅。
被告李贵。
原告谭明贤诉被告陈冬梅、李贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告谭明贤的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告陈冬梅、李贵经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2010年1月25日，被告陈冬梅因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告借款40000元。借款时双方约定：借款利息按月利率2%计算，借款本息限于2012年1月24日前还清。被告陈冬梅并于同日立写了借条给原告收执。但被告借款后，未能依约按时向原告偿还借款本息，原告多次向被告追收，被告均置之不理。被告李贵与被告陈冬梅系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈冬梅、李贵共同偿还借款本金人民币40000元给原告；2、被告应支付上述借款利息给原告（以本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2010年1月25日计至偿清借款之日止，）；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件、人员登记信息，欲证明两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；
3、借条，欲证明被告2010年1月25日向原告借款40000元的事实；
4、询问笔录、案件调解情况反馈通知，欲证明原告曾向有关部门反映过被告欠原告40000元情况的事实。
被告陈冬梅、李贵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈冬梅、李贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2010年1月25日，被告陈冬梅因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告谭明贤借款40000元。借款时双方约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年，从2010年1月25日至2012年1月24日止。被告陈冬梅立写了借条给原告收执。借条约定的借款期限逾期后，被告陈冬梅未如约向原告偿还借款本金及利息。原告多次追收未果，遂于2016年1月13日向本院起诉要求处理。
另查明被告陈冬梅与被告李贵系夫妻关系。
本院认为，被告陈冬梅向原告借款，有其立写的借条在案佐证，可以认定。原告谭明贤与被告陈冬梅之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈冬梅借款后，未按双方约定偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从2010年1月25日起以本金40000元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。被告李贵与被告陈冬梅系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属夫妻共同债务，故被告李贵应共同承担本案的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬梅、李贵偿还40000元借款本金给原告谭明贤；
二、被告陈冬梅、李贵支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以40000元为基数，从2010年1月25日起，按月利率2%计算至偿清欠款之日止）。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告陈冬梅、李贵负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年三月七日
书记员 林欢欢
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第311号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人喻XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人喻XX犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人喻XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月3日15时30分许，被告人喻XX在上海市宝山区陈广路XXX号院内因车辆通行事宜与被害人程某某发生争执。为泄愤，被告人喻XX持铁撬棍将程某某所驾驶牌号为皖X2XX**车辆的车窗玻璃砸碎，并对程某某实施殴打，致程某某右眼眶内侧壁、外侧壁骨折伴右眼挫伤，经鉴定，构成轻伤；其鼻背部、右眼外眦裂创，右侧鼻骨骨折伴鼻出血，经鉴定，构成轻微伤。
另查明，被告人喻XX于2014年12月10日经民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人喻XX已赔偿被害人程某某经济损失人民币45，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人喻XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻XX的在案供述；被害人程某某的陈述及辨认笔录；证人张某某的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》；被害人出具的《谅解协议书》及《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人喻XX具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人喻XX已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
喻XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1620号
申请执行人:沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：王开宇。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人王开宇小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1620号一案中，被执行人应给付申请执行人2.68万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1620号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 赵公谈
审判员 马 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 杨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0503号
申请执行人天津中通小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场5-1-803。
法定代表人孙忠康，董事长。
被执行人天津渤油海强石油工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港一号路19号。
法定代表人任楠，总经理。
被执行人天津赫尔梅斯商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达公寓1-702号。
法定代表人任洪海，总经理。
被执行人任洪海。
被执行人赵桂芳。
被执行人任洪义。
被执行人杨玉霞。
被执行人赵功顺。
被执行人杨珊珊。
被执行人任楠。
申请执行人天津中通小额贷款有限公司与被执行人天津渤油海强石油工程有限公司、天津赫尔梅斯商贸有限公司、任洪海、赵桂芳、任洪义、杨玉霞、赵功顺、杨珊珊、任楠借款合同纠纷一案�本院于2014年3月26日作出的（2013）二中保民初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津中通小额贷款有限公司于2014年9月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津渤油海强石油工程有限公司、天津赫尔梅斯商贸有限公司、任洪海、赵桂芳、任洪义、杨玉霞、赵功顺、杨珊珊、任楠银行存款人民币12816267元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付违约金至实际清偿完毕之日；
二、冻结或扣划被执行人天津渤油海强石油工程有限公司、天津赫尔梅斯商贸有限公司、任洪海、赵桂芳、任洪义、杨玉霞、赵功顺、杨珊珊、任楠案件受理费、保全费54349元，执行费80271元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津渤油海强石油工程有限公司、天津赫尔梅斯商贸有限公司、任洪海、赵桂芳、任洪义、杨玉霞、赵功顺、杨珊珊、任楠应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一四年十月八日
书记员 吕 兵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01972号
罪犯秦海军，男，1968年6月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年4月8日作出（2010）长刑初字第72号刑事判决，以被告人秦海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2010年7月20日交付执行。刑期自二00九年八月十九日至二0一五年八月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯秦海军确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成�议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十三个，二0一一年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯秦海军减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年五月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初179号
原告刘东超，男，1984年3月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人樊丽茹，女，1988年5月14日出生，汉族,现住石家庄市裕华区,系原告爱人。
被告石家庄市速驰新能源汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区308国道东侧北方摩托车商城内广源路4号。
法定代表人贾中奇，系该公司总经理。
本院在审理原告刘东超与被告石家庄市速驰新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东超撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年三月二日
书记员 赵 萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1513号
原告桐梓县蔡家塘煤业有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县木瓜镇中山村。
被告刘明生，男，1949年11月11日生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县城北镇。
本院在审理原告桐梓县蔡家塘煤业有限公司诉被告刘明生劳动争议纠纷一案过程中，原告桐梓县蔡家塘煤业有限公司于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县蔡家塘煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告桐梓县蔡家塘煤业有限公司承担。
审判员 冯珊珊
二〇一五年六月十日
书记员 彭天英
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00119号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈安民，男，1967年6月13日出生，汉族，小学文化程度，无业。1988年12月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，1995年7月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，因本案于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人陈安民犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人陈安民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年11月22日14时许，被告人陈安民在秦都区嘉惠商场，用手夹走张某某装在上衣口袋里的仿大显手机1部，价值210元。（已追退）
被告人陈安民辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2012年11月22日14时许，被告人陈安民在秦都区嘉惠商场，用手夹走张某某装在上衣口袋里的仿大显手机1部，价值210元。（已追退）
上述事实，被告人陈安民在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人张某某的陈述、辨认笔录、领条、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈安民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈安民有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人陈安民归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈安民庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年10月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一三年三月十二日
书记员 魏 华
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民小字第21号
原告：聂国兴，男，汉族，生于1981年1月7日，四川省沐川县人，农民。
委托代理人（特别授权）：张保国，沐川县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：陈亿炫，男，汉族，生于1981年4月2日，四川省沐川县人，农民。
本院在审理原告聂国兴诉被告陈亿炫追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂国兴于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂国兴撤回起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，此案案件受理费，本院准予免交。
审判员 唐雄
二〇一四年二月七日
书记员 吴杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9428号
原告庞芝华，女，汉族，1961年9月14日出生，住成都市武侯区华锦路**号*栋*单元***号。
被告成都铜雀台整形美容医院有限公司。住所地：成都市武侯区新南路*号。
法定代表人张国桥。
委托诉讼代理人聂军，公司员工。
本院于2017年9月4日立案受理原告庞芝华与被告成都铜雀台整形美容医院有限公司确认合同无效纠纷一案，原告庞芝华以经法院组织调解，双方已达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞芝华提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告庞芝华撤回起诉。
案件受理费减半收取225元,由被告成都铜雀台整形美容医院有限公司负担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏晓敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9428号
原告周全，男，汉族，1979年9月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人郭开友，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都鸿丰万泰地产有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人饶双全。
本院在审理原告周全与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告周全不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一六年九月十三日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9428号原告周全，男，汉族，1979年9月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人郭开友，四川迪扬律师事务所律师。被告成都鸿丰万泰地产有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人饶双全。本院在审理原告周全与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告周全不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 赵 阳二〇一六年九月十三日书记员 杨谨荣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1499-1号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东街99号。
负责人张常宝，该营业部主任。
被执行人徐州新正纺织有限公司，住所地睢宁县人民西路南侧江阴路西300米。
法定代表人陈立新，该公司经理。
被执行人陈立新。
被执行人茅文尧。
被执行人陈烨。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与徐州新正纺织有限公司、茅文尧、陈烨、陈立新借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第207号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐州新正纺织有限公司、茅文尧、陈烨、陈立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第207号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 王梓屹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02219号
原告李博，男，汉族，生于1994年3月20日，住重庆市大渡口区。
委托代理人叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。
被告梁小兵，男，汉族，生于1975年8月14日，住重庆市涪陵区。
被告瞿建华，女，汉族，生于1974年1月25日，住重庆市涪陵区。
原告李博诉被告梁小兵、瞿建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李博委托代理人叶少杰到庭参加诉讼。被告梁小兵、瞿建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2014年11月3日，被告梁小兵因资金周转问题与原告李博签订《个人借款合同》约定：被告梁小兵向原告李博借款40000元，借款期限为1个月，还款日期为2014年12月2日，如逾期不还，从到期之日起按日息1%计算违约金；被告瞿建华以保证人身份在该合同上签字确认。同日，原告李博通过银行转账将借款支付给被告梁小兵。借款到期后，被告梁小兵未归还借款。现起诉要求：1、被告梁小兵偿还借款本金40000元；2、被告梁小兵支付违约金（从2014年12月3日起至付清时止，以40000元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告瞿建华对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告梁小兵、瞿建华未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月3日，被告梁小兵与原告李博签订《个人借款合同》约定：被告梁小兵向原告李博借款40000元，借款期限为1个月，还款日期为2014年12月2日，如逾期不还，从到期之日起按日息1%计算违约金；被告瞿建华以保证人身份在该合同上签字确认。同日，原告李博通过银行转账将借款支付给被告梁小兵。借款到期后，被告梁小兵未归还借款，至今欠原告借款本金40000元，亦未支付利息。
上述事实，有《个人借款合同》、银行转账凭证及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告梁小兵从原告处借款后未如期归还，已经违约，应当承担归还借款本金并支付借款到期后的资金利息的违约责任。现原告起诉要求其归还借款本金40000元并从2014年12月3日起按人民银行同期贷款利率四倍计付违约金至借款本金付清时止，符合法律规定，且远低于双方合同约定的日息1%的标准，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告瞿建华以保证人身份在原告李博与被告梁小兵签订的《个人借款合同》上签字确认，且未对保证方式进行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告瞿建华对被告梁小兵的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。
被告梁小兵、瞿建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁小兵于本判决生效后十日内归还原告李博借款本金40000元，并从2014年12月3日起以尚欠借款本金为基数按人民银行同期贷款利率四倍计付违约金至借款本金付清时止；
二、被告瞿建华对被告梁小兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告梁小兵、瞿建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1040元，保全费520，公告费600元，共计2160元（此款原告李博已向本院预缴），由被告梁小兵、瞿建华承担，于支付上述款项时一并支付原告李博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵悦亨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28165号
原告广东鹏祥保安服务有限公司。
法定代表人夏明明。
委托代理人肖忠让。
被告韩进全。
原告广东鹏祥保安服务有限公司与被告韩进全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2015年7月8日。
工作岗位：保安员。
劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，月工资标准2030元。
离职时间：2016年8月1日。
五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2015年7月8日至2016年8月1日期间平时加班工资差额11696.4元、休息日加班工资差额29595元、法定节假日工资差额5041.4元；2.原告向被告支付服装扣款468元；3.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金6256.6元；4.原告向被告支付2015年8月17日扣款360元；5.原告向被告支付2015年至2016年未休年休假工资1400元；6.原告向被告2015年至2016年高温补贴1810元；7.原告向被告至2016年7月1日至8月1日工资5863.5元以及无故拖欠工资经济补偿金5863.5元；8.原告向被告支付2015年7月至2016年2月30日养老保险。
六、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2015年7月8日至2016年8月1日期间平时加班工资差额11696.4元、双休加班工资28746.67元、法定节假日工资4235元、解除劳动合同经济补偿金6265.6元、2016年7月1日至8月1日期间工资差额3075.5�、2015年至2016年高温补贴870.97元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2015年7月8日至2016年8月1日期间平时加班工资差额11696.4元、双休加班工资28746.67元、法定节假日工资4235元、解除劳动合同经济补偿金6265.6元、2016年7月1日至8月1日期间工资差额3075.5元。
双方有争议的事项：
八、2015年7月8日至2016年8月1日期间加班工资（含平时、休息日、法定节假日）差额：33276.62元。
首先，双方认可被告的工资由底薪2030元+加班费构成，对此本院予以认定。其次，关于每月工资扣项的问题，原告主张每月扣伙食费400元以及社保个人缴费部分，被告则主张每月扣伙食费200元及社保个人缴交部分，由于原告没�提供证据证明扣款的金额，本院认定每月伙食费扣款200元，则被告在职期间伙食费扣款金额为2600元（13个月）及社保个人缴交部分共计1074.05元（根据社保清单核算）。第三，原告提供的考勤表虽然有被告签名，但被告对此不予认可并申请司法笔迹鉴定，原告在庭后确认考勤表并非被告本人签名，故被告申请司法鉴定，本院不予准许，对原告提供的考勤表，本院不予采纳。结合被告提供的交接班记录、客户服务记录可以显示被告每天上班12小时（含就餐时间），每月基本满勤（2015年11月休假2天、2016年7月休假2天），仲裁酌定被告每天上班11小时（扣除就餐时间1小时），依据深圳市同期最低工资标准2030元核算出上述期间被告的平时加班工资为13755元、休息日加班工资28746.67元、法定节假日加班工资4235元并无不妥，本院予以认定，以上共计46736.67元。第四，根据双方认�的银行转账记录显示，被告实际领取的工资数额为35826元，加上每月伙食及社保扣项，被告的工资总额为39500.05元（35826元+2600元+1074.05元），上述期间原告正常工作日期间的工资应为26040元（2030元/月÷21.75天×18天+2030元/月×12个月），则原告已经向被告支付了加班工资13460.05元（39500.05元-26040元），还需向被告支付2015年7月8日至2016年8月1日加班工资差额33276.62元，上述金额中已经包含被告2016年7月1日至2016年8月1日期间的工资差额。
九、解除劳动关系的原因：被告提出被迫解除劳动合同成立。
本案原告存在未足额支付加班工资的事实，被告于2016年6月10日以此为由提出被迫解除劳动合同，本院予以支持，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。根据双方认可的银行流�以及上述计算的加班工资，被告离职前的月平均工资为6192.62元，则解除劳动合同的经济补偿金为9288.93元（6192.62元/月×1.5个月），被告申请仲裁的金额为6265.6元，本院在其申请仲裁的金额范围内予以支持。
十、其他需要说明的事项。
双方对仲裁裁决的2015年至2016年高温补贴870.97元均无异议，对此本院予以认定，上述款项原告应当支付给被告。
（二）裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东鹏祥保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告韩进全支付2015年至2016年高温补贴870.97元；
二、原告广东鹏祥保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告韩进全支付2015年7月8日至2016年8月1日期间加班工资差额33276.62元；
三、原告广东鹏祥保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告韩进全支付解除劳动合同的经济补偿金6265.6元；
四、驳回原告广东鹏祥保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告广东鹏祥保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 谦 （ 兼 ）
书记员 王昭贤 附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）�动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28165号原告广东鹏祥保安服务有限公司。法定代表人夏明明。委托代理人肖忠让。被告韩进全。原告广东鹏祥保安服务有限公司与被告韩进全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2015年7月8日。工作岗位：保安员。劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，月工资标准2030元。离职时间：2016年8月1日。五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2015年7月8日至2016年8月1日期间平时加班工资差额11696.4元、休息日加班工资差额29595元、法定节假日工资差额5041.4元；2.原告向被告支付服装扣款468元；3.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金6256.6元；4.原告向被告支付2015年8月17日扣款360元；5.原告向被告支付2015年至2016年未休年休假工资1400元；6.原告向被告2015年至2016年高温补贴1810元；7.原告向被告至2016年7月1日至8月1日工资5863.5元以及无故拖欠工资经济补偿金5863.5元；8.原告向被告支付2015年7月至2016年2月30日养老保险。六、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2015年7月8日至2016年8月1日期间平时加班工资差额11696.4元、双休加班工资28746.67元、法定节假日工资4235元、解除劳动合同经济补偿金6265.6元、2016年7月1日至8月1日期间工资差额3075.5�、2015年至2016年高温补贴870.97元；2.驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2015年7月8日至2016年8月1日期间平时加班工资差额11696.4元、双休加班工资28746.67元、法定节假日工资4235元、解除劳动合同经济补偿金6265.6元、2016年7月1日至8月1日期间工资差额3075.5元。双方有争议的事项：八、2015年7月8日至2016年8月1日期间加班工资（含平时、休息日、法定节假日）差额：33276.62元。首先，双方认可被告的工资由底薪2030元+加班费构成，对此本院予以认定。其次，关于每月工资扣项的问题，原告主张每月扣伙食费400元以及社保个人缴费部分，被告则主张每月扣伙食费200元及社保个人缴交部分，由于原告没�提供证据证明扣款的金额，本院认定每月伙食费扣款200元，则被告在职期间伙食费扣款金额为2600元（13个月）及社保个人缴交部分共计1074.05元（根据社保清单核算）。第三，原告提供的考勤表虽然有被告签名，但被告对此不予认可并申请司法笔迹鉴定，原告在庭后确认考勤表并非被告本人签名，故被告申请司法鉴定，本院不予准许，对原告提供的考勤表，本院不予采纳。结合被告提供的交接班记录、客户服务记录可以显示被告每天上班12小时（含就餐时间），每月基本满勤（2015年11月休假2天、2016年7月休假2天），仲裁酌定被告每天上班11小时（扣除就餐时间1小时），依据深圳市同期最低工资标准2030元核算出上述期间被告的平时加班工资为13755元、休息日加班工资28746.67元、法定节假日加班工资4235元并无不妥，本院予以认定，以上共计46736.67元。第四，根据双方认�的银行转账记录显示，被告实际领取的工资数额为35826元，加上每月伙食及社保扣项，被告的工资总额为39500.05元（35826元+2600元+1074.05元），上述期间原告正常工作日期间的工资应为26040元（2030元/月÷21.75天×18天+2030元/月×12个月），则原告已经向被告支付了加班工资13460.05元（39500.05元-26040元），还需向被告支付2015年7月8日至2016年8月1日加班工资差额33276.62元，上述金额中已经包含被告2016年7月1日至2016年8月1日期间的工资差额。九、解除劳动关系的原因：被告提出被迫解除劳动合同成立。本案原告存在未足额支付加班工资的事实，被告于2016年6月10日以此为由提出被迫解除劳动合同，本院予以支持，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。根据双方认可的银行流�以及上述计算的加班工资，被告离职前的月平均工资为6192.62元，则解除劳动合同的经济补偿金为9288.93元（6192.62元/月×1.5个月），被告申请仲裁的金额为6265.6元，本院在其申请仲裁的金额范围内予以支持。十、其他需要说明的事项。双方对仲裁裁决的2015年至2016年高温补贴870.97元均无异议，对此本院予以认定，上述款项原告应当支付给被告。（二）裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广东鹏祥保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告韩进全支付2015年至2016年高温补贴870.97元；二、原告广东鹏祥保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告韩进全支付2015年7月8日至2016年8月1日期间加班工资差额33276.62元；三、原告广东鹏祥保安服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告韩进全支付解除劳动合同的经济补偿金6265.6元；四、驳回原告广东鹏祥保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告广东鹏祥保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘         静         涛二〇一六年十二月十五日书记员 张    谦    （    兼    ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）�动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共7页
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2069号
原告徐向阳，男，汉族，1960年12月23日生，住通许县。
被告李同顺，男，汉族，1963年3月19日生，住通许县。
被告于博学，男，汉族，1971年9月28日生，住通许县。
被告陈美霞，女，汉族，1970年12月29日生，住通许县。
原告徐向阳诉被告李同顺、于博学、陈美霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向阳、被告李同顺、于博学均到庭参加诉讼，被告陈美霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐向阳诉称，被告因需用资金于2015年5月1日向我借款50万元整，被告给我出具了借款借据，并约定月利息1分7厘。我原来认识被告李同顺，但是钱是通过被告于博学给的卡号打到账户上。2015年6月份因我需用资金，被告给付我14万元整。被告于博学给我部分利息，下欠借款及利息经追要未还。我现依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款36万元及利息。
被告李同顺辩称，我不认识原告，我没有见过原告的钱，他也没给我钱。
被告于博学辩称，借款借据上没有我的名字，我不应当被列为被告；原告的这笔款项，因为我们是朋友通过我放到公司（陈美霞、李同顺的公司）里的，2015年6月份，原告向公司支取了140000元，之后由于公司危机，全部利息都没再支付。由于这笔款是通过我放入公司的，此后我于2015年7月份给原告15000元、同年11月27日给原告5000元现金、同年12月29日给原告转账24000元及现金1000元、2016年元月14日支付原告5000元现金、2016年4月25日转给原告5000元，共计55000元。我认为这55000元要么是支付原告本金或者是私人朋友间的暂借；我和陈美霞一直没有办结婚证，属于同居关系。法院民事裁定书中对李同顺名下的豫Ｂ×××××车辆予以查封，这辆车是李同顺的名，但车是我的，车贷也是我在还，当时买车时在场人有祁东，后来办分期的时候由刘帅负责办理，刘帅清楚这个事情。法院诉讼保全的执行款30万元，当时汤士志委托把这个款转给我，现在由于我们两个之间的债务已清，不再委托支付给我了。
被告陈美霞辩称，我和于博学没有夫妻关系，借款和他没有关系。
经审理查明，2015年5月1日原告通过被告于博学介绍将借款500000元转账给被告李同顺、陈美霞，于当日被告李同顺、陈美霞向原告出具借款借据一份，该借款借据上的借款人为被告李同顺、陈美霞，此款通过银行转账转给被告现金500000元，借款期限为10个月，自2015年5月1日至2016年3月1日，月息1.7%，下面有被告李同顺、陈美霞的00000000000签章。2015年6月份，原告因需用资金从被告处支取140000元，被告于博学先后于2015年7月3日、11月27日、12月29日、2016年4月25日支付原告共计50000元。自2015年5月1日原、被告发生借贷关系以来，被告未曾向原告支付过利息。现原告诉至本院，要求三被告立即归还借款36万元及利息。
另查明，被告于博学与被告陈美霞虽未办理结婚登记手续，但二人于1993年9月1日育有一子，根据我国《婚姻法解释一》第五条相关规定，二人符合事实婚姻法律关系，应以事实婚姻认定。本案在审理过程中，原告要求被告承担自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息，利率按照月利率1.7%计算。
上述事实有当事人陈述、借款借据、交易明细清单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李同顺、陈美霞向原告徐向阳借款360000元，有其出具的借款借据为证，该借贷合法有效，理应归还，故对原告徐向阳要求被告李同顺、陈美霞归还360000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，此系原、被告双方约定且月利率1.7%符合法律规定，本院对原告主张的利息自2015年5月1日起按照月利率1.7%计算至借款还清之日止予以支持。被告于博学与被告陈美霞虽未办理结婚登记手续，但二人符合事实婚姻相关规定，应认定为事实婚姻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案中被告陈美霞应负的债务，被告于博学应承担连带责任。被告李同顺辩称“其不认识原告，没有见过原告的钱，也没给我钱”，因被告李同顺向原告出具有借款借据且在上面有签字及印章，并有被告于博学的叙述，对于被告李同顺的辩解理由，本院不予采信。被告于博学辩称原告不应将其列为被告、其支付给原告的50000元系归还本金或私借、与被告陈美霞系同居关系、本院所查封车辆车主实为其本人及所扣押30万元执行款系汤士志所有的辩解理由，因其没有充分证据证明其所述情况的真实性，故本院不予采信。对于被告于博学向原告支付过的50000元钱，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条有关规定利息的支付应先于本金的支付，故该50000元钱本院按照被告于博学向原告支付的利息认定。被告于博学辩称2016年元月14日向原告支付现金5000元，因其没有相应证据佐证，本院不予采信。被告陈美霞辩称“其与被告于博学不是夫妻关系、借款与被告于博学没有关系”，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同顺、陈美霞于本判决生效之日起十日内给付原告徐向阳借款本金360000元及利息（利息以360000元本金为准，自2015年5月1日起按月利率1.7%计算至借款还清之日止并扣除先期支付的利息50000元）。
二、被告于博学就上述借款本金及利息与被告陈美霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2620元，由被告李同顺、陈美霞、于博学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 张晓慧