wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06197号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李和平。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人李和平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月19日，李和平与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，李和平购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢九层905号房。该合同第四条约定房屋总金额为315958元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李和平向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向李和平交付了房屋，并于2008年12月16日为李和平办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。李和平诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金9478.74元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李和平与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。李和平与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，李和平按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，李和平已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按李和平已付房屋价款的1%向李和平支付违约金，即府东置业公司应当向李和平支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3159.58元（315958×1%=”3”159.58）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李和平支付违约金3159.58元。二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人李和平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审126号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人黄卫民，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）第23号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄卫民非法占用土地每平方米10元的罚款，计1938元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2015年12月18日被执行人缴纳了罚款1938元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）第23号行政处罚决定符合法律规定的强制执�条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第23号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审126号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人黄卫民。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）第23号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄卫民非法占用土地每平方米10元的罚款，计1938元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2015年12月18日被执行人缴纳了罚款1938元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）第23号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第23号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00872号
上诉人（原审原告）高廷俊，无业。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于怀森（又名于波），无业。
上诉人高廷俊与被上诉人于怀森民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年1月20日作出（2014）淮法民初字第1200号民事判决。上诉人高廷俊不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第1200号民事判决；
二、发回淮安市淮安区人民法院重审。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年五月十八日
书记员 崔 立
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2154号
原告孙俊。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。
被告夏元明。
被告扬州华日纺织有限公司，住所地在扬州市史可法北路北首。
法定代表人夏元明。
原告孙俊与被告夏元明、扬州华日纺织有限公司（以下简称扬州华日公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙俊委托代理人朱海清到庭参加诉讼，被告夏元明、扬州华日公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊诉称：2012年7月30日，案外人张荣清向原告借款150万元，期限为9天，逾期还款利息按日1%计算。本案两被告对该债务提供担保，并确认提供连带保证，保证范围包括本金、利息等费用。约定还款期届满后，张荣清并未及时还款，而两被告也未及时承担保证责任，故诉至法院要求两被告连带代为偿还借款110万元及自2012年8月9日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息至实际还款之日。
原告提供了下列证据：
1、借条、还款合同一份，证明张荣清向原告借款150万元；
2、中国农业银行转帐业务回单一份，证明原告通过银行向张荣清给付借款150万元；
3、担保承诺书二份，证明两被告为张荣清借款提供连带保证及保证的范围。
被告夏元明未答辩，亦未提供证据。
被告扬州华日公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月30日，张荣清向原告孙俊借款150万元，双方签订《还款合同》一份，在还款合同的下方“担保人处”有被告夏元明的签字和被告扬州华日公司的签章。当日，原告孙俊通过银行将150万元转入张荣清的�户，张荣清另出具了一张借条给原告。两被告各出具了一张《无限连带责任担保承诺书》给原告，内容均为“为孙俊与张荣清签订的还款合同提供担保，担范围包括本金、利息、违约金等”。
以上事实有原告当庭陈述及其举证的借条、还款合同、银行转帐凭条、担保承诺书二份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求两被告承担保证责任，代为偿还张荣清向原告所借的110万元借款及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏元明、扬州华日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏元明、被告扬州华日纺织有限公司于本�决生效后十日内，偿还原告孙俊借款本金110万元并支付逾期付款利息（（从2012年8月9日起以110万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、公告费600元，共计15750元，由两被告共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行�户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 刘伟炜
代理审判员 王睿冰
人民陪审员 朱建秋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 程 锦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保70号
申请人赵留侠，工人。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人陈多进，事故车辆驾驶人。
被申请人黄翠荣（车辆登记所有人），个体户。
申请人赵留侠被被申请人陈多进驾驶的苏A×××××号中型普通货车碰撞，致其受伤。为防止被申请人陈多进、黄翠荣转移财产，申请人赵留侠于2016年2月22日提出申请，请求查封被申请人陈多进驾驶的、黄翠荣所有的苏A×××××号中型普通货一辆，申请人赵留侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵留侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈多进驾驶的、黄翠荣所有的苏A×××××号中型普通货一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年二月二十二日
书记员 仇星林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16517号
罪犯高锋，男，1980年10月7日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十月二十二日作出（2007）临中刑初字第441号刑事判决，以被告人高锋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月二十三日以（2008）云高刑复字第6号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年三月三日经云南省高级人民法院以（201O）云高刑执字第2085号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第919号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12513号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高锋减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2030年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2580号
原告：陈景辉，男，1969年6月23日出生，汉族，住永春县，
被告：林成泽，男，成年，汉族，住福建省福安市。
被告：林成丛，男，成年，汉族，住福建省福安市。
原告陈景辉诉被告林成泽、林成丛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈景辉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈景辉申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈景辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈景辉负担。
审判员 杨德时
二〇一七年九月十三日
书记员 郑伟芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执269号
张力天、吉林市建和影城有限公司：
申请执行人张力天与被执行人吉林市建和影城有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年5月3日作出了（2015）昌民一初字第2035号民事判决书，吉林市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉02民终1986号民事调解书，调解书内容为：吉林市建和影城有限公司给付被上诉人张力天14000元；一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半五元由上诉人吉林市建和影城有限公司承担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
张力天于2017年3月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年9月21日扣划被执行人在建设银行账户内存款14853.65元。本院于2017年10月17日向申请执行人支付全部执行款。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4173-6号
申请执行人：慈溪市中兴炉具有限公司，住所地：慈溪市。组织结构代码：25434122-7。
法定代表人：赵建华，该××总经理。
被执行人：宁波茂旺铆钉制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶燕珍。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第244号慈溪市中兴炉具有限公司与宁波茂旺铆钉制造有限公司、周志灿民间借贷纠纷一案过程中，司法拍卖了周志灿名下位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园20号楼201室的房地产，另行查明，被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司房地产已另案司法拍卖处置，届时，申请执行人可参与分配，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司尚需向申请执行人慈溪市中兴炉具有限公司支付执行款490000元及相关利息。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4173号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年六月三十日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4173-6号申请执行人：慈溪市中兴炉具有限公司，住所地：慈溪市。组织结构代码：25434122-7。法定代表人：赵建华，该××总经理。被执行人：宁波茂旺铆钉制造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：叶燕珍。本院在执行（2015）甬慈周商初字第244号慈溪市中兴炉具有限公司与宁波茂旺铆钉制造有限公司、周志灿民间借贷纠纷一案过程中，司法拍卖了周志灿名下位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园20号楼201室的房地产，另行查明，被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司房地产已另案司法拍卖处置，届时，申请执行人可参与分配，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司尚需向申请执行人慈溪市中兴炉具有限公司支付执行款490000元及相关利息。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4173号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年六月三十日书记员 徐松迪（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更68号
罪犯房雷。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2013年11月27日作出（2013）安刑初字第0265号刑事判决，以被告人房雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2014年2月12日以（2014）通中刑终字第0021号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯房雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯房雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯房雷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯房雷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月27日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02693号
原告袁某甲，男，1976年5月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告孙某某，女，1976年9月9日出生，汉族，重庆市黔江区人，居民。
原告袁某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员冉建独任审判，适用简易程序审理本案。原告袁某甲请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女袁某乙、袁某丙由原告抚养，被告支付抚养费；2、被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律�定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费240元（原告袁某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告袁某甲负担。
代理审判员 冉 建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗建华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4069号
原告沈菲菲，女，汉族，住上海市。
被告张申徽，男，汉族，住上海市。
原告沈菲菲诉被告张申徽健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈菲菲、被告张申徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菲菲诉称，2015年11月23日12时50分许，在本市天钥桥路出肇嘉浜路南约50米处的人行横道线上，被告张申徽骑电动自行车与正在步行的原告沈菲菲发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张申徽负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费355.50元、交通费32元、误工费167.50元、营养费500元。
被告张申徽辩称，对事故发生经过及交警部门作出的责任认定均无异议，张申徽现同意赔偿原告医疗费，其余各项费用均不认可。
经审理查明，2015年11月23日12时50分许，在本市天钥桥路出肇嘉浜路南约50米处的人行横道线上，被告张申徽骑电动自行车与正在步行的原告沈菲菲及案外人杨某发生碰撞，致沈菲菲及杨某受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，张申徽违反让行规定应负事故全部责任，沈菲菲及杨某均无责。2015年12月21日，交警部门出具交通事故损害赔偿调解终结书。
原告伤后至复旦大学附属中山医院治疗，病史记载：车祸致头部、左上臂、左小腿外伤近2小时，否认昏迷史，有头晕；经检查：原告神智清，左上臂近端压痛，锁骨无压痛，左小腿远端青肿压痛，左踝活动欠佳。医嘱建议卧床休息，并开具病假3天。原告支付医疗费355.50元、交通费32元。
上海枫林街道社区工作者事务所于2015年12月28日出具扣款证明一份，说明原告沈菲菲系该单位员工，于11月请病假三天，扣奖金60元；12月请事假半天，扣工资82.50元、奖金25元，合计扣款167.50元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、调解终结书、病史、放射诊断报告、医疗费收据、疾病证明单、交通费票据、单位扣款证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告张申徽承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告在本起事故中受伤，根据在案病史资料及医疗费票据，本院支持医疗费355.50元。交通费，原告因就诊产生的交通费32元系原告合理损失，本院予以支持。误工费，原告因为伤情恢复及处理事故所需而向单位请假，由此产生误工费167.50元，本院予以支持。营养费，根据原告伤情程度，本院酌情支持100元。以上各项合计655元，由被告张申徽承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告张申徽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈菲菲各项损失合计655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张申徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终70号
上诉人（原审原告）：王洪成，女，1963年11月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：田耘，男，1941年12月16日出生，现住绥化市。
被上诉人（原审被告）：刘兴玉，女，1953年6月23日出生，汉族，现住绥化市。
委托诉讼代理人：刘道勋，黑龙江绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
上诉人王洪成因与被上诉人刘兴玉追偿权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1272号民事裁定，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定原被告主体均不适格的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第335条之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1272号民事裁定；
二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。
审判长 苑淑华
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一七年二月六日
书记员 辛奇慧
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1075号
原告艾某某，男，66岁。
被告高某某，女，63岁。
本院在审理原告艾某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，予以免交。
审判员 陈 琳
二〇一四年八月十四日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第389号
原告：曹芝兰，女，汉族，1979年3月8日出生。
被告：张惠玲，女，汉族，1957年4月14日出生。
本院在审理原告曹芝兰诉被告张惠玲民间借贷纠纷一案中，原告曹芝兰于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹芝兰的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹芝兰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹芝兰负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贺艳杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第746号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:商文福
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人商文福借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第240号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第240号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑再终字第14号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人门XX（二审上诉人，被害人于XX之妻），女。（现已死亡）
原审附带民事诉讼原告人于XX（二审上诉人，被害人于XX之长女），女。
原审附带民事诉讼原告人于XX（被害人于XX之长子），男。
附带民事诉讼原告人于XX（被害人于XX之次子），男。
附带民事诉讼原告人于XX（被害人于XX之次女），女。
附带民事诉讼原告人于XX（被害人于XX之三子），男。
原审被告人（二审上诉人）陶楚，男。因本案于1998年7月29日被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，同年10月28日被决定取保候审。2006年1月26日被取保候审，同年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现已刑满释放。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控原审被告人陶楚犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人门XX、于XX、于XX、于XX、于XX、于XX提起附带民事诉讼一案，于2006年9月22日作出（2006）龙刑初字第150号刑事附带民事判决，认定陶楚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185204.07元（已执行10000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人门XX、于XX、被告人陶楚等人不服提出上诉，本院于2006年11月13日作出（2006）齐刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审被告人陶楚女儿陶正红继续申诉，本院于2015年9月17日作出（2015）齐刑监字第8号再审决定，由本院进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不充分。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）齐刑一终字第79号刑事附带民事裁定和齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2006）龙刑初字第150号刑事附带民事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终385号
上诉人（一审原告）赵军，女，1955年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
上诉人赵军因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）所作政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初1238号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵军向一审法院诉称：2016年7月8日，其曾致函西城区房管局，咨询房屋拆迁有关信息，并请其提供相关材料。2016年7月13日，西城区房管局函复其：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院492号令）第十三条规定……建议您持个人身份证明向我局法制科申请信息公开来获取相关材料。”于是，2016年9月21日，其委托家庭成员王涛依法向西城区房管局提交《西城区政府信息公开申请表》。2016年10月12日，西城区房管局回复《北京市西城区房屋管理局政府信息公开答复书》西房管字[2016]第453号—答复（以下简称被诉答复书）。以上事实可以看出，西城区房管局在2016年7月函复其要通过申请信息公开来获取相关房屋拆迁信息；而其依法于2016年9月申请公开相关房屋拆迁信息时，西城区房管局又答复不属于政府信息公开申请的范围。这种前后矛盾的行政行为显系违法，是没有法律依据的。其目的是拒绝公开政府信息。其次，2015年12月2日，经其申请，西城区房管局曾回复《北京市西城区房屋管理局政府信息公开答复书》西房管字[2016]第879号一公开，提供并确定其履行职责所依据的法规为《中华人民共和国国务院令》第305号和《北京市人民政府令》第87号两部法令。《北京市人民政府令》第87号第十条规定：“区、县国土房管局核发房屋拆迁许可证后，应当在拆迁范围内发布公告。拆迁公告应当载明拆迁许可证批准文号、拆迁人、工程名称、拆迁范围和搬迁期限。”根据此条款，“搬迁期限”是北京市政府明令必须主动公开的政府信息。第三，《北京市西城区房屋管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书》西房裁字（2014）第151号有如下表述：“经查：……拆迁双方经协商，未能在拆迁公告规定搬迁期限内达成协议……”西城区房管局以上表述，证明西城区房管局在履行职责过程中，经过调查，获取、记录、保存了“拆迁公告规定搬迁期限”这一信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条之规定，被告获取、记录、保存的“拆迁公告规定搬迁期限”这一信息，属于《政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。故赵军不服，诉至法院。请求：撤销被诉答复书；判令西城区房管局依法公开、提供赵军2016年9月21日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息；本案诉讼费由西城区房管局承担。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王涛作为申请人向西城区房管局所提申请实质上是就相关法律适用问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。西城区房管局针对上述申请所作被诉答复书是对其咨询事项的答复意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵军的起诉。
赵军不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，搬迁期限属于西城区房管局获取、记录、保存的政府信息，也属于应主动公开的政府信息，西城区房管局先前函告其通过信息公开申请获取相关信息，后在其申请信息公开后又答复不属于政府信息，前后矛盾，显系违法等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
经审理查明，2016年9月21日，王涛作为申请人向西城区房管局提起政府信息公开申请，申请公开“《北京市西城区房屋管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书》西房裁字（2014）第151号文件中所述之‘拆迁公告规定搬迁期限’的起止时间，为何年何月何日起，至何年何月何日止”。2016年10月12日，西城区房管局向王涛作出被诉答复书，答复载明“……您的申请内容属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，且根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项之规定，您的申请不属于政府信息公开申请的范围，您可向我局征收管理科进行咨询，咨询电话：6617****……”。2016年10月19日，赵军针对被诉答复书向一审法院提起行政诉讼，请求法院予以撤销。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王涛向西城区房管局所提申请实质上是就相关法律适用问题进行咨询，不属于《政府信息公开条例》所调整的范围。西城区房管局针对上述申请所作被诉答复书是对其咨询事项的答复意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，针对该被诉答复书起诉，应予以驳回。同时，西城区房管局所作被诉答复书系针对王涛作出，赵军并非该答复书的行政相对人，经一审法院释明后，仍坚持以赵军为原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，亦应驳回其起诉。综上，赵军的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回赵军的起诉并无不当，应予维持。赵军的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭子枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3378号
申请执行人：银川市金凤区个体经营中信租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区盈南村养殖场。
经营者：李中华，男，1964年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：浙江展诚建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20号楼4号营业房。
负责人：陈怀义，该分公司经理。
被执行人：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：王苗夫，该公司董事长。
申请执行人银川市金凤区个体经营中信租赁站与被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司宁夏分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市金凤区个体经营中信租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7339号民事判决书，确定被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司宁夏分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司偿还申请执行人银川市金凤区个体经营中信租赁站租赁费1443678.09元、违约金433103.42元，加倍支付迟延履行期间的债务�息，承担案件受理费21692元，向本院缴纳执行费21385元。
本案在执行过程中，查明被执行人已经向银川市中级人民法院提起上诉，该案正在审理之中，本案执行依据（2016）宁0104民初7339号民事判决书并未生效。经审查，本院认为该案不符合立案条件。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：
驳回申请执行人申请执行人银川市金凤区个体经营中信租赁站对（2016）宁0104民初7339号民事判决书本次的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义�人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
（……）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7839号
原告常州绿城置业有限公司，统一社会信用代码：913200005629594080(1/1)，住所地常州市武进区延政中路16号世贸中心A座1808室。
法定代表人田强，该公司董事长。
委托代理人卢立太，系该公司员工。
被告谢辉，男，汉族，1986年8月25日生，住常州市钟楼区。
被告李秋萍，女，汉族，1965年11月16日生，住常州市钟楼区。
本院在审理原告常州绿城置业有限公司诉被告谢辉、李秋萍民间借贷纠纷一案中，原告常州绿城置业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州绿城置业有限公司撤回对被告谢辉、李秋萍的起诉。案件受理费5466元（已减半），由原告常州绿城置业有限公司负担。
审判员 周建强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张维洁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5889号
原告：杭州鸿景装饰材料有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场19幢110号。
法定代表人：陈旭东，总经理。
委托诉讼代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。
被告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地：杭州市之江路437号。
法定代表人：刘俐玮。
本院在审理原告杭州鸿景装饰材料有限公司与被告浙江中天装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州鸿景装饰材料有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴媛媛
二〇一七年十二月二十日
书记员 左李珺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5889号原告：杭州鸿景装饰材料有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场19幢110号。法定代表人：陈旭东，总经理。委托诉讼代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。被告：浙江中天装饰集团有限公司，住所地：杭州市之江路437号。法定代表人：刘俐玮。本院在审理原告杭州鸿景装饰材料有限公司与被告浙江中天装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州鸿景装饰材料有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴媛媛二〇一七年十二月二十日书记员  左李珺·??2?··??1?·
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1295号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张开亮（特别授权），该信用社工作人员。
被告：陈继安，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省平昌县粉壁乡。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告陈继安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何中正独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张开亮、被告陈继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告陈继安于2012年3月27日因养殖缺乏资金向原告信用社申请借款3万元，后到期未还本付息。现要求被告陈继安立即偿还借款本金6万元及约定利息和罚息。
被告陈继安答辩称：借款属实，但当时没有约定利息，自己是2016年才知道有借款，故认为不应当向原告支付利息。
经审理查明：被告陈继安于2012年3月27日因开办家禽养殖场需资金，向原告信用社申请借款5万元。后与原告信用社协商贷款3万元，并于同年4月14日签订《个人借款合同》。借款期限为3年，约定：2015年5月10日到期、月利率10.65‰，逾期次日起上浮50﹪，按季结息、到期还款结息。2012年5月10日原告信用社向被告陈继安发放借款3万元。后被告陈继安未能按照合同约定按季结息及偿还本金，原告信用社多次催收无果遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、借款借据、《个人借款合同》等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告陈继安在原告信用社借款后，未按照约定结付借款本息，已经违约，应承担偿还借款本息的法律责任。原告信用社的主张予以支持。关于被告陈继安答辩称该笔借款是无息贷款，不应支付利息的意见，经查，因被告没有提供相关证据证明，且原、被告签订的《个人借款合同》第六条明确约定了借款利息及罚息，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告陈继安在本判决生效后立即偿还原告信用社借款人民币3万元，并按约定支付借款利息及罚息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈继安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一七年八月七日
书记员 唐 勇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1293号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，地址，山西省忻州市五台山文昌路。
负责人：牛海林，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王尚云，男，1962年12月11日出生，汉族，定襄县宏道镇南门外村人，农民。
被上诉人（原审原告）：王丽贤，女，1995年2月5日出生，汉族，定襄县宏道镇南门外村人，农民。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王尚云，基本情况同前。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：耿杰红，山西省天秀律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜志军，山西省天秀律师事务所实习律师。
原审被告：岳宏伟，男，1972年10月5日出生，汉族，五台县沟南乡沟南村人村人，农民，现居本村火场北街五巷4号1户。
原审被告：赵小君，男，1975年4月12日出生，汉族，五台县杨白乡郭家庄村人，农民。
委托诉讼代理人：郑永志，山西五峰律师事务所律师。
原审被告：被告五台县康安五台山汽车运输有限公司。地所地，山西省忻州市五台县南门路。
法定代表人：胡建安，该公司经理
委托诉讼代理人：马振康，男，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司因与被上诉人王尚云、王丽贤、王某、原审被告岳宏伟、赵小君、五台县康安五台山汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，赵小君驾驶晋Ｈ×××××重型自卸货车与朱枝兰骑行的电动三轮车发生碰撞，致朱枝兰受伤，经抢救无效死亡的交通事故，经公安交警部门认定赵小君负全部责任。现赵小君是否承担刑事责任尚未确定，中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在交强险限额内是否应当赔偿精神抚慰金，须待赵小君应否被追究刑事责任的问题作出定论后方可确定；另王丽贤出生于1995年2月5日，至2016年8月16日涉案交通事故发生时已年满18周岁，原审判决将王丽贤作为朱枝兰的被抚养人计算生活费无法律依据。
综上，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2016）晋0921民初509号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司预交的二审案件受理费1515元，予以退回。
审判长 张高锋
审判员 冯慧波
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2033号
原告：韩加华，男，1968年8月15日出生，汉族，村民，住四川省雅安市名山区。
被告：雅安市雨城区合江镇太坪村村民委员会。住所地:四川省雅安市雨城区。
主要负责人:罗国军，系雅安市雨城区合江镇太坪村村民委员会主任。
原告韩加华与被告雅安市雨城区合江镇太坪村村民委员会（以下简称:太坪村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩加华、被告太坪村委会负责人罗国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩加华向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程机械租赁费83532元。事实和理由：2014年10月18日，原、被告签订一份工程机械租赁合同，约定被告租赁原告挖掘机用于修路。原告按照租赁合同约定已全部履行了自己的义务。同年12月28日，工程进行竣工验收，被告向原告出具了工时结算单，被告共欠原告租赁款205651元。此后，被告向原告支付了部分租赁费，尚欠原告租赁费83532元。经原告多次催收未果。
被告太坪村委会辩称，原告韩加华提供挖掘机为太坪村修路，是太坪村委会书记雷某某衔接的，现任村委会主任未参与该工程事宜。太坪村修建一社至五社的道路时，原告确实提供了两台挖掘机修路。原告完成工作后，要求被告支付租赁费，因该工程事先没有立项，无资金来源，太坪村委会无钱支付。后被告用移民扶贫资金支付了修建该条道路的部分工程款。现被告确实还欠原告租赁费，对原告起诉的欠款金额无异议，但被告无钱支付。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，雅安市雨城区合江镇太坪村村民委员会第一农村合作社、第五农村合作社（甲方）与原告韩加华（乙方）签订一份《工程机械租赁合同》，约定:甲方合江镇太坪村因修建一社到五社林区道路（2013年移民生产便道），租用原告韩加华挖掘机，施工内容及租赁方式:破碎330元/小时，挖掘240元/小时;付款方式:以工程进度结算，林区道路完工后，由甲方一次性结清费用等内容。2014年12月28日，被告雅安市雨城区合江镇太坪村村民委员会与原告韩加华签订一份《工程机械租赁合同》，该租赁合同与2014年10月18日雅安市雨城区合江镇太坪村村民委员会第一农村合作社、第五农村合作社与韩加华签订的租赁合同内容一致。2014年12月28日，合江镇太坪村一社到五社“2013年移民生产便道”竣工验收合格。该道路的业主单位为太坪村委会。2015年1月8日、2月6日，经结算，原告韩加华在太坪村一社至五社道路施工中提供挖掘机的租赁费用总计205651元，已付57119元，还欠租赁费148532元。此后，被告向原告支付租赁费65000元，尚欠原告租赁费83532元。经原告催收未果，遂起诉来院。
认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的原告身份证明、2份《工程机械租赁合同》、竣工验收表、4份工时结算单以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告韩加华与被告太坪村委会签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”本案中，被告太坪村委会欠原告韩加华挖掘机租赁费83532元的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付租赁费。故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
由被告雅安市雨城区合江镇太坪村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韩加华租赁费83532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告雅安市雨城区合江镇太坪村村民委员会负担（此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭丽艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03647号
原告祁某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告祁某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡秋雷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00173号
李丽：
你（单位）与杨峰伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00800号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00173号
李景伟：
你（单位）与杨峰伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00800号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人周美娟、时淑梅、时淑霞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人周美娟、时淑梅、时淑霞金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第158号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人周美娟、时淑梅、时淑霞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人周美娟、时淑梅、时淑霞金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二钢民初字第158号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第104号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人周美娟、时淑梅、时淑霞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人周美娟、时淑梅、时淑霞金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2013）二钢民初字第158号民事调解书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年三月二十四日书记员  姜 淼
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审7号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人魏国赋，副主任。
委托代理人胡明霞，科长。
被执行人郭中旺，男，1986年10月28日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会于2018年1月25日向本院申请强制执行牟卫医罚〔2017〕005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县卫生和计划生育委员会于2017年5月25日作出牟卫医罚〔2017〕005号行政处罚决定，认定郭中旺未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2017年2月3日开始开展镶牙、补牙等非医师行医的诊疗活动，违法所得500元；认为郭中旺的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的有关规定，根据违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《河南省卫生行政处罚裁量标准及适应规则等相关制度（2013年版）》的相关规定，属于严重违法行为，决定对郭中旺作出：1.没收牙科手机2把，气泵1台；2.没收非法所得伍佰元整（500.00元）；3.罚款壹万元整（10000.00元）的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。郭中旺在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款，中牟县卫生和计划生育委员会经催告未果，依法向本院申请强制执行。
本院认为中牟县卫生和计划生育委员会作出的牟卫医罚〔2017〕005号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行牟卫医罚〔2017〕005号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙丹丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3193号
原告：潘先秀，女，1928年02月01日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告马子敏，女，1979年11月24日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告周少辉，男，1981年06月03日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告潘先秀诉被告马子敏、被告周少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，在向原告潘先秀送达受理案件通知书后，原告未按通知要求在七日内预交案件受理费1376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年十一月十五日
书记员 王瑞文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1104号
原告：曹跃鹏，男，1985年1月26日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：相建龙，男，1988年6月21日生，汉族，职工，住乐亭县。
原告曹跃鹏与被告相建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹跃鹏到庭参加诉讼，被告相建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告所欠款项是之前乐亭法院执行局执行被告上一个民事案件（2014）乐民初字683号欠款时，所剩下的没有还清的钱。被告上缴执行欠款时，差一万元够其所欠款项，被告承诺一个月把欠款补齐，原告同意被告先写欠条，然后销案。现案件已销，还款日期已到，原告多次催要，被告以各种理由推托此事，拒绝偿还欠款。
被告相建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，法院在执行（2014）乐民初字第683号判决时，被告相建龙应给付原告曹跃鹏的执行款尚差10000元，二人私下达成和解，原告撤案。被告于2016年12月29日为原告曹跃鹏出具了10000元的欠条。该款后经原告催要，被告至今没有偿还。2017年3月15日原告起诉来院要求被告相建龙偿还欠款10000元，并自欠款之日起按每日万分之一点七五支付至还清之日止的利息。以上事实经查证属实，有被告相建龙为原告出具的欠条、乐亭法院民事判决书及原告曹跃鹏当庭陈述可以证实。
本院认为，被告相建龙欠原告曹跃鹏人民币10000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告相建龙理应按时偿还。现原告起诉来院要求被告相建龙偿还欠款10000元合理合法，本院予以支持。被告为原告出具的欠条中没有约定利息，原告要求自欠款之日起按每日万分之一点七五支付利息的主张本院不予支持。被告相建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相建龙在本判决生效后五日内给付原告曹跃鹏欠款人民币10000元。
案件受理费25元由被告相建龙负担，此款原告曹跃鹏已垫付，限被告相建龙在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 聂存田
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终300号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省汤阴县，现住安阳市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
指定辩护人周亚光，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人肖某犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月2日作出（2018）豫0506刑初30号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1995年2月份，以安阳市郊万达房地产开发公司和安阳市燃气公司（法定代表人均为骈运来）为主的六家集体企业，出资成立了安阳市贞元（集团）有限责任公司（以下简称贞元集团）。1996年12月份，贞元集团股东变更成三个公司和一个自然人：即安阳市贞元房地产开发有限责任公司（以下简称贞元房地产公司）、安阳市贞元燃气有限责任公司（以下简称燃气公司）、安阳市贞元建筑安装工程有限公司、自然人梁廷梅（骈运来之妻）。上述三个公司法定代表人和股东也均是骈运来、其父骈天申和其妻梁廷梅。骈运来成为贞元集团的实际控制人。
此后，骈运来又以其个人名义出资、以其控制的公司名义出资、以签订《代持股协议》委托他人代持股出资等方式，先后成立了安阳市贞元石油化工有限责任公司（以下简称石化公司）、安阳市新都世纪房地产开发有限公司（以下简称新都世纪公司）、安阳市嘉能能源发展有限责任公司（以下简称嘉能能源公司）、安阳殷商物流工业园有限公司（以下简称殷商物流工业园）、安阳市贞元置业有限责任公司（以下简称贞元置业公司）、安阳市大道文化传媒有限公司（以下简称大道文化公司）、安阳市龙发投资有限公司（以下简称龙发投资公司）等单位，形成了由骈运来实际控制的贞元集团及其相关下属公司体系。
贞元集团决定对下属公司管理人员的任命。集团和下属单位需要资金时，由相关单位经理、财务负责人等参加的决策小组，向贞元集团财务部对集资规模、收取方式、集资款调配使用、利息的调整等方面提出初步意见，贞元集团领导层和骈运来同意后，交由各集资单位实施。贞元集团对各个集资下属公司实行“财务垂直管理”，各集资人员、单位无权自行决定相关集资事项和集资款的使用。
1997年以来，贞元集团实际控制人骈运来利用贞元集团及其相关下属公司在安阳地区的地位及其影响，以贞元燃气公司为平台，采用预存气费送气票，用不完气票可以兑换现金，后演变为直接支付利息的模式，面向不特定人员吸收存款；以贞元集团公司内部职工“集资建房”，对筹集的资金返还利息的模式，面向不特定人员用其内部职工的名义吸收存款；以贞元房地产公司和新都世纪公司为平台，采用销售“预定房”无理由退款加利息的模式，面向不特定人员吸收存款。逐渐发展成以各下属公司财务科、燃气公司各个站点和购房俱乐部为网点，以高于国家银行存款利息的手段，面向社会不特定人群，大量非法吸收公众存款的活动。直至案发，上述贞元集团及其贞元房地产公司、燃气公司、石化公司、新都世纪公司、嘉能能源公司、殷商物流工业园、贞元置业公司、大道文化公司、龙发投资公司等十家单位有非法吸收公众存款行为。
燃气公司按照贞元集团的统一安排，利用贞元集团在安阳市的地位和影响，依托燃气公司各个供气站点为集资点，以燃气公司的名义开展存气费送气票，到期不用的气票可以兑换成现金的方式，逐渐演变成存钱直接支付利息的方式集资。直至案发至今，集资群众登记未兑付3万余人票面金额24亿余元，减去已支付的利息及奖励，未兑付17亿余元。
被告人肖某2009年5月至2012年11月，任燃气公司洹北服务中心结算员期间，与瞿某共同从事收受预售气款、开具集资票据、记账等相关工作，所集资款项均交到燃气公司财务科指定账户上。燃气公司财务科按照洹北服务中心的集资数额发放一定比例的工资提成，所提金额由服务中心工作人员分配。在肖某任职期间，燃气公司洹北服务中心通过瞿某、肖某银行卡共吸收存款911笔1.5421789335亿元。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人肖某供述；2.证人曹某、瞿某、史某、李某的证言；3.集资群众师丽芳、范德华、田红华、赵清凉、王培贤、韩美菊、胡永寸、王付成、孟鸿生、马明英、康春红、王开等人陈述及集资手续、四方〔2017〕会鉴字第050号司法鉴定意见书；4.被告人抓获证明、户籍证明及无前科证明。
原判认为，安阳市贞元集团及其下属公司违反国家金融管理法规，面向众多不特定人员非法吸收公众存款，扰乱金融秩序。被告人肖某作为燃气公司燃气站点结算员，参与燃气公司燃气站点非法吸收公众存款的具体实施，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。肖某系从犯，依法予以减轻处罚。肖某构成坦白，认罪态度好，综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定作出判决：被告人肖某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人肖某上诉及其辩护人辩称：不应对瞿某吸收的数额承担责任，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人肖某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案中，肖某与瞿某在燃气公司洹北服务中心非法吸收公众存款的过程中，互相配合，各有分工，且燃气公司财务科按照洹北服务中心的集资数额发放一定比例的工资提成，所提金额由服务中心工作人员分配，故肖某应当对共同的犯罪数额承担责任。原判根据肖某在共同犯罪中的作用，吸收资金的金额，认定肖某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，并考虑到肖某具有的坦白、认罪态度好的情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，量刑正确。故上诉人及其辩护人的该意见不能成立。
本院认为，上诉人肖某根据安阳市贞元集团及燃气公司的安排，违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 申江波
审判员 杨如意
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 鑫
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第302号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人宫某甲，居民身份证号码×××，男，1968年1月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年5月19日因本案被取保候审。现候审于居住地。
辩护人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人宫某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年4月17日14时许，被告人宫某甲酒后、无证驾驶无牌号大运牌两轮摩托车，沿讷河市同义镇至通南镇公路由西向东行驶，驶至同义镇升平村2组附近处，向北左转弯时，因宫某甲无证、醉酒驾驶机动车，转弯未让直行车先行，与沿讷河市同义镇至通南镇公路由东向西行驶，马某某驾驶的黑B502**号吉轿车相撞。经鉴定：宫某甲血液中检出乙醇，含量为139.4mg／100ml。经认定：宫某甲负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人宫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人宫某甲一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人宫某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人宫某甲素无劣迹，属初次犯罪，庭审中能如实供认犯罪事实，认罪态度较好。经法医鉴定宫某甲与其妻子均属伤残十级，其妻子现在外地治疗。宫某甲已提起民事诉讼。望对其从轻判处。
经审理查明，2015年4月17日14时许，被告人宫某甲酒后、无证驾驶无牌号大运牌两轮摩托车，沿讷河市同义镇至通南镇公路由西向东行驶，驶至同义镇升平村2组附近处，向北左转弯时，因宫某甲无证、醉酒驾驶机动车，转弯未让直行车先行，与沿讷河市同义镇至通南镇公路由东向西行驶，马某某驾驶的黑B502**号吉轿车相撞。经鉴定：宫某甲血液中检出乙醇，含量为139.4mg／100ml。经认定：宫某甲负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
经侦查，被告人宫某甲于2015年4月17日在讷河市人民医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
大运牌两轮摩托车（照片），证实被告人宫某甲驾驶机动车情况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关依法提取宫某甲血样。
2、驾驶人信息查询结果单，证实宫某甲无驾驶资质。
3、讷河市交警大队讷公交认字（2015）第047号道路交通事故认定书，证实宫某甲负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
三、证人证言
1、证人宫某乙证实，2015年4月17日我儿子结婚，宫某甲到我家喝喜酒。喝二两白酒，一瓶啤酒。12时许，宫某甲骑摩托车驮着他妻子许某某回家了。
2、证人许某某证实，宫某甲酒后骑摩托车驮其回家，途中与一台轿车相撞的事实。
3、证人马某某证实，案发当天，自己驾驶轿车在同义镇升平村一路口与宫某甲驾驶的摩托车相撞的事实。
四、被告人的供述与辩解
被告人宫某甲的供述与公诉机关的指控事实一致。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）671号检验报告，证实宫某甲血液中检出乙醇，含量为139.4mg／100ml。
六、勘验、检查笔录
讷河市公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宫某甲犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。郭东认罪态度好，无前科劣迹，有悔罪表现，有从轻判处情节，但宫某甲无证驾驶摩托车，且与轿车相撞，负事故的主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张 贤
审 判 员 李绍娟
人民陪审员 刘晓杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第67号
原告哥伦比亚运动服装公司。
委托代理人江海巨，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人吕积彬，北京市金阙律师事务所律师。
被告深圳市网供电子商务有限公司。
法定代表人刘奇聪。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟文灏（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第969号
罪犯王强，男，生于1979年12月9日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年3月5日以（2012）天秦刑初字第25号刑事判决书以被告人王强犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，爱护设施，表现较好。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1501号
申请执行人冯淑霞，女，1969年10月20日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2368号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千三百四十二元九角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王俊武
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3161号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：吴志安，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：曾素红，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。
ＸＸ与吴志安、曾素红民间借贷一案，本院作出的(2016)闽0481民初3919号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3700元，由吴志安、曾素红承担。因吴志安、曾素红未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人吴志安、曾素红名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入ＸＸ申请强制执行吴志安、曾素红民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3161号移送执行人：本院审监庭。被执行人：吴志安，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：曾素红，女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。ＸＸ与吴志安、曾素红民间借贷一案，本院作出的(2016)闽0481民初3919号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3700元，由吴志安、曾素红承担。因吴志安、曾素红未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人吴志安、曾素红名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入ＸＸ申请强制执行吴志安、曾素红民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6010号
原告：王位军，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：郭玉强，男，1980年3月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告王位军与被告郭玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告王位军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠货款33408元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王位军主张的事实和理由：自2014年2月19日起至2015年3月26日止，原告向被告已送货计48408元。被告于2014年9月15日支付货款5000元，同年11月28日支付10000元，合计支付15000元，余下33408元被告至今未付。经原告多次追收，被告以各种理由一直未付，现今厂已搬，人也找不到。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，从原告提交的销货清单看，有多位签收人员，其中以郭强签署的销货清单居多，但没有一份是“郭玉强”签名的。销货清单抬头写的也是王位军与郭强。现原告起诉向“郭玉强”主张权利，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王位军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王祖明
二〇一七年十月九日
书记员 竹 羊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3856号
申请执行人陈海良。
被执行人袁亦华。
原告陈海良与被告袁亦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）绍越商初字第2933号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告袁亦华归还原告陈海良借款人民币205万元并支付相应利息，但被告未按判决书履行。原告陈海良于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，在本辖区内也未有具有实际处置价值的房产及车辆。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3856号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ＸＸ宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终9号
上诉人（一审被告）：株洲华源融联投资管理有限公司。住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街。
法定代表人：林会兰，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：井冈山市山匠食品开发有限公司。住所地江西省井冈山市茨坪镇桐木岭路**号。统一社会信用代码91360881598887119Q。
法定代表人：俞善春，公司董事长。
上诉人株洲华源融联投资管理有限公司因与被上诉人井冈山市山匠食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2017）赣0881民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
株洲华源融联投资管理有限公司上诉称，一是上诉人与被上诉人之间从未签订过任何买卖合同。事实上上诉人只是因自己公司员工与被上诉人公司法人俞善春的个人关系而同意其将酒存放于上诉人公司，至今为止，上诉人从未汇给被上诉人任何与酒有关的款项。二是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，从井冈山市山匠食品开发有限公司向法院提供的起诉状及证据的内容显示，井冈山市山匠食品开发有限公司与株洲华源融联投资管理有限公司之间存在青原酒、蜀沟酒等货物的买卖关系。现井冈山市山匠食品开发有限公司起诉要求其支付所欠货款。虽然双方之间没有签订书面买卖合同，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……的规定”，井冈山市山匠食品开发有限公司作为接收货币的一方，其住所地在江西省井冈山市，井冈山市人民法院对本案依法享有管辖权。至于株洲华源融联投资管理有限公司提出双方之间不存在买卖合同关系的上诉主张，该理由系实体审理范围，在此不予审理。综上，原审裁定驳回株洲华源融联投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，该公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终9号上诉人（一审被告）：株洲华源融联投资管理有限公司。住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街。法定代表人：林会兰，公司董事长。被上诉人（一审原告）：井冈山市山匠食品开发有限公司。住所地江西省井冈山市茨坪镇桐木岭路**号。统一社会信用代码91360881598887119Q。法定代表人：俞善春，公司董事长。上诉人株洲华源融联投资管理有限公司因与被上诉人井冈山市山匠食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2017）赣0881民初4号民事裁定，向本院提起上诉。株洲华源融联投资管理有限公司上诉称，一是上诉人与被上诉人之间从未签订过任何买卖合同。事实上上诉人只是因自己公司员工与被上诉人公司法人俞善春的个人关系而同意其将酒存放于上诉人公司，至今为止，上诉人从未汇给被上诉人任何与酒有关的款项。二是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。本院经审查认为，从井冈山市山匠食品开发有限公司向法院提供的起诉状及证据的内容显示，井冈山市山匠食品开发有限公司与株洲华源融联投资管理有限公司之间存在青原酒、蜀沟酒等货物的买卖关系。现井冈山市山匠食品开发有限公司起诉要求其支付所欠货款。虽然双方之间没有签订书面买卖合同，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……的规定”，井冈山市山匠食品开发有限公司作为接收货币的一方，其住所地在江西省井冈山市，井冈山市人民法院对本案依法享有管辖权。至于株洲华源融联投资管理有限公司提出双方之间不存在买卖合同关系的上诉主张，该理由系实体审理范围，在此不予审理。综上，原审裁定驳回株洲华源融联投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，该公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  尹素珍代理审判员  刘 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  李婷婷
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0708民初47号
原告伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行。
法定代表人郭X，职务行长。
被告刘X，男，1988年11月22日出生，汉族，不详，现住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行与被告刘X借款合同纠纷一案中，由于被告已偿还贷款本息，原告伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春农村商业银行股份有限公司美溪支行撤回起诉。
案件受理费1112.50元减�收取556.25元由原告负担。
审判员 刘海莲
二〇一六年四月一日
书记员 段 爽
第2页
第1页
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第825号
原告刘某某，女，1980年10月19日出生，原住福建省政和县，现住福建省福州市台江区。
被告连某某，男，1976年8月27日出生，原住福建省政和县，现住上海市金山区。
原告刘某某与被告连某某离婚纠纷一案，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更496号
罪犯王骁，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年九月十一日作出（2013）海刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人王骁犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿891543.23元，刑期自2013年5月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院于2016年12月26日裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月24天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王骁减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王骁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿人民币891543.23元未履行。
上述事实有罪犯王骁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王骁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王骁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更496号罪犯王骁，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年九月十一日作出（2013）海刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人王骁犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿891543.23元，刑期自2013年5月25日起至2022年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院于2016年12月26日裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月24天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王骁减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王骁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿人民币891543.23元未履行。上述事实有罪犯王骁的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王骁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王骁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4269号
申请执行人高扬，男，1987年11月5日生，户籍地辽宁省东港市。
被执行人大连顺迈设备制造有限公司，住址辽宁省大连市甘井子区，组织机构代码57089313-8。
法定代表人王玉玲，系该公司经理。
本院在执行上述当事人劳动纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨琪瑶
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2287号
原告高永祥，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住唐河县。
被告常廷科，男，1977年5月24日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告高永祥与被告常廷科买卖合同纠纷一案中，原告高永祥于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永祥撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高永祥负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田喜中
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00388号
原告：翁恩波。
被告：西安杨鑫科技有限公司。
法定代表人：杨玉珍，女，1945年9月5日出生，汉族。
被告：王宝玺。
本院在审理原告翁恩波诉被告西安杨鑫科技有限公司、王宝玺民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁恩波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁恩波撤回起诉。
4016元减半收取，2008元退回原告翁恩波。
代理审判员 崔春
二〇一二年四月六日
书 记 员 王静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第190号
罪犯林三名，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年8月11日，云南省德宏自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第923号刑事判决，认定林三名犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第375号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第526号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1154号刑事裁定，予以减刑一年三个月（异动后刑期至2023年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林三名自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，注重自己的思想改造；能遵守各项监规，从无违规行为发生；能积极参加生产劳动，保质保量完成干警布置的各项劳动任务，劳动态度端正；能积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分114.5分。2011年度被评为优秀生产能手，2012年5月被评为“学雷锋”积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林三名在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林三名减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第842号
申请执行人顾惠惠，女，1970年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人沈飞，男，1971年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人顾惠惠与被执行人沈飞(2013)崇民一(民)再初字第1号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈飞长期在外、去向不明，名下无银行存款。本院依法轮候查封被执行人及其妻子周君名下坐落于崇明县城桥镇北门二村XXX号XXX室房屋一套，因该套房屋系被执行人唯一一套居住用房，故本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民特5号
申请人石药集团江西金芙蓉药业股份有限公司。统一社会信用代码91360400778804755J。
法定代表人张鸿宾。
委托诉讼代理人任江北，江西民群律师事务所律师。
被申请人方爱珍，女，汉族，1976年7月23日出生，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县，
申请人石药集团江西金芙蓉药业股份有限公司与被申请人方爱珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案。申请人于2018年1月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人石药集团江西金芙蓉药业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人石药集团江西金芙蓉药业股份有限公司负担。
审判长 张 薇
审判员 罗 乐
审判员 罗柳军
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 勇
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初172号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人陈荭剑，女，1978年2月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。2016年6月9日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人陈荭剑犯挪用公款罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人陈荭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈荭剑在担任齐河县疾病预防控制中心（齐河县卫生局卫生监督所）财务科工作人员期间，于2014年10月至2015年1月期间，利用职务便利，采取截留科室业务收入的手段，擅自挪用公款43万元归个人使用，超过三个月未归还。
另查明，2015年1月份，被告人陈荭剑主动向其所在单位
负责人陈述了犯罪事实；并于同年5月份将所挪用的公款全部
归还；2016年6月份，齐河县人民检察院依法对被告人陈荭剑挪用公款案立案侦查，被告人陈荭剑归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈荭剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、齐河县疾病预防控制中心出具的证明、银行卡（卡号：62×××20）交易明细、齐河县疾病预防控制中心工行账户交易明细、中国工商银行齐河支行现金存款凭条复印件、齐河县疾病预防控制中心在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的活期账户交易明细、陈荭剑所记的齐河县疾病预防控制中心银行日记账复印件、齐河县疾病预防控制中心的银行存款日记账复印件、齐河县疾病预防控制中心的总账复印件、齐河县疾病预防控制中心的部分收款凭证复印件、马某提供的其所在单位齐河县疾病预防控制中心的2014年1月至2015年5月各银行月底余额与当月总账余额对比表、各银行实际存款数额与总账实际收入对比表、齐河县人民检察院反贪污贿赂局出具的陈荭剑归案情况说明、组织机构代码证复印件、齐河县人力资源和社会保障局提供的聘用干部审批表复印件、《聘用制干部合同书》、聘用制干部续聘备案表复印件、齐河县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明等，证人张某、马某、田某的证言，被告人陈荭剑的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荭剑身为国家工作人员，利用职务上
的便利，挪用数额较大的公款归个人使用，超过三个月未归还，
其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈荭剑主动向其所在单位领导交代了所犯罪行，在接受检察机关调查时，对犯罪事实供认不讳，具有自首情节，且积极退还了全部挪用款，具有悔罪表现，结合被告人陈荭剑的犯罪事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，对被告人陈荭剑免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第六十一条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈荭剑犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 费希祥
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕琪琪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1691号
原告杨某某，女，1969年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，男，洞口平溪江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1967年11月6日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢中明、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 尹良
二〇一四年十二月十日
代理书记员 谭琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘丽亲，女，1981年3月9日生，住山西省古交市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽亲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘丽亲系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币99，877.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年一月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初19号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人高玉威，男，1988年12月27日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市红桥区，户籍地辽宁省普兰店市。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月21日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人高玉威犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月6日15时许，被告人高玉威在本市和平区滨江道乐宾百货“H&M;”服装店二层男装卖场内，趁售货员不备，采用卸扣器卸掉服装上磁扣的方式，盗窃男式黑色外套三件（经估价价值2297元）。被告人高玉威在逃离现场后被民警抓获。赃物及作案工具均被扣押，赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人高玉威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代理人张某的证言、证人孙某、王某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、人身检查笔录、四方清点笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场示意图及照片、案件来源、抓获经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高玉威犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。发表的判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，客观有据，本院予以采纳。被告人高玉威能如实供述自己的罪行，涉案赃物已经发还被害单位，可分别从轻处罚。公诉机关据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高玉威犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具卸扣器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年一月十三日
书记员 吴向茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。