上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42327号
原告董海平，男，1965年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告上海振东汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号七楼。
法定代表人沈正东。
委托代理人郑吉祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告董海平与被告张东、上海振东汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“振东公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张东的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告董海平的委托代理人张华峰、被告振东公司的委托代理人郑吉祥、被告人保上海市分公司的委托代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海平诉称，2016年9月24日19时许，张东驾驶被告振东公司名下沪FMXX**小型轿车(该车投保于被告人保上海市分公司处)在本市浦东新区南芦公路、川南奉公路行驶过程中撞倒骑电动车的原告，致原告受伤，原告随即被送医救治。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张东负事故全部责任，原告无责任。2017年3月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残。伤后可予以休息160日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，可予以休息30日、营养15日、护理15日。现原告的损失为：医疗费559.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、伤残赔偿金115,384元、误工费19,000元、营养费4,200元、护理费7,720元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、残疾辅助器具费854元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,500元。上述损失，要求被告人保上海市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告振东公司承担赔偿责任。
被告振东公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可张东系在执行职务中发生交通事故，同意由其依法承担相应的赔偿责任。肇事车辆未购买不计免赔险，商业险20%的免赔费用也同意由其承担。原告受伤后，其为原告垫付了医疗费29,893.87元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2016年9月24日19时00分许，在本市浦东新区南芦公路、川南奉公路西约300米处，被告振东公司驾驶员张东驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车由南向东行驶时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告不慎相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，张东负事故全部责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。被告振东公司为原告垫付了医疗费29,893.87元。
2017年3月9日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人董海平因交通事故致左股骨内髁粉碎性骨折，左膝内侧副韧带断裂伤，现遗留左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息160日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告支出律师费3,500元。
另查明，沪FMXX**车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为20万元)，未购买不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告振东公司驾驶员张东负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，因被告振东公司未购买不计免赔险，故该损失由被告人保上海市分公司在商业险责任限额范围内按照80%的比例予以赔偿，余款由被告振东公司予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为30,453.77元(已包括被告振东公司垫付的费用)。被告人保上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院17.5日，按照20元/日标准计算，确认为350元。3、伤残赔偿金，原告的户籍性质虽为农业，但原告提供的大团镇乐大居委会出具的证明，能够证明原告居住在城镇地区的事实，故对于原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的意见，本院予以采纳，该项损失本院确认为115,384元。4、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。5、误工费，原告提供了劳动合同、误工收入减少证明、营业执照，证明其因本起交通事故造成了实际收入的减少，现原告要求按照月工资3,000元标准计算，并无不当，本院予以支持，本院确认该项损失为19,000元。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算105日，确认为3,150元。7、护理费，原告住院期间发生护理费3,420元，有发票为证，可予确认，其余期间原告按照50元/日标准主张，并无不当，故护理费合计为7,720元。8、交通费，本院酌情支持200元。9、衣物损，本院酌情支持200元。10、鉴定费2,300元，有发票为证，本院予以确认。11、残疾辅助器具费854元，系原告受伤后因实际需要而支出，属合理损失，且原告提供有发票，本院予以支持。12、律师费3,500元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。
以上各项损失合计188,111.77元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海市分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告人保上海市分公司应当承担的商业险赔偿款为51,529.42元。故被告人保上海市分公司应承担的赔偿款合计为171,729.42元。不属于保险责任范围的损失3,500元以及商业险20%免赔费用12,882.35元，由被告振东公司予以赔偿。被告振东公司已垫付了29,893.87元，与其应承担的赔偿款相抵扣，原告需返还被告振东公司13,511.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董海平171,729.42元；
二、原告董海平于本判决生效之日起十日内返还被告上海振东汽车服务有限公司13,511.52元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,528元，减半收取计1,764元(原告董海平已预交)，由被告上海振东汽车服务有限公司负担1,281元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担483元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年七月十三日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。