金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1191号
原告：蔡慕晖。
委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：王永乾。
被告：磐安县申通快递有限公司。
负责人：金东缙。
委托代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人：叶爽。
原告蔡慕晖诉被告王永乾、磐安县申通快递有限公司（以下简称申通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡慕晖的委托代理人王海霞，被告王永乾，被告申通公司的委托代理人朱建辉，被告人寿财险金华支公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月22日，王永乾驾驶浙G×××××号重型厢式货车沿双尖大道由北往南行驶，06时52分许，途径金华市金东区傅村镇双尖大道与金港大道交叉路口由北往东左转弯时，与蔡跃昌驾驶的沿金港大道由东向西行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成蔡跃昌受伤（经医院抢救无效于当日死亡）、电动自行车乘坐人傅金巧受伤（经医院抢救无效于次日死亡）及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王永乾承担事故的主要责任；蔡跃昌承担事故的次要责任；傅金巧无责任。
三、受害人概况：受害人蔡跃昌于事故发生当日死亡，年满64周岁，家属为其支出抢救费用元3351.91元。傅金巧发生事故后次日死亡，年满56周岁，家属为其支出抢救费用8786.71元。受害人蔡跃昌、傅金巧系夫妻关系，其二人父母均已死亡。原告蔡慕晖系受害人蔡跃昌、傅金巧的儿子。事故发生前一年内，蔡跃昌、傅金巧二人均在金华市金东区深塘坞砖瓦厂上班，且居住在该厂机房宿舍。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车在被告人寿财险金华支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王永乾系浙G×××××号车驾驶员，浙G×××××号车所有人为申通公司，王永乾系申通公司员工，其在履行职务行为时发生道路交通事故。
六、原告主张及证据：原告主张被告赔偿原告各项损失1334434.17元，并由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。原告蔡慕晖向本院提交证据如下：原告身份证复印件一份、村委会及派出所证明三张；被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；金公交直二认字（2015）第00059A号道路交通事故认定书；金华市中心医院门诊病历、门诊收费收据、费用清单各两份；居民死亡医学证明书两张；交通费发票一页；机动车辆保险财产损失确认单一张；金华市金东区源东乡尖岭脚村民委员会证明一份、金华市金东区深塘坞砖瓦厂证明一份、金华市金东区深塘坞砖瓦厂的居住证明一张、个体工商户营业执照复印件一份、工资发放表十二张、存款凭证、傅村镇深塘坞村村民委员会的证明一份；火化证明、尸表检验意见书复印件各两份；证人证言两份。
七、被告答辩意见及证据：
被告王永乾答辩称，对于事故发生的事实无异议，当时是原告撞到我车上来的，我马上打电话报警了，我是磐安申通快递公司的驾驶员。被告王永乾未向本院提交证据。
被告申通公司答辩称，原告合理的损失公司愿意承担赔偿，车辆已经投保，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生之后，被告与原告在人民调解委员会达成调解协议，被告额外补偿原告12万元，该补偿款应视为精神损害抚慰金。事故中的驾驶员已被追究刑事责任，根据规定原告主张的精神损害抚慰金不予认可。死者系农村户籍，生活、工作、消费都在农村，应按农村标准计算死亡赔偿金。被告王永乾系申通公司驾驶员。被告申通公司未向本院提交证据。
被告人寿财险金华支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，我公司同意在提供有效行驶证和驾驶证的前提下，在合理范围内承担赔偿责任。对于原告的诉请，医疗费根据保险条款约定，我公司在国家医保范围内承担，蔡跃昌的非医保费用为603.34元，傅金巧的非医保费用为1581.6元，该费用我公司不予认可。对于死亡赔偿金的赔偿标准有异议，原告未提供劳动合同及工资发放的银行对账单及社保缴费证明，缺乏根据城镇标准计算死亡赔偿金的依据，原告提供的证明材料，在形式上存在瑕疵，证明力不足。该事故虽造成两人死亡，处理事故的交通费及误工费不应重复计算，因两人系夫妻关系，我公司认为交通费及误工费应以2000元为宜。驾驶员已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。诉讼费不在保险范围内，我公司不予承担。被告人寿财险金华支公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：3351.91元＋8786.71元；
2.丧葬费：31230元＋31230元；
3.死亡赔偿金：646288元（40393元／年×16年）＋807860元（40393元／年×20年）；
4.误工费：2664元（111元／人×4人×6天）；
5.交通费：1000元；
6.车损：3000元；
7.手机损失：800元；
以上合计人民币1536210.62元，其中，蔡跃昌的损失为686501.91元，傅金巧的损失为849708.71元。
九、被告垫付情况：被告申通公司在交警队缴纳事故押金20万元，原告方领取6万元用于丧葬费。此外，申通公司额外补偿给原告蔡慕晖12万元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告王永乾因过错侵害他人合法权益，被告申通公司作为王永乾的用人单位，依法应当承担侵权责任。人寿财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险内承担赔偿责任，不足部分，再在商业三者险限额内根据事故责任承担，仍有不足，由机动车一方承担赔偿责任。原告提供的证据充分证明受害人生前在开发区内务工的事实，且居住地点也在工作单位，故对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金予以支持。由于受害人系夫妻关系，其共同亲属为处理事故及丧葬事宜支出的误工费以四人六天的标准为宜。被告王永乾已被追究刑事责任，现原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交强险限额内赔偿给原告蔡慕晖因其亲属蔡跃昌、傅金巧在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币122000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险限额内赔偿给原告蔡慕晖因其亲属蔡跃昌、傅金巧在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币100万元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告磐安县申通快递有限公司赔偿给原告蔡慕晖因其亲属蔡跃昌、傅金巧在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币131368.50元［（1536210.62元-122000元）×80%-100万元］，扣除其已支付的60000元，余款71368.50元于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告蔡慕晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元（减半收取，原告已预交），由被告磐安县申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 丹