wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1830号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：赵艳龙，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心指派法律工作者。
原告吴冬冬与被告赵艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬的委托诉讼代理人马海军、被告赵艳龙的委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款7万元；2、自2014年2月19日起，按月利率2%给付利息至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵艳龙于2014年2月19日在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款7万元用于经商，约定还款日期为2014年5月19日。借款到期后，原告一直索要借款，提起诉讼之前，原告又多次催要借款，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告赵艳龙辩称，借款7万元属实；借款时约定利息，但未约定逾期利息，逾�利息不应按月利2分计算，应按银行贷款利息计算；约定还款时间为2014年5月19日，逾期后原告未向被告索要，已超过诉讼时效期间，法院对原告的诉讼请求不应予以支持。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份。经过质证，被告对该证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。庭审中原告请求证人苏海军出庭作证，证明其受雇于原告吴冬冬，向原告的债务人催要债务，2015年元旦去被告家催债，后一年至少去两次，被告家住头台镇东大村前围子屯，后搬到其叔叔家，证人也到其叔叔家找被告催债。经过质证，被告认为证人证言不真实，其借款后原告一直没有索要过，直到2017年初才催要过两次。本院认为，证人证言符合客观事实，故予以确认。依据当事人庭审陈述及提供证据、证人证言，本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告赵艳龙向原告吴冬冬借款7万元用于做生意，约定月利率3%，还款期限为2014年5月19日。刘翠为担保人，约定如到期未能偿还，担保人无条件一次性偿还。借款到期后经原告委派他人向被告多次索要未果，现原告诉请被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借据，借贷双方债权债务关系明确，故原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。被告以双方未约定逾期利息，逾期利息应按银行贷款利息计算，且原告诉讼请求已超过诉讼时效期间作为抗辩理由。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对借款逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款期限及月利率3%，超过法律保护利率上限，现原告诉请按月利率2%给付自借款之日至实际给付之日的借款利息，符合法律规定。原告方每年均向被告主张债权，其诉讼请求未超过法定诉讼时效期间。故被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告赵艳龙于本判决生效之日起三日内偿还原告吴冬冬借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，按照月利率2%，自2014年2月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告赵艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 许智辉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1623号
原告张金安，男，1959年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告吴清萍，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告张金安与被告吴清萍加工合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金安到庭参加诉讼，被告吴清萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金安诉称，被告吴清萍于2002年委托原告加工服装，并于2003年5月13日向原告出具欠款单一份，确认结欠原告加工款62525元。后原告经催讨，被告未能付款。请求判令：1.被告支付原告加工款62525元；2.诉讼费由被告承担。对此，原告提供欠款单一份以证明其主张。
被告吴清萍未作答辩。
本院认为，被告吴清萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告吴清萍委托原告张金安加工服装，并于2003年5月13日出具欠款单一份，确认结欠原告加工款62525元。双方未约定付款的期限。后原告经催讨，被告未能付款。
本院认为，原告与被告之间的加工合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款62525元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清萍应于本判决生效之日起十日内支付原告张金安62525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，因适用简易程序而减半收取681.5元，由被告吴清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异115号
案外人贺高文。
案外人肖雨芬。
委托代理人黄松柏。
申请人陈铖。
委托代理人陈健。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇森路与迎宾路转弯处。
本院在审理申请人陈铖与被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）15号函件。2016年8月9日，本院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的位于株山华府×栋×0号的房屋予以查封。2016年11月23日，案外人贺高文、肖雨芬对（2016）湘1302财保167号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贺高文、肖雨芬称，2014年3月13日，案外人首付房款136892元，购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的位于株山华府×栋×0号房屋，签订了商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权归案外人所有，娄星区人民法院（2016）湘1302财保167号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该裁定书予以撤销，并对该房屋予以解除查封。
本院查明，2014年7月22日，案外人贺高文、肖雨芬与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买株山华府×栋×0号房屋，建筑面积103.12平方米，单价4333.71元/平方米，总价款446892元。付款方式为按揭付款。案外人于2014年3月13日支付购房款136892元。为证明自己的主张，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、交款收据5份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人虽然在本院查封之前已经与娄底市中欧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是，案外人不能提交其在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定案外人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，根据案外人提交的证据，案外人的主张不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人贺高文、肖雨芬的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2869号
原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。
统一社会信用代码：914116216959512820。
住所地：扶沟县城新华路。
负责人：赵霞，职务：行长。
委托诉讼代理人：张卫东，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行员工。
被告：卢东亮，男，汉族，1968年1月1日出生，扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称农行扶沟支行）诉被告卢东亮信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行扶沟支行的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告卢东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行扶沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令卢东亮归还拖欠农行扶沟支行信用卡借款本金39,970.40元及利息（2018年8月10日前为利息10,959.74元、2018年8月11日起至本院确定的还款之日止按日利率万分之五计算），逾期还款滞纳金2,288.63元，消费手续费1,025.94元；2、本案诉讼费用及其他费用由卢东亮承担。事实及理由：2009年9月卢东亮申请在农行扶沟支行办理信用卡一张，卡号为62×××75。2017年2月25日至2018年8月10日卢东亮用该卡以刷卡购物和取现的方式，多次进行恶意透支消费，截止2018年8月10日，共拖欠农行扶沟支行本金39,970.40元、利息10,959.74元、逾期还款滞纳金2,288.63元、消费手续费1,025.94元，合计：54,244.71元，经农行扶沟支行多次向其催要，卢东亮以种种借口拒不还款。
被告卢东亮未作答辩。
农行扶沟支行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明目的：卢东亮本人申请贷记卡的真实性，以及贷记卡的有关约定情况；2、扶沟县农村信用合作联社出具的收入证明一份，证明目的：卢东亮身份证明；3、卢东亮的账户明细一份，证明目的：卢东亮截止目前拖欠欠款情况；4、卢东亮的贷记卡交易明细一份，证明目的：卢东亮具体的欠款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月6日卢东亮申请在农行扶沟支行办理信用卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）上签名，该合约的主要内容为：“发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息提交的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿部分的5%。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利”。2009年9月16日
农行扶沟支行向卢东亮发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××75,信用额度为10,000元。2017年2月25日至2018年8月10日卢东亮用该卡以刷卡购物和取现的方式，多次进行透支消费，截止2018年8月10日卢东亮共拖欠农行扶沟支行本金39,970.40元、利息10,959.74元、逾期还款滞纳金2,288.63元、消费手续费1,025.94元，合计：54,244.71元。
本院认为，卢东亮在农行扶沟支行申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，卢东亮与农行扶沟支行之间的信用卡借款合同依法成立合法有效，双方应当遵循诚实信用原则履行各自义务。卢东亮在刷卡透支后，未按约定如期返还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；农行扶沟支行请求卢东亮返还借款本金39,970.40元、利息10,959.74元、逾期还款滞纳金2,288.63元、消费手续费1,025.94元，合计：54,244.71元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。农行扶沟支行请求卢东亮支付2018年8月11日起至还清款项之日至按日利率万分之五计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。卢东亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢东亮于判决生效之日起三日内返还拖欠中国农业银行股份有限公司扶沟县支行信用卡借款本金39,970.40元及利息（2018年8月10日前为利息10,959.74元、2018年8月11日起至本院确定的还款之日止按日利率万分之五计算），逾期还款滞纳金2,288.63元，消费手续费1,025.94元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取579元，由被告卢东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一八年八月二十七日
书记员 邹昌韦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执85号
济南市银鹏民间资本管理有限公司申请执行高敦成、王泽英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1745号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为2763000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1745号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，�不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢320号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李乐民，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李民乐金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第519号民事判决书，向被执行人了李民乐发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 妙
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00084-61号
申请执行人高XX。
被执行人朱XX。
被执行人宋XX。
被执行人陕西海XXXX实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路393号。
法定代表人朱X。
高XX与朱XX、宋XX、陕西海XXXX实业发展有限公司借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第10035号公证书和（2015）西莲证经字第6194号执行证书已经发生法律效力。申请执行人高XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还本金1500万元、利息189000及违约金472500元。
执行中，我院依法查封了被执行人陕西海XXXX实业发展有限公司在西安彩虹电器工业有限责任公司名下位于西安市文艺路与友谊东路十字东北角，为地上四层（局部五层）、地下一层（部分）框架结构的商业用房享有37500平方米（其中地下一层约2500平方米）的经营收益权，现在对上述收益权正在评估当中，申请执行人向我院递交申请书，表示因被执行人再无其他可供执行财产，同意我院将该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执证字第00084号执行案件本次执行程序终结。待案件财产评估结果做出后再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长张锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川15刑终355号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗佳，男，1984年8月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。2017年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人罗佳犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年七月十四日作出（2017）川1502刑初334号刑事判决。原审被告人罗佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人罗佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月29日上午10时许，罗佳在其位于宜宾市翠屏区东街×号×楼住房客厅容留钟某、何某吸食毒品冰毒。同年2月20日晚10时许，罗佳在其住处的客厅容留钟某、何某、李某、黄某、张某吸食毒品冰毒。2月22日凌晨，被告人罗佳容留钟某、李某、何某、张某等人在其住处客厅吸食毒品。当日10时30分,公安民警发现有人在上述地点吸毒后赶到现场将罗佳及吸毒人员钟某、李某、何某、张某抓获，当场查获吸食毒品用的自制“马壶”等物品。民警依法提取罗佳、钟某、李某、何某、张某尿液进行人体尿样毒品检测。经检验，罗佳、钟某、李某、何某、张某的尿样甲基安非他命（MET）成分检测均呈阳性。
原判认为，被告人罗佳多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗佳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人罗佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人罗佳上诉称，起诉指控的两起容留他人吸毒事实是他如实向办案机关陈述的，他没有多次容留他人吸毒；同时，自己具有协助办案人员指认犯罪嫌疑人方某和唐某的立功表现，原判量刑过重。
经审理查明，2017年1月29日上午10时许，上诉人罗佳在其位于宜宾市翠屏区东街×号×楼住房客厅容留钟某、何某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年2月20日晚10时许，上诉人罗佳在其住处的客厅容留钟某、何某、李某、黄某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。2月22日上午10时许，民警在该住处抓获上诉人罗佳及钟某、李某、何某、张某，并当场查获吸毒工具“马壶”等物品。经尿液检测，上述人员尿液的甲基安非他命呈阳性。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书，搜查、扣押笔录及照片，证人张某、钟某、李某、何某的证言，被告人罗佳曾作供述、尿液检测报告单，被告人罗佳的户籍信息等证据证实。
本院认为，上诉人罗佳违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上诉人罗佳上诉提出，起诉指控的两次容留他人吸毒事实是他向办案机关如实陈述的，其并未多次容留他人吸毒。经查，尽管吸毒人员张某、钟某、何某证实他们于案发当天在罗佳的房内吸食了毒品，但公诉机关未指控该部分事实，故原判不宜径行认定。该上诉理由成立，本院予以采纳。其上诉提出，其有协助办案人员指认犯罪嫌疑人方某和唐某的立功表现。本院认为，其应公安机关要求，以证人身份作证并辨认，不属立功行为，该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定的基本事实清楚，定罪准确，但认定上诉人罗佳多次容留他人吸毒，超出了公诉机关指控范围，违背了不告不理的诉讼原则，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初334号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）罗佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳，上缴国库，期满不缴纳的强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 黄 云
二〇一七年八月十六日
法官助理 单 川
书 记 员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川15刑终355号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗佳，男，1984年8月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。2017年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人罗佳犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年七月十四日作出（2017）川1502刑初334号刑事判决。原审被告人罗佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人罗佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月29日上午10时许，罗佳在其位于宜宾市翠屏区东街×号×楼住房客厅容留钟某、何某吸食毒品冰毒。同年2月20日晚10时许，罗佳在其住处的客厅容留钟某、何某、李某、黄某、张某吸食毒品冰毒。2月22日凌晨，被告人罗佳容留钟某、李某、何某、张某等人在其住处客厅吸食毒品。当日10时30分,公安民警发现有人在上述地点吸毒后赶到现场将罗佳及吸毒人员钟某、李某、何某、张某抓获，当场查获吸食毒品用的自制“马壶”等物品。民警依法提取罗佳、钟某、李某、何某、张某尿液进行人体尿样毒品检测。经检验，罗佳、钟某、李某、何某、张某的尿样甲基安非他命（MET）成分检测均呈阳性。原判认为，被告人罗佳多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗佳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人罗佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人罗佳上诉称，起诉指控的两起容留他人吸毒事实是他如实向办案机关陈述的，他没有多次容留他人吸毒；同时，自己具有协助办案人员指认犯罪嫌疑人方某和唐某的立功表现，原判量刑过重。经审理查明，2017年1月29日上午10时许，上诉人罗佳在其位于宜宾市翠屏区东街×号×楼住房客厅容留钟某、何某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年2月20日晚10时许，上诉人罗佳在其住处的客厅容留钟某、何某、李某、黄某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。2月22日上午10时许，民警在该住处抓获上诉人罗佳及钟某、李某、何某、张某，并当场查获吸毒工具“马壶”等物品。经尿液检测，上述人员尿液的甲基安非他命呈阳性。认定上述事实，有经一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书，搜查、扣押笔录及照片，证人张某、钟某、李某、何某的证言，被告人罗佳曾作供述、尿液检测报告单，被告人罗佳的户籍信息等证据证实。本院认为，上诉人罗佳违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人罗佳上诉提出，起诉指控的两次容留他人吸毒事实是他向办案机关如实陈述的，其并未多次容留他人吸毒。经查，尽管吸毒人员张某、钟某、何某证实他们于案发当天在罗佳的房内吸食了毒品，但公诉机关未指控该部分事实，故原判不宜径行认定。该上诉理由成立，本院予以采纳。其上诉提出，其有协助办案人员指认犯罪嫌疑人方某和唐某的立功表现。本院认为，其应公安机关要求，以证人身份作证并辨认，不属立功行为，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定的基本事实清楚，定罪准确，但认定上诉人罗佳多次容留他人吸毒，超出了公诉机关指控范围，违背了不告不理的诉讼原则，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初334号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）罗佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳，上缴国库，期满不缴纳的强制缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 康艳秋审 判 员 唐冬斌审 判 员 黄 云二〇一七年八月十六日法官助理 单 川书 记 员 郑 江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5568号
原告：文泉，男，1995年9月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：木日额，男，1974年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告：小青，男，40岁，蒙古族，农民。
原告文泉诉被告小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文泉委托代理人到庭参加诉讼，被告小青经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告文泉诉称，于2016年4月1日，被告小青因生活所需从我处借款28000.00元，约定2016年12月20日偿还，并约定月息0.025元，但到期后我多次向被告索要无果，故我诉至法院，要求被告给付借款28000.00元及利息5600.00元{28000.00元X0.02元X（2016年4月1日至2017年2月1日）}，本利合计33600.00元。
被告小青未答辩。
经审理查明，于2016年4月1日，被告小青因生活所需从原告文泉处借款28000.00元，约定2016年12月20日偿还，月利息0.025元。但到期后经原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款28000.00元及利息5600.00元{28000.00元X0.02元X10个月（2016年4月1日至2017年2月1日）}本利合计33600.00元。
上述事实有原告文泉的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告文泉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告小青欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小青自本判决生效后十日内给付原告文泉借款28000.00元。
二、被告小青自本判决生效后十日内给付原告文泉借利息5600.00元{28000.00元X0.02元X10个月（2016年4月1日至2017年2月1日）}本利合计33600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，因适用简易程序减半收取320.00元，由被告小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年七月十三日
书记员 金灵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6208号
原告：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地，温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：侯庆武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红魁，该公司员工。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地，焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：秦海生，该公司经理。
委托诉讼代理人：武拥良，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地，焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人：王焱，该公司经理。
被告：金龙，男，汉族，1985年4月22日生，住焦作市中站区。
本院在审理原告温县豫鑫汽车运输有限公司与被告焦作市宏达运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温县豫鑫汽车运输有限公司于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县豫鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 孙新蕾
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐海瑛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1368号
原告：韦某，现住呼和浩特市。
法定代理人：黄某，女，1974年9月4日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告韦某与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金25593.05元；2．判令被告支付自2016年10月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计946.94元）;3.判令被告负担本案的诉讼费。诉讼过程中，韦某变更判令被告支付租金25593.05元的诉讼请求为：判令被告立即支付2个季度的房屋租金33125.76元。事实和理由：2015年5月27日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于3层30174号建筑面积为23.81平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币828144元，按此计算的年税前回报为人民币66252元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了5个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付2个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
韦某所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金33125.76元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告韦某支付租金33125.76元及违约金（以本金16563元为基数，从2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计326元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何小娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1621号
原告：廖存源，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：东莞市长安镇莲花苑业主委员会。住所地：广东省东莞市长安镇长盛西路**号。组织机构代码为30417291X。
负责人：骆丽聪。
原告廖存源与被告东莞市长安镇莲花苑业主委员会劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月16日，原告廖存源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖存源撤诉处理。
理费5元，应由原告负担，原告申请免交，本院予以准许。审
审判员 罗艳艳
二〇一八年三月十九日
书记员 刘雅萍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3555号
原告：清远市祥和物业管理有限公司。住所：清远市新城区北江一路清远第一城*座首层。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，系该公司副总经理。
被告：黄楚妮，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍登记住址：清远市清城区，现住清远市清城区。
原告清远市祥和物业管理有限公司诉被告黄楚妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市祥和物业管理有限公司的委托代理人谭全杰到庭参加诉讼，被告黄楚妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告清远市祥和物业管理有限公司是清远临湖雅居的物业管理公司，从2013年11月1日开始管理清远市临湖雅居小区至今。被告黄楚妮是临湖雅居2座2806室的业主，从2014年8月开始，被告黄楚妮开始拖欠物业服务费、公摊电费和垃圾费，至2016年6月30日，被告拖欠物业服务费等合计2781.6元。经多次催告，被告均不履行其义务，为此，请求判令：1、被告黄楚妮向原告清远市祥和物业管理有限公司支付2014年8月至2016年6月期间的物业服务费、公摊电费和垃圾费共2781.6元及利息（利息从案件受理之日起计算至欠费付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、原告营业执照、资质证书，拟证明原告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同、身份证、业主收楼记录表、入伙资料签收表，拟证明被告的身份情况。3、物业服务协议、临时公约、清市价（2011）43号文、物业服务收费备案表，拟证明物业服务费收取的依据和标准。4、未缴费用表，拟证明被告欠费明细。5、国内特快专递邮件详情单、关于支付物业管理费用的律师函、费用催缴通知单，拟证明原告已经催促被告交纳物业费。
被告黄楚妮没有提供书面答辩意见及证据，也没有到庭应诉。
经审核，原告提交的上述证据与原件相一致，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告清远市祥和物业管理有限公司是清远市临湖雅居小区的前期物业服务企业。被告黄楚妮系清远市临湖雅居2座2806号房的业主。2013年2月22日，被告与原告签署了临湖雅居《前期物业服务协议》，协议约定由原告对临湖雅居小区进行物业管理，由业主支付物业管理费给原告。合同主要约定原告的义务是对小区房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境、卫生、公共秩序和车辆停放进行维护、修缮、服务与管理。住宅业主每月按住宅建筑面积1.20元/㎡交付物业管理费给原告（其中，2013年11月1日至2014年10月31日的物业管理费按1元/㎡、2014年11月1日至2015年10月31日的物业管理费按1.1元/㎡、2015年11月以后按1.20元/㎡收取），其他公共水电费（共用部位和共用设施设备的运行、照明、清洁等）不含在服务费中，由全体业主按实际发生费用另行分摊。业主或物业使用人应于每月10日前交纳当月的物业服务费用，如逾期缴纳，每逾期一日按欠费总额的千分之三收取违约金。
2013年11月19日，被告办理了临湖雅居2座2806号房的收楼手续，被告的房屋建筑面积为116.41㎡。被告收楼后能依约定向原告缴纳公共水电分摊费和生活垃圾清运费至2014年7月，缴纳物业管理费至2015年3月份。但被告从2014年8月起没有再缴纳公共水电分摊费和生活垃圾清运费、自2015年4月起就没有再向原告缴纳物业管理费。截止2016年6月30日，被告拖欠物业管理费为2037.15元、拖欠生活垃圾清运费150元；截止2016年4月30日，被告拖欠的公共电费分摊费为594.45元，三项共2781.6元。原告经向被告多次催收欠款未果，于2016年7月15日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告将合同约定的逾期缴纳物业管理费等费用的违约金以欠费总额的每日千分之三（即月利率9%）调整为每月按欠交的费用的百分之一（即月利率1%）计算。并明确其逾期付款的利息请求为：被告支付逾期付款的利息从起诉之日起按月利率1%计算至全部缴纳之日止。
本院认为：原告清远市祥和物业管理有限公司与被告黄楚妮签订的临湖雅居《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告有法律约束力。被告黄楚妮在收到本院传票传唤后没有到庭应诉，也没有对原告主张的欠款事实提出异议，亦没有提供其已付款的证据，可视为放弃抗辩权利和对欠费的事实无异议。本院对原告主张被告黄楚妮拖欠计至2016年6月30日的临湖雅居2座2806号房的物业管理费2037.15元、拖欠生活垃圾清运费150元；拖欠计至2016年4月30日的公共电费分摊费为594.45元的事实予以确认。原告已按协议约定对被告提供了物业服务，且垫付了公共电费和生活垃圾清运费。被告黄楚妮拖欠原告的物业服务费、生活垃圾清运费、公共电费分摊费，属于违约行为。原告要求被告清偿拖欠计至2016年6月30日的物业管理费2037.15元、生活垃圾清运费150元，拖欠计至2016年4月30日的公共电费分摊费594.45元（三项共2781.6元）及逾期付款利息的理由充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄楚妮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告清远市祥和物业管理有限公司支付拖欠计至2016年6月30日的物业管理费、垃圾费、公共电费分摊费共2781.6元及利息（利息从2016年7月15日起诉之日起按月利率1%计付至欠款清偿之日止）。
本案受理费25元，由被告黄楚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一六年九月三十日
书记员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0607司惩6号
被拘留人：朱某1，女，1972年6月21日出生，汉族，住襄州区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人朱某2、朱某3、朱某1赡养纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人朱某1送达了报告财产令和财产申报表，责令其在收到此令后五日内，如实向本院报告其当前以及自收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人朱某1至今拒绝申报，也未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对朱某1拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十八日
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初20号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人韩克，曾用名韩文廷，男，1985年11月13日生，汉族，初中肆业，无业。2006年11月16日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月10日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年2月22日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人沈晓磊，男，1989年1月5日生，汉族，小学文化，送奶工。2014年3月10日因犯故意伤害罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月17日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人范永玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人韩克、沈晓磊犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员丽曹建波出庭支持公诉，被告人韩克、沈晓磊及沈晓磊辩护人范永玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日2时许，被告人韩克、沈晓磊趁被害人孙某、朱某外出送牛奶之机，进入被害人居住的本市栖霞区某某花园XX号XX幢XXX室内，窃得现金人民币11500元，韩克分得人民币5600元，沈晓磊分得人民币5900元。
被告人韩克、沈晓磊被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人韩克、沈晓磊分别通过亲属赔偿被害人孙某、朱某经济损失人民币5600元、5900元。
上述事实，被告人韩克、沈晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩克、沈晓磊的供述和辩解、被害人孙某的陈述，刑事判决书、释放证明、调取证据通知书、通话记录、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩克、沈晓磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩克、沈晓磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人韩克、沈晓磊地位作用相当，不区分主从犯。被告人韩克、沈晓磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人韩克、沈晓磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人韩克有前科，酌情从重处罚。被告人韩克、沈晓磊实施入户盗窃，均酌情从重处罚。被告人韩克、沈晓磊通过亲属赔偿被害人经济损失，均酌情从轻处罚。被告人沈晓磊的辩护人提出的韩克、沈晓磊的犯罪金额应认定为10000元的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告人沈晓磊的辩护人提出的沈晓磊在共同盗窃中起望风作用，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，韩克、沈晓磊经事先预谋后共同实施入户盗窃，在共同犯罪中只是分工不同，地位、作用相当，沈晓磊不应认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人沈晓磊辩护人提出的沈晓磊主观恶性小，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，沈晓磊与韩克经预谋后共同实施入户盗窃，盗窃金额较大，且沈晓磊系累犯，主观恶性较大，不应适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人沈晓磊辩护人提出的沈晓磊构成坦白的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。
为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人沈晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民初112号
原告:周保安，男，1965年2月22日出生，汉族，住许昌县。
被告：李闯，男，1988年7月8日出生，汉族，住许昌县。
第三人：于建国，男，1966年7月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告周保安诉被告李闯、第三人于建国合同纠纷一案过程中，原告周保安于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周保安申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保安撤回起诉。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈改娜
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执402号
申请执行人：范桂胜，男，汉族，生于1976年10月2日,住甘肃省永靖县。
被执行人：王文涛，男，汉族，生于1969年10月31日，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月29日作出的（2016）甘2923民初964号民事调解书，于2016年10月9日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至仍今未履行。经查，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月四日
书记员 王诚斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初118号
原告：史雪梅，女。
被告：顾海霞，女。
本院在审理原告史雪梅诉被告顾海霞劳务合同纠纷一案中，因原告史雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁民福
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 蓉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终603号
上诉人（原审被告）瑞昌市恒大矿业集团有限公司。住所地：瑞昌市夏畈镇。
法定代表人王时峰，该公司经理。
委托代理人王秋荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘霖，女，1965年7月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。.
委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
上诉人瑞昌市恒大矿业集团有限公司因与被上诉人刘霖民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院作出的（2016）赣0481民初2329号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
瑞昌市恒大矿业集团有限公司上诉称，双方约定的月利率3分属于高利率，应将已支付的高出部分折抵借款本金。据此，请求二审法院：依法撤销原审判决，改判上诉人只承担借款本金91000元，利息106580元；并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人刘霖答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
原审法院查明：2011年11月18日，被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司（当时名为瑞昌市恒大石材有限责任公司）因生产经营需要在原告处借款300000元，约定借款期限一年，月利率3分，当时原告按照被告要求将300000元人民币汇至被告的经办人王秋荣帐户，被告经办人王秋荣代公司向原告出具了借条，并加盖了公司印章。借款到期后，被告要求续借，继续偿还利息，被告共支付原告截止2014年8月18日共33个月利息，共计支付原告利息297000元。后因被告企业经营发生困难，后期利息一直未支付。因被告长期拖欠利息未付，原告多次找被告协商还款，被告要求先偿还本金，并于2016年10月1日还本金50000元，2016年10月31日还本金30000元，2016年11月29日还本金30000元。因被告还款金额不能满足原告的要求。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金220000元，利息167000元，合计387000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司在原告刘霖处借款300000元，有被告出具的借条为凭，被告在庭审中也已认可，对被告在原告处借款300000元的事实，本院予以认定。被告已偿还借款本金110000元，原告没有异议，本院依法认定被告结欠原告本金为190000元。原、被告在借款时约定月利率3分，被告按此利率已支付了2014年8月18日前的利息，原告要求被告从2014年8月18日按月利率2分支付后期利息，是原告自已的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告借款本金300000元，从2014年8月18日至2016年11月18日原告起诉时利息为162000元（300000元×2%×27个月），扣减被告在2016年11月18日前还本金80000元的利息1960元（50000元×2%×48天÷30天+30000元×2%×18天÷30天），被告结欠原告利息为160040元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘霖借款190000元，利息160040元，合计350040元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，由被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司负担6550元，原告刘霖负担555元。
二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故截止2014年8月18日上诉人已向被上诉人支付的共33个月的利息297000元并未超过规定。上诉人该上诉请求于法有悖，本院依法不予支持。但通过审查被上诉人在一审庭审中关于利息计算期限的陈述，原审计算利息时稍显欠妥，本院对此予以纠正如下：2014年8月18日至2016年10月1日期间，本金仍为300000元，因此利息计算为：152400元（300000元×2%÷30×762）；因2016年10月1日偿还本金50000元，故2016年10月1日至2016年10月31日期间，本金250000元，利息计算为：5000元（250000元×2%÷30×30）。因被上诉人在一审庭审中确认利息算至2016年10月31日为止，之后的利息按照月息2分计算，因此，被上诉人未放弃2016年10月31日之后利息的诉权，故对该时期之后的利息仍应依法作出处理。因2016年10月31日偿还本金30000元，故2016年10月31日至2016年11月29日期间，本金220000元，利息计算为：4400元（220000元×2%÷30×30）；因上诉人于2016年11月29日偿还本金30000元，故2016年11月29日以后，上诉人尚欠本金是190000元，故之后的利息在本金190000元的基础上按月息2分计算。综上，截止2016年10月31日止，本案确认的利息数额为157400元（152400元+5000元）。之后利息分两个阶段计算：2016年10月31日至2016年11月29日期间，利息4400元（本金220000元）；2016年11月29日之后的利息以本金190000元为基础，按月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2329号民事判决。
二、上诉人瑞昌市恒大矿业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还被上诉人刘霖借款190000元，利息157400元（算至2016年10月31日止），合计347400元。（之后利息分两个阶段计算：2016年10月31日至2016年11月29日期间，以本金220000元为基础计算利息4400元；2016年11月29日之后的利息以本金190000元为基础，按月息2分计算。）
一审案件受理费7105元，本案二审案件受理费3349元，共计10454元，由上诉人瑞昌市恒大矿业集团有限公司负担9899元，由被上诉人刘霖负担555元。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年五月九日
书记员 励 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01455号
原告余某，十堰鄂西北批发市场管理有限公司物业部员工。
被告徐某，无业。
原告余某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，在审理过程中，原告余某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告余某负担。
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一六年三月二十八日
书记员 张静静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初525号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：田某某，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，同年12月19日被本院取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员曲伟、李建华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人田某某于2016年8月17日18时许，在梅河口市小杨乡六官巷村村部广场上，与被害人代某某因双方的孩子在广场上打闹而发生争吵并厮打，田某某用随身携带的折叠刀将代某某刺伤，致代某某肺、胃、脾、胰腺破裂，失血性休克，经鉴定，代某某损伤评定为重伤二级。
针对以上事实，公诉机关向法庭提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年8月17日，被告人田某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，田某某家属代其赔偿被害人代某某经济损失人民币20万元，双方达成赔偿协议，代某某对田某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。田某某使用凶器实施伤害行为，对其酌情从重处罚。案发后，田某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚。田某某家属代其赔偿被害人代某某经济损失人民币20万元，双方达成赔偿协议，取得被害人代某某谅解，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对田某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，本院对其适用缓刑。综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 岳政超
审判员 周亚军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2914号
原告:神木县东鑫小额贷款有限公司，住所地：神木县麟州街。
法定代表人：赵向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦春，系该公司员工。
被告：庞国平，男，1975年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张艳芳，女，1976年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告神木县东鑫小额贷款有限公司与被告庞国平、张艳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木县东鑫小额贷款有限公司委托代理人李锦春与被告庞国平到庭参加诉讼。被告张艳芳未到庭。本案现已审理终结。
原告神木县东鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞国平、张艳芳偿还借款本金8万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.3%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年9月19日被告庞国平因资金周转向原告借款40万元，借款期限为2个月，约定月利率为1.3%。2011年5月13日被告偿还原告借款本金20万元，并将此前利息全部结清。2011年8月9日偿还原告19.3万元，其中借款本金12万元，支付所欠利息7.3万元。虽然原、被告在借据中约定的月利率为1.3%，但实际是按3%计算利息。2012年4月18日，被告通过案外人王来有给付原告5万元，该款为2011年8月9日至2012年4月18日的利息。此后原告向被告催要剩余借款本金8万元及利息未果，因被告张艳芳系被告庞国平之妻，该笔借款系二被告婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，故原告起诉要求二被告共同偿还借款本息。
被告庞国平辩称，向原告借款属实，借款时约定的月利率为1.3%，并非3%。但该笔借款已经全部还清。2010年9月19日本被告向原告借款40万元，担保人为王来有、高怀增。2011年5月13日本被告偿还原告本金20万元。2011年8月8日偿还原告本金19.3万元，2012年4月18日通过王来有偿还原告剩余本金及利息共计5万元，借款已经全部偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对借款事实及还款金额无争议，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款借据及保证担保借款合同书，可以证明2010年9月19日被告向原告借款40万元，约定月利率为1.3%的事实。双方争议焦点为：该笔借款是否已经全部偿还完毕。
被告庞国平于2011年5月13日偿还原告借款本金20万元，并将此前利息全部结算清楚，该笔还款双方均无争议。故剩余借款本金应为20万元，被告于2011年8月9日偿还原告19.3万元，对此原告称其中12万元为借款本金，其余7.3万元为2011年5月14日至2011年8月9日之利息。因借款时双方约定的月利率为1.3%，故该段时间产生的利息应为7626元，则其余185374元为偿还的借款本金，则剩余借款本金为14626元。案外人王来由于2012年4月18日偿还原告剩余借款本息共计5万元，自2011年8月10日至2012年4月18日，剩余借款本金为14626元，产生利息应为1597元，故该笔借款已经全部偿还完毕。原告称虽然借据中约定的月利率为1.3%，但实际月利率为3%，对此被告不予认可，亦与原告提供的证据相矛盾，故应按照借据中约定的月利率计算利息。
原告称被告张艳芳系被告庞国平之妻，无相应证据证明，且即使二人系夫妻关系，因借款已经全部偿还完毕，故被告张艳芳不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告神木县东鑫小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告神木县东鑫小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第946号
原告深圳发展银行股份有限公司义乌分行。
宾王路223号。
负责人李伟达。
委托代理人王昕。
被告万乐江，经商，住
义乌市后宅街道万界。
被告徐飞燕，经商，住
义乌市后宅街道万界。
被告蒋金菊，经商，住
义乌市江东越阳一区21幢2号。
原告深圳发展银行股份有限公司义乌分行为与被告万乐江
、徐飞燕、蒋金菊金融借款合同纠纷一案，于2009年2月9日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月27
日公开开庭进行了审理。原告深圳发展银行股份有限公司义乌
分行的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告万乐江、徐飞燕、
蒋金菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳发展银行股份有限公司义乌分行诉称，2007年7
月24日，原告与被告一、二签订《个人担保贷款合同》，合同
约定原告贷给被告一、二人民币80万元用于购买房屋：贷款期
限为2007年7月24日至2017年7月24日。贷款出现逾期或被挪用
时，原告有权立即收回全部已发放的贷款。同时，原告与被告
三约定由被告三以义乌市越阳一区21幢2号的土地及房产对被告一、二应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费
用进行抵押担保。合同签订后，原告即按约定发放了贷款，但
被告一、二自2009年1月20日开始拖欠借款本息，经原告的催
收，被告仍不还款。故诉请法院要求判令：1、被告一、二偿
还暂算至2009年2月5日的借款本金720433.20元，利息4505.31
元，共计724938.51元；2、被告三以其拥有的抵押物在上述债
务范围内享有优先受偿权。
被告万乐江、徐飞燕、蒋金菊未作答辩，也未提供任何证
据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的个人担保合同、抵押物的房产证
、土地证及相应的他项权证（复印件）、借款借据、欠本息清
单、抵押房产未出租声明、房地产抵押声明书及原告在庭审中
的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的个人担保贷款合同真实有效，
本院予以认定。被告万乐江、徐燕飞拖欠原告深圳发展银行股
份有限公司义乌分行借款未还，事实清楚，理应承担还本付息
的责任。被告蒋金菊以自有的坐落于义乌市江东越阳一区21幢
2号的房产及土地为上述债务提供了抵押，故原告对其拍卖、
变卖的价款享有优先受偿的权利。故原告的诉请合理合法，本
院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
三十三条的规定，判决如下：
一、被告万乐江、徐燕飞于本判决生效后十日内，归还原告深
圳发展银行股份有限公司义乌分行借款本金720433.20元，利
息4505.31元，合计724938.51元（暂算至2009年2月5日，以后按照合同约定另计）。
二、原告深圳发展银行股份有限公司义乌分行对被告蒋金菊所
有的坐落于义乌市江东越阳一区21幢2号的房产及土地（房产
证号为义乌房办证江东001411727，土地证号为义乌国用2007
第1-2165号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 何周剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终823号
上诉人（原审原告）：冶金明，男，回族，1969年2月9日出生，住新源县。
被上诉人（原审被告）：马金明，男，回族，1943年6月18日出生，住新源县。
被上诉人（原审被告）：马永福，男，回族，1983年4月20日出生，住新源县。
上诉人冶金明因与被上诉人马金明、马永福侵权责任纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：当事人双方有林权证和宅基地使用证，且界址清楚。本案所争议的两亩地，是否是马金明、马永福侵占冶金明的承包地，可以会同相关部门实地勘验。原审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初2122号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
上诉人冶金明预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年六月六日
书记员 古丽娜孜
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执48号
申请执行人陈开科，男，汉族，现住两当县。
被执行人刘忠全，男，汉族，现住两当县。
陈开科申请执行刘忠全农村建房施工合同一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）甘1228民初70号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈开科于2017年7月17日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人刘忠全在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司金洞支行账号650319037100XXXXXX有存款5000.00元。现依法划拨被执行人刘忠全在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司金洞支行的存款5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘忠全在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司金洞支行账号650319037100XXXXXX的存款5000.00元至两当县人民法院执行款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司两当支行。
户名：两当县人民法院执行款专户。
账号：2711092529100007227。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 马建军
二〇一七年八月二日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执48号之一
申请执行人陈开科，男，汉族，现住两当县。
被执行人刘忠全，男，汉族，现住两当县。
陈开科申请执行刘忠全农村建房施工合同一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）甘1228民初70号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈开科于2017年7月17日向本院申请执行。
本案执行过程中，经网络查控系统查明被执行人刘忠全在甘肃两当县农村商业银行股份有限公司金洞支行有存款5000.00元，依法划拨其存款5000.00元。申请执行人陈开科已领取案款5000.00元，同时自愿放弃执行剩余案款3000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陈开科申请执行刘忠全农村建房施工合同一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 马建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩沛平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第144号
申请执行人盐城市瑞农科学技术服务中心，住所地盐城市亭湖区建军东路**号*幢***室。
被执行人盐城市金丰种业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道61号。
申请执行人盐城市瑞农科学技术服务中心与被执行人盐城市金丰种业有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市金丰种业有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第144号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 宙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9922号
原告：崔哲浩（曾用名崔家彬），男，。
法定代理人:崔延启，男,系原告父亲。
被告：沈阳七三九医院，。
法定代表人:张亚男，系该院院长。
委托诉讼代理人:赵彩英，系该院医务科主任。
委托诉讼代理人:王兴，男。
原告崔哲浩诉被告沈阳七三九医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔延启，被告委托诉讼代理人赵彩英、王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔哲浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费98949.30元、住院伙食补助费25100元、残疾用具费3518元、交通费139元、复印费50元。事实和理由：2016年2月14日至2016年10月23日期间原告在沈阳市儿童医院进行康复治疗，住院251天，花医药费98949.30元。
沈阳七三九医院辩称，该案历时5年有余，此间原告未中断治疗，但治疗效果以及治疗的合理性我院对此多次申请进行司法鉴定，但该申请均未得到法院支持,本案中被告再次申请对原告治疗的合理性及用药的合理性是否超过合理范围，以切实维护双方当事人的合法权益，据此我医院在没有鉴定结果前，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月5日，原告母亲郑洪芝入住被告沈阳七三九医院待产。9月9日行剖宫产手术，剖娩一男活婴即原告崔哲浩，原告出生后无发热，一般状态好，心肺听诊无异常，四肢活动自如，随母出院。同年10月7日，原告以“间断抽搐6小时”为主诉，入住沈阳市儿童医院。入院诊断为，迟发性维生素K缺乏性颅内出血。同年10月9日，转入中国医科大学附属盛京医院治疗，亦诊断为维生素K缺乏症、颅内出血，10月23日，原告出院。2011年3月2日，经沈阳市皇姑区卫生局委托，由沈阳医学会作出医疗事故技术鉴定结论：本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。对崔哲浩医疗护理建议：脑康复训练、口服营养脑细胞药物。原告因赔偿问题诉讼来院后，被告方提出再次鉴定申请。2012年6月7日，经本院委托，由辽宁省医学会作出医疗事故技术鉴定结论：本病例构成二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。（与沈阳医学会鉴定结论一致）对患者医疗护理医学建议为:加强功能锻炼。作出此鉴定结论的依据为：新生儿出生后，医方无儿科医生干预，不符合卫生行政部门相关要求，医方在新生儿出生后未给以维生素K1肌肉注射，不符合诊疗规范。患儿迟发性颅内出血，与维生素K1缺乏有关。现原告脑重度发育不良，重度智力障碍。对于原告此次各项经济损失，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中少民终字第119号民事判决书。2012年8月至2016年2月4日期间，原告相继多次住院治疗，对其所花费用本院均作出相关生效判决。2016年2月14日至2016年10月23日期间原告在沈阳市儿童医院进行康复治疗，住院251天，花医药费98909.30元。
本院认为，根据本案相关生效判决，已对本案原告在诊疗活动中受到损害作出了责任确认，即被告承担主要责任（90%），原告承担次要责任（10%）。依照法律既判力原则，本案仍按此确认双方当事人责任。
关于医疗费问题，原告所发生的康复治疗费用为98909.30元，与实际病情相符，均有票据可查，属合理必需的费用，本院予以认定，由被告赔偿89018.37元（98909.30*90%）。另有40元医疗费系原告治疗止咳退烧所花费用，与实际病情不符，本院不予支持。
关于住院伙食补助费问题，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合实际住院天数251天，计算为25100元，由被告赔偿22590元（25100*90%）。
关于残疾用具问题，因原告提供证据证明该费用3356元为实际支出，故本院予以支持，由被告赔偿3020.40元（3356*90%）。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告请求交通费139元，因属合理费用，本院予以支持,由被告赔偿125.10元（139*90%）。
关于复印费问题，原告主张复印费50元，该费用属合理费用，本院予以支持,由被告赔偿45元（50*90%）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳七三九医院赔偿原告崔哲浩医疗费89018.37元；
二、被告沈阳七三九医院赔偿原告崔哲浩住院伙食补助费22590元；
三、被告沈阳七三九医院赔偿原告崔哲浩残疾用具费3020.40元；
四、被告沈阳七三九医院赔偿原告崔哲浩交通费125.10元；
五、被告沈阳七三九医院赔偿原告崔哲浩复印费45元。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1139元，由被告沈阳七三九医院承担1025.10元，原告承担113.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一六年十二月六日
书记员 朱小丽
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审75号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王宏达。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王宏达土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月8日作出椒土监（2015）193号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道大路王村集体所有的土地上建造厂房，面积为4420.21平方米，后又继续在该地块的北、西面继续扩建道路，用地面积430.48平方米，属耕地，目前已建好，该地块符合土地利用总体规划，属建设留用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，属未经批准，擅自在耕地上建房，破坏种植条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和台州市国土资源局椒江分局《关于进一步规范全区国土资源行政处罚裁量权的指导意见》，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令当事人限期30日内拆除在非法占用的430.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对当事人并处罚款为耕地开垦费的2倍以下的罚款即每平方米32元，计人民币13775元。该处罚决定于2015年9月8日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。被申请执行人履行了罚款义务后，经申请执行人催告，至今未予履行上述决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月8日作出的椒土监（2015）193号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1228号
罪犯霍某某，男，1992年8月24日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2015年11月18日作出了(2015)普刑初字第1349号刑事判决，以被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯霍某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯霍某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，获得表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯霍某某减去有期徒刑一个月二十二天。(刑期自2015年7月22日始至2016年9月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执443号
申请执行人：刘培开，男，1967年6月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李世鹏，男，1961年2月13日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘培开与被执行人李世鹏民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人刘培开于2018年7月17日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人刘培开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第16号
原告王锡刚,男,生于1969年7月18日,汉族,居民,住章丘市。
委托代理人董福敏，男，生于1977年8月22日，汉族，济南历城金橄榄法律服务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人胡强，经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所实习律师。
原告王锡刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称人寿财险达拉特旗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员赵轶宁独任审判，于2015年1月26日、2015年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告王锡刚的委托代理人董福敏与被告人寿财险达拉特旗支公司的委托代理人吕晓、高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡刚诉称，2014年2月25日13时，于广兵驾驶原告所有的鲁AF30**号重型自卸货车行驶至莱芜市莱城区上游镇因躲避车辆造成车辆侧翻，造成车辆损坏，三者树木田地受损。经鉴定，车辆损失为72360元，鉴定费2170元，施救费5000元，第三者物损1600。鲁AF30**号重型自卸货车在被告人寿财险达拉特旗支公司投保车损险。要求被告人寿财险达拉特旗支公司依据保险合同，支付保险理赔金共计81130元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险达拉特旗支公司答辩称，同意依法赔偿。
经审理查明：
1、原告王锡刚作为被保险人为鲁AF30**重型自卸货车在被告人寿财险达拉特旗支公司投保商业车损险273510元，不计免赔，保险期限自2013年11月21日至2014年11月20日。各方当事人对此无异议，本院予以确认。
2、2014年2月25日13时，于广兵驾驶原告所有的鲁AF30**号重型自卸货车行驶至莱芜市莱城区上游镇因躲避车辆造成车辆侧翻，造成车辆损坏，三者树木田地受损。经莱芜市交警支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，于广兵不按规定通行，负事故全部责任。各方当事人对此无异议，本院予以确认。
3、原告王锡刚提供2014年3月19日济南市长清区价格认证中心作出的价格认证结论，认定鲁AF30**重型自卸货车损失价值为72360元，王锡刚支付价格鉴证费2170元。人寿财险达拉特旗支公司认为，原告系单方委托鉴定，在鉴定时未通知我公司，无法确定实际损失的项目，且鉴定金额过高；对鉴定机构有异议，原告的车辆在章丘发生了事故，而委托的鉴定机构为长清的机构，依据价格认证中心营业执照的经营范围规定，鉴定中心只能对本辖区内发生事故的车辆进行鉴定。被告人寿财险达拉特旗支公司对于车辆损失申请重新鉴定。经审查，鲁AF30**重型自卸货车在发生交通事故后进行了损失价值认定，并被修复，重新投入使用；且在诉讼前再次发生交通事故再次修复，现已不具备重新鉴定的条件。王锡刚提供的证据合法有效。对鲁AF30**重型自卸货车损失价值72360元，鉴证费2170元，本院予以确认。
4、原告王锡刚提供济南德润汽车维修服务有限公司出具的车辆维修发票73200元。证明车辆修理的事实。被告对发票无异议。
5、原告王锡刚提供济南德润汽车维修服务有限公司出具的施救费发票，主张车辆施救费5000元。被告对车辆施救费无异议。经审查，对车辆施救费5000元，本院予以确认。
本院认为，于广兵驾驶鲁AF30**号重型自卸货车行驶至莱芜市莱城区上游镇因躲避车辆造成车辆侧翻，造成车辆损坏，三者树木田地受损，事实清楚。莱芜市交警支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，本院予以采信。鲁AF30**重型自卸货车在被告人寿财险达拉特旗支公司投保商业车损险273510元，不计免赔，被告应根据保险合同赔偿原告车辆财产损失。原告主张，事故还造成第三者物损1600，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告王锡刚要求被告人寿财险达拉特旗支公司依据保险合同，支付车辆财产损失等的保险理赔金共计79530元理由正当，法院应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔付原告王锡刚车辆损失保险理赔金72360元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔付原告王锡刚车辆救援费5000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔付原告王锡刚价格鉴证费2170元。
上述一至三项，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告900负担，原告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵轶宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王美敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1044号
原告：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：周益斌，高中，个体经商。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
原告刘鹏飞与被告周益斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、委托诉讼代理人雷涛、被告周益斌的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还现金100万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周益斌2016年4月23日在原告手中借现金100万元，当场办有借据，并承诺短期还款，经原告多次催收无果，因此向法院提起诉讼。
被告周益斌辩称，1.被告2016年4月23日并未向原告借款。2.被告是在人身受到威胁的情况下打的借据，借贷关系没有实际发生，原告所称借现金70万元无任何证据证明。3.被告周益斌于2015年7月6日借原告刘鹏飞现金30万元，通过银行转账截至2016年2月4日已经还款69.40万元，对其本息已经还清。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实分析和认定：
一、对争议的证据，本院认为：原告提供的证据二，借条1份，拟证明被告借款100万元的事实。被告周益斌认为该借款并没有实际发生。被告周益斌并向本院提供安陆市公安局刑警大队从安陆市建设银行调取的原、被告双方的银行交易明细及刑警大队的证明。证明目的1.是向公安机关报案；2、双方的借贷关系是2015.7.6日，截止2016年2月4日被告周益斌向原告还款69.40万元，借款本息已还清；3.银行交易习惯不可能出现大笔交易资金的事实。原告认为与本案无关，不予认可。本院认为，原告刘鹏飞向法庭提供了被告周益斌的借款凭证，但未能提供其实际交付借款的证据。原告陈述借款中有70万元现金是分两次从银行提起，并于2016年4月23日在被告周益斌鄂A×××××车上交付给被告，却未能提供相应的取款凭证。对其余的30万元，原告称是被告以前的借款，但根据被告提供的银行交易明细，被告已于2015年7月6日至2016年2月4日向原告支付本息69.40万元，借款已还清。由此可见，原告关于100万元借款已交付的陈述明显不符合常理，被告周益斌提供的银行交易明细可以证明30万元已还，其报案材料可以佐证其被迫出具的借条，借款没有实际交付的陈述。因此，被告提供的证据不足以证明借款已经实际交付，因此对原告的该份证据本院不予采信。
二、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日被告周益斌在原告刘鹏飞手中借款30万元，原告刘鹏飞于当日通过中国建设银行安陆太白支行转款30万元给被告，被告周益斌于2015年7月6日至2016年2月4日向原告还款69.40万元。2016年4月23日被告周益斌在自己鄂A×××××车上向原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到刘鹏飞现金人民币壹佰万元.￥1000000.00元，周益斌，2016年4月23日。”2016年5月12日被告周益斌认为原告刘鹏飞强迫其出具欠条并将其挟持到安陆市白兆山索要100万元欠款为由向安陆市公安局报案。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告刘鹏飞和被告周益斌借贷实际发生的时间为2015年7月6日，原告刘鹏飞向本院提供被告周益斌出具的100万元借条，但未能提供借款已经实际交付的证据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十九条第一款第（二）项规定：“出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。”通过本案的实际，结合双方当事人的庭审陈述及交付的时间、地点和借条的形成过程，原告提供的证据不足以证明双方借贷关系成立，从而可以判断原告的主张不能成立。据此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实依据，故而对原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘鹏飞的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 朱亚平
二〇一六年九月十九日
书记员 韩小红
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”
第十九条第一款第（二）项规定：“出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第12号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告江西天顺大药房连锁有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人陈芝萍。
被告江西天顺大药房连锁有限公司楚萍东路店，住所地：江西省萍乡市。
负责人陈芝萍，该店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告江西天顺大药房连锁有限公司、江西天顺大药房连锁有限公司楚萍东路店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第74号
申请人执行人陈丽霞，女，汉族。
被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1783号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的7685元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一四年一月十五日
书记员 李健
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1424号
申请执行人：襄阳市襄州区水利局。
被执行人：山东龙泉管道工程股份有限公司湖北分公司。
关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人山东龙泉管道工程股份有限公司湖北分公司行政处罚一案，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水利执（2016）460号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人山东龙泉管道工程股份有限公司湖北分公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人山东龙泉管道工程股份有限公司湖北分公司各在金融机构的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年九月五日
书记员 沈云飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执574号
申请执行人刘胜文，男
被执行人江苏大江石油科技有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金共计25817.65元。
本案在执行过程中，被执行人江苏大江石油科技有限公司于2016年5月31日给付执行款26426元(其中本金25807元、利息316元、案件受理费10元），执行费292元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年六月二日
书记员 刘彦东
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初171号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人付红坤，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市市南区，户籍地黑龙江省甘南县。2014年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年3月30日被逮捕。
被告人冷志彬，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市市南区，户籍地黑龙江省肇州县。2014年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年3月30日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人付红坤、冷志彬犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人付红坤、冷志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人付红坤、冷志彬和刘超于2016年1月29日凌晨1时许，在本市澄海一路七星椒饭店吃饭时，因琐事与该店经理徐某发生口角并相互厮打，被店员劝解离开。后被告人付红坤、冷志彬又分别持棒球棍、匕首等作案工具返回该店再次与店内人员发生厮打，期间，付红坤持棒球棒击打徐某头面部，致徐面部皮肤裂创构成轻伤二级；顶部头皮下血肿、面部皮肤擦伤及四肢软组织损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人付红坤、冷志彬的行为构成寻衅滋事罪，并提交法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，证人李东阳、李某、褚某、廖某、王某等人的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，前科材料，户籍信息资料，电话查询记录，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实。
被告人付红坤、冷志彬对以上指控均不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年3月2日，被告人付红坤、冷志彬经公安机关电话传唤后，自行到珠海路派出所接受调查。
还查明，在审理过程中，被害人徐某对被告人付红坤、冷志彬出具谅解书，对二被告人书面表示谅解。
本院认为，被告人付红坤、冷志彬随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。其中，被告人冷志彬系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人付红坤起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冷志彬起次要或者辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人付红坤、冷志彬犯罪后自行投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人付红坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。）
被告人冷志彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一六年七月二十日
书记员 王 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第912号
上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人武继军，男，1952年11月21日出生，汉族，该公司行政总监，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马小龙，男，1983年7月30日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告、反诉原告）王国栋，男，1972年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王国堂，男，1964年1月14日出生，汉族，宁夏回族自治区科学技术协会职工，住宁夏回族自治区银川市，系王国栋之兄。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏宏学建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何喜军，该公司总经理。
上诉人宁夏住宅建设工程有限公司、王国栋因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏住宅建设工程有限公司的委托代理人武继军、马小龙，上诉人王国栋的委托代理人王国堂、柴军到庭参加了诉讼。被上诉人宁夏宏学建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决未查清上诉人王国栋具体完成的工程量，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第111号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费28990元，退回上诉人宁夏住宅建设工程有限公司、王国栋各14495元。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一四年十月十三日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……