wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初135号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，初中文化。2016年2月15日、2016年5月9日、2016年5月26日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日23时许，被告人戚某某酒后驾驶白色长城越野车，在大庆市龙凤区芭堤雅歌厅门前向后倒车时，被巡逻民警当场抓获，经检测，其血液中乙醇含量为147.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]199号鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人戚某某驾驶机动车照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人戚某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戚某某有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异87号
异议人（案外人）：秦华林，男，1970年4月6日出生。
申请执行人：尹腊梅，女，1958年12月15日出生。
被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人：刘志新，男，1958年1月9日出生，汉族。
在本院执行申请人尹腊梅与被申请人肖家余、刘志新民间借贷纠纷一案中，案外人秦华林于2017年8月15日对执行肖家余名下位于某市某区某广场前栋1层116、117号门面（所有权证号：7xxxxxxx7号、7xxxxxxx6号）不服，向本院提出书面异议。2017年9月4日，案外人秦华林向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人秦华林撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年九月四日
书记员 唐美丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终218号
上诉人(原审被告)吴文祥，男，现住白城市。
委托代理人：张金秋，女，现住白城市。
被上诉人(原审原告)赵春波，男，现住白城市。
原审被告齐久丽，女，汉族，住白城市。
上诉人吴文祥因不当得利�纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮重审初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴文祥的委托代理人、被上诉人赵春波、原审被告齐久丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，2012年8月9日，原告赵春波为购买不锈钢产品，由被告吴文祥联系并指定向中国农业银行账户上汇款2万元。原告诉称，此款汇出后，原告没有收到不锈钢产品，并悉知，此账户是被告齐久丽的个人账户，并非不锈钢厂家的账户。被告齐久丽辩称,我不认识原告，因为我在银行工作，吴文祥用电话给我打电话，他说他在工地，有一个朋友欠他2万元，说要用我的卡，往我卡里汇2万元。是吴文祥向我要的卡号，我以短信的形式给吴文祥发的我的卡号。但确实给我卡内存了2万元钱。收到钱后，吴文祥把钱拿走了。被告吴文祥�称,这个事我不太清楚，不知道咋回事，但被告齐久丽是无辜的，跟她没有关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告与被告齐久丽并不认识，原告向被告齐久丽持有的中国农业银行账户上汇款是被告吴文祥提供的账户，而且被告齐久丽自认此汇款己收到，并提取交给被告吴文祥，被告吴文祥虽否认收到此款，但自认被告齐久丽是无辜的，跟她没有关系。由此可以推定被告齐久丽是银行账户的出借人，被告吴文祥是银行账户的借用人，被告吴文祥做为借用人，与出借人形成了不可分的权利义务关系，是该民事活动行为人，故应当对该民事活动共同承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
�告齐久丽、吴文祥于判决生效后五日内返还原告赵春波人民币2万元；利息自2012年8月9日按建设银行同期个人贷款利率计算，至本判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
上诉人提起上诉的请求和主要理由为，要求撤销一审判决，因上诉人没有和被上诉人商量过代为购买2万元不锈钢的事实。被上诉人没有提供证据交给上诉人2万元。被上诉入举证的录音资料不能证明上诉人收过被上诉人2万元，也不能证明被上诉人诉称的事实经过。齐久丽是否在银行卡里收到2万元，上诉人并不知情，没有证裾证明上诉人在齐久丽银行卡里提取2万元,故原一审判决事实不清，证据不足。
被上诉人赵春波答辩称，维持重审判决，上诉费由上诉人承担。
齐久丽答辩称，本案录像没有调取，我举证，谁取证不知道，要求上诉人本人出庭。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩本院归纳本案争议焦点问题是：上诉人的诉讼请求是否有法律依据？
二审过程中当事人三方均无新的证据提供。
二审审理认定的事实和一审一致。
本院认为，2012年8月，被上诉人向上诉人提供的账号上汇款20000元，经查该账号的署名为齐久丽，且齐久丽承认已收到该款，并称已将该款交给上诉人，虽上诉人对收到该汇款的事实予以否认，但称和齐久丽没有关系，被上诉人的存款事实和齐文丽的收款事实客观存在，且上诉人和齐久丽并不相识，由此可以认定齐久丽和上诉人有共同承担还款义务，上诉人的请求没有证据支持和法�依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人吴文祥、原审被告齐久丽共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2273号
申请执行人：陈绍珍，女，1951年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：葛瑞春，男，1974年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行陈绍珍申请执行葛瑞春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2606号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人葛瑞春欠申请执行人陈绍珍各项损失76594.4元，案件受理费2179元，执行费1049元，合计79822.4元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨葛瑞春在银行账户上的存款人民币79822.4元及迟延利息（以76594.4元为基数，自2017年7月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 威
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维明，男，汉族，1956年11月5日出生，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人:杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在江苏省响水县双园路236号。
负责人：吕文朋，该公司经理
委托诉讼代理人:朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张来康，男，汉族，1972年9月20日出生，住江苏省响水县。
再审申请人周维明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称中国人保响水公司）、张来康机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周维明申请再审称,（一）一、二审法院程序违法。周维明申请对南京正泓司法鉴定所的鉴定意见重新鉴定，一、二审法院未予准许,严重损害再审申请人合法权益；（二）一、二审判决认定事实不清。由于一、二审法院采信了南京正泓司法鉴定所对周维明的伤残等级鉴定意见，直接导致伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、诉讼费、鉴定费等一系列问题得不到解决。被申请人应当赔偿周维明的医药费和赴外地治疗的差旅费、伤残鉴定费和因鉴定产生的差旅费、财物损失、购买双拐的费用、护理人员的误工补偿费用。（三）响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字［2010］第159号道路交通事故认定书关于责任划分是不当的，应重新划分责任。综，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。
被申请人张来康、中国人保响水公司提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回周维明的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于南京正泓司法鉴定所鉴定意见是否可以采信的问题。南京正泓司法鉴定所是具有司法鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员均具有相应的鉴定资质。本案中，该所是在法院主持下经周维明和张来康双方当事人摇号产生，并受法院委托，委托鉴定程序合法。而且，该所的鉴定意见经庭审质证，故该鉴定意见可以作为认定案件事实的根据。周维明虽对该鉴定意见有异议，但其未能提供相反证据予以否定。因此，一、二审判决对周维明重新鉴定的申请不予准许并采信南京正泓司法鉴定所的鉴定意见，并无不当。（二）关于赔偿项目及数额的问题。因南京正泓司法鉴定所的鉴定意见认为周维明因交通事故所致损伤未达到伤残等级，故一、二审判决对周维明主张的伤残赔偿金、精神抚慰金不予支持，并无不当。周维明主张财物损失，因未提供证据证明财物损失的具体数额，故一、二审判决对周维明该项主张未予支持，并无不当。周维明主张的赴外地治疗以及因鉴定而产生的差旅费、购买双拐的费用、护理人员的误工补偿等诉请，因无相关事实和法律依据，故一、二审判决对周维明该项主张未予支持，亦无不当。（三）关于可否采信响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字［2010］第159号道路交通事故认定书的问题。周维明虽对上述道路交通事故认定书中责任划分有异议，认为应重新划分责任。但其并未提供相反证据予以推翻，故一、二审判决对该道路交通事故认定书予以采信，并无不当。综上，周维明的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周维明的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年五月十八日
书记员 杨君
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初468号
原告刘春来，男，1978年9月18日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被告周岩，男，1976年7月8日生，汉族，双阳区邮政局职员，住长春市双阳区。
原告刘春来诉被告周岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春来到庭参加诉讼，被告周岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春来诉称，刘春来与周岩相识，2014年12月31日，周岩向刘春来借款人民币10000元，双方约定2015年1月31日还款，按月利2分计算利息。借款到期后，经刘春来催要，周岩未偿还借款，亦未支付利息。刘春来诉至法院，请求判令周岩给付借款本金10000元及利息3000元，其余利息放弃。诉讼费用由被告周岩负担。
周岩未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
刘春来在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、刘春来、周岩身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、借据一枚，证明周岩在刘春来处借款且借款已经交付的事实。
经本院审查，刘春来提交上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
周岩未提交任何证据。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实与刘春来起诉事实基本一致。
本院认为，刘春来与周岩之间存在合法的借贷关系，刘春来已依约将借款交付周岩。借期已逾，刘春来主张返还全部借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借期内借款利率为2%，对逾期利率没有约定，根据法律规定，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持。据此，刘春来主张周岩给付借期利息及逾期利息合计3000元，至给付之日的其他利息放弃，不违反法律规定，亦不超出双方约定，本院予以支持。被告周岩未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岩于本判决生效后立即给付原告刘春来借款本金10000元及利息3000元，合计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告周岩负担，于本判决生效后立即给付原告刘春来。
本判决为终审判决。
审判员 李金星
二〇一六年四月二十五日
书记员 李宛欣
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执912号
申请执行人：田娟，女，1988年11月生，汉族，现住新乐市承安镇北坦村三区。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环港路。
法定代表人：ＸＸ，职位
本院在执行申请执行人田娟与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因已达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0184执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年六月三十日
书记员 李会锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3104号
原告方光明，居民。
被告蒋大伟，居民。
原告方光明诉被告蒋大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员于在会独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告方光明到庭参加诉讼，被告蒋大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告有防水材料生意往来。2014年1月30日，经结算，被告欠原告材料款20000元，约定于2014年3月5日付款。后被告向原告支付了2000元，余款至今未付。现请求判令被告给付货款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋大伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年，原、被告曾有多笔防水材料生意往来。2014年1月30日，经结算，被告欠原告防水材料款20000元，约定于2014年3月5日付款，并由被告于结算当日向原告出具借据一份。结算后，被告向原告支付了2000元。现原告因余款索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经原、被告结算，被告欠原告货款20000元，已付2000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应按照约定向原告履行剩余货款给付义务，并从逾期还款之日起向原告支付逾期付款利息。被告蒋大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常开庭审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋大伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方光明货款18000元及利息（从2014年3月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终10号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周洪波，男，汉族，1983年3月6日出生于河北省廊坊市广阳区，无业，初中文化，捕前住廊坊市广阳区。2010年6月29日，因犯聚众斗殴罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月3日释放。2015年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月15日取保候审。2016年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）樊东杰，男，回族，1985年8月25日出生于河北省永清县，农民，初中文化，捕前住永清县。2015年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年7月14日被监视居住。2016年11月8日经本院决定被逮捕。
原审被告人孙德义，男，汉族，1984年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，农民，初中文化，捕前住天津市静海县。2015年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局取保候审，2016年7月5日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人周洪波、樊东杰、孙德义犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）冀1023刑初135号刑事判决。原审被告人周洪波、樊东杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月26日14时左右，被告人周洪波酒后驾驶机动车行驶至永清县曹家务乡卫生院北公路时，因会车周洪波辱骂驾驶人刘某，并打电话叫来了樊东杰、孙德义等人，孙德义持刀将刘某驾驶的起亚牌银灰色汽车的后挡风玻璃砸碎，刘某见状将车开至附近一建材店院内停放并离开，三被告人追至后，对该车进行打砸，其中樊东杰用板凳将车门部砸坏。后被告人周洪波为寻找刘某，持刀在永清县曹家务乡政府院内踢打办公室房门并喧哗辱骂。经鉴定，刘某车辆损失为2510元；乡政府办公室木门损失为775元。经公安机关认定，周洪波所持刀具为管制刀具。案发后，被告人周洪波、樊东杰被传唤到案后，均如实供述了事实经过。被告人孙德义主动投案后，在取保候审期间被公安机关上网追逃，2016年7月4日被唐山市丰南区东田庄派出所盘查时抓获。
2015年9月13日，被告人周洪波纠集、指使邵帅、范春亮、张德顺、王振兴（已判刑）及黄雪超、任一鸣、张雷（三人在逃）等人欲对永清县曹家务乡北曹家务村尚未达成拆迁协议的宛井维、张某2家中实施打砸，周洪波提供了镐把、口罩等工具。当晚23时50分许，周洪波、邵帅在外放风，范春亮、张德顺、王振兴、黄雪超、任一鸣、张雷等人跳墙进入宛井维、张某2夫妇家中，持镐把砸毁宛井维、张某2家中玻璃和室内家具等物品，并将宛井维、张某2打伤，后各被告人逃离现场。经鉴定，张某2的伤情为轻伤一级、宛井维的伤情为轻伤二级。2016年3月15日，被告人周洪波被抓获到案后如实供述了事实经过。
另查明，2010年6月29日，被告人周洪波因犯聚众斗殴罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月3日释放。
上述事实，被告人周洪波、樊东杰、孙德义在开庭审理过程中无异议，且有三被告人供述、被害人刘某、宛井维、张某2的陈述，证人赵海涛、张某1等人的证言，人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片、涉案刀具照片、被砸车辆、木门照片，管制刀具认定书，涉案资产评估鉴定报告书，抓获经过、户籍证明、三被告人身份信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
原审判决认定，被告人周洪波、樊东杰、孙德义任意毁损公私财物情节严重；被告人周洪波纠集指使邵帅等人随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周洪波、孙德义、樊东杰的行为构成寻衅滋事罪，均系共同犯罪。被告人周洪波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述罪行，均依法从轻处罚。对被告人周洪波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人孙德义、樊东杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周洪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人樊东杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人孙德义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
周洪波、樊东杰均提出原审判决量刑过重的上诉理由。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人周洪波、樊东杰伙同原审被告人孙德义任意毁损公私财物情节严重；上诉人周洪波纠集指使邵帅等人随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。对周洪波、樊东杰提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对周洪波、樊东杰适用刑罚时，已考虑到周洪波、樊东杰所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一七年一月十二日
书记员 张晓林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1961号
申请执行人李波，男，汉族。
被执行人李晓方，女，汉族。
申请执行人李波与被执行人李晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初55号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初55号民事判决书的本次执行程序。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月九日
书记员 杨琪瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初624号
原告翟渊海。
被告张国明。
本院在审理原告翟渊海诉被告张国明合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。翟渊海自愿申请撤回对张国明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翟渊海撤回对张国明的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由翟渊海负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月九日
书记员 褚 春
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00240号
原告苏州润坤贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号B幢。
法定代表人杨隽，该公司总经理。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人靳静，江苏新开利律师事务所实习律师。
被告吴江市林鑫高级汽车修理厂，住所地苏州市吴江区七都镇吴越北路东侧。
投资人杨林根，该厂厂长。
本院在审理原告苏州润坤贸易有限公司与被告吴江市林鑫高级汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州润坤贸易有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州润坤贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取871元，由原告苏州润坤贸易有限公司负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟 莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第397号
原告钟某，居民。
被告刘某，居民。
原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告钟某向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 师明磊
人民陪审员 岳天信
二〇一二年十一月九日
书 记 员 王 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终645号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1973年5月6日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301231973********，汉族，小学文化，农民，住浏阳市金刚镇金市社区向阳组***号。因吸毒，2015年9月2日被浏阳市公安局行政拘留三日。因本案，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月28日由浏阳市公安局决定取保候审，取保候审期间脱逃，于2016年4月4日被抓获，次日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日作出（2016）湘刑0181刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年9月2日17时许，被告人刘某甲到浏阳市大瑶镇瑶文路94号居民张某家找到浏阳市金刚镇金市社区居民刘某乙，要求刘某乙退还其租赁花炮厂的部分租金，双方为此发生争执，继而发生揪扭并互殴。在揪扭过程中，被告人刘某甲先朝刘某乙胸部击打一拳，刘某乙将被告人刘某甲摔倒在地，被告人刘某甲爬起来后亦将刘某乙摔倒在地，至刘某乙胸部、腿部等处受伤。刘某乙受伤后经浏阳江晓年轮骨科医院检查诊断为左第10后肋骨骨折、左锁骨中段骨折、右胫骨平台外侧缘线型骨折。2015年9月6日，经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某乙所受损伤属轻伤二级。
2015年10月20日，被告人刘某甲被浏阳市公安局大瑶派出所传唤归案，同年10月28日由浏阳市公安局决定取保候审。在审理期间，被告人刘某甲脱逃，后于2016年4月4日在衡阳市被公安机关抓获。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙经济损失2万元。在本案审理期间，被害人刘某乙提起附带民事诉讼，双方经庭外和解，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙的经济损失，取得被害人刘某乙谅解。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、归案经过、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、领条、谅解书等书证；证人张某、邱某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述及辩解等。
该院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且本案系民事纠纷引起的，可以对被告人刘某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
判决后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人刘某甲提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其坦白和赔偿取得谅解情节，予以了从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29821号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：章丽莉，女，1968年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告章丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 方 斐
二〇一七年八月十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初29821号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：章丽莉，女，1968年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告章丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员 方 斐二〇一七年八月十四日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初3号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人孙爱民，男，1975年12月11日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2010年9月9日被丹阳市公安局行政拘留七日，2012年10月25日被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。又因吸毒于2014年1月3日被该局行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人孙爱民涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人孙爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日1时许，被告人孙爱民尾随被害人李某至丹阳市河滨新村10幢居民楼房附近，采用持刀威胁的暴力手段，强行劫取被害人的苹果6SPLUS手机一部，拎包一只，包内有现金3700元。经鉴定，被告人孙爱民抢劫所得苹果手机价值人民币4350元。款物价值人民币共计8050元。
另查明，被告人孙爱民抢劫所得的人民币3700元及苹果手机一部，均被公安机关扣押并发还给了被害人；案发后被告人的亲属赔偿被害人人民币1300元，并取得了被害人的谅解。
被告人孙爱民归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人李某的陈述，证人汤某的证言，丹阳市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，户籍资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押、发还清单、照片、谅解书，丹阳市价格认定分局价格认定结论书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙爱民以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人能主动另行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2020年9月6日止)，并处罚金人民币一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴永红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2988号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
原告：曹曦，男，1989年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告曹曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨晓倩
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初13号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农某甲（曾用名农斯炜、小名阿书），无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月24日被那坡县公安局刑事拘留，同年12月3日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月4日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人农某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员岑德文担任审判长，与代理审判员农国杰、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理。书记员胡芯瑜担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年11月23日凌晨许，被告人农某甲与朋友到那坡县沙街“都睐咪”烧烤店吃烧烤，在结账时与店老板杨辉发生口角。凌晨3时许，被告人农某甲到其母亲所开的位于那坡县沙街“广州粥王”店内厨房拿了一把菜刀前往“都睐咪”烧烤店，将受害人杨辉的左脚大腿外侧砍伤，经那坡县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨辉的损伤程度构成轻伤二级。为指控被告人农某甲的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某甲故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人农某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但表示案发时其已喝醉酒，具体的事发经过已回忆不起来。
经审理查明，2015年11月23日凌晨许，被告人农某甲与朋友到那坡县沙街“都睐咪”烧烤店吃烧烤，在结账时与店老板杨辉发生口角。凌晨3时许，被告人农某甲到其母亲所开的位于那坡县沙街“广州粥王”店内厨房拿了一把菜刀前往“都睐咪”烧烤店，将受害人杨辉的左脚大腿外侧砍伤，经那坡县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨辉的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人农某甲的家属在案发后替被告人农某甲赔付了受害人杨辉住院期间的医疗费共计5941元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人农某甲赔偿给受害人杨辉误工费、护理费等各项经济损失共计20000元，取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
作案工具黑色菜刀一把。
（二）书证
1、接警摘要及受案登记表。证实2015年11月23日凌晨3时许，公安机关接到卢某的电话报警称，其丈夫杨辉在那坡县城厢镇沙街“都睐咪”烧烤店被人拿菜刀砍伤。
2、查获经过。证实2015年11月23日凌晨3时许，公安民警接警到达案发现场后对被告人农某甲进行了控制并带回询问，联系了120急救中心将受害人杨辉送往医院。
3、提取笔录、照片及扣押清单。证实2015年11月23日凌晨3时许，公安民警对案发现场进行勘察后提取了菜刀一把并依法进行扣押。
4、辨认笔录及照片。证实证人农某乙、黄某、杨某对被告人农某甲进行辨认的情况及杨某对作案工具进行辨认的情况。
5、伤情鉴定书。证实经那坡县公安局刑事科学技术室进行鉴定，受害人杨辉的损伤程度构成轻伤二级。
6、收据。证实被告人农某甲的家属在案发后替被告人农某甲赔付了受害人杨辉住院期间的医疗费。
7、户籍证明。证实被告人农某甲具备完全的刑事责任能力。
（三）证人证言
1、证人卢某的证言。证实2015年11月23日凌晨，被告人农某甲与朋友到其位于那坡县城厢镇沙街“都睐咪”烧烤店内吃烧烤。期间，被告人农某甲因结账的事与其丈夫杨辉发生争执被旁人劝开，后于凌晨3时许，被告人农某甲拿着菜刀来到店门口将其丈夫杨辉的左脚大腿外侧砍伤。
2、证人黄某的证言。证实2015年11月23日凌晨3时许，其在那坡县工商局附近街道扫地时看到那坡县城厢镇沙街“都睐咪”烧烤店的老板和一名男子扭打在地上，期间有一名女子从两人中间抢出一把黑色菜刀，其还看到烧烤店的老板膝盖部位往上一点的裤子开了一个口，裤子染了很多血。
3、证人杨某的证言。证实2015年11月23日凌晨，其儿子农某甲和朋友到外面去喝酒，凌晨3时许，其儿子农某甲回到“广州粥王”的店内厨房拿了一把菜刀就气冲冲出门，大约5分钟后其听到吵闹声就赶到了城厢镇沙街“都睐咪”烧烤店门口，发现杨辉和其儿子农某甲正扭打在地上，杨辉腿部流了血，经询问，卢某说是其儿子农某甲拿菜刀砍伤了丈夫杨辉。
4、证人农某乙的证言。证实2015年11月23日凌晨3时许，其在附近吃烧烤时听到了吵闹声后赶到城厢镇沙街“都睐咪”烧烤店门口，看到“都睐咪”烧烤店的老板杨辉正用身体压着一个年轻男子，该年轻男子当时是面朝地背朝上被压在地上，其中一只手还拿着一把菜刀，其上前夺下了那把菜刀后发现拿刀的年轻男子是在其酒吧喝过几次酒小名叫“阿书”的人。
5、证人张某、农某丙的证言。证实2015年11月23日凌晨时许，其二人与农某甲在城厢镇沙街“都睐咪”烧烤店吃烧烤时，农某甲因结账的事与烧烤店老板杨辉发生过口角。
（四）受害人杨辉的陈述笔录。证实2015年11月23日凌晨0时许，被告人农某甲和几个朋友在其店内喝酒；凌晨2时许，其和被告人农某甲因结账的事情发生争执被旁人劝开；凌晨3时许，被告人农某甲突然来到其店门口用菜刀砍了其左脚大腿外侧一刀，其将被告人农某甲摔倒在地上后用身体压住被告人农某甲，防止自己再受到伤害，公安民警到达现场后其就到县人民医院进行了住院治疗。另证实，其与被告人农某甲平日里没有发生过矛盾。
（五）被告人农某甲的供述与辩解。证实其记得于2015年11月23日凌晨和几个朋友到过那坡县城厢镇沙街的“都睐咪”烧烤店喝酒吃烧烤，但后面喝醉了，具体发生过什么都记不得了，次日酒醒后发现自己的衣物上染有血迹，现表示对公安机关所查证到案件事实无异议。
（六）视频监控光盘。证实案发现场周边的视频监控所拍摄到的案发情况。
以上公诉机关举示的证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人农某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人农某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人农某甲承认自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；在审理过程中，经本院主持调解，被告人农某甲及其家属赔偿了受害人杨辉的经济损失，取得了受害人的谅解，并表示今后不再因此事与受害人及其家属发生矛盾，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人农某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止。）
二、作案工具菜刀一把，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岑德文
代理审判员 农国杰
人民陪审员 黄耀德
二〇一六年二月二十日
书 记 员 胡芯瑜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：四川省双流县。
负责人刘华，行长。
委托代理人张颖、冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告魏海兵，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。
被告李庆华，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市高新区
被告李慧，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省营山县。
被告魏雄军，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告魏海兵、李庆华、李慧、魏雄军金融合同货款纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行撤回起诉。
案件受理费529元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行负担。
审判员 蔡俐
二〇一五年三月十九日
书记员 敬君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6663号
原告：燕良梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张金荣，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告燕良梅与被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告燕良梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告燕良梅撤回起诉处理。
审判员 肖 锋
二〇一七年四月十日
书记员 刘钰娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6663号原告：燕良梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张金荣，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告燕良梅与被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告燕良梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告燕良梅撤回起诉处理。审判员 肖 锋二〇一七年四月十日书记员 刘钰娇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2316号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，招行信用卡中心总经理。
被执行人杨宁，男，1962年3月23日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月二日
见习书记员 李书伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第223号
上诉人（原审被告）浏阳市东信烟花集团有限公司。
法定代表人钟自奇。
被上诉人（原审原告）义乌市再生资源日用杂品有限公司。
法定代表人陈文明。
上诉人浏阳市东信烟花集团有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义初字第812号民事裁定，向本院提出上诉。浏阳市东信烟花集团有限公司上诉称，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地管辖。被上诉人提供的2011年10月31日《烟花爆竹购销合同》，因双方合作期间存有多份合同，对该合同的真实性无从查实。请求将本案移送湖南省浏阳市管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的2011年10月31日《烟花爆竹购销合同》盖有上诉人浏阳市东信烟花集团有限公司的公章，合同第十条明确约定由原告所在地法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 管 盼
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第446号
原告李福杰，男，1977年5月18日出生，汉族，无职业，住龙井市。
委托代理人李延海，男，1963年7月13日出生，龙井市司法局科员，住龙井市。
被告龙井市新型建筑材料厂。住所在：龙井市东盛涌镇太平村。
投资人：金在镐。
被告金在镐，男，1949年6月10日出生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州政府退休干部，住延吉市。
原告李福杰诉被告龙井市新型建筑材料厂、金在镐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福杰及其委托代理人李延海，被告龙井市新型建筑材料厂法定代表人金在镐、被告金在镐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福杰诉称：2012年11月26日，原告与被告龙井市新型建筑材料厂厂长金在镐签订了《收购炉灰合同书》，双方约定，原告以每立方米25元的价格向被告出售炉灰。原告给被告运送了3672立方米炉灰，被告支付给原告炉灰款20000元，现被告拒绝支付剩余的71800元炉灰款。请求法院依法判令被告向原告支付71800元炉灰款及相应的违约金，并承担一切诉讼费用。
被告龙井市新型建筑材料厂未提出答辩。
被告金在镐辩称：在合同里没有代表砖厂的字样，也没有盖公章的情况下起诉龙井市新型建筑材料厂是不对的。合同上签名是我，但我与原告口头上达成了两项协议：一是签订合同时告知原告今后炉灰事情由案外人蔡汉全权负责处理，与金在镐无关；二是2013年8月中旬，我与原告、案外人赵艳杰三人达成口头协议，蔡汉不负责炉灰款，由赵艳杰在9月25日前负责偿还。所以我不是诉讼主体，与我无关。
原告李福杰向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收购炉灰合同书一份，证明原、被告于2012年12月26日签订了收购炉灰合同书，由原告以每立方米25元的价格向被告出售炉灰，被告于2013年8月末前全部付清炉灰款，逾期付款承担违约金100000元；3、炉灰入库单27长，证明原告自2012年12月10日至2013年8月20日期间出售给被告68车炉灰；4、证人蔡汉的证言一份，证明原告给被告出售的每车炉灰为54立方米，全部由被告单位的张红、杨淼验收；5、合伙经营合同书，证明被告金在镐、案外人蔡汉、赵艳杰、石长海于2012年10月18日签订了2013年合伙经营合同书，本案的被告金在镐系龙井市新型建筑材料厂的经营人之一；6、龙井市新型建筑材料厂企业工商档案登记资料，证明龙井市新型建筑材料厂是个人独资企业，本案的被告金在镐是该企业的实际投资人。
被告龙井市新型建筑材料厂没有向本院提供证据。
被告金在镐向本院提供的证据有：1、被告金在镐的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、赵艳杰的证实材料，证明赵艳杰负责与原告结算炉灰款；3、2013年砖厂损失明细，证明由于原告没有及时供应炉灰导致砖厂损失102000元。
经庭审质证、认证，二被告对原告提供的证据1、2无异议，且该证据来源合法，反映的内容客观，具有关联性，真实，故本院予以采信。被告金在镐对原告提供的证据3、4提出不清楚的异议，但该两个证据均是被告龙井市新型建筑材料厂职工提供的，且证据来源合法，反映的内容客观、真实，具有关联性，故本院予以采信。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，但被告金在镐提出其不是龙井市新型建筑材料厂实际经营人的异议，因该合同书明确了被告金在镐为实际经营人，且被告金在镐未能提供相应证据佐证，原告提供的证据来源合法，反映的内容客观、真实，故本院予以采信。对原告提供的证据6被告金在镐表示其不是实际投资人，但龙井市新型建筑材料厂企业工商档案里明确了金在镐是该企业的投资人，且被告金在镐未能提供相应的证据佐证，原告提供的证据来源合法，反映的内容客观、真实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，且来源合法，反映的内容客观、真实，故本院予以采信。原告对被告金在镐提供的证据2提出证人赵艳杰是龙井市新型建筑材料厂的合伙人与本案有利害关系，且未经原告同意，单方意思表示的异议，因该证据是被告与证人之间的内部分工约定，与本案不是有关联性，故本院对被告金在镐提供的证据2不予采信。原告对被告金在镐提供的证据3提出该损失结算明细是单方制作的，且收购炉灰合同书没有约定送炉灰的具体时间，所以没有证明效力的异议，认为该证据因被告为提出反诉，与本案没有关联性，故本院对被告金在镐提供的证据3不予采信。
根据庭审质证、认证采信的证据和原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年11月26日，原告李福杰与被告龙井市新型建筑材料厂投资人金在镐签订了《收购炉灰合同书》，双方约定，由原告以每立方米25元的价格向被告龙井市新型建筑材料厂出售炉灰，被告龙井市新型建筑材料厂于2013年8月末以前结清全部炉灰款。原告李福杰按照合同约定向被告运送了3672立方米炉灰，被告龙井市新型建筑材料厂向原告李福杰支付了20000元定金，剩余炉灰款71800元至今未付。被告龙井市新型建筑材料厂是个人独资企业，投资人为被告金在镐。
本院认为，被告龙井市新型建筑材料厂与原告李福杰签订的《收购炉灰合同书》是双方当事人真实表示，合法有效。被告龙井市新型建筑材料厂没有按合同及时偿付炉灰款应承担违约责任，被告龙井市新型建筑材料厂是个人独资企业，被告金在镐作为该厂的投资人，对独资企业财产不足清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。原告要求被告承担违约金50000元的诉讼请求，因原告未能提供造成损失的相应证据，违约金应以逾期付款期间同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告龙井市新型建筑材料厂于本判决发生法律效力后立即偿还原告李福杰炉灰款71800元和相应的违约金（自2013年9月1日起以同期银行贷款利率计算）。被告龙井市新型建筑材料厂财产不足以清偿债务的，投资人金在镐以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2134元，由被告龙井市新型建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔龙杰
审判员 金 兰
审判员 李龙吉
二〇一四年三月二十四日
书记员 李兰英
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1713号
原告郭某某，男，1935年10月23日出生，汉族，住济阳县。
原告刘某某，女，1937年1月28日出生，汉族，住济阳县。
被告郭某甲，男，1967年1月27日出生，汉族，住济阳县。
被告郭某乙，男，1963年10月26日出生，汉族，住济阳县。
被告郭某丙，女，46岁，汉族，住济阳县。
原告郭某某、刘某某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日、2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某、刘某某、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、刘某某诉称，两原告是夫妻，育有二子一女，均已成家立业，两原告均已年老，常年患病，生活已不能自理，可两个儿子不闻不问，原告因病住院，两个儿子也不陪床护理，不支付医疗费，唯有女儿经常拿些食物衣物等，原告曾找村镇有关领导协调未果。两原告诉至法院，请求法院判决被告尽赡养义务，每人每年给付原告赡养费2400元；两原告有病所付医疗费用三被告均担、陪护；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲、郭某乙辩称，我们要求轮流赡养老人，从我们三人房子里各抽出一间来，轮流赡养老人。
被告郭某丙辩称，赡养老人是我应尽的义务，但老人起诉我与其两个儿子拿同样的赡养费我不同意，因为两位老人把自己的家产都给了两个儿子，一分钱也没有给我。
经审理查明，原告郭某某与刘某某系再婚，原告郭某某与前妻育有一子郭秀春，后与原告刘某某育有三个孩子，长子郭某甲、次子郭某乙、长女郭某丙，均已成家。两原告均年事已高，现已基本丧失劳动能力。自2005年起，
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述及本院调取的证人证言在卷为凭，上述证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。两原告均年事已高，丧失劳动能力，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙应当履行赡养义务。对于两原告主张三被告每人每年给付赡养费2400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于两原告主张的以后生病所花费用，两原告可待实际发生后主张。两被告关于两原告每年尚有部分收入的答辩意——依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某、刘某某2013年度的赡养费2400元，以后于每年的5月1日前给付原告郭某某、刘某某当年度的赡养费2400元；
二、被告郭某乙于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某、刘某某2013年度的赡养费2400元，以后于每年的5月1日前给付原告郭某某、刘某某当年度的赡养费2400元；
三、被告郭某丙于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某、刘某某2013年度的赡养费2400元，以后于每年的5月1日前给付原告郭某某、刘某某当年度的赡养费2400元；
四、驳回原告郭某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某甲、郭某乙、郭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张红
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10356号
原告：董宁，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：刘保达，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛泽乾汽车销售有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办庙头村烟青路89号。
法定代表人：于周晓。
本院于2017年11月2日立案受理了原告董宁与被告青岛泽乾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告董宁于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董宁撤回对被告青岛泽乾汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董宁负担。
审判员 朱珍良
二〇一七年十一月十日
书记员 尹永娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢107号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司西一路支行，住所地西安市新城区西一路。
被执行人：刘延锋，男，汉族。
被执行人：马玉洁，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司西一路支行与刘延锋、马玉洁借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2010）西新证经字第1563号公证书及(2012)西新证执字第33号执行证书，已经发生法律效力。权利人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社向本院申请执行，要求被执行人刘延锋、马玉洁支付欠款及利息XX元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘延锋名下有陕汽牌重型特殊结构货车一辆（车牌号：陕XX**；车架号：XXXXXXX;发动机号：XXXXXXX）。现该在宝鸡市X县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、将被执行人刘延锋名下车牌号为陕XX**货车一辆予以查封扣押。
2、该查封车辆交由陕西秦农农村商业银行股份有限公司西一路支行自行保管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一六年十月二十日
书记员 吴文凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3224号
原告：张富强，男，1989年1月28日出生，汉族，银川市人，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨杰，男，1992年3月23日出生，回族，宁夏平罗县人，喜多18连锁超市员工，住平罗县。
原告张富强诉被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富强的委托诉讼代理人王栋，被告杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张富强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付位于平罗县城金桥路府地金源小区15-1-701室住宅楼一套（价值30万元），并办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告杨杰将位于平罗县城金桥路府地金源小区15-1-701室住宅楼一套（建筑面积为141.13平方米）出售给原告，售房价款30万元，原告于签订协议时将购房款全部交清，由被告向原告出具购房款收据；被告不得再将房屋出售给第三人，否则应向原告返还双倍房款并支付房款30%的违约金；被告应协助原告办理房屋产权过户手续，相关费用由被告承担；被告应保证该房屋无任何债权债务纠纷，并于本协议签定后将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约付清房款，被告向原告出具了购房款收据，并将房屋所有权证书原件交给原告。后原告要求被告交付该房屋并办理房屋过户手续，被告以各种理由推脱。原告诉至法院。
杨杰承认原告在本案中主张的房屋买卖事实，房屋没有过户是因为我现在不想卖了，原告也同意我退还房款。
本院认为，杨杰承认张富强在本案中主张的事实，故对张富强主张的事实予以确认。对原告要求被告杨杰向原告交付位于平罗县城金桥路府地金源小区15-1-701室住宅楼一套（价值30万元）的诉讼请求，本院予以支持；因双方合同约定被告协助原告办理房屋产权过户手续，故本院依法支持被告应协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨杰于判决生效后十五日内向原告张富强交付位于平罗县城金桥路府地金源小区15-1-701室住宅楼一套（价值30万元），并协助原告张富强办理房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员魏香玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员闫静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3224号
原告张富强，男，1989年1月28日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告杨杰，男，1978年8月11日出生，回族，个体户，住平罗县。
本院在审理原告张富强诉被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案受理。原告张富强于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨杰名下位于平罗县金桥路府地金源小区15-1-701室住宅一套（面积为141.13平方米，房屋所有权证号：平房权证平罗县字第XX**号）的产权产籍予以查封。保全金额为30万元；
安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告张富强本次财产保全提供保单保函。
本院认为，原告张富强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被告杨杰名下位于平罗县金桥路府地金源小区15-1-701室住宅一套（面积为141.13平方米，房屋所有权证号：平房权证平罗县字第XX**号）的产权产籍予以查封。查封期限为三年。查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员魏香玲
二〇一六年九月十九日
书记员李旭霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3224号原告张富强，男，1989年1月28日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告杨杰，男，1978年8月11日出生，回族，个体户，住平罗县。本院在审理原告张富强诉被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案受理。原告张富强于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨杰名下位于平罗县金桥路府地金源小区15-1-701室住宅一套（面积为141.13平方米，房屋所有权证号：平房权证平罗县字第XX**号）的产权产籍予以查封。保全金额为30万元；安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为原告张富强本次财产保全提供保单保函。本院认为，原告张富强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被告杨杰名下位于平罗县金桥路府地金源小区15-1-701室住宅一套（面积为141.13平方米，房屋所有权证号：平房权证平罗县字第XX**号）的产权产籍予以查封。查封期限为三年。查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏香玲二〇一六年九月十九日书记员李旭霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3224号原告：张富强，男，1989年1月28日出生，汉族，银川市人，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨杰，男，1992年3月23日出生，回族，宁夏平罗县人，喜多18连锁超市员工，住平罗县。原告张富强诉被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富强的委托诉讼代理人王栋，被告杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张富强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付位于平罗县城金桥路府地金源小区15-1-701室住宅楼一套（价值30万元），并办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告杨杰将位于平罗县城金桥路府地金源小区15-1-701室住宅楼一套（建筑面积为141.13平方米）出售给原告，售房价款30万元，原告于签订协议时将购房款全部交清，由被告向原告出具购房款收据；被告不得再将房屋出售给第三人，否则应向原告返还双倍房款并支付房款30%的违约金；被告应协助原告办理房屋产权过户手续，相关费用由被告承担；被告应保证该房屋无任何债权债务纠纷，并于本协议签定后将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约付清房款，被告向原告出具了购房款收据，并将房屋所有权证书原件交给原告。后原告要求被告交付该房屋并办理房屋过户手续，被告以各种理由推脱。原告诉至法院。杨杰承认原告在本案中主张的房屋买卖事实，房屋没有过户是因为我现在不想卖了，原告也同意我退还房款。本院认为，杨杰承认张富强在本案中主张的事实，故对张富强主张的事实予以确认。对原告要求被告杨杰向原告交付位于平罗县城金桥路府地金源小区15-1-701室住宅楼一套（价值30万元）的诉讼请求，本院予以支持；因双方合同约定被告协助原告办理房屋产权过户手续，故本院依法支持被告应协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告杨杰于判决生效后十五日内向原告张富强交付位于平罗县城金桥路府地金源小区15-1-701室住宅楼一套（价值30万元），并协助原告张富强办理房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员魏香玲二〇一六年十二月二十七日书记员闫静
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第449号
原告吉一林，男，1983年5月11日出生，黎族，农民，海南省保亭县人。
原告吉一卿，男，1976年8月16日出生，黎族，农民，海南省保亭县人，系原告吉一林的胞兄。
被告李立宏，男，1964年9月1日出生，汉族，广东省茂名市人，从事危房改造工程，现下落不明。
原告吉一林、吉一卿诉被告李立宏买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告吉一林、吉一卿到庭参加诉讼，被告李立宏经本院公告送达应诉材料及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告李立宏承包新政镇南改二队民房危房改造工程，工程需要河沙，于是找到二原告，要求二原告为其供应河沙，双方约定每车河沙280元，从2012年9月至2013年2月止，共计运河沙260车，共计沙款72800元。被告已支付31000元，尚欠41800元，并给原告出具欠据。春节过后，原告要求被告支付剩下的沙款，但被告一直拖延至今，为维护原告的合法权益，诉请：1、判决被告李立宏向二原告支付河沙钱41800元；2、诉讼费845元、公告费591元，共计1436元，由被告李立宏负担。
被告李立宏未作答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交：证据一、吉一林、吉一卿身份证，证明二原告诉讼主体适格；证据二、欠据，证明被告李立宏尚欠二原告沙款41000元的事实。
被告李立宏未向本院提交质证意见，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月被告李立宏承包新政镇南改二队民房危房改造工程，因工程需要河沙，被告找到二原告为其供应河沙，双方约定每车河沙280元，从2012年9月至2013年2月止，二原告给被告运河沙260车，共计沙款72800元，被告支付沙款31000元，2013年2月4日，被告李立宏出具欠据，内容为：吉一卿拖沙260车每车280元，共计人民币柒万贰仟捌佰元整，已付叁万壹仟元整，尚欠人民币肆万壹仟元，定在本月5号前付清。被告写下欠据后，一直未支付吉一林、吉一卿剩余的41000元沙款。
另因欠据的数额与二原告所诉求的数额不一致，二原告将请求支付的41800元变更为41000元。此外被告李立宏下落不明，二原告支付公告送达费用591元。
以上事实，有二原告的陈述，欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告达成的买卖协议，不违反法律的强制性规定，真实有效，双方应当按照协议的内容行使权利、履行义务。根据双方的约定，二原告给被告运河沙，被告应及时给二原告结算运沙款72800元，但被告在支付31000元后，于2013年2月4日写下欠款41000元的欠据，至今尚未支付，对于拖欠的运沙款41000元，被告应当予以清偿，二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立宏于本判决生效之日起十日内向原告吉一林、吉一卿支付41000元。
案件受理费845元、公告费591元，共计1436元，由被告李立宏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘家诚
代理审判员 汤玲燕
人民陪审员 符 卫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蓝海平
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初38号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人何X，男，汉族，1996年9月10日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被安岳县公安局刑事拘留，2015年10月13日被取保候审，2016年1月18日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人何X犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，同日本院立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人何X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日23时许，被告人何X在安岳县龙台镇蟠龙正街滋燃烤鱼夜啤店2楼，将从他人处获得一小包冰毒以100元的价格卖给谭XX（未成年人）。随后与谭XX等人一起吸食时被民警现场查获0.12克白色晶体。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。何X归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人
口基本信息表、受案登记表、案件来源说明、尿液检测报告及照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、办案说明、归案说明、毒品移交清单、辩认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、提取笔录及QQ聊天记录；现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录；鉴定文书；证人刘X、谭X甲的证言；被告人何X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何X明知是毒品而将少量冰毒贩卖给未成年人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控何X犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何X归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。其贩卖毒品给未成年人，应从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经依法折算刑期从2016年1月18日起至2016年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人何X贩卖毒品非法所得100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 继 红
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐源鲜（代）
�北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第433号
原告：刘某某。
被告：梅某某。
本院在审理原告刘某某与被告梅某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢 红
二〇一五年一月十六日
书记员 刘亚迪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初301号
原告：杨锦维。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市查田镇查三村第六村民小组，住所地：龙泉市查田镇查三村。
负责人：吴跃元，任小组长。
原告杨锦维诉被告龙泉市查田镇查三村第六村民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨锦维及其委托代理人吴志明到庭参加诉讼，龙泉市查田镇查三村第六村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨锦维起诉称：原告与被告于2007年4月22日签订了《查三六组窑厂头统管山片承包合同》：约定由原告承包经营被告坐落于查田镇窑厂头的统管山，承包期限为30年，即从2008年1月1日起至2037年12月31日止。该合同第五条明确约定：“如国家需建造公路、国防用地及镇级村级建造康庄公路，甲、乙双方应无条件给予支持准可。但按规定的征地补偿费，甲、乙双方各得50%。属青苗部分的补偿归乙方。”原告按照合同的约定一次性支付了承包费，被告亦将山场交付给了原告经营。嗣后原告投入大量资金进行造林，经营管理。一直以来双方均按合同约定履行义务，并无异议。
2015年12月，该承包山场因衢宁铁路建设被征收，共计面积10.23亩，土地征收补偿费204758.4元。根据合同约定，原告应得50%征地补偿费102379.2元，而被告却不同意支付给原告，双方因此发生纠纷，协商无果。为此，特向龙泉市人民法院起诉，请求依法判令：1.判决被告履行《查三六组窑厂头统管山片承包合同》，按约支付给原告土地征收补偿费102379.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告杨锦维为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.《查三六组窑厂头统管山片承包合同》一份，待证以下事实：2007年4月22日，被告将其所有的坐落在查田窑厂头，面积为52亩的荒山承包给原告开发和种植林、竹笋等，承包费一次性付清，总计14000元，承包期限为30年，即从2008年1月1日起至2037年12月31日止；该合同第五条明确约定：如国家需建造公路、国防用地等镇级、村级建造康庄公路，甲乙双方应无条件给予支持准可；按规定的征地补偿费甲乙双方各得50%，青苗部分归乙方；该合同由原告、被告双方签字，且被告方已经全体村民即小组成员户主签字；
2.土地征收补偿协议、征地红线图、衢宁龙泉段征收补偿发放表、收据各一份，待证原告承包的窑厂头的森林已于2015年被衢铁路龙泉段工程建设指挥部龙泉市统一征地拆迁办公室征用了6825.28平方米，即0.68253公顷，标准为每公顷30万元，涉案补偿款为204758.4元，该补偿款已经以被告名义汇入查三村经济合作社。
经审查，原告提供的证据材料，形式及内容合法，与本案具有关联性，可以证明本案的相关事实，本院予以确认，被告龙泉市查田镇查三村第六村民小组未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系龙泉市查田镇查三村第六村民小组成员，原告与被告于2007年4月22日签订了《查三六组窑厂头统管山片承包合同》，合同约定：由原告承包经营被告坐落于查田窑厂头的统管山，承包期限为30年，即从2008年1月1日起至2037年12月31日止。该合同第五条明确约定：“如国家需建造公路、国防用地及镇级村级建造康庄公路，甲、乙双方应无条件给予支持准可。但按规定的征地补偿费，甲、乙双方各得50%。属青苗部分的补偿归乙方。”原告按照合同的约定一次性支付了承包费，被告亦将山场交付给了原告经营。
2015年12月，该承包山场因衢宁铁路建设被征收，共计面积10.23亩，土地征收补偿费204758.4元，该补偿款已经于2015年12月29日以被告的名义支付至龙泉市查田镇查三村股份经济合作社。因被告拒不支付原告50%的补偿费（102379.2元），遂涉讼。
本院认为，原告作为被告集体经济组织成员，有权承包本集体经济组织发包的农村土地。被告自愿将涉案土地发包给原告，并且签订了承包合同，该合同符合法律规定，合法有效，应当得到双方当事人的遵守。合同中明确约定，如承包土地遇国家征收，土地征收补偿费由原告与被告各得50%。现因衢宁铁路建设需要，承包的土地被征收10.23亩，土地征收补偿费204758.4元，且该笔费用已经以被告的名义下发到龙泉市查田镇查三村股份经济合作社，故被告应当按照合同约定支付原告补偿费金额的一半即102379.2元。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙泉市查田镇查三村第六村民小组于本判决生效之日起十日内支付给原告杨锦维土地补偿费102379.2元；
履行方式：上述款项交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：龙泉市农村信用合作联社营业部，账号：23×××56）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告龙泉市查田镇查三村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一六年四月十四日
代书记员 刘 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第251号
原告：吴国林，农民。
被告：冯建峰，公务员。
被告：周霞，公务员。
原告吴国林与被告冯建峰、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴国林到庭参加诉讼，被告冯建峰、周霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告吴国林以被告冯建峰、周霞未归还借款为由，诉请判令：被告冯建峰、周霞立即归还原告吴国林借款本金60000元，并支付利息（自2013年11月3日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
被告冯建峰、周霞未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告冯建峰、周霞因需于2012年5月2日向原告吴国林借款70000元，约定月利率为15‰，并由被告冯建峰、周霞向原告出具借条1份。庭审中，原告吴国林自认被告冯建峰、周霞已归还借款本金10000元，并支付利息至2013年11月2日。
以上事实由原告提供借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告冯建峰、周霞向原告吴国林借款70000元，并约定月利率按15‰计算的事实，由原告提供的借条所证实。原告吴国林自认被告冯建峰、周霞已归还借款本金10000元，并支付利息至2013年11月2日，本院予以采信。原告要求被告冯建峰、周霞归还尚欠借款本金60000元，并支付自2013年11月3日起按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯建峰、周霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建峰、周霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴国林借款本金60000元，并支付利息（自2013年11月3日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由被告冯建峰、周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年二月三日
代书记员 陆文文
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）后法执字第199号
申请人杨静，女，39岁，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人隋成南，男，25岁，蒙族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包雪梅，男，25岁，蒙族，职工，现住同上。
贺光卯申请执行国庆买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年11月12日作出的（2014）后民初字第3332号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月7日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3332号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月三十日
书记员 石 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第170号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，该行农贷员。
被告：陈华伟，农民。
被告：吴莉燕，农民。
被告：祝建国，农民。
被告：严荣燕，农民。
原告浙江江山农村合作银行与被告陈华伟、吴莉燕、祝建国、严荣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汪肖斌、被告祝建国到庭参加诉讼，被告陈华伟、吴莉燕、严荣燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2013年12月31日，被告陈华伟以贷新收旧为由，向原告所属的贺村支行坛石分理处申请借款299900元，提供被告祝建国、严荣燕承担连带责任保证，经各方一致同意，签订了个人保证借款合同，约定：1、借款金额299900元；2、借款期限自2013年12月31日至2014年12月20日止；3、借款利率为11.4‰计算；4、还款方式为到期还本，按季结息；5、借款用途为贷新收旧；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50℅的罚息利率计收罚息；7、未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时，被告吴莉燕向贺村支行坛石分理处出具融资保证函，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日，贺村支行坛石分理处依约向被告陈华伟发放了299900元贷款，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息未交，至今尚欠借款本金299900元和利息30541.82元，原告多次派人向被告陈华伟、吴莉燕、祝建国、严荣燕催收未果。现起诉要求：1.被告陈华伟归还原告借款本金299900元及计算至2014年9月24日止的利息30541.82元，从2014年9月25日起至2014年12月20日止的利息按月利率11.4‰计算给付，之后的利息按月利率17.1‰计算给付。2、被告吴莉燕、祝建国、严荣燕对上述第一项款项承担连带保证责任。3、上述被告负担一切诉讼费用。在庭审过程中，原告第一项诉讼请求变更为：被告陈华伟归还原告借款本金299900元及至2014年9月24日止的利息30541.82元，从2014年9月25日至判决确定履行之日止利息按月利率11.4‰计算给付。
原告向本院提供的证明材料有:借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据等。
被告祝建国承认与其妻被告严荣燕为被告陈华伟借款担保属实，其愿意承担担保责任同，要求协商解决。
被告陈华伟、吴莉燕、严荣燕缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告陈华伟、吴莉燕、严荣燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为对本案放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据客观真实，被告祝建国也没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告陈华伟向原告所属的贺村支行坛石分理处申请借款299900元，被告祝建国、严荣燕提供连带责任保证担保，并签订个人保证借款合同，约定：1、借款金额299900元；2、借款期限自2013年12月31日至2014年12月20日止；3、借款月利率为11.4‰计算；4、还款方式为到期还本，按季结息；5、借款用途为贷新收旧；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50℅的罚息利率计收罚息；7、未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时，被告吴莉燕向贺村支行坛石分理处出具融资保证函，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日，贺村支行坛石分理处依约向被告陈华伟发放了299900元的贷款。借款之后，被告未按期支付贷款利息，至今尚欠借款本金299900元和利息30541.82元。原告多次派人向被告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告浙江江山农村合作银行与被告陈华伟、祝建国、严荣燕签订的个人保证借款合同合法有效。被告吴莉燕向原告出具的融资保证函是其真实意思的表示，其保证担保也合法有效。对此，被告陈华伟应按约定全面履行还本付息义务，被告吴莉燕、祝建国、严荣燕应按保证合同和保证函履行保证义务。被告陈华伟未按期支付借款利息，原告有权依照合同的约定提前收回未到期贷款，并且四被告应承担相应的还款和保证责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金299900元并支付相应利息（至2014年9月24日止的利息30541.82元，自2014年9月25日至判决确定履行之日的利息按月利率11.4‰计算）。
二、被告吴莉燕、祝建国、严荣燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由被告陈华伟、吴莉燕、祝建国、严荣燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一四年十一月十七日
书记员 王蕊华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00052号
原告姚某，河北省晋州市桃源镇韩庄村。
被告苏某，河北省晋州市东卓宿镇南白滩村。
原告姚某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2014年06月03日起诉，于2014年06月09日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告姚某负担。
审判员 李志会
二〇一四年六月八日
书记员 杨长富
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初13号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪某，务农。被告人汪某曾因犯盗窃罪，于2008年3月18日被安徽省霍山县法院判处有期徒刑六年，因减刑于2012年1月17日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张锐，安徽天爱律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人汪某及其辩护人张锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月前后，被告人汪某得知被害人彭某不再从事超市经营，欲将货物转让，遂以自己准备开超市为由，骗取彭某烟酒、货架等物4万余元。
2、2012年8月前后，被告人汪某得知彭某欲在六安购房，便以自己能够买到法院拍卖的便宜住房为由，骗取彭某现金8万余元，用于个人消费。
3、2012年7月前后，被告人汪某以帮彭某之妻卢士梅直接办理驾驶证为由，骗取彭某现金2850元。
4、2013年4月前后，被告人汪某以帮彭某卖茶叶为由，骗取彭某价值45328元的茶叶，尔后以低价销售，所得款用于个人消费。
5、2013年5月至8月，被告人汪某以帮助销售茶叶为由，多次骗取被害人吴某乙价值93080元茶叶，尔后将茶叶低价销售，所得款用于个人消费。
上述事实，被告人汪某在开庭过程中无异议，且有被害人彭某、吴某乙陈述，证人余某、刘某、吴某甲等证言及辨认笔录，书证户籍信息、账本复印件、租赁合同、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又行故意犯罪，属于累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日至2022年9月9日止。罚金于判决生效之日缴纳完毕）
二、违法所得261258元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初字921号
原告高某甲，男，1932年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告高某乙，女，1937年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告高某丁，男，1958年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告高某丙，男，1961年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县号。
本院在审理原告高某甲、高某乙与被告高某丁、高某丙赡养纠纷一案中，原告高某甲、高某乙于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲、高某乙的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲、高某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲、高�乙负担。
审判员 张晓红
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初字921号
原告高某甲，男，1932年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告高某乙，女，1937年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告高某丙，男，1958年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告高某丁，男，1961年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告高某甲、高某乙与被告高某丙、高某丁赡养纠纷一案中，原告高某甲、高某乙于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲、高某乙的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲、高某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲、高某乙负担。
审判员 张晓红
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁功勋
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第55号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永胜，农民，住大冶市。2012年3月12日因携带管制刀具被决定行政拘留3日。2014年4月23日因本案被监视居住，同月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押浙江省玉环县看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人吴永胜犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人刁某乙、刁家良、乔言改、刁元礼、张茂英提起附带民事诉讼一案，于2015年2月3日作出（2014）浙台刑一初字第68号刑事附带民事判决。吴永胜对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月23日中午，被告人吴永胜在浙江省玉环县玉城街道西青塘村小商品展销会其摆设的杂货摊上与刁某甲（被害人，男，殁年45岁）因购买牙签讨价还价一事发生争吵。刁某甲打电话叫其子刁某乙（另案处理，已判决）快来。刁某乙与其朋友张某一起赶到现场。刁某甲见其子刁某乙来后，持木棍击打吴永胜，吴永胜随即拿起摊位上的剪刀捅刺刁某甲和刁某乙，期间，刁某乙也用匕首捅刺吴永胜。被害人刁某甲被刺破左侧锁骨下动脉引起大出血致失血性休克，经送医院抢救无效于当日死亡；被害人刁某乙被刺致轻微伤。吴永胜被刺致轻伤二级。
原审以故意伤害罪，判处被告人吴永胜无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人吴永胜赔偿附带民事诉讼原告人刁某乙、刁家良、乔言改、刁元礼、张茂英经济损失合计人民币264000元。
被告人吴永胜上诉提出，其是在刁某甲木棍击打，刁某乙先持尖刀捅伤其后再捅刺刁某甲的；是对被害人正在进行的不法侵害进行防卫，双方不是互殴，其行为属防卫过当，原判未认定防卫过当错误。其系临时起意犯罪，主观恶性和社会危害性小，被害人有明显过错，原判量刑偏重，要求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吴永胜故意伤害的事实，有从现场提取的沾有被害人刁某甲血迹的剪刀，吴永胜所穿并沾有刁某甲血迹的鞋、牛仔裤、线衫，证人林某、张某、毛某、吴某、彭某、李某、程某、朱某的证言，被害人刁某乙的陈述，相关辨认笔录，提取物证笔录，现场勘查记录，人体损伤鉴定意见，尸体检验鉴定意见，物证鉴定意见等证据证实。吴永胜亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在台州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：吴永胜与刁某甲在购物还价过程中双方出言不逊，恶语相向而发生争吵。被他人劝开后看见刁某甲叫其等着并打电话叫人，明知刁某甲不会罢休，可能会叫人来打架，不听他人劝解离开，仍然滞留现场。显然，吴永胜亦有逞强斗殴的故意和准备。吴永胜在刁某甲用木棍击打其后，立即拿起剪刀连续捅刺刁某甲要害部位数下，致刁某甲死亡，其实际上是借对方先行行凶为由，故意报复，本质上不是出于防卫目的，故吴永胜上诉称其系正当防卫的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人吴永胜因琐事与他人发生争吵后引发双方互殴，并持利器捅刺他人，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对引发本案有明显过错，对吴永胜酌情从轻处罚。吴永胜上诉称其系防卫过当，要求减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠锋
审 判 员 郑 军
代理审判员 聂昭伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩熙青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第57号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博百利装卸劳务有限公司。
法定代表人：高连山，经理。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：马庆亮，男，1964年2月14日出生。
申请人淄博百利装卸劳务有限公司申请撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字［2015］第269号仲裁裁决一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博百利装卸劳务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：因被申请人马庆亮主动提出不与申请人重新签订劳动合同，故而双方未再签订劳动合同，被申请人主张是申请人不续签劳动合同与事实不符。根据劳动合同法的规定，申请人不应当支付被申请人终止劳动合同经济补偿金，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：申请人淄博百利装卸劳务有限公司出具的《解除、终止劳动合同证明书》载明的劳动合同终止的原因为“合同期满，企业不续签”，申请人主张系被申请人马庆亮主动提出不与其重新签订劳动合同，但并未提交证据证实，故申请人主张撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人淄博百利装卸劳务有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博百利装卸劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01518号
原告徐某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人高某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族，系被告高某某儿子。
原告徐某某与被告高某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告高某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年10月14日被告被告高某某以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款月利率为21.9‰，未约定还款期限，借款由被告高某担保。后原告多次向二被告索要借款本息未果，现诉请：：1、依法判令二被告负连带责任给原告偿还借款20万元，并按月利率21.9‰承担从2014年1月13日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某向法庭提交了以下证据：
一组证据现金借款合同1份、分次还款记录1份、贷款条据1支，证明被告高某某、高某于2013年10月14日向原告徐某某贷款20万元整，双方约定利息每天146元。被告高某某于2014年1月13日向原告清付13140元利息，本金及剩余利息分文未向原告偿还的事实。
被告高某某辩称，原告所诉借款属实，因借款人资金周转困难，请求延期还款。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告高某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告高亚峰未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告高某某的委托代理人对原告向法庭提交的一组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，且到庭被告的委托代理人质证无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年10月14日被告被告高某某以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款月利率为21.9‰，未约定还款期限，借款由被告高某担保。2014年1月3日被告向原告清偿了13140元，后原告多次向二被告索要借款本息未果，涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立、如何偿还的问题。
本案中原告徐某某与被告高某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告徐某某诉请被告高某某偿还借款本金20万元之请求本院予以支持。原告徐某某与被告高某某对借款利息约定为月利率21.9‰，该利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告徐某某诉请被告高某某从2014年1月13日起以约定的利率计算利息之请求本院不予支持，其利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即20.5‰计算。原告徐某某与被告高某对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告高某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告徐某某请求被告高某对上述借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后十日内向原告徐某某偿还借款本金人民币20万元及利息，利息以月利率20.5‰计算，从2013年10月14日起至执行之日止（已经给付的利息13140元在执行时予以扣减）。被告高某承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高某某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一五年六月三十日
书记员 马晓娟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第315号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年1月17日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2014年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月的一天下午，被告人刘某在滕州市某生活区其租住房屋的储藏室内容留董某某、刘某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年12月16日早晨，被告人刘某驾车从山东省曲阜市购买毒品后返回滕州市途中，在其驾驶的别克汽车内容留程某某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、董某某、程某某证言，辨认笔录，视听资料，公安机关办案说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年四月十三日
书记员 奚传梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初3027号原告：刘隆振，男，1956年5月生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。被告：袁风成，男，1964年3月生，汉族，住江苏省淮安市。被告：郑先祥，男，1964年12月13日生，住江苏省。以上两被告共同委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：黄龙。本院在适用简易程序审理刘隆振与袁风成、郑先祥、中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年一月十三日书 记 员  马 劦