浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终160号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市高安大道***号邮政大楼*楼。
诉讼代表人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江皓，女，1998年1月26日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：柳常青，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：田小平，九江开发区。
原审被告：申舰华，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原审被告：宜城市广通物流有限公司。住所地：湖北省宜城市望江路**号。
法定代表人：金光锋，该公司经理。
原审被告：周耿胜，男，1980年10月20日出生，住湖北省大冶市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。
诉讼代表人：杨辉，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。住所地：江西省上饶市信州区三江大道***号。
诉讼代表人：蒙维杰，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：温州市鹿城区新城大道***号。
诉讼代表人：何彬，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿高安公司）因与被上诉人江皓、原审被告申舰华、宜城市广通物流有限公司、周耿胜、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院(2017)浙0824民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿高安公司上诉请求：1.撤销浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初3493号民事判决第二项；2.改判11208元不由上诉人承担；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人出院后至定残前护理费不应计算。被上诉人对护理费的赔偿已经提出明确要求，一审法院却主动变更其诉讼请求。二、一审精神抚慰金不用认定。上诉人承保的标的车驾驶员在事故中负次要责任，且主责驾驶员已被追究�事责任，故不应支持精神抚慰金。
江皓辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于护理费问题，一审开庭时，法官对浙江省关于护理费的相关规定给予明示，上诉人当庭对护理费的诉请予以变更，要求按照浙江省的相关规定及计算方式和标准，不存在一审法院主动变更其请求。答辩人因本次事故受伤导致终身残疾，造成极大的精神损害。主责驾驶员是因造成答辩人母亲的死亡而负刑事责任的，原审判决本案侵权人承担精神抚慰金并无不当。
原审被告申舰华、宜城市广通物流有限公司、周耿胜、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司均未作陈述。
江皓向一审法院起诉请求：1、医疗费857281.93元；2、营养费10150元（203天×50元/天）；3、住院伙食补助费10150元（203天×50元/天）；4、护理费40600元（住院203天×200元/天）；5、后期护理费696000元（52200元/年×20年×2/3）；6、残疾赔偿金888055.60元（47237元/年×20年×94%）；7、鉴定费1400元；8、住宿费3597元；9、交通费5000元；10、精神损害抚慰金50000元，合计人民币2562234.50元，要求各被告保险公司在交强险和商业险内承担赔偿外，余额由各侵权人承担连带赔偿责任。后续治疗所需费用要求等待实际发生后再主张权利。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年8月21日，被告申舰华驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车+鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车从浙江温州驶往四川成都，13时43分许，车辆行驶至华白线34KM+600M浙江省开化县杨林镇十八跳下坡路段刮擦因车辆故障停于对向车道内由被告周耿胜驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车后，追尾碰撞前方由阎丽驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车（车上搭乘原告江皓），又致赣Ｇ×××××号小轿车碰撞前方由颜怀财驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车以及由汪根旺驾驶的赣Ｅ×××××号普通小型客车，造成阎丽当场死亡。原告江皓受伤，五车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告申舰华负事故主要责任；被告周耿胜负事故次要责任；阎丽、颜怀财、汪根旺以及原告江皓无事故责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告申舰华驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车+鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车挂靠在被告宜城物流公司名下在被告人寿宜城公司投保交强险和主车三者险50万元、挂车三者险10万元及不计免赔险�被告周耿胜驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿高安公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险；颜怀财驾驶的浙Ｃ×××××号大型普通客车和汪根旺驾驶的赣Ｅ×××××号普通小型客车分别在被告人保温州公司和被告人保上饶公司投保交强险。四、原告受伤治疗及鉴定情况：原告受伤当日被送到衢州市人民医院住院治疗后，转浙江省人民医院住院治疗至2017年3月27日止，共花去医疗费857281.93元。2017年10月18日，原告江浩因交通事故致双下肢损伤、致小肠损伤、致骨盆损伤，被江西九江司法鉴定中心评定为一处二级伤残；两处九级伤残；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。原告医疗费计857281.93元，法院经审核含非医保费用计171456元；诉求的护理费，法院根据医院诊断、司法鉴定意见和受诉地法院规定按定残前与定残后认定494830元[定残前43750元（住院203天×130元/天+出院217×80元/天）+定残后护理依赖451080（56385元/年×20年×40%）]；诉求的精神损害抚慰金，考虑被告申舰华已负刑事责任，法院根据事故责任，酌定由被告周耿胜承担20000元并由被告人寿高安公司承保的交强险限额内赔付。原告后续治疗所需费用庭审后已明确表示放弃，故对被告人寿高安公司要求对原告伤残和护理依赖重新进行鉴定之意见，法院不予采纳。被告人寿宜城公司认为其承保的主、挂车第三者责任险，按保险合同约定连接使用的应以主车限额为限，因无提交相关证据证实，本院不予采信。原告其他诉求，法院根据已生效法律文书确认的事实和受诉地法院相关规定，酌情予以认定。按上述案件确定的事实，原告江皓因道路交通事故其诉求的合理损失本院认定如下：医疗费857281.93元、营养费6090元、住院伙食补助费6090元、护理费43750元、定残后护理依赖451080、残疾赔偿金888055.60元、鉴定费1400元、住宿费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币2279747.53元。上述损失先由承保交强险各保险公司在交强险和交强险无责限额内赔偿68000元，余额2211747.53元由被告申舰华承担70%赔偿责任计1548223.27元；由被告周耿胜承担30%赔偿责任计663524.26元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告江皓因交通事故所造成的各项损失30000元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付100000元，合计人民币130000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告江皓因交通事故所造成的各项损失30000元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付611667.50元，合计人民币641667.50元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在其承保的交强险无责任限额内赔�原告江皓损失计4000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在其承保的交强险无责任限额内赔偿原告江皓损失计4000元。五、被告申舰华赔偿原告江皓因交通事故所造成的损失计1448223.27元，扣除本案已赔付270000元外，还应赔偿金额为1178223.27元，并由被告宜城市广通物流有限公司承担连带赔偿责任。六、被告周耿胜赔偿原告江皓因交通事故所造成的损失计51856.76元。上述一、二、三、四、五、六项赔偿款，限于判决生效之日起十日内履行完毕。七、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27298元，减半收取13649元，由原告江皓负担1649元；由被告申舰华负担8400元；由被告周耿胜负担3600元（限本判决生效之日起10�内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审开庭时，经原审法官释明，被上诉人江皓同意变更关于护理费的诉讼请求，表示按照浙江省的相关规定计算护理费的具体费用。
本院认为，原审法院在被上诉人江皓变更诉讼请求后，根据受诉地法院关于审理人身损害赔偿项目及参照标准的相关规定，认定江皓的护理费为43750元，计算标准及方式正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被上诉人江皓遭受交通事故时未满20周岁，因本次事故造成一处二级伤残、两处九级伤残，其母亲亦在该次事故中离世，原审法院综合本案的具体情况，判令人寿高�公司赔偿江皓精神抚慰金20000元，于法有据，金额恰当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.20元，由中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑日知
审 判 员 王 勇
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郑 星
书 记 员 项红霞