湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6406号
原告：顾海龙，男，1957年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：姜伟文，男，1966年12月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告顾海龙与被告姜伟文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2016年11月28日公开开庭审理。原告顾海龙及其委托代理人李佳俊，被告姜伟文及其委托代理�陈祖健、刘嵩飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月25日，原、被告双方签订出租车承包协议，双方约定了租金、租赁期间、规费承担等并约定了违约责任等。后被告在支付了2016年4、5月租金后，不再支付租金，并且湖州众联出租车服务中心规费在支付到5月份后不再支付。后原告多次找被告协商，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除合同，被告姜伟文将车辆（浙Ｅ×××××）进行三保维修（维修费用及时间由被告承担）及相关车辆证件完整归还，并支付违约金40000元；2、被告支付暂计租金22500元（2016年6月至10月，请求判令至判决之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、出租车承包协议一份，证明原、被告于2016年3月25日签订出租车承�协议，双方对租金、租赁期间、规费承担以及违约责任等事项进行了约定的事实。
证据2、浙Ｅ×××××规费欠费情况一份，证明车辆浙Ｅ×××××规费欠费的事实。
证据3、行驶证、道路运输证各一份（复印件，原件在被告处），证明浙Ｅ×××××车辆系原告所有的事实。
证据4、违法查询结果一份，证明截止2016年10月25日被告驾驶原告车辆有罚单7份的事实。
被告答辩称：1、同意解除合同，原告称一直找被告协商，与事实不符，实际上被告很早就提出过要求解除合同，因为被告当时签合同的目的就是通过跑出租车来养家糊口，但租赁后被告因腰病不能长时间开车，另一方面合同约定的租金过高，被告开车营运的收入不足以支付原告租赁费，因此被告在2016年5月份就向原告提出让原告出让其他资格证或者减少租赁费等，但原告一直�避，原告现在提出解除合同实际上已经扩大被告损失，故关于租金，被告愿意支付至起诉之日。2、原告提出的三保维修，因原告车辆属新车，且租赁时间较短，故无需三保维修。3、违约金约定过高，因为违约金的目的是填补损失，原告的损失无非是迟延支付租金产生的利息损失，被告愿意以银行同期贷款利率支付给原告。4、车辆的保险费被告已经交付至2017年4月，每月1335元，原告应予以退回。综上，请求法院驳回原告不当的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据1、收条一份，证明原告收到被告8万元的风险抵押金。
证据2、湖州市医疗机构病历卡一份，证明被告腰椎有病不能长时间开车的事实。
证据3、通话记录一份，证明因被告腰痛不能长时间开车，开车营运的收入不足以支付租金，向原告建议解除�同，但原告一直回避的事实。
证据4、通知草稿信息记录一份，证明被告曾向原告提出解除合同的事实。
证据5、收款收据，证明被告已经如期交纳规费的事实。
证据6、打的收入记录单复印件一份，证明被告收入减去成本不足以支付租赁费的事实。
证据7、证人倪某、罗某的证人证言，证明签订合同后，被告一个因腰痛不能长时间开车，另一个因承包金过高，为此被告向原告多次要求解除合同或增加驾驶员来减轻成本，但原告未予理睬的事实。
被告对原告提交的证据，经当庭质证后发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但对关联性、证明对象有异议，不能证明被告违约。证据2有异议，实欠规费已经交清了。对证据3、证据4没有异议。
原告对被告质证如下：提交的证据，经当庭质证后发表如下质证意�：对证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议，该病历卡只是被告就诊记录，并没有相关专业机构认定被告不适合从事出租车业务。对证据3真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，只能证明双方有过通话联系，原、被告之间有通话联系很正常。对证据4三性均有异议，这是被告自己提供的纸，不能证明被告向原告出示过这些。对证据5真实性没有异议，具体交纳需要向公司核实。对证据6真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，作为出租车营运收入，被告是盈亏自负。对证据7有异议，腰痛是否达到不能开车的程度，无法证明，开车久了多少都有一点腰痛；至于解除合同或增加驾驶员，证人也只是听到打电话过程中说起过相关的事情，仅此而已。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、3、4，被告提交的证据1符合证据的有效要件，故本院予以认定。对原告提交的证据2及被告提交的证据5，能够认定被告已经缴纳7个月的规费。对被告提交的证据2、3、6、7真实性没有异议，但不能证明被告主张的事实。对被告提交的证据4系单方制作，且原告未签字，被告也不能证明其已经送达给原告，故本院不予采信。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原、被告签订《出租车承包协议》一份，协议约定：原告将浙Ｅ×××××大众汽车牌出租车承包给被告经营，一、被告承包期间，自行承担本车的管理费、税费等应交规费，钢瓶年检费，计价器年、季检费，车辆修理费和修车期间的误工费。车辆保险费应由被告承担购买，第三者责任险按规定保100万。二、被告一次性支付给原告8万元，作为风险抵押金……五、承包期：2016年4月1日至2024年3月31日�辆报废止。六、被告承租期间，需按月30日前向原告缴纳下月承包金每月4500元，至车辆报废承包金不变，如三个月不按期缴纳承租金，按协议第八条做违约处罚，所欠承租金及违约金在风险抵押金中抵扣。七、被告承租期间，须按月30日前向所在公司缴纳下月各类规费，逾期按运管部分规定处于每天7元的滞纳金。如遇国家及市政府政策调整或变动导致费用涨跌，由被告承担。八、被告中途无故退车或违法本协议条款按违约处理。原告有权扣除被告风险抵押金的50%作为赔偿，并将该车进行三保维修（维修费用及维修时间由被告负担）。九、如原告将车辆转让，需提前一个月通知被告，造成租期中途终止，原告不作违约，被告必须无条件将该车及一切与之有关证件归还原告，原告则将风险抵押金如数退还给被告。（注：承租期终止后扣除违章押金3000元，无违章二个月后全额退还）。附，经双方约定四年后租金逐年减100元。协议签订后，原告将车辆及所需证件（行驶证、营运证、车辆天然气钢瓶检测证、加气卡、环保卡、车辆保险卡）交付被告。被告支付给原告8万元风险抵押金，并由原告出具收条一份，同时被告购买案涉车辆的相关保险共花费16010.85元。嗣后、被告在支付4、5月份租金以及缴纳7个月的规费后未再支付相关费用，经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：被告在承租原告车辆期间，截止2016年10月25日，共有7个违章罚单未处理。
本院认为：原、被告签订《出租车承包协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。现原告以被告拖欠租金多月未付已违反协议约定，故起诉主张解除协议，而被告亦当庭答辩称同意解除。因此原告要求解除协议的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将案涉车辆以及相关证件返还给原告。至于原告主张的车辆返还前应当由被告进行三保维修，与合同约定不符，合同第八条约定为原告有权进行三保维修，但费用由被告承担，现该费用实际尚未发生，故本院不予支持。关于被告租赁原告车辆期间的违章罚单，理应由被告进行处理，具体可按照合同约定第九条处理。关于被告抗辩被告早已经提出解除合同，但原告一直回避，实际已扩大被告损失，故承包金只愿支付至起诉日的主张。因未能举证证明，故本院不予采信。因此原告要求被告自2015年6月1日开始支付承包金的诉请，本院亦予以支持，承包金为每月4500元。至于原告要求被告支付违约金4万元的主张，被告抗辩该约定过高，现本院根据被告的违约情况以及原告的新车折旧、预期收入等各种损失，酌定被�支付原告违约金13500元。最后关于被告提出部分保险费应当退还要求，本院予以采信。同时可在被告应支付款项中予以扣除，具体计算如下：【原告应返还保费金额=被告实际缴纳保费金额-
被告实际缴纳保费金额/365天*（车辆投保之日至被告车辆返还之日的天数）】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告顾海龙与被告姜伟文于2016年3月25日签订的《出租车承包协议》。
二、被告姜伟文返还原告顾海龙车牌号为浙Ｅ×××××的出租车一辆及相关证件（行驶证、营运证、车辆天然气钢瓶检测证、加气卡、环保卡、车辆保险卡），于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告姜伟文按每月4500元支付原告顾海龙承包金（从2015年6月1日起至案涉车辆返还时止，应扣除涉案车辆剩余保费），于判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告姜伟文支付原告顾海龙违约金13500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告顾海龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，减半收取682元，由原告顾海龙负担240元，被告姜伟文负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 任潘晨