山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1139号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：柴志红，女，1967年11月16日出生，汉族，住山西省交城县。
被告：武吉明，男，1967年10月3日出生，汉族。
被告：武宇豪，男，1991年8月28日出生，汉族。
被告：交城县鑫精诚机械有限公司，住所地吕梁市交城县。
法定代表人：柴志红。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市。
法定代表人：高日，会长。
委托诉讼代理人：郭静，女，系该促进会职员。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告柴志红、武吉明、武宇豪、交城县鑫精诚机械有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦萌与被告柴志红（同时作为被告交城县鑫精诚机械有限公司的法定代表人），被告山西省小微企业金融服务促进会的委托诉讼代理人郭静到庭参加了诉讼，被告武吉明、武宇豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：要求判令1、柴志红偿还原告截至2017年3月16日的贷款本金171万元，利息29714.75元、罚息54216.74元以及到判决之日的新增利息、罚息；2、武吉明以夫妻共同财产偿还上述款项；3、武宇豪、交城县鑫精诚机械有限公司就柴志红欠付原告的上述款项承担连带保证责任；4、被告山西省小微企业金融服务促进会就柴志红欠付原告的上述款项承担最高额质押担保责任；5、原告对被告柴志红账户内保证金在该被告欠付原告的上述款项内享有优先受偿权。6、五被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：2015年11月27日，被告柴志红与原告签订《借款合同》、《担保合同》。约定柴志红向原告借款180万元，借款期限为2015年11月27日至2016年11月27日，利率为年利率8.5695%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月15日，贷款到期利随本清。被告柴志红自愿以其保证金账户内财产为上述借款提供质押担保。为保证上述《借款合同》的履行，原告与被告武宇豪、交城县鑫精诚机械有限公司签订了《担保合同》，该二被告自愿对上述借款承担连带责任保证。被告山西省小微企业金融服务促进会出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为柴志红债务提供最高额质押担保责任。上述合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告柴志红却未按时履行贷款还付义务。鉴于此，特向法院提起诉讼。
被告柴志红、交城县鑫精诚机械有限公司辩称，向原告借款是事实，对原告主张的借款本金及利息认可，罚息不清楚。借款有一部分用于公司，一部分由柴志红个人使用。贷款与武吉明无关。柴志红与武吉明已于2016年协议离婚，具体离婚时间记不清。武宇豪系柴志红和武吉明的儿子，武宇豪不应当承担连带保证责任。
被告武吉明、武宇豪未作答辩。
被告山西省小微企业金融服务促进会辩称，对原告主张的诉请、事实与理由无异议，同意承担最高额质押担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信。本院认定如下事实：被告柴志红、武吉明系夫妻关系，被告武宇豪系二人之子。2015年11月27日，原告与被告柴志红签订《借款合同》、《担保合同》。约定柴志红向原告借款180万元，借款期限为2015年11月27日至2016年11月27日，利率为年利率8.5695%，按月付息，逾期利率按约定利率上浮50%计收。被告柴志红自愿以其保证金账户内财产（18万元）为上述借款提供质押担保，同时被告武吉明作为质押财产共有人也在担保合同上签名。同日，原告分别与被告武宇豪、交城县鑫精诚机械有限公司签订《担保合同》，该二被告自愿对上述借款本息的返还和支付承担连带责任保证。担保范围包括柴志红的主债务、利息、罚息、原告为实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费）和其他应付合理费用。被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺同意以委托管理的柴志红基金财产为其债务提供最高额质押担保责任。
另查明，被告武吉明在被告柴志红向原告提供的贷款申请书的声明（授权）部分作为柴志红的配偶签名，并向原告提供了二人的结婚证。
原告于2015年11月27日向柴志红的账户发放了180万元的贷款，截至2017年3月16日，柴志红除返还原告部分本金外，尚欠原告贷款本金171万元，利息29714.75元、罚息（逾期利息）54216.74元。
本院认为，原告分别与被告柴志红、武吉明、武宇豪签订的《借款合同》、《担保合同》是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述合同均合法、有效，对各方当事人均有约束力。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，根据双方签订的《借款合同》约定，被告柴志红应支付原告剩余借款本金、利息、逾期利息及其他实现债权的费用。原告对被告柴志红账户内保证金享有优先受偿权。原告主张的律师费因其只提供了委托代理协议而未提供相应支付凭证，本院不予支持。
被告武吉明作为被告柴志红的配偶，应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。被告柴志红辩称，其与武吉明已于2016年协议离婚，但未向法庭提供离婚证且未提供其他证据证明涉案债务并未发生在夫妻关系存续期间，故其抗辩不予采信，被告武宇豪、交城县鑫精诚机械有限公司应就柴志红的上述本金、利息、逾期利息、诉讼费用向原告承担连带保证责任。被告山西省小微企业金融服务促进会应在质押财产范围内对柴志红借款本息及原告实现债权而产生的相关费用承担相应的保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告武宇豪、交城县鑫精诚机械有限公司、山西省小微企业金融服务促进会在承担保证责任后，有权向主债务人柴志红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴志红、武吉明返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金171万元，利息29714.75元、逾期利息54216.74元及从2017年3月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（按年利率12.85425%计息）。
二、被告武宇豪、交城县鑫精诚机械有限公司对被告柴志红的上述欠款及案件受理费承担连带保证责任。
三、原告中国民生银行股份有限公司太原分行对被告柴志红账户×××内保证金在被告柴志红欠付原告的上述款项内享有优先受偿权。
四、被告山西省小微企业金融服务促进会对被告柴志红的上述欠款及案件受理费在质押财产范围内（出质帐户的户名”山西省小微企业金融服务促进会”帐号为×××、×××、×××账户内的全部金额）承担担保责任。
五、被告武宇豪、交城县鑫精诚机械有限公司、山西省小微企业金融服务促进会承担保证责任后有权向被告柴志红追偿。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的
其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20946元、保全费5000元由被告柴志红、武吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任 超