新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第807号
原告（反诉被告）：达吾列提汗*阿扎提，男，哈萨克族，1983年8月出生，住福海县。
委托代理人：阿斯哈尔太*托合塔森，新疆冰松律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张树林，男，汉族，1966年10月出生，住福海县。
委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
原告达吾列提汗*阿扎提（反诉被告，以下按照原称谓为原告）与被告张树林（反诉原告，以下按照原称谓为被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审判，于2015年11月27日、2015年12月2日两次公开开庭进行了审理，原告达吾列提汗*阿扎提的委托代理人阿斯哈尔太*托合塔森、被告张树林及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达吾列提汗*阿扎提诉称：2014年7月10日17时30分时许，原告驾驶新H769**号普通两轮摩托车，沿福海县辖区省道324线由西向东行驶至288公里路段时，与前方同方向张树林驾驶的H266XX号小型普通客车左转弯时发生侧面碰撞，发生道路交通事故，造成原告受伤住院治疗，两车受损。2014年7月22日福海县公安局交通警察大队出具了福（公）字（2014）LW70号交通事故认定书确认原、被告双方承担同等责任。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告37699元。
被告张树林辩称：被告认可发生交通事故的事实。事发后被告及时将原告送至福海县人民医院进行诊断治疗，支付治疗费1748元，也给原告办理了住院手续，原告未经被告同意自行转院至阿勒泰地区人民医院进行治疗，该行为证明原告有意扩大治疗费用，原告扩大的损失应由原告自行承担。
被告张树林反诉称：此次交通事故也造成被告车辆受损，产生维修费4380元以及租车损失3200元，要求原告在责任范围内进行赔偿。
原告辩称：被告驾驶的车辆未经过年检，是非法车辆，被告的经济损失原告方不应承担，被告对维修费要提供证据证明。
原告达吾列提汗*阿扎提为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、2014年7月22日福海县交警大队出具的交通事故责任认定书1份，证明原、被告在此次事故中承担同等责任，被告驾驶的车辆未经过年检。
被告对证据1无异议。
阿勒泰地区人民医院病历原件5份、结算票据一张22236.66元，证明原告于2014年7月11日至2014年7月21日在阿勒泰地区人民医院进行住院治疗。
被告对证据2的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为原告还应提供住院费用明细。
福海县人民医院二次手术病历4张，证明原告住院的情况。
被告对证据3认可，但认为是被告缴纳的住院押金。
福海县人民医院结算单1张，证明原告花费医疗费1056元。
被告对证据4无异。
门诊检查票据4张计250元，证明2015年3月5日至2015年3月8日在福海县人民医院住院三天，二次手术的费用社保已经报销了2205元，原告支付了1056元。
被告对证据5中2014年7月24日的门诊费票据不认可，认为原告在此之前已经出院。
6、2015年2月16日福海县人民医院出具的证明一份，证明原告出院后需要休息两周。
被告对证据6无异议。
7、2014年7月21日阿勒泰地区人民医院出具的疾病诊断证明书一份，证明原告住院期间需要1人陪护。
被告对证据6的真实性认可，认为证明的落款时间在发生交通事故之前，对合法性及关联性不认可。
8、交通费票据16张计478元，证明原告因治疗到阿勒泰住院产生的交通费用。
被告对证据7的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为交通费票据的时间与住院时间冲突，在合理范围内产生的交通费用被告愿意承担。
9、拖车、看车费票据一张，证明原告的摩托车产生了拖车费200元，看车费300元。
被告对证据9不认可，认为不属于正规发票，也不应当由被告承担。
10、阿勒泰地区人民医院出院证明书原件1份以及费用清单三份，证明原告的病情以及因治疗产生的费用。
被告对以上证据的真实性认可，对关联性及证明目的不认可，认为被告在福海县人民医院给原告办理了住院，原告自行转院产生的费用被告不承担。
本院对原告所举证据的认证意见为：被告对原告所举证据1、2、3、4、6、10无异议，本院予以确认；原告对证据5中的2014年7月24日的门诊费票据不认可，认为原告在此之前已经出院的意见，本院认为该票据在原告的治疗期间内，本院对证据5予以确认；证据7的出具时间虽为7月2日，但该证明书的内容确为在2014年7月11日至21日在阿勒泰地区人民医院住院，且诊断的病情与原告的伤情一致，故落款时间应系笔误，本院对该证据予以确认；证据8的交通费为原告到阿勒泰地区人民医院治疗所花费的费用，本院予以确认；证据9不是正式发票，本院不予确认。
被告为了反驳原告的诉讼主张，向法庭举证如下：
1、2014年7月10日被告交的1400元押金条2张，证明被告给原告办理了住院手续，之后被告没有办理出院和转院手续，原告就自行转院。
2、2014年7月10日福海县人民医院门诊票据2张，证明被告为原告支付医疗费348元。
原告对证据1的真实性与合法性认可，证明目的不认可。对证据2无异议，认为当时原告只在福海县人民医院做了检查之后就去阿勒泰人民医院住院治疗。
本院对被告所举证据的认证意见为：原告对证据1、2的真实性与合法性无异议，本院予以确认。
被告为了支持其反诉主张向法庭举证如下：
发票1张，证明原告的车在事故后产生了4380元维修费。
原告对份证据的证据三性均不认，上面写的是存货单，不是正规发票。
本院对被告所举证据的认证意见为：该证据不是正式发票，本院对该证据不予确认。
原告对反诉部分未向法庭举证。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2014年7月10日17时30分许，原告驾驶新H769**号普通两轮摩托车，沿福海县辖区省道324线由西向东行驶至288公里路段时，与前方同方向张树林驾驶的H266XX号小型普通客车左转弯时发生侧面碰撞，发生道路交通事故，造成原告受伤住院治疗，两车受损。2014年7月22日福海县公安局交通警察大队出具了福（公）字（2014）LW70号交通事故认定书，确认原、被告双方承担事故同等责任。该次交通事故造成原告左侧锁骨骨折、左侧肘关节皮肤擦伤、左侧颞骨骨折、左侧颞部皮下血肿、左侧颞部皮肤裂伤，原告在阿勒泰地区人民医院住院治疗10天，医嘱住院期间陪护1人，在福海县人民医院住院治疗5天。
本案本诉部分的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告损失以及损失的范围和数额的问题；本案反诉部分的争议焦点为：原告是否应当赔偿原告车辆损失的问题。
关于被告是否应当赔偿原告损失以及损失的范围和数额的问题。本院认为，被告驾驶未经审验的车辆上路行驶，造成原告受伤住院治疗，应当按照相应的过错程度承担赔偿责任，因被告驾驶的车辆未经审验，也未投保交强险，故交强险范围内的损失应由被告承担赔偿责任。
根据本院确认的证据，本院核定原告的损失为：医疗费23762.26元，住院伙食补助费15天×120元／天=1800元，护理费15天×63元／天=945元，误工费120天×136.5元／天=16380元，交通费478元，以上合计43365.26元。
本案中被告在交强险责任赔付的部分为：医疗费、住院伙食补助费计为10000元，护理费、误工费、交通费计17803元，以上合计27803元。
被告应当在交强险以外赔偿的部分为：1、超出交强险范围的医疗费13762.26元、住院伙食补助费1800元，两项合计15562.26元，因原、被告对此次交通事故承担同等责任，故被告应当在交强险以外赔偿的部分为7781.13元，减去被告已经支付的1748元，被告还应当赔偿原告损失6033.13元。
关于原告是否应当赔偿被告车辆损失的问题，因被告要求原告赔偿车辆损失的证据不足，本院不予支持。
综上，原告要求被告张树林赔偿损失33836.13元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿车辆损失的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张树林（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔付原告达吾列提汗*阿扎提（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计33836.13元；
二、驳回原告达吾列提汗*阿扎提（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告张树林（反诉原告）的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费742元，减半收取371元，由被告张树林负担323元，原告达吾列提汗*阿扎提负担48元。反诉费50元，减半收取25元，由被告张树林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年十月二十四日
书记员 冯俊翔