wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民二初字第92号
原告黄奕彭，男，汉族，1949年6月9日出生，住广东省和平县。
委托代理人叶海涛，男，汉族，1946年7月15日出生，住广东省和平县。
被告广东省和平县医药总公司。
负责人黄运得，该公司总经理。
被告和平县医药总公司下车医药经营部。
负责人徐巨彬，该经营部经理。
原告黄奕彭诉被告广东省和平县医药总公司及和平县医药总公司下车医药经营部建设施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄奕彭及其委托代理人叶海涛、被告广东省和平县医药总公司的负责人黄运得及被告和平县医药总公司下车医药经营部的负责人徐巨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕彭诉称，原告黄奕彭于1997年10月23日与广东省和平县医药总公司、和平县医药总公司下车医药经营部（当时名称为和平县医药总公司下车医药站）自愿签订承建和平县医药总公司下车医药经营部门市、家属房的《河源市建筑安装工程承发包专用合同》。合同约定1998年8月30日竣工，但原告黄奕彭严格按照上述合同保质保量提前于1998年7月24日完成了承建任务。经双方结算，总工程款为105000元（建筑面积共500平方米，每平方米350元计算），除在建筑工程中支付部分工程款外，被告仍欠原告86900元。被告广东省和平县医药总公司、和平县医药总公司下车医药经营部便于当天出具欠条一份给原告黄奕彭留存，该欠条写明：“欠黄奕彭同志承建下车医药经营部基建款捌万陆仟玖佰元正。付款按一九九七年十月二十三日双方签订工程承发包专用合同有关条款执行。（￥86900元）。和平县医药总公司下车医药经营部。一九九八年七月二十四日。广东省和平县医药总公司（盖章）、和平县医药总公司下车医药经营部（盖章）。代表负责人：徐巨彬（签名），监证人：何柱华（签名）、肖圣周（签名）”。被告广东省和平县医药总公司、和平县医药总公司下车医药经营部于1998年7月24日出具欠条后，从2009年至2015年陆续支付原告黄奕彭工程欠款15600元，现被告仍欠原告黄奕彭建筑工程款71300元。因广东省和平县医药总公司、和平县医药总公司下车医药经营部未按双方约定继续给付欠款，且不遵守《河源市建筑安装工程承发包专用合同》，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告广东省和平县医药总公司、和平县医药总公司下车医药经营部连带支付拖欠原告黄奕彭工程款71300元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告广东省和平县医药总公司辩称，广东省和平县医药总公司与被告和平县医药总公司下车医药经营部之间是独立核算的，欠款的是被告和平县医药总公司下车医药经营部，广东省和平县医药总公司不欠原告工程款。
被告和平县医药总公司下车医药经营部辩称，欠款是事实，但欠款数额与原告所述不一致。经和平县医药总公司下车医药经营部财务查账核实，仍欠原告57684元（不包括原告提供收据所载的数额）工程款。欠条是在1998年7月所立具的，故利息从1997年10月23日开始计算不正确。
经审理查明，1997年10月23日，原告黄奕彭与被告和平县医药总公司下车医药经营部签订一份《建筑安装工程承发包合同》，被告和平县医药总公司作为鉴证在该合同加盖印章。该合同约定由原告黄奕彭承建被告和平县医药总公司下车医药经营部位于下车街的门店及家属房，工期为300个日历天。合同还约定竣工验收后三个月付清工程款，逾期按银行同期利率计息，逾期一年后的工程款未付清部分，按同期银行利率加罚30%付息。该工程于1998年8月30日竣工验收。1998年7月24日，被告和平县医药总公司下车医药经营部出具一份《欠条》交由原告收执，被告和平县医药总公司作为鉴证在该欠条加盖印章。该《欠条》载明“欠黄奕彭同志承建下车医药经营部基建款捌万陆仟玖佰元正。付款按一九九七年十月二十三日双方签订工程承发包专用合同有关条款执行······”。后，被告和平县医药总公司下车医药经营部陆续向原告支付了部分工程款，庭审中原告黄奕彭与被告和平县医药总公司下车医药经营部一致确认被告和平县医药总公司下车医药经营部仍欠原告黄奕彭工程款人民币42000元未付。
上述事实，有《建筑安装工程承发包合同》、《欠条》、收据以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告和平县医药总公司下车医药经营部欠原告黄奕彭工程款人民币42000元，对此欠款事实与欠款数额双方当事人均确认一致，因此本院予以确认。双方当事人在合同中约定了支付工程款的期限（竣工验收后三个月付清工程款）以及对于逾期支付时的利息计算方法，因此，原告要求被告支付利息的请求理由充分，本院予以支持。利息以未付工程款42000元为基数，自1998年8月30日竣工验收三个月后开始计算，即自1998年12月1日起至1999年11月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，自1999年12月1日起至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上增加30%计付利息。对于原告要求被告和平县医药总公司对该欠款及利息承担连带清偿责任的请求，因被告和平县医药总公司下车医药经营部有独立的法人资格，且被告和平县医药总公司并非合同的相对方，被告和平县医药总公司只是以鉴证的身份在合同及欠条中盖章，其不应对欠款及利息承担连带清偿责任，因此，原告此诉求理由不充分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告和平县医药总公司下车医药经营部应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄奕彭工程款人民币42000元及利息（利息以42000元为基数，自1998年12月1日起至1999年11月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自1999年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上增加30%计付至付清款之日止）；
二、驳回原告黄奕彭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因适用简易程序审理，减半收取800元，由被告和平县医药总公司下车医药经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹海岸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第365号
申请执行人黄恒杰，农民。
被执行人张柏基，个体户。
黄恒杰依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1643号民事调解书，申请执行张柏基债权纠纷一案，在执行过程中，本院依职权无法查询到被执行人张柏基有可供执行的财产，申请人黄恒杰也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人确切下落，且申请本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄恒杰依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1643号民事调解书，申请执行张柏基债权纠纷的（2014）鱼执字第365号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第365号
申请执行人黄恒杰。
被执行人张柏基。
黄恒杰依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）�第1643号民事调解书，申请执行张柏基债权纠纷一案，因被执行人张柏基拒不履行生效法律文书所确定的给附义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张柏基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执203号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初96号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被抓获，同月18日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日18时许，被告人吴某窜至襄阳市襄城区东街夏记餐馆门口，趁被害人罗某（女，15岁）不备，将其放置在上衣口袋内的钱包盗走，后因钱包内仅有银行卡、电话卡等物品，吴某逃离现场后将钱包丢弃。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗某的陈述，监控视频截图照片，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃她人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。本院根据被告人吴某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月17日起至2016年5月16日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一六年四月十二日
书记员 李明杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00803号
上诉人（原审原告）北京市五福防盗门厂，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人崔福森。
委托代理人张建生，男，1955年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）郅文军，男，1971年5月14日出生。
委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
上诉人北京市五福防盗门厂因与被上诉人郅文军排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市五福防盗门厂于2014年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市五福防盗门厂申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市五福防盗门厂撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由北京市五福防盗门厂负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市五福防盗门厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 放
代理审判员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 卢园园
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初275号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈凯，男，1988年7月19日出生。
被告人肖辉辉，男，1993年10月15日出生。
被告人肖伟，男，1995年11月1日出生。
被告人陈迪银，男，1988年11月9日出生。
被告人隆章友，男，1992年5月10日出生。
被告人张恒，男，1994年1月31日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人陈凯、肖辉辉、肖伟、陈迪银、隆章友、张恒犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈凯伙同被告人肖辉辉、肖伟、陈迪银、隆章友、张恒在本市硚口区玉带正街86号开设游戏机室进行赌博活动，为他人赌博提供条件。2016年12月26日下午2时许，公安人员先后将被告人陈凯、肖辉辉、肖伟、陈迪银、隆章友、张恒抓获，并在游戏机室内查获1台龙某、4台捕鱼机共40个机位的赌博机，同时查获涉赌人员4人及赌资人民币1100元。公诉机关认为，被告人陈凯、肖辉辉、肖伟、陈迪银、隆章友、张恒的行为构成开设赌场罪，建议判处被告人陈凯、肖辉辉、肖伟、陈迪银、隆章友、张恒一年以下有期徒刑。
被告人陈凯、肖辉辉、肖伟、陈迪银、隆章友、张恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈凯、肖辉辉、肖伟、陈迪银、隆章友、张恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈凯、肖辉辉、肖伟、陈迪银、隆章友、张恒均具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。自2017年1月5日起至2017年6月25日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人肖辉辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。自2017年3月29日起至2017年9月5日止。罚金款已缴纳。）
三、被告人肖伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。自2017年3月29日起至2017年9月5日止。罚金款已缴纳。）
四、被告人陈迪银犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。自2017年3月29日起至2017年9月5日止。罚金款已缴纳。）
五、被告人隆章友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。自2017年3月29日起至2017年9月5日止。罚金款已缴纳。）
六、被告人张恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。自2017年3月29日起至2017年9月5日止。罚金款已缴纳。）
七、赌资及用于赌博的电子设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年四月五日
书记员 黄琍
速录员 黄青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
原告王凤兰与被告刘学谦、沙玉莲民间借贷纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第112号
原告王凤兰，女，1965年9月29日生，汉族，个体，
被告刘学谦，男，40岁，汉族，个体，
被告沙玉莲，女，40岁，汉族，个体，
本院在审理原告王凤兰与被告刘学谦、沙玉莲民间借贷纠纷一案中，因原告王凤兰经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 静
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2112号
原告：邓洪乾，男，1948年12月8日生，汉族，住赫章县。
被告：王明寿，男，1985年7月28日生，汉族，住赫章县。
原告邓洪乾诉与被告王明寿不当得利纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告邓洪乾于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓洪乾撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓洪乾负担。
审判员 赵明江
二〇一六年十二月十六日
书记员 向 龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执54号
申请执行人：李淑燕，女，1961年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人郝洪生，公司经理。
李淑燕诉呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李淑燕依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2455号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额47859元。本院于2017年1月16日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，由呼伦贝尔市富彬矿业有限责任公司在2017年7月15日前将纠纷款付清，李淑燕对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1170号
原告：曹县亿联置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处东城社区。
法定代表人：陈加海，总经理。
委托代理人：时博，该公司外联部经理。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告：王俊。
原告曹县亿联置业有限公司与被告王俊商品房销售合同纠纷一案，原告曹县亿联置业有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹县亿联置业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告曹县亿联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4729元，减半收取2375元，由原告曹县亿联置业有限公司负担。
审判员 付建立
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹梦婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01059号
原告徐满如。
委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告刘晓飞。
被告傅友桂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
本院在审理原告徐满如诉被告刘晓飞、被告傅友桂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶德钧
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1437号
罪犯杨秀利，男，1989年2月25日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月19日作出（2012）珠香法刑初字第1155号刑事判决，以被告人杨秀利犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨秀利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨秀利获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀利减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢6号
申请执行人黄培罡，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人江治堂，女，1951年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇八一村，统一社会信用代码：915115000788568457。
法定代表人：杨大英，该公司经理。
本院在执行黄培罡、江治堂与宜宾市金蓝液酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾市合力公证处作出的（2014）宜市合证字第711号公证书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 辑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8479号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街470号。
代表人：孔祥萍，主任。
委托诉讼代理人：张德强，男，1975年11月14日出生，汉族，该单位外勤副行长，住哈尔滨市南岗区。
被告：蒋岩，男，1972年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行（以下简称清滨支行）与被告蒋岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告清滨支行诉称：2011年6月14日，清滨支行与被告蒋岩签订了《最高额抵押担保借款合同》，借款金额为100000元，期限自2011年6月14日至2016年6月12日。同时，清滨支行与蒋岩签订房地产抵押合同，蒋岩以其位于哈尔滨市××区奋斗街钢厂楼××单元502门的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。因蒋岩不能按期支付借款利息，故清滨支行起诉要求：1、蒋岩偿还贷款本金100000元；2、蒋岩给付借款利息（截止2015年11月3日为7037元）至借款本息付清日止；3、如蒋岩逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉蒋岩所有的位于哈尔滨市××区奋斗街钢厂楼××单元502门的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；4、蒋岩承担本案诉讼费用。
被告蒋岩未出庭，亦未答辩及举证。
原告清滨支行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》，拟证明：被告蒋岩向原告清滨支行借款100000元，期限自2011年6月14日至2016年6月12日。
证据二、借款凭证，拟证明：原告清滨支行依约向被告蒋岩发放了100000元贷款。
证据三、《房地产抵押合同》及他项权利证，拟证明：被告蒋岩用其房产为其借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据四、欠息明细表一份，拟证明：截止2015年11月3日，被告蒋岩拖欠贷款本金10000元，利息合计7037元。
被告蒋岩未出庭质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年6月14日，原告清滨支行与被告蒋岩签订《最高额抵押担保借款合同》，蒋岩向清滨支行借款100000元，期限自2011年6月14日至2016年6月12日，月利率9.3‰，蒋岩以位于哈尔滨市××区奋斗街钢厂楼××单元××号的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年6月14日，清滨支行依约向蒋岩发放贷款100000元。蒋岩至今已连续多期未按时偿还清滨支行贷款本息，截止2015年11月3日，已拖欠借款利息7037元，本金尚欠100000元。审理中，清滨支行垫付公告费260元。
本院认为：原告清滨支行分别与被告蒋岩签订的借款合同及抵押合同均合法有效。蒋岩作为借款人，依法应对其拖欠清滨支行的借款本息承担清偿责任。同时，蒋岩亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市××区奋斗街钢厂楼××单元××号的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋岩于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行借款本金100000元；
二、被告蒋岩于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行借款利息（截止2015年11月3日为7037元）至本息全部付清日止；
三、如被告蒋岩逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告蒋岩所有的位于哈尔滨市呼兰区奋斗街钢厂楼3单元5层2号的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元、公告费260元，由被告蒋岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 菅 理
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01332号
申请人：汪某某，女，1931年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐启龙，男，1951年6月7日出生，汉族，农民。
被申请人：陶某某，女，1956年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙树楼。
申请人汪某某诉被申请人陶某某申请确定监护人纠纷一案，本院在审理过程中，申请人汪某某于2014年4月17日向本院撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现申请人汪某某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人汪某某撤回起诉。
审判员 张乃邓
二〇一四年四月十七日
书记员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01332号
申请人：汪满洲，女，1931年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：唐启龙，农民。
被申请人：陶荣侠，女，1956年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
申请人汪满洲诉被申请人陶荣侠申请确定监护人纠纷一案，本院在审理过程中，申请人汪满洲于2014年4月17日向本院撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现申请人汪满洲申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人汪满洲撤回起诉。
审判员 张乃邓
二〇一四年四月十七日
书记员 常 飞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2221号
申请执行人杨鹏飞，男，1978年2月26日出生，汉族，沁县漂亮女人庆典公司职工，住山西省沁县。
被执行人高天飞，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住太原市迎泽区。
本院在执行杨鹏飞与高天飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2221号申请执行人杨鹏飞，男，1978年2月26日出生，汉族，沁县漂亮女人庆典公司职工，住山西省沁县。被执行人高天飞，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住太原市迎泽区。本院在执行杨鹏飞与高天飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十八日书记员  李亚南
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1903号
移送执行人：福州市仓山区金山人民法庭。
被执行人:郑成香,女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
华润置地（福州）有限公司与郑成香商品房销售合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1050号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费16350元，福州市仓山区金山人民法庭于2017年4月27日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1050号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 林朝富
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3562号
原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区二区百莲街5号。
法定代表人陈笛语，董事长。
委托诉讼代理人胡晓，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓东，北京同诺律师事务所律师。
被告北京喜润丝国际贸易有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号C座13层1301号。
法定代表人段合堂，董事长。
委托诉讼代理人张晓光，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫闻，北京市安理律师事务所实习律师。
原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司（以下简称雪润公司）与被告北京喜润丝国际贸易有限公司（以下简称喜润丝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雪润公司的委托诉讼代理人胡晓、张晓东，被告喜润丝公司的委托诉讼代理人张晓光、闫闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雪润公司向本院提出诉讼请求：被告喜润丝公司支付雪润公司货款38062994.1元。事实和理由：雪润公司与喜润丝公司长期存在贸易关系。自2011年开始，雪润公司向喜润丝公司提供羊绒、纱线等货物，并签订购销合同。截至2015年3月31日，经双方核对账目，喜润丝公司尚欠雪润公司货款35609437.47元。2015年4月1日后，双方又签订6份购销合同，雪润公司向喜润丝公司供货合计2453556.63元。故喜润丝公司共欠雪润公司货款38062994.1元。后经雪润公司多次催要，喜润丝公司至今未支付货款。
原告雪润公司向本院提交以下证据予以证明：1.往来询证函，证明截至2015年3月31日，喜润丝公司欠雪润公司货款35609437.47元；2.购销合同6张，证明2015年4月1日后，喜润丝公司另欠雪润公司货款2453556.63元。
被告喜润丝公司辩称：不同意原告雪润公司的诉讼请求。雪润公司与喜润丝公司之间的关系并非买卖合同关系，而是进出口代理合同关系，雪润公司主张的38062994.1元均是因代理合同产生的。代理合同约定，雪润公司委托喜润丝公司代理出口业务并按照出口金额的2%支付代理费。因国外客户延迟或拒绝向喜润丝公司支付外汇货款的，责任由雪润公司承担，喜润丝公司不承担向雪润公司支付款项的义务。另外，雪润公司现尚欠喜润丝公司代理费、罚款等费用共计4079720.39元，应当在雪润公司主张的38062994.1元中抵扣。
喜润丝公司向本院提交以下证据予以证明：1.代理出口协议，证明雪润公司与喜润丝公司存在代理合同关系的事实；2.确认函4张，证明双方在业务往来中雪润公司同意在欠款中抵扣4079720.39元。
经本院庭审质证，双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
喜润丝公司对雪润公司提交的证据1.往来询证函、证据2.购销合同的真实性、关联性、合法性认可，但不认可上述证据的证明目的，认为证据所载款项系基于代理关系产生，而非买卖关系产生。本院认为，上述证据可以证明双方存在买卖合同关系及买卖合同的金额，本院对上述证据予以确认。
雪润公司对喜润丝公司提交的证据1.代理出口协议、证据2.确认函的真实性、关联性不予认可，认为上述证据雪润公司署名处签字人陈洪军并不属于雪润公司员工，而是段合堂的表哥。段合堂当时同时担任雪润公司和喜润丝公司负责人，且确认函确认的内容没有相对应的代理贸易材料，故对上述证据的真实性不认可，上述证据也与本案没有关联性，不同意将确认函所载钱款在本案中抵扣。本院认为，委托代理合同、确认函与本案没有关联性，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：雪润公司与喜润丝公司存在长期买卖关系。自2011年起，雪润公司开始向喜润丝公司提供羊绒、纱线等货物，并签订购销合同。截至2015年3月31日，经双方核对账目，喜润丝公司尚欠雪润公司货款35609437.47元。2015年4月10日至2015年5月10日，双方又签订6份购销合同，雪润公司向喜润丝公司供货合计2453556.63元。后经雪润公司多次催要，喜润丝公司至今未支付货款。2016年4月20日，雪润公司诉至本院，要求喜润丝公司支付雪润公司货款38062994.1元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：雪润公司与喜润丝公司签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。雪润公司依据合同约定向喜润丝公司提供了货物，喜润丝公司应当给付货款。故雪润公司要求喜润丝公司支付货款38062994.1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。喜润丝公司抗辩买卖合同实际为代理出口合同，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。代理费、罚款等费用基于代理出口合同产生，与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，且雪润公司亦不同意将该费用在货款中扣除，故本院对喜润丝公司要求从货款中抵扣的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京喜润丝国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告雪润（北京）羊绒制品有限责任公司货款三千八百零六万二千九百九十四元一角零分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十一万六千零五十七元、保全费五千元，由被告北京喜润丝国际贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章志祥
人民陪审员 钱艳亭
人民陪审员 袁青娇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡志秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第278号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人海某某，男，1994年1月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科左中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月27日被取保候审，2014年6月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年10月23日15时许，被告人海某某在通辽市科尔沁区某商店内，趁人不备，将店主齐某放在办公桌上的一部黑色苹果牌4S型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2200.00元。
2013年10月24日，被告人海某某被公安机关抓获归案，所盗手机被公安机关扣押发还失主，经讯问，被告人海某某如实供述了盗窃的事实；在本院审理期间，被告人海某某的亲属代为缴纳罚金人民币4000.00元。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人海某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人海某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人海某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年6月30日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王野
二〇一四年六月十一日
书记员 李哲
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督106号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：邓幸娟，女，1984年5月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年11月11日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人邓幸娟以数据电文方式签订了合同编号为95012015111100247449S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人邓幸娟发放贷款977元。截止2017年6月7日，被申请人邓幸娟尚欠贷款本金478.52元、利息20.94元、逾期利息36.48元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人邓幸娟未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人邓幸娟给付贷款本息合计535.94元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
邓幸娟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计535.94元（自2017年6月8日起的逾期利息以478.52元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由邓幸娟承担。
邓幸娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄惠瑾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初504号
原告：王德权，滁州市金鼎装饰广告有限公司法定代表人。
被告：葛传勇，无业。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
原告王德权与被告葛传勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王德权，被告葛传勇的委托诉讼代理人岳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德权向本院提出�讼请求：判令葛传勇返还2万元及利息15304元（2012年5月12日2017年2月5日，按月利率1.5%计算的利息），并由葛传勇承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年5月葛传勇向其借款2万元用于资金周转，并出具借条一张，约定2015年年底还款。葛传勇至今未还款。
葛传勇辩称：1、借条虽是其出具，但当时其与王德权一起承包来安七里小区保温工程，由于购买材料，其临时向王德权周转两万元，后期因其家中有事，无法继续作此工程，便将工程转给王德权继续承做，当时双方签的协议，另外双方还合作过盼盼食品的工程曾向王德权汇款三万元，因此该两万元已经不存在，在两个工程中已经结清，如果王德权坚持要求这两万元，请王德权出示来安七里小区保温工程账目单，以便查清本案的情况。2、该款项至今有五年，王德权从未向其索要过，所以该借款已�超过诉讼时效。3、关于王德权主张的利息问题：双方当时从未约定利息，至今王德权也未向其要过本金和利息，因此主张利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定以下事实：2012年5月12日，葛传勇向王德权出具借条一张，载明“今借到王德权贰万元现金用于来安七里小区保温工程资金周转，（￥20000），葛传勇，2012.5.12”。双方未书面约定还款时间和借款利息。
上述事实有王德权提供的借条等证据及王德权在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：王德权与葛传勇之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。王德权支付葛传勇借款2万元后，葛传勇应在王德权要求的期限内偿还该2万元借款。葛传勇提出因其将来安七里小区保温工程整体转让给王德权，本案2万元借款用于该工程，本案两万元借款不需要偿还王德权的辩解意见，未提供证据支持，本院不予支持。关于本案借款是否过诉讼时效的问题：本案两万元借款发生于2012年5月12日，但双方未书面约定还款时间，王德权于2017年2月8日向本院起诉，主张权利，并未超过诉讼时效，故本院对葛传勇提出本案借款已过诉讼时效的辩解意见不予支持。关于本案借款利息的问题：王德权主张2012年5月12日2017年2月5日，按月利率1.5%计算的利息15304元，因双方未书面约定借款利息和还款时间，故王德权主张的起诉前的15304元利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛传勇于判决生效后十日内一次性偿还原告王德权借款2万元；
二、驳回原告王德权的其他诉讼请求。
如果被告葛传勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告王德权负担150元，由被告葛传勇负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张玲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律�护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1650号
原告：常州市振华起重运输机械有限公司，住所地常州市武进区横林镇上塘。
法定代表人：陆正和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞煜波，江苏常运律师事务所律师。
被告：贵州源德建材有限公司，住所地清镇市王庄布依苗族乡街上组。
法定代表人：施明志。
原告常州市振华起重运输机械有限公司（以下简称振华公司）与被告贵州源德建材有限公司（以下简称源德公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托诉讼代理人卞煜波到庭参加诉讼，被告源德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告源德公司立即付清定作款56500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告双方签订了定作合同，约定由原告为被告定作起重机与球模机，至今，被告尚欠原告货款56500元，该款经原告多次催要未果，遂向法院起诉。
被告源德公司未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告振华公司与被告源德公司于2014年1月7日签订《起重机承揽合同》一份，约定由被告向原告购买QJ双梁桥式起重机4台，合同总价为480000元。同日，双方又签订《工矿产品合同》一份，约定由被告向原告购买湿式格子型橡胶衬板球模机、干式格子型橡胶衬板球模机各1台，合同总价为650000元。两份合同约定的结算方式均为合同双方签字或盖章即生效，预付款30%，发货前付65%，余款5%为质保金，发货后六个月如无质量问题即付清。2014年7月11日，被告向原告发出关于变更《工矿产品合同》的函一份，陈述被告订购的两台球膜机需将电机及配件更换为高压电机及其配件，由被告每台总价补差45000元，共计90000元。后原告于2015年5月向被告交付上述机器，并于2015年1月8日开具了总价为1237200元的增值税发票。
另查明，被告源德公司分别于2014年1月16日支付339000元、9月2日支付512500元、11月27日支付329200元，余款经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告振华公司提交的证据及庭审的陈述能够证明原、被告存在定作合同关系，从原告提交的合同及被告向原告发送的函件内容来看，能证明双方协议将合同的总价变更为1220000元。庭审中，原告虽陈述因更换高压电机而另外产生配件费17200元，但仅提供了增值税发票的金额予以印证，但该增值税发票的开具时间在被告多次付款之后，原告仅提交该证据不足以证明上述费用的产生，故本院结合变更后的合同总价及被告的付款情况，确定被告源德公司尚结欠原告振华公司价款39300元。被告源德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州源德建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市振华起重运输机械有限公司价款39300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取607元，由被告贵州源德建材有限公司负担422元，由原告常州市振华起重运输机械有限公司负担185元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一六年十二月八日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1467号
原告：叶某棠，男，1943年5月26日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷亮亮，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广州某市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪某玲。
被告：广州某市场有限公司西城都荟分店，住所地广州市荔湾区。
负责人：黄某荣。
被告：中山市某日用品有限公司，住所地中山市三乡镇鸦岗村。
法定代表人：谢某。
原告叶某棠诉被告广州某市场有限公司、广州某市场有限公司西城都荟分店、中山市某日用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月16日，原告叶某棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告叶某棠撤诉处理。
案件受理费25元，由原告叶某棠负担。
审判员 黄少宏
二〇一七年三月十六日
书记员 张灵芝
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5506号
原告：徐州新城市贷款担保有限公司，住所地徐州市金山桥开发区东环办事处综合楼。
法定代表人：孙忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱备，该公司职员。
被告：霍明芳，女，1977年8月13日生，汉族，现在监狱服刑。
被告：王彩峰，男，1978年8月23日生，汉族，现在监狱服刑。
本院在审理原告徐州新城市贷款担保有限公司诉被告霍明芳、王彩峰追偿权纠纷一案中，原告徐州新城市贷款担保有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州新城市贷款担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州新城市贷款担保有限公司撤回起诉。
审判员 刘承训
二〇一七年十月十三日
书记员 黄萌萌
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初893号
原告李五孩，男，一九八二年六月二十一日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县。系蒙J挂解放牌半挂车车主。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师
被告樊红品，男，一九七三年五月二十五日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区，系冀G挂解放牌半挂车车主。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司
负责人魏燕超，任公司经理。
住所地河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心*号楼*层。
委托代理人赵文其，女，一九八九年十月十九日出生，汉族，现住张家口市，系保险公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人陆士权，任公司经理。
住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
委托代理人王力，男，一九九二年九月十八日出生，汉族，系保险公司职员。
原告李五孩诉被告樊红品、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李五孩及其委托代理人孙彩霞、被告樊红品、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司委托代理人赵文其、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的蒙J挂解放牌半挂车和张志强驾驶的蒙J舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的冀G挂解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成蒙J舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤，四车及路边护墙受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，于亦工、樊红品应负事故同等责任。驾驶人范海军、张志强，乘车人云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华无过错，无责任。现起诉要求被告赔偿原告车辆损失26540元，鉴定费1000元，停运损失15000元，交通费1000元，诉讼费由被告承担。
被告樊红品辩称，对事实及责任划分无异议。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司辩称，鉴定费、停运损失不认可，交通费按实际的票据为准，对价格证明不认可，其他请求无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，鉴定费、停运损失不认可，交通费按实际的票据为准，对价格证明不认可，其他请求无异议。
经审理查明，二0一六年九月二十八日九时三十分许，于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车由西向东沿X552线行驶至事故地点时，在超越前方正常行驶的范海军驾驶的蒙J挂解放牌半挂车和张志强驾驶的蒙J舒驰牌中型普通客车时，樊红品驾驶的冀G挂解放牌半挂车由东向西驶来，见于亦工驾驶蒙E长城牌小型普通客车正在超车进入逆行，在采取刹车避让过程中四车发生碰撞，造成蒙J舒驰牌中型普通客车乘车人付利奎、云凡梅、刘改青、刘华、池建锋受伤，四车及路边护墙受损的交通事故。二0一六年十月十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资大队作出乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，认定于亦工与樊红品负事故的同等责任，驾驶人范海军、张志强，乘车人云凡梅、刘改青、付利奎、池建锋、刘华在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告将车辆拖到兴和县小廉钣金喷漆修理厂进行修理。案件受理后，原告申请对自己的车辆损失进行价格认定，随后本院司法辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择委托乌兰察布市价格认证中心对车辆进行价格认定，二0一六年九月二十六日，乌兰察布市价格认证中心作出乌发改价认字（2016）第322号价格认定结论书，认定：蒙J挂解放牌半挂车的损失为26540元，产生价格认定费1000元。
另查明，被告樊红品所有的冀G挂解放牌半挂车在被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保交强险一份，在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保500000元商业三者险一份，事故发生在保险有效期内。二0一七年十一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字〔2016〕第20427号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司不认可价格认定结论，但并未提供相关证据推翻原告主张，故保险公司的答辩意见不成立，对停运损失、交通费、鉴定费的辩论意见成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，首先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按责任比例承担，保险公司不予赔付的法定合理请求由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、由亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告李五孩车辆损失费600元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失12670元[（26540元-600元-600元）×50%]。
三、由车主樊红品赔偿原告停运损失2000元。
案件受理费181元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。鉴定费1000元，由被告樊红品承担500元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3302号
原告:秦某。
被告：夏某。
原告秦某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告秦某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告秦某承担。
代理审判员 赵容容
二О二О一七年三月九日
书 记 员 张婉婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1067号
申请执行人黄铁根。
被执行人田兵。
本院在执行黄铁根申请执行田兵民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第914号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8281号
申请执行人苏州常标金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东、大通路南侧4号房，机构代码：08501079-2。
法定代表人陈财武，该公司总经理。
被执行人太仓思卓力五金制品有限公司,住所地江苏省太仓市双凤镇凤东街76号,机构代码：06628746-2。
法定代表人梁先青，该公司总经理。
申请执行人苏州常标金属制品有限公司与被执行人太仓思卓力五金制品有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初12515号民事调解书已经发生法律效力，依据该协议：被告太仓思卓力五金制品有限公司支付原告苏州常标金属制品有限公司加工款115678.45元，于2016年10月15日前支付15000元，于2016年11月30日前支付15000元，于2016年12月30日前支付15000元，于2017年1月30日前支付15000元，于2017年2月28日前支付15000元，于2017年3月30日前支付15000元，于2017年4月30日前支付15000元，于2017年5月30日前支付10678.45元。被告太仓思卓力五金制品有限公司须按上述第一项履行付款义务，若有任意一期逾期则原告可就剩余未付款项申请执行。原、被告涉案纠纷解决完毕。案件受理费减半收取1407元，保全费1149元，两项共计2556元，由被告太仓思卓力五金制品有限公司承担，该费用已由原告交至法院，被告太仓思卓力五金制品有限公司于2016年10月15日前支付至原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月18日受理。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款20551.88元，扣减执行费1674元后，余下的18877.88元退付给申请执行人。后本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈 健
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第65号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告陈得岗，男，1974年12月27日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告陈得岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2006年1月24日购买车号为豫D-397**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告陈得岗未到庭，无答辩。
经审理查明，2006年1月24日，原告市运公司九队为甲方，被告陈得岗为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的翔翼牌汽车入户到甲方，车号为豫D-397**，车架号为069132，发动机号0710047。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告陈得岗在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-397**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告拖欠管理费、工商费、税费及其他相关费用共计8800元。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-397**车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停运手续，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告陈得岗签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告陈得岗未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-397**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告陈得岗签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告陈得岗未到庭，不能查明其拖欠的具体数额，本院对此暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告陈得岗于2006年1月24日签订的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈得岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韩国垟
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终393号上诉人（原审被告）：柯建道，男，1954年10月11日出生，汉族，现住海南省临高县。被上诉人（原审原告）：吴燕丽，女，1976年3月12日出生，汉族，现住海南省临高县。被上诉人（原审第三人）：黄丁存，男，1971年4月6日出生，汉族，住海南省临高县。上述两被上述人的共同委托代理人：林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。上诉人柯建道因与被上诉人吴燕丽、黄丁存民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柯建道上诉请求：1.撤销海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1474号民事判决，改判黄丁存向吴燕丽偿还借款48500元。2.一、二审诉讼费用由吴燕丽、黄丁存负担。事实和理由：吴燕丽与黄丁存共同商议强迫柯建道的儿子柯佥宝将福特翼虎越野车的证件交给他们，且黄丁存已经写下保证书称柯建道向吴燕丽的借款与柯建道无关，由黄丁存来偿还，故应由黄丁存偿还柯建道向吴燕丽剩余借款48500元。故一审认定事实不清，适用法律错误。吴燕丽、黄丁存辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。吴燕丽向一审法院起诉请求：1.判令柯建道偿还欠款48500元；2.诉讼费用由柯建道承担。一审法院认定事实：柯建道以做生意需要周转资金为由，于2016年2月28日向吴燕丽借款，借款2个月，到期后柯建道偿还2个月的利息12000元，未还本金，于2016年4月28日写下《借条》，约定：借到吴燕丽人民币200000元，期限两个月一次性还清，本金包息共212000元，以车（长安福特琼A1F7**）抵押债务，如不能按期归还由担保人黄丁存负责偿还债务。柯建道及黄丁存均在借条上签名。该车为2015年12月9日柯建道购买的总价为213000元的长安福特翼虎越野车。借款期满后，柯建道没有归还借款及支付利息给吴燕丽。2016年6月27日柯建道的儿子柯佥宝将车作为抵押物交给黄丁存，29日柯建道的儿子柯佥宝拿柯建道的身份证原件等证件和黄丁存在海口以164000元将车卖出，该车已过户给买主。2016年7月1日黄丁存收到车款164000元。黄丁存于2016年7月3日在中国工商银行临高支行将100000元汇给谢一坚（吴燕丽的丈夫），63500元汇给吴燕丽。柯建道将车交给黄丁存后，黄丁存写下保证书，内容是：柯建道将车转交给黄丁存负责拍卖，所得款项帮柯建道还清20万元借款，以后吴燕丽借给柯建道20万元，由我一人承担，从今以后此项借款与柯建道无关，柯建道和吴燕丽借款关系，由我负责还清及利息。该保证书仅有黄丁存一人签名，吴燕丽、柯建道没有签名，且吴燕丽也不知情。剩余48500元柯建道和黄丁存均没有向吴燕丽清偿。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。柯建道向吴燕丽借款，并写了《借条》，吴燕丽也已实际借款给柯建道，足以证明吴燕丽与柯建道之间的借款合同成立。黄丁存将卖车款163500元作为柯建道的还款汇给吴燕丽，吴燕丽对此予以认可，即柯建道已向吴燕丽偿还借款及利息163500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。吴燕丽与柯建道之间约定的借款本金为20万元，利息为每月6000元，年利率为36%，如柯建道按此利率还款，应亦予认可。因柯建道的还款不足以清偿全部债务，吴燕丽与柯建道双方之间对还款是清偿本金还是利息没有约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述法律规定，柯建道的还款165300元应属先偿还利息12000元，剩余153300元属偿还本金。故吴燕丽请求柯建道偿还余款48500元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于柯建道提出仅有黄丁存签名的《保证书》，主张黄丁存承诺由其负责偿还吴燕丽的借款和利息，故应由黄丁存负责清偿，吴燕丽是知情的。因吴燕丽没有在保证书上签名，并否认知情，且柯建道没有提出其他证据予以佐证吴燕丽知情，因此该《保证书》对吴燕丽不产生法律效力，故柯建道的主张没有事实根据和法律依据，不予支持。关于柯建道请求吴燕丽与黄丁存共同赔偿柯建道卖车的经济损失，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，柯建道可另行起诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、二百三十五条之规定，判决：柯建道于判决书生效之日起十日内偿还吴燕丽借款本金48500元。案件受理费506.25元，由柯建道负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：剩余欠款48500元是由柯建道向吴燕丽偿还，还是应由黄丁存向吴燕丽偿还。2016年4月28日，柯建道向吴燕丽借款，并出具《借条》，载明：“今借到吴燕丽人民币20万元整，期限两个月一次性还清。本金包息共212000整。现本车抵押债务（长安福特琼A1F7**），如不能按期归还由担保人黄丁存负责偿还债务。借款人：柯建道。担保人：黄丁存。2016年4月28日”。该借条明确载明黄丁存系在柯建道不能按期还款的情况下承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，黄丁存系一般保证人，承担一般保证责任。柯建道将福特越野车交给黄丁存代为偿还部分债务后，黄丁存书写了《保证书》，因该《保证书》仅有黄丁存签字，而没有吴燕丽、柯建道签名，且吴燕丽明确表示对此不知情。故该《保证书》对吴燕丽不发生法律效力。柯建道主张应由黄丁存偿还向吴燕丽剩余借款48500元，但未能举证证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，柯建道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012.50元，由柯建道负担。本判决为终审判决。审 判 长 王柱进审 判 员 何昌恩审 判 员 龙蜀娟二〇一七年四月十三日法官助理 平英梅书 记 员 王雪娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执474号
万笑、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的万笑申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12452号
原告柳广荣，男，1962年11月14日出生。
被告白月霞，女，1974年12月31日出生。
本院在审理原告柳广荣诉被告白月霞合伙协议纠纷一案中，原告柳广荣于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳广荣撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张明星
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4022号
原告秦某某。
委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告楚某某。
本院审理原告秦某某与被告楚某某离婚纠纷一案，因原告秦某某未在法定期限缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月三日
书记员 何前如
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初27号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省永登县人。2015年11月22日因阻碍人民警察执行职务被行政拘留10日；2015年12月2日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月22日中午11时30分许，被告人周某某驾驶甘A2D9**枣红色五菱面包车进行非法营运，该车行至西固区西柳沟立交桥附近时，西固区打击非法营运办公室的执法人员王某某上前示意周某某停车接受检查，周某某拒绝检查并强行驾车逃逸，王某某驾驶甘A62**警号警车追至西固区范坪村一条土路上时，因扬尘过大影响视线，周某某驾驶车辆急刹车，导致王某某驾驶的警车与之追尾，为了阻碍执法，周某某遂下车抢夺王某某的警车钥匙，并用拳脚对王某某进行殴打。公诉机关认为被告人周某某的行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，同时，建议对被告人周某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的抓获经过、兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的被害人身份证明、被害人陈述及就诊病历、受案登记表、立案决定书、证人原明证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202财保3号
申请人：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人张洪达，该公司董事长。
被申请人：吉林省第二建筑公司，住所地长春市。
法定代表人董伟，该公司董事长。
申请人吉林冶建有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省第二建筑公司所有的位于长春市朝阳区西郊路的土地使用权予以查封。申请人吉林冶建有限公司以其所有的坐落于吉林市龙潭区新吉林街前进路35号的10处房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省第二建筑公司所有的位于长春市朝阳区西郊路的土地使用权，国有土地使用证{吉国用（1998）字第00147号；地号15-（66）-10；使用权面积1007平方米}。期限为三年（从2016年11月9日至2019年11月8日止）。
二、查封申请人吉林冶建有限公司所有的坐落于吉林市龙潭区新吉林街前进路35号的10处房屋的房籍，所有权证号分别为：YX30000305，建筑面积972.8平方米；YX30000306，建筑面积262平方米；YX30000307，建筑面积697.89平方米；YX30000308，建筑面积1402.27平方米；YX30000309，建筑面积816.5平方米；YX30000310，建筑面积445平方米；YX30000311，建筑面积96.47平方米；YX30000312，建筑面积451.2平方米；YX30000313，建筑面积1232.2平方米，YX30000314，建筑面积581.45平方米。期限为三年（从2016年11月9日至2019年11月8日止）。
案件申请费5000元，由被申请人吉林省第二建筑公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曹 红
审判员 程兴国
审判员 历建山
二〇一六年十一月九日
书记员 陈姗姗
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1040号
原告：李玲。
被告：韩梅。
被告：李超。
第三人：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集南洋工业园。
本院在审理原告李玲诉被告韩梅、李超、第三人淮北市冉冉商贸有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，因原告李玲不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 卢成君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00732-1号
申请执行人梁松。
被执行人王锋。
被执行人杨玲。
关于申请执行人杨玲与被执行人王锋、杨玲劳动合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）武民初字第00575号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2015年1月20日向被执行人王锋、杨玲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王锋、杨玲的银行存款50500元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州路58号。
负责人：赵同楼，该行行长。
被告：郭红波，男，1972年2月8日出生，汉族，住磁县。
被告：苑文霞，女，1972年7月27日出生，汉族，住磁县。
被告：郭鸿琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行诉被告郭红波、苑文霞、郭鸿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行撤诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行负担。
审判员 刘爱霞
二〇一六年十一月十日
书记员 索子宁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初424号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：高先锋，男，1967年2月21日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉高先锋金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山�村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年二月三日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第220号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1964年12月7日出生，汉族，住招远市。2013年10月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
被告人杜某甲，男，1966年10月9日出生，汉族，住招远市。2013年10月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。2014年9月1日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人蔡某某、杜某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人蔡某某、杜某甲到庭参加诉讼。本案经本院一次延期审理。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2011年11月至2013年10月期间，被告人蔡某某、杜某甲夫妇生产绿豆芽时，向豆芽中掺入无根豆芽生长素，并将生产的豆芽在招远市张星镇张星集市、杜家集市等地销售，且自2012年开始，用克毒灵清洗生豆芽的器具。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人蔡某某、杜某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，均构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某某辩解，其只是用克毒灵进行室内消毒，没有用克毒灵清洗生产豆芽的器具，对起诉指控的其余犯罪事实及当庭出示的证据无异议。
被告人杜某甲对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2006年，被告人蔡某某、杜某甲购买无根豆芽生长素，由被告人蔡某某在位于招远市张星镇杜西村xxx号家中，开设简易作坊生产绿豆芽，在泡制过程中非法添加无根豆芽生长素，并将泡制好的绿豆芽由两被告人在招远市张星镇张星集市、杜家集市等地销售。2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局下发公告，禁止6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂使用。经检测，被告人蔡某某、杜某甲生产、销售的绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠的含量为131.8μg/kg。
2013年10月30日，被告人蔡某某、杜某甲被公安民警传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人招远市张星镇杜家西村党支部委员杜某乙证实，被告人蔡某某、杜某甲有两名女儿，长女杜某丙，22岁，就读于青岛海港职业学院；次女杜某丁，22岁，就读于济南经济干部学院。被告人杜某甲之父杜某戊，76岁，本村务农；杜某甲之母李某某，80岁，本村务农。杜某戊与李某某共生育七名子女，次子即杜某甲。
2、书证：
(1)招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系招远市公安局民警于2013年10月24日11时30分在工作中发现。
(2)被告人蔡某某、杜某甲的人口信息，证实两被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
(3)接受证据清单及照片，证实2013年10月24日，被告人蔡某某向公安民警提交克毒灵8包、无根豆芽剂系列产品3包、8012无根豆芽调节剂A5袋、8012无根豆芽调节剂B5袋、ZQ-
系列DZ101无根豆芽生长剂80袋；杜某甲向公安民警提交绿豆芽（无根、发白、粗壮）0.5公斤。
(4)前科查询，证实被告人蔡某某、杜某甲均无违法犯罪记录。
(5)卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局公告，证实2011年9月30日，卫生部回复质检总局办公厅，6-苄基腺嘌呤因缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。同年11月4日国家质量监督检验检疫总局下发公告，禁止食品添加剂生产企业生产6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠，食品生产企业禁止使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂。
(6)关于发布食品安全国家标准《食品中农药最大残留限量》的公告，证实2012年11月16日卫生部、农业部发布蔬菜中农药的最大残留限量标准，但未规定豆芽中多菌灵的最大残留限量。
2、鉴定意见：
(1)山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实送检的杜某甲的绿豆芽样品中6-苄基腺嘌呤含量为＜1μg/kg,4-氯苯氧乙酸钠含量为131.8μg/kg,多菌灵含量为0.130mg/kg。
(2)青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验报告，证实送检的蔡某某无根生长素样品中6-苄基腺嘌呤含量为806.71mg/L，4-氯苯氧乙酸钠含量为19381.11mg/L，多菌灵未检出；AB粉样品中，6-苄基腺嘌呤含量为114268.32mg/kg，4-氯苯氧乙酸钠、多菌灵均未检出；无根豆芽调节剂（克斑灵）样品中，6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠未检出，多菌灵含量为46236.46mg/kg。
3、被告人蔡某某、杜某甲对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人蔡某某、杜某甲在生产豆芽的过程中，非法添加无根生长素，造成其生产的豆芽中含有国家禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蔡某某、杜某甲均如实供述其犯罪事实，依法均可酌予从轻处罚；被告人杜某甲在共同犯罪中所起作用较小，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、被告人杜某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、禁止被告人杜某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 舒 瑶
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第220号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1964年12月7日出生，住招远市，汉族。2013年10月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
被告人杜某甲，男，1966年10月9日出生，住招远市，汉族。2013年10月30日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。2014年9月1日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人蔡某某、杜某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人蔡某某、杜某甲到庭参加诉讼。本案经本院一次延期审理。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2011年11月至2013年10月期间，被告人蔡某某、杜某甲夫妇生产绿豆芽时，向豆芽中掺入无根豆芽生长素，并将生产的豆芽在招远市张星镇张星集市、杜家集市等地销售，且自2012年开始，用克毒灵清洗生豆芽的器具。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人蔡某某、杜某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，均构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某某辩解，其只是用克毒灵进行室内消毒，没有用克毒灵清洗生产豆芽的器具，对起诉指控的其余犯罪事实及当庭出示的证据无异议。
被告人杜某甲对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2006年，被告人蔡某某、杜某甲购买无根豆芽生长素，由被告人蔡某某在位于招远市张星镇杜西村XXX号家中，开设简易作坊生产绿豆芽，在泡制过程中非法添加无根豆芽生长素，并将泡制好的绿豆芽由两被告人在招远市张星镇张星集市、杜家集市等地销售。2011年11月4日国家质量监督检验检疫总局下发公告，禁止6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂使用。经检测，被告人蔡某某、杜某甲生产、销售的绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠的含量为131.8μg／kg。
2013年10月30日，被告人蔡某某、杜某甲被公安民警传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、证人招远市张星镇杜家西村党支部委员杜某乙证实，被告人蔡某某、杜某甲有两名女儿，长女杜某丙，22岁，就读于青岛海港职业学院；次女杜春丁，22岁，就读于济南经济干部学院。被告人杜某甲之父杜某戊，76岁，本村务农；杜某甲之母李某某，80岁，本村务农。杜某戊与李某某共生育七名子女，次子即杜某甲。
2、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系招远市公安局民警于2013年10月24日11时30分在工作中发现。
（2）被告人蔡某某、杜某甲的人口信息，证实两被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
（3）接受证据清单及照片，证实2013年10月24日，被告人蔡某某向公安民警提交克毒灵8包、无根豆芽剂系列产品3包、8012无根豆芽调节剂A5袋、8012无根豆芽调节剂B5袋、ZQ-
系列DZ101无根豆芽生长剂80袋；杜某甲向公安民警提交绿豆芽（无根、发白、粗壮）0.5公斤。
（4）前科查询，证实被告人蔡某某、杜某甲均无违法犯罪记录。
（5）卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局公告，证实2011年9月30日，卫生部回复质检总局办公厅，6-苄基腺嘌呤因缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。同年11月4日国家质量监督检验检疫总局下发公告，禁止食品添加剂生产企业生产6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠，食品生产企业禁止使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂。
（6）关于发布食品安全国家标准《食品中农药最大残留限量》的公告，证实2012年11月16日卫生部、农业部发布蔬菜中农药的最大残留限量标准，但未规定豆芽中多菌灵的最大残留限量。
2、鉴定意见：
（1）山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实送检的杜某甲的绿豆芽样品中6-苄基腺嘌呤含量为＜1μg／kg，4-氯苯氧乙酸钠含量为131.8μg／kg，多菌灵含量为0.130mg／kg。
（2）青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验报告，证实送检的蔡某某无根生长素样品中6-苄基腺嘌呤含量为806.71mg／L，4-氯苯氧乙酸钠含量为19381.11mg／L，多菌灵未检出；AB粉样品中，6-苄基腺嘌呤含量为114268.32mg／kg，4-氯苯氧乙酸钠、多菌灵均未检出；无根豆芽调节剂（克斑灵）样品中，6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠未检出，多菌灵含量为46236.46mg／kg。
3、被告人蔡某某、杜某甲对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人蔡某某、杜某甲在生产豆芽的过程中，非法添加无根生长素，造成其生产的豆芽中含有国家禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蔡某某、杜某甲均如实供述其犯罪事实，依法均可酌予从轻处罚；被告人杜某甲在共同犯罪中所起作用较小，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、被告人杜某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、禁止被告人杜某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 舒 瑶
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初120号
原告：吴某某，男，1973年3月16日出生，汉族，现住四川省平昌县。
委托代理人：杜某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：宋某某，河北某某律师事务所律师。
被告：帅某某，男，1975年9月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：石家庄某某工程有限公司，住所地石家庄市和平东路333号和平世家11号楼商18号。
法定代表人：宋某某，经理。
原告吴某某与被告帅某某、石家庄某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告帅某某的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告，依照原告提供的手机号码，联系不上被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。2016年1月17日，本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 勉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1969-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐香凝借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐香凝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐香凝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13821号
原告：顾火根，男，1963年8月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：何家林，男，1956年11月22日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐永灿，执行董事。
被告：徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省绍兴市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。
原告顾火根与被告徐永灿的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。后，经原告申请，本院追加何家林、上海永圣建设有限公司(以下简称“永圣公司”)为本案共同被告，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾火根的委托诉讼代理人赖小俊、被告何家林，以及被告徐永灿、永圣公司的共同委托诉讼代理人盛振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾火根向本院提出诉讼请求：1.判令被告何家林向原告支付工程款200,000元，并支付该款自2014年1月30日起至实际支付日止，按照月利率2%计算的利息(暂计2014年1月30日至2016年5月30日为112,000元)2.判令被告永圣公司、徐永灿对以上第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月20日，原告与何家林签订《泥工班组分包合同》，约定由原告完成上海君蕾汽车配件有限公司新建生产用房项目(以下简称“君蕾项目”)的泥工工程。永圣公司系君蕾项目的建设方，永圣公司作为发包人又将君蕾项目工程转包给何家林，何家林将君蕾项目泥工工程分包给原告，后何家林和永圣公司未能及时足额支付工程款。2014年1月23日，徐永灿向原告出具凭证，内容为永圣公司在2014年1月29日前向原告支付50万元，如不能按时支付，利息为5,000元/天。2014年1月28日，徐永灿通过银行转账向原告支付30万元，仍有20万元未支付。项目完工后，君蕾项目工程经理、原告和何家林在2014年9月14日共同进行工程结算，结算单中第三项明确列明仍有20万元工程款未支付给原告。之后，原告多次讨要剩余的20万元工程款，三被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告何家林辩称：原告作为其下的实际施工人，作泥工。2014年工程结算完毕，其欠原告191,448元。对于原告诉请的20万元，是由于其要求永圣公司付款，但永圣公司无法付款，徐永灿要求其将欠款由徐永灿承担，且把金额改成了20万元，并出具了欠条。
被告永圣公司辩称：对原告主张的款项的确认，但该款被尚在审理中的贵院(2015)松民三(民)初字第4205号案件的工程款所包含，请法院处理该案时予以考虑，逾期利息无异议。
被告徐永灿辩称：其出具欠条的行为是公司行为，其个人不应承担责任。
经审理查明：被告徐永灿系被告永圣公司的法定代表人。被告何家林为被告永圣公司的“君蕾项目”实际施工人。2013年7月20日，被告何家林(甲方)与原告(乙方)签订泥工班组分包合同一份，约定甲方将君蕾项目主体泥工工程以清包方式给原告施工。
2014年1月23日，被告徐永灿出具书面凭证一份，言明原告泥工费春节前2014年1月29日前支付50万元，如不能按时支付，每天支付5,000元。同月28日，原告转账收到工程款30万元。
2014年9月14日，原告、被告何家林及案外人陈如斌签署结算清单一份，言明：泥工工程款1,526,448元，原告已领款1,215,000万，加上徐永灿欠顾火根200,000元(春节前有借条出的，即上述书面凭证)，合计已领款1,415,000元,小计核算111,448元(1,526,448-1,414,000)，增加项目补给8万元，合计191,448元。该结算单是事后补形成，实际原告与被告何家林的结算时间在前，结算工程款欠付191,448元先确定，后因何家林无力支付，由徐永灿出具确认欠款20万元，出具上述书面凭证，并承诺的利息。
以上事实，由档案机读材料、泥工班组分包合同、书面凭证、结算清单、转账凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何家林之间形成的泥工班组分包合同，因原告作为自然人不具有相应的建设资质，所以双方之间的合同无效。但该建设工程原告现已竣工验收结算，故原告有权主张相应的工程款。根据庭审查明的情况，原告与被告何家林签订合同施工后，双方确认工程款欠款191,448元。后因何家林无力支付，由徐永灿书面确认欠款20万元，现原告主张欠款的请求权基础也是该书面凭证，并非与何家林确认191,448元欠款金额。故原告向何家林主张工程款，依据不足，本院不予支持。考虑到涉案项目系被告永圣公司承建的工程项目，并非徐永灿的个人项目，徐永灿的欠款确认行为应视为其履行永圣公司法定代表人的职务行为。被告永圣公司对于欠款及逾期付款利息均没有异议，故本院对原告对永圣公司的相关诉讼请求，予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条的规定，判决如下：
一、被告上海永圣建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾火根泥工工程欠款200,000元及该款自2014年1月30日起至实际支付之日止的利息(利息按月利率2%计算)；
二、驳回原告顾火根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告上海永圣建设有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年十二月三十日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。