wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终209号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1001号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司的上诉理由是：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区；二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖；三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，上诉人请求本院撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
原审审理中，北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。原审法院经审理查明，2015年11月28日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
另，经原审法院调查，北京市海淀区上地东路盈创动力园区A座北厅7楼A702室的经营企业系“逗游网”。
本院经审查认为：本案是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
原审中，北京逗游公司主张其住所地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室，并提交相关证据加以证明；原审法院结合相关证据及调查情况，认定北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，即北京逗游公司的住所地为北京市海淀区，依据充分。深圳玩家公司上诉称北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，但不能提供充分证据证明其主张，本院对其此项上诉意见不予采纳。
另结合本案现有的证据情况，不能证明本案的侵权行为地为北京市石景山区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依据北京逗游公司提出的管辖权异议申请，结合查明的被告住所地情况，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院，事实与法律依据充分，本院予以维持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。深圳玩家公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
袁伟
审 判 员
王东
审 判 员
张晓丽
二〇一六年五月二十三日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执573号
申请执行人刘明。
被执行人朱浩。
本院依据已经发生法律效力的湖南省石门县人民法院(2015)石民维初字第23号民事判决书，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱浩银行存款人民币962220元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执573号申请执行人刘明。被执行人朱浩。本院依据已经发生法律效力的湖南省石门县人民法院(2015)石民维初字第23号民事判决书，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱浩银行存款人民币962220元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月二十五日书记员 蒋 利
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第203号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，居民，广东省德庆县人，住德庆县，2014年9月18日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2014年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年8月2日至8月6日期间，被告人李某某多次在其位于德庆县的家中容留欧某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年8月2日至8月6日期间，被告人李某某在其位于德庆县的家中多次容留欧某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。德庆县公安局于2014年9月18日决定对李某某涉嫌容留他人吸毒案进行立案侦查。
另查明，被告人李某某在德庆县公安局对其容留他人吸毒案立案侦查前，于2014年9月16日主动向德庆县公安局民警如实供述其在德庆县的家中多次容留欧某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某的供述，证实2014年8月2日至6日期间，在其家中三楼房间内容留欧某某吸食毒品冰毒一共4次。
2、证人欧某某的证言及其辨认笔录，证实2014年8月2日至6日期间，其在被告人李某某家中吸食毒品冰毒共4次。
3、德庆县公安局播植派出所出具的抓获经过，证实被告人李某某的到案经过。
4、德庆县公安局播植派出所出具的户籍资料，证实被告人李某某身份的基本情况。
5、强制隔离戒毒决定书及其他书证材料等。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某某在公安机关立案侦查前，主动向公安民警如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林小宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3975号
罪犯郑海，男，1968年5月12日出生，汉族，出生地河北省武安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年11月25日以被告人郑海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕前该犯再犯新罪。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年3月31日作出（2010）香刑初字第118号刑事判决，以被告人郑海犯贩卖毒品罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）珠中法刑终字第135号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海系毒品再犯，又系残疾犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币12000元已执行人民币1000元。2011年10月31日经监狱老病残罪犯认定小组认定为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，又系残疾犯，依法减刑时应贯彻宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字641号
原告肖某某。
被告刘某某。
原告肖某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1995年4月在广东相识恋爱，1996年10月30日生育女孩刘某甲，1999年10月在衡阳县井头镇人民政府办理结婚登记手续。婚后由于原、被告性格不和，被告经常对原告使用家庭暴力，原、被告于2000年开始分居至今。现夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告肖某某就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、衡阳县井头镇民政社会事务办公室出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未予答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1即衡阳县井头镇民政社会事务办公室出具的证明，真实合法有效，故对该份证明予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1995年4月在广东相识恋爱，1996年10月30日生育女孩刘某甲（现已成年），1999年10月在衡阳县井头镇人民政府办理结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年8月3日向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为�原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未向法庭提供证据证明夫妻因感情不和分居满两年等夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。故对原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审�员邓骥
二〇一五年九月九日
书记员 王优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9845号
上诉人（原审原告）：河北省农金投资担保有限公司，住所石家庄市建设北大街267号。
法定代表人：李玉明，该公司总经理。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：元氏县雅居房地产开发有限公司，住所元氏县殷村镇殷村。
法定代表人：魏迎军，该公司总经理。
委托代理人：封尧，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：魏迎军，男，1973年1月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：封尧，男，1991年6月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区廉州东路廉材胡同**号*****室。
上诉人河北省农金投资担保有限公司（以下简称农金公司）因与被上诉人元氏县雅居房地产开发有限公司（以下简称雅居公司）、魏迎军保证合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农金公司上诉请求：撤销原判，依法发还重审或改判。事实和理由：一审中农金公司提交证据充足，已能充分证明待证事实，且雅居公司对提交的证据、主张的事实及诉讼请求均无异议。
雅居公司辩称，为避免更大损失，认可农金公司一审诉讼请求。
农金公司向一审法院起诉请求：一、雅居公司支付人民币3573625.09元；二、案件受理费、财产保全费及财产保全保险费由雅居公司承担。
一审法院认定事实:2014年6月30日，河北中乾建设工程有限公司和元氏县农村信用合作联社签订了编号为（元氏联社）农信循借字〔2014〕第15502014132011号《企业循环额度借款合同》，约定元氏县农村信用合作联社向河北中乾建设工程有限公司提供的借款额度为900万元，借款额度有效期间自2014年6月30日至2015年6月29日。2015年6月26日，农金公司、河北中乾建设工程有限公司及元氏县农村信用合作联社签订《借款展期协议》，约定河北中乾建设工程有限公司尚未归还元氏县农村信用合作联社的本金余额为900万元，元氏县农村信用合作联社同意展期，展期期限12个月，于2016年6月25日还款900万元，农金公司同意为该展期后的借款提供担保。同日，农金公司与雅居公司、魏迎军签订《保证反担保合同》，约定雅居公司、魏迎军为农金公司依据《借款展期协议》为河北中乾建设工程有限公司的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年，如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。落款处有农金公司印章及雅居公司印章和魏迎军签字。农金公司提交的河北省农村元氏县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证显示，2016年6月13日农金公司为河北中乾建设工程有限公司在元氏县农村信用合作联社的贷款偿还贷款本息共计3573625.09元。
一审法院认为,农金公司提交的《保证反担保合同》虽载明雅居公司、魏迎军为农金公司依据《借款展期协议》向河北中乾建设工程有限公司的担保提供反担保，然《保证反担保合同》中并没有河北中乾建设工程有限公司的印章，农金公司亦无其他证据佐证河北中乾建设工程有限公司对提供反担保的事实知晓并同意，故农金公司主张雅居公司、魏迎军给付代偿款3573625.09元，证据不足，不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、驳回河北省农金投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费35389元，保全费5000元，由河北省农金投资担保有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审认定事实正确。农金公司一审期间提交的《企业循环额度借款合同》、《借款展期协议》、《保证反担保合同》，经一审查明均为真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第四条规定:“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”本案所涉《保证反担保合同》为双方均认可的合同，且符合法律中对反担保的规定，对于该合同的效力，本院予以认定。一审中，农金公司还提交了河北省农村元氏县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证，证明农金公司履行了担保责任，代河北中乾建设工程有限公司还款3573625.09元的事实。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”依据以上法律规定，以及农金公司代替还款的事实，对农金公司请求雅居公司、魏迎军支付保证金3573625.09元予以支持。另，反担保合同系担保人与反担保人之间签订的合同，不以债务人即借款人同意或明知为生效要件。
综上所述，农金公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法法》第四条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5050号民事判决；
二、元氏县雅居房地产开发有限公司、魏迎军于收到本判决之日起十日内给付河北省农金投资担保有限公司保证金3573625.09元。
一审案件受理费70778元，保全费5000元，由元氏县雅居房地产开发有限公司、魏迎军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 乔秀艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1614号
原告长沙柳秀物业管理有限公司。
法定代表人程继文，该公司总经理。
委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所律师。
被告曾安。
本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司诉被告曾安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以与被告曾安已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的民事诉讼，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙柳秀物业管理有限公司撤回对被告曾安的起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡康宁
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第587号
申请执行人张军。
被执行人任善刚。
本院在执行申请执行人张军与被执行人任善刚［（2014）甬北庄商初字第00213号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的一套房产已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第587号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月二十三日
代书记员 徐晨芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更141号
罪犯张迎乾，男，1975年5月8日出生，汉族，捕前住河南省平顶山市，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）洛刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张迎乾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币59388元。被告人张迎乾不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）豫法刑一终字第231号刑事裁定书，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年1月17日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯张迎乾在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张迎乾死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月29日至2016年12月28日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张迎乾在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯张迎乾减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张迎乾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月二十九日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1494号
申请执行人舒松耀
被执行人丰云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1747号，依法向被执行人丰云龙发出执行通知书，责令被执行人丰云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰云龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰云龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第62号
原告邝文芳
委托代理人邝艳梅
被告盘新志
原告邝文芳诉被告盘新志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富，人民陪审员张继从组成合议庭，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告邝文芳及其委托代理人邝艳梅到庭参加诉讼，被告盘新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝文芳诉称，2010年12月1日，被告盘新志因做生意缺资金向原告借款人民币20000元，当时未约定还款日期，也未约定利息。2011年国庆节时，因原告邝文芳与他人合伙做生意需要资金，原告向被告催讨借款，被告称无力偿还。尔后原告每年多次向被告盘新志催讨借款，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告归还原告本金人民币20000元及利息人民币5250元；本案诉讼费由被告盘新志承担。
被告盘新志未答辩。
本案在审理过程中，原告邝文芳提供了一份借款金额为20000元的借条作为支持其诉讼请求的证据。对该证据，被告盘新志未到庭予以质证。本院审查认为，原告所提供的借条真实有效，足以证实原、被告之间借贷关系成立、被告盘新志至今未履行还款义务的事实。本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年12月1日，被告盘新志向原告邝文芳借款人民币20000元，当时未约定还款日期，也未约定利息。虽经原告邝文芳多次催讨，被告盘新志拒不归还，原告邝文芳于2015年5月5日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告盘新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。被告盘新志应当履行还款义务。对原告邝文芳要求被告盘新志归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在订立借款合同时未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告邝文芳要求被告盘新志支付利息人民币5250元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盘新志归还原告邝文芳借款人民币20000元；
二、驳回原告邝文芳其他诉讼请求。
上述款项限被告盘新志于本判决发生法律效力之日起十日内交由本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告盘新志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 张继从
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负在义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第842号
原告陈友进，男，汉族。
被告苏志勤，男，汉族。
被告苏志庆，男，汉族。
原告陈友进与被告苏志勤、苏志庆民间借贷纠纷一案中，原告以其欲与被告苏志庆、苏志勤达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈友进向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友进负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 勇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1290号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：黄邓敏，男，汉族，1985年10月24日，住将乐县古镛镇上河城3号楼A101、301店面。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告黄邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月八日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初795号
原告：广西东龙世纪医药有限公司，住所地南宁市高新区创新路14号。
法定代表人：潘开斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡开源，男，该公司工作人员。
被告：广西一心医药集团有限责任公司南宁融健药店，住所地南宁市良庆区大沙田金沙大道217号。
负责人：李东霞。
原告广西东龙世纪医药有限公司与被告广西一心医药集团有限责任公司南宁融健药店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东龙世纪医药有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东龙世纪医药有限公司撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告广西东龙世纪医药有限公司负担。
审判员 李晓
二〇一八年五月十一日
书记员 陆茜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00615号
申请执行人郭同清，男，1957年9月25日生，汉族，农民。
被执行人孙亚楠，男，1984年10月27日生，汉族。
被执行人赵增志，男，1981年2月25日生，汉族，居民。
被执行人王小亮，男，1981年10月24日生，汉族，居民。
关于郭同清诉孙亚南、赵增志、王小亮提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00351号民事判决书判决：一、被告孙亚南于判决书生效后十日内赔偿原告郭同清各种费用共计32404.16元；二、被告赵增志于判决书生效后十日内赔偿原告郭同清各种费用共计18202.08元；三、被告王小亮于判决书生效后十日内赔偿原告郭同清各种费用共计18202.08元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙亚南、赵增志目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张炳堃
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00731号
原告单位全，男，1966年出生。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告南志刚，男，1972年出生。
被告潘金凤（南志刚之妻），女，1977年出生。
二被告共同委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
原告单位全与被告南志刚、潘金凤土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告南志刚就其承包沙雅县二牧场从沙雅县至阿拉尔市公路148公里段的300亩土地口头达成协议，原告获得该土地45年的承包经营权，原告向被告支付转让费共计660000元。原告在2014年3月7日给被告以转账的形式支付了300000元，并在该土地上修建住房，对土地进行耕种，但是被告随即又将土地转让他人，原告未取得该土地的承包经营权。被告无合同约定，无法律规定，获得原告300000元及土地之上附属物无任何依据。原告诉至法院请求判令：1.被告给付不当得利款300000元及利息27000元；2.依法判令被告给付建房款13500元及前期整地费用6960元；3.诉讼费用被告承担。
本院认为：原告主张本案案由为不当得利纠纷，即被告没有合法依据取得利益而使原告受到损失。原告据此提出上述诉讼请求。本院审查原、被告在庭审中提供的证据和当庭陈述，双方均认可本案的纠纷是被告将从沙雅县二牧场承包土地的承包经营权转让给原告的过程中产生，原告诉讼请求1要求被告返还的300000元及利息27000元也是原告向被告支付的承包经营权转让费及孳息。诉讼请求2要求被告给付建房款和前期的整地费用也是在该诉争土地上建造构筑物及平整土地产生的。2014年4月至5月间，被告已将该土地交付原告经营种植。双方均认可，被告将诉争土地交付原告种植经营，原告享有45年的承包经营权，同年的7月至8月间，原告向被告明确表示不愿意经营诉争土地，要求被告返还已支付的300000元土地承包经营权转让费及利息，双方由此产生纠纷。综上，本院确定本案案由为土地承包经营权转让合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定本案应当由诉争土地所在地法院管辖，不属于本院管辖范围。原告提出依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，因双方没有签订书面的土地承包经营权合同，故土地承包经营权没有设立，本案案由应当为不当得利纠纷的辩解意见。本院审查原告该辩解意见，双方土地承包经营权转让合同效力和土地承包经营权物权的设立是两个法律概念，物权设立与否不影响法院对土地承包经营权转让合同的审查，故对原告该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告单位全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一五年十月十日
书记员 曹 磊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1531号
原告：王冰，女，住黑龙江省林口县刁翎镇。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：泉州市正祁茶业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路万祥商城C2区一层014-015号，统一社会信用代码91350502MA344E4P68。
法定代表人：吴美，经理。
原告王冰与被告泉州市正祁茶业有限公司（以下简称正祁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼。被告正祁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款980元，并支付价款十倍赔偿金9800元。事实和理由：原告2017年4月7日在泉州市正祁茶业有限公司经营的网店购买金线莲养生茶10盒，共花费980元，订单号6767369688059136。因金线莲属于中药材，不能当食品食用，其标签上无提醒，故提起本诉。
正祁公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，王冰通过互联网“阿里巴巴”网站，从正祁公司处购买金线莲养生茶10盒，总价款980元。该产品外包装上载明原料为金线莲、茉莉花等,执行标准Q/FBKS001S-2015,生产许可证号QS350514020163,制造商福建省运春保康舒茶叶有限公司。金线莲系中草药，且不在国家食品药品监督管理总局发布的《既是食品又是药品的物品名单》中。参照原中华人民共和国卫生部发布的《禁止食品加药卫生管理办法》第五条的规定，利用《既是食品又是药品的品种名单》和《食品营养强化剂使用卫生标准》以外的物品，（包括药材）做食品新资源的，按照《食品新资源卫生管理办法》规定的程序报请审批。金线莲作为中草药的一种，未在《既是食品又是药品的品种名单》之中，目前亦未获得国家卫生计生委的批准成为新食品原料，不能添加在普通食品中。涉案产品未对王冰造成实际性损害。
另查明，本院自2016年至今，受理了(2016)鲁0105民初字第3809号、(2016)鲁0105民初字第3810号、(2016)鲁0105民初字第4332号、(2016)鲁0105民初字第4333号、(2016)鲁0105民初字第4335号等，原告王冰，被告分别为上海清野户外用品有限公司、泸州明泽商贸有限公司、梅州市客芝园有限公司、上海本素医药科技有限公司、广东乐陶陶药业股份有限公司等19件买卖合同纠纷案件。其诉讼请求均为要求被告（出卖人）退货退款，并要求货款额十倍或三倍的赔偿。
本院认为，王冰与正祁公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。正祁公司在普通食品中添加金线莲，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项的规定，属于用非食品原料生产的食品。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”王冰主张正祁公司退还货款980元，于法有据，予以支持。王冰在要求正祁公司退还货款后，应当返还涉案产品，不能返还的应当按照购买价格在货款中扣除。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”王冰以网络购物等形式购买商品，并多次在本院提起诉讼。本院认为王冰系以牟利为目的购买涉案商品，具有专业技术，并经常从事打假活动职业打假人，其而非以生活消费为目的，其行为不符合《消费者权益保护法》第二条中“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”对消费者的界定，不应适用惩罚性赔偿，且王冰未提交证据证实其损失。王冰主张正祁公司赔偿十倍赔偿金9800元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原中华人民共和国卫生部《关于公布部分“既是食品又是药品”名单的通知》、《禁止食品加药卫生管理办法》规定，判决如下：
一、泉州市正祁茶业有限公司于本判决生效之日起十日内退还王冰货款980元；
二、王冰将从泉州市正祁茶业有限公司购买的金线莲养生茶10盒于本判决生效之日起十日内退还泉州市正祁茶业有限公司，不能返还的应当按照购买价格在货款中扣除；
三、驳回王冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由王冰负担10元，由泉州市正祁茶业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年七月十三日
书记员 金宛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6960号
原告裴存华。
被告陈春云。
原告裴存华诉被告陈春云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判。因被告陈春云下落不明，本案于2014年8月28日转为适用普通程序，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告裴存华到庭参加诉讼。被告陈春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴存华诉称：2013年11月3日，被告陈春云以做生意资金短缺为由向原告借款人民币（下同）100，000元。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。故请求法院判令：被告陈春云归还借款100，000元。
被告陈春云未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告陈春云向原告裴存华出具借条一份，借条载明：“因生意周转向裴存华借人民币壹拾万元，小写100，000元，其中卡转帐85，000元，现金15，000元，借期六个月，同意提前归还”。借款到期后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据原告提供的证据显示，双方当事人虽然有借款100，000元的合意，但是原告有交付凭证的金额仅为85，000元，原告主张15，000元以现金方式交付，缺乏事实依据，且不符合双方之间的交易习惯，故本院对此不予采信，被告陈春云实际向原告借款的金额为85，000元，该款项被告应当返还给原告。被告陈春云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春云于本判决生效之日起十日内返还原告裴存华借款85，000元；
二、驳回原告裴存华的其余诉讼请求。
如果被告陈春云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由原告裴存华负担375元（已付），由被告陈春云负担1，925元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初300号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙荣花，女，1968年3月8日出生，汉族，吉林省永吉县人，半文盲，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］326号起诉书指控被告人孙荣花犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、李杨出庭支持公诉，被告人孙荣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙荣花于2016年12月至2017年1月间，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村五社“大西沟”，失主陈某承包的林地内，多次将砍伐的林木盗走。经鉴定：被盗林木价值人民币2,250.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙荣花供述与辩解；失主陈某陈述；价格认定结论书、常住人口登记表、称重说明、林权证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人孙荣花以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙荣花主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。经公安机关扣押，被告人盗窃的物品已经返还失主，具有酌定从轻处罚情节。
被告人孙荣花对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙荣花于2016年12月至2017年1月间，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村五社“大西沟”，失主陈某承包的林地内，多次将砍伐的林木盗走。经鉴定：被盗林木价值人民币2,250.00元。
案发后，被告人孙荣花主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。经公安机关扣押，被告人盗窃的物品经扣押已经返还失主陈某。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙荣花供述与辩解。证实其在从2016年12月中旬至2017年1月初期间，趁没人时盗窃山上的木头，这些木头是山上已经倒的树木，通常是棹树和桦树，遇到粗一些的用斧子将树上的枝子整理后，砍成小段，用爬犁运回家中烧柴火用。
2、失主陈某陈述。证实其承包吉林市龙潭区江密峰镇南沙村大西沟山和小西沟山的林地，山上的树木有的被锯断或折断，树木时常丢失。
3、称重说明、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】91号价格认定结论书。证实经称重孙荣花盗窃的木材为4.5吨，经认定被告人孙荣花盗窃的物品价值人民币2,250.00元。
4、吉林市公安局龙潭分局靠山派出所出具的常住人口登记表。证实被告人孙荣花的自然情况。
5、证明、林权证。证实陈某拥有涉案地区林地所有权。
6、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实在被告人孙荣花家的院子中搜查出大量圆木，经称重为4.5吨，遂予以扣押并返还失主陈某。
7、辨认笔录、照片、情况说明。证实失主陈某对南沙村五社大西沟、小西沟林片进行辨认，被告人孙荣花指认盗窃的木材为同一地点。
8、吉林市公安局龙潭分局靠山派出所出具的抓捕经过。证实被告人孙荣花主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
本院认为，被告人孙荣花以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人主动到侦查机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人孙荣花盗窃物品经公安机关扣押已经返还失主，具有酌定从轻处罚情节的上述公诉意见，本院予以支持。被告人犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙荣花犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4011号
上诉人（原审被告）：徐剑雄,男,1955年4月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：施培辉，男，1994年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人徐剑雄因与被上诉人施培辉买卖纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人徐剑雄虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐剑雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 缪洪娇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第321号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，该公司法务。
被告曲江峰。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告曲江峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一五年五月十九日
书记员 周静洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终169号
上诉人（原审被告）：兴城市农村经济发展局。
法定代表人：闫守庆。
委托诉讼代理人：李文江。
上诉人（原审被告）：兴城市原种场种子公司。
负责人：杨秀丽。
被上诉人（原审原告）：殷凤琴。
委托诉讼代理人：王杰。
上诉人兴城市农村经济发展局（以下简称兴城农发局）、兴城市原种场种子公司（以下简称原种场公司）因与被上诉人殷凤琴民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人兴城农发局的委托诉讼代理人李文江、上诉人原种场公司负责人杨秀丽、被上诉人殷凤琴及其委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城农发局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回殷凤琴的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，原种场公司是独立法人，帐目正被审查，兴城农发局未接收该公司债权债务，不应承担连带责任；殷凤琴的请求不真实且已经超过诉讼时效。
原种场公司上诉请求与兴城农发局请求一致。事实和理由：殷凤琴没有证据证明借钱给原种场公司且其请求超过诉讼时效。
殷凤琴辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
殷凤琴向一审法院起诉请求：请求判令兴城农发局以及原种场公司返还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉的15万元是2006年元月3日借给原种场公司的，当时杨凤歧是原种场公司的经理。我丈夫用我的房照在城西信用社贷款15万元，随后就给原种场公司，原种场公司拿钱作为装修公司办公楼的费用，当时说给2分利，到年底还钱。后一直没有偿还，原种场公司出具了15万元的借据，并加盖原种场公司及杨凤歧的名章。后又经我多次催要，原种场公司仍未偿还本金和利息。
一审法院认定事实：殷凤琴与李文成（曾用名李士奇、已故）系夫妻关系。2006年1月3日殷凤琴、李文成借给原种场公司15万元，原种场公司于同日出具借据，载明：借李士奇（李文成）人民币15万元元整，公司用于装修费用，经手人为杨凤歧，时间是二00六年元月三日，并加盖杨凤歧名章及原种场公司公章。后因殷凤琴多次索要，原种场公司于2009年11月4日在该借据上填写：借款公司以（已）吊销，没能力偿还（当时口头按月息2%计算），经手人为杨凤歧，时间是二00九年十一月四日，并加盖原种场公司公章。后经殷凤琴多次索要，原种场公司始终未偿还该款。另查明,原种场公司是全民所有制法人单位，隶属于兴城市原种场，2007年1月25日该公司的营业执照被兴城市工商行政管理局吊销。2009年10月份，原种场公司的账目交到其上级主管部门兴城市原种场。兴城市原种场是事业法人单位，2013年经兴城农发局申报撤销，兴城市原种场及原种场公司开办单位为兴城农发局。2013年4月份，兴城市政府组织兴城农发局在兴城市原种场召开大会，宣布兴城市原种场“事改企”，即将事业法人的兴城市原种场改为企业法人，对于原种场及其所属的原种场公司的工作人员年龄超过55周岁的、工龄超过30年的，按退休待遇处理，对于其他工作人员以给付现金的形式进行了买断。兴城市原种场的账目连同原种场公司的账目一同交到其上级主管部门兴城农发局。
一审法院认为，原种场公司向殷凤琴李文成借款15万元，并出具了欠条，双方之间债权债务关系成立，原种场公司应按约定偿还借款。殷凤琴自述其于2006年1月3日在辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城西支行贷款，该情况虽没有得到证实，但殷凤琴称其记忆出现错误，从该行提供的贷款明细表来看，殷凤琴在该行确有多笔贷款业务，而案涉借款发生在2006年，距今已过去多年，殷凤琴的解释符合常理，同时殷凤琴提供的借据上有原种场公司工作人员签字且加盖了原种场公司公章，故对殷凤琴要求偿还借款的请求予以支持。原种场公司出具的借据上载明月息按2分计算，该约定不违反法律规定，故应对殷凤琴的利息主张予以支持。兴城农发局和原种场公司主张殷凤琴请求超过诉讼时效，因殷凤琴一直主张权利而导致诉讼时效的中断，故本院对兴城农发局以及原种场公司的抗辩不予支持。原种场公司现虽处于执照被吊销状态，但对外可以独立承担民事责任，故原种场公司应对欠款承担清偿责任。殷凤琴请求兴城农发局承担偿还欠款义务，因兴城市原种场被兴城农发局撤销，原种场公司现处于吊销状态，兴城市原种场及下属原种场公司土地资产被兴城农发局收回并出让且其债权债务由兴城农发局处置，故兴城农发局对该笔欠款在接收财产范围内承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原种场公司于本判决生效后十日内偿还殷凤琴借款本金15万元，并给付相应利息（按约定月息2分计算，自2006年1月3日起至本判决确定给付之日止）。二、兴城农发局对上述款项在其接收财产范围内承担连带清偿责任。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。本案的争议焦点是殷凤琴与原种场公司之间是否存在债权债务关系以及兴城农发局是否应该承担连带责任。
本院认为，殷凤琴提交的借据已经证明原种场公司借款15万元，同时证明该款用于原种场公司装修，该借据有原种场法定代表人签字，且加盖了原种场公司公章，对案涉债权债务关系，本院予以确认。从借据上的补签内容可以认定殷凤琴曾经主张权利的事实。原种场公司没有充分证据证明殷凤琴未主张权利，超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。兴城农发局对兴城市原种场以及原种场公司的改制行为客观存在，该事实有兴城农发局为杨秀丽出具的身份证明、兴城农发局兴农发［2013］15号文件以及本院（2015）葫民初字第00040号民事判决证实。原审法院基于上述事实，判决兴城农发局在接收财产范围内承担连带责任并无不当。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。兴城农发局以及原种场公司的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300.00元，由兴城市农村经济发展局和兴城市原种场种子公司各承担1，650.00元。
本判决为终审判决.
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年二月十七日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1168号
原告：穆某某，女，住齐河县。
委托代理人：万长平，齐河县众合法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，住齐河县。
原告穆某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某及委托代理人万长平到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2003年10月15日登记结婚，婚后生有女儿赵某乙（现已出嫁）、赵某丙，儿子赵某丁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对家庭和孩子漠不关心，经常对原告实施家庭暴力。近几年原告依靠外出打工来维持家庭生计，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，要求：一、准许原被告离婚；二、婚生女赵某丙、婚生子赵某丁由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲未答辩，亦未提交证据。
审理查明：原、被告双方经人介绍相识，1989年举行结婚仪式并同居生活，2003年10月15日在齐河县民政局登记结婚。1990年原被告生大女儿赵某乙，2004年生二女儿赵某丙，2007年生儿子赵某丁。原告称其与被告自2012年5月份即开始分居生活。
本院认为：原、被告双方自小相识，且婚前相互了解，拥有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活时间较短，难免为生活琐事发生矛盾，双方应互谅互让，共同维系家庭的美满和睦。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为促成原被告双方和好，原告离婚主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年七月十四日
书记员 王 宾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02370号
原告路宪静，男，1988年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告王小柱，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告路宪静诉被告王小柱劳务合同纠纷一案中，原告路宪静于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路宪静提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路宪静撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告路宪静负担。
审判员 王文成
二〇一五年六月九日
书记员 王俊雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第828号之一
申请执行人饶帮元，男，汉族。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被执行人唐建秋，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1044号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务报酬70000元（人民币，下同）、受理费1800元、公告费800元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担执行费950元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在交通银行（账号为622260131xxx）、中国工商银行（账号分别为400002230112xxx、40000318011xxx）、招商银行（账号为6226097xx）、中国民生银行（账号为62262206xx）、中信银行（账号为621770xx）、深圳农村商业银行（账号为0000903xx）、平安银行（账号分别为10018x、20004x、20000x）、中国银行（帐号分别为7614x、75105992x）、中国农业银行（账号为6228460120xx）、渤海银行（账号分别为10002942xx、10002942210xx、1000294xx）、中国建设银行（账号分别为621700720006xx、62170072000xx）；2、轮候查封被执行人名下位于龙岗区布吉镇中心区文雅豪庭B栋一单元201的房产（房产证号为600025**）。在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意收取被执行人款项65000元后自愿放弃余下债权。现查明，被执行人已于2016年8月11日迳付执行款65000给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。另查，本院依法冻结被执行人以上银行存款账号的期限已逾，现已自行解冻。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院应予准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费875元已由申请执行人自愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）深龙法布民初字第1044号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人唐建秋名下位于龙岗区布吉镇中心区文雅豪庭x栋一单元x房产（房产证号为60**）的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月十五日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第828号
申请执行人饶帮元，男，汉族。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被执行人唐建秋，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1044号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务报酬70000元（人民币，下同）、受理费1800元、公告费800元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费950元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人唐建秋所有的价值73550元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月二十四日
书记员 张鹏飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02151号
罪犯何卫华，别名何伟华，绰号“华仔”，男，汉族，1980年8月15日出生于广东省乐昌市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年7月30日作出(2003)韶刑初字第42号刑事判决，认定罪犯何卫华犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。
罪犯何卫华曾减刑四次共六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯何卫华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何卫华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何卫华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯何卫华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何卫华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2015年9月13日起至2017年9月12日止）。减刑后的刑期至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第614号
原告邱佳凤。
原告李剑锋。
以上两原告的共同委托代理人曾魏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告益阳市泽鸿房地产开发有限公司，住所地益阳市秀峰中路。
法定代表人王德才，该公司经理。
原告邱佳凤、李剑锋（以下简称两原告）与被告益阳市泽鸿房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱佳凤、两原告的委托代理人曾魏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，两人于2012年2月6日购买了被告所建的兴裕小区2栋14层02号房屋，并预交房款30万元。后被告没有依约交付房屋，2012年10月9日，原告邱佳凤与被告解除购房合同并另行签订协议，约定协议生效后90天内，被告一次性退还两原告预交的购房款30万元。但被告未履行协议，至起诉时已逾期退款14个月，产生利息1.9961万元（30万元×5.7030%÷12月×14月），故两原告诉至人民法院，请求判决被告给付两原告人民币31.9961万元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告邱佳凤、李剑锋系夫妻关系，2012年2月6日，两原告与益阳兴盛实业发展有限公司签订购房合同，由两原告购买兴裕小区2栋14层02号房屋，已付购房款30万元。后被告收购了益阳兴盛实业发展有限公司兴裕小区的项目。因被告无法为两原告办理房屋权属证书，2012年10月9日，原告邱佳凤与被告协商解除上述购房合同，并签订协议书，约定：一、两原告于2012年2月6日购买兴裕小区2栋14层02号房屋，已预交房款30万元，两原告自愿解除上述购房合同，被告同意两原告的意愿；二、在协议生效后90天内，被告一次性退还两原告预交的购房款；三、协议签字盖章生效。上述协议原告李剑锋予以追认。但被告在承诺期限内未予退款，原告邱佳凤、李剑锋多次催讨未果，故酿成纠纷。
以上事实，有协议书、企业注册登记资料、结婚证、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告邱佳凤与被告签订解除购房合同协议，并已得原告李剑锋追认，故双方签订的上述协议合法有效，被告应按该协议履行自己的义务。被告未按照该协议履行义务，应当承担继续履行和逾期退款的违约责任，因此，被告应返还两原告购房款30万元，并支付相应的利息。现两原告请求被告支付的违约金未违反法律规定，也未超过协议的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市泽鸿房地产开发有限公司返还原告邱佳凤、李剑锋购房款30万元，并支付逾期付款的利息1.9961万元，合计31.9961万元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告益阳市泽鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 陈浩波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1442号
原告李群超，男，32岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告黄志武，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告侯国伟，男，34岁，汉族，农民，住址同上。
原告李群超与被告黄志武、侯国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群超及被告黄志武到庭参加诉讼，被告侯国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李群超诉称，2012年6月24日，经被告黄志武、侯国伟担保，案外人华正虎在原告处赊欠农资，价款为4090.00元。案外人华正虎为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%，约定此款于2012年12月1日付清，超期不还，自欠款日起按月利率3%计算利息。被告黄志武、侯国伟为上述欠款提供担保。上述借款到期后，案外人华正虎一直未偿还，被告黄志武、侯国伟也未履行保证责任。故起诉，要求被告黄志武、侯国伟偿还欠款本金4090.00元，并自2012年6月24日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日止。
被告黄志武辩称，我与侯国伟为华正虎提供担保属实，同意承担保证责任，但现在没钱。
被告侯国伟未到庭，未答辩。
经审理查明，案外人华正虎于2012年6月24日欠原告4090.00元，并为原告出具欠据一张，约定月利率为1.5%，还款日期为2012年12月1日，逾期不付款，自欠款日起按月利率3%计算利息。被告黄志武、侯国伟为上述欠款提供担保。上述欠款案外人华正虎未给付，被告黄志武、侯国伟亦未履行保证义务。
上述事实有原告的陈述、被黄志武答辩以及原告所举欠据一枚在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告侯国伟未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄志武、侯国伟应对案外人华正虎欠原告的债务承担保证责任。原告主张的逾期利息，明显高于银行同类贷款利率四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志武、侯国伟共同偿还原告李群超欠款本金4090.00元，并给付自2012年6月24日起按银行同类贷款利率四倍计算至实际偿还之日止的利息，于本判决生效后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告黄志武、侯国伟共同负担，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈兴国
二〇一四年五月二十三日
书记员 于恩涛
注：《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5735号
申请执行人蒋仲良
被执行人许伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01617号，依法向被执行人许伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币49443.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第5735号申请执行人蒋仲良被执行人许伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01617号，依法向被执行人许伟发出执行通知书，责令被执行人许伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许伟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××95的存款人民币49443.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月十三日书记员  周 超
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1397号
原告张某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人张某乙（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告郭某某，女，汉族，山东省招远市人，现下落不明。
原告张某甲与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年7月22日，招远市人民法院判决被告自2010年开始于每年11月30日前给付原告抚养费1500元。随着人均生活支出的增长，原判决书中规定的子女抚养费已不能满足原告生活和学习的需要，要求被告从2013年起每年给付原告子女抚养费3388元。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，被告系原告母亲。原告父亲张某乙与被告郭某某于2004年10月22日离婚，原告由张某乙抚养教育，被告每年付给原告抚养费800元。原告现在招远市张星镇石对头小学读书。原告父亲张某乙至今未再婚，现在招远国大股份黄金有限公司上班，月工资收入2000余元。被告郭某某与王某某再婚，生女孩王某甲，现4周岁。2010年7月8日被告郭某某与丈夫王某某离婚，约定女孩王某甲由郭某某抚养教育，家庭共同财产归王某某所有。现郭某某住址不明。2010年3月23日原告曾诉至本院，要求被告每年给付抚养费2038.5元，同年7月22日本院判决，自2010年开始被告于每年11月30日前给付原告抚养费1500元。2013年5月23日原告再次诉至本院，要求被告从2013年起每年给付原告子女抚养费3388元。
审理中，因被告住址不明，本院于2013年7月3日在被告户籍所在地招远市金岭镇原疃郭家村和被告原住所地招远市金岭镇官庄村及法院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，届时被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、（2010）招民初字第879号民事判决书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。因当地生活水平提高及原告生活消费费用增加，原法院判决规定的子女抚养费已不能满足原告生活和学习的需要，现原告要求被告每年给付抚养费3388元，未超出法律规定的标准，依法予以支持。因被告已离婚，无固定住所，考虑到被告抚养两名子女，故被告每年给付原告抚养费应以2000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2013年开始，被告郭某某于每年12月30日前给付原告张某甲抚养费2000元，至原告独立生活为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
审 判 员 邵展南
人民陪审员 杨文舜
二〇一三年十月八日
书 记 员 ＸＸ阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴织商初字第82号
原告：严某某。
委托代理人：郑某某。
被告：杨某某。
被告：邹某某。
原告严某某与被告杨某某、邹某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月11日立案受理，依法由代理审判员朱河适用
简易程序于2012年3月14日公开开庭审理了本案，原告严某某
的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某、邹某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：2011年8月31日，被告杨某某以生意
需要资金为由向原告借款10万元，承诺于2011年9月29日归还
，被告杨某某于借款当日向原告出具借条一份，被告邹某某为
被告杨某某的上述借款提供连带责任担保，担保期限为2年，
并承诺如借款人逾期不归还，借款人愿意承担从逾期之日按借
款本金每日的0.5%支付违约金某某担出借人为实现债权所产生
的费用。上述借款经原告多次催讨，被告杨某某未能及时归还
上述借款，被告邹某某也未能承担连带偿还责任，故向法院起
诉，请求判令：一、被告立杨某某立归还原告借款本金10万元
；二、被告杨某某按借款本金10万元按每日0.5%支某某告自20
11年9月29日起至判决确定的履行之日止的违约金；三、被告杨某某支某某告实现债权的代理费4800元；四、被告邹某某对
被告杨某某的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由
二被告全部承担。庭审中原告将第二项诉讼请求调整为：被告
杨某某应按本金10万元，按月利率2%支某某告自2011年9月30
日起至判决确定的履行之日止的违约金。
被告杨某某、邹某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
证据1、借条一份，证明2011年8月31日，被告杨某某向
原告严某某借款10万元，被告邹某某为被告杨某某的上述借款
提供连带担保的事实；
证据2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告严
某某为了实现债权而支出的代理费4800的事实。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核
后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月31日，被告杨国
某某生意周转需要向原告借款10万元，双方约定借款期限自20
11年8月31日起至2011年9月29日，双方同时对相关的违约责任
及实现债权费用的承担方式进行了明确的约定。被告杨某某于
借款当日向原告出具了借条一份。被告邹某某对被告杨某某的
上述借款承担连带保证责任，担保期限为两年。上述借款经原
告多次催讨，被告杨某某未能及时归还借款，被告邹某某也未
能承担连带担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为：原告严某某与被告杨某某的民间借贷关系合
法、有效，具有法律约束力。被告杨某某未能按约归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告邹某某为被告杨
某某的上述债务提供连带担保，依法应当承担连带清偿责任。
现原告要求被告杨某某归还借款本金、按银行同期贷款利率的
四倍支付违约金以及支付因催讨该借款产生的律师费，被告邹
某某对被告杨某某的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应归还原告严某某借款本金10万元，限
于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告杨某某应按本金10万元，按月利率2%支某某告
自2011年9月30日起至判决确定的履行之日止的违约金，限于
本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告杨某某应支某某告严某某为实现债权而支出的
代理费4800元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
四、被告邹某某对被告杨某某的上述债务承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，减半收取1198元，财产保全费1020
元，合计诉讼费2218元，由被告杨某某、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱 河
二〇一二年三月十六日
书 记 员 濮建英
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第801号
原告阚书华。
被告李金祖。
被告孙殿科。
被告高军。
原告阚书华与被告李金祖、孙殿科、高军民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李素波独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚书华，被告高军，证人张某到庭参加诉讼。被告李金祖、孙殿科经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚书华诉称，2014年5月8日，被告李金祖因经营需要资金向原告借款10万元，约定借款期限为半年。被告李金祖为原告出具“借条”，被告孙殿科、高军作为担保人在该“借条”上亲笔签名并按捺指印。原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。要求依法判令三被告连带偿还原告借款10万元及相应利息。
被告李金祖、孙殿科未到庭参诉讼，未提交答辩状，亦未举证、质证。
被告高军辩称，借款是事实，李金祖偿还了18000元的利息。答辩人仅系该笔借款中的证明人。
经审理查明，2014年5月8日，李金祖、孙殿科、高军向阚书华出具借条一张：今借阚书华现金壹拾万元整（100000.00），期限半年（六个月）。借款人：李金祖。担保人：孙殿科、高军。同时，双方还口头约定月息为2分5厘。借款当日，阚书华先扣除2个月的利息5000元，实际出借给李金祖现金95000元。之后，李金祖陆续向阚书华支付利息18000元。阚书华多次催要，李金祖、孙殿科、高军未履行偿还义务。
以上事实，由当事人陈述、借条、银行卡交易明细、证人张某的证言等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告阚书华与被告李金祖、孙殿科、高军之间的借款及担保合同为有效合同，各方均应自觉遵守。被告李金祖不履行还款义务侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。《中国人民共和国担保法》第六条之规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中国人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据以上法律规定及从庭审查明的事实可见，被告孙殿科、高军作为保证人，且对保证方式没有约定，本院应认定二被告对该笔借款担保的方式为连带责任保证。被告高军辩称其系借款中证明人的观点，因没有证据证实，本院不予以采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条：出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定。故本院对该笔借款的本金认定为95000元，利息按约定利率，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李金祖应于本判决生效后3日内偿还原告阚书华借款95000元及利息（利息按约定利率计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月8日起至付清借款之日止，含该被告已支付利息18000元）。
二、被告孙殿科、高军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙殿科、高军承担保证责任后，有权向被告李金祖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1070元，由被告李金祖、孙殿科、高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘云霞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第179号
罪犯张方祥，无业。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）丽中刑初字第25号刑事判决，以罪犯张方祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民二万元。案件发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张方祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张方祥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获各类奖分458.43分。2011年、2013年获记功奖励，2012年获评监狱改积。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张方祥在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张方祥准予减刑一年六个月（刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王钟音
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初795号
原告：封顺，男，1971年6月14日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告：曹春荣，女，1977年11月26日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：刘振旭，男，1973年10月8日出生，汉族，住辛集市，系被告曹春荣的哥哥。
被告：张兵，男，1983年6月25日出生，汉族，住辛集市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
统一社会信用代码：911301005661923718。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：杨国松，该公司职员。
原告封顺与被告曹春荣、张兵、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封顺的委托代理人周少威、被告曹春荣的委托代理人刘振旭、被告保险公司的委托代理人杨国松到庭参加了诉讼。被告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计91148.84元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日18时15分，张兵驾驶冀Ａ×××××号微型普通客车，沿富强路由西向东行驶至友谊大街路口处时，与由南向北行驶的封顺相刮碰，造成封顺受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定张兵负事故的主要责任，封顺负事故的次要责任。张兵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由三被告承担赔偿责任。
被告张兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告曹春荣辩称：事故车在保险公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：我司同意在标的车辆正常年检且驾驶人合法的情况下按照责任比例承担。间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日18时15分，张兵驾驶冀Ａ×××××号微型普通客车，沿富强路由西向东行驶至友谊大街路口处时，与由南向北行驶的封顺相刮碰，造成封顺受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集交警队作出辛公交认字[2016]第1301810443号事故认定书，认定张兵负事故的主要责任，封顺负事故的次要责任。张兵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元商业三者险，及不计免赔。事故发生后被告曹春荣为原告垫付医疗费22359元，被告张兵系被告曹春荣雇佣的司机。原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费22359.89元；2、住院伙食补助费100元/天×45天=4500元；3、误工费，参照交通运输业57784元/年÷365天×188天=29762.7元；4、护理费，护理人原告妻子温玲，按照住宿餐饮业32959元/年÷365天×45天=4063.44元；5、营养费30元/天×45天=1350元；6、残疾赔偿金11051元/年×20年×10%=22102元；7、被扶养人生活费，被扶养人原告儿子9023元/年×2年×10%÷2人=902.3元，被抚养人原告父亲封根海和原告母亲王玉巧9023元×5年×2人×10%÷2人=4511.5元；8、二次手术费5000元。9、精神损害抚慰金3000元；10、伤残鉴定费800元，原告要求赔偿91148.84元。原告为证明其主张提交了如下证据：原告的诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据；原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、护理人个体户营业执照、司法医学鉴定结论书、家庭关系证明、户口本、医疗机构出具的二次手术的证明。
被告保险公司的质证意见为：其误工费标准不应按交通运输业，其运输证登记日期为2017年2月22日，实际事故发生在其之前，不应按交通运输业计算。被扶养人生活费，应提供其劳动能力丧失鉴定报告，确定是否需要赡养。其诊断证明写的二次手术费需5000元，伤者在2016年5月3日住院，其诊断证明开具为2017年3月29日，明显为新增加的，应提供其原来诊断证明，故二次手术费5000元不予认可。营养费认可20元/天。其他没有意见。
被告曹春荣没有发表质证意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第1301810443号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告封顺要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金提交了相应证据，被告方无异议，本院予以支持；原告的工资可以按河北省同行业交通运输业年平均工资计算，原告请求的误工期限不超从事故发生之日至评残前一日，故予以支持，数额为57784元／年÷365天×188天=29762元；原告请求的营养费可以按每天30元计算，期限为住院期间，30元／天×45天=1350元；原告请求的二次手术费因未实际发生，在实际发生后可另行起诉。因原告未提交丧失劳动能力的相关证据，故其请求的被抚养人生活费本院不予支持。综上，原告封顺的各项损失数额如下：1、医疗费22359元；2、住院伙食补助费4500元；3、误工费29762元；4、护理费4063元；5、伤残赔偿金22102元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残鉴定费800元；8、营养费1350元，以上共计87936元。
事故车辆冀Ａ×××××号微型普通客车在被告保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告封顺医疗费10000元、误工费29762元、护理费4063元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元，以上共计58927元，因被告张兵负此事故的主要责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内在责任范围内赔偿原告剩余损失（87936元-58927元）×70%=20306元，又因事故发生后被告曹春荣为原告垫付医疗费22359元，本案诉讼费1014元，由被告曹春荣负担，故被告保险公司应给付被告曹春荣垫付款22359元-1014元=21345元，赔偿原告封顺58927元+20306元-21345元=57888元
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告封顺因交通事故造成的各项损失共计57888元。（卡号附后）
二、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内给付被告曹春荣垫付款21345元。（卡号附后）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告曹春荣负担。（已在返还款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 洋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初26号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某，男，于广东省中山市，公民身份号码×××5739，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）23号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人吴健祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日晚10时许，被告人袁某酒后驾驶粤T×××××号越野车至中山市古镇镇海洲东岸西路南三路10号南侧路段时，与长城牌黑色轿车会车而与王某、被害人李某发生争吵，遂持刀将李某的左肩胛部砍伤，后主动报警并留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人李某因外伤致左肩胛外侧部至左上臂中段前外侧24.7厘米创口，左腋神经断裂，左肱骨开放性骨折，伤后出现失血性休克（轻度）的症状体征，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的受案登记表、抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、中山市公安局古镇分局出具的户籍证明、证人王某、陈某的证言、证人张某、王某才的证言及辨认笔录、被告人袁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人袁某有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁某的辩护人辩称被害人有过错的意见，经查无据，本院不予采纳。对被告人袁某及辩护人均辩称其有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过反映是被告人袁某打电话报警称将对方打伤，与受案登记表上记载的报警电话相一致，应认定被告人袁某主动投案，故对被告人袁某及辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院也予采纳。根据被告人袁某的悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐淑娟
第3页共3页
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00307号原告杨光勇，建筑工人。被告随州市海通装饰工程有限公司（以下简称：海通装饰公司）。住所地：随州市滨湖湾105号商铺。法定代表人李彪，经理。被告李彪。被告刘念，系被告李彪之妻。原告杨光勇与被告海通装饰公司、李彪、刘念劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光勇、被告海通装饰公司及被告李彪到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨光勇诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务费8400元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告海通装饰公司、李彪口头辩称，原告诉称的事实和理由属实，我欠原告劳务费8400元也属实，现因资金困难无力支付，该款于2016年2月30日前方能一次性付清。被告刘念未进行答辩。经审理查明，被告海通装饰公司于2014年4月16日经随州市工商行政管理局登记成立，该公司属自然人独资公司。2014年，原告受雇于被告海通装饰公司负责泥工施工。2015年1月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠原告人工（劳务）费8400元。尔后，原告因索款未果而成诉。本院认为，被告海通装饰公司欠原告劳务费8400元，事实清楚，有被告出具的欠据为凭，且被告予以认可，被告海通装饰公司应予给付。被告海通装饰公司系自然人李彪独资公司，且该款系被告李彪与被告刘念夫妻关系存续期间对外所负的债务应共同偿还，故被告李彪、刘念对该款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市海通装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨光勇劳务费8400元；被告李彪、刘念对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。。审判长靳鹏程人民陪审员严红宇人民陪审员谢小华二〇一五年八月二十四日书记员李运莲
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00138号
原告铜川市双鑫煤炭运销有限责任公司（以下简称双鑫公司）。
住所地：铜川市王益区铜川饭店六楼。
组织机构代码：73795623-4。
法定代表人曹娟娟，任该公司总经理。
原告曹娟娟。
原告李小珂。
以上三原告委托代理人肖某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
以上三原告委托代理人井某某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告苗增战。
本院在审理原告铜川市双鑫煤炭运销有限责任公司、曹娟娟、李小珂与被告苗增战保证合同纠纷一案中，原告铜川市双鑫煤炭运销有限责任公司于二〇一五年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜川市双鑫煤炭运销有限责任公司、曹娟娟、李小珂撤回起诉。
案件受理费5916元免交，退还原告。
审 判 长 卞金萍
代审 判员 秦 琳
人民陪审员 王志民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00138号
铜川市双鑫煤炭运销有限责任公司（以下简称双鑫公司）。
住所地：铜川市王益区铜川饭店六楼。
组织机构代码：73795623-4.
法定代表人曹娟娟，任该公司总经理。
原告曹娟娟，女，1963年4月23日出生。
原告李小珂，男，1960年6月20日出生。
以上三原告委托代理人肖某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
以上三原告委托代理人井某某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告苗增战，男，1970年7月13日出生。
本院在审理原告铜川市双鑫煤炭运销有限责任公司、曹娟娟、李小珂与被告苗增战保证合同纠纷一案中，原告铜川市双鑫煤炭运销有限责任公司于二〇一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使追偿权，将被告起诉至法院，因暂时不具备向被告行使追偿权的条件，故撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜川市双鑫煤炭运销有限责任公司、曹娟娟、李小珂撤回起诉。
案件受理费5916元全额退还。
代审判员 秦 琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第22号
罪犯黎朝平，男，1981年11月8日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）海南一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人黎朝平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74221.42元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯黎朝平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意三亚监狱的报请意见。
三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎朝平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2010年12月至2013年10月，累计考核35个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎朝平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黎朝平的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2034年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 永 红
代理审判员 黄丽代理审判员徐金玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱 淑 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行初字第00006号
原告代强华，男，1978年2月6日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告龙仙菊，女，1954年9月4日生，苗族，籍贯、住址同上。
委托代理人代强华，系龙仙菊之子。
被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
住所地：重庆市酉阳县桃花源街道办事处新民街*号。
法定代表人石化军，该局局长。
委托代理人王技，该局副局长。
委托代理人石帅，该局干部。
第三人重庆汇升房地产开发有限公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路***号亚伸广场******号。
组织机构代码：75624996-5。
法定代表人蒋华，该公司执行董事。
委托代理人冉华宇，重庆佰仁律师事务所律师。
原告代强华、龙仙菊与被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局、第三人重庆汇升房地产开发有限公司行政处理一案，本院于2015年4月27日受理后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日、6月24公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告代强华、龙仙菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代强华、龙仙菊负担。
审 判 长 涂志兵
审 判 员 白 云
人民陪审员 田仕万
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第33127号
原告蔡向伟，男，1978年10月15日出生。
委托代理人李莉，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人王伟，北京市中咨律师事务所律师。
被告杨卫东，男，1970年7月20日出生。
原告蔡向伟与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡向伟的委托代理人王伟、被告杨卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡向伟起诉称：2013年10月14日，蔡向伟与杨卫东签订《借款合同书》，约定杨卫东向蔡向伟借款30万元，每月支付利息6000元，利息折合年息为24%，借款期限为3个月。2014年4月11日，双方签署《续借款协议（二）》，将还款期限延长至2015年4月15日。现还款期限已过，杨卫东未能偿还借款本息，现蔡向伟诉至法院要求杨卫东归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年5月14日始至借款实际偿还之日止，按照年息24%的标准计算），本案诉讼费用由杨卫东承担。
被告杨卫东答辩称：认可欠款本金，但是利息已经支付至2015年6月15日，蔡向伟主张利息有误，并且双方约定的借款利息过高，应该按照年息12%计算。
经审理查明：2013年10月14日，杨卫东作为甲方与作为乙方的蔡向伟签订《借款合同书》，约定乙方贷给甲方30万元，于2013年10月14日前交付；借款期限3个月；自2013年10月15日起到2014年1月15日止，甲方每月在15号前支付6000元利息到乙方指定账户；甲方应在2014年1月15日前将本金30万元通过指定账户汇款给乙方。
2013年10月14日蔡向伟通过银行转账的方式将30万元汇至杨卫东账户。借款到期后，杨卫东未按期偿还本金。2014年4月11日，杨卫东作为甲方与作为乙方的蔡向伟签订《续借款协议（二）》，约定：借款标的、利息、还息方式和还息时间不变，借款时间延长至2015年4月14日，甲方应在2015年4月15日前将本金30万元通过指定账户汇款给乙方；续借协议到期，如甲方有续借需求，需提前30天通知乙方。
诉讼中，蔡向伟称借款期内杨卫东已经按照双方约定的利息标准向杨卫东支付至2015年5月13日的利息。杨卫东称其已经将借款利息支付至6月15日，蔡向伟予以认可。
上述事实，有蔡向伟提供的《借款合同书》、《续借款协议（二）》、银行转账记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：蔡向伟与杨卫东签订《借款合同书》、《续借款协议（二）》，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。蔡向伟已经出借相关款项，杨卫东未按照约定的日期偿归还借款本金，蔡向伟依据《借款合同书》、《续借款协议（二）》向杨卫东主张借款的诉讼请求，有事实依据，本院予支持。关于蔡向伟主张利息的诉讼请求，双方在《借款合同书》中约定了利息标准，该约定没有超过相关关于利息计算的标准，故对该项诉讼请求，本院予以支持，但是因杨永伟已经偿还了2015年6月15日之前的利息，且双方约定了每月利息的支付时间，蔡向伟关于利息计算的起算时间错误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告蔡向伟借款本金三十万元；
二、被告杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告蔡向伟借款利息（以三十万元为基数，自二〇一五年六月十六日始至借款实际偿还之日止，按照年息百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告蔡向伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告杨卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 齐鑫娜