广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第1131号
上诉人（原审原告）：程元国，男，汉族，住河南省息县，公民身份号码：×××6218。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人：周德文，广东融聚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨朝伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1310。
委托代理人：李山林，广东华杨律师事务所律师。
上诉人程元国因与上诉人杨朝伟健康权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第2040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，程元国、杨朝伟为姻亲关系，杨朝伟系程元国弟媳的弟弟。2013年12月1日，程元国与弟媳（即杨朝伟姐姐）因分担程元国母亲医疗费发生纠纷，杨朝伟参与解决。当晚21时许，杨朝伟与程元国发生口角后，殴打程元国左眼角一拳，导致程元国眼角有表皮轻微伤。程元国当即报警，在珠海市公安局明珠派出所民警的调解下，程元国、杨朝伟于次日到明珠派出所签订《治安调解协议书》，达成如下协议：1.杨朝伟向程元国口头表示道歉；2.双方互不追究对方任何责任；3.杨朝伟承担程元国的医药费、误工费等费用（程元国表示暂不需支付，但保留追究的权利，如以后有费用纠纷其自行到法院起诉）。
2013年12月11日，程元国再次到明珠派出所报案，称因前述事件导致视力下降，左耳朵听力下降，要求进行法医鉴定。明珠派出所遂委托中山大学法医鉴定中心对程元国伤情进行鉴定，鉴定中心于2014年6月23日出具《不予受理函》称，根据目前送检材料，难以认定被鉴定人目前视力状况与2013年12月1日外伤之间的因果关系，故无法对其损伤程度鉴定。
2014年7月24日，明珠派出所对杨朝伟作出行政拘留5日的行政处罚决定，已执行完毕。
程元国受伤后，于2013年12月2日至2014年7月26日先后在珠海上衝医院、珠海市人民医院、梅华社区卫生服务中心治疗，花费医疗费共计3617.43元。2013年12月2日珠海上衝医院诊断：1.左眼眶软组织挫伤；2.双眼玻璃体混浊。2013年12月23日珠海市人民医院治疗诊断：左眼视神经损伤。
2014年8月4日，程元国自行委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，鉴定意见为“伤者程元国因外伤致左眼视神经损伤，导致左眼视力下降至0.2，其伤残等级评定为十级”。程元国自行支付了鉴定费1500元。
本案审理过程中，经程元国申请，原审法院委托广东南天司法鉴定所对程元国目前视力状况与2013年12月1日外伤间因果关系进行鉴定。鉴定机构作出粤南（2015）医鉴字第75号司法鉴定意见书认为：据送检病历记载，被鉴定人程元国2013年12月1日被他人打伤，伤后14小时到珠海上衝医院就诊，体格检查见左眼睑肿胀，皮下淤血，左颞侧局部肿胀，左眼球检查未见异常，诊断左眼眶软组织挫伤；此后多次就诊检查视力逐渐下降；伤后22天OTC检查左眼视神经厚度变薄；P-VEP检查P100潜伏期延长、波幅减低。2015年3月25日深圳市人民医院P-
VEP、F-VEP结论：右眼VEP大致正常，左眼VEP轻微异常（请结合临床）。本次外伤致程元国左眼睑肿胀，皮下淤血，左颞侧眶部局部肿胀，并未伤及眼球，没有强力对冲伤造成眼球损伤的痕迹；伤后22天OTC检查左眼视神经厚度变薄不考虑为本次外伤所致；目前眼部检查左眼外眼及眼内结构未发现损伤痕迹，左眼部客观检查及VEP检查结果与目前左眼视力0.2不符合，因此，被鉴定人程元国目前的视力下降与2013年12月1日外伤之间的因果关系依据不足。程元国为该次鉴定支付鉴定费3800元、检查费673元。
经庭审质证，杨朝伟对该鉴定意见无异议，程元国认为杨朝伟在鉴定过程中向鉴定机构人员出示了中山大学法医鉴定中心《不予受理函》（杨朝伟对此予以否认），影响鉴定人作出鉴定结论，鉴定结论依据不足等，申请重新鉴定。此外，程元国还申请对其视力现状成因进行鉴定。
程元国为农村户籍，提交的珠海市职工社会保险缴费记录显示2008年6月至今其单位为珠海东某企业管理服务有限公司，还提交了有效期限为2012年5月21日至2015年5月21日的居住证。杨朝伟认为程元国未提交劳动合同及收入证明，其实际并未在东某公司工作。程元国父亲程某、母亲周某，除程元国外另有六名子女。程元国主张交通费3500元，未提供票据。营养费1000元，无医嘱明确需加强营�。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，杨朝伟故意殴打程元国致左眼受伤，应依法承担侵权责任。杨朝伟主张程元国对损害后果发生有过错，未提交证据证明，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。程元国受伤后治疗共计花费医疗费3617.43元，杨朝伟应当赔偿。程元国主张交通费3500元，未提交相应票据，但考虑其受伤后往返医院就诊、鉴定客观上会发生交通费，酌定支持交通费800元。无医嘱需加强营养，且从程元国受伤部位看也无特意加强营养的必要，对营养费不予支持。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，程元国并未举证证明存在上述情形，故对其申请重新鉴定不予准许，对南天司法鉴定所作出的鉴定结论予以采纳作为本案定案依据，认定程元国目前的视力下降与2013年12月1日外伤之间的因果关系依据不足。《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，程元国主张杨朝伟支付残疾赔偿金和被扶养人生活费，应当对本次受伤事件与目前视力状况存在因果关系承担举证责任。而从中山大学法医鉴定中心《不予受理函》和南天司法鉴定所的鉴定结论来看，并不能确信此种因果关系存在高度可能性，故对程元国自行委托正光法医临床司法鉴定所评定的目前视力状况伤残等级与本案受伤之间因果关系不予认定，对程元国要求杨朝伟赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活的请求不予支持。
此外，关于程元国要求鉴定其目前视力状况形成原因的申请，原审法院认为，程元国主张杨朝伟赔偿，应当证明其视力现状与杨朝伟侵权行为之间的因果关系，原审法院委托南天司法鉴定所作出的鉴定结论，已可形成排除二者之间因果关系的高度可能性，而程元国目前视力状况的形成原因，对证明杨朝伟侵权行为与程元国视力现状之间因果关系无意义。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款的规定，对该项鉴定申请不予准许。
关于精神损害抚慰金。杨朝伟作为心智正常的成年人，应当知道眼睛是人体重要而脆弱的器官，即使发生肢体冲突亦应注意避免伤及他人要害，但其不顾念双方姻亲关系，出手即殴打程元国眼睛，主观过错较大，结合程元国伤情，原审法院酌定支持精神损害抚慰金4000元。
关于鉴定费。因程元国目前视力状况不能证明是杨朝伟此次殴打造成，故其自行委托进行伤残鉴定支付的鉴定费1500元�自行负担。本案中委托南天司法鉴定所进行的鉴定，因是杨朝伟殴打程元国在先，导致有必要进行鉴定以查明事实，故相关因果关系虽不能认定，但鉴定及检查费应由程元国、杨朝伟各负担一半，杨朝伟应支付程元国检查及鉴定费2236.5元。
杨朝伟因本案纠纷已被处以行政拘留，本案也已支持程元国相关赔偿请求，且双方在2013年12月2日《治安调解协议书》中已达成了杨朝伟口头道歉的调解协议，为避免执行过程中再次激化矛盾，影响双方亲属间关系，对程元国要求杨朝伟书面赔礼道歉的请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，原审法院判决如下：一、杨朝伟于判决发生法律效力之日起五日内赔偿程元国医疗费3617.43元、交通费800元、精神损害赔偿金4000元、鉴定及检查费2236.5元；二、驳回程元国其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2262元，保全费720元，合共2982元，由程元国负担1491元，杨朝伟负担1491元。
一审判决后，程元国不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2014）珠香法民一初字第2040号民事判决书第二项，改判杨朝伟赔偿程元国人民币78356.1元（包括：伤残评定费1500元、残疾赔偿金72750元、被扶养人生活费4106.1元）；2.改判杨朝伟向程元国书面赔礼道歉；3.改判杨朝伟承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月1日，杨朝�殴打程元国左眼一拳，之后程元国视力逐渐下降，目前视力下降到0.2并且无法矫正。2014年9月18日，程元国提起对杨朝伟的健康权纠纷诉讼。2015年7月20日，一审法院依据广东南天司法鉴定所作出的粤南（2015）医鉴字第75号司法鉴定意见书，认定程元国目前视力下降与2013年12月1日外伤之间的因果关系不足，驳回了程元国关于伤残赔偿类的诉讼请求。程元国认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体如下：根据程元国在一审提交的证据可知，在被殴打之前，程元国历年的健康检查报告显示视力一直都很正常，2013年12月1日被殴打后，第二天到珠海上冲医院治疗左眼，当天的病历显示“左眼睑肿胀”、“左眼软组织挫伤”、“皮下瘀血”、“玻璃体混浊”、“建议到市人民医院诊治”，可见程元国左眼被殴打伤势严重，后来视力逐渐下降、到目前几近失明，这种伤�高度可能是因为被殴打所致。程元国认为，在本案不能排除程元国视力下降是被殴打所致的可能、即在没有证据证明是其它原因导致视力下降的情况下，在民事上可以认定视力下降是由杨朝伟殴打所致。广东南天司法鉴定所的鉴定意见“程元国目前的视力下降与2013年12月1日外伤之间的因果关系依据不足”，其本意是难以认定“视力下降与被殴打”是否存在因果关系（如同中山大学法医鉴定中心作出的2014函字897号《不予受理函》），且没有认定是其它原因导致了视力下降，所以并没有排除视力下降是被殴打所致的可能。综上所述，程元国被殴打之前视力正常、被殴打后视力下降、没有证据证明是其它原因导致视力下降，有这样三个前提条件，在民事案件中应当认定“视力下降与被殴打”存在因果关系的高度可能，而一审法院要求经鉴定“视力下降与被殴打”存在因果关系才能确定民事责任，程元国认为在民事案件中这样的证明标准对受害方要求过高，所以请求中级法院在查明事实的基础上依法改判，以维护程元国的合法权益。
杨朝伟答辩称鉴定意见明确表明因果关系依据不足，也就是说没有因果关系。鉴定结论是眼球没有受到外伤的冲击，眼部客观检查与左眼目前的视力不相符。中山大学法医鉴定中心和南天司法鉴定所、司法鉴定研究所这三个机构得出的结论都是没有因果关系。
一审判决后，杨朝伟亦不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第2040号民事判决，改判驳回程元国的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由程元国全部负担。事实及理由：一、纠纷的发生程元国有过错。事发当天杨朝伟正和朋友吃饭，程元国因向杨朝伟姐夫借钱未果多次打电话让杨朝伟前去处理，因程元国将杨朝伟眼镜打掉双方才发生的争执。二、原审法院认定程元国所谓的伤残与2013年12月1日的外伤无因果关系，却判决杨朝伟向程元国支付医疗费3617.43元、交通费800元、精神损害赔偿金4000元鉴定及检查费2236.50元无事实和法律根据，明显错判。（一）医疗费3617.43元，检查治疗眼部外伤的仅947.9元（2014年1月27日之前），其他系视力下降检查费，且重复检查，广东南天司法鉴定所的鉴定意见书显示程元国眼球无外伤，视力下降程度存在疑问，视力下降与外伤无因果关系，故不应当支付后期检查视力下降原因而支付的费用。（二）交通费800元无发票证明，法院酌情支持程元国检查视力下降的多次费用，明显不妥。（三）程元国所谓的伤残与杨朝伟的行为无因果关系，不应当支付精神损害赔偿金：程元国精神损害赔偿金是按照10级伤残的标准请求的，眼眶肿胀不构成“严重精神损害”，即精神损害没有达到严重程度；珠海两级法院的司法实践人身损害没有达到伤残程度不支付精神损害赔偿金，杨朝伟行为与伤残没有因果关系，故不应当支持。（四）鉴定检查费系为程元国所谓的伤残鉴定而支付，鉴定系程元国提出，鉴定报告清楚证明与外伤无因果关系，鉴定及检查费应当由申请人即程元国自行承担。三、受理费及鉴定费用判决不公。1.程元国的诉讼请求总金额为98486.6元，原审支持不足一万元（近十分之一），根据诉讼费用负担原则，杨朝伟负担大概300元，判决杨朝伟负担1491元显然有失公平，也违相关法律规定。2.鉴定报告清楚表明程元国视力下降与2013年12月1日的外伤无因果关系，因果关系鉴定系程元国提出，相关鉴定及检查费用应当由程元国负担，为什么平均分担呢？原审法院这样“找平衡”，损害了杨朝伟的合法权益，既不“平衡”也不合法，明显是偏坦程元国一方。综上所述，原审判决认定事实适用法律错误，明显错判，故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回程元国的诉讼请求，一、二审案件受理费用由程元国承担。
程元国答辩称广东南天司法鉴定所的鉴定结论说没有明显损伤的痕迹与事实不符。程元国在人民医院的历次检查都是左眼软组织挫伤，双眼玻璃体混浊。程元国的视力检查不是其主观自述的，是客观检查得出的。
二审时，杨朝伟提交2015年8月14日公安机关鉴定意见通知书，证明程元国受到的伤害与杨朝伟没有因果关系。程元国质证认为出具难以认定因果关系鉴定的意见通知书是从刑事角度开具的，而不是民事责任角度。
程元国提交下列证据材料：1.××证明书》，证明珠海市人民医院对程元国诊断为左眼外伤性神经损伤；2.2014法临鉴字第603号司法鉴定意见书，证明广东正光司法鉴定所鉴定意见为程元国因外伤致左眼视神经损伤，导致左眼视力下降至0.2，其伤残等级评定为十级。杨朝伟质证表示这些和一审提交的病历是一致的，已被广东南天司法鉴定所否定，因果关系的认定不存在。一审时杨朝伟已经对广东正光司法鉴定所的鉴定报告提出了异议，程元国也提出了重新鉴定申请。
为进一步查明本案情况，本院向广东南天司法鉴定所发函，该所复函如下：“1.司法鉴定意见书中的鉴定意见‘被鉴定人程元国目前的视力下降与2013年12月1日外伤之间的因果关系依据不足’是指根据现有的鉴定材料，难以认定程元国左眼视力下降与2013年12月1日外伤之间存在因果关系。2.被鉴定人2013年12月1日被他人打伤，伤后14小时在珠海上衝医院就诊，诊断左眼眶软组织挫伤，病历描述：左眼睑肿胀，皮下淤血，左颞侧局部肿胀，左眼结膜无充血，角膜透明，前房清，眼底未见异常。上述伤后初诊病历记载证明左眼球检查未见异常。2015年1月28日，本所鉴定人员、当事双方一同至医疗机构，深圳市知名的眼科专家对程元国进行眼科检查时，其眼内结构未发现受伤的痕迹。故司法鉴定意见书分析说明中‘眼内结构未发现损伤痕迹’有相应的检查支持。3.被鉴定人程元国在珠海市人民医院诊治期间，医方并未对其进行闪光视觉诱发电位（F-VEP）检查，所做的验光检查难以客观反应其左眼的视力，因此，医方的诊断仅供参考。程元国鉴定时的客观检查表明其‘未伤及眼球’、‘没有强力对冲伤造成眼球损伤的痕迹’。4.被鉴定人程元国2015年1月28日眼部临床检查未见异常，左眼F-
VEP轻微异常，表明其左眼视力应在0.5以上，因此，‘左眼部客观检查及VEP检查结果与目前左眼视力0.2不符合’。5.根据人民法院的送检材料和鉴定时本所进行的临床检查及要求被鉴定人所做的诱发电位检查，能够判断程元国的视力状况与2013年12月1日外伤之间的因果关系。6.根据现有的鉴定材料，难以认定被鉴定人的‘左眼视力持续下降’。程元国质证称对复函第四条有异议，1月28日未作检查，且即使按照2015年3月25日的鉴定结论，F-VEP也没有对左眼的结论，3月25日的P-
VEP检查左眼是轻微延迟，F-VEP检查左眼是配合欠佳，也就是说没有检测数据，F-VEP轻微异常的结论没有任何检查依据。程元国一共做了6次VEP检查，VEP就是视觉诱发电位，3月25日的这次是仅有的一次显示轻微异常，广东南天司法鉴定所依据这仅有的一次作出结论对程元国是不公正的。函中所提的伤痕问题，程元国只做了VEP检查，没有做过内部伤痕检查。杨朝伟质证表示对复函无异议。
针对程元�的异议，本院前往广东南天司法鉴定所向鉴定人熊某乙进行咨询，并作调查笔录。熊某乙在该笔录中表示：“F-VEP显示配合欠佳表明是程元国主观不配合，并非没有检测数据。P-VEP是图形刺激，F-VEP是光刺激，两者不同。深圳市人民医院得出VEP轻微异常的结论是综合P-
VEP和F-
VEP得出的。2015年2月24日深圳市人民医院眼科主任医师为其做了专门检测，并做了会鉴记录。”经本院现场查阅会鉴记录，其记载：“‘目前检查：视力右眼1.0，左眼0.2，矫正不提高，结膜无充血，角膜透明，瞳孔3×3mm，对光反应灵敏，晶体透明，玻璃体轻微混浊，眼底视盘边界清，色正常，血管走行正常，视网膜颜色正常，黄斑中心凹反射存在。’经讨论得出结论，没有充分依据证明2013年12月1日左眼受伤与目前左眼视力下降构成因果关系。”对于程元国目前视力下降是因何原因导致，熊某乙表示：“有很多种原因导致，××，比如屈某等。其2013年12月1日伤后不久视力下降是一种巧合，××理基础。××并非均会导致双眼视力下降。”程元国质证表示对该笔录中熊法医所说的不认可。鉴定里多次提到P-
VEP不正常，一次F-
VEP不配合，目前没有定论，这两种检查哪一种不客观，2015年2月24日会鉴记录中有玻璃体轻微浑浊，程元国认为只有外伤才可能造成，没有解释该玻璃体浑浊是怎么产生的；熊法医认为左眼视力下降都是因为巧合，是非常不严谨的。程元国当天被打一拳的事实是确定的，被打后医院检查到外伤存在是确定的。鉴定结论把原来的事实都推翻了，无法认可。目前没有另做F-
VEP的检查，当时给我做鉴定的是郑法医，不是熊法医，也没见过熊法医，请求重新鉴定或鉴定人出庭接受质询。杨朝伟质证表示该笔录是客观真实的，对鉴定结论的理据作了说明和分析。
本院对于一审法院审理查明的其他事实予以确认。
综合本案的事实和证据，结合双方的上诉请求和答辩意见，本院综合评判如下：
一、本案民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，杨朝伟殴打程元国致左眼受伤，应依法承担侵权责任，赔偿程元国因损害造成的经济损失。杨朝伟上诉主张程元国对损害后果发生有过错，但未提交证据证明，应对此承担举证证明不能的责任，本院不予采信。
二、关于本案赔偿金额的问题。
1.医药费。程元国主张医疗费10630.5元，但未提交全部发票予以证明。一审法院根据其提交病历、结算单及发票核算其医疗费为3617.43元，本院予以确认。杨朝伟上诉主张其检查治疗眼部外伤的仅947.9元，其他系视力下降检查费，且重复检查，不应予以赔偿。本院认为，该部分费用均产生于程元国眼部被杨朝伟打伤后，且有医院病历、结算单及发票作为佐证，能够证明是为治疗眼伤所支出的相关费用。该部分费用并不能严格区分是治疗眼部外伤还是视力下降，且未超出必要、合理范围。杨朝伟虽主张2014年1月27日后为治疗视力下降产生的费用，但并未就此举证，本院不予采纳。
2.交通费。考虑到程元国伤后多次就诊治疗，原审法院结合实际情况酌定800元交通费并无不当，杨朝伟上诉其均为检查视力下降所花费，但并未举证证明，本院不予支持。
3.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”杨朝伟上诉主张程元国没有达到严重精神损害的程度，杨朝伟行为与伤残没有因果关系，不应支付精神损害抚慰金。本院认为，精神损害本身具有抽象性和个体差异性，达到伤残等级只是司法实践中的精神损害赔偿的一种裁量依据，但并不意味着不存在其他精神损害赔偿的情形。精神损害赔偿针对的是行为人行为给被侵害人造成的心理和肉体上的无形痛苦，该痛苦往往隐藏于被侵害人自身，具有个体差异性，很难完全外在表现。具体到本案中，正如一审法院所述，眼睛是人体重要而脆弱的器官，即使发生肢体冲突亦应注意避免伤及他人要害，加之程元国与杨朝伟为姻亲关系，本应互敬互让，但在双方发生纠纷后，杨朝伟出手伤及程元国眼睛，主观过�较大；且从程元国伤后多次就诊，情绪波动较大，可见对其生活造成较严重的影响，精神痛苦较严重，一审法院据此酌定4000元精神损害抚慰金并无不当。
4.残疾赔偿金及被扶养人生活费。程元国虽提交正光司法鉴定所鉴定意见证明其左眼视神经损伤致视力下降至0.2，构成伤残十级。但经一审法院委托广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论，其认定程元国目前视力下降与2013年12月1日外伤之间的因果关系依据不足，故不能以此要求杨朝伟赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费。程元国上诉主张广东南天司法鉴定所的鉴定结论本意是难以认定“视力下降与被殴打”是否存在因果关系，结合程元国被殴打之前视力正常、被殴打后视力下降、没有证据证明是其它原因导致视力下降，故应认定“视力下降与被殴打”存在因果关系的高度可能，针对上述异议，本院经发函及向鉴定人调查，广东南天司法鉴定所于复函及其调查笔录中均明确予以回复，本院认为，根据复函及调查笔录意见可知，首先，程元国伤后诊治期间，虽进行过肌电诱发电位（P-VEP）检查，但记载结果均提示“仅供参考，须结合临床考虑”，可见，程元国视力下降情况及其原因并不能仅凭该检查直接得出，还须结合临床情况综合分析得出。其次，程元国此前并未进行闪光视觉诱发电位（F-VEP）检查，故其所做验光检查不能足够客观地反应其左眼视力情况，其虽提出F-
VEP检查结果为配合欠佳即没有检查结果以及没有证据表示F-VEP检查最客观等异议，但由F-VEP的报告图可知，其左眼F-
VEP检查有图形显示，并非其主张的没有检查结果，且鉴定人亦表示“配合欠佳”即为其主观不配合检查。本院认为，程元国在否认本次F-
VEP检查的客观性的前提下，应提交其他F-VEP检查用以证明自己的主张，但其一方面在本次F-VEP检查中“配合欠佳”，另一方面在本案诉讼中又未再提交其他F-
VEP的检查结果，应对此承担举证证明不能的责任。最后，广东南天司法鉴定所作为有资质的司法鉴定机构，其出具的意见具有专业性和客观性，程元国在无其他充分证据予以反驳的情况下，本院采信广东南天司法鉴定所的意见。
本案二审中，程元国申请重新鉴定及鉴定人出庭质询，但其既未在举证期限内提出书面申请，亦未就鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形进行举证，且本院已经就此发函并前往调查，虽程元国主张没有见过熊某乙法医，但熊某乙法医是粤南（2015）医鉴字第75号司法鉴定意见书的鉴定人员，其有权对该鉴定意见书发表意见，故本院对程元国要求重新鉴定及鉴定人出庭质询的申请不予准许。
如上所述，根据广东南天司法鉴定所的鉴定结论，结合中山大学法医鉴定中心《不予受理函》和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的退卷函来看，难以认定程元国视力下降与本案受伤之间存在因果关系，故对程元国要求杨朝伟赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活的请求不予支持。
5.鉴定费。杨朝伟上诉主张不应承担鉴定费，对此，本院认为，因程元国目前视力状况不能证明是杨朝伟此次殴打造成，故其自行委托进行伤残鉴定支付的鉴定费1500元应自行负担。但因是杨朝伟殴打程元国在先，导致本案在审理过程中有必要进行鉴定以查明事实，故相关因果关系虽不能认定，但在本案中产生的鉴定及检查费应由程元国及杨朝伟各负担一半，杨朝伟应支付程元国检查及鉴定费2236.5元。
6.诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院有权根据本案具体情况决定双方诉讼费用。杨朝伟上诉并无理据，本院不予采纳。
至于原审判决所涉及其他内容，因双方未对此提出明确上诉意见，视为服判，本院径行予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人程元国、杨朝伟的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4258元，由程元国负担1996元，杨朝伟负担2262元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁煜平