福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第1242号
原告厦门万翔网络商务有限公司。
法定代表人周培坤，总经理。
委托代理人丁昱、邱辰，系该公司职员。
被告福建科龙空调销售有限公司。
法定代表人郑国伟。
被告福建泉州市汇丰电子有限公司。
法定代表人傅翠竹。
被告泉州新谊兴制冷商贸有限公司。
法定代表人郑龙端。
被告郑国伟，男，汉族，1968年10月21日出生。
原告厦门万翔网络商务有限公司（以下简称万翔公司）与被告福建科龙空调销售有限公司（以下简称科龙公司）、福建泉州市汇丰电子有限公司（以下简称汇丰公司）、泉州新谊兴制冷商贸有限公司（以下简称新谊兴公司）、郑国伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万翔公司的委托代理人丁昱、邱辰到庭参加诉讼，被告科龙公司、汇丰公司、新谊兴公司、郑国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万翔公司诉称，原告与科龙公司于2013年9月16日签订了编号为万翔网商合（2013）2784号-1的《2013科龙空调（第四批）采购合同》，双方约定，原告向科龙公司采购空调一批。合同签订后，原告如约履行了付款义务，而科龙公司却未能按约履行交货义务。后原告与四被告于2013年11月6日签订《担保协议》，约定科龙公司应在担保协议签订5个工作日内履行交货义务，若原告逾期未收到货物，则原告有权立即解除合同，且科龙公司应在原告解除通知发出之日起5个日历日内退还已支付的货款9998560元（人民币，下同），汇丰公司、新谊兴公司、郑国伟作为共同担保人对上述事项承担连带保证责任。《担保协议》签订后科龙公司未按约履行交货义务，原告依约于2013年11月13日向科龙公司送达了书面解除合同通知，后经原告多次催讨四被告均未按约退还货款9998560元。故诉至本院，请求判令：1、被告科龙公司返还原告货款9998560元，并自2013年11月14日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。2、被告汇丰公司、新谊兴公司、郑国伟对科龙公司的上述还款义务承担连带清偿责任�3、判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告科龙公司、汇丰公司、新谊兴公司、郑国伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月16日，原告万翔公司与被告科龙公司签订《2013科龙空调（第四批）采购合同》一份（编号：万翔网商合（2013）2784号-1），约定万翔公司向科龙公司采购空调一批，总价款9998560元，万翔公司应在合同签订后3个工作日内向科龙公司支付货款，万翔公司付清货款后2个工作日内，科龙公司应按约定向万翔公司提供《货权转移通知书》。2013年9月22日，万翔公司转账支付科龙公司货款9998560元，科龙公司未按约履行交货义务。2013年11月6日，万翔公司与科龙公司及汇丰公司、新谊兴公司、郑国伟共同签订《担保协议》一份，科龙公司确认系自身原因无法履行交货义务，科龙公司同意在协议签订之日起5个日历日内将货物运至万翔公司�库，若万翔公司逾期未收到货物，万翔公司有权立即解除《2013科龙空调（第四批）采购合同》，且科龙公司应在万翔公司解除通知发出之日起5个日历日内退还已支付的货款9998560元，汇丰公司、新谊兴公司、郑国伟作为共同担保人对科龙公司履行合同义务及合同解除后的义务向万翔公司承担连带保证责任，担保期限两年，自2013年11月6日起算。《担保协议》签订后科龙公司未按约履行交货义务。2013年11月13日，万翔公司向科龙公司提交《解除通知书》一份，告知其解除合同，并要求其5日内退还货款9998560元，科龙公司于2013年11月14日在回执上盖章确认收到该通知。后科龙公司、汇丰公司、新谊兴公司、郑国伟均未履行退款义务。
以上事实，有原告万翔公司提供的《2013科龙空调（第四批）采购合同》、《关于科龙空调货权转移三方协议》、《担保协议》、建设银行付�通知、《解除通知书》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告万翔公司与被告科龙公司签订的《2013科龙空调（第四批）采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，万翔公司依约支付货款，科龙公司应履行相应的交货义务。后因科龙公司未能如约交货，经双方重新协商交货期限，但科龙公司仍未在重新约定的期限内交货，万翔公司依约通知科龙公司解除合同，符合双方约定，科龙公司应在收到解除合同通知后的5日内退还万翔公司货款9998560元，科龙公司未退款已构成违约。故万翔公司请求科龙公司退还货款9998560元并支付逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告汇丰公司、新谊兴公司、郑国伟自愿为科龙公司履行合同义务向万翔公司提供连带保证担保，应对科龙公司的上述还款义务承担连带责任，汇丰公司、新谊兴公司、郑国伟承担保证责任后，有权向科龙公司追偿。故万翔公司请求汇丰公司、新谊兴公司、郑国伟承担连带清偿责任，本院予以支持。被告科龙公司、汇丰公司、新谊兴公司、郑国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院经缺席审理在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建科龙空调销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门万翔网络商务有限公司货款9998560元并支付逾期还款利息（自2013年11月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告福建泉州市汇丰电子有限公司、泉州新谊兴制冷商贸有限公司、郑国伟对被告福建科龙空调销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告福建科龙空调销售有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81790元，由被告福建科龙空调销售有限公司、福建泉州市汇丰电子有限公司、泉州新谊兴制冷商贸有限公司、郑国伟共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 吴春庆
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 婧
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。