wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙杭刑终字第813号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖锦坤。因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人刘佳跃。
原审被告人王明确。2005年12月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因本案于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人王清标。因本案于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人廖锦坤、王明确、王清标犯盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2013）杭拱刑初字第857号刑事判决。原审被告人廖锦坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月10日，被告人廖锦坤在与被告人王清标、王明确商定10%的代为取款费用后，利用先前架设的域名为www.ozobc.com的虚假中国银行网站，并以发虚假短信提示被害单位浙江鼎泰通信设备有限公司财务吴蓉公司账户e口令到期，需登录该虚假网站升级的方式，诱骗吴蓉登录上述网站进行升级e口令的操作。在吴蓉操作期间，被告人廖锦坤通过网站后台窃取了浙江鼎泰通信设备有限公司的银行账号、密码及e口令后，通过登录网上银行窃得浙江鼎泰通信设备有限公司银行账户内的人民币（以下币种同）88万元（转入户名为罗文斌，尾号为1959的建设银行卡），后将罗文斌银行卡中的17万元转至被告人王清标、王明确事先提供给其的银行卡内（7万元转入了户名为兰亦农，尾号为0246的建设银行卡，5万元转入了户名为郑小康，尾号为8816的农业银行卡，5万元转入了户名为李四林，尾号为9215的农业银行卡），后由被告人王清标、王明确在江西吉安取出，在扣除取款费用后，交予被告人廖锦坤。
2012年12月19日上午，被告人王明确、王清标在江西高安协助他人，将被害单位杭州天翔机电有限公司被他人以同样方式窃走的90万元中的7万元（转入了户名为容良康，尾号为7846的中国银行账户，后转入其他银行卡）取出。
2013年1月11日，公安机关在江西省抚州市将被告人王明确、王清标抓获，并从王清标处扣押赃款15000元，从被告人王明确处扣押赃款9431元。同月25日，公安机关在福建省安溪县将被告人廖锦坤抓获。案发后，廖锦坤家属退出赃款5万元。
原审法院以盗窃罪，分别判处被告人廖锦坤有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；判处被告人王明确有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元；判处被告人王清标有期徒刑四年，并处罚金6000元；同时判决被告人廖锦坤退出的赃款5万元发还给被害单位浙江鼎泰通信设备有限公司，公安机关从被告人王明确、王清标处扣押的赃款共计24431元按比例发还给二被害单位，其余非法所得责令三被告人予以退赔。
被告人廖锦坤上诉称没有直接证据证明本案中被害单位浙江鼎泰通信设备有限公司被盗88万元就是其所供述的盗窃事实，原审认定的事实不清，致使对其量刑过重，请求依法改判。
其辩护人辩称，根据中国建设银行股份有限公司天津市分行电子银行部出具的帐单反映，罗文斌的银行卡内共有人民币100余�，与审理认定的88万数额不符；被告人廖锦坤供称的中转卡密码36×××00系福建省安溪县的邮政编码，不具有唯一性，无法认定被告人廖锦坤使用的中转卡即罗文斌的卡；在案证据无法证明被告人廖锦坤制作的钓鱼网站即www.ozobc.com。综上，原判认定被告人廖锦坤盗窃被害单位88万元的事实不清，证据不足，希望二审查明后依法判决。
经审理查明，原判认定被告人廖锦坤、王明确、王清标盗窃的事实，有被害单位代表吴蓉、楼秀英的陈述，证人毕某、应某的证言，协助查询财产通知书、银行交易明细、函、客户信息、调取证据清单、手机短信照片、监控录像、证明函、网站信息、中国建设银行网站登陆截图、扣押物品清单、搜查笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，被告人廖锦坤、王明确、王清标的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人廖锦坤及其辩护人提出本案证据不足，事实不清，无法认定廖锦坤犯盗窃罪的上诉理由。经查，中国建设银行股份有限公司天津市分行电子银行部出具的帐单，反映的只是该帐户通过网银渠道付出款项的信息，无法体现退汇、汇入款项等其他信息，故罗文斌帐户的交易明细应以中国建设银行股份有限公司天津蓝玉支行出具的银行卡客户交易查询单反映的内容为准，该查询单中清晰地反映了该卡从被害单位转入88万元后分多次转出的情况。罗文斌的银行卡密码36×××00系廖锦坤本人供述，在辩护人提出该密码为安溪县邮政编码前廖锦坤一直未予提及，因此该密码是否唯一不足以排除廖锦坤使用该卡的可能性。根据廖锦坤供述的虚假中国银行网址特征及吴蓉收到的短信，可以认定涉案钓鱼网站即www.ozobc.com。根据�锦坤本人的一贯供述，其所供称的假中国银行网址特征、作案时间、盗窃帐户的特征、帐户余额、盗窃金额、中转卡特征及赃款的获取情况等细节与被害单位代表吴蓉的陈述、帐户交易明细、同案被告人王明确、王清标的供述均能相互印证，上述证据之间已经形成完整的证据链，足以认定廖锦坤盗窃浙江鼎泰通信设备有限公司帐户88万元的事实。综上，被告人廖锦坤及其辩护人所提上诉理由与在案证据不符，不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人廖锦坤伙同原审被告人王明确、王清标或结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人廖锦坤数额特别巨大，被告人王明确、王清标数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在三被告人共同参与的盗窃中，被告人廖锦坤起主要作用，系主犯。被告人王明确、王清标起辅助作用，系从犯，�以从轻处罚。在本院审理期间，被告人廖锦坤家属代为退赃30万元，获得被害单位的谅解，可以对被告人廖锦坤从轻改判。原判定罪及适用法律正确，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第857号刑事判决第一项中对被告人廖锦坤的主刑量刑部分，维持判决的其余部分。
二、上诉人（原审被告人）廖锦坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三�，并处罚金3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2025年1月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳，剥夺政治权利从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算）。
三、上诉人（原审被告人）廖锦坤退赔的赃款30万元发还被害单位浙江鼎泰通信设备有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 甘文婷
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋璐如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22620号
原告白崇来，男，1957年3月18日出生。
委托代理人白俊春，男，1983年2月4日出生。
原告白崇喜，男，1960年8月22日出生。
二原告共同委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
被告白崇恩，男，1968年9月16日出生。
原告白崇来、白崇喜（以下一并称谓时简称二原告，分别称谓时简称姓名）与被告白崇恩（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，白崇来，白崇来的委托代理人白俊春，二原告的委托代理人赵强，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：白宽与马国兰系夫妻关系，二人育有六子女，分别是白崇来、白崇喜、白崇立、白崇顺、白崇恩、白淑琴。马国兰于2014年2月1日去世，白宽于1986年去世。因处理马国兰遗产一事，被告于2014年2月7日至3月15日在常营民族家园B、C、D、J区、清真寺等多处张贴关于二原告争夺房产的“特大丑闻”等恶性大字报，并给二原告制作了牌位。今年5月4日以来，被告又开始在常营民族家园多个小区、清真寺、常营民族小学及路边电线杆张贴诽谤性文章，给二原告带来极大负面影响，造成不同程度的精神损害，严重损害了二原告的名誉权，造成二原告心生抑郁，精神恍惚，至今不敢出门。故二原告诉至法院要求被告在北京市朝阳区常营民族家园B、C、D、J区公告栏张贴向二原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的声明，并赔偿二原告精神损失费20000元。
被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。二原告所诉的事情是被告所为。但被告所贴的陈述都是事实，都是二原告自己办的事情。在处理遗产问题中，二原告先招的被告，具体事实可以详见被告张贴的东西中。
经审理查明：白宽与马国兰系夫妻关系，二人育有六子女，分别是白崇来、白崇喜、白崇立、白崇顺、白崇恩、白淑琴。白宽于1986年5月28日因去世注销户口，马国兰于2014年2月1日去世。
被告与二原告因遗产继承问题发生纠纷，被告在北京市朝阳区常营民族家园B、C、D、J区、清真寺等多处多次张贴公开信，有《活人也坑，死人也坑》、《特大丑闻》、《白某某说杀白崇恩全家》和《起诉书》等，内容有：“白崇恩因摔断腿办低保，向家里要拆迁协议，他们怕事情败露，不给全，少给一份，只好到拆迁办去查，才知道本人没钱没房。……第七，老太太去世，别人家是花钱，可老大老二是不花钱还捞东西，老人40日都办不起。我立此牌位没别的意思，老大老二说穷，没钱，我给他们送点钱，让他们花去。”“白崇来、白崇喜争夺房产，气死老太太，卖房后四人一人一份，还说就有白崇恩36平米，置老五于死地，老人死后第三天白崇来通知老五把睡房东西弄走，真是欺人太甚。”“白崇来、白崇喜为争夺老太太的房产，把老太太气病，……他们狼狈为奸，丧心病狂，到了第六天晚上就不算数了，翻脸不给了，而且还说分崇立和老太太合起来的房屋面积，置老五于死地。”“白崇恩已经不想找事，可是白崇来弟兄几人又设一大骗局，拿白崇恩开涮，在父母双亲纪念日前夕，……他们弟兄合起来骗人，他们出尔反尔，……”。“白崇来、白崇喜起诉白崇恩，22日中午接到三间房双桥法院第四法庭通知，让白崇恩明天上午十点到庭。恶人先告状。”
此外，被告在常营民族家园xxx号楼xxx室北窗上立了“白崇来死无埋身之地”“白崇喜死无埋身之地”的牌位。
二原告主张被告的上述行为构成对二原告名誉权的侵害，要求被告承担赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿损失等民事责任。被告主张其上述言论均为事实陈述，不构成侵权，不同意二原告的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、照片、视频等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉、致使公民的社会评价降低。本案中，二原告主张被告的行为构成名誉侵权，但并未向本院提交相应的证据证明其社会评价因被告的行为而降低，故本院无法认定二原告的主张。二原告据此要求被告承担相应的民事责任，没有事实依据，本院依法不予支持。
但需要说明的是，二原告与被告本系同胞兄弟，现因遗产继承等家庭琐事发生纠纷，被告应正确对待，采取合法的方式予以解决，而非采用本案中张贴公开信等极端方式发泄，本院对被告上述行为方式予以批评。二原告与被告均应珍视亲情，在发生家庭矛盾时，亦应本着理智和睦和互谅互让的原则予以解决，避免矛盾的进一步激化。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白崇来、白崇喜的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白崇来、白崇喜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1461号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：舒军。
委托代理人：齐艳。
被告：徐宝伟。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告徐宝伟信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人舒军、齐艳庭参加诉讼。被告徐宝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为×××2570交通银行太平洋信用卡于2007年10月7日开始使用，信用额度8000元，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为6079.56元、超限费和滞纳金等账户费用为828.54元，利息1982.78元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款6079.56元、帐户费用828.54元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2010年6月12日的利息为1982.78元），以上款项合计8890.88元。2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告徐宝伟未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告徐宝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告徐宝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐宝伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计8062.34元（利息计算至2010年6月12日止）及帐户费用828.54元；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，合计271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初39号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人涂某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日23时44分，被告人涂某酒后驾驶一辆鄂A×××××号灰色起亚牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口附近时，被硚口区交通大队民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为81.9mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为98.46mg／100ml。公诉机关建议判处被告人涂某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议�有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人涂某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人涂某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年一月六日
书记员 王林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第561号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑雪杰，男，住仙游县。
被执行人黄碧娟，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108021号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑雪杰、黄碧娟发出（2014）仙执审字第395号行政裁定书，责令被执行人郑雪杰、黄碧娟缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第395号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4013号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告冯忠民。
被告方兰。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告冯忠民、方兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告冯忠民、方兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告冯忠民、方兰偿还原告借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）30371.61元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯忠民、方兰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年6月13日，被告冯忠民、方兰以开店需要资金周转为由，向原告所属原半山信用社申请借款。原告与冯忠民、方兰签订了《借款合同》，合同约定借款金额30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰,借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加付30%的利息。当天两被告向原告出具了30000元借据，借款后被告一直未偿付利息，截至2016年11月10日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）30371.61元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告冯忠民、方兰向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原半山信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、期限、利率及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。冯忠民、方兰未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告冯忠民、方兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告冯忠民、方兰共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告冯忠民、方兰共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年6月13日起至2016年11月10日的借款利息及逾期加收利息为30371.61元，之后利息按照本金30000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为60371.61元，限被告冯忠民、方兰于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告冯忠民、方兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月十三日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第47号
罪犯张治林，男，生于1975年11月4日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院2013年8月2日作出（2013）大刑初字第30号刑事判决，以被告人张治林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2015年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2014年9月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。系累犯、残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张治林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张治林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张治林准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第326号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人胡某甲，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年4月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年3月19日22时30分许，被告人胡某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，载乘胡某乙，由西向东行驶至瓦房店市花园南门路段时，与同方向张某某驾驶的辽BTP0**号牌轿车相撞，造成车损，胡某甲、胡某乙受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，胡某甲血中含乙醇量为174.9mg／100ml，属醉酒驾驶。综上，被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某甲对上述被指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明，2014年3月19日22时30分许，被告人胡某甲无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘胡某乙，由西向东行驶至瓦房店市花园南门路段时，与同方向张某某驾驶的辽BTP0**号牌轿车相撞，致胡某甲、胡某乙受伤。经鉴定，被告人胡某甲血中含乙醇量为174.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公安机关认定，被告人胡某甲负事故的主要责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人胡某乙、张某某陈述笔录、被告人胡某甲供述笔录，乙醇检验报告、现场图、现场照片、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人胡某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人胡某甲无证驾驶无号牌车辆，且负事故的主要责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执72号
申请执行人姜某某。
被执行人闫某某。
关于申请执行人姜某某与被执行人闫某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）金双民初字第76号调解书，已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人姜某某以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人闫某某于2016年3月2日将案件款全部偿还完毕。至此，本�执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民初字第76号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5111号
原告李和平。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告刘锦荣。
被告张棋。
被告刘锦荣、张棋的共同委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告杜桂炳。
本院在审理原告李和平诉被告刘锦荣、张棋、杜桂炳合伙协议纠纷一案中，定于2015年10月23日上午9时30分在本院潆溪法庭公开开庭审理，原告无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按规定收取的诉讼费收取25元，由原告李和平承担。
审判员 雷奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张静
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执恢52号
申请执行人韩朝武，男，住姚安县。
被执行人庞仕勇，男，住姚安县。
被执行人ＸＸＸ，男，住姚安县。
本院（2016）云2325民初31号民事调解书确定由庞仕勇于2016年6月30日之前赔偿韩朝武借款70000元，由ＸＸＸ承担连带责任。此款项现已执行到位，执行款已兑付给申请执行人韩朝武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初31号民事调解书确定的由庞仕勇于2016年6月30日之前赔偿韩朝武借款70000元，由ＸＸＸ承担连带责任的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 张发厅
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第436号
原告：黄敏宜，女，1984年9月28日出生，汉族。
被告：王福才，男，1987年8月11日出生，汉族。
原告黄敏宜与被告王福才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏宜、被告王福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏宜诉称：2013年3月29日，被告王福才以家庭生活开资不足为由向原告黄敏宜借款20000元，约定以分期还款的方式在一年内还清借款。原告支付了借款。逾期，被告未履行还款义务。为此，请求法院判令：一、被告王福才返还原告黄敏宜借款20000元；二、本案诉讼费用由被告王福才负担。以上事实有《借条》、被告身份信息等证据证实。
被告王福才辩称：对原告黄敏宜的诉讼请求、事实理由以及出具的证据均没有意见，但是没有还款的能力。
经审理查明：原告黄敏宜提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联，被告也没有异议，为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王福才向原告黄敏宜借款后，未履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。据此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王福才在本判决生效之日起5日内返还原告黄敏宜借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告王福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一四年六月十九日
书记员 谢 妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4381号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告叶锡明。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告叶锡明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告叶锡明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告叶锡明系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币1，767.38元（包括本金、利息等，计算至2014年7月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额1，767.38元，并从2014年7月9日起至本判决生效日止的利息［计算公式：1，767.38元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额1，761.05元（计算至2014年7月8日）、2014年7月9日起至判决生效之日止的利息［计算公式：1，735.73元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告叶锡明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锡明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币1，761.05元；
二、被告叶锡明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月9日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币1，735.73元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第279号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人温荣珉，男，汉族，初中文化，无业。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人温荣珉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人温荣珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年10月29日18时50分，楚雄市公安局禁毒大队民警对楚雄市和谐家园被告人温荣珉居�的房间进行突击搜查时，在其房间内查获与被告人温荣珉购买后正在吸食、注射毒品的王某某、马某某、詹某某、赵某某、许某。后又在被告人温荣珉的卧室内查获红色片剂及白色坨状两类不同类型毒品嫌疑物。经称量，白色坨状毒品嫌疑物净重5.2克，38粒红色片剂毒品嫌疑物净重3.5克。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，白色坨状毒品嫌疑物中检出海洛因成分，红色片剂毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。控称所诉事实有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、物证照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检测报告书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人温荣珉明知是毒品还向多人贩卖，并且一次容留三人以上吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人温荣珉系毒品再犯，应从重处罚；向多人贩卖毒品，情节严重；到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人温荣珉贩卖毒品罪，判处有期徒刑三至四年，并处罚金，容留他人吸毒罪判处有期徒刑一至二年，并处罚金，数罪并罚在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月期间量刑，并处罚金。
被告人温荣珉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关量刑建议无异议。
经审理查明：2014年10月29日18时50分，楚雄市公安局禁毒大队民警对楚雄市和谐家园被告人温荣珉居住的房间进行突击搜查时，在其房间内查获与被告人温荣珉购买后正在吸食、注射毒品的王某某、马某某、詹某某、赵某某、许某。后又在被告人温荣珉的卧室内查获红色片剂及白色坨�毒品嫌疑物。经称量，白色坨状毒品嫌疑物净重5.2克，38粒红色片剂毒品嫌疑物净重3.5克。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，白色坨状毒品嫌疑物中检出海洛因成分，红色片剂毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人许某、赵某某、刘某某、马某某、王某某、詹某某的证言，被告人温荣珉的供述，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，称量记录，提取毒品记录，理化检验鉴定报告，随案移送物品清单，现场检测报告书，抓获经过，常住人口信息，云南省楚雄市人民法院（2012）楚刑初字第365号刑事判决书，行政处罚决定书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人温荣珉为谋取暴利，以贩养吸，非法向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺后，又容留许某等五名吸毒人员在其住所内吸食、注射毒品，�行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，数罪并罚。公诉机关指控被告人温荣珉的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人温荣珉因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，应从重处罚；向多人贩卖毒品，情节严重；但鉴于被告人温荣珉到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。在被告人温荣珉住所查获的海洛因5.2克、甲基苯丙胺3.5克，由公安机关依法收缴、销毁。根据被告人温荣珉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温荣珉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 马竹花
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲁 波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第876-2号
申请执行人李明证，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪金来，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李明证与被执行人洪金来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第278号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人洪金来发出执行通知书，责令被执行人洪金来立即支付给申请执行人李明证人民币220万元及利息（利息自2013年2月14日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币16200元、执行费人民币24400元，但被执行人洪金来未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人洪金来的主要财产因另案被泉州市中级人民法院依法查封并正在拍卖中，本院已发函上述执行法院参与分配。除此之外，被执行人洪金来无其它可供执行的财产。本院于2015年8月5日依法作出决定将被执行人洪金来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现查无被执行人洪金来其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二日
书记员 吕晓辉
阳山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2202号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：孔庆珍，女，1956年10月1日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被执行人：翟继黄，男，1957年11月28日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被执行人：翟士远，男，1961年11月17日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被执行人：林秀成，女，1961年6月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被执行人：张丽霞，女，1965年7月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被执行人：李乐，男，1990年10月6日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被执行人：孙春华，女，1965年10月27日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被执行人：刘仁德，男，1955年2月10日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被执行人：刘仁喜，男，1961年10月20日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人孔庆珍、翟继黄、翟士远、林秀成、张丽霞、李乐、孙春华、刘仁德、刘仁喜金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1874号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月11日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，因被执行人名下的车辆无法实际扣押，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1874号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费另计，被执行人未偿还，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵淑慧
阳山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2202号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：孔庆珍，女，1956年10月1日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：翟继黄，男，1957年11月28日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：翟士远，男，1961年11月17日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：林秀成，女，1961年6月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：张丽霞，女，1965年7月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：李乐，男，1990年10月6日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：孙春华，女，1965年10月27日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：刘仁德，男，1955年2月10日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被执行人：刘仁喜，男，1961年10月20日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人孔庆珍、翟继黄、翟士远、林秀成、张丽霞、李乐、孙春华、刘仁德、刘仁喜金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1874号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月11日立案强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，因被执行人名下的车辆无法实际扣押，申请执行人申请对上述财产暂缓执行。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1874号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费另计，被执行人未偿还，申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵淑慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1023号
原告：黄某某，男，壮族，2006年1月20日出生，住广西省田阳县。
法定代理人：黄某甲，男，壮族，1965年7月15日出生，住址同上。系原告父亲。
法定代理人：莫某某，女，壮族，1971年7月23日出生，住址同上。系原告母亲。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员（2014年9月30日撤销代理）。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师（2014年9月30日授权委托）。
被告：许建鑫，男，汉族，1975年11月21日出生，住江苏省靖江市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“安盛天平泰州公司”）。住所地：江苏省泰州市。
负责人：高强。
委托代理人：阮琼宝，安盛天平财产保险股份有限公司东莞中心支公司的员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年10月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
按2014年度标准计算
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告182000.63元（医疗费3331.1元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费5800元、营养费2869元、护理费14293.33元、残疾赔偿金132360.2元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1837元、住宿费3400元、处理事故人员误工费1310元；交强险、商业第三者险一并审理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年2月16日，被告许建鑫驾驶本人所有的苏M70A**号轿车在途经东莞市长安镇某路段时，未确保安全与护栏发生碰撞，导致护栏碰撞路边行人原告黄某某，致使原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告许建鑫负全部责任；
3.保险情况：被告安盛天平泰州公司承保了苏M70A**号轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元，不含事故免赔率），有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满8周岁，属农村居民户口。黄某甲、莫某某分别是原告的父亲、母亲。原告提供的就读证明、劳动合同、社保记录、证明等证实：（1）原告曾用名“黄某乙”，2011年9月至2013年7月在东莞市长安人人乐第三幼儿园就读，事发时在东莞市长安镇福海学校就读一年级；（2）原告父亲黄某甲从2012年1月开始在东莞市泽宇精密机械设备有限公司任职，月收入3200元，从2012年6月至事发时在东莞投保社保。黄某甲任职公司证实，黄某甲因护理原告无法上班，并停发工资；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗44天（4月1日出院），医嘱：休3个月、拆除内固定费用约5000元、住院及休息期间陪人1名等。同年5月18日至6月1日，原告再次住院拆除内固定，住院14天，医嘱：休2个月、住院陪护1人等。原告支付了第一次住院门诊费120元、第二次住院门诊和住院医疗费3211.1元，共计3331.1元。原告第一次住院的医疗费由被告许建鑫支付；
6.住院伙食补助费：58天×100元／天=5800元；
7.营养费：1000元；
8.后续治疗费：拆除内固定手术已发生并计算在第5项医疗费中，原告再次诉请，不予支持；
9.残疾赔偿金：2014年6月23日，经鉴定，原告左胫腓骨下段粉碎性骨折构成九级伤残。被告安盛天平泰州公司对原告的伤残鉴定提出异议，对此本院认为。本院认为，原告的伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i及粤鉴协指《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.5.3的规定，被告的异议内容未有提供充分的反证，本院对其异议内容不予采纳。原告提供的证据足以证明其与父亲在东莞居住满一年以上，且其父亲黄某甲有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民标准计算，即：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民年均纯收入）×20年×20%=130394.8元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.护理费：原告为年满8周岁的儿童，原告诉称由其父亲护理合理有据。护理时间根据原告前后两次住院医嘱情况，原告诉请第一次住院44天及出院后3个月（90天）的护理期合理，护理费为3200元／月÷30元／天×134天=14293.33元；
12.鉴定费：1800元；
13.交通费：酌情支持1500元；
14.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×2人=873.33元；
15.住宿费：酌情支持800元。
裁判结果
原告相对于苏M70A**号轿车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告安盛天平泰州公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告许建鑫承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告许建鑫承担的赔偿责任应由被告安盛天平泰州公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计10131.1元，根据以上理由，应由被告安盛天平泰州公司赔付10000元。剩余131.1元，应由被告安盛天平泰州公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
以上9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计159661.46元，超过110000元的限额，应由被告安盛天平泰州公司赔付给原告。剩余49661.46元，应由被告安盛天平泰州公司在商业第三者险限额内赔付给原告
综上，被告安盛天平泰州公司共需赔付169792.56元给原告。驳回原告对被告许建鑫的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付169792.56元给原告黄某某；
二、驳回原告黄某某对被告许建鑫的诉讼请求；
三、驳回原告黄某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1970元（原告预交），由原告负担132元，由被告安盛天平泰州公司负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十月二十日
书记员 邓焕恩
-3-
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第61号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王汉桐，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王汉桐犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人王汉桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月22日21时多，被告人王汉桐持已被注销的驾驶证醉酒驾驶未按期参加检验的粤D1U8**号牌的二轮摩托车，沿本区凤翔街道南港村十三围防洪堤顶自南往北方向行驶，至坝头南港十三围路段时，与对向由田某某酒后驾驶的乘载被害人谢某某的闽E4S0**号牌二轮摩托车相碰撞，造成王汉桐受重伤、田某某、谢某某均受伤的交通事故。后被害人谢某某经抢救无效，于2013年2月25日死亡。2013年3月26日，被告人王汉桐的家属与被害人谢某某的家属达成赔偿协议，并已履行完毕，谢某某的家属对被告人王汉桐表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：谢某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：田某某右眼挫伤、头部擦伤，属轻微伤；王汉桐左枕部硬膜外血肿、右额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤、颅骨内板下积气、左枕骨及左前颅窝底线形骨折，属重伤。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心痕迹检验，结论为：送检的闽E4S0**号牌摩托车所述痕迹与粤D1U8**号牌摩托车所述痕迹符合相互碰擦所形成。
经汕头市公安司法鉴定中心理化检验，结果为：田某某、王汉桐、谢某某的血液中均检出乙醇成分，其含量分别为33mg／100ml、151mg／100ml和170mg／100ml。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定：当事人王汉桐应负本事故的主要责任；当事人田某某应负本事故的次要责任；当事人谢某某在本事故中无责任。
上述事实，被告人王汉桐在开庭审理过程中无异议，并有证人田某某、邵某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、现场示意图和《道路交通事故照片》，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学活体检验鉴定书》和《痕迹检验意见书》，汕头市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，调解协议，请求书，到案经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王汉桐无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人王汉桐经公安机关传唤到案接受审查并如实供述自己的罪行，依法可视为自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王汉桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年一月二十日
书记员 许 洁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2269号
原告辛天廷。
被告王泽胜。
被告刘金环。
本案在审理原告辛天廷诉被告王泽胜、被告刘金环借款合同纠纷一案中，原告辛天廷于2015年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛天廷要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告辛天廷撤回起诉。
审判员 李立华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘晓艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2635号
原告遵义佳家物业管理有限公司。
法定代表人王强，公司总经理。
委托代理人王伟，大智律师事务所律师（特别授权）。
被告陈波，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
原告遵义佳家物业管理有限公司（以下简称佳家物管公司）诉被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳家物管公司之委托代理人王伟、被告陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳家物管公司诉称：2011年3月28日至2013年3月1日，原告与遵义阳明房地产开发有限责任公司形成物业管理合同关系，期间原告严格按照《物业委托管理合同》约定履行了相应义务，但被告却以各种理由拒不缴纳2011年4月至2013年3月1日期间每月40.00元的物业管理费。经原告方委托律师发出《律师函》催收，被告仍拒不履行。为此，特依法起诉，请求判令被告立即支付拖欠我公司的物业管理费920.00元并承担本案诉讼费。
被告陈波辩称：我们没有和原告方签订物业服务合同，佳家物管公司也没有给我们提供物业管理服务。原告在诉状上陈述的期间内并没有向我提供物业管理服务，我不承担相应的物业管理服务费。如果原告方能向我们提供好的服务，我们愿意和原告方合作，支付物管费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月28日，遵义阳明房地产开发有限责任公司作为甲方与作为乙方的原告佳家物管公司签订《物业管理委托合同》，将其开发的遵义县南白镇阳光花�小区的物业管理服务委托给原告佳家物管公司。该合同第十八条约定：“乙方受甲方委托管理试用期为5个月，自2011年3月28日至2011年8月28日。试用到期后如甲方认可乙方管理，阳光花园物业管理委托期限，到业主委员会成立之后40个工作日。如业主委员会继续聘用，与业主委员会另行签订阳光花园物业服务合同”；第二十二条第7项之第（1）小项约定：“物业管理服务费：每平方米0.80元（预收一年）”。此后，原告佳家物管公司入住遵义县南白镇阳光花园小区。期间，被告陈波等业主认为原告方未对其所居住的阳光花园A区提供相应的物业管理服务，因而拒绝交纳物业管理服务费，原告方委托贵州大智律师事务所于2013年11月发出律师函进行催收，被告陈波等人仍未交纳，原告为此将居住在阳光花园A区的陈波等六名住户诉至本院，请求判令被告立即支付所欠物业管理�务费并承担本案诉讼费。
另查明，被告陈波等住户曾于2010年1月先后与贵州航天物业有限责任公司订立《物业服务合同》，由该公司向被告等人提供物业管理服务。在原告佳家物管公司入住前，贵州航天物业有限责任公司因故撤离阳光花园小区，终止了物业管理服务。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理委托合同》、值班记录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：物业服务费是物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的对价。物业费的支付与收取，不仅对于确保区分所有建筑物的功能，维持区分所有建筑物的管理运营至关重要，也与每一位业主的生活品质提升息息相关。本案的主要争议焦点是，原、被告之间的物业服务合同关系是否依法有效成立；原告是否向被告陈波等人所居住的阳光花园A区提供相应的物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与建设单位即开发商遵义阳明房地产开发有限责任公司签订的《物业管理委托合同》对阳光花园小区业主具有约束力。该《物业管理委托合同》的效力是对整个小区而言，而物业公司对业主物业管理费的收取原则上是按照其住房面积计算，通常情形下，物业公司还应与业主方就物业管理服务和物管费的收取根据其房屋面积等做出相应的具体约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任…”的规定，原告方应就其与被告之间的具体物业服务关系的成立和生效�担举证责任，而本案中原告没有提供充分证据证明双方对物业管理服务和物管费作出了具体明确的约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告佳家物管公司作为对物业管理服务负有履行义务的一方当事人，应当提供充分的证据证明其向被告陈波等人所居住的阳光花园A区提供了相应的物业管理服务。对此，原告方虽然提供了向阳光花园小区的保安及保洁人员等发放工资的清册、向部分住户及商户收取物业服务费的收据、值班记录等证据，但这些证据均不能充分证明原告向被告陈波等人所居住的阳光花园A区提供了相应的物业管理服务。在原告方提供的多份安保值班记录中，保安的巡逻均是在阳光花园B区，未见到有在阳光花园A区进行巡逻的记录。根据�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告佳家物管公司提供的《物业管理委托合同》、发放工资清册、物管费收据、值班记录等证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的后果。物业管理活动应当遵循权利与义务相一致的原则，根据《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条第一款“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”的规定，原告在没有充分证据证明其向被告提供了相应的物业管理服务的情况下，要求被告支付相应物业管理服务费，理由不充分，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告遵义佳家物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗天炳
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0800号
上诉人（原审被告）李葆香，男，汉族，1968年3月8日生。
被上诉人（原审原告）蒋玲，女，汉族，1963年12月21日生。
原审被告淮安汤晟钢管有限公司。
法定代表人汤永亮，该公司董事长。
上诉人李葆香为与被上诉人蒋玲、原审被告淮安汤晟钢管有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2013）淮开民初字第0559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日立案受理时，上诉人李葆香未交纳上诉案件受理费。原审法院曾在2014年4月4日依法向上诉人李葆香发出催缴通知书，限其在收到催缴通知书之日起七日内缴纳诉讼费，但上诉人李葆香在规定的时间内没有缴纳该费用。又经本院催缴后上诉人李葆香仍未在规定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年六月五日
书记员 庞汝全
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第0576号
原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住连云港市连云区中华东路118号。
法定代表人刘志红，行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告梁浩，无固定职业。
被告李珊珊，无固定职业。
被告张娜，无固定职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行诉被告梁浩、李姗姗、张娜借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行承担（已交纳）
审判员 何宝国
二〇一五年七月二日
书记员 葛真瑞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1252号
申请人：汪志俊，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：方对五，男，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：方敏浩，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
汪志俊与方对五、方敏浩民间借贷纠纷一案，申请人汪志俊于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方对五、方敏浩的银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方对五、方敏浩的银行存款800000元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪永来
二〇一八年三月十九日
书记员 张 毓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2700号
原告：ＸＸ彬。
被告：游书学。
原告ＸＸ彬与被告游书学分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彬、被告游书学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告游书学立即支付所欠材料款38330元。事实和理由：原告为被告承建的工地供应水泥材料，经结算，被告支付了部分后尚欠38330元。被告不识字，叫工地的经办人徐云龙出具欠条一张，被告游书学口头约定2014年2月25日前付清。现原告多次催收未果，起诉至法院。
被告游书学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，少不了原告的材料款，只是现今还有账目未收。
本院认为，被告游书学承认原告ＸＸ彬在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ彬主张的事实予以确认。被告游书学未按照约定支付尚欠原告的材料款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠材料款38330元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告游书学自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ彬材料款38330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告游书学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一六年十一月八日
书记员 刘藉蔚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4576号
原告：黄忠田男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：孙建伟男，1978年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告黄忠田诉被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄忠田于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠田撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告黄忠田负担。
审判员 马连春
二〇一七年六月六日
书记员 王文君
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初238号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人曹先义，男，1977年12月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地为重庆市巫山县，现住巫山县。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2016]232号起诉书，指控被告人曹先义犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员黄占锐出庭支持公诉，被告人曹先义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日傍晚，被告人曹先义在巫山县某某镇某某村X组的张某某家中吃饭时喝了酒。当日17时许，曹先义驾驶渝F23J**两轮摩托车从张某某家出发前往巫山县城从事摩托运输业务。曹先义在水井湾处搭载一名妇女行驶到新农山庄，然后又调头向巫山县城方向行驶，路经石高林时，又调头并搭载其姐夫邹某某行驶至新农山庄附近。当日18时许，曹先义驾车从新农山庄附近向巫山县城方向行驶到水井湾，随后搭载一名妇女经章家湾、东转盘行驶至市政广场，该妇女下车离开后，曹先义将摩托车停放在广东中路与神女大道交汇处的路口人行横道上（原尚阳商场门口），自己坐在车上玩手机。巫山县公安局交通巡逻警察大队民警上前例行检查，将曹先义查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，曹先义血液中的乙醇含量为195MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹先义在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人曹先义的供述，证人张某某、邹某某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、路查记录、机动车、驾驶人信息查询结果、呼气酒精含量测试记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过，重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹先义违反道路运输管理法规，醉酒后在高峰时刻高峰路段上载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹先义到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人曹先义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币陆千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年十二月十四日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1004号
原告王永贵，男，1969年7月出生，汉族，农民，住四川省汶川县。
被告赵军，男，1968年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告王永贵与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告王永贵于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵军的起诉。
本院认为，原告王永贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永贵撤回起诉。
案件受理费350（已减半），由原告王永贵负担。
审 判 长 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 郝中凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周光鸿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3762号
申请人：李立新，女，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省望城县。
被申请人：王跃明，男，1965年8月18日出生，汉族，住长沙市望城县。
被申请人：李利春，女，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市望城县。
本院受理申请人李立新诉被申请人王跃明、李利春民间借贷纠纷一案后，申请人李立新于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王跃明、李利春的银行存款110万元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人李立新以其所有的车牌号为湘Ａ×××××及担保人杨政文以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人李立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人李立新所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆所有权及担保人杨政文所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆所有权，查封期限均为2年；
二、冻结被申请人王跃明、李利春的银行存款110万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 刘顺秋
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执620号
申请执行人：陈程，女，1975年11月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：李霞菊，女，1971年8月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：王良松，男，1968年7月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人陈程与被执行人李霞菊、王良松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈程于2017年10月23日向本院提交申请书，要求撤销对被执行人李霞菊、王良松的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执620号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈果夫
书 记 员 杜业成
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民特19号
申请人郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路西段，组织机构代码：66599969-9。
法定代表人黄玲，该社理事长。
委托代理人朱兴明、张本学，该社员工。
被申请人河南文玉食品有限公司，住所地：郸城县东工业园区，组织机构代码：72961970-5。
法定代表人左建忠，该公司董事长。
本院在审理原告郸城县农村信用合作联社与被告河南文玉食品有限公司实现担保物权纠纷一案中，原告郸城县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郸城县农村信用合作联社撤回申请。
本案案件受理费50元，由原告郸城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年十月十一日
书记员 刘文博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2339号
原告张晓楠，男，1986年2月21日出生，满族，个体户，住泗洪县。
被告陈卫东，男，1969年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张晓楠诉被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张晓楠到庭参加诉讼。被告陈卫东因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓楠诉称：2014年底，被告以赎回车辆需要资金为由，向原告借款30万元。2015年7月8日被告偿还5万元，双方经结算，被告重新向原告出具一张25万元的借条，并约定了利息。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款25万元及利息（从2015年7月8日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫东未作答辩。
经审理查明：被告陈卫东以赎车需要资金为由，于2014年底向原告张晓楠借款30万元。该款借出后，2015年7月8日被告偿还5万元，并重新向原告出具一张25万元的借条，约定月底还清，未约定借款利息。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行转帐明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张晓楠与被告陈卫东之间的借款合同合法有效。被告陈卫东未按约向原告张晓楠偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因借条上未书面约定利息，故原告要求被告按照年利率24%计算利息，无事实和法律依据，但该款可从该款到期后的次日即2015年8月1日起按照年利率6%计算利息损失。被告陈卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓楠支付借款25万元及利息（从2015年8月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费300元，合计5650元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 王 智
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5153号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告李永，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86175.37元、利息（含罚息）70772.36元、复利28104.17元、律师费500元[利息(含罚息)、复利暂计至2016年2月17日，之后的利息(含罚息)、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年4月10日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年2月17日，尚欠本金86175.37元、利息（含罚息）70772.36元、复利28104.17元。
本院认为，原告诉请被告李永归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告并未提供充足证据证明已经实际支付律师费500元，对于原告诉请的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86175.37元及利息、罚息、复利[截止2016年2月17日，利息（含罚息）70772.36元、复利28104.17元；后续罚息及复利按月利率2.985%（即贷款月利率1.99%上浮50%）计算，均计至本息清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4011.04元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初460号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周君贤。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人邓金星。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人周君贤、邓金星犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人周君贤、邓金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年6月18日，被害人詹某与顾某2（另案处理）等人持凶器随意殴打了被告人周君贤，导致其轻微伤。同年7月5日，詹旭等人被江山市公安局以寻衅滋事罪立案侦查。同年7月20日晚，周君贤与被告人邓金星在江山市长河广场普乐迪KTV遇到了詹某。该二人在明知詹某已被公安机关立案侦查的情况下，仍意欲报复。后周君贤、邓金星各持一把菜刀，先后找到了詹某，并将菜刀架在其脖子上，但詹某寻机逃脱。周君贤和邓金星便手持菜刀对其进行追砍，后周君贤砍了詹某三刀，邓金星砍了詹某一刀。经鉴定，詹某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人周君贤、邓金星应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其二人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
另查明，在本案审理中，被害人周君贤、邓金星与被害人詹某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周君贤、邓金星在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：菜刀；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押移送清单及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历复印件、鉴定意见通知书、顾某2的逮捕证、詹某的取保候审决定书、谅解书、户籍证明；证人何某、吴某、姜某、徐某1、王某、徐某2的证言；被害人詹某的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；视频监控；被告人周君贤、邓金星的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周君贤、邓金星持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周君贤、邓金星能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其二人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周君贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人邓金星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）
三、随案移送的作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱怡琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16697号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告李保东，男，1968年12月12日生，住浙江省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李保东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李保东系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,778.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,778.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16697号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告李保东，男，1968年12月12日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李保东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李保东系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,778.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,778.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2050号
原告：王某
委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
被告：张某
被告：张某一
二委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
原告王某与被告张某一、被告张某为返还原物纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求二被告返还汽车或者赔偿经济损失9万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2016年8月23日，被告张某一、张某将原告的车牌号为冀Ｄ×××××的货车进行打砸，强行把货车抢走。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、身份证；2、购车发票。
二被告辩称，开走被告的车属实，但这属于一种自救行为。因被告张某一在原告干活受伤。原告欠被告张某一医药费。另要求原告承担赔偿责任。
二被告对原告证据均无异议。
经审理查明，2016年8月23日，被告张某一、张某将原告的车牌号为冀Ｄ×××××的货车开走后，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，故引起诉讼。
上述事实，有原告列举的证据原、被告代理人当庭陈述可以证实。
本院认为，原告王某对冀Ｄ×××××的货车享有所有权。关于二被告对原告车辆的占有是否属于自救行为问题，自救行为是权利人为保护自身权利，在情况紧急而又不能及时请求公力救助的条件下，依靠自身的力量对他人的财产或自由施加扣押、毁损或者拘束等强力影响，而为法律或者社会公德所认可的行为。显然，被告此行为没有达到来不及等待公力救济的紧迫程度。二被告对原告冀Ｄ×××××的货车的占有不属于自救行为。故二被告对原告冀Ｄ×××××的货车属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故二被告应返还原告冀Ｄ×××××货车。对于被告称原告欠其医药费的问题，不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、被告张某一、被告张某在本判决书生效之后十日内返还原告冀Ｄ×××××货车；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘雪姣
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初618号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
#
被告人邱某某，男，汉族，文盲，农民。因吸毒于2010年1月12日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留（十五日），2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月14日被依法逮�。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月15日20时许，被告人邱某某在重庆市某区一幼儿生活馆内厕所附近，以300元的价格（当场支付200元，另欠款100元）将三管用一小段透明淡绿色塑料吸管封装的白色粉末状毒品疑似物贩卖给购毒人员陈某某，两人在现场将其中一管注射吸食完毕后，被告人邱某某准备离开现场时�人被民警抓获。民警当场从陈某某处提取到剩余的两管分别净重0.07克、0.06克的白色粉末状毒品疑似物，从被告人邱某某处提取并扣押一部用于联系毒品交易的黑色诺基亚手机。经鉴定，从上述白色粉末状毒品疑似物中检出海洛因成分。
被告人邱某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某�在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局强制隔离戒毒决定书及公安行政处罚决定书、证人陈某某的证词、到案经过、提取笔录及扣押清单、称量记录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人邱某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某非法贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邱某某如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2016年3月31日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、对扣押在案的毒品海洛因0.13克及作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收。
# 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年六月六日
书记员 雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初618号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，文盲，农民。因吸毒于2010年1月12日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留（十五日），2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月14日被依法逮�。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]566号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月15日20时许，被告人邱某某在重庆市某区一幼儿生活馆内厕所附近，以300元的价格（当场支付200元，另欠款100元）将三管用一小段透明淡绿色塑料吸管封装的白色粉末状毒品疑似物贩卖给购毒人员陈某某，两人在现场将其中一管注射吸食完毕后，被告人邱某某准备离开现场时�人被民警抓获。民警当场从陈某某处提取到剩余的两管分别净重0.07克、0.06克的白色粉末状毒品疑似物，从被告人邱某某处提取并扣押一部用于联系毒品交易的黑色诺基亚手机。经鉴定，从上述白色粉末状毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人邱某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邱某�在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局强制隔离戒毒决定书及公安行政处罚决定书、证人陈某某的证词、到案经过、提取笔录及扣押清单、称量记录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人邱某某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某非法贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邱某某如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2016年3月31日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品海洛因0.13克及作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世臣二〇一六年六月六日书记员  雷永舒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第783-5号
申请执行人周惠仪与被执行人张宝祥民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张宝祥所有的位于佛山市南海区罗村罗湖中路罗湖花园盛福楼601房的房屋一处（权利证号：2713500）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
××××年××月××日
书记员 吴颖诗
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初147号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人叶某，男，1973年10月5日出生于广东省龙门县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省龙门县，捕前住翁源县。2014年因吸食毒品被翁源县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒于2016年6月12日被羁押，因涉嫌容留他人吸毒罪于同月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月间，被告人叶某向罗某租到翁源县龙仙镇X路X号的房屋用于居住。从2016年4月至6月间被告人叶某三次容留陈某、谢某在出租屋吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下：
1、2016年4月份的一天上午，被告人叶某容留陈某、谢某在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月份的一天下午，被告人叶某容留陈某、谢某在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月9日下午，被告人叶某容留陈某、谢某在其出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月22日9时25分许，公安民警去到被告人叶某居住的翁源县龙仙镇X路X号的出租屋检查时，当场查获吸毒工具带吸管的冰壶一个。经对被告人叶某和吸毒人员陈某、谢某的胶体金法（甲基苯丙胺）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某、罗某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，手机通话清单，翁源县公安局龙仙派出所出具的情况说明，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二、已扣押的吸毒工具带吸管的冰壶一个，予以没收，由翁源县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一六年九月六日
书记员 何舒华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初600号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人张某芳，女。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，于2017年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省�圳市人民检察院以深检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人张某芳犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月25日，被告人张某芳为赚取带工费l40元人民币，持《港澳居民来往内地通行证》（H6025984000）经福田口岸入境，携带下列货物物品未申报，被皇岗海关查获：SONYPS4游戏机（CUH-2006B4KG）2台，共l项货物物品。核定偷逃税款共计人民币680元。经查，被告人张某芳年内此前曾有两次因走私被行政处罚的历史记录：
第一次是2015年12月10日，被告人张某芳持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经检查，在张某芳行李内查获蜗牛霜6支，V7美白霜6支，红参眼霜10盒等物。海关对其做出没收上述货物的行政处罚。张某芳于2016年4月28日当面签收了行政处罚告知单和行政决定书。
第二次是2016年12月2日，被告人张某芳持《港澳居民来往内地通行证》经福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经检查，在张某芳行李内查获以下物品：SWISSE精华(HIGHSTRENGTHCELERY50粒／瓶0.8KG）24瓶，CAUDALIE水凝霜（VINDSOURCE40ML／瓶0.6KG）12瓶，0STELIN儿童钙片（50粒／瓶1.2KG）12瓶等物。海关对其做出没收上述货物的行政处罚。张某芳于2016年12月7日当面签收了行政处罚告知单和行政决定书。
公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某芳无视我国法律，一年内曾两次因走私被行政处罚又第三次走私，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。
被告人张某芳认罪，对�控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，另，被告人张某芳于2017年5月25日被罗湖边防检查站抓获。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、扣押决定书及扣押清单、出入境记录、前两次行政处罚材料、被告人的供述与辩解、偷逃税款核定证明等。
本院认为，被告人张某芳无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。张某芳为了赚取少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。张某芳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某芳犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 徐雪霞（兼）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第925-3号
申请执行人黄德中，男，汉族，1965年8月15日出生，住佛山市南海区，
被执行人李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，住佛山市南海区，
被执行人谢映均，女，汉族，1972年7月4日出生，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海塘联金属回收有限公司，住所地佛山市南海区小塘西货场内。
法定代表人李锡敏。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李燕辉、佛山市南海塘联金属回收有限公司、谢映均的银行存款、收入420537.61元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈铸强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1387号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谭某，男，1990年12月15日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1370号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日晚9时许，汤某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，载搭一起喝酒的被告人谭某从浙江省永康市龙山镇驶往本市南马镇，途经本市东永线28公里+800米（礼村收费站）地段时，设卡查处酒驾的执勤交警要求其停车检查，汤某弃车逃跑，被告人谭某趁交警抓捕汤某之机，无证驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车至附近的冀发公司门前，后被执勤交警抓获，查获被告人谭某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人谭某血样中检出乙醇成分，含量为271毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、机动车驾驶证查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人谭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谭某无证醉酒后驾驶机动车，且酒精含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雨婷