wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初124号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人区镇权，男，汉族，1978年10月26日出生于阳江市江城区，刑拘前住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2017年6月16日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年6月17日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人区镇权犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇庭出庭支持公诉，被告人区镇权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日21时许，被告人区镇权饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号轿车沿阳江市阳东区东城镇湖滨西路从南往北方向行驶，途经湖滨西路凤凰城酒店路段时，被执勤民警查获。现场对被告人区镇权吹气酒精测试，结果为158mg/100ml;经抽血检验鉴定，被告人区镇权血液酒精含量为132.7mg/100ml。
上述事实，被告人区镇权在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告，血样提取登记表、鉴定委托书、广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定书；现场照片；抓获经过；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询证明；身份材料；执法录像光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人区镇权拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人区镇权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人区镇权危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人区镇权归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区镇权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月30日止，罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ苏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24323号
罪犯叶红兴，男，1994年8月3日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）曲中少刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人叶红兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月二十一日以（2012）云高刑终字第556号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶红兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶红兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶红兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶红兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00099号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
被告管怀美。
被告管怀萍。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（以下简称如东农商行九总支行）与被告管怀美、管怀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告如东农商行九总支行负责人杨鹏到庭参加诉讼。被告管怀美、管怀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东农商行九总支行诉称，2012年3月30日，被告管怀美因购车向原告借款人民币45000元，约定2013年3月20日归还，约定年利率为12.464%,至2015年1月连同罚息合计利息24951.89元。该笔借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、要求被告管怀美归还借款本金45000元、支付利息24951.89元（计算至2015年1月20日，实际利息按合同约定计算）。2、被告管怀萍承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告管怀美、管怀萍未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年3月30日，被告管怀美因房产装潢需要向原如东县农村信用合作联社九总信用社（以下简称九总信用社）申请借款45000元，并为此于同日与原九总信用社及担保人管怀萍订立《个人担保借款合同》一份，约定被告管怀美向原九总信用社借款人民币45000元，用于装潢，借期自2012年3月30日起至2013年3月25日止，借款年利率为12.464%。双方约定的贷款资金支付：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称管怀美，账号3206230151990000001692。双方约定的还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告管怀萍在该合同“担保人”一栏签名，为被告管怀美该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年�审理中，原告对合同约定的复利没有主张。2012年3月30日，原九总信用社按合同约定向被告管怀美的账户（账号为3206230151990000001692）内发放贷款人民币45000元。被告管怀美向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告管怀美未按约还本付息，被告管怀萍亦未履行担保义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告管怀美偿还借款本金45000元，支付利息（含罚息）24951.89元（计算至2015年1月20日，实际利息按合同约定计算）；被告管怀萍承担连带保证责任。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更明确为：要求被告支付截至2015年1月20日的利息（含罚息）21188.8元，并自2015年1月21日起以借款本金45000元，按照年息（含逾期罚息）18.696%计算利息。原告对合同约定的复利没有主张。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏�东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社九总信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人类贷款申请审批表、借款借据、一般放款通知书、利息清单等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、涉案借款合同合法有效，并受法律保护。被告管怀美理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。2、被告管怀萍在涉案《个人担保借款合同》上签名，自愿为被告管怀美的贷款提供连带保证责任担保，故被告管怀萍应在保证范围�承担连带保证责任。3、如东县农村信用合作联社九总信用社已变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，原九总信用社的债权债务由后者承继。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告管怀美、管怀萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管怀美于本判决发生法律效力之日起的十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币45000元；
二、被告管怀美于本判决发生法律效力之日起的十日内支�原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行利息（含罚息）人民币21188.8元（计算至2015年1月20日）。自2015年1月21日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的年利率加收50%的罚息（即利率18.696%）继续计算。
三、被告管怀萍对被告管怀美的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计人民币775元，由被告管怀美、管怀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一五年三月十一日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00099号
原告：黄征军。
委托代理人：黄国斐。
被告：俞卫星。
原告黄征军为与被告俞卫星民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄征军的委托代理人黄国斐到庭参加了诉讼，被告俞卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄征军起诉称：2013年2月26日，被告向原告借人民币47万元。2014年2月1日，经双方结算，被告重新出具借条一份，向原告借人民币50万元，约定利息3分。后经原告多次催讨未果，诉至法院。原告诉请：判令被告归还原告借款50万元并支付利息（从2014年2月1日起按月利率20‰计算至2014年12月1日止利息为10万元，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金47万元并支付利息3万元（已算至2014年2月1日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告黄征军向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告俞卫星向原告借款50万元及双方约定利息、借款期限的事实。
二、浙江省农村信用合作联社的存款分户明细1份，用以证明原告于2013年2月26日通过银行转账方式支付被告借款19.5万元的事实。
被告俞卫星未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告俞卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。关于原告提供的证据：证据一，本院认为，虽然原告提供的借条反映的借款数额为500000元，但原告自认该份借条是双方对以前借款结算后被告出具的，实际借款本金为470000元，另外30000元是尚欠利息，故本院确认被告向原告借款本金为470000元，至2014年2月1日尚欠利息30000元，双方对借款期限、利息等进行约定的事实。证据二，经审核，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年2月26日，被告俞卫星因资金周转需要向原告黄征军借款470000元。同日，被告出具载明借款金额为470000元的借条一份。2014年2月1日，经双方重新结算，被告尚欠原告借款本金47万元及利息3万元。同日，被告对上述尚欠的借款本金重新出具借条一份，载明：“兹有俞卫星因生产经营需要，向黄征军借款人民币（大写）伍拾万元整，小写（500000.00）元整。借款期限从2014年2月1日起至2014年6月30日止。若逾期利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日”。同日，原告在借条下方注明：“13年2月26日所借47万元整借条作废，以本借条为准”。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞卫星向原告黄征军借款47万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞卫星于本判决生效之日起十日内归还原告黄征军借款本金47万元并支付利息（算至2014年2月1日止的利息为3万元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告俞卫星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 许天瑶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2385号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人王伟琦。
被告林静。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群、王伟琦，被告林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告自2000年7月至2014年1月对本市海防路XXX号（福安大厦）提供物业管理服务，被告是本市海防路XXX号XXX室的业主之一。被告自2001年7月至2014年1月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币33，884.40元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。现原告起诉来院，要求被告支付物业管理费人民币33，884.40元、滞纳金人民币10，000元。
被告林静辩称，因为原告服务不到位，故2012年1月至2014年1月的确未支付物业管理费，之前的物业管理费都曾支付，但原告没有开具任何发票。
经审理查明，被告系本市海防路XXX号XXX室、建筑面积142.89平方米房屋的业主之一。2003年原告与上海市静安区福安大厦业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同约定：原告对本市海防路XXX号实施物业管理服务，委托管理期限自2003年1月1日至2004年12月31日，原告按每月每平方米人民币1.57元收取物业管理费。2005年9月，原告与上海市静安区福安大厦业主委员会续签《物业服务合同》一份，委托管理期限自2005年10月1日至2008年9月30日，原告按每月每平方米人民币1.60元收取物业管理费。后原告实际上按物价局备案的标准即每月每平方米人民币1.57元向被告收取物业管理费。合同到期后，原告未与上海市静安区福安大厦业主委员会续签合同，但仍继续管理该小区至2014年1月。现原告以被告拖欠2001年7月至2014年1月的物业管理费为由，起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告称2012年1月至2014年1月，的确未支付物业管理费，但系原告服务不到位。且被告认为原告提起的诉讼已过法定时效，对此原告提供了2014年1月14日福安大厦业主大会出具的证明，载明：“上海中星集团申城物业有限公司在2014年1月14日前，对海防路XXX号（福安大厦）欠缴物业管理费的业主再次在其信箱中投放催缴通知单”。被告则提供了2014年7月16日福安大厦业主大会及业委会主任级经办人出具的说明，载明：“原物业（中星集团申城物业）因内部业务调整，终止管理福安大厦，但有些业主因种种原因，未交物业管理费，物业经理王伟琦提出要业委会出具证明，证明物业管理处每年发放过催缴通知书到业主信箱，是否发放过，但本人和业委会成员没亲见其发放，就在证明上盖了福安大厦业委会的公章和业主大会的公章。特此说明。张振才。业委会主任李义强”。“此说明针对业委会（业主大会）出具给中星集团申城物业的所有证明。张振才”。故被告认为原告缺乏诚信，骗取业委会的证明，要求驳回其诉讼请求，原告则要求法院依法判决。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、情况说明各一份，被告提供的说明等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告接受上海市静安区福安大厦业主委员会的委托，在合同履行期限内及履行期限届满后对本市海防路XXX号实施物业管理服务，其效力及于每位业主，故被告作为本市海防路XXX号XXX室室之一，与原告之间的物业服务合同关系是依法成立的，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主应当支付物业管理费。但从福安大厦业委会和业主大会的说明中否认了原告有向业主催缴费用的行为，原告在长达数年的物业管理中，对业主的欠付物业管理费的行为不作为，这足以说明原告在该小区管理中的乱象。因此原告要求被告支付2001年7月至2012年3月物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告支付2012年4月至2014年1月间的物业管理费。鉴于原告对本市海防路XXX号的管理确有瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林静应于本判决生效之日起十日内向原告上海中星集团申城物业有限公司支付2012年4月至2014年1月的物业管理费人民币4，936.80元；
二、原告上海中星集团申城物业有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币897.10元，减半收取人民币448.55元，由被告林静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年八月十三日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4122号
原告：童树梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人陈静、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告：徐志付，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：曾顺玉，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告童树梅与被告徐志付、被告曾顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童树梅委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告徐志付、被告曾顺玉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童树梅向本院提出诉讼请求：判令徐志付、曾顺玉共同偿还借款2万元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付违约金。事实和理由：2016年8月2日，徐志付以做生意资金缺乏为由向童树梅借款2万元。徐志付因此向童树梅出具借条，约定逾期还款应按借款的2%日计算违约金，并约定纠纷由芗城区人民法院管辖。童树梅因资金回笼所需多次催讨未果。本案债务发生在徐志付、曾顺玉婚姻关系存续期间，徐志付、曾顺玉应共同偿还借款及违约金。
徐志付、曾顺玉未作答辩。
童树梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年8月2日“借条”、徐志付身份证复印件各一份，“借条”载明（摘要）：兹徐志付因做生意资金缺乏特向童树梅借2万元，现金收讫。如不能按时足额归还，借款人应向出借人支付违约金，违约金按借款的2%日计算，双方同意以漳州市芗城区人民法院为管辖法院。借款人徐志付（签名、捺印）。附徐志付身份证复印件，由徐志付签名捺印。⒉平和县民政局于2017年6月13日出具的结婚登记审查处理表，记载徐志付、曾顺玉于2009年10月19日登记结婚。本院认为，因徐志付、曾顺玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。童树梅提供的证据可以证明徐志付在与曾顺玉婚姻关系存续期间向童树梅借款2万元。
本院认为，童树梅与徐志付之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在徐志付与曾顺玉婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。童树梅与徐志付未就还款期限作出约定，童树梅以向法院提起民事诉讼的方式向徐志付主张债权，徐志付至今未偿还，依约应向童树梅支付逾期利息，童树梅主张自其起诉之日起按月利率2%计付至实际还款之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。综上，徐志付、曾顺玉应当偿还童树梅借款2万元，并自2017年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付逾期利息。童树梅的诉讼请求合法，应予支持。徐志付、曾顺玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志付、被告曾顺玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童树梅借款2万元，并自2017年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐志付、曾顺玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第278号
申请执行人谢华菊，女，土家族，1968年1月2日出生，住重庆市黔江区。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第333号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的36855元，在执行过程中已经执行到位12826元，余款24029元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01641号
申请执行人彭庆国，教师。
被执行人钟亮，打工。
被执行人麻兰兰，打工。
彭庆国与钟亮、麻兰兰追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）盱民初字第1457号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：原告彭庆国代为偿还江苏盱眙农村商业银行贷款本息51881.25元，被告钟亮、麻兰兰于2014年8月30日前给付原告彭庆国10000元，余款41881.25元于2015年2月10日前付清。如有一期不付，被告钟亮、麻兰兰按原告彭庆国诉讼标的额51881.25元一并给付（如有部分给付扣除），并自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告钟亮、麻兰兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人已履行14345元，其他暂无财产可供执行线索。执行标的50333.25元，履行到位14345元，执行费655元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月三日
书记员 钱晶津
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1219号
罪犯冯汉雄�自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）深中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人冯汉雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯冯汉雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年9月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯冯汉雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯汉雄在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯在广东省东莞监狱的月均消费超过700元。截止2014年6月25日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为2994.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯汉雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯汉雄减去有期�刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2022年12月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01281号
原告南通宏成物业管理服务有限公司。
法定代表人毛金祥，总经理。
委托代理人杨雪军，公司副总经理。
被告严豪，男，汉族。
原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告严豪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，定于2015年9月11日上午9时在本院高新区法庭第二审判庭开庭审理，被告严豪到庭，而原告南通宏成物业管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币54元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 凤
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00369号
申请执行人：詹昌林，男。
被执行人：江龙林，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的2015鄂赤壁民初字第41号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款235000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江龙林在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3689号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李宝仁，该社职员。
被告赵燕辉。
被告陈淑艳。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵燕辉、陈淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告赵燕辉、陈淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年6月28日，被告赵燕辉在原告下属的出岸信用社贷款50000元，约定还款日期为2012年6月27日，月利率9.990833‰，由被告陈淑艳担保。期间实行按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告赵燕辉未按合同约定履行还款义务，被告陈淑艳亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告赵燕辉偿还原告借款本金50000元，利息15893.75元（利息计算至2013年7月25日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用和实现债权的其它费用。被告陈淑艳负连带责任。
被告赵燕辉未答辩。
被告陈淑艳未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告任丘市农村信用合作联社下属的出岸信用社与被告赵燕辉、陈淑艳签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》。合同约定：从2011年6月28日至2012年6月27日止，在贷款限额人民币（大写）伍万元内，借款人可在此借款期限和限额内分次办理贷款，但借款不得超过本合同中约定的借款期限和限额。同日，被告赵燕辉向原告借款50000元，借款到期日为2012年6月27日，月利率9.990833‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告陈淑艳作为保证人，保证范围为全部的本金、利息及实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期后两年。合同签订后原告如约付款。借款到期后，被告赵燕辉未按约偿还借款本息，被告陈淑艳未履行担保义务。至2013年7月25日，被告赵燕辉尚欠借款本金50000元，利息15893.75元，共计65893.75元。
另查明，任丘市农村信用合作联社出岸农村信用社系原告分支机构。
以上事实有原告陈述及原告提供的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、河北法制报催收公告、被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与被告赵燕辉、陈淑艳签订《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》系双方意思真实表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社出岸信用社按约定履行了付款义务，被告赵燕辉未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告陈淑艳未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社出岸农村信用社系原告分支机构，原告有权向二被告主张权利。被告陈淑艳在承担保证责任后，有权向被告赵燕辉追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵燕辉偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息15893.75元，共计61169元（利息计算至2013年7月25日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈淑艳对上述债务承担连带责任。被告陈淑艳承担保证责任后，有权向被告赵燕辉追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告赵燕辉负担。被告陈淑艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
审 判 员 孙玉坡
助理审判员 宋丹丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 田 骥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第460号
原告：王彩，农民。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：王长夫。
原告王彩女为与被告王长夫买卖合同纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。因被告王长夫下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于2013年3月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告王彩女及其委托代理人戚秋月到庭参加诉讼，被告王长夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王彩女起诉称：原告以经营黄沙为业。被告设有沙场，经常向原告购买黄沙。2012年1月20日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告黄沙款55000元；同年9月20日，被告又出具欠条一份，确认9月份尚欠原告黄沙款80000元；同年10月24日，被告又出具欠条一份，确认10月份尚欠原告黄沙款76000元。上述合计211000元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请：一、判令被告支付原告货款211000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王长夫未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠条一份、收款收据二份，拟证明2012年1月20日、同年9月30日、10月24日分别欠原告黄沙款55000元、80000元、76000元，合计211000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告所供货物后，理应及时支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王长夫于本判决生效之日起三日内支付原告王彩女货款211000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年六月七日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第99-2号
申请人白章全。
被申请人武金梅。
本院于2015年11月9日作出（2015）徐民保字第99-1号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对武金梅所有的冀F×××××号临时牌照轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武金梅所有的冀F×××××号临时牌照轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一五年十一月十日
书记员 王 宅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2160号
原告广东联合通用电梯有限公司，住所地：广东省从化市太平镇广从北路298号。
法定代表人陈俊杰，系该公司总经理。
委托代理人王仁亮，系湖南福城律师事务所律师。
被告文锦霞，女，1976年1月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
被告曹学胜，男，1982年3月25日出生，湖南宜章县人，住湖南省郴州市。
被告郴州诺达电梯有限公司，住所地：湖南省郴州市香雪大道1栋227号。
法定代表人李乐章，系该公司经理。
本院在审理原告广东联合通用电梯有限公司诉被告文锦霞、曹学胜、郴州诺达电梯有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告广东联合通用电梯有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东联合通用电梯有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东联合通用电梯有限公司撤回对被告文锦霞、曹学胜、郴州诺达电梯有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费80元，合计120元，由原告广东联合通用电梯有限公司承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第789号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人冯晓彬，总经理。
委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告孙新光，男，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“华龙物业公司”）诉被告孙新光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守臣到庭参加了诉讼，被告孙新光经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，被告孙新光是龙江县华龙小区1号楼1261室的业主。他公司负责该小区的物业管理工作。被告孙新光自2010年起拒交物业管理费，他公司数次索要未果，故诉讼至法院，请求被告孙新光给付他公司物业费2，890元、滞纳金3，816元。其中2010年-2011年度物业费470元、滞纳金1，269元；2011年-2012年度物业费470元、滞纳金987元；2012年-2013年度物业费650元、滞纳金957元；2013年-2014年度物业费650元、滞纳金585元；2014年-2015年度物业费650元。
原告向本院提供了如下证据：
1、物业服务合同一份，用以证明他公司与被告孙新光之间是物业服务合同关系及滞纳金的收取标准；
2、华龙物业公司记账明细复印件一张，用以证明被告孙新光2011年-2015年度未交纳物业费的情况。
被告孙新光经合法传唤未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告孙新光是龙江县华龙小区1号楼1261室的业主，原告华龙物业公司负责该小区的物业管理服务工作。被告房屋的建筑面积是75.28平方米，，2010年-2011年度和2011年-2012年度收费标准为每月每平方米0.52元；2012年-2013年度、2013年-2014年度和2014年-2015年度收费标准为每月每平方米0.72元。被告孙新光自2010年-2015年共欠原告物业费2，890元，其中2010年-2011年度物业费470元；2011年-2012年度物业费470元；2012年-2013年度物业费650元；2013年-2014年度物业费650元；2014年-2015年度物业费650元。
本院认为，原告华龙物业公司负责龙江县华龙小区的物业管理服务工作，被告孙新光是该小区1号楼1261室的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；针对原告要求被告依约支付滞纳金的问题，因该项请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。针对被告主张的经济损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新光给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费2，890元；利息254.13元（2011年10月16日-2015年10月15日：470元／年×4.85%×4年=91.18元；2012年10月16日-2015年10月15日：470元／年×4.85%×3年=68.38元；2013年10月16日-2015年10月15日：650元／年×4.85%×2年=63.05元；2014年10月16日-2015年10月15日：650元／年×4.85%×1年=31.52元），本息合计3，144.13元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 沙庆岭
代理审判员 刘承君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙珊珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第122号
原告：金国宇。
委托代理人：张玉燕。
被告：苏直静。
原告金国宇与被告苏直静民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告苏直静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告苏直静于2012年1月1日向原告借款90000元，约定月利率1.5%，并立下借据。除2012年11月份偿还利息10000万外，本金及剩余利息至今未还，原告多次催讨也未果。为此起诉要求判决：1、被告苏直静偿还原告借款90000元并支付利息（从2012年10月2日起按月利率1.5%计算至实际还款日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告苏直静的诉讼主体资格；
3、借条及汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告苏直静未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告苏直静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本案事实如下：被告苏直静于2012年1月1日向原告借款90000元，并出具借条1份，约定月利率1.5%。2012年11月份，被告偿还利息10000元，本金及剩余利息至今未还。
本院认为：被告苏直静向原告金国宇借款并出具借条，由此所形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。现原告要求被告苏直静偿还借款90000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏直静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏直静于本判决生效之日起五日内偿还原告金国宇借款90000元并支付利息（从2011年10月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费2050元，由苏直静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 蔡小博
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈立铜
二〇一三年六月十八日
代书 记员 林道北
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第965号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告孙梁刚。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孙梁刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙梁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，孙梁刚自2008年5月29日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月10日共欠本息及费用3440.2元未给付，经交行省分行多次催收，孙梁刚仍未清偿。故请求法院判令：1.被告孙梁刚归还信用卡透支款本息及费用3440.2元（截止2013年4月10日）及还清时止的利息和费用；2.被告孙梁刚承担本案诉讼费公告费等费用。
被告孙梁刚未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告孙梁刚向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告孙梁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年5月29日，孙梁刚向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年4月10日，孙梁刚所申领信用卡累计透支本息及费用3440.2元，以上款项孙梁刚未给付。后经交行省分行向孙梁刚催收未果，遂起诉来院。
本院认为，孙梁刚向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下孙梁刚未在约定的期限内偿还欠款，故孙梁刚作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求孙梁刚偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙梁刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用3440.2元（截止2013年4月10日）及从2013年4月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告孙梁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审�李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初398号
原告彭汉华，男，1954年12月19日出生，汉族，住佛山市高明区，
被告佛山市高明区杨和镇人民政府，住所地佛山市高明区杨和镇和丽路1号。
法定代表人谢庆山，镇长。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
原告彭汉华不服被告佛山市高明区杨和镇人民政府于2017年2月15日作出的《杨和镇人民政府关于限期清理我镇新迁入（含补栏）禽畜养殖场的通知》（以下简称《通知》），于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告彭汉华，被告的负责人林庆泉及被告的委托代理人严敏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称被告所作《通知》法律主体不对，所有鱼塘和猪栏都是原告在2007年开发、建设经营至今，并非原告工人黄世银的财产。被告所作《通知》没有依法行政，无法律依据，原告的鱼塘和猪栏从2007年经营至今，并非新迁入的，且与原告同为塾坑村的人并未收到被告通知，明显执法不公。原告提起本案诉讼，请求：1.撤销被告所作的《通知》，停止拆迁行为；2.本案诉讼费由被告承担。
针对原告是否具有诉讼主体资格的问题，原告在诉讼中提供了原告及黄世银身份证复印件、原告的存折及银行流水一份、林木采伐申请表、佛山市高明区杨和镇塾坑经济合作社及杨和镇沙水村民委员会出具的证明、佛山市高明区杨和镇塾坑经济合作社出具的证明、黄世银出具的工资结算单。
被告辩称，原告并非案涉行政行为的相对人，原告必须要证明其与本案所涉行政行为具有利害关系才能成为本案适格原告。本案诉争的《通知》系被告于2017年2月15日向案外人黄世银作出的，指向的对象并非原告。原告并非佛山市高明区杨和镇塾坑经济合作社社员，该社社员出具的证明既没有说明原告与黄世银之间的关系，也没有清楚说明原告取得对“大山尾”土地使用权的方式及该使用权与本案具体行政行为之间的关系。该证明无法证明原告与案涉行政行为存在利害关系。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，应当裁定驳回起诉。
针对原告是否具有诉讼主体资格的问题，被告在诉讼中未提供证据。
经审理查明，被告于2017年2月15日作出《通知》，内容如下，黄世银禽畜养殖户：根据《佛山市人民政府办公室关于佛山市禽畜养殖禁养区、限养区、适养区划定和进一步加强相关区域环境管理的意见》（佛府办[2013]16号）和《佛山市高明区人民政府办公室关于加强禽畜养殖综合整治工作的通知》（明府办[2014]113号）文件精神和要求，在限养区内控制禽畜养殖规模，严格落实污染防治措施。现要求黄世银禽畜养殖户在2017年4月10日前自行搬迁或关闭，逾期不搬迁或关闭的将由相关执法部门依法对其进行关闭处理。
另查明，黄世银于2017年2月15日签收了《通知》，后被告于2017年4月28日撤销了该《通知》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告所作《通知》的相对人系案外人黄世银，故原告针对《通知》提起诉讼则须与案涉行政行为有利害关系。经查，原告在诉讼中提供了佛山市高明区杨和镇塾坑经济合作社及杨和镇沙水村民委员会出具的证明、黄世银出具的工资结算单等证据，但上述证据均未明确案涉《通知》系针对原告的养殖场而做出的，且被告不同意原告的陈述，陈述称案涉《通知》系对黄世银作出，不认可原告的诉讼主体资格。此外，原告亦未能举证证明案涉行政行为对其人身权、财产权等合法权益造成了侵害，故原告未能举证其与被诉行政行为有利害关系，其无权提起本案之诉。进一步来讲，无证据显示被告依据《通知》实施了拆迁行为，且被告也已于2017年4月28日撤销了案涉《通知》，《通知》已不会对行政相对人及相关利害关系人的权益产生实质影响，原告的诉求已实际得到满足。
综上，原告诉讼主体不适格，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭汉华的起诉。
本案受理费不需交纳，原告预交的案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
下空白）
审 判 长 林晓春
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴孙谋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初398号原告彭汉华，男，1954年12月19日出生，汉族，住佛山市高明区，被告佛山市高明区杨和镇人民政府，住所地佛山市高明区杨和镇和丽路1号。法定代表人谢庆山，镇长。委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。原告彭汉华不服被告佛山市高明区杨和镇人民政府于2017年2月15日作出的《杨和镇人民政府关于限期清理我镇新迁入（含补栏）禽畜养殖场的通知》（以下简称《通知》），于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告彭汉华，被告的负责人林庆泉及被告的委托代理人严敏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称被告所作《通知》法律主体不对，所有鱼塘和猪栏都是原告在2007年开发、建设经营至今，并非原告工人黄世银的财产。被告所作《通知》没有依法行政，无法律依据，原告的鱼塘和猪栏从2007年经营至今，并非新迁入的，且与原告同为塾坑村的人并未收到被告通知，明显执法不公。原告提起本案诉讼，请求：1.撤销被告所作的《通知》，停止拆迁行为；2.本案诉讼费由被告承担。针对原告是否具有诉讼主体资格的问题，原告在诉讼中提供了原告及黄世银身份证复印件、原告的存折及银行流水一份、林木采伐申请表、佛山市高明区杨和镇塾坑经济合作社及杨和镇沙水村民委员会出具的证明、佛山市高明区杨和镇塾坑经济合作社出具的证明、黄世银出具的工资结算单。被告辩称，原告并非案涉行政行为的相对人，原告必须要证明其与本案所涉行政行为具有利害关系才能成为本案适格原告。本案诉争的《通知》系被告于2017年2月15日向案外人黄世银作出的，指向的对象并非原告。原告并非佛山市高明区杨和镇塾坑经济合作社社员，该社社员出具的证明既没有说明原告与黄世银之间的关系，也没有清楚说明原告取得对“大山尾”土地使用权的方式及该使用权与本案具体行政行为之间的关系。该证明无法证明原告与案涉行政行为存在利害关系。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，应当裁定驳回起诉。针对原告是否具有诉讼主体资格的问题，被告在诉讼中未提供证据。经审理查明，被告于2017年2月15日作出《通知》，内容如下，黄世银禽畜养殖户：根据《佛山市人民政府办公室关于佛山市禽畜养殖禁养区、限养区、适养区划定和进一步加强相关区域环境管理的意见》（佛府办[2013]16号）和《佛山市高明区人民政府办公室关于加强禽畜养殖综合整治工作的通知》（明府办[2014]113号）文件精神和要求，在限养区内控制禽畜养殖规模，严格落实污染防治措施。现要求黄世银禽畜养殖户在2017年4月10日前自行搬迁或关闭，逾期不搬迁或关闭的将由相关执法部门依法对其进行关闭处理。另查明，黄世银于2017年2月15日签收了《通知》，后被告于2017年4月28日撤销了该《通知》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告所作《通知》的相对人系案外人黄世银，故原告针对《通知》提起诉讼则须与案涉行政行为有利害关系。经查，原告在诉讼中提供了佛山市高明区杨和镇塾坑经济合作社及杨和镇沙水村民委员会出具的证明、黄世银出具的工资结算单等证据，但上述证据均未明确案涉《通知》系针对原告的养殖场而做出的，且被告不同意原告的陈述，陈述称案涉《通知》系对黄世银作出，不认可原告的诉讼主体资格。此外，原告亦未能举证证明案涉行政行为对其人身权、财产权等合法权益造成了侵害，故原告未能举证其与被诉行政行为有利害关系，其无权提起本案之诉。进一步来讲，无证据显示被告依据《通知》实施了拆迁行为，且被告也已于2017年4月28日撤销了案涉《通知》，《通知》已不会对行政相对人及相关利害关系人的权益产生实质影响，原告的诉求已实际得到满足。综上，原告诉讼主体不适格，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告彭汉华的起诉。本案受理费不需交纳，原告预交的案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。下空白）审 判 长  林晓春人民陪审员  周信桐人民陪审员  高莹莹二〇一七年九月十五日书 记 员  吴孙谋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2123号
原告：姜振炎。
委托代理人（特别授权）：冯忠。
被告：姜方玉。
原告姜振炎为与被告姜方玉股权转让纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告姜振炎及其委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告姜方玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月26日与原告达成股权转让协议后，被告受让原告在宿州市东宝木业有限公司的所有股份，并支付股权转让款40万元，约定2013年6月份前支付20万元、2013年12月份前支付20万元。签订协议后，原告按约协助被告办理了变更登记手续，到期后，原告多次催讨及催促被告履行付款义务，被告均以各种理由不予履行。故起诉，请求判令：被告立即偿还原告欠款40万元及逾期利息（自2013年7月1日起至实际履行止按每日万分之二点五计算）。
原告当庭将诉讼请求变更为：被告立即偿还原告欠款40万元及逾期利息（其中20万元自2013年7月1日起计算、另20万元自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的身份；
2.人口信息，以证明被告的身份；
3.关于股东退股协议书，以证明原告投资款作价为40万元转让给被告，约定于2013年6月份前向原告支付20万元、12月份前支付20万元的事实；
4.新、老公司章程（新章程为复印件），以证明原被告之间股权转让的事实。
原告在庭后提供了宿州市东宝木业有限公司的企业基本信息，以及在宿州市工商局备案的宿州市东宝木业有限公司工商变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议及新的章程，供法庭参考。
本院在庭后传唤案外人姜晓钧到庭，其陈述如下：1.虽然工商备案的《股权转让协议》是约定原告将自己的股份转让给我，但我本人与原告其实没有发生真正的股权转让，原告是把股份转让给姜方玉的，至于为什么工商备案的是转让给我，那是因为东宝公司内部股份的分配调整，是被告叫我去这样签的，我也没有支付转让款给原告；2.我与原、被告均没有亲戚关系，我父亲曾经在东宝公司上班，我毕业后也想在这个公司工作，所以就加入作为股东，于是被告要我加入作为挂名的股东，分一些股份给我，事实上我不用出钱的。
本院在庭后传唤原告到庭，其补充陈述如下：1.当时我是将股份转让给被告的，我和被告的父亲是同辈人，都是同一个爷爷，所以我和被告比较熟；姜晓钧没有在公司呆着，是她的父亲在公司上班，所以我和姜晓钧不怎么认识，不可能把股份转让给她，我只认被告，所以私下与被告写了协议；至于工商备案的那份《股权转让协议》，当时我也发现了问题，但被告说你已经退出公司了，具体工商局里面股份怎么分配是他们股东内部的事，所以我就签了。2.是《关于股东退股协议书》先签，后来才去工商局签备案用的股权转让协议。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告陈述的一致。另查明，原告与被告签订《关于股东退股协议书》在先，之后在办理工商变更登记手续时，交由工商备案的是与案外人姜晓钧签订的《股权转让协议》。
本院认为，虽然原告先后与被告和案外人姜晓钧签订了两份股权转让协议，但根据原告与姜晓钧的陈述，实际交易双方应为本案的原、被告，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，因此本院认定原告于2012年9月26日与被告签订的《关于股东退股协议书》为实际股权转让之协议。被告未依约履行付款义务，已构成违约，现原告诉至本院要求被告支付股权转让款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜方玉于本判决生效之日起十日内支付原告姜振炎股权转让款40万元及逾期利息（其中以20万元为基数自2013年7月1日起、以20万元为基数自2014年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元（原告已预缴），由被告姜方玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年三月十三日
代书 记员 潘杨义
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第15号
原公诉机关蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1976年1月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化，无业。2013年12月25日因涉嫌犯拒不执行判决罪被蓬溪县公安局刑事拘留，2014年1月7日经蓬溪县人民检察院批准，由蓬溪县公安局执行逮捕，同月17日由蓬溪县公安局决定对其取保候审。2014年12月8日蓬溪县人民法院决定对其逮捕，同日由蓬溪县公安局对其执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民法院审理蓬溪县人民检察院指控原审被告人邓某某犯拒不执行判决罪一案，于2014年12月5日作出（2014）蓬溪刑初字第38号刑事判决，认定被告人邓某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。被告人邓某某不服，以其售房发生在判决生效前的两个月，因为债主逼债，并非恶意转移财产；2014年1月8日支付的赔偿款129287元全是借的，有借条、转账凭证；已履行判决，并非情节严重；本案证据不足，没有对房产进行评估，没有对售房原因、售房款去向进行说明，不构成拒不执行判决罪为由，提出上诉，请求宣告无罪。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）邓某某犯拒不执行判决罪的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第38号刑事判决；
二、发回蓬溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖 川
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01059号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告王洪，男，1986年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司与被告王洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司负担。
审判员 郭 平
二〇一五年四月二十日
书记员 逯莉雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02272号
罪犯张明明，男，1986年3月3日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年4月6日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第7号刑事判决，认定罪犯张明明犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张明明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯张明明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张明明的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2012年3月20日至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初237号
原告骆某某。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告蒲某某。
原告骆某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告骆某某、被告蒲某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：我与被告自由恋爱后订婚，2008年4月12日登记结婚，婚后感情较好，同年农历4月3日生育一对双胞胎蒲某和蒲某某，后原告做了绝育手术。自2010年后，双方经常因琐事发生争吵，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，2014年被告酒后将原告肋骨打伤。2015年农历4月双方又因琐事发生争吵，被告对原告实施暴力，原告便伤心地离家出走，在新疆打工为生，同年农历11月原告回到新寺镇租房住，被告找到原告后，将原告叫回家过年，但被告仍对原告实施家庭暴力，夫妻感情无任何改善，现感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子蒲某归被告抚养，女儿蒲某某归原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某某辩称：原告称自由恋爱、登记结婚、及生育孩子等均属实。原、被告婚初夫妻感情很好，说被告使用家庭暴力致原告肋骨受伤根本不是事实。我们发生小矛盾不可避免，但感情尚好，绝没有发展到离婚的程度，原告在外打工时，未操过孩子的心，被告深知一个家庭的重要性，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告骆某某与被告蒲某某自由恋爱后订婚，2008年4月12日在漳县新寺镇登记后结婚。同年农历4月3日生育了一对双胞胎蒲某和蒲某某，2008年原告做了绝育手术，婚初二人感情较好。后双方因琐事发生矛盾；2015年农历4月原告离家出走，在新疆打工，期间给家里汇了800元，同年农历11月原告回到新寺镇，租房居住。被告找到原告，将原告叫回家过年，共同生活三天后，原告又出走。2016年3月1日被告在漳县新寺中心小学门口碰到原告时发生争执，被告将原告推了一把。
上述事实，经原、被告当庭陈述，有原、被告身份证复印件、结婚证等证据在卷证实，经庭审质证、认证，双方当事人无异议，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻本应相互尊重和帮助，共同维护家庭和睦稳定。本案中原、被告双方结婚多年，且婚后育有一对双胞胎儿女，感情基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执恢字第00086号
申请执行人沈阳华泰电器设备厂。
法定代表人白建华，系该厂厂长。
委托代理人赵长彦，系该厂法律顾问。
被执行人沈阳尧舜房产开发有限公司。
法定代表人姚长平。
申请人沈阳华泰电器设备厂与被执行人沈阳尧舜房产开发有限公司买卖合同货款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2007）和民合初字第01011号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告沈阳尧舜房产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市华泰电器设备厂货款人民币104328元；
二、沈阳尧舜房产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳华泰电器设备厂支付逾期给付货款人民币104328元的利息（自2005年11月1日起至2007年8月13日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告沈阳尧舜房产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳华泰电器设备厂向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月八日
书记员 荣 奕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更513号
罪犯张小平，男，1975年7月15日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）安刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人张小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币51973.6元。被告人张小平不服，提出上诉。本院于2012年9月15日作出（2012）豫法刑二终字第00127号刑事裁定，维持一审刑事判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻�检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小平自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月至2011年3月期间，被告人张小平伙同陈树宾等人携带手枪、跳刀等作案工具窜至河南省汤阴县、山西省晋城市抢劫2起，抢得财物价值人民币71520元，抢劫中致一人死亡。另盗窃1起，盗得财物价值人民币2.6万余元。在共同犯罪中，被告人张小平系主犯。
罪犯张小平自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，4次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审�表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其抢劫致人死亡，一人犯数罪，且系主犯，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执227号
申请执行人：李洪恩，男，1939年9月29日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被执行人：孟庆平，男，1969年8月1日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
本院在执行李洪恩与孟庆平民间借贷纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人孟庆平有可供执行财产，寻找不到其下落。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人李洪恩，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人李洪恩同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为60280元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月十一日
（）
书记员 蒋秉霏
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初204号
原告葛伟灿男，1971年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市应店街镇人民政府，住所地诸暨市应店街道公园路1号。
法定代表人寿培松，镇长。
委托代理人（特别授权代理）杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）杨天琦，浙江信顺律师事务所实习律师。
原告葛伟灿诉被告诸暨市应店街镇人民政府其他行政行为一案，原告于2017年8月28日向诸暨市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
原告葛伟灿诉称，2010年6月，原告将270平方米口粮田出租给诸阳村村民应仲伟，租期为三年。应仲伟在该土地上建造临时住房136.4平方米，现由何吉福居住。何吉福于2014年向被告申请办理唯一住宅，原告即提出了异议。2017年4月，原告偶然得知何吉福已将建造在原告口粮田上的房屋登记为唯一住宅。原告多次向被告提出异议，被告于2017年8月17日向原告作出了书面答复。原告认为，何吉福原有一处老房，土地证号为诸集建（93）第07-023**号，地号为07-08-233，面积为92.57平方米，故涉案房屋依法不应认定为何吉福的唯一住宅。且原告与应仲伟约定的租期已届满，原告已明确表示不同意续期。现原告诉至法院请求判令撤销被告对何吉福现居房作为何吉福唯一住宅的认定，归还原告承包田。
被告诸暨市应店街镇人民政府答辩称，一、涉案房屋系何吉福户唯一住宅事实清楚。2014年诸暨市开展“无违建”创建活动，被告按照“属地管理”的原则，对辖区范围内的违法建设情况开展调查。其中，查明何吉福系低保户，居住在诸阳村××自然村，其居住的房屋建于2010年，占地面积为144.62平方米，二层砖混结构。其名下原有一处老房，坐落于杭金线公路边，土地证号为诸集建（93）第07-023**号，地号为07-08-233，用地面积为92.57平方米。该处房屋已拆除。何吉福已将该土地证原件上交，并出具了《要求注销集体土地使用权证的报告》。二、被诉行为系过程性行为，是被告在违法建筑查处过程中的中间程序环节，非行政确认行为，对原告的权益不产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围。三、葛伟灿非本案的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。原告称涉案房屋坐落于其承包地上，但至今未提供相应的土地承包权证，也无其他证据加以证明。从原告提供的证人证言内容看，应龙飞称涉案房屋建造于葛财富的土地上，而非原告土地上。故原告主体不适格。四、本案已超过起诉期限。2014年开展“无违建”创建活动时，原告系该村村干部，也作为该村调查组成员参与何吉福户的房屋建设情况调查，对涉案房屋被认定为该户唯一住宅的情况早已知晓，但直至2017年8月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告诸暨市应店街镇人民政府对何吉福现居房作为何吉福唯一住宅的认定，仅是对客观事实的界定，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告葛伟灿的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛伟灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 马仁良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 懿
?
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初804号
原告：王金华，女，1960年10月18日出生，现住辉南县。
被告：姚占芬，女，1958年11月13日出生，现住辉南县。
被告：曾范勇，男，1959年11月20日出生，现住址同上。
委托代理人：姚占芬，女，1958年11月13日出生，现住辉南县。代理权限：特别授权。
原告王金华与被告姚占芬、曾范勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华、被告姚占芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款10万元及利息（其中5万元从2017年1月27日按每年9000.00元计算至给付完毕之日止；另5万元从2016年5月17日按每年9000.00计算至给付完毕之日止）。事实与理由：2009年5月17日，二被告向原告借款5万元，约定利息按每年9000.00元计算，2011年又向原告借款5万元，约定利息按每年9000.00元计算。二被告均按约定支付利息，第一笔支付到2016年5月17日，第二笔支付到2017年1月27日，此后利息未给付。现要求被告给付借款本金及利息。
诉讼中，原告王金华要求二被告偿还借款本金10万元，利息不要了。
被告姚占芬辩称，原告所述属实，借款关系存在，但是是其个人借款，欠据上曾范勇的签字是其代签，并且向原告支付过利息。2010年9月30日，与曾范勇在辉南县民政局办理了离婚登记，未对此笔债务承担进行约定，现在曾范勇同意用其住房公积金偿还原告欠款。
被告曾范勇向本院提交书面答辩意见，关于姚占芬与王金华民间借贷纠纷一案，本人自始至终不知情，其与王金华之间并不存在债务关系，完全是姚占芬的个人行为，而且借据上的签字并非本人书写。但是，在姚占芬的再三恳求下，考虑其本人的健康状况与收入能力等因素，愿意用本人的住房公积金代替姚占芬偿还王金华欠款10万元。
经审理查明，被告姚占芬于2009年5月17日、2011年1月27日分别向原告王金华借款5万元，共借款10万元，2009年借款约定每年支付利息9000.00元，2011年借款约定每年支付利息7500.00元。第一笔借款利息支付到2016年5月17日，第二笔借款利息支付到2017年1月27日，剩余借款本金及利息未给付。
另查明，2010年9月30日曾范勇与姚占芬离婚。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的借据二份，被告提交的离婚协议及离婚证复印件予以证实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告王金华与被告姚占芬间的债权债务关系成立，因被告曾范勇抗辩称，借据上签字并非本人签字，否认与原告间的债务关系，原告对是否是其本人签字不知情。但被告曾范勇自愿用其住房公积金偿还原告欠款10万元，是其对此笔债务加入的行为，本院对此予以支持。因原告放弃利息请求，是其行使处分权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定判决如下：
被告姚占芬、曾范勇于本判决生效后十日内给付原告王金华借款本金10万元。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告姚占芬、曾范勇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一七年八月十日
书记员 王 贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6943号
申请人杨乐。
被申请人湖南省吉红社区服务有限公司。
法定代表人何长伟，总经理。
被申请人何长伟。
被申请人张红。
被申请人严欣。
本院在审理原告杨乐与被告湖南省吉红社区服务有限公司、何长伟、张红、严欣合同纠纷一案中，申请人杨乐于2017年8月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省吉红社区服务有限公司、何长伟、张红、严欣的银行存款525522元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供其名下的位于湖南省宁乡县玉潭镇人民北路（新府名邸）19栋406号房屋（所有权证号：宁房权证玉潭字第7110006**）作担保。
本院认为，申请人杨乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省吉红社区服务有限公司、何长伟、张红、严欣的银行存款525522元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封杨乐名下的位于湖南省宁乡县玉潭镇人民北路（新府名邸）19栋406号房屋（所有权证号：宁房权证玉潭字第7110006**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍丹文
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2309号
罪犯许××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年3月4日作出（2012）蓟刑初字第170号刑事判决，以被告人许××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年3月14日起至2014年9月13日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励一次。
本院认为，罪犯许××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2309号
罪犯许占武，男，1975年2月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年3月4日作出（2012）蓟刑初字第170号刑事判决，以被告人许占武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年3月14日起至2014年9月13日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许占武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许占武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励一次。
本院认为，罪犯许占武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许占武减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 史军锋
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初495号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨朝森，男，1999年1月13日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵定县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］444号起诉书指控被告人杨朝森犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人杨朝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年5月24日1时12分许，被告人杨朝森酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车(承载李某)，行径306省道30KM+370M路段撞到路右绿化带后又撞到路中央隔离护栏，造成杨朝森、李某受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定：案发时被告人杨朝森血样中的乙醇浓度为175．18mg／100ml。
被告人杨朝森于2017年5月26日向仙游县公安局投案。
本院另查明，经仙游县公安局交通管理大队莆公交认字[2017]第00404号交通事故认定书认定，本次事故被告人杨朝森负全部责任，被害人李某无责任。2017年5月26日，被告人杨朝森与被害人李某达成经济赔偿调解协议书，由杨朝森赔偿给李某经济损失共计人民币3700元，并已履行完毕，李某对杨朝森的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨朝森在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场及伤情照片，书证血样提取登记表、现场调查记录、驾驶人员查询结果单、车辆情况材料、交通事故责任认定书、投案证明、经济赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、违法犯罪经历查询情况表，被害人李某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第414号检验报告书、福建科胜司法鉴定所[2017]临鉴字第287号鉴定意见书、福建中安司法鉴定所[2017]鉴字第XY0577号车辆鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨朝森违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达175.18毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨朝森无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且负事故全部责任，故应予从重处罚。鉴于其能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据杨朝森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨朝森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十六日起至二○一七年七月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初495号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人杨朝森，男，1999年1月13日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵定县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被仙游县公安局刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］444号起诉书指控被告人杨朝森犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人杨朝森到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年5月24日1时12分许，被告人杨朝森酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车(承载李某)，行径306省道30KM+370M路段撞到路右绿化带后又撞到路中央隔离护栏，造成杨朝森、李某受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定：案发时被告人杨朝森血样中的乙醇浓度为175．18mg／100ml。被告人杨朝森于2017年5月26日向仙游县公安局投案。本院另查明，经仙游县公安局交通管理大队莆公交认字[2017]第00404号交通事故认定书认定，本次事故被告人杨朝森负全部责任，被害人李某无责任。2017年5月26日，被告人杨朝森与被害人李某达成经济赔偿调解协议书，由杨朝森赔偿给李某经济损失共计人民币3700元，并已履行完毕，李某对杨朝森的行为表示谅解。上述事实，被告人杨朝森在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场及伤情照片，书证血样提取登记表、现场调查记录、驾驶人员查询结果单、车辆情况材料、交通事故责任认定书、投案证明、经济赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、违法犯罪经历查询情况表，被害人李某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第414号检验报告书、福建科胜司法鉴定所[2017]临鉴字第287号鉴定意见书、福建中安司法鉴定所[2017]鉴字第XY0577号车辆鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨朝森违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达175.18毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨朝森无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且负事故全部责任，故应予从重处罚。鉴于其能主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据杨朝森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人杨朝森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十六日起至二○一七年七月二十五日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年六月十六日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3627号
原告张某甲，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告张某乙，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孟范洪、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2008年经婚姻登记机关登记结婚。婚初感情一般，婚后无子女，女方现在没有怀孕。原、被告由于夫妻感情不和，近几年经常口角打架，导致原、被告双方产生矛盾。原告于2015年9月21日曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告张某甲离婚的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已破裂，没有继续生活下去的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉要求与被告离婚，原告存在过错，被告要求原告给付被告2万元钱，另外要求原告同意其在太平村的人口地由被告进行耕种，原告满足被告上述要求，被告则同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2008年12月9日依法登记结婚，婚后未生育子女。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年9月21日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年11月2日判决驳回原告离婚之诉讼请求。原、被告从2015年8月份产生矛盾分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，故形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告婚姻登记记录表一份、（2015）辽中民三初字第4265号民事判决书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。本案中，原告以夫妻感情破裂为由曾起诉过要求与被告离婚，本院于2015年11月2日判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未能缓和。另外，本案被告答辩中称如原告满足其条件同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。本案被告答辩中称原告与被告离婚，原告存在过错，并要求原告给付被告2万元钱，另外要求原告同意其在太平村的人口地由被告进行耕种，因被告对此并未提供相应的证据证明，亦没有相应的法律依据予以支持，故对被告上述意见，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1113号
申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区12号大街M10-15-7地块，统一社会信用代码91330100754400107H。
法定代表人：周远娜，董事长。
委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。
被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇幸福路188号，统一社会信用代码91510321MA62042H2K。
法定代表人：邹成华，总经理。
本院在执行杭州和利时自动化有限公司与四川自贡驰宇盐品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司支付申请执行人杭州和利时自动化有限公司欠款360500元，承担案件受理费3354元、执行费5358元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司的银行存款369212元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月三日
书记员 王学冠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第121号
申请执行人刘德智，男，生于1950年4月1日，汉族，居民，住章丘�。
被执行人张怀德，男，生于1963年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘德智与被执行人张怀德民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人财产正在处理中，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年四月十五日
书记员 叶秀媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1522号
罪犯江成才，男，1971年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月21日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第472号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行（刑期自2011年5月25日起至2017年11月24日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江成才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2015年8月被两次评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江成才在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯江成才减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江成才减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇