wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第164号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2014年4月11日21时32分许，被告人刘某驾驶川FLJX**小型轿车沿旌阳区扬孝路由扬嘉往孝泉方向行驶，当行驶至扬嘉镇青春村4组路段时，与同向行驶的由钱某某驾驶的人力三轮车相撞，被告人刘某即拨打了报警电话，钱某某被送往医院经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，被告人刘某夜间驾驶机动车未仔细观察前方道路情况，未保持安全车速，未靠道路中间行驶，负事故全部责任。经四川福森司法鉴定所鉴定，钱某某因多器官功能衰竭死亡。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、鉴定文书及鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押清单、现场称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另经审理查明，案发后，被告人刘某对被害人家属予以积极的经济赔偿，取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上违规驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃 锟
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第162号
原告刘xx，男，生于1990年9月20日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师，一般授权。
被告田xx，女，生于1996年1月19日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人肖国俊，彝良县角奎法律事务所法律工作者，一般授权。
原告刘xx诉被告田xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员史世勇适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人刘绍前、吴友贵，被告田xx及其委托代理人肖国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告于2012年农历正月经人介绍认识确定恋爱关系，同年6月20日同居生活，2013年2月25日生育一女，取名刘xx，无债权债务。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，每次吵架后，被告都跑回其娘家，原告便找邻居和村干部去接其回家。2014年3月12日，被告丢下女儿去广州，其返回家中后，原告与其到浙江温州务工，被告强迫原告分手，被告便与原告返回家中，后被告带女儿回其娘家，原告再次请邻居和村干部去请被告，被告未回，后听说被告扔下女儿已去温州。原、被告无法再继续生活。请求判决：1、原、被告所生子女刘xx由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费38545.00元；2、由被告归还彩礼16510.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告田xx辩称，原、被告经许xx介绍认识同居生活及生育刘xx是事实，但同居时间是2012年2月20日，未收到原告给付的彩礼钱。2013年农历1月28日举行婚礼请弥月酒，其父母将置办的嫁妆经许xx转交给原告请来帮忙的李xx，由帮忙的背到原告家里。由于原告及其家人重男轻女思想严重，经常辱骂被告，被告便带其女儿回娘家生活，原告对自己及女儿一直未尽义务，且刘欢系剖腹产生育，感情已经破裂。请求：1、原、被告所生女儿刘xx由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费37952.00元；2、由原告归还被告的嫁妆，冰箱一台、洗衣机一台、电视机（32英寸）一台、电桌一张、电视柜、六门柜、皮沙发各一套、电池炉、高压锅、煮饭工具一套、大锑盆一个、大胶盆一个、被子四床、床单四床、毛毯三床、枕头六付；3、平均分割共同修建的砖混结构水泥平房四间。
原告刘xx为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、刘xx身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、户口薄复印件一份，拟证明刘xx生于2013年2月25日，户口是上在她爷爷奶奶那里的；
3、彝良县角奎镇石垭村民委员会证明原件一份，拟证明地震灾后重建房屋是其父亲刘xx修建，因刘xx已年满60周岁，灾后重建贷款40000.00元是原告以自己名字办理。
经庭审质证，被告田xx对证据1、2不持异议，对证据3的真实性不予认可，认为原告与其父亲已经分家。
被告田xx为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
4、调查许xx笔录原件一份，拟证明被告带到原告家的嫁妆情况。
经庭审质证，原告刘xx对证据4的真实性及合法性不予认可，认为证人许xx未到庭，无法核实该笔录的真实性。
为查清本案事实，本院依职权调取下列证据：
5、询问刘xx笔录原件一份，拟证明庭审后，原告刘xx于2015年3月20日明确表示不要求被告田xx支付子女抚养费。
6、农户补贴表原件一份，拟证明彝良县角奎镇石垭村苗寨组刘xx系2012年地震灾后重建户，2013年2月25日彝良县角奎镇人民政府向刘xx发放抗震安居补助27000.00元，2013年1月3日发放过渡期生活补助3375.00元。
经庭审质证，原、被告对证据5、6不持异议。
本院认为，证据1、2内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。证据1能证明原告身份情况，证据2能证明原、被告于2013年2月25日生育子女刘xx；证据3、6内容客观真实，相互印证，予以采信，共同证明了原告父亲刘xx系2012年地震灾后重建户，彝良县角奎镇人民政府于2013年1月3日向刘xx发放过渡期生活补助3375.00元，2013年2月25日发放抗震安居补助27000.00元，因刘xx已年满60周岁，由刘xx自己在信用社办理灾后重建贷款40000.00元；证据4，证人许xx未到庭核实，且无其它证据相印证，原告不予认可，对证据4不予采信；证据5内容客观真实，原、被告无异议，予以采信，能证明原告明确表示不要求被告田安琴支付子女抚养费的事实。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年农历正月经许xx介绍订婚，同年2月20日外出浙江务工并同居生活，2012年5月返回原告家中，2013年2月25日生育一女，取名刘xx，2013年农历1月28日举行婚礼请满月酒。2014年1月、3月，原、被告到昭通市大关县和浙江温州务工，外出期间刘xx由原告父母照顾，被告从温州回来后将刘欢带回娘家交其父母照顾，便外出务工。刘欢一岁半之前与原、被告跟随原告父母生活。原、被告同居期间无债权债务。
2012年9月因地震灾害，彝良县角奎镇人民政府将原告父亲刘xx列入灾后重建户，并于2013年1月3日向刘xx发放过渡期生活补助3375.00元，2013年2月25日发放抗震安居补助27000.00元。因刘xx已年满60周岁，原告刘xx以自己名字在信用社办理灾后重建贷款40000.00元。2015年3月20日，原告刘xx明确表示不要求被告田xx支付子女抚养费。
本院认为，原、被告生育子女时，被告田xx尚未达到法定婚龄，所生女儿刘xx属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。刘xx现已年满两岁，原、被告产生纠纷后，被告将刘xx带回其娘家交其父母照顾，自己便外出务工，没有尽到照顾子女的义务，且被告田xx无固定居所及经济收入，不能保障子女健康成长。原告有固定居所及经济收入，有利于子女健康成长。对原告请求抚养子女刘xx及不要求被告田xx支付子女抚养费，本院予以支持。
原告请求被告田xx返还彩礼16510.00元，被告田xx认为自己没有收到该彩礼，原告未提交证据证明已将16510.00元彩礼钱交付被告，应承担举证不能的法律责任。被告田xx认可第一次到原告家得到900.00元，该笔款不属于为缔结婚约而给付，不属于彩礼范围，是原告自愿赠予被告，对原告请求被告田xx返还彩礼16510.00元，本院不予支持；被告田xx请求原告返还嫁妆，因被告调查的证人许xx未到庭核实，原告不予认可，被告无其他证据印证已将嫁妆交付原告，对被告请求原告返还嫁妆，本院不予支持；另原、被告居住的砖混结构水泥平房是原告父亲刘xx修建的地震灾后重建房屋，不属于原、被告共同财产，对被告请求平均分割砖混结构水泥平房，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、
第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿刘xx由原告刘xx抚养，被告田xx不支付子女抚养费；
驳回原告刘xx的其它诉讼请求。
案件受理费764.00元，减半收取382.00元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 史世勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王钰寻
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第180号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，高中文化，户籍所在地江西省高安市，现住黑龙江省哈尔滨市，因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年6月20日被科左后旗公安局刑事拘留，7月24日经科左后旗人民检察院以涉嫌挪用资金罪批准逮捕，7月25日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人赵井燕，男，系辽宁铭星律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人熊某犯挪用资金罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员靖国升、宫乌日娜出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人赵井燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某代表江西铜安集团有限公司负责通辽市科尔沁区仓粮窖嘎查至张强镇公路施工及财物监管，在财物监管期间，被告人熊某未经授权及征得总公司的同意，于2011年12月2日，私自从工程款内以收取管理费名义将江西铜安集团有限公司工程款10万元挪用后用于个人使用，2013年2月1日将该笔资金交还公司。2014年4月29日江西铜安工程集团有限公司副经理陈某某向公安机关报案，被告人熊某于2014年6月20日经公安机关传唤到案进行讯问后被抓获归案。
证明以上事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口登记基本信息、合同书、中国工商银行转账支票、收条、证明、情况说明、江西铜安集团有限公司建设工程项目施工管理责任书等；证人陈某某、李某某、范某的证言；被害人邹某某的陈述；被告人熊某的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互吻合、相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，予以采信。对辩护人提供的刑事谅解书与和解协议书，予以采信，其提供的其它证据因与本案无关联性，不予采信。
本院认为，被告人熊某利用职务上的便利，挪用公司资金人民币10万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，应以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯挪用资金罪的罪名准确，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人熊某案发前已将挪用的资金10万元归还公司，被动归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并取得了公司的谅解等情节，可以从轻处罚。本院根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 玉 喜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秀 珍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保365号
申请人戚合宾，男，汉族，1957年9月16日出生，住尉氏县。
被申请人周大川，男，汉族，1987年12月15日出生，住尉氏县。
申请人戚合宾与被申请人周大川机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额3万元）。
申请人戚合宾在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月十二日
书记员 崔灵芝
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1747号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日21时许，经事先电话联系，被告人张某某至本区奉城镇车站南区XXX幢旁的一弄堂处，以人民币350元的价格将0.93克甲基苯丙胺（冰毒）出售给李某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，手机通话记录及短信截屏，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、涉案毒品照片、案发经过及工作情况，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得人民币三百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第74号
原告邓康。
委托代理人宋振。
被告丁云波，（山东威海东方火化设备有限公司）。
被告山东威海东方火化设备有限公司，住所地乳山市车站街西。
法定代表人丁云波，经理。
二被告委托代理人焉培栋。
原告邓�与被告丁云波、山东威海东方火化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振、二被告委托代理人焉培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓康诉称，被告丁云波因资金紧张，于2013年6、7月份分多次向原告借款共计人民币1000000元，并由被告山东威海东方火化设备有限公司为其担保，被告丁云波向原告出具借条，并口头约定还款期限，约定期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁云波、山东威海东方火化设备有限公司辩称，对借条及抵押合同没有异议，但对借款数额有异议。另外原、被告约定的还款日期为2014年6月20日之前，原告尚不能主张权利。
经审理查明，被告丁云波因资金紧张向原告借款。邓康（甲方）、丁云波（�方）、杨占利（丙方）、山东威海东方火化设备有限公司（丁方）签订抵押借款合同，合同内容：乙方截止2014年2月20日共向甲方借款3305000元（详见借条），约定2014年6月20日前一次性还清。被告山东威海东方火化设备有限公司为本案1000000元的债务提供了担保，杨占利为剩余的2305000元提供了担保。现原告起诉要求二被告给付借款1000000元及利息。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的抵押借款合同在案为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告给付借款及利息，但原、被告签订的抵押借款合同中明确约定，还款期限为2014年6月20日前。该履行期限对原、被告均有约束力，且被告不同意提前还款，故双方应当按照合同约定履行。故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共�国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告邓康要求二被告给付借款1000000元及利息的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费2525元，由原告邓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丛姗姗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：覃异才，男，1980年9月出生，汉族，身份证住址广西象州县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与覃异才信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1051号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃异才应向申请执行人支付本金、利息、滞纳金及其他费用共计459.57元，人口查询费10元、速递费26元并负担受理费50元、公告费300元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3450号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执841号
申请执行人：邱清美
被执行人：肖宏灿
邱清美与肖宏灿变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3846号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案执行标的500元，权利人至今尚未受偿金额500元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执841号申请执行人：邱清美被执行人：肖宏灿邱清美与肖宏灿变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3846号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案执行标的500元，权利人至今尚未受偿金额500元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月二十九日书记员  曾桂雯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1392号
申请执行人：黄辅山，男，2011年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：黄某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:张侠，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人：徐良侠，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院在执行申请执行人黄辅山与被执行人张侠、徐良侠刑事附带民事纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2014)濉刑初字第00291号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈幼平
审判员 吴 刚
审判员 彭 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0368号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人臧某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月18日被盱眙县公安局取保候审，2014年8月14日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年8月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人臧某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年9月28日，被告人臧某驾驶苏H×××××轻型普通货车沿204县道由北向南行驶，当日5时15分行驶至204县道40KM＋600M处，因疏于对前方道路观察，撞到同方向王某驾驶的三轮自行车尾部，造成两车损坏、王某当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人臧某负事故的全部责任。案发后，被告人臧某主动报警，并在现场等候处理。
另查明，在公安机关被告人臧某与被害人王某亲属就民事赔偿达成协议并履行，被害人王某亲属书面对被告人臧某交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人臧某当庭不持异议，并有证人冯某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局提供的被告人臧某与被害人王某亲属达成的民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人臧某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人臧某与被害人亲属民事赔偿部分已达成协议并履行，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1224号
罪犯徐为为，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）衡中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人徐为为犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金30，000元，附带民事赔偿37813元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）湘高法刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月31日交付执行。2013年10月8日经本法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯徐为为到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分159.6分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐为为确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐为为在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯徐为为减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐为为减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第299号
原告孟凡佳。
委托代理人谢玉霞，女，山东天衢律师事务所律师。
被告颜廷芳。
被告丁环成。
原告孟凡佳与被告颜廷芳、丁环成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡佳的委托代理人谢玉霞到庭参加诉讼，被告颜廷芳经本院公告传唤、丁环成经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡佳诉称，被告于2013年1月11日从我处借款100000元，借款期限至2013年3月11日止，如逾期不能偿还，每延期一天按借款总额的1%缴纳违约金，此款由丁环成提供担保，后经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本金、利息及违约金。
被告颜廷芳未答辩。
被告丁环成未答辩。
案经审理认定，被告颜廷芳于2013年1月11日从原告处借款100000元，借款期限为两个月，该借款并由丁环成提供担保，如逾期还款则按每天全部借款总额的1%支付违约金，被告颜廷芳现下落不明，以上事实由原告陈述、对丁环成的询问笔录、对颜廷芳母亲马孟英的询问笔录及借款条一份予以证实。本院受理后，委托《山东法制报》向颜廷芳公告送达：“颜廷芳：本院受理原告孟凡佳诉你与丁环成借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2013）乐商初字第299号民事裁定书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告颜廷芳未提交答辩状未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，并由双方签字的借款条予以证实，被告应对借款100000元予以偿还；被告丁环成做为担保人，双方虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》的规定，应认定其承担连带担保责任；原告要求被告支付借款本金及利息，并按约定承担借款总额的日1%违约责任，但在该借款中双方对利息未予以约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为无息，对逾期部分原告要求按双方之间的约定即借款总额的1%承担违约金，该违约金的约定可视为对逾期利息的约定，但其远远超过了法律规定的范围，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给予计算逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜廷芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及逾期利息（自2013年3月12日至本判决规定的还款之日止，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；
二、被告丁环成对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告承担。（该款已由原告垫付，待判决履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 朱国立
人民陪审员 吴 霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘冬冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7532号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告刘环，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告刘环买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第693号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人覃州游。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行人覃州游罚金一案（申请执行总标的为6000元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、工商、车辆、房产登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑字第58号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑字第58号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾文燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01004号
原告张传珍。
被告严文富。
原告张传珍诉被告严文富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员方秀申参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开公开开庭审理了本案。原告张传珍到庭参加诉讼。被告严文富经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张传珍诉称，2013年5月29日，被告以做生意需要资金周转为名向原告借款10万元，承诺当年阴历十二月二十八还清，但被告一直未偿还，请求法院判决被告偿还原告借款10万元及迟延履行期间的利息。
原告张传珍为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条一张，拟证明被告向原告借款10万元。
被告严文富未答辩，未提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年5月29日，被告向原告借款10万元，未约定利息，承诺当年阴历十二月二十八偿还，并向原告出具借条一张。现原告持有该借条诉至本院请求判决被告偿还原告借款10万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告持被告出具的借贷凭证请求判决被告支付10万元借款符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原、被告借款未约定利息，视为不支付利息；原、被告约定于2013年阴历十二月二十八前偿还借款，该还款日对应农历日为2014年1月28日。借款期间内，原、被告未约定利率，也未约定逾期利率，原告向被告主张从逾期还款日起支付迟延履行期间的利率，该请求亦符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严文富于本判决生效后十五日内向原告张传珍偿还借款10万元，并从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至还清本金之日止。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告严文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理2300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 方秀申
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1197号
原告彭康旺，男，汉族，1966年11月22日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告黄聿敬，男，汉族，1965年5月21日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
原告彭康旺诉被告黄聿敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。2016年8月14日原告彭康旺以与被告黄聿敬已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭康旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭康旺撤诉。
案件受理费287.5元，减半收取144元，由原告彭康旺负担。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判员 陈 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 陈萍萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）廊开民初字第735号
原告廊坊天正汉德塑料制品有限公司，住所地：廊坊开发区新源东道18号。
法定代表人曹荣，董事长。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被告天津市宏瑞机械加工厂，住所地：天津市西青区大寺镇大任庄村。
法定代表人李洪金，厂长。
委托代理人李立丰，该厂项目经理。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
原告廊坊天正汉德塑料制品有限公司诉被告天津市宏瑞机械加工厂买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告分别于2014年3月4日、3月10日签订《工矿产品购销合同》并分别签订了相应的技术协议。合同分别约定原告向被告购买“小制盒自动组装线”一套、小制盒自动冲床一台。交货时间均为2014年4月30日。合同签订后，原告按照合同约定将两份合同货款的定金支付给被告。但被告未能按期交货，直至2014年6月5日才将自动冲床运至原告处。小制盒自动组装线到2014年9月初才运至原告处。设备运抵原告处后，经多次调试，设备性能始终不能达到签订技术协议的要求，不能通过设备验收。原告多次催促被告调试改进，但被告始终不予理睬。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的2014030401号、2014031001号工矿产品购销合同；2、被告双倍返还原告定金132000元；3、被告赔偿原告因设备质量不合格给原告造成的损失108000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告�求解除合同没有事实依据；其要求被告双倍返还定金及赔偿损失没有事实与法律依据；原告在合同履行过程中存在违约行为。
本案在审理的过程中，原、被告双方均同意调解解决本案。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告廊坊天正汉德塑料制品有限公司与被告天津市宏瑞机械加工厂签订的编号为2014031001的《工矿产品购销合同》中小制盒自动冲床不再维修，保持现有状态。
二、原告廊坊天正汉德塑料制品有限公司与被告天津市宏瑞机械加工厂签订的编号为2014030401的《工矿产品购销合同》中小制盒自动组装线于2015年6月25日前由被告天津市宏瑞机械加工厂进行修复，以达到小制盒自动组装线可以正常运转。
三、原告廊坊天正汉德塑料制品有限公司再支付被告天津市宏瑞机械加工厂货款共计66000元，此款于2015年6月30日前给付。被告天津市宏瑞机械加工厂于2015年6月28日前向原告廊坊天正汉德塑料制品有限公司提供价款为165000元的增值税发票。
四、双方纠纷就此解决，再无争议。
案件受理费减半为2450元，由原告廊坊天正汉德塑料制品有限公司承担，此款于本调解书生效之日起七日内交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 乔颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第156号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周某某，女，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区关王庙乡，现租住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2014年11月9日被驻马店市公安局金桥分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月11日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，2015年1月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人周某，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区关王庙乡，现租住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2014年11月9日被驻马店市公安局强制隔离戒毒二年（自2014年11月9日至2016年11月9日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月30日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周某某、周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、陈靖、被告人周某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年6月的一天晚上，被告人周某、周某某在二人租住的驻马店市驿城区某公寓2号楼1013房间内，容留王某某、“乐乐”吸食冰毒。
二、2014年八九月份的一天晚上，被告人周某、周某某在二人租住的驻马店市驿城区某公寓2号楼1013房间内，容留王某某、王某甲吸食冰毒。
三、2014年11月的一天晚上，被告人周某、周某某在二人租住的驻马店市驿城区某公寓2号楼1013房间内，容留陈某某吸食冰毒。
四、2014年10月底或11月初的一天晚上，被告人周某某在租住的驻马店市驿城区某公寓2号楼1013房间内，容留陈某某、“乐乐”、王某甲吸食冰毒。
另查明，2014年11月9日，被告人周某某、周某因涉嫌吸毒被抓获后主动供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周某某、周某在庭审中均无异议、且有证人证言、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、周某多次容留他人吸食毒品，其中被告人周某某四次容留他人吸食毒品，被告人周某三次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人周某某、周某的犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某、周某某共同在居所容留他人吸食毒品，作用相当，均系主犯。被告人周某某、周某因吸毒被抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于周某认罪、悔罪，愿积极履行财产刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月11日起至2015年7月10日止）。
二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月30日起至2015年5月29日止）。
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年四月七日
书记员 王 曼
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初171号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人陈超，男，1981年1月22日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年8月29日由本院取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日下午，被告人陈超酒后驾驶贵FJP4**号“五菱”牌小型面包车从纳雍县雍熙办事处农贸街往纳雍县沙包乡方向行驶。当日18时30分许，该车行驶至纳雍县环城路新法院路口时被执勤民警当场查获。经依法对被告人陈超现场进行呼吸式酒精检测，结果为225mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈超血液中酒精含量为163.76mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。
2017年6月9日，被告人陈超持有的机动车驾驶证被公安机关依法吊销。
上述事实，被告人陈超在庭审中亦无异议，并有现场检测照片及呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书及送达回证，查获经过，证人陈某1、陈某2的证言，被告人陈超的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人陈超归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役二个月至五个月之间对被告人陈超判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人陈超宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月七日
书记员 周雪雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第222号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人杨敬波、张立克，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对王某某不履行土地违法一案于2007年8月28日作出的即国土罚字[2007]821号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]821号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]821号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人王某某未经批准占用即墨市蓝村镇城后村、贾戈庄集体土地33360平方米（合50.04亩）建厂房，并对被执行人作出了行政处罚。本院组织听证时，被执行人称并未收到申请执行人作出土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚告知书和行政处罚决定书。申请执行人称将法律文书送到了蓝村镇人民政府并提交了由政府工作人员代收的送达回证。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]821号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2007]821号土地违法案件行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第222号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人杨敬波、张立克，即墨市国土资源局工作人员。被执行人王某某，男，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年6月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对王某某不履行土地违法一案于2007年8月28日作出的即国土罚字[2007]821号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年6月20日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2007]821号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2007]821号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人王某某未经批准占用即墨市蓝村镇城后村、贾戈庄集体土地33360平方米（合50.04亩）建厂房，并对被执行人作出了行政处罚。本院组织听证时，被执行人称并未收到申请执行人作出土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚告知书和行政处罚决定书。申请执行人称将法律文书送到了蓝村镇人民政府并提交了由政府工作人员代收的送达回证。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2007]821号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2007]821号土地违法案件行政处罚决定书不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七月二十六日书 记 员  黄爱妮
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1287号
申请人：涿州市农村信用合作联社里渠信用社。
被执行人：闫国清，地址涿州市。
被执行人：闫国强，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社里渠信用社与闫国清、闫国强合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月22日作出的(2015)涿民初字第1445号已经发生法律效力。由于被执行人闫国清、闫国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行的财产。
本院认为，本案被执行人闫国清、闫国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫国清、闫国强新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 龙 峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初278号
原告韩永，男，1972年4月15日出生，汉族，住本市睢宁县红叶公寓Ａ区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告韩永诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩永到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠的租金66648元，并按合同约定中支付滞纳金46038元，合计112683元（欠付租金日期计算2006年1月至2015年12月底）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月1日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”三层xxx号商铺，价款94545元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年7月1日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”三层xxx号商铺，价款94545元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金66648元，并按合同约定中支付滞纳金46038元，合计112683元欠付租金日期计算：2006年1月至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年7月1日，原告韩永与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩永淮海东路39号“富景广场商厦”三层xxx号商铺计算2006年1月至2015年12月底的租金66648元，并按合同约定中支付滞纳金46038元，合计112683元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审386号
申请执行人修武县公安局。住所地修武县西大街**号。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安局法制室民警，现住修武县。
被执行人乔现宝，男，1972年10月8日出生，汉族，现住修武县。
申请执行人修武县公安局于2017年10月29日向本院递交了修公强执申字[2017]第199号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004620494号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月19日14时23分，被执行人乔现宝在斗武路233省道00公里00米处，实施载货汽车挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，对被执行人乔现宝作出罚款20元的410821-1004620494号公安交通管理行政处罚。
本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-1004620494号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004620494号公安交通行政处罚决定。
申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 卫玉兰
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1346号
原告某甲公司。
法定代表人许某。
委托代理人付某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司因被告某乙公司拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款人民币40774元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2012年7月1日起计至付清之日止，暂计人民币100元，待判决确定之后，按实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将被告拖欠的货款本金变更为人民币40764.8元；将利息变更为从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币40764.8元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币40764.8元。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司上述货款的利息（以人民币40764.8元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年6月20日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年七月十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 郑雅茹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保93号
申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行。
负责人杨理杰。
被申请人怀化市华达贸易有限责任公司。
法定代表人何丽华。
被申请人何丽华，女，汉族。
被申请人简新华，男，汉族。
被申请人经济开发区恒生副食商行。
法定代表人尹春生。
被申请人尹春生，男，汉族。
被申请人向友秀，女，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行以被申请人怀化市华达贸易有限责任公司尚欠贷款本金644332.96元、利息4440.09元未还，被申请人简新华、何丽华、经济开发区恒生副食商行、尹春生、向友秀未履行担保义务，且有可能转移财产为由，向我院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人尹春生名下证号为00004211号房屋，申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行自愿用自有财产作为申请诉前财产保全担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人尹春生名下证号为00004211号房屋一套，查封期限三年；
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。
案件申请费3764元，由申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨小华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3248号
上诉人（原审原告）：烟台久德经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区世通巷27号。
法定代表人：王建斌，经理。
被上诉人（原审被告）：烟台市福山区粮食局，住所地：烟台市福山区永安街16号。
法定代表人：胡绍东，局长。
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，男，1958年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。系被上诉人公司职员。
被上诉人（原审被告）：烟台市福山区粮油总公司破产清算组，住所地：烟台市福山区永安街16号。
负责人：姜呈俊，组长。
委托诉讼代理人：刘曙光，山东海峰律师事务所律师。
上诉人烟台久德经贸有限公司因与被上诉人烟台市福山区粮食局、烟台市福山区粮油总公司破产清算组管理人责任纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人作为破产企业债权人，享有对破产企业破产财产变价方案的表决权，而本案两被上诉人对破产企业主要资产的处置，现无证据证实征得债权人的同意。另外，一审法院2005年9月20日裁定宣告烟台市福山区粮油总公司破产，作为破产企业的主管部门和管理人的两被上诉人，至今未向债权人公布管理和处分破产企业财产情况，破产清算程序长期无理由停滞，破产企业资产状况不清，现上诉人主张两被上诉人承担赔偿责任符合法律规定，但缺乏相应的事实证据。一审法院应责令被上诉人提交破产财产清理情况，根据查明的事实依法处理。因本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初317号民事判决；
二、本案发回烟台市福山区人民法院重审。
上诉人烟台久德经贸有限公司预交的二审案件受理费40063元予以退回。
审判长 张秀波
审判员 张建庆
审判员 纪晓静
二〇一七年九月十五日
书记员 董昭懿
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3608号
原告：郑达斌，男，1962年3月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶继安，男，1949年11月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：余银香，女，汉族，1952年4月1日出生，住玉环市。
被告：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环县大麦屿街道经济开发区。
法定代表人：叶继安，董事长。
原告郑达斌与被告叶继安、余银香、玉环制冷设备配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑达斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交12800元），减半收取人民币25元，由原告郑达斌负担。
代理审判员 黄国田
二〇一七年七月十一日
代理书记员 钟婉丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2442号
原告：松刚强，个体，初中文化。
委托诉讼代理人：霍春侠，女，汉族，1976年11月10日出生，高中文化，个体。
被告：郝建国，农民。
被告：杜俊林，个体。
原告松刚强与被告郝建国、杜俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告松刚强的委托诉讼代理人霍春侠到庭参加诉讼，被告郝建国、杜俊林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同向原告归还借款本金30000元。二、判决二被告共同向原告支付借款利息每月600元。利息暂时计算至2017年9月2日，利息数额暂为13200元，2017年9月2日以后的利息仍按每月600元计算，直到全部还本付息为止。事实与理由：2015年11月2日，被告郝建国向原告借款30000元，且被告向原告出具了书面”借据”，约定月利率为3%，被告杜俊林为被告郝建国的上述借款提供了担保。原告多次要求二被告还本付息，二被告均以各种理由拒不还本付息。原告认为，二被告应对上述借款承担连带清偿责任。最后请求人民法院尽快予以判决。
被告郝建国、杜俊林未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告郝建国向原告借款30000元，并约定月利率为3%，未约定还款期限及担保期限，被告杜俊林自愿为被告郝建国担保，但未约定担保方式。被告郝建国、杜俊林为原告出具书面借条。后经原告催告，被告郝建国结清了2016年9月1日前的利息。截至2017年9月1日被告尚欠原告本金30000元及利息7200元（30000元*12个月*2%）。后原告多次要求二被告偿还借款，被告以种种理由推诿至今。
本院认为，被告郝建国向原告松刚强借款本金30000元，并向其出具借据事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方未约定担保期间及担保方式，故被告杜俊林为连带责任保证人，依法应当承担连带担保责任。故原告要求被告郝建国、杜俊林偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定故本院予以支持。被告郝建国、杜俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告松刚强借款本金30000元及利息（利息分为两部分，一部分为自2016年9月2日起至2017年9月1日止产生利息7200元，另一部分为自2017年9月2日起至还清为止产生利息按照月利息2%计算，基数为30000元。）；
二、被告杜俊林对上述债务依法承担连带责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元由被告郝建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一七年九月十二日
书记员 云 晶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13001号
原告：吴艳，女，1979年12月1日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区李渔东路300号万达广场10号楼305室
被告：蒋富强，男，1963年8月23日出生，户籍在东阳市，曾住金华市婺城区，现下落不明
原告吴艳与被告蒋富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼；被告蒋富强经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房款475780元。事实和理由：2015年4月，原告吴艳与被告蒋富强达成口头协议，蒋富强将金华工商城2幢3单元302室出售给吴艳，5月21日起吴艳通过pos机透支刷卡付款87280元，之后累计向蒋富强付款475780元。蒋富强早早承诺2016年该房的租金由吴艳收取，对方一直承诺却不履行，导致购房无法进行。
被告蒋富强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭审核。因被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：虽然双方未签订书面的房屋买卖合同，但因被告未提出抗辩，故本院根据原告的陈述和现有证据，认定双方曾达成口头购房协议，原告已分次向被告支付购房款475780元。因被告欠债较多，涉案房屋已通过拍卖程序由他人拍卖成交，原、被告双方的购房行为已无法继续进行，故原告要求被告返还购房款的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋富强于本判决生效之日起三日内返还原告吴艳购房款475780元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8437元（原告已预交），由被告蒋富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 钱丽英
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十八日
代书 记员 沈丽薇
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13001号原告：吴艳，女，1979年12月1日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区李渔东路300号万达广场10号楼305室被告：蒋富强，男，1963年8月23日出生，户籍在东阳市，曾住金华市婺城区，现下落不明原告吴艳与被告蒋富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼；被告蒋富强经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房款475780元。事实和理由：2015年4月，原告吴艳与被告蒋富强达成口头协议，蒋富强将金华工商城2幢3单元302室出售给吴艳，5月21日起吴艳通过pos机透支刷卡付款87280元，之后累计向蒋富强付款475780元。蒋富强早早承诺2016年该房的租金由吴艳收取，对方一直承诺却不履行，导致购房无法进行。被告蒋富强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭审核。因被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：虽然双方未签订书面的房屋买卖合同，但因被告未提出抗辩，故本院根据原告的陈述和现有证据，认定双方曾达成口头购房协议，原告已分次向被告支付购房款475780元。因被告欠债较多，涉案房屋已通过拍卖程序由他人拍卖成交，原、被告双方的购房行为已无法继续进行，故原告要求被告返还购房款的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋富强于本判决生效之日起三日内返还原告吴艳购房款475780元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8437元（原告已预交），由被告蒋富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄期春人民陪审员  钱丽英人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十八日代书 记员  沈丽薇·??-2-?··??-3-?·
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初455号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年3月21日生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃分别于2013年7月14日被行政拘留十日，于2013年8月17日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2014年6月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月20日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2016年12月17日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，同年6月5日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年6月19日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人唐某某于2016年11月28日和12月3日，两次至本市虎丘区今日家园小区盗窃和平牌电动自行车1辆及价值人民币860元的新大洲派乐牌TDR75Z型电动自行车1辆；2017年6月3日至本市虎丘区国际公馆门口盗窃价值人民币1604元的银洋牌TDT238Z-R型电动自行车1辆。归案后，被告人唐某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人唐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人唐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年11月28日上午，被告人唐某某至苏州市虎丘区今日家园小区6幢2单元楼道东侧，采用搭线发动的方法，窃得价值人民币860元的“新大洲派乐牌TDR75Z型”电动自行车1辆。
2、2016年12月3日下午，被告人唐某某再次至上述小区11幢1单元楼道东侧，采用上述相同的方法，窃得和平牌电动自行车1辆。
3、2017年6月3日下午，被告人唐某某至苏州市虎丘区国际公馆小区18幢3单元楼道外，采用上述相同的方法，窃得价值人民币1604元的“银洋牌TDT238Z-R型”电动自行车1辆。
归案后，被告人唐某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人孙某某、徐某某、徐某、常某的陈述，证人刘某某、吴某、张某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，苏州市价格认定局出具价格认定结论书，被告人唐某某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，先后三次采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其曾有多次前科劣迹，且在取保候审期间再次实施盗窃行为，亦应酌情从重处罚。被告人唐某某盗窃所得的部分赃物虽未认定价值，但在量刑时应酌情考虑。又鉴于公诉机关并未就被告人唐某某前罪所判罚金是否已经缴纳提供相应的证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年12月17日起至2017年10月2日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人唐某某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年九月十八日
书记员 黄佩斐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1384号
原告黄永坤，农民。
被告滕成，农民。
原告黄永坤与被告滕成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，适用简易程序审理。于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告黄永坤到庭参加了诉讼，被告滕成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永坤诉称，2012年7月2日，被告以治病为由，向原告借款人民25000元，并约定借款期限到2014年8月11日前。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，至今没有归还欠款，为维护原告的合法权益，请法院判决被告偿还借款本金人民币25000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了借条一张，证实被告向借款人民币25000元。
被告滕成没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第的相关规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭院参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：2014年年7月2日，被告滕成向原告黄永坤借款人民25000元，双方没有约定利息，只约定借款期限至2014年8月11日前还清。借款期限届满后，被告滕成并没有履行还款义务。2014年10月8日，原告黄永坤向本院提起民事诉讼，请求判令被告滕成偿还本金人民币25000元。
本院认为，被告滕成于2014年7月2日向原告黄永坤借款人民币25000元，有被告滕成出具的借条一张予以证实。被告滕成没有依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约的责任。原告黄永坤请求被告滕成归还本金25000元的诉求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告滕成归还给原告黄永坤借款本金人民币人民币25000元。
案件受理费人民币425元，减半收取212.50元，由被告滕成承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
二〇一四年十一月十九日
书记员 裴 婧
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申694号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孙爱华，女，1968年10月6日生，汉族，住诸城市。
委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸城市住房和城乡建设局。住所地：诸城市和平街***号。
法定代表人孙鲁安，该局局长。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙建东，男，1938年3月6日生，汉族，无业，住诸城市。
委托代理人孙德平，男，汉族，1974年3月1日出生，诸城市石门供电所职工，住诸城市。
再审申请人孙爱华因诉被申请人诸城市住房和城乡建设局、孙建东房屋行政登记一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙爱华申请再审称，涉案“诸房字第××号”房产证与“085**号”房产证，系相邻两块宅基地的两个房产证，并非同一宅基地上的产权证，一、二审法院认定事实证据不足，明显错误。诸城市舜王街道办事处居民委员会出具的《证明》不能作为本案的定案依据。涉案宅基地及房屋不存在一地两证的�题，只是因为历史原因部分内容表述存在瑕疵，该瑕疵不影响涉案两房产证的法律效力，主管部门可以勘察更正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第247号行政判决；2.撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸行初字第13号行政判决；3.依法再审本案。
本院认为，申请人孙爱华就其居住的位于被申请人孙建东住房东侧的三间房屋申请产权登记，所提交的资料与事实不符，涉案的第08595号房屋所有权证中记载的房屋四至及房屋面积均与申请人居住的房屋实际情况不符，且记载的房屋四至与被申请人孙建东所持有的诸房字第××号房产证房屋四至存在重合。原审法院据此认为被诉行政行为主要证据不足并判决撤销，并无不当。申请人申请再审的理由没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，孙爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙爱华的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 威
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保119号
申请人：屈君华，男，1972年9月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。
申请人：屈俊，男，1989年11月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。
被申请人：贵州江口众邦房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处梵净山路。
法定代表人：唐正彪。
被申请人：永州市零陵富康置业有限公司，住所地永州市零陵区南津北路139号。
法定代表人：王小勇。
申请人屈君华、屈俊于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司所有位于贵州江口县双江街道办事处梵净山路房产（产权证号：江房权证江口县字第××号、20××31号、20××50号）及7栋房产（预售证号××号），查封永州市零陵富康置业有限公司所有位于永州市零陵区南津北路x号房产-
xxx、xxx、xx、（上述均在建抵押）、A-xxx、A-xxx、A-xxx、A-xxx（售许可证号2015-xxxx）。申请人屈君华以其所有的位于永州市冷水滩区珍珠珠路的房产（产权证号为：永房权证冷字第××号）及担保人谭娟、屈国华所有的位于永州市冷水滩区珍珠路的房产（产权证号为：永房权证冷字第××、71××39号）作为担保。
本院经审查认为，申请人屈君华、屈俊的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人屈君华、屈俊的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司所有位于贵州江口县双江街道办事处梵净山路房产（产权证号：江房权证江口县字第××号、20××31号、20××50号）及7栋（预售证号××号）的产权。查封期限为二年，期间不得转让、赠与和设立抵押；
二、查封被申请人永州市零陵富康置业有限公司所有位于永州市零陵区南津北路x号房产-
xxx、xxx（上述均在建抵押）、A-xxx、A-xxx、A-xxx、A-xxx（售许可证号2015-xxxx）的产权。查封期限为二年，期间不得转让、赠与和设立抵押；
三、查封申请人屈君华以其所有的位于永州市冷水滩区珍珠珠路的房产（产权证号为：永房权证冷字第××号）的产权，查封期限为二年，期间不得转让、赠与和设立抵押。
四、查封担保人谭娟、屈国华所有的位于永州市冷水滩区珍珠路的房产（产权证号为：永房权证冷字第××、71××39号）的产权，查封期限为二年，期间不得转让、赠与和设立抵押。
案件受理费5000元，由申请人屈君华、屈俊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月七日
代理书记员 汪云艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执378号
申请执行人汤传星，男，1972年5月25日出生，住天台县。
被执行人许周连，男，1971年5月21日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）天民二初字第00084号民事判决书，责令被执行人许周连支付申请人汤传星货款38000元及相应利息，负担案件诉讼费2600元、执行费470元。但被执行人许周连至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许周连的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月四日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执378号
被执行人许周连，男，1971年5月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人汤传星与被执行人许周连为买卖合同纠纷的（2006）天民二初字第00084号民事判决一案中，向被执行人许周连发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许周连未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许周连罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执378号
被执行人许周连，男，1971年5月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人汤传星与被执行人许周连（2006）天民二初字第00084号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许周连未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许周连拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月八日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00265-4号
申请执行人：胡朝林，男，汉族，1964年10月18日生。
被执行人：姚志德，男，汉族，1963年8月13日生。
本院的（2013）肥西民一初字第01164号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人姚志德银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第634号
原告黄锡才。
被告李忠。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，书记员唐小连担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告承建工程，找到其为承包工程提供劳务，双方口头约定每月工资3000元。2012年5月27日至11月28日6个月间，其为被告开推土机，被告仅支付6800元，余款11200元未支付。其多次索要，被告于2013年12月7日给其写下《欠条》，承诺在2013年12月17日前支清尚欠工资10000元。但被告至今未按期付款，甚至对其避而不见，其为此起诉要求被告支付劳务费10000元。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年5月27日至同年11月28日，被告李忠聘请原告黄锡才为其开推土机，双方口头约定每月工资为3000元。工程结束后，被告李忠仅支付6800元给原告，余款未付，原告多次追索，被告于2013年12月7日立写了《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“李忠欠黄锡才工资人民币壹万元正（10000元）此据。身份证：45250119610303071X注：在12月17日前支清欠款人：李忠2013年12月7日城站路石根垌39号”。但被告至今仍未支付上述欠款，原告为此起诉要求被告支付劳务款10000元。
本院认为，被告李忠拖欠原告黄锡才劳务款的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告付款有理有据，本院依法予以支持，被告应支付劳务款10000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠支付劳务款10000元给原告黄锡才。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告李忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一四年四月一日
书记员 唐小连
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执648号
申请执行人：叶兰英，女，汉族，住蓬安县利溪镇。
被执行人：何兴文，男，汉族，住南部县定水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1386号民事判决书，受理了叶兰英申请执行何兴文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人何兴文的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初1386号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2454号
原告赵某，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月二十三日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初568号
原告李正银，男，1962年3月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告平桥区林业局，地址:平桥区农林路20号。
法定代表人曾凡春，局长。
委托代理人霍开军，职务：站长，工作单位：平桥区经济林和种苗工作站。
被告朱忠金，男，汉族，住平桥区，该林业局退休干部。
被告赵莲花，女，汉族，住平桥区，该林业局工作人员。
�告李正银诉被告平桥区林业局、朱忠金、赵莲花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李正银、被告平桥区林业局委托代理人霍开军到庭参加了诉讼。被告朱忠金、赵莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正银诉称:2000年11月平桥区林业局在羊山龙飞山建房时购买本人机砖557个垛，经办人为朱忠金、赵莲花，开的有票，之后多次催要货款无果，都以没有钱为由拒绝支付。2014年5月经双方再次协商被告同意付款，但时至今日未付分文，为此，恳请法院判决被告：1、支付购砖货款27850元。2、支付2000年-2016年元月间的利息。3、承担诉讼费。
被告平桥区林业局辩护:一、被答辩人所诉与事实不符。我单位接到诉状后，经详细调阅财务档案，从来都没有被答辩人所诉的欠款记录或催款�录，被答辩人所称的多次催要欠款无事实依据。几任单位领导更换进行财务交接时也从来没有被答辩人所诉债务的交接手续。经走访调查以前在任的局长、被答辩人所提供的经办人等，对此都不知情。二、被答辩人提供的证据有重大瑕疵，不能采信。我单位与被答辩人之间没有买卖合同，被答辩人提供的票据清单，其记载日期为2000年，根据《合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”上述销货清单的诉讼时效起算时间应以票据上记载的时间为准，到今早已超过2年的诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。即使买卖事实成立，被答辩人也早已丧失胜诉权，人民法院应驳回其诉讼请求。综上，被答辩人所诉与事实不符，证据有重大瑕疵，不能证明其主张。被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。
被告朱忠金、赵莲花未到庭，未答辩。
经审理查明，2000年11月20日，平桥区林业局二级机构种苗站购买原告李正银砖垛557个，由当时种苗站会计赵莲花、出纳陈锡凤共同出具收据一份。后经催要2014年5月18日，由时任种苗站站长朱忠金，在赵莲花、陈锡凤出具的收据上注明：含运费伍拾元壹个砖垛，朱忠金。至今被告仍不付欠款，原告诉至本院。
本院认为：被告平桥区林业局欠原告李正银557个砖垛的货款27850元未付，事实清楚，有该局工作人员出具的收据为证。被告平桥区林业局辩称原告所诉事实不符，证据有重大瑕疵的意见，理由不足，不能成立，本院不予采纳。被告平桥区林业局应当按照约定的数额支付价款。双方对支付价款时间约定不明确，被告应当在收到标的物时支付，被告欠款不付，应从收到标的物时支付利息。被告平桥区林业局工作人员2014年5月18日在收据上签名，视为原告李正银主张债权，诉讼时效中断并应重新计算。故原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，不能成立，本院不予采纳。被告朱忠金、赵莲花在本案中系职务行为，个人不承担责任。故原告要求朱忠金、赵莲花承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告平桥区林业局给付原告李正银砖款27850元（557垛×50元），并以本判决确定金额自2000年11月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息，到本院指定的履行期限止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告平桥区林业局承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年七月十八日
书记员 李 婉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2020号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，该分行行长。
委托代理人周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托代理人陈文涯，男，汉族，1974年2月9日生，系该行员工，住常州市天宁区。
被告陈向军，男，1971年5月4日生，汉族，住常州市新北区。
被告汤容珍，女，1975年5月4日生，汉族，住常州市。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农业银行）诉被告陈向军、汤容珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人周栋、陈文涯、被告陈向军到庭参加诉讼。被告汤容珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农业银行起诉的基本事实：
1、贷款人：农业银行。
2、借款人：陈向军。
借款合同编号：32105200800047946。
3、贷款本金：230000元，已归还172738.14元，剩余57261.86元。
4、贷款期限：2008年9月12日起至2018年9月11日。2017年4月13日农业银行宣布贷款提前到期。
5、利率：年息6.6555%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年5月31日结欠利息1601.75元。
7、保证人：无。
8、抵押人：陈向军、汤容珍。
抵押合同编号：同借款合同。
抵押财产：常州市新北区太湖明珠苑19幢1503室的房产。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。
10、债权人：无。
11、其他：1999年7月15日，陈向军与汤容珍登记结婚。
原告农业银行的诉讼请求为：1、被告陈向军、汤容珍向原告偿还借款本金57261.86元，利息1601.75元（利息计至2017年5月31日），以及从2017年6月1日起至实际还清全款之日止的利息；2、被告陈向军、汤容珍向原告支付律师费6000元；3、若被告陈向军、汤容珍履行不能，则原告有权就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告陈向军、汤容珍共同负担。
被告陈向军辩称，拖欠银行贷款是事实，也愿意归还借款，但由于目前经济困难，希望与银行协商解决。
被告汤容珍未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告农业银行起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，诉讼中，陈向军、汤容珍归还了部分借款本息，截止至2017年5月31日，陈向军、汤容珍尚拖欠农业银行本金57261.86元，利息1601.75元，故农业银行变更诉讼请求如上。
本院认为，农业银行与陈向军签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，对合同当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。陈向军、汤容珍系夫妻关系，所借款项用于购买共同居住的房屋，汤容珍在合同抵押人处亦签字确认，据此可以认定该借款为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。农业银行依约发放贷款后，陈向军、汤容珍未能按约定归还借款本息的行为已经违反合同约定，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故农业银行要求借款人陈向军、汤容珍归还借款本息，以及承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。汤容珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈向军、汤容珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行偿还借款本金57261.86元，以及截止至2017年5月31日的利息1601.75元，并支付自2017年6月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、陈向军、汤容珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付律师费6000元。
三、如陈向军、汤容珍到期未履行上述第一、二项法律义务，则中国农业银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的座落于常州市新北区太湖明珠苑19幢1503室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由陈向军、汤容珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年六月六日
书记员 季 艳
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2020号原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。负责人周清清，该分行行长。委托代理人周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托代理人陈文涯，男，汉族，1974年2月9日生，系该行员工，住常州市天宁区。被告陈向军，男，1971年5月4日生，汉族，住常州市新北区。被告汤容珍，女，1975年5月4日生，汉族，住常州市。原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农业银行）诉被告陈向军、汤容珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人周栋、陈文涯、被告陈向军到庭参加诉讼。被告汤容珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告农业银行起诉的基本事实：1、贷款人：农业银行。2、借款人：陈向军。借款合同编号：32105200800047946。3、贷款本金：230000元，已归还172738.14元，剩余57261.86元。4、贷款期限：2008年9月12日起至2018年9月11日。2017年4月13日农业银行宣布贷款提前到期。5、利率：年息6.6555%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2017年5月31日结欠利息1601.75元。7、保证人：无。8、抵押人：陈向军、汤容珍。抵押合同编号：同借款合同。抵押财产：常州市新北区太湖明珠苑19幢1503室的房产。所有权证号：常房权证字第××号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。10、债权人：无。11、其他：1999年7月15日，陈向军与汤容珍登记结婚。原告农业银行的诉讼请求为：1、被告陈向军、汤容珍向原告偿还借款本金57261.86元，利息1601.75元（利息计至2017年5月31日），以及从2017年6月1日起至实际还清全款之日止的利息；2、被告陈向军、汤容珍向原告支付律师费6000元；3、若被告陈向军、汤容珍履行不能，则原告有权就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告陈向军、汤容珍共同负担。被告陈向军辩称，拖欠银行贷款是事实，也愿意归还借款，但由于目前经济困难，希望与银行协商解决。被告汤容珍未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告农业银行起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，诉讼中，陈向军、汤容珍归还了部分借款本息，截止至2017年5月31日，陈向军、汤容珍尚拖欠农业银行本金57261.86元，利息1601.75元，故农业银行变更诉讼请求如上。本院认为，农业银行与陈向军签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，对合同当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。陈向军、汤容珍系夫妻关系，所借款项用于购买共同居住的房屋，汤容珍在合同抵押人处亦签字确认，据此可以认定该借款为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。农业银行依约发放贷款后，陈向军、汤容珍未能按约定归还借款本息的行为已经违反合同约定，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故农业银行要求借款人陈向军、汤容珍归还借款本息，以及承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。汤容珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈向军、汤容珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行偿还借款本金57261.86元，以及截止至2017年5月31日的利息1601.75元，并支付自2017年6月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、陈向军、汤容珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付律师费6000元。三、如陈向军、汤容珍到期未履行上述第一、二项法律义务，则中国农业银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的座落于常州市新北区太湖明珠苑19幢1503室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由陈向军、汤容珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一七年六月六日书记员  季 艳