湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1371号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所：河南省南阳市宛城区天山路方正商务第四层。主要负责人：王新军，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司经理。委托诉讼代理人：赵静华，中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：贺立慧，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。系死者夏恩权之妻。被上诉人（原审原告）：夏兵兵，男，2004年2月27日出生，住枣阳市。系死者夏恩权之子。被上诉人（原审原告）：夏传云，女，1992年4月12日出生，汉族，住枣阳市。系死者夏恩权之女。上列三被上诉人委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建平，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：唐河县和盛源物流有限公司，住所：河南省唐河县新春路南段。法定代表人：尹瑜，唐河县和盛源物流有限公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）因与被上诉人贺立慧、夏兵兵、夏传云、赵建平、唐河县和盛源物流有限公司（以下简称和盛源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险南阳支公司上诉请求：改判按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，减少赔偿金额165240.73元。事实和理由：1、被上诉人提供的营业执照、单位组织机构代码均为复印件，没有加盖单位印章，也没有法定代表人身份证明以及所在单位出具的务工证明，无法核实其务工状况的真实性；所提供的工资表没有单位财务印章，没有工资领取人的签名、不符合证据的形式要件；被上诉人没有提供死者夏恩权经常居住地证明和相关租住证明，没有相关证据证实其在城镇居住，其死亡赔偿金应按农村标准计算；2、被扶养人夏兵兵的生活费，因被上诉人没有提供任何证据证实夏兵兵的生活居住情况，一审法院按照城镇居民标准计算无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。贺立慧、夏兵兵、夏传云辩称，死者夏恩权一直在河北打工，原审适用法律正确，程序合法，请求维持原判。赵建平、和盛源公司服从原判。贺立慧、夏兵兵、夏传云向一审法院起诉请求：原告各项损失共计673444元（其中死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被扶养人生活费63672元、误工费3000元、住宿费、交通费3000元、摩托车损失2100元、精神抚慰金40000元）由被告赔偿391722元，其中人寿保险南阳支公司在交强险和商业第三者险内承担赔偿责任，不足部分由赵建平、和盛源公司赔偿。一审法院认定事实：2015年11月16日19时30分，赵建平持A2E证驾驶牌号豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××，沿316国道由东向西行驶至316国道枣阳市兴隆镇杨楼路口路段与同向行驶夏恩权驾驶两轮摩托车发生碰撞事故，致夏恩权当场死亡，车辆、手机损坏。事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队根据现场勘验笔录、现场照片、现场图、当事人陈述等作出了枣公交认字[2015]第151116C号道路交通事故认定书，认定赵建平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故同等责任。夏恩权违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故同等责任。另查明：赵建平驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在人寿保险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。第三者责任险保险期间自2015年10月2日0时起至2016年10月1日24时止，保险金额100万元，并投保有不计免赔率。豫Ｒ×××××车在人寿保险南阳支公司投保有第三者责任险，保险期间自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。保险金额5万元，不计免赔率。湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入为27051元／年。夏恩权事故发生时52岁，生前在河北省××县忠飞板厂务工，与忠飞板厂签订有用工合同，并居住、生活在该厂，劳动期限为2014年2月1日至2016年12月30日。事故发生后赵建平向交警大队缴纳27000元，夏恩权死亡后原告在交警大队领取22000元丧葬费。一审法院认为，公民享有生命健康权。赵建平驾驶重型货车与夏恩权驾驶的两轮摩托车发生碰撞事故，致夏恩权当场死亡，双方车辆受损。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定赵建平、夏恩权负事故同等责任。该事故认定客观、公正、合法，一审法院予以采信。夏恩权死亡前为湖北居民户口，在河北省××县忠飞板厂务工一年以上并居住、生活在该厂，应按城镇居民的赔偿标准计算其损失金额。夏恩权死亡给原告造成的各项损失一审法院核定如下：1、死亡补偿金598142.88元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。夏恩权为湖北居民，生前在文安县忠飞板厂上班并居住在该厂，应按2016年湖北省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，原告诉求的死亡赔偿金为：27051元/年×20年=541020元。按照法律规定被扶养人生活费应计入死亡赔偿金之列。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。贺立慧与夏恩权生育次子夏兵兵，于2004年2月27日出生，事故发生日为2015年11月16日，抚养期限为6.28年，被抚养人生活费为18192元/年×6.28年÷2=57122.88元。原告请求生被抚养人活费63672元过高，高出部分不予保护。合计598142.88元。2、丧葬费23660元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准47320元/年，以六个月总额计算，47320÷2=23660（元）3、交通费1000元。事故发生后，为施救、鉴定等确需支付交通费，原告请求3000元过高，一审法院根据交通费发生的客观合理性酌定保护1000元。4、精神抚慰金15000元。夏恩权因交通事故死亡，给其家人造成极大的心理创伤和精神痛苦，根据事故原因力大小、当地收入状况及消费水平，一审法院酌定保护原告精神抚慰金15000元。原告诉求40000元精神抚慰金过高，高出部分不予保护。合计637802.88元。由被告人寿保险南阳支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金）。原告下余损失，由人寿保险南阳支公司在商业第三者责任险限额内按责划分赔偿原告527802元×50%=263901.44元。原告在获得保险公司赔偿款后，返还赵建平22000元。原告诉求的财产损失，因未举出证据证实，一审法院一不予保护。被告人寿保险南阳支公司辩称的死亡赔偿金应按农村标准进行计算，与事实不符，与法相悖，一审法院不予采信。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺立慧、夏兵兵、夏传云损失110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告贺立慧、夏兵兵、夏传云损失263901.44元，合计373901.44元。于本判决生效之日起七日内付清。二、原告贺立慧、夏兵兵、夏传云在得到保险公司理赔款时，应返还赵建平赔偿款22000元。三、驳回原告贺立慧、夏兵兵、夏传云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，减半收取1129.50元，由被告赵建平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案一审中，被上诉人贺立慧、夏兵兵、夏传云为证明死者夏恩权生前在城镇居住务工的事实，向一审法院提交了文安县忠飞板厂（河北）与夏恩权签订的用工合同（劳动期限：2014年2月1日至2016年12月30日）、文安县忠飞板厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证（复印件）及该厂出具的务工居住证明（2016年10月22日出具）等证据，上述证据已足以证明死者夏恩权生前在企业务工、居住的主张。一审庭审中，上诉人人寿保险南阳支公司对上述证据虽提出异议，但未提交相反证据证明。二审中，上诉人人寿保险南阳支公司陈述其找到死者生前工作的厂，厂法人代表说工厂已搬迁三、四年了，认可死者确实在该厂干过活，但具体干到什么时间不确定。按此陈述，也证明了死者生前在该厂务过工的事实，上诉人人寿保险南阳支公司并未提交其他新证据证明其主张。故其上诉称应按农村居民标准计算死亡赔偿金证据不足，本院不予支持。关于被抚养人生活费，因在人身损害赔偿案件中，被抚养人生活费与死亡赔偿金、残疾赔偿金具有一致性，司法实践中，被扶养人生活费按城镇居民标准还是农村居民标准计算，以受害人状况为依附，即受害人死亡赔偿金、残疾赔偿金采什么标准，被扶养人生活费也采该标准。如前所述，本案死亡赔偿金采纳城镇居民标准计算，被扶养人生活费也应采城镇标准计算。上诉人人寿保险南阳支公司主张按农村居民标准计算本案被扶养人生活费，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，人寿保险南阳支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1127元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王正臣审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇一七年六月七日书记员  水玲云