wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00778号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄某，退休在家。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月3日13时30分许，被告人黄某酒后无证驾驶牌照为苏l×××××的二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇界牌路由东向西行驶，行至界牌宾馆门前路段时，与徐某驾驶的苏d×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、黄某受伤的道路交通事故。民警接警后赶至事故发生现场，在处警时发现被告人黄某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市界牌卫生院抽取了血样，后经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为1.53mg／ml，属于醉酒驾驶。案发后，在丹阳市公安局交通警察大队的主持下，被告人黄某与受害人徐某之间的事故纠纷达成一致调解协议：被告人黄某的医药费、修理费等所需的全部费用由其自己承担，牌号为苏d×××××小客车修理费由徐某承担。
上述事实，由被告人黄某的供述，被害人徐某的陈述，证人严正权和陈某的证言，当事人血样提取登记表，现场抽血图片，交通事故现场图片，机动车图片，整车公告查询单，机动车信息查询单，镇江市第四人民医院影像学检查报告单，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书及案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，社区又愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人黄某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4967号
原告：孙琪，男，1987年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县亭旁镇亭旁街***号，现住临海市。
被告：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。
原告孙琪为与被告陈杨淦、秦潇潇民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙琪到庭参加诉讼，被告陈杨淦、秦潇潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈杨淦、秦潇潇系夫妻关系。被告陈杨淦以资金周转为由于2016年12月2日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陈杨淦、秦潇潇共同返还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率2%，从2016年12月2日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈杨淦、秦潇潇未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告陈杨淦向原告借款5万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈杨淦与被告秦潇潇系夫妻关系的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈杨淦、秦潇潇，被告陈杨淦、秦潇潇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈杨淦向原告借款5万元，被告陈杨淦、秦潇潇系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈杨淦之间的借贷关系成立。被告陈杨淦借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈杨淦应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈杨淦与被告秦潇潇系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈杨淦、秦潇潇应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨淦、秦潇潇于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙琪借款本金5万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年12月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告陈杨淦、秦潇潇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年六月六日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4967号原告：孙琪，男，1987年11月8日出生，汉族，住临海市。被告：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县亭旁镇亭旁街***号，现住临海市。被告：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。原告孙琪为与被告陈杨淦、秦潇潇民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙琪到庭参加诉讼，被告陈杨淦、秦潇潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈杨淦、秦潇潇系夫妻关系。被告陈杨淦以资金周转为由于2016年12月2日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陈杨淦、秦潇潇共同返还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率2%，从2016年12月2日起计算至履行完毕之日止）。被告陈杨淦、秦潇潇未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告陈杨淦向原告借款5万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈杨淦与被告秦潇潇系夫妻关系的事实。经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈杨淦、秦潇潇，被告陈杨淦、秦潇潇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈杨淦向原告借款5万元，被告陈杨淦、秦潇潇系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陈杨淦之间的借贷关系成立。被告陈杨淦借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈杨淦应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈杨淦与被告秦潇潇系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈杨淦、秦潇潇应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨淦、秦潇潇于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙琪借款本金5万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年12月2日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告陈杨淦、秦潇潇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一七年六月六日代书记员 章佳瑶
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第271号
上诉人（原审原告）任长富。
委托代理人李艳平，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢国兴，又名朱国兴。
上诉人任长富与被上诉人卢国兴土地租赁合同纠纷一案，任长富于2014年7月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除其与卢国兴签订的租赁场地协议；2、卢国兴给付租赁场地上所建房屋损失40000元、违约金50000元。济源市人民法院于2015年1月5日作出（2014）济民一初字第2047号民事判决，任长富不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了此案，上诉人任长富及其委托代理人李艳平、张向东、被上诉人卢国兴到庭参加了诉讼。
本院认为，原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2047号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
任长富预交的二审案件受理费1950元，予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初856号
原告：于晨辉，男，1987年2月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告：陆婷，女，1987年10月7日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
被告：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
原告于晨辉、陆婷与被告桐乡市小圆满房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于同年2月24日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，双方同意并经本院院长批准，继续适用简易程序延长三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金16422.28元，逾期办证违约金8876.91元，两项违约金共计25299.19元；2.判令被告对售于原告的自行车库作出现金补偿，补偿金额为9630元。
被告答辩称，1、被告以挂号信形式向原告送达交房通知，之后原告未积极履行收房义务，被告现已履行交房手续；2、逾期交房违约金约定过高，应当予以调整；3、已付房款应以不动产销售发票开具的金额为准，汽车位价款不应计入总价；4、自行车库的补偿要求无法律依据。
经审理认定：原、被告于2013年7月20日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）1份，约定：1、原告购买被告开发的位于桐乡市商品房，建筑面积114.48平方米，该商品房附属车库位于7幢C19号，层高2.2米及以上，面积9.63平方米，房屋价款757986元，附属车库价款33705元。2、第七条付款方式及期限：原告应于2013年7月20日交付首付款227986元，储藏室价款33705元，剩余房款530000元办理组合贷款。3、第九条交付条件及期限：被告应当在2015年6月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：（1）建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；（2）取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件等。4、第十条出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付万分之一的违约金。5、第十二条交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方验收交接时，应出示相应证明文件，并签署房屋交接单。6、第十六条关于产权登记的约定：出卖人负责办理土地使用权、商品房所有权的初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年8月29日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人自约定日期起90日内不能交付权属证书的，按已付房款1%承担违约责任，超过90日的，按日支付已付房款万分之二的违约金。7、合同附件八的补充协议内容中第4条约定：通向自行车库层的升降平台位置由建设方按工程实际需要调整，并不再设置升降机，此位置工程验收后改作采光井。合同签订后，原告按合同约定支付了房款788716元。
另查明，涉案房产所在的江南一品小区7幢工程于2015年6月23日竣工验收，并于2015年9月22日办理备案登记手续。涉案房产于2015年10月10日办理了房屋所有权初始登记，并于2015年10月22日办理了土地使用权分割登记凭证。2016年1月2日，原告向浙江同步物业服务有限公司支付了物业费用1889元，同日，原、被告办理了涉案房产的交房手续。
又查明，自行车库系有四至的封闭空间，位于地下半层；汽车库位于地下一层，原通向自行车库层的升降平台改造成采光井后，自行车库层连接地面及地下汽车库的通道仅有电梯及楼梯。后经被告改造地下汽车库，目前该层有非机动车停放车位，可供业主按序停放电动车辆，且每个车位有可充电插座。地下车库区分出、入口，且入口和出口坡道用低隔离带分流机动车和非机动车。
以上事实有合同、发票、收据、证明、照片及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于逾期交房违约金问题。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前交付取得建设工程竣工验收备案证明的房屋，但涉案房产直到2015年9月22日才取得竣工备案文件，而符合交付条件后，被告并未提供证据证明其已经履行交房通知义务，故被告理应承担逾期交房违约责任。至于违约金起止时间，庭审中双方均一致认可2016年1月2日办理了交房手续，故原告主张自2015年7月1日起至2016年1月2日止，计185天，每日按已付房款的万分之一计算违约金，理由正当，本院予以支持。关于被告抗辩称计算逾期交房违约金过高，要求降低调整，本院认为，结合本案实际情形，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，合同约定按已付房款的日万分之一的计算标准合法合理，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于计算基数，应以发票金额为准，不应包含地下汽车位的价款，故逾期交房违约金计算为14591.25元（788716元×185天×0.0001）。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，被告应于2015年8月29日前取得土地、房屋权属证明交付买受人，但实际取得时间分别为2015年10月22日、2015年10月10日，故被告已构成违约，应承担相应的违约责任，逾期办证违约金计算为7887.16元（7887.16元×0.01）。
关于自行车库补偿问题。原告称升降平台改成采光井后，因电梯空间过小，缺乏便利通道来运送电动车到达自行车库，故自行车库的使用条件无法实现。本院认为，第一，自行车库可多样化合理使用，并不局限于停放电动车辆；第二，被告将升降平台改造为采光井的行为符合合同约定；第三，目前地下车库现状能满足业主停放电动车的需求。综上，原告诉请自行车库补偿的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市小圆满房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于晨辉、陆婷逾期交房违约金14591.25元、逾期办证违约金7887.16元，合计22478.41元。
二、驳回原告于晨辉、陆婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，减半收取336.50元，由原告于晨辉、陆婷负担121.50元，由被告桐乡市小圆满房地产有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年九月十五无
书 记 员 褚小琴
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1058号
原告孙某。
被告张某。
孙某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女张睿涵，次女张林萱。因婚前缺乏了解，婚后二人为琐事经常吵架，后发展为被告对原告拳脚相加。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，而至今原被告并未和好，也没有共同生活。为此原被告感情已经破裂，故请求与被告离婚，婚生次女随原告生活，长女随被告生活。
被告张某辩称，不同意离婚，如离婚婚生女均随被告生活，原告承担抚养费，不给也可以。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张睿涵，××××年××月××日生育次女张林萱，现均随原告生活。
原告称因婚前缺乏了解，婚后二人为琐事经常吵架，后发展为被告对原告拳脚相加。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，而至今原被告并未和好，也没有共同生活。故请求与被告离婚，提交（2015）泊民初字第1583号民事判决书一份。被告对判决书无异议，但不同意离婚，认为夫妻感情没有达到破裂的程度，认可自原告第一次起诉至今分居生活。
原告要求婚生次女随原告生活，长女随被告生活，抚养费各自承担。被告要求两个婚生女均随其生活，抚养费原告给就接受，不给也可。
本院认为，原告曾于2015年起诉离婚，本院判决不准离婚。判决生效后原被告未能和好，至今仍分居生活。原告再次起诉离婚，夫妻感情已经破裂，经调解已无和好可能，应准予离婚。两个女儿每人抚养一个为宜，婚生次女随原告生活，婚生长女随被告生活，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告张某离婚。
婚生次女张林萱随原告生活，婚生长女张睿涵随被告生活，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 刚
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执异字第1-1号
异议人（被执行人）舟山鑫瑞船舶工程有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人王海琴，该××董事长。
委托代理人齐宪威，该××职员。
申请执行人马东兴。
委托代理人于凯，安徽××律师事务所律师。
本院在执行申请人马东兴与被执行人舟山鑫瑞船舶工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，异议人（被执行人）舟山鑫瑞船舶工程有限公司于2014年12月29日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）舟山鑫瑞船舶工程有限公司称，岱山县人民法院于2014年10�21日作出的（2014）舟岱执民字第439-1号执行裁定书，扣留被执行人舟山鑫瑞船舶工程有限公司在金海重工股份有限公司可得的工程款187675元（其中申请费2675元）的执行行为违法，其公司已于2013年12月2日前按仲裁调解书将工伤赔偿款185000元全额支付给了马东兴，并有收条为凭，故法院不应再向其公司执行。
经查，申请执行人马东兴与异议人（被执行人）舟山鑫瑞船舶工程有限公司工伤补助劳动争议一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2013年11月29日作出岱劳仲案字第332号仲裁调解书，该仲裁调解书载明：舟山鑫瑞船舶工程有限公司同意支付马东兴一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、交通住宿费、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费、经济补偿金、继续治疗费共计185000元，舟山鑫瑞船舶工程有限公司同意于2013年12月31日前将上述款项一次性支付给马东兴；双方解除劳动关系，无其他争议。2014年10月20日，权利人马东兴依照上述仲裁调解书向本院申请执行，要求本院向被执行人舟山鑫瑞船舶工程有限公司执行工伤赔偿款185000元，同日本院作出（2014）舟岱执民字第439号执行通知书，责令被执行人舟山鑫瑞船舶工程有限公司立即履行工伤赔偿款185000元及申请执行费2675元。根据申请执行人马东兴提供的执行财产线索，本院于2014年10月21日作出（2014）舟岱执民字第439-1号执行裁定书，扣留被执行人舟山鑫瑞船舶工程有限公司在金海重工股份有限公司可得的工程款187675元（其中申请费2675元）。
2014年12月29日，异议人（被执行人）舟山鑫瑞船舶工程有限公司向本院提出书面异议，本院于2015年1月12日依法组成合议庭进行了听证，异议人（被执行人）舟山鑫瑞船舶工程有限公司向本院提供以下证据予以证实其主张：
1.落款日期2013年11月29日，收款人署名为马东兴（在署名处并按捺指印）的收条1张，载明：今收到舟山鑫瑞船舶工程有限公司用于支付一次性工伤赔偿，误工费等款项185000元正，大写壹拾捌万伍仟元整。
2.借款人署名为马东兴，向异议人（被执行人）舟山鑫瑞船舶工程有限公司出具的借据8张，共计借款金额17500元，借款时间从2012年3月27日至2012年11月7日。
3.中国农业银行宁波灵桥支行交易凭证1张，用于证明汇款人徐曲平（舟山鑫瑞船舶工程有限公司股东）于2013年12月2日代表公司通过银行转帐汇给申请执行人马东兴37000元。
4.证人韦某当庭作证，该证人证言主要内容为：其于2009年至2014年在舟山鑫瑞船舶工程有限公司工作，马东兴既是其远戚，又是其工作时的下属；2013年11月29日齐宪威代�公司在岱山县劳动争议仲裁委员会与马东兴就工伤赔偿达成协议后，马东兴当场写了张收到185000元的收条，但收条具体内容是齐宪威写的，之后齐宪威在码头给了马东兴现金130500元，因马东兴以前累计向其借款127000元，马东兴就将其中的现金127000元交予其，当时其也未出具收条。
申请执行人马东兴认为，关于185000收条确是其本人签名并按捺指印，但收条内客并非其所写，且写收条时，实际分文未收，2013年12月2日通过银行转帐汇来的37000元其确系收到过，但在申请执行后由法院告诉其才知晓是舟山鑫瑞船舶工程有限公司所汇，该37000元同意在执行款185000中扣除。另外其确实向舟山鑫瑞船舶工程有限公司借款17500元，还向韦某借款127000元，至今均未归还，但这两笔借款在工伤仲裁时双方已言明其不用归还，舟山鑫瑞船舶工程有限公司再向其支付185000元。
异议人（被执行人）舟山鑫瑞船舶工程有限公司认为，申请执行人马东兴写收条时确未收到185000元，但当天下午其公司委托代理人齐宪威在码头支付给马东兴现金130500元，后于2013年12月2日其公司股东徐曲平代表公司通过银行转帐汇给马东兴37000元，加上申请执行人向其公司借款17500元，合计185000元工伤赔偿款其公司已全额付清。
本院认为，异议人（被执行人）舟山鑫瑞船舶工程有限公司向法院提交的金额为185000元的收条，虽有申请执行人马东兴签名并按捺指印，但双方均确认申请执行人马东兴出具收条当时未收到钱款，舟山鑫瑞船舶工程有限公司提出当天将现金130500元支付给了申请执行人马东兴，对此舟山鑫瑞船舶工程有限公司仅提供证人韦某证言，无其他证据予以佐证，对舟山鑫瑞船舶工程有限公司将现金130500元交付给了申请执行人马东兴一节，本�不予确认。异议人（被执行人）舟山鑫瑞船舶工程有限公司向本院提出本案执行中应扣除17500元借款及37000元银行汇款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一.本院于2014年10月21日作出的（2014）舟岱执民字第439-1号执行裁定书，扣留被执行人舟山鑫瑞船舶工程有限公司在金海重工股份有限公司可得的工程款187675元（其中申请费2675元）更改为扣留可得的工程款133175元（其中申请费2675元）；
二.本院于2014年10月20日作出的（2014）舟岱执民字第439号执行通知书第一条第一项赔偿款185000元更改为130500元，本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审判�孔华村
二〇一五年一月十二日
代书记员 张向向
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执121号
申请执行人：河池市金城江区某某汽车用品经营部。
经营者：黄某某。
被执行人：河池市某某职教中心汽车服务有限公司。
法定代表人：涂某某。
申请执行人河池市金城江区某某汽车用品经营部与被执行人河池市某某职教中心汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年11月10日作出（2017）桂1202民初2103号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请恢复执行。本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执121号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人合同款24700元。承担案件执行费271元。
在执行过程中，本院已对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢121号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年六月十四日
书记员 田源圣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执121号申请执行人：河池市金城江区某某汽车用品经营部。经营者：黄某某。被执行人：河池市某某职教中心汽车服务有限公司。法定代表人：涂某某。申请执行人河池市金城江区某某汽车用品经营部与被执行人河池市某某职教中心汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年11月10日作出（2017）桂1202民初2103号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请恢复执行。本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执121号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人合同款24700元。承担案件执行费271元。在执行过程中，本院已对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202执恢121号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一八年六月十四日书记员  田源圣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3291号
原告屈占飞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告郭智良，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告屈占飞诉被告郭智良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭智良的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈占飞撤回对被告郭智良的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 佳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执234号
申请执行人：方德军，现住洮南市。
被执行人:郑守住（柱），洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人方德军与被执行人郑守住（柱）因合同纠纷执行一案，在执行过程中，方德军并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十六日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执142号申请执行人：林宝海，洮南市人，现住洮南市。被执行人：暴江，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人林宝海与被执行人暴江因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，林宝海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月十九日书记员  吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执234号申请执行人：方德军，现住洮南市。被执行人:郑守住（柱），洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人方德军与被执行人郑守住（柱）因合同纠纷执行一案，在执行过程中，方德军并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十六日书记员  吕 游
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂巴东行初字第00004号
原告巴东金字山水泥有限责任公司。
法定代表人田代双，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
被告巴东县城镇职工基本医疗保险管理局。
法定代表人胡朝良，局长。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。
第三人王英。
第三人崔某。
法定代理人王英（系崔某之母），身份同上。
本院在审理原告巴东金字山水泥有限责任公司诉被告巴东县城镇职工基本医疗保险管理局、第三人王英、崔某不履行法定职责一案中，原告巴东金字山水泥有限责任公司于2014年3月12日，以证据发生变化为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东金字山水泥有限责任公司自愿申请撤回对被告巴东县城镇职工基本医疗保险管理局及第三人王英、崔某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告巴东金字山水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告巴东金字山水泥有限责任公司负担。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王欢欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3416号
原告胶南市华通汽车出租有限公司，住所地xxx。
法定代表人刘瑞华，系该公司经理。
委托代理人纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地xxx。
负责人陈崇德，系该公司总经理。
委托代理人李祥智，系山东同永律师事务所律师。
原告胶南市华通汽车出租有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕莉莉担任审判长、与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪成、被告委托代理人李祥智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日23时，鲁BUJ9**号轿车驾驶员（肇事逃逸）驾驶车辆沿海王路由西向东行驶至海王路与烟台东八路交叉路口处，与原告所属的鲁UTC1**车相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，鲁BUJ9**号轿车驾驶员承担事故全部责任，原告方车辆不承担事故责任，该起事故造成原告经济损失包括：停车费60元、清障费540元、拖车费200元、评估费426元、车辆损失8520元，共计人民币9746元。因原告车辆事故发生时在被告处投保车损险，所以上述损失应由被告在保险范围内赔付，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失9746元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司与原告之间建立保险合同关系，我公司在保险合同约定和合理损失范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担赔偿责任。另外，对于原告的损失，我公司有权重新核损，以及考虑是否申请重新鉴定。
经审理查明：2014年9月23日，原告为鲁UTC1**号车辆在被告处投保了商业保险一份（保险单号为：PDAA201437020000148200），商业保险含机动车损失保险、第三者责任保险等险种，均投保不计免赔险，其中机动车损失保险的责任限额为70800元，原告依约缴足保费，保险期间均自2014年9月23日零时至2015年9月22日二十四时止。
2015年4月13日23时许，鲁BUJ9**号轿车驾驶员（肇事逃逸）驾驶车辆沿海王路由西向东行驶至事故地点，先与刘兵驾驶鲁UTC1**号轿车沿烟台东八路由南向北行至此处相撞，后又与顺行张考振驾驶的鲁UTC1**号轿车追尾相撞，致三车不同程度受损，鲁BUJ9**号轿车驾驶人肇事后汽车逃逸。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，鲁BUJ9**号轿车驾驶员承担事故全部责任，原告方车辆不承担事故责任。本次交通事故的发生系在保险期间内。
事故发生后，原告对其车辆维修所需费用单方委托鉴定，评估维修费用需8520元，案件审理过程中，本院依据被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告鲁UTC1**号车辆在此次事故中造成的损失所需维修费用进行评估，该公估机构于2016年2月13日出具《车辆损失评估报告》，评估结论为原告车辆于2015年4月13日因交通事故造成的车辆损失金额为7758元，被告合计支出鉴定费1000元。本次事故中，原告另支出停车费60元、清障费540元、拖车费200元。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、清障费等费用票据及本案依法委托鉴定部门出具的鉴定报告等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查以及调查取证认定原告不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。原告在被告处参加商业车损险并投保不计免赔特约险，本事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同对原告的车辆损失予以赔偿，经本院依法委托评估原告车辆在本次事故中的损失为7758元，被告应当在车辆损失险范围内予以理赔。原告在本次事故中另支出停车费60元、清障费540元、拖车费200元，该费用为合理费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向原告胶南市华通汽车出租有限公司支付保险金8558元。
二、驳回原告胶南市华通汽车出租有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王传河
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8066号
原告：陈良花。
被告：朱晓明。
被告：李玲清。
被告：叶正林。
被告：王玲平。
原告陈良花与被告叶正林、朱晓明、王玲平、李玲清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈良花、被告叶正林、朱晓明到庭参加诉讼，被告王玲平、李玲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良花起诉称：被告叶正林、王玲平系夫妻关系。被告朱晓明、李玲清原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告叶正林、朱晓明于2012年1月14日向原告陈良花借款100000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。借款后，原告多次向被告叶正林、朱晓明催讨，被告叶正林偿还借款25000元，尚欠75000元至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告叶正林、朱晓明、王玲平、李玲清共同偿还借款本金75000元并支付自2016年8月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告叶正林未在法定的答辩期限内提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告诉请的借款时间、金额及尚欠75000元均属实。
被告朱晓明未在法定的答辩期限内提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，但是目前无力一次性偿还。
原告陈良花为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、四被告的协助查询户籍函（回执）、及被告叶正林、王玲平结婚登记申请书、朱晓明、李玲清结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告叶正林、王玲平系夫妻关系，被告朱晓明、李玲清于1993年3月18日结婚，2016年4月14日离婚的事实。
2、借条一份，用以证明被告叶正林、朱晓明于2012年1月14日向原告陈良花借款100000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率的事实。
被告王玲平、李玲清未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告王玲平、李玲清，被告王玲平、李玲清既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述二组证据，被告叶正林、朱晓明对上述证据均无异议，且该两组证据来源合法，内容客观真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶正林、王玲平系夫妻关系。被告朱晓明、李玲清原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告叶正林、朱晓明于2012年1月14日向原告陈良花借款100000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。借款后，原告多次向被告叶正林、朱晓明催讨，被告叶正林偿还借款25000元，尚欠75000元至今未付。另查明，朱晓明、李玲清于1993年3月18日结婚，2016年4月14日离婚。
本院认为：原告陈良花与被告叶正林、朱晓明之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶正林、朱晓明应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担民事违约责任，鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日为妥。本案原告起诉要求借款按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，未超过年利率6%，为法律所准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。被告王玲平作为被告叶正林的妻子，对该债务应承担共同返还责任。而借款时李玲清系被告朱晓明的妻子，对上述债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告叶正林、朱晓明、王玲平、李玲清在本判决生效后十日内返还给原告陈良花借款75000元并支付自2016年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶正林、朱晓明、王玲平、李玲清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年八月十五日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8066号原告：陈良花。被告：朱晓明。被告：李玲清。被告：叶正林。被告：王玲平。原告陈良花与被告叶正林、朱晓明、王玲平、李玲清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈良花、被告叶正林、朱晓明到庭参加诉讼，被告王玲平、李玲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈良花起诉称：被告叶正林、王玲平系夫妻关系。被告朱晓明、李玲清原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告叶正林、朱晓明于2012年1月14日向原告陈良花借款100000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。借款后，原告多次向被告叶正林、朱晓明催讨，被告叶正林偿还借款25000元，尚欠75000元至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告叶正林、朱晓明、王玲平、李玲清共同偿还借款本金75000元并支付自2016年8月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由四被告共同承担。被告叶正林未在法定的答辩期限内提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告诉请的借款时间、金额及尚欠75000元均属实。被告朱晓明未在法定的答辩期限内提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，但是目前无力一次性偿还。原告陈良花为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、四被告的协助查询户籍函（回执）、及被告叶正林、王玲平结婚登记申请书、朱晓明、李玲清结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告叶正林、王玲平系夫妻关系，被告朱晓明、李玲清于1993年3月18日结婚，2016年4月14日离婚的事实。2、借条一份，用以证明被告叶正林、朱晓明于2012年1月14日向原告陈良花借款100000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率的事实。被告王玲平、李玲清未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告王玲平、李玲清，被告王玲平、李玲清既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述二组证据，被告叶正林、朱晓明对上述证据均无异议，且该两组证据来源合法，内容客观真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定案件事实如下：被告叶正林、王玲平系夫妻关系。被告朱晓明、李玲清原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告叶正林、朱晓明于2012年1月14日向原告陈良花借款100000元并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。借款后，原告多次向被告叶正林、朱晓明催讨，被告叶正林偿还借款25000元，尚欠75000元至今未付。另查明，朱晓明、李玲清于1993年3月18日结婚，2016年4月14日离婚。本院认为：原告陈良花与被告叶正林、朱晓明之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶正林、朱晓明应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担民事违约责任，鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷，原告可以要求偿付催告后利息。根据本案实际，应将起诉之日视为原告催告之日为妥。本案原告起诉要求借款按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，未超过年利率6%，为法律所准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。被告王玲平作为被告叶正林的妻子，对该债务应承担共同返还责任。而借款时李玲清系被告朱晓明的妻子，对上述债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告叶正林、朱晓明、王玲平、李玲清在本判决生效后十日内返还给原告陈良花借款75000元并支付自2016年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶正林、朱晓明、王玲平、李玲清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 马招财二〇一六年八月十五日代书记员 许梦诗
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第532号
申请执行人靳付伟，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区安皋镇靳营。
被执行人南阳市房管局，地址南阳市张衡路。
靳付伟申请执行南阳市房管局行政案由一案，我院于2015年6月3日作出的（2015）宛行初字第5号行政判决书已经发生法律效力。权利人靳付伟于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛执字第532号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 吴 斌
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第458号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县，组织机构代码：××。
负责人麦庆强，该行行长。
委托代理人林燕萍，该行职员。
被告黄国平，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0235。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告黄国平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告黄国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉称：被告黄国平于2014年11月6日向我行申请开立信用卡，我行于2014年11月25日向其发放信用卡一张，卡号为：62×××03，信用额度6000元。被告领取信用卡后，于2014年12月5日开始持续消费，期间还款一次，其后于2015年1月3、4日取现、消费后就没有还款。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2015年6月7日止，被告尚欠透支款6787.54元，其中本金5934.20元、利息507.68元、滞纳金327.32元、其他费用18.34元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡透支款共6787.54元，其中本金5934.20元、利息507.68元、滞纳金327.32元、其他费用18.34元。（暂计至2015年6月7日止，从2015年6月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院提供的证据如下：
证据一、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；
证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料，拟证明被告透支的事实；
证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。
被告黄国平未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
庭审中，本院对原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行提供的上列证据二、三、四复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年11月6日，被告黄国平向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，并在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四条“利息和费用”规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。……。其后，原告审批同意了被告上述申请，并为被告开办了一张卡号为62×××03的金穗贷记卡，开户日期为2014年11月25日，信用额度为6000元。被告领用金穗贷记卡后进行消费及ATM取款，经原告多次催收，被告未依约偿还透支本金及利息、滞纳金。截至2015年6月7日止，被告仍欠原告透支本金5934.2元、利息507.68元、滞纳金327.32元，其他费用18.34元，合共6787.54元。
本院认为：被告黄国平向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已经在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2015年6月7日止，被告仍欠原告透支本金5934.2元、利息507.68元、滞纳金327.32元，其他费用18.34元，合共6787.54元，原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国平于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行透支本息、滞纳金以及其他费用共计6787.54元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2015年6月7日止）。
本案受理费50元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 黄君君
二〇一五年十月十日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2826号
上诉人（原审原告）：广东美高美酒店投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。
法定代表人：蒋祥发。
上诉人（原审原告）：广东美高美酒店投资有限公司南城鸿福分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路鸿富楼B座8-12楼，统一社会信用代码：91441900794609175H。
负责人：黄玉平。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖向武，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖北省孝感市孝南区，
上诉人广东美高美酒店投资有限公司（以下简称美高美公司）、广东美高美酒店投资有限公司南城鸿福分公司（以下简称美高美鸿福分公司）因与被上诉人肖向武劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
美高美公司、美高美鸿福分公司起诉请求：美高美公司、美高美鸿福分公司无须向肖向武支付经济补偿金13257元、特殊补助2625元、退还罚款239元、高温补贴1236.3元、带薪年休假工资949.43元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司南城鸿福分公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付肖向武经济补偿金13275元、特殊补助2625元、高温补贴1236.30元、带薪年休假工资379.77元；二、广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司南城鸿福分公司应在判决发生法律效力之日起三日内退还肖向武罚款239元；三、驳回广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司南城鸿福分公司全部诉讼请求。本案原审受理费5元，由广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司南城鸿福分公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初24634号民事判决书。
美高美公司、美高美鸿福分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审民事判决；2.美高美公司、美高美鸿福分公司无须向肖向武支付经济补偿金13257元、特殊补助2625元、退还罚款239元、高温补贴1236.3元。主要事实与理由：1.美高美公司、美高美鸿福分公司从未解雇肖向武，是肖向武主动辞职。2016年6月，肖向武口头向美高美公司、美高美鸿福分公司提出离职要求，美高美公司、美高美鸿福分公司予以同意。原审判决事实认定错误。2.美高美公司、美高美鸿福分公司无须支付特殊补助、高温津贴、退还罚款等。
肖向武未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。美高美公司、美高美鸿福分公司对原审法院判决其向肖向武支付带薪年休假工资379.77元未提出上诉，本院对此予以确认。围绕美高美公司、美高美鸿福分公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.美高美公司、美高美鸿福分公司是否应向肖向武支付解除劳动合同的经济补偿；2.美高美公司、美高美鸿福分公司是否应向肖向武支付特殊补助2625元、高温补贴1236.3元，及退还罚款239元。
首先，双方对于解除劳动合同的原因陈述不一，但均未能提交证据证明己方主张。故，本院认定双方解除劳动合同的原因为用人单位提出并经双方协商一致解除，原审法院判决美高美公司、美高美鸿福分公司应向肖向武支付解除劳动合同的经济补偿并无不当，本院予以维持。
其次，美高美公司、美高美鸿福分公司无正当理由单方取消肖向武劳动报酬构成中的特殊补助，导致肖向武工资减少，依法应予以补发。对于高温津贴，原审法院结合肖向武的工作岗位、工作环境，认定美高美公司、美高美鸿福分公司应向肖向武支付高温津贴1236.3元并无不当。此外，美高美公司、美高美鸿福分公司对肖向武罚款239元缺乏事实和法律依据，原审法院判决退还亦无不当，本院均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。美高美公司、美高美鸿福分公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司南城鸿福分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月八日
书记员 梁善华
吕绮雯
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第122号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：李标彬，系该社登塘信用社副主任。
委托代理人：李志鹏，系该社职员。
被告：柯海生，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告柯海生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告柯海生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：1991年2月28日起，原潮安县登塘农村信用合作社（以下称“登塘社”）与被告柯海生签订了四份借款借据，约定：原登塘社向被告共提供借款人民币33500元，借款期限自1991年2月28日至1997年12月28日，月利率详见各份借款借据约定。借据签订后，原登塘社依约履行上述借款借据中规定的发放贷款义务。期限届满后，被告柯海生对本金分文无还，截至2015年2月20日尚欠本金人民币33500元及利息人民币68336.9元。根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》（潮银监复（2009）50号）的规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。原登塘社的债权债务转归潮安县农村信用合作联社（因行政区划调整现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社）享有。故此，本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。请求判令被告柯海生付还原告四笔借款本金人民币33500元及利息人民币68336.9元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、潮银监复（2009）50号批复文件、营业执照（正本）复印件各1份，法定代表人身份证明书、授权委托书各1份，证明原告的诉讼主体资格、法定代表人资格、授权参与诉讼事项；
二、借款借据复印件3份、贷款凭证复印件1份，欠息明细表复印件4份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限及欠息金额；
三、户籍证明复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
被告柯海生在法定期限内没有提交书面答辩，也没有提供抗辩证据。
经审理查明：1991年至1996年期间，原潮安县登塘农村信用合作社共向被告柯海生发放贷款四笔：1991年2月28日贷款人民币1000元，贷款用途为修车，期限自1991年2月28至1991年3月28日，月利率13.5‰；1991年4月30日贷款人民币500元，贷款用途为修车，期限自1991年4月30日至1992年4月30日，月利率12‰；1991年6月25日贷款人民币500元，贷款用途为修车，期限自1991年6月25日至1992年6月25日，月利率12‰；1996年12月28日贷款人民币31500元，贷款用途为购车学证，期限自1996年12月28日至1997年12月28日，月利率17.1‰。上述四笔借款期限届满后，被告均没有付还借款本金，截至2015年2月20日止，尚欠原告第一笔借款本金人民币1000元、利息人民币2227元，第二笔借款本金人民币500元、利息人民币341.5元，第三笔借款本金人民币500元、利息人民币341.5元，第四笔借款本金人民币31500元、利息人民币45849.5元，合计尚欠借款本金人民币33500元、利息人民币68336.9元。
另查明，中国银行业监督管理委员会潮州监管分局潮银监（2009）50号《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。故原潮安县登塘农村信用合作社的债权转归原告潮州市潮安区农村信用合作联社享有，原告遂于2015年3月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原潮安县登塘农村信用合作社向被告柯海生发放贷款，已构成金融借款合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原潮安县登塘农村信用合作社已向原告履行了发放贷款义务，被告柯海生应依约按期偿还贷款本息。原潮安县登塘农村信用合作社的债权已转归原告，被告柯海生怠于履行还款义务，尚欠借款本金人民币33500元以及暂计至2015年2月20日止的利息人民币48759.5元，原告有权要求其承担继续履行返还借款和支付利息的违约责任。因双方并无书面约定逾期还款罚息，本院对原告要求被告支付逾期罚息的请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯海生应于本判决发生法律效力之日起五日返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币33500元，并支付利息人民币48759.5元（暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至判决确定还款之日止利息按合同约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2336元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担人民币449元，被告柯海生负担人民币1887元，被告应负担费用已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈映珊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄楷曼
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1017号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。组织机构代码：06997919-x
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：焦玉国，男，1968年6月12日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：翟曰君，男，1982年8月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：阮玉玲，女，1985年4月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：翟风山，男，1962年7月15日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
被告：翟曰良，男，1959年8月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨学永，男，1978年4月8日出生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告翟曰君、阮玉玲、翟风山、翟曰良、杨学永金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1885.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 婧
二〇一六年五月二十六日
书记员 于立立
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1371号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人郝某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0008号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审155号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1371号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1371号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人郝某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0008号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审155号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1371号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1179号
申请执行人薛霞，女，汉族。
申请执行人薛鹏飞，男，汉族。
申请执行人薛涛，男，汉族。
被执行人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地安阳市老107国道与民航路交叉口向南200米路东。
申请人薛霞、薛鹏飞、薛涛与被申请人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛霞、薛鹏飞、薛涛于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全查封被申请人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司名下的位于安阳市文峰区甜水井街道办事处三道街与北门东街交叉口106号1幢1层05号房屋。
本院认为，申请人薛霞、薛鹏飞、薛涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司名下的位于安阳市文峰区安阳市文峰区甜水井街道办事处三道街与北门东街交叉口106号1幢1层05号房屋予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十二月十七日
书记员 张俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢100号
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人许连国，男，1971年1月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行许连国盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初44号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月十七日
代理书记员 齐晓梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02940号
原告徐小林，男，生于1974年11月10日，汉族。
委托代理人李春梅、杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
被告李万武，男，生于1978年5月5日，汉族。
被告胡士慧，女，生于1972年4月21日。
被告聚融建设（集团）股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村三组，组织机构代码79351863-4。
法定代表人梁华国，该公司负责人。
委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号，组织机构代码87773350-X。
法定代表人郁宝玉，该公司总经理。
委托代理人赵保兵、刘延超，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告徐小林诉被告李万武、胡士慧、重庆聚融建设（集团）股份有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月24日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐小林提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小林撤回对被告李万武、胡士慧、重庆聚融建设（集团）股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费4050元，减半交纳2025元（原告已预交），由原告徐小林负担。
审判员 王文杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方志锴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4946号
原告姜桂兰。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告姜桂兰与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告姜桂兰委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜桂兰诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年工资款12970元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬12970元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款12970元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬12970元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告姜桂兰工资报酬12970元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费124元，减半收62元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5424号
申请执行人：郑新岳，公民身份证号码：3302191962********。
被执行人：余姚市恒大建筑工程有限公司。住所地：余姚市低唐街道环镇东路**号。
法定代表人：张佰军。
本院执行的：（2017）浙0281民初11655号民事调解书，申请执行人郑新岳与被执行人余姚市恒大建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2594号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高殿奎。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高殿奎借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费69.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02732号
上诉人（原审被告）：中钻能源科技有限公司。
法定代表人袁天琼。
被上诉人（原审原告）：重庆高科集团有限公司。
法定代表人李宁，董事长。
上诉人中钻能源科技有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00792号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其公司实际营业地为重庆市永川区，本案应移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02732号
上诉人（原审被告）：中钻能源科技有限公司。
法定代表人袁天琼。
被上诉人（原审原告）：重庆高科集团有限公司。
法定代表人李宁，董事长。
上诉人中钻能源科技有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00792号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其公司实际营业地为重庆市永川区，本案应移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 奕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01631号
原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦一楼101单元和二楼201单元。
负责人钟文，行长。
委托代理人姚亿如，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市中亿达进出口贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路50号永成大厦C栋507室。
法定代表人刘顺凯，总经理。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。代理权限为一般授权
被告万才华。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行（以下简称渣打银行武汉分行）与被告武汉市中亿达进出口贸易有限公司（以下简称中亿达公司）、万才华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永香独任审判，公开开庭进行了审理。原告渣打银行武汉分行的委托代理人姚亿如，被告中亿达公司的委托代理人赵浩、关文飞，被告万才华及其委托代理人赵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打银行武汉分行诉称，被告中亿达公司于2012年5月31日向原告渣打银行武汉分行申请中小企业无抵押小额贷款，申请贷款金额为100万元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.5%-1.8%，具体利率以贷款确认函为准。同年7月3日，原告渣打银行武汉分行向被告中亿达公司出具《�渣打银行中小企业无抵押小额贷款﹥贷款确认函》，同意向被告中亿达公司提供贷款66万元，贷款期限为36个月，月利率为1.8%，该函由被告中亿达公司于当日签章确认、接受。原告渣打银行武汉分行于当日向被告中亿达公司发放贷款66万元整。两被告均同意接受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款与条件》的约束。被告万才华作为保证人为被告中亿达公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金等。被告中亿达公司自2013年3月起，未依约向原告渣打银行武汉分行还款，已构成违约。被告万才华至今也未就前述欠款履行代偿义务。原告渣打银行武汉分行有权依约宣布该笔贷款提前到期。故原告渣打银行武汉分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告中亿达公司向原告渣打银行武汉分行偿还贷款本金394583.42元、利息873.55元、罚息9294.1元（利息、罚息计算至2015年6月19日），共计404751.07元。以及2015年6月19日后至判决之日的利息、罚息；2、被告中亿达公司承担原告渣打银行武汉分行为实现债权而产生的律师费60712元；3被告万才华就前两项请求承担连带民事责任；4、两被告承担本案的保全费、诉讼费。
被告中亿达公司辩称，被告中亿达公司对原告渣打银行武汉分行主张的第一项、第三项、第四项诉请均无异议，予以认可。针对第二项诉请，认为原告渣打银行武汉分行没有支付凭证且律师费收费过高。
被告万才华辩称，1、对原告渣打银行武汉分行主张的第一项、第四项诉请无异议；2、认为第二项诉请没有支付凭证且律师费收费过高；3、被告万才华即使承担连带责任也仅应对第一项和第四项诉请承担连带责任，不应包括第二项诉请所指的律师费。
经审理查明，原告渣打银行武汉分行主张的欠款事实属实，两被告对原告渣打银行武汉分行主张的本息金额均无异议，本院予以认定。
另查明，《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中载明，被告万才华无条件和不可撤销地确认，被告万才华为被告中亿达公司的本案贷款承担连带保证责任。保证范围为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利等及为实现债权所发生的律师费，银行向第三方支付的清收费用等其它费用。
还查明，《﹤渣打银行中小企业无抵押小额贷款﹥贷款确认函》中确认，被告中亿达公司借款的月利率为1.8%、贷款逾期还款违约金（即罚息）以借款人的贷款年利率上浮50%后的利率计算。
立案前，原告渣打银行武汉分行向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结两被告名下价值500000元的财产。本院审查后�作出（2015）鄂江汉立保字第00299号民事裁定，查封、冻结两被告名下价值500000元的财产。
上述事实，有原告渣打银行武汉分行及两被告的陈述及原告渣打银行武汉分行提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《﹤渣打银行中小企业无抵押小额贷款﹥贷款确认函》、放款凭证、《逾期贷款利息计算表》、《聘请律师合同》等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，两被告向原告渣打银行武汉分行提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及原告渣打银行武汉分行向被告中亿达公司出具的《﹤渣打银行中小企业无抵押小额贷款﹥贷款确认函》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，本院予以认定。原告渣打银行武汉分行依约发放贷款后，被告中亿达公司未依约�面履行还款义务，被告万才华亦未依约履行代偿义务，两被告的行为属违约行为。故对原告渣打银行武汉分行要求被告中亿达公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告万才华未依约对本案债务承担连带保证责任，故对原告渣打银行武汉分行要求被告万才华承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告万才华作为保证人承担保证责任后，有权向被告中亿达公司追偿。庭审中，两被告认为原告渣打银行武汉分行主张的律师费过高。经查，原告渣打银行武汉分行主张的律师费60712元，除庭审中提交的《聘请律师合同》外，未提供相关票据予以证实，且其收费高于《﹤湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）的通知﹥》中的收费标准，本案律师费应以本案标的404751.07为基数，按5%计算为20238元。本案经本院多次调解，因双方对被查封房屋的解封时间存在较大分歧，致调解未成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市中亿达进出口贸易有限公司向原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行支付贷款本金394583.42元；
二、被告武汉市中亿达进出口贸易有限公司向原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行支付利息873.55元、罚息9294.1元，共计10167.65元（利息、罚息计算至2015年6月19日，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至本案判决决生效之日止）；
三、被告武汉市中亿达进出口贸易有限公司支付原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行为实现债权而支付的律师费20238元；
四、被告万才华对上述判决第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告万才华承担保证责任后，有权向被告武汉市中亿达进出口贸易有限公司追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4141元，保全费3020元，其他费用40元，共计7201元，由两被告共同负担（此款原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行已预付本院，由两被告随上述判决款项一并支付原告渣打银行（中国）有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一五年十月十八日
书记员 郑 妍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第756号
申请执行人唐段英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐健文（六原告代表人），男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐健林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐俭德，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐银玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐淑玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋芳银，男，汉族，广西壮族自治区全州县人。
本院在执行申请执行人唐段英、唐健文、唐健林、唐俭德、唐银玉、唐淑玉与被执行人蒋芳银机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第893号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年11月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人蒋芳银在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，申请执行人唐段英、唐健文、唐健林、唐俭德、唐银玉、唐淑玉向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第893号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4633号
原告李陈。
被告王建平。
被告殷秋香。
本院于2015年10月9日受理原告李陈与被告王建平、殷秋香民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李陈到庭参加诉讼，被告王建平、殷秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈诉称，被告王建平于2015年3月17日向原告李陈借款100000元。同年8月15日，被告王建平又向原告李陈借款64000元。两笔借款均由被告殷秋香作为担保人在借条中签字。嗣后，被告王建平仅归还借款本金30000元，因余款被告方一直未能归还，为此，请求判令两被告归还借款本金134000元。
被告王建平未应诉答辩，也未提供证据。
被告殷秋香未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王建平于2015年3月17日向原告李陈借款10万元，当日，被告王建平出具借条一份，载明：“借到李陈人民币100000元整，定于2015年4月16日予以全部归还，如逾期未全部还款，借款人除须立即归还全部借款外，还同时须按总借款额向债权人支付每日0.1%的违约金。上述借款以现金方式收到。”被告殷秋香作为担保人在借条中签字。同年8月15日，被告王建平又向原告李陈借款64000元，当日，被告王建平出具借条一份，约定同年8月23日归还，借条其余内容与2015年3月17日的借条基本一致，仍然由被告殷秋香作为担保人在借条中签字。2015年8月23日，被告王建平向原告归还借款本金30000元。因余款被告方未能归还，原告于2015年10月9日诉至本院，请求判令两被告归还借款本金134000元。
上述事实由原告提供的借条2份、被告的身份信息、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王建平向原告李陈借款164000元、尚欠134000元的事实由原告提供的借条等证据所证实，被告未能按期还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告王建平归还借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷秋香作为借款的保证人，依法应对该债务承担连带保证责任。被告王建平、殷秋香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效后10日内偿还原告李陈借款本金134000元。
二、被告殷秋香对被告王建平偿还原告李陈借款134000元承担连带责任。
案件受理费2980元，公告费600元，共计3580元，由被告王建平、殷秋香负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初231号
原告李惠，女。
被告刘兴，男。
本院在审理原告李惠与被告刘兴离婚纠纷一案中，原告李惠于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出放弃诉权而申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李惠负担。
审判员 张增华
二〇一六年七月四日
书记员 吴荣芳
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1026民初388号
原告何建明。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告何德山。
本院受理原告原告何建明与被告何德山为民间借贷纠纷一案，经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何德山返还原告何建明借款1000000元。2016年4月1日前付200000元，2016年8月1日前付400000元，余款400000元于2017年3月1日前付清；
二、如被告何德山有一次不按上述协议履行，原告有权按剩余欠款总额向人民法院申请强制执行，并由被告支付原告违约金30000元。
案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告何德山负担（此款原告已垫付，2017年3月1日前由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第502号
申请人王万荣。
被申请人唐乃森。
本院受理的申请人王万荣诉被申请人唐乃森道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐乃森驾驶的车牌号为鲁V×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年九月十五日
书记员 李秋蓉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00040号
原告王耀和，男，1967年11月11日出生。
原告高守领，男，1955年11月23日出生。
被告周高生，男，1962年12月15日出生。
原告王耀和、高守领与被告周高生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀和、高守领到庭参加诉讼，被告周高生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王耀和、高守领诉称，2013年4月，被告承包北京市怀柔区渤海镇镇政府宿舍装修工程，以工程缺乏人手为由找到二原告要求提供劳务，双方口头达成劳务协议，约定：二原告为被告提供劳务，被告按照完成工程施工量15元／平方米向二原告支付工资。协议达成后，同年5月1日，二原告进场施工，5月14日工程完工。被告累计欠原告7100元工资，被告除支付400元工资外，另向二原告出具欠条一张，载明上述事实及数额、利息约定。后经二原告催收，被告以资金紧张为由拒不支付。为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即支付二原告工资6700元，并按照每日50元的标准支付利息9000元。
被告周高生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，被告雇佣二原告对北京市怀柔区渤海镇镇政府宿舍装修工程进行施工，具体工作是石膏板吊顶、打隔断，于2013年5月中旬完工。就拖欠劳务费问题，被告于2013年5月14日向二原告出具欠条，内容为“今欠到王耀和、高守领工资6700元陆仟柒佰元整。欠款人周高生。日期2013年5月14日。5月30日还清。过期不还，每天伍拾元。”2013年12月，二原告持诉称请求及理由来院。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据审理查明的事实，被告为二原告出具了欠条，证明二原告与被告之间存在债权债务关系，故对于二原告请求支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告约定逾期利息过高，本院按照银行同类贷款利率的四倍予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周高生于本判决生效后七日内给付原告王耀和、高守领拖欠劳务费六千七百元，并自二○一三年五月三十一日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告王耀和、高守领利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周高生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6291号
罪犯佘晶，女，1969年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月10日作出（2011）沈河刑初字第645号刑事判决，以被告人佘晶犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月31日作出（2012）沈河刑初字第1500号刑事判决，以被告人佘晶犯挪用公款罪、职务侵占罪罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯佘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯佘晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯佘晶获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佘晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘晶减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年12月3日起至2019年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2819号
原告：桑肖钰。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王东豪。
原告桑肖钰为与被告王东豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告王东豪下落不明，需公告送达法律文书，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告桑肖钰的委托代理人方上校到庭参加诉讼，被告王东豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑肖钰起诉称：2012年间被告向原告借款6万元，后补写借条一张，双方约定借款无利息。现原告要求被告归还全部借款，被告拒绝归还。原告催讨无果，诉请法院，判令被告立即归还借款6万元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明被告曾向原告借款6万元，后补写借条一份，约定还款期限等事实。
被告王东豪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年7月，被告王东豪向原告桑肖钰借款6万元。2012年12月24日，被告补写借条一份，载明：“2011年7月借桑肖钰人民币陆万元正，于2013年11月底前还壹万元，其余每月还二千元，中间不能中断，以上钱不计利息”。嗣后，被告分文未不。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王东豪向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告王东豪未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告王东豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东豪于本判决生效后十日内归还原告桑肖钰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，被告王东豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 周欣倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第315号
罪犯赵兴山，男，1975年8月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）保中刑初字第394号刑事判决，以被告人赵兴山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵兴山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵兴山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵兴山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴山减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初第1151号
原告余某甲，男，生于1982年3月2日。
被告李某某，女，生于1986年1月9日。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
原告余某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告李某某及其委托代理人伍宏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年2月24日登记结婚，2012年4月26日婚生一子余某乙。因双方恋爱时间短，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年3月20日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年4月21日依法驳回原告诉讼请求。至今一年多来，双方仍无任何和好可能，夫妻感情彻底破裂，故原告再次向法院起诉，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法确认婚生子余某乙的抚养权及其抚养费。
被告李某某答辩称，一、原告诉状陈述的并非事实，双方从恋爱时起至今已近六年，也有婚生子，双方感情一直相对牢固，不存在夫妻感情破裂的情况。二、现我身患乳腺癌，目前在后期治疗中，儿子现仅4岁多，我担心万一我发生意外，会对儿子产生不好的影响。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月经人介绍相识恋爱，2011年2月24日在眉山市彭山区民政局登记结婚,2012年4月26日婚生一子余某乙。原告余某甲曾于2015年3月20日起诉至本院要求与被告李某某离婚，本院于2015年4月21日作出（2015）彭山民初字第710号民事判决书，驳回了原告余某甲的离婚诉讼请求。
另查明，被告李某某于2013年被确诊患有乳腺癌，现处于后期治疗中。
以上事实有原告提供的原、被告身份证和被告的户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2015）彭山民初字第710号民事判决书复印件；被告提供出院病情证明书复印件；以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告双方自建立婚姻关系以来至今已有四年多，且婚生一子，应当说双方婚后建立了一定的感情基础。从庭审查明的情况及原、被告的庭审陈述来看，双方之间并没有深层次、不可调和的根本性矛盾。夫妻之间有相互扶养的义务，被告李某某婚后被确诊患有乳腺癌，目前在后期治疗和调养期间，身心均需要原告给予更多的关心和爱护，相互扶持，共渡难关，而并不是选择逃避。故只要夫妻双方加强沟通与交流，增进对彼此的关心与爱护，秉持患难与共、相互扶持的家庭理念，原、被告的夫妻关系是能够和好如初的。同时，原告也没有提供相应的证据以证明双方的夫妻感情彻底破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告以夫妻感情破裂为由诉求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李茜