浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第199号
原告：叶超英。
委托代理人：胡元长、陈建华。
被告：严琴伟。
被告：绍兴飞腾机械有限公司。
法定代表人：严琴伟。
原告叶超英为与被告严琴伟、绍兴飞腾机械有限公司（以下简称飞腾公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈建华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严琴伟因资金周转需要，长期与原告有借款关系存在，为保证被告严琴伟的借款有能力归还，被告飞腾公司对其中1400万元借款提供连带保证担保。2014年8月7日被告严琴伟确认，至2014年7月31日，被告严琴伟尚欠原告本金1400万元、利息400万元，且被告严琴伟承诺于2014年10月15日前还清全部本息。但被告严琴伟在借款到期后未能归还上述款项，被告飞腾公司亦未承担保证责任，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告严琴伟归还原告借款人�币1400万元及利息400万元，并自2014年8月1日起按月息2.5分计付利息至判决确定履行之日止；二、被告严琴伟承担原告为实现债权而支出的律师代理费及担保费用共15万元；三、被告飞腾公司对上述两项债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作辩称，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、转账凭证1份，拟证明原告分八次向被告严琴伟交付37014000元的事实。
证据2、借款合同和借条各1份，拟证明被告飞腾公司对被告严琴伟的1400万元借款承担连带清偿责任的事实。
证据3、还款承诺书1份，拟证明被告严琴伟承认至2014年7月30日尚欠原告本金1400万元和利息400万元的事实。
证据4、委托代理合同一份，拟证明原告支出的律师费15万元的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上�证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1-3均为原件且与本案有关，本院对真实性予以确认。证据4，本院对真实性予以确认，但该合同仅能证明原告就本案与浙江越泽律师事务所之间存在委托代理合同关系，不能证明原告已支出代理费15万元。
经审理本院查明，2012年8月13日至2012年10月25日，原告分八次向被告严琴伟转账共计3701400元。2013年3月22日，原告（出借人）与被告严琴伟（借款人）、飞腾公司（担保人）签订《借款合同》一份，约定：被告严琴伟向原告借款400万元，借款期限为两个月，自2013年3月22日起至2013年5月21日止，借款月利率2.5%，付息方式为按月支付，利随本清，被告飞腾公司自愿为被告严琴伟向原告的借款及相应义务提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款期限届满次日开始计算，担保范围包括借款本金、利息、违�金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同还约定如被告严琴伟未按约还本付息的，除按合同约定利率向原告支付利息外，还应承担律师费等费用。2013年6月4日被告严琴伟向原告出具借条一份，载明：“今因转贷所需暂向叶超英借到人民币壹仟万元整（￥10000000元），借期一个月。”被告飞腾公司在借条及借款合同中作为担保人盖章。2014年8月7日，被告严琴伟向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人严琴伟曾向出借人叶超英多次借款（具体以叶超英向本人严琴伟汇款情况为准）。截止到今日，本人严琴伟尚拖欠借款本金人民币1400万元（大些壹仟肆佰万元），并拖欠利息人民币400万元（系暂计到2014年7月31日，大写肆佰万元），之后利息按月利率2.5分计付至借款全部还清日止。被告严琴�还在承诺书中承诺保证在2014年10月15日前还清拖欠的借款本金1400万元及利息。原告陈述上述借款合同、借条及承诺书均是对2012年8月13日至2012年10月25日期间未还款项的确认。原告仅提供其与浙江越泽律师事务所之间签订的《委托代理合同》，并未提供实际支出律师代理费的凭证。
本院认为，原告与被告严琴伟之间的民间借贷关系，依法成立并有效，被告严琴伟应当履行债务。被告严琴伟以借条、借款合同及承诺书的形式向原告确认之前借款共计1400万元及截至2014年7月31日的利息400万元，被告严琴伟未履行承诺书中“保证在2014年10月15日前还清拖欠的借款本金1400万元及利息”的承诺，已构成违约，对原告要求被告严琴伟归还上述借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告陈述承诺书中的400万元利息是以1400万元借款本金为基数按照银行同期贷款利率四�计算，并非按承诺书中月利率2.5分计算，且包含之前未付清的利息。本院认为，借条和借款合同仅是对之前所欠借款的确认，并未确认之前的利息，原告欲证明被告严琴伟在出具借条和借款合同之前尚欠原告利息的，须提供证据证明，但原告未举证证明，故被告严琴伟支付给原告利息的起算日期应按借条和借款合同确定。1000万元借款的利息应自借条出具日2013年6月4日起算，400万元借款的利息应自借款合同签订日2013年3月22日起算，按照上述起算日计算，承诺书中400万元利息已超过法律规定上限，本院调整为按银行同期贷款利率四倍。被告严琴伟系被告飞腾公司的法定代表人，被告飞腾公司在借条及借款合同上作为保证人盖章确认，应推定飞腾公司明知借条及借款合同是对之前借款确认的事实，故被告飞腾公司应对1400万元借款承担连带保证责任。至于利息，被告飞�公司并未在承诺书上签字，其承担保证责任的利息部分应按借条及借款合同的约定计算，其中1000万元借条并未约定利息，应自借款期限届满次日即2013年7月5日起按银行同期贷款利率计算。原告主张律师费但未提供实际支付凭证，缺乏事实依据，对其该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严琴伟应归还给原告借款本金1400万元，并支付1000万元借款本金自2013年6月4日起至判决确定履行之日止的利息，支付其余400万元借款本金自2013年3月22日起至判决确定履行之日止的利息（均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴飞腾机械有限公司应对上述债务中的1400万元借款本金承担连带清偿责任，并对1400万元借款本金的相应利息（400万元借款本金自2013年3月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，1000万元借款本金自2013年7月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息）承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶超英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130700元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递�上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。