安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初3773号原告：郎道阔，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所实习律师。被告：深圳市瑞泓投资有限公司，住所地深圳市南山区南山文化中心区海岸大厦西座1713A，组织机构代码55213999-1。法定代表人：李依珈，经理。委托诉讼代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所。原告郎道阔与被告深圳市瑞泓投资有限公司（以下简称瑞泓投资公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎道阔委托诉讼代理人王磊、孙睿，被告瑞泓投资公司委托诉讼代理人张还尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎道阔向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权转让款200万元并承担违约金500万元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月25日，郎道阔（甲方）与被告瑞泓投资公司（乙方）签订了《合肥市房地产开发有限责任公司股权转让协议》，约定甲方将其持有的合肥市房地产开发有限责任公司（以下简称“合房公司”）8.85218%股权以1000万元价格转让给乙方，若该股权交易中甲方需缴纳所得税，双方各承担一半。股权转让款的支付方式为，乙方于2014年5月15日前支付500万元作为第一笔股权转让款，甲方收到该笔款项后配合办理股权过户手续，乙方在2014年7月31日前支付剩余股权转让款500万元；若任一方单方违约，除违约方需支付守约方500万元违约金外，本协议继续履行（第三条第2项）。协议签订后，被告于2014年5月15日支付股权转让款500万元，原告于2014年5月30日协助被告办理了股权变更登记手续。此后，被告未能按约支付余下款项，经原告催要，被告于2014年8月25日付款200万元、同年9月2日付款100万元，剩余股权转让款200万元经原告催要未果。案件审理过程中，原告郎道阔以瑞泓投资公司于2016年8月16日支付200万元为由，将诉讼请求减少为请求判令被告支付股权转让款200万元及违约金300万元。被告瑞泓投资公司辩称：原告至今未向合房公司移交被告名下的粤Ｂ-×××××奔驰商务车，影响公司正常使用，被告为保障自身权益，暂扣剩余股权转让款。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证复印件；证据2，企业信息查询单；证据3，股权转让协议；证据4，交易明细。被告就其辩称意见依法提交证据包括：证据1，关于办理工作移交的通知；证据2，关于要求交还车辆通知书、EMS快递单；证据3，授权委托书、办公室移交清单。被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院予以确认。被告所提交证据不能证实与本案股权转让协议的关联性，本院对其真实性不予审查。结合证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，郎道阔（甲方）与瑞泓投资公司（乙方）签订了《合肥市房地产开发有限责任公司股权转让协议》，约定甲方将其持有的合房公司8.85218%股权以1000万元价格转让给乙方，若该股权交易中甲方需缴纳所得税，双方各承担一半（第一条）。股权转让款的支付方式为，乙方于2014年5月15日前支付500万元作为第一笔股权转让款，甲方收到该笔款项后配合办理股权过户手续，乙方在2014年7月31日前支付剩余股权转让款500万元；并约定若任一方单方违约，除违约方需支付守约方500万元违约金外，本协议继续履行（第三条第2项）。协议签订后，乙方于2014年5月15日向甲方支付股权转让款500万元，甲方于2014年5月30日协助乙方办理了股权变更登记手续。此后，瑞泓投资公司分别于2014年8月25日付款200万元、同年9月2日付款100万元。案件审理过程中，瑞泓投资公司于2016年8月16日付款200万元。本院认为，本案的争议焦点在于双方所约定的违约金人民法院能否予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。但从约定的违约金超过造成损失的百分之三十一般可以认定为过高来看，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以惩罚违约方为目的。因此，结合本案，合同约定股权转让款为1000万元，瑞泓投资公司按约履行了500万元支付义务，另500万元虽然未能按期履行，但其中300万元已经实际支付，剩余款项为200万元，瑞泓投资公司构成违约，但其部分违约的情节显然要与全部违约有所区别，违约金数额合同约定为500万元，结合瑞泓投资公司上述履行情况及郎道阔的实际损失，本院对违约金的计算数额和方式予以调整。核算如下：1、以200万元为基数按年利率24%的标准自2014年7月31日计算至2014年8月25日为33333元；2、以100万元为基数按年利率24%的标准自2014年7月31日计算至2014年9月2日为22000元；3、以200万元为基数按年利率24%的标准自2014年7月31日计算至2016年8月16日为996000元。以上合计1051333元。扣除瑞泓投资公司已经支付的200万元，该款项按照先抵充违约金后抵扣本金的原则计算，郎道阔欠付股权转让款1051333+2000000-2000000=1051333元。瑞泓投资公司辩称郎道阔至今未向合房公司移交粤Ｂ-×××××奔驰商务车及郎道阔未办理相关资料移交手续，但瑞泓投资公司未能举证证明该行为系郎道阔在本案股权转让合同中的前置合同义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告深圳市瑞泓投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郎道阔支付股权转让款1051333元并支付违约金（违约金以1051333元为基数按年利率24%的标准自2016年8月17日顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告郎道阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由原告郎道阔负担11800元，被告深圳市瑞泓投资有限公司负担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  钱君兰二〇一六年八月十七日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。