wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00141号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某�，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。系被害人王某甲祖母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，2008年2月1日出生，汉族，学前班学生，住址同上。
法定代理人王某某，基本情况同上。
指定代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
原审被告人王学五，男，1980年9月25日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省南阳市。因涉嫌故意伤害，于2014年4月1日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月15日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2014年4月16日由南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。于2015年5月31日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人王保山�男，1947年1月22日出生，汉族，农民，住河南省南阳市。系被告人王学五之父。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王学五犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月十三日作出（2015）宛龙少刑初字第001号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王学五犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、附带民事诉讼被告人王保山、李春会共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某甲人民币42436.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某甲的其它诉讼请求。宣判后，卧龙区人民检察院未提出抗诉、原审被告人王学五未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某甲以“原审法院适用法律错误，罪名不当，原�量刑轻，民事赔偿少”为由提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，并听取了王某某代理人的代理意见意见。现已审理终结。
原审认定，2014年2月22日18时许，被告人王学五因往年纠纷，持铁棍在同村村民张某某家门口，对张某某、张某某的儿子王某某、张某某的孙女王某甲进行殴打，造成张某某、王某某、王某甲不同程度受伤。经鉴定，王某甲的伤情构成轻伤二级，王某某的伤情构成轻微伤。
案发后，南阳市公安局蒲山派出所委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对王学五的精神状况和刑事责任能力进行了鉴定。鉴定意见为：1、精神分裂症；2、限定刑事责任能力。
另本案审理期间，经王某甲申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后期治疗费进行了鉴定。鉴定意见为：王某甲右上肢损伤属九级伤残，其后续治疗费用约需6000元。
原审认定上述事实有被告人王学五常住人口基本信息、前科情况查询、抓获经过、卧龙区蒲山镇卫生院诊断证明书、南阳市第四人民医院诊断证明书、南阳市公安局蒲山分局出具的情况说明、南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书两份、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书（南阳耿鉴（2014）精鉴字第37号）、南阳万和法医临床司法鉴定所法医临床意见书（南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第338号）、南阳万和法医临床司法鉴定所法医临床咨询意见书（南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第338-2号），证人张某某、王某某、李天振、张志江、李长林、李春会、王锋的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王学五的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条、第十八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，判决，一、被告人王学五犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王学五的刑期自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）二、附带民事诉讼被告人王保山、李春会共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某甲人民币42179.97元。限本判决生效后二十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某甲的其它诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、王某某、王某甲的主要上诉理由是原审法院适用法律错误，罪名不当，原判量刑轻，民事赔偿少。
本院认为，原审被告人王学五故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某、王某某、王某甲关于“原审法院适用法律错误，罪名不当，原判量刑轻，民事赔偿少”之理由，经查，宣判后，南阳市卧龙区人民检察院未提出抗诉、原审被告人王学五未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审法院关于王学五赔偿上诉人经济损失的判决适当，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准�，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 郑天喜
二〇一五年七月十四日
书记员 宋梦楠
陕西省山阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初2号
公诉机关山阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告武某甲，男，生于1972年1月27日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
附带民事诉讼原告武某乙，男，生于1974年10月13日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
附带民事诉讼原告武某丙，女，生于1978年2月28日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
委托代理人，系山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
被告人武某丁，男，生于1965年11月22日，汉族，农民，高中文化，陕西省山阳县人。2016年11月5日因涉嫌故意伤害罪被山阳县公安局依法逮捕，现羁押在山阳县看守所。
辩护人，系陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人武某丁犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告武某甲、武某乙、武某丙以要求被告人武某丁赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭对本案进行了合并审理。山阳县人民检察院检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人武某丁及其辩护人、附带民事诉讼原告武某甲、武某乙、武某丙及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2000年5月3日9时许，被告人武某丁在建房时，因地界纠纷与其嫂仝春荣发生争吵，仝春荣在家拿了一根木棍将已经砌好的水泥砖墙损坏，并用木棍将武某丁右手打伤。被告人武某丁即夺下仝春荣手中的木棍，朝其头部打了一下，致仝春荣头部受伤。经山阳县医院救治无效仝春荣于同年5月22日死亡。法医鉴定结论�死者仝春荣头部被外界钝性暴力作用造成颅脑损伤死亡。认定上述事实的证据有：报案记录，雷世武、权兴亮、武小刚等人证言，山阳县公安局刑事技术鉴定书，现场勘查及拍照等相关书证在卷佐证，被告人武某丁对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，指控被告人武某丁犯故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告武某甲、武某乙、武某丙诉称：1、依法追究被告人武某丁故意伤害的刑事责任,并从重处罚。2、依法判令被告人武某丁赔偿原告医疗费16038.94元、误工费1900元、护理费3800元、住院伙食补助费570元、营养费380元、丧葬费28448元、死亡赔偿金173780元、处理丧葬事宜的误工费1500元，共计226416.94元。
庭审中，被告人武某丁对起诉书指控�犯罪事实不持异议，承认指控，对附带民事诉讼原告的诉讼请求表示尽最大能力赔偿。其辩护人辩护认为被告人系初犯，主观恶性不深，案发后被告人已赔偿被害人家属经济损失四万元，有悔罪表现，且被害人有重大过错，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2000年5月3日9时许，被告人武某丁在建房时，因地界纠纷与其嫂仝春荣发生争吵，仝春荣在家拿了一根木棍将已经砌好的水泥砖墙损坏，并用木棍将武某丁右手打伤。被告人武某丁即夺下仝春荣手中的木棍，朝其头部打了一下，致仝春荣头部受伤。经山阳县医院救治无效仝春荣于同年5月22日死亡。法医鉴定结论为死者仝春荣头部被外界钝性暴力作用造成颅脑损伤死亡。案发后，被告人武某丁已赔偿被害人家属经济损失40000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下�证据证实：
1、报案笔录、受案登记表证实，2000年5月3日10时30分，山阳县城关镇权垣村村民权德榜向山阳县公安局城关派出所电话报称：权垣村村民武某丁与其嫂仝春荣因建房发生纠纷，武某丁用木棍将仝春荣头部打伤，现送往县医院抢救，请求查处。
2、现场勘验笔录及现场照片证实案发现场的情况。
3、提取笔录、物证木棍一根及照片证实，被告人武某丁致伤被害人仝春荣使用的作案工具系一长164cm、直径4.5cm的松木木棍。
4、辨认笔录及照片证实，武某丁于2016年11月22日对其打伤仝春荣时使用的木棍进行了辨认并予以确认。
5、抓获记录证实，临猗县公安局民警于2016年11月4日凌晨1时许在临猗县北辛乡道场村南清源纸业厂将被告人武某丁抓�。
6、羁押证明证实，被告人武某丁于2016年11月4日4时至2016年11月4日18时羁押于临猗县看守所。
7、山阳县人民医院诊断证明书、病案及收费票据证实，被害人仝春荣受伤后被山阳县人民医院诊断为：左颞顶部硬脑膜外血肿，左颞顶部颅骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤；住院治疗19天，共花去医疗费16038.94元。
8、遗书一份证实被告人之父将其房产分给被告人兄弟三人的情况。
9、户籍证明信证实被告人武某丁的身份情况。
10、山公刑技字（2000）56号刑事技术鉴定书鉴定意见：死者仝春荣头部被外界钝性暴力作用造成颅脑损伤死亡。
11、证人雷世武、权兴亮、王德朝、权德榜、权振礼、吴现成、武某甲、武某乙、武淑菊、雷东田、张一的证言及被告人武某丁的供述证实，被告人用木棍将被害人仝春荣致伤的事实。
12、辩护人提交的武某丁的土地使用证证实，武某丁房屋四至界限情况。
13、辩护人提交的2000年4月21日诉状一份证实，被告人武某丁要求追究武林虎、仝春荣拆毁其房屋的刑事责任并赔偿其经济损失。
14、辩护人提交的协议书证实，武小刚与武某丁对房屋纠纷经协商达成协议的情况。
15、辩护人提交的联名信证实，被告人武某丁的邻居及亲友请求对武某丁从轻处理。
本院认为，被告人武某丁因建房与被害人仝春荣发生纠纷，故意损害被害人的身体健康，致被害人死亡，公诉机关指控被告人武某丁犯故意伤害罪的事实成立，其行为构成故意伤害罪，应依�惩处。被告人武某丁的辩护人辩护认为被告人武某丁系初犯，主观恶性不深，案发后已赔偿被害人家属经济损失四万元，有悔罪表现，且被害人有重大过错，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。同时，被告人武某丁在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对被告人武某丁可从轻处罚。附带民事诉讼原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费，经审查符合相关法律及司法解释的规定，应由被告人武某丁予以赔偿，但被害人对本案的发生亦有过错，可减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告要求赔偿死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人武某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起，执行至2027年11月3日止）。
二、附带民事诉讼原告诉请的医疗费16038.94元、误工费1900元、护理费3800元、住院伙食补助费570元、营养费380元、丧葬费28448元、处理丧葬事宜的误工费1500元，共计52636.94元，由被告人武某丁赔偿80%，即42109.55元（已给付40000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告武某甲、武某乙、武某丙的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 丽
山东省阳谷县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：丁巍。
被告：梁继军，男，汉族，农民。
被告：赵长风，女，汉族，农民，系梁继军之妻。
被告：张松，男，汉族，农民。
被告：付明明，女，汉族，农民，系张松之妻。
被告：赵守申，男，汉族，农民。
被告：罗珊，女，汉族，农民，系被告赵守申之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告梁继军、赵长风、张松、付明明、赵守申、罗珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告梁继军、�长风、张松、付明明、赵守申、罗珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年10月8日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月19日，原告与被告梁继军签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年10月19日，原告向被告梁继军提供借款100000.00元。借款逾期后，原告多次催要，被告梁继军以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款100000.00元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告梁继军、赵长风、张松、付明明、赵守申、罗珊未答辩。
经审理查明，被告梁继军与赵长风系夫妻关系。2012年10月8日，被告梁继军向原告申请贷款。2012年10月19日，原告与被告签订了编号为371521212102072243的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告梁继军作为借款人，被告赵长风、张松、付明明、赵守申、罗珊作为保证人均在协议上签字按手印。2012年10月19日，原告与被告梁继军签订了编号为371521112109959632的《中国邮政储蓄银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：100000.00元。借款用途：进货。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人梁继军银行卡。2012年10月19日，原告在额度有效期内向借款人梁继军提供借款100000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证�为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告梁继军作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名梁继军，结算账号60×××91，发放贷款100000.00元，贷款到期日为2013年10月19日。被告梁继军借款到期后未偿还贷款，至今尚欠本金100000.00元及利息。原告诉至本院，要求被告梁继军、赵长风偿还借款100000.00元及利息，保证人承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。
4、小额联保借款合同一份。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
7、还款流水明细一份。
8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。
本院认为,被告梁继军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款100000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告梁继军应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告梁继军的配偶赵长风在主要财产共有人处签�，表明被告赵长风认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告梁继军、赵长风应支付原告相应利息。被告张松、付明明、赵守申、罗珊共同为被告梁继军借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告张松、付明明、赵守申、罗珊承担还款责任后，依法享有向被告梁继军追偿的权利。被告梁继军、赵长风、张松、付明明、赵守申、罗珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用<中华人民共国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告梁继军、赵长风于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金100000.00元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年1月19日至判决确定履行之日止）。
二、被告张松、付明明、赵守申、罗珊对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、张松、付明明、赵守申、罗珊承担还款责任后，依法享有向被告梁继军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元,由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年六月六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院� � � 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：丁巍。被告：梁继军，男，汉族，农民。被告：赵长风，女，汉族，农民，系梁继军之妻。被告：张松，男，汉族，农民。被告：付明明，女，汉族，农民，系张松之妻。被告：赵守申，男，汉族，农民。被告：罗珊，女，汉族，农民，系被告赵守申之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告梁继军、赵长风、张松、付明明、赵守申、罗珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告梁继军、�长风、张松、付明明、赵守申、罗珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年10月8日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月19日，原告与被告梁继军签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年10月19日，原告向被告梁继军提供借款100000.00元。借款逾期后，原告多次催要，被告梁继军以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款100000.00元及利息，并相互承担连带清偿责任。被告梁继军、赵长风、张松、付明明、赵守申、罗珊未答辩。经审理查明，被告梁继军与赵长风系夫妻关系。2012年10月8日，被告梁继军向原告申请贷款。2012年10月19日，原告与被告签订了编号为371521212102072243的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告梁继军作为借款人，被告赵长风、张松、付明明、赵守申、罗珊作为保证人均在协议上签字按手印。2012年10月19日，原告与被告梁继军签订了编号为371521112109959632的《中国邮政储蓄银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：100000.00元。借款用途：进货。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人梁继军银行卡。2012年10月19日，原告在额度有效期内向借款人梁继军提供借款100000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证�为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告梁继军作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名梁继军，结算账号60×××91，发放贷款100000.00元，贷款到期日为2013年10月19日。被告梁继军借款到期后未偿还贷款，至今尚欠本金100000.00元及利息。原告诉至本院，要求被告梁继军、赵长风偿还借款100000.00元及利息，保证人承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。4、小额联保借款合同一份。5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。7、还款流水明细一份。8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。本院认为,被告梁继军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款100000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告梁继军应当对所欠款项承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告梁继军的配偶赵长风在主要财产共有人处签�，表明被告赵长风认可该借款用于夫妻共同生活，故该借款应作为夫妻共同债务处理。借款时，双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告梁继军、赵长风应支付原告相应利息。被告张松、付明明、赵守申、罗珊共同为被告梁继军借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告张松、付明明、赵守申、罗珊承担还款责任后，依法享有向被告梁继军追偿的权利。被告梁继军、赵长风、张松、付明明、赵守申、罗珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告梁继军、赵长风于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金100000.00元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年1月19日至判决确定履行之日止）。二、被告张松、付明明、赵守申、罗珊对上述款项相互承担连带清偿责任。三、张松、付明明、赵守申、罗珊承担还款责任后，依法享有向被告梁继军追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元,由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈明海二〇一六年六月六日书记员  汪晓青
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2592号
原告陈青云，男，1968年1月19日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告黄连生，男，1963年5月26日出生，汉族。
被告梁承珍，女，1965年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈青云与被告梁承珍、黄连生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告陈青云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈青云撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告陈青云负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
（此页无正文）
审判员 李 强
二〇一四年八月四日
书记员 王兴安
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第34号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡明石，职务局长。
委托代理人李长波，男。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
法定代表人李宪一。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县国泰煤矿行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县国泰煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年4月30日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 茜
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终157号
上诉人（一审原告）张元贵，女，汉族，1962年12月4日出生。住址：重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人张元贵因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，张元贵于2016年5月5日通过邮寄方式向市国土房管局递交《查处违法征、占地行为申请书》，要求市国土房管局对永川国土房管局违法实施征地补偿安置的行为予以查处。市国土房管局收到申请后，将线索核查工作批示由其下属的重庆市国土资源房屋执法监察总队进行办理。重庆市国土资源房屋执法监察总队经过线索核查，发现张元贵提交的查处申请书中举报的永川国土房管局违法实施征地补偿安置不属实。2016年7月25日，市国土房管局通过电话和短信的方式向张元贵告知相应的处置结果。2016年7月26日，该队制作《重庆市国土资源房屋执法监察总队交办件办结审批表》，并作出不予立案的决定。张元贵认为市国土房管局未依法履行职责，故诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”，第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《重庆市土地管理规定》第四条第一款规定：“市土地行政主管部门负责全市城乡土地的统一管理和监督工作”。根据上述规定，市国土房管局具有对全市城乡土地管理和监督的法定职责。本案中，市国土房管局收到张元贵的举报后，将该举报转交其下属的重庆市国土资源房屋执法监察总队处理，该队经线索核查后发现张元贵举报的内容不属实，遂作出不予立案决定，并告知了张元贵相应的处理结果。张元贵认为市国土房管局不依法履行职责的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张元贵的诉讼请求。
上诉人张元贵上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人的举报客观成立，被上诉人收到上诉人的申请后，至今未履行相应的法定职责，线索核查不属实，被上诉人未在法定期限内举示相应证据予以证明。重庆市永川区卫星湖街道办事处凤龙村凤龙场村民小组有违法占地行为，被上诉人有依法查处的职责而未履行，上诉人认为被上诉人未依法履行职责的理由成立。一审判决适用法律错误。故请求撤销一审判决。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院，且在一审裁判文书中已经予以罗列，并发表了质证意见。本院不再重复罗列。经审查，本院认为，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。据此，本院查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。上诉人张元贵认为重庆市永川区国土资源和房屋管理局违法实施征地补偿安置行为向被上诉人市国土房管局提出投诉。被上诉人市国土房管局作为重庆市土地行政主管部门，具有对上诉人提出的投诉进行处理的职责。
本案中，上诉人张元贵向被上诉人市国土房管局投诉举报要求对重庆市永川区国土资源和房屋管理局违法实施征地补偿安置的行为进行查处。被上诉人市国土房管局在收到张元贵的申请后，将该举报转交其下属的重庆市国土资源房屋执法监察总队处理，经该队调查核实，张元贵举报的内容不属实，遂作出不予立案决定，并将处理结果告知张元贵，其对举报行为的处理并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人张元贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝05行终157号上诉人（一审原告）张元贵，女，汉族，1962年12月4日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。上诉人张元贵因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，张元贵于2016年5月5日通过邮寄方式向市国土房管局递交《查处违法征、占地行为申请书》，要求市国土房管局对永川国土房管局违法实施征地补偿安置的行为予以查处。市国土房管局收到申请后，将线索核查工作批示由其下属的重庆市国土资源房屋执法监察总队进行办理。重庆市国土资源房屋执法监察总队经过线索核查，发现张元贵提交的查处申请书中举报的永川国土房管局违法实施征地补偿安置不属实。2016年7月25日，市国土房管局通过电话和短信的方式向张元贵告知相应的处置结果。2016年7月26日，该队制作《重庆市国土资源房屋执法监察总队交办件办结审批表》，并作出不予立案的决定。张元贵认为市国土房管局未依法履行职责，故诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”，第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《重庆市土地管理规定》第四条第一款规定：“市土地行政主管部门负责全市城乡土地的统一管理和监督工作”。根据上述规定，市国土房管局具有对全市城乡土地管理和监督的法定职责。本案中，市国土房管局收到张元贵的举报后，将该举报转交其下属的重庆市国土资源房屋执法监察总队处理，该队经线索核查后发现张元贵举报的内容不属实，遂作出不予立案决定，并告知了张元贵相应的处理结果。张元贵认为市国土房管局不依法履行职责的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张元贵的诉讼请求。上诉人张元贵上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人的举报客观成立，被上诉人收到上诉人的申请后，至今未履行相应的法定职责，线索核查不属实，被上诉人未在法定期限内举示相应证据予以证明。重庆市永川区卫星湖街道办事处凤龙村凤龙场村民小组有违法占地行为，被上诉人有依法查处的职责而未履行，上诉人认为被上诉人未依法履行职责的理由成立。一审判决适用法律错误。故请求撤销一审判决。被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在一审程序中举示的证据已经一审法院庭审质证并随卷移送本院，且在一审裁判文书中已经予以罗列，并发表了质证意见。本院不再重复罗列。经审查，本院认为，一审法院对证据分析认证正确，本院依法予以确认。据此，本院查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。上诉人张元贵认为重庆市永川区国土资源和房屋管理局违法实施征地补偿安置行为向被上诉人市国土房管局提出投诉。被上诉人市国土房管局作为重庆市土地行政主管部门，具有对上诉人提出的投诉进行处理的职责。本案中，上诉人张元贵向被上诉人市国土房管局投诉举报要求对重庆市永川区国土资源和房屋管理局违法实施征地补偿安置的行为进行查处。被上诉人市国土房管局在收到张元贵的申请后，将该举报转交其下属的重庆市国土资源房屋执法监察总队处理，经该队调查核实，张元贵举报的内容不属实，遂作出不予立案决定，并将处理结果告知张元贵，其对举报行为的处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人张元贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年六月十九日书 记 员  张林波
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第891号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年11月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年3月13日被东莞市公安局取保候审。2014年5月7日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）849号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月5日5时许，被告人孙某喝酒后，驾驶粤B号牌小型轿车行驶至东莞市凤岗镇天堂围天保花园路段，将车停在道路中间车道上，并在驾驶座上睡觉。民警赶赴现场将孙某查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为178.95mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片等，物证汽车，血中乙醇含量检验报告书，到案证明、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人信息查询结果、扣押物品清单、提取血样登记表等材料等书证，证人姚某、陈某的证言及辨认笔录，被告人孙某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述，建议本院对其在一个月以上三个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄惠敏
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵少刑初字第17号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年12月11日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民。2014年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉，被害人的亲属王某甲、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日20时许，被告人刘某甲驾驶津A×××××、津B××××挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至邦宽公路清东陵高速桥东侧路段时，与骑摩托车人王某乙载乘车人朱某甲、王某丙发生事故，造成王某乙、朱某甲、王某丙当场死亡。经遵化市公安局交通警察大队责任认定被告人刘某甲承担此次事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任，朱某甲、王某丙无责任。
另查明，案发后，被告人刘某甲主动拨打电话报警，并在现场等候，在公安机关接受讯问时如实供述自己的罪行。被告人刘某甲的家属代其补偿被害人家属经济损失45000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某丁等人的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液酒精检验报告书、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、机动车技术司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、户籍证明、到案说明、补偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致三人死亡，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲在案发后主动拨打电话报警，并在现场等候，在公安机关接受讯问时如实供述自己的罪行，系自首，且积极补偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 胡 悦
代理审判员 王艳辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张英利
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初35号
公诉机关富县人民检察院。
被告人刘某，男。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被富县人民检察院批准逮捕，2017年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2017）31起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年6月1日凌晨2时许，缑某某(已判决)事前将富县采油厂杨家湾307井场有油的线索告知其同伙李某某(已判决)，李某某与万某某(已判决)驾驶一辆甘MD60**五菱荣光轿车望风，缑某某驾驶其陕JL71**进行望风，赵某(巳判决)与被告人刘某、二娃(身份不详)驾驶红色双桥车，赶至该井场，将储油罐内的2.1吨原油盗走。2014年6月2日22时，将所盗窃原油拉至甘肃省庆城县六村塘村，以每吨4300元的价格卖给了收油点，共获赃款9000元整。后缑某某等人将所得赃款进行分赃，其中赵某分赃2500元，李某某分赃2500元，缑某某分赃2500元，被告人刘某分的赃款500元，二娃分赃500元，万某某分赃400元，其余用于吃饭。经鉴定，被盗原油价值人民币6930元。据此，公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某对公诉人出示的证据无异议，并有受案登记表、抓捕经过、户籍证明、富县人民法院刑事判决书、证人证言、同案犯证言、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、视听资料、被告人刘某的当庭供述等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节与悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1471号
本院在执行冯胜贤与山东澳麦食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖04民终903号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东澳麦食品工业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1471号
山东澳麦食品工业有限公司：
你（单位）与冯胜贤劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖04民终903号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1471号山东澳麦食品工业有限公司：你（单位）与冯胜贤劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终903号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月八日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00464号
罪犯魏华忠，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）鄂荆门刑终字第56号刑事判决，以被告人魏华忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯魏华忠在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏华忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，余刑一年三个月内获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏华忠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏华忠减去有期徒刑一个月。（刑期至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月九日
书记员 鲁习梅
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2153号
原告常荣俊，男，1968年2月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告邓世山，男，1970年12月23日出生，汉族，住卫辉市。
原告常荣俊诉被告邓世山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月8日借到原告款68000元，有被告出具的借条为证。经催要无果。现要求被告归还原告借款本金68000元及从借款之日起支付利息。
被告答辩，我是于2007年间借原告款36000元，约定月息1分，当时，我给原告出具了40000元的欠条。后我无力偿还，我将他人欠我款6300元的一欠条交于原告，原告已将此款要回，但原告不予折抵我欠原告的40000元。2008年7月11日原告到被告家中，在潘金宝等人在场的情况下逼迫我给原告出具一欠款68000元的欠条。我多次索要40000元的欠条，无果。综上，原告所诉不实。要求驳回原告的诉讼请求或在被告欠原告40000元的基础上扣除已偿还的6300元，我才能予以偿还。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明原告主张的事实及其请求是成立的。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2008年7月11日被告给原告出具欠条一份，载明：今欠常荣俊陆万捌仟元正。欠款后经原告催要至今未付。
本院认为，被告欠原告款，有欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。故原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告从借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。被告所辩，是受原告逼迫书写的欠条，但被告未能提供证据佐证，故被告此辩，本院不予采信。据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓世山于本判决生效后十日内归还原告常荣俊欠款68000元。
二、驳回原告常荣俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩雪菲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初260号
原告：杜中民，女，1981年11月5日出生，汉族，住曲阜市。
被告：周响，女，1989年2月18日出生，汉族，住曲阜市。
原告杜中民诉被告周响民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜中民参加诉讼，被告周响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜中民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款22000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年12月24日，被告周响向我借款20000元，并出具借条，因杜敏是我的曾用名，在被告书写该欠条当时，我又特意告知被告并在该欠条中后面，特意备注我的曾用名和身份证的姓名这一情况。在2016年2月5日，被告又借了我2000元。因第一次借款20000元被告没有偿还，被告又重新给我打的共借我22000元借条。因当时第一借条我没有带在身上，后来我再找被告偿还债务并给付第一张欠条，被告就联系不上了。为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决或调解。
被告周响未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条及证明各一份，被告未到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月被告周响通过透支原告信用卡的形式向原告借款20000元，并于2015年12月24日出具借条一份。后经原告多次要求，被告将原告信用卡欠款20000元还清，随后又从中透支共计22000元，并于2016年2月5日向原告出具借条一份。原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故被告应当偿还借款22000元。双方对于借款未约定利息及还款时间，故本院认为，应当自起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上，原告要求被告偿还借款本金22000元及逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周响于本判决书生效后十日内向原告杜中民偿还借款本金22000元及逾期利息（自起诉之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18616号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周萌，女，27岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周萌物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤�。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4825号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告李淑华，女，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门世家物业管理服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1331号
原告张茂郎，男，住仙游县。
被告杨新泽，男，住仙游县。
本院在审理原告张茂郎诉被告杨新泽民间借贷纠纷一案中，原告张茂郎于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张茂郎的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂郎撤回起诉。
本案案件受理费人民币九十四元，减半后收取人民币四十七元，由原告张茂郎负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 平
杭州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3689号
原告：东通岩土科技（杭州）有限公司，住所地：杭州市江干区城星路59号2301室。
法定代表人：胡焕，董事长。
委托诉讼代理人：肖艳芳，女，系公司员工。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，董事长。
本院在审理原告东通岩土科技（杭州）有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告东通岩土科技（杭州）有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 智
二〇一七年八月十六日
书记员 倪颖霞
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初220号
原告：望江县奥丰新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇鸦滩村，组织机构代码68813843-7。
法定代表人：虞结华，总经理。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：江伟，男，1990年3月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县奥丰新型建材有限公司与被告江伟买卖合同纠纷一案中，原告望江县奥丰新型建材有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县奥丰新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元，由原告望江县奥丰新型建材有限公司负担。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1857号
申请执行人骆茂军，男，1983年4月27日生，汉族。
被执行人郭军方，男，1984年7月2日生，汉族。
被执行人闫林平，女，1982年6月20日生，汉族。
骆茂军诉骆茂军、闫林平民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年四月二十日
书记员 李朝宗
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1108号
申请执行人：李玉，女，汉族
被执行人：赵绍伟，男，汉族
（2014）广利州民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵绍伟拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵绍伟的银行存款81100元（本金80000元、执行费1100元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1139号
原告李某，中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司员�。
被告刘某甲，邯钢线棒材厂员工。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。被告性格暴戾、多疑、懒惰，结婚七年来，多次家暴，殴打原告和原告父亲。2015年2月23日凌晨，因为琐事被告将原告打伤，导致左侧三根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告的家暴行为给原告带来了身心巨大的伤害以及精神上的痛苦，已不能共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲按月给付生活费1000元，至刘某乙年满18周岁。
原告举证如下：
1�原告身份证复印件一份。
结婚证复印件一份。
常学林、李继生、吴畏、王丽娟、郭风潮和安彩霞证人书面证言各一份，共计五份。证明夫妻感情不好，被告经常打原告，还动手打原告父亲。
邯郸市公安局复兴区分局鉴定意见通知书复印件一份。
复兴区人民法院（2015）复刑初字第97号刑事判决书复印件一份。
2011年原告所写的日记复印件一份，共计13页。证明婚姻存续期间被告多次对原告家暴，还打原告父亲。
被告辩称，其不同意离婚。被告和原告之间婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，并于××××年××月生育一子，家庭生活更加和睦、美满。被告于2015年2月与其同事大聊暧昧短信，并多次通过手机与其同事下班后联系，原告是在被告对婚姻不忠的情况下失手将被告打伤，并不存在原告在起诉书中所说的家�行为。被告在看守所内积极悔改，深刻认识到了自己的错误，并积极寻求原告的谅解，于2015年8月赔偿原告6万元，取得了原告的谅解。
被告举证如下：
1、被告身份证复印件一份。
2、原告与其同事微信聊天截屏共计22页及自2014年12月17日至2015年2月12日通话记录截屏共计4页。证明原告对婚姻不忠、出轨。
3、中国工商银行的凭单及明细复印件各一份。证明当时买房时从被告父母处借款5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子刘某乙。2015年2月22日23时许，被告在家中看到原告用手机与其同事聊天而怀疑原告有外遇，将原告打伤。同年4月16日被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，后被告赔偿原告6万元，并取得原告的谅解。同年8月18日原告诉至法院，要求与被告离婚。同年8月26日，本院判处刘某甲拘役五个月。
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，并生育一子，双方有一定的感情基础。被告于2015年2月22日将原告打伤后，已赔偿原告6万元，并取得原告的谅解。且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1985号
上诉人（原审被告）：曲平久，居民。
被上诉人（原审原告）：孟广存，城镇居民。
委托代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
上诉人曲平久因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人曲平久经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费25元，由上诉人曲平久负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年十二月八日
书记员 田欣琦
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第300号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地济南市市中区，住济南市天桥区。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月10日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人王某某自2006年12月任国有公司甲公司销售部呼和浩特分公司经理。经乙公司委派，王某某于2007年4月，担任丙公司商用车销售部呼和浩特�公司经理。被告人王某某担任上述职务期间，负责分公司的各项管理工作。王某某利用负责审核车辆改装订单、推荐、选择改装单位的职务便利，为丁公司获得商用车上装的加工定做业务提供帮助，分别于2007年4月27日、7月25日，先后2次收受丁公司给予的回扣款共计7万元。被告人将上述款项用于家庭生活。2014年1月10日，被告人王某某主动向单位纪委交代其受贿的事实，并在公司纪委人员的陪同下到检察机关投案。案发后，被告人王某某退缴赃款7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某、洪某某、杜某某的证言、书证干部履历表，乙公司商用车销售部文件、乙公司党委会议记录、关于明确丙公司所属单位领导人员职务的通知、关于印发《乙公司主管及人员聘任暂行办法》的通知、乙公司纪委出具的关于王�某相关情况的说明材料、企业法人营业执照、企业信息、乙公司纪委出具的说明、关于对集团公司组织机构进行部分调整的通知、商用车销售部分公司经理岗位职责、王某某在呼和浩特分公司从丁公司改装车辆的数量统计表、合同书、现金付款凭证、招商银行存款、取款凭条、扣押财物清单、票据和检察机关出具的案发经过、乙公司纪委出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国有公司及委派到非国有公司从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定，收受业务单位给予的回扣，归个人所有的行为已构成受贿罪。被告人王某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后赃款全部退缴，依法可减轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第三百八十五第㈡项、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第㈡项、第九�三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于济南市天桥区人民检察院的赃款7万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于明夏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1666号
申请执行人：王玉芬。
被执行人：姜大朋。
申请执行人王玉芬与被执行人姜大朋离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）凌沟民初字4594号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付王玉芬执行款16150元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年四月十日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1666号申请执行人：王玉芬。被执行人：姜大朋。申请执行人王玉芬与被执行人姜大朋离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）凌沟民初字4594号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付王玉芬执行款16150元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年四月十日书记员  刘 哲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执115号
申请执行人莫爱英，女，1952年12月27日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人莫爱英与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫爱英于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初430号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 凯
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第97号
原告张连虎，男。
被告刘海军，男。
被告杨金士，男。
原告张连虎与被告刘海军、杨金士合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员郭建军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张连虎、被告杨金士到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己缺席审理终结。
原告张连虎诉称，2011年春季，二被告雇佣原告赴北京仓平县的彩钢建房工程中提供劳务建房。现在工程已如期完工，尚欠工资款1060元却拒不给付。二被告于2011年4月24日向原告出具欠款条一张，均签字、捺印。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。请求依法判令二被告给付拖欠工资款1060元并承担本案诉讼费用。
被告刘海军在指定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭参加诉讼。
被告杨金士口头辩称，原告所讲不属实，原告赴北京仓平县的彩钢建房工程中提供劳务建房是由刘海军雇佣的，与我无关，再者彩钢工程并未如期完工。欠款条是刘海军书写的，我作为证明人签名捺印，并不是债务人。
经审理查明，二被告雇佣原告赴北京仓平县的彩钢建房工程中提供劳务建房。工程完成后，二被告于2011年4月24日给原告出具了欠工资款1060元证明条一张，均签字、捺印。现该工资款二被告仍未给付原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告雇佣原告从事劳务，并在原告完工后给其出具了原告尚欠工资款1060元的证明凭证，双方所形成的债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，原告要求二被告给付工资款1060元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金士主张其只是作为证明人在欠款条上签字，因未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告刘海军、杨金士于本判决生效后十日内给付原告张连虎工资款1060元。二被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭建军
二〇一三年四月三日
书记员 王伟伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3838号
原告天津市欣跃涂料有限公司，住所地北辰区天津市医药医疗器械工业园规划六经路。
法定代表人陈英跃，执行董事。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津骄阳天维化工有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区。
法定代表人韩铁成，总经理。
本院在审理原告天津市欣跃涂料有限公司诉被告天津骄阳天维化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市欣跃涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1908元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3838号原告天津市欣跃涂料有限公司,住所地北辰区天津市医药医疗器械工业园规划六经路。法定代表人陈英跃,执行董事。委托代理人韩康,天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人曹梦楠,天津四方君汇律师事务所律师。被告天津骄阳天维化工有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业聚集区。法定代表人韩铁成,总经理。本院在审理原告天津市欣跃涂料有限公司诉被告天津骄阳天维化工有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津市欣跃涂料有限公司撤回起诉。案件受理费1908元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年七月二十六日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初381号
原告绪某某，女，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人陈蕾，费县大田庄乡法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，居民，住费县。
原告绪某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绪某某及其委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告林某某经本院传传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绪某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2006年某月某日登记结婚，2007年某月某日生育长子林某航，2011年某月某日生育次子林某杰。原、被告婚后感情尚可，婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，自2014年年初原、被告双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告林某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7.8月份经人介绍认识，2005年6月份订婚，2006年某月某日按农村风俗举行结婚仪式，2006年某月某日登记结婚，2007年某月某日生育长子林某航，2011年某月某日生育次子林某杰。原、被告婚后感情尚可，婚后共同生活期间原被告常因生活琐事发生争吵，后原告回娘家居住，2015年4月27日原告绪某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准予原被告离婚后，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证的原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告经人介绍认识，自愿结婚多年且婚后育有子女，建立了较深厚的夫妻感情，夫妻双方在共同生活中因生活琐事及性格脾气等原因产生矛盾在所难免，但其夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能性，双方应本着珍惜夫妻感情和有利于孩子成长的精神，互相理解和体谅，以积极态度缓和、化解矛盾，多多沟通，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告绪某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告绪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张李森
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2909号
原告于井新，男，1979年4月7日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇娘娘庙村八组269号。身份证号：132624197904085010。
委托代理人赵翠霞，平泉县榆洲律师事务所律师。
被告平泉县金海利铁矿
法定代表人李柏春，董事长
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
本院在审理原告于井新与被告平泉县金海利铁矿劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于井新于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于井新的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于井新撤回起诉。
案件受理费5.00元，原告于井新自愿负担。
审判长 祁云龙
审判员 李桂红
审判员 田旭敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁东浩
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2909号原告张豪斌，男，1963年出生，汉族。委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。被告欧阳勇，男，1972年出生，汉族。被告朱林燕，女，1972年出生，汉族。委托代理人胡蔼华，男，1954年出生，汉族，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。原告张豪斌与被告欧阳勇、朱林燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。速录员林雅媚担任记录。原告张豪斌及其委托代理人朱国强、被告朱林燕的委托代理人胡蔼华到庭参加诉讼，被告欧阳勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，与他人合伙经营中华城KTV以及汽车租赁业务。被告欧阳勇通过朋友与原告相识，2013年3月25日向原告借款60000元用于资金周转，并向原告立下了借据，约定月利率为2.5%，借款期限为二个月。借款后，被告支付了截至2013年6月份前的利息，并于2013年8月25日归还了借款本金40000元，但其后尚欠的借款本金和利息虽经原告多方追讨，至今分文未还。两被告是夫妻关系，该借款用于家庭经营开支，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据原件一份，证实原告与被告欧阳勇之间存在借贷关系。被告朱林燕辩称，原告起诉朱林燕主体资格不对，朱林燕与欧阳勇已于2004年离婚，借款发生在2013年，借款与朱林燕无关，所以请求法院驳回原告对被告朱林燕的诉讼请求。被告朱林燕为其辩解在举证期限内提供的证据有：离婚证一份，证实两被告已于2004年离婚的事实。被告欧阳勇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧阳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张豪斌对被告朱林燕提供的证据《离婚证》的真实性有异议，本院认为，被告朱林燕提供的证据《离婚证》是平南县人民政府颁发的，加盖了“平南县人民政府婚姻登记专用章”的印章，原告提出异议但未提供证据予以反驳，故本院对被告朱林燕提供的证据《离婚证》依法予以确认。被告朱林燕对原告提供的证据《借据》的真实性有异议，本院认为，原告提供的证据《借据》有“欧阳勇”字样的签名，被告朱林燕提出异议但未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据《借据》依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告欧阳勇通过朋友与原告相识，2013年3月25日，被告欧阳勇向原告借款60000元用于资金周转，并向原告立下了借据，内容为：“现借到张豪斌现金60000元整（陆万元整），期限为二个月，利息按2.5分计。借款人：欧阳勇2013年3月25日”。借款后，被告欧阳勇向原告支付了2013年6月30日前的利息，并于2013年8月25日归还了借款本金40000元给原告，尚欠本金20000元及利息至今未付，原告多次追讨未果遂提起本案诉讼，要求两被告归还借款本金20000元和截至2013年8月25日的利息3000元以及借款本金20000元按月利率2.5%计付至还清之日止的利息给原告。另查明，被告欧阳勇、朱林燕曾是夫妻关系，已于2004年3月12日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳勇借到原告张豪斌60000元的事实，有原告提供的被告欧阳勇出具的借据予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告欧阳勇已于2013年8月25日归还借款本金40000元给原告，原告请求被告欧阳勇归还尚欠的20000元借款本金符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告欧阳勇按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告要求按月利率2.5%计算利息超出了法律的规定，超出部分，本院依法不予支持。关于原告要求被告朱林燕共同还款的诉讼请求，因上述债务并不是发生在被告欧阳勇、朱林燕夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故原告请求被告朱林燕共同归还借款的诉讼请求不符合法律的规定，本院依法不予支持。原告称两被告现在仍然一起生活，并以夫妻名义相称，被告欧阳勇借款用于经营，经营所得主要是用于两被告共同生活，该借款应由两被告共同归还，但原告未提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳勇归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：借款本金60000元的利息，从2013年7月1日起计算至2013年8月25日止；借款本金20000元的利息，从2013年8月26日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，上述利息均按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率4倍计算）给原告张豪斌；二、驳回原告张豪斌的其他诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由被告欧阳勇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费376元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄缓健二〇一四年二月十八日书 记 员  李辉华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1972号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人徐延杰，董事长。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0203行审192号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金23880元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审192号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9780号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周金鑫，男，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周金鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,599.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,599.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第231号
申请执行人边久合。
被执行人刘晓鸿。
本院在执行申请执行人边久合与被执行人刘晓鸿租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第94号民事调解的执行。
（终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭泽恩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第981号
原告：王某，农民。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，农民。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人辛国安，被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2000年农历7月8日举行结婚仪式，2014年9月26日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩孟某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，经常为生活琐事发生争吵，因夫妻感情不和，原告曾在2014年12月9日起诉到法院要求离婚。法院判决不准离婚后，被告没有珍惜这次机会，双方无法一起共同生活，也无和好可能。双方婚姻已是名存实亡，故再次起诉，要求离婚。
被告孟某甲辩称，我们感情很好，从来没有吵过架，不同意离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，因为原告已经有两个儿子和一个女儿，家里的地是我父母留给我的，原告已经卖了，钱在原告那里，如果离婚，要求原告归还大概100000元。我们做生意的共同财产盈利400000元，要求归还我一半。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2000年农历7月8日举行结婚仪式并同居生活，2014年9月26日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩孟某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾后原告曾向本院起诉离婚，本院以（2014）蠡民初字第1253号民事判决书判决不准离婚，现原告再次起诉，要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）蠡民初字第1253号民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。双方共同生活时间较长，并育有一子，说明均对婚姻有充分认识且具备良好的感情基础，故应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，为家庭的和谐、孩子的成长共同努力。现原告再起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供双方感情破裂的充分证据，故此，应认定夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，以不离婚为宜，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕 珊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1273-3号
申请执行人仇宪国，男，1964年9月30日生，汉族，现住宁江区
被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司
法定代表人：于殿林，系董事长。
申请执行人仇宪国、罗泽光、张丽等十五人与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行十五件案件，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等民事调解，申请执行人仇建国等十五人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院依法对被执行人单位存款予以执行。现上述十五件案件截止到2017年11月应给付款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等十五件民事调解截止到2017年11月应给付部分全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 潇
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00028号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人李某，男，1971年5月12日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，户籍地宣恩县长潭河乡细沙坝村四组38号。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月14日被宣恩县公安局取保候审，2014年3月10日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2013年7月25日23时许，在宣恩县珠山镇华鑫广场步行街时代娱乐城贵宾伍捌包房，因琐事，被告人李某持啤酒瓶、玻璃杯将被害人陶某头部、右小指等全身多处打伤。经鉴定，陶某右小指外伤构成轻伤。案发后，被告人李某赔偿了被害人陶某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，且有被害人陶某的陈述；证人王某、向某、余某、谢某、覃某的证言；司法鉴定意见书一份；现场勘验笔录一份；户籍证明二份、调解协议一份、谅解书一份、领条一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，如实供述犯罪事实，当庭愿意认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人陶某对引起本案发生亦有一定过错，酌定对被告人李某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度，悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王祥
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异99号
案外人史青健。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人史青健对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史青健称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-1403号房屋，已经在2014年3月13日出售给了史青健，此房屋已归史青健所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了史青健的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。史青健提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票1份；3、个人住房贷款合同1份；4、水电费、物业费等收据；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-1403号在内的160套房屋，案外人史青健以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年3月13日史青健与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，史青健以460000元价格购买金御龙湾小区A-3-1403号房屋，2014年3月14日在卢龙支行贷款320000元，2014年4月30日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年4月2日大金公司将该房屋交付史青健。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-1403号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年3月13日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-3-1403号房屋出售给史青健，史青健已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，史青健对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-3-1403号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-1403号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第73号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年11月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被莱州市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉[2014]28号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年8月15日16时许，被告人宋某某醉酒后载乘班某某驾驶二轮摩托车，沿掖虎路由东向西行驶，行至掖虎路盛洲帽业有限公司东35M处，与对行的任某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致宋某某、任某某、班某某伤。经鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人宋某某承担事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人任某某的陈述、受案登记表、办案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、刑事技术检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及随案移送清单、伤情介绍、身份证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。另，审理期间，被告人宋某某及其妻子班某某与被害人任某某及所驾驶车辆的车主、任某某的儿子赵某某达成和解协议，损失均自行承担，对被告人宋某某表示谅解。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其取得被害人的谅解，能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 王丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02473号
罪犯罗永加，男，1971年2月1日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月26日作出（2008）九法刑初字第1041号刑事判决，认定罗永加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯罗永加在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗永加在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永加减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月15日起至2016年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 宏
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执71-1号
申请执行人陈锡群，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××005X。
被执行人蔡贤先，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4517。
被执行人芮锦丹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××454X。
被执行人黄振，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××001X。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汕澄法凤东民初字第185号民事调解书过程中，经查，被执行人蔡贤先、芮锦丹、黄振有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡贤先在中国农业银行汕头澄东支行账号62×××19的存款，冻结限额为620000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人芮锦丹在中国农业银行汕头文祠支行账号62×××18的存款，冻结限额为620000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人黄振在中国农业银行汕头澄西支行账号62×××16、62×××18的存款，冻结限额为620000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 翊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3247号
原告龚某，男，汉族，1983年3月16日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人贾晴，湖南星邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，汉族，1955年8月28日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告龚某诉被告龚某某继承纠纷一案中，因原告龚某未在本院通知期限内预交诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡琼
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第3247号原告龚某，男，汉族，1983年3月16日出生，永州市冷水滩区人。委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人贾晴，湖南星邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告龚某某，男，汉族，1955年8月28日出生，永州市冷水滩区人。本院在审理原告龚某诉被告龚某某继承纠纷一案中，因原告龚某未在本院通知期限内预交诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  匡琼二〇一五年十二月十八日代理书记员  李静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1733号
罪犯宋真华。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月23日作出（2012）南刑初字第536号刑事判决，以被告人宋真华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）二中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋真华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋真华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋真华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋真华减去有期徒刑一年。
(刑期自2012年5月17日起至2022年11月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昌
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第349号
原告师慧丽，女，汉族，1980年出生。
被告王舵，男，汉族，1979年日出生。
本院受理原告师慧丽与被告王舵民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地为郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供其身份证及户口本证明其户籍地和居住地为郑州市金水区，故本案不属于本院管辖，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王舵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 滑明勋
二〇一五年五月二十七日
书记员 司园园