wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第00015号
申请人：孔某某，男，1998年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
申请人：孔某甲，男，2004年12月18日出生，汉族，住蒙城县。
上述申请人的法定代理人：郑某某，女，1943年6月24日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，系申请人的奶奶。
被申请人：菜某某，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系申请人母亲。身份证：341224197603082344
申请人孔某某、孔某甲申请宣告菜某某失踪一案，本院受理后，依法由助理审判员康峰独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人菜某某为申请人母亲，于2008年9月外出，至今下落不明。请求依法宣告菜某某失踪。
申请人就其主张提供证据如下：
1.申请人户口本复印件各一份，证明申请人主体资格；
2、法定代理人户口本复印件一份，证明法定代理人主体资格；
3、蒙城县立仓镇二郎村村民委员会证明两份，证明申请人父亲因病于2006年死亡，被申请人于2008年9月离家出走下落不明事实。
4、蒙城县立仓镇民政办公室证明一份，证明申请人父亲因病于2006年死亡，被申请人于2008年9月离家出走下落不明事实。
5、蒙城县公安局立仓派出所证明一份，证明被申请人离家出走，下落不明的的事实。
经审理查明，被申请人菜某某，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县立仓镇二郎村孔庄50号。系申请人母亲。2008年9月被申请人离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找菜某某的公告。法定公告期为3个月，现已届满，菜某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人于2008年离家出走，至今下落不明。申请人申请宣告被申请人菜某某失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人菜某某失踪。
代理审判员 康 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱长林
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审327号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人白军旗，男，1985年07月15日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月12日作出的410922-1002015216号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002015216号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人白军旗于2017年1月12日9时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因上路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002015216号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002015216号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002015216号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7231号
原告李代云。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告王官祥。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人汪洪鑫，该公司学仕府项目经理。
原告李代云诉被告王官祥、南通建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判。
原告诉称，原告系外来务工人员，自2014年4月始，受被告王官祥雇佣，为王官祥分包的属被告南通建工集团股份有限公司承包的坐落于滨海新区汉沽学仕府工地10号楼木工工程从事施工工作，并约定每日工资报酬为人民币300元。原告从事工程施工至2015年1月13日完工。在原告受雇佣期间，被告王官祥仅支付原告部分生活费用，至工程结束时，被告王官祥尚欠原告劳动报酬人民币35457元。因被告王官祥不具备相应资质，被告南通建工集团股份有限公司将上述工程发包给被告王官祥，依照相关法律及司法解释规定，被告南通建工集团股份有限公司应当对原告所付款项承担连带付款义务。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告王官祥给付原告劳动报酬人民币35457元，被告南通建工集团股份有限公司承担连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。
经查，2015年6月15日，天津市滨海新区公安局汉沽分局以王官祥涉嫌拒不支付劳动报酬罪对其立案侦查，天津市滨海新区人民检察院于2015年10月9日对其提起公诉，我院于2015年10月12日立案受理［案号为（2015）滨汉刑初字第134号］，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。2015年11月17日，天津市人民检察院以2015滨汉刑初字第134号案件需补充侦查为由建议该案延期审理，同日，我院裁定该案延期审理。本案原告李代云系（2015）滨汉刑初字第134号王官祥拒不支付劳动报酬罪的受害人之一。
本院认为，被告王官祥涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案正在补充侦查过程中，本案的审理须以（2015）滨汉刑初字第134号认定的事实为依据，因此，原告应在（2015）滨汉刑初字第134号案件审理终结后，再向责任人主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李代云的起诉。
本案按规定免收诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第77号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人杨某，无业。2011年9月29日因犯寻衅滋罪被阜平县人民法院判处免予刑事处罚。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年8月28日14时许，被告人杨某驾驶“冀F×××××”号黑色桑塔纳牌小轿车在阜平县高速东口路段被阜平县公安局交警查获。经法医毒物检验，被告人杨某血液中乙醇含量300mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年8月28日14时许，被告人杨某驾驶“冀F×××××”号黑色桑塔纳牌小轿车在阜平县高速东口路段被阜平县公安局交警查获。经法医毒物检验，被告人杨某血液中乙醇含量300mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪、悔罪可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴锋
二〇一四年九月二日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00605号
原告王某，女，汉族，1978年4月23日出生。
委托代理人李鸣，刘正鑫，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告杨某，男，汉族，1979年1月11日出生。
委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律服务工作者，一般授权。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘正鑫、被告杨某及其委托代理人熊先林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年3月原告经人介绍与被告相识，于2008年12月22日登记结婚，于2010年5月21日生育一子，取名杨佳旋。被告在恋爱期间隐瞒婚史欺骗原告，婚后因原、被告性格差异，无共同语言，常发生争吵，甚至家庭暴力。原、被告因工作原因两地分居，聚少离多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告于2013年9月2日向法院起诉请求判令原、被告解除婚姻关系未果。此后夫妻关系并无改善，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨佳旋由原告抚养，被告支付生活费每月500元，并承担教育费、医疗费50%至其独立生活止；3、被告赔偿原告因家庭暴力造成的精神抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告王某所诉不实，被告不同意离婚；婚生子杨佳旋随原告生活与法律相悖；原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年10月8日，湖北省枝江市人民法院判决被告杨某与郭承芬离婚。2008年12月22日，原告王某与被告经自由恋爱后在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，被告在《申请结婚登记声明书》中声明婚姻状态为未婚（其他为离婚、丧偶）。2010年5月21日双方生育一子，取名杨佳旋，和原告户籍登记在一起。杨佳旋在幼儿园阶段分别就读于四〇四厂幼儿园和宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪幼儿园。杨佳旋在殷家坪幼儿园办理了学幼险，在殷家坪村办理了农村合作医疗。原告在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村四组经营一家美容店，月收入3000元左右。2011年7月15日，双方因家庭琐事发生争执，被告对原告实施了家庭暴力。被告砸坏原告的产品陈列柜，同时致原告多处受伤。2014年1月2日，原告在四〇四厂幼儿园门口，欲接杨佳旋回家，被告之母李廷玉不允许，双方遂发生口角，并报警。
另查明，原、被告因工作关系长期分居，并无共同住所，亦无共同财产，婚后双方感情一般。2013年9月2日，原告向本院起诉，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。本院于2013年10月9日做出（2013）鄂三峡民初字第00847号民事判决，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口簿、当事人陈述、报警材料、证人证言等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相帮助、和睦相处。被告杨某在婚前隐瞒婚史，婚后与原告王某因物质条件限制，两地分居，在日常生活中常有矛盾，对原告缺乏必要的关心和爱护。在双方产生矛盾后未能寻求有效方式化解矛盾，致使矛盾激化，被告在家庭生活中的暴力行为，严重伤害了原告的情感。原告曾起诉被告要求离婚，经法院判决驳回其诉讼请求之后，双方仍未能注意改善夫妻关系，家庭矛盾有进一步加深的趋势。原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。结合双方家庭条件和生活环境，婚生子杨佳旋随原告生活比较有利于其成长，被告应承担必要的生活费和教育费、医疗费等。根据被告的收入状况，被告每月支付杨佳旋生活费500元至年满18周岁，教育费、医疗费及其他重大开支，由原、被告双方共同负担。原告主张的精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告王某与被告杨某之间的婚姻关系。
二、婚生子杨佳旋随原告王某生活，被告杨某每月支付生活费500元至杨佳旋年满18周岁止，教育费、医疗费及其他重大开支由双方各承担50%。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半，原告已预缴），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡慧丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12133号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告赖庆凤，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赖庆凤信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月10日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一五年十月十日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第560号
申请执行人雷帅，男，生于1975年2月3日，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人冯光传，男，生于1977年10月19日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人王江，男，生于1968年11月28日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第918号《民事判决书》，受理申请执行人雷帅、冯光传申请执行王江合同纠纷一案，于2014年9月29日向被执行人王江发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月13日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王江以四川长城建筑（集团）有限公司名义在遵义县团溪镇承包的村级油路工程款250余万元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王江以四川长城建筑（集团）有限公司名义在遵义县团溪镇承包的村级油路工程款317525元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵明健
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑 刚
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00293号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人袁某，农民。被告人袁某因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年6月4日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人袁某犯介绍卖淫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年12月期间，被告人袁某明知茅某从事卖淫违法活动，仍三次通过吴某某（已判决）介绍，将茅某带至顾某某位于如东县掘港镇某小区的家中向顾某某卖淫，并两次收取介绍费共计人民币100元。
案发后，被告人袁某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。并已退出非法所得人民币100元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人茅某、顾某某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案经过及到案经过；被告人袁某的户籍信息证明；被告人袁某及已决犯吴某某在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人袁某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人袁某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对被告人袁某的违法所得人民币100元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第134号
本院在执行申请执行人郑凯与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民终字第2号
上诉人（原审原告）邹某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）罗某某，男，汉族。
，不服清流县人民法院（2014）清少民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹某某、被上诉人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原、被告于1993年9月自行相识并相恋，于1994年生育长女。双方于1997年1月15日补办结婚登记手续，于2002年2月23日生育次女，于2004年1月31日生育长子。婚后原、被告外出共同打工至2007年，感情基础较好。2012年12月24日，原告以被告无故殴打原告为由诉至本院，后撤回起诉。2014年1月24日，原告以被告无故殴打原告、不承担孩子抚养义务为由再次诉至本院，后经调解后撤回起诉。2014年8月4日，原告以被告不承担抚养义务等为由再次诉至法院，要求判如所诉。
原审认为，原、被告自由恋爱、结婚、共同生活已有二十多年，并已生育三个子女，有一定的感情基础。子女是家庭的组成部分，也是维系原、被告婚姻家庭关系的纽带，原、被告应关心子女身心健康发展，谨慎对待离婚对子女的影响。只要原、被告双方能够正确对待家庭问题，认真检讨各自的不足，认真处理婚姻与子女的关系，夫妻关系仍能和好。关于原告要求与被告离婚的问题，因其未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，故离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告邹某某的诉讼请求。
上诉人邹某某上诉称：其三次起诉要求与被上诉人罗某某离婚，夫妻关系早已名存实亡，被上诉人经常无故殴打上诉人，其无法与被上诉人继续生活，要求与被上诉人离婚；婚后被上诉人没有尽丈夫和父亲责任，二个尚未成年的孩子自读一年级开始所有费用均由上诉人负担，二个孩子与上诉人一起生活更有利于孩子的健康成长，且上诉人作了绝育手术，已没有生育能力。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判准许上诉人与被上诉人离婚，婚生长子和婚生次女由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费2000元至两个孩子独立生活为止；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人罗某某答辩称：为了孩子其不同意离婚，其平时都有往家里寄生活费用，其没有无故殴打上诉人，只是偶尔因闹矛盾，推了几下上诉人。若上诉人坚持离婚，两个未成年孩子（特别是婚生长子）应由被上诉人抚养。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当重视感情经营，相互帮助、彼此扶持。上诉人邹某某与被上诉人罗某某系自由恋爱，共同生活已有二十多年，并已生育三个子女，感情基础良好。如今双方当事人产生矛盾，主要原因系缺乏沟通和理解。只要上诉人邹某某与被上诉人罗某某能彼此尊重与理解，加强沟通、互谅互让、相互扶持，被上诉人罗某某能多尽父亲责任，给予孩子更多关心，双方当事人还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人邹某某负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓水清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾雪梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈家熨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初344号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：艾某某，女，汉族，1974年出生，住四川省德阳市。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告艾某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2191号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:于海忠，男，汉族，1979年07月02日出生，现居住于河北区王。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯危险驾驶罪一案，依据天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初84号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月八日
书记员 莫磊
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第207号
原告吕志祥，男，1971年9月20日出生，汉族，烟台公交集团职工，住烟台市莱山区。
原告蒋桂英，女，1928年1月8日出生，汉族，烟台市莱山区滨海路街道北贺社区居民，住烟台市莱山区。
委托代理人吴万军，山东乾元律师事务所律师。同时代理上述二原告。
被告烟台市莱山区滨海路街道北贺社区居民委员会。
代表人孙元波，主任。
委托代理人于少华，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告吕志祥、蒋桂英与被告烟台市莱山区滨海路街道北贺社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因二原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告吕志祥、蒋桂英负担。
审 判 长 曲少雪
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙晓燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1804号
原告：哈尔滨蒙恩牧业有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区机场路5公里，组织机构代码68604XXXX。
法定代表人：梁艳辉。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
被告：王显忠，乾安县
人，住乾安县让字镇*号村。
原告哈尔滨蒙恩牧业有限责任公司与被告王显忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新记与被告王显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是乾安县让字镇农民，2012年通过许春风介绍从原告处赊购了羊饲料，约定于当年羊出栏时给付饲料款，但被告羊出栏后一直没有给付原告的羊饲料款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付羊饲料款4800元，并自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称：我不是通过许春风买的羊饲料，我不认识许春风。而且我们也没约定还款时间，公司也未向我们要过钱。
经审理查明：2012年9月9日，被告在原告处赊购羊饲料1吨，被告为原告出具欠据一枚，载明“今收到蒙恩育肥羊饲料1吨S688价格4800／吨出栏付清”，被告在欠款人处签字。现原告要求被告给付羊饲料款4800元，并自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率给付利息。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。被告王显忠在被告处购买羊饲料，应向原告支付相应的价款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王显忠于本判决生效之日给付原告哈尔滨蒙恩牧业有限责任公司羊饲料款人民币4800元并自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 悦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03390号
原告：梅应荣，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，广德县法律援助中心指派安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，广德县法律援助中心指派安徽宣广律师事务所律师。
被告：陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被告：范以花，女，住江苏省灌云县。
第三人：李国华，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：吕国才，系李国华朋友。
原告梅应荣诉被告陶万胜、被告范以花、第三人李国华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人汪俊、第三人委托代理人吕国才到庭参加诉讼，被告陶万胜、范以花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，本院考虑到两被告未到庭及案件的实际情况，依法口头裁定将本案转为简易程序予以审理。本案现已审理终结。
梅应荣诉称：2015年6月24日，两被告拟投资150万元设立广德锦都大酒店有限公司，聘请第三人为该公司总经理，截止原告起诉时该公司设立活动仍然正在设立过程中。实际自2014年12月16日起两被告已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中两被告拖欠原告的工资3006元。2015年8月18日广德县劳动监察大队接到投诉反映两被告拖欠工人工资情况，经广德县劳动监察大队查明两被告拖欠原告等工人工资属实；2015年8月23日，被告陶万胜、第三人李国华在广德县劳动监察大队监督下作出承诺，同意在2015年9月6日支付原告等工人工资，但至今两被告仍未履行支付原告等工人工资的义务。现原告起诉要求：判令被告支付原告劳动报酬人民币3006元并负担本案诉讼费。
陶万胜、范以花未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
第三人李国华述称：两被告拖欠原告的工资款属实，对所欠工资的数额也无异议。第三人李国华是两被告聘请的总经理，拖欠的工资应当由两被告承担。两被告系广德锦都大酒店有限公司的发起人，该公司至今仍未登记注册。
经审理查明：2015年6月24日，陶万胜、范以花拟投资设立广德锦都大酒店有限公司，并聘请第三人李国华为该公司总经理，实际上陶万胜、范以花已经以广德锦都大酒店有限公司的名义对外经营，经营过程中拖欠梅应荣2015年7月-8月份工资3006元。2015年8月广德县劳动监察大队接到投诉反映陶万胜、范以花拖欠梅应荣等工人工资情况；8月23日，陶万胜、李国华在广德县劳动监察大队监督下签名同意发放梅应荣等工人工资；8月24日，陶万胜、李国华向广德县劳动监察大队作出承诺书，承诺在2015年9月6日支付拖欠的梅应荣等工人工资。但至今陶万胜、范以花、李国华仍未支付上述拖欠的工资。2015年11月23日，梅应荣向本院起诉请求判如所请。另查明广德锦都大酒店有限公司至今未予以注册登记。
上述事实有当事人的陈述，梅应荣提供的陶万胜和李国华签名同意发放工人工资明细表、陶万胜和李国华签名的承诺书、广德锦都大酒店有限公司章程、聘书等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，陶万胜拖欠梅应荣的工资3006元事实清楚，并有陶万胜签名同意发放工人工资的明细表及其签名的承诺书佐证，陶万胜未及时清偿拖欠的工资款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故梅应荣要求陶万胜立即支付劳动报酬3006元的诉讼请求本院予以支持。范以花作为广德锦都大酒店有限公司的发起人，在该公司因故未成立的情况下，其对设立公司行为所产生的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶万胜于本判决生效之日起三日内支付原告梅应荣工资款人民币3006元；被告范以花对该工资款承担连带清偿责任。
二、驳回原告梅应荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶万胜、范以花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款”公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第394号
原告：陈某。
委托代理人：朱利涛。
被告：杜某甲。
原告陈某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告双方于2009年经人介绍认识后定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历12月份举行结婚仪式，2010年11月23日生男孩杜某乙。两人系经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭没有责任心，双方没有共同语言。2012年以来两人矛盾加深，自2014年10月份起被告不再与我联系，两人分居至今。我与被告夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚；婚前嫁妆归我所有；诉讼费由被告承担。
被告杜某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2009年经人介绍认识后定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历12月份举行结婚仪式，2010年11月23日生男孩杜某乙。双方结婚时原告所带嫁妆有：海尔挂式空调一台、四组大组合一套、电视柜一件、梳妆台一件、学习桌一张、布艺沙发一套、菜橱一件及生活用品一宗，以上嫁妆均在被告处。婚后无共同财产，无共同债权。原告主张有共同债务2万元，但未提供证据证实。原告于2015年3月3日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据庭审调查及原告陈述，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽系经人介绍认识，但双方结婚时间较长，且生育一男孩，证实原、被告双方建立较为深厚的夫妻感情。婚后双方在共同生活中虽有矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院认为，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。关于原告主张婚后共同债务2万元的问题，因原告未提供证据证实，本院对该主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王士信
二�一五年六月十一日
书 记 员 席福丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3033号
原告翁甲。
原告潘某某。
原告翁乙。
以上三原告共同委托代理人翁丙。
被告上海XX**宾馆有限公司。
法定代表人季某某。
委托代理人杨某某。
原告翁甲、翁乙、潘某某诉被告上海XX**宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁丙，被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁甲、翁乙、潘某某诉称：2008年11月19日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其所有的上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告用于经营。租金为每月6，108元，租赁期限12年。同日，双方对租赁房屋进行交接。自2011年1月起，被告拒绝支付租金至今，原告曾三次起诉，经法院判决被告支付的租金计算至2013年1月31日。截止2013年1月31日，被告拖欠原告租金本金合计132，768元。被告对于2013年2月至2013年11月的租金也至今未付给原告。原告认为被告拖欠2年多租金的行为侵犯了原告的合法权益，构成根本违约。故请求法院判令：1、被告支付原告2013年2月至2013年11月的税后租金58，026元（按税前6，108元／月×0.95×10个月计算）；2、自2013年12月1日起解除双方的租赁合同，被告将房屋归还原告；3、被告支付自租赁合同解除之日起至被告实际归还房屋日止的房屋占用费（按照每日190元计）；4、被告支付逾期支付租金的滞纳金（2013年2月至2013年11月每月税后租金5，802.6元为本金，均自当月16日始计算至2013年11月30日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算）。
被告上海XX**宾馆有限公司辩称：同意解除合同、返还房屋。因双方未约定占有使用费，故不同意支付。希望法院判决免除逾期支付租金的滞纳金。
经审理查明：2008年11月19日，原、被告签订“房屋租赁合同”一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权证登记为1204室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的月租金为6，108元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金；被告逾期不支付租金超过90天的，原告可书面通知解除合同。该合同另对其他相关租赁事宜均作了相应的约定。后原告将房屋交付了被告。
2008年11月19日，原、被告又签订“关于确定房屋出租面积等事项的约定”一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为50.72平方米，每月租金调整为6，108元，自2008年11月20日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
被告对于2013年2月起的租金尚未支付原告。
另查明：原告曾就2013年1月以及之前的被告欠付的租金向本院提起过诉讼，案号分别为（2012）松民三（民）初字第501号、1966号，（2013）松民三（民）初字第508号。上述案件审理中本院通过调解、判决形式确认了被告应履行的付款义务。但被告至今仍未能履行完毕其付款义务。
以上事实，由房屋租赁合同、上海市房地产权证、房屋交接书、关于确定房屋出租面积等事项的约定及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效。当事人应按照约定以及法律的规定全面履行各自的义务。
关于原告主张的解除双方房屋租赁合同、被告返还房屋的请求，本院认为被告欠付租金符合合同约定的合同解除条件，原告有权要求解除合同、返还房屋，同时被告对原告此项主张亦无异议，故本院予以支持。合同解除的日期以原告诉状中所主张的2013年12月1日为准。
关于原告主张的税后租金以及滞纳金的请求，本院认为，被告对于2013年2月1日至2013年11月30日的税后租金至今未付，故原告有权要求被告支付，同时亦有权按照合同约定向被告主张滞纳金。
关于原告主张的房屋占用费，本院认为合同解除后，原告有权参照合同约定的租金标准向被告主张使用费。现原告按照每日190元标准主张使用费，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告翁甲、翁乙、潘某某与被告上海XX**宾馆有限公司签订的《房屋租赁合同》已于2013年12月1日解除；
二、被告上海XX**宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翁甲、翁乙、潘某某坐落于上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告上海XX**宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁甲、翁乙、潘某某2013年2月1日至2013年11月30日税后租金58，026元；
四、被告上海XX**宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁甲、翁乙、潘某某2013年12月1日起至上述房屋实际返还之日的使用费（按每日190元计算）；
五、被告上海XX**宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁甲、翁乙、潘某某逾期支付租金的滞纳金（2013年2月至2013年11月每月税后租金5，802.6元为本金，均自当月16日始计算至2013年11月30日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，410元，减半收取705元，由被告上海XX**宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一四年一月十日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第02826号
原告项露。
委托代理人孙小强，西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村民委员会。
法定代表人梁建哪。
本院在审理原告项露诉被告西安市长安区王寺街办西苏村民委员会农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，原告项露于2012年6月28日向本院提交撤诉申请书1份。
本院认为，原告项露申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项露撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 麻 敏
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）颍行非审字第00004号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：魏仁龙，男，1987年出生，汉族，农民。
被执行人：张福倩，女，1990年出生，汉族，农民。
申请执行人以被执行人魏仁龙、张福倩在法定期限内不履行该会于2014年6月20日作出的征决字（2014）第0935号社会抚养费征收向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：颍上县人口和计划生育委员会于2014年6月20日作出的具体行政行为征决字（2014）第0935号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的具体行政行为征决字（2014）第0935号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本案执行费669元由被执行人魏仁龙、张福倩付担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彦
审判员 彭令审判员高丽
二〇一四年十月十五日
书记员 王 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第42号
原告福建普迪贸易有限公司。
法定代表人卢金华，总经理。
委托代理人张慧群、陈炳坤，福建名仕律师事务所律师。
被告谢玉芝，女，汉族，1977年4月2日出生。
被告周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生。
被告马国辉，男，汉族，1971年4月3日出生。
被告林秀英，女，汉族，1971年11月23日出生。
本院审理原告福建普迪贸易有限公司诉谢玉芝、周世梅、马国辉、林秀英借款合同纠纷一案，原告福建普迪贸易有限公司以双方当事人已自行和解为由，于2014年4月8日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤诉。
本院认为，原告福建普迪贸易有限公司提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，在未发现该申请违反法律法规和社会公共利益，亦不涉及案外人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建普迪贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币46240元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告福建普迪贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈光卓
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈学辉
（2014）榕民初字第42号共2页
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第42号
原告杨某，男，1982年6月15日生，侗族。
被告杨某一，女，1986年1月21日出生，侗族。
原告杨某诉被告杨某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某一经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经过自由恋爱于2008年11月21日办理结婚登记手续，2009年4月12日生育女儿杨某二，夫妻双方因感情不合曾于2012年12月5日经过司法所调解过，但之后被告一年多来外出没有回家，也不知去向，也不管家，对丈夫没有尽到妻子应尽的责任，对女儿没有尽到母亲应尽的责任，使双方感情淡薄，夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生女儿杨某二由原告自行抚养，不要求被告承担抚养费。
被告杨某一未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年11月21日办理结婚登记手续，2009年4月12日生育女儿杨某二，2012年12月中旬，被告杨某一外出打工至今未回家，没有与原告杨某共同生活，现在被告仍在深圳打工。开庭之前本院联系过被告杨某一，2014年3月24日12时30分被告又电话联系本院并表达了自己的要求，被告杨某一表示对原告杨某要求与其离婚并无异议，但是女儿杨某二随原告生活，抚养费由原告杨某自行承担，财产及债务并也协商清楚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证，原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方是有一定的感情基础的，但2012年之后，由于诸多原因，双方感情逐渐淡薄，双方极少联系，女方也很少回家照看孩子，亦缺乏与男方沟通，导致原、被告感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告杨某要求与被告杨某一离婚，婚生女儿杨某二随原告杨某生活，抚养费不要求被告杨某一承担，且被告杨某一电话联系本院表示同意与原告杨某离婚，但是婚生女儿杨某二随原告生活，抚养费原告自行承担，原告杨某的离婚理由充分，因此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杨某一离婚。
二、婚生女杨某二由原告杨某抚养并自行承担抚养费。
案件审理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再植
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨秀兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第133号
申请执行人唐雪松。
被执行人梁政。
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨商初字第496号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款591025元。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月13日给付执行款80000元，于2015年2月9日给付执行款531709元（其中本金591025元，利息2925元，案件受理费7759元，保全费5000元，执行费8517元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨商初字第496号民事调解书执行完毕。
本裁定送�后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年二月十六日
书记员 刘彦东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1480号
原告杨宽，男，1992年11月1日出生，汉族，安徽省淮北市人。
委托代理人王彤，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者
被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院。
法定代表人赵克胜，该院院长。
委托代理人张忠权，该院医生。
委托代理人惠华，该院法律顾问。
本院在审理原告杨宽诉被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告杨宽于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宽撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告杨宽负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 玉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第51号
申请执行人即墨市人口与计划生育局。组织机构代码：00516624-5。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人林甜甜，农民。
本院在执行申请执行人即墨市人口与计划生育局与被执行人林甜甜社会抚养费征收纠纷一案，因被执行人已庭外履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即行审字第287号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月三十日
书记员 张 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第485号
申请执行人崔桂梅，女，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张旭飞，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
崔桂梅申请执行张旭飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民确字第118号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人崔桂梅据此向本院申请强制执行，要求被执行人张旭飞履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月24日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张旭飞的存款29万元及利息或扣留、提取被执行人张旭飞的收入29万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张旭飞的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一五年三月二十�日
书记员 李俊
�苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00046号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童雄伟，系原吴江市水产局局长。2014年1月20日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留（1月19日被羁押），同年1月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
辩护人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，、董事长。2014年1月22日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审；2014年12月15日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，同年12月17日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李晓明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
辩护人肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人童雄伟犯滥用职权罪、受贿罪，原审被告人王某犯滥用职权罪、单位行贿罪一案，于2014年12月17日作出（2014）吴江刑二初字第0413号刑事判决，以滥用职权罪判处被告人童雄伟有期徒刑三年，以受贿罪判处其有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产五万元；以滥用职权罪判处被告人王某有期徒刑二年三个月，以单位行贿罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月；暂扣于苏州市吴江区人民检察院的受贿罪所涉赃款人民币十五万元，予以没收，上缴国库；暂扣于苏州市吴江区人民检察院的滥用职权罪所涉赃款人民币三百三十万零七百五十六元，发还吴江市东方国有资产经营有限公司。被告人童雄伟、王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人童雄伟及其辩护人王首旺、上诉人王某及其辩护人李晓明、肖翔到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人童雄伟、王某犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0413号刑事判决。
（二）发回苏州市吴江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵园园
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0478号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某，工人。2011年10月9日因犯危险驾驶罪被沭阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日13时许，被告人朱某无证酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车搭载王某，沿泗阳县三庄乡王老庄村境内水泥路由南向北行驶至与“八三”线交叉路口时，与杨某驾驶的由西向东行驶的苏N×××××号小型轿车相撞，杨某避让被告人朱某，遂撞到孙某驾驶的苏AXXXX**号越野车，致被告人朱某受伤，车辆损坏。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某及孙某无责任，杨某承担事故全部责任。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、孙某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证吊销证明，驾驶证查询，车辆信息，道路交通事故认定书，发破案及抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年十月十五日
书记员 杨露露
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1299号
原告赵辉。
委托代理人郭丽丽、郑亮，均系河南光法律师事务所律师。
被告董江滨。
被告徐保军。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人段言彬，总经理。
委托代理人张旭慧，该公司员工。
原告赵辉诉被告董江滨、徐保军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托代理人郑亮，被告董江滨，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张旭慧到庭参加了诉讼。被告徐保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2013年1月5日凌晨，被告董江滨驾驶豫A×××××号车沿正兴街由西向东行驶至二七广场时，与原告赵辉发生交通事故，致原告受伤。该次事故经郑州市交通巡逻警察支队第四大队认定，被告董江滨负此次事故的全部责任，原告赵辉无责任。豫A×××××号车在阳光保险公司投有交强险和商业险，应对原告的上述损失承担共同赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费5461.23元、住院伙食补助费1860元、营养费1840元、误工费13705元、护理费13420元、交通费655元，共计36941.23元（已扣除被告董江滨垫付的4000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告赵辉提供的证据有：1、原告的身份证及居住证明各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、被告董江滨的驾驶证、豫A×××××号车行车证及车辆保险单各一份；4、郑州市第三人民医院诊断证明及出院证各一份；5、郑州市第三人民医院住院病历一份；6、郑州市第三人民医院医疗票据一张；7、河南鑫发贵金属经营有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、赵辉的误工证明一份、工资发放表三张、劳动合同书一份；8、郑州市郑东新区永盛交通设施经营部个体工商户营业执照复印件一份、证一份、李威震身份证复印件一份、工资发放表三张、劳动合同书一份；9、交通费票据655元。
被告董江滨辩称，原告所要求的赔偿数额过高，事故发生后我积极垫付了住院费4000元、门诊费800元，根本不存在原告所说的态度恶劣的情况，另外，我承包的是徐保军的车，该车出的此次交通事故由我承担责任。
被告董江滨提交的证据有郑州市第三人民医院住院部预交款收据两张、门诊费票据两张。
被告徐保军未答辩、未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告的诉求过高，我们愿意在合理范围内承担赔偿责任，诉讼费不应当由我们承担，对于超出交强险的部分，应扣除不计免赔的20%。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-6、9及被告董江滨提交的证据客观真实，本院依法予以采信，原告提交的证据7中，原告未提供河南鑫发贵金属经营有限公司为其办理的社保手续，其提供的《劳动合同书》中的甲、乙双方是空白的，在后面的签名中用人单位河南鑫发贵金属经营有限公司签订的时间是2012年12月8日，而赵辉签订的时间是2013年12月8日，该合同显示生效日期为2012年12月8日至2013年12月8日，而原告提供的系2012年10月至2012年12月份的工资表，与原告在该单位工作时间不符，且该工资表也无领取人员签字，综上，本院无法核实该组证据的真实性，依法不予采信。原告提交的证据8中，未提供郑州市郑东新区永盛交通设施经营部为李威震办理的社保手续，且工资表也无领取人员签字，本院无法核实该组证据的真实性，依法不予采信。
经审理查明，2013年1月5日1时许，被告董江滨驾驶豫A×××××号车，沿正兴街由西向东行驶至二七广场时，与原告赵辉发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告董江滨负事故的全部责任，原告无责任。后原告被送至郑州市第三人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台外侧骨挫伤、左膝内侧外侧副韧带损伤、左膝关节皮肤擦伤、多发外伤，2013年3月8日出院，共住院62天，共花费医疗费10136.83元，被告董江滨共垫付医疗费4675.6元。原告出院时医嘱：1、建议卧床休息两个月，避免下肢过早负重；2、药物治疗，加强营养；3、定期复查，不适随诊。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，被告董江滨从被告徐保军处承包豫A×××××号出租车进行经营，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险限额为200000元，未购买不计免赔险，保险期间自2012年6月28日至2013年6月27日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。本案被告董江滨驾驶豫A×××××号出租车与原告赵辉发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告董江滨负事故的全部责任，原告无责任。故被告董江滨应对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告徐保军作为该车的发包方，依法应与被告董江滨承担连带赔偿责任。因为豫A×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，未购买有不计免赔险，所以被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，超出部分在第三者责任险范围内承担80%的赔付责任。不足部分由被告董江滨和被告徐保军承担连带赔偿责任。原告主张医疗费5461.23元、住院伙食补助费1860元、交通费655元合法有据，本院依法予以支持。原告的营养费本院根据原告伤情及医嘱酌定支持100天，按每天10元计算为1000元。原告的误工费本院按照2012年河南省批发和零售业职工平均工资27230元／年计算122天为9101.53元，原告的护理费本院按照2012年河南省批发和零售业职工平均工资27230元／年计算122天为9101.53元。上述损失均在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内，依法由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以赔付。被告董江滨垫付的4675.6元医疗费，由被告董江滨向保险公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告赵辉医疗费5461.23元、住院伙食补助费1860元、交通费655元、营养费1000元、误工费9101.53元、护理费9101.53元等共计27179.29元。
二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告赵辉负担225元，由被告董江滨负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘政伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1238号
原告：郭某。
被告：孙某。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年6月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2010年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。2012年2月19日婚生一男孩，取名孙峻熙。原告和被告婚前认识时间短，了解较少，草率结婚。婚后在共生活期间，由于双方性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告孙某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，双方的感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理认定，原、被告系2010年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。婚后于2012年2月19日婚生一男孩，取名孙峻熙。原告于××××年××月××日诉讼来院，主张由于原告和被告婚前认识时间短，了解较少，草率结婚，婚后在共同生活期间，因双方性格差异较大常发生吵闹，导致原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，建有一定的夫妻感情。共同生活中双方应相互理解，积极沟通，以家庭为重，共同珍惜已建有的夫妻感情。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年九月四日
书记员 卞露露
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第222号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人梁某某，绰号“傻钊”、“张学友”，男，住广东省郁南县。因本案，于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日下午，被告人梁某某因赌博问题与被害人禤某某产生矛盾，二人在相互推打过程中，被告人梁某某逃离现场。后被害人禤某某持木棍到被告人梁某某家中，在找被告人梁某某理论无果后即相互殴打，被告人梁某某持木棍殴打被害人禤某某胸部、腿部等部位，致被害人禤某某受伤。经郁南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人禤某某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人梁某某的家属与被害人禤某某达成谅解协议，赔偿了相应的经济损失，取得了被害人禤某某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查、提取笔录、接受证据清单及材料、户籍资料、信息查询、行政处罚材料；2、证人梁某乙、梁某丁、杨某某、卢某某、苏某某的证言；3、被害人禤某某的陈述；4、被告人梁某某的供述与辩解；5、法医学活体检验鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁某某的犯罪行为取得了被害人禤某某的谅解，可酌情从轻处罚。被害人禤某某对故意伤害后果的发生存在一定过错，亦可酌情对被告人梁某某从轻处罚。综合考虑犯罪的性质和情节，对被告人梁某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 卢锦光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖文敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第416号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李积振。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人李积振犯抢劫罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人李积振到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月4日22时30分许，被告人李积振伙同李XX、“松伟”（均另案处理）窜到贺州市八步区八达路老车站后门“百事吉”灶具店门前，对陈XX施抢劫。由李积振负责望风，李XX负责抢手提包，“松伟”负责抢手机。由于陈XX反抗并大声呼救，李积振、李XX、“松伟”三人便对陈洁拳打脚踢，并强行把手提包（包内有人民币10元）和手机抢走。被害人陈XX构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李积振的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李积振是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人李积振对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月4日22时30分许，被告人李积振伙同李XX、“松伟”（均另案处理）经商量后，窜到贺州市八步区八达路老车站后门“百事吉”灶具店门前，看见被害人陈XX拿着手提包和手机在行走，三人遂上前对陈XX施抢劫。由李积振负责望风，李XX负责抢手提包，“松伟”负责抢手机。由于陈XX反抗并大声呼救，李积振、李XX、“松伟”三人便对陈洁拳打脚踢，并强行把手提包（包内有人民币10元）和手机抢走。经鉴定，被害人陈XX构成轻微伤。
上述事实，被告人李积振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的报案陈述，证人朱某某的证言，同案人李XX的供述，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，指认现场笔录和照片，辨认笔录，贺州市中医医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李积振的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李积振以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李积振犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人李积振起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李积振如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李积振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年七月十九日
书 记 员 雷雨熹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02191号
罪犯张永斌，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省凤翔县南指挥镇八旗屯村2组。因犯盗掘古文化遗址罪经陕西省凤翔县人民法院于2011年11月16日以（2011）凤翔刑初字第103号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张永斌确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队打饭工期间，听从指挥，服从分配。能认真公平为同犯分配饭菜，吃苦耐劳积极肯干，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2012年3月至2014年7月计分考核累计获1289分。（罚金5000元已交清）
经审理查明，罪犯张永斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1289分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张永斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张永斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0094号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年1月5日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。
辩护人蔡萌萌。
被告人骆某，农民。2015年1月5日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人唐某、骆某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张良、蔡萌萌，被告人骆某及其辩护人范海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日，被告人唐某、骆某伙同他人在苏州独墅湖科教创新区某有限公司将该公司保安张某、徐某、杨某砍伤，致其中一人轻伤，二人轻微伤。被告人骆某如实供述了自己罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人唐某、骆某的供述笔录，被害人张某、徐某、杨某的陈述笔录，证人刘某、范某、孙某、苏某、胡某、梁某、李某、黎某、周某、余某、汤某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，收条、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人唐某、骆某应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人唐某、骆某均系主犯；被告人骆某如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人唐某、骆某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
被告人唐某、骆某的辩护人提出指控被害人杨某构成轻伤二级的依据不足，被告人唐某、骆某没有达到追诉标准的辩护意见。
经审理查明，2015年1月5日16时许，被告人唐某、骆某伙同他人至苏州独墅湖科教创新区某有限公司讨要债务，后与该公司保安发生冲突并互殴。期间，被告人唐某、骆某持斧头将公司保安张某、徐某、杨某砍伤。经法医学鉴定，被害人杨某的损伤已构成人体轻伤二级、被害人徐某的损伤属人体轻微伤、被害人张某的损伤属人体轻微伤。
另查明，被告人骆某被抓获后如实供述了自己的罪行；被告人唐某、骆某合计赔偿被害人张某、徐某、杨某经济损失人民币13万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人唐某、骆某的供述笔录，被害人张某、徐某、杨某的陈述笔录，证人刘某、范某、孙某、苏某、胡某、梁某、李某、黎某、周某、余某、汤某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2015年1月5日，被告人唐某、骆某等人在苏州独墅湖科教创新区某有限公司因讨要债务与该公司保安发生冲突并将保安张某、徐某、杨某打伤的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实三被害人的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及二被告人归案的情况。
4、收条、谅解书，证实二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
5、户籍资料，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人唐某、骆某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某、骆某积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但二被告人在犯罪中的具体作用、地位，本院在量刑时予以考虑。被告人骆某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某、骆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人唐某、骆某的辩护人提出指控被害人杨某构成轻伤二级的依据不足，被告人唐某、骆某没有达到追诉标准的辩护意见。经查，相关鉴定意见是具有资质的鉴定机关依照法定程序作出；且辩护人亦未提供相反证据予以证实。故辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告人唐某、骆某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定；再对被告人骆某依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止）。
二、被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月二十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾丽萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初610号
原告：柏丽娟，女，45岁，汉族，住德惠市龙凤翔城。
被告：黄树文，男，60岁，汉族，住德惠市永盛供热公司。
被告：德惠市粮食房地产开发有限公司。
法定代表人：马福江，经理。
被告：吉林省宇航房地产开发有限公司，住所地德惠市七道街满客隆后院。
法定代表人：吴世春，经理。
原告柏丽娟与被告黄树文、德惠市粮食房地产开发有限公司、吉林省宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。
柏丽娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告吉林省宇航房地产开发有限公司履行转让项目协议书，立即将位于德惠市红旗三区新建的9号楼商业用房一套，面积为150平方米（一、二层各半）的楼房交付给原告。事实和理由：2007年10月14日，原告与被告黄树文（代表德惠市粮食房地产开发有限公司）签订了购买楼房协议书，总价款28万元，当时交款20万元，2008年1月11日交款8万元，被告黄树文是被告德惠市粮食房地产开发有限公司第八工程处的工作人员，德惠市粮食房地产开发有限公司给原告出具了交款收据二枚。2010年11月1日，粮食开发公司将红旗三区9号楼的建设项目转让给被告宇航公司，原告购买的楼房在项目转让协议的范围之内，应由被告宇航公司承担交付房屋的责任。
本院认为，虽然原告将黄树文、德惠市粮食房地产开发有限公司列为被告，却只是要求黄树文、粮食开发有限公司向法院证明楼房购买情况、转让情况及其他相关问题，并没有请求法院判令黄树文、德惠市粮食房地产开发有限公司承担交付房屋的责任，故黄树文、德惠市粮食房地产开发有限公司诉讼地位应为第三人，不应列为被告，故原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柏丽娟的告诉。
案件受理费5500元，全部返还给原告，邮寄费224元，返还原告112元，剩余112元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王熙宁
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保373号
申请人高玉钦与被申请人高文全民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1122民初3527号民事裁定书，冻结被申请人高文全1处账户存款，并于2018年6月19日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年6月25日通过网络查控系统提起对被申请人高文全的银行存款的查询，查询到被申请人高文全名下有银行存款，于2018年6月27日通过该系统冻结被申请人高文全在中国银行账户内的存款20000元（账号：24×××33CNY0）、冻结人民币18150元，冻结期限一年，自2018年6月7日至2019年6月7日止，并于2018年7月20日划拨到莒县人民法院。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保373号予以结案。
二〇一八年七月二十三日
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0244号
原告李文华。
原告李广义，系李文华之弟。
委托代理人卢巧玲，系李广义之妻。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李文华、李广义诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局（以下简称滨海新区规国局）撤销信访答复纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月21日受理。
经查，针对二原告反映的赵家地拆迁补偿相关事宜，被告于2014年8月15日作出《答复意见书》，告知其该问题不属信访受案范围，应根据《信访条例》第四条的规定依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。二原告针对该问题反复信访，被告又于2014年9月2日作出《关于对李文华信访答复意见的说明》，于2014年12月29日和2015年5月8日两次作出《关于李文华反映的赵家地拆迁补偿问题的说明》，并在2015年5月8日作出的《关于李文华反映的赵家地拆迁补偿问题的说明》中告知可自收到本处理意见书之日起30日内向新区人民政府书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见。
本院认为，二原告请求撤销的四份信访答复意见，系被告针对二原告对赵家地拆迁补偿问题的信访意见而作出的。该四份信访答复意见的作出，是基于二原告的信访事项。参照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，二原告的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李文华、李广义的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（二原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张腾腾
附：法律释明
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1166号
原告张某某，女，生于1957年2月9日，汉族。
委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1957年10月18日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 雷晓伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋明超
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第639号
原告：刘某。
委托代理人：孙彦邦。
被告：王某。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日受理后，依法进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙彦邦，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前了解时间较短，无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵。共同生活中，被告不分场合随意对原告及孩子进行打骂，经人说和，被告仍未能改正。原告认为双方家庭难以维持，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称：我们感情很好，并生育二个女儿，我没有对孩子又打又骂，我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，经征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女的基本情况，若离婚，应由谁抚养，抚养费如何承担；三、婚前、婚后财产情况，若离婚，应如何处理。
围绕争议焦点，原告刘某提�的证据是：证据一、原告之父向原告的同事袁某汇款30000元的银行汇款单，用于原告开门市；证据二、XXXX年XX月XX日转让协议书一份；证据三、原告刘某的银行卡透支帐单；证据四、债务清单，共计11万余元；证据五、租房协议。
围绕争议焦点，被告王某提供的证据是：证据一、购买车辆协议书。
被告王某对原告刘某提供证据的质证意见是：证据一，不予认可；证据二、在3月份末还有被告拿货的签字，故该证不属实；证据三、被告不知情；证据四、拿货均是月月结帐，系伪证，不予认可；证据五、与被告无关联。
原告刘某对被告王某提供证据的质证意见是：证据一、对真实性无异议，原告仅是倒卖车，该二辆车已经卖掉，收入由被告掌管。
根据被告王某的申请，本院对原、被告共同经营悦义汽配门市部进行了勘验，对原告刘某名下的银行存款进行了查询。原�被告对2014年月5日8的勘验笔录、查封清单、银行查询回执单均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告刘某提交的证据一、对证据的真实性、合法性予以确认，但不能证实与本案的关联性，被告有异议，本院不予采信；证据二、原告未提交其他证据相佐证，被告有异议，本院不予采信；证据三、四、不符合证据规则的要求，被告有异议，本院不予采信；证据五、被告未提出异议，本院予以采信。对被告王某提交的证据一，原告刘某对其真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，于XXXX年XX月XX日生长女刘某甲，于XXXX年XX月XX日生次女刘某乙。原、被告于2011年在石家庄市龙泉花园购买楼房一套，交纳首付款150000元，按揭方式按月还贷。在石家庄市柏林小区购买期房一套（现尚未动工），交纳首付款200000元。原、被告共同存款17161.81元。原、被告共同经营悦义汽配门市部一个，该门市内有提升机三台、收废油机一台、电脑检测仪一台、电视机一台、笔记本电脑一台、平板电脑二台、打印机一台、饮水机一台、空调挂机一个。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告刘某于2014年4月16日诉至法院，要求与被告王某离婚。被告王某以双方夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，在日常生活中，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时应本着互让互谅的原则协商处理，不应草率提出离婚。原告刘某亦未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，其主张不符合法定的离婚条件。为了给孩子一个完整的家庭，也为了给双方一次和好的机会，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一四年七月八日
书记员 袁俊静
广�壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1695号
原告：陈富海。
被告：广西柳州钢铁（集团）公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路117号。
法定代表人潘世庆，董事长。
委托代理人苏剑。系被告公司员工。
案由：劳动争议纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月18日
待裁事项：原告陈富海申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 罗宏萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘春霞
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第541号
原告扬州蓝白工艺品有限公司。
法定代表人于建民，总经理。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人蒋筱桐，男，1989年8月22日，汉族，系该公司员工。
被告李海亮，男，汉族，1968年5月8日出生。
本院在审理原告扬州蓝白工艺品有限公司诉被告李海亮侵害商标权纠纷一案中，原告扬州蓝白工艺品有限公司于2014年11月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扬州蓝白工艺品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州蓝白工艺品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告扬州蓝白工艺品有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张永杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周彩丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第433-1号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
委托代理人宫新民，原告清收中心主任。
被告王笃生。
被告杨德玲。
被告陈召林。
被告徐家芳。
被告解洪军。
被告徐加荣。
被告孟宪国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称东平农行）与被告王笃生、杨德玲、陈召林、徐家芳、解洪军、徐加荣、孟宪国金融借款合同纠纷一案中，原告东平农行因双方已签订还款计划，于2014年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告东平农行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取695元、申请保全费656元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 杜 军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯 娟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第473号
顾希元：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第443号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方2756元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第366号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：王俭。
委托代理人：邬丽佳。
被告：毛建国。
被告：贾月云。
被告：朱根富。
被告：毛利英。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告毛建国、贾月云、朱根富、毛利英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、许兰珍组成合议庭适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳，被告贾月云到庭参加诉讼，被告毛建国、朱根富、毛利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行余杭支行起诉称：2014年6月20日，被告毛建国因经营周转需要向原告浙商银行余杭支行申请贷款，金额为200000元，经审核后，原告浙商银行余杭支行同意贷给被告毛建国。2014年6月24日，原告浙商银行余杭支行与被告毛建国签订了编号为（30200000）浙商银个借字（2014）第01052号“个人借款合同”，合同主要约定：原告浙商银行余杭支行贷给被告毛建国人民币200000元，期限自2014年6月24日起至2015年6月24日止，借款利率为年利率10.8%，按分期还本付息的方式偿还本息。同时，为保证主债权的实现，原告浙商银行余杭支行与被告贾月云、朱根富、毛利英签订了编号为（331110）浙商银保字（2014）第00347号“保证合同”，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。2014年6月24日，原告浙商银行余杭支行依约向被告毛建国发放贷款200000元。但是，从2014年1月开始，借款人未依据合同的约定还本付息，尚欠本金85867.59元，利息1875.35元（均暂至2015年4月22日）。根据各方协议的相关约定，原告浙商银行余杭支行认为被告毛建国的行为已构成违约，需承担违约责任，原告浙商银行余杭支行有权要求被告毛建国归还借款本息，被告毛建国需履行还款义务，且被告贾月云、朱根富、毛利英作为连带保证责任人，对上述借款需承担连带保证清偿责任。为维护原告浙商银行余杭支行的合法权益，现原告浙商银行余杭支行诉来法院请求判令：1、判令被告毛建国归还原告浙商银行余杭支行借款本金85867.59元，支付利息1875.35元（利息、逾期利息、复利计算暂至2015年4月22日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止），共计87742.94元；2、本案诉讼费由被告毛建国承担；3、判令被告贾月云、朱根富、毛利英对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告浙商银行余杭支行为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、浙商银行微贷业务申请、调查、审批表各一份，用以证明被告毛建国向原告浙商银行余杭支行申请贷款的事实；
2、编号为（30200000）浙商银个借字（2014）第01052号个人借款合同一份，用以证明原告浙商银行余杭支行与被告毛建国签订借款合同，被告毛建国和原告浙商银行余杭支行就有关借款事宜协商一致的事实；
3、编号为（331110）浙商银保字（2014）第00348号保证合同一份，用以证明原告浙商银行余杭支行与被告贾月云、朱根富、毛利英签订保证合同，被告贾月云、朱根富、毛利英和原告浙商银行余杭支行就相关担保事宜协商一致的事实；
4、浙商银行借款凭证一份，用以证明原告浙商银行余杭支行按约向被告毛建国发放了贷款200000元，并就有关利率及贷款用途约定的事实。
被告贾月云答辩称，被告贾月云对原告浙商银行余杭支行的起诉没有异议，请求法庭依法判决。
被告贾月云未向法庭提供证据。
被告毛建国、朱根富、毛利英未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告贾月云对原告浙商银行余杭支行提供的证据没有异议，被告毛建国、朱根富、毛利英未到庭抗辩，放弃质证的权利，故对原告浙商银行余杭支行提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告浙商银行余杭支行起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告浙商银行余杭支行与被告毛建国签订的个人借款合同以及与被告贾月云、朱根富、毛利英签订的保证合同合法有效，依法应予保护。被告毛建国未按约定期限偿还借款，被告贾月云、朱根富、毛利英未承担保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛建国、朱根富、毛利英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建国于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金85867.59元；
二、被告毛建国于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息1875.35（利息、逾期利息、复利计算至2015年4月22日，以后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；
三、被告贾月云、朱根富、毛利英对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告毛建国、贾月云、朱根富、毛利英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1994元，由被告毛建国、贾月云、朱根富、毛利英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1994元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 许兰珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 程小菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第333号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代理人：马忠秀。
被告：陈勇。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈勇的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年三月十九日
代书记员 胡瀚尹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9190号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告李阳。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告李阳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李阳在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年3月24日累计人民币10，117.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告李阳立即归还原告信用卡透支款10，117.41元（暂计至2014年3月24日止）；2、被告李阳按规定偿付自2014年3月25日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告李阳承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币10，117.26元（计算至2014年3月24日）、偿付2014年3月25日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币10，117.26元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告李阳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币10，117.26元；
二、被告李阳应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币10，117.26元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告李阳应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52.94元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01035号
原告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区，组织机构代码68090754-5。
法定代表人：陈锦路，负责人。
原告：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号，组织机构代码74678880-X。
法定代表人：王磊磊，负责人。
共同委托代理人：马涛、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇汝园村香甫**号，身份证号342130197608074012
被告：阜阳市泰丰运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城C区6栋12号。
被告：郓城县圣轩运输有限公司，住所地山东省郓城县金河路西段交警队南10米路东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进西路4号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告新余市皖赣汽车运输有限公司、蒙城县远程运输有限公司诉被告ＸＸ、阜阳市泰丰运输有限公司、郓城县圣轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、阜阳市泰丰运输有限公司、郓城县圣轩运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告ＸＸ、阜阳市泰丰运输有限公司、郓城县圣轩运输有限公司的起诉。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第831号
申请执行人：周庆善。
被执行人：巩守训。
周庆善诉巩守训劳务雇佣合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。因巩守训未履行生效法律文书确定的义务，周庆善于2014年5月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第921号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祁晓慧
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 巩琳贤
福建省建瓯市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）瓯刑执字第6号
罪犯陈某某，男，出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。
2015年3月25日本院作出了（2015）瓯刑初字第110号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯陈某某拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，执行机关建瓯市司法局书面建议本院撤销对罪犯陈某某的缓刑，本院经审查后于2015年12月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在社区服刑期间违反法律规定，开设赌场，涉嫌犯罪。2015年11月20日被建瓯市公安局芝山派出所列为刑事拘留在逃人员。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施细则》第一百一十三条之规定，建议对社区矫正人员陈某某撤销缓刑。
经审理查明，2015年11月18日17时，建瓯市公安局芝山派出所民警查获魏松智、张善维在建瓯市花巷21号店铺利用“金银鲨”赌博机进行赌博，并在现场查扣2台大型赌博机（共计16个台位）。经审讯嫌疑人魏志强、何步盛其供述该赌场系陈某某开设。公安机关于2015年11月18日对该案立案侦查，并于11月20日将罪犯陈某某上网列为刑事拘留在逃人员。
上述事实，有瓯司矫撤缓（2015）第007号撤销缓刑建议书、社区矫正人员撤销缓刑审批表、建瓯市司法局司法奖惩评议记录、情况说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、立案决定书、拘留证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期间，接受社区矫正期间又涉嫌开设赌场，其行为已违反法律、司法解释、行政法规中有关缓刑的监督管理规定，丧失了继续适用缓刑的基本条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）瓯刑初字第110号刑事判决书中对罪犯陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）的缓刑部分，决定对罪犯陈某某收监执行原判判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（刑期从收监之日起计算。收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《福建省社区矫正实施细则（试行）》
第一百一十三条?缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告，仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第一百三十一条?缓刑、假释、暂予监外执行的罪犯，经人民法院、公安机关、监狱管理机关裁定或者决定收监执行，下落不明的，公安机关应当按照法定程序追捕，司法行政机关予以配合。