wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第328号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告桑义，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住通榆县。
告通榆县农村信用合作联社与被告桑义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月27日、2005年5月22日、2007年4月30日，被告以购买化肥由在我社贷款3笔，金额分别为2000元、1990元、3900元，利率分别为11.73‰、10.695‰、10.695‰，还款期限为2005年11月30日、2005年11月30日、2008年2月20日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款7890元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额7890元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年3月27日、2005年5月22日、2007年4月30日，被告以购买化肥由在我社贷款3笔，金额分别为2000元、1990元、3900元，利率分别为11.73‰、10.695‰、10.695‰，还款期限为2005年11月30日、2005年11月30日、2008年2月20日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金7890元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年3月27日、2005年5月22日、2007年4月30日，被告在原告处借款3笔，共计人民币7890元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告桑义之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告桑义偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币7890元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3184号
原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福。
委托代理人(特别授权)：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：李小娟。
被告：李俭。
被告：刘素琴。
原告中国银行股份有限公司泰州分行与被告李小娟、李俭、刘素琴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司泰州分行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州分行对被告李小娟、李俭、刘素琴的撤诉。
本案受理费552元，依法减半收取计276元，由原告中国银行股份有限公司泰州分行负担（原告已预交）。
审判员 蒋俊峰
二０一六年十月八日
书记员 钟洁菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2519号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
被告李学刚，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告李学刚物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年10月19日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3367号
原告：姜成亮，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：姜成荣（姜成亮姐姐），女，1962年8月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：姜军，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县，现居住于江西省九江市浔阳区。
原告姜成亮诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文生担任审判长，与审判员张会、人民陪审员孙克军独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜成亮及其委托代理人姜成荣、被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成亮诉称；原告姜成亮与被告姜军邻居关系，2014年5月17日被告向原告借款332000元，约定一个月付清，并出具欠条为证，未约定利息。可被告借款后多次失信，久拖不给，经多次催要被告三次共偿还80000元，剩余借款久拖不还，2016年正月，原告因急需用钱要求被告先行偿还100000元，但被告没还，原告为此高利借贷，造成原告不必要的损失，原告报警，被告另行打欠条252000元，并约定2016年2月19日至5月19日全部付清，到期后，因原告急需用款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款252000元及利息，并承担本案一切费用。
被告姜军辩称：借款是事实，原告起诉的是事实，愿意分批分期偿还。
经审理查明：被告姜军于2014年5月17日向原告姜成亮借款332000元，约定一个月内付清，未约定利息，并出具条据一张。到期后，经原告催要，被告于2016年2月19日前偿还原告80000元，并于2016年2月19日在原欠条下方从新向原告出具了条据，内容为：2016年2月19号今欠姜成亮252000元，2016年2月19日至2016年5月19日全部付清，如不付清直接到法院起诉，并约定只欠252000元，以上332000元作废。到期后，因原告急需用钱，被告没有将借款偿还给原告。
以上事实有原告提供的身份证、借据及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜军向原告借款，2016年2月19日约定余款252000元2016年5月19日前全部付清，到期后，未按约定期限还款，构成违约，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款252000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，为此，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜军于判决生效之日起七日内偿还原告姜成亮借款252000元；
二、驳回原告姜成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由被告姜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文生
审 判 员 张 会
人民陪审员 孙克军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任曼利
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3367号原告：姜成亮，农民。委托代理人：姜成荣，农民。被告：姜军，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县胡集镇，现居住于江西省九江市浔阳区。原告姜成亮诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文生担任审判长，与审判员张会、人民陪审员孙克军独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜成亮及其委托代理人姜成荣、被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成亮诉称；原告姜成亮与被告姜军邻居关系，2014年5月17日被告向原告借款332000元，约定一个月付清，并出具欠条为证，未约定利息。可被告借款后多次失信，久拖不给，经多次催要被告三次共偿还80000元，剩余借款久拖不还，2016年正月，原告因急需用钱要求被告先行偿还100000元，但被告没还，原告为此高利借贷，造成原告不必要的损失，原告报警，被告另行打欠条252000元，并约定2016年2月19日至5月19日全部付清，到期后，因原告急需用款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款252000元及利息，并承担本案一切费用。被告姜军辩称：借款是事实，原告起诉的是事实，愿意分批分期偿还。经审理查明：被告姜军于2014年5月17日向原告姜成亮借款332000元，约定一个月内付清，未约定利息，并出具条据一张。到期后，经原告催要，被告于2016年2月19日前偿还原告80000元，并�2016年2月19日在原欠条下方从新向原告出具了条据，内容为：2016年2月19号今欠姜成亮252000元，2016年2月19日至2016年5月19日全部付清，如不付清直接到法院起诉，并约定只欠252000元，以上332000元作废。到期后，因原告急需用钱，被告没有将借款偿还给原告。以上事实有原告提供的身份证、借据及原、被告当庭陈述在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜军向原告借款，2016年2月19日约定余款252000元2016年5月19日前全部付清，到期后，未按约定期限还款，构成违约，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款252000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，�此，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜军于判决生效之日起七日内偿还原告姜成亮借款252000元；二、驳回原告姜成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，由被告姜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张�生审 判 员 张  会人民陪审员 孙 克 军二〇一六年七月二十二日书 记 员 任 曼 利
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字00500号
原告：江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
委托代理人：梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者。
被告：潘玉标，男，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：祝莲，女，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司诉被告潘玉标、祝莲分期付款买卖合同纠纷一案，原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司于2015年9月14日以与被告潘玉标、祝莲已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元减半收取，由原告江西瑞州汽运集团路平汽运有限公司承担。
审判员 辛诚勤
二〇一五年九月十四日
书记员 何小燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00117号
上诉人（原审被告）湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦***室。
法定代表人孟星（已死亡），该公司董事长（尚未办理变更登记）。
被上诉人（原审原告）丰建飞。
上诉人湖北捷开置业有限公司因与丰建飞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02607号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理丰建飞诉湖北捷开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02607号民事判决，并于2015年1月22日向湖北捷开置业有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳。
本院认为，湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北捷开置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初118号
原告刘自德，男，1959年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告苟明太，男，1951年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告刘自德与被告苟明太追偿权纠纷一案中，原告刘自德于2016年4月8日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘自德提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘自德撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘自德负担。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年四月八日
书记员 刘 爽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第613号
原告：俞某某。
被告：朱某某。
原告俞某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆昕
予适用简易程序独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了
审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告俞某某起诉称：2009年上半年，被告因承包宁海县
深甽镇龙宫村俞山祠堂建筑工程需要向原告购买�石。2010年
1月31日，经双方结账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原
告沙石款、运费等人民币13580元。该款被告迄今未付，为此
原告诉至法院，要求被告支付沙石款（含运费）人民币13580
元。
原告在举证期限内向本院提供了被告朱某某于2010年1月
31日出具的欠条一份以证明上述事实。
被告朱某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以认定。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠
原告货款，应负给付�任。原告诉请理由正当，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告朱某某支付原告俞某某货款（含运费）人民币13580
元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币140元减半收取70元，由被告朱某
某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
�波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆昕予
二〇一〇年十月十三日
书记员 郑 瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2448号
原告王坚。
委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。
被告吴坤龙。
原告王坚诉被告吴坤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坚之委托代理人李星辉到庭参加诉讼，被告吴坤龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王坚诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月22日，被告称父亲看病需要用钱，向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币）。原告现金交付被告5万元，被告向原告出具了借条。2011年8月27日，被告又向原告借款3.8万元，原告通过银行转账交付2万元，又现金交付1.8万元，被告亦向原告出具了借条。2012年7月22日至9月5日期间，被告又多次向原告借款共计5.2万元，原告均通过银行转账向被告交付钱款。因当时被告在外地，故未向原告出具借条。2013年7月5日，被告确认共欠原告14万元，承诺于2013年10月底归还，并承诺如未按约还款，应以本金14万元为基数按月1％的利率向原告支付利息，计算期限为2012年1月1日至2013年12月31日。嗣后，被告未按约还款，故要求被告归还借款14万元并按月息1％支付自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息。
被告吴坤龙未作答辩。
本院经审理查明，2011年3月22日，被告向原告出具借条，载明：借款5万元，于2011年底还清。2011年8月27日，被告又向原告出具借条，载明：借款3.8万元，年底归还。原告向被告账户汇入2万元。2012年7月22日至9月5日期间，原告多次通过银行转账向被告汇款共计5.2万元。2013年7月5日，原、被告签订还款协议，约定：被告于2013年10月底前全额清偿14万元，若被告按约清偿欠款，原告同意免去2万元；若未按约清偿，则以14万元为本金按月1％向原告支付利息，起算期为2012年1月1日至2013年12月31日。
以上事实，由原告提供的借条、还款计划、银行交易明细及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原、被告之间的借贷关系及借款事实，有原告提供的借条、银行交易明细、还款计划为证，本院对此予以确认。被告未按期还款，理应向原告及时履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方对此作了约定，且该约定亦不违反法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴坤龙于本判决生效之日起7日内归还王坚借款人民币14万元，并以人民币14万元为本金按月息1％的利率支付王坚自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，884元、公告费人民币560元，共计人民币4，444元，由吴坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5041号
原告杨宗林，住隆化县。
被告杨洪林，住隆化县。
原告杨宗林与被告杨洪林环境污染责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员王翔宇独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨宗林、被告杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗林诉称，被告在原告居住房院的西侧30米处建一养鸡场，饲养6500多只鸡。被告开办的养鸡场没有取得环保审批手续和防疫许可手续，违反了相关法律的规定。被告没有采取任何措施，将鸡粪随意堆放或倾倒在河里，造成严重污染，蚊蝇、臭气使原告无法开窗，严重影响原告的正常生活。被告将养鸡场建在居民区附近，原告的健康受到严重威胁，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告停止侵权，立即停止污染，将养鸡场搬迁，并赔偿原告经济损失和精神损失10000元。
被告杨洪林辩称，被告建的养鸡场距离原告家超过90米，而非30米。被告饲养规模未超出6500只，且有固定场所堆放鸡粪。本村建养鸡场的不只被告一家，被告所建养鸡场也不是距离原告家最近的，对原告没有任何妨碍。被告夫妻是残疾人，其所建养鸡场是政府扶持、批准项目，被告每年都缴纳环保费用。原告称被告所建养鸡场对环境造成污染并要求被告赔偿经济损失和精神损失没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2014年8月31日拍摄的被告养鸡场的现场照片五张。拟证明被告养鸡场对周边环境造成了污染。
证据二、隆化县人民政府出台的隆政（2014）35号关于印发《隆化县畜禽养殖禁养区和限养区划定方案》的通知一份，其中规定：乡村居民聚集居住区500米范围内为限养区，划定为限养区的范围内禁止新批新建规模养殖场，对于原有规模养殖场限期建设环保设施。拟证明被告建的养鸡场在限养区，是限制在居民区内养殖的。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证据二认为，该文件是2014年出台的，而被告的养鸡场是2009年建的，该规定不适用于被告。即使拆除养鸡场，原告也得赔偿被告的损失。
被告为证明自己的主张提供了结婚证及夫妻二人的残疾证。拟证明被告夫妻系残疾人，被告所建养鸡场是政府为了帮扶残疾人所建，属于政府扶持、批准项目。
原告对该证据有异议，认为被告夫妻是否为残疾人与本案争议无关。
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。但被告养鸡场建于2009年，不属于“新批新建”的养鸡场，至于其是否应建设环保设施，应由环保部门决定。被告提供的证据，与本案无关联，本院不作为证据使用。
为查明案件事实，本院于2014年9月26日在被告养鸡场勘验时录制的录像和拍摄的照片，原、被告均无异议。
经审理查明，原、被告同为隆化县偏坡营乡九神庙村村民，该村内建有五家养鸡场，位于原告居住院落上游的有三家，下游的有两家，被告所建养鸡场属于下游中的一家，与原告居住院落间的距离不是五家中最近，其直线距离约百米。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担不利后果。本案中，原告起诉被告所建的养鸡场造成了环境污染，并给原告造成了经济损失和精神损失，原告应当举证证明以下两项事实：一、被告实施了污染行为；二、被告的污染行为给原告造成了经济损失。但原告提供的证据不足以证明被告实施了污染行为，且原告对自己的损失亦无证据予以证明。从本院现场勘查时录制的录像和拍摄的照片能够看出，被告养鸡场处有固定场所存放鸡粪，周边河流清澈，不存在向河里倾倒粪便的情况。养鸡场附近虽有异味，但范围有限，不致影响原告的生产生活。因此，原告主张被告养鸡场污染环境，并给原告造成经济损失和精神损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨宗林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用由上诉人预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第35号
原告陈某某，女，汉族，生于1976年10月25日，中专文化，平凉市城镇居民，住崆峒区。
委托代理人张弛，平凉市城西法律服务所法律工作者。
被告强某某，男，汉族，生于1975年3月30日，高中文化，平凉市城镇居民，住崆峒区。
本院在审理原告陈某某诉被告强某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告强某某的起诉。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年二月十四日
书记员 刘军
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第38号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：利津鲁百百货大楼集团有限责任公司。住所地：利津县津二路东营市百货大楼利津店。
法定代表人：王湛源，董事长。
被告：潍坊明亮经贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路733号。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告利津鲁百百货大楼集团有限责任公司、潍坊明亮经贸有限公司著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年六月十三日
书记员 居文萱
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2908号
原告：上海新致进出口有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区都会路1885号第7幢710室。
法定代表人：薛海燕，该公司总经理。
委托代理人：李茂，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
被告：优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州波莫纳市西二街1768号（1768W.SecondSt.Pomona.CA91766.USA）。
代表人：吉米·蒋（JimmyJiang）。
本院在审理原告上海新致进出口有限公司与被告优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）海上货物运输合同纠纷八案中，原告于2016年10月29日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海新致进出口有限公司撤回对被告优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初113号
原告：薛荔莘，男，1963年4月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王建民，男，1970年7月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告薛荔莘与被告王建民追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛荔莘到庭参加诉讼，被告王建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛荔莘向本院提出诉讼请求：王建民偿还薛荔莘19万元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2013年10月，王建民向孙某某借款30万元，由薛荔莘提供担保。后因发生纠纷诉至涧西区人民法院，法院判决王建民偿还孙某某借款186000元及逾期还款违约金，薛荔莘承担连带清偿责任。2016年5月30日，薛荔莘向孙某某还款19万元。薛荔莘多次向王建民追偿无果，为此诉至法院。
被告王建民在答辩期内未提交答辩材料。
在庭审中，原告薛荔莘提交证据如下：
1、（2014）涧民二初字第87号民事判决书一份。证明：经洛阳市涧西区人民法院判决，王建民向孙某某偿还借款186000元，并支付逾期还款违约金，薛荔莘对王建民的上述还款责任承担连带清偿责任。
2、执行和解协议书一份。证明：孙某某与薛荔莘达成执行和解协议，孙某某只要求偿还19万元，其余违约金及迟延履行利息，孙某某自愿放弃。
3、证明一份。证明：上述执行和解协议书已经全部履行完毕。
被告王建民未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：孙某某诉王建民、薛荔莘民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年5月20日作出（2014）涧民二初字第87号民事判决书，判决王建民向孙某某偿还借款186000元及逾期还款违约金，薛荔莘承担连带清偿责任。2014年11月7日，孙某某与薛荔莘达成执行和解协议，约定薛荔莘分批偿还孙某某19万元等内容。协议签订后，薛荔莘依约支付孙某某19万元。薛荔莘向王建民追偿无果，为此诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告薛荔莘作为保证人已向债权人履行了保证责任。故原告薛荔莘要求被告王建民偿还19万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告薛荔莘主张的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决生效之日起十日内偿还原告薛荔莘19万元；
二、驳回原告薛荔莘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，保全费1470元,公告费600元，合计6170元，由被告王建民负担6120元，原告薛荔莘负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李可可
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初118号
原告ＸＸ福，男，1966年4月28日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
被告肖建龙，男，1990年3月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
原告ＸＸ福与被告肖建龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福到庭参加诉讼，被告肖建龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ福诉称：2014年3月份，被告肖建龙租用原告的挖掘机进行施工作业。2014年3月23日，被告为原告出具书面承认一份，承认欠原告350沟机9个作业台班的租金15300元。事后，原告曾多次找被告催要租赁费，但被告始终推拖，至今未支付。因此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告立即支付租赁费15300元并承担诉讼费用。
被告肖建龙未出庭，亦未提交书面答辩。
原告ＸＸ福为证明其主张成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
承认书一份。拟证明：被告从原告处租赁350型号的挖掘机9个台班，每个台班约定1700元，共计15300元，被告向原告出具承认书。
被告肖建龙未出庭对原告ＸＸ福提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对证据的认定意见：被告未出庭对原告举示的证据进行质证,视其放弃诉讼权利，且承认书有被告的签字确认，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告系租赁合同关系。2014年3月23日，被告肖建龙为原告ＸＸ福出具承认书一份，承认欠原告350型号的挖掘机作业台班9个，每个台班租金1700元，共计15300元。肖建龙在承认书上签字确认。现肖建龙未给付租金。
本院认为，原、被告间存在债权债务关系明确，事实清楚。被告肖建龙应向原告ＸＸ福给付所欠租金。故原告要求被告给付租金15300元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告肖建龙于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ福租金15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告肖建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月六日
书 记 员 苑明哲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第119号
原告韩茂宣，女，某年某月某日生，汉族，住尧都区广宣街某号。
被告贾荷英，女，某年某月某日生，汉族，住尧都区建设路某号。
被告王卫东，女，汉族，住临汾市行署家属院某号楼。
原告韩茂宣与被告贾荷英、王卫东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间原告对被告王卫东提出撤诉。原告韩茂宣、被告贾荷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日至26日，被告贾荷英多次给我打电话，说有挣钱的好事。我们见面后，她说只要出3000元，就可得6倍的回报，且4天本金就可返还。我本不相信，但经不住贾荷英和王卫东的再三劝说，就将12000元打入了贾荷英的账户。四天后，我向贾荷英追要钱款，她总是一推再推不予返还。故要求被告退还我12000元及利息。
原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、汇款明细，证明原告向被告贾荷英指定的账户汇款12000元；3、王晓莉证明一份，证明原告给贾荷英汇款12000元；4、王卫东证明一份，证明原告给贾荷英汇款12000元。
被告贾荷英辩称，原告是将12000元给我了，但我不是借原告的钱，也没有拿原告的钱，我把钱又给了我的上线。原告给我的钱属于投资，投资本身就有风险，我没有拿原告的钱，也没有给原告说4天后返还其本金。故我不应当偿还原告钱。
被告贾荷英没有提供证据。
经审理查明，2014年7月26日，因被告贾荷英、王卫东给原告说如果投资就会有高额回报，原告就给被告贾荷英的账户汇款12000元。之后因为没有得到预期的回报，原告向被告贾荷英索要钱款遭拒，双方遂形成诉讼。庭审中被告贾荷英认可自己收到原告的12000元，但主张自己并没有支配原告的钱，而是将该笔款项又交给了其他人。原告的钱属于投资，应自己承担风险。在案件审理期间，原告申请对王卫东撤回起诉。经法庭调解，双方未能达成协议，以上为本案事实。
本院认为，在被告贾荷英对原告声称投资就有高额回报的情况下，原告于2014年7月26日付给被告贾荷英12000元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。但双方的该行为违反了《中华人民共和国民法通则》所规定的“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，应属无效的民事行为。对被告贾荷英认为自己没有实际支配原告的钱，而是将该钱又转交于他人的主张，原告予以否认，被告亦未提供证据，故本院对被告该主张不予支持。对于收取原告的12000元，被告贾荷英应予以退还。原告要求被告支付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第五项、第六十一条规定，判决如下：
被告贾荷英在判决生效后十日内归还原告韩茂宣12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贾荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
陪审员 李盼盼
陪审员 郑红东
二〇一五年四月九日
书记员 段淑芸
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执28—2号
申请人郭某甲，男，1972年生，汉族，农民。
被执行人郭某乙，男，1974年生，汉族，农民。
被执行人杜某，男，1970年生，汉族。
本院在执行郭某甲与郭某乙、杜某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经双方当事人自行协商了结，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年二月十二日
书记员 齐珽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第475号
上诉人（原审被告）耒阳市同馨房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥一组新园里1号。
法定代理人梁巍，该公司总经理。
委托代理人谢婷林，女。
被上诉人（原审原告）吴代丽，女。
被上诉人（原审原告）黎宇民，男。
法定代理人梁琼花，女。
二被上诉人共同委托代理人陈亚辉，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。
上诉人耒阳市同馨房地产开发有限公司（以下简称同馨公司）因与被上诉人吴代丽、黎宇民房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人同馨公司的法定代表人梁巍及其委托代理人谢婷林、被上诉人吴代丽、黎宇民的共同委托代理人陈亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月23日，同馨公司取得了其开发的“同馨苑”商住楼项目商品房预售许可证。同年1月30日，吴代丽、黎宇民向同馨公司支付了购房首付款164072元。同年2月1日，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：吴代丽、黎宇民购买“同馨苑”503室，金额为273072元，尾款10%即34000元于通知交房后7日内交纳；同馨公司应于同年12月31日前交付符合合同约定的房屋，超过30日未交付房屋，吴代丽、黎宇民要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，同馨公司向吴代丽、黎宇民支付已交房款每日万分之二的违约金；根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》，本商品房已有的配套设施且已计入在房价之内的项目费用为：（1）电力一户一表及建设费；（2）供水一户一表及建设费。双方另对其他权利义务进行了约定。同年9月23、25日，吴代丽、黎宇民向同馨公司又分别交纳了购房款70000元、5000元。吴代丽、黎宇民共支付了购房款239072元。
2014年8月至2015年4月间，有关职能部门为“同馨苑”商住楼项目出具了《混泥土机构后锚固化学螺栓检测报告》、《建筑外窗保温性能检验报告》、《建筑外窗现场气密性能检验报告》、《中空玻璃露点检验报告》、《竣工测量报告》。因主体工程未验收，同馨公司未能向吴代丽、黎宇民提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未发放收房通知书并交付房屋。吴代丽、黎宇民遂提起诉讼，请求判决：1、同馨公司继续履行合同约定的交付义务；2、同馨公司向吴代丽、黎宇民支付逾期交房违约金21755.55元（算至2015年3月31日），全部违约金计算至实际交房之日止；3、确认同馨公司收取水电开户费违反《商品房买卖合同》的规定。
原判认为，同馨公司与吴代丽、黎宇民签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。吴代丽、黎宇民按合同约定支付了购房款，同馨公司未按合同约定履行交房义务实属违约，酿成纠纷其应承担民事责任。吴代丽、黎宇民诉请同馨公司继续履行合同并支付逾期交房违约金符合法律规定，予以支持。吴代丽、黎宇民请求确认同馨公司收取水电开户费，属违反《商品房买卖合同》的规定，该请求缺乏事实依据，不予支持。同馨公司辩称延期交房有法定事由缺乏证据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决：一、被告耒阳市同馨房地产开发有限公司履行向原告吴代丽、黎宇民交房的合同义务；二、被告耒阳市同馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴代丽、黎宇民支付逾期交房违约金（以实际交付购房款239072元为基数，从2014年1月1日起至实际交房之日止，每日按万分之二计算）；三、驳回原告吴代丽、黎宇民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告耒阳市同馨房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审被告同馨公司不服，向本院提起上诉称：同馨公司在约定的时间内通知吴代丽、黎宇民接收房屋，但吴代丽、黎宇民没有来，相关责任应由吴代丽、黎宇民承担，同馨公司没有违约行为；原审确定的违约金标准过高，应当予以核减。请求撤销原判，依法改判。
吴代丽、黎宇民答辩称，同馨公司没有证据证明其通知吴代丽、黎宇民接收房屋，原审确定的违约金数额符合法律规定和合同约定。请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，同馨公司与吴代丽、黎宇民签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行。根据《商品房买卖合同》的约定，同馨公司应当于2013年12月31日前，将竣工验收合格的房屋交付吴代丽、黎宇民，但同馨公司至今未提供涉案房屋已竣工验收合格的证据，故涉案房屋不符合法定及约定的交付条件，同馨公司已构成逾期交房。同馨公司提出其没有违约行为的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。同馨公司逾期交房，应承担违约责任，《商品房买卖合同》约定了违约金的计算标准，该标准没有超过法律规定，同馨公司提出原审确定违约金过高的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费343元，由上诉人耒阳市同馨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年十一月九日
书记员 唐宇翔
校对责任人：刘丽娅打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1035号
罪犯张国辉，男，汉族，1974年2月1日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）庆刑一初字第55号刑事判决，以被告人张国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5302号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4971号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张国辉，在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动方面，积极参加劳动，努力完成生产任务，该犯是监区伙房菜班炊事员，在岗位上能尽职尽责，保证个人卫生，积极肯干，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张国辉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张国辉确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国辉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年4月18日起至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初8号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被登封市公安局刑事拘留，同年12月5日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日13时许，被告人赵某某在登封市少林路东段教师进修学校饮酒后，驾驶电动三轮车沿登封市区阳城路向中岳大街左转时，与屈某某驾驶的电动车相撞，后又与高某某驾驶的电动车相撞。经检验，赵某某的血醇含量为242.72mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定赵某某承担事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述；被害人高某某、屈某某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；被害人出具的收到条；公安机关出具被告人赵某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵某某判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人赵某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；案发后积极赔偿各名被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李 新
二〇一六年一月七日
书记员 王瑞霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王民初字第58号
原告：吴昌海。
原告：施汉伟。
委托代理人：章龙武。
被告：新宅镇南黄山村村民委员会。
法定代表人：张跃新。
委托代理人：陶锡金。
本院在审理原告吴昌海、施汉伟与被告新宅镇南黄山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴昌海、施汉伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴昌海、施汉伟负担（已交纳）。
审 判 员 张国成
二〇一三年五月七日
代书记员 王国达
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特470号
申请人朱X，男，1953年9月22日出生。
申请人余X1，女，1955年2月22日出生。
2016年4月18日，申请人朱X、余X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第194号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、蒋X名下座落在北京市西城区x（建筑面积：120.5平方米，产权证号：x号）房屋产权归朱X所有，余X1放弃对上述房屋的继承权；2、余X2名下座落在北京市西城区x号（建筑面积：123.6平方米，产权证号：xxx）房屋产权归余X1所有，朱X放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人朱X、余X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第194号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱X、余X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第194号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓丛
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第216号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人都某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被环县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人都某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日20时许，被告人都某某在某县新华书店家属楼下，盗窃刘某某红色永久牌变速自行车一辆，价值952元。后自行车被追回并发还刘某某。
2015年4月29日2时许，被告人都某某在某县某镇交警队南侧，发现路边停放有某县某镇某村农民郭某某的越野车一辆，遂持铁管撬车窗玻璃致玻璃碎裂后打开车门，盗窃车内现金100余元、黑色“联想”手机一部（价值210元）、蓝硬“芙蓉王”香烟六盒（价值184元）。现金被其挥霍，香烟被吸食，手机于破案后被追回并发还郭某某。后郭某某因更换车窗玻璃花费1050元。
2015年4月30日2时许，被告人都某某在某县某小区楼下发现该小区居民毕某某停放的桑塔纳轿车未上锁并带有钥匙，遂盗窃该车逃离。经议价，该车价值900元。破案后该车已被追回并移交环县公安局交通警察大队。
综上，被告人都某某盗窃作案三次，价值共计2346元。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢管，受案登记表，公安局扣押物品清单及拍照，发还物品清单，指认笔录及拍照，现场勘验检查工作记录及拍照，环县烟草专卖局证明，议价笔录，价格鉴证结论书，证人冯某某、杨某某的证言，被害人刘某某、郭某某、毕某某的陈述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人都某某的指控罪名成立。被告人都某某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的物证钢管1根没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继元
二〇一五年七月九日
书记员 黄亚萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1327号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告张小浪。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张小浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张小浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告张小浪自2007年10月28日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年3月15日共透支3123.89元。经我行多次催收，被告张小浪仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告张小浪归还信用卡透支款3123.89元，（截止2012年3月15日）及还清时止的利息。2、判令被告张小浪承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张小浪未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》（以下简称《收费表》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》及《收费表》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止到起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告张小浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》、《收费表》规定的标准计算。
本院认为，张小浪向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张小浪未在约定的期限内偿还欠款，故张小浪作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张小浪偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张小浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息3123.89元（截止2012年3月15日）及还清时止的利息（自2012年3月16日至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费131.25元，合计181.25元由被告张小浪负担，在履行本判决主文款项时一并给付原告交通银行股份有限公司四川省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 马艳萍
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第351号
原告杜德霞。
委托代理人罗化香，系都匀市平浪法律服务所法律服务工作者。
被告金绍川。
原告杜德霞诉被告金绍川离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德霞及其委托代理人罗化香到庭参加诉讼，被告金绍川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜德霞诉称：原、被告于2002年12月认识后恋爱，2005年元月27日在都匀市凯口镇人民政府登记结婚，后生育一子XXX，2009年3月双方在被告婚前修建的砖混结构房屋基础上共同修建第二层共四间房屋。结婚八年来，被告不许原告回娘家，不许原告与寨上的男女来往，一旦知道原告与寨上邻居来往，原告就被被告殴打，甚至连原告伯父病危去世，被告都不准原告去看望。从2008年起，无论是在家生活还是外出打工期间，原告经常被被告殴打致伤。2012年至2013年7月在广东打工期间，原告每月工资都交给被告，吃住都是被告安排。2013年6月至7月，由于原告长时间被被告毒打成疾，又被被告赶出住处，无奈之下，原告叫其弟弟将原告接到浙江省萧山市医院治疗半个月。此后，原告与被告分居至今，现双方的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告为维护其合法权益，依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子XX由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的居民身份证，证实原告的身份信息；2、原、被告的结婚证，证实原、被告系夫妻关系；3、2014年2月10日都匀市公安局凯口派出所出具的户籍登记证明，证实原、被告以及婚生子XX的身份信息；4、2014年2月23日江苏中核华兴劳务有限公司出具的证明，证实原告2013年9月3日至2014年2月23日在该公司务工；5、原告代理人于2014年3月5日向被告邻居王启明调查时制作的笔录，证实原、被告在家期间经常发生吵打，被告曾将原告赶出家门，后被告请其叔叔金昌远一起到原告娘家接原告回家；6、原告代理人于2014年3月5日向凯口镇凯酉村凯阳二组组长杨光荣调查时制作的笔录，证实组长杨光荣曾打电话询问被告是否回来参加开庭，被告表示已经收到法院邮寄的传票，但因为工作原因不能出庭，被告同时表示同意离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产可用于折抵抚养费；7、照片一张，证实原、被告的共同夫妻财产砖混结构第二层四间房屋位于都匀市凯口镇凯酉村二组。
被告金绍川既未提出答辩亦未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
经本院审核，原告在举证期限内向本院提交的第1、2、3、4组证据具备证据的形式要件，内容真实，符合证据的合法性和关联性，本院对以上几组证据的证明力予以认定。对原告当庭所举的第5、6、7组证据，因未在举证期限内向本院提交，故对这三组证据的证明力不予认定。被告金绍川未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明：原、被告2002年12月自行认识后确认恋爱关系，2005年1月27日在都匀市凯口镇人民政府登记结婚，2005年6月28日生育一子XX（现跟随被告母亲一起生活），2009年3月，原、被告在被告婚前修建的一层砖混结构房屋的基础上共同修建第二层砖混结构四间房屋。近年来，双方因性格差异等原因，常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。2014年2月7日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活十余年，双方的婚姻基础较为牢固，虽近年来因性格不和等原因产生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂；如果原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互谅解、包容，双方尚有和好的可能，现原告未能提交证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杜德霞诉与被告金绍川离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杜德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐世才（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终399号
上诉人（原审被告）：开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿，住所地重庆市开县郭家镇麒龙村5社。
法定代表人：王静。
被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号
法定代表人：汪俊，该公司总经理。
原审被告：谭光荣，男，1970年9月1日出生，住重庆市开县。
原审被告：重庆市光荣煤炭销售有限公司，住所地重庆市开县郭家镇普渡村2社。
法定代表人：谭光荣。
原审被告：重庆开湖实业有限公司，住所地重庆开县郭家镇普渡村2社。
法定代表人：谭光荣。
原审被告：王嘉弘，男，1981年7月26日出生，住重庆市江北区。
原审被告：阳晓华，女，1978年10月1日出生，住重庆市开县。
上诉人开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿与被上诉人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司及原审被告谭光荣、重庆市光荣煤炭销售有限公司、重庆开湖实业有限公司、王嘉弘、阳晓华借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。在应交上诉费期间，开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿申请缓交诉讼费，本院于2016年6月30日作出不同意其缓交诉讼费的决定，并限其在收到决定书次日起七日内，向本院预交案件受理费33808元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿收到上述决定书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 张 桦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终399号上诉人（原审被告）：开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿，住所地重庆市开县郭家镇麒龙村5社。法定代表人：王静。被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号法定代表人：汪俊，该公司总经理。原审被告：谭光荣，男，1970年9月1日出生，住重庆市开县。原审被告：重庆市光荣煤炭销售有限公司，住所地重庆市开县郭家镇普渡村2社。法定代表人：谭光荣。原审被告：重庆开湖实业有限公司，住所地重庆开县郭家镇普渡村2社。法定代表人：谭光荣。原审被告：王嘉弘，男，1981年7月26日出生，住重庆市江北区。原审被告：阳晓华，女，1978年10月1日出生，住重庆市开县。上诉人开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿与被上诉人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司及原审被告谭光荣、重庆市光荣煤炭销售有限公司、重庆开湖实业有限公司、王嘉弘、阳晓华借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。在应交上诉费期间，开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿申请缓交诉讼费，本院于2016年6月30日作出不同意其缓交诉讼费的决定，并限其在收到决定书次日起七日内，向本院预交案件受理费33808元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿收到上述决定书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 铮代理审判员  廖晓莹代理审判员  张 桦二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔忠杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第478号
申请执行人：长春长恒经贸有限公司
被执行人：邹大伟
上列当事人因租赁合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国安证经字第191号执行公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邹大伟承租的龙工牌挖掘机壹台（产品型号：LG855BG整机编号811-855207646GLLGB）和给付申请执行人长春长恒经贸有限公司逾期租金77050元、执行费1056元或给付全部租金、违约金、执行费计365105.50元。或冻结、扣划被执行人邹大伟银行存款人民币365105.50元或查封、扣押其等值财产。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 贺 群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3937号
申请人：广西小微企业金融促进会，住所地：南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层。
法定代表人：何伟，该社会长。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：利友华，男，1974年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西南宁鼎阳印务有限公司，住所地：南宁市江南区沙井街道南乡村十一组独木处厂房。
法定代表人：廖素萍。
申请人广西小微企业金融促进会与被申请人利友华、广西南宁鼎阳印务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西小微企业金融促进会于2016年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人利友华、广西南宁鼎阳印务有限公司名下价值人民币647105.87元的财产，担保人中国民生银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为申请人广西小微企业金融促进会提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西小微企业金融促进会的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人利友华、广西南宁鼎阳印务有限公司名下价值人民币647105.87元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆棉芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00234号
原告陈某，务工。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师，一般授权。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师，一般授权。
被告蔡某，务工。
委托代理人周海斌，一般授权。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程德、万隆到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一女。因双方脾气性格不合，经常为生
活琐事争吵，自2012年开始分居生活。2012年11月我向法院
起诉离婚，未被准予�此后双方持续分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂，请求离婚及孩子的抚养并分割共同财产。
原告陈某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证实原、被告诉讼主体适格；
证据2、鄂冈蕲结字080700361号结婚证原件1份，证实原、被告为合法夫妻；
证据3、（2012）鄂蕲春民一初字第01884号民事判决书原件1份，证实原、被告夫妻感情不和，原告曾于2012年11月13日向法院提起离婚诉讼；
证据4、蕲春县青石镇梅铺村六组村民孙祥生、蔡传生（均系原告娘家同组村民）出具的证明复印件1份，证实原、被告自2012年起夫妻关系不和，原告长期在娘家生活，梅铺村委会确认属实。
被告蔡某辩称，不同意离婚。被告在婚姻存续期间对家庭未尽其应尽的法定义务，并在外务工期间与他人同居生子，作为过错方的被告应赔偿我10，000元精神损失费并承担子女抚养费90，000元。
被告蔡某在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
上述证据1-3符合证据规则规定，本院予以采信；证据4中证明内容与原告当庭陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，2005年下半年原告陈某、被告蔡某经介绍相识并建立恋爱关系，2006年农历12月13日按农村地方习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年10月9日生女儿蔡某甲，孩子现随被告及其父母生活。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，自2012年起原告回娘家居住，双方分居生活。2012年11月13日原告向本院提起离婚诉讼，2013年1月21日本院依法判决不准予原、被告离婚。此后夫妻关系未能得到改善，持续分居生活至今。2014年1月27日原告以双方脾气性格不合，经常为生活琐事吵打，长期分居生活为由再次诉至本院，请求离婚及孩子由被告抚养并分割财产。�审中，原告自愿将婚前随嫁财产赠与女儿所有。
本院认为，本案原、被告婚后夫妻感情一般，婚后长期分居生活，分居时间已达两年以上，其符合婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂的规定，对原告离婚的主张，本院予以支持。双方婚生女孩现随被告及其家人生活，从有利于孩子今后的健康成长出发，不宜改变小孩现已适应的学习、生活环境，故小孩仍由被告继续抚养较为适宜。不直接抚养孩子的原告，应依法承担孩子的抚养费。原告当庭将婚前随嫁财产赠与孩子所有，为原告行使其应有的民事权利，本院予以准许。被告蔡某辩称原告在外务工期间与他人同居生子，请求原告赔偿精神损失费，未能提供相关证据予以证实，本院不予认定。因被告未到庭，无法进行调解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告蔡某离婚；
二、原、被告女儿蔡某甲由被告蔡某抚养教育成人，原告陈某于本判决发生法律效力之日起一次性支付子女抚养费元32，907.25元（5，723元／年÷12月×138月÷2人）。孩子成年后随父随母由其自选；
三、原告陈某婚前随嫁财产自愿赠与女儿蔡某甲所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一四年三月十四日
书记员 甘 泉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终385号
上诉人（原审原告）：杨芝华，男，1950年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：国网重庆南川区供电有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处渚堰塘市场1号，组织机构代码20870080-7。
法定代表人：邓渝生，董事长。
上诉人杨芝华因与被上诉人国网重庆南川区供电有限责任公司（以下简称国网南川公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第05520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审理查明：2014年7月1日，杨芝华以国网南川公司为被告向该院提起环境污染责任诉讼（以下简称前诉），以国网南川公司修建的110KV变电站未达到300米以上安全距离，变电站通电以后产生的噪音、通信信号干扰、电话信号中断、电磁辐射、磁感应等严重影响其身体健康为由，请求法院判决国网南川公司立即采取措施，排除110KV变电站电磁辐射。该院经审理认为，国网南川公司修建的110KV变电站是经过相关职能部门批准建设的工程，符合相应的技术评价规范限制要求，尚未对杨芝华产生实际妨害后果，且杨芝华对变电站应距离民房300米以上的主张未提供相应证据予以证明，遂于2014年9月28日作出（2014）南川法民初字第01963号民事判决，判决驳回杨芝华的诉讼请求。该判决作出后，杨芝华向重庆市第三中级人民法院提起上诉，要求撤销原判，改判支持其诉讼请求。2015年3月12日，重庆市第三中级人民法院作出（2015）渝三中法民终字第00005号民事判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。2015年11月12日，杨芝华又就本案（以下简称后诉）诉至一审法院，以国网南川公司修建的110KV变电站距离其房屋未达到安全距离的相关标准，会对其造成辐射伤害，且其房屋高于变电站可能会造成安全事故为由，要求国网南川公司对该变电站实施整改，消除危险。
一审法院认为，前诉与后诉的当事人均是杨芝华与国网南川公司，两个案件的当事人相同；两个案件均是基于杨芝华认为国网南川公司修建的110KV变电站距离其房屋未达到安全距离，从而会对其人身安全造成侵害或对其人身安全有造成损害的危险这一基础法律关系而引起的诉讼，两个案件的诉讼标的相同；杨芝华在前诉中要求国网南川公司立即采取措施，排除110KV变电站电磁强辐射；在后诉中要求国网南川公司对该变电站实施整改，消除危险，两个案件的诉讼请求具有重合部分（后诉的诉讼请求包含于前诉的诉讼请求中）。综上，前诉与后诉的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”杨芝华的本次诉讼属于重复起诉，杨芝华也未提供证据证明前诉判决生效后发生了新的事实，故对于杨芝华的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条、第二百八十四条的规定，裁定：驳回杨芝华的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
杨芝华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。理由是：其房屋在国网南川公司修建变电站之前就已经修建，而国网南川公司修建的变电站在未对其房屋安全状况作出监测的情况下就验收了，没有相关部门对其房屋测评达标的文件。全国人大代表2005年在两会提出，110KV变电站辐射安全距离在300米以上。国网南川公司的变电站虽系合法建设，但其房屋高于变电站28米，房顶上的建筑物存在因遭受狂风暴雨吹向变电站等造成其他事故发生的危险，同时其房屋后高压线的铁架高于其房顶50米，也存在因遭受狂风暴雨、水土浸泡、山体滑坡等导致铁架倒塌的危险。
本院审查认为，杨芝华就排除国网南川公司修建的110KV变电站对其的妨害与国网南川公司之间的纠纷，此前已向人民法院起诉过，人民法院已依法判决驳回杨芝华的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现杨芝华基于同一事实，再次以国网南川公司修建的110KV变电站会对其人身安全造成侵害为由起诉国网南川公司，要求国网南川公司对变电站实施整改，消除危险，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的当事人相同，后诉的诉讼请求包含于前诉的诉讼请求中，实质上否定前诉裁判结果。杨芝华的本次起诉，同时符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的三种情形，已构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，杨芝华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 文 杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第978号
原告魏刚，男，汉族，1977年2月25日出生
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告魏刚诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称：原告魏刚于1999年9月1日进入被告单位工作，工作岗位为七车间生产负责人，月平均工资4567元，于2014年11月12日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间双休日加班费共90710.07元；2、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间法定休假日加班工资补偿共13858.68元；3、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间未休年假工资补偿12598.8元。以上三项合计共117167.55元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告魏刚与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告魏刚于1980年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方魏刚，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金84502.82元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告魏刚向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告魏刚不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告魏刚虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告魏刚的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1553号
原告：贵州零距离汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道办事处金玉龙城小区B3-3-4号，组织机构代码：915252490321034G。
法定代表人：罗廷青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石庆梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡丰瑞，该公司员工。
被告：叶亚林，男，1983年5月2日出生，穿青人，住织金县，
原告贵州零距离汽车服务有限公司（以下简称零距离汽车公司）与被告叶亚林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零距离汽车公司委托诉讼代理人石庆梅、胡丰瑞到庭参加诉讼，被告叶亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告零距离汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付其代被告偿还汽车贷款9722.22元，并按合同约定的的标准支付违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告公司购车一辆并签订按揭车辆销售合同，由原告公司办理按揭业务。同年10月20日，被告与贵阳银行股份有限公司签订个人借款合同，原告与该银行签订个人借款保证合同，保证合同约定如被告不能按时向贵阳银行偿还每月的贷款，则由原告承担保证责任。合同生效后，被告于2016年5月、12月和2017年3月、4月都没有向贵阳银行股份有限公司织金支行还款，被告没有履行还款的义务导致原告承担保证责任向贵阳银行股份有限公司织金支行支付了9722.2元。原告多次找被告协商解决纠纷无果，向请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
书证1：公司营业执照一份，用于证明原告的主体适格。
书证2：借款合同、保证合同及借款凭证各一份，用于证明叶亚林向贵阳银行贷款8万元及由原告为被告提供担保的事实。
书证3：保证金划转通知、保证金划转情况说明，用于证实原告为被告提供担保的事实。
书证4：销售合同一份，用于证明我公司与叶亚林在2015年10月24日签订了按揭车辆合同，双方在权利义务和违约责任签订了违约责任进行了约定。
书证5：银行对账单、贵阳银行转账凭证、特种转账凭证，用以证实原告为被告垫付了车贷9722.2元的事实。
上述证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。上述证据来源合法，与本案相关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
被告叶亚林未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明认定事实如下：2015年9月24日，原被告签订按揭车辆销售合同，被告向原告购买众泰T6002车一辆。同年10月20日，被告与贵阳银行股份有限公司签订个人借款合同，原告为被告提供保证责任，并与该银行签订个人借款保证合同。被告贷款后，因未按时履行还款义务，原告于2016年5月代被告偿还了2413.84元、2016年12月代被告偿还了2450元和2017年4月代被告偿还了2017年3月、4月的贷款4858.35元，以上共计9722.2元。另查明，被告与贵阳银行的贷款年利率为7.125%，原、被告之间约定的违约金为若被告每月19日前未偿还银行贷款，由原告代为偿还贷款后，被告应在3日内按原告垫付还款金额的150%的比例归还给原告，超过3日的按垫付还款金额的200%比例归还给原告。
本院认为，原告与被告之间的按揭车辆销售合同、个人借款保证合同是双方的真实意思表示，双方均按约定履行义务，原告按保证责任为被告履行了垫付义务，被告应将原告代垫的款项返还给原告，故对原告要求被告给付其代为还款的主张依法予以支持。对原告要求被告按双方约定的支付违约金，因双方约定过高，且原告未提供证据证实其受到的损失，故对原告要求的违约责任依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以确定为本案贷款利息的1.3倍。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶亚林在本判决生效后10日内一次性给付原告贵州零距离汽车服务有限公司代为偿还的借款9722.2元，并以9722.2元为基数按年利率7.125%的1.3倍支付至给付之日止的违约金（其中2413.84元从2016年5月27日计算，2450元从2016年12月30日计算，4858.35元从2017年4月28日计算）。
二、驳回原告贵州零距离汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶亚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 岳廷娟
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1553号原告：贵州零距离汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道办事处金玉龙城小区B3-3-4号，组织机构代码：915252490321034G。法定代表人：罗廷青，该公司总经理。委托诉讼代理人：石庆梅，该公司员工。委托诉讼代理人：胡丰瑞，该公司员工。被告：叶亚林，男，1983年5月2日出生，穿青人，住织金县，原告贵州零距离汽车服务有限公司（以下简称零距离汽车公司）与被告叶亚林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零距离汽车公司委托诉讼代理人石庆梅、胡丰瑞到庭参加诉讼，被告叶亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告零距离汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付其代被告偿还汽车贷款9722.22元，并按合同约定的的标准支付违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告公司购车一辆并签订按揭车辆销售合同，由原告公司办理按揭业务。同年10月20日，被告与贵阳银行股份有限公司签订个人借款合同，原告与该银行签订个人借款保证合同，保证合同约定如被告不能按时向贵阳银行偿还每月的贷款，则由原告承担保证责任。合同生效后，被告于2016年5月、12月和2017年3月、4月都没有向贵阳银行股份有限公司织金支行还款，被告没有履行还款的义务导致原告承担保证责任向贵阳银行股份有限公司织金支行支付了9722.2元。原告多次找被告协商解决纠纷无果，向请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了下列证据材料：书证1：公司营业执照一份，用于证明原告的主体适格。书证2：借款合同、保证合同及借款凭证各一份，用于证明叶亚林向贵阳银行贷款8万元及由原告为被告提供担保的事实。书证3：保证金划转通知、保证金划转情况说明，用于证实原告为被告提供担保的事实。书证4：销售合同一份，用于证明我公司与叶亚林在2015年10月24日签订了按揭车辆合同，双方在权利义务和违约责任签订了违约责任进行了约定。书证5：银行对账单、贵阳银行转账凭证、特种转账凭证，用以证实原告为被告垫付了车贷9722.2元的事实。上述证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。上述证据来源合法，与本案相关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。被告叶亚林未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月24日，原被告签订按揭车辆销售合同，被告向原告购买众泰T6002车一辆。同年10月20日，被告与贵阳银行股份有限公司签订个人借款合同，原告为被告提供保证责任，并与该银行签订个人借款保证合同。被告贷款后，因未按时履行还款义务，原告于2016年5月代被告偿还了2413.84元、2016年12月代被告偿还了2450元和2017年4月代被告偿还了2017年3月、4月的贷款4858.35元，以上共计9722.2元。另查明，被告与贵阳银行的贷款年利率为7.125%，原、被告之间约定的违约金为若被告每月19日前未偿还银行贷款，由原告代为偿还贷款后，被告应在3日内按原告垫付还款金额的150%的比例归还给原告，超过3日的按垫付还款金额的200%比例归还给原告。本院认为，原告与被告之间的按揭车辆销售合同、个人借款保证合同是双方的真实意思表示，双方均按约定履行义务，原告按保证责任为被告履行了垫付义务，被告应将原告代垫的款项返还给原告，故对原告要求被告给付其代为还款的主张依法予以支持。对原告要求被告按双方约定的支付违约金，因双方约定过高，且原告未提供证据证实其受到的损失，故对原告要求的违约责任依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以确定为本案贷款利息的1.3倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶亚林在本判决生效后10日内一次性给付原告贵州零距离汽车服务有限公司代为偿还的借款9722.2元，并以9722.2元为基数按年利率7.125%的1.3倍支付至给付之日止的违约金（其中2413.84元从2016年5月27日计算，2450元从2016年12月30日计算，4858.35元从2017年4月28日计算）。二、驳回原告贵州零距离汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖孝兵二〇一七年七月二十六日书记员  岳廷娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民一初字第00551-1号
原告：李根，男，1980年10月09日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：吕水涛，男，1979年04月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县；。
被告：徐德印，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李根诉被告徐德印、吕水涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李根撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李根撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李根负担。
审 判 长 王法中
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 秦 丽
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第152号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人叶某甲，驾驶员，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月9日被余干县公安局取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人叶某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员吴学光出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年10月3日12时45分许，被告人叶某甲驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型厢式半挂车，从余干县黄金埠开往万年县，途经206国道余干县黄金埠高峰村路段时，碰撞到路边步行的被害人徐某，致徐某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经余干县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：叶某甲负事故的主要责任。
2014年10月9日被告人叶某甲主动到余干县公安局投案。
案发后，被告人叶某甲与被害人徐某家属达成调解，叶某甲赔偿被害人徐某家属经济损失共计30万元，并取得被害人徐某家属的谅解。
另查明，经江西省万年县司法局调查，被告人叶某甲一贯表现较好，适用社区矫正对所在村组不会造成重大不良影响，落实社区矫正条件成立，同意接受被告人叶某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人叶某甲在庭审中无异议，并有以下证据相印证：1、受理交通事故案件登记表、人口信息及机动车驾驶证复印件、归案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故认定书；2、证人罗某、曾某、洪某、叶某乙证言；3、现场勘验笔录；4、尸检报告；5、江西省万年县司法局调查评估意见书。
上述证据均经庭审质证，被告人叶某甲在庭审中均不持异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证明体系，应予确认和采信。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人叶某甲主动投案，如实交代犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹志明
二〇一五年九月三十日
书记员 胡美艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2718号罪犯温某辉，男，1987年7月24日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省德化县人民法院于2015年1月20日作出（2015）德刑初字第64号刑事判决，以被告人温某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年11月8日起至2015年11月1日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理过程中，又申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）泉刑终字第357号刑事裁定，准许上诉人温某辉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月26日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某辉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2015年7月考核达标分累计0.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温某辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温某辉减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年11月8日起至2015年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03636号
原告李超，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区长滩镇庙子村4组6号，公民身份号码511204197407105314。
被告卜约林，女，1975年4月9日出生，彝族，住址同原告，户籍云南省华宁县宁州镇那果村。
本院在审理原告李超与被告卜约林离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李超承担。
（此页无正文）
审判员 王 涛
二〇一四年六月十日
书记员 任英龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第390号
上诉人（原审被告）张连强。
上诉人（原审被告）徐维国。
上诉人（原审被告）李建波。
被上诉人（原审原告）高建。
上诉人张连强、徐维国、李建波因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平民一初字第160号民事裁定，分别向本院提起上诉。上诉人张连强、徐维国上诉称，被上诉人高建私自驾驶摩托车在莱州市发生事故，事故发生地在莱州市；上诉人张连强、徐维国与李建波之间没有任何关系，将二上诉人列为被告，从而选择平度市人民法院起诉错误；二上诉人虽然户籍在平度市，但在莱州市经营并长期居住多年。因此，本案应由莱州市人民法院管辖。
上诉人李建波上诉称，上诉人与张连强、徐维国之间没有任何关系，被上诉人以与上诉人李建波毫无关系的张连强、徐维国作为被告向平度市人民法院起诉毫无道理；上诉人李建波户籍地在菏泽市，经常居住地在莱州市，且事故发生地也在莱州市，故本案应由莱州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人张连强、徐维国上诉称其经常居住地在莱州市，但未提供证据予以证实，故本院不予认定。上诉人张连强、徐维国户籍地在平度市，事故发生地在莱州市，平度市人民法院和莱州市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人向张连强、徐维国住所地的平度市人民法院提起诉讼符合法律规定，平度市人民法院管辖本案并无不当。关于上诉人李建波与上诉人张连强、徐维国之间是否存在合作关系，其对被上诉人的受害是否承担责任，不属于管辖权异议程序中的审查范围。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 张雪平
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00127号
申请人李凤琴，女。
被执行人汪华琴，女。
被执行人李有录，男。
李凤琴与汪华琴、李有录因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2010）商民初字第220号调解书调解，由汪华琴、李有录赔偿李凤琴医疗费、误工费、护理费等费用共计48000元（已支付46000元），李凤琴本次申请执行标的款2000元，本案在执行中现已将赔偿款2000元执行到位交由申请人李凤琴领取，执行费50元由汪华琴、李有录承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
（2010）商民初字第220号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一二年八月二十一日
书记员 ： 汪 扬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1296号
申请执行人李兴隆。
被执行人尹昌文。
李兴隆与尹昌文买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2011）旌民初字第2670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘华云于2012年12月12日向本院申请执行。
本案执行标的29372元及利息，执行中，权利人至2014年10月尚未受偿29372元及利息，本案在执行过程中申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未查找到被执行人的可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请�且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第2670号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月二十八日
书记员 覃 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2199号
原告林金桥，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林燎原，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林金桥与被告林燎原民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金桥到庭参加诉讼，被告林燎原经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金桥诉称，2013年2月7日，被告林燎原以经营生意需要向其借款人民币9万元（以下货币均指人民币），未约定借款利率和还款期限。现请求判令被告归还借款9万元。
被告林燎原未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林金桥在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告向其借款9万元的事实。
被告林燎原在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月7日，被告林燎原因经营生意缺乏资金向原告林金桥借款9万元，并向原告出具了借条一份。后被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告林燎原归还借款9万元。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林燎原向原告林金桥借款9万元未还，有被告林燎原出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告林燎原归还该借款，符合法律规定，应予支持。被告林燎原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林燎原应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林金桥借款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告林燎原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一四年五月十三日
书记员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1047号
原告：福建省闽侯县闽信燃料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：林彬，执行董事。
委托诉讼代理人：张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被告：陈德辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建省闽侯县闽信燃料有限公司与被告陈德辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翠仙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建省闽侯县闽信燃料有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令陈德辉偿还货款168531元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年2月2日，陈德辉需要购买煤炭与福建省闽侯县闽信燃料有限公司达成口头协议，双方约定了数量、单价、付款方式等。事后，福建省闽侯县闽信燃料有限公司于2015年2月2日至4月28日先后向陈德辉发货煤炭共计16车，但陈德辉分文未付。2016年2月3日，经双方结算，陈德辉出具欠条，确认结欠福建省闽侯县闽信燃料有限公司煤炭款168531元。福建省闽侯县闽信燃料有限公司经多次催讨无果，遂诉至法院。
陈德辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。福建省闽侯县闽信燃料有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明陈德辉于2016年2月3日出具欠条，载明陈德辉欠福建省闽侯县闽信燃料有限公司煤款168531元。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具�关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈德辉尚欠福建省闽侯县闽信燃料有限公司货款168531元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈德辉应履行还款义务。陈德辉未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款168531元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德辉应于本判决生效之日支付原告福建省闽侯县闽信燃料有限公司货款168531元，并支付逾期付款利息（从2016年12月13日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取计1835元，由陈德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅�制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一七年一月十七日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0723执65号
申请执行人杨军，男，1984年8月14日出生，汉族，个体工商户，住康保县。
被执行人张占雨，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人张占雨房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0723民初1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠轶
二〇一八年七月二十六日
书记员 任 宇