广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2438号
原告:佛山市意美斯洁具建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗瑞章。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区科艺陶瓷机械厂，住所地广东省佛山市禅城区。
被告：吴照，男，汉族，1968年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：罗洁仪，女，汉族，1968年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市意美斯洁具建材有限公司与被告佛山市禅城区科艺陶瓷机械厂（以下简称科艺厂）、吴照、罗洁仪承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗瑞章及其委托诉讼代理人张国忠到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告科艺厂、被告吴照赔偿原告经济损失90000元；2.被告科艺厂、被告吴照赔偿因其遗失及损坏原告的石英石板抛光机的主要零部件而造成的财物损失247000元；3.被告科艺厂、被告吴照承担原告为实现债权而支出的律师费10000元；4.被告罗洁仪对被告科艺厂和被告吴照的上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告科艺厂签订一份《石英石板抛光机升级改造合同》，合同约定由被告科艺厂对原告所有的16头抛光机（以下简称抛光机）按现状进行改造翻新，总价115000元。付款方式为：先由原告向被告科艺厂交付订金34500元…，交货时间为：交货期25-30天，（以收到订金开始计算）。此外，双方在《石英石板抛光机升级改造合同》附件中的《维修16头抛光机具体明细项目和验收标准》第16点约定：合同中按现状的石英石板抛光机价值为叁拾万元计。合同签订后，原告于2016年10月6日以支票形式按约定向被告科艺厂交付了订金34500元，被告吴照出具“收据”给原告予以确认。2016年10月国庆节期间，原告将抛光机拉到被告科艺厂里，被告开始动手将原告的抛光机拆卸翻新。在翻新期间，原告发现被告吴照将原告的抛光机的“机架、主大梁、气缸、不锈钢底板、电器控制及配件、马达、摆动齿轮波箱和马达”等主要零部件拆走并说是拿到其它工厂加工，而将抛光机总承、磨盘、输送皮带零件拆卸后堆放在厂外空地上，日晒雨淋。期间，原告多次催促被告尽快帮助原告翻新改造好设备，原告需要及时恢复生产，要向客户履行合同订单交货。但是，直到合同期满，被告只是将原告的抛光机拆卸，没有进行改造翻新。原告询问被告的工人为何不对原告的设备进行改造翻新，被告的工人说吴照老板还欠他们的工资，没有工人愿意做工，而且老板经常不在工厂，无人管理工厂。原告遂找被告吴照交涉，要求被告吴照将设备尽快改造翻新，但是被告吴照以各种借口拖延。至2016年12月初，被告吴照通知原告说其没有能力对原告设备进行改造翻新，要求原告将设备拉到其他厂里改造翻新。原告与被告吴照进行协商，双方于2016年12月11日签订了一份《解除合同协议》，协议约定：两被告由于自身原因没有按照原来合同约定时间交付维修改造好16头宽1650的石英石板抛光机，造成原告停产已超过60多天，使原告损失严重，对于该部分损失，由被告赔偿原告90000元。签订《解除合同协议》后，原告遂催促被告吴照将抛光机组装好，以及要求被告吴照尽快将交到其他厂加工的零配件拉到原告联系的工厂里改造翻新，但被告吴照答复说，由于其欠工人工资、客户维修费、房租等款项，拆走的零部件被其客户扣留或变卖，无法返还拆走的零部件的义务。因为被告吴照将部分零部件拆走后，至今一直仍未归还，部分零部件因为长期在露天堆放，遭长时间日晒雨淋后已经严重损坏，这些部分零部件价值合计约247000元，被告应当予以赔偿。另外，根据《石英石板抛光机升级改造合同》第七条的约定，原告为本案诉讼而支出的律师费10000元也应由被告科艺厂、被告吴照承担。另据调查得知，由于被告吴照、罗洁仪是夫妻关系，根据法律规定，本案债务属于被告吴照与被告罗洁仪之间的夫妻共同债务，故被告罗洁仪应当对被告吴照在本案中应当承担的全部债务承担连带还款责任。
三被告未作答辩。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，来源合法，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年9月30日，原告与被告科艺厂签订《石英石板抛光机升级改造合同》，合同部分内容如下：由被告科艺厂对原告所有的16头抛光机按现状进行改造翻新，总价115000元；付款方式为原告向被告科艺厂先交付订金34500元，其余款项分期支付；按时交货，否则按照实际损失赔偿；交货时间为交货期25-30天，以收到订金开始计算；如有争议提起诉讼，诉讼费和律师费由败诉方负责。《石英石板抛光机升级改造合同》的附件《维修16头抛光机具体明细项目和验收标准》的第16条约定：合同中按现状的石英石板抛光机价值为300000元计。合同签订后，原告于2016年10月6日以支票形式向被告科艺厂交付了订金34500元，被告科艺厂向原告出具了《收据》。2016年10月国庆节期间，原告将抛光机整条生产线拉到被告科艺厂，由被告科艺厂对抛光机进行拆卸。合同期间，因被告科艺厂、吴照的自身原因，被告科艺厂、吴照一直未对抛光机进行翻新改造。2016年12月11日，原告（甲方）与被告科艺厂、吴照（乙方）签订《解除合同协议》，协议内容如下：乙方由于自身原因没有按照原来合同约定时间交付维修改造好16头宽1650的石英石板，造成甲方停产已超过60多天，造成甲方因此停产的厂房租金、工人工资和一切因此造成的损失，另外因乙方已收到定金34500元，需双倍赔偿给甲方；经协商乙方需赔偿甲方90000元。前述合同签订后，原告请求被告科艺厂、吴照返还抛光机，但因被告科艺厂、吴照的自身原因，原告只收回了抛光机的部分设备，其余部分设备被损毁或遗失。
另查明，被告科艺厂系个体户，其经营者为被告吴照。
再查明，被告吴照与被告罗洁仪于1994年11月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告科艺厂、吴照之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。因被告科艺厂、吴照自身原因无法对抛光机进行升级改造，故原、被告双方签订了《解除合同协议》，双方的承揽合同关系已解除。根据《解除合同协议》的约定，被告科艺厂、吴照应向原告赔偿损失、返还订金等共90000元，故原告请求被告科艺厂、吴照赔偿损失90000元，符合约定，未违反法律规定，本院予以支持。承揽合同解除后，被告科艺厂、吴照应将抛光机设备返还予原告。因被告科艺厂、吴照的自身原因，部分机器设备已经遗失或遭损毁无法使用，现原告请求被告科艺厂、吴照赔偿因遗失、损毁机器设备而造成的损失247000元，并提供了照片、报价清单等证据予以证明，而被告科艺厂、吴照对原告主张的损失未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告的前述请求理据充分，本院予以支持。原告为本案诉讼已支出律师费10000元，因《石英石板抛光机升级改造合同》中约定律师费由败诉方承担，故原告请求被告科艺厂、吴照承担律师费10000元，符合约定，合法合理，本院予以支持。本案承揽关系发生于被告吴照与被告罗洁仪夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴照的上述债务应当认定为夫妻共同债务，故被告罗洁仪对本案债务负有连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区科艺陶瓷机械厂、吴照于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市意美斯洁具建材有限公司赔偿经济损失90000元；
二、被告佛山市禅城区科艺陶瓷机械厂、吴照于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市意美斯洁具建材有限公司赔偿财物损失247000元；
三、被告佛山市禅城区科艺陶瓷机械厂、吴照于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市意美斯洁具建材有限公司支付律师费10000元；
四、被告罗洁仪对上述第一、二、三项判决主文中确定的被告吴照的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6506元，由三被告佛山市禅城区科艺陶瓷机械厂、吴照、罗洁仪按上述判决主文确定之责任方式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年六月八日
书 记 员 方润泽