南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第148号
原告（反诉被告）：俞志忠，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：万晶亮，男，汉族，住江西省南昌市青云谱。
委托代理人：黄美玲，南昌经开区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）俞志忠诉与被告（反诉原告）万晶亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。俞志忠及其委托代理人李峰，万晶亮的委托代理人黄美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞志忠诉称：原告驾车正常行驶中碰死了被告万晶亮的狗，双方协商未果，被告万晶亮到原告处强行扣押了原告的车辆（车牌号：赣AC96**）。双方虽有矛盾，应协商解决，协商不成可以诉讼解决，被告万晶亮的违法行为严重侵害了原告的合法权利，给原告造成了严重的损失。原告是带车上班的司机，每月工资6000元，没有了车辆，原告无法正常上班；万晶亮的侵权行为地发生在青山湖区师大南路。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还非法扣押的原告的车辆（车牌号：赣AC96**，车辆计20000元）；2、被告赔偿在非法扣押原告的车辆期间给原告造成的损失（从2014年6月5日起至被告归还原告车辆之日止按每天200元计算，暂计2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
万晶亮辩称：答辩人扣押被答辨人的车辆，是私力救济行为，是符合法律规定的，是合法的，无需承担被答辩人的损失。被答辩人主张误工损失费没有事实与法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，并判决被答辩人赔偿答辩人的各项损失15900元。
万晶亮反诉称：2014年4月28日，被反诉人驾驶赣AC96**号车在桃苑大街将反诉原告精心照顾的小狗撞死，反诉人当时购买时花去了4500元，并养了一年之久，每个月花费600元。曾经该小狗因生长需要，反诉人还对小狗治疗了几次，总共花费了4200元。反诉人对小狗已有感情，小狗发生意外后，反诉人的心情极其难过。然而，事故发生后，反诉人多次找到被反诉人要求协商解决，而被反诉人拒绝，无奈情况下，反诉人才将被反诉人的肇事车辆赣AC96**号扣下，但被反诉人仍不与反诉人解决问题，被反诉人的行为给反诉人造成了重大损失，为维护反诉人的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，依法提起反诉，请求法院依法判决：1、被反诉人赔偿反诉原告财产损失费共计15900元；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。
俞志忠针对反诉辩称：反诉人的反诉请求没有法律依据，应予驳回。
俞志忠提供以下证据证明其主张：证据一、俞志忠身份证及被告身份信息；证明原、被告主体资格。证据二、赣AC96**行驶证复印件；证明被告扣押原告车辆的车辆信息，车辆所有人为俞志忠。证据三、劳动用工合同书及辞退通知书；证明从2014年2月1日始至2014年6月12日止，原告俞志忠在江西五中纸业有限公司工作，其工作性质是自备车辆，担任司机，月工资6000元；辞退通知书的证明目的是因被告万晶亮的行为致使原告俞志忠不能正常在江西五中纸业有限公司工作，导致被公司开除，给原告俞志忠造成了严重损失。
万晶亮对俞志忠提供的证据质证意见如下：对证据一、无异议；证据二、真实性无异议，关联性及证明目的有异议，无法证明其车辆扣押在被告手中；证据三、合同三性均有异议，合同只有公司公章，没有签名，没有工资条及营业执照、法人代表身份证明进行佐证，工资超出3000元也应当提供纳税证明，故不能认定其工资为6000元，辞退通知书三性均有异议。
万晶亮提供以下证据证明其主张：证据一、西湖公安分局现场调解协议书；证明2014年4月28日，俞志忠驾驶赣AC96**号车在桃苑大街将万晶亮精心照顾的小狗撞死的事实，造成万晶亮财产损失，但未履行。证据二、南昌市东湖区南木宠物馆收款收据一张、南昌市东湖区挚爱宠物诊疗中心收据两张；证明万晶亮购买松狮母花去4500元及为其治疗用去4200元，再加上小狗养了一年之久每个月的花费至少600元，造成本诉被告（反诉原告）财产损失共计15900元。
俞志忠对万晶亮提供的证据质证意见如下：对证据一、真实性无异议，因调解协议未达成，所以调解协议无任何法律意义；证据二、三份收据三性均有异议。
本院对俞志忠提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三、劳动用工合同书及辞退通知书，由于只有江西五中纸业有限公司的单方证据，未有其他证据佐证，且俞志忠据此所主张的损失，非车辆的直接财产损害，系生产资料与劳动力相结合才可能产生的可期待利益，不宜认定为本案财产损失，故对其真实性、关联性均不予认定。本院对万晶亮提供的证据一，认为来源合法，客观真实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据二、宠物店购犬收据4500元，虽系收据，但是结合松狮母犬的客观存在与市场通行价格，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于犬的治疗费票据，本院认为，该些治疗费用及万晶亮主张的饲养费用，系狗主人为维系犬的生命及价值所花费的费用，并未造成犬的增值，故本院对其关联性不予认定。
经举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2013年11月25日，万晶亮以4500元价格购得白色松狮母犬一只，精心饲养。2014年4月28日，俞志忠驾驶赣AC96**号面包车，途经南昌市桃苑大街时将白色松狮母犬撞死。该犬被撞死后，双方就赔偿一事协商不下。由于就赔偿一事协商不下，2014年6月5日，万晶亮私自扣留了俞志忠赣AC96**号面包车，至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。俞志忠驾车撞死万晶亮所饲养的松狮母犬，属于过失致万晶亮财产损失，俞志忠虽然辩称万晶亮未办理养犬证等，但该些辩称只能说明万晶亮对养犬管理秩序的违反，并不能证明万晶亮对松狮母犬死亡事故负有过错，故俞志忠应当赔偿万晶亮松狮母犬死亡的损失，并且损失参照该犬死亡时相应的市场价格，本院依据购犬时价格认定为4500元。《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，俞志忠虽自认赣AC96**号面包车购买了交强险，但其自愿放弃在本案中向保险公司主张赔偿的权利，系其对自身权利的处分，本院予以尊重，故由俞志忠赔偿万晶亮财产损失4500元。万晶亮在双方对松狮母犬死亡赔偿一事协商未果的情形下，私自扣押俞志忠赣AC96**号面包车，并辩称系私力救济行为，本院认为，虽然万晶亮私自扣押车辆系事出有因，但其本可以选择诉讼等公力救济，其扣车行为发生时不具有私力救济要求的紧迫性情境，其私自扣车行为是不妥当的，故应当立即返还俞志忠赣AC96**号面包车。愈志忠所主张的因车辆被扣造成的其他损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、万晶亮于本判决生效之日起1日内返还俞志忠赣AC96**号面包车；
二、驳回俞志忠的其他诉讼请求；
三、俞志忠于本判决生效之日起1日内赔偿万晶亮松狮母犬损失计人民币4500元；
四、驳回万晶亮的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案本诉受理费350元（俞志忠已预交），由万晶亮承担；本案反诉费198元（万晶亮已预交），由俞志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚 星