江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1816号
原告:钟珊，女，1989年12月16日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
被告:赖正东，男，1987年2月28日生，汉族，住赣州市大余县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
负责人：彭灿宇，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-41-写字楼二楼。
上述两被告共同委托代理人：曾凡露，系中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司员工。
原告钟珊与被告赖正东、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称：平安财保长沙公司）、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄林峰、被告赖正东、被告平安财保长沙公司、平安财保赣州公司委托代理人曾凡露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟珊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告208389.34元，其中医疗费22429.91元、后续治疗费8000元、营养费3600元（180天×20元/天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费21080.22元（42746元/年÷365天×180天）、误工费32400元（3600元/月×9个月）、鉴定费3500元、残疾赔偿金121900元（26500元/年×20年×23%）、被扶养人生活费81456.95元、精神抚慰金9000元、交通费210元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月30日17时许，被告赖正东驾驶赣B52T**小型轿车往赣州方向行驶，行驶至323线赣州市南康区蓉江街道麻田路口路段时与左侧由钟珊驾驶的电动车发生碰撞，造成钟珊受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南康区第一人民医院治疗，花费医疗费22429.91元。原告出院后委托赣州司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级为一个九级、一个十级，后续治疗费为8000元，评定误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日。原告支付鉴定费3500元。被告除已支付13345.91元，其余损失至今未赔偿。
被告赖正东辩称，赣B52T**车在平安财保长沙公司投保了交强险，在平安财保赣州公司投保了商业险100万元不计免赔；事故发生后，我垫付原告20948元，该款应予以返还。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按新的伤残等级计算。
被告平安财保长沙公司辩称，本案事实以法院查明的事实及事故认定书认定事实为准，在排除责任免赔的情况下在交强险和商业险的限额内承担责任，商业险按照50%赔偿，本案的诉讼费和鉴定费不予承担。原告的赔偿项目过高，医疗费应参照医保标准核算；营养费的天数过高应当按照住院天数计算；住院伙食补助费按照20元每天计算；护理费天数过高，应提供护理人员损失证明确定标准，且计算标准过高；误工时间计算至定残前一日；残疾赔偿金原告的伤残等级未达到九级伤残，应按新的残疾等级计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；被扶养人生活费计算错误应当计算两人，其女儿曾爱又的生活费已经超过上一年度城镇标准，精神抚慰金应按照伤残等级计算，一个等级3000元。
被告平安财保赣州公司答辩意见与被告平安财保长沙公司一致。
本院认定事实如下：2016年1月30日17时许，被告赖正东驾驶赣B52T**小型轿车往赣州方向行驶，行驶至323线赣州市南康区蓉江街道麻田路口路段时与左侧由原告钟珊驾驶的电动车发生碰撞，造成原告钟珊受伤及两车受损的交通事故。2016年2月14日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告钟珊与被告赖正东负事故同等责任。事故发生后原告在南康区第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费22197.91元、检查费580元，合计22777.91元。原告治疗终结后，申请江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，该中心2016年5月9日评定原告伤残程度构成一个九级伤残、一个十级伤残；误工期为270日、护理期为180日、营养期为180日，原告支付鉴定费3500元。诉讼期间，被告平安财保赣州公司对原告伤残等级提出异议并申请司法鉴定。本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定，其鉴定意见为：钟珊的损伤评定为一个九级伤残。事故发生后，被告赖正东垫付原告医疗费12545.91元及伙食费800元，共计13345.91元；被告平安财保长沙公司在原告住院期间垫付医疗费10000元。赣B52T**车在平安财保长沙公司投保了交强险，在平安财保赣州公司投保了商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，原告钟珊的户籍为农业家庭户口，生育子女三人，其自2012年起在南康区书香华庭6栋1-501房居住、生活，并从2015年3月起至事故发生前在布布为依制衣厂从事制衣工作，月工资3600元。被扶养人曾爱又，2011年1月21日出生，系原告钟珊之女；被抚养人曾劲铭，2012年2月1日出生，系原告钟珊之子；被扶养人曾岩，2013年6月3日出生，系原告钟珊之子。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告身份复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、疾病诊断证明书、检查费票据、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、房产证复印件、契税发票复印件、误工证明复印件、入学证明复印件、收款收据、收条复印件、预收款票据复印件等证据予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的本起事故认定书各方当事人不持异议，本院予以采信。原告向法庭提交的江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告平安财保赣州公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，其仅向本院申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，对原告的后续治疗费、误工期、护理期和营养期未申请司法鉴定，故本院对该鉴定意见书涉及的后续治疗费、误工期、护理期和营养期鉴定结论予以采信，对伤残等级鉴定结论不予采信。本院根据被告平安财保赣州公司的申请委托赣南医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》程序合法、客观公正，本院予以采信。原告钟珊虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，其异议本院不予采纳。原告主张的后续治疗费8000元、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费21080.22元（42746元/年÷365天×180天）、误工费32400元（3600元/月×9个月）、鉴定费3500元均事实清楚，证据充分，金额适当，本院予以支持。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院确定原告因交通事故治伤花费医疗费22777.91元，其中由原告支付232元，由被告赖正东支付12545.91元（住院12197.91元+门诊348元），由被告平安财保长沙公司支付10000元。原告主张住院伙食补助费计算标准偏高，应予以调减，该费用应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算较为适宜，计420元（20元/天×21天）。原告的户籍虽是农业家庭户口，但其从2014年开始在本市城区居住生活和工作，其收入来源和消费支出均发生在城镇，故原告主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但其残疾赔偿金和被扶养人生活费均计算错误，应予纠正。根据司法鉴定最后确定原告的伤残等级，其残疾赔偿金应计算为106000元（26500元/年×20年×20%），其被扶养人生活费应计算为48243.93元[16732元/年÷12个月×165个月×20%+16732元/年÷12个月×（181-165）个月×20%÷2]。因原告钟珊在本次事故中负同等责任，存在较大过错，根据法律规定，可免除侵权人的精神损害赔偿责任，故原告主张精神抚慰金9000元，本院不予支持。原告主张的交通费210元虽未提供票据证实，但考虑到原告的该款损失客观存在且其主张金额不高，故本院支持。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费22777.91元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、误工费32400元、护理费21080.22元、残疾赔偿金106000元、被扶养人生活费48243.93元、交通费210元、鉴定费3500元，合计246232.06元。原告的上述损失，由被告平安财保长沙公司在交强险范围内赔偿原告120000元，由被告平安财保赣州公司在商业第三者责任险范围内赔偿63116.03元[（246232.06元-120000元）×50%]，其余由原告自行承担。被告平安财保长沙公司垫付的医疗费10000元可核减，被告赖正东垫付款13345.91元，由被告平安财保赣州公司支付给被告赖正东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿原告钟珊的损失110000元。
二、由被告被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告钟珊的损失49770.12元，支付被告赖正东13345.91元。
三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元（原告钟珊预交4426元，被告赖正东预交133元）、鉴定费700元，合计5259元，由原告钟珊负担1259元，被告赖正东负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 郭奕晨
二〇一七年四月十日
代理书记员 陈久盛