广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第479号
原告章七容，女，汉族，住湖北省武穴市。身份证号码：×××3347。
委托代理人章建红，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告黄国楠，男，汉族，住广西桂平市。身份证号码：×××6852。
委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。
原告章七容诉被告黄国楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××014年11月××1日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员梁灼枢独任审理，于××015年1月××7日公开开庭进行了审理。原告章七容及其委托代理人章建红，被告黄国楠的委托代理人莫子桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章七容诉称：××014年9月8日，被告黄国楠饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿工业大街由西往东行驶至家家旺自选商店路段时，与行人章七容发生碰撞，造成黄国楠、章七容受伤及车辆损坏的事故。经交警部门认定，被告黄国楠负事故全部责任而原告没有责任。起诉如下：1、判令被告黄国楠赔偿原告医疗费用壹拾万元；××、由被告承担本案受理。
被告黄国楠辩称：对原告诉请被告赔偿壹拾万元，是无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本次事故应按主次责任分担，被告多预交的费用以及原告应赔偿被告的损失暂不反诉，届时将另案处理。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书；××、鉴定意见告知书；3、道路交通事故车辆技术鉴定书；4、诉前财产保全通知书；5、三水区人民医院住院证明书；6、三水区人民医院出院记录；7、住院膳食退卡凭证；8、住院卡出院退卡凭证；9、病历内容；10、肇庆高新区人民医院收费收据、病历内容、疾病证时书、医疗费清单；11、三水区人民医院收费收据；1××、请护工费用。
被告黄国楠的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但对事故责任划分比例有异议，认为原告应承担次要责任；对证据××、3、4、10没有意见；对证据5真实性无异议，对关联性有异议，出院诊断原告上前牙槽陈旧性骨折，不是本次事故导致的，所以对此产生的医疗费由原告自行承担；对证据6、证据7、证据11与证据5的意见一致；对证据8由法院认定；对证据9、1××、13的三性均有异议。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提供的证据有：1、医疗费收据，为原告支付1698元检查费；××、四张高新区人民医院药费预交单，被告为原告预交了13100元的医疗费；3、被告在高新区人民医院药费3098.××1元；4、收费收据，被告自身的医疗费共8××85××.43元；4、收条，证实原告收到护理费1××00元。但是收条不是被告的真实意思，本来说好每天的护理费是每天60元。
原告的质证意见是：对证据××没有意见；对其他的证据因被告无提供原件，不予质证。
经审理查明：××014年9月8日零时许，被告黄国楠饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿工业大街由西往东行驶至家家旺自选商店路段时，与行人章七容发生碰撞，造成黄国楠、原告章七容受伤及车辆损坏的事故。经交警部门认定，被告黄国楠负事故全部责任而原告没有责任。原告事故发生后当即被送至肇庆高新区人民医院住院治疗，至同年9月××3日出院，共住院15天，产生住院医疗费用9××08.77元，出院时医院出具住院证明书，诊断为：1、脑震荡；××、牙齿损伤；3、全息多处软组织挫伤。注明出院注意休息，流质饮食，到上级医院继续治疗牙齿。××014年9月××0日，原告在高新区人民医院住院期间，自行到佛山市三水区人民医院门诊，产生检查费91.3元。原告出院后立即转到佛山市三水区人民医院住院治疗，至同年10月1日出院，共住院8天，产生住院医疗费用1××××38元，出院时医院出具住院证明书，注明出院后：不适随诊、注意休息、10天后到口腔科门诊拆线、全休一个月、留陪人一名、三个月后到口腔科门诊复查。原告住院期间请人护理，在肇庆高新区人民医院住院期间护理费1××00元已由被告支付，佛山市三水区人民医院住院期间护理费已由原告垫付××400元。
另查明，原告章七容，1957年11月15日出生，发生本次交通事故时，其已年满55周岁。原告没有提供其事故发生前有工作并产生收入减少的证据。原告住院期间，被告垫付了13100元（其中支付原告在肇庆高新区人民医院住院期间的医疗费9××08.77元，余款3891.××3转去三水区人民医院住院治疗）和××014年9月9日至18由共10天的护理费1××00元。被告提交的日期为××014年1月8日肇庆高新区人民医院金额为1698元的医疗费发票一张，但姓名为“无名氏”。
除上述费用外，被告没有再向原告支付过款项。原告在本案审理期间明确其主张的10万元包括要求被告赔偿除医疗费、后续治疗费（75000元）、营养费、误工费。
以上事实，有原告提供的起诉状及相应证据、本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告黄国楠未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机交交通管理部门登记并且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，在夜间行驶时，没有注意观察道路状况，降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定戴安全头盔，是造成此事故的根本原因。交警部门出具事故责任认定书认定被告黄国楠负事故全部责任，该责任认定书制作程序合法，实体处理得当，本院对该证据的证明力予以确认。被告辩称原告承担次要责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。因原告本次诉讼只主张被告赔偿在佛山市三水区人民医院产生的医疗费、营养费、误工费。因此，原告在本次事故中在佛山市三水区人民医院的损失核定如下：（1）医疗费8346.77元。原告主张被告赔偿医疗费100000元，经查，事故发生后，原告在肇庆高新区人民医院住院治疗，产生医疗费9××08.77元。在佛山市三水区人民医院产生的医疗费为1××××38元，该款减除被告黄国楠预付余款13100元，尚有医疗费损失8346.77元。在庭审中，原告主张按照医生的建议主张后续治疗费为75000元及在××014年9月××0日在三水区人民医院的门诊检查费91.3元，经查，佛山市三水区人民医院在出院证明书中注明：不适随诊、注意休息、10天后到口腔科门诊拆线、全休一个月、留陪人一名、三个月后到口腔科门诊复查。并没有证明原告必然产生后续医疗费用75000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《关于审理人身损害赔偿案件解释》”）第19条第××款规定，后续治疗费应是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，本案原告治疗的医疗机构并没有建议给予原告后续医疗费用75000元的估算，如原告必须继续治疗，应当到医疗机构治疗后再另行起诉，同理，××014年9月××0日期间，原告仍在肇庆高新区人民医院住院治疗，在无医嘱的情况下擅自到佛山市三水区人民医院门诊检查，随意增大医疗费用，且被告亦不予认可。故原告请求的后续治疗费及门诊费理据不足，本院不予支持。关于被告举证的金额为1698元的检查费，原告并未在本案中主张，亦不予认可，该医疗费单据显示姓名为“无名氏”，不能证明与本案存在关联性，故本院不予处理。原告在本次事故中在佛山市三水区人民医院的损失确定为医疗费8346.77元。（××）误工费。《关于审理人身损害赔偿案件解释》第××0条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。这里的误工费是指道路交通事故的受害人，因道路交通事故的发生导致自己实际收入的减少。从概念上看，首先受害人在受害前是有劳动能力的人，对于受害前没有劳动能力的受害人，因没有收入而不存在收入减少的问题法律法规默认成年人是否有劳动能力，是以退休年龄作为临界点的。劳动和社会保障部办公厅发布的《关于企业职工“法定退休年龄含义的复函”》（劳社厅函××001第1××5号）规定，国家法律规定的正常退休年龄，为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告1957年11月15日出生，至本案交通事故发生时已年满55周岁，其没有提供证据证实其在工厂或者企业、国家机关等工作而有劳动报酬收入，应当对事故前有工作的情况以及因本次交通事故的发生而致收入减少的事实进行举证。因原告达到退休年龄而没有对其仍有工作并且有收入的减少（即误工）进行举证，其主张误工费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。（3）营养费问题。原告受伤住院治疗，但治疗医院并没有建议须加强营养的情况，原告主张营养费的诉讼请求不符合《关于审理人身损害赔偿案件解释》第××4条的规定。原告的请求理据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求被告赔偿上述本院确定的损失的证据充分，依法有据，本院予以支持。被告主张被告多预交的费用以及原告应赔偿被告的损失暂不反诉，届时将另案处理的请求是被告的真实意思表示，在本案将不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第××7条；《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条；第19条、第××4条以及《广东省××014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告黄国楠应在本判决生效之日起十日内赔偿原告章七容医疗费8346.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费115０元（减半后收取），由被告黄国楠负担115元，原告章七容负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 灼 枢
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁始延广东省四会市人民法院
民事判决书
（2014）肇四法大民初字第479号
原告章七容，女，1957年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市四望镇吴义岭村周六庄垸30号。身份证号码：42219195711153347。
委托代理人章建红，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市四望镇吴义岭村周六庄垸30号。身份证号码：421182197209173334。
被告黄国楠，男，1990年12月9日出生，汉族，住广西桂平市石龙镇乐村下黄屯55号。身份证号码：450881199012096852。
委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。
原告章七容诉被告黄国楠机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员宋盛才担任审判长，与审判员李月明、毛亚萍组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀英的委托代理人李贵华，被告陈玉才、粤运四会汽车站、肇庆粤运公司的共同委托代理人金宇，被告太平洋财保肇庆公司的委托代理人廖飞腾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称：2013年9月15日，原告黄秀英乘坐被告陈玉才驾驶的粤H×××××号大型普通客车在高新区城区路段行驶时，因路面不平，车辆行驶过程中发生跳动，导致原告受伤的事故。经交警部门认定，被告陈玉才负事故全部责任而原告没有责任。经我方委托，2014年1月10日，南方医科大学司法鉴定中心认定，原告构成10级伤残以及后续治疗费须7000元。另查明被告陈玉才驾驶车辆的所有人为粤运四会汽车站。被告粤运汽车站是被告肇庆粤运公司投资，事故车辆在被告太平洋财保肇庆公司处投保了交强险及第三者责任险。综上，起诉如下：1、判令被告陈玉才赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等合共147266.66元（原告的具体损失如下：医疗费505元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费50元每天＊80天=4000元；护理费7308元；误工费按照深圳市在岗职工年平均工资90492元每年为标准，按117天计算，为29409.9元；营养费3000元；交通费2000元；伤残赔偿金按深圳市标准，为81483.76元；鉴定费1560元；精神抚慰金10000元）；2、被告粤运四会汽车站、肇庆粤运公司对第1项承担连带赔偿责任；3、判令被告肇庆粤运公司对第2项承担连带赔偿责任；4、判令太平洋财保肇庆公司对第1项承担赔偿责任；5、由四被告承担本案受理费。
被告陈玉才、粤运四会汽车站、肇庆粤运公司辩称：因我方车辆在被告太平洋财保肇庆公司处购买了交强险、第三者责任险和道路客运责任险，事故发生在保险期内，所以本案赔偿问题应在我方购买的保险限额内予以赔偿。具体赔偿项目上，对医疗费没有异议，原告主张后续治疗费8000元，而司法鉴定书建议7000元，应以鉴定书为准；对住院伙食补助费，应按79天计算，我方计算得出为3950元；对护理费应按79天计算，其他则没有异议，护理费的租床费部分，手写票据，我方无法认可；对误工费的计算标准有异议，应按广东省普通标准计算；对营养费认为1000元以下是合适的；对交通费，认为需要提供票据予以证实；对伤残赔偿金，认为按广东省一般标准计算即可；对鉴定费没有异议；对精神抚慰金，我方不认可，在伤者治疗过程中，我方是密切配合的，请法院考虑客观事实。
被告太平洋财保肇庆公司辩称：对事故认定书没有异议，粤H×××××号车辆在我处购买了每座20万元限额，除精神赔偿外的不计免赔的道路客运承运人责任保险。另外，原告坚持使用其他地方的标准，那么应当属于涉外纠纷。对原告的各项损失意见如下：1、对医疗费没有异议；2、对后续治疗费认为应以鉴定结论为准；3、对住院伙食补助费应按79天计算；4、对护理费中护理人员的工资标准没有意见，应按护理79天进行计算；且租床费不是正式发票，认为与本案没有关联性；5、对误工费，认为原告没有提供证据证实其在深圳或者香港拥有固定职业，且原告也已达到55岁，已经到了退休年龄，认为误工费没有依据；6、对营养费认为1000元以内是合理的；7、对交通费认为计算500元较为合理；8、对伤残赔偿金，只能按照广东省城镇居民标准30226.71元计算；9、对鉴定费没有异议；10、对精神抚慰金认为计算在5000元以内即可。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、被告行驶证、驾驶证、保险单、企业工商登记资料；3、交通事故认定书；4、三水区人民医院住院证明书、出院记录、CT报告单、租床费收据、门诊收据、护理人员误工证明、企业工商登记资料、护理人员工资表；5、司法鉴定书、鉴定费发票。
被告陈玉才、粤运四会汽车站、肇庆粤运公司对原告提供的证据的质证意见同保险公司，被告太平洋财保肇庆公司的质证意见是：对证据1-3、5没有意见；对证据4租床费票据有异议。
被告陈玉才、粤运四会汽车站、肇庆粤运公司、太平洋财保肇庆公司均没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月15日，原告黄秀英乘坐被告陈玉才驾驶的粤H×××××号普通客车（车主为粤运四会汽车站，该车在被告太平洋财保肇庆公司处购买了20万元限额的不计免赔，但精神损害赔偿除外的道路客运承运人责任保险）在肇庆市高新区城区路段时，因道路不平，车辆行驶过程中发生跳动，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后，经肇庆市公安局交通警察支队第三大队认定，被告陈玉才负事故全部责任，原告没有事故责任。
原告事故发生当天即被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，至同年12月3日出院，共住院79天，出院时医院出具住院证明书，注明出院后定期复诊、骨折愈合后回院拆除内固定（估计在术后一年半拆除内固定，手术总费用估约8000元）、加强营养，不适随诊、住院期间1人陪护、出院全休2个月。原告住院期间由其女儿谢燕敏护理，谢燕敏在大宽过滤器（佛山）有限公司工作，月平均工资2562.9元，因护理请假期间被工作单位扣发工资6834元。原告因护理需要，从2013年9月15日-12月2日共79天，按照每天6元租金标准支付了租床费474元。2013年12月16日，原告到佛山市三水区人民医院复诊，产生复诊门诊费505元。经原告申请，2014年1月10日，南方医科大学司法鉴定中心对黄秀英作出其构成腰1椎体压缩性10级伤残；拆除内固定物的后期医疗费须7000元的鉴定结论，并由此产生鉴定费1560元。
原告为香港居民，1958年11月24日出生，发生本次交通事故时，其已年满50周岁未满55周岁（距离年满55周岁尚不足3个月）。原告没有提供其事故发生前是女干部，或者有工作并产生收入减少的证据。在原告住院期间，由于家属送饭、送衣服等护理需要，以及原告出院、复诊等，产生相应的交通费用，但没有提供具体的交通费用单据。
另查明：被告陈玉才是被告粤运四会汽车站雇请的司机，事故发生当时被告陈玉才驾驶客车的行为是履行受雇职务行为。被告粤运四会汽车站是肇庆粤运公司全资依法设立并且领取了营业执照的分支机构。被告粤运四会汽车站方已支付了原告在佛山市三水区人民医院的住院医疗费。其他被告没有向原告支付过款项。
以上事实，有原告提供的起诉状及相应证据、本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原告乘坐被告陈玉才驾驶的粤H×××××号普通客车在肇庆市高新区城区路段时，因道路不平，车辆行驶过程中发生跳动，发生致原告受伤的交通事故。交警部门出具事故责任认定书认定被告陈玉才负事故全部责任，该责任认定书制作程序合法，实体处理得当，本院对该证据的证明力予以确认。原告乘坐被告陈玉才驾驶的车主为被告粤运四会汽车站所有的客车，且陈玉才受雇于粤运四会汽车站，发生本案交通事故时陈玉才驾驶粤H×××××号普通客车的行为属于履行职务行为，故原告与被告粤运四会汽车站之间成立运输合同关系。原告乘坐被告粤运四会汽车站所有的客车过程中，发生车辆跳动而致原告受伤的交通事故，使原告身体遭受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，原告可以依照合同法相关规定主张责任方承担违约责任，也可以依照其他法律规定主张责任方承担侵权责任。现原告因本次事故受伤并致1处构成10级伤残遭受的损失，主张被告承担侵权责任，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，残疾赔偿金等，符合《中华人民共和国侵权法》相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条规定，基层人民法院审理第一审民事案件，包括除重大涉外案件以外的一般涉外案件；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第1条、第3条虽然规定涉外合同和（涉外）侵权纠纷案件，适用本解释规定并实行案件集中管辖；参照《广东省高级人民法院关于印发﹤关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见﹥的通知》第3条、第5条规定，实行集中管辖的涉外合同、侵权纠纷案件，均不包括婚姻家庭、继承、劳动争议、侵犯自然人人身权及其他的传统民事案件，因交通肇事中的人身伤亡或财产损失而引起的损害赔偿案件等传统的民事侵权纠纷案件，不属于集中管辖案件的范围。本案原告黄秀英虽然为香港居民，但其在中华人民共和国内地因交通事故致人身损害而在侵权行为地提起的侵权纠纷诉讼，属于一般的涉外案件，且属于传统民事案件，不属于由中级人民法院一审的涉外重大案件或者属于最高人民法院指令的集中管辖的范畴，故本院对本案依法享有管辖权，被告太平洋财保肇庆公司辩称本案属于涉外纠纷，实际上认为本院没有管辖权的抗辩理由，于法无据，本院对此不予采纳。
《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财保损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告是被告陈玉才所驾驶的客车内的乘客，该客车投保的交强险保险公司无需在交强险范围对原告的损失进行赔偿，故本院未依职权追加粤H×××××号普通客车投保交强险的保险公司为本案的共同被告。因粤H×××××号普通客车在被告太平洋财保肇庆公司处投保了每个乘客为20万元不计免赔（但精神损害赔偿除外）的道路客运承运人责任保险，而被告陈玉才负事故全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《关于审理道路交通事故解释》”）第16条的规定，应首先由被告太平洋财保肇庆公司在道路客运承运人责任保险范围对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告陈玉才承担赔偿责任。又因陈玉才受雇于粤运四会汽车站，发生本案交通事故时陈玉才驾驶粤H×××××号普通客车的行为属于履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告陈玉才应当承担的赔偿责任由其雇主粤运四会汽车站承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定，其他组织指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告粤运四会汽车站是肇庆粤运公司全资依法设立的企业非法人组织，依法为本案适格的被告；被告肇庆粤运公司虽然是全资设立粤运四会汽车站的法人，但不是本案适格的被告，原告起诉要求被告肇庆粤运公司对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告因本次事故造成的各项损失，具体计算为：（1）医疗费505元。
（2）后续治疗费7000元。原告主张按照按医疗机构建议的8000元主张后续治疗费，经查，佛山市三水区人民医院在住院证明书中注明：估计原告在术后一年半拆除内固定手术，总费用估约8000元。而原告委托鉴定的机构出具鉴定意见书，建议结案时给予原告拆除内固定物后期医疗费用7000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《关于审理人身损害赔偿案件解释》”）第19条第2款规定，后续治疗费应是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，本案原告治疗的医疗机构建议的均是估算、大致的数值而非确定的必然发生的费用，故原告的后续治疗费应根据鉴定意见书认定的数额，确定为7000元。
（3）住院伙食补助费3950元。具体计算为50元每天×住院79天=3950元。
（4）护理费6748.97元、租床费474元。被告均对原告主张的护理标准2562.9元没有异议，本院对该标准予以采纳，护理费具体计算为2562.9元每月＊79天=6748.97元。对因护理而支出的陪人租床费，被告方虽然提出异议，但从原告提供的收据看，租床时间从事故发生后入院的2013年9月15日开始，至原告出院前的一天，即2013年12月2日，按照6元每天的标准，计算得出租床费474元，是合理而必要的护理支出，应予支持。
（5）误工费。《关于审理人身损害赔偿案件解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。这里的误工费是指道路交通事故的受害人，因道路交通事故的发生导致自己实际收入的减少。从概念上看，第一，首先受害人在受害前是有劳动能力的人，对于受害前没有劳动能力的受害人，因没有收入而不存在收入减少的问题（如未成年人），因此不应该支付误工费。第二、要有收入的减少，收入没有实际减少就没有损失，没有损失就不应该支持误工费，司法实践中的公务员以及全额由国家财政支付的事业单位，他们基本上不会因此导致收入的实际减少。另外就是离退休人员或者达到离退休年龄的人员，他们的收入也和能不能出勤没有关系，因此一般也不能主张误工费。第三、达到离退休年龄后的人员，法律法规默认他们没有劳动能力，因此在主张赡养费的时候，是不需要就其没有劳动能力（或者丧失劳动能力）进行举证的；同理，未达到退休年龄的成年人员，法律法规默认他们是有劳动能力的，因此这部分成年人如要主张赡养费，必须证实其没有劳动能力并且没有其他生活来源为前提（法理依据可参考《劳动合同法实施条例》第21条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第31条）。因此，法律法规默认成年人是否有劳动能力，是以退休年龄作为临界点的。劳动和社会保障部办公厅发布的《关于企业职工“法定退休年龄含义的复函”》（劳社厅函2001第125号）规定，国家法律规定的正常退休年龄，为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告1958年11月24日出生，至本案交通事故发生时已年满50周岁未满55周岁（距离年满55周岁尚不足3个月），其没有提供证据证实其属于女干部，应视为没有劳动能力的人员。如原告认为其有劳动能力，并且在工厂或者企业、国家机关等工作而有劳动报酬收入，应当对事故前有工作的情况以及因本次交通事故的发生而致收入减少的事实进行举证。因原告达到退休年龄而没有对其仍有工作并且有收入的减少（即误工）进行举证，其主张误工费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
（6）营养费1200元。原告受伤已构成10级伤残，并且经治疗医院建议须加强营养的情况，原告主张营养费的诉讼请求符合《关于审理人身损害赔偿案件解释》第24条的规定。根据目前受诉法院所在地的物价情况和原告因病情的实际需要，酌量认定为1200元较为适宜。
（7）交通费1000元。《关于审理人身损害赔偿案件解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中虽然原告没有提供相应的票据，原告事故发生即被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，陪护人员往返医院护理原告，以及原告出院、出院后于2013年12月16日回佛山市三水区人民医院门诊复诊等，必然会产生一定的交通费用，原告是香港居民，考虑到原告就医的地点与原告居住地点的实际情况，交通费用酌情认定1000元为宜。
（8）残疾赔偿金60453.42元，鉴定费1560元。关于赔偿标准是按照农村还是城镇标准问题，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第28条，原告为香港居民，其人身损害赔偿，应按照城镇居民的有关标准计算赔偿数额。关于是按照城镇一般地区还是特殊地区城镇标准问题，《关于审理人身损害赔偿案件解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整；第30条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。依照上述司法解释的规定，虽然香港居民的人民可支配收入一般高于受诉法院所在地（广东肇庆）标准，但考虑到原告构成10级伤残，是伤残等级中最轻的一级，而原告至评残日已年满55周岁，属于法定退休年龄后的人员受伤，其又没有举证证明其仍有工作并且有工资收入的减少的事实，依法对残疾赔偿金作相应的调整，按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入的标准来计算残疾赔偿金即可。结合原告10级伤残的事实，残疾赔偿金具体计算为30226.71元每年×20年×10%=60453.42元。
（9）精神抚慰金7000元。根据《关于审理人身损害赔偿案件解释》第18条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条、第11条的规定，以及原告构成10级伤残，确实对原告身心精神造成了较大损害的事实和受诉法院所在地平均生活水平、被告在本案中负全部责任等具体情况，本案精神抚慰金确定为7000元较为适宜。
原告的上述（1）-（9）项损失合共89891.39元，应由被告太平洋财保肇庆公司在20万元不计免赔（精神损害赔偿除外）的道路客运承运人责任保险范围赔偿原告黄秀英82891.39元；剩余的精神抚慰金7000元，由被告陈玉才的雇主粤运四会汽车站赔偿给原告黄秀英。
综上所述，原告请求被告赔偿上述本院确定的损失的证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第27条；《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17-25条；第30条、第31条、第35条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条、第11条；以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十日内，在道路客运承运人责任保险范围赔偿原告黄秀英82891.39元。
二、被告肇庆市粤运汽车运输有限公司四会汽车站应在本判决生效之日起10日内赔偿原告黄秀英7000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
法定代表人
法定代理人
委托代理人
黄国楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁灼枢独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章七容诉称
被告黄国楠辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长
审判员梁灼枢
审判员
二〇一五年一月二十九日
书记员