天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7695号
原告：高永宏，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县团陂镇李岗村*组，住天津市西青区。
法定代理人：高某，男，1952年1月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：田明，天津世杰律师事务所律师。
被告：赵学光，男，1983年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李业勤，天津臻恒律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津南开区。
组织机构代码：78935158-7
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李金施，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区。
组织机构代码：74138876-X。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司职员。
原告高永宏与被告赵学光、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永宏的委托诉讼代理人田明、被告�学光及其委托诉讼代理人裘敬娴、李业勤、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李金施、被告天安保险公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永宏诉称：2014年10月2日6时25分许，被告赵学光驾驶天津市顺达旅游公司所有的津Ｅ×××××号“威志”牌小轿车，在天津市西青区沿友谊南路延长线由南向北行驶至外环线交口处，将骑电动车沿外环线由西向东行驶至此处的原告高永宏及妻子邹花容撞倒，造成原告高永宏受伤、所骑车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队处理，出具津公交证字（2014）第0814101004号道路交通事故证明。津Ｅ×××××号“威志”牌小轿车在被告渤海保险公司、天安保险公司分别投保交强险、商业三者险。现起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费66元、误工费33390元、护理费16695元、住院伙食补助费7600元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金204606元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费7880元，共计306737元，交强险要求被告渤海保险公司赔付，超出交强险部分要求被告天安保险公司赔付。分责后赔偿金额为228042.2元。二、原告保留后续治疗的权利（二次手术的医疗费用等）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵学光辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通事故证明无异议。不同意原告诉讼请求，原告要求保留后续治疗的权利不认可。
被告渤海保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议。被告渤海保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险剩余的110000元项下，同意赔偿原告合理合法损失。
被告天安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议。津Ｅ×××××号车辆在被告天安保险公司投保商业三者险，保额200000元，并投保不计免赔，事发在保险期间内。同意在商业三者险限额内，按照60%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月2日6时25分，赵学光驾驶津Ｅ×××××号“威志”牌小型轿车沿友谊南路延长线由南向北行驶至外环线交口处，遇高永宏驾驶“星月神”牌电动自行车载乘邹花容沿外环线由西向东行驶至此，“威志”牌小型轿车左侧与“星月神”牌电动自行车前部接触，造成双方车辆损坏、高永宏受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队以道路交通事故成因无法查清为由，出具了津公交证字（2014）第0814101004号《道路交通事故证明》。该证明证实：赵学光自述其驾车绿灯进入路口，并指证高永宏驾驶车辆闯红灯驶入路口造成事故�高永宏、邹花容均不能提供其所驾、所乘车辆与赵学光所驾车辆是什么信号灯驶入路口，事故中各方当事人均不能提供其他交通事故证据。事故地点路口有交通信号灯控制，事故时信号灯正常开启。事故地点路口有监控设施，但监控设施事故当时数据无记录。经检验，津Ｅ×××××号车辆驻车制动性能不合格，行车制动性能合格；“星月神”牌电动自行车损坏，不能用检测设备进行检验。庭审中，原被告双方对于事故发生的经过均无异议。
事故发生当日，原告即到中国人民解放军第四六四医院住院救治，2014年12月17日出院，实际住院76天。经诊断，原告的伤情为：双额脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、额骨左侧及左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、左侧额顶部帽状腱膜下血肿、双侧胸腔积液、右足跟骨前缘骨折、双额脑挫裂伤继发脑疝开颅术后等。
原告就2015年3月24日之前产生的医疗费向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日出具的（2015）青民一初字第1284号民事判决书记载：“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高永宏医疗费10000元；二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高永宏医疗费63811.42元……。”2016年11月11日，原告支付医疗费60元。
案件审理过程中，原告向本院提出肢体伤残等级、精神伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖、民事行为能力鉴定申请，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所和天津市津实司法鉴定中心予以鉴定。2016年10月27日，本院在摇号选取鉴定机构过程中，原告表示已经治疗终结。2016年12月13日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司�鉴定意见书，该意见书记载：“一、高永宏颅脑损伤行开颅手术治疗致颅骨缺损，评定为Ⅹ（十）级伤残。二、高永宏误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。”2016年12月28日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书记载：“高永宏为限制民事行为能力人。”2016年12月29日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书记载：“一、鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害。二、伤残评定：Ⅸ（九）级伤残。三、高永宏不需要护理依赖。”原告共支付鉴定费7880元。被告渤海保险公司对鉴定结论不予认可，被告天安保险公司不同意赔付鉴定费。
原告为农业户口。津Ｅ×××××号车辆登记所有人系天津市顺达旅游公司，驾驶人及实际所有人均系被告赵学光。津Ｅ×××××号车辆在被告渤海保险公司投保交强险、在被告天�保险公司投保限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔。该事故发生在保险期内。
原告按照建筑业主张误工费33390元、护理费16695元，按照城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金204606元。被告渤海保险公司、天安保险公司不予认可。
原告在本案中曾将天津市顺达旅游公司列为共同被告起诉，后申请撤回了对天津市顺达旅游公司的起诉。
以上事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交证字（2014）第0814101004号道路交通事故证明，本院予以采信。对于事故的发生，原告高永宏和被告赵学光均有一定的过错，应平均承担本次事故的责�。原告高永宏为非机动车一方，故被告赵学光与原告高永宏责任比例确定为6﹕4。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告高永宏合理合法的损失应先由被告渤海保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告天安保险公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例进行赔偿。
原告主张医疗费66元，经过法庭核实，2015年3月24日之后产生的医疗费为60元，本院予以确认。其余为2015年3月24日之前发生的，本院不予采纳。被告天安保险公司不同意赔付医疗费的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，故原告主张的住院伙食补助费7600元，符合法律规定，本院予以确认。
天津市天盾法医司法鉴定所和天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见，系有资质机构做出，本院予以确认。被告渤海保险公司虽提出异议，但未能提交相应证据，故对其主张本院不予采纳。
原告主张营养费4500元，明显过高，根据原告的伤情，结合鉴定机构出具的鉴定意见，本院确定2700元为宜。
原告按照建筑业主张误工费33390元、护理费16695元，其未提供相应证据予以证实。根据鉴定机构出具的鉴定意见，依据天津市上一年度居民服务业标准，本院确定误工费为19476元、护理费为9738元。
原告按照城镇常住居民人均可支配收入主张残疾赔偿金204606元，其未提供相应证据予以证实。根据鉴定机构出具的鉴定意见，结合原告的户籍性质，本院确定残疾赔偿金为77624.4元。
原告主张精神损害抚慰金30000元，明显过高，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院确定10500元为宜。
原告主张交通费2000元，明显过高，根据其就医治疗的实际情况，本院确定800元为宜。
原告主张鉴定费7880元，符合法律规定，本院予以确认。被告天安保险公司关于鉴定费不是保险理赔范围的主张，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。
原告要求保留后续治疗费的主张，因其在选取鉴定机构时，明确表示已经治疗终结，故对该主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高永宏误工费11337.6元、护理费9738元、残疾赔偿金77624.4元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元，合计110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告高永宏医疗费60元、住院伙食补助费7600元、营养费2700元、误工费8138.4元、鉴定费7880元，合计26378.4元的60%，即15827元；
三、驳回原告高永宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，原告�永宏承担255元，被告赵学光承担465元。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予�赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶�人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。