福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2433号
原告：谢庆军，男，1939年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔律师事务所律师。
被告：陈帮跑，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴如见，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。
主要负责人：陈传兴，该公司经理。
委托代理人：薛吴洁，该公司职员。
原告谢庆军与被告陈帮跑、吴如见、天安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许明进、被告陈帮跑、吴如见、天安财产保险股份有限公司苍南支公司委托诉讼代理人薛吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各款项141477元进行赔偿；2、判令被告天安财产保险股份有限公司苍南支公司（下称天安财保公司）在交强险限额范围内先行赔偿原告各项损失，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险限额内按责任比例直接向原告支付保险金，仍有不足的由被告陈帮跑、吴如见承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月1日9时15分，被告陈帮跑驾驶闽JHH6**号普通摩托车（后载原告）从福鼎市管阳镇西阳村往管阳镇天竹村方向行驶，途经事故路段时，与被告吴如见驾驶的浙CQ22**号小型轿车相碰撞，造成原告和被告陈帮跑受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告陈帮跑与吴如见均负本起事故的同等责任，原告无责。被告天安财保公司系浙CQ22**号车交强险和商业险的承保公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告天安财保公司辩称，1、对本案交通事故的事实无异议，本公司同意依法承担保险合同责任。2、浙CQ22**号车投保了交强险和商业险，交强险限额为12万元，商业三者险限额为50万元，本公司同意在交强险限额内优先赔偿原告各项损失，不足部分在商业三者险限额内按责任比例直接向原告支付保险金，但应按五五比例承担。3、对原告诉请的不合理款项应予以剔除：⑴医疗费应扣除非医保费用1946.68元；⑵住院伙食补助费认可30元／天，并按26天计算；⑶营养费认可900元／月；⑷误工费，原告已达法定退休年龄且年事已高，不予认可；⑸护理费，住院期间按94元／天、出院后按70元／天计算；⑹交通费未提供票据，不予认可；⑺残疾赔偿金应按农村标准计算；⑻精神损害抚慰金标准过高，仅认可7000元；⑻鉴定费与诉讼费不予承担。
被告陈帮跑、吴如见的答辩意见同被告天安财保公司。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年3月1日9时15分，被告陈帮跑驾驶闽JHH6**号二轮普通摩托车从福鼎市管阳镇西阳村往管阳镇天竹村方向行驶，途经京福线12KM＋500M路段时，与对向由被告吴如见驾驶的浙CQ22**号小型轿车相碰撞，造成陈帮跑及乘坐在摩托车后座上的原告受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，陈帮跑与吴如见均负本起事故的同等责任，原告谢庆军无责。
2、原告受伤后，于2016年3月4日至同年3月29日在福鼎市医院住院治疗26天，发生门诊、住院医疗费合计9733.39元；经医院诊断伤情为腰1及腰4椎体爆裂性骨折、腰3椎体骨折等。2016年8月23日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。事故发生后，被告陈帮跑已为原告垫付医疗费500元；被告吴如见垫付5100元。
3、被告天安财保公司系浙CQ22**号小型轿车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为50万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
原、被告双方对上述事实均无争议，本院依法予以确认。
庭审中，被告吴如见表示愿意按责承担鉴定费2200元及非医保费药1946.68元；被告吴帮跑表示交强险限额内对原告先行赔偿无须预留赔偿份额，作为自认事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告陈帮跑与吴如见均负本起事故同等责任，原告谢庆军无责的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费9733.39元，原、被双方均无异议，本院予以确认；2、原告主张残疾赔偿金65571元，经核查，原告的住所地属城镇范围，其适用城镇标准符合法律规定，且计算方法无误，本院予以认定；被告天安财保公司关于应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，有悖法律规定，本院不予采纳；3、原告主张误工费30973元，计算天数从受伤之日起至定残前一日止并无不当，但适用标准缺乏事实依据，按浙江省统计局2016年度公布的上年度城镇居民人均可支配收入标准，可认定的应为43714元／年÷365天×172天=20599元；原告虽已超过法定退休年龄，但误工损失属客观损失，是以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断，被告天安财保公司未提交证据证明原告事故前已丧失劳动能力，其不予认可误工费的抗辩意见，本院不予采纳；4、原告主张住院伙食补助费1300元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张交通费500元，未提供相关票据证明，本院不予认定；6、原告主张护理费13500元，护理天数有鉴定机构出具的鉴定意见，但适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，住院期间和出院后的护理费分别认定为120元／天×26天=3120元和80元／天×64天=5120元；7、原告主张鉴定费2200元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以认定；8、原告主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，且标准适当，本院予以认定；9、原告主张营养费2700元，标准适当，本院予以认定。综上，原告诉求的赔偿金额合计125343.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天安财保公司作为浙CQ22**号小型轿车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任。即赔偿原告谢庆军医疗费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金65571元、误工费20599元、护理费8240元、精神损害抚慰金15000元，合计119410元。对于交强险赔付后不足部分依被告陈帮跑、吴如见在本案事故中均负的同等责任，本院确定按5：5对原告进行赔偿。被告天安财保公司作为浙CQ22**号车商业险的承保公司，还应当在商业三者险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告医疗费为（9733.39-6000-1946.68）元×50%≈893元。被告吴如见应赔偿原告非医保费用、鉴定费（1946.68＋2200）元×50%≈2073元，冲抵其已先行垫付款项5100元，对多垫付的3027元由原告予以返还。被告陈帮跑应赔偿原告医疗费、鉴定费为（9733.39-6000＋2200）元×50%≈2967元，冲抵其已先行垫付款项500元，还应赔付2467元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告谢庆军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金计119410元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费893元；两险赔付合计120303元。
二、被告陈帮跑应赔偿原告谢庆军医疗费、鉴定费合计2967元，扣除其已先行垫付款项500元，余下2467元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
三、被告吴如见应赔偿原告谢庆军非医保药费、鉴定费合计2073元，冲抵其已先行垫付款项5100元，对多垫付的3027元，由原告于本判决生效之日起十五日内予以返还。
四、驳回原告谢庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐户）。
本案受理费1057元，减半收取528.5元，由原告谢庆军负担60.5元，被告陈帮跑负担234元，被告吴如见负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年十一月四日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”