wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执115号申请执行人：梁文军，男，1988年11月14日生，壮族，户籍所在地：广西象州县。被执行人：陈万建，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行梁文军与陈万建合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 钿审 判 员  覃汉云代理审判员  邓姗姗二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑 宇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03165号
原告李某。
委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一五年十一月十日
书记员 王 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1751号
上诉人（原审被告）范慧。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆敏。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋俊峰。
上诉人范慧因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第00378民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆敏诉称：2011年3月1日，蒋俊峰向陆敏借款20万元。嗣后，蒋俊峰分文未还。另外，蒋俊峰与范慧是夫妻关系，应共同偿还该借款。陆敏提起诉讼，要求蒋俊峰与范慧立即偿还借款20万元。
蒋俊峰在原审中未应诉答辩，也未提供证据。
范慧辩称：1、涉案借条是蒋俊峰个人赌债形成的，与范慧无关，亦未用于家庭生活或生产，应由蒋俊峰个人承担。2、陆敏未提供证据证明款项的交付。所以范慧无需支付该20万元。
原审法院经审理查明，蒋俊峰与范慧系夫妻关系。2011年3月1日，蒋俊峰向陆敏出具了借条一张，借条载明：“由于生意周转不灵，今向陆敏借人民币贰拾万元正（200000.00元）借款人：蒋俊峰2011年3月1日”。庭审中，陆敏称借款当时双方口头约定月息1.5%，但未约定归还期限，同时，陆敏认可蒋俊峰于2011年2月27日支付了3000元的利息。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，蒋俊峰于2011年3月1日向陆敏借款20万元的事实清楚，有借条、证人证言等为证，原审法院依法予以确认。但是，庭审中，陆敏认可蒋俊峰于2011年2月27日支付了3000元的利息，据此，该3000元利息应该在借款本金20万元中扣除，因此，蒋俊峰实际向陆敏借款是19.7万元，故陆敏要求蒋俊峰立即偿还借款19.7万元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对超过部分不予支持。
另外，蒋俊峰与范慧系夫妻关系，且本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，范慧也未提供证据证明本案的借款没有用于夫妻共同生活或共同生产和经营，故依法可认定为夫妻共同债务，应由蒋俊峰与范慧共同偿还。蒋俊峰经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。
原审法院判决：一、蒋俊峰、范慧于判决生效后10日内偿还陆敏借款19.7万元；二、驳回陆敏的其他诉讼请求。
上诉人范慧不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案借条是蒋俊峰个人赌债形成的，与范慧无关，不应当认定为夫妻共同债务，应由蒋俊峰个人承担。范慧请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人陆敏在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人蒋俊峰未参加二审诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。陆敏持有蒋俊峰向其出具的借条，有权向蒋俊峰主张相关债权。至于本案所涉借款是否属于蒋俊峰和范慧的夫妻共同债务的问题，范慧主张涉案借款系赌债，但是并未提供证据证明，故范慧关于“涉案借款系赌债”的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，该债务形成于蒋俊峰和范慧夫妻关系存续期间，范慧未能提供证据证明蒋俊峰在向陆敏借款时已明确约定为蒋俊峰个人债务，或者蒋俊峰和范慧在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且陆敏知道该约定，因此，本案所涉借款应认定为蒋俊峰和范慧的夫妻共同债务。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由上诉人范慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 高 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4915号
原告邢巧祥，男，汉族，1984年1月14日生，住昆明市西山区。
被告张峰玮，男，汉族，1979年4月1日生，住昆明市西山区。其余情况不详。
原告邢巧祥与被告张峰玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告邢巧祥到庭参加了诉讼。被告张峰玮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢巧祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款872000元及利息244160元（自2016年2月28日起至2017年4月28日全部本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月28日向原告出具“借条”1份，载明：“兹有借款人张峰玮，身份证号：*******************，今向邢巧祥同志，身份证号：*******************1借到现金人民币872000元，定于2015年12月1日归还清。如到期不按规定还清，债权人有权向人民法院提起诉讼，因还款失约造成的一切法律责任及经济损失概由借款人负责。此据，借款人：张峰玮。2015年6月15日。”现还款期限已届满，被告拒不向原告偿还借款本金及利息，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，经原告多次催讨均无果，故为维护自身合权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张峰玮未作答辩。
本案经审理查明：
原告邢巧祥与被告张峰玮系朋友。被告张峰玮因生意资金周转需要向原告邢巧祥借款。原告邢巧祥分别于2013年3月10日、2014年1月3日、1月15日、3月27日、6月1日分五次向被告张峰玮指定的收款帐户转帐合计862100元。2016年2月28日，被告张峰玮就前述借款向原告邢巧祥出具“借条”1份，载明：“兹有借款人张峰玮，男，住昆明市西山区福海街道办事处XXX村XX号，电话：***********，身份证号：*******************，今向邢巧祥同志，身份证号：*******************1借到现金人民币￥8720000.00元，大写：捌拾柒万贰仟元，定于2016年12月1日归还清。如到期不按规定还清，债权人有权向人民法院提起诉讼，因还款失约造成的一切法律责任及经济损失概由借款人负责。借款人：张峰玮。2016年2月28日。”2017年5月18日，原告邢巧祥诉至本院，请求判令被告张峰玮偿还借款人民币872000元。庭审中，原告邢巧祥陈述被告张峰玮于2016年2月28日出具的“借条”中载明的借款人民币872000元，包含了自2015年1月起至出具“借条”之日止的利息人民币9900元。原告邢巧祥并陈述其与被告张峰玮口头约定借款利息为月利率2%，原告邢巧祥就其陈述的该事实未提交证据证实。
以上事实，有借条、银行交易流水及庭审陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请判令被告偿还借款人民币872000元，提交的主要证据是被告于2016年2月28日出具的“借条”及银行交易流水。原告提交的上述证据能够相互印证证实原告主张的借贷事实，故原告在约定的还款期限届满后诉请判令被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告出具的“借条”中载明的借款人民币872000元，包含了自2015年1月起至2016年2月28日止的借款利息人民币9900元在内，该利息的计算标准不违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告诉请判令被告偿还借款人民币872000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请判令被告支付自2016年2月28日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故本院予以支持。逾期利息的计付标准，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定予以支持。被告张峰玮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张峰玮于本判决生效之日起十五日内向原告邢巧祥偿还借款人民币872000元，并支付该款自2016年2月28日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告邢巧祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币14846元，减半收取人民币7423元，由被告张峰玮负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告邢巧祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第565号
上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：王某乙，山东省药用玻璃股份有限公司退休职工。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及委托代理人贾成义，被上诉人王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情尚可。2009年8月5日，原告怀孕到医院作引产术时，因用药导致其完全丧失行为能力。原告王某甲事故初始，被告赵某积极为王某甲进行治疗并陪护，自2012年7月18日（农历）至今，因被告赵某外出躲债等原因，被告赵某没有护理、照顾原告王某甲。原审法院（2013）源民初字第305号民事判决书判决撤销沂源县历山街道办事处指定赵某为王某甲第一顺序监护人的指定，指定王某乙为王某甲的第一顺序监护人，该判决书已经发生法律效力。原告曾于2014年4月22日向原审法院起诉提出离婚诉求，因原告无正当理由未到庭，原审法院于2014年5月21日下发（2014）源民初字第578号民事裁定书，本案按撤诉处理。在诉讼中，原告王某甲对财产、债权债务要求另行处理。
原审法院认为，法院已经发生法律效力的民事判决书指定王某乙为王某甲的第一顺序监护人，原告可以提起离婚诉讼。原告无正当理由未到庭，案件按撤诉处理后，原告可以在六个月内起诉，其起诉符合法律规定。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，婚后原告用药导致其完全丧失行为能力后，因被告外出躲债等原因，自2012年7月18日（农历）至今，被告和原告的家人因陪护原告王某甲问题等原因多次发生纠纷，矛盾难以调和，被告长时间未护理、照顾原告，导致夫妻感情恶化，现原告提出离婚，被告虽然不同意离婚，但是被告没有实际行动改善夫妻感情，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告对财产、债权债务要求另行处理，不违背有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告王某甲与被告赵某离婚。案件受理费800.00元，由原、被告平均负担。
赵某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由为�一、被上诉人王某甲的父亲王某乙不具有法定代理人资格，王某乙曾提起变更王某甲法定监护人诉讼，上诉人作为该案当事人参与案件审理，至今未收到有效裁判文书，上诉人仍是被上诉人的合法法定监护人。二、本案之前，王某乙曾代理王某甲提起过离婚之诉，后按撤诉处理，随即起诉本案，前后两个离婚案件未间隔六个月，也未出现可致离婚的新事实和理由，按照民事诉讼法的规定应予驳回。三、上诉人与被上诉人之前的感情并未破裂，被上诉人因医疗事故丧失行为能力后，上诉人带被上诉人到各大医院积极治疗，也一直陪护被上诉人进行康复治疗。但因为上诉人治病欠下巨额债务，上诉人外出躲债两个月，而后，被上诉人的父母因为误会拒绝上诉人再参与陪护，多次将上诉人赶出病房。相对于被上诉人父母，上诉人的确因为时间关系，照顾被上诉人的时间�了点，但上诉人未放弃与被上诉人的感情，除了为被上诉人积极治疗外，也一直为归还双方债务稳固家庭而努力。
被上诉人王某甲答辩称：第一，指定监护权问题是按照民事诉讼法规定的特别程序作出的，并且判决书已经发生法律效力，王某乙是适格的法定代理人。第二，按照撤诉处理的离婚案件根据最高人民法院贯彻民通意见的规定，是可以性条款，并非法定的禁止性条款，一审法院当时按照案件的实际情况，及案件审理的需要，对该案件予以受理并作出实体性判决，并无不当。第三，上诉人自2012年农历七月十八日至今，对王某甲不管不顾，并没有用实际行动对王某甲进行护理，双方的感情已经名存实亡。一审法院根据查明的事实作出离婚判决符合法律规定。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有结婚登记�、民事裁定书、民事判决书、医药费单据、收到条、声明书、房贷统计表、银行对账单、还款计划表、证明、装修合同、鉴定报告及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，被上诉人王某甲属于无民事行为能力人，其身体状况时刻离不开亲人的照料，在此情况下，上诉人赵某自2012年农历7月失去联系至今未对被上诉人王某甲尽过照顾的义务，不管其陈述是因何种原因造成，上诉人对被上诉人未尽到夫妻间相互扶助的义务是不可否认的事实。在王某甲这种特殊情况之下，上诉人能表达夫妻感情的方式即是照顾与陪护，但上诉人三年时间里，未履行自己作为丈夫的责任，却称其与被上诉人之间夫妻感情并未破裂，对此上诉理由，本院不予支持。上诉人主张王某乙并非被上诉人王某甲的法定代理人，但根据生效的法律文书即（2013）源民初字第305号�事判决确定王某乙为王某甲的第一顺序监护人，故，王某乙有权作为被上诉人的法定代理人参与诉讼，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。上诉人主张本案起诉时间与被上诉人之前提起的离婚诉讼并未超过六个月期限，但根据被上诉人立案之时的法律规定，该对六个月的期限的规定是可以性而非禁止性规定，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋金来
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初301号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘雪仁，绰号“六伢几”，男，1966年2月24日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，被告人刘雪仁于2017年4月12日被益阳市公安局直属分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月11日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年11月14日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年12月18日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人刘雪仁犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉,被告人刘雪仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日15时许，被告人刘雪仁酒后驾驶牌照号为湘H2***的两轮摩托车在本市资阳区五一路文艺路口被益阳市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘雪仁血液中酒精含量为128.3mg/100ml。
2017年5月8日，被告人刘雪仁经侦查机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘雪仁在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告、视频资料、公安行政处罚决定书、查获经过、被告人刘雪仁的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘雪仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘雪仁主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人刘雪仁居所地基层组织建议对被告人刘雪仁从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人刘雪仁的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘雪仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人刘雪仁自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾云昌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第179号
申请执行人黄桂喜。
被执行人肖大斌。
申请执行人黄桂喜与被执行人肖大斌相邻通道纠纷一案，双方当事人已达成和解，且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第524号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1738号
申请执行人鲤城区沈氏水果商行，经营场所福建省泉州市鲤城区。
经营者沈阿龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人吴俊猛、连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人黄鹏。
申请执行人鲤城区沈氏水果商行与被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）闽0502民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币49898元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人黄鹏发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2417号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1738号申请执行人鲤城区沈氏水果商行，经营场所福建省泉州市鲤城区。经营者沈阿龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。委托代理人吴俊猛、连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人黄鹏。申请执行人鲤城区沈氏水果商行与被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）闽0502民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人货款人民币49898元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人黄鹏发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2417号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十月二十七日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7190号
上诉人（原审被告）北京玉森建筑有限公司，住所地北京市延庆县妫水南街路东（原成人教育局东侧）。
法定代表人吴爱春，总经理。
被上诉人（原审原告）张雅民，女，1974年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
上诉人北京玉森建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人北京玉森建筑有限公司无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费二十五元，由北京玉森建筑有限公司负担（本裁定生效后三日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京玉森建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王婉莹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执630号
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：王行最。
住所地：。
被执行人：陶勇，男，1972年9月22日生，汉族，住，身份证号码：。
被执行人：余良，男，1973年5月24日生，汉族，住，身份证号码：。
被执行人：肖定杨，男，1986年7月14日生，住。身份证号码：。
2017年4月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初440号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行所确定的给付款7620元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初440号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十五日
书记员 张 瀚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1673号之一
申�执行人：福建晨奥新能源科技有限公司，住所漳州市龙文区郭坑镇下洋开发区，组织机构代码57703111-9。
法定代表人王良君，总经理。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门利比诺工贸有限公司，住所厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层，统一社会信用代码91350212089935573T。
法定代表人邱莉。
原告福建晨奥新能源科技有限公司与被告厦门利比诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2016）闽0212民初1923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付208724.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1673号之一
申请执行人：福建晨奥新能源科技有限公司，住所漳州市龙文区郭坑镇下洋开发区，组织机构代码57703111-9。
法定代表人王良君，总经理。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门利比诺工贸有限公司，住所厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层，统一社会信用代码91350212089935573T。
法定代表人邱莉。
原告福建晨奥新能源科技有限公司与被告厦门利比诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1923号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付208724.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1673号
申请执行人：厦门福海熙金属清洗技术有限公司，住所厦门市同安区金富二路43号（1#生产车间）一楼103、104单元，统一社会信用代码9135021269303494XH。
法定代表人朱熙，总经理。
委托代理人彭仁勇，原告公司员工。
被执行人：厦门利比诺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯街379号2#厂房三层，统一社会信用代码91350212089935573T。
法定代表人邱莉。
原告厦门福海熙金属清洗技术有限公司与被告厦门利比诺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2016）闽0212民初1923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付208724.8元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门利比诺工贸有限公司所有的款项，以人民币216292.47元为限（其中本案标的208724.8元，一般债务利息2287元，诉讼费2215.5元，执行费3065.17元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执1055号
申请执行人：林泉敬，男，1964年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林志栋，男，1975年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林泉敬与被执行人林志栋借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人林志栋发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林志栋的去向及其可供执行的财产。本院于2017年8月8日将被执行人林志栋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林泉敬于2017年9月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一七年十月十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1055号申请执行人：林泉敬，男，1964年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林志栋，男，1975年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林泉敬与被执行人林志栋借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人林志栋发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林志栋的去向及其可供执行的财产。本院于2017年8月8日将被执行人林志栋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林泉敬于2017年9月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年十月十二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4318号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区延庆镇。
被告张军，女，51岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张军物业服务合同纠纷一案中，经工作，被告履行了缴费义务，故原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年六月六日
书记员 周 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南农源商贸有限公司。
法定代表人：马孩子，该公司总经理。
委托代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范焕萍，女，汉族，1969年5月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亮，男，汉族，1992年11月25日出生，系范焕萍之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽丹，女，汉族，1994年8月26日出生，系范焕萍之女。
再审申请人河南农源商贸有限公司因与被申请人范焕萍、陈亮、陈丽丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）郑民一终字第1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人河南农源商贸有限公司申请再审称：1、本案农源商贸有限公司依法不应承担连带责任；2、原审判决支持被申请人范焕萍、陈亮、陈丽丹精神抚慰金60000元与法律规定不符，适用法律错误；3、原审中被申请人范焕萍、陈亮、陈丽丹放弃对直接责任人即驾驶人张红伟的赔偿权利，依法无权再向申请人请求赔偿；4、张红伟为必须参加诉讼的被告，原审判决不通知张红伟参加诉讼违反法律规定，审判程序违法；5、樊喜振作为事主，作为受益人，应承担相应的补偿责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已作评判，其没有提交有力证据证明申请再审理由成立。
综上，河南农源商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南农源商贸有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判�徐国庆
二〇一四年十二月十日
书记员 李要超
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初150号
原告颜某，农民。
被告赵某甲，1982年10月27日出
生，汉族，农民，初中文化，住平乡县油召乡新果寨村。身份证号：××。
原告颜某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，按乡村习俗举行婚礼仪式，开始共同生活。婚前我俩缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，经常生气吵架，难以培养真正的夫妻感情。尤其是近段时间被告不关心我和孩子生活，不尽夫妻义务。自2015年9月，因夫妻感情不和分居至今。长期分居导致我俩夫妻感情破裂，不能和好。2009年8月2日，婚生男孩赵某乙，2006年6月20日婚生女儿赵某丙，现两个孩子均在上小学。为了有利于孩子健康成长，我要求判决离婚，我抚养两个孩子，被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，想挽回这个家。每个人都会犯错，有错改正就应该过去了，为了这个家双方应互相理解。
经审理查明，经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。2006年6月20日婚生女儿赵某丙，2009年8月2日，婚生男孩赵某乙，现均随被告一起生活。2016年农历正月16日双方因吵架而开始分居。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决离婚的基本条件。本案原被告结婚已达11年之久，且生育了一对可爱的子女，应该建立了一定的夫妻感情。鉴于原告起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求依法不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年三月十五日
书记员 史奎涛
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0928行初6号
原告刘巨才，男，1954年3月7日出生，汉族，现住吴桥县。
被告吴桥县人民政府，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人崔炳甫，县长。
本院在审理刘巨才诉被告吴桥县人民政府不履行复议职责一案中，刘巨才以和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告刘巨才撤回起诉。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢冬冬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1434号
申请人孙伟伟，学生。
被执行人刘正化，农民。
孙伟伟与刘正化机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市中院于2014年5月9日作出的（2014）淮中民终字第0724号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、上诉人刘正化赔偿被上诉人孙伟伟各项损失合计9万元，于2014年6月30日前给付5万元，余款于2014年12月30日前付清；
二、被上诉人孙伟伟因本起交通事故产生的其他费用由其自行承担，不再向上诉人刘正化主张，自愿放弃；
三、双方其他无争议。
一审案件受理费544元，二审案件受理费1088元，减半收取544元，合计1088元，由上诉人刘正化负担（一审中被上诉人孙伟伟支付的案件受理费544元，由上诉人刘正化于2014年12月30日前直接支付给被上诉人孙伟伟）。
执行过程中，已履行了38219元，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位11781元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第0724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王笑笑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3946号
申请执行人：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号阜康大厦M层，统一社会信用代码913502002600893046。
法定代表人：夏传球，总经理。
委托诉讼代理人：张毅玲、刘虎，厦门市海谊楼宇经营管理有限公司职员。
被执行人：熊灿辉，女，1976年02月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3294号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊灿辉的银行存款12582元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月五日
代书 记员 郭志坚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1526号
原告杨某某，男，1981年11月30日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告谭某，女，1983年6月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
案由：离婚纠纷。
原告杨某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员陈欣担任记录。本案在审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1099号
原告：李兆良，男，1966年7月12日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区。
原告：广州市越秀区源通运输服务部海珠分部，住所地：。
负责人：李兆良。
被告：李汉城，男，1979年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。
原告李兆良、广州市越秀区源通运输服务部海珠分部（以下简称源通海珠分部）诉被告李汉城挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆良（亦是原告源通海珠分部的负责人）到庭参加诉讼，被告李汉城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2007年6月26日，原告源通海珠分部与被告李汉城签订了《承诺书》，期限为三年。合同约定：被告自筹资金购买金杯牌粤a×××××号客车一辆，自愿加入车队，由原告车队统一管理，并提供李兆良自己的身份证件给被告上牌。该车辆的所有权实际属于被告。该车由被告自行驾驶作内部业务使用，不能作为对外营运使用。原告不参加被告的业务使用权，仅负责协助被告办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费。双方不存在任何的雇佣关系。被告必须按规定购买机动车辆保险，原告负责替被告代缴车船使用税、年票及车辆年审等。被告在行驶过程中发生的违章违规受罚以及一切债权债务均与原告无关。若合同期满后过户，过户费由被告支付。车辆若发生交通事故，原告协助被告处理事故的善后工作，由此发生的一切费用、罚款、赔偿金由被告承担。签约后，由于被告违反合同约定拒绝向国家有关部门缴交2008年至2013年的年票、车船税等费用，不按合同约定购买车辆保险，不按时年审车辆，给社会造成危险，被告的根本性违约行为导致合同无法继续履行，现请求法院判令：1、解除原、被告于2007年6月26日所签订的《承诺书》；2、被告与原告一起到车辆管理部门办理粤a×××××号车辆由原告过户至被告名下的手续，所产生的费用由被告承担；3、被告要交还原告2008年至2013年拖欠的挂靠费3600元，原告已代买2007年车船税480元、年票980元，合计5060元；4、被告承担诉讼费。
被告李汉城无答辩。
经审理查明，2007年6月26日，原告源通海珠分部（甲方）与被告李汉城（乙方）签订《承诺书》，约定：乙方同意将其金杯牌粤a×××××车辆挂靠于甲方，以甲方员工的名义登记上牌，甲方协助办理有关证件的审核手续，乙方遵守以下承诺：乙方承诺将该车挂靠甲方不低于三年才变通乙方在甲方处挂靠，期间乙方须按每月50元，挂靠费不足一年按一年收费中途不退费，每年向甲方一次性交纳一年挂靠费人民币600元。挂靠费到期，乙方必须在期限前壹个月到甲方处交下一年的挂靠费，过期不交纳者按日加收2％的滞纳金。挂靠期从2007年6月26日起至2010年6月25日止。挂靠期满前壹个月乙方如要取消需自行向甲方申请取消合约，否则按本合约自动续签，甲方不另行通知乙方。
涉案粤a×××××车辆实际登记在原告源通海珠分部负责人李兆良名下。
原告为粤a×××××车辆购买了2007年车船税480元、年票980元，但被告一直没有向原告缴纳上述费用。
自2008年1月起，被告没有向原告缴交挂靠费用。原告在本案中向被告主张自2008年1月起至2013年12月止的挂靠费用3600元。
本院认为，原告源通海珠分部与被告签订的《承诺书》是双方的真实意思表示，内容于法不悖，双方之间的挂靠合同关系依法成立，该合同合法有效。现原告称被告违约没有将车开回车队对车辆进行年审，而被告未到庭抗辩，故本院对这一事实予以认可。由于被告不按合同约定办理年审，导致原告对登记在其名下的车辆情况无法监控，造成重大安全隐患，被告的这一违约行为已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《承诺书》的请求本院予以支持。根据《承诺书》约定，粤a×××××车辆为被告所有，实际登记在原告源通海珠分部负责人李兆良名下，故被告应与原告一起到车辆管理部门办理涉案车辆的变更手续。至于原告要求被告承担相应过户费用的诉请，由于该费用尚未实际发生，本院不予调处。
原告根据约定为被告挂靠在其名下的车辆购买2007年车船税480元、年票980元，由于车船税费及年票费是粤a×××××车产生的必然费用，理应由被告负担。被告未到庭抗辩该费用非原告代为支付，故本院对原告要求被告支付其垫付的2007年车船税480元、年票980元的请求予以支持。
因《承诺书》约定了挂靠费每月50元，故原告在本案中向被告主张自2008年1月起至2013年12月止的挂靠费用3600元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区源通运输服务部海珠分部与被告李汉城于2007年6月26日签订的《承诺书》在本判决发生法律效力之日予以解除。
二、被告李汉城于本判决发生法律效力之日起10日内，与原告广州市越秀区源通运输服务部海珠分部、李兆良一起到机动车管辖地车辆管理所办理粤a0j466车辆变更登记至被告李汉城名下的手续。
三、被告李汉城在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市越秀区源通运输服务部海珠分部支付2007年车船税480元、年票980元及2008年1月起至2013年12月止的挂靠费用3600元，以上合计5060元。
四、驳回原告广州市越秀区源通运输服务部海珠分部、李兆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费167元合共267元，由被告李汉城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑白琳
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初160号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人胡运华，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月5日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月8日被茶陵公安局取保候审。2018年7月3日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人胡运华犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人胡运华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年4月21日20时4分许，被告人胡运华饮酒后无证驾驶无牌（车架号尾数为0216）普通二轮摩托车沿茶陵县金孟大道由东往西直行，行驶至春程门业路段时恰遇陈某驾驶湘BX87**号小型客车在该路段左转弯掉头（系违法掉头）。被告人胡运华避让不及致使两车在道路中心北侧车道内相撞，造成胡运华受轻微伤及两车受损的道路交通事故。陈某报警后，出警民警将被告人胡运华送到茶陵县中医院救治，同时由医务人员对其进行血样采集。2018年4月25日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人胡运华的血液样品乙醇含量为141.37mg/100ml。
案发后，被告人胡运华主动投案，如实供述犯罪事实。
另查明，经茶陵县交警大队认定，陈某承担事故的主要责任，胡运华承担事故的次要责任。
经委托被告人胡运华所在社区进行评估，胡运华所在社区认为被告人胡运华在犯罪风险较小，建议对其进行社区矫正。
上述事实，被告人胡运华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，办案说明，驾驶证以及行驶证查询单，血样提取登记表，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，交通事故责任认定书等书证；证人陈某等人的证言；被告人胡运华的供述与辩解；司法毒物检验报告；视频资料；社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡运华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡运华主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡运华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年七月四日
书记员 李志俊
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初835号
被告人基本情况：赵芝旭，男，1949年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省盐亭。2017年8月31日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留,同年9月7日被释放，2017年9月13日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人赵芝旭犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月7日晚，被告人赵芝旭驾驶川Ｍ×××××号豪鹰牌普通正三轮摩托车，搭乘其妻子刘秋华沿成都市西区大道行驶。18时45分许，赵芝旭驾车行驶至成都高新区西区大道绕城跨线桥桥下（出城方向）时操作不当，与桥下护栏发生碰撞，造成车辆受损，赵芝旭受伤，刘秋华当场死亡。事故发生后，过路群众报警，赵芝旭留在现场等待警察到来。后在案件处理过程中，赵芝旭不予配合，拒不到案，遂被公安机关上网追逃。2017年8月31日，赵芝旭到四川省盐亭县八角派出所投案。经鉴定，赵芝旭所驾川Ｍ×××××号豪鹰牌普通正三轮摩托车前轮制动器无制动效能产生，不符合国家标准。事故发生时，赵芝旭的驾照被注销；其所驾车辆亦禁止载客。经交管部门认定，赵芝旭承担事故的全部责任。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人赵芝旭取得了死者哥哥、儿子的谅解。
判决理由：被告人的行为已构成交通肇事罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人已取得死者哥哥及儿子的谅解，酌定从轻处罚；4.被告人的驾照被注销，其所驾车辆亦禁止载客，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果：被告人赵芝旭犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜萱
速录书记员吕霜
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第9552-2号
申请执行人:梁国标，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被执行人:陈广永，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人梁国标与被执行人陈广永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第2186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈广永应向申请执行人清偿借款本金300000元及利息，负担案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，于2015年12月28日依法轮侯查封被执行人陈广永名下的中山市xxxxxxxxxxx房及车房的房地产，因上述房地产被中山市第二人民法院第一查封，本院已函到该院参与分配，待上述房�产拍卖后，再另行分配。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本案执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第9552号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 朱 瑞
二〇一六年五月二十三�
书记员 徐耀聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1655号
原告田某某。
被告刘某某。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2007年经人介绍认识，于2008年5月20日登记结婚，2009年5月8日生育一子刘某甲，2015年6月4日生育一女刘某乙。婚后，她与被告无共同语言，导致感情不和，被告几个月不打电话不见面，经常不接电话不回电话。至今，她与被告已分居一年半，无法再与被告共同生活。现诉至法院，请求：1.与被告离婚。2.婚生子刘某甲由被告抚养，但为了孩子的学业及前途，由她监管，被告每月给付生活费1000元；婚生女刘某乙尚在哺乳期，由她抚养。3.分割位于西安市长安区王曲街道皇甫村199号副1号院内六间平房中东边的三间平房归她所有；电视机一台及太阳能热水器一台归被告所有，空调两台归她所有。4.被告承担本案诉讼费。
被告承认原告所述子女情况及结婚时间属实，但辩称：他属初婚，原告属再婚，他与原告婚初感情尚可。原告诉状所述他不见面不打电话均不属实，因孩子在韦曲上学，原告在韦曲照顾孩子，他亦在上班，故与原告见面时间少，但两人每个月都见面，并给原告生活费，未分居。另，位于西安市长安区王曲街道皇甫村199号副1号院内的六间平房是在他婚前由他及他父母、兄弟共同出资修建。现他认为离婚会对孩子造成伤害，且两人的感情尚未达到离婚的程度，故不同意离婚。若离婚，则要求婚生子刘某甲由他抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，不同意给原告分割房屋，同意空调两台归原告所有。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年5月20日登记结婚。双方于2009年5月8日生育一子刘某甲，2015年6月4日生育一女刘某乙。原告称因她与被告无法沟通，已分居一年半，被告否认分居，辩称因孩子在韦曲上学，原告在韦曲照顾孩子，但双方每月均见面。另查明，西安市长安区王曲街道皇甫村199号副1号院内六间平房系在原、被告婚前所建。双方婚后购买太阳能热水器一台、空调两台，无共同债权、债务。现原告诉至本院，要求：1.与被告离婚。2.婚生子刘某甲由被告抚养，由原告监管，被告每月给付生活费1000元；婚生女刘某乙由原告抚养。3.分割位于西安市长安区王曲街道皇甫村199号副1号院内六间平房中东边的三间平房归原告所有；电视机一台及太阳能热水器一台归被告所有，空调两台归原告所有。4.被告承担本案诉讼费。被告则坚持不同意离婚。庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；结婚证；身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，现育有一子一女，尚且年幼，双方生活中并无原则分歧，理应加强沟通，互谅互让，相互信任和扶持，共同珍惜婚姻家庭。庭审中原告称其与被告分居已一年半，但未能提供充分证据支持，被告又予以否认，故原告主张分居时间难以采信。现原告要求离婚尚不符合法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘朋伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4983号
申请执行人万继凤，女，1972年9月17日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
万继凤与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告万继凤逾期办理楼栋权属证明的违约金十二万零二百七十八元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告万继凤代收公共维修基金一万九千五百七十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人万继凤于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4983号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书坦，驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文生，驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东兴蒙运输有限公司，住所地：临沂市平邑县地方镇驻地327国道南侧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地临沂市平邑县蒙阳路011号。
负责人：胡美利，经理。
原审被告：闫海，驾驶员。
再审申请人刘书坦因与被申请人刘文生、山东兴蒙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书坦申请再审称：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被申请人山东兴蒙运输公司作为被挂靠人应该与挂靠人承担连带责任。二、本案的交通事故虽系二次事故，但不能必然推导出申请人的车辆头部损失与本次事故没有关联的结论，原审法院对此不予支持是错误的。三、由于被申请人的侵权行为导致申请人产生的运输费、工人装车费、车辆误工费及驾驶员的误工费，依据法律规定，应当予以支持，但原审法院认为申请人提供的收据条均是非法单据，不予采信是错误的。四、原审判决对吊车费、施救费、停车费、评估费除以2的计算没有法律依据，是错误的。综上，刘书坦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案被申请人刘文生已经为肇事车辆投保了交强险和商业险，申请人的损失均在交强险和商业险限额内，原审判决由被申请人在交强险和商业险限额内赔偿申请人合理合法的损失符合法律规定。本次事故系二次事故，经交警部门认定，本次事故造成申请人车辆的后部及所载货物损坏的事实，申请人如认为其车辆的头部损失与本次事故有因果关系，应提供证据据以证实，其未提供证据，原审法院根据事故认定书不予支持车辆头部损失的判决并无不妥。申请人主张的运输费、工人装车费、车辆误工费及驾驶员的误工费应提供合理合法的证据予以证实，申请人在原审期间提供的证据均系五金建材门市部出具的收款收据，该门市部不具备出具该证据的资质，原审法院不予支持并无不当。申请人的吊车费、施救费、停车费、评估费系两次事故造成的结果，对共同侵权造成的申请人的损失，原审认定责任人各承担50%责任的判决符合法律规定。综上，刘书坦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘书坦的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯炳义，男，汉族，1949年5月30日出生，德州德棉集团退休工人，住德州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹三信，男，汉族，1949年12月10日出生，济南市商河县孙集乡退休干部，住济南市商河县。
再审申请人侯炳义因与被申请人尹三信民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯炳义申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决认定事实的主要证据未经质证；3、原二审判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利；4、审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
本院认为：侯炳义于原一审庭审中陈述其对外转让公司股权，系为了偿还包括尹三信在内相关债务，因此侯炳义系自愿承担尹三信所出借借款的偿还义务。该借款行为是否系职务行为并不影响侯炳义承担责任，故该借款及利息由侯炳义个人偿还并无不当。侯炳义所提再审申请理由，并无有效证据予以证明，对此本院不予认可。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，侯炳义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回侯炳义的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00906号
原告：吴芳，女，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王盈，女，1983年3月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴芳诉被告王盈劳务合同纠纷一案中，被告王盈已将所欠劳务费人民币14900元整给付原告吴芳，原告吴芳于2014年10月20日以“被告王盈已将双方劳务费全部结清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回起诉。
案件受理费174元，依法减半收取87元，由原告吴芳负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 鲍婷婷
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第125号
原告上官海东，男，1983年7月15日生，汉族。
被告沈波，男，1990年9月21日生，汉族。
原告上官海东与被告沈波保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上官海东到庭参加诉讼，被告沈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，杨某某急需用钱向我借款5万元，约定借款期间为2013年9月30日至12月31日，若不能按时偿还本息，承担每天1000元的违约金及其他一切费用，被告沈波自愿为借款承担连带保证责任。杨某某与被告给我出具借款及担保手续后，我将5万元支付给杨某某。借款期限届满后，我多次向杨某某和被告催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还我借款5万元及违约金、利息。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告上官海东身份证明复印件一份；2、2013年9月30日杨某某的借款条约、被告沈波的借款担保及借据各一份。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月30日，杨某某因急需资金向原告上官海东借款50000元，约定借款期间为2013年9月30日至12月31日，若不能按时偿还则承担每天1000元的违约金及其他一切费用。杨某某给原告出具借款条约及借据各一份，被告沈波出具借款担保一份，写明自愿为杨某某50000元的借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次催要借款无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及违约金利息。
本院认为：借款人杨某某向原告借款50000元，由借款条约及借据为证，原告与杨某某间债权债务关系明确。被告沈波出具借款担保写明自愿为该债务承担连带保证责任，现因该债务未得到清偿，原告要求被告承担还款义务，本院予以支持。原告主张被告偿还利息、违约金，根据相关法律规定，约定利息及违约金总额超过法定利率上限的部分，依法不予支持。被告沈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈波于本判决生效之日起十日内偿还原告上官海东现金50000元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告上官海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 焦宝丰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘群英
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初58号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人杨某，男，1998年8月20日出生于山东冠县，汉族，中专文化，农民，住山东省冠县。因本案于2017年10月16日被冠县公安局刑事拘留，同年11月3日被本院批准逮捕，次日由冠县公安局执行逮捕。
辩护人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、范宏鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人栗娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日，张勇、刘益臣与刘建国（三人均已判决）因琐事发生口角并约架，双方约定在冠县甘官屯乡岳庄桥附近打架。当日下午，张勇打电话给被告人杨某让其前去打架，后张勇、刘益臣带领杨某等约20人持砍刀来到约定地点，刘建国带领刘立鑫、潘斌等约7人持甩棍来到约定地点，双方发生斗殴。斗殴造成刘建国、刘立鑫、潘斌等多人受伤。在斗殴过程中，杨某先是朝对方投掷一个随地捡起的土块（未投中人），后又上前抢夺刘建国手中的甩棍，系积极参加聚众斗殴的人员。经鉴定，潘斌伤情为轻伤二级，刘立鑫的伤情为轻微伤，刘建国放弃鉴定。2017年10月16日，被告人杨某到冠县公安局投案。2018年2月18日，被害人家属由于得到了经济赔偿，给被告人杨某出具谅解书，请求司法机关从轻处罚，给以改过自新的机会。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人称被告人杨某在斗殴中起辅助作用，系从犯；案发后自动投案，如实供述，系自首；主动赔偿被害方，取得被害方家属的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊 斌
人民陪审员 于东山
人民陪审员 郭安法
二〇一八年五月十日
书 记 员 王谨然
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0352号
原告李玉芬。
委托代理人杨建忠。
被告胡勇强。
委托代理人胡绵学。
原告李玉芬诉被告胡勇强侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李玉芬的委托代理人杨建忠，被告胡勇强的委托代理人胡绵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬诉称：2013年9月19日14时，被告驾驶绿色黑马牌电动三轮车沿江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港东西向村道由东向西行驶至大船港村道四海投资附近路口右转弯往北时，遇原告驾驶蓝色永吉牌电动三轮车沿大船港南北向村道由北向南行驶至该地点时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令：被告胡勇强赔偿医疗费52533.56元、住院伙食补助费198元、误工费13200元，合计65931.56元；本案诉讼费用由被告胡勇强承担。庭审中，原告明确在本案中仅主张医疗费和住院伙食补助费。误工费等其他损失待二次手术后另行主张。
被告胡勇强辩称：1、交警部门认定的事故责任有误。当时，原告由北往南行驶在机非混合车道左侧，被告由东往西遇交叉口往右行驶，尽到安全注意义务，属于正常行驶。只因原告当时行驶至路口疏于观察、未减速、未刹车、占道通行造成的。原告没有靠行车道右侧行驶，主观上存在重大过错，依法应承担相应的责任。2、原告的损伤是交通伤和自伤竞合。交警部门事故责任认定书认定了原告在交通事故中受伤，但未说明原告是左前臂伤还是右前臂伤。而在医院相关病历资料上，原告自认骑电瓶车不慎跌倒受伤，且受伤的部位在右前臂。因此，有理由推断出原告是在遇到紧急情况骑车摔倒，原告提供的证据不能证实原告受损部位、受伤程度与被告驾驶行为存在直接因果关系，原告自己也应承担相应的责任。3、原告医疗费中有医保报销的59元，此部分应扣减。同时对于原告主张的救护车费和住院伙食补助费不予认可。4、事故后，被告已在交警部门交纳了2万元款项，被告也尽到了积极救治的义务。综上，原、被告双方对本次事故均负有责任，被告愿意在合法范围内力所能及赔偿原告损失。
经审理查明，2013年9月19日14时，被告驾驶绿色黑马牌电动三轮车沿江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港东西向村道由东向西行驶至大船港村道四海投资附近路口右转弯往北时，遇原告驾驶蓝色永吉牌电动三轮车沿大船港南北向村道由北向南行驶至该地点时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年10月21日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认为：胡勇强违反了“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定，是导致本次事故的全部过错，认定胡勇强负本次事故全部责任。原告受伤后，随即被120救护车送往中国人民解放军第100医院治疗，当日转入苏州大学附属第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左尺桡骨骨折、左尺神经损伤。2013年9月23日，原告行尺骨切开复位内固定（左）＋桡骨切开复位内固定（左）手术。2013年9月30日，原告出院。
庭审中，被告胡勇强陈述事故后，其在交警部门缴纳了20000元事故处理押金。原告李玉芬表示未领取此部分押金。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、苏州大学附属第一人民医院出院小结以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合到庭当事人的质证意见，依法审核、认定原告在本案中主张的损失如下：
1、医疗费。原告主张52533.56元（含救护车费500元），提交病历1份、出院小结1份及医药费发票9张。被告认为，医疗费发票中的伙食费、医保报销部分和救护车费应予扣除。本院认为，救护车费系医院抢救治疗伤者过程中所产生的费用，原告主张在医疗费中包括救护车费符合法律规定，本院予以支持。苏州大学附属第一人民医院住院发票中191.40元的伙食费与住院伙食补助费重复，应予扣除。对于原告医疗费中通过医保支付的部分，本院认为，原告通过医保统筹基金支付的部分费用并不影响原告实际损失范围，更不能因此减轻被告的侵权赔偿责任，故本院对被告抗辩扣除医保支付部分主张，本院不予采信。综上，本院认定医疗费为52342.16元（含救护车费500元）。
2、住院伙食补助费。原告主张198元，住院11天，18元／天。本院认为，原告的主张在法律规定的范围之内，本院对此予以认定。
本院认为，交警部门在道路交通事故认定书认定，被告对本次交通事故负全部责任。被告虽对责任认定提出异议，但是其既未在法定期限内提出复议申请，亦未能提供相应证据予以推翻，故本院对被告所持的异议不予采信。并于被告抗辩称，原告有在遇到紧急情况骑车摔倒的可能，并主张原告伤情存在交通事故受伤和自伤的竞合。本院认为，即使原告在避让被告过程中摔倒受伤，此受伤亦与本次交通事故存在因果关系；且原告在受伤后即被120救护车送往医院治疗，并无证据证明发生本次交通事故后，原告存在第二次受伤；再者，原告入院诊断的伤情为：左尺桡骨骨折、左尺神经损伤，该伤情与本次交通事故中原告骑电瓶车摔倒受伤亦能相印证。因此，本院对被告此项抗辩不予支持。综上，公民的健康权受法律保护。原告因在本案事故中受伤，且被告对事故负全部责任，因此被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡勇强赔偿原告李玉芬医疗费、住院伙食补助费合计52540.16元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李玉芬指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告胡勇强负担，被告胡勇强负担部分原告李玉芬已预交，本院不再退回，由被告胡勇强于本判决生效后十日内直接给付原告李玉芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审判员 韩长安
二〇一四年六月十日
书记员 吴斯源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第539号
罪犯吉普莫日哄，女，1966年4月24日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年9月3日作出（2010）西铁刑初字第61号刑事判决，以被告人吉普莫日哄犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产10000元人民币。刑期起于2010年5月8日止于2025年5月7日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4012号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2024年3月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉普莫日哄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉普莫日哄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉普莫日哄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二三年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00081号
上诉人（原审被告）：亳州城讯信息技术有限公司。
法定代表人：陈允孝，该公司总经理。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雄县方通电讯管材有限公司。
法定代表人：杨长青，该公司经理。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人亳州城讯信息技术有限公司为与被上诉人雄县方通电讯管材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2013年11月25日作出的（2013）亳民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，亳州城讯信息技术有限公司于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，亳州城讯信息技术有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律和法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许亳州城讯信息技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费58671元，减半收取29335.5元，由亳州城讯信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 张如果
代理审判员 卢玉和
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏 敏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第249号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文某某，女。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人文某某犯非法经营罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份开始，被告人文某某多次从一湖南籍男子处非法购买卷烟在其开设的“文某某鲜果副食店”进行销售。同年9月1日，凯里市烟草专卖局在被告人文某某的门市部进行检查时，从其店内查获玉溪（软）177条、娇子（X）34条、贵烟（硬高遵）108条、黄金叶（软金圆）4条、贵烟（软黄精品）37条、贵烟（软高遵）、贵烟（好彩）22条、娇子（时代阳光）246条、云烟（紫）10条，共9个品牌的非法卷烟642条。经鉴定上述卷烟均为真品卷烟，共价值98830元。案发后，被告人文某某退交违法销售所得3000元。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有营业执照和烟草专卖零售许可证、凯里市烟草局调查报告、凯里市烟草专卖局的先行登记保存通知书、凯里市烟草专卖局的检查（勘验）笔录、贵州省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告、指认现场及涉案物品照片、扣押物品清单、违法所得交款单、到案经过、凯认鉴（2014）216号价格鉴定结论书、被告人文某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已破坏了社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人文某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人文某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并积极退交了违法所得，且所经营的是真品卷烟，社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法经营罪，单处罚金人民币9000元（已缴纳）。
二、涉案卷烟入网销售所得人民币3000元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。扣押的642条卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭 东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执736号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区。
法定代表人骆新超，该××理事长。
被执行人徐州市嘉汇建材有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张坤，该公司经理。
被执行人张坤。
被执行人江苏苏润石化有限公司，住所地徐州市城北开发区。
法定代表人周静，该××总经理
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州市嘉汇建材有限公司、张坤、江苏苏润石化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案执行标的1879753.69元，执行到位84346.49元。在执行过程中：一、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，冻结并划拨被执行人所有的银行存款人民币84346.49元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、双方当事人于2016年8月6日达成执行和解协议，约定分期履行债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜商初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 贺
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1232号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：传仕斌，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告传仕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 湛 野
山东省桓台县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）桓调确字第3号
申请人：毛允高，男，1958年10月30日出生，汉族，住桓台县。
申请人：毛文文，女，1981年10月28日出生，汉族，住桓台县。
申请人：毛丽丽，女，1989年8月22日出生，汉族，住桓台县。
申请人：冯秀梅，女，1938年2月2日出生，汉族，住桓台县。
本院于2014年1月21日受理了申请人毛允高、申请人毛文文、申请人毛丽丽、申请人冯秀梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人毛允高、申请人毛文文、申请人毛丽丽、申请人冯秀梅因遗产继承纠纷，于2014年1月17日经桓台县城区街道办事处主持调解，达成了（2014）桓城区人调字第001号人民调解协议书，内容如下：
一、申请人毛文文、申请人毛丽丽均明确表示放弃遗产继承权，一致同意将位于桓台县索镇某某生活区37号楼6单元202室（房产证号：08-0001X**）一套，应得的继承份额转到申请人毛允高名下，均同意协助毛允高办理房产过户手续；二、申请人冯秀梅同意放弃该房产拥有的12.5%的份额，同意协助毛允高办理房产过户手续。
经审查，该协议书内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人毛允高、申请人毛文文、申请人毛丽丽、申请人冯秀梅于2014年1月17日达成的（2014）桓城区人调字第001号人民调解协议书有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于 欣
二〇一四年一月二十六日
书记员 牛伟丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行终50号
上诉人（一审起诉人）秦永忠，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人秦永忠因诉博白县公安局限制人身自由一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人秦永忠上诉请求：请二审法院撤销博白县人民法院（2016）桂0923行初9号行政裁定，确认博白县公安局于2015年3月11日作出的博公拘通字（2015）00121号《拘留通知书》的具体行政行为违法并予以撤销该具体行政行为。同时确认博白县公安局于2015年4月18日作出的博公取保字（2015）00034号《取保候审决定书》的具体行政行为违法并予以撤销该具体行政行为。
本院认为，博白县公安局于2015年3月11日作出的博公拘通字（2015）00121号《拘留通知书》系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条第二款的规定实施的行为，以及博白县公安局于2015年4月18日作出的博公取保字（2015）00034号《取保候审决定书》系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第三款的规定实施的行为，均不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定可以提起诉讼的行政案件受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林金茜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00061号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人聂某某，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被告人凌某某，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
以上二被告人因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年4月10日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人聂某某、凌某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人聂某某、凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月8日22时30分许，被告人聂某某、凌某某在重庆市江津区几江街道东门原车渡码头长江边水域，采取由被告人聂某某使用电瓶、升压器、电舀子等工具打鱼、被告人凌某某拿编织袋装鱼的方法共同电捕鱼，捕获草鱼1尾，重4.9公斤，至23时许被巡逻民警当场查获。被告人聂某某、凌某某被查获后均如实供述其犯罪事实。
被告人聂某某、凌某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人聂某某、凌某某归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，犯罪工具旭牌电瓶一台、逆变器一台、带竹竿电舀子二根、水裤一条被长江航运公安局重庆分局江津派出所扣押。每年的2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市江津区境内的所有长江干流及国有支流天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
上述事实，被告人聂某某、凌某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。
1、电捕鱼工具、渔获物等物证照片；
2、案件移送函、证据登记保存清单、农业部关于实行长江禁渔期制度的通知、重庆市农委关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、户籍信息等书证；
3、被告人聂某某、凌某某的供述和辩解；
4、现场检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人聂某某、凌某某违反保护水产资源法规，在禁渔区，禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某、凌某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。犯罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人凌某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被扣押在案的犯罪工具予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐意
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1177号
申请人扈秀芳，女，汉族，生于1965年6月6日，宁夏固原市人，住彭阳县。
被执行人杜玉峰，男，汉族，生于1981年8月1日，宁夏固原市人，住原州。
被执行人薛宗萍，女，汉族，生于1980年10月9日，宁夏固原市人，住原州。
申请人扈秀芳与被执行人杜玉峰、薛宗萍民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初1501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的是50000.00元及利息，案件受理费713.00元，以上标的执行1000.00元。在执行过程中，申请人与被执行人就剩余执行款项达成和解，由被执行人在2018年5月25日，履行2000.00元，从2018年6月份开始，每月履行3000.00元直至履行完毕，申请人申请撤销执行且同意本案终结执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：
终结（2018）宁0402民初1501号民事判决书的执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年五月二十六日
书记员赵俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1177号申请人扈秀芳，女，汉族，生于1965年6月6日，宁夏固原市人，住彭阳县。被执行人杜玉峰，男，汉族，生于1981年8月1日，宁夏固原市人，住原州。被执行人薛宗萍，女，汉族，生于1980年10月9日，宁夏固原市人，住原州。申请人扈秀芳与被执行人杜玉峰、薛宗萍民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初1501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的是50000.00元及利息，案件受理费713.00元，以上标的执行1000.00元。在执行过程中，申请人与被执行人就剩余执行款项达成和解，由被执行人在2018年5月25日，履行2000.00元，从2018年6月份开始，每月履行3000.00元直至履行完毕，申请人申请撤销执行且同意本案终结执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2018）宁0402民初1501号民事判决书的执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年五月二十六日书记员赵俊琴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1092号
罪犯吴建红，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年三月十七日作出（2005）株法刑二初字第3号刑事判决，认定被告人吴建红犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。2005年6月6日湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年7月6作出（2008）湘高法刑执字第568号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1452号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯吴建红提请减刑一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴建红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴建红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建红减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年7月6日起至2025年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执535号
申请执行人刘忠智，男，汉族，1979年10月27日生，住胶州市。
被执行人青岛金富兴电气科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷辉，董事长。
本院在执行申请执行人刘长月与被执行人青岛金富兴电气科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2016）第1052号裁决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院胶劳人仲案字（2016）第1052号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立臣
沈阳市和平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11699号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313，统一社会信用代码：91210105696510438M。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：杨玉梅，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：杨万德，男，1965年05月14日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告杨万德物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳市众心合物业服�有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 蓓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2139号
原告杨建龙，男，1988年1月22日出生，汉族。
被告陈少花，女，1989年10月25日出生，汉族。
原告杨建龙与被告陈少花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建龙到庭参加诉讼，被告陈少花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日被告向其借款23800元，有被告出具的借条为证。请求判令被告立即偿还原告借款23800元，并按银行同期贷款最高利息四倍计付自2012年4月1日起至还款之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的基本情况；2.被告户籍证明，以此证明被告的基本情况；3.借条，以此证明被告向原告借款23800元的事实。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审陈述、举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告于2012年4月1日向原告借款23800元，约定月利率为银行同期贷款最高月息四倍，还款日期及方式为2012年5月1日至9月5日间分六期还清本息。借款后，被告没有还本付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告未依约还本付息，应承担相应的民事责任，即承担还本付息的义务，因此，原告的请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少花应于本判决生效后十日内付还原告杨建龙借款23800元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2012年4月1日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，因适用简易程序而减半收取197.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。