浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初308号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人秦元春，男，1983年1月10日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区兴安县。因非法携带管制刀具于2012年4月14日被原上虞市公安局行政拘留七日；因吸毒于2012年8月31日被原上虞市公安局行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈亚平，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人孙合华，男，1978年2月12日出生于河南省范县，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省范县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。
辩护人章观庆，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]268号起诉书指控被告人秦元春、孙合华犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人秦元春及其辩护人陈亚平、被告人孙合华及其辩护人章观庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年12月2日晚上，被告人秦元春向丁某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，被告人孙合华从绍兴市上虞区帮助运送至诸暨市雄风新天地大门口，将毒品以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员丁某。2016年12月11日上午，被告人秦元春在绍兴市上虞区曹娥街道异度空间网吧公寓门口及人才市场门口二次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某、王某。公安民警在现场查扣了甲基苯丙胺3.67克。为证明上述事实，公诉机关在开庭过程中，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人秦元春、孙合华违反毒品管制法规，贩卖毒品。其中，被告人秦元春多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款对被告人秦元春、孙合华惩处，并�议判处被告人秦元春三到四年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人孙合华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦元春对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人秦元春能够自愿认罪，并请求法庭对其酌情从轻处罚。
被告人孙合华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人孙合华的行为应当认定为运输毒品，而非贩卖毒品；在整个犯罪过程中，孙合华起到辅助作用，应当认定为从犯；被告人孙合华系初犯、偶犯，主观恶性较小；运输毒品含量较小，对社会的危害性较小。
经审理查明：
1、2016年12月2日晚上，经被告人孙合华介绍，被告人秦元春通过微信与吸毒人员丁某取得联系后，由孙合华驾车将价值1000元的甲基苯丙胺贩卖给位于诸暨市雄风新天地大门口的丁某。
�查明，丁某支付孙合华路费人民币300元，被告人秦元春支付孙合华好处费人民币100元。
还查明，案发后，被告人孙合华向本院退出违法所得人民币400元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
证人丁某证言、辨认笔录及照片，证实其吸食的毒品系从一个外地人处买来的，这个外地人是一个黑车司机介绍的。贩卖毒品的外地人手机号码是138××××5851，微信昵称是“春草”（经辨认，系秦元春），驾驶员的手机号码是188××××5208，其存的名字是“兴司机”（经辨认，系孙合华）。其几个月前通过“阿某”认识“兴司机”的，也是知道他在吸毒的。2016年12月2日“兴司机”给其介绍了一个外地人“春草”。“春草”电话打给其说是“兴司机”介绍过来的，问其要不要冰毒，其说要的。后双方加了微信，并通过微信�成了交易，其共向“春草”购买四小包冰毒，共计1000元钱。“春草”提议由那个叫“兴司机”的人送过来。后其电话和“兴司机”确认了一下，并通过微信支付的方式支付了1000元钱。大概在晚上9点多的时候，“兴司机”将装有毒品的纸盒送至诸暨市雄风新天地大门口并交给其。其还给了司机300元钱。其回到出租屋打开纸盒子，看到里面有四小袋冰毒，还有一小袋红色粉末赠送给其的。其手机号是159××××0647。
检查笔录，证明公安民警对证人丁某的手机进行检查，发现丁某的手机有向“春草”转账1000元的记录，时间为2016年12月2日15时30分。2016年12月2日21时25分，丁某发送消息：“货收到了，还可以，就是好像每包量比我朋友的少了点”，2016年12月2日22点，“春草”（秦元春）回复到：“兄弟，我这边都这样打包的，就这种包装上虞四百的，红的怎么样”�丁某回复到：“可以，你的是慈溪那边的货吗？不要经常断货就行”，“春草”（秦元春）回复到：“不会的”。同时丁某的手机上记录有与“兴司机”（孙合华）之间的聊天记录。
通话详单，证明被告人秦元春的手机（号码为138××××5851）与孙合华手机（号码为188××××5208）以及丁某手机（号码为159××××0647）之间有多次通话记录，能与丁某的证言相印证。
被告人秦元春供述，证明2016年12月初，一个黑车司机驾驶员给其介绍了一个吸毒的诸暨人。其打电话给那个诸暨人，诸暨人说要买冰毒，后那个诸暨人就买了1000元的冰毒，通过微信转账的。大概是晚上八九点在人才市场的门口给了那个黑车司机，让他送到诸暨去。黑车司机是其2012年来上虞时候就认识了，平时其就叫他“老孙”，开着一辆白色轿车。其当时没有跟“老孙”明说，但是“老�”应该是知道要送冰毒的，因为诸暨买毒人是他介绍的。“老孙”帮其送毒品，其给了他100元的微信红包，车费是诸暨人给的。诸暨人其是没有见过的，“老孙”介绍其认识的，说是一个吸毒的。其就加了诸暨人的微信，之后通过打电话联系了他，他说要买毒品，其就把毒品卖给他了。
被告人孙合华供述、辨认笔录及照片，证明其系专门开黑车的司机，其在五六个月前通过卖毒品的本地人“阿某”认识了在诸暨的本地人（经辨认，系丁某）。当时这个在诸暨的本地人是向“阿某”买毒品，“阿某”是让其送毒品给此人，后来“阿某”被抓了，但这个在诸暨的本地人还是跟其在联系。卖毒品的外地人（经辨认，系秦元春）是在坐其车时候认识的。大概在2016年11月底的样子，卖毒品的外地人问其有没有吸毒的人给其介绍一下。这时其想起了在诸暨的本地人是�毒的，就把此人的手机号码告诉了那个卖毒品的外地人。2016年12月2日晚上七八点钟，在诸暨的本地人微信跟其说有个卖毒品的外地人向他推销冰毒，问是不是其介绍的，还把卖毒品的微信号和手机号发过来向其确认，其看了一下，跟他说是其介绍的。于是这个在诸暨的本地人向卖毒品的外地人卖毒品了。他们谈好后，叫其帮他送毒品到诸暨去给对方。于是其就驾驶自己浙Ｄ×××××轿车，将一个冰毒的纸盒送到诸暨去了。送到以后，对方给了其300元钱的路费。在回上虞的路上，卖毒品的外地人也给其发了100元的微信红包。其手机号码是188××××5208，在诸暨的本地人号码是159××××0647，卖毒品的外地人号码是138××××5851。
上述证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
关于被告人孙合华的辩护人提出被告人孙合华的行为应当定性为运输毒品，�非贩卖毒品，同时对被告人孙合华行为应当认定为从犯的辩护意见。经查，被告人孙合华明知被告人秦元春系贩卖毒品人员，并在秦元春的要求下，为其介绍吸毒人员丁某，应当认定孙合华的行为是居间介绍买卖毒品行为，进而与被告人秦元春一并构成贩卖毒品罪，同时被告人孙合华在居间介绍行为外，还为贩毒者、吸毒者运送毒品，对上述毒品交易发起和达成起到重要作用，不应对其认定为从犯。综上，不采纳辩护人的相关辩护意见。
2、2016年12月11日上午，被告人秦元春在绍兴市上虞区曹娥街道异度空间网吧公寓门口，将甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
3、2016年9月中旬的一天，被告人秦元春在绍兴市上虞区曹娥街道人才市场门口，将甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员徐某和王某。
另查明，案发后，公安民警在被告人秦元春的出租房内查获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体5包和红色粉末2包、匕首2把、电击棍1只、辣椒水1瓶、冰壶2只、电子秤1只、手机2只（分别为粉色OPPO手机和黑色OPPO手机）。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人秦元春的供述与辩解，证人徐某、王某证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，秤量笔录及照片，鉴定文书，现场检测报告书，通话详单，行政处罚决定书等证据。
上述证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于在现场查扣的毒品数量认定问题。经查，根据现场搜查笔录、扣押决定书及清单显示公安民警在案发现场扣押了毒品疑似物分别为6包白色晶体和2包红色粉末，但是在称量笔录及毒品物证鉴定报告中却显示6包白色晶体和3包�色粉末。对于上述证据之间存在不一致处，且相关办案机关无法做出合理解释，故从有利于被告人角度出发，红色粉末应当认定为2小包。因公安机关在称量红色粉末时是将多包红色粉末一起称重，故无法确定每包红色粉末具体重量。同时从毒品物证鉴定报告中发现，所查扣的6包白色晶体中，编号为6-1的毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺成分，但公安机关在鉴定之前是将编号为2-1至6-1的5小包毒品疑似物一起称重，无法确定编号为6-1毒品疑似物的具体重量，进而无法确定现场查扣的全部白色晶体的具体重量。综上，公诉机关对在现场查扣的甲基苯丙胺的具体数量为3.67克的指控不当，应予以纠正。
收集在卷，并经质证的证据还有：
暂存款发票，证明被告人孙合华已向本院退出违法所得人民币400元。
抓获经过，证明二被告人均系抓获归案，�投案自首情节。
户籍证明，证明二被告人均已达完全刑事责任年龄及其基本身份信息。
本院认为，被告人秦元春违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，被告人孙合华明知被告人秦元春系贩毒人员，仍为秦元春介绍需要购买毒品的吸毒人员，并帮助运送甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人秦元春系多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人秦元春具有前科，可酌情从重处罚。被告人秦元春、孙合华能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人孙合华能退出赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人孙合华的辩护人提出被告人孙合华主观恶性较小；运输毒品含量较小，对社会的危害性较小的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦元春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十二日起至二〇二〇年六月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙合华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、违禁品甲基苯丙胺七包、匕首二把、电击棍一只、辣椒水一瓶、冰壶二只以及作案工具电子秤一只、粉色OPPO手机一部、黑色OPPO手机一部（现均扣押在绍兴市公安局上虞区�局），予以没收；被告人孙合华退出的违法所得人民币四百元（现扣押在本院），予以没收，上缴国库；被告人秦元春违法所得人民币一千五百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一七年八月三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。