吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第99号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严成日，男，1974年5月19日出生，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，初中文化，无职业，户籍所在地：延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月8日被刑事拘留，于2012年10月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人严成日故意伤害一案，于2014年9月18日作出（2013）延刑初字第244号刑事判决。原审被告人严成日不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅卷宗，讯问当事人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2012年10月7日19时20分许，在延吉市朝阳川镇外婆米肠店，被告人严成日与大姐严某甲、二姐严某乙、大姐夫申某某、二姐夫李成春等人吃饭出来时，在米肠店门前，被李成春无故用健身球打伤头部，后严成日被李成春追赶至朝阳川镇凤凰饭店南侧胡同。在凤凰饭店南侧胡同，严成日用砖头将李成春手上的蒙古刀打掉后，捡起刀捅了李成春腹部两刀后逃离现场。经鉴定，李成春系被单刃尖刀捅伤左腹部，造成心脏破裂而死亡。
延吉市人民法院认为，被告人严成日用刀捅伤他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案起因上被害人李成春有过错，可以对被告人严成日酌情从轻处罚。被告人严成日在法庭上认罪态度不好。被告人严成日的提出的无罪辩解和其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。对被告人严成日依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以故意伤害罪，判处原审被告人严成日有期徒刑十二年。
原审被告人严成日上诉称，作案凶器蒙古刀上没有其指纹，其在侦查阶段被刑讯逼供，其并没有用刀捅被害人李成春。
本院经审理查明，2012年10月7日19时20分许，在延吉市朝阳川镇外婆米肠店，原审被告人严成日与大姐严某甲、二姐严某乙、大姐夫申某某、二姐夫即被害人李成春等人吃饭出来时，在米肠店门前，原审被告人严成日被被害人李成春无故用健身球打伤头部，后严成日被李成春追赶至朝阳川镇凤凰饭店南侧胡同。在凤凰饭店南侧胡同，严成日用砖头将李成春手上的蒙古刀打掉后，捡起刀捅了李成春腹部两刀后乘坐出租车逃离现场。经鉴定，李成春系被单刃尖刀捅伤左腹部，造成心脏破裂而死亡。
上述事实，有一审时举证、质证的下列证据予以证明：
1、身份证明：证实原审被告人严成日实施犯罪行为时系成年人。
2、抓获经过，破案经过、情况反映：证实2012年10月7日20时40分许，延吉市公安局朝阳川派出所接到洪某某报案后，在延吉市河南医院将正在处置伤口的严成日抓获。
3、《法医学尸体检验鉴定书》：证实死者李成春左前胸部左乳头下方7.0cm处有一3.4cm×1.1cm横行梭形创口，创角左锐右钝，创底进入左胸膛。左上腹部左锁骨中线肋缘处有5.0cm×1.5cm横行梭形创口，创底进入左上腹部。死因系被单刃尖刀捅伤左前胸部，造成心脏破裂而死亡。
4、《刑事科学技术检验报告》：证实送检的被害人李成春血样的DNA分型与现场提取单刃尖刀刀刃上血迹、现场提取石头上血迹的DNA分型均一致；送检的原审被告人严成日血样的DNA分型与原审被告人严成日所穿上衣所检部位血迹、被子所检部位血迹的DNA分型均一致；送检的现场提取尖刀刀柄所检部位脱落细胞检出混后DNA分型谱带，被害人李成春的DNA分型谱带和原审被告人严成日的DNA分型谱带在其中均同时可见。
5、现场勘验笔录：证实中心现场位于大仙串店南侧胡同东段起16米处水泥道南侧土道处，从该处地面发现373㎝×145㎝范围的喷溅血迹（已提取），从靠西侧平房顶部距离房檐220㎝处发现一把带有血迹的蒙古刀（已提取），两房之间缝隙间距离69㎝，从缝隙处地面发现该刀的刀鞘（已提取）。
6、辨认笔录及辨认凶器照片：证实严某乙指认作案工具为存放在自己家卧室内的李成春从外地买来的蒙古刀。
7、指认笔录、指认过程的录像及其照片：证实原审被告人严成日供述用刀捅伤李成春的事实经过及指认现场、逃跑路线。
8、扣押物品、文件清单：证实从严某乙处扣押白色健身球一个。
9、证某某的证言：证实2012年10月7日我丈夫李成春提议请我弟弟严成日吃饭，我就召呼大姐严某甲、大姐夫等人在延吉市朝阳川镇外婆米肠店吃饭。当日20时左右，姐夫申某某先送其母亲回家，我跟姐姐结完账出来，看见李成春突然用手打严成日的头部，严成日用手挡着，之后二人就往大道跑。我与严某甲去追，但没追着。后来我们二人分开找，我到对面胡同内发现仰面躺在地上的李成春，摸李成春的身体已冰凉，就给严某甲打电话，严某甲和姐夫一同过来将李成春送往医院。李成春去米肠店时，手里拿了一对健身球，还背了一个挎包，案发后家中的一把蒙古刀不见的事实。
10、证人严某甲的证言：证实2012年10月7日19时许，我与丈夫申某某、妹妹严仁玉严某乙李成春及弟弟严成日等人，在延吉市朝阳川镇外婆米肠店吃饭。20时许，我和严仁玉严某乙出来时，在门口看见李成春突然用手打严成日的头部，严成日往大道跑，李成春在后面追。我和严仁玉严某乙但没追着，后来我们二人分开找，过了10多分钟后，严仁玉严某乙哭着说，李成春昏过去了，我给我丈夫打电话，我丈夫来将李成春送往医院。李成春来米肠店时，背一个挎包，打架的时候在车旁捡了一个健身球，我认为可能是李成春拿这个球打了严成日的头部的事实。
11、证人申某某的证言：证实2012年10月7日18时30分左右，我们去了外婆米肠店吃饭。19时30分许，李成春让严仁玉严某乙给严成日，过来一起吃饭。严成日是后来的，大概20时许，我和我母亲、严成日家小孩先回家。我们刚到家，我爱人给我打电话说李成春和严成日打起来了。我和我爱人去找他们没多久，严仁玉严某乙说李成春昏过去了。我们在米肠店对面胡同里发现严某甲抱着李成春哭，当时李成春仰面躺在地上，我摸了心脏已经没有脉搏，鼻子也没呼吸。我拦了一辆出租车把李成春送到朝阳川镇医院。当时看见李成春左侧腹部有两处伤口的事实。
12、证人李某甲的证言：证实2012年10月7日晚21时许，我与雄杰在明奎家喝酒时，严成日打电话称自己被二姐夫打了，于是我跟雄杰下楼见了严成日，严成日说自己无故被二姐夫用石头打了头部。在河南医院处治伤口时，看见严成日后脑被打出血，缝了三针，食指处划破出血的事实。
13、证人金某某的证言：证实2012年10月7日晚20时10分左右，我与李某甲在明奎家喝酒时，严成日打电话称自己被二姐夫打了。后看见他头部有伤，其他部位没有明显伤的事实。
14、证人李某乙的证言：证实2012年10月7日20时30分许，我在朝阳川凤凰饭店北侧道开出租车靠活时，一名37岁左右、上身穿深色半大衣的男子，从南侧跑过来坐到副驾驶位，当时他后脑流血，他还跟我说：“快点开车，并说有人要打他”的事实。
15、证人洪某某的证言：证实2012年10月7日20时25分许，我朋友沈太龙给我打电话说李成春快不行了，赶紧到医院来一下。20时30分许，到了朝阳川医院看见李成春左侧腹部有两处刀伤，李成春已经死亡，就给朝阳川派出所打电话报警的事实。
16、原审被告人严成日的供述：2012年10月7日19时20分许，在延吉市朝阳川镇外婆米肠店，我和二姐严某甲、二姐夫李成春、大姐、大姐夫等人吃饭出来时，在米肠店门前，李成春拿着石头往我后脑打了几次，我跑到对面凤凰饭店南侧胡同时，看到李成春从后背处拨出一把刀，于是我就从地上拣起两块砖头，往李成春身上扔了过去，李成春握在右手里的刀掉在地上，我拣起地上的刀，顺手捅了李成春上身部位两次，之后将刀扔到旁边的平房屋顶上，跑出胡同后坐出租车先到延吉市先到新元公寓的朋友家，后到河南医院处治伤口时被警察抓获。
本院认为，原审被告人严成日故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于原审被告人严成日提出的作案凶器蒙古刀上没有其指纹，其并没有用刀捅被害人的上诉理由，经查，在侦查阶段原审被告人严成日供认其捡起被害人李成春掉在地上的刀捅被害人李成春上身部位两次之后将刀扔到旁边的平房屋顶上的事实，与现场勘验检查工作记录证实的中心现场从靠西侧平房顶部距离房檐处发现一把带有血迹的蒙古刀的事实吻合，且与《刑事科学技术检验报告》证实的从送检的现场提取尖刀刀柄中被害人李成春的DNA分型谱带和原审被告人严成日的DNA分型谱带在其中均同时可见的事实吻合。原审被告人严成日还供认其捅完被害人李成春后跑出胡同坐出租车逃跑的事实，与当时承载原审被告人严成日的司机李某乙证言相吻合，结合证人证某某、严某甲、申某某、李某甲、金某某、洪某某的证言及身份证明、抓获经过，破案经过、情况反映、《法医学试题检验鉴定书》、指认笔录及指认图片、辨认笔录及辨认照片、《扣押物品、文件清单》等证据佐证，足以认定原审被告人严成日故意伤害致被害人李成春死亡的事实，故不予采信该辩解。原审被告人严成日的上诉理由不成立，不予支持。本案起因上被害人李成春有过错，可以对原审被告人严成日酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 张贤男
审判员 朴龙俊
审判员 金尚杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 许知然