福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11052号
原告熊应喜，男，1961年8月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告许清渊，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈爱民，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
原告熊应喜与被告许清渊、陈爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊应喜委托代理人邓珉，被告许清渊、被告陈爱民及其委托代理人黄总是到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊应喜诉称，原告及鲁某经老乡介绍为被告许清渊家砌墙、粉墙，到了被告许清渊家后按被告许清渊的要求在原有的条石围墙上加建一道1米多高的砖墙，长度大概3－4米，双方约定原告每日劳务报酬为260元，由被告许清渊提供砖、砂石和水泥等工料。被告许清渊要求在砌墙的同时要把朝外一侧的墙面粉刷起来。原告自制了木头架子，踩在架子上砌墙和粉刷，因为墙面越来越高，架子高度不足，因此，被告许清渊给了原告三个塑料凳子，让原告放在架子上，踩着这三个凳子去砌墙，导致原告在粉刷时不慎摔倒。事故发生后，被告许清渊将原告送往晋江市中医院进行治疗，后转院至中国人民解放军第一八〇医院住院治疗。请求法院判决两被告连带赔偿原告各项损失144741.86元。
被告许清渊辩称，其将其住宅的修建工程发包给被告陈爱民，双方约定被告陈爱民所承包应当包括泥水工、主体结构等在，每平方米430元，共计有300多平方米。本案中是被告陈爱民雇佣了原告从事泥水工，被告许清渊并不认识原告。原告在被告许清渊家中的工作并不由被告许清渊负责，原告所称的木头架子和塑料凳子也都和被告许清渊无关，原告施工中所使用的工料、用具，包括木头架子和塑料凳子都是原告自行取用。
被告陈爱民辩称，被告陈爱民并没有承包本案原告所从事的砌墙部分，只承包了被告许清渊房屋的主体结构部分，因为该工程是抢建工程，因此，虽然整个工程的时间是一个多月，但实际上也只施工了一两天把倒水泥、订模板、绑钢筋的工作做好了，其他时间是用来养护。被告许清渊有向被告要砌砖的，但被告陈爱民只是把这一部分介绍给了刘某，是被告许清渊和刘某两个人自己去谈的，被告陈爱民并没有承包这一部分的工程。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以认定：
原告于2015年7月17日在被告许清渊住宅处从事粉墙过程中摔伤，事故发生后原告被送往晋江市中医院进行门诊治疗，后转至一八〇医院住院治疗19日。
本案争议焦点为：1.原告所请求的赔偿项目及数额应如何认定；2.二被告应如何承担赔偿责任。
关于本案争议焦点，原告认为，被告许清渊雇佣原告在其原有住宅的条石围墙上加建砖墙，现原告在提供劳务的过程中受伤，被告应当赔偿原告的损失。其中原告尚有自行支付的医疗费58659.52元；误工费部分，原告经鉴定误工时间为180日，并按2014年度福建省建筑业年平均工资48823元计算，共计24414元；护理费部分，原告经鉴定护理期限为90日，因此，原告尚有护理费12207元；交通费部分可按1000元予以计算；住院伙食补助费部分，原告住院共计19日，并按每日20元计算，共计380元；营养费部分可按医疗费的10％计算为5866元；原告经鉴定构成九级伤残，并按农村居民标准计算，残疾赔偿金共计50600.8元；原告经鉴定尚需取出内固定物的后续费用为15000元；精神损害抚慰金10000元。事故发生之后，被告许清渊已支付住院期间的医疗费3000元，门诊费用被告许清渊支付了多少原告并不清楚。为证明其主张原告向本院提供如下证据：1.1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告的身份证，以证明被告的身份情况；3.医疗费发票及病历资料，以证明原告因本案事故的伤情情况及支付的医疗费情况；4.报警回执，以证明本案事故发生的经过；5.鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告自行委托鉴定机构进行鉴定及支付鉴定费的事实；6.鲁某出具的证明，以证明本案事故发生的经过。
被告许清渊质证称，对原告所提供的证据一、二、三没有异议；证据四是在被告许清渊把原告送到医院的过程中发生的，被告许清渊并不清楚；对证据五被告许清渊并不懂得，鉴定费应如何认定也不清楚；被告许清渊并不认识鲁某。
被告陈爱民质证称，对原告所提供的证据的真实性没有异议。
被告许清渊认为，被告许清渊将其住宅的主体结构、砖墙泥水等工程全部承包给了被告陈爱民，原告系由被告陈爱民雇佣，因此，原告的损害不应由被告许清渊赔偿。事故发生之后，被告许清渊将原告送往医院进行治疗，被告已支付了医疗费共计3653.7元，此外，被告许清渊还交付给被告陈爱民3000元，让被告陈爱民转交给原告。为证明其主张，被告许清渊向本院提供如下证据：1.由被告陈爱民出具的《借条》，以证明被告许清渊将本案房屋修建工程发包给被告陈爱民的事实；2.预交金收据及医疗费发票，以证明被告许清渊支付原告医疗费的事实。
原告熊应喜质证称，对被告许清渊所提供的证据没有异议，但原告并没有针对门诊医疗费提出诉讼请求。
被告陈爱民质证称，对被告许清渊所提供的证据一的真实性没有异议，但被告陈爱民只承包了被告许清渊住宅的主体结构工程，并没有承包砌砖泥水工程。对证据二的真实性没有异议。
被告陈爱民认为，被告陈爱民只向被告许清渊承包了房屋的主体结构、倒水泥、绑钢筋的部分工程，砌砖、粉刷部分是由被告许清渊自行负责的，双方所约定的每平方米430元也不包括砌砖、粉刷等泥水工程。原告直接受雇于被告许清渊，因此原告的本案损害应当由原告予以赔偿。
在本案审理过程中，经被告许清渊申请，本院委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，经该所评定原告的伤情构成九级伤残。
原、被告均质证称，对该鉴定意见书没有异议。
在本案审理过程中，为查明本案事实，经原告申请，本院准许证人鲁某出庭作证、经被告陈爱民申请，本院准许证人许某、刘某出庭作证。
证人鲁某作证称，被告许清渊家里要找人砌墙找到了刘某，但是因为这段墙太少了，刘某不愿意承包，便联系证人去被告许清渊家里做工，证人就找到了原告一起去。当天早上是由刘某载着原告及证人到了被告许清渊家里，把原告及证人介绍给被告许清渊后，让原告及证人自己找被告许清渊结算工钱，刘某随后便走了。本来被告许清渊只要求砌墙，但后来要求要边砌、边粉刷，大概要3米高的时候因为架子不够高就粉不到了，被告许清渊就拿了三个凳子过来让原告垫在架子上去粉刷，证人当时还跟被告许清渊说这样子会不稳，但被告许清渊说没有关系。后来，原告站在凳子上探出身去粉刷外边的墙的时候就掉下来了。砖头、水泥等工料都是由被告许清渊指示领取的。
证人许某作证称，证人与被告许清渊是同村，因为被告陈爱民曾为证人修建过房子，因此，被告许清渊就向证人要被告陈爱民的电话号码。经过电话联系后，两被告及证人一起在被告许清渊的家里协商修建被告许清渊住宅的事宜，当时两被告说好的是由被告陈爱民承包被告许清渊住宅的钢架、主体结构、倒水泥，砌砖的部分由被告许清渊自己负责。
证人刘某作证称，证人与被告陈爱民此前在其他工地上有一起工作过因此认识，被告陈爱民告知证人被告许清渊的工地上要加建一个围墙，但是到现场一看才知道是要在原有的条石围墙上加建一段砖墙，这样外面马路上就看不到巷子里边正在抢修房子。因为工程太小，证人就不同意承包该工程，并向被告许清渊介绍只能请点工来做。证人便介绍了鲁某，由鲁某带上了原告一起在事故发生的早餐由证人载到被告许清渊家里，由鲁某、原告自己和被告许清渊协商工作内容和工钱，之后证人就走了。
原告熊应喜质证称，对证人证言没有异议。
被告许清渊质证称，被告许清渊并不认识证人鲁某及刘某，原告砌墙所使用的工料也是由被告陈爱民提供的。从证人鲁某的陈述来看，原告及证人鲁某并不是被告许清渊叫来的，被告许清渊也从没有与原告、证人鲁某商量过工钱的事，被告许清渊并不懂得建房这些工程方面的事情，要在条石围墙上砌墙并不是被告许清渊要求的，是被告陈爱民根据建设需要自行安排的。被告许清渊并没有向原告提供过塑料凳子，这些塑料凳子原本就在家里，是原告他们自己去拿的。证人许某虽然在两被告协商承包工程的时候在场，但因为许某和陈爱民都是懂得建筑的，而许清渊是不懂得建筑的，因此许某对于许清渊的表述可能存在误会，两被告当时协商承包的范围是包括砌砖在内的。
被告陈爱民质证称，对证人证言均无异议，证人证言可以证明原告是直接由被告许清渊雇佣的事实。
本院认为，原告所提供的证据一、二、三经两被告质证没有异议，可以与本案无争议事实相互印证，本院予以认定。经医疗机构诊断，原告因本案事故伤情为“1.左髋臼粉碎性骨折伴髋关节中心性脱位；2.左耻骨上下支骨折”，其出院医嘱为“适当加强营养，促进骨折愈合治疗……三个月内避免患肢负重和剧烈活动……根据骨折愈合情况酌情手术取出内固定物”，可见原告因本案事故确实在一定期限内需要他人护理并存在持续误工事实及尚需后续取出内固定物的事实。原告经鉴定机构评定其护理期限为90日、误工时间为180日、取出内固定物的后续治疗费为15000元，与原告的伤情相符，本院予以采纳；原告自行委托鉴定机构评定其伤情构成九级伤残，且经本院委托鉴定机构进行重新鉴定依旧为九级伤残，对原告因本案事故所构成的九级伤残等级本院予以确认。被告许清渊所提供的门诊医疗费发票及预交金收据经原告质证没有异议，本院予以认定，可以证明原告因本案事故在晋江市中医院进行门诊治疗的医疗费共计653.7元，被告许清渊已支付原告该门诊医疗费及预交医疗费3000元。
经以上认定，原告因本案事故所受损害可作如下认定：
1.医疗费部分，原告进行门诊治疗、住院治疗共计有医疗费59313.22元的事实有原告及被告许清渊所提供的医疗费发票为据，本院予以认定，其中被告许清渊已支付3653.7元；
2.误工费部分，原告经鉴定机构评定其误工时间为180日，原告虽在本案事故发生时从事砌砖工作，但该工作并非其持续性工作，因此，可按原告的住所地认定，以2014年度福建省农林牧渔业年平均工资35107元予以计算，共计35107元/年÷365日/年×180日＝17313.04元；
3.护理费部分，原告因本案事故经鉴定机构评定有护理期限90日，其中住院治疗的19日期间原告需他人完全护理依赖，其余的71日期间，原告的下肢活动受限，大部分需他人进行护理，本院酌情认定其此期间的护理依赖程度为70％，原告未能提供证据证明其护理人员的收入情况，可按2014年度福建省农林牧渔业年平均收入35107元予以计算本院予以支持，因此，原告护理费共计35107元/年÷365日/年×（19日＋71日×70％）＝6607.81元；
4.交通费部分，原告虽未提供相关的交通费凭据，但原告因本案事故住院、门诊治疗，原告及其陪护人员确需交通往来，本院酌情认定其交通费为500元；
5.住院伙食补助费，原告住院治疗19日期间，本院按每日20元标准认定，其住院伙食补助费共计380元；
6.营养费部分，原告出院医嘱要求加强营养，可见原告确需相应的营养支持，本院酌情认定其营养费为5500元；
7.残疾赔偿金部分，原告经鉴定机构评定其构成九级伤残，其伤残赔偿比例为20％，其主张按2014年度福建省农村居民人均纯收入12650.2元计算符合法律规定，本院予以支持，因此，原告残疾赔偿金共计12650.2元/年×20年×20％＝50600.8元；
8.后续治疗费部分，原告尚需取出内固定物的后续治疗，经鉴定机构明确该项费用为15000元，原告主张赔偿义务人予以赔偿，本院予以支持；
9.精神损害抚慰金部分，原告因本案事故造成九级伤残，可见原告遭受较大的肉体、精神痛楚，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；
10.鉴定费部分，原告为进行本案鉴定支付了鉴定费2800元，该费用是为进行本案诉讼所必须支付的费用，原告主张被告应当予以承担，本院予以支持。
以上，原告因本案所受损失共计168014.87元。
关于两被告的赔偿责任可作如下分析：
根据证人许某的证人证言可见，两被告在协商被告陈爱民所承包的工程范围仅包括房屋主体结构，并不包括砌墙工程，且根据原告、证人鲁某、刘某的一致陈述，本案中原告在原有条石围墙上加建的砖墙目的在于遮挡被告许清渊的房屋抢建工程，原告所砌墙体与被告许清渊的住宅本体修建工程没有关系，被告许清渊作为其住宅修建工程的发包人，应就其发包范围承担举证责任，但被告许清渊未能就此提供其与被告陈爱民之间签订的书面合同予以证明，且被告许清渊主张被告陈爱民在未经其许可的情况下自行加建该段围墙明显不符常理，被告许清渊应当就此承担举证不能的不利后果，对被告陈爱民所主张本案原告所工作的该段砌墙工作并非由其承包的说法本院予以支持。根据原告及证人鲁某、刘某的陈述，均可确认本案的砌墙工作是由原告、证人鲁某直接与被告许清渊商谈确认，原告据此主张其系由被告许清渊直接雇佣从事本案砌墙工作的说法本院予以采信。经原告、证人鲁某陈述，因本案木架高度不足时是由被告许清渊向原告提供了其家中的塑料凳子作为垫脚工具，被告许清渊虽予以否认，但该塑料凳子是被告许清渊家中的物品，除非被告许清渊提供，原告、证人鲁某作为点工不可能获取，因此，对原告的该项主张本院予以采信。被告许清渊指示原告等人将塑料凳子架在木架上作为垫脚工具，其指示存在明显过错显著增加了原告等人工作的风险，而原告也是因为塑料凳子滑倒而摔伤，因此被告许清渊对原告的本案损害存在重大的过错，本院酌情认定被告许清渊应对原告的损害承担75％的赔偿责任，并扣抵其已支付的3653.7元，被告许清渊尚应赔偿原告122357.45元；原告明知使用塑料凳子垫脚并不安全的情况下，疏于自身安全的考虑而继续施工，对其自身的损害亦存在过错，本院酌情认定原告应自行负担25％的损失。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告许清渊为在其原有条石围墙上加建砖墙，雇佣原告及鲁某从事砌墙及粉刷工作。因砌墙所使用的木架高度不够，被告许清渊向原告提供塑料凳子用以垫脚。原告在砌墙过程中，因塑料凳子滑倒而摔伤。事故发生后，原告被送往晋江市中医院进行门诊治疗、后转院至中国人民解放军第一八〇医院住院治疗19日，经诊断为“1.左髋臼粉碎性骨折伴髋关节中心性脱位；2.左耻骨上下支骨折”，其出院医嘱为“适当加强营养，促进骨折愈合治疗……三个月内避免患肢负重和剧烈活动……根据骨折愈合情况酌情手术取出内固定物”。被告许清渊已支付原告门诊医疗费653.7元，及住院医疗费3000元。
综上所述，本院认为，原告为被告许清渊提供砌墙、粉刷的劳务，在工作过程中受伤，被告许清渊作为原告劳务的接受一方，应按照双方对本案事故发生的过错承担承担责任。被告许清渊指示原告使用塑料凳子作为垫脚工具砌砖，置原告于危险之中，对原告的本案事故发生存在重要的过错，本院酌情认定其应对原告的损害承担75％的赔偿责任；原告在可另行自制木架的情况下使用了塑料凳子，疏于对其自身安全的防范，其应对其损害承担25％的过错责任。因被告许清渊已支付原告3653.7元，因此，被告许清渊尚应赔偿原告122357.45元。被告陈爱民与原告之间并无提供劳务、接受劳务的法律关系，被告陈爱民对原告的本案事故的发生也无过错，被告陈爱民不须对原告的损害承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许清渊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊应喜各项损失122357.45元；
二、驳回原告熊应喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3194元，因适用简易程序结案依法减半收取1547元，由原告负担240元、由被告许清渊负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。