江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2203号
原告吕中楼。
原告吕忠兰。
原告吕忠芳。
以上三原告共同委托代理人刘桂山、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告查永来。
被告苏州鑫泓展装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区星湖街999号99幢405室，现住所地苏州市工业园区苏虹东路177号方正科技园1幢808室。
以上两被告共同委托代理人蒯志鹏、程忠传，江苏锦同律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地吴中区吴中西路149号。
代表人陆正明，该公司总经理。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
原告吕中楼、吕忠兰、吕忠芳诉被告查永来、苏州鑫泓展装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中楼及三原告的共同委托代理人刘桂山、吉永文，被告查永来、装饰公司的共同委托代理�程忠传，被告保险公司的委托代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中楼、吕忠兰、吕忠芳诉称：三原告系吕中余兄弟、姐妹，吕中余生前未婚，无子女。父母、祖父母、外祖父母均已过世。2016年1月8日10时20分左右，被告查永来驾驶被告装饰公司所有的苏E×××××号小型普通客车沿黄海大道由西向东行驶至星湖湾门前，所驾车辆前部与亦经该路口由南向北行驶左拐弯的吕中余所驾自行车左侧前部发生碰撞，致吕中余当场死亡，双方车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，吕中余与查永来均承担本起事故的同等责任，肇事车辆苏E×××××在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，且不计免赔。现原告因本起事故造成以下损失：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费2138.60元、交通费1500元、财产损失500元，合计828490.10元。上述损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110500元（精神损害抚慰金优先受偿），在第三者责任险限额内按60%比例赔偿430794.10元，合计赔偿541294.10元，扣除装饰公司已给付的30000元后，保险公司仍需赔偿511294.10元。
被告查永来、装饰公司辩称：查永来系装饰公司员工，事故发生时其系受公司委派，从事的职务行为。对本起事故发生的事实及责任认定无异议，查永来所驾车辆系装饰公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，装饰公司给付原告30000元，另垫付费用1750元（其中清障施救费950元、救护车费300元、太平间费用500元），请求在本案中一并处理。原告主张的丧葬费认可；死亡赔偿金应按农村居民标�计算；精神损害抚慰金认可25000元；处理丧事人员误工费按3人3天，每天85元计算；交通费及财产损失费不认可。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的丧葬费认可；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可25000元；处理丧事人员误工费及交通费原告未提供相关依据，由法院酌定。财产损失费依据不充分，不予认可。
经审理查明：2016年1月8日10时20分左右，被告查永来驾驶苏E×××××号小型普通客车沿海安县海安镇黄海大道由西向东行驶至海安县城东镇星湖弯门前时，所驾车辆前部右侧与亦经该路口由南向北行驶左拐弯的吕中余所驾自行车左侧前部发生碰撞，致吕中余当场死亡，双方车辆受损。2016年2月5日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，吕中余与查永来均承担本起事故的同等责任。苏E×××××号小型普通客车在被告保险公司投设了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2016年1月8日，海安县公安局出具道路交通事故尸体检验报告，死因分析：根据吕中余的尸体检验情况结合事故调查情况等综合分析，认为其系颅脑损伤而死亡。
另查明：吕昌桂与卢从英共生育五子女，即吕忠英（已去世）、吕忠兰、吕忠芳、吕中楼、吕中余。吕昌桂与卢从英均已去世。吕中余一直未婚，且无子女。被告查永来系被告装饰公司员工，事故发生时系受装饰公司委派从事的职务行为，装饰公司事故发生后已给付原告30000元，另垫付救护车费300元、清障施救费950元。
以上事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书、尸体检验报告，海安县城东镇界墩村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告查永来驾驶的小型普通客车与吕中余驾驶的自行车发生碰撞，致吕中余死亡，公安机关认定吕中余与查永来均承担本起事故的同等责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。吕中余因本起事故死亡，其亲属有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因查永来驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），被告�险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。根据吕中余与查永来在事故中的责任，超出交强险的部分由查永来按60%的比例予以赔偿。由于查永来事故发生时系履行职务的行为，故其应承担的赔偿责任应由被告装饰公司承担。因查永来驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，故装饰公司应承担的100万元内的赔偿责任转由保险公司赔偿。装饰公司垫付的清障施救费、救护费系为处理事故而支出的，为减少讼累，故应在本案中一并处理，由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。装饰公司为处理本案所涉事故而代垫的费用及已给付原告的费用，在扣除装饰公司应承担的部分后，余款原告应予返还。
因本起交通事故中吕中余死亡造成的损失，本院经审核认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张743460元。根据吕中余死亡时的年龄，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年×20年计算）。
2、丧葬费，原告主张30891.50元。经审核，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（按江苏省2014年度在岗职工年平均收入61783元÷12月×6个月计算）。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。根据吕中余在事故中的责任及被告的给付能力，本院酌定为25000元。
4、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张2138.60元。由于原告均系农村居民，故原告该项主张，本院确定为1787.94元（按85.14元/天×3人×7天计算）。
5、清障施救费（系被告装饰公司垫付），被告装饰公司已支出950元，本院予以确认。
6、交通费，原告主张1500元，另被告装饰公司支出的救护车费300元应纳入交通费中一并处理，考虑到原告办理吕中余丧葬事宜时需支出一定的交通费，故本院酌定交通费为800元（含被告装饰公司垫付的救护车费300元）。
7、财产损失费，原告主张500元。由于原告未能举证证明，故本院不予支持。
8、被告装饰公司另行垫付的太平间费用等计500元，因其提供的证据不足，难以证明其主张，故本院不予支持。
综上，原告因吕中余死亡而造成的损失合计为802889.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告吕中楼、吕忠兰、吕忠芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费、清障施救费合计110950元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告吕中楼、吕忠兰、吕忠芳死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费合计415163.66元。
三、原告吕中楼、吕忠兰、吕忠芳返还被告装饰公司事故发生后给付原告吕中楼、吕忠兰、吕忠芳的30000元及代垫的费用1250元，与被告装饰公司应负担的案件受理费739元相抵后，原告吕中楼、吕忠兰、吕忠芳尚应给付被告装饰公司30511元（从被告保险公司的赔偿款中直接扣转）。
上述一、二、三项，原告吕中楼、吕忠兰、吕忠芳及被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告吕中楼、吕忠兰、吕忠芳，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
如原告吕中楼、吕忠兰、吕忠芳及被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吕中楼、吕忠兰、吕忠芳的其他诉讼请求。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告吕中楼、吕忠兰、吕忠芳负担739元，由被告装饰公司负担739元（被告装饰公司应负担部分，已由原告吕中楼、吕忠兰、吕忠芳代垫，已在上述判决主文第三项中表述）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2956元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年六月六日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。