wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1506号
原告葛世虎，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告宋富国，男，汉族，住址同上。
原告葛世友，男，汉族，住址同上。
原告葛世军，男，汉族，住址同上。
原告葛万俊，男，汉族，住址同上。
原告葛世超，男，汉族，住址同上。
原告葛世东，男，汉族，住址同上。
原告葛万成，男，汉族，住址同上。
原告吴文志，男，汉族，住址同上。
原告吴文礼，男，汉族，住址同上。
原告吴明成，男，汉族，住址同上。
原告吴文强，男，汉族，住址同上。
原告吴文法，男，汉族，住址同上。
原告吴明辉，男，汉族，住址同上。
原告刘贵宇，女，汉族，住址同上。
原告陈桂章，男，汉族，住址同上。
原告陈万章，男，汉族，住址同上。
原告陈付章，男，汉族，住址同上。
原告陈建章，男，汉族，住址同上。
原告陈家友，男，汉族，住址同上。
原告陈明章，男，汉族，住址同上。
诉讼代表人葛世虎，男，汉族，住址同上。
诉讼代表人宋富国，男，汉族，住址同上。
委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。
被告陈家强，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
本院在审理原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友与被告陈家强承包合同纠纷一案中，原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友以原告诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友共同承担。
审判员 崔俊杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈亚嫚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2013号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：董文铭。
委托代理人：廖文英。
被执行人：汪建冬。
被执行人：骆晓群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第516号民事判决书，查封了被执行人汪建冬名下位于宁波市江东区腊梅路81弄12号206室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第516号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪建冬名下位于宁波市江东区腊梅路81弄12号206室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月二日
代书记员 袁金娟
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
庆城刑初字第172号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨长某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第139号起诉书指控被告人杨长某犯危险驾驶罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人杨长某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月25日18时许，被告人杨长某酒后驾驶甘M-373**号小型轿车，沿庆城县庆城镇由北向南行驶至“天天乐”超市附近时，与相对方向行驶的夏志某的甘M-501**号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定检验：被鉴定人杨长某血液中酒精含量为88.085mg／100ml。
另查明，被告人杨长某一次性给付被害人夏志某车辆损失费6000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，驾驶证、行驶证复印件，肇事现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，证人韩仲某证言，被告人杨长某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪态度，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有所不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨长某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振华
二〇一二年十月十七日
书记员 王亚宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1316号
原告俞照贤。
委托代理人（特别授权）章洪春、甘尧，浙江泽汉律师事务所律师。
被告高泉根。
被告倪月珍。
被告高峰。
原告俞照贤诉被告高泉根、倪月珍、高峰确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理后，因本案无法直接向被告方送达，本院转为适用普通程序审理。本案由代理审判员杨�林担任审判长，与人民陪审员谢建儿、马燕芬组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告俞照贤的委托代理人甘尧到庭参加了诉讼。被告高泉根、倪月珍、高峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告俞照贤诉称，2007年8月9日原告俞照贤与被告高泉根签订《房屋转让合同》，约定被告高泉根将位于杭州市滨江区西兴街道缤纷西苑16幢1单元1501室的房屋转让给原告，房屋转让价格为64.50万元，被告高泉根保证在领到房产证、土地使用证、契税证后10天内将三证交给原告，并协助原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告依约支付了房款，被告高泉根（户）依约履行了交房义务。另据了解，高泉根（户）被拆迁安置人口为3人，即本案三被告，高泉根、倪月珍系夫妻关系，高峰系高泉根、倪月珍的儿子。涉案房屋系被告高泉根（户）的拆迁安置房，涉案房屋的所有权于2013年10月8日登记在被告倪月珍、高峰名下。2014年3月12日，原告俞照贤书被告高泉根、倪月珍、高峰确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）杭滨民初字第300号民事判决书，判决原告俞照贤与被告高泉根于2007年8月9日签订的《房屋转让合同》有效。原告认为，合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，现三被告违反合同约定，不协助原告办理过户手续，侵犯了原告的合法权益。
诉讼请求：1.判令三被告协助原告办理杭州市滨江区西兴街道缤纷西苑16幢1单元1501室房屋的产权过户登记手续；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.房屋转让合同，证明原、被告之间的房屋买卖关系以及双方的权利义务。
证据2.�迁补偿安置协议书，证明涉案房屋系高泉根等被告三人所有的事实。
证据3.农村多层住宅申购表，证明涉案房屋系高泉根等被告三人所有的事实。
证据4.征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书，证明缤纷西苑16幢1单元1501室的房屋系高泉根户的拆迁安置房，以及高泉根将该房转让给原告后将该协议交给原告的事实。
证据5.浙江省农村信用社流水单，证明原告按约将64.50万元购房款交付给被告高泉根的事实。
证据6.供用水合同、供用气合同、民用管道燃气安装服务协议、杭州市燃气集团有限公司客户申请开通受理单、建筑业统一发票，证明被告高泉根已将房屋交付给原告以及原告已实际入住的事实。
证据7.房屋权属登记信息查询记录，证明涉案房屋登记在被告倪月珍、高峰名下的事实。
证据8.（2014）杭滨民初字第300号民事判决书，证明俞照贤与高泉根于2007年8�9日签订的《房屋转让合同》已经本院判决有效的事实。
被告高泉根、倪月珍、高峰作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和到庭当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：高泉根于2001年5月签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。高泉根（户）被拆迁安置人口为3人，即高泉根、倪月珍、高峰。2007年11月13日，高泉根户签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》，获得缤纷西苑16幢1单元1501室房屋。
2007年8月9日，俞照贤为买方（乙方），与高泉根为卖方（甲方）签订《房屋转让合同》一份，约定甲方房屋坐落于杭州市滨江区西兴街道缤纷西苑16幢1单元1501室，�屋建筑面积为150平方米；房屋转让价格为64.50万元；乙方在签订本合同时支付甲方全部购房款。应转让房屋的产权证、土地使用权证尚未领出，甲方保证在领到房产证、土地使用权证、契税证等后10天之内将三证交给乙方，过户前所涉办证费用均由甲方承担。房屋转让必须向有关部门办理房屋过户手续，房屋产权证、土地使用权、契税证的变更登记手续由乙方办理，甲方必须协助，所有相关税费、费用由乙方承担。同日，原告依约向被告高泉根支付房款64.50万元。被告高泉根依约履行了交房义务，俞照贤居住至今。
2013年10月8日，涉案房屋已经登记在倪月珍、高峰名下，系二人按份共有。2014年8月12日，俞照贤以高泉根、倪月珍、高峰为被告提起（2014）杭滨民初字第300号案件的诉讼，本院判决确认俞照贤与高泉根于2007年8月9日签订的《房屋转让合同》有效，该判决已�生效。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则，俞照贤与高泉根于2007年8月9日签订的《房屋转让合同》经法院生效判决确认有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。俞照贤作为买受人，支付的购房款符合当时的市场价值，且已经履行完毕多年。倪月珍、高峰如果认为被告高泉根与原告高泉根签订的房屋转让合同，侵害了其合法权益的，可通过向该被告主张来维护其权利。故原告俞照贤请求本院判令三被告协助原告办理位于杭州市滨江区西兴街道缤纷西苑16幢1单元1501室房屋产权过户登记手续的诉请，本院予以支持。依照房屋转让合同的约定，双方当事人办理房屋产权过户登记手续所产生的税、费均应由原告俞照贤承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告高泉根、倪月珍、高峰于本判决生效之日起十五日内办理位于杭州市滨江区西兴街道缤纷西苑16幢1单元1501室房屋的权属转移登记手续，并协助原告俞照贤办理房屋权属的过户手续。
案件受理费10250元，财产保全费3745元，合计13995元，由被告高泉根、倪月珍、高峰负担。原告俞照贤于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告高泉根、倪月珍、高峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动�回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 毛丰艺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第51-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王玉清、宋维涛、克伟华、韦庆军、韦信余、陈林债权纠纷一案中，查明被执行人王玉清、宋维涛、克伟华、韦庆军、韦信余、陈林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将克伟华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2075号
罪犯郑德君，男，1977年12月14日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2007年12月14日作出（2007）抚刑初字第37号刑事判决，认定被告人郑德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币217902元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日本院作出(2010)长刑执字第2743号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年;2012年12月5日本院作出(2012)长刑执字第3550号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯郑德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑德君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1998年3月13日20时许，郑德君同高峰、鞠艳萍、王洋在抚松县泉阳镇老市场附近的高三串店饮酒，期间郑德君于零时左右一个人走出串店，与刚刚走出串店的荣某、王某发生口角，郑德君拿刀朝荣某胸腹部捅两刀，王某因害怕跑离现场，后郑德君返回串店继续饮酒，当晚郑德君发现荣某死亡后逃往外地。经法医鉴定：荣某因锐器刺入右心房前壁，致心包积血心包堵塞死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加电剪子裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得其它奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分484.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1079元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑德君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯酒后与被害人发生口角，便持刀致死被害人，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑德君减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3806号
原告周海亮，男，1981年9月17日出生，汉族，住所地河北省邯郸市广平县。
委托代理人张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告同程国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人吴剑，该公司经理。
委托代理人王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被告同程国际旅行社有限公司石家庄第二分公司，住所地石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦8层。
负责人冯超，该公司负责人。
第三人石家庄春秋国际旅行社有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路471号407室、101室。
法定代表人张怡，该公司经理。
委托代理人张炳栋、马培，该公司职工。
原告周海亮诉被告同程国际旅行社有限公司（以下简称“同程公司”）、同程国际旅行社有限公司石家庄第二分公司（以下简称“同程公司石家庄二分公司”）、第三人石家庄春秋国际旅行社有限公司（以下简称“春秋公司”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海亮及其委托代理人张建民，被告同程公司委托代理人王宝宽及第三人春秋公司委托代理人张炳栋、马培到庭参加了诉讼。被告同程公司石家庄二分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为了答谢新老客户，由我承担旅游费用，邀请了39位客户前去韩国济州岛旅游。2016年3月4日我与被告同程公司和同程公司石家庄二分公司签署了《团队出境旅游合同》，加上我共计40人团队参加旅游，交缴纳了旅游定金10000元，同程公司石家庄二分公司出具了收据。2016年3月30日我将剩余团费46000元汇入被告同程公司的账户，至此我完成了上述合同约定的义务。根据合同约定，2016年4月5日被告安排我们40人乘飞机前往韩国济州岛参加旅行，当我们抵达韩济州岛机场时，韩国当局将其中十人扣留，不得入境，也未告知原因，随即我向被告反映情况，但被告却置之不理，无奈之下，被扣留的十人被遣送回国，无法参加原订的旅行，被扣留的十人自己承担交通费回国。故请求法院依法判令被告同程公司和同程公司石家庄二分公司退还我缴纳的十人团费14000元以及赔偿我交通费29220元、住宿费2000元、餐饮费1000元、精神损失费40000元，共计86220元。
被告同程公司辩称，1、周海亮作为本案的原告，主体不适格。在旅游过程中被韩国当局扣留而未能完成全部旅游行程的十人中并未包括本案原告，因此原告周海亮不具有本案原告的主体资格；2、依据旅游合同补偿条款约定，因被扣留的十人自身原因造成无法入境，旅游者本人应自行承担全部责任；3、原告的诉求项目和金额没有事实和法律依据，不应得到支持。
被告同程公司石家庄二分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人春秋公司辩称，1、我方并不是合同的订立方，不应承担赔偿责任；2、原告诉讼请求中也未让我公司承担责任。
经审理查明，2016年3月4日原告周海亮作为代表与被告同程公司二分公司达成济州岛五日游意向，当日原告向被告二分公司交纳10000元旅游订金，2016年3月30日原告周海亮将剩余46000元尾款打入被告同程公司账户，以上共计56000元，并于2016年4月1日原告代表此次参加旅游的共计四十人与被告同程公司签订正式《团队出境旅游合同》，约定该四十人参加被告同程公司组织的“济洲岛五日出境游”，每人1400元。2016年4月2日被告通过同程出境中心向原告周海亮发出“同程网出团通知书”，告知原告团队40人集合时间、地点及航班信息，并特别声明“客人获准签证我社并不保证客人进入韩国，根据韩国法律，移民局根据具体情况有权拒绝入境，因此产生的一切损失由客人自行承担”。2016年4月5日下午周海亮等四十人依通知规定的时间地点集合后乘座航班前往济洲岛，当天抵达韩国济州岛机场后，该旅行团团员韩九坤、史利平、宋亭亭等十人因被韩国有关机构认定有滞留嫌疑被韩国边防发出遣返令而拒绝入境，并于当晚被拘禁，第二日该十人自费返回国内。
以上事实有出境旅游合同、行程表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告同程公司以格式条款为由将不可归责于旅游经营者、旅游辅助服务者的客观原因导致旅游合同无法履行的责任转嫁于旅游者显失公平，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用的，应当予以支持。本案旅游团体中的十人未参加原订行程即因旅游目的地海关入境部门扣留直至遣返回国，导致旅游合同无法继续履行，原告周海亮作为组织和团费出资人，请求被告返还十人团费的诉讼请求，应予支持，因旅游行程已经开始，前往韩国的机票等费用已由旅游组织者实际支出，应当予以扣除，故本院酌定退还该十人的团费10000元。但因该十人回国的交通、餐饮、住宿等费用均是自己负担，向被告索赔的请求应由其本人自行主张，原告周海亮不是该诉求的适格主体，故对其要求被告承担交通费、住宿费、餐饮费、精神损失费等各项费用的诉讼请求，本院不予支持。现无证据证实被告春秋旅行社参与了本案的旅游合同，对原告要求被告春秋旅行社赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。被告同程公司石家庄二分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告同程国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内退还原告周海亮团费10000元；
二、驳回原告周海亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1956元减半收取978元，由被告同程国际旅行社有限公司负担117元，原告周海亮负担861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年九月五日
书记员 王世央
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第876号
原告房玉东，男，生于1968年1月22日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王崇胜，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告济南车仆特种油品有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人郑玉柱，该公司经理。
委托代理人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。
原告房玉东与被告济南车仆特种油品有限公司（以下简称“车仆油品”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告房玉东、委托代理人王崇胜、被告法定代表人郑玉柱、委托代理人董瑞香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉东诉称，被告车仆油品向原告提供产品标示，原告根据被告提供产品式样要求，为其加工制作金一统塑料包装桶，并按其提供的产品标示为其制作生产出包装桶。经双方多次交易后，被告欠我加工费59156元，另外，原告为被告加工产品购买钢制模具一套，价值6300元。后该款被告至今未付，因此要求被告给付我加工费59156元、钢制模具款6300元。
被告济南车仆特种油品有限公司辩称，一、双方不是承揽合同关系，只是一般的买卖合同关系，原告到被告处促销油桶，被告同意购买，原告就把油桶卖给了被告，双方之间不存在承揽的问题。二、原、被告之间已经进行了结算，原告起诉被告的货款金额有误。三、原告的油桶存在漏油、不合格的问题。四、原告出售给被告的油桶因存在外观设计侵权，外观设计专利权人要求被告赔偿因此造成的损失。综述，原、被告只是普通的买卖合同关系，原告所售油桶存在产品质量问题和外观设计侵权问题，导致被告先后向多家客户赔偿了巨额经济损失，上述损失均应由原告赔偿被告或从货款中扣减，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告房玉东在未取得工商部门颁发的营业执照的情况下即从事塑料制品的加工、销售。被告车仆油品是一家从事加工、销售润滑油、防冻液等产品的公司。被告向原告提供产品标示，由原告房玉东根据其要求，为其加工贴有“金一统”商标的塑料包装油桶并向被告出售，约定每个油桶价格为3.2元。后双方进行结算，2013年1月17日被告单位工作人员揭召伟向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠房经理包装桶货款8600元（捌仟陆佰元整）济南车仆特种油品公司2013、1、17揭召伟”。后被告工作人员王光明于2013年2月22日向原告出具收货清单一份，收到原告产品855个；2013年3月1日向原告出具收货清单一份，收到原告产品1140个，同时注明退6个桶。原告处现库存油桶9352个，被告处现存油桶1989个。原告因要求被告给付加工费及模具款而诉至本院，双方形成诉讼。
庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付加工费44046.4元、模具款6300元。
另查，原告房玉东在为被告加工油桶期间属无证经营，2014年3月31日被济南市工商行政管理局长清分局处以行政处罚。2014年4月16日办理个体工商户营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、收货清单一份、照片21张、光盘一个，被告提供结帐记录一份、外观设计专利权证书一份、附图一份、立案审批表一份、证人证言两份、证明两份、收到条三份、照片13张及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告房玉东根据被告车仆油品提供的标示要求为被告进行油桶贴标加工工作，被告向原告支付货款报酬。双方之间形成加工承揽的法律关系，承揽合同为非要式合同，故本院认定承揽合同成立。原告房玉东从事加工塑料制品的加工、销售，其经营意图明确，但在2014年4月16日之前未办理相关的经营执照，违反了行政法规的强制性规定，故双方之间的承揽合同虽成立但无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的财产应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中。原告房玉东违反国家法律、行政法规的强制性规定进行生产经营，被告在购买产品时未尽到审查义务，双方均存在过错，应各自承担相应责任。对于原告要求被告支付所欠贷款8600元的主张，被告无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付其于2013年2月22日、2013年3月1日向被告送货的1989个油桶货款的主张，因原告无证经营行为违法，故可由被告予以返还油桶，被告虽否认其收到该两批油桶，但因被告未能提供相应的证据证实，本院对被告的该主张不予支持。对原告要求的由被告支付尚在原告仓库中的9352个油桶款的主张，因一是原告违法经营，二是尚未交货，三是被告拒绝使用，故本院不予支持。对原告要求被告支付模具款6300元的主张，于法无据，本院亦不予支持。
因双方分歧较大，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南车仆特种油品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房玉东支付欠款8600元；
二、由被告济南车仆特种油品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房玉东返还油桶1989个；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元由原告房玉东负担955元，被告济南车仆特种油品有限公司负担481元；诉讼保全费720元，由原告房玉东负担479元，被告济南车仆特种油品有限公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年八月十一日
书 记 员 房 健
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00315号
原告钟某。
委托代理人邱来强。
被告江某。
本院在审理原告钟某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告钟某负担。
审判员 王锦成
二〇一四年四月二十八日
书记员 张敦臣
�南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第409号
上诉人（原审原告）郑某某，女，1970年1月3日出生，汉族。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1968年8月18日出生，汉族。
上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某某于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半受理75元，由郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 军 胜
审判员 郑 新 红
审判员 黄�勇
二〇一四年四月九日
书记员 张 凯 峰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02645号
申请执行人崔丽华，女，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被执行人姜海峰，男，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人崔丽华与被执行人姜海峰民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现姜海峰无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02645号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第152号
原告四方区永福豪电气设备销售处（个体工商户字号），住所地青岛市四方区。
经营者郑迎莉。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告青岛隆祥熙机电化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人廖文祥。
原告四方区永福豪电气设备销售处与被告青岛隆祥熙机电化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告四方区永福豪电气设备销售处（以下简称：永福豪销售处）的委托代理人王海涛，到庭参加了诉讼。被告青岛隆祥熙机电化工有限公司（以下简称：隆祥熙公司），经本院以公告的形式传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份开始，被告隆祥熙公司自原告永福豪销售处购买五金材料，由原告向被告送货，现原告已经全部供货完毕，但被告仅支付部分货款，尚欠808786元未付。原告请求判令被告向原告支付加工费808786元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，本案基本事实为：
2013至10月7日、11月23日、12月8日，原告永福豪销售处三次向被告隆祥熙公司提供电缆产品，货值分别为116159元、388400元、226124元。
2014年10月9日，被告隆祥熙公司出具对账函，确认三次购买江苏中煤电缆有限公司机车电缆，货值分别为116159元、388400元、226124元，共计730683元。已付款20万元，代江苏中煤电缆股份有限公司支付运费11000元。
2015年5月28日，江苏中煤电缆有限公司出具证明，上述业务系原告永福豪销售处与被告隆祥熙公司达成口头买卖合同，其根据原告订单及申请向被告发货，相关货款应由原告向被告追索后，及时支付该公司。
上列事实，有原告提供《送货单》3份、对账函1份、江苏中煤电缆有限公司出具证明1份、江苏中煤电缆有限公司主体证明材料3页，及原告当庭陈述笔录予以证明，上列证据已经本院公开开庭审查。
本院认为，原告四方区永福豪电气设备销售处与被告隆祥熙公司，虽然没有订立书面买卖合同，但综合本案事实证据，可以证明双方以实际行为建立了买卖合同关系，被告购买原告代销的江苏中煤电缆有限公司电缆产品。双方之间的买卖合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。
根据原告提供的证据，可以证明被告曾经分三次购买原告电缆，累计货款730683元，仅支付货款20万元，代付运费11000元。被告未能按期清偿货款的行为，是违约行为，应承担继续履行付款义务的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告青岛隆祥熙机电化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四方区永福豪电气设备销售处货款人民币519683元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11888元，公告费人民币750元，合计12638元，原告已经预交，由原告负担4489元，由被告负担8149元，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 张 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 周巧凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第589号
原告：何荣祥。
委托代理人：郭云妹。
被告：鲍龙标。
原告何荣祥（以下简称原告）诉被告鲍龙标（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法将本案转换成普通程序，组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭云妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告在2012年4月10日至7月16日期间，向原告经营的杭州余杭区崇贤何荣祥物资经营部进材料5批次，分别是：2012年4月10日欠5878元、6月29日欠5045元、7月1日欠595元、7月3日欠604.10元、7月16日欠1925.50元，合计人民币14047.60元，至今未付。按销货清单计算，过期按日1%计算滞纳金。因催讨无果，请求法院判令被告支付货款14047.60元和滞纳金5324元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告支付货款14047.60元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
杭州余杭区崇贤何荣祥物资经营部销货清单四份、销货便条一份，证明被告欠原告货款14047.60元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未履行付款义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款14047.60元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍龙标于本判决生效后十日内偿还原告何荣祥货款14047.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，由被告鲍龙标负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费151元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 章 诚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初324号
原告李某某，男，1959年1月4日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市古塔区。
原告张某某，女，1963年11月12日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
原告李某甲，男，1970年11月3日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
原告蔡某某，男，1956年4月27日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
四原告共同委托代理人张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告凌海市市场管理服务中心，住所地辽宁省凌海市集贸街中街。
法定代表人杨某某，系该中心主任。
委托代理人马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。
原告李某某、张某某、李某甲、蔡某某与被告凌海市市场管理服务中心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某、李某甲、蔡某某及四原告的委托代理人张崇江，被告凌海市市场管理服务中心的委托代理人马建伟均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某、张某某、李某甲、蔡某某诉称，我们四人均原系被告凌海市市场管理服务中心员工。2006年12月份，被告作为甲方欲征用凌海市某某集体土地19516平方米建设大集，没有资金。被告于2006年12月28日与我们四人签订了《征地借款协议书》，向我们四人借款总计人民币85万元，月息二分。借款期限为两年，偿还日期为2009年1月1日止。到期后，我们要求被告还款，被告与我们四人于2009年5月6日签订了《关于延期给付借款本息的补偿协议》，借款本息延期至甲方给付之日。2014年12月31日，被告为我们四人出具了利息清单。该借款本息我们四人多年多次要求市政府予以解决，也向被告多年多次催要，被告一直未予偿还。无奈，今诉至法院，要求被告偿还借款本金85万元及至偿还日利息，利息按月利二分计算到2015年12月31日为人民币183.6万元，合计人民币268.6万元，并承担本案诉讼费。
被告凌海市市场管理服务中心辩称，借款属实，对本金没有异议，要求按照本案现有证据确定利息数额。被告现在不能给付，根据双方签订的补充协议约定，借款本息、还款期限是到甲方给付之日止。现甲方没有支付能力，不能实现还款义务，只有于2007年1月1日用原告的借款所购的19516平方米土地的使用权，在该土地能够变现之日或被告有现金支付能力时实现该补充协议约定的还款义务。
经审理查明，2006年12月，被告凌海市市场管理服中心
以扩建凌海市农贸大集市场，征用凌海市某某办事处集体土地需要资金为由，向四原告借款合计人民币85万元，其中向原告李某某借款人民币20万元，向原告张某某借款人民币25万元，向原告李某甲借款人民币25万元，向原告蔡某某借款人民币15万元。因上述借款，被告于2006年12月28日作为甲方与原告李某某、蔡某某、张某某、李某甲及案外人杨某某作为乙方签订《征地借款协议书》一份，该协议书约定：“一、甲方向乙方借款，金额为壹佰贰拾伍万圆（即1250000元，每人25万元，以收据为准），月息为2分。二、借款期限为两年，自2007年1月1日始至2009年1月1日止。到期一次性偿还本息，也可以分次偿还。三、……。”被告在甲方处盖章，时任法定代表人李某某在法人代表处签字，原告李某甲、蔡某某、张某某、李某某及案外人杨某某在乙方处签字。2007年1月1日，四原告将人民币85万元给付被告，同日，被告向四原告分别出具专用收款收据各一份。因该款到期未偿还，被告凌海市市场管理服务中心作为甲方与四原告及案外人杨某某作为乙方，于2009年5月6日签订《关于延期给付借款本息的补充协议》一份，该协议约定：“甲方因资金困难，无力给付借款协议约定在两年内偿还的借款本息，经与乙方协商同意延期给付，期限至甲方给付之日止。”被告在甲方处盖章，其法定代表人杨某某在法人代表处签字，四原告及案外人杨某某在乙方处签字。该款经四原告多次索要未果，故诉至法院，提出诉请如前。
另查明，2014年12月31日，被告向四原告出具《凌海市市场管理服务中心买地所欠利息清单》一份。根据该清单，自2007年1月1日起至2014年12月31日止，被告欠原告李某某借款利息人民币38.4万元，欠原告张某某借款利息人民币48万元，欠原告李某甲借款利息人民币48万元，欠原告蔡某某借款利息人民币28.8万元。
庭审中，四原告明确其诉讼请求中的利息自2007年1月1日起计算至借款本金全部偿还完毕之日止。
以上所确认的事实有四原告与被告陈述一致部分及四原告提交的征地借款协议书、专用收款收据、关于延期给付借款本息的补充协议、凌海市市场管理服务中心买地所欠利息清单、凌海市人民政府凌政阅【】号文件、征地协议书、凌海市审计局凌审发【】号文件予以证明。
上述证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌海市市场管理服务中心向原告李某某、张某某、李某甲、蔡某某借款，有原告提交的征地借款协议书及专用收款收据为凭，四原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，故对四原告要求被告偿还借款本金人民币85万元的诉讼请求，本院予以支持；关于四原告要求被告给付利息一节，因双方在《征地借款协议书》中明确约定借款月利率为2%，故经本院依法核算，自2007年1月1日至2015年12月31日被告拖欠四原告借款利息分别为：欠原告李某某43.2万元、欠原告张某某54万元、欠原告李某甲54万元、欠原告蔡某某32.4万元，之后利息应按照该约定利率一直计算至借款本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海市市场管理服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金20万元及利息43.2万元（计算至2015年12月31日），之后利息自2016年1月1日起，以本金20万元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止；
二、被告凌海市市场管理服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金25万元及利息54万元（计算至2015年12月31日），之后利息自2016年1月1日起，以本金25万元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止；
三、被告凌海市市场管理服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金25万元及利息54万元（计算至2015年12月31日），之后利息自2016年1月1日起，以本金25万元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止；
四、被告凌海市市场管理服务中心于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款本金15万元及利息32.4万元（计算至2015年12月31日），之后利息自2016年1月1日起，以本金15万元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止。
债务人迟延履行债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28288元，由被告凌海市市场管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 悦
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00213号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月6日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2014年10月30日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员洪芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年7月31日7时50分许，被告人张某某持A2型机动车驾驶证驾驶皖P×××××号乘龙牌重型自卸货车自溧阳向广德方向由北向南行驶，行至S230线19KM＋250M处，即邱村镇与赵村村岔路口附近时，与由东向西横过道路的行人郭某某发生碰撞，造成行人郭某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定，被告人张某某承担事故主要责任。
被告人张某某在事故发生后主动向广德县公安局投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、当事人身份信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、协议、谅解书等书证；尸体检验报告、车辆技术检验意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图；证人杨某某、戴某某的证言；被告人张某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2014年7月31日7时50分许，被告人张某某持A2型机动车驾驶证驾驶皖P×××××号乘龙牌重型自卸货车自溧阳向广德方向由北向南行驶，行至S230线19KM＋250M处，即邱村镇与赵村村岔路口附近时，与由东向西横过道路的行人郭某某发生碰撞，造成行人郭某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定，被告人张某某承担事故主要责任。
被告人张某某在事故发生后主动向广德县公安局投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
民事赔偿部分已达成协议，被告人张某某的行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、当事人身份信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、协议、谅解书等书证；尸体检验报告、车辆技术检验意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图；证人杨某某、戴某某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪，系自首，依法可以对其从轻处罚。民事赔偿部分已经达成协议，被告人张某某的行为已取得被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合以上被告人张某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人张某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执918号
申请执行人傅守茹，女，1962年12月9日出生。
被执行人宋铁山，男，1968年6月25日出生。
申请执行人傅守茹与被执行人宋铁山其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）怀民（商）初字第04809号民事判决书，确定：被告宋铁山继续履行《协议书》，�于本判决生效后十五日内将《协议书》所约定的土地交付给原告傅守茹。并于本判决生效后七日内交纳案件受理费二千九百元。该判决书已发生法律效力。申请执行人傅守茹于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，(2016)京0116民撤1号原告孙学友、宋铁强、宋铁军、北京芳源隆种养殖专业合作社起诉撤销北京市怀柔区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）怀民（商）初字第04809号民事判决书确定的：被告宋铁山继续履行《协议书》，并于本判决生效后十五日内将《协议书》所约定的土地交付给原告傅守茹。该案尚未审理完毕。本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人傅守茹尚未实现的权益，待另一案件审理结果确定后或其他条件成就的，申请执行人傅守茹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董婷婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2625号
原告：齐某，男，汉族，1971年2月17日出生，住长春市南关区。
被告：黄某，女，汉族，1972年1月1日出生，住长春市南关区。
原告齐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某诉称：2000年6月与黄某相识后于2001年1月登记结婚，2006年11月9日育有一婚生女齐某某。由于婚前了解不够，感情基础薄弱双方性格不合，婚后经常因生活琐事争吵，导致长期分居，没有夫妻生活，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决离婚；共同财产依法分配；婚生女由齐某抚养。
黄某辩称：与齐某相识后，双方经深刻了解后决定登记结婚，婚后互相体贴、尊重，感情一直很好。虽然偶尔因生活琐事发生矛盾，但能够及时妥善解决，夫妻感情并未破裂。且婚生女年纪尚幼，不希望因为离婚影响孩子今后的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，齐某与黄某于2000年6月经人介绍相识，2001年11月20日经长春市二道区人民政府登记结婚，2006年11月9日育有一婚生女齐某某。齐某与黄某婚后夫妻感情尚好，近来因生活琐事导致双方产生矛盾。
本院认为：齐某与黄某婚姻基础较好，虽然现在感情不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。考虑到婚生女年龄尚幼，心理承受能力较弱，尚不能承受家庭破裂所带来的影响和压力，维持其家庭完整是今后健康成长的重要条件。黄某应诉后亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求法院给双方挽救婚姻和家庭的时间和机会。关于齐某主张夫妻感情完全破裂一节，因未能向法院举证，故对其离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张大石
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2625号原告李国强，男，1935年12月14日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。委托代理人杨风来，男，1981年8月10日出生，住沧县，系原告外孙。被告张毅，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省河北省沧州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住沧州市解放西路18号本院在审理原告李国强诉被告张毅、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国强于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 员 昝 越代理审判员 冯 杰代理审判员 翟金棉二〇一五年十二月二十二日书 记 员 赵志勇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢84号
申请执行人余焕，市民。
被执行人叶章全，房县供销社职员。
被执行人李新华，房县生活资料公司职员。
本院在执行余焕与叶章全、李新华民间借款纠纷一案中，通过依法提取被执行人叶章全的工资收入，促使其履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂房县民一初字第00728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 谢 玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第150号
原告扬中市华冶金属材料有限公司。
法定代表人朱奎根，总经理。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原告扬中市华冶金属材料有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊平和被告的委托代理人杨全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市华冶金属材料有限公司诉称，原、被告之间原有板材销售业务往来。2014年12月1日，双方结账，确认被告欠原告货款321450元。当日，被告向原告出具欠条一份，承诺如不能付清欠款，则按月利率2%承担欠款利息。后被告仅于2015年2月15日给付原告221450元，余款100000元及欠款利息经原告多次催要，一直未予支付，故诉至法院，请求判令1、被告立即支付货款100000元和利息19072.5元（截止2015年4月1日221450元×2%×2.5月=11072.5元，100000元×2%×4月=8000元）；2、自2015年4月2日起，按月利率2%承担100000元本金利息，直至还清全部欠款之日止；3、案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ辩称，欠原告货款100000元是事实，但出具欠条时并未约定付款期限和付款利息，故对原告主张的欠款利息不予认可，原告还有14万余元的发票尚未开具，被告保留另行向原告主张开具发票的权利。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告出具一份填充格式欠条一份，载明：“截止2014年12月1日，欠款人ＸＸ共结欠扬中市华冶金属材料有限公司材料款人民币叁拾贰万壹仟肆佰伍拾元整（￥321450元）。欠款人承诺于年月日前付清所欠款项。如不按期付款，欠款人同意从即日起按每月2%计息”。2015年2月15日，被告给付原告221450元。2015年4月8日，原告以被告尚欠100000元为由，诉来本院。审理中，被告同意给付原告货款100000元，但认为欠条系原告事先打印，双方结账时并未约定具体的还款时间和利息，根据欠条的表述和理解，其不应支付利息。原告则认为，被告在出具欠条时承诺给付利息，被告应自双方结账之日起就未付款项按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告提供的欠条一份予以证实，并有双方委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款10万元，有原告提供的欠条予以证实，被告亦无异议，依法应予认定。
关于欠款利息，被告出具的欠条显示，只有在逾期付款时被告才需要承担利息，而原、被告在2014年12月1日结账当日，被告未在欠条上承诺付款时间，按欠条无法确定付款时间，亦不能认定被告存在逾期付款违约行为。另外，根据合同法的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。欠条由原告提供，现原、被告对欠条有不同的理解，应作出对原告不利的解释。原告主张欠款利息可自其主张权利之日之次日起算。而欠条中对逾期付款约定了按月利率2%支付利息，该利率标准不违反法律禁止性规定，故本院确定自原告提起本案诉讼之日的次日，即2015年4月9日起，由被告按月利率2%承担逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内给付原告扬中市华冶金属材料有限公司货款10万元及自2015年4月9日起至全部款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告负担100元，被告负担1240.5元（被告负担部分原告已垫付，由其在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 朱霞萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 霞
附法律条文：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第150号
原告扬中市华冶金属材料有限公司。
法定代表人朱奎根。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原告扬中市华冶金属材料有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊平和被告的委托代理人杨全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市华冶金属材料有限公司诉称，原、被告之间原有板材销售业务往来。2014年12月1日，双方结账，确认被告欠原告货款321450元。当日，被告向原告出具欠条一份，承诺如不能付清欠款，则按月利率2%承担欠款利息。后被告仅于2015年2月15日给付原告221450元，余款100000元及欠款利息经原告多次催要，一直未予支付，故诉至法院，请求判令1、被告立即支付货款100000元和利息19072.5元（截止2015年4月1日221450元×2%×2.5月=11072.5元，100000元×2%×4月=8000元）；2、自2015年4月2日起，按月利率2%承担100000元本金利息，直至还清全部欠款之日止；3、案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ辩称，欠原告货款100000元是事实，但出具欠条时并未约定付款期限和付款利息，故对原告主张的欠款利息不予认可，原告还有14万余元的发票尚未开具，被告保留另行向原告主张开具发票的权利。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告出具一份填充格式欠条一份，载明：“截止2014年12月1日，欠款人ＸＸ共结欠扬中市华冶金属材料有限公司材料款人民币叁拾贰万壹仟肆佰伍拾元整（￥321450元）。欠款人承诺于年月日前付清所欠款项。如不按期付款，欠款人同意从即日起按每月2%计息”。2015年2月15日，被告给付原告221450元。2015年4月8日，原告以被告尚欠100000元为由，诉来本院。审理中，被告同意给付原告货款100000元，但认为欠条系原告事先打印，双方结账时并未约定具体的还款时间和利息，根据欠条的表述和理解，其不应支付利息。原告则认为，被告在出具欠条时承诺给付利息，被告应自双方结账之日起就未付款项按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告提供的欠条一份予以证实，并有双方委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款10万元，有原告提供的欠条予以证实，被告亦无异议，依法应予认定。
关于欠款利息，被告出具的欠条显示，只有在逾期付款时被告才需要承担利息，而原、被告在2014年12月1日结账当日，被告未在欠条上承诺付款时间，按欠条无法确定付款时间，亦不能认定被告存在逾期付款违约行为。另外，根据合同法的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。欠条由原告提供，现原、被告对欠条有不同的理解，应作出对原告不利的解释。原告主张欠款利息可自其主张权利之日之次日起算。而欠条中对逾期付款约定了按月利率2%支付利息，该利率标准不违反法律禁止性规定，故本院确定自原告提起本案诉讼之日的次日，即2015年4月9日起，由被告按月利率2%承担逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内给付原告扬中市华冶金属材料有限公司货款10万元及自2015年4月9日起至全部款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告负担100元，被告负担1240.5元（被告负担部分原告已垫付，由其在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 朱霞萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 霞
附法律条文：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审22号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人王体飞，男，回族，1984年12月04日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100389935处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人王体飞于2016年09月04日10时49分，在内沪霍312国道-1102公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人王体飞法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100389935处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100389935处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月四日
书记员 于 勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4432号
原告周艳红，女，汉族。
委托代理人张军伟，男，汉族。
被告崔永广，男，汉族。
原告周艳红与被告崔永广、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳红的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告崔永广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告周艳红向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的申请及原告张运超向本院提出撤回起诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周艳红诉称，2014年4月13日17时许，被告崔永广醉酒后驾驶豫JCW5**号轿车，沿铁邱路由东向西行驶至前铁邱村口处时，与同方向行驶的张文喜驾驶的电动三轮车相撞后，又与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告与张文喜受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告崔永广负事故的全部责任，张文喜与原告无事故责任。原告周艳红在本次事故中的伤情经鉴定构成10级伤残。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计16950.68元（即：残疾赔偿金16950.68元，按农村标准进行计算）。
被告崔永广未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日17时52分许，被告崔永广醉酒后驾驶豫JCW5**号轿车沿铁邱路由东向西行驶至前铁邱村口处时，与同方向行驶的张文喜驾驶的电动三轮车相撞，又与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告与张文喜受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理作出濮公交认字（2014）第3082号道路交通事故认定书，认定：1、当事人崔永广负事故的全部责任；2、当事人张文喜、周艳红无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳仁济医院治疗，同日转入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年5月4日出院，住院治疗21天。原告的损伤出院被诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折。2014年7月27日，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人周艳红的损伤构成10级伤残。
另查明，因本次交通事故的赔偿事宜，原告曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2014年7月11日，濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2014）华法民初字第3011号民事判决书，判决：1、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告周艳红赔偿款40758.15元，于本判决生效后10日内付清；2、被告崔永广支付原告周艳红赔偿款9438.89元，于本判决生效后10日内付清；3、驳回原告周艳红的其他诉讼请求。
又查明，原告周艳红是农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书复印件、诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告崔永广在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告崔永广作为实际侵权行为人，对本次事故给原告造成的各项损失应向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：残疾赔偿金16950.68元。参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按20年的10%计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计16950.68元。被告崔永广应赔偿原告各项损失共计16950.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告崔永广于判决生效后10日内赔偿原告周艳红各项损失共计16950.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告崔永广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 王耀存
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水执字第1400号
申请执行人马某某
被执行人严某某
本院执行的申请人马某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）水民一初字第738号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人马某某向本院申请执行。
执行过程中，申请人马某某于2016年3月21日向本院提交撤销执行申请书，向我院请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）水民一初字第738号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ：阿不力孜
审 判 员 ： 田 蔚
助理审判员 ：高 骏武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 马 磊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执178号
申请执行人黄琼华，女，汉族，住四川省阆中市解元乡。
被执行人蒋德仕，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
四川省绵阳市中级人民法院的（2014）绵民终字第９９８号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋德仕的银行存款4２１７１元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年三月七日
书记员 孙义超
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00673号
申请执行人田中平，住所地辽宁省盘山县。
被执行人赵长林，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人田中平与被执行人赵长林租赁合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）盘县民二初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵长林未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人田中平已向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人20000.00元及利息、案件受理费150元、执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行12000元，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董原铭
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1358号
原告：王晓英（身份证号码：×××），女，汉族，1983年10月9日出生，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：陈德军，青海合仁律师事务所律师。
被告：王丽（身份证号码：×××），女，汉族，1972年5月31日出生，住西宁市城东区。
原告王晓英诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告王晓英于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓英申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤诉。
案件受理费减半收取1744元，由原告王晓英负担。
审判长陈桂武
人民陪审员张学伟
人民陪审员常利军
二〇一八年七月三十日
书记员李艳婷
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1358号原告：王晓英（身份证号码：×××），女，汉族，1983年10月9日出生，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：陈德军，青海合仁律师事务所律师。被告：王丽（身份证号码：×××），女，汉族，1972年5月31日出生，住西宁市城东区。原告王晓英诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告王晓英于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓英申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓英撤诉。案件受理费减半收取1744元，由原告王晓英负担。审判长陈桂武人民陪审员张学伟人民陪审员常利军二〇一八年七月三十日书记员李艳婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异89号
案外人：董文勇，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
案外人：郝文杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
案外人：范军魁，男，1974年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
案外人：刘建飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：石家庄志诚农药化工有限公司，住所地：河北省晋州市工业路45号。
法定代表人：彭士波，该公司总经理。
被执行人：周大汽车贸易有限公司，住所地：河北省晋州市工业路45号。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
被执行人：河北志诚化工集团有限公司，住所地：河北省晋州市工业路45号。
法定代表人：周素志，该公司总经理。
被执行人：河北志诚纤维素有限公司，住所地：河北省晋州市晋周路。
法定代表人：孙长栓，该公司总经理。
被执行人：周素志，男，1959年9月24日出生，住河北省晋州市。
被执行人：孙长拴，男，1958年4月16日出生，汉族，住河北省晋州市。
被执行人：周明，男，1986年10月26日出生，住河北省晋州市。
本院在执行田瑜与石家庄志诚农药化工有限公司、周大汽车贸易有限公司、河北志诚化工集团有限公司、河北志诚纤维素有限公司（以下简称志诚纤维素公司）、周素志、孙长拴、周明借款合同纠纷一案中，案外人董文勇、郝文杰、范军魁、刘建飞对本院执行的河北井陉农村商业银行股份有限公司1159万股的股份提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董文勇、郝文杰、范军魁、刘建飞称，2013年9月份，案外人与志诚纤维素公司的实际控制人周素志就其持有的河北井陉农村商业银行股份有限公司1159万股的股份转让事宜形成合意，案外人以每股1.35元的价格受让其全部股份。案外人分9次向志诚纤维素公司支付转让费1704.65万元，并于2013年11月18日支付最后一次转让费时签订了《股份预转让协议书》。至此，河北井陉农村商业银行股份有限公司1159万股股份已经归案外人所有，案外人行使着该1159万股股份的股东权利并承担着股东义务。2014年5月份，案外人取得了该股份的分红款139.08万元。综上所述，案外人是该1159万股份的实际所有人，贵院在执行田瑜与志诚纤维素公司等借款合同纠纷一案过程中，误将案外人董文勇、郝文杰、范军魁、刘建飞购买的河北井陉农村商业银行股份有限公司1159万股的股份当成被执行人志诚纤维素公司的财产予以冻结，要求解除冻结。
申请执行人田瑜称，一、河北井陉农村商业银行股份有限公司1159万股股权为志诚纤维素公司所有，案外人所提异议请求与事实不符，于法无据，案外人并不是股权的权利人。二、异议人提交的股份预转让协议书是不真实的、无效协议。三、案外人在法院查封该股权一年半后才知道股权被查封，不符合逻辑，说明案外人所说的其已经行使该股权的股东权利的事实是虚假的，其目的是与被执行人串通，恶意拖延执行。综上，案外人的股权转让方式是不真实的、无效的法律行为，根据工商登记备案和河北井陉农村商业银行股份有限公司的股东名册，该股权为被执行人志诚纤维素公司所持有，请求依法驳回案外人的异议。
本院查明，本院在审理原告田瑜与被告石家庄志诚农药化工有限公司、周大汽车贸易有限公司、河北志诚化工集团有限公司、志诚纤维素公司、周素志、孙长拴、周明借款合同纠纷一案中，于2015年2月4日作出（2015）沧民初字第56号民事裁定书，裁定对被告银行存款1300万元予以冻结或对被告名下价值1300万元的财产予以查封。2015年3月12日，本院作出（2015）沧民初字第56号协助执行通知书，查封被告志诚纤维素公司在河北井陉农村商业银行股份有限公司的股权5.8%，期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，查封期间不得输股权转移手续，不得分配股息和利。2015年8月17日本院作出（2015）沧民初字第56号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告石家庄志诚农药化工有限公司偿还原告田瑜借款本金1000万元，利息200万元（利息从2015年1月1日计算至2015年10月31日），上述款项共计1200万元，被告石家庄志诚农药化工有限公司承诺于2015年10月31日前还清；二、被告周大汽车贸易有限公司、河北志诚纤维素有限公司、河北志诚化工集团有限公司、周素志、孙长拴、周明对上述本息承担连带保证责任；三、如被告提前偿还上述款项则优先偿还利息，利息以被告实际占用款时间按月利率千分之二十计算；四、如被告到期后未能完全偿还1200万元，原告有权就全部债权数额（1200万元）申请法院强制执行；五、本案各方当事人再无其他任何争议。案件受理费84231元减半收取为42115.5元，由原告田瑜负担。该调解书发生法律效力后，本院立案执行，案号为（2016）冀09执10号。
本案执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2016）冀09执10号执行裁定书，继续冻结被执行人志诚纤维素公司在河北井陉农村商业银行股份有限公司的股权5.8%。案外人董文勇、郝文杰、范军魁、刘建飞向本院提出书面异议，主张该股权已于2013年9月份由被执行人志诚纤维素公司转让给了四案外人。
四案外人向本院提交了志诚纤维素公司与案外人郝文杰于2013年11月18日签订的股份预转让协议书一份，董文勇、郝文杰、范军魁、刘建飞四人2013年11月19日签订的共同出资购买志诚纤维素公司股份的协议一份，2014年5月5日四案外人关于井陉农商行2013年度分红明细一份，网上银行电子回单7份及志诚纤维素公司的收据7份。
另查明，本案中本院冻结的河北井陉农村商业银行股份有限公司的股份1159万股，登记股东名称为河北志诚纤维素有限公司。
本院认为，案外人董文勇、郝文杰、范军魁、刘建飞主张其已通过购买取得了本院冻结的河北井陉农村商业银行股份有限公司的股份1159万股，但经查上述股份仍登记在本案被执行人志诚纤维素公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……”，故案外人董文勇、郝文杰、范军魁、刘建飞不是本案冻结股份的权利人，不能排除本院对被执行人合法财产的执行，其要求本院解除对河北井陉农村商业银行股份有限公司的股份1159万股的冻结的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回董文勇、郝文杰、范军魁、刘建飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙兰芬
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙文杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初441号
原告李某，男，生于1990年4月7日，汉族，住河南省邓州市。
被告赵某，女，生于1997年9月12日，汉族，住湖北省老河口市。
原告李某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。
审 判 员 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 展
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4387号
原告廖某。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告杨某。
原告廖某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后于2014年12月4日由审判员杜国和人民陪审员李加顺、侯国钦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人蔡生波到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是1995年3月经人介绍相识，1996年12月24日登记结婚，1997年5月28日生育一女杨青云。因原、被告婚姻感情基础差，婚后被告对家庭缺乏责任心，不负担家庭经济开支，喜好打牌，为此双方经常发生争吵打骂，夫妻感情不断恶化、破裂。原告曾于2013年4月向阆中市人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现再次起诉请求准予原、被告离婚；婚生女随原告生活被告每月支付抚养费500元，教育和医疗费均担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚登记证明，证明原、被告的身份关系及夫妻关系。
2、阆中市二龙镇恭思顶村村民委员会证明一份，证明被告从2014年春节后外出务工，不知去向。
3、（2013）阆民初字第1727号民事判决书一份，证明原告曾向人民法院起诉与被告离婚。
被告未向本院提交证据。
综合判断原告所提交的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1995年3月经人介绍相识，1996年12月24日登记结婚，1997年5月28日生育一女杨青云。原、被告婚后一起外出务工，经营生意。在婚后生活中由于家庭琐事发生过纠纷，原告曾于2013年4月22日起诉来院，请求与被告离婚，本院于2013年8月12日作出判决不准予原、被告离婚。原告便于2014年9月1日再次诉讼来院，诉若所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚且养育一子，应该建立了一定的夫妻感情，虽然双方在夫妻生活及家庭生活中因不能正确处理生活琐事产生了矛盾，至夫妻感情出现裂痕，但并能证明夫妻感情已经完全破裂。原告虽两次起诉与被告离婚，但并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，特别是没有证据证明在本院判决不准予离婚后一年时间内夫妻感情未得到改善。故对原告的离婚主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
不准予原告廖某与被告杨某离婚。
诉讼费260元，公告费560元，合计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 文
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1571号
原告：保定市华茂防火门业有限公司，住所保定市竞秀区郝庄工业区。
法定代表人：苑险峰，该公司董事长。
委托代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，河北弘正律师事务所律师。
被告：张世平，男，汉族，1973年6月16日出生，住河北省保定市雄县雄州镇邢村二区**号。
原告保定市华茂防火门业有限公司诉被告张世平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告保定市华茂防火门业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张世平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华茂防火门业有限公司撤回对被告张世平的起诉。
案件受理费299元，由原告保定市华茂防火门业有限公司负担。
审判员 许宏杰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘宇丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终160号
上诉人（原审原告）：海拉尔区百善老人之家，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴垦路。
法定代表人：张元晶，院长。
被上诉人（原审被告）：朝格斯勒玛，女，1962年9月8日出生，达斡尔族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人海拉尔区百善老人之家（以下简称百善之家）因与被上诉人朝格斯勒玛服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人百善之家的法定代表人张元晶及被上诉人朝格斯勒玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人百善之家上诉请求：朝格斯勒玛给付百善之家单间费及护理费。2009年10月开始朝格斯勒玛将其丈夫陈某某送到百善之家处养老。自2014年2月起，朝格斯勒玛拖欠百善之家服务费用。2015年1月起，陈某某身体状况越来越差，生活不能自理。二年时间里，百善之家多次给朝格斯勒玛打电话，但无法与朝格斯勒玛取得联系。百善之家为了陈某某的生命健康，将其调至单间并派专业护理人员对陈某某进行三级护理。因此，朝格斯勒玛应向百善之家给付单间费及护理费。
被上诉人朝格斯勒玛辩称，陈某某身体状况良好，能够自理，不需要特殊护理。百善之家将陈某某调至单间，未经过朝格斯勒玛的同意。且单间费用要求每月另加500元，没有依据。故朝格斯勒玛不同意给付百善之家单间费及护理费。
百善之家向一审法院起诉请求：1、朝格斯勒玛给付伙食费、杂费、床费等合计45893元；2、朝格斯勒玛给付交通费300元；3、朝格斯勒玛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年10月，朝格斯勒玛将其丈夫陈某某送至百善老人之家处养老，并交押金500元，之后一直支付伙食费、杂费、床费。自2014年2月至2016年5月8日期间，朝格斯勒玛未支付陈某某的床费、伙食费、杂费，朝格斯勒玛对此无异议。百善之家主张朝格斯勒玛还应支付2015年1月至2016年5月8日期间陈某某的单间费、护理费，朝格斯勒玛不予认可，百善之家也未提供证据证明陈某某住单间及对其提供护理服务的事实。另查明，2015年1月之前朝格斯勒玛未支付过陈某某的单间费和护理费，之后百善之家也未通知朝格斯勒玛支付此项费用。
一审法院认为，双方之间成立服务合同关系，朝格斯勒玛应按约定支付服务费用，对于百善之家请求朝格斯勒玛支付2014年2月至2016年5月8日的床费、伙食费、杂费，法院予以支持，应支付的费用为1100元×11个月+1200元×（12个月+4个月+8/31个月）=31609.68元。对于百善之家请求朝格斯勒玛支付2015年1月至2016年5月8日的单间费和护理费，因百善之家未提供证据证明陈某某产生单间费和护理费的事实，法院不予支持。百善之家要求朝格斯勒玛给付交通费300元的请求符合情理，但因百善之家没有提供相关票据，法院酌定朝格斯勒玛给付100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告朝格斯勒玛给付原告海拉尔区百善老人之家床位费、伙食费、杂费31609.68元，交通费100元，合计31709.68元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告海拉尔区百善老人之家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取478元，由原告海拉尔区百善老人之家负担148元，被告朝格斯勒玛负担330元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
二审审理过程中，百善之家向法院提交了证据：照片1张、光盘1个、绿某某及孙某某证人证言及书面证明及询问笔录，欲证明陈某某住单间的事实及陈某某生活不能自理，需要护理。朝格斯勒玛对询问笔录的真实性认可，对其他证据的真实性不认可，陈某某生活能自理，故对该组证据的证明目的不认可。本院认为，照片无法体现具体的时间，而光盘中关于陈某某的视频时间为2016年5月，亦无法证明自2015年1月开始陈某某生活不能自理，而绿某某及孙某某出庭时的陈述与其出具的书面证明不一致，且与询问笔录中张某某陈述陈某某居住单间的时间不一致，故本院对该组证据的证明目的不予采信。
朝格斯勒玛提供了陈某某证人证言，欲证明陈某某在百善之家时，生活能够自理，不需要特殊护理及居住单间。百善之家对该证据的证明目的不认可。本院认为，陈某某因车祸有一定的语言障碍，无法完整表述在百善之家居住的生活状况，故本院对该证据的证明目的不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为朝格斯勒玛应否给付百善之家单间费及护理费。陈某某在百善之家处居住，朝格斯勒玛支付与其服务水平相应的费用，双方形成了事实上的服务合同关系。百善之家主张自2015年1月至2016年5月8日陈某某居住单间及对其进行了三级护理，故朝格斯勒玛应当给付护理费及单间费。关于护理费的问题，百善之家提供的照片、光盘等证据无法证明自2015年1月开始陈某某需要进行特殊护理。百善之家的工作人员绿某某、孙某某出庭时的陈述与出具书面证明中关于百善之家对陈某某进行护理的时间不一致，而海拉尔公安分局呼伦街派出所对百善之家的工作人员张某某询问时，张某某陈述2016年2月开始百善之家对陈某某进行护理，故百善之家提供的证据无法证明其从2015年1月开始对陈某某进行了三级护理。且百善之家对护理费收取标准未与朝格斯勒玛协商一致，现朝格斯勒玛对此亦不认可，故百善之家要求给付护理费，依据不足。关于单间费的问题，在百善之家未取得朝格斯勒玛同意时，自行安排陈某某居住单间，应以陈某某必须居住单间否则严重影响自身及他人生活为必要，但百善之家提供的证据不足以证明陈某某的身体状况及根据实际需要必须居住单间，且朝格斯勒玛对每月单间费标准也不认可，故一审法院未维护百善之家的该部分诉讼请求，并无不当。综上，百善之家的上诉理由均不成立，本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由上诉人海拉尔区百善老人之家负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年三月八日
书记员 吴 双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4677号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军，总经理。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市顺风物流有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人王知文。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市顺风物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请:1、判令被告向原告支付赔偿款人民币8419.3元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
案外人深圳市信利康物流有限公司（以下简称信利康公司）与原告签订一份《国内公路货物运输保险单》，约定原告对信利康公司的货物运输损失承担赔偿责任，启运日期为2013年8月27日，货物名称为液晶电视，件数为纸/3，保险金额为12000元。
惠科电子（深圳）有限公司于2013年8月26日委托信利康公司托运3台电视机，由深圳运至武汉。信利康公司接受委托后，委托被告将3台50寸液晶电视机运至武汉。2013年9月4日惠科电子（深圳）有限公司发现电视机屏幕破碎。2013年10月10日被告出具一份《证明》，内容为：“本公司由深圳发往武汉零担货物运输，整车货物由深圳装车统一配送至武汉，具体运输过程司机述知。货物到达后检查整车油布完好，无异常。搬运工在装卸货时，发现3台电视机包装多次封胶，并且包装破损严重，后经收货人开箱发现其中3台电视机外屏破损。”2014年2月17日惠科电子（深圳）有限公司出具一份《电视机检测报告》，内容为：“由深圳发到湖北武汉的货运物品（50寸液晶电视机），经深圳市信利康物流有限公司进行承运；于2013年9月4日客户提货时发现3台电视机在运输途中屏损坏，无法维修处理。”惠科电子（深圳）有限公司于2014年2月20日向信利康公司提出《索赔申请》，索赔金额为12000元。信利康公司向原告申请《保险出险/索赔通知书》，索赔金额为12000元。原告于2014年6月5日向信利康公司支付赔偿款8419.30元，信利康公司同意在收到赔付款后将向第三者的索赔权转让给原告并出具了《权益转让书》。
原告向本院提交一份惠科电子（深圳）有限公司与福建漳州市凯舜电器商行签订的《平板电视产品订货单》，该订货单显示订单日期为2013年12月17日，型号P50V6单价为3859元，型号P60Y3单价为5000元。原告计算赔偿款的方式为3859元/台×3台，合计为11577元，扣除残值10%以及免赔额2000元，计算得出赔偿额为8419.30元。
判决结果
根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向信利康公司支付了赔偿款，依法取得向责任人索赔的权利。
信利康公司委托被告托运的货物在运输过程中发生损坏，被告作为承运人对货物的毁损负有赔偿责任。庭审中，被告对信利康公司委托其运输货物发生货损的事实不予认可。但是从被告出具的《证明》来看，被告已盖章确认承运货物发生货损的事实。现被告主张《证明》内容中所述的货损事实与本案无关，但被告对其盖章的《证明》内容无法作出合理解释，故本院对原告提交的该份《证明》予以采信。结合货物发生货损的事实，涉案物品的订货单约定的单价，原告的赔偿并未超出合理范围。现原告已向信利康公司赔偿8419.30元，故原告诉请被告赔偿8419.30元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，从原告主张权利之日即起诉之日2015年9月23日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市顺风物流有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款人民币8419.3元；
二、被告深圳市顺风物流有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司利息（以人民币8419.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基数，从2015年9月23日起计至实际清偿之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告深圳市顺风物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年三月十日
书 记 员 於佳(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第4页共5页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00410号
原告：陈圣先，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县林泉乡屏峰村蒋家山**号，身份证号码3604261970********。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李四化，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道办事处新城居委会东四里园自然村****号，身份证号码3412231984********。
原告陈圣先诉被告李四化民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系。原告在涡阳做生意期间，被告于2013年10月11日向原告借款16000元。被告借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告因此来往涡阳数次，被告对原告不予理睬。原告无奈，特起诉，请求判令被告返还原告借款16000元及原告因索要欠款产生的车旅费并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原被告的主体资格。
2、欠条一份，证明李四化因生意需要，于2013年10月11日向陈圣先借款16000元。
被告未到庭，未有提交答辩状、证据材料和对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：陈圣先与李四化是朋友关系。陈圣先在涡阳做生意期间，李四化于2013年10月11日向陈圣先借款16000元并出具欠条。后陈圣先催要未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李四化向陈圣先借款16000元，事实清楚，有其所立条据为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款16000元的请求，于法有据，予以支持。原告关于因索要欠款产生的车旅费损失的请求，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李四化返还原告陈圣先借款16000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一五年四月十六日
书记员 王 萌
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00539号
原告郭某甲。
委托代理人杨珂惠。
被告杨某。
原告郭某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员汪钰成参加评议的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人杨珂惠到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告杨某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情不和，经常争吵打闹，2011年3月29日原告曾起诉至大悟县人民法院，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2011年5月，被告离家外出不归，双方分居至今。双方的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养。
为支持其主张，原告郭某甲向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、被告及婚生女郭某乙的户籍证明各一份。证明各自身份情况。
三、大悟县人民法院（2009）悟民初字第69号民事裁定书和（2011）悟民初字第106号民事裁定书各一份，证明原、被告夫妻感情不和，都曾起诉对方要求离婚的事实。
四、证人殷某的出庭作证。证明原、被告夫妻感情不和，被告于2011年离家外出后就一直未回；其女儿郭某乙一直由原告独自抚养的事实。
被告杨某没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的四份证据，因其形式来源合法有效，且内容相互印证，故本院对上述证据均予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：2008年2月7日，原告郭金平与被告杨某经人介绍相识，确立恋爱关系，同年3月17日登记结婚，2009年6月20日生育一女郭某乙。原、被告婚后夫妻感情一直不和，2009年1月6日被告杨某起诉要求和原告离婚，后经调解和好后撤诉。2011年3月29日原告郭某甲又诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2011年5月，被告离家外出至今未归。原告于2013年9月13日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告郭某甲与被告杨某婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方感情一直不和，曾均起诉要求与对方要求离婚，又从2011年5月起分居至今，双方的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女郭某乙长期和原告一起共同生活，为有利其健康成长，应由原告直接抚养。原告自愿承担子女的全部抚养费用，符合法律规定，本院予以确认。原、被告婚姻关系存续期间的财产，因被告未到庭应诉，不能进行实体分割，若有争议，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女郭某乙由原告郭某甲直接抚养并承担其全部抚养费用。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 汪钰成
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 健
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民诉前调字第00004号原告：黄山市歙县联祥物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇。法定代表人：许根倬，董事长。委托代理人：鲍应武，公司员工。被告：吴五平，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司诉被告吴五平物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院诉前调解已达成协议为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市歙县联祥物业管理有限公司撤回起诉。审判员汪琼二〇一五年五月二十五日书记员朱爱芳附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第00017号原告吴鹏伟，男，1991年3月5日出生，汉族，住安阳县。被告安阳县公安局，住所地：安阳市灯塔路东段。代码：00560231-8。法定代表人孔宪金，职务局长。原告吴鹏伟诉被告安阳县公安局履行法定职责一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已调解为由，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吴鹏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鹏伟负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一四年七月二十一日书 记 员  张文江
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01205号
原告冯广召。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀。
原告冯广召与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯广召的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广召诉称，2011年5月至2014年4月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬83098元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬83098元及利息7665元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资83098元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年5月至2014年4月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤744.5天，每天230元，应支取工资171235元，已支取88137元，被告翟国耀尚欠原告工资83098元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告冯广召工资83098元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费2069元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵