wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1215号 原告：邵竹杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告：王吉章，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：招远市曹家洼金矿，住所地招远市上东庄村。 法定代表人：王敬志，矿长。 委托诉讼代理人：李国良，法律顾问。 原告邵竹杰与被告王吉章、招远市曹家洼金矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵竹杰的委托诉讼代理人杨清芝、于建东、被告招远市曹家洼金矿的委托诉讼代理人李国良到庭参加了诉讼，被告王吉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵竹杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给（2014-2015年）工资11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告经王吉章到招远市曹家洼金矿工作，王吉章是项目经理负责施工、付工资等。原告为其放料、干零活，每干一班付给原告180元，每月10日开工资。到2016年1月14日，被告尚欠工资11400元。原告多次追要无果，于2017年7月向招远市劳动仲裁委员会提出申诉被驳回。2017年8月23日原告向招远市人民法院提起诉讼，诉讼中被告招远市曹家洼金矿提交了一份《坑内钻探施工协议》，并且王吉章与该协议的徐某某签订了合同，原告采纳追加王吉章的意见后撤诉。现要求被告给付工资11400元。 被告王吉章未到庭亦未提出答辩。 被告招远市曹家洼金矿辩称，不认识原告，也没有项目经理王吉章，王吉章是否雇佣原告，是否欠原告工资，以及数额多少均不清楚，即使欠的话，原告也应当由王吉章支付，请求驳回对曹家洼金矿的起诉。被告曹家洼金矿曾经将工程承包给徐某某，徐某某又将工程承包给王吉章，被告曹家洼金矿的工程款已全部支付给了徐某某，请求驳回对被告曹家洼金矿的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告曹家洼金矿与徐某某签订坑内钻探施工协议将坑内钻探工程承包给徐某某，同日徐某某与被告王吉章签订坑内钻探施工协议将其承包的工程转包给被告王吉章。2014年10月份，被告王吉章找原告到被告曹家洼金矿干活，原告负责开铲车等工作。2016年1月14日，原告与王遵章等人到被告王吉章处要工资，被告王吉章给原告出具了欠条，欠条载明“欠邵竹杰¥11200.00（壹万壹仟贰佰元正）到2016年10月前付清+200.00共计（壹万壹仟肆佰元正），王吉章，2016年1月14日”，被告王吉章签名并按手印，后原告跟被告王吉章未果。2017年8月7日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回；2017年11月29日，原告以曹家洼金矿为被告提起诉讼，2017年11月29日，原告提出撤诉获准许；2018年4月12日，原告又诉至本院。 审理中，原告以被告王吉章无用工主体资格、被告曹家洼金矿将工程发包给无施工资质的徐某某为由坚持其工资应由被告曹家洼金矿给付，被告曹家洼金矿提供了与徐某某签订的协议一份及付给徐某某工程款单、徐某某付给被告王吉章部分工程款单证实原告是由被告王吉章所雇佣、工程款已全部付给徐某某。 本院认为，原告受雇于被告王吉章到被告曹家洼金矿干活，王吉章欠原告工资11400元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告的工资应由被告王吉章给付。原告虽未与被告曹家洼金矿形成劳动关系，但根据劳动和社会保障部、建设部《关于印发＜建设领域农民工工资支付管理暂行办法＞的通知》第7条：“企业应将工资直接发放给农民工，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第12条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，据此被告曹家洼金矿应承担清偿拖欠工资连带责任。 综上所述，原告的工资11400元应由被告王吉章偿还，被告曹家洼金矿承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王吉章于本判决生效后十日内给付原告邵竹杰劳动报酬11400元，被告曹家洼金矿承担清偿拖欠工资连带责任。 二、驳回原告邵竹杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告王吉章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈 雪
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1723号
申请执行人耿兴亮，男。
被执行史某，男，1954年1月29日出生，汉族，住聊城市柳园北路金柱康城小区5号楼114室。
本院（2015）聊东民初字第4000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史某应承担债务21977.6元，已履行0元，尚欠债务21977.6元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）聊东民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初664号
原告皋峰。
委托代理人周粉兄、杨远，江苏公正律师事务所律师。
被告张敏明。
原告皋峰与被告张敏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈莹莹独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告皋峰的委托代理人杨远、被告张敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋峰诉称：2012年11月1日，被告张敏明因资金周转需要向原告借款30万元，并约定年息五分，其后被告仅向原告支付过利息3万元，现原告索要无果，故诉请判令：1、被告立刻向原告偿还借款本金30万元，并以本金30万元为基数，按年息24%从2012年11月1日起计算利息至还清之日（已付3万元利息予以抵扣）；2、由被告承担诉讼费用。
被告张敏明辩称：我向原告借款30万元并立有字据是事实，但是我现在没有能力偿还，而且在借款时双方没有明确利息，借条上的“年息5分”非我所写，原告主张的利息标准过高，我认可按年息12%标准支付利息，我已向原告支付的3万元利息，应予抵扣。
经审理查明：2012年11月1日，被告张敏明从原告皋峰处借得现金30万元，并出具借条载明：“今借到皋峰人民币叁拾万元整（￥300000元）。据张敏明2012.11.1”。双方未约定还款时间。
对于借条上“年息5分”的字样，被告张敏明否认系其本人所写，原告皋峰陈述系经被告张敏明同意后自行添加的，对此被告张敏明不予认可，原告皋峰亦未进一步举证。在庭审中，双方当事人均认可被告张敏明已归还利息3万元，被告张敏明当庭认可按年利率12%计算借款利息。
另查明，原告皋峰向被告张敏明多次催要无果后，曾于2015年11月4日向本院起诉，后又撤回起诉。现原告皋峰再次向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告皋峰提交的借条原件以及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间的借款未约定借款时间，原告皋峰可随时向被告张敏明主张归还借款，被告张敏明在原告皋峰多次催要后的合理期限内未能归还借款，属违约行为，应承担偿还借款的责任。
关于借款利息，根据现有证据以及双方当事人的陈述，无法明确双方在借款时对利息的约定内容，故原告皋峰主张按年利率24%计算借款利息，本院不予支持。在庭审被告张敏明认可按年利率12%支付利息，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告皋峰主张自借款之日即2012年11月1日起算利息符合法律规定，但从中应扣除被告张敏明已经支付的利息3万元。因原、被告双方均不明确该3万元利息所对应的时间段，本院认为，以本金30万元为基数，年利率12%的标准，可视为被告张敏明已支付自2012年11月1日至2013年8月31日期间的利息，故被告张敏明仍需按年利率12%向原告皋峰支付自2013年9月1日至借款全部清偿之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张敏明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皋峰支付借款本金30万元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告皋峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张敏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1028号
原告：周英，女，住开原市。
被告：张鹏，男，住开原市。
被告：杨新东，男，42岁，住开原市老城街头道沟村。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘文正。
本院在审理原告周英被告张鹏、杨新东、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 苗志方
二〇一八年四月九日
书 记 员 仇开慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2273号
原告：刘晓文，退休干部。
被告：丁始华（曾用名丁伟），个体工商户。
原告刘晓文诉被告丁始华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓文、被告丁始华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓文诉称：2015年2月13日，我将迁安审美美容美发城整体转让给被告，转让费7万元，约定于2015年4月底之前一次性向原告付清。2015年8月，被告给付我3万元，剩余4万元至今未付。要求被告给付拖欠的转让费4万元及拖欠期间的利息10670元。
被告丁始华辩称：拖欠原告4万元属实，但是不同意给付利息。
经审理查明：2015年2月13日，原被告签订协议书，约定原告将迁安审美美容美发店整体转让给被告。转让费7万元，于2015年4月底一次性付清。2015年8月底，被告给付原告转让费3万元，其余4万元至今未付。
上述事实，有原被告陈述、协议书等证据证实。
本院认为：原被告签订的合同，合法有效。被告应按协议约定的期限给付原告转让费。原告要求被告按年利率20%支付利息，于法无据，应按中国人民银行同期同档次贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告丁始华于本判决生效后十日内给付原告刘晓文转让费4万元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告刘晓文的其他诉讼请求。
案件受理费1067元，减半收取534元，由原告刘晓文负担134元，被告丁始华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一六年五月十九日
书记员 潘志飞
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1024号
原告：黄某某，女，2004年7月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 张九金
二〇一七年九月十五日
书记�江玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1024号原告：黄某某，女，2004年7月11日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  张九金二〇一七年九月十五日书记�江玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16243号
原告丁某某，女，1968年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1965年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蔡某乙，男，1990年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告薛某某，女，1929年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蔡某丙，男，1929年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人薛某某（系被告蔡某丙妻子），住上海市浦东新区。
原告丁某某与被告蔡某甲、蔡某乙、薛某某分家析产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人瞿惠国，被告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙、薛某某经本院合法传唤未到庭应诉。2015年7月20日，经原告丁某某申请，本院追加蔡某丙作为本案被告参加诉讼。2015年8月27日，本院再次公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人瞿惠国到庭参加诉讼，被告蔡某乙、蔡某甲、薛某某、蔡某丙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告蔡某甲婚后共同建造了部分农村宅基地房屋和一些违章建筑房屋。2015年3月，原告与被告蔡某甲经法院判决离婚，但未对上述房屋进行处理，故现诉讼要求分割，并要求确认占地29平方米的一幢二层楼房归原告所有。
被告蔡某甲辩称，婚前在宅基地上建造的有证房屋与原告丁某某和被告蔡某乙无关，违章房屋所占土地为被告薛某某的自留地，故应属被告薛某某所有，同意依法分割原告与其婚后共同建造的有证房屋。
被告蔡某乙、薛某某、蔡某丙均未作答辩。
经审理查明，被告薛某某、蔡某丙系夫妻关系，系被告蔡某甲的父母。原告丁某某与被告蔡某甲于1988年11月登记结婚，系被告蔡某乙的父母。1991年7月，办理《上海市农村宅基地使用证》时，坐落上海市浦东新区三林乡久丰村132丘（72）土地上的占地40平方米的一幢二层楼房和占地29平方米（原登记为30平方米）的一间平房登记权利人为原告丁某某，被告蔡某甲、蔡某乙、薛某某。1994年8月，经原告丁某某，被告蔡某甲、蔡某乙三人共同申请，相关部门批准将原平房加至二层，建房一间，计29平方米；另建造占地20平方米的一幢二层楼房。2003年9月，经原、被告五人共同申请，相关部门批准另行建造占地11平方米的一幢二层楼房。2014年10月，被告蔡某甲提起离婚诉讼。经（2014）浦民一（民）初字第37549号案件审理，本院于2015年3月判决原告丁某某与被告蔡某甲离婚，但未对上述房屋进行处理，该判决已生效。现原告丁某某认为，上述房屋系原、被告共有财产，故诉讼要求分割。
以上事实，由原告丁某某，被告蔡某甲的庭审陈述以及原告提供的（2014）浦民一（民）初字第37549号民事判决书、宅基地使用证申办材料、1994年和2003年建房材料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。按照相关法律规定和农村建房政策，坐落于上海市浦东新区三林乡久丰村132丘（72）土地上的房屋中，1991年办证时明确的占地40平方米的一幢二层楼房和占地29平方米的一间平房属登记的权利人原告丁某某，被告蔡某甲、蔡某乙、薛某某共同所有；1994年建造的占地20平方米的一幢二层楼房和加层的29平方米房屋一间，属申请人原告丁某某，被告蔡某甲、蔡某乙共同所有；2003年建造的占地11平方米的一幢二层楼房属申请人原告丁某某，被告蔡某甲、蔡某乙、薛某某、蔡某丙共同所有。2015年3月，原告丁某某与被告蔡某甲经法院判决离婚，双方共有的法律基础已丧失，故原告丁某某要求分割上述房屋，合法有据。根据原、被告各方对上述房屋所享有的权属份额，原告丁某某要求确认占地30平方米的一幢二层楼房归原告所有之诉请，尚属合理，本院依法予以支持。至于原告丁某某要求分割违章房屋之请求，因违章房屋权属不明，本院不作处理。被告蔡某甲、蔡某乙、薛某某、蔡某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落上海市浦东新区三林乡久丰村132丘（72）土地上的房屋中，西面南面占地29平方米的一幢二层楼房归原告丁某某所有，其余合计占地71平方米的三幢二层楼房归被告蔡某甲、蔡某乙、薛某某、蔡某丙共同所有。
案件受理费人民币（以下币种相同）3，620元，减半收取计1，810元，由原告丁某某负担525元，被告蔡某甲、蔡某乙、薛某某、蔡某丙共同负担1，285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年九月二十二日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第33号
原告：广州好易电子联行服务有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁清华，董事长。
委托代理人：关伟，广东中天律师事务所律师。
被告：王劲虎，住广州市番禺区。
委托代理人：周卿，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉被告王劲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关伟、被告的委托代理人周卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州好易电子联行服务有限公司诉称：被告因需解决自己的债务问题，于2011年3月1日向原告借款50000元并双方签订《借款协议》，约定借款年利率为5.31％，被告应于2013年3月1日前返还本息，但被告至今没有履行义务。故现诉请判令：一、被告立即返还借款50000元给原告；二、被告向原告支付借款利息至还清借款之日止（暂计至起诉日约为11000元，自2011年3月1日至2013年3月1日止，按年利率5.31％计，自2013年3月2日起双倍利率计付）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王劲虎答辩称：一、对于原告上述诉求无异议。二、被告庭前曾发函给原告其他股东，对借款事项及原告公司的业务说明自己的意见，也试图得到原告股东的谅解，寻求和解。被告与原告股东是好友，而本案的借款并非用于被告个人的款项，而是用于原告公司重组和经营，用于偿还原告公司此前的债务和清退部分股东的股权，以使公司经营走入正轨，而陆续为了经营所借的款项。但由于各种原因，被告至今也还积极想办法筹集资金用于偿还原告的借款。
经审理查明：2011年3月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告借款50000元给被告解决其债务问题，年利率5.31%；借款期限为1年，自2011年3月1日至2012年3月1日；付款方式为原告或原告的委托人直接向被告或被告的委托人付款。
2011年3月4日，原告向被告出具编号1002077的《借款单》，载明：借款人为被告，支付方式为现金，借款事由为个人借支，金额为50000元。“借款人签收”处有他人代签，被告亦在该借款单上签名。
2012年3月2日，原告与被告签订《借款延期协议5.1》，约定：原、被告于2011年3月1日签订《借款协议》，由原告借款50000元给被告，因被告不能按时偿还本息，双方同意将借款期限延长至2013年3月1日，其余条款按2011年3月1日签订的《借款协议》执行。
庭审中，关于借款的用途，被告称其借款用于公司经营，但并未提供证据。
本院认为：原告与被告签订《借款协议》、《借款延期协议5.1》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告以个人名义与原告签订《借款协议》向原告借款，原告以现金方式支付借款，被告在借款单上签名确认，亦在庭审答辩中亦确认对原告的诉讼请求无异议。关于案涉借款的用途，被告并未提供证据予以证明，且在《借款单》中明确载明借款事由为“个人借支”，故对被告关于借款用途的抗辩本院不予采纳。被告借款后，未依约偿还款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款50000元及自2011年3月1日起的利息有理，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，双方约定了借款利率，未约定借款逾期利率，原告主张借款期限届满之后的逾期利率按借款利率双倍计算缺乏依据，本院依法将逾期利率调整为按合同约定的借款利率计算，故自2011年3月1日起至实际清偿之日的利息按合同约定的年利率5.31%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州好易电子联行服务有限公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2011年3月1日至实际清偿之日，按年利率5.31%计算）；
二、驳回原告广州好易电子联行服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告王劲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张美婷
陈亚男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6498号
原告：台州市专益物业管理有限公司。住所地：台州市路桥区路北嘉绿苑**号***室。
法定代表人：马健，该公司总经理。
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所。
被告：乔雪梅。
原告台州市专益物业管理有限公司与被告乔雪梅为物业服务合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市专益物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半�取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐盼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2828号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人浙江万金机械有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇下金村，组织机构代码:789697035。
法定代表人金军涛。
被执行人诸暨市联江机械有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市江藻镇草湖江口村，组织机构代码:698256453。
法定代表人金军涛。
被执行人浙江龙越管业有限公司，住所地诸暨市店口镇工业区，组织机构代码:76016851-9。
法定代表人曹伟中。
被执行人金军涛，男，1976年4月2日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人阮燕君，女，1978年10月28日出生，住浙江省诸暨市。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江万金机械有限公司、诸暨市联江机械有限公司、浙江龙越管业有限公司、金军涛、阮燕君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04578号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年06月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石敏
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 杨塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2828号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人浙江万金机械有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇下金村，组织机构代码:789697035。法定代表人金军涛。被执行人诸暨市联江机械有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市江藻镇草湖江口村，组织机构代码:698256453。法定代表人金军涛。被执行人浙江龙越管业有限公司，住所地诸暨市店口镇工业区，组织机构代码:76016851-9。法定代表人曹伟中。被执行人金军涛，男，1976年4月2日出生，住浙江省诸暨市。被执行人阮燕君，女，1978年10月28日出生，住浙江省诸暨市。温州银行股份有限公司杭州分行与浙江万金机械有限公司、诸暨市联江机械有限公司、浙江龙越管业有限公司、金军涛、阮燕君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04578号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年06月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石敏执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年十二月二十六日代书记员 杨塑
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审35号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇新后屠桥村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇新后屠桥村。
法定代表人罗国云。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月19日作出的甬鄞隐［2016］19号行政处罚决定。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月19日作出了甬鄞隐［2016］19号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2015年7月擅自占用集士港镇新后屠桥村土地建养鹅棚，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1700平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地790平方米（属耕地）、未利用地910平方米（属河流水面）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块涉及基本农田790平方米（不符合土地利用规划）、未利用地910平方米（不合符土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建养鹅棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1700平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的790平方米基本农田和910平方米未利用土地上新建的养鹅棚和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币51000元。申请执行人于2016年4月19日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年10月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行其义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月19日作出的甬鄞隐［2016］19号行政处罚决定内容准予强制执行，其中责令退还非法占用的1700平方米土地、自行拆除在非法占用的790平方米基本农田和910平方米未利用地上新建的养鹅棚和其他设施并恢复土地原状的行政处罚交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1283号
原告孙燕进。
被告镇江新区大港丽港大酒店，地址镇江市新区大港通都雅寓1号楼南侧。
被告李娟。
本院在审理原告孙燕进与被告镇江新区大港丽港大酒店、李娟劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙燕进撤回对被告镇江新区大港丽港大酒店、李娟的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙燕进负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陆 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2314号
原告：曾俊，女，1980年11月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
原告曾俊诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永州市吉发房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付自2015年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交付房屋违约金，数额暂计算为43661元（220513元×22个月×30天×0.0003，暂计算至2016年6月30日）；2、要求继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担.事实和理由：原告于2013年5月3日与被告签订《商品房买卖合同》，以220513元的价格从被告处购买x华府x栋第x单元第x层1-9x号房，合同约定，被告于2014年5月1日前向原告交付经验收合格的房屋，但被告至今没有交房，特提起诉讼。
被告永州市吉发房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的x华府x栋第x单元第x层1-9x号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中购房款为220513元，首付200000元，余款20513元在房屋交付时交清。被告应在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了200000元购房款，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋，根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现要求继续履行合同，被告应当依约按已付房款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，逾期交房后的120日后计算到原告要求的2016年6月30日止，共计669天为逾期天数，故被告应承担的违约金应为200000×0.0003×669＝40140元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾俊支付违约金40140元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（xx华府x栋第x单元第x层1-9x号房屋）交付原告曾俊使用；
三、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二０一六年九月十九日
书记员 王巍薇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1926号
上诉人（原审被告）：王红卫，男，1977年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社），住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人江明奇，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：刘小军，男，1973年12月8日出生，汉族。
上诉人王红卫因与被上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司、刘小军金融借款合同纠纷一案，不服武乡县人民法院（2015）武民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王红卫逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晋川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第778号
申请执行人淄博中源建筑安装有限责任公司。
被执行人淄博服装六厂。
本院在执行淄博中源建筑安装有限责任公司诉淄博服装六厂工程款纠纷一案中，尚有567071元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第778号申请执行人淄博中源建筑安装有限责任公司。被执行人淄博服装六厂。本院在执行淄博中源建筑安装有限责任公司诉淄博服装六厂工程款纠纷一案中，尚有567071元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
黄 法 利 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄法利，男，1971年12月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄法利犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人黄法利到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年2月14日18时许，被告人黄法利在横县校椅镇横塘村委瓦窑村的朋友家中吃饭时喝了白酒。20时许，黄法利驾驶轿车沿横县横州镇迎宣西路行驶，至该路中国建设银行门前路段时被民警当场查获。21时许，民警带黄法利到横县人民医院提取血样送检。经鉴定，从黄法利的血液中检出乙醇，含量为128mg／100ml。
在审理中查明，案发后，经公安机关电话通知，被告人黄法利主动到公安机关投案，并如实供述自己醉酒后驾驶小型轿车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄法利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，归案说明，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书等书证，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告书，现场勘验材料、照片，以及被告人黄法利在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄法利违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄法利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄法利接到公安机关的电话通知即主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。根据被告人黄法利的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄法利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6801号
原告：陈友正。
被告：钟振辉。
被告：叶剑斌。
原告陈友正与被告钟振辉、叶剑斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟振辉偿还原告借款20000元及利息（自2014年7月22日起按月利率2%的标准计算至偿还之日止）；2、被告叶剑斌对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告钟振辉偿还原告借款20000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月22日，被告钟振辉因需向原告陈友正借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，由被告叶剑斌对借款本金、利息等全部损失提供连带责任保证。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金20000元分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟振辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈友正借款20000元。
二、被告叶剑斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费534元，减半收取267元，由被告钟振辉、叶剑斌共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费534元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年八月十六日
代书记员 郑 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1198号
申请执行人马金寿，男，回族，生于1984年10月2日，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市原州区。
被执行人郭富玲，女，回族，生于1986年11月8日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
本院在执行马金寿与郭富玲离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）原民初字第1817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马金寿于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的5000元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人郭富玲长期在外地打工，不在家居住。本院亦查询了被执行人的银行存款、车辆及房产信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人郭富玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭富玲长期在外地打工，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1198号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年二月二十二日
书记员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第1198号申请执行人马金寿，男，回族，生于1984年10月2日，宁夏固原市人，中专文化，农民，住固原市原州区。被执行人郭富玲，女，回族，生于1986年11月8日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人郭富玲在农业银行银川光华支行的账户（账号：622848XXXXX11876）的银行存款4974元至固原市原州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王金龙二〇一六年十一月十日书记员  马富成
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1043号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人黄合金，男，1971年09月07日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人戴金水妹，女，1973年01月01日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月30日以被执行人黄合金、戴金水妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100112号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100112号征收社会抚养费决定书，于2015年02月04日依法送达给被执行人黄合金、戴金水妹，被执行人黄合金、戴金水妹未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄合金、戴金水妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄合金、戴金水妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人黄合金、戴金水妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人黄合金、戴金水妹负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1482号
原告：王某，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：陈某1，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩陈某2由原告抚养，婚生男孩陈某3由被告抚养，抚养费自理。3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3。原、被告婚后性格不和，无共同语言，经常发生矛盾，被告不尽家庭义务，对原告和孩子不管不问，打工收入不知去向，2016年春节双方再次发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。
被告陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名陈某2，××××年××月××日生育一男孩取名陈某3。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼，法院经审理判决原、被告不准离婚，但此后原、被告没有在一起生活，夫妻关系也没有得到改善，原告于2016年11月16日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。以上事实由原告陈述和提供的证据一（2016）冀1128民初312号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告虽自主结婚多年，但双方没有建立起真正的夫妻感情，原告两次提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，予以支持。对于婚生女孩陈某2、婚生男孩陈某3应由原、被告各抚养一个为宜。对于原、被告夫妻共同财产，因被告未到庭质证竞价，待评估后可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某1离婚。
二、婚生女孩陈某2由原告王某抚养，婚生男孩陈某3由被告陈某1抚养，抚养费均自理。每月的第一个星期日上午9时至下午5时为原、被告相互探望孩子时间，双方应予以协助。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一七年二月十三日
书记员 高 杰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第713号
罪犯王骞，男，1979年9月11日生，土家族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）德刑一初字第103号刑事判决，以被告人王骞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王骞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王骞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王骞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王骞减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第128号
申请执行人韦坤昌，男，汉族，住屯昌县。
被执行人王卜飞，男，汉族，住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第437号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人王卜飞发出执行通知书，责令被执行人王卜飞三十天内自觉履行义务。2015年11月23日被执行人王卜飞存入屯昌县人民法院帐户人民币11300元，本院已转帐支付给申请执行人韦坤昌。该案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第437号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 杨应锋
人民陪审员 许明义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张海江
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00409号
申请人吴某，女，汉族，现住安徽省歙县。
申请人方某甲，女，汉族，现住安徽省歙县。
被执行人方某乙，男，汉族，现住安徽省歙县。
申请人吴某、方某甲与被执行人方某乙法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民一初字第XX号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于歙县徽城镇城东路的房产过户在吴某、方某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汪艳（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3526号
原告：张家港保税区天翔电气有限公司,住所地张家港保税区上海西路南侧。
法定代表人：陈金义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：中电电气（江苏）股份有限公司,住所地扬中市中电大道。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
原告张家港保税区天翔电气有限公司与被告中电电气（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区天翔电气有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区天翔电气有限公司撤诉。
案件受理费13018元，减半收取计6509元由原告张家港保税区天翔电气有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔维君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10100号
罪犯黎昌杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年一月三十日作出（2011）台三刑初字第134号刑事判决，以罪犯黎昌杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、许少朋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官许辅昕、何凯亮出庭执行职务，罪犯黎昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎昌杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
庭审中，罪犯黎昌杰对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黎昌杰提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯黎昌杰已符合减刑条件，但罪犯黎昌杰未能提供不具有财产刑履行能力的充分证据，同意对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯黎昌杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳，但违法所得没有退缴完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎昌杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，但罪犯黎昌杰违法所得没有退缴完毕。罪犯黎昌杰确有悔改表现，执行机关对罪犯黎昌杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎昌杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十二月三日
书记员 戴皖涢
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第151号
原告西平县农村信用合作联社，组织机构代码：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人窦保琴，女，系西平县农村信用社合作联社客户经理。
被告郭红林，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省西平县。
被告郭建设，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告郭红林、郭建设借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，被告郭红林在我社借款30000元，由被告郭建设作担保，月利率10.5167‰，用途购车，此款于2012年5月13日到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金30000元以及相应利息未还，为了维护我社的合法权益，现依法起诉。请求法院判决被告偿还借款30000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费等费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年5月13日，被告郭红林在原告西平县农村信用合作联社借款30000元，由被告郭建设作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同到期后三年。月利率10.5167‰，用途购车，此款于2012年5月13日到期后，被告下欠借款本金30000元以及相应利息未还，经原告人员多次催要，被告偿还利息至2011年11月31号，本金30000元及余息至今未还。
以上事实有原告陈述，原、被告签订的“个人借款合同”、“借款借据副联”，借款申请，担保承诺书、保证合同、原、被告双方身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”，原被告形成借款合同关系。被告郭红林得到原告的借款后，就应按照合同的约定到期还款原告借款本息。原告诉请要求被告郭红林偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郭建设依约对郭红林的借款承担连带保证责任，原告起诉并未超过被告郭建设的担保期间，所以原告对被告的郭建设的诉求，本院也予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红林于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（利息罚息按双方合同约定利率从2011年12月1号计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告郭建设负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费275元，由被告郭红林、郭建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年七月一日
书记员 冯 星
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民金初字第151号原告西平县农村信用合作联社，组织机构代码：61527613-4。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人窦保琴，女，系西平县农村信用社合作联社客户经理。被告郭红林，男，1979年12月17日出生，汉族。被告郭建设，男，1964年7月16日出生，汉族。原告西平县农村信用合作联社与被告郭红林、郭建设借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月13日，被告郭红林在我社借款30000元，由被告郭建设作担保，月利率10.5167‰，用途购车，此款于2012年5月13日到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金30000元以及相应利息未还，为了维护我社的合法权益，现依法起诉。请求法院判决被告偿还借款30000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费等费用。二被告未答辩。经审理查明：2011年5月13日，被告郭红林在原告西平县农村信用合作联社借款30000元，由被告郭建设作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同到期后三年。月利率10.5167‰，用途购车，此款于2012年5月13日到期后，被告下欠借款本金30000元以及相应利息未还，经原告人员多次催要，被告偿还利息至2011年11月31号，本金30000元及余息至今未还。以上事实有原告陈述，原、被告签订的“个人借款合同”、“借款借据副联”，借款申请，担保承诺书、保证合同、原、被告双方身份证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的“个人保证借款合同”，原被告形成借款合同关系。被告郭红林得到原告的借款后，就应按照合同的约定到期还款原告借款本息。原告诉请要求被告郭红林偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郭建设依约对郭红林的借款承担连带保证责任，原告起诉并未超过被告郭建设的担保期间，所以原告对被告的郭建设的诉求，本院也予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红林于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（利息罚息按双方合同约定利率从2011年12月1号计算至本判决确定还款之日止）。二、被告郭建设负连带还款责任。如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序，减半收取案件受理费275元，由被告郭红林、郭建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一四年七月一日书记员  冯 星
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01147号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行（以下简称中银太原漪汾支行），住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码证号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜、薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告王迎春。
被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）（以下简称太原凯帝销售中心），住所地太原市小店区学府街**号。
法定代表人冀凯，执行董事兼经理。
原告中银太原漪汾支行与被告王迎春、太原凯帝销售中心借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、刘少峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银太原漪汾支行的委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告王迎春、太原凯帝销售中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银太原漪汾支行诉称，2004年2月26日被告王迎春由于向被告太原凯帝销售中心购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定借款186120元，借期36个月，利率4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原凯帝销售中心与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原凯帝销售中心为被告王迎春提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约归还借款，至2013年12月17日尚欠原告本金15511.99元、利息162.16元、罚息10179.26元未还。原告多次主张未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告王迎春归还原告借款25853.41元及至借款还清日的利息、罚息；2、被告太原凯帝销售中心对上述款项承担连带归还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王迎春、太原凯帝销售中心经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2004年2月23日，原告与被告王迎春签订了合同编号为2004年汽消借字第凯0001号《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定被告王迎春向原告借款186120元用于购买车牌号为晋A×××××国产猎豹汽车一辆，借款期限为36个月，借款利率为月息4.575‰；若被告王迎春未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按万分之二点一计收利息；原告将该借款以转账形式转入被告太原凯帝销售中心账户，且合同项下的全部债务由被告太原凯帝销售中心承担连带责任还款保证。同日，原告与被告太原凯帝销售中心签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定被告太原凯帝销售中心为被告王迎春上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保的范围是借款合同项下的贷款金额186120元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。以上合同签订后，原告依约将借款支付到被告太原凯帝销售中心账户。原告当庭提供被告王迎春的逾期未还款查询明细表，证实截止2013年12月17日被告王迎春尚欠原告借款本金15511.99元及利息、罚息未还。
另查明，原告在庭审中未提供被告王迎春的还款情况及借款到期后展期及其它引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表及本案庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，原告将贷款直接划入被告太原凯帝销售中心账户，而被告太原凯帝销售中心收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付于购车人（借款人）及购车人（借款人）收到车辆后是否已将借款全部归还被告太原凯帝销售中心，由于借款人和保证人均未到庭参加诉讼，故无法查明。综上，原告提供的现有证据不能充分证明被告王迎春的借款事实，故应驳回原告对借款人王迎春的诉讼请求，被告太原凯帝销售中心作为借款的实际使用人应承担归还原告借款本金、利息及罚息的责任。被告王迎春、被告太原凯帝销售中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所做的处分，应当承担对其不利的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行借款本金15511.99元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（原告已预交），由被告太原凯帝销售中心（亚飞汽车连锁店）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 琴
第1页共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13726号
原告上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰，该公司员工。
被告上海市闵行区万兆家园（北区）业主委员会。
负责人姜键，主任；陈美义，副主任。
委托代理人陈剑平，上海市联合律师事务所律师。
原告上海万欢物业服务有限公司（以下简称万欢物业公司）与被告上海市闵行区万兆家园（北区）业主委员会（以下简称万兆家园业委会）名誉权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万欢物业公司的委托代理人朱险峰、被告万兆家园业委会的负责人姜键及委托代理人陈剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万欢物业公司诉称，原告于2011年1月1日起受被告委托，对该区域实行物业管理服务，期限为2年。被告于2013年1月开始换届，直至2014年5月才真正成立。期间，原告一直对该区域实行物业管理服务。2014年6月30日，被告在万兆家园（北区）内散发《关于近期小区物业管理情况的通报》，无依据地对原告作出不实言论，指责原告侵吞和挪用公共收益，在业主中造成不良影响。现原告起诉至法院请求判令：1、被告对于2014年6月30日在万兆家园（北区）内散发的《关于近期小区物业管理情况的通报》中的不实言论予以澄清、纠正，并书面告知全体业主，消除对原告造成的不良影响；2、被告就此不实言论向原告书面道歉。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告进行书面道歉，具体方式为在小区公告栏和每栋楼的楼门处张贴，并抄报相关单位。
被告万兆家园业委会辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告对万兆家园（北区）的物业管理存在很多问题，引起很多小区业主的不满，被告申请了审计部门对原告的财务进行审计，发现原告有占有、挪用被告资金的情况。原告的诉请不符合事实，原告的名誉权是自行败坏的，不应由被告承担。
经审理查明，原告万欢物业公司原系上海市闵行区万兆家园（北区）小区的物业管理单位，自2002年起对该小区提供物业管理服务，至2014年8月31日止。被告万兆家园业委会系该小区的业主委员会，本届业委会成立于2014年5月20日。
2014年6月30日，被告在该小区的两个公告栏和每栋楼的楼门处张贴了一份《关于近期小区物业管理情况的通报》，主要内容为：针对业主共同关心的小区专项维修资金、公共收益金等历年财务使用情况，业委会成立后，依法进行了审计；对物业公司的管理状况出现的问题已以书面形式通知物业公司要求其整改。对业主委员会的换届财务审计，万欢物业公司是受小区业主委托代为记帐的单位，本次仅审计了2013年一年，审计费用去5，000元（人民币，下同）。审计披露和发现了以下问题：1、万欢物业公司仅2013年侵吞和挪用属于小区业主公共收益高达41万元。2、万欢物业公司拒绝提供财务明细帐目（含2013年度所有的明细帐、发票领用、收款日记等）来配合审计，致使2013年度小区业主收入无法判断，本次审计不彻底，没有完整的审计意见。3、小区防盗系统早已全部瘫痪，物业公司长期不报告，万欢物业公司疏于防范造成小区窃案频发。同时早已自行违反《物业服务合同》，单方面减少保安，全小区由保安21人锐减至8人。万欢物业公司已经提出如果要继续签订三年合同的话，三年合同期内要连续三年上涨物业管理费（最终多层为1.80元，高层为2.41元）。4、物业公司多次用撕掉信息栏内的业委会公告、通知及审计报告恶劣行为，阻碍业委会的信息公布，小区业主难以了解小区真实状况。5、万欢物业公司不经过业委会审批，违规列支费用。项目维修的价格多数高于市场一倍以上，业委会若拒绝签字，物业公司就推却维修的责任或者消极怠工……该通报下方注明“抄报：闵行区房管局物业科、七宝房管办；抄送：万兆家园居委会”。
2014年8月2日，被告发布《关于﹤是否同意解除与万欢物业元“物业服务合同”﹥和﹤是否同意聘请律师追讨小区公共收益金等﹥议题业主表决统计结果的公告》，载明该次表决同意议题的分别达到95.3%和95.8%，同意议题的业主专有面积部分已超过法定的“双过半”，故两项议题均被业主大会通过。
以上事实，由通报、公告、审计报告以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民、法人享有名誉权。侵害名誉权的行为是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就本案而言，原告万欢物业公司系物业管理服务的提供方，被告万兆家园业委会系物业管理服务的委托方，双方之间本应良好合作，共同为所在小区的业主提供优质高效的服务。被告作为小区的业委会，有权监督物业公司履行物业服务合同；其作为接受物业服务的一方，也有权对物业公司提供的管理服务进行评论或批评，但应在合理限度之内。双方在物业服务合同履行的过程中发生分歧或矛盾，应通过合法的途径解决。然被告在小区内张贴通报，声称原告“仅2013年侵吞和挪用属于小区业主公共收益高达41万元”、“违规留在物业公司帐户上的51.60万元资金”、多次用恶劣行为阻碍业委会的信息发布等，一方面上述言论并无充足的证据证实其内容的真实性，另一方面诸如“侵吞和挪用”、违规截留等措辞也明显含有贬义，在未经权威机关认定的情况下，向小区全体业主和有关单位发布，显然超出了合理评论或批评的范围。被告的上述言行足以对原告的商誉产生影响，使原告的社会评价降低，名誉受损。综上，本院认定被告的行为主观上存在故意，客观上已构成对原告名誉的损害，现原告要求被告承担相应民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到被告的言行性质、范围及其所造成的影响，结合原告已退出小区物业管理的实际，本院认定被告应在上海市闵行区万兆家园（北区）小区内以书面赔礼道歉的形式消除上述通报对原告的影响，恢复原告的名誉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区万兆家园（北区）业主委员会于本判决生效之日起十日内在上海市闵行区万兆家园（北区）小区内以书面的形式向原告上海万欢物业服务有限公司赔礼道歉（书面赔礼道歉的内容须经本院审核）。
案件受理费减半收取计150元，由被告上海市闵行区万兆家园（北区）业主委员会负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4197号
申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。
法定代表人：杜慕群。
被执行人：范小珊，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人：广州华天晟汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区广汕一路680号大院自编1号楼。
法定代表人：孙洪波。
被执行人：广州由圣物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场内C栋422档。
法定代表人：李美锌。
被执行人：广州登科皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇南航大道北15号第2层。
法定代表人：范小珊。
申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人范小珊、广州华天晟汽车服务有限公司、广州由圣物流有限公司、广州登科皮具有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3181号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
经查，被执行人广州登科皮具有限公司的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十六日
书记员 ＸＸ荣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初661号
原告崔某，农民。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，农民。
原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于2015年8月在网络上聊天认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚前认识时间短，双方缺乏必要的了解，婚前无感情基础。婚后发现，被告与婚前判若两人，双方经常因性格不合发生口角，婚后不久，原告就与被告分居，并分居至今。原告与被告婚后也未建立夫妻感情，现矛盾激化，夫妻感情确已破裂，给原告的身心造成重大伤害，双方已无法共同生活。据此，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
原告崔某为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1号证据，结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告崔某陈述。证明原被告均系再婚，双方婚前感情基础差，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因琐事争执，原被告之间难以沟通，夫妻感情破裂。
3号证据，原告崔某陈述。证明原被告婚后无子女。
被告杨某未出庭进行质证，亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告提供的1号、3号证据与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；对2号证据，原告无其他证据证实其夫妻感情破裂，本院对2号证据不予确认。
经审理查明，原告崔某与被告杨某于××××年××月××日依法登记结婚。婚后无子女。原被告婚后夫妻感情尚可，后原被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告崔某诉来本院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，原被告相识后登记结婚，感情基础较好，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。原告崔某未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，说明原被告感情尚有修复的可能。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年四月二十日
书记员 李新东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第13号
申请执行人平乡县人口和计划生育局
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被申请执行人吴丽鑫，男，住平乡县。
被申请执行人王立环，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）0120号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）0120号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2014）0120号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 磊
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00382号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人夏志华，无业。2008年9月11日因犯抢劫罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年3月15日至2013年9月14日）。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被长沙县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人夏志华犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人夏志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月以来，被告人夏志华为以贩养吸，先后在长沙县星沙街道2区、3区等地多次向吸毒人员彭某（已行政处罚）贩卖毒品。具体事实分述如下：
1、2015年6月20日左右的一天，“王三别”带着彭某找被告人夏志华购买毒品，夏志华在长沙县星沙街道2区一巷子内，介绍“王三别”从上线“老千别”处购买了200元毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和少许甲基苯丙胺（冰毒），“老千别”免费送给夏志华少许甲基苯丙胺作为好处费。随后，彭某直接打电话找夏志华购买毒品，夏志华将先前从“老千别”处得到的少许甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给了彭某；
2、2015年6月27日、28日的一天，被告人夏志华在长沙县星沙街道3区转盘，从“老千别”处购买200元毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，从中扣留少许甲基苯丙胺留给自己吸食外，将剩余的毒品1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给彭某；
3、2015年7月3日3时许，被告人夏志华在长沙县星沙街道3区鑫都宾馆368房，从“老千别”处购买100元甲基苯丙胺并扣留少许后，将剩余的甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给彭某。
2015年7月3日15时许，被告人夏志华从“婷妹子”处购买100元甲基苯丙胺并扣留少许后，分别用白色和黑色塑料袋包裹，在长沙县星沙街道3区转盘22栋光头强夜宵店前，准备将白色塑料袋包裹的甲基苯丙胺以100元的价格卖给彭某时被公安民警抓获，随身毒品白色晶体0.71克被扣押。次日，被告人夏志华因吸毒被长沙县公安局决定行政拘留十五日。
经检验，从扣押的毒品白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人夏志华因犯抢劫罪于2008年9月11日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年3月15日起至2013年9月14日止。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人夏志华在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、抓获经过、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、情况说明、通话详单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、证人彭某的证言、辨认笔录、物证检验报告、指认照片、被告人夏志华的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏志华明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏志华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏志华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏志华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。毒品系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年9月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.71克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十月十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00048-3号
申请执行人吴有民。
被执行人刘建玲。
申请执行人吴有民与被执行人刘建玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）洛南民初字第00339号民事判决书，由刘建玲赔偿吴有民4703.22元，该判决书已经发生法律效力。权利人吴有民于2014年12月24日申请本院执行，申请执行标的4703.22元，案件受理费350元，合计5053.22元。
本案在执行过程中，双方当事人以4970元达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人已领取，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审判�员刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘志斌
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第968号
申请人潍坊昊丰投资担保股份有限公司
法定代表人王忠善，董事长。
被执行人丛伟、张清孝、陶芳城。
本案在执行申请人潍坊昊丰投资担保股份有限公司与被执行人丛伟、张清孝、陶芳城民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月十日
书记员 杨海涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00163号
原告杨某某，女，1985年10月29日出生。
委托代理人张云东，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1984年8月19日出生。
本院在审理原告杨某某与被告史某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年十一月六日
书记员 齐建忠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00203号
原告李维生等70人。
诉讼代表人李维生，男，满族，1969年4月2日生，住北镇市。
诉讼代表人胡永峰，男，汉族，1970年1月5日生，住大洼县。
委托代理人王景文、杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，该公司董事长。
被告胡永江，男，汉族，1971年12月31日生，农民，住大洼县。
本院在审理原告李维生等70人诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司、胡永江劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李维生等70人撤回诉讼。
案件受理费20906元，减半收取10453元，其余部分由原告承担。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王韦豪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 晋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初527号
原告:李某某，个人信息………略。
被告:雷某，个人信息………略。
原告李某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷某偿还原告借款80000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告雷某因生意资金周转需要，向原告借款80000元并出具借条，借条内容为：“今借到李某某现金捌万元整（80000元），此条，借款人雷某，2012年3月1日。”可见原、被告之间的民间借贷关系明确，然而被告不念朋友情分，拒接原告电话，拒不偿还原告借款，其行为于情于法不符。为维护原告合法债权，特向法院起诉，请求判如所请。
被告雷某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证明一份，被告身份信息一份，借条一份。本院经审核认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。在案件审理过程中，原告自认被告已按照双方口头约定�付20000元利息。据此，本院对下列事实予以确认：2012年3月1日，被告雷某因生意资金周转需要向原告借款80000元并出具借条，借条内容为：“今借到李某某现金捌万元整（80000元），此条，借款人雷某，2012年3月1日。”借款后，被告支付给原告利息20000元。之后原告多次向被告催收借款，被告均以资金周转困难为由未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告雷某向原告李某某借款80000并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，故对原告李某某要求被告雷某偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，被告雷某在借款后给付原告雷某20000元利息是被告的自愿给付行为，应尊重当事人意思自治，本院不�干预。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某偿还原告李某某借款80000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第132号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人翁银江。
被执行人蒋飞燕。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月8日作出浙象计生征字（2012）第226号征收社会抚养费决定书，认定城镇户口的翁银江和农业户口的蒋飞燕于2004年12月27日登记结婚，于2006年5月7日生育一女孩，又于2012年3月28日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对翁银江、蒋飞燕征收社会抚养费144435元。申请执行人于2012年10月9日向被执行人翁银江、蒋飞燕送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年1月10日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人于2013年3月19日缴纳了31300元社会抚养费，尚欠113135元未缴纳，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人翁银江、蒋飞燕未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月8日作出的浙象计生征字（2012）第226号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王博闻
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1028号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层，统一社会信用代码证号：91410100685687246D（11），联系电话：03715568****。
法定代表人周驰军，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系该公司董事长。
委托代理人郝建伟，男，1982年7月26日生，住河北省石家庄市裕华区，系该公司法律顾问。
委托代理人宋荣来，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。
被告禇建松，男，1972年7月9日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人段振浩，男，河南匡世律师事务所律师。
被告牛顺志，男，1974年3月12日生，汉族，住河南省唐河县。
被告李平，女，1976年9月25日生，汉族，住河南省唐河县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告禇建松、牛顺志、李平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告郑州湘元三一工程机械有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州湘元三一工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5074元，减半收取计2537元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 王长虹
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 时占营
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾伟丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第836号
上诉人（原审被告）张文明。
被上诉人（原审原告）任池亮。
被上诉人（原审原告）莫忠义。
上诉人张文明与被上诉人任池亮、莫忠义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，张文明因与任池亮、莫忠义达成和解协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张文明申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张文明撤回上诉。
二审案件受理费289元均减半收取144.5元，由张文明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年八月七日
书记员 刘万发
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02416号
原告：柯可，城镇居民。
被告：周立刚。
被告：周维超。
被告：宋宇。
本院在审理原告柯可诉被告周立刚、周维超、宋宇民间借贷纠纷一案中，原告柯可于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对周立刚所有的位于安徽省明光市管店镇共建西路产权证号为明房权证（2000）字第000034**号房产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告柯可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告周立刚所有的位于安徽省明光市管店镇共建西路产权证号为明房权证（2000）字第000034**号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁 兵
二〇一五年十月十三日
书记员 夏晓敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01089号
原告李原有，男。
委托代理人李全有（系原告哥哥），男。
委托代理人林宝珊，乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告惠忠珍，女。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
原告李原有与被告惠忠珍退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的两位委托代理人和被告惠忠珍及其委托代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告给张磊投入10万元购买钻机进行经营，经营一段时间后，原告和被告及张磊于2012年5月14日达成协议，由被告接手经营，并承诺给原告退钻机款10万元及另外补偿10万元总计20万元，在10个月内付清，如原告从张磊处要回5万元，则被告只给付原告15万元，后原告未再参与钻机的经营。但张磊至今没有给付款项，被告也未按约定给款，无奈诉讼，要求被告给付原告购买钻机款和补偿款共计20万元，并支付自2013年3月至2015年3月期间的利息12000元。
被告辩称，对原告的请求不认可，虽与原告和张磊于2012年5月13日达成钻机所有权协议并给原告出具欠条，但是在钻机能够正常使用条件下才能成立，而钻机没有能够正常使用，被销售厂家强行扣押至今。另给原告出具的借条，明确了付款期限，原告诉讼时已超两年时效。欠条上未约定利息，原告主张利息没有依据。
经审理查明，原告和被告及张磊于2011年8月协商合伙共同出资购买价值70万元的钻机一台进行经营，原告和被告各出资10万元，剩余款项由张磊出资。原、被告按约定进行了出资，张磊实际未出资，从银川赊购了钻机进行经营，后无力经营，三人于2012年5月13日达成“关于重新确定九号钻机所有权的协议”，约定“所购钻机的所有权归惠忠珍所有，继续在煤矿从事生产，张磊、李原有退出合作，不再参与其一切经营活动。所欠38万元购机款由惠忠珍在经营收入中逐步偿还。惠忠珍自愿给李原有10万元作为补偿，及投资的10万元共计20万元，由惠忠珍在10个月内逐步付清。协议生效前所产生的所有债务均由张磊支付，惠忠珍和李原有不承担任何责任。”，后被告于2012年5月14日给原告出具欠条一份，内容有今欠李原有购钻机款10万元、补偿款10万元，共计20万元，在10个月内付清，如李原有在张磊处要回5万元，惠忠珍只需付李原有15万元，同时有证明人刘建明签名。后被告进行钻机经营，因钻机欠款，该钻机于2012年6月被厂家拉走。
上述事实，原、被告均无争议，本院予以确认。被告辩称原告提交的2012年5月14日欠条不完整，在证明人刘建明签字处双方又写明在钻机正常使用下欠条成立，而原告提交的该欠条将该部分内容撕掉；原告对此称没有这样的内容。被告申请证人刘建明到庭作证，证人陈述签名底下的书写内容因时间长记不清了，但当时说过，且当时给原告打欠条是大纸，比原告提交欠条的要大，原告对此没有意见。
本院认为，原告诉讼被告，虽持有被告出具的欠条，但该欠条是原、被告及张磊三人合伙经营钻机退伙时清算的结果，故双方纠纷属退伙纠纷。原、被告及张磊三人达成的退伙清算协议，属三人自行处分、自愿承担风险的结果，法律、法规允许，应为有效，对原、被告均有拘束力。被告按退伙协议另行给原告出具欠条，欠条内容未有实质性变更。
被告辩称出具欠条时与原告约定钻机正常使用时成立，并申请证人刘建明作证。原告提交的2012年5月14日欠条，在证明人刘建明签字处底部确有撕掉痕迹，且欠条上留有字迹，原告对此不能予以合理解释，且原告对证人所作证言没有意见。即使被告此辩称能够成立，也是原、被告双方之间对退伙协议是否能够履行所附条件的约定。被告辩称因钻机被厂家拉走所以不能正常使用，而被厂家拉走的原因是未付清钻机款，被告在退伙协议中承诺剩余款项由其承担偿还，自愿承担相应风险，所以钻机拉走是由被告原因导致，不能成为未正常使用钻机的理由。
被告辩称原告主张在其诉讼时2015年4月22日已超过法定两年诉讼时效，虽按双方约定，被告应于2012年5月14日起10个月内付清，两年时效至2015年3月13日，但原告辩称一直向被告主张，且原告也具有人身自由受限事由，存在时效中断和中止情形，故被告辩称理由不予采信。
被告与原告及张磊合伙进行经营，进行退伙清算时，应对经营中存在的风险有充分的评估，其作为具有完全民事行为能力人，依法对自己的民事行为承担相应的民事责任。原告现按被告承诺主张给付，符合规定，予以支持。原告要求的利息，在诉讼中明确放弃，予以允许。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、被告惠忠珍给付原告李原有购买钻机款及补偿款200000.00元，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、准许原告放弃对被告的利息请求。
案件受理费2240元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担127元，被告负担2113元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一五年九月三十日
书记员李婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更22号
罪犯马俊，男，1992年4月30日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年11月27日作出(2014）船刑初字第51号刑事判决，以被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币6万元。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关意见：该犯系二次判刑，建议下调其减刑幅度。
经审理查明：罪犯马俊能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元，有悔改表现。另查明，该犯系二次判刑，犯罪次数多。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路其会