wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第497号
原告尹某凤，女，1975年11月17日生，汉族，吉安县人。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告欧阳某国，男，1982年2月28日生，汉族，吉安县人。
原告尹某凤与被告欧阳某国民间借贷纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由审判员晏卫农独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告尹某凤的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告欧阳某国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系一般朋友关系，被告于2013年3月5日以生意需资金周转为由向原告借款6万元，被告出具了借条，约定于2013年6月30日前归还，逾期按同期银行贷款利率4倍计算利息。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，诉请被告归还借款6万元及自2013年6月30日起至还清款项之日止的利息，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算利息。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院递交了借款借据1份，证明被告欧阳某国向原告借款的事实。
被告未到庭质证也未提交任何证据。
根据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月5日，被告以生意需资金周转为由向原告借款6万元，被告出具了借款借据，借据载明“兹借到尹某凤现金人民币陆万元整，用于商业周转，个人保证此借款于2013年6月30日前还请，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：1、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日；2、为保诚信本人愿以本人名下所有资产作抵押，逾期不还，按财产折旧实价还款。”借款到期后，经原告多次催促，被告未归还分文。
本院认为，被告欧阳某国向原告借款60000元，有被告出具的借款借据为凭，事实清楚，借款借据约定的利息未违反法律规定，故原告诉请被告欧阳某国归还借款60000元及利息的请求予以支持。2013年6月30日系被告还款的最后期限，并非逾期之日，故原告要求被告支付2013年6月30日的利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告欧阳某国在本判决生效后三日内向原告归还借款60000元及利息（自2013年7月1日起至还清款项之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告欧阳某国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 晏卫农
二〇一四年七月十四日
书记员 肖 焰
附本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更110号
罪犯敬小峰，又名小毛，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年12月19日作出（2013）原刑初字第244号刑事判决，以被告人敬小峰犯抢劫罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（已交），刑期自2013年3月9日至2020年9月8日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯敬小峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯敬小峰共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系累犯，又系数罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯敬小峰减刑八个月，刑期至2020年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更110号
罪犯敬小峰，又名小毛，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2013年12月19日作出（2013）原刑初字第244号刑事判决，以被告人敬小峰犯抢劫罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（已交），刑期自2013年3月9日至2020年9月8日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯敬小峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯敬小峰共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系累犯，又系数罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯敬小峰减刑八个月，刑期至2020年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终210号
上诉人（一审被告）：宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河新区徐淮路南。
法定代表人：陈倩倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫东伟，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南。
负责人：李银久。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
上诉人宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司因与被上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宿迁市洋河镇御缘酿酒厂于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，宿迁市洋河镇御缘酿酒厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初862号民事判决；
二、准许宿迁市洋河镇御缘酿酒厂撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由宿迁市洋河镇御缘酿酒厂负担，二审案件受理费1800元，减半收取900元，由宿迁市洋河镇天下秀酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年五月三日
书 记 员 易 丹
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋03行终1号
上诉人（原审原告）石小果，女，1973年12月8日出生，汉族，现住盂县。
委托代理人郭丽娜（系上诉人石小果之女），女，1994年11月6日出生，汉族，现住盂县。
被上诉人（原审被告）盂县公安局，住所地阳泉市盂县秀水镇金龙西街。
法定代表人杨慧文，职务局长。
委托代理人梁煜，该局法制大队副大队长。
上诉人石小果因被上诉人盂县公安局行政处罚一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石小果及其委托代理人郭丽娜，被上诉人盂县公安局的行政机关出庭应诉负责人副局长石建军、委托代理人梁煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年5月11日早上6时30分许，原告石小果在阳泉北站购票欲乘火车去北京，期间被盂县秀水镇工作人员劝阻后，石小果改乘汽车转道河北石家庄后再改乘火车到北京站。到达北京站后被盂县信访工作人员劝返，在劝返途中与工作人员发生争执，2017年5月12日早被带回南娄镇派出所。2017年5月13日被告盂县公安局以”石小果为发泄情绪、逞强耍横、借故生非、不听工作人员劝阻进京”为由，作出行罚决字［2017］000360号行政处罚决定书，对原告石小果行政拘留十日。原告石小果不服行政处罚于2017年6月7日诉讼在案。
原审法院认为，行政诉讼主要是对被告作出的行政行为的合法性进行全面审查，被告按照受案、调查取证、决定、制作处罚决定书、送达、执行等相关程序进行。对原告石小果作出的行政处罚程序合法。被告作为公安机关对行政相对人的言行判断、对事物发展的判断有更加丰富的实践经验。被告根据现场发生情况进行的处置，更具有专业性，被告对该案事实的专业判断本院予以认可。被告盂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，决定给予石小果行政拘留十日的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故对原告石小果的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石小果的诉讼请求。
上诉人石小果上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。第一，本案中上诉人进京为赔石焕果看病，无其他行为和目的，且上诉人进京后，因工作人员劝阻，返回盂县，并未与任何人发生冲突。第二，一审中，上诉人提交被上诉人证人的录音资料，原审法院不予采信，且录音资料中证人陈述的制作笔录的时间地点与实际笔录制作时间地点有冲突。第三，具体行政处罚没有法定依据或不遵守法定程序，行政处罚无效。综上，为维护上诉人的合法权益，特诉请法院：1.依法撤销阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311行初26号行政判决书。2.依法撤销被上诉人作出的【2017】000360号行政处罚决定书。3.要求被上诉人拿出违法事实依据及法律条文，并要求证人和本案办案民警出庭作证；4.调取证人往返北京的火车票。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上诉人在上诉时提出要求石永祥等证人及办案民警出庭作证的申请，本庭经审查同意并通知证人出庭，但本案证人及办案民警因公事原因均无法出庭，并出具了无法出庭情况说明。另，关于上诉人提出要求调取证据的申请，但在一审中上诉人并未书面提出申请，根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定该申请提出时间不符合举证期限的规定。
本院认为，本案争议焦点是石小果是否有寻衅滋事的行为，是否应该受到治安管理行政处罚。对于反映信访问题，《信访条例》第十六条”信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；......”明确规定了正常的信访程序和受理机关。本案中，上诉人石小果因盂县的信访问题，到北京上访已构成越级走访，同时在政府工作人员及办案民警劝阻上诉人时，上诉人为达到其目的，表现很激动，并不配合工作，逞强耍横，借故生非，不听劝阻，故被上诉人盂县公安局有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项之规定对其进行处罚，且被上诉人盂县公安局在履职过程中，向上诉人履行了告知义务，并按法定程序向上诉人送达了相关法律文书，程序合法。本院根据本案证人证言足以认定以上事实，故上诉人石小果声称进京系陪姐姐看病的说法与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 郗亚萍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00931号
原告：龚某。
委托代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲。
原告龚某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人肖文莲、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我与被告魏某甲于1981年经人介绍相识恋爱，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。由于双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，因双方性格各异，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，长期不能和睦相处，且被告经常对我进行打骂，已无法共同生活。现要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二：《结婚证》。证明原、被告双方的婚姻关系。
证据三：户籍登记证明。证明原、被告子女的身份情况。
证据四：松滋市卸甲坪土家族乡杨树坪村民委员会证明。证明其家庭共有财产情况及原、被告分居生活的时间。
证据五：证人向荣菊的证言。证明原告曾与证人向荣菊讲过其夫妻关系不和的事实。
被告魏某甲辩称，我与原告龚某结婚三十多年，夫妻感情很好。现原告提出离婚，我表示不同意。
被告魏某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告魏某甲对原告龚某提交的上述证据均无异议，故本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明：原告龚某与被告魏某甲于1981年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。现原告认为双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，因性格各异，夫妻间常因家庭琐事发生争吵，不能和睦相处，无法共同生活，遂起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但其提交的证据并不能足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，加之夫妻间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，夫妻关系还是可以维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一五年七月二十日
书记员 邓姣华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第27号
申请再审人（一审原告）：赵峰，男，1966年8月11日出生。
委托代理人：赵阶级（系赵峰之父），男，1939年10月4日出生。
被申请人（一审被告）：新疆生产建设兵团第八师一五二团。
法定代表人：贺星洪。
申请再审人赵峰因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一五二团劳动争议一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第0063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人赵峰申请再审称：一、本案事实认定错误。一审判决认定被申请人于2000年8月将除名决定送达申请再审人的姐姐赵艳秋，赵艳秋于2000年8月将除名事宜告知申请再审人。事实上申请再审人的姐姐从未收到过除名决定，被申请人也没有证据证明曾将除名决定送达申请再审人的姐姐，应认定申请再审人没有收到除名决定；二、被申请人在申请再审人生病住院期间将其除名违反法律规定；三、被申请人作出除名决定的理由没有事实根据。被申请人作出除名决定的原因是因为申请再审人1998年元月离岗至今未缴纳管理费。1998年被申请人将申请再审人转入152团5连，分给申请再审人5亩地，同时连里通知申请再审人该地连里代种，管理费连里交。此5亩地从1998年至今申请再审人就没有种过，不存在交管理费的问题。因此申请再审，请求：1、判令被申请人撤销对申请再审人的除名决定；2、判令被申请人补交申请再审人的养老保险中企业应交部分；3、判令被申请人报销申请再审人住院期间的费用。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”此为现行立法对劳动争议仲裁时效的规定。本案中，根据原审庭审查明的事实，申请再审人赵峰在2000年8月已经知道其被除名的事实，如其认为自己的权利受到侵害，应当在法律规定的期限内及时主张权利。然而申请再审人赵峰时至2014年11月才申请仲裁，未能证明没有超过仲裁时效期间，原审判决认为申请再审人的诉讼请求已经超过仲裁时效期间，驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，申请再审人赵峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵峰的再审申请。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1365号
上诉人（原审原告）：吴万奎。
委托代理人：吴芙蓉。
被上诉人（原审被告）：吴万灶。
委托代理人：潘瑞升。
委托代理人：杨建崇。
上诉人吴万奎因不当得利纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：吴万奎、吴万灶的曾祖父下一代共有七房，上首三房，下首四房，其曾祖父留有九间房屋由七房继承。吴万奎、吴万灶的祖父吴庆连为下首四房中的长房，有三子吴岩兴、吴棉贤、吴岩棉（均已故），吴棉贤是吴万奎之父，吴岩棉是吴万灶之父。吴岩兴、吴棉贤、吴岩棉继受了吴庆连所有的坐落于莘塍街道南垟村龙光路157号九间房屋部分房产（每人半间）。1984年春月吉日，吴岩兴、吴棉贤、吴岩棉三兄弟立下一份“立助尽契”，各将其从父辈处继承的半间房屋以总价2400元的价格转让给吴万灶，吴万奎之父吴棉贤得房屋转让款800元，之后吴万奎之父与吴万奎搬离该处。2001年5月14日，吴万灶与下首次房代表吴万娒、三房代表吴万义、四房代表吴爱万、吴志万订立协议，就下首四房分得中堂面积份额进行分配，约定由吴万灶出面办理中堂房屋产权证及土地证，其他三户各享有3㎡面积，余下部分的面积由吴万灶享有。2002年1月23日，吴万灶依法办理了包括中堂部分在内的集体土地使用证（土地使用权面积101.1㎡）。2002年6月6日，吴万灶办理了瑞安市莘塍镇房权证字第××号房产权证，房屋建筑面积、土地使用面积均为83.33㎡。2010年3月10日，上首三房代表吴万胜与下首四房经协商订立一份“九间”上间分配协议，商定分配方案为上首三房与下首四房平均分配32㎡的“九间”中堂部分，吴万灶与其他三房分得16㎡。在该份分配协议中，下首四房对2001年5月14日签订的协议进行了部分变更，即分得的16㎡中堂部分由下首四房平均分配，上首三房另行支付30000元给吴万胜，下首四房另行支付30000元给吴万灶，用于办理相关手续的费用。2013年12月28日，吴万胜、吴万灶分别代表上首三房、下首四房将坐落于莘塍街道南垟村龙光路157号土地使用面积为33.22平方米的中堂部分出卖，得款821400元。
原审判决认为，本案双方争执的焦点是吴岩兴、吴棉贤、吴岩棉三人于1984年春月吉日立下的房屋买卖契约中的买卖标的是否包含了“九间”的中堂部分。该买卖契约已经将买卖标的四至表述清楚，吴万奎也予以认可。双方争议的是契约中“上间喜事众用”的表述，吴万奎认为中堂应属于原房主共有，吴万奎之父出让的房屋不包括中堂在内，吴万奎对中堂还享有二十四分之一的份额。按农村旧有房屋使用的习俗，“九间”的中堂应为整幢房屋各所有人的公用场所，也即“上间喜事众用”，强调的是居住在其中的房主对中堂的使用权利，吴万奎之父出让该处房产后，吴万奎也不在该处居住，参照农村习惯应该视为中堂的所有权已随之转让于吴万灶。吴万灶在本案中得到中堂转让后的利益有合法根据，也没有造成吴万奎损失，吴万奎的请求没有事实与法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴万奎的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由吴万奎负担。
宣判后，吴万奎不服，向本院提起上诉，称：一、吴岩兴、吴棉贤、吴岩棉三人于1984年春月吉日立下的房屋买卖契约中转让给吴万灶的房屋不包含“九间”中堂（上间）部分，原判认定包含中堂部分证据不足。二、吴万灶拒不归还吴万奎享有的“九间”中堂转让款34225元是事实，原判未予认定错误。综上，请求撤销原审判决，改判吴万灶返还房屋出卖款34225元。
被上诉人吴万灶答辩称：吴岩棉、吴棉贤、吴岩兴三人将从其祖父处继承的房屋转让给吴万灶时，已包含涉案中堂部分。卖契中的“上间喜事众用”之所以用“众用”这个词，是因为在转让房屋的时候，中堂是七户人家（上首三房，下首四房）共有的状态，还未分割，故只能用“众用”一词表示。之所以强调喜事，是因为该中堂按农村习俗用途是用于红白喜事。中堂按照农村习俗强调的是居住于其中的房主对中堂的使用权利，根据中堂的法律性质，就房屋主体部分而言属于附属物性质。吴万奎的父亲将房屋转让给吴万灶之后，中堂也随之转让。涉案房屋转让后，吴万奎父亲即搬离该房屋，其对中堂不再享有任何权利。吴万奎的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人吴万奎在二审审理期间提供了如下证据：1、吴万奎出具的各房族签字的证明，以证明出售中堂的时候，分配名单上吴万奎的名字及吴万奎的分配款将由吴万灶转交的事实。2、根据各房族的陈述由吴万奎出具的证明，以证明其他房族有分到中堂分配款。吴万灶对吴万奎提供的上述证据发表如下意见：上述证据是否属于新证据由法院认定，如果认定为新证据，对证据1、2的真实性及证明内容均有异议，无法证明待证事实，不应予以采纳。本院认为，吴万奎二审提供的两份证据不属于《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据范畴，且其真实性难以确认，故本院不予确认。
此外，吴万奎在二审审理期间向本院申请证人吴某、陈某出庭作证。吴万灶对该项申请持有异议，认为已超过举证期限，不应予以准许。本院认为，当事人申请证人出庭作证应当在一审举证期限内提出，吴万奎在二审期间申请证人出庭作证已超过举证期限，且对方当事人持有异议，故吴万奎二审提供的证人证言不属于新证据，本院不予确认。
被上诉人吴万灶在二审审理期间没有提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，吴岩兴、吴棉贤、吴岩棉三人于1984年春月吉日立下“立助尽契”，各自将其从父亲吴庆连处继承的房屋卖予吴万灶所有，随后吴万奎及其父亲吴棉贤搬离涉案九间房屋。双方当事人二审争议的吴万奎对九间房屋的中堂是否享有所有权的问题，本院认为，吴万奎的父亲自将涉案九间房屋中的份额出卖给吴万灶之后即搬离涉案九间房屋，房屋中堂（上间）系供整幢房屋所有人红白喜事众用的公用场所，其与房屋屋前道坦、道路出入等不具有独立价值的部分均应作为房屋附随由买受人吴万灶享有。故吴万奎对九间房屋的中堂不享有所有权，其主张吴万灶无合法依据占有中堂出卖款34255元，理由不成立，原判驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人吴万奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 叶冰夫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02903号
原告：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200210708025。
被告：申桂荣，女，1948年9月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔雷，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市古井酒行有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孔庆梅。职务：总经理。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。执业证号13401199610694547。
上述三被告的共同委托代理人：陈晓民，安徽神州行律师事务所律师。执业证号13401199210531930。
案由：财产损害赔偿纠纷
原告张学真诉称：原告张学真诉王永民间借贷款一案，经谯城区人民法院（2006）谯民一初字第707号民事调解书结案生效，王永用其一部塔吊（自升塔式起重机）抵偿给原告。该塔吊一直在第一被告申桂荣和第二被告孔雷的金桥大厦工地处存放。2007年4月9日，谯城区人民法院对该塔吊予以查封。2007年4月18日，申请人申请谯城区人民法院执行该塔吊，但是，被告以各种理由阻止执行，并将该塔吊从金桥大厦工地转移到铁路原种子公司院内。同时，被告孔雷还申请亳州市中级人民法院对该塔吊予以查封，第三被告为其查封提供担保。孔雷起诉王永案件，经亳州市中级一审，安徽省高级人民法院二审，孔雷都以败诉告终。但是，被告仍然拒不交出该塔吊，几经谯城区人民法院裁定责令交出塔吊，经过8年多，不得已被告慑于法律的威严，于2015年5月14日被迫交出了搞的锈迹斑斑的塔吊。原告是经营建筑业的商人，接受王永抵偿的塔吊，就是为了经营，赚取利润。该塔吊型号为QTZ40号，产地山东省章丘市城东工业园，出品人济南顺诚重工有限公司，臂长48米。该自升式起重机每月租金为2万多元，加之八年（折合97个月）的折旧，以及搬运费用，评估费用等，被告由此给原告造成的上述损失，应该予以赔偿。故请求：1、赔偿经营性损失1989000元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉及的型号为QTZ40号塔吊的所有权人并非原告张学真，并且原告张学真亦未提供证据证明其与本案具有直接的利害关系，故原告张学真的起诉不符合受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张学真的起诉。
案件受理费10245元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 王善明
审判员 梁东杰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡向国
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审98号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，男，1982年6月21日出生，吉林市城市管理执法第二支队科员，住吉林市丰满区。
被执行人马英，男，1960年12月27日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人马英城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]C0617号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人马英已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人马英已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初805号
原告：王洪华，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省武城县。
原告：王有怀，男，1950年6月12日生，汉族，住山东省武城县。
被告：贾洪刚，男，1975年11月6日生，汉族，住山东省武城县。
原告王洪华、王有怀与被告贾洪刚加工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王洪华、王有怀到庭参加诉讼，被告贾洪刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪华、王有怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加工费31000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年两原告给被告加工铁皮风管，包的是清工，加工费共计69091元，被告给原告出具了结算单一份。经原告催要，被告偿还了部分款项，尚欠31000元未付，原告提出上述请求。
贾洪刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的内容基本一致。还查明，2014年贾洪刚给原告出具的结算单没有落款时间，加工费总计69091元，已付23000元，未付款共计46000元。经原告催要，贾洪刚于2016年9月11日、2016年4月20日、2017年1月26日通过银行转账的方式分三次每次支付两原告5000元，总计向两原告付款15000元。贾洪刚尚欠两原告加工款31000元未付。
本院认为，两原告为被告加工风管，被告理应支付原告加工费。双方未约定支付时间，被告应在合理的时间内向原告支付加工款。2016年9月11日，原告向被告主张权利，被告未能付清加工款，被告应自两原告主张权利之日起承担欠款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾洪刚于本判决生效之日起十日内支付欠两原告加工款31000元并按中国人民银行同期货款利率承担欠款自2016年9月12日起至偿清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元、诉讼保全费340元由被告贾洪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一八年六月二日
书记员 耿姗姗
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1172号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。经征得被告人葛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日17时许，被告人葛某驾驶载物超宽的电动三轮车，沿沭阳县西潼线由西向东行驶至19KM＋288M处，因行驶中对路面情况观察不周，刮撞路边行人丁某兰、张某，致丁某兰、张某受伤，后丁某兰送医院抢救途中死亡。经法医鉴定，丁某兰符合因交通事故致胸部损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人葛某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人葛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人葛某已与被害人亲属达成和解协议并实际履行，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某供述其驾驶车辆肇事的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人周某、张某证言、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、火化证明、死亡注销证明等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人归案情况。和解协议书及收条、谅解书证明了案发后被告人葛某已与被害人亲属达成和解并取得谅解的事实。
本院认为，被告人葛某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人葛某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人葛某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人葛某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第904号
上诉人（原审原告）：董元侠，女，1948年8月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：王继文、李声远，辽宁弘立律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：郭连贵，男，该办主任。
委托代理人：温澄，男，该单位法律顾问。
原审第三人：沈阳恒基房产开发集团有限公司，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：麻丛光，男，该公司董事长。
委托代理人：韩德福，男，辽宁东经律师事务所律师。
上诉人董元侠诉被上诉人沈阳市房产局确认拆迁公告违法并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖……”，本案被告于1999年7月11日发布拆迁公告，根据沈房拆许字1999年45号批准，沈阳恒基房产开发集团有限公司委托沈河区城市房屋拆迁办公室（现沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室）对沈河区大南街听雨、星前等里实施拆迁。原告董元侠所述房屋在拆迁范围内，并被强拆，原告要求被告及第三人为其安置房屋及赔偿损失的诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告董元侠的起诉。诉讼费50元，退还给原告董元侠。
上诉人董元侠上诉称，其于2002年2月6日起诉被上诉人拆迁公告违法，将诉状交于原审法院，法院收取其50元行政诉讼费，但此后法院未予审理。因上诉人未找到原起诉状即交了一份2002年1月6日不确定起诉状，于2015年7月17日连同现确定起诉状交于原审法院。原审裁定未按上诉人2015年7月17日的起诉状审理属故意侵犯当事人的合法权益，应由二审法院责令其改正或直接审理。被上诉人作出的［99］032号《拆迁公告》违法，第三人没有拆迁许可证，根据《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》规定，应对我地区进行回迁安置。第三人在没有与上诉人达成协议的情况下于1999年10月7日强行将上诉人房屋拆除，造成上诉人回城安置的职工档案丢失，至今不能办理职工工龄退休。被上诉人与第三人违反棚户区改造回迁安置政策，拒绝对被拆迁人回迁安置520元／平方米，而将本地区回迁安居工程建商品楼住宅售2400元／平方米—4800元／平方米，侵吞国家对安居工程的各项优惠资金，事实俱在，违反宪法，侵犯公民居住权。故请求本院撤销原审裁定；确认被上诉人作出的沈房［99］032号《拆迁公告》违法。
被上诉人沈阳市房产局辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
原审第三人沈阳恒基房产开发集团有限公司述称，原审裁定正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室明确表示不参加本案诉讼过程。
本院认为，本案中，上诉人董元侠的诉讼请求为，一、确认被上诉人沈阳市房产局沈房［99］年032号《拆迁公告》违法；二、判令被上诉人与第三人为上诉人安置回迁楼一套并赔偿经济、精神损失。关于上诉人的第一项诉讼请求，因被上诉人发布的《拆迁公告》只是明确了拆迁范围、拆迁期限及沈阳恒基房产开发集团有限公司委托沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室进行拆迁，该公告对上诉人权利义务不产生实际影响，故此拆迁公告不具有可诉性，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，应予驳回起诉。关于上诉人的第二项诉讼请求，起因是沈阳恒基房产开发集团有限公司委托沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室实施的拆迁行为，该行为并非行政行为，故上诉人要求回迁安置，不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，亦应驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，结论正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更629号
罪犯王云平，男，1975年6月22日出生于内蒙古呼和浩特市托克托县新营子镇张全营村*组**号，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）乌刑初字第9号刑事判决，认定被告人王云平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳18000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。刑满日期2026年5月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王云平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王云平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、10月，2014年2月、6月，2015年1月共记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王云平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王云平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2025年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第657号
申请执行人：李旭。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人李旭与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1136号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第144号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人游某甲，男，1968年2月16日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年4月27日被桃源县森林公安局决定取保候审，同年7月1日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2015）13号起诉书指控被告人游某甲犯非法狩猎罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人游某甲为食用，在未取得狩猎证的情况下，自行购买网具2张，用竹杆将网具安放在桃源县漳江镇泥窝村回峰塔南侧山地猎捕野生鸟类。至案发，游某甲已捕获少量鸟食用，在狩猎现场架设的网具上发现粘连2只鸟（死体）。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，游某甲网具上捕获的2只鸟分别为黑尾蜡嘴雀1只、领雀嘴鹎1只，均为有益的或者有重要经济、科学研究价值的三有动物。
被告人游某甲到案后，如实供述了非法狩猎的事实。
另查明，湖南省林业厅湘林通（2010）1号关于禁止猎捕野生鸟类的通告规定，自2010年10月22日至2015年12月31日止，在全省行政区域范围内禁止猎捕野生鸟类。桃源县人民政府桃政通（2005）8号关于禁止非法狩猎的通告规定，在全县范围内，禁止使用军用武器、汽枪、毒药、炸药、地枪、地弓、大铁夹、排铳、网具……等方法狩猎。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、胡某甲、胡某乙、陈某某、罗某某、简某某、莫某某的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录及现场照片，常德市惠林司法鉴定所（2015）林鉴字16号关于鸟的品种、保护级别的鉴定意见书，线索来源和被告人到案经过说明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具，非法捕捉野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。游某甲如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，建议单处罚金的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人游某甲犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第144号公诉机关桃江县人民检察院。被告人高曲，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局监视居住。因传唤不到案，于2015年3月8日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年3月13日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人高曲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。代理书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人高曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2014年5月至6月，被告人高曲在桃江县灰山港镇司马冲村自己家中，先后三次容留吸毒人员高某、蔡某良等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2014年5月的一天晚上，被告人高曲在桃江县灰山港镇司马冲村自己家中容留高某吸食甲基苯丙胺。2、2014年6月初的一天晚上，被告人高曲在桃江县灰山港镇司马冲村自己家中容留高某、蔡某良及蔡某良的一个朋友吸食甲基苯丙胺。3、2014年6月14日晚上，被告人高曲在桃江县灰山港镇司马冲村自己家中容留高某、蔡某良吸食毒品甲基苯丙胺。被告人高曲于2015年3月8日被桃江县公安局民警抓获归案。在审理中，被告人高曲对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：被告人高曲的户籍证明、在逃人员登记信息表，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获情况说明，桃江县人民法院（2011）桃刑初字第386号刑事判决书；证人高某、蔡某良的证言；被告人高曲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高曲违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人高曲犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人高曲曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高曲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人高曲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高曲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高曲的刑期自2015年3月8日起至2015年12月27日止。先前羁押的11日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡继恩二〇一五年五月十五日代理书记员  张振宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初652号
原告孔雪玲，女，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，住濮阳县柳屯镇马寨村。
被告孙金甫，男，成年。
原告孔雪玲诉被告孙金甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孔雪玲向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔雪玲撤回起诉。
案件受理费453元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月一日
书 记 员 张晓鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初652号
原告孔雪玲，女，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，住濮阳县柳屯镇马寨村。
被告孙金甫，成年。
原告孔雪玲诉被告孙金甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孔雪玲向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔雪玲撤回起诉。
案件受理费453元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月一日
书 记 员 张晓鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保306号
申请人李静来，男，1965年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人戴述彪，男，1963年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人但庆辉，女，1963年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人李静来为与被申请人戴述彪、但庆辉借款合同纠纷，于2017年5月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人戴述彪、但庆辉的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为李静来申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人戴述彪、但庆辉价值2000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月八日
书 记 员 李新蕊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1343号
案外人：郑学军，女，1969年10月6日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郑学军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑学军称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与郑学军签订了一份商品房买卖合同，将第B12栋2层3号房出售给郑学军，现郑学军已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第B12栋2层3号房土地的查封。
本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
再查明，2013年1月17日，郑学军与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第B12栋2层3号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为842065元。合同约定出卖人应当于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2011年12月5日、2013年2月28日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载郑学军支付第B12栋2层3号房购房款842065元。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B12栋2层3号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对第B12栋2层3号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 晨
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1343号案外人：郑学军，女，1969年10月6日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郑学军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑学军称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下土地使用权。事实与理由：华鑫公司与郑学军签订了一份商品房买卖合同，将第B12栋2层3号房出售给郑学军，现郑学军已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第B12栋2层3号房土地的查封。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的房屋在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2013年1月17日，郑学军与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第B12栋2层3号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为842065元。合同约定出卖人应当于2011年8月28日前将商品房交付买受人使用。2011年12月5日、2013年2月28日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载郑学军支付第B12栋2层3号房购房款842065元。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司名下的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第B12栋2层3号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2011年8月28日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第B12栋2层3号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1974号
申请执行人：顾元。
被执行人：冯青来。
关于申请执行人顾元申请执行冯青来为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫1322民初931号民事判决书，已经发生法律效力。申请人顾元于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人顾元自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1974号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00468号
本院在执行申请执行人浙江大森皮革有限公司申请执行被执行人沈杰、施广军买卖合同纠纷一案中，被执行人沈杰、施广军拒不履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二终字第00180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈杰（男，身份证号码：XXXX）、施广军（男，身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8132号
原告：沈怀东，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陶长霞，女，汉族，970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告沈怀东与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年8月15日，原告沈怀东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈怀东撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖子莹
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第15号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张永国，男，汉族，1976年3月出生，个体，住山东省德州市德城区，曾因犯故意杀人罪，于1993年6月5日被山东省德州地区中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被刑事拘留；2014年11月7日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张永国犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人张永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2014年10月31日11时40分许，张永国驾驶鲁AXXX**轿车沿国道104线由北向南行驶，行至安德街道办事处任桥村路口，与王某驾驶的由东向西过公路的电动三轮车相撞，王某当场死亡，两车损坏。经认定，张永国承担事故的主要责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张永国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张永国依法判处。
被告人张永国对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2014年10月31日11时40分许，张永国驾驶鲁AXXX**轿车沿国道104线由北向南行驶，行至安德街道办事处任桥村路口，与王某驾驶的由东向西过公路的电动三轮车相撞，王某当场死亡，两车损坏。案发后被告人张永国报警，归案后如实供述了事故发生的过程。经德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队陵交认字（2014）第LX140049号道路交通事故认定书认定，被告人张永国担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
案发后，被告人张永国已对被害人王某的近亲属进行了经济赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
孙某证实，其是王某的女婿，2014年10月31日11时50分许，王某骑电动三轮车沿前刘村村村通公路由东向西行驶，经过104国道路口时发生交通事故。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队2014年10月31日12时00分至2014年10月31日12时40分制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实事故现场死亡一人，一辆鲁AXXX**轿车，一辆电动三轮车，并照相提取了两车接触位置、刹车痕迹、电动三轮车倒地划痕。
3、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的陵交认字（2014）第LX40049号道路交通事故认定书，确定在该事故中，张永国承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
（2）德州市陵城区公安局出具的尸体检验报告，证实王某的死亡原因为颅脑损伤。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）交鉴D字第1533号司法鉴定意见书，证实鲁AXXX**上海别克牌小型轿车行车制动性能无法检验；行驶速度约为90-97km／h。
4、物证
德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队制作的交通事故现场照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故发生的时间、地点、事故现场肇事车辆轿车与电动三轮车的接触位置、三轮车的倒地划痕、轿车轮胎变换痕迹等情况。
5、书证
（1）被告人身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实了被告人张永国的身份、年龄等基本情况、其准驾车型为C1，肇事车辆鲁AXXX**上海别克牌小型轿车的基本信息情况。
（2）被害人身份证复印件及注销证明，证实王某的年龄、身份、住址等基本情况，其因道路交通事故死亡，于2014年11月3日被注销户口。
（3）事故赔偿协议一份，证实被告人张永国已对被害人的近亲属进行了赔偿。
（4）山东省德州地区中级人民法院（1993）德中法刑初字第29号刑事附带民事判决书，证实1993年6月5日被告人张永国因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。
6、被告人供述和辩解
张永国供述，2014年10月31日11时45分许，其驾驶鲁AXX**轿车沿104国道由北向南行驶至德州市陵城区开发区任桥村路口，突然发现一辆由东向西行驶的电动三轮车，其赶紧向右打方向躲避，对方也向南躲，在躲避过程中两车相撞，把对方撞出去了。事故发生后，其拨打了120、110电话报警。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据，证实事故发生后被告人张永国拨打报警电话，该道路交通事故被受理后，张永国接受调查时如实供述了事故发生的经过。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人张永国对上述证据未提出异议，且被告人张永国的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，驾驶机动车上道路行驶，行至交叉路口，应当注意观察路面情况，保持安全车速，确保安全通行。被告人张永国违反上述交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张永国依法应予惩处。
鉴于被告人张永国在事故发生后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，系自首，依法应予从轻处罚；其庭审中自愿认罪、态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，亦可依法酌情从轻处罚；被告人张永国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，同时根据德州市德城区司法局社区矫正管理局出具调查评估意见书，对被告人张永国适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张永国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 王秋花
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第15号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1945年3月5日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。
被告人赵某甲，男，1979年2月1日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。
被告人赵某乙，男，1949年7月16日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。系赵某甲的父亲。
自诉人王某某以被告人赵某甲、赵某乙犯非法侵入住宅罪，并造成经济损失为由，于2015年1月14日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理�本案。自诉人王某某，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。为促成本案附带民事部分得已妥善处理，经报请院长批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
自诉人王某某控诉：我与山西晋城科普惠农服务中心有限公司签订复合肥销售协议，销售复合肥期间欠下该公司肥料款。被告人赵某甲曾是该公司负责人，2014年后半年已经离开公司，已不是公司人员，却向我索要拖欠公司的肥料款，我没有给付他。2014年11月1日晚上6时许，赵某甲未征得我的同意，把他身体多病的父亲即被告人赵某乙送到我家中长时间居住，非法侵入我家住宅长达52天，期间经公安机关劝说赵某甲让把赵某乙接走，均遭二被告人拒绝，直到12月22日，赵某乙的大女儿才把赵某乙接离我家。由于赵某乙身患多种疾病，期间我们悉心照料，造成我妻子旧病复发。二被告人侵犯我住宅的行为严�影响了自诉人的生产和生活，请求人民法院依法追究二被告人犯非法侵入住宅罪的刑事责任，并赔偿自诉人因照顾赵某乙而发生的生活费、护理费、水电费、取暖费、住房费、精神损失费共计52000元。
被告人赵某甲辩称：王某某欠肥料、种子款十多万元长期不还，经多次向他催要，他同意让我父亲住到他家等他还款，并非我们非法侵入他住宅，表示同意适当赔偿经济损失。
被告人赵某乙辩称：是王某某主动提出让我去住到他家等他还款，不是非法侵入他家住宅，表示同意适当赔偿经济损失。
经审理查明：被告人赵某甲承包经营晋城科普惠农公司期间，自诉人王某某于2013年3月在赵某甲处赊购肥料48吨，价款每吨2750元共计132000元，另赊买玉米种子若干。事后，王某某支付肥料款13024元，种子款3310元，剩余款项未支付。双方于2013年5月3日对肥料款�行结算，王某某出具欠条：“今欠到赵某甲肥料款118976元壹拾壹万捌仟玖佰柒拾陆元整”。2013年6月26日，双方对玉米种子欠款进行结算，王某某出具欠条：“欠到赵主任种子款叁佰元整”。赵某甲催要欠款，王某某于2013年后半年支付4000元，2014年3月18日退回85袋复合肥，每袋110元，共3.4吨，按赊购价2750元计款9350元。至此，王某某尚欠赵某甲肥料款105626元和种子款300元共计105926元。之后，赵某甲多次向王某某催要欠款，王某某未予偿还，于2014年3月2日给赵某甲出具证明一份，应允2014年3月底还清，并许诺如未兑现，愿以自家住宅（崇文镇小召村）西岸上八间楼房抵押。至2014年10月，王某某仍未偿还欠款，于2014年10月14日具书保证，保证于2014年11月1日结清欠款，如结不清则将住宅楼房8间经公证处公证后房款两清。11月1日，赵某�再次到王某某家索要债款，王某某借口所欠款项系晋城科普惠农公司的款，予以搪塞。赵某甲回家向父亲赵某乙诉说，经赵某乙提议，赵某甲于当日傍晚将赵某乙送往王某某家中居住，敦促王某某还款。赵某乙在王某某家中居住期间，午饭晚饭随同王某某家锅灶，早饭或自己自理或随王某某家，其余生活大部分自理，因自身患糖尿病、脑梗塞、高血压疾病，所需药物由自家子女送往王某某家。赵某甲、赵某乙追索债务仍然不能，于2014年12月1日向本院提起民事诉讼，要求王某某偿还债款。经公安机关劝说，赵某甲于12月22日将赵某乙接离王某某住宅。王某某于2015年1月4日以赵某甲、赵某乙犯非法侵入住宅罪，向本院提起控诉。
另查，本院于2015年1月23日作出（2015）陵民初字第3号民事判决，判决被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某甲种子款和肥料款105926元，并负担案件受理费2440元。王某某不服，向晋城市中级人民法院提出上诉。晋城市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）晋市法民终字第252号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力，赵某甲已向本院申请强制执行。
上述事实经法庭调查，举证质证，有自诉人王某某的陈述，被告人赵某甲、赵某乙的供述与辩解，王某某向赵某甲出具的保证具书，具书证明，开庭审理笔录，本院（2015）陵民初字第3号民事判决书，晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第252号民事判决书，自诉人王某某、被告人赵某甲、赵某乙的户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某甲多次索债未果，经被告人赵某乙提议，将赵某乙送到自诉人王某某住宅居住，被告人赵某乙非法入住王某某家时间长达52天，被告人赵某甲、赵�乙的行为构成了非法侵入住宅罪。被告人赵某甲、赵某乙对其非法侵入自诉人王某某住宅的事实予以供认。自诉人王某某长期拖欠被告人赵某甲款项，经多次追要均未偿还，被告人赵某甲、赵某乙出于追索债款的动因非法侵入王某某住宅，虽长达52天，但行为表明犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人赵某乙在自诉人王某某家居住期间，午饭晚饭随同王某某家锅灶，涉及取暧、用电等生活琐事，给王某某造成经济损失确属客观，但王某某主张赔偿经济损失生活费、护理费、水电费、取暖费、住房费、精神损失费共计52000元的请求，显然与客观情况不相符，其又不能举证证明经济损失的依据，结合本地生产生活、经济社会情况，本院酌定赔偿经济损失1000元。被告人赵某甲、赵某乙辩解系经王某某同意后才入住的王某某住宅，自诉人予以否认，该辩解事实没有证据支持，不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第三十七条，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
二、被告人赵某乙犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
三、被告人赵某甲、赵某乙赔偿自诉人王某某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
审 判 员 郎贺剑
人民陪审员 杨志强
二〇一五年十月十五日
代理书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2140号
原告：林建汇，男，1973年10月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：陈龙杰，男，1967年1月17日出生，汉族，住永春县。
被告：陈惠真，女，1967年9月7日出生，汉族，住永春县。
原告林建汇与被告陈龙杰、陈惠真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告林建汇委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告陈龙杰、陈惠真经本院传票传唤无正当理由�拒不到庭。本案现已审理终结。
林建汇向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈龙杰、陈惠真共同偿还借款20000元及其自2012年7月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令陈龙杰、陈惠真共同偿还借款17000元及其自2016年9月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3.请求判令陈龙杰、陈惠真共同偿还借款10000元及其自2017年1月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；4.由陈龙杰、陈惠真承担本案诉讼费用。事实与理由：陈龙杰因缺乏资金分别于2012年7月20日向林建汇借款20000元，约定按月利率2%计算利息，于2016年9月8日向林建汇借款17000元，约定月利率按2.5%计算，于2017年1月27日向林建汇借款10000元，约定月利率按2%计算，并分别出具借条一张交林建汇收执。陈龙杰与陈惠真系夫妻关系，该笔借款发生在陈龙杰与陈惠真婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，二人均未还款。
陈龙杰与陈惠真均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：1991年5月29日，陈龙杰与陈惠真登记结婚。2012年7月20日，陈龙杰向林建汇借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限；2016年9月8日，陈龙杰向林建汇借款17000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限；2017年1月26日，陈龙杰向林建汇借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。林建汇在庭审中表示，借款后二人对本息分文未还。
以上事实有林建汇提交的借条、陈龙杰与陈惠真的结婚登记材料及庭审陈述为据，陈龙杰、陈惠真均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，上述证据，经庭�核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，林建汇与陈龙杰的借贷关系有林建汇提交的借条为据，可以认定。林建汇就婚姻关系存续期间陈龙杰以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且陈龙杰、陈惠真均不能证明上述债务有与林建汇明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，林建汇请求陈龙杰、陈惠真偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。陈龙杰、陈惠真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈龙杰、陈惠真应于本判决生效之日起10日内返还林建汇20000元及其自2012年7月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈龙杰、陈惠真应于本判决生效之日起10日内返还林建汇17000元及其自2016年9月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、陈龙杰、陈惠真应于本判决生效之日起10日内返还林建汇10000元及其自2017年1月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，减半收取833元，由陈龙杰、陈惠真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2140号原告：林建汇，男，1973年10月5日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：陈龙杰，男，1967年1月17日出生，汉族，住永春县。被告：陈惠真，女，1967年9月7日出生，汉族，住永春县。原告林建汇与被告陈龙杰、陈惠真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告林建汇委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告陈龙杰、陈惠真经本院传票传唤无正当理由�拒不到庭。本案现已审理终结。林建汇向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈龙杰、陈惠真共同偿还借款20000元及其自2012年7月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令陈龙杰、陈惠真共同偿还借款17000元及其自2016年9月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3.请求判令陈龙杰、陈惠真共同偿还借款10000元及其自2017年1月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；4.由陈龙杰、陈惠真承担本案诉讼费用。事实与理由：陈龙杰因缺乏资金分别于2012年7月20日向林建汇借款20000元，约定按月利率2%计算利息，于2016年9月8日向林建汇借款17000元，约定月利率按2.5%计算，于2017年1月27日向林建汇借款10000元，约定月利率按2%计算，并分别出具借条一张交林建汇收执。陈龙杰与陈惠真系夫妻关系，该笔借款发生在陈龙杰与陈惠真婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，二人均未还款。陈龙杰与陈惠真均未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：1991年5月29日，陈龙杰与陈惠真登记结婚。2012年7月20日，陈龙杰向林建汇借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限；2016年9月8日，陈龙杰向林建汇借款17000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限；2017年1月26日，陈龙杰向林建汇借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。林建汇在庭审中表示，借款后二人对本息分文未还。以上事实有林建汇提交的借条、陈龙杰与陈惠真的结婚登记材料及庭审陈述为据，陈龙杰、陈惠真均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，上述证据，经庭�核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，林建汇与陈龙杰的借贷关系有林建汇提交的借条为据，可以认定。林建汇就婚姻关系存续期间陈龙杰以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且陈龙杰、陈惠真均不能证明上述债务有与林建汇明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，林建汇请求陈龙杰、陈惠真偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。陈龙杰、陈惠真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、陈龙杰、陈惠真应于本判决生效之日起10日内返还林建汇20000元及其自2012年7月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈龙杰、陈惠真应于本判决生效之日起10日内返还林建汇17000元及其自2016年9月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；三、陈龙杰、陈惠真应于本判决生效之日起10日内返还林建汇10000元及其自2017年1月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，减半收取833元，由陈龙杰、陈惠真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一七年七月二十六日书记员  吴泉源附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10534号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：李连华，该行客户经理。
被告：赵广山，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：邵清海，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告赵广山、邵清海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人李连华到庭参加了诉讼。被告赵广山、邵清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：故要求被告赵广山立即偿还原告借款本金19900元、利息23473.78元（截至2009年9月30日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告邵清海承担连带清偿责任。事实和理由：1993年3月29日，被告赵广山由被告邵清海担保从原告借款20000元，借款期限至1994年3月20日。借款到期后，被告赵广山偿还原告部分借款本息。截至2009年9月30日，被告赵广山尚欠原告借款本金19900元、利息23473.78元未还。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；赵广山贷款计息说明；农户贷款担保书；借款合同书；被告赵广山身份证复印件；天津农商银行蓟县上仓支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告赵广山、邵清海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵广山、邵清海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵广山、邵清海无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：1993年3月29日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第930668号《借款合同书》，合同约定：被告赵广山向原告借款20000元，借款期限自1993年3月29日至1994年3月20日止，贷款利率为10.08‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，被告邵清海在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款本息。截至2009年9月30日，被告赵广山尚欠原告贷款本金19900元，利息23473.78元。原告于2015年5月27日向被告赵广山送达了逾期贷款催收通知，被告赵广山在回执上进行了签收。后被告赵广山未归还借款本息，被告邵清海亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵广山并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵广山应承担偿还所欠剩余贷款19900元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告赵广山偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告邵清海承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵广山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金19900元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵广山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1993年3月29日至2009年9月30日的借款利息23473.78元及自2009年10月1日至本判决确定给付之日止按本金19900元计算的借款利息（按双方签订的《借款合同书》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵广山未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用443元，由被告赵广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1261号
申请执行人：杨正菊，男，1964年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行杨正菊与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执773号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005612183920，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人赵天佑，该公司董事长。
委托代理人王龙，特别授权，该公员工。
被执行胡桃花，，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人张浩，男，汉族，企业职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人胡桃花，张浩配偶。
被执行人梁玉英，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人张振平，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人梁玉英，系张振平配偶。
被执行人胡治军，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行胡桃花、梁玉英等借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人胡桃花、梁玉英、胡治军、张浩、张振平、胡治军执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）内0624执773号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 赵 均
审判员 召日格图
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 永 海
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3540号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
统一社会信用代码：91120223786362731Y。
负责人:陶立党，职务行长。
委托诉讼代理人：罗新，职务静海王口支行客户经理。
被告：张中民，男，1965年5月29日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告张中民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼，被告张中民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38500元及截止到2017年2月21日的利息9081.90元，本息合计47581.90元，要求利息给付至判决确定给付之日，判决确定给付之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张中民于2009年7月28日向原告申请贷款一笔，金额40000元，并约定借款期限及相关利率。合同期满后，经原告催收，被告于2010年8月10日归还贷款本金1500元。截止到2017年2月21日，被告尚欠本金38500元及利息9081.90元。
张中民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月28日，被告张中民向原告借款一笔，金额为40000元，到期日为2010年7月20日，并约定贷款利率等相关事项。借款到期后，经原告催收，被告于2010年8月10日归还贷款本金1500元。现该笔借款尚欠本金38500元及截止到2017年2月21日的利息9081.90元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，王口支行与张中民签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告张中民发放贷款，被告张中民在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张中民未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张中民于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金38500元，给付原告截止到2017年2月21日的利息9081.90元，本息合计47581.90元；
二、被告张中民按合同约定给付原告王口支行自2017年2月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由张中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年七月五日
书 记 员 相法虎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行初字第113号
原告刘红庆。
委托代理人徐军民，山东民桥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告济宁市任城区人民政府南苑街道办事处。
法定代表人张波，主任。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告刘红庆诉被告济宁市任城区人民政府南苑街道办事处房屋拆迁行政强制一案，原告刘红庆于2015年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于同月28日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2015年9月11日提交答辩状及相关证据材料，本院依法将答辩状发送原告。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告刘红庆及委托代理人徐军民，被告济宁市任城区人民政府南苑街道办事处委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红庆诉称，2012年10月，被告对原告所住片区整体动迁，承诺按照鲁价费发（2008）178号文件规定标准进行补偿，并上浮百分之二十。在拆迁过程中，原告与被告进行友好协商，但被告在未与原告达成最终补偿协议的情况下就将原告的房屋拆除。请求法院依法确认被告拆迁原告房屋的行政行为违法。
经庭审查证，本院认为，原告刘红庆所诉拆迁行为发生在2012年10月，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，原告对其房屋被拆除不服，于2015年8月提起行政诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 杨汝收
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘正则
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4378号
原告王霞，女。
委托代理人何宇来。
被告冯晓晖，男。
被告赵娟，女。
被告钟鸣，男。
被告谯莉，女。
本院于2015年7月22日立案受理了原告王霞诉被告冯晓辉、赵娟、钟鸣、谯莉民间借贷纠纷一案，原告王霞于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王霞承担。
审判员 文君
二〇一五年十二月二日
书记员 张兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1148号
原告：段兴叶，男，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：石琴，福建侨声律师事务所律师。
被告：洪祖钻，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告段兴叶与被告洪祖钻劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
段兴叶诉称，2016年4月至8月期间，段兴叶和数名工人在新疆博乐市洪祖钻承包的矿山从事开采矿石工作，结算前所有工人工资由段兴叶代洪祖钻支付。2016年10月23日，双方就该拖欠工资进行结算，洪祖钻向段兴叶出具欠条一份，书面确认尚欠段兴叶工资127750元。上述矿山完工后，洪祖钻又于2016年9月1日起至11月雇佣段兴叶去其承包的另一处矿山开铲车，工资亦未能即时足额支付。2016年11月1日，段兴叶、洪祖钻就开铲车工资进行结算，洪祖钻向段兴叶出具欠条一份确认尚欠工资20000元。后段兴叶多次催讨未果。请求法院判令：洪祖钻立即向段兴叶支付劳务工资共计147750元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
洪祖钻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为新疆博乐市，未在户籍地晋江市生活居住，且本案纠纷发生地是在新疆博乐市，故本案应由新疆博乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，洪祖钻主张其经常居住地为新疆博乐市，但未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中洪祖钻户籍所在地为晋江市，其住所地在本院辖区范围内，故本院有管辖权，因此洪祖钻的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回洪祖钻对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一八年二月八日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
－4－
－5－