贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4867号
原告：宋琪，男，1959年3月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：张勇，男，1970年10月14日出生，回族，户籍所在地：六盘水市钟山区，
被告：潘湘华，女，1958年10月1日出生，汉族，户籍所在地：六盘水市钟山区，
被告：张珍玮，男，1998年10月19日出生，汉族，户籍所在地：六盘水市钟山区，
原告宋琪与被告张勇、潘湘华、张珍玮债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告宋琪到庭参加诉讼，被告张勇、潘湘华、张珍玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琪向本院提起诉讼请求：1、请求撤销被告张勇，潘湘华将共同购买的房屋及车库赠与其子张珍玮的无偿转让财产(标的59万元)的行为。2、本案诉讼费用由被告张勇承担。事实及理由：2009年8月，被告张勇分两次向我共借款100万元。2015年1月22日，被告张勇重新向我出具借条，并将之前的所有借条、欠条作废。后经我多次催要，被告以种种理由推诿不还。我于2015年7月7日向钟山区人民法院起诉，2015年12月l5日六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟民初第3171号民事判决书，判令被告张勇于判决生效后十日内偿还我欠款100万元。判决生效后，被告张勇仍未按判决履行义务。我在准备申请强制执行的过程中，经多方了解得知被告张勇、潘湘华于2009年12月购买了位于钟山区××、××室住房一套，车库一个。被告张勇分三次交付房款共59万元。其中第一、二次交款均以其本人名义交款，2010年元月30日第三次交款时便以其子张珍玮名义交款。2013年9月办理房屋登记时直接将该房屋所有权登记为其子张珍玮。被告张勇、潘湘华购房时，其子张珍玮才11岁，办房屋登记时也才15岁。作为未成年人，张珍玮没有经济收入，也无财产来源。从购房交款过程来看，完全可以确定是被告张勇、潘湘华将共同购买的房屋及车库挂名登记在其子张珍玮名下，实质是一种无偿转移财产的赠与行为，该房至今无人居住。被告张勇、潘湘华的上述行为，导致其现无财产履行向原告的还款义务，使原告的债权无法实现，严重损害了原告的利益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判决支持原告的诉讼请求。
被告张勇、潘湘华、张珍玮未答辩，也未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的身份证复印件一份，可以证明原告的身份情况，本院予以确认；对六盘水市钟山区人民法院(2015)黔钟民初字第3171号民事判决书，系生效法律文书，可以证明经判决书确认被告张勇应偿还原告100万元款项的事实，对证据予以确认；对收据复印件三份，上述证据加盖出具单位财务公章，可以证明2009年12月16日、2009年12月18日以被告张勇的名义交付“嘉祥15号楼301室”房款各10万元、30万元，2010年1月30日以张珍玮的名义交付“嘉祥15号楼301室”房款19万元的事实，对证据予以确认；对房权证钟山区字第××号所有权证书及房权证钟山区字第××房屋所有权证书各一份、土地使用权证两份，可以证明坐落于钟山区××室××、××住房××、××于××区××车库××22（栋）一层12号车库一个，上述房屋所有权及土地使用权人登记在被告张珍玮名下的事实，对证据予以确认；对证明一份，可以证明三被告的身份情况，对证据予以确认；对(2016)黔0201民初2485号民事裁定书一份，可以证明原告曾于2016年向本院提起诉讼，对证据予以确认，对商品房买卖合同两份（编号：GF－2000－0171），可以证明2010年1月25日被告张珍玮作为买受人，被告张勇、潘湘华作为法定代理人与六盘水贵业房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，一份购买世纪嘉祥15号楼112号商业用房，一份购买嘉祥15号楼301号住宅用房的事实，对证据予以确认。本院依职权调取的户籍证明、法定代理人证明、户口簿复印件三份，可以证明被告张勇、潘湘华系夫妻，被告张珍玮系二被告之子的事实，对证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋琪于2015年向本院提起与被告张勇民间借贷纠纷诉讼，本院于2015年12月15日作出(2015)黔钟民初字第3171号民事判决书，判决被告张勇偿还原告欠款100万元。判决生效后，被告张勇未履行还款，原告申请强制执行，本院于2016年5月9日作出（2016）黔0201执737号执行裁定书，裁定“被执行人张勇确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件”。因此，原告曾于2016年向本院提起债权人撤销权诉讼，后因遗漏诉讼主体撤回诉讼。本院作出（2016）黔0201民初2485号准许撤诉的民事裁定书。现原告再次向本院提起诉讼。
被告张勇于2009年12月16日、2009年12月18日向六盘水贵业房地产开发有限公司交付购买“嘉祥15＃楼301室”房款各10万元、30万元,2010年1月30日以被告张珍玮名义交付“嘉祥15＃楼301室”购房款19万元。收款单位六盘水贵业房地产开发有限公司出具了收款收据。2016年4月30日六盘水市贵业房地产开发有限公司出具证明，上述款项系张勇三次向公司交付购房款。2010年1月25日被告张珍玮作为买受人，被告张勇、潘湘华作为法定代理人与六盘水贵业房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》（编号：GF－2000－0171），约定购买世纪嘉祥15号楼112号房商业用房一套和购买嘉祥15号楼301号住宅一套，六盘水市贵业房地产开发有限公司出具证明上述房产即位于钟山区碧云东路10号附22号12号车库附22（栋）一层12号车库一个（房权证钟山区字第××号）；位于钟山区碧云东路10号附22号301室附22（栋）3、4层301号住房一套（房权证钟山区字第××号）。上述房产于2012年8月29日登记在年满15周岁的被告张珍玮名下。
另查明，被告张勇与被告潘湘华系夫妻关系。双方于1998年10月19日生育被告张珍玮。
诉讼中，原告宋琪向本院申请对于被告张珍玮所有的位于：钟山区碧云东路10号附22号12号车库附22（栋）一层12号车库（房权证钟山区字第××号）；位于钟山区碧云东路10号附22号301室附22（栋）3、4层301号（房权证钟山区字第××号）住房进行财产保全并提供了担保物。本院作出(2016)黔0201执保273号民事裁定书，对上述财产进行了保全。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，原告在生效法律文书强制执行时知道争议房屋登记在被告张珍玮名下，原告在知道撤销事由后立即向本院主张权利符合上述法律规定。同时，本案争议房屋于2012年8月29日办理产权证登记，从登记起计算五年截止至2017年8月29日，原告于2016年提起过诉讼，除诉期间尚未经过，原告有权提起债权人撤销权诉讼。经查，本案争议房屋购房款均由被告张勇向房开公司交付，交付房款时被告张珍玮尚11周岁，2012年8月29日被告张勇、潘湘华将争议房屋登记于未成年子女被告张珍玮名下的行为，系被告张勇、潘湘华对未成年子女被告张玮珍的无偿赠与行为并且赠与已完成。因原告取得的生效法律文书认定了被告张勇向原告借款发生于2009年，无偿赠予行为发生于2012年8月29日借款发生之后，该无偿赠予行为导致被告张勇名下无财产可供执行，对取得生效债权文书的原告造成了损害，根据“债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的法律规定，原告作为债权人有权请求撤销无偿赠与行为。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
撤销被告张勇、潘湘华赠与被告张珍玮的位于钟山区碧云东路10号附22号12号车库附22（栋）一层12号车库一个（房权证钟山区字第××号）；位于钟山区碧云东路10号附22号301室附22（栋）3、4层301号住房一套（房权证钟山区字第××号）。
本案诉讼费6900元，公告费600元，保全费5000元，共12500元，由被告张勇、潘湘华、张珍玮负担。（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告宋琪可向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严万芬
附：证据
原告提交的证据和证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3171号民事判决书复印件一份，用于证明经生效法律文书经判决书确认被告张勇应偿还原告100万元，故原告作为债权人有提起诉讼资格；3、被告张勇交付购房款的收据复印件三份，用于证明被告张勇分别于2009年12月16日、2009年12月18日、2010年1月30日以张勇的名义交付嘉祥15号楼室房款各10万元、30万元、19万元；4、房屋所有权证书复印件一份、房屋土地所有权复印件一份、车库所有权证书复印件一份、车库土地所有权证书复印件一份，用于证明坐落于钟山区碧云东路10号附22号301室附22号栋3、4屋301号住房一套、坐落于钟山区碧云东路10号附22号12号附22栋一层12号车库一套，以上房产登记在被告张珍玮名下；5、证明复印件一份，用于证明三被告的身份情况及被告张勇、潘湘华系夫妻关系；6、裁定书一份，用于证明原告曾于2016年向法院提起诉讼。原告于2017年6月5日提交的：1、《商品房买卖合同》两份，用于证明合同由被告张珍玮及其法定代理人被告张勇、潘湘华签订，被告张勇对于房屋赠与被告张珍玮是一种恶意转移财产的行为；2、（2016）黔0201执737号执行裁定书，用于证明原告以本院作出的（2015）黔钟民初字第3171号民事判决书申请执行，2016年5月9日法院作出“被执行人张勇确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件”，故原告提起债权人撤销权诉讼。本院依职权调取的：户籍证明、法定代理人证明、户口簿复印件四份。