山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初782号
原告：赵国波，男，1966年4月29日生，汉族，农民，陕西省平利县人，现住原籍。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：山西紫金矿业有限公司。
住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被告：温州建峰矿山工程有限公司。
住所：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
被告：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。
住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
原告赵国波与被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设�程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）晋0924民初462号民事判决书后，赵国波不服判决提出上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终430号民事裁定书发回重审，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告山西紫金矿业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年7月从陕西省平利县来到山西省繁峙县砂河�义兴寨紫金公司陕西一工队工作。分别在950中段168地井、830中段588地井、盲竖井二中脉线从事炮工工作。一直工作到2013年8月份回家。在一起劳动的工友有洪某胜、刘某权、兰某进，赵某成，刘某明。工队负责人是赵某成，总管：赵某勇。由于长期从事井下炮工、运输、粉尘等作业，当时安全管理松散。井下环境恶劣，不通风、不通水干作业，因此，对身体消耗与伤害极大，这是造成原告患有职业病的原因。在工作期间工队给我办理了暂住证、上岗证及安全培训签名等。经了解，紫金公司自2006年起，先后将掘进和采矿发包给第二、第三被告，承包单位分别委派赵某成进行施工。原告分别受赵某成招用从事劳动，其工种、岗位，劳动报酬计付均由赵某成安排。2016年6月18日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委以时效已过于2016年6月21日下发了不予受理通知书。原告认为，上述被告均与造成原告职业病有关，为了维护原告职业病的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。原告认为，上述被告均与造成原告职业病有关，为了维护原告职业病的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告山西紫金矿业有限公司答辩称：原告确实在其陈述的时间段在我公司通过承包合同发包给被告温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司承包的地点和范围内从事过劳动;原告的用人单位通过人身、经济和组织上的隶属关系，系承包单位对其招用、安排工作、考核任务、发放工资并进行管理，所以用人单位是第二、第三被告。
被告温州建峰矿山工程有限公司未作答辩。
被告浙江天城建设工程有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、繁峙县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明已履行前置程序；3、职业病诊断证明书，证明病情。4、证人赵本成、丁贵兵、刘大明出庭作证，证明原告在2006年至2013年在陕西一工队打工，矿点是在紫金矿业830中段588地井，原告从事炮工作业，负责人是赵某成，主管赵某勇。
被告山西紫金矿业有限公司的质证意见为：出庭证人证言表明原告正是在第二、第三被告承包期间、承包范围打工，工头赵某成正是代表承包方与我方签订承包合同的代表人，证实了原告与其他被告之间的劳动关系。
被告山西紫金矿业有限公司向法院提供证据有：1、山西紫金矿业有限公司与各承包人历年订立、履行承包合同一览表，证明我公司先后与另外二被告签订的承包�同，项目是掘进和采矿；2、原告在义兴寨派出所的流动人口服务管理信息卡，证明赵国波经公安机关登记2013年4月在繁峙县砂河镇义兴寨居住，工作单位是山西紫金陕西一工队，与其诉称一致。
原告赵国波的质证意见为：对证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温州建峰矿山工程有限公司于2006年4月26日至2009年12月25日、浙江天城建设工程有限公司于2010年6月26日至2012年12月25日分别委托赵某成、万某富与被告山西紫金矿业有限公司签订了《山�紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》、《山西紫金矿业有限公司采矿工程施工承包合同》及《山西紫金矿业有限公司采掘工程承包合同》，赵某成负责的陕西一工队便按该合同约定的内容进行施工，原告称从2006年7月到2013年8月在该工队干活，在工作中受工队管理，工资由工队财务部门支付，原告因要求确认与被告存在事实劳动关系。于2016年6月18日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2016）第19号《不予受理通知书》，以“不符合受理条件”为由，不予受理。原告诉至法院。
另，经本院调查，本院所涉被告温州建峰矿山工程有限公司为被告的其他劳动争议案件已生效判决中确认，2009年12月26日至2010年6月25日的与山西紫金公司签订的四份合同中加盖的“温州建峰矿山工程有限公司合同专用章”系伪造。
另查明，原告诉求的确认2012年12月26日至2013年8月与三被告存在劳动关系，山西紫金矿业并未与其他二被告签订承包合同。
本院认为：原告赵国波在赵某成负责的陕西一工队提供劳动，从事的是被告温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》、《山西紫金矿业有限公司采矿工程施工承包合同》及《山西紫金矿业有限公司采掘工程承包合同》中约定的作业内容，被告山西紫金公司在庭审中对此事实予以认可，故对原告要求确认事实劳动者关系的请求予以支持。山西紫金公司与被告温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设公司签订工程承包合同，具有主体资格的承包人应承担用工主体责任。2009年12月26日至2010年6月25日温州建峰矿山工程有限公司与山西紫金公司签订的合同中，温州建峰公司合同专用章系伪造，该合同无效，应由被告山西紫金矿业有限公司承担用工主体责任。原告主张确认的2012年12月26日至2013年8月与三被告的事实劳动关系，因该时间段承包方并非第二、三被告，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵国波与被告温州建峰矿山工程有限公司在2006年7月至2009年12月25存在事实劳动关系;
原告赵国波与被告山西紫金矿业有限公司在2009年12月26至2010年6月25日存在事实劳动关系;
原告赵国波与被告浙江天城建设集团有限公司在2010年6月26日至2012年12月25日存在事实劳动关�。
案件受理费10元由被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司分别承担人民币3.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李景林
审 判 员 韩亮平
人民陪审员 穆志强
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩海芬
相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。