wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初296号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第822号
罪犯冯龙，男，1988年3月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于201O年3月3日作出（2O10）金刑初字第44号刑事判决，以被告人冯龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2O12年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯冯龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异84号
异议人（利害关系人）：山东方矩建筑安装有限公司
申请执行人：周贺平，男
被执行人：上海裴新建筑安装工程有限公司，住所地：上海市奉贤区运河路520号。
法定代表人：徐国华，董事长。
被执行人：徐国华，男
本院在执行周贺平与上海裴新建筑安装工程有限公司（以下简称裴新公司）、徐国华租赁合同纠纷一案中，异议人山东方矩建筑安装有限公司（以下简称方矩公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人方矩公司称，一、任城法院（2013）任执字第759号协助执行通知书第一项要求兖州市惠民城建投资有限公司扣留异议人方矩公司的工程款，没有事实和法律依据。1、异议人方矩公司不是本案的当事人；2、根据本案判决书、（2013）任执字第759号执行裁定书确定的当事人地位，只能要求协助单位扣留被执行人裴新公司的工程款，不能扣留异议人的工程款。二、该协助执行通知书中的工程款属于异议人而不属于裴新公司。异议人与裴新公司已经结算完毕，异议人不欠裴新公司工程款。被执行人裴新公司通过其工作人员从异议人处诈骗464200元。请求：1、撤销（2013）任执字第759号执行裁定书及协助执行通知书；2、将扣留的工程款返还给异议人。
本院查明,周贺平与裴新公司、徐国华租赁合同纠纷一案，本院于2013年作出（2013）任执字第759号执行裁定书，“扣留被执行人上海裴新建筑安装工程有限公司在山东方矩建筑安装工程有限公司享有的工程款人民币贰佰捌拾万元正。”又于2014年12月18日向兖州市惠民城建投资有限公司发出（2013）任执字第759号协助执行通知书，“一、扣留山东方矩建筑安装工程有限公司的工程款人民币贰佰捌拾万元正；二、时间以决算为止。”
本院认为，首先，本案对异议人的工程款采取了强制措施，对于异议人的异议，应当将异议人作为利害关系人按照执行行为异议进行审查。关于（2013）任执字第759号执行裁定书，该裁定书只是扣留被执行人在异议人处的工程款，异议人作为协助义务人承担的是一种消极的协助义务，只要未向被执行人裴新公司支付工程款，即视为履行了协助义务，该裁定书未对异议人方矩公司的合法权益造成侵害。异议人请求撤销该裁定书，本院不予支持。关于（2013）任执字第759号协助执行通知书，执行的合法性原则要求执行行为应当按照法定的条件和法定的程序进行，本案中异议人方矩公司并非本案的当事人，且法律未有规定可以转执行，直接执行其工程款的行为不当，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年12月18日向兖州市惠民城建投资有限公司发出的（2013）任执字第759号协助执行通知书。
二、驳回异议人山东方矩建筑安装有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执255号
申请执行人：诸城市惠尔铸造机械厂。
法定代表人：石桓平，该厂厂长。
被执行人：潍坊大昌节能设备有限公司。
法定代表人：赵德昌，该公司经理。
关于申请执行人诸城市惠尔铸造机械厂与被执行人潍坊大昌节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月十九日
执行员 陈金友
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8802号
原告：赵梅领，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告：管玲利，女，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：张媛，女。
原告赵梅领、管玲利与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵梅领、管玲利的共同委托诉讼代理人周赛飞、被告新金浦公司的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅领、管玲利共同向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告租金人民币174,668元(以下币种均为人民币)；2.被告支付两原告违约金78,600元。事实和理由：原告赵梅领系上海市静安区七浦路XXX号1250室商铺(以下简称系争商铺)权利人；2009年7月20日，两原告与被告签订《商铺包租合同》，约定两原告将系争商铺包租给被告进行统一经营和管理，包租期限自2008年9月19日至2016年9月18日；经结算，被告尚欠两原告后四年租金合计174,668元；上述合同中约定每日按未付年租金的千分之五计算滞纳金，现两原告酌情按照未付租金总额的45%主张违约金。
被告新金浦公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意第一项诉讼请求；但因被告经营困难，故不同意支付违约金，若法院判决被告承担违约金，希望酌情调整金额。
本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，两原告(商铺产权方，甲方)与被告(商铺包租方，乙方)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为捌年整，即2008年9月19日起至2016年9月18日止；第一年(自2008年9月19日至2009年9月18日)租金为20,000元，第二年(自2009年9月19日至2010年9月18日)租金为23,000元，第三年(自2010年9月19日至2011年9月18日)租金为26,450元，第四年(自2011年9月19日至2012年9月18日)租金为30,418元，第五年(自2012年9月19日至2013年9月18日)租金为34,980元，第六年(自2013年9月19日至2014年9月18日)租金为40,227元，第七年(自2014年9月19日至2015年9月18日)租金为46,261元，第八年(自2015年9月19日至2016年9月18日)租金为53,200元；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在合同签订日后十五个工作日内一次性付清，第二年起租金在每年的使用前壹个月即8月18日前一次性付清；如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5‰支付滞纳金。合同履行期间，被告欠付两原告租金共计174,668元。
以上事实，由两原告提供的《商铺包租合同》、上海市房地产权证、对账单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约期间，被告未按约定期限支付租金，已构成违约。现两原告要求被告支付合同期内的租金，被告亦表示同意，本院予以准许。同时，两原告要求被告支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。两原告主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵梅领、管玲利租金174,668元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵梅领、管玲利违约金78,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,549.50元(原告赵梅领、管玲利已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0224刑初8号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人罗某某，青海省海东市化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2017年3月28日，化隆回族自治县人民检察院重新决定取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾�罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征得被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员徐文荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2016年11月11日17时，被告人罗某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，载乘普某某、吴某某二人，沿化隆县巴燕镇建设路由东向西行驶至县法院十字路口时，与相向而行左转的驾驶人张某某驾驶的×××号轿车相撞，造成被告人罗某某、乘客普某某、吴某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为221.7mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在审理过程�亦无异议，并有证人张某某、普某某、吴某某的证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询单，被告人罗某某的供述、户籍及无前科证明，到案经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人罗某某案发时血液酒精含量达到221.7mg∕100ml，应从重处罚。被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙成祖
二〇一七年四月十二日
书记员 马开伟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1994号
原告：许振兰，女，1946年1月3日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县兴城镇杨庄村村民委员会，地址：迁西县兴城镇杨庄村。
法定代表人：杨少鹏，男，系该村村主任。
原告许振兰与被告迁西县兴城镇杨庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告许振兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许振兰撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3505号
原告：朱月波。
被告：王秀党。
原告朱月波为与被告王秀党民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱月波到庭参加诉讼，被告王秀党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告王秀党因做生意资金紧张向原告借款20000元，按月利率2%计算利息，被告出具借条一份。借款后原告多次向被告催付未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告王秀党立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%计算从2014年12月24日起算至执行完毕之日止）。
被告王秀党未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告王秀党于2014年12月24日向原告朱月波借款20000元，约定利息为月利率2%的事实。
被告王秀党经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王秀党借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀党于判决生效后十日内返还原告朱月波借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年12月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告王秀党负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费396元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01361号
上诉人（原审原告）柳艳凤。
委托代理人柳信堂。
被上诉人（原审被告）姚海刚。
上诉人柳艳凤与被上诉人姚海刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长武县人民法院（2013）长民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳艳凤及其委托代理人柳信堂、被上诉人姚海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月1日20时，姚海刚无证驾驶无牌北京吉普小型普通客车沿长武县县城七五路行至金宇花园门前与相对方向陈爱民无证驾驶本田125二轮摩托车相撞，造成陈爱民受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经长武县公安局交警大队交通事故认定书认定，姚海刚负本起事故的全部责任。陈爱民经长武县人民医院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左肘部软组织损伤；3、多处皮肤擦伤；4、肝炎后肝硬化；5、门体分流术后，住院治疗74天。2011年11月14日出院后医嘱：1、门诊治疗2月后来院复查，避免左下肢负重，随诊3月，骨折愈合后来院去除外固定支架，加强营养。2011年12月12日经本院调解姚海刚一次性给付陈爱民2011年9月1日至2011年12月14日的所有费用29433.73元。陈爱民于2011年12月26日门诊治疗支付医疗费490.10元；2012年8月2日门诊治疗支付医疗152.2元；2012年2月19日门诊治疗支付医疗费524.9元；2013年2月26日门诊治疗支付医疗费62.2元；
又查明：陈爱民2012年4月23日至5月6日以肝硬化并腹水住院治疗14天，2012年8月3日至17日以肝硬化住院14天，2013年1月27日至2月21日以肝硬化并腹水住院治疗25天，2013年2月28日死亡。再查明，陕西省2012年度农林牧渔业年平均工资32557元。
原审法院认为，侵害公民身体造成损害的，应当依法予以赔偿，在本案中，姚海刚负事故的全部责任，受害人的住院医疗费及误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费及摩托车修理费，本院已处理，由姚海刚全部予以赔偿。对原告要求姚海刚承担陈爱民出院后门诊继续治疗费、误工费、护理费、交通费的请求，应予支付，但赔偿数额应以门诊医疗费及按照医嘱门诊治疗随诊3个月为宜，即2011年11月15日至2012年2月15日止，本院在第一次诉讼中调解姚海刚已支付陈爱民出院后一个月的误工费，因此，陈爱民误工费应按2个月期限及护理费按3个月期限计算，交通费应以法庭酌情认定110元。对于原告要求赔偿误工费、护理费计算至陈爱民死亡之日，因无医嘱及相关证据证明，故不予支持。对原告要求赔偿精神抚慰金，因交通事故造成陈爱民受伤，给原告造成了一定伤害，予以赔偿。原审法院遂判决：由姚海刚承担柳艳凤丈夫陈爱民医疗费1498.60元，误工费5400元（60天×90元），护理费8100元（90天×90元），交通费110元，精神抚慰金5000元，共计20108.60元，由姚海刚于判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，予以免收。
宣判后，柳艳凤不服，向本院上诉称：陈爱民出院后至死亡前，一直靠双拐移动，外支架不能取除，故被上诉人应当赔偿陈爱民至死亡前的误工费，还应赔偿精神抚慰金10000元、死亡赔偿金40000元、上诉人本人的误工费及护理费。
姚海刚辩称：原审判决认定事实及适用法律基本正确，上诉人的上诉请求并无依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人提交了下列证据：
1、证人马金平、王金莲、尚亚军、尚柏林书面证言，证明陈爱民出院后至死亡前，生活不能自理，外固定未取掉，人一直靠双拐移动。
2、“随诊”的诊断证明。
被上诉人姚海刚质证认为：诊断证明落款时间有改动。证人因未到庭，身份不能核实，对上述证据不认可。
本院对上诉人提交的证据认为，上诉人提交的证据中，就随诊的期间未予明确，证人证言因证人未到庭，对以上证据证明力不予认可。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查，陈爱民出院后骨折未愈合，外固定支架未能去除。
本院认为，陈爱民因交通事故受到人身损害，出院后因外固定支架未能去除，实际上持续误工，并于2012年4月23日因肝硬化并腹水等住院，故对陈爱民误工时间应计算至2012年4月22日，原审判决将误工费计算至2012年2月15日，该计算未能考虑到受害人外固定支架未能去除这一实际情况，本院对此予以纠正。2012年4月23日陈爱民住院至死亡前期间的误工费，上诉人主张由被上诉人支付，但陈爱民系因肝硬化并腹水引起的住院并误工，故不予支持。在本案中，因上诉人不能提交证据证明本起交通事故与陈爱民死亡之间存在直接因果关系，其请求被上诉人支付死亡赔偿金，并无依据，对其此项诉请不予支持。原审就精神抚慰金的判决得当，上诉人请求增加至10000元并无依据。上诉人本人请求的其他费用，属于其在二审中提出的新的请求，对该节其在原审审理中并未请求，故本院依法不予审查。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，唯对误工费应予变更。其他应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、变更长武县人民法院（2013）长民初字第00254号民事判决为：由姚海刚承担柳艳凤丈夫陈爱民医疗费1498.60元，误工费11340元（126天×90元），护理费8100元（90天×90元），交通费110元，精神抚慰金5000元，共计26048.60元，由姚海刚于判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回柳艳凤的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1516元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 韩 欣
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 丹
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1209号
上诉人（原审被告）古海祥，男，1969年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）古继德，男，1970年8月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐小龙，男，1989年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李秋香，女，1967年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）古小红，男，1970年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）古明祥，男，1973年11月29日出生，汉族。
上诉人古海祥与被上诉人古继德、徐小龙、李秋香、古小红、古明祥民间借贷纠纷一案，古继德于2016年1月5日向河南省武陟县人民法院提起诉讼。古海祥不服河南省武陟县人民法院于2016年2月28日作出的（2016）豫0823民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，古海祥于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人古海祥撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人古海祥撤回上诉。
二审案件受理费1460元，减半收取为730元，由上诉人古海祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 亮
代审判员 朱 海
代审判员 金 莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王永乐
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第149号
海盐孙氏建新标准件制造有限公司与杭州鑫远国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）甬海法商初字第250号民事判决已经发生法律效力。权利人海盐孙氏建新标准件制造有限公司于2014年4月4日向本院申请执行。本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杭州鑫远国际货运代理有限公司进行查询未发现有可执行的财产，另查明，该公司在本案执行前就未在注册地点办公去向不明，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法执民字第149号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江海
二〇一五年十月十四日
书记员 许可
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初111号
原告：周某１，男，1973年3月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：周某２，男，1997年11月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
两原告委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被告：谢某，男，1973年4月4日出生，汉族，住仁化县。
被告：何某，男，1970年2月3日出生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险�份有限公司某某市分公司。
负责人：李某。
原告周某１、周某２与被告谢某、何某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某１、周某２及其委托诉讼代理人叶景春、被告谢某、被告何某及其委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�件事实
双方有争议的事项为1、2、3项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金（含抚养人生活费）（921789.1元）
|
1、原告主张死亡赔偿金753686元，被告谢某认为由法院裁决;被告何某、保险公司认为不承担赔偿责任。本院认定：753686元。理由：本次交通事故造成黄某（女、1972年01月28日出生）死亡（2017年12月22日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿�葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，黄某的户籍性质为城镇居民，综上死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。2、原告主张被扶养人生活费171679.8元，被告谢某认为由法院裁决，被告何某、保险公司认为不承担赔偿责任。本院认定：被扶养人生活费168103.1元。理由：死者黄某生前需要抚养的人为：父亲黄升大（1950年09月02日年出生），需抚养12年9个月，母亲彭学凤（1948年09月23日出生），需抚养10年9个月。黄某有妹妹黄秀珍（1974年9月28日出生）及黄秀权（1976年8月11日出生），弟弟黄立标（1979年8月11日出生）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，被扶养人生活费确认为168103.1元[（28613.3元/年÷12个月×153个月）+（28613.3元/年÷12个月×129个月）÷4]。
2、丧葬费（41433元）
|
原告主张：41433元。被告谢某认为由法院裁决;被告何某、保险公司认为不承担赔偿责任。本院认定：41433元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，丧葬费确认为41433元（82866元/年÷2）。
3、精神损害抚慰金（50000元）
|
原告主张：50000元。被告谢某认为由法院裁决;被告何某、保险公司认为不承担赔偿责任。本院认定：50000元。理由：本次交通事故造成黄某死亡，原告作为死者近亲属主张精神损害抚慰金，本院结合当地平均生活水平，支持精神损害抚慰金50000元。
4、事故责任认定
|
谢某承担事故全部责任；黄某和邹某不承担该事故责任。
5、交强险、商业险及理赔垫付情况
|
被告谢某驾驶的粤F63970小型轿车（车辆登记所有人：何某）在被告保险公司处购买了交强险及50万商业三者险(不计免赔)。
被告应支付
|
原告各项损失1013222.1元。被告谢某应赔付原告1013222.1元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》【仁公交认字[2017]第00107号】认定：谢某承担事故全部责任；黄某和邹某不承担该事故责任。该事故认定，本院予以确认。本案造成原告的各项经济损失1013222.1元，本案争议的焦点是赔偿责任主体问题：
一、被告谢某饮洒后驾驶机动车上道路行驶过程中，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，承担事故全部责任,对原告造成的各项经济损失应承担赔偿责任。
二、被告何某为粤Ｆ×××××小型轿车车主，何某出借车辆给被告谢某的第二天，谢某驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车因操作不当，碰撞道路外树木，造成黄某当场死亡的交通事故。依据本案《道路交通事故认定书》所载明：“广东兴中信司法鉴定所出具的《道�交通事故车辆检验鉴定意见书》证实，粤Ｆ×××××小型轿车整车转向系统、制动系统、行驶系统和灯光系统均合格。”,何某出借车辆给谢某驾驶不存在过错，故被告何某不承担赔偿责任。
三、粤Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了“交强险”、“商业三者险”，本案交通事故是由被告谢某驾驶原因造成，“交强险”对本车（粤Ｆ×××××小型轿车）不承担理赔责任，“商业三者险”中亦未投保车上人员责任保险，因此，被告保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，�不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告谢某于本判决生效之日起十日内赔付原告周某１、周某２经济损失1013222.1元；
二、驳回原告周某１、周某２的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，由被告谢某负担;财产保全费5000元，由原告周某１、周某２负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一八年四月十七日
书记员 肖 锋
文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初111号原告：周某１，男，1973年3月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：周某２，男，1997年11月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。两原告委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。被告：谢某，男，1973年4月4日出生，汉族，住仁化县。被告：何某，男，1970年2月3日出生，汉族，住韶关市浈江区，委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险�份有限公司某某市分公司。负责人：李某。原告周某１、周某２与被告谢某、何某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某１、周某２及其委托诉讼代理人叶景春、被告谢某、被告何某及其委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�件事实双方有争议的事项为1、2、3项，其他事项双方无争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、死亡赔偿金（含抚养人生活费）（921789.1元）              1、原告主张死亡赔偿金753686元，被告谢某认为由法院裁决;被告何某、保险公司认为不承担赔偿责任。本院认定：753686元。理由：本次交通事故造成黄某（女、1972年01月28日出生）死亡（2017年12月22日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿�葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，黄某的户籍性质为城镇居民，综上死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。2、原告主张被扶养人生活费171679.8元，被告谢某认为由法院裁决，被告何某、保险公司认为不承担赔偿责任。本院认定：被扶养人生活费168103.1元。理由：死者黄某生前需要抚养的人为：父亲黄升大（1950年09月02日年出生），需抚养12年9个月，母亲彭学凤（1948年09月23日出生），需抚养10年9个月。黄某有妹妹黄秀珍（1974年9月28日出生）及黄秀权（1976年8月11日出生），弟弟黄立标（1979年8月11日出生）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，被扶养人生活费确认为168103.1元[（28613.3元/年÷12个月×153个月）+（28613.3元/年÷12个月×129个月）÷4]。                  2、丧葬费（41433元）              原告主张：41433元。被告谢某认为由法院裁决;被告何某、保险公司认为不承担赔偿责任。本院认定：41433元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，丧葬费确认为41433元（82866元/年÷2）。                  3、精神损害抚慰金（50000元）              原告主张：50000元。被告谢某认为由法院裁决;被告何某、保险公司认为不承担赔偿责任。本院认定：50000元。理由：本次交通事故造成黄某死亡，原告作为死者近亲属主张精神损害抚慰金，本院结合当地平均生活水平，支持精神损害抚慰金50000元。                  4、事故责任认定              谢某承担事故全部责任；黄某和邹某不承担该事故责任。                  5、交强险、商业险及理赔垫付情况              被告谢某驾驶的粤F63970小型轿车（车辆登记所有人：何某）在被告保险公司处购买了交强险及50万商业三者险(不计免赔)。                  被告应支付              原告各项损失1013222.1元。被告谢某应赔付原告1013222.1元。      裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》【仁公交认字[2017]第00107号】认定：谢某承担事故全部责任；黄某和邹某不承担该事故责任。该事故认定，本院予以确认。本案造成原告的各项经济损失1013222.1元，本案争议的焦点是赔偿责任主体问题：一、被告谢某饮洒后驾驶机动车上道路行驶过程中，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，承担事故全部责任,对原告造成的各项经济损失应承担赔偿责任。二、被告何某为粤Ｆ×××××小型轿车车主，何某出借车辆给被告谢某的第二天，谢某驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车因操作不当，碰撞道路外树木，造成黄某当场死亡的交通事故。依据本案《道路交通事故认定书》所载明：“广东兴中信司法鉴定所出具的《道�交通事故车辆检验鉴定意见书》证实，粤Ｆ×××××小型轿车整车转向系统、制动系统、行驶系统和灯光系统均合格。”,何某出借车辆给谢某驾驶不存在过错，故被告何某不承担赔偿责任。三、粤Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了“交强险”、“商业三者险”，本案交通事故是由被告谢某驾驶原因造成，“交强险”对本车（粤Ｆ×××××小型轿车）不承担理赔责任，“商业三者险”中亦未投保车上人员责任保险，因此，被告保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，�不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、限被告谢某于本判决生效之日起十日内赔付原告周某１、周某２经济损失1013222.1元；二、驳回原告周某１、周某２的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元，由被告谢某负担;财产保全费5000元，由原告周某１、周某２负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一八年四月十七日书记员  肖 锋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第558号
申请执行人牟强，男，生于1971年7月18日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸州市蜀联货运有限公司，住所地：叙永县叙永镇二道桥大环商住楼，组织机构代码：777943286。
法定代表人刘向东，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第3091号民事调解书受理了牟强申请执行泸州市蜀联货运有限公司资金返还纠纷一案，申请执行金额为104304元、垫付的案件受理费1393.5元，同时，被执行人泸州市蜀联货运有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人泸州市蜀联货运有限公司在中国农业银行叙永县支行账户、中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款，因被执行人泸州市蜀联货运有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人牟强的合法权益得以实现，故应对被执行人泸州市蜀联货运有限公司的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人泸州市蜀联货运有限公司在中国农业银行叙永县支行账户内的存款人民币7625元，扣划（划拨）被执行人泸州市蜀联货运有限公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款人民币6394元；；
二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“2015-558号案款”；
三、冻结被执行人泸州市蜀联货运有限公司在中国农业银行叙永县支行账户、在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款人民币各100000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 羽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5186-1号
申请执行人林小燕。
被执行人凌萍。
�请执行人林小燕与被执行人凌萍机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，已执行回被执行人部分财产，但无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第45号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 邢海文
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第58-1号
申请执行人张健，男，汉族，1966年4月17日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王建业，男，汉族，1955年5月29日出生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人王文业，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人张健与被执行人王建业、王文业因借款担保合同纠纷申请执行一案，郑州仲裁委员会于2012年9月3日作出的（2011）郑仲调字第592号调解书已发生法律效力。申请执行人张健已于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院已于2014年5月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，权利人已受偿566200元，权利人尚未受偿513800元，对尚未执行的数额，�权利人申请发放债权凭证。待被执行人王建业、王文业具备执行条件时，可随时依债权凭证申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 闫茹洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02883号
原告刘瑞娜，女，汉族，住神木。
被告郝子伟，男，汉族，住神木。
被告冯小琴，女，汉族，住神木。
本院在审理原告刘瑞娜与被告冯小芹、郝子伟民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞娜于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告刘瑞娜撤回起诉。
审判员 焦子博
二〇一四年六月十七日
书记员 杨绘新
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第624号
原告林起兰（曾用名林喜兰），女，1949年10月16日出生，汉族，住横县。
原告林喜娟（曾用名林喜坚），女，1953年8月15日出生，汉族，住横县。
原告林喜珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住横县。
原告林大育，男，1958年12月15日出生，汉族，住横县。
原告林喜琼，女，1961年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
五原告的共同委托代理人黄宏观，广西任钒律师事所律师。
被告林喜球，女，1947年7月1日出生，汉族，住横县。
原告林起兰、林喜娟、林喜珍、林大育、林喜琼与被告林喜球合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告林喜娟与五原告的共同委托代理人黄宏观，被告林喜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林起兰、林喜娟、林喜珍、林大育、林喜琼诉称，五原告与被告属姐妹或姐弟关系，父亲林享经生前在横县横州镇宝华中路23号拥有宅基地一块，使用权面积51.04平方米，国有土地使用证：横国用（1999）第01030678号，该宅地上建有砖木结构房屋二层，建筑面积76.89平方米，房屋所有权人登记为：林享经、梁德芳（2013年3月21日病故）、林喜球、林喜兰、林喜坚、林大育、林喜珍、林喜琼。该房屋所有权证：桂房证字第0809348号。五原告、被告及其共同母亲梁德芳生前为明确该宅基地及房产份额分配及对林享经遗产所占份额继承等事项，经平等、友好协商，于2011年4月19日共同达成协议。该协议书签订后三年多，因被告个人种种行为加以阻止，致使协议共同约定的各项条款不能实现或执行。
五原告与被告共同签订的协议书属对家庭共同财产权利处置及分配，协议书各项条款均为真实意思表示，且该协议各条款均没有任何违反法律之规定，合法的协议依法应当受法律保护。为此，请求法院确认2011年4月19日签订的协议合法有效，并依法责令被告在判决书生效后三天内，无条件协助五原告把位于横县横州镇城司街宝华中路023号房屋（桂房证字第08093**号）过户到林大育、林进彬名下。
五原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《亲属关系证明表》2页，证明五原告及被告属姐妹或姐弟关系；
2、横县横州镇城司社区出具的《证明》2页、《死亡注销单》1页，证明原告与被告的父亲、母亲分别于1998年10月、2013年3月死亡的事实；
3、《协议书》4页，证明原告、被告对共有土地及房产于2011年4月19日达成处理意见的事实；
4、《土地使用证》、《房屋所有权证》各4页，证明原告、被告对共有宅基地及房产的真实性；
5、民事裁定书，证明五原告因本案曾向横县法院提起诉讼，后于2014年3月24日撤诉。
被告林喜球辩称，被告林喜球不认得字，当时经协商达成协议时叫签名就签，被告林喜球认为协议无效。因为原告林大育的儿子曾经打过被告林喜球，所以不愿意协助原告办理房产过户手续。
被告林喜球没有证据向本院提交。
本案的争议焦点是：原告林喜兰、林喜娟、林喜珍、林大育、林喜琼与被告林喜球及梁德芳于2011年4月19日签订的《协议书》是否合法有效？若有效，被告林喜球应否协助五原告将涉案房屋办理过户手续？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本案五原告与被告系同胞姐弟妹关系，父母亲为林享经、梁德芳，林进彬系林大育的儿子。
位于横县横州镇宝华中路023号使用权面积为51.04平方米的土地使用者登记为林享经（土地使用证：横国用（1999）第01030678号），该地上建有砖木结构房屋二层，建筑面积76.89平方米（房屋所有权证：桂房证字第0809348号），房屋所有权人登记为林享经、梁德芳，共有人登记为：林喜球、林喜兰、林喜坚、林大育、林喜珍、林喜琼。林享经于1998年10月病故，林享经的父母已先于林享经去逝。2011年4月19日，梁德芳与本案原告、被告共七人经协商后对上述房产所占份额、由谁出资拆旧建新、出租所得租金收益分配，及为了方便办理新房建设相关手续，以林大育和林进彬名义办理相关证件，户主变更为林大育和林进彬等事项达成协议，并签订了《协议书》，上述协商人员均在《协议书》上签名捺印。梁德芳于2013年3月21日死亡，五原告因被告拒绝协助办理房产过户手续，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告、被告及梁德芳共七人对享有共有权的房屋经平等协商后达成协议，并签订了《协议书》，该《协议书》是当事人真实的意思表示，协议内容没有违反法律强制性规定，依法属于合法有效的协议。被告主张协议无效，但不能提供证据证实其主张，故对被告的该主张，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五原告要求被告在判决生效后三天内协助办理协议房屋过户至林大育、林进彬名下，既符合双方的约定亦有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告林喜兰、林喜娟、林喜珍、林大育、林喜琼与被告林喜球及梁德芳于2011年4月19日签订的《协议书》合法有效；
二、被告林喜球于本判决生效后三天内协助原告林喜兰、林喜娟、林喜珍、林大育、林喜琼将位于横县横州镇宝华中路023号房屋（土地使用证：横国用（1999）第01030678号，房屋所有权证：桂房证字第0809348号）过户到林大育、林进彬名下。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告林起兰、林喜娟、林喜珍、林大育、林喜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一四年六月十八日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02327号
原告：梁文俊，个体户。
被告：陈林，务工。
被告：房华国，无业。
原告梁文俊诉被告陈林、房华国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁文俊、被告陈林、房华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文俊诉称：被告陈林、房华国于2012年2月29日向我借款20000元，约定月息2.5%，并出具借据一张。后被告陈林仅给付3个月利息1500元。经我多次催要，两被告均未偿还。故起诉至法院，请求判决两被告共同偿还借款本金20000元及利息（按月息2%计算，从2012年5月29日算至还款之日止）。
原告梁文俊向法庭提交的证据有：
借据一张，证明两被告于2012年2月29日向原告借款20000元，并约定月息2.5%的事实。
被告陈林辩称：我向原告借款20000元是事实，但双方约定月息6%，借款时原告就扣除1个月利息1200元，后我又归还2个月利息2400元。我现在已没有偿还能力，只能分期归还本金。
被告陈林未向法庭提交证据，对原告梁文俊提交的证据无异议。
被告房华国辩称：被告陈林向原告借款20000元是事实，我只是担保人。后经原告催要，其代陈林归还利息7000元。
被告房华国未向法庭提交证据，对原告梁文俊提交的证据无异议。
经审理查明：2012年2月29日，被告陈林、房华国向原告梁文俊借款20000元，约定月利率2.5%，并出具借据一张。后被告陈林仅给付3个月利息计1500元。经原告多次催要，两被告均未偿还本金及剩余利息。故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2012年5月29日算至还款之日止）。
上述事实：有双方当事人的陈述、借据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈林、房华国向原告梁文俊借款并出具借据的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。被告陈林、房华国欠原告梁文俊借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告梁文俊要求被告陈林、房华国共同偿还借款本金及利息（按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。被告陈林辩称借款时约定月利率6%，且扣除1个月的利息；被告房华国辩称其只是担保人，其代陈林归还过利息7000元，因两被告未能提供证据证明，原告梁文俊也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈林、房华国于判决生效之日起十日内偿还原告梁文俊借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2012年5月29日算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈林、房华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6873号
原告：斯日古楞，男，1978年10月13日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：卫国，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：包诺敏，男，1990年6月14日出生，蒙古族，农民。
原告斯日古楞与被告包诺敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯日古楞及其委托诉讼代理人、被告包诺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告履行合同，交付位于科左后旗甘旗卡镇华丽东区1号楼1单元6楼西侧117平方米房屋。2，请求法院判令被告向原告支付50000.00元违约金。事实与理由：原被告经由科左后旗信达房产中介有限公司签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于甘旗卡镇华丽东区1号楼（新楼）1单元6楼西侧的117平方米楼房以270000.00价款卖给原告，约定的付款方式为首付30000.00元，一个月内付款20000.00元，余款待房屋过户后办理贷款一次性付清。同时约定，如违约，违约方向守约方支付50000.00元违约金。在原告履行向被告交付第二批款20000.00元时，被告拒收，并告知原告该房屋不卖了。为维护原告合法权益，特请求判令被告继续履行合同交付房屋，并支付50000.00元违约金。
被告辩称，房子的产权姓名是我。我父亲在住院期间不知道我卖房子的事，出院以后发现我把房子卖了，我父亲不让卖了。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原被告共同委托科尔沁左翼后旗信达房产中介有限公司，委托该中介公司协助促成原被告之间的房屋买卖，三方共同签订一份《信达房产中介有限公司房屋买卖合同》，合同约定被告将甘旗卡镇华丽东区1号楼新楼1单元6楼西户卖给原告，该户楼房面积117平方米，成交价款270000.00元。同时还约定，原告向被告首付30000.00元，一个月内原告再向被告付款20000.00元。被告收到首付款后腾空房屋，签署房屋交接单，与原告交接房屋，期间被告配合原告办理房屋产权过户手续以备原告贷款，过户费用各负一半。原告贷款后向被告交付购房尾欠款220000.00元。又约定如任何一方违约，违约方向对方支付50000.00元违约金。合同签订后，原被告分别向科尔沁左翼后旗信达房产中介有限公司支付2500.00元委托费用，原告于2017年6月30日向被告交付30000.00元首付款，在向被告交付第二期20000.00元购房款时，被告拒收，并声称其父亲不让卖了，导致合同履行停止。
上述事实，原告向法庭提交一份房屋买卖合同和一份收据、信达房产证明书予以证明，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的、并盖有居间人科尔沁左翼后旗信达房产中介有限公司公章的房屋买卖合同合法有效，各方应依约履行。任何一方不履行合同或不完全履行合同均属于违约，依法、依约应承担违约责任。被告称是该出卖房产所有人，有出卖、处分权利，但出卖以后又以家人干涉为由拒绝履行卖方义务是违约行为。原告依约交付首付款后再次交付20000.00元时遭拒，不存在违约，原告的诉讼请求予以支持，被告的辩解不予采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：
一，被告应继续履行与原告签订的房屋买卖合同约定，于本判决生效后立即向原告交付出卖的位于甘旗卡镇华丽东区1号楼（新楼）1单元6楼西侧117平方米楼户。
二，被告于判决生效后承担向原告支付50000.00元违约金的违约责任，在原告向被告交付尾欠购楼款时等额抵顶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，因适用简易程序而减半收取3050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 王雅婷
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00219号
上诉人（原审原告）华二峰。
委托代理人华俊荣。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。
法定代表人徐胜祥，该局局长。
委托代理人唐磊，该局法制大队大队长。
原审第三人徐琳娜（曾用名华玲玲）。
上诉人华二峰与被上诉人无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安局）公安行政登记一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定事实为：2007年6月4日，惠山公安局所属洛社派出所作出洛社226010527号常住人口登记卡，载明原审第三人徐琳娜与户主华某关系为独生女，于1997年12月18日补报往年出生，迁入该户。2015年2月13日，经徐琳娜申请，洛社派出所作出常住人口登记，徐琳娜单独成为一户，其登记信息中不再有“独生女”字样。上述事实有华某、徐琳娜的洛社226010527号常住人口登记卡、2015年2月13日徐琳娜户籍资料予以佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”华二峰现提起诉讼要求撤销洛社派出所于2007年6月4日作出的洛社226010527号常住人口登记，已超过五年起诉期限且无正当理由，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回华二峰的起诉。
上诉人华二峰上诉称：徐琳娜是不是华某的“独生女”，不应由公安局决定，而应由民政局决定；徐琳娜领取华某死亡赔偿金、祖传老屋也有被徐琳娜继承危险，上诉人的合法权益遭到严重侵害，还将可能遭受更大的侵害；上诉人从2015年4月之后，才知道徐琳娜户口登记信息，没有超过六个月起诉期限。请求撤销一审裁定，重新审理此案。
被上诉人惠山公安局答辩称：上诉人主体不适格，华二峰与本案没有利害关系；从2007年6月作出户口登记，现已超过5年的起诉期限。请求驳回上诉。
原审第三人徐琳娜述称，本人在1992年4月1日《收养法》正式施行前被领养的，村上基本所有人都清楚这一事实，认同领养关系；户口本上“独生女”是指没有兄弟姐妹的孩子，根据人口与计划生育条例，无子女夫妻依法治收养一个子女的，认定独生子女；本人在1994年就有独生子女证，户口应该在1997年之前就报过。户口登记无须更改，是领养的也不该被歧视，养女也有继承权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人华二峰与华某是兄弟关系，因对徐琳娜以华某独生女的身份领取华某死亡赔偿金和具有遗产继承权提出异议，认为徐琳娜与华某不具有合法收养关系，公安机关在户口登记中将徐琳娜与户主华某的关系填写为“独生女”是错误的。华二峰主张的财产权利受到严重侵害，是基于对华某夫妇收养徐琳娜的行为是否具有法律效力提出异议。徐琳娜与华某夫妇之间的收养关系是否成立，因公安机关不是法律规定的确认收养关系法律效力的行政机关，该户口登记事项具有证明家庭成员间相互关系的证据效力，但不是唯一依据。因此，上诉人华二峰与华某户的户口登记行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格。且被诉行政登记行为于2007年作出，至2015年上诉人起诉至法院，已超过五年的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴頔敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2452号
申请执行人同刚卫，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
本院在执行同刚卫与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年8月22日作出（2016）陕0104民初4017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人同刚卫于2016年8月25日向本院申请执行，申请标的为3500元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权扣划了被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下的银行存款。已兑付案款2835元，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2452号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 林 亮
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执9号
申请执行人杨亚洲，男，汉族，1968年1月17日出生。
被执行人余长江，男，汉族，1974年2月19日出生。
关于申请人杨亚洲与被执行人余长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1500号民事判决书，于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨亚洲与被执行人余长江于2017年7月2日达成了执行和解协议，申请执行人杨亚洲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年七月三十一日
书记员 余 锦 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3501号
原告：叶振宇。
被告：李建南，
被告：陈志聪。
被告：鲍巧敏。
原告叶振宇与被告李建南、陈志聪、鲍巧敏为民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月30日对本案公开开庭进行审理。原告叶振宇到庭参加诉讼。被告李建南、陈志聪、鲍巧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶振宇起诉称：被告李建南、陈志聪系夫妻关系。原告与被告李建南系朋友关系。被告李建南、陈志聪因资金周转困难，于2015年9月16日向原告借款人民币10000元，由被告李建南出具借条1份，并由被告鲍巧敏做担保。借款到期后，原告要求三被告归还借款，但三被告至今分文未还。故原告叶振宇请求依法判令：一、由被告李建南、陈志聪立即共同偿还原告借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、被告鲍巧敏对上述借款承担连带归还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李建南、陈志聪、鲍巧敏未作答辩。
原告叶振宇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告叶振宇的身份证复印件1份，被告李建南、陈志聪和被告鲍巧敏的基本信息复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明被告李建南于2015年1月26日向原告叶振宇借款人民币10000元整，被告鲍巧敏承担连带保证责任的事实。
3、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告李建南与被告陈志聪系夫妻关系的事实。
被告李建南、陈志聪、鲍巧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告叶振宇提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李建南、陈志聪、鲍巧敏均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李建南、陈志聪、鲍巧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告叶振宇与被告李建南之间的民间借贷关系合法有效。原告叶振宇与被告李建南双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告李建南与被告陈志聪夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈志聪对该笔债务应当承担共同还款责任。被告鲍巧敏作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告叶振宇的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建南、陈志聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶振宇借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年11月6日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告鲍巧敏对上述款项负连带偿还责任，被告鲍巧敏承担保证责任后，有权向被告李建南、陈志聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李建南、陈志聪共同负担，被告鲍巧敏负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一五年十二月一日
代书记员 叶彬彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第55-1号
申请执行人穆秀花
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人名下有房产和土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第12**号，面积：20088.74平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第1071**号，面积：2071.8平方米）一套。
二、被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘来涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1462号
申请执行人：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路1168。
法定代表人：杨建村，该公司总经理。
被执行人：杨强，男，1970年6月3日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区第一监狱十监区。
被执行人：新疆万瑞达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站路437号。
法定代表人：阿不利米提·阿不力孜，该公司经理。
被执行人：阿不利米提·阿不力孜，男，1964年10月8日出生，维吾尔族，新疆万瑞达贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初727号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨强，新疆万瑞达贸易有限公司，阿不利米提·阿不力孜存款、收入3307113.7元(执行费35471.14)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨强，新疆万瑞达贸易有限公司，阿不利米提·阿不力孜加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 俊
二〇一七年五月六日
书记员 热西提
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢231号
申请执行人：李发清，男，1948年8月6日出生，汉族，农民，住胶州市。
被执行人：王福乐，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住胶州市。
申请执行人李发清与被执行人王福乐事故责任纠纷一案，（2016）鲁0211民初1520号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款11972.54元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1520号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李同良
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1220号
申请执行人林某某，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人陈某某，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）侯民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币270000元及利息、案件执行费3950元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2014年12月2日将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1220号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月二十六日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00018号
原告：宋某，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：许某某，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告宋某诉被告许某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋某于2015年4月20日，以原、被告已和解为由，向本院提出对被告许某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋某承担。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张梅祥
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第960号
原告李新者，男，1955年8月28日出生，汉族，打工，现租住河北省廊坊市。
委托代理人李彬，男，1989年2月24日出生，汉族，打工，住址同上。系原告之子。
被告王智，男，1987年4月30日出生，汉族，司机，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告李新者与被告王智机动车责任纠纷一案中，经调解原、被告双方已自行解决，原告李新者于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新者撤回起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年四月八日
书记员 刘 婉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2176号之一
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：王纯梅，住大连市。
被申请人：曲建滨，住大连市。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人王纯梅、被申请人曲建滨金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王纯梅名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人王纯梅名下车辆的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2176号
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：王纯梅，住大连市。
被申请人：曲建滨，住大连市。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人王纯梅、被申请人曲建滨金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王纯梅名下丰田牌辽BXXX**的车辆的车籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人王纯梅名下丰田牌辽BXXX**的车辆的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1146号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人周忠亮。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周忠亮款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2078号
原告杨丽民，男，汉族，现羁押于乌审旗看守所。
被告方刚，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告杨丽民诉被告方刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨丽民于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨丽民的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽民撤诉。
案件受理费50元，由原告杨丽民负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年九月五日
书记员 乌日汉
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初170号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人段占坡，男，1957年3月20日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，户籍地深州市，住。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人段占坡犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品、代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人段占坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月22日21时许，被告人段占坡饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至安平县中心路南头李各庄村路口时，与沿兴安大道由西向东行驶至该路口的被害人张某驾驶车牌照号为冀Ｔ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人段占坡受伤。经鉴定，被告人段占坡血液中酒精浓度为145.62mg/100ml，属醉酒，且负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人段占坡在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片、被告人段占坡驾驶信息查询单、辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2016]酒检字第477号血液酒精浓度检验报告、安平县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00162号道路交通事故认定书、被告人段占坡的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段占坡醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人段占坡到案后如实供述了自己的罪行，且驾驶的机动车为二轮摩托车，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人段占坡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的悔罪认罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人段占坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即从收监之日起羁押一个月。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程博淳
二〇一七年七月六日
书记员 刘嘉祺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第98号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。
负责人申秀山，经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程国青，男。
委托代理人武家申、陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨庆兵，男。
被上诉人（原审被告）张青顺，男。
被上诉人（原审被告）任素青，女。
被上诉人（原审被告）徐艳青，女。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
法定代理人徐艳青，基本情况同上，系张某某母亲。
被上诉人（原审被告）张某珂，女。
法定代理人徐艳青，基本情况同上，系张某珂母亲。
被上诉人（原审被告）安阳市安琦物流有限责任公司，住所地内黄县S213线杨刘庄段路西。
法定代表人任书民，董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市ＸＸ达物流有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段107国道南侧（吉星照汽车销售公司院内）。
法定代表人付广军，经理。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人程国青、杨庆兵、张青顺、任素青、徐艳青、张某某、张某珂、安阳市安琦物流有限责任公司、安阳市ＸＸ达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2014）安民初字第02041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02041号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年八月六日
书 记 员 巨 娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2559号
原告申彦宇，男，汉族，住河南省遂平县。
被告杨家红，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告申彦宇与被告杨家红买卖合同纠纷一案中，原告申彦宇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申彦宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申彦宇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告申彦宇负担。
审判员 张贺成
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙广成
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第167号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年7月22日19时40分许，被告人周某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿320国道从湘东镇往萍乡市市区方向行驶，途经320国道萍乡市湘东镇五里村云河加油站路段时，与行人杜某某发生碰撞，造成杜某某受伤的交通事故。经依法对周某某抽血检查，其血液酒精浓度为88.47mg／100ml，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杜某某的陈述，证人刘某某的证言，机动车驾驶证复印件，户口复印件，现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，归案经过，办案说明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，常住人口登记表及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某某在该次交通事故中负全部责任，被害人杜某某无责任。案发后，被告人周某某与被害人杜某某已达成调解协议，且已赔偿因交通事故对陈某某造成的经济损失6000元并得到陈某某的谅解。以上事实有经庭审质证、认证的交通事故认定书，协议书、领条、谅解书等在卷予以证实。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某应依法惩处。被告人周某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，从重处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳二千元，剩余部分限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 婷
二〇一五年十月二十一日
书记员 王诗雪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00147号
原告：晏家成，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：姚静，女，1978年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黄武，男，1978年1月23日生，汉族，住址。系姚静丈夫。
原告晏家成诉被告姚静、黄武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姚静、黄武经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
晏家成诉称：姚静、黄武因生意上资金短缺，于2013年12月向我借款177000元，并由姚静写下借据。2014年我多次向他们催要借款无果。现诉请姚静、黄武夫妻二人共同偿还借款及利息。
为支持自己的主张，晏家成举证如下：1、有姚静签名捺印的借据一张；2、姚静、黄武婚姻登记申明书、审查表。
姚静、黄武未答辩。
经审理查明：姚静、黄武系夫妻，2013年12月25日，姚静向晏家成借款177000元，并出具借条，未明确还款期限及利息。晏家成多次催要借款无果。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。晏家成与姚静之间债权债务关系明确，姚静理应清偿债务。因姚静、黄武系夫妻，且该借款发生在两人婚姻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，原告要求姚静、黄武共同给付欠款177000元于法有据，本院予以支持。晏家成关于借款利息的诉请，因未能对于双方约定利息情况进行举证，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚静、黄武于本判决生效之日起十日内付清原告晏家成借款177000元。
二、驳回原告晏家成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告姚静、黄武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第98号
原告陈亚金，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码×××283x。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告茂名市电白区城市综合管理局
法定代表人罗勃，局长。
委托代理人卢志伟。
委托代理人林桂初。
原告陈亚金不服被告茂名市电白区城市综合管理局2015年9月26日作出的编号：9263《限期拆除通知》，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告称向法院起诉时原告位于电�区羊角镇黎明村委会珠宝堀经济合作社房屋尚未被拆除，仅是被电白区城市综合管理局下达的《限期拆除通知》情况下提起的诉讼，在诉讼期间，原告的房屋被电白区人民政府在未经合法程序的情况下强制拆除，电白区人民政府强制拆除违法，应由电白区人民政府依法承担违法强拆的法律责任，故此申请撤回对被告电白区城市综合管理局城建行政处罚纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告陈亚金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚金撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收费为25元，由原告陈亚金负担，余款25元，本院予以退回。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 叶廷清
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 谢思燕
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01031号
原告：孙某，女，1984年5月14日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。
被告：李某甲，男，1987年7月8日出生，汉族，渔民，住址。
委托代理人：张祖国。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲及其委托代理�张祖国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：孙某与李某甲××××年××月经人介绍相识，2005年初举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名李某乙，2008年办理结婚登记，领取了结婚证。由于李某甲怀疑孙某有外遇，对孙某实施家庭暴力，孙某于2013年5月外出打工至今，双方夫妻感情破裂。为此，孙某诉讼来院，要求与李某甲离婚；婚生子李某乙由孙某带领抚养，抚养费自理；李某甲支付孙某离婚损害赔偿金20000元。
李某甲辩称：李某甲与孙某从认识到结婚不到一个月时间，除此之外，诉状中陈述的结婚和生育子女的时间属实。李某甲同意离婚，但孙某必须承担夫妻共同生活期间所负的共同债务。婚生子李某乙一直是李某甲父母抚养的，李某甲享有优先的抚养权。双方的夫妻共同债务有119700元，应由双方共同承担。
孙某为支持自己的主张成立，�供的证据以及李某甲的质证意见如下：
1、孙某的身份证复印件一份。用于证明孙某具备诉讼主体资格。
李某甲质证意见：无异议。
2、孙某与李某甲的婚姻登记记录证明一份。用于证明双方系合法婚姻关系。
李某甲的质证意见：无异议。
李某甲为支持自己的主张成立，提供的证据以及孙某的质证意见如下：
1、借条复印件三份。用于证明李某甲与孙某所欠的共同债务40000元。
孙某的质证意见：我不知道有没有借钱。
2、离婚协议书一份。用于证明孙某有外遇，且夫妻共同生活期间的共同债务有120000元，孙某自愿偿还60000元，婚生子李某乙由李某甲带领抚养，孙某每月给付抚养费600元，至李某乙十八周岁止。
孙某的质证意见：我不识字，我也不知道这份协议。
3、证人张某甲的证言一份。用于证明孙某与李某甲共同生活期间向张某甲借款的事实。
孙某的质证意见：李某甲拿钱的时候孙某不在场。借郭茂坤20000元的事孙某不知道，借张道锋10000元的事孙某听说过，有没有还过其不知道。
4、证人张某乙的证言一份。用于证明孙某与李某甲共同生活期间向张某乙借款的事实。
孙某的质证意见：张某乙与李某甲是远方亲戚关系。孙某不知道李某甲借了这10000元。
本院对上述证据认证如下：
孙某提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。李某甲提交的证据1、2、3、4，因孙某均提出异议，且不能相互印证，本院将综合全案加以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：孙某与李某甲××××年××月经人介绍相识，2005年初举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名李某乙，2008年办理结婚登记，领取了结婚证。孙某与李某甲婚后因感情不和发生争吵�为此，孙某诉讼来院，要求与李某甲离婚；婚生子李某乙由孙某带领抚养，抚养费自理；李某甲支付孙某离婚损害赔偿金20000元。
本院认为：孙某与李某甲经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，婚后双方虽因性格不合，时而发生争吵，但尚可通过其他途径加以解决。孙某未提交证明双方夫妻感情破裂的证据，且李某甲不同意离婚。故孙某要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告孙某和被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四�八月二十二日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3178号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3128号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月22日晚8时许，被告人邓某准备到佛山市顺德区某某树胶制品有限公司宿舍502房休息时，见501房宿舍无人，遂进入501宿舍实施盗窃。被告人邓某盗走被害人谢某甲放置在501房桌子抽屉中钱包内的一张顺德农商银行银行卡，并记下钱包内被害人谢某甲的身份证号码中的出生日期。随即，被告人邓某以被害人谢某甲的出生日期为密码，从被盗得的银行卡内取走人民币20000元，然后再存入其本人的一张中国建设银行卡（卡号：62×××20）内。次日，被告人邓某再次从盗得的银行卡内取走人民币11700元，然后存入其本人的另一张中国建设银行卡（卡号：62×××24）。因怕事件暴露，被告人邓某返回501宿舍，将盗得的银行卡放入一条蓝色牛仔裤中。2015年6月26日9时30分，民警在佛山市顺德区勒流街道富安工业区某某厂车间里抓获被告人邓某，并将起回的现金人民币31700元发还给被害人谢某甲。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人谢某乙的陈述；被告人邓某的供述及对作案地点、涉案银行卡、赃款的指认笔录；银行账户交易流水清单；搜查笔录；扣押、处理物品清单；现场勘查记录及照片；涉案银行柜员机监控视频录像及公安机关对被告人邓某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人邓某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案涉案金额小，情节轻微，危害不大；2.被告人邓某认罪、悔罪态度好；3.被告人邓某一贯表现良好，无犯罪前科，是初犯、偶犯；4.本案涉案赃款已全部退还给被害人；5.被告人邓某家庭经济非常困难，但都愿意缴纳罚金。综上，请法庭对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃款已全部起回并发还给被害人，对被告人邓某可酌情予以从轻处罚。对被告人邓某的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，本案涉案金额为人民币31700元，数额较大，辩护人所提的该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的第5点辩护意见，与被告人邓某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人邓某的犯罪事实和情节，对被告人邓某不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人邓某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初14号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人黄某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日凌晨5时许，被告人黄某某在同组村民李某家商店与被害人陈某某因玩“镖牛”牌发生口角，后二人边吵边一同到陈某某家。被告人黄某某在陈某某家坐了一会站起出去，陈某某亦拿得一把锄头随被告人黄某某走出到门外。二人到门外发生争执并打架，在打架过程中，被告人黄某某用所携菜刀砍伤陈某某头部、面部和双肩。经永德县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某头皮累计愈合性疤痕和体表累计愈合性疤痕均构成轻伤二级；面部累计愈合性疤痕构成轻微伤。案发后，被告人黄某某主动到永康派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人黄某某赔偿给原告人陈某某各项经济损失人民币10000元（已当庭兑付3000元。剩余7000元，定于2016年9月30日前一次性给付清结），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、归案经过及情况说明、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、被告人及被害人对犯罪现场的指认笔录和照片、赔偿协议书、赔偿款领条、谅解书、证人张某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人黄某某具有自首，积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李滢楠