wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终388号
原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)柴清林，男，1974年3月20日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，，初中文化，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年2月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。经峰峰矿区人民法院决定，于2017年4月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局逮捕。
辩护人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人柴清林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）冀0406刑初31号刑事判决。原审被告人柴清林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月至2016年1月，被告人柴清林在明知禁止超量使用明矾制作油条的情况下，依然在制作油条的过程中超量添加明矾，并当场销售，累计总销售额53460元，获利17820元。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，柴清林生产、销售的油条铝含量为1150mg／kg，超出国家标准限量100mg／kg。
认定上述事实的证据有：
1、经河北出入境检验检疫技术中心鉴定，被告人柴清林生产的油条含铝量为1150mg／kg。
2、证人张某1、张某2等人证明，被告人柴清林在峰峰矿区义井镇义西村牌坊口生产、销售炸油条的事实。
3、现场勘验笔录、现场照片、现场坐标方位图在案。
4、到案经过证明，2016年1月26日被告人柴清林被峰峰矿区公安分局传唤到案。
5、公安机关现场抽检视频资料在案。
6、被告人柴清林的户籍证明和社会调查在案，其在辖区居住期间无违法违纪情况。
7、被告人柴清林供述，其油条摊位于峰峰矿区义井镇义西村牌坊口，摊主是其，摊位是2014年春节刚过开张的，主营是早饭、油条，其在摊上和面、炸油条、熬粥，其妻子负责卖饭，服务员打下手。一年能出摊9个月，总共出摊2年，大概总天数是540天，每天出摊使用15斤面，每斤面出油条大概一斤半，每天出油条约22斤，每斤油条卖4.5元，每斤油条的利润是1.5元，总的销售量是11880斤，总销售额是53460元，总利润是17820元，炸油条的获利都用于家庭的开销了。
其不知道生产、销售油条不让铝超标，其知道明矾不让超标，其使用的是传统方法添加，知道不让超量使用，但是用多少超量其不知道，就凭经验添加的。
对2016年1月12日峰峰矿区公安分局食品药品安全保卫大队抽样、送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定报告书没有异议。
原审法院认为，被告人柴清林在制作油条的过程中添加禁止使用的食品添加剂，即超量添加明矾并生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚；对辩护人提出被告人主动到案,如实供述自己的罪行,主观恶性小,有自首情节的意见，经查属实，予以认可；对辩护人提出的被告人2015年就改良了配方的意见，有公安机关出具的2016年1月12现场抽检视频证实该意见不属实，故对被告人生产、销售食品的时间短的意见不予采纳。根据被告人柴清林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第、第五十二条、第五十三条之规定，判定被告人柴清林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币80000元。
原审被告人柴清林上诉及其辩护人辩护主要提出，原判量刑重。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）柴清林在制作油条的过程中添加禁止使用的食品添加剂，即超量添加明矾并生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判决根据被告人柴清林犯罪事实、危害后果、认罪态度等情节，判处其有期徒刑一年八个月的量刑，并无不当，其上诉提出原判量刑重的理由不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 唯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00838号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王洪霞，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告王洪霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 旭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初577号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人池汉国，务工。曾因犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2010年9月14日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元；于2013年7月12日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4万元，撤销缓刑合并执行有期徒刑二年，并处罚金14万元。于2013年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2015年12月21日被刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2015年12月21日被刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人林某甲，务工。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2015年12月21日刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人林某乙，绰号因东，务工。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2016年2月5日被刑事拘留，于2016年3月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人池汉国、王某甲、林某甲、林某乙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人池汉国、王某甲、林某甲、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月以来，台州市玉环县坎门海得利水产冷冻厂负责人林某丙（已判刑）伙同林某己、林某庚等人（另案处理）雇佣多名船员分乘多只专门用于捕捞红珊瑚的改装渔船，出海捕捞红珊瑚。其中：
1、2014年2月以来，船长被告人池汉国伙同被告人林某甲及林某丁、邓某、何某、谢某甲、谢某乙、唐某、南某（均已判刑）、高某、杜某（均另案处理）等人，驾船五次从台州等地出海对国家一级保护水生野生动物红珊瑚进行破坏性猎捕，猎捕红珊瑚二十斤以上。
2.2014年2月以来，船长被告人王某甲伙同被告人林某乙及金某、虞某、张某、王某乙、蒋某、郑某、李某、林某戊（均已判刑）等人，驾船四次从台州出海对国家一级保护水生野生动物红珊瑚进行破坏性猎捕，猎捕红珊瑚三十斤以上。
上述渔船被查获后，民警分别进行现场勘查，在池汉国船上查获109.9克红珊瑚疑似物，在王某甲船上查获51克红珊瑚疑似物。其中部分红珊瑚疑似物是船员私自藏匿在船上的，部分是船长转移红珊瑚后遗漏在甲板等地。中国南海海洋研究所的研究员黄某出具鉴定报告证实，池汉国船上查扣的109.9克红珊瑚疑似物中，有22.4克为珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚，87.5克为珊瑚虫纲角珊瑚目角珊瑚；王某甲船上查扣的51克红珊瑚疑似物为珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚。根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《国家重点野生动物名录》（国函（1988）144号）规定，红珊瑚属于国家一级保护水生野生动物；根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录规定，角珊瑚目所有种均被列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》附录II，红珊瑚所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录III。经乐清市价格认证中心价格鉴定，红珊瑚每克价值400元；角珊瑚每克价值11元。林某丙、何某、林某丁等十九人已因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被判处刑罚。
另查明，被告人池汉国、王某甲、林某甲于2015年12月21日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人池汉国、王某甲、林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某丙、邓某、谢某乙、金某、何某、南某、唐某、林某丁、王某乙、蔡某、虞某、郑某的供述、电话查询记录、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池汉国、王某甲、林某甲、林某乙伙同他人非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人池汉国原犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人池汉国、王某甲、林某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人林某甲、林某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人林某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人池汉国八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人王某甲七个月以上一年七个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人林某甲、林某乙六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人池汉国犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年6月20日止）。
二、被告人王某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年12月20日止）。
三、被告人林某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年9月20日止）。
四、被告人林某乙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈雄思
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00235号
原告：郑某甲，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：吴某某，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，原籍云南省昭通市盐津县，现下落不明。
原告郑某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：我与吴某某经人介绍于1998年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵。2000年11月，吴某某离家出走，至今没有音信、下落不明。我与吴某某婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚、独自抚养郑某乙。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明：郑某甲与吴某某经人介绍于1998年6月相识，当年7月双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，郑某甲与吴某某补领了结婚证，××××年××月××日，吴某某生育了儿子郑某乙。由于当时家庭经济比较困难，郑某甲与吴某某婚后经常因经济发生争吵。2000年11月，吴某某又因家庭经济问题与郑某甲争吵后离家出走。郑某甲曾在吴某某出走约一个月后，到吴某某的娘家寻找过吴某某，但无果。吴某某出走后一直杳无音信，郑某甲独自郑某乙抚养至今。现郑某甲起诉要求：1、离婚；2、郑某乙由其继续独自抚养，不要求吴某某给付抚养费。
上述事实，有郑某甲的当庭陈述及其提供的户口本（复印件）、结婚登记申请书、村委会的证明在卷佐证。
本院认为：郑某甲与吴某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能培养出深厚的夫妻感情；尤其是吴某某在2000年11月离家出走后，一直杳无音信，不尽家庭责任和义务，导致夫妻感情破裂。故郑某甲要求离婚和抚养郑某乙，本院依法予以支持。郑某甲在诉讼中不要求吴某某给付郑某乙抚养费，是对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生子郑某乙随原告郑某甲生活，由原告郑某甲抚养。
案件受理费200元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李志萍
人民陪审员 开 磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保38号
申请人:李金兰
被申请人:张爱华
申请人李金兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人张爱华驾驶并所有的苏F195**北京现代牌小型轿车一辆。
申请人已向本院提供本人（儿子刘华，男，身份证号360121198807284610）所有的坐落于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都观澜郡7栋2单元602室（南房权证莲塘镇字第00223759**）私有房产用于担保。
经审查，本院认为，申请人李金兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张爱华驾驶并所有的苏F195**北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二〇一六年五月二十日
书记员 袁国弟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第711号
原告吕某某，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王峰，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年2月份原、被告经人介绍相识，同年3月8日办理结婚登记手续，10日举行婚礼。由于二人均为再婚，且认识时间较短，了解甚少草率结婚，婚后不注重感情培养，导致经常因家庭琐事生气。原、被告已于2014年10月份分居至今，继续共同生活已无任何意义。双方的共同财产经被告同意，已经处理不再存在，面包车系原告个人购买，处理后抵偿债务。被告的弟弟汇来的20000元不在原告处，原告无返回的义务。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告结婚后经常吵架生气，为结婚时的花费，原告多次向被告索要彩礼，为此数次发生争执。原告防范心极强，因工作的原因，被告有时回家稍微晚点，原告便怀疑被告与他人有染，多次查询被告的手机信息。共同生活中原告曾以抚养费为由，辱骂被告和被告与前夫生育的孩子。为达到离婚的目的，原告曾打电话威胁被告的父母，在电话中辱骂被告。现双方已经无法继续共同生活，被告同意离婚，嫁妆被告也自愿放弃，但共同财产洗衣机一台、电视机一台、微波炉一台、豆浆机一台、北汽威望360面包车一辆，应依法分割。被告弟弟汇给被告的的现金20000元被原告占有，原告应予返还。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2013年2月份经人介绍相识，同年3月8日在沈丘县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，当月10日双方举行结婚仪式后开始共同生活。原告的嫁妆有木质沙发一套、大小茶几各一个、背景墙一套、组合衣柜一套，对于上述嫁妆原告自愿放弃所有权。在共同生活期间，原、被告为家务琐事经常生气吵架，未生育子女。双方的共同财产有洗衣机一台、电视机一台、微波炉一台、豆浆机一台和2013年9月购买的北汽威望360面包车（新车价值30000余元）一辆，上述共同财产后在被告之情的情况下，由原告进行了所有权处分。2014年10月10日双方再次出现矛盾后分居，至今未能和好，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，彼此了解不深，即草率结婚。婚后未注重培养夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，产生矛盾后不积极沟通而分居生活，致使夫妻感情逐渐疏远出现隔阂，双方均同意离婚，感情确已破裂。原告自愿放弃其婚前个人财产，本院予以确认。共同财产在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同所有，夫妻离婚后应共同分割，被告对共同财产已经进行了处分，对于处分的价值，被告享有分割的权利，故上述共同财产折旧后，本院酌情支持被告15000元。被告辩称其弟弟汇款20000元被原告占有，按照谁主张谁举证的原则，被告无证据证明该款的存在和占有的现状，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告刘某某离婚。
二、原告吕某某给付被告刘某某共同财产变价款15000元，于本判决生效后十日内一次付清。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 李夏夏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第310号
申请人：宁波天辰包装材料有限公司。
法定代表人：宋海龙。
委托代理人：叶建立。
申请人宁波天辰包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051／20640932的银行承兑汇票（出票日期2014年5月20日、出票金额10000元、出票人宁波汉特普电器有限公司、收款人宁波一得电器有限公司、付款行华夏银行宁波分行慈溪支行、背书人宁波一得电器有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波天辰包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波天辰包装材料有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年二月三日
代书记员 龚雅科
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第303号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：王某某，男，住吉林市船营区，其他自然情况不详。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告王某某服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晶
二〇一四年五月三十日
代理书记员 邹冬
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第513号
罪犯王盼盼，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年9月10日作出（2013）成刑初字第62号刑事判决，以被告人王盼盼犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第399号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王盼盼服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王盼盼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第91号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县水务有限公司，住所地三门县。
法定代表人叶以青，负责人。
申请执行人三门县国土资源局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县水务有限公司非法占地一案于2013年12月23日作出的三土资罚字（2013）107号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）107号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用村集体所有土地建造提升泵站，占地面积1461平方米，建筑面积310.8平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年12月23日作出的三土资罚字（2013）107号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即没收被执行人三门县水务有限公司在非法占用的1461平方米土地上新建的310.18平方米的建筑物及其它设施，责令退还非法占用的1461平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月八日
代书记员 叶咪娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4363号
原告吕某，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，在审理过程中，原告吕某于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吕某负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谷 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4363号原告吕某某，女。委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告王某某，男。原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，在审理过程中，原告吕某某于2014年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吕某某负担。审 判 长  蔡 克审 判 员  吕建生人民陪审员  程晓明二〇一四年一月二十二日书 记 员  谷 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01804号
原告：董峰，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市向荣乡向丰村*组*号。
身份证号：232321197510252932
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
组织机构代码证：74649059-5。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告董峰诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托代理人佟朋祥，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年5月入职被告处工作，职务系铸造工，入职时工资2000元左右。劳动关系存续期间，2012年5月前，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。综上，请法院查明事实，判令：1、被告补缴2005年5月至2012年5月养老、医疗保险；2、被告给付未签劳动合同双倍工资差额29016.08元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求已超过时效。劳动合同法规定超过一个月未满一年的应向劳动者支付双倍工资，原告只能请求08年的工资，未签订劳动合工资不是一种因拖欠劳动报酬发生的争议，而是对企业未签订劳动合同的惩罚性的措施，应予以驳回。原告在社保部门没有帐号，没办法补缴保险，根据法律规定，社会保险不应纳入劳动争议收案范围，一审关于保险的部分法院不应受理，且保险的请求已超时效，应予以驳回。各项社保金应向社保缴纳，不应向原告支付。
经审理查明：原告为被告公司员工，从事锻造工工作，2015年5月离职，双方未签订劳动合同，工资为下月支付。原告2008年2月至2008年12月在职，该期间的工资为28827.68元。
另查明：2015年6月11日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求补缴2005年5月至2012年5月养老、医疗保险；支付2008年1月至2008年11月未签劳动合同二倍工资差额。2015年6月15日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）718号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的银行流水明细、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，原告2015年5月离职，故原告的请求没超过时效。
关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，已经超过一年，因所依据的《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日施行，双倍工资差额应从2008年2月开始计算，原告的仲裁申请中请求期间为2008年1月至2008年11月，关于2008年12月的双倍工资与本案有一定关联性，为减少当事人诉累，一并处理，根据原告提供的银行工资明细中可以确认，原告2008年1月1日已经在职，故被告应支付原告2008年2月至2008年12月未签订劳动合同二倍工资差额28827.68元。
关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告2008年2月至2008年12月未签订劳动合同二倍工资差额28827.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第799号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告刘明伦。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告刘明伦、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 周建康
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第214号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：陈济峰（曾用名：陈世峰）。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈济峰电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月10日由于被告陈济峰下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告陈济峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年4月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87511986），接受原告的电信服务。但2012年3月至2012年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达977.30元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年4月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费488.65元及违约金488.65元，共计人民币977.30元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈济峰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告陈济峰在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈济峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月8日签订的电信服务合同；
二、限被告陈济峰于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费488.65元及违约金488.65元，共计人民币977.30元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告陈济峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈济峰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月六日
代理书记员 黄婧婧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初194号
原告杨某某，男，1978年12月24日生，彝族，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告角某某，男，1972年11月20日生，汉族，公务员，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告杨某某诉被告角某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 李志文
二〇一七年二月七日
书记员 李 旭
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第705号
原告王某某，女，汉族，1980年7月15日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
被告罗某某，男，布依族，1976年2月8日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍认识建立恋爱关系，于2000年12月23日办理结婚登记手续。婚后于2001年8月20日生育儿子罗某某，2010年8月9日生育女儿罗某某。由于家庭经济困难，原告白天外出做工，晚上回家带孩子，被告经常无端怀疑原告在外有人，双方经常为此发生吵打。今年7月被告打人的暴力行为和对原告语言上的侮辱导致双方无法继续生活下去，双方夫妻感情彻底破裂。遂向法院起诉，请求判决：1、原告王某某与被告罗某某离婚；2、儿子罗某某、女儿罗某某由被告抚养，原告每人每月给付抚养费300元；3、原告自愿承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、户口簿复印件四份，证实被告及婚生子女的身份情况；
3、结婚证复印件一份，证实原、被告双方于2000年12月23日在贵定县马场河乡人民政府登记结婚。
被告罗某某辩称，原告所述不属实，我没有打过原告。我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
对原告提供的1、2、3号证据，被告均无异议，经庭审质证和本院审查，符合证据的基本要素，予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告罗某某于1999年经人介绍认识后，通过自由恋爱于2000年12月23日在贵定县马场河乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方感情良好，于2001年8月20日生育儿子罗乔贵（现就读于贵定一中初一），2010年8月9日生育女儿罗某某（现就读于贵定艺术幼儿园中班）。因家庭经济困难，2010年6月双方到贵定县城关镇租房居住，靠务工维持生活。为缓解家庭经济压力，原告于2014年6月24日外出做泥水工。由于原告经常回家晚，不照顾子女，引起被告猜疑和指责，双方经常为此发生矛盾。2014年7月13日，原告独自离家外出，双方分居生活。原告遂向本院起诉离婚并提出如前诉讼请求。审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原告王某某与被告罗某某经过自由恋爱后依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年，先后生育两个子女，有一定的感情基础，双方应当从孩子健康成长的角度考虑，相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育子女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告王某某以夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚，未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长构建一个和谐、稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一四年九月十一日
书记员 凌 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第89号
原告秦水炳，柳城县大埔镇秉成装饰经营部业主。
被告韦永秋。
原告秦水炳诉被告韦永秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成由审判员廖卫光担任审判长，人民陪审员张燕华、覃凤珍参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行审理。原告秦水炳到庭参加诉讼，被告韦永秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦水炳诉称，被告韦永秋系装修包工头，2012年5月起陆续在原告秦水炳处赊购房屋装修材料。2013年10月11日，经双方核对，被告韦永秋共欠原告秦水炳材料款23487元。原告秦水炳因多次向被告韦永秋催讨上述货款未果。特向人民法院起诉，请求判决被告韦永秋支付原告秦水炳货款人民币23487元。
原告秦水炳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一.《秉成木业供货清单》原件37页，证实原告秦水炳向被告韦永秋供货的事实。
二、《秉成木业结算清单》原件一份，编号：0003500，上有韦永秋确认货款的签字，时间2013年10月11日。证明被告韦永秋尚欠原告秦水炳货款23487元的事实。
被告韦永秋未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月1日至2013年2月1日期间，被告韦永秋因施工需要在原告秦水炳处赊购石膏板、夹心板等装修材料，共欠原告秦水炳货款23487元。原告秦水炳因追索上述货款未果，诉至本院，请求判令被告韦永秋支付原告秦水炳货款23487元。
本院认为，买受人应当履行支付价款的义务。被告韦永秋向原告秦水炳赊购装修材料，应按时如数支付相应的货款。被告韦永秋欠原告秦水炳货款23487元，有供货单和结算清单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告秦水炳请求被告韦永秋支付货款23487元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦永秋于本判决生效后十日内支付原告秦水炳货款人民币23487元。
案件受理费387元，公告费300元，由被告韦永秋负担。
以上给付义务，被告韦永秋应在本判决指定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖卫光
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韦生军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初283号
原告:刘立华，女，1961年12月21日出生，汉族，农民。
被告:刘立民，男，1968年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘立华被告刘立民民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立华撤回对被告刘立民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25原，由原告负担。
审判员侯晓辉
二〇一八年二月二日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初283号原告:刘立华，女，1961年12月21日出生，汉族，农民。被告:刘立民，男，1968年7月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘立华被告刘立民民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立华撤回对被告刘立民的起诉。案件受理费50元，减半收取25原，由原告负担。审判员侯晓辉二〇一八年二月二日书记员王伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11767号
罪犯郭彩玉，女,1975年12月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）德刑初字第628号刑事判决,以被告人郭彩玉犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日以（2003）云高刑复字第950号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1120号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1418号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭彩玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭彩玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭彩玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭彩玉减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异31号
异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路1003号，统一社会信用代码：91620400924764270U。
法定代表人蒋旭升，该公司董事长。
委托代理人何志荣、张万彤，该公司职员。
申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司，住所地：西宁市城北区祁连路453号，组织机构代码：57992929-9。
法定代表人杨斌，该公司董事长
被执行人青海裕佳工贸有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路50号，组织机构代码：71054073-0。
法定代表人霍剑勋，该公司经理。
被执行人霍剑勋，男，汉族，1969年1月15日出生。
本院在执行申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司与被执行人青海裕佳工贸有限公司、霍剑勋借款合同纠纷一案中，异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司于2017年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司称，1、本院作出的（2016）青0105民初2369、2370号生效判决中，已将异议人对霍剑勋欠付工程款的债权转让给了陈浩，因此霍剑勋对异议人无到期债权。2异议人未及时向提出异议的原因是本院采用了邮寄送达的方式送达了（2017）青0105执481号通知书，送达程序违法。因此，请求撤销对异议人的强制执行，返还异议人银行存款2850539.8元。
经审查查明，原告西宁恒宜小额贷款有限公司诉被告青海裕佳工贸有限公司、霍剑勋借款合同纠纷一案，西宁恒宜小额贷款有限公司提出诉前保全申请，本院于2016年6月6日向异议人送达（2015）青0105财保72号民事裁定书、协助执行通知书，要求异议人暂停向青海裕佳工贸有限公司支付工程款3990000元。该案经本院审理作出（2016）青0105民初1617号民事判决书，判决：被告青海裕佳工贸有限公司、霍剑勋于判决生效后十五日内偿还原告西宁恒宜小额贷款有限公司借款及利息等共计3398400元。判决生效后，因被执行人青海裕佳工贸有限公司、霍剑勋未按期履行，西宁恒宜小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人请求执行被执行人对异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司享有的到期债权。本院于2017年6月5日向异议人邮寄送达了（2017）青0105执481号通知书，异议人在收到通知书后未在法定期限内提出异议，本院于2017年7月5日依法强制扣划异议人银行存款2850539.8元，甘肃煤炭第一工程有限责任公司对本院该执行行为提出异议。
本院认为，异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司提出关于霍剑勋已将债权转移给陈浩，因此霍剑勋对异议人无到期债权的异议理由，经查，异议人向本院提供的“关于霍剑勋债权转让告知的复函”及“承诺书”等，均可证实霍剑勋除转让给陈浩的债权外对异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司仍享有到期债权。另本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定向异议人邮寄送达法律文书并无不妥，甘肃煤炭第一工程有限责任公司收到通知书后未在法定期限内提出异议，本院依法对异议人采取强制执行措施并无不当，故异议人甘肃煤炭第一工程有限责任公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回甘肃煤炭第一工程有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 敖 敏
二〇一七年八月七日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘传明，男，1949年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人董守元，男，1955年6月6日出生，汉族，住利津县。
委托代理人王建武，男，1957年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市工商行政管理局，住所地东营市东营区辽河路118号。
法定代表人张庆升，局长。
委托代理人李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托代理人方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
再审申请人刘传明因诉被申请人东营市工商行政管理局（以下简称东营市工商局）不履行法定职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘传明申请再审称，1.东营市工商局利用1994年1月份之前的行政法规和市场管理的行政权力，从1994年1月份起至今给光彩大厦所有的所有权人办理的划分摊位面积，进行摊位营业面积登记或变动登记并发证。但是证上仅记载了摊位的宽度，没有长度，没有确切的平方米数，导致摊位面积不明。故东营市工商局没有公平公正分配该大厦的建筑面积份额。根据谁办理谁修改的原则，该营业面积使用证上面积不明的错误，应由东营市工商局进行修改。2.刘传明是1992年1月起参与共同开发、合伙建设光彩大厦的投资人，按该大厦建设总投资造价分摊、收益全部建筑面积所有权，即原始取得全部面积所有权，并非买售取得。刘传明有新的证据证明东营市工商局不是建设该大厦的牵头组建人。山东省工商局1999年对此问题作出规定，要求“各工商行政部门与牵头组建并代管集贸市场的经营（出租）及物业管理彻底脱钩，脱钩前要按照市场建设的投资份额明晰资产，按谁投资、谁受益、谁所有原则，确定产权归属，并办理产权划转和变动登记。”这是上级工商行政部门给下级的行政指令、通知或命令，东营市工商局应当执行该规定，且执行是行政行为，不是民事行为。3.本案中，东营市工商局与其他单位更换、伪造《关于建设东营光彩商业大厦的计划书》等建设审批文书，并在《东营集贸大厦集资启事》左下角加盖工商局公章，想假冒伪造成《东营集贸大厦启事》的联合发布人，并违法给投资人办法《营业面积使用证》等，均属于“以欺诈等不正当手段获取的证据材料”，不能作为定案依据。4.1983年国务院《城乡集市贸易管理办法》和1990年山东省人民政府《山东省城乡集市贸易规范化管理若干规定的通知》规定，工商行政机关具有“划分摊位，安排柜台、货架，进行摊位面积营业登记，维护市场治安秩序”等职责。本案中东营市工商局应当履行以上行政职责，并且应主动履行，无需刘传明提供证据。综上，刘传明根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项，请求，1.撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终36号行政判决，撤销东营市东营区人民法院（2015）东行初字第70号行政判决；2.判令东营市工商局将刘传明享有的全部所有权面积数量登记到《东营光彩大厦营业面积证副证》中，并将该证名称更名为《东营集贸光彩大厦所有权营业面积证副证》，将“使用面积”更正为“所有权面积”；3.判令东营市工商局将原始集资收据原件返还给刘传明；4.东营市工商局承担本案一、二审的诉讼费用。
被申请人东营市工商局提交意见称，1.本案不符合“不予立案或者驳回起诉确有错误”的情形。本案的审理结果是判决“驳回原告的诉讼请求”，而非“驳回起诉”，不符合“不予立案或者驳回起诉确有错误”的情形。2.本案不符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。刘传明提交的“新证据”多为在一审、二审阶段已经提交过的证据，即使部分未提交，也早在一审庭审结束前就客观存在，不属于法律规定的“新的证据”。另，本案审理的重点是东营市工商局是否具有不动产登记物权的行政登记职责，刘传明提交的证据不能证明东营市工商局具有相应的行政职权，不能推翻原判决。3.本案是行政诉讼，并非解决双方物权权属争议的民事诉讼，一、二审法院均是从刘传明的原诉讼请求性质是否属于东营市工商局的行政职责等方面予以分析，并依据法律规定作出了正确判决，不存在判决依据的证据不足、证据未经质证或证据为伪造等情形。4.本案不存在适用法律错误的情形。刘传明的诉讼请求为要求东营市工商局确认案涉商铺的所有权归属其所有。但根据《中华人民共和国物权法》第十条的规定，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理。东营市工商局作为市场监管主体机关，不具有确认不动产权属的行政职权。一、二审法院据此作出判决，适用法律完全正确。本案属于历史遗留问题，对光彩大厦的所有权争议，实质为民事争议。刘传明主张的管办脱钩义务，不意味着所有权直接归其所有。在该不动产权属未经有权机关确认的情况下，刘传明请求确认所有权归其所有，该请求超出了东营市工商局的行政职权范围，亦不符合情理，于法无据。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，本案不符合再审条件，请法院依法驳回再审申请。
本院认为，刘传明一审时的诉讼请求为：1.东营市工商局将刘传明所享有的全部所有权面积数量办理登记到《东营光彩大厦营业面积证书副本》中，并将副本中名称更名为“东营集贸光彩大厦营业面积所有权证副本”、将“使用面积”更正为“所有权面积”；2.判令东营市工商局返还刘传明集资收据原件。刘传明持有的《光彩大厦营业面积使用证》，从其登记事项中可见，为光彩大厦使用面积永久合法凭证，并非所有权证书。根据刘传明在再审申请中的陈述，其提起本案诉讼的目的系主张光彩大厦的部分所有权，其要求东营市工商局将营业面积使用证书登记为所有权证书等主张实际为申请光彩大厦的所有权登记。但根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更经不动产登记机构依法登记，发生效力。东营市工商局作为政府主管市场监管和行政执法的机关，并不具有不动产所有权登记的职责，故刘传明要求东营市工商局将营业面积使用证书登记为所有权证书等第一项诉讼请求于法无据。刘传明要求东营市工商局返还其原始集资收据原件系返还原物纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院审理结果正确。
综上，刘传明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘传明的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初51号
原告：石楼县农村信用合作联社小蒜信用社，住所地：石楼县罗村镇，负责人：刘某
委托诉讼代理人：李某，山西东征律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1989年10月27日出生，住所地：山西省石楼县义牒镇寺湾村人，住本村。
被告：张某某，男，汉族，住所地：站牺牲石楼县义牒镇人，住本村
原告石楼县农村信用合作联社小蒜信用社诉被告陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告石楼县农村信用合作联社罗村信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社小蒜信用社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社小蒜信用社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告石楼县农村信用合作联社罗村信用社负担。
审 判 长 郭金泉
审 判 员 张金平
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宁 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1297号
原告：陈巧珍，女，1948年5月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。系孟道成妻子。
原告：孟文龙，男，1967年11月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。系孟道成儿子。
原告：孟文虎，男，1970年8月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。系孟道成儿子。
原告：孟金花，女，1965年12月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。系孟道成女儿。
四原告共同委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：回龙花园小区业主委员会，住所地浙江省德清县武康镇回龙花园小区内。
负责人顾建明，主任。
委托代理人杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
原告陈巧珍、孟文龙、孟文虎、孟金花与被告回龙花园小区业主委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧珍、孟文龙、孟文虎、孟金花及其委托代理人刘元斌，被告委托代理人杨世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费及精神抚慰金共计605441元。
事实和理由：被告雇佣孟道成在回龙花园小区清除杂草。2016年9月1日下午13时许，孟道成在工作过程中突然摔倒，致头部严重受伤，经德清县人民法院抢救无效死亡。2016年9月3日，被告支付办理丧葬前期费用50000元。
被告辩称：一、对事实有异议，孟道成并非在拔草时摔倒死亡，而是在行走时因自身疾病摔倒死亡。二、对孟道成的死亡被告没有过错。被告在雇佣孟道成时，就其年龄、身体状况、是否经家属同意等征询了意见。孟道成自身有高血压疾病，未接受正规治疗。在事故发生时，被告立即拨打了120急救电话，被告没有过错。三、孟道成在工作过程中突发疾病死亡，被告作为雇主无须承担赔偿责任，可作为受益人适当补偿，补偿标准以损失的10%为宜。四、对原告请求的赔偿数额有异议。死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算，丧葬费并非50000元，应按规定平均工资计算六个月，交通费以实际发生为准，被告无过错，不应赔偿精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据病例1份、医疗费票据6份、死亡证明及火化证明各1份、承诺书1份、监控光盘1张，被告对真实性无异议，本院予以认定。结合对当事人证据的认定，本院对孟道成工作中死亡以及被告支付50000元的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告对雇佣孟道成及其在工作过程中死亡的事实无异议，双方成立劳务关系，被告应对孟道成的死亡承担赔偿责任。孟道成年近七旬仍接受雇佣从事保洁工作，对自己身体状况是否适合从事相应强度的工作未有充分认识，在工作中突然晕倒导致死亡，自身存在过错，应承担相应责任。被告雇佣60周岁以上的老人从事小区保洁工作，应对雇员身体状况尽到谨慎的注意义务，现因未尽注意义务雇佣孟道成，对孟道成的死亡应承担次要赔偿责任。鉴于孟道成的具体死亡原因不明，本院综合考虑双方过错程度，酌定被告承担20%的赔偿责任。对于原告的损失，本院核定如下：医疗费为1844.29元；死亡赔偿金为519607元，孟道成属失地农民，为非农业家庭户，对被告主张按农村居民标准计算的抗辩，本院不予采纳；丧葬费为25731.5元，对原告主张被告已支付的50000元为丧葬费的主张，本院不予采信；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，被告应赔偿原告损失共计119536.5元，扣除被告已实际支付的50000元，尚应赔偿69536.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告回龙花园小区业主委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈巧珍、孟文龙、孟文虎、孟金花损失69536.5元；
二、驳回原告陈巧珍、孟文龙、孟文虎、孟金花的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9854元，由原告陈巧珍、孟文龙、孟文虎、孟金花负担8722.3元，被告回龙花园小区业主委员会负担限1131.7元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 严亚萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内302行初14号
原告陈连喜，男，汉族，1967年12月9日生，住乌海市。
被告乌海市人力资源和社会保障局。
法定代表人张静，局长。
第三人乌海市银泰物业服务有限公司。
法定代表人陈海慧，总经理。
原告陈连喜诉被告乌海市人力资源和社会保障局、乌海市银泰物业服务有限公司行政纠纷一案，原告书面申请撤回本案起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈连喜撤诉。
案件受理费50元，由原告负担（原告已交）。
审 判 长 樊 敏
人民陪审员 吕 洋
人民陪审员 张建利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖嫚倩
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1135号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：成都市蒲江县西来镇禹王街41号。
负责人：刘斌，行长。
委托诉讼代理人：姜国权，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇，系该公司员工。
被告：曾乾贵，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张凤珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。系曾乾贵之妻。
被告：张凤珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称农商银行蒲江西来支行）与被告曾乾贵、张凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江西来支行委托诉讼代理人姜国权，被告曾乾贵的委托诉讼代理人即被告张凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲江西来支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾乾贵、张凤珍立即向原告归还借款本金2,895,969.08元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金（截至2017年5月9日已欠息314,814.98元，违约金290，000万元，以及从2017年5月10日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2.要求确认原告对被告曾乾贵、张凤珍用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时，对抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实与理由：2015年7月10日农商银行蒲江西来支行与曾乾贵签订《个人借款合同》，约定借款金额为3,000,000元，期限从2015年7月10日至2016年7月9日，借款利率为固定年利率8.245%，每月20日结息。同日，农商银行蒲江西来支行与曾乾贵、张凤珍签订《最高额抵押合同》，约定以曾乾贵、张凤珍共同所有的位于成都市金牛区蜀跃路57号3层4号，面积为495.98平方米的房产（房产证号为：成房权证监证字第×××172号、第××××173号，土地使用证：金国用2008第4220号）设定抵押，并于2015年7月21日在成都市房管局办理抵押登记（他项权证号：成房他证他权字第××××363号）。合同签订后，原告依约履行放款义务，借款到期后，被告未按约定还款付息，只归还了104,030.92元本金，原告多次催收未果。
被告曾乾贵、张凤珍承认原告在本案中所主张的事实，认为复息、罚息已经承担了违约后果，所以对违约金不予认可。
本院认为，被告曾乾贵、张凤珍承认原告农商银行蒲江西来支行在本案主张的事实，故对原告农商银行蒲江西来支行主张的事实予以确认。原告农商银行蒲江西来支行与被告曾乾贵签订的《个人借款合同》、与被告曾乾贵、张凤珍签订的《最高额抵押合同》，均是当事人双方真实意思表示，未违反法律规定，且抵押已依法办理相应登记，上述合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告农商银行蒲江西来支行要求被告曾乾贵偿还借款本金及利息、罚息和复利，本院予以支持。
关于抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利”的规定，被告曾乾贵、张凤珍以其共有的房产为案涉借款进行抵押担保并办理了顺位抵押登记，在被告曾乾贵未按约履行还款义务时，原告农商银行蒲江西来古镇支行对抵押物按照抵押顺位享有优先受偿权。故对原告该项诉请本院予以支持。
关于原告农商银行蒲江西来支行要求被告曾乾贵、张凤珍按合同约定支付违约金的诉请，因罚息和复利均属于承担违约责任的一种形式，已具有惩罚性质，而违约责任的承担是以弥补损失为主兼顾惩罚性，罚息和复利已足以弥补因被告曾乾贵、张凤珍违约给原告农商行蒲江西来支行造成的损失，故对原告农商行蒲江西来支行关于违约金的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告曾乾贵、张凤珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行借款本金2,895,969.08元并支付利息、罚息及复利（截止2017年5月9日的利息、罚息、复利共计314,814.98元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定的标准，从2017年5月10日起计算至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息和复利计算至本金付清之日止）；
二、如被告曾乾贵、张凤珍不履行上述债务，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行有权对被告曾乾贵、张凤珍设定顺位抵押的位于成都市金牛区蜀跃路57号3层4号，面积为495.98平方米的房产（房产证号为：成房权证监证字第××××172号、第××××173号，土地使用证：金国用2008第×号）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款按照抵押顺位在担保额度内优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16,243元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行负担1,345元，由被告曾乾贵、张凤珍负担14,898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧伟艳
二〇一七年九月八日
书记员 叶俊玲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2203号
上诉人（原审被告）任燕军，男，1977男3月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王红娟，女，1979年3月22日出生，汉族，系任燕军之妻。
被上诉人（原审原告）郭亚军，男，1977年8月2日出生，汉族。
委托代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。
上诉人任燕军、王红娟因与被上诉人郭亚军买卖合同纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人任燕军、王红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任燕军、王红娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任燕军、王红娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年九月十八日
书记员 张琳洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3862号
原告：某某物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404210756274303。
法定代表人：张某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告某某物业管理有限公司凤台分公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告某某物业管理有限公司凤台分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理有限公司凤台分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司凤台分公司撤诉。
审判员 岳古静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱路兰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2685号
原告财富人生投资发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-07。
法定代表人宋文成，执行董事。（未到庭）
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人尤宏岩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第38650号关于第16270094号“万世缘WWANSHIYUAN及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
开庭审理时间：2016年6月24日。
被告以原告申请的第16270094号“万事缘WWANSHIYUAN及图”商标（简称诉争商标）与第7540208号“萬世缘ETERNAL-
LOVE”商标(简称引证商标一)、第4312835号“万事缘wanshiyuan及图”（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标一、二，无论从创作者的立意表现上，还是旁观者的视角上，在隔离比对状态下均容易将其进行区分，不会让相关公众对服务来源产生混淆。原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：16270094
3、申请日期：2015年1月30日。
4、标识
指定使用的商品（第32类3201-3202群组）：制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）；餐用矿泉水；啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒。
二、引证商标一
1、申请人：泰州市金缘寝服用品有限公司。
2、申请号：7540208
3、申请日期：2009年7月13日。
4、专用期限：2010年12月28日至2020年12月27日。
5、标识
核定使用的商品（第32类3201-3202群组）：啤酒；葡萄汁；杏仁牛奶(饮料)；植物饮料；以蜂蜜为主的无酒精饮料；可乐；乳酸饮料(果制品,非奶)；蒸馏水(饮料）；果汁；汽水。
三、引证商标二
申请人：淮安市楚州区车桥镇万事缘饮料厂。
2、申请号：4312835
3、申请日期：2004年10月18日。
4、专用期限：2007年5月28日至2017年5月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第32类3202群组）：矿泉水(饮料)；不含酒精的果汁饮料；汽水；矿泉水。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由由大写字母“W”、汉字“万世缘”、汉语拼音“WANSHIYUAN”及“钻石”图构成，其中汉字部分“万世缘”为诉争商标的显著识别部分之一。引证商标一由汉字“萬世缘”及英文“ETERNAL-
LOVE”构成，显著识别部分为其汉字部分“萬世缘”。引证商标二由汉字“万事缘”、小写拼音“wanshiyuan”及圆环外框构成，显著部分为汉字部分“万事缘”。诉争商标的显著认读汉字部分“万事缘”与引证商标一的显著汉字认读部分“萬世缘”仅繁简体不同，与引证商标二的显著认读汉字部分“万事缘”仅一字相差，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相同或相近，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第三十条的规定。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告财富人生投资发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告财富人生投资发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一六年七月八日
法官助理 陈月
书 记 员 高阳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初312号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某，男。2017年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被天水市公安局麦积分局取保候审，同年10月12日被天水市麦积区检察院取保候审。2017年10月30日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩豪杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年7月6日18时许，被告人李某驾驶甘EAR0**号小型轿车由清水县向麦积行驶至G310国道1346km+500m时，发现自驾车辆超速被测速仪抓拍，以对交警部门在该处放置测速仪的合法性有质疑，与现场执勤的民警发生争执并前往麦积交警大队讨要说法，因未得到�意答复，被告人李某开车返回事发地点，将放置在路边的执法测速仪推倒后驾车离开现场，致该测速仪损坏。经麦积区价格认证中心对被损坏DH-
HWS800A测速仪维修价格评估，该受损的测速仪维修费用为人民币31000元。2017年7月13日，被告人李某到天水市公安局麦积分局投案自首。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并建议对其判处有期徒刑二至三年，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2017年7月6日16时许，被告人李某驾驶甘EAR0**号小型轿车由清水县向麦积区行驶，当车行驶至G310国道1346km+500m路段时，发现其驾车超速�驶被执法测速仪抓拍，遂以对交警部门在该处放置测速仪的合法性有质疑为由，与现场执勤的天水市公安局麦积分局交通警察大队民警发生争执，又前往麦积公安分局交通警察大队质问，均未得到满意答复。后被告人李某驾车返回事发地点，将放置在路边的电子执法测速仪推倒在草丛后驾车离开现场，致该测速仪损坏。2017年8月14日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被损坏的DH-
HWS800A测速仪维修费用为人民币31000元。2017年7月13日，被告人李某到天水市公安局麦积分局投案自首。
另查明，案发后被告人李某向天水市公安局麦积分局交通警察大队赔偿31000元，并取得该单位谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书、到案经过，被告人李某的供述，证人漆某某、陈某的证言，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]94号鉴定意见，劳务清单及维修报告,甘肃省公安厅关于对全省道路交通进行全路段全时段测速的通告，甘肃省公安厅交通警察总队甘公交[2013]176号文件，天水市公安局麦积分局交通警察大队出具的收条及谅解书，视听资料光盘一张以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，为发泄不满情绪，任意毁损公共财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被�人李某结合其犯罪事实及对社会的危害程度，充分考虑其全部量刑情节，予以从轻判处。据此，为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利及财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金文洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2443号
罪犯金圣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年1月27日作出（2011）中区刑初字第88刑事判决，以被告人金圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第556号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年8月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯金圣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯金圣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金圣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006碑民三初字第284号
原告潘荣，原陕西省第三建筑工程公司干部。
被告西安市第二市政工程公司。住所地本市碑林区长胜街1号。
法定代表人李新华，该公司经理。
本院在审理原告潘荣与被告西安市第二市政工程公司返还工程垫资款纠纷一案中，原告于2006年11月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告潘荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘荣撤回对被告西安市第二市政工程公司起诉的申请。
案件受理费48.50元，由原告潘荣负担。
审判员 朱绍清
二〇〇六年十一月二十七日
书记员 朱倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执1225号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
负责人王年军。
被执行人：朱继军，男，1969年3月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人：陈海英，女，1969年12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市健康路。
法定代表人：李金生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人朱继军、陈海英、郴州东方时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执1225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年七月十一日
书记员 任重远
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1664号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人符志兵，男，1972年11月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区，系该社员工。
被执行人曾国贤，1944年9月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
眉山市东坡区农村信用合作联社与曾国贤金融借款合同纠纷一�，本院作出的（2016）川1402民初2093号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金28000元及截止2016年4月30日的利息14405.16元（2016年5月1日起以本金为基数按月利率9.9‰计算至本金付清之日止）、案件受理费430元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产且无法联络，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2093号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月三十日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1664号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路89号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人符志兵，男，1972年11月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区，系该社员工。被执行人曾国贤，1944年9月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。眉山市东坡区农村信用合作联社与曾国贤金融借款合同纠纷一�，本院作出的（2016）川1402民初2093号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金28000元及截止2016年4月30日的利息14405.16元（2016年5月1日起以本金为基数按月利率9.9‰计算至本金付清之日止）、案件受理费430元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产且无法联络，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2093号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月三十日书记员 余小艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2746号
原告：王廷武，男，1949年6月16日生，汉族，住滑县。
被告：刘富彬，男，1962年10月3日生，汉族，现住滑县。
被告：刘素民，女，1959年4月26日生，汉族，现住滑县。系被告刘富彬之妻。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告：刘锋涛，男，1983年2月15日生，汉族，现住滑县。系被告刘富彬之子。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告王廷武诉被告刘富彬、刘素民、刘锋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王廷武，被告刘富彬、刘素民的委托诉讼代理人刘振兴，被告刘锋涛的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还�告借款180万元，并偿还2015年10月至2016年7月1日的利息32.4万元，以后利息顺延计算；2、判令被告刘锋涛对借款及利息承担连带担保责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘素民娘家是近邻关系，被告刘素民多次提出让原告为其外甥樊旭杰提供借款，被告刘富彬、刘素民夫妻二人作担保。2011年6月26日，原告陆续将钱款汇入刘素民的账户，由刘素民转交给樊旭杰。2011年10月1日，原告与被告外甥樊旭杰在安阳签了一份借款协议，原告为出借人，樊旭杰为借款人，被告刘富彬、刘素民为担保人，借款利息为2分。至2013年年底，原告共借给被告180万元，多数以转账的方式转给被告刘素民的账户，一少部分给的现金，由被告刘素民转给樊旭杰，并由被告刘素民代理出具借款手续，被告也一直能够按时付利息。2013年10月1日，借款协议两年到期后，被告将借款协议中的借款人樊旭杰换成自己的名字，并承诺其同意还本付息。至2015年10月5日，二被告与原告再次续签借款协议，向原告书写借据一张，金额为180万元，利息仍为月息2分。2016年7月1日，被告刘锋涛通知原告去取其父母被告刘富彬、刘素民从四川成都寄来的2015年10月至2016年7月1日借款利息32.4万元的欠条，欠条中，被告刘锋涛作为经手人签字，并对该笔欠款作为担保人，就借款及利息承担连带担保责任。至此，原告已多次向被告催要借款，至今三被告未予偿还。
被告刘富彬、刘素民辩称：借款属实，但现在经济困难，有钱就会还款。
被告刘锋涛辩称：原告起诉刘锋涛无事实依据，被告刘锋涛没有对原告的借款承担过担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：2011年10月1日至2013年期间，原告王廷武通过转账及现金的方式分多次借款给被告刘富彬、刘素民共计180万元，2013年10月，被告刘富彬、刘素民与原告签订了借款协议，2015年10月5日，在原有借款协议的基础上，被告刘富彬、刘素民与原告王廷武重新签订了借款协议书，双方在协议中约定了利息为月息2分，约定了利息支付方式，未约定还款期限。同日，被告刘富彬、刘素民向原告出具了借据，载明：“今借到王廷武人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00），借款人：刘富彬、刘素民，2015年10月5日”。之后，被告刘富彬、刘素民未向原告支付过借款利息，并于2016年7月1日向原告出具利息欠条一张，随后出具“欠款条中文字补正证明”，证明欠原告王廷武借款利息32.4万元，所欠利息期间为2015年10月至2016年7月1日。被告刘锋涛于2016年7月2日作为经手人与�保人在被告刘富彬、刘素民出具的欠条中签字，双方未约定保证方式。该借款及利息经原告王廷武催要，被告刘富彬、刘素民至今未予偿还，被告刘锋涛也未就担保的利息承担担保责任。
庭审中，被告刘锋涛申请对其在欠条中的“保人”二字的签字和指纹进行鉴定，后因其未向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定终结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘富彬、刘素民向其借款180万元，有其提交的借据为证，原告与被告刘富彬、刘素民之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告刘富彬、刘素民应按约及时偿还原告借款。原被告双方在借据中约定的月息2分，符合法律规定，本院予以支持。经原被告双方结算，被告刘富彬、刘素民向原告出具2015年10月至2016年7月1日借款利息32.4万元的欠条，被告刘锋涛作为经手人与保人在该欠条上签�，系双方的真实意思表示，该款应作为欠款予以支持，被告刘锋涛对该笔欠款32.4万元未约定担保方式，应承担连带保证责任。因原被告没有对所欠利息的履行期限进行约定，被告刘锋涛的保证期间应自原告起诉之日起开始计算。被告刘锋涛仅对借款利息32.4万元进行了担保，原告王廷武要求被告刘锋涛对全部借款承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告王廷武要求被告刘富彬、刘素民偿还借款180万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方对2015年10月至2016年7月1日的债务利息进行了结算，故该180万元的借款利息应自2016年7月2日起，按照双方约定的月息2分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
一、被告刘富彬、刘素民于本判决生效后十日内偿还原告王廷武借款180万元及利息（利息自2016年7月2日起按照月息2分计算至判决限定履行期满之日止）；
二、被告刘富彬、刘素民于本判决生效后十日内偿还原告王廷武自2015年10月至2016年7月1日的借款利息32.4万元，被告刘锋涛该借款利息承担连带保证还款责任；
三、驳回原告王廷武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23792元，保全费5520元，由被告刘富彬、刘素民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高 玥
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2503号
原告：李兵兵。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：李富。
被告：王永芬。
原告李兵兵与被告李富、王永芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵及其委托诉讼代理人姜惠春、被告李富、被告王永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费等共计13319元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日被告李富在未取得驾驶证的情况下，驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车违反交通规则与正常行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成原告及其乘坐人不问程度受伤，原告驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车受损，现需要维修。经魏县交警队处理出示了魏公交认字（2017）0479号交通事故认定书，因酒赔偿事宜双方协调不成，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、道路交通事故认定书；证据3、被告王永芬行驶证复印件；证据4、车损评估报告及评估费发票；证据5、停车费、拖车费收款收据。
被告李富辩称，事故发生后我就去医院了，其他情况我不知道。
被告王永芬辩称，我方车辆也有损坏，我方也有人员受伤，按法律规定出来。
二被告均未向本院提交证据。
以上证据均经过当庭举证、质证，对原告提交的证据5，二被告提出异议，要求按照法律规定处理，经本院审查，该份证据为一张收款收据，非正规单据，对该证据的证明效力本院依法不予确认。其他证据原、被告双方均无异议，对证据的证明效力本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日9时40分许，被告李富未依法取得机动车驾驶证，驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿魏县长安大道由东向西行驶至魏县长安大道与望远街交叉左转弯时，未让直行车辆先行，与沿魏县长安大道由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车（车上乘坐连艳玲）相撞，造成李兵兵和连艳玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告李富弃车逃逸。2017年9月22日，河北省魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2017）第0479号道路交通事故认定书，认定被告李富负事故的全部责任，原告和连艳玲不负事故责任。2017年9月22日，经魏县交警大队委托邯郸市天平价格评估有限公司对冀Ｄ×××××小型普通客车车辆损失评估，评定车辆损失费用为11719元，原告支付评估费900元。
并查明，冀Ｄ×××××小型普�客车所有人为被告王永芬，是二被告的共同财产。原、被告双方均未提交证据证明冀Ｄ×××××小型普通客车投保有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2017）第0479号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且原、被告对其均无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告李富未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆上路行驶发生交通事故，被告王永芬作为冀Ｄ×××××小型普通客车的共同财产所有人，应当知道被告李富未依法取得机动车驾驶证，故此，被告王永芬存在过错，应当与被告李富承担连�赔偿责任。关于原告的车辆损失费11719元、评估费900元，均系本事故产生的直接损失，且二被告均无异议，本院依法予以认定。
综上所述，被告李富、王永芬应连带赔偿原告车辆损失费、评估费共计12619元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李富于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李兵兵车辆损失费、评估费共计12619元；
二、被告王永芬对上述第（一）项中车辆损失费、评估费共计12619元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李兵兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告李富、王永芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年十月二十八日
书记员 王松涛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担�偿责任；机动车所有人对损害的发生过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1115号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行。住所地：成都市蒲江县西来镇禹王街**号。
负责人：王雪桃,行长。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，系该支行员工。
被告：高艳，女，1977年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
被告：柳建，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市油榨乡。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称农商行西来支行）与被告高艳、柳建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西来支行委托诉讼代理人刘鑫、被告柳建到庭参加诉讼。被告高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西来支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高艳、柳建立即偿还借款本金646,400元及全款付清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年4月12日所欠利息、罚息、复利共计51,399.81元，违约金19,392元，2017年4月12日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清款项之日止）；2.原告对被告高艳、柳建用于抵押的房产享有优先受偿权并有权在二被告不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月5日，农商行西来支行与高艳签订《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，约定借款金额为650,000元，授信期限为2013年9月5日至2016年9月4日，同时对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。该合同项下约定的债权一并纳入《最高额抵押合同》的担保范围，同日，农商行西来支行与高艳、柳建签订《最高额抵押合同》，以高艳、柳建共同所有的位于邛崃市临邛镇司马大道366号55栋2单元4层7号房产作抵押担保。上述合同签订后，2015年9月10日，农商行西来支行按照合同的约定出借借款本金650,000元，高艳作为借款人在《个人借款凭证》上签字，柳建作为共同借款人在《个人借款凭证》上签字。贷款到期后，二被告归还了3,600元本金及部分利息，但未按约还清借款，原告经多次催收，二被告仍未履行还款义务。为此，诉请法院判如所请。
被告柳建辩称，对原告主张的借款事实以及房产抵押的事实不持异议，但对原告主张的违约金19,392元不予认可，现在家庭经济困难，无力偿还该款借款。
被告高艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2013年9月5日，农商行西来支行与高艳签订《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，约定借款金额为650,000元，借款期限为2013年9月5日至2016年9月4日，同时对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。该合同项下约定的债权一并纳入《最高额抵押合同》的担保范围，同日，农商行西来支行与高艳、柳建签订《最高额抵押合同》，以高艳、柳建共同所有的位于邛崃市临邛镇司马大道366号55栋2单元4层7号【邛房权证监证字第хххх770号、第хххх771号；邛房他证他权字第хххх421号】房产作抵押担保。上述合同签订后，2015年9月10日，农商行西来支行按照合同的约定出借借款本金650,000元，高艳作为借款人在《个人借款凭证》上签字，柳建作为共同借款人在《个人借款凭证》上签字。
贷款发放后，高艳、柳建于2016年9月1日向农商行西来支行归还借款本金3,600元，截止2017年4月12日尚欠借款本金646,400元，利息51,399.81元及违约金19,392元。
本院认为，本案中的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、《个人借款凭证》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，对各方当事人均有约束力。被告高艳、柳建应按约还本付息。原告农商行西来支行要求被告高艳、柳建偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息、罚息、复利问题，原告农商行西来支行要求按合同约定的利率标准支付利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于合同约定收取违约金的问题，因罚息和复利已具有惩罚性质，属于违约金的形式，已足以弥补因被告高艳、柳建违约给原告农商行西来支行造成的损失。故对原告农商行西来支行关于违约金19,392元的诉请，本院不予支持。
本案中的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合同的签订符合法定程序，不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告农商行西来支行依法有权对抵押物行使抵押权，即有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告高艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告农商行西来支行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高艳、柳建于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行借款本金646,400元并支付利息、罚息及复利（截止2017年4月12日的利息、罚息、复利共计51,399.81元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定的标准，从2017年4月13日起计算至借款付清之日止）；
二、如被告高艳、柳建不履行上述债务，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行有权对被告高艳、柳建设置抵押的位于邛崃市临邛镇司马大道366号55栋х单元х层х号【邛房权证监证字第хххх770号、第хххх771号；邛房他证他权字第хххх421号】房产行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,486元，由被告高艳、柳建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月十一日
书记员 叶俊玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5838号
原告：重庆市轩海建材有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村4社，注册号5003840000185041-1-1。
法定代表人余立海，该公司负责人。
被告：赵仕勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号。
法定代表人曾繁忠，该公司经理。
被告：李明洪，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：许洪清，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区.
原告重庆市轩海建材有限公司与被告赵仕勇、重庆市南川区东方红建筑工程公司、李明洪、许洪清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。在案件审理过程中，原告重庆市轩海建材有限公司于2017年11月9日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市轩海建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市轩海建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市轩海建材有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告重庆市轩海建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一七年十一月十日
书记员 杨帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4443号
原告：李跃明，男，1972年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：李秀艳，女，1972年11月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李跃明与被告李秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李跃明到庭参与诉讼，被告李秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃明本院提出诉讼请求：要求被告李秀艳偿还欠款175000元，按人民银行同期贷款利率支付本金为175000元的自2010年6月17日至实际给付之日的利息。事实和理由：2010年5月26日及2010年6月17日，被告李秀艳在原告处分两次借款175000元，被告于2012年3月7日及2013年10月15日出具还款计划，约定于2014年全部还清欠款。借款期限届满后，原告多次索要未果，被告拒不偿还借款。
被告李秀艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月26日，被告因公司经营周转向原告借款175000元，并出具欠条一份。当日，原告以现金的形式将全部本金175000元交付给被告。2012年3月17日，被告李秀艳为原告出具还款计划，约定于2012年3月17日前还清全部借款。2013年10月15日，被告李秀艳第二次为原告出具还款计划，约定于2013年12月31日前还5万元，剩余款项于2014年还完。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告李秀艳偿还欠款175000元，并按人民银行同期贷款利率支付本金为175000元的自2010年6月17日至实际给付之日的利息。
上述事实，有原告李跃明提交的欠条原件一份，还款计划原件两份在卷作证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李秀艳向原告李跃明借款175000元，并为原告李跃明出具欠条，属于原、被告真实意思表示，此借款合法有效。现借款期限届满，被告李秀艳应当履行对原告李跃明借款本金175000元的偿还义务，故本院对原告李跃明要求被告李秀艳偿还借款本金175000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付本金为175000元的自2010年6月17日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告在借款时未约定借款利息，原告可向被告主张其在借款期限届满后的逾期利息。因借款时未约定借款期限，本院认为，应将被告李秀艳第一次向原告出具还款计划时约定的还款日期视为原、被告均认可的借款期限，故被告应按人民银行同期贷款利率支付本金为175000元的自2012年5月30日至实际给付之日的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀艳于本判决生效后一次性偿还原告李跃明借款本金175000元，并按人民银行同期贷款利率支付此款自2012年5月30日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告李秀艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 丁茂兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 修雪璐
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第242号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人谷某某，男，因涉嫌故意伤害，于2014年1月1日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日9时许，在尉氏县城关镇文化东路吉安巷口，被告人谷某某因琐事与被害人黄某甲发生纠纷，引起厮打。谷某某用拳头打击黄某甲右手背部，致黄某甲右手背肿胀，右手第5掌骨基底部粉碎性骨折。经法医鉴定，黄某甲的伤情系轻伤二级。2013年11月29日，被告人谷某某被尉氏县公安局传唤到案。2014年1月16日，谷某某与黄某甲达成和解协议，取得黄某甲的谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书及谷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。谷某某案发后，积极与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 娟