上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2097号
原告冯发荣，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被告姚建峰（第一被告），男，1976年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告陆文峰（第二被告），女，1980年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区金星村***号*室。
委托代理人姚建峰，即本案第一被告，系第二被告配偶。
原告冯发荣诉被告姚建峰、被告陆文峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓敏独任审判。因工作变动，本案改由审判员王滢独任审判。本案于2014年10月29日第一次公开开庭进行了审理，原告冯发荣的委托代理人程应好、被告姚建峰并作为被告陆文峰的委托代理人到庭参加诉讼。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间。本案于2014年11月21日第二次公开开庭进行了审理，原告冯发荣及其委托代理人程应好、被告姚建峰并作为被告陆文峰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯发荣诉称：第一被告以做生意急需周转资金为由，于2012年7月28日向原告借款人民币9万元，原告以现金方式将借款交付给第一被告。当天第一被告出具了借条和收条。双方约定第一被告应于同年8月17日前归还借款，逾期未还则按照借款金额的千分之三按日支付违约金。借款到期后，第一被告未依约归还，和原告协商再借9万元，借款期限为一个月，若逾期未归还则按借款金额的2%按月支付违约金。第二笔借款到期后，第一被告未能依约还款。原告多次催讨无果。原告认为，第一被告拖延拒付的行为损害了原告的合法权益，第二被告应对两被告夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款18万元；2、两被告支付违约金（以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年8月18日起计算至本判决生效之日止；以9万元为本金，按月利率2%，从2012年9月19日起计算至本判决生效之日止）。审理中，原告将第2项诉请变更为两被告支付原告违约金（以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年8月18日起计算至本判决生效之日止；以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年9月19日起计算至本判决生效之日止）
被告姚建峰辩称：不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在真实的借贷关系。第一被告是两家公司的法定代表人，但公司经营不善，没有这么大的资金流入，第一被告开的房产公司只是中介，不需要这么多资金。原告没有出借过18万元给第一被告。原告和第一被告2012年3月都在稀骏公司操作股票，该公司提供股票账户，里面资金6，000万元左右，第一被告提交保证金，公司就让第一给被告操作10倍金额的股票。该期间原告输了近千万元，第一被告输了六七百万元。稀骏公司的老板陆海峰2014年9月11日因涉嫌非法融资罪被拘留。陆海峰与第一被告签订的协议是3个月提供1，000万操作股票，3天后让第一被告卖出全部股票，第一被告投入的资金200多万全部输光，该公司就让第一被告写了一张300万元的借条，出借人为本案原告，是为了走账合法化。写借条那天第一被告酒喝多了，他们拿了第一被告的身份证和银行卡，2012年6月28日左右是他人用原告身份证和银行卡走账300万，这300万元转入第一被告银行卡账户内，再从第一被告账户内迅速转出。第一被告实际没有收到任何资金。本案给原告出具的两张借条上的18万元就是300万元后来两个月的利息，是以本金300万元3%的月利率计算的，两张借条是分两次写的，是先走账再写的。第一被告认为这涉嫌诈骗，但没有报案。
被告陆文峰辩称：不同意原告诉讼请求，答辩意见同第一被告意见一致。且第二被告对借款并不知情。
经开庭审理查明：两被告系夫妻关系，于2011年7月28日登记结婚。2012年7月28日，第一被出具借条并收条1张，上部分借条内容载明“本人姚建峰今向冯发荣借款人民币现金玖万元整，借款于2012年8月17日之前全部归还，若逾期未还则按借款金额的3‰按日支付违约金，直到所有借款本金结清为止”。下部分收条内容载明“今收到冯发荣借于本人的人民币现金玖万元整已收到”。第一被告在借款人、收款人处签名，并填写了身份证号码和借款、收款日期。2012年8月18日，第一被告另出具借条并收条1张，上部分借条内容载明“本人姚建峰今向冯发荣借款人民币现金玖万元整，借款于2012年9月18日之前全部归还，若逾期未还则按借款金额的2%按月支付违约金，直到所有借款本息结清为止”。下部分收条内容载明“今收到冯发荣借于本人姚建峰的人民币现金玖万元整已收到”。第一被告在借款人、收款人处签名，并填写了身份证号码和借款、收款日期。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记资料、借款并收条，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：原告和第一被告早就认识，原告是做民间借贷的，以个人名义放贷给别人，第一被告是做房产中介的，双方相识有5年了。因为第一被告之前信用良好，所以原告同意借款给他。原告以前和陆海峰合作过，当时在稀骏公司工作过一段时间，后来自立门户独立经营，第一被告向原告借款时原告已经出来自己做了。第一被告向原告借款三次，第一次是经营需要借了80万元，近一年之后归还了本金及利息，第二次也是为经营房地产公司向原告借款300万元，至今未还，第三次就是本案系争的借款18万元。第三次借款的具体经过是：第一被告打电话称要借9万元，过了一两个月又找原告借了9万元，两笔借款都是在青浦区城中东路18号门面房即原告租用的办公场所（是放贷的地方，外面没有挂牌）现金交付的，只有原告和第一被告在场。每笔资金都是原告从自己的保险箱里取出来的现金，因为借贷行业资金流动很大，没有存银行，先打好借条原告再把现金给第一被告。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、借款合同1份、银行转账交易明细2份，证明300万元的借款情况。原告称第二次借款300万元与本案没有关联，系争的18万元借款并非300万元的利息。
2、中国农业银行明细对账单1份，证明原告账户的资金流动情况，原告具有借款的经济能力。
两被告对证据1和证据2的真实性没有异议，但不认可向原告借款300万元的事实，称2012年6月18日第一被告同财务王某、倪某（以前在稀骏公司工作）去城中东路的门面房写下300万元的借条。陆海峰和陆永远（稀骏公司负责人）开设账户和第一被告签订了买卖股票的融资协议，第一被告提供保证金给他们，他们让第一被告操作股票，后来账户亏损200多万，陆海峰以亏损为由不让第一被告操作，要求卖出股票，陆海峰和第一被告说，等第一被告写好300万元的借据再让第一被告操作，当天下午签订了300万元借款合同，名义上第一被告借了原告300万元，下午就有300万元汇入第一被告账户。2012年6月19日第一被告去结清了之前的账目，把300万元的账目做平。实际不存在这笔借款。
第一被告主张：原告作为证据提供的两张借条并收条是同一天写的，第一被告也是同一天签字的。借条是倪某给第一被告的，事先打印好，倪某一并交给第一被告同时签字，签字地点在城中东路门面房，原告本人不在场。
第一被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、手机通话录音光盘及文字整理稿，第一被告称录音内容体现了借条出具的具体经过，18万元借条的由来及其产生欠条的原因，并证明300万元借款是子虚乌有。
2、投资协议复印件一组。
3、股票交易情况月报表一组
原告对上述证据的真实性均不予认可，且认为与本案没有关联性。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。第一被告出具了贷款人为原告的借条并收条，约定了借款期限、借款金额及逾期还款的违约金，尽管第一被告辩称并不存在真实的借贷关系，但未提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不力的法律后果。故本院对借条并收条的证明内容予以采信，确认第一被告向原告借款系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。原告已按约交付借款，第一被告理应按约归还，第一被告至今未归还借款，已构成违约，故本院对原告要求第一被告归还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。双方在借款时约定了违约金，对于2012年7月28日借款9万元的逾期还款违约金和2012年8月18日借款9万元的逾期还款违约金，原告主张的计算方式符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。故第一被告应以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2012年8月18日至判决生效之日止的逾期还款违约金；另以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2012年9月19日至判决生效之日止的逾期还款违约金。第一被告系在其与第二被告婚姻存续期间向原告借款，且第二被告也未提供证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，第二被告与第一被告应共同向原告承担上述偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建峰、被告陆文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告冯发荣借款18万元；
二、被告姚建峰、被告陆文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告冯发荣逾期还款违约金（以本金9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2012年8月18日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告姚建峰、被告陆文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告冯发荣逾期还款违约金（以本金9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年9月19日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，900元，减半收取计1，950元，由被告姚建峰、陆文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年十二月五日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。