wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04981号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194—7。
负责人古明先，公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
委托代理人曾秋菊，女，公司员工。
被告邓国双，男，1969年8月27日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告邓国双物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月25日向本院提出申请撤回对邓国双的起诉。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对邓国双的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年八月二十五日
书记员 段伶佳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第664-11号
申请执行人:杨尚坡，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
被执行人:胡勇，男，1964年10月15日出生，汉族，系峄城区阴平镇人民政府工作人员，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人杨尚坡与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡勇的银行存款150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第664-11号申请执行人:杨尚坡，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。被执行人:胡勇，男，1964年10月15日出生，汉族，系峄城区阴平镇人民政府工作人员，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人杨尚坡与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇的银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一七年八月二十五日书记员  李 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5260号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：李申（特别授权），巨野农商行大义支行客户经理。
被告：贾景超，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：逯与京，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：逯其知，男，1958年12月11日出生，汉族，下岗职工，现住上海市浦东新区。
被告：王怀伦，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告贾景超、逯与京、逯其知、王怀伦借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告贾景超、逯与京、逯其知、王怀伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日被告贾景超由被告逯与京、逯其知、王怀伦担保从原告所属大义信用社借款900000元，于2015年5月9日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告贾景超归还借款本金及利息，并由保证人逯与京、逯其知、王怀伦负连带清偿责任。
被告逯与京、逯其知辩称，借款合同及担保合同均属实，但现在没有还款能力，待有偿还能力时再归还。
被告贾景超、王怀伦未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日,被告贾景超与原告所属大义信用社协商，并于同日签订了借款合同。合同约定：借款人贾景超，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“进原料”，借款金额人民币900000元，借款期限自2014年5月10日至2015年5月9日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告贾景超归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2014年5月10日与被告逯与京、逯其知、王怀伦签订最高额保证合同，约定保证人逯与京、逯其知、王怀伦自愿为债务人自2014年5月10日至2015年5月90日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币900000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2014年5月10日，向被告贾景超支付贷款900000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年5月9日，利率10.65‰，被告贾景超在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告贾景超仍未向原告所属大义信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告贾景超归还借款900000元并支付利息及其罚息，被告逯与京、逯其知、王怀伦承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告贾景超履行了支付贷款的义务，被告贾景超在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告贾景超仍欠原告借款本金900000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告贾景超应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告贾景超归还借款900000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告逯与京、逯其知、王怀伦为被告贾景超向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告逯与京、逯其知、王怀伦依法应当承担连带清偿责任。被告逯与京、逯其知、王怀伦在承担保证责任后，有权向被告贾景超追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告贾景超、逯与京、逯其知、王怀伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾景超于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
三、被告逯与京、逯其知、王怀伦承担连带清偿责任后，有权向被告贾景超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告贾景超负担，被告逯与京、逯其知、王怀伦负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚 倩
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1108号
原告：史慧勤，通辽市博物馆职工，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘柏涛（系原告史慧勤丈夫），住址同上。
被告：舍德，无固定职业，住呼和浩特市。
原告史慧勤诉被告舍德民间借贷纠纷一案，本院立案受理。诉前原告申请财产保全，本院依法作出（2017）内0104财保28号民事裁定，并采取了保全措施。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史慧勤及其委托诉讼代理人刘柏涛到庭参加诉讼，被告舍德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史慧勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告舍德立即偿还原告欠款本金3430919元，给付利息5440650元，两项合计8871569元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，从2010年8月20日至2011年2月14日，被告舍德向原告向后借款人民币3430919元。上述借款原告多次要求被告偿还，被告也多次做出还款承诺，但一直未能兑现。为此，请求人民法院依法支持原告诉请。
原告为主张其诉请，向法庭提供以下证据：1.借据、借条，拟证明被告向原告借款3430919元的事实；2.通话录音、现场录音、短信记录，拟证明借款期间向被告索要借款，被告承认欠钱的事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月11日，被告向原告出具借据，借据载明”676000元，借期6个月（2010年3月11日-2010年9月11日）”；2010年4月28日，被告向原告出具借据，借据载明”169000元，借期6个月（2010年4月28日-2010年10月28日）”；2010年5月14日，被告向原告出具借据，借据载明”857766元，借期（2010年5月14日-2010年11月14日）已含利息”；2010年5月7日，被告向原告出具借据，借据载明”130000元，借期（2010年5月7日-2010年11月7日）已含利息”；2010年5月23日，被告向原告出具借据，借据载明”468000元，借期（2010年5月23日-2010年9月23日）已含利息”；2010年6月1日，被告向原告出具借条，借条载明”今向通辽市博物馆史慧勤女士借款100233元，定于2010年12月1日一次性偿还”；2010年6月20日，被告向原告出具借据，借据载明”115500元，借期两个月（2010年6月20日-2010年8月20日）已含利息”；2010年8月1日，被告向原告出具借据，借据载明”343200元，借期（2010年8月1日-2011年2月1日）已含利息”；2010年8月14日，被告向原告出具借据，借据载明”571220元，借期六个月（2010年8月14日-2011年2月14日）已含利息”；上述借款共计3430919元，原、被告双方口头约定利息为月利率2分。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借据、借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，有借据、借条为证，借款本金3430919元，本院予以确认。原告要求被告舍德返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从2010年8月14日起，以本金3430919元为基数按照月利率2%支付利息至借款实际付清为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告舍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告舍德于本判决生效之日起立即返还原告史慧勤借款本金3430919元，并支付利息（以本金3430919元为基数，从2010年8月14日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73901元（减半收取）、保全费5000元，由被告舍德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王艺霖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第433号
原告滕某，女，苗族，农村居民。
委托代理人田异，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，苗族，农村居民。
原告滕某诉被告唐某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江文勇担任审判长，与审判员向宗杰、人民陪审员李云参加的合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告及其委托代理人田异到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告相识后自由恋爱，2001年12月30日登记结婚，2002年9月3日生育一女唐某甲，2004年10月15日生育一子唐某乙。婚后原、被告聚少离多，被告不顾家庭，对原告及家人不关心。2007年双方曾到县民政局离婚，经亲友劝说，双方未办理离婚手续。此后双方常发生矛盾，以致2013年3月分居生活至今，其间双方无任何联系。故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩各自抚养一个。
被告唐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件相一致，欲证明原、被告及两小孩的基本身份情况；
2、结婚登记申请书1份，欲证明原、被告的婚姻登记情况；
3、证人滕某甲、唐某丙证人证言各1份，欲证明原、被告婚后因感情不和分居生活三年的事实；
4、证人滕某甲、田某的当庭陈述，欲证明原、被告婚后为生活琐事发生矛盾，以致2013年3月分居生活至今。其间原、被告没有往来及联系。两婚生小孩一直生活在被告父母处的事实；
5、证人唐某甲、唐某乙证人证言各1份，欲证明被告去向不明无法联系的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，被告因未到庭，未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及婚生小孩的身份及原、被告的婚姻状况，故本院予以采信。第3、4号证据因来源合法、形式有效，且所证实的基本事实能相互印证，故本院予以采信。第5号证据因来源合法、形式有效，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2001年上半年原、被告相识后自由恋爱，同年12月30日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2002年9月3日生育一女唐某甲，2004年8月23日生育一子唐某乙。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，以致于2013年3月分居生活至今，其间双方互不往来及联系，两婚生小孩一直随被告父母生活。
另查明，原告除随身生活用品外无其他个人财产，双方无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自主自愿登记结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾，以致于2013年3月分居生活至今，现已2年之久，双方夫妻关系名存实亡，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于两婚生小孩的抚养问题，原则上原、被告各抚养一个，由于两婚生小孩年龄悬殊不大，原、被告各抚养一个小孩，因此原、被告各自承担小孩抚养费，故婚生女唐某甲判由原告抚养，婚生子唐某乙判由被告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告滕某与被告唐某离婚；
二、婚生小孩唐某甲由原告抚养至能独立生活，婚生小孩唐某乙由被告抚养至能独立生活。
本案案件受理费收取200元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 李 运
二〇一六年二月十四日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1053号
申请执行人：陈辉，男，1964年2月9日出生，汉族。
委托代理人：周应祥、顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈华耀，男，1979年7月28日出生，汉族。
申请执行人陈辉与被执行人陈华耀民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3657号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人陈华耀名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十月十三日
书记员 周宏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特95号
申请人：王梅芬，女，1963年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人：冯雪磊，男，1989年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：江阴市苏南置业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环西路18号。
法定代表人：李丽华。
申请人王梅芬、冯雪磊与被申请人江阴市苏南置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人王梅芬、冯雪磊要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第489号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第489号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二○二○一七年三月二十三日
书记员 刘 芳
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执100号
陈萍芳、李学林：
本院执行的陈萍芳申请李学林机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李学林自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月九日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1287号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：郑勇，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告郑勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年5月31日至2015年1月29日的物业服务费316.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2014年5月31日至2015年1月29日的物业服务费316.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告郑勇未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告郑勇系文豪名居1-4-7-2号多层住户，房屋面积98.93㎡，2014年5月31日至2015年1月29日被告郑勇未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠316.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告郑勇缴纳物业服务费316.00元的诉讼请求本院予以支持。被告郑勇未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求郑勇承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑勇在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费316.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一七年四月六日
书记员 侯灵林
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执612号
申请执行人李庆国，男，1983年9月14日生，汉族，住双辽市。
被执行人张淑玲，女，1973年8月10日生，汉族，住双辽市。
本院在执行申请执行人李庆国与被执行人张淑玲借贷合同纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一七年三月十三日作出的（2017）吉0382民初476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书内容履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产情况，现双方当事人就本案自行和解，申请执行人提交申请要求暂予撤销执行，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382执612号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 彭 岩
广东省广州市番�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1501号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人戚某，住广东省广州市越秀区（均自报）。因本案于2016年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月20日被取保候审。
辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1529号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人段希尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日20时许，被告人戚某驾驶一辆号牌号码为粵A9877Q小型轿车，在广州市番禺区傍雁路御水湾停车场内停车位起步由西往北方向行驶过程中，因忽视行车安全和路面动态，与在该处通行的被害人邱某乙（2岁）发生碰撞，造成被害人邱某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年4月7日，被告人戚某到广州市公安局交警支队番禺大队事故中队投案自首。
经法医鉴定：被害人邱某乙的死因为巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被害人戚某已赔偿被害人家属人民币一百一十万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戚某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人家属邱某甲、钟某某的陈述、证人徐某乙、徐某丙的证言、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，鉴定意见书，机动车、驾驶人查询单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人戚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人方已经对被害人家属作出经济赔偿，并得到对方谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢艳芳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初317号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王建财，男，1973年4月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日、8月14日、8月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人王建财犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人王建财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日21时许，被告人王建财饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ-×××××号普通二轮摩托车从本区南埔镇天竺村出发，沿通港路、西海路、祥云路行驶，并在从祥云路拐进本区后龙镇湄苑小区后被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王建财的血液中检出乙醇浓度为97.68mg/100ml。
上述事实，被告人王建财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关现场笔录、现场照片、吹气式酒精测试结果单，行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2017]毒检字第4893号毒物鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建财如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王建财无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人王建财的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初317号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人王建财，男，1973年4月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日、8月14日、8月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）305号起诉书指控被告人王建财犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人王建财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日21时许，被告人王建财饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ-×××××号普通二轮摩托车从本区南埔镇天竺村出发，沿通港路、西海路、祥云路行驶，并在从祥云路拐进本区后龙镇湄苑小区后被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王建财的血液中检出乙醇浓度为97.68mg/100ml。上述事实，被告人王建财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关现场笔录、现场照片、吹气式酒精测试结果单，行驶路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2017]毒检字第4893号毒物鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建财如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王建财无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人王建财的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年八月二十八日书记员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初521号
原告王迪。
被告大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号。
本院在审理原告王迪诉被告大庆兴兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王迪于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王迪撤回起诉。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告王迪负担。
审判员 方志勇
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 莉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01831号
原告葛木，女，1953年7月6日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告葛木诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多�麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2亩，折价2180元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2180元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为2180元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不�对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的2亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为2180元。故对原告要求被告赔偿损失2180元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛木小麦损失2180元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2976号
原告：谢杰，男，1985年9月19日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
法定代表人：王向阳，该公司总经理
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告谢杰与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）、李晓东财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王留榜、被告人民财险周口分公司诉讼代理人冯玉军到庭参加了诉讼。被告李晓东经本院合法传唤未到庭。在庭审过程中，原告对李晓东撤回起诉，经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告谢杰提出的诉讼请求为：1、请求被告人民财险周口分公司向原告谢杰支付赔偿金98280元。2、被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2016年9月15日40分许，原告雇佣司机李晓东驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号货车行驶至安徽省界首市东环路方楼十字路口时，因具有妨碍安全驾驶的行为发生致使车辆及树木损坏的交通事故。交警队认定李晓东承担全部责任。后经交警队调解，原告赔偿树木损失3000元。另，原告支出施救费6500元。豫Ｐ×××××号货车经鉴定损失为98780元，花去鉴定费5000元。因事故发生时，该车在人民财险周口分公司分别入有交强险和商业险，原告的损失应由人民财险周口分公司根据合同约定向原告支付。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财险周口分公司提出的答辩意见：如证明无免赔事由，原告合理合法有据的损失经双方庭审质证后，我公司依据保险条款的规定进行审核。原告的部分诉求明显过高，对过高部分请求法院驳回。对原告的车损鉴定结论我公司申请重新鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告谢杰为支持其主张，向法庭提交的证据材料有：
行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同、证明、营业执照、法人证明书各一份。证明豫Ｐ×××××号货车实际车主是原告谢杰，原告主体适格；该车上路行驶合法和驾驶员李晓东具有合格驾驶资格。
2、道路交通事故认定书一份。证明2016年9月15日7时40分许，原告雇佣司机李晓东驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号货车行驶至安徽省界首市东环路方楼十字路口时，因具有妨碍安全驾驶的行为，发生致使车辆及树木损坏的交通事故。交警队认定李晓东负全部责任。
3、发票1张。证明原告赔偿苗木损失3000元的事实。
4、价格评估报告书1份、鉴定费发票1张。证明事故造成豫Ｐ×××××号货车损失98780元，原告花去鉴定费5000元。
5、施救费发票1份。证明原告花去拖吊车费用6500元的事实。
6、保险单二份。证明豫Ｐ×××××号货车事故发生时在被告处分别投有交强险和商业险各一份的事实。
被告人民财险周口分公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议，对证据4价格评估报告书申请重新鉴定。对证据5认为拖吊费用明显过高。
被告人民财险周口分公司向本院提交的证据材料是:申请对P3A828号货车车损所作的重新鉴定报告书。
原告对被告提交的证据无异议。
关于原告提交证据中被告有异议的部分，本院经审查认为，原告提交的证据4价格评估报告书，被告已申请重新鉴定，重新作出的鉴定报告书改变了原来的鉴定结论，原告对重新作出的鉴定结论无异议，故原告提交的该份价格评估报告书的效力应为被告申请重新作出的鉴定报告书所替代，原告请求的车辆损失应以被告申请重新评估作出的鉴定结论为依据。原告提交的证据5被告提出异议认为拖吊费用明显过高，但没有证据加以证明，对其异议本院不予采纳。对该组证据的证明效力本院予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日7时40分许，原告雇佣司机李晓东驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至安徽省界首市东环路方楼十字路口时，因李晓东具有妨碍安全驾驶的行为发生交通事故，致使豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及树木等财物损坏。经界首市公安交警大队处理认定李晓东承担事故的全部责任。经界首市公安交警大队调解，原告赔偿界首市绿博园林绿化有限公司树木损失3000元。原告的豫Ｐ×××××号车辆经周口市大众评估有限公司评估，车辆修复价格为98780元。原告支出评估费5000元。因被告申请重新评估，经河南广域价格评估有限公司评估，原告的车辆损失价格鉴定为86000元。被告支出评估费5000元。事故发生后，原告支出施救费6500元。
另查明：原告谢杰所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在周口天地物流运输有限公司名下，在被告人民财险周口分公司投保有交强险和商业险（不计免赔率），商业险中的机动车损失险保险金额为298860元，第三者责任险保险金额为100万元，保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日。
本院认为，原告谢杰为其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险周口分公司投保了交强险和商业险，被告为原告签发了保险单，双方形成合法有效的保险合同关系；合同生效后，当事人依合同约定享有权利和承担义务。原告投保的机动车辆在保险期间内发生保险事故，致第三者财产损失及原告担保的车辆受损，原告有权依据与被告签订的保险合同，请求被告按约定在其承保的保险责任限额内支付相应的保险金。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条及交强险和商业险条款的约定，被告应在交强险责任限额内支付原告对第三者赔偿的树木损失2000元，在商业三者险责任限额内支付原告对第三者赔偿的树木损失1000元；在商业险车损险责任限额内支付原告车辆损失86000元，支付拖吊车费用6500元。综上，被告共计应支付原告保险金95500元。对原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内给付原告谢杰保险金共计95500元。
二、驳回原告谢杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，评估费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年三月二日
书记员 王文磊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2332号
原告:姜楠，男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:龙志广，男，1965年2月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告姜楠与被告龙志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜楠到庭参加了诉讼，被告龙志广经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜楠向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款50000元；2、判决被告支付借款利息18000元，并承担借款偿还之日以前的利息。事实和理由:2015年3月30日，被告因偿还银行贷款需要资金从原告处借款250000元，借款时约定借款使用时间为2个月。被告借款后于2015年5月29日偿还借款本金200000元及利息，另50000元没有偿还。原告为收回余款50000元，上门催讨未果。
被告龙志广未到庭，也未提供书面答辩状。
被告龙志广未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及借条原件。被告龙志广经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告龙志广因资金周转困难经人介绍向原告姜楠借款250000元。借款后，龙志广向原告出具了借条“借据本人龙志广，身份证号430681196502171458，电话:1357501****,因周转需要向姜楠借款人民币(大写)贰拾伍万元整(￥250000.00元),自2015年3月30日至2015年5月29日归还,月息3%，中介费。特立此据。借款人签字:龙志广电话:1357501****担保人签字:谢中华电话:1507300****”。2015年5月14日,被告龙志广偿还借款本金200000元并按约定支付利息至2015年5月14日。此后被告再未偿还借款本金及利息。2016年12月7日，原告向本院提起诉讼请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务。借条上虽然有谢中华作为担保人签字，但原告姜楠只要求债务人承担偿还责任符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案借款约定利息为月息3%超过了该范围，但原告要求按月利率2%支付利息符合法律规定,应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙志广在本判决生效之日起十日内偿还原告姜楠借款本金50000元并从2015年5月15日按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费570元合计2070元由被告龙志广承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 吴俊霖
人民陪审员 彭 灿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 苏
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初271号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案，于2016年4月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年4月21日被清远市公安局清新分局取保候审，同年8月4日由清远市清新区检察取保候审，同年8月11日由本院继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与被害人林某乙是邓某某经营的安顺物流公司的人员。2015年12月27日18时许，邓卓联叫被告人刘某某与被害人林某乙去清远市清新区山塘镇花岗村委会白沙村肖健科家拉布碌。被告人刘茜某随后无证驾驶无号牌三轮摩托车搭载被害人林某乙去拉布碌。当天18时30分许，被告人刘某某与被害人林某乙在肖健科处装载好货物后，由被告人刘某驾驶该三轮摩托车搭载被害人林某乙由清远市清新区山塘镇花岗村委会白沙村往X365线方向行驶，行至花岗村委会白沙村路口上坡路段时，因操作不当致乘坐人员被害人林某乙从车厢内坠地，造成林某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某某叫肖健科通知邓某某到现场，邓某某到现场后便打电话120叫救护车到来。救护车到来后，被告人刘某某陪同送被害人林某乙到清远市人民医院抢救。2015年12月27日，被告人刘某某主动到清远市公安局山塘派出所供述了自己的全部犯罪事实。2016年1月7日，被害人林某乙经救治无效死亡。2016年1月28日，清远市公安局清新分局交通警察大队经调查取证，认定被告人刘某某负本次事故的全部责任。
2016年1月6日，被害人林某乙的家属与邓卓联达成了赔偿协议，由邓某某赔偿被害人林某乙家属260000元，并约定分期分批支付。2016年1月20日，被告人刘某某与被害人林某乙家属自愿达成了赔偿协议，由被告人刘某某赔偿35000元给被害人林某乙家属。被害人林某乙的家属表示对被告人刘某某的行为予以谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、车辆一致性证书、收据、入院记录、出院记录、手术记录、检验报告、病情介绍书、尸体处理通知书、火化证、调解申请书、赔偿协议、协议书、谅解请求书、委托书、用工证明、户口簿、入所体检表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人邓某某、林某甲的证言，道路交通事故车辆安全技术鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某具有自首的情节，建议对其处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶无号牌车辆，因驾驶操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人其犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某某肇事后得知他人报120，并积极陪护120车到医院救治被害人，且次日主动到公安机关供述自己的罪行，其行为可视为自首。事后又已与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的部份经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被害人家属要求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 梁沛新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2026号
案外人：徐千，男，1989年3月14日出生，汉族，住址辽宁省昌图县头道沟镇。
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王洪海，该支行行长。
委托代理人：代萍，女，1987年2月2日出生，汉族，该支行职员，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳实力电机制造有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：郑志毅，该公司总经理。
被执行人：辽宁防爆电机股份有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：郑志毅，该公司总经理。
被执行人：郑志毅，男，1954年9月22日出生，汉族，住址浙江省温岭市。
被执行人：鲍连香，女，1955年9月8日出生，汉族，住址浙江省温岭市。
被执行人：郑赟，男，1978年6月27日出生，汉族，住址浙江省温岭市。
在本院执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被执行人沈阳实力电机制造有限公司、辽宁防爆电机股份有限公司、郑志毅、鲍连香、郑赟金融借款合同纠纷一案中，案外人徐千对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，案外人徐千申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐千撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 金婷婷
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执361号
申请执行人：刘英，男，1977年11月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：岳树林，男，1950年9月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人岳树林民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未全部履行。被执行人岳树林已经给付申请人1000元执行款，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 李昱萱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10977号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，组织机构代码562646751。
负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，公司职员。
被告：吴伟雄，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告吴伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告吴伟雄经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年4月2日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120431的借款协议，被告吴伟雄因认购中山恒大绿洲30号楼3102房，由于资金周转问题向原告借款211327元，按约定分四期还款，前三期各50316元须分别于2015年3月30日、2016年3月30日、2017年3月30日前归还，第四期60379元须于2018年3月30日前归还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告偿还了部分第一期款项后未再归还。原告催讨无果，向法院提起诉讼，法院已判决被告向原告归还第一期借款余额25560元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。上述判决已生效，被告仍未归还已到期的第一期借款，原告已申请强制执行，至本案起诉时，原告未获得任何执行回款。现第二期借款已发生逾期，原告经多次催讨无果。另被告借款所购买的中山市南区恒大绿洲30幢3102房已因被告的个人债务原因，被多个债权人查封。故原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2013年4月2日签订的借款协议（编号：ZSLZ120431）；2.被告向原告归还借款本金161011元；3.被告支付逾期违约金，以第二期应归还款50316元为基数，自2016年3月31日起按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年4月30日为1025元），合计162036元。
庭审中，原告金碧物业公司明确诉求3中违约金的计算方法为：以50316元为基数，自2016年3月31日起按年利率24%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.民事判决书；5.受理申请执行案件通知书；6.商品房销售合同登记备案证明表、商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告吴伟雄在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年4月2日，金碧物业公司（甲方）与吴伟雄（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲30号楼3102号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方211327元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年3月30日前归还借款50316元，2016年3月30日前归还借款50316元，2017年3月30日前归还借款50316元，2018年3月30日前归还借款60379元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，吴伟雄于当日出具已收到上述全部借款的借据。2016年3月30日的借款到期后，吴伟雄未还款，金碧物业公司多次向吴伟雄催讨无果，遂于2016年5月26日诉至法院，主张前述实体权利。
另查，金碧物业公司就吴伟雄未偿还第一期借款余款而于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日作出（2015）中一法民一初字第1575号民事判决书判决吴伟雄于判决生效之日起七日内偿还金碧物业公司偿还借款本金25560元及违约金（计算方法：以实际欠款额为本金，自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。案件生效后，因吴伟雄未履行判决的义务，金碧物业公司向本院申请强制执行，但未执行到任何财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与吴伟雄均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与吴伟雄之间的借贷关系成立。吴伟雄未到庭应诉也未提交相反证据予以反驳，故本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定吴伟雄向金碧物业公司借款211327元的事实。关于金碧物业公司要求解除借款协议的请求，吴伟雄未履行其于2016年3月30日到期债务，经金碧物业公司多次催告，吴伟雄逾期仍未履行其义务，且第一期判决生效后至今未履行偿还借款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因吴伟雄的违约行为致使金碧物业公司的合同目的不能实现，金碧物业公司有权解除借款协议，并有权要求吴伟雄归还第二期到期借款50316元以及提前归还第三期借款50316元、第四期借款60379元，合共161011元，故本院对金碧物业公司的该部分诉求予以支持。
吴伟雄未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，乙方（即吴伟雄）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从第二期借款期限届满次日即2016年3月31日起以第二期到期借款50316元为基数按年利率24%计算，既未超出合同约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。
吴伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告吴伟雄于2013年4月2日签订的借款协议；
二、被告吴伟雄于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金161011元及违约金（计算方法：以50316元为基数，自2016年3月31日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（原告已预交），由被告吴伟雄负担（被告吴伟雄于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2514号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李俊，男，1977年1月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李俊失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第95号
本院在执行申请执行人陈新华与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3188号
上诉人(原审被告)：江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会，住所地句容经济开发区黄梅行政村。
法定代表人：薛庆来，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐松梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住句容经济开发区。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
原审被告：江苏省句容经济开发区黄梅行政村前塘一队，住所地句容经济开发区黄梅村前塘一队。
上诉人江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会（以下简称黄梅村委会）因与被上诉人唐松梅、原审被告江苏省句容经济开发区黄梅行政村前塘一队（以下简称黄梅村前塘一队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
黄梅委会上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人唐松梅的诉讼请求。理由：1、唐松梅要求参加前塘一队的征地补偿款分配，其前提条件是必须具备该村民小组的村民资格。唐松梅于2005年结婚外嫁，前塘一队绝大多数村民认为唐松梅己丧失了本村民小组的村民资格，双方对此形成争议。村民资格认定的争议不属于人民法院的受理范围。2、征地补偿款分配方案经过民主议定程序制定，合法有效。没有违反国家法律规定，应予尊重。唐松梅在嫁入地暂时没有获得征地补偿，是因为嫁入地目前还没有征地，并不表示唐松梅今后在嫁入地就一定没有征地补偿。3、一审法院判决上诉人承担连带清偿责任没有法律依据。4、如果支持唐松梅的诉请，必然会导致群体性利益的重新分配，从而激化村民之间的矛盾，影响社会稳定。
被上诉人唐松梅答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。
唐松梅向一审法院起诉请求：要求黄梅委会、黄梅前塘一队给付唐松梅土地补偿款17522.8元。
一审法院认定事实：唐松梅系黄梅前塘一队村民。唐松梅父亲唐明根自1998年12月31日以家庭承包黄梅前塘一队3亩土地。2015年句容市人民政府因修建西部干线征收黄梅前塘一队土地，并给予农村集体土地征收补偿费。2015年10月20日，前塘一队村民小组达成前塘一队人口分配方案一份，内容：“根据前塘一队群众讨论，按照少数服从多数的原则，制定本队人口分配方案。户口以派出所调出资料为基础：一、正常婚迁的、因上大学迁回的、参军户籍从前塘一队迁出退伍后迁回本队的、劳改释放人员、当年死亡人口参加当年分配。二、嫁出去的女儿户口仍然在前一队，农转非户口迁入本队，花钱迁出去的户口、逃避本队义务和负担的户口，不允许参加分配。三、农户对以上条款有异议可以通过司法程序来处理。”2015年11月17日，黄梅前塘一队就西部干线土地款分配为人均13314.58元。2016年1月29日，黄梅前塘一队就西部干线东山分滩、附着物、窑厂上力流转分配为人均4002.75元。后黄梅前塘一队就西部干线农用线路分配补偿为人均205.47元。黄梅前塘一队以唐松梅已出嫁为由，未发放上述款项。唐松梅遂于2016年7月25日起诉。
一审法院另查明：唐松梅于2005年11月15日结婚，出嫁后并未在其夫所在村享受征地、拆迁等补助。
一审法院认为，唐松梅出生于黄梅前塘一队，户籍亦登记在该村民组，其作为家庭承包户成员承包经营3亩土地，且其出嫁后户口亦未迁离，也未在嫁入地获取征地补偿费等补助，依法唐松梅应当享有与其他村民组成员同等权利，故黄梅前塘一队应当支付唐松梅该补偿款17522.8元。黄梅前塘一队独立拥有土地所有权，具有独立的发包主体资格，其利用形式上的民主程序剥夺了少数人的合法权益，其民事责任应当以其经营的集体所有财产承担。黄梅委会应当以其管理的黄梅前塘一队财产对上述款项承担连带清偿责任。黄梅委会的辩称意见，因唐松梅非提起确认农村集体经济组织成员资格认定之诉，而为因征地补偿费分配纠纷之诉，且黄梅委会亦未提交相关证据证明唐松梅户口已迁移且获得其他替代性基本生活保障功能等情形，故对其辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》等规定，判决：一、被告黄梅行政村前塘一队于判决生效后十日内给付原告唐松梅补偿款17522.8元。二、被告黄梅委会以其管理的被告黄梅行政村前塘一队财产对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，唐松梅提起诉讼要求黄梅委会、黄梅行政村前塘一队给付征地补偿费，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人黄梅委会认为本案不属于人民法院的受理范围没有法律依据。唐松梅出生于黄梅前塘一队，其作为家庭成员在二轮承包时承包了集体土地，土地是其生活保障。虽然唐松梅2005年结婚外嫁，但其户口未迁离黄梅前塘一队。对唐松梅主张享有与其他村民同等权利参与2015年、2016年“西部干线征收”等收入分配，上诉人黄梅委会没有证据证明唐松梅在嫁入地获取征地补偿费等补助，也没有证据证明唐松梅获得其他替代性基本生活保障，因此一审判决支持唐松梅的诉讼请求符合法律规定。综上，黄梅委会的上诉请求不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人黄梅村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年三月九日
书记员 连绍泽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00205号
原告周金殿
被告刘福林
被告张书萍
被告唐春鉴
被告蔡文达
本院在审理原告周金殿诉被告刘福林、张书萍、唐春鉴、蔡文达民间借贷纠纷一案中，原告周金殿于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周金殿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金殿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周金殿负担。
审判员 赵 强
二〇一四年六月九日
书记员 智通强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10828号
原告：郝会霞，女，汉族，1971年8月15日出生，住河南省新郑市。
被告：鲁金平，男，汉族，1965年8月26日出生，住邓州。
被告：孟博，女，汉族，1969年8月1日出生，住邓州。
本院立案受理了原告郝会霞诉被告鲁金平、孟博民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郝会霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，余额退回原告。
审判员 张西俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 科
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一初字第00058号
原告胡某，女，1968年9月12日生，汉族，无固定职业。
委托代理人戴恒勤，教师。
被告戴（代某，男，1966年8月15日生，汉族，农民。
原告胡某诉被告戴正林离婚纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理。依法由审判员李方勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其一般授权委托代理人戴恒勤到庭参加了诉讼；被告戴正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于1988年领证结婚，婚后共同生育两个子女，现均已成年。长期以来被告只顾自己吃喝玩乐，对家庭不闻不问，经常与原告发生吵闹。去年六月，被告戴正林不辞而别，到浙江省宁波市以赌博为业。夫妻双方已无共同语言，感情彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告戴正林未提供答辩，亦未提供证据。
原告胡某为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、户口薄，证明双方婚后生育子女情况；4、公安行政处罚决定书和解除拘留证明书，证明被告因赌博曾被处以行政拘留的事实。被告戴正林未到庭陈述质证意见，亦未提供书面答辩。本院认证认为：原告提供的上述四组证据均为公文书证，系相关行政机关核发或依职权作出的行政决定，具有合法性、真实性和关联性，依法均予以认定。
综上，确认案件事实如下：原告胡某与被告戴正林相识后自由恋爱，于1988年举行婚礼同居生活，××××年××月××日补领了结婚证。双方共同生育两个子女，长子代欢欢出生于1989年1月1日；长女代倩倩出生于1991年10月30日，现均已成年。被告戴正林与原告胡某婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告有赌博恶习。2011年8月11日被告戴正林因在赌场内抽头，被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。现双方因感情不和已分居生活。本案诉讼中，原告陈述双方无共同财产需要分割。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但婚后未能正确处理好婚姻家庭关系，以致夫妻感情出现间隙。被告戴正林婚后逐渐染上赌博恶习，并发展至在赌博场内抽头盈利，且因此受到行政拘留的处罚，严重影响了夫妻感情；现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告戴（代某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李方勇
二〇一二年二月二十日
书记员 杜 春
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00044号
申请执行人：安徽阜南县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈侠。
被执行人：臧芝庆。
安徽阜南县农村商业银行股份有限公司申请执行陈侠、臧芝庆借款合同纠纷一案，执行标的为23390元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00544号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00044号
申请执行人南郑县环境保护局。
法定代表人潘国盛，系该局局长。
委托代理人吴举，该局法规科科长。
委托代理人何丽，该局环境监察大队中队长。
被执行人南郑县鑫昊新型建材有限公司。
法定代表人高凯，该公司经理。
南郑县环境保护局申请执行南郑县鑫昊新型建材有限公司环境管理行政处罚纠纷一案，根据南郑县环境保护局南环罚字（2013）11号行政处罚决定，对南郑县鑫昊新型建材有限公司罚款4万元；接到本处罚决定十五日缴清，逾期不缴纳罚款将按每日罚款数额的3％予以加处罚款。申请执行时加处罚款3.6万元，被执行人南郑县鑫昊新型建材有限公司未按行政处罚决定自动履行，申请执行人南郑县环境保护局遂向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人南郑县鑫昊新型建材有限公司发出执行通知，责令其主动履行，但因经营不善，被执行人已停产，除生产设备、厂房外无其它财产。执行中，申请执行人与被执人达成执行协议：由南郑县鑫昊新型建材有限公司一次性缴纳罚款2.5万元，交纳本案申请执行费370元。现执行协议已全部履行到位，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南郑县环境保护局南环罚字（2013）11号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 房玉明
二〇一五年一月二十日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）南执字第00044号
申请执行人：安徽阜南县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈侠。
被执行人：臧芝庆。
安徽阜南县农村商业银行股份有限公司申请执行陈侠、臧芝庆借款合同纠纷一案，执行标的为23390元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00544号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王�
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第181号
原告赵某某，男，1989年1月11日出生，汉族。
被告吉某某，女，1985年12月12日出生，土族。
原告赵某某与被告吉某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2012年5月2日登记结婚，2013年3月21日生育一女孩，取名赵某甲。婚后原、被告感情不和，被告经常回娘家居住，不尽妻子的责任，双方已分居。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
原告欲证实其主张，提供如下证据：
1、本人身份证复印件一份，欲证明本人的身份；
2、结婚证原件一本，欲证明原、被告的合法婚姻关系。
被告吉某某辩称，从孩子的健康成长角度出发，我不同意离婚，如果原告坚持离婚我亦同意。但要求抚养孩子，原告承担抚养费；对于结婚陪嫁物品：电视机一台，被褥各两床自愿放弃。
被告提供如下证据：
1、本人身份证复印件一份，欲证明本人的身份；
2、结婚证原件1本，欲证明原、被告的合法婚姻关系；
3、孩子户口复印件一份，欲证明孩子的身份情况。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年5月2日登记结婚，2013年3月21日生育一女孩，取名赵某甲。双方在共同生活中存在性格及文化层次差异，对发生的矛盾不能正确处理，导致夫妻感情不和。原、被告于2014年5月14日分居至今，婚生女孩一直跟随被告生活。在庭审中，原告要求被告返还彩礼等物品。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权债务、有价证券等。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提交的1、2、号证据，经被告质证后对其真实性不持异议，本院认定为有效证据；
2、被告提交的1、2、3号证据，经原告质证后对其真实性不持异议，本院认定为有效证据；
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且育有孩子，双方应当珍惜夫妻关系，创造美好的家庭，但在共同生活中，原、被告双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和。现原告主张离婚，被告亦同意，本院应尊重双方的意见。对于孩子的抚养权，法律明确规定，两周岁以下的孩子一般随母方生活，且孩子出生后一直由被告抚养，故孩子由被告抚养较为适宜，原告应承担必要的抚养费。庭审中，原告要求被告返还结婚彩礼与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告吉某某离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩赵某甲（2013年3月21日出生）随被告吉某某生活，原告赵某某自2014年8月1日起每月承担孩子抚养费300元，直至孩子独立生活为止，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、原告赵某某有探视孩子的权利，具体时间、方式由双方协议；
四、财产无争执。
案件受理费人民币150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈有荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 袁中方
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00073号
原告：王心国。
委托代理人：蔡冬枝。特别授权代理。
委托代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宾红艳。
第三人：邱爱琴（曾用名：邱琴）。
原告王心国诉被告宾红艳及第三人邱爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王飞于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告王心国的委托代理人蔡冬枝、童志敏，被告宾红艳均到庭参加诉讼，第三人邱爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王心国诉请：一、判令被告返还原告3万元及利息（以银行同期贷款利率计算，自2012年12月13日开始计算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告王心国与被告宾红艳及第三人邱爱琴均系朋友关系。2012年12月13日，上述三人一起协商借款事宜，原告王心国出具借条一份：“今借邱琴人民币叁万元整（30000元），一年后还款。”邱爱琴于当日从其丈夫孙涛、儿子孙欣宇的银行存折中分别取出13，000元、17，000元，共计30，000元。该款由被告宾红艳收取。2013年12月13日，借款期限届满后，两被告均未还款。2014年11月14日，第三人邱爱琴向本院起诉要求原告王心国与被告宾红艳返还借款3万元并支付逾期还款利息。本院于2014年12月3日以（2014）鄂汉阳民二初字第00785号民事判决书判令原告王心国向第三人邱爱琴偿还借款3万元并支付逾期还款利息。该判决已发生法律效力，但原告王心国至今仍未履行该判决内容。被告宾红艳辩称该3万元系原告王心国向其偿还之前欠款，又称系王心国自愿将该款赠予给自己。
上述事实有原告提供的借条、（2014）鄂汉阳民二初字第00785号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告王心国向第三人邱爱琴借款3万元后将该款交付给被告宾红艳，被告宾红艳收款的事实成立。被告宾红艳辩称原告王心国此前向其借款未还，该3万元用于偿还借款无证据予以证实，又称该款系王心国赠予，业务证据证明，故本院对其辩论观点不予采信。被告宾红艳无合法根据取得该款，依法应向原告王心国返还3万元。因原、被告双方并非借款，而是不当得利财产纠纷，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宾红艳向原告王心国返还3万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告王心国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告宾红艳负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢少达
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与被告翟继敏买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第573号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南市工业园区。
法定代表人：杨茂义。
委托代理人：吕占生，男，1963年出生，汉族，乾安县人。
被告翟继敏，男，1971年出生，汉族，前郭县人。
本院在审理原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与被告翟继敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 孙慧孙慧
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 孙 承 承
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00411号
原告代某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告樊某某。
本院在审理原告代某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范大权
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0093号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年6月24日出生于云南省大理白族自治州祥云县，汉族，小学文化，无业。2010年12月曾因盗窃被行政拘留十日；2011年3月13日曾因寻衅滋事被行政拘留七日；2012年8月19日曾因盗窃被劳动教养一年；2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月上、中旬，被告人罗某先后5次采用翻墙等方法进入位于无锡市北塘区新惠路16-1号的无锡市振龙装饰装潢有限公司，窃得该公司的铝合金型材139.5公斤，价值合计2848元。具体事实如下：
1、2014年2月上旬的一天晚上，被告人罗某翻墙进入该公司，窃得铝合金型材1捆，重22公斤，销赃得款150元。
2、2014年2月中旬的一天晚上，被告人罗某翻墙进入该公司，窃得铝合金型材2捆，重34公斤，销赃得款250元。
3、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人罗某翻墙进入该公司，窃得铝合金型材1捆，重约27.83公斤，销赃得款250元。
4、2014年2月19日凌晨，被告人罗某翻墙进入该公司，窃得铝合金型材1捆，重约27.83公斤，销赃得款250元。
5、2014年2月20日凌晨，被告人罗某翻墙进入该公司，窃得铝合金型材1捆，重约27.83公斤。后被告人罗某在销赃时被公安机关当场查获。
案发后，被告人罗某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的铝合金型材及外包装、增值税专用发票、江阴鑫裕装潢材料有限公司磅码单、合同结算清单、被害单位无锡市振龙装饰装潢有限公司负责人孙某某的陈述笔录、证人陈某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人罗某的供述及辨认笔录、价格鉴证意见书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、情况说明以及被告人罗某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年七月四日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋清元，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇生智路100号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
再审申请人蒋清元因诉被申请人东安县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
蒋清元申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，蒋清元没有扰乱社会秩序。2、原审适用法律错误。请求本院依法再审。
本院认为，本案中，东安县公安局在一审过程中提交的对蒋清元的询问笔录，蒋庆元、唐仕金、谢文好的证人证言，东安县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于对蒋清元违法上访行为依法进行处理的函》，东安县白牙市镇人民政府《关于请求对蒋清元等人违法上访行为依法进行处置的报告》以及蒋清元逐级上访到县、市、省信访部门的信访材料、答复函等材料等证据经过一审庭审质证，蒋清元已充分发表质证意见。永州市零陵区人民法院对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。东安县公安局所提交的证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明蒋清元等人在2016年全国“两会”的特别防护期间聚众上访，在北京递交信访材料、完成信访登记后仍滞留北京，且与政府劝返工作人员发生冲突的事实。蒋清元关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。蒋清元不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家特别重大活动期间非正常上访、滞留北京并与政府工作人员发生冲突，其行为已经扰乱了公共秩序。东安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对蒋清元扰乱公共秩序的行为作出东公（城）决字[2016]第0140号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。蒋清元关于原审适用法律错误的主张不能成立。
综上，蒋清元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋清元的再审申请。
审判长 柏广衡
审判员 黄 安
审判员 谷国艳
二〇一七年九月十二日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋清元，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇生智路100号。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人蒋清元因诉被申请人东安县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蒋清元申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，蒋清元没有扰乱社会秩序。2、原审适用法律错误。请求本院依法再审。本院认为，本案中，东安县公安局在一审过程中提交的对蒋清元的询问笔录，蒋庆元、唐仕金、谢文好的证人证言，东安县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于对蒋清元违法上访行为依法进行处理的函》，东安县白牙市镇人民政府《关于请求对蒋清元等人违法上访行为依法进行处置的报告》以及蒋清元逐级上访到县、市、省信访部门的信访材料、答复函等材料等证据经过一审庭审质证，蒋清元已充分发表质证意见。永州市零陵区人民法院对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。东安县公安局所提交的证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明蒋清元等人在2016年全国“两会”的特别防护期间聚众上访，在北京递交信访材料、完成信访登记后仍滞留北京，且与政府劝返工作人员发生冲突的事实。蒋清元关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。蒋清元不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家特别重大活动期间非正常上访、滞留北京并与政府工作人员发生冲突，其行为已经扰乱了公共秩序。东安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对蒋清元扰乱公共秩序的行为作出东公（城）决字[2016]第0140号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。蒋清元关于原审适用法律错误的主张不能成立。综上，蒋清元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋清元的再审申请。审判长  柏广衡审判员  黄 安审判员  谷国艳二〇一七年九月十二日书记员  粟雅莉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00243号
原告胡某某，男，1997年5月8日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告赵某甲，女，1997年7月1日出生。
被告赵某乙（系赵某甲之父），男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4129311964********。
被告张某某（系赵某甲之母），女，1965年2月20日出生。
原告胡某某与被告赵某甲、赵某乙、张某某为同居关系子女抚养及婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙、张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵某甲于2012年同居生活，2013年4月23日，给付女方彩礼80000元。2013年5月23日生一男孩，未取名。小孩出生后，被告赵某甲一直居住在娘家不回，后下落不明。现请求三被告返还彩礼80000元，小孩由我抚养，被告支付抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、证明1份，证明原告给付被告彩礼80000元的事实。
3、身份信息表3份，证明三被告的身份情况。
4、证人胡某甲出庭作证，证明原告给付被告张某某彩礼80000元的事实。
三被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告赵某乙之父赵某丙进行了调查，赵某丙证实三被告外出打工，具体地址不详。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告胡某某与被告赵某甲于2012年在凌峰电子科技有限公司工作期间同居生活。2013年4月23日，原告经媒人胡某甲手给付被告赵某甲之母张某某彩礼80000元，双方未举行结婚仪式也未办理结婚登记手续。2013年5月23日生一男孩，未取名。小孩出生后，被告赵某甲带着小孩一直居住在娘家不回，后三被告带小孩外出打工，至今下落不明。审理中，三被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，被告赵某甲与原告胡某某订婚时，收受原告彩礼80000元，但双方未办理结婚登记，结合本案的实际情况，酌情由三被告返还原告40000元。原、被告所生小孩一直随被告赵某甲生活，现被告赵某甲下落不明，故小孩抚养问题，本案暂不作处理。三被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、张某某于本判决生效后十日内返还原告胡某某彩礼40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担900元，三被告负担900元。公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 岳 冰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0300号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蒋某甲，建筑工人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审；经本院决定于2015年7月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人蒋某甲先后七次在其位于南通市通州区西亭镇的家中容留陈某、汤某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计8人次。具体犯罪事实如下：
1．2015年3月初的一天，被告人蒋某甲在其住处的二楼东北卧室内，由其提供冰壶，与李某甲共同吸食其两人合资购买的甲基苯丙胺；
2．2015年3月中旬的一天，被告人蒋某甲在其住处的二楼东北卧室内，由其提供甲基苯丙胺和冰壶，在自己吸食的同时，容留陈某吸食该毒品；
3．2015年3月中旬的一天，被告人蒋某甲在其住处的二楼东北卧室内，由其提供冰壶，与李某甲共同吸食其两人合资购买的甲基苯丙胺；
4．2015年4月10日左右的一天，被告人蒋某甲在其住处的二楼东北卧室内，由其提供冰壶，与陈某共同吸食其两人合资购买的甲基苯丙胺；
5．2015年4月25日下午，被告人蒋某甲在其住处的二楼东北卧室内，由其提供甲基苯丙胺和冰壶，在自己吸食的同时，容留陈某吸食该毒品；
6．2015年4月29日中午，被告人蒋某甲在其住处的二楼东北卧室内，由其提供甲基苯丙胺和冰壶，在自己吸食的同时，容留陈某、汤某吸食该毒品；
7．2015年5月1日下午，被告人蒋某甲在其住处的二楼东北卧室内，由其提供甲基苯丙胺和冰壶，在自己吸食的同时，容留蒋某乙吸食该毒品。
2015年5月7日，被告人蒋某甲仅因吸毒被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汤某、蒋某乙、丁某、刘某的证言，书证：手机通话记录，南通市通州区公安局制作的现场检测报告书、检查笔录及照片、出具的发破案经过、情况说明、公安行政处罚决定书，以及被告人蒋某甲的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲仅因吸毒被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月6日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年七月十日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ宇，男，汉族，1971年1月9日出生。
委托代理人：袁建华，女，汉族，1944年11月1日出生。
委托代理人：耿青松，男，汉族，1941年4月23日出生，退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓明，男，汉族，1962年12月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文宣，女，汉族，1972年12月25日出生。
再审申请人ＸＸ宇因与被申请人张晓明、张文宣合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第1394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ宇再审申请称：张文宣不是本案的当事人，行为人张晓明与ＸＸ宇签订房屋转让协议，并非张文宣、ＸＸ宇真实意思表示，故张晓明以张文宣名义同ＸＸ宇所签协议无效。张文宣一、二审期间均未到庭，其究竟何许人也，至今成谜。本案不应适用一事不再理的原则，原审法院对诉争房屋是由张文宣还是张晓明购买，这一关键事实并未查清。原审裁定事实不清，适用法律错误，依据民诉法第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，请求依法提起再审。
张文宣提交意见称：我通过哥哥张晓明介绍认识了ＸＸ宇，我委托张晓明全权办理马群商业街2号房屋购买事宜。1999年4月10日，张晓明和ＸＸ宇签订购房合同，合同上的张文宣名字虽然是张晓明所签，但当时我已经授权给他。合同经过法律事务所见证后，我缴纳了契税和全部房款。
张晓明提交意见称：马群商业街2号房屋转让协议中的买房人是张文宣，我是张文宣的授权委托代理人，对此张文宣确认无异。本案与之前数次审理的案件诉讼标的和诉讼请求相同，唯一不同的是将张文宣的代理人张晓明也列入了被告。ＸＸ宇的行为已经超出了正常诉讼范畴，是恶意缠讼，请求驳回其再审申请。
本院认为：本案与南京市栖霞区人民法院（1999）栖民初字第1335号案件（本院二审案号为：（2001）宁民终字第1899号）的标的和诉讼请求相同，均为要求确认同一份合同无效并返还同一处房屋，所不同的仅为上述案件ＸＸ宇直接起诉张文宣，而在本案中ＸＸ宇将张晓明与张文宣一并列为被告。案涉合同系张晓明代理张文宣签订，虽然ＸＸ宇认为合同的真实当事人系张晓明而非张文宣，但该合同所涉的法律关系已经由生效判决进行了认定，因该合同所产生的纠纷亦由生效判决进行过处理，ＸＸ宇以增加一名被告的方式要求对同一事实、同一法律关系进行重新认定，属于重复诉讼。故法院裁定驳回ＸＸ宇的起诉并无不当，其再审申请理由不能成立。
综上，ＸＸ宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ宇的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一五年八月十三日
见习书记员 马洋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某甲。
委托代理人：马立恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某乙。
再审申请人马某甲因与被申请人马某乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某甲申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院在审理本案中并未要求马某甲与马某乙就双方夫妻关系进行举证证明，且就婚生子女马某丁、马某丙与马某甲、马某乙的身份关系以及涉案财产是否属于夫妻共同财产等事实均没有证据证实，即一、二审法院对本案件事实没有证据证实的情况下作出的判决明显是错误的；2.同心县豫海镇银水北苑5-5-302室房屋系马某甲与马某乙以按揭贷款方式购买，二审法院仅因该贷款支付凭证为复印件而错误认定上述房屋无按揭贷款，并判决马某甲向马某乙支付该房屋一半的财产价值，属认定事实错误。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。马某甲书面提出申请要求法院调取马某乙在农行同心支行及同心邮储银行的账户存款信息，但二审法院未依职权予以调取。（三）原判决适用法律确有错误。1.马某甲在原审时提交的（2014）同民初字第1058号民事调解书，能够证明马某甲在与马某乙婚姻关系存续期间欠白学义9万元欠款，但二审法院以马某甲无证据证明该借款用于夫妻共同生活而认定此笔欠款不属于夫妻共同债务，并要求马某甲承担举证义务属于适用法律错误；2.原审判决由马某甲一人承担婚生子女的抚养费，属适用法律错误。（四）原判决超出诉讼请求。马某乙一审的诉讼请求仅要求对夫妻共同财产CRV车辆进行依法分割，并未要求对同心县豫海镇银水北苑5-5-302室的房屋进行分割，原审法院对该房屋进行分割明显错误。马某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：马某乙在向一审法院提起诉讼时提交的结婚证与户口簿，能够证实马某乙与马某甲之间系夫妻关系，马某丁与马某丙系马某乙与马某甲的婚生子女。虽然马某乙在民事诉讼状中诉讼请求第3项为对小轿车一辆进行分割，但在一审庭审中马某乙陈述的诉讼请求第3项明确对位于同心县豫海镇银水北苑5-5-302室楼房1套及“本田”CRV牌小轿车1辆进行分割，马某甲对此未提出异议，并陈述认可共同财产，故原审判决该部分事实的认定并无不当，亦不存在超出诉讼请求的情形。马某甲在一审庭审时认可其与马某乙共同所有的同心县豫海镇银水北苑5-5-302室房屋现值50万元，同时认可其将该楼房用于抵押贷款20万元，且马某甲在二审期间未提供证据证明该楼房系其与马某乙以按揭贷款方式所购买，故原审法院考虑到马某甲实际抚养2个孩子，在分割财产时应给予适当照顾，判决位于同心县豫海镇银水北苑5-5-302室楼房1套、“本田”CRV轿车1辆归马某甲所有，马某甲支付马某乙财产折价款25万元并无不当。马某甲在二审期间提交的（2014）同民初字第1085号民事调解书，欲证明该调解书中所涉及的债务系其与马某乙婚姻关系存续期间的共同债务，但马某甲未提供证据证明该债务用于家庭共同支出，故原审判决对马某甲的该项主张不予支持适用法律并无不当。在一审庭审中马某甲明确表示其与马某乙之间的婚生子女均由其抚养并由其自行承担抚养费，一审法院庭审后经询问马某乙，马某乙表示同意，故原审判决马某丁、马某丙均由马某甲抚养并由马某甲自行承担抚养费适用法律亦无不当。马某甲在二审期间未书面申请法院调取审理案件所需的主要证据。
综上，马某甲的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某甲的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 兰天宝