云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第370号
原告张XX，女，1947年2月8日生，汉族，农民，文盲。
委托代理人牛玺雯，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人唐泽凡，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告邢XX，男，1963年3月5日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人张汝印，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张XX诉被告邢XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人牛玺雯、唐泽凡，被告邢XX的委托代理人张汝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2000年农历5月17日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币13760元，并亲手书写借款凭据给原告收执。后被告分两次分别赔还了原告5000元、1000元，尚欠7760元。多年来，经原告多次催要该借款，但被告均拒不赔还。2015年9月8日，原告在泸西县旧城镇松鹤村委会遇到被告，并要求被告赔还借款，被告拒不赔还，双方发生争吵，在争吵过程中被告用手捏伤原告左手。原告丈夫报警后，旧城派出所民警赶到现场此事才得以平息。2015年10月23日，在泸西县旧城派出所民警主持调解下，双方达成治安调解协议。综上所述，被告拒不偿还借款，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告赔还原告借款人民币7000元。2.由被告承担本案诉讼费。
被告邢XX辩称，第一，2000年农历5月17日，被告并未从事任何经营活动，家庭当时也没有搞任何建设活动，无举债之必要。1999年，被告确因女儿上学需要钱向原告借过8000元，当时也写了借条，被告在借条的金额以及签名处都按过手印。2003年，被告已经把借款全部赔还原告，且原告当场把借条撕了。第二，原告称被告亲笔书写所谓借款凭据交原告收执，但这份所谓的借款凭据并非被告亲笔书写，该凭据形式上是由三个人的笔迹形成，凭据上的主要内容、日期、签字的地方是不同的三个人书写的，且在这份凭据上被告的身份是收款人，而不是借款人。另外，该借款凭据内容上逻辑混乱，表述不清，日期胡乱填写，根本无法证明被告于2000年农历5月17日向原告借了13760元钱。试想，如果是真正的借款凭证，原告一定要求被告亲笔书写并按手印，更不可能在任意位置胡乱填写日期，故该借款凭据在法律上明显是废纸一张。第三，2000年，正是泸西县民间“上賨”处于“烂賨”的阶段，13760元在当时并不是一笔小数目，原告当时根本就不具备出借13760元的经济能力，其也未提供任何借款交付证据。第四，原告与被告居住在同一个村子，且两家相距不过300余米，但在2001年至2015年的大约15年的时间里，原告均未向被告提及本案借款，即使真有借款，也已经超过了诉讼时效。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：1.被告邢XX是否尚欠原告张XX借款7760元；2.原告张XX起诉的借款是否超过诉讼时效。
原告张XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证、户口册复印件各一份，欲证明原告的自然身份情况。
2.借款凭据一份，欲证明2000年农历5月17日被告向原告借款13760元并立下凭据的事实。
3.《泸西县公安局治安调解协议书》复印件一份，欲证明原、被告双方于2015年9月8日因借款问题发生争吵，双方于2015年10月23日在旧城派出所达成治安调解协议。
4.泸西县公安局旧城派出所对被告邢XX的《询问笔录》复印件一份，欲证明原、被告双方存在借款的事实。
上述证据，经被告邢XX质证认为，对第1组证据没有意见。对第2组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因为从形式上看，该凭据是由不同人的字拼凑起来的，且从该凭据的字面表述看不出什么，此外，被告在原告起诉之前从来没有见过该凭据。对第3组证据的真实性没有意见，但是对原告的证明目的不认可。对第4组证据的真实性没有意见，但是对原告的证明目的不认可。
被告邢XX未向本院提供证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告张XX提交的证据1，来源合法，且经被告邢XX质证无异议，本院予以采信。证据2，被告邢XX虽不认可，但其不要求鉴定，故本院对该借款凭据予以采信。证据3、4，来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：
2000年，被告邢XX因缺乏资金，先后两次分别向原告张XX借款5000元、8000元，后出具借款金额为13760元的借款凭据一份交由原告张XX收执，其中13000元为借款本金，760元为利息。后被告邢XX分两次分别赔还了原告张XX借款5000元、1000元，之后经原告张XX多次催要，被告邢XX均未赔还剩余借款。2015年9月8日上午8时许，原告张XX因向被告邢XX讨要借款，双方发生纠纷。后经泸西县公安局旧城派出所于2015年10月23日组织双方进行调解，双方达成调解协议，同日，泸西县公安局旧城派出所制作泸公（旧）调解字（2015）23号治安调解协议书，该协议书载明：1.张XX不需要邢XX负责到医院治疗的费用，不要求公安机关处理；2.对于邢XX差张XX的7000元钱，由张XX到法院等部门起诉；3.在法院判决未果的情况下，双方及家人不得在任何地方发生口角、吵闹，若有一方违反，公安机关根据相关法律从重处罚。4.双方当事人自达成协议后，不再因为此事发生新的纠纷，否则将承担相应的法律责任。2015年10月29日，原告张XX向本院提起诉讼，要求被告邢XX赔还借款7000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告张XX诉称被告邢XX于2000年先后两次分别向其借款5000元、8000元，后出具借款凭据一份交给原告，被告邢XX否认借款凭据系其书写，但不要求对该借款凭据进行鉴定，故本院对该借款凭据予以采信。被告邢XX辩称，其仅向原告张XX借款8000元，在借款时曾书写过借条，该8000元借款现已还清，且还款时原告张XX已将借条撕毁，但被告邢XX在公安机关对其作的《询问笔录》中所述为，其在还款时要求原告张XX书写收据，但原告张XX未写，之后其向原告张XX索要借条时张XX称借条已丢失，被告邢XX的陈述前后不一致，且无证据证明，故本院对被告邢XX辩称已赔还8000元借款的辩解不予采信。此外，原、被告双方在公安机关达成了治安调解协议，双方均签字按印，该调解协议书中第二条载明：“对于邢XX差张XX的7000元，由张XX到法院等部门起诉”，可见，被告邢XX已认可欠原告张XX7000元。综上，原告张XX的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告邢XX于判决生效之日起五日内赔还原告张XX借款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 普 雯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王龙祥