湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01630号
原告赵富刚，个体司机。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人曾宪富，湖北同联律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、反诉。
原告赵富刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员罗军及助理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵富刚及其委托代理人杨志、被告平安保险公司的委托代理人曾宪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富刚诉称：我系个体商品车送车司机，2015年10月14日，我作为投保人和被保险人，在被告平安保险公司购买了一份《机动车单程提车保险》，保险标的车为：商品车鄂C×××××（临）十通牌STQ3250LL10Y4D1重型自卸货车（车架号：LS3T3CH36F0101143），保险期间为2015年10月15日零时起至2015年10月24日二十四时止，其中“车辆损失险”保险金额为200000元。2015年10月21日01时50分，我驾驶鄂C×××××（临）标的车，行驶至新疆若羌县，沿315国道由东向西行驶至1611公里＋500米处，因操作不当车辆发生自翻，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经若羌县公安局交警大队认定我负事故全部责任。事故发生后，我支出车辆施救费5400元，商品车车辆损失经鉴定为19798元，鉴定费1385元。我自行向保险公司理赔，保险公司拒绝赔付。现在我认为，我在保险期间发生保险事故，保险公司应当依照法律规定赔偿。现特诉至贵院，请依法判决被告平安保险公司支付保险赔偿金：车辆损失19798元，施救费5400元，评估费1385元，共计26583元，并由被告负担本案诉讼费。
原告赵富刚为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、机动车单程提车保险单，证明：2015年10月14日原告赵富刚作为投保人和被保险人，在被告平安保险公司购买一份《机动车单程提车保险》，保险标的车为：商品车鄂C×××××（临）十通牌STQ3250LL10Y4D1重型自卸货车（车架号：LS3T3CH36F0101143），保险期间为2015年10月15日零时起至2015年10月24日二十四时止，其中“车辆损失险”保险金额为200000元；
A2、事故认定书，证明：2015年10月21日01时50分，原告赵富刚驾驶鄂C×××××（临）标的车，行驶至新疆若羌县，沿315国道由东向西行驶至1611公里＋500米处，因操作不当，车辆发生自翻，造成车辆损坏的道路交通事故，该事故经若羌县公安局交警大队认定：原告赵富刚负全部责任。该事故属于保险事故；
A3、车辆损失评估报告、维修费发票，证明原告赵富刚的商品车经鉴定维修费用损失为19798元及其已经支出维修费的事实；
A4、评估费发票，证明原告赵富刚支出评估费1385元的事实；
A5、施救费发票，证明原告赵富刚在发生事故后支出施救费5400元的事实。
被告平安保险公司辩称：根据合同约定，原告发生事故时载货驾驶，属于保险公司免赔范围。即便是赔偿，由于原告没有不计免赔险，应扣除15%的免赔额。另外我公司定损数额为10130元。
被告平安保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下抗辩证据：
B1、机动车定损报告，证明事故经保险公司定损金额为10130元的事实。
经庭审质证，被告平安保险公司对原告赵富刚提交的证据认为，A1真实性无异议，但认为按照特别约定第五项，保险车辆发生保险事故时若车上载货保险公司不负赔偿责任，车辆损失险没有购买不计免赔，免赔率有15%；A2真实性无异议，但是要求提供原件；A3真实性有异议，认为是原告方单方作出的，保险公司没有参与，事故发生后报险公司定损的金额是10130元，另外需要说明的是车辆维修费发票没有提供原件；A4真实性无异议；A5真实性有异议，保险公司定损时没有定损施救费。原告赵富刚对被告平安保险公司提交的证据B1真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为这个定损报告是保险公司单方制作的，不代表被保险人实际支出。
对上述真实性无异议的证据A1、A2、A4，本院按其能够证明的事实部分予以采信。
对上述真实性有争议的证据，本院认为，证据A3系具有资质的评估机构依法作出，被告未在本院指定的期限内提出重新鉴定的申请，对该证据本院予以采信。证据A5客观真实且与本案有关联，本院予以采信。证据B1系被告平安保险公司单方制作，没有经原告赵富刚签字确认，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告赵富刚于2015年10月14日作为投保人和被保险人，在被告平安保险公司购买一份《机动车单程提车保险》，保险标的车为：商品车鄂C×××××（临）十通牌STQ3250LL10Y4D1重型自卸货车（车架号：LS3T3CH36F0101143），保险期间为2015年10月15日零时起至2015年10月24日二十四时止，其中“车辆损失险”保险金额为200000元。该保险单上注明，载货保险公司不负赔偿责任，全责免赔率为15%。
2015年10月21日01时50分，原告赵富刚驾驶鄂C×××××（临）标的车，行驶至新疆若羌县，沿315国道由东向西行驶至1611公里＋500米处，因操作不当，车辆发生自翻，造成车辆损坏的道路交通事故，该事故经若羌县公安局交警大队认定：原告赵富刚负全部责任。原告赵富刚因此事故支出车辆施救费5400元，其商品车车辆损失经鉴定为19798元，鉴定费1385元。原告赵富刚向被告平安保险公司申请理赔时，被告平安保险公司认为原告赵富刚发生事故时载货，属于免赔范围拒绝理赔，引起诉讼。
本院认为：原告赵富刚在被告平安保险公司投保车辆损失险，被告平安保险公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效，原告赵富刚在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告平安保险公司应当按照合同约定承担赔付保险金的责任。本案中，保险单上约定有载货免赔以及全责免赔率为15%的内容，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因此，对于该内容，应视为“免除保险人责任的条款”。对于免赔条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告平安保险公司未举交证据证明其履行了提示或明确说明义务，该约定依法不产生效力。对于原告赵富刚主张的的施救费5400元、鉴定费1385元，属于原告赵富刚为减少损失以及确定损失而支出的必要、合理费用，本院认为亦应当由被告平安保险公司支付。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵富刚保险金26583元。
诉讼费465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全琳
审 判 员 罗军
代理审判员 何源
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石珍
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
3、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。