wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初123号
公诉机关温县人民检察院。
被告人孔庆峰，男，1965年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯拐卖儿童罪于2008年6月被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年，2016年8月5日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人孔庆峰犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员海瑞洁，被告人孔庆峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年12月25日，被告人孔庆峰在温县城太极转盘附近盗窃任瑞香的电动自行车一辆。经鉴定，所盗电动车价值2960元。案发后，所盗赃物被起获并发还失主。
上述事实，被告人孔庆峰在开庭审理过程中不持异议，且有失主任瑞香的陈述、辨认作案地点笔录、估价鉴定意见、抓获证明、扣押清单、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆峰秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但其能够悔罪，所盗赃物已追回，酌情从轻处罚；剥夺政治权利余刑应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孔庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，剥夺政治权利七个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止，罚金在判决生效后三个月内交纳，剥夺政治权利期限从判决执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张冰洁
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第863号
申请执行人：周振芹，住保定市易县。
被执行人：张利斌，住涿州市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1610号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1610号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年五月三十日
书记员 乔 雷
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第697号
申请执行人陈井龙。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行陈井龙与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月五日
书记员 范 博
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第457号
原告陈锦仙，女，1968年3月6日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告陈锦仙与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦仙的委托代理人齐守伟、边瑞刚与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦仙诉称，原告于1995年6月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年6月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年6月至2014年2月欠发工资168362元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金168362元，支付节假日工资13228.8元，支付带薪休假工资7057元，支付拖欠的采暖补贴5900元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月23日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效；原告陈锦仙为事业单位干部身份，不属于劳动争议案件主体范畴；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈锦仙曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈锦仙起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1079号
申请执行人龙全才，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人龙全才与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特731号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币26654元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人龙全才经参与分配受偿人民币19560.01元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人龙全才工资人民币7093.99元及执行费人民币299.81元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人龙全才进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2466号
上诉人（原审被告）葛建勇。
被上诉人（原审原告）沈建元。
上诉人葛建勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，沈建元系上海某机电设备有限公司（以下简称某公司）的法定代表人，葛建勇原在某公司工作。2011年4月11日，沈建元个人以向葛建勇账户转账的方式向葛建勇交付了借款5万元（人民币，以下同）。同日，葛建勇出具借条（即沈建元提供之证据）1份，内载“今向公司借款伍万圆整，用于购车”。2013年5月16日，某公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求葛建勇返还某公司5万元并支付利息1，000元。2013年10月，浦东新区法院判决驳回了某公司的诉讼请求。现沈建元以诉称理由诉至法院，要求葛建勇归还借款5万元并支付利息2，000元。
诉讼中，沈建元对葛建勇所述以提成款加现金抵消了向沈建元个人的借款一节予以否认，葛建勇对该节事实及其所称向沈建元个人另立具有5万元借条、并在“抵消”后撕毁了该借条也未能提供证据。
原审法院认为，根据庭审中双方当事人的陈述及已生效的民事判决书，葛建勇向沈建元借款5万元之事实属实，本院予以确认。借款后，葛建勇负有清偿该款项的义务。根据相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，葛建勇称以提成款加现金的方式归还了向沈建元的借款及嗣后撕毁了借条，对此，葛建勇负有举证义务。由于葛建勇就此未能提供充分的证据对该节事实加以证明，故葛建勇应承担不利后果。现沈建元要求葛建勇返还借款，于法有据，予以支持。由于无证据表明双方当事人对涉案借款的利息支付有约定，故沈建元要求葛建勇支付利息之请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、葛建勇应归还沈建元借款人民币5万元；二、驳回沈建元其它诉讼请求。案件受理费减半收取计550元，由沈建元负担25元，葛建勇负担525元。
原审判决后，葛建勇不服，上诉称，因做业务需购车，葛建勇向某公司提出借款5万元并出具了借条，但公司称做账不便，未交付借款，该借条作废。后公司的法定代表人沈建元出借给葛建勇5万元，葛建勇另出具了借条。2012年5、6月间，因某公司欠葛建勇提成款，经与葛建勇协商，双方达成协议，即将公司欠其的提成款24，000元再加上葛建勇的积蓄现金还款26，000元，与向沈建元的借款作了抵消。在还完钱后，葛建勇向沈建元个人立具的借条当场撕毁了。请求驳回沈建元原审诉讼请求。
被上诉人沈建元辩称，葛建勇原系某公司的员工。2011年4月11日，葛建勇向沈建元借款5万元用于购车，沈建元当日通过招商银行向葛建勇转账5万元。因葛建勇当时出具的借条为黑色水笔书写，为让葛建勇留有备份，经复印以后，误将借条原件给了葛建勇，沈建元处只留了复印件。此后，沈建元多次向葛建勇催要借款无着，才向法院提起诉讼，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人葛建勇确认收到借款5万元，但称已归还，却没有提供充分的证据证明。故上诉人主张5万元的债务已清偿，并请求驳回被上诉人原审诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，050元，由上诉人葛建勇负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢352号
申请人周永春，男，1976年12月12日生，汉族。
被执行人师军杰，男，1987年2月26日生，汉族。
周永春申请执行师军杰民间借贷纠纷一案，申请人周永春依据生效的本院（2014）辉民初字第842号民事调解书，于2015年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人师军杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款20000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 磊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2848号
原告：优优祝福（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）四层404A室。
法定代表人：杨新永，总经理。
委托诉讼代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
被告：北京中弘网络营销顾问有限公司，注册地北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，主要办事机构所在地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园。
法定代表人：于涛。
原告优优祝福（北京）科技有限公司（以下简称优优祝福公司）与被告北京中弘网络营销顾问有限公司（以下简称中弘网络公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
优优祝福公司诉称，2016年10月24日，优优祝福公司与中弘网络公司签订《华南区案场物料制作及物品采购合同》，约定优优祝福公司向中弘网络公司供应烧烤工具箱、喷雾水壶等产品，优优祝福公司制作产品小样经中弘网络公司确认后，中弘网络公司支付合同总价款10%，中弘网络公司收货后30个工作日支付全部货款。合同签订后，优优祝福公司将货物发送至中弘网络公司指定地址，但中弘网络公司对货款148422元至今未予支付。故优优祝福公司起诉至法院，要求中弘网络公司支付优优祝福公司货款148422元，并按同期银行贷款利率的标准向优优祝福公司支付自2017年1月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
中弘网络公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，优优祝福公司作为乙方与作为甲方的中弘网络公司在签订的《华南区案场物料制作及物品采购合同》中明确约定“本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响交货时间的前提下，双方可协商解决。双方不愿意通过协商或协商不成时，任何一方应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定不违反上述规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，中弘网络公司的注册登记地虽为北京市平谷区马坊物流基地东区1119号，但本院根据此地向中弘网络公司以司法专邮方式寄送起诉状、传票等诉讼材料，邮局以“原址查无此单位”为由将诉讼材料退回。后本院前往马坊物流基地管委会招商部调查，招商部工作人员称中弘网络公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心商务花园，优优祝福公司对此亦予以认可。因中弘网络公司的住所地在北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张树波
二〇一七年五月十五日
书记员 谢颖霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2238号
原告:苏某某，男，汉族，生于1986年12月23日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人：苏某甲，男，汉族，生于1992年6月6日，甘肃省永登县人，住永登县。系原告弟弟。
被告：种某某，男，汉族，生于1975年6月14日，永登县市政环境卫生管理所工人，住永登县。
原告苏某某与种某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某甲和被告种某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款53000元及利息1080元，共计54080；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月10日、2016年5月4日，被告以生意周转所需为由，分二次从原告处借款53000元，约定借款期限为三个月和一个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
种某某辩称：被告借火某某30000元，自2014年1月至2015年7月火某某从被告存折支取借款本息52550元，2015年7月28日被告挂失了原告支取借款本息的存折。2015年11月10日原告和火某某、火某甲强行将被告拉到汽车东站富仁商贸公司，强迫被告给原告出具了借条，2016年5月4日，原告和火某某再次将被告强行拉到汽车东站富仁商贸公司，强迫被告出具了18000元借条，2016年9月火某某又强行将被告拉到汽车东站富仁商贸公司，强迫被告出具了一万余元的借条。综上被告认为，原告是一种敲诈勒索行为，无中生有，捏造事实，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年初借火某某30000元，该借款已基本还清。原告苏某某与火某某系朋友关系。2015年11月10日，被告向原告借现金18450元，借款期限2个月，双方约定，如逾期未能按时归还，被告愿意将自己的工资作抵押还款。2016年6月4日，被告再次向原告借款35000元，借款期限一个月。二笔借款到期后，被告没有归还借款。被告向原告出具借条后，没有向公安机关报案。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告关于没有向原告借款，借条是在原告和其朋友强迫下所�的辩解，没有提供证据加以证明，被告当庭承认出具借条后也没有向公安机关报过案，故被告辩解理应不成立，本院不予采信。原告提供的借条，被告认可是自己书写，足以证明被告借款事实，被告理应偿还借款，原告关于放弃450元的借款，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。因原、被告没有约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不成立。
综上所述，被告应当偿还原告借款53000元。驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告种某某于判决书生效后十日内偿还原告苏某某借款53000元；
二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告苏某某负担76元，被告种某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年二月十四日
书记员 景 霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3509号
罪犯李莎莎，女，1985年10月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月十六日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第233号刑事判决，以被告人李莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李莎莎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李莎莎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李莎莎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李莎莎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李莎莎减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3509号
罪犯白和勇，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年8月20日作出了（2010）滨刑初字第68号刑事判决，以被告人白和勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯白和勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白和勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白和勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白和勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初329号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人戚学洲，男，1958年3月22日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年4月17日被抓获，2017年4月18日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）220号起诉书指控被告人戚学洲犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、张丽出庭支持公诉，被告人戚学洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月17日，被告人戚学洲酒后驾驶无牌照三轮摩托车从西往东行驶到新蔡县公安局河坞派出所院内，被值班民警当场查获。经检测，被告人戚学洲血样中的乙醇含量为223.6mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据,认为被告人戚学洲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。戚学洲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戚学洲危险驾驶时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚�请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人戚学洲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人吴某、戚某1、戚某2证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据让实，足以认定。
本院认为，被告人戚学洲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；戚学洲血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，从重处罚；戚学洲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二�款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人戚学洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年6月16日止；罚金于判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 征
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初06640号
原告：王潮江，男。
被告：高勇，男。
被告：李统伟，男。
本院在审理原告王潮江与被告高勇、李统伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王潮江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长� 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcefac80-e96a-4991-8395-a7e000a11dc4&imgId=ZmNlZmFjODAtZTk2YS00OTkxLTgzOTUtYTdlMDAwYTExZGM0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初06640号	原告：王潮江，男。	被告：高勇，男。	被告：李统伟，男。	本院在审理原告王潮江与被告高勇、李统伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告王潮江撤回起诉。	案件受理费500元，减半收取，由原告负担。	审 判 长� 张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一七年八月十一日	书 记 员  杨璐
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第27号
申请复议人邢台市政建设集团股份有限公司沥青加工厂。
负责人：王文平。
申请执行人姚银凤。
被执行人杨恩顺。
武安市法院在执行姚银凤与杨恩顺民间借贷纠纷一案过程中，于2014年1月16日向邢台市政建设集团股份有限公司沥青加工厂（以下简称沥青厂）送达了（2011）武执字第10000-4号执行通知书和（2011）武执字第10000-4号执行裁定书，要求沥青厂协助执行。沥青厂提出执行异议被驳回后，向本院提出复议。在本院审查过程中，沥青厂又提出撤回复议申请。
审查人认为，申请复议人撤回复议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请复议人邢台市政建设集团股份有限公司沥青加工厂撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳芬
审判员 徐 梅
审判员 张树刚
二〇一四年七月十六日
书记员 李志强
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初878号
原告：陈某甲，户籍地广西，现住广东省广州市南沙区。
被告：陈某乙，住广东省广州市南沙区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月19日判决不准于离婚，该判决于2015年9月5日生效。原告于2016年3月4日向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。现原告没有新情况、新理由而在不得起诉的期限内起诉，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李帅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第00513号
原告陈林广。
原告郭金华。
共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人丁永明。
本院受理原告陈林广、郭金华诉被告丁志峰追偿权纠纷一案后，被告丁志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在兴化市，故本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈林广与被告丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同及补充协议约定以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠仪征市星诚法律服务所债务，并向被告进行追偿，双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国平
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3584号
原告杨海涛，男,汉族,1988年7月15日出生,住址云南省昆明市宜良县。
被告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人,DUSANMALOTA，执行董事。
委托代理人曹彩芳，女，汉族，1992年4月9日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司职员。
委托代理人李方勇，广东竞德律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，原告杨海涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
本案案件受理费1100元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费550元，由原告杨海涛负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许飞（代）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第894号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，农民。2009年11月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2011年6月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年零六个月合并执行，决定执行有期徒刑二年，刑期至2011年9月24日止。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
辩护人鲁晓辉，山东齐岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）826号起诉书指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日、10月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人金京平、鲁晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对指控的罪名有异议，辩称自己的行为构成寻衅滋事罪，不构成以危险方法危害公共安全罪。其辩护人的辩护意见是，1、被告人张某某的犯罪行为构成寻衅滋事罪，不构成以危险方法危害公共安全罪；2、被告人张某某有自首情节；3、张某某系从犯，应当从轻、减轻处罚；4、案发后张某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。因此请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日10时55分许，被告人张某某驾驶白色奇瑞车在即墨市某某街道办事处某路上，先后数次从侧面、后部撞击正在行驶中的被害人王某甲等五人驾驶的鲁B×××××号五菱宏光面包车，致该车受损。经物价鉴定，鲁B×××××号五菱宏光面包车损失价值人民币4404元。
另查明，2015年4月13日，被告人张某某被公安机关抓获到案。
本案民事赔偿部分，被告人张某某自愿赔偿王某甲等五人共计人民币1万元。被害人对张某某的行为表示谅解。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获证明，证实被告人张某某被抓获到案的事实；被害人王某甲、王某乙、杜某甲、杜某乙、王某丙的陈述，证实案发当天在某某街道办事处某某路上张某某驾车多次从后部、侧面撞击王某甲驾驶的正在行进中的车辆的事实；证人宋某的证言及辨认笔录及照片，证实宋某辨认2015年4月1日来店里修理奇瑞车的人系张某某的事实；本院（2011）即刑初字第427号刑事判决书，证实张某某的前科情况；调解协议书，证实案发后张某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币1万元的事实；案发现场事故图及车辆被损坏情况的照片，证实案发地点的地理情况及车辆撞击点及受损的情况；监控视频截图，证实张某某案发时驾驶白色奇瑞车并将车牌遮挡的事实；山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实车辆受损的价值情况；户籍证明，证实张某某的身份情况。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人张某某以危险方法危害公共安全的犯罪事实，以及案发后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚；但系累犯，依法应当从重处罚。
本院认为，被告人张某某在公路上故意撞击被害人驾驶的正在行进中的车辆，致车辆受损，其行为已对道路交通参与者等不特定的多数人的生命、健康造成了具体的危害，构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某在被判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚并不得假释。鉴于张某某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。关于张某某及辩护人所提张某某的行为构成寻衅滋事罪的辩解意见，经查，张某某驾车在公共交通领域内故意多次撞击前方正在行驶的车辆，主观上明知该行为可能会产生危害其他交通参与者等不特定多数人的生命、健康安全，却放任危害后果的发生，客观上张某某实施了追逐、撞击的行为并最终造成车辆受损的后果，主客观一致，构成以危险方法危害公共安全罪。因此张某某及辩护人所提出的张某某的行为构成寻衅滋事罪的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。关于辩护人所提出的张某某有自首情节的辩解意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提出的张某某系从犯的辩解意见，因张某某所供述的指使者江某未到案，对张某某在共同犯罪中的所处地位及所起作用无法划分，在案证据亦不能证明张某某所起的所用，故该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 莹
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第853号
上诉人（原审原告）辛守平，男，1954年4月7日出生，汉族，住六盘水市。
上诉人（原审原告）辛言勇，男，1985年9月17日出生，汉族，住六盘水市。
上诉人（原审原告）辛言海，男，1986年10月2日出生，汉族，住六盘水市。
被上诉人（原审被告）杨孟银，男，1956年4月7日出生，汉族，住六盘水市。
委托代理人王光凤，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人廖凯，系贵州勤维律师事务所律师。
上诉人辛守平、辛言勇、辛言海为与被上诉人杨孟银房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2003年，原告辛守平在本户承包地中的一部分土地上修建房屋三间六格，并在房屋的一边修建围墙，该自建房未办理房产证和土地使用证，也无具体坐落门牌号。辛守平的户口于2003年6月30日转为非农业家庭户口，户主为辛守平，户口本中转非的成员包含其子辛言海和辛言勇。房屋修建后居住不久，原告辛守平、辛言勇、辛言海于2004年12月4日与被告杨孟银签订《卖房协议》，协议约定：甲方（辛守平、辛言勇、辛言海）向乙方（杨孟银）出售房屋三间六空总价肆万玖仟元（49000.00元整），东面抵毕以红房子，南面抵滴水线处加1.5米的土地为止，西面抵赵庆林的土地界线石为止，前面属于北面已围墙为止，款一次性付清，此后互不干涉。协议签订后，被告杨孟银向原告支付了房款49000元，原告收到房款后，也实际将房屋交付给被告管理居住至被拆迁。被告杨孟银购买房屋后，在原有房屋上加盖了第二层，并在已有的围墙上加盖了房板。
六盘水市人民政府和钟山区人民政府分别于2012年3月3日、2012年3月7日下发市府发（2012）20号和钟府发（2012）18号文件，征收本案争议的房屋及占用的土地。钟山区凤凰山片区开发建设指挥部于2013年3月15日与杨孟银签订《凤凰山片区旧城改造工程房屋拆迁补偿安置合同》，对杨孟银管理使用的房屋进行拆迁补偿，现本案争议的房屋已依法拆除。原告与被告因房屋买卖发生纠纷，故原告诉至本院。
原审认为，原告辛守平、辛言勇、辛言海与被告杨孟银于2004年12月4日签订的《卖房协议》上，有辛守平、辛言勇、辛言海及杨孟银的签名及手印，被告杨孟银对该协议予以认可，协议上“杨茂银”的“茂”字属于笔误，该协议系双方当事人真实意思表示，且协议约定的主要义务双方均已实际履行。原告将房屋交付给被告管理使用八年之久，被告在房屋上加盖第二层，并在原有围墙上加盖房板，均无人提出异议，包括土地的发包方也未提出异议。现因政府征用，国家对本案争议的房屋及占用的土地给予拆迁补偿，原、被告因房屋买卖发生纠纷，原告翻悔，请求法院确认双方签订的《卖房协议》无效，并要求被告返还已出卖的房屋，有悖诚实信用原则，有损交易安全，不利于维护市场经济秩序，本案双方当事人应当本着诚实信用的原则处理纠纷，切实按照协议的约定履行各自的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现钟山区凤凰山片区开发建设指挥部已与本案被告签订补偿协议，且本案争议的房屋已被依法拆除，房屋所占用的土地已被依法征用，即本案争议房屋及土地的现状已经改变，本案原告要求返还的标的物已不存在，故应驳回原告主张返还房屋的诉讼请求。原告提交的《土地承包经营权证书》和《卖房协议》上注明的土地四至并不一致，本案争议的房屋只占用了原告承包土地的一部分，原、被告在《卖房协议》中约定的东西南北四至仅是双方对边界的一种约定，并不理所当然地表示为土地的真实地理位置，即原告未能提供充分有效的证据证明被告多占其30多平方米的房屋，故对原告的该项诉称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决：驳回原告辛守平、辛言勇、辛言海的诉讼请求。案件受理费1086元，由原告辛守平、辛言勇、辛言海负担。
宣判后，辛守平、辛言勇、辛言海不服，向本院提出上诉，其上诉称：根据国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定，农村宅基地的使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的农村居民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织成员的权属性和社会性，本案的协议应认定为无效民事行为。本案表面是卖房的协议，根据“地随房走”的原则，实际是将相应的宅基地一并转让及出卖，由于农村农民无权处分宅基地使用权，宅基地的土地使用权属于集体，本案的协议违反了《土地管理法》规定，仍然无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员特殊身份享有的权利，与享有者特定的本村村民的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。一审认定本案协议有效属认定事实错误，导致判决错误。无效民事行为的处理方式是返还标的物，如标的物不存在，可返还相应价值的物，本案争议的房屋的土地不能返还，但可以返还所获得的补偿款，一审驳回上诉人的诉讼请求错误。请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间未提供任何新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人与被上诉人所签订的《卖房协议》是否有效？
上诉人上诉称本案房屋上的土地系其宅基地，但其所提交的证据并未证实系宅基地，而证明属承包土地。根据已查明的事实，可以认定当事人双方在签订《卖房协议》时的真实目的是被上诉人购买上诉人的房屋而并非上诉人所承包的农村土地，但由于“地随房走”，本案的《卖房协议》的确涉及到上诉人所承包的农村土地的转让，而该转让不符合相关法律法规的规定，应属无效。根据规定合同无效，至始无效，所产生的法律后果是依无效合同取得的财产相互返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就本案而言，被上诉人依无效合同所取得的房屋和土地应当予以返还，但由于其所取得的房屋已被拆迁，土地已被征用，而不能返还，其就应按规定折价补偿上诉人。但因被上诉人取得房屋后，其在原购买的房屋的基础上进行了改扩建，加之该房屋被上诉人实际使用的时间较长，现被拆迁的房屋已非上诉人交付给被上诉人时的房屋，故本案不宜判令相互返还或折价补偿。另根据上诉人上诉时的上诉理由，可以充分认定上诉人明知其房屋和土地在未办合法手续时是不允许出卖和转让而出卖和转让，其过错明显大于被上诉人，现其基于房屋被拆迁，土地被征用后获得较大经济补偿而对原行为反悔，违背了诚实信用的原则，故其对于所出卖的房屋和转让的土地导致不能返还以及得不到相应的补偿应承担责任。据此，一审从诚实信用和保护交易方面判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人辛守平、辛言勇、辛言海共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
代理审判员 谭茶芬
代理审判员 敖 江
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 恋
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初248号
原告：秦皇岛市环海船舶备件有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街**号。
法定代表人：郭秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市环海船舶备件有限公司撤诉。
案件受理费92元，应减半收取计46元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 边 红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王小蕊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1222号
原告林庆留。
被告韩吉凯。
被告李书秀。
被告韩志强。
本院在审理原告林庆留与被告韩吉凯、李书秀、韩志强民间借贷纠纷一案中，原告林庆留于2014年8月11日向本院提出申请，请求对被告韩吉凯、李书秀、韩志强的银行存款100万元或者等值财产（被告韩吉凯所有的价值10万元的鲁H×××××号别克轿车一辆，被告韩志强所有的价值10万元的位于微山县城新河小区11号楼1单元201室房产一处，被告李书秀所有的价值50万元的位于微山县城金盛家园2号楼3单元1102室的房产一处）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告林庆留的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告韩吉凯所有的鲁H×××××号别克轿车一辆，被告韩志强所有的位于微山县城新河小区11号楼1单元201室房产一处，被告李书秀所有的位于微山县城金盛家园2号楼3单元1102室的房产一处或者三被告的银行存款100万元予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1703号
罪犯丁华彬。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月10日作出了（2007）余刑初字第513号刑事判决，以被告人丁华彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁华彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁华彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁华彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁华彬减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年六月二日
代书记员 陈维婵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第945-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：洪晓高。
被执行人：宁波浩发国际贸易有限公司。
法定代表人：符红芬。
被执行人：陆焕炯。
被执行人：符红芬。
被执行人：余姚市标华电器有限公司。
法定代表人：戚张标。
被执行人：宁波迪宝电器有限公司。
法定代表人：符红芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第945-1号执行裁定书，于2015年9月17日10时起至2015年9月18日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖被执行人陆焕炯所有的位于余姚市城区舜江名苑3幢202室的房地产（另附车库一间）。2015年9月18日朱慧（公民身份号码：××）以147.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陆焕炯所有的位于余姚市城区舜江名苑3幢202室的房地产［另附车库一间，房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2004）第002**号］归买受人朱慧（公民身份号码：××）所有，上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人朱慧时起转移；
二、买受人朱慧可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 徐虹玒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第8724号
原告陈永成。
被告赵明亮。
被告罗春霞
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
本院在审理原告陈永成诉被告赵明亮、罗春霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永成之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永成自行负担。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第227号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人薛会江。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02025号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月17日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 迅
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审11号
申请执行人：武汉市江夏区环境保护局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊江夏大道175号。
法定代表人：李宗祥，该局局长。
委托诉讼代理人：赵春香，女，1971年3月1日出生，系该局工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区亚华彩瓦厂，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街关山村十二组纸金路。
法定代表人：杨舜，该厂厂长。
申请执行人武汉市江夏区环境保护局于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月19日对被申请执行人武汉市江夏区亚华彩瓦厂作出的夏环罚字[2017]12号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字[2017]12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉市江夏区亚华彩瓦厂在位于江夏区郑店街关山村十二组纸金路的厂房内从事产生挥发性有机废气的涂装生产中，未采取任何污染防治措施，露天喷涂含挥发性有机废气的涂料，属于违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2017年5月19日对被申请执行人作出夏环罚字[2017]12号《行政处罚决定书》决定：1、罚款人民币6万元。被申请执行人武汉市江夏区亚华彩瓦厂在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效决定书确定的法定义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区环境保护局作为负责本行政区域内环境保护管理的行政主管部门，其作出的夏环罚字[2017]12号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区环境保护局申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字[2017]12号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年二月十二日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执异字第52号
异议人（案外人）孙一峰，男，1972年4月1日生，汉族，郯城县泉源乡泉头新村*组**号，公民身份号码：3728221972********。
委托代理人王涛，山东益民法律服务所法律工作者。.
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份服务公司（以下简称郯城奥德小贷公司）。
组织机构代码：58717478-9.
法定代表人林波，总经理。
住所地：郯城县建设路**号。
被执行人朱应刚，男，1969年9月18日出生，汉族，郯城县泉源乡泉源头新村一组泉中路****号，居民。公民身份号码：3728221969********。
被执行人徐艳，女，1979年3月5日出生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街一组西关1区***号，居民。公民身份号码：3728221979********。（系被执行人朱应刚之妻）
本院在执行申请执行人郯城奥德小贷公司与被执行人朱应刚、徐艳民间借贷纠纷二案中，异议人（案外人）孙一峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）孙一峰称，2012年10月异议人孙一峰购买了被执行人朱应刚所有的位于泉源乡泓升服装厂门西三间门面房，所涉房屋价值为23万元，双方签订购房合同，约定签订合同时先行支付20万元房款，剩下的3万元在办理房产证时再行交纳。异议人孙一峰于2012年1月28日向朱应刚交纳房款20万元。后被执行人徐艳又到房管局办理了房产证将所售房屋办理在其名下且也未告知买受人。2014年6月6日被执行人朱应刚向申请执行人郯城奥德小贷公司借款200万元，并以已经出售给异议人孙一峰的商品房作为抵押，徐艳作为担保人负连带责任。现申请执行人依据民事判决书申请执行此房屋的行为严重侵害了异议人孙一峰的合法权益。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求人民法院依法解除对徐艳房产（房产证号郯村镇字第20-2014-00**号的查封并中止执行程序。
异议人（案外人）孙一峰提交证据：《购房合同》复印件。
申请执行人郯城奥德小贷公司辩称，一、2014年6月6日被执行人朱应刚，身份证号码：372822196909187511，徐艳，身份证号码：372822197903050025，以徐艳所有的郯城县泉源乡驻地沿街商用房30间，总面积1860.62平方米，房权证郯村镇字第20-2014-00**号房产证，在郯城县住建局抵押登记借款200万元整。被答辩人孙一峰提出该房产为自己所有，于法无据。答辩人对被执行人徐艳所有的房产在借款时就依法抵押登记，完全是受法律保护的。被答辩人孙一峰只凭与被执行人朱应刚签订的购房协议就能证明该房产就是自己的，无法可依；况且房产在徐艳名下，即使签订购房协议也应该是房产所有人徐艳也不应该是朱应刚，因此被答辩人出具的证据与本案无关联性。二、被执行人徐艳的房权证郯村镇字第20-2014-00**号已依法抵押登记，其证明效力足以证明反驳被答辩人孙一峰提供的证据效力；况且该收条未得到法庭质证，真假存疑。因此郯城奥德小贷公司请求法院依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定驳回被答辩人孙一峰的执行异议申请。
申请执行人郯城奥德小贷公司提供证据：1、《郯城县人民政府村镇房产登记的房屋他项权证》复印件。2、《登记表》复印件。3、《抵押合同》复印件。4、《朱应刚、徐艳身份证》复印件。5、《抵押物清单》复印件。
经审查查明，本院在审理申请人郯城奥德小贷公司诉被申请人朱应刚、徐艳申请财产保全纠纷二案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请。本院依法作出：
1、（2015）郯诉前保字第448号民事裁定书，内容为：一、（略）。二、对被申请人徐艳所有的房权证郯村镇字第20-2014-00**号房产一套予以查封。三、对被申请人徐艳所有的郯村镇房他字第023号（房权证郯村镇字第20-2014-00**号）房产一套予以查封。
2、（2015）郯诉前保字第447号民事裁定书，内容为：一、（略）。二、对被申请人朱应刚所有的房权证郯村镇字第20-2013-0002、20-2013-0004号房产各一套予以查封。三、对被申请人朱应刚所有的郯村镇房他字第051号（房权证郯村镇字第20-2013-0002、20-2013-00**号）房产各一套予以查封。
原告郯城奥德小贷公司与被告朱应刚、徐艳民间借贷纠纷二案，本院受理后，依法于2015年7月13日作出：
1、（2015）郯商初字第2725号民事判决书，内容为：一、被告朱应刚于判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款200万元及利息（从2014年10月11日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。二、被告徐艳对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告朱应刚、徐艳负担。申请执行人郯城奥德小贷公司向本院申请执行。本院以（2015）郯执字第1847号立案执行。
2、（2015）郯商初字第2719号民事判决书，内容为：一、被告朱应刚于判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款40万元及利息（从2014年10月11日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。二、被告徐艳对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告朱应刚、徐艳负担。申请执行人郯城奥德小贷公司向本院申请执行。本院以（2015）郯执字第1848号立案执行。
本院另查明，房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的登记户主为徐艳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院依法查封的房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的登记户主为徐艳。本院依法对被执行人徐艳所有的房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的查封符合法律规定。异议人（案外人）孙一峰虽持有《购房合同》等相关证据，但因该房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的登记户主为徐艳，本院不能认定异议人（案外人）孙一峰系房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的权利人。异议人（案外人）孙一峰所提出异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）孙一峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 波
审判员 颜海军
审判员 牛 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐郑州
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第283-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙市经济技术开发区。
法定代表人罗超，行长。
被执行人王泳明。
被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社，住所地：长沙县。
法定代表人王泳明。
被执行人赵小林。
被执行人关子伍，男，1953年10月24日出生，汉族，住长沙县江背镇湘阴港村特立组542号。
被执行人赵凯。
被执行人王佩君。
本院在执行中，依法拍卖被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社名下位于长沙县五美镇五美商贸综合体市场八套房产（权证为别为：长房权证江字第、7107、7117、7132、7148、7153、7155、7160），三次拍卖均无人竞买而流拍；亦未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年8月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月十五日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第283-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙市经济技术开发区。法定代表人罗超，行长。被执行人王泳明。被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社，住所地：长沙县。法定代表人王泳明。被执行人赵小林。被执行人关子伍，男，1953年10月24日出生，汉族，住长沙县江背镇湘阴港村特立组542号。被执行人赵凯。被执行人王佩君。本院在执行中，依法拍卖被执行人长沙县全鑫养殖专业合作社名下位于长沙县五美镇五美商贸综合体市场八套房产（权证为别为：长房权证江字第、7107、7117、7132、7148、7153、7155、7160），三次拍卖均无人竞买而流拍；亦未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年8月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月十五日书记员 许 珍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初55号
原告田沛，女，1986年6月16日出生，汉族，陕西世纪景源电器有限公司商务经理，现租住西安市新城区万年路40号昆仑小区5号楼4单元1楼西户。身份证号：6101111986********。
被告董思敏，男，1986年11月11日出生，汉族，中国石化销售有限公司陕西西安分公司加油站站长，现住中国石化加油站（位于西安市未央区西铜一级公路上）。身份证号：6104291986********。
原告田沛诉被告董思敏纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田沛、被告董思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年10月通过网络认识，后于2014年3月31日登记结婚；婚后于2015年2月13日生育一女董轩彤。由于其婚前对被告了解不够，被假象迷惑，婚后生活矛盾重重。孩子出生至今，一直由其和母亲照看。2016年元旦前，其与被告因生活琐事发生争执。双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女董轩彤由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其不同意离婚；从孩子出生至今其父母见孩子的次数很少，其父母因想见孩子与原告父母产生矛盾。
经审理查明，原、被告于2013年11月通过网络相识，后于2014年3月31日登记结婚；婚后于2015年2月13日生育一女，取名董轩彤。双方均系初婚。婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事和经济问题产生争执，导致夫妻关系紧张。2016年1月1日，原、被告因琐事争执后分居生活至今。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。由于双方婚后共同生活时间较为短暂，产生摩擦在所难免。原、被告应认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，双方应多交流沟通、相互理解，而不应坚持以离婚的方式解决问题。加之，目前孩子年幼，需要父母双方共同的爱护和照顾。综上，对于原告离婚之诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田沛要求与被告董思敏离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元；另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛玉晨
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执33号
申请执行人张凡敏，女，1977年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区兴工小区。公民身份号码：422326197711250068。
被执行人徐卫兵，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇民营小区14栋一单元601号。公民身份号码：42122419680729431X。
本院在执行申请执行人张凡敏与被执行人徐卫兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凡敏与被执行人徐卫兵达成了执行和解协议，申请执行人张凡敏于2016年4月1日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执33号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年四月五日
书记员 徐飞洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第79-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王开田其他民事纠纷一案中查明，被执行人王开田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王开田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第222号
原告：罗国富。
被告：胡桂生。
委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告罗国富诉被告胡桂生恢复原状纠纷一案中，原告于2010年6月22日向本院提出申请，请求撤回对胡桂生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许罗国富撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由罗国富负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 孙 婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初984号
原告：金海丰，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：李文权，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告金海丰诉被告李文权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告金海丰到庭参加诉讼，被告李文权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海丰诉称，从2006年开始，被告在原告处购买鸡饲料，截止到2007年12月8日，被告累计欠原告鸡饲料款23，000.00元。2008年左右，被告给付原告鸡饲料款3，000.00元，余下欠款至今未给付。因原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付饲料款20，000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李文权经本院依法传唤未出庭应诉，在询问笔录中辩称，2001年至2002年，我养鸡时，原告是饲料销售商，为了让我从原告处购买饲料，原告将我上一个饲料供应商顶走。我使用原告销售的饲料约5年左右，后来赶上禽流感和非典，养鸡场赔了钱。之后，原告再给我送饲料时，我没给原告现金，而是给原告打的欠条，我现在没有钱偿还原告，原告可以起诉我，让法庭判决。
经审理查明，被告于2006年至2007年间在原告处赊购鸡饲料，累计欠原告饲料款人民币23，000.00元。2007年12月8日，被告为原告出具欠据一份，确认被告尚欠原告鸡饲料款人民币23，000.00元，但双方未约定还款期限。现原告因多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。庭审中经原告确认，被告于2008年左右已经偿还饲料款人民币3，000.00元，其余欠款被告至今未偿还，故原告要求被告偿还饲料款人民币20，000.00元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文权于本判决发生法律效力后五日内给付原告金海丰货款人民币20，000.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏杰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0057号
上诉人（原审原告）穆冬梅。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，局长。
上诉人穆冬梅因诉南通市国土资源局（以下简称市国土局）国土行政批准一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港行初字第0081号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，穆冬梅在如皋市九华镇如海村10组享有29197.18㎡的土地使用权。2013年4月15日，市国土局根据南通市粮食局的《建设项目用地预审申请》，作出通国土资预函（2013）005号《建设项目用地预审意见》。穆冬梅不服，向江苏省国土资源厅提起行政复议。2013年10月31日，江苏省国土资源厅作出（2013）苏国土资行复第96号《行政复议决定书》，维持市国土局作出的《建设项目用地预审意见》。
原审法院认为，本案首要的争议焦点是本案是否符合人民法院行政诉讼受案范围。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案被诉行政行为是市国土局作出的《建设项目用地预审意见》。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十二条的规定，建设项目可行性研究论证时，土地行政主管部门可以根据土地利用总体规划、土地利用年度计划和建设用地标准，对建设用地有关事项进行审查，并提出意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条规定，具体建设项目需要占用土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的国有建设用地的，建设项目可行性研究论证时，由土地行政主管部门对建设项目用地有关事项进行审查，提出建设项目用地预审报告；可行性研究报告报批时，必须附具土地行政主管部门出具的建设项目用地预审报告。《江苏省建设用地项目预审管理办法》第八条规定，有关人民政府土地行政主管部门应当对建设项目的下列内容进行审查：（一）建设项目用地选址是否符合土地利用总体规划，用地需求是否可以列入土地利用年度计划，是否符合土地管理法律、法规规定的其它条件；（二）建设项目是否符合国家供地政策；（三）建设项目用地选址是否符合地质灾害防治规划；（四）占用耕地的，补充耕地资金是否落实，计列费用是否合理；征地补偿安置途径是否符合法律、法规规定。从以上规定可见，市国土局作出的《建设项目用地预审意见》是南通粮食物流中心在项目建设可行性研究阶段，对土地利用事项进行的审查。从审查的内容和市国土局的预审意见结果看，并无对项目所涉土地上现有土地使用权人、房屋所有权人的权利义务产生实际影响的内容。
穆冬梅认为被诉《建设项目用地预审意见》中所涉项目用地包括穆冬梅享有使用权的国有土地。但根据法律规定，只有对公民、法人或其他组织的权利义务产生实际影响的行政行为提起行政诉讼，才属于人民法院的受案范围。因此，尽管建设项目用地涉及到穆冬梅所使用的土地，但不意味着跟该建设项目有关的一切行政行为，穆冬梅都有权提起行政诉讼。由于被诉《建设项目用地预审意见》并未对穆冬梅的权利义务产生影响，穆冬梅的房屋被拆除也与市国土局作出的被诉行政行为无任何法律上的直接因果关系。故穆冬梅的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。
原审法院根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回穆冬梅的起诉。
穆冬梅不服提起上诉称，被诉具体行政行为对上诉人权利义务产生实际影响，应当属于行政诉讼受案范围；一审法院未开庭审理本案属于程序违法。请求二审法院依法裁判。
穆冬梅提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被诉行政行为是否属于行政诉讼受案范围；2.一审法院作出裁定的程序是否合法。
关于被诉行政行为是否属于行政诉讼受案范围的问题。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被诉行政行为是市国土局作出的《建设项目用地预审意见》。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十二条的规定，建设项目可行性研究论证时，土地行政主管部门可以根据土地利用总体规划、土地利用年度计划和建设用地标准，对建设用地有关事项进行审查，并提出意见。国土资源部《建设项目用地预审管理办法》第二条规定，建设项目用地预审是指国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查。可见，市国土局作出的《建设项目用地预审意见》，是在“南通粮食物流中心”项目建设可行性研究阶段对土地利用事项进行的审查，属于审批建设用地过程中的一个环节，并非对行政相对人作出的最终处理结果，也不会单独对外产生实施征地的最终结果。预审意见并没有对外产生法律效果，未对上诉人的权利义务产生实际影响，因此该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。
关于原审法院作出裁定的程序是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或作出裁定不予受理。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项规定，七日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据上述法律及司法解释规定，对于案件是否符合受理条件，属于法院的审查范围。法院审查案件不同于审理案件，法律并未规定法院审查案件必须开庭，故上诉人认为一审法院未经开庭就作出裁定，剥夺了其法庭辩论、申请回避权利，程序严重违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 陈
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0017号
原告薛薇。
被告薛仁富。
委托代理人董志伟。
本院立案受理原告薛薇与被告薛仁富民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛薇，被告薛仁富及其委托代理人董志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛薇诉称，2011年9月，被告称其因出车祸等一串理由，急需用钱，先后向原告借钱，刷信用卡，累计15万元，用卡时，双方约定，不用原告操心，被告会按时还款，不会对原告造成任何不良影响。但在到期后，被告并未如约归还，由于刷卡数额巨大，11万多，原告曾帮助还款两次。期间一直催被告返还，被告态度恶劣，有时不接电话，甚至不承认用钱之事，还出口骂原告。后原告打算找到被告家中，被告怕此事被四邻知道，一直阻挠原告前往，后被告答应出来面谈，还是说没钱还，当时怕被告日后会赖账，故原告要求被告先补下借条，尽快还钱。此后的两三个月，被告还是分文不还，原告决定向和平桥派出所报案，希望能解决此事。被告开始还否认此事，后因有借条存在，派出所协调后，被告答应先还7万，余下的再还，之后再联系被告，联系不到。此后两年期间，原告去过被告家两次，均不见被告，被告父母说被告去了内蒙古，并未告诉原告联系方式。现请求判令被告偿还欠款15万元人民币及利息；被告恶意透支原告信用卡，造成黑名单记录的严重后果，要求被告赔偿原告10万元人民币；一切诉讼费用由被告承担。
被告薛仁富辩称，1、原告所诉与客观事实不符，敬请法院明察。2、原告与答辩人之间明显系信用卡透支欠款纠纷，而非民间借贷纠纷，敬请人民法院依法重新定性。3、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，敬请人民法院不予支持。
经审理查明，2011年9月起，原告薛薇将自己的交通银行信用卡出借给被告薛仁富使用，另借给被告部分现金，2012年1月5日，双方结算，被告薛仁富出具借条一份给原告，载明：“今借薛微拾伍万元整。薛飞2012年1月5日32068219XXXXXX4356如皋市长江镇XX村八组”，后被告未能偿还上述款项，原告追要未果，遂于2013年12月12日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其利息主张为以15万为本金，从打条之日起至被告实际还款之日，按照同期银行贷款利率计算；同时明确其第二个诉讼请求10万元为精神损失费。
另查，借条上的“薛微”即本案原告薛薇，“薛飞”即本案被告薛仁富。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、借条、询问笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛仁富结欠原告薛薇借款150000元，立有借据，事实清楚，可以认定，被告理应偿还该借款。关于原告的利息主张，本院认为，借条上未约定利息及还款日期，应属不定期无息借贷，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对150000元借款的利息，本院支持由被告支付自原告起诉之日（2013年12月12日）起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算本金150000元的利息。关于原告主张因被告恶意透支原告信用卡，造成黑名单记录，要求被告赔偿其精神损失费100000元，但原告对此未能举证证明，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告薛仁富于本判决生效后立即偿还原告薛薇借款150000元。
二、被告薛仁富按照中国人民银行同档期贷款利率的标准承担上述借款的利息（以150000元为本金，自2013年12月12日起算至本判决确定的给付之日止）。
被告薛仁富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告薛薇承担1750元，由被告薛仁富承担3300元，（原告已预交，被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 宗青龙
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 孔德莱
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第684号
原告牛国顺，男。
法定代理人牛金松，男，系牛国顺父亲。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告龚松波，男。代理权限特别授权。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。
原告牛国顺与被告龚松波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛国顺的委托代理人陈大强、被告龚松波的委托代理人黄丽出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国顺诉称，2013年6月15日，被告龚松波驾驶电动三轮车在南阳市中州西路金丰园大酒店门前与步行的原告牛国顺相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察管理支队交通安全事故处理二大队出具事故认定书认定被告龚松波负事故的主要责任，我负事故的次要责任。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计133035.26元，并承担本案案件受理费、鉴定费。
被告龚松波辩称，对事故不持异议，原告诉请过高，部分不属实。
经审理查明，2013年6月15日14时许，被告龚松波驾驶电动三轮车沿中州西路非机动车道自东向西逆向行驶至南阳市中州西路金丰园大酒店门前时，与步行的原告牛国顺发生碰撞，造成原告牛国顺受伤的道路交通事故。
南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2013年7月10日作出宛公交认字（2013）第FA127号道路交通事故认定书，认定：龚松波驾驶不符合非机动车安全技术标准非机动车在道路上行驶，未实行右侧通行是事故发生的主要原因，应承担该次事故的主要责任；牛国顺在道路上通行未有监护人带领，是事故发生的另一个原因，应承担该次事故的次要责任。
原告牛国顺受伤后于2013年6月16日，被送往南阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、腹部闭合性外伤；脾破裂？；3、失血性休克。住院期间两人护理。原告牛国顺于2013年7月10日出院，住院治疗24天，共支出医疗费11355.35元。出院后又支出医疗费33元。
原告牛国顺住院期间，被告龚松波垫支医疗费4000元。
南阳溯源威法医临床司法鉴定所于2013年12月5日做出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第1040号司法鉴定书意见书，鉴定意见为：牛国顺交通事故致腹部损伤属八级伤残。原告牛国顺支出鉴定费700元。
另查明，原告牛国顺户籍所在地为河南省新野县歪子镇彤庄村牛寨1组，为农村户籍。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告龚松波驾驶电动三轮车与步行的原告牛国顺相撞，造成原告牛国顺受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定龚松波承担该次事故的主要责任，牛国顺承担该次事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，被告龚松波应对原告牛国顺所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。根据当事人的过错程度，本院确定，被告龚松波承担70%的过错责任，原告牛国顺自己承担30%的过错责任。
原告牛国顺因本次交通事故造成如下经济损失：1、医疗费11388.35元。有医疗费票据及相关病历、诊断证明为证，应予支持。2、护理费。原告牛国顺住院治疗24天，二人护理，应按2013年河南省居民服务和其他服务业人均收入25379元／年计算，因此原告住院所应得的护理费用应为25379元÷365天×24天×2人=3337.44元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费。原告牛国顺在南阳市第一人民医院住院24天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计720元。4、营养费。营养费以每天20元计算，共计480元。5、残疾赔偿金。原告牛国顺因本次交通事故造成八级伤残，其为农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，故原告牛国顺的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入按20年计算，即2013年农村居民人均纯收入7524.94元／全年计算。因此原告牛国顺残疾赔偿金应为7524.94元／全年×20年×30%=45149.64元，超出部分不予支持。6、精神损害抚慰金。虽原告牛国顺因本次事故构成了八级伤残，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元。7、交通费酌定为300元。
上述费用共计71375.43元，按照双方的责任比例，即70﹪的比例，被告龚松波应承担49962.8元（71375.43元×70%）。扣除被告龚松波垫付的4000元后为45962.8元，应由被告龚松波向原告牛国顺赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告龚松波支付给原告牛国顺赔偿金35962.8元。
二、本判决生效之日起三十日内，被告龚松波支付给原告牛国顺精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告牛国顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，鉴定费700元，共计3280元，原告牛国顺承担元984元，被告龚松波承担2296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 姜 南
人民陪审员 田东晓
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 娟
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00674号
吴某甲：
吴某乙：
本院作出的（2013）鄂武昌民初字第00868号民事判决书已发生法律效力。吴某甲于2013年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年八月一日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保364号
申请人张艳敏，女，1983年9月13日出生，汉族，住商丘市。
被申请人王辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住商丘市。
被申请人宋莉梅，女，1980年3月6日出生，汉族，住址同上。系被申请人王辉妻子。
申请人张艳敏与被申请人王辉、宋莉梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人张艳敏于2017年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的财产。并以申请人张艳敏在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函（保单编号：1066019192017000072）一份提供担保。
本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自本院采取财产保全措施之日起三十日内对被申请人提起诉讼。如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 孙宽江
二〇一七年六月二十九日
书记员 栾中原
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第279号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，农民。系本案被害人。
被告人郑道军，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年2月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）226号起诉书指控被告人郑道军犯故意伤害罪，于2005年5月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，绍兴县人民检察院认为本案需要补充侦查，建议延期审理。本院于2005年6月15日决定延期审理，于同年7月4日经绍兴县人民检察院提请后决定恢复审理，于同年7月20日公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人郑道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年7月，被告人郑道军在绍兴县华宇印染有限公司工作期间，与时任车间主任的何某因工作事宜发生矛盾。后被告人郑道军因故离开前述公司，但对何某由此怀恨在心，并伺机报复。2004年12月25日，被告人郑道军从浙江省衢州市来到绍兴县，借住在华宇公司职工宿舍老乡周某的房间内，后在周某帮助下搞到硫酸。同月28日晚11时30分许，被告人郑道军拿着装有硫酸的搪瓷茶杯在该公司宿舍附近的路上等候何某，伺机作案，但未遂。同月29日晚11时50分许，被告人郑道军拿着盛有硫酸的茶杯，再次来到该公司宿舍附近的绍兴县华舍街道柯西太平路上等候何某，当何下班回宿舍途经该处时，被告人将硫酸泼向何某脸部，后扔掉茶杯逃跑。经法医鉴定，被害人何某因硫酸致颜面、颈部、眼部多处烧伤，右眼球结膜、角膜灼伤后视力障碍，右眼视力指数，颜面部多处灼伤后增生、孪缩增生，被评定为重伤，分别构成伤残七级、伤残八级。
上述事实，被告人郑道军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人周某、黄某、许某、刘某、王某、余某的证言，绍兴县公安局扣押物品清单，公安民警出具的抓获经过，被害人伤情及作案工具搪瓷茶杯照片，绍公刑技法字（2005）第0088号法医临床学检验鉴定书、绍市公刑技化（2005）018号物证检验报告、检技医鉴字（2005）13号检察技术鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人何某以被告人郑道军的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人赔偿医药费、误工费、伙食补助费、后续治疗费等经济损失共计30万元。
被告人郑道军表示无能力赔偿，并请求依法确认赔偿数额。
现查明，2004年12月30日，附带民事诉讼原告人何某入住绍兴华宇医院治疗，至2005年1月19日出院，花费医药费5,224.04元。根据何某的伤情，医生建议休息时间计5个月。经被告人郑道军确认，何某的月收入计1,500元，鉴定费计300元。本节事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的浙江省医院住院收费收据及绍兴华宇医院医疗诊断证明书等证据证实。
本院认为，被告人郑道军为泄愤报复，以特别残忍手段，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑道军的犯罪行为，造成了被害人经济及精神的双重巨大损失，且至今未履行赔偿义务，其虽能自愿认罪，但结合本案实际，仍应予酌情从重处罚，不采纳被告人请求从轻处罚的意见。附带民事诉讼原告人何某要求被告人郑道军赔偿经济损失，理由正当，本院在结合举证情况，并考虑被告人实际赔偿能力的前提下对赔偿数额依法予以确认。对附带民事诉讼原告人就后续治疗费的诉讼请求，因所涉费用尚未实际发生，原告人亦未举证证明确切数额，故在本案中不予处理，原告人可在实际支出后另行提出诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年二月八日起至二○一五年二月七日止）；
二、被告人郑道军赔偿给附带民事诉讼原告人何某医药费五千二百二十四元四分、误工费八千五百五十元、护理费九百二十二元五角三分、伙食费六百三十元、鉴定费三百元、残疾赔偿金五万四千八百六十四元，合计七万四百九十元五角七分，限在判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屠建伟
审 判 员 杨 林
人民陪审员 陈 平
二〇〇五年七月二十七日
书 记 员 李 平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第400号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡锦萍出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人余志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月17日5时45分许，被告人王某某在上海市浦东新区东波路168号游艺厅内，趁被害人宋某某熟睡之际，窃得其包内人民币2，150元。该赃款已被扣押并发还被害人。
被告人王某某被抓到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人宋某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及返还物品清单，调取证据清单和相关视频录像，证人尹燕青的证言，案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系坦白，可依法从轻处罚。同时对该案赃款已发还被害人一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第198号
上诉人（原审原告）张作虎，男，汉族，生于1946年9月2日，甘肃省平凉市崆峒区农民，小学文化。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海俊福，男，回族，生于1968年5月20日，甘肃省华亭县农民。
委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人张作虎因与被上诉人海俊福建设工程施工合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人张作虎及其委托代理人陈强，被上诉人海俊福及其委托代理人张久宏均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判认定本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤�华亭县人民法院（2014）华民初字第6号民事判决；
二、发回华亭县人民法院重新审理。
二审案件受理费1455元，予以退还。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晁 超
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第198号
上诉人（原审原告）张作虎，男，汉族，生于1946年9月2日，农民。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海俊福，男，回族，生于1968年5月20日，农民。
委托代理人张久宏，甘肃璞义律师事务所律师。
上诉人张作虎因与被上诉人海俊福建设工程施工合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人张作虎及其委托代理人陈强，被上诉人海俊福及其委托代理人张久宏均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判认定本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2014）华民初字第6号民事判决；
二、发回华亭县人民法院重新审理。
二审案件受理费1455元，予以退还。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晁 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3450号
罪犯冯菊芬，女，1965年9月2日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2011年12月30日作出（2011）武刑初字第328号刑事判决书，认定被告人冯菊芬犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元（刑期自2010年11月9日起至2017年5月8日止）。于2012年3月1日送入河南省女子监狱服刑改造。冯菊芬在执行期间，2014年1月6日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯菊芬减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冯菊芬自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月至2010年2月期间，被告人冯菊芬多次从郑州通过物流公司向焦作市的白某某、杨某某、董某某等销售卷烟，并通过银行汇款，总计2513397元。
经审理查明，罪犯冯菊芬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月表扬1次；2014年4月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人纪某、袁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯菊芬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯菊芬准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年11月9日起至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第285号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼�现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年4月30日，被告人于某通过网络联系好卖家，在临淄区某银行附近，以12000元的价格从曹某处购买了鉴定价值为67000元的江铃宝威越野车一辆（该车系曹某从柳某处诈骗所得）。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系淄博市公安局周村分局在侦办曹某诈骗罪一案中发现，被告人于某于2014年2月25日被公安机关抓获归案。归案后，被告人于某在侦查机关如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、搜查及辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在非机动车交易场所，以明显低于市场价格购买证件手续不全的机动车，视为明知涉案机动车系犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。案发后，涉案赃物被侦查机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份�
审 判 长 郑泽利
代理审判员 肖 洪
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月十二日
代理书记员 郭 燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00235-1号
原告：无为天马汽车租赁有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：钱光明，公司总经理
被告：王海飞，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王业文，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张东飞，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为天马汽车租赁有限公司诉被告王海飞、被告王业文、被告张东飞车辆租赁合同纠纷一案中，无为天马汽车租赁有限公司于2013年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王海飞、王业文、张东飞的银行存款共计18万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，无为天马汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王海飞、王业文、张东飞的银行存款共计18万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一三年六月二十一日
书记员 马继峰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2013)无民二初字第00235-1号原告：无为天马汽车租赁有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：钱光明，公司总经理被告：王海飞，男，汉族，住安徽省无为县。被告：王业文，男，汉族，住安徽省无为县。被告：张东飞，男，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告无为天马汽车租赁有限公司诉被告王海飞、被告王业文、被告张东飞车辆租赁合同纠纷一案中，无为天马汽车租赁有限公司于2013年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王海飞、王业文、张东飞的银行存款共计18万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，无为天马汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被告王海飞、王业文、张东飞的银行存款共计18万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪勇军二〇一三年六月二十一日书记员  马继峰