wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初18192号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，统一社会信用代码91440101729922587D。负责人：阮广杰。委托代理人：罗凯波、郑璐瑶，均系该司职员。被告：王亚峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住山西省河曲县。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（下简称满堂红广州分公司）诉被告王亚峰居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红广州分公司的委托代理人郑璐瑶、被告王亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满堂红广州分公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2016年2月28日，被告委托原告承租位于广州市天河区金穗路18号2602房之物业并签订租赁合同。根据合同约定，原告成功促成出租方与被告签订租赁合同，被告同意于签订租赁合同当天向原告支付中介代理费2000元；否则须从签订合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金直至支付完毕之日止。合同签订后，经原告多次催促，被告至今尚未支付上述代理费2000元。原告认为，租赁双方及原告签订的租赁合同合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付代理费2000元及违约金（以2000元为本金，按每日千分之五的标准计算，自2016年2月28日起计至被告实际清偿之日止，以不超过本金为限）；二、诉讼费用由被告承担。被告王亚峰辩称：不同意原告全部诉讼请求，原告作为中介方在房屋租赁居间事务中没有有效促成租赁合同的成立，虽然被告签署了租赁合同，但基于特殊情况及被告与出租方对租赁房屋内部设施的更换没有达成一致，租赁合同并没有实际履行，所以原告要求被告支付中介费的主张是不能成立的。经审理查明：满堂红广州分公司以王亚峰未支付中介代理费2000元为由，向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，满堂红广州分公司提交了《租赁合同》以证明其促成了王亚峰签订了租赁合同，并以此为由要求王亚峰支付中介代理费。上述《租赁合同》显示由王亚峰（承租人/乙方）与案外人邓耀忠（出租人/甲方）、满堂红广州分公司（经纪方）于2016年2月27日签名盖章，内容为甲方将广州市天河区金穗路18号2602房（下简称案涉房屋）出租给乙方使用，房屋的建筑面积为45平方米，房屋用途为住宅；甲乙双方约定上述房屋月租金为4000元，租赁期自2016年3月1日起至2017年2月28日止，共计12个月；基于经纪方为租赁双方提供的中介代理服务，并促成签署本合同，甲乙双方同意在签订本合同当天向经纪方支付中介代理费，其中甲方应向经纪方支付中介代理费1400元，乙方应向经纪方支付中介代理费2000元；逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止等。王亚峰确认上述《租赁合同》的真实性，但认为满堂红广州分公司的中介人员在带其查看案涉房屋后，即联系出租人邓耀忠一并到满堂红广州分公司的营业场所签订《租赁合同》，当时虽然王亚峰与出租人邓耀忠在《租赁合同》上签名，但实际上双方就案涉房屋内的物品等问题并未协商一致；王亚峰原来也觉得可以承租案涉房屋，但其要求满堂红广州分公司开具其工作单位名称的中介服务费发票，而满堂红广州分公司不同意且财务人员语气比较差，所以王亚峰与出租人邓耀忠当场就同意《租赁合同》作废；当时王亚峰与出租人邓耀忠各持有的《租赁合同》均已在上面打叉作废，王亚峰当时要求满堂红广州分公司把其持有的《租赁合同》也打叉作废，当时满堂红广州分公司的门店负责人员表示其所持有的合同有业务编号需要进行留底，但其会特别注明相关合同已作废的问题，而满堂红广州分公司开庭所出示的《租赁合同》并没有任何显示。对此，满堂红广州分公司则表示王亚峰与出租人邓耀忠对《租赁合同》的内容确认无误后才签署的，其认为王亚峰对《租赁合同》及案涉房屋的情况是知悉并确认无误的；王亚峰以个人名义与出租人邓耀忠签订《租赁合同》后要求满堂红广州分公司开具公司名义的发票是不符合国家财务规定，满堂红广州分公司不能按照王亚峰要求开具公司名义的发票，是王亚峰以个人原因拒绝支付中介代理费；经了解，王亚峰确实与满堂红广州分公司因为上述发票问题产生争议，但满堂红广州分公司是不同意作废其保存的《租赁合同》，王亚峰与出租人邓耀忠确实当场表示不愿意履行《租赁合同》，但满堂红广州分公司也明确表示因为王亚峰个人发票的原因导致合同无法履行不影响满堂红广州分公司对中介代理费的追讨。王亚峰表示满堂红广州分公司的门店负责人员当时确实表示把其持有的《租赁合同》作废，而且王亚峰的工作单位就在满堂红广州分公司的门店对面，但满堂红广州分公司从未派人到王亚峰的工作单位进行追讨。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条第一款规定，“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”第四百二十七条规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，根据已查明的事实可知，虽然王亚峰与出租人邓耀忠在《租赁合同》上签名，但实际上租赁双方并未就案涉房屋的租赁合同细节条款达成一致协议。其后，由于当事人产生争议，王亚峰与出租人邓耀忠均在已签名的《租赁合同》上打叉作废。因此，现满堂红广州分公司要求王亚峰支付中介代理费2000元及违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予采纳。但鉴于满堂红广州分公司提供了相关居间服务，故本院综合本案案情酌情判令王亚峰向满堂红广州分公司支付600元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付600元；二、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担30元、被告王亚峰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  苏丽颜二〇一七年七月三日书 记 员  何靖文罗小玲本判决书于2017年月日送达
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1917号
原告：柳海梅，女，1979年10月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。
被告：吕晓红，女，1975年1月29日出生，汉族，现住裕华区。
委托诉讼代理人：詹训民，石家庄裕华朝阳法律服务所法律工作者。
原告柳海梅与被告吕晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳海梅的委托诉讼代理人杨希、被告吕晓红的委托诉讼代理人詹训民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳海梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年3月10日原被告签订《房屋买卖居间合同》；2.判令被告支付原告定金5万元，违约金256000元。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告吕晓红、石家庄汉谷房产经纪有限公司三方共同签订《房屋买卖居间合同》。原告通过石家庄汉谷房产经纪有限公司购买被告坐落于裕华××××5Ｂ-1-1404的房产。被告吕晓红为合同中甲方，原告柳海梅为合同中乙方，石家庄汉谷房产经纪有限公司为合同中丙方。合同约定：“房屋坐落：裕华××××5Ｂ-1-1404；房产证号：石房权证裕字第××号；建筑面积：113.92平方米；房屋成交价格（含固定专修和附属设施）总价款为人民币206万元；乙方付定金5万元；合同签订当日甲方的房屋所有权证及有关房屋过户资料交给丙方保管；甲方同意选择以银行按揭贷款方式支付剩余购房款164万元；甲乙任何一方违反本合同相关约定、拒绝履行本合同的均视为违约，违约方应向另一方支付本合同确定的房屋成交价的10%（即206000元）；若因甲方违约，甲方应在违约之日起第二日将购房定金（即50000元）退还给乙方，并另付给乙方相当于定金数额一倍的违约金（即50000元），并由甲方承担乙方佣金及按揭服务费的损失。”合同签订后，被告吕晓红拒绝继续履行合同。2017年3月14日，被告吕晓红将坐落于裕华××××5Ｂ-1-1404的房产进行了抵押。抵押金额是200万元，抵押协议的债权人是赵佳伟，抵押期限是2017年3月14日至2019年3月13日。
被告吕晓红辩称，1、被告同意原告解除房屋买卖合同的请求。2、依法驳回原告要求被告支付定金5万元，违约金25.6万元的诉讼请求。被告不存在违约行为，原告也没有按照双方约定于2017年4月20日之前支付被告首付款30万元，系原告违约而非被告。原告诉请没有法律依据。关于房屋抵押一事，被告尚欠他人200余万元债务，被告与原告签订房屋买卖合同之后，债权人知道后上门逼债，被告无力归还，被逼在房管局设定了200万元的债权登记。该登记不影响原被告的房屋买卖合同，原告付清房款，被告完全可以解除抵押，继续履行合同，原告未按约定履行，责任在原告，因此要求驳回原告的索赔请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告柳海梅与被告吕晓红、居间方石家庄汉谷房产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告柳海梅购买被告坐落于石家庄市××区××5Ｂ-1-1404房屋一套，不动产权证：第530083727，房屋用途：住宅，建筑面积：113.92平方米，房屋成交价格为206万元，本合同于2017年3月10日签订，签订当日原告柳海梅向被告交付购房定金五万元，被告的房屋所有权证及有关房屋过户资料原件交给石家庄汉谷房产经纪有限公司保管，石家庄汉谷房产经纪有限公司出具收件收据。原告柳海梅委托石家庄汉谷房产经纪有限公司代为办理银行商业按揭贷款，贷款金额164万元，贷款期限二十五年，原被告双方应于签订合同之日起十日内将所需贷款审批资料交于石家庄汉谷房产经纪有限公司后到银行办理，待银行审批通过后，原被告双方委托石家庄汉谷房产经纪有限公司办理网签手续，原告柳海梅在过户前将首付款37万元（不含定金）转入房管局指定的银行监管账户，原被告、石家庄汉谷房产经纪有限公司三方应于贷款审批通过后十个工作日内将过户所需的各种证件手续准备齐全并在相关部门办理产权过户手续。违约责任，原被告任何一方擅自解除本合同、解除履行本合同、违反本合同相关约定、未按约定履行合同给对方造成损失的，均视为违约，违约方应向另一方支付本合同第二条确定的房屋成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，除此之外，还应承担：……②若因被告吕晓红违约，被告吕晓红应在违约之日起第二日内将购房定金退还给原告，并另付给原告相当于定金数额一倍的违约金，佣金及按揭服务费不予退还，并由被告吕晓红承担原告佣金及按揭服务费的损失。合同签订后，原告柳海梅于2017年3月10日支付给被告吕晓红定金5万元，被告吕晓红于当日出具收条。原告柳海梅称被告吕晓红于2017年3月14日又将该房屋抵押给赵佳伟，抵押金额200万元，抵押期限自2017年3月14日至2019年3月13日。被告吕晓红亦认可将该房屋在房管局进行了200万元的债权登记。但不认可原告柳海梅陈述的房屋买卖过程，称原、被告是经裕华楚尚房产经纪服务部居间介绍签订的《房屋买卖合同》，与原告柳海梅所称的汉谷房产经纪有限公司没有关系。原告柳海梅提交石家庄汉谷房产经纪有限公司与裕华楚尚房产经纪服务部的特许授权合同，证明上述合同落款盖章的裕华楚尚房产经纪服务部系受石家庄汉谷房产经纪有限公司授权经营。庭审中，被告吕晓红亦同意解除房屋买卖居间合同。
本院认为，关于原被告于2017年3月10日签订的《房屋买卖居间合同》，根据原告柳海梅提交的证据，石家庄汉谷房产经纪有限公司授权裕华楚尚房产经纪服务部从事房地产相关经营活动，且被告认可收到原告柳海梅5万元购房定金，应认定原被告双方对买卖该房屋已经达成一致意见，该《房屋买卖居间合同》合法有效，本院予以确认。现原被告均同意解除该《房屋买卖居间合同》，本院予以确认。被告吕晓红在与原告柳海梅签订《房屋买卖居间合同》之后又在该房屋上设立200万元的他项权登记，导致合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同法的相关规定，当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。经征求原告意见，原告柳海梅选择违约金条款，根据合同约定，违约方应向另一方支付房屋成交价的10%的违约金。即被告吕晓红应向原告柳海梅支付20.6万元的违约金。原告柳海梅交付的定金5万元，被告吕晓红应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告柳海梅与被告吕晓红、石家庄汉谷房产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》。
二、被告吕晓红于本判决生效之日起十五日内退还原告柳海梅定金50000元、支付原告柳海梅违约金20.6万元。
三、驳回原告柳海梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元减半收取2945元，由被告吕晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费5890元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年八月一日
书记员 张国君
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初1917号原告：柳海梅，女，1979年10月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。被告：吕晓红，女，1975年1月29日出生，汉族，现住裕华区。委托诉讼代理人：詹训民，石家庄裕华朝阳法律服务所法律工作者。原告柳海梅与被告吕晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳海梅的委托诉讼代理人杨希、被告吕晓红的委托诉讼代理人詹训民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳海梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年3月10日原被告签订《房屋买卖居间合同》；2.判令被告支付原告定金5万元，违约金256000元。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告吕晓红、石家庄汉谷房产经纪有限公司三方共同签订《房屋买卖居间合同》。原告通过石家庄汉谷房产经纪有限公司购买被告坐落于裕华××××5Ｂ-1-1404的房产。被告吕晓红为合同中甲方，原告柳海梅为合同中乙方，石家庄汉谷房产经纪有限公司为合同中丙方。合同约定：“房屋坐落：裕华××××5Ｂ-1-1404；房产证号：石房权证裕字第××号；建筑面积：113.92平方米；房屋成交价格（含固定专修和附属设施）总价款为人民币206万元；乙方付定金5万元；合同签订当日甲方的房屋所有权证及有关房屋过户资料交给丙方保管；甲方同意选择以银行按揭贷款方式支付剩余购房款164万元；甲乙任何一方违反本合同相关约定、拒绝履行本合同的均视为违约，违约方应向另一方支付本合同确定的房屋成交价的10%（即206000元）；若因甲方违约，甲方应在违约之日起第二日将购房定金（即50000元）退还给乙方，并另付给乙方相当于定金数额一倍的违约金（即50000元），并由甲方承担乙方佣金及按揭服务费的损失。”合同签订后，被告吕晓红拒绝继续履行合同。2017年3月14日，被告吕晓红将坐落于裕华××××5Ｂ-1-1404的房产进行了抵押。抵押金额是200万元，抵押协议的债权人是赵佳伟，抵押期限是2017年3月14日至2019年3月13日。被告吕晓红辩称，1、被告同意原告解除房屋买卖合同的请求。2、依法驳回原告要求被告支付定金5万元，违约金25.6万元的诉讼请求。被告不存在违约行为，原告也没有按照双方约定于2017年4月20日之前支付被告首付款30万元，系原告违约而非被告。原告诉请没有法律依据。关于房屋抵押一事，被告尚欠他人200余万元债务，被告与原告签订房屋买卖合同之后，债权人知道后上门逼债，被告无力归还，被逼在房管局设定了200万元的债权登记。该登记不影响原被告的房屋买卖合同，原告付清房款，被告完全可以解除抵押，继续履行合同，原告未按约定履行，责任在原告，因此要求驳回原告的索赔请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告柳海梅与被告吕晓红、居间方石家庄汉谷房产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告柳海梅购买被告坐落于石家庄市××区××5Ｂ-1-1404房屋一套，不动产权证：第530083727，房屋用途：住宅，建筑面积：113.92平方米，房屋成交价格为206万元，本合同于2017年3月10日签订，签订当日原告柳海梅向被告交付购房定金五万元，被告的房屋所有权证及有关房屋过户资料原件交给石家庄汉谷房产经纪有限公司保管，石家庄汉谷房产经纪有限公司出具收件收据。原告柳海梅委托石家庄汉谷房产经纪有限公司代为办理银行商业按揭贷款，贷款金额164万元，贷款期限二十五年，原被告双方应于签订合同之日起十日内将所需贷款审批资料交于石家庄汉谷房产经纪有限公司后到银行办理，待银行审批通过后，原被告双方委托石家庄汉谷房产经纪有限公司办理网签手续，原告柳海梅在过户前将首付款37万元（不含定金）转入房管局指定的银行监管账户，原被告、石家庄汉谷房产经纪有限公司三方应于贷款审批通过后十个工作日内将过户所需的各种证件手续准备齐全并在相关部门办理产权过户手续。违约责任，原被告任何一方擅自解除本合同、解除履行本合同、违反本合同相关约定、未按约定履行合同给对方造成损失的，均视为违约，违约方应向另一方支付本合同第二条确定的房屋成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，除此之外，还应承担：……②若因被告吕晓红违约，被告吕晓红应在违约之日起第二日内将购房定金退还给原告，并另付给原告相当于定金数额一倍的违约金，佣金及按揭服务费不予退还，并由被告吕晓红承担原告佣金及按揭服务费的损失。合同签订后，原告柳海梅于2017年3月10日支付给被告吕晓红定金5万元，被告吕晓红于当日出具收条。原告柳海梅称被告吕晓红于2017年3月14日又将该房屋抵押给赵佳伟，抵押金额200万元，抵押期限自2017年3月14日至2019年3月13日。被告吕晓红亦认可将该房屋在房管局进行了200万元的债权登记。但不认可原告柳海梅陈述的房屋买卖过程，称原、被告是经裕华楚尚房产经纪服务部居间介绍签订的《房屋买卖合同》，与原告柳海梅所称的汉谷房产经纪有限公司没有关系。原告柳海梅提交石家庄汉谷房产经纪有限公司与裕华楚尚房产经纪服务部的特许授权合同，证明上述合同落款盖章的裕华楚尚房产经纪服务部系受石家庄汉谷房产经纪有限公司授权经营。庭审中，被告吕晓红亦同意解除房屋买卖居间合同。本院认为，关于原被告于2017年3月10日签订的《房屋买卖居间合同》，根据原告柳海梅提交的证据，石家庄汉谷房产经纪有限公司授权裕华楚尚房产经纪服务部从事房地产相关经营活动，且被告认可收到原告柳海梅5万元购房定金，应认定原被告双方对买卖该房屋已经达成一致意见，该《房屋买卖居间合同》合法有效，本院予以确认。现原被告均同意解除该《房屋买卖居间合同》，本院予以确认。被告吕晓红在与原告柳海梅签订《房屋买卖居间合同》之后又在该房屋上设立200万元的他项权登记，导致合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同法的相关规定，当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。经征求原告意见，原告柳海梅选择违约金条款，根据合同约定，违约方应向另一方支付房屋成交价的10%的违约金。即被告吕晓红应向原告柳海梅支付20.6万元的违约金。原告柳海梅交付的定金5万元，被告吕晓红应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告柳海梅与被告吕晓红、石家庄汉谷房产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》。二、被告吕晓红于本判决生效之日起十五日内退还原告柳海梅定金50000元、支付原告柳海梅违约金20.6万元。三、驳回原告柳海梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元减半收取2945元，由被告吕晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费5890元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  刘晓丽二〇一七年八月一日书记员  张国君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8349号
罪犯吕水块，男，1959年2月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2006年4月19日作出（2006）越法刑初字第581号刑事判决，以被告人吕水块犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2006年7月26日作出（2006）穗中法刑二终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕水块在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年2月11日对其减去有期徒刑一年；2011年12月30日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕水块在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕水块在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕水块确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕水块予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1674号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人甘某某，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1541号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人甘某某于2017年8月18日22时20分许，酒后驾驶牌号为浙FOXX**小客车行驶至本区三泉路长江西路路口北侧约100�处时，与陈某某驾驶的牌号为沪BPXX**小型客车碰擦，造成交通事故，沪BPXX**小型客车物损价值人民币2,149元，后被处警民警查获。经鉴定，被告人甘某某血样中乙醇含量为2.23mg/ml，属醉酒驾驶机动车。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人甘某某负事故主要责任。
被告人甘某某在知晓报警后等候在现场接受民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样(尿样)提取登记表》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，《道路交通事故认定书(简易程序)》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，机动车行驶证、机动车驾驶证，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》、《事故车辆勘估�》，被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人甘某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2019号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人雷荣桃，曾用名雷荣科，男，1990年5月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。曾因犯开设赌场罪，于2013年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，于2013年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2078号起诉书指控被告人雷荣桃犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月5日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人雷荣桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年4月21日23时许，“光头”因琐事与马某发生纠纷，遂纠集被告人雷荣桃等人前往瑞安市塘下镇官渎村××宾馆门口与马某理论，后发生争吵，被告人雷荣桃持菜刀砍伤马某左手臂、后背等处。经鉴定，被害人马某主要损伤为左上臂、左背部共四处创（累计长70.1cm），其损伤程度属轻伤一级。
2017年8月17日10时许，被告人雷荣桃在瑞安市塘下镇××村××路××号被公安机关抓获。
2018年1月26日，经本院调解，被告人雷荣桃赔偿了被害人马某的经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人雷荣桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人何某、杨某、刘某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷荣桃结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷荣桃系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷荣桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张利星
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初863号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：刘元章，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：衡水市冀州区周村镇孔邓周村村民委员会，住所地：冀州区周村镇孔邓周村。
法定代表人：张世玲，该村村主任。
第三人：邓某某。
第三人：张某某。
第三人：王某某。
原告陈某某与被告衡水市冀州区周村镇孔邓周村村民委员会、第三人邓某某、张某某、王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告2017年发包给邓某某、张某某、王某某三户计6.3亩土地无效；2.判令被告退还原告2001年10月承包的村集体土地6.3亩；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年底，国家实行第二轮农村土地承包时，原告所在村实施的是土地延包。原告户3.5人继续延包了村集体土地6.3亩（其中：村南：2.1亩，东至金泽，南至道，西至德库，北至道。大庙道：2.2亩，东至学良，南至道，西至大庙，北至道。三类地：2亩，东至立新，南至公路，西至世坤，北至道。）。2001年10月为原告户颁发土地承包经权证书。2003年春天，原告在大街上遇到地邻邓某某，经商量决定由邓某某耕种原告承包地。2006年8月，原告向邓某某索要承包地时，邓某某说原告要种地必须拿打井钱。2017年4月29日，原告找到村主任张世玲了解原告承包地重新确权的事，并要求邓某某返还承包地。村主任张世玲告知村委会己把原告承包地重新确权了，第二轮土地承包时发的土地承包经营权证书不算数了。2017年5月16日，经冀州区司法局《和为贵》调解室得知2003年邓某某认为原告把承包地退给了村委会。原告认为：1、6.3亩承包地是原告户三个半人的饭碗。因原告腿疼且与邓某某系地邻遂由其耕种。2006年原告要求邓某某返还土地不坚决，是因原告交不起打井费。自1998年底土地延包以后至今，原告未向村委会提交书面申请退回承包的集体土地。2、今年国家对农户承包地重新确权，是在第二轮农村土地承包的基础上重新确权，是国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定的新的具体体现。在原告拥有6.3亩土地承包经权的情况下，村委会把原告户的6.3亩承包地又发包给了邓某某、张某某、王某某三户，系一女嫁二夫，村委会的行为违背了《中华人民共和国土地承包法》第四条、第二十六条、第二十九条法律规定，侵犯了原告合法权益。故依据法释（2005）6号第一条（二）规定提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求。
本院经审查认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应当订立书面承包合同，约定双方的权利和义务。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告未提交书面土地承包合同，虽提交土地承包经营权证书，但登记的承包土地面积（亩）与四个地块合计面积（亩）不一致，无法依据原告现持有的土地承包经营权证书确定其享有承包经营权的土地范围，原告尚未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。原告可先向相关行政主管部门申请确定其承包经营权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对于原告陈某某的起诉，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一七年七月十三日
书记员 王 亚
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初564号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人符致斌，男，1989年7月24日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，滴滴车司机，家住海口市。因犯贩卖毒品罪于2011年8月10日被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2011年9月11日刑满释放。因本案于2017年4月15日被公安机关抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人占道辉，男，1982年12月19日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，无业，家住海口市。2005年11月28日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处拘役四个月，2005年12月21日刑满释放；2006年6月7日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年12月18日刑满释放。因本案于2017年4月15日被公安机关抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]566号起诉书指控被告人符致斌、占道辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁，被告人符致斌、占道辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日17时许，在被告人占道辉的介绍下，被告人符致斌在海口市美兰区和平南路六合大厦门口处，以人民币三百元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员云某。交易完成后即被公安民警抓获，当场从被告人符致斌处扣押毒资人民币三百元、黑色苹果6手机1部、日产轩逸牌轿车1辆，从云某身上扣押毒品1小包。经鉴定，从云某身上扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
另经本院查明，破案后，公安民警从被告人占道辉处缴获贩毒通讯工具白色联想牌手机1部。
上述事实，被告人符致斌、占道辉在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、证人云某的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图、毒品检验报告、电话通话清单、微信聊天记录截图、刑事判决书、释放证明书、机动车登记信息、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符致斌、占道辉违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符致斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人占道辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人符致斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人占道辉曾因犯盗窃罪被判过刑，有前科，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符致斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年6月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人占道辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、扣押在案的0.8克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具黑色苹果6手机1部和白色联想牌手机1部予以没收，上缴国库;从被告人符致斌处扣押的日产轩逸牌轿车1辆（车辆所有人：符致斌，车牌号：×××），待被告人符致斌缴清罚金后退还被告人符致斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏海英
二〇一七年八月八日
法官助理 林明东
书 记 员 刘美君
速 录 员 王 佩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2961号
原告：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李方成。
诉讼代表人：四川惠川置业有限公司破产管理人四川中衡安信会计事务所有限公司自贡分所，住所地四川省自贡市汇东。
负责人：王平。
被告：孙川，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢谦，四川品诚律师事务所律师。
原告四川惠川置业有限公司诉被告孙川商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川惠川置业有限公司撤回对被告孙川的起诉。
本案受理费减半收取计23,727.65元，由原告四川惠川置业有限公司负担。
审判长 林洁
审判员 汤杰
审判员 曹源
二〇一七年十二月十二日
书记员 李杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第545号
原告杨春森，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑松峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告洪婷婷，女，1984年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上述二被告的委托代理人郑梅琴、吴超生（均系特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告郑云峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告杨春森与被告郑松峰、洪婷婷、郑云峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日以原、被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨春森在本院宣判前申请撤回对被告的起诉，在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春森撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告杨春森负担。
审判员 王洪应
二〇一五年四月十日
书记员 詹云卿
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10529号
原告秦新坦，男，1980年6月4日出生，汉族。
委托代理人杨岗，男，西安市未央区阁老门南村村民，住该村21号。
被告陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族。
被告重庆绿平方木制品有限公司。住所地：重庆市江北区北城天街**号附*号*号。注册号500225000463812。
法定代表人魏余梅。
被告重庆市大足区塞维门业有限公司。住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。注册号500225000020428。
法定代表人陶明岗。
原告秦新坦与被告陶莲、重庆绿平方木制品有限公司（以下简称绿平方公司）、重庆市大足区塞维门业有限公司（以下简称塞维门业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨岗到庭参加诉讼，被告陶莲、绿平方公司、塞维门业经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶莲向其借款，经双方多次确认，截止2016年1月30日，被告陶莲欠其借款650万元未还。被告绿平方公司、塞维门业作为担保人在借条、补充协议等盖章确认。诉请：被告陶莲支付欠款841.6万元；被告绿平方公司、塞维门业连带承担以上损失；诉讼费由三被告连带承担。
经审理查明，被告陶莲2012年7月19日向原告借款一笔50万元、一笔30万元，2012年12月12日借款30万元，2013年1月23日借款70万元，2013年1月30日借款一笔90万元、一笔30万元，2013年2月5日借款一笔20万元、一笔10万元，2014年1月12日借款30万元，2014年3月14日借款30万元，2016年1月30日借款20万元。2015年1月30日，被告陶莲向原告出具“借条”，双方对上述2015年1月30日之前的借款按年利率24%进行结算，确认借款本金390万元，利息156.5万元，合计546.5万元，被告绿平方公司作为担保人盖章。2016年1月30日，被告陶莲向原告出具“还款协议”，确认欠原告本金546.5万元，利息83.5万元，合计630万元，承诺2016年1月30日前还20万元，2016年5月1日前还200万元，2017年5月1日前还410万元。并承诺若任意一期未还，愿按总金额的30%承担违约金。被告绿平方公司作为担保人盖章。2016年3月11日，原、被告双方签订《补充协议一》、《补充协议二》、“说明”。《补充协议一》将2016年1月30日“还款协议”中承诺的2016年1月30日前还20万元，改为2016年3月12日前还20万元，其余内容不变。被告绿平方公司、塞维门业均作为担保人盖章。《补充协议二》确认被告陶莲2016年1月30日向原告借款20万元未还，�告绿平方公司、塞维门业均作为担保人盖章。“说明”系被告塞维门业承诺对被告陶莲的所有涉案借款知悉，并提供担保。庭审中，原告称其主张的841.6万元的构成为：630万元+最后一笔借款20万元+20万元的利息4.1万元+630万元的30%违约金187万元+保全费5000元。经本院释明630万元的30%违约金已经超出法律规定，原告遂要求以630万元为基数，按年利率24%计算，由被告承担2016年1月30日至2017年1月30日一年的利息151.2万元。并变更诉讼请求为：被告陶莲偿还借款本息合计805.3万元（630万元+最后一笔借款20万元+20万元的利息4.1万元+151.2万元）；被告绿平方公司、塞维门业承担连带责任；保全费及诉讼费由被告承担。
原告于诉前申请诉讼保全，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0112财保91号民事裁定书，裁定对三被告的银�存款350万元予以冻结。
上述事实，有邮政储蓄取款、转账凭证，银行流水单，银行电子汇票回单，“借条”，“还款协议”，《补充协议一》，《补充协议二》，“说明”，（2016）陕0112财保91号民事裁定书及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据，可以证明原告与被告陶莲之间已经形成了民间借贷关系，原告与被告陶莲、被告绿平方公司、塞维门业之间形成了担保法律关系，上述法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现有证据可以形成证据链，证明被告陶莲借款未还，已构成违约。原告主张的借款本息合计805.3万元，未超过法律规定，要求被告陶莲偿还此款，依法有据，应予支持。被告绿平方公司、塞维门业未约定担保方式及担保期限，依法应认定为连带保证，担保期限为债务履行期限届满之日起6个月。原告要求被告绿平方公司、塞维门业承担保证责任在保证期内，依法应予支持。被告陶莲及绿平方公司、塞维门业对其是否未偿还原告借款本息的事实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条、第一百零七条，《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条前款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶莲自本判决生效之日起十日内偿还原告秦新坦借款本息合计805.3万元。
二、被告重庆绿平方木制品有限公司、重庆市大足区塞维门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70712元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计76312元（原告已预交），由被告陶莲承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 汶辉
代理审判员 王鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初10529号原告秦新坦，男，1980年6月4日出生，汉族。委托代理人杨岗，男，西安市未央区阁老门南村村民，住该村21号。被告陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族。被告重庆绿平方木制品有限公司。住所地：重庆市江北区北城天街**号附*号*号。注册号500225000463812。法定代表人魏余梅。被告重庆市大足区塞维门业有限公司。住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。注册号500225000020428。法定代表人陶明岗。原告秦新坦与被告陶莲、重庆绿平方木制品有限公司（以下简称绿平方公司）、重庆市大足区塞维门业有限公司（以下简称塞维门业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨岗到庭参加诉讼，被告陶莲、绿平方公司、塞维门业经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶莲向其借款，经双方多次确认，截止2016年1月30日，被告陶莲欠其借款650万元未还。被告绿平方公司、塞维门业作为担保人在借条、补充协议等盖章确认。诉请：被告陶莲支付欠款841.6万元；被告绿平方公司、塞维门业连带承担以上损失；诉讼费由三被告连带承担。经审理查明，被告陶莲2012年7月19日向原告借款一笔50万元、一笔30万元，2012年12月12日借款30万元，2013年1月23日借款70万元，2013年1月30日借款一笔90万元、一笔30万元，2013年2月5日借款一笔20万元、一笔10万元，2014年1月12日借款30万元，2014年3月14日借款30万元，2016年1月30日借款20万元。2015年1月30日，被告陶莲向原告出具“借条”，双方对上述2015年1月30日之前的借款按年利率24%进行结算，确认借款本金390万元，利息156.5万元，合计546.5万元，被告绿平方公司作为担保人盖章。2016年1月30日，被告陶莲向原告出具“还款协议”，确认欠原告本金546.5万元，利息83.5万元，合计630万元，承诺2016年1月30日前还20万元，2016年5月1日前还200万元，2017年5月1日前还410万元。并承诺若任意一期未还，愿按总金额的30%承担违约金。被告绿平方公司作为担保人盖章。2016年3月11日，原、被告双方签订《补充协议一》、《补充协议二》、“说明”。《补充协议一》将2016年1月30日“还款协议”中承诺的2016年1月30日前还20万元，改为2016年3月12日前还20万元，其余内容不变。被告绿平方公司、塞维门业均作为担保人盖章。《补充协议二》确认被告陶莲2016年1月30日向原告借款20万元未还，�告绿平方公司、塞维门业均作为担保人盖章。“说明”系被告塞维门业承诺对被告陶莲的所有涉案借款知悉，并提供担保。庭审中，原告称其主张的841.6万元的构成为：630万元+最后一笔借款20万元+20万元的利息4.1万元+630万元的30%违约金187万元+保全费5000元。经本院释明630万元的30%违约金已经超出法律规定，原告遂要求以630万元为基数，按年利率24%计算，由被告承担2016年1月30日至2017年1月30日一年的利息151.2万元。并变更诉讼请求为：被告陶莲偿还借款本息合计805.3万元（630万元+最后一笔借款20万元+20万元的利息4.1万元+151.2万元）；被告绿平方公司、塞维门业承担连带责任；保全费及诉讼费由被告承担。原告于诉前申请诉讼保全，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0112财保91号民事裁定书，裁定对三被告的银�存款350万元予以冻结。上述事实，有邮政储蓄取款、转账凭证，银行流水单，银行电子汇票回单，“借条”，“还款协议”，《补充协议一》，《补充协议二》，“说明”，（2016）陕0112财保91号民事裁定书及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据，可以证明原告与被告陶莲之间已经形成了民间借贷关系，原告与被告陶莲、被告绿平方公司、塞维门业之间形成了担保法律关系，上述法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效。《最高人民法院》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现有证据可以形成证据链，证明被告陶莲借款未还，已构成违约。原告主张的借款本息合计805.3万元，未超过法律规定，要求被告陶莲偿还此款，依法有据，应予支持。被告绿平方公司、塞维门业未约定担保方式及担保期限，依法应认定为连带保证，担保期限为债务履行期限届满之日起6个月。原告要求被告绿平方公司、塞维门业承担保证责任在保证期内，依法应予支持。被告陶莲及绿平方公司、塞维门业对其是否未偿还原告借款本息的事实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条、第一百零七条，《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条前款，《最高人民法院》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告陶莲自本判决生效之日起十日内偿还原告秦新坦借款本息合计805.3万元。二、被告重庆绿平方木制品有限公司、重庆市大足区塞维门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70712元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计76312元（原告已预交），由被告陶莲承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  汶辉代理审判员  王鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  叶娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2372号
原告：上海豫坡石油化工有限公司，住所地上海市宝山区泰兴桥200号1幢304室。统一社会信用代码91310113666092271B。
法定代表人：毛增坡，该公司总经理。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。
被告：王必军，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告上海豫坡石油化工有限公司（以下简称石油公司）诉被告王必军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告王必军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石油公司诉称：被告在2016年3月至5月期间累计拖欠原告油款250161元，原告多次找到被告索要油款未果,为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告油款等计人民币250161元整;2、被告承担本案的诉讼费用。
石油公司为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据2、送货单原件三份，证明被告拖欠原告油款250161元整。
王必军未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2016年3月至5月期间，原告三次向被告送柴油共计货款250161元。后经催要未果，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告石油公司与被告王必军之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告王必军未及时支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告石油公司要求被告王必军支付货款人民币250161元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海豫坡石油化工有限公司货款人民币250161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计人民币6820元，由被告王必军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初433号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2017年6月5日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年4月18日9�许，吸毒人员吴某电话联系被告人张某，要求帮忙购买500元毒品并承诺以100元现金作为报酬，并给张某600元现金，后张某在武都区两水镇”鑫鑫招待所”406房间内向吴某出售毒品海洛因一小包，两人正在吸食时被公安机关当场抓获，并在现场查获毒品可疑物一小包，在张某左右袜子内各查获毒品可疑物一小包。经陇南市计量检定所鉴定：被查获的三小包毒品可疑物净重0.62克，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：在被查获的三小包毒品可疑物中均检测出海洛因成分。经查，被告人张某曾多次向吸毒人员吴某、郭某代购毒品并从中牟利。
认定上述事实的证据有：书证、物证鉴定意见、视频资料、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某多次向他人代购毒品并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称：有意见，我没有在里面牟取利益，他给了我600元，全是毒资。只是在一起吸食。还有就是多次我也不承认。给吴某出售过二三次、郭琪二三次。二人加起来估计五六次。自愿认罪请求对我从轻处罚。
经审理查明：2017年4月18日9时许，吸毒人员吴某电话联系被告人张某，要求帮忙购买500元毒品并承诺以100元现金作为报酬，并给张某600元现金，后张某在武都区两水镇”鑫鑫招待所”406房间内向吴某出售毒品海洛因一小包，两人正在吸食时被公安机关当场抓获，并在现场查获毒品可疑物一小包，在张某左右袜子内各查获毒品可疑物一小包。经陇南市计量检定所鉴定：被查获的三小包毒品可疑物净重0.62克，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：在被查获的三小包毒品可疑物中均检测出海洛因成分。经查，被告人张某曾多次向吸毒人员吴某、郭某代购毒品并从中牟利。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某多次向他人代购毒品并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人张某辩解其在给吴彦斌代购毒品时没有牟取利益的理由与案件事实及相关法律规定不符，不予支持。被告人张某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 毛小芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初600号
原告尹某某，女，汉族，1979年2月8日出生。
被告吴某某，男，汉族，1978年12月25日出生。
原告尹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告尹某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2012年2月21日登记结婚，未生育子女。后双方因性格不合经常产生矛盾，被告性格暴躁，不出去工作，多次殴打原告，夫妻感情淡薄。原、被告协议离婚未果，现诉至法院，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告之间婚姻关系的事实。
被告吴某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，对原告起诉的事实无异议，但现全部改正，希望原告再给被告一次机会。
被告吴某某未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院对其予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告双方于2007年相识后自由恋爱，于2012年2月21日登记结婚。婚初，双方感情较好，后在共同生活中，因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初原、被告感情尚可，后在共同生活中，因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方能相互谅解、相互信任、加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告尹某某请求判令解除与被告吴某某的婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院组织调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告吴某某解除婚姻关系。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保21号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：程纪光，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：山东鲁星工程机械有限公司。住所地：菏泽市定陶区仿山镇经济开发区（金豆饲料东侧）。统一社会信用代码：91371727592600957E。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鲁星工程机械有限公司银行存款、拆迁补偿款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。申请人以其资信向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁星工程机械有限公司银行存款、拆迁补偿款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。
案件申请费5000元，由申请人山东定陶农村商业银行股份负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：李丰安
二〇一七年五月五日
书记员 ：王允哲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执316-1号
申请执行人孙某某，男，1963年4月15日生，汉族，武安市上团城乡人，现住本村。
被执行人任某某，男，1941年10月12日生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市武安镇。
被执行人李某某，女，1954年4月15日生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市武安镇，二被执行人系夫妻关系。
本院在执行孙某某与任某某、李某某债权转让合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2887号民判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有160000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执316-1号申请执行人孙某某，男，1963年4月15日生，汉族，武安市上团城乡人，现住本村。被执行人任某某，男，1941年10月12日生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市武安镇。被执行人李某某，女，1954年4月15日生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市武安镇，二被执行人系夫妻关系。本院在执行孙某某与任某某、李某某债权转让合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2887号民判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有160000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年五月二十六日书 记 员  连学杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第70号
原告赖焕良。
原告胡亚芬。
原告赖凤春。
原告郁某。
法定代理人郁维洲。
被告慈溪市房屋征收中心，住所地浙江省慈溪市三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
委托代理人马少云（特别授权代理），系慈溪市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
原告赖焕良、胡亚芬、赖凤春、郁某因不服白沙路街道北二环路东延综合改造工程动迁指挥部（以下简称动迁指挥部）于2010年6月15日作出的、关于赖焕良户的《白沙路街道北二环路东延综合改造工程二期拆迁所涉房地产权属人口综合认定表》（以下简称《综合认定表》）的行政行为，以慈溪市人民政府白沙路街道办事处（以下简称白沙路办事处）为被告，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。经多次补正材料后，本院于同年9月14日予以受理，并依法向白沙路办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。因白沙路办事处提供证据证明其与动迁指挥部系受慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办公室）委托出具《综合认定表》，而拆迁办公室现已被撤销，其有关拆迁人的职责由慈溪市房屋征收中心（以下简称征收中心）履行，经本院释明后，原告变更本案被告为征收中心，本院向被告征收中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理本案。原告赖焕良、胡亚芬、赖凤春、原告郁某的法定代理人郁维洲，被告征收中心主任胡建军、委托代理人马少云、郎慈甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告赖焕良、胡亚芬系夫妻，生育一子赖春波、一女赖凤春。原告赖凤春与郁维洲于2003年12月登记结婚，并于2004年生育一子郁某。2010年2月，原告赖焕良家庭分户析产，原有房地产东边二间分给赖春波、西边一间仍给原告赖焕良，并各自取得了土地使用证。以原告赖焕良为户主的户号为001027161的家庭户中登记有原告赖焕良、胡亚芬、赖凤春和郁某。因原告赖焕良名下的一间四层楼房被纳入白沙路街道北二环路东延综合改造拆迁二期工程建设项目的拆迁范围内，动迁指挥部对赖焕良户的家庭人员情况进行调查，并于2010年6月15日制作了《综合认定表》一份。该认定表载明赖焕良户可补偿安置面积221.09平方米，可安置人口2人，按可安置人口确定可安置面积为221.09平方米，合计可安置面积221.09平方米。同日，原告赖焕良与拆迁办公室签订编号为赖316的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议载明被拆迁人赖焕良位于白沙路街道赖王村的一间四层楼房建筑面积为221.09平方米，该户合计可安置人口2人，可安置面积221.09平方米；协议约定的安置方式为调产安置，另就被拆迁人可得的各项补偿费用及金额进行了约定。后原告赖焕良于同年9月7日前将房屋腾空并移交拆迁部门。同年9月25日，原告赖焕良以其签订的拆迁调产安置补偿协议未将原告赖凤春、郁某计入可安置人口为由，以拆迁办公室为被告向本院提起民事诉讼，诉请要求将协议中约定的可安置人口变更为6人。同年10月25日，本院作出（2010）甬慈民初字第1001号民事判决，驳回了原告赖焕良的诉讼请求。后四原告认为《综合认定表》未将原告赖凤春、郁某列入可安置人口违法，故提起本案行政诉讼，但四原告在提起本案行政诉讼之前，未就该《综合认定表》提起过其他诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，四原告系对《综合认定表》中可安置人口的认定有异议，本案不属于因不动产提起诉讼的案件，故最长起诉期限应为五年。该《综合认定表》于2010年6月15日作出，而四原告直至2015年8月28日才提起行政诉讼，已超过了五年的最长起诉期限，四原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赖焕良、胡亚芬、赖凤春、郁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年二月一日
书 记 员 戚海燕（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初258号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省亳州市，初中文化，务工。户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市南部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被亳州市公安局取保候审,2016年4月8日被本院决定取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月15日20时许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿本市谯城区亳古路由南向北行驶至赵桥乡张河集路段，与李士宏因故障停放在路边未定期检验的皖S号三轮汽车追尾相撞，王某受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，王某负此次事故的主要责任，李士宏负此次事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人王某血液中酒精含量为228.03mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：，2015年10月15日20时许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿本市谯城区亳古路由南向北行驶至赵桥乡张河集路段，与李士宏因故障停放在路边未定期检验的皖S号三轮汽车追尾相撞，王某受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，王某负此次事故的主要责任，李士宏负此次事故的次要责任。经安徽省东升司法鉴定所检验，被告人王某血液中酒精含量为228.03mg/100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人王某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初258号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省亳州市，初中文化，务工。户�所在地安徽省亳州市，住亳州市南部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被亳州市公安局取保候审，2016年4月8日被本院决定取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月15日20时许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿本市谯城区亳古路由南向北行驶至赵桥乡张河集路段，与李士宏因故障停放在路边未定期检验的皖S号三轮汽车追尾相撞，王某受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，王某负此次事故的主要责任，李士宏负此次事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人王某血液中酒精含量为228.03mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：，2015年10月15日20时许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿本市谯城区亳古路由南向北行驶至赵桥乡张河集路段，与李士宏因故障停放在路边未定期检验的皖S号三轮汽车追尾相撞，王某受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定，王某负此次�故的主要责任，李士宏负此次事故的次要责任。经安徽省东升司法鉴定所检验，被告人王某血液中酒精含量为228.03mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人王某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终872号
上诉人（原审原告）：朱庆玲。
被上诉人（原审被告）：陈黎明。
被上诉人（原审被告）：楼林君。
被上诉人（原审被告）：楼浜勤。
被上诉人（原审被告）：吴艳红。
上诉人朱庆玲为与被上诉人陈黎明、楼林君、楼浜勤、吴艳红民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱庆玲收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱庆玲自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1739号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十六日
代书记员 张青青
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0411刑初60号
自诉人郭彩珍，女，1974年12月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告人郭海保，男，1975年2月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人郭彩珍以被告人郭海保犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，自诉人郭彩珍申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭彩珍撤诉。
审判员 侯树丽
二〇一八年二月二日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0411刑初60号自诉人郭彩珍，女，1974年12月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人郭海保，男，1975年2月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人郭彩珍以被告人郭海保犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，自诉人郭彩珍申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭彩珍撤诉。审判员  侯树丽二〇一八年二月二日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第981号
原告田雨卉。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村法律服务所法律工作者。
被告王云虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
原告田雨卉诉被告王云虎、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田雨卉委托代理人张烈桃、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人王红侠到庭参加了诉讼。被告王云虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日16时30分许，被告王云虎驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至榆祁高速公路50KM＋230M处时，因未按规定变更车道，与遇紧急情况采取措施不当的由孙保全驾驶的晋K×××××号小型轿车相撞，造成驾驶员孙保全受伤、两车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队责任认定为：王云虎承担本起事故的主要责任；孙保全承担本起事故的次要责任。被告王云虎所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告保险公司在保险限额范围内赔付原告95520元。
被告王云虎在法定答辩期内未向本院提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部口头辩称，对事故发生的经过及事故认定没有异议，对原告合理的费用在交强险和商业三者险保险限额范围内按事故责任比例予以赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月17日16时30分许，被告王云虎驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至榆祁高速公路50KM＋230M处时，因未按规定变更车道，与遇紧急情况采取措施不当由孙保全驾驶的原告田雨卉所有的晋K×××××号小型轿车相撞，造成驾驶员孙保全受伤、两车车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理一支队九大队责任认定，王云虎承担本起事故的主要责任，孙保全承担本起事故的次要责任。晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。经山西省榆次司法鉴定中心对原告的车辆损失进行鉴定，原告车辆损失价值为117080元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、结婚证、身份证、常住人口登记卡、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对山西省公安厅交通警察大队高速公路管理处一支队九大队对本起事故所作的道路交通事故认定书不持异议，故应予确认。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王云虎所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应按照相关法律规定对原告的损失予以赔偿。依据相关法律进行核算，原告的经济损失：1、车损117080元，2、施救费2800元，3、鉴定费6000元，共计125880元，在交强险内赔付2000元，超出交强险部分在商业三者险内赔付（125880-2000）×70%=86716元，共计88716元。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、《中华人民共和国保险法》第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告田雨卉车损、鉴定费、施救费等各项经济损失共计88716元。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1094元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担1044元，由原告田雨卉负担50元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一五年十二月三日
书记员 杨洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6867号
原告：李丽，女，1954年1月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告：杨爽，男，1985年8月21日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市密州路*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告李丽与被告杨爽、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人刘青云，被告杨爽，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计108536.35元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日20时，被告杨爽驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市中百超市路口由南向北行驶，至诸城市繁荣路中百超市路口处，与顺行推自行车的原告发生交通事故。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
杨爽辩称，发生交通事故属实。被告为原告垫付20000元，要求返还。
平安财产保险公司辩称，发生事故属实，愿意在分项限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。当事人提供的证据能够证明如实事实：2016年6月6日20时，被告杨爽驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城市中百超市路口由南向北行驶，至诸城市繁荣路中百超市路口处，与顺行推自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定被告杨爽承担事故全部责任，原告无责任。
原告发生交通事故后，入住诸城市人民医院治疗33日，经诊断其伤情为：腰椎骨折、骨盆骨折。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年10月26日作出日光法司鉴所[2016]临鉴字第699号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成十级伤残两处；2、护理期限为60日，1人护理。
被告杨爽系鲁Ｖ×××××号的车主，该车辆在被告平安财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2016年2月11日24时始至2017年2月10日24时止。同时，该车辆在被告平安财产保险公司投第三者商业险，责任限额为500000元，保险期限自2016年2月14日24时始至2017年2月13日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22911.76元、住院伙食补助费990元、护理费5668.67元、交通费600元、残疾赔偿金73465.92元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元。被告对原告主张的医疗费22911.76元、住院伙食补助费990元无异议，本院直接予以确认。被告虽对原告主张的鉴定费1900元有异议，但未提供证据予以证明，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他各项损失均有异议。
另查明，此次事故发生后，被告杨爽垫付费用20000元，被告杨爽要求原告予以返还，原告同意返还。
本院认为，被告杨爽与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨爽承担事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认医疗费22911.76元、住院伙食补助费990元、鉴定费1900元。对原告主张的其他损失，本院做如下认定：关于护理费，原告依据鉴定意见主张由其女儿张海静护理60日，不违反法律规定，本院予以支持。护理人员张海静系城镇居民，原告主张的护理费5668.67元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定500元。关于残疾赔偿金，依据鉴定意见主张构成十级伤残两处，符合法律规定，本院予以支持，原告系城镇居民，原告主张的残疾赔偿金73465.92元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告因此次事故受伤致残两处，原告主张精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌情认定2000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费22911.76元、住院伙食补助费990元、护理费5668.67元、残疾赔偿金73465.92元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计107436.4元。
因被告杨爽驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告平安财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告91634.59元（10000元+5668.67元+73465.92元+500元+2000元）。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失15801.76元（12911.76元+990元+1900元），因本案肇事车辆鲁Ｖ×××××号车辆同时在被告平安财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被告杨爽承担事故全部责任的认定，该部分损失15801.76应当由被告平安财产保险公司向原告履行赔偿义务。
被告杨爽为原告垫付费用20000元，被告杨爽要求原告返还，原告无异议，原告应返还被告杨爽20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李丽各项损失共计91634.59元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李丽各项损失共计15801.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、原告李丽返还被告杨爽20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告负担38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年六月十二日
书记员 李丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2719号之一
申请执行人徐秀峰，男，1990年9月4日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人徐南群，女，1990年8月21日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行徐秀峰与徐南群买卖合同纠纷一案中。申请执行人徐秀峰于2016年08月02日依法向本院申请执行，要求被执行人徐南群给付执行款人民币57000.25元，执行费人民币755元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年08月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年08月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人徐南群名下仅有少量的银行存款，无益处置，被执行人徐南群名下无房产、车辆等登记信息。
3、于2017年10月19日对被执行人徐南群采取限制高消费措施，于2017年10月19日决定将被执行人徐南群纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人徐南群暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐秀峰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为57000.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2719号之一申请执行人徐秀峰，男，1990年9月4日出生，住浙江省桐庐县。被执行人徐南群，女，1990年8月21日出生，住安徽省舒城县。本院在执行徐秀峰与徐南群买卖合同纠纷一案中。申请执行人徐秀峰于2016年08月02日依法向本院申请执行，要求被执行人徐南群给付执行款人民币57000.25元，执行费人民币755元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年08月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年08月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人徐南群名下仅有少量的银行存款，无益处置，被执行人徐南群名下无房产、车辆等登记信息。3、于2017年10月19日对被执行人徐南群采取限制高消费措施，于2017年10月19日决定将被执行人徐南群纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐南群暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐秀峰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为57000.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十一月二十日书 记 员 戚陈锴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1824号
原告：郑天平。
委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：彭秋菊。
被告：刘萍。
委托诉讼代理人：周虹、张小辉，湖北人言律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郑天平与被告彭秋菊、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告郑天平向本院提出诉讼请求：1、被告彭秋菊、刘萍共同返还原告郑天平借款200000元，并支付该借款自2012年9月16日起至还清之日止的银行同期贷款利息；2、被告彭秋菊、刘萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘萍为了发展生产需资金周转。2012年9月16日，原告郑天平在潜江农村商业银行红星支行办理存款业务时，经张品楼介绍，将200000元现金转存到被告彭秋菊的账户上，被告彭秋菊又将该款转入到被告刘萍的账户上，该款系被告刘萍向原告郑天平的借款。此后，原告郑天平多次找二被告返还借款，二被告相互推诿至今未还。原告郑天平为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告郑天平起诉的被告彭秋菊非本案适格的诉讼主体。被告刘萍的户籍已于2014年3月5日迁至湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街茂兴路1号3栋1单元1301室，其住所地和经常居住地均在湖北省武汉市蔡甸区，而非原告郑天平起诉的被告刘萍的住所地为湖北省潜江市章华中路36号，故本案不属于本院管辖，原告郑天平应向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑天平的起诉。
原告郑天平预交的案件受理费4300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 柴克清
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11154号
原告：麦某，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。
委托代理人：丁文勤，广东中穗律师事务所实习人员。
被告：邝某，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：庄瑶瑶，广东明盛律师事务所实习人员。
原告麦某诉被告邝某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦某的委托代理人胡奉勇，被告邝某的委托代理人黄逸、庄瑶瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称，原、被告于××××年××月××日在越秀区登记结婚，后因感情破裂，双方同意离婚，并于2010年3月25日签订了离婚协议书。离婚协议书约定，被告支付给原告现金人民币1000万元整，且被告应每月向原告支付5万元的扶养费。截至今日，被告仍未支付上述费用，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故现起诉请求判令：1、被告向原告支付离婚协议金1000万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年3月26日起计至实际偿还之日止）；2、被告向原告支付2010年4月至2016年6月的扶养费共计375万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际偿还日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邝某辩称，1、原告的诉求一不符合事实。被告已经支付100万元给原告，现实际拖欠金额应为900万元。2、原告要求被告支付扶养费没有法律依据。原告现有的财产状况已无需被告承担扶养费，原告现有的实际生活状况已经超过了被告的现有生活水平，按照协议当中约定的支付显然显失公平，目前被告也无力承担。3、原告要求两项诉求支付逾期利息没有法律依据，应该予以驳回。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子邝梓濠。原告曾于2010年2月向本院提起离婚诉讼【案号：（2010）越某一初字第739号】，同时申请查封了被告名下的房产共计16处，后经与被告协商，原、被告依约于2010年3月25日至民政部门办理了离婚手续，并于同日签订离婚协议书，对夫妻共同财产等问题进行了约定。原告遂于2010年3月29日向本院撤回起诉并申请解除对相应房产的查封。本院于2010年3月月31日依法作出（2010）越某一初字第739-2号《民事裁定书》，裁定解除对被告名下16处房产的查封。
另查，上述《离婚协议书》内容包括：“二、夫妻财产的分割：1、登记在女方名下的位于广州市番禺区洛溪新城裕景花园西区5街2号、广州市番禺区洛溪街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔韵涛径7号301、广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场8楼821号单元、番禺区繁华路16号后座1梯201归女方所有，基于以上物业的在签订本协议前的全部银行贷款由男方单独承担；……3、男方另外支付给女方现金人民币1000万元整。其中办好离婚手续时支付100万元，办好撤诉和解封手续后再支付100万元。剩余部分在4年内支付完毕，从2011年开始每年支付200万元，在每年的6月30日之前向女方支付。4、其他物业财产、车辆等，登记在谁名下的归谁所有。5、其他登记在个人（单方）名下或个人（单方）控制的财产、物业、车辆、公司股份或经营实体，个人物品、存款、股票、债权、有价证券、合同权利、投资或投资收益等全部财产及权利等归个人（单方）所有，包括且不限于后附清单所列的项目。三、男方同意每月向女方支付5万元的抚养费，儿子邝梓濠，现年19岁，双方离婚后跟随女方生活”。经查，（2010）越法民一初字第739-2号《民事裁定书》所涉房产仅有番禺区繁华路16号后座1梯201房通过上述协议归原告所有，其余房产均归被告所有，双方确认相关房产均为夫妻共同财产。原、被告确认因双方名下的公司归被告所有且无法立即变现处理，综合双方各自名下的财产价值后同意由被告向原告支付相应的补偿1000万元；另考虑到原告身体不佳，被告同意每月支付5万元的“抚养费”。被告提出已于离婚后的一年内以现金方式每月向原告支付上述财产补偿款10万元合计100万元，故应予扣减。原告对此不予认可，被告未能提交相应的证据。原告未能举证证实与被告就上述款项逾期支付时所应承担的违约责任进行约定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。审查原、被告签订的《离婚协议书》中共同财产的相关协议，没有违反法律、法规的强制性规定或侵害他人合法权益，依法对双方均有约束力，双方应依约执行。原告现要求被告支付财产补偿款1000万元，本院予以支持。被告辩称已向原告支付其中的100万元，原告对此不予认可，被告亦无提交相应的证据加以印证，故被告的意见，本院不予采信。被告应依约向原告支付上述补偿款1000万元。鉴于双方未就被告逾期支付款项所应承担的违约责任进行约定，现原告要求被告按贷款利率支付相应利息，依据不足，本院不予支持。至于原告主张被告应按月支付扶养费5万的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，离婚时，一方从其住房等个人财产中给予生活困难的一方适当帮助的法定条件应为“依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”或“离婚后没有住处的”。因此，原告离婚时已可分得四处房产及被告支付的补偿款1000万元，足以维持其离婚后的生活。被告现提出经济困难而要求不予履行原订协议，在原告亦不存在法定需要被告给予帮助情形的情况下，原告要求被告按月支付扶养费5万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告邝某应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告麦某支付1000万元。
二、驳回原告麦某其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104300元（原告已预付），由原告麦某负担28445元，被告邝某负担75855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 骆家妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11154号原告：麦某，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。委托代理人：丁文勤，广东中穗律师事务所实习人员。被告：邝某，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：庄瑶瑶，广东明盛律师事务所实习人员。原告麦某诉被告邝某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦某的委托代理人胡奉勇，被告邝某的委托代理人黄逸、庄瑶瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某诉称，原、被告于××××年××月××日在越秀区登记结婚，后因感情破裂，双方同意离婚，并于2010年3月25日签订了离婚协议书。离婚协议书约定，被告支付给原告现金人民币1000万元整，且被告应每月向原告支付5万元的扶养费。截至今日，被告仍未支付上述费用，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故现起诉请求判令：1、被告向原告支付离婚协议金1000万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年3月26日起计至实际偿还之日止）；2、被告向原告支付2010年4月至2016年6月的扶养费共计375万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际偿还日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告邝某辩称，1、原告的诉求一不符合事实。被告已经支付100万元给原告，现实际拖欠金额应为900万元。2、原告要求被告支付扶养费没有法律依据。原告现有的财产状况已无需被告承担扶养费，原告现有的实际生活状况已经超过了被告的现有生活水平，按照协议当中约定的支付显然显失公平，目前被告也无力承担。3、原告要求两项诉求支付逾期利息没有法律依据，应该予以驳回。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子邝梓濠。原告曾于2010年2月向本院提起离婚诉讼【案号：（2010）越某一初字第739号】，同时申请查封了被告名下的房产共计16处，后经与被告协商，原、被告依约于2010年3月25日至民政部门办理了离婚手续，并于同日签订离婚协议书，对夫妻共同财产等问题进行了约定。原告遂于2010年3月29日向本院撤回起诉并申请解除对相应房产的查封。本院于2010年3月月31日依法作出（2010）越某一初字第739-2号《民事裁定书》，裁定解除对被告名下16处房产的查封。另查，上述《离婚协议书》内容包括：“二、夫妻财产的分割：1、登记在女方名下的位于广州市番禺区洛溪新城裕景花园西区5街2号、广州市番禺区洛溪街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔韵涛径7号301、广州市海珠区敦和路上涌村名粤广场8楼821号单元、番禺区繁华路16号后座1梯201归女方所有，基于以上物业的在签订本协议前的全部银行贷款由男方单独承担；……3、男方另外支付给女方现金人民币1000万元整。其中办好离婚手续时支付100万元，办好撤诉和解封手续后再支付100万元。剩余部分在4年内支付完毕，从2011年开始每年支付200万元，在每年的6月30日之前向女方支付。4、其他物业财产、车辆等，登记在谁名下的归谁所有。5、其他登记在个人（单方）名下或个人（单方）控制的财产、物业、车辆、公司股份或经营实体，个人物品、存款、股票、债权、有价证券、合同权利、投资或投资收益等全部财产及权利等归个人（单方）所有，包括且不限于后附清单所列的项目。三、男方同意每月向女方支付5万元的抚养费，儿子邝梓濠，现年19岁，双方离婚后跟随女方生活”。经查，（2010）越法民一初字第739-2号《民事裁定书》所涉房产仅有番禺区繁华路16号后座1梯201房通过上述协议归原告所有，其余房产均归被告所有，双方确认相关房产均为夫妻共同财产。原、被告确认因双方名下的公司归被告所有且无法立即变现处理，综合双方各自名下的财产价值后同意由被告向原告支付相应的补偿1000万元；另考虑到原告身体不佳，被告同意每月支付5万元的“抚养费”。被告提出已于离婚后的一年内以现金方式每月向原告支付上述财产补偿款10万元合计100万元，故应予扣减。原告对此不予认可，被告未能提交相应的证据。原告未能举证证实与被告就上述款项逾期支付时所应承担的违约责任进行约定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。审查原、被告签订的《离婚协议书》中共同财产的相关协议，没有违反法律、法规的强制性规定或侵害他人合法权益，依法对双方均有约束力，双方应依约执行。原告现要求被告支付财产补偿款1000万元，本院予以支持。被告辩称已向原告支付其中的100万元，原告对此不予认可，被告亦无提交相应的证据加以印证，故被告的意见，本院不予采信。被告应依约向原告支付上述补偿款1000万元。鉴于双方未就被告逾期支付款项所应承担的违约责任进行约定，现原告要求被告按贷款利率支付相应利息，依据不足，本院不予支持。至于原告主张被告应按月支付扶养费5万的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，离婚时，一方从其住房等个人财产中给予生活困难的一方适当帮助的法定条件应为“依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”或“离婚后没有住处的”。因此，原告离婚时已可分得四处房产及被告支付的补偿款1000万元，足以维持其离婚后的生活。被告现提出经济困难而要求不予履行原订协议，在原告亦不存在法定需要被告给予帮助情形的情况下，原告要求被告按月支付扶养费5万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告邝某应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告麦某支付1000万元。二、驳回原告麦某其余的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104300元（原告已预付），由原告麦某负担28445元，被告邝某负担75855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  顾文娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  骆家妍