淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0608号
原告黄兰英，女，1950年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
原告陈晓军，男，1981年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
原告陈晓玲，女，1982年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
原告陈银，男，1989年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
四原告共同委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告董安全，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省宝应县山阳镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告黄兰英、陈晓军、陈晓玲、陈银与被告董安全、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰英、陈晓军、陈晓玲、陈银及其共同委托代理人冯小飞，被告董安全、人保宝应支公司的委托代理人祁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰英、陈晓军、陈晓玲、陈银诉称，原告黄兰英系死者陈永祥妻子，陈晓军、陈晓玲、陈银系死者陈永祥子女。2014年3月3日17时30分左右，被告董安全驾驶苏KB08**号重型普通货车，沿淮安市淮安区苏2**省道由南向北行驶至22KM＋145M处，与由北向南左转弯向东的陈永祥驾驶的电动自行车相撞，造成陈永祥死亡、车辆损坏的交通事故。2014年3月20日，淮安市公安局淮安分局交警大队作出淮安公交认字（2014）第062号《道路交通事故认定书》，认定：董安全、陈永祥承担该起事故的同等责任。苏KB08**号车在中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险期限都是自2013年4月15日0时至2014年4月14日24时止。本起事故发生在该保险期间内。现向法院起诉要求依法判令被告赔偿原告各项损失520979.65元并由被告承担本案诉讼费用。
被告董安全辩称，没有意见，事故发生后我垫付了26000元丧葬费。
被告人保宝应支公司辩称：1、对事故的发生的事实及事故的责任认定没有异议；2、被告董安全的车辆确实在我公司投保了交强险和50万元商业险，并且投保不计免赔，我公司同意在交强险及商业险范围能承担相应的赔偿责任；3.原告诉状中的各项赔偿费用待原告开庭举证时质证。
经审理查明，原告黄兰英系死者陈永祥妻子，陈晓军、陈晓玲、陈银系死者陈永祥与原告黄兰英子女。2014年3月3日17时30分左右，被告董安全驾驶苏KB08**号重型普通货车，沿淮安市淮安区苏2**省道由南向北行驶至22KM＋145M处时，与由北向南左转弯向东的陈永祥驾驶的电动自行车相撞，造成陈永祥受伤、车辆损坏的交通事故。陈永祥在送医院抢救途中死亡。2014年3月20日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2014）第062号《道路交通事故认定书》，认定：董安全、陈永祥承担该起事故的同等责任。事故发生后，被告董安全垫付了丧葬费26000元。原告黄兰英、陈晓军、陈晓玲、陈银于2014年3月26日诉来本院要求依法判令两被告赔偿其各项损失520979.65元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告董安全系苏KB08**号重型普通货车的车主，该车经车管部门检验合格，有效期至2014年4月。被告董安全为该车在中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业险。保险期限均自2013年4月15日0时至2014年4月14日24时止。本起事故发生在保险期间内。死者陈永祥，男，出生于1956年4月7日，系农村居民，自2012年10月起一直在城镇打工。
上述事实，有交通事故认定书、保险单复印件、董安全的驾驶证、行驶证、四原告的户口证明、卢炳和的证言、张爱兵的证言及工作日记、转帐存入单、陈永祥的火化证、淮安市公安局淮安分局物证鉴定室法医学尸体检验报告及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告董安全驾驶机件不符合安全技术标准的机动车通过路口未能安全驾驶，是造成该起事故的原因之一，陈永祥驾驶电动自行车通过路口转弯时未能让直行车辆先行，也是造成该起事故的原因之一。对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起事故作出的道路交通事故认定书，董安全、陈永祥承担该起事故的同等责任，本院予以采纳。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责任赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额的部分，因陈永祥在本次交通事故中负同等责任，超过责任限额的部分，由保险公司依据保险合同的约定在第三者责任险限额内进行赔偿。本院酌情确定由被告董安全承担65%的赔偿责任。
关于原告主张的损失项目及数额：
1、原告主张死亡赔偿金650760元（20年＊32538元／年）。原告向本院提供了陈永祥的火化证、淮安市公安局淮安分局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故认定书、董安全的行驶证、驾驶证，三被告经质证表示无异议。但对原告按城镇居民标准主张持有异议，认为死者陈永祥系农业户口，居住在本市淮安区上河镇五洞村二堡组，应按农村居民标准计算相关费用。原告向本院提供了卢炳和的证言及其将工资打至陈永祥之子陈晓军卡上的转帐存入单、张爱兵的证言及其记录的工作日记以证明死者陈永祥生前在城区打工的事实。被告人保宝应支公司对原告所提证据不予认可，但亦未提供死者不应按城镇居民标准计算的证据。本院认为，死者陈永祥尚不满六十周岁，平时身体健康，其居住地离城区不远，虽为农村户籍，进城务工实属正常。卢炳和、张爱兵亦证明其在城区打工，特别是张爱兵的工作日记均能证明陈永祥在城区打工，故本院确认陈永祥的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算，本院确认死亡赔偿金为650760元（20年＊32538元／年）。2、原告主张丧葬费25639.5元。两被告对此项费用无异议，本院确认丧葬费为25639.5元。3、原告主张精神抚慰金50000元。被告保险公司和董安全均认为过高，认可25000元。本院认为，在本起事故中，死者陈永祥虽不满六十周岁，对其亲属造成的精神损害是显而易见的，但综合死者在事故中的行为、过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。4、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用5000元。两被告认可2000元。本院根据本地的经济生活水平、办理丧事的人数、距离等，酌情确定交通费1000元、误工费1500元，合计2500元。5、原告主张车损2000元。人保宝应支公司不予认可。本院认为，原告虽未提供证据证明其损失为2000元，被告也未提供其定损的数额。但死者所骑电动自行车因本起事故受损是事实。本院根据车辆的购买时间、使用情况等酌情确定车辆损失为800元。
上述费用中，死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2500元、车损800元，合计709699.5元由保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿金110000元中赔偿110000元（其中精神损害抚慰金30000元优先支付）、财产险2000元中赔偿800元。余款598899.5元由保险公司在第三者责任险限额内根据事故责任进行赔偿。因本起事故死者了陈永祥与驾驶员董安全负事故的同等责任，故人保宝应支公司赔偿其中的65%即389284.67元（598899.5元＊65%）。被告人保宝应支公司合计赔偿原告500084.67元。因被告董安全已支付原告丧葬费用26000元，故四原告应返还给被告董安全。至于人保宝应支公司辩称的应扣除被告董安全因机件不合格的赔偿款，本院认为该答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在本判决生效后十日内给付原告黄兰英、陈晓军、陈晓玲、陈银赔偿款500084.67元；
二、原告黄兰英、陈晓军、陈晓玲、陈银返还被告董安全人民币26000元；
三、驳回原告原告黄兰英、陈晓军、陈晓玲、陈银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9010元（原告已预交9010元），减半收取，由被告董安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋永庆
二０一四年四月二十一日
书记员 李 坚