wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初479号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人汪亮，男，1987年8月1日出生，汉族，文盲，住杭州市富阳区。2006年1月17日因犯抢劫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2008年2月22日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年2月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月25日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；2015年11月17日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月30日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月17日刑满释放。因本案于2017年4月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留（同年4月26日至6月16日为精神病鉴定期间），于同年6月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人宋慧敏，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人汪亮犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪琛出庭支持公诉，被告人汪亮及辩护人宋慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年4月18日晚，被告人汪亮在杭州市富阳区富春街道凤浦小区北门的汽车租赁服务部门口，采用拉车门的方式，窃得被害人杨某2停放在该处的浙Ｇ×××××丰田锐志车储物盒内的华为P10手机1部（价值人民币3420元）。窃后被告人汪亮将该手机用于抵债。同年4月23日下午，被告人汪亮明知被害人杨某2报案仍在现场等待，抓捕时未抵抗并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人汪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪亮具有自首情节，被告人汪亮刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人汪亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人汪亮的辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人汪亮存在智力缺陷，主观恶性较小，且自愿认罪，请法庭酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年4月18日晚，被告人汪亮在杭州市富阳区富春街道凤浦小区北门的汽车租赁服务部门口，采用拉车门的方式，窃得被害人杨某2停放在该处的浙Ｇ×××××丰田锐志车储物盒内的华为P10手机1部（价值人民币3420元）。窃后被告人汪亮将该手机用于抵债。
2017年4月23日下午，被告人汪亮明知被害人杨某2报案仍在现场等待，抓捕时未抵抗并如实供述了犯罪事实。
2017年6月16日，经杭州市富阳区第三人民医院鉴定，被告人汪亮作案时和目前患有轻度精神发育迟滞，作案时对偷窃行为的辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人汪亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某2的陈述，证人汪某1、汪某2、汪某3的证言，监控视频，涉案手机盒子照片，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人汪亮的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确。被告人汪亮具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人汪亮在有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人汪亮在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并患有轻度精神发育迟滞，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人汪亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月23日起至2017年11月22日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汪亮退赔被害人杨琛泽损失人民币3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 孙珍娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初355号
原告：张国英，女，1937年3月19日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村*组。
委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：李秀杰，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇大八里村。
被告：李秀军，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村。
被告：李秀玲，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市胡新村塘坊村*组。
被告：李秀辉，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇兴隆洼村。
原告张国英与被告李秀杰、李秀军、李秀玲、李秀辉赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英及其委托诉讼代理人胡秀丽，被告李秀杰、李秀军、李秀玲、李秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国英向本院提出诉讼请求：要求四被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费400元。事实与理由：原告与四被告系母子、母女关系，现原告丈夫已故6年，且年事已高，没有经济收入，需要照顾，故诉至法院，要求判如所请。
李秀杰辩称，我同意给付原告赡养费。
李秀军辩称，我同意给付原告赡养费。
李秀玲辩称，我同意给付原告赡养费。
李秀辉辩称，我主张每个子女轮流照顾老人一个月，不同意给付赡养费。
张国英、李秀杰、李秀军、李秀玲、李秀辉均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系北票市五间房镇兴隆洼村村民，有子女四人，均已成年，分别是：长女李秀杰、次女李秀玲，长子李秀军、次子李秀辉。现因原告年事已高，没有经济收入，无法正常生活。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，任何人不得以任何理由加以拒绝，且子女间应尽的义务平等。原告年事已高，且无经济来源，故对其要求子女给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费数额，根据辽宁省2016年农村居民人均消费性支出及被告人数，原告主张的费用过高，本院酌情每人270元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李秀杰、李秀军、李秀玲、李秀辉自2017年2月起，每人每月月末前给付原告张国英赡养费270元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀杰、李秀军、李秀玲、李秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一七年二月二日
书 记 员 王梦瑶
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1850号
原告刘铁军，男，1978年1月5日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告高亚东，男，1976年3月5日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告梁海艳，女，1979年7月19日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告刘铁军与被告高亚东、被告梁海艳追偿权纠纷一案，原告刘铁军于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王廷禄独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘铁军的委托代理人关志兵，被告高亚东、被告梁海艳到庭参加诉讼，原告刘铁军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁军诉称，原告刘铁军与被告高亚东是同学关系，二被告系夫妻关系。2011年11月24日被告高亚东与滦平县鑫融小额贷款有限公司签订借款合同，被告高亚东借款20万元，借款用途为大车运输。在借款时，贷款公司要求提供担保，原告刘铁军等四人为被告高亚东的借款提供了担保。借款到期后，经借款公司催要，被告高亚东没有偿还借款及利息。原告刘铁军等四担保人履行担保义务，每人出资6万元，代被告高亚东偿还了借款本金及利息计24万元。对于原告刘铁军代偿的借款，被告方没有给付。原告刘铁军认为，被告高亚东借款用于大车运输，是用于二被告共同生活，二被告均有偿还义务，故起诉要求二被告给付原告刘铁军代为偿还的借款本息人民币6万元，并负担本案的诉讼费用。
原告刘铁军为证明其观点，提供如下证据：1、被告高亚东的借款申请和借款合同，证明高亚东借款时间为2011年11月24日，借款用途是运输。2、保证合同一份，证明原告刘铁军等四人为被告高亚东20万元贷款提供担保，保证方式为连带责任担保。3、滦平县鑫融小额贷款有限公司借款借据一张，证明被告高亚东借款20万元，该款被告高亚东已提取。4、滦平县鑫融小额贷款有限公司收回贷款凭证一张，证明被告高亚东于2011年11月24日借取的20万元贷款于2014年6月17日偿还，偿还本金20万元利息4万元。5、滦平县鑫融小额贷款有限公司出具的证明一份，证明原告刘铁军等四担保人共同替被告偿还贷款本息共计24万元。
被告高亚东对上述证据认可。
被告梁海艳对这些证据不质证，称没见过这笔钱也没参与此事。
被告高亚东辩称，原告刘铁军所述我贷款、原告刘铁军等担保人代为偿还借款的情况属实，我同意偿还原告刘铁军代为偿还的借款及利息，但我不负担本案诉讼费用。对于此笔借款，我借钱时虽没有离婚但被告梁海艳不知道；借款时贷款公司要求被告梁海艳到场签字，梁海艳也没有过去；这笔借款没有用于家庭生活，是用大车运输的，但是大车运输把所有的钱都赔进去了，我没有往家交钱都赔了。所以，被告梁海艳在本案中不应承担责任。
被告梁海艳辩称，我和被告高亚东在婚姻关系存续期间也是聚少离多，对于被告高亚东在外面借款的事情都不清楚；在我们婚姻关系存续期间是我挣钱养家，被告高亚东从来没有往家里交过钱；2013年我和被告高亚东离婚时约定离婚后孩子归我抚养，没有约定由我承担债务。所以我不承担责任。
二被告向法庭提供了离婚证，证实双方于2013年7月2日离婚，未约定被告梁海艳承担债务。
原告方对离婚证的真实性没有异议，但认为不能证明被告的主张。
经审理查明，原告刘铁军与被告高亚东是同学关系。2011年11月24日被告高亚东与滦平县鑫融小额贷款有限公司签订借款合同，被告高亚东借款本金人民币200000.00元，月息2.033‰，借款期限至2012年4月24日，同日李伟、周洁、刘云平和原告刘铁军四人与滦平县鑫融小额贷款有限公司签订了保证合同，对被告高亚东的借款提供担保。借款到期后，借款人被告高亚东没有偿还借款及利息。2014年6月17日，原告刘铁军等四担保人每人出人民币60000.00元，代被告高亚东偿还了上述借款及利息人民币计240000.00元。对于原告刘铁军等四担保人代偿的借款和利息，被告方没有给付原告刘铁军等四担保人。
原告刘铁军主张借款的2011年11月24日是二被告婚姻关系存续期间所借，用于车辆运输，属于二被告共同债务。原告刘铁军代偿的借款和利息，应由二被告偿还。被告高亚东同意偿还，二被告均认为此债务不属于二被告共同债务，理由是该借款被告高亚东用于车辆运输，没有盈利，全部赔光了，与被告梁海艳没有关系，被告梁海艳不应承担偿还义务，二被告对此没有提供证据。
另查，被告高亚东和被告梁海艳2003年登记结婚，2013年7月2日在滦平县民政局婚姻登记处办理了离婚，离婚协议家庭财产协议一栏为“双方无共同财产，无债权债务纠纷”。
以上事实有原、被告陈述，被告高亚东的借款合同，原告刘铁军等人的保证合同，还款证明、二被告的离婚证等证据证实。
本院认为，被告高亚东与滦平县鑫融小额贷款有限公司签订借款合同及李伟、周洁、刘云平和原告刘铁军四人为此借款提供担保的担保合同，当事方认可该事实，合法有效。被告高亚东作为借款人有义务偿还借款及利息，借款到期后，其没有履行还款义务，原告刘铁军等四担保人履行担保义务，代为偿还了借款及利息，有权向借款人被告高亚东追偿。因该借款时间是二被告婚姻关系存续期间，借款用途为车辆运输，应属于二被告共同生活所支出，故二被告对担保人原告刘铁军代为偿还的借款及利息均有偿还义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告对其主张该借款不属共同债务除陈述外，未提供其它证据予以证实，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告高亚东、梁海艳于本判决生效后10日内给付原告刘铁军代为偿还的借款本金及利息60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告高亚东、梁海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王廷禄
二〇一四年九月十日
书记员 张丽君
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1850号
原告：油榨镇岳庄村村民委员会
法定代表人：岳成龙
被告：何俊永
本案在审理原告油榨镇岳庄村村民委员会与被告何俊永土地承包合同纠纷一案中，因原告提供撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 赵顺富
二〇一四年四月十七日
书记员 李伯香
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1850号
原告：油榨镇岳庄村村民委员会
法定代表人：岳成龙
被告：何俊永。
本案在审理原告油榨镇岳庄村村民委员会与被告何俊永土地承包合同纠纷一案中，因原告提供撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 赵顺富
二〇一四年四月十七日
书记员 李伯香
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执531号
吴志强：
本院已立案执行蒋曙光申请执行吴志强借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限于二0一六年四月十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十三日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特445号
申请人：宁波亿泰控股集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200724091729D）。住所地：宁波市开发区联合区域伦敦楼。
法定代表人：陈伟明，该公司总经理。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被申请人：宁波乐盛机械实业有限公司（组织机构代码为55450492-1）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇大桥村。
法�代表人：孙伦旺，该公司总经理。
申请人宁波亿泰控股集团股份有限公司（以下简称亿泰公司）于2016年11月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人亿泰公司称：申请人与被申请人存在货物买卖合同关系。2013年10月28日，申请人、被申请人及宁波经济技术开发区达明五矿有限公司（以下简称达明公司）三方签订《买卖合同》一份，约定：申请人向达明公司购买6350吨（+-/10%）球墨铸铁用生铁，再出售给被申请人，申请人的采购价为3150元/吨（含增值税价），出售价为3170元/吨（含增值税价）；交货方式为达明公司以汽运形式送货到申请人指定地点即被申请人仓库内（宁波市鄞州区鄞江镇大桥村1008号），申请人指定被申请人为收货人，并负责货物数量及质量验收；6350吨（+-/10%）交付完毕�，被申请人对质量和数量验收合格后，开出抬头为申请人的收货和质量检验合格证明。申请人在收到被申请人的收货和质量检验合格证明正本后，结合达明公司开具的全额增值税发票正本，申请人即给予达明公司办理国内远期信用证承兑手续；被申请人在收到货物160日内必须一次性或分期分批付清此笔货物的全部货款；被申请人若未按约定时间内支付申请人全部货款或只支付部分货款，逾期货款则按银行贷款利率（6个月）的4倍计算违约责任。2013年10月29日，三方签订《补充协议》一份，约定：被申请人同意将本公司的生产设备等抵押给申请人，作为被申请人支付申请人货款的保障；被申请人从2014年1月1日起，每月10日前支付至少100万元货款给申请人，若被申请人违反此约定，申请人可启动相关法律程序。2013年11月5日，申请人与被申请人向宁波市工商行政管理局鄞州分局办理了抵押登记手续，申请人取得编号为鄞工商登字第1300100号《动产抵押登记书》，载明抵押权人为申请人，抵押物概况清单为球化包10台、吸尘器4台、通用桥式起重机13台、电动葫芦桥式起重机2台……等生产设备（详见抵押物概况清单），抵押担保的债权额为3100万元，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的律师费等相关费用及其他，债务人履行债务的期限为2013年11月9日至2014年11月9日。合同签订后，达明公司按约将货物送至被申请人仓库内，被申请人于2013年10月31日出具了《收货和质量检验合格证明》，确认收到申请人供应的球墨铸铁用生铁6400吨，单价3170元/吨，总金额2028.80万元。2014年3月10日，申请人向被申请人送达了《催款通知》。2014年12月30日，三方就被申请人欠申请人货款事宜达成《还款协议》一份，《还款协议》载明：“被申请人确认尚欠申请人货款2009.60万元，于2015年5月19日前分批还清全部货款”。截至2016年11月30日，被申请人尚欠申请人货款2009.60万元。故请求法院对被申请人提供抵押担保的动产（详见抵押物概况清单）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在被申请人应给付申请人的货款2009.60万元及逾期付款违约金范围内优先受偿。后申请人明确申请事项为请求法院对被申请人提供的上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在货款2009.60万元及逾期付款违约金（自2015年5月20日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
被申请人宁波乐盛机械实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案涉及的《买卖合同》、《补充�议》、《还款协议》及《动产抵押登记书》均依法成立且有效。被申请人拖欠申请人货款，已构成违约，申请人有权要求被申请人即时支付货款。被申请人为其债务向申请人提供抵押担保，现申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因涉案担保物权登记地在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。亿泰公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波乐盛机械实业有限公司提供抵押的编号为鄞工商登字第1300100号《动产抵押登记书》项下的生产设备（详见抵押物概况清单）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波�泰控股集团股份有限公司对变价后所得款项在货款2009.60万元及逾期付款违约金（自2015年5月20日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费142280元，由被申请人宁波乐盛机械实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨利波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5268号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系原告公司员工，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张远秀，女，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告：杨丹睿，女，1986年8月15日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告杨丹睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，因原告招商局物业管理有限公司重庆分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月六日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1202司惩2号
被拘留人彭礼胜。
本院在执行申请执行人尹惠民与被执行人彭礼胜、赵某民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭礼胜拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且未按《报告财产令》规定时间申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第四项之规定，决定如下：
对彭礼胜拘留15天。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4583号
原告：陈惠,男,1989年11月2日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。
被告：陈秋菊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
原告陈惠与被告陈秋菊、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈惠于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈惠负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年六月十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4583号原告：陈惠,男,1989年11月2日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。被告：陈秋菊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。原告陈惠与被告陈秋菊、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈惠于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈惠负担。审 判 员 陈艳红二〇一七年六月十四日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2751号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周二敏，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省新密市。
被告周仿勋，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省新密市。
被告周军套，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省新密市。
被告周玉同，男，汉族，1954年10月28日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周二敏、周仿勋、周军套、周玉同、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2751号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周二敏，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省新密市。被告周仿勋，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省新密市。被告周军套，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省新密市。被告周玉同，男，汉族，1954年10月28日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周二敏、周仿勋、周军套、周玉同、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00728号
原告杨某。
被告苗某甲，农民。
原告杨某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。杨某到庭参加诉讼，苗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告双方于2010年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育长子苗某乙。由于缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。被告脾气暴躁，对原告使用家庭暴力，婚后无故打骂原告，且被告经常夜不归宿，和酒肉朋友酗酒赌博，并背着原告和异性往来，原告多次劝说被告非但不知悔改，甚至变本加厉。现原被告双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生长子苗某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告苗某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告苗某甲2010年相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一名男孩苗某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。杨某在庭审中称双方自2014年9月分居至今。
以上事实，有原告杨某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证1份在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某与被告苗某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但杨某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以杨某要求与苗某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告苗某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告苗某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行�账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月二十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与�催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民监4号
原审原告：日照市东港区农村信用合作联社（现日照东港农村商业银行股份有限公司）。住所地：日照市海曲中路**号。组织机构代码：16840662-9。
法定代表人：刘中永，理事长。
原审被告：刘贤东，男，1958年5月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原审被告：李平，男，1959年9月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原审原告日照市东港区农村信用合作联社（现日照东港农村商业银行股份有限公司）与原审被告陈修彬、丁向华借款合同纠纷一案，本院于2009年11月10日依法作出（2009）东商初字第1994号民事判决书，已经发生法律效力。经日照市东港区人民检察院提出检察建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第三款和第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 安丰勇
审判员 秦绪峰
审判员 陈 霞
二〇一七年六月十五日
书记员 崔馨月
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第842号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人雷某于2014年6月15日至7月4日期间，未经被害人张某许可，利用之前得知的被害人张某的支付宝账号、密码等，先后20余次通过被害人张某的支付宝账户购买网络游戏点卡，并使用被害人张某的支付宝账户绑定的农业银行卡账户支付人民币3377.72元。
2014年7月7日，被告人雷某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人雷某的亲友向被害人张某代为退赔全部损失，被害人张某对被告人雷某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某的陈述、调取证据清单及支付宝交易明细、银行卡账户交易明细、收条及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某于案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并在案发后退出全部赃款，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王义元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19218号
原告黄某，女，1974年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾某，男，1972年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄某与被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告黄某向本院提出撤回对被告曾某起诉的申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告曾某的起诉。
本案案件受理费123元，由原告黄某负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执397号
申请执行人长宁县井江乡高硐村第四组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1197号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡高硐村第四组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第527号
原告磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市原橡胶厂院内。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告陈显军，自然情况不详，住磐石市电业新楼2号楼4单元202室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告陈显军供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 帅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民小字第00086号
原告：张秀莲。
被告：孙丽华。
被告：李伟。
原告张秀莲与被告孙丽华、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员南志辉适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张秀莲、被告孙丽华到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀莲诉称：2011年原告将牛奶送往绿牧合作奶站出售，共送了3个月。该奶站7月份欠原告奶款4763元，9月份欠原告奶款2381元，10月份欠原告奶款288元。原告多次找到奶站老板李伟催款，但一直没有给付。被告孙丽华和李伟是合法夫妻，2012年的6月1日孙丽华主动找到欠奶款村民协商，在2012年12月31前将所有奶款结清，但至今被告也没有结一分钱。为此，原告特向人民法院起诉。诉讼请求：1、要求二被告支付原告牛奶款7432元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙丽华辩称：欠奶款的事实存在，但是具体数额不清楚。
被告李伟未答辩，亦未提交证据材料。
被告孙丽华对原告主张向李伟经营奶站出售的牛奶事实无异议。但认为具体欠款数额不清楚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的欠款数额问题，本院查明，2011年7、9、10月份，原告将鲜牛奶送往绿牧奶牛专业合作社出售，当时未结算货款，该合作社7月份欠原告奶款4763元，9月份欠原告奶款2381元，10月份欠原告奶款288元，共计7432元。绿牧奶牛专业合作社实际由被告李伟经营，被告李伟与被告孙丽华系夫妻关系。原告多次找到李伟催款，但一直没有给付。2012年6月1日，被告孙丽华为包括原告在内的43位奶农出具欠条和奶户明细表一份，承认欠牛奶款231560元，承诺在2012年的12月31日全部还清。至今二被告未付清所欠牛奶款。
根据原告举证孙丽华签名的欠条和红土砬子奶户明细表及2011年7、9、10月份鲜奶收购日报表，并结合双方当事人陈述笔录，可以证明二被告欠原告牛奶款7432元的事实，对上述证据予以采信。
本院认为：原告将牛奶卖给被告李伟实际经营的绿牧奶牛专业合作社，被告孙丽华给包括原告在内的43人出具欠条，其承诺偿还所欠奶款，应认定所欠牛奶款系二被告共同债务，现原告主张二被告给付所欠牛奶款，应予支持。被告李伟经本院传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告孙丽华和李伟于本判决生效后十日内共同给付原告张秀莲牛奶款7432元。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告孙丽华和李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 南志辉
二〇一四年七月十六日
书记员 李 一
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9641号
原告：曾隆剑，男，1983年12月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：邱洋，男，1982年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告曾隆剑为与被告邱洋民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告邱洋归还原告借款
50000元，支付利息1000元（按月利率2%自2016年9月12日起计算至2016年10月11日）。
被告邱洋未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年9月12日，被告邱洋向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借条对还款日期未有明确约定。在借条下方，被告确认收到现金50000元。此后，被告未向原告返还分文本息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱洋作为借款人应返还原告借款50000元。关于利息，原告诉请被告支付按借条约定月利率2%计算的一个月利息1000元合理，本院予以支持。被告邱洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱洋于本判决生效后十日内向原告曾隆剑返还借款50000元、支付利息1000元，合计51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1075元、公告费650元，均由被告邱洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年二月十三日
代书 记员 戴志远
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执250号
申请执行人：周文能，男，1968年2月24日生，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：李应维，男，1969年1月18日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人周文能与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第940号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人周文能经济损失人民币273056.38元，并承担案件受理费3189.2元，总计276245.58元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人周文能执行款276245.58元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费4044元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00422号
罪犯张柳方，男，1990年9月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年11月5日作出（2012）徽刑初字第00035号刑事判决，以被告人张柳方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张柳方在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张柳方自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张柳方在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柳方减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第996号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱仁豪，曾用名朱武，男，汉族，1983年6月24日生于湖南省茶陵县，小学文化，农民，住茶陵县腰坡镇马加村下湾***号。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指点辩护人李文婷，云南北川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘刚，农民。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人吴光瑜，云南北川律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人朱仁豪、刘刚犯运输毒品罪一案，于二0一五年五月二十日作出（2015）临中刑初字第44号刑事判决，原审被告人朱仁豪、刘刚不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人并听取辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月1日，被告人朱仁豪、刘刚携带毒品驾车（云A×××××）从镇康县南伞镇前往昆明市。当日23时40分许，二人途经镇康县木场乡明孟公路34公里处时，被河外边检站执勤人员抓获，当场从该车副驾驶位前储物盒夹层内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因7块，净重2442克，在该位置的一白色手提袋内查获用红色塑料袋和透明塑料袋包裹的毒品海洛因9砣，净重562克，在一芙蓉王烟盒内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重16克。本案共计查获毒品海洛因3004克，甲基苯丙胺片剂16克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人朱仁豪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人刘刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3004克、甲基苯丙胺片剂16克依法没收。
宣判后，朱仁豪以受他人指使、雇佣运输毒品，如实供述并主动交代犯罪事实，有自首情节，因吸毒导致精神错乱，辨别控制能力受限，请求从轻判处；其辩护人提出朱仁豪系从犯，涉案毒品含量较低且被及时查获，未造成严重危害后果，社会危害性小，朱仁豪如实供述犯罪事实，建议减轻处罚的辩护意见。刘刚以不明知乘坐车内有毒品，一审仅凭同案供述认定上诉人参与运毒，证据不足为由提出上诉。其辩护人提出认定刘刚运输毒品的证据不足，事实不清，应当根据疑罪从无原则，宣告刘刚无罪。
经审理查明，原判认定2014年5月1日23时40分，上诉人朱仁豪、刘刚携带毒品驾乘云A×××××轿车从镇康县南伞镇，准备将毒品运往昆明市，途经镇康县木场乡明孟公路34公里处时，被边检站执勤人员当场从二人驾乘的轿车副驾驶位前储物盒夹层内查获海洛因共计净重3004克，甲基苯丙胺片剂净重16克的事实清楚。有受案登记表、抓获经过证实2014年5月1日23时40分，河外边防检查站执勤人员在木场乡明孟公路34公里处公开稽查时，从朱仁豪、刘刚驾乘的云A×××××轿车副驾驶座前储物盒夹层内查获毒品的事实并现场抓获二被告人；户籍证明证实朱仁豪、刘刚犯罪时已达法定刑事责任年龄；检查笔录、提取笔录、扣押笔录、清单证实公安机关现场从朱仁豪身上查获手机两部，号码155××××8298，、187××××6613，从刘刚身上查获一部手机，号码136××××3865，从排挡杆附近杂物盒内查获刘刚使用的一部手机，号码183××××1855以及毒品并依法提取、扣押的事实；毒品物证照片、检材提取笔录、称量记录、刑事科学技术鉴定书、物证检验报告证实现场查获的毒品系海洛因，净重共计3004克，甲基苯丙胺片剂净重16克；尿液检测报告证实朱仁豪、刘刚尿液检测中吗啡、甲基苯苯丙胺均呈阳性反应；通讯提取记录、短信提取记录、通话记录证实刘刚使用的183××××1855手机短信记录显示在2013年11月21有刘刚女儿学校老师与刘刚的信息交流情况以及“银贵”的电话记录，该证据与刘刚在辩解中否认持有该部手机以及谎称该手机卡系2014年4月27日到南伞才购买的事实相悖，同时公安机关提供了该部手机号码于2014年4月29日19时54分在安宁市通话的事实，与刘刚辩解4月26日到南伞的供述相悖；车辆抓拍照片证实朱仁豪驾驶云A×××××轿车于2014年4月30日在施甸旧城乡新街口出现的情况；精神病鉴定意见书证实朱仁豪具有完全刑事责任能力；证人证言证实朱仁豪伙同他人租车的事实。朱仁豪对伙同刘刚运输毒品的犯罪事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人朱仁豪、刘刚无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人朱仁豪伙同刘刚运输毒品被现场查获，且运输毒品数量大，一审已综合考虑其在本案中的作用、地位以及认罪态度，对其作出罪行相适应的处罚，故上诉理由和辩护意见本院不予采纳；上诉人刘刚系吸毒人员，对毒品有较强需求和认知，其归案后矢口否认参与毒品犯罪，且所作辩解与在案证据不符，同案供述亦印证其运输毒品的犯罪事实，故其上诉理由和辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 谢天龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董 飞
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初189号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人赵杨，男，1995年3月10日出生于四川省雅安市，汉族，职高文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人赵杨犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人赵杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵杨系吸食毒品人员。2017年1月至3月期间，被告人赵杨为免费吸食毒品，在余某（在逃）的安排下先后帮余某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给3人4次约1.65克。其中，贩卖给黄某、黄某1共3次约1.2克；贩卖给彭某1次约0.45克。
2017年3月28日凌晨，被告人赵杨帮余某贩卖甲基苯丙胺给彭某后，在雅安市雨城区人民路56号外被公安民警抓获，并在其身上和住所查获疑似毒品，经称量共计重3.89克。经检测，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。被告人赵杨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、检查笔录、扣押笔录及清单，毒品称量、取样笔录，理化检验报告、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、提取笔录及短信照片、调取证据通知书、通信清单、情况说明、在逃人员登记信息表，证人黄某1、黄某、彭某的证言，被告人赵杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杨违反国家对毒品的管制规定，在他人的安排下，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵杨在与他人共同贩卖毒品的犯罪过程中起次要作用，系从犯，应减轻处罚;到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2019年10月11日止。罚金已缴纳。）
二、本案中查获毒品3.89克、作案工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 张天君
人民陪审员 胡咏宏
二〇一七年九月七日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1037号
原告：曹善庆，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告：温锦波，男，1955年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告曹善庆与被告温锦波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹善庆的委托诉讼代理人王文奕到庭参加诉讼，被告温锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹善庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还原告所结欠款项51200元及支付该款自2011年1月26日起至还清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买IC音板，至2011年1月25日共结欠音板款51200元，由被告于当日立下欠条确认欠款事实。近期原告向被告催讨，被告分文未还。
被告温锦波没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口信息表1份，证明被告主体资格；
3、欠条1份，证明被告欠款事实。
被告温锦波没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告温锦波拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前曾向原告购买IC音板，至2011年1月25日，原告与被告进行结算，被告结欠原告货款51200元。此后，被告没有付还货款，至今尚欠原告货款51200元。
本院认为，本案中，被告结欠原告货款51200元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠的货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告付还货款51200元自2011年1月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持，但原告请求上述货款计算利息损失的起计日期不当，应予调整为：自起诉之日即2016年7月26日起计。被告温锦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温锦波应于本判决生效之日起10日内付还原告曹善庆货款51200元及该款自2016年7月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告曹善庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、公告费565元，由被告温锦波负担，被告温锦波应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1080元、支付原告曹善庆公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3295号
原告：沈其沐，男，汉族，1951年3月15日出生。
委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司清远分行。
负责人：张力，系该分行行长。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
第三人：英德市房产管理中心。法定代表人：马世航，系该中心主任。
委托代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律工作者。
第三人：英德市技术经济开发公司。
法定代表人：沈其沐，系该公司总经理。
原告沈其沐与被告广发银行股份有限公司清远分行、第三人英德市房产管理中心、第三人英德市技术经济开发公司抵押权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈其沐撤回起诉。
本案受理费50元，由原告沈其沐负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓瑞军
陕西省汉阴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0921执69号
柯某、鲜某、鲜某1：
申请执行人柯某与被执行人鲜某、鲜某1婚约财产纠纷一案，申请执行人柯某向本院申请强制执行后，本案在执行过程之中，被执行人鲜某、鲜某1自觉全部履行了生效法律文书所确定的给付义务，并已将执行款支付申请执行人柯某。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，决定本案执行完毕，作结案处理。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第129号
原告：胡某甲，男，生于1978年2月8日，农民.
被告：白某某，女，生于1982年5月15日，农民.
原告胡某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法审判员彭中立任审判长，与审判员杨丽，人民陪审员闫苏瑜组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告胡某甲到庭参加诉讼。被告白某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍双方同意，于2005年11月在五里桥民政所登记结婚，婚后二人平安度日，于2006年9月生一儿子。2008年3月15日，被告因擅将原告积蓄5万多元借于其娘家三哥，被挥霍一空切还款无期，于2008年3月15日以到深圳打工为名离家出走。在初期的半年内与原告偶有联系，随后便故意断绝了与原告及家人的一切联系，至今已6年多不见踪影，音信全无，夫妻关系名存实亡。原告多次到被告娘家了解情况，被告母亲表示没有被告信息。鉴于被告离家出走6年之久，音信全无，夫妻关系名存实亡，现原告请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生孩子随原告生活。
被告白某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状及相关证据。
经审理查明：原告胡某甲与被告白某某经媒人介绍于2005年7月相识后建立恋爱关系，于2005年11月26日在民政部门登记结婚。婚后夫妻关系一般，于2006年9月27日生有一子，取名胡某乙，现在本村上小学。2008年3月15日被告以到深圳打工为名离家外出。起初与原告偶有联系，半年后断绝了与原告及家人的联系。原告曾多次到被告娘家了解情况，均被告知也没有被告信息。原告儿子胡某乙随原告胡某甲生活。现原告以被告长达6年之久与其断绝联系，夫妻关系名存实亡为由诉请与被告离婚。
上述事实有原告陈述和原告提供的结婚证、户口本、村委会证明及证人张某某、崔某某、张某某到庭作证，本院予以采信。
本院认为：原告胡某甲与被告白某某经人介绍相识不足半年即登记结婚，其婚姻基础较差，婚后关系一般，被告长期外出不与原告联系，后经原告寻找，没有下落。婚生小孩由原告长期抚养，被告未尽作为妻子和孩子母亲的责任，原告对其已丧失信心，夫妻关系形同虚设。原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法准予其离婚请求。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告白某某离婚。
二、婚生子胡某乙随原告胡某甲生活。
案件受理费300元，公告费560元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢 博
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第194号
上诉人（原审被告）祁东县双桥镇东星村第三村民小组。
负责人彭秀清，该组组长。
委托代理人宋俞香，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）彭贵。
委托代理人彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
上诉人祁东县双桥镇东星村第三村民小组（以下简称东星村三组）因与被上诉人彭贵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人东星村三组的负责人彭秀清及其委托代理人宋俞香、被上诉人彭贵及其委托代理人彭观斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，彭贵户籍原登记在东星村三组，2004年4月因婚嫁迁往祁东县洪桥镇石门社区。因彭贵在石门社区无土地可承包，又无其他经济来源，彭贵于2009年2月将户口迁回东星村三组。在此期间，彭贵在东星村三组一直享有土地承包经营权。自2000年起，因国家修建湘桂铁路和祁东县人民政府修建星洪大道等建设需要，依法征用了东星村三组所有的大部分土地。至诉讼时止，东星村三组获得征地补偿款约800余万元。东星村三组于2011年1月28日制定了分配协议，并按该协议自2012年7月30日至2014年元月14日分四次为该组村民分配征地款总计78000元／人。但东星村三组依据分配协议以彭贵系婚出户口未外迁为由拒绝向其分配。彭贵遂提起诉讼，请求判决东星村三组支付征地补偿款78000元。
原判认为，彭贵出生后即落户在东星村三组，原始取得了东星村三组的集体经济组织成员资格，期间虽因婚嫁迁出，但不久又将户口迁回，在东星村三组生活居住并一直享有土地承包经营权。根据法律规定，农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，结合考虑农村土地承包经营的现实状况，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济收益、征地补偿款等权益，故彭贵并未丧失集体经济组织成员资格，并依法享有与本组其他成员同等的收益权。东星村三组将户籍未迁出的外嫁女排除在外的征地补偿款分配协议条款与法相悖，且东星村三组无证据证明签订协议前已通知并征得彭贵同意，或事后得到彭贵认可，故该协议条款不具备法律效力。东星村三组的行为侵犯了彭贵的合法权益，彭贵请求以同等村民待遇获得征地补偿分配款78000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告祁东县双桥镇东星村第三村民小组在本判决生效后五日内支付原告彭贵征地补偿款78000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费400元，由被告祁东县双桥镇东星村第三村民小组负担。
宣判后，原审被告东星村三组不服，向本院提起上诉称，征地合同是政府与东星村三组组民签订的，每户均是户主签名，彭贵也是认可的。分配协议同样也是户主签字，在签订分配协议之前，东星村三组要求每户户主必须征求子女的意见，彭贵已清楚其父签订征地款分配协议的事实，彭贵之父已得到彭贵的授权。彭贵之父代表彭贵签订分配协议的行为合法有效，分配协议体现了意思自治原则，对彭贵具有约束力。
被告彭贵答辩称，东星村三组的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，东星村三组提供了土地征用协议书，拟证明彭贵之父在土地征用协议上签字的行为属表见代理，该代理行为对彭贵发生法律效力。
经庭审质证，彭贵对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院经审查认为，该证据与本案争议事项无关，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格应以户籍为原则，结合农村土地承包经营的情况进行确定。彭贵出生地及户籍所在地均为东星村三组，并在东星村三组享有土地承包经营权，在本案征地补偿方案确定时，彭贵具有该集体经济组织成员资格，故依法享有与本组其他成员同等的收益权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，彭贵享有分配征地补偿款的权利，东星村三组将户籍未迁出的外嫁女排除在外的征地补偿款分配协议条款明显违反法律规定，侵害了彭贵的合法权益。同时，虽然该协议以户（家庭）为单位签订，但彭贵系完全民事行为能力人，权利的放弃应当取得彭贵本人的同意，因彭贵之父签订该协议时并无彭贵的授权委托书，且事后彭贵对此不予认可，故该协议涉及户籍未迁出的外嫁女不得分配征地补偿款的约定无效。东星村三组提出彭贵之父代表彭贵签订征地补偿款分配协议的行为合法有效的理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人祁东县双桥镇东星村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年十月十五日
书记员 匡光美
校对责任人：龙巍打印责任人：匡光美附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更662号
罪犯张洪，男，1977年7月11日生，汉族，原无业，小学文化，原住贵州省黔西县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年6月16日作出（2014）南刑初字第543号刑事判决，认定被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已缴纳200元）。于2014年12月25日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱刑改造，刑期自2013年9月1日起至2016年8月31日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2015年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪在2015年1月至2015年12月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑1个月（刑期自2013年9月1日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磐民二初字第725号
原告益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司。
法定代表人穆彦魁，总经理。
委托代理人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
委托代理人李振杰，男。
被告吉林鸿运绿色生态产品有限公司。
法定代表人张亚斌，经理。
委托代理人郭常著，男。
委托代理人张亚林，男。
本院在审理原告益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司诉被告吉林鸿运绿色生态产品有限公司加工合同纠纷一案中，因该案已涉嫌刑事案件的侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王学彬
代理审判员 汤 丹
代理审判员 王丽力
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 许 威
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初58号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年5月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工。2014年5月27日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留12日。2015年12月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月22日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人杨某某以非法占有为目的，2015年12月7日凌晨，在易俗河镇“凤凰网吧”上网时，盗窃李某某的苹果6S手机一台，经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5023元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了被害人李某某的陈述；现场勘验等证据证实上述事实。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事�均没有异议。
经审理查明：2015年12月7日凌晨4时许，被告人杨某某在湘潭县易俗河镇牛头岭“凤凰网吧”上网时，趁同在该网吧上网的李某某熟睡之机，将李某某放置在桌面上的一部苹果6S手机盗走经湘潭县价格认证中心鉴定，该手机价值5023元。2015年12月12日，公安机关将被告人杨某某抓获后，将其盗窃的手机予以扣押并发还给被害人李某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人杨某某的供述；受害人李某某的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；手机销售发票；湘潭县价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息；抓获经过说明；视频资料等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃被害人李某某的手机价值5023元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在案件审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某已将盗窃的手机退还给被害人，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年5月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 胡平方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00155号
罪犯刁建平，男，1972年7月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）洛刑一初字第33号刑事判决，认定被告人刁建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刁建平不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）豫法刑一终字第141号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刁建平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刁建平所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁建平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刁建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一四年十一月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1628号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告叶嘉兴，男，1986年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶嘉兴信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第762号
申请人徐洪林，男，汉族。
被执行人聂龙，男，汉族
申请人徐洪林与被执行人聂龙劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）库民初字第1947号民事调解书生效后，被执行人聂龙未履行义务，申请人徐洪林于2014年8月11日向本院申请执行，执行标的为506797.4元，执行费7501.96元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人聂龙名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）库民初字第1947号民事调解书的执行。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行506797.4元的债权。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年二月四日
书记员 ： 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第762号
申请人徐洪林，男，汉族，
被执行人聂龙，男，汉族，
申请人徐洪林与被执行人聂龙劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）库民初字第1947号民事调解书生效后，被执行人聂龙未履行义务，申请人徐洪林于2014年8月11日向本院申请执行，执行标的为506797.4元，执行费7501.96元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人聂龙名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）库民初字第1947号民事调解书的执行。
二、如被执行人有财产可�执行，申请人可向本院申请恢复执行506797.4元的债权。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年二月四日
书记员 ： 达 来
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第80号
原公诉机关新疆石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟×，男，汉族。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
新疆石河子市人民法院审理新疆石河子市人民检察院指控原审被告人钟×犯危险驾驶罪一案，于2014年8月28日作出（2014）石刑初字第308号刑事判决。原审被告人钟×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月9日1时30分许，被告人钟×酒后驾驶新A6**××号“桑塔纳”牌轿车，沿石河子市北子午路由南向北行驶至“友谊宾馆”路口时，与同方向在前行驶的由张××驾驶的新C1**××号货车发生追尾碰撞，被告人钟×负此事故的主要责任。案发后检测出被告人钟×每一百毫升血液中含酒精167毫克。被告人钟×系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有证人张××、欧××的证言；被告人钟×的供述与辩解；道路交通事故现场照片；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的到案经过及道路交通事故认定及被告人钟×的身份信息等证据。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人钟×醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟×归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决：被告人钟×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人钟×不服，向本院提出上诉的主要理由为：其行为不构成犯罪，请求二审法院宣告其无罪。
经审理查明：二审查明原审被告人钟×犯危险驾驶罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）钟×醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。
上诉人钟×提出其行为不构成犯罪的意见，经查，现有证据证实上诉人钟×系醉酒后驾驶机动车，在道路行驶过程中，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为符合危险驾驶罪的犯罪特征。上诉人钟×提出的上诉意见与查明的事实不符，亦无相关证据印证，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一四年十月十六日
书记员 蒙 迪
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7880号
原告：福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨金福，总经理。
委托代理人：周安喜，男，原告单位职员。
委托代理人：林仁美，女，原告单位职员。
被告：代秀彬，男，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告代秀彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年十月九日
书记员 黄莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09619号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师助理，一般代理。
被告：贺娟娟，女，汉族，1983年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：钟志会（母女关系），汉族，1956年10月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告贺娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70518号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告刘德禧。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告刘德禧物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 �秀秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1937号
原告龚海泉，男，1950年3月15日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人郭伯希，湖南立仁律师事务所律师。
被告王巧军，男，1958年9月3日出生，汉族，湘潭市人。
原告龚海泉诉被告王巧军民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员戴伟适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员戎梅担任法庭记录。原告龚海泉及其委托代理人郭伯希到庭参加诉讼，被告王巧军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚海泉诉称：2008年2月23日，被告王巧军因做生意签合同需要押金，向原告借款人民币2万元，后因为去广西南宁缺少路费，于2008年2月29日又向原告借款1000元，2次借款被告分别向原告打了借条。后原告多次找到被告要求还款，被告总当面表示一定归还，只是自己现在没有钱，等有钱了一定还。但至今为止，被告尚未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款2.1万元；2、被告按银行同期利率支付从借款之日起至本金偿还之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告龚海泉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体身份适格；
2、借条2张，拟证明被告向原告借款的时间及数额；
3、催收借款函告通知一份、EMS快递单一份及发票一张，拟证明原告以快递的形式向被告催款，被告拒绝签收的事实。
被告王巧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据1、2、3均客观真实，且与本案具有关联性，可以采信为本案认定事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：
2006年上半年，原告龚海泉与被告王巧军经朋友介绍认识。2008年2月23日，被告王巧军因做生意签合同需要押金，向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，内容为，“今借到龚海泉广西南宁江西镇坛坡锰矿合同压金贰万元。情况属实。”借款人王巧军在借条尾部签了名。2008年2月29日，被告王巧军以去广西南宁缺少路费为由，又向原告借款1000元，并向原告出具借条一份，内容为，“今借到龚海泉人民币壹仟元整。去南宁路费是实。”借款人王巧军在借条尾部签了名。后原告多次向被告主张要求其归还借款，均未果。为维护自身合法权益，原告遂于2014年10月29日向法院起诉，并提出如诉称所述之请求。
另查明，2014年8月16日，原告龚海泉以邮寄（EMS）方式向被告王巧军寄了一份催收借款函告通知书，该份邮寄件王巧军没有签收，已退回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告龚海泉持《借条》要求被告王巧军偿还借款人民币21000元，经原告催告后，被告龚海泉应在合理期限内偿还原告的借款，因此，原告龚海泉要求被告王巧军立即归还借款21000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告龚海泉要求被告王巧军以借款本金21000元为基数，按银行同期存款利率，支付自借款之日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持经原告催告之后即2014年8月16日（邮寄催收借款函告通知书之日）起至本案判决生效之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧军在本判决生效后三日内一次性偿还原告龚海泉借款本金人民币21000元，并以借款本金为基数按银行同期存款利率向原告龚海泉支付自2014年8月16日起至本案判决生效之日止的利息。
如被告龚海泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告王巧军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴伟
二○一五年元月八日
代理书记员 戎梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丹刑二终字第00255号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被取保候审，2015年8月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女。系本案被害人。
诉讼代理人韩日贵，男，辽宁省宽甸满族自治县振江镇浑江村党支部书记兼村委会主任。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年九月八日作出（2015）宽刑初字第00235号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理本案，丹东市人民检察院指派代理检察员王新欣、王晓东出庭履行职务，上诉人陈某某、原审附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人韩日贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某某与被害人刘某某系邻居。2015年4月27日16时许，其二人因采摘两家院子中间的刺嫩芽一事引发争执，继而相互厮打。在厮打过程中，陈某某将刘某某摁倒在地并将其推出，后二人继续用石头、瓦块等物相互击打。刘某某于当日就诊于宽甸满族自治县振江镇卫生院，经诊断为右头部皮肤裂伤、左侧桡骨远端骨折、右肩背软组织挫伤。2015年5月27日，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，刘某某的左前臂损伤属于轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后入院就诊3天，住院医疗费489元，误工费91.98元（农村居民人均可支配收入30.66元×3天=91.98元），护理费91.98元（农村居民人均可支配收入30.66元×3天=91.98元），伙食补助费45元（15元×3天=45元），交通费265元，合计为982.96元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈某某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及附带民事部分事实，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人暨附带民事诉讼被告人陈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币九百八十二元九角六分；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人陈某某提出的上诉理由是：其已赔偿了刘某某的经济损失，得到刘某某的谅解，请求判处缓刑。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人在二审期间赔偿了被害人的经济损失，得到被害谅解，在量刑上应予以考虑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某故意伤害的上述事实及附带民事部分事实清楚，有下列证据予以证明：1、被害人刘某某的陈述证实，她和陈某某是前后院邻居，两家的院子中间有尼龙网隔开。她家院子边上有一颗刺嫩芽树，2015年4月27日16时许，她发现树上的刺嫩芽被摘了一些，她怀疑是陈某某摘得，于是便去问陈某某。在说话的过程中，她和陈某某发生争吵，继而发生厮打，陈某某将她按倒在地，左手抓她的头发，右手捡个鞋底子打她的头部，后把她推倒在一边，她倒地时，左手手腕触地，手腕处很疼，并有点肿。后她和陈某某扔石头、瓦块等相互击打。后她到她的儿媳妇曹某某家，将此事告诉了曹某某，曹某某报警了。2、证人曹某某的证言证实，2015年4月27日16时许，她的婆婆刘某某到她家，刘某某说因为采摘刺嫩芽的事被邻居陈某某打了，头被打出血了。她听后报警了。3、宽甸满族自治县振江镇卫生院门诊病志、诊断书证实，被害人刘某某于2015年4月27日18时入住宽甸满族自治县振江镇卫生院，就诊3天，诊断为：右头部皮肤裂伤、左侧桡骨远端骨折、右肩背软组织挫伤。4、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）048号鉴定意见书证实，经鉴定，伤者刘某某的左前臂损伤属于轻伤二级，头部损伤属于轻微伤。5、挂号票、医疗费收据、客车票证实被害人刘某某的经济损失情况。6、案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、接受证据清单、证据保全决定书、照片等证据分别证实本案其他相关事实。7、上诉人陈某某对其故意伤害他人的事实供认不讳，且其供述的内容与上述事实、证据相吻合。
上述证据均经一、二审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院另查明，2015年9月13日，上诉人陈某某的家属赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币5000元，刘某某对陈某某的行为表示谅解，不再追究陈某某的刑事责任和民事责任，并请求法院判处陈某某缓刑。
上述事实有下列证据予以证明：1、收据证实，被害人刘某某收到上诉人陈某某的儿子赵某甲支付的赔偿款人民币5000元。2、谅解书、宽甸满族自治县人民法院询问笔录证实，上诉人陈某某的家属赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币5000元，刘某某对陈某某的行为表示谅解，不再追究陈某某的刑事责任和民事责任，并请求法院判处陈某某缓刑。3、辽宁省宽甸满族自治县振江镇浑江村村民委员会出具的证明、赵某乙的住院病案等证据分别证实本案其他相关事实。
上述证据均经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。上诉人陈某某的犯罪行为与被害人刘某某的受伤结果之间具有因果关系，其犯罪行为使被害人刘某某遭受了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人陈某某所提其已赔偿了刘某某的经济损失，得到刘某某的谅解，请求判处缓刑的上诉理由，经查，本案系因邻里纠纷引发，陈某某能够认罪，积极赔偿并得到被害人谅解，可对其适用缓刑。因此，本院对其上诉理由予以支持。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事赔偿合理；鉴于二审已查明的新事实，故对上诉人陈某某的量刑予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、维持宽甸满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第00235号刑事附带民事判决第一项的定罪部分及第二项、第三项，即被告人陈某某犯故意伤害罪；被告人暨附带民事诉讼被告人陈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币九百八十二元九角六分；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
二、撤销宽甸满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第00235号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑十个月。
三、上诉人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文峰
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第659号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告方帅，男，1980年4月20日出生，身份证号码2101221980********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇高墙子村。（缺席）
被告徐林，男，1991年3月15日出生，身份证号码2101221991********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇深井子村。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告方帅、徐林融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员高波组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告方帅、徐林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方帅于2011年4月12日经被告徐林担保，从原告处借款4.5万元。该借款于2013年2月20日到期。该借款逾期后经经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告方帅给付借款本金4.5万元及利息，要求被告徐林承担连带偿还责任。
被告方帅、徐林均未提交书面答辩。
经审理查明，被告方帅因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年4月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率9.76‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐林为其担保。此笔借款到期后，被告方帅未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告方帅偿还贷款本金人民币4.5万元及利息；被告徐林对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告方帅、徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告方帅未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告徐林系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方帅偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息从2011年4月12日起按月利率9.76‰计算，从2013年2月20日起按月利率9.76‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告徐林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费930元，由被告方帅承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 高 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 爽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第112号
原告：阮婉萍。
委托代理人：梁平。
委托代理人：徐懿。
被告：徐忠海。
原告阮婉萍为与被告徐忠海民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮婉萍的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告徐忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮婉萍起诉称：被告于2013年3月向原告借款30000元，口头约定月利率为1.5%，现金通过案外人胡冬琴交付给被告。被告于2013年7月21日亲笔出具借条一份。后经原告催讨未果。现请求判令被告立即归还原告借款30000元，并支付自2013年7月21日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告将利息请求变更为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其他请求不变。
原告阮婉萍为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告徐忠海未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条系原件，来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联，能够证明被告向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月21日，被告出具给原告借条一份，载明：今向阮婉萍借到人民币叁万元（30000元）。双方未约定借款期限及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未在合理期限内返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮婉萍借款30000元，并赔偿该款自2013年12月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告徐忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年一月十七日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第197号
原告威伦电子股份有限公司，住所地台北市信义区信义路四段415号11楼。
代表人刘振陪，董事长。
委托代理人吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人周丽荣，广东泰旭律师事务所实习律师。
被告深圳市立纶电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园第16幢第一、三、四层。
法定代表人江远昀。
本院受理原告威伦电子股份有限公司诉被告深圳市立纶电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告威伦电子股份有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回对被告深圳市立纶电子有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告威伦电子股份有限公司撤回对被告深圳市立纶电子有限公司的起诉。
本案受理费人民币2832元（原告已缴纳），减半收取1416元，由原告负担。
审判长 王 云
审判员 马 占 举
审判员 胡 劭
二〇一五年九月六日
书记员 张良（兼）