北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06997号
原告栾新民，男，1954年11月11日生。
原告白金柱，男，1963年3月24日生。
被告张宝利，男，1987年4月24日生。
被告张金琢，女，1963年10月11日生。
被告中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告栾新民、原告白金柱与被告张宝利、被告张金琢、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。栾新民，白金柱，张宝利，保险公司委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。张金琢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾新民、白金柱诉称：2013年10月17日16时许，在北京市朝阳区安立路清林路口南门处，张宝利驾驶张金琢所有的京NX×××1号车辆与白金柱驾驶的京NS×××9号车辆追尾，以致京NS×××9号车辆与前车追尾，发生三车相撞交通事故，造成车上人员栾新民、白金柱人身受伤。经认定，张宝利负事故全部责任。事发后，栾新民、白金柱前往航空总医院治疗。后栾新民、白金柱与张宝利协商赔偿事宜，张宝利对受损车车辆维修后，对其他损失置之不理。为维护己方合法权益，现诉至法院：1、要求支付栾新民车辆贬损费12000元、牌照费200元、医疗费20000元、误工费4600元；2、要求支付白金柱医药费10000元、误工费9050元、交通费261元。
张宝利辩称：事发经过及责任认定无异议。张金琢是我的同事，事发时是我临时借用张金琢的车辆。三车相撞交通事故中，最前方车辆维修等相关费用已由我赔付。我负担了京NS×××9号车辆修车费8055元及两次拖车费710元，应栾新民、白金柱要求另行负担了更换大灯费390元和后备箱放置的鸟笼赔偿费300元。栾新民就医支出4986.67元与白金柱就医支出3053.49元均由我负担，尚未与保险公司理赔。京NX×××1号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。栾新民、白金柱主张均应提供相应证据予以证明。
张金琢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
保险公司辩称：此交通事故系三车相撞，第三方车辆保险公司应承担交强险无责赔偿。京NX×××1号车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。我司对于受损车辆已经定损，尚未理赔。就栾新民诉讼请求，京NS×××9号车辆车主系栾静，栾新民非本案适格主体。受损车辆购置已经两三年，不存在贬值损失。车辆牌照尚未更换，没有实际损失。上述两项均系间接损失，不属于保险理赔范围。栾新民其他主张没有证据支持，不同意赔付。就白金柱诉讼请求，误工费同意按月收入3300元标准赔付病休22日，交通费同意赔付事发次日两次打车费用，其余证据不足，不同意赔付。
经审理查明：2013年10月17日16时06分，在北京市朝阳区安立路清林路口南，张宝利驾驶张金琢所有的京NX×××1号车辆与白金柱驾驶的京NS×××9号车辆追尾，致京NS×××9号车辆又与前车追尾，发生三车相撞交通事故，造成三车受损，白金柱及车上人员栾新民人身受伤。经认定，张宝利负事故全部责任。
事发次日，白金柱、栾新民前往航空总医院就诊。经诊断，白金柱系多发软组织损伤、轻度颅脑损伤、软组织挫伤（后枕部）；栾新民系颈部软组织损伤、轻度颅脑损伤、软组织挫伤（顶枕部）。就医支出已由张宝利负担。
庭审中，白金柱就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医药费10000元系后续看病治疗费用，尚未实际发生。白金柱表示看病就医应由张宝利负担费用，自己不能支付。2、误工费9050元系因事故受伤持续误工造成的收入损失。白金柱表示于北京铁骑体育文化发展有限责任公司（以下简称铁骑公司）担任保安队长职务，受伤请假时间自2013年10月17日至2013年11月17日期间，扣除月工资3300元，年终奖3000元、月餐补650元、月交通补助500元，另，因休假跨度两个月，月全勤奖300元及月保安队长操心费500元按两个月扣除。就此，白金柱提交航空总医院病假证明书、企业劳务合同及铁骑公司开具工资证明、职业证明、损失证明为证。其中，航空总医院病假证明书建议休假日期自2013年10月18日至2013年11月9日；企业劳务合同载明白金柱工作期间月薪系3300元。经询，白金柱表示其他各项补助均系工资外的额外收入，无法提交个人所得税完税证明。3、交通费261元系事发当日及事发次日处理事故及就医的交通支出，就此提交北京市出租车专用发票为证。
庭审中，栾新民就其各项诉讼请求分别予以明确：1、车辆贬值费12000元系受损车辆经过维修后存在发动机响、尾部生锈等情况，存在安全隐患。经询，栾新民表示受损车辆登记所有权人系女儿栾静，车辆已经购置两三年，行驶约27000公里。2、牌照费200元系事故造成牌照受损，应重新更换牌照，现尚未更换。3、医药费20000元系后续看病治疗费用，尚未实际发生。4、误工费4600元系因事故受伤造成收入损失。栾新民表示下岗后自己开车拉活，按日200元标准主张23日误工损失。经询，栾新民表示无法提供病休假证明书。
庭审中，张宝立提交北京市门诊收费专用收据及诊断证明书，欲证明负担了白金柱、栾新民的就医支出；提交维修费发票、欲证明负担了车辆维修及更换大灯的费用；提交拖车明细单及发票，欲证明负担了事发当日两次拖车费用；提交购买鸟笼收据，欲证明负担了因事故造成京NS×××9号车辆后备箱所载鸟笼的损失。
经查，京NX×××1号车辆于保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事发于交强险及商业三者险保险责任期间。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、企业劳务合同、证明、病休假证明书等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，张宝利驾驶张金琢所有的京NX×××1号车辆与白金柱驾车发生交通事故，造成白金柱、栾新民人身受伤。经认定，张宝利负事故全部责任。张宝利表述事发时系临时借用张金琢车辆，现无证据证明车辆所有人张金琢对于事故发生存在过错。故此交通事故所致损失，由保险公司于交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任；超出保险范围部分，由张宝利承担赔偿责任。
当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就白金柱、栾新民主张各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。关于白金柱诉求，医疗费尚未实际发生，且未有医嘱确认，本院难以支持。误工费应据医嘱建议病休期间确定误工期23日。白金柱表示月收入除工资外存在各项补助，且部分补助病休后全月扣除，但此未于企业劳务合同中约定，亦未能提交个人所得税完税证明予以佐证，本院难以支持，故据企业劳务合同约定收入标准结合误工期间核算损失。交通费系因事故所致直接损失，且有出租车票据为证，本院对于白金柱主张予以支持。关于栾新民诉求，栾新民非受损车辆所有权人，其主张车辆贬损费及牌照更换费于法无据，应予驳回。医疗费尚未实际发生，且未有医嘱确认，本院难以支持。栾新民未能举证证明误工费损失，亦无法提交病休假证明书，依据不足，本院对此亦不予支持。张金琢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告白金柱误工费二千五百三十元、交通费二百六十一元。
二、驳回原告白金柱的其他诉讼请求。
三、驳回原告栾新民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零一元，由原告白金柱、栾新民负担五百七十六元（已交纳），由被告张宝利负担二十五元（原告白金柱、栾新民已交纳，被告张宝利于本判决生效之日起七日内给付原告白金柱、栾新民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁书亮