安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02612号
原告：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：纪立新，该公司职工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李峰，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张勇，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：刘维宇，该公司职工。
原告国网安徽阜南县供电有限责任公司（以下简称：阜南供电公司）与被告李峰、张勇、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年8月20日第一次公开开庭进行了审理，原告阜南供电公司的委托代理人纪立新、被告李峰、张勇、被告阜南保险公司委托代理人刘维宇到庭参加诉讼。审理中，被告阜南保险公司申请对原告的财产损失进行重新评估，因被告阜南保险公司在本院指定期限内未预交鉴定费，本案终结对外委托。于2015年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告阜南供电公司的委托代理人王雪竹、纪立新，被告李峰，张勇到庭参加诉讼，被告阜南保险公司负责人赵雷和委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南供电公司诉称：2014年10月22日10时许，被告李峰驾驶皖K×××××号轻型厢式货车沿阜方公路由东向西行驶，至罗郢村路段时，将原告所有的电线杆撞断，造成原告的财产受损。阜南县交警大队认定被告李峰负事故全部责任。经评估，原告的财产损失为18091元。起诉要求被告赔偿财产损失18091元、1280元，共计19371元；诉讼费由被告承担。
被告阜南保险公司辩称：对案件的事实及事故车辆在我公司承保无异议；原告应提供合法有效的证据证明涉案财产属于原告所有，否则，原告无权主张该财产损失；原告应提供财产损失依据，否则不应得到法院的支持；评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；依据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告张勇辩称：对案件事实及责任划分无异议。同保险公司的答辩意见。张勇是事故车辆的实际车主，被告李峰在事故发生时，是张勇聘用的驾驶员。事发后，张勇与本起事故另一伤者杨飞的损失已经达成赔偿协议，并已经履行完毕。
被告李峰辩称：对案件事实及责任划分无异议。李峰没有支付过原告相关费用。
经审理查明：2014年10月22日10时许，被告李峰（持C1证）驾驶皖K×××××号轻型厢式货车沿阜南县阜方公路由东向西行驶，至罗郢村罗郢路段时，由于躲避前方的车辆，逆向撞到对向杨飞（持D证）驾驶的三轮摩托车后又撞到路南的电线杆，造成杨飞受伤、两车及电线杆受损的交通事故。阜南县交警大队认定被告李峰负事故全部责任、杨飞无责任。
事故电线杆所连接的线路为公桥10KV07线路，产权属原告所有。
经阜南县交警大队委托，安徽公立价格评估有限公司对涉案财产受损情况进行了公估，意见为：标的物损失价值为人民币18091元（未扣残值）、残值291元（时间2014年11月14日，公估报告书号：2014-GL1411005）。原告开支公估费1280元（票据1张）。
另查明：皖K×××××号轻型厢式货车法定车主为被告张勇，被告李峰为其雇佣驾驶员。该车在被告阜南保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50000元；不计免赔率）。
本案审理中，原告明确放弃要求事故另一方当事人杨飞在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元。
本院认为：被告阜南保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。双方当事人对案件事实和责任划分无异议，本院依法予以认定。合法的财产权利受法律保护，被告张勇作为肇事车辆实际车主应赔偿原告合理的财产损失，被告李峰作为驾驶员负事故全部责任，依法应承担连带赔偿责任。被告阜南保险公司辩称原告无权主张涉案线路财产损失，因原告提供的证明、营业执照能证明涉案线路产权属原告所有，对其辩称，本院不予采纳。被告阜南保险公司对原告提供的评估报告提出异议，在本院指定期限内未预交鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告提供的评估报告的证明力予以认定。
原告的合理损失为：财产损失17700元（18091元-残值291元-100元）；评估费1280元，因事故车已投保交强险及商业三者险，被告阜南保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元、在商业三者险内赔偿15700元（17700元－2000元），公估费1280元由被告张勇赔偿、被告李峰承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告国网安徽阜南县供电有限责任公司财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告国网安徽阜南县供电有限责任公司财产损失15700元；
三、被告张勇于本判决生效之日起十日赔偿原告国网安徽阜南县供电有限责任公司公估费1280元；被告李峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（原告已预交），由被告张勇负担142元、本院减收142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。