河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初312号
原告：马玉珍，女，1954年3月10日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
被告：吴桥县人民医院。住所地：吴桥县嘉陵江路**号。
统一社会信用代码1213092840483520F
法定代表人李志忠，该院院长。
委托诉讼诉讼代理人陶晓峰，该院工会主席。
委托诉讼代理人范良生，该院职工。
原告马玉珍与被告吴桥县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马玉珍的委托诉讼代理人谭宝华、被告吴桥县人民医院委托诉讼诉讼代理人陶晓峰、范良生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计789644.5元；2.诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为124479.5元。事实和理由：2016年12月18日，原告之子祝志明因病到被告处住院接受治疗，被告在给祝志明进行了B超、CT、X片、抽血、尿等一系列检查后，未查出任何病因的情况下，擅自用药，经过2天的无病因乱用药治疗，造成祝志明于2016年12月20日无辜死亡。在诊疗过程中，医生存在严重的过错和过失，在经过2天一系列检查后，未查出任何病因的情况下乱用药，并且禁水禁食，耽误了最佳治疗时间，是造成原告之子祝志明死亡的直接原因，因此被告对原告之子祝志明的死亡存在严重的过错或过失，应负该次事件的全部责任，应依法赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金。
被告吴桥县人民医院辩称，患者祝志眀因病在被告医院住院治疗，抢救无效死亡后，患者家属众人向医院提出索赔，医院根据情况向患者家属出具了“吴桥县人民医院关于对祝志眀医疗纠纷处理意见”，内容如下：患者祝志明、男、31岁、吴桥县东宋门村人，主因腹部疼痛1天入院。患者于入院前1天，无明显诱因出现上腹部疼痛，疼痛呈持续性钝痛，无向腰背及会阴等处放射，疼痛阵发性加重，剧烈难以忍受，腹痛逐渐扩散至全腹，无恶心、呕吐，无发热，在清华大学第一附属医院华信医院给予查立位腹平片、心电图未见异常，腹部彩超示左肾结石，给予药物治疗（用药名及量不详）效果欠佳，为方便治疗就诊于被告医院，查体：神志清楚，痛苦病容，双侧瞳孔正大等圆对光反射灵敏，胸廓正形，肺肝浊音界存在，两肺呼吸因清晰，未闻及干湿性啰音，心音有力律齐，腹部平坦，无腹壁静脉曲张，未见胃肠型及蠕动波，全腹部压痛、反跳痛及腹肌紧张，以上腹部为重，肝脾未触及，未触及包块，叩鼓音，移动性浊音阴性，肠鸣音较弱，双肾区无叩击痛，四肢活动尚可，双侧病理征未引出。辅助检查：X线（北京华信医院）：立位腹平片未见肠梗阻及胃肠道穿孔征象。彩超（北京华信医院）：左肾多发结石。
入院诊断：1.腹痛待查：上消化道穿孔？急性胰腺炎？2.左肾结石诊疗经过（重点记录病情演变、抢救经过）：患者入院后给予外科二级护理、禁食水，完善超声、X线片等各项检查结合患者北京就诊经过及检查资料诊断为：1.腹痛待查2.上消化道穿孔？3.急性胰腺炎？4.左肾结石，静脉输液治疗后患者腹痛逐渐缓解，会诊查房后，考虑腹部疼痛不能除外消化道穿孔所致，但患者腹腔无积气无积液，考虑空腹穿孔或穿孔较小，腹痛症状已减轻，继续禁食静脉抗炎补液等治疗，于2016年12月20日06时05分，患者突然发生呼吸心跳停止，呼之不应，大动脉搏动不能触及，急给予建立静脉通道、吸氧、心电监护，急给予胸外心脏按压，急请内科、重症医学科会诊抢救，气管插管，胸外心脏按压，间断应用肾上腺素多次，经抢救45分钟，患者心跳、呼吸无复苏，瞳孔散大固定，心电图呈直线，患者死亡。死亡原因：猝死原因待查肺栓塞？主动脉夹层？死亡诊断：猝死原因待查肺栓塞？主动脉夹层？腹痛原因待查上消化道穿孔？患方对死亡结果不理解产生纠纷，吴桥县人民医院对治疗过程进行讨论，认为医务人员没有违反规定的行为。经讨论处理意见如下：
一、患方对患者死因诊断有质疑，可以申请有法医资格的鉴定机构进行尸检，尸检为患者死亡48小时内，有尸体冻条件的不超过一周，超期会对查明死因带来影响；
二、根据2016年3月30日卫计委、中央综治办、公安部、司法部联合下发“国卫医发{2016}10号文件规定”“医疗责任未认定前，医疗机构不得赔钱息事”未经第三方处理医疗机构不予赔偿。
三、患方如认为医院有过错要求赔偿可以选择由第三方“吴桥县司法局医疗纠纷调解委员会”进行调解解决或向吴桥县人民法院提起诉讼，由法院依法调解或判决。
因患者家属对死因提出质疑，公安机关与医疗纠纷调解委员会也多次叫患者家属进行尸体解剖检验以查明死因，患者亲属仍拒绝。被告医院认为患者在被告医院治疗过程中，被告医院没有过错，不应承担赔偿责任，请法院查明事实并驳回其诉讼请求。另被告单位已经按照上级要求在中国人民财产保险股份有限公司（沧州市分公司）参加医疗责任保险，如果由于被告单位过错导致患者损失，保险公司承担95%，被告承担5%,假如被告真有过错带来患者损害也应由被告承担5%合理损失为宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的病历资料真实性无异议，但认为，该证据不能证实被告有过错，对患者的突发疾病，被告不可预见，患者的死亡原因最终结论以尸检为准，并非医院的人员对所有疾病在一定时间内作出完全正确的诊断，因此不能说明医疗行为存在过错和过失；2.被告对原告提交的村委会出具的祝志明的外出打工和家庭生活困难的证明提出异议，认为村委会没有证明力，是否打工应由劳动部门出具或者用人单位出具证明，提供工作证和工资证明佐证，家庭困难应由民政部门出示，是否为困难对象，没有生活能力不能照顾自己应由民政部门的残联出具；3.被告对原告提交的住院押金条提出异议，认为该证据为复印件，即使为原件，证实不了医药费开支，应以结算票为准，押金为曾经缴纳的历史，应多退少补。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。这一规定说明，医疗机构承担赔偿责任的前提是在诊疗过程中，有过错。综合本案，病历记载的，被告医院及时发现病人突发疾病的情况，工作人员迅速到位，且有副主任医师、2名主治医师、2名医师和1名护士，抢救团队的力量代表医院的整体水平，不存在延误和治疗的情况。被告医院尽到了注意义务、告知义务、诊疗义务。没有发现被告医院存在有违反法律、法规和规范操作的行为。医务人员在诊疗活动中尽到与当时的医疗水平相应的合理的诊疗义务，被告医院没有过错，不应当承担赔偿责任。
为进一步查明事实，我院曾委托北京法源司法科学鉴定中心、法大科学技术鉴定研究所、河北医科大学法医鉴定中心对该案进行鉴定，但上列3个鉴定机构均出具了不予受理通知书，原因是未做尸检，无法明确其死亡原因。未做尸检是原告方的原因，本案被告的行为，没有违反法律、行业规定、医疗技术规范等情形，不应推定为过错。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费11696元由原告马玉珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 李炳森
人民陪审员 周志军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 健