湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第405号
原告钱某某，女，1940年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托代理人肖某某，男，1985年2月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇居委会，系原告钱某某之孙。
委托代理人陈利，湖南湘原律师事务所律师。
被告王某某，女，1950年11月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告李某某，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
两被告委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。
原告钱某某与被告王某某、李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李新元担任审判长，代理审判员熊彩峰、人民陪审员张夫春参与评议的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录。原告钱某某的诉讼代理人肖某某、陈利，被告王某某、李某某及其诉讼代理人左参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2006年12月14日，肖光初与被告李某某达成协议明确约定被告李某某家粪坑边开始到电线杆直到路边为止，以电线杆为中心的这块土地为肖光初使用。被告李某某一直没有履行该协议中约定的义务，而原告的土地从协议签订日起已被被告占有和使用。2013年3月8日18时左右，肖光初与两被告因该土地权属发生争执，被两被告打伤，肖光初被送往湘乡市二医院治疗经诊断为脑震荡，头皮血肿、头皮裂伤，右手咬伤，需加强营养。经湘潭市龙城司法鉴定肖光初的损伤属轻微伤，需全休四个星期。3月8日到6月19日，肖光初连续三次住院，病情加重，于2013年7月11日死亡。作为肖光初的继承人，为维护肖光初的合法权益，现起诉至法院请求判令两被告归还原告被占土地及两被告侵占期间的青苗费，同时判令两被告赔偿肖光初的继承人及原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计25170元，以及丧葬费和拆迁人头费。
被告王某某、李某某辩称：原告主体资格不适格，原告不是人身损害赔偿解释所指的赔偿权利人；原告的诉讼请求涉及到土地使用权的争议纠纷，应先提交人民政府处理，如果双方对政府的行政裁决不服才能依法提起诉讼，违反法律规定的前置程序；在李某某故意伤害案中，肖光初系侵权行为人之一，虽然其已死亡，但不能免除其民事责任；原告所述完全系子虚乌有，被告王某某、李某某才是整个事件的受害者。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、常住人口登记卡及残疾人证各壹份，拟证明原告的主体资格合法；
2、湘乡市公安局行政处罚决定书及关于李某某被故意伤害一案的情况汇报各壹份，拟证明肖光初被侵害的事实；
3、诊断书壹份，拟证明肖光初受伤的情况；
4、住院发票叁张，拟证明肖光初住院天数及住院费用；
5、龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书壹份，拟证明肖光初伤情及需后续休息的情况；
被告王某某、李某某质证认为：证据1真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告不是民法上的赔偿权利人；证据2对其三性均有异议，行政处罚决定书不真实不完整，被告王某某的行为属正当防卫，情况汇报材料来源不合法，该份证据是复印件无法反映客观真实情况，李某某被故意伤害一案正处于侦查阶段；证据3关联性有异议，不能证明其伤是两被告所致；证据4对其真实性、合法性有异议，不是原件，同时该部分费用已由农合报销，该费用是治病花费而非治伤；证据5关联性有异议，不能证明其伤是由两被告所致。
被告王某某、李某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
6、李某某的司法鉴定书壹份，拟证明被告李某某是受害者的情况；
7、终止侦查决定书壹份，拟证明肖光初为犯罪嫌疑人之一的情况；
对于被告提交的证据材料，原告钱某某的质证意见为：证据6真实性无异议，关联性有异议，不能证明受伤情况；证据7与本案无关。
对原、被告双方提交的上述证据材料，本院当庭组织双方当事人进行了质证，现结合当事人的陈述作如下认证：证据材料1被告对其真实性、合法性无异议，本院依法予以认定；证据材料2、3、4、5来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，本院依法予以认定，但证据材料4中2013年4月23日至2013年5月6日的医药费5559.82元和2013年6月3日至2013年6月10日的医药费2027.09元的两张医药费发票因原告无法证明与本案有关，本院对该两张发票依法不予认定；证据材料6、7与本案无关，本院依法不予认定。
根据本院认定的证据材料，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2013年3月8日17时许，肖光初、肖麦春（系肖光初之子）父子与王某某、李某某（系王某某之子）母子因两家相邻道路通行问题发生纠纷，在冲突过程中肖光初用洋铲戳上李某某的下颌，王某某见状钳住肖光初脖子，两人当场摔倒在地，两人爬起来后，王某某抓住肖光初的右手并咬了一口。肖光初受伤后即被送往湘乡市第二人民医院医治，在湘乡市第二人民医院住院治疗11天，共花费医药费4009.59元。2013年3月8日湘乡市公安局泉塘派出所接到报案后于当天受理了该案，并于2013年5月21日对被告王某某作出了湘公（泉）决字（2013）第0879号公安行政处罚决定书，决定对王某某行政拘留五日。2013年3月14日，肖光初的伤情经湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第0317号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤，需要继续治疗休息肆周左右。事发后，原、被告双方多次进行了协商，但未达成调解协议，肖光初现已死亡，为保护肖光初的合法权益，肖光初的妻子钱某某起诉至本院，请求判令两被告归还原告被占土地及两被告侵占期间的青苗费，同时请求判令两被告赔偿肖光初的继承人及原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计25170元，以及丧葬费和拆迁人头费。
另查明，原告系肖光初的妻子，原告钱某某为贰级肢体残疾人，残疾人证号43032219401007234342，肖光初的法定继承人肖雪飞、肖桃飞、肖伟、肖爱平、肖麦春、肖爱莲自愿将本案的诉讼利益归原告钱某某所有。在此次纠纷中，肖光初的损失有：医药费4009.59元，误工费23441元／年÷365天×（11＋28）天＝2504.65元，住院伙食补助费30元／天×11天＝330元，护理费35623元／年÷365天×11天＝1073.57元，鉴定费500元。合计损失8417.81元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事责任。本案因道路通行问题而起，肖光初未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使自身受伤，肖光初存在一定的过错，应负此次纠纷的次要责任，同时应相应减轻被告方的赔偿责任。两被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以非对非，与肖光初相互拉扯并将肖光初致伤，应承担此次纠纷的主要责任。原告主张两被告归还原告被占土地及两被告侵占期间的青苗费，拆迁人头费的诉讼请求，因本案系健康权纠纷，不在本案的处理范围内，本院依法不予支持。原告主张2013年4月23日至2013年5月6日的医药费5559.82元和2013年6月3日至2013年6月10日的医药费2027.09元的诉讼请求，从出院病历记录中无法看出与本案有必然联系，原告未提交相关证据证明该两笔医药费的支出与本案有关联，本院对该主张依法不予支持。原告未提供证据证明肖光初的死亡与本次纠纷有关，原告主张的丧葬费本院依法不予支持。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院依法不予支持。交通费以正式发票为准，因原告未向本院提交交通费发票，对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，因原告未向本院提交充足有效的证据予以证明，本院依法不予支持。关于被告辩称原告主体资格不适格，因原告是贰级肢体残疾人，作为肖光初的被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人承担扶养义务的被扶养人是赔偿权利人，所以本案原告的主体资格适格。两被告辩称自身才是本案的受害人，因此次纠纷系原、被告双方共同过错造成的，同时本次纠纷的另一案件（王某某诉肖某某健康权纠纷一案）已另案处理，本院对被告该辩论意见不予采信。两被告的委托代理人提出两被告的行为属正当防卫，不应承担民事赔偿责任的辩论意见，对此，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为，本案中，两被告的行为是造成此次纠纷的原因之一而不是为防止免受不法侵害实施的行为，两被告应承担适当的民事赔偿责任，故两被告的委托代理人的该代理意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、李某某赔偿原告钱某某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计5892.46元；
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案受理费429元，由原告钱某某负担229元，被告王某某、李某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 张夫春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。