广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1085号
原告：广西嘉力机电有限责任公司，住所地广西南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托代理人：赵万，广西大航律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1961年11月6日出生，汉族，现住广西南宁市。
被告：庞振巧，男，1956年7月4日出生，汉族，现住贵州省兴义市。
委托代理人：庞琨，广东翰泰律师事务所律师。
第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人：苏树德，该分行行长。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告张忠华（以下简称被告一）、被告庞振巧（以下简称被告二），第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员饶保祥、刘吉兴参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万、被告庞振巧的委托代理人庞琨到庭参加诉讼，被告张忠华、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月27日，被告一拟通过银行按揭方式向原告购买全新玉柴牌YC85-8型挖掘机一台（机号：860J1104062，发动机号：D7806900126），同日双方签订编号为2009032701NN的《工程机械买卖合同》及相关合同附件，被告一在支付了相关款项后即提机使用，在设备交付后不久即发生逾期归还银行贷款的行为，根据合同约定因被告一未按期足额归还贷款导致原告代垫的，被告一应承担还款责任并赔偿原告损失。被告二是被告一的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告一偿还原告代垫款23847.43元；2、被告一支付原告律师代理费1192元；3、本案诉讼费用由被告一承担；4、被告二对上述被告一上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张提交的证据有：
1、《工程机械买卖合同》及相关附件，证明被告一购机事实及被告二对此提供连带责任保证的事实；
2、《个人贷款合同》，证明被告一向第三人按揭贷款的事实；
3、《挖掘机签收单》，证明原告依约将合同标的物交付给被告一的事实；
4、客户债权债务表，证明被告一仅支付了部分款项的事实；
5、工程机械垫款证明，证明原告代被告一向第三人垫付款项的事实；
6、《委托代理合同》，证明原告聘请律师代理本案诉讼产生了律师费的事实；
7、银行还款凭证，证明原告代被告一向第三人垫付款项的事实。
被告二答辩称：1、本案是追偿权纠纷，被告二非本案适格被告。2、即便被告二系本案适格被告，因原告未在保证期间内向被告二主张权利，故被告二的保证责任免除。3、原告提起本案诉讼已经超过两年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求不应得到支持。
被告二对其主张未提交证据。
被告张忠华、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张忠华、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告庞振巧对原告提交证据1、6真实性没有异议，本院对原告提交证据1、6的真实性予以确认。原告提交证据2系原告与被告一及第三人签订的，证据3系被告一出具的，证据5、7系第三人出具的，因被告一及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据4系其单方制作，但包含了被告一的付款情况，系原告自认于己不利的事实，有利于被告一，故本院将该证据作为本案的定案参考。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2009年3月27日，原告与二被告签订一份《工程机械买卖合同》（编号：2009032701NN），主要约定：被告一以银行按揭贷款方式向原告购买全新玉柴牌YC85-8型挖掘机一台（机号：860J1104062，发动机号：D7806900126），价款395000元；被告一于2009年6月27日前向原告支付设备首付款119000元、还贷保证金27600元、保险费11366元、手续费3530元、挖掘机监控服务费预付款1350元，合计162846元，因被告一资金不足只能支付70000元；货款余款276000元由被告一向银行申请按揭贷款支付，贷款本息在2年内分24期还清；被告一自愿向原告交纳贷款额10%的保证金27600元，由原告代为存入贷款银行，在被告一违反《个人贷款合同》的相关约定时，按如下顺序扣付：1、偿还银行贷款本息；2、赔偿原告代垫款；3、工程机械保险到期续保保险费和监控服务费。被告一按《个人贷款合同》还清银行及原告货款后，且被告一未发生违约的情况下，原告全额返还保证金；如被告一发生违约，则按以上顺序进行扣除并付清所有其他应付款项后余额返还；若被告一未准时还贷致使原告代垫，被告一应向原告偿还垫付资金及利息，利息以代垫款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计收，同时还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失（包括律师费等）；被告二自愿为被告一承担连带保证责任，即在被告一违约时，为被告一支付应付贷款、垫付款、违约金、罚息及相关费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告一。2009年6月11日，原告、被告一及第三人签订一份《个人贷款合同》（编号：78890916000221），主要约定：第三人向被告一发放工程机械贷款276000元，贷款期限24个月，从2009年6月18日起至2011年6月18日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.40%上浮10%执行，首期执行贷款年利率5.94%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；被告一未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告为被告一就《个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务向第三人提供连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止；本合同项下所设立的保证担保独立于原告为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。因被告一未依约按时足额向第三人支付贷款本息，导致原告代垫。原告于2011年5月31日代垫11595.36元，于2011年6月22日代垫12252.07元，共23847.43元。另查明：被告一支付了首期款项135530元。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为1192元。诉讼过程中，原告称曾于2013年8月向两被告主张过本案债权。本案调查的重点是：1、被告二主体是否适格；2、被告二的保证期间是否已经届满，原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为：被告一与原告签订《工程机械买卖合同》，以银行按揭方式向原告购买挖掘机，原告为被告一向银行提供担保，原告作为保证人在《个人贷款》合同上盖章确认。原告代被告一垫付款项后，第三人向原告出具相应的还款凭证或工程机械垫款证明，故本院对原告代被告一向第三人垫付款项的事实予以认定。关于被告二主体是否适格的问题。被告二作为保证人在《工程机械买卖合同》上签字确认，自愿为被告一承担连带保证责任，保证范围包含了原告垫付款。本案系追偿权纠纷，即原告代被告一向第三人代垫款项后，被告一未及时偿还引起的纠纷。而被告二的保证范围包含了垫付款，故被告二主体适格，本院对被告二该项主张不予采信。关于被告二的保证期间是否已经届满，原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。根据《工程机械买卖合同》的约定，被告二的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告最后一笔代垫款的支付日为2011年6月22日，故被告二的保证期间于2013年6月22日届满。原告未提交证据证明其于保证期间内向被告二主张过权利，且原告主张的其于2013年8月向两被告主张过本案债权也已超过保证期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”之规定，原告最后一笔代垫款的支付日为2011年6月22日，原告应及时向两被告主张权利，但原告至2015年9月24日才向本院起诉，超过了法律规定的2年的诉讼时效期间。原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情况，且原告主张的其于2013年8月向两被告主张过本案债权已经超过2年的诉讼时效期间。综上，被告二认为原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效及被告二的保证期间已过的主张成立，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告广西嘉力机电有限责任公司提出的诉讼请求。
案件受理费426元，公告费700元，合计1126元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。