wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14010号
原告:李建光，男，1978年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：王树文，男，1968年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘秀芳，女，1969年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李建光与被告王树文、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李建光委托诉讼代理人孙树成、被告王树文、刘秀芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款60000元及利息（利息从2016年9月21日按照年利率6%计算至还清款之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月18日，被告因资金周转从原告处借款60000元。后经原告索要，被告承诺于2016年5月1日前还款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自己合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王树文、刘秀芳辩称，本案借条确系被告王树文出具，但并非向原告李建光出具，系被告向案外人魏加立出具。被告根本不认识原告李建光，也并未向原告借款。故请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：二被告在一起生活近三十年，系夫妻关系。被告王树文于2016年2月18日出具了一张借条，载明“今借到人民币陆萬元整（60000）153××××1399经手人：王树文2016年2月18日”。
当事人双方有争议的事实是，被告有无实际向原告借款60000元并向原告出具借条一张。
对上述有争议的事实，原告提供如下证据予以证明：1.借条一张，证明被告王树文于2016年2月18日从原告处借款60000元并出具借条一张的事实。
被告提供如下证据予以证明�2.被告王树文与案外人魏加立的电话录音一份，证明被告王树文向魏加立核实涉案借条为什么到原告手中的事实；3.王树文名下的银行账户明细一份，证明被告王树文向案外人魏加立归还部分款项的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1没有异议，该借条确系被告王树文出具，但系向案外人魏加立出具。
原告对被告提供的证据质证认为：证据2系被告王树文与案外人魏加立的通话录音，与原告无关，且对魏加立的身份存有异议，故对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院对原、被告提供的证据认定如下：被告对证据1无异议，本院依法予以确认。被告王树文称系向案外人魏加立借款并向其出具该借条，但原告对此不予认可，被告也未提供证据证明，故本院对被告的辩解不予采信。证据2、3均系被告王树文与案外人魏加立之间的通话、转账记录，并未涉及本案原告，原告对证据2、3的关联性均持异议，被告也为提供证据证明与本案存在关联性，故本院对证据2、3依法不予采纳。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王树文归还借款60000元并自2016年9月21日按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系王树文个人债务，故该笔债务本院依法认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告刘秀芳承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二被告辩称系向案外人魏加立借款，并非本案原告，但原告对此予以否认，二被告也未提供证据证明，故本院对其辩解意见依法不予采纳。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王树文、刘秀芳于本判决生效后十日内归还原告李建光借款60000元及利息（自2016年9月21日起按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告预交650元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一六年十月二十日
书记员 杜宏虹
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01075号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：赵宏霞
被执行人：杨梁
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人赵宏霞等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已于2013年11月06日作出的（2013）建证经字第3653号《具有强制执行效力的债权文书公证书》被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年6月16日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，申请执行人暂时不对抵押房屋进行评估拍卖，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01075号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹 雪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1841号
原告：李军建（又名李建军），男，1972年11月14日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王仙菊，女，1972年12月19日生，汉族，住所地河南省民权县，系原告李军建之妻。
被告：李新建，男，1962年2月2日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李秋建，男，1957年8月13日生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：王志刚，河南宇博律师事务所律师。
原告李军建与被告李新建、李秋建土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军建及其委托代理人王仙菊，被告李新建、李秋建及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军建向本院提出诉讼请求：1、依法确认民权县北关镇北村村民委员会因征地补偿给李爱兰名下的1.2间门面房建设用地（东邻李秋建、西邻王国庆、北邻生产路、南邻路）的土地使用权归原告全体家庭成员所有，并判令被告停止侵权；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月份，民权县北关镇北村进行社区建设，征用了原告家0.8亩土地，由李培建以原告之母李爱兰的名义与村委会签订了征地协议书。该协议书经诉讼被法院认定为“原告之母李爱兰与李爱兰属于同一农户的家庭成员，原告李军建是户主，有三口人数耕地的承包经营权”，法院又认定“农村集体耕地是以原告家庭承包方式为基础，家庭承包方是在本集体经济组织的农户，在承包经营期内，农户成员享有对承包地被征收、征用、占用依法获得补偿的权利，原告与其母李爱兰系同一农户的成员，李爱兰与民权县北关镇北村村民委员会之间签订的土地转让协议是其真实意思表示，李爱兰委托其长子李培建签订协议，符合法律规定”。民权县北关镇北村村民委员会以李爱兰的该征地协议书于2016年4月15日补偿了李爱兰一块门面房建设用地的土地使用权，该补偿土地东西宽3.96米、南北长12.0米，东邻李秋建、西邻王国庆、北邻生产路、南邻路。该补偿土地的使用权应属于我家庭成员全体所有，现李爱兰已去世，原告系该农户户主，有权代表全家主张权利，二被告不是我农户成员，无权占用该补偿土地。该补偿土地被被告李新建签字冒领，被二被告强占，阻止原告施工建设。
被告李新建、李秋建辩称：1、原告要求确认土地所有权与停止侵权不属于同一法律关系；2、如果原、被告所争议土地属于承包地，应由农业仲裁部门进行仲裁，不应由法院审理。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原告要求确认案涉的1.2间土地使用权归原告所有是否具有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组第2份证据系本院生效判决，第4、5、6份证据系有权机关依职权颁发，上述证据均与本案关联密切，本院予以采信；第二组第1、3份证据系当事人的答辩及上诉陈述，虽与本案有关，但不符合证据的三性原则，本院不予采信；第三组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的第一组证据与本案关联密切，且有社会法庭及见证人的签章，本院予以采信；第三组证据系北村征收村民土地表，结合原、被告质辩陈述，该表与本案关联密切，且客观真实，本院予以采信；第四组证据不能证明被告李秋建所交款项与案涉土地有关，且无其他有效证据与之佐证，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年5月4日，在民权县司法局北关司法所的见证下，民权县北关镇北村村民委员会与村民李爱兰签订了一份《协议书》，协议约定李爱兰同意村委会征收由其家庭承包并由其管理使用的0.6亩案涉土地。同年5月28日，李爱兰在民权县北村社会法庭、长子李培建（已去世）、三子李新建、四字李社建的见证下，同意将因征收0.6亩案涉土地补偿的门面房建设用地的土地使用权作价45000元转让给被告李秋建（李爱兰次子）。2013年10月18日，李爱兰去世。2016年4月15日，民权县北关镇北村村民委员会补偿李爱兰应得的门面房建设用地，由被告李新建签字认领，并由被告李秋建按照《协议书》约定的内容建设。
本院认为，原告李军建与其母亲李爱兰虽属同一承包农户的成员，但二人对其家庭承包的土地分开管理、耕种。李爱兰对其管理、耕种的案涉土地被征收所获得的补偿有处分权，亦有证据证明李爱兰自愿将其因补偿取得的门面房建设用地的土地使用权作价45000元转让给被告李秋建，且被告李秋建也已支付了相应价款，被告李秋建取得上述门面房建设用地的土地使用权合法有据。
综上，原告要求确认案涉的土地使用权归原告家庭所有，但其未本院提交充分的有效证据证明，且该土地使用权系李爱兰所有，李爱兰有权在不违反法律强制性规定的情况下进行处分，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李军建的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王颂皓
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00051号
原告皮学恒，男，汉族，1974年9月6日出生。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
被告王志强，男，汉族，1978年8月18日出生。
原告皮学恒诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘啸到庭参加诉讼，被告经传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告给被告陆续供应油渣，因被告不能按时付款，原告停止供货。2014年1月22日，被告给原告出具欠条，欠货款300000元。据此，请求判令：1、被告支付原告货款300000元。2、被告支付原告交通费2000元，住宿费3000元。3、诉讼费用由被告负担。
被告王志强在答辩期间内未提出答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证据材料。
原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，庭审期间向本院提交了如下证据：1、欠条1份；2、货物运输合同16份。本院审查上述证据后认为，原告提交的被告出具的欠条，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对该证据进行质证的权利，确认该证据的证明力。原告提交的16份货物运输合同，不能证明与本案存在关联，本院不确认其证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在买卖油渣合同关系。截止2014年1月22日，经双方结算，被告欠原告货款300000元。
本院认为：被告欠原告货款300000元事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款300000元，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告没有充足证据能够证明其要求被告支付的交通费2000元及住宿费3000元已实际发生且合理，故本院对该诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告王志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告皮学恒货款300000元。
驳回原告皮学恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，原告皮学恒负担50元，被告王志强负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一五年一月六日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00051号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，安徽马鞍山农村商业银行博望支行市场部主任。
被告：张会民，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：聂万芳，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张明成，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张会民、聂万芳、张明成金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一四年三月二十六日
书记员 解辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第73号
原告：蒋仲伟。
被告：吕伟美。
原告蒋仲伟为与被告吕伟美民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判。后因被告吕伟美下落不明，本案依法于2014年4月3日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋仲伟到庭参加诉讼。被告吕伟美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋仲伟起诉称：2000年9月15日，被告吕伟美因经营所需向原告蒋仲伟借款10900元，月利率1%。被告吕伟美未按月支付利息，故要求被告吕伟美归还借款10900元，并支付该款自2000年9月15日到还款之日止按中国人民银行同期利率四倍计算的利息。
被告吕伟美未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告吕伟美曾向原告蒋仲伟借款。2000年9月15日，经双方结算，被告吕伟美尚欠原告蒋仲伟10900元，并出具欠条一份，约定按1分计算利息。后被告一直未还本付息。原告经多次催讨未果，于2014年3月起诉来院。
上述事实，由原告蒋仲伟庭审陈述及其提供的欠条可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋仲伟与被告吕伟美之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告吕伟美归还借款10900元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告吕伟美支付借款10900元按中国人民银行同期利率四倍计算的利息，本院就其合理部分予以支持。被告吕伟美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟美应归还原告蒋仲伟借款10900元，并支付借款自2000年9月15日起至本判决确定履行之日止按月利率1%的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋仲伟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告吕�美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费73元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年七月九日
书 记 员 郦利江
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1652号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行林本江、林鹏、李正全借款合同纠纷一案中，查明被执行人林本江（公民身份证号：××、李正全（公民身份证号：××、林鹏（公民身份证号：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将林本江、林鹏、李正全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1652号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行林本江、林鹏、李正全借款合同纠纷一案中，查明被执行人林本江、林鹏、李正全有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将林本江（公民身份证号：372801196210267997）、李正全（公民身份证号：372801197012197937）、林鹏（公民身份证号：371302198609093236）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第373号
原告：马万胜，男，汉族，1973年3月16日出生，住乌鲁木齐市新市区迎宾路粮食局小区***号*号楼*单元***室。
被告：李万林，男，汉族，1979年6月21日出生，住乌鲁木齐市迎宾北二路78号迎宾小区*号楼*单元***室。
原告马万胜起诉被告李万林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告马万胜、被告李万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马万胜诉称：2015年4月28日-2016年4月27日，合同期一年，原告与被告签订了《合同书》，原告给被告开出租车，双方在合同书中约定原告每天给被告缴纳150元，原告给被告交纳押金3000元，但被告却违反合同约定，无故将原告辞退，造成原告的经济损失，故请求判令被告1.返还出租车押金500元；2.支付出租车公证费100元；3.支付体检费100元；4.支付误工费1500元；5.承担本案诉讼费及邮寄费。
被告李万林辩称：不认可原告的诉讼请求，押金已经全部退还给原告了。公证费是乌市客运统管办要求的，不是被告让原告交纳的；体检费，被告没有要求被告体检，收费单也不是被告要的，不应当被告出。误工费，被告也不认可。
经审理查明，2015年4月28日，原告马万胜与被告李万林签订《合同书》，约定：被告（甲方）将新AT34**号出租车白班租给原告（乙方），白天营运，时间为2015年4月28日至2016年4月27日，租金白班为150元。原告向被告提供押金为3000元。合同期满后，原告无任何违章、违纪行为，不拖欠任何费用，一个月后退还（凭押金条退还押金）。同日，原、被告双方又签订了《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》及《担保书》，《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》的基本内容与双方签订的《合同书》内容一致。乌鲁木齐市第二公证处就《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》及《担保书》进行了公证，并出具了公证书。5月3日，原告向被告交纳了押金3000元，被告出具了收条。在原告从事从业营运一段时间后，再未继续驾驶新AT34**号出租车从事营运（庭审中，原、被告双方均表示不愿再继续合作，由原告作为从业从事营运活动）。被告现已将原告交纳的押金3000元全部退还。
本院认为，第一，由于被告已将原告交纳的3000元押金全部退还完毕（庭审中，双方均认可这一事实），原告不能再要求被告退还500元押金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。第二，原告的其他诉讼请求，实际上是要求被告赔偿损失。赔偿损失的前提是被告存在违约行为，原告在庭审中并未出示证据证明这一点，原告自己的陈述，亦无法查实被告存有违约行为这一事实，原告不能仅凭双方签订的《合同书》约定的时间是一年，而被告让原告仅从事了较短时间的营运，来作为认定被告违约的理由，故本院对原告要求被告支付出租车公证费、体检费、误工费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马万胜的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 井国栋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第408-1号
申请执行人樊学超，男，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人李太发，男，1964年1月4日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第8号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年1月23日本院依法裁定保全了李太发在江苏省建筑工程集团有限公司河南驻马店天地惠城项目部的债权20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李太发在江苏省建筑工程集团有限公司河南驻马店天地惠城项目部的应得工程款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 冯郁峰
执 行 员 黄 影
执 行 员 陈启兵
二〇一四年一月五日
代书记员 黄 媚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00457-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人江向东。
被执行人佘慧敏。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人江向东、佘慧敏金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第01029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人江向东、佘慧敏履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金73679.07元、支付利息及逾期罚息（按合同约定计算）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费1018元及其他诉讼费80元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，经查被执行人江向东、佘慧敏名下暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年11月18日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01029号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十一月十八日
书记员 游向明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初456号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人顾星，男，1971年2月20日生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人顾星因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年9月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由公安机关执行取保候审。2017年10月19日经本院决定对其逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞395号起诉书指控被告人顾星犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人顾星到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月30日22时20分，被告人顾星酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿沈海高速由南向北行驶至盐城开发区收费站时，被盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾星体内每百毫升血液中乙醇含量为119毫克。
被告人顾星被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾星当庭亦予供认，并有证人殷某、倪某的证言，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队拍摄的物证照片及出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人顾星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人顾星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾星虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日（羁押之日）起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偏关县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0932执26号
本院在执行偏关县农村信用合作联社与李俊岐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊岐违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将李俊岐纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 胡静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢290号
申请执行人：姜英，女，1974年4月8日出生，汉族，茌平县吉星公司下岗工人，现住。系死者娄方明之妻。
申请执行人：娄某。
申请执行人：娄西星，男，1949年2月18日出生，汉族，东阿县高集镇中西娄村村民，住址同上。系娄方明之父。
申请执行人：高桂英，男，1953年7月5日出生，汉族，职业住址同上。系娄方明之母。
被执行人：王涛，男，1990年4月2日出生，汉族，茌平县杜郎口镇吉王村***号村民，现下落不明。
被执行人：刘延刚，男，1989年5月26日出生，汉族，聊城市东昌府区湖西街道办事处十二里营村村民。
姜英、娄某、娄西星、高桂英与王涛、刘延刚机动车交通事故责任纠纷一案,山东省茌平县人民法院作出（2011）茌民一初字第1444号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行标的共计180115.65元。
在执行过程中，向被执行人刘延刚送达了执行通知书，申报财产令，公告向被执行人王涛送达执行通知书，申报财产令通过执行联动系统查询各被执行人的存款情况，车辆情况，在不动产查询系统查询了被执行人的房产情况，经查询被执行人刘延刚有一鲁Ｐ×××××号轿车一辆（已查封），被执行人刘延刚与各申请执行人的委托代理人姜英达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人刘延刚再拿50000元清偿2011）茌民一初字第1444号民事判决书确定的刘延刚应赔偿姜英、娄某、娄西星、高桂英的剩余赔偿金65038.55元及迟延履行利息和垫支案件受理费3445元被执行人王涛无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息，且下落不明，申请执行人提供不出其下落及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执恢290的本次执行程序，被执行人王涛有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
审 判 员 王树安
代审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫晨光
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执行第177号
申请执行人毛明，男，1962年4月1日出生，汉族，居民。
被执行人陈淑端，女，1962年6月3日出生，汉族，居民。
关于毛明申请执行陈淑端民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4939号民事调解书过程中，查明被执行人陈淑端暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4939号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执802号
申请执行人：李勇，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李勇于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币120,616.14元(计算至2017年6月)、违约金人民币62,930.162元，并承担诉讼费人民币2,712元、执行费人民币843元。
本院于2018年1月23日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李勇依据(2016)沪0114民初5082号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十九日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执802号申请执行人：李勇，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李勇于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币120,616.14元(计算至2017年6月)、违约金人民币62,930.162元，并承担诉讼费人民币2,712元、执行费人民币843元。本院于2018年1月23日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李勇依据(2016)沪0114民初5082号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十九日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更377号
罪犯柳成章，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省寿宁县。曾二次犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月，2013年5月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2015年6月11日作出（2015）寿刑初字第41号刑事判决，以被告人柳成章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年3月10日起至2016年6月9日止）。罪犯柳成章于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）345号提请减刑建议书，建议对罪犯柳成章予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳成章入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。该犯判前已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）寿刑初字第41号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯柳成章服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳成章减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6801号
原告陈宗水，男，住仙游县。
被告傅金文，男，住仙游县。
被告傅瑞琴，女，住仙游县。
本院在审理原告陈宗水诉被告傅金文、傅瑞琴民间借贷纠纷一案中，原告陈宗水于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗水自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗水撤回起诉。
案件受理费人民币七千七百一十八元，减半后收取人民币三千八百五十九元，由原告陈宗水负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张慧真
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第26号
原告王进昌。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告山东华鲁建安集团有限公司，住所地莒南县华鲁街。
法定代表人刘志良，总经理。
被告杜建国。
被告临沂第三十一中学，住所地临沂经济技术开发区临工路***号。
法定代表人李增明，校长。
原告王进昌与被告山东华鲁建安集团有限公司（以下简称：华鲁公司）、杜建国、临沂第三十一中学（以下简称：三十一中学）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告王进昌委托代理人郑德广到庭参加诉讼，被告华鲁公司、杜建国、三十一中学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进昌诉称，被告华鲁公司承建了被告三十一中学建设工程，因业务需要其将地面砖、墙面砖工程分包给我为其施工。工程竣工后，2013年3月16日经双方结算劳务费及相关费用252，800元，被告杜建国与我签订工程确认单一份，并支付劳务费177，000元。后经我多次催要，被告分四次共计支付劳务费9，700元，剩余劳务费66，100元，被告至今未支付。请求法院依法判令被告支付劳务费66，100元及利息，并承担诉讼费用。
被告华鲁公司、杜建国、三十一中学在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告华鲁公司承建了三十一中学建设工程，被告杜建国作为实际施工人担任项目经理。因施工需要，被告杜建国将地面砖、墙面砖工程分包给原告王进昌。施工完毕后，双方于2012年3月16日进行结算，经结算劳务费共计252，800元，被告杜建国与原告王进昌签订工程确认单一份，同时支付劳务费177，000元。后经原告王进昌多次催要，被告杜建国于2012年3月27日偿付2，000元、同年11月22日偿付3，000元、2013年3月1日偿付1，700元、同年11月7日偿付5，000元，以上共计11，700元。剩余劳务费64，100元，被告杜建国至今未付。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告王进昌为被告杜建国所承包的工程施工并付出劳务，被告杜建国应支付给原告王进昌劳务费252，800元，现仅支付部分劳务费，尚欠64，100元，事实清楚，现原告要求被告杜建国偿还该款项，理由正当，本院应予支持。被告华鲁公司作为总承包单位，应对上述债务承担连带清偿责任。被告三十一中学系发包方，对被告杜建国所欠的劳务费不应承担责任。原告主张被告杜建国尚欠劳务费66，100元，但对其中的2，000元未能提供证据证实，故本院不予认定。被告华鲁公司、杜建国、三十一中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告杜建国于本判决生效后十日内偿还原告王进昌劳务费64，100元及利息（利息自2014年10月13日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
二、被告华鲁公司对以上债务本息承担连带清偿责任。
三、被告华鲁公司承担连带清偿责任后，有权向被告杜建国追偿。
四、驳回原告王进昌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，452元，财产保全费681元，由被告杜建国、华鲁公司负担2，063元，原告王进昌负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年二月三日
书记员 许 浩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2914号
原告高云礼,农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民。平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告张夕普（又名张磊，农村居民。
原告高云礼与被告张夕普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云礼的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告张夕普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云礼诉称，2014年11月5日，被告张夕普因急用钱向原告借款11000元，并当场为原告出具欠条1份，后经原告不间断索要，被告均以无款为由拖延支付至今。请求判令被告立即付清借款11000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张夕普未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，被告张夕普因做生意急用钱向原告高云礼借到人民币11000元，并当场为原告出具欠条1份，欠条载明：今借到高云礼人民币一万一千元，借款人为张磊（被告张夕普的乳名），借款时间为2014年11月5日。后经原告多次追要借款，被告均以无款为由至今未付。原告于2015年7月14日诉至本院，请求判令被告立即付清借款11000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提交的被告张夕普为其出具的欠条及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张夕普因做生意急用钱向原告高云礼借到人民币11000元，并当场为原告出具欠条1份的事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告付清借款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张夕普于本判决生效后十日内付清欠原告高云礼借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张夕普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月十三日
书记员 张晓松
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3319号
原告：宋良康，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：宋文祥，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
原告宋良康与被告宋文祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋良康及其委托代理人孙安仕，被告宋文祥及其委托代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良康诉称：2014年7月15日，被告宋文祥在村中拦截原告，双方发生争执，被告将原告殴打致伤。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元。
被告宋文祥辩称：原告所诉与事实不符。纠纷是因原告引起的，被告等人事发前与原告的哥哥发生纠纷时，原告到场称要殴打被告，事发当日原告与被告在村中相遇，原告又辱骂并动手殴打被告，原告应承担全部责任。
经审理查明：原告宋良康与被告宋文祥系同村村民且为堂叔侄关系，原告为被告堂叔，原告之兄宋某京与被告宋文祥的爷爷宋某系东西邻居。2014年7月12日，宋某京将村里分的拌了药的小麦扔到门前自家草垛与宋某家草垛之间，宋某称宋某京意欲毒害其家畜，让宋某京将小麦清扫。被告宋文祥到宋某处得知此事，便与其父母到宋某京家质问，双方发生口角。宋某京将原告宋良康叫至现场，原告到场后与被告方发生争吵，宋良康到宋某京家中拿一铁棍，并站在门口过道内称谁过去打谁。该纠纷后经公安机关处理，双方表示不再追究此事。
2014年7月15日19时许，原告宋良康与被告宋文祥在村中南北路上相遇后，宋良康由路西行至路东，双方因前事再次发生争吵，并互相推搡，宋文祥用右手推宋良康身体左侧，将宋良康推倒在地，致宋良康背部受伤。宋良康起身后抓住宋文祥衣领，双方撕扯在一起，撕扯中宋文祥将宋良康胸肋部致伤。后经同村谢某超分开，原告报警处理。莒县公安局于2014年8月20日作出莒公（阎）行罚决字（2014）第00045号行政处罚决定书，对被告宋文祥处以行政拘留五日、罚款五百元。
另查明：2014年7月15日21时许，原告宋良康因伤到莒县中医医院住院治疗，于2014年7月30日15时出院，住院15天，支出住院医疗费4921元。后原告因伤未愈，于2014年8月3日到莒县人民医院检查取药，支出379.5元。原告另提交2014年7月11日、7月18日、8月1日在莒县阎庄卫生院治疗被狗咬伤支出365.35元药品材料费、疫苗费、诊疗费单据共三张。原告的伤情经莒县公安局作出（莒）公（法）鉴（伤）字（2014）545号法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度属轻微伤，原告为此支出法医鉴定费400元。
庭审中，原告主张误工日为100天，护理日为15天，要求按照其在山东昊大建设集团有限公司的工资标准每天150元计算误工费，并提供其2014年3月、4月、5月在该公司的工资发放表予以证明，另要求按护工标准每天50元计算护理费，分别为误工费15000元（150元／天×100天）、护理费750元（50元／天×15天）；主张住院伙食补助费300元（20元／天×15天），交通费300元，复印费40元。原告共要求被告赔偿损失20000元，其余损失自愿放弃。被告对原告主张的医疗费提出异议，认为原告实际住院为14天，并主张原告治疗被狗咬伤所花费用不应由被告承担赔偿责任；对误工费提出异议，认为原告误工时间过长且未提供劳动合同、纳税证明和扣发工资证明予以证实工资情况和实际误工损失，被告仅认可原告误工14日，并认可按100元／天的标准计算原告误工费。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、鉴定文书、住院病历、医疗收费票据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失；受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。
根据双方陈述、公安机关对相关人员的询问笔录及公安机关对被告宋文祥的处罚决定，足以认定被告宋文祥在与原告宋良康撕扯时将原告宋良康致伤。被告宋文祥作为成年人，遇事不够冷静，在其长辈之间产生矛盾后，未及时进行开导劝解，反而与原告发生口角。几日后，再次与原告发生纠纷并将原告致伤，被告的行为对原告伤情的产生存在主要过错，应当承担主要责任；原告宋良康遇事亦不冷静，与被告相互辱骂，对本案的发生亦存在一定的过错，应自行承担部分民事责任。综合本案案情，对于原告的损失，以被告承担70%的赔偿责任、原告自行负担30%为宜。
原告所提供的在莒县中医医院住院治疗的住院病案、诊断证明书、医疗住院收费票据等证据合法有效，本院予以采纳，但医疗费支出中部分费用并非因本次纠纷产生，应予剔除；原告伤情为左侧第六肋骨骨折、左侧第五肋骨陈旧性骨折、及多处软组织伤，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第7.2.1之规定，原告误工日确定为35日为宜；原告提供其在山东昊大建设集团有限公司2014年3月、4月、5月的工资发放表予以证明其工资情况，根据原告提交的工资发放表计算得出原告日平均工资为115.89元／天，对此本院予以采纳；对于交通费，原告虽未提交证据证明损失情况，但鉴于其已实际支出，酌定150元较为公平合理；原告主张的护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋文祥于本判决生效后十日内赔偿原告宋良康各项经济损失7697.66元{［医疗费5300.5元（4921元＋379.5元）＋误工费4056.15元（115.89元／天×35天）＋护理费750元（50元／天×15天）＋住院伙食补助费300元（20元／天×15天）＋鉴定费400元＋复印费40元＋交通费150元］×70%}；
二、驳回原告宋良康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋良康负担185元，被告宋文祥负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 盛大明
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00345号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年11月1日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，大专文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被巢湖市公安局刑事拘留，8月7日被该局取保候审，9月22日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日22时43分，被告人崔某某驾驶皖AH50**号小型轿车沿巢湖市世纪大道由西向东行驶至水木年华会所路段时，与前方同向由汪某某（1998年8月18日出生）无证驾驶的苏AD37**号小型汽车发生追尾碰撞，造成梅某某（1999年8月19日出生）、祖某（1998年8月26日出生）受伤以及两车受损的道路交通事故。后苏AD37**号小型汽车租赁人靳某报警。接警民警至现场发现被告人崔某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人崔某某负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人崔某某血液中酒精含量为119mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人崔某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2015年8月15日，被告人崔某某与被害人汪某某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人汪某某等人的陈述、证人唐某、靳某等人的证言、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、视听资料、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、归案经过、协议书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从严处罚。案发后，被告人崔某某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人崔某某系初犯，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年十一月三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被排除附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第34号
原告：方银芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：慈溪市浒崇公路***号。
代表人：沈辉，该公司总经理。
被告：徐东海。
本院在审理原告方银芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司、徐东海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 吴科丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1583号原告：梅某，农民。被告：高某，农民。本院在审理原告梅某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅某撤回起诉。案件受理费100元，由原告梅某负担。审判员张明海二〇一五年九月一日书记员梁瑞
江苏省灌云县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00109号
申请人赵秀英，居民，（系死者田爱阳母亲）。
申请人田静，居民，（系死者田爱阳长）。
申请人田浩，居民。
申请人赵荣秀，居民，（系死者田爱阳妻子）。
被申请人魏帮奎，居民。
申请人赵秀英、田静、田浩、赵荣秀与被申请人魏帮奎因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人魏帮奎驾驶的并为实际所有人所有的皖L337**号福田牌重型普通货车一辆予以保全，保全金额为4万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人田恒付所有的苏G05F**号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人魏帮奎驾驶的并为实际所有人所有的皖L337**号福田牌重型普通货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人田恒付所有的苏G05F**号五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年十月三十日
书记员 张萍萍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2271号
原告郭淑娥.
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师.
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方，董事长。
被告承德隆和房地产开发有限公司。
法定代表人魏少军，董事长.
被告胡金生.
本院在审理原告郭淑娥与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告胡金生房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭淑娥于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值40万元的财产予以保全，并以提供担保。
本院认为，原告郭淑娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告胡金生银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一五年十月二十一日
书记员 高艳红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初825号
原告：尹永迁。
被告：严国富。
原告尹永迁为与被告严国富民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹永迁到庭参加诉讼，被告严国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以家里需要资金周转为由，于2008年8月15日向原告借款人民币10000元，口头约定按月利率1.5%计算利息并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年1月20日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严国富未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告严国富经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告严国富借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国富于判决生效后十日内返还原告尹永迁借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年1月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严国富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03618号
原告：张跃虎，男，1993年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告张跃虎诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃虎的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张跃虎诉称：原告2015年2月到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资1061元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资1061元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告张跃虎于2015年2月到被告奇骏公司从事一线生产工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告张跃虎2015年4月的工资1061元，张跃虎在奇骏公司财务人员制�的《重庆奇骏实业有限责任公司焊接车间拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告张跃虎向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月的工资1061元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告张跃虎起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告张跃虎系被告奇骏公司的职工，张跃虎的工资系计件制，双方对差欠张跃虎的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书�记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告张跃虎发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告张跃虎的工资，对原告张跃虎要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资1061元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本�决生效后三日内支付原告张跃虎2015年4月的工资1061元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 艺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更805号
罪犯代兴瑞，男，1983年11月出生于河南省新野县，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂襄州刑初字第00269号刑事判决，认定被告人代兴瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代兴瑞在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代兴瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯代兴瑞的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1008号
申请执行人巨凝集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动中路7-1号。
法定代表人袁怀东，董事长。
被执行人青岛建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路16号甲26楼。
法定代表人杨天同，董事长。
巨凝集团有限公司与青岛建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第969号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人青岛建安建设集团有限公司的银行存款2021371.97元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1640号
原告：陈伟，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王风景，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2016年2月18日立案受理了原告陈伟诉被告王风景民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告陈伟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈伟提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告陈伟承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第88号
申请执行人：王文同，男，1963年11月11日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王思善，男，1963年12月3日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）庆民初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨新潮于2015年2月9日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王思善长期在外打工不归，本院依法冻结被执行人的银行账户，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第88号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 张连臣
执行员 孙铁成
二〇一五年八月十日
书记员 刘文苹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终645号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁永槽，男，1983年12月10日出生，汉族，无业。2002年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年3月因盗窃被行政拘留十日；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元，2016年4月6日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人翁永槽犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）苏0116刑初562号刑事判决。原审被告人翁永槽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月至6月间，被告人翁永槽先后至南京市六合区雄州街道园林西路1号洋河酒业门口、雄州地铁站1号出入口附近非机动车停车场等地，采用撬锁等方式盗窃作案4次，窃得合计价值人民币1200余元的电动车、自行车、电动车电瓶等物。
1.2016年5月18日下午17时许，被告人翁永槽至南京市六合区雄州街道园林西路1号洋河酒业门口，盗走被害人毛某停放在路边的价值人民币50元的自行车1辆。案发后，被盗自行车已发还被害人毛某。
2.2016年5月19日上午7时许，被告人翁永槽至南京市六合区雄州街道秦苑路山东水饺店门口，盗走被害人耿某停放在该水饺店门口的价值人民币1062元的电动三轮车1辆。
3.2016年6月16日凌晨3时许，被告人翁永槽至南京市六合区雄州街道雄州地铁站1号出入口附近非机动车停车场，盗窃被害人刘某停放在此的“艾玛”牌电动车电瓶，因未能撬开车辆电瓶锁而未能得逞。
4.2016年6月16日凌晨3时许，被告人翁永槽至南京市六合区雄州街道雄州地铁站1号出入口附近非机动车停车场，窃得价值人民币120元的“新的”牌电动车电瓶1只。
2016年6月16日，被告人翁永槽在实施第4起盗窃行为时被公安机关当场抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人翁永槽的供述和辩解、被害人耿某、毛某、刘某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、视频截图、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、收据、发破案经过、查获经过、情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人翁永槽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翁永槽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翁永槽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人翁永槽有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人翁永槽退赔被害人耿某经济损失人民币1062元。
上诉人翁永槽上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人翁永槽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人翁永槽在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）翁永槽以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑翁永槽的犯罪数额及累犯、坦白等从重、从轻处罚情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林庭芳
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民初字第1号
起诉人：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，住江苏省宜兴市。
2015年8月27日，本院收到起诉人蒋舟敏诉上海市公安局的民事起诉状，请求上海市公安局向其支付报酬5000万元。其诉讼请求及理由：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的消息，蒋舟敏为履行约定的举报义务，按《通告》写明的举报方式向上海市公安局领导寄送相关犯罪证据，于2015年1月21在揭阳市邮政局进贤营业厅用挂号信邮寄，并同时书面提出相关民事权利要求。至今，上海市公安局既不出具不予立案通知书，也不依照通告的约定发送查证属实的奖金通知。上海市公安局长期不作为，既违约，也违法。公安机关发布悬赏广告是一种民事法律行为，上海市公安局发布的通告是要约行为，蒋舟敏为履行约定的举报义务向其交寄犯罪证据是承诺行为，蒋舟敏享有报酬请求权，蒋舟敏在揭阳市邮寄犯罪证据，本案的合同履行地在揭阳市。
经审查，本院认为：起诉人蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院2012年11月12日作出的（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故其起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。因此，起诉人蒋舟敏再次提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄汉强
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第39号
申请人牛磊，男，蒙古族，现住锡市。
被申请人李旭光，男，汉族，现住锡市。
申请人牛磊与被申请人李旭光诉前财产保全一案，申请人于2014年7月8日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人驾驶的无号牌成功牌轮式装载机予以查封、扣押。申请人已提供5万元现金（现已汇入我院办案账户）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人驾驶的无号牌成功牌轮式装载机予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 陈 杰
审判员 风 雷
二〇一四年七月八日
书记员 刘 嘉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执883-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡道平与刘维潭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维潭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00135号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙守和，男，1958年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，安阳县白璧镇西柴村人，住安阳县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年4月17日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月16日被逮捕。
被告人孙守和非法制造爆炸物一案，安阳县人民检察院于2014年3月17日以安县检刑诉（2013）656号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人孙守和到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月28日下午3时许，安阳县公安局治安管理大队在对安阳县许家沟乡河西村胜利石料厂检查时，现场查获非法制造的土炸药29公斤及制造土炸药用的“一风吹”机器。后被告人孙守和于2013年4月17日主动到安阳县公安局治安管理大队投案，公安机关查明，被告人孙守和于2013年3月25日同河西村胜利石料厂口头约定，由孙守和在该石料厂内承包建造一个300至400立方米的环保水池。2013年3月27日，被告人孙守和为了施工方便，用“一风吹”机器将化肥及糠按一定的比例搅拌后制成土炸药，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，该自制硝铵炸药，可在标准工业电雷管作用下发生爆炸且爆炸完全。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、现场照片、现场勘验笔录、鉴定意见及相关物证书证等证据。认为被告人孙守和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙守和对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：安阳县许家沟乡河西胜利石料厂（以下简称胜利石料厂）于2007年5月17日成立，2012年8月31日因未按照规定接受年检，被安阳县工商行政管理局吊销营业执照。该企业于2013年5月20日已注销。
2013年3月25日经郭某1（许家沟乡河西村村委委员）介绍，被告人孙守和与胜利石料厂郭某2达成口头协议，由孙守和在该石料厂内承包建造一个300至400立方米的环保水池。因地面坚硬无法施工，被告人孙守和于2013年3月27日用“一风吹”机器将化肥及糠按一定的比例搅拌后制成土炸药29公斤，准备施工时使用，被安阳县公安局治安管理大队于2013年3月28日查获。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的胜利石料场内提取的黄白粉状颗粒相间物检出硝酸铵成分，系自制硝铵炸药，可在标准工业电雷管作用下发生爆炸且爆炸完全。
另查明，2013年4月17日被告人孙守和主动到安阳县公安局治安管理大队投案，并供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（1）、被告人孙守和供述
2012年3月25日，经郭某1介绍，其承包了胜利石料厂修建水池工程，因都是石头用钩机不好挖，其就买了一袋化肥，找了点糠，把原来养猪用的“一风吹”机器拉到胜利石料厂称房旁边的房子里，于3月27日其按照40公斤化肥兑5公斤糠的比例拌匀，放到“一风吹”机器内一吹就成了土炸药。因为没有找到雷管还没有用，就被公安机关查到了。
（1）证人郭某1（河西村村委委员）证言
河西胜利石料厂分两个生产点，其中一个是我本家兄弟郭某的。孙守和是我堂姐郭某某的爱人。因环保要求石料厂及运输车辆不能有灰尘，郭某的生产点需要建一个环保储水池，我想孙守和以前一直干建筑活，都是自己人，就和郭某说了说让孙守和接了这个活。没过几天，公安局就在他施工的院子里查出了炸药，我急忙赶到，还配合了公安的检查工作。当天联系到孙守和，他说用钩机施工不方便的地方用炸药合适，就制了些炸药还没来得及用。
（三）证人刘某（胜利石料厂法定代表人）证言
“许家沟河西胜利石料厂”位于安阳县许家沟乡河西村。以前郭某2、王某某和我在河西村黄豆沟分别有一个石料厂，2007年左右政府要求石料厂组合，所以我们组合成现在的“许家沟河西胜利石料厂”，我担任法人代表，并以我的名义办理了营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等证件，但厂子还是各自经营、各负盈亏。
（四）证人郭某2证言与郭某1、刘某证言一致。
（五）证人王某1、王某2（孙守和建水池的工人）证言
2013年上半年，孙守和找到他们让他们到河西村黄的沟一个石料厂建个水池，每天管吃给150元，干了两天有别的活儿就不干了。
（六）物证、书证
1、检查笔录和提取笔录、现场查获照片、称重照片、记录、扣押物品清单
证实在胜利石料厂查获炸药和“一风吹”机器，并将上述物品扣押，经称重土炸药重量为29公斤。
2、从安阳县工商行政管理局调取的安阳县许家沟乡河西胜利石料厂营业执照（副本）复印件一份、企业吊销信息、企业注销信息、私营企业基本注册信息查询单。
证明胜利石料厂于2007年5月17日成立，2012年8月31日因未接受年检，被吊销营业执照，该企业2013年5月20日已注销。
3、胜利石料厂水池所在位置照片、勘验笔录
证实被告人修建水池的位置。
（1）安阳市公安局物证鉴定所鉴定报告两份
证实在胜利石料厂查获的土炸药含有硝酸胺成分，系硝铵炸药，并可在标准工业电雷管作用下发生爆炸且爆炸完全。
5、投案证明
证实被告人于2013年4月17日主动到安阳县公安局治安大队投案。
6、常住人口信息
证实被告人在实施犯罪行为时系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙守和未经国家有关部门许可，私自制造硝铵炸药29公斤，核其行为已构成非法制造爆炸物罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙守和在案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且没有造成严重社会危害，确有悔改表现，可予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙守和犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李艳敏
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00135号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙守和，男，1958年3月9日出生。
被告人孙守和非法制造爆炸物一案，安阳县人民检察院于2014年3月17日以安县检刑诉（2013）656号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人孙守和到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月28日下午3时许，安阳县公安局治安管理大队在对安阳县许家沟乡河西村胜利石料厂检查时，现场查获非法制造的土炸药29公斤及制造土炸药用的“一风吹”机器。后被告人孙守和于2013年4月17日主动到安阳县公安局治安管理大队投案，公安机关查明，被告人孙守和于2013年3月25日同河西村胜利石料厂口头约定，由孙守和在该石料厂内承包建造一个300至400立方米的环保水池。2013年3月27日，被告人孙守和为了施工方便，用“一风吹”机器将化肥及糠按一定的比例搅拌后制成土炸药，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，该自制硝铵炸药，可在标准工业电雷管作用下发生爆炸且爆炸完全。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、现场照片、现场勘验笔录、鉴定意见及相关物证书证等证据。认为被告人孙守和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙守和对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：安阳县许家沟乡河西胜利石料厂（以下简称胜利石料厂）于2007年5月17日成立，2012年8月31日因未按照规定接受年检，被安阳县工商行政管理局吊销营业执照。该企业于2013年5月20日已注销。
2013年3月25日经郭某甲（许家沟乡河西村村委委员）介绍，被告人孙守和与胜利石料厂郭某乙达成口头协议，由孙守和在该石料厂内承包建造一个300至400立方米的环保水池。因地面坚硬无法施工，被告人孙守和于2013年3月27日用“一风吹”机器将化肥及糠按一定的比例搅拌后制成土炸药29公斤，准备施工时使用，被安阳县公安局治安管理大队于2013年3月28日查获。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的胜利石料场内提取的黄白粉状颗粒相间物检出硝酸铵成分，系自制硝铵炸药，可在标准工业电雷管作用下发生爆炸且爆炸完全。
另查明，2013年4月17日被告人孙守和主动到安阳县公安局治安管理大队投案，并供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
、被告人孙守和供述
2012年3月25日，经郭某甲介绍，其承包了胜利石料厂修建水池工程，因都是石头用钩机不好挖，其就买了一袋化肥，找了点糠，把原来养猪用的“一风吹”机器拉到胜利石料厂称房旁边的房子里，于3月27日其按照40公斤化肥兑5公斤糠的比例拌匀，放到“一风吹”机器内一吹就成了土炸药。因为没有找到雷管还没有用，就被公安机关查到了。
证人郭某甲（河西村村委委员）证言
河西胜利石料厂分两个生产点，其中一个是我本家兄弟郭某丙。孙守和是我堂姐郭保芹的爱人。因环保要求石料厂及运输车辆不能有灰尘，郭某丙生产点需要建一个环保储水池，我想孙守和以前一直干建筑活，都是自己人，就和郭某丙说了说让孙守和接了这个活。没过几天，公安局就在他施工的院子里查出了炸药，我急忙赶到，还配合了公安的检查工作。当天联系到孙守和，他说用钩机施工不方便的地方用炸药合适，就制了些炸药还没来得及用。
（三）证人刘国甲（胜利石料厂法定代表人）证言
“许家沟河西胜利石料厂”位于安阳县许家沟乡河西村。以前郭某乙、王现其和我在河西村黄豆沟分别有一个石料厂，2007年左右政府要求石料厂组合，所以我们组合成现在的“许家沟河西胜利石料厂”，我担任法人代表，并以我的名义办理了营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等证件，但厂子还是各自经营、各负盈亏。
（四）证人郭某乙证言与郭某甲、刘国甲证言一致。
（五）证人王某甲、王某乙（孙守和建水池的工人）证言
2013年上半年，孙守和找到他们让他们到河西村黄的沟一个石料厂建个水池，每天管吃给150元，干了两天有别的活儿就不干了。
（六）物证、书证
1、检查笔录和提取笔录、现场查获照片、称重照片、记录、扣押物品清单
证实在胜利石料厂查获炸药和“一风吹”机器，并将上述物品扣押，经称重土炸药重量为29公斤。
2、从安阳县工商行政管理局调取的安阳县许家沟乡河西胜利石料厂营业执照（副本）复印件一份、企业吊销信息、企业注销信息、私营企业基本注册信息查询单。
证明胜利石料厂于2007年5月17日成立，2012年8月31日因未接受年检，被吊销营业执照，该企业2013年5月20日已注销。
3、胜利石料厂水池所在位置照片、勘验笔录
证实被告人修建水池的位置。
安阳市公安局物证鉴定所鉴定报告两份
证实在胜利石料厂查获的土炸药含有硝酸胺成分，系硝铵炸药，并可在标准工业电雷管作用下发生爆炸且爆炸完全。
5、投案证明
证实被告人于2013年4月17日主动到安阳县公安局治安大队投案。
6、常住人口信息
证实被告人在实施犯罪行为时系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙守和未经国家有关部门许可，私自制造硝铵炸药29公斤，核其行为已构成非法制造爆炸物罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙守和在案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且没有造成严重社会危害，确有悔改表现，可予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙守和犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李艳敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1250号
原告马某某，女，1981年12月9日生，汉族，农民。
被告毋某某，男，1979年2月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告毋某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告毋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 彭贯斗
二〇一六年四月二十二日
书记员 许金金
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第35号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人新密市大隗镇观寨村村民委员会。
法定代表人胡海松。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）92号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2013年7月29日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）92号处罚决定书。2014年3月6日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）92号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 彦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执307号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴王江江养老保险费33851元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2015年8月期间，未为王江江缴纳社会养老保险费33851元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执307号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘燕萍，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执307号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于王江江的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第366号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
代表人：邱慎真，该会所合伙负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第13号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人王东，曾用名王飞，男，1974年8月17日出生于山西省阳高县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被阳高县公安局刑事�留，同年12月5日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2013年11月18日22时30分左右，被告人王东在阳高县北徐屯乡南徐屯村马某某家盗窃两头奶牛。2013年11月21日，被告人王东被抓获归案。被盗两头奶牛被找到并发还失主。山西天必诚价格评估公司认定被盗两头奶牛价值为27809元。公诉机关当庭出示了失主陈述材料、被告人供述材料、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、价格评估意见书等证据材料，认为被告人王东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王东对指控的事实予以供认，未提辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月18日22时30分左右，被告人王东去到阳高县北徐屯乡南徐屯村，撬开其表哥马某某大门进入院内，盗走两头奶牛。次日上午，被告人雇佣司机驾驶其农用车将被盗奶牛运至内蒙古集宁市一牲畜交易市场以17800元之价出卖。被盗奶牛已追回并发还失主，赃款被扣缴并发还买主。山西天必诚价格评估公司价格鉴定意见为被盗两头奶牛价值27809元。2013年11月21日，被告人王东被抓获归案。
以上事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、马某某的报案及陈述材料称：2013年11月18日夜间，她父亲马某某拴在院子牛棚的两头奶牛被盗。
2、现场勘验检查笔录及现场照片证明被盗现场状况。
3、证人曹某某证言证明：2013年11月19日零时左右，王飞（即王东）打电话雇他驾车去集宁，并答应给他400元费用。当日8点左右，他驾驶王飞汽车将两头奶牛运到集宁平地泉牲畜交易市场，王飞将两头牛出卖。
4、证人姚某某、张某某、张某某、陈某某证言证明：2013年11月19日，在集宁一牲畜交易市场，经姚某某、张某某介绍一大同人（王东）以6500元之价将一头奶牛卖给老王（真名不详），经张某某介绍两大同人以11300元之价将一头奶牛卖给陈某某。
5、扣押、发还物品清单证明：被盗两头奶牛被扣押发还失主，从被告人王东处扣押赃款18500元发还买主。
6、山西天必诚价格评估有限公司出具的价格鉴定意见书为：被盗两头奶牛在价格鉴定基准日（2013年11月18日）价值27809元。
7、被告人王东供述称：2013年11月18日晚上，他趁表哥马某某外出之机，去到马家偷牛。他用手钳将大门锁链剪断，开门进入院子，用事先准备的三根�丝分别拴住有人居住的三间房门，并将浸有瞌睡药的鸡头投喂给马家看院子的狗。他先后将院内牛棚两头牛牵出拴在村西边树下。随后将牛装上他的汽车运到内蒙古丰镇市。因他没有驾驶证，于是电话联系雇佣阳高县城一出租车司机，该司机驾驶他的汽车到集宁市平地泉牲畜交易市场，他将其中一头怀孕奶牛以11300元出卖，另一头以6500元出卖。
8、到案经过证明：2013年11月21日，阳高县公安局民警将被告人王东抓获。
9、户籍证明记载：被告人王东出生于1974年8月17日。
以上证据均经庭审质证。马某某的报案及陈述材料，与现场勘查笔录、现场照片及被告人供述相互印证，证实被告人撬门进入失主马某某供家庭生活且相对封闭的院子，盗窃两头奶牛的事实；证人曹某某、姚某某、张某某、张某某、陈某某的证言，与被告人供述相互印证，证实被告人将所盗奶牛出卖�事实；扣押、发还笔录证实被盗奶牛已被追回并发还失主，赃款被扣缴发还买主的事实；到案经过证实被告人到案情况；户籍证明证实被告人的身份情况。以上证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，盗窃他人价值27809元两头奶牛，其行为已构成盗窃罪。被告人进入供他人家庭生活且与外界相对隔离的院落实施盗窃，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件司法解释的规定，属入户盗窃，且其盗窃数额达到该解释规定的数额巨大的百分之五十，应认定为具有其他严重情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王东到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人盗窃生产资料，酌定从重处罚；被盗两头奶牛已追回并发还失主，且被告人所获赃�已被追回并发还买主，对被告人酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年1月20日止。该罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 健
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第13号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被阳原县公安局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
辩护人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院副检察长闫润清、检察员王岩斌、史晓燕出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杜云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日3时许被告人朱某某驾驶晋B759**（晋BAE**挂）号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至阳原县东城镇外环段处，在超越前方同向行驶的车辆时跨线行驶，与对向行驶的驾驶人贾某驾驶的晋B568**（晋BS1**挂）号半挂货车相撞，造成驾驶人贾某当场死亡，同车乘员李某受伤，晋B759**号车内乘员王某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故，经阳原县交警大队认定被告人朱某某负此事故的主要责任。被告人朱某某交通肇事后未离开事故现场，配合民警勘察现场，并能如实供述犯罪事实。另查明被害人贾某家属的民事赔偿已由山西省大同县人民法院判决，本案审理中被告人朱某某家属补偿被害人家属5万元，并得到被害人家属的谅解，请求法院对其从轻处罚。
被告人的辩护人及公诉机关均主张被告人具有自首情节，被害人贾某家属的经济损失已得到赔偿，取得被害人贾某家属谅解，可从轻处罚。公诉机关认为被告人的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，建议我院对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，户口注销证明，阳原县交警大队出具的二份情况说明，道路交通事故认定书，证人李某甲、王某、李某、史某某的证言，山西省大同县人民法院民事判决书，山西省大同县公证处公证书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，被告人朱某某负此事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。阳原县人民检察院的指控成立。被告人朱某某发生交通事故后，在现场等待民警，配合民警勘察现场，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人的辩护人认为其具有自首情节，补偿被害人贾某家属经济损失，得到被害人贾某家属的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实一致，本院予以采信。考虑到被害人家属的经济损失已得到赔偿，根据其犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第13号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人谭某某，男，1970年5月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2013年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2014年1月17日，经本院决定，继续被取保候审。邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2014）1-8号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳县人民检察院指控，2013年4月8日15时许，被告人谭某某与被害人肖某某在塘渡口镇梅溪村良山煤矿小卖部因打牌发生争执后相互扭打。被害人肖某某因个子矮未占便宜，遂从隔壁厨房拿来一把菜刀。被告人谭某某夺过菜刀，将被害人肖某某背部砍伤，并将其从3米高的保矿上推下。经鉴定，被害人肖某某的伤构成轻伤。2013年4月17日，被告人谭某某与被害人肖某某达成赔偿协议，赔偿被害人肖某某人民币32800元，并取得了被害人肖某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人粟某某、刘某某、何某某的证言，司法鉴定意见书，提取笔录及照片，抓获经过，病历及说明，收据，谅解书及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐志刚代理审判员  罗 锟人民陪审员  黎长顺二〇一四年二月十日书 记 员  周 琴