河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5643号
原告：濮阳县渠村乡南湖村第九村民小组，住所地濮阳县渠村乡南湖组。
负责人：祁付仓，该组组长。
委托代理人:郜国选,男，1963年4月15日出生，汉族，住濮阳县，该村村小组组员。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：赵刺波，男，1974年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：何书魁，男，1970年4月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县渠村乡南湖村第九村民小组诉被告赵刺波、第三人何书魁执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳县渠村乡南湖村第九村民小组（以下简称南湖村第九小组）负责人祁付仓、委托代理人郜国选、高彦超，被告赵刺波，第三人何书魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖村第九小组诉称：因国家引黄入冀补淀工程征收原告村小组农田，国家按照每亩五万元标准向村小组各户村民进行补偿。该补偿款于2016年发放，因第三人何书魁为原告小组会计，村小组将该款暂存于以第三人何书魁名义开设的河南省农村信用社联合社账户。在该款存储期间，第三人何书魁因经济纠纷被被告赵刺波诉至法院。经调解结案后，因何书魁未按照调解书承诺履行，被告赵刺波申请强制执行。该强制执行申请受理后，法院将暂存于何书魁名义下的土地补偿款13373元予以冻结，致使原告无法将该补偿向村民分配。该冻结的财产为原告所有，仅仅是暂存于第三人何书魁名下。原告诉至法院请求依法撤销贵院作出的（2017）豫0928执异字第30号执行裁定书，停止对原告在河南省信用社联合社315×××01账户内冻结133773元予以解封，停止对该财产的一切强制措施，依法确认该账户内的133773元为原告所有。
被告赵刺波辩称：申请查封的账户是何书魁个人账户，查封的钱款是个人所有不是集体所有的，且申请查封的数额为133773元，其余没有查封。即使该款为村民小组所有，也应包含何书魁家庭应分补偿。
第三人何书魁辩称：土地补偿款汇入信用社账户，第三人是村小组会计，土地补偿款是村民小组的钱。
原告渠村乡南湖村第九小组为支持自己主张，向本院提交如下证据：
第一组：1、农村信用社（农商银行）进账单一份；2农村信用社（农商银行）向何书魁转款凭证一份；3、第三人何书魁向村委会出具的收条一份。证明：第九组村民小组的全部土地补偿款5406400元转入了何书魁的个人账户，该笔资金属于第九村民小组各户所有。
第二组：何书魁证明两份，何小松、何金夺、何兵帅签名领款总数单一份。证明：何书魁将自己家的土地补偿款领走，剩余的款项均为第九小组村民。
第三组：南湖村委会于2017年8月23日出具的证明一份。证明：在农村信用社的资金均不是何书魁的财产。
对原告提交的证据，被告赵刺波质证如下：对第一组证据真实性没有异议，但应该包括何书魁应分的土地赔偿款。对第二组证据有异议，既然该款是集体钱款，何书魁不可能自己把钱都领走。同时何小松、何金夺、何兵帅为何书魁家族成员，出具的证明及签名不可信。对第三组证据有异议，因本案与何书魁有重大关系，在没有其他证据印证的情况下，有何书魁签名的村委会证明不能给予认定。
第三人何书魁对原告提交证据无异议。
被告赵刺波、第三人何书魁对其答辩主张未提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对第一组证据中河南省农村信用社于出具的进账单、银行转账凭证，因该两份证据为银行机构依据资金实际往来而出具的银行票据，来源合法，记载内容客观真实，与本案争议事实相关联，本院予以采信。对第一组证据中何书魁向村委会出具的收条，因该收条与村委会向何书魁银行转账凭证相符合，本院予以采信。对第二组证据中的何书魁书写证明，因何书魁与本案具有重大利害关系，本院不予采信。对何金夺、何小松、何兵帅的签名领取单，因何书魁与其三人分别为父子、叔侄关系，具有相关利害关系，且未到场接受询问，亦未其他证据予以佐证，本院不予采信。对第三组证据村委会证明，虽有何书魁签名，但不影响该证明内容的真实性，该份证明系村委会对村小组土地补偿款支取、存入的说明，与其他证据相互印证，与本案争议事实相关联，本院予以采信。
根据原告南湖村第九小组、被告赵刺波、第三人何书魁当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告濮阳县渠村乡南湖村第九村民小组所属集体土地因引黄入冀补淀工程被依法征收。2016年1月8日，政府相关部门向濮阳县南湖村民委员会支付土地补偿款21506328元，其中包括应分配原告村民小组的土地补偿款5406400元。因第三人何书魁为南湖村第九村民小组会计，在河南农村信用社以其个人名义开设土地补偿款接受账户。濮阳县南湖村民委员会收到土地补偿款后，向何书魁设立的银行账户支付土地补偿款5406400元，该土地补偿款发放后，以定期存单形式在银行存储。何书魁接受该笔土地补偿款后，分多次按照该组村民家庭需求支取补偿款，支取相应款项后，更换新的银行定期存单。经多次支取、发放，以何书魁名义开设的该账户内土地补偿款数额为3870000元。2017年8月2日，何书魁在未征得村民小组的同意下，私自从该账户支取土地款2000000元，其中1650000元存入濮阳中原村镇银行以其名义开设的银行账户，另外350000元何书魁存入他人名下；剩余1870000元继续在河南省农村信用社存储。
被告赵刺波因民间借贷纠纷将第三人何书魁诉至本院，被告赵刺波与第三人何书魁达成一致调解意见，第三人何书魁承诺于2017年6月13日前清偿借款130000元。2017年4月13日，本院向被告赵刺波、第三人何书魁出具调解书一份。调解书生效后，第三人何书魁未按照约定履行清偿责任。被告赵刺波向本院提起强制执行申请。本院受理后，执行人员于2017年8月31日向第三人何书魁出具执行裁定书一份，裁定冻结第三人何书魁在河南省农村信用合作联社31×××01账户内存款人民币133773元予以冻结。该裁定执行后，原告南湖村第九村民小组向本院提起执行异议。2017年9月23日，本院作出（2017）豫0928执异字第30号执行裁定书，裁定驳回案外人濮阳县渠村南湖村第九村民小组的执行异议。原告南湖村第九小组不服该裁定，于2017年9月26日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为：本案争议的关键在于户名为何书魁在河南省农村信用联社存储的钱款是何书魁个人所有，还是该钱款系村小组集体土地补偿款为村小组所有。第三人何书魁为第九小组会计，负责接收该小组土地补偿款的存放以及发放。根据原告提供的银行进账单、转账凭证、南湖村村委会证明能够充分证明，以何书魁名义在河南省信用合作联社开具的账户为村小组土地补偿款存取账户，该账户的定期存单钱款为尚未分配的土地补偿款存款，不是何书魁个人及家庭财产，应不归第三人何书魁所有。第三人何书魁未按照本院出具的调解书约定偿还借款，第三人何书魁应以其个人财产或夫妻共同财产偿还该笔债务。被告赵刺波主张该账户内含有何书魁个人或者家庭应分配土地补偿款，应提供证据证明何书魁应分配数额后如何申请查封。综上所述，原告所提供的证据足以证实原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：
一、不得执行开设户名为何书魁的河南省农村信用合作联社31×××01银行账户存款人民币133773元。
二、开设户名为何书魁的河南省农村信用合作联社31×××01账户存款人民币133773元为原告濮阳县渠村乡南湖村第九村民小组所有。
案件受理费2976元，由被告赵刺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 张玉池
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马新亚