wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4169号
原告：邹平县好生街道办事处姜家村村民委员会，住所地邹平县。
法定代表人：尹兆进，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：韩建忠，住邹平县。
被告：赵衍平，住邹平县。
原告邹平县好生街道办事处姜家村村民委员会（以下称姜家村委）与被告韩建忠、赵衍平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告姜家村委及其委托诉讼代理人汪芳红、被告韩建忠、被告赵衍平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜家村委向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付承包费314402.20元，赔偿经济损失27117.20元，总计341519.40元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年被告承包原告坐落于村西侧的土地98.11亩。后因被告经营不善，原告与被告韩建忠终止合同，经双方结算，被告尚欠原告承包费314402.20元，被告韩建忠于2015年4月16日为原告出具欠条一张，2015年4月20日双方签订了土地终止合同，合同约定，被告所欠原告的承包费314402.20元分两次付清，第一次于2015年4月30日前支付181953.70元，第二次于2015年12月30日前支付132448.50元。合同签订后被告分文未付，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告韩建忠辩称，我临时没有钱，现在借钱也借不到。原告起诉的金额也对，但对起诉的经济损失不认可，我现在连本金都没有能力支付，2017年5月1日前我可以偿还一部分。
被告赵衍平辩称，一、本案为承包合同纠纷，与被答辩人签订承包合同的相对人是韩建忠，而非答辩人，因此根据合同的相对性原则，本案的被告应为韩建忠而不能将答辩人列为本案的共同被告。二、在合同签订后履行的整个过程，答辩人并未参与也并不知情，被答辩人已于2015年4月20日与被告韩建忠签订土地承包终止协议，且已由韩建忠为其出具欠条，并对所欠承包费制定了还款协议，在此协议中答辩人并非协议当事人亦未参与协议的制定和履行，更对此不知情，该还款协议系韩建忠单方与被答辩人签订，被答辩人对此系韩建忠的个人欠款也予认可，此协议也与答辩人无关，因此被答辩人列答辩人为本案被告，主体不适格，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼。三、答辩人于2010年因与韩建忠感情不和分居至今，对于韩建忠对外所发生所有债权债务均未用于家庭生活，因此本案所签订承包合同及所欠承包费用也并非夫妻共同债务，因此请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：土地终止合同一份和欠条一份。
被告韩建忠、赵衍平均未向本院提交证据。
经当庭质证，被告韩建忠对原告提交的证据表示无异议，但对经济损失不予认可。被告赵衍平称对韩建忠所签合同不知情，不应该承担还款责任。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩建忠与被告赵衍平系夫妻关系（被告赵衍平在答辩意见中自认）。被告韩建忠承包原告姜家村西侧的土地98.11亩，后因经营不善不能缴纳承包费，被告于2015年4月16日给原告出具欠条一份，欠款金额为314402.20元。原告姜家村委与被告韩建忠于2015年4月20日签订《土地终止合同》约定，被告韩建忠第一次在2015年4月30日前支付承包费181953.70元，第二次在2015年12月30日前支付承包费132448.50元。后被告未按约定支付拖欠的承包费，致原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告赵衍平是否应该对原告诉请的承包费314402.20元及经济损失27177.20元与被告韩建忠承担共同偿还责任。被告韩建忠对于拖欠承包费314402.20元表示无异议，对原告诉求的经济损失不认可。本院认为本案的诉讼标的为农村土地承包合同终止后拖欠的承包费，为合同之债。对此被告韩建忠为原告出具了欠条并约定了还款时间，但被告韩建忠未按期偿还，原告要求支付逾期占用资金利息，按约定第一次应支付欠款181953.7元，从2015年5月1日至2016年10月30日，总共18个月，经济损失按照年利率6%计算，数额为16375.83元；按约定第二次应支付剩余款项132448.50元，从2015年12月31日至2016年10月30日，总共10个月，经济损失按照年利率6%计算，总共6622.43元，以上经济损失总共是22998.26元（原告要求27177.20元属计算错误），符合法律规定，对原告要求的经济损失22998.20元，本院予以支持。另《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应有夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告均未举证证明此债务为原告与被告韩建忠约定的个人债务，亦未举证证明原告知道两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，对原告要求被告韩建忠、赵衍平支付承包费314402.20元及经济损失22998.20元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案是基于农村土地承包合同拖欠承包费所形成的债务纠纷，此前原告姜家村委已与被告韩建忠终止了合同，被告韩建忠重新为原告出具了欠条并约定了还款时间，双方形成了新的债权债务关系，被告理应支付。因原告姜家村委与被告韩建忠在终止合同协议中约定了还款期限，被告韩建忠未按期偿还，逾期后被告韩建忠未予偿还，双方对欠款逾期前后均未约定利率，因此对原告要求按年利率6%资金占用期间的利息损失22998.20元的诉讼请求本院予以支持。此债务存在于两被告夫妻关系存续期间，被告赵衍平辩称不是合同相对人，不是适格被告，与被告韩建忠已分居，不是夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩建忠、赵衍平于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县好生街道办事处姜家村村民委员会承包费314402.20元及经济损失22998.20元；
二、驳回原告邹平县好生街道办事处姜家村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423元，减半收取3211.5元，申请费2271元，合计5482.5元，由原告邹平县好生街道办事处姜家村村民委员会负担66元，由被告韩建忠、赵衍平负担5416.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 夏学光
二〇一六年十二月十九日
书记员 宗迎新
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终784号
上诉人（原审被告）信阳市忠友房地产开发有限公司。
。
法定代表人胡忠友，该公司经理。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙。
法定代理人周某。
委托代理人王建霞，河南千源律师事务所律师。
上诉人信阳市忠友房地产开发有限公司与被上诉人王某甲机动车交通事故纠纷一案，因不服商城县人民法院（2015）商民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李刚，被上诉人的法定代理人王某乙、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月30日6时30分许，被告忠友房地产开发公司的驾驶员方和平驾驶豫S×××××思威牌小型普通客车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速公路819公里＋800米（南半幅）路段时将横穿高速公路怀抱原告王某甲的行人谢光云撞倒，致谢光云死亡、王某甲受伤。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定，方和平与谢光云负事故同等责任，原告王某甲无责任。本院判决被告忠友房地产开发公司赔偿原告除后续治疗费外的损失263666.34元。因脑外伤后综合症，2014年8月29日，原告在河南中医学院第一附属医院住院（简称河南中医院）治疗90天，支出医疗费40270.3元；2014年12月24日，原告在河南中医院住院治疗44天，支出医疗费23330.4元；2015年3月24日，原告在河南中医院住院治疗64天，支出医疗费32643.7元；2015年5月26日，原告在郑州大学第五附属医院住院治疗62天，支出医疗费33355.91元。医嘱：院外继续康复锻炼；定期复查，不适随诊。原告于2015年7月31日购买残疾器具（膝踝足保护支具）支出费用3000元。
经庭审核定原告后续治疗的总损失为152520.31元，其中医疗费129600.31元；住院伙食补助费13000元（260天×50元／天）；营养费4920元（164天×30元／天）；残疾器具费3000元；交通费（酌定）2000元。庭审中，因原、被告各执己见，调解未能达成协议。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原告要求被告赔偿因交通事故受伤产生的后续治疗费，符合法律规定，其合理部分，本院予以支持。本院（2014）商民初字第735号判决书已对原告的营养期作出判决，故本次住院期间的营养期应扣除重复部分，计算164天。被告仅对原告后续治疗的必要性提出质疑，虽提出书面申请，但未预缴鉴定费，也未举交其他反证据，本院对其答辩意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决，一、被告信阳市忠友房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲的后续治疗的损失91512.2元（152520.31元×60%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期给付的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由原告承担800元，被告信阳市忠友房地产开发有限公司承担1334元。
上诉人信阳市忠友房地产开发有限公司不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，原因在于：1、原审程序违法，剥夺了上诉人依法申请对被上诉人后续治疗必要性、关联性及被上诉人现在伤残等级鉴定的权利，原审法院并未告知上诉人调解不成，也未通知双方选定鉴定机构，判决显失公平、公正；2、被上诉人是第二次起诉，第一次起诉上诉人在42万元保险之外赔偿上诉人263666.34元，双方已就全面解决此次交通事故达成协议意见，并已全面履行，被上诉人不应就同一问题提出诉求，上诉人对后续治疗费的合理性表示质疑。
被上诉人答辩称，1、一审法院对答辩人在一审时提供的证据材料进行了严密、细致的审查，达到了证据确实、充分的证明要求，并经综合分析、判断，对本案事实认定清楚，适用法律正确；2、上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人第一次赔偿的数额包含答辩人的奶奶谢光云当场撞死的赔偿，第一次判决后产生的费用上诉人承担60%合情合理，原审判决应予以维持。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、原审程序是否违法；2、双方是否已就交通事故达成协议意见，后续治疗费等是否具有合理性。关于程序问题，因上诉人确已收到预交鉴定费通知，但在指定期限内未缴纳鉴定费，故原审法院未进行鉴定，不属于程序违法。2、关于后续治疗费合理性问题，上诉人二审中提出双方已就交通事故达成协议，但未提供证据予以证明，亦未就其对后续治疗费合理性的质疑提供证据。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2134元，由上诉人信阳市忠友房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 刘友成
代理审判员 王道新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段凤娇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2085号
原告田民强，男，汉族，1968年6月15日出生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告田民强与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告田民强于2016年4月13日向本院起诉，2016年4月14日受理此案。后于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告田民强及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田民强诉称，2003年3月份，原告到宁庄井工作，在宁庄井从事井下掘进、修理工作，2013年9月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求二被告向原告支付经济补偿金40000元。要求二被告向原告支付二倍中的一倍48000元。要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、梨园矿与原告田民强不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告田民强与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告田民强申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告田民强自述2013年9月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1日以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，田民强系宁庄井工人，工种为采掘工，田民强在工作期间，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，其账号为00×××89的信息显示，田民强从2007年12月30日开始发放工资，2008年5月31日最后一次发放工资。账号为62×××19的信息显示，田民强从2008年10月8日开始发放工资，2011年5月13日最后一次发放工资。
2016年4月11日，田民强等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月11日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从田民强工资存折的交易信息可以看出，至少从2007年12月起，田民强已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2011年5月。田民强自述其一直工作到2013年9月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，田民强在2011年5月以后没有再得到过工资，即使田民强一直工作到2013年9月，其在两年多的时间内用人单位没有支付工资，田民强早就应当知道自己的权利被侵害，但田民强直至2016年4月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，超过法律规定的仲裁期限，故对于田民强要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告田民强的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚菲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执470号
申请执行人卢少艺，女，1982年5月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人王静，女，1981年8月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人张茂福，男，1981年10月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人卢少艺依据（2017）冀1181民初317号民事判决书，申请执行张茂福、王静借款合同一案，执行中查明作为该案执行依据的（2017）冀1181民初317号民事判决书尚未生效。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回卢少艺的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一七年九月二十二日
书记员 王梦
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执470号
申请执行人：卢少艺，女，1982年5月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。
被执行人：王静，女，1981年8月28日出生，汉族现住衡水市冀州区，。
被执行人：张茂福，男，1981年10月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。
本院在执行卢少艺与张茂福、王静合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王梦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执444号
申请执行人李四凤，女，1965年10月20日生，汉族。
被执行人牛生辉，女，1959年1月13日生，汉族。
被执行人靳东风，男，1958年8月1日生，汉族。
李四凤申请执行牛生辉、靳东风为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）豫0882民特58号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李四凤于2017年4月10日向本院申请强制执行。
立案后，本院于2017年4月24日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人履行义务，到期后被执行人未履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、房产等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，申请人李四凤于2017年6月23日申请撤销执行申请。本案申请标的20万元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）豫0882民特58号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 李学哲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢172-2号
申请执行人马晓会，女，1968年7月15日出生，汉族。
被执行人刘毓，男，1963年2月12日生，汉族。
本院于2015月4月9日作出的（2014）未执字第02741-1号执行裁定书，查封了被执行人刘毓所有的陕AD0G**威飒牌小型汽车一辆。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解封对该车的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘毓所有的陕AD0G**威飒牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 田丰
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈联富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明强。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明勇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑毛生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江德根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方惠民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方金根。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周文娥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴彩芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明松。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄尚福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛夏华。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县灵芝西路1号行政中心。
法定代表人沈铭权，该县县长。
再审申请人陈联富、黄明强等12人因诉浙江省安吉县人民政府（以下简称安吉县政府）政府信息公开一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第787号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈联富、黄明强等12人在向本院提出的再审申请中请求撤销原一、二审判决，依法判令安吉县政府提供盖有政府印章的安政办发（2014）66号和安政办发（2015）45号文件的复印件。其申请再审的事实与理由为：安吉县政府在其门户网站主动公开的上述文件，未加盖政府印章，不是正式、准确、完整的文件，属于无效文件。原审法院判决驳回其要求安吉县政府提供盖有政府印章的上述文件复印件的诉讼请求明显错误，理应撤销。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对于申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。陈联富、黄明强等12人申请公开的安政办发（2014）66号和安政办发（2015）45号文件已在安吉县政府门户网站主动公开，安吉县政府在其答复中简明告知查询方式的作法符合法律规定，已经履行了相应职责。虽然上述两份信息未加盖政府印章，但不影响再审申请人获取并知晓涉案信息，故原审法院驳回其诉讼请求于法有据，其关于无效文件的主张不能成立。
综上，陈联富、黄明强等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈联富、黄明强、黄明勇、方金根、周文娥、郑毛生、方惠民、黄尚福、江德根、吴彩芳、黄明松、毛夏华的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈联富。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明强。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明勇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑毛生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）江德根。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方惠民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方金根。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周文娥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴彩芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明松。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄尚福。再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛夏华。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县灵芝西路1号行政中心。法定代表人沈铭权，该县县长。再审申请人陈联富、黄明强等12人因诉浙江省安吉县人民政府（以下简称安吉县政府）政府信息公开一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第787号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈联富、黄明强等12人在向本院提出的再审申请中请求撤销原一、二审判决，依法判令安吉县政府提供盖有政府印章的安政办发（2014）66号和安政办发（2015）45号文件的复印件。其申请再审的事实与理由为：安吉县政府在其门户网站主动公开的上述文件，未加盖政府印章，不是正式、准确、完整的文件，属于无效文件。原审法院判决驳回其要求安吉县政府提供盖有政府印章的上述文件复印件的诉讼请求明显错误，理应撤销。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对于申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。陈联富、黄明强等12人申请公开的安政办发（2014）66号和安政办发（2015）45号文件已在安吉县政府门户网站主动公开，安吉县政府在其答复中简明告知查询方式的作法符合法律规定，已经履行了相应职责。虽然上述两份信息未加盖政府印章，但不影响再审申请人获取并知晓涉案信息，故原审法院驳回其诉讼请求于法有据，其关于无效文件的主张不能成立。综上，陈联富、黄明强等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈联富、黄明强、黄明勇、方金根、周文娥、郑毛生、方惠民、黄尚福、江德根、吴彩芳、黄明松、毛夏华的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月三十日书 记 员  李林涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2746号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2013年3月26日在世纪佳缘征婚网站上认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，均有女儿。婚后被告对双方的孩子不能一视同仁，在家庭中专横跋扈、自私自利，夫妻间毫无平等可言，原告常遭被告恶语谩骂，甚至家暴，夫妻感情完全破裂，再无修复可能，坚决要求离婚，依法分割财产。
被告刘某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年3月26日原、被告在世纪佳缘征婚网站上相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，无共同子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2015年8月25日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年11月5日本院依法判决不准离婚。2016年5月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，书面答辩不同意离婚。
以上事实有原告提交的居民身份证复印件一份、句容市人民法院（2015）句少民初字第381号民事判决书一份及当事人的相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。现双方为家庭琐事发生纠纷影响了夫妻关系和和睦，但只要双方积极加强沟通，互谅互让，相互包容，化解矛盾，正确处理好家庭成员之间的关系，珍惜重新组建的家庭，夫妻和好仍是有可能的。原告诉称被告专横跋扈、自私自利、有家暴行为，夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 芬
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初226号
原告：王继生，男，1964年2月6日出生，汉族。
被告：王继兰，女，1960年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
原告王继生与被告王继兰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继生、被告王继兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利300000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟，2016年新城棚户区改造，原告的房屋依法被征收（其中包括父母留下的房屋），原告与2016年11月18日通过兰州农商银行汇款360000元（当时汇款时讲清楚原告借被告的55000元及利息5000元，共计60000元给予偿还被告，300000元是父母留下房屋补偿款，让被告给其他兄弟姐妹进行分配）。被告在拿到钱后，联合原告两位哥哥（王继刚、王继强）将原告告上法庭，法院经审理判决王继刚、王继强、王继兰应分得父母遗产各112200元，让原告承担。原告认为是家里事，会达成共同的分配意见，被告已拿钱，只是等时间分配问题，但是被告不让步，申请法院强制执行，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告王继兰辩称：当时55000元不是借款，是跟原告王继生合资在老宅基地东面建成两层房屋，西面跟北面是父母留的，东面房屋根据拆迁规定每平方米3300元，原、被告由于是合资建房，应当属于被告的其中一层房屋面积为130平方米，拆迁款为429000元，原告支付被告360000元，还有69000元一直未支付，而且当时打款的时候并没有说明300000元要跟其他兄弟姐妹平均分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底原告王继生在其父母遗留的老宅东边建两层楼一栋，面积约230平方米，该房于2016年被西固区政府征拆并予以补偿，2016年11月18日王继生通过兰州农商银行给被告王继兰打款360000元。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的构成要件为：一方获得不当利益；在一方受益的同时他方同时受到损失；一方受益与他方受损之间具有直接因果关系；受益无法律上的依据。结合本案来看，原告王继生给被告王继兰打款360000元的事实存在，原告称其中55000元为建造旧宅基地上东边房屋的借款，5000元为借款利息，300000元是父母留下房屋的补偿款。给被告及其他两个哥哥各100000元。根据本院（2017）甘0104民初401号民事调解书原告王继刚、王继强、王继兰与被告王继生达成的协议：位于兰州市西固区新合村35号宅基地上北面砖木结构房屋（99.82平方米）、西面砖木结构房屋（79.66平方米），合计179.48平方米为被继承人王义通、李秀华的遗产，原告王继刚、王继强、王继兰每人分得其中34平方米即112200元；被告王继生，赵和莲于2017年5月31日之前，分别向原告王继刚，王继强，王继兰支付上述款项。由此可见，我院对王义通、李秀华的遗产已经进行了分割。该案争议的焦点是55000元是借款，还是原告王继生与被告王继兰共同投资父母所留老宅基地东边两层楼房的投资款。原告王继生在庭审中对于55000元是否是借款未能向法庭举证；被告王继兰在庭审中要求其兄王继刚，王继强出庭作证，其两位哥哥只是证明听被告王继兰说与原告王继生共同投资该房的事实，但被告王继兰对于和原告王继生共同出资建房的事实没有向法庭举证，对此双方均未举证。故不能证明二者之间有直接的因果关系，原告王继生的诉讼请求不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王继生的诉讼请求。
减半收取的案件受理费2900元，由原告王继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 佘占总
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐雪梅
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0182行审7号
申请人长乐市城乡规划局，住所地长乐市南山路。
法定代表人黄秀平，局长。
委托代理人刘根培，该局工作人员。
被执行人长乐东方房地产开发有限公司，住所地长乐市航城街道。
法定代表人周存捷。
申请人长乐市城乡规划局于法定期内向我院申请执行其作出的航规罚（2015）110号城市规划行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，被执行人长乐东方房地产开发公司于2016年6月21日自动缴纳了罚款。
本院经审查认为，行政机关申请人民法院强制执行，是指行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。本院受理申请人长乐市城乡规划局强制执行申请后，被执行人已履行缴纳义务，已经实现行政机关作出行政处罚的行政目标，其要求法院继续对被执行人采取强制执行措施不符合《行政强制法》的立法精神。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人长乐市城乡规划局于2015年10月21日作出的航规罚（2015）110号《行政处罚决定书》不予执行。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一六年六月三十日
书记员 陈秋敏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢467号
申请执行人戴槐。
被执行人潘祥林、张利慧。
本院在执行申请执行人戴槐与被执行人潘祥林、张利慧为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第01070号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第850号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢467号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十九日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3482号
被执行人张璐璐
申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人张璐璐敲诈勒索罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00160号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十八日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2081号
原告：缙云县农村信用合作联社，住所地缙云县五云街道仙都路**号。
。
负责人：叶世瑞，该社主任。
委托人理人：卢江林，该社职工。
被告：浙江广鹰机械有限公司，住所地缙云县工业园区。
。
法定代表人：王小英，该公司负责人。
委托代理人：胡琼魁，该公司员工。
被告：王小英。
被告：吴广美。
被告：浙江丰圣电器有限公司，住所地缙云县工业园区。
。
法定代表人：卢丰挺，该公司负责人。
被告：卢丰挺。
被告：董妙珍。
被告：新海薄板集团有限公司，住所地缙云县工业园区。
。
法定代表人：宋立新，该公司董事长。
被告：宋立新。
被告：章苏炳。
原告缙云县农村信用合作联社与被告浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、浙江丰圣电器有限公司、卢丰挺、董妙珍、新海薄板集团有限公司、宋立新、章苏炳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告浙江广鹰机械有限公司归还原告借款本金13000000元及利息745085.02元，并从2016年1月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付利息；二、被告王小英、吴广美、浙江丰圣电器有限公司、卢丰挺、董妙珍、新海薄板集团有限公司、宋立新、章苏炳对上述款项承担连带保证责任；三、被告浙江丰圣电器有限公司以其所有的房屋所有权证号为缙房权证字第××号、第××号、第××号的房产对上述款项在12021200元的范围内承担抵押担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，原告与被告浙江广鹰机械有限公司、浙江丰圣电器有限公司、新海薄板集团有限公司签订了编号为9371120150003465的流动资金保证借款合同，合同约定，原告向被告浙江广鹰机械有限公司发放贷款13000000元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月10日止，月利率6.464583‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告浙江丰圣电器有限公司、新海薄板集团有限公司为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告与被告浙江丰圣电器有限公司签订了抵押合同，合同约定，被告浙江丰圣电器有限公司以其所有的房屋所有权证号为缙房权证字第××号、第××号、第××号的房产和土地使用权证号为缙国用（2008）第080080006号的土地使用权为原告与被告浙江广鹰机械有限公司签订的编号为9371120150003465号流动资金保证借款合同提供12021200元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。2015年5月13日，原告、缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告浙江丰圣电器有限公司签订了贷款余值抵押担保协议，协议约定对房屋所有权证号为缙房权证字第××号、第××号、第××号的房产和土地使用权证号为缙国用（2008）第080080006号的土地使用权的余值再进行抵押，被告浙江丰圣电器有限公司的抵押资产在清偿缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本息及其他相关费用后的余值由原告优先受偿，若被告浙江丰圣电器有限公司对缙云县农村信用合作联社新碧信用社的债务清偿完毕，则被告浙江丰圣电器有限公司的抵押资产归原告优先受偿。上述抵押房产于2015年5月14日办理了抵押登记。被告王小英、吴广美、卢丰挺、董妙珍、宋立新、章苏炳出具保证函三份，为被告浙江广鹰机械有限公司在2015年3月13日至2016年3月10日期间内最高融资限额13000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日发放了该笔款项。借款到期后，被告浙江广鹰机械有限公司未归还借款本金、支付利息，截止2016年1月20日，被告浙江广鹰机械有限公司尚欠借款本金13000000元，利息745085.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江广鹰机械有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社借款本金13000000元，支付利息745085.02元，并从2016年1月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金13000000元的利息；
二、被告浙江丰圣电器有限公司、新海薄板集团有限公司、王小英、吴广美、卢丰挺、董妙珍、宋立新、章苏炳对上述款项承担连带保证责任；
三、被告浙江丰圣电器有限公司以其所有的房屋所有权证号为缙房权证字第××号、第××号、第××号的房产和土地使用权证号为缙国用（2008）第080080006号的土地使用权在12021200元的范围内对上述第一项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104271元，减半收取52135.50元，由被告浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、浙江丰圣电器有限公司、卢丰挺、董妙珍、新海薄板集团有限公司、宋立新、章苏炳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执242号
申请执行人：秦家才。
被执行人：覃建明。
申请执行人秦家才与被执行人覃建明责令退赔纠纷一案，博白县人民法院作出的(2017)桂0923刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2017)桂0923刑初字27号刑事判决书判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮方东
审判员 刘丽金
审判员 李 海
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执242号申请执行人：秦家才。被执行人：覃建明。申请执行人秦家才与被执行人覃建明责令退赔纠纷一案，博白县人民法院作出的(2017)桂0923刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院(2017)桂0923刑初字27号刑事判决书判决第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮方东审判员  刘丽金审判员  李 海二〇一七年八月二十八日书记员  谭丽丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1442号
申请执行人叶怀兵。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人叶怀兵与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0266号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳务报酬29953元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0266号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第4035号
原告高丽峰。
被告埃塞克斯电磁线（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业务。
法定代表人AugustineHyunsukShim,董事长。
委托代理人王召刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人朱钰婷，北京市金杜律师事务所律师。
原告高丽峰诉被告埃塞克斯电磁线（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员张红独任审理。原告高丽峰，被告委托代理人王召刚、朱玉婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为无固定期限劳动合同。根据合同约定，原告在公司从事维修电工的工作。2014年8月，被告突然通知原告解除劳动合同，理由是公司清算。被告采取了威逼、利诱、胁迫等非法手段，原告无奈在8月29日最后期限签订了解除协议。但被告并未按协议第4条的约定给付原告最高限额的赔偿款。2014年8月29日以后签订《解除劳动关系协议》的员工，同样拿到了和2014年8月29日之前签订《解除劳动关系协议》的员工一样的经济补偿金及额外经济补偿金。同时被告还为2014年8月29日以后签订《解除劳动关系协议》的员工支付了直至离职之日的工资、缴纳了社会保险费及公积金。为此原告依法请求判令被告：1、给付原告补偿款差额60663.54元；2、承担违约责任，给予原告法律规定的相应赔偿，继续履行劳动合同；3、出具2014年8月29日之后接受补偿的员工的补偿方案具体计算方法、工资发放函以及银行支付凭证；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了解除劳动关系通知书、仲裁裁决书、协议、情况说明、给仲裁委的情况说明、证人证言、情况方案汇报、经济补偿方案、问答、天津市总工会出具的说明、马树忠的解除方案及社保缴费清单。
被告辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。第一、原告系完全行为能力人，双方就解除劳动关系自愿公平达成协议，在协议中说明被告在向原告支付协议约定的补偿款项后，不欠付原告所有的法定、约定的权利费用和利益。原告亦承诺在法律或者其他层面都不对被告就劳动关系及解除以及有关事项提出任何权利主张。该协议已经履行完毕，协议项下款项已经支付完毕。原告再行主张权利违反诚实信用。第二、被告没有在2014年8月29日之后变更过补偿方案，原告主张有员工拿到了高于原告的补偿款，并没有事实依据。第三、关于原告的第2、3项诉讼请求，没有经过法定的仲裁前置程序，请求法院不予审理。
被告为支持其抗辩提供了《协商解除协议》、银行支付凭证、提前解散员工补偿方案情况汇报、关于公司提前解散相关事宜的全体员工大会上向员工宣讲时使用的PPT、《常见问题解答》、两种补偿方案对比表等证据。
经审理查明，原告系被告单位职工。自2013年10月，被告公司停工停产，后决定提前解散。被告因此与包括原告在内的员工商议解散方案及补偿事宜，并通过PPT宣讲、向员工发放《常见问题解答》、提供律师现场咨询等形式，向原告介绍了协商解除劳动合同情形下公司提供的两种经济补偿金方案。第一种方案是以“N”作为计算工作年限的依据。N是指员工在公司工作的实际年限，既包括员工在天津电磁厂的工作年限，也包括在被告处的工作年限。在提前签约期内，实际工作年限不封顶。第二种方案是以“N+2”作为计算工作年限的依据，同时另给予6000元奖励金。N是指员工在被告工作的全部或者部分年限。部分工作年限是指，如果员工在2008年月1日之前的工作年限多于12年，公司将按照12年的标准来计算员工2008年以前的经济补偿金。《员工补偿方案常见问题解答》中写明，如果员工在8月29日之前（含）与公司签订协商解除协议，可以从以上两种补偿方案中选择对自己更有利的一种方案，与公司签订协商解除协议。如果在提前签约期内员工与公司没有签署协商解除协议，经济补偿金的计算方式将发生变化。公司将向员工支付在协商解除情形下的法定经济补偿金。
2014年8月29日，原告与被告签订了《协商解除协议》，约定：双方经友好协商同意解除劳动关系；双方的劳动合同和劳动关系于2014年8月29日解除，原告的工资、社会保险和住房公积金均支付或缴纳至该日；原告确认除本协议另有明确规定外，本协议的效力不会受到任何于本协议签署前或签署后所发生事件的影响；双方的劳动关系将根据本协议的规定于解除日解除，且在任何情况下被告均无义务延长与原告的劳动关系；被告依照中国相关法律规定支付原告一次性补偿金税前102889.91元，该款项包括：法定经济补偿金56392.76元，额外经济补偿金46497.15元；被告确认，在本协议签署后，如果被告修改了现有的经济补偿方案，且原告根据该修改后的经济补偿方案能够获得高于上述金额的补偿金，则被告将就差额部分给与原告补偿，并就该差额的补偿签署本协议的补充协议；被告确认支付的补偿已包括与原告可能享有的任何及所有的法定及约定的权利、费用和利益，除约定支付的款项外，原告没有责任义务支付任何其他款项或采取任何其他行动；如果法律上认为被告还应向原告支付任何其他款项，约定的额外经济补偿金应当被认为是对这些款项的支付。签订该协议后，被告依该协议的约定支付了原告相关款项。
本院认为，本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。据此，本院认定双方签订的《协商解除协议》补偿系双方真实意思的表示，未违反法律的规定，内容合法有效。被告履行了支付经济补偿金的义务，原告也应该遵守该份协议的约束力，履行相关义务。原告作为完全民事行为能力人，对协议签字认可并接受了被告的补偿款项，现在以被告支付经济补偿金差额的理由提起诉讼，违反了协议的约定。
原告提供的他人储蓄存折、签名等证据，但无法证明资金的性质，亦无法证明被告更改了经济补偿方案且原告按照新的补偿方案将获得更高的补偿。因此，原告主张诉请补偿金差额，证据不足，本院无法支持。
关于原告要求被告承担违约责任，给予原告法律规定的相应赔偿，继续履行劳动合同，出具2014年8月29日之后接受补偿的员工的补偿方案具体计算方法、工资发放函以及银行支付凭证的诉讼请求，因没有经过仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高丽峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年三月二日
书记员 李洪英
附：法律释明：
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第244号
原告张伟，男，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人刘彦静，女，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告于宏亮，男，1986年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路5号。
原告张伟与被告于宏亮、哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人刘彦静，被告于宏亮到庭参加诉讼。被告哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张伟诉称：2014年10月14日16时40分许，被告于宏亮驾驶哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司所有的黑AXX**号长城牌轻型货车沿征仪路由南向北行驶至征仪路403号时将由东向西横过征仪路的王某、张伟、赵某某撞倒受伤。经公安交警部门认定，于宏亮负事故的主要责任，三行人负次要责任。肇事车辆在被告某财产保险公司投保了交强险。张伟、赵某某同意交强险理赔款支付王某一人。张伟住院治疗30天，支付医疗费30330元，其中于宏亮垫付29200元，张伟支付1130元。张伟的伤情经鉴定评定为十级伤残。现起诉要求被告赔偿医疗费1130元、二次手术费6000元、误工费29357元、护理费8107元、住院伙食补助费3000元、交通费1547元、住宿费40元、残疾赔偿金45218元、被扶养人生活费3293.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，合计105392元的80%即84314元，并承担诉讼费用。
被告于宏亮辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，于宏亮属职务行为，实际垫付医疗费29200元。
被告哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司未到庭，亦未答辩及举证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，拟证明：被告于宏亮负交通事故主要责任，原告负事故次要责任。
证据二、住院病历、诊断证明书，拟证明：原告住院治疗30天及诊疗过程。
证据三、门诊医疗费票据、机打发票，拟证明：原告支付医疗费1130元。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明：原告的伤情为十级伤残。伤后8个月医疗终结。1人护理2个月。二次手术费为6000元。原告支付鉴定费2700元。
证据五、户籍信息，拟证明：原告系非农业户籍。
证据六、驾驶证、行驶证、出租汽车管理服务经营协议书，拟证明：原告从事出租车运营工作。
证据七、交通费票据，拟证明：原告为治疗、鉴定支付交通费1085元，亲属支付交通费429元，合计1457元。
证据八、住宿费票据，拟证明：原告支付住宿费40元。
经庭审质证，被告于宏亮对原告举示证据的质证意见是：证据三、不同意承担拐杖费用。证据七，只同意承担原告及其配偶的交通费。对其他证据均无异议。。
被告于宏亮为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、医疗费票据，拟证明：于宏亮垫付医疗费29200元。
证据二、证人证言，拟证明：于宏亮以其曾用名于宏亮在被告哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司任教练员。
经庭审质证，原告对被告于宏亮举示证据均无异议。
本院对证据的认证意见是：原、被告双方举示的证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：2014年10月14日16时40分许，被告于宏亮驾驶黑AXX**号长城牌轻型货车沿征仪路由南向北行驶至征仪路403号时将由东向西横过征仪路的王某、张伟、赵某某撞倒受伤。经公安交警部门认定，于宏亮负事故的主要责任，三行人负次要责任。肇事车辆所有人为哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司。张伟住院治疗30天，医疗费29200元系于宏亮垫付。其出院后门诊复查、购买拐杖支付1130元。诉讼中，依据张伟的申请，本院依法委托司法鉴定。哈尔滨市第一医院司法鉴定中心于2015年6月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.张伟交通事故伤符合六级残。2.伤后8个月医疗终结，含二次手术取内固定物。3.伤后1人护理2个月含二次手术。4.二次手术取内固定物需人民币6000元或以实际合理支出计算。张伟支付鉴定费2700元。张伟为医疗、诉讼、鉴定事宜，支付交通费1457元、住宿费40元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”据此，被告于宏亮因职务行为造成原告张伟受伤，应由被告哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司承担80%的赔偿责任，于宏亮不应承担赔偿责任。关于医疗费，张伟住院医疗费为29200元、门诊复查及外购拐杖费1130元、二次手术费6000元，合计36330元，驾校应承担80%即29064元。关于误工费，张伟于2014年10月14日受伤，至定残前一天已超过8个月，张伟系出租车驾驶员，其按照2014年黑龙江省城镇职工平均工资44036元标准主张8个月的误工费29357.33元合理，本院予以支持，驾校应承担80%即23485.87元。关于护理费，参照司法鉴定意见，按照2014年黑龙江省居民服务业工资49320元标准计算，护理费数额为8220元，驾校应承担80%即6576元。关于交通费，驾校应承担合理交通费1457元的80%即1165.60元，并按3元／日的标准给付住院30天期间的护理人交通费90元的80%即72元，合计1237.60元。关于住院伙食补助费，张伟住院30天，其按每天100元标准主张伙食补助费3000元合理，驾校应承担80%即2400元。张伟实际支付住宿费40元，驾校应承担80%即32元。关于残疾赔偿金，张伟构成十级伤残，按照2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元标准计算，残疾赔偿金数额为45218元，驾校应承担80%即36174.40元。关于被扶养人生活费，张伟并无证据证实其丧失劳动能力情况，其此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，张伟的伤情为十级伤残，其主张精神损害5000元，要求驾校承担80%即4000元合理，本院予以支持。张伟支付的2700元鉴定费，系因侵权行为所致合理支出，应由驾校全额承担。上述赔偿款共计105669.87元，于宏亮已经实际垫付29200元，故驾校尚应给付张伟76469.87元，并将29200元返还于宏亮。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张伟医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计76469.87元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告哈尔滨工大机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 菅 理
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执476号
申请执行人：陈广亮，男，汉族，住河南省叶县。
被执行人：陈义勤，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东一法民三初字第937号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈义勤银行账户存款1027元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐华强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1572-1号
申请执行人卢占永，农民。
被执行人卢占排，农民。
申请执行人卢占永与被执行人卢占排排除妨碍纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月14日作出（2014）邳议民初字第0442号民事判决书：被告卢占排于本判决生效之日起十日内将其在原告卢占永宅基地上栽种的树木及建筑物等清理完毕。驳回原告卢占永的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告卢占排负担。
在执行过程中，传唤被执行人卢占排到庭但并未到庭。经查被执行人卢占排在银行账户无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人不能提供被执行人的下落有其他可供执行财产。对其争议的需清理的宅基地，双方当事人所在的村民委员会正在予以协调解决。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人卢占排在银行账户无存款，在房产部门、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人不能提供被执行人的下落有其他可供执行财产。对其争议的需清理的宅基地，双方当事人所在的村民委员会正在予以协调解决，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1572号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 张苗苗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第111号
上诉人（一审原告）：上海耀欣家俱有限公司。
法定代表人：丁荣耀。
被上诉人（一审被告）：青岛正和航务有限公司。
法定代表人：王淑萍。
一审被告：浙江正和造船有限公司。
法定代表人：王德明。
上诉人上海耀欣家俱有限公司（以下简称耀欣公司）为与被上诉人青岛正和航务有限公司及一审被告浙江正和造船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人耀欣公司提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海耀欣家俱有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
黄青
代理审判员
沈国建
代理审判员
吴云辉
二〇一五年六月二日
书 记 员
丁琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2367号
原告：李美芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：许庆义，砀山县法律援助中心律师。
被告：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路，统一社会信用代码12341321486034461X。
法定代表人：李则岭，该院院长。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
原告李美芳与被告砀山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李美芳于2017年9月19日将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失10000元，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李美芳申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李美芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李美芳负担。
审判员 刘存领
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 越
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00377号
原告陈汉冲。
被告海门市亨利制针有限公司。
法定代表人高家平，总经理。
被告姜洪慧。
被告高小英。
本院在审理原告陈汉冲诉被告海门市亨利制针有限公司、姜洪慧、高小英民间借贷纠纷一案中，因原告陈汉冲未能在规定的时间内预交案件受理费，又未在预交案件受理费期内提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第二款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第63号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地青岛胶州市。
负责人张鹏，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族�住青岛胶州市，系该公司职工。
委托代理人张宁，男，汉族，住青岛胶州市，系该公司职工。
被告宋玉华，男，汉族，住青岛胶州市，现住址不详。
被告王文林，男，汉族，住青岛胶州市，现住址不详。
被告管文斋，男，汉族，住青岛胶州市，现住址不详。
被告王文清，男，汉族，住青岛胶州市，现住址不详。
被告王文禄，男，汉族，住青岛胶州市，现住址不详。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告宋玉华、王文林、管文斋、王文清、王文禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚到庭参加诉讼，被告宋玉华、王文林、管文斋、王文清、王文禄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行诉称，根据被告宋玉华的借款申请，原告于2009年3月18日向宋玉华发放借款30000元，按照合同约定，宋玉华应于2010年3月17日归还借款本金及利息，但宋玉华违反合同约定，至今拖欠原告本金6126.7元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告宋玉华偿还借款本金及利息，被告王文林、管文斋、王文清、王文禄为被告宋玉华提供担保，亦应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金6126.7元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告宋玉华、王文林、管文斋、王文清、王文禄未答辩。
经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行系原胶州市农村信用合作联社胶西信用社（以下简称胶西信用社）。
2009年3月18日，借款人宋玉华及保证人王文林、管文斋、王文清、王文禄与贷款人胶西信用社签订了编号为（0618）农信借字（2009）第1022号的《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2009年3月18日至2011年3月17日止，贷款人向宋玉华提供最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，对采取按季结息方式归还贷款本息的，所结欠的应付未付利息，按规定计收复利；3、保证人王文林、管文斋、王文清、王文禄未对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定于2009年3月18日向宋玉华提供借款30000元，借款到期日为2010年3月17日，按月利率7.7438‰计算利息，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。
此借款到期后，胶西信用社曾于2010年10月20日向本院提起诉讼，要求借款人宋玉华及保证人王文林、管文斋、王文清、王文禄履行还款义务，后撤诉。但该笔借款截止原告起诉之日仅由担保人偿还了部分借款本金及利息，被告宋玉华仍欠贷款人借款本金6126.7元及利息、罚息等未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份、（2010）胶商初字第1982号民事裁定书一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，胶西信用社与借款人宋玉华及保证人王文林、管文斋、王文清、王文禄签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人宋玉华履行了发放借款的义务，被告宋玉华则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告王文林、管文斋、王文清、王文禄作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告宋玉华、王文林、管文斋、王文清、王文禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉华于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行借款本金6126.7元及合同约定利息。
二、被告王文林、管文斋、王文清、王文禄对上述债务承担连带清偿责任。保证人王文林、管文斋、王文清、王文禄承担保证责任后，有权向债务人宋玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋玉华、王文林、管文斋、王文清、王文禄负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年六月十九日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终456号
上诉人（原审原告）余国英，女，1951年5月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人叶家骏（余国英之夫），男，1942年6月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）余国娣，女，1954年8月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人余国英因所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，余国英、余国娣系姐妹关系。1980年，余国英、余国娣之父余洪强私有房屋动迁，调配所得上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室公有房屋（以下简称“系争房屋”），承租人为余洪强。房屋调配单载明：余国英系被动迁房屋内常住户口，“常住人口为陆人……按政策每人分配5.5㎡……”，调配上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室、XXX室公有房屋。1982年2月25日，余国英户籍迁至上海市东长治路XXX弄XXX号。1995年，余国娣以人民币（以下币种均为人民币）7，080.15元价格购得系争房屋产权并登记为唯一权利人。购买公有住房委托书载明：余洪强承租的系争房屋经本户同住成年人协商一致同意由余国娣购买该房屋产权。承租人及同住人盖章为：余国娣、余洪强、陈新宝（余国英、余国娣之母）。陈新宝于2010年11月17日报死亡。余洪强于2011年11月27日报死亡。
2015年4月，余国英诉至原审法院称，其作为该房屋的受配人及居住使用人，要求确认该房屋50%的产权归余国英所有（折价250，000元）。
原审审理中，双方确认余国娣于1995年购买系争房屋时，该房屋内户籍在册人员仅为余国娣、余洪强、陈新宝。另余国英认可其于1982年2月25日迁出户籍系因单位分房，但分配房屋因其丈夫以成本价购买单位与职工集资建房而无偿退还。
余国英曾委托上海明伦律师事务所律师余光友作为其特别授权代理人并参加庭审，但在庭审后提出解除委托。
原审法院经审理后认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。系争房屋调配于余洪强一户时为公有住房，房屋调配单所载“按政策每人分配5.5㎡”并非产权面积，故余国英以其系享有5.5㎡调配面积的受配对象为由主张系争房屋共有权利于法无据。按九四方案购买的房屋，产权登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有；而余国娣于1995年购买系争房屋产权时，余国英已因单位分房之故户籍迁往他处，并非该房屋工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人，无权主张共有权利。
原审法院据此作出判决：对于余国英的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人余国英不服，向本院提起上诉称：余国娣取得系争房屋产权的程序是违法的，其已在黄浦区法院提起诉讼，要求确认公有住房买卖合同无效。故本案应中止审理，待另案结果出来后再行审理。系争房屋是私房动迁拆私还公有偿取得，余国英是动迁安置人员和原始受配人，其享有居住使用权，该权益不受户口在册影响，并有权以此主张系争房屋共同共有。余国英1982年将户口从系争房屋迁出，但从未放弃系争房屋的居住使用权，也未明确放弃房屋受配面积份额，居住使用权不受户口在册影响。故请求本院撤销原判，改判余国英和余国娣对系争房屋共同共有。
被上诉人余国娣答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，余国英提供《动迁户住房安置协议书》、《上海市卢湾区住宅建设办公室房屋调配报批单》，以证明余国娣曾享受过动迁利益、分得公房。余国娣表示该动迁安置与其无关。
本院认为，本案审查的是余国英是否有权主张系争房屋之共有，另案审查的则是公房买卖合同效力问题，故本案无需等待另案结果而中止审理。1994年上海市政府《关于出售公有住房的暂行规定》，购买公有住房的对象是获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满十八周岁的同住成年人。由于当时政策只允许房屋产权登记人为一人，为了保护那些主观是不想放弃产权，又无奈于当时政策规定而无法登记为共有产权人的合法权益，法院认为，按九四方案购买的房屋，产权登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。但前提是主张人必须符合当时的购房资格，否则也就不能确权为售后公房的产权人。本案中，余国英已于1982年将户籍迁出并居住他处，无论是从户籍还是随后的居住情况分析，其已与系争房屋脱离关系，其上诉认为并未放弃系争房屋的相关权利，本院不予采信。原审认定余国英无权主张系争房屋共有，本院予以认同。余国英的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，050元，由上诉人余国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1703、1704、1706、1707号
被执行人：单守毫。
被执行人：李聪。
被执行人：张如毅。
被执行人：陈明军。
关于单守毫抢劫罪、李聪抢劫罪、张如毅抢劫罪、陈明军抢劫罪四案，本院作出的（2015）温鹿刑初字第00273号刑事判决书、（2015）浙温刑终字第00246号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人单守毫应处罚金4000.00元、被执行人李聪应处罚金3000.00元、被执行人张如毅应处罚金4000.00元、被执行人陈明军应处罚金4000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月16日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1703、1704、1706、1707号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1703、1704、1706、1707号
被执行人：单守毫，男，1981年1月4日出生，住安徽省蒙城县楚村镇楚村社区单楼庄20号，公民身份号码：34122419810104131X。
被执行人：李聪，男，1989年1月23日出生，住安徽省歙县雄村乡雄村9组175号，公民身份号码：34102119890123147X。
被执行人：张如毅，男，1993年3月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县团树一组，公民身份号码：533122199303010216。
被执行人：陈明军，男，1995年1月2日出生，住贵州省岑巩县水尾镇大树林村五房组，公民身份号码：522626199501021215。
关于单守毫抢劫罪、李聪抢劫罪、张如毅抢劫罪、陈明军抢劫罪四案，本院作出的（2015）温鹿刑初字第00273号刑事判决书、（2015）浙温刑终字第00246号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人单守毫应处罚金4000.00元、被执行人李聪应处罚金3000.00元、被执行人张如毅应处罚金4000.00元、被执行人陈明军应处罚金4000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月16日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1703、1704、1706、1707号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员林坚
二〇一五年六月二十五日
书记员郑里
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第600号
申请执行人：谢明显，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人谢明显于2015年7月23日依据生效的威劳人仲字（2014）68-98号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的17730元，执行费166元，合计17896元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第600号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月九日
书记员 李 翼 飞
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民三初字第468号
原告畅晓庆，女，1990年4月26日出生，汉族，万荣县农民。
委托代理人席旭波，男，1977年8月30日出生，汉族，万荣县城镇居民。
被告杨芬，女，1988年10月14日出生，汉族，万荣县农民。
委托代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
原告畅晓庆与被告杨芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李康云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告畅晓庆诉称，我与被告系同学关系。2008年11月17日、11月20日、12月22日，被告以资金紧张分三次向我借款共计63300元，被告均出具借条。此后我多次催要借款，被告推拖不还。请�判令被告偿还我借款63300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从借款之日起计至还清之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告杨芬辩称，原告所诉借款发生在我与其合伙做服装生意期间，名为借贷，实为合伙纠纷。三笔款中，20000元是我从其手拿的，用于服装生意；40000元和3300元，条据不属实，是合伙往来，而非借款。我与原告生意亏本，未实际结算，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年11月17日、11月20日、12月22日，被告杨芬向原告畅晓庆分三次借款共计63300元，被告均出具三份“欠条”。内容分别为:“欠条今欠畅晓强贰万元整杨芬2008年11月17日”；“欠条今借畅晓庆肆万元整杨芬2008年11月20日”；“欠条今借畅晓庆叁仟叁佰元整杨芬2008年12月22日”。上述事实，有原告庭审陈述，举证的三张借条及被告的答辩意见书所证实。
对于三张“欠条”,被告认可系其书写，但又提出了不同的异议。11月17日20000元“欠条”,条据名字非原告，原告无权主张权利；11月20日40000元“欠条”是合伙生意货物价值，非借贷款；11月22日3300元“欠条”已归还，条据未抽。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨芬向原告畅晓庆借款，并出具欠条，原、被告之间构成了民间借贷法律关系。被告给原告出具的三张欠条，双方未约定还款期限，现原告请求被告还本付息，本院予以支持。原告主张的利息，双方未约定。应自原告主张权利之日即立案之日2015年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至履行完毕之日止。关于被告的抗辩，其一、20000元“欠条”,条据权利人非原告，但已为其在答辩意见中所自认。其二、40000元“欠条”为合伙货物价值款和3300元“欠条”已归还，条据未抽,均仅有其陈述，再无其他证据证明，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨芬于本判决生效后十日内偿还原告畅晓庆人民币63300元本金及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年3月25日计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告杨芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 李康云
二〇一五年六月九日
书�员曹露
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04461号
原告赵保国，男，汉族，1968年7月16日生。
委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。
被告林海置业有限公司。
法定代表人陈海林，该公司经理。
委托代理人任伟，该公司法律顾问。
被告林州二建集团有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
委托代理人贺红军。该公司员工。
被告任平伍，男，汉族，1972年5月27日。
委托代理人彭其锋，河南陈州律师事务所律师。
被告康季华，男，汉族，1973年10月6日。
原告赵保国诉被告林海置业有限公司、林州二建集团有限公司、任平伍、康季华生命权、健康权纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告赵保国以需要寻找新证据为由，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵保国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵保国负担。
审判长 刘国君
审判员 靳学丽
陪审员 郭 磊
二〇一六年五月十七日
书记员 郭晓倩
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第1号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人任某某，男，1958年6月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县，农民。2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，同年9月17日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某某在本院审理期间提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人出具了书面谅解书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日19时许，家住凉城县六苏木镇兰旗马厂村的被告人任某某因胡某某家的牛吃了自己家地里的豆子一事与胡某某发生争吵，二人互相揪扯了几下牛缰绳各自走开。胡某某因为此事生气而未回家，当日23时左右胡某某来到被告人任某某家的院门口，被告人任某某从家出来拿着半截铁锹把打胡某某，致胡某某右手环指近节粉碎性骨折。经呼和浩特市第一医院鉴定胡某某伤情为轻伤二级，构成九级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、凉城县医院诊断书、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书、指认笔录、照片、户籍证明、扣押物品清单、民事调解笔录、收领款材料、谅解书、证人戎某甲、徐某某、戎某乙、戎某丙、张某某、任某甲、任某乙的证言、被害人胡某某的陈述、被告人任某某的供述与辩解、呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定、呼和浩特市第一医院司法鉴定所伤残等级鉴定、木棒一根、视听资料、讯问任某某光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人任某某能够赔偿被害人胡某某的经济损失，且得到被害人的谅解，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1368号
原告：金虹妃。
委托代理人：金胜。
被告：梅龙友。
原告金虹妃为与被告梅龙友民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告金虹妃的委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告梅龙友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告金虹妃起诉称：原、被告系朋友。2010年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，出具借条一份。2012年11月19日，被告又向原告借款20万元，再次出具借条一份。但被告至今未归还50万元借款本金及相应利息。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款本金50万元及利息6万元（该利息已从2014年4月19日计算至2014年10月9日，以后至判决确定清偿之日止的利息也按月息2分计算）；并承担本案诉讼费用及原告为实现债权支出的其它费用。
被告梅龙友未作答辩。
原告金虹妃为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，证明被告共向原告借款50万元并约定月息2分的事实。
经庭审审查、核实，证据2系有被告梅龙友签名的原件。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告梅龙友也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告梅龙友未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2010年5月13日，被告向原告借款30万元，出具借条一份，写明：今向金虹妃借到现金人民币叁拾万元，利息按月利2%算，每月付壹次。2012年11月19日，被告又向原告借款20万元，出具借条一份，写明：兹有梅龙友向金虹妃借到人民币现金贰拾万元，利息按月利2分算。被告在借款后支付利息至2014年4月18日，至今未归还其余借款本息。
本院认为，原告金虹妃与被告梅龙友之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告梅龙友尚欠原告金虹妃借款50万元事实清楚，双方未明确约定还款期限，原告金虹妃可随时主张被告梅龙友还款，被告梅龙友理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月利率2%，超出了借款行为发生之时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。然，被告梅龙友已支付的利息系其自愿支付，本院不予干预。原告金虹妃主张的为实现债权支出的其它费用，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告金虹妃要求被告梅龙友归还本金及合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梅龙友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梅龙友于本判决生效后七日内归还原告金虹妃借款本金500000元并支付利息（利息从2014年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金虹妃的其它诉讼请求。
案件受理费9400元，已减半收取4700元，由被告梅龙友负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈晶俏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初132号
原告：高光志，男，生于1986年1月26日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。
被告：许海森，男，生于1980年10月21日，汉族，住鹿邑县。
被告：王鹏，女，生于1983年1月13日，汉族，住鹿邑县。
被告：李晓飞，男，生于1979年10月28日，汉族，住鹿邑县。
被告：张梦华，女，生于1980年2月29日，汉族，住鹿邑县。系李晓飞妻子。
王鹏、李晓飞、张梦华共同委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
原告高光志与被告许海森、王鹏、李晓飞、张梦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告高光志申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高光志撤诉。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告高光志负担。
审判员 季禹昌
二〇一七年二月十五日
书记员 李 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00259号
韩毅：
余建喜：
关于申请执行人韩毅与被执行人余建喜机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。韩毅向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
经本院执行，被执行人余建喜已履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月九日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保29号
申请人：王宝周，男，48岁，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：郑金勃，男，35岁，汉族，住山东省宁津县。
申请人王宝周于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑金勃驾驶的肇事车辆（车号为鲁Ｎ×××××）予以保全并自愿交纳3000元作为保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人郑金勃驾驶的车号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年2月20日起至2019年2月19日止。
案件申请费170元，由申请人王宝周负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年二月二十日
书记员 刘晓瑞
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第119号
原告吴某某，女，1932年9月29日生，汉族。
被告袁某甲，男，1956年5月26日生，汉族。
被告袁某乙，男，1972年2月7日生，汉族。
原告吴某某诉被告袁某甲、袁某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告袁某甲、袁某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是我的儿子，多年来对我不管不问，不尽赡养义务，过年过节也不到我家里看看我，我已年迈，丧失了劳动能力，没有生活来源。为保护我的合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告承担赡养义务，每人每年给我800元钱、300斤粮食，如果我生病，由二被告承担医疗费。
被告袁某甲辩称，我没有不赡养原告，原告一直是我们弟兄两个赡养。对于原告之诉请，法院判决多少我出多少。
被告袁某乙辩称，我没有不赡养原告，每一次原告要的东西我都按时给付，对于原告之诉请，法院判决多少我给多少。
经审理查明，原告吴某某现已丧失劳动能力，无经济收入。长期由被告袁某甲、袁某乙提供食物及生活用品用于生活。被告袁某甲为原告长子，被告袁某乙为原告次子。原告还有两个女儿，长女袁素玲、次女袁花玲。2014年6月原、被告因赡养问题产生纠纷，原告将二被告起诉。诉讼中，原告提出不再要求二被告给付粮食，要求按照5627.73元的消费标准让二被告承担相应的赡养费。二被告均表示同意按应承担的份额给付现金。
上述事实，由原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案原告现已丧失劳动能力，无生活来源，二被告应对原告承担起赡养义务，赡养费用应当由四个子女按份承担，根据2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元计算，原告共有子女四人，每人为1406.93元。对于原告要求二被告每人承担赡养费1406.93元之诉请，本院应予以支持。二被告辩称理由积极主动的履行赡养义务，本院予以支持。原告以后的医疗费用，应待实际发生后再另行处理。综上，为维护当事人合法权益，早日解除纷争，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲自2014年起于每年的8月15日之前给付原告吴某某赡养费1406.93元；
二、被告袁某乙自2014年起于每年的8月15日之前给付原告吴某某赡养费1406.93元。
三、驳回原告的其他诉请。
案件受理费100元，由被告袁某甲、袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一四年七月二十四日
书记员 裴慧娟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第63号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：高某。
被执行人：郭某。
南和县人口和计划生育局申请执行高某、郭某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5508号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月13日立案执行。现查明高某在中国农业银行股份有限公司邢台分行襄都支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨高某在中国农业银行股份有限公司邢台分行襄都支行的存款2365.68元（账号：62×××73）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十九日
书记员 宋晓峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第33号
上诉人（原审被告）马啟彪，男，1958年4月5日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人王进科，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1967年3月2日出生，回族，不识字，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）杨某某，系马某某之子。
被上诉人（原审原告）杨某某甲，系马某某之女。
委托代理人张岳，系宁夏张岳律师事务所律师。
上诉人马啟彪因生命权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2013）原民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马啟彪及委托代理人王进科、被上诉人马某某、杨某某、杨某某甲及委托代理人张岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月20日，原告杨某某和父亲杨某某丙去被告家为原告杨某某与被告的女儿订婚。次日早晨，被告马啓彪的妻子做好早饭以供原告杨某某等人食用，自已先尝了一口，感觉有点苦后仍将饭菜让原告杨某某和其父亲杨某某丙与被告及其家人食用，饭后原告杨某某和杨某某丙与被告及其家人均感到身体不适，遂被送往固原市人民医院救治。原告杨某某的父亲杨某某丙经抢救无效，于2011年12月21日11时54分死亡。固原市人民医院死亡通知书证实，杨某某丙系有机磷中毒死亡。同时，后经公安机关勘验检查在被告提供给原告的食物及其餐具食料中，均检测到剧毒农药克百威。在原告杨某某住院抢救期间，被告向其支付了1000.00元现金。2013年1月18日固原市公安局原州区分局经侦查认定被告马啟彪家集体食物中毒案，没有犯罪事实，决定不予立案。另查明，杨某某丙生前被抚养人有其长女杨某某甲，生于1998年3月19日，其家庭为农村户。
原审认为，原告杨某某和父亲杨某某丙去被告家订婚吃饭时，被告负有保证食物安全的义务。但被告向原告等人提供的食物，经固原市公安局原州区分局侦查认定含有剧毒农药克百威，才导致原告杨某某的父亲杨某某丙中毒身亡，故被告对杨某某丙食物中毒死亡有一定过错，其对杨某某丙的死亡应承担赔偿责任。原告主张2500元误工费，因未提供相关证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告先前已向原告支付的1000.00元，应从赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、由被告马啟彪于本判决生效后十日内向原告马某某、杨某某、杨某某甲支付各种赔偿款137225.2元；（已支付1000.00元）2、驳回原告马某某、杨某某、杨某某甲的其他诉讼请求；本案受理费999.00元，由被告马啟彪负担。
上诉人马啓彪上诉称，一、上诉人马啓彪不是本案的适格的被告。上诉人一不是主厨，二也没有做饭做菜，对于食物没有进行任何接触，更没有致原告死亡的行为，且也是食物中毒的受害者之一。被上诉人起诉要求上诉人为被上诉人进行赔偿是难以成立的。二、上诉人一没有过错，二没有过失，三没有故意的侵权行为。三、原审审理被上诉人主张的“民事赔偿”的诉讼请求是十分错误的。法律规定的“经济补偿”，并不是“赔偿”。上诉请求：请求撤销原判。
被上诉人马某某、杨某某、杨某某甲答辩称，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人杨某某和父亲杨某某丙去上诉人家订婚吃饭时，上诉人马啓彪负有保证食物安全的义务。但上诉人在察觉食物有异味时，轻信不出问题，造成了杨某某丙中毒死亡的严重后果。由于上诉人马啓彪的过错导致杨某某丙的中毒死亡，其应承担全部赔偿责任。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费999.00元，由上诉人马啓彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 吴俊良
审判员 李凤玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯 荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初101号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
被告许章福，男，1956年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告许章福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费336元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年3月的物业服务费336元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许章福于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年3月的物业服务费336元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许章福负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第985号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
被执行人张相华。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执人张相华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）宽民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的存款已被划拨，现无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十一月五日
书记员 张相亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生，行长。
委托代理人（特别授权）蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人周小琴。
被执行人周红祥。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人周小琴、周红祥金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月14日作出的（2015）泰海商初字第649号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人周小琴、周红祥欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币287535.56元和利息（以实际还款日银行电脑自动生成为准）及律师代理费人民币10000元，两被执行人于2015年7月17日前给付人民币10000元，于2015年8月15日前还款人民币40000元，自2015年9月起每月15日前还款人民币50000元直至还清上述所有款项；二、若两被执行人未按上述期限足额还款，则申请执行人有权向人民法院申请强制执行（其中律师代理费按人民币21442元计收）；三、本案受理费人民币3141元，由两被执行人承担。因被执行人周小琴、周红祥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年8月24日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人周小琴、周红祥名下银行存款信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年8月27日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人周小琴、周红祥名下房产登记情况，发现被执行人周小琴、周红祥名下有位于泰州市海陵区海陵北路199号807室房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积69.54平方米），已被本案申请执行人设有最高额抵押权58.68万元，并被多案查封。本院于2015年12月14日对该处房产进行了轮侯查封，查封期限三年。其他未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2015年8月27日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人周小琴、周红祥名下车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。
2015年9月28日，本院向被执行人周小琴、周红祥发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人周小琴、周红祥名下的房产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。并表示被执行人周小琴、周红祥现下落不明，无法查找；查封的被执行人周小琴、周红祥名下房产已被多案查封，暂不申请处置该房产。同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人周小琴、周红祥名下1套房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示因被执行人周小琴、周红祥现下落不明，无法查找，本院查封的被执行人周小琴、周红祥名下房产已被多案查封，暂不申请处置该房产，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第649号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱雨倩