wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1928号
原告：薛某，农民。
委托代理人：姜军涛。
被告：陈某，农民。
原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人姜军涛到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后结婚未建立起牢固的夫妻感情，被告于2012年4月离家出走，至今未归，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明：原告薛某与被告陈某于××××年××月14登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告于2012年4月份离家出走，经多方查找至今下落不明。对于双方的财产、债权、债务，因被告未到庭无法质证，原告同意另案处理。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的海阳市盘石店镇盘石店村委证明、结婚证、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，由于被告离家出走的行为导致双方感情破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于双方的财产、债权、债务问题，因被告未出庭应诉，无法质证、认证，原告同意另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙承波
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第852号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×1，男，1976年2月8日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人周×1犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人周×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月15日2时30分许，被告人周×1酒后驾驶小型轿车（京×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区福祥公寓门前时，被民警查获。经检测，周×1血液中酒精含量为205.3mg／100ml。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈×、周×2、何×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，受案登记表，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周×1犯有危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周×1血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人周×1到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人周×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年11月14日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宗晓妍
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初752号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984－7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：景继德男，1988年6月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，住黑龙江省延寿县。
被告：罗志富男，1985年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李桂林男，1969年1月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：单福江男，1969年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司(以下简称融兴银行)与被告罗志富、李桂林、单福江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融兴银行委托诉讼代理人景继德到庭参加诉讼，罗志富、李桂林、单福江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗志富偿还借款本金50000元，利息15312.26元（从借款之日起计算至2018年3月13日），2018年3月14日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；2.判令李桂林偿还借款本金50000元，利息15312.26元（从借款之日起计算至2018年3月13日），2018年3月14日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；3.判令单福江偿还借款本金50000元，利息15312.26元（从借款之日起计算至2018年3月13日），2018年3月14日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；4.罗志富、李桂林、单福江承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月1日三被告在融兴银行共贷款150000元，并签订了《农户贷款联保合同》。约定月利率为9.69‰，借款到期日为2017年1月25日。逾期，被告罗志富、李桂林、单福江均未偿还贷款本息，原告融兴银行诉至法院。
罗志富、李桂林、单福江未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗志富、李桂林、单福江未到庭，视为放弃其相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，融兴银行与罗志富、李桂林、单福江签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人（保证人）自愿组成联保小组，借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。贷款月利率为9.69‰，用于小额种植业，借款期限10个月。同日，融兴银行向三人分别发放了贷款50000元，共计150000元，截止2018年3月13日，罗志富、李桂林、单福江借款本金50000元及利息15312.26元均未偿还。
本院认为，融兴银行与罗志富、李桂林、单福江签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。罗志富、李桂林、单福江以小额种植业为由，向融兴银行借款，应当偿还贷款本息。罗志富、李桂林、单福江应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗志富于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15312.26元（自借款之日起计算至2018年3月13日）；2018年3月14日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；李桂林、单福江对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、李桂林于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15312.26元（自借款之日起计算至2018年3月13日）；2018年3月14日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；罗志富、单福江对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、单福江于本判决生效之日偿还延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15312.26元（自借款之日起计算至2018年3月13日）；2018年3月14日以后的利息按逾期利率计算至履行完毕时止；罗志富、李桂林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，减半收取2109.50元，由罗志富、李桂林、单福江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周丽靖
二〇一七年五月七日
书记员 刘妍廷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第772号
申请执行人王其俊，男，1960年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡凤朋，男，1971年3月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第687号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人胡凤朋与王美丽（身份证号码：370631196709203103）系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡凤朋、王美丽银行存款150000及查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第772号
申请执行人王其俊，男，1960年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡凤朋，男，1971年3月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第687号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人胡凤朋与王美丽（身份证号码：37××××03）系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡凤朋、王美丽银行存款150000及查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐永功
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3002号
原告谭毅，男，生于1958年4月8日。
被告张华，男，生于1982年8月2日。
原告谭毅诉被告张华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭毅到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭毅诉称，2013年3月至7月，被告租用原告的挖掘机在工地上破碎片石。2013年10月，经结算被告欠原告租金5.3万元，并给原告出具欠条。嗣后被告给付1.7万元，现被告尚欠原告租金36000元。原告多次催收，被告至今未给付。现诉讼法院，请求判令被告给付所欠原告的租金36000元，并从出具欠条之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告张华未作答辩。
原告对其主张向本院提供了以下证据：欠条原件1张，证人江昀松、唐龙金、谭东的证词，证明了被告在原告方租凭挖掘机破碎片石，欠原告租金5.3万元并出具借条的事实。
本院对原告方提供的证据分析认证：被告经本院合法传唤拒不到庭应诉视为放弃对原告证据的质证权利。原告方向本院提供的证据相互印证，形成了证据链，具有真实性，本院予以采信。
根据原告方提供的证据本院认定以下事实：
2013年3月至2013年10月期间，被告张华租用原告所有的挖掘机在工地上破碎片石。2013年10月，经双方结算，被告张华欠原告租金5.3万元，并于同年10月26日给原告出具欠条一张，其内容为：“欠到谭毅神钢130破碎装车费用53000元正（伍万叁仟元正）欠款人：张华”。嗣后，被告给付了原告租金1.7万元，现尚欠原告租金3.6万元未给付。2014年7月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告现尚欠原告租赁挖掘机的租金3.6万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告给付所欠租金3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因欠条未约定给付所欠租金的时间及利息，视为不给付利息，但原告要求给付起诉后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利率可按商业银行同期贷款利率计算。原告要求从出具欠条之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、第124条之规定，判决如下：
被告张华给付原告谭毅所欠的租金3.6万元及利息（利息从2014年7月15日起算至给付之日止，按商业银行同期贷款利率计算），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张华负担（原告谭毅已垫支，履行时由被告张华一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年九月三日
书 记 员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、第124条
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率｡如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理｡
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息｡
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第177号
原告吴某某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告刘某某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚一案中，原告吴某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费2030元减半收取1015元，由原告吴某某负担。
审 判 长 黄文涛
代理审判员 马雁峰
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初984号
原告:高华明，男，1974年6月5日出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市。
被告孙万江，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
高华明诉孙万江医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告高华明到庭参加诉讼。被告孙万江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高华明向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款396.8元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告多次为被告及其家人治病，因被告没钱给付药费，赊欠396.8元。2010年2月5日被告给原告出具一枚欠据，现要求被告给付欠款。被告承担本案诉讼费。
被告孙万江未作答辩。
本院经审理查明，2010年2月5日被告给原告出具一枚欠据，金额为396.8元，内容为药费。此款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告应偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙万江于本判决生效后十日内给付原告高华明欠款396.8元。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 张国豪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民初字第48号
原告马吉明，又名马根上，男，1957年2月22日出生，汉族。
被告王红星，男，1981年1月17日出生，汉族。
原告马吉明与被告王红星民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月20日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年4月12日，依法由审判员席顺义适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马吉明到庭参加诉讼，被告王红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后转为一般简易程序审理，后又转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马吉明，被告王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉明诉称：2011年7月，其在北杜村跟被告干活，总共干26.5天，赵某某在工地上是记工的，于2012年元月18日给其出具了证明条1张，后经其多次讨要未果。现请求依法判令被告支付劳务费2650元，并支付利息400元，共计3080元。
被告王红星辩称，原告跟其干活的工数26.5个工属实，但原告干的是小工，每个工是50元，干活期间原告在其手预支1500元，工资已经领超了，其收回了原告的工资条，所以现在已不欠原告工资钱了。
原告向本院提供的证据：2013年2月9日，赵某某书写的证明条1张，证明其在被告处干活26.5天。
被告质证后，对证据中原告的26.5个工属实，至于上面写没有经过赵某某手借过一分钱，是因为工地上的款全经过其手，不是赵某某负责，所以对这句话没有意见。
被告王红星未向本院提供证据。
本院于2014年2月24日对证人赵某某进行的调查笔录，原、被告质证后对调查笔录均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，经本院审查，符合证据的法定形式，且具备合法性、关联性，本院予以认定。原、被告对证人赵某某的调查笔录均无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年7月，原告在济源市北杜村跟被告干活，总共干26.5天，有工地记工人员赵某某，于2012年元月18日给原告出具了证明条1张，后经原告多次讨要未果。在庭审过程中，被告认可原告可以按大工计算工钱，每天100元给付原告。
本院认为，被告认可原告在其的工地干活26.5天，且有被告的工地记工人员赵某某出具的证明条为证，本院予以确认。关于每个工的钱数，在庭审过程中，被告认可原告可以按大工，每天100元的标准给付原告，因此被告应给付原告2650元。关于被告辩称原告在其手已预支1500元，其没有提供证据，且原告不予认可，故被告的辩称理由，本院不予采信。现原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息400元，因证明条中没有约定，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王红星在本判决生效后十日内给付原告马吉明2650元；
二、驳回原告马吉明要求被告王红星给付利息400元的诉讼请求。
如国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 席顺义
审判员 王亚娟
审判员 王金秀
二〇一四年四月三十日
书记员 李志鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1391号
上诉人（原审被告）北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。
法定代表人杨永胜，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈太安，男，1949年7月26日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
第三人李冬青，女，1974年12月15日出生。
委托代理人董亮宏，男，1968年5月31日出生。
原审被告北京先锋时代服装商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村陶庄垡头商业街35-37号。
法定代表人陆义定，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第07506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 王湘羽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵梦芸
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终57号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1951年11月24日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，农民，住安徽省岳西县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月12日被岳西县森林公安局取保候审，同年11月27日被岳西县人民检察院取保候审，2016年1月5日经岳西县人民法院决定取保候审，同年1月20日经岳西县人民法院决定逮捕，并于同日由岳西县森林公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人戴某某滥伐林木一案，于2016年1月20日作出（2016）皖0828刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年7、8月份左右，被告人戴某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请同村村民程某某至自家位于岳西县姚河乡龙王村龙王组原“雷家坟山”山场采伐杉木。经岳西县姚河乡林业站技术人员检尺测算，上述被滥伐的林木蓄积为44.6412立方米。
2015年9月24日，被告人戴某某接公安机关通知后到案，并如实供述了其滥伐林木的事实，后退出违法所得人民币18700元至公安机关。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、采伐林木技术鉴定书、公证书、建办龙王坪森工采育场合同书、关于《建办龙王坪森工采育场合同书》的补充协议、关于调整森工采育场管理体制的通知、关于彻底解决采育场问题的请示、岳西县农民自营山证、被告人戴某某的住院病历资料、岳西县姚河乡林业站出具的证明、岳西县姚河乡龙王村出具的情况说明、村民联名信等书证，证人程某某的证言，被告人戴某某的供述，现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为：被告人戴某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自家山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人戴某某及妻子患有严重疾病，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人戴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；二、扣押的违法所得人民币18700元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人戴某某以其左锁骨骨折需做二次手术，其妻身患重病为由，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明：2015年7、8月份，上诉人戴某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请同村村民程某某至自家位于岳西县姚河乡龙王村龙王组原“雷家坟山”山场采伐杉木。经岳西县姚河乡林业站技术人员检尺测算，上述被滥伐的林木蓄积为44.6412立方米。
2015年9月24日，上诉人戴某某接公安机关通知后到案，并如实供述了其滥伐林木的事实，后退出违法所得人民币18700元至公安机关。
上述事实有经一审庭审时出示并质证的证据予以证实，在二审审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人戴某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准且未核发林木采伐许可证，任意采伐自家山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人具有退赃、坦白的情节，可对从轻处罚。上诉人提出其左锁骨骨折需做二次手术，其妻身患重病，请求二审法院改判缓刑的意见，经查，原判已充分考虑上述情节并对其从轻处罚，故上诉人提出的该上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘振华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3360号
原告：彭延庆。
委托代理人（特别授权）：张光通，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。执业证号31503011101315。
委托代理人（特别授权）：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。执业证号31503061111223。
被告：王哲。
原告彭延庆与被告王哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光通、孙德岭，被告王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭延庆诉称，2014年4月17日下午16时许，在淄川区岭子镇槲林村青云寺附近的饭店内，原告因饭菜价格与被告发生口角，继而被告动手将原告打伤，致原告左眼球挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼视网膜震荡，原告因伤住院治疗。经岭子派出所处理，对被告行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚，被告的行为已违反法律，侵害了原告的生命健康权，对原告造成的伤害后果应承担民事赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失18938.77元。
被告王哲辩称，原告受伤的事实存在，但原告要求的赔偿数额过高，在派出所处理时，被告说赔给原告10000元，原告当时同意，但第二天被告给钱时原告又不同意了。
经审理查明，2014年4月17日下午16时许，在淄川区岭子镇槲林村青云寺附近的饭店内，原告彭延庆因饭菜价格问题与被告王哲发生争执并打架，被告用拳头将原告左眼部打伤。原告受伤后住院治疗，出院诊断为左眼球挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左视网膜震荡，后经鉴定原告伤情构成轻微伤。以上事实有原告提供的川公（岭）行罚决字（2014）第00024号行政处罚决定书一份、住院病案一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告将原告左眼部打伤的行为侵害了原告的身体权、健康权，给原告造成了人身损害，应当赔偿原告因治疗和康复而支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿各项经济损失共计18938.77元。其中：一、关于医疗费5814.77元、住院伙食补助费132元、护理费660元、交通费500元、鉴定费400元、复印费19元，共计7525.77元。被告对上述各项费用的数额及相关证据均无异议，本院予以认定。二、关于误工费11413元，原告提供淄博孚日发工贸有限公司营业执照一份、证明一份、工资明细表7份予以证实。被告质证认为，原告受伤有一定的误工损失，但没有这么多，且据被告了解，原告是从岭子矿退休，受伤前被返聘在岭子矿而不是在淄博孚日发工贸有限公司工作，对上述证据的真实性有异议，但没有反驳证据提交。经本院调查核实，原告彭延庆受伤前在淄博孚日发工贸有限公司工作，受伤后未上班，原告提供的证明及工资明细表均为该公司出具。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，眶壁骨折的误工损失日为90日，原告住院11天，原告受伤前六个月的平均工资为每月3426元，以此计算，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王哲赔偿原告彭延庆各项经济损失18938.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱守村
二〇一五年二月十六日
代理书记员 张 云
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第433号
原告：程自金。
委托代理人：赵凡。
被告：刘强。
原告程自金诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由代理审判员苏仲文独任审判，因被告下落不明，故本案于2013年3月21日裁定转为普通程序，由代理审判员苏仲文任审判长，与人民陪审员咸青元、陈宏共同组成合议庭，于2013年6月23日公开开庭进行了审理。原告程自金及其委托代理人赵凡到庭参加诉讼，被告刘强经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程自金起诉称：被告刘强于2012年8月15日向原告程自金借款172000元，款项约定到期日为2012年9月24日，被告在上述到期日后未归还，原告催还款项未果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、请求被告支付欠款共计172000元；2、请求被告支付欠款利息4816元（自2012年9月25日暂计至2013年1月28日），从2013年1月29日起以年利率8.5%的标准继续支付至判决生效之日止；3、请求被告承担本案诉讼费。
被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
为证明上述事实，原告程自金向本院提供了如下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告身份情况；
2、杭州常住人口详细信息，拟证明被告身份情况；
3、借据，拟证明原、被告之间的借款情况。
被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2能证明原、被告的身份情况，予以认定；证据3能证明被告向原告借款情况，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
原告程自金到被告刘强处打工，与被告相识。被告先后向原告借款多次，并承诺给予原告盈利。2012年8月15日，被告向原告出具借条，载明：今借到程自金处人民币壹拾柒万贰仟元整，约定于2012年9月24日前予以归还清讫。因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，并承诺于2012年9月24日前归还，现约定的借款期限已满，原告要求被告归还借款172000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息4816元（自2012年9月25日起暂计至2013年1月28日止），超过法律规定的范围，本院依法调整为3344.44元。原告主张自2013年1月29日起按照年利率8.5%的标准继续支付利息至判决生效之日止，因原、被告并未约定逾期利率，故本院调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起10日内归还原告程自金借款本金172000元；
二、被告刘强于本判决生效之日起10日内支付原告程自金利息3344.44元（自2012年9月25日起暂计至2013年1月28日止），并自2013年1月29日起以172000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息至本判决生效之日止；
三、驳回原告程自金的其他诉讼请求。
如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由原告程自金负担29元，由被告刘强负担3807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3836元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 咸青元
人民陪审员 陈 宏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 袁翠玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01018号
原告张玉岭，男。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西省恒立建设（集团）有限公司。
法定代表人严宝文，该公司董事长。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告张玉岭诉被告陕西省恒立建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉岭及其委托代理人雷文川、被告陕西省恒立建设（集团）有限公司委托代理人马卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，被告下属企业第十六项目部从原告处借款人民币20万元用于其大成公寓1号、2号楼工程建设资金周转，期限一个月，月息4000元。项目部同时向原告书写担保书，承诺以其全部资产作为抵押提供担保。但时至今日，借款未予清偿。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及该款自2011年3月15日起至起诉之日按月息4000元计算的利息。
被告辩称，借款系第十六项目部负责人张文涛个人借款，原告出具借条上所加盖第十六项目部财务专用章不予认可，第十六项目部无担保资格，且担保期限已过，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月15日，被告下属企业第十六项目部经理张文涛经手从原告处借款20万元，其出具的借条写明：“今借张玉岭现金贰拾万元（200000.00元），借期一个月，资金用途大成公寓1号、2号楼资金周转，月利息4000元，到期按时归还，借款人张文涛，2011年3月15日。”借条上同时加盖有张文涛私章及陕西省恒立建设（集团）有限公司第十六项目部财务专用章。在该借条上另写明：“陕西省恒立建设（集团）有限公司第十六项目部对张文涛借现金贰拾万元（200000.00元）提供全权担保，以公司全部资产提供担保，承担一切连带责任和一切法律和经济责任，担保单位陕西省恒立建设（集团）有限公司第十六项目部，2011年3月15日。”落款处加盖有陕西省恒立建设（集团）有限公司第十六项目公章。上述借款本金及利息未予偿还，原告遂于2013年3月15日诉至本院。
另查，庭审中，被告对原告出具借条上所加盖第十六项目部财务专用章提出异议，基于被告确认张文涛系其第十六项目部经理，本院要求被告七日内通知张文涛到庭陈述相关事实，否则将承担不利法律后果，被告以找不到为由未通知张文涛到庭。同时，基于原告陈述借款系从银行支取，陆续向张文涛借款，2011年3月15日张文涛打了总条子的陈述，本院要求原告七日内提供借款款项来源方面的证据，原告称银行卡已经注销无法查询未提供。
再查，2011年3月中国人民银行同期贷款基准年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有借条、“担保书”、当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，张文涛从原告处借款20万元，此有借条予以证实，应予认定。张文涛系被告下设第十六项目部经理，借条上有加盖陕西省恒立建设（集团）有限公司第十六项目部财务专用章，并明确说明借款用途为陕西省恒立建设（集团）有限公司第十六项目部承建的大成公寓1号、2号楼资金周转，故张文涛的借款行为应认定为职务行为，由于第十六项目部无法人资格，故借款清偿责任依法应由被告陕西省恒立建设（集团）有限公司承担。被告项目经理张文涛未能按期到庭陈述相关借款事实，依法应承担对其不利法律的后果。原告未提供借款款项来源方面的证据，但原告提供的借条的证明力无有反证相驳，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的利息未高出银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。对于被告辩称借款系第十六项目部负责人张文涛个人借款，原告出具借条上所加盖第十六项目部财务专用章不予认可的意见，由于张文涛系项目部经理，第十六项目部财务专用章是否真实原告并无审查义务，故该意见不予采纳。对于担保书，根据其内容应认定为抵押，因双方未明确具体抵押物及办理抵押登记手续，该抵押合同未生效，对双方无法律拘束力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告陕西省恒立建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告张玉岭借款20万元及借款利息9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告陕西省恒立建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一三年十一月五日
书记员 姚胜兰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执136号
申请执行人官夏珍。
被执行人杜玲玲。
被执行人黄少雄。系杜玲玲之夫。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1954号民事判决书，关于申请执行人官夏珍与被执行人杜玲玲、黄少雄民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为135032.00元，剩余债权为135032.00元，被执行人杜玲玲、黄少雄现无财产可供执行，申请执行人官夏珍同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1954号民事判决书号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月二十五日
书记员 石小明
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第675号
原告刘光福，男，生于1973年8月16日。
被告李菊花，女，生于1965年7月24日。（缺席）
原告刘光福与被告李菊花土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光福到庭参加了诉讼，被告李菊花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘光福诉称，2015年7月5日，被告与我签订甜瓜套种食葵土地租赁合同，约定被告租赁我位于瓜州县瓜州乡瓜州村四组的70亩甜瓜地套种食葵，每亩种植费300元，70亩土地合计21000元;租赁期限为2015年7月5日至2015年10月30日。合同同时约定违约金7000元，食葵种植费用由被告承担。合同签订后，被告又与我商定由我垫付种植费，我便雇人按被告的指示套种了食葵，花费种植费500元。2015年10月30日，土地租赁合同到期，被告收获食用葵后却不支付土地租赁费、种植费。现为了维护我的合法权益，起诉请求判令被告支付土地租赁费21000元，承担违约金7000元、雇人种植费500元，合计28500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李菊花未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月5日，原告刘光福与被告李菊花签订土地租赁合同，被告李菊花租赁原告刘光福位于瓜州县瓜州乡瓜州村四组的甜瓜地70亩，用于套种食葵。合同约定每亩租费300元，乙方（被告）在食葵收获时向甲方（原告）给付租金合计21000元;租期为2015年7月5日至2015年10月30日，食葵种植费用由被告承担，同时约定违约金为7000元。到期后，被告收获了食用葵，但未按约支付土地租赁费。现原告起诉，要求被告支付土地租赁费21000元、承担违约金7000元，并要求被告支付其雇人种植食葵的费用500元，合计28500元。
证明上述事实的证据有：原告刘光福提供的《甜瓜套种食葵土地租赁合同》1份及原告的陈述。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的《甜瓜套种食葵土地租赁合同》，意思表示真实，内容不违法法律规定，依法应予保护。原告按合同约定提供了土地供被告套种食葵，被告在收获食葵后，未按约支付土地租费，原告刘光福要求其支付土地租赁费21000元的请求，依法应予支持；对原告要求被告支付违约金7000元的请求，因违约金的主要性质为赔偿损失，原告的损失主要为租金的利息损失，故原告主张的违约金过高，结合本案土地租赁费延期给付时间，酌定为1000元，对原告主张的超出部分不予支持；对原告要求被告支付其雇人种植食葵的费用500元的请求，因合同约定食葵种植费由乙方（被告）承担，原告未提供证据证明系其实际支付，该请求不予支付。被告李菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菊花支付原告刘光福土地租赁费21000元；
二、被告李菊花支付原告刘光福违约金1000元；
三、驳回原告刘光福的其他诉讼请求。
以上一、二两项，合计22000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由原告刘光福承担117元，被告李菊花承担396元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑾
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 刘艳花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏晶晶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0976号
原告陈庙堂，农民。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告江斌，农民。
委托代理人顾爱娟。
原告陈庙堂与被告江斌财产、人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序（小额诉讼）于同月8日公开开庭进行了审理。原告陈庙堂的委托代理人徐斌，被告江斌的委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庙堂诉称，被告江斌曾是原告陈庙堂的大女婿。因原告的大女儿陈利华与被告江斌在闹离婚，陈利华遂回原告处居住。2012年7月30日晚7时30分许，被告江斌纠集他人突然闯入原告处，将原告家的部分财产损坏并将原告打伤。现要求被告江斌赔偿原告陈庙堂医疗费329.92元、财产损失1620元。
被告江斌辩称，2012年7月30日晚，被告江斌至原告处要求其妻子陈利华回家，期间与陈利华发生争执，原告陈庙堂及其妻子戴素娥随即指责被告江斌。争执中，原告陈庙堂还手持长凳殴打被告，被告江斌出于防卫推了原告陈庙堂，并没有打伤原告。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告陈庙堂曾系被告江斌的岳父。2012年，被告江斌与其妻子陈利华因感情不和，产生矛盾，陈利华遂至原告处居住。同年7月30日晚，被告江斌至原告陈庙堂家中寻找陈利华，后与原告陈庙堂及其妻子戴素娥因言语不和发生争吵，继而互相纠扭，致原告陈庙堂及案外人戴素娥受伤，并在争执中将原告家中的2张木长凳、1张摇椅损坏。此外，被告江斌出于气愤，又将原告陈庙堂家海尔1.5P空调外机砸坏。陈利华见状后即上楼报警，被告江斌追至二楼，在推门过程中不慎将二楼西侧房门上的玻璃损坏并致自己受伤。
事后，原告陈庙堂至海门市第七人民医院就诊，经诊断为右手掌骨骨折，共花费医疗费329.72元。2013年10月15日，经南通市价格认证中心鉴定（鉴定费750元），原告陈庙堂家海尔1.5P空调外机损失价格为320元、摇椅1张损失价格为150元、电饭锅1只损失价格为80元、木长凳2张损失价格为160元、冰箱1台损失价格为120元、门玻璃一块损失价格为40元，合计870元。
又查明，2013年3月20日，经本院另案调解，被告江斌与其妻子陈利华自愿离婚。
上述事实，由本院依原告陈庙堂申请依法向海门市公安局刘浩派出所调取的该所就本案纠纷发生后所制作的询问、调查笔录，海门市第七人民医院的门诊病历、医疗费收据、南通市价格认证中心通价认鉴（2013）43号价格鉴证结论书、本院（2013）门包民初字第100号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张电饭锅及冰箱亦因本案纠纷损坏，但根据公安机关的询问笔录及当事人陈述均无法证明上述财产的损害与本案纠纷具有关联性，故原告陈庙堂对于电饭锅、冰箱损失的主张，本院不予支持。
本院认为，公民的身体、健康权及个人合法财产受到侵害的，有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。被告江斌与其妻子感情不和产生矛盾，可以通过亲朋好友及村、镇基层组织进行调解、协商解决。被告江斌至原告处寻找其妻子协商处理夫妻纠纷时，应当保持充分的冷静和理性，即便面对原告的指责，也应顾及原告当时的身份、年龄等，保持必要的克制。现被告江斌与原告陈庙堂及其妻子戴素娥发生争吵，继而互相纠扭，致原告陈庙堂及案外人戴素娥受伤，并致原告家中的部分财产损坏，被告江斌应当承担相应的赔偿责任。
原告陈庙堂的受伤及家中木长凳2张、摇椅1张损坏系原告陈庙堂与被告江斌在相互纠扭争执中所致，根据纠纷发生的原因、过错、损害结果等综合考量，被告江斌对原告的上述损失应承担60%的赔偿责任，即赔偿原告陈庙堂医疗费197.83元、财产损失186元（2张木长凳、1张摇椅）。因原告陈庙堂家海尔空调1.5P空调外机及门玻璃系被告江斌损坏，故被告江斌对上述的财产损失应承担全部的赔偿责任。鉴定费系原告明确损失所支付的合理费用，有权获得赔偿，根据过错责任，本院酌定由被告江兵承担450元，其余由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江斌赔偿原告陈庙堂医疗费损失197.83元。
二、被告江斌赔偿原告陈庙堂财产损失546元。
三、被告江斌赔偿原告陈庙堂鉴定费450元。
综合上述第一、二、三项，被告江兵共需向原告陈庙堂支付1193.83元，钱款于本判决生效后5日内付清。
四、驳回原告陈庙堂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜开宇
二〇一三年十二月十九日
书记员 张丽英
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执822号
申请执行人楚某1。
法定代理人刘某，女，1973年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人楚某2，男，1974年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人楚某1与被执行人楚某2抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第99号民事调解书，申请执行人楚某1于2016年4月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人楚某2名下的位于青岛市城阳区泰城路278号32号2单元501户(产权证号码市2013460**)，暂不具备处置条件，被执行人银行存款余额不足，无车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第99号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李文浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执822号申请执行人楚某1。法定代理人刘某，女，1973年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人楚某2，男，1974年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人楚某1与被执行人楚某2抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第99号民事调解书，申请执行人楚某1于2016年4月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人楚某2名下的位于青岛市城阳区泰城路278号32号2单元501户(产权证号码市2013460**)，暂不具备处置条件，被执行人银行存款余额不足，无车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第99号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月十四日书 记 员  李文浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01881号
申请执行人刘慧荣，男，1954年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人李广飞，男，1956年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人段能武，男，1963年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张亮飞，男，1976年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘惠荣与李广飞、段能武、张亮飞民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由清涧县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神民初字第03425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺晓敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3123-1号
申请人芦奇。
申请人王建槐。
被申请人齐欢。
被申请人齐新民。
本院于2015年6月16日作出（2015）安民保字第3123号民事裁定书，依法查封了被申请人齐欢驾驶的被申请人齐新民名下的冀F×××××号重型自卸货车一辆，现被申请人以现金5万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐欢驾驶的被申请人齐新民名下的冀F×××××号重型自卸货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第541号
罪犯黄纪超，男，1989年11月26日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月12日作出（2012）狮刑初字第599号刑事判决，以被告人黄纪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年2月9日起至2015年12月8日止）。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2339号刑事裁定，减去罪犯黄纪超有期徒刑三个月（刑期至2015年9月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄纪超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子，2014年被评定为监狱年度表扬。2013年8月至2014年12月考核达标累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄纪超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄纪超减去有期徒刑六个月，刑期自2012年2月9日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00670号
申请执行人王国星，男，1965年出生，汉族，住所地河南省项城市。
委托代理人郑克钦，律师，律师
被执行人李小明，地址安徽省巢湖市。
王国星申请执行李小明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，项城市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）项民初字第01413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国星于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人李小明财产所在地属于安徽省巢湖市居巢区人民法院管辖。依照最高人民法院关于人民法院执行委托的规定第二条的规定，裁定如下：
对项城市人民法院的（2015）项民初字第01413号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王明义
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第0028号
申请人汪育新。
被申请人宿迁市苏城置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区上海商城3幢3层301号。
法定代表人刘素云，该公司执行董事。
被申请人邱明林。
被申请人闫利军。
申请人汪育新与被申请人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）宿仲裁字第49号仲裁裁决。被申请人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军未履行该仲裁裁决确定的义务，申请人汪育新向本院申请强制执行。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第49号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军应当履行该仲裁裁决确定的义务。申请人汪育新申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2015年6月12日作出的（2015）宿仲裁字第49号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年八月三日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14849号
原告苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地吴江市盛泽镇纺织科技示范园中心大道7号。
法定代表人黄志向，董事长。
委托代理人朱永顺，男，1964年9月29日出生。
被告北京博特国际服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区11号。
法定代表人周寿雨，经理。
本院在审理原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告北京博特国际服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州志向纺织科研股份有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州志向纺织科研股份有限公司向本院提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州志向纺织科研股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十九元，由原告苏州志向纺织科研股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1034号
申请人王贺，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人吉林省天邦建设开发有限公司，住长春汽车产业开发区。
法定代表人，孟庆林，总经理。
申请执行人王贺与被执行人吉林省天邦建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月25日作出（2014）长汽开民初字第110号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请王贺在本院申请立案执行。执行期间本院依法轮候预查封被执行人吉林省天邦建设开发有限公司开发的位于长春产业开发区长沈公路以东兴顺路888号，项目名称：天邦雅居第A、B、C、D栋1单元101（建筑面积：5683.43平发米，丘地号：4-103／5-3-34）房屋。长春市中级人民法院已对该房进行拍卖，本院待参与分配。除此再未查到可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第1034号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：武庆福
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第35号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：孙惠文。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告孙惠文追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告孙惠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2010年11月10日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款30000元用于家庭装修，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年5月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年5月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年11月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年12月20日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了2476.87元（其中本金1666.67元，拖欠利息390元，扣款失败手续费50元，罚息370.20元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币2476.87元；2、被告向原告支付违约金人民币9000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告孙惠文未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、孙惠文与渤海公司、维仕金融公司于2010年11月10日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向孙惠文发放金额为人民币30000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；孙惠文自2010年12月起连续18个月以每月人民币2056.67元分期向渤海公司偿还本息；如孙惠文不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，孙惠文应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，孙惠文应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若孙惠文对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，渤海公司在2010年11月11日依约扣除贷款手续费600元后，将29400元交付给了孙惠文。孙惠文借款后共归还了17个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年11月22日，渤海公司向孙惠文发出《解除合同通知书》，解除了与孙惠文签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年12月20日，维仕公司向渤海公司支付了孙惠文所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币2476.87元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向孙惠文进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的2476.87元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金9000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙惠文于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币2476.87元；
二、被告孙惠文于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币500元，律师费600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，由被告孙惠文负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告孙惠文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张永强
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩君芳
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7102民初29号
原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉铁路局，住所地湖北省武汉市八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
原告奥的斯机电电梯有限公司与被告武汉铁路局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤诉。
案件受理费10306元，减半收取计5153元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审判员 程隆
二〇一七年九月十五日
书记员 顾昕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初729号
原告:王新亚，女，1976年6月15日生，汉族，市民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告:苏红伟，男，1965年11月11日生，回族，市民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
原告王新亚与被告苏红伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王新亚于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新亚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王新亚负担。
审判长 李广福
审判员 刘公民
审判员 丁兴魁
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋国举
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2459号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：郝良海，男，1986年10月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：侯环环（系郝良海之妻），女，1987年10月21日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：郝秀连，女，1964年10月2日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：郝良成，男，1981年5月21日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：邱广欢，男，1988年11月18日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张雪峰，男，1984年7月28日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：郝良振，男，1985年5月25日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：邱广超，男，1988年3月17日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝良海、侯环环、郝秀连、郝良成、邱广欢、张雪峰、郝良振、邱广超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王延兴
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初222号
原告邹某某，男，住福建省清流县。
被告杨某某，女，住贵州省从江县。
本院在审理原告邹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以无法提供被告杨某某的现住具体住址为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邹某某负担。
审判员 范招玉
二〇一六年四月五日
书记员 蔡丹娜
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第26号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：宋世安，男，1967年12月7日出生。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年1月8日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）200号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的168平方米土地。
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的168平方米土地处每平方米20元的罚款，计3360元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）200号行政处罚，于2015年1月8日依法送达被执行人宋世安。被执行人宋世安未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）200号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人宋世安在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人宋世安必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款3360元及逾期加处的罚金3360元。
被执行人宋世安在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1130号
申请执行人高建新。
被执行人杨静。
本院在执行申请执行人高建新与被执行人杨静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出（2016）吉0721民初2674号民事调解书。该调解生效后，申请人高建新于2016年6月13日立案执行。要求给付欠款130000元。在执行过程中申请人高建新自愿撤销执行申请，执行费935元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2674号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1130号申请执行人高建新，男，汉族，1971年8月1日生，无职业，现住吉林省宁江区。被执行人杨静，女，汉族，1980年8月19日生，现住前郭县。本院在执行申请执行人高建新与被执行人杨静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出（2016）吉0721民初2674号民事调解书。该调解生效后，申请人高建新于2016年6月13日立案执行。要求给付欠款130000元。在执行过程中申请人高建新自愿撤销执行申请，执行费935元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2674号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年十月二十五日书记员  尹法彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1413号
原告：张丽华。
被告：游招川。
原告张丽华为与被告游招川民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽华到庭参加诉讼，被告游招川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张丽华诉称：2012年4月26日至2012年5月29日期间被告以资金周转困难为由向原告借款共计人民币55000元，并出具借条三份为凭，口头约定借款后两个月归还。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还借款共计人民币55000元，利息从起诉之日起支付利息至本金还清之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告游招川未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告游招川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告游招川应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游招川于本判决生效后十日内偿还原告张丽华借款本金人民币55000元，并支付自2014年6月6日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告游招川负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年十一月六日
代书 记员 钟婉丽
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第1108号
原告王建岭，农民。
委托代理人李树玲，农民。
被告史银军，农民。
本院在审理原告王建岭诉被告史银军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求将本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 安志敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 田秀芬
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初159号
本院对原告李秋兰诉被告卓学英、资阳市光远减速机制造厂民间借贷纠纷一案，作出的（2016）川2002民初159号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）川2002民初159号民事判决书第10页第16行中“审判员王颖”应更正为“审判长王颖审判员张丽珍审判员孙进川”。
审判长 王 颖
审判员 张丽珍
审判员 孙进川
二〇一六年七月八日
书记员 李四贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8952号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告张雪平。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张雪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雪平系原告龙卡信用卡持卡人。被告使用其所持有的龙卡信用卡透支金额累计人民币130，323.04元（包括透支本金、透支利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还信用卡透支款人民币130，323.04元（暂算至2014年3月24日），并偿付2014年3月25日起至清偿之日止的透支金额，判令被告承担一切诉讼费。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还信用卡透支款人民币127，220.13元（暂算至2014年3月24日），偿付2014年3月25日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币123，626.41元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张雪平未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张雪平应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金、利息、其他费用共计人民币127，220.13元；
二、被告张雪平应从2014年3月25日起按计算公式（人民币123，626.41元×天数×万分之五）支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，453.23元，由被告张雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年九月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第002216号
原告李德君，又名李玉喜，男，1956年8月2日出生。
委托代理人张文忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告安敬军，又名安利军，男，1974年3月10日出生。
原告李德君与被告安敬军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李德君及其委托代理人张文忠到庭参加诉讼，被告安敬军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德君诉称，2012年2月原告受雇于被告在被告承包的柏庄伟业针纺工业园工地上干活，工程结束后，被告以经济紧张为由为原告打了欠条并答应年底给清，经多次催要被告至今未付。特向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款3760元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告安敬军未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月，原告李德君在被告安敬军承包的安阳柏庄伟业针纺工业园工地干活，工程结束后，被告安敬军欠原告工资款3760元未付，并给原告打了欠条一张，内容为：“2012年7月11日，今欠到李玉喜工资款叁仟柒佰陆拾元正，小写3760元，经手人安利军。”上为本案事实。
上述事实由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告安敬军欠原告李德君工资款3760元，由安敬军签名的欠条一张予以证实，故原告要求被告支付工资款3760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安敬军于本判决生效后十日内给付原告李德君工资款3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年九月十七日
书记员 田树廷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1426号
原告ＸＸ，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告福建省汇峰林业发展有限公司，福建省建阳市。
法定代表人林建安，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告福建省汇峰林业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费3422元，减半收取1711元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3784号
原告：梁燕平，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林乐丰，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁燕平诉被告林乐丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁燕平委托诉讼代理人黎全根到庭参加诉讼。被告林乐丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕平诉称，2016年10月10日，被告因经营生意需要资金，向原告出具借条，约定借款40000元，约定借款按月利率2%计算，于2017年1月1日归还完毕。借款到期后，被告没有按约定清偿借款。经原告多次催告，被告拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款40000元及利息（计算方法：以40000元为基数从2016年10月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借据一份。
被告林乐丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告通过朋友介绍认识原告梁燕平。2016年10月10日，被告向原告出具借据，约定：被告因经营需要资金，现收到原告出借现金40000元，利息从借款之日起按月息2%计算，定于2017年1月1日前归还完毕。原告述称，上述款项已于2014年8月以现金方式出借给被告，被告于2016年10月10日在中山市港口美景市场书写上述借据进行确认，但被告借款后至今未分文支付借款本息。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借案涉款项的事实，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金40000元及相应利息的违约责任。原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林乐丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁燕平偿还借款本金40000元及利息（计算方法：以40000元为本金，从2016年10月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告梁燕平已预交），由被告林乐丰负担（被告林乐丰在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁燕平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷绮婷
简培华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初835号
原告：杨海霞，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，丈夫。
被告：汤新拴，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郭百亮，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：邓俊英，总经理。
原告杨海霞与被告汤新拴、郭百亮、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨海霞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海霞的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海霞撤诉。
案件受理费96元，由原告杨海霞负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一七年三月二十日
法官助理 赵妙金
书 记 员 常鹤森
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保82号
申请人：沈伟，男，1986年8月12日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被申请人：陆元荣，男，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。
申请人沈伟于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆元荣所有的不动产权证号为23XXX205、23XXXX06、23XXXX07、23XXXX08、23XXXX29的五套房屋予以查封；对被申请人陆元荣名下的昆山太和环保实业有限公司价值50万股权予以冻结。申请人沈伟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201632050000000502）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈伟因被申请人陆元荣不履行还款义务，为防止被申请人转移财产，要求查封该房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆元荣所有的不动产权证号为23XXXX05、23XXXX06、23XXXX07、23XXXX08、23XXXX29的五套房屋，期限为2016年11月29日至2019年11月28日。
二、冻结被申请人陆元荣名下的昆山太和环保实业有限公司价值50万股权，期限为2016年11月29日至2019年11月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆益成
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5899号
原告孙世杰，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告潘玉梅，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
委托代理人孙世杰，男，潘玉梅丈夫，住址同上。
被告王云鑫，男，19年月日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。现住大石桥市旗口镇。
原告孙世杰、潘玉梅与被告王云鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世杰及潘玉梅的委托代理人、被告王云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世杰、潘玉梅诉称，被告王云鑫因做生意缺少资金，于2014年11月28日，向二原告借款80000元，约定邮政银行贷款的利息由被告负责偿还。二原告多次索要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告王云鑫辩称，欠原告借款属实，暂时没有还款能力。
经审理查明：被告王云鑫因做生意缺少资金，于2014年11月28日，向二原告孙世杰、潘玉梅借款80000元，同时约定二原告向邮政银行贷款的利息由被告负责偿还，被告出具欠条一份。二原告多次索要未果，诉至法院。
另查，原告孙世杰与潘玉梅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法，被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王云鑫给付原告孙世杰、潘玉梅借款本金80000元（捌万圆整）。
二、被告从2014年11月28日起，至本院确定的给付之日止，按邮政银行的贷款利率给付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（已付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年九月十四日
书记员 王光华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2344号
原告：咸宁市华桥新型建筑材料有限公司
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村二组横沟北路***号。
法定代表人：黄绍华，该公司董事长
委托代理人李启胜，代理权限为特别授权。
被告：李俊。
委托代理人吴庆，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告咸宁市华桥新型建筑材料有限公司与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁市华桥新型建筑材料有限公司的委托代理人李启胜，被告李俊及其委托代理人吴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁市华桥新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款333940.35元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告李俊经人介绍到原告处，要求购买原告公司生产的气压砖销往咸宁各处建筑工地，随后原、被告之间建立了供销关系。2014年8月1日，原、被告经对账结算，确认被告还下欠原告货款496900元，后被告陆续偿还了部分款项，截至2015年5月21日止，被告尚下欠货款333940.35元，原告多次催讨无果，为此，原告起诉来院。
被告李俊辩称：原告所述差欠货款的数额有误，要求当庭核对账目。
本院经审理认定事实如下：庭审中，经原、被告双方当庭对账核算，确认被告李俊截至2015年5月21日止下欠货款数额为142492元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1、被告李俊手中一张2013年4月11日已付款7920元的发票原件现在能否冲抵欠款？原告认为，原、被告书面结算日为2014年8月1日，在此日期之前的账目和相关票据已经结算扣减，此份票据所载金额不能再次抵扣下欠货款，原告的质证意见合乎常理，本院予以采纳。2、原告是否承诺按被告销售额的某种比例作为回扣返还被告？被告在庭审中称原告公司股东承诺给其销售返点回扣，原告当庭表示否认这一说法，被告李俊不能提交原告的书面承诺证明来证明其辩解，对此本院不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，原告咸宁市华桥新型建筑材料有限公司已经按被告李俊的要求提供了一定数量的货物气压砖，且双方已经进行了书面的货款结算，被告李俊应履行给付货款的义务。庭审中，经本院确认被告尚下欠货款的金额为142492元，原告变更诉讼标的额为142492元。综上所述，对原告华桥新型建筑材料有限公司要求被告李俊立即支付剩余货款142492元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李俊欠原告华桥新型建筑材料有限公司货款142492元，此款限被告李俊在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1575元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付卫斌
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终200号
上诉人(原审被告):重庆市渝中区伟达皮鞋厂,住所地重庆市渝中区。
经营者：罗伟绩，男，1963年５月４日出生，个体工商户，住重庆市渝中区。
委托代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨培，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂与被上诉人杨培经济补偿金纠纷一案,不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初7210号之一民事裁定,向本院提起上诉。
重庆市渝中区伟达皮鞋厂上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初7210号之一民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷。劳动合同履行地在重庆市涪陵区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定。上诉人提出的管辖权异议不成立，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾 洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终200号上诉人(原审被告):重庆市渝中区伟达皮鞋厂,住所地重庆市渝中区。经营者：罗伟绩，男，1963年５月４日出生，个体工商户，住重庆市渝中区。委托代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨培，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂与被上诉人杨培经济补偿金纠纷一案,不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初7210号之一民事裁定,向本院提起上诉。重庆市渝中区伟达皮鞋厂上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初7210号之一民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷。劳动合同履行地在重庆市涪陵区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定。上诉人提出的管辖权异议不成立，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一六年十二月十二日书 记 员  曾 洪
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初第603号
原告：李刚林，男，1959年5月2日生，汉族，X县X乡X村*组人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路20号4层。
负责人：张韩民，该公司经理。
委托代理人：胡晶，女，1985年12月10日生，汉族，住X市X区X街X号，该公司员工。
原告李刚林诉被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李刚林委托代理人郑开师、被告保险公司委托代理人胡晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，我从XX购买大众轿车一辆，在被告公司投保了多种保险，其中包括154900元的车辆损失险。2015年5月15日17时30分许，我驾驶该车行驶至X乡垃圾处理厂路口时与杜新文驾驶的摩托车相撞发生事故，致车辆严重受损，经交警队认定双方负事故同等责任。事故后我向保险公司报案，并要求按保险合同理赔我车辆修理费用及施救费共77938.14元，但被告保险公司认为应按事故责任比例赔偿一半，该拒赔理由明显不符合法律规定，故依法诉求被告按保险合同约定赔偿我上述损失。
法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为要求被告承担车辆修理费70000元。
原告为其主张举证：
1、事故认定书一份；
2、原告与受害人刘耀民经交警部门主持达成的事故赔偿调解书及赔偿凭证各一份；
3、保险单一份；
4、X市X汽车销售服务有限公司70000元发票一张（原告报案后，由保险公司调取）。
被告辩称：原告车损应由负事故同等责任的摩托车方承担一半损失。因原被告签订的保险合同所附条款第26条双方已约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，并依交安法第76条规定机动车之间发生交通事故按过错比例承担责任原则，我公司应按原告在事故中所负同等责任承担其损失的50%。
被告为其主张举证：
1、本保险公司家庭自用汽车损失保险条款一份；
2、投保单一份。
以上拟证明合同约定内容及原告投保时被告对保险合同及所附条款已尽提示、说明义务。
经审理查明：2015年3月29日，原告李刚林购车时为本人所有的晋XXX**(事故发生时尚未挂牌)大众轿车在被告保险公司处投保车辆损失险（限额154900元）、车上人员责任险、盗抢险等险种，保险期限自2015年3月30日至2016年3月29日，并在投保单上就投保人对保险公司就保险条款已尽说明提示义务并理解的格式内容后签字确认。2015年5月15日17时30分许，杜新文驾驶本人无牌照“钱江”二轮摩托车由东向西行驶至X县垃圾处理场路口左转弯时，与李刚林驾驶的该大众轿车相撞，后李刚林驾驶的车辆又撞上道路南侧的树木及田地里刘耀民的手扶拖拉机，致杜新文受伤，三车不同程度损坏。经芮城县交警大队认定，原告与杜新文负事故同等责任，刘耀民不负事故责任。2015年6月1日，经芮城县交警大队主持调解，原告与刘耀民达成调解协议，由原告一次性赔偿刘耀民4000元，李刚林的车辆损坏修理费由其本人自负。事故后，原告为修理晋XXX**事故车辆共花费70000元，因向被告主张理赔未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，而补偿被保险人发生的财产损失或经济损失系该合同的唯一目的。本案关键在于如何认定该按比例赔付条款效力。按比例赔付条款，实际上是将造成被保险人在车损险保险合同关系下的获赔金额与交通事故中其所承担责任比例相对应的结果。依照系争保险合同的上述条款约定，必将导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到赔偿，而违反驾驶操作规范的全责被保险人反而能得到全额赔付的不合理结果。该约定与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的社会导向相背离，该约定既不符合保险合同的目的，亦有悖民法公平合理的基本原则，实际上导致鼓励违法的不良后果。另，投保人在缴纳车损险保费时，保费额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险计算缴纳，如按事故比例承担责任，则导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果。故，该按事故比例赔付条款因其不合法性而归于无效，被告是否已尽明确提示、说明义务因失去合法基础故而无再次阐述的必要。
原告作为被保险人，对于第三者造成的车辆损失，既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以依保险合同向保险人主张，被保险人有权选择行使任何一请求权。
对于被告保险公司辩称因原告放弃对第三者的求偿权利导致本公司追偿权利丧失，因原告系与事故无责任方刘耀民达成赔偿协议，协议中“李刚林车辆损坏修理费由李刚林自负”依协议目的可以认定为系原告对刘耀民所做意思表示，而非对负事故对等责任的杜新文所做意思表示，故不能认定原告放弃对杜新文的求偿权。
综上，被告保险公司应当在车损险限额范围内依保险合同赔偿原告车辆损失，保险公司承担赔偿责任后有权就第三者应承担部分向其追偿。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李刚林因交通事故造成的车辆损失70000元。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 许 莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 张炳希
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4926号
原告张某，男。
被告訾某某，男。
被告訾某，男。
被告郝某某，女，出生年月日不详，汉族，住定边县定边镇。
原告张某诉被告訾某某、訾某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告訾某某、訾某、郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月6日被告訾某某向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告訾某、郝某某作担保，并立有借据一支，借款后原告多次向被告索要，被告訾某某一直推拖不付，二担保人也未承担保证责任，故原告提起诉讼。请求：1、判令被告訾某某偿还原告借款20000元及利息；2、被告訾某、郝某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告訾某某于2016年1月6日向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告訾某、郝某某作担保的基本事实。
被告訾某某、訾某、郝某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告訾某某、訾某、郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月6日被告訾某某向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告訾某、郝某某作担保，并立有借据一支，后经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告张某诉被告訾某某、訾某、郝某某借款未还之事实，有被告訾某某、訾某、郝某某艳所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告訾某、郝某某艳自愿为被告訾某某借款作担保，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告訾某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
二、被告訾某、郝某某艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告訾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一六年八月十七日
书记员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4926号原告张某，男，汉族，个体户被告訾甲某，男，出生年月日不详，汉族被告訾乙某，男，出生年月日不详，汉族被告赫某某，女，出生年月日不详，汉族原告张某诉被告訾甲某、訾乙某、赫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告訾甲某、訾乙某、赫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月6日被告訾甲某向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告訾乙某、赫某某作担保，并立有借据一支，借款后原告多次向被告索要，被告訾甲某一直推拖不付，二担保人也未承担保证责任，故原告提起诉讼。请求：1、判令被告訾甲某偿还原告借款20000元及利息；2、被告訾乙某、赫某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告訾甲某于2016年1月6日向原告借款20000元，约定月利率为2%，由被告訾乙某、赫某某作担保的基本事实。被告訾甲某、訾乙某、赫某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：被告訾甲某、訾乙某、赫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年1月6日被告訾甲某向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告訾乙某、赫某某作担保，并立有借据一支，后经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告张某诉被告訾甲某、訾乙某、赫某某借款未还之事实，有被告訾甲某、訾乙某、赫某某艳所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告訾乙某、赫某某艳自愿为被告訾甲某借款作担保，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告訾甲某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）二、被告訾乙某、赫某某艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告訾甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文广二〇一六年八月十七日书记员  王 飞