湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1468号
上诉人(原审原告)：刘宏线，男，1965年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：麻城市市容环境卫生管理处，
法定代表人：刘超，该处主任。
被上诉人(原审被告)：白学功，男，1980年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
上诉人刘宏线、麻城市市容环境卫生管理处（以下简称麻城市环卫处）因与被上诉人白学功机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宏线上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审不支持装配假肢期间的住宿费有误。装配假肢机构将假肢费和住宿费分别计算，本人已支付第一次住宿费1890元，将来每次必然会支出住宿费，该费用系本人致残后必然产生的费用损失，应予赔偿。二、更换假肢期间的交通费、误工费和护理费应予认定。本人虽有严重残疾，但并未完全丧失劳动能力，尚能从事与身体状况相适应的劳动取得收入，故在更换假肢期间，必然存在误工损失，同时更换假肢时需要护理人员，往返麻城武汉也会产生交通费用。三、原审计算装配假肢的次数时，漏算一次。
麻城市环卫处上诉请求：撤销原审对误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费的判决，改判驳回误工费，我方赔偿残疾赔偿金130115.31元的70%，赔偿被扶养人生活费8277.36元的70%。事实和理由：一、刘宏线的误工费不应支持。第一次鉴定已经生效法律文书确认，本次诉讼不应否认该份鉴定，刘宏线自受伤之日至后续治疗入院之日期间的伤情（伤残等级、误工、护理期限）应以第一次鉴定为准。第二次鉴定应针对刘宏线后续治疗后损害扩大的部分，伤残等级增加为三级伤残的起始时间应为第二次鉴定作出的时间，而不应视为刘宏线最初受伤之日。第二次鉴定中的误工期二年没有依据，该份鉴定在否认第一次鉴定的前提下将扩大后的三级伤残前推至受伤之日与事实不符。同时原审法院第一次判决已对误工费作出认定，并计算至第一次定残之日。后期误工费已包含在残疾赔偿金中。本次只是增加了伤残等级的赔偿系数，误工费仍应计算至第一次定残之日。二、一审计算残疾赔偿金错误。一审将第二次鉴定构成三级伤残的时间提前到第一次鉴定之日即提前一年半计算有误，忽略了两次鉴定之间刘宏线的伤残等级应按第一次鉴定确定。故应按2016年度城镇居民人均可支配收入计算18.5年（20年-两次鉴定之间的1.5年，1.5年按第一次鉴定的54%系数赔付），乘以赔偿系数之差26%（80%-54%），我方应承担的部分为该金额的70%。三、一审计算被扶养人生活费错误。一审将第二次鉴定构成三级伤残的时间提前到第一次鉴定之日即提前一年半计算有误，忽略了两次鉴定之间刘宏线的伤残等级应按第一次鉴定确定。故应按2016年度城镇居民人均生活消费性支出计算3.5年（原审第一次判决5年-两次鉴定之间的1.5年，1.5年按第一次鉴定的54%系数赔付），乘以赔偿系数之差26%（80%-54%），再除以扶养人数，我方应承担的部分为该金额的70%。
白学功未作答辩。
刘宏线向一审法院起诉请求：请求判令白学功、麻城市环卫处赔偿其后期治疗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、假肢费、精神损害抚慰金等692080.75元（按总额的70%计算）。
一审法院认定事实：2014年10月13日10时17分，白学功驾驶鄂Ｊ×××××号重型货车沿麻城市将军路自南向北行驶，行驶至亚贸量畈店门口超车与前方同向行驶由刘宏线驾驶的安琪儿牌电动车相撞，造成刘宏线受伤、电动车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：白学功驾驶机动车超车时未在确认充足的安全距离后，从前车的左侧超越，承担事故的主要责任，刘宏线驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，承担事故的次要责任。另查明：白学功驾驶的鄂Ｊ×××××号重型货车属于麻城市环卫处所有，白学功系麻城市环卫处雇请的司机，具有驾驶资格，本次交通事故系白学功从事雇佣活动过程中发生的。刘宏线系农业户口，现年51周岁，居住在麻城市南湖街道办事处十字凉亭社区居民委员会辖区，从事建筑行业。刘宏线的被扶养对象1人，其父刘世炎，1933年7月4日出生，现年83周岁，刘世炎共生育了两个儿子。
2015年，刘宏线的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：刘宏线左下肢伤残程度为六级，右下肢伤残程度为八级，伤残赔偿指数为54%；误工损失日为150日，护理时间为75日（护理人数1人），营养时限为75日。由于刘宏线的双下肢受损，需要装配假肢，同年，经武汉艾格美康复器材有限公司作出残疾辅助器具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人左下肢需装配骨骼式国产骨骼式碳纤储能脚小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为28500元，该假肢正常使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2.被鉴定人左下肢穿戴假肢需配置带锁硅胶套，装配价格为6500元，带锁硅胶套的使用年限为一年，无需维修费用；3.被鉴定人右下肢需配置硅胶部分足假肢，装配价格为6000元，该假肢使用年限为一年，期间无需维修保养费用；4.被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右，再次更换假肢功能训练的时间为10天左右；5.假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。
刘宏线依据上述两份鉴定于2015年4月7日向原审法院提起诉讼。原审法院于2015年7月22日作出（2015）鄂麻城民一初字第00568号民事判决，认定刘宏线的各项损失：医疗费290969.40元；误工费17100元；护理费5902.50元；住院伙食补助费3200元；营养费1125元；住宿费128元；交通费2102.30元；残疾赔偿金为268401.60元；被扶养人生活费22519.40元；鉴定费2600元；假肢、装配费和维修费共计603400元：其中右下肢需配置硅胶部分足假肢，装配价格为6000元，刘宏线已装配一次，花费6000元，还需要更换25次需150000元；车辆损失851元；轮椅费1360元；精神抚慰金13000元。刘宏线的总损失1232659.20元在扣除机动车道路交通事故责任强制保险责任限额内的损失后由其自行承担30%，即333542.50元；由麻城市环卫处承担70%，即778265.70元，麻城市环卫处承担的损失在扣除第三者任险责任限额内的损失500000元后，麻城市环卫处还应赔偿278265.70元。麻城市环卫处已支付刘宏线352000元，差额为73734.30元，因刘宏线的后期治疗费未实际发生，双方当事人可另行主张权利。
2016年8月15日，刘宏线因右下肢病情恶化再次住院治疗，于8月17日进行了右小腿截断术，住院17天，花费医疗费43890.69元。出院医嘱：建议休息六个月，留陪两人，注意加强营养，日后根据恢复情况，酌情安装假肢，若出现感染复发，骨髓炎等情况，可能需进一步住院治疗。刘宏线因复印病历花费复印费28元，期间，刘宏线花费交通费5667.50元。截至2016年8月15日止，刘宏线的右下肢仅装配硅胶部分足假肢一次，花费6000元。
2016年9月23日，刘宏线的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所再次鉴定：刘宏线的伤残程度为三级，误工期为二年，护理期至安装义肢为止，营养期为120日。2016年11月3日，经湖北省康复辅具技术中心鉴定，根据刘宏线的伤残情况，右侧需装配国产普通适用型小腿假肢及带锁硅胶衬套，1.国产普通适用型小腿假肢，目前售价是28500元，带锁硅胶衬套为10800元；2.假肢的使用年限是三年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是一年一个更换周期；3.每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%，带锁硅胶衬套不需要维修；4.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右；5.假肢和带琐硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。刘宏线再次花费鉴定费共计3000元，刘宏线右腿首次安装小腿假肢和凝胶套，花费费用39300元。
一审法院认为，刘宏线的损失应依据相关规定计算：医疗费43890.69元；误工费：法医鉴定的误工期为二年，自刘宏线受伤之日2014年10月13日开始按建筑业标准计算2年，减去第一次判决确认的误工费17100元，为71892元（44496元/年×2年－17100元），刘宏线主张装配假肢期间80天（10天×8次）的误工费，因刘宏线已主张了残疾赔偿金，属重复计算，依法不予支持；护理费：刘宏线前期的护理费原审法院已经作出判决予以支持，刘宏线自第一次装配左小腿假肢至第二次截肢期间没有医嘱或者法医鉴定需专人护理，本次仅计算刘宏线自第二次住院截肢之日即2016年8月15日至安装义肢之日即同年11月3日共计81天的护理费，医嘱陪护2人，按照居民服务业标准31138元/年计算，为13818.60元（31138÷365天×81天×2人）；住院伙食补助费：刘宏线主张了装配假肢期间的伙食补助费，缺乏法律依据，依法不予支持，本次仅计算刘宏线第二次住院截肢期间17天的伙食补助费，为850元（50元/天×17天）；营养费：法医鉴定的营养期为120日，按15元/天标准计算，为1800元；住宿费385元；交通费5667.50元；残疾赔偿金：因刘宏线居住在麻城城区，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，再减去第一次判决确认的268401.60元，为164414.40元（27051元/年×20年×80%－268401.60元）；被扶养人生活费：减去第一次判决确认的22519.40元，为13864.60元（18192元/年×5年×80%÷2人－22519.40元）；鉴定费3000元；假肢和维修费用：刘宏线现年51周岁，按人均年龄计算至75周岁为24年，其中右小腿假肢每3年更换一次需更换8次，假肢及维修费为262200元[28500元/次×8次×（1+15%）]；因第一次判决确认刘宏线右下肢需配置硅胶部分足假肢，装配价格为6000元，刘宏线已装配一次，花费的6000元在第一次判决中已予以支持，还需更换25次，硅胶部分足假肢费用为150000元，这部分费用在刘宏线右腿进行截肢手术后再不存在，应当予以扣除，故刘宏线右下肢配置假肢及维修费共计112200元；带锁硅胶衬套：每年更换1次需更换24次，每次10800元，为259200元（10800元×24次）；后期装配假肢期间住宿费用不属于法定赔偿项目，故依法不予支持：复印费28元，因麻城市环卫处未提出异议，依法予以认定；精神抚慰金：第一次判决已支持13000元，鉴于刘宏线的伤残程度增加，酌情增加7000元；刘宏线的后期全部损失共计698010.79元。
公民的健康权受法律保护。驾驶机动车上路行驶应当遵守道路交通安全法的规定，因违反交通法规发生交通事故致人损害的，应当承担侵权责任。白学功驾驶机动车超车时未在确认充足的安全距离后，从前车的左侧超越，应承担事故的主要责任，刘宏线驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应承担事故的次要责任，依法确认刘宏线和白学功分别承担30%和70%的责任。由于白学功系麻城市环卫处雇请的司机，白学功应承担的赔偿责任依法应由其用人单位麻城市环卫处承担。刘宏线的后期各项损失由其自行承担30%，即209403.24元，由麻城市环卫处承担70%，即488607.55元，扣减麻城市环卫处多支付刘宏线的73734.30元后，麻城市环卫处还应赔偿刘宏线414873.25元。遂判决：一、麻城市环卫处于判决生效后十日内赔偿刘宏线的后期损失414873.25元；二、驳回刘宏线的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，刘宏线第一次定残之日为2015年2月9日。麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城民一初字第00568号民事判决后，刘宏线不服该判决提起上诉，本院2016年4月25日作出（2016）鄂11民终183号民事判决（以下简称183号民事判决），判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，虽然经过第二次鉴定，刘宏线的误工期为二年，但因误工费和残疾赔偿金均系对受害人受伤后收入减少的赔偿，其中误工期限按医疗机构医嘱计算或计算至定残之日前一天，残疾赔偿金的起算期限为定残之日，故两者在期限上不能重复计算。因刘宏线第一次定残之日为2015年2月9日，定残之后的收入减少的损失已通过残疾赔偿金得到赔偿，且刘宏线已在183号民事判决中主张了误工费，故刘宏线在本案中再次主张二年的误工费和装配假肢期间的误工费没有法律依据，本院不予支持。虽然刘宏线经过了两次伤残鉴定，但第二次鉴定意见评定的三级伤残系在人民法院根据其第一次鉴定意见作出生效判决之后，伤情又出现恶化所导致，第二次鉴定意见并不能否认第一次鉴定意见，故刘宏线因三级伤残所产生的相关损失应从第二次定残之日2016年9月23日开始计算，第一次定残后至第二次定残之前（2015年2月9日至2016年9月23日共1.7年）的相关损失仍应按第一次鉴定意见评定的伤残等级计算。经核算，刘宏线的残疾赔偿金为152457.86元[27051元/年×1.7年×54%+27051元/年×(20年-1.7年)×80%-183号民事判决确认的268401.6元]，被扶养人生活费为9844.17元[18192元/年×1.7年×54%÷2+18192元/年×(5年-1.7年)×80%÷2-183号民事判决确认的22519.4元]，原审对此计算有误，本院予以纠正。关于装配假肢期间的住宿费，因该费用并非法定赔偿项目，且刘宏线未提供正式票据，故其主张该项费用没有依据，本院不予支持。因刘宏线自第一次装配假肢至第二次截肢期间没有医嘱或者法医鉴定需专人护理，故一审根据第二次鉴定意见评定的护理期计算护理费并无不当，本院不予变更。关于刘宏线起诉主张的交通费5667.5元，一审已全部予以认定，其又主张更换假肢期间的交通费没有依据，本院不予支持。关于装配假肢的次数，湖北省康复辅具技术中心于2016年11月3日作出鉴定意见，假肢的使用年限为三年一个更换周期，因刘宏线已51周岁，至其主张的计算截止时间75周岁还有24年，故一审认定装配假肢的次数为8次并无不当（24÷3）。各方当事人对刘宏线的其他损失没有异议，本院予以确认。刘宏线在本案中的总损失合计682033.82元，由麻城市环卫处承担70%赔偿责任，即477423.67元（682033.82元×70%），扣减已支付的73734.3元，麻城市环卫处还应赔偿403689.37元，余下30%由刘宏线自行承担。综上，刘宏线的上诉理由不能成立，本院不予支持。麻城市环卫处的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初185号民事判决；
二、由麻城市市容环境卫生管理处赔偿刘宏线各项损失403689.37元；
三、驳回刘宏线的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3750元，由刘宏线负担1700元，麻城市市容环境卫生管理处负担2050元；二审案件受理费3850元，由刘宏线负担2000元，麻城市市容环境卫生管理处负担1850元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 张 敏
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 宁