浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终410号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐学富，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：上海森鹏国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区长江西路****号404-14。统一社会信用代码：913101135727115616。
法定代表人：范小花，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）为与被上诉人唐学富、原审被告上海森鹏国际物流有限公司（以下简称森鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海公司上诉请求：1.撤销一审判决，对残疾赔偿金及精神损害抚慰金依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：第一，一审对唐学富的伤残等级认定有误。唐学富因本案交通事故遭受原发脑干损伤，该伤未到八级伤残。关于该伤残等级的鉴定系唐学富自行委托所作，平安上海公司对此持有异议，但重新鉴定申请被一审法院驳回。第二，唐学富的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。唐学富为农村户籍，其在一审中提供的证据不足以证明其生活在城镇地区。
唐学富、森鹏公司未作答辩。
唐学富向一审法院起诉请求：1.判令森鹏公司、平安上海公司赔偿唐学富各项损失共计326946.8元，平安上海公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），其余由森鹏公司赔偿；2.诉讼费由森鹏公司、平安上海公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月5日，唐学富驾驶的电动三轮车（乘载唐立源）沿嘉善县惠民街道泰山路由东向西行驶至之江路路口时，与沿之江路由北向南越过道路中心线进入路口行驶的苏北驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车（经检测制动减速度不符合国标要求，与事故无因果关系）发生碰撞，造成唐学富、唐立源受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定苏北负事故次要责任，唐学富负事故主要责任。平安上海公司承保沪Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险1000000元（含不计免赔）、沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车商业险50000元（含不计免赔）。
事故后唐学富在嘉善县第一人民医院住院及门诊治疗。唐学富支出医药费154328.09元(含欠费54218.51元)。森鹏公司垫付30000元。
应唐学富申请，嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见认定：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（轻度）；2.法律关系：与车祸系直接因果关系；3.伤残等级：评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书鉴定意见认定，唐学富车祸致C1椎体骨折，现遗留颈部活动功能丧失达10%以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残，误工期限建议7个月，护理期限建议3个月，营养期限建议2个月。原告支出鉴定费5052元。
平安上海公司对嘉兴市康慈医院司法鉴定结论不认可，并在庭审后书面提出重新鉴定申请。一审法院审查认为,唐学富提供的嘉兴市康慈医院司法鉴定所、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的司法鉴定意见书系具有相应资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，平安上海公司虽有异议，但未提供证据证明单方委托鉴定意见可能存在依据不充分、程序违法等情形，且当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，故对平安上海公司的重新鉴定申请，不予准许。
本起事故有唐学富、唐立源二名伤者，对于交强险的分割双方约定先由唐立源享有，剩余部分由唐学富享有。唐立源在（2016）浙0421民初3831号案件已优先享有交强险医疗费限额5944元，伤残限额6300元。
本案驾驶员苏北系森鹏公司员工，事故发生时系职务行为。
一审法院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出苏北负事故次要责任，唐学富负事故主要责任的认定，因当事人未提出不同意见，予以采纳。事故发生时沪Ｄ×××××重型半挂牵引车沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车的交强险、商业险投保于平安上海公司。平安上海公司应在剩余交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内按责任予以赔偿，保险外部分才由侵权人按责任赔偿。本案驾驶员苏北系森鹏公司员工，其应承担的责任由森鹏公司承担。唐学富诉请的住院伙食费、残疾赔偿金、误工费、护理费、施救费、鉴定费在合理范围内，予以支持；其主张的医药费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失较高应予适当调整。平安上海公司要求非医保用药、鉴定费不理赔的答辩意见，因缺乏证据证实，不予采纳。
故唐学富的合理损失包括：医药费154328.09元、住院伙食补助费15元/天×72天=1080元、营养费30元/天×40天=1200元、残疾赔偿金414969.6元（43714元／天×20年×32%=279769.6元+父母扶养费67600元、两个儿子扶养费67600元）、误工费113元/天×210天=23730元、护理费113元/天×90天=10170元、精神损害抚慰金6400元、交通费1000元（根据本案实际情况酌定）、施救费200元、财产损失1300元、鉴定费5052元，合计619429.69元。平安上海公司在交强险内应赔偿唐学富109256元【医疗费限额4056元，伤残限额内103700元（含精神损害抚慰金6400元），财产限额内1500元】；余额510173.69元×40%=204069.48元在商业险限额内由平安上海公司赔偿。合计平安上海公司应赔偿唐学富313325.48元。由于森鹏公司已支付唐学富30000元，应予抵扣，故平安上海公司需赔付给唐学富283325.48元（313325.48元-30000元），支付给森鹏公司垫付款30000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、平安上海公司应在交强险、商业险限额内赔偿唐学富283325.48元(交强险内109256元，商业险内174069.48元)，于判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回唐学富的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1018元(唐学富已预交)，由唐学富负担611元，由森鹏公司负担407元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据嘉兴市康慈医院司法鉴定所和浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书，唐学富因本案交通事故致脑外伤所致精神障碍、器质性智能损害（轻度），构成八级伤残，致C1椎体骨折，构成十级伤残。在没有相反证据的情况下，一审对上述伤残评定结论予以采纳并据此计算唐学富的相关损失，并无不当。平安上海公司在一审举证期限届满后方提出重新鉴定申请，且未提供证据证明唐学富自行委托作的鉴定存在不能作为证据使用的情形或提供证据反驳鉴定结论，故一审对其重新鉴定申请未予准许，亦无不当。唐学富提供的由嘉善县公安局魏塘派出所出具的居住登记记录可以证明其事故发生前长期居住于嘉善县城镇地区，故一审按城镇居民标准计算唐学富的残疾赔偿金，亦无不当。
综上所述，平安上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2035元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 瑾