湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1881号
原告常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅社区临沅路18号。
法定代表人舒新飞，公司董事长。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告龚秀英，女。
被告吴世文，男。
被告常德市天磊建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区蒿子港镇劳动街社区货运码头。
法定代表人吴春林，该公司总经理。
被告湖南天泽农业发展有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭祝丰镇迎丰路东侧。
法定代表人吴世文，该公司总经理。
原告常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司（以下简称：信和公司）与被告龚秀英、被告吴世文、被告常德市天磊建材有限公司（以下简称天磊公司）、被告湖南天泽农业发展有限公司（以下简称天泽公司）金融借款合同及保证合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员熊爱武担任审判长，审判员律伟、人民陪审员刘丽君参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。书记员周冰担任法庭记录。原告信和公司的委托代理人傅军到庭参加了诉讼，被告龚秀英、被告吴世文、被告天磊公司、被告天泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和公司诉称：被告龚秀英与被告吴世文系夫妻关系。2014年7月15日，被告龚秀英向原告借款2500000元，双方约定了利息及其他违约责任。同时，被告天磊公司、被告天泽公司为该借款提供了连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告龚秀英拒绝还款。被告天磊公司、被告天泽公司亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告龚秀英偿还原告借款本金2500000元，并支付从2014年9月16日起至清偿之日止按18.6‰的月利率计算的利息，支付从2014年9月16日起至清偿之日止按约定利率的50%计算的罚息；2、被告龚秀英向原告支付律师代理费66000元；3、被告吴世文、被告天磊公司、被告天泽公司对上述款项的清偿承担连带责任。4、四被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告信和公司在举证期限内提交了如下证据：
1.原告的企业注册登记资料、组织机构代码证、被告吴世文、被告龚秀英的身份证及被告天磊公司、被告天泽公司的营业执照各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2.借款合同、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各1份，拟证明被告龚秀英向原告借款2500000元用于流动资金，期限为1个月，月息为18.6‰的事实；
3.结婚证1份，拟证明吴世文与龚秀英系夫妻关系的事实；
4.保证合同1份、股东会决议2份，拟证明被告天磊公司、被告天泽公司为被告龚秀英向原告的借款2500000元提供连带保证担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的其他一切费用的事实；
5.委托代理合同、湖南省律师服务收费标准、授权委托书、收据各1份，拟证明原告为实现债权已应向傅军律师支付代理费66000元的事实。
四被告均未进行答辩，亦未向本院提交证据。
四被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院作如下认证，对证据1、3，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据2，本院认为借款合同、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单已形成证据锁链，能够证明原、被告之间的借款合同关系已合法成立，故对该组证据本院予以确认；对证据4，本院认为保证合同1份、股东会决议已形成证据锁链，能够证明被告天磊公司、被告天泽公司为被告龚秀英向原告的借款作连带保证担保，故对该组证据本院予以确认；对证据5，本院认为该组证据真实、合法、与本案有关联性，且律师费收取标准符合湖南省律师服务收费标准，故对该组证据本院予以确认。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
被告龚秀英与被告吴世文系夫妻关系。2014年7月15日，原告与被告龚秀英签订了一份编号为（信和）借字（2014）第078号的《借款合同》，约定：被告龚秀英向原告借款2500000元用于流动资金，借款利率为月息18.6‰，按月付息，借款日期为2014年7月15日，到期日为2014年8月14日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同时，被告天磊公司、被告天泽公司与原告签订了一份编号为（信和）保字（2014）第066号的《保证合同》，约定：被告天磊公司、被告天泽公司对被告龚秀英的借款提供连带保证担保，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及实现债权的其它一切费用。签订合同当日，原告依约将全部贷款发放给了被告龚秀英，被告龚秀英亦于当日出具了借据加以确认。借款期限届满后，经原告催讨，借款利息支付至2014年9月15日，借款本金未归还。故原告信和公司诉至本院。
本院认为：本案争执焦点：原告与被告龚秀英签订的借款合同及原告与被告天磊公司、被告天泽公司签订的保证合同是否合法有效。依法成立的借款合同，受法律保护。原告信和公司与被告龚秀英签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效；关于原告要求被告龚秀英偿还借款本金2500000元，支付从2014年9月16日起至清偿之日止按18.6‰的月利率计算的利息，支付从2014年9月16日起至清偿之日止按约定利率的50%计算的罚息的诉讼请求，本院认为依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发（2008）23号）的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率放开，但不得超过司法部门规定的上限”。而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但不得超过银行同类贷款利率的四倍”，故本案中借款利息的给付可以比照民间借贷的利率标准。本案中，原、被告约定利息与罚息总和已经超出了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护，故被告龚秀英应偿还借款本金2500000元，并从2014年9月16日起至清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息及罚息。关于原告要求被告龚秀英向原告支付律师代理费66000元及四被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院认为案件受理费的负担属人民法院决定事项，由人民法院根据实际发生的费用决定，律师费66000元符合行业收费标准，本院予以支持。关于原告要求被告吴世文、天磊公司、天泽公司对债务的清偿承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴世文应对龚秀英债务的清偿承担连带责任。被告天磊公司、被告天泽公司与原告签订的保证合同，经二被告股东会决议一致同意，系双方真实意思表示，该保证合同亦合法有效，二被告应对龚秀英债务的清偿承担连带责任。四被告经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚秀英于本判决生效后十日内偿还原告常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司借款2500000元，并支付从2014年9月16日起至清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息及罚息；
二、被告龚秀英于本判决生效后十日内向原告常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司支付律师代理费66000元；
三、被告吴世文、被告常德市天磊建材有限公司、被告湖南天泽农业发展有限公司对第一项、第二项判决承担连带责任。
案件受理费26800元，由被告吴世文、龚秀英、常德市天磊建材有限公司、湖南天泽农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 律 伟
人民陪审员 刘丽君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。