wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初782号
原告李某甲，男。
委托代理人李新华，无极三明法律服务所法律工作者。
委托代理人李某乙，男。
被告李某丙，男。
委托代理人孙某某，女。
被告李某丁，男。
原告李某甲与被告李某丙、李某丁为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员陈胜军适用简易程序，于2016年6月14日、2016年8月23日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李新华、李某乙，被告李某丙及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告李某丁经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，土地二轮承包后，原告及家人均在外经商打工，被告无故强行抢占原告斜某第1.1亩，该地四至是：东至道，西至武家庄地，南至艮贞（彦哲），北至志民，后经原告多年追要及调解未果诉至法院，请求判令被告返还原告承包地1.1亩，赔偿占地损失5000元，诉讼费由被告负担。
被告李某丙辩称，原告李某甲诉称我无故强行抢占原告斜某第1.1亩，纯属诬告，原告的地是村委会应原告要求收回的，村委会没有变更底账将地给了李某丁，原书记李甲某、李甲乙等可以证实，原告与我没有关系。后为便于耕种我与李某丁协商进行了土地调换，我现在又将耕地换回来了。李某丁的地是村委会给的，原告要回地应找村委会。原告无理中伤使我无法正常工作，请求判决原告赔偿我精神损失费2000元、名誉损失费2000元、整地费2000元、误工费8000元、车费1500元，共计15500元。
被告李某丁辩称，原告李某甲斜某地约1.1亩，承包权是西池阳村委会给我的，因原告该地多年荒废不种植，村委会因为我人多地少，让我承包了该地，我种植多年后，为耕种方便将该地与李某丙地进行了更换，现李某丙又给我换回来了，李某甲想要回1.1亩地的承包经营权，应找村委会解决，而不应该告我。
本案的调查重点是：1、原被告争议土地的基本情况；2、原告要求被告返还承包地1.1亩的事实理由及法律依据；3、二被告换地是否属实；4、原被告双方要求赔偿的事实及理由。
围绕上述调查重点，原告在举证期间内提交了以下证据：
1、户口本复印件及东侯坊乡西池阳村村民委会证明各一份，用以证明李某甲与刘某某系母子关系。经质证，被告无异议。
2、原告之母刘某某与东侯坊乡西池阳村村民委员签订的《土地承包合同书》、无极县人民政府颁发的《土地承包经营权证》一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对该证据的合法性有异议，认为原告对争议土地已失去承包经营权。
围绕上述调查重点，被告李某丙提交了以下证据：
4、被告李某丙与被告李某丁2006年9月26日、2016年6月18日换地协议两份，证明二被告换地的事实。经质证，原告对换地协议的真实性、合法性、关联性均有异议，认为两份换地协议均是虚假证据。
5、车票两张、增值税发票一张，证明诉讼的交通费用，经质证，原告认为，李某丙的请求与本案不是一个法律关系，被告没有提起反诉，本案对被告李某丙的诉请应不予处理。
经审理查明，诉争土地位于西池阳村村西北，其四至是：东至道，西邻武家庄地，南至李乙某，北邻被告李某丙地。1998年农村土地第二轮承包时，原告之母与东侯坊乡西池阳村委会签订了土地承包合同书，无极县人民政府为原告之母李敬席颁发了土地承包经营权证书。2005年因原告及其家人在外经商，承包地无人耕种，村委会协商让被告李某丁暂行耕种该争议土地，期间村委会未与原被告另行签订承包合同。
本院认为，原告家庭户1998年与西池阳村村民委员会签定了农村土地承包经营合同，并取得了承包经营权证书，原告对诉争土地享有合法的承包经营权，原告要求被告返还承包地1.1亩的诉讼请求，本院予以支持。本案集体经济组织即村委会未重新与原告签订新的土地承包合同，原告在承包期内，虽在外经商，但并未迁出原农村集体经济组织，也未书面申请交还承包地，且争议土地的粮食补贴款一直有原告领取，可见其承包经营权并未变更，被告称争议的土地村委会已经收回未提供证据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿占地损失5000元没有提供证据，本院不予支持。因被告李某丙在本案审理过程中，将诉争土地与被告李某丁换回，之前一直耕种原告土地且不予返还，构成对原告的侵权，故对其要求原告赔偿损失的请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条、第二十九、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李某丙、李某丁返还原告李某甲承包的斜某地（东至道，西至武家庄地，南至李乙某地，北至李某丙地）1.1亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元由被告李某丙、李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈胜军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范炯炯
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初221号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人黄旭春，男，1969年3月20日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，捕前住广饶县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年5月31日被广饶县森林公安局刑事拘留，2016年7月1日被执行逮捕。
辩护人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黄旭春犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。期间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人黄旭春及其辩护人燕林广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2009年至2013年期间，被告人黄旭春多次非法收购象牙制品、未加工象牙，并向焦某出售象牙筷子2双。经鉴定，涉案象牙制品为非洲象或亚洲象牙及制品，总重量合计13.333千克，总价值合计人民币55.5547万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、扣押笔录等证据，认为被告人黄旭春行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人黄旭春对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
被告人黄旭春辩护人的辩护意见是：被告人黄旭春平时一贯表现良好，无违法犯罪记录，并具有自首情节，应当减轻处罚；随着经济收入水平的发展，盗窃罪、贪污、受贿罪等量刑的数额标准均大幅提升，而这些罪名相比非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪均属重罪，量刑反而轻，有悖刑罚相适应的原则。建议对被告人黄旭春减轻处罚。
经审理查明：
2009年至2013年期间，被告人黄旭春多次非法收购未加工象牙及人物雕刻、象棋、挂件、手串珠、吊牌、手镯、扇子等象牙制品，并于2015年秋天向焦某出售象牙筷子2双。经鉴定，上述涉案象牙制品一宗为非洲象或亚洲象牙及制品，总重量合计13.333千克，总价值合计人民币55.5547万元。
另查明，2016年5月20日上午10时许，广饶县森林公安局接到群众匿名电话举报后，组织民警摸排调查，发现被告人黄旭春经营的西营毛笔厂内确有出售象牙制品的重大嫌疑。广饶县森林公安局立案后，于2016年5月27日到西营毛笔厂进行搜查时，被告人黄旭春主动配合公安民警将其涉案象牙及象牙制品上交。2016年5月31日，被告人黄旭春经口头传唤到广饶县公安局办案中心后被捕。
上述事实，被告人黄旭春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郭某、张某、景某、焦某、李某证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押照片、物证提取笔录，物证鉴定意见书、鉴定通知书、鉴定人员资质复印件、关于鉴定意见的办案说明，销货清单、欠条，扣押账本，受案登记表、到案经过，及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭春非法收购、出售象牙制品，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭春积极配合公安机关搜查，接到电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可以减轻处罚。被告人黄旭春一贯表现良好，无违法犯罪记录，主观恶性小，社会危害性不大，可以酌情予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄旭春犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2022年5月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、涉案象牙及象牙制品由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、廖海英，该支行员工。
被告：吴姗姗，女，1985年12月27日出生，汉族，住庆元县。
被告：王樟俊，男，1987年9月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。组织机构代码证：59435247-5。
法定代表人：周亚君，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴姗姗、王樟俊、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴姗姗、王樟俊归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行计至2017年1月6日止的透支款项本息及手续费等共计人民币42527.07元（其中本金34933.73元、分期手续费2897.09元、分期利息3120.32元、滞纳金1575.93元），之后手续费、利息、滞纳金等按合同约定计算至款清之日止；2、判令被告吴姗姗、王樟俊以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：浙Ｋ×××××号）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松到庭参加诉讼。被告吴姗姗、王樟俊、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴姗姗、王樟俊系夫妻关系。2013年10月14日，被告吴姗姗与原告签订了《金穗贷记卡专项分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定被告吴姗姗因购买汽车向原告申请借款人民币157500元，分期手续费为14899.5元，还款方式为分36期按月等额偿还，如被告逾期归还的，原告有权向被告收取利息、滞纳金、手续费等，被告吴姗姗以其购买的浙Ｋ×××××号宝马牌汽车为该借款提供抵押担保，被告王樟俊也作为抵押人在抵押合同上签字，并办理抵押登记手续。被告丽水佳通汽车贸易有限公司作为保证人在借款合同上签字，对被告吴姗姗的上述借款本息等提供连带责任保证担保，同时约定合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，被告吴姗姗领取贷记卡并透支购车款人民币157500元，2014年9月4日起被告未按约还款。2014年12月11日，原告从被告丽水佳通汽车贸易有限公司保证金账户扣划88278.61元用于归还借款本金、分期手续费等。截止2017年1月6日，被告吴姗姗尚欠原告透支款34933.73元、分期手续费2897.09元、利息3120.32元、滞纳金1575.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴姗姗、王樟俊于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款人民币34933.73元并支付分期手续费、滞纳金、利息（截止2017年1月6日的分期手续费2897.09元、利息3120.32元、滞纳金1575.93元，之后的手续费、利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴姗姗以其所有浙Ｋ×××××T号宝马牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告吴姗姗、王樟俊、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 云
二〇一七年六月二日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初629号原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。诉讼代表人：邹敏，该支行行长。委托代理人（特别授权）：练登松、廖海英，该支行员工。被告：吴姗姗，女，1985年12月27日出生，汉族，住庆元县。被告：王樟俊，男，1987年9月1日出生，汉族，住松阳县。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。组织机构代码证：59435247-5。法定代表人：周亚君，董事长。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告吴姗姗、王樟俊、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴姗姗、王樟俊归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行计至2017年1月6日止的透支款项本息及手续费等共计人民币42527.07元（其中本金34933.73元、分期手续费2897.09元、分期利息3120.32元、滞纳金1575.93元），之后手续费、利息、滞纳金等按合同约定计算至款清之日止；2、判令被告吴姗姗、王樟俊以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：浙Ｋ×××××号）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松到庭参加诉讼。被告吴姗姗、王樟俊、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告吴姗姗、王樟俊系夫妻关系。2013年10月14日，被告吴姗姗与原告签订了《金穗贷记卡专项分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定被告吴姗姗因购买汽车向原告申请借款人民币157500元，分期手续费为14899.5元，还款方式为分36期按月等额偿还，如被告逾期归还的，原告有权向被告收取利息、滞纳金、手续费等，被告吴姗姗以其购买的浙Ｋ×××××号宝马牌汽车为该借款提供抵押担保，被告王樟俊也作为抵押人在抵押合同上签字，并办理抵押登记手续。被告丽水佳通汽车贸易有限公司作为保证人在借款合同上签字，对被告吴姗姗的上述借款本息等提供连带责任保证担保，同时约定合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同签订后，被告吴姗姗领取贷记卡并透支购车款人民币157500元，2014年9月4日起被告未按约还款。2014年12月11日，原告从被告丽水佳通汽车贸易有限公司保证金账户扣划88278.61元用于归还借款本金、分期手续费等。截止2017年1月6日，被告吴姗姗尚欠原告透支款34933.73元、分期手续费2897.09元、利息3120.32元、滞纳金1575.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴姗姗、王樟俊于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款人民币34933.73元并支付分期手续费、滞纳金、利息（截止2017年1月6日的分期手续费2897.09元、利息3120.32元、滞纳金1575.93元，之后的手续费、利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告吴姗姗以其所有浙Ｋ×××××T号宝马牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告吴姗姗、王樟俊、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  张 云二〇一七年六月二日代书 记员  钟梓元
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第369号
罪犯郭宗龙，又名郭千峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出(2007)寒刑初字第102号刑事判决，以被告人郭宗龙犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（刑期自2007年2月8日起至2021年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日，本院作出(2012)枣刑执字第2476号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年八月十六日，本院作出(2014)枣刑执字第1555号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭宗龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭宗龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯郭宗龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯为病残犯，前臂远中三分之一处外伤性截肢。
本院认为，罪犯郭宗龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑�序合法。但该犯系病残犯，前臂远中三分之一处外伤性截肢，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗龙减去有期徒刑八月（减刑后刑期自2007年2月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00028号
原告张二香。
被告肖宝亮。
被告扬州市铭骏塑业有限公司。
法定代表人丁志木。
委托代理人张同宝，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告张二香诉被告肖宝亮、扬州市铭骏塑业有限公司（以下简称“铭骏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张二香、被告肖宝亮、被告铭骏公司的委托代理人张同宝、被告保险公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二香诉称，2014年10月22日上午7时20分左右，被告肖宝亮驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市开发区望江路贵宇广场向南200米桐油库附近停车开门时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告肖宝亮负全部责任。经查，苏K×××××号轿车系被告铭骏公司单位车辆，在被告保险公司投保了交强险。原告多次向被告追要因此次事故产生的各项费用，均未果，故诉至法院，请求判令：被告保险公司在保险责任范围内赔付原告医疗费、误工费共计7322元（不含铭骏公司垫付的医疗费），保险公司未赔付部分由被告肖宝亮、铭骏公司承担连带责任。
被告肖宝亮辩称，对事故的认定及保险情况无异议，具体赔付意见同保险公司。
被告铭骏公司辩称，对事故的认定及保险情况无异议，我公司垫付了原告医疗费1900.16元，要求在本案中一并处理，具体赔付意见同保险公司。苏K×××××号轿车登记在我公司名下，肖宝亮是我公司的业务员。本来我公司有专人专车（非被告肖宝亮，非苏K×××××号轿车）接送员工下班，但该专人有事，其自行要求肖宝亮代为接送员工，因苏K×××××号轿车大部分时间由肖宝亮使用，所以肖宝亮就驾驶苏K×××××号轿车代为接送了员工，在接送过程中发生了本次交通事故。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，苏K×××××号轿车在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，我公司愿意按照法律规定和合同约定承担赔偿责任，具体赔付意见在质证阶段阐述。
经审理查明，2014年10月22日7时20分左右，被告肖宝亮驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市开发区望江路贵宇广场向南200米桐油库附近停车开门时，与由西向东行使至该地点的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。该起事故经交警部门认定，被告肖宝亮负事故的全部责任。事故发生后，被告铭骏公司垫付了原告医疗费1900.16元。
另查明，被告肖宝亮系被告铭骏公司员工。苏K×××××号小型轿车登记在被告铭骏公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
现本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张2222.16元，提供门诊病历、门诊收费票据。被告保险公司对病历及票据的真实性无异议，认为医疗费数额由法院审核，但要求扣除20%的非医保用药，但未能提供相应的清单，对该辩解意见，本院不予采纳。经审查，本院认定原告的医疗费为2222.16元；
2、误工费，原告主张误工期70天，误工标准3000元／月，合计7000元，提交门诊病历、疾病诊断书、MRI检查报告单、企业营业执照、劳动合同、工资及停发证明。被告保险公司认为疾病诊断书过于简单，容易作假，疾病诊断书上的期限明显过长；对劳动合同的真实性有异议，没有合同编号亦没有见证机构的盖章，且未提供工资单及社保缴纳证明，误工标准应为67元／天，误工期限一周内为合理。本院认为，原告存在误工损失，关于误工期，本院结合原告病情、门诊病历、疾病诊断书，认定为50天；根据原告提供的证据，并结合原告所从事行业在岗职工平均工资标准，本院认可原告3000元／月的误工标准，本院认定原告的误工费为5000元（3000元／月÷30天×50天）。
上述经本院认定的原告的损失合计7222.16元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告肖宝亮驾驶车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，原、被告对道路交通事故责任认定书无异议，本院对此交通事故认定书的证据效力予以确认，故被告肖宝亮负交通事故的全部责任，原告不负交通事故责任。被告肖宝亮系被告铭骏公司员工，其驾驶被告铭骏公司所有的苏K×××××号小型轿车接送公司员工时发生交通事故，致原告受伤，属职务行为，应由被告铭骏公司承担侵权责任。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，且事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿。
上述经本院认定的原告的损失7222.16元，未超过交强险的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，故被告铭骏公司无须承担赔偿责任。因被告铭骏公司先行垫付了医疗费1900.16元，此款从被告保险公司承担的赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接给付被告铭骏公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张二香5322元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告扬州市铭骏塑业有限公司1900.16元；
三、驳回原告张二香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告扬州市铭骏塑业有限公司负担。此款原告已垫付，被告扬州市铭骏塑业有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年三月十一日
见习书记员 王超颖
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审195号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人段海卫，男，1985年1月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人吕金刚，女，1982年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行（2016）0872号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0872号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张攀峰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初402号
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区,注册号：110000009620061。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈德华，男，1971年1月8日出生，汉族。
委托代理人王艳华。
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称北汽玻璃钢公司）与被告（反诉原告）陈德华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。北京汽车玻璃钢有限公司委托代理人赵建宇,陈德华委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽玻璃钢公司诉称，陈德华原为我公司职工。1996年，我公司为解决公司职工居住的问题开发了职工住宅。2001年，陈德华交付购房款和维修基金共计24740.16元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东3单元一层301室房屋一套，并于2001年11月27日办理了房屋产权登记。2007年，陈德华离职，其与公司协商将房屋回购，后公司退还其购房款24740.16元，陈德华将房屋产权证、房屋钥匙及购房款收据一并交回公司，但未办理产权过户登记。因陈德华离职，公司无法联系到他，遂一直未办理产权过户登记。现诉至法院，要求陈德华将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东3单元一层301室房屋（产权证号：京房权证延私字第072**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。
陈德华辩称，我不同意北汽玻璃钢公司的诉讼请求。房屋产权证上已明确登记为我的名字，房屋归我所有，请求法院驳回北汽玻璃钢公司的诉讼请求。同时陈德华向北汽玻璃钢公司提起反诉称，该房屋为其私产，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。
北汽玻璃钢公司针对反诉辩称，我公司与陈德华签订的房屋买卖契约不违反法律规定，其中对房屋回购有明确约定。陈德华在离职时，主动将房屋产权证、购房收据及钥匙交回公司并领取房屋回购款，在事实上已履行了回购约定。故请求法院支持我公司的诉讼请求，驳回陈德华的反诉请求。
经审理查明，陈德华于1996年7月1日入职北京汽车玻璃钢制品总公司技术开发部工作，工作岗位为工艺员。同年，北京汽车玻璃钢制品总公司为解决公司职工居住的问题，在公司东门外马路东开发了五十余套职工住宅。2001年，陈德华交付购房款和维修基金共计24740.16元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东3单元一层301室房屋一套，并与2001年11月27日办理了房屋产权登记。2004年，公司改制将名称变更为北京汽车玻璃钢有限公司。2007年8月3日，陈德华因个人原因辞职，依据其与公司签订的《房屋买卖契约》第六条约定，陈德华在购房后需在公司继续工作十年后（含在此前退休的），该房屋方可按当时市价进行交易，但同等价格应优先反售给公司；陈德华在未达到上述规定的工作年限，如自动离职、不愿与公司续签劳动合同或被公司解雇的职工，对所购房屋应在一个月内按原房价反售给公司，房产转移手续，满五年后办理；劳动合同期满，而陈德华不与公司签订劳动合同的，陈德华应在一个月内按当时市价将原购房反售给公司。本案中陈德华离职前已将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回北汽玻璃钢公司，北汽玻璃钢公司将购房款24740.16元退还陈德华，随后陈德华与家人搬离该房屋，此后该房屋一直由北汽玻璃钢公司控制使用至今，直至北汽玻璃钢公司起诉之日，陈德华并未提出任何异议。双方一直未办理产权过户登记手续。2016年1月5日，北汽玻璃钢公司诉至本院，要求陈德华将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东3单元一层301室房屋（产权证号：京房权证延私字第072**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。庭审中，北汽玻璃钢公司提交了房屋买卖契约、房屋产权证、退款证明、购房款收据等证据，用以证明陈德华自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据、住房维修金收据交还公司以及公司如数退还陈德华房款的事实。陈德华未提交证据并当庭提出反诉，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。第二次庭审中，陈德华提交了其与妻子谢迎春的结婚证及从国土资源局调取的房产卖契，用以证明在购买房屋时其已婚，房屋属于夫妻共同财产，回购房屋时没经过夫妻双方同意且房产卖契证明其从北汽玻璃钢公司购房的事实。北汽玻璃钢公司未提交新证据。在本院庭审中，双方当事人各持己见。
上述事实，有当事人陈述、北汽玻璃钢公司提交的房屋买卖契约、退款证明、购房款收据、房屋产权证；陈德华提交的结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中陈德华与北汽玻璃钢公司签订的《房屋买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。且陈德华在离职前已自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回公司，公司亦将购房款如数退还陈德华。另外，自陈德华与家人2007年搬离该房屋至北汽玻璃钢公司起诉之日，陈德华对于公司一直控制使用诉争房屋的事实并未提出任何异议。为此，可认定双方已经对合同回购约定进行了实际履行。陈德华应依据《房屋买卖契约》的约定履行义务。现北汽玻璃钢公司要求陈德华协助办理房屋过户登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于陈德华要求北汽玻璃钢公司返还房屋并支付相关费用的反诉请求，因双方回购房屋时，陈德华已婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，陈德华与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定陈德华之妻知晓公司回购房屋的事实，故认定陈德华将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是对夫妻共同财产的共同处分，因此其反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈德华于判决生效后七日内协助原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司将登记在陈德华名下的位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东三单元一层三○一室房屋（产权证号：京房权证延私字第072**号）过户登记在原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司名下。
二、驳回被告（反诉原告）陈德华的反诉请求。
案件受理费二百零九元，由被告（反诉原告）陈德华负担，判决生效后七日内交纳。
案件反诉费二百零九元，由被告（反诉原告）陈德华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一六年四月十五日
书记员 常 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2505-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人刘永新。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘永新金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）川商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年11月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，依法采取强制措施被申请执行人的执行款项全部执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第710号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年二月十日
书记员 黄亚冬
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第171号
原告苏某某。
被告欧某。
本院于2014年10月22日立案受理了原告苏某某诉被告欧某离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告欧某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告欧某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某承担。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1123号
申请执行人叶瑞芝。
被执行人韩建生。
本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2014）资民终字第367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩建生银行帐户上的存款41116元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入41116元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年八月十四日
书记员 钟 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2737号
原告何发锦，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告何发锦与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何发锦于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何发锦向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何发锦撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告何发锦负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方慧娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第81号
原告杨X
委托代理人黄继盛
被告李XX
原告杨X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年双方在厦门打工相识，不久便开始同居生活。之后于2005年12月生育李X，2006年11月生育李X。同居生活期间，双方因性情、爱好、生活习惯及生活方式存在较大的差异，经常发生争吵。原告总幻想被告会慢慢改变，故于2007年6月和被告一同到金溪县民政局办理结婚登记。但是被告一直有赌博的恶习，刚认识时还较为收敛，小孩出生后就肆无忌惮，为此双方矛盾升级。2008年8月，原告只身前往上海打工，双方未在一起生活。现原被告因感情不和分居长达八年之久，夫妻感情名存实亡，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，为维护原告合法�益特诉至法院要求与被告离婚，婚生女李X由原告抚养，婚生子李X由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李XX未答辩。
经审理查明，原告杨X与被告李XX于2007年6月20日在金溪县民政局登记结婚。2005年12月14日生育婚生女李X，2006年11月19日生育婚生子李X。
以上事实有结婚证复印件一份及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告杨X未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。本案原、被告结婚至今已近八年之久，有相当的感情基础，且婚后生育一子一女，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。原、被告在今后的生活中应该加强沟通，发生争议后，双方应互谅互让，各自改正缺点，承担�对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨X与被告李XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨X承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年八月十日
书记员 胡伦毓
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4050号
原告焦×，女，1967年1月4日出生。
委托代理人吴峰，北京市同昊林律师事务所律师。
被告李×，男，1954年9月11日出生。
原告焦×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦×及其委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经询问，被告李×向本院提供了答辩意见。
原告焦×诉称：我与李×原系夫妻关系，2007年8月，双方登记离婚，离婚协议约定“48号院三间北房”归我所有。2011年12月，进行房屋征收，上述房屋已被征收，但拆迁部门未与原告签订拆迁补偿协议。因我不了解相关拆迁补偿协议的份数和各自内容，故曾两次起诉不同的被告要求返还上述房屋拆迁的应得利益，均撤诉。2011年12月，我曾起诉李×，请求确认48号院三间北房归我所有，相应拆迁利益返还给我，因该项拆迁利益未归被告李×所有，我撤诉。2012年1月，我又向门头沟区人民法院起诉李x1，请求确认48号院三间北房归我所有，相应拆迁利益返还给我。2012年3月，我与李×达成协议书，约定李×向我支付40万元和两居室楼房一套。因我与李×已经达成和解，故申请撤诉。现协议中约定的房屋已经具备交付条件，李×认购坐落于北京市门头沟区101号房屋（以下简称101号房屋）以及坐落于北京市门头沟区502号房屋（以下简称502号房屋）两套房屋，故我诉至法院要求：1、判令101号房屋归我所有；2、判令被告李×将101房屋交付给我。
被告李×辩称：我认可双方达成的协议，同意原告焦×的诉讼请求。
经审理查明：李×与焦×原系夫妻，二人于2007年8月7日协议离婚，离婚协议书载明：新建48号北房三间归焦×所有。2011年12月28日，北京市门头沟区人民政府（甲方）与李×（乙方）签订征收安置补偿协议，约定：双方确认乙方在征收范围内有一处宅基地49号院，宅基地面积267平方米，认定房屋建筑面积234.04平方米，认定补偿人口4人，包括李×、李x1、焦×、刘x。乙方同意实际购买定向安置房二居室一套、三居室一套，定向安置房总建筑面积为194.5平方米。2012年1月13日，李×（丙方）、北京市潭柘寺镇人民政府（甲方）、北京市基础设施投资有限公司门头沟投资管理分公司（乙方）三方签订两份定向安置房认购协议，李×共认购两套房屋，分别为101号房屋以及502号房屋，其中101号房屋系两居室，502号房屋系三居室。经本院现场勘查，现101号房屋空置，无人居住。
2012年3月6日，李×与焦×达成协议，约定：位于北京市门头沟区41号院7号房屋及附属物全部被拆迁，李×名下的拆迁利益中，由李×给付焦×人民币肆拾万元（于双方在协议书签字之日起五个工作日内给付），所得安置房共计两套，其中两居室楼房一套归焦×。待过户条件成就时，由李×协助焦×办理产权登记变更手续。至此，焦×与李×财产已全部分清，双方再无其他争议。2013年9月，李x2曾起诉李×、李x1要求分割拆迁利益，在诉讼过程中，李x2与李×自行达成协议，约定：李xx放弃门头沟区49号院全部拆迁利益，由李×给付李xx二万元作为补偿。协议签订后，李×将二万元支付给李xx。经本院向案外人刘x核实，其表示如协议中有其利益，其放弃，同意焦×与李×所签订协议。
上述事实，有焦×、李×、吴峰的陈述，协议书，离婚协议，安置房人口协议，征收安置补偿协议，本院现场勘查图片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李×与焦×就共有物达成分割协议，征收补偿安置协议认定人口中的其他二人刘x、李xx均表示放弃拆迁利益，李×与焦×二人达成的协议因此合法有效。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。焦×与李×已经达成共有物分割协议，双方应当按照约定履行自己的义务。故焦×要求判令101号房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告焦×要求被告李×交付101号房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市门头沟101号房屋的权利由原告焦×享有。
二、被告李×于本判决生效之日起十日内将坐落于北京市门头沟区101号房屋交付原告焦×。
案件受理费五千零五十元，原告焦×自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单宾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第179号
罪犯漆勇，男，1976年9月9日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2011年9月1日作出（2011）青神刑初字第70号刑事判决，以被告人漆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。于2011年9月21日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年6月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱假字第39号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯漆勇在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后不致再危害社会，建议对罪犯漆勇假释。
经审理查明，罪犯漆勇在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。服刑刑期已过半，假释后不致再危害社会。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯漆勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯漆勇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月21日起，至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2208号
原告崔某（曾用名刘小丽）。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告刘某。
原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年7月8日生女孩刘喜圆。由于婚前未经充分了解便草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为生活琐事争吵，被告甚至动手打孩子。被告的行为对原告及孩子的心理造成极坏的影响，被告对家庭也不管不顾。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，故起诉至贵院请依法判令原被告离婚，女孩由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年7月8日生女孩刘喜圆，现随原告生活。2014年3月27日被告刘某写一保证书对生活中的一些琐事及其个人行为进行了保证。原告带孩子现在娘家居住。
本院认为，原、被告结婚时间较长且婚生一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。现因生活中的琐事产生点矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告刘某写保证书来约束自己的行为请求原告原谅，原告崔某接受了被告刘某的保证，说明双方达成了谅解。在此基础上，双方应克服不足，增进感情，为自己和孩子创建一个温馨幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 任建明
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00018号
原告张博，男，1972年12月17日出生，汉族。
委托代理人郭峻，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告黄石市启文物业服务有限公司。
法定代表人杨启文，总经理。
委托代理人江子龙，系该公司员工。
本院在审理原告张博与被告黄石市启文物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张博于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
本案受理费145元（已减半），由原告张博负担。
代理审判员 胡又林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ元
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第552号
申请执行人范仲能，男，汉族，生于1967年6月17日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人游静波，男，汉族，生于1966年3月2日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行范仲能申请执行游静波民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1555号民事调解书确定债权人向前进的债权受偿数额为504400元，领取本裁定时未实现的债权数额为504400元，现因被执行人游静波外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）江阳民初字第1555号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄禾燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第919号
原告：王某，男，汉族，1969年6月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张某，男，汉族，1962年7月6日出生，无固定职业，住昌吉市。
原告王某与被告张成债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告王某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告张某因缺乏资金向原告借款116000元，并于2015年4月立下借据，承认欠款。该款到期后被告未归还，多次追讨无果。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，要求：判令被告归还欠款116000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但金额不对。我是2014年4月13日向原告父亲王振扬借款70000元，借条上约定还款时间为2014年7月13日，加上利息合计80500元。这笔钱我到现在没有还，因为我资金比较紧张。2015年4月，我又向原告出具了借条，按照本金80500元打的借条，利息按照月息5%计算了9个月，利息合计36000元，本息合计116500元。当时我支付了现金500元，所以借条上写的金额是116000元。打了116000元的借条后，原告将原来的借条退还给我。我同意归还本金80500元，利息我认为过高，我要求按照月息1.2%-1.5%计算。
经审理查明：2014年4月13日，被告张某向原告王某之父王振扬借款，出具借条一份，载明借现金80500元，于2014年7月13日还清。该款被告到期未还。2015年4月9日，被告张某向原告王某出具借条一份，载明借王某现金116000元，于2015年4月30日还清。该款被告亦到期未还。
本案庭审中，根据被告张某的答辩意见，原告王某与被告张某当庭协商一致，借款本金为80000元，按月息1.5%计算11个月利息13200元，还款金额为本息合计93200元。双方一致同意若达不成调解意见则由法院按照93200元的数额予以判决。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张某与原告父亲王振扬系民间借贷法律关系。被告张某虽向原告王某出具了借条，但该借条涉及的仍是向王振扬借的80500元，原、被告之间并未实际发生民间借贷法律关系。故2015年4月9日的借条，实质为原债权人王振扬将其对于被告张某的债权转让给其子原告王某的证明。被告张某出具借条的行为表示其接受了债权转让的通知并同意向原告王某履行还款义务。关于还款金额，原、被告双方当庭达成一致意见，还款金额为本息93200元，该意见未违反法律禁止性规定，本院予以支持。现被告王某违反约定,逾期未付款，故原告要求被告归还欠款93200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后三日内向原告王某返还欠款93200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的金额116000元，核定给付金额93200元，占起诉标的金额的80.34%。本案适用简易程序审理，案件受理费2620元（原告已预交），减半收取1310元，由被告张某负担80.34%，即1052.45元，由原告王某负担19.66%，即257.55。剩余案件受理费1310元由本院退还原告王某。邮寄送达费30元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔璨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初3315号
原告：王远飞，男，汉族，1982年5月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高悠月、苟楠，重庆索达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘建君，男，汉族，1984年9月22日出生，住重庆市铜梁区。
原告王远飞诉被告刘建君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远飞及其委托诉讼代理人高悠月，被告刘建君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王远飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款173000元及资金占用利息（以173000元为基数从2017年7月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款173000元及资金占用利息（以173000元为基数从起诉之日即2018年4月19日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年7月20日至2017年9月27日陆续向原告借款，而后向原告出具《借条》、《收条》各一份。《借条》约定：“被告借原告173000元，并于南岸区米兰路茶花小镇的房屋出卖后还清借款。”现在该房屋已经转卖给第三人。被告拒绝还款，故原告诉至本院。
刘建君辩称：被告因投资经营向原告王远飞借款173000元属实。但在双方结算后，被告已陆续向原告归还借款10300元。因借款时双方并未约定利息，故不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年年7月20日至2017年9月27日期间，原告通过其银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）多次向被告银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款，合计金额达20余万元。原、被告双方于2017年10月经结算确认：截至2017年9月30日，被告向原告借款金额为173000元。被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，落款日期“2017年9月1日”是双方商量后写的大致结算日，与实际结算截止日不符。2017年10月后，被告陆续通过银行卡转账、微信转账方式向原告还款共计7300元。虽被告答辩时称归还了10300元，但原告提出其中有3000元是案外人张延庆通过微信支付给原告的，该3000元不应认定为本案被告向原告的还款。被告对此亦无异议，本院予以认可。
以上事实，有借条、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告履行了交付借款义务，被告应依约履行还款义务。关于借款数额，经查，虽原告自2017年7月20日至同年9月27日向被告转账20余万元，但此后双方就其中的借款部分进行了结算和确认。原告并未举示证据证实双方另有借贷关系。因此，对原告提出被告还款7300元是偿还其他借款的辩解意见，本院不予采纳。本院认定本案中被告尚欠原告借款本金165700元（173000元-7300元）。关于借款利率，原告在庭审中放弃部分诉讼请求，变更为从起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持，但本金以起诉之日实际所欠数额即165700元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘建君于本判决生效之日起十日内向原告王远飞清偿借款本金165700元及利息（以165700元为本金，自2018年4月9日起按照年利率6%计算,息随本清）。
二、驳回原告王远飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告刘建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张勇
二〇一八年六月五日
法官助理 成伟
书 记 员 吴欢
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02776号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告郭松岭，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙福和，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙福林，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告郭松岭、孙福和、孙福林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭松岭经被告孙福和、孙福林担保于2009年9月25日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.151%，还款时间为2010年9月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告郭松岭未出庭未答辩。
被告孙福和未出庭未答辩。
被告孙福林未出庭未答辩。
经审理查明，被告郭松岭于2009年9月25日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.151%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年9月20日。逾期还款按照30%加收罚息，被告臧啟波、刘铁东为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告郭松岭于2010年7月8日偿还利息1056.13元。借款到期后，经原告多次催要，被告郭松岭未按约定全面履行还本付息的义务，被告孙福和、孙福林未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同.被告郭松岭不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告孙福和、孙福林在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭松岭于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30，000.00元；
二、被告郭松岭于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年9月25日起至2015年5月19日止，按照年利率11.151%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告孙福和、孙福林对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告孙福和、孙福林承担保证责任后，有权向债务人郭松岭追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，080.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02776号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告郭松岭，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙福和，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙福林，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告郭松岭、孙福和、孙福林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭松岭经被告孙福和、孙福林担保于2009年9月25日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.151%，还款时间为2010年9月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告郭松岭未出庭未答辩。
被告孙福和未出庭未答辩。
被告孙福林未出庭未答辩。
经审理查明，被告郭松岭于2009年9月25日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.151%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年9月20日。逾期还款按照30%加收罚息，被告臧啟波、刘铁东为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告郭松岭于2010年7月8日偿还利息1056.13元。借款到期后，经原告多次催要，被告郭松岭未按约定全面履行还本付息的义务，被告孙福和、孙福林未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同.被告郭松岭不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告孙福和、孙福林在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭松岭于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30，000.00元；
二、被告郭松岭于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年9月25日起至2015年5月19日止，按照年利率11.151%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告孙福和、孙福林对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告孙福和、孙福林承担保证责任后，有权向债务人郭松岭追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，080.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洋?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10789号
原告：朱孔晃，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：谢铭安，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：南海，女，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：尚柳玉，女，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告朱孔晃与被告谢铭安、南海、尚柳玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱孔晃撤回起诉。
本案受理费1411元，减半收取705.5元，保全费664.4元，由原告朱孔晃负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十一月十一日
代书记员 虞雨恒
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2049号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某。因盗窃于2014年4月26日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实需要追究刑事责任于2014年7月5日被撤销行政拘留，并于2014年5月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2661号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至2014年4月期间，被告人彭某多次至XX市XX街道XX路XX号XXXX职工宿舍，窃得现金、笔记本电脑等财物，共计价值人民币370余元。具体事实如下：
1.2013年7、8月份的一天，被告人彭某至XX路XX号XXX集体宿舍内，趁宿舍无人之机，窃得被害人邱某放在衣柜包里的20余元人民币。
2.一星期之后，被告人彭某又至XX路XX号XXX集体宿舍内，趁宿舍无人之机，窃得被害人邱某放在衣柜包里的20余元人民币。
3.2014年3月中旬的一天，被告人彭某至XX路XX号XXX集体宿舍，趁宿舍无人之机，窃得被害人陈某放在衣柜包里的30余元人民币。
4.2014年4月3日上午，被告人彭某至XX路XX号XXX集体宿舍内，溜门入室，窃得被害人李某放在桌上的神舟牌笔记本电脑一台，后以人民币300元的价格销赃给他人。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某、陈某、李某的陈述，证人戴某的证言，辨认笔录及照片，视频监控资料，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人彭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月三日
代书记员 骆舒洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1966号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年1月27日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒行为分别于2010年10月22日、2013年11月12日被晋江市公安局决定行政拘留五日、十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被晋江市公安局行政拘留，5月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月31日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加�讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年3月2日晚，被告人黄某伙同“阿彪”（另案处理）窜至晋江市英林镇英林村“家家乐”餐厅3楼303租房，盗走被害人林某一台“宏碁”牌笔记本电脑和一台“联想”牌笔记本电脑，价值共计3334元。案发后，被告人黄某退赔被害人林某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明材料、归案情况及破案经过，被害人林某陈述，辨认笔录及照片，现场平面图及照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且已退赃并取得被害人谅解，予以从轻处罚；�有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00170号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年5月27日出生于江苏省南京市，汉族，个体，住南京市六合区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年5月9日19时46分，被告人杨某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，行至和县石杨镇如方山林场门口路段，被和县公安局交警进行呼气酒精检测，检测结果为118mg／100ml；后经抽血送检，其血样酒精含量为132mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关当庭出示了常住人口信息、车辆及行驶证查询件、查获经过、到案经过，被告人杨某的供述，和县公安局交警现场检查笔录、现场酒精测试结果、现场检查照片，血样检测报告书等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭举证、质证的证据均无异议。
经审理查明：2015年5月9日晚，被告人杨某在和县石杨镇一饭店吃饭时喝了大约二两白酒。当晚19时46分，被告人杨某酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至和县石杨镇如方山林场门前路段，被依法检查的公安交通民警查获，现场呼气酒精含量检测结果为118mg／100ml。民警遂将杨某带至和县第一人民医院抽血送检，其血样酒精含量为132mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，和县公安局交警现场检查笔录、现场酒精测试结果，现场检查照片、公安机关实施强制措施凭证及查获经过、到案经过的书面说明，被告人的户籍信息、驾驶证、行车证信息以及关于杨某有无前科的电话查询记录、网上查询证明，车辆的基本信息，血样提取登记表、抽血情况说明、取样照片及复制光碟，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告，被告人杨某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，且证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实和罪名成立。鉴于其系初犯、偶犯，归案后及庭审中认罪态度较好，悔罪表现明显，无再犯罪的危险性，以及司法机关社区评估意见，对被告人杨某宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第82号原告ＸＸ英，女，住肃宁县。原告刘瑞先，男，住肃宁县。原告郭瑞峰（又名刘瑞才），住肃宁县。被告侯建功，男，住肃宁县。被告刘凤春，系侯建功之妻，住肃宁县。被告刘纪军，男，住肃宁县。被告宫素恩，系刘纪军之妻，住肃宁县。原告ＸＸ英、刘瑞先、郭瑞峰与被告侯建功、刘凤春、刘纪军、宫素恩为返还承包地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英、刘瑞先、郭瑞峰到庭参加了诉讼，被告侯建功、刘凤春、刘纪军、宫素恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告ＸＸ英与刘继坡（波）是夫妻关系，二人生育有刘瑞先、郭瑞峰（又名刘瑞才）两个子女。原告的家庭在1999年承包了肃宁县师素镇务胜口村委会承包地5.25亩。2003年刘继坡去世后，原告ＸＸ英与被告侯建功、刘纪军签订了转包合同，将5亩承包地转包给了侯建功、刘纪军两户耕种，并约定原告有权随时收回承包地。2011年原告收回了部分承包地，尚有2.25亩承包地由被告耕种，剩余承包地原告多次要求被告返还，遭拒绝。为此原告向肃宁县农业土地承包仲裁委员会申请仲裁，2014年4月24日该仲裁委作出（2014）第2号裁决书，裁决被告返还原告承包地2.25亩及2011年至2013年的承包费1147.5元。被告对以上裁决不服，向肃宁县人民法院起诉，在审理过程中又撤诉，但仍不返还原告承包地，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告返还原告务胜口河西村承包地2.25亩，并支付原告承包费1530元。被告侯建功、刘凤春、刘纪军、宫素恩辩称：原告要求被告返还务胜口村“跃下坡”承包地2.25亩，没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。首先，原告持有的承包经营证书、承包合同证书中均载明承包地块为“郭坟”，“跃下地”中没有原告所诉的地块，故应驳回原告的诉讼请求。其次，根据土地承包政策，我村对于已经销户的家庭，其承包地于2014年11月被我村村委会收回，有村委会所做出的土地变更决议一份证实。该决议已经实际履行。原告如有承包地，现也不在被告手中承包经营，综上，原告所诉没有事实依据，被告不是本案适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。再次，原告要求被告支付承包费1530元，与客观事实不符，虽然当时双方约定了向原告一方缴纳承包费，但在实际履行中，被告已将自己经营该地时领取的粮食补贴款给了原告，抵顶了承包费，所以原告之诉不能成立。另原告所诉2011年、2012年的承包费已超过了诉讼时效，依据法律规定不应保护其胜诉权。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告ＸＸ英与刘继坡系夫妻，刘瑞先与刘瑞才系ＸＸ英与刘继坡的子女，上述人员为同一农户。1999年1月31日该农户以刘继坡为户主与肃宁县务胜口河西村村委会签订了土地承包合同，承包了该村土地5.25亩，并由肃宁县人民政府颁发了土地承包经营权证书。刘继坡去世后，原告ＸＸ英于2005年1月26日与被告侯建功、刘纪军签订了承包地转包协议，将承包地转包给被告两户耕种。协议约定：侯建功、刘纪军承包原告承包地5亩，每亩承包费170元，组里安装变压器、打井，款由原告方支付，各种补贴款给被告。原告有权随时收回承包地，2005年承包款已清，以后承包款每年正月付清。2010年原告向被告方收回了承包地3亩，剩余承包地被告至今不予返还。被告自2011年起不再向原告支付转包费，为此，原告于2014年向肃宁县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人侯建功、刘凤春、宫素恩、刘纪军返还承包地2.25亩，并要求被申请人给付原告2011年至2013年的承包费1147.5元。肃宁县农村土地仲裁委经审理作出裁决，裁定被申请人支付原告转包费1147.5元，并于裁决书生效后的当季农作物收获期结束后十日内返还原告承包地2.25亩。被告收到裁决书后，以本案原告为被告向本院提起承包经营权之民事诉讼，但在诉讼中又撤回诉讼。原告认为被告应当返还其承包地2.25亩，理由是承包合同上虽然写的是5亩承包地，但原告家庭承包地共计5.25亩，全部由被告两家庭耕种。被告在仲裁时对此亦不否认。原告为证实其主张，提供的证据有：1、土地承包证书及土地承包经营权证书原件各一份，证实原告对争议承包地享有承包经营权。2、原告与被告刘纪军、侯建功签订的协议书一份，证实原告的家庭承包地由被告两家耕种，被告应每亩支付原告170元承包费，原告有权随时收回承包地。3、河西村村民郭红的证人证言一份，证实原告家的承包地从郭坟换到了下坡。4.肃宁县农村土地承包仲裁委员会出具的裁决书一份，证实被告应当返还原告承包地2.25亩，并应支付原告转包费1147.5元。5、（2014）肃民初字第649号民事裁定书，证实被告曾就争议的承包地的经营权将本案原告起诉至肃宁县法院，但又撤回起诉。诉讼中，原告申请法院调取了（2014）肃民初字第666号原告刘春兰诉被告师素镇务胜口河西村委会及被告ＸＸ英、刘瑞先、刘瑞才为土地承包经营权纠纷案卷中的原、被告之间的转包合同原件、原告的户籍证明及原告ＸＸ英与刘继坡的结婚证，用以证实原告具有本案主体资格。诉讼中，被告向法院提交了一份盖有肃宁县务胜口河西村村委会公章的土地变更决议，欲证实在刘继坡去世后，原告的户口已迁出河西村，故村委会及村民代表讨论将刘继坡名下的承包地予以收回。经质证，原告认为该决议收回原告的承包地违法，对该决议不认可。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村家庭土地承包是以户为单位进行承包的，农户中的部分家庭成员死亡的，该户承包的土地应由其他家庭成员继续承包经营，在承包期内，发包方不得收回。在本案中，该农户成员刘继坡去世后，该农户的承包地应由该农户的其他家庭成员即本案原告继续享有承包经营权，原告方提交的结婚证及户籍证明亦证实了原告为以刘继坡为户主的农户家庭成员。在承包期内，原告ＸＸ英与被告签订了转包协议，将其农户承包地转包给被告两户耕种，该协议约定每亩承包费170元，原告有权随时收回承包地，上述事实有原告提交的转包协议及被告在仲裁时的陈述证实，本院予以确认。庭审中原告自认已已于2011年收回承包地3亩，对此本院予以认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为放弃诉讼权利，应承担不利后果。被告在答辩中称已将经营该承包地时领取的粮补给了原告，抵顶了转包费，没有提供证据证明，本院不予采纳。被告提交的务胜口河西村村委会出具的土地变更决议，决议内容违反了《中华人民共和国土地承包法》的规定，本院不予采纳。综上，原告要求被告返还剩余承包地2.25亩，并要求被告自2011年起至2014年支付2.25亩承包地的转包费1530元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建功、刘凤春、刘纪军、宫素恩在本判决生效后十日内给付原告土地转包费1530元。二、被告侯建功、刘凤春、刘纪军、宫素恩在本判决生效后的第一个收获季节结束后十日内返还原告承包地2.25亩。诉讼费100元由被告侯建功、刘凤春、刘纪军、宫素恩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长宋志英审判员张建宁人民陪审员刘宁二〇一五年七月二十三日书记员闫晓丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第795号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵成华，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告：王玉莲。
被告：翟纯学。系被告王玉莲之夫。
被告：李鑫鹏。
被告：马萍。系被告李鑫鹏之妻。
被告：翟圣绪。
被告：汪玉青。系被告翟圣绪之妻。
被告：贾玉芝。
被告：翟涛。系被告贾玉芝之夫。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告王玉莲、翟纯学、李鑫鹏、马萍、翟圣绪、汪玉青、贾玉芝、翟涛金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人邵成华到庭参加诉讼。被告王玉莲、翟纯学、李鑫鹏、马萍、翟圣绪、汪玉青、贾玉芝、翟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2012年6月5日，原告与被告王玉莲签订个人借款合同一份，合同金额为200000元，期限自2012年6月5日至2014年5月25日止。在合同期内循环使用贷款，实际借款期限为2013年4月2日至2014年4月1日。被告王玉莲之夫翟纯学承担共同还款责任。为保证借款合同履行，被告李鑫鹏、翟圣绪、贾玉芝自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。被告马萍、汪玉青、翟涛承诺与其配偶被告李鑫鹏、翟圣绪、贾玉芝共同承担担保责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告王玉莲、翟纯学共同偿还贷款本金200000元，支付至2014年4月20日的利息、逾期利息4247.92元及自2014年4月21日起至借款还清之日止的利息、逾期利息；被告李鑫鹏、马萍、翟圣绪、汪玉青、贾玉芝、翟涛承担连带清偿责任。
被告王玉莲、翟纯学、李鑫鹏、马萍、翟圣绪、汪玉青、贾玉芝、翟涛缺席未答辩。
经审理本院认定，被告王玉莲与被告翟纯学、被告李鑫鹏与被告马萍、被告翟圣绪与被告汪玉青及被告贾玉芝与被告翟涛分别为夫妻关系。2012年5月25日，被告翟纯学向原告淄川农信联社出具共同还款责任承诺书一份，承诺与被告王玉莲共同偿还200000元贷款本息。同日，被告马萍、汪玉青、翟涛分别向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为担保人李鑫鹏、翟圣绪、贾玉芝的配偶，与配偶共同承担保证责任。2012年6月5日，原告淄川农信联社与被告王玉莲签订借款合同一份，合同约定，原告向被告王玉莲发放贷款200000元；借款期限为2012年6月5日起至2014年5月25日止；借款用途为购保温材料；借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李鑫鹏、翟圣绪、贾玉芝签订最高额保证合同一份，合同约定，被告李鑫鹏、翟圣绪、贾玉芝自愿为被告王玉莲自2012年6月5日起至2014年5月25日止在原告处贷款本金最高余额30万元及利息提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同订立后，原告向被告王玉莲发放了初始贷款200000元，被告王玉莲归还初始贷款后向原告申请循环使用贷款，原告2013年4月2日再次向被告王玉莲发放了贷款200000元，借款凭证记载月利率为9.75‰，到期日为2014年4月1日。被告王玉莲归还利息至2014年2月20日，借款本金200000元及自2014年2月21日起至2014年4月20日的利息、逾期利息4247.92元，被告王玉莲、翟纯学至今未向原告支付。
另查明，原告所提交日期为2014年4月21日的贷款利息通知单记载逾期月利率为13.65‰。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单各一份、共同还款责任承诺书四份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告王玉莲、李鑫鹏、翟圣绪、贾玉芝之间签订的金融借款合同及保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告王玉莲、翟纯学、李鑫鹏、马萍、翟圣绪、汪玉青、贾玉芝、翟涛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告翟纯学向原告出具共同还款责任承诺书的行为，合法有效，本院予以确认。被告王玉莲、翟纯学未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告王玉莲、翟纯学共同偿还贷款本金200000元并支付自2014年2月21日起至2014年4月20日的利息、逾期利息4247.92元以及自2014年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告李鑫鹏、翟圣绪、贾玉芝为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务；被告马萍、汪玉青、翟涛作为被告李鑫鹏、翟圣绪、贾玉芝的配偶，分别向原告承诺与其配偶共同承担保证责任的行为，合法有效，本院予以确认，因此，原告主张被告李鑫鹏、马萍、翟圣绪、汪玉青、贾玉芝、翟涛对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告王玉莲、翟纯学追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉莲、翟纯学共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金200000元；
二、被告王玉莲、翟纯学共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息4247.92元（自2014年2月21日至2014年4月20日止）；
三、被告王玉莲、翟纯学共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年4月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金200000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率13.65‰计算所得的逾期利息；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李鑫鹏、马萍、翟圣绪、汪玉青、贾玉芝、翟涛对被告王玉莲、翟纯学上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告王玉莲、翟纯学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由被告王玉莲、翟纯学、李鑫鹏、马萍、翟圣绪、汪玉青、贾玉芝、翟涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 杨 彬
二〇一四年八月十八日
代理书记员 赵 冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03080号
原告孙小玲，女，1977年1月29日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
法定代表人贾彦涛，总经理。
委托代理人段晓磊，男，1986年3月11日出生，北京中安佳业房地产经纪有限公司财务人员。
原告孙小玲与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小玲，被告北京中安佳业房地产经纪有限公司（下称中安佳业公司）委托代理人段晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小玲诉称：2013年10月11日，我与被告中安佳业公司签订了房屋租赁合同，房屋位于北京市丰台区501室（下称501室房屋）中的一间，租期一年，租金为每月1400元，付款方式为押一付三。签订合同后，我依照合同约定向被告中安佳业公司支付了三个月房租4200元、押金1400元及物业管理费365元。2013年12月10日，我又向被告中安佳业公司支付了2014年1月11日至2014年4月10日的房租4200元。但2014年1月10日，我收到501室房屋房东的收房通知，房东称由于被告中安佳业公司未支付其房屋租金，根据合同规定他有权收回房屋，要求我于2014年1月13日搬离501室房屋。我多次要求被告中安佳业公司和房东协商处理此事，但其一直不予解决。现房东已与被告中安佳业公司解除了合同，故我诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告中安佳业公司所签订的房屋租赁合同，同时由被告中安佳业公司退还我剩余房租4200元、押金1400元。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告孙小玲一直都居住在501室房屋内，因此我不同意退还其房租及押金。
经审理查明：2013年10月8日，原告孙小玲与被告中安佳业公司签订了《北京市房屋租赁合同》（合同编号为000837），该合同约定：被告中安佳业公司将坐落于北京市丰台区501室其中一间房屋出租给原告孙小玲居住。房屋租赁期为2013年10月11日至2014年10月10日，租金为每月1400元，租金支付方式为季付，须提前30日到被告中安佳业公司营业部门交纳，或存入被告中安佳业公司指定账户。被告中安佳业公司交付该房屋时，原告孙小玲应支付租赁保证金1400元。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告孙小玲向被告中安佳业公司支付了押金1400元。2013年12月10日，原告孙小玲向被告中安佳业公司支付了2014年1月11日至2014年4月10日的房屋租金4200元。
另查，501室房屋系被告中安佳业公司从房东谭维汉处租赁而来，由于被告中安佳业公司未按期向房东谭维汉支付501室房屋的租金，房东谭维汉要求原告孙小玲搬离501室房屋。2014年1月14日，房东谭维汉与原告孙小玲及501室房屋的其他租户共同达成了《关于房屋保证金的备忘》（下称《备忘》），该《备忘》载明：由于被告中安佳业公司的违约，房东谭维汉并未收到501室房屋的租金，其已将被告中安佳业公司诉至法院，现房东谭维汉准备将501室房屋的租户清空。为保证501室房屋的租户仍居住在房屋内，租户应向房东谭维汉交纳保证金，待诉讼结束后，若房东谭维汉胜诉，该保证金将转为房屋租金，反之，该保证金退还各租户。签订《备忘》的当日，房东谭维汉收取了包括原告孙小玲在内的501室房屋五家租户的房屋保证金共计6000元，其后，原告孙小玲与其他租户又向房东谭维汉交纳了后续的房屋保证金。原告孙小玲居住在501室房屋内至今。
又查，被告中安佳业公司未按期于2013年12月10日向房东谭维汉支付501室房屋的第六期租金，其后房东谭维汉将被告中安佳业公司诉至法院，要求解除双方签订的租赁合同，（2014）丰民初字第00271号民事判决书依法判决解除了房东谭维汉与被告中安佳业公司签订的租赁合同。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、收条、《关于房屋保证金的备忘》、（2014）丰民初字第00271号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告孙小玲与被告中安佳业公司签订的《北京市房屋租赁合同》为有效合同，双方均应依约履行。原告孙小玲依照合同约定履行了支付房屋租金、押金的义务，被告中安佳业公司应履行将501室房屋交付原告孙小玲使用、收益的义务。被告中安佳业公司由于拖欠房东的房屋租金被法院依法判令解除了与房东签订的房屋租赁合同，其无权继续将501室房屋出租给原告孙小玲居住使用，亦无权继续收取原告孙小玲的房屋租金。原告孙小玲现仍然居住在501室房屋，系因其向501室房屋房东支付了相应的房屋保证金，该居住行为的权利基础为原告孙小玲与501室房屋房东新建立的占有使用关系，而非与被告中安佳业公司之间仍然存在租赁关系，因此，被告中安佳业公司以原告孙小玲仍居住在501室房屋内为由，拒绝退还房屋租金及押金的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。根据法律规定，合同的一方当事人存在违约行为致使合同目的无法实现的，对方当事人可以解除合同。本案中，由于被告中安佳业公司拖欠501室房屋房东租金，其与房东之间的租赁合同已经解除，被告中安佳业公司无权再将501室房屋出租给原告孙小玲，双方之间租赁合同的目的已经无法实现，原告孙小玲有权提出解除合同，本院对原告孙小玲要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告中安佳业公司应当将收取的2014年1月11日至2014年4月10日的房屋租金4200元及押金1400元退还原告孙小玲。原告孙小玲要求退还房屋租金及押金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙小玲与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于二〇一三年十月八日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙小玲房屋租金四千二百元。
三、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙小玲房屋押金一千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中安佳业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年四月十日
书 记 员 熊俊芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1116号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某某，工人。因本案于2014年6月17日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）419号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日22时许，被告人徐某某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区奔牛镇运南路由西向东行驶至老奔牛实验小学北门处时，不慎撞到陈加筛停在道路南侧的苏D×××××号小客车，致两车受损。事发后，徐某某驾车逃离现场。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，徐某某应负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为153.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人徐某某已赔偿事故对方当事人人民币5000元。
另查明，事发后，被告人徐某某接公安机关电话通知后主动至奔牛交警中队投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人孙某、杨某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月十二日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00091号
原告内蒙古金百泱节水工程有限公司，住所地乌兰察布市察哈尔工业园区内。
法定代表人王春燕，系公司总经理。
委托代理人李桂汕，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路东侧。
法定代表人赵正元，系公司总经理。
原告内蒙古金百泱节水工程有限公司诉被告内蒙古鼎九节水灌溉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序公开开庭进行了。原告内蒙古金百泱节水工程有限公司的委托代理人李桂汕、杨凤国到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系生产节水灌溉管材及设备企业。2014年3月被告与原告达成供货协议，被告向原告购进各种型号的单翼迷宫式滴管带。双方约定原告负责送货，运费由被告承担，货到付款。原告按照被告的要求于2014年3月20日至2014年4月1日送货至被告处，共计总价款为100多万元，被告付款60多万元后余款未付。2014年4月4日，被告要求原告安排两台车辆送货至被告处，被告承诺将之前的欠款全部结清。但货送到被告处，被告不按约定支付货款，原告雇佣的车辆只好将货物原车返回。原告为此支付了两车往来的运费和司机的损失。2014年起原告多次向被告追讨货款，被告一直推脱。为此，提起诉讼，请求被告支付原告货款457450元，判令被告承担违约责任，赔偿原告运费损失36000元，并从2014年4月1日起按月利率0.006元计算支付欠款利息至还清货款之日止。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年3月，被告与原告达成供货协议，约定被告购买原告各种型号的单翼迷宫式滴管带。同时约定，原告负责送货，运费由被告承担，货到付款。原告按照约定，在2014年3月20日至2014年4月1日为被告提供了所需的货物，原告按照约定为被告供货后，被告支付了部分货款，现欠原告货款457450元。2014年4月4日，原告按约定租用两台车辆送货至被告处，被告未按约定支付货款及运费，原告送货的车辆只好将货物原车返回。原告支付了货物的运费和损失36000元。
上述事实，有《运输合同》、销售清单、发货明细、赵慧、项平证言、对被告公司法定代表人赵正元的询问笔录在案佐证。
本院认为，原、被告达成供货协议后，原告按约定提供了货物，被告收到原告发送的货物后应按合同约定如数给付货款，被告未按约定接受货物及支付货款，属违约行为，给原告造成的损失应予赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古鼎九节水灌溉设备有限公司于本判决生效后给付原告内蒙古金百泱节水工程有限公司欠货款457450元。并自2014年4月1日起按年利率6％计算支付欠款利息至还清货款止；
二、被告内蒙古鼎九节水灌溉设备有限公司于本判决生效后赔偿原告内蒙古金百泱节水工程有限公司运费款等损失36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年三月三日
书记员 苏珊娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5013号
原告南京春色物业服务有限公司，组织机构代码67130668-4，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地96号。
法定代表人陈义深，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼。
被告王桐喜，男，汉族，1959年12月18日生，南京古南都大桥饭店职工。
原告南京春色物业服务有限公司（以下简称春色物业公司）诉被告王桐喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员李义军独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告春色物业公司的委托代理人唐亮、被告王桐喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春色物业公司诉称，2012年11月1日，原告春色物业公司与南京市下关区燕禾园小区业主委员会（以下简称燕禾园小区业委会）签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告春色物业公司向南京市金燕路95号燕禾园小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2012年11月1日起至2015年10月31日止。被告王桐喜系该小区业主，依据《物业管理服务合同》被告王桐喜应当及时向原告春色物业公司支付物业管理费用，但被告王桐喜未按合同约定支付，截止2013年12月31日被告王桐喜尚欠原告春色物业公司物业费用550元。经原告春色物业公司多次催缴未果，诉至本院，请求判令被告王桐喜向原告春色物业公司支付物业管理费550元（物业服务费498.12元，门铃、公共照明费52.65元，合计550.77元），并按日千分之三支付自2013年12月31日起至实际缴纳物业管理费之日止的滞纳金。
被告王桐喜辩称，一、被告王桐喜不知道是否是原告春色物业公司在提供物业服务。涉案小区确实有人在提供物业服务，但被告王桐喜不清楚是居民委员会，还是物业公司在提供物业服务。被告王桐喜不清楚原告春色物业公司开始提供物业服务的时间，而且原告春色物业公司的工作人员没有佩戴标牌，故没有任何标志表明原告春色物业公司的存在。二、原告春色物业公司至今未能解决被告王桐喜楼上油烟机管道向下滴油的问题，而且原告春色物业公司向被告王桐喜要求支付物业费用时未出示任何证件。另外原告春色物业公司在小区偷电供他人使用。三、被告王桐喜未看到过原告催缴费用的律师函、通告及告示。综上，被告王桐喜不同意原告春色物业公司的意见。
经审理查明，坐落于南京市鼓楼区燕禾园6幢1单元401室房屋（房屋总层数7层，建筑面积为88.95平方米）于2003年8月27日登记至被告王桐喜名下。
2012年11月1日，原告春色物业公司（乙方）与燕禾园小区业委会（甲方）签订了《燕禾园物业管理服务合同》及《燕禾园小区收费标准明细》，约定：甲方委托乙方对燕禾园小区提供物业服务；物业管理费按房屋的建筑面积计算缴纳，普通住宅0.40元／平方米／月，小高层1-6层0.40元／平方米／月、7-11层0.60元／平方米／月，门铃维护费20元／年，公共照明电费25元／年，缴费方式为季缴；合同期限为2012年11月1日起至2015年10月31日止；物业管理和服务项目及标准为禁止占用或破坏公共设施；禁止侵占或毁坏绿化、道路，严禁丢放各类杂物；加强对自动车停放的管理，禁止在绿化地、自来水管道、水表上、公共楼道内停放车辆；加强对汽车、摩托车进出和停放管理与有偿服务等等；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、停车费及其他物管相关费用的，乙方可以从逾期之日起按日以应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告春色物业公司遂进场开始为燕禾园小区提供物业服务，被告王桐喜未缴纳任何物业费用。
2013年11月6日和12月1日，原告春色物业公司在小区公告栏内张贴通告及缴费通知，催缴物业费。
原告春色物业公司因多次催要未果，诉至本院，请求判令被告王桐喜支付2012年11月1日起至2013年12月31日止的物业费用及滞纳金。
审理中，本院组织双方当事人对燕禾园小园进行了现场勘验，勘验情况为：物业办公室在小区东门出口处，标明为燕禾园物管处，办公室内悬挂有原告春色物业公司的营业执照、资质证书、管理规范等内容；涉案房屋楼上的油烟机管道伸出窗外，该窗户下方有油污；垃圾堆放杂乱；汽车停放占用公共绿化；部分绿化被破坏，部分工作人员未着制服。被告王桐喜指出小区东侧的绿地被改为停车位。原告春色物业公司对勘验情况认为：小区东侧的停车位在原告春色物业公司进场时是一片黄土，是原告春色物业公司用砖铺上的；关于油烟机滴油的问题，物业公司曾协调过，但协调未果。
以上事实，有原、被告陈述、房屋登记簿、燕禾园物业管理服务合同、通告、缴费通知、勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告春色物业公司与燕禾园小区业委会签订的《燕禾园物业管理服务合同》依法成立并有效，对业主具有约束力。经现场勘验，原告春色物业公司现确为该小区的物业服务企业，与合同约定相一致，被告王桐喜关于原告春色物业公司未为该小区提供物业服务的辩解意见与事实不符，不予采信。被告王桐喜作为业主，应当按合同约定支付物业费用。原告春色物业公司以书面及口头方式进行了物业费的催缴，被告王桐喜以种种理由未按期缴纳，根据合同约定，被告王桐喜应缴纳的自2012年11月1日起至2013年12月31日止的物业费为550.62元，其中物业管理费498.12元，门铃和公共照明电费为52.5元。本院综合考虑原告春色物业公司所提供的物业服务现状酌定，被告王桐喜支付原告春色物业公司物业费用500元。
关于滞纳金问题。本院考虑到原告春色物业公司催缴物业费用的方式仅是在公告栏张贴通告、缴费通知，并无具体数额及欠缴期间，这一催缴方式不足以让业主知悉其欠缴物业费用数额及相应欠缴期间，也不能较好地敦促业主及时缴纳物业费用。原告春色物业公司虽然提交律师函，但是由于未能提交送达的相关证明材料，且被告王桐喜对此亦不予认可，故该份律师函不能作为认定催缴物业费用的证据予以确认。本院综合考虑到原告春色物业公司的物业服务现状及其催缴方式认为滞纳金不宜予以支持。
关于被告王桐喜辩称油烟机管道滴油的问题。油烟机管道系被告王桐喜楼上业主安装，使用过程中造成窗户下方有油污，原告春色物业公司称其已进行过协调，但协调未果。如果被告王桐喜认为该行为侵害了其权益，可另行主张。
综上，被告王桐喜仍应向原告春色物业公司支付物业费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桐喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京春色物业服务有限公司自2012年11月1日起至2013年12月31日止的物业费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桐喜负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一四年十二月六日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜