wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02728号
原告吴H，男，汉族，农民。
委托代理人刘Y、张T，陕西B律师事务所律师。
被告王T，男，汉族，农民。现下落不明。
原告吴H诉被告王T民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘Y、张T到庭参加诉讼，被告王T经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴H诉称，被告王T因资金周转困难，于2012年12月25日向其价款28000元，于2013年2月6日借款14000元，于2103年2月24日借款30000元，2013年3月7日借款5000元，现以上借款均已到期，原告向被告索要，被告避而不见，故起诉要求判令被告王T偿还借款77000元，并承担借款期限内的利息950元。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原告吴H与被告王T在业务活动中相识。2012年12月25日被告王T因资金周转困难向原告吴H借款28000元，双方约定借款期限为30天，借款利息为中国人民银行一年期限贷款利息的四倍。2013年2月6日被告王T以同一理由向原告吴H借款14000元，期限为50天，利息为中国人民银行一年期限贷款利息的四倍。以上两次借款双方签定有书面借款协议，被告王T给原告吴H均出具有借据及借条。2013年2月24日被告王T向原告吴H借款30000元，被告王挺给原告吴H出具有借条，关于该笔借款双方未书面约定借款期限及利息。2013年3月7日原告吴H通过中国人民建设银行给被告王T转款5000元。2013年4月15日原告诉于本院，要求被告偿还借款77000元，并给付28000元和14000元两笔借款借款期限内的利息950元。庭审中，被告下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的28000元和14000元两笔借款的借款协议及借据借条、30000元借款的借条及5000元的转账查询清单等证据在卷作证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王T因经营需要向原告吴H三次借款28000元、14000元、30000元的事实，前两笔借款有原告提供的借款协议、借据、借条等证据证明，后一笔借款有原告提供的借条证明，以上借款事实可以认定，原、被告之间关于72000元借款的债权债务关系成立。现借款期限届满，原告要求被告还款的请求，依法应予支持。原告主张2013年3月7日给被告5000元的汇款为借款证据不足，不予认定，原告要求被告偿还该5000元的诉讼请求不予支持。原、被告之间关于28000元和14000元两笔借款利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告给付以上两笔借款借期内利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告王T于判决生效后一个月内向原告吴H偿还借款72000元、利息950元，共计72950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1748元，公告费600元，共计2348元，原告已预交，由被告承担，连同上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘召亮
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1997号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人周鸿峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告陈莲英，女，1955年4月21日出生，汉族，住龙岩市连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告陈莲英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以尚要调集收取证据，待证据收集后再行主张为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢云娟（代）
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00061号
申请人任某某，男，生于1985年8月8日，汉族，农民。
被执行人吴某，女，生于1989年6月3日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00221号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的32000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因任某某损坏吴某家桌子一张，由任某某赔偿吴某500元，剩余31500元由吴某支付任某某，现协议已履行完毕，申请人任某某已将案件款全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年七月一日
书记员 于 涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂立强，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中煤科工安全仪器有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：李长录，该公司董事长。
委托代理人：陈琛，该公司职员。
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
再审申请人桂立强因与被申请人抚顺中煤科工安全仪器有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂立强申请再审称：（一）原审以“已经实际领取了解除劳动关系补偿金”为由，未认定申请人在改制前的工作年限连续计算，显属适用法律错误。《劳动合同法实施条例》第十条的规定说明：是否在原用人单位领取了经济补偿金，不是合并计算工作年限的条件。合并计算工作年限的唯一条件，是不是非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位。可见，原审以领取经济补偿金未认定合并计算工作年限，显属适用法律错误，应予改判纠正。（二）原审已经查明企业改制前后申请人一直在原工作场所、工作岗位工作，仅仅用人单位主体由原用人单位变更为被申请人。故其属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款规定的情形。原审以“申请人与新的用人单位签订劳动合同”为由，认定申请人不属于非本人原因被安排到被申请人处工作，显属适用法律错误，应予改判纠正。（三）申请人属于法律规定的非因本人原因被安排到新用人单位工作的法定情形，改制前后合并计算工作年限超过十年，被申请人应当立即与申请人订立无固定期限劳动合同。并按照《劳动合同法》规定，承担未依法订立签订无固定期限劳动合同的法律责任。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请贵院撤销一、二审判决，依法提审或指令抚顺市中级人民法院依法再审；改判被申请人立即与申请人签订无固定期限劳动合同；判令被申请人立即恢复申请人原工作，给付申请人2012年1月1日起至被申请人安排申请人工作之日止工资；为申请人补缴欠缴的社会保险费。
被申请人抚顺中煤科工安全仪器有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请没有新的证据，不符合再审的法律要件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案中，再审申请人原工作单位抚顺煤矿安全仪器有限责任公司于2006年转制时，再审申请人已经从原工作单位领取了解除劳动关系的经济补偿金，再审申请人与原工作单位的劳动关系已经终结，原工作单位已不负有对其安排工作的权利和义务。2007年1月1日，再审申请人是以自己的名义与改制后新的用人单位华瑞抚顺煤矿安全仪器有限公司签订了固定期限的劳动合同，双方建立新的劳动关系。再审申请人与原单位解除劳动合同、与新单位订立劳动合同，符合自愿、协商一致的原则。再审申请人在被申请人处工作不属于《劳动合同法实施条例》中所规定的“非本人原因被安排到新用人单位工作”的情形。故原审认定再审申请人到被申请人处的工作年限应当从2007年1月1日起开始计算并无不当。因再审申请人在被申请人处工作不满十年，故原审驳回其要求与被申请人订立无固定期限劳动合同等诉讼请求亦无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桂立强的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘露路
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初1359号
原告：浙江凯高镜业有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路789号内第3幢西侧。
法定代表人：王永南，经理。
委托代理人：陆琦云、沈冬青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：浙江中源幕墙装饰集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路36号-401。
法定代表人：邵碧霞。
本院在审理原告浙江凯高镜业有限公司与被告浙江中源幕墙装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江凯高镜业有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯高镜业有限公司撤回起诉。
本案受理费1012元，减半收取506元，由原告浙江凯高镜业有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一八年六月七日
书记员 王琳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执188号
黄春娥：
申请执行人王建忠与被执行人黄春娥机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1329号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一七年三月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执188号
王建忠：
申请执行人王建忠与被执行人黄春娥机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1329号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一七年三月三十日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执188号黄春娥：申请执行人王建忠与被执行人黄春娥机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1329号民事判决书，该案已执行完毕。二〇一七年三月三十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执188号王建忠：申请执行人王建忠与被执行人黄春娥机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1329号民事判决书，该案已执行完毕。二0一七年三月三十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第98号
原公诉机关广东省鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某文，男，汉族，初中肄业，无业，因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人廖某文犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年五月十二日作出（2014）肇鼎法刑初字第38号刑事判决。判决：被告人廖某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。原审被告人廖某文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖某文申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某文撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2014）肇鼎法刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁红梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初521号
原告：王建平
被告：林泉。
原告王建平与林泉买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建平,被告林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款24500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告承建了巢湖市凤凰之家2号楼、4号楼、6号楼外墙工程，由原告为其提供施工材料。2017年元月25日结算，被告尚差欠原告材料款24500元，并由被告签字确认。由于上述款项经原告催讨无果，致原告诉讼。
被告林泉辩称：被告林泉确实差欠王建平货款24500元，但现在没有经济能力偿还。
原告王建平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告林泉对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告林泉因施工需要，向原告王建平赊购建筑材料，后经结算被告林泉差欠原告货款24500元。由于上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼。
本院认为：原告王建平与被告林泉之间的买卖合同关系依法成立，被告林泉差欠原告货款应及时给付。现原告诉讼要求被告给付货款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林泉于本判决生效后三日内给付原告王建平货款24500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，本院减半收取205元，由被告林泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年七月六日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1654号
原告：肖志进，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：阮炳坤，男，约64周岁，汉族，农民，住弥勒市。
原告肖志进与被告阮炳坤相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告肖志进于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖志进负担。
审判员 杨丽娟
二〇一七年八月七日
书记员 杨婷婷
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1043号
原告：李伟，男，1986年5月11日出生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区居民。
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。
被告：王紫槟，男，1990年12月18日出生，汉族，河北省易县村民。
原告李伟与被告王紫槟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托诉讼代理人冯鑫玉、张磊到庭参加诉讼，被告王紫槟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款10700元；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月25日被告向原告借款10700元，后原告多次向被告催要借款，未果。无奈，原告只得向法院起诉。综上所述，原告认为，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告拒不偿还借款，严重侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告借款10700元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。
被告王紫槟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年7月25日,被告王紫槟以还信用卡欠款为由向原告李伟借款10700元，原告于当日从自己153××××0707的支付宝账户向被告153××××7068的支付宝账户转账10700元，被告未给原告出具借条。后经原告多次向被告催要，被告至今未归还欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提供了2016年7月25日与用户名王坤（*紫槟）153××××7068支付宝账户的转账记录两份,该两份转账记录与2017年7月20日支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份相互印证，可以证实原告于2016年7月25日从自己153××××0707的支付宝账户向实名认证为被告王紫槟的153××××7068支付宝账户转账10700元的事实。原告提供的2017年6月2日中国电信股份有限公司保定分公司的增值税电子普通发票一张可以证实手机号码177××××7306登记在被告王紫槟名下，该发票与原告提供的其与手机号码177××××7306于2016年8月15日、2016年10月24日（两段）、2016年10月27日、2016年11月29日通话记录及通话录音5段相互印证，可以证实原告向被告转账10700元属于借款且被告至今未还的事实。虽然被告未给原告出具书面借条，但以上证据相互印证，足以证实被告拖欠原告借款10700元的事实，故原告李伟要求判令被告立即给付原告借款10700元的请求，本院予以支持。被告王紫槟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告李伟要求被告王紫槟给付其借款10700元之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告王紫槟于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟借款10700元整。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告王紫槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一七年八月四日
书记员 赵晶晶
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德田，男，1948年7月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，住江西省奉新县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云生，男，1969年9月19日出生，汉族，重庆市云阳县人，住江西省奉新县。
再审申请人陈德田因与被申请人张云生身体权纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第117号及本院（2016）赣09民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈德田申请再审称，原审判决对本案主要事实认定错误，适用法律不准确。陈德田的受伤完全是张云生的暴力行为造成的，陈德田没有过错。本案应适用《证据若干规定》第九条第一项、第二项、第三项之规定，认定张云生侵害陈德田身体权的事实，并由其依法承担相应的赔偿责任和治安处罚制裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求：1、撤销江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第117号及本院（2016）赣09民终517号民事判决；2、判令张云生支付陈德田受伤期间发生的各种经济损失5132.96元，对张云生实施治安拘留。
被申请人张云生答辩称，经过派出所和村部多次调查、查证，张云生没有对陈德田进行伤害。陈德田的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，2014年8月15日，陈德田与张云生因水费收取之事引发争执，双方均未理性对待，而是相互辱骂并发生身体接触，造成陈德田身体多处软组织受伤的损害结果，双方对此均存在过错，原审判决酌定陈德田和张云生分别承担20%和80%的民事责任，并无不当。陈德田原审提起诉讼时要求张云生赔偿其医药费719.96元，但申请再审要求张云生支付除医药费之外的护理费、误工费、营养费等各种经济损失，超出其诉讼请求范围，本院不予审查。原审判决程序合法，适用法律正确，陈德田的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈德田的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月二十三日
书记员 易 腾
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第903号
本院立案执行的申请人王XX与被执行人吕X民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议但未履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执761号
申请执行人齐国府与被执行人鲍汉挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9534号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鲍汉挺未履行上述生效法律文书规定之义务，申请执行人齐国府于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲍汉挺履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执761号案件执行完毕。
二〇一八年六月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10929号
上诉人（原审原告）：陈同安。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄乡张村村民委员会。
代表人：席红伟，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈建立。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄乡张村陈村第三村民组。
负责人：陈建立，系该组组长。
上诉人陈同安因与被上诉人登封市唐庄乡张村村民委员会（以下简称张村村委）、登封市唐庄乡张村陈村第三村民组（以下简称陈村三组）合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2017)豫0185民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈同安上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：涉案2.6亩地是上诉人的承包地，承包来由如下：2005年8月15日的《处理意见》中称要给上诉人一老亩，一老亩是一亩二，上诉人不认可上述处理意见，故2007年村委会及村组决定再补给上诉人0.5老亩地，只有口头承诺，没有书面的协议。2008年分地时，二被上诉人本应在西岭的东边给上诉人分1.5老亩能耕种的地，但最终给了上诉人这一块2老亩石扣地。上诉人多次反映要1.5亩耕地或恢复上诉人原东地的承包经营权，但二被上诉人未答应上诉人的上述请求，无奈，上诉人只得接受。后来，上诉人在涉案土地上栽种了红叶树和灵稍。原东地土地的承包经营权现在没有书面协议，但从1993年省高院的裁判文书中可以看出。2013年征地前，上诉人把原村片长王某甲和组长陈建立都叫到涉案土地上，告诉他们这块地上诉人承包了，并告知了承包的原因，王某甲也认可这块地是上诉人承包的。上诉人同时恳请陈建立在征地时通知上诉人到该地查验所种树木的数量、查看尺寸、指明地界，陈建立当时应允。但后来在征地时没有通知上诉人，侵犯了上诉人的知情权。被上诉人不登记、不记载上诉人是该2.6亩地的承包人，侵犯了上诉人的承包经营权及收益权。按照民法通则第54条至第57条及合同法、土地承包法的相关规定，上诉人对这块2.6亩石扣地有合法的承包经营权。上诉人提交的证据足以证明其是涉案土地的承包人，依据最高院关于答复广东省高院及答复陕西省高院的请示即2001年7月7日第51号和2001年12月31日第116号文件，河南省政府办公厅豫政办第50号文件，人民法院对于集体组织和集体组织成员之间的分配产生的纠纷是平等民事主体之间的纠纷，当事人诉至法院，人民法院应依法受理。
二被上诉人张村村委、陈村三组共同辩称：村民不同意给上诉人，村民说上诉人在坡上占了很多地。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈同安向一审法院起诉请求：判决陈村三组付给原告西岭上2.6亩坡地的红叶树及灵稍款，征地补偿款及原告应得的利息款，共计121208元。
一审法院经审查认为：原告承包的陈村三组西岭上的一块地为2005年8月15日唐庄乡张村村民委员会处理意见中补偿所得，补偿为一亩。因原告对处理结果有意见。2013年左右，该地被征用，丈量土地面积时原告没有在场，双方对原告种植的土地面积存在争议，补偿款一直没有分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……土地分配方案是村民自治的范围”。《村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。土地补偿费的分配问题，对村民利益的影响很大，属于农村村民自治的范畴。被告陈村村委和陈村三组对征地补偿款尚没有分配，原告就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈同安的起诉。
本院经审查认为：上诉人是否享有红叶树、灵稍款及土地补偿款取决于其是否对涉案2.6亩土地享有承包经营权，而上诉人提交的证据不足以证明其对涉案土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可提起行政诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人应先行解决土地争议问题，一审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陈同安预交的一审案件受理费1362元，应全额予以返还。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年八月二十三日
书记员 王梦梦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执741—1号
申请执行人：杨宝青，女，1975年2月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧金果，男，1981年5月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人杨宝青与被执行人臧金果机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人臧金果存款14000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月二十四日
执行员 张炳忠
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审152号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人寇秀森，男，沧州市青县。
因被申请人寇秀森违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月28日作出[2016]1164号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人寇秀森送达了决定书。被申请人寇秀森在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1164号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1164号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3186号
原告肖某某，男，1973年8月30日生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘某某，女，1968年4月6日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 炎
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更575号
罪犯杨福，因贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于年11月5日以（2014）宝渭滨刑初字第00291号刑事判决书判处有期徒刑3年，附加罚金3000元，刑期自年5月8日起至2017年5月7日止,于年12月31日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯杨福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯杨福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合10个积极，本次缴纳罚金3000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨福服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福余刑减完，罚金按照原判执行，本次缴罚金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 安婷烜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初859号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
雷建龙
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1969.02.27
|
文化程度
|
本科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市青羊区
住所地
|
四川省成都市青羊区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月10日被成都市公安局交通管理局武侯分局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
郑莉
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉[2017]862号
指控事实
|
2017年5月9日21时17分许，被告人雷建龙驾驶车牌号为川AXXXXX的白色XX牌小型汽车沿西三环路一段辅道由东向西行驶，行驶至武侯区西三环路一段辅道与XX街交叉路口时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人雷建龙的血液乙醇浓度为150.2毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
唐进，四川兴远律师事务所律师。
辩解
（辩护）
意见
|
1.被告人雷建龙酒后驾驶机动车的行为确已构成危险驾驶罪，但被告人雷建龙的血液乙醇浓度较低，酒后驾驶行驶速度较缓，没有造成他人人身、财产损失，其行为社会危害性较小；
2.被告人雷建龙案发后如实供述罪行，认罪态度较好，在取保候审期间严格遵守相关规定。综上所述，望法庭对被告人雷建龙作出免予刑事处罚的判决。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人雷建龙违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人雷建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人雷建龙案发后表现良好，且当庭自愿认罪，具备适用缓刑的条件，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人雷建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金 川
二０一七年九月二十六日
书 记 员 谭 大 春
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初859号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							雷建龙																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1969.02.27																							文化程度																							本科																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市青羊区																															住所地																							四川省成都市青羊区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月10日被成都市公安局交通管理局武侯分局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							郑莉																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉[2017]862号																															指控事实																							2017年5月9日21时17分许，被告人雷建龙驾驶车牌号为川AXXXXX的白色XX牌小型汽车沿西三环路一段辅道由东向西行驶，行驶至武侯区西三环路一段辅道与XX街交叉路口时被临检交警挡获。经抽血鉴定，被告人雷建龙的血液乙醇浓度为150.2毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							唐进，四川兴远律师事务所律师。													辩解													（辩护）													意见																							1.被告人雷建龙酒后驾驶机动车的行为确已构成危险驾驶罪，但被告人雷建龙的血液乙醇浓度较低，酒后驾驶行驶速度较缓，没有造成他人人身、财产损失，其行为社会危害性较小；													2.被告人雷建龙案发后如实供述罪行，认罪态度较好，在取保候审期间严格遵守相关规定。综上所述，望法庭对被告人雷建龙作出免予刑事处罚的判决。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							  被告人雷建龙违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人雷建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人雷建龙案发后表现良好，且当庭自愿认罪，具备适用缓刑的条件，可酌情对其从轻处罚。																															法律													依据																							  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							  被告人雷建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金 川													二０一七年九月二十六日													书 记 员 谭 大 春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1496号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院�请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第131号
原告：王某甲。
被告：谢某。
原告王某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在临海市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年4岁。由于原、被告经人介绍认识不久便登记结婚，双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合、无共同语言，经常为家庭琐事争吵不休，家庭矛盾不断，造成夫妻感情破裂，故原告于2014年11月5日向贵院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，贵院于2014年11月28日作出（2014）台临白民初字第172号民事判决书未准予原告的诉讼请求。半年多来，原、被告一直两地分居生活，也未有过相互联系，原、被告根本无法继续在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告王某甲与被告谢某离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养成人，其抚养费由原告负担。
被告谢某未作答辩。
原告王某甲为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生女儿王某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日生育女儿的事实。
四、（2014）台临白民初字第172号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年11月5日向法院提起离婚诉讼，后被依法判决驳回诉讼请求的事实。
被告谢某经本院向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据符合证据三性要求，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告王某甲与被告谢某于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。后原告王某甲以感情不合为由起诉要求与被告谢某离婚，本院于2014年11月28日作出（2014）台临白民初字第172号民事判决书，驳回原告王某甲的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原告曾起诉要求离婚，虽经本院依法判决驳回其诉讼请求，但夫妻感情并未改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见其对婚姻持漠视态度，故本院认为双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿王某乙的抚养应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则确定，考虑到其现随被告谢某生活，并结合本案实际情况，故女儿由被告抚养，由原告给付抚养费为宜。抚养费的给付数额，根据女儿王某乙的实际需要，原被告的负担能力及当地实际生活水平等因素，本院酌情确认合理的抚养费数额为每年4800元，由原告每年向被告履行一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告谢某离婚。
二、婚生女儿王某乙由被告谢某抚养至独立生活之日止，由原告王某甲自本判决生效之日起，每年支付抚养费4800元，付至女儿王某乙独立生活之日止。第一年的抚养费限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕，之后每年的抚养费限每年的11月1日前支付。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 张 雷
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 林倩丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第852号
本院在执行申请执行人王新林与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第165号
申请人白方国，男，汉族，住沾化县。
被申请人陈阳，男，汉族，住利津县。
申请人白方国与被申请人陈阳诉前保全一案，申请人于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁E0S1**号轿车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人陈阳所有的鲁E0S1**轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月十二日
书记员 李新国
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1962号
原告蒋某某，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所实习律师。
被告周某某，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住永城市顺和镇。
委托代理人刘安军，永城市法律援助中心律师。
原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年7月30日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告蒋某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告周某某及委托代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2010年10月16日举办婚礼，同年11月29日办理结婚登记，2011年8月31日生儿子周某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，双方经常生气吵架。2012年8月28日被告和其父亲到原告家侮辱并殴打原告及家人，双方感情已彻底破裂。原告曾于2012年9月13日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，后双方感情并无好转，也未在一起同居生活，互不履行夫妻义务。要求与被告离婚；儿子周某某由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归己所有，共同财产依法分割。
被告周某某辩称，原告所述不实，双方感情较好，不同意离婚，如判决离婚，儿子应由被告抚养，原告应返还30100元彩礼款及40000元建房款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、（2012）永民初字第2677号民事判决书一份；2、2012年11月12日永城市公安局蒋口派出所出具的证明一份；3、2013年7月28日蒋口镇蒋型坊村委会出具的证明一份。以上三份证据证明：1、原告系第二次提起离婚诉讼，第一次起诉被法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，感情已彻底破裂，；2、儿子周某某未满两周岁，依法应由原告抚养；3、被告对原告及原告家人有殴打行为。
被告周某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方存在合法夫妻关系；2、儿子周某某出生证明一份，证明周某某将满2周岁，且一直由被告抚养，原告在娘家居住一年多，对周某某未尽抚养义务；3、顺和镇赵庄埠村村委会出具的证明一份，证明周某某一直由被告抚养；4、证人刘某某、周某某出庭作证，证明被告曾于婚前付给原告4万元建房钱，该钱未用于建房，原告应予返还。
庭审中，被告对原告证1真实性无异议，但认为不能证明原告的举证目的，判决书不能反映双方感情破裂，原告虽系第二次起诉，但依法并不能认定双方感情破裂；对证2有异议，认为该证明虽有派出所公章，但没有出证人签字，证据来原不合法，且该证明并未指明双方矛盾争议的原因及过错方；对证3有异议，认为没有法定代表人签字，且该证据不能证明双方实际感情经历，不能作为证据使用。原告对被告证1、2无异议，对证3有异议，认为该证明内容不实，与第一次起诉的判决书所认定的事实不符，该判决书认定儿子一直由原告抚养；对两个证人证言，认为证人刘某某与被告有利害关系，其证言不具客观性和真实性，两个证人证言内容相互矛盾，从证人周某某的证言可看出4万元不是建房款，而为彩礼款。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1份证据内容真实，且系生效的裁判文书，可以作为本案的定案依据。原告提交的第2、3份证据，虽证据形式有欠缺，但内容基本反映了本案的基本情况，可以作为原告主张与被告感情已破裂的证据使用。因此，对被告的异议理由不予采纳。本院确认被告提交的第1、2份证据内容真实，且原告对其真实性无异议，可以作为本案的定案依据。被告提交的第3份证据内容真实，可以作为被告主张周某某现由其抚养的证据使用，原告认为第一次起诉的判决书认定儿子一直由原告抚养与该判决书认定的事实部分不符，对其异议理由不予采纳。被告提交的刘某某的证言内容真实，原告虽提出异议，但未提交相关证据支持自己的异议主张，因此，对其异议理由本院不予采纳。证人周某某的证言虽未明确40000元的具体用途，但并未否认原告已接受被告该款项的事实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告蒋某某与被告周某某于2009年经人介绍相识，恋爱期间，原告接受被告彩礼款30100元，以及用于建房款40000元，双方于2010年10月16日举办婚礼，于同年11月29日办理结婚登记，于2011年8月31日生育儿子周某某，现随被告生活。2012年9月13日原告蒋某某向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚。原告蒋某某放置在被告家的个人财产有：4组合立柜一套、3组合沙发一套、3组合条几一套、茶几一个、电视柜一个、音箱一套、格力牌挂式空调一台、冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、菜厨一个、餐桌一套、大理石桌子一张。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育有子女，由于因生活琐事生气导致双方产生隔阂，原告为此曾提起过离婚诉讼，本院虽判决不准原告蒋某某与被告周某某离婚，但双方并未能和好，双方感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求个人财产归己所有，理由正当，本院予以支持。周某某尚现已满两周岁，由于双方发生纠纷后周某某一直跟随被告周某某生活，未再由原告蒋某某进行哺乳照顾，为了更有利于周某某健康成长，以不改变其现有的生活环境为宜，因此，对原告要求抚养周某某的诉讼请求，本院不予支持。原告虽不直接抚养周某某，但并不能因此免除其应尽的抚养义务，原告承担儿子周某某抚养费的标准为其年收入的25%为宜，即7524.94元／4＝1881.24元。原告要求分割夫妻共同财产，但未提交证据证明双方有何共同财产，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。因原、被告已结婚多年并生育有子女，因此，对被告要求原告返还彩礼款30100元的诉讼请求，本院不予支持。但原告接受被告的40000元建房款，应属被告个人财产，且该款项亦未实际用于双方约定的事项上，在双方婚姻关系解除后，原告再占有被告的建房款缺乏依据，因此，对被告要求原告返还40000元建房款的答辩意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告周某某离婚；
二、原告蒋某某与被告周某某婚生儿子周某某由被告周某某抚养，原告蒋某某每年支付抚养费1881.24元至周某某年满18周岁止，于每年的12月31日前履行完毕；
三、原告蒋某某个人财产归己所有；
四、原告蒋某某于本判决书生效后十日内返还被告周某某建房款40000元；
五、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王 莉
人民陪审员 任晓丽
二〇一三年九月二十日
书 记 员 陈 峰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1962号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人崔志民，该公司职工。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
被告杜建民，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告杜建民借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘高强
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00258号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人梁某，无业。因本案于2014年8月20日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人梁某通过网络购买部分气枪配件及气枪铅弹，又从其朋友刘某（另案处理）处找来枪托等配件组装成一支白色枪托的气步枪。
2014年2月份，被告人梁某以5800元的价格从刘某处购买了一支黑色枪身的气步枪。被告人梁某投案自首后，主动上缴了该两支气步枪和铅弹102发。经鉴定，被告人梁某所持有的两支步枪以高压气体为动力，认定为枪支，102发气枪疑似铅弹认定为气枪铅弹，系民用弹药。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人梁某的供述笔录，证人刘某、陈某的证言笔录，发破案经过，户口证明，扣押清单，辨认笔录及照片，枪支鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人梁某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人梁某犯罪后自首，可从轻或者减轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人梁某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月份，被告人梁某通过网络购买部分气枪配件及气枪铅弹，又从其朋友刘某（另案处理）处找来枪托等配件组装成一支白色枪托的气步枪。
2014年2月份，被告人梁某以5800元的价格从刘某处购买了一支黑色枪身的气步枪。
2014年8月19日被告人梁某投案后，如实供述了自己购买气步枪的犯罪事实，并主动上缴了该两支气步枪和铅弹102发。
经鉴定，被告人梁某所持有的两支步枪以高压气体为动力，认定为枪支，102发气枪疑似铅弹认定为气枪铅弹，系民用弹药。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过、到案经过，被告人梁某的供述笔录，证人刘某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，云浮市“蓝箭”涉枪专案情况汇报，云浮王建成QQ聊天记录明细，被告人梁某无损伤拆解白色枪托气步枪的零部件照片，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）鉴（枪）字（2014）159号枪支鉴定书及照片，被告人梁某的户口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有属于枪支的气步枪2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人梁某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人梁某投案后主动上缴非法持有的2支气步枪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所居住社区的调查评估意见，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1193号
原告畅同琪。
委托代理人田小然，河南中同合律师事务所律师。
被告郑州市东城建筑工程配套有限公司。
法定代表人徐丙辰，董事长。
委托代理人曹中明，该公司职工。
被告岳建新。
原告畅同琪诉被告郑州市东城建筑工程配套有限公司、岳建新租赁合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、娄彦峰组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2014年2月19日、2月26日两次公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法追加岳建新为本案共同被告参加诉讼。原告委托代理人田小然、被告郑州市东城建筑工程配套有限公司委托代理人曹中明、被告岳建新（第二次庭审时未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：河南省南水北调渠首及沿线土地重大项目片区原阳县第二年度工程第十二标段系由被告中标、承建。该项目属于原阳县第二年度工程，为与原阳县东部，涉及齐街镇、路寨乡、太平镇、阳阿乡、靳堂乡、陡门乡、大宾乡、部队农场等七个乡镇的125个行政村。2012年2月25日原告与被告的项目负责人岳建新签订两份《租赁合同》，约定由被告承建的原阳县土地整理十二标段工地租赁原告两台3**型自动搅拌机，两份合同分别约定租金为每天50元、35元，于2012年2月25日开始计算租金。减去被告支付的合同押金5000元，目前被告共欠租金37075元经原告多次催要，被告均置之不理，且拒绝原告取回搅拌机的正当要求。请求判令被告支付租赁费37075元（至2013年6月30日）；解除原被告之间的租赁合同并返还两台搅拌机。
被告郑州市东城建筑工程配套有限公司辩称：被告没有和原告签订过租赁合同，也不知道租赁原告搅拌机这事。
被告岳建新辩称：搅拌机是被告岳建新租赁的，共租赁原告两台，属岳建新个人行为。其中第一天35元／天的搅拌机就坏了，原告说给更换一台结果也没换。同意支付原告租赁费11000元，为原告出具结算单时合同就已经解除了。同意返还原告两台搅拌机。
原告向本院提供的证据有：
1、2012年2月25日租赁合同书两份；
2、租赁合同一份。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郑州市东城建筑工程配套有限公司对原告提供的证据提出证据1与被告没有关系；证据2不能证明岳建新是公司的人员。被告岳建新对原告提供的证据1、2无异议，但提出是受公司委托去办的事情。依据认证规则，原告提供的证据1中未加盖被告郑州市东城建筑工程配套有限公司印章，不能确定二被告之间存在代理关系，应认定为被告岳建新个人行为；证据2非本案租赁合同标的物涉及的合同，与本案没有关联性，不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告岳建新曾承包河南省南水北调渠首及沿线土地重大项目ΙΙ片区原阳县第二年度工程第十二标段的部分土地整理工程。2012年2月25日，经原告与被告岳建新协商，双方签订租赁合同书。合同约定，由被告岳建新租赁原告350型搅拌机2台，租赁费分别为35元／日、50元／日，自合同签订之日起计算，未约定租赁期限。原被告签订租赁合同后，被告岳建新按约定支付原告押金5000元。2013年3月22日原被告进行结算，扣除被告岳建新交纳的押金5000元，共欠原告租赁费11000元（其中1000元为搅拌机运费），双方约定于2013年4月15日付款，被告岳建新为原告出具了结算单。但被告岳建新未按约定支付原告租赁费并返还搅拌机。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告岳建新租赁原告搅拌机，并对租金的数额进行了约定，被告岳建新应当按照双方约定支付原告租赁费。2013年3月22日双方对租赁费进行了结算，被告岳建新应当按照双方结算的数额支付原告租金，并依据合同约定返还原告搅拌机。因原告与被告签订的租赁合同未约定租赁期限，原告请求解除合同，应予解除。原告请求被告郑州市东城建筑工程配套有限公司履行合同义务的请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条第二百三十五条之规定，判决如下：
解除原告畅同琪与被告岳建新之间的租赁合同；
二、被告岳建新于判决生效后十五日内支付原告畅同琪租赁费11000元，并返还搅拌机两台（350型）；
三、驳回原告畅同琪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元，由被告岳建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 刘 敏
审判员 娄彦峰
二〇一四年四月三十日
书记员 鲁传凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2689号
罪犯石方正，男，38岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年6月19日作出（2012）天刑初字第143号刑事判决，以被告人石方正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯石方正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石方正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石方正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石方正减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第579号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人陈冠汶。
委托代理人谭明洋。
被告山东史得夫肥业有限公司。
被告潍坊龙舜化工有限公司。
被告潍坊鑫美达机械有限公司。
被告李珂。
被告王亚宇，系被告李珂之妻。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告山东史得夫肥业有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊鑫美达机械�限公司、李珂、王亚宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冠汶、谭明洋到庭参加了诉讼，被告山东史得夫肥业有限公司的法定代表人李珂、被告李珂到庭参加诉讼。被告潍坊龙舜化工有限公司、潍坊鑫美达机械有限公司、王亚宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告山东史得夫肥业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2013年潍城中小企业借字024号）1份，借款金额2000000元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日止。原告当日向被告发放借款，被告潍坊龙舜化工有限公司、潍坊鑫美达机械有限公司、李珂、王亚宇承担连带保证责任，并办理了房屋他项权登记。借款期限届满后，被告山东史得夫肥业有限公司未偿还借款。故诉至法院，请求：1、判令被告山东史得夫肥业有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息；2、判令原告对编号潍房他证潍城字第001220**号他项权证项下房产享有优先受偿权；3、判令被告潍坊龙舜化工有限公司、潍坊鑫美达机械有限公司、李珂、王亚宇对以上债务承担连带还款责任；4、判令本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告山东史得夫肥业有限公司、李珂共同辩称，贷款、担保属实。
被告潍坊龙舜化工有限公司、潍坊鑫美达机械有限公司、王亚宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年12月2日，被告山东史得夫肥业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，借款金额2000000元，借款用途为采购原材料，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日止，借款利率实行浮动利率，首期利率按中国人民银行公布实施的六个月至一年（含一年）贷款基准利率上浮35%，重新定价日按当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮35%重新定价，逾期贷款利息、罚息利率在借款利率水平上加收50%。原、被告签订《最高额抵押合同》1份、《最高额保证合同》3份，约定被告对上述债务承担连带责任保证，被担保最高本金债权额为5000000元；李珂、王亚宇以其座落于潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座1111室房屋1套对上述借款本息及相关费用提供抵押。原告与被告李珂、王亚宇到潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记（潍房他证潍城字第001220**号），最高债权额为406260元。原告当日向被告发放借款。自2014年12月2日起，被告未再向原告还款，被告尚欠原告借款本金2000000元及利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、他项权证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告山东史得夫肥业有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊鑫美达机械有限公司、李珂、王亚宇签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告山东史得夫肥业有限公司未按期偿还借款本金及利息，原告要求被告山东史得夫肥业有限公司返还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李珂、王亚宇已将名下共有座落于潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座1111室房屋1套向房地产登记部门办理了抵押登记手续，原告已经依法取得上述房屋的优先受偿权，原告对上述房屋他项权证下的权利主张优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告潍坊龙舜化工有限公司、潍坊鑫美达�械有限公司、李珂、王亚宇作为上述借款的连带责任保证人，应负连带清偿责任。潍坊龙舜化工有限公司、潍坊鑫美达机械有限公司、李珂、王亚宇在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告山东史得夫肥业有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东史得夫肥业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金人民币2000000元及利息（自2014年12月2日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算）；
二、被告潍坊龙舜化工有限公司、潍坊鑫美达机械有限公司、李珂、王亚宇对上述判决主文第一项所确定的被告山东史得夫肥业有限公司的还款义务，向原告承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告山东史得夫肥业有限公司追偿；
三、若被告届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行可与被告李珂、王亚宇协议，以抵押的座落于潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座1111室房屋1套，在最高债权限额内以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告李珂、王亚宇共有，不足部分由被告山东史得夫肥业有限公司继续清偿；
四、被告李珂、王亚宇在承担了抵押担保责任后，有权在其承担的抵押担保责任范围内向被告山东史得夫肥业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元由被告山东史得夫肥业有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊鑫美达机械有限公司、李珂、王亚宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年三月十六日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第579号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告山东史得夫肥业有限公司。
被告潍坊龙舜化工有限公司。
被告潍坊鑫美达机械有限公司。
被告李珂。
被告王亚宇。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2000000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十二月四日
代书记员 牛晓燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初17号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某，男，于广东省开平市，身份证号码×××3614，汉族，高中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2015年12月22日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日凌晨1时许，被告人关某在开平市三埠街道办事处开平大厦KTV饮酒后，驾驶粤J×××××号二轮摩托车，行驶至开平市三埠街道办事处侨园路检测站路段时，因措施不当碰撞路边路基，造成其受伤及车辆损坏的单方道路交通事故。经交警部门认定，被告人关某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人关某的血液酒精浓度为209.63mg／100ml。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录及抽血送检指认照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、酒精含量测试报告单、受案登记表、立案决定书、警情信息表、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、常住人口信息等证据证实，被告人关某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人关某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人关某血液酒精含量超过200mg／100ml，造成单方交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人关某拘役三个月至五个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邝思衡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0181号
原告李荣兴，男，1972年7月12日生，汉族。
委托代理人傅林军、李金生，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告杨卫新，男，1977年12月4日生，汉族。
被告华鸣燕，女，1975年6月28日生，汉族。
被告江阴市沃诚服饰有限公司。
法定代表人华鸣燕，该公司董事长。
原告李荣兴与被告杨卫新、华鸣燕、江阴市沃诚服饰有限公司（以下简称服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李荣兴及其委托代理人李金生到庭参加诉讼，被告杨卫新、华鸣燕、服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣兴诉称：杨卫新、华鸣燕因做生意需要资金与其订立了借款协议，服饰公司作为担保人，其按约将借款40万元交付给杨卫新，但杨卫新、华鸣燕、服饰公司至今未还本付息，故现要求杨卫新、华鸣燕共同立即归还借款本金40万元，支付该款自2013年11月21日起至判决给付之日止按月息百分之二计算的利息，并偿付违约金8万元，服饰公司承担连带还款责任。另放弃主张代理费的诉讼请求。
被告杨卫新、华鸣燕、服饰公司未作答辩。
经审理查明：杨卫新、华鸣燕因做生意需要资金与李荣兴于2013年10月22日签订了个人借款协议一份，协议其中约定：借款本金40万元，期限自2013年10月22日至2013年11月21日止，借款利率按签订本协议时公布的利率确定的月利率；如逾期还款应支付自逾期之日起每月本金百分之二的利息损失和偿付借款本金百分之二十的违约金。服饰公司作为担保人在协议上盖章明确承担连带担保责任。协议订立当日，李荣兴将票面金额合计40万元的承兑汇票交付给杨卫新。届期，杨卫新、华鸣燕、服饰公司未还本付息，李荣兴虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告李荣兴提供的个人借款协议1份、收条1份、承兑汇票复印件5份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。杨卫新、华鸣燕结欠李荣兴借款40万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，理应归还。双方约定的利息和违约金的计算总和金额偏高，依法应不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，故李荣兴的利息和违约金的请求，本院合并以借款40万元自借款期限届满次日即2013年11月22日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。服饰公司应按协议约定依法承担连带还款义务。李荣兴自愿放弃代理费的诉讼请求，应予准许。杨卫新、华鸣燕、服饰公司未应诉、未举证、未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨卫新、华鸣燕共同归还李荣兴借款40万元，并偿付该款自2013年11月22日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、服饰公司对上述杨卫新、华鸣燕的付款义务承担连带责任。
三、驳回李荣兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取4250元，由李荣兴负担708元，杨卫新、华鸣燕负担3542元。李荣兴同意其预交的案件受理费由杨卫新、华鸣燕向其直接支付，本院不再退还，由杨卫新、华鸣燕于本判决生效之日起十日内向李荣兴直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8500元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 周伟良
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏12执180号
顾红华：
本院刑一庭移送执行的顾红华没收财产一案，立案执行标的共计人民币22880元。经本院立案受理后，被执行人顾红华亲属全部代为履行。本院已将该款上缴国库。至此，本院(2008)泰刑一初字第26号刑事判决书对顾红华并处没收财产人民币20000元的刑罚及追缴顾红华违法所得人民币2880元执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00219号
申请执行人徐火星，男，1985年10月30日生，汉族。
被执行人代东鹏，男，1986年4月17日生，汉族。
被执行人赵磊，男，1983年1月13日生，汉族。
被执行人郭国营，男，1974年5月3日生，汉族。
关于徐火星申请执行代东鹏、赵磊、郭国营民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02049号民事判决书判决，被执行人代东鹏于判决生效后十日内清偿申请人徐火星借款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年4月12日起至该款还清之日止）；被执行人赵磊、郭国营对上述判决内容承担连带清偿责任。由于被执行人代东鹏、赵磊、郭国营未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐火星向本院申请执行。本院在执行过程中，经查审理过程中将代东鹏名下的豫B×××××号汽车予以查封，现因该车无法予以评估拍卖且代东鹏经常不在家并暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兰民初字第02049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十八日
书记员 朱睿聪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第726号
原告樊某某，男，1975年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人胡训仁，修水县古市法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1984年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原、被告经人介绍相识，同年4月登记结婚并给被告礼金15000元，双方一直未举行婚礼。结婚后的半年内，双方往来较多，夫妻感情尚好。但到了2012年11月份，被告生病，原告要求信迷信，被告要求在修水县第一人民医院治疗，双方发生矛盾。2013年元月，被告提出要买项链、戒指，双方因此事发生口角，夫妻感情日渐疏远。同时被告爱好打牌赌钱，对家中的事情不管不顾。2013年元月2日，被告一气之下超量服用药物利福平中毒，被立即送往医院抢救治疗，双方自同年2月份分居至今。综上，原、被告婚姻基础差，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚，并要求被告返还彩礼15000元。
被告辩称，原、被告经人介绍谈婚，当时应该所在村组正在进行土地征收，土地征收款及房屋拆迁款到了村组即将分配，所以在原告的要求下双方匆匆到民政部门办理了结婚手续。之后，被告按照相关规定参加了土地征收补偿款和安置房的分配。过来两个月左右，原告到了被告家看亲，付给了被告礼金10000元。由于双方尚未举行婚礼，故被告在原告家和自己娘家两边居住。2012年下半年，因被告患病与原告在去医院治疗还是信迷信的问题上意见不统一，双方发生了纠纷。在被告住院治疗期间，原告对被告不闻不问。2013年1月9日被告出院后便到自己娘家休养，该月下旬，原告及其亲属把被告接回家，当晚，原告就无事生非辱骂被告，在原告的蓄意刺激之下，被告服毒自杀，经医院抢救才脱险。被告只是偶尔打打小麻将，并没有参与赌博。原、被告虽是经人介绍结婚，但双方建立了一定的夫妻感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年4月6日经政府登记结婚，结婚之初双方感情尚好，后原告到被告家看亲并支付了一定数目的礼金。原告与其前妻生育的女儿吴某某（1998年4月27日生）、儿子吴某某（2004年11月13日）均随原告生活，被告与其前夫生育一女。2012年4月22日，原告与修水县义宁镇人民政府签订了《修水县城洪坑房屋（农房）征收补偿安置协议书》，被告在安置人口之列。自2012年11月份开始，双方常因生活小事发生争吵。2013年元月份，原、被告发生争执，被告服下过量的药物引起药物中毒而送医院抢救。被告身体好转后即外出务工，双方自2013年8月份分居至今。现原告诉诸本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，有身份证及结婚证复印件、户籍信息、修水县第一人民医院疾病证明书、修水县城洪坑房屋（农房）征收补偿安置协议书复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚后感情较好。在共同生活中，双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要互谅互让，双方尚有和好的可能。现原、被告分居时间不长，庭审中，原告亦未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周亚敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 英
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终280号
上诉人（原审起诉人）施祖清。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人施祖清因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初34号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人施祖清上诉称，金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动与施祖清签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，应由金华市人民政府承担责任，原审法院事实认定错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。在本案中，施祖清房屋所在土地为集体所有土地，金华市人民政府委托金华市住房和城乡建设局与施祖清签订补偿协议，属于无法律、法规或者规章规定情形下的授权行为，依法应当认定为委托关系，故金华市人民政府系本案适格被告，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”故本案中金华市住房和城乡建设局系作为房屋征收部门行使行政职权与施祖清签订涉案补偿协议，而非经金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。经原审法院告知，施祖清仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告不适格，原审裁定不予立案并无不当。综上，施祖清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1352号
罪犯焦新强，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）安少刑初字第12号刑事判决，认定被告人焦新强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人焦新强于二〇〇七年十月十五日，伙同焦新朝在鹤壁市开发区农贸市场附近，将贡某某绑架至安阳焦新朝的住处，向被害人家属索要现金一万八千元后，于十九日将被害人放回。二〇〇七年十一月八日下午，焦新朝、焦新强二人在安阳开发区前张村将被害人陈某绑架至焦新朝的住处，并向被害人家属索要现金二十万元，十一月十五日，二人被公安机关抓获。
罪犯焦新强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦新强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦新强减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年十一月十六日起至二〇一五年七月十五日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终95号
上诉人（一审被告）刘志纲，又名刘志刚，男，1973年9月20日生，汉族。
委托代理人李丽、杨超飞（实习律师），河南誉坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）江玉石，男，1954年12月27日生，汉族。
江玉石为与刘志纲买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令给付欠付货款82085元。2015年12月14日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1131号民事判决，刘志纲对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：被告刘志纲在杞县绿景苑小区做房地产生意，从2010年12月至2011年5月先后13次在原告处购买钢材并给原告出具收据13张，欠钢材款共计172085元。审理中被告提供原告收货款收条四份，其中2010年1月26日收条为原告收到被告70000元，原告称该条系被告偿还的以前货款，不包含在172085元内。2012年9月18日收被告10000元、2014年1月28日收被告20000元，原告对此二收条予以认可。2011年10月2日收被告20000元，原告对此收条不予认可，称收条不是其所写、名字也不是其本人所签。对钢材款172085元，原告认可被告已付90000元，下欠82085元未付。
上述事实有当事人陈述、收据、收条等证据予以证实。
一审法院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应履行给付货款的合同义务。被告提供的2010年1月26日收条与原告提供的被告欠货款收据发生时间相矛盾，被告陈述不符合客观实际，对被告辩称已偿还70000元应从172085元中扣减的意见不予采纳；被告提供2011年10月2日收条，原告不予认可，被告未提供其他证据予以印证，不予采信；对钢材款172085元原告认可被告已付90000元（其中包括2012年9月18日收被告10000元、2014年1月28日收被告20000元），对此予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决：被告刘志纲于判决书生效后十日内给付原告江玉石钢材款82085元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告刘志纲负担。
刘志纲上诉称：1、上诉人与被上诉人从2009年就开始钢材买卖，一审法院确认的交易发生在2010年12月至2011年5月期间，对于其中三份没有日期的收据，不能确认发生在上述时间，不应作为本次付款的证据；2、2010年12月19日11120元和9214元开票人“刘志刚”的收据是伪造，不是上诉人本人出具，不应采信，对于是否刘志纲本人签署申请笔迹鉴定；3、2010年12月20日9215元、2011年1月14日12393元开票人均为“孙”的两份收据，不能认定是上诉人出具的收据；4、13份收据中，有两份出票人为孙文领，其只是上诉人工地的水电工，上诉人未授权接收材料，被上诉人应当举证证明系孙文领本人所签并应由上诉人承担责任的依据。综上，被上诉人提供的13份收据，要么不具有真实性，要么与本案没有确定的关联性，达不到其证明目的。本案实际欠款87518元，被上诉人自认实际支付了90000元，上诉人无须再支付任何货款。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
江玉石答辩称：2009年答辩人给被答辩人供过钢材，到2010年1月经结账，被答辩人欠货款7万多，因答辩人不在家，由答辩人儿子打了7万元的收条。从2010年12月答辩人又给被答辩人供应钢材，每次都是被答辩人电话要货，说明具体规格数量，由送货的司机拉货到工地，送货的司机将收据交给答辩人，至于收据是否被答辩人本人书写还是工地上的人所写，答辩人不知情，答辩人也没有理由伪造收据。答辩人提供的收据均为2010年12月以后，一审被答辩人提供2010年1月26日7万元收条，系原来的货款，答辩人因此不予认可。综上，请求驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。
被上诉人提交的13份收据单位均为刘志纲，1、收据号021642出具时间为2010年12月16日，开票人无签字；2、收据号021643出具时间为2010年12月16日，开票人“刘志纲”；3、收据号021644出具时间为无，开票人“刘志纲”；4、收据号021645出具时间为2010年12月17日，开票人“刘志纲”；5、收据号021646，出具时间为无，开票人“刘志纲”；6、收据号021647出具时间为2010年12月19日，开票人“刘志纲”；7、收据号021648出具时间为2010年12月19日，开票人“刘志纲”；8、收据号021649出具时间为2010年12月19日，开票人“刘志纲”；9、收据号021650出具时间为2010年12月20日，开票人“刘志纲”；10、收据号021651出具时间为2010年12月20日，开票人“孙”；11、收据号021652出具时间为2011年1月14日，开票人“孙”；12、收据号021653出具时间为2011年4月24日，开票人“孙文领”；13、收据号021654出具时间为无，开票人“孙文领”。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提交的13份收据票号相连，且10份显示出票日期的票据时间顺序与票号顺位相一致，该13份收据系同一本票据所出，票据也在上诉人处。上诉人所称的无出票时间的3份收据，票号为021644、021646、021654，应在021643出具时间2010年12月16日之后，因此，能够认定上述3份收据显示款项在一审认定的交易时间内，对于上诉人辩称上述3份收据不应作为本次付款依据，本院不予采纳。
对于上诉人上诉称其中两份收据开票人不是其本人所写，系伪造，要求对是否本人所写进行鉴定；且两份显示开票人“孙”，两份开票人显示为“孙文领”的收据，上述六份收据涉及款项上诉人不应承担问题。本案上诉人认可孙文领系其水电工，为工地人员。庭审中被上诉人陈述双方交易习惯系由送货司机送货后，将工地开具的票据捎来，收据不是上诉人开具可能由工地人员出具也符合常理。且本案所涉收据均为连号，出自一本票据，时间顺位也相一致，上诉人作为钢材的使用方，应当承担付款义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852元，由上诉人刘志纲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年四月五日
书记员 陈艳艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫02民终95号
上诉人（一审被告）：郑州众诚水产养殖专业合作社。住所地：郑州市金水区祭城镇新村***号。
负责人：王军胜，男，1973年2月27日生，汉族，住郑州市金水区。任郑州众诚水产养殖专业合作社负责人。
委托诉讼代理人：张海莲、王彩玲（实习），河南博颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：开封县刘店乡中王庄村3组。
负责人：王朝林，男，1948年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省开封县。任组长。
委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人郑州众诚水产养殖专业合作社因与被上诉人开封县刘店乡中王庄村3组土壤污染责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第01786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、郑州众诚水产养殖专业合作社于2017年3月10日前一次性支付开封县刘店乡中王庄村3组赔偿款48000元。
二、郑州众诚水产养殖专业合作社支付上述赔偿款后，郑州众诚水产养殖专业合作社与开封县刘店乡中王庄村3组土壤污染责任纠纷一案就此终结，双方再无纠纷。
三、如郑州众诚水产养殖专业合作社未按上述第一项内容履行给付义务，双方均同意按河南省开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第01786号民事判决执行。
四、一审案件受理费减半收取1150元，由开封县刘店乡中王庄村3组承担；二审案件受理费减半收取1150元，由郑州众诚水产养殖专业合作社承担。
本协议符合法律规定，本院予以确认。
双方一致同意，双方签字后本协议即生效。
审判长 王 荟
审判员 张 洁
审判员 李新广
二〇一七年三月七日
书记员 殷亚娜
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2164-2号
被罚款人：常金伟，男，1969年4月10日生，汉族，住鲁山县城关镇墨公路，身份证号码：41042319690410XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行顾洪涛、鲁山县润隆石墨制品有限公司、常金伟借款一案中，查明被罚款人常金伟拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对常金伟罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1008号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人廖利强，男，1972年10月20日生，汉族，住深圳市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人廖利强借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）长汽开民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第1008号案的本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 左 亮
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02226号
原告赤峰德丰种业有限公司。住所地赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人王德明，董事长。
委托代理人宋海军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该公司会计。
被告蒋喜，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告赤峰德丰种业有限公司诉被告蒋喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰德丰种业有限公司的委托代理人宋海军到庭参加诉讼，被告蒋喜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰德丰种业有限公司诉称：2011年3月30日，被告在原告处购买玉米种子和化肥，被告给付部分货款，尚有尾欠款750元。为明确双方债权债务关系，被告为原告出具欠条一枚，同时约定被告在种子出苗后一次性付清该欠款，后原告多次催要该欠款未果。诉请判令被告立即给付尾欠款750元，并按照同期银行贷款利率给付原告自起诉之日起至确定给付之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋喜未答辩。
经审理查明：2011年春季，被告从原告处购买种子、化肥等物资，被告已给付原告部分货款，尚有尾欠款750元未给付。2011年4月2日，被告为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到德丰种业种子化肥款柒佰伍拾元整，￥750，出苗后一次性付清（保八成苗）”，后具签名及日期。双方未约定利息。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告方已将种子、化肥交付给被告使用，且被告已交付部分价款，双方买卖合同合法有效。双方虽然约定了出苗率，但被告未在举证期限内提交出苗率不足八成的证据，被告应按欠条中的约定履行还款义务，原告请求被告给付货款的请求本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋喜于本判决生效后五日内给付原告赤峰德丰种业有限公司种子化肥款750元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋喜负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈文洋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第299～303-2号
申请执行人陈钊。
申请执行人欧彩合。
申请执行人陈从华。
申请执行人余春红。
申请执行人谢家云。
被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人原添。
申请执行人陈钊等5人与被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）561～565号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币7700元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年三月七日
书记员 何孝剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07761号
原告苏红，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告刘红梅，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告苏红与被告刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告苏红于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘红梅所有的坐落在重庆市合川区合阳办义乌大道路328号房屋（营业用房，房地产证号：204房地证2014字第17212号，面积49.57㎡）予以查封，并冻结被告刘红梅应在中国建设银行股份有限公司合川支行2015年6月19日后的租金。原告苏红之夫补爱国自愿用其所有的坐落在重庆市合川区南办处南津街999号4幢19-2房屋［《商品房预售许可证》号：合国土房管（2012）预字第037号］提供担保。
本院认为，原告苏红的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被告刘红梅所有的坐落在重庆市合川区合阳办义乌大道路328号房屋（营业用房，房地产证号：204房地证2014字第17212号，面积49.57㎡）予以查封，交被告刘红梅保管、使用，未经本院许可，不得赠与、毁损、买卖和设置他项权利；
二、将被告刘红梅应在中国建设银行股份有限公司合川支行收取的2015年6月19日后的租金予以冻结，暂停支付给被告刘红梅，未经本院许可，不得支付；
三、将担保财产：原告苏红之夫补爱国所有的坐落在重庆市合川区南办处南津街999号4幢19-2房屋［《商品房预售许可证》号：合国土房管（2012）预字第037号］予以查封，交补受国保管、使用，未经本院许可，不得赠与、毁损、买卖和设置他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行账户最长不超过六个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限最长不超过二年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应当向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七个工作日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 陈道兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨晓利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第812号
申请执行人深圳市宇达物流有限公司。
法定代表人郑香芳。
被执行人徐宜兴，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第241号民事调解，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣划被执行人徐宜兴名下价值人民币46481元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月七日
书记员 古幸友
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1046-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：胡建平，男，1980年8月16日出生，汉族。
被告：马颜颜，女，1980年12月12日出生，汉族。
被告：周学威，男，1979年12月27日出生，汉族。
被告：王洪波，男，1985年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告胡建平、马颜颜、周学威、王洪波金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡建平、马颜颜、周学威、王洪波的银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告胡建平、马颜颜、周学威、王洪波的银行存款80000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产鹤壁市淇滨区农村信用合作联社所有的坐落于鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段西侧农村信用联合社办公楼予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一六年八月十五日
书记员 王丽君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4752号
原告刘杰，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告昝芳，居民。
被告昝兵，居民。
被告伏开尚，居民。
原告刘杰与被告昝芳、昝兵、伏开尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告昝芳、昝兵、伏开尚经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2013年1月11日，被告昝芳、昝兵、伏开尚从我处借款100000元，并立下借条一张。双方约定利率按月利率24‰计算。后经我多次催要被告至今未有偿还。现请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告昝芳、昝兵、伏开尚均未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告昝芳、昝兵、伏开尚从原告刘杰处借款100000元，并立下借条一张交原告持有。双方约定利息按月利率24‰计算。后经原告催要，被告昝芳于2013年10月13日偿还了原告借款20000元，被告伏开尚于2015年2月18日偿还了原告借款10000元。余欠款三被告至今未有偿还，致原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的三被告所立的借条一张、被告提供的原告方收条两张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告昝芳、昝兵、伏开尚向原告刘杰借款100000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。但原、被告双方约定的利息高于相关法律、司法解释的规定，高出部分本院不予支持。故对原告要求三被告偿还借款100000本金及符合法律规定范围以内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告昝芳、昝兵、伏开尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝芳、昝兵、伏开尚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰支付借款本金100000元及其利息（利息自2013年1月12日起至给付之日止，按年利率24%计算；其中应扣除被告方已支付的30000元）。
案件受理费2300元，由被告昝芳、昝兵、伏开尚承担；公告费300元，由原告刘杰承担（三被告应承担的费用原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李世明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。