wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1316号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告骆永刚，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告骆永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠及被告骆永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，借款人赵立国由保证人骆永刚担保在五常市农村信用合作联社贷款20，000元，约定2014年1月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人赵立国尚欠借款本金20，000元，利息2，426.49元；原告诉至法院，请求判令借款人赵立国偿还原告借款本息合计22，426.49元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人骆永刚承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人赵立国的诉讼。
被告骆永刚承认担保的事实，对借款数额亦认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2013年3月18日双方当事人签订的农户互保借款合同。证明借款人赵立国借款并由保证人担保的事实。
3.2013年3月28日借款人出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人赵立国借款的事实及借款数额。
经质证，被告骆永刚对上述证据无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年3月18日，原告与借款人赵立国由保证人骆永刚担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：本合同各借款人在自愿基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；赵立国的借款金额为贰万元，借款期限为2013年3月18日至2014年1月15日；借款人的借款种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，借款人赵立国于2013年3月28日从原告处借款20，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人赵立国未偿还借款，现尚欠原告借款本金20，000元，利息2，426.49元，本息合计22，426.49元。诉讼中，原告撤回对借款人赵立国的诉讼。
本院认为：原告与借款人赵立国及保证人骆永刚签订的农户互保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人赵立国的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人赵立国未按约定期限履行还款义务，保证人骆永刚应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利，故原告请求由被告骆永刚承担连带保证责任即偿还借款人赵立国所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆永刚于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息2，426.49元（利息计算至2014年4月15日），本息合计22，426.49元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；被告骆永刚承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181.00元，由被告骆永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1680号
原告唐亮，住沈阳市。
被告大连友嘉购物有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨立斌。
被告大连友嘉购物有限公司壹品星海店，住所地大连市。
负责人邢海涛。
本院在审理原告唐亮与被告大连友嘉购物有限公司、大连友嘉购物有限公司壹品星海店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕春燕
二〇一六年五月十八日
书记员 柳 桢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第894号
原告程某某。
被告张某某。
原告程某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
12月3日在本院公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉
讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2008年7月1日，被告购车为由向原告
借款50000元，约定于2009年1月1日归还，利息按月利率30‰
计算。借款到期后，被告未归还，经原告多次催收未果。为此
，请求依法判令被告归还借款50000元、利息37500元及违约金
；并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息变更从2008
年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算
，并放弃违约金的诉讼请求。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告程某某为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条原件
一份，待证2008年7月1日被告张某某向原告借款50000元，约
定于2009年1月1日归还，利息按月利率30‰计算，逾期未归还
，按每日1％支付违约金的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除利息、违约金的约定过高外，其他内容本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张某某
欠原告程某某借款50000元，有欠条为证，事实清楚，证据充
分，应予认定。借款到期后，被告张某某未按约履行还款义务
，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率四倍支付利息，减少了原来的诉讼请求
，不损害被告利益，故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告张某某未到庭应诉，也未提供相关证据，视
为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告程某某
借款50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率四倍从2008年8月2日起计算至本判决指定的履行
期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1988元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 程 斌
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 吴溢芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16486号
原告北京瑞德兴科环保能源技术有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼1206室。
法定代表人薛素玉，总经理。
委托代理人王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，职务不详。
原告北京瑞德兴科环保能源技术有限公司（以下简称：瑞德兴科公司）与被告铜山县利国钢铁有限公司（以下简称：利国公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞德兴科公司的委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告利国公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告瑞德兴科公司诉称：原、被告双方于2012年7月12日签订《铜山利国钢铁有限公司90㎡烧结机烟气脱硫工程项目合同》，约定由原告瑞德兴科公司负责为被告利国公司安装脱硫系统，总价款620万元。合同签订后，原告瑞德兴科公司依约定将脱硫系统安装完毕，被告利国公司一直使用至今。但被告利国公司尚欠付部分合同价款，虽多次催要，被告利国公司均未给付。现起诉要求：1、被告利国公司支付货款322.8万元及利息（以322.8万元为基数，自2013年7月14日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2、诉讼费由被告利国公司负担。
原告瑞德兴科公司向本院提交以下证据予以证明：1、《铜山利国钢铁有限公司90㎡烧结机烟气脱硫工程项目合同》；2、设计变更说明；3、资料签收单；4、发货收货凭证、称重计量单；5、付款凭证。
被告利国公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告利国公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告瑞德兴科公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月12日，原告瑞德兴科公司（乙方）与被告利国公司（甲方）签订《铜山利国钢铁有限公司90㎡烧结机烟气脱硫工程项目合同》，原告瑞德兴科公司为被告利国公司安装脱硫系统，合同约定：合同总金额分两部分组成，其中合同金额620万元，包括设计费、土建费、钢结构制作安装费用等，另甲方同意对乙方部分垫资金额160万元给予利息补偿8%（年息），具体利息金额按垫资时间长短计算；合同签订后预付20万元，甲方通知乙方订货加工之日起到设备调试运行时分批次付到340万元，脱硫系统经甲方验收合格投入运行后一年内甲方向乙方支付垫付金额160万元、利息12.8万元、质保金60万元，另约40万元土建费（最终金额以审计定额为准）由甲方直接划付土建工程队（费用将从合同总款中扣除）；乙方在收到360万元工程款时，乙方向甲方开具592.8万元增值税专用发票，另约40万元土建费发票由土建工程队向甲方提供；乙方要全面加强脱硫系统质量管理，严格按照合同规定的技术内容执行，保质期为1年；脱硫系统竣工后15天内，由甲方验收，甲方需在15日内予以验收，否则视为验收合格；工程验收调试后，将工程全部资料及说明书交付甲方各3份、合格证1份。
2012年8月2日，原、被告双方经协商一致，将脱硫系统的方形烟道改为圆形烟道。2013年7月14日，在工程验收调试后，原告瑞德兴科公司向被告利国公司交付工程图纸、说明书、合格证等资料。截至开庭之日，被告利国公司已支付款项270万元。
庭审中，原告瑞德兴科公司主张工程款为580万元（合同总价款620万元－土建工程队的土建费40万元），另被告利国公司应支付合同约定的利息补偿12.8万元，以上共计592.8万元，扣除已支付的270万元，被告利国公司尚欠付322.8万元。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告利国公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案原、被告双方所签订的《铜山利国钢铁有限公司90㎡烧结机烟气脱硫工程项目合同》系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告瑞德兴科公司完成合同所约定的承揽义务后，被告利国公司应及时支付相应价款。对原告瑞德兴科公司所主张的价款322.8万元，证据充分，本院予以确认。涉案脱硫系统已于2013年7月14日前验收并投入使用，按照双方合同约定，被告利国公司应在脱硫系统验收合格投入运行后一年内即2014年7月14日前付清全部款项，被告利国公司迟延付款，应承担相应的违约责任，故对原告瑞德兴科公司要求被告利国公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持；利息应自2014年7月14日起算，利率标准参照中国人民银行同期贷款利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京瑞德兴科环保能源技术有限公司价款三百二十二万八千元，并支付利息（以三百二十二万八千元为基数，自二〇一四年七月十四日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京瑞德兴科环保能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千八百五十六元，由原告北京瑞德兴科环保能源技术有限公司负担一千八百五十六元（已交纳），由被告铜山县利国钢铁有限公司负担一万六千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 薇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第169号
原告姚某，男，1984年4月8日出生，汉族，山西省沁县人。
被告郭某，女，1985年8月5日出生，汉族，吉林省松原市人。
本院在审理原告姚某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年6月2日以双方已庭前达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审判员 韦庆彪
二〇一五年六月二日
书记员 尹 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第177号
原告宋占亮。
被告临沂市兰山区昌辉货物托运部，住所地临沂市兰山区兰华营房物流城C1区1-3号。
负责人黄秀昌。
被告刁其高，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第563号原告宋占亮与被告临沂市兰山区昌辉货物托运部、刁其高运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区昌辉货物托运部、刁其高价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第535号
上诉人（原审被告）方海瑞，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）江扬富，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人方海瑞因与被上诉人江扬富买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4974号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人方海瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人方海瑞自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 生
代理审判员 刘开赐
代理审判员 翁国山
二〇一五年三月九日
书 记 员 余凰丹
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第177号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某某），男，1984年2月14日出生。曾因犯盗窃罪于2002年7月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年12月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2005年6月7日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2014年7月6日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被郑州市公安局解放路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2015年1月1日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李明伟，河南天新律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡，被告人刘某某及其辩护人李明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年7月2日8时40分许，被告人刘某某到郑州市二七区德化步行街商贸城85附58号店铺内，对被害人张某谎称要购物，后乘张某帮其拿货物不备之机，将张某放在店内柜台下挎包内的一个红色长方形女款钱包盗走，钱包内有现金6304元。现赃款未追回。
2014年10月4日17时19分许，被告人刘某某在郑州市二七区二七广场国美电器一楼联通专区，乘无人之机，将被害人李某放在柜台抽屉内的33000元现金盗走。现赃款未追回。
后经对被告人刘某某进行××医学鉴定，其具备完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、被告人供述、证人证言、指认照片、银行取款记录、发票、前科材料、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的罪名及第一起的盗窃事实无异议，对指控的第二起盗窃数额辩称其盗窃的为30000元，而非33000元。
其辩护人认为：1、现有证据仅能证明第二起盗窃数额为30000元；2、被告人刘某某认罪态度好，患有××，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年7月2日8时40分许，被告人刘某某到郑州市二七区德化步行街商贸城85附58号店铺内，对被害人张某谎称要购物，后乘张某帮其拿货物不备之机将放在店内柜台下挎包内的一个红色长方形女款钱包盗走，钱包内有现金6304元。
公安机关接报案后，于2014年7月6日将被告人刘某某抓获。现赃款未追回。
二、2014年10月4日17时19分许，被告人刘某某在郑州市二七区二七广场国美电器一楼联通专区，乘无人之机，将被害人李某放在柜台抽屉内的33000元现金盗走。
公安机关接报案后，于2014年12月31日将被告人刘某某抓获。现赃物未追回。
经郑州市第八人民医院鉴定，案发时被告人刘某某患“轻度精神发育迟滞”；完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某的陈述证明，案发时间、地点，其被盗6500余元的事实。
2、被害人李某的陈述证明，案发当日15时许，其委托同事陈某用其中国建设银行卡取款60000元，后放进国美电器一楼联通专区位置的抽屉内。当日16时许，拿出30000元用于进货，花费24547元，后将剩下的其中3000元放进抽屉内，加上抽屉内原来的30000元，共计33000元锁在抽屉内，钥匙放在抽屉旁的电脑主机边上。当日18时许，发现抽屉被打开，33000元不见了，遂报警的事实。
3、证人艾某的证言，证明了2014年7月6日，其帮被害人张某将被告人刘某某控制并报警的事实。
4、证人陈某的证言，证明了2014年10月4日，其帮被害人李某在中国建设银行取款60000元的事实，及后听李某称被盗30000多元的事实。
5、银行卡交易明细显示：2014年10月4日，被害人李某的中国建设银行卡内支取现金60000元的事实。
6、被害人李某提供的购货发票显示，2014年10月4日购货支出24547元。
7、被告人刘某某供认了其于案发时间、地点，盗窃被害人张某现金6304元的事实，以及其在侦查机关供述称于案发时间、地点，盗窃被害人李某抽屉内用白纸条封着的三捆百元人民币，还有一些散装的100元人民币，共计30000多元，后用于个人消费的事实。
8、郑州市第八人民医院出具的司法精神医学鉴定意见书显示：案发时被告人刘某某患“轻度精神发育迟滞”；完全刑事责任能力。
9、被告人指认现场及被盗钱包照片、公安机关受案经过、到案经过、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人提出的第二起指控的数额应认定为30000元的辩解及辩护意见，经当庭查证，证人陈某的证言、银行卡交易明细、购货发票等证据，能够证明被害人李某被盗款项的来源及前期支出情况，被害人李某的陈述证明案发时其被盗33000元，被告人刘某某在侦查机关亦供认其盗窃被害人李某用白纸条封着的三捆百元人民币，还有一些散装的100元人民币，共计30000多元。上述证据能够认定被盗数额为33000元。故被告人及其辩护人的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人刘某某认罪态度好，患有××，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某盗窃他人财物数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某某有前科，可对其酌定从重处罚；2、被告人刘某某在盗窃他人财物被取保候审期间，仍不思悔改，再次盗窃他人财物，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；3、被告人刘某某归案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚；4、案发时被告人刘某某患“轻度精神发育迟滞”，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2016年12月18日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人张某经济损失人民币6304元，退赔被害人李某经济损失人民币33000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 范 雯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙少英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执159号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，院长。
被执行人：李跃，男，1959年1月2日出生，捕前住四川省乐山市。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元人民币。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2015）川凉中刑初字第217号刑事判决，移送执行对被执行人李跃“……，并处罚金二万元人民币”一案，在执行过程中，依职权调查：被执行人李跃于2015年8月3日经乐山市人民医院诊断头颅右侧基底节区梗塞，2015年8月21日出院后一直在家治疗；经现场查看，被执行人李跃因头颅右侧基底节区梗塞导致下肢瘫痪；自本院（2015）川凉中刑初字第217号案件审理、送达法律文书直至本案进入执行程序，被执行人李跃均卧床在家；被执行人李跃与母亲、儿子共同生活，在母亲名下的住房居住。经司法查询，现被执行人李跃无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）川凉中刑初字第217号刑事判决主文第一项对李跃“……，并处罚金二万元人民币”的执行。
二、终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形，将继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 李 珺
审判员 杨 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 超
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第268号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年12月18日21时40分许，被告人王某某接到与其有债务纠纷的被害人杨某某的电话，双方约定到开发区玄鸟东南角见面，见面后发生争执并打架，被告人王某某用刀将被害人杨某某前额砍伤。经安阳市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人杨某某损伤构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人王某某和被害人杨某某系姑表亲戚。2012年12月18日21时40分许，被害人杨某某因债务纠纷酒后打电话约被告人王某某到开发区玄鸟东南角见面，双方见面后发生争执并打架，被告人王某某左手被被害人杨某某砍伤，被告人王某某用刀背将被害人杨某某前额砍伤。经安阳市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某损伤构成轻微伤，被害人杨某某损伤构成轻伤。民事赔偿双方通过公安机关协商解决，被告人王某某赔偿被害人杨某某人民币65000元，被害人杨某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人王某某供述证实，其和被害人杨某某系姑表亲戚。2012年12月18日21时40分许，被害人杨某某因债务纠纷酒后打电话约其到开发区玄鸟东南角见面，其和三姐夫王某甲在玄鸟和杨某某见面后发生争执并打架，杨某某持菜刀砍向王某甲，其抬左手抵挡时，手背四个指头被砍伤，其夺过菜刀用刀背将被害人杨某某前额砍伤。
二、被害人杨某某陈述证实，其和被告人王某某系姑表亲戚。2012年12月18日21时40分许，其因债务纠纷酒后打电话约被告人王某某到开发区玄鸟东南角见面，被告人王某某和其姐夫王某甲等人和其见面后发生争执并打架，被告人王某某用刀将其前额砍伤后逃走，其拨打了报警电话。
三、证人王某乙、李某某证言证实，二人是被告人王某某的姐姐和姐夫。2012年12月18日晚上，二人接到王某某电话称杨某某约定在玄鸟打架，二人赶到现场时，看见王某某等人正在打架，杨某某躺在地上，面部都是血，地上有把刀，其捡起来扔到了路边，后来看到弟弟王某某的左手流血，听王某某说他被杨某某砍伤了左手，王某乙陪弟弟王某某到六院治疗了。
四、证人王某甲证言证实，其是被告人王某某的姐夫。2012年12月18日晚上，其和岳父王某丙、妻弟王某某吃饭时，杨某某打来电话约其岳父家里的人到玄鸟打架，电话里还骂人，其和王某某赶到玄鸟，看见杨某某后发生争吵打架，杨某某持刀砍其时，王某某伸手挡了一下，手背被砍伤，王某某夺过菜刀朝杨某某头上砍了一刀，这时候王某某的大姐王某乙也到了现场，王某乙陪王某某到六院治疗了。
五、证人王某丙证言证实，其是被告人王某某的父亲。2012年12月18日晚上，其和女婿王某甲、儿子王某某吃饭时，杨某某打来电话约到玄鸟打架，电话里还骂人，后来王某甲和王某某从家出来，后来听说儿子王某某把杨某某的头砍伤了，儿子王某某的手被杨某某砍伤。
六、证人马某某证言证实，2012年12月18日下午，杨某某和王某某的父亲王某丙因做生意汇款发生纠纷，当天晚上，杨某某心里不高兴约其吃饭，二人喝了一瓶白酒。
七、立案决定书、110接处警记录、被告人户籍证明、伤情鉴定意见、调解赔偿协议、赔偿款收据、谅解书及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意殴打他人致轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后主动交待犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年十一月八日
代理书记员 李晓华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1557号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街157号
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
被告：高婧璇，男，汉族，1988年01月14日生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被高婧璇物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1538号
申请执行人：田某某
被执行人：田某某
本院在执行田某某与田某某侵权责任纠纷一案中，经查,我院做出的（2016）豫0303民初4114号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人田某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
责令被执行人田某某腾出位于洛阳市某某路X号院X栋X门X号房产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年八月二十三日
书记员 常振北
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1980号
原告：祖刚，男，1977年12月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：沙银丽，女，1968年10月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告祖刚与被告朱宝兰、沙银丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖刚，被告沙银丽到庭参加诉讼，被告朱宝兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱宝兰、沙银丽偿还原告借款本金10万元，支付利息30772元（按年利率24%计算利息自2015年11月12日至2017年2月22日止），并判令被告继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月12日，二被告因经营宁夏星森达贸易有限公司需要资金周转向原告借款10万元，被告朱宝兰当日给原告出具借条一份，约定于2015年11月20日前清偿。后原告委托案外人金秋将10万元转入沙银丽的银行账户。被告朱宝兰在收到款项后向原告出具收条一份。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
朱宝兰未作答辩。
沙银丽辩称，涉案借款被告沙银丽不清楚，当时被告沙银丽是宁夏星森达贸易有限公司的股东，银行卡由被告朱宝兰使用，借款虽汇入被告沙银丽的账户，但该款不是被告沙银丽取走的。被告朱宝兰向原告借款，被告沙银丽不在场，属于朱宝兰个人借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交借条一份、收条一份、宁夏银行个人业务委托书一份，欲证明被告朱宝兰向原告借款10万元，并按照朱宝兰的要求打入了股东沙银丽的账户，沙银丽也收到了该笔借款。沙银丽是朱宝兰公司的股东，因此应该承担共同还款责任。被告沙银丽质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可。这借款只是汇入被告沙银丽的账户中，但借款不是被告沙银丽所借，也未提取该借款。借条中也没有被告沙银丽的签字，故不应该承担还款责任。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但该组证据不能证实被告沙银丽确有借款的意思表示，证明目的部分确认。2.被告沙银丽提交宁夏银行账户明细一份、宁夏银行个人存取款凭证一份，欲证明涉案借款汇入被告沙银丽账户后，由朱宝兰指定的公司会计直接取走了，被告沙银丽并没有实际拿过这笔钱，取款凭证中也不是被告沙银丽的签名，因此被告沙银丽不应该承担还款责任。原告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可。被告沙银丽作为朱宝兰所有的公司股东，在双方谈借钱的事宜时，沙银丽是在场的，也是知情的，只是在办理借款手续时沙银丽不在场。借钱是用于被告朱宝兰所有的公司运营周转，因此朱宝兰向原告提供了沙银丽的个人银行账户，原告认为沙银丽作为公司的股东知道借款的事情，因此应该承担还款责任。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告认可该借款并非被告沙银丽所借及使用，故本院对该证据予以采信。上述证据被告朱宝兰均未质证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告朱宝兰欲向原告借款10万元，向原告出具借条一份，载明：”今借到祖刚人民币现金壹拾万元整（￥100000元），还款日期为2015年11月20日前还清。借款人朱宝兰，,2015.11.12”，朱宝兰签名并捺印。当日原告委托案外人金秋向被告朱宝兰指定的沙银丽名下的宁夏银行鼓楼支行汇入10万元。朱宝兰在上述借条的下方向原告出具收条一份，载明：”今收到金秋人民币壹拾万元整（100000元），收款账户：宁夏银行鼓楼支行：8，沙银丽，收款人朱宝兰，2015.11.12”，朱宝兰签字并捺印。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告朱宝兰向原告借款的事实，有原告提供的借条、收条、宁夏银行个人业务委托书以及当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告朱宝兰提供借款后，被告朱宝兰应依约向原告履行归还借款的义务，但其未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。关于原告诉请的利息，被告朱宝兰向原告出具的借条、收条中均未书面约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。因被告朱宝兰在借条中写明向原告偿还借款的时间是2015年11月20日前，故其应按年利率6%向原告支付该借款自2015年11月21日起至本院确定的还款之日止的借款利息。对于原告主张被告沙银丽作为被告朱宝兰公司的股东，应承担共同还款责任的诉讼请求，因被告朱宝兰所借款项并未明确为公司借款或履行职务行为，且系被告朱宝兰个人向原告出具的借条，原告提供的证据不足证实被告沙银丽是共同借款人，故原告的该项主张不予支持。被告朱宝兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告朱宝兰偿还借款10万元，并按年利率6%支付该借款自2015年11月21日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宝兰于本判决生效之日起七日内偿还原告祖刚借款10万元，并按年利率6%向原告祖刚支付该借款自2015年11月21日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；
二、驳回原告祖刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，公告费300元，共计3216元，由原告负担463元，被告朱宝兰负担2753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 孙秀丽
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初3615号申请人张某，女，1955年8月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。被申请人刘某，男，1963年1月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被申请人郑某，女，1965年2月25日出生，瑶族，住所地湖南省怀化市鹤城区紫园别墅，系被申请人刘某的妻子。原告张某与被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑某名下位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处的住房一套（产权证号：7130144**）、冻结被申请人刘某出租给怀化市鹤城区铂金宾馆的房屋（产权证号：711000813、711000814、711000815、711000816）租金10万元、查封、冻结被申请人刘某、郑某价值230万元的银行存款或其他财产。申请人张某以其名下位于怀化市鹤城区迎丰路的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证城中字第7150348**号）提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑某名下位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处的住房一套（产权证号：7130144**）；二、冻结被申请人刘某出租给怀化市鹤城区铂金宾馆的房屋（产权证号：711000813、711000814、711000815、711000816）租金10万元；三、查封担保财产即申请人张某名下位于怀化市鹤城区迎丰路的房屋一套（房屋所有权证：怀房权证城中字第7150348**号）。银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。在不动产查封期间内，由申请人、被申请人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈某人民陪审员  陈某人民陪审员  刘某二〇一六年十二月十二日代理书记员  杨某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00274-1号
本院于二〇一五年五月十二日对原告刘吉华、王良言、石修贵、汤传稳、刘吉根诉被告符军霞、安徽万华建设机械有限公司企业出售合同纠纷一案，做出的（2014）无民一初字第号民事判决书中有文字上的笔误，应予补正，现裁定下：判决书第一页上的案号应补正为（2014）无民二初字第01231号。
审判长 吴业平
审判员 宣运清
审判员 钟文生
二〇一五年七月三十一日
书记员 侯 琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1547号
罪犯李本忠，男，1957年10月10日出生，汉族，山东省广饶县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市广饶县人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）广刑初字第165号刑事判决，以被告人李本忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人李本忠不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十七日作出（2009）东刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月3日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李本忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李本忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯李本忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李本忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第23号
申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
被申请人冯某某，男，汉族，衡阳县人。
被申请人王某某，女，汉族，四川省人。
申请人衡阳县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人冯某某、王某某于2014年4月20日作出的蒸S计生征决字[2014]第011号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡阳县人口和计划生育局作出的蒸S计生征决字[2014]第011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭志鸿
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执141号
申请执行人：刘某红，女，1971年5月29日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：陈某新，男，1974年6月17日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：温某利，女，1974年11月1日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行刘某红与陈某新、温某利民间借贷一案中，因被执行人当事双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘桂红申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初2098号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 田金生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱东辉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1117号
原告：任帅英，男。
委托代理人：张静，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：宋清辉，男。
原告任帅英诉被告宋清辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任帅英及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告宋清辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，我和原告签订协议书，约定我支付被告80000元，由被告帮我办理出国劳务事宜，如果当年8月15日前没办下来的话，被告将80000元退还给我。到期被告未能办下出国签证。后我找被告退款，被告陆续向我签了字据及欠条，一再向我承诺还款，但至今未履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即返还欠款80000元，并承担律师代理费5500元，诉讼费用由被告负担。
被告宋清辉未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告任帅英找被告宋清辉办理出国劳务事宜，并向被告交纳服务费80000元，并于当日与被告签订协议书，约定自交款日起至同年8月15日以前如技能签证未下来，被告宋清辉全额退款给原告。到期后，被告未能如约为原告办理出国事务。同年10月26日，被告宋清辉向原告承诺，于2014年11月5日前退还原告80000元；2014年11月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告80000元于2014年12月30日前还清，如到期未还，则承担法律责任，所有的诉讼费及律师费由宋清辉负担。后被告一直未履行还款义务。2016年1月8日，原告委托辽宁瑾华律师事务所律师张静担任其诉被告宋清辉一案的委托代理人，并与张静签订委托代理合同，约定律师费为5500元。同年3月1日，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款80000元及律师代理费5500元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据一份、协议书一份、欠条一份、委托代理合同、情况说明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告办理出国劳务事宜，收取原告服务费80000元，有专用收款收据、协议书在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告没有按约为原告办理出国手续，并为原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。被告理应及时返还欠款，未予返还应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中约定若到期未退款给原告，将承担诉讼费及律师费，依据2015年辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，原告委托代理人收费标准符合规定，故对原告要求被告承担律师费5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋清辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告任帅英欠款80000元，并给付原告委托律师的代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年四月六日
书 记 员 隋 燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1117号
原告：任帅英，男。
委托代理人：张静，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：宋清辉，男。
原告任帅英诉被告宋清辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任帅英及其委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告宋清辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，我和原告签订协议书，约定我支付被告80000元，由被告帮我办理出国劳务事宜，如果当年8月15日前没办下来的话，被告将80000元退还给我。到期被告未能办下出国签证。后我找被告退款，被告陆续向我签了字据及欠条，一再向我承诺还款，但至今未履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即返还欠款80000元，并承担律师代理费5500元，诉讼费用由被告负担。
被告宋清辉未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告任帅英找被告宋清辉办理出国劳务事宜，并向被告交纳服务费80000元，并于当日与被告签订协议书，约定自交款日起至同年8月15日以前如技能签证未下来，被告宋清辉全额退款给原告。到期后，被告未能如约为原告办理出国事务。同年10月26日，被告宋清辉向原告承诺，于2014年11月5日前退还原告80000元；2014年11月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告80000元于2014年12月30日前还清，如到期未还，则承担法律责任，所有的诉讼费及律师费由宋清辉负担。后被告一直未履行还款义务。2016年1月8日，原告委托辽宁瑾华律师事务所律师张静担任其诉被告宋清辉一案的委托代理人，并与张静签订委托代理合同，约定律师费为5500元。同年3月1日，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款80000元及律师代理费5500元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据一份、协议书一份、欠条一份、委托代理合同、情况说明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告办理出国劳务事宜，收取原告服务费80000元，有专用收款收据、协议书在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告没有按约为原告办理出国手续，并为原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。被告理应及时返还欠款，未予返还应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中约定若到期未退款给原告，将承担诉讼费及律师费，依据2015年辽宁省律师法律服务收费行业指导标准，原告委托代理人收费标准符合规定，故对原告要求被告承担律师费5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋清辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告任帅英欠款80000元，并给付原告委托律师的代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年四月六日
书 记 员 隋 燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01040号
原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司。住所地：湖北省咸丰县丁寨乡春沟村七组。组织机构代码：58822052-1。
法定代表人杨蕻锟，总经理。
委托代理人（特别授权）陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告王珍奎，公民身份号码：513525197411230118.
本院在审理原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司诉被告王珍奎买卖合同纠纷一案中，原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司撤回对被告王珍奎的起诉。
案件受理费1247元（已减半），由原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈桥森
二〇一五年十二月一日
书记员 汤 黎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4641号
原告：王金星。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某。
被告：童利生。
被告：翁杏珍。
原告王金星诉被告童利生、翁杏珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王金星于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王金星在本案开庭前自愿申请撤回对被告童利生、翁杏珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金星撤诉。
本案案件受理费人民币1378元，减半收取人民币689元，由原告王金星负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年十二月一日
书记员 费 月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11053号
原告：钟锐全，男，壮族，住广西桂平市。
被告：凌玉欢，住佛山市南海区。
原告钟锐全与被告凌玉欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告钟锐全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟锐全撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11053号原告：钟锐全，男，壮族，住广西桂平市。被告：凌玉欢，住佛山市南海区。原告钟锐全与被告凌玉欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告钟锐全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告钟锐全撤回起诉处理。审判员 赵  燕二〇一七年八月十一日书记员 孙王成欣
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第23号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号码：。
被告李丹，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住大安市。身份证号：。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李丹金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费170.00元减半收取85.00元，由被告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡春洋
广西壮族自治区马山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行他字第29号
申请人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐友格，局长。
被申请人黄道新，农民。
被申请人蒙海兰，农民。
申请人马山县卫生和计划生育局申请强制执行马卫计征决（2014）第11-0444号《征收社会抚养费决定》一案，本院于2015年6月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人马山县卫生和计划生育局申请强制执行的马卫计征决（2014）第11-0444号《征收社会抚养费决定》，决定对被申请人黄道新、蒙海兰夫妇征收社会抚养费22944元，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人马山县卫生和计划生育局申请强制执行的马卫计征决（2014）第11-0444号《征收社会抚养费决定》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李正文
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁�书
（2012）深福法民催字第19号
申请人山西大典商贸有限公司，住所山西省太原市。
法定代表人王壹，该司董事长。
委托代理人马景贤，该司员工。
委托代理人李志华，该司员工。
申报人新兴迪基塔尔电子（南京）有限公司，住所江苏省南京市。
法定代表人郑圭亨，该司董事长。
委托代理人刘祯勇，该司员工。
申请人山西大典商贸有限公司因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人新兴迪基塔尔电子（南京）有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费100元，由申请人山西大典商贸有限公司负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月十三日
书记员 谢寒（代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第635号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘立贤、吴庆忠、赵之兵、刘金贤、徐振河。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘立贤、吴庆忠、赵之兵、刘金贤、徐振河银行存款291.17元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘立贤、吴庆忠、赵之兵、刘金贤、徐振河银行存款291.17元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢51号
申请执行人：宗彩明。
被执行人：王恒。
本院在执行申请执行人宗彩明与被执行人王恒民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2014）泰化证经内字第294号公证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人王恒应偿还申请执行人借款25万元及利息。被执行人应向本院交纳执行费用3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2015年8月24日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2015年9月9日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，查询到被执行人王恒所有的坐落于兴化市英武居委会德诚．城市广场707室（办公室7，产权证号：兴房权证兴化字第××号）和708室（办公室8，产权证号：兴房权证兴化字第××号）的房屋。
3.本院于2015年9月9日对上述房屋进行查封；于2017年1月25日对上述房屋进行评估；于2017年2月8日对上述房产进行拍卖，2017年3月13日由买受人宦青松（身份证）以最高价522615元竞买购得。该房屋拍卖款支付第一抵押权人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行467818.03元，扣缴诉讼费2496元、执行费5900元；余款46400.97元，扣缴本案执行费3650元，偿还申请执行人宗彩明垫付的评估费、拍卖公告费合计5300元，申请执行人宗彩明实际受偿37450.97元。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行对被执行人王恒的房屋处置情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王恒对其未能向申请执行人宗彩明清偿的债务部分应当继续承担偿还责任。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处作出的（2014）泰化证经内字第294号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1480号
原告：沈阳金都铝业装饰工程有限公司。
法定代表人：朱利达，该公司总经理。
委托代理人：张煜坤，该公司员工。
被告：威海中玻光电有限公司。
法定代表人：杨洪富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许军旗，该公司职工。
原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司（以下简称金都公司）诉被告威海中玻光电有限公司（以下简称中玻公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽芳担任审判长，同人民陪审员郭晶，人民陪审员高慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司的委托代理人张煜坤，被告威海中玻光电有限公司的委托代理人许军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程欠款及质保金525000元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息100000元；3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月12日，原、被告签订《建筑外墙装饰工程承包合同》，合同约定，由原告为被告的位于呼和浩特市新城区工程。合同金额1965000元。合同签订后，原告于2012年8月7日完成了全部工程并交付使用。该工程施工中无变更。2014年8月7日，该工程质保期已届满。期间，被告支付工程款1000000元。2012年7月2日，双方签订《400台逆变器供货合同补充协议》，用该工程部分工程款冲抵原告购货款440000元整，至今，被告尚欠款525000元整。此笔欠款原告曾多次与被告沟通协商，以期尽快付清，但被告一直推诿拖延，至今仍拒绝付款，无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告威海中玻光电有限公司辩称，合同中为预计价款，1965000元，我们账面不显示有欠款，应待工程验收等条件具备后确定具体的工程价款。现酒店未向我方支付工程欠款，工程没有做完。1965000元若原告可以用证据予以支持，我方认同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2011年10月16日，原告与被告签订了《建筑外墙装饰工程承包合同》，合同约定：工程名称：草原明珠大酒店幕墙工程，工程范围及内容：建筑南立面、西立面8层以上（含8层玻璃幕墙，光电玻璃幕墙的埋件、龙骨的深化设计、加工制作（光电组件部分的设计、制作除外）、安装施工；承包方式为包材料包人工，合同价款总额（预估）为1965000元，产品价款占70%，安装价款占30%，本合同为固定综合单价合同，固定综合单价为750元/平米，工程量暂定为2100平米，工程结算以实际发生的工程量为结算依据，如因建设单位原因对原施工方案进行变更，则双方协商对综合单价进行调整。第12条，合同价款与支付12.1合同签订后7日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同价款100万元整作为工程预付款。12.2幕墙主龙骨安装，电池组件、玻璃安装完毕，甲方向乙方支付至合同价款150万元；12.3剩余合同总价款的支付按照实际工程量及发生的费用，付款至合同额的95%，余款5%即98250元为质保金，质保期结束7个工作日内，工程款全部结清。第13条竣工验收与结算、保修13.3.2甲方代表在收到乙方送交的竣工验收报告后五日内无正当理由不组织验收，或者验收后五日不予批准且不能提出修改意见，可视为竣工验收报告已经被批准，即可办理结算手续。
2、合同签订后，原告于2011年11月8日进场施工，2012年8月7日竣工。2012年7月2日，原、被告签订《400台逆变器供货合同补充协议》，该协议约定：“双方约定：本补充协议签订后，买方向卖方支付人民币406828.88元，剩余440000元冲抵卖方所欠买方“草原明珠大酒店幕墙工程”部分工程款440000元。（2011年11月12日买卖双方签订工程承包合同，卖方委托买方负责草原明珠大酒店幕墙工程的施工），合同价款总额为1965000元，截止2012年7月2日卖方共支付买方工程款100万元。原、被告均在该合同上盖章。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于工程是否竣工验收。
2012年8月7日，原告与总承包单位内蒙古格瑞新能源运营管理有限公司及监理单位北京东方通国际工程监理有限公司签订了《单位工程交工验收证明》，以上两公司负责人均在交工验收证明上签字。
本院认定该工程的竣工日期为2012年8月7日。
2、关于结算的价款。
原告主张按工程款数额1965000元支付工程款，被告对此予以否认，称双方并未结算工程款，但依照原告所举的且双方均认可的《400台逆变器供货合同补充协议》可知，双方对工程款数额为1965000元，截止2012年7月2日已支付工程款100万元，且用400台逆变器的货款抵顶了440000元的事实均予以认可。故本院对以上事实予以采信。
原告诉至本院，请求判令被告支付工程欠款及质保金525000元，请求法院判令被告支付逾期付款利息100000元并承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《建筑外墙装饰工程承包合同》，系签订合同双方在平等自愿、等价有偿原则基础上签订的，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同依法成立，合法有效，双方均应恪守。原告将该工程完工后交付被告，该工程已竣工验收，被告即应向原告支付工程款。被告称工程并未竣工验收未结算，根据原、被告均盖章的《400台逆变器供货合同补充协议》可知，双方对工程价款已达成一致意见，故对原告请求被告支付剩余工程款525000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告的工程已于2012年8月7日竣工验收，且双方就工程款数额已达成一致，被告就应及时向原告支付工程款，被告未支付工程款的行为造成原告损失，应对原告予以赔偿，赔偿标准应按中国人民银行同期贷款利率计息，原告诉请的利息100000元，不超过该规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告威海中玻光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司支付工程款525000元及逾期付款利息100000元，合计625000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告威海中玻光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
人民陪审员 高慧英
人民陪审员 郭 晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 芸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1480号
原告：沈阳金都铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二十七号路13号。
法定代表人：朱利达，该公司总经理。
委托代理人：张煜坤，该公司员工。
被告：威海中玻光电有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路西9号。
法定代表人：杨洪富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许军旗，该公司职工。
原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司（以下简称金都公司）诉被告威海中玻光电有限公司（以下简称中玻公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽芳担任审判长，同人民陪审员郭晶，人民陪审员高慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司的委托代理人张煜坤，被告威海中玻光电有限公司的委托代理人许军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程欠款及质保金525000元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息100000元；3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月12日，原、被告签订《建筑外墙装饰工程承包合同》，合同约定，由原告为被告的草原明珠大酒店项目工程设计、施工幕墙等工程。合同金额1965000元。合同签订后，原告于2012年8月7日完成了全部工程并交付使用。该工程施工中无变更。2014年8月7日，该工程质保期已届满。期间，被告支付工程款1000000元。2012年7月2日，双方签订《400台逆变器供货合同补充协议》，用该工程部分工程款冲抵原告购货款440000元整，至今，被告尚欠款525000元整。此笔欠款原告曾多次与被告沟通协商，以期尽快付清，但被告一直推诿拖延，至今仍拒绝付款，无奈原告诉至法院，望判如所请。
被告威海中玻光电有限公司辩称，合同中为预计价款，1965000元，我们账面不显示有欠款，应待工程验收等条件具备后确定具体的工程价款。现酒店未向我方支付工程欠款，工程没有做完。1965000元若原告可以用证据予以支持，我方认同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2011年10月16日，原告与被告签订了《建筑外墙装饰工程承包合同》，合同约定：工程名称：草原明珠大酒店幕墙工程，工程范围及内容：建筑南立面、西立面8层以上（含8层玻璃幕墙，光电玻璃幕墙的埋件、龙骨的深化设计、加工制作（光电组件部分的设计、制作除外）、安装施工；承包方式为包材料包人工，合同价款总额（预估）为1965000元，产品价款占70%，安装价款占30%，本合同为固定综合单价合同，固定综合单价为750元/平米，工程量暂定为2100平米，工程结算以实际发生的工程量为结算依据，如因建设单位原因对原施工方案进行变更，则双方协商对综合单价进行调整。第12条，合同价款与支付12.1合同签订后7日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同价款100万元整作为工程预付款。12.2幕墙主龙骨安装，电池组件、玻璃安装完毕，甲方向乙方支付至合同价款150万元；12.3剩余合同总价款的支付按照实际工程量及发生的费用，付款至合同额的95%，余款5%即98250元为质保金，质保期结束7个工作日内，工程款全部结清。第13条竣工验收与结算、保修13.3.2甲方代表在收到乙方送交的竣工验收报告后五日内无正当理由不组织验收，或者验收后五日不予批准且不能提出修改意见，可视为竣工验收报告已经被批准，即可办理结算手续。
2、合同签订后，原告于2011年11月8日进场施工，2012年8月7日竣工。2012年7月2日，原、被告签订《400台逆变器供货合同补充协议》，该协议约定：“双方约定：本补充协议签订后，买方向卖方支付人民币406828.88元，剩余440000元冲抵卖方所欠买方“草原明珠大酒店幕墙工程”部分工程款440000元。（2011年11月12日买卖双方签订工程承包合同，卖方委托买方负责草原明珠大酒店幕墙工程的施工），合同价款总额为1965000元，截止2012年7月2日卖方共支付买方工程款100万元。原、被告均在该合同上盖章。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于工程是否竣工验收。
2012年8月7日，原告与总承包单位内蒙古格瑞新能源运营管理有限公司及监理单位北京东方通国际工程监理有限公司签订了《单位工程交工验收证明》，以上两公司负责人均在交工验收证明上签字。本院认定该工程的竣工日期为2012年8月7日。
2、关于结算的价款。
原告主张按工程款数额1965000元支付工程款，被告对此予以否认，称双方并未结算工程款，但依照原告所举的且双方均认可的《400台逆变器供货合同补充协议》可知，双方对工程款数额为1965000元，截止2012年7月2日已支付工程款100万元，且用400台逆变器的货款抵顶了440000元的事实均予以认可。故本院对以上事实予以采信。
原告诉至本院，请求判令被告支付工程欠款及质保金525000元，请求法院判令被告支付逾期付款利息100000元并承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《建筑外墙装饰工程承包合同》，系签订合同双方在平等自愿、等价有偿原则基础上签订的，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同依法成立，合法有效，双方均应恪守。原告将该工程完工后交付被告，该工程已竣工验收，被告即应向原告支付工程款。被告称工程并未竣工验收未结算，根据原、被告均盖章的《400台逆变器供货合同补充协议》可知，双方对工程价款已达成一致意见，故对原告请求被告支付剩余工程款525000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告的工程已于2012年8月7日竣工验收，且双方就工程款数额已达成一致，被告就应及时向原告支付工程款，被告未支付工程款的行为造成原告损失，应对原告予以赔偿，赔偿标准应按中国人民银行同期贷款利率计息，原告诉请的利息100000元，不超过该规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告威海中玻光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳金都铝业装饰工程有限公司支付工程款525000元及逾期付款利息100000元，合计625000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告威海中玻光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
人民陪审员 高慧英
人民陪审员 郭 晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 芸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1560号
原告：刘健。
委托代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李婷婷，河南中冶律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：中国建设银行股份有限公司洛阳景华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路28号。
负责人：张伟，该支行行长。
委托代理人：孙喆，河南耀骅律师事务所律师（一般代理）。
原告刘健与被告中国建设银行股份有限公司洛阳景华支行为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘健于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘健负担。
审判员 李晶晶
二〇一七年六月二日
书记员 朱智慧
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第759号
申请执行人内蒙古希森马铃薯种业有限公司。
法定代表人梁希森，董事长。
被执行人薛玉平，
申请执行人内蒙古希森马铃薯种业有限公司与被执行人薛玉平为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛玉平未履行该判决书确定的义务。内蒙古希森马铃薯种业有限公司于2015年11月30日申请本院执行。
本案在执行过程中，申请人未缴纳评估费，查封的被执行人的财产无法拍卖、变卖，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第958号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年五月三日
书记员 李月坤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民特2号
申请人梁庆云，男。
本院在审理申请人梁庆云申请认定财产无主一案中，因申请人梁庆云不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 郭永革
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄宝宝
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1345号
原告张维祥，男，1990年12月18日出生，汉族，地址：沧州市东光县。
被告刘小伍，男，1979年7月2日出生，汉族，地址：南皮县。
本院在审理张维祥诉刘小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告张维祥于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应由准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张维祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一六年八月二十五日
书记员 王国治
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终210号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。曾因非法拘禁，于2014年4月18日被溧阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人卢某。曾因非法携带管制刀具，于2011年11月9日被溧阳市公安局行政拘留十日。现本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人吴某。曾因赌博，于2012年3月9日被溧阳市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年3月3日被溧阳市公安局行政拘留十日。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人卢某、唐某、吴某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月26日作出（2016）苏0481刑初448号刑事判决，以被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人唐某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某、原审被告人卢某、吴某非法剥夺他人人身自由，且殴打被害人致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。三人归案后，均如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人唐某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终210号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人任某。曾因赌博，于2012年2月28日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人任某、王某犯聚众斗殴罪一案，于2016年7月19日作出（2016）苏0481刑初317号刑事判决，以被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、原审被告人任某为争强斗狠，伙同他人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。上诉人王某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；原审被告人任某在作为被害人被民警询问时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 詹佳琳
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第11-2号
申请执行人周宏绪。
被执行人潍坊市润康食品有限公司。
被执行人潍坊晟鑫置业有限公司。
被执行人潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被执行人吴永强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍民初字第74号民事判决书，于2014年3月3日，以（2013）潍执字第11号执行裁定书查封了被执行人吴永强位于奎文区健康街422号润和苑小区57号楼1-101住宅房地产一套，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人吴永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴永强位于潍坊市奎文区健康街422号润和苑小区57号楼1-101住宅房地产一套（房权证号为潍房权证属字第）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 王国强
审判员 邱拥军
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙晓堃
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初354号
原告：袁铁三。
原告：李孜新。
被告：王占民。
原告袁铁三、李孜新与被告王占民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除被告王占民经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告袁铁三、李孜新均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁铁三、李孜新向本院提出诉讼请求：1、要求被告王占民给付所欠货款人民币138600.00元及欠付期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告王占民承担。事实和理由：被告王占民以被告承德天成建筑安装工程有限公司下设项目部名义承建承德中泰自然城3、4、5号楼的建设施工工程。期间在二原告处购买房屋保温建筑材料，累计欠二原告货款人民币138600.00元，于2012年6月20日由被告王占民为二原告出具了欠条一份，但此款经二原告多次催要，一直未能给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王占民未答辩亦未向本院出示相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，二原告（乙方）与被告王占民（甲方）签订书面协议一份，协议约定甲方承建的承德中泰自然城3、4、5号楼工程房屋保温材料由乙方供应，要求按商定价格、保质保量、按期进入现场。合款人民币138600.00元，乙方要求货到付款。协议签订后二原告如约向被告供应了价值138600.00元的保温材料，但被告未按时付款，经二原告多次催要，被告分别于2012年5月25日、2012年6月20日为二原告出具欠条各一张；分别于2012年9月26日，2012年9月28日为二原告出具工程款支付申请各一份，同意从项目工程款中支付二原告材料款138600.00元，但二原告多次催要未果，二原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实有二原告当庭陈述，证人张丽娟、李忠峰的书面证明，原、被告双方签订的书面协议书，被告为二原告出具的欠条，工程款结算申请予以证实，足以认定上述事实属实。
本院认为，被告王占民拖欠二原告保温材料款138600.00元的事实清楚、证据充分。被告未按约定即时给付二原告材料款的行为已构成违约，对于二原告主张被告给付材料款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王占民于本判决生效后十日内给付原告袁铁三、李孜新材料款138600.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年5月25日起至材料款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070.00元，保全费1770.00元，公告费600.00元，由被告王占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭良军
人民陪审员 王亚青
人民陪审员 王秀金
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘冬梅
附页：
一、相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费3070.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）内0526执470号
冯建军、宁晓光、邢云峰
本院执行的冯建军、宁晓光申请执行邢云峰劳务合同纠纷一案，经被执行人邢云峰自动履行1.8125万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：王立彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：苏日娜
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
负责人：杨奇光，总经理。
被上诉人（原审原告）：潮州市欧华能源有限公司，住所地广东省饶平县。
法定代表人：梁国湛，经理。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称阳光保险公司）不服饶平县人民法院（2014）潮平法民二初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。阳光保险公司上诉称：阳光保险公司的住所地在汕头市龙湖区XXXXXX，属于汕头市龙湖区人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，阳光保险公司有权要求将本案移交至该院审理。另外，上述规定都明确将被告所在地置于保险标的所在地前面，说明保险合同纠纷诉讼时应优先适用被告所在地人民法院管辖。据上，原审裁定违反上述规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，潮州市欧华能源有限公司以其向阳光保险公司投保财产综合险，因发生火灾造成保险标的物受损，阳光保险公司怠于履行赔偿义务为由，向原审法院起诉请求判令阳光保险公司向其赔偿经济损失128613元、支付各项费用40000元，并提供了《财产综合险保单》、《财产保险发票》、《出险通知书》、《损失清单》、《现场查勘报告》、《资产损失评估业务委托合同书》、《检验报告》、《收款收据》、《委托代理合同》、《咨询服务发票》等为据，双方之间的纠纷为财产保险合同纠纷。结合原审法院的认定和阳光保险公司的上诉理由，本案争议焦点是本案应否优先以被告住所地确定管辖。
如前所述，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告住所地、保险标的物所在地人民法院都有管辖权。本案中，阳光保险公司的住所地在汕头市龙湖区，属汕头市龙湖区人民法院管辖区域，保险标的物在饶平县，在原审法院管辖辖区，因此，汕头市龙湖区人民法院、原审法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，潮州市欧华能源有限公司既可以到汕头市龙湖区人民法院起诉，也可以到原审法院起诉。现潮州市欧华能源有限公司向原审法院提起本案诉讼，符合上述规定。由上述规定亦可知，保险标的物所在地和被告住所地的管辖连结点不存在哪个应优先选择的情形，原告具有受诉法院的选择权。据此，阳光保险公司的住所地在汕头市龙湖区，不影响原审法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有的管辖权。综上，阳光保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭 翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第425-1号
申请执行人刘同祥，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地为湖北省仙桃市干河办事处干河*组，现住湖南省株洲市城南春天***号。身份证号码：4290041962********。
被执行人肖复华，男，1944年3月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县开云镇西外街***号。身份证号码：4304231944********。
本院执行申请执行人刘同祥与被执行人肖复华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人肖复华应向申请执行人刘同祥退还押金60200元，赔偿刘同祥利息损失59236.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费和公告费3000元、执行费1737元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年二月二日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第425-1号申请执行人刘同祥，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地为湖北省仙桃市干河办事处干河*组，现住湖南省株洲市城南春天***号。身份证号码：4290041962********。被执行人肖复华，男，1944年3月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县开云镇西外街***号。身份证号码：4304231944********。本院执行申请执行人刘同祥与被执行人肖复华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人肖复华应向申请执行人刘同祥退还押金60200元，赔偿刘同祥利息损失59236.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费和公告费3000元、执行费1737元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年二月二日书记员  谭文英
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审8号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人秦立太，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]2002号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年9月10日以被执行人未经批准，于2006年2月占用钢城区辛庄镇大徐家庄村水浇地240平方米建住宅，所占位置虽部分符合辛庄镇土地利用总体规划，但其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]2002号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的240平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的97平方米房屋”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年9月10日将莱国土资（钢城）罚字[2016]2002号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书的处罚内容。申请执行人于2016年12月10日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的240平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的97平方米房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]2002号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的240平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的97平方米房屋”的处罚内容，由莱芜市钢城区辛庄镇组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宁
审判员 刘 萍
审判员 亓 玉 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹莹莹1
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第99号
原告丁锐，男，38岁，汉族。
被告郭艳辉，男，38岁，汉族
本院在审理原告丁锐诉被告郭艳辉民间借贷纠纷一案中，原告丁锐于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁锐撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁锐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁锐承担。
审判员 杨文波
二〇一四年三月二十五日
书记员 管瑞芳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782财保1号
申请人詹玲，女，汉族，住武夷山市。
委托代理人卢媛，福建律师事务所律师。
被申请人许苏闽，男，汉族，住武夷山市。
申请人詹玲因与被申请人许苏闽申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人詹玲于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许苏闽所有的车牌号闽H31X**重型半挂牵引车、闽H32X**重型半挂牵引车、闽H31X**重罐式货车、闽H31X**重型罐式货车、闽H0X**重型罐式货车、闽H3XX**重型罐式货车、闽H07X**重型罐式货车、闽H1X**重型罐式半挂车、闽H1X**重型罐式半挂车、闽H2X**重型罐式半挂车、闽H7X**重型专项作业半挂车、闽H7X**重型专项作业半挂车、闽HU1X**小型普通客车、闽HH1X**轻型普通货车采取诉前保全措施，予以查封。申请人詹玲向本院提供属担保人李桢、陈立仁所有的房产［房权证号武夷山字第XX**号，土地证号武国用（2008）第XX**号］进行担保。
经审查，本院认为，申请人詹玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许苏闽所有的车牌号为车牌号闽H31X**重型半挂牵引车、闽H32X**重型半挂牵引车、闽H31X**重罐式货车、闽H31X**重型罐式货车、闽H0X**重型罐式货车、闽H3XX**重型罐式货车、闽H07X**重型罐式货车、闽H1X**重型罐式半挂车、闽H1X**重型罐式半挂车、闽H2X**重型罐式半挂车、闽H7X**重型专项作业半挂车、闽H7X**重型专项作业半挂车、闽HU1X**小型普通客车、闽HH1X**轻型普通货车。
二、查封申请人詹玲用于担保的属担保人李桢、陈立仁所有的房产［房权证号�夷山字第XX**号，土地证号武国用（2008）第XX**号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一六年二月一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内�依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路。
负责人李松森，该行行长。
委托诉讼代理人张琳、王晓，河南广林律师事务所律师。
被告高岩，男，生于1984年10月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告侯二燕，女，生于1985年11月28日，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。
被告王毅，男，生于1989年7月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被告高岩、侯二燕、王毅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行负担。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 王军池
人民陪审员 阴建国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 娜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执33-1号
申请执行人张庆财，男，1965年7月21日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人陈新旗（又名陈狗狗），男，1972年10月30日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人张庆财与被执行人陈新旗为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年5月21日作出的（2016）晋0823民初385号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行陈新旗银行存款10万元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩洲
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初12号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省白山市。曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被吉林省江源区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年6月22日释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人周某于2016年6月份，盗窃抚松县XXX镇XXX小区院内一辆奇瑞汽车，价值人民币15,000.00元。
被告人周某于2016年6月份，盗窃抚松县XXX镇XXX小区院内一辆奥迪汽车。价值人民币1,000.00元。
被告人周某伙同梁某、莫某（均在逃），于2016年7月份，盗窃抚松县XXX镇XXX小区院内一辆海陵牌两轮摩托车，价值人民币1,500.00元。
被告人周某于2016年7月份，盗窃抚松县XXX镇XXX小区院内一辆钱江牌两轮摩托车，价值人民币1,000.00元。
综上，被告人周某盗窃总数额人民币18,500.00元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实所列举的证据有：受案登记表与归案经过、抚松县公安局的指认现场笔录、照片、江源区人民法院刑事判决书、户籍，失主姜某、常某、刘某、许某的陈述，被告人周某的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。且为累犯，应当依法从重处罚。
被告人周某对起诉书指控的事实与罪名无辩解，称系主动投案自首的。
本院经审理查明：被告人周某于2016年6月份，盗窃抚松县XXX镇XXX家园小区院内一辆奇瑞汽车（价值人民币15,000.00元）。于2016年6月份，盗窃抚松县XXX镇XXX小区院内一辆奥迪汽车（价值人民币1,000.00元）。于2016年7月份，伙同梁某、莫某（均在逃）盗窃抚松县XXX镇XXX小区院内一辆海陵牌两轮摩托车（价值人民币1,500.00元）。于2016年7月份，盗窃抚松县XXX镇XXX小区院内一辆钱江牌两轮摩托车（价值人民币1,000.00元）。
综上，被告人周某盗窃总数额人民币18,500.00元，除价值1,500.00元海陵牌摩托车外,其他均已缴回或赔偿。
另查明，2016年8月31日，被告人周某主动到抚松派出所投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
一、失主姜某的奇瑞轿车被盗案
1、受案登记表与归案经过：证实2016年6月20日12时37分，失主姜某向抚松派出所报案，称其一辆奇瑞轿车被盗。2016年8月31日，被告人周某主动到抚松派出所投案自首。
2、抚松县公安局的指认现场笔录、照片：证实2016年8月31日16时，经被告人周某指认，XXX镇驴肉馆对个小区，即XXX家园小区系盗窃奇瑞轿车现场。
3、江源区人民法院刑事判决书：证实被告人周某曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被江源区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年6月22日释放。系累犯。
4、户籍：证实被告人周某于1994年6月9日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
5、抚松县公安局工作说明：证实涉案奇瑞轿车被找到，正在修理。
6、抚松县价格监督检查局的价格鉴定结论书：证实被盗的奇瑞汽车，价值人民币15,000.00元。
7、失主姜某的陈述：证实2016年6月18日9时许，将奇瑞轿车放于XXX镇景家园小区院内，同年6月19日16时许发现被盗后，即报案。
8、被告人周某的供述与辩解：证实于2016年6月份一个晚上，在XXX镇延吉烤肉吃完饭后，往客运站方向走，在右侧一小区内将一辆QQ轿车盗走，开到江源方向道边扔掉。
二、失主常某的奥迪轿车被盗案
1、受案登记表：证实2016年8月31日7时许，抚松派出所接到常某报警，称在XXX镇XXX小区院内丢失一辆奥迪轿车。
2、抚松县公安局的指认现场笔录、照片：证实2016年8月31日16时25分许，被告人周某指认，XXX镇XXX小区即是盗窃奥迪轿车现场。
3、抚松县价格监督检查局的价格鉴定结论书：证实被盗的奥迪轿车，价值人民币1,000.00元。
4、刑事和解书：证实案发后，被告人周某的家属赔偿失主常某人民币10,000.00元。
5、失主常某的陈述：证实2016年6月19日21时许，放在XXX镇XXX小区院内奥迪轿车被盗，后找回。
6、被告人周某的供述与辩解：证实2016年6月一天晚上，到XXX镇XXX小区盗走一辆奥迪轿车，开到江源区夹皮沟丢到路边。
三、失主刘某的海陵牌两轮摩托车被盗案
1、受案登记表：证实2016年7月2日16时40分许，抚松派出所接刘某报案，称在XXX镇XXX小区丢失一辆海陵牌摩托车。
2、抚松县公安局的指认现场笔录、照片：证实2016年8月31日16时30分许，被告人周某指认，XXX镇XXX小区即是盗窃海陵牌摩托车现场。
3、抚松县价格监督检查局的价格鉴定结论书：证实被盗的海陵牌摩托车，价值人民币1,500.00元。
4、失主刘某的陈述：证实2016年7月1日10时许，放于抚松县XXX小区院内一辆海陵牌摩托车丢失。
5、被告人周某的供述与辩解：证实于2016年7月初的一个晚上，窜入抚松县第一中学对个XXX小区，盗走一辆海陵牌摩托车，后被丢弃。
四、失主许某的钱江牌两轮摩托车被盗案
1、受案登记表：证实2016年7月7日20时许，抚松派出所接到许某报案，称在XXX镇XXX小区院内一辆钱江牌摩托车被盗。
2、抚松县公安局的指认现场笔录、照片：证实2016年8月31日16时10分许，被告人周某指认，XXX镇XXX小区即是盗窃钱江牌摩托车现场。
3、抚松县价格监督检查局的价格鉴定结论书：证实被盗的钱江牌摩托车，价值人民币1,000.00元。
4、失主许某的陈述：证实2016年7月7日6时许，放在XXX镇XXX小区钱江牌摩托车被盗。
5、被告人周某的供述与辩解：证实2016年7月，在XXX镇XXX小区盗窃一辆钱江牌摩托车，后因害怕让其姐还给失主。
本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。周某系累犯,应当依法从重处罚。周某主动投案自首，可依法从轻处罚。案发后，大部分赃物被缴回或赔偿，未给失主造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋 震
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更176号
罪犯刘旭昇，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市白银区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘旭昇因犯盗窃罪于2011年6月10日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月1日减刑释放。山东省龙口市人民法院于二○一三年五月九日作出（2013)龙刑初字第163号刑事判决，以被告人刘旭昇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日、2016年11月16日分别经本院裁定各减刑六个月，减刑后的刑期自2012年12月5日起至2020年12月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月4天，已兑现表扬奖励八次，2016年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘旭昇减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘旭昇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯刘旭昇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以、狱内消费明细表及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭昇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭昇准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年12月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧