wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第122号
申请执行人白志刚，男，汉族，现住吉林省松原市。
被执行人董文平，男汉族，现住长春市宽城区。
被执行人朱朝阳，男，现住长春市朝阳区。
申请执行人白志刚依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第358号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行，要求对被执行人董文平、朱朝阳予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第358号民事判决书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 亮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第180号
原告魏强，男，1988年3月15日生，汉族。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
被告蒋巧云，女，1988年6月22日生，汉族。
被告徐川洋，男，1985年2月18日生，汉族。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市高新区龙泽北路（大陆阳光*****楼*******号）。
负责人姚继业，总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告魏强诉被告蒋巧云、徐川洋、民安财产保险有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强的委托代理人董建福，被告蒋巧云、徐川洋，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，2012年9月2日，被告徐川洋驾驶被告蒋巧云所有的冀B×××××号轿车（投保车辆号为冀B×××××）在唐山市滦县栾古路甄庄村与原告所有的冀B×××××号车发生交通事故，致两车受损。该事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，冀B×××××号轿车负事故的全部责任。肇事车辆冀B×××××号轿车（投保车辆号为冀B×××××）在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险。此次交通事故给原告造成共计75644元的经济损失。
被告蒋巧云口头辩称，我的车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告徐川洋口头辩称，当时车是我开的，车辆上有保险，应由保险公司赔偿。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、我公司对于原告的诉讼请求拒绝赔付，理由是我公司对于本次事故的真实性及事故认定书的真实性均存在异议，要求原告方提供事故现场照片、交警卷宗及驾驶人员的酒精检验报告，并要求法庭对原告诉请的事故的真实性进行调查；二、被告保险公司对于原告诉请的车损，如果存在赔偿义务，原告方应提交相关发票，应扣除17%的税点；三、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其它质证时发表意见。
经审理查明，2012年9月2日20时10分许，被告徐川洋驾驶冀B×××××号轿车在唐山市滦县栾古路甄庄村与李杰驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致两车受损的交通事故。同年9月22日唐山市滦县公安交通警察大队响嘡中队作出事故认定书，认定徐川洋承担事故的全部责任，李杰无责任。2012年9月19日河北博泰安保险公估有限责任公司出具了机动车辆损失公估报告书，认定冀B×××××号车的实际估损金额为72470元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：车辆损失72470元、施救费1000元、评估费2174元，以上合计75644元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告蒋巧云系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，徐川洋借用的蒋巧云的车。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车辆损失公估报告书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市滦县公安交通警察大队响嘡中队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告魏强造成的经济损失75644元，应由被告徐川洋承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险，应由被告徐川洋赔偿的部分由民安财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏强各项经济损失合计2000元。
二、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告魏强各项经济损失合计73644元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1691元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年一月十日
书 记 员 蒲金凤
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第188号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王允社。
被告怀来县耐火材料有限公司，现住址怀来县沙城镇东水泉村北。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告王允社、怀来县耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告王允社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月7日借款人王允社从原告所属客户经理部借款20万元，由怀来县耐火材料有限公司提供担保，借款于2010年5月6日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告王允社辩称，对事实无异议。
被告怀来县耐火材料有限公司经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。
被告王允社对以上证据无异议。
被告王允社未提供证据。
经审理查明，2009年5月7日被告王允社、被告怀来县耐火材料有限公司与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订保证担保借款合同，被告王允社向原告借款20万元。合同约定借款期限从2009年5月7日至2010年5月6日止，月利率4.425‰上浮90%即8.4075‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率8.4075‰×（1＋30%）=10.92975‰。被告怀来县耐火材料有限公司为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金20万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告王允社、怀来县耐火材料有限公司签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告王允社应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告怀来县耐火材料有限公司不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王允社于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（从2009年5月7日至2010年5月6日，按月利率8.4075‰计算；从2010年5月7日起至判决生效确定给付之日按月利率10.92975‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告怀来县耐火材料有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王允社负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第436号
申请执行人广州市天河元盛纸类加工厂，住所地广州市天河区。
负责人：杨瑞盛。
申请执行人杨瑞盛，住广东省潮州市潮安县。
委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师
被执行人广州市华文盛装广告有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：肖南。
申请执行人广州市天河元盛纸类加工厂、杨瑞盛与被执行人广州市华文盛装广告有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民二初字第325号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付受理费2012元的义务，本院于同月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、车管、房管等财产登记部门，均没有发现被执行人广州市华文盛装广告有限公司有可供执行的财产。且申请执行人亦未能提供被执行人的其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第436号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 任盛轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28816号
原告顾广昌，男，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告孟宪，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告顾广昌诉被告孟宪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回对被告孟宪的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾广昌撤诉。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 任怡萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更389号
罪犯ＸＸ华，男，生于1980年11月6日，汉族，四川省邻水县人，初中肄业。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年7月11日作出了（2013）邻水刑初字第129号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，追缴所获赃款700元。刑期自2013年5月20日起至2017年5月19日止。该犯于2013年7月30日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分150分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初第217号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，曾用名张攀，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被取保候审，经本院决定于2016年6月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日0时许，被告人张某饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，搭载朋友赵某沿徐州市三环西路高架路由北向南行驶至烟厂路段高架出口处时，与前方同向周某驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故，致周某受伤、两车不同程度损坏，民警到现场处理过程中，被告人张某安排赵某慌称是驾驶人，民警认为被告人张某有酒后驾驶嫌疑并对其抽血送检。经鉴定，被告人张某血液中检测出乙醇成分，含量为101.4mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人张某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。公安机关立案后，被告人张某接受公安机关第一次讯问时否认其犯罪事实，后又如实供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及抽血检验照片、书证受案登记表、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人赵某、周某、王某、杨某的证言、被告人张某的供述、道路交通事故现场勘验笔录、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、发破案经过、被告人张某户籍及现实证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后，安排他人顶替，酌情从重处罚。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年六月六日
书记员 张彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2520号
原告：韦某，女，1981年12月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：伍某1，男，汉族，1974年9月3日出生，住广西壮族自治区全州县。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月26日
开庭时间：2016年11月21日
当事人到庭情况：
原告韦某：本人到庭；
被告伍某1：未到庭（2016年10月30日公告送达传票）
原告诉请要点
诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子伍某2归原告携带抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半，至小孩能独立生活时止；3、债务共计165000元由原、被告各负担一半；4、诉讼费由原告承担。
事实与理由：被告经常赌博、嫖娼，原告多次遭到被告打骂。从2014年12月原、被告分居至今，夫妻关系已经破裂。被告多年来一直不负家庭责任，小孩自出生以后均由原告携带抚养。
被告答辩要点
未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明，原、被告于2005年11月8日登记结婚，婚后于2006年6月6日生育儿子伍某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，诉请如前。
以上事实，有结婚证、户口簿、居住证等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伍某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方结婚数十年，婚后育有一子，婚姻有一定的感情基础。原、被告作为夫妻，双方在共同生活中，难免会发生争吵与矛盾。现原、被告双方产生矛盾的根本原因在于缺乏深入的沟通与交流，未能及时化解矛盾，导致双方感情疏远，草率离婚不利于双方今后的生活。原告主张其与被告感情确已破裂，但未提交有效证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，珍惜家庭，遇事积极沟通、互谅互让，共同处理好夫妻关系。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告伍某1离婚。
诉讼费300元，由原告韦某负担。
公告费350元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 艳
【附法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初1016号
原告：于佐蓉，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
被告：杨小琴，女，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杨会，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告于佐蓉与被告杨小琴、杨会不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佐蓉及其诉讼代理人余长迁，被告杨小琴到庭参加诉讼，被告杨会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佐蓉向本院提出诉讼请求：判决二被告分别返还原告11174.34元。事实和理由：杨永发、郑代珍育有三个子女即杨发诚、被告杨会、被告杨小琴。原告与杨发诚于1994年农历12月24日结为夫妻时，二被告均已出嫁。婚后原告与杨永发、郑代珍共同居住、生活。郑代珍、杨发诚、杨永发分别于2009年7月、2013年9月、2014年2月相继去世。原告在丈夫杨发诚已逝后仍对公公杨永发尽了主要赡养义务直至杨永发去世，为其操办丧事花费33523元。现原告生活困难，靠政府救助维持生活。二被告作为杨永发的女儿，应当对其承担生养死葬的义务，而其父去世后，仅有原告一人承担杨永发的丧葬费用，有失公平。二被告应当分摊该笔费用。此事双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决。诉讼中，杨永发生前单位发放丧葬费2000元已另案判决由原告分得，原告自愿将其在所花费用33523元中扣除，只要求二被告分别承担下余费用31523元的三分之一即10507.67元。
被告杨小琴辩称，原告所述原告与杨发诚系夫妻，婚后与杨永发、郑代珍共同生活，郑代珍、杨发诚、杨永发相继去世属实。被告杨小琴作为杨永发的女儿，本欲对父亲尽丧葬义务，但原告在为父亲办理丧葬事宜时，称“我们有钱，不由你们出”，意指父亲杨永发生前有钱，不用其与被告杨会负担丧葬费用。原告以父亲的生前工资垫付了部分丧葬费，现又起诉要求二被告支付，原告的请求没有道理。
被告杨会未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的26张单据和证人李加友的当庭证言能够相互印证，被告杨小琴无异议，被告杨会未出庭应诉，应视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：杨永发与郑代珍共育有三个子女，即儿子杨发诚、女儿杨会和杨小琴。杨发诚与原告于1995年1月14日登记结婚，婚后一直与杨永发、郑代珍共同生活。郑代珍、杨发诚分别于2009年7月、2013年9月22日死亡。杨发诚去世后，原告继续与公公杨永发在一起生活。2014年2月16日，杨永发因病医治无效去世。杨永发的丧事由原告办理，支出丧葬费用33523元。
另查明，杨永发去世后，其生前单位发给丧葬费2000元，已另案判决由原告分得。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。二被告作为杨永发的女儿，对父亲杨永发负有生养死葬之义务，应当承担杨永发去世后的丧葬费用。原告作为丧偶儿媳，无法定的赡养义务，其为杨永发实际支出的丧葬费用，应由二被告承担。现原告只要求二被告分别返还丧葬费10507.67元，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小琴辩称部分丧葬费系杨永发的生前工资垫付，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会在本判决生效后十日内返还原告于佐蓉丧葬费10507.67元。
二、被告杨小琴在本判决生效后十日内返还原告于佐蓉丧葬费10507.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告杨会、杨小琴各负担89.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨小洁
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭 莉
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执492号
申请执行人杨月明，男，1963年生，祥云县人。
被执行人杨美琼，女，1975年生，祥云县人。
被执行人李正鲜，男，1974年生，祥云县人。
被执行人宋向蕾，女，1974年生，祥云县人。
关于杨月明与杨美琼、李正鲜、宋向蕾民间借贷纠纷一案，本案执行标的为153840元，已履行8000元，余款145840元未能执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人杨美琼对上述未能执行到位标的每个月还4000元，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执492号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十日
书记员 郑艳萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1809号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李良平，男，1975年11月11日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，住南城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2016〕1783号起诉书指控被告人李良平犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至9月间，被告人李良平先后多次到石狮市德辉广场、泰禾广场附近，趁无人注意之机，直接骑走或撬锁盗走被害人自行车，共作案5起，赃物总价值人民币11363元。案发后，赃物均未追回。具体事实如下：
1、2016年7月19日，被告人李良平到石狮市德辉广场洪兴地瓜粥后面一出租房，采用上述手段，盗走被害人王某的1辆美利达挑战者600型山地自行车（价值人民币3208元）。
2、2016年7月21日，被告人李良平到石狮市德辉广场一号门停车场旁，采用上述手段，盗走被害人曹某的1辆捷安特Escape1Disc型公路自行车（价值人民币2904元）。
3、2016年9月3日，被告人李良平到石狮市德辉广场85℃奶茶店对面停车场，采用上述手段，盗走被害人黄某的1辆美利达勇士600HD型山地自行车（价值人民币1482元）。
4、2016年9月15日，被告人李良平到石狮市泰禾广场屈臣氏旁边，采用上述手段，盗走被害人颜某的1辆美利达挑战者600型山地自行车（价值人民币1823元）。
5、2016年9月20日，被告人李良平到石狮市德辉广场二号门门口，采用上述手段，盗走被害人陈某的1辆捷安特ATX-830S型山地自行车（价值人民币1946元）。
2016年9月25日，公安人员在石狮市凤里街道东村和平路493号路口抓获被告人李良平。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人李良平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、曹某、黄某、陈某、颜某陈述，书证公安机关抓获经过、工作说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、检测报告书、入所健康检查表，价格鉴定结论意见书，监控视频，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李良平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，赃物总价值人民币11363元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李良平短时间多次盗窃，且有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李良平在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李良平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李良平赔偿被害人经济损失人民币一万一千三百六十三元，其中王新科三千二百零八元、曹永圣二千九百零四元、黄达凯一千四百八十二元、陈海燕一千九百四十六元、颜子豪一千八百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1809号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李良平，男，1975年11月11日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，住南城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2016〕1783号起诉书指控被告人李良平犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李良平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至9月间，被告人李良平先后多次到石狮市德辉广场、泰禾广场附近，趁无人注意之机，直接骑走或撬锁盗走被害人自行车，共作案5起，赃物总价值人民币11363元。案发后，赃物均未追回。具体事实如下：1、2016年7月19日，被告人李良平到石狮市德辉广场洪兴地瓜粥后面一出租房，采用上述手段，盗走被害人王某的1辆美利达挑战者600型山地自行车（价值人民币3208元）。2、2016年7月21日，被告人李良平到石狮市德辉广场一号门停车场旁，采用上述手段，盗走被害人曹某的1辆捷安特Escape1Disc型公路自行车（价值人民币2904元）。3、2016年9月3日，被告人李良平到石狮市德辉广场85℃奶茶店对面停车场，采用上述手段，盗走被害人黄某的1辆美利达勇士600HD型山地自行车（价值人民币1482元）。4、2016年9月15日，被告人李良平到石狮市泰禾广场屈臣氏旁边，采用上述手段，盗走被害人颜某的1辆美利达挑战者600型山地自行车（价值人民币1823元）。5、2016年9月20日，被告人李良平到石狮市德辉广场二号门门口，采用上述手段，盗走被害人陈某的1辆捷安特ATX-830S型山地自行车（价值人民币1946元）。2016年9月25日，公安人员在石狮市凤里街道东村和平路493号路口抓获被告人李良平。案发后，赃物均未追回。上述事实，被告人李良平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、曹某、黄某、陈某、颜某陈述，书证公安机关抓获经过、工作说明、常住人口信息表、行政处罚决定书、检测报告书、入所健康检查表，价格鉴定结论意见书，监控视频，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李良平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，赃物总价值人民币11363元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李良平短时间多次盗窃，且有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李良平在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李良平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李良平赔偿被害人经济损失人民币一万一千三百六十三元，其中王新科三千二百零八元、曹永圣二千九百零四元、黄达凯一千四百八十二元、陈海燕一千九百四十六元、颜子豪一千八百二十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一六年十二月二十三日书记员  支丁丁附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初36号
公诉机关成县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月17日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被成县公安局取保候审；2017年2月27日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。成县人民检察院代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年11月29日19时许，被告人陈某酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至S205线46km+700m处时发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中检测出酒精含量为140mg/100ml。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人陈某在法定刑以内依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某于2016年11月29日19时许，酒后驾驶×××两轮摩托车从成县小川镇后寨村出发，沿江武路由东向西行驶至S205线46km+700m处时，与马某停放在道路北侧路边的×××重型货车碰撞，造成陈某受伤、两车受损的道路交通事故。后依法提取陈某血液，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检测出酒精成份含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件；血液提取登记表、鉴定文书、道路交通事故认定书；现场勘察笔录及照片；证人马某、张某的证言；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 张旭强
人民陪审员 张全才
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈晓晓
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨执字第01305号
申请执行人夏跃权，男，41岁。
被执行人陈朋，男，33岁。
申请执行人夏跃权与被执行人陈朋不当得利返还纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0374号民事判决书。经权利人夏跃权申请，本院于2015年7月1日立案执行。
执行中查封了被执行人所有的轿车一辆，待实际扣押到查封的车辆后依法评估拍卖；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0374号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 王 省
代理审判员 朱茂春
二０一五年十一月五日
书 记 员 高叶春
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2640号
原告马某，男，1986年12月10日出生，住滕州市。
委托代理人卢星州，山东诺善律师事务所律师。
被告满某，女，1987年7月25日出生，住滕州市。
原告马某与被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人卢星州到庭参加了诉讼，被告满某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告经人介绍认识，后同居生活，2011年3月6日举行婚礼，同月14日登记结婚，2011年12月4日生育一子，取名马某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告一直与其前男友存在联系。2014年7月，原、被告共同到嘉兴经营汽车美容店，被告不愿送孩子上学，每晚与他人网络聊天。2016年2月28日，双方再次发生争吵，被告给其兄弟联系，其兄弟带人到原告的店铺中骚扰，原告当时报警处理。其后，被告的母亲留在原告店中，导致店铺不能正常经营。2016年3月11日，原告返回滕州，店铺由被告经营，双方一直没有联系。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后同居生活，2011年3月14日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。2011年12月4日，被告生育一子，取名马某某。原、被告婚后感情尚可，近年来产生矛盾、争执，感情有所疏远。2014年7月，原、被告在浙江省嘉兴市澳洲花园租房经营汽车用品、汽车饰品零售，当年12月，原告注册成立嘉兴市南湖区东栅街道佳龙汽车用品经营部。2016年2月28日，原、被告因琐事方式纠纷，原告当时报警处理。2016年4月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，其于庭前提交答辩状一份，辩称不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、结婚证、工商登记材料、房屋租赁合同、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后同居生活，后自愿办理结婚登记手续，婚后生育一子，双方均应珍惜婚姻，相互尊重、互相包容，加强家庭责任感，为婚生子的健康成长创造良好的环境。原、被告婚后感情尚可，近年来产生矛盾、争执，感情有所疏远，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告辩称不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告满某离婚。
案件受理费50元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1021号
原告孙向峰。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告岳良新。
被告山东琪美达轮胎有限公司。
法定代表人岳良新。
被告王庆玲。
原告孙向峰与被告岳良新、山东琪美达轮胎有限公司（以下简称琪美达公司）、王庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙向峰的委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告岳良新、琪美达公司、王庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙向峰诉称，被告岳良新是山东琪美达轮胎有限公司的法定代表人，2016年1月10日因该公司经营需要，向我借款33.8万元用于购买原料，并约定利息为月息1.5分，王庆玲为其连带保证人，并向我出具了借据和保证书。现经我多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款33.8万元，并承担诉讼费。
被告岳良新、琪美达公司、王庆玲均未答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告岳良新向原告出具借据一份：“借据今借孙向峰现金叁拾叁万捌仟元整（￥338000.00）月息1.5%借款人：岳良新20**.1.10”。同日，被告王庆玲出具借款保证书，承诺对岳良新向原告所借的33.8万元承担连带保证责任。后该借款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借据一份、借款保证书一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中原告提交了被告岳良新出具的借据及被告王庆玲出具的借款保证书，证实被告岳良新向原告借款33.8万元并由被告王庆玲承担连带保证责任。由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告岳良新向原告借款33.8万元并由被告王庆玲承担连带保证责任的事实应予认定，故原告主张二被告偿还借款33.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张借款用于被告琪美达公司经营所需，琪美达公司应作为借款人承担还款责任，但未提交证据向法庭证实被告琪美达公司与原告达成借款合意及实际使用借款的事实，故原告要求被告琪美达公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳良新于判决生效后三日内偿还原告孙向峰借款33.8万元；
二、被告王庆玲对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告岳良新对被告山东琪美达轮胎有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由被告岳良新、王庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年六月四日
书记员 刘崇杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1580号
原告：湖北合诚科技有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区伍临路29号金东山六期000111号。
法定代表人：段世勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北夜明珠钢球轴承股份有限公司，住所地：宜都市红花套镇荆门山大道307号。
法定代表人：周晓华，系该公司董事长。
本院在审理原告湖北合诚科技有限公司诉被告湖北夜明珠钢球轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北合诚科技有限公司未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 后双双
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第647号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋小飞，董事长。
地址罗江县纹江东路107号。
委托代理人滕达兵，该公司资产管理部总经理。
委托代理人杨军，该公司资产管理部员工。
被告李仕林，男，汉族，住四川省罗江县。
被告钟贵兰，女，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告李仕林、钟贵兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告李仕林、钟贵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，2014年4月8日，罗江县农村信用合作联社向被告李仕林贷款30000元，月利率9.5‰，按季结息，借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，贷款用途为购买化肥。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现罗江县农村信用合作联社因改制名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。为此，请求被告立即清偿借款本金30000元，截止2015年6月29日的利息4357.42元及后期至付清借款本金之日止的利息。
被告李仕林答辩称，贷款时只说是担保贷款，原告没有说这笔款是贷给我的，信贷员叫我把存款卡交给李辉。
被告钟贵兰未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月8日，被告李仕林、钟贵兰向原告出具《家庭成员共同声明及承诺书》一份，认可被告李仕林在原告处的借款为被告李仕林和被告钟贵兰的共同债务。同日，被告李仕林向罗江县农村信用合作联社略坪信用社申请贷款30000元，并签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：罗江县农村信用合作联社略坪信用社向被告李仕林提供借款30000元，用于购买化肥，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，月利率9.5‰，按季结息，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。合同签订后，罗江县农村信用合作联社略坪信用社于2014年4月8日将30000元借款支付至被告李仕林的个人银行账户。借款到期后，被告李仕林未偿还借款本金及利息。原告催收借款未果，遂于2015年7月21日起诉来院。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、家庭成员共同声明及承诺书、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告李仕林签定的《农户小额信用借款合同》内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告李仕林未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任，被告钟贵兰作为家庭共同成员，在申请借款时认可该借款为家庭共同债务，对此应履行共同偿还义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告李仕林辩称仅是担保，不是借款，无证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕林、钟贵兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2014年4月8日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费329元，由被告李仕林、钟贵兰全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年九月十日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第647号
原告冉某某，女，1968年9月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县茂井镇。
被告袁某某，男，1973年8月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县茂井镇。
原告冉某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友担任审判长与审判员王邦英、人民陪审员王振优组成合议庭。于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告冉某某到庭参加诉讼、被告袁某某因下落不明，经依法公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告双方经父母包办于1989年11月按农村习俗举行婚礼便以夫司名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情是好的，于1992年10月生育长子袁某甲（已成年），1995年6月11日生育次子袁某乙（已成年）。但被告袁某某于1996年外出务工至今未与原告联系，下落不明。至今长达二十年之久，夫妻关系已名存实亡，故原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，1、请求判决准许原、被告离婚；
被告袁某某未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份及户口簿复印件5页，拟证明原、被告及家庭成员的基本情况。
2、罗甸县茂井镇五家坟村委会出具的证明一份，拟证明原、被告于1996年年6月外出务工至今未归，毫无音讯，下落不明。
因被告未到庭，故未发表质证意见。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识后于1989年11月按农村习俗举行婚礼便以夫司名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情是好的，于1992年10月生育长子袁某甲（已成年），1995年6月11日生育次子袁某乙（已成年），后被告于1996年6月外出务工至今未与原告联系，下落不明，至今长达二十年之久。现原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，故原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至法院：请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
另查明，原、被告婚后于1994年12月在位于茂井镇五家坟村共同修建了三间一层砖混结构平房；但无共同债权债务。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后于1989年11月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今虽未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但根据《婚姻登记管理条例》的有关规定，原、被告之婚姻系事实婚姻关系。婚后夫妻感情是好的，并生育了两个小孩。由于被告不珍惜夫妻感情，于1996年6月外出至今未与原告联系，导致夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告冉某某与被告袁某某离婚。
二、婚后修建的共同财产（位于茂井镇五家坟村三间一层砖混结构平房）在被告下落不明期间，暂由原告冉某某管理使用。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 许维友
审 判 员 王邦英
人民陪审员 王振优
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴胜江
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初630号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某（绰号“胖子”），于河南省上蔡县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人吴某甲，于贵州省普安县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被监视居住（指定居所），同年6月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人张某、吴某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人张某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月份的一天凌晨，被告人张某伙同被告人吴某甲等人预谋结伙盗窃电动自行车。后由张某负责望风，吴某甲窃得被害人李某停放于宁波市北仑区大碶街道先锋村山下王38号门口的电动自行车1辆（价值人民币1888元）。
2016年4月15日凌晨，被告人张某、吴某甲伙同陈某甲、“小张”（均另案处理）预谋结伙盗窃电动自行车，并约定事后分赃。后该四人窃得被害人金某停放于宁波市北仑区大碶街道老贺村高墩201号楼下门前的电动自行车1辆（价值人民币1743元）；窃得被害人吴某乙停放于大碶街道老贺村高墩95号门口的电动自行车1辆（价值人民币2499元）；窃得被害人陈某丙停放于新碶街道松花江地铁1号线A1出口处的电动自行车1辆（价值人民币2471元）。案发后，以上三辆涉案电动自行车已全部被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人张某、吴某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人李某、金某、吴某乙、陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过陈述笔录，情况说明，销售单，发票，收据，价格鉴定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给各被害人，又可对二被告人酌情从轻处罚。被告人张某、吴某甲的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人张某、吴某甲退赔被害人李兴旺损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年八月二十九日
代书记员 郑敏芬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02409号
原告：贾立明，男，1969年9月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：于学东，男，1962年7月8日生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被告：郝毅，男，1988年9月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告贾立明与被告于学东、郝毅民间借贷纠纷一案中，因原告贾立明在法定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第02409号原告：贾某明，男，1969年9月23日生，汉族，农民。委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：于某东，男，1962年7月8日生，汉族，教师。被告：郝某，男，1988年9月27日生，汉族，农民。本院在审理原告贾某明与被告于某东、郝某民间借贷纠纷一案中，因原告贾某明在法定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于伟二〇一四年六月二十七日书记员  樊燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第02409号原告：贾某某，男。委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：于某某，男。被告：郝某，男。本院在审理原告贾某某与被告于某某、郝某民间借贷纠纷一案中，因原告贾某某在法定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 伟二〇一四年六月二十七日书记员 张耀东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3321号
原告翁培福，男，1981年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人李静波，陕西信邦律师事务所实习律师。
被告林木根，男，1991年1月18日出生，汉族。
被告林天助，男，1983年11月22日出生，汉族。
原告翁培福与被告林木根、林天助民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁培福的委托代理人刘娜，被告林天助到庭参加了诉讼。被告林木根经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁培福诉称，2014年6月23日，林木根因经营需要，向其借款10万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为6个月，月利息4000元；被告林天助对借款承担担保责任，同时协议还对违约责任等进行了约定。合同签订后其依约向被告履行了出借义务，被告亦向其出具了借据。但被告至今未向其偿还借款本金及利息，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息86200元（暂计算至2018年1月6日），以及直至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林木根未到庭答辩。
被告林天助辩称，借款协议中约定的借款期限为六个月，借款期限过了后其不应再承担责任，但其可以协助催款。
经审理查明，原告翁培福与被告林木根于2014年6月23日签订借款协议，约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，出借方式为现金，林木根在收到借款后应当向翁培福出具借据，林天助自愿承担连带担保责任，在借款到期之日起三日内如林木根未能足额将借款本金偿还翁培福时，林天助保证将应付款项偿还给翁培福。林木根于借款协议签订当日向翁培福出具借据，林天助作为保证人在借据上签了名。
庭审中原告称其已履行了出借义务，借款到期后被告林木根未向其偿还借款本金及利息，其向林天助催要过借款，但原告未提交证据，而林天助称原告确实找过他，但系让其去帮忙催要借款，并非让其还钱。
以上事实，有借款协议，借据，证人证言，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按时归还借款。原、被告签订借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告亦向原告出具了借据，故被告应当向原告偿还借款本金及利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。协议中约定借款10万元每月的利息为4000元，利息过高，现原告主张按照年利率36%计算利息仍偏高，应当以年利率24%计算利息。协议中约定“……林天助承担连带保证责任……在借款到期后三日内如林林木根未能足额偿还借款本金，林天助保证将应付款项偿付给翁培福”，故林天助的保证期间为3天，原告自认在借款到期后的3日内未向林天助主张过还款，故林天助的保证责任已免除，原告要求林天助承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告林木根于本判决生效之日起十日内向原告翁培福偿还借款本金10万元并支付相应利息。（利息以10万元本金为基数自2014年6月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告翁培福的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，公告费600元（原告已预交），现由被告林木根承担，于上述第一条款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 锐
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初649号
原告安晓广。
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告湖北省荣新仁邦置业有限公司.
法定代表人张森，该公司经理.
原告安晓广诉被告湖北省荣新仁邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告安晓广于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成由麻城市人民法院审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光，罗立参加的合议庭于2016年5月3日公开开庭审理，原告安晓广的委托代理人张汉东到庭参加诉讼，被告湖北省荣新仁邦置业有限公司经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安晓广诉称，2013年，被告湖北省荣新仁邦置业有限公司开发位于麻城市的荣新．世纪锦城房地产。2014年，因被告房产开发项目的承建方长青建设集团有限公司下欠湖北麻城宏基混凝土有限公司的商砼款，各方协商将被告开发的荣新．世纪锦城（一期）第5幢1单元3003号预售房折款370000元抵偿原告。2014年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方合同约定：原告（受买人）购买被告（出卖方）开发的荣新．世纪锦城（一期）第5幢1单元3003号商品房（预售房）。建筑面积共108．15平方米，房屋总价为37万元，出卖人应于2015年9月30日前将符合合同约定及验收合格的房屋交付买受人。同时约定逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5％向买受人支付违约金。现按照原、被告合同约定的交房期限早已届满，被告不能按照合同约定交付房屋及返还房款。综上所述，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方己建立预售商品房买卖合同关系，被告不能按照合同约定的交房期限交付房屋，己构成严重违约。据此，依据我国《民事诉讼法》以及我国《合同法》的相关规定，原告特向贵院具状起诉，请求人民法院依法判令：1，解除原、被告于2014年8月27日签订的荣新．世纪锦城（一期）第5幢1单元3003房的《商品房买卖合同》；2，责令被告返还原告购房款及承担合同总款的5%违约金；3，承担本案诉讼费用及其它支出费用。
原告安晓广为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告双方签订的〈商品房买卖合同〉一份，合同编号为MC0391，拟证明原、被告双方之间形成了买卖合同关系，该商品房的总价为37万元，约定的房屋交付的时间2015年9月30日交房，以及逾期90日内未交房，原告有权解除合同并要求被告按原告以付款总额按日万分之一支付违约金。
证据二、2014年7月24日被告出具的收款收条一份，拟证明原告以按照合同的约定给付了37万元，其中含工程抵款34万元，定金是现金3万元，原告已按合同履行了付款义务。
证据三、对湖北荣新仁邦置业有限公司的二份《律师函》，证明原告委托湖北颜梅律师师事务所于2016年2月3日及2016年2月25日通知被告解除合同。
被告湖北省荣新仁邦置业有限公司经本院送达诉状副本及开庭传票无正当理由未派人到庭参加诉讼，亦未向本庭提供答辩状及举证。
上述原告所提交证据经庭审认证，本院对原告所举证据的效力经核查予以确认。
经审理查明，2013年，被告湖北省荣新仁邦置业有限公司开发位于麻城市的荣新．世纪锦城房地产项目。2014年，因被告湖北省荣新仁邦置业有限公司房产开发项目的承建方长青建设集团有限公司下欠湖北麻城宏基混凝土有限公司商品砼款400余万元，该项目的业主湖北省荣新仁邦置业有限公司尚欠长青建设集团工程款未付，经长青建设集团公司要求以房屋抵偿部分下欠商品砼款，总共七套房屋，合计金额为256万元，原、被告及长青建设集团有限公司协商将被告湖北省荣新仁邦置业有限公司开发的荣新．世纪锦城（一期）第5幢1单元3003号预售房折款370000元抵偿原告安晓广用与抵扣所欠湖北麻城宏基混凝土有限公司的商砼款。2014年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方合同约定：原告安晓广购买被告湖北省荣新仁邦置业有限公司开发的荣新．世纪锦城（一期）第5幢1单元3003号商品房（预售房）。建筑面积共108．15平方米，房屋总价为37万元，湖北省荣新仁邦置业有限公司应于2015年9月30日前将符合合同约定及验收合格的房屋交付原告安晓广。同时约定逾期交房超过90日，原告安晓广有权解除合同，解除合同后被告湖北省荣新仁邦置业有限公司应当自原告安晓广解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告安晓广累计已付款的5％向买受人支付违约金。2014年7月24日湖北省荣新仁邦置业有限公司向原告出具收取购房款370000元收款收据一张，后由于被告湖北省荣新仁邦置业有限公司未依合同按期向原告交付商品房，原告即委托湖北颜梅律师事务所律师张汉东分别于2016年2月3日和2016年2月25日向被告湖北省荣新仁邦置业有限公司送达律师函，通知与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司解除商品房买卖合同，并要求被告于收到律师函后返还购房款及依合同约定承担合同总价款5%的违约金，直至今日被告不能按照合同约定交付房屋及返还房款。双方酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告安晓广与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背国家相关法律规定，应属有效。合同签订后，双方均应严格依约履行。双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。依照该约定，被告应于2015年9月30日前向原告交房。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“逾期（交房）超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金……”。而原告主张其已于2106年2月3日和2106年2月25日将《律师函》送达给被告，原告提供了该律师函及送达说明，本院依法认定被告已收到该律师函的事实。故原告要求解除与被告的买卖合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告返还购房款370000元及依合同约定按已付款总价款5%的支付违约金，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第93条第二款、第96条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、解除原告安晓广与被告湖北省荣新仁邦置业有限公司于2014年8月27日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告湖北省荣新仁邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安晓广购房款370000元，同时按购房款本金370000元数额支付合同约定5%的违约金。
三、驳回原告安晓广的其他诉讼请求。
本案案件受理费6850元由被告湖北省荣新仁邦置业有限公司负担。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年六月六日
书记员 李永平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终822号
上诉人（原审原告）：谢建堂，男，1952年6月10日出生，汉族，住滑县新区。
委托诉讼代理人：谢书信，男，39岁，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：谢利威，女，35岁，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：谢建粉，女，1955年12月10日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：谢建琴，女，1964年1月14日出生，汉族，住滑县新区。
共同委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
上诉人谢建堂因与被上诉人谢建粉、谢建琴追偿权纠纷一案，不服滑县人民法院本院于（2016）豫0526民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
谢建堂上诉请求：请求二审改判二被上诉人给付上诉人为××及下葬时支付的费用共计14685元。一审判决超过诉讼时效不合理，应为不超过诉讼时效，诉讼时效应从（2015）安中民三终字第1706号民事判决书出来时起算。谢建堂和谢建生共同支付医疗费32484元，报销了18223元，实际还剩14141元，其中谢建堂实际花费现金票据9272.91元，剩下的是谢建生支付的。丧葬费谢建堂和谢建生支付总额为34792元，其中谢建堂支付8698.6元。谢建堂和谢建生对收的礼钱分了。丧葬费应该由二被上诉人和谢建堂、谢建生共同支付。谢金保的遗产二被上诉人已经继承，那么谢金保的医疗费和丧葬费二被上诉人也应该承担。
谢建粉、谢建琴答辩称，一审�决正确。1、上诉人要求二被上诉人给付丧葬费和医疗费没有法律依据，本案案由是追偿权纠纷，追偿权在我国法律中有明确规定，上诉人要求的两项费用均不在法律规定范围之内，上诉人在诉状中所说的继承法的规定并不是追偿的法律规定。2、赡养老人有多种方式，其中有经济上的给付，精神上的付给，而且是否尽到赡养义务应依据子女的生活经济状况来决定，所以被上诉人认为一审法院认定无法量化是否尽到赡养义务是正确的。在本案中作为谢金保的两个女儿已尽到自己应尽的赡养义务，而且在原审生效判决中对遗产按四人均分也证实了二被上诉人也尽到了赡养义务。3、上诉人与被上诉人父亲谢金保生前共支付医疗费是44148.15元，其中谢建生与二被上诉人共同支付医疗费29175.24元，谢建堂支付的是11972.91元，其中2700元系谢金保生前给付的，除去2700元，谢建堂实际支付9272.91元，上述主张已有生效判决所确认，应作为本案的定案依据。××的花费二被上诉人及案外人谢建生已向滑县人民法院提起过诉讼，滑县法院对该部分主张不予支持。4、本案上诉人要求给付丧葬费已超过诉讼时效，民法通则规定诉讼时效自知道或者应到知道两年为诉讼时效期间。2013年11月至12月份谢建生与二被上诉人已向滑县法院就继承权提起诉讼，从这时开始上诉人就应知道自己的权益受到侵害而上诉人是在2016年才向法院提起的诉讼，很明显超过了两年的诉讼时效。5、上诉人一审主张要求二被上诉人给付医疗费丧葬费是按照四分之一计算，实际从诉状中看是把谢建生应付的金额加入其中，假如理由成立从本案的全部事实证据看上诉人的上诉请求既没有事实依据更没有法律依据，一审法院判决驳回诉讼请求完全正确。
谢建堂向一审法院起诉请�：1、判令被告谢建粉、谢建琴给付原告谢建堂在谢金保看病时垫付的医疗费5986.4元及在谢金保下葬时原告谢建堂垫付的丧葬费8698.6元，共计14685元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：原告谢建堂、被告谢建粉、被告谢建琴及谢建生系兄妹四人，其父谢金保于2013年10月份去世。谢金保生前因病在滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院、新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗。原、被告兄妹四人均为谢金保垫付医疗费，但对于谢金保花费的医疗费总额并未进行结算。谢金保去世后，其丧葬事宜由原告谢建堂和谢建生具体操办，平摊了丧葬费用及礼钱。庭审中，原、被告均陈述不清楚为其父谢金保办丧事的具体花费数额，且均未提交证据。
一审法院认为，子女对父母有赡养的义务。子女对父母生养死葬是中华民族的传统美德。原告谢建堂、被告谢建粉、被告谢建琴及谢建生兄妹四人共同为谢金保支付医疗费是应尽赡养义务的具体表现。原告未举证证明其父谢金保花费医疗费的总额，且在现实生活当中，也无法量化是否尽到赡养义务。我国法律也未赋予承担了全部或部分赡养义务一方有权向其他承担赡养义务一方进行追偿的权利，故原告谢建堂请求被告谢建粉、谢建堂给付原告谢建堂在谢金保看病时垫付的医疗费5986.4元的诉讼请求，不予支持。关于丧葬费，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告之父谢金保于2013年10月份去世，原告谢建堂于2016年5月18日向法院提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效。且原告谢建堂及谢建生共同操办其父谢金保的丧葬事宜，平摊了丧葬费用及礼钱，系遵循风�习惯。故对原告谢建堂请求被告谢建粉、谢建琴给付在谢金保下葬时原告谢建堂垫付的丧葬费8698.6元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谢建堂的诉讼请求。案件受理费167元，由原告谢建堂承担。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养的范围根据习俗应包括生养死葬即养老送终。但在现实中，由于子女身体、经济、家庭、民俗等因素影响，不宜绝对以金钱量化子女的赡养义务。且本案中，双方当事人对医疗费用支出陈述不一，故上诉人请求二被上诉人按平均数额支付其多支付费用缺乏事实与法律依据，一审未予支持合法合理；关于丧葬费用，上诉人谢建堂�谢建生共同操办其父谢金保的丧葬事宜，平摊了丧葬费用及礼钱，系遵循风俗习惯，系弟兄二人当时的真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且行为已履行完毕。谢建堂于2016年5月18日向一审法院提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效。一审法院未予支持上诉人该项请求依法有据；综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人谢建堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡金蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00573-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市徽州大道。
负责人：李进，行长。
被执行人：周玲，职业不详。
被执行人：商俊如，职业不详。
被执行人：汪霞，职业不详。
被执行人：李和生，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01134号民事判决，于2015年12月9日，依法委托安徽苏富尔拍卖有限公司拍卖被执行人汪霞所有的位于合肥市龙岗开发区瑞泰城市家园1幢110室房产（产权证号：瑶字第××号）房屋。2016年3月24日买受人刘德庆（身份证号码：××）以1023614元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市龙岗开发区瑞泰城市家园1幢110室房产（产权证号：瑶字第××号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘德庆所有。
二、买受人刘德庆可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年五月十九日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00573-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市徽州大道243号，组织机构代码71176471-X。
负责人：李进，行长。
被执行人：周玲，女，汉族，1981年5月26日出生，职业不详，户籍所在地安徽省肥西县，现住合肥市龙岗开发区，
被执行人：商俊如，男，汉族，1981年4月25日出生，职业不详，户籍所在地安徽省肥西县，现住合肥市龙岗开发区，
被执行人：汪霞，女，汉族，1977年11月4日出生，职业不详，住合肥市庐阳区，
被执行人：李和生，男，汉族，1972年10月15日出生，职业不详，住合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01134号民事判决，于2015年12月9日，依法委托安徽苏富尔拍卖有限公司拍卖被执行人汪霞所有的位于合肥市龙岗开发区××城市家园××室房产(产权证号:瑶字第××号)房屋。2016年3月24日买受人刘德庆（身份证号码：）以1023614元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市龙岗开发区瑞泰城市家园1幢110室房产(产权证号:瑶字第××号)房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘德庆所有。
二、买受人刘德庆可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年五月十九日
书记员 阚 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7837号
申请人：吴孝焕，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号松柏邮电综合楼附属楼二层。
法定代表人：徐瑞木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门驿缘置业有限公司与吴孝焕劳动争议一案，吴孝焕向本院申请财产保全，请求对厦门驿缘置业有限公司价值333900元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为吴孝焕的财产保全申请提供担保金额为333900元的连带责任保证。
本院经审查认为，吴孝焕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结厦门驿缘置业有限公司银行存款333900元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费2190元，由吴孝焕负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1482-1号
申请执行人朱一平。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3796号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币102560元（未计算逾期还款利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 张 霖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初151号
原告：王朋。
被告：李云峰。
原告王朋与被告李云峰合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼。被告李云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款38100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年上半年，被告在独山村承建私人住宅，让原告帮其拖运沙、石料，后经结算，被告欠原告运费共计38100元，被告出具了欠条一份。原告多次催讨，被告皆以没钱为由，拒绝偿还。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李云峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对被告李云峰2014年3月5日出具给原告王朋的38100元欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王朋与被告李云峰系同村村民。2013年上半年，被告在独山村承建私人住宅，委托原告帮其拖运沙、石料。2014年3月5日，经结算，被告欠原告运费共计38100元，被告出具了欠条一份。后原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，被告李云峰出具给原告王朋的欠条系双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上未明确约定还款期限，被告李云峰应在原告王朋催告后及时偿还欠款。现被告欠款未还，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王朋欠款38100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.50元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十月十日
书 记 员 王嘉烨
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保47号
长沙富然工程建设有限公司：
长沙金山牛农业科技有限公司、湖南金珊交通设施有限公司：
申请人长沙富然工程建设有限公司于2017年1月20日送来申请保全的（2017）湘0124民初92号建设工程施工合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金山牛农业科技有限公司、湖南金珊交通设施有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月22日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月三日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3415号
原告天正集团南京置业有限公司，组织机构代码77126343-1，住所地本市鼓楼区中央路399号。
法定代表人胡忠胜，董事长。
委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京享喜购贸易有限公司，组织机构代码05795943-1，住所地本市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，董事长。
申请执行人天正集团南京置业有限公司与被执行人南京享喜购贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第696号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的为房屋迁让和租金993425.00元。
执行中，本院依法将被执行人从南京市鼓楼区天正湖滨商业裙楼5号楼1、-1层1室商铺强制迁出，并交还申请人。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等登记信息。执行中，本院对被执行人南京享喜购贸易有限公司存放于所租商铺内的物品进行评估拍卖。因申请人不愿缴纳评估费，评估公司拒绝出具评估报告，故本院对上述物品暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人南京享喜购贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3415号原告天正集团南京置业有限公司，组织机构代码77126343-1，住所地本市鼓楼区中央路399号。法定代表人胡忠胜，董事长。委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京享喜购贸易有限公司，组织机构代码05795943-1，住所地本市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。法定代表人黄炳然，董事长。申请执行人天正集团南京置业有限公司与被执行人南京享喜购贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第696号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的为房屋迁让和租金993425.00元。执行中，本院依法将被执行人从南京市鼓楼区天正湖滨商业裙楼5号楼1、-1层1室商铺强制迁出，并交还申请人。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等登记信息。执行中，本院对被执行人南京享喜购贸易有限公司存放于所租商铺内的物品进行评估拍卖。因申请人不愿缴纳评估费，评估公司拒绝出具评估报告，故本院对上述物品暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人南京享喜购贸易有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一六年十二月十三日书记员  王 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1606号
原告：威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区101号，统一社会信用代码91371000720789257U。
法定代表人：王建东，经理。
委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。
被告：毕敏娟，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市佳安物业服务中心与被告毕敏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告徐静于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐丽委
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3355号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）绍新刑初字第389号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第328号
申请执行人沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人王应战，男，1976年7月7日出生，汉族，沁水
县人。
被执行人李智霞，女，1979年4月14日出生，汉族，沁水县人，系被执行人王应战妻子。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人王应战、李智霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）沁中民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沁水县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请执行，执行标的额为借款本金24900元，利息4936.51元及逾期罚息（逾期罚息按照借款合同约定的月利率9‰上浮50%计算，自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止）、执行费352元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王应战、李智霞发出执行通知书，责令其限期履行。现查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）沁中民初字第74号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宇峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保865号
申请人：戴世建，男，1946年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：范才招，女，1973年8月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：陈生娣，女，1948年3月5日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人戴世建与被申请人陈生娣民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的价值17,500元的财产。申请人戴世建及担保人范才招以其所有位于永安市南塔新村房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人戴世建及担保人范才招所有位于永安市南塔新村房产，保全价值以17,500元为限；
二、查封、扣押或冻结被申请人陈生娣的财产，保全价值以17,500元为限。
案件申请费195元，由申请人戴世建负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 懿
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15538号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：石基勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告石基勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17435元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费308元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费308元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3117号
原告王华清，男，1982年9月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪清源，该公司负责人。
原告王华清与被告福建泉州东方大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王华清到庭参加诉讼，被告福建泉州东方大酒店有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是供应关系，原告负责向被告供应粮油农副产品。被告因经营不善以种种理由拖欠原告货款，至今尚有货款7738元未予支付。原告多方催讨未果，请求判令被告福建泉州东方大酒店有限公司向原告支付所欠货款7738元。
被告福建泉州东方大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王华清于2013年7月至2013年12月期间，多次向被告福建泉州东方大酒店有限公司提供粮油农副产品。因被告未能向原告支付所欠的货款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告福建泉州东方大酒店有限公司拖欠原告王华清货款事实清楚，有被告向原告出具的21张《收货记录单》为据，本院依法予以确认。上述《收货记录单》上没有约定付款期限，被告福建泉州东方大酒店有限公司在收货的同时有义务支付相应价款，原告亦有权随时请求被告支付该价款，现原告请求被告福建泉州东方大酒店有限公司向其支付所欠货款7738元，该金额略低于依据原告提供的21张《收货记录单》所载明的总金额7739.14元，故本院予以支持。被告福建泉州东方大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建泉州东方大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王华清支付货款7738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建泉州东方大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一五年六月二十五日
书记员 康 璐
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3117号
原告：范二磊，个体。
委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告：唐山市欣谊药房。
法定代表人：赵晓光，经理。
委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
被告：侯维东，唐山医药股份有限公司药品分公司职工。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告范二磊与被告唐山市欣谊药房、侯维东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范二磊及其委托代理人康福合，被告唐山市欣谊药房委托代理人蔡晓静、被告侯维东及其委托代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范二磊诉称，被告侯维东于2013年6月6日承包经营了欣谊药房。2014年12月至2015年3月被告共欠原告药品款97149元，2015年6月4日被告为原告出具欠条。经催要至今未付。为维护原告合法权益，故起诉要求被告给付货款97149元。
被告唐山市欣谊药房辩称，一、药房与原告不存在买卖合同关系，原告无权向药房主张货款，原告主张货款主体不适格，应依法驳回起诉。按照《药品管理法》、《药品管理法实施条例》的规定，生产、批发、零售药品必须具备“三证”即：《药品生产许可证》或《药品经营许可证》、《营业执照》、《药品经营质量管理规范认证证书》。药品批发企业批发药品，必须向购买方出示三证及代理人的委托书。而药品零售企业在购药时，必须要求对方出示“三证一书”并审查真实性。根据以上规定，是严禁以自然人的名义从事药品批发、零售业务的。欣谊药房从没有进过无“三证”或“三证”不全企业的药品，从没进过个人药品，从没有拖欠过任何个人的药品款，也从来没有和个人结过帐。欣谊药房认为，原告不是以个人名义送药的，而是以某一家药品生产企业或者药品批发企业委托代理人的身份送的药品。至于是以哪家企业名义送药，因购药行为发生于侯维东承包经营期间，只有原告与侯维东能够说清楚，请求查明此事，避免主体错误。二、原告主张欣谊药房欠货款97149元证据不足。原告向法庭提交的2015年5月26日被告侯维东书写并加盖欣谊药房印章的《欠条》一份缺乏真实性，理由如下：（一）因被告侯维东违反《承包经营协议》约定，2015年6月25日路南区人民法院已判决解除发包人陈昭与被告侯维东的承包经营关系。同时按照《承包经营协议》，承包经营截止日期为2015年6月30日。被告侯维东应当将药房的经营权和各种证照返还给发包人陈昭。被告在明知上述情况的前提下，写下欠条并加盖药房印章（侯维东于2015年7月21日将药房印章交到路南法院），不能排除原告与侯维东互相串通写假欠条的可能性。鉴于该欠条是侯维东在接到路南法院起诉后书写，鉴于该欠条是2015年6月30日承包期限即将届满前书写，鉴于侯维东在同期先后为包括原告在内的六人书写欠条，并都加盖了欣谊药房印章，涉及欠款金额336284.24元，鉴于上述六人均以欣谊药房为被告起诉，鉴于欣谊药房明确提出对欠条真实性的质疑，请求法庭对欠条的真实性进行严格审查，防范虚假诉讼的发生。（二）欠条仅是一个孤证，原告如果想证明欠款的真实性，应当向法庭出示“三证”及盖有发货单位、收货单位印章或者收货人签字的“随货通行”单。（三）被告侯维东要想证明欠原告的购药款，应当出示进库单和真实的记帐凭证等证据。三、即使欠款属实，应当给付原告，也应由侯维东给付。上述欠款形成于侯维东承包经营期间，按照《承包经营协议》的上述约定，应当由侯维东偿还。
被告侯维东辩称，原告确实在被告侯维东承包期间向欣谊药房销售了药品，经双方对帐欠款97149元。此业务发生在陈昭与侯维东共同租赁欣谊药房期间，应当共同偿还原告的货款。现丰润区医保中心仍有卖出的药品款40万左右，该款是被告侯维东经营期间的资产，应由资产中先行偿还，如不足二被告承担连带责任。陈昭与侯维东共同租赁了唐山市欣谊药房，陈昭将该药房又承包给了侯维东，陈昭也应承担还款责任。在承包期间陈昭共得收益72万元。
经审理查明，2005年9月1日，陈昭与河北省唐山市医药采购供应站签订了《租赁合同》，租赁了唐山市丰润区林荫道21号的新区批发部（包括批发部、唐山市欣谊药房），租赁期限15年（2005年9月1日至2020年8月30日）。2013年6月6日，陈昭（甲方）与被告侯维东（乙方）签订了《承包经营协议》，将唐山市欣谊药房承包给被告经营，期限自2013年6月6日至2015年6月30日。协议第一条约定：甲方同意将唐山欣谊药房承包给乙方经营，乙方应严格按照GSP标准经营，遵守各项法律、法规，单独承担法律、民事、经济责任。第二条约定：乙方应按时缴纳房租、税等各项费用，保证职工工资按时发放，盈出部分乙方自行支配。协议同时约定了承包费等事项。协议签订后，被告侯维东承包经营药房。原告范二磊向被告唐山欣谊药房供应药品，约定每月底结帐。但2014年12月至2015年3月的货款一直未结。2015年6月4日，被告侯维东经手出具了欠条一张，内容为“今有唐山市新谊药房欠范二磊（身份证：具体证号略）中药货款共计人民币玖万柒仟壹佰肆拾玖元整（￥97149元）。（送货时间2014年12月至2015年3月份）特此证明欠款人：经手人：侯维东2015年6月4日”，欠款人处加盖有唐山市欣谊药房公章。该款至今未付。
上述事实，有原被告陈述、承包经营协议、药品销售清单、欠条等证据证实。
本院认为，原告向被告欣谊药房供应药品，有原告及被告侯维东的陈述，大量的药品随货同行单及欠条可以证实。原告向被告供应了药品，二被告理应承担还款责任。原告是否符合药品销售主体资格，系行政法规调整范围，被告唐山市欣谊药房关于原告主体不适格的抗辩，不予采信。被告侯维东在其承包经营唐山市欣谊药房期间与原告之间发生买卖合同关系，累计拖欠货款97149元未付，被告侯维东作为实际债务人理应对系争债务承担还款责任，故对原告要求被告侯维东支付货款97149元的诉讼请求，予以支持。系争债务虽然系被告侯维东在实际承包经营期间所负，但在承包期间，承包人侯维东系使用被告唐山市欣谊药房的资质、名义对外生产经营，并出具了加盖被告唐山市欣谊药房公章的欠条，被告唐山市欣谊药房应对系争债务承担连带清偿责任。被告唐山市欣谊药房辩称《承包经营协议》约定承包期间债务应由侯维东承担，该约定为发包人与承包人之间的内部约定，对外不能对抗第三人，该抗辩亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告侯维东于本判决生效后五日内给付原告范二磊货款97149元。
二、被告唐山市欣谊药房对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，保全费991元，合计2105.5元，由被告侯维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年十二月七日
书记员 马 敬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第467号
原告黄造反，男，1966年12月16日出生，农民，住
浦江县岩头镇岩二村上宅路63号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告郑荣照，男，1960年6月20日出生（身份证号码：330
726196006202718），农民，住浦江县郑宅镇枣园村义
门西路32号。
被告张丽艳，
726195906112721），汉族，农民，住浦江县郑宅镇枣园村义
门西路32号（系被告郑荣照之妻）。
原告黄造反诉被告郑荣照、张丽艳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月3日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易
程序独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人王军强、被告郑荣照到庭参加诉讼，被告张丽艳经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月24日，被告因
急需用钱，向原告借得人民币50000元，由被告出具了借条一
张，内容如下：“借条
今借黄造反人民币伍万元整（50000元），2008.7.24日”。后
经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉讼至法院，要
求判令：被告立即归还原告借款本金50000元并赔偿利息损失
（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）
；由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据。1、被告于2008年7月24日出具的借条一张，证明被告向原
告借款的事实。
2、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份关系。
被告郑荣照辩称：
借款是事实，本金应该还的，利息不应该还的，另外该借款与
我老婆无关，应由我自己负责归还。
被告郑荣照未提供任何证据。
被告张丽艳未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，质证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。两被告在婚姻关系存续期间所
负的债务为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告张丽艳经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑荣照、张丽艳归还原告黄造反借款本金计人
民币50000元，并按银行同期同档货款利率计付从2009年2月3
日起到实际清偿之日止的利息。限于本判决生效后十日内付清
。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。受理费汇入单位：浙江省省级财政财政专户结算分户；汇入帐号：6999
01040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 何清良
二〇〇九年三月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张彩萍