陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00097号
原告西安信迪思企业品牌营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号华城国际2幢20602室。组织机构代码：57843543-0。
法定代表人席海军，公司经理。
委托代理人赵玮钦，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王潇，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地渭南市高新区朝阳大街西段。组织机构代码：67794917-0。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人郝楠，女，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人黄春花，女，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
原告西安信迪思企业品牌营销策划有限公司（以下简称“信迪思公司”）与被告中联重科股份有限公司渭南分公司（以下简称“中联重科渭南分公司”）承揽合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告信迪思公司法定代表人席海军未到庭，委托代理人赵玮钦、王潇到庭参加了诉讼，被告中联重科渭南分公司法定代表人方明华未到庭，委托代理人郝楠、黄春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信迪思公司诉称，2014年3月31日，原告与被告签订《2014年陕西聚焦市场电视广告片制作合同》，被告委托原告拍摄制作广告片。合同约定原告按照合同附件1制作为脚本拍摄制作广告片。制作费用175000元，分三次支付：第一次付款50%，在合同生效后，被告向原告支付87500元；第二次付款40%，整体视频拍摄完成，原告向被告提供初期样片后五个工作日内，被告向原告支付70000元；第三次付款10%，制作视频成片交付被告，确认无误后，被告向原告支付剩余款项17500元。合同约定，原告必须按照被告签字确认的制作脚本和制作要求进行制作；审片期间不脱离脚本的情况下，被告有权要求原告进行合理修改，合理修改不超过三次。合同约定，被告没有按合同约定付款的，应当比照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔款项87500元。原告按照被告确认的制作脚本和制作要求进行视频拍摄制作，并于2014年4月17日向被告提交初期样品，但被告并未按照合同约定向原告支付第二笔款项。其后，原告按被告的要求，依照制作脚本和被告要求对样片进行了三次修改，并向被告提交了修改后的样片，但被告未按合同约定向原告支付第三笔款项。后被告提出变更拍摄要求，要将广告片的长度由15ｓ增加至30s，并要求增加拍摄画面。自2014年4月23日起，原告按照被告变更后的要求，先后对广告片进行多次方案设计与修改、制作。截止2014年9月22日，原告因合同变更产生的费用6000元，按照被告要求委托第三方进行设计，且向第三方支付10000元设计费用，二者合计16000元。2014年9月22日被告又提出按照合同变更期间原告设计的方案，继续执行原告合同（即《2014年陕西聚焦市场电视广告片制作合同》）拍摄15s广告片的要求，但因被告提出拍摄场地无法确定，导致原告一直无法进行视频拍摄，广告片制作一拖再拖。2014年12月8日，原告按照被告最后的要求向被告提交最终广告片定稿，被告再无回复。原告认为，原告充分履行了《2014年陕西聚焦市场电视广告片制作合同》的约定，并按照合同约定制作、提交并修改样片。合同变更后，原告也积极配合被告进行新的广告片设计、修改和制作。被告三番五次提出各种理由修改广告片设计方案原告也予以配合，自合同签订后共修改了十一次之多。而被告除支付第一笔款项87500元外，再未向原告支付过任何费用。被告已严重违反我国《合同法》规定以及《2014年陕西聚焦市场电视广告片制作合同》的约定，其应向原告支付合同剩余价款87500元及违约金3185.18元，合同变更期间产生的设计费用6000元，以及被告提出请第三方设计却由原告垫付的设计费用10000元。以上共计106685.18元，同时要求被告承担本次诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，特向被告起诉，请求判令：1、被告支付未支付的《2014年陕西聚焦市场电视广告片制作合同》剩余合同价款，共计87500元；2、被告支付变更原合同所增加的费用共计16000元；3、被告支付2014年4月17日至2015年1月20日的违约金共计3185.18元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告中联重科渭南分公司辩称，一、原告所交付广告片质量差，严重违反合同约定和被告要求，且未完成广告片制作，应当承担违约责任。1、原告所提交各版本广告片均不合格，严重违反合同约定和被告预期的基本要求。双方在合同中约定，视频比例高清1920＊1080（比例16：9）；原告需严格按照《2014年陕西聚焦市场电视广告片制作方案说明》拍摄制作，原告需交被告成片数据光盘2张；广告设计和制作过程中设计全部素材由原告刻制数据光盘交还被告。原告制作过程中所交付广告片均不合格：原告交付6版广告片均未达到视频比例高清要求，同时，原告未向被告交付任何成片数据光盘。2、原告严重违约，理应承担违约责任。根据合同约定，经被告签字确认的创意说明、设计方案、脚本、样片等有关材料是本合同不可分割的组成部分，也是判断原告工作成果是否符合本合同约定和被告要求的标准；广告片制作是否验收合格，以被告意见为准。原告未完成上述修改或修改后的工作成果仍不符合本合同约定和被告要求，视为没有完成广告片制作，应按本合同有关约定承担违约责任；原告提交各版广告片与合同约定和被告要求严重不符，根据合同约定应承担违约责任。同时，因原告未完成广告片制作，造成被告错过广告投放最佳时间，最终未投放广告，对被告公司造成巨大经济损失，原告应对部分间接损失承担责任。3、原告提交最终版广告片15秒，然而截取被告提供给原告参考的海外宣传片内容就有10秒之多，涉嫌侵犯他人著作权。
二、合同变更费用并未经过双方协商一致，变更费用理应由原告公司承担。1、广告时长从15秒变为30秒的合同变更费用未进行约定，变更费用理应由原告承担。2、原告委托第三方设计方案为其单方行为，设计费用应由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告信迪思公司为支持其诉讼请求在举证期间内提交的证据有：
证据一、2014年陕西聚焦市场电视广告片制作合同
证明1、信迪思公司与中联重科渭南分公司签署广告片制作合同，信迪思公司严格按照中联重科渭南分公司确认的脚本拍摄制作电视广告片，在不脱离脚本的情况下中联重科渭南分公司有权要求信迪思公司进行合理修改，合理修改不超过三次。2、中联重科渭南分公司应支付第二笔款项的条件：信迪思公司向中联重科渭南分公司提供初期样片及70000元发票；中联重科渭南分公司应支付第三笔款项的条件：广告成片交付中联重科渭南分公司确认无误且提供17500发票。
证据二、1、2014年4月9日信迪思公司向中联重科渭南分公司交付样片的邮件；2、增值税专用发票；3、2014年12月25日，信迪思公司席海军与中联重科渭南分公司韩苇的电话录音。
证明1、信迪思公司依照中联重科渭南分公司确认的脚本完成广告片拍摄，中联重科渭南分公司已经收到广告片样片及等额增值税发票；2、依照合同约定的付款条件，中联重科渭南分公司应于2014年4月9日向信迪思公司支付第二笔合同价款，即¥70000元整；3、中联重科渭南分公司应自2014年4月17日起向信迪思公司支付逾期付款违约金。
证据三、1、2014年4月10日，中联重科渭南分公司就广告样片向信迪思公司提出《电视广告修改意见》的邮件；2、2014年4月13日，信迪思公司向中联重科渭南分公司提交第一次修改后的广告片的邮件；3、2014年4月14日，中联重科渭南分公司就信迪思公司第一次修改后的广告样片提出《广告片修改意见》的邮件；4、2014年4月18日，信迪思公司向中联重科渭南分公司交付第二次修改后的广告片的邮件；5、2014年4月20日，信迪思公司向中联重科渭南分公司交付第三次修改后的广告样片的邮件。
证明1、依照合同原脚本，中联重科渭南分公司对广告片先后提出2次修改意见。2、依照合同脚本，信迪思公司依照中联重科渭南分公司提出的修改意见对广告样片进行了三次修改，并向中联重科渭南分公司交付修改后的广告样片；3、依据合同约定在不脱离脚本的情况下中联重科渭南分公司有权要求信迪思公司进行合理修改，合理修改不超过三次；4、信迪思公司已完全依照合同约定履行相关义务，有权要求中联重科渭南分公司支付第三笔合同价款。
证据四、第一项1、2014年4月22日信迪思公司席海军发给中联重科渭南分公司韩苇的广告说明＋补充协议的邮件；2、2014年4月23日中联重科渭南分公司韩苇发给信迪思公司席海军《广告说明-
韩苇修改版》的邮件；3、2014年4月30日中联重科渭南分公司发送给信迪思公司的《广告片说明》的邮件。
证明1、在信迪思公司履行完成《2014年陕西聚焦市场电视广告片制作方案》的合同义务后，中联重科渭南分公司首次提出变更原合同广告片制作方案，增加了一倍的广告片时间；2、中联重科渭南分公司收到信迪思公司重新设计的拍摄方案及《补充协议》，并对拍摄方案进行了修改，对30秒的方案表示认可，并在此基础上进行修改。
第二项4、2014年5月25日信迪思公司发送给中联重科渭南分公司的《中联广告脚本修改版（5.25）》的邮件；5、2014年6月4日中联重科渭南分公司回复信迪思公司对5月25日脚本修改版邮件；6、2014年6月8日信迪思公司向中联重科渭南分公司发送的委托第三方设计的方案的邮件；7、信迪思公司与顾英签订的《电视广告片策划方案合同》以及顾英出具的收据；8、2014年6月13日中联重科渭南分公司发送给信迪思公司席海军的邮件。
证明1、中联重科渭南分公司要求信迪思公司委托第三方进行广告片的方案设计；2、信迪思公司按照中联重科渭南分公司要求聘请第三方进行了广告片设计并提交了三份设计方案。共产生支出壹万元整；3、中联重科渭南分公司在未给出明确意见、也未给出具体要求的前提下，否定了信迪思公司聘请第三方设计的三套方案。
第三项9、2014年6月26日中联重科渭南分公司韩苇发送给信迪思公司席海军的邮件；10、2014年6月27日信迪思公司席海军发送给中联重科渭南分公司韩苇的邮件；11、2014年6月28日中联重科渭南分公司韩苇发送给信迪思公司席海军的邮件；12、2014年6月29日信迪思公司席海军发送给中联重科渭南分公司韩苇的邮件；13、2014年7月3日中联重科渭南分公司韩苇发送给信迪思公司席海军的邮件；14、2014年7月4日信迪思公司席海军发送给中联重科渭南分公司韩苇的邮件。
证明1、中联重科渭南分公司否定委托第三方设计稿后，第二次变更方案认为中联之光、5.16提供的方案（二）两个作为拍摄方案备选；2、信迪思公司再次按照中联重科渭南分公司变更要求先后剪辑了三次示意稿提供给中联重科渭南分公司。
第四项15、2014年7月29日中联重科渭南分公司韩苇发送给信迪思公司席海军的邮件；16、2014年9月15日中联重科渭南分公司韩苇与信迪思公司席海军的QQ聊天记录；17、2014年9月22日中联重科渭南分公司韩苇与信迪思公司席海军的QQ聊天记录；18、2014年9月26日信迪思席海军发送给中联重科渭南分公司韩苇的邮件。
证明1、2014年7月29日，中联重科渭南分公司第三次变更方案，提出由中联重科渭南分公司自行出具方案，但直到9月中旬也未提供给信迪思公司；2、在信迪思公司交涉后，9月22日，中联重科渭南分公司第四次变更此前要求，广告片由30秒再次变更为15秒，并删除此前一直坚持的研发、生产等内容，同时提出拍摄时间推迟至10月8日后；3、信迪思公司就中联重科渭南分公司提出的变更条件后，再次向其发广告修改版，中联并未提出修改意见，视为对该修改版的默认。
第五项19、2014年7月22日，中联重科渭南分公司韩苇与信迪思公司席海军通话录音。
证明1、因中联重科渭南分公司自身内部管理原因以及领导意见不合未能确定具体思路，导致广告片方案设计不断变更，导致信迪思公司产生了较大的损失，且无法完成广告片拍摄；2、中联重科渭南分公司应就其不断变更方案赔偿因此给信迪思公司的财产损失。
第六项20、2014年12月4日信迪思公司席海军与中联重科渭南分公司易总的电话录音；21、2014年12月8日信迪思公司席海军与中联重科渭南分公司易总的电话录音；22、2014年12月8日信迪思公司席海军将样片发送给中联重科渭南分公司的邮件。
证明1、中联重科渭南分公司同意信迪思公司按照9月25日确定的方案进行设计，中联重科渭南分公司授权信迪思公司对中联重科渭南分公司发送的视频进行剪辑，制作成广告片；2、信迪思公司2014年12月8日将完成样片发送给中联重科渭南分公司，但中联重科渭南分公司未予回应，再未对样片提出修改方案。
第七项23、2014年陕西聚焦市场电视广告片变更工作内容及费用明细。
证明信迪思公司因中联重科渭南分公司不断变更要求及设计方案，除聘请第三方设计方案损失10000元外，信迪思公司自身共产生六千元的损失，中联重科渭南分公司应承担赔偿责任。
原告信迪思公司当庭提交编号为1063117623308的EMS快递单一件，证明原告已履行完毕原合同约定义务向被告邮寄了成片视频光盘。
被告中联重科渭南分公司对原告证据的质证意见：对原告证据一、二、三真实性无异议，证明目的有异议；证据四原告与韩苇往来邮件真实性予以认可，QQ聊天记录真实性有异议，不予认可。其他与本案无关，不予质证。关于合同验收条款，原告只摘取了合同部分内容，对此不予认可。对原告当庭所提交邮寄单，被告称没有收到原告邮寄的视频光盘。
被告中联重科渭南分公司提交证据如下：
证据一、2014年陕西聚焦市场电视广告片制作合同
证明《2014年陕西聚焦市场电视广告片制作合同》经双方签字盖章确认，为双方真实意思表示，协商一致、合法有效。
证据二、6版广告片
证明1、原告所提交的各版广告片均不合格，严重违反双方合同约定和被告逾期的基本要求。同时，原告未向被告提交任何成片数据光盘。2、原告行为严重违反合同约定，依合同中违约条款理应承担违约责任。
证据三、往来邮件
证明1、原告提交各版广告片均不符合原告要求，原告多次提出修改意见，原告修改后广告片也未达到被告要求；2、被告积极向原告提交大量拍摄素材，包含施工、服务外景及厂区内研发及其他地点拍摄素材，积极配合原告广告片制作。
证据四、1、《20141027土方公司宣传片》；2、信迪思公司提交最终版广告片
证明原告提交最终版广告片共15秒，然截取被告提供给原告参考的海外宣传片内容就有10秒之多，涉嫌侵犯他人著作权。
原告信迪思公司对被告证据的质证意见：
第一组真实性予以认可，证明目的无异议；第二组证据有异议；第三组证据有异议，证明目的不予认可；第四组证据有异议，真实性不予认可。
经审核，本院认证如下：原告证据一、二、三真实性双方无异议，予以认可；证据四原告与韩苇往来邮件双方无异议，本院予以认定，QQ聊天记录被告有异议，且无相关佐证，故不予认可；原告当庭提交的邮寄单，回单已确认签收信息，故真实性予以认可。被告提交证据一双方无异议，予以认定；证据二、三、四原告均有异议，且被告无相关证据证明其真实性，故不予认可。
根据对以上证据的认定，结合原、被告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下法律事实：
2014年3月31日，原告信迪思公司与被告中联重科渭南分公司经协商一致，签订了H／ZLTF-
SCSC0005-2014号《2014年陕西聚焦市场电视广告片制作》合同，合同共十条（合同内容略），原告信迪思公司按合同约定于2014年3月27日向被告开具87500元的增值税发票一张，后被告按约定向原告支付了87500元合同款。2014年4月8日原告向被告开具第二次合同款增值税发票70000元及尾款发票17500元。
原告信迪思公司于2014年4月9日以电子邮件方式向被告交付样片2版，2014年4月10日被告对原告所提供样片提出第一次修改意见，2014年4月13日原告向被告交付第一次修改后的样片；2014年4月14日被告向原告提出第二次修改意见，2014年4月18日原告向被告交付第二次修改后的样片；2014年4月20日原告向被告交付第三次修改后的样片；2014年6月15日原告以邮寄方式向被告交付“成片”，邮寄回单显示被告于2014年6月16日收到该邮件。
本院认为，原告信迪思公司与被告中联重科渭南分公司于2014年3月31日签订的H／ZLTF-
SCSC0005-2014号《2014年陕西聚焦市场电视广告片制作合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告信迪思公司按合同约定于2014年4月9日向被告交付了初期样片，并于2014年4月8日原告向被告开具第二次合同款增值税发票70000元，根据合同第三条第二项第二款：“第二次付款40%：在整体视频拍摄完后且乙方向甲方提供初期样片及相应金额的3%增值税发票起五个工作日内甲方支付乙方：人民币（小写：¥70000元，大写（人民币柒万圆整）；”的约定，原告信迪思公司已履行合同义务，被告中联重科渭南分公司违约未履行付款义务，故被告应向原告支付第二笔合同款70000元；对原告请求尾款17500元的主张，原告虽以邮寄方式向被告交付“成片”，但该“成片”未经原告验收确认，原告也并未按合同约定按期交付该“成片”，该请求不符合双方合同第三条第第二项第三款的付款条件，且根据诚实信用原则及交易习惯，原告的行为不能视为“完全交付”，原告该主张不成立，不予支持；对原告诉请被告支付变更原合同所增加的费用共计16000元，因该请求无相关证据支持，故不予采纳；对原告请求判令被告支付2014年4月17日至2015年1月20日的违约金共计3185.18元之主张，因本案中原被告双方均存在违约情形，故该请求应不予支持为宜。对被告辩称原告所提供广告片质量差、不合格，且存在涉嫌侵犯他人著作权的意见，因被告无相关证据证明其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
1、被告中联重科股份有限公司渭南分公司向原告西安信迪思企业品牌营销策划有限公司支付合同款70000元；
二、驳回原告西安信迪思企业品牌营销策划有限公司其他诉讼请求。
上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 何高峰
审 判 员 冉 强
代理审判员 张建科
二〇一五年七月九日
书 记 员 宁晓松