wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初320号
原告无锡豪成精密模具有限公司，组织机构代码证代码55384145-9，住所地无锡市新区硕放街道振发路239号。
法定代表人YUNSANGIL，该公司总经理。
委托代理人孔德忠、唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告景传斌，男，1982年12月10日生，居民身份证号码37082719821210325X，汉族，住无锡市新区春潮一区141幢401室。
本院在审理原告无锡豪成精密模具有限公司（以下简称豪成公司）与景传斌经济补偿金纠纷中，原告豪成公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，豪成公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豪成公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（此款由豪成公司预交），由豪成公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一六年二月二十三日
书记员 周珅烨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁能，男，汉1940年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段***号。
法定代表人：李镇，总经理。
委托代理人：张艳，女，汉族，系公司工作人员。
再审申请人刘仁能因与攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀钢钢钒公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仁能申请再审称：一、二审法院认定的事实缺乏证据与事实不符。认定申请人于2009年12月享受精减退职老职工补助的事实，被申请人均未拿出任何证据证明系精减退职，出示的精减人员表中也没有申请人的名字，也没有向申请人支付过因精减退职给予的补助金。不能认定申请人系公司的精减退职人员。二、申请人在被申请人单位工作了8年，应按照国家的政策及法律规定，应该支付8年工龄的经济补偿金及补齐相应社保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定申请再审。
本院认为：刘仁能与原成都钢铁厂及现攀钢钢钒公司于1957年建立劳动用工关系，1964年刘仁能因原成都钢铁厂停产回原籍，享受村民待遇。此后，刘仁能未再向钢铁厂提供过劳动，原成都钢铁厂即现攀钢钢钒公司也未向刘仁能支付工资或提供福利待遇，其劳动关系已被原成都市中级人民法院生效的民事判决书认定，因双方近50年来互不履行劳动关系的相应义务而实际早已不存在。且刘仁能已于2009年12月享受精简退职老职工补贴并按月领取相应补助。现刘仁能提出不系精简退职人员，应享受职工待遇并要求攀钢钢钒公司支付经济补偿金的请求既缺乏事实和法律依据，也超过了法定诉讼时效。故二审判决认定的事实清楚，适用法律正确。刘仁能的再审主张，本院不予支持。其再审理由不能成立。
综上，刘仁能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘仁能的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 郭 庆
代理审判员 宋 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3794号
原告安徽省恒昌刷业有限公司。
委托代理人江小敏。系公司员工。特别授权。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师，特别授权。
被告李桂贤。
被告李登军。
二被告共同委托代理人岳治洲，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。一般授权。
原告安徽省恒昌刷业有限公司诉被告李桂贤、李登军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省恒昌刷业有限公司委托代理人江小敏、李尚中，被告李桂贤及李桂贤、李登军共同委托代理人岳治洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省恒昌刷业有限公司诉称，2009年至2012年，被告在原告处购买毛刷，原告按被告的要求给被告发了货，但被告收到货后均没有及时付清货款，直到2012年年底被告共欠原告货款180745元。2013年12月26日，原告到被告处催收货款，但被告仍未付款。后经被告李桂贤、李登军与原告结算后，由被告李桂贤向原告出具了欠到货款180745元的欠条一张。由于被告至今未给付货款，遂起诉到法院请求：1、判决二被告给付货款180745元，并从2013年12月26日起按年利率6%支付利息直到货款付清时止。2、由被告承担本案诉讼费。
被告李桂贤辩称，所写的欠条金额是事实，但此款是原、被告双方从2009年至2012年发生业务以来，所产生的质保金形成的此笔欠款，原告所供的毛刷存在质量问题，原告应将被告所产生的损失约10万元从欠款中扣除，实际被告欠原告货款8万元。原、被告在欠条上没有约定资金利息，因此原告诉请从2013年12月26日支付资金利息从事实和法律上均无依据，不应当支持。
被告李登军辩称，此欠条是原告与被告李桂贤发生业务产生的，并没有与李登军发生业务往来，原告起诉及提交的证据无法证明李登军与此欠款有关，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，被告李桂贤与被告李登军系父子关系。被告李桂贤经营四川眉山众家机具厂。2009年至2012年，被告李桂贤在原告处购买毛刷等材料，2013年12月26日经双方结算，被告李桂贤向原告出具欠条一张，载明：“今欠到安徽省恒昌刷业有限公司货款180745元，（大写壹拾捌万零柒佰肆拾伍元。）欠款人：李桂贤。”。后经原告多次催收未果，故原告于2015年12月23日诉至法院。
庭审中，原告为证实被告李登军应当承担付款责任，向法庭提交了由被告李登军绘制的四川眉山众家农机具厂订货单7张。被告李登军认为7张订货单确实是自己的绘制的，但是是其父亲李桂贤委托其绘制的，四川眉山众家农机具厂是由其父亲经营。被告李桂贤认为此7张订货单虽是由被告李登军绘制的，但是由其委托被告李登军绘制的，故被告李登军不应当承担责任。被告李桂贤为证实原告提供的材料有质量问题，向法庭提供照片两张。原告对此不予认可。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、订货单、欠条、照片及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李桂贤向原告安徽省恒昌刷业有限公司购买材料，经结算被告李桂贤尚欠原告180745元，有原、被告双方的当庭陈述及欠条予以佐证，本院予以采信。关于原告提出的由被告李登军与被告李桂贤共同给付此笔欠款，经查，原告虽提交了被告李登军绘制的订货单，但无证据证明二被告系合伙经营且欠条上的欠款人明确载明为被告李桂贤，故原告主张被告李登军付款的依据不足，对此本院不予支持。关于原告主张的从2013年12月26日起按年利率6%支付利息至付清之日止。经查，被告李桂贤出具的欠条虽未载明利息，但经原告催收均未支付，应当承担资金占用利息，但原告主张从2013年12月26日起计算利息无证据予以佐证，本院依法从原告主张之日（2015年12月23日）起计算利息；原告主张的年利率6%，不违背法律规定，本院依法予以支持。关于被告李桂贤主张的原告提供的材料有质量问题，要求扣减10万元的主张。经查，被告李桂贤仅提供两张照片不足以证明原告提供的产品有质量问题。故对被告的此辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李桂贤在本判决生效之日起六十日内支付原告安徽省恒昌刷业有限公司货款180745元及利息;（利息计算方式：以本金180745元为基数，从2015年12月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告安徽省恒昌刷业有限公司对被告李登军的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1957元，由被告李桂贤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一六年二月三日
书记员 陈 利
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初975号
原告：龙某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告龙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告龙某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年六月十三日
书记员 胡思尧
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第217号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年4月7日出于聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，住聊城市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月14日被监视居住，2013年2月14日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国、马彦霞依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月10日21时20分许，被告人李某甲驾驶悬挂鲁p×××××号二轮摩托车，沿聊城市城区鲁化路由南向北行驶至兴华路路口南150米处与由西向东横过道路的被害人张某甲相撞，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某甲承担此事故的主要责任。
另查明，被告人李某甲肇事后积极抢救被害人，并在现场等候交警人员，后被带至交警部门如实供述了其犯罪事实。2012年10月31日被告人李某甲一方与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，赔偿被害人的近亲属136000元；被害人的近亲属对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人程某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言，聊城市交通巡逻支队市区事故处理中队所做现场勘查笔录，交通事故认定书，被害人的法医学尸体鉴定书，赔偿协议书及收据，被告人李某甲的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某甲能投案自首，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 王英军
人民陪审员 王清杰
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 坤
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执495号
申请执行人:林金顺，男，1982年11月7日生，汉族，北京市人，个体，现住太原市小店区。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人林金顺与被执行人李文胜、魏芳买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）和民初字第376号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人林金顺货款及利息172869元，执行费2493元，案件受理费3758元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执495号申请执行人:林金顺，男，1982年11月7日生，汉族，北京市人，个体，现住太原市小店区。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人林金顺与被执行人李文胜、魏芳买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）和民初字第376号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人林金顺货款及利息172869元，执行费2493元，案件受理费3758元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第26号
申请执行人黄柏珍，女，1973年5月25日出生，土家族。
被执行人马忠荣，男，1958年3月1出生，回族。
被执行人宋小萍，女，1958年12月1日出生，汉族。
第三人马忠万，男，1971年6月29日出生，回族。
黄柏珍申请执行人马忠荣、宋小萍、第三人马忠万农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第203号民事判决书主文确定限被告马忠荣、宋小萍于本判决生效后十日内，协助黄柏珍、马忠万将其所卖的砖房产权登记在黄柏珍、马忠万名下，在执行过程中，申请执行人黄柏珍撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第203号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑文俊
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（原为中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行），住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该行行长。
委托诉讼代理人：庄长征，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李浩，该行工作人员。
被执行人：廖陶钧，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××599X。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被执行人廖陶钧信用卡纠纷一案中，查明，被执行人可供执行的财产工资收入已被另案冻结，本案可作参与分配处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾纪艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7009号
原告：姚某，女，1983年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：翟某，男，1981年7月24日生，汉族，住江阴市。
原告姚某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告姚某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费减半收取120元（姚某已预交），由姚某负担。
(此页无正文)
审判员 吴玉凤
二〇一七年七月十日
书记员 刘海燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初1582号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，组织机构代码：76523439-4。
法定代表人：蔡巍，系该公司总经理。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：张敏，女，1971年10月11日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回对被告张敏的起诉。
案件受理费285元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗维忠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1349号
上诉人（原审被告反诉原告）：万城时代（武汉）企业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道777号光谷公共服务中心1号楼2楼L区2018号（12）。
法定代表人：黄地河，该公司经理。
委托诉讼代理人：付崇武，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路57号天时大厦7楼。
法定代表人：袁知庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司因与被上诉人武汉金敦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司以双方达成案外和解协议且已实际履行为由，于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，万城时代（武汉）企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万城时代（武汉）企业管理有限公司撤回上诉，双方均按案外和解协议履行（已履行）。
一审本诉案件受理费590元、反诉费525元，合计1115元，由万城时代（武汉）企业管理有限公司负担。
减半后的二审案件受理费1115元，由万城时代（武汉）企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 张立新
二〇一七年四月十七日
书记员 陈喜兰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3594号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人陆雪峰、傅光辉，该局工作人员。
被申请执行人朱康元，系宁波市北仑康达船舶修造厂业主。
申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2015]66号行政处罚决定确定的对被申请执行人朱康元罚款82000元，并加处罚款82000元的行政处罚。本院于2016年9月27日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3594号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3594号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人陆雪峰、傅光辉，该局工作人员。被申请执行人朱康元，系宁波市北仑康达船舶修造厂业主。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行甬仑环罚字[2015]66号行政处罚决定确定的对被申请执行人朱康元罚款82000元，并加处罚款82000元的行政处罚。本院于2016年9月27日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3594号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2838号
申请执行人：孙全法，驾驶员，住宁海县跃龙街道兴宁。
被执行人：杭美娟，女，1965年6月4日出生（公民身份号码：3302261965********），汉族，居民，住宁海县跃龙街道环城西路**号。
申请执行人孙全法与被执行人杭美娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杭美娟所有的房产被查封，暂无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2838号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月九日
代书 记员 施 川
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2838号申请执行人：孙全法，驾驶员，住宁海县跃龙街道兴宁。被执行人：杭美娟，女，1965年6月4日出生（公民身份号码：3302261965********），汉族，居民，住宁海县跃龙街道环城西路**号。申请执行人孙全法与被执行人杭美娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杭美娟所有的房产被查封，暂无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2838号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年四月九日代书 记员  施 川
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4822号
申请执行人南京金圣源机械有限公司（组织机构代码66738788-0），住所地在南京市江宁区上坊集镇。
法定代表人刘薇，公司总经理。
委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被执行人马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂，组织机构代码75854024-6，住所地在安徽省马鞍山市当涂县年陡乡。
投资人纪斌，厂长。
被执行人纪斌，男，1967年6月15日生，汉族。
南京金圣源机械有限公司与马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂、纪斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出(2015)江宁商初字第517号民事判决书，依该判决：一、马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂于本判决生效之日起十日内支付南京金圣源机械有限公司货款24.5万元及违约金5万元，合计29.5万元。二、纪斌对马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂的上述债务以其个人财产承担补充清偿责任。如马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂、纪斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5725元，减半收取2863元，由马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂、纪斌负担（此款已由南京金圣源机械有限公司垫付，马鞍山市当涂县钓鱼铁钢砂厂、纪斌应在给付上述款项时一并加付该垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中�本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产等财产线索，双方于2016年5月10日达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年五月十九日
见习书记员 郭 岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第566号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人丘家雨，男，1989年7月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人丘家雨犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人丘家雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月27日22时许，被告人丘家雨在贺州市八步区“格林联盟”酒店门口将一小包“K粉”贩卖给吸毒人员黄某某时，被公安民警当场抓获。当场从丘家雨身上缴获毒品“K粉”一包，净重6.12克；从吸毒人员身上缴获毒品“K粉”小包，净重4.01克。经鉴定，缴获的毒品中均检测出氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据。认为被告人丘家雨的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人丘家雨是累犯，依法应当从重处罚。
被告人丘家雨对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月27日22时许，被告人丘家雨在贺州市八步区“格林联盟”酒店门口以270元的价格将一小包重4.01克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某某时被公安机关当场抓获，并在其身上搜出毒品氯胺酮6.12克。
另查明，被告人丘家雨曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月4日刑满释放。
上述事实，被告丘家雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，辨认笔录，通话清单，贺州市公安局物证鉴定所鉴定报告，本院（2013）贺八刑初字第500号刑事判决书，刑满释放证明，被告人丘家雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘家雨违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮10.13克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人丘家雨犯贩卖毒品罪成立。被告人丘家雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丘家雨曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人丘家雨自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘家雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 波
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初237号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某。
被告人郭某甲。
被告人郭某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人高某、郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人高某、郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月5日23时许，被告人高某、郭某甲、郭某乙及高某某、王某某（均另案处理）、郑某某等人至上海市青浦区华新镇凤中路118号宝乐迪KTV777号包间内喝酒唱歌。后郑某某在该KTV遇见朋友李某某，遂邀请李某某以及与其一起的被害人李某至包房喝酒。次日凌晨，李某与王某某在包房内因为琐事发生口角并争吵，李某被人拉出包房外，王某某跟至包房外与李某继续互相谩骂并相互扭打，被告人高某、郭某甲、郭某乙及高某某等人见状均上前帮助殴打被害人李某致其受伤。经鉴定，被害人李某因外伤致左耳屏部皮肤裂创和右肘部皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人高某、郭某甲、郭某乙主动投案，如实供述了上述事实；三被告人已对被害人李某进行赔偿并获得被害人谅解。
上述事实，被告人高某、郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，证人高某某、王某某、郑某某、徐某某、李某某的证言及辨认笔录，调取证据清单及光盘，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书，案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、郭某甲、郭某乙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人高某、郭某甲、郭某乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某、郭某甲、郭某乙的犯罪罪名及认定三被告人系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高某、郭某甲、郭某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
黑龙江省桦南县人民法院
支 付 令
（2018）黑0822民督25号
申请人：王晓玲，女，1980年6月20日出生，汉族。
被申请人：谭国良，男，1979年6月20日出生，汉族。
申请人王晓玲于2018年6月15日向本院申请支付令，申请人王晓玲称，被申请人谭国良于2016年12月20日因被申请人购车资金不足向申请人借款本金人民币30000元，双方约定利息按月息1.5分计算，还款期限一年。逾期后，被申请人未按约定偿还欠款。申请人向本院提供被申请人为申请人出具的借据一份，证明被申请人借款的事实。申请人王晓玲要求被申请人谭国良给付申请人借款本金人民币30000元，利息5400元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭国良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓玲借款本金人民币30000元，利息5400元，本息合计35400元。
申请费228元，由被申请人谭国良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭丽波
二〇一八年六月十九日
书记员 卢丽红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1743号
原告李艳平。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长.
被告天津勤政物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号。
法定代理人王金甫，总经理。
委托代理人徐世凤，该公司职员。
原告李艳平与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）、被告天津勤政物业服务有限公司（以下简称“勤政物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳平、被告勤政物业公司的委托代理人徐世凤到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称，原告自2013年6月至被告精通无缝钢管公司处工作，为操作工。2014年9月被告精通无缝钢管公司停工，欠发原告工资18000元。原告于2014年8月至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具津南劳人仲定字（2014）第902-4号决定书，原告对该仲裁书不服，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告工资18000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告勤政物业公司辩称，被告勤政物业公司与被告精通无缝钢管公司系劳务派遣关系，被告勤政物业公司与原告签订劳务派遣合同，由被告勤政物业公司派遣原告至被告精通无缝钢管公司处工作，由精通无缝钢管公司为原告核算发放工资，由被告勤政物业公司为原告缴纳社会保险费用，对于原告诉请，认为应当由被告精通无缝钢管公司承担。
被告精通无缝钢管公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、账户查询明细1页，证明工资发放情况。
2、工牌1份，证明原告系被告精通无缝钢管公司职工。
3、社保查询明细1份、缴费证明1份，证明原告社保情况。
3、津南劳人仲定字（2014）第902-4号决定书1份，证明原告仲裁情况。
被告勤政物业公司对原告提交的证据真实性无异议，从原告的工资发放可以得知，原告工资一直由被告精通无缝钢管公司发放。
被告精通无缝钢管公司对原告提交的证据未发表质证意见。
被告勤政物业公司向本院提交证据如下：
派遣员工花名册1份、2014年6月工资表（复印件）1份，证明原告各项保险由被告勤政物业公司缴纳，工资由被告精通无缝钢管公司直接发放。
原告李艳平对被告勤政物业公司提交的证据无异议。
被告精通无缝钢管公司对被告勤政物业公司提交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告李艳平及被告勤政物业公司提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告勤政物业公司与被告精通无缝钢管公司系劳动力派遣合同关系，原告与被告勤政物业公司签订劳动合同。由被告勤政物业公司派遣原告到被告精通无缝钢管公司工作，原告工资由被告精通无缝钢管公司负责核算发放，原告各项社会保险则由被告勤政物业公司负责缴纳。原告自2013年6月至被告精通无缝钢管公司处从事维修工工作，被告精通无缝钢管公司于次月15日左右发放原告当月工资并将工资打入原告工资卡。原告2013年7月至2014年5月的工资收入（元）为3574、3419、3020、4810、3985、3499、4620、3798、3255、2958、3468，平均工资为3673元。庭审中，原告称，2014年8月20日，被告精通无缝钢管公司通知原告放假休息，自该日起原告不再到被告精通无缝钢管公司处上班。原告于2014年9月15日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日做出津南劳人仲定字（2014）第902-4号决定书，决定按照申请人撤回仲裁申请处理，原告对此仲裁不服。原告主张被告拖欠原告自2014年6月1日至2014年8月20日工资未付，按照每月4340元计算，欠发工资总额为11587元。庭审中，原告陈述工作期间工资一直由精通无缝钢管公司进行发放，并不知道勤政物业公司为其缴纳社会保险的情况，原告认为本次诉请拖欠的工资亦应当由被告精通无缝钢管公司进行发放。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告虽系被告勤政物业公司的职工，但其自入职时起即在被告精通无缝钢管公司工作，被告精通无缝钢管公司作为实际用人单位亦自始直接向原告足额发放劳动报酬。现原告要求被告精通无缝钢管公司支付拖欠的工资，不违反法律规定，本院应予支持。关于给付工资的时间，庭审中原告称其工作至2014年8月20日，据此本院认定被告精通无缝钢管公司应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月1日至2014年8月20日。关于给付工资的数额，由于原告及二被告均未提供证据证实原告在上述工作期间工资的确切数额，故本院结合原告提交的账户明细查询单中载明的发生劳动争议前的工资数额进行核算，按照该数额为基数计算原告该期间的工资应为8558元。被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视其为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告李艳平2014年6月1日至8月20日的工资共计8558元。
二、被告被告天津勤政物业服务有限公司不承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。由于原告已预交，被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年三月十日
书 记 员 王梓璇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1764号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款15000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区。
负责人：冯勇，系该行行长。
委托代理人：冯卫威，系该行工作人员。
被告：王振贵，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：赵桂华（王振贵妻子），女，1955年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：孙百业，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张宝兰（孙百业妻子），女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：王久福，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁�盘山县。
被告：李岩（王久福妻子），女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告王振贵、赵桂华、孙百业、张宝兰、王久福、李岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告王振贵的起诉，本院已依法准予。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯卫威已按时出庭参加诉讼，被告赵桂华、孙百业、张宝兰、王久福、李岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》，被告赵桂华做为借款人，向原告贷款5万元，贷款年利率为15.3％，贷款期限为2013年8月18日至2014年8月18日。若逾期，从逾期之日起借款利率加收50％的罚息（即年息22.95％）。合同同时约定被告�百业、张宝兰、王久福、李岩承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元，并按合同约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
被告赵桂华、孙百业、张宝兰、王久福、李岩未作答辨。
经审理查明：2013年8月18日，被告赵桂华做为借款人，向原告贷款5万元，贷款期限为2013年8月18日至2014年8月18日，贷款年利率为15.3％，若逾期，从逾期之日起借款利率加收50％的罚息（即年息22.95％）。合同同时约定被告孙百业、张宝兰、王久福、李岩承担连带保证责任，担保期间为借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5万元，并按合同约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的其他证据在卷为�。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告赵桂华向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系，该合同法律关系受法律保护。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告赵桂华偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙百业、张宝兰、王久福、李岩承诺对被告赵桂华的债务承担连带保证责任，该约定合法有效，对原告主张被告孙百业、张宝兰、王久福、李岩承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵桂华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行本金5万元及利息（利息自2013年8月18日始至2014年8月18日止按年利率15.3％计息，自2014年8月19日始至被告还款时止按年利率22.95％计息），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告孙百业、张宝兰、王久福、李岩对上述欠款及利息负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.83元由被告赵桂华承担，被告孙百业、张宝兰、王久福、李岩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 义
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1552号
申请执行人田伟，男，1978年2月12日出生。
被执行人李孝伟，男，1970年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第4115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李孝伟在银行的存款69588元或查封被执行人李孝伟相当于69588元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李孝伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 张新伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1299号
申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，住所地浙江省苍南县。
法定代表人朱国栋。
被执行人温州汇丰印务有限公司，住所地浙江苍南县。
法定代表人鲍承建。
被执行人冯方石。
被执行人支炳明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00××13号民事判决书，于2015年10月28日立案执行申请执行人苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被执行人温州汇丰印务有限公司、冯方石、支炳明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人温州汇丰印务有限公司、冯方石、支炳明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州汇丰印务有限公司、冯方石、支炳明缴纳执行款800000.00元及利息损失；二、负担案件受理费13789元，执行费10××00.00元，被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州汇丰印务有限公司、冯方石、支炳明的财产情况，发现被执行人温州汇丰印务有限公司、冯方石、支炳明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，其支炳明名下房产平阳县萧江镇古院路38号房屋（房产证号0××a0007270）已被我院查封，现不宜处置。
本院查明，被执行人温州汇丰印务有限公司、冯方石、支炳明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，其支炳明名下房产平阳县萧江镇古院路38号房屋（房产证号0××a0007270）已被我院查封，现不宜处置。目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州汇丰印务有限公司、冯方石、支炳明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州汇丰印务有限公司、冯方石、支炳明有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨爱琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初960号
原告：朱秀平，女，1973年12月27日出生，汉族，住仙居县。
原告：朱和香，女，1947年8月1日出生，汉族，住仙居县。
原告：朱寿凤，男，1944年10月13日出生，汉族，住仙居县。
原告：朱思淇，女，2000年12月29日出生，汉族，住仙�县。
原告：朱某，男，2005年6月14日出生，汉族，住仙居县。
共同委托代理人：朱秀平，女，1973年12月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：周蒙蒙，女，1991年8月8日出生，汉族，住仙居县。
原告朱秀平、朱和香、朱寿凤、朱思淇、朱某与被告周蒙蒙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告朱秀平、朱和香、朱寿凤、朱思淇、朱某于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱秀平、朱和香、朱寿凤、朱思淇、朱某自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀平、朱和香、朱寿凤、朱思淇、朱某撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告朱秀平、朱和香、朱寿凤、朱思淇、朱某负担。
审 判 员 卢 明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 余佳艺
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更189号
罪犯童世民，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）宣中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人童世民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。附带民事诉讼原告人宣城市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）宣中刑初字第18号刑事判决，认定被告人童世民犯故意杀人罪。宣城市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）宣中刑初字第18号刑事判决，认定被告人童世民犯故意杀人罪。宣城市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）宣中刑初字第18号刑事判决，认定被告人童世民犯故意杀人罪。宣城市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）宣中刑初字第18号刑事判决，认定被告人童世民犯故意杀人罪。沈青菜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。2009年2月17日，安徽省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）皖刑终字第0099号刑事附带民事裁定判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月19日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖刑执字第00526号刑事裁定，将罪犯童世民的刑罚安徽省高级人民法院于2011年09月19日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；、于2013年09月16日，安徽省高级人民法院作出（2013）皖刑执字第00484号刑事裁定，将罪犯童世民的刑罚裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯童世民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯童世民在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童世民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月累计获得表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童世民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童世民减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 代理审判员陈颉
审判员 吴 公 礼
ggz
二〇一六年四三月二十八五日
书记员赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6259号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告赵海涛，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告赵海涛物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告赵海涛的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初951号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京市江宁区鼎汇百货店，经营场所江苏省南京市江宁区麒麟街道丹青路*号银河湾紫苑**幢***室。
经营者：吴宗英，女，1974年6月13日生，居民身份证号码2224031974********。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京市江宁区鼎汇百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 员 邵静娟
二〇一六年九月十九日
见习书记员 汪 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更258号
罪犯姜大伟，男，1981年11月5日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，中专文化，原住辽宁省宽甸满族自治县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十六日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临刑初字第71号刑事判决，以被告人姜大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二〇一四年十二月十九日，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、颜斌,罪犯姜大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姜大伟假释，并当庭宣读了罪犯姜大伟在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜大伟提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯姜大伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜大伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜大伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第779号
原告雷金虎。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告吕涌飚。
原告雷金虎诉被告吕涌飚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷金虎委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告吕涌飚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告雷金虎诉称：2012年11月17日被告以资金周转困难为由向原告借款38000元，口头约定于2013年11月17日归还，并出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现起诉要求被告归还原告借款38000元并支付利息20013元。庭审中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告支付利息19739元（从2012年11月17日起至2015年1月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算）。
被告吕涌飚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告于2012年11月17日向原告借款38000元，且约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2012年11月17日，被告向原告借款38000元，约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。后被告未归还借款和支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕涌飚于本判决生效后十日内返还雷金虎借款38000元，并支付利息19739元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由吕涌飚负担。该款雷金虎已向本院预交，其同意吕涌飚于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一五年三月十二日
书记员 朱晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1074号
罪犯张宁芳，女，1991年12月2日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省永定县人民法院于2012年3月20日作出（2012）永刑初字第46号刑事判决，以被告人张宁芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收张宁芳财产人民币五万元，继续向张宁芳等二人追缴违法所得人民币165600元返还给受害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）岩刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月16日以（2014）榕刑执字第3073号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宁芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张宁芳于2014年减刑时已缴纳违法所得人民币5000元，2015年9月23日缴纳没收财产人民币5000元。
本院认为，罪犯张宁芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张宁芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张宁芳减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁芳减去有期徒刑七个月。本次减刑缴纳的没收财产款人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月9日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1839号
上诉人（原审原告）陈淑芬，女，1982年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘俊壁，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘超荣，福建望重律师事务所律师。
上诉人陈淑芬因与被上诉人刘俊壁民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：2010年12月2日，被告出具借条一份，借条内容为：“预借招待费贰万陆仟柒佰伍拾玖元正，此据”。
另查，原、被告及案外人曾合伙承包泉州市泉港区供销贸易有限公司的经营权，经营烟花爆竹批发业务。
原审判决认为：审判人员应当依法全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验对证据的有无证明力及证明力的大小进行判断。本案中，原告虽持有被告出具的借条，但该借条中缺少出借主体，且内容不符合民间借贷的书写惯例，其“预借”用词更符合单位财务借支经费的习惯，结合原、被告存在的合伙经营关系的事实，原审法院采信被告的辩称意见，不支持原告就本案借款的诉请。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告陈淑芬的诉讼请求。
宣判后，陈淑芬不服，向本院提起上诉称：本案借条中“预借”系指被上诉人当时预借本案款项，如有需要也有可能再次借款。原审法院认为“预借”用词更符合单位财务借支经费的习惯，是错误的。上诉人与被上诉人曾合伙承包泉州市泉港区供销贸易有限公司经营烟花爆竹批发业务，与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，应另案处理。上诉请求：改判被上诉人偿还上诉人借款26759元。
被上诉人刘俊壁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：涉案借条内容载明：“预借招待费贰万陆仟柒佰伍拾玖元正，此据”，该表述不符合民间借贷的书写习惯。“预借”一词及“贰万陆仟柒佰伍拾玖元正”即26759元的金额表述，更符合单位财务借支经费的习惯，且双方之间曾存在合伙承包泉州市泉港区供销贸易有限公司共同经营烟花爆竹批发业务。上诉人主张“预借”系指被上诉人当时预借本案款项，如有需要也有可能再次借款，该上诉理由不符合民间借贷常理，且其未能提供进一步的证据予以证明。综上，上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费469元，由上诉人陈淑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00034-1号
申请执行人黄玉成。
被执行人黄诚。
第三人常娇，系被执行人黄诚之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01982号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期自觉履行，但被执行人未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人妻子常娇在银行拥有存款，根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的规定，该存款属被执行人与常娇夫妻二人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人常娇名下夫妻共有的银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐青松
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第40号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被告：张林，男，现下落不明。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2009年5月20日，被告张林以他人名义在原告处借款19万元，借款方式为保证，借款到期日为2010年5月15日，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告张林偿还借款本金19万元及利息。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、2009年5月20日借款合同、保证合同及贷款凭证各一份，证明原告与邵振国签订借款合同，并提供借款19万元，借款期限自2009年5月20日起至2010年5月15日止，借款月利率为10.1775‰，逾期按月利率15.26625‰计算；2、2012年8月31日债务人确认还款承诺书、张林贷款清单各一份，证明被告张林系邵振国在原告处保证借款19万元的实际借款人，被告张林承诺对以上借款承担还款责任；3、2014年3月1日长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村村民委员会、长白朝鲜族自治县公安局八道沟边防派出所证明各一份，证明被告张林现下落不明。
被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告张林应否偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（自2009年5月20日起至2010年5月15日止，按月利率10.1775‰计算；自2010年5月16起至本金结清时止，按月利率15.26625‰计算）。
经审理查明：2009年5月20日，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社下设的十四道沟农村信用社与邵振国签订借款合同，约定十四道沟农村信用社向邵振国发放借款19万元，借款期限自2009年5月20日起至2010年5月15日止，借款月利率为10.1775‰，逾期利息为月利率15.26625‰，并于同日签订保证合同一份，同日，原告按约定发放借款。还款期限届满后，该借款未按合同约定偿还。2012年8月31日，被告张林对以上借款与原告签订债务人确认还款承诺书，并在张林贷款清单上签字、摁印，但被告至今未按约定和承诺还款。被告张林现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年8月31日，被告张林与原告签订债务人确认还款承诺书，并在张林贷款清单上签字、摁印，确认2009年5月20日邵振国所借19万元是其所用，并承诺负责偿还，应当认定被告张林为该19万元借款的实际借款人，原、被告双方形成借贷关系。作为贷款人，原告已按约定发放借款，作为借款人，被告张林应当按约定和承诺偿还借款并支付利息，故被告张林应当按照2009年5月20日签订的借款合同的约定和2012年8月31日签订的债务人确认还款承诺书的承诺偿还借款本金并支付利息及逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（自2009年5月20日起至2010年5月15日止，按月利率10.1775‰计算；自2010年5月16起至本金结清时止，按月利率15.26625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，公告费560元，合计4,660元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 李建胜
代理审判员 张再明
二〇一四年八月八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第40号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被告：张林，男，汉族，现下落不明。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2009年5月20日，被告张林以他人名义在原告处借款19万元，借款方式为保证，借款到期日为2010年5月15日，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告张林偿还借款本金19万元及利息。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、2009年5月20日借款合同、保证合同及贷款凭证各一份，证明原告与邵振国签订借款合同，并提供借款19万元，借款期限自2009年5月20日起至2010年5月15日止，借款月利率为10.1775‰，逾期按月利率15.26625‰计算；2、2012年8月31日债务人确认还款承诺书、张林贷款清单各一份，证明被告张林系邵振国在原告处保证借款19万元的实际借款人，被告张林承诺对以上借款承担还款责任；3、2014年3月1日长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村村民委员会、长白朝鲜族自治县公安局八道沟边防派出所证明各一份，证明被告张林现下落不明。
被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告张林应否偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（自2009年5月20日起至2010年5月15日止，按月利率10.1775‰计算；自2010年5月16起至本金结清时止，按月利率15.26625‰计算）。
经审理查明：2009年5月20日，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社下设的十四道沟农村信用社与邵振国签订借款合同，约定十四道沟农村信用社向邵振国发放借款19万元，借款期限自2009年5月20日起至2010年5月15日止，借款月利率为10.1775‰，逾期利息为月利率15.26625‰，并于同日签订保证合同一份，同日，原告按约定发放借款。还款期限届满后，该借款未按合同约定偿还。2012年8月31日，被告张林对以上借款与原告签订债务人确认还款承诺书，并在张林贷款清单上签字、摁印，但被告至今未按约定和承诺还款。被告张林现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年8月31日，被告张林与原告签订债务人确认还款承诺书，并在张林贷款清单上签字、摁印，确认2009年5月20日邵振国所借19万元是其所用，并承诺负责偿还，应当认定被告张林为该19万元借款的实际借款人，原、被告双方形成借贷关系。作为贷款人，原告已按约定发放借款，作为借款人，被告张林应当按约定和承诺偿还借款并支付利息，故被告张林应当按照2009年5月20日签订的借款合同的约定和2012年8月31日签订的债务人确认还款承诺书的承诺偿还借款本金并支付利息及逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（自2009年5月20日起至2010年5月15日止，按月利率10.1775‰计算；自2010年5月16起至本金结清时止，按月利率15.26625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，公告费560元，合计4，660元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 李建胜
代理审判员 张再明
二〇一四年八月八日
书 记 员 白春虎
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第178号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年9月出生于河南省息县。因犯盗窃罪，2011年9月被息县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被息县公安局抓获，2014年7月30日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2014年8月25日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日8时左右，被告人冯某某伙同付某甲（已判刑）驾驶一辆黑色轿车，在罗山县庙仙乡姜嘴村的元湾、上寨、下寨等地采取用弩发射有毒针剂打狗，射中后等待毒性发作狗死后再将狗盗走，先后射杀村民姜某甲、谢某某、周某某、尹某某、项某某、段某某、姜某乙、蔡某某等人狗九条。案发后，上述赃物被追回并退还给被害人。经鉴定，被盗狗共计价值人民币2670元。
另查明，被告人冯某某因犯盗窃罪，2011年9月被息县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯付某甲的供述；被害人姜某甲、谢某某、周某某等人的陈述；证人付某乙、赫某等人的证言；罗山县价格认证中心出具的关于对追缴物的价格鉴定结论书；罗山县公安局受案登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明；前科证明；息县人民法院（2011）息刑初字第233号刑事判决书；罗山县人民法院（2014）罗刑初字第112号刑事判决书；领条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。冯某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡向东
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第178号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人夏某，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人夏某交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对其判处八个月至一年零八个月有期徒刑。
经审理查明，2014年5月29日20时20分许，被告人夏某醉酒驾驶一辆小型普通客车（肇事时未悬挂牌照），由师宗县向罗平方向行驶，至福昆线K2306＋200M路段时，其车体前部右侧与前方同向行驶的钱某某骑行的自行车尾部相撞，致钱某某受伤，事故发生后，被告人夏某将钱某某送致罗平县宜康医院抢救，经医生认定，钱某某已经死亡。应交警大队的通知，2014年5月29日23时7分许，被告人夏某主动到江召交警大队接受询问，如实供述了自己的罪行。经鉴定，钱某某系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人夏某承担此事故的全部责任。民事赔偿，经江召交警大队主持调解，被告人夏某赔偿了死者亲属经济损失人民币350000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有报案笔录、证人证言、到案经过说明、被告人夏某的供述、现场勘查笔录及照片、尸体检验笔录及照片、交警部门交通事故责任认定意见书、民事赔偿调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。交通肇事后，被告人夏某及时将伤者送致医院抢救，应交警部门的通知，其主动到交警部门接受询问，并如实供述了自己的罪行，属于自首。积极赔偿了死者亲属经济损失，确有悔罪表现，取得了死者亲属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一四年八月五日
书记员 刘坤丽
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初883号
原告：张利，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。
被告：孟坤强，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：黄训翠，女,1972年7月14日出生,汉族,住四川省珙县。
原告张利与被告孟坤强、黄训翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人高申祥到庭参加了诉讼。被告孟坤强、黄训翠经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金40000元，同时依法承担利息（按月利率2%计算，从原告起诉之日起至借款本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妇。2013年，被告因经营资金周转困难找到原告借款5万元，借款到期后，在结清利息并归还1万元本金后，于2015年6月30日又向原告出具借条，续借4万元用于生意周转，并口头约定月利息3%，之后，二被告外出，至今杳无音信，故依法起诉至法院。
被告孟坤强未到庭，未答辩，未提交证据。
被告黄训翠未到庭，未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告系夫妇。2015年6月30日，被告孟坤强因生意资金周转需要向原告借款40000元，并出具《借条》一张，《借条》载明“今向张利借人民币40000元作为生意资金周转。经借款人自愿同意，如有违约或超期，每天按照总金额的3%补偿给借款方。借款人：孟坤强，借款日期，2015年6月30日”。之后，二被告外出，至今杳无音信，故原告张利于2017年7月12日依法起诉至法院。
本院认为，被告孟坤强于2015年6月30日向原告张利借款40000元，有《借条》及原告当庭陈述予以证实，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护，因未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。借款发生时，被告孟坤强与被告黄训翠系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻共同生活期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条的规定，该笔借款应以夫妻共同债务予以处理，故被告黄训翠应该对该笔借款共同承担连带清偿责任。据《借条》约定的内容，现原告张利请求由二被告支付40000元为本金，并从原告起诉之日起按月利率2%，计算至借款本金付清之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟坤强、黄训翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟坤强、黄训翠在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张利借款本金40000元；
二、被告孟坤强、黄训翠在本判决生效之日起十日内，向原告张利支付利息，利息计算方法为：以本金40000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2017年7月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费1000元，由被告孟坤强、黄训翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李剑锋
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁天仪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05082号
原告杨惠芳，又名杨慧芳，女，1950年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告訾翠花，女，1962年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告杨惠芳与被告訾翠花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨惠芳及被告訾翠花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠芳诉称：被告訾翠花分别于2012年3月3日、2012年9月6日向原告杨惠芳借款3万元及30万元，且分别向原告出具了欠据，双方约定其中30万元的月利率为2.5%。后被告訾翠花向原告杨惠芳支付了30万元本金的利息，利息支付至2013年4月6日，此后又陆续支付原告利息6.4万元。再未向原告还本付息。故请求：一、依法判令被告訾翠花偿还原告借款本金33万元及利息，其中30万元本金的利息自2013年4月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算（已付利息6.4万元）。二、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明被告訾翠花分别于2012年3月3日及2012年9月6日向原告杨惠芳借款3万元、30万元，并约定30万元本金的月利率为2.5%的事实。
被告訾翠花辩称：原告所诉的两笔借款及约定30万元本金月利率为2.5%均是事实。但是2013年10月12日，被告向原告支付的4.5万元是利息，且2013年12月6日及2013年12月9日被告向原告共计支付1.9万元是本金。
被告向法庭提交了以下证据：
收据三支，证明被告于2013年10月12日向原告支付了利息4.5万元，于2013年12月6日、2013年12月9日被告两次向原告共计偿还借款本金1.9万元的事实。
庭审质证时，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提供的三支收据，其中支付4.5万元为利息的收据予以认可，但对其余两支收据共计1.9万元的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是被告支付的利息。
经本院审查，对原被告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据被告无异议，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。被告提交的三支收据，其中4.5万元的收据，原告无异议，原被告均认为是支付的利息，本院予以采信。对其余两支收据共计1.9万元，被告认为支付的是本金，原告有异议，收条中并未注明支付的是本金还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，“当主债务人不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认为，支付的款项首先支付同期应付利息，超出部分作为偿还的借款本金。
经审理查明：被告訾翠花分别于2012年3月3日及2012年9月6日向原告杨惠芳借款3万元、30万元，并约定30万元的月利率为2.5%。被告借款后按约定将利息支付至2013年4月6日。2013年10月12日支付利息4.5万元，按约定利率利息支付至2013年10月6日。2013年12月6日、2013年12月9日被告分别向原告偿还了1万元、9000元。
另查：2012年7月6日起中国人民银行执行的三至五年贷款年利率为6.4%，月利率的四倍为2.13%。
本院认为：原告杨惠芳与被告訾翠花之间签订的借款合同合法、有效。因原告杨惠芳与被告訾翠花未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还该两笔借款本金。因借款后原被告均认可利息按约定支付至2013年4月6日，此后被告共向原告偿还了6.4万元，其中4.5万元条据中明确载明为支付的利息，按约定月利率计算支付至2013年10月6日。剩余1.9万元支付的是本金还是利息，原被告对此发生争议，依法应先支付所欠利息后剩余部分作为偿还的借款本金，借款时双方约定月利率为2.5%，该利率约定虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，已付利息本院不予理究，所欠利息的月利率按2.13%计算。被告偿还的1.9万元，按借款本金30万元，月利率2.13%计算（2013年10月7日至2013年12月9日共64天），先支付同期所欠利息13632元外剩余5368元作为偿还的借款本金。故被告应当向原告偿还借款本金324632元，原告要求被告偿还借款本金及利息合理的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告訾翠花于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨惠芳借款本金324632元及利息。其中30万元本金的利息自2013年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.13%计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告杨惠芳负担130元，被告訾翠花负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一五年九月十一日
书记员 王 婧
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审172号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]128号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工章天鑫21322元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]128号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]128号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付章天鑫21322元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]128号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付章天鑫21322元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0681行审172号申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。负责人：江焕青。被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。法定代表人：张越康，该公司董事长。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]128号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工章天鑫21322元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]128号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]128号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付章天鑫21322元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]128号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付章天鑫21322元的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  江细旺审判员  黄卫明审判员  徐 松二〇一八年八月六日书记员  孙 玥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3701号
原告：冯杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：罗世坤，女，1983年12月22日出生，汉族，身份证住址：广西兴业县，现住玉林市。
原告冯杰与被告罗世坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告冯杰与被告罗世坤皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯杰诉称，被告罗世坤于2014年12月25日向其借款300000元，借期十个月。借款到期后，至今已两年，其多次催促还款，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告支付借款利息144000元给原告冯杰（利息计算方法：以300000元为基数，自2014年12月25日起按银行贷款利率四倍计算至偿清借款之日起止；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告冯杰对其陈述的事实在法院指定的举证期间内提供有：1、《居民身份证》复印件2份，欲证明原告与被告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件2份，欲证明被告向原告借款的事实；3、《营业执照》复印件1份，欲证明被告的常居住地情况；4、《贷款利率计算表》复印件1份，欲证明借款同期的银行利率。
原告冯杰当庭提供的证据如下：1、《凭祥对账明细表》复印件1份，欲证明其向被告转的工程款明细；2、《还款明细表》、《借记卡账户历史明细清单》复印件各1份，欲证明被告不知道证人向其借款10万元，这10万元借款不在本案借条中的事实。
被告罗世坤辩称，其认为这30万元应该还，但不认同利息的计算，认为利息计算的时间过长，计算的利息过高，且应该从这30万元内扣除尚欠的工程款及工资。
被告罗世坤当庭提供的证据如下：1、《活期个人交易明细查询》复印件5份、《凭祥工程款》复印件1份、《铝合金窗工程施工合同补充协议》复印件1份，欲证明凭祥的工程款情况；2、《工资情况》1份，欲证明刘某负责管理原告工地应得的工资情况。
被告罗世坤在法院指定的举证期间申请证人刘某出庭作证，欲证明本案30万元借款的过程情况。
经过开庭举证、质证，被告罗世坤对原告冯杰在本院指定的举证期限内提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为借条不是其写的，但两份借条的款项确实打到其账户；对证据3的真实没有异议，但认为营业执照不是其提供给原告的；对证据4有异议，认为对贷款利率不清楚；对原告冯杰当庭提供的证据1有异议，认为税金不是其交的，凭祥对账明细有部分是在30万元之前的；对证据2没有异议。
经过开庭举证、质证，原告冯杰对被告罗世坤当庭提供的证据1有异议，认为这份凭祥工程款名下不是完全的，之前已经和被告进行过结算，但被告提供的这份明细没有列出来；对证据2有异议，认为刘某这两年到工地到位次数不超过20次，对提出的工资金额有异议；对证人刘某的证言有异议，认为其没有结算清楚工程款，且工程款与本案借款无关。
本院对各方当事人均无异议的证据予以确认，对各方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及原告陈述的事实和被告的抗辩意见进行分析，本院确认以下法律事实：
原告冯杰与被告罗世坤系朋友关系。2014年12月25日，被告罗世坤向原告冯杰借款人民币300000元，约定借期十个月，即从2014年12月25日至2015年10月24日，月利率为3‰，如到期未还按每日3%支付违约金。随后原告冯杰草拟好两份《借条》交由被告罗世坤确认借款。被告罗世坤的丈夫刘某代被告罗世坤在两份《借条》签上被告罗世坤的名字予以确认。庭审中，被告罗世坤认可两份《借条》上的签名，并承认已收到原告的300000元借款的事实。借款期满后，原告冯杰多次催促被告罗世坤归还借款本金及利息，但被告罗世坤以各种理由推托，至今未偿还借款本金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告冯杰与被告罗世坤之间的借款关系是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因此，原告与被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予以保护。原告冯杰主张被告罗世坤返还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的此项主张依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告罗世坤抗辩本案借款本金应扣除尚欠的工程款及工资再计算，但未能提供充分的证据证实，且其抗辩的内容与本案的民间借贷纠纷无关，故对被告罗世坤的抗辩，本院依法不予支持。对于原告主张被告支付利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”被告罗世坤经原告催告后，未能及时归还借款本金给原告，已构成违约行为，被告应按双方约定的月利息3‰支付逾期还款利息给原告，原主张被告按银行贷款利率四倍支付利息，因双方没有约定，故对原告的主张不予支持。而逾期还款违约金，原告在本案中未主张，视其放弃该主张。因此，本案的利息计算为：以借款本金300000元为基数，自2014年12月25日起至至还清借款本金之日止，按月息3‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告罗世坤返还借款本金300000元给原告冯杰；
二、被告罗世坤支付借款利息给原告冯杰（利息计算：以借款本金300000元为基数，自2014年12月25日起至还清借款本金之日止，按月息3‰计算）。
本案受理费7960元，减半收取为3980元，由被告罗世坤负担（该款原告冯杰已预交，被告罗世坤在支付上述款项时，一并支付给原告冯杰）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7960元(开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号:20×××77)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 程
二〇一七年二月九日
书 记 员 吕玉凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执442号
申请执行人胡庭妹，女，1965年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何建兴，男，1969年9月18日出生，汉族，住开化县。
被执行人王继勇，男，1959年6月18日出生，汉族，住东阳市。
原告胡庭妹与被告何建兴、王继勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015）东商初字第6963号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡庭妹于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月14日向被执行人何建兴、王继勇送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权40762元（王继勇名下扣划），未实现债权259238元及利息。现因被执行人名下车辆已查封，且查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执442号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执442号
申请执行人胡庭妹
被执行人王继勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06963号，依法向被执行人王继勇发出执行通知书，责令被执行人王继勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王继勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月二十四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执442号
申请执行人胡庭妹
被执行人何建兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06963号，依法向被执行人何建兴发出执行通知书，责令被执行人何建兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执442号
申请执行人胡庭妹
被执行人王继勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06963号，依法向被执行人王继勇发出执行通知书，责令被执行人王继勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王继勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十六日
书记员 何 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1420-1号
申请执行人董莉红，女，汉族，1970年9月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨振杰，男，汉族，1982年10月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人董莉红与被执行人杨振杰机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人杨振杰名下有车牌号为宁ANJ8**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨振杰名下的车牌号为宁ANJ8**号轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1420-1号申请执行人董莉红，女，汉族，1970年9月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人杨振杰，男，汉族，1982年10月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人董莉红与被执行人杨振杰机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人杨振杰名下有车牌号为宁ANJ8**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨振杰名下的车牌号为宁ANJ8**号轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  魏恺轩二〇一六年九月十九日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保63号
申请人：赵叶军，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：雷坤，男，1990年12月5日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人：刘昌生，男，住东阿县铜城街道办事处。
申请人赵叶军诉被申请人雷坤、刘昌生机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月6日20时许，雷坤无证驾驶鲁×号小型轿车沿东阿县新城办事处雷庄村街里道路由西向东行驶至事故地点时，与赵叶军驾驶停放的鲁×号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，雷坤承担此事故的全部责任，赵叶军无责任。申请人赵叶军于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人雷坤驾驶的鲁×号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人雷坤驾驶的鲁×号小型轿车。
案件申请费×元，由申请人赵叶军预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年五月八日
书记员 韩明辉