广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1376号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：甄国伟，男，汉族，1967年10月17日出生，住址：开平市。
被告：黄国宁，男，汉族，1968年2月7日出生，汉族，住址：开平市。
被告：梁木笑，女，汉族，1970年4月15日出生，住址：开平市。是被告黄国宁的妻子。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告�国伟、黄国宁、梁木笑信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告甄国伟、黄国宁、梁木笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
开平中行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为：2015年JKPCF字0039号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、判令被告甄国伟立即偿还原告截至2017年3月27日止其卡号为62×××80长城银联白金信用卡欠款人民币共189743.74元（其中本金187124元，利息2619.74元），此后的欠款利息和违约金按信用卡领用合约计算；3、判令被告黄国宁、梁木笑对甄国伟欠原告上述欠款及费用承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由:2015年3月30日，被告甄国伟向我行申请开立长城银联白金信用卡，原告向其发放卡号为62×××80的长城银联白金信用卡。2015年5月13日，原告与被告甄国伟签订编号为：2015年JKPCF字0039号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定被告向原告贷款人民币200000元，贷款期限为3年，分期36个月，手续费率15％，每期还本金人民币5555元、手续费833元。同日，被告黄国宁同与原告签订《中银信用卡“大额分期”保证合同》，约定被告黄国宁对被告甄国伟长城银联白金信用卡（卡号：62×××80）透支款项承担连带保证责任，被告黄国宁的妻子梁木笑在合同上签订《同意函》，同意以与黄国宁的夫妻共同财产承担《保证合同》项下的担保责任。合同签订后，原告依约于2015年5月20日向被告甄国伟发放贷款200000元。被告初期还款正常，但从2016年3月开始出现逾期，且没有足额存款，最近一次还款在2016年12月27日存入11360元后，就再没有存入款项。截至2017年3月27日止，其长城银联白金信用卡（卡号：62×××80）欠款人民币共189743.74元（其中本金187124元，利息2619.74元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，请求判决支持其诉讼请求。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明书（原件）、邝卫山身份证复印件各一份；2、被告甄国伟、黄国宁、梁木笑的身份证、被告黄国宁、梁木笑结婚证复印件各一份；3、被告甄国伟信用卡申请表（含中国银行信用卡领用合约）复印件一份；4、借款借据、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”保证合同》复印件各一份；5、《消费明细清单》打印件一份；6、被告黄国宁的房产证（证号：粤房�权证F开平（2014）字第1100068856号、粤房地权证F开平（2013）字第11000531**号）复印件各一份。
被告甄国伟、黄国宁、梁木笑没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告甄国伟、黄国宁、梁木笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告开平中行与被告甄国伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的“利息和收费”部分第1条约定：“除本合约另有规定，甲方（甄国伟）非现金交易从交易记账日至乙方（开平中行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天。具体到期还款�前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当前对账单列明的最低还款额（…），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金…。”第2条约定：“…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”。
本院认为，本案属信用卡纠纷案件。被告甄国伟向原告开平中行申请开办信用卡，原告开平中行受理并发放了长城银联白金信用卡给被告(卡号为：62×××80)；被告申领信用卡时所填写的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信�卡领用合约》共同组成信用卡合同，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。原告按照原、被告双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的约定，依约向被告信用卡发放贷款200000元后，被告没有依约偿还本息给原告，其的行为已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：〝有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；〞的规定，由于被告甄国伟没有依照合同约定履行债务，致使不能实现合同目的，因此，原告请求解除与被告甄国伟签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行还款、支付利息和违约金等违约责任。因此，原告请求被告偿还其卡号为62×××80的长城银联白金信用卡欠款人民币189743.74元及此后的欠款利息和违约金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。
关于保证责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黄国宁与原告开平中行签订的《中银信用卡“大额分期”保证合同》，为被告甄国伟持信用卡向原告借款提供连带责任保证，原告开平中行在保证期间向被告黄国宁、主张保证债权，理据充足，故原告开平中行请求被告黄国宁对被告甄国伟的欠款承担连带保证责任，本院予以支持。至于被告梁木笑保证责任问题，由于被告梁木笑在《中银信用卡“大额分期”保证合同》附件《同意函》上签名约定的是以与被告黄国宁夫妻共同财产对被告甄国伟上述欠款承担保证责任，因此，被告梁木笑对被告甄国伟上述欠款的保证责任应以其与被告黄国宁的夫妻共同财产为限，故对原告�平中行请求被告梁木笑对被告甄国伟的上述欠款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告甄国伟、黄国宁、梁木笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告甄国伟签订的编号为：2015年JKPCF字0039号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告甄国伟应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款�金187124元、利息2619.74元，合共189743.74元及从2017年3月28日起至本判决确定还款之日止的利息和违约金（以欠款本金187124元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
三、被告黄国宁对被告甄国伟上述欠原告中国银行股份有限公司江门开平支行的欠款本息及应负担的本案受理费承担连带清偿责任；
四、被告梁木笑以其与被告黄国宁的夫妻共同财产对被告甄国伟上述欠款及应负担的本案受理费责任承担保证责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4094元、�产保全费1468元，由被告甄国伟负担。该费原告已交纳，被告应在偿还透支本息时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高万丽
戚晓红