wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00624号
上诉人（原审被告）江阴市华诺新型材料有限公司，住所地在江苏省江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人朱兴度，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司无锡支行，住所地在江苏省无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该支行行长。
原审被告江阴锦澄钢铁有限公司，住所地在江苏省江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴燕华。
原审�告朱庆华。
原审被告赵春花。
原审被告朱兴度。
原审被告李玉琴。
原审被告朱庆霞。
原审被告郭磊。
上诉人江阴市华诺新型材料有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司无锡支行，原审被告江阴锦澄钢铁有限公司、朱庆华、赵春花、朱兴度、李玉琴、朱庆霞、郭磊金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第00071号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。原审法院于2015年9月18日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，江阴市华诺新型材料有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高�民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江阴市华诺新型材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李斯琦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1246号
罪犯柯志亮，男，1977年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑，系累犯。
本院于2008年11月24日作出（2008）遵市法刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯柯志亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月1日经贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年12月15日起至2030年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯志亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2013年12月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯志亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯柯志亮减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年12月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1247号
原告：孟现英，女，1946年1月14日出生，汉族，居民，小学文化，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：杨宗来，男，1954年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘泽波，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告孟现英与被告杨宗来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈绪仓，被告杨宗来及委托诉讼代理人刘泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟现英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15856.71元、护理费3000元、营养费900元、交通费600元、住院伙食补助570元，共计20926.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日18时30分许，杨宗来未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县孙祖镇新庄子村“村村通”路由南向北行驶至事故地点时，因躲避由东向西过路的行人孟现英，车辆失控侧翻，行人孟现英倒地受伤。被告应承担事故全部责任。
杨宗来辩称，孟现英从下坡跑下来，我骑着三轮摩托车躲避不急侧翻，孟现英摔倒在地。我没有碰她，其受伤与我无关，不同意赔偿。我已垫付医疗费1500元钱。
本案经审理认定事实如下：2017年9月13日18时30分许，杨宗来未取�机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县孙祖镇新庄子村“村村通”路由南向北行驶至事故地点时，因躲避由东向西过路的行人孟现英，车辆失控侧翻，行人孟现英倒地，造成孟现英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后双方均未在现场报警，孟现英家属于2017年9月14日16时58分许报警。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故证明，该事故形成原因无法查清。事故发生后，孟现英因多发肋骨骨折、肺挫伤、头外伤反应、皮肤软组织伤入住沂南县人民医院院治疗19天，支出医疗费15856.71元（含病历复印费20元），杨宗来垫付1500元，并由其子孙乃利护理。
本院认为，杨宗来未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车路上躲避行人孟现英，致其倒地受伤。因该事故形成原因无法查清，本院认�双方负事故同等责任。故孟现英要求杨宗来承担全部责任，本院不予支持。根据案件实际情况，孟现英承担40%赔偿责任、杨宗来承担60%赔偿责任较为合理。
原告主张的医疗费15856.71元、住院生活补助费570元。原告上述因此事故而产生的损失，本院予以确认。
根据原告伤情、提供证据情况及结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院认定护理费1929.3元（30*64.31）、营养费500元、交通费300元。
综上所述，原告的经济损失共计19156.01元，被告杨宗来驾驶的三轮摩托车应投保交强险而未投保，对原告的损失应先在交强险内予以赔偿，剩余按事故责任比例予以赔偿。被告以原告受伤与其无关，不同意赔偿的抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杨宗来赔偿原告孟现英经济损失人民币16385.3元（含垫付1500元）。
二、驳回孟现英的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟现英、杨宗来均担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年五月四日
书记员 肖昱竹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第463号
申请执行人夏某某。
被执行人李某某。
李某某诉夏某某离婚纠纷一案，眉山市东坡区人民法院2015年4月3日作出（2015）眉东民初字第612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。执行内容为，支付卖车款16000元。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年八月七月二十八日
书记员 杨大忠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2638号
原告：张飞，男，1984年3月7日出生（公民身份号码341221198403077837），汉族，住安徽省临泉县老集镇小柳庄行政村张楼34号。
被告：陆杰，男，1985年1月24日出生（公民身份号码330225198501241058），汉族，住浙江省象山县西周镇岙岭下村2组13号。
本院在审理原告张飞与被告陆杰加工合同纠纷一案中，原告张飞于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉；
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告张飞负担。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 孙心康
二〇一六年八月十六日
代书 记员 刘 凯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00164号
申请执行人：刘伟，男，1982年11月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
申请执行人：刘琳，女，2006年3月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：王浩，男，1978年2月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：陈兵，男，1968年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘伟、刘琳申请执行王浩、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第754号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3586号
原告：晁吉河，住肥城市。
委托代理人：郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：刘元后，住肥城市。
被告：肥城市桃园镇东伏庄村民委员会。
法定代表人：路军，村主任。
委托代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。
原告晁吉河与被告刘元后、肥城市桃园镇东伏庄村民委员会（以下简称东伏村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁吉河的委托代理人郭庆伦，被告刘元后，被告东伏村委的委托代理人郭庆钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘元后于2011年10月13日向我借现金50000元，约定2012年5月1日归还，该借款由东伏村委担保，到期后，被告拒不偿还。要求两被告立即归还借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。
被告刘元后辩称，借款属实，但借款是因为在东伏村委居民楼工地施工时资金困难，由村委会担保所借，现村委会没有结算工程款，我没有钱归还原告。
被告东伏村委辩称，借款属实，担保也属实，但是已经超出担保期限，不应该由东伏村委承担担保责任。
经审理查明，2012年5月4日，被告以在东伏村建居民楼资金紧张为由，借原告现金50000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借到晁吉河现金伍万元整，月息壹分伍厘，2011年10月13号到2012年5月1号本息付清。借款人：刘元厚担保人：杜某某。2011年10月13号”。担保人处加盖“肥城市桃园镇东伏庄村民委员会”公章。借款到期后，被告拒不偿还，原告于2013年10月28日诉来本院，要求两被告归还借款本息。庭审时，双方均认可担保人杜某某当时是村主任，是代表东伏村委签字为该借款担保。案经开庭审理，因双方各持己见，致法院调解未达成一致意见。
以上事实，有借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘元后借原告晁吉河现金50000元，约定月息1.5%，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东伏村委在借条上以保证人的名义签字，未约定保证方式，视为对债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款约定2012年5月1日归还，原告在2013年10月28日提起诉讼，已超出担保期限，担保人东伏村委应免除保证责任。被告刘元后辩称的东伏村委未与其结算工程款，因与本案并非同一法律关系，故本院不予处理，双方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘元后于本判决生效之日起十日内，偿还原告晁吉河借款本金50000元；
二、被告刘元后于本判决生效之日起十日内，偿还原告晁吉河借款利息（本金50000元，按月息1.5%计算，自2011年10月13日起至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告晁吉河对被告肥城市桃园镇东伏庄村民委员会的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘元后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 孙远生
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 娟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执392号
申请执行人：成都兴和信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：尹学锋，该公司总经理。
被执行人：王丽，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2016）川0802民初3493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王丽的银行存款183081.41元（借款本金及滞纳金144289.04元、违约金34629.37元、案件受理费1556.00元、执行费2607.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执392号申请执行人：成都兴和信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：尹学锋，该公司总经理。被执行人：王丽，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院（2016）川0802民初3493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽的银行存款183081.41元（借款本金及滞纳金144289.04元、违约金34629.37元、案件受理费1556.00元、执行费2607.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年八月二十九日书记员  ：程靖
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）威执一字第37-3号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处。
被执行人荣成市工艺文具厂。
被执行人荣成市绣品厂。
本院于2013年10月18日作出（2007）威执一字第37-2号执行裁定书，查封被执行人荣成市工艺文具厂位于荣成市交通街西首房证号为01767号（面积649平方米）、01768号（面积3564平方米）房产；查封被执行人荣成市工艺文具厂位于荣成市经济技术开发区荣国用（95）字第290010号土地使用权一宗（面积13978.8平方米）。现案外人荣成市经济开发投资公司提供证据证明，该宗土地使用权（划拨）以及地上建筑物已由荣成市人民法院以（1999）荣经执字第610号民事裁定书作价归其公司所有，据此请求解除对该宗财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人荣成市工艺文具厂位于荣成市交通街西首房证号为01767号（面积649平方米）、01768号（面积3564平方米）房产、荣国用（95）字第290010号土地使用权一宗（面积13978.8平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张云梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第218号
申请执行人涂凤英，女，1972年11月8日出生，汉族。
被执行人侯明安，男，1963年10月16日出生，汉族。
申请执行人涂凤英与被执行人侯明安租赁合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第549号民事判决书已发生法律效力，申请人涂凤英于2013年4月27日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人侯明安无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一三年六月十七日
书记员 靳旭东
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初178号
原告张小新，女，汉族。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人聂凯，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吴强，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告张小新不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的《答复》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，北京市公务员申诉公正委员会依照《关于组建北京市公务员申诉公正委员会有关问题的通知》（京人设考发[2013]232号）相关文件设立。该文件规定，北京市公务员申诉公正委员会负责处理管辖范围内的公务员申诉、再申诉案件。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，北京市公务员申诉公正委员会是中共北京市委组织部、北京市人力资源和社会保障局组建的公务员申诉处理机构，该机构作出的行为不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件，故对张小新的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张小新的起诉。
案件受理费五十元，由原告张小新负担。（已交纳）
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初178号原告张小新，女，汉族。被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人聂凯，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人吴强，北京市人力资源和社会保障局干部。原告张小新不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的《答复》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2013年10月，北京市公务员申诉公正委员会依照《关于组建北京市公务员申诉公正委员会有关问题的通知》（京人设考发[2013]232号）相关文件设立。该文件规定，北京市公务员申诉公正委员会负责处理管辖范围内的公务员申诉、再申诉案件。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，北京市公务员申诉公正委员会是中共北京市委组织部、北京市人力资源和社会保障局组建的公务员申诉处理机构，该机构作出的行为不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件，故对张小新的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张小新的起诉。案件受理费五十元，由原告张小新负担。（已交纳）如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学伟人民陪审员  何 薇人民陪审员  李丹萍二〇一六年八月十五日书 记 员  宋 潮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3301号
徐香花、徐兰英：
本院执行的徐香花、徐兰英与徐忠如、徐定国、徐平方义务帮工人受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月五日
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00178号
申请人李福梅，女，汉族，农民。
委托代理人丁清龙，男，汉族，系李福梅丈夫。
被执行人丁清和，男，汉族，，农民。
李福梅与丁清和因健康权纠纷一案，商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00059号民事判决书、本院（2012）商民初字第00613号民事判决书判决由丁清和赔偿李福梅4341.08元，并承担案件受理费90元。因被执行人逾期未自觉履行，权利人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人丁清和现年71岁，丧失劳动能力，无住房，无可供执行财产。其本人虽为退休职工，每月有退休金800元，但此款主要用于丁清和夫妻二人生活、治病支出，故本院认为此款不能扣押划拨。另查明申请人李福梅其家庭也属当地困难户。经合议本院决定给予本案申请人司法救助4431.08元（包含案件受理费90元），并已由申请人领取。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00059号民事判决书、本院（2012）商民初字第00613号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十月十七日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00178号
申请人李福梅，女，汉族，农民。
委托代理人丁清龙，男，汉族，系李福梅丈夫。
被执行人丁清和，男，汉族，农民。
李福梅与丁清和因健康权纠纷一案，商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00059号民事判决书、本院（2012）商民初字第00613号民事判决书判决由丁清和赔偿李福梅4341.08元，并承担案件受理费90元。因被执行人逾期未自觉履行，权利人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人丁清和现年71岁，丧失劳动能力，无住房，无可供执行财产。其本人虽为退休职工，每月有退休金800元，但此款主要用于丁清和夫妻二人生活、治病支出，故本院认为此款不能扣押划拨。另查明申请人李福梅其家庭也属当地困难户。经合议本院决定给予本案申请人司法救助4431.08元（包含案件受理费90元），并已由申请人领取。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00059号民事判决书、本院（2012）商民初字第00613号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十月十七日
书记员 ： 汪 扬
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01016号
原告：张瑞明，男，1945年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告：张年胜，男，1978年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。
原告：张春胜，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告：张水菊，女，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市第一人民医院。住所地：武穴市保康路**号。组织机构代码：42077048-2。
法定代表人：劳威文，男，该院院长。
委托诉讼代理人：朱远志，男，1972年10月1日出生，住湖北省武穴市。系该院外二科医生。特别授权。
委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：湖北省武汉市解放大道****号。组织机构代码：44143748-6。
法定代表人：徐永健，男，该院院长。
委托诉讼代理人：杜金凤，女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
原告张瑞明、张年胜、张春胜、张水菊与被告武穴市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案。2017年11月10日，原告张瑞明、张年胜、张春胜、张水菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张瑞明、张年胜、张春胜、张水菊撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张瑞明、张年胜、张春胜、张水菊负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 干运良
人民陪审员 熊清筹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 桂 舟
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00004号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：胡家华，男，住安徽省广德县。
被执行人：刘凤林，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年5月12日作出的广计生征决（2014）第194号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第194号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月12日作出的广计生征决（2014）第194号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月12日作出的广计生征决（2014）第194号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4189号
原告：井淑英，女，汉族，1960年10月25日生，个体，住吉林省松原市宁江区民主街。
委托代理人：毕国辉，男，汉族，1971年7月2日生，无职业，住吉林省松原市宁江区大洼镇。
被告：吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区新城东路。
法定代表人：闫森，总经理。
原告井淑英诉被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司（下称同达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告井淑英的委托代理人毕国�到庭参加诉讼。被告同达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
井淑英诉称：2004年9月，同达公司在井淑英处购买五金电料，拖欠货款4112元，此款经井淑英多次催要，同达公司拒不给付。故诉至法院，要求判令同达公司立即给付货款4112元及自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至执行终结之日止。
同达公司未出庭、未答辩。
经审理查明：同达公司在井淑英处购买货物，同达公司于2014年9月给井淑英出具欠据一枚，载明“欠据，人民币4112元，上款系材料款。”。此剧有同达公司盖章，并在经手人处有“韩丛国”签字字样。
以上事实，有井淑英陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为：井淑英与同达公司之间的买卖合同关系明确，有井淑英陈述、欠据一枚予以证实，同达公司未出庭视为放弃质证权利，故应认定，井淑英与同达公司之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。井淑英主张，同达公司应给付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告井淑英货款4112元及自2015年10月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件诉讼费50元，由被告吉林宁江同达石油天然气开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 姜红钰
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜丽娜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初797号
原告：陈媛媛，女，1990年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘海洋，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈华荣，男，1982年10月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈媛媛诉被告刘海洋、陈华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月1日，原告陈媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈媛媛撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈媛媛负担。
审判员 于开国
二〇一八年三月一日
书记员 冯莲莲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00403号
申请执行人裴示雨，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人王树洪，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人裴示雨与被执行人王树洪合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第2358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王树洪的家庭共同财产，存于王树洪父亲王龙名下，在宁城县农商银行汐子支行账号62297605511＊＊＊＊7792内的可得收入款20200.00元，从2015年9月开始扣留，至扣够为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年九月十四日
书记员 迟建民
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00355号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张焕君，男，1973年2月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张焕君犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院经审查于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人张焕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年4月15日13时30分，被告人张焕君酒后驾驶辽KH08**号钱江牌普通两轮摩托车沿鞍山市铁东区长大街由西向东行驶。当行至长大供销城门前时，被在此执勤的公安人员当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张焕君血中检出乙醇成分，其含量为156.8mg／100ml。
上述事实，被告人张焕君在庭审过程中无异议，且有被告人张焕君的供述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张焕君醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为156.8mg／100ml，本应对其在拘役三个月至五个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张焕君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年九月十四日
书记员 刘丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01896号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡某，该委主任。
被执行人：黄某，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈某，女，1978年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会与被执行人黄某、陈某社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）宁行执申字第00034号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款182083元。
现查明：被执行人黄某、陈某无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执申字第00034号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初第1663号
原告绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街。
法定代表人曾启华，职务，总经理。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告杨锡玲，女，汉族，56岁。
原告绵竹市三合物业管理有限责任公司诉被告杨锡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波、被告杨锡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，原告绵竹市三合物业管理有限责任公司与被告杨锡玲签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定被告的物业服务由原告为其提供，物业服务费的收取标准为电梯住宅建筑面积每月每平方米1.00元，被告应该于该小区经建设主管部门竣工验收交付之日开始向原告缴纳物业服务费。原告签订物业服务合同后按照合同约定履行了物业服务义务，但被告从2013年7月起就拒绝缴纳路灯及绿化水费及物业服务费等，至2015年6月共计欠费2143.05元。故原告诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠的路灯费、绿化水费及物业服务费等共计2143.05元。
被告辩称：被告对拖欠原告物业服务费、路灯及绿化水费的事实无异议。由于被告之子所住房屋装修后受潮，致使被告自己的房屋现在也不敢装修。欠的费用被告没有计算，不知道究竟有多少。
经审理查明：被告杨锡玲系绵竹市“林溪艺墅”商住楼16栋1单元1楼1号业主（房屋面积81.35平方米）。2013年8月24日，原告绵竹市三合物业管理有限责任公司与被告杨锡玲签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定被告的物业服务由原告为其提供，物业服务费的收取标准为电梯住宅建筑面积每月每平方米1.00元，被告应该于该小区经建设主管部门竣工验收交付之日开始向原告缴纳物业服务费。原告签订物业服务合同后按照合同约定履行了物业服务义务，被告从2013年7月至2015年6月就没有向原告缴纳路灯电费及绿化水费、物业服务费等费用，共计欠费2143.05元。故原告诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠的路灯及绿化水费、物业服务费等2143.05元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、收缴物业费专用收据等在卷证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方无法达成一致调解意见，致调解不成。
本院认为：被告杨锡玲系绵竹市“林溪艺墅”商住楼16栋1单元1楼1号业主，与原告绵竹市三合物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，并代为支付了被告从2013年7月至2015年6月的水费、路灯电费及绿化水费。根据合同约定，被告应履行向原告支付物业服务费的义务。原告要求被告给付代缴的水费、路灯及绿化水费及拖欠的物业服务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称，被告之子的房屋装修后受潮，协商赔偿又没达成一致意见，故不同意支付原告物业服务费；被告之子的房屋没有协商好赔偿事宜与本案无关，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨锡玲应于本判决生效之日起15日内向原告绵竹市三合物业管理有限责任公司支付所欠费用2143.05元（代缴的水费100.65、路灯及绿化水费90.00元、物业服务费1952.40元，共计2143.05元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50.00元，由被告杨锡玲负担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12708号
原告崔立国，男，1979年11�24日出生。
被告刘芝娥，女，1979年7月22日出生。
原告崔立国与被告刘芝娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立国与被告刘芝娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立国诉称：我与刘芝娥原系夫妻，后经判决离婚。2014年10月中旬，刘芝娥打电话告诉我，说她在银川找不到华夏银行，交不了房贷，让我给帮忙还一个月，等见到我再还给我。于是我就替她还了一个月的房贷2300元。又过了几天，刘芝娥又给我打电话，说隆盛园要改造供暖，要交1000元，于是我又替她交了1000元。到了物业，我把供暖费1686.6元、物业费4050元一并给交了。后来，我又替刘芝娥向葛峥伟偿还了欠款58450元。此后，我多次向刘芝娥催要上述钱款，刘芝娥均耍赖不还。为此，我起诉要求刘芝娥偿还我为她垫付的物业费4050元、供暖改造费1000元、供暖费1686.60元、银行贷款2300元、向葛峥伟偿还的欠款58450元。
被告刘芝娥辩称：我认可崔立国给我垫付了改造供暖的费用、供暖费、物业费。但我不认可他曾替我偿还银行贷款。葛峥伟的欠款，根本就是他俩串通伪造的，我不认可。现在孩子每个月的开销很大，我又没有固定工作，所以我没有钱偿还他。
经审理查明：崔立国与刘芝娥原系夫妻，二人于2004年12月20日登记结婚，于2005年9月25日生育一女崔雅佳。崔立国曾数次起诉要求与刘芝娥离婚。2014年中，刘芝娥向本院提起诉讼，要求与崔立国离婚。经审理，本院于2014年7月1日做出（2014）大民初字第4380号民事判决，判决：准予刘芝娥与崔立国离婚；婚生女崔雅佳由刘芝娥抚养，自二○一四年七月起，崔立国每月给付崔雅佳子女抚养费八百元，至其年满十八周岁止（于每月十日前给付）；共同财产：位于XX市XX区XXXX园X号楼X层X单元X室楼房一套归刘芝娥所有；尚欠的银行购房贷款由刘芝娥偿还；刘芝娥给付崔立国房屋折价款321250（于本判决生效后三十日内履行）；崔立国给付刘芝娥车价补偿款50000元（于本判决生效后三十日内履行）；共同债务：欠北京兴庆物业管理中心物业管理费4050元，由刘芝娥偿还；欠葛峥伟偿还的银行购房贷款本息125000元，由刘芝娥偿还58450元，由崔立国偿还66550元；刘芝娥与崔立国个人自用的衣物，现有的归各自所有（于本判决生效后十日内履行）。崔立国不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院经审理后于2014年9月16日做出（2014）二中民终字第8602号民事判决，判决：驳回上述、维持原判。现（2014）大民初字第4380号民事判决、（2014）二中民终字第8602号民事判决均已发生法律效力。
2014年10月29日，崔立国向供暖公司交纳了北XX市XX区XXXX园X号楼X层X单元XX室房屋的供暖费1686.6元、供暖改造费1000元，向物业公司交纳了上述房屋的物业费4050元。2015年3月1日，崔立国通过华夏银行北京新发地支行向葛峥伟偿还了借款58450元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、个人转账回单、（2014）大民初字第4380号民事判决书、（2014）二中民终字第8602号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，无论是XX园X号楼X层X单元X室房屋的供暖费、供暖改造费，还是物业费，均应由刘芝娥交纳。现崔立国代刘芝娥交纳上述费用，刘芝娥已构成不当得利，应予返还崔立国。刘芝娥虽主张葛峥伟的借款58450元系伪造，但根据（2014）大民初�第4380号民事判决书、（2014）二中民终字第8602号民事判决书，上述借款亦应由刘芝娥偿还。崔立国主张其还替刘芝娥偿还一个月的房屋贷款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告刘芝娥返还原告崔立国物业费四千零五十元、供暖改造费一千元、供暖费一千六百八十六元六角、葛峥伟的欠款五万八千四百五十元；
二、驳回原告崔立国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十四元，由原告崔立国负担二十五元（已交纳）；由被告刘芝娥负担七百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第271号
原告徐崑，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区某某路***号附*号。
被告江春，女，1985年12月23日生，汉族，住贵阳市某某村某某居民点。
原告徐崑诉被告江春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐崑、被告江春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐崑诉称，被告江春因还别人高利贷及房屋装修急需用钱，于2014年10月23日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，在借条中约定：其中10000元于2014年12月底归还，剩余90000元在2015年6月归还，但10000元还款期限到期后，被告并没有归还。借条载明借款为100000元，其中有50000元是借款，另50000元是精神损失费。现原告诉至本院，请求：一、判决被告归还原告借款人民币10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告江春辩称，被告确实向原告书写了借条，但是是在原告胁迫下写的，借款本身不存在。原告骚扰被告，并以其和被告的关系来胁迫被告。此前，原告还胁迫被告写过两次借条。
经审理查明，2014年10月23日，被告向原告出具借条一张，载明，被告向原告借款100000元，其中10000元在2014年12月底归还，剩余在2016年6月份归还。被告庭审中提交录音资料一份，录音表明被告在向原告出具借条时，与原告协商“写成50000元行不行”、“你写嘛”等。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告认可借条系其所写，本院对借条的真实性、合法性予以认定。原告在庭审中自认实际借款金额为50000元，本院予以确认，被告应当及时归还原告借款。现原告仅请求被告归还2014年12月底到期的10000元借款，本院予以支持。对于被告辩称，借条系原告胁迫所写，但其提供的录音资料内容表明，原、被告双方在协商写借条事宜，被告也未举其它证据证明存在胁迫的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告江春于本判决生效之日十日内一次性归还原告徐崑借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告江春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行赔初字第00003号
原告：孙学山，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：段廷杰，政委。
委托代理人：张坤武，法制科科员。
委托代理人：罗卓双，法制科科员。
被告：深圳市公安局莲花派出所，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：吴铁祥，所长。
委托代理人：林飞，副所长。
委托代理人：胡笑冬，深圳市公安局福田分局法制科科员。
本院在审理原告孙学山诉被告深圳市公安局福田分局、深圳市公安局莲花派出所治安行政赔偿一案中，因原告孙学山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔荫巍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终314号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。
负责人姜洁，中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司经理。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张燕，女，1982年2月2日出生，汉族。
委托代理人徐洋，男，1980年11月8日出生，汉族。系张燕丈夫。
被上诉人（原审被告）施建平，男，1965年2月10日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司因与被上诉人张燕、施建平机动车交通事故责任纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）宁0202民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的委托代理人彭丽琴、被上诉人张燕的委托代理人徐洋到庭参加诉讼。被上诉人施建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月30日张燕在大武口贺兰山路与解放街交汇处被施建平所驾驶的起亚小轿车撞伤，送至石嘴山市第五人民医院救治，后经石嘴山市公安局交通警察分局一大队认定为施建平承担本次事故的全部责任。
原审法院另查明，施建平在事故发生后赔偿张燕医疗费用1800元。中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司赔付张燕医疗费10000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。施建平驾车将张燕撞伤，应当承担赔偿责任，交警队出具的事故责任认定书客观公正，具有证据效力，予以采信。施建平辩称张燕的医疗费有误，应当将中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司支付的10000元、施建平支付的1800元应予扣减，其抗辩理由成立，予以采信。施建平抗辩张燕转院治疗没有转院手续，但其选择的治疗机构亦在本地区，并未人为扩大损失，其转院行为并无不当，张燕主张的医疗费应予支持，中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的抗辩理由不能成立。张燕要求中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司赔偿的标准参照宁夏回族自治区2015年交通事故赔偿标准。张燕计算的住院伙食补助费的数额有误，予以调整，应为2700元（27元×100元），护理费调整为18773元（58565／年÷365×117天＝18773元）。误工费6030元未超出规定范围，应予支持。综上，张燕应获施建平赔偿的数额为19696.21元（医疗费28796.21元－施建平赔付的1800元－保险公司赔付的10000元＋住院伙食补助费2700元＝19696.21元）。中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司应赔偿张燕误工费、护理费损失24803元（误工费6030元＋护理费18773元＝24803元）。张燕要求赔偿交通费1000元无相关证据证实，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权等权利的放弃。原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、施建平赔偿张燕医疗费、住院伙食补助费19696.21元；二、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险限额中赔偿张燕各项损失24803元；上述一、二项于判决生效后五日内付清；三、驳回张燕的其他诉讼请求。案件受理费1366元，减半收取683元，保全费420元，共计1103元，由张燕负担319元，由施建平负担347元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司负担437元。
中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司上诉称，张燕住院27天，其未能提交有关出院后需要继续护理的医嘱或建议，故原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司承担117天的护理期没有法律依据。二、原审判决中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司承担437元的诉讼、保全费没有法律依据。请求判令撤销原判，依法对护理费18773元作出改判；并改判中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司不承担诉讼费、保全费。
张燕答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正，应当予以维持。
施建平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司向本院提交的证据、张燕的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、机动车交通事故强制保险单（抄件）一份，机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司依据保单的约定承担相应的赔付责任，其中保险条款第十条已经明确中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司对诉讼费用及相关的费用不承担赔付责任，其对该项责任免除，已尽到告知义务。
张燕质证意见：没有意见，依照法律规定判决。
本院认证意见，该证据真实、合法，本院予以采信。
二审中张燕未向我院提交证据。
二审经审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。施建平驾驶的车辆肇事应承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司处投保交强险，该保险公司应当在交强险范围内赔偿张燕的经济损失，不足部分由施建平赔偿。张燕因交通事故住院治疗27天，出院后三月禁止负重，且修养期间需陪护一人，故原审将护理期确定为117天并无不当。关于中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司上诉认为其不应承担诉讼费、保全费，因无法律依据，不予支持。施建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1136号
原告孙某某，女，1984年3月24日出生，蒙古族。
被告高某某，男，1981年12月4日出生，蒙古族。
原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某自行承担。
审判员 安 靖
二〇一六年三月九日
书记员 刘丽红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01751号
罪犯艾鹏，小名鹏子，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省榆林市米脂县龙镇镇冯庄村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年4月10日以（2010）榆刑初字第188号刑事判决书，以被告人艾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑10年并处罚金10000元。刑期执行自2009年11月14日至2019年11月13日止，判决发生法律效力后交付执行。（罚金已缴纳2000元，该犯家庭成员4人，家庭月总收入200元，年总收入2000元，该犯母亲身体不好，父亲常年在外打工，家庭贫困，确实没有能力交纳罚金。附：榆林市米脂县民政局开具的家庭经济情况证明一份）。于2010年8月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1387号刑事裁定书，对罪犯艾鹏减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2017年11月13日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯艾鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯艾鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。并获得2012年监狱级改造积极分子以及2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯艾鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾鹏准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初2286号
原告：王小文，男，1980年10月26日出生，汉族，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告：程文明，男，1983年8月16日出生，汉族，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告：王程，男，1990年12月19日出生，汉族，江西省上饶市三清山风景名胜区。
本院在审理原告王小文诉被告程文明、王程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小文于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小文申请撤回对被告程文明、王程的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小文撤回起诉。
本案受理费5566元，减半收取人民币2783元，由原告王小文负担。
审判员 徐继永
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 扬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第151号
原告ＸＸ国，男，住巴彦县。
被告张庆钊，男，住巴彦县。
原告ＸＸ国与被告张庆钊借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国到庭参加了诉讼，被告张庆钊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称：张庆钊于2012年12月1日在ＸＸ国处借款112,000.00元，双方约定借款期限至2013年1月9日，并约定月息2.5分。借款逾期后�张庆钊至今未偿还。现ＸＸ国诉至法院，请求法院依法判令张庆钊给付借款112,000.00元及利息，诉讼费用由张庆钊承担。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借款人张庆钊出具的欠据，拟证明：被告张庆钊于2012年12月1日在原告ＸＸ国处借款112,000.00元，双方约定该笔借款于2013年1月9日前还清，月息2.5分，逾期不还用鑫桥怡园1单元502室做抵押，顶其欠款。
证据二、出庭证人刘某某证言，拟证明：被告张庆钊在原告ＸＸ国处借款112,000.00元，借款逾期后，证人刘某某于2013年3、4月份陪同原告ＸＸ国找被告张庆钊索要欠款，被告张庆钊当时表示尽快给付，后经多次电话催要，但被告张庆钊到2013年年底也没还上，之后再打电话就打不通了。2014年春季，证人刘某某又陪同原告ＸＸ国到被告张庆钊家索要欠款，但因被告张庆钊房屋已�租，即到龙泉镇找到被告张庆钊父亲，被告张庆钊父亲表示无法联系到被告张庆钊。
证据三、出庭证人朱某某证言，拟证明：2013年6月中旬，证人朱某某与原告ＸＸ国在石桥名苑门口遇见被告张庆钊，原告ＸＸ国向被告张庆钊索要此笔欠款，被告张庆钊当时表示过段时间给付，但后来这笔欠款一直没给上。
被告张庆钊经本院依法传唤未到庭无答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
因被告张庆钊未到庭，无法对原告ＸＸ国出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告ＸＸ国出示的上述证据具有证明效力，欠据所载内容符合证据的真实性、合法性、关联性，与证人证言证实的事实相互认证，本院对上述证据依法予以全部采信。
据此，本院可以确认以下事实：被告张庆钊于2012年12月1日在原告ＸＸ国处借款112,000.00元，该笔借款逾期后，经原告ＸＸ国多次索要，被告张庆钊至今未予给付。现原告ＸＸ国诉至法院，请求判令被告张庆钊给付借款本金112,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告ＸＸ国与被告张庆钊之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告张庆钊应按借款合同约定期限及时履行还款义务，逾期不还应承担违约责任。原告ＸＸ国要求被告张庆钊按约定利率支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对原告ＸＸ国要求被告张庆钊给付超过银行同类贷款利率四倍利息的部分，本院依法不予支持。被告张庆钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆钊于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ国借款本金112,000.00元；
二、被告张庆钊于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ国借款利息（利息以112,000.00元为基数，按人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍标准，自2013年1月10日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540.00元、财产保全费1,080.00元、公告费560.00，合计4,180.00元由被告张庆钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年七月十五日
书记员 王 聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6957号
罪犯赵明辉，男，1993年8月21日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年4月23日作出（2013）安刑初字第295号刑事判决，以被告人赵明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）宁刑终字第152号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯赵明辉本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯赵明辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯赵明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵明辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明辉予以减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月3日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执异字第12号
案外人：闫建涛，男，汉族。
申请执行人：马爱莲。
被执行人河南大城（集团）房地产开发有限公司（下称大城公司），住所地：开封市。
被执行人ＸＸ程。
本院在马爱莲申请执行大城公司、ＸＸ程一案中，案外人闫建涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫建涛称，2014年12月8日案外人与大城公司签订商品房买卖合同，购买了大城公司开发的位于“鼓楼新天地山货店步行商业街”9号楼1、2层自西向东19C号房屋，且已在房产部门登记备案。现因该房屋所占土地被本院查封，无法办理房产登记，请求对上述房屋所对应的土地予以解除查封。
本院查明，2014年12月8日，案外人闫建涛和大城公司签订商品房买卖合同，购买大城公司开发的位于“鼓楼新天地山货店步行商业街”9号楼1、2层自西向东19C号房屋，同日大城公司向闫建涛出具购房款收据。该房产买卖合同在开封市房地产交易登记中心进行了备案。
另查明，2015年3月16日，本院在审理马爱莲诉大城公司、ＸＸ程民间借贷纠纷一案中，依法查封了被告（本案被执行人）大城公司所有的房产证号为2398记载的土地。案外人购买的房屋位于上述查封土地上。
本院认为，案外人和大城公司之间签订有商品房买卖合同，支付了相应购房款，买卖合同亦进行了登记备案，且均在本院查封之前，现因房屋所占土地被本院查封，无法办理房屋产权登记，对此，案外人没有过错，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对房产证号为2398记载的案外人所购房屋对应土地面积的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一六年五月二十日
书记员 王仁重
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00545-1号
申请执行人李春通，男，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人徐晓光，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院依据赤峰市元宝山区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）元民初字第1855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
执行徐晓光家庭共同财产，划拨徐晓光妻子姚淑梅在赤峰市松山农商银行农研分理处卡号为62297600＊＊＊＊＊＊＊＊511的存款10118.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘玉柱
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保684号
招商银行股份有限公司信用卡中心、刘政帆：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘政帆信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2225号民事裁定书，于2016年9月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十三日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2661号
罪犯相锡信，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）胶南刑初字第799号刑事判决，以被告人相锡信犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年7月2日起至2020年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯相锡信认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯相锡信认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯相锡信认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯相锡信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯相锡信减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月2日起至2019年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第510号
原告西安市红旗乳品厂，住所地西安市长缨东路***号。
法定代表人张兴亚，厂长。
委托代理人李宏良，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人沈志坚，男，1955年4月17日出生，汉族。
被告郭建华，男，1961年6月4日出生，汉族。
委托代理人朱登兰，女，1963年3月26日出生，汉族。
委托代理人杜林生，西安市新城区正和法律服务所法律工作者。
原告西安市红旗乳品厂与被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志坚、李宏良，被告郭建华及委托代理人朱登兰、杜林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1993年至1997年任我单位销售业务员期间，以其个人名义先后从我单位库房提取各种乳制品销售，尚欠货款98901.57元未返还原告，现要求其返还货款，并赔偿损失34158.56元。
被告辩称，我作为原告方销售科长，提取货物向外销售，因部分客户拖欠货款，致原、被告未清帐，这是职务行为，非我个人行为，不应由我承担责任。
经审理查明，1993年至1997年被告郭建华任职西安市红旗乳品厂长乐分厂销售科科长职务，主管销售业务。期间被告多次从厂里提取各种乳制品，向外销售，并收回部分货款，至今尚有98901.57元未收回。原告遂起诉法院。庭审中，就上述欠款来源，被告出具了客户欠款凭据，原告表示异议，但未能提供相反证据。
1998年8月，长乐分厂并入西安市红旗乳品厂。
以上事实有提库单、收条、会议纪要、对帐便条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告单位任职期间，在其职权范围内，提取、销售原告产品，并就未收回的货款提供了追款手续，被告虽提出异议，但未能提供足以推翻的相反证据。故被告行为系职务行为。原告称被告提货系个人行为，举证不力。现原告要求被告个人偿还货款，显系不妥；原告要求被告赔偿损失，举证不力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
1、驳回原告西安市红旗乳品厂要求被告郭建华返还98901.57元货款的诉讼请求。
2、驳回原告西安市红旗乳品厂要求被告郭建华赔偿损失34158.56元的诉讼请求。
诉讼费5400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二００二年四月九日
书 记 员 潘婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第547-3号
申请执行人乔文华，女，1975年8月14日生。
被执行人狄朝军，男，1965年10月25日生。
被执行人印尔红，女，1969年7月26日生
被执行人江苏省汇集实业投资有限公司，住所地本市中山南路89号1702室。
申请执行人乔文华与被执行人狄朝军、印尔红、江苏省汇集实业投资有限公司（以下简称汇集公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2537号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效民事调解书，被执行人狄朝军、印尔红欠申请人借款400万元及相应利息，应于2014年6月30日起至2015年12月30日期间分四次还清，如未约定还款，则申请人有权就全部未履行标的申请法院执行；被执行人汇集公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、诉讼保全费计28447元及公告费300元由狄朝军、印尔红承担。因三被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的给付义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人狄朝军、印尔红名下的四处房产均设定了抵押权且已被多家法院执行查封，本院暂无法进行处置，汇集公司无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索并认可法院的调查结果。被执行人狄朝军的护照已交本院保管且本院已在另案限制其出境，现申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中暂无法处置被执行人的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院调查的结果申请人予以认可并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2537号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有其他财产或现有房产具备处置条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年七月四日
见习书记员 易昌荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,702.50元。原告诉称,被告刘浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,702.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00036号
申请人张海军。
申请人龚永红。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月25日签订赤交调（2013）1085号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
张海军赔偿龚永红各项经济损失730元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1085号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张海军、龚永红于2013年12月25日签订的赤交调（2013）1085号人民调解协议书有效。
审判员 陈永成
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7310号
原告：张家辉，男，1994年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林江某，福建衡评律师事务所律师。
被告：周小玉，女，1988年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告张家辉与被告周小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张家辉的委托诉讼代理人林江某到庭参加诉讼，被告周小玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清尚欠款止）。事实和理由：被告其因做生意急需资金，向原告提出借款要求，原告同意并于2016年12月4日借款给被告1万元，有被告出具的借条为据，因原告资金紧张多次向原告催讨，其拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请法院依法作出判决，判如所请。
被告周小玉未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年12月4日，被告周小玉向原告张家辉借款现金1万元，并出具一张借条给原告张家辉收执。借条主要内容为：“兹有周小玉于2016年12月4日，向张家辉借款人民币10000元整。借款用于临时周转，借期7天。此借款于2016年12月10日还款。结清借款。利息按银行放款的年利率四倍计算。借款人周小玉。2016年12月4日。”。借款后被告周小玉至今分文未还。原告张家辉于2017年8月22日向本院提起民事诉讼。被告周小玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有被告向原告出具的借条一份及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为据，依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金1万元及利息。原告诉求被告偿还借款本金10000元及自起诉之日（2017年8月22日）起至实际偿还款项日止按月利率2%计算利息,有借条约定为据，合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张家辉借款本金1万元及利息（自2017年8月22日起至实际偿还款项之日止按月利率2%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 彭紫玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3859号
原告：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇人民中路天由大厦905号、906号。
法定代表人：李亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
被告：杜小高。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
原告江苏龙宇建设工程有限公司（以下简称龙宇建设公司）与被告杜小高工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙宇建设公司的委托诉讼代理人于忠、被告杜小高的委托诉讼代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宇建设公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告各项工伤待遇。事实和理由：被告杜小高与原告之间没有劳动关系，更不是在从事原告的工作过程中发生的交通事故。虽然杜小高的伤经张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤，但该认定没有事实依据，因为杜小高不是原告处员工，也不是原告建设工地上的工作人员，其发生交通事故的工地也不是原告施工，杜小高所提供的证据仅是一份误工证明，但其中加盖的龙宇建设公司印章属于伪造。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告杜小高辩称，仲裁裁决认定事实清楚，被告认可裁决结果，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告杜小高系原告龙宇建设公司员工，龙宇建设公司未给其缴纳城镇职工社会保险。2015年4月13日8时10分许，案外人周家发驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由东往西行驶至张家港市沿江公路大新镇浦项二号门门口时，车辆前部与由南往北行驶横过沿江公路杜小高驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成杜小高受伤及两车损坏，当日杜小高即被送往张家港市博爱医院住院治疗。2016年6月8日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2016]01545号认定工伤决定书，认定被告杜小高所受伤害为工伤。同年8月23日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（张）第02090号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告杜小高所受伤害的伤残等级为柒级，鉴定费200元由被告杜小高支付。
杜小高向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系；2、龙宇建设公司支付一次性伤残补助金93600元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医药费7603元、停工留薪期工资8400元、鉴定费200元。2017年2月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第132号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，龙宇建设公司支付杜小高一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医药费7603元、停工留薪期工资6090.36元、鉴定费200元，共计224393.36元；二、龙宇建设公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。原告龙宇建设公司对裁决的各项工伤保险待遇金额无异议，但认为被告杜小高并非是其员工，不应当由原告进行赔偿。故原告龙宇建设公司诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、交通事故认定书、民事判决书及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告杜小高在工作中发生交通事故，被认定为工伤，伤残等级符合柒级，原告龙宇建设公司未给被告杜小高缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由原告龙宇建设公司承担。原告龙宇建设公司对仲裁裁决的各项工伤保险待遇金额无异议，本院对此均予以确认。在有关部门已经就杜小高所受伤害作出认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书的情况下，原告龙宇建设公司认为杜小高并非其公司员工，不应赔偿有关工伤待遇的主张，没有事实和法律依据，本院无法支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏龙宇建设工程有限公司与被告杜小高解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告江苏龙宇建设工程有限公司支付被告杜小高一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医药费7603元、停工留薪期工资6090.36元、鉴定费200元，共计224393.36元。限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告江苏龙宇建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年六月五日
书 记 员 张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3859号原告：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇人民中路天由大厦905号、906号。法定代表人：李亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。被告：杜小高。委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。原告江苏龙宇建设工程有限公司（以下简称龙宇建设公司）与被告杜小高工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙宇建设公司的委托诉讼代理人于忠、被告杜小高的委托诉讼代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇建设公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告各项工伤待遇。事实和理由：被告杜小高与原告之间没有劳动关系，更不是在从事原告的工作过程中发生的交通事故。虽然杜小高的伤经张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤，但该认定没有事实依据，因为杜小高不是原告处员工，也不是原告建设工地上的工作人员，其发生交通事故的工地也不是原告施工，杜小高所提供的证据仅是一份误工证明，但其中加盖的龙宇建设公司印章属于伪造。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告杜小高辩称，仲裁裁决认定事实清楚，被告认可裁决结果，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告杜小高系原告龙宇建设公司员工，龙宇建设公司未给其缴纳城镇职工社会保险。2015年4月13日8时10分许，案外人周家发驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由东往西行驶至张家港市沿江公路大新镇浦项二号门门口时，车辆前部与由南往北行驶横过沿江公路杜小高驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成杜小高受伤及两车损坏，当日杜小高即被送往张家港市博爱医院住院治疗。2016年6月8日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2016]01545号认定工伤决定书，认定被告杜小高所受伤害为工伤。同年8月23日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（张）第02090号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告杜小高所受伤害的伤残等级为柒级，鉴定费200元由被告杜小高支付。杜小高向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除双方之间劳动关系；2、龙宇建设公司支付一次性伤残补助金93600元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医药费7603元、停工留薪期工资8400元、鉴定费200元。2017年2月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第132号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，龙宇建设公司支付杜小高一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医药费7603元、停工留薪期工资6090.36元、鉴定费200元，共计224393.36元；二、龙宇建设公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。原告龙宇建设公司对裁决的各项工伤保险待遇金额无异议，但认为被告杜小高并非是其员工，不应当由原告进行赔偿。故原告龙宇建设公司诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、交通事故认定书、民事判决书及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告杜小高在工作中发生交通事故，被认定为工伤，伤残等级符合柒级，原告龙宇建设公司未给被告杜小高缴纳城镇职工社会保险，有关工伤保险待遇理应由原告龙宇建设公司承担。原告龙宇建设公司对仲裁裁决的各项工伤保险待遇金额无异议，本院对此均予以确认。在有关部门已经就杜小高所受伤害作出认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书的情况下，原告龙宇建设公司认为杜小高并非其公司员工，不应赔偿有关工伤待遇的主张，没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告江苏龙宇建设工程有限公司与被告杜小高解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告江苏龙宇建设工程有限公司支付被告杜小高一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医药费7603元、停工留薪期工资6090.36元、鉴定费200元，共计224393.36元。限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告江苏龙宇建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  马文雪二〇一七年六月五日书 记 员  张炯敏
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初375号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某某（绰号：懂监局），男，1983年7月1日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被桂阳县公安局刑事拘留；2017年7月29日经桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局执行逮捕，现羁押在桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于11月28日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年12月8日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日，被告人陈某某趁桂阳县泗洲乡泗洲村12组的陈同军家没人时，进入被害人陈同军家中，将陈同军卧室内的女式摩托车电瓶和一块手表盗走。后因被盗电瓶、手表品牌、型号不详，无法进行价格认定。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：扣押物品、文件清单、扣押决定书、接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、健康检查登记表、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、价格认定不予受理通知书、情况说明；证人陈某甲、陈某乙的证言；被告人陈某某的供述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片。上述证据，经庭审举证质证，本院足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日至2018年1月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙 琼
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0848号
申请执行人刘坤，个体户。
被执行人张树明。
被执行人郑晓华，退休职工。
原告刘坤与被告张树明、郑晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）盱民初字第2571号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告张树明、郑晓华欠原告刘坤借款本息合计35万元，于2015年1月20日前付款10万元，余款25万元于2015年3月30日前一次性付清；如被告张树明、郑晓华有一期未按期足额履行，则原告刘坤可就剩余未付全款一并申请执行，且被告张树明、郑晓华自愿承担违约金2万元。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2770元，合计6570元，由被告张树明、郑晓华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 王笑笑
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第658号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡易江，男，1986年9月19日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。2009年8月26日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月24日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）555号起诉书指控被告人胡易江犯盗窃罪(未遂)，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人胡易江到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年8月8日晚，被告人胡易江在本市万柏林区新晋祠路嘉润饭店内，盗窃被害人王某放在椅背上的挎包一个，包内有现金人民币11000元、三星9128型手机一部(价值人民币2047元)。作案后，被告人胡易江欲逃离现场时被抓获，赃款、赃物被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述和报案材料，证人证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，被告人身份情况证明，前科材料，被告人胡易江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡易江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪(未遂)。公诉机关指控罪名成立。被告人胡易江犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人胡易江自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人胡易江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡易江犯盗窃罪(未遂)，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年5月8日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一三年十一月十二日
书记员 曹文浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41966号
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市张。
被执行人宋悦，女，1988年3月16日出生，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50746号民事判决书，已向被执行人宋悦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋悦在天津农村商业银行静海陈官屯镇支行账号62×××72的账户存款人民币3383.04元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十一月十六日
书记员 李合权
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第479号
原告：芦子明。
委托代理人：俞小华、董炜。
被告：姚玉淼。
原告芦子明与被告姚玉淼民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款30000元并承担利息至给付之日止，暂时计算为10800元（其中10000元借款自2013年4月27日起计算，20000元借款自2013年4月5日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年2月26日因资金周转需要向原告借款10000元，为此双方签订借款协议一份，载明借款期限自当日至同年4月26日；同年4月5日被告又向原告借款20000元，并由被告出具借据一份，载明借款期限为2个月，即至同年6月4日止，借款利息为银行同类贷款利率四倍。事后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉淼应于本判决生效之日起十日内归还原告芦子明借款本金30000元并支付相应利息（其中本金10000元，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年4月27日起计算；本金20000元，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年4月5日起计算，均计算至判决确认借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告姚玉淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初343号
原告:刘凌云，女。
委托诉讼代理人：肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告：丁忠平，男。
委托诉讼代理人：刘维，湖南启沃律师事务所律师。
原告刘凌云与被告丁忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘凌云及其委托诉讼代理人肖守连,被告丁忠平的委托诉讼代理人刘维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凌云向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10万元。事实与理由：2014年9月9日，被告因开家具店需要资金向原告借款10万元，口头约定按照月利率5%支付利息，因原、被告平时比较熟，经被告再三请求，于是原告给被告出借了10万元现金。2015年，原告因身体患重大疾病，需要大量医药费，原告多次找被告还钱，被告以各种理由拖延至今。原告认为被告有偿还原告借款的义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
丁忠平辩称：被告因经营需要，于2011年4月借过原告47500元,于2012年6月借款6万元,双方口头约定月利率5%。借款后被告已经偿还11万多元。2014年，被告在铁北铁路局房管处租了房子开餐馆，由于原告经常来餐馆吵闹，导致被告餐馆开不下去，造成被告的餐馆损失就有30多万元，原告主张的10万元借款，被告已经全部偿还清楚。被告于2014年9月9日出具的借条是在原告反复纠缠下，被告只好给原告写个借条，当时并没有发生借款事实。原告要求被告偿还10万元的诉讼请求是不能成立的，请求驳回原告诉讼请求。
本案争议的主要案件事实是：2014年9月9日，丁忠平与刘凌云是否发生了借贷10万元事实。围绕该争议事实，刘凌云提供了丁忠平于2014年9月9日出具的借条原件一份、丁忠平的妻子姜咪的湘N5JM**小型汽车的行驶证原件一本、银行转账凭证原件两页、尾号为2020银行卡一份、怀化市鹤城区刘氏凌云美发店的营业执照及税务登记证各一份，丁忠平提供了银行转账凭证18页。双方当事人对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采用。关于上述证据的关联性。首先，从上述借条的内容“今借到刘凌云现金壹拾万元整。丁忠平”看，丁忠平已收到了该10万元借款;其次，丁忠平的妻子姜咪的湘N5JM**小型汽车行驶证原件一份，双方当事人承认丁忠平与刘凌云于2015年10月协议将丁忠平的妻子姜咪的湘N5JM**小型汽车交给刘凌云以抵偿借款2万元（后因该车欠罚款太多而没有以车抵债），根据这一事实，可以推断丁忠平尚欠刘凌云债务,从而印证了丁忠平于2014年9月9日借了刘凌云10万元；第三，丁忠平于2011年4月、2012年6月两次向刘凌云借款47500元、6万元，双方当事人当庭承认刘凌云两次均系以现金方式履行出借义务，从这一交易习惯看，刘凌云称2014年9月9日系以现金方式履行出借义务，符合双方上述交易习惯，是可信的；第四，银行转账凭证两页载明刘凌云向被告出借10万元前，刘凌云有多笔提取现金记录，证明了刘凌云出借10万元的部分资金来源；第五，怀化市鹤城区刘氏凌云美发店的营业执照及税务登记证各一份，证明刘凌云开设了一家美发店，说明刘凌云有出借10万元资金的经济能力。综合上述事实和因素，本院确认以下事实：2014年9月9日，丁忠平给刘凌云出具了一份金额为10万元的借条，刘凌云向丁忠平履行了该10万元的出借义务。
刘凌云当庭承认丁忠平于2011年、2012年所借其47500元、6万元已还清，本院予以确认。丁忠平提供的银行转账凭证18页虽然证明了丁忠平向刘凌云还款49000元，但由于该还款行为发生于2014年7月之前，系偿还丁忠平于2011年、2012年所借借款，丁忠平于2014年9月9日之后并未向刘凌云还款。
本院认为：合法的债权受法律保护。丁忠平因经营需要，向刘凌云借款10万元尚未偿还，由于双方未约定借款期限，故刘凌云可以随时主张偿还。丁忠平与刘凌云借贷法律关系成立，刘凌云要求丁忠平偿还所欠借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告丁忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凌云借款10万元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由丁忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 王志双
二〇一七年五月二日
代理书记员 张 茜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1778号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告韩怀聚，男，1985年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈德青，男，1966年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李庆扬，男，1969年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈庆强，男，1985年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈德荣，男，1959年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告韩怀聚、陈德青、李庆扬、陈庆强、陈德荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 董滕飞