wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初441号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄宗保，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住本市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人黄宗保犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人黄宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日至2016年5月17日间，被告人黄宗保以厦门市集美区高浦村鹤埔路97号之1-301室为诈骗窝点，购买了银行卡、上网卡等作案工具，通过互联网发布“网络兼职代刷信誉”的虚假兼职信息，诱骗被害人在互联网上点击虚假商城链接购买手机充值卡、游戏点卡。得手后，被告人黄宗保将骗取的充值卡、点卡折价变卖，所得赃款汇入其控制的中国建设银行账户（户名来某，银行卡号“62×××52”）内。
期间，2016年5月13日至14日，被告人黄宗保采用上述方式骗取被害人吴某人民币5160元。此外，被告人黄宗保还通过上述方式骗取他人钱款共计人民币22655元。
2016年5月17日，被告人黄宗保被公安机关抓获，作案工具手机一部、U盘一个、无线上网卡一个、笔记本电脑一台、银行卡一张亦被缴获。到案后，被告人黄宗保如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人黄宗保于2016年12月29日被逮捕前曾因本案于2016年5月17日至同年6月23日被刑事拘留，拘留期限共计37日。
上述事实，被告人黄宗保在开庭审理过程中均无异议，并有电子数检验报告、物证手机一部、U盘一个、无线上网卡一个、笔记本电脑一台、银行卡一张、书证银行交易明细、QQ聊天记录截图、公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、被害人吴某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗保以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币27815元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宗保归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人黄宗保被逮捕前曾因本案被刑事拘留37日，应折抵刑期37日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄宗保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具手机一部、U盘一个、无线上网卡一个、笔记本电脑一台、银行卡一张予以没收。
三、责令被告人黄宗保退赔被害人吴某经济损失人民币5160元。
四、继续向被告人黄宗保追缴犯罪所得人民币22655元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年六月二十九日
代书记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初441号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄宗保，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住本市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人黄宗保犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人黄宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日至2016年5月17日间，被告人黄宗保以厦门市集美区高浦村鹤埔路97号之1-301室为诈骗窝点，购买了银行卡、上网卡等作案工具，通过互联网发布“网络兼职代刷信誉”的虚假兼职信息，诱骗被害人在互联网上点击虚假商城链接购买手机充值卡、游戏点卡。得手后，被告人黄宗保将骗取的充值卡、点卡折价变卖，所得赃款汇入其控制的中国建设银行账户（户名来某，银行卡号“62×××52”）内。期间，2016年5月13日至14日，被告人黄宗保采用上述方式骗取被害人吴某人民币5160元。此外，被告人黄宗保还通过上述方式骗取他人钱款共计人民币22655元。2016年5月17日，被告人黄宗保被公安机关抓获，作案工具手机一部、U盘一个、无线上网卡一个、笔记本电脑一台、银行卡一张亦被缴获。到案后，被告人黄宗保如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人黄宗保于2016年12月29日被逮捕前曾因本案于2016年5月17日至同年6月23日被刑事拘留，拘留期限共计37日。上述事实，被告人黄宗保在开庭审理过程中均无异议，并有电子数检验报告、物证手机一部、U盘一个、无线上网卡一个、笔记本电脑一台、银行卡一张、书证银行交易明细、QQ聊天记录截图、公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、被害人吴某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗保以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币27815元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宗保归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人黄宗保被逮捕前曾因本案被刑事拘留37日，应折抵刑期37日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄宗保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、随案移送的作案工具手机一部、U盘一个、无线上网卡一个、笔记本电脑一台、银行卡一张予以没收。三、责令被告人黄宗保退赔被害人吴某经济损失人民币5160元。四、继续向被告人黄宗保追缴犯罪所得人民币22655元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年六月二十九日代书记员 邓 婕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5780号
原告：吴世兴，男，汉族，1988年11月19日出生，住广东省广州市白云区，
被告：佛山市顺德区乐从镇黎小凤家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤东鸣家私城内二排二座首层10后仓，统一社会信用代码：92440606MA51AR6G47。
经营者：黎小凤。
原告吴世兴与被告佛山市顺德区乐从镇黎小凤家具店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吴世兴于2018年4月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告吴世兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴世兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（原告吴世兴已预交），由原告吴世兴负担。
审判员 何斯琳
二〇一八年四月三日
书记员 李秋霞
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初254号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被浙江省丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月20日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月29日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人夏梅，系鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人夏梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年4月19日晚上六七时许，被告人王某蹿至安徽省亳州市谯城区十八里镇蒋李行政村大杨庄村，发现村民杨某家中没有锁门，遂潜入东间卧室，趁杨某熟睡之机，将杨某放在椅子上的“安踏”牌上衣内的钱包盗走，钱包内装有现金2358元、张晴某身份证一张、邮政储蓄银行卡一张、建行银行卡两张和工商银行卡一张。
2016年5月4日晚上21时许，被告人王某蹿至鹿邑县张店镇贾庄行政村张桥村，发现路西边张某家没有人，便翻墙入院，进入张某家堂屋，翻箱倒柜，没有找到钱财，又来到张某家的东屋进行翻找，在张某家东屋桌子上找到一元硬币八枚，随手装进衣袋。再次寻找其他钱财时，适逢张某回家休息，将被告人王某当场抓获。
公诉机关提供相关证据认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。
辩护人夏梅的辩护意见是，对起诉书指控被告人王某犯盗窃罪不持异议。被告人王某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，盗窃数额不大，请对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年4月19日晚上六七时许，被告人王某蹿至安徽省亳州市谯城区十八里镇蒋李行政村大杨庄村，发现村民杨某家中没有锁门，遂潜入东间卧室，趁杨某熟睡之机，将杨某放在椅子上的“安踏”牌上衣内的钱包盗走，钱包内装有现金2358元、张晴某身份证一张、邮政储蓄银行卡一张、建行银行卡两张和工商银行卡一张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人王某供述，大概半个月左右的一天，天快黑了，大概六、七点钟，刚下过雨，我到亳州市十八里的一个村庄，我看到这家的大门没有锁，就进去了。看到堂屋开着门，我就到堂屋东间，有一个人正在床上睡觉，衣服在他旁边的桌子上放着。我就从他上衣口袋里掏出一个钱包，然后就出来了，那个人也没有发现。我到外边一数，大概有两千多元钱，具体数目我记不清，还有银行卡、身份证等东西。
2.被害人杨某陈述，2016年4月19日下雨了，我从外边回家之后，把我的衣服放在了卧室桌子上边。我家是四合院，我住在东屋。我回家的时候大约是下午15点左右，到家之后我在床上玩手机，玩着玩着就睡着了。4月20日8点多起来的时候，我发现我的安踏衣服不见了，里边装着钱包。当时我没有报案。我的衣服买时350元，现在价值200元。钱包是黑棕色相间的折叠式钱包，内有现金2358元左右。有一张张晴某的身份证，有一张尾号为3123的邮政储蓄银行卡，还有两张建行的银行卡，一张工商银行的银行卡。杨某的个人贷款申请表一张。
3.收到条一张，证实被害人杨某2016年5月18日从鹿邑县公安局张店派出所领走被盗钱包一只，内有现金368元，杨某个人贷款表一张，张晴某的身份证一张，邮政储蓄银行卡一张（卡号62×××23）。
4．现场勘验笔录，证实现场位于安徽省亳州市谯城区十八里镇蒋李行政村大杨庄杨某家。
5.物证照片，钱包一个，现金368元，银行卡一张，张晴某的身份证一张，杨某的个人贷款表一张，银行短信信息一份。
6.刑事判决书、释放证明书，证实被告人王某因犯盗窃罪被判刑的前科情况，最后一次判决于2016年4月19日刑满释放。
7.户籍证明，证实被告人王某的基本情况。
8.在押人员基本情况登记表、全国违法犯罪人员信息库信息，证实被告人王某因盗窃被判刑或劳动教养的前科、受法律制裁情况。
二、2016年5月4日晚上21时许，被告人王某蹿至鹿邑县张店镇贾庄行政村张桥村，发现路西边张某家没有人，便翻墙入院，进入张某家堂屋，翻箱倒柜，没有找到钱财，又来到张某家的东屋进行翻找，在张某家东屋桌子上找到一元硬币八枚，随手装进衣袋。再次寻找其他钱财时，适逢张某回家休息，将被告人王某当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人王某供述，对翻墙进到一家院内在堂屋和东屋里翻找钱，只找到几枚硬币，正在找钱时被失主发现被当场抓住的事实供认不讳。派出所人员对他进行搜身，发现钱包内有368元现金，邮政储蓄卡和一张张晴某的身份证等物品。
2.被害人张某陈述，2016年5月4日晚上回家准备开门时，听到里边“咕咚”一声，我就感觉事情不对，里面好像有人，我打开门之后，拿出手机在院子里看，看到东屋和堂屋的风道时，一个大约二十多岁的年轻人在墙角站着。我就问他干啥的，这个人说自己困了，找地方睡觉类。我看到屋里被翻的乱七八糟，就问这个人是怎么进来的，这个人说从东南角翻墙进来的，之后我就报警了。我东屋桌子上放的八个一元的硬币不见了，后来在这个小偷的口袋里找到了。院子的东南角墙上被扒掉了两块砖头，有翻墙的痕迹。
3．现场勘验笔录，证实案发现场情况。
本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人的行为系惯犯、入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈德星
审判员 徐莹敏
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8192号
原告：天津市广昊风机厂，经营场所地：天津市宝坻区海滨街道沙窝村。
经营者：高青春，男，1957年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告：天津南华制鞋有限公司第二分公司，经营场所地：天津市宝坻区潮阳街道（津围公路66公里处西侧）。
负责人：王家琥，该分公司经理。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人：余先勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司职员。
原告天津市广昊风机厂与被告天津南华制鞋有限公司第二分公司（以下简称南华第二分公司）、天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，因被告南华公司对本案提出管辖权异议，本案存在扣除审限情形。扣除审限情形消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市广昊风机厂经营者高青春及委托诉讼代理人郝青梅，被告南华公司法定代表人的委托诉讼代理人昭日格图到庭参加诉讼。被告南华第二分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市广昊风机厂向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告设备款37680元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告南华第二分公司从原告处购买通风设备，双方约定，原告将设备交给南华第二分公司后，按照实际价款原告为被告南华公司开具发票，后由被告南华第二分公司在一个月内将款项支付完毕。2015年3月之前，被告尚能积极付款，但原告于2015年3月将价值4000元的南面打磨接排尘管道、价值22680元的东面通风系统及价值11000元的中间生产线交付被告南华第二分公司后，并按约定为被告南华公司开具天津增值税专用发票，但被告迟迟未付款。2015年8月29日，经原告与被告南华第二分公司负责人王家琥对账确认欠付原告货款37680元。上述款项经原告多次催要未果，故呈诉。
南华第二分公司未做答辩。
南华公司承认天津市广昊风机厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告南华公司承认原告诉讼请求，不违反法律规定。庭审中，原告明确表示仅要求被告南华公司承担给付责任，不再要求被告南华公司承担责任，系对其诉讼权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以准予。被告南华第二分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生后果由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津南华制鞋有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市广昊风机厂货款37680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一七年三月七日
书记员 李秀东
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3201号
本院在执行王伦启与王宝勇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0707民初28656号民事法律文书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王宝勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2599号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4幢5-2，统一社会信用代码91500000060506994J。
主要负责人：周鹏，经理。
委托诉讼代理人：黄建华，男，1986年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被上诉人（原审被告）：四川君安物流集团有限公司（原名泸州君安物流集团有限公司），住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号，统一社会信用代码91510502795826534C。
法定代表人：林敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨承兵，男，1972年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆路龙汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村综合大楼，统一社会信用代码91500107709442981W。
法定代表人：何昌杰，经理。
被上诉人（原审被告）：杨定才，男，1973年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李雪红，女，1973年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
主要负责人：曹阳，总经理。
原审被告：张兴明，男，1971年12月4日出生，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司因与被上诉人重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心、四川君安物流集团有限公司、杨承兵、重庆路龙汽车运输有限公司、杨定才、李雪红、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司以及原审被告张兴明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司于2017年3月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年三月九日
书记员 梁诗玉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1167号
原告：山东中矿橡塑集团有限公司
法定代表人：王彬
被告：攀枝花丰华矿业有限责任公司
法定代表人：张辉
本院在审理原告山东中矿橡塑集团有限公司诉被告攀枝花丰华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中矿橡塑集团有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告攀枝花丰华矿业有限责任公司名下银行存款人民币180万元，或查封被告同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告山东中矿橡塑集团有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告攀枝花丰华矿业有限责任公司名下银行存款人民币180万元，或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年四月十三日
书记员 赵静静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0410号
原告王某甲，居民。
原告孙某，居民。
两原告共同委托代理人嵇前程。
被告王某乙，居民。
原告王某甲、孙某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、孙某及其委托代理人嵇前程到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我们共生有三个子女，被告王某乙系长子。近年来，由于我们年老多病，无生活来源，被告王某乙对我们却不尽赡养义务，经亲友、村委会多次调解未果。现要求被告王某乙赡养我们，自2014年1月1日起每年给付赡养费6404元，并承担医药费2000元。
被告王某乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王某甲与孙某系夫妻关系，两人共生有三个子女，长子王某乙，次子王长玉，长女王爱华，均已成家。两原告已年满七十周岁，丧失劳动能力，也无其他生活来源。两原告与被告王某乙因分家发生矛盾，王某乙未对两原告承担赡养义务。为此，原告王某甲、孙某诉至本院。
另查明：原告王某甲因眼部疾病，于2013年在盐城市第三人民医院、盐城市盐都区龙冈镇卫生院进行治疗，共支出医疗费5745.33元，其中合作医疗报销4090.94元，自费支出1654.39元。
上述事实，有原告王某甲、孙某提交的身份证复印件、盐城市盐都区龙冈镇军营村民委员会证明一份、医疗费票据及用药清单等证据及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。两原告将被告王某乙抚养成人，现原告王某甲、孙某已满七十周岁，无劳动能力，亦无其他生活来源，被告王某乙应承担相应的赡养义务。因两原告共生育三个子女，被告王某乙应承担其中的三分之一，具体标准按上一年度农村居民人均生活消费支出计算。两原告的医疗费用也由被告王某乙承担其中的三分之一。原告王某甲、孙某要求被告王某乙自2014年1月1日起每年给付赡养费6404元（9607元／年×2人÷3=6404元），并承担医疗费中的三分之一的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2014年1月1日起每年支付原告王某甲、孙某赡养费各3202元，共计6404元，于每年12月31日前一次性付清。
二、被告王某乙承担原告王某甲2013年医疗费551元，自2014年1月1日起原告王某甲、孙某所支出的医疗费用，凭医院开具的正式票据（扣除医疗保险后），于每年12月31日前结算后由被告王某乙承担其中的三分之一，2013年的医疗费551元于2014年12月31日前一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终110号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄俊锋，男，1987年5月28日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省普宁市。2016年3月26日因涉嫌犯非法经营罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人仇晓楠，男，1985年5月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，个体。2016年3月11日因涉嫌犯非法经营罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人仇晓楠、庄俊锋犯非法经营罪一案，于2016年7月26日作出（2016）宁0202刑初218号刑事判决。原审被告人庄俊锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2014年年底开始，被告人仇晓楠通过QQ群或微信与洪某等多个网上经营烟草的上家联系购买香烟，通过微信发布各类香烟广告，至2016年2月，被告人仇晓楠以支付宝、微信转账的方式将从洪某、被告人庄俊锋等人手中购买的“中华”、“牡丹”等香烟转手卖给大武口区的刘某、张某、方某、高某、王某某、罗某某等人，非法经营数额7万余元。
2015年5月至2015年年底，被告人庄俊锋通过QQ群联系到被告人仇晓楠，根据被告人仇晓楠提供的购烟信息，通过支付宝转账，将从深圳市烟草市场购买的各类香烟通过快递邮寄的方式非法出售给被告人仇晓楠，非法经营数额6万余元。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实二被告人均无自首情节、无立功表现；2、常住人口信息，证实二被告人均已达刑事责任年龄；3、扣押决定书、扣押清单、移交清单，证实公安机关从被告人仇晓楠处扣押各类卷烟220盒、两部苹果手机、一张建设银行卡，将扣押的卷烟移交石嘴山市烟草专卖局的事实；4、仇晓楠建设银行账户明细及交易流水，证实2012年至2015年被告人仇晓楠银行卡尾号为3803、7051、1890的建行银行卡流水明细；5、仇晓楠支付宝资金交易转账明细，证实2014年至2016年年初，被告人仇晓楠支付宝账户资金收支情况，其与上线庄俊锋及下线方某、刘某等人的支付宝交易流水；6、证明，证实石嘴山市烟草专卖局出具的关于被告人仇晓楠在石嘴山市内未持有烟草专卖零售许可证的事实；7、查获烟草照片、微信支付交易详情，证实2016年3月10日，公安机关从被告人仇晓楠处查获的卷烟机银行卡的图片，被告人仇晓楠以及其下线刘某、方某、罗某某的微信账户交易详情；8、仇晓楠微信截图，证实被告人仇晓楠的微信中“中华”、“黄鹤楼”等各类中外香烟宣传广告图片；9、证人刘某、张某、方某、高某、王某某、罗某某证言，证实其通过微信认识知道仇晓楠在微信圈里卖卷烟，后也在自己的朋友圈内转发广告，根据需求在仇晓楠的微信中选定烟草品种、数量、价格，以支付宝转账或现金支付的方式支付烟款购买卷烟并从中赚取差价的事发经过；10、证人师某证言，证实石嘴山烟草专卖局于2014年7月份得到线索，后经调查发现仇晓楠于2014年至2016年初一直利用微信朋友圈公开销售卷烟，且无烟草专卖零售许可证的事实经过；11、证人庄某某证言，证实其系庄俊锋的表弟，2014年年底庄俊锋以要在淘宝网开网店为由要其一张建行银行卡和持身份证照的照片使用的事实经过；12、证人朱某某证言，证实其系深圳市韵达快递公司职工，2015年1月至2016年1月，有个微信名为“眼镜”的男子常邮寄包裹，后其得知该名男子邮寄的是卷烟的事实经过；13、被告人仇晓楠供述及辩解，证实其自2014年年底开始，其通过qq群或者微信与洪某等多个网上经营烟草的上家联系购买香烟，上家通过邮寄的方式将香烟运输至大武口区，至2016年2月，被告人仇晓楠利用微信做香烟广告宣传，以支付宝、微信转账的方式将从洪某、被告人庄俊锋等人手中购买的各类中外香烟转手卖给大武口区的刘某、张某、方某等人，非法经营数额7万余元；14、被告人庄俊锋供述及辩解，证实2015年1月开始，其为了谋利通过qq上传卷烟的广告图片，按照购买者的需求以邮寄的方式将卷烟贩卖给他人，同时电话联系仇晓楠共同贩卖烟草，由仇晓楠提供客户的事实经过。
原判认为，被告人仇晓楠、庄俊锋违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人到案后均能如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人仇晓楠犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；二、被告人庄俊锋犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元；三、对随案移交的手机两部予以没收。
宣判后，原审被告人庄俊锋不服，提起上诉，认为其没有前科，亦无从重处罚情节，归案后如实供述，认罪态度好，依照量刑规范化标准，对其量刑过重。请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人庄俊锋与原审被告人仇晓楠犯非法经营罪的事实清楚，证据确实，二审予以确认。
本院认为，上诉人庄俊锋违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于其认为自己没有前科等可从轻处罚的上诉理由，原判在量刑时已予体现，本院不再予以考虑。关于其认为依照量刑规范化标准，原判对其量刑过重的上诉理由与法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，庄俊锋上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫文梅
审判员 高清浪
审判员 马少英
二〇一六年八月十九日
书记员 丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01767号
上诉人（原审被告）：李希捧，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：李海波，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：卜其欧，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人李希捧因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）定民一初字第02665号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李希捧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，依据上诉人李希捧提供的《送达地址确认书》的地址及电话号码，本院以专递方式向其邮寄送达开庭传票，特快专递工作人员到李希捧提供的地址及电话多次联系李希捧，其拒收邮件。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书回之日视为送达之日。故本案应视为送达完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李希捧撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李希捧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初710号
原告：杨建国，男，生于1966年3月12日，汉族。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：彭建华，男，生于1986年6月14日，汉族。
被告:重庆渝海电梯工程有限公司。
法定代表人：陈丽娟。
原告杨建国诉被告彭建华、重庆渝海电梯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告：杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带支付原告工资34100元；2.判令被告赔偿原告损失4000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告电梯公司将承接的部分客户电梯安装工程发包给无承包资质的被告彭建华，原告受雇彭建华为其提供劳务，工作期间彭建华一直拖欠原告的工资，2017年春节前因原告向被告索要工资引发纠纷，经当地派出所召集原告和电梯公司协商，由电梯公司扣留彭建华的工程款后与原告结算。协议达成后被告彭建华经与原告结算确定了拖欠原告的下欠实际工资金额，但两原告不确定给付原告工资的具体时间，致使原告辛苦劳动一年的工资得不到支付，影响了原告家庭正常生活。
本院经审查认为，原告在立案时未向本院提交完整且真实有效的当事人身份信息的证据，属于被告不明确。故不符合起诉的实质要件，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
本裁定生效后，原告交纳诉讼费752元全额退还。
审判员 白均
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初710号原告：杨建国，男，生于1966年3月12日，汉族。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：彭建华，男，生于1986年6月14日，汉族。被告:重庆渝海电梯工程有限公司。法定代表人：陈丽娟。原告杨建国诉被告彭建华、重庆渝海电梯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告：杨建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带支付原告工资34100元；2.判令被告赔偿原告损失4000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告电梯公司将承接的部分客户电梯安装工程发包给无承包资质的被告彭建华，原告受雇彭建华为其提供劳务，工作期间彭建华一直拖欠原告的工资，2017年春节前因原告向被告索要工资引发纠纷，经当地派出所召集原告和电梯公司协商，由电梯公司扣留彭建华的工程款后与原告结算。协议达成后被告彭建华经与原告结算确定了拖欠原告的下欠实际工资金额，但两原告不确定给付原告工资的具体时间，致使原告辛苦劳动一年的工资得不到支付，影响了原告家庭正常生活。本院经审查认为，原告在立案时未向本院提交完整且真实有效的当事人身份信息的证据，属于被告不明确。故不符合起诉的实质要件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。本裁定生效后，原告交纳诉讼费752元全额退还。审判员  白均二〇一七年四月二十八日书记员  吴敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1221号
原告周忠明。
被告丁养志。
被告李玲。
被告丁忠雨。
原告周忠明诉被告丁养志、李玲、丁忠雨欠款纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周忠明到庭参加了诉讼，被告丁养志、李玲、丁忠雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠明诉称，原告与丁立合买压路机一台，卖掉后原告应得款54270元被丁立借去购买挖掘机。后丁立因病死亡，其家人不愿偿还欠款。请求法院判令被告偿还欠款及利息60000元。
被告丁养志、李玲、丁忠雨均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年前后，原告周忠明与丁立合伙购买18T压路机一台。2008年11月，双方将该压路机出售得款108543元，双方商定平均分割。但丁立因有他用未向原告支付其应得的54270元，而是于2008年11月28日向原告出具欠条一张，内容为：本人与周忠明合买18T压路机一台，卖后共计108543元，￥拾万捌仟伍佰肆拾叁元整，平均每人54270元，￥伍万肆仟贰佰柒拾元整。本人欠周忠明54270元未负（付），￥伍万肆仟贰佰柒拾元整。
其后不久丁立因病死亡，原告周忠明向丁立家人索款未果，遂以丁立之父丁养志、丁立之妻李玲、丁立之子丁忠雨为被告诉讼来院，要求三被告偿还欠款本息60000元。被告丁养志、李玲、丁忠雨签收本院寄发的诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。
经查，被告丁养志之妻周桂英于2001年病逝，2003年12月23日死亡注销，丁立于2009年2月因病死亡，2013年2月6日死亡注销；户籍信息显示丁立与被告李玲于2008年6月19日生次子丁忠瀚（身份证号码××，原告周忠明称丁立死亡后丁忠瀚已过继给丁立之兄，并明确表示不要求丁忠瀚在本案中承担责任。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，原告周忠明提供的由丁立出具的欠条可以证明丁立在生前因占用原告应得54270元而在双方间形成的债权债务关系，丁立死亡后，被告丁养志作为丁立之父、被告李玲作为丁立之妻、被告丁忠雨作为丁立之子应按照法律规定对上述债务承担清偿责任。
涉案债务发生在被告李玲与丁立夫妻关系存续期间，被告李玲未到庭应诉且未提交证据证明其与丁立之间对双方夫妻关系存续期间的债务存在约定并为原告所知，也没有提交证据证明丁立对原告所负的债务或其产生的利益没有用于共同生活，故涉案借款应推定为夫妻共同债务。在丁立已经死亡的情况下，被告李玲应对该债务承担清偿责任。
被告丁养志作为丁立之父、被告丁忠雨作为丁立之子，均为丁立的法定第一顺序继承人，其在丁立死亡后均未明确表示放弃继承，对于丁立的生前债务依法应承担清偿责任，但清偿的范围应以其继承的遗产为限。
原告虽未提交充分的证据证明其关于丁忠瀚在丁立死亡后已过继他人的主张，但其在本案明确表示放弃对丁忠瀚主张任何权利，因此丁忠瀚无需作为本案当事人参加诉讼。
原告周忠明诉讼要求被告支付欠款本息60000元，依丁立为原告出具的欠条所载明的内容，其中的债务本金为54270元，故原告主张的利息应为5730元。涉案债务形成于2008年11月28日，双方在债务形成时虽无利息约定，但原告在丁立死亡后即向被告主张权利，特别是其于2010年11月11日以向本院递交诉状的形式主张欠款本息，应当认为原告要求被告支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，而原告要求被告支付欠款利息5730元的请求也远远低于自其主张权利时起按银行同期贷款利率计算的利息，故本院对原告的该诉讼主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告周忠明欠款本金54270元并支付利息5730元，合计60000元；
二、被告丁养志、丁忠雨于本判决生效后十日内以继承丁立的遗产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李玲、丁养志、丁忠雨负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年六月十六日
书记员 王 恺
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第558号
原告刘某。
委托代理人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
被告曹某甲，农民，文化。
原告刘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵计锋、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在微山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩名叫曹某乙，现年七岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告与被告婚后一段时间双方感情还算可以，但随着双方了解的加深，夫妻之间的感情不但没有继续好下去，反而彼此之间有了陌生感，彼此之间的共同语言越来越少，时常为生活琐事发生争执，彼此性格不和，互不信任，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。双方早已分居，原告一直在外打工居住。2013年7月原告曾起诉至贵院要求离婚，法院判决不准离婚，从法院判决后至今双方没有任何联系。原告现为第二次起诉离婚，原被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。原告为解除名存实亡的婚姻关系，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释向贵院起诉，请依法判决准予离婚。
原告提交如下证据：
1、（2013）微民初字第1202号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
2、房屋租赁合同一份，证明原告和其他同事共同在济宁市居住房屋的事实，现在原告没有条件抚养孩子。
3、原告个人工资证明一份，证明原告月工资1200元左右，没有能力抚养孩子。
4、房屋贷款明细一份，证明原被告婚后购买了一套房子，至今还欠按揭款75000元的事实，从2012年1月份开始一直由原告偿还房贷。
5、借条一份，证明2012年1月1日原告为偿还房贷借款4.2万元的事实。
被告曹某甲辩称，我和原告2000年认识，2005年结婚，不存在婚前缺乏了解的情况，2006年孩子出生后一直到2012年8月份，不存在婚后感情不好的情况，原告所说的与事实情况不符。我同意离婚，但我不抚养孩子。没有共同债务，共同财产依法分割。
被告提交如下证据：
1、被告工资收入证明一份，证明被告的收入有能力偿还房贷。
2、上海浦东发展银行取款证明、中国农业银行取款证明一宗，证明被告取的这些款项均打给原告刘某了。
3、中国农业银行业务回单一份，证明被告把10000元打入刘某账户的事实。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩曹某乙。2013年7月22日原告曾诉至本院请求离婚，法院以（2013）微民初字第1202号民事判决书判决不准离婚。2014年4月9日原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、（2013）微民初字第1202号民事判决书、房屋租赁合同、原告个人工资证明、房屋贷款明细、借条、被告工资收入证明、上海浦东发展银行取款证明、中国农业银行取款证明、中国农业银行业务回单及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告为人父母缺乏最起码的责任感，无论夫妻双方感情如何，均不能推脱抚养子女的责任和义务，原被告虽然都表示同意离婚，但双方表示坚决不抚养婚生女孩曹某乙，为人父母不能仅仅为了追求个人幸福而将子女推向社会，为了曹某乙的健康成长，同进也为了原被告对其婚生女负责，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 仲鑫鑫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 滕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1458号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年4月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被关押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日上午，被告人黄某在乐清市柳市镇的温州优耐特包装有限公司内窃取金某的苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值672元。
2014年8月19日上午，被告人黄某至乐清市北白象镇洪渡桥村c79-a012黄金某家窃取自行车一辆、西维手机一部和钱包一个（内有现金50元左右）。经鉴定，被盗手机价值10元。案发后，手机已追回并发还被害人。
2014年8月23日左右一天上午，被告人黄某在乐清市城东街道后所村西门街57弄9号窃取信某的现金200元及衣服一件、裤子两条、鞋子一双等物。
2014年8月28日下午，被告人黄某在温岭市大溪镇双凌村窃取被害人赵某的苹果4手机一部、钱包一个（内有现金600元）。经鉴定，被盗手机价值800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，照片、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、证人南某的证言、抓获经过、被害人金某、黄金某、信某、赵某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
二、责令被告人黄某退赔赃物折价款人民币672元，返还被害人金某；退赔赃款50元、赃物自行车一辆、钱包一个，返还被害人黄金某；退赔赃款人民币200元、赃物衣服一件、裤子两条、鞋子一双，返还被害人信某；退赔赃款、赃物折价款共计人民币1400元、赃物钱包一个，返还被害人赵某。退赔款、物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月二日
书记员 叶培斌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执486号
申请执行人:张某某。
被执行人:钟某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1563号民事判决书过程中，确定由被执行人钟某某向申请执行人张某某支付工程款202000元，承担案件受理费2165元。由于被执行人钟某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案，并限期履行。到期后，经本院主持，双方当事人达成和解协议：由被执行人钟某某、执行担保人姬云峰当庭偿还申请执行人张某某工程款50000元，于2017年4月10日起每月10日前偿还6000元直至偿还完毕为止，并承担案件受理费2165元，执行费2930元。申请执行人张某某已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十日
书记员 马骁骅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21673号
罪犯胡思璜，男，汉族，1973年10月20日出生于河南省信阳市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
石林彝族自治县人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）石刑初字第8号刑事判决，以被告人胡思璜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人胡思璜不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）昆刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19216号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡思璜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡思璜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡思璜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡思璜准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第47号
上诉人（原审被告）天津永和食品有限公司，住所地天津市河北区南口西路4号。
法定代表人林炳生，董事长。
委托代理人刘××，该公司职员。
委托代理人付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市广安纸制品有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇八里桥村。
法定代表人李广安，总经理。
委托代理人冯××，该公司经理。
委托代理人郝春辉，天津茹是律师事务所律师。
上诉人天津永和食品有限公司（以下简称永和食品公司）因承揽合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第5410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永和食品公司的委托代理人刘××、付国军，被上诉人天津市广安纸制品有限公司（以下简称广安纸制品公司）的委托代理人冯××、郝春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，广安纸制品公司、永和食品公司于2005年初建立加工承揽业务关系，即由永和食品公司以传真的方式向广安纸制品公司发出“永和豆浆加盟连锁事业专用商品订购单”，广安纸制品公司收到永和食品公司订购单后为永和食品公司加工生产其所订购的带有“永和”标识纸杯、纸碗、餐食、油条袋、手提袋、筷子袋等产品，并按订购单中确定期限为永和食品公司送货。自2012年12月份永和食品公司开始拖欠广安纸制品公司加工价款至2013年7月止，永和食品公司共欠广安纸制品公司加工价款472780元，其中2012年12月份69570元；2013年1月份71640元，2月份为22100元，3月份132730元，4月份80525元，5月份41625元，6月份54590元（已入库价值46250元，7月份入库价值8340元）。
另查明，广安纸制品公司向永和食品公司送货后，经双方对账，广安纸制品公司将送货单及发票一并交付永和食品公司财务及行政负责人员，永和食品公司财务及行政负责人员给广安纸制品公司出具对账结算单、证明等，并载明原始送货单已收回，款项未结。
广安纸制品公司一审诉讼请求：永和食品公司给付加工价款546520元，诉讼费由永和食品公司承担。
原审法院认为，本案系承揽合同纠纷，即广安纸制品公司按永和食品公司下达的“专用商品订购单”要求，为永和食品公司加工生产其所订购的带有“永和”标识的各类包装产品，该承揽关系广安纸制品公司、永和食品公司已实际履行多年，合法有效，受法律保护。广安纸制品公司依约为永和食品公司完成加工任务，且已交付永和食品公司，并进行了对账结算，永和食品公司收取了广安纸制品公司开具的发票，理应及时向广安纸制品公司支付已收商品的价款，但永和食品公司未能如此，造成拖欠，是诉讼的主要原因，对此永和食品公司应承担全部给付责任。庭审中，永和食品公司提出在双方业务往来中广安纸制品公司存在虚开发票的行为，广安纸制品公司仅依据发票数额主张权利，依据不足的抗辩理由，有悖于广安纸制品公司提交的永和食品公司财务人员、行政人员出具的“未结款项清单、电子表格对账单，收取发票证明”等证据，原审法院不予采信。诉讼中，广安纸制品公司要求永和食品公司给付其加工生产完毕的带有“永和”标识的包装商品，价值73740元，因未能提供永和食品公司订购的依据，原审法院不予支持。此案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告于判决生效之日起十日内给付原告加工价款472780元；如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费4633元，保全费3320元，合计7953元，广安纸制品公司负担1273元，永和食品公司负担6680元。
上诉人永和食品公司不服原审法院判决，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，其认为：1、原审法院认定上诉人欠被上诉人加工款472780元，事实不清，证据不足；2、原审法院认定472780元的欠款数额，主要依据的证据无法确认其真实性，不应予以采信；3、原审法院未查明双方之间真实的交易数量，就认定上诉人所欠货款的金额为472780元；4、原审法院认定的被上诉人在与上诉人的业务往来中，已将原始送货单据交给上诉人，属事实认定错误。故请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广安纸制品公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人间有多年的业务关系。被上诉人按上诉人所下达的专用商品订购单要求，为上诉人加工生产其所订购的带有“永和”标识的各类包装产品，该承揽关系成立，受法律保护。被上诉人提供的订购单、送货单、入库单相互印证，证实被上诉人依约为上诉人完成加工任务，且已交付上诉人，并进行了对账结算，上诉人收取了被上诉人开具的发票，应及时向被上诉人支付已收商品的价款。现上诉人拖欠被上诉人货款，对此应承担全部给付责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8392元，由上诉人天津永和食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年三月十二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审577号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈国防，男，1985年10月4日出生。
被执行人张丽红，女，1988年6月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人陈国防、张丽红婚后于2009年3月14日生育第一胎男孩，又于2014年8月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09100号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育�作出的惠计生征（2015）09100号征收社会抚养费决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月23日缴交社会抚养费10000元，于2015年8月25日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈国防、张丽红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈国防、张丽红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈国防、张丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈国防、张丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执159号
申请执行人北京科技园置业股份有限公司,住所地北京市海淀区海淀东三街2号4层401。
法定代表人李国臣。
被执行人厚普征信有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦14层1406室。
法定代表人李晓春。
北京科技园置业股份有限公司与厚普征信有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0069号裁决书已经发生法律效力,因厚普征信有限公司未履行仲裁裁决确定的义务,北京科技园置业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人厚普征信有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款、对外投资，其名下无不动产、机动车辆登记记录。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应当履行的521,775.79元及相应利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0069号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执159号申请执行人北京科技园置业股份有限公司,住所地北京市海淀区海淀东三街2号4层401。法定代表人李国臣。被执行人厚普征信有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦14层1406室。法定代表人李晓春。北京科技园置业股份有限公司与厚普征信有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0069号裁决书已经发生法律效力,因厚普征信有限公司未履行仲裁裁决确定的义务,北京科技园置业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人厚普征信有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款、对外投资，其名下无不动产、机动车辆登记记录。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应当履行的521,775.79元及相应利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0069号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘全新代理审判员  唐述梁代理审判员  樊 星二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 姗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6440号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。
被告：孙敦哲，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠立柱，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙凤侠，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠素英，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陶雪芹，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙敦哲、渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告孙敦哲、渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙敦哲偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（自2014年2月24日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息24180.23元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告孙敦哲经被告渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹担保，于2014年2月24日与原告签订了300000元的借款合同一份，用于种植，年利率为13.8%，贷款到期日为2015年2月20日。合同签订当日，原告将贷款300000元打入被告孙敦哲的账户。贷款发放后,被告孙敦哲没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹也没有履行保证义务。
被告孙敦哲、渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告孙敦哲经被告渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹担保与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年2月24日起至2015年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款年利率为13.8%，以借据实际记载利率为准；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以清偿当期借款本息的款项，贷款人有权决定是否划收；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告孙敦哲发放贷款300000元。贷款发放后,被告孙敦哲于2017年1月27日偿还借款本金4139.25元，支付利息24180.23元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告孙敦哲发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告孙敦哲应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告孙敦哲于2017年1月27日偿还原告借款本金4139.25元，故被告孙敦哲还应偿还原告借款本金295860.75元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。因被告孙敦哲于2017年1月27日偿还原告借款本金4139.25元，支付借款利息24180.23元，故借款利息、罚息应分段计算，即以300000元为基数，自2014年2月24日起按合同约定的方式计算至2017年1月27日止，以295860.75元为基数，自2017年1月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息24180.23元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹自愿为被告孙敦哲的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙敦哲的借款本息承担连带清偿责任。被告渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹承担保证责任后，有权向被告孙敦哲追偿。被告孙敦哲、渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告孙敦哲共欠原告借款本金295860.75元及利息、罚息，被告渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹应对被告孙敦哲所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙敦哲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金295860.75元及利息、罚息（以300000元为基数，自2014年2月24日起按合同约定的方式计算至2017年1月27日止；以295860.75元为基数，自2017年1月28日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息24180.23元）；
二、被告渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹对本判决第一项孙敦哲所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙敦哲追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告孙敦哲、渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一七年二月四日
书记员 孟齐
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第706-1号
申请执行人区弟，住云浮市云城区。
被执行人詹大扬，住云浮市云城区。
申请执行人区弟与被执行人詹大扬民间借贷一案，本院于2013年8月12日以（2013）云城法民一初字第255-1号民事裁定书，查封了申请执行人区弟提供登记在区永健名下位于云浮市市区育华路与龙华路交汇处第七层706号房。现因本院作出的（2013）云城法民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力，本案进入执行阶段，申请人区弟向本院申请解除查封用于担保的房产。
本院认为，（2013）云城法民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力，本案进入执行阶段，原担保的情形消失，应对申请执行人用于担保房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人区弟提供登记在区永健名下位于云浮市市区育华路与龙华路交汇处第七层706号房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月八日
书记员 陈雪丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第856号罪犯杨益智，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年6月24日作出（2013）港刑初字第71号刑事判决书，以被告人杨益智犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨益智在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯杨益智在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分93.48分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨益智在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨益智减去有期徒刑十个月（刑期从2013年2月23日起至2015年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2363号
原告于某某，男，生于1968年8月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张明清，山东昶灏律师事务所律师。
被告郭某某，女，生于1965年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，男，生于1972年6月7日，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告于某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某、委托代理人张明清，被告委托代理人李宪先到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤因病未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年2月经人介绍相识，2002年5月13日登记结婚。我与被告均属再婚，婚后被告带来一子。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告经常对我恶言相加，我本着息事宁人的态度，与被告凑合生活，但被告不思梅改，使我和我的父母备受煎熬，我身患骨骨头坏死，被告对我不管不问，2013年我曾提出离婚，因我未能按时到庭，按撤诉处理。现我与被告已分居三年，双方感情确已破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我因患脑梗死导致半身不遂，从接到法院传票后我的病情又加重了，到现在我的身体一直没有好转，起床就头痛头晕走不了路，因此不能到庭。我不同意离婚，我的病不能自理需要原告回家来照顾我。自2014年原告起诉离婚后，回家的次数少了，但并没分居三年。
经审理查明：原告与被告2002年2月经人介绍相识，2002年5月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2012年7月被告身患脑梗死导致半身不遂，现生活不便。2014年9月原告曾起诉离婚，后因未及时到庭按撤诉处理。在双方共同的生活经历中，并未有大的矛盾冲突。
本院认为：原、被告均系再婚，尽管原告曾起诉过离婚，但双方在共同的生活历程中，并未有太大的感情冲突，现双方都已年长，身患病症，更应相互扶持，互相关照对方，共同面对家庭中出现的生活难题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，尽管目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告郭某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年十月八日
书记员 高 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1638号
申请执行人张仁清等
被执行人马爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴民初字第00103号，依法向被执行人马爱珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马爱珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马爱珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马爱珍（证件号码：）在宁波建设银行的15×××35的存款人民币5316.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月七日
书记员 李立峰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1696号
原告吴某某，男，1948年12月18日生，汉族，住所地虞城县。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司。
法定代表人柳飞，公司执行董事。
原告吴某某与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告陆鼎公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陆鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年8月15日，被告陆鼎公司因购建筑材料缺少资金为由，向原告借款2400000元，双方签订了借款合同和还款计划书，并经商丘市梁园区公证处公证。合同约定：借款期限自2014年8月15日至2015年2月14日，共6个月，月利率为1.7%。被告以其位于睢县城关镇凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城5幢3单元801号等12处房产提供担保，同时办理了房屋他项权证。同日，原告履行了付款义务，被告陆鼎公司向原告出具了收款条。后来，被告仅依约支付了两次利息，不再履行还款义务。经原告多次催要，被告陆鼎公司不予偿还。原告请求依法判令被告陆鼎公司清偿借款本金2400000元及利息、违约金，共计3043200元。
被告陆鼎公司未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、银行汇款明细；2、收款条；3、承诺书；4、房屋他项权证复印件；5、公证书复印件，以上证据证明被告陆鼎公司借款及用其房产提供担保的事实。
被告陆鼎公司未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年8月15日，被告陆鼎公司因购建筑材料缺少资金为由，向原告借款2400000元，双方签订了借款合同，并经商丘市梁园区公证处公证。借款合同约定：借款期限自2014年8月15日至2015年2月14日，共6个月，月利率为1.7%，借款人如果不能按照合同约定履行还款义务，视为严重违约，应支付出借人借款本金20%的违约金。被告以其位于睢县城关镇凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城5幢3单元801号等12处房产提供担保，同时办理了房屋他项权证。同日，原告履行了付款义务，被告陆鼎公司向原告出具了收款条。被告陆鼎公司已偿还利息至2015年2月14日，对下余借款本金及利息没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆鼎公司向原告借款2400000元，双方签订了借款合同，并给原告出具了收据，双方债权债务关系明确。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的逾期利息和违约金，以不超过年利率的24%为原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告河南陆鼎房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吴志领借款本金2400000元和逾期利息及违约金（逾期利息及违约金总计按年利率24%计算，从2015年2月15日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31145元由被告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 徐 波
二〇一五年九月十五日
书记员 马冬丽
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00143号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王升全，男，汉族，1977年1月1日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：董芳，女，汉族，1979年10月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月20日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16081号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定王升全和董芳违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年11月11日作出征收王升全和董芳社会抚养费64130元的决定，要求于2014年12月11日前交纳。并告知王升全和董芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王升全和董芳在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王升全和董芳未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16081号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16081号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 齐 洁
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初13号
原告杨永铎。
委托代理人王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区政府法制办公室副主任。
被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人徐冰，该办公室主任。
委托代理人吴锋，该办公室工作人员。
原告杨永铎诉被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室、六安市裕安区人民政府强制拆除附带行政赔偿一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书，并依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨永铎及其委托代理人王康璐，被告六安市裕安区人民政府的委托代理人费玉梅，被告六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室的委托代理人吴锋到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，杨永铎于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请属自我诉权处分，意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨永铎撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第156号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1962年11月1日，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区，现住四川省古蔺县。因本案于2012年2月1日被取保候审。
辩护人祝远容，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2011）136号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人祝远容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月17日13时10分许，被告人袁某某驾驶川某号重型自卸货车由四川省泸州市泰安往绕城路方向行驶，当车行至泰安桔子坎路口处右转弯时，车辆右前侧与同方向右转弯的川某号普通二轮摩托车相挂擦致摩托车倒地，车辆右后轮碾压摩托车驾驶员杜某某及乘车人祝某某，致二人死亡。经交警部门认定，袁某某承担事故的全部责任。案发后，被告人袁某某主动向公安机关报案，如实供述了上述事实，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死者照片、死亡通知书、法医学尸体检验鉴定报告、对肇事车的安全技术鉴定意见、乙醇检验报告、道路交通事故认定书及认定复核结论、证人刘某某、黄某、曹某甲、曹某乙的证言、被告人袁某某的供述、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当给予刑事处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人袁某某具有自首情节、积极赔偿被害人亲属的经济损失、取得谅解、悔罪表现好等辩护理由成立，予以采纳。被告人袁某某交通肇事致二人死亡，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。但鉴于被告人袁某某在案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，系过失犯罪，初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人袁某某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 马光才
人民陪审员 郑家华
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6460号
原告：孔源，男，1970年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍地青岛市市南区。
被告：于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍地青岛市崂山区。
原告孔源诉被告于君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告孔源向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所借款项500000元；2、被告向原告支付利息50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月5日向原告借款人民币50万元，承诺于2014年8月15日偿还借款，至今没有偿还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告于君的居住地址青岛市市北区铁山路61号8户没有送达至被告，被告的户籍所在地不属于本院的管辖范围。原告提供的起诉状地址非原告的居住地址，其户籍地也不属于本院的管辖范围。故本院对该案不享有管辖权。本院认为，起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件，本院不享有该案的管辖权，原告向本院的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孔源的起诉。
案件受理费人民币9300元，退还原告孔源。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 莹
二〇一六年八月十六日
书记员 肖兆明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12521号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告秦红琼，女，1983年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告秦红琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘佳林
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执791号
申请执行人：廖大裴，男，汉族，住什邡市。
被执行人：骆鑫，男，汉族，住四川省德阳市。
被执行人：赵峻一，女，汉族，住四川省德阳市。
廖大裴与骆鑫、赵峻一借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初1768号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0682民初1768号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 颜 红
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执791号申请执行人：廖大裴，男，汉族，住什邡市。被执行人：骆鑫，男，汉族，住四川省德阳市。被执行人：赵峻一，女，汉族，住四川省德阳市。廖大裴与骆鑫、赵峻一借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初1768号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0682民初1768号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  颜 红审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十月十一日书 记 员  杨 肖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第172号
上诉人（原审被告）：淄博张店王舍建筑安装公司。
法定代表人：孙猛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：魏浩祚，该公司总经理。
上诉人淄博张店王舍建筑安装公司因与被上诉人桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第490-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：其与被上诉人之间未签订《塔吊租赁合同》，上诉人住所地在山东省淄博市张店区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人均在《塔机安装验收表》上加盖公章，表明双方均认可《塔吊租赁合同》，该《塔吊租赁合同》第十二条约定：“如出现经济纠纷，由桓台县人民法院判决。”该约定具体、唯一，不违反级别管辖和专属管辖的规定，桓台县人民法院作为被上诉人（原告）住所地人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年八月十日
书 记 员 王 群
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执132号
申请执行人黄忠华，男。
被执行人周建伟，男。
关于申请执行人黄忠华与被执行人周建伟车辆租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周建伟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周建伟在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1351号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1351号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执132号申请执行人黄忠华，男。被执行人周建伟，男。关于申请执行人黄忠华与被执行人周建伟车辆租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周建伟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周建伟在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1351号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1351号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书 记 员  陆安娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6034号
原告：施华敏。
被告：杨洪明。
被告：陆国娣。
本院在审理原告施华敏诉被告杨洪明、陆国娣民间借贷纠纷一案中，原告施华敏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施华敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施华敏撤回起诉。
本案案件受理费8190元，减半收取4095元，由原告施华敏负担。
代
代理审判员 张浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第895号
原告刘某某。
委托代理人龚洪明，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月14日以有利于孩子健康成长为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 谭鸿科
人民陪审员 郭时易
人民陪审员 杨 波
二〇一三年六月十四日
书 记 员 何 勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3066号
罪犯潘树倍，（别名潘树信），男，1960年9月15日出生，汉族，广东省顺德市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）茂中法刑初字第40号刑事判决，以被告人潘树倍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月25日作出（2003）粤高法刑一终字第328号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计三年十一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年11月20日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯潘树倍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘树倍在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次分隔月包夹改积，6次分散月包夹改积。3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘树倍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘树倍减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执897号
申请执行人蒋德英，农民。
被执行人甄文驰，农民。
蒋德英诉甄文驰身体权、健康权纠纷一案，我院于2015年12月18日作出（2015）沛民初字第1470号民事判决书，内容：“一、被告甄文驰赔偿原告蒋德英各项费用合计6289.78元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号100342559010016666开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告蒋德英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告蒋德英承担100元，被告甄文驰承担300元。”该判决书生效后，甄文驰未按规定的期限内履行义务，蒋德英向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人甄文驰的银行存款，未发现有可供执行财产信息；查询了被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且无法明确被执行人下落。
本院认为，蒋德英诉甄文驰身体权、健康权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人甄文驰暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执897号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝朋朋
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00363号
上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，土家族。
上诉人梁某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院2014年2月23日作出的（2014）秀法民初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人梁某于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予梁某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审判�黄飞
代理审判员 刘文玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 高红林
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00363号
上诉人（原审被告）：梁勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李祝芳，女，土家族。
上诉人梁勇因与被上诉人李祝芳离婚纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院2014年2月23日作出的（2014）秀法民初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人梁勇于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予梁勇撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由梁勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 黄 飞
代理审判员 刘文玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 高红林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第10号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月24日出生，汉族，江西省樟树市人，中专文化，无业，住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周小波，广东冠杰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2015年2月4日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华、邬婷出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人周小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与董某甲、董某乙、熊某某（后三人已判刑），以及被害人张某甲原均系东莞旺兴达电子有限公司（简称旺兴达公司）的员工，被害人袁某某与张某甲的姐姐张某乙是男女朋友关系。2011年7月8日21时许，因董某乙追求张某乙一事，袁某某打电话约董某乙在旺兴达公司门口见面。同日21时30分许，董某乙纠集董某甲和陈某某、熊某某等人（另案处理）携带砍刀、水果刀、钢管、方形钢筋等工具来到了旺兴达公司门口，袁某某和张某甲也来到旺兴达公司门口。当袁某某上前和董某乙说话时，董某乙等人便围殴袁，持砍刀等工具将袁砍伤。张某甲见状便上前拉开董某乙等人，董某甲即将张某甲按倒在地，董方良则持钢筋将张打伤。后袁某某的朋友赶到现场将董某乙、董某甲等人推开，并带袁离开现场。公安机关接报后，赶赴旺兴达公司门口抓获董某乙、董某甲，并在旺兴达公司门口绿化带缴获砍刀一把、方形钢筋一根、钢管一根、水果刀一把。2014年6月4日10时许，陈某某到公安机关投案。经法医鉴定，被害人袁某某所受的损伤为重伤，被害人张某甲所受的损伤为轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人袁某某、张某甲的陈述，同案人董某甲、董某乙、熊某某的供述，证人王某某、张某超、周某、张某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人受伤照片，管制刀具认定书，扣押物品清单，员工履历表，病历资料，刑事判决书及释放证明书，其他说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出本案轻重伤的鉴定书不能作为量刑依据，根据最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知第一条的规定，应当重新对被害人的伤情进行鉴定。经查，本案案发时间为2011年7月8日，公安机关于同年7月19日依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》及《人体重伤鉴定标准》分别评定被害人张某甲所受损伤为轻伤、被害人袁某某所受损伤为重伤，辩护人并未提交证据证实二被害人的损伤按照2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》不构成损伤或者损伤程度较轻，故应当采纳上述公安机关依法作出的鉴定结论作为本案的量刑依据，且根据该鉴定所作出的同案人的判决已经生效并执行。辩护人提出的上述意见，理据不充分，本院不予采纳。辩护人提出被害人对本案的发生负有过错的辩护意见，理据不充分，本院亦不予采纳。
本案虽然起因是因同案人董某乙与被害人袁某某之间因感情纠葛引发，但被告人陈某某明知同案人要去殴打被害人却仍然将作案用的刀具等带至现场，后同案人持上述工具打伤被害人袁某某、张某甲，且同案人董某甲及证人周某还指证案发时被告人陈某某参与追打被害人，故在本案中不宜认定被告人陈某某属于从犯。辩护人提出被告人陈某某在本案中属于从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
鉴于案发后被告人陈某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。又考虑到本案主要是同案人董某乙、董某甲持械致伤二被害人，陈某某对被害人的加害程度较之前二者相对较轻，可酌情对其从轻处罚。辩护人还提出被告人是自首，初犯、偶犯及本案系因感情纠葛引发的纠纷的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘楚琪
第页共5页