潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第24号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人房德友，农民。2013年9月9日因涉嫌抢劫、盗窃罪被江苏省新沂市公安局刑事拘留，同年9月11日移送潍坊市看守所羁押，同年9月30日潍坊市坊子区人民检察院批准逮捕，同日由潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人谭宗惠，山东师郯律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人房德友犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人房德友及其辩护人谭宗惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2009年7月份至2009年12月份，被告人房德友与胡敬州、胡辉、刘小远、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）等人，采取交叉结伙的方式，先后十几次窜至潍坊市坊子区、奎文区、潍城区、高新区、寒亭区内的一些建筑工地，或盗窃或抢劫建筑工地钢管扣件、铝合金窗户扇、模板、乙炔瓶、氧气瓶、电焊机、铜芯电缆、钢筋新品铁质、钢筋废料铁质等物品，总价值人民币97327元。具体情况如下：
1、2009年七、八月份的一天晚上，被告人房德友与刘小远（已判决）、刘清阳（在逃）、杨中合（在逃）等人窜至高新区潍坊置城软件园建筑工地，盗窃钢筋废料铁质400斤，经鉴定价值人民币400元。
2、2009年11月6日凌晨，被告人房德友与刘小远、胡敬州、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）等人窜至寒亭区友谊花园建筑工地，盗窃钢管扣件30包（900个），经鉴定价值人民币4230元。
3、2009年11月7日晚，被告人房德友与胡敬州、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）等人窜至潍城区崔家建筑工地，盗窃钢管扣件10包（300个），经鉴定价值人民币1410元。
4、2009年11月16日晚，被告人房德友与胡敬州、刘小远（均已判决）、刘清阳（在逃）等人窜至高新区浞景小区建筑工地，盗窃钢管扣件45包（1350个），经鉴定价值人民币6345元。
5、2009年11月中旬的一天晚上，被告人房德友与胡敬州、胡辉（均已判决）、刘清阳（在逃）等人窜至潍城区前姚村建筑工地，盗窃钢管扣件40包（1200个），经鉴定价值人民币5640元。
6、2009年11月下旬的一天晚上，被告人房德友与胡敬州、胡辉（均已判决）、刘清阳（在逃）等人窜至潍城区清花园建筑工地，盗窃钢管扣件4包（120个），经鉴定价值人民币564元。
7、2009年11月份的一天晚上，被告人房德友与胡敬州、刘小远、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃），窜至坊子区坊城街办斯巴鲁建筑工地，盗窃了钢管扣件20包（600个），经鉴定价值人民币2820元。
8、2009年11月份的一天晚上，被告人房德友与胡敬州、胡辉、刘小远、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）等人窜至寒亭区高新技术产业园建筑工地，盗窃钢管扣件40包（1200个），经鉴定价值人民币5640元。
9、2009年11月5日凌晨，被告人房德友与胡敬州、刘小远、周忠平、胡辉（均已判决）、刘清阳（在逃）六人，窜至坊子区凤凰街办葛家村建筑工地盗窃时被工地值班人员发现而当场以暴力相威胁，强行抢走钢管扣件10包（120个），经鉴定价值人民币1428元。其中，被告人房德友负责在工地外传递、运输被盗物品。
10、2009年11月6日凌晨，被告人房德友与胡敬州、刘小远、胡辉、周忠平（均已判决）等人窜至寒亭区亚星建筑工地盗窃时被工地值班人员发现而当场以暴力相威胁，强行抢走钢管扣件100包（3000个），模板1块、乙炔瓶2个、氧气瓶4个、电焊机1台、铜芯电缆50米，经鉴定价值人民币20210元。
11、2009年11月17日凌晨，被告人房德友与胡敬州、刘小远（均已判决）、刘清阳（在逃）等人，窜至奎文区西上虞河建筑工地，在进入工地盗窃时被工地值班人员发现而当场以暴力相威胁，强行抢走钢管扣件3包（90个），经鉴定价值人民币423元。
12、2009年11月18日凌晨，被告人房德友与胡敬州、胡辉、刘小远、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）等人，窜至坊子区凤凰街办天同科技园建筑工地，在进入工地盗窃时被工地值班人员发现而当场以暴力相威胁，强行抢走钢管扣件12包（360个），经鉴定价值人民币1692元。
13、2009年11月18日晚，被告人房德友与胡敬州、胡辉、刘小远、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）六人，窜至坊子区坊城街办百花园大酒店建筑工地，在进入工地盗窃时被工地工作人员发现而当场以暴力相威胁，强行抢走钢管扣件30包（900个），经鉴定价值人民币4230元。
14、2009年11月19日晚，被告人房德友与胡敬州、胡辉、刘小远、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）六人，窜至坊子区凤凰街办龙凤花园建筑工地，在进入工地盗窃时被工地值班人员发现而当场以暴力相威胁，强行抢走钢管扣件100包（3000个），经鉴定价值人民币14100元。
15、2009年11月21日凌晨，被告人房德友与胡敬州、胡辉、刘小远、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）等人，窜至奎文区东岳花园建筑工地，在进入工地盗窃时被工地值班人员发现而当场以暴力相威胁，强行抢走钢管扣件200包（6000个），经鉴定价值人民币28200元。
综上，被告人房德友参与盗窃8次，价值人民币27044元，参与抢劫7次，价值人民币70283元。认定上述事实的主要证据有：1、物证、书证：抓获经过、户籍证明等；2、勘验、检查、辨认笔录等；3、鉴定意见价格鉴定意见书；4、同案证人胡敬州等人的证言；5、证人韩学良等人的证言；6、被告人房德友的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人房德友以非法占有为目的，盗窃、抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中被告人房德友辩称对起诉书指控的第1、2、4、6、7、8笔犯盗窃罪的事实及罪名没有异议；对起诉书指控的第3、5笔犯盗窃罪的事实记不清了；对起诉指控的第9、11、12笔犯罪事实没有参加；对起诉指控的第10、13、14、15笔犯罪事实，其在实施盗窃过程中没有被发现，其负责递货、装车，认为不构成抢劫罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的犯罪应以盗窃罪一罪定性，不应再定抢劫罪；2、被告人在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚；3、被告人系初犯、认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2009年7月份至2009年12月份，被告人房德友与胡敬州、胡辉、刘小远、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）等人，采取交叉结伙的方式，先后十几次窜至潍坊市坊子区、奎文区、潍城区、高新区、寒亭区内的一些建筑工地，或盗窃或抢劫建筑工地钢管扣件、铝合金窗户扇、模板、乙炔瓶、氧气瓶、电焊机、铜芯电缆、钢筋新品铁质、钢筋废料铁质等物品，总价值人民币97327元。具体情况如下：
1、2009年七、八月份的一天晚上，被告人房德友与刘小远（已判决）、刘清阳（在逃）、杨中合（在逃）等人窜至高新区潍坊置城软件园建筑工地，盗窃钢筋废料铁质400斤，经鉴定价值人民币400元。
2、2009年11月6日凌晨，被告人房德友与刘小远、胡敬州、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）等人窜至寒亭区友谊花园建筑工地，盗窃钢管扣件30包（900个），经鉴定价值人民币4230元。
3、2009年11月7日晚，被告人房德友与胡敬州、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）等人窜至潍城区崔家建筑工地，盗窃钢管扣件10包（300个），经鉴定价值人民币1410元。
4、2009年11月16日晚，被告人房德友与胡敬州、刘小远（均已判决）、刘清阳（在逃）等人窜至高新区浞景小区建筑工地，盗窃钢管扣件45包（1350个），经鉴定价值人民币6345元。
5、2009年11月中旬的一天晚上，被告人房德友与胡敬州、胡辉（均已判决）、刘清阳（在逃）等人窜至潍城区前姚村建筑工地，盗窃钢管扣件40包（1200个），经鉴定价值人民币5640元。
6、2009年11月下旬的一天晚上，被告人房德友与胡敬州、胡辉（均已判决）、刘清阳（在逃）等人窜至潍城区清花园建筑工地，盗窃钢管扣件4包（120个），经鉴定价值人民币564元。
7、2009年11月份的一天晚上，被告人房德友与胡敬州、刘小远、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃），窜至坊子区坊城街办斯巴鲁建筑工地，盗窃了钢管扣件20包（600个），经鉴定价值人民币2820元。
8、2009年11月份的一天晚上，被告人房德友与胡敬州、胡辉、刘小远、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）等人窜至寒亭区高新技术产业园建筑工地，盗窃钢管扣件40包（1200个），经鉴定价值人民币5640元。
9、2009年11月5日凌晨，被告人房德友与胡敬州、刘小远、周忠平、胡辉（均已判决）、刘清阳（在逃）六人，窜至坊子区凤凰街办葛家村建筑工地盗窃时被工地值班人员发现而当场以暴力相威胁，强行抢走钢管扣件10包（120个），经鉴定价值人民币1428元。其中，被告人房德友负责在工地外传递、运输被盗物品。
10、2009年11月6日凌晨，被告人房德友与胡敬州、刘小远、胡辉、周忠平（均已判决）等人窜至寒亭区亚星建筑工地盗窃时被工地值班人员发现而当场以暴力相威胁，强行抢走钢管扣件100包（3000个），模板1块、乙炔瓶2个、氧气瓶4个、电焊机1台、铜芯电缆50米，经鉴定价值人民币20210元。
11、2009年11月17日凌晨，被告人房德友与胡敬州、刘小远（均已判决）、刘清阳（在逃）等人，窜至奎文区西上虞河建筑工地，在进入工地盗窃时被工地值班人员发现而当场以暴力相威胁，强行抢走钢管扣件3包（90个），经鉴定价值人民币423元。
12、2009年11月18日凌晨，被告人房德友与胡敬州、胡辉、刘小远、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）等人，窜至坊子区凤凰街办天同科技园建筑工地，在进入工地盗窃时被工地值班人员发现而当场以暴力相威胁，强行抢走钢管扣件12包（360个），经鉴定价值人民币1692元。
13、2009年11月18日晚，被告人房德友与胡敬州、胡辉、刘小远、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）六人，窜至坊子区坊城街办百花园大酒店建筑工地，在进入工地盗窃时被工地工作人员发现而当场以暴力相威胁，强行抢走钢管扣件30包（900个），经鉴定价值人民币4230元。
14、2009年11月19日晚，被告人房德友与胡敬州、胡辉、刘小远、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）六人，窜至坊子区凤凰街办龙凤花园建筑工地，在进入工地盗窃时被工地值班人员发现而当场以暴力相威胁，强行抢走钢管扣件100包（3000个），经鉴定价值人民币14100元。
15、2009年11月21日凌晨，被告人房德友与胡敬州、胡辉、刘小远、周忠平（均已判决）、刘清阳（在逃）等人，窜至奎文区东岳花园建筑工地，在进入工地盗窃时被工地值班人员发现而当场以暴力相威胁，强行抢走钢管扣件200包（6000个），经鉴定价值人民币28200元。
综上，被告人房德友参与盗窃8次，价值人民币27044元，参与抢劫7次，价值人民币70283元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，公安机关接受被盗窃或者抢劫工地报案的事实；
（2）抓获经过证实，被告人系被动归案；
（3）潍坊市华盛建筑安装工程有限公司证明证实，东岳花园工地被抢物品价值人民币169620元；
（4）收款收据证实，龙凤花园十字卡单价4.6元人民币；
（5）潍坊市坊子区人民法院（2010）坊刑初字第93号刑事判决书证实，同案犯胡敬州、胡辉、刘小远、周忠平均已判决；
（6）证明、办案说明证实，被告人房德友的抓获羁押经过；
（7）户籍证明证实，被告人房德友的身份情况；
（8）电话查询记录证实，被告人房德友案发前无违法犯罪记录；
（9）在逃人员登记信息表证实，同案犯刘沈阳、杨中合在逃；
（10）办案说明证实，被告人房德友因对潍坊不熟悉，故未对现场进行辨认，同时证实同案犯杨中合的现状。
2、证人证言：
（1）同案证人胡敬州、刘小远、胡辉、周忠平的供述，证实了被告人房德友参与了经审理查明的犯罪事实。
（2）同案证人孙希业的供述，证实被盗物品均是由其收购的。
（3）证人刘亮的证言证实，2009年其所在的潍坊置城软件院工地被盗窃了2吨钢筋、钢管扣件。
（4）证人王西华的证言证实，2009年11月6日其所在的寒亭区友谊花园建筑工地被盗窃了一批钢管扣件。
（5）证人张永国的证言证实，2009年11月7日晚其所在的崔家建筑工地被盗窃了1400多个钢管扣件。
（6）证人王成春证言证实：2009年11月16日晚上或17日凌晨其所在的浞景园小区被盗钢管扣件1650个。
（7）证人韩日忠的证言证实，2009年11月中旬其所在的潍城区前姚家工地被盗窃2000多个钢管扣件。
（8）证人朱延安的证言证实，2009年11月25日其所在的清花园建筑工地被盗窃了钢管扣件几百个。
（9）证人张廷宽证言证实，2009年11月份一天凌晨，斯巴鲁建筑工地被盗窃约1500个钢管扣件。
（10）证人张亮加的证言证实，2009年11月其所在的寒亭高新技术产业园建筑工地被盗窃了一批钢管扣件。
（11）证人韩学良的证言证实，2009年11月5日在坊子区凤凰街办葛家村的工地上被几个身穿迷彩服的人抢劫几袋子钢管扣件。
（12）证人胥德陆的证言证实，其所在的凤凰街办葛家小区2号楼、4号楼建筑工地被四名男子抢劫2000多个钢管扣件。
（13）证人李俊华的证言证实，2009年11月6日凌晨其所在的寒亭亚星工业园工地被抢劫了钢管扣件4000个、电焊机一台、氧气瓶4个，乙炔瓶2个，电缆50米，70多块钢板。
（14）证人杨夕海的证言证实，2009年11月17日其所在的奎文西上虞河建筑工地被几个人抢劫了一批钢管扣件。
（15）证人王洪昌的证言证实，2009年11月18日其所在的天同科技园建筑工地被几个人抢劫了十几袋子钢管扣件和30米铜线。
（16）证人刘寿平证言证实，2009年11月18日晚23点30分左右百花园大酒店建筑工地被抢劫了钢管扣件。
（17）证人刘润国的证言证实，2009年11月19日晚其所在的龙凤花园建筑工地被三个青年抢劫了约4500个钢管扣件。
（18）证人李兰城的证言证实，其所在的东岳花园工地被抢劫了一批钢管扣件。
3、被告人房德友的供述和辩解
被告人房德友在侦查机关及公诉机关对参与盗窃的犯罪事实供认不讳，但是因时间太久记不清犯罪的具体地点及细节。对于指控的抢劫的犯罪事实称其并没有被发现。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗物品的单价。
5、勘验、检查、辨认等笔录：
（1）现场勘验检查笔录证实，被盗窃、抢劫地点的现场情况。
（2）辨认笔录证实，通过同案证人的辨认，确定被告人身份、确定犯罪地点。
本院认为，被告人房德友伙同刘小远、胡敬州、周忠平、胡辉交叉结伙，以非法占有为目的，秘密窃取私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人房德友伙同刘小远、胡敬州、周忠平、胡辉在共同盗窃过程中，数次为窝藏赃物、抗拒抓捕当场以暴力相威胁，强行抢走建筑工地财物，数额巨大，对该数次犯罪行为，应依照刑法第二百六十九条的规定，对被告人应以抢劫罪定罪处罚。被告人房德友犯盗窃罪、抢劫罪，依法应予数罪并罚。关于被告人房德友提出的对起诉书指控的第3、5笔犯盗窃罪的事实记不清了；对起诉指控的第9、11、12笔犯罪事实没有参加的辩解意见，经查，同案证人胡敬州、刘小远、胡辉等证人证言均证实了被告人房德友参与了起诉书指控的上述犯罪事实，对被告人的该辩解意见不予采纳。关于被告人房德友提出的对起诉指控的第10、13、14、15笔犯罪事实，其在实施盗窃过程中没有被发现的辩解意见及辩护人提出的被告人的犯罪应以盗窃罪一罪定性，不应再定抢劫罪的辩护意见，经查，同案证人胡敬州、刘小远、胡辉的证言均证实了在实施上述盗窃过程中被人发现后当场以暴力相威胁，抢走钢管扣件的事实，且证人李俊华、刘寿平、刘润国、李兰城证实其所在的建筑工地被人抢劫的事实，同案证人胡敬州、刘小远、胡辉的证言与证人李俊华、刘寿平、刘润国、李兰城的证言相互印证，足以证实被告人房德友在实施盗窃被发现后当场使用暴力相威胁，故对被告人及其辩护人提出的该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人房德友提出的在盗窃过程中其负责递货、装车及辩护人提出的被告人房德友是从犯，应减轻处罚的辩护意见，经查，同案证人胡敬州、刘小远、胡辉的证言均证实了被告人房德友均参与了实施盗窃、抢劫的犯罪行为，本案中被告人房德友与刘小远、胡敬州、胡辉属于共同犯罪，且在共同犯罪中只是分工不同，没有主次之分，故对被告人房德友及其辩护人的该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人房德友的辩护人提出被告人房德友系初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人房德友庭审中对部分盗窃犯罪事实自愿认罪，对与事实相符的部分，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房德友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期十一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日至2025年9月8日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
代理审判员 都正伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 滕 臻