温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15937号
原告：尹世界，男，汉族，1982年8月4日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：陈定銮，男，汉族，1978年7月12日出生，住浙江省永嘉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡东路55号。
主要负责人：袁旭东，总经理。
委托诉讼代理人：黄文丽，系中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司员工。
原告尹世界与被告陈定銮、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈定銮赔偿原告医疗费17274元、住院伙食补助费2000元、营养费3150元、护理费14700元、误工费31579.38元、交通费1000元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2520元、被抚养人生活费32212元，合计199863.38元；2.依法判令被告保险公司在保险承保范围内承担被告一的侵权赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年12月13日上午，陈定銮驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿温州市鹿城区黎明东路由西往东行驶。8时00分许，进行府东路杨府山路口左转弯时，车辆前部与尹世界驾驶的电动车发生碰撞，造成尹世界受伤及车辆受损的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，陈定銮承担事故的全部责任，姚文军尹世界不承担事故责任。同日，王明仙被送往温州市中西医结合医院住院手术治疗23天。2016年4月25日，原告前往温州市中西医结合医院实施取出内固定手术，再次住院治疗17天。2016年8月31日，尹世界申请温州天正司法鉴定所对其伤残等级及因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行评估，遂温州天正司法鉴定所于2016年9月2日出具的鉴定意见为：尹世界的损伤及后遗症与交通事故存在直接因果关系，伤残等级评定为X（10）级；误工期评定为210日，护理期限评定为105日，营养期限评定为105日。肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车登记所有人为陈定銮，由被告人民财产保险公司承保交强险、保险金额为300000元的商业险并不计免赔。事故发生后，陈定銮已垫付医疗费37094.52元。对于尹世界主张的赔偿项目及金额，被告陈定銮、人民财产保险公司对第3、8项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张自己支付的医疗费为17274元，被告陈定銮主张其垫付的医疗费为37094.52元。
被告人民财产保险公司经审核，认为原告支出的医疗费为16926.75元，对被告陈定銮垫付的医疗费金额无异议，但认为应剔除住院期间的伙食费及15%的非医保费用。
本院认为，人民财产保险公司主张的剔除非医保费用，于法无据，不予采纳，原告因本次交通事故所产生的医疗费的总额经核对，原告支出为16926.75元，被告支出为37094.52元，合计54021.27元。
其中450元的伙食费应予剔除，实为53571.27元。2、住院伙食补助原告主张2000元，按照50元/天计算40天。
两被告对住院天数均无异议，但认为应当按照30元/天的标准计算。
本院认为，原告主张的住院伙食补助标准按50元/天计算缺乏依据，且明显过高，两被告主张的按30元/天的标准较为合理，本院予以采信。故住院伙食补助本院认定为1200元（40天×30元/天）。3、营养费3150元4、误工费原告主张31579.38元，具体为按照150.38元/天计算210日。
两被告对误工期限无异议，但认为原告提供的证据不足以证明其所主张的误工损失，对误工费标准存在异议。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的银行交易明细，不足以证明其最近三年的平均收入状况。鉴于原告主张其在事故发生前从事厨师工作，本院酌情参照2015年浙江省餐饮业在私营岗职工的平均工资，按照95元/天计算为19950元（95元/天×210天）。5、护理费原告主张14700元，具体为按140元/天，计算105天。
两被告对护理期限均无异议，但认为护理费的计算标准应为住院期间按110元/天计算，非住院期间按70元/天计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。原告住院40天，该期间的护理费可参照2015浙江省全社会在岗职工年平均工资，按145元/天的标准，为5800元（40天×145元/天）；非住院期间的护理费可按照2015年度全省服务行业年平均收入，按95元/天的标准，计6175元[95元/天×（105-40日）]。被告应支付原告的护理费经本院审核，合计实为11975元。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费残疾赔偿金部分，原告主张87428元，具体为43714元/年×10%×20年。
两被告对该项赔偿的年限及系数无异议，但认为原告提供的证据不足以证明在事故发生前原告在温州地区居住满一年以上，故主张按照农村标准计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中虽然原告提供的临时居住证记载的暂住信息为自2012年6月26日至2013年6月26日、2014年5月30日至2014年5月30日，期间存在非连续的情况，但结合原告提供的由温州物华新闻报业服务有限公司出具的工作证明，可以印证原告在本案交通事故发生前确实在温州地区工作生活。据此，故残疾赔偿金的计算标准应参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的该项赔偿金符合法律规定，本院依法予以认定。
被扶养人生活费部分，原告主张32212元，具体为按照浙江省城镇标准计算，其中父母亲的抚养年限分别为17年、20年，女儿的抚养年限为15年，抚养人为2人。
两被告认为，原告应提供派出所证明来佐证其主张的抚养现状，原告的母亲未满60周岁不应计算抚养费，对女儿的抚养年限无异议，但计算标准应按照当地农村的标准计算。本院认为，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中根据原告原告提供的户口本，可以明确地反映处原告的父母、兄弟、子女等亲属关系。经核实，原告的父亲现年63周岁、母亲54周岁，女儿为周岁、3周岁，但其中原告母亲未满60周岁且原告未能提供证据证明其母亲丧失劳动能能力有无其他生活来源，故原告主张其母亲的被抚养人生活费因缺乏依据本院不予支持。综上，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案中，本院已认定原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，故被扶养人生活费也应按照2015年度城镇居民人均消费性支出标准（28661元/年）计算，应为28661元/年×17×10%÷3+28661元/年×15×10%÷2=37736.98元。现原告仅主张32212元，属于自由处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。7、交通费原告主张1000元。
两被告认为酌情定为800元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但为减少讼累，结合原告住院天数、门诊次数及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，两被告主张将交通费用酌情定为800元，较为合理，本院予以采纳。8、鉴定费2520元。9、精神损害抚慰金原告主张8000元。
两被告认为应酌情赔付3000元。
本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，但原告主张的8000元精神损害抚慰金明显过高，本院酌情调整为5000元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号轿车负事故的全部责任，未理赔。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号轿车已投保限额为30万元的第三者责任保险，及不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况被告陈定銮已垫付医疗费合计37094.52元。原告总计损失217806.27元裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告陈定銮负全部责任，原告无责任。由于被告陈定銮驾驶的浙Ｃ×××××号轿车已在被告人民财产保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。
原告尹世界在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费53571.27元、住院伙食补助费1200元、营养费3150元，共计57921.27元；在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费19950元、交通费800元、护理费11975元、残疾赔偿金87428元、被抚养人生活费32212元、精神损害抚慰金5000元，共计157365元。上述赔偿项目均已超过交强险的赔偿限额，故可由被告人民财产保险公司在交强险项下直接赔偿。即，被告人民财产保险公司直接赔付原告10000元+110000元=120000元。不足部分为217806.27元-120000元=97806.27元。由于被告陈定銮驾驶的车辆还在被告人民财产保险公司处投保了保险限额为30万元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费2520元作为交通事故案件的合理损失，应由被告陈定銮负担，被告人民财产保险公司拒赔符合合同约定，本院予以认可。本案原告扣除鉴定费及被告陈定銮已垫付的医疗费后的损失为97806.27元-2520元-37094.52元=58191.75元，低于被告人民财产保险公司应承担的赔偿限额，故可由被告人民财产保险公司直接赔付原告。综上，被告人民财产保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内共需赔付原告120000元+58191.75元=178191.75元。被告陈定銮还应赔付原告2520元。原告诉请要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、辅助器具费、鉴定费等损失合法有据，本院予以支持，但对其中部分项目的赔偿金额予以适当调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告尹世界赔偿款178191.75元；
二、被告陈定銮于本判决生效之日起15日内赔付原告尹世界赔偿款2520元；
三、驳回原告尹世界的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由原告尹世界负担191.5元，由被告陈定銮负担1957元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯思浩