福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第887号
原告黄兴年，男，1968年5月19日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告陈建通，男，1971年1月4日出生。
委托代理人黄辉，男，顺昌县148律师事务所法律工作者。
被告游世丽，女，1989年4月10日出生。
原告黄兴年与被告陈建通、游世丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴年及其委托代理人周世顺、被告陈建通的委托代理人黄辉到庭参加诉讼；被告游世丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴年诉称，原告与被告陈建通系朋友，被告陈建通以资金周转为由，于2012年5月15日、2012年9月15日、2012年11月15日、2012年11月20日、2012年12月13日先后五次分别向原告借款22万元、45万元、25万元、20万元、16万元，共计128万元。双方约定借款利息为月利率3%。被告借款后，其中一笔借款22万元的利息支付到2012年10月，另外106万元借款利息支付到2013年10月。截止2014年7月6日，被告尚欠原告借款本金128万元，利息283200元（其中22万元本金的利息自2012年11月15日起暂算至2014年7月，按月利率2%计算，共计92400元；106万元本金的利息自2013年11月15日起暂算至2014年7月按月利率2%计算为190800元）。被告陈建通向原告借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。请求人民法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金128万元及利息（按月利率2%，其中22万元本金的利息自2012年11月15日算起、106万元本金的利息自2013年11月15日算起，分别算至法院判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建通辩称，向原告借款1280000元属实。答辩人是分多笔多次向原告借款，由于借条太多份，2014年6月，原告要求答辩人重新出具借条，合并改写，借款时间择中落款。因此，答辩人向原告出具了其提供的五份《借条》。原告要求答辩人在借条上写上收到现金的字样，实际上原告是以转账形式支付借款，且有的借款没有足额支付。其中2011年8月11日借款100000元原告只支付了91000元、2012年10月24日借款100000元原告只支付了96500元、2013年2月8日借款50000元原告只支付48250元。借款后，答辩人于2014年3月6日转账还款200000元，2012年11月23日转账支付15000元，2013年6月9日转账支付30000元，2013年7月10日通过毛文希账户转账支付1450000元。综上，答辩人借款后至少已返还给原告1800000元，原告未实事求是在起诉中抵扣，请法庭查明事实。
经审理查明，被告陈建通因需资金向原告黄兴年借款，先后于2011年8月11日借款100000元、于2012年5月15日借款220000元、于2012年7月13日借款60000元、于2012年9月15日借款450000元、于2012年10月24日借款100000元、于2012年11月15日借款200000元、于2013年2月8日借款50000元、于2013年3月12日借款100000元，以上借款共计1280000元，被告陈建通均向原告出具了《借据》。2014年6月，原告认为被告出具的《借据》太多张，要求被告重新合并出具《借据》，被告同意重新出具《借据》。上述借款除2012年9月15日借款450000元未重新出具外，其他的借据将2012年5月15日的抵押借款重新出具为《借据》220000元，将其他多笔的借款重新合并出具为一张160000元、一张200000元、一张250000元的《借据》，并约定借款月利率为3%，利息每月支付一次，不足一个月的按实际天数计算。落款日期均为双方商定的折中日期。被告支付其中借款220000元的利息至2012年11月15日，其余1060000元的借款利息支付至2013年11月15日止，之后既未支付借款利息，也未归还借款本金。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，2012年5月15日，中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.65%，折合月利率为0.55%；2012年12月13日，中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%，折合月利率为0.51%。
还查明，被告陈建通与被告游世丽于2010年6月3日在顺昌县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的由被告重新出具的《借据》5份、《收据》2份、《婚姻登记记录证明》1份；有被告提供的被重新出具后替换掉的《抵押借款合同》1份、《借据》7份及《邮政储蓄绿卡对账单》、《流水单》等证据予以证实。
本院认为，被告陈建通因需资金向原告黄兴年借款，并出具《借据》给原告，原告黄兴年与被告陈建通之间构成民间借贷民事法律关系。被告陈建通在庭审中辩称其中有几笔借款原告没有足额支付，借款后有归还原告近1800000元。该辩称一是没有证据证明，二是单据的资金往来记录均发生在原、被告双方商定重新出具《借据》之前，故不能证明被告陈建通重新确认借款金额并出具《借据》之后，有归还原告借款的事实。被告陈建通向原告重新出具《借据》的行为，应视为确认新的债权债务，之前的债权债务因双方重新确认而消亡。据此，被告陈建通的辩解意见，缺乏有效证据证明，该辩解意见本院不予采纳。被告陈建通对原告诉称的利息停付时间无异议，本院予以认可。原告主张的借款月利率按2%计算，未超出法律允许的民间借贷借款利率的最高上限，可以准许。被告陈建通向原告借款共计1280000元，发生在与其妻游世丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告游世丽应与被告陈建通共同偿还原告借款本金1280000元及利息（按月利率2%，其中借款本金220000元的利息从2012年11月15日起算，1060000元的借款利息从2013年11月15日起算，均算至判决确定的还款之日止），故本院对原告的诉求予以支持。被告游世丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建通、游世丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄兴年借款本金1280000元及利息（按月利率2%，其中借款本金220000元的利息从2012年11月15日起算，1060000元的借款利息从2013年11月15日起均算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18869元，适用简易程序减半收取9435元，财产保全费5000元，共计14435元，由被告陈建通、游世丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年八月四日
书记员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。