wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1563号
罪犯景际飞，男，1986年9月28日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2012年12月18日作出（2012）二刑初字第148号刑事判决，认定景际飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景际飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯景际飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景际飞减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第451号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：小马庄村卫生室。
负责人：贾立新。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人小马庄村卫生室为执行一案中，现因故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十二月八日
书记员 ：于少鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第154号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市天威西路259号。
代表人吕秋立。
委托代理人冀丹丹。
被上诉人（原审原告）王保良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保营业部）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保营业部的委托代理人冀丹丹，被上诉人王保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月11日，王保良为其所有的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车向人保营业部投保机动车交通事故强制责任保险以及第三者责任保险（保险限额为主车1000000元，挂车100000元，含不计免赔）。保险期间自2013年3月12日起至2013年3月11日止。2013年4月28日18时20分，驾驶员吴同柱驾驶保险车辆由北向南行驶到京港澳高速公路湖南段1364KM＋510M时，与后方佟伟驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型牵引车发生碰撞，造成冀F×××××车辆驾驶员佟伟及乘客王二黑受伤及两车受损的交通事故。此事故经湖南省交警总队高速公路管理大队认定吴同柱负此次事故的全部责任，佟伟无责任。王二黑因此事故受伤先后到湖南省岳阳市二人民医院、保定第七医院及满城县住院治疗27天花费医疗费14119.28元。满城县医院于2013年5月24日出具诊断证明书，建议王二黑休息六个月。佟伟因此事故受伤先后到湖南省岳阳市二人民医院及满城县住院治疗22天花费医疗费10632.38元。2013年5月19日，满城县医院出具诊断证明书，建议佟伟休息五个月。冀F×××××／冀F×××××挂重型牵引车因此事故花费施救费及拖车费共计18900元，车辆修理费47750元。
另查明，佟伟、王二黑系保定同升和大型货物运输有限公司司机，月工资均为4800元，二人住院期间由该公司员工赵建辉（月工资4800元）、刘建友（4800元）护理。误工期间该单位停发了四人的工资。2013年10月18日，王保良赔偿了王二黑、佟伟误工费、护理费、拖车费、施救费、车辆修理费共计159836.66元。
原审法院认为，王保良与人保营业部签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。保险车辆在保险期间发生交通事故致冀F×××××重型牵引车损坏，佟伟、王二黑受伤，人保营业部应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。其中佟伟、王二黑的医疗费共计24751.56元，有住院病历、清单及医疗费票据为证，该院予以确认。王二黑误工费4800元／月÷30天×（27天＋180天）=33120元，佟伟误工费4800元／月÷30天×（12天＋150天）=27520元，有二人的诊断证明书、劳动合同、工资表及误工证明为证，该院予以确认。王二黑的护理费4800元／月÷30天×27天=4320元，佟伟的护理费4800元／月÷30天×22天=3520元，有护理人员的劳动合同、工资表及误工证明为证，该院予以确认。冀F×××××车辆损失47750元有修理费发票为证，该院予以确认。冀F×××××／冀F×××××挂重型牵引车因此事故花费施救费及拖车费共计18900元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以支持。综上，王保良合计应当赔付王二黑、佟伟损失共计159881.66。王保良实际赔付王二黑、佟伟各项损失共计159836.66元，未超过法律规定的范围且在保险赔偿限额之内。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王保良保险赔偿金159836.66元。案件受理费3496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
宣判后，人保营业部不服，向本院上诉称，一、涉案保险车辆和冀F×××××重型牵引车均由我公司承保，被保险人均为王保良。根据交强险保险条款的约定，被保险人所有的财产及被保险人机动车上的财产遭受的损失，交强险不负责赔偿和垫付。根据第三者责任险保险条款的约定，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。据此，王保良的索赔不符合合同约定，不属于理赔范围。二、王保良主张的王二黑和佟伟的损失交警并未给予调解，也没有相关的赔偿收条予以证明，且我公司已经从湖南临湘高速公路管理支队得知王二黑和佟伟书写的申请书中明确表示“自愿放弃一切索赔权力”。现在王保良向我公司提出索赔，是没有事实根据的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
王保良辩称，我们是车队，一走就是编队，车与车之间发生事故是非常正常的。我不知道王二黑和佟伟为什么会写放弃一切索赔权利。出了事情有保险呢，我不知他俩为什么会这么写。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案保险车辆与其他车辆发生保险事故，其他车辆因此受到的损失按照保险合同的约定应由交强险和第三者责任险的保险人承担赔偿责任。虽然本案中与保险车辆发生保险事故的其他车辆据人保营业部称也是其承保的车辆、被保险人也是王保良，但涉案保险车辆所投保的交强险、第三者责任险和与涉案保险车辆发生保险事故的其他车辆所投保的交强险、第三者责任险是两个各自独立的保险合同法律关系。因此，即使如人保营业部所称与涉案保险车辆发生保险事故的其他车辆的被保险人也是王保良，也应认定在涉案保险车辆所投保的交强险、第三者责任险的保险合同法律关系中，保险事故所造成的与涉案保险车辆发生保险事故的其他车辆的损失及人员伤亡是保险事故给交强险合同中的受害人以及第三者责任险合同中的受害人造成的财产损失和人身伤亡，而非给被保险人所有的财产及被保险人机动车上的财产造成的损失，也非给被保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员造成的财产损失和人身伤亡。综上，人保营业部对涉案保险事故造成的损失应承担赔偿责任。王二黑和佟伟的各项损失有住院病历、清单、医疗费单据、工资表及误工证明为证，原审法院据此认定相应损失并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3497元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 牛育红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3345号
原告：潍坊市银宏防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村。统一社会信用代码：91370783581916120H。
法定代表人：王俊兰，总经理。
委托诉讼代理人：王建忠，山东互诚律师事务所，律师。
被告：郑欣山，男，1957年7月20日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊市银宏防水材料有限公司与被告郑欣山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市银宏防水材料有限公司的委托诉讼代理人王建忠、被告郑欣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市银宏防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告防水材料款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月至9月期间，被告从原告处购买防水材料，共计货款90000元，原告多次向被告催要上述欠款，被告在2015年2月17日给原告出具欠条一张。2017年1月20日，原告向被告催要上述欠款时，被告又在上述欠条上签名确认。截止原告起诉之日，被告仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑欣山辩称，原告所诉欠款属实，但原告提供的防水材料存在质量问题，被告曾跟原告提出过质量问题，原告承诺结账时相应扣减；被告目前无偿还能力，希望原告给予被告宽限期限。
本院经审理认定事实如下：2012年4月至9月，被告购买原告的防水材料，共欠防水材料款90000元，并于2015年2月17日给原告出具欠条，载明内容有：“今欠到银宏防水材料款玖万元整￥90000.00元郑欣山2015年2月17日”。2017年1月20日，原告向被告催要上述防水材料款时，被告在该欠条上标注“2017年元月20号郑欣山”。上述防水材料款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持有欠条向被告主张权利，被告应当及时付清防水材料款，其拖欠不付的行为不当，原告要求被告支付防水材料款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原告供给的防水材料存在质量问题，但未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑欣山支付原告潍坊市银宏防水材料有限公司防水材料款90000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑欣山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一七年八月十日
书记员 韩晓杰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第250号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。系本案被害人徐某乙之父。
附带民事诉讼原告人陈某。系本案被害人徐某乙之母。
以上二附带民事诉讼原告人诉讼代理人张小剑。
被告人刘某甲，2013年6月17日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
法定代表人崔建生，系该公司经理。
诉讼代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿经济损失580274.37元。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、附带民事诉讼原告人徐某甲及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张小剑、被告人刘某甲及其辩护人兼附带民事诉讼代理人丁伟波、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼代理人姜娣均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日21时50分许，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿昌邑市北海路由南向北行至建国汽修厂北路口处左转弯时，因未按规定让行，与沿北海路由北向南行驶的徐某乙驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车（载史某乙）相撞，造成徐某乙死亡、史某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲主动打电话报警并留在现场，后向民警如实交代了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某甲负事故主要责任。
另查明，被告人刘某甲为鲁G×××××号凯马牌重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2012年9月17日起至2013年9月16日24时止，该事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人因该次事故造成的经济损失有医疗费6182.97元，死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年），丧葬费21418.5元，交通费500元，误工费元399.96（44.44元／天×3人×3天），尸体检验照相费350元，毒（药）定量分析检验费600元，复印费40元，以上共计人民币218411.43元。
在法庭审理过程中，被告人刘某甲与二附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某及伤者史某乙达成民事赔偿协议，被告人刘某甲赔偿给二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币20万元，其中包括交强险应赔偿款项；被告人刘某甲赔偿给史某乙现金人民币60000元，2013年12月31日前再赔偿10000元，剩余损失待确定后由被告人刘某甲三年内平摊付清，已给付的60000元为无责赔偿，剩余款项按责任赔偿，史某乙放弃交强险应赔偿份额。上述款项除交强险外均已于协议签订之日给付附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某及史某乙，该三人对被告人的犯罪行为均表示谅解，均要求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、办案说明、本地常住人口详细查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试记录单、民事赔偿协议书、收到条、谅解书，证人刘某乙、徐某甲、寇某、史某甲的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法检验鉴定报告书、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人史某乙的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解及机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、住院收费专用票据、复印费单据、尸体检验照相费单据、毒（药）定量分析检验费单据、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司作为保险人依法应在强制保险限额范围内予以赔偿。二附带民事诉讼原告人提供昌邑市康洁环卫工程有限公司及昌邑市柳疃镇老官庄村民委员会出具的证明以证实被害人徐某乙在昌邑市城区工作并居住满一年以上，本院经审查认为，该两份证据并不足以证实徐某乙一直在昌邑市城区生活居住，徐某乙死亡赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算；附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金因不符合刑事附带民事诉讼受案范围的规定，本院不予支持；其主张的丧葬费应按2012年度城镇单位在岗职工月平均工资计算六个月；对其主张的处理丧葬事宜误工费，本院认为按农村居民人均纯收入标准计算三人三天为宜。二附带民事诉讼原告人与被告人刘某甲就损害赔偿事宜达成的赔偿协议，符合法律相关规定，本院予以支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人自首、愿积极赔偿损失、系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、陈某经济损失人民币122000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 郭萌萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2768号
罪犯鲍克斋，男，1970年1月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年11月27日作出（2014）桦刑初字第207号刑事判决，认定被告人鲍克斋犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯鲍克斋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯鲍克斋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年初至2012年末，该犯在桦甸市农村信用合作联社公吉信用社担任信贷营销员期间，违反国家规定多次发放贷款计835.75万元，至今尚有808.75万元未收回。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币437.07元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鲍克斋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成巨额经济损失，在监月消费较高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鲍克斋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执231号
移送执行单位：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯龙飞，男，1988年10月19日出生，汉族，饶阳县官佐村人，现住。
本院在执行饶阳县人民法院刑事审判庭移送执行的冯龙飞刑事罚金刑一案中，经登录全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人财产线索，经向被执行人住所地村委会调查，也没有发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出（2014）饶刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，移送执行单位可通知执行局恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 杨晓玉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘一钊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第116-2号
原告常成林，现住淄博市周村。
被告淄博卓泰纺织有限公司。住所地：淄博市周村区米河路99号胜利沙发家具工业园9号。
法定代表人高铁正，经理。
本院在审理原告常成林与被告淄博卓泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常成林撤回起诉。
案件受理费1338.00元，申请诉讼保全费1114.00元，两项共计2452.00元，由原告常成林负担。
审判员 李钦明
二〇一五年三月六日
书记员 耿丽娟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初163号
原告：张东明，男，1962年11月2日出生，汉族，住潍
坊市寒亭区南孙乡西南孙村210号。
委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立强（系原告之子），住潍坊市寒亭
区南孙乡西南孙村210号。
被告：王振全，男，1964年12月2日出生，汉族，住潍
坊市寒亭区南孙乡肖家营村477号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
法定代表人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：魏弘，男，该公司职工。
原告张东明与被告王振全、安盛天平财产保险股份有限公
司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2016年12月12日立案。原告张东明于2017年1月5日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告张东明撤诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告张东明负
担。
审判员 陈永升
二〇一七年一月六日
书记员 杨 霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第779号
原告：四川鑫明建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：朱永高，总经理。
委托代理人：张劲华，四川益正律师事务所律师。
被告：四川省营山县建筑公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区。
负责人：杨玉龙。
被告：四川省营山县建筑公司，住所地四川省南充市营山县。
法定代表人：王荣忠。
原告四川鑫明建筑工程有限公司（下称鑫明建筑公司）与被告四川省营山县建筑公司成都分公司（下称营山建筑公司成都分公司）、四川省营山县建筑公司（下称营山建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫明建筑公司的委托代理人张劲华到庭参加诉讼，被告营山建筑公司及其成都分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫明建筑公司诉称：原告根据龙泉驿区怡和新城项目《胶粉聚苯颗粒外墙保温系统工程合同》，按期完成了相应工程。2009年4月8日，原告与被告营山建筑公司成都分公司达成《协商纪要》，约定被告营山建筑公司成都分公司应向原告支付工程款331951.2元。2013年1月24日，被告营山建筑公司成都分公司签字确认“欠款属实”，并加盖公章。二被告拖欠的工程至今未支付，诉请法院判令：被告营山建筑公司成都分公司、营山建筑公司连带向原告鑫明建筑公司支付工程款331951.2元。
被告营山建筑公司及其成都分公司均未作答辩。
经审理查明：2008年7月3日，唐亮以“四川营山县建司”的名义，与鑫明建筑公司签订《胶粉聚苯颗粒外墙保温系统工程合同》。该合同约定：乙方（鑫明建筑公司）负责向甲方（四川营山县建司）提供保温系列材料，并负责相关施工；工程项目龙泉怡和新城；40元每平方米，保温面积约2万平方米，实际合同金额以实际施工面积乘以每平方米价格进行结算；甲方按乙方当月产值的70%支付工程款给乙方，保温完工验收合格后，工程款支付总产值的70%，审计结算后付至98%，余下2%作为保温工程质保金，工程竣工壹年后三个工作日向乙方支付。
2008年8月1日，营山建筑公司成都分公司向唐亮出具《聘书》，聘请其担任龙泉怡和新城D区三标段项目部执行经理，全面负责主体工程组织管理工作。
2009年1月25日，唐亮以营山建筑公司怡和新城三区项目部执行经理的名义向鑫明建筑公司出具《承诺》。内容为：由于年前没有按合同支付你方（四川鑫明建筑工程有限公司），郑重承诺，在年后工程开工时必须足支付你方工程款和保证金，若未支付按造价的5—10%补偿。
2009年4月8日，原告与被告营山建筑公司成都分公司签订《协商纪要》。该纪要约定：解除前期项目部主体执行经理唐亮与四川鑫明建筑工程有限公司签订的胶粉聚苯颗粒外墙保温系统工程合同。唐亮前期所欠工程款331951.2元，由公司支付，鑫明建筑公司必须提供材料现场抽检合格报告；本工程款分三次支付，在5月第一次进度款时支付20%，6月份支付20%，余款在业主方审计拨款后付至总金额的98%，余下的2%作为质量保证金，一年之内无任何质量问题的前提下给付付清；鑫明建筑公司交给唐亮个人的保证金自行索取，与公司无关。如果公司与唐亮的结算款，扣除债权债务后有结余，公司原告在唐亮认可的基础上代其扣还；本协商纪要签订后，前期所有合同、协议、承诺全部作废。
2013年1月24日，黄亮在《协商纪要》上签署“欠款属实”，并加盖营山建筑公司成都分公司的印章。
上述事实，有《胶粉聚苯颗粒外墙保温系统工程合同》、《聘书》、《协商纪要》、《承诺》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、唐亮已“四川营山县建司”的名义，于2008年7月3日与鑫明建筑公司签订《胶粉聚苯颗粒外墙保温系统工程合同》，该合同在形式要件上存在欠缺，但在原告与被告营山建筑公司成都分公司于2009年4月8日所签订《协商纪要》中，明确“前期所欠工程款331951.2元由公司负担”，因此，本院确认营山建筑公司成都分公司对按《胶粉聚苯颗粒外墙保温系统工程合同》应给付鑫明建筑公司的工程款331951.2元负有给付义务。二、在《协商纪要》中，约定鑫明建筑公司必须提供材料现场抽检合格报告，鑫明建筑公司辩称已提供，但未提交证据予以证明。本院认为，该约定并非营山建筑公司成都分公司给付工程款331951.2元的条件，在被告未援引作为给付抗辩的情况下，本案中鑫明建筑公司是否提供材料现场抽检合格报告，对原告诉请实现并不产生法律上的直接影响。三、营山建筑公司成都分公司未按《协商纪要》的约定给付工程款，并于2013年1月24日在《协商纪要》上签署“欠款属实”，对应给付工程款的义务予以再次确认，对原告诉请给付工程款331951.2元，本院予以支持。四、营山建筑公司成都分公司系营山建筑公司的分支机构，按《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，营山建筑公司应对其成都分公司的民事责任承担责任，原告诉请营山建筑公司成都分公司和营山建筑公司就给付工程款的债务承担连带责任，与法律规定不相符合，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省营山县建筑公司于本判决生效后10日内向原告四川鑫明建筑工程有限公司给付工程款331951.2元；
二、驳回原告四川鑫明建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3140元，由被告四川省营山建筑公司负担（案件受理原告立案时已预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时应一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄承军
二〇一三年十二月十七日
书记员 何章科
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初21号
原告乐业县新化镇仁里村安林村民小组，住所地乐业县新化镇。
法定代表人罗想，村民小组组长。
委托代理人韦钧文，乐业县法律服务所法律工作者。
被告杨胜魁，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告黄春梅，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告黄世伟，男，1983年4月11日出生，壮族，居民，住乐业县。
被告涂坐团，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告黄大权，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告赖勇志，男，1966年10月20日出生，壮族，居民，住乐业县。
本院在审理原告乐业县新化镇仁里村安林村民小组诉被告杨胜魁、黄春梅、黄世伟、涂坐团、黄大权、赖勇志土地承包经营权纠纷一案中，原告以出现新证据，需另行起诉为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以出现新证据，需另行起诉为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐业县新化镇仁里村安林村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乐业县新化镇仁里村安林村民小组承担（已交纳）。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 黄璇璇
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 李蔷薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第66号
原告：柯智恒。
被告：王松乐。
原告柯智恒与被告王松乐劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯智恒起诉称：2011年3月，被告叫原告为其所有的柳市镇高前村的房屋粉墙、贴瓷砖等。截止2012年1月18日，被告共拖欠原告工资款22000元。被告的欠款事实有被告出具的欠条可以证实。原告曾多次向被告要求支付所欠工资款，但均无果。现原告起诉要求判令被告支付原告工资22000元及利息损失（自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告自愿放弃利息损失，将其诉讼请求变更为要求判令被告支付原告工资22000元。
被告王松乐口头答辩称：被告把建房的第二、三层承包给原告，包括砌墙和粉墙每平方米115元，贴瓷砖每天85元。本来封顶是算在承包里面的，但是原告多算了7000元。原告做工时受伤，被告代为支付医药费6000多元，原告并非在工作范围内受伤，被告支付的6000多元医疗费应从工资款里扣掉。要求原告提供工资表核对重新结算，并要求分期付款。
经审理查明：原告柯智恒为被告王松乐建房、贴瓷砖等。2012年1月18经结算，被告王松乐欠原告柯智恒泥水施工款22000元，由被告向原告出具欠条一张。双方未约定付款日期，该款被告至今未付。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息表、欠条原件等证据及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：被告结欠原告泥水施工款22000元，由被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时付款，拖欠不还已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付欠款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩解其为原告支付的医疗费从本案欠款中予以扣除的意见，因其主张的该事实与本案系不同法律关系且原告不同意直接扣除，本院不予采纳。双方若存在其他纠纷，可另行主张解决。对被告要求重新结算及分期付款的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王松乐于本判决生效之日起十五日内支付原告柯智恒欠款22000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告王松乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年三月十二日
代书 记员 曾一林
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执510号
申请执行人陈春木，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地福建省南靖县龙山镇东爱村爱东组，统一社会信用代码：933506273107096052。
法定代表人邱金清，负责人。
本院在执行申请执行人陈春木与被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知陈春木，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币5000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈春木同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执510号申请执行人陈春木，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地福建省南靖县龙山镇东爱村爱东组，统一社会信用代码：933506273107096052。法定代表人邱金清，负责人。本院在执行申请执行人陈春木与被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知陈春木，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人南靖县启绿竹笋专业合作社发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币5000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈春木同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第3565号
原告：王某甲，学生。
法定代理人：王某丙，农民。
被告：王某乙，农民。系原告父亲。
本院受理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告王某甲负担。
审判员 公维军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00607号
原告申某甲，男，64岁。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人李秀全，河南首鼎律师事务所实习律师。
被告申某乙，女，43岁。
被告申某丙，女，41岁。
被告申某丁，又名申国有，男，37岁。
原告申某甲与被告申某乙、申某丙、申某丁赡养纠纷一案，本院于2013年10月24日作出受理决定。于2013年11月29日向被告申某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2013年12月3日向被告申某丙、申某丁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向原告申某甲送达了举证通知书等。本院依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2013年12月30日、2014年3月3日两次公开开庭进行了审理，原告申某甲及其委托代理人孙明、李秀全，三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系父子女关系。原告今年63岁，因与妻子多年感情不好，多次起诉离婚，2003年5月13日，原告被妻子赶出家门，只好在外租房居住，两人分居已10年。原告家有两套住房，但有家不能回。多年来三被告对原告不管不问，从没给原告打电话问候病情也没给原告买任何东西。2013年1月9日，原告患病经诊断构成三级肢体伤残，被告申某丁被指定为监护人。2011年4月原告患脑梗塞住院，被告申某乙在医院上班，对原告一眼不看。原告已年近7旬，不能照顾自己。原告母亲今年85岁，需要赡养和照顾，原告只能每月从退休金里省出200元作为赡养费。现起诉要求：⒈三被告每月各支付赡养费200元；⒉三被告每月各支付医药费200元；⒊三被告每月看望原告；⒋诉讼费由三被告支付。
三被告共同辩称，原告所述与事实不符，原告多次起诉离婚是因其有第三者，三被告没有将原告赶出家门，是原告自己离家。三被告不同意支付每月200元赡养费和医疗费，同意每月看望原告。原告的月生活费已超过最低生活标准，事实上原告并没有赡养其母亲。原告之前躲着被告不见面，后三被告得知原告的住址就去看望。原告有职工医保，三被告认为原告称每月医药费需1200元不准确，原告没有与监护人申某丁共同居住，一旦其出现危险情况，申某丁无法对其进行监护，三被告也不愿看见老人出现危险状况。
根据原被告诉辩请求，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
原告提交了以下证据材料：⒈原告身份证及户口本复印件，证明原告长期居住在城市；⒉申某丁的常驻人口登记卡、原告的残疾人证，证明原告儿子申某丁未尽监护职责；⒊某某社区证明，证明原告与妻子均系居民，因长期分居以至三被告未尽赡养义务；⒋医疗消费清单2张、某某按摩店证明、某某卫生服务中心证明，证明原告日常需高额医药费，且统筹支付只有1000元；⒌张某某的证明，证明原告与三被告母亲长期分居，被三被告母亲撵出家门，长期在外租房居住；⒍民权社区证明，证明原告虽有退休工资，但因脑梗后遗症需持续康复治疗，经济紧张；⒎住院病历首页，证明原告曾因脑梗死、高血压二级住院治疗，身患重病但至今未得到三被告赡养。
三被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性无异议，指向有异议，原告发残疾人证时与申某丁一同居住，申某丁对其进行照顾，尽到了监护责任；现在原告与申某丁不在一起居住，无法监护；证据3真实性无异议，指向有异议，原告未与三被告母亲长期分居，偶尔会回家居住；证据4有异议，原告从2010年7月至2013年6月共计支付统筹4088元，属于正常的医疗支出，某某按摩店的支出属于超额支出，需提交正规按摩标准收费单或收费标准，某某卫生服务中心的证明没有住院清单予以佐证；证据5有异议，原告承认在翁涧房中居住，与证明相矛盾，不可能同一时间内在两个地方居住；证据6有异议，原告需治疗与否应由医院出具诊断证明，社区不能提供证明；证据7真实性无异议，指向有异议，被告并不知原告住院，得知后申某丁到医院对其进行监护，尽到赡养责任。
本院对原告证据认定如下：证据1真实有效，予以确认；证据2、证据3真实性予以确认；证据4被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据5证人未出庭作证，且三被告亦不认可，不予确认；证据6与证据4可相互印证，三被告异议不能成立，予以确认；证据7真实性予以确认。
三被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据原被告双方的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告申某甲系三被告的父亲。现原告租赁棚户区房屋居住，原告妻子随被告申某丁生活。原告退休，每月退休金2300元。原告曾患脑梗住院治疗，后起诉要求三被告支付赡养费等为本案事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年64岁，无劳动能力且患病，有要求子女付给赡养费、医药费的权利。三被告作为原告的子女，负有赡养原告的义务，故原告要求三被告按月支付赡养费、医药费，理由充分，应予支持，考虑到原告本人亦有固定收入，故三被告应按合理数额向原告支付赡养费和医药费，原告要求过高部分不予支持；原告要求三被告每月看望原告，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款，第十二条之规定，判决如下：
一、被告申某乙、申某丙、申某丁应于本判决生效后自2014年5月起支付原告申某甲赡养费，按每人每月100元的标准于每月25日前付清；
二、被告申某乙、申某丙、申某丁应于本判决生效后自2014年5月起支付原告申某甲医药费，按每人每月100元的标准于每月25日前付清；
三、被告申某乙、申某丙、申某丁应于本判决生效后自2014年5月起每月看望原告申某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告申某乙、申某丙、申某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒋思源
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6108号
原告：柳工建机江苏有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园通贤路18号。
法定代表人：李于宁。
被告：常熟松盛实业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇坞坵村。
法定代表人：孙宝松。
原告柳工建机江苏有限公司与被告常熟松盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告柳工建机江苏有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳工建机江苏有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 倪海娟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告谈发军，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业。
被告聂扬，男，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业。
被告龙英德，男，1973年12月24日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告谈发军、聂扬、龙英德金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行以被告已还款为由于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 邓小华
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 兰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第1016号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳、钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张志佳、钱建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月22日20时50分许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某某路由北向南行驶至某某村路段时，追尾撞击前方同车道内被害人沈某驾驶的电动三轮车尾部，致被害人沈某受伤，后经医院抢救无效于2014年11月1日死亡。肇事后，被告人周某驾车逃逸。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负本起事故的主要责任。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周某具有坦白情节；本案的民事部分已得到妥善处理，并得到被害人近亲属的谅解；系初犯、偶犯。建议法庭对被告人周某适用缓刑。
本案在审理过程中，被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并得到对方谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、邓某、詹某等人的证言笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸表检验笔录，接处警详细信息，司法鉴定检验报告书，情况说明，发破案经过，查获经过，民事调解书、收条、谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某系醉酒后驾驶机动车肇事，应予以从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周某系醉酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，不符合适用缓刑的条件，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱 平
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第137号
原告梁爱连，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告杨良贤，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告梁爱连诉被告杨良贤离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁爱连到庭参加诉讼。被告杨良贤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚：2006年10月份，我与被告经人介绍相识，当时我在湛江打工，被告在东莞打工，只是偶尔电话联系，没有机会接触及深入了解。2008年1月2日，双方办理结婚登记手续，2009年1月18日生育女儿杨雨琪。
二、婚后性格不合，被告嗜赌成性，完全不顾家庭：2011年至今，被告先后在东莞、广州等地打工，但只给我3000元生活费，其余的工资都拿去赌博，就连我留给女儿的生活费、学费和我的银行卡的钱，都被被告偷去输掉。不仅如此，被告还借钱去赌，负债累累。这几年来，我在湛江打工抚养女儿，含辛茹苦，日夜操劳。而被告却是嗜赌如命，抛妻弃女，一点也没有尽到作为丈夫和父亲的责任，夫妻关系名存实亡，父女关系有名无实。我曾多次劝被告戒赌，但被告总是执迷不悟，没有一丝一毫悔改的表现，我打他手机，要么关机、要么不接，长年累月不回家。因此，我对夫妻关系已彻底绝望，双方已没有任何和好的可能。
综上所述，原告现请求法院判令：⒈原告梁爱连与被告杨良贤离婚，女儿杨雨琪由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至女儿年满十八周岁；⒉本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》和原、被告的《常住人口登记卡》各1份；⒉原、被告的《结婚证》1份；⒊杨雨琪的《出生医学证明》和《常住人口登记卡》各1份。
被告既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2006年10月份，原、被告经人介绍相识后相恋，2008年1月2日，双方到遂溪县民政局办理结婚登记手续。2009年1月18日，原、被告共同生育女儿杨雨琪。现原、被告的婚生女儿杨雨琪跟随原告生活。现原告以双方性格不合，被告嗜赌成性、完全不顾家庭，从而造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告梁爱连与被告杨良贤相识后恋爱。双方婚前经过一年多充分了解的基础上登记结婚，婚前感情基础很好，且婚后生育女儿杨雨琪。可见，原、被告的婚姻基础牢固，婚前及婚后的感情很好。庭审中，原告称由于双方性格不合，被告长期赌博、嗜赌成性从而造成夫妻之间产生矛盾，原告起诉离婚主要是认为双方性格不合、被告长期赌博，而导致夫妻感情破裂，但原告并没有向本院提供被告长期赌博的相关证据，也没有向本院提供任何证实夫妻感情破裂的证据。只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，在生活中互谅互让，而被告亦应多与原告相互沟通、相互尊重，多关心原告及孩子，这样，原、被告的婚姻还是美满和谐的婚姻。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给孩子的健康成长创造一个和睦的家庭环境。被告杨良贤经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁爱连与被告杨良贤离婚。
案件受理费300元，由原告梁爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭龙杰
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3198号
罪犯李建贤，男，1985年3月2日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2008年8月26日作出（2008）罗刑初字第169号刑事判决，以被告人李建贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出（2008）云中法刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李建贤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李建贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建贤系严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年4月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年4月、2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建贤悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第197号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘正辉，男。
被申请人俞伟霞，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月10日对被执行人刘正辉、俞伟霞作出的新化县征决（2015）2605号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘正辉、俞伟霞于2010年12月16日生育一个男孩后，又于2014年11月11日在白溪镇中心医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月10日作出新化县征决（2015）2605号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年3月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月7日作出新计生催字（2015）第06016号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月10日对被执行人刘正辉、俞伟霞作出的新化县征决（2015）2605号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘正辉、俞伟霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费260元，由被执行人刘正辉、俞伟霞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨自红
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执恢29号
申请执行人段发堂，男，出生年月日及身份证号不详，汉族，农民工，住河北省邯郸市魏县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行段发堂申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二保字第00035号
申请人：张会斌。
被申请人：山西王城高速公路有限公司。
法定代表人：赵振田，该公司董事长。
被申请人：山西省晋中路桥建设集团有限公司。
法定代表人：杨志贵，该公司董事长。
本院受理申请人张会斌申请诉前保全一案，申请人张会斌向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山西王城高速公路有限公司、被申请人山西省晋中路桥建设集团有限公司在银行存款400000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张会斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山西王城高速公路有限公司、被申请人山西省晋中路桥建设集团有限公司在银行存款400000元或查封、扣押其相当价值的财产。
查封申请人提供的担保物登记在丁磊名下的车号为冀T169**的奥迪Q7汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春雷
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 兵
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初282号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某，因涉嫌故意伤害罪，2016年5月30日被平江县公安局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕，2016年8月3日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某与其妻子李某乙因离婚问题产生纠纷，李某乙于2009年将双方共同之子带往外地独自抚养，并对被告人隐瞒其住址，导致双方矛盾进一步激化。2013年9月17日上午8时许，被告人方某与李某乙之间的离婚案件在平江县人民法院开庭。双方在等待开庭时，发生争吵，李某乙的弟弟李某丙上前劝阻。被告人方某拿出随身携带的沙子丢向被害人李某丙，李某丙摔倒在地后，被告人方某又拿出随身携带的折叠水果刀，上前划伤被害人李某丙的脸部。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，李某丙鼻根部至右侧面颊部14.5cm皮肤组织挫裂伤，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人方某与被害人李某丙达成了刑事和解协议，方某赔偿了李某丙的损失，李某丙请求免予追究方某的刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、恐吓信、民事判决书等书证；2、证人李某甲、李某乙、单某、唐某等人的证言；3、被害人李某丙的陈述；4、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某因婚姻家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人方某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人方某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人方某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年九月十八日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丹行初字第00069号
原告严国峰。
被告丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
出庭应诉负责人吉林芳，该局云阳分局局长。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
原告严国峰不服被告丹阳市国土资源局政府信息公开，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日立案后，于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案。因发现本案不宜适用简易程序，本院于2015年7月1日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告严国峰、被告出庭应诉负责人吉林芳、委托代理人蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丹阳市国土资源局于2015年3月9日依据《江苏省国土资源厅关于进一步做好征收土地政府信息公开工作的通知》（苏国土资发（2013）311号）第四条第2项“依法界定依申请公开范围。对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的征地信息，可以不予提供”之规定，作出“关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复”，对原告申请的“万善公园片区旧城改建项目（809亩）国有土地面积、农用地土地面积”的政府信息不予提供。
原告严国峰诉称，在行政机关不依法主动公开政府信息义务的情况下，原告于2015年2月22日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，通过挂号信的方式向被告提出申请，请求提供“万善公园片区旧城改建项目（征收809亩）国有土地面积、农用地土地面积”的信息。提供形式为查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述资料的复印件，其上加盖与原件核对无异章。被告收到原告申请后，以“申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的征地信息，可以不予提供”为理由，拒绝向原告公开。原告认为，被告拒绝公开的理由不能成立，故起诉要求：1、确认被告答复错误信息的行政行为违法；2、判令被告提供万善公园片区旧城改建项目（征收809亩）国有土地面积，农用地土地面积；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告于立案时向本院提交了如下证据：
1、申请书及挂号信函收据；
2、邮件全程跟踪查询单，
证据1-2证明原告于2015年2月22日以挂号信方式向被告提出信息公开申请，被告于同年2月23日收到该申请。
原告在庭审中提供了以下证据：
3、征收范围附图，证明原告的房屋在809亩土地范围内。
被告丹阳市国土资源局辩称，被告收到原告的政府信息公开申请后，即在法定期限内依法对原告的申请作出了答复，不存在原告所述的违法答复。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告在2015年6月4日向本院提交了下列证据：
1、关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复；
2、回复申请登记凭证及国内挂号信函收据，
证据1-2证明被告在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内作出了答复。
被告同时提供了作出被诉行政行为的法律法规依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》摘录；
2、《江苏省国土资源厅关于进一步做好征收土地政府信息公开工作的通知》摘录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2没有异议；对证据3认为系规划局出具的，并非征收土地，而是征收809亩内的房屋。原告对被告提供的证据1的关联性没有异议，但对其真实性、合法性有异议，认为被告没有依据原告的申请提供相关材料；对证据2没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1系本案被诉行政行为；原告提供的证据1－3和被告提供的证据2与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告居住在丹阳市丝绸路77号，其房屋位于丹阳市万善公园片区旧城改建项目房屋征收范围内。原告严国峰于2015年2月22日通过挂号信的方式向被告丹阳市国土资源局提出申请，请求提供“万善公园片区旧城改建项目（征收809亩）国有土地面积、农用地土地面积”政府信息。提供形式为查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述资料的复印件，其上应加盖与原件核对无异章。被告在2015年2月23日收到原告申请后，于2015年3月9日作出关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复，以申请人申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由，拒绝向原告公开。原告不服，故诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告房屋属于万善公园片区旧城改建项目房屋征收范围，其向被告申请公开该旧城改建项目土地面积信息与其生活需求相关，因此，被告以原告的申请不符合“三需要”为由，依照《江苏省国土资源厅关于进一步做好征收土地政府信息公开工作的通知》第四条第2项规定，作出不予提供相关信息的答复理由不能成立，属适用法律错误，依法应予撤销。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告丹阳市国土资源局于2015年3月9日作出的关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复；
二、被告丹阳市国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告严国峰的信息公开申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告丹阳市国土资源局负担（此款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（二）适用法律、法规错误的；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2154号
申请执行人深圳市龙岗区某某化工原料行。
经营者曹某某。
被执行人深圳市某某化工有限公司。
法定代表人纪某某。
申请执行人深圳市龙岗区某某化工原料行与被执行人深圳市某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第351号民事判决已于2015年6月14日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。上述生效法律文书确定的义务为被执行人支付申请执行人货款140010元及利息1660.09元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月17日日起计至判决确定的付款之日即2015年6月06日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息1666.12元、支付案件受理费1551元、支付保全费1220元，上述款项共计人民币146107.21元。本案执行费人民币2092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某化工有限公司名下价值人民币148199.21元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年八月十四日
书记员 罗啟鹏
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）清行初字第4号
原告徐双全，男，汉族，住清丰县。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告清丰县商务局。
法定代表人徐拥军，局长。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
委托代理人郭鸿均，男，清丰县商务局副主任科员。
原告徐双全诉被告清丰县商务局行政许可一案，于2013年9月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日进行了公开开庭审理。原告徐双全及其委托代理人范相民，被告委托代理人王守印、郭鸿均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告给原告出具了证明信，批准原告建立阳邵乡肉联厂，原告依据被告的证明办理了各种证件，共投资运营花费40多万元。2012年2月20日，被告突然下发了通知，责令原告停止一切屠宰活动，并收回各种印章。根据《生猪屠宰管理条例》第六条的规定，被告许可原告建立生猪定点屠宰厂，属超越职权，其行为违法。
另原告提供2009年9月21日至2011年12月24日被告出具的票据九张，原告认为，根据《生猪屠宰管理条例实施办法》第37条的规定，被告向原告违法收取每头猪5元的合格证费，其收费行为违法。
为此，原告提起行政诉讼，请求：1、判决被告超越职权，行政许可违法。2、判决被告擅自收费违法。
本院认为，原告徐双全起诉被告清丰县商务局出具的2009年4月20日证明信和2009年9月21日--
2011年12月24日的收费单据的行为违法。经审查，2012年2月20日，原告收到被告的责令改正（停止违法行为）通知书时，就应当知道其权益受到侵害，应于三个月之内提起诉讼。但本案原告在法定期限内未起诉，已超过诉讼期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《﹤中华人民共和国行政诉讼﹥法若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐双全的起诉。
案件受理费50元由原告徐双全承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一三年十二月十六日
书记员 付淑玲
河北省清河县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）清行初字第4号
原告赵春杰，男，1948年3月26日出生，汉族，住邢台县。
被告邢台县公安局。
法定代表人邢占军，男，该局局长。
委托代理人郝保卓，系邢台县公安局干警。
委托代理人张洪魁，系邢台县公安局干警。
原告赵春杰诉被告邢台县公安局治安行政处罚纠纷一案，邢台市中级人民法院（2013）邢行辖字第43号行政裁定书指定清河县人民法院管辖，本院依法于2013年7月26日立案受理，并于7月30日向被告送达了起诉状副本以及举证、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告赵春杰、被告邢台县公安局委托代理人郝保卓、张洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台县公安局于2013年5月17日作出邢县公（南）决字（2013）第510号公安行政处罚决定书，其主要内容：现查明2013年4月21日16时许，赵春杰到北京中南海�边非法上访，严重扰乱了当地公共场所秩序。以上事实有翟永海陈述、赵春杰供述、北京市公安局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。现决定对赵春杰处行政拘留十日处罚。履行方式：由民警送至邢台县拘留所。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向邢台市公安局或邢台县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向邢台县人民法院提起行政诉讼。原告赵春杰不服提起行政诉讼，要求法院撤销被告邢台县公安局的非法拘留行为并赔偿原告全部损失。
原告诉称，一、2013年5月17日我正在北京丰台区四路通汽车站等车，突然来了四个人，两个人抓着我的胳膊，一个人推着我的背，另一个人抓起我的提包就往车上推，推上车就开走。还没等我反应过来，我一边坐着一个大汉逼着我要手机�身份证，还说：“你老实点，必须和我们配合”。车不停地开着，等到下午四点多钟车开到高速邢台路口时我才发现南石门派出所的警车和警察，停车不久就由南石门派出所的警车带路一直把我拉到南石门派出所后，我发现押我的面包车：米黄色4排座，牌照京E190**，南石门派出所有录像。南石门派出所当天就把我押进邢台县拘留所拘留10天。这种官匪勾结残害访民的行为我到哪才能讨个公道？二、本拘留事实不清、证据不足，原告进京上访犯了什么法？试问被告有北京公安机关转交的相关手续吗？被告你拿出违法录像带和照片，请在法庭上出示。三、中央首长ＸＸＸ多次强调：对上访人员一不许拘留二不许劳教。县公安局没有任何真凭实据将我拘留是错误的，必须依法撤销。四、根据异地发案异地办案的原则，我在北京违犯治安条例应由北京警方拘留，北京警方的办案素质比被告高得多，被告为什么动用黑道把我押到邢台，拘留我的法律依据是什么？被告这种官匪勾结动用公安将我非法拘留的行为是滥用职权，已经构成侵权。综上所述，请求法院撤销邢台县公安局的非法拘留并赔偿我的全部损失。
被告辩称，2013年4月21日中尹郭村赵春杰因到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局查获，经北京市公安局西城分局训诫后，由中尹郭村将其接回，后南石门镇人大主席翟永海向派出所报案要求依法处理。2013年5月17日中尹郭村赵春杰再次到北京，被控访人员发现后将其送回原籍，因4月21日到北京中南海周边非法上访，其行为严重扰乱了当地公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，经领导批准，对赵春杰进行行政拘留十日处罚。以上事实有北京市公安局西城分局训诫书、邢台县信访局证明、接访人员翟永海、王志宾证明、赵春杰询问笔录。原告称：本拘留事实不清，证据不足，原告进京上访犯了什么法？试问有无北京公安机关转交的相关手续？赵春杰到北京中南海周边非访，有北京市公安局西城分局训诫书、邢台县信访局非访证明、南石门镇政府非访证明、接访人员证明、本人供述。其行为已扰乱了北京中南海周边的公共场所秩序。北京市公安局西城分局训诫书移交我局（移交联）。原告称：邢台县公安局没有任何实据将我拘留是错误的，必须依法撤销。北京市公安局西城分局在北京中南海周边将非访的赵春杰查获并对其进行了训诫，有北京市公安局西城区分居训诫书、接访人员证明等证据证实。原告称：根据异地发案异地办案的原则，我在北京违犯治安条例，应由北京警方拘留，拘留我的法律依据是什么？根据《公安机关办理�政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对赵春杰的拘留符合法律规定。综上所述，我局对赵春杰扰乱公共秩序一案的处罚决定事实清楚，证据确凿。适用法律得当，程序合法，请法院依法维持邢台县公安局邢县公（南）决字（2013）第510号公安行政处罚决定。被告提交了编号00057号公安行政处罚卷一本，计34页。
经审理查明，2013年4月21日，原告赵春杰以最高人民法院行政庭立案不审为由，到北京上访要求立案审理。在中南海周边滞留时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2013年4月23日，邢台县公安局接报依法立案受理。5月17日，邢台县公安局作出邢县公（南�决字（2013）第510号行政处罚决定书，将再次到北京上访的原告强制从北京带回邢台县拘留所执行拘留。庭审中，原告认可被告在作出处罚决定前，对其进行了权利义务告知。同时，原告认可被告行政卷宗中对原告所作的询问笔录，对基本事实双方当事人均无异议。但原告认为，被告的证据无效。原告是在北京违反治安管理处罚条例，应由北京警方拘留处罚；或者由北京公安局移交转办手续。现被告在没有任何转办手续、没有拘留录像带和录音带的情况下将原告拘留，不符合法律的规定。被告无权对原告实施拘留处罚。
本院认为，中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。被告邢台县公安局作为原告的户籍所在地、经常居住地公安机关，对原告赵春杰作出公安行政处罚决定的具体行政行为，其执法主体资格合法。本案中，原告采用走访形式以要求最高人民法院立案为由，在北京市府右街中南海周边滞留，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，仍继续进京上访，扰乱了公共场所秩序。被告邢台县公安局作为原告户籍所在地（经常居住地）的治安管理行政职能部门，根据查明的事实和掌握的证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出拘留十日的行政处罚。该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持被告邢台县公安局邢县公（南）决字（2013）第510号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 王春燕
审判员 孙 慧
审判员 高锐锋
二〇一三年九月十三日
书记员 李文娇
山西省清徐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）清行初字第4号
原告邢铁海，男，1939年12月6日出生，汉族，中北大学退休教师，身份证号：。
委托代理人叶文魁，山西锋卫律师事务所律师。
原告邢爱萍，女，1954年3月5日出生，汉族，五一大楼职工已退休，身份证号：。
委托代理人叶文魁，山西锋卫律师事务所律师。
被告清徐县人民政府，住所地清徐县城美锦北大街105号。
法定代表人王琳玉，职务县长。
委托代理人杨燕东，男，清徐县房地产产权产籍监理所副所长，住清徐县湖东大街。
第三人邢江海，男，1943年1月21日出生，汉族，金属制品厂退休工人，住太原市。
本院在审理原告邢铁海、邢爱萍诉被告清徐县人民政府及第三人邢江海房屋登记管理纠纷一案中，因原告邢铁海、邢爱萍于2014年1月21日提出撤诉申请，要求撤回对被告清徐县人民政府及第三人邢江海的起诉。
本院认为，原告邢铁海、邢爱萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邢铁海、邢爱萍撤回对被告清徐县人民政府及第三人邢江海的起诉。
审 判 长 游春英
审 判 员 岳海宁
人民陪审员 郑晋华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘茜茜
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2013）清行初字第4号原告徐双全，男，汉族，住清丰县。委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。被告清丰县商务局。法定代表人徐拥军，局长。委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。委托代理人郭鸿均，男，清丰县商务局副主任科员。原告徐双全诉被告清丰县商务局行政许可一案，于2013年9月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日进行了公开开庭审理。原告徐双全及其委托代理人范相民，被告委托代理人王守印、郭鸿均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月20日，被告给原告出具了证明信，批准原告建立阳邵乡肉联厂，原告依据被告的证明办理了各种证件，共投资运营花费40多万元。2012年2月20日，被告突然下发了通知，责令原告停止一切屠宰活动，并收回各种印章。根据《生猪屠宰管理条例》第六条的规定，被告许可原告建立生猪定点屠宰厂，属超越职权，其行为违法。另原告提供2009年9月21日至2011年12月24日被告出具的票据九张，原告认为，根据《生猪屠宰管理条例实施办法》第37条的规定，被告向原告违法收取每头猪5元的合格证费，其收费行为违法。为此，原告提起行政诉讼，请求：1、判决被告超越职权，行政许可违法。2、判决被告擅自收费违法。本院认为，原告徐双全起诉被告清丰县商务局出具的2009年4月20日证明信和2009年9月21日—2011年12月24日的收费单据的行为违法。经审查，2012年2月20日，原告收到被告的责令改正（停止违法行为）通知书时，就应当知道其权益受到侵害，应于三个月之内提起诉讼。但本案原告在法定期限内未起诉，已超过诉讼期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《﹤中华人民共和国行政诉讼﹥法若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告徐双全的起诉。案件受理费50元由原告徐双全承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  李少武审判员  王玉峰审判员  付俊花二〇一三年十二月十六日书记员  付淑玲
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第288号
申请执行人葛�善，男，生于1944年10月7日，汉族，大专文化，江西省南昌市人，普洱市龙潭乡普洱换流站工作人员。
被执行人鲍清华，女，生于1978年10月18日，汉族，中专文化，湖北省孝感市汉川市城关镇仙女山街道办事处鲍家坡人。
本院在执行申请执行人葛伯善依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）思民初字第165号民事判决书，申请执行被执行人鲍清华不当得利纠纷一案中，执行标的90000.00元、诉讼费1025.00元、执行费1265.00元。经本院调查，被执行人鲍清华下落不明，无财产可供执行，申请执行人葛伯善无法提供被执行人鲍清华的下落及可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第288号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向人民法院申请继续执行。
审 判 长 辛高云
代理审判员 符建云
代理审判员 李承翰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨正雄
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第288号申请执行人葛伯善，男，生于1944年10月7日，汉族，大专文化，江西省南昌市人，普洱市龙潭乡普洱换流站工作人员，现住。被执行人鲍清华，女，生于1978年10月18日，汉族，中专文化，湖北省孝感市汉川市人，现住址不详。本院在执行申请执行人葛伯善依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）思民初字第165号民事判决书，申请执行被执行人鲍清华不当得利纠纷一案中，执行标的90000.00元、诉讼费1025.00元、执行费1265.00元。经本院调查，被执行人鲍清华下落不明，无财产可供执行，申请执行人葛伯善无法提供被执行人鲍清华的下落及可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第288号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向人民法院申请继续执行。审 判 长  辛高云代理审判员  符建云代理审判员  李承翰二〇一四年十二月九日书 记 员  杨正雄
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1342号
原告谭某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告谭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名谭某乙，现年4周岁。原被告因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，已无和好可能。现再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告之前在2015年12月11日起诉与被告离婚，于2016年1月15日自愿撤诉。原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭某甲的起诉。
案件受理费减半收取25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一六年四月五日
书记员 隋依君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00010号
原告：李某，男，汉族。
法定代理人：高焕芳，女，汉族，系原告的母亲。
被告：金海舰，男，汉族。
法定代理人：金阳，男，满族，系被告的父亲。
本院在审理原告李某诉被告金海舰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李岩润于2015年5月5日申请撤诉。
本院认为，原告李某符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李岩润撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告承担。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗思雨
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1006号
原告：魏文胜。
委托代理人：李富勇，男，1974年4月7日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：孙即才。
委托代理人：李强，男，1972年6月24日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：淄博宏润房地产开发有限公司。住所地博山区八陡镇黑山前。组织机构代码：67924637-2。
法定代表人：朱兴云，董事长。
原告魏文胜诉被告孙即才、淄博宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文胜及其委托代理人李富勇，被告孙即才及其委托代理人李强到庭参加诉讼。被告宏润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏文胜诉称，原、被告于2013年达成口头协议，被告将位于晨光花园南苑挡土墙土方工程交由原告施工（包清工），双方同时对相关价格作出约定。后原告方进入工地开始施工，工程于2013年5月竣工，经双方对工程量核算确认，被告欠原告工程款75908.70元，经原告催要，被告在支付部分款项后未再支付。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还工程款37458.70元。
原告魏文胜提供以下证据：1、2013年5月6日工程量计算书一份；2、2013年5月14日工程数量计算单一份。
被告孙即才辩称，欠款确实存在，数额也对。但原告在施工过程中使用了被告一台装载机、一台搅拌机、一台三轮车，其中搅拌机因原告使用不当已经报废，这台搅拌机是我从租赁公司租赁来的，最终租赁公司将这台搅拌机以8000元的价格卖给了被告，装载机和三轮车在原告施工过程中以及原告工程竣工后，因使用不当，被告共投入13000元对这两台设备进行了维修，这些损失21000元应当从工程款中予以扣除。
被告孙即才提供以下证据：1、山东创恒工程机械有限公司出具的证明一份；2、由孙平出具的2013年4月至2013年6月被告在孙平处维修装载机及三轮车的证明一份；3、由博山庆玉租赁部出具的收款收据一份；4、三轮车、装载机、搅拌机在原告使用后现场照片七张。
被告宏润公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年，原告魏文胜、被告孙即才达成口头协议，孙即才将其承包的博山晨光花园南苑挡土墙土方工程分包给魏文胜施工。该工程已投入使用。经双方结算，孙即才至今拖欠魏文胜工程款37458.70元。博山晨光花园由被告宏润公司开发，但宏润公司与孙即才无合同关系。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，魏文胜无相应的施工资质，魏文胜、孙即才之间的建设工程施工合同无效。根据规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，参照约定支付工程价款。现工程已经施工完毕并投入使用，故孙即才应当支付给魏文胜37458.70元工程款。
孙即才主张魏文胜施工过程中使用了孙即才的一台装载机、一辆三轮车、一台搅拌机，因使用不当而损坏，并主张相应的损失21000元应当从工程款中扣除。但孙即才提供的证据不能证明其主张，魏文胜也不认可，故对孙即才的该主张，本院不予支持。宏润公司在听证时主张工程款已结清，魏文胜、孙即才均不清楚宏润公司是否结清工程款，故不能确定宏润公司拖欠工程款。宏润公司在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙即才于本判决生效之日起十日内支付原告魏文胜工程款37458.70元。
二、驳回原告魏文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告孙即才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 李君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执785号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
法定代表人任清尧，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人黄凤娟。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人ＸＸ、黄凤娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、黄凤娟履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金62068.76元及利息（截止2015年1月15日利息为2591.41元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费5000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费1542元、保全费770元、其他诉讼费40元，另责令被执行人承担本案执行费980元。但被执行人ＸＸ、黄凤娟未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人ＸＸ、黄凤娟的银行存款或收入计人民币72992.17元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月四日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执785号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人ＸＸ、黄凤娟
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2016-11-4
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第25号原告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号（1107室）。负责人：岳成员，该公司董事长。委托代理人：张薇，该公司员工。委托代理人：关明，该公司员工。被告：魏淑静，女，汉族，1963年8月19日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路**号1-8-3.（身份证号码：2101141963********）被告：孙连才。被告：辽宁丰美国际化肥有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街149号（2-11-1室）.法定代表人：魏淑静。被告：孙连发。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被告魏淑静、孙连才、孙连发小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙连发为所有权人的坐落于皇姑区明廉路105号2-23-3号，建筑面积为93.32平方米的预购商品房。被告同时提供了担保，担保财产为李莹名下的在朝阳银行沈阳分行的账号为62×××24银行卡内存款人民币494,596元作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结李莹名下的朝阳银行股份有限公司沈阳分行的账号为62×××24的存款人民币494,596元；二、预查封刘惠珍、被告孙连发预告登记的坐落于皇姑区明廉路105号2-23-3号，建筑面积为93.32平方米的预购商品房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 琪二〇一五年六月四日书 记 员 李卓月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01268号
原告吕银火。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告沈波。
本院在审理原告吕银火与被告沈波民间借贷纠纷一案中，原告吕银火于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕银火撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吕银火负担。
审判员 吴一非
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟 莹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第248号
上诉人（原审原告）张勇，男，生于1968年8月1日，汉族。
委托代理人（一般授权）周克清，男，生于1957年5月3日，汉族。
委托代理人（一般授权）高春梅，女，生于1977年1月8日，汉族。
被上诉人（原审被告）曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族。
委托代理人（特别授权）曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省射洪建设集团有限责任公司。住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道**号。
法定代表人江德贵，董事长。
委托代理人（特别授权）蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
上诉人张勇因承揽合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人张勇的委托代理人周克清、高春梅，被上诉人曾传六的委托代理人曾德高，被上诉人四川省射洪建设集团有限责任公司（简称射洪建司）的委托代理人蒋再兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月24日，四川射洪城市建设投资有限责任公司与射洪建司签订了《建设工程施工合同》。合同约定由射洪建司承建射洪县望江小区拆迁还房1标段二期工程。2010年9月2日，射洪建司将该工程以项目管理的形式交由曾传六承建，双方签订了《项目管理责任书》，约定：“该项目实行项目施工管理，曾传六负责工程的组织、实施，并负责工程质量保证金、工程所需的一切资金筹集及支配并独立承担全部经济及法律责任。建设所需人员，原则上由曾传六自主招聘报公司备案，曾传六按工程总造价0.8%缴纳管理费”，并对其他相关权利和义务进行了约定。2010年8月18日，曾传六与张勇签订了《劳务承包合同》，约定曾传六将该工程的水电分包给张勇，单价为9元／㎡。2012年年初，该水电项目完工。2014年1月22日，曾传六与张勇等人进行结算，并出具下欠民工工资清单，该清单载明欠张勇劳务费37400元。2015年1月5日，张勇向本院起诉。经开庭审理，曾传六辩称，该工程受公司安排担任项目经理，履行的是职务行为，应当由公司承担付款义务。认可其未与公司签订劳动合同，公司未向其支付工资，也未购买五险一金，该工程的人员、资金、工资由其自行负责。双方各持己见，经调解未达成协议。
原审认为，曾传六与张勇签订的《劳务承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。曾传六立据下欠张勇的报酬37400元事实清楚、证据充分，本院予以确认。张勇依约完成工作内容并交付了工作成果，曾传六应当及时支付全部报酬，故对张勇请求曾传六支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。曾传六未提供证据证实其与射洪建司存在劳动关系，且项目责任书明确了由曾传六独立承担全部经济责任，故对曾传六辩称系其履行职务的行为所欠劳务费应由射洪建司承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。合同具有相对性，射洪建司未参与合同协商，亦未在合同上加盖公章或项目部印章，且欠条是曾传六出具，故对原告要求射洪建司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息符合法律规定，本院予以准许。造成此纠纷，曾传六应承担全部责任。遂判决：一、曾传六于本判决生效之日起十日内支付张勇报酬37400元及利息，利息从2015年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；二、驳回张勇的其他诉讼请求。受理费367.50元，由曾传六负担。
宣判后，上诉人张勇不服，以“一审判决认为曾传六与射洪建司签订了《项目管理责任书》约定了该工程的一切管理事项、经济、民事法律责任均应由曾传六承担，而判决驳回了上诉人要求射洪建司连带承担支付劳务费的诉讼请求，判决由曾传六支付上诉人劳务费37400元及利息。上诉人认为该判决查明的事实不清，认识观点错误，判决结果于法无据。同时原审判决适用法律不当。本案引发的纠纷是建设工程劳务承包合同纠纷，被上诉人射洪建司以目标责任管理的形式转包给曾传六，该转包行为无效，本案适格主体是射洪建司而不是曾传六。曾传六是射洪建司的项目负责人和代理人，曾传六所实施的行为应由射洪建司承担，且曾传六将工程支解分包给上诉人违反法律规定，双方所签合同无效”等为由向本院提起上诉。请求撤销（2015）射洪民初字第365号民事判决，改判由射洪建司和曾传六共同支付上诉人报酬37400元及利息，并由二被上诉人赔偿上诉人的经济损失，一、二审诉讼费由二被上诉人负担。
被上诉人曾传六答辩称，欠上诉人劳务费属实，但该工程是射洪建司承包，我属射洪建司的项目经理是代为射洪建司行使职务，所从事的一切活动均应由射洪建司承担，所欠上诉人的劳务费应由射洪建司给付，我不应承担责任。请求驳回上诉人要求曾传六承担连带责任的诉讼请求。
被上诉人射洪建司未作书面答辩。但在庭审中辩称，被上诉人射洪建司与上诉人之间没有合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，上诉人张勇已领取的劳务报酬均是由被上诉人曾传六给付。其它事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，无论上诉人张勇与被上诉人曾传六所签订的《劳务承包合同》是否有效，上诉人张勇已按该合同提供劳务完成所做工程并交付使用。上诉人有权按该《劳务承包合同》约定的结算条款要求支付劳务工程款。本案争议的焦点是所欠上诉人37400元的劳务工程款应由谁承担。按照合同相对性原则，2010年8月18日的《劳务承包合同》的相对方是上诉人张勇和被上诉人曾传六，该合同的权利和义务只能约束合同相对方，支付上诉人张勇的其他劳务工程款是由被上诉人曾传六支付，且所出具欠上诉人的劳务费的清单也是由被上诉人曾传六出具，被上诉人曾传六是本案必须共同进行诉讼的当事人，因此所欠上诉人张勇的劳务工程款应由被上诉人曾传六承担。被上诉人射洪建司不是该《劳务承包合同》的相对方，被上诉人曾传六与被上诉人射洪建司没有劳动合同关系，也没有建立劳动工资或社会养老保险关系，被上诉人曾传六不是被上诉人射洪建司的职工，被上诉人射洪建司只是按工程总造价收取0.8%的管理费，该工程是由被上诉人曾传六自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，被上诉人曾传六是挂靠在被上诉人射洪建司名下，实施该工程的现场派住的项目负责人，双方之间系挂靠关系，其行为并不是履行职务行为。因此，上诉人张勇要求被上诉人射洪建司共同承担责任的上诉请求没有法律依据，其上诉理由均不能成立。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一五年六月八日
书记员 陈琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第673号
申请执行人顾郁辉。
被执行人被执行人
本院在执行顾郁辉申请执行黎奇海关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黎奇海发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人黎奇海主动履行法律文书确认的义务，于2014年11月4日支付执行款52000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第260号民事判决书已经执行完毕，本
审判长 陆 建 华
审判员 覃 绍 泽
审判员 张 就 华
审判长 陆建华审判员覃绍泽审判员张就华
审判长 陆建华审判员覃绍泽审判员张就华
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚 志 帽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9230号
罪犯蔡思永，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）丰刑初字第976号刑事判决，以被告人蔡思永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯蔡思永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡思永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡思永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡思永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第215-216号
原告（并案被告）王宝印，男，1963年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人王崇至，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
原告（并案被告）王宝印与被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司（以下简称乾业公司）劳动争议一案，我院于2014年9月26日作出了（2014）望民一初字第00387、00486号民事判决书，宣判后王宝印、乾业公司均不服并向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）抚中民二终字第00346号民事裁定书，撤销我院的上述判决，发回我院重审。我院于2015年6月18日，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告（并案被告）王宝印、被告（并案原告）乾业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王宝印诉称：我于2008年9月与乾业公司签订劳动合同，双方约定，我每月工资900元，乾业公司给我缴纳社会保险金，乾业公司有活时必须上班，没有活时放假工资照发。合同签订后，我按照公司安排时间从事劳动，乾业公司将我的工资打入我的银行卡中，但至今我没有实际领取到工资，银行卡内工资被被告取走。现请求乾业公司支付我2009年9月至2013年10月工资45000元；支付解除合同经济补偿金6075元（1350元／月＊4.5月）。
乾业公司辩称：我公司是2009年7月开始为王宝印缴纳保险；我公司与王宝印本人并未签过劳动合同，但因给其缴纳保险必须有合同，所以我公司制作了合同，但不是与王宝印本人签的；我公司与王宝印不存在安排有偿劳动的事实；王宝印曾向我公司出具声明，内容为：我公司为王宝印缴纳养老保险，由于其个人身体原因不能到公司上班，所以本人也不要求工资。我们为王宝印办理工资卡是为了给其交保险。综上，我公司与王宝印之间并不存在劳动关系，其要求支付工资等没有法律依据。同时，乾业公司对仲裁裁决不服亦提起诉讼，其诉称：我公司为享受国家的优惠政策，在2009年7月给身为残疾人的王宝印缴纳了养老保险、医疗保险及失业保险等，但其并未提供有报酬的劳动，故双方之间不存在劳动关系，开发区劳动仲裁委做出的我公司为王宝印补交社会保险缺乏法律依据；养老、医疗和失业保险中个人应当缴纳的保费，我公司为其垫付了7830.3元，王宝印应当返还。
王宝印辩称：乾业公司的第一项请求是终局裁决事项，应当依法驳回；乾业公司的第二项请求是仲裁前置事项，但其没有先行仲裁，应当驳回起诉；乾业公司出具的声明不是我签的字。
经审理查明，2010年乾业公司与王宝印签订劳动合同，劳动合同签订后，乾业公司并未给王宝印安排工作，王宝印根据乾业公司的临时通知每月3-5天在乾业公司打扫卫生，当日工作结束后，乾业公司给付其10-50元不等的报酬，且乾业公司以王宝印名义办理了工资卡，每月向工资卡内打入工资900元，随即卡内的款项由乾业公司收回。2009年4月1日始，乾业公司为王宝印缴纳社会保险，缴纳的社会保险包括单位缴费部分和王宝印个人应缴费部分。2013年7月，乾业公司与王宝印解除劳动关系并终止为其缴纳社会保险。2014年2月13日，王宝印向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾业公司为其补缴社会保险、支付其上班期间工资及解除劳动关系经济补偿金。仲裁委员会以抚开劳人仲字（2014）第111号裁决书查明，王宝印2010年2月入职到乾业公司，双方约定王宝印无需向乾业公司提供劳动，乾业公司不必向王宝印支付工资，仅由乾业公司为王宝印缴纳社会保险，现乾业公司为王宝印缴纳社会保险至2013年12月，乾业公司与王宝印在2013年7月解除劳动关系，仲裁委员会认为，王宝印是乾业公司员工，首先应当向乾业公司提供劳动，再由乾业公司支付其工资，本案中王宝印并没有为乾业公司提供劳动服务，故王宝印要求乾业公司支付工资的请求，无法支持；另因乾业公司与王宝印于2013年7月解除劳动关系，乾业公司应依法支付王宝印解除劳动关系补偿金，综上所述裁决：一、乾业公司一次性支付王宝印解除劳动关系补偿金3150元人民币，即900＊3.5月；二、王宝印要求乾业公司补缴社会保险的请求，本委不予支持；三、王宝印要求乾业公司支付工资的请求，本委不予支持。王宝印对此裁决不服以诉称理由向我院提起诉讼，且乾业公司对此裁决不服以其诉称理由亦向我院提起诉讼。在审理过程中，本院对原、被告进行调解，但由于双方争议较大，调解未成。关于双方是否签订劳动合同问题，经承办人到抚顺经济开发区劳动局进行查询，答复双方应当签订了《劳动合同》，只是该合同在该局没有留存，应在公司保存，若不签订《劳动合同》，无法为职工缴纳各项保险，只要缴纳保险的职工必须签订；关于解除合同的原因，该局答复为企业经营不善。
本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会抚开劳仲字第（2014）第111号裁决书、工资明细表、养老保险个人账户记录表、残疾证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位对已经解除的劳动合同的文本，至少保存二年备查。工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，乾业公司虽主张其与王宝印本人未签订劳动合同，仅制作劳动合同文本由他人代签，但其与王宝印解除劳动合同尚不足二年，乾业公司应保存劳动合同文本，其无正当理由拒不提交劳动合同文本，故认定乾业公司与王宝印已签订劳动合同。关于王宝印主张乾业公司应向其支付工资一节，王宝印与乾业公司签订合同后其并无工作岗位，虽按照乾业公司要求不定时提供劳动，但其劳动期间乾业公司已按日向其支付报酬且王宝印对该报酬未提出异议，因此王宝印要求乾业公司支付劳动合同签订期限内的工资的主张无法律依据，本院不予支持；关于王宝印主张乾业公司应支付解除合同经济补偿金一节，双方已解除劳动合同，乾业公司应向王宝印支付经济补偿金，因乾业公司并未向王宝印实际支付工资报酬且双方均未提交劳动合同文本，经济补偿金月工资的计算标准应参照2013年7月前抚顺市最低工资标准、劳动合同的期限应参照缴纳社会保险期限，经济补偿金应为900元／月×3.5月=3150元。乾业公司主张不应支付经济补偿金一节，缺乏充分的事实依据和法律依据；关于乾业公司主张王宝印应返还其垫付的保险费用一节，因仲裁是劳动争议案件的前置程序，该项请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、乾业公司向王宝印支付经济补偿金3150元；
二、驳回王宝印的其他诉讼请求；
三、驳回乾业公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乾业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈志
审判员 王丽
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟娇
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第666号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县泉江镇。
被执行人曾渭彬。
本院在执行申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人曾渭彬借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第158号民事判决已书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人赔偿28711元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未结标的额为28711元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第158民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李 芹