wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初607号
原告漯河市森杰木材有限公司，住所地漯河市经济开发区。
法定代表人赵俊杰，该公司经理。
被告张少华，男，1981年11月19日出生。
原告漯河市森杰木材有限公司与被告张少华购销合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告漯河市森杰木材有限公司公于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市森杰木材有限公司公的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市森杰木材有限公司公撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告漯河市森杰木材有限公司公承担。保全费2170元予以退还。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张永刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鹿一龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1471号
原告刘某某，女，1978年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张某某，男，1971年5月3日出生，汉族，济南二机床集团有限公司机械加工公司重型车间工人，住址同原告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方欲自行协商解决为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张代蕙
二〇一四年七月三日
书记员 郭建军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11407号
原告曹泽明，男，汉族，1968年1月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨永忠，四川省营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告重庆安业物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
本院在受理原告曹泽明与被告重庆安业物业服务有限公司劳动争议一案后，原告于2014年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹泽明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹泽明撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 露
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1616号
原告张文兴，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市�港区。
委托代理人庄敬虹、张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄炳生，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张文兴与被告黄炳生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文兴的委托代理人张学铭到庭参加诉讼，被告黄炳生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文兴诉称，2010年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，双方约定借款月利率3%，无约定借款期限，有被告出具借条1份交原告收执为据。被告借款后，没有还本付息，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（从借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
被告黄炳生未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2010年10月1日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款15000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要，于2010年10月1日向原告借款15000元，双方无约定借款期限，约定借款利息为月利率3%。有被告出具的借条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款15000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元及利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄炳生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文兴借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2010年10月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，减半收取243元�由被告黄炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合�法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广安非执审第20号
申请执行人广安市广安区烟草专卖局。
法定代表人徐红燕，广安市广安区烟草专卖局局长。
被执行人朱燕，女，生于1981年8月11日，个体工商户，住广安市广安区。
申请执行人广安市广安区烟草专卖局向本院申请强制执行其对朱燕作出的广区烟处（2014）第0281号《行政处罚决定书》。本院于2015年8月14日受理立案，并依法组成合议庭。
本案在审理过程中，申请执行人广安市广安区烟草专卖局向我院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人广安市广安区烟草专卖局提交的申请符合法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许广安区烟草专卖局撤回执行申请。
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 杨秀华
二〇一五年八月十七日
书记员 谭媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6509号
原告杨惠霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告汪阿珍，女，1977年1月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月12日立案受理原告杨惠霞与被告汪阿珍民间借贷纠纷一案后，原告杨惠霞于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨惠霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠霞负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 姜 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00301号
申请执行人榆林市桃园机械工程有限公司。
被执行人乔建嘉，男，榆林市政法干校干部。
被执行人李波，男，无固定职业。
申请执行人榆林市桃园机械工程有限公司与被执行人乔建嘉、李波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）榆民二初字第00166号民事调解书，已发生法律效力。权利人榆林市桃园机械工程有限公司于2012年6月7日向本院申请强制执行，要求向申请执行人给付工程机械款47100元、滞纳金11304元，并负担案件受理费1880元、申请执行费770元迟延履行期间加倍债务利息等义务。本院于2012年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人乔建嘉在银行的工资存款80810元。每月划拨1680元，共划拨49个月，从2015年1月起至执行完毕止，最后一个月划拨170元。并向相关单位发出协助执行通知，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民二初字第00166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年一月十五日
书记员 朱虎虎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4268号
原告：丁雪莲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月13日立案受理了原告丁雪莲诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月30日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金52119.18元及违约金3500元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月24日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益52119.18元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金3500元，经本院审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁雪莲第四、五、六期经营回报收益合计52119.18元及违约金3500元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，减半收取733.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十一日
书记员 周洪杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03588号
原告：李某，女，1990年4月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪某甲，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
原告李某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某甲及其委托代理人赵平选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于2014年1月16日举行婚礼，2014年4月16日领取结婚证，2014年5月4日生子汪某乙。2015年原告因引产，引起双方及家人吵打。现夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，于每年1月底付清当年抚养费，分割共同财产9.56万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
结婚登记审查表，证明原被告婚姻关系
被告汪某甲辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，因原告无稳定收入，被告有稳定收入，且婚生子现在被告处生活，抚养费由法院判决，在原告处有共同存款21000元，原告弟弟欠原被告10000元，原告母亲欠原被告11500元，原告返还金银首饰及彩礼款33800元，还按揭存折里的50000元系被告父母及亲戚凑给被告还按揭款，不属于共同财产。
被告为证明上述辩称，提交如下证据：
结婚证两本，证明原被告婚姻关系
房贷还款复印件一份，证明原被告婚后还按揭款情况
原被告对各自提交的两组证据均无异议，依法认定为本案定案证据，并根据庭审调查及原被告举证质证，综合认定以下法律事实：
2013年7月，原被告经人介绍相识恋爱，2014年1月16日举行婚礼，2014年4月16日补领结婚证。2014年5月4日生子汪某乙，现随被告父母生活。2015年8月4日因原告引产，原被告双方家人发生激烈冲突，原被告于2015年8月6日分居至今。原被告婚后支付按揭房款为2400元×14月=33600元，截止2015年9月21日被告付按揭银行户口余额2501.24元。2015年8月21日原告从被告银行卡支出21000元。庭审中，原告陈述原被告无共同债权债务。被告陈述原告处存款21000元，原告弟弟欠原被告10000元，原告母亲欠原被告11500元，原被告欠被告父母及姐姐27000元，原告陈述原告弟弟欠原被告的10000元已归还给原告，因引产已用完了，原告母亲不欠原被告的钱，原被告也不欠被告父母及姐姐的钱。原告陈述其做质检，月收入3000元左右，被告系汽车油漆工，月收入4000元左右。原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原被告婚后不久，因原告怀孕、引产而发生激烈冲突，进而处于分居状态，致原被告夫妻感情破裂，诉讼中，原被告均同意离婚，本院依法予以确认。原被告均要求抚养婚生子，因婚生子现在被告处生活，被告方的抚养更有利于子女稳定成长，依法确认婚生子由被告抚养，原被告举行婚礼后补领结婚证，原被告婚姻效力自原被告婚礼后同居生活时开始，故原被告自婚礼后支付的按揭款33600元（2400元×14月）及被告银行卡上存款2501.24元，均属于夫妻共同财产。原告对2015年8月其支出的21000元，未作合理解释，依法确认为夫妻共同财产。被告对其于2015年8月25日至8月28日取出的50000元，无证据证明不属于共同财产，依法认定为夫妻共同财产。原告陈述其弟弟已归还给原告10000元且该款因原告引产、生活已用完，本院依法予以确认。原告陈述其他共同财产及被告陈述其他共同债权债务，原被告均相互否认，原被告均未提交充分证据证实，依法不作确认。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告汪某甲离婚；
婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养至独立生活时止，原告
以其分得的共同财产抵付子女抚养费；
原被告的夫妻共同财产人民币107101.24元，原告分
得57101.24元，扣除已在原告处的21000元，被告仍应给付原告人民币36101.24元，抵作原告支付的子女抚养费归被告所有；
驳回被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十二月十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹慧楠。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市宣武门西大街26号。
法定代表人张毅，副主任。
一审第三人包肖炜。
一审第三人徐鸿书。
再审申请人邹慧楠因诉国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第2378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明：2012年6月21日，国资委作出《依申请公开国资监管信息的答复》，主要内容如下：根据《关于股份有限公司国有股权管理工作有关问题的通知》（财管字〔2000〕200号，以下简称200号《通知》）的规定，该委对天海集团有限公司拟转让所持天津市海运股份有限公司股份的行为进行了合规性审查，并就本次股份转让涉及的国有股权管理有关问题出具了《关于天津市海运股份有限公司国有股东所持部分股份转让有关问题的批复》。天津市海运股份有限公司的《企业改制方案》不属于200号《通知》所规定的审核要件。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项和《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》第十七条第四项的有关规定，邹慧楠、包肖炜、徐鸿书申请公开的《企业改制方案》不属于该委在依法履行出资人职责过程中制作或者获取的信息。邹慧楠不服该答复，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院一审判决驳回邹慧楠的诉讼请求。邹慧楠不服向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审理判决驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人邹慧楠依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并由被申请人承担诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：申请人提供的三份新证据可以推翻原审法院认定的事实，《企业改制方案》属于国资委在审核国有股权转让过程中必须审核的材料，且国资委在履行审核职责过程中也保存了《企业改制方案》。
本院认为：根据200号《通知》第三条第三项规定，转让或划转股权办理国有股权管理审核批复事宜，需报送的材料共计十项，而《国有股东转让所持上市公司股份管理暂行办法》第二十七条第二款规定，国资委批准国有股东转让协议转让上市公司股份，应当审查的书面材料共计九项。《企业改制方案》均未包括在上述规定需报国资委审核的材料之中。邹慧楠在再审申请过程中向我院提交的三份证据，即北京市君泽君律师事务所《关于天津市海运股份有限公司权益变动的法律意见书》、天津市海运股份有限公司《第三届职工代表大会第二次会议关于审议<天津市海运股份有限公司股权转让后职工安置方案>的决议》以及《扬子江物流有限公司对天津市海运股份有限公司的考察报告及未来12个月内的重组计划》，也均不能证明其所申请公开的《企业改制方案》是国资委在履行职责过程中实际制作或保存的政府信息。
综上，邹慧楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹慧楠的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 龙 非
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹慧楠。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市宣武门西大街26号。法定代表人张毅，副主任。一审第三人包肖炜。一审第三人徐鸿书。再审申请人邹慧楠因诉国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第2378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：2012年6月21日，国资委作出《依申请公开国资监管信息的答复》，主要内容如下：根据《关于股份有限公司国有股权管理工作有关问题的通知》（财管字〔2000〕200号，以下简称200号《通知》）的规定，该委对天海集团有限公司拟转让所持天津市海运股份有限公司股份的行为进行了合规性审查，并就本次股份转让涉及的国有股权管理有关问题出具了《关于天津市海运股份有限公司国有股东所持部分股份转让有关问题的批复》。天津市海运股份有限公司的《企业改制方案》不属于200号《通知》所规定的审核要件。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项和《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》第十七条第四项的有关规定，邹慧楠、包肖炜、徐鸿书申请公开的《企业改制方案》不属于该委在依法履行出资人职责过程中制作或者获取的信息。邹慧楠不服该答复，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院一审判决驳回邹慧楠的诉讼请求。邹慧楠不服向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审理判决驳回上诉，维持一审判决。再审申请人邹慧楠依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并由被申请人承担诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：申请人提供的三份新证据可以推翻原审法院认定的事实，《企业改制方案》属于国资委在审核国有股权转让过程中必须审核的材料，且国资委在履行审核职责过程中也保存了《企业改制方案》。本院认为：根据200号《通知》第三条第三项规定，转让或划转股权办理国有股权管理审核批复事宜，需报送的材料共计十项，而《国有股东转让所持上市公司股份管理暂行办法》第二十七条第二款规定，国资委批准国有股东转让协议转让上市公司股份，应当审查的书面材料共计九项。《企业改制方案》均未包括在上述规定需报国资委审核的材料之中。邹慧楠在再审申请过程中向我院提交的三份证据，即北京市君泽君律师事务所《关于天津市海运股份有限公司权益变动的法律意见书》、天津市海运股份有限公司《第三届职工代表大会第二次会议关于审议的决议》以及《扬子江物流有限公司对天津市海运股份有限公司的考察报告及未来12个月内的重组计划》，也均不能证明其所申请公开的《企业改制方案》是国资委在履行职责过程中实际制作或保存的政府信息。综上，邹慧楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邹慧楠的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  龙 非代理审判员  周 觅二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 潋
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初83号
原告程方华，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁路局佳木斯车务段，住所地佳木斯市前进区站前路220号。
负责人谢明志，职务段长。
委托代理人杨兴杰，该段法律顾问。
委托代理人周瑜，该段法律顾问。
本院受理原告程方华与被告哈尔滨铁路局佳木斯车务段合伙协议纠纷一案后，被告哈尔滨铁路局佳木斯车务段在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送至被告住所地佳木斯市前进区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，该纠纷适用一般管辖原则即“原告就被告”原则，被告的住所地为佳木斯市前进区，故本院对该案无管辖权，被告的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告哈尔滨铁路局佳木斯车务段对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯前进区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳旭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00257号
申请人重庆银旺物资有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道缙云六街54号。
法定代表人赵昌勇。
被申请人重庆市凌钢机械配件有限公司，住所地：重庆市璧山区大路镇高拱村。
法定代表人周安国。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市凌钢机械配件有限公司在银行的存款41050.15元予以冻结一年，在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十一月六日
书记员 王伟迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第217号
原告蔡和林。
被告苏尔分。
原告蔡和林与被告苏尔分民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡和林到庭参加诉讼，被告苏尔分经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡和林起诉称：2014年11月10日，被告苏尔分因做生意急需资金，向原告借款人民币40万元，约定借款利率为月利率2%。后原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：偿还原告借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数自2014年11月10日起按月利率2%计算之判决确定履行之日止）。庭审中，原告补充陈述如下：实际上交付的借款本金为38.4万元。2015年11月12日，原告以于2015年11月10日出卖被告抵押的车辆得款30.5万元抵扣本金为由，变更诉请为：被告偿还原告借款7.9万元及利息（以本金38.4万元为基数按月利率2%自2014年11月10日计算至2015年11月10日，合计为92160元，应扣除1.1万元利息；以本金7.9万元为基数按月利率2%从2015年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
原告蔡和林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告苏尔分身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据三：借条、银行汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告苏尔分未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告蔡和林提供的上述证据，经庭审出示质证；被告苏尔分未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信并作为认定事实的依据。
经审理查明：2014年11月10日，被告苏尔分向原告蔡和林借款。原告蔡和林银行转账38.4万元，被告苏尔分出具一份金额为40万元的借条，并约定月息2%。后被告归还利息1.1万元。2015年11月10日，原告用被告抵押的车辆变卖得款30.5万元抵扣本金，故被告尚欠原告本金7.9万元。
本院认为，原告蔡和林与被告苏尔分之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；原告实际交付的款项为38.4万元，应以实际交付的款项为准。原告变更诉请为本金7.9万元，对被告有利，予以准许。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。双方约定月利率2%，未超过法律规定的年利率24%，予以准许。以本金38.4万元为基数按月利率2%自2014年11月10日计算至2015年11月10日，合计为92160元；扣除已付1.1万元利息，尚欠利息81160元；2015年11月11日起按本金7.9万元计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏尔分于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡和林借款本金7.9万元及利息（截至2015年11月10日的利息为81160元；从2015年11月11日起以本金7.9万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3503元，由被告苏尔分负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 项宗南
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林坚毅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园复执字第00036-2号
申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人吴军，该行行长。
被执行人苏州长泰特种纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张福生。
被执行人张福生。
被执行人张琦。
被执行人陈薇薇。
被执行人杨海虹。
被执行人ＸＸ海。
被执行人杨海黎。
申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州长泰特种纤维有限公司、张福生、张琦、陈薇薇、杨海虹、ＸＸ海、杨海黎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）园商初字第1981号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州长泰特种纤维有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币290万元，并偿付至2014年3月6日止的利息（含罚息、复利）人民币201926.69元，及自2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止按罚息年利率11.7%计算的罚息、复利。二、被告苏州长泰特种纤维有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费用人民币68550元。三、被告张福生对被告苏州长泰特种纤维有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张福生承担保证责任后，有权向被告苏州长泰特种纤维有限公司追偿。四、如被告苏州长泰特种纤维有限公司未能履行上述第一项、第二项付款义务，则原告南昌银行股份有限公司苏州分行有权就被告张琦、陈薇薇、杨海虹、ＸＸ海名下的位于苏州市人民路420号202室的抵押房产，被告杨海黎名下位于盘门路600号407室房产折价，或以拍卖、变卖所得价款分别在260万元、30万元范围内优先受偿。案件受理费人民币30929元，财产保全费用人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币36529元，由被告苏州长泰特种纤维有限公司、张福生、张琦、陈薇薇、杨海虹、ＸＸ海、杨海黎负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，本院于2015年2月2日依法立案受理，该案申请恢复执行标的为人民币3431713.25元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人苏州长泰特种纤维有限公司名下有位于苏州市吴中区胥口镇长安路168号的工业房地产，被执行人张福生名下有位于苏州吴中经济开发区水木清华苑25幢101室、苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场1幢2101室的房产，上述不动产均已被苏州市中级人民法院拍卖成交，无剩余拍卖款可供分配；被执行人张琦、陈薇薇、杨海虹、ＸＸ海名下有位于苏州市人民路420号202室的房产，经过三次公开拍卖和变卖，均因无人报名参拍而流拍，且申请执行人不接受抵债；被执行人杨海黎名下有位于盘门路600号407室的房产，系本案抵押物，但申请执行人暂不申请处置该房产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本案执行标的人民币3431713.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有淘宝网司法拍卖流拍截图、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因客观原因未能变价的抵押房产及申请执行人暂不申请处置的抵押房产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园商初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年一月十四日
书 记 员 邵励
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民初字第456号
原告付某某，女，1984年3月23日生，汉族，务工。
被告吴某某，男，1980年10月10日生，汉族，务工。
原告付某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本案在诉讼过程中，原告以双方已登记离婚为由于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
审判员 朱卫桂
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 英
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第21号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汤某。因犯盗窃罪于2013年9月3日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，于同年9月16日刑满释放。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年5月至同年10月期间，被告人汤某窜至龙游县城区多次实施盗窃，共窃得手机、电脑等财物，共计价值3480元。具体分述如下：
1、2013年5月16日凌晨，被告人汤某窜至龙洲街道荣昌路中国农业银行附近，以砸车窗的方式，从胡某浙a×××××白色别克轿车中窃得价值3280元的iphone4s手机1部。
2、同年10月13日凌晨，被告人汤某窜至龙洲街道荣昌路再生方酒店门口，以上述相同方式，从王某乙浙a×××××灰色路虎牌越野车内窃得价值200元的黑色联想牌笔记本1台。
3、同日凌晨5时许，被告人汤某窜到龙洲街道文化东路417号门口，砸破钱某浙g×××××传祺牌黑色轿车车窗，经翻找未窃得财物，后逃离现场。
公诉机关认定，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人汤某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人汤某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人胡某、王某乙、钱某的陈述，证人王某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、销售凭证、增值税发票，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明等证据所证实。本案事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中一次盗窃，被告人汤某已经着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯有前科、采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年4月18日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年一月二十日
书记员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第21号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汤某。因犯盗窃罪于2013年9月3日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，于同年9月16日刑满释放。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年5月至同年10月期间，被告人汤某窜至龙游县城�多次实施盗窃，共窃得手机、电脑等财物，共计价值3480元。具体分述如下：
1、2013年5月16日凌晨，被告人汤某窜至龙洲街道荣昌路中国农业银行附近，以砸车窗的方式，从胡某浙A×××××白色别克轿车中窃得价值3280元的Iphone4s手机1部。
2、同年10月13日凌晨，被告人汤某窜至龙洲街道荣昌路再生方酒店门口，以上述相同方式，从王某乙浙A×××××灰色路虎牌越野车内窃得价值200元的黑色联想牌笔记本1台。
3、同日凌晨5时许，被告人汤某窜到龙洲街道文化东路417号门口，砸破钱某浙G×××××传祺牌黑色轿车车窗，经翻找未窃得财物，后逃离现场。
公诉机关认定，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人汤某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人汤某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人胡某、王某乙、钱某的陈述，证人王某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、销售凭证、增值税发票，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明等证据所证实。本案事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中一次盗窃，被告人汤某已经着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某归案后如实供述自�的罪行，可以从轻处罚；犯有前科、采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年4月18日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年一月二十日
书记员 韩 蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初933号
原告：蒋新宝，男，1960年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：魏郭，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦秋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：陈时福，男，1960年5月6日出生，汉族，住安吉县。
原告蒋新宝与被告陈时福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，本院同日受理并依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告蒋新宝及其委托诉讼代理人魏郭，被告陈时福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新宝向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告陈时福赔偿原告各项损失10534.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日晚，被告在安吉县内，使用锅铲随意殴打原告，致使原告受伤，在安吉县中医院治疗，住院14天，医生建议休息一个月。并向本院举证如下：安公（天荒坪）行罚决字[2017]13431号行政处罚决定书、原告的出院记录、安吉县中医院的医疗证明单。
被告陈时福辩称：对原告的举证没有异议。但因原告恶意中伤，被告才打的原告。被告已经支付了原告医疗费，其他损失按法律标准计算的愿意赔偿。
本院经庭审认定本案事实如下：2017年10月5日晚，被告在安吉县内，使用锅铲随意殴打原告，致使原告头部受伤，在安吉县中医院住院治疗14天，出院诊断为：头部外伤，头皮挫伤。出院后，医生建议休息一个月。
本院认为，因生命权、健康权、身体权遭受侵害的，赔偿权利人即原告可以请求侵权行为人即被告赔偿因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入。本院按2017年交通事故赔偿标准核定原告诉请的护理费2150元，误工费5425元，住院伙食补助费420元，合计7995元。原告诉请的交通费，因原告未向本院举证实际发生之票据，本院不予确认。
综上，本院对原告合理部分的诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈时福于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋新宝因侵害所遭受的除医疗费之外的损失7995元。
二、驳回原告蒋新宝的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告蒋新宝负担50元（已预交），被告陈时福负担150元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一八年三月十六日
书记员 费丹枫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执恢字第56号
申请执行人罗XX，男，1999年3月17日生。
法定代理人罗振宏，男，1970年3月24日生。
被执行人彭健燕，女，1980年9月17日生。
申请执行人罗XX与被执行人彭健燕道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民再终字第31号民事判决书确定：一、被告彭健燕赔偿罗XX因交通事故受伤住院及致残等损失费人民币34978.6元；二、一、二审案件受理费14388.3元由被告彭健燕负担。在执行过程中，本院已按生效判决确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民再终字第31号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 吴木东
二〇一二年十二月十日
书记员 白荣军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2666号
原告湖南商康医药电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼。
法定代表人周求华，董事长。
委托代理人熊卫东，男，1972年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘彩霞，女，1988年11月24日出生，汉族。
被告湖南同顺康医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2栋A座104房。
法定代表人刘云梯，董事长。
委托代理人胡万蓉，女，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人李待宏，男，1973年11月6日出生，汉族。
原告湖南商康医药电子商务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南同顺康医药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊卫东、刘彩霞，被告的委托代理人胡万蓉、李待宏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在买卖关系，其中原告为卖方，被告为买房。根据原告提供的，经被告盖章确认的对账函显示，截止到2013年6月26日，被告欠原告200581元货款。此后，原告多次派人前往被告单位索要货款，但均遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告200581元货款及利息（其中2013年6月26日按同期银行贷款利率计算至2013年8月25日为2172元。后期计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告拖欠原告货款200581元系事实，但被告未恶意拖欠，因公司经营出现困难，导致被告暂时无力支付货款。被告可以提供相应价值的货物抵扣拖欠的货款。原告诉讼请求中关于利息部分，被告不予认可。
经审理查明，原、被告均为医药品销售公司，被告多次向原告购买药品，原告则根据被告需求向其提供药品，双方根据对账单进行结算。
2013年6月21日，原告向被告出具一份往来账款对账函，该份对账函载明，截止2013年6月21日，原告应收货款200625.8元，被告尚欠货款200625.8元。2013年6月26日，被告收到该份对账函，并在对账函上注明，乌洛托品溶液有4只退货，原告未办理相关手续，共计金额44.8元。被告应付原告货款200581元。原告对被告的注明盖章予以确认。
原、被告对账后，被告一直未支付拖欠的货款。原告遂于2013年8月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告营业执照副本、被告营业执照副本、往来账款对账函及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原、被告经对账确认，被告拖欠原告货款为200581元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南同顺康医药有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖南商康医药电子商务有限公司货款200581元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年8月26日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告湖南商康医药电子商务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4341元，因适用简易程序减半收取2170.5元，由被告湖南同顺康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曹川川
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第574号
原告青岛市鑫利食品有限公司。
被告郭志峰，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告原告青岛市鑫利食品有限公司诉被告郭志峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年五月二十日
书记员 陈艳军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00735号
原告张万余，居民。
被告陈逸君，居民。
被告蔡寿森，居民。
原告张万余与被告陈逸君、蔡寿森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任进行审理，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张万余、被告陈逸君、蔡寿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万余诉称：2013年3月13日，两被告向原告借款2万元，写下借条，口头约定2013年春节前归还，到期后，经原告多次催要，至今分文未还。现诉请法院判决：两被告向原告偿还借款人民币20000元整，并从2013年3月13日起至清偿之日止按银行贷款利率的四倍承担利息。
被告陈逸君辩称：其对借款事实无异议，但没有约定利息，故不应承担利息。
被告蔡寿森辩称：陈逸君借款不错，但没有约定利息，我没有借款，虽然在借条上签名，但只是在场见证人，这借款如陈逸君不还，我承担偿还。
经审理查明：被告陈逸君、蔡寿森于2013年3月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到张万余人民币贰万元整（￥20000）（月息2.5%）。”今借人处右侧上下并列有陈逸君、蔡寿森的签名。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。本案中，被告陈逸君、蔡寿森向原告张万余借款人民币20000元，有两被告共同出具的借条为证。虽被告蔡寿森称其只是在场见证人，不是借款人，其未能提供其他证据证明其主张的事实。而根据案涉借条中被告蔡寿森签名的位置，结合生活常理，能够认定两被告共同借款的意思表示。故原告张万余与被告陈逸君、蔡寿森之间借贷关系依法成立，合法有效。现被告经原告催要未予偿还，故原告要求两被告偿还借款人民币20000元的诉请，本院依法予以支持。2、关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借条对借款利息虽约定月息2.5%，但原告现诉请按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，不违反超过上述规定，本院依法予以支持。对于被告未约定利息的辩称，与事实不符，其也未能提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈逸君、蔡寿森于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张万余借款人民币20000元并支付利息（利息计算：从2013年3月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈逸君、蔡寿森负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘立催字第12号
申请人大连华锐重工集团股份有限公司
法定代表人宋甲晶，系该公司董事长。
委托代理人王丽，女，系辽宁世勋律师事务所律师。
申报人宋丕武
委托代理人吴丹
申请人大连华锐重工集团股份有限公司因不慎遗失银行承兑汇票一张，汇票号码为3050005323698340，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，申报人宋丕武已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可依法向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，公告费人民币500元，合计人民币600元，由申请人大连华锐重工集团股份有限公司承担。
审判员 刘秀娟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00577号
原告：曹某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住某市某街***号楼***室。
被告：某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：王某，该公司办公室主任。
被告：李某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住某市某区某街某区***号楼***室。
原告曹某某与被告某房地产开发有限责任公司（简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日收诉立案，依据原告申请，于2013年11月25日追加李某某为被告，并依法组成合议庭，于2013年12月26日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告曹某某，被告某房地产公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼，被告李某某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：二被告于20xx年x月xx日从其借款190万元，约定月利率3分，经多次索要，诉至法院要求被告立即偿还借款元及利息。
被告某房地产公司辩称：从原告借款190万元，约定月利率3分事实，公司董事长李某某正在筹集贷款，具体日期定不下来，但很快会解决。
被告李某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告曹某某向本院提交以下证据：
借据一张，旨在证明二被告从原告借款190万元，约定月利率3分，期限2个月，如有争议，由开原法院处理。
庭审中，对原告提供的借据一张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告某房地产公司、被告李某某于20xx年x月xx日从原告曹某某借款190万元，给原告出具借据一张，约定月率3分，期限2个月，后经原告多次索要未果诉至本院。
本院认为：被告某房地产公司、李某某从原告曹某某借款190万元属实，并约定月利率3分，借据有被告某房地产公司的公章及被告李某某的签字，现原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。双方约定月率3分，并不超出法律对民间借贷规定的利率，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限责任公司、被告李某某于本判决生效后5日内给付原告曹某某借款190万元及利息（利息计算方法：自2013年4月20日起按月利率3%计算，至判决确定给付之日止），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年一月六日
书记员 李娇雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00507号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1439号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年5月29日14时30分许，至常熟市辛庄镇隆力奇宿舍2单元402室，窃得笔记本电脑2台，价值合计人民币4800元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2014年5月29日14时30分许，至常熟市辛庄镇隆力奇2单元402室被害人茹某的住处，窃得ipad平板电脑1台及戴尔牌笔记本电脑1台，价值合计人民币4800元。
2014年6月21日10时许，民警在苏州市相城区元和康锦苑小区6幢602室将被告人张某抓获，被告人张某归案如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某的家属已对被害人作了退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人茹某的陈述笔录，监控录像截图，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录、法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、发票，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人张某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某的家属代其作出退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年九月二十九日
书记员 戈 凤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3503号
原告：米永胜，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告米永胜与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米永胜向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2016年11月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资62212.5元。事实与理由：原告于2000年5月28日入职被告东泰公司，任职操作工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2016年11月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资62212.5元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2016年11月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2010年12月14日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事操作工岗位工作，劳动合同为无固定期限合同；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2016年11月17日签订解除协议。主要内容为：自2016年11月25日起，东泰公司、米永胜协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付米永胜解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计62212.5元，米永胜对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向米永胜支付经济补偿金，米永胜于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第127号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第127号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与米永胜协商，签订解除协议，约定从2016年11月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向米永胜支付经济补偿金及额外一个月工资62212.5元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2016年11月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告米永胜与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2016年11月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告米永胜支付经济补偿金及额外一个月工资62212.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第191号
原告：程勤庆，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李焕蒋，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区柳园路，现去向不明。
本院在审理原告程勤庆与被告李焕蒋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告程勤庆向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程勤庆撤回起诉。
本案案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，财产保全申请费582元，两项合计1232元，由原告程勤庆承担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钱颖连
第1页共2页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2657号罪犯余建安，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。福建省永春县人民法院于2012年9月27日作出（2012）永刑初字第220号刑事判决，以被告人余建安犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年11月21日起至2022年8月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表�。2014年获监狱改造积极分子。2012年11月至2015年7月考核累计24.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯余建安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余建安减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年11月21日起至2021年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初60号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月21日生，汉族，初中文化，无业。2015年4月27日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人陈某某，男，1995年5月24日生，汉族，初中文化，无业。2015年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张某某、陈某某及其辩护人王明珠、黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年3月至10月期间，被告人张某某单独或者伙同被告人陈某某等人多次至本市虎丘区阳山花苑小区内实施盗窃，窃得现金、手表等物，赃款赃物共计价值人民币11950元，其中被告人张某某涉案金额为人民币11950元，被告人陈某某涉案金额为人民币9500元。公诉机关认为，被告人张某某、陈某某的行为均已构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人张某某系主犯，被告人陈某某系从犯，应当从轻处罚；鉴于其均系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某、陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某、陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人王明珠提出的辩护意见是：被告人陈某某通过朋友介绍来苏州，一直未找到工作，在张某某提议下才参与盗窃，希望对其从轻处罚。
辩护人黄承凯提出的辩护意见是：被告人陈某某犯罪情节较轻，其系受他人指使才参与到本案，恳请法庭考虑其系从犯等实际情况对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至10月期间，被告人张某某单独或者伙同被告人陈某某多次至苏州市虎丘区阳山花苑小区内实施盗窃，窃得现金、手表等物，赃款赃物共计价值人民币11950元，其中被告人张某某涉案金额为人民币11950元，被告人陈某某涉案金额为人民币9500元。具体分述如下：
1、2015年3月28日左右的一天凌晨，被告人张某某至苏州市虎丘区阳山花苑一区6幢XXX室实施盗窃，窃得被害人周某某现金人民币2300元。
2、2015年4月27日凌晨，被告人张某某至苏州市虎丘区阳山花苑一区47幢XXX室实施盗窃，窃得被害人张某超现金人民币150元。
3、2015年10月14日凌晨，被告人张某某、陈某某至苏州市虎丘区阳山花苑三区32幢XXX室实施盗窃，窃得被害人吴某某现金人民币400元。
4、2015年10月20日凌晨，被告人张某某、陈某某至苏州市虎丘区阳山花苑二区35幢XXX室和35幢MMM室实施盗窃，分别窃得被害人朱某现金人民币2800元和被害人沈某某现金人民币200元。
5、2015年10月23日凌晨，被告人张某某、陈某某至苏州市虎丘区阳山花苑二区36幢XXX室实施盗窃，窃得被害人夏某某现金人民币400元。
6、2015年10月27日凌晨，被告人张某某、陈某某至苏州市虎丘区阳山花苑一区117幢XXX室实施盗窃，窃得被害人张某芳现金人民币2000元及软中华香烟1包。
7、2015年10月31日凌晨，被告人张某某、陈某某至苏州市虎丘区阳山花苑二区38幢XXX室实施盗窃，窃得被害人任某现金人民币2700元及价值人民币1000元的CYMA牌手表1只。
归案后，被告人张某某、陈某某如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
另查明：公安机关从被告人张某某处扣押了人民币1850元，从被告人陈某某处扣押了人民币1100元、手表1块，其中人民币150元已发还被害人张某超，人民币2300元和手表1块已发还被害人任某。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某某、张某超、吴某某、朱某、沈某某、夏某某、张某芳、任某的陈述，证人赵某某、许某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，提取笔录、房产证复印件、扣押发还清单及照片，被告人张某某、陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某单独或伙同被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其中被告人张某某的犯罪金额为人民币11950元，被告人陈某某的犯罪金额为人民币9500元，其行为均已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人张某某提出犯意，攀爬入户实施盗窃并予以分赃，系积极的实行犯，起主要作用，系主犯；被告人陈某某为被告人张某某望风，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人张某某在取保候审期间再行盗窃，主观恶性较大，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年4月27日起至2016年9月29日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
三、已被公安机关扣押的赃款按损失比例发还相关被害人，不足部分责令被告人张某某、陈某某按照各自参与犯罪的金额发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年三月二日
书记员 钱苏苏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3432号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱诚毅。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱诚毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1821号
原告（反诉被告）：贝飞舟。
委托代理人：董云龙。
委托代理人：柯梦。
被告（反诉原告）：宁波市北仑区大碶街道新和塑料模具厂。
投资人：张亚华。
委托代理人：王萍辉。
本院在审理原告（反诉被告）贝飞舟与被告被告（反诉原告）宁波市北仑区大碶街道新和塑料模具厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉；反诉原告于2015年9月22日向本院提出撤回反诉诉讼请求，要求撤回对反诉被告的反诉。
本院认为，原告、反诉原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告贝飞舟撤回对被告宁波市北仑区大碶街道新和塑料模具厂的起诉。
准许反诉原告宁波市北仑区大碶街道新和塑料模具厂撤回对反诉被告贝飞舟的反诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告贝飞舟负担。
本案反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告宁波市北仑区大碶街道新和塑料模具厂负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3236号
罪犯李靖，男，1984年8月出生于湖北省公安县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）深中法刑一初字第150号刑事判决，认定被告人李靖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月、2015年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定两次共减刑三年二个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以�刑。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现，并获8次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李靖的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第334号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人布仁巴义尔，都兰县香日德镇法律服务所法律工作者。
被告喇某某，女，汉族。
委托代理人赵海莲，都兰县法院援助中心律师。
本院于2014年10月8日立案受理了原告张某某诉被告喇某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2014年10月22日以原、被告经家人调解已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 邢 昌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马晓风
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3483号
原告�王某。
被告：贾某。
本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26060号
原告：徐卫国，男，1969年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。
被告：上海讯兰资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵宏伟。
被告：叶逸，女，1992年9月16日出生，汉族，住上海市。
被告：谢明，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告徐卫国与被告上海讯兰资产管理有限公司、叶逸、谢明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告徐卫国于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫国撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告徐卫国负担。
审 判 长 殷 雪
人民陪审员 沈德勤
人民陪审员 石定伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更908号
罪犯陈仕海，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月5日作出（2012）金牛刑初字第1636号刑事判决，以被告人陈仕海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2018年9月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈仕海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈仕海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分100分，2015年9月7日评为监狱劳动能手。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕海减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1980年1月6日出生于贵港市港北区，身份证号码：4525021980********，汉族，小学文化，农民，住港北区xx乡xx村xx屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月17日凌晨2时许，被告人蒙某某伙同蒙某宽、莫某艺经密谋后，驾驶摩托车到港北区武乐乡武乐街沁园春网吧，将李某旺停放在网吧门口的1辆价值人民币2000元的绿源牌电动车盗走。后公安机关已将该电动车缴获并发还失主李某旺。对以上指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了有关物证、书证、受害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人蒙某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月17日凌晨2时许，被告人蒙某某伙同他人经密谋盗窃后，驾驶到贵港市港北区武乐乡武乐街“沁园春网吧”，见1辆绿源牌电动车（价值人民币2000元）停放在网吧门口，未锁防盗锁，即趁四周无人，由蒙某某放风，其他同案人将该车盗走，后将车藏匿于武乐乡武乐村变电站路口的一个寺庙附近。案发后，公安机关已将上述电动车缴获并发还失主李某旺。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，公安机关于2013年1月17日接到群众报案后，即立案侦查，并于当日在网吧内将蒙某某抓获归案。
2、现场勘查笔录、现场方位图、赃车照片及蒙某某指认现场的照片证实，案发现场的位置和被盗电动车的特征及藏匿电动车的地点，蒙某某归案后对案发现场及被盗车辆进行了指认。
3、扣押、发还物品、文件清单证实，被盗电动车已被公安机关缴获并发还失主李某旺。
4、辨认笔录、辨认照片证实，蒙某某能从多张照片中辨认出所盗窃的电动车和发现电动车被盗后报失的被害人；李某旺能从多张照片中辨认出其被盗的电动车。
5、被害人李金旺的陈述证实，2013年1月16日晚，其将绿源牌电动车停放在港北区武乐乡武乐街沁园春网吧门口，次日凌晨2时许，其便发现该电动车被人盗走。当时该电动车没有锁车头锁和防盗锁。
6、证人梁某信的证言证实，2013年1月17日凌晨，其听其儿子李某旺说，在武乐街一网吧门口被人盗走1辆绿源牌电动车。
7、证人李某平的证言证实，案发当晚，其见到有三名男子驾驶1辆摩托车在其经营的沁园春网吧门口转。后见到其中一名男子动手将停放在其网吧门口的1辆电动车盗走。
8、价格鉴定结论证实，经鉴定被盗电动车价值人民币2000元。
9、被告人蒙某某的供述证实，案发当日，其和两个同案人事先商量好去偷车，后其三人驾驶1辆摩托车到武乐街沁园春网吧门口，偷走在该处停放的其中1辆没有锁车头锁的绿源牌电动车，当时由其在网吧里放风。作案后，其还未来得及逃跑就在网吧里被公安人员抓获。
上述证据，均经庭审质证。证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，蒙某某帮放风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被盗车辆已被追缴，被告人蒙某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年7月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
代理审判员 周小杨
人民陪审员 吕 莉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑志红
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3332号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邢延江，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢延江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3328号
原告:王建和，女，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告:谢国强，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告:彭春香，女，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告王建和与被告谢国强、彭春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建和到庭参加诉讼。被告谢国强、彭春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建和请求判令：1、被告归还原告人民币现金11万元；2、被告支付原告利息共计5880元；3、被告彭春香对上述债务承担共同清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告谢国强、彭春香未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年起，被告谢国强以搞工程需要资金周转为由向原告王建和借款，共计9万元，王建和均按约交付了借款。2014年3月5日，谢国强将此前的借款向王建和出具《借条》1份，载明：“今借到王建和同志现金玖万元整”，谢国强以借款人身份在落款处签名。2014年5月7日，双方经过结算，将2014年3月5日之前的2万元利息转为本金，谢国强向王建和出具《借条》1份，载明：“今借到王建和同志现金贰万元整”，谢国强以借款人身份在落款处签名。
借款后，因谢国强未偿还借款，王建和遂起诉至本院。
另查明，被告谢国强、彭春香于1988年8月12日登记结婚，于2015年3月6日协议离婚,《离婚协议书》约定债务由谢国强承担。
判决的理由与结果
本院认为：被告谢国强、彭春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告王建和为支持其诉讼请求，提交了《借条》，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合王建和的陈述，足以认定双方对借款本息结算后由谢国强出具2份《借条》的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。《借条》未约定还款期限，王建和作为出借人可随时主张权利，故谢国强应承担偿还借款的民事责任。王建和自述2014年5月7日的《借条》金额2万元系按月利率2.5%计算的利息转本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，将未超过年利率24%的部分计入本金，故王建和请求谢国强偿还该笔借款2万元的诉讼请求部分不成立，能计入本金的为1.60元，且不再重复计算利息。双方关于9万元的借款未约定利息，依法从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。王建和主张谢国强偿还利息5880元，自愿放弃超过5880元部分的利息，系其自行处分权利的行为，本院予以准许。本案所涉债务发生在彭春香与谢国强婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，应按夫妻共同债务处理。谢国强、彭春香虽已离婚，且约定债务由谢国强承担，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，彭春香仍应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国强于本判决生效后三日内偿还原告王建和借款本金10.60万元及利息（从2016年9月29日起以9万元本金为基数按年利率6%计算，限额5880元以内）；
二、被告彭春香对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王建和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，财产保全费1120元，公告费260元，共计3997元，由原告王建和负担145元，由被告谢国强、彭春香共同负担3852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 梁慧婷
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3328号
原告王建和。
被告谢国强。
被告彭春香。
本院在审理原告王建和诉被告谢国强、彭春香民间借贷纠纷一案中，原告王建和于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢国强、彭春香名下银行存款12万元或其他价值相当的财产予以查封、扣押、冻结，并由担保人吴孟山（公民身份号码××）提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。
本院认为，原告王建和财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告谢国强、彭春香名下银行存款12万元或其他价值相当的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人吴孟山（公民身份号码××）车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初3328号原告:王建和，女，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告:谢国强，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告:彭春香，女，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告王建和与被告谢国强、彭春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建和到庭参加诉讼。被告谢国强、彭春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建和请求判令：1、被告归还原告人民币现金11万元；2、被告支付原告利息共计5880元；3、被告彭春香对上述债务承担共同清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费及财产保全费。被告谢国强、彭春香未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年起，被告谢国强以搞工程需要资金周转为由向原告王建和借款，共计9万元，王建和均按约交付了借款。2014年3月5日，谢国强将此前的借款向王建和出具《借条》1份，载明：“今借到王建和同志现金玖万元整”，谢国强以借款人身份在落款处签名。2014年5月7日，双方经过结算，将2014年3月5日之前的2万元利息转为本金，谢国强向王建和出具《借条》1份，载明：“今借到王建和同志现金贰万元整”，谢国强以借款人身份在落款处签名。借款后，因谢国强未偿还借款，王建和遂起诉至本院。另查明，被告谢国强、彭春香于1988年8月12日登记结婚，于2015年3月6日协议离婚,《离婚协议书》约定债务由谢国强承担。判决的理由与结果本院认为：被告谢国强、彭春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告王建和为支持其诉讼请求，提交了《借条》，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合王建和的陈述，足以认定双方对借款本息结算后由谢国强出具2份《借条》的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。《借条》未约定还款期限，王建和作为出借人可随时主张权利，故谢国强应承担偿还借款的民事责任。王建和自述2014年5月7日的《借条》金额2万元系按月利率2.5%计算的利息转本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，将未超过年利率24%的部分计入本金，故王建和请求谢国强偿还该笔借款2万元的诉讼请求部分不成立，能计入本金的为1.60元，且不再重复计算利息。双方关于9万元的借款未约定利息，依法从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。王建和主张谢国强偿还利息5880元，自愿放弃超过5880元部分的利息，系其自行处分权利的行为，本院予以准许。本案所涉债务发生在彭春香与谢国强婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，应按夫妻共同债务处理。谢国强、彭春香虽已离婚，且约定债务由谢国强承担，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，彭春香仍应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国强于本判决生效后三日内偿还原告王建和借款本金10.60万元及利息（从2016年9月29日起以9万元本金为基数按年利率6%计算，限额5880元以内）；二、被告彭春香对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王建和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，财产保全费1120元，公告费260元，共计3997元，由原告王建和负担145元，由被告谢国强、彭春香共同负担3852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年十一月七日书 记 员  梁慧婷附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3328号原告王建和。被告谢国强。被告彭春香。本院在审理原告王建和诉被告谢国强、彭春香民间借贷纠纷一案中，原告王建和于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢国强、彭春香名下银行存款12万元或其他价值相当的财产予以查封、扣押、冻结，并由担保人吴孟山（公民身份号码××）提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。本院认为，原告王建和财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告谢国强、彭春香名下银行存款12万元或其他价值相当的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人吴孟山（公民身份号码××）车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年十月二十五日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执16号
申请执行人：雷华强，男，畲族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林凤琦，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人雷华强与被执行人林凤琦民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为80000元及利息，被执行人林凤琦未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林凤琦的财产，除了被执行人林凤琦每月提取养老金外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年六月三日
书记员 陈晓霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16871号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告：顾蒙恩，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地上海市虹口区东江湾路XXX弄XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾蒙恩信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告顾蒙恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾蒙恩清偿透支款人民币41,273.20元(计算至2015年12月26日)；2、判令被告顾蒙恩支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币34,006.89元按每日万分之五的利率，从2015年12月27日起至本案判决生效日止)；3、判令被告顾蒙恩承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告顾蒙恩系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月26日，被告合计拖欠人民币41,273.20元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告顾蒙恩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾蒙恩未提交证据材料。鉴于被告顾蒙恩未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告顾蒙恩向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾蒙恩应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行41,273.20元;二、被告顾蒙恩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月27日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：34,006.89元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币831.83元，由被告顾蒙恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。