湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初869号
原告谭录英（反诉被告），女，1940年2月21日出生，汉族。
原告王庆茂（反诉被告），男，1938年12月15日出生，汉族。
两原告的特别授权委托诉讼代理人王建平，男，1965年6月4日，汉族，系谭录英、王庆茂之子。
被告阳喜成，男，1984年1月18日出生，汉族。
被告欧阳玉民，男，1973年10月15日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人欧阳平勇，男，1977年6月2日出生，汉族，系欧阳玉民的弟弟。
被告武冈市公共汽车有限公司（反诉被原告，以下简称公汽公司）。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人张晔，男，1975年8月13日出生，系该公司的法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（反诉第三人，以下简称保险公司）。
法定代表人刘文斌，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
原告谭录英、王庆茂与被告阳喜成、欧阳玉民、武冈市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任记录。武冈市公共汽车有限公司当庭提起反诉，本院决定对本诉和反诉一并审理。原告谭录英、王庆茂及其委托诉讼代理人王建平，被告阳喜成，被告欧阳玉民的委托诉讼代理人欧阳平勇、武冈市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人张晔、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭录英、王庆茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告谭录英医药费111994.95元，营养费30元/天×91天=2730元，伤残补助费31284元/年×５年×10%=15642元，交通费5000元，护理费10920元（120元×91天）、鉴定费800元，精神损失费10000元，共计157086.95元；赔偿原告王庆茂医药费27888.24元，鉴定费800元，营养费30元/天×91天=2730元，护理费120元/天×91天=10920元，交通费500元，共计42838.24元；其余损失由被告阳喜成、欧阳玉民、武冈市公共汽车有限公司赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。原告谭录英当庭增加诉讼请求，原告谭录英在鉴定期间增加的1000元费用由四被告承担，原告谭录英的伤还没有完全好，还需要换牙齿，以后换牙齿等后期医疗费由四被告承担。
事实与理由：2016年5月18日上午，原告谭录英、王庆茂乘坐被告武冈市公共汽车有限公司所有的湘E**大型普通客车至武冈市龙田乡得胜村路段时，与被告阳喜成驾驶的属被告欧阳玉民所有的湘X**重型货车发生碰撞，致两原告受伤的交通事故。经武冈市交通警察大队认定，被告阳喜成承担此次事故的全部责任。湘X**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司入了交强险和商业险，发生事故时，在保险期限内。
原告谭录英受伤后，于2016年5月18日至6月24日在武冈市展辉医院住院37天，6月29日至7月26日在武冈市展辉医院住院27天，8月6日在武冈市展辉医院住院12天，共用去医药费28949.95元，6月25日至28日在湘雅附二医院住院4天，用去医药费1194.47元，7月27日至8月5日在湘雅附二医院住院9天，用去医药费78040.43元。另外花费门诊医药费3777.1元，鉴定费800元，交通费5000元。原告谭录英的伤，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告王庆茂受伤后在武冈市展辉医院住院91天，用去医药费27501.24元，门诊医药费387元，鉴定费800元，交通费500元。
被告阳喜成辩称：1、本人作为驾驶员在事发当时驾驶的重型作业车手续齐全，年审合格，保险齐全，本人驾驶证为Ｂ2证与准驾车型相符，且经交警部门排除酒驾、毒驾、疲劳驾驶，是由于车辆右后轮刹车分泵支架突然断掉致使本人采取紧急刹车往右打方向措施无效导致发生交通事故，属于交通意外事故，不存在故意，对此事故中受伤的人们表示诚挚的歉意。２、本人在事故发生后，车主老板已扣除本人工资6000元作为此次交通事故赔偿，本人也在事故发生后一个月下岗失去工作直到2017年3月底，故本人认为此次交通事故的民事赔偿应由保险公司和车主老板承担，与本人无关，请法庭明察和原告理解。
被告欧阳玉民辩称：1、我作为车主，该承担的责任已承担了，扣押阳喜成的工资6000元不是用来抵作赔偿款，因为这个事故还没有处理好，所以还没有将工资发给阳喜成；2、我为原告垫付医药费10000元；3、请法院依法判决。
被告武冈市公共汽车有限公司辩称：1、本案应根据道路事故认定书来处理，在本案中武冈市公共汽车有限公司没有责任，故不应承担责任，也不承担诉讼费与鉴定费；2、武冈市公共汽车有限公司给原告垫付了39500元的医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：1、对本案交通事故的经过、责任划分没有异议；2、两原告对交强险、商业险赔偿数额没有明确；3、谭录英的伤残主要是因为谭录英有白内障引起的，事故对伤残的参与度只起次要作用，故保险公司只承担30%的伤残赔偿责任；4、医疗费中没有医嘱的购药及治疗青光眼的药费应当剔除，原告无误工费，营养费、护理费由法庭认定；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；6、谭录英的医疗费中属于医保自负部分的费用，保险公司不承担赔偿责任。
被告武冈市公共汽车有限公司反诉称：武冈市公共汽车有限公司给原告垫付了39500元的医药费，应由原告返还，由保险公司代为支付。
原告谭录英就反诉答辩称：保险公司承担了责任后，原告谭录英退还武冈市公共汽车有限公司垫付的医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司就反诉答辩称：武冈市公共汽车有限公司垫付的钱不能由保险公司支付，但可以在判决书中注明，被告武冈市公共汽车有限公司垫付的39500元医药费由保险公司赔偿给谭录英，由谭录英支付给武冈市公共汽车有限公司。
本院经审理，根据双方提交的证据，对双方无争议的事实认定如下：
2016年5月18日上午，阳喜成驾驶湘E444**重型非载货
专项作业车从洞口县出发经S220线、X105线往武冈市城区方向行驶，8时45分，行驶至武冈市X105线龙田乡得胜村路段时，在超越前方同向行驶的三轮车的过程中与相对方向行驶李万斌驾驶的湘E**大型普通客车(该车属武冈市公共汽车有限公司所有)发生碰撞，造成湘E**大型普通客车驾驶人李万斌及车内乘客谭录英、王庆茂、刘松云、周孝芳等12人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定，阳喜成承担事故的全部责任，李万斌、谭录英、王庆茂、刘松云、周孝芳等人不承担本次事故责任。
谭录英受伤后，于2016年5月18日入住武冈市展辉医院住院治疗，于2017年9月5日出院，共用去住院医药费28949.95元。出院诊断为：1、多发性骨折、胸骨柄骨、T10、T12椎体压缩性骨折，牙槽骨折；2、下唇皮肤贯通伤；3、多处软组织挫裂伤；4、左眼急性闭角型青光眼；5、心律不齐、阵发性房颤。出院医嘱：注意休息、加强营养；尽量多卧床休息，继续口服用药；定期复查、复诊。在武冈市展辉医院住院治疗期间经双方协商同意，2016年6月24日至2016年6月28日，谭录英在中南大学湘雅二医院门诊治疗，用去门诊费988.07元，2016年7月27日至2016年8月5日在湘雅附二医院住院9天，用去医药费78040.47元(其中医保统筹支付44322.11元，个人支付33718.36元)。出院诊断为外伤急性闭角型青光眼、右临床前期、左急性期，并发性白内障（双眼）。2016年12月26日，中南大学湘雅二医院诊断为外伤青光眼（左）。2016年12月28日，邵阳市王城司法鉴定所受理对谭录英的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定的委托，于2016年12月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭录英外伤左眼急性闭角型青光眼，右眼临床前期，左眼急性期，双眼并发性白内障构成拾级伤残。并建议护理期、营养期自受伤住院之日起分别按91天计算；后期医药费自2016年8月17日起计算5000元；牙齿修复以实际发生费用为准。谭录英用去鉴定费800元。
谭录英出院后于2016年9月4日、2016年11月9日在武冈市怀仁大药房购药445元；2016年9月14日至2016年12月14日在武冈市展辉医院用去医药费693.5元；2016年9月19日在武冈市都梁医院用去检查费458元；2016年10月24日在邵阳爱尔眼科医院用去医药费100元；2016年12月22日在武冈市人民医院用去门诊费8元；2017年2月24日在武冈市中医院用去门诊费33元；以上后期医药费合计1737.5元。
事故发生后，欧阳玉民为谭录英支付医药费10000元；武冈市公共汽车有限公司为谭录英垫付医疗费39500元。
王庆茂受伤后，于2016年5月18日至2016年9月13日在武冈市展辉医院住院治118天，用去医药费27501.24元。医院诊断为：1、右侧第8、9肋骨骨折并双侧胸膜腔少量积血；2、右肾挫裂伤并包膜下血肿；3、右侧腰腹部软组织挫伤；4、右侧手掌挫裂伤；5、2型糖尿病；6、高血压病3级很高危组；7、冠脉支架植入术后。出院建议：注意休息，加强营养；多卧床休息，继续口服药物，定期复查、复诊。2016年10月17日经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，被鉴定人王庆茂的损伤不构成伤残。建议王庆茂的误工期120天、护理期60天，营养期60天，自受伤之日起计算；后期医药费自2016年8月17日出院起计算6000元。王庆茂用去鉴定费800元。王庆茂出院后于2016年9月19日、2016年10月8日在武冈市都梁医院共用去门诊费337元。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司请求对谭录英的伤残损伤参与度进行鉴定。经本院委托，2017年7月27日邵阳市司法鉴定所受理谭录英的伤残损伤参与度的鉴定委托，于2017年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭录英急性闭角型青光眼，损伤为次要作用，自身疾病为主要作用。此次鉴定用去鉴定费1200元，因鉴定产生的生活、车费和护工开支共1025元，共计2225元，此款由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司垫付。
湘E444**重型非载货作业车的所有人是被告欧阳玉民，欧阳玉民雇请被告阳喜成驾驶该车辆。欧阳玉民将湘E444**车辆在被告人民财险邵阳分公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险以及不计免赔率（三者险）等险种，保险期间自2015年9月2日起至2016年9月1日止。其中机动车交通事故强制责任险的保险金额为122000元，第三者责任商业保险的保险金额为300000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因此次交通事故在（2017）湘0581民初167号民事判决中已在交强险的范围内被判赔21226元（含医疗费10000元），在商业三者险的范围内被判赔46313.6元。刘松云、周孝芳等10人的经济损失已由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业三者险的范围内达成调解协议并赔偿到位，合计65976.28元。
谭录英的损失，本院综合认定如下：
医疗费63656.38元；2、后期医疗费5000元（根据鉴定意见认定，此项费用包括已实际发生的后期医药费1737.5元在内，不包括今后治疗牙齿修复的费用）；3、住院伙食补助费4550元（91天×50元/天）；4、营养费2730元（91天×30元/天，根据原告谭录英伤情酌情认定）；5、护理费10556元（参照城镇居民服务行业平均收入标准计算，根据鉴定护理时间为91天，91天×116元/天）;6、交通费3000元（根据原告谭录英往返长沙、邵阳及在本市的就医的情况酌情考虑）；7、精神损害抚慰金5000元（根据原告谭录英的伤残等级及精神受损程度酌情认定）；8、残疾赔偿金15642元（31284元/年×5年×0.1）；9、司法鉴定费及相应费用3025元（伤残等级司法鉴定800元，伤残参与度司法鉴定及相关费用2225元）;以上损失共计113159.38元，其中属于属于伤残赔偿范围的金额34198元，属于医疗费用赔偿限额范围的金额75936.38元，鉴定费用3025元。
王庆茂的损失，本院综合认定如下：
1、医疗费27501.24元；2、后期医疗费337元；3、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）；4、营养费1800元（60天×30元/天，根据原告伤情酌情认定）；5、护理费6960元（参照城镇居民服务行业收入标准计算，根据鉴定护理时间为60天，60天×116元/天，）6、交通费500元；7、司法鉴定费及相应费用850元；以上损失共计40948.24元，其中属于医疗费用赔偿限额范围的金额为32638.24元，属于伤残赔偿范围的金额为7460元，鉴定费用850元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。在涉案的交通事故中，被告阳成喜承担本次事故的全部责任，原告谭录英、王庆茂不承担本次事故责任。被告阳喜成驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和三者险，因此对原告谭录英、王庆茂的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告阳喜成作为被告欧阳玉民雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，依照法律规定应由雇主承担赔偿责任，因此由欧阳玉民替代阳喜成承担赔偿责任。
自然人基于人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理。受害人对损害的事实和损害的后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，谭录英在交通事故中不承担责任，没有过错，保险公司应当承担全部精神损害赔偿责任。经鉴定，谭录英外伤左眼急性闭角型青光眼，右眼临床前期，左眼急性期，双眼并发性白内障构成拾级伤残，而谭录英急性闭角型青光眼，损伤为次要作用，自身疾病为主要作用，因此本院确定谭录英伤残等级的参与度外伤原因为40%，由保险公司承担残疾赔偿金15642元的40%的责任计币6256.8元，谭录英自负60%的责任计币9385.2元；伤残参与度鉴定费及相关费用2225元谭录英承担60%计币1335元，阳喜成承担60%计币890元，伤残等级鉴定费800元由阳喜成承担。因欧阳玉民系阳喜成的雇主，故应由阳喜成承担的上述鉴定费1690元（890元＋800元）由欧阳玉民替代赔偿。
谭录英的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险范围内赔偿24812.8元（34198元-自负残疾赔偿金9385.2元），剩余属于医疗费范围的损失75936.38元，剔除欧阳玉民支付的医疗费10000元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业三者险范围内赔偿65936.38元，合计由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿90749.18元。
王庆茂的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿7460元，其余损失32638.24元由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业三者险范围内赔偿，合计由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司40098.24元；鉴定费850元由阳喜成的雇主欧阳玉民替代赔偿。
原告谭录英的损失已判决由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与欧阳玉民全部赔偿，故不需要被告武冈市公共汽车有限公司再行承担赔偿责任，同时对被告武冈市公共汽车有限公司垫付的医疗费，原告谭录英应予返还；欧阳玉民在本案中支付的医药费，可由其根据保险合同向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司另行主张权利；非医保费用的承担问题，本属保险合同的理赔范围，不属机动车交通事故责任纠纷处理的范围，但对谭录英在湘雅二医院住院已由医保统筹支付的住院费应予扣除，不能再行主张权利；原告谭录英提出以后换牙齿等所需后期医疗费的问题，未进行司法鉴定，也未实际发生，本案不予处理，待实际发生后另行处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条、第一百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告谭录英各项损失共计90749.18元；在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王庆茂各项损失共计40098.24元；
被告欧阳玉民赔偿原告谭录英鉴定费800元，赔偿原告王庆茂鉴定费850元；
由被告欧阳玉民赔偿中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司垫付的鉴定费890元；
由原告谭录英支付中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司垫付的鉴定费1335元；
反诉被告谭录英返还反诉原告武冈市公共汽车有限公司的垫付款39500元；
第一、四项相抵后被告中国人民财产保险股份有限公司邵
阳市分公司还应支付原告谭录英89414.18元；
以上一至五项应付款限在本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告谭录英、王庆茂的其他诉讼请求。
本案本诉受理费1500元，由被告欧阳玉民承担，反诉受理费200元由反诉原告谭录英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一七年九月十九日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。