湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05985号
原告王建强。
特别授权委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告谢桂英，系被告ＸＸ之妻。
原告王建强与被告ＸＸ、谢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王建强的特别授权委托代理人高丽琼、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谢桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在诉讼过程中，根据原告王建强的申请，本院分别对被告ＸＸ的湘A49H**小型轿车及被告谢桂英的银行存款进行了查封、冻结。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月20日，被告ＸＸ因购买拆迁房屋需要向原告借款900000元。之后，被告ＸＸ陆续偿还了部分借款，至2013年10月2日，经双方结算，被告ＸＸ尚欠原告725000元，并向原告出具了借条。2014年12月18日，被告ＸＸ曾要求其债务人周容春归还原告借款200000元，但2015年10月28日，周容春以与ＸＸ债务不确定为由，要求原告退还了其代ＸＸ偿还的200000元，自此，被告欠原告的借款依旧为725000元。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令两被告偿还原告借款本金725000元；支付利息90625元（利息已计算至2015年11月2日，后段利息按年利率6%计算至清偿之日）。
原告王建强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告王建强的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告ＸＸ的常口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告谢桂英的常口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、借条，拟证明被告ＸＸ向原告王建强借款725000元的事实；
5、银行账户交易情况，拟证明原告王建强于2013年6月20日通过宁乡农商银行城郊支行一卡通转账900000元的事实；
6、银行取款凭证，拟证明原告王建强于2013年6月20日从银行卡6215191301020128269取款900000元的事实；
7、银行存款凭证，拟证明原告王建强于2013年6月20日将900000元存入被告ＸＸ6215191301020730320账户的事实；
8、ＸＸ于2014年12月18日委托周容春付款的函件，
9、谢桂英、王鸽与周容春于2015年10月28日签订的关于恢复ＸＸ、周容春、王建强三方经济往来200000元的协议，
10、周容春于2015年10月28日出具的收条，
11、罗爱军于2015年10月28日通过中国农业银行向周扬转账业务客户回执单，
上述证据8、9、10、11，拟证明被告ＸＸ曾要求其债务人周容春向原告王建强偿还借款200000元，周容春向原告之子王鸽支付了200000元，但后来周容春认为其与被告ＸＸ之间债权债务关系不确定，经ＸＸ之妻谢桂英、王建强之子王鸽与周容春协商后，由王鸽向周容春退回200000元，原告与ＸＸ之间的债务恢复到原有的725000元的事实；
12、结婚登记审查处理表，拟证明被告ＸＸ与被告谢桂英于2009年2月23日登记结婚，被告ＸＸ在婚姻关系存续期间所欠原告的债务属于夫妻共同债务的事实。
被告ＸＸ对原告提交的上述证据中的1，2，3，5，6，7，8，9，10，11，12均无异议；对证据4的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为双方之间不是借贷关系，而应当是合伙关系。
被告谢桂英未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告ＸＸ、谢桂英未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告提交的上述12份证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能形成完整的证据链，依法确认为有效证据予以采信。
本院就本案事实依法对原告王建强进行了调查。
根据采信的证据、法院调查笔录及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月20日，被告ＸＸ因购买拆迁房屋需要向原告借款900000元，原告王建强通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行将900000元转账至被告ＸＸ的账户内。之后，被告ＸＸ陆续偿还了部分借款，2013年10月2日，经双方结算，被告ＸＸ尚欠原告王建强725000元，并向原告出具了内容为“借条今借王建强柒拾贰万伍仟元（￥725000元）ＸＸ2013.10.2号”借条一张。2014年12月18日，被告ＸＸ写信给其债务人周容春，要求周容春代其偿还原告借款200000元。2015年10月28日，周容春以其与ＸＸ债务不确定为由，与ＸＸ之妻谢桂英、王建强之子王鸽协商后，由王鸽通过其母亲罗爱军的账号向周容春（账户名周扬，账号6215191301021592208）退回200000元。
另查明，被告ＸＸ与被告谢桂英于2009年2月23日登记结婚。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的民间借贷是否成立；二、被告应当如何偿还所欠款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告ＸＸ向原告借款并出具借条的事实能够认定原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告ＸＸ欠付原告王建强借款本金725000元的事实清楚，故原告要求被告ＸＸ偿还原告王建强借款本金725000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告ＸＸ向原告王建强出具的借条中没有约定利息，本院视为不支付利息。被告ＸＸ与被告谢桂英系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告谢桂英没有提交上述借款属于被告ＸＸ个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故被告ＸＸ欠付原告的借款应属夫妻共同债务，故对原告要求被告ＸＸ和被告谢桂英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ关于其与原告王建强之间系合伙关系的抗辩意见，因其未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。被告谢桂英拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、谢桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告王建强借款本金725000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。
案件受理费11956元，财产保全费4598元，合计16554元，由被告ＸＸ、谢桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。