吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第243号
原告：李芃，男，1964年11月27日出生，汉族，中国建筑材料工业地质勘察中心辽宁总队员工，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：韩国永，男，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：邢跃伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：潘会悦，男，1964年10月28日出生，汉族，该台副台长。
被告：吉林省广播电影电视厅三三一台。地址：吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：罗海淳，系三三一台台长。
委托代理人：潘会悦，男，1964年10月28日出生，汉族，该台副台长。
被告：白山市临江电视转播台。地址：临江市正阳路。
法定代表人：孙力，系台长。
委托代理人：徐金梅，女，1966年8月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。地址：白山市浑江大街。
法定代表人：司海岩，系该行董事长。
委托代理人：任成杰，男，1973年4月13日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司法律顾问。
本院于2013年9月12日立案受理了原告李芃诉被告邢跃伟、吉林省广播电影电视厅三三一台、白山市临江电视转播台、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芃委托代理人韩国永，被告邢跃伟委托代理人潘会悦、被告吉林省广播电影电视厅三三一台委托代理人潘会悦，被告白山市临江电视转播台委托代理人徐金梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人任成杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，李庆林驾驶辽A89X**号小型普通客车由沈长线由白山方向驶往临江方向，当行驶至沈长线171公里＋700米处，所驾驶车辆发生侧滑，车辆失控滑向对方向车道，与相对方向刑跃伟驾驶的吉F31X**号中型客车相撞，致使辽A89X**号车上乘车人员常铁良、曾晓文当场死亡，李庆林、柳忠杰、李芃、崔殿伟受伤。经临江市公安交警大队认定李庆林负事故主要责任，刑跃伟负事故次要责任，乘车人无责任。
经查，吉F31X**号中型普通客车登记所有人为白山市临江电视转播台，使用人为吉林省广播电影电视厅三三一台，且在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险及第三者商业险。原告要求被告赔偿各项费用共计9904.01元并由被告承担诉讼费。
被告邢跃伟辩称：被告是331电视台的专职司机，履行的是职务职责。
被告吉林省广播电影电视厅三三一台辩称：本次事故李庆林驾车超速行驶，且操作不当发生侧滑侵入到邢跃伟正常行驶的相向车道，邢跃伟无法再闪躲时让李庆林驾驶的车辆给撞上了。根据交通事故责任认定的“路权原则”和“因果关系原则”分析，本案是因李庆林侵犯邢跃伟的路权而引发，过错责任在李庆林，本次事故的发生与邢跃伟的车速客观上也没有因果关系，即使邢跃伟驾驶的车辆当时停在路边或当时没有邢跃伟的车辆存在，本期交通事故也仍然要发生。本起交通事故完全是一种偶然和巧合，如果李庆林急速侧滑下来的车辆当时没有邢跃伟的车辆阻挡被撞了一下，李庆林的车辆损害后果可能更惨烈。因此于情于法本起事故李庆林都应是全责。临江市交警大队的认定结论不符合事实，不应采信。退一步讲，即使按事故的责任划分，被告邢跃伟承担的责任比例也不应该超过20%，即被告被告应承担原告合理部分损失的20%。请求驳回原告诉讼请求。
被告白山市临江电视转播台辩称：肇事车辆吉F31X**是2009年末由省广播电影电视局调拨给331电视台使用，有固定资产调拨单，在死亡案件的庭审中已经上交，所以我们单位不应承担任何责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：一、本案肇事车辆虽经交警队认定为次要责任，只是事故的责任的划分，并非是民事侵权的责任划分依据，事实上本案保险标的车辆不应该承担任何事故责任和侵权责任，关于责任认定的阐述，同意第一被告的观点。二、由于之前已开庭审理两个死亡案件，退一万步讲，即使承担责任，也最多承担百分三十的责任。三、由于保险公司不是侵权人，所以不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年1月16日13时50分许，原告李芃乘坐李庆林驾驶的辽A89X**号小型普通客车沿沈长线由白山方向驶往临江方向，当行驶至沈长线171公里＋700米处时，李庆林所驾车辆发生侧滑，车辆失控滑向对方相对车道，与相对方向被告邢跃伟驾驶的吉F31X**号中型普通客车相撞。事故导致李庆林、邢跃伟、李芃、崔殿伟、柳忠杰、张军、杨春艳、杨金昌、周刚受伤；常铁良、曾晓文当场死亡。该事故经临江市公安局交警大队认定本起事故李庆林驾驶机动车冰雪路面超速行驶、遇情况采取措施不当、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是本次事故发生的主要原因；邢跃伟驾驶机动车冰雪路面超速行驶是本次事故发生的次要原因，乘车人没有导致此次事故发生的过错。因此交警大队认定李庆林负事故主要责任、邢跃伟负事故次要责任、乘车人无责任。吉F31X**号中型普通客车的车籍登记为白山市临江电视转播台，该车辆于2009年9月22日由吉林省广播电影电视局调拨给吉林省广播电影电视厅三三一台使用，系车辆所有人，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保交强险和第三者商业险。
另查明：原告李芃因本起交通事故于2014年1月16日在临江市医院住院治疗一天后转院至沈阳军区总医院住院治疗5天，原告于2014年1月22日出院；二级护理5天。医嘱建议原告全休两个月，定期复查。原告住院期间花费医疗费3，674.69元（1020.68元＋2654.01元）、住院伙食补助费300.00元（6天×50元／天）、护理费603.70元（5天×120.74元／天）、误工费11，664.38元（（5，302.00元＋5，302.00元＋5，302.00元）÷90天×66天），以上总计16，242.77元。
本起交通事故同车受害人另案原告李庆林医疗费29，448.23元、住院伙食补助费500.00元、护理费1，086.66元、误工费11，500.00元，以上总计42，534.66元；另案原告柳忠杰花费医疗费3，952.84元、住院伙食补助费300元、护理费603.7元、误工费22，906.40元，以上总计27，762.94元；另案原告崔殿伟医疗费13，614.73元、住院伙食补助费550元、护理费1，207.40元、误工费16，802.76元，以上总计32，174.89元；另案原告曾恒璞、潘桂芳、曾天和应受赔偿的合理部分为精神损害抚慰金10，000.00元、丧葬费21，423.00元、死亡赔偿金445，492.00元、被抚养人曾恒璞生活费15，932.31元、被抚养人潘桂芳生活费15，932.31元、被抚养人曾天和生活费55，763.08元，以上总计564，542.7元；另案原告常贺春、冯淑华、常鹏、王晓敏应受赔偿的合理部分为精神损害抚慰金10，000.00元、丧葬费21，423.00元、死亡赔偿金445，492.00元、被抚养人常贺春生活费26，553.85元、被抚养人冯淑华的生活费为26，553.85元，以上总计530，022.70元。
本起交通事故同车上六受害人应受赔偿的医疗费及住院伙食补助费总额为52，340.49元（29，448.23元＋500元＋3，952.84元＋300元＋3，674.69元＋300元＋13，614.73元＋550元）；护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费总额为1，140，940.40元（1，86.66元＋11500元＋603.7元＋22，906.40元＋603.7元＋11，664.38元＋1，207.40元＋16802.76元＋445，492.00元＋21，423.00元＋15，932.31元＋15932.31元＋55，763.08元＋21，423.00元＋445，492.00元＋26，553.85元＋26553.85元）；精神损害抚慰金总额为20，000.00元。
本起交通事故交强险受赔后剩余赔偿数额为1，093，280.66元（（42，534.66元）-（5，722.00元＋990元）＋（27，762.94元）-（813元＋1854元）＋（16，242.77元）-（759元＋972元）＋（32，174.89元）-（2，706.00元＋1，422.00元）＋（564，542.7元）-（10，000.00元＋43，740.00元）＋（530，022.70元）-（10，000.00元＋41，022.00元））
以上事实有原告提供的住院病历、医疗费票据、出院诊断书、工资证明，被告提供的交通事故认定书及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：李庆林驾驶机动车与邢跃伟驾驶的机动车发生交通事故导致李庆林、柳忠杰、李芃、崔殿伟受伤；曾晓文、常铁良死亡。临江市交警大队依据现场勘验、鉴定结论、照片等证据材料作出的事故认定书是真实的，本院予以采信。被告邢跃伟、中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司、吉林省广播电影电视厅三三一台对事故认定书有异议，但未提供充分的反驳证据证明，本院对被告主张不予支持。故李庆林应承担赔偿的主要责任、邢跃伟承担赔偿的次要责任。被告邢跃伟所驾车辆已投保交强险及第三者责任险，原告发生的合理费用应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业险内赔偿，仍有不足的，由被告吉林省广播电影电视厅三三一台赔偿。原告未提供证据证明其发生的交通费，对原告该主张不予采信。因本案同起交通事故有多个受害人，其主张的各项费用与本起交通事故同车另外五个受害人各自赔偿数额合理分配。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内赔偿原告李芃医疗费、住院伙食补助费759.00元﹛（3674.69元＋300元）÷52，340.49元）×10000元﹜；误工费、护理费972元﹛（（11，664.38元＋603.70元）÷1，140，940.40元）×（110，000.00元-20，000.00元）﹜；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日在第三者商业险内赔偿原告李芃医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费2，660.00元﹛（（16，242.77元）-（759.00元＋972元）÷1，093，280.66元）×200，000.00元﹜；
3、被告吉林省广播电影电视厅三三一台在本判决发生法律效力之日赔偿原告李芃248.13元﹛（（16，242.77）-（759.00元＋972元）÷1，093，280.66元）×（1093280.66元×20%-200，000.00元）﹜
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芃负担13.3元、被告吉林省广播电影电视厅三三一台负担11.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：姜天玉