wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初388号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。被告：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街北、前进路西。法定代表人：许英，经理。被告：内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市锡林大街南、友谊路东现代花园商务楼三楼。法定代表人：许忠，经理。被告：二连浩特市寰宇经贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市锡林大街南、友谊路东现代花园小区商铺01018号三楼。法定代表人：冯志刚，经理。被告：二连浩特市兴边贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市锡林街南、友谊路东现代花园商务楼三楼。法定代表人：许忠，经理。被告：许忠，男，1971年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：康战军，男，1964年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赵龙，男，1969年12月28日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：陈宝，男，1964年4月8日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：任晓东，男，1977年11月9日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：许英，男，1979年6月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：连利霞，女，1980年11月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行与被告二连浩特市华联商贸有限公司、内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、许英、连利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托诉讼代理人张韶波、被告二连浩特市华联商贸有限公司法定代表人许英、被告许英到庭参加诉讼。被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、连利霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告二连浩特农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告二连浩特市华联商贸有限公司支付借款本金4700000.00元（罚息、复利从2014年12月31日计算到借款本金全部清偿之日止）；2.判令被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、许英、连利霞承担连带给付责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告二连浩特市华联商贸有限公司于2014年8月25日向我行借款本金12000000.00元，借款期限为2014年8月25日至2014年10月25日止。合同约定了月息及罚息等。被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、许英、连利霞提供担保责任，约定的保证方式是连带责任保证。现该借款履行期届满，我行多次主张权利，被告以种种理由拒绝。无奈，我行只得通过诉讼维护合法权益。予请贵院依法支持诉讼请求为判。被告二连浩特市华联商贸有限公司辩称，认可原告起诉的事实，对借款本金及罚息、复利没有异议。被告许英辩称，对所签订的担保合同约定的条款不持异议。被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、连利霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告二连浩特市华联商贸有限公司于2014年8月25日向二连浩特农村合作银行借款本金12000000.00元，借款期限为2014年8月25日至2014年10月25日止。合同约定了月息及罚息等。被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、许英、连利霞对上述借款与二连浩特农村合作银行签订了《担保合同》，合同约定了保证人承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对该笔借款承担连带保证责任。另查明，被告二连浩特市华联商贸有限公司对于借款本金12000000.00元，已偿还借款本金7300000.00元，现尚欠付借款本金4700000.00元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告二连浩特市华联商贸有限公司与原告二连浩特农村合作银行签订了《流动资金借款合同》，双方在签订该借款合同完毕后，原告二连浩特农村合作银行依约向贷款人二连浩特市华联商贸有限公司发放了贷款资金，但被告二连浩特市华联商贸有限公司未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，现原告二连浩特农村合作银行主张其偿还借款本金4700000.00元及罚息、复利（罚息、复利从2014年12月31日计算到借款本金全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、许英、连利霞自愿对上述借款提供担保，并与原告签订了《担保合同》，合同约定了保证人承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，本案原、被告签订的《保证合同》中约定的保证条款明确，意思真实，保证人均在《保证合同》上签字予以确认保证效力，保证合同内容符合法律规定，故上述保证人应当对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告二连浩特市华联商贸有限公司自本判决生效后十日内偿还原告二连浩特农村合作银行借款本金4700000.00元及罚息、复利（罚息、复利从2014年12月31日计算到借款全部清偿之日止）；二、被告内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、许英、连利霞承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费44400.00元（原告已交），由被告二连浩特市华联商贸有限公司、内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司、二连浩特市寰宇经贸有限公司、二连浩特市兴边贸易有限责任公司、许忠、康战军、赵龙、陈宝、任晓东、许英、连利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长赛西雅拉图审判员王源人民陪审员于慧丰二0一七年八月二十三日书记员杨树军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1049号
原告中国东方航空股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市武宿机场（太榆路32号）。
法定代表人姜疆，总经理。
委托代理人贺红蕾，女，汉族。
委托代理人黄志明，山西新学府律师事务所律师。
被告王筱莉，太原市市民。
委托代理人于翠仙，女，无业，系被告之母。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
第三人山西安业人力派遣有限责任公司，住所地太原市后小河一号竹林旺角大厦903号。
法定代表人牛继明，董事长。
原告中国东方航空股份有限公司山西分公司诉被告王筱莉、第三人山西安业人力派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员符惠仙、牛国宁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国东方航空股份有限公司山西分公司委托代理人黄志明、贺红蕾、被告王筱莉委托代理人吕晋泽、于翠仙到庭参加诉讼；第三人山西安业人力派遣有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国东方航空股份有限公司山西分公司诉称，被告王筱莉系第三人派遣至原告单位工作并担任空中乘务员岗位的劳务制员工，2010年11月18日上班途中因发生交通事故受伤停职留薪，2011年2月25日和2011年10月17日，太原市人力资源和社会保障局、太原市劳动能力鉴定委员会分别作出工伤认定和劳动能力鉴定，认定被告为工伤且伤残二级，医疗期两年。期间，原告依据与第三人、答辩人签订的《劳动合同书》、《劳务派遣人员岗位协议》约定及原告单位《中国东方航空股份有限公司乘务、空保人员岗位薪酬管理规定》，向被告支付工伤后的工资为：1，基本工资1040元（工资改革前为890元）；2，岗位工资1140元；3，年功工资39元；4，误餐费220元；5，伙食补助费900元；6，化妆费40元；6，补充保险10.80元，在此基础上，按照国家劳动保险规定扣除保险金后，是原告发放给被告的工伤工资。经查：被告受伤后，自2010年12月至2011年5月，原告按照规定，如数、全额向被告支付了工伤期间的工资及福利待遇；2011年6月之后，由第三人给予被答辩人发放工伤工资。截止至2012年11月17日，原告及第三人从未拖欠被告工伤工资。2013年4月2日，被告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求“确认和补发2010年11月18日至2012年11月17日期间停工留薪工资的工资105066.47元。”2013年5月8日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期“未足额发放的工资共计83144.03元。”根据仲裁委裁决书裁明：本案争议的焦点是“飞行小时费”是否计入工资基数。如此确定裁决书裁决的工资83144.03元为飞行小时费。原告认为：仲裁委裁决原告向被告支付飞行小时费没有事实依据，其适用法律错误。故恳请法院查明本案事实，依法驳回被告的仲裁请求，维护原告公司的合法权益。
被告王筱莉辩称，原告诉请撤消仲裁委的裁决在程序上是错误的；被告经仲裁主张的补发工资的诉求是合法的；2011年1月至6月被告缴纳工伤保险的时候所依据的工资数额包含有飞行小时费，可以佐证被告的工资包含有该部分；故希望法院驳回原告的诉讼请求。
第三人山西安业人力派遣有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告王筱莉系第三人山西安业人力派遣有限责任公司派遣至原告中国东方航空股份有限公司山西分公司从事空中乘务员岗位的劳务制员工。2010年11月18日，被告王筱莉在上班途中发生车祸，造成多处骨折并截瘫。2011年2月25日，太原市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告王筱莉为工伤。2011年10月17日太原市人力资源和社会保障局确认其停工留薪期为12个月，从2010年11月18日起至2011年11月17日止；2011年11月28日确认延长停工留薪期12个月，从2011年11月18日起至2012年11月17日止。2012年11月30日被告王筱莉经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，伤残二级。
另查明，被告王筱莉受伤前12个月即2009年11月至2010年10月的每月工资分别为7308.48元、6004.88元、4918.9元、8806.52元、7010.24元、7177.64元、6834.64元、6837.64元、5318.9元、5367.49元、12735.44元、5051元，共计83371.77元，平均每月工资为6947.65元。事故发生后，从2010年11月18日起至2012年11月17日，原告中国东方航空股份有限公司山西分公司与第三人山西安业人力派遣有限责任公司向被告王筱莉发放停工留薪工资83599.57元。
以上事实，有原告中国东方航空股份有限公司山西分公司提供的劳动合同书、劳务派遣人员岗位协议、并劳人仲裁字【2013】第22号仲裁裁决书，被告王筱莉提供的工资发放交易明细、工伤认定书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告王筱莉因在上班途中发生车祸，经太原市人力资源和社会保障局做出工伤认定，被告系工伤，停工留薪期为两年，对此双方均无异议，本院予以确认。被告王筱莉在工伤前12个月的月平均工资根据其工资明细计算为6947.65元，依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工作待遇不变，由所在单位按月支付；据此规定，原告中国东方航空股份有限公司山西分公司应支付被告王筱莉停工留薪期工资166743.6元。事故发生后，原告中国东方航空股份有限公司山西分公司与第三人山西安业人力派遣有限责任公司在二十四个月的停工留薪期间支付被告王筱莉的工资总额为83599.57元，少支付83144.03元，应当予以补发。关于原告所诉被告王筱莉停工留薪期间工资减少的部分属于飞行小时费，而依据中国东方航空股份有限公司乘务、空保人员岗位薪酬管理规定，该费用只有执行飞行任务时享有，属计时奖励性工资，不属于原工资待遇范畴，被告受伤后已不履行该职责，故不应享有该费用，不应发放，仲裁委裁决予以补发缺乏事实依据，适用法律错误的理由，根据原、被告提供的王筱莉工资卡明细单、工资发放明细等证据材料，被告王筱莉受伤前十二个月内，原告发放给被告王筱莉的工资中包含基薪、飞行小时费、车补及奖金等；故飞行小时费也应属于被告王筱莉的原工资组成部分，原告不支付该费用的理由不能成立，本院不予采纳。关于支付主体问题，原告中国东方航空股份有限公司山西分公司作为实际用工单位，被告王筱莉工资的发放均是其单位支付，故应由其负责为宜。根据《工伤保险条例》第三十三条、《工资支付暂行规定》第三条的规定，判决如下：
一、原告中国东方航空股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付被告王筱莉停工留薪期间未足额发放的工资共计83144.03元；
二、驳回原告中国东方航空股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告中国东方航空股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 牛国宁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵 龙
第1页共6页
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行初392号
原告佘新利。
委托代理人杨华。
被告仁怀市人民政府。
法定代表人汪能科。
委托代理人卢准。
委托代理人张纯坤。
原告佘新利因要求被告仁怀市人民政府履行土地征收补偿义务，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年11月6日公开开庭审理了本案，原告佘新利及其委托代理人杨华，被告仁怀市人民政府的委托代理人卢准、张纯坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘新利诉称：2000年5月8日，原告通过竞买方式获得了位于仁怀市××村××（现为××班街道××村××）的荒山承包经营权，此后，原告根据国家政策将荒山开发成经果园林。2008年8月1日，被告向原告颁发了仁怀市（2000）非耕地用字第006号《非耕地使用权证》；2016年6月10日，被告向原告颁发了仁府林证字（2016）第5203821300001号《林权证》。2013年，因修建仁怀市中心城区供水工程，仁怀市人民政府征收了上述土地中的21亩土地。但被告至今未和原告签订征收补偿协议，而是将相应补偿款发放给了案外人，损害了原告的合法权益。请求判决被告支付原告征地补偿款、青苗补助费等共计816630元；庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为请求被告对原告履行征收补偿义务。
原告向本院提供的证据有：
1、佘新利身份证；
2、涉诉土地的非耕地使用证、林权证。
1号、2号证据证明原告具备诉讼主体资格。
3、仁怀市人民法院（2015）仁民初字第3005号《民事�定书》；
4、关于仁怀市五万吨供水工程征占地未张榜公示情况说明、证明、付款凭证、土地征收补偿协议、中心城区五万吨供水工程进场公路及加宽占地补偿（清册）。
3号、4号证据证明涉诉土地系被仁怀市人民政府征收，并将补偿款发放给了案外人，侵犯了原告的合法权益。
5、涉诉土地现状照片；
6、仁府专议〔2013〕56号《关于中心城区赤水河提水工程的专题会议纪要》、仁府函〔2013〕333号《关于中心城区供水工程管道安装用地方式及补偿标准的批复》。
5号、6号证据证明涉诉土地系由被告征收。
被告仁怀市人民政府为提交书面答辩状，当庭答辩称：被告未实施、也未授权其他任何主体实施原告诉称的土地征收行为，不具有向原告进行补偿的义务。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告未�本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据的质证意见为：对1号、2号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对3号、4号、5号、6号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性持异议，不能证明被告实施了征地行为。
结合举证质证意见，本院原告证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2000年5月8日，原告通过竞买方式获得了位于仁怀市××村××（现为××班街道××村××）的荒山承包经营权，此后，原告根据国家政策将荒山开发成经果园林。2008年8月1日，被告向原告颁发了仁怀市（2000）非耕地用字第006号《非耕地使用权证》；2016年6月10日，被告向原告颁发了仁府林证字（2016）第5203821300001号《林权证》。
2013年4月26日，仁怀市人民政府办公室印发了仁府专议〔2013〕56号《仁怀市人民政府关于中心�区赤水河提水工程的专题会议纪要》，该会议纪要中明确“（二）需要具体明确的事项，一是中心城区赤水河提水工程泵站、水处理厂、进场公路等涉及的土地、林业全部实行征收……对管线安装过程中损毁青苗等的要适当给予补偿，各乡镇（街道）要加大群工工作力度”。
2013年9月3日，仁怀市人民政府作出仁府函〔2013〕333号《关于中心城区供水工程管道安装用地方式及补偿标准的批复》，该批复的对象是“市城市开发建设投资经营有限责任公司”，批复内容主要有“一、用地方式，本次管道安装用地方式采用征租结合的颁发……二、用地补偿标准……”。
原告佘新利竞买取得的部分土地在仁怀市中心城区赤水河提水工程建设用地范围内，部分土地被建设成了道路、部分土地上假设了供水管道，根据仁府专议〔2013〕56号会议纪要，其中部分土�属征收范围，部分土地属于应给予青苗等补偿的范围。现涉诉土地范围内的工程建设已完成，被告仁怀市人民政府及具体实施征地补偿的职能部门均未向佘新利给予补偿或作出补偿决定。原告遂提起本案诉讼，请求判决履行征收补偿义务。
本院认为，本案中，仁府专议〔2013〕56号《仁怀市人民政府关于中心城区赤水河提水工程的专题会议纪要》、仁府函〔2013〕333号《关于中心城区供水工程管道安装用地方式及补偿标准的批复》明确了仁怀市中心城区赤水河提水工程的用地方式为征收、租用，并且明确了征收补偿的标准，因此，应当认定仁怀市中心城区赤水河提水工程用地系征收征用。结合《土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，仁怀市人民政府系仁怀市中心�区赤水河提水工程征收征用土地的责任主体。
本案涉诉土地在仁怀市中心城区赤水河提水工程征收征用范围内，佘新利在涉诉土地上种植了经果木，虽然其系以竞买方式取得土地使用权，但根据《土地管理法》第四十七条的规定及仁府函〔2013〕333号《关于中心城区供水工程管道安装用地方式及补偿标准的批复》的规定，佘新利享有取得征地补偿费用中的地上附着物和青苗的补偿费等费用的权利，被告负有支付相应补偿费用的义务。被告未向佘新利支付相应的补偿费用，也未作出征收补偿决定，损害了佘新利的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”的规定，原告请求被告履行征收补偿义务的请求应于支持。
综上，被告所持其未征收涉诉土地的�由不成立，原告请求被告履行征收补偿义务于法有据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定判决如下：
责令被告仁怀市人民政府在本判决生效后60日内就本案涉诉土地征收征用补偿作出行政行为。
案件受理费50元，由被告仁怀市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
人民陪审员 孙福安
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李辉静
书 记 员 陈 博
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1326号
罪犯骆锦泉，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）抚刑二初字第6号刑事判决，认定骆锦泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆锦泉在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯骆锦泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯骆锦泉虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且又未积极履行原判财产刑，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆锦泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2025年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢570号
郑孝茹：
你（单位）申请执行洛阳日正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛龙民初字第1509号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14650号
原告深圳海知音国际教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人肖敏，总经理。
委托代理人桑洋，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人王海梅，广东万诺律师事务所实习律师。
被告邹晔，女，汉族，1974年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市吸引力贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路。
法定代表人董峥。
被告董峥，男，汉族，1974年6月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告深圳海知音国际教育科技有限公司的委托代理人桑洋、王海梅均到庭参加诉讼。被告邹晔、被告深圳市吸引力贸易有限公司（下称吸引力公司）、被告董峥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年5月26日，原告与被告邹晔签订《委托理财协议》，约定由原告委托被告邹晔理财100万元，月息为2%，年利率24%；自2014年5月26日，被告应支付当月利息贰万元。合同签订后，2014年5月26日，原告向被告吸引力公司账户支付100万元款项。2015年1月30日，被告邹晔出具《还款协议书》，确认于2015年3月30日前返还100万元，并按2%结清利息。但被告邹晔、被告吸引力公司至今仍未归还相关款项。被告董峥系被告吸引力公司法定代表人及股东，且其与被告邹晔为夫妻关系，对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、三被告向原告返还借款100万元；2、三被告向原告支付利息150666.67元（（自2015年1月30日起暂计至2015年9月15日止），并继续按照月息2%标准计至实际还款之日止；3、三被告共同承担本案案件受理费、保全费。
各被告均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月26日，原告（甲方）与被告邹晔（乙方）签订一份《委托理财协议》，约定，甲方委托乙方一笔款项理财，金额100万元，月息2%，委托时间从2014年5月26日算起，以后每月26日支付当月利息20000元，如果遇到节假日，可以推迟一至两天。理财时间不低于一个月（从签字之日起算），超过一个月后，双方如果有一方终止合同，需提前3个工作日告知对方，在协议终止日乙方一次性把理财金额总数还给甲方，并付清利息。
2014年5月26日，原告向被告吸引力公司支付往来款100万元。
2015年1月30日，被告邹晔出具《还款协议书》，载明邹晔欠李某640万元，本人承诺，于2015年2月1日前从深圳市吸引力贸易有限公司账户向北京海知音教育科技有限公司的账户还款95万元整；邹晔在确保李某所交订金的深圳澳城户拥有购买权的情况下，于一个月内，即2015年2月30号前向李某个人还款300万元整，并按月息2%清算未结清利息；邹晔应于2015年3月30号前将剩余245万还清，其中100万还于深圳海知音国际教育科技有限公司，145万还于李某个人，并按月息2%清算未结清利息。原告主张，还予原告的100万元即为涉案的100万元，利息应从出具该协议书之日起计算。
被告邹晔和董峥系夫妻关系，二人于2010年9月7日登记结婚；被告吸引力公司的股东为被告邹晔和董峥二人，出资比例为80%和20%。
以上事实，有《委托理财协议》、付款凭证、《还款协议书》、婚姻登记证明等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告邹晔签订的《委托理财协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。该协议名为理财，其内容仅为一方到期返还借款并支付利息，并未约定风险及收益共享等内容，故实为借款合同关系。原告向邹晔主张归还借款本金100万元及利息，有邹晔出具的《还款协议书》为证，本院依法确认。
关于被告董峥的民事责任。涉案债务发生在被告邹晔和董峥婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情形下，被告邹晔所负债务应当作为夫妻共同债务处理。原告对被告董峥的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告吸引力公司系具有独立主体资格的企业法人，其虽为实际收款人，但并非借款合同的相对方，原告请求其还款依据不足，本院依法不予支持。被告邹晔、董峥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹晔、被告董峥应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳海知音国际教育科技有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%自2015年1月30日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳海知音国际教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15156元，财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告邹晔、被告董峥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第14650号原告深圳海知音国际教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人肖敏，总经理。委托代理人桑洋，广东万诺律师事务所律师。委托代理人王海梅，广东万诺律师事务所实习律师。被告邹晔，女，汉族，1974年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市吸引力贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路。法定代表人董峥。被告董峥，男，汉族，1974年6月26日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告深圳海知音国际教育科技有限公司的委托代理人桑洋、王海梅均到庭参加诉讼。被告邹晔、被告深圳市吸引力贸易有限公司（下称吸引力公司）、被告董峥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2014年5月26日，原告与被告邹晔签订《委托理财协议》，约定由原告委托被告邹晔理财100万元，月息为2%，年利率24%；自2014年5月26日，被告应支付当月利息贰万元。合同签订后，2014年5月26日，原告向被告吸引力公司账户支付100万元款项。2015年1月30日，被告邹晔出具《还款协议书》，确认于2015年3月30日前返还100万元，并按2%结清利息。但被告邹晔、被告吸引力公司至今仍未归还相关款项。被告董峥系被告吸引力公司法定代表人及股东，且其与被告邹晔为夫妻关系，对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、三被告向原告返还借款100万元；2、三被告向原告支付利息150666.67元（（自2015年1月30日起暂计至2015年9月15日止），并继续按照月息2%标准计至实际还款之日止；3、三被告共同承担本案案件受理费、保全费。各被告均未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年5月26日，原告（甲方）与被告邹晔（乙方）签订一份《委托理财协议》，约定，甲方委托乙方一笔款项理财，金额100万元，月息2%，委托时间从2014年5月26日算起，以后每月26日支付当月利息20000元，如果遇到节假日，可以推迟一至两天。理财时间不低于一个月（从签字之日起算），超过一个月后，双方如果有一方终止合同，需提前3个工作日告知对方，在协议终止日乙方一次性把理财金额总数还给甲方，并付清利息。2014年5月26日，原告向被告吸引力公司支付往来款100万元。2015年1月30日，被告邹晔出具《还款协议书》，载明邹晔欠李某640万元，本人承诺，于2015年2月1日前从深圳市吸引力贸易有限公司账户向北京海知音教育科技有限公司的账户还款95万元整；邹晔在确保李某所交订金的深圳澳城户拥有购买权的情况下，于一个月内，即2015年2月30号前向李某个人还款300万元整，并按月息2%清算未结清利息；邹晔应于2015年3月30号前将剩余245万还清，其中100万还于深圳海知音国际教育科技有限公司，145万还于李某个人，并按月息2%清算未结清利息。原告主张，还予原告的100万元即为涉案的100万元，利息应从出具该协议书之日起计算。被告邹晔和董峥系夫妻关系，二人于2010年9月7日登记结婚；被告吸引力公司的股东为被告邹晔和董峥二人，出资比例为80%和20%。以上事实，有《委托理财协议》、付款凭证、《还款协议书》、婚姻登记证明等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告邹晔签订的《委托理财协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。该协议名为理财，其内容仅为一方到期返还借款并支付利息，并未约定风险及收益共享等内容，故实为借款合同关系。原告向邹晔主张归还借款本金100万元及利息，有邹晔出具的《还款协议书》为证，本院依法确认。关于被告董峥的民事责任。涉案债务发生在被告邹晔和董峥婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情形下，被告邹晔所负债务应当作为夫妻共同债务处理。原告对被告董峥的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告吸引力公司系具有独立主体资格的企业法人，其虽为实际收款人，但并非借款合同的相对方，原告请求其还款依据不足，本院依法不予支持。被告邹晔、董峥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹晔、被告董峥应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳海知音国际教育科技有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%自2015年1月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳海知音国际教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15156元，财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告邹晔、被告董峥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 曾    鲁人民陪审员 梅  干  军二〇一六年四月二十日书 记 员 李倩霞（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2315号
申请执行人田立国，男，1968年3月17日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人孙国栋，男，汉族，1965年8月2日生，地址农安县。
被执行人高淑华，汉族，1972年6月28日生，地址农安县。
申请执行人田立国依据（2015）农民初字第417号民事判决书申请执行被执行人孙国栋、高淑华买卖合同纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第417号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十六日
书记员 袁 荃
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初191号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人雷关良，曾用名：雷林山，男，汉族，1980年9月16日生，小学文化，农民，住师宗县。曾因犯盗窃罪，于1999年9月9日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1600元；因犯盗窃罪，于2003年7月14日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元。现因涉嫌盗窃一案，于2016年6月15日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人雷关良犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人雷关良到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年6月13日凌晨4时左右，被告人雷关良窜至师宗县漾月街道办事处四通小区二单元，蒙面从阳台处进入该单元201室，盗窃被害人柏某放在沙发上衣服内的现金人民币1380元，后逃离现场，赃款已追回并发还给被害人。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、现场辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录及清单、发还清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷关良以非法占有为目的，入户盗窃现金人民币1380元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人雷关良以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。
被告人雷关良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2016年6月13日凌晨4时左右，被告人雷关良窜至师宗县漾月街道办事处四通小区二单元，蒙面从阳台处进入该单元201室，盗窃被害人柏某放在沙发上衣服内的现金人民币1380元，后逃离现场，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人雷关良在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、现场辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录及清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷关良以非法占有为目的，入户盗窃现金人民币1380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷关良具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷关良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十五日起至二〇一七年二月十四日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、随案移送作案工具手套二双、裤子一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 钱桂丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终875号
上诉人(原审被告)：福建惠安格牧林鞋业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：赵建南。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市。
负责人：陈志胜。
原审被告：惠安县旭阳电讯有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：谢松青。
原审被告：惠安县武红功夫茶叶店（个体工商户），住所地福建省惠安县。
经营者：甘爱明，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：谢松青，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：许建民，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：甘爱明，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：卢细川，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：董一琼，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：甘烈明，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：赵建南，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人福建惠安格牧林鞋业有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司海信支行、原审被告惠安县旭阳电讯有限公司、惠安县武红功夫茶叶店、谢松青、许建民、甘爱明、卢细川、董一琼、甘烈明、赵建南金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月9日向上诉人福建惠安格牧林鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人福建惠安格牧林鞋业有限公司既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建惠安格牧林鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终875号上诉人(原审被告)：福建惠安格牧林鞋业有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：赵建南。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司海信支行，住所地福建省泉州市。负责人：陈志胜。原审被告：惠安县旭阳电讯有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：谢松青。原审被告：惠安县武红功夫茶叶店（个体工商户），住所地福建省惠安县。经营者：甘爱明，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：谢松青，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：许建民，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：甘爱明，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：卢细川，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：董一琼，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：甘烈明，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：赵建南，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人福建惠安格牧林鞋业有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司海信支行、原审被告惠安县旭阳电讯有限公司、惠安县武红功夫茶叶店、谢松青、许建民、甘爱明、卢细川、董一琼、甘烈明、赵建南金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月9日向上诉人福建惠安格牧林鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人福建惠安格牧林鞋业有限公司既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建惠安格牧林鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年三月十四日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保715号
申请人黄二珍，女，汉族，1964年2月29日出生，住郑州市中原区。
被申请人李振伟，男，汉族，1961年10月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人马慧敏，女，汉族，1965年10月13日出生，住郑州市金水区。
申请人黄二珍于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款390783.33元或查封其相应价值的其他财产。担保人江宏斌名下位于金水区农科路3号院1号楼1单元9号的房产（不动产权证号0301001391）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人江宏斌名下位于金水区农科路3号院1号楼1单元9号的房产（不动产权证号0301001391）。
二、冻结被申请人李振伟、马慧敏存款390783.33元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二日
书记员 赵淑霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4214号
原告：海宁凯达人防设备有限公司。住所地：海宁市海昌街道双飞路*号。统一社会信用代码91330481793383178Q。
法定代表人：朱平良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：鼎泰建设有限公司。住所地：杭州市西湖区益乐路***号*幢***室。统一社会信用代码330106000065621。
法定代表人：陈景军。
原告海宁凯达人防设备有限公司诉被告鼎泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月7日诉至本院，本院于同日立案受理，因被告其他方式无法送达，本院依法采取公告送达，由审判员ＸＸ芳担任审判长，与代理审判员朱谷玥、人民陪审员谢晓音共同组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李应龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：被告立即支付原告价款38200元及违约金1910元。事实和理由为：2012年10月17日，被告因承建桐乡世贸中心二期AB区块建设工程，与原告签订《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》1份，约定由原告承揽被告建设项目的人防工程防护（化）设备供货安装工作，价款合计625000元。原告随即履行了人防设备送货及安装工作，经计算，被告应付原告价款623200元。但被告至今仅付原告585000元，尚欠原告38200元未付。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
一、《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》1份，证明2012年10月17日，原、被告签订合同，约定了货款和安装费及付款方式等。
二、增值税发票包括销货清单1份、建筑业统一发票1份、发票回执1份，证明2014年10月24日原告将两份发票及清单交给被告，发票是根据双方结算开具，设备款项为541680元，安装费为81520元。
三、桐乡市人民防空办公室人防工程竣工备案意见书复印件1份、桐乡世贸二期工程所含的质量工程报告复印件1份【原件均在（2016）浙0483民初4211号卷宗】，证明2015年2月9日，桐乡市人民防空办公室做出了通过桐乡世贸中心（二期）人防工程竣工验收备案的意见，桐乡世贸中心二期A、B区防护设备安装是原告负责，原告按约履行了合同义务。
四、银行凭证3份，证明2012年12月14日被告通过银行转账支付原告375000元，2015年1月10日被告向原告支付210000元。
被告未作质证亦未提供任何证据材料。
原告提供的四组证据，经审核符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
本院经审理认定，2012年10月17日，原、被告签订《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》1份，约定原告向被告提供桐乡世贸中心二期AB区块的人防设备，并负责其提供的防护设备的安装调试，配合验收。约定设备款项543480元、安装费81520元，总计625000元。合同第七条约定付款方式为：合同签订5日内，被告应向原告支付合同额的20%；门框进场5日内，被告应向原告支付合同额的30%；门扇进场5日内，被告应向原告支付合同额的45%；防护设备验收合格后5日内，被告应向原告支付5%余款。合同第九条约定：如有一方不履行合同义务或不按合同条款执行的，应向对方支付违约部分5%的违约金。
2015年2月9日，桐乡市人民防空办公室出具人防工程竣工备案意见书，载明：桐乡市世贸中心置业有限公司开发建设的桐乡世贸中心（二期）人防工程符合设计和施工的要求，同意通过人防工程竣工验收备案。
另认定，原告于2014年10月24日向被告开具了金额为541680元的浙江增值税普通发票（附销货清单），并于2014年10月22日向被告开具了金额为81520元的建筑业统一发票（项目为工程款）。被告已支付原告价款共计585000元。
本院认为，原、被告签订的《浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同》成立并有效，双方均应依约履行。合同明确约定了设备款项及安装费用，并约定了付款方式。涉案人防设备供货及安装工程已经完工，桐乡市人民防空办公室已于2015年2月9日出具意见书，同意通过人防工程竣工验收备案，故被告理应按约支付原告剩余货款及安装费。由原告开具给被告的增值税发票及销货清单可知，双方对于人防设备的货款做了相应调整，总货款为541680元，安装费81520元与合同约定一致，故总价款为623200元，被告仅支付原告价款585000元，尚欠38200元未付，对于原告要求被告立即支付余款38200元的诉请，本院予以支持。另根据合同约定，因被告未按约支付相应款项，故应向原告支付违约部分5%的违约金即1910元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁凯达人防设备有限公司价款38200元及违约金1910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，保全费420元，公告费650元，均由被告鼎泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周晓芬
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审41号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区金德利家具厂，经营地址双滦区。
经营者郝建新，男，1985年4月3日出生，满族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]130号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区双塔山镇棋盘地村集体土地上占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月30日作出双国土罚字[2016]130号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的107.7平方米土地退还，没收非法占用107.7平方米土地上的建筑物及构筑物；2、缴纳罚款1077.00元。
被执行人承德市双滦区金德利家具厂辩称，是我父亲占地建的房，我只是使用，处罚后我已经代我父亲缴纳了罚款，不同意退还土地和没收房屋。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市双滦区金德利家具厂未经批准在承德市双滦区双塔山镇棋盘地村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人建房占地总面积107.7平方米，占地地类为村庄用地，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月30日，申请执行人作出双国土罚字[2016]130号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令将非法占用的107.7平方米土地退还；二、没收非法占用107.7平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1077.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，涉案土地上所建房屋现由被执行人使用，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人对此未提出异议，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼。现被执行人主张不是其建的房，因无证据证实，本院不予支持。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]130号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审41号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人承德市双滦区金德利家具厂，经营地址双滦区。经营者郝建新，男，1985年4月3日出生，满族，农民，户籍住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]130号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区双塔山镇棋盘地村集体土地上占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年6月30日作出双国土罚字[2016]130号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的107.7平方米土地退还，没收非法占用107.7平方米土地上的建筑物及构筑物；2、缴纳罚款1077.00元。被执行人承德市双滦区金德利家具厂辩称，是我父亲占地建的房，我只是使用，处罚后我已经代我父亲缴纳了罚款，不同意退还土地和没收房屋。经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市双滦区金德利家具厂未经批准在承德市双滦区双塔山镇棋盘地村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人建房占地总面积107.7平方米，占地地类为村庄用地，该地块均在允许建设用地范围内，符合承德市双滦区土地利用总体规划。2016年6月30日，申请执行人作出双国土罚字[2016]130号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令将非法占用的107.7平方米土地退还；二、没收非法占用107.7平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计1077.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，涉案土地上所建房屋现由被执行人使用，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人对此未提出异议，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼。现被执行人主张不是其建的房，因无证据证实，本院不予支持。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]130号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月二十四日书 记 员  客文博
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀范，女，现住长春市宽城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区。
法定代表人张国臣，局长。
再审申请人王秀范因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀范申请再审称，一、原审判决认定宽城区公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对申请人的训诫书、宽城区公安分局兴业街派出所对申请人的询问笔录等证据，不能证明申请人有扰乱秩序、非法上访的行为;二、宽城区公安分局对申请人在北京的行为没有管辖权，原审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》错误；三、北京市公安局已向申请人下发《训诫书》，宽城区公安分局又作出治安行政拘留处罚属于一事二罚，且和《训诫书》的内容相违背。请求：撤销一、二审判决，撤销宽城区公安分局宽公（兴）决字（2015）第30号行政处罚决定，对本案进行再审。
本院认为，一、王秀范因土地拆迁补偿问题多次到北京信访，曾因非正常访被训诫四次、行政拘留一次。2015年1月29日，其又因与十多名村民一同到北京市中南海周边非正常访被府右街派出所训诫，次日，王秀范被带回长春后，宽城区公安分局兴业街派出所作出宽公（兴）决字（2015）第30号行政处罚决定书，对其处以治安拘留十日的处罚。在本院询问中，王秀范称其诉行政机关违法拆除及行政赔偿案件正在法院审理程序中。其应当通过合法渠道表达诉求，到北京进行非正常访的行为扰乱了公共秩序，宽城区公安分局对王秀范作出的行政拘留处罚决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，宽城区公安分局对王秀范作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”王秀范的住所地为长春市宽城区上台新村，根据该规定，宽城区公安分局具有本案的管辖权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王秀范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀范的再审申请。
审 判 长 李琳平
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月六日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀范，女，现住长春市宽城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区。法定代表人张国臣，局长。再审申请人王秀范因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀范申请再审称，一、原审判决认定宽城区公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对申请人的训诫书、宽城区公安分局兴业街派出所对申请人的询问笔录等证据，不能证明申请人有扰乱秩序、非法上访的行为;二、宽城区公安分局对申请人在北京的行为没有管辖权，原审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》错误；三、北京市公安局已向申请人下发《训诫书》，宽城区公安分局又作出治安行政拘留处罚属于一事二罚，且和《训诫书》的内容相违背。请求：撤销一、二审判决，撤销宽城区公安分局宽公（兴）决字（2015）第30号行政处罚决定，对本案进行再审。本院认为，一、王秀范因土地拆迁补偿问题多次到北京信访，曾因非正常访被训诫四次、行政拘留一次。2015年1月29日，其又因与十多名村民一同到北京市中南海周边非正常访被府右街派出所训诫，次日，王秀范被带回长春后，宽城区公安分局兴业街派出所作出宽公（兴）决字（2015）第30号行政处罚决定书，对其处以治安拘留十日的处罚。在本院询问中，王秀范称其诉行政机关违法拆除及行政赔偿案件正在法院审理程序中。其应当通过合法渠道表达诉求，到北京进行非正常访的行为扰乱了公共秩序，宽城区公安分局对王秀范作出的行政拘留处罚决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，宽城区公安分局对王秀范作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”王秀范的住所地为长春市宽城区上台新村，根据该规定，宽城区公安分局具有本案的管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王秀范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王秀范的再审申请。审 判 长  李琳平代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月六日书 记 员  张春丽
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初454号
原告:四川同辉钢结构有限公司,住所地罗江县金山镇工业园区金山路2号干道。
法定代表人：张晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告:唐懿,四川省绵阳市游仙区人。
原告四川同辉钢结构有限公司与被告唐懿承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川同辉钢结构有限公司的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼,被告唐懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川同辉钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币148960元及同期银行贷款利息（其中70000元货款的利息从2016年1月29日起算，至实际支付为止；78960元货款的利息从2016年4月30日起算，至实际支付为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年5月3日，原告四川钢结构有限公司与被告唐懿签订关于中物院ＭＣＤ-3-1009钢屋架项目的《建筑钢结构双包制作合同》，约定原告按照被告提供的图纸及数量加工制作中物院ＭＣＤ-3-1009钢屋钢结构，承揽方式为双包加工，承担范围为钢屋架、系杆及码道，加工量约100吨，加工单价5500元/吨，合同总价约55.5万元；合同第八条约定结算方式：合同签订当天被告向原告预付加工费20000元，材料到厂5天内被告向原告付至合同总价30%的款项，被告付清全部货款后提最后一批货。合同签订后原告按照合同的约定完成了中物院ＭＣＤ-3-1009钢屋架结构的加工制作并向被告交付了钢结构，但被告至今尚欠原告货款148960元。原告多次催促，被告至今仍未支付拖欠的款项，故向法院起诉维护其合法权益。
被告唐懿未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。
2013年5月3日，原告四川钢结构有限公司与被告唐懿签订关于中物院ＭＣＤ-3-1009钢屋架项目的《建筑钢结构双包制作合同》，约定：一、原告按被告提供的图纸及数量加工制作中物院ＭＣＤ-3-1009钢屋架项目的钢屋架、系杆及码道，加工量约100吨，加工单价5500元/吨，合同总价约555000元，承揽方式为双包加工。二、交货方式为被告自提。结算方式为现金或转账，结算时间为提货前3日。三、合同签订当天被告向原告预付加工费20000元，材料到厂5天内被告向原告付至合同总价30%的货款，被告付清全部货款后提最后一批货。被告指定李承奎全权负责合同履行，若其他人未被被告委托则概不接受，原告指定杨波全权负责合同履行。四、双方任何一方单方面终止合同均视为对另一方的严重违约，终止合同方除应承担对方全部经济损失外，还应向对方支付合同总金额20%的违约金。双方对各自责任承担、风险负担等其他事项进行了约定。2013年7月9日，双方结算，被告唐懿欠原告四川同辉钢结构有限公司货款120000元，并由被告唐懿委托人李承奎向原告四川同辉钢结构有限公司出具了120000元的欠条，并承诺在2013年7月底付清。之后原告方继续向被告方供货。2016年1月17日，双方再次进行结算，被告唐懿委托人李承奎向原告四川同辉钢结构有限公司出具《付款承诺》，确认共欠货款148960元，承诺于2016年1月29日前向原告四川同辉钢结构有限公司支付70000元，余下尾款于2016年4月30日之前付清，若逾期付款愿承担一切经济损失。此后，被告唐懿一直未向原告四川同辉钢结构有限公司履行付款义务，原告四川同辉钢结构有限公司遂于2017年3月30日诉至本院。
以上事实有《建筑钢结构双包制作合同》、欠条、《付款承诺》、当事人当庭陈述等证据证明，足以认定.
本院认为，原告四川同辉钢结构有限公司与被告唐懿之间的承揽合同符合法律规定应属有效。原告四川同辉钢结构有限公司按合同约定履行了加工承揽义务，被告唐懿应当在收到原告四川同辉钢结构有限公司的货物后及时付清货款，被告唐懿未履行完付款义务，其行为已构成违约。原告四川钢结构有限公司要求被告唐懿支付货款148960元的诉讼请求，本院予以支持。原告四川钢结构有限公司要求被告唐懿支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但是，由于双方当事人均未按合同约定于提货前3日进行对账结算，故应按照2016年1月17日《付款承诺》的约定来确定利息计算。本院认为欠款148960元中的70000元，被告唐懿承诺2016年1月29日前给付，故以2016年1月30日作为本金70000元利息的起算日；余款78960元被告唐懿承诺2016年4月30日前给付，故以2016年5月1日作为本金78960元利息的起算日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐懿于本判决生效之日起10日内支付原告四川同辉钢结构有限公司货款148960元及利息（以70000元为基数，从2016年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清时止；以78960元为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元由被告唐懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一七年五月二日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第348-2号
申请执行人莫其学，居民。
特别授权委托代理人黄锦军，广西××律师事务所律师。
被执行人何宗文，干部。
申请执行人莫其学与被执行人何宗文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第895号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人莫其学借款本金500000元及利息、案件受理费4400元，并缴纳本案执行费7400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人何宗文位于防城港市防城区防北路政府大院20栋2层201号房屋（房屋所有权证号：××号）。双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何宗文欠申请执行人莫其学借款本金500000元及利息定于2016年6月10日一次性还清；二、案件受理费4400元，并缴纳本案执行费7400元，由被执行人何宗文承担，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第348-2号
申请执行人莫其学，男，1964年9月23日出生，壮族，居民，住南宁市邕宁区。
特别授权委托代理人黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
被执行人何宗文，男，1952年7月20日出生汉族，干部，住防城港市防城区。
申请执行人莫其学与被执行人何宗文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第895号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人莫其学借款本金500000元及利息、案件受理费4400元，并缴纳本案执行费7400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人何宗文位于防城港市防城区防北路政府大院20栋2层201号房屋（房屋所有权证号：××号）。双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何宗文欠申请执行人莫其学借款本金500000元及利息定于2016年6月10日一次性还清；二、案件受理费4400元，并缴纳本案执行费7400元，由被执行人何宗文承担,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦龙云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27257号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：蒋吉庆，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司与被告蒋吉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘 金 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执462号
申请执行人唐学喜，男，1980年4月1日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人刘海军，男，1974年8月13日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人唐学喜与被执行人刘海军劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）冀0827民初3460号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人唐学喜撤回对被执行人刘海军于宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3460号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月五日
书记员 王书林
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1588号
申请执行人尹巧萍。
被执行人李刚。
申请执行人尹巧萍与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）丽遂商初字第1304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹巧萍于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李刚应归还申请执行人尹巧萍借款本金9000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人李刚长期外出，去向不明，且暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1588号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1588号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年一月七日
书记员 吴溢芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第335号
原告潘某某，女，汉族，1963年4月15日出生，住四川省自贡市大安区凤凰乡。
被告林某某，男，汉族，1957年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告潘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某和被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，几个月后登记结婚，两人在婚前收养一女名林某，系二级智力残疾，婚生一女名林某某，现已独立生活。由于双方性格不合，互相关心体贴不够，被告不履行家庭义务，从2009年起双方分居至今，夫妻感情已经破裂。故原告起诉至法院，请求依法判令：1.准许原、被告俩离婚；2.依法分割位于自贡市大安区凤凰乡永住房一套及该房屋的附属设施；3.由原告抚养养女林某；4.本案诉讼费由原告承担。
被告林某某辩称，1.要离婚必须给我买养老保险，因为原告已购买了养老保险；2.房屋及附属设施归我所有；3.同意由原告抚养养女林玲。
原告潘某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.原、被告双方的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.原、被告的结婚登记表复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3.离婚协议书一份，拟证明原、被告协商离婚时被告口头同意，但未在协议书上签字；
4.村镇房屋所有权证复印件一份，拟证明登记为林某某名下住房一套，该住房属夫妻共同财产；
5.房屋租赁合同复印件一份、管理费收据一张，拟证明原告长期在外面租房居住；
6.说明一份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实；
7.自贡市第一人民医院门诊病历一本、检验报告单一份、超声波检查申请单、自流井区中医院出院证明复印件一份，拟证明原告患病多年的事实；
8.劳动合同书复印件一份，拟证明原告多年在外面打工维持生活的事实；
9.残疾人残情鉴定表复印件一份，拟证明养女林某属重度智力残疾的事实。
被告林某某对原告提交的证据1、2、4、9无异议；对证据3有异议，认为不属实；对证据5的真实性无异议，但原告在外居住是因为她自身原因，我多次劝其回家；对证据6有异议，认为该说明不是事实；对证据7有异议，认为原告长期在外，我不知道原告是否患病；对证据8有异议，认为不清楚原告是否是在外打工。
被告林某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告所示的第1、2、4、5、9号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所示的3号证据，具有证据瑕疵，本院不予采信；对于原告所示的证据6系原告说明，缺乏客观性，本院不予采信；对于原告所示的第7、8号证据，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告潘某某和被告林某某于1987年经人介绍认识，同年4月登记结婚，两人在婚前收养一女取名林某，系二级智力残疾，婚生一女取名林某某，现已独立生活。由于双方性格不合，互相关心体贴不够，产生矛盾。原告潘某某认为双方夫妻感情破裂，故诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，是否准许原告潘某某与被告林某某离婚的法定条件是夫妻双方的感情是否确已破裂。潘某某与林某某婚后感情一般，后因家庭琐事等产生矛盾，只要双方加强联系和沟通，互相信任，互相关心体贴，夫妻关系是可以改善的。潘某某请求与林某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告潘某某要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告林某某离婚。
本案受理费130元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-101101011842253，开户行农行道生灏支行）。
审判员 刘 杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 古洢凡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第9-1号
申请人：江海军，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：王耀辉。
申请人江海军因本院公告拍卖被申请人王耀辉所有的“金顺12”轮，于2015年7月8日向本院申请债权登记，要求在“金顺12”轮船舶拍卖款中受偿船员工资13540元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第368号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人江海军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人江海军债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人王耀辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 童 凯
二〇一五年七月十四日
代书 记员 余滨言
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2703-1号
原告付绍永。
被告王增龙。
被告丁秀贞。
被告临朐鹏翔置业有限公司，住址临朐县冶源镇冶泉小区院内。
法定代表人王增龙，职务董事长。
被告临朐英利商贸有限公司，住址临朐县骈邑路2929号3幢304商铺。
法定代表人李英芳，职务董事长。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日诉至本院，要求被告偿还原告借款480万元及利息，并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款500万元或查封相应价值的财产，潍坊润金投资担保有限公司自愿提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款500万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十月十一日
书记员 刘兴清
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第86号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年2月25日出生，住霍林郭勒市。2014年9月27日被霍林郭勒市公安局行政拘留，同年10月11日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年10月17日经本院决定取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2014年10月16日以霍检刑诉（2014）73号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日19时30分许，被告人宋某某无证醉酒驾驶牌照为蒙GA10**号机动车，沿霍林郭勒市沿山路由北向南行驶至运通公司附近时，被巡逻民警查获。经血液酒精含量检验，被告人宋某某驾车时血液中的酒精含量为111.221mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人宋某某开庭审理时亦无异议，并有被告人宋某某的供述与辩解，酒精含量检验报告，宋某某的人口信息查询，机动车驾驶证查询结果，机动车查询信息，查获经过及发破案报告书，刑事拘留证及延期拘留期限通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某某积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一四年十月二十一日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1761号
原告于某，女，1982年11月25日出生，汉族�农民，住阳谷县。
被告魏某，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告于某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2005年12月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年11月4日生大儿子魏某甲，2009年4月11日生二儿子魏某乙。因婚前系经人介绍，双方互不了解。婚后，我在家料理家务，被告常年在外打工，我们二人聚少离多由于平日缺少沟通，加之感情不和，双方经常生气吵架。因无法与被告共同生活下去，我于2012年农历1月8日与被告分居生活至今。我认为我们的感情确已完全破裂，故诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，由我抚养孩子，被告承担抚养费。
�告魏某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于某与被告魏某于2005年农历12月经人介绍认识，于2005年农历12月8日按习俗举行婚礼，后于××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2007年11月4日生长子魏某甲，于2009年3月16日生次子魏某乙。因被告外出打工，两个孩子现随原告生活。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方在相互交往后，自愿登记结婚，可见婚前已经有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活多年，并生育二子，可见双方已经建立了较为深厚的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但并没有很大的矛盾。在以后的生活中，若双方能为孩子的健康成长着想，互谅互让，妥善处理夫妻关系，还有可能和好。原告在庭审中也并未提供充分的证据，�明夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 辛耀云
陪审员 杜雪冰
二〇一二年十月十六日
书记员 刘ＸＸ
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第812号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路*号。
法人代表彭永庚，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）李明辉，该联社杨桥信用社主任。
被告苏建祥。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江市信用社）诉被告苏建祥金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员刘瑞连、曾彪组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员伍三杰担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人李明辉到庭参加诉讼。被告苏建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用社诉称：被告苏建祥于2002年6月7日向原告贷款5000元，约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任。贷款后，被告不依约履行还款义务，构成违约。请求依法判令：1、被告苏建祥偿还原告冷水江市信用社贷款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告苏建祥的户籍证明，拟证明被告苏建祥的基本情况；
3、借据，拟证明被告苏建祥在原告处贷款5000元的事实及利息的收取情况。
被告苏建祥未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：
1、对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的基本情况；
2、对证据3予以采信，能够证明被告苏建祥于2002年6月7日在原告处贷款5000元的事实及利息收取情况。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告苏建祥于2002年6月7日以做生意需要资金为由，向原告冷水江市信用社贷款5000元，并出具了借据，约定了借款期限至2002年12月7日到期，借款利率为月利率6.3‰。合同签订后，原告依约向被告苏建祥发放了贷款。被告苏建祥支付利息至2004年12月31日。贷款到期后，被告苏建祥未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告苏建祥向原告冷水江市信用社借款5000元，出具了借据，约定了利息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立并合法有效。借款到期后，被告应当按约向原告还本付息。故对原告冷水江市信用社要求被告苏建祥偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告苏建祥在本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金5000元及利息（从2005年1月1日起按月利率6.3‰计算至偿清之日止）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告苏建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 曾 彪
二〇一四年十月八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第562号
原告罗某。
被告祁某。
本院在审理原告罗某诉被告祁某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗某负担。
?
审判员 尹叶峰
二〇一四年四月十一日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第562号
原告罗某。
被告祁某。
本院在审理原告罗某诉被告祁某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一四年四月十一日
书记员 高 松
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初358号
原告张光辉，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省商丘市。
委托代理人豆红玲，女，汉族，1973年12月2日出生，住河南省商丘市
被告李雷雷，男，汉族，1985年6月28日出生。
原告张光辉与被告李雷雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托代理人豆红玲到庭参加了诉讼，被告李雷雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称，2014年4月12日，被告李雷雷向原告出具欠条l份，约定半年还清借款，原告多次联系被告，电话欠费停机，至其家中也联系不到。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款474000元及利息（按人民银行一年期贷款利率4倍计算，从借款日期至付清日利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告李雷雷未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩状。
原告张光辉向本院提交的证据材料有：欠条l张2份。证明：2014年1月3日被告借原告10000元，2014年4月12日原告作为担保人又代被告偿还借款本金400000元及64000元的利息，被告给原告出具了欠条。
被告李雷雷未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月3日被告李雷雷借原告张光辉现金10000元，并给原告出具了欠条。2014年4月8日原告张光辉作为被告李雷雷借款的担保人代被告偿还管长亮借款本金400000元及利息64000元。被告李雷雷于2014年4月12日给原告出具了欠条。现原告以被告不偿还借款及代偿款为由，诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告李雷雷给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告李雷雷于2014年1月3日向原告借款10000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予以保护。被告不及时清偿借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还借款10000元。2014年1月3日，被告向管长亮借款400000元，原告作为该笔借款的保证担保人，代被告偿还管长亮借款本金400000元及利息64000元，被告就此款给原告出具了欠条，根据法律规定，原告有权就该笔借款向被告行使追偿权。为减少诉累，节约司法资源，该笔款项可以一并处理。关于利息的诉讼请求，庭审中原告自愿放弃，该行为不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定．判决如下：
被告李雷雷于本判决生效后十日内偿还原告张光辉借款及代偿款本金410000元及利息64000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8410元，由被告李雷雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初358号原告张光辉，男，汉族，1974年10月9日出生，被告李雷雷，男，汉族，1985年6月28日出生。本院于2016年1月12日受理原告张光辉与被告李雷雷民间借贷、追偿权纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一六年一月二十六日书记员 杨淑君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17334号
原告王某甲，男，汉族，1979年11月19日出生，住厦门市。
委托代理人龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被告桂某，女，汉族，1981年10月20日出生，住厦门市。
委托代理人陈超、刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告王某甲与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月5日公开开庭审理本案，原告王某甲及其委托代理人龚美炎，被告桂某及其委托代理人陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2007年经人介绍认识，于××××年××月××日在思明区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上生活习惯等各方面差异，导致家庭矛盾。被告自2014年1月离开厦门回湖南老家居住至今，双方长期分居。现原告父母均在厦，生活稳定，女儿随原告生活更有利于其成长。双方无共同财产，无共同债务。现诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂某辩称：1、被告与原告结婚多年，有一定的感情基础。被告和原告于2007年认识，后发展成为恋人，并经过慎重考虑后最终于××××年××月××日结婚，婚后育有一女，夫妻感情稳定。2014年下半年，虽因琐事争吵，但夫妻关系并未破裂，仍有好转的可能。2、婚生女年纪尚幼，草率离婚对其成长不利。婚生女刚三岁多，正需要有个稳定的家庭成长环境及父爱母爱的双重关怀的年龄，不能因家庭琐事而草率离婚，希望双方能重归于好。
经审理查明，2007年原、被告通过网络认识，后双方确立恋爱关系，其时原告在湖南永州，被告则在湖南长沙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年6月被告携婚生女回湖南长沙老家工作、生活至今。
另查明，原告现任职于某房地产公司，月收入约两万元，被告则在某舞蹈艺术培训学校任职，月收入约三、四千元。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户口本以及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告婚前双方亦经数年的相互接触、了解后结婚，具有一定的感情基础，自2011年双方登记结婚至今，双方亦共同生活数年并育有一女，双方夫妻感情尚可。现原告于庭审中所述夫妻间矛盾仅为生活琐事，并不足以证明双方夫妻感情破裂。原告虽自2014年6月起返回湖南长沙与被告分居至今，但分居时间未满两年，尚不足以认定夫妻感情破裂。目前双方所育婚生女年纪尚幼，因此原、被告更应努力消融隔阂，修复夫妻感情，给予子女完整家庭。如若原、被告双方今后能够加强沟通、互相理解、互相包容，夫妻感情尚有修复可能。综上所述，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告王某甲负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十二月八日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第136号
申请执行人宜宾市健宏香料有限公司，住所地宜宾市童子街三幢1单元3楼5号，组织机构代码75663638-3。
法定代表人曾健，该公司总经理。
被执行人宜宾县万树香料香精有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇金江路，组织机构代码：68612562-4。
法定代表人严世华，该公司总经理。
申请执行人宜宾市健宏香料有限公司与被执行人宜宾县万树香料香精有限公司买卖合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2128号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜宾市健宏香料有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的200000元本金及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已自动履行法律文书确定的200000元到期部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第2128号民事调解书，申请执行人申请执行的到期部分履行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年二月二十六日
书记员 阳 崎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3011号
罪犯黄吉清，男，1975年2月11日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）盘刑二初字第106号刑事判决，以被告人黄吉清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄吉清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄吉清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄吉清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第632号之二
申请执行人付胜国，男。
申请执行人王叔琴，女。
被执行人蓝日江，男。
被执行人黎嘉龙，男。
被执行人夏小勇，男。
被执行人顾强，男。
被执行人李香云，女。
付胜国、王叔琴依据已生效的本院（2012）东中法少刑一初字第20号刑事附带民事判决书申请执行蓝日江、黎嘉龙、夏小勇、顾强、李香云附带民事赔偿执行一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蓝日江、黎嘉龙、夏小勇、顾强、李香云送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国工商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行和兴业银行东莞分行调查被执行人的财产情况，除发现被执行人有银行存款878.85元外，未发现其有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人的户籍所在地调查被执行人的财产情况，至今未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划乐上述存款，扣除执行费人民币50元后，余款人民币858.85元已支付给申请执行人。
本院认为，被执行人蓝日江、黎嘉龙、夏小勇、顾强、李香云暂没有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第632号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十月十七日
书记员 温立钦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第558号
原告依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，该联社理事长。
委托代理人宋玉峰，男，1978年9月25日出生，汉族，依兰县农村信用合作联社职员，住依兰县。
被告王艺群，男，1989年7月23日出生（份证号码：×××），汉族，住依兰县。
被告卢广友，男，1965年7月15日出生（份证号码：×××），汉族，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告王艺群、卢广友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社的委托代理人宋玉峰到庭参加诉讼，被告王艺群、卢广友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，被告王艺群于2013年2月2日在原告处申请办理短期抵押贷款1，000，000元，约期一年至2014年2月1日到期，合同约定利率10.17‰，借款用途为进货资金，抵押物为其亲属名下商服平房一处，地址位于依兰镇五街四委农贸大市场院内，抵押人为被告卢广友。借款到期后，原告多次电话及上门催收，被告以正在筹钱为由一直推拖还款，现该笔贷款已逾期三个多月。为确保信贷资金不受损失，故诉至人民法院，要求被告立即偿还贷款本金1，000，000元；当期利息12，204元；逾期利息36，612元，并偿还诉讼期间逾期利息至实际给付日。如被告王艺群不履行还款义务，以被告卢广友抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先偿还贷款本息。
被告王艺群、卢广友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月2日，原告与被告王艺群、卢广友签订了《个人担保借款合同》，约定被告王艺群向原告借款1，000，000元用于进货，借款期限自2013年2月2日起至2014年2月1日止，月利率为10.17‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式为房产抵押，被告卢广友以其名下座落于依兰镇五街四委商服房产抵押。2013年1月22日，上述抵押房产在房产登记机关办理了抵押登记。房屋他项权利证载明，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为卢广友。2013年2月2日，原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证和放款通知书，借款凭证载明借款金额为1，000，000元，到期日为2014年2月1日，月利率为10.17‰，被告王艺群在该凭证上签字确认。2013年12月27日，被告王艺群归还原告截止当日利息111，154元。余欠本金1，000，000元及相应借款期限内利息、逾期利息至今未归还。
上述事实，有原告提交的王艺群、卢广友身份证复印件、《个人担保借款合同》、房地产抵押物清单、房屋他项权利证、个人贷款资金支付授权委托书、放款通知书、黑龙江省农村信用社借款凭证及当事人当庭陈述证实，原告提交的上述证据符合法律规定的证据条件，应将其作为定案依据，故本院予以确认和采信。
本院认为，原告与被告王艺群、卢广友签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已向被告王艺群发放贷款，被告王艺群未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人王艺群归还借款本金、利息及逾期利息。被告卢广友自愿以涉案房屋为被告王艺群的上述债务提供抵押担保，且抵押房产已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王艺群、卢广友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艺群于本判决生效之日起十日内归还原告依兰县农村信用合作联社本金1，000，000元；
二、被告王艺群于本判决生效之日起十日内支付原告依兰县农村信用合作联社借款期限内利息及逾期利息（以前项所述本金1，000，000元为基数，自2013年12月28日起按合同约定月息10.17‰计算至2014年2月1日止；自2014年2月2日起按合同约定在月息10.17‰基础上上浮50％计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
三，如被告王艺群未履行上述第一、二项还款义务，原告依兰县农村信用合作联社有权以抵押人即被告卢广友所有的座落于依兰镇五街四委商服房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人卢广友所有，不足部分由债务人即被告王艺群继续清偿。
案件受理费14，239元，由被告王艺群、卢广友共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张风华
审＋＋判＋＋员＋＋＋吴＋＋妍
人民陪审员 ＋＋＋李宪志
二〇一四年十月二十日
书 记 员 葛 亮