wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第217号
原公诉机关雷山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，男，1974年5月20日生，水族，贵州省雷山县人，农民。
原审被告人潘某某（曾用名老天），男，1987年9月9日出生于贵州省雷山县，水族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人潘某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月11日作出（2014）雷刑初字第28号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人潘某某与被害人潘某某系同胞兄弟，二人因山林归属问题多次发生纠纷。2013年6月24日15时许，被告人潘某某栽种在“孔荣山”的辣椒秧苗被潘某某扯掉，双方在“党旭山”碰见后，潘某某夫妇与潘某某发生争执并打架，潘某某被潘某某持木棍击伤，潘某某的妻子邓某某被潘某某持柴刀砍伤。经鉴定：潘某某所受损伤为轻伤，邓某某所受损伤为轻微伤。
案发后，潘某某被送到雷山县人民医院住院治疗16天，支付医疗费7448.9元，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2013年11月16日对潘某某作出了十级伤残的鉴定意见。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的证人证言、书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。二、附带民事诉讼原告人潘某某受伤住院期间医疗费7448.9元、误工费13016.08元、护理费1352.3元、住院伙食补助费480元、交通费300元，以上费用共计22597.28元，由被告人潘某某承担70%，即由被告人潘某某赔偿附带民事原告人潘某某15818.096元，限判决生效后15日内付清，其余部分由原告人潘某某自行承担。三、对作案工具柴刀一把、木棍一根予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人潘某某的其余诉讼请求。
宣判后，上诉人潘某某以“原判认定事实不清，残疾赔偿金不予赔偿属适用法律错误”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定原审被告人潘某某因为琐事将上诉人潘某某身体致伤的事实清楚。据以认定本案事实的证据，原审法院已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人潘某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某所提“原判认定事实不清，残疾赔偿金不予赔偿属适用法律错误”的上诉理由，经查，上诉人潘仕里在侦查机关及一审庭审的陈述与证人证言能相互印证，二审中经过询问上诉人潘某某其表示对一审判决所认定事实无异议，足以认定；同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；…”的规定，一审判决据此支持其实际发生的费用并无不当，而残疾赔偿金具有精神抚慰的性质，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，依法应不予支持。故所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人潘某某因琐事行凶，将上诉人潘某某身体致为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审法院鉴于本案系家庭矛盾引发，上诉人潘某某存在一定的过错责任等情况，依法对原审被告人潘某某判处刑罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十五日
书记员 陈生燕（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第621号
原告王某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月七日
书记员 李林娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费177号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人胡海亮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00854号，依法向被执行人胡海亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡海亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币609元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费177号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人赖亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第00854号，依法向被执行人赖亚军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖亚军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖亚军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖亚军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币406元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十七日
书记员 张 亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢34号
申请执行人：安庆农业银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：吴永忠。
被执行人：徐文春。
本院在执行安庆农业银行股份有限公司安庆分行与被执行人吴永忠、徐文春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:
终结（2015）观民二初00147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执恢34号申请执行人：安庆农业银行股份有限公司安庆分行。被执行人：吴永忠。被执行人：徐文春。本院在执行安庆农业银行股份有限公司安庆分行与被执行人吴永忠、徐文春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照>第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:终结（2015）观民二初00147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年十二月十四日书记员  徐经纬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通法民一初字第99号
原告管继业，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告刘宇，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告管继业与被告刘宇农村建房实施合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管继业到庭参加了诉讼，被告刘宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，经原、被告协商双方签订了建房承包合同。合同约定了工程总造价为85000元。工程款的付款方�为分期付款。被告已给付部分工程款，尚欠3万元未付。故诉讼本院。要求被告给付工程款3万元。并从2010年10月末起按约定月息3分付息至还款之日止。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案争议的焦点为：一、被告是否欠工程款3万元？
二、被告应否按约定支付利息
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、原、被告于2010年7月23日签订的建房承包合同。主要内容为“原告为被告建砖瓦结构的平房，共计131.10平方米，工程造价为人民币8.5万元。付款方式为。合同签字时交2万元、2010年建房时交2万元。余款于2010年10月末全部交齐。逾期，按月利3份付息。合同规定工程结构质量标准等”
2、科尔沁左翼中旗图布信苏木护林屯村民委员会出具的证明。证实“被告刘宇夫妻一直在外打工”
经过庭审举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、系原、被告双方签订�建房合同，本院对上述证据予以采信。对其证明力予以确认。原告提供的2、系村委会出具的，该证据真实，可信。本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2010年7月23日，原、被告签订了一份建房承包合同，原告承建被告家面积为131.10平方米的砖瓦房，包工包料。房屋总价款为人民币8.5万元。合同签订之日，被告付2万元房款。房屋动工时付2万元。余款于2010年10月末全部付清，逾期，被告按月利率3份付息。房屋建成后，被告付房款5.5万元，余款3万元至今未付。
根据原告起诉及当事人举证，质证情况，结合确认案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
被告应偿还欠原告建房款人民币3万元，并按年利率2分付息至还款之日至。
原、被告于2010年7月23日签订了建房承包合同，该合同是双方真实的意思表示，合同合法有效。原告按照合同的�定，为被告建成房屋，被告已给付原告工程款5.5万元。尚欠3万元未给付。故此，被告应当按照合同的约定，给付尚欠工程款，因双方约定逾期利息月利3分超出法律规定的保护范围，故此，原告诉请逾期利率应依法保护年利率2分。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘宇给付原告管继业工程款人民币3万元，并从2010年11月1日起，按月利率20‰付息至还款之日止。
案件受理费55元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审�判长杜伟
审 判 员 石占清
代理审判员 胡洪彬
二〇一四年三月十六日
书 记 员 罗 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1509号
罪犯连XX，男，汉族，1994年7月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年1月31日作出（2012）绥北少刑初字第37号刑事判决，以被告人连XX犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯连XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连XX减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 田鹤
代理审判员 张晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第563号
原告：包昱健。
委托代理人：蒋国强。
被告：吴红善。
原告包昱健与被告吴红善民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告包昱健的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告吴红善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告包昱健起诉称：2013年12月26日，被告吴红善因经营需要，向原告包昱健借款25万元，借款期限自2013年12月26日至2014年1月4日，利息按照月利率3%计算。当日，原告按约履行了义务。现该笔借款还款期限届满，被告吴红善未归还借款。现诉请：1、判令被告吴红善归还原告借款25万元及利息（利息从2014年1月4日起按银行同期贷款利率四倍标准计付至实际履行之日止），暂算至2015年5月3日利息为5万元；2、判令被告吴红善支付原告实现债权花费的律师代理费、调查费12500元。庭审中，原告自认本案借款实际交付的金额为24万元，故诉讼请求中要求归还的借款本金调整为24万元，其余不变。
被告吴红善未作答辩，也未提供证据。
原告包昱健为证明自己的主张，向本院提供：1、借条一份，证明被告吴红善向原告借款25万元，实际上原告交付的是24万元的事实。2、法律服务委托合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权所花费的代理费、调查费。
被告吴红善经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月26日，被告吴红善向原告借款25万元并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月26日至2014年1月4日，利息按照月利率3%计算，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费、调查费等有关实现债权的费用。同日，原告包昱健以现金方式交付借款本金24万元。被告至今未归还上述借款，原告于2015年5月19日诉至本院，花费律师代理费12500元。
本院认为：被被告吴红善向原告借款24万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息，未及时返还的，还应按约承担违约责任。原、被告双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依法应予以准许。原告方主张的律师代理费过高，本院酌情支持1万元。综上，原告包昱健合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红善于本判决生效后十日内返还原告包昱健借款24万元并支付利息（从2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止），支付律师代理费1万元。
二、驳回原告吴红善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由原告包昱健负担193元，被告吴红善负担5795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5988元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十五日
代书 记员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第563号
原告：包昱健。
委托代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴红善。
原告包昱健与被告吴红善民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告包昱健的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告吴红善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包昱健起诉称：2013年12月26日，被告吴红善因经营需要，向原告包昱健借款25万元，借款期限自2013年12月26日至2014年1月4日，利息按照月利率3%计算。当日，原告按约履行了义务。现该笔借款还款期限届满，被告吴红善未归还借款。现诉请：1、判令被告吴红善归还原告借款25万元及利息（利息从2014年1月4日起按银行同期贷款利率四倍标准计付至实际履行之日止），暂算至2015年5月3日利息为5万元；2、判令被告吴红善支付原告实现债权花费的律师代理费、调查费12500元。庭审中，原告自认本案借款实际交付的金额为24万元，故诉讼请求中要求归还的借款本金调整为24万元，其余不变。
被告吴红善未作答辩，也未提供证据。
原告包昱健为证明自己的主张，向本院提供：1、借条一份，证明被告吴红善向原告借款25万元，实际上原告交付的是24万元的事实。2、法律服务委托合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权所花费的代理费、调查费。
被告吴红善经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月26日，被告吴红善向原告借款25万元并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月26日至2014年1月4日，利息按照月利率3%计算，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费、调查费等有关实现债权的费用。同日，原告包昱健以现金方式交付借款本金24万元。被告至今未归还上述借款，原告于2015年5月19日诉至本院，花费律师代理费12500元。
本院认为：被被告吴红善向原告借款24万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息，未及时返还的，还应按约承担违约责任。原、被告双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依法应予以准许。原告方主张的律师代理费过高，本院酌情支持1万元。综上，原告包昱健合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告吴红善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴红善于本判决生效后十日内返还原告包昱健借款24万元并支付利息（从2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止），支付律师代理费1万元。
二、驳回原告吴红善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由原告包昱健负担193元，被告吴红善负担5795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5988元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十五日
代书 记员 刘 霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初873号
原告：孙宝河，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被告：佳菲（天津）运动器材股份有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇南朱庄村村南沧桑公路北。
法定代表人：崔玉珍，董事长。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告孙宝河与被告佳菲（天津）运动器材股份有限公司票据纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙宝河于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙宝河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告负担。
审 判 员 王 巍
二〇一八年二月五日
法官助理 高 龙
书 记 员 朱志宇
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第58号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日21时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车号为皖S6T9**普通正三轮摩托车从嵊泗县李柱山码头工地出发，开往菜园镇青沙方向，行驶至嵊泗县青石线原青沙小学附近道路时，因酒后反应，无法继续驾驶，将车停放于该处休息，后被民警当场查获。民警在现场处警过程中要求被告人王某接受酒精呼气测试，遭其拒绝，遂将其带至嵊泗县人民医院进行抽取血样。经舟山市公安局物证鉴定所检验，检出被告人王某血液中乙醇含量为390.4mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，辨认笔录，被告人王某的供述和辩解，舟山市公安局司法鉴定中心物证检验鉴定报告，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，视频监控录像，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，处警经过、抓获经过，流动人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月五日起至二○一四年二月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧海军
二〇一三年十一月十一日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保80号
申请人：胡晓强，男。
被申请人：范保平，男。
申请人胡晓强与被申请人范保平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡晓强于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范保平驾驶的豫Ｒ×××××号轿车一辆采取保全措施。申请人胡晓强以其所有的桑塔纳牌（车牌号为豫Ｒ×××××）小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人范保平驾驶的豫Ｒ×××××号轿车一辆，期限至2018年6月27日；
二、扣押申请人胡晓强所有的桑塔纳牌（车牌号为豫Ｒ×××××）小型轿车一辆，期限至2018年6月27日。
申请人应当在接到裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对财产的保全。
案件申请费500元，由申请人胡晓强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘香勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚 征
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特101号
申请人侯春明，男，汉族，1970年2月23日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人侯春明与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年5月23日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年7月19日，申请人侯春明与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为090992的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付侯春明。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付侯春明，将按逾期时间，向侯春明支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年3月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向侯春明支付逾期交房违约金2600元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯春明及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 晗
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初643号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍在上海市青浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人朱某某犯保险诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月、2013年2月，被告人朱某某先后向天安人寿保险股份有限公司(下称“天安人寿”)、美亚财产保险有限公司(下称“美亚保险”)投保以“住院”为理赔条件的健康险产品。2014年1月、4月，被告人朱某某经由林某某(已判刑)联系安排上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院(下称“岳阳医院”)医生端某开具虚假住院材料，分别于同年2月、4月从其投保的美亚保险骗得保险理赔款人民币(下同)共计10,400元，于同年4月从其投保的天安人寿骗得保险理赔款2,484.27元。综上，朱某某从上述各保险公司骗得保险理赔款合计12,884.27元。2015年8月11日，被告人朱某某经民警电话联系后主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并于同年8月21日向公安机关退出12,884.27元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有美亚保险出具的投保单、缴费记录、《意外及健康保险索赔申请表》、病史资料、《确认书》、理赔决定及支付凭证等，天安人寿出具的《保险单》、《个人业务投保单》、缴费记录、《索赔申请书(含授权委托书)》、病史资料、理赔决定书、支付凭证，朱某某的中国工商银行账户交易明细，证人林某某、陈甲、端某、石某、王某、陈某乙的证言，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的沪金审财[2015]第F569号《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》2份，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第二十五条第一款，应当以保险诈骗罪追究刑事责任。朱某某接民警电话通知后自动投案并如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。朱某某在到案后已退出赃款，酌情可以从轻处罚。建议对朱某某判处拘役，可以适用缓刑，并处罚金。在审理期间，被告人朱某某主动向法院预交钱款认缴罚金。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，违反保险法规定，伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。朱某某是自首，已全部退赔，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。朱某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家保险制度，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人朱某某退出的违法所得发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第730号
上诉人（原审被告）郑吉珊，男，1952年3月24日出生，汉族，济南市某工商局退休干部，住济南市。
委托代理人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱美，女，1954年8月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郝振南（系被上诉人朱美之子），男，1979年12月11日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
上诉人郑吉珊因与被上诉人朱美民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人郑吉珊的委托代理人张柱延，被上诉人朱美及其委托代理人郝振南到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月17日，被告郑吉珊向原告朱美出具借条一份，载明：今借到朱美现金7万元。郑吉珊在借款人处签字捺印。关于借款是否实际交付的问题，郑吉珊述称：朱美邀请郑吉珊至广西参加所谓的国家重点投资项目并投资7万元，郑吉珊说没有钱，朱美称可以借钱给郑吉珊投资，由郑吉珊出具借条。郑吉珊出具借条后，朱美取走了郑吉珊的身份证并办理了银行卡，朱美并没有实际支付给郑吉珊7万元现金。后该项目被认定为传销。郑吉珊借朱美的钱用于投资，朱美应给郑吉珊交代该借款是否实际用于投资及投资的收益情况。郑吉珊提交会员证、名片、宣传册、文件各一份，拟证明其参加投资项目的事实。朱美主张郑吉珊提交的上述证据与本案无关，朱美并不清楚传销的事，不认可郑吉珊的上述陈述。朱美主张的借款过程为，郑吉珊向朱美借款10万元，因朱美没有这么多的现金，当时朱美经营旅馆有65000元现金，又借了儿子5000元，凑齐7万元。2011年10月17日，在朱美家中，朱美交付给郑吉珊7万元现金，同时，郑吉珊向朱美出具了借条。
原审法院认为，郑吉珊向朱美出具借条，确认了7万元的借款债务。郑吉珊抗辩其未实际收到朱美的借款，但又在庭审中陈述“郑吉珊认为借朱美的钱投资了”，其陈述中含有借朱美的涉案款项已委托朱美代其投资的意思表示。郑吉珊对其抗辩所提交的证据，朱美不予认可，经审查与本案借贷关系无关，法院不予采信。郑吉珊系完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应的法律后果。故对朱美持涉案借条要求郑吉珊偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告郑吉珊于判决生效之日10日内偿付原告朱美借款70000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郑吉珊负担。
上诉人郑吉珊不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足。涉案借条虽系郑吉珊出具，但并非法律意义上的民间借贷关系，不应受法律保护。涉案借条系被上诉人朱美动员郑吉珊投资所谓1040工程并承诺给予高额回报情况下郑吉珊才向朱美出具的借条，该借条项下载明的款项系郑吉珊投资1040工程的投资款。即使双方之间的借贷关系成立，朱美应提供证据证实该借款已用于郑吉珊投资且投资收益应由郑吉珊支配。原审诉讼期间，郑吉珊申请原审法院到相关银行调查取证，原审法院未予准许。现投资的1040工程已被公安机关认定为非法传销，并对其组织者以非法吸收公众存款罪定罪量刑，故朱美的借款行为不应受法律保护。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决改判驳回朱美的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人朱美负担。
被上诉人朱美辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人郑吉珊提供2011年10月17日中国银行某支行郑吉珊的开户记录一份，以证明郑吉珊出具涉案借条时并非在朱美家中，朱美主张其于2011年10月17日在家中现金交付借款并由郑吉珊出具涉案借条与事实不符，但郑吉珊对其已用涉案借款以自己名义参与相关项目投资并取得相关凭证予以认可。朱美认为涉案借款已实际交付，同时主张涉案借款交付及郑吉珊出具借条均在朱美家中，具体时间记不清楚，以借条载明的时间为准。
本院认为，本案争议的焦点为原审判决认定双方之间借贷关系成立依据是否充分；判决郑吉珊偿还借款本息是否符合法律规定。
民间借贷指依法批准设立的金融机构以外的自然人、法人及其他组织等经济主体之间的资金借贷活动。上诉人郑吉珊与被上诉人朱美之间有借款的合意，郑吉珊对涉案借款已实际交付并亲笔书具借条均无异议。诉讼中，虽然朱美与郑吉珊对借款交付的时间、地点及借条出具的地点陈述不一致，但不影响对涉案借款已实际交付的认定。原审判决认定涉案借款已交付、双方之间借贷关系成立并无不妥。郑吉珊上诉主张涉案借条系在朱美承诺给予高额回报情况下出具，涉案借款虽以自己名义用于相关项目投资，因相关项目已被公安机关认定为非法传销，故涉案借款并非法律意义上民间借贷，不应受法律保护。郑吉珊未提供其所投资相关项目的款项已被司法机关认定为犯罪金额的相关证据，故郑吉珊主张涉案借款并非法律意义上的民间借贷、不应受法律保护依据不足，本院不予采信。郑吉珊主张涉案借款并非真实的民间借贷，依法不应支持的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郑吉珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2013号
原告张惠珊，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
被告林昭汉，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张皓杰，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张惠珊与被告林昭汉、张皓杰民间借贷纠纷一案中，原告张惠珊于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告张惠珊以原、被告已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠珊撤回起诉。
本案案件受理费578元、减半收取为289元，由原告张惠珊负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年三月三十日
书记员 郭萍（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04041号
原告某公司。
被告郄某。
被告高某。
原告某公司与被告郄某、高某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王某，被告郄某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家经注册登记的经营汽车销售的法人企业。2013年12月原告与被告签订消费贷款购车合同1份，约定被告从原告处以24.88万元购得现代车一辆，同时被告与中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行世纪广场支行）签订了《个人借款担保合同》1份，合同约定被告从银行贷款消费购车借款17.4万元，原告为被告的担保人。但被告实际取得车辆后于2014年5月份开始未按照约定按时偿还借款，后在银行的索要下，原告先后从2014年8月份至2015年5月13日向银行偿还本金及利息171443.8元。为此原告多次向被告索要均未果，故起诉至法院，提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告为其垫付的汽车消费借款本金及利息171443.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、消费贷款购车合同、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款担保合同、二被告的户口本复印件各一份，用以证明原告与被告郄某签订了购车合同，被告郄某在原告处购买现代牌车一辆，按照监管合同第十四条约定，如被告不给银行按月支付月款，原告在垫付后有权要求被告按照每月月款的4%支付利息的事实；
2、某公司出具的证明、工行出具的证明各一份、工资表二份、电子银行回单9支，证明原告从2014年8月30日至2015年5月13日共代被告垫付车款本金166650元、垫付利息4793.8元的事实。
被告郄某辩称：我欠原告车款是事实，我只给银行还了四个月的月款共计24100元，下欠的车款我一直未还，现在我在服刑期间，无法向原告偿还垫付款。
被告郄某未向法庭提供证据。
被告高某既未到庭亦未向法庭提供证据。
被告郄某对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对庭审中，举证、质证的证据作如下认证：原告提交证据，被告郄某无异议，应为客观真实，能够证明原、被告双方签订消费贷款购车合同、汽车消费信贷担保监管合同、个人借款／担保合同，被告郄某向原告购买车辆的车型、购车价格、首付款数额、贷款方式，原告为被告郄某向银行贷款保证人及抵押人，原告从2014年8月30日至2015年5月13日共代被告垫付银行贷款本息166650元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告某公司为经注册登记的销售汽车、润滑油、轮胎、汽车配件、工程机械的有限责任公司。2013年12月5日，被告郄某（乙方、买受人），高某（乙方配偶）与原告某公司（甲方、出卖人）签订消费贷款担保购车合同1份，合同约定：乙方购买现代汽车（发动机号为DB819725、车架号为lBEDMBND3DZ065419）一辆，整车价格为24.88万元，其中首付74800元，下欠174000元向工行世纪广场支行申请贷款，还款期限为3年（从2014年1月5日起至2016年12月5日止）。甲方在乙方借款期内，借款本息尚未付清之前，保留对乙方所购汽车的所有权，乙方只享有使用权。乙方在付清全部保险费用、税费、借款本息之日，将取得对所购汽车的所有权。乙方在偿还贷款期间，有下列行为之一的，乙方除按本条第1款向甲方承担违约责任外，甲方还有权扣车，并会同贷款银行依法拍卖抵押车辆（公证拍卖费由乙方支付），同时将拍卖价款偿还未到期的贷款本息及相关费用，不足费用由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任。（1）不良资信者；（2）提供虚假证件、故意逃避债务；（3）不能按时偿还到期贷款本息；（4）保险到期不续保；（5）连续四期或累计四期逾期还款的；（6）乙方不安装GPS；（7）其他违约行为。合同还对其他内容进行约定。后被告郄某、高某（与工行世纪广场支行（贷款人）、原告某公司（抵押人、保证人）签订借款合同，约定由郄某、高某（向工行世纪广成支行借款174000元，原告某公司为保证人、抵押人。合同签订后，被告郄某交清了首付款74800元，原告也向该被告交付了现代汽车一辆。后被告郄某未能按时向工行世纪广场支付购车贷款，原告于2014年8月30日，2014年9月28日、2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月19日、2015年2月28日、2015年4月29日、2015年4月30日、2015年5月13日分9次共代被告垫付银行贷款本息166650元。后原告多次向三被告催要未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郄某所有的在原告某公司名下的陕K689**号“北京现代牌”小型普通客车一辆予以保全。本院于2015年5月27日作出（2015）榆民初字第04041号民事裁定书，裁定为：扣押被告郄某所有的在原告某公司名下的陕K689**号“北京现代牌”小型普通客车一辆。
本院认为，原告某公司与被告郄某、高某签订的消费贷款担保购车合同，原告某公司与被告郄某及工行世纪广场支行签订的借款合同，体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，均应确认为有效合同。合同签订后，原告某公司履行了交付现代汽车的义务，同时原告某公司作为保证人向工行世纪广场支行偿还了购车贷款166650元，而被告郄某、高某对原告某公司垫付的剩余购车贷款166650元至今未付，已构成违约，依法应承担继续偿付购车贷款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告通源汽贸作为被告郄某在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告郄某追偿。原告主张由被告郄某、高某偿还其垫付款166650元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告支付从垫付款日起至款执行之日止计算利息的诉讼请求，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郄某、高某偿还原告某公司垫付款人民币166650元及利息（从2015年5月13日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原告某公司负担104元，被告郄某、高某负担3616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年七月二日
书记员 纪雄雄
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第432号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张某某），经常居住地：河北省鹿泉市高新技术开发园区（户籍所在地：河北省石家庄市桥西区）。2013年8月6日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月8日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人岂光明，河北威伦律师事务所律师，执业证号：11301200910669440。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人张某某及其辩护人岂光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2012年8月至2013年8月间，通过互联网发布能够办理各种证件的信息，网罗需要办理证件的人员，伪造民办院校专科、本科毕业证等各种证件。2013年8月5日，公安机关在抓获被告人张某某时，从其住处当场搜缴伪造的证件67本，其中谢某某、姚某某、张某某等10本天津市职工经济技术大学的《普通高等学校毕业证书》，经鉴定系伪造。
在侦查阶段，公安机关对被告人张某某家属代为退缴的人民币200000元予以扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人郭某的证言、假证复印件、电子证据检查笔录、鉴定意见书、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、银行交易记录查询、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造事业单位印章，侵犯了事业单位的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人张某某应予刑罚处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人张某某系初犯，认罪态度好，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年12月5日止。）
二、公安机关扣押的人民币200000元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第432号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：周××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第390号起诉书指控被告人周××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉。被告人周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日，被告人周××、缪××（另案处理）在乌鲁木齐市五一路同福宾馆×房间被民警查获，当场查获欲在本市销售的假冒苹果笔记本电脑9台、假冒苹果4S手机27部、假冒苹果5手机8部。经鉴定，上述物品价值235462元。
被告人周××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告人周××、缪××（另案处理）在乌鲁木齐市五一路同福宾馆×房间被公安民警抓获，当场查获二人欲在乌鲁木齐市销售的假冒苹果牌笔记本电脑9台、假冒苹果4S手机27部、假冒苹果5手机8部。经物价鉴定，上述涉案物品价值合计235462元。
上述事实，有被告人周××在公安机关的供述，鉴定结论，检查笔录，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周××明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额为235462元，情节严重，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，销售假冒注册商标的商品，销售金额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人周××的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。另鉴于被告人周××认罪态度较好，且宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、本案中查获的假冒他人注册商标的电脑、手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年七月二十八日
书记员 范晨晨
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2473号
原告：杨某某，女，1989年3月7日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钟崇华、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2014年6月在茶楼相识后恋爱，2014年10月15日在中江县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前无感情基础，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言。被告性格古怪，个性强，大男子思想严重，不信任原告，时常辱骂原告，甚至电话恐吓原告，致使原告不敢归家，现双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告郭某某辩称：原告所述相识、结婚登记情况属实，其余均不是事实。原、被告感情一直很好，婚后虽因信任问题所争吵但夫妻感情并未破裂。因双方均系再婚，被告很珍惜夫妻感情及婚姻，现原告起诉离婚被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告郭某某于2014年6月相识并确立恋爱关系，2014年10月15日在中江县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后，双方因性格不合，常因夫妻信任问题发生争吵，导致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、户籍证明、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨某某与被告郭某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，相互信任，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条第二款所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何 婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1651号
原告陈书彬，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告刘付江，男。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司.
法定代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告陈书彬与被告刘付江、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈书彬委托代理人朱哲，被告刘付江委托代理人王金建，被告人民财险南阳分公司委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日06时30分，原告驾驶豫AZ90**号轻型厢式货车和被告刘付江驾驶的豫RA82**重型自卸货车相撞，致原告所驾车辆豫AZ90**号轻型厢式货车及其所载货物受损。此事故经唐河县公安交通警察大队以唐公交认字（2014）第442号事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告刘付江负事故的次要责任。豫RA82**重型自卸货车在被告人民财险南阳分公司投保了交强险。现原告要求二被告赔偿原告损失计10000元，庭审中变更为6669.2元，诉讼费用由被告负担。
原告陈书彬为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、事故认定书，证明事故的责任划分及原告货物在事故中受损的事实；2、车物损失估价鉴定结论书和鉴定费发票，证明原告事故所驾车辆和货物的损失及为此支出的鉴定费情况；
3、原告的驾驶证、行车证，证明原告驾驶车辆情况。
被告刘付江辩称，车辆已投保；原告请求赔偿的项目和数额过高。
被告刘付江向法庭提交了以下证据：1、行车证、驾驶证，以证明被告合法驾驶，车辆合规行驶；2、保单两份，证明车辆投保情况。
被告人民财险南阳分公司辩称，对原告合理合法的损失，应在交强险各分项限额范围内理赔；货物损失应提供证据；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财险南阳分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘付江、人民财险南阳分公司对原告提供的证据2有异议，称鉴定书上的货物损失、货物的真实性缺乏相应的依据，且定损时，没有通知当事人到场共同查验车辆损失情况；对其它证据无异议。
原告和被告人民财险南阳分公司对被告刘付江提交的证据均无异议。
合议庭评议认为，原告提交的证据2车辆及所载货物损失估价鉴定意见书，该鉴定系唐河县交通警察大队委托唐河县价格认证中心进行的，可以确认车辆及货物损失的存在及其损失数量，认定为有效证据。其他双方无异议的证据，本院认定为有效证据。
经审理查明：2014年6月23日06时30分，被告刘付江驾驶的豫RA82**重型自卸货车行驶至G312国道973KM＋300M时，与自北向南行驶左转弯驶入道路原告驾驶的豫AZ90**号轻型厢式货车相撞，致原告所驾车辆豫AZ90**号轻型厢式货车及其所载货物受损。此事故经唐河县公安交通警察大队以唐公交认字（2014）第442号事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告刘付江负事故的次要责任。
原告驾驶的豫AZ90**号轻型厢式货车及其所载货物在事故中受损，唐河县公安交通警察大队委托唐河县价格认证中心对该车及货物的损失进行了估价鉴定，经估价鉴定，原告车辆损失为2350元，货物损失为3919.2元。为此原告支出鉴定费400元。
另查明，被告刘付江驾驶的豫RA82**重型自卸货车在被告人民财险南阳分公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元，本事故发生在保险期间。
庭审后，被告人民财险南阳分公司与原告达成协议，原告减少诉请2000元，被告人民财险南阳分公司不再对原告的车物损失申请重新鉴定。同时，原告陈书彬和被告刘付江达成协议，原告放弃的2000元中，由被告刘付江承担1000元。
本院认为，2014年6月23日，被告刘付江驾驶豫RA82**重型自卸货车与原告驾驶的豫AZ90**号轻型厢式货车相撞，致原告所驾车辆豫AZ90**号轻型厢式货车及其所载货物受损，原告负事故的主要责任，被告刘付江负事故的次要责任，该事实清楚。被告刘付江作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的车辆豫RA82**重型自卸货车在被告人民财险南阳分公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告人民财险南阳分公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。为确定事故中受损车辆的损失情况，原告必然要支出一定的费用，故400元鉴定费应由被告人民财险南阳分公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任
关于赔偿的项目及其数额，应根据原告驾驶车辆的车损情况及其它必要的、合理的损失为依据确定。具体为：①豫AZ90**号轻型厢式货车的车损2350元；②货损3919.2元；③鉴定费400元，合计6669.2元。因原告和被告刘付江共同向保险公司放弃追要2000元，其中的1000元，被告刘付江自愿承担，故上述损失首先应由被告人民财险南阳分公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担4669.2元，被告刘付江承担1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫RA82**重型自卸货车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告陈书彬损失4669.2元；
二、被告刘付江于本判决生效后十日内赔偿原告陈书彬损失1000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘付江承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
审 判 员 汤 凯
代理审判员 贾中升
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 森
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第110号
原告：侯某某，男，汉族，生于1990年9月10日，住四川省宣汉县。
委托代理人：侯征芳，女，汉族，生于1947年2月10日，住四川省宣汉县。
委托代理人：王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，土家族，生于1988年9月4日，重庆市石柱土家族自治县人，住四川省宣汉县。
原告侯某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与人民陪审员周武、陈芬组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人侯征芳、王统宣到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称：2007年，原、被告在成都务工时相识，2008年元月两人开始同居生活，同年农历腊月28日按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居期间于2009年9月27日生育女孩名侯某甲，2012年5月16日被告王某离家外出无音信，现请求人民法院依法判决非婚生子女侯某甲由原告抚养。
原告侯某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方的常住人口登记卡和户籍信息表，以证明原、被告的身份信息；
2、原告侯某某的陈述，以证明原、被告认识、同居经过，原、被告未办理结婚登记，属同居关系，被告无婚前个人财产，婚后子女状况，婚后没有共同财产及债权债务，婚后感情不好；
3、冯春芝（原告侯某某之母）的调查笔录，以证明原、被告、同居生活后子女、财产状况和原、被告同居期间关系不好；
4、宣汉县胡家镇政府证明一份，以证明原、被告未办理结婚登记，属同居关系；
5、宣汉县胡家镇思乐村村委会证明一份，以证明原被告同居生活后被告王某的经常居住地在宣汉县胡家镇思乐村，且被告现外出下落不明；
6、王顺祥（被告王某之父）的调查笔录，以证明原、被告系同居关系，至今未办结婚登记，同居后王某在宣汉县胡家镇居住生活，王某于2012年5月外出至今未联系。
被告王某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2007年8月，原告侯某某与被告王某在四川成都务工时两人相识，2008年1月原、被告双方开始同居生活，2008年农历腊月28日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间于2009年9月27日生育一女儿取名侯某甲（现年3岁）。
同时查明：原、被告同居前均无无个人财产，同居后无共同财产和债权债务，小孩侯某甲一直随原告父母居住生活。本案在审理中，原告侯某某自愿放弃要求被告给付子女抚养费。
本院认为，2008年1月，原、被告相识恋爱后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。原、被告在同居生活期间所生子女侯某甲，双方均有抚养、教育的义务。因小孩侯某甲一直随原告父母居住生活，根据子女的生活现状且被告王某现下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，同居期间所生子女侯某甲由原告侯某某抚养为宜，故原告侯某某要求非婚生子女侯某甲由其抚养的事实和理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯某某与被告王某同居期间所生女侯某甲（现年3周岁）由原告侯某某抚养。
案件受理费260元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
人民陪审员 周 武
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张子南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保246号
申请人：蒋永光，男，1965年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。（以上信息由申请人提供）。
法定代表人：魏海鹰，系该公司总经理。
被申请人：宁夏容胜置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦B座1102室。（以上信息由申请人提供）。
法定代表人：王鑫，系该公司总经理。
申请人蒋永光于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜置业有限公司名下价值400万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为其担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏容胜置业有限公司名下价值400万元财产。
案件申请费5000元，由申请人蒋永光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年七月十三日
书记员 刘嘉辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第531号
原告：郭孟涛。
委托代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。
被告：栗日东。
被告：邯郸市复兴区合逸房地产信息服务部。
经营者：徐媛媛。
原告郭孟涛诉被告栗日东、邯郸市复兴区合逸房地产信息服务部（以下简称合逸服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭孟涛的委托代理人闫海亮、被告合逸服务部到庭参加诉讼，被告栗日东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭孟涛诉称，原告拟购买商品房一套，2013年10月2日找到合逸服务部咨询，该服务部负责人徐媛媛答应帮原告寻找房源，原告向合逸服务部预付了400元服务费。不久，合逸服务部告知原告，他人有一套住房拟出售。2013年10月11日，原告与两被告共同签订《房屋买卖（置换）合同》一份，合同主要约定：被告栗日东将其拥有所有权的坐落在复兴区丰泰丰逸小区建筑面积58.42平方米的住宅房屋一套，以20万元的价格转让给原告，原告向被告合逸服务部支付了2000元的中介服务费。合同签订后，原告向被告栗日东支付了购房款10万元，并向被告合逸服务部支付了服务费2000元（包括之前支付的400元），原告又于2013年12月18日向合逸服务部支付了购房款10万元。原告按照合同约定履行了合同义务，被告始终未能将合同约定的房屋交付原告，被告栗日东承诺在2014年底交房，如违约，承担违约金4万元，被告至今未向原告交房。请求依法判令：一、解除原告与两被告签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、被告邯郸市复兴区合逸房地产信息服务部返还原告购房款、服务费共计102000元，并赔偿原告损失（以102000元为本金，按照同时期银行贷款利率自2013年12月18日起计算至判决生效之日止）；三、被告栗日东返还原告购房款100000元，并支付违约金40000元；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告郭孟涛为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《房屋买卖（置换）合同》一份，证明三方之间成立了房屋买卖合同关系；3、收据二份，证明合逸服务部收取原告服务费2000元；4、徐媛媛本人出具的收条、郭孟涛活期明细各一份，证明原告将十万元购房款交给了被告合逸服务部；5、栗日东出具收到条及承诺各一份，证明栗日东收到原告10万元，并承诺在2014年底将房屋交付给原告，如违约支付四万元违约金。
被告栗日东未予答辩，亦未提交相关证据。
被告合逸服务部辩称，和原告签订合同及收到原告10万元购房款及中介费2000元认可，但购房款10万元已给栗日东，合逸服务部不应该返还10万元，同意返还2000元中介费；原告没买成房子的原因是冀中能源公司没有按时交钥匙，原因不在被告。
被告合逸服务部为其辩解，未提交相关证据。
经审理查明，2013年10月2日，郭孟涛向合逸服务部交纳400元，合逸服务部向郭孟涛出具了收据一份，收据上载明“购丰泰丰逸定金，如买不成，全额退还”。2013年10月11日，原告（售房人、甲方）与郭孟涛（购房人、乙方）及合逸服务部（丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定：甲方自愿将坐落在复兴区丰泰丰逸小区的房屋出售给乙方，所有权栗日东，户型两室一厅，建筑面积58.42平方米，楼层4，层数6，使用性质住宅；双方协商价格为20万元；甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方需向丙方交纳中介服务费1000元，乙方需向丙方交纳中介服务费2000元；甲方保证乙方买到丰泰丰逸小区，购买的小区为大产权，乙方买到多层四层中户房屋，以上承诺没有兑现，将如数返还乙方的首付款。合同签订当日，郭孟涛向栗日东交纳购房款10万元。次日，郭孟涛向合逸服务部交纳中介费1600元。2013年12月18日，郭孟涛向徐媛媛交纳购房款10万元，徐媛媛向郭孟涛出具了收条。2014年1月17日，栗日东向郭孟涛出具承诺一份，内容为：我保证能让郭孟涛买到丰泰丰逸多层住房壹套，最晚交工日期为2014年底，违约金为肆万元整。”原告至今未购买到合同约定的房屋，诉至本院。
以上事实有《房屋买卖（置换）合同》一份、收据二份、收条二份、郭孟涛活期明细一份、栗日东承诺一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告和两被告签订的《房屋买卖（置换）合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同约定，栗日东将其所有的丰泰丰逸小区的房屋出售给郭孟涛，且栗日东也承诺郭孟涛在2014年底购买到丰泰丰逸小区房屋，但至今未向原告交纳合同约定的房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”之规定，原告的合同目的不能实现，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告合逸服务部应返还原告购房款10万元及中介费2000元，被告栗日东应返还原告购房款10万元。栗日东明确承诺“违约金4万元”，应予返还。被告合逸服务部辩称，其已将收到郭孟涛的10万元购房款给了栗日东，未提交相关证据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郭孟涛与被告栗日东、邯郸市复兴区合逸房地产信息服务部签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告邯郸市复兴区合逸房地产信息服务部返还原告郭孟涛购房款、服务费共计102000元，并赔偿原告损失（以102000元为本金，按照同时期银行贷款利率自2013年12月18日起计算至判决生效之日止）；
三、被告栗日东返还原告购房款10万元，并支付违约金40000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，由被告栗日东、邯郸市复兴区合逸房地产信息服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一五年八月三日
书记员 霍观涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第853号
原告吴＊，女，1967年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘＊，男，1946年6月11日出生，汉族，农民。
被告沈＊，男，1960年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴＊与被告沈＊离婚纠纷一案中，原告吴＊于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴＊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴＊负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年四月十四日
书记员 姚龙武
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00049号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街380号胜景大厦7楼。
诉讼代表人范红军，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司职员
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1975年1月31日生，汉族，住云南省保山市隆阳区兰城街道南苑小区龙泉路***号，现住北京市朝阳区苹果派**号楼。
委托代理人杨玉庭，河北嘉宝律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）李海兵，男，1963年12月17日生，汉族，住井陉县威州镇寨湾村。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人ＸＸＸ、李海兵因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2012）井民一微初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月4日13时20分许，原告ＸＸＸ驾驶电动车驮带其妻满亚静从6140工厂西门右转弯驶入岩孙公路时，与沿岩孙公路由北向南被告李海兵驾驶本人所有的冀AC47**车相撞，造成被告ＸＸＸ和满亚静受伤、车辆损失的交通事故。井陉县公安交通警察大队于2012年5月9日作出了井公交认字（2011）第201100059号交通事故认定书：在此事故中，ＸＸＸ负主要责任，李海兵负次要责任，满亚静无责任。冀AC47**车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险。原告ＸＸＸ受伤后，当即被送往井陉县中医院抢救，后于当日转入白求恩国际和平医院住院治疗，经查诊断为：1、脑挫伤，2、颅底骨折，3、下颌骨多发性骨折，4、颌面部多发皮肤裂伤，5、多发性牙齿脱落骨折。2011年4月6日进行了下颌骨多发骨折切开内固定手术，2011年4月15日出院，出院医嘱：出院后继续康复治疗，不适随诊。原告随后在北京大学口腔医院进行门诊治疗，2011年6月2日在北京大学口腔医院住院治疗，进行下颌骨多发陈旧骨折切开复位内固定术，2011年6月14日出院后，继续在北京大学口腔医院进行门诊治疗。原告主张的各项经济损失共计136058元，且有相关证据予以证明（详见一审判决）。
原审认为，井陉县公安交通警察大队作出了井公交认字（2011）第201100059号交通事故认定书认定事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原审法院合计的各项费用113962.84元（详见一审判决）。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告ＸＸＸ医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计113862.84元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告ＸＸＸ在收到上述款项三日内返还被告李海兵4000元；三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
原审判决后，中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司不服，以一审判决适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销河北省井陉县人民法院（2012）井民一微初字第00266号民事判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，ＸＸＸ驾驶电动车驮带其妻满亚静从6140工厂西门右转弯驶入岩孙公路时，与沿岩孙公路由北向南李海兵驾驶本人所有的冀AC47**车相撞，造成ＸＸＸ和满亚静受伤的交通事故。且ＸＸＸ负主要责任，李海兵负次要责任，满亚静无责。而冀AC47**车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险。故中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心公司应在保险限额内予以赔偿，原审判决并无不妥。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3020元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年一月二十五日
书记员 王晓娅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第528号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人潘＊＊，男，1966年2月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人潘＊＊犯非法持有枪支罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人潘＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘＊＊在未办理任何持枪手续的情况下私自持有鸟铳一把。2014年5月5日，被告人潘＊＊的侄子潘A得知其家的罗汉松被被告人潘＊＊盗挖卖给村民张＊＊，遂报警。同日，被告人潘＊＊未在家，公安机关在当地政府综治办工作人员的见证下依法对被告人潘＊＊的住宅予以搜查，在其家中卧室床铺底下搜出该把鸟铳。经物证鉴定，该枪型物为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2014年5月6日，被告人潘＊＊在公安机关还未对其采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘＊＊非法持有的枪支照片；受案登记表、立案决定书、藏匿枪支的位置照片、扣押物品清单、户籍证明、现实表现证明、到案经过、枪支管理证明等书证、物证；物证检验报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘＊＊违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘＊＊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘＊＊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年七月十四日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第557号
罪犯四斤，男，藏族，1966年9月2日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）迪法刑初字第06号刑事判决，认定四斤犯故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪，判处有期徒刑16年（刑期自2008年12月19日起至2024年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月�执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯四斤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的四斤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯四斤减去有期徒刑8个月（刑期至2022年8月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第240号
原告：中国人民解放军91576部队。
负责人：韩晖，该单位站长。
委托代理人：龙展，该单位副政治委员。
委托代理人：毛乾伟，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：傅鸿良。
原告中国人民解放军91576部队为与被告傅鸿良物权保护纠纷一案，于2015年10月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91576部队的委托代理人毛乾伟，被告傅鸿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军91576部队起诉称：1989年12月经宁波市江北区人民政府批准，将坐落于宁波市江北区庄桥街道楼家村占地32139.2平方米的土地作为军事用地，土地使用权人为原告。2003年至2008年期间，被告未经任何部门批准，亦未经原告同意，先后在由原告使用的土地上搭建房屋3间，占地面积63平方米，用于居住、出租、堆放物品。原告多次派员告知被告其占用的土地为原告所有的军事用地，要求被告拆除违章建筑，均遭拒绝。原告也多次通过村、镇组织及相关部门协调，均未果。请求判令：被告拆除其强行占用原告土地搭建的占地面积为63平方米的房屋，停止侵犯原告土地使用权的行为。
被告傅鸿良答辩称：一、被告部分房屋建造在原告土地使用权范围内，情况属实；二、当初被告建房是因为原告土地使用权范围内建造了一些厂房，旁边建造了好几间厕所，环境非常恶劣，被告无奈之下将河填平后才建造了涉案房屋，被告建房时原告也未表示反对；三、原告要将涉案土地用于国防建设，被告应该予以配合，但希望原告对被告房屋的造价进行合理赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，双方对以下事实没有争议：宁波市江北区庄桥街道楼家村有面积为32139.2平方米的土地为原告的军事用地，1989年12月经相关部门批准，宁波市江北区土地管理局向原告前身即37793部队（2000年10月更名为91576部队，即原告）颁发了土地使用权证。21世纪初期，被告未经审批，在原告土地使用权范围内建造了房屋若干，其中部分房屋完全建造在原告土地使用权范围内，部分房屋跨界线建造。
以上事实有双方在庭审中的陈述以及原告提供的《土地使用权证》、证明、测绘报告以及原告根据测绘报告制作的被告房屋的情况图等证据予以证实。
对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案土地使用权归属原告，被告在原告土地使用权范围内搭建房屋，对原告土地使用权的行使造成妨害，被告应该排除此项妨害。对被告提出的房屋造价的补偿请求，本院认为被告此项请求并非抗辩事由，而是诉的主张，不宜在本案中一并解决，并且被告也不能证明在原告土地使用权范围内建造房屋系经过原告同意的行为，其要求原告赔偿没有法律依据。综上，本院认为原告要求被告拆除在其土地使用权范围内建造的房屋，排除妨害，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告傅鸿良于本判决生效之日起十日内拆除建造在原告中国人民解放军91576部队土地使用权［土地使用证号：北国用（土）字第020500005号］范围内的房屋，排除对原告中国人民解放军91576部队土地使用权的妨害。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告傅鸿良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李丹阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00425号
原告首创青旅置业（昆山）有限公司，组织机构代码59690316-2，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路508号。
法定代表人胡卫民，系该公司董事长。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告马福节。
本院于2015年7月6日立案受理了原告首创青旅置业（昆山）有限公司诉被告马福节商品房销售合同纠纷一案，但原告经本院书面通知未在规定时间内交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告首创青旅置业（昆山）有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘丽莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 周玉燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03340号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社。
负责人毕占学，主任。
被告张延华，男。
被告曹文红，女。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告张延华、曹文红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社主任毕占学到庭参加诉讼。被告张延华、曹文红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉称，被告张延华于2010年7月6日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额2万元，由被告曹文红承担连带保证责任，此笔贷款于2013年7月5日到期。贷款到期后，原告多次催收未果。我社诉至法院，请求法院判令二被告偿还贷款本金2万元及贷款还清之日止利息。
被告张延华、曹文红未答辩。
经审理查明，2010年7月6日，原告建平县农村信用合作联社惠州信用社与被告张延华、曹文红签订保证担保借款合同，合同约定被告张延华在原告处借款2万元，贷款利率为年息10.44%，贷款到期日为2013年7月5日,借款用途为租地。被告曹文红为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。2010年7月6日，原告将贷款2万元打入被告张延华名下账户。此笔贷款到期后，被告未偿还原告本金及利息。
上述事实，有原告方的陈述以及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张延华应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的贷款本金2万元及相应利息，被告曹文红应对上述款项承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金2万元及此款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告曹文红对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1,100元由被告张延华负担，被告曹文红负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈雪明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1300号
原告杨春学，男，1963年8月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务律师。
被告白玉龙，男，其他身份信息不详。
被告包九斤，男，其他身份信息不详。
原告杨春学诉被告白玉龙、包九斤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春学的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告白玉龙、包九斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春学起诉称，2013年5月6日，被告白玉龙从原告杨春学处购买装载机两台，总价值160500.00元，后被告偿还部分欠款，尚欠本金60500.00元。合同约定2013年11月30日前还清，被告没有按合同要求还款。合同约定到期不偿还，另收取月息3%。被告包九斤自愿提供担保。因二被告未偿还欠款，原告杨春学诉至法院，要求被告给付拖欠的本金60500.00元及利息56265.00元，共计116765.00元，同时要求二被告从起诉之日起至还清欠款为止按照月利率3%给付利息。
被告白玉龙、包九斤未作答辩。
本院经审理查明，2013年5月6日，被告白玉龙由被告包九斤担保从原告杨春学处购买鲁工928装载机一台，价款为54500.00元，被告白玉龙为原告杨春学出具了54500.00元欠据一枚，约定还款日期为2013年11月30日。2013年8月27日，被告白玉龙由被告包九斤担保又从原告杨春学处购买海虹装载机一台，价款为106000.00元。被告白玉龙为原告杨春学出具了106000.00元欠据一枚。约定还款日期为2013年12月30日；同时约定被告白玉龙若到期无力偿还，加收3%的月利息，管辖法院为乌兰浩特市人民法院。购车后，被告截止到2015年1月19日偿还欠款100000.00元。现尚欠购车款60500.00元。为此原告诉至法院，要求二被告给付欠付的购车款60500.00元，利息56265.00元。起诉后被告白玉龙于2016年4月1日还款16000.00元；于2016年6月15日还款20000.00元，总计还款36000.00元。审理中原告变更诉讼请求，要求二被告给付欠款24500.00元及利息，自2015年1月19日至2016年4月1日止按本金60500.00元计算，自2016年4月1日至2016年6月15日按本金44500.00元（60500.00元-16000.00元），自2016年6月15日始按本金24500.00元计算（44500.00-20000.00元）至欠款付清时止，均按月利率3%计算。
以上事实，有原告杨春学提供的被告白玉龙为其出具2枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为,被告白玉龙分两次向原告杨春学购买装载机两台，双方已经形成买卖合同关系。双方分别约定于2013年11月30日前被告白玉龙给付原告杨春学欠款本金54500.00元；2013年12月30日前被告白玉龙给付原告杨春学欠款本金106000.00元。但白玉龙未能给付，为此白玉龙应承担违约责任。被告包九斤为被告白玉龙拖欠的购车款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告杨学东要求被告按月利率3%计算利息，因双方约定过高，本院不予全部维护。被告应从欠款之日起按照月利率2分的标准计算给付，给付至欠款付清之日止。对原告合理诉求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白玉龙于本判决生效后十日内给付原告杨学东欠款24500.00元，并按月利率2%支付利息，其中按本金60500.00元计算，自2015年1月19日起至2016年4月1日止；其中按本金44500.00元（60500.00元-16000.00元）计算，自2016年4月1日起至2016年6月15日止；其中按本金24500.00元计算（44500.00-20000.00元），自2016年6月15日始至欠款付清时止。被告包九斤承担连带给付责任。
二、驳回原告杨学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318.00元，由被告白玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 高苏日古嘎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第241号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人谭某某，男，1986年2月23日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人谭某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：1、2015年1月6日16时40分许，被告人谭某某伙同“小林”经事前预谋，窜至闽侯县甘蔗镇永辉超市85度C店门口，由被告人谭某某望风，“小林”利用撬锁工具盗走被害人陈某某停放于店门口的粉红色鬼火牌电瓶车一辆。后两人骑该车到福州市新闻大厦附近销赃，将该电瓶车以800元人民币卖给一陌生女子。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该电瓶车价值约人民币3300元。2、2015年1月9日16时许，被告人谭某某伙同“小林”、“小林朋友”，窜至闽侯县甘蔗镇横屿中国人寿保险公司门口，由被告人谭某某等人望风，“小林”利用撬锁工具盗走被害人洪某某停放于门口的白色圣驹牌电瓶车一辆。随后，三人将该电瓶车隐藏在邮政大楼旁边的小巷子里。被告人谭某某等三人被四处寻找盗贼的被害人陈某某儿子的朋友发现并尾随，被告人谭某某被其抓获，并被扭送闽侯县公安局甘蔗派出所。被害人洪某某被盗的电动车经公安机关扣押，已发还给被害人洪某某。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，该电瓶车价值约人民币2700元。上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，且有证人林某某、肖某某的证言；被害人陈某某、洪某某的陈述；被告人谭某某的供述和辩解；闽侯县价格认证中心关于电动车的价格鉴定意见书、闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、扣押清单、照片、指认照片、视频截图；户籍证明、抓获经过、破案经过、领条等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人谭某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谭某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人谭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。二、责令被告人谭某某退赔给被害人陈某某经济损失3300元人民币。三、扣押在案的剪刀、扳手等作案工具予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林菁菁人民陪审员江月钗人民陪审员钟李敏二〇一五年八月十一日书记员陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初169号
原告淮阳县众昊彩钢工程有限公司。
法定代表人周玉涛，系公司经理，
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者
被告李永波，男，1976年10月10日，汉族。原住山东省东明县马头镇朱岗寺行政村李唐桥村**号。
原告淮阳县众昊彩钢工程有限公司诉被告李永波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑齐到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日被告在淮阳接一钢构工程，到原告处拉走彩钢瓦价值60000元，由于未带现金，就出具欠条一张，后经多次催要，被告拒不还款。要求偿还欠款及逾期付款违约金，承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月16日，被告到原告处拉走彩钢瓦价值60000元，向原告出具欠条一张，后经多次催要，还款5000元，下欠55000元。原告起诉来院。
上述事实，由原告的举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告欠原告彩钢瓦款55000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。关于原告向被告追要逾期付款违约金的请求，未举出有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永波于本判决生效之日起五日内偿还原告淮阳县众昊彩钢工程有限公司55000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李永波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年六月六日
书 记 员 程敬贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8326号
上诉人（原审原告）:郑州力德工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：张艳，董事长。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏红义，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人郑州力德工程机械有限公司（以下简称力德公司）因与被上诉人柏红义买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人力德公司的委托诉讼代理人李红光，被上诉人柏红义，到庭接受了询问，本案现已审理终结。
力德公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初61号民事判决，依法改判或发回一审法院重审。2.一、二审诉费用由柏红义承担。事实与理由：一审法院审理程序错误。本案于2017年1月4日在郑州市惠济区人民法院立案受理，2017年2月9日人民法院开庭审理，开庭当天，柏红义虽到庭参加诉讼，但自始至终柏红义没有对诉讼时效进行抗辩，仅仅在柏红义的答辩意见中提出诉讼时效，柏红义质证也没有提出异议，一审法院以此判决驳回力德公司的上诉请求，明显程序错误。二、一审法院认定事实错误。1.柏红义庭后辩称尚余40000元的货款没有支付，且已经与四川宜宾市普什重机有限公司达成协议，但实际上柏红义没有计算GPS使用费、管理费、银行利息以及违约金，一审法院查明认定柏红义欠力德公司40000元明显错误，况且力德公司对四川宜宾市中级人民法院协助执行通知书异议，因此不能作为认定事实的依据。2.2013年12月20日四川宜宾市中级人民法院对柏红义下达执行书，系力德公司的代位请求，但力德公司不认同该欠款数额。3.一审法院在柏红义没有到场质证力德公司证据的情况下，就对力德公司的没有超过诉讼时效的证据作出主观判定，明显有失中立、公正身份，况且在没有柏红义质证的情况下，证人没有出庭作证的必要，综上，一审法院认定事实错误，对相关诉讼时效证据没有依法进行认定，请求二审法院依法查明事实，维护力德公司的合法权益。
柏红义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回力德公司的上诉。
力德公司向一审法院起诉请求：1、判令柏红义偿还购机款、利息、管理费用、拖车费及违约金共计344764元（利息计算至2016年10月31日，剩余利息按约定月息0.5%计算至付清之日）；2、判令柏红义承担诉讼费。
一审法院认定事实，2009年5月2日，力德公司作为出卖人（甲方），柏红义作为买受人（乙方），双方签订《分期付款买卖合同》一份，该合同显示：柏红义向力德公司购买PZ60-7号挖掘机一台，总价款为37万元，合同签订当日，柏红义向力德公司支付6万元作为分期付款履约保证金，作为柏红义履约保证。每台赊销产品均应加装GPS，加装及使用费为每月488元，该费用按照合同约定期限跟随还款计划书每月支付一次。柏红义支付履约保证金后，全部货款自2009年5月2日至2010年11月2日止，每月2日前以现金或银行转账形式按力德公司出具的还款计划书按期支付人民币，柏红义不得以任何理由拒付到期款，还款计划书具有同等法律效力。力德公司在该合同甲方处盖章确认，柏红义在乙方处签字确认。
2010年4月14日，力德公司作为出卖人（甲方），柏红义作为买受人（乙方），双方签订《分期付款买卖合同》一份，该合同显示：柏红义向力德公司购买PZ85-7号挖掘机一台，总价款为48.5万元，合同签订当日，柏红义向力德公司支付6万元作为分期付款履约保证金，作为柏红义履约保证。每台赊销产品均应加装GPS，加装及使用费为每月488元，该费用按照合同约定期限跟随还款计划书每月支付一次。柏红义支付履约保证金后，全部货款自2010年4月14日至2011年10月14日止，每月14日前以现金或银行转账形式按力德公司出具的还款计划书按期支付人民币，柏红义不得以任何理由拒付到期款，还款计划书具有同等法律效力。力德公司在该合同甲方处盖章确认，柏红义在乙方处签字确认。同日柏红义向力德公司出具还款计划书一份，该计划书显示柏红义贷款期限18个月，最后还款日期为2011年10月14日。柏红义在落款处签字确认，力德公司在还款计划书落款处盖章确认。
2013年7月4日四川省宜宾市中级人民法院作出（2013）宜执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人力德公司、张旭坤的银行存款8000000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。2013年12月20日四川省宜宾市中级人民法院向柏红义出具（2013）宜执字第46号协助执行通知书，该协助执行通知书显示：将柏红义购买力德公司挖掘机的余款4万元直接支付申请执行人四川省宜宾普什重机有限公司，不得向被执行人力德公司、张旭坤支付。2014年1月9日柏红义与四川省宜宾普什重机有限公司签订还款协议，该协议显示：柏红义于2014年1月10日前向四川省宜宾普什重机有限公司偿还10000元，四川省宜宾普什重机有限公司放弃剩余款项权利。同日柏红义向四川省宜宾普什重机有限公司支付10000元。
一审法院认为，本案系合同纠纷，诉讼时效为二年，自知道或应当知道权利被侵害时计算。庭审中柏红义自认最后一次还款时间是2013年8月29日，后柏红义与四川省宜宾普什重机有限公司于2014年1月9日达成还款协议并支付10000元，上述表示均系柏红义同意履行债务的行为表示，构成诉讼时效中断。诉讼时效从2014年1月9日开始计算至本案起诉之日2016年11月2日（力德公司提交起诉状日期）已经超过二年。力德公司仅提供力德公司方律师对证人张某所作的调查笔录，该笔录性质为证人证言，该证人未到庭作证，单独且未出庭的证人证言不能作为认定事实的依据，故力德公司称其一直主张权利未超过诉讼时效的主张，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回力德公司的诉讼请求。案件受理费6471元，由力德公司负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本院认为：本案的争议焦点为力德公司的起诉是否超过诉讼时效。本案为买卖合同纠纷，诉讼时效为两年，自知道或应当知道权利被侵害时计算，柏红义未按照合同约定时间付款，力德公司于2014年2月18日组织拖车，视为主张权利，诉讼时效中断，本案诉讼时效自此重新计算。但力德公司自组织拖车之日（2014年2月18日）至本案起诉之日2016年11月2日，已经超过二年。力德公司虽提供力德公司方律师对证人张某所作的调查及证人证言，证明其期间一直主张权利，但该证人身份系力德公司的员工，和力德公司具有利害关系，不能单独作为认定事实的依据，故力德公司关于其一直主张权利未超过诉讼时效的主张，证据不足，本院不予支持。此外，经审查，一审判决不存在可能影响案件正确处理的严重违反法定程序之情形。
综上所述，力德公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6471元，由上诉人郑州力德工程机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年七月五日
书记员 刘 佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第289号
原告：裴玉华，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证住址：。
被告：钱炳枚，男，汉族，1982年8月12日出生，户籍地址：。
原告裴玉华诉被告钱炳枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴玉华到庭参加了诉讼。被告钱炳枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴玉华诉称：被告钱炳枚于2011年12月4日向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定借款利息为月息10%，还款期限为2012年5月4日，若逾期还款，按借款总额的千分之六支付违约金。合同签订后，原告依约在2011年12月4日将借款以现金方式交予被告。但被告至今未向原告归还任何借款本息。原告当庭放弃部分诉讼请求。现起诉请求：1、判令被告钱炳枚立即向原告清偿借款本金人民币50000元；2、判令被告钱炳枚立即向原告清偿借款利息（利息从2011年12月5日起，按人民银行同期贷款利率的四倍计付至还款之日）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担（包括公告费1000元）。
被告钱炳枚没有答辩。
经审理查明：2011年12月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定自2011年12月4日至2012年5月4日，由原告借给被告人民币50000元整，月息百分之十计算。借款方收到出借方五万元就开始计算。借款方至2012年5月4日归还出借方人民币，如违约，按标的总额的千分之六每日计算。合同签订后，原告称在2012年5月4日将借款现金5万元交给了被告。由于被告至今未向原告归还任何借款本息，原告便于2014年2月17日向被告提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，是有效的合同。被告借原告5万元款项至今未还，有上述的《借款合同》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告借原告5万元款项至今未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告钱炳枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱炳枚自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告裴玉华清偿借款50000元。
二、被告钱炳枚自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告裴玉华支付借款50000元的利息（从2011年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还款之日）。
本案受理费4438元，由原告负担2794元、被告钱炳枚负担1644元；公告费1000元，由被告钱炳枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 杜秀微
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭 微