内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第2163号
原告：贺彪，男，住包头市青山区西边墙村。
被告：曹瑞军，男，现住址不详。
被告：杨玉海，男，现住址不详。
被告：渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦601A、601B、702室。
负责人：王子生，总经理。
委托诉讼代理人：甘泉。
委托诉讼代理人：郑立。
原告贺彪诉被告曹瑞军、杨玉海、渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称渤海保险包头中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺彪、被告渤海保险包头中心支公司委托诉讼代理人甘泉、郑立到庭参加诉讼。被告曹瑞军、被告杨玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺彪向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆损失费26900元、拆解停车费3500元、评估费576元，共计30976元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，被告曹瑞军驾驶蒙B726**大货车在包头市昆区白云路与友谊19小区西门外将原告驾驶的蒙BBZ1**号轿车追尾撞坏。事故经交警部门认定，被告曹瑞军负事故全部责任。被告杨玉海是车辆所有权人，对雇员曹瑞军的事故应负赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故原告诉至法院请求判如所请。
被告曹瑞军未作答辩。
被告杨玉海未作答辩。
被告渤海保险包头中心支公司辩称，对于事故的发生及责任的认定无异议。争议的是车辆受损的部位。经与4S店核实车辆修理金额应为13700元，价格认定书确认的过高。原告需提供正规修车发票。鉴定费、停车费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供价格认定书1份，证明原告车辆的修理费用26900元；道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的停车费票据和评估费票据各一张，能够证明原告因该起事故修理车辆发生的停车费用损失和对于车辆修理费用评估支出，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日22时00分，被告曹瑞军驾驶蒙B726**大货车在包头市昆区白云路与友谊19小区西门外将原告驾驶的蒙BBZ1**号轿车追尾撞坏。事故经交警部门认定，被告曹瑞军负事故全部责任。肇事车辆蒙B726**大货车在被告渤海保险包头中心支公司投保交强险、100万元商业三者险。本案审理中，原告于2013年7月30日申请对蒙BBZ1**号轿车车辆修理费用进行鉴定。原告于2013年11月28日支出拆解停车费3500元。2013年12月17日，包头市昆都仑区价格认证中心作出昆价鉴字（2013）第009号价格认证书，鉴定结论为车辆损失价格28782元。原告支出评估费576元。2014年1月23日，被告渤海保险包头中心支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2016年4月6日，包头市昆都仑区价格认证中心作出昆价鉴字（2016）第02号价格认证书，鉴定结论为车辆损失价格26900元，同时原昆价鉴字（2013）第009号价格鉴定结论书废止。蒙B726**大货车车主为被告杨玉海，被告杨玉海雇佣被告曹瑞军从事车辆营运驾驶。
本院认为，本案无争议的事实是本起交通事故的发生和责任的认定、肇事车辆投保情况，双方当事人对于以上事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：第一，三被告之间的法律关系和承担责任的方式；第二，原告各项赔偿请求的标准和依据问题。针对本案争议焦点，本院分析如下：针对本案争议焦点一，肇事车辆实际车主为被告杨玉海，被告杨玉海自认其雇佣被告曹瑞军从事车辆营运驾驶，故被告杨玉海与被告曹瑞军存在雇佣关系。被告曹瑞军作为提供劳务一方因劳务造成原告的损害，应由作为接受劳务一方的被告杨玉海承担侵权责任。因肇事车辆在被告渤海保险包头中心支公司投保交强险和100万元商业三者险，被告渤海保险包头中心支公司应首先在交强险限额范围内赔付原告，不足部分，由被告杨玉海承担，被告渤海保险包头中心支公司在100万元商业三者险范围内承担保险责任。针对本案争议焦点二，关于原告要求被告赔偿车辆修理费的请求，根据原告提供的价格认定书，能够证明原告修理车辆所需支出费用情况，本院按照该金额认定26900元；关于原告要求被告赔偿拆解停车费、评估费的请求，根据票据金额予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贺彪车辆修理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨玉海赔偿原告贺彪车辆修理费24900元；
三、被告杨玉海赔偿原告贺彪拆解停车费3500元；
以上第二项至第三项共计28400元，扣除被告渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司按照商业三者险保险合同理赔的金额后，剩余款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司对以上第二项至第三项赔偿款项在100万元商业三者险范围内承担保险责任，并将赔偿款直接给付原告贺彪；
五、被告杨玉海赔偿原告贺彪评估费576元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告贺彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（原告贺彪已预交），由被告杨玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 国建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。