wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5602号原告：朱利民（明），男，1983年8月30日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：赵井飞，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱利民与被告赵井飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱利民到庭参加诉讼，被告赵井飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款2900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告随被告在淮安市新开明中学校区做工。2017年元月26日，被告出具欠条一张，写明欠原告工资2900元。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告赵井飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告赵井飞在淮安市新开明中学校区做工程。2016年5月，被告赵井飞经人介绍雇佣原告及案外人朱文专、刘九标、朱诚诚等人在其工地做工。2017年1月26日，被告赵井飞与原告及案外人结算并出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人赵井飞欠（朱成成）（刘九标）（朱文专）（汪大姐）（朱利民）新开明中学工资共壹万零叁佰元（10300元）。到2017.5.30前付清。（朱成成）欠（2175）元（刘九标）欠（2175）元(朱文专)欠（2250）元（汪大姐）欠800元(朱利明)欠(2900)元合计：（10300）元欠款人赵井飞身份证号码2017.1.26号电话：1895236418818936544288”到期后，原告索要款项未果，诉至本院。另查明，案外人朱诚诚、刘九标、朱文专与被告追索劳动报酬纠纷案件也与原告一并诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供被告出具的欠条一张载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告赵井飞欠原告工资款2900元，应予确认，被告应承担付款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵井飞于本判决生效后十日内给付原告朱利民工资款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵井飞负担。本判决为终审判决。审判员  朱行江二〇一七年九月二十六日书记员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字182号
申请执行人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟宪银、徐井凤、单德翠、程传侠。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第180号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟宪银、徐井凤、单德翠、程传侠银行存款50000元。
本裁定书送达后即生效。
审判员 黄志伟
二〇一四年五月四日
书记员 秦 浩
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第183号
原告李某甲，女，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县崀山镇盆溪村*组。身份证号码：4305281987********。
被告李某乙。
本院于2015年4月30日立案受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员赵津港适用简易程序，书记员周锋担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女孩起某。由于婚前了解不够，婚后才发现被告不能尽为夫为父的责任。被告还经常有家庭暴力,对女儿的抚养没有尽经济上和道义上的责任。被告不求上进，整日无所事事，不务正业，沉迷于赌博。被告既不过问原告与小孩的生活情况，也不承担生活费用。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费用。
原告李某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证及身份证，拟证明原告李某甲的主体资格。2、女儿李格宜的常住人口登记卡，拟证明小孩的基本情况。
被告李某乙未作答辩也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为均系职能部门颁发的有效证件，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女孩起某。原、被告由于婚前了解不够，婚后经常为生活琐事争吵。原告于2012年8月带小孩回娘家居住，并于2015年4月30日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙是自由恋爱结婚，且婚后共同生育了一女，有一定的感情基础。原告因琐事与被告争吵，带小孩回娘家居住，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一五年五月二十日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初82号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人徐海辉，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年2月25日被韶关市公安局取保候审，同年5月27日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人徐海辉犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人徐海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2016年1月4日晚22时50分，被告人徐海辉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从曲江区马坝镇石堡村委会往演山村委方向行驶，行至沿堤一路君悦华庭门前路段时，与前方同方向由李皞驾驶左转弯掉头的粤FMY9**号小型轿车发生碰撞，造成徐海辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐海辉的血液中乙醇含量为185.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、当事人身份证明、驾驶证、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人疾病诊断书等书证，证人李某的证言，被告人徐海辉的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]毒检字第045号血液中乙醇含量检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第49、50号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海辉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐海辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文勇
二〇一六年六月八日
书记员 陈明艳
第页，共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13921号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：詹洪波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,518.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,107.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹洪波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,625.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13921号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹洪波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,518.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,107.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹洪波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,625.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2039号
原告张某国
被告葛某
原告张某国诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某国诉称：我与被告于2002年2月相识，同年10月举行结婚仪式，2003年9月9日办理结婚登记，婚后生育一男孩张某。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并直接抚养子女张某，被告每月给付子女抚养费300元。
被告葛某辩称：同意与原告离婚，也同意孩子随原告共
同生活，但被告无力支付抚养费。因原告已犯重婚罪，要求原告给付损害赔偿金5万元，并要求依法分割夫妻共同财产、共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2002年2月相识并建立恋爱关系，同年10月举行结婚仪式，2003年9月9日办理结婚登记，2004年3月14日生男孩张某。双方有共同债权14万元，共同债务105500元。原告张某国在与被告葛某婚姻存续期间与他人同居生活，构成重婚罪，本院于2013年6月20日以（2013）沭刑初字第0508号刑事判决，判处原告张某国拘役六个月，缓刑一年。现原告诉来本院要求与被告离婚，并要求子女随其共同生活。
上述事实，有当事人的陈述与答辩、房产证、房屋拆迁补偿安置协议、（2013）沭刑初字第0508号刑事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽然经登记结婚，系合法婚姻关系，但在其婚姻关系存续期间，原告犯重婚罪被判处刑罚，现原告诉来本院要求与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生男孩张某随其共同生活，被告也表示同意，本院予以准许。一方抚养子女的，另一方应当给付必要的子女抚养费。因原告犯重婚罪，被告要求原告给予精神损害赔偿，符合有关法律规定，综合本案具体案情，精神损害抚慰金以20000元为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某国与被告葛某离婚；
二、婚生男孩张某随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚养费300元（从2013年10月起给付至张某独立生活时止）；
三、共同债权14万元，共同债务105500元，由双方各半享有承担；
四、原告张某国给付被告葛某精神损害抚慰金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
（此页无正文）
审判员 张胜利
二〇一三年九月二十二日
书记员 祝秋水
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2968号
原告：浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市金世纪财富大厦A601室。
法定代表人：陆纪明，该公司总经理。
被告：潘建华，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司与被告潘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 陆文超
二〇一七年八月四日
书 记 员 庄利华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1797号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人卞林华，该行员工。
委托代理人李跃军，该行员工。
被告王叶。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告王叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告王叶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称，2013年8月，原、被告双方签订个人购房借款/担保合同约定，被告以盐城市市区景福大厦*室、*室商用房作抵押向原告申请借款46万元，期限10年，并且办理了抵押登记手续。原告按约向被告发放贷款，但被告到期未能足额还款，已构成违约。请求法院判决：1、被告王叶偿还全部借款本息399466.07元，并从2016年2月22日起按合同约定的利率标准承担利息；2、原告对被告王叶所有的用于抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告王叶未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，工行盐城分行（贷款人）与王叶（借款人、抵押人）签订个人购房借款/担保合同，约定：工行盐城分行向王叶发放46万元贷款用于购买盐城市市区景福大厦*室、*室房屋，期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，利率调整周期为一年，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%确定并执行新的利率，贷款采用按月等额本息还款法，从支付贷款的次月开始，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付到期的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同抵押担保部分约定，王叶以其购买的盐城市市区景福大厦*室、*室商用房作抵押担保还款，并办理了上述房屋的房屋所有权和土地使用权的他项权利证书；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，工行盐城分行按约于2013年8月5日向王叶发放了46万元的借款，王叶向工行盐城分行出具借款凭证，载明：基准利率（年），6.55%；借款期限120个月；贷款发放日2013年8月5日、贷款到期日2023年8月5日。王叶借款后，起初一直按期还款，至2015年10月5日后未再按期足额还款，2016年1月2日后不再还款，截止2016年2月21日，王叶尚欠借款本金388872.64元，利息10593.43元，合计399466.07元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同及抵押登记行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已履行了贷款人的义务，被告王叶应当按合同约定按期偿还借款本息，现其逾期未能偿还借款全部本息，已构成违约，原告有权要求被告王叶偿还全部借款本息。被告以自有的房产向原告抵押担保还款，并已办理了抵押登记手续，故原告对被告用于抵押财产拍卖、变卖的价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付借款本息399466.07元，并从2016年2月22日起至实际支付之日止按借款合同约定利率标准承担利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告王叶用于抵押的位于盐城市市区景福大厦*室、*室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，公告费600元，合计7890元，由被告王叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 商一娟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00794号
原告：田某。
被告：李某。
本院在审理原告田某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告田某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一五年二月四日
书记员 项丽娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第66号
再审申请人（原审被告，上诉人）：廖卫平，男，生于1985年8月13日，汉族，住四川省邻水县。
申请再审人（原审被告，上诉人）：钟冬英，女，生于1987年11月27日，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（原审原告，被上诉人）：张右珍，女，生于1966年6月3日，汉族，现住四川省邻水县。
被申请人（原审原告，被上诉人）：成雪，女，生于1996年9月11日，汉族，现住四川省邻水县。
被申请人（原审原告，被上诉人）：成荣韬，男，生于2001年12月20日，汉族，现住四川省邻水县。
法定代理人张右珍，女，生于1966年6月3日，汉族，现住四川省邻水县，系成荣韬之母。
被申请人（原审原告，被上诉人）：成中才，男，生于1930年3月21日，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（原审被告，被上诉人）：张铭，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省邻水县。
廖卫平、钟冬英因与张右珍、成雪、成荣韬、成中才、张铭生命权纠纷一案，不服广安市中级人民法院（2014）广法民终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，再审申请人廖卫平、钟冬英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定裁定如下：
一、指令广安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱 渝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19650号
原告：张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张莉委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金；原告系从门华手中购置的二手商铺，与被告没有任何关系。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月13日，门华与河南广元置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了涉案的商铺。
庭审中，原告提交了房产证等，证实其于2016年从门华手中购买了涉案商铺，并办理了登记。
庭后，原告提交了2016年10月31日，河南省光山县公证处出具的公证书一份，载明门华全权委托李朝芹办理涉案房屋买卖及过户、解除抵押等相关事宜的一切手续，受托人李朝芹在办理上述事宜过程中所签署的一切文书门华均予以认可并自愿承担一切法律责任。2016年12月21日，李朝芹与张莉签订的《郑州市存量房屋买卖合同补充协议》一份，其中明确涉案房产过户到张莉名下后，该房产的所有债权、债务、争议、权利和义务均转给张莉，以后上述房产所产生权益和纠纷均与门华无关，由张莉自行协调解决；2017年9月8日，门华与张莉签订的《郑州市存量房屋买卖合同补充协议》一份，又明确说明自购买所有商铺之日起到过户至张莉名下的十年期间，所有债权、债务、争议、权利和义务以及租金等事项均由张莉处理解决并由张莉领取十年期间所有的租金。
现正大公司第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系第二次在本院起诉，第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与门华签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。本案中，门华将涉案商铺及商铺上所涉及的所有债权、租金等全部转让给原告张莉，故原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙凯悦
陕西省米脂县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00110号
原告马某。
被告马某某。
本院在审理原告马某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告马某承担。
审 判 长 ：吕剑锋
审 判 员 ：王永军
人民陪审员 ： 李 艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 ：党永娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3526号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温雪娜，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：孔祥玉，男，1975年4月25日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告孔祥玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏煜圻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1448号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
代表人于冬宁，女，职务行长。
委托代理人李圣楠，女，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人吴晓朦，女，黑龙江高盛律师集团事�所律师。
被告高强，男，1987年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告刘长影，女，1990年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高强，男，1987年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告高强、刘长影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行委托代理人李圣楠、吴晓朦、被告高强及被告刘长影委托代理人高强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告与二被告签订了《个人贷款合同》，合同约定，原告向二被告发放个人二手房按揭贷款48万元，贷款期限为360个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，即自2014年2月25日到2044年2月25日止；合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，合同项下的首期执行贷款年利率为7.86%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。同时，原告与被告高强签订了《房地产抵押合同》，被告高强将其位于哈尔滨市松北区房产抵押给原告。被告刘长影作为共同借款人承诺共同承担该笔贷款的偿还义务。合同签订后，原告按合同约定向二被告提供借款48万元，被告高强办理了房产抵押手续，二被告偿付原告部分借款本息，二被告自2017年1月3日起已逾期3期未偿付借款本息。原告多次索款，二被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与二被�签订的《个人贷款合同》。二、二被告偿付原告借款本金466737.66元及利息（自2017年1月3日止利息及罚息为6209.84元，自2017年1月4日起至给付之日按年利率7.86%上浮30%计算）。三、如二被告不能偿付上述款项，以被告高强位于哈尔滨市松北区抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权。四、案件受理费由二被告负担。
二被告辩称：借款事实属实，但经济困难，暂时无力给付，同意调解解决此案，继续履行该合同。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、个人贷款合同及贷款借据各一份。证明原告与二被告于2013年11月5日签订个人贷款合同，合同约定，原告向二被告发放个人二手房按揭贷款48万元，贷款期限360个月，贷款实际起始日与实际到期日以贷款借据中的约定�准，即自2014年2月25日起至2044年2月25日止；首期执行贷款年利率为7.86%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款相关政策执行），如被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息。
证据二、房地产抵押合同一份、房屋他项权证书一份。证明原告与被告高强签订了房地产抵押合同，被告高强以其所有的位于哈尔滨市松北区房产抵押给原告，并办理了抵押手续。
证据三、逾期贷款催收函、消费对账单各一份。证�二被告欠款数额，原告向被告主张权利。
二被告未向法庭提供证据，二被告对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据均予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证、辩论及陈述意见，本院确认如下事实，2013年11月5日，原告与二被告签订了《个人贷款合同》，合同约定，原告向二被告发放个人二手房按揭贷款48万元，贷款期限360个月，贷款实际起始日与实际到期日以贷款借据中的约定为准，即自2014年2月25日起至2044年2月25日止；首期执行贷款年利率为7.86%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款相关政策执行），如被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；如被告未按�足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息。同时，原告与被告高强签订了《房地产抵押合同》，被告高强将其位于哈尔滨市松北区房产抵押给原告。合同签订后，原告按合同约定向二被告提供借款48万元，被告高强办理了房产抵押手续，二被告偿付原告部分借款本息，二被告自2017年1月3日起已逾期3期未偿付借款本息。原告多次索款，二被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为：原告与二被告签订《个人贷款合同》合法有效。二被告理应偿付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除与二被告签订的《个人贷款合同》，要求二被告偿付原告借款本金466737.66�及利息（自2017年1月3日止利息及罚息为6209.84元，自2017年1月4日起至给付之日按年利率7.86%上浮30%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。如二被告不能偿付上述款项，以被告高强位于哈尔滨市松北区抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告高强、刘长影签订的《个人贷款合同》。
二、被告高强、刘长影于本判决生效后十五日内偿付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金466737.66元。
三、被告高强、刘长影于本判决生效后十五日内偿付原告中国光大银行�份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金466737.66元的利息（自2017年1月3日止利息及罚息为6209.84元，自2017年1月4日起至给付之日按年利率7.86%上浮30%计算）。
四、如被告高强、刘长影不能偿付上述款项，以被告高强位于哈尔滨市松北区抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8394元，由被告高强、刘长影负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕颜伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1691号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨文洲，男，1972年12月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被告人杨文洲犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212刑初373号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收随案移送的作案工具联想牌手机1部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1691号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨文洲，男，1972年12月20日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被告人杨文洲犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212刑初373号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收随案移送的作案工具联想牌手机1部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执170号
申请执行人马淑华。
被执行人李钢。
申请执行人马淑华申请执行被执行人李钢民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421执2108号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年七月七日
书记员 于悦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10770号
原告：金华诚志机械租赁有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅叶村中心街25号。
法定代表人：袁红兵，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：梁青雄，男，1988年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县水磨镇拖麻村民委员会梁家沟社45号，现住浙江省永康市。
本院在审理原告金华诚志机械租赁有限公司诉被告梁青雄建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华诚志机械租赁有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费556元（原告已预交，已减半收取），由原告金华诚志机械租赁有限公司承担。
审判员 王正平
二〇一七年九月五无
书记员 许广平
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执463-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
被执行人：毛晓臣，男，1975年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：贾伟，女，1980年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人毛晓臣、贾伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行以本院（2016）鲁0683民初4023号民事判决已经发生法律效力、被执行人毛晓臣、贾伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘俊君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题德规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人毛晓臣名下的房屋一处。
二、查封登记在被执行人贾伟名下的房屋一处。
三、被执行人毛晓臣、贾伟负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 杰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1485号
原告：王长文，男，1949年11月3日出生，蒙古族，河南省镇平县人，住镇平县。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县安平营业所。
营业场所：香河县经济技术开发区平安大街南侧。
负责人：赵冬芸，经理。
委托代理人：宋鑫磊，中国邮政集团公司河北省香河县分公司市场部主任。
委托代理人：李炳东，中国邮政集团公司河北省香河县分公司办公室主任。
被告：中国邮政集团公司河北省香河县分公司。
营业场所：香河县淑阳镇新华大街。
负责人：赵鹏初，总经理。
委托代理人：宋鑫磊，该公司市场部主任。
委托代理人：李炳东，该公司办公室主任。
第三人：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司。
营业场所：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座17、18层。
负责人：孙铁男，总经理。
委托代理人：张文坡，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告王长文与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县安平营业所、中国邮政集团公司河北省香河县分公司、中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长文撤诉。
案件受理费140元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一七年七月三日
书记员 杨 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初153号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
于山东省夏津县，汉族，大专文化，无职业，住河北省任丘市京开路东西八新村西八村4号楼301（户籍地:山东省德州市夏津县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人刘森平，系北京市华德莱律师事务所律
辩护人刘森平，系北京市华德莱律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张雪犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖决定立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国、书记员李萍出庭支持公诉。被告人张雪及其辩护人刘森平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年5月期间，被告人张雪在河北省任丘市和山东省德州市夏津县，通过微信非法获取、出售公民个人信息。共计非法获取公民个人信息656条，出售公民个人信息1232条，违法所得共计人民币19022.88元。
议，并有证人张某、谢某的证言；被告人张雪的供述；扣押物品清单；物证照片；情况说明；微信聊天记录截图；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人当庭提出如下辩护意见：1、检验报告
辩护人当庭提出如下辩护意见：1、检验报告中的58条车辆违法违章信息不属于公民个人信息，与本案无关，应予扣除；2、被告人系初犯、偶犯，案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，其犯罪行为没有造成严重后果，且自愿上缴违法所得，并积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张雪违反国家有关规定，非法获取公民个人信息、向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张雪能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的车辆违法违章信息不属于公民个人信息的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；关于辩护人所提其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年9月18日止）。
罚金依法上缴国库。
二、依法没收被告人张雪违法所得人民币一万九千零二十二元八角八分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 司马坤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字3356号原告李某某，女，1970年4月17日出生，汉族，住惠安县。被告汪某某，男，1964年1年23日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年4月22日立案受理原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告汪某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍后相识，于2011年12月30日办理结婚登记，均系再婚。双方再婚后无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，难以沟通，被告沉迷于赌博，且常酗酒，不照顾家庭。原告为维持生计外出打工，多年劳累导致身患疾病，被告不但没有关心还常与原告吵架，现双方已分居半年，夫妻感情已破裂。请求判决：准予原、被告离婚。被告汪某某未答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告的婚姻关系；证据2即惠安县医院门诊病历1份，以此证明原告的疾病情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，来源自相关部门，具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2011年12月30日登记结婚；证据2，未加盖相关单位印章，不能确认其真实性，本院不予认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：经审理查明，原、被告于2011年12月30日登记结婚。婚后未生育子女。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。近年来，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但这些矛盾并非不可调和，双方重新组合家庭后，应更珍惜来之不易的家庭生活。只要原、被告加强沟通，互谅互爱，夫妻关系仍有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。原告主张原、被告感情已破裂，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告汪某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年六月二十九日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅商初字第19号
原告：吴海涛。
委托代理人：吴美峰�
被告：林细好。
原告吴海涛为与被告林细好民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2013年2月27日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告林细好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海涛起诉称：原、被告系朋友关系，2010年10月上旬，被告因做生意急需资金周转而向原告借钱10万元。2010年10月11日被告出具借条给原告。现因被告拒不归还借款，原告起诉请求：判令被告林细好归还原告借款本金100000元并支付相应利息，利息从2010年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计至款项还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
为证实诉称的事实，原告吴海涛向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，�证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，以证明原告借于被告的款项来源。
被告林细好未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实、可证实相应事实，予以采信；证据3没有其他证据印证，无法证实账单中的款项用于借给被告，不予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款100000元。2010年10月11日，被告向原告出具借条一份，写明“本人今向吴海涛借人民币壹拾万元正（100000元正），月息3%。”该借款本息至今未归还。
本院认为：被告向原告借款后未及时归还，已构成违约，依法应该归还借款本金并支付逾期利息。双方约定按月息3%计算借款利息，�符合法律规定，应予变更利息计算标准。原告请求以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算利息，符合相关规定，予以支持，利息起算日从借款之日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林细好在本判决生效后三十日内归还原告吴海涛借款本金100000元并支付相应利息，利息自2010年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一三年三月六日
代书记员 邹芝荣
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执异字第87号
异议人（案外人）张某英，女，1968年8月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
申请执行人周某刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所。
被执行人白某水，男，1965年9月6日出生，汉族，住平阴县。
本案在执行周某刚诉白某水、孙某焕民间借贷纠纷二案中，本院根据周某刚的申请作出（2012）平执字第840-1号、第841-1号执行裁定书，案外人张某英不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
异议人张某英称，我与白某水曾系夫妻，我们�2006年离婚时将房屋进行了分割约定，其中平城NM00215号房产归我所有。白某水在2011年所欠债务与我无关，虽然至今该房产仍登记在白某水名下，但我认为在离婚登记机关登记的离婚协议书中约定已明确归属，即使不进行房屋所有权转移登记，仍然归我所有。请求法院解除对平城NM00215号房产的轮候查封。
申请执行人周某刚称，张某英与白某水对此争议房产的约定还有待进一步查实，即使其约定了该房产已归张某英所有，但该房产至今仍在白某水名下，依法应以房产登记为准。不同意解除查封。
本院查明，2012年1月30日，本院分别作出（2011）平商初字第939号、第940号民事判决书，判决白某水、孙某焕向周某刚履行还款义务。该两份判决书已经发生法律效力，周某刚依法申请本院进行强制执行。2013年9月24日，本院根据周某刚的申请作出（2012）平执字第840-1号、第841-1�执行裁定书，轮侯查封了白某水名下的房产两处（平城12165号、平城NM00215号）。张某英得知后，向本院提出书面异议。张某英与白某水曾系夫妻关系，2006年7月14日其与白某水在平阴县婚姻登记机关协议登记离婚，离婚协议书约定：平城NM00215号房产归张某英所有。其后该房由张某英管理。2008年4月28日张某英与孙某军登记结婚。2011年10月1日张某英与李某签订租房合同，将该房出租给李某使用。
本院认为，平城NM00215号房产系白某水名下房产，虽然其与张某英离婚时对此进行了约定，经平阴县婚姻登记机关审查并予以登记，其后张某英即管理该房产并将该房出租，后又与他人结婚。但申请执行人周某刚所述房屋归属应以房产登记为准。根据有关法律规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的�外。”本院认为，婚姻登记机关依法审查登记的离婚协议书，不具有物权登记的效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回张某英的异议。
如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使权利。
审判长 赵 岭
审判员 张 伟
审判员 赵传秀
二〇一四年一月八日
书记员 尹 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督47号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，该公司法务。
被申请人:马玉杨,男,1989年10月23日生。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人马玉杨系绿地伊顿公馆X室业主，该房屋面积为95.2㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订了《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定物业费按建筑面积每平方米每月1.1元，按照预交方式收取。被申请人自2015年10月1日起至2018年3月31日止累计拖欠物业费3141.6元。2015年11月13日深圳市福田物业发展有限公司与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，约定将安徽省绿安物业管理有限公司在绿地伊顿公馆物业服务费转让给申请人。根据《新里.伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，被申请人于2014年1月1日至2015年9月30日拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业费2199.1元。被申请人共拖欠物业费5340.7元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。被申请人拖欠物业费导致申请人正常运营困难，严重损害了申请人及其他业主利益。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、房屋结算凭证、前期物业管理服务合同、债权债务转让合同、物业服务合同、物业收费许可证、催缴通知单等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费5340.7元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马玉杨应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费5340.7元。
申请费17元，由被申请人马玉杨负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 李乔乔
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4467号
原告：张超平，女，1966年9月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘晓昌，男，1983年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陆晶晶，女，1984年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张超平与被告刘晓昌、陆晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超平的委托诉讼代理人颜伟、被告陆晶晶到庭参加诉。被告刘晓昌经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超平诉称，被告刘晓昌与被告陆晶晶系夫妻关系。被告刘晓昌因经营需要，于2014年8月1日向原告借款15万元。借款经原告索要，被告没有归还。原告为此诉至法院，请求判决被告归还借款15万元，并承担利息1000元。
被告刘晓昌未作答辩。
被告陆晶晶辩称，借款为15万元，后来归还5万元，还剩10万元。
经审理查明，被告刘晓昌与被告陆晶晶于2015年6月18日协议离婚。原、被告系亲戚关系。被告刘晓昌因经营需要，于2014年8月1日向原告借款15万元。被告刘晓昌向原告出具借条。借条载明：借条今借到张超平现金壹拾伍万元正（￥150000元）。刘晓昌2014年8月1日。后借款经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告陆晶晶当庭陈述、被告刘晓昌出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘晓昌向原告借款15万元属实，有借条载卷为凭，被告刘晓昌应予归还。该债务发生在被告刘晓昌与被告陆晶晶夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告陆晶晶应该与被告刘晓昌共同承担还款责任。被告陆晶晶主张已经归还5万元，原告不予认可。被告没有就此提供足够的证据予以证明，本院对此不予采信。原告要求被告承担利息无依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘晓昌、陆晶晶于判决生效后十日内归还原告石楠借款15万元。
二、驳回原告张超平的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告刘晓昌、陆晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执793号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人黄国文，男，1959年2月22日生，满族，农民住尚志市。
被执行人刘平阳，男，1988年2月26日生，汉族，农民住尚志市。
被执行人李明飞，男，1977年2月2日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民初2093号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1498号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广西贵港东昇纸业有限公司，地址贵港市港南区江南工业园（罗泊湾）。
法定代表人：李一山，董事长。
委托诉讼代理人：黄广和，广西元丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进微，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西千里通柳工机械营销有限公司。地址广西南宁市白沙大道91-9号办公楼B栋1楼。
法定代表人：刘通，董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。（全权代理）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈战，男，1984年5月20日出生，住广西南宁市江南区。
原审第三人：广西恒通物流有限公司。地址广西横县六景镇北小区***室。
法定代表人：梁韶，经理。
上诉人广西贵港东昇纸业有限公司因与被上诉人广西千里通柳工机械营销有限公司、陈战、原审第三人广西恒通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对涉案的侵权事实以及所造成的经济损失情况等基本事实没有查清，且程序上存在问题，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初712号民事判决；
二、发回贵港市港南区人民法院重审。
上诉人广西贵港东昇纸业有限公司预交的二审案件受理费3848元予以退回。
审判长 陈品泉
审判员 吴福汉
审判员 黄 奔
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终1498号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广西贵港东昇纸业有限公司，地址贵港市港南区江南工业园（罗泊湾）。法定代表人：李一山，董事长。委托诉讼代理人：黄广和，广西元丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进微，女，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西千里通柳工机械营销有限公司。地址广西南宁市白沙大道91–9号办公楼B栋1楼。法定代表人：刘通，董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。（全权代理）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈战，男，1984年5月20日出生，住广西南宁市江南区。原审第三人：广西恒通物流有限公司。地址广西横县六景镇北小区***室。法定代表人：梁韶，经理。上诉人广西贵港东昇纸业有限公司因与被上诉人广西千里通柳工机械营销有限公司、陈战、原审第三人广西恒通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对涉案的侵权事实以及所造成的经济损失情况等基本事实没有查清，且程序上存在问题，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初712号民事判决；二、发回贵港市港南区人民法院重审。上诉人广西贵港东昇纸业有限公司预交的二审案件受理费3848元予以退回。审判长  陈品泉审判员  吴福汉审判员  黄 奔二〇一七年十二月十四日书记员  陈 洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初736号
原告赵某甲。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
被告梁某。
原告赵某甲与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人甘冰到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2014年9月份通过网络认识后确立恋爱关系，不久开始共同生活，并于××××年××月××河南省妇幼保健院生育一子赵某乙。此后，原、被告带着儿子于2015年12月底到广东省生活，原告在外工作，被告在家带儿子。被告因不愿远嫁北方，始终未与原告确立婚姻关系，最终被告决定与原告结束同居关系，于2016年4月份将儿子带回贵港市新塘镇。原告多次劝说被告带儿子回到原告身边，让原告尽父亲的责任，但被告却拒绝让儿子与原告见面，甚至还有将儿子送人寄养的念头。原告无法忍受被告的行为，担心被告将儿子出卖或送人寄养，为了儿子有一个健康、稳定的生活环境，请求法院依法判决：1、非婚生子赵某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半，直至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2014年9月份通过网络认识确立恋爱关系后同居生活，并于××××年××月××河南省妇幼保健院生育一子赵某乙。2016年4月，原告带赵某乙离开被告至今。原、被告至今尚未办理结婚登记手续。原告担心被告将赵某乙出卖或送人寄养，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系因原、被告同居关系存续期间生育的子女的抚养问题引起的纠纷，可参照我国《婚姻法》的有关法律处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母亲生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”的规定，本案中，原、被告的非婚生子赵某乙年龄尚未满两周岁，且一直随母亲生活，从有利于孩子健康成长角度出发，应由被告抚养为宜，根据本案的实际情况，抚养费由被告负担。原告未能提供证据证实被告已将赵某乙送人寄养或不利于孩子健康成长的情形，因此，原告请求赵某乙由其抚养的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
原告赵某甲与被告梁某的非婚生子赵某乙由被告梁某抚养，抚养费由被告梁某负担。
本案受理费50元（原告赵某甲已预交），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁冬云
代理审判员 廖子标
人民陪审员 李春水
二〇一六年××月××日
书 记 员 施 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第344号
申请执行人刘清桂。
被执行人王艺霏。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第448号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，偿还申请人借款20万元及支付相关利息。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第448号民事调解的本次执行程序，待被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 黄雄剑
二〇一五年十一月二十一日
书记员 舒美淘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第962号
原告：谢某某。
被告：陈某。
原告谢某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于
2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢
某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告谢某某起诉称：2010年2月11日，被告因资金需要向
原告借款10000元，由被告向原告出具借条1份：借条中约定1
个月后归还，利息每天按3元计算。借款到期后，被告至今分
文未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告陈某返还原告谢
某某借款本金10000元及利息90元，并支付逾期利息（逾期利
息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2010年3月12日
起至判决确定的履行之日止）。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告陈某向原告谢某某出具的借条，原
、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有
违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时有约定归还借款的期限，借款到期
后，被告应按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方在借条
中明确约定利息按月利率0.9%计算，故原告要求被告从借款之
日按约支付利息至借款期限届满计90元，逾期利息自2010年3
月12日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算到执行完毕之
日止，符合法律的有关规定。故原告的诉讼请求依法成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
谢某某借款本金10000元及利息90元，并支付逾期利息（逾期
利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2010年3月12
日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费52元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 李爱琴
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第157号
原告孙某，女，1926年12月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告孙某与被告宋某赡养纠纷一案中，原告因故于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马爱萍
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第09979号
原告李振岳，男，1991年7月11日出生。
被告茹春寅，男，1986年5月24日出生。
本院在审理原告李振岳与被告茹春寅租赁合同纠纷一案中，原告李振岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告李振岳负担（已交纳）。
代理审判员 幸 江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田小星
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00141号
原告钱某甲。
原告吴某。
两原告共同委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告钱某乙。
本院在审理原告钱某甲、吴某与被告钱某乙赡养费纠纷一案中，原告钱某甲、吴某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某甲、吴某撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告钱某甲、吴某负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年二月十日
书 记 员 张暗淑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0037号
上诉人（原审被告）中建五局上海建设有限公司，住所地上海市长宁区茅台路298号甲。
法定代表人张剑，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区临江路。
法定代表人赵德明，董事长。
上诉人中建五局上海建设有限公司因与被上诉人苏州工业园区永盛混凝土制品有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商辖初字第0054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建五局上海建设有限公司上诉称，本案应由被告住所地的上海市长宁区人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，依法移送该院审理。
本院经审查认为，案涉《混凝土买卖合同》第一条约定：拌混凝土供应于中建五局上海建设有限公司承建的“海尚一品（二期五组团）”工程，工程地址位于“园区华池街与沈浒路交叉口”。合同第二条对交货地点的约定为：“工地现场”。故本案合同履行地应认定在工地现场即苏州工业园区华池街与沈浒路交叉口，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。从合同第八条的管辖约定来看，含有仲裁和诉讼两种不同解纷方式，确系约定不明，但不影响原审法院依据法定管辖原则取得对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第二十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年二月十三日
书记员 祝茗茗
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第408号
申请执行人陈建锋，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张静，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈建锋与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求被执行人应偿还借款1.92万元及利息。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年三月六日
书记员 李 霞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第230号
原告王玉龙，男，汉族，1993年2月9日出生。
被告马贵梅，女，汉族，1994年2月3日出生。
被告马平定，男，汉族，1967年5月1日出生。
共同委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
原告王玉龙与被告马贵梅、马平定孩子抚养、婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告马贵梅、被告马平定的委托代理人王蓝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称：2013年原告王玉龙与被告马贵梅相识并订立婚约，同年9月共同生活，2014年8月30日生育孩子王浩。期间，被告马平定以婚约名义索取原告彩礼60000元。2015年2月5日被告马贵梅回娘家至今未归，经原告多次寻找，被告马贵梅仍不与原告共同生活，也不办理结婚登记，彩礼金亦不予退还。现为维护自己的合法权益，故诉请：1、依法判令长子王浩由原告抚养，被告马贵梅每月承担孩子抚养费800元至孩子18周岁（分月给付），被告马贵梅享有探视权；2、判令被告马平定返还原告彩礼60000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告马贵梅、马平定辩称：原告与被告马贵梅相识后于2013年10月开始共同生活，2014年4月11日按照农村风俗举办结婚仪式，因原告未达到法定结婚年龄，双方未领取结婚证。共同生活期间于2014年8月30日生育男孩王浩，现孩子尚小，应由被告马贵梅抚养为宜。另原告给付的彩礼只有8000元，且双方已共同生活两年，并育有一子，故彩礼不予返还。若解除同居关系，被告马贵梅没有住所，原告应给付其生活帮助费50000元。
经审理查明：原告王玉龙与被告马贵梅于2013年相识并订立婚约，同年10月开始共同生活，2014年4月11日举办结婚仪式，因原告未到法定结婚年龄，双方没有办理结婚登记。共同生活期间于2014年8月30日生育男孩王浩，一直随原告及其家人生活。后因生活琐事发生争执，被告马贵梅离开原告，双方分居生活至今。
另查，2015年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出为5272元／年。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县和平镇马家山村民委员会证明，孩子出生医学证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告王玉龙与被告马贵梅未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方的同居关系不受法律保护，但对于双方在同居期间的子女抚养应根据子女的利益和双方的具体情况予以确定。对于原告主张返还彩礼的请求，因原告王玉龙与被告马贵梅虽未办理结婚登记手续但双方确已共同生活近一年，并育有一子，且原告亦未提供因给付彩礼导致其生活困难的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。孩子王浩一直由原告及其家人照顾，为了给孩子一个相对稳定的生活环境使其健康成长，应由原告抚养为宜。被告马贵梅要求原告给付50000元生活帮助费，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、男孩王浩（2014年8月30日出生）由原告王玉龙抚养，被告马贵梅自2015年9月15日起每月承担孩子抚养费400元至孩子18周岁止，于每年的9月15日前一次性付清上年度孩子抚养费4800元。被告马贵梅享有探视孩子的权利。
二、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘延涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5515号
原告孟宪霞。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘辉。
原告孟宪霞与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪霞及其委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪霞诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月，被告以借钱买车为由提出借款55000元。原告于2012年7月11日从银行分两次共取款12000元，从家中支取现金8000元，从朋友处借款7000元，从孩子刘××处支取28000元，在原告住处给付被告借款55000元。当时原告还从案外人李×母亲周××处借款70000元，并于2012年7月12日花费125000元左右购买小客车一辆。2012年8月13日被告向原告还款7000元，9月10日还款6000元，并于2012年9月10日重新向原告书写借条一张，承诺在2012年10月15日前还清借款42000元。约定的还款期满后，原告多次向被告催要借款，被告屡屡推脱不还。故起诉，要求被告立即向原告偿还借款42000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，载“今刘辉向孟宪霞借42000元整，于2012年10月15日还清。欠款人刘辉。2012年9月10日”；
2、银行卡客户交易查询单一份，载“2012年7月11日孟宪霞两次取款分别为：7100元、5000元”；
3、证人李×的书面证明及出庭证言“我和孟宪霞、刘辉是朋友关系。刘辉向我提出借款买车，我当时没有钱，由于我母亲有存款，我和母亲商量后，在我母亲家里给了他现金70000元，刘辉向我母亲打了一张借条。当天我和刘辉又一起去了孟宪霞家里，孟宪霞给了刘辉现金55000元，当时刘辉给孟宪霞打了借条。2012年7月12日我和孟宪霞、刘辉一起去空港市场购买的二手车。”
被告刘辉未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月11日被告向原告借款55000元。2012年8月13日被告向原告还款7000元，同年9月10日还款6000元。2012年9月10日被告向原告书写借条一张“今刘辉向孟宪霞借42000元整，于2012年10月15日还清。欠款人刘辉。2012年9月10日”。约定的还款期满后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告从原告处借款后，向原告自书借条是被告真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方的借款合同合法有效，被告应按约定于2012年10月15日前清偿借款。现约定的还款期限已届满，原告要求被告立即偿还借款42000元的主张，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
判决生效后10日内，被告刘辉向原告孟宪霞偿还借款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费600元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
代理审判员 乔双红
人民陪审员 吕正明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2460号之一
申请执行人：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：吴育向，男，1967年11月8日出生，汉族，代驾，住福建省石狮市。
被执行人：蔡惠端，女，1984年8月30日出生，汉族，福建省石狮市号。
申请执行人王奇革与被执行人吴育向、蔡惠端民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴育向、蔡惠端应在本判决生效后10日内偿还王奇革借款180000元，并按月利率2%支付自2016年5月13日起至判决确定还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴育向、蔡惠端纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴育向、蔡惠端有可供执行的财产。申请执行人尚有款项180000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2460号之一申请执行人：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：吴育向，男，1967年11月8日出生，汉族，代驾，住福建省石狮市。被执行人：蔡惠端，女，1984年8月30日出生，汉族，福建省石狮市号。申请执行人王奇革与被执行人吴育向、蔡惠端民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴育向、蔡惠端应在本判决生效后10日内偿还王奇革借款180000元，并按月利率2%支付自2016年5月13日起至判决确定还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴育向、蔡惠端纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴育向、蔡惠端有可供执行的财产。申请执行人尚有款项180000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡明俭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第933号
罪犯杨明银，男，1985年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）安刑初字第409号刑事判决，以被告人杨明银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1769号裁定书减去有期徒刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨明银减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第933号罪犯杨明银，男,1985年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）安刑初字第409号刑事判决,以被告人杨明银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1769号裁定书减去有期徒刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨明银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨明银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨明银减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月24日起至2015年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00762-1号
申请执行人：杨某某，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：姚某某，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2010年8月4日作出的（2010）庐民一初字第542号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚某某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年六月一日
书记员 房希彤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4803号
罪犯黄海东，男，1979年8月19日出生，满族，大专文化.2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第653号刑事判决，以被告人黄海东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄海东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄海东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄海东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月13日起至2017年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初18号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人盘某甲，男，瑶族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年1月28日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕后采取取保候审措施，同年3月8日被凌云县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盘某甲与本屯盘某丙（另案处理）购买一枪支，平时用于打猎。被告人外出务工期间，公安机关依法查获其非法持有的枪支，经鉴定，该枪支具有正常射击功能，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月间，被告人盘某甲以200元价格与本屯盘某丙（另案处理）购买一枪支用于打猎，平时藏匿于自家房屋背后山坡上，后被告人外出务工。2015年10月29日，公安机关在被告人房屋背后山坡上，依法查获其非法持有的枪支并予以扣押。经鉴定，该枪支是利用射钉枪改制而成，由枪管、枪身、发射机构组成，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。2015年11月10日被告人自动投案并如实供述罪行。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、取保候审保证书、起诉告知书、起诉意见书等；
2、证人盘某乙、盘某丙的证言；
3、被告人盘某甲的供述和辩解；
4、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定结论通知书等；
5、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录等。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚；而对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，本院决定对其宣告缓刑。对于公安机关扣押的涉案枪支，依法予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人盘某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对本案已扣押被告人盘某甲非法持有的枪支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨秀丛
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨金玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5150号
罪犯何军，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）穗中法刑一初字第272号刑事判决，以被告人何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月20日作出（2009）粤高法刑四终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年7月表扬，2015年2月记功，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何军予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审143号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人郭正东。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2012]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年4月，未经批准，擅自玉环县干江镇下栈头村建住宅，经查实，被执行人总用土地128.13M，建筑占地面积112.85M2，建筑面积341.22M2，现状为一幢两至三层砖混结构住宅，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类为村庄，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地128.13M2；2.没收非法占用土地上新建筑物341.22M2；3.对非法占用的土地128.13M2处以20/M2罚款，计人民币2562元整。申请执行人于2012年2月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了2562元的罚款，对玉土资龙执罚[2012]1号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地128.13M2；2.没收在非法占用土地上的建筑物341.22M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2012]1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙执罚[2012]1号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地128.13M2；2.没收在非法占用土地上的建筑物341.22M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第765号
原告：甘某某，女，1990年11月14日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：丁才保，江西浩剑律师事务所律师。。
被告：钟某某，男，1985年7月28日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告甘某某（以下简称原告）为与被告钟某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，审判员吴晟、人民陪审员龚学群参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人丁才保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识订婚，随即同居生活，2011年2月18日补办结婚证。原告于2008年生男孩钟某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合缺乏共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告拳打脚踢。原告无法忍受被告的家庭暴力行为，自2010年3月春节开始与被告分居生活至今。原告诉求离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告诉称双方登记结婚，生育小孩的情况是事实，生小孩的时间是2009年3月7日，户口本上登记的出生日期是2008年4月2日。原、被告婚前有一定了解，有感情基础，只是性格上有点分歧，但被告总是让着原告。双方分居是从今年4月28日以后才开始。被告不同意离婚。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、被告是否经常对原告拳打脚踢；二、原、被告是否从2012年3月分居生活至今。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、丰城市档案馆于2014年4月28日出具的原、被告结婚登记资料1份，证明原、被告于2011年2月18日登记结婚的事实；2、丰城市丰安司法鉴定中心出具的检验报告书1份，证明被告殴打原告成轻微伤的事实。
对原告的上述举证，被告经质证认为，对证据1无异议；对证据2，被告打原告是因为原告和别的男人在一起，那男人搂着原告的腰，被被告撞见后才打的。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性，被告无异议。故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告于2011年2月18日登记结婚的事实的依据。对原告提供的证据2的真实性，合法性被告无异议。本院认为，原告提供的证据2真实、与本案有关联，可以作为认定2014年5月17日被告因猜疑原告在外与其他男人有不正当关系将原告打成轻微伤的事实的依据。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年6月经人介绍相识订婚，随即同居生活，2011年2月18日补办结婚证。原告于2009年3月7日生男孩钟某甲。婚后，双方常因性格不合和家庭琐事发生争吵。2014年5月17日，被告因猜疑原告在外与其他男人有不正当关系将原告打成轻微伤。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，或者具有法律规定的应准予离婚的情形的，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾致夫妻感情不和，但无证据表明双方因此分居满二年时间。被告于2014年5月17日因猜疑原告将其打成轻微伤，不能认定为家庭暴力，双方仍有和好可能。原告诉求离婚，缺乏法律规定的应予准许的事实及正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求，不准予原告甘某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 史少华
审 判 员 吴 晟
人民陪审员 龚学群
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐伟亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。