wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00019号
原告盘某，餐饮从业者。
委托代理人王付云，湖北胜和律师事务所律师。
被告杨某，无业。
委托代理人喻铁成，湖北鸣天律师事务所律师。
本院在审理原告盘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告盘某于2015年4月14日向本院提出书面撤诉申请，称因有关问题还需协商处理解决，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告盘某申请撤回对被告杨某的起诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘某撤回对杨某的起诉。
案件受理费200元，由盘某负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年四月十六日
书记员 张 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5041号
原告:纪志衡，男，2007年4月21日生，汉族，学生，住安徽省太和县。
法定代理人：纪建树（原告纪志衡之父），男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：太和县大庙集镇吴桥小学（以下简称“吴桥小学”）。
住所地：太和县大庙集镇吴桥村。
负责人：吴济永，该校校长。
被告：太和县大庙集镇中心学校（以下简称“大庙中心校”）。
住所地：太和县大庙集镇。
法定代理人：叶兴旺，该中心学校校长。
原告纪志衡诉被告“吴桥小学”、“大庙中心校”教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告纪志衡的委托诉讼代理人李婉丽、高翔、被告“吴桥小学”负责人吴济永到庭参加诉讼，“大庙中心校”经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪志衡诉称，2016年6月20日14时许，原告纪志衡所在的吴桥小学，正值课间休息时间，学生从教室一涌而出，致原告失足从教学楼二楼摔下，原告头部和左腿受伤，经查，事故是由于吴桥小学翻修教学楼走廊处的安全护栏，且事故发生时校方并未在教室门前加装临时防护设施和警示语所致。原告在太和县人民医院、阜阳市人民医院接受治疗期间，被告仅交纳了36000元医疗费，就不再理会，原告为此多次找到校方商讨赔偿事宜未果。为此，依据有关法律规定，提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失计60295.77元并承担本案诉讼费用。
“吴桥小学”辩称，校方已经尽到了安全防护义务和及时救助的义务，事故的发生是原告及其监护人自身的过错导致；校方出于人道主义考虑，已经补偿了原告36000元，因此校方不应当承担赔偿责任且也没有能力再进行赔偿。
“大庙中心校”未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：“吴桥小学”因迎接义务教育均衡发展验收，为了美化校园，保障学生的安全，对学校教学楼护栏年久失修且有裂缝现象，进行维修，并将维修时间安排在周六、周日（2016年6月28日、19日），因周六停电一天，施工方未能如期完工。2016年６月20日（周一）13时30分，原告从教学楼二楼摔下，在太和县人民医院住院治疗31天，花去医疗费29261.07元、输血费用1440元、检查费用642元、遵医嘱院外购药花费660.5元，医疗耗材费用255元，合计花费32258.57元。原告伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人纪志衡因外伤致左股骨干骨折，现遗有左髋骨、膝关节活动受限，造成左下肢功能丧失10%以上属X(＋)级伤残。2.被鉴定人纪志衡因外伤致中型闭合性颅脑损伤：右侧额颞叶多发脑挫伤、右侧顶骨多发骨折、右顶部及额顶部头皮血肿，现遗有头痛、头晕，记忆力下降，时有烦躁不安及日常活动能力轻度受限属X(＋)级伤残。3被鉴定人纪志衡本次外伤后，建议其护理期120日、营养期90日。4.被鉴定人纪志衡本次外伤后，建议后续治疗费9000元人民币。原告花去鉴定费2600元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费32258.57元、护理费13800元、营养费2700元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金23806.2元、后续治疗费9000元、精神抚慰金9000元、交通费310元、鉴定费2600元，合计96295.77元，扣除校方垫付的36000元，还应赔偿60295.77元并承担本案诉讼费用。
另查明，“吴桥小学”隶属于“大庙中心校”。
上述事实有原告的户口簿，太和县公安局大庙公安派出所接处警情况登记表，现场照片四张，太和县人民医院住院病历、用药清单和医药费发票以及院外购药单据，安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书和发票以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告纪志衡出生于2007年4月21日，至事故发生时仅九周岁，属于无民事行为能力人。当其进入校园内，其法定监护人的监护职责即转移至校方，校方对其依法负有教育、管理、保护的义务。本案中，被告“吴桥小学”在教学楼防护栏施工没有完工的情况下，明知存在安全隐患，且没有在施工地点安装临时性防护措施，依然允许学生进入校园、教室，对此次事故的发生存在重大过错。被告“吴桥小学”虽在庭审中举证对其教师和学生进行了安全防护教育，但没有采取实质性的安全保障措施，致使原告从教学楼二楼摔下受伤，故其辩称理由不足，本院不予采信。因“吴桥小学”不具有独立法人资格，其隶属于“大庙中心校”，应由被告“大庙中心校”承担相应的法律责任。因此对原告请求被告赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。原告的实际损失如下：赔偿医疗费32258.57元、护理费13706.4元（114.22元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、伤残赔偿金23806.2元（10821元/年×11%×20年）、后续治疗费9000元、精神抚慰金9000元、交通费155元（5元/天×31天）元、鉴定费2600元，合计94156.17元，扣除校方垫付的36000元，还应赔偿58156.17元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太和县大庙集镇中心学校赔偿原告纪志衡各项损失共计58156.17元，并于本判决生效之日起七日内履行完毕。
驳回原告纪志衡请求太和县大庙集镇吴桥小学赔偿其损失的诉讼请求。
驳回原告纪志衡多余部分的诉讼请求。
本案受理费1307元，减半收取654元，由太和县大庙集镇中心学校负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 张文彪
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00370号
原告冉某，男，生于1979年8月12日，土家族，湖北省咸丰县人，教师。
被告吴某，女，生于1980年5月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
本院于2014年4月1日立案受理了原告冉某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员李美照独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；小孩由原告抚养；平均分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了证据一份：婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告的婚姻关系。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告吴某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据系职能部门出具，可信度高，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案以下事实：
1999年11月，原、被告相识。2000年双方开始同居生活。2004年11月9日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情较好，2005年5月14日生育一女，取名冉某甲；2010年9月23日生育一子，取名冉某乙。后因日常生活琐事，双方常发生矛盾，2014年4月1日，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、�告系自由婚姻，婚后双方建立了较好的夫妻感情。现双方虽因日常生活及家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但原告未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冉某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一四年五月四日
书记员 周海波
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1200号
原告常州双马玻璃钢有限公司，住所地常州市武进区前黄镇联庆村。
法定代表人朱平东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所。
委托代理人蒋超，江苏博爱星律师事务所。
被告常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路11号。
法定代表人林志明，该公司负责人。
委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
原告常州双马玻璃钢有限公司诉被告常州市华信电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐炜、蒋超及被告委托代理人吴昳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务往来关系，截止2014年11月10日，被告拖欠原告货款171586.21元，且被告在财务往来对账函上盖章确认，后经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，依据《民法通则》第八十四条规定，特具状法院，请求判令被告立即支付原告货款计人民币171586.21元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：财务往来对账函，证明被告截止2014年11月10日结欠原告货款171586.21元；律师函及ems邮寄回单，证明原告向被告书面催要了欠款。
被告辩称，对律师函及ems邮寄回单真实性无异议，但是被告公司未收到该律师函，因为从回单中显示的信息可以看出该律师函是由门卫代收，因被告处有多家承租户，相关门卫也并非由被告聘请，2014年11月被告公司已经停产歇业，公司没有人留守。对于财务往来对账函所欠的171586.21元货款予以认可，但原告提供的货物曾经发生过质量问题，因此也需要核实质量问题导致的损失，同时希望原告能将被告未使用的原告提供的690公斤玻璃钢产品取回并抵充相应拖欠的货款。
经审理查明，原、被告双方长期存在业务往来，由原告向被告提供各种规格的玻璃钢产品，被告在收到货物后支付货款。2014年11月10日，被告在原告提供的财务往来对账函上盖章确认结欠原告方货款171586.21元。上述经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的财务往来对账函、律师函及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原被告双方以口头形式签订买卖合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款171586.21的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州市华信电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州双马玻璃钢有限公司货款171586.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3732元（原告已预交），本院减半收取1866元，由被告常州市华信电气设备有限公司承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 沫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第173号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告孔晖。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告孔晖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2010年1月起至2011年3月止的物业服务费1，837.70元，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的原前期物业服务单位，于2011年4月1日起终止与该小区业主的物业服务合同关系。被告系该小区XX号XX室的业主�尚拖欠原告自2010年1月起至2011年3月止的物业服务费1，837.70元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告孔晖于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2010年1月至2011年3月期间的物业服务费1，837.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孔晖负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年一月十四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00105号
原告卢兴徐。
被告徐传行。
原告卢兴徐诉被告徐传行买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兴徐到庭参加诉讼、被告徐传行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴徐诉称：2013年被告多次在我处购买水泥（白塔中联325级），后经结算共计欠款13000元，并于2013年9月23日书写欠条一张。被告一直未还此款，现依法起诉，请求依法判令被告给付货款13000元，被告承担本案诉讼费。
被告徐传行未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告徐传行自2012年6月多次从原告处购买中联牌水泥，2013年9月23日双方结算后，被告徐传行出具欠条一张，内容为：欠条今欠卢兴徐水泥款壹万叁仟元整（￥13000元）徐传行2013年9月23日。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告徐传行购买原告卢兴徐水泥欠货款13000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告徐传行既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传行于本判决书生效后十日内一次性支付原告卢兴徐货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00105号原告卢兴徐。被告徐传行。原告卢兴徐诉被告徐传行买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兴徐到庭参加诉讼、被告徐传行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴徐诉称：2013年被告多次在我处购买水泥（白塔中联325级），后经结算共计欠款13000元，并于2013年9月23日书写欠条一张。被告一直未还此款，现依法起诉，请求依法判令被告给付货款13000元，被告承担本案诉讼费。被告徐传行未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：被告徐传行自2012年6月多次从原告处购买中联牌水泥，2013年9月23日双方结算后，被告徐传行出具欠条一张，内容为：欠条今欠卢兴徐水泥款壹万叁仟元整（￥13000元）徐传行2013年9月23日。上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告徐传行购买原告卢兴徐水泥欠货款13000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告徐传行既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传行于本判决书生效后十日内一次性支付原告卢兴徐货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年五月十八日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1664号
原告王华兰，女，住四川省华蓥市。
委托代理人卿江，四川华蓥山律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路229号。
法定代表人唐斌，系该公司经理。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人谢德岗，住四川省广安市广安区，系该公司员工。
本院在审理原告王华兰诉被告中国人寿保险股份有限公司华蓥支公司健康保险合同纠纷一案中，原告王华兰于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司华蓥支公司的起诉。
本院认为，原告王华兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华兰撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告王华兰承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 盈
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初136号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈仙军，男，1984�3月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，台州市路桥区商海南街中国移动易鼎指定专营店经营者，住台州市路桥区。因本案于2016年11月6日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人陈仙军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员，被告人陈仙军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日凌晨，王欣悦、施某、陈某、邵某（均另案处理）事先约定殴打马某并抢其手机，后一起在台州市经济开发区印吧酒吧边上99美食城一小房间内殴打马某，在殴打过程中王欣悦抢走马某的一部苹果6SPlus手机（鉴定价值为人民币4320元）。后王欣悦、施某来到台州市路桥区商海南街中国移动易鼎指定专营店，将该手机以人民币910元的价格销赃给被告人陈仙军。陈仙军后以人民币1550元销赃给他人，非法获利640元。
2016年11月5日，被告人陈仙军在台州市路桥区商海南街中国移动易鼎指定专营店被民警抓获。
在审理期间，被告人陈仙军退出违法所得640元。
上述事实，被告人陈仙军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、手机发票复印件、手机包装壳照片、证人杨某1、钱某、杨某2、于某的证言、被害人马某的陈述、同案犯王欣悦、施某、陈某、邵某的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仙军明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈仙军认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照�中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈仙军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元；已退出的违法所得计人民币六百四十元予以没收，上缴国库（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年二月二十日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2418号
原告李乔珍，女，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李代银，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人王宝奎，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告傅江，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市大渡口区
被告陈明，男，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告雷向国，男，汉族，1984年10月16日出生，住重庆市江北区。
原告李乔珍与被告傅江、陈明、雷向国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员刘玉梅、罗永仁组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理此案，书记员曾德宁担任法庭记录。原告李乔珍的委托代理人李代银、王宝奎到庭参加了诉讼，被告傅江、陈明、雷向国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李乔珍诉称，2014年6月24日，李乔珍与被告傅江、陈明、雷向国签订借款合同，约定傅江、陈明、雷向国向李乔珍借款100万元，借款期限从2014年6月24日至2015年6月23日，月利率2%，从实际支付借款之日起计息至本金结清之日。次日，李乔珍向傅江支付借款100万元，傅江、陈明、雷向国按月利率2%付息至2014年12月24日，后拒绝按期支付利息。借款到期后，傅江、陈明、雷向国未还本付息，现李乔珍起诉至法院，请求判令：傅江、陈明、雷向国偿还李乔珍借款100万元，并支付从2014年12月25日起至付清时止，以100万元为基数，按月利率2%计算的利息。
被告傅江未答辩。
被告陈明未答辩。
�告雷向国未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，甲方出借人李乔珍与乙方借款人傅江、陈明、雷向国签订《借款合同》，约定傅江、陈明、雷向国向李乔珍借款100万元，借款期限从2014年6月24日至2015年6月23日，按实际占有天数计算；借款利率为月利率2%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日，借款用途为经营周转；还款方式为到期一次性还本金，利息按季度结算；乙方未按合同约定到期偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日万分之二向甲方支付违约金等内容。次日，李乔珍向傅江的银行账户转账支付借款100万元。陈明、傅江在收到借款后向李乔珍出具了《收条》，载明：今收到李乔珍的100万元，收款时间以银行打款凭证为准。
2015年11月6日，李乔珍以傅江、陈明、雷向国向其按月利率2%支付了2014年12月24日前的利息，借�到期后未按约还本付息为由，向法院提起诉讼。
上述事实，有《借款合同》、李乔珍的招商银行户口历史交易明细表、《收条》和当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李乔珍与傅江、陈明、雷向国签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款期限和月利率等，李乔珍在签订合同次日向傅江的银行账户支付了借款100万元，双方借款关系合法有效。李乔珍陈述傅江、陈明、雷向国仅向其按月利率2%支付了2014年12月24日前的利息，傅江、陈明、雷向国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉或举示证据予以反驳，故本院认定傅江、陈明、雷向国从2014年12月25日起未向李乔珍支付利息，借款到期后未偿还本金，现李乔珍要求傅江、陈明、雷向国偿还借款100万元，并支付从2014年12月25日起至付清时止，以100万元为基数，按月利率2%计算的利息，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。
傅江、陈明、雷向国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅江、被告陈明、被告雷向国在本判决生效之日起十日内偿还原告李乔珍借款100万元，并支付从2014年12月25日起至付清时止，以100万元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果被告傅江、陈明、雷向国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15690元，公告费300元，共计15990元，由被告傅江、陈明、雷向国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 罗永仁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾德宁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初554号
原告重庆市南川区融达自行车租赁有限公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码58802406—1。
法定代表人黄兴才，该公司总经理。
委托代理人赵莲康，该公司员工。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告重庆市佳欧农业专业合作社，住所地重庆市南川区。
法定代表人邓勇，该社社长。
原告重庆市南川区融达自行车租赁有限公司与被告重庆市佳欧农业专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告重庆市南川区融达自行车租赁有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区融达自行车租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区融达自行车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区融达自行车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告重庆市南川区融达自行车租赁有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一六年四月十一日
书记员 李新星
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第374号
申请执行人罗志远，男，生于1954年7月26日，汉族，四川省合江县人。
被执行人曾显福，男，生于1963年6月22日，汉族，四川合江县人。
被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，住所地：合江县合江镇复兴路46号。
法定代表人：徐春林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1983号民事调解书，立案受理罗志远申请执行曾显福、四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人曾显福、四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，其应支付申请执行人罗志远借款60万元及利息尚未执行兑现。现申请执行人罗志远同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）合江民初字第1983号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人曾显福、四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人罗志远借款60万元及利息，申请执行人罗志远在发现被执行人曾显福、四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年六月三十日
书记员 李御可
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第370号
原告郭某。
被告冯某。
本院在审理原告郭某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某自行负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王颖超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督21号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，该公司董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被申请人：赵桂兰，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人赵桂兰申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月10日发出（2017）吉0204民督21号支付令，限令被申请人赵桂兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年10月11日申请人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人赵桂兰。
本院经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督21号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民催31号
申请人：江苏四方精密钢管有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：钱建飞，董事长。
委托诉讼代理人：宋银华，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
申请人江苏四方精密钢管有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏四方精密钢管有限公司持有的号码为304XXXXX/220XXXXX、金额为250000元，出票人为青岛雷沃挖掘机有限公司，出票时间为2016年5月27日，到期日为2016年11月25日，收款人为厦门银华机械有限公司，最后持票人为江苏四方精密钢管有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏四方精密钢管有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人江苏四方精密钢管有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民催31号申请人：江苏四方精密钢管有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：钱建飞，董事长。委托诉讼代理人：宋银华，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。申请人江苏四方精密钢管有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏四方精密钢管有限公司持有的号码为304XXXXX/220XXXXX、金额为250000元，出票人为青岛雷沃挖掘机有限公司，出票时间为2016年5月27日，到期日为2016年11月25日，收款人为厦门银华机械有限公司，最后持票人为江苏四方精密钢管有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏四方精密钢管有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人江苏四方精密钢管有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一六年十二月十二日书记员  丁钰杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执21号
申请执行人：刘付斌、男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杜新元，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘付斌与被执行人杜新元民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘付斌于2017年5月3日向本院提出申请，申请撤回对被执行人杜新元的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年七月六日
书记员 相 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第238号
上诉人（原审被告）黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路6号五楼。
法定代表人王玉涛，该公司经理。
委托代理人李洪良，男，汉族，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）柳安永，男，1972年4月8日出生，无职业。
委托代理人张新阳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托代理人高喜钧，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司因与被上诉人柳安永租赁合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第9号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司的委托代理人李洪良，被上诉人柳安永及委托代理人张新阳、高喜钧到庭参加了本案的诉讼活动，本院现已审理终结。
原审查明，2011年被告宏达公司承包了大庆市东城领秀14标段建设工程。2012年3月25日，被告以宏达公司东城领秀项目部名义与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告扣件、丝杠、钢管、铁制跳板等建筑器材。之后原告陆续向被告提供各种建筑器材。至2012年11月8日，被告应支付原告租金220924元，尚有钢管4100.5米、扣件5865个、顶丝186根价值81599元未返还。
原审认为，原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》合法有效。原告提交的提货表、提货单据、退货表、退货单据等证据，经证人证实�在提货及退货的单据上签字的均为被告工作人员，足以认定原告已向被告提供建筑器材的种类及数量。被告未按合同约定支付租金、返还租赁物，应承担违约责任。原告请求给付欠付租金220924元，是原告根据合同约定的租赁物价格及实际出租器材的数量计算所得，该数据真实客观，被告对该数据虽不认可，但未举证证明，本院对原告该项诉讼请求予以支持。因原告未举证证明尚未返还的租赁物已经灭失，故其要求被告给付未返还租赁物损失81599元的诉讼请求不当，应由被告限期返还原告上述租赁物，如不能限期内返还，则按合同约定价格赔偿原告上述租赁物损失81599元。关于被告提出原、被告之间不存在租赁合同关系的辩解意见，因原、被告之间签订的租赁合同，由被告东城领秀项目部承包人王洪明签字，并加盖被告东城领秀项目部公章及被告合同章，被告虽对租�合同上加盖的被告合同章有异议，但亦认可曾为王洪明提供东城领秀项目部公章，且认可王洪明系被告东城领秀项目经理，故该合同合法有效，原、被告之间存在租赁关系，对其辩解意见不予采纳。判决：被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告柳安永欠付租金220924元，于本判决生效后十日内给付；二、被告黑龙江宏达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告钢管4100.5米、扣件5865个、顶丝186根，如被告不能按期返还原告上述租赁物，则赔偿原告扣件及钢管等损失81599元。案件受理费4437元，由被告黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司上诉称，一、一审判决认定的事实错误；二、一审判决适用法律错误，被上诉人柳安永提供《建筑器材租赁合同》加盖的公章经鉴定并非是上诉人单位合同专用章，采信证人周志杰证言错误，其身份存疑，录音证据也不应采信，因该录音不能确定录音时间、通话双方等基本情况。本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关，本案遗漏必要诉讼主体，应追加王洪明为本案被告，上诉人柳安永自行计算的租金费用不能作为认定本案事实的证据。
被上诉人柳安永辩称，一、在以往的庭审过程中，上诉人承认王洪明系其工作人员，王洪明所签的合同系职务行为，其行为后果应由上诉人承担，上诉人在上诉状中强调王洪明签订合同是伪造的公章，针对本案没有上诉人的公章，代理人认为不会影响合同的效力，至于公章的真伪是属于上诉人内部管理的问题，与本案无关。是否追加王洪明为被告同样不会影响本案的审理。二、证人周志杰的证言，证明被上诉人履行了合同义务，同时也证明上诉人没有按照合同约定履行，证明了王洪明承认所欠柳安永的租金数额，该数额�恰与被上诉人主张的数额相吻合，由此可认定，证人证言是真实可靠的，足以作为认定案件事实的依据，录音证据也能够佐证被上诉人主张的数额，完全是按照合同约定主张的数额，并且该数额经过王洪明认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。
本院审理中，双方当事人均未提交新证据，结合双方当事人一审提交的证据及双方一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于一审法院认定事实是否存在错误的问题。原审判决认定上诉人与被上诉人存在租赁合同关系是基于上诉人的项目经理王洪明与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》，且提货单据和退货单据均有被上诉人现场工作人员签字，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，并无不当。
关于一审法院适用法律是否存在错误的问题。根据黑龙江省普利斯司法鉴定中心文检检验鉴定的结论，双方签订的租赁合同上加盖的公章与上诉人实际使用公章不一致。虽然合同上加盖的公章与上诉人实际使用的公章不一致，但合同上有上诉人项目经理王洪明签字，且该合同已经实际履行，仅以公章不一致而认定合同加盖公章系伪造的，证据不够确实充分，本院不予支持。上诉人认为周志杰的证不应采信，理由是如果其确为材料员，被上诉人提供的退货单上应全部为其一人签字，仅凭这点并不能否定证人证言真实性，故原审法院采信证人证并无不当。上诉人称合同专用章系伪造的，应将本案移送公安机关处理，但其没有提供证据证明移送的理由，故其该项上诉理由，本院不予支持。上诉人称本案中应当追加案外人王洪明为本案共同被告，案外人王洪明系上诉人现场施工负责人，其并非是买卖�同相对人，并不具备作为本案诉讼主体的资格，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。上诉人认为被上诉人自行计算的租金费用不能作为认定案件事实的证据。被上诉人柳安永以上诉人出具的租赁产品提货单和租赁产品退货单为依据，计算租赁产品使用时间和损毁情况，再根据双方签订的租赁合同约定的条款，计算出租赁费220924元，上诉人并无相反证据证明上述数据不真实，故原审法院以此租金计算表认定租金数额，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4437元及邮寄费128元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张和平
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第812号
原告陆兴相，居民。
被告陆玫瑰，成年人，居民
被告李官针，成年人，居民
。原告陆兴相与被告陆玫瑰、李官针民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，根据原告提供被告陆玫瑰、李官针的住址送达相关法律文书，经调查靖西县新靖镇xxxx，又名xx经营部是靖西县汽车总站所有，不是被告陆玫瑰、李官针的家，现被告陆玫瑰、李官针的具体住址不明。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供其具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告提供被告的住址不明，本院到原告提供的被告地址无法送达相关法律文书；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆兴相的起诉。
本案原告陆兴相预交的案件受理费400元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 杨光磊
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄英钰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第370-1号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新。
被执行人李敏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1068号民事判决，于2014年12月26日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李敏金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李敏位于成都市武侯区人民南路四段27号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月四日
书记员 叶桃
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00502－1号
申请执行人伍宣�。
被执行人李云。
本院在执行当阳市人民法院于2013年6月24日作出的（2013）鄂当阳民初字第00605号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也没在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额230000元，未执行金额230000元，并承担本案费2325元及申请执行费3350元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张向兵
审判员 刘建军
审判员 王心田
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁文强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00224号
申请执行人权江伟，男，1963年1月18日出生，汉族，农村居民。
被执行人十堰江宁机电设备有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路45号。
法定代表人周惠平，该公司总经理。
本院在执行权江伟与十堰江宁机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人十堰江宁机电设备有限公司发出执行通知书，限被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在限期内被执行人自动履行了给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00293号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一五年七月十五日
书记员 涂 娇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03823号
原告：葛某，农民。
被告：蒙某，农民。
本院在审理原告葛某与被告蒙某离婚纠纷一案中，因原告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告葛某负担。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王雪梅
人民陪审员 李东海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯建瑛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第407号
罪犯林畅华，男，1974年11月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月17日作出（2012）南刑初字第2084号刑事判决，以被告人林畅华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年12月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林畅华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林畅华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林畅华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林畅华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02155号
原告李某某（又名李某）
委托代理人师某某，系李某某妻子。
被告李某甲
原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人师某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告李某甲以其做生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元，约定月利率20‰。后经原告催要被告又给原告签订还款协议，约定从2014年5月份至10月、11月份还清。到期后原告多次催要，被告至今分文未还�原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某甲偿还原告李某某的借款本金人民币20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年2月2日起至履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况。2、借款条据一支，证明被告李某甲于2013年2月2日向原告李某某借款人民币20000元，约定月利率20‰，后又写下还款协议，约定从2014年5月份至10月、11月份还清的事实。3、横山县艾好峁乡席老庄村村民委员会证明一份，证明李某是李某某的小名，二者为同一个人。
被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据2是被告向原告出具的借款条据，客观真实，是双方当事人真实意思表示，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的证据1、3是相关部门出具关于原告身份状况的证明，可以证明李某与李某某是同一人，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2013年2月2日，被告李某甲以其做生意需要资金为由，向原告李某某借款人民币20000元，约定月利率20‰。后经原告催要被告又给原告签订还款协议，约定从2014年5月份至10月、11月份还清。到期后原告多次催要，被告至今分文未还，原告提起诉讼，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原告李某某与被告李某甲之间所签借据意思表示真实，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金人民币20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年2月2日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
代理审判员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹玲玲
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第02155号原告李某某被告李某某本院在审理原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因被告李某某下落不明，本案需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审判员  段亚华二〇一四年十二月四日书记员  王文龙
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执685号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长。
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：王红
被执行人：陈福全
被执行人：赵友
被执行人：李海燕
被执行人：赵利利
被执行人：巴延翠
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王红、陈福全、赵友、李海燕、赵利利、巴延翠借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长。地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：王红被执行人：陈福全被执行人：赵友被执行人：李海燕被执行人：赵利利被执行人：巴延翠本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与王红、陈福全、赵友、李海燕、赵利利、巴延翠借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月二十日书记员  马 睿
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第383号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年十月二十九日
书记员 喻婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1855号
申请执行人徐国富，居民。
被执行人秦洪海，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）建商初字第0475号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦洪海银行存款29827元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月五日
书记员 李长艳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民二终字第00068号
上诉人（原审被告、反诉原告）汉中嘉隆工程建设有限公司。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
委托代理人党宝柱，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人梁娟，陕西索平律师事务所律师
被上诉人（原审原告、反诉被告）付亚林。
委托代理人张虹，系付亚林之妻。
上诉人汉中嘉隆工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中嘉隆工程建设有限公司的委托代理人党宝柱、梁娟，被上诉人付亚林及委托代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告付亚林向被告汉中嘉隆工程建设有限公司供应和运输粉煤灰，2013年5月28日，双方经过对账，被告汉中嘉隆工程建设有限公司出具对账单一份，载明：总货款236709.95元，截止2013年9月，付款金额130000.00元，尚欠106709.95。之后被告汉中嘉隆工程建设有限公司以原告未提供全部货物的增值税发票为由拒付所欠原告货款，原告遂具状原审法院，求请判令被告偿还欠款106709.95元并承担诉讼费，被告汉中嘉隆工程建设有限公司反诉请求判令被反诉人向反诉人开据总货款236709.95元的增值税专用票据或支付40240.69元税款损失并承担反诉费。
一审法院认为，原、被告之间发生粉煤灰的买卖关系后，被告方出具了对账单，现理应依据对账单上所载明的金额支付原告货款。被告反诉要求原告出具增值税发票的问题，被告方并没有证据证明双方在建立买卖关系时明确约定了卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，而是属于买卖合同的给付义务，且原告作为自然人不具备出具增值税发票的资质，故对被告的反诉请求不予支持。故判决：一、由被告汉中嘉隆工程建设有限公司在本判决生效后10日内支付原告付亚林货款106709.95元。二、驳回被告汉中嘉隆工程建设有限公司的反诉请求。
汉中嘉隆工程建设有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由：1：本案事实清实、证据确实充分。被上诉人无证据证明双方之间有约定不开具增值税专用发票，被上诉人应向上诉人开具增值税专用发票。2：开据增值税专用发票是被上诉人的从合同义务，被上诉人应当全面履行。请求：1、改判被上诉人向上诉人开具总货款236709.95元的增值税专用票据或支付40240.69元税款损失。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
付亚林答辩称：1、上诉人以被上诉人未提供增值税发票拒付货款没有法律依据，因是否开具发票引起的争议，应由相关行政部门处理，不能作为民事纠纷中拒付货款的理由。2、在买卖合同中出卖人有开据发票的义务，该合同可以独立的诉请履行，如出卖方不履行该项义务，买受方有权诉请出卖方履行，上诉人无权行使先履行权。请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，上诉人汉中嘉隆工程建设有限公司除所提上诉理由和请求外，对原审法院经举证、质证、认证的事实无异议，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汉中嘉隆工程建设有限公司与被上诉人付亚林形成的买卖合同，属有效合同。被上诉人履行了交货义务，上诉人就应履行支付货款的义务。双方已进行对账，且上诉人已支付被上诉人部分货款，剩余货款上诉人理应及时支付给被上诉人。上诉人汉中嘉隆工程建设有限公司上诉认为被上诉付亚林有开据增值发票的义务，以此为由拒付货款显属不当。双方并未约定上诉人支付货款的前提是被上诉人开据增值税发票，上诉人不能以被上诉人未开据增值税发票对抗应履行的支付义务，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人汉中嘉隆工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 毅
审 判 员 陈传汉
代理审判员 王莎莎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡新一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第349号
上诉人（原审原告）：才凤云。
委托代理人：仇长海，系黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾帅。
被上诉人（原审被告）：李一男。
上诉人才凤云与被上诉人贾帅、李一男因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01714号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙玉明担任审判长，审判员葛钧（主审）、审判员庄俐参加合议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：才凤云与贾帅系母女关系。贾帅与李一男于2011年11月11日登记结婚，婚后无婚生子女，二人于2014年7月19日经法院判决离婚。二人于夫妻关系存续期间购买辽A79K**号索纳塔牌轿车一辆，该车辆首付款65000元，由才凤云交纳60000元，由李一男交纳5000元，并以李一男的名义办理了贷款。该贷款由才凤云偿还，李一男认可还款数额为86172元。（2014）沈和民一初字第00470号（贾帅诉李一男离婚纠纷一案）民事判决书中载明：该车辆系婚后购买，虽由贾帅父母出资，但出资时，贾帅的母亲并未明确表示赠与贾帅个人，且李一男也进行了出资，尽管出资数额较少，因此，婚后购买的该车辆系贾帅与李一男夫妻共同财产。考虑该车辆现在在贾帅母亲处，同时，贾帅父母对车辆出资数额，本院确定该车辆归贾帅所有，贾帅给付李一男车辆折价款50000元。另查明：才凤云向法庭提供欠据一张，载明“今因购车借才凤云首付款60000元”，借款人为贾帅，日期为2012年2月19日。才凤云向法庭提供借据一张，载明“今借才凤云861**元用于支付汽车贷款尾款”，借款人为贾帅，日期为2012年6月19日。再查明：在贾帅诉李一男的（2014）沈和民一初字第00470号离婚纠纷案中，庭审时法官询问双方是否有夫妻共同债权债务时，作为原告的贾帅未提及该两笔借款，亦未向法庭出示提交上述欠据和借据。
原审法院认为：已生效的（2014）沈和民一初字第00470号民事判决书中已认定，辽A79K**号索纳塔牌轿车系贾帅与李一男夫妻共同财产，才凤云出资系赠与行为。且在该起离婚纠纷案件庭审中，法官询问双方是否有夫妻共同债权债务时，作为原告的贾帅未提及该两笔借款，亦未向法庭出示提交欠据和借据，现李一男对欠据和借据的真实性亦提出异议。故对于才凤云提交的欠据和借据的真实性，原审法院不予认可。对才凤云的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十六条之规定，判决如下：驳回才凤云的诉讼请求。案件受理费3223元，由才凤云承担。
宣判后，才凤云不服本判决，向本院提出上诉称：二被上诉人于婚后2012年2月19日购买一辆北京现代索纳塔轿车，二被上诉人向上诉人借款60000元及李一男出资5000元交纳了首付款。2012年6月19日两被上诉人无力偿还汽车贷款，向上诉人借款，上诉人将该车剩余贷款共计86172元代二被上诉人偿还。2014年7月3日两被上诉人经法院判决离婚。两被上诉人在婚姻关系存续期间的对外债务应为共同债务，应共同偿还。原审法院以两被上诉人在离婚判决中对上诉人借款已经认定为赠与为由驳回上诉人诉讼请求，但上诉人在该离婚诉讼中并没有行使当事人的权利义务，本案判决不应以二被上诉人离婚裁决作为认定本案事实的证据，故请求本院改判两被上诉人连带赔偿上诉人借款146172元，被上诉人承担诉讼费。
被上诉人李一男答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人贾帅未提出答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人在二被上诉人购买车辆中出资的60000元和86172元是否应为借款。本院认为，对于上诉人在二被上诉人购买车辆中出资的60000元及86172元的属性问题，和平法院作出的已生效的（2014）沈和民一初字第00470号民事判决书中已作出明确认定，即辽A79K**号索纳塔牌轿车系被上诉人贾帅与李一男的夫妻共同财产，上诉人的出资系赠与。且在该起离婚纠纷案件庭审中，和平法院询问二被上诉人是否有夫妻共同债权债务时，作为原告的贾帅也未提及该两笔借款，未向法庭出示提交欠据和借据。在二被上诉人离婚判决生效后，上诉人以仅有被上诉人贾帅一人签名的欠据和借据来主张二被上诉人偿还60000元及86172元，且被上诉人李一男对欠据和借据的真实性亦有异议。按照社会常理判断，如果该两笔款项在实际发生时双方的合意是上诉人给二被上诉人买车的借款，而不是赠与款项，作为上诉人女儿的被上诉人贾帅应在离婚诉讼中提出该借款事实的存在，但被上诉人贾帅并未提出。因此，本院无法仅依据该两份证据即认定双方借款事实的存在，上诉人的上诉请求没有充分有效的证据支持，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3223元，由上诉人才凤云承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年六月十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初801号
原告双峰县甘棠镇继江煤矿。住所地：双峰县甘棠镇石洞村。
法定代表人朱新生，系该矿矿长。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告朱炳耀，农民。
原告双峰县甘棠镇继江煤矿与被告朱炳耀工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告双峰甘棠镇继江煤矿诉称，被告从1999年起在双峰小富煤矿从事井下掘进工作，接触粉尘，于2009年7月23日，被娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺贰期；2011年2月到2014年11月，被告带病在原告处工作，原告为被告入了工伤保险；2015年3月19日，被告经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺叁期，同年5月14日，经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月8日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动能力为叁级伤残。因与被告工伤保险待遇纠纷一案，被告曾向双峰劳动争议仲裁委员会申请仲裁；2016年1月29日，该会作出双劳仲案字（2016）第95号仲裁裁决书，原告不服，向法院提起诉讼，请求判决：原告不支付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴、一次性工伤保险长期待遇、鉴定费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性经济补偿金。
本院认为，2016年1月18日，双峰甘棠镇继江煤矿已被湖南省工商行政管理局注销，现提起诉讼，没有主体资格；故对原告双峰甘棠镇继江煤矿提起的不支付被告朱炳耀一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴、一次性工伤保险长期待遇、鉴定费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性经济补偿金的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告双峰县甘棠镇继江煤矿提起的不支付被告朱炳耀一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴、一次性工伤保险长期待遇、鉴定费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性经济补偿金的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾安林
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1733号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某3，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月8日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1619号起诉书指控被告人胡某3犯赌博罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月至2012年6月7日晚，被告人胡某3以营利为目的，在慈溪市桥头镇丰潭村其经营的小店内，通过电话、传真等联系方式，接受段某、谢某、徐某1等人的“六合彩”投注合计人民币2.3万余元，然后再转报给上家，从中非法获利人民币2400余元。
被告人胡某3到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、谢某、徐某1、胡某1、杨某、沈某、曹某、周某、吴某、李某、胡某2、但某、徐某2的证言、检查笔录、扣押物品清单、暂扣款票据、收款收据、账单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人胡某3的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某3以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某3系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被扣押的赌资及犯罪工具，应予没收。根据被告人胡某3的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某3犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某3的赌资人民币二千五百元、违法所得的人民币二千四百元，予以追缴，上缴国库；被扣押的传真机一部，予以没收。
（款限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年八月十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6436号
原告：钱章兴，男，1927年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴金伯，男，1951年11月26日生，住常州市武进区。
被告：钱阿平，男，1960年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告钱章兴诉被告钱阿平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱章兴及其委托诉讼代理人吴金伯到庭参加诉讼，被告钱阿平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱章兴向本院提出诉讼请求：请求判令钱阿平赔偿医疗费1888.79元、护理费1800元、营养费600元，共计4288.79元。事实与理由：2015年7月2日上午，钱章兴到钱阿平单位去向钱阿平催要欠款，但钱阿平不分青红皂白将钱章兴殴打一通，导致钱章兴身体多处受伤。事故发生后，经胡埭派出所调解未果，故钱章兴起诉如前。
钱阿平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2015年7月2日，钱章兴前往钱阿平单位讨要欠款，双方因经济纠纷发生争吵，进而产生争执扭打。扭打中，钱章兴受伤，事后前往无锡市滨湖区胡埭镇社区卫生服务中心（以下简称胡埭医院）及常州市武进区雪堰镇卫生院（以下简称雪堰卫生院）治疗，经过胡埭医院影像检查诊断为左侧第4肋骨折，共计花费医疗费1888.79元（其中个人支付1488.79元，医保统筹支付400元）。因未获赔偿，钱章兴遂起诉如前。
本案审理过程中，钱章兴明确表示不申请护理期、营养期的“三期”鉴定。对于双方争执经过，钱章兴自述如下，我到钱阿平单位找他要钱，钱阿平不肯把钱拿出来，双方就扭打起来，我年纪大了打不过他，就被他打伤了，钱阿平踢了我两脚，胸口也被他推了一下，后来吴金伯报了警，派出所民警就来了，当时双方已经不打了。本院就双方纠纷向胡埭派出所调查了解，调取了出警记录6份及胡埭派出所采集的钱章兴伤情照片4张，出警记录记载钱章兴因钱阿平有7000元未还，双方产生多次纠纷，多次报警处理，经协商钱阿平同意归还3000元给钱章兴一次性了结。
上述事实，有医疗费发票、门诊病历、接处警记录、伤情照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。钱阿平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据钱章兴提供的证据进行审核裁判。根据从派出所采集到的钱章兴伤情照片看，钱章兴在与钱阿平的争执扭打过程中受伤，钱阿平理应承担相应的赔偿责任。双方矛盾起因在于钱阿平的的欠款纠纷，派出所对此已经多次调解，但双方仍未理性处理，而是采用过激方式解决，最终产生肢体冲突，因此双方在本次事故中均存在一定过错，本院酌定本次事故钱阿平承担80%的赔偿责任，钱章兴自负20%的赔偿责任。钱章兴主张的医疗费1888.79元，其中个人支付部分1488.79元本院予以支持。钱章兴主张护理费1800元、营养费600元，但并未提供相应依据，本院考虑其伤情，酌情支持护理费600元、营养费400元，共计1000元。综上，本案各项费用共计2488.79元，应由钱阿平赔偿1991.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱阿平于本判决生效后立即赔偿钱章兴医疗费、护理费、营养费1991.03元。
二、驳回钱章兴的其他诉讼请求。
如果钱阿平未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由钱章兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙熠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一�规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申136号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）额敏县郊区乡八里营村村民委员会。
法定代表人：刘文柱，该村主任。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）张孟堂，男，汉族，住额敏县。
再审申请人额敏县郊区乡八里营村村委会与被申请人张孟堂建设工程合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：”一、塔城地区中级人民认为再审申请人与被申请人签订的修水渠、修桥涵等工程是当事人真实意思的表示，为有效合同，再审申请人欠被申请人63万元事实存在是片面性的认为。对于申诉人违约行为的认定也是错误的，对于再审申请人申请被申申请人所列清单数量与实际施工数量不相符，工程未验收，并存在质量等问题，不予采纳是错误的。二、再审申请人在一审时就向法庭言明欠被申请人的工程款是事实，双方没有结算，不存在违约。塔城地区中级法院在法律程序和证据认定有误，只认定被申请人手中的结算凭证，就不管其结算凭证背后工程质量是否真正合格，是否真正履行了合同的内容。再审申请人有权请求人民法院在认定被申请人结算凭证的同时，应当向再审申请人的工程质量负责，应实事求是的到现场勘察勘验落实，判决是在不符合实际情况下做出的，请求再审本案，依法公正判决。”
本院审查认为：再审申请人额敏县郊区乡八里营村村民委员会与被申请人张孟堂签订的修水渠、修桥涵等工程合同是双方当事人真实意思表示，符合法律从规定，是合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。再审申请人欠被申请人工程款63万元的事实存在，双方当事人签订的合同书、补充协议、（2014）额民再初字第1号民事判决书等证明予以证实。再审申请人提出的施工数量不相符，工程未验收并存在质量等问题，未能提供新证据足以推翻原审认定的事实，故再审申请不成立。
综上，额敏县郊区乡八里营村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人额敏县郊区乡八里营村村民委员会的再审申请。
（此页无内容）
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年六月二十七日
书记员 阿依伯塔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申136号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）额敏县郊区乡八里营村村民委员会。
法定代表人：刘文柱，该村主任。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）张孟堂，男，汉族，住额敏县。
再审申请人额敏县郊区乡八里营村村委会与被申请人张孟堂建设工程合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：”一、塔城地区中级人民认为再审申请人与被申请人签订的修水渠、修桥涵等工程是当事人真实意思的表示，为有效合同，再审申请人欠被申请人63万元事实存在是片面性的认为。对于申诉人违约行为的认定也是错误的，对于再审申请人申请被申申请人所列清单数量与实际施工数量不相符，工程未验收，并存在质量等问题，不予采纳是错误的。二、再审申请人在一审时就向法庭言明欠被申请人的工程款是事实，双方没有结算，不存在违约。塔城地区中级法院在法律程序和证据认定有误，只认定被申请人手中的结算凭证，就不管其结算凭证背后工程质量是否真正合格，是否真正履行了合同的内容。再审申请人有权请求人民法院在认定被申请人结算凭证的同时，应当向再审申请人的工程质量负责，应实事求是的到现场勘察勘验落实，判决是在不符合实际情况下做出的，请求再审本案，依法公正判决。”
本院审查认为：再审申请人额敏县郊区乡八里营村村民委员会与被申请人张孟堂签订的修水渠、修桥涵等工程合同是双方当事人真实意思表示，符合法律从规定，是合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。再审申请人欠被申请人工程款63万元的事实存在，双方当事人签订的合同书、补充协议、（2014）额民再初字第1号民事判决书等证明予以证实。再审申请人提出的施工数量不相符，工程未验收并存在质量等问题，未能提供新证据足以推翻原审认定的事实，故再审申请不成立。
综上，额敏县郊区乡八里营村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人额敏县郊区乡八里营村村民委员会的再审申请。
（此页无内容）
审判长万平
审判员吾斯曼
审判员阿依努尔
二○一六年六月二十七日
书记员阿依伯塔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申136号再审申请人（原审被告，二审上诉人）额敏县郊区乡八里营村村民委员会。法定代表人：刘文柱，该村主任。被申请人（原审原告，二审被上诉人）张孟堂，男，汉族，住额敏县。再审申请人额敏县郊区乡八里营村村委会与被申请人张孟堂建设工程合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：”一、塔城地区中级人民认为再审申请人与被申请人签订的修水渠、修桥涵等工程是当事人真实意思的表示，为有效合同，再审申请人欠被申请人63万元事实存在是片面性的认为。对于申诉人违约行为的认定也是错误的，对于再审申请人申请被申申请人所列清单数量与实际施工数量不相符，工程未验收，并存在质量等问题，不予采纳是错误的。二、再审申请人在一审时就向法庭言明欠被申请人的工程款是事实，双方没有结算，不存在违约。塔城地区中级法院在法律程序和证据认定有误，只认定被申请人手中的结算凭证，就不管其结算凭证背后工程质量是否真正合格，是否真正履行了合同的内容。再审申请人有权请求人民法院在认定被申请人结算凭证的同时，应当向再审申请人的工程质量负责，应实事求是的到现场勘察勘验落实，判决是在不符合实际情况下做出的，请求再审本案，依法公正判决。”本院审查认为：再审申请人额敏县郊区乡八里营村村民委员会与被申请人张孟堂签订的修水渠、修桥涵等工程合同是双方当事人真实意思表示，符合法律从规定，是合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。再审申请人欠被申请人工程款63万元的事实存在，双方当事人签订的合同书、补充协议、（2014）额民再初字第1号民事判决书等证明予以证实。再审申请人提出的施工数量不相符，工程未验收并存在质量等问题，未能提供新证据足以推翻原审认定的事实，故再审申请不成立。综上，额敏县郊区乡八里营村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人额敏县郊区乡八里营村村民委员会的再审申请。（此页无内容）审判长万平审判员吾斯曼审判员阿依努尔二○一六年六月二十七日书记员阿依伯塔
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1461号
原告：汤玉香，女，1962年8月19日出生，住凤城市。
委托代理人：纪仁远，男，1962年8月21日出生，住凤城市。
被告：张启明，男，1952年5月31日出生，住凤城市。
原告汤玉香诉被告张启明养殖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤玉香的委托代理人纪仁远、被告张启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉香诉称：2008年1月至11月期间，被告因养鸡向原告购买鸡饲料及药品合计欠款175187元，其中鸡饲料款98200元，药品款76987元，后原告多次找被告索要，被告均以各种借品拖延不给，故诉至法院，请求判令被告张启明给付所欠货款175187元，并承担本案诉讼费用。
被告张启明辩称：不同意原告请求，我与原告是养殖合同关系，我第二次养鸡快出栏时，鸡生病，原告的兽医来看时下错了药，给我造成了很大损失。后来原告拉鸡时，我们商定原告给我8万元钱双方平账，他实际只给了4万，还欠我4万元。
经审理查明：自2008年1月起，原告汤玉香向被告张启明提供鸡雏，由被告张启明饲养，并为之提供鸡饲料、鸡药等。至2008年11月份，被告共欠原告鸡饲料款98200元，药品款76987元（其中包括以前张启明养鸡时欠的药品款），两项合计175187元，此款经原告多次催要，被告一直拖延未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告汤玉香以买卖合同关系诉至本院，但根据原、被告当庭陈述可以认定原告汤玉香与被告张启明为养殖合同关系。
被告张启明从原告处购鸡饲料、药品共拖欠货款175187元，有欠据为证，被告张启明应当及时给付所欠货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张启明辩称，原告兽医为张启明饲养的鸡下错药，造成所饲鸡大量死亡，给被告造成极大损失。后经与原告汤玉香协商，双方达成口头协议，汤玉香给付被告8万元双方平账，汤玉香已给付被告4万元钱。对此答辩意见，原告汤玉香未予认可，被告张启明也未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张启明于本判决生效后30日内给付原告汤玉香欠款175187元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告张启明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭寒松
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03447号
原告戚玉萍，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告候林生，农民。
原告戚玉萍诉被告侯林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告戚玉萍的委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告侯林生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉萍诉称，2013年1月7日，被告侯林生因经营需要，向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告向原告出具借条，约定使用两个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告归还利息至2015年2月7日。其余本金及利息一直没有归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年2月7日起，至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告侯林生未作答辩。
经审理查明，被告侯林生以资金周转需要为由，于2013年1月7日向原告借款100000元，约定月利率2%，使用两个月归还，由被告向原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告只是归还利息至2015年2月7日，其余本金及利息一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告侯林生向原告借款100000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告主张借款月利率2%没有超出双方的约定和法律的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯林生于判决生效后十日内归还原告戚玉萍借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年2月8日起，至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告邵丽臣，男（未出庭）。
被告石小敏，女（未出庭）。
被告石燕，男（未出庭）。
被告杨艳珍，女（未出庭）。
被告石可心，男（未出庭）。
被告王玉洋，女（未出庭）。
被告石运胜，男（未出庭）
被告闫颖，女（未出庭）
被告闫贵君，男（未出庭）
被告李彩杰，女（未出庭）
原告邮政银行与被告邵丽臣、石小敏、石燕、杨艳珍、石可心、王玉洋、石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告邵丽臣、石小敏、石燕、杨艳珍、石可心、王玉洋、石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年3月24日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告邵丽臣、石小敏发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告石燕、杨艳珍、石可心、王玉洋、石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰担连带保证责任，案件受理费1246.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明十被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告邵丽臣、石小敏、石燕、杨艳珍、石可心、王玉洋、石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰未到庭答辩。
经审理查明，被告邵丽臣和石小敏系夫妻关系。2014年3月24日原告邮政银行与被告邵丽臣、石小敏、石燕、杨艳珍、石可心、王玉洋、石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告邵丽臣、石小敏发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告石燕、杨艳珍、石可心、王玉洋、石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告邵丽臣、石小敏偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告石燕、杨艳珍、石可心、王玉洋、石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告邵丽臣、石小敏向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告石燕、杨艳珍、石可心、王玉洋、石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告邵丽臣、石小敏于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告石燕、杨艳珍、石可心、王玉洋、石运胜、闫颖、闫贵君、李彩杰对偿还上款负连带责任。
案件受理费1246.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 李信忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张鹤妍
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初字第811号
原告张福良。
委托代理人胡涌海，纪苹芳，均系江苏盈捷律师事务所律师。
被告李秀君。
委托代理人过成，系江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吴明。
原告张福良与被告李秀君股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福良及其委托代理人胡涌海、纪苹芳、被告李秀君的委托代理人过成、吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福良诉称：2013年12月1日，李秀君与郑志理签订股权转让协议一份，约定郑志理以每股1.43元的价格受让其在江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）的1%股权，全部股权转让款为154.44万元在合同生效后七个工作日内支付。合同生效后，郑志理履行了股权变更手续，并于2014年1月27日进行了工商登记，但李秀君却未支付该转让款。2015年7月19日，郑志理向李秀君发出债权转让通知书，将该债权转让给龙升公司。未果，郑志理遂将债权转让给张福良，并于2015年10月29日通知了李秀君。现要求：1、李秀君立即支付股权转让款为154.44万元，并自2014年1月28日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算利息；2、承担本案诉讼费。
被告李秀君辩称：2011年3月起，郑志理、龙升公司多次向李秀君借款。2013年8月28日，李秀君与郑志理签订股权转让协议，约定李秀君出资154.44万元购买郑志理在龙升公司1%的股权，之后郑志理出具了收据，支付形式为债转股。2013年12月31日，李秀君还与郑志理签订补充协议约定，约定至2014年12月31日龙升公司未能成功上市交易，李秀君要求收回所有受让金额本息。鉴于龙升公司至今未能成功上市，郑志理应当按约返还股权转让款，而李秀君与郑志理、龙升公司之间已恢复借贷关系，相应的借款纠纷业经法院审理已进入执行阶段，故李秀君不同意支付该股权转让款，并同意办理返还股权的工商登记手续。
经审理查明:郑志理、郑元普均系龙升公司股东。2011年3月起，李秀君与郑志理、龙升公司多次发生借款关系，郑志理为借款人，龙升公司为担保人。李秀君认为郑志理个人财产与龙升公司财产混同，还款义务由郑志理、龙升公司共同承担。
2015年2月3日，龙升公司、郑志理、郑元普经过对账，向李秀君出具确认函，确认：龙升公司因生产经营需要，向李秀君借款；截止至2013年12月4日，龙升公司结欠李秀君借款140万元；郑志理、郑元普自愿为龙升公司提供担保；利息计算标准：2014年1月1日至2014年12月31日，借款利息按月息1%计算；2013年12月4日至2013年12月31日，2015年1月1日至还清借款之日，借款利息按月息2.5%计算；上述借款及利息，龙升公司于2015年2月23日前支付20万元，2015年5月28日前付清剩余本息；龙升公司向李秀君的借款系由郑志理代收。但至借期届满，龙升公司未能按约还款；郑志理、郑元普未能履行其保证责任。李秀君催讨未果，遂向本院起诉。该案业经本院审理已进入执行阶段。
2013年8月28日，郑志理与李秀君签订股权转让协议一份，约定李秀君出资154.44万元购买郑志理在龙升公司1%的股权。之后郑志理出具了收据，支付形式为债转股。2013年12月31日，李秀君还与郑志理签订补充协议，约定：自协议签订之日至2014年12月31日，若龙升公司未能成功上市交易，李秀君有权要求收回所有受让金额本息，郑志理同意于2015年1月5日前予以全额支付本息；补充协议与2013年8月28日双方签订的股权转让协议具有同等法律效力。2014年1月27日，龙升公司进行了股权变更的工商登记，李秀君认缴出资额108万元。
2015年7月19日，郑志理向李秀君发出债权转让通知书，称将股权转让款的债权转让给龙升公司。未果，郑志理又于2015年10月29日发出通知，称将该债权转让给张福良行使。嗣后，郑志理、李秀君各方为股权转让及退还事宜发生争执。
上述事实，有股权转让协议、收据、龙升公司工商登记资料、债权转让通知书、本院（2015）南民初字第994号民事判决书、债权转让通知书、邮寄凭证、律师函、债权转让撤销声明、电话录音以及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：2013年8月28日、2013年12月31日，郑志理与李秀君签订的股权转让协议、补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应严格履行合同义务。虽然，龙升公司就郑志理、李秀君之间股权转让办理了股权变更的工商登记，但因补充协议中约定的“龙升公司未能成功上市交易，李秀君有权要求收回所有受让金额本息”条件成就，李秀君有权就转让股权退还郑志理及龙升公司，并不再负有向郑志理支付该股权转让款的义务。故张福良以获得郑志理转让债权，要求李秀君支付股权转让款为154.44万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张福良的诉讼请求。
本案诉讼费18700元，保全费5000元，合计23700元，由张福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
第一百三十八条股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》：
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余祝年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。
法定代表人程军，该局局长。
委托代理人张健君，如东县公安局副局长。
委托代理人高卫华，如东县公安局法制大队大队长。
原审第三人吴善材。
再审申请人余祝年因诉如东县公安局不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余祝年申请再审称：1、吴善材将自己房屋门前的道路堵塞，故意借道余祝年的院落大门，损坏余祝年的财产，且经常寻衅滋事并威胁余祝年，余祝年请求如东县公安局栟茶派出所（以下简称栟茶派出所）制止吴善材的违法行为，但栟茶派出所接到报案后，拒不履行查处职责构成行政不作为。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，责令栟茶派出所制止吴善材的违法行为。
本院认为，根据原审判决查明的事实，吴善材系余祝年的妹夫。两户系相邻关系，分别居住于同一幢楼房的东西部位，因共建房屋的权属、宅基地权属等问题多次发生纠纷。余祝年主张吴善材“有门有路不走寻衅滋事威胁人身安全”，亦是因房屋的权属、宅基地权属等问题引发。余祝年主张的吴善材将自己房屋门前的道路堵塞，故意借道余祝年的院落大门问题，系相邻关系中的通行权纠纷，依法不属于公安机关查处的法定职责，余祝年可以通过民事诉讼的途径进行救济。如东县公安局提供的《关于余祝年<报案书>的答复》、如公（栟）不罚决字[2014]第13号《不予行政处罚决定书》、《情况说明》等证据证明，栟茶派出所曾对余祝年主张的吴善材寻衅滋事并威胁其人身安全等问题，已多次进行调查处理。余祝年再次主张吴善材寻衅滋事并威胁其人身安全，请求栟茶派出所制止上述违法行为，但栟茶派出所调查时并未发生上述违法行为。故栟茶派出所作出答复，告知余祝年如果再次发生具体的寻衅滋事行为可以向公安机关报案并无不当。原审法院判决驳回余祝年的诉讼请求正确。
综上，余祝年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余祝年的再审申请。
审判长 徐清宇
审判员 叶 娅
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余祝年。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县公安局，住所地如东县掘港镇幸福路16号。法定代表人程军，该局局长。委托代理人张健君，如东县公安局副局长。委托代理人高卫华，如东县公安局法制大队大队长。原审第三人吴善材。再审申请人余祝年因诉如东县公安局不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余祝年申请再审称：1、吴善材将自己房屋门前的道路堵塞，故意借道余祝年的院落大门，损坏余祝年的财产，且经常寻衅滋事并威胁余祝年，余祝年请求如东县公安局栟茶派出所（以下简称栟茶派出所）制止吴善材的违法行为，但栟茶派出所接到报案后，拒不履行查处职责构成行政不作为。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，责令栟茶派出所制止吴善材的违法行为。本院认为，根据原审判决查明的事实，吴善材系余祝年的妹夫。两户系相邻关系，分别居住于同一幢楼房的东西部位，因共建房屋的权属、宅基地权属等问题多次发生纠纷。余祝年主张吴善材“有门有路不走寻衅滋事威胁人身安全”，亦是因房屋的权属、宅基地权属等问题引发。余祝年主张的吴善材将自己房屋门前的道路堵塞，故意借道余祝年的院落大门问题，系相邻关系中的通行权纠纷，依法不属于公安机关查处的法定职责，余祝年可以通过民事诉讼的途径进行救济。如东县公安局提供的《关于余祝年的答复》、如公（栟）不罚决字[2014]第13号《不予行政处罚决定书》、《情况说明》等证据证明，栟茶派出所曾对余祝年主张的吴善材寻衅滋事并威胁其人身安全等问题，已多次进行调查处理。余祝年再次主张吴善材寻衅滋事并威胁其人身安全，请求栟茶派出所制止上述违法行为，但栟茶派出所调查时并未发生上述违法行为。故栟茶派出所作出答复，告知余祝年如果再次发生具体的寻衅滋事行为可以向公安机关报案并无不当。原审法院判决驳回余祝年的诉讼请求正确。综上，余祝年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余祝年的再审申请。审判长  徐清宇审判员  叶 娅审判员  刘 军二〇一六年十二月二十一日书记员  吁 璇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1383-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：董文铭，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈利青。
被执行人：施小央。
被执行人：宁波斯隆灯具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈员飞，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1383号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人施小央名下位于余姚市城区舜水南路53号房地产（含室内固定装修）。2015年2月4日13时14分45秒，买受人XXX以750万元的最高价竞得。2015年2月15日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市城区舜水南路53号房地产（含室内固定装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年二月二十八日
代书记员 袁金娟