杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3926号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地:杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
法定代表人：孙福森，董事长。
委托诉讼代理人：丁立、徐镇贤，均系该公司职员。
被告：韩非，男，1978年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方小燕，女，1978年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈百元，男，1968年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪为群，女，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“恒通村镇银行”）与被告韩非、方小燕、沈百元、倪为群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行的委托代理人丁立、被告韩非、沈百元到庭参加诉讼，被告方小燕、倪为群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院起诉请求：1、被告韩非立即归还借款本金人民币230000元，支付截至2017年4月25日的利息13401.85元（暂含罚息和复利），合计243401.85元，并支付自2017年4月26日起至借款结清日止的罚息（以借款本金230000元为基数，月利率11.85‰计算）；2、被告方小燕、沈百元、倪为群对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。庭审过程中，原告恒通村镇银行将第1项诉讼请求明确为：被告韩非立即归还借款本金人民币230000元，支付截至2017年3月19日止的期内利息10040.1元，并继续支付自2017年3月20起至款项结清日止的罚息（以借款本金230000元为基数，月利率11.85‰计算）。
事实和理由：2016年3月31日，被告沈百元、方小燕向原告出具保证函，同意为被告韩非在2016年3月31日至2017年3月19日期间的最高融资限额人民币230000元，提供最高额连带责任保证。
2016年3月31日，原告与被告借款人韩非、保证人倪为群签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为：6181120160000188），双方约定：被告韩非向原告借款人民币230000元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月19日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为7.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告倪为群为借款保证人。
2016年4月1日，原告即依约向被告发放借款人民币230000元。事后，被告于2017年3月19日到期未支付本金及利息，经原告多次催讨，一直未果。
原告认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》依法有效，被告理应及时全面的履行，现其拒绝支付借款利息的行为，依据合同约定，已构成违约。故原告有权要求被告归还借款及欠息，并按照合同约定承担原告实现债权的费用。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院起诉，望判准原告如上诉讼。
被告韩非答辩称：案涉借款虽然是韩非出面贷款的，但实际用款人是沈百元，故不需要承担还款责任。且沈百元为此向韩非出具借条一份。案涉借款的利息有3000多元是韩非支付的，因为联系不上沈百元。另，希望原告给予一定的利息优惠。
被告沈百元答辩称：韩非所述都是事实，案涉借款的实际用款人是沈百元，韩非只是出面帮忙贷款，不需要韩非和方小燕承担还款责任。沈百元曾经支付6000多元。另，希望原告给予一定的利息优惠。
被告方小燕、倪为群均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方小燕、倪为群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利，被告韩非、沈百元对原告提交的证据均无异议，本院经审查后对该些证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告韩非提交的证据借条1份，以证明案涉借款是沈百元使用的事实。原告恒通村镇银行质证认为对其真实性无异议，但对关联性有异议，该证据与本案没有关联；被告沈百元质证认为没有异议。本院经审查后认为，该证据仅能证明被告韩非与被告沈百元之间存在债权债务关系，但无法证明与本案存在关联性，故不予认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实除与恒通村镇银行起诉主张的事实基本一致外，另查明如下事实：
原告恒通村镇银行在审理过程中自认：被告韩非已付清2016年6月20日前的利息，后原告恒通村镇银行于2016年6月21日、2016年6月22日、2016年7月21日、2016年7月28日、2016年8月1日、2016年12月25日分别从韩非的账户中扣收人民币211.28元、1666.29元、133.71元、500元、800元、5000元，合计8311.28元，均用于支付期内利息。故截至2017年3月19日，被告韩非尚欠原告恒通村镇银行借款本金230000元、期内利息8102.57元。
本院认为，本案的争议焦点是系争款项的借款人是韩非还是沈百元。首先，根据现有证据，案涉《个人保证借款合同》中明确约定借款人系本案被告韩非，而沈百元以出具《保证函》的形式为系争款项承担连带责任保证。其次，被告韩非作为一个完全民事行为能力人，应当知道与原告签署借款合同的法律后果，其与原告签署借款合同并向原告出具借据的行为，应是其真实意思表示。再次，即使如两被告所述，被告韩非向原告借款后又将案涉借款出借给被告沈百元使用，也是两被告之间发生的债权债务关系，与本案系两个法律关系，被告韩非可另行向沈百元主张债权。故对于被告韩非认为案涉借款的实际借款人为沈百元的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告恒通村镇银行与被告韩非、倪为群的《个人保证借款合同》、与韩非签订的《借款借据》，被告沈百元、方小燕出具的《保证函》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行已依约放款，但被告韩非未按约还本付息，已构成违约，依照合同约定，原告恒通村镇银行可要求其支付借款本金230000元及相应的利息、罚息，故原告恒通村镇银行的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪为群自愿为案涉借款承担连带保证责任，被告沈百元、方小燕自愿为原告向韩非在2016年3月31日至2017年3月19日期间内最高融资限额230000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，而案涉款项发生在上述期间内，故被告倪为群、沈百元、方小燕应对被告韩非的上述债务承担连带清偿责任。
被告方小燕、倪为群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩非归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金230000元，支付截至2017年3月19日的期内利息8102.57元，并继续支付自2017年3月20起至款项付清日止、按月利率11.85‰计算的罚息（以借款本金230000元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告方小燕、沈百元、倪为群对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4901元（原告预交4951元），减半收取2450.5元，保全费1670元，合计4120.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担33.5元，被告韩非、方小燕、沈百元、倪为群共同负担4087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄赛琼
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 郑骊梅