安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1158号
原告：王友春，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告王友春与被�中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财保安庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，该案依法由审判员吴宜俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友春委托代理人王静、被告太平洋财保安庆中心支公司委托代理人沈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友春向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保安庆中心支公司向原告赔偿车辆损失等费用共计7280元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王友春诉称，2012年12月19日，昝斌驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车沿安庆市开发区天柱山路鑫和国际路段倒车时，碰撞原告王友春停放在路边的车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，致车辆受损的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，昝斌负该起事�的全部责任，原告无责任。经查，皖Ｈ×××××号小型客车的所有人为昝美，该车在被告太平洋财保安庆中心支公司投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，属于保险事故。就该车辆的损失，经法院委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出公估认定，该车损失为5280元。因就相关赔偿与被告无法协商解决，原告现诉至法院。
被告太平洋财保安庆中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，且原告车辆实际损失与评估结果不相符，评估的车辆损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告王友春围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：原告身份证复印件一份。证明原告主体身份适格的事实；证据二：被告单位统一社会信用代码复印件一份。证明被告太平洋财保安庆中心支公司方主体身份适格的事实；证据三：道路交通事故认定书复印件一份。证明本案交通事故的责任认定；证据四：保险单两份。证明事故车辆在被告投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险；证据五：车损报告一份。证明因该起交通事故造成原告车损5280元；证据六：发票一份。证明原告为上述车损先行支付的鉴定费2000元；证据七：（2016）皖0811民初213号民事裁定书、安庆市宜秀区人民法院内部事务流程表复印件各一份。证明原告就该起交通事故曾在诉讼时效内向法院提起诉讼。
被告太平洋财保安庆中心支公司未提交证据。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
被告太平洋财保安庆中心支公司对原告王友春提交证据质证意见为：对证据一、二、三、四、六均无异议；对证据五，真实性无异议，但评估损失金额过高；对证据七，真实性无异议，但认为不能够作为立案凭证。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所提交证据作如下确认：
原告王友春提交证据一、二，来源合法，能够证明原、被告主体资格身份，本院予以采信；原告王友春提交证据三，来源真实，能够证明事故发生经过，本院予以采信；原告王友春提交证据四，来源真实，能够证明事故车辆投保情况，及事故发生在保险期间内，本院予以采信；原告王友春提交证据五，来源真实，能够证明原告车辆损失的情况，本院予以采信；原告王友春提交证据六，来源真实，能够证明原告王友春先行支付的鉴定费用，本院予以采信；原告王友春提交证据七，来源真实，经本院核实，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年12月19日00时15分，事故驾驶员昝斌驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车沿安庆市开发区天柱山路鑫和国际路段倒车时，碰撞原告王友春停放在路边的车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，致车辆受损的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，昝斌负该起事故的全部责任，原告王友春无责任。原告王友春就该事故车辆损失与昝斌协调，均未果。原告王友春于2015年11月5日诉至本院，本院适用小额诉讼审查程序，协调该案。因昝斌下落不明，无法送达，原告王友春后撤回该案的起诉。2016年2月23日，原告王友春就受损车辆皖Ｈ×××××号小型客车，因昝斌碰撞造成的损失向本院申请鉴定，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出中太估字[2016]002012号公估报告，鉴定�告王友春的皖Ｈ×××××号小型客车损失金额为5280元，原告王友春先行垫付鉴定费用2000元。
另查明，事故驾驶员昝斌驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车的所有人为昝美，该车在被告太平洋财保安庆中心支公司投保交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，属于保险事故。2016年6月22日，在本院第一次庭审中，被告太平洋财保安庆中心支公司向本院提出申请追加昝斌、昝美作为本案被告。2016年9月19日被告太平洋财保安庆中心支公司向本院提出申请，撤回追加昝斌、昝美作为本案被告。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。原告王友�因交通事故所造成的损失5280元，鉴定费用2000元，合计7280元。因事故驾驶员昝斌负事故全部责任，故原告王友春的各项损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告王友春因交通事故所造成的损失共计7280元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ：吴宜俊
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任�业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。