wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执587号
申请执行人：王立媚，女，1960年7月5日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：刘金山，男，1970年1月8日出生，汉族，现住海伦市。
被执行人：付安娟，女，1976年2月23日出生，汉族，现住海伦市。
本院在执行王立媚与刘金山、付安娟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并部分履行，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1283执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月七日
书记员 王 雪
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初123号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王明金，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地南靖县，现住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人王明金被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年4月28日以靖检诉刑诉[2017]105号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人王明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日23时许，被告人王明金（持E类驾驶证）酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿南靖县山城镇长兴路由建设路往山旧线方向行驶，至山旧线13KM(南靖大桥红绿灯路口)路段时，违反道路交通信号灯通行，与交会方向张稳固驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在左转弯时发生碰撞，造成王明金受伤、两车受损的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，王明金应负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，王明金血液中乙醇含量为100.6mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准）。
另查明，2016年5月10日，王明金经公安机关电话通知后，主动到南靖县公安局交警大队接受调查。在本案审理期间，王明金向本院预缴相关款项人民币1500元。
上述事实，被告人王明金在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过说明、血样提取登记表、呼气酒精测试、闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件、王明金的驾驶证复印件、南靖县公安局交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、本院代保管标的款专用票据、福建诚正司法鉴定所检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片以及被告人王明金在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王明金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王明金酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于王明金具有上述量刑情节，具有悔罪表现，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
根据王明金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王明金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年五月九日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 韩 婉 贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初123号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人王明金，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地南靖县，现住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。被告人王明金被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年4月28日以靖检诉刑诉[2017]105号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人王明金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日23时许，被告人王明金（持E类驾驶证）酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿南靖县山城镇长兴路由建设路往山旧线方向行驶，至山旧线13KM(南靖大桥红绿灯路口)路段时，违反道路交通信号灯通行，与交会方向张稳固驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在左转弯时发生碰撞，造成王明金受伤、两车受损的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，王明金应负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，王明金血液中乙醇含量为100.6mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准）。另查明，2016年5月10日，王明金经公安机关电话通知后，主动到南靖县公安局交警大队接受调查。在本案审理期间，王明金向本院预缴相关款项人民币1500元。上述事实，被告人王明金在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过说明、血样提取登记表、呼气酒精测试、闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件、王明金的驾驶证复印件、南靖县公安局交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、本院代保管标的款专用票据、福建诚正司法鉴定所检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片以及被告人王明金在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王明金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王明金酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于王明金具有上述量刑情节，具有悔罪表现，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。根据王明金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王明金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳剑耘二〇一七年五月九日法官助理 杨 淑 艺书 记 员 韩 婉 贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3750号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：崔飞，男，1964年2月5日出生，汉族，农民。
被告：曹兰兰，女，1969年1月10日出生，汉族，农民。
被告：赵铁锁，男，1958年2月18日出生，汉族，农民。
被告：赵永胜，男，1960年3月1日出生，汉族，农民。
被告：贾占雄，男，1959年11月23日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告崔飞、曹兰兰、赵铁锁、赵永胜、贾占雄借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔飞偿还借款本金10万元整，当期利息50415.99元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金10万为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告贾占雄、赵铁锁、赵永胜承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告崔飞于2013年12月31日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告贾占雄、赵铁锁、赵永胜提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月31日起至2014年12月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月31日将借款10万元汇入被告崔飞的个人金牛账户内。借款到期后，被告崔飞尚欠借款本金10万元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告贾占雄的送达地址和联系方式均无法通知被告贾占雄到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告贾占雄的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告贾占雄的住址不明，原告亦不能提供被告贾占雄的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1655元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年三月一日
书记员 石 军
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3750号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：崔飞，男，1964年2月5日出生，汉族，农民。被告：曹兰兰，女，1969年1月10日出生，汉族，农民。被告：赵铁锁，男，1958年2月18日出生，汉族，农民。被告：赵永胜，男，1960年3月1日出生，汉族，农民。被告：贾占雄，男，1959年11月23日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告崔飞、曹兰兰、赵铁锁、赵永胜、贾占雄借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔飞偿还借款本金10万元整，当期利息50415.99元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金10万为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告贾占雄、赵铁锁、赵永胜承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告崔飞于2013年12月31日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告贾占雄、赵铁锁、赵永胜提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购玉米种植，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月31日起至2014年12月20日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月31日将借款10万元汇入被告崔飞的个人金牛账户内。借款到期后，被告崔飞尚欠借款本金10万元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告贾占雄的送达地址和联系方式均无法通知被告贾占雄到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告贾占雄的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告贾占雄的住址不明，原告亦不能提供被告贾占雄的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1655元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年三月一日书记员  石 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1579号
原告：魏银泉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
代表人：潘志君。
被告：浙江威宝高科涂料有限公司。
法定代表人：茅迪苗。
被告：熊监烽。
本院在审理原告魏银泉诉被告中国人寿财产保险股份有限公
司宁波市余慈支公司、浙江威宝高科涂料有限公司、熊监烽机动
车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏银泉自接到本院的交纳诉
讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提
出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五
十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年七月十五日
代书记员 邝亚辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1083号
原告：黄秀峰，女，1922年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：施惜时，男，1941年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系原告儿子。
被告：沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李宇明，系该公司董事长。
委托代理人：张文凯，系北京市国钢华辰律师事务所沈阳分所律师。
原告黄秀峰与被告沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施惜时、被告委托代理人张文凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告向被告支付了供暖费，但被告仅供暖至当年的11月25日便关闭阀门停止供暖，共计停供四个月零5天。2012年原告向被告支付了供暖费，但因为被告在2011年私自停供，导致地热管被冻裂，2012年供暖期开始没有按时供气，地热管一直修理到当年的11月26日，晚供暖25天，2011年和2012年合计未供暖5个月（一个采暖期），地热软管损坏共计花修理费2000元。2013年原告不同意向被告支付供暖费，要求被告就未供暖天数与本年供暖费抵消，并赔偿修理费，被告不同意在当年11月15日关闭阀门停止供暖，没有通知用户并篡改停气时间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告退还原告一年的取暖费2785元；2、判令被告赔偿原告因其停供导致地热管冻裂产生的修理费2000元；3、判令被告赔偿原告复印费、打车费、自行取暖费2000元；4、判令被告改正中宇收费站电脑显示的停止供气时间是2013年12月21日，恢复实际的停气时间2013年11月15日（关闭用户阀门）。
被告辩称：原告起诉的诉讼请求没有事实根据和法律依据，我方不同意赔偿。新楼盘保质期是2年，软管冻裂跟供暖公司没有关系。
经审理查明：原告系坐落于沈阳经济技术开发区沧海路11-6号梦想西铁城1-3-2房屋的业主。2011年、2012年分别向被告缴纳了这两个年度的采暖费，每年为2785元。2011年供暖初期，原告查看家里的供暖是正常的，但房屋一直没有人居住。2012年11月供暖开始，原告发现家里没有供暖，就联系物业公司人员检查，发现室外的暖气阀处于关闭状态，打开阀门后，发现室内分水器处严重漏水，后经检查发现是连接分水器的地热软管出现鼓包、裂口，才导致大量跑水。之后，原告自己花钱维修了地热管，修好后地热供暖正常。2012年11月16日，被告在原告的小区张贴了关栓通知，主要内容为，对于未交纳采暖费的住户，被告将于2012年11月25日其进行关栓，请未交费用户速交采暖费。2013年因原告未交纳采暖费，后被告对原告停止供暖。
以上事实的认定，有情况介绍、证明、关栓通知、图片、收费收据、房产证、修理地热管票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在供用热力合同关系，原告交纳采暖费后，被告负有供暖的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明被告关闭了原告家的供暖阀门，导致原告室内地热管破裂，故原告要求被告赔偿修理费没有法律依据，本院不予支持。被告在2011年、2012年对原告家进行了供暖，原告在庭审中也陈述修理好地热管后，供暖正常，且原告提供的证据不足以证明被告停止了供暖，故对原告要求被告退还一年的采暖费、赔偿因解决供暖问题而支付的复印费、打车费、自行采暖费的诉讼请求，本院亦不予支持。因2013年原告并未向被告交纳采暖费，故被告停止供暖符合客观事实，原告要求被告修改收费站电脑显示的时间，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀峰诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15124号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：陈锟，男，1987年9月26日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告陈锟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 �万青
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1667号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：汤玉琼（系个体工商户），女，1933年8月15日出生，汉族，经营地址：广州市越秀区。
被告：广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张健。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告汤玉琼、广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已付）
审判员 徐晓红
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 斌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初18号
原告王华荣。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所服务工作者。
原告王华荣诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王华荣诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王华荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告王华荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初18号原告王华荣。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所服务工作者。原告王华荣诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王华荣诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王华荣的起诉。案件受理费50元，退回原告王华荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22316号
上诉人（原审起诉人）：陈全忠，住广州市南沙区。
上诉人陈全忠不服广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初4635号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人陈全忠上诉认为，原审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定认定本案不属于法院民事诉讼受案范围，是不符合本案案情的。梁桂友、梁富民、郭伟文、李兆辉等人利用职权协助罗焕女侵占放马村股份经济合作社承包土地租金款3600元，他们五人的上述行为是个人侵占他人财产的行为。罗焕女担任放马村派报员系由大岗邮局聘用的，工资应由大岗邮局支付，而梁桂友、梁富民、郭伟文、李兆辉等人未经村民会议同意由股份经济合作社支付罗焕女工资，造成本人经济损失。请求撤销原审裁定并对本案依法审理和判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”。本案属于因农村村民和农村集体经济组织成员之间的因集体经济所得收益使用的问题引发的纠纷，涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治或由当地政府部门处理。综上所述，上诉人�诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月××日
书 记 员 谢琼丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3127号
原告：应汝彬，男，1965年1月27日出生，汉族，四川省简阳市。
委托代理人：米建波，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告亲属。
被告：曾勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
原告应汝彬诉被告曾勇建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。本案为本诉原告曾勇诉被告应汝彬建筑工程施工合同纠纷一案的反诉案件，本院于2014年12月10日向原告应汝彬发送缴纳诉讼费通知书，要求其在7日内缴纳案件受理费3158元，原告应汝彬至今未缴纳，且没有提出减、免、缓申请。
本院认为，原告应汝彬应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有申请减、免、缓。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓 兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 易亚苹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终408号
上诉人（原审被告）：唐名扬，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：任永刚，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人唐名扬因与被上诉人任永刚民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12632号民事裁定，向本院提起上诉。
唐名扬上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方未约定合同履行地，且案涉“合同”未履行，应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。
本院经审查认为，任永刚以唐名扬向其借款未归还为由诉至原审法院，请求唐名扬归还借款本息，并提交了签名为唐名扬的《借条》。根据任永刚的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，足以认定本案讼争法律关系的性质为借款合同关系，进而能够依法确定管辖。任永刚的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，任永刚在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，任永刚的住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即任永刚的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于唐名扬主张本案合同未履行的问题，本院认为，在本案讼争法律关系的性质已经确定且任永刚起诉时明确主张其已经将款项出借给唐名扬的情况下，已足以依法确定本案管辖，故唐名扬关于合同未履行的主张在性质上已属于实体抗辩的范畴，不构成否定原审法院管辖权的因素。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月一日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终408号上诉人（原审被告）：唐名扬，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：任永刚，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人唐名扬因与被上诉人任永刚民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12632号民事裁定，向本院提起上诉。唐名扬上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方未约定合同履行地，且案涉“合同”未履行，应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。本院经审查认为，任永刚以唐名扬向其借款未归还为由诉至原审法院，请求唐名扬归还借款本息，并提交了签名为唐名扬的《借条》。根据任永刚的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，足以认定本案讼争法律关系的性质为借款合同关系，进而能够依法确定管辖。任永刚的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，任永刚在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，任永刚的住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即任永刚的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于唐名扬主张本案合同未履行的问题，本院认为，在本案讼争法律关系的性质已经确定且任永刚起诉时明确主张其已经将款项出借给唐名扬的情况下，已足以依法确定本案管辖，故唐名扬关于合同未履行的主张在性质上已属于实体抗辩的范畴，不构成否定原审法院管辖权的因素。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年四月一日书记员  陈露茜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00691号
申请执行人赵红玉，女，1968年8月20日生，汉族，佳木斯东齐汽车销售服务有限公司职工，现住黑龙江省佳木斯市
委托代理人马立军，吉林五洲律师事务所律师。
被执行人长春圣心心脑血管医院，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人张卓然，该院院长。
申请执行人赵红玉与被执行人长春圣心心脑血管医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了义务，申请执行人赵红玉向本院申请撤销执行，经审查其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 昆
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第186号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人樊某某，男，出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被羁押，次日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审，同年12月8日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2262号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月28日20时许，被告人樊某某酒后无证驾驶闽C8RN**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市祥芝镇祥宝路七中路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人樊某某血液中检出乙醇浓度为131.58mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人樊某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、机动车及驾驶员信息查询结果单、查获工作说明、工作说明、常住人口基本信息、人口基本信息查询结果单、罚金收据等书证，被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年2月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1639号
原告浦恩贵，男，1955年4月23日生，汉族，农民，大专文化，宣威市人。
委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿
法定代表人：徐文高，职务：矿长（缺席）。
地址：乐丰乡乐丰村委会贡嘎村。
原告浦恩贵与被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦恩贵的委托代理人董祥德到庭参加诉讼，被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月11日，被告因资金困难，请求原告为其垫付变更矿区范围编制费40000元，当时相关单位出具收据一份交由原告收执。垫付后，被告未按约定履行给付义务。现请求依法判决被告给付垫付款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交收款收据1份，用以证明其为被告垫付款项的事实。
被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2009年11月11日，原告浦恩贵为被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿垫付变更矿区范围编制费40000元，当时相关单位出具收据一份交由原告收执。垫付后，被告未按约定履行给付义务，2015年5月14日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。本质上是一种债权。本案中，原告为被告垫付相关费用后，原告即对被告享有追偿的权利。原告要求被告及时给付垫付款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿给付原告浦恩贵垫付款人民币40000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币800元，由被告宣威市乐丰乡贡嘎煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 浦立仁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11149号
原告:胡新琴，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：刘佳跃，浙江商瑞律师事务所律师。
被告:杭州点呀点网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄*号***室。
法定代表人：赵光明。
原告胡新琴诉被告杭州点呀点网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月21日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款58544元，赔偿利息损失（按年利率6%自2017年7月13日起算至付款之日止）。事实和理由：被告因经营需要向原告采购水果，原告按被告要求将货物交付被告。截止2017年7月，被告仍有货款未予支付。经原告催讨，2017年7月12日，被告向原告出具欠条，载明：欠原告货款本金58544元。此后，被告始终未予支付。被告的行为给原告造成了损失。
原告提交了欠条，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的买卖合同关系依法有效，双方应按约履行。被告未能支付相应货款，已构成违约，原告要求被告支付贷款并支付利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州点呀点网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡新琴货款58544元，赔偿利息损失（按年利率6%自2017年7月13日起算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由杭州点呀点网络技术有限公司负担。
原告胡新琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州点呀点网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 叶 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1135号
申请执行人黄伟宸。
被执行人黄方巍。
本院作出的（2015）深宝法少民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄方巍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年八月十四日
书记员 盛琨
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民初字第00133号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台湾省台北市。
委托代理人：王广震，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：张春苹（字号为彭水县盛世英皇娱乐会所个体工商户户主），女，1968年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告叶佳修与被告张春苹著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭昕怡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02403号
原告重庆大唐测控技术有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区。
本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉重庆吉发煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 刘远东
二〇一四年四月十九日
书记员 高 晋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第509号
原告：林肖慧。
被告：马也清。
被告：夏宏宇。
原告林肖慧与被告马也清、夏宏宇民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告林肖慧、被告夏宏宇到庭参加诉讼，被告马也清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林肖慧起诉称：两被告系夫妻关系。被告马也清以资金周转需要为由，于2009年8月5日向原告各借款人民币100000元，约定按月利率5%计算利息。虽未约定还款期限，但经原告催讨被告均未予还款。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，起诉法院请求判令两被告归还借款本金人民币100000元及相应利息（自2009年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）。
原告林肖慧在本院指定的举证期限内提供证据：1、原告居民身份证、被告马也清户口本、被告夏宏宇户籍登记信息、两被�的结婚证复印件各一份，欲证明原、被告主体身份的基本情况；2、被告马也清于2009年8月5日向原告出具的借条、中国农业银行银行转账凭证各一份，欲证明被告马也清向原告借款人民币100000元及约定按月利率5%计算利息的事实。
被告马也清未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告夏宏宇答辩称：被告马也清向原告林肖慧借款100000元，其本在借条上未签字且并不知情，属被告马也清个人债务，与被告夏宏宇无关。两被告已于2010年2月9日办理离婚登记，离婚协议书已约定，双方在婚姻关系存续期间的债务有双方签字的由双方共同承担，任何一方如果有对外各自债务的由负债方各自处理。答辩人认为被告马也清所欠之债与其无关。
被告夏宏宇在本院指定的举证期限内提供证据：3、离婚协议书一份，证明双方已于2010年2月9日办理离婚登记，原告所诉的债务系被告马也清个人债务；4、被告马也清户口本复印件一份，证实其户口已迁出罗阳镇书院路28号。
本院依法调取（2010）温泰商初字第98号、（2012）温泰商初字第172号卷宗，被告马也清、夏宏宇分别于2009年9月28日、10月6日向曾爱玲、季家良借款人民币100000元、120000元。该两案已判决并生效。
经当庭举证出示，被告马也清无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。对于被告夏宏宇的举证3、4，原告对真实性无异议，但认为离婚协议关于夫妻关系存续期间的债务约定对债权人不具有效力。本院认为，夫妻关系存续期间，除债权人与债务约定个债务外，如无证据证明属个债务的，应认定为夫妻共同债务，对原告质证意见予以支持。
根据以上认定的证据，结合原告及被告夏宏宇的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于1999年12月25日登记结婚，2010年2月9日办理离婚登记。被告马也清于2009年8月5日向原告借款人民币100000元，原告当天通过农业银行转账被告马也清银行账户（×××0118）95000元、现金交付5000元，被告马也清当即向原告出具借条一份，约定按月利率5%计算利息，未约定还款期限。原告林肖慧与被告马也清未曾约定该债务系被告马也清个人债务。因被告未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马也清向原告林肖慧借款人民币100000元，有被告马也清出具借条、银行转账凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还。双方虽约定按月利率5%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款�准利率四倍，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，可以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或有证据证明该债务为个人债务的除外。系争债务形成于被告马也清和被告夏宏宇婚姻关系存续期间，被告夏宏宇未能向本院提供证据证明被告马也清与原告曾经约定该笔债务为马也清个人债务，且被告夏宏宇未提供充分证据证明该债务属被告马也清的个人债务，结合两被告在本次借款后有共同向他人借款的实际，认定本案该债务为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马也清、夏宏宇于本判决生效后十日内归还原告林肖慧借款本金人民币100000元及相应利息（自2009年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告马也清、夏宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年七月九日
（）
代书记员 许星星
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第231号
申请人：王忠富，男，汉族，成年，住山东省沂南县。
被申请人：江苏省泰兴市双林危险品车辆运输有限公司。
住所地：江苏省泰州市泰兴市过船镇振兴西路东首。
被申请人：肖洁，男，成年，住江苏省泰兴市河失镇常周居委会常庄*组。
申请人王忠富与被申请人江苏省泰兴市双林危险品车辆运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人江苏省泰兴市双林危险品车辆运输有限公司所有的苏MJXX**号、苏MXX**挂车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）江苏省泰兴市双林危险品车辆运输有限公司所有的苏MJXX**号、苏MXX**挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年四月二十三日
书记员 徐道印
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终913号
上诉人（原审原告）王锁明。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小珠。
委托代理人张建军。
上诉人王锁明因与被上诉人张小珠农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审情况：
王锁明诉称，位于直梗村王家棚组中小沟沿1.13亩责任田，在1981年第一轮土地承包时，村组将其划归于原告承包。王锁明自1981年承包起，一直耕种到1992年秋收。自1993年起，因王锁明外出承揽工程，便将田租给张小珠之兄张云福耕种，王锁明每年补贴张云福50元及代交水电费，但国家任务粮等由张云福缴纳，后因张云福病故，王锁明要求收回此田，因王锁明在外务工，没有及时耕种此田，而张小珠未经王锁明同意便去耕种，现王锁明多次向张小珠催讨该田块，但张小珠一直赖着不还。后村组出面调解，但张小珠不同意调解方案，故王锁明诉至法院要求张小珠返还直梗村王家棚组位于小沟沿1.13亩责任田归王锁明，并承担本案的诉讼费。
张小珠辩称，张小珠承认在第一轮土地承包时，讼争土地的承包经营权是王锁明的，在1989年王锁明把小沟沿134号耕地交给张小珠的大哥张云福耕种，1991年因张云福身体不好，将讼争土地交由张小珠耕种。1993年因张小珠的儿子张建军参军，张小珠不想继续耕种这块土地，当时准备把土地还给张云福，但张云福年事已高，加之身体不好，不愿收回，当时一个在外做工程，更不愿意回家耕种，后经当时村书记调解，还是由张小珠耕种，在第二次土地承包中，小沟沿134号土地已归张小珠耕种，张小珠有1998年9月30日颁发的《农村集体土地承包经营权证书》为证。从1991年开始，讼争土地一直由张小珠耕种至今，王锁明并没有多次要求返还，并且在张小珠耕种的这几年时间里，王锁明并没有补贴过一分钱。
原审经审理查明，本案讼争的位于竹箦镇濑阳村王家棚组小沟沿地块134号计1亩土地（实际1.13�），在1981年第一轮农村集体土地承包时系王锁明家庭承包，王锁明耕种至1989年秋收后，将讼争土地交张云福耕种至1991年，后张云福将讼争土地又交由张小珠耕种至今。1998年，第二轮农村集体土地承包时，讼争土地登记在表格张小珠的承包经营权证书上。对讼争土地的流转过程，王锁明、张小珠双方均认可该事实。
原审经审理后认为，国家实行农村土地承包经营权制度。土地承包经营权证书是农户拥有土地承包经营权的法律凭证。张小珠家庭于1998年9月已依法取得了本案诉争“小沟沿”1亩土地的承包经营权，该权利依法应予保护。目前我市正在开展农村土地二轮承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。王锁明、张小珠的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由�争土地的发包方集体经济组织确定。王锁明庭审中提供的现有证据均不能证明其对诉争土地享有农村土地的二轮承包经营权，或张小珠业已丧失该承包经营权，故法院对王锁明的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：驳回王锁明的诉讼请求。
上诉人王锁明不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院对诉争的土地调查不清，对上诉人所提供证据不加以分析认定，便轻率枉判。小沟沿只是该地块的一个别称，该地块远不止仅仅诉争的1.13亩土地，在诉争地块的西边是被上诉人从本村民王锁保处转让而得的，即是被上诉人承包经营权证书上登记的134号1.0亩土地，在诉争地块的东边是村民ＸＸ芋的田块，在诉争地块的北边是村民张锁荣的地块，而被上诉人实际在小沟沿占有的土地为2.26亩，与被上诉人承包�营权证书上登记的134号1.0亩土地明显不符，其中可证明被上诉人分明多占有了上诉人的1.13亩，即诉争土地。现请求法院到诉争土地现场进行丈量核实。综上所述，被上诉人明显侵占着上诉人的1.13亩土地，而一审法院却无视事实，违反了法律的公平公正原则，损害了上诉人的权益，为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人张小珠在法定期限内未作书面答辩。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据，且对原审查明的案件基本事实无异议，故本院对原审查明的本案基本事实依法予以确认。
本院认为，上诉人王锁明认为本案讼争的土地是位于溧阳市竹箦镇濑阳村王家棚组小沟沿地块1亩土地（实际1.13亩），非该地块的134号土地；而被上诉人张小珠认为本案讼争的是位于溧阳市竹箦镇濑阳村王家棚组�沟沿地块134号计1亩土地（实际1.13亩）。由于王锁明提出的诉讼请求涉及家庭承包经营权归属问题，而涉案土地所在的行政区域已开始进行农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作，该试点工作正在进行中，且该次试点工作，涉及到农村集体经济组织成员的共同利益，故在本次农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作结束前，当事人应当通过相关程序确定承包经营权。因此，原审驳回王锁明的诉讼请求是正确的。
综上，上诉人王锁明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王锁明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 潘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 骆云辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1277号
罪犯潘进通，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年5月18日作出（2011）台刑初字第40号刑事判决，以被告人潘进通犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元（刑期自2010年7月30日起至2015年1月29日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘进通认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘进通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年3月被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯潘进通入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘进通能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘进通减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4040号
原告林华将，男，1978年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖天枝，男，1979年9月12日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告郑小红，女，1984年11月14日出生，汉族，德化人，现住德化县。
被告林富恭，男，1983年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林华将与被告赖天枝、郑小红、林富恭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华将到庭参加诉讼，被告赖天枝、郑小红、林富恭经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华将诉称，2014年9月14日，被告赖天枝、林富恭因资金周转需要向原告借款人民币40000元，2014年9月15日两被告向原告借款80000元，均约定月利率按2.5%计算。并由两被告出具的借条两张交原告收执。嗣后，经催讨，被告未能偿还。该借款系被告赖天枝与郑小红夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还�要求被告赖天枝、郑小红、林富恭偿还借款人民币120000元及自2014年9月15日起至2015年9月15日止按月利率2.5%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告赖天枝、郑小红、林富恭未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告赖天枝、林富恭因经商需要，分别于2014年9月14日、15日向原告林华将借款人民币40000元、80000元，合计借款人民币120000元，有被告赖天枝、林富恭分别出具借条各一张交原告收执为据，借条均约定每个月愿意以2.5%的利息算，未约定借款期限。嗣后，经催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告赖天枝与被告郑小红于2005年3月29日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条两份、本院依法调取的被告赖天枝与郑小红的结婚证明一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告赖天枝、林富恭两次向原告林华将借款人民币合计120000元，有被告赖天枝、林富恭共同出具给原告林华将的借条各一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告赖天枝、林富恭应当偿还。被告赖天枝向原告林华将的借款行为发生在被告赖天枝与被告郑小红的婚姻关系存续期间，而被告郑小红又未能提供相关证据证明该借款系被告赖天枝的个人借款，因此，该债务应认定为被告赖天枝与被告郑小红的共同债务，由被告赖天枝与郑小红共同偿还。原、被告约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告要求被告支付自2014年9月15日起至2015年9月15日止按月利率2.5%计算的利息，不符合法律规定，利息只能自2014年9月15日起至2015年9月15日止按年利率24%计算。被告赖天枝、郑小红、林富恭经公告传唤无正当理由未�庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赖天枝、林富恭应在本判决生效后十日内偿还原告林华将借款人民币120000元及利息（利息计算方式：自2014年9月15日起至2015年9月15日止按年利率24%计算）。
二、被告郑小红对被告赖天枝所应偿还的上述借款负有共同偿还的责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费560元，由被告赖天枝、郑小红、林富恭负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2301号
罪犯顾代辉，男，汉族，1973年10月15日出生，四川省中江县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）乌中刑终字第379号刑事判决，认定顾代辉犯盗窃爆炸物罪，判处有期刑徒十四年，附加剥夺政治权利四年。刑期自2003年5月11日至2017年5月10日止。服刑中，经本院2010年裁定减刑一年六个月、2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯顾代辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯顾代辉在服刑改造期间，先后三次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯顾代辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年上半年、下半年、2013年下半年三次被评为监狱改造积极分子，2012年3月、9月获二次记功、2013年9月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯顾代辉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾代辉予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐继春。
委托代理人：杨家俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵三峡建筑有限责任公司。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
再审申请人唐继春因与被申请人重庆市涪陵三峡建筑有限责任公司（以下简称三峡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第01071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐继春申请再审称：三峡公司擅自将工程款支付给刘顺强、刘顺学缺乏事实和法律依据，二审认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实错误。请求依法再审，予以改判。
本院认为：本案争议的焦点为三峡公司向刘顺强、刘顺学支付工程款的行为是否有效。2004年5月，唐继春与三峡公司签订《项目部承包工程合同》，约定：三峡公司承建的南（川）头（渡）公路马鞍山至丁家嘴段二级公路改建工程，以145万元一次性包干给唐继春，唐继春自负盈亏，三峡公司按工程合同总价的1.5%收取管理费。三峡公司在收到建设单位的工程款后按比例扣除税费后，余款在5日内支付唐继春。建设单位拨付的工程款扣除税费后三峡公司未按时拨给唐继春，按拨款金额50%罚款。合同签订后，三峡公司刻制了“重庆市涪陵三峡建筑有限责任公司南川项目部”印章交给唐继春。该工程已交付使用，没有进行竣工结算。该工程建设单位原南川市农村公路建设管理办公室支付的工程款,除通过银行转账的方式支付给三峡公司工程款1043925元外，其余款项均由刘顺强、刘顺学以三峡公司南川项目部的名义领取。三峡公司在收到工程款扣除14500元管理费后，均在5日内支付给了刘顺强、刘顺学。2012年5月17日，唐继春诉至法院，要求三峡公司支付其工程款等。本案中，唐继春签订合同后，其一直未参与合同约定的工程资金组织、现场管理等具体事务，一切事务均由工程现场管理人员刘顺强、刘顺学二人在具体负责处理。唐继春与三峡公司未特别约定刘顺强、刘顺学二人不能领取工程款，刘顺强、刘顺学二人实施的与工程建设有关的行为应属职务行为，其在三峡公司代为领取工程款的法律后果对唐继春具有约束力。加之，唐继春在工程建设期间直至本案一审起诉前长达数年的时间，未对三峡公司向刘顺强、刘顺学支付工程款的行为提出异议，亦佐证了三峡公司有理由相信刘顺强、刘顺学有代理唐继春领取工程款的权利。二审认为三峡公司已自行或通过建设单位将工程款（已扣除管理费）支付给了刘顺强、刘顺学，应视为三峡公司已将建设单位拨付的工程款支付给了唐继春并无不当。因此，三峡公司向刘顺强、刘顺学支付工程款的行为是有效的。综上，唐继春再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐继春的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘治江
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第24号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人马巫某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人马巫某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人马巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年10月28日上午10时许，被告人马巫某与其四名同伙到铅山县河口镇狮江大道波司登羽绒服专卖店内看衣服（因嫌疑人均不讲真实姓名故编为1-5号），被告人马巫某趁服务员林某不注意，将波司登店内的两件男式羽绒服盗窃，先后将两件羽绒服交给1号，1号趁3号与服务员交谈转移其注意力时，将羽绒服藏在背后毛毯下带离。被盗两件羽绒服价值人民币1，598元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人马巫某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马巫某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人马巫某对起诉指控的事实不持异议，认罪悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在案发后，被告人马巫某家属赔偿波司登羽绒服店两件羽绒服赔偿金人民币1，000元。
上述事实，被告人马巫某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、王某的证言，被害人何某的陈述，林某、王某、何某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，物证照片，江西省波司登品牌2014年折扣老款零售价格表，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马巫某以非法占有为目的，伙同他人盗窃波司登羽绒服店内两件羽绒服，被盗物品价值人民币1，598元，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马巫某在到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在案发后又通过其家属积极退赔波司登羽绒服店损失人民币1，000元，综上，本院决定对被告人马巫某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马巫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日起立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月31日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡剑武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱 玲
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第234号
申请执行人王庆虎，男，1971年11月5日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人周民，男，1967年3月24日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人王庆虎与被执行人周民民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、本案执行标的19000元（含本金17000元、利息2000元），申请执行人王庆虎同意被执行人周民自2014年9月开始，每月10号前支付1000元；二、顺延利息及罚款双方同意按2000元结算（算至被执行人周民按月支付完为止，不含本案执行标的中的利息），其余债权申请执行人王庆虎自愿放弃；三、如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民一初字第97号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人周民未完全履行和解协议，申请执行人王庆虎可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年八月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00849号
罪犯马伏忠，男，1970年6月11日出生于宁夏同心县，回族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年11月11日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第1936号刑事判决，认定罪犯马伏忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年减刑一年五个月；2011年经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯马伏忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马伏忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马伏忠的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年2月20日至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第681号
原告：孙元进。
被告：黄小平。
原告孙元进与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，由审判员徐季平依法独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙元进到庭参加了诉讼，被告黄小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元进诉称，被告黄小平于2007年9月20日向原告孙元进借款人民币30000元，后原告多次催讨，被告总以困难为由拖欠，后被告于2012年7月16日重新出具借条一份，至今也一年有余，原告再次催讨，被告还是久拖不还，遂诉请法院判令：1.被告立即归还借款30000元，并支付利息（自2012年10月16日起至款清之日止按银行贷款利率4倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄小平未作答辩。
原告孙元进为证明自己的主张向本院提交如下证据：
被告黄小平于2012年7月16日向原告孙元进出具的借条一份，证明被告欠原告借款30000元，约定借款期限自2012年7月16日起至2012年10月16日止，并注明以前借条作废的事实。
被告黄小平未到庭未到庭也未在举证期限内对原告证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：原被告存在借贷关系，且被告黄小平于2012年7月16日向原告孙元进出具借款30000元的借条一份，约定借款期限为2012年7月16日起至2012年10月16日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告黄小平作为借款人应当按照约定期限归还借款，因此原告孙元进要求被告黄小平归还借款本金30000元，本院予以支持。借款到期后，被告仍未予归还，现原告向法院起诉，被告应及时归还。鉴于原告出借款项时，双方并未约定利息，故在借期内，借款人可不支付利息，但借款届满后，即自2012年10月17日起，借款人仍应按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小平于本判决生效后十日内归还原告孙元进借款本金30000元，并自2012年10月17日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率给付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半），由被告黄小平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一三年十月二十九日
书记员 彭逸艾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2181号
原告姚英华，女，1983年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海蔓延服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人方晓清。本院在审理原告姚英华与被告上海蔓延服饰有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第27号
罪犯蔡仕江，男，1991年11月22日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月22日作出（2013）深宝法龙刑初字第255号刑事判决，以被告人蔡仕江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡仕江在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡仕江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡仕江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡仕江予以减去有期徒刑十个月四天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初291号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人陈红军，林娟，四川泰宇律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告孙某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈红军、林娟到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：1996年6月双方经人介绍相识，1997年1月办理结婚登记，婚后先后生育了两个子女。由于双方婚前缺少了解，感情基础差，导致婚后两人因经济、性格等各种大小问题争吵不断，夫妻感情渐渐淡化。且被告脾气暴躁，争吵之余经常对原告实施家暴，更让我心灰意冷的是被告竟迷恋赌博，将家中财产尽数输光，完全不顾妻儿老小的衣食住行。我曾于2012年、2014年两次向法院提起离婚诉讼，法院认为我们双方还有和好可能未支持其诉讼请求。判决后，被告仍不各悔改，我们一直没有联系，分居生活。被告不仅没有尽到作丈夫和父亲的责任，更在身体和精神上不断伤害我及子女，因此，为维护我的合法权益，根据《婚姻法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
原告孙某某为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息、结婚证复印件各一份，拟证明双方系合法的夫妻关系；
二、（2014）年蓬民初字第664号民事判决书一份，证明原、被告感情不好，原告曾起诉离婚的事实；
三、调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架打架的事实；
四、原、被告婚生女陈某乙的证言一份，证明原、被告夫妻感情不好，从2013年6月起其父亲一直未与母亲一起生活，也未联系的事实；
五、离婚协议一份，证明原、被告因感情不好，曾就离婚等达成协议；
六、房屋租赁合同一份，证明原告在北京生活。
七、照片七张，证明被告与第三者生活在一起。
被告陈某甲未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，并于次年1月到蓬安县骑龙乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1998年4月生育长女，取名陈某乙，2001年6月生育次子，取名陈某丙。双方数次为家庭琐事、经济等原因产生矛盾，导致其夫妻关系淡化，2011年原告到北京务工，被告在秦皇岛务工。2012年1月、2014年2月原告曾两次起诉来院，要求与被告离婚，判决认为原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，判决双方不准离婚，但之后双方夫妻感情仍未得到改善，双方持续分居生活，无往来，无联系。2016年1月原告以夫妻关系确已名存实亡第三次起诉来院，请求法院判决准予离婚。
同时查明：原、被告婚生次子陈某丙现由被告父母带养。
另查明：原、被告双方无共同财产；共同债权及债务。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，后自愿登记结婚。婚初感情尚可，后因性格不和，经常发生矛盾又不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，导致其感情日渐淡化，原告曾两次起诉离婚，本院考虑到父母离婚影响其子女的学习与生活判决不准离婚后，双方仍未珍惜机会，各自在外务工，分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。庭审中，原、被告婚生女陈某乙当庭证言佐证其双方从2013年6月起未履行夫妻义务，故原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
关于子女的抚养问题，原、被告婚生子陈某丙系未成年人，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，其虽未与被告共同生活，但均由被告父母带养至今，且被告母亲罗友清明确表示愿意继续带养，结合陈某丙自愿跟随被告生活的意见，故原、被告婚生子陈某丙由陈某甲抚养为宜，依据婚姻法的相关规定，原告孙某某必须承担抚养子女的义务，其抚养费的给付数额参照原告孙某某的经济负担能力由本院酌情认定每月500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、第三十七条，判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某甲离婚。
原、被告婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告孙某
某从2016年4月1日起每月支付抚养费用500元至其高中毕业时止。
案件受理费260元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 吕海燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 瞿 溪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初7183号
原告：王宏云，女，1965年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
主要负责人：曹菘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑国亮，男，该公司职员。
原告王宏云与被告天津市公共交通一公司（以下简称“天津公交一公司”）身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王宏云，被告天津市公共交通一公司之委托诉讼代理人翟亮、郑国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏云诉称，2016年7月25日7点多，原告在天津市红桥区××路××车站××路公交车，上车刷卡后，往车厢内行走，因车厢内有积水，导致原告摔倒受伤。司机扶起原告，给车队及110打电话，车队工作人员及110民警到现场后，告知原告前往医院治疗。原告在亲属的护理下前往天津医院治疗，被诊断为左双踝骨折，进行石膏固定术后持续门诊治疗，现就已发生相关费用依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2050.62元、营养费3000元、误工费18150元、护理费6492元、交通费300元，上述费用共计29993元。2、本案诉讼用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王宏云向法庭提供如下证据：
证据一、医疗费票据、病历，证明原告就医、治疗情况和医疗费损失；
证据二、建休诊断证明书、误工证明，证明原告误工损失，原告自受伤至2016年11月23日持续误工；
证据三、收条两张、护理人员身份证复印件，证明护理费损失。
被告天津公交一公司辩称，误工费不予认可，因为原告已经51周岁，不同意赔偿误工费。护理费也不同意赔偿。
被告天津公交一公司未提交证据。
庭审中，经本院组织质证，被告天津公交一公司对于原告所提交的证据一无异议；对证据二、三，因无相关证据佐证，证明目的不认可。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证意见如下：
对于原告提供的证据一，因被告无异议，本院予以确认；对于证据二，诊断证明书来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对诊断证明书予以采信，对误工证明，被告所提异议成立，因缺乏相关的证据佐证，本院对该证据的证明力不予确认，对证据三，因收据为手写，无其他证据佐证，对证明力不予确认。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年7月25日7时许，原告王宏云在天津市红桥区××路××车站××路公交车，上车刷卡后往车厢内行走过程中，因下雨天气，车上有积水，原告摔倒受伤。司机紧急采取措施，并拨打了车队电话和110报警电话，原告在亲属的陪同下前往天津医院治疗，被诊断为左双踝骨折，进行石膏固定术后持续门诊治疗。原告自述尚未治疗终结。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，本案事故的发生系因被告天津公交一公司未保证乘客安全所致，因下雨天气，车厢有积水，被告未对车厢地面采取措施保障乘客安全，也未有证据证明对乘客尽到提示义务，故对于原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告王宏云在车辆静止状态下，往车厢后部行走的过程中自行摔倒，作为成年人看到车厢有积水，应预见可能的危险，对于损害结果的发生亦存在过错。考虑原、被告过错程度及原因力大小，本院认定被告天津市公共交通一公司应对原告合理损失承担80%的赔偿责任，原告王宏云自行承担20%的责任。
其次，原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当依法合理确定。本院对原告主张的各项损失分析确定如下：
1、医疗费：原告提供门诊病历等医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，结合原告提供的医疗费票据，原告自行支付的医药费均系其为治疗本次事故所致伤情实际支出的费用，本院依法确认原告产生医疗费2050.62元。
2、营养费：根据原告伤情，原告主张营养期60天，本院予以支持，按照30元/天，本院支持营养费共计1800元。
3、误工费：原告提交的2016年11月9日开具的休假证明载为休假贰周，从事发之日共计121天。原告主张121天误工期，本院予以支持。考虑到原告未满60周岁，本院按照上年度天津市居民服务业在岗职工平均工资39494元/年支持原告该期间的误工费13092.53元（39494元/年÷365×121天）。
4、护理费：对于原告主张60天的护理期，考虑到原告伤情，本院对护理时间予以支持。原告按照上年度天津市居民服务业在岗职工平均工资支持原告该期间的护理费损失本院予以支持6492元。
5、交通费：结合原告的就医次数、距离，本院认为原告主张交通费300元较为合理，本院予以支持。
综上，本院确认原告的合理损失范围为医疗费2050.62元、营养费1800元、误工费13092.53元、护理费6492元、交通费300元，共计23735.15元，被告天津公交一公司应按责任比例80％予以赔偿，共计18988.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通一公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宏云经济损失，共计18988.12元；
二、驳回原告王宏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，由被告天津市公共交通一公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初7183号原告：王宏云，女，1965年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。主要负责人：曹菘，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑国亮，男，该公司职员。原告王宏云与被告天津市公共交通一公司（以下简称“天津公交一公司”）身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王宏云，被告天津市公共交通一公司之委托诉讼代理人翟亮、郑国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏云诉称，2016年7月25日7点多，原告在天津市红桥区××路××车站××路公交车，上车刷卡后，往车厢内行走，因车厢内有积水，导致原告摔倒受伤。司机扶起原告，给车队及110打电话，车队工作人员及110民警到现场后，告知原告前往医院治疗。原告在亲属的护理下前往天津医院治疗，被诊断为左双踝骨折，进行石膏固定术后持续门诊治疗，现就已发生相关费用依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2050.62元、营养费3000元、误工费18150元、护理费6492元、交通费300元，上述费用共计29993元。2、本案诉讼用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告王宏云向法庭提供如下证据：证据一、医疗费票据、病历，证明原告就医、治疗情况和医疗费损失；证据二、建休诊断证明书、误工证明，证明原告误工损失，原告自受伤至2016年11月23日持续误工；证据三、收条两张、护理人员身份证复印件，证明护理费损失。被告天津公交一公司辩称，误工费不予认可，因为原告已经51周岁，不同意赔偿误工费。护理费也不同意赔偿。被告天津公交一公司未提交证据。庭审中，经本院组织质证，被告天津公交一公司对于原告所提交的证据一无异议；对证据二、三，因无相关证据佐证，证明目的不认可。根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证意见如下：对于原告提供的证据一，因被告无异议，本院予以确认；对于证据二，诊断证明书来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对诊断证明书予以采信，对误工证明，被告所提异议成立，因缺乏相关的证据佐证，本院对该证据的证明力不予确认，对证据三，因收据为手写，无其他证据佐证，对证明力不予确认。根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2016年7月25日7时许，原告王宏云在天津市红桥区××路××车站××路公交车，上车刷卡后往车厢内行走过程中，因下雨天气，车上有积水，原告摔倒受伤。司机紧急采取措施，并拨打了车队电话和110报警电话，原告在亲属的陪同下前往天津医院治疗，被诊断为左双踝骨折，进行石膏固定术后持续门诊治疗。原告自述尚未治疗终结。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，本案事故的发生系因被告天津公交一公司未保证乘客安全所致，因下雨天气，车厢有积水，被告未对车厢地面采取措施保障乘客安全，也未有证据证明对乘客尽到提示义务，故对于原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告王宏云在车辆静止状态下，往车厢后部行走的过程中自行摔倒，作为成年人看到车厢有积水，应预见可能的危险，对于损害结果的发生亦存在过错。考虑原、被告过错程度及原因力大小，本院认定被告天津市公共交通一公司应对原告合理损失承担80%的赔偿责任，原告王宏云自行承担20%的责任。其次，原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当依法合理确定。本院对原告主张的各项损失分析确定如下：1、医疗费：原告提供门诊病历等医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，结合原告提供的医疗费票据，原告自行支付的医药费均系其为治疗本次事故所致伤情实际支出的费用，本院依法确认原告产生医疗费2050.62元。2、营养费：根据原告伤情，原告主张营养期60天，本院予以支持，按照30元/天，本院支持营养费共计1800元。3、误工费：原告提交的2016年11月9日开具的休假证明载为休假贰周，从事发之日共计121天。原告主张121天误工期，本院予以支持。考虑到原告未满60周岁，本院按照上年度天津市居民服务业在岗职工平均工资39494元/年支持原告该期间的误工费13092.53元（39494元/年÷365×121天）。4、护理费：对于原告主张60天的护理期，考虑到原告伤情，本院对护理时间予以支持。原告按照上年度天津市居民服务业在岗职工平均工资支持原告该期间的护理费损失本院予以支持6492元。5、交通费：结合原告的就医次数、距离，本院认为原告主张交通费300元较为合理，本院予以支持。综上，本院确认原告的合理损失范围为医疗费2050.62元、营养费1800元、误工费13092.53元、护理费6492元、交通费300元，共计23735.15元，被告天津公交一公司应按责任比例80％予以赔偿，共计18988.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市公共交通一公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宏云经济损失，共计18988.12元；二、驳回原告王宏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，由被告天津市公共交通一公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李雪健二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第110号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘营波，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月11日被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年3月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘营波犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人刘营波到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年10月23日23时许，被告人刘营波在长春市二道区临河街与公平路交汇处的天河洗浴更衣室内，趁无人之机将更衣室28号更衣箱拽开，将被害人刘某某的一黑色男式手包盗走，包内有人民币6000余元、白色苹果4s手机一部、黑绿色手机（规格型号不详）一部及驾驶证、身份证、银行卡等证件。经鉴定：白色苹果4s手机价值人民币950元。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人刘营波犯盗窃罪的书证、被害人刘某某的陈述笔录、被告人刘营波的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘营波以非法占有为目的，盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘营波刑满释放后五年内，又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘营波对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，对公诉机关指控其盗窃现金6000元有异议，辩解称其盗窃被害人包内的现金不是6000元，是3000元。
经审理查明，2014年10月23日23时许，被告人刘营波在长春市二道区临河街与公平路交汇处的天河洗浴更衣室内，趁无人之机将更衣室28号更衣箱拽开，将被害人刘某某的一黑色男式手包盗走，包内有人民币6000余元、白色苹果4s手机一部、黑绿色手机（规格型号不详）一部及驾驶证、身份证、银行卡等证件。经鉴定：白色苹果4s手机价值人民币950元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2014年12月23日上午11时许，长春市公安局二道区分局刑警大队接到群众举报称，涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘营波现正躲藏在二道区临河街兔儿岭服装超市内，民警赶到该超市将犯罪嫌疑人刘营波抓获。
2.户籍证明证实：被告人刘营波，符合盗窃罪的犯罪主体要件。
3.立案决定书证实：公安机关决定于2014年10月24日立案侦查。
4.收据证实：被害人收取上岗证培训费8750元。
5.指认现场笔录、照片证实：被告人指认作案现场的情况。
6.刑事判决书、释放证明证实：被告人刘营波因犯盗窃罪，于2011年11月11日被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2012年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2013年11月21日刑满释放。
（二）鉴定意见
长春市价格认证中心长价认刑字第1411346号价格鉴定结论书证实：手机，苹果4S，16G，白色1部，鉴定价格为：950元。
（三）被害人的陈述
被害人刘某某陈述笔录证实：我的手包被盗了，2014年10月23日晚11点10分至11点30分，在二道区公平路天河洗浴，手包内有人民币6000余元，6000元是一百的，零钱有50、20、10元的、苹果4S、另一部不知道什么牌、银行卡、身份证、驾驶证和租房合同，还有别人的驾驶证和身份证。
（四）被告人供述
被告人刘营波的供述：2014年10月23日20时许，我和朋友在公平路附近的一个烧烤店吃的饭，当时我喝了点酒，大约晚上22时许我自己就到二道区公平路天河洗浴中心去洗澡，洗了大约1个多小时的时间我就出来了，当时男更衣间里没有人，我就起贪心了，用手拽了拽我身后更衣柜底下头一个更衣箱，那个更衣箱是锁着的，我拽了几下就拽开了，我一看有机会就趁着更衣室没人马上把自己的衣服穿好后从那个拽开的更衣箱内偷出来一个黑色的男式手包，之后就马上离开浴池了。我跑到浴池后面的胡同里面，在胡同里我翻的包，里面有3000元左右的现金，都是100面值的，两部手机，一部白色的苹果4S和一部黑绿色的小手机。钱和小手机我都拿走了，那个苹果手机我看有密码就没有要，连包都让我扔到胡同里面了。钱让我买衣服和吃饭都花了，那个小手机我用了几天后因为坏了也让我扔掉了。
本院认为，被告人刘营波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘营波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘营波到案后，能如实供述自己的主要罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘营波刑满释放后五年内，又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人刘营波提出的其盗窃被害人刘某某现金不是人民币六千元，是人民币三千元的辩解，经查，被告人刘营波虽然否认盗窃被害人刘某某现金人民币六千元的犯罪事实，但被害人刘某某证实其被盗包内有现金人民币六千余元，并提供证据收据存根证实其包内现金的来源，上述证据形成证据链条，足以认定被告人刘营波盗窃被害人刘某某现金人民币六千元的犯罪事实，故被告人刘营波的辩解无证据，不予支持。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘营波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人刘营波犯罪所得财物人民币6950元返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郝 超