上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9952号
原告陆进发，男，1946年5月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告汪孔才，男，1992年12月14日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告陆进发与被告汪孔才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆进发的委托代理人马余慧、被告汪孔才、被告保险公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆进发诉称，2014年11月13日8时许，被告汪孔才驾驶登记在案外人汪某某名下的皖HHXX**小型普通客车，行驶至上海市宝山区镜泊湖路、宝菊路口南侧处时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告汪孔才负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）34，354.97元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费3，600元（40元／天×90天）、误工费20，760元（3，460元／月×6个月）、伤残赔偿金52，481元（47，710元／年×11年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费300元、鉴定费2，000元、律师费3，500元、停车费100元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告汪孔才承担赔偿责任。
被告汪孔才辩称，对事发经过、鉴定意见均无异议，对责任认定有异议，其没有操作不当，是交警让其将责任认定下来的。医疗费应由被告保险公司全额理赔，停车装运费、鉴定费、律师费由法院依法判决，其他赔偿项目的意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事发经过、鉴定意见均无异议，对责任认定有异议。皖HHXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔。对于原告主张的各项费用：医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用949.02元；住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元／天计算；护理费认可按40元／天计算；原告提供的工资签收单证明原告收入并未减少，故对误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金要求按责任承担；交通费认可200元；物损费认可200元；鉴定费不同意在商业险内赔偿；律师费、停车装运费均不属于商业险理赔范围，不予认可。
经审理查明，2014年11月13日8时许，被告汪孔才驾驶登记在案外人汪某某名下的皖HHXX**小型普通客车行驶至上海市宝山区镜泊湖路、宝菊路口南侧处时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告汪孔才负事故全部责任，原告无责任。原告为治疗伤情，住院7天，支出医疗费34，354.97元，支出停车装运费100元。
上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2015年5月5日出具司法鉴定意见书，原告本次伤情构成XXX伤残，损伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为此支出鉴定费2，000元。
另查明，皖HHXX**小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
又查明，太仓市刘行五金机械制造有限公司工资签收单显示，2014年1月至2015年6月，原告每月签收工资3，460元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、病历记录、住院医疗费明细分类账单、医疗费票据、停车费发票、户口簿复印件、劳动合同、劳动关系证明、工资签收单、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费等费用。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的道路交通事故认定书，被告汪孔才负事故全部责任，本院予以确认。被告汪孔才及被告保险公司虽对本起交通事故责任认定有异议，但未提交相反的证据予以证明，本院对其辩解不予采信。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告汪孔才承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用：1、医疗费34，354.97元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持，被告保险公司要求扣除非医保部分费用的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费140元、护理费3，600元、残疾赔偿金52，481元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、物损费300元、停车装运费100元、鉴定费2，000元，均在法律规定的合理范围内，本院予以支持。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持2，700元。4、误工费，根据原告提供的工资签收单等证据，原告主张误工损失依据不足，本院难以支持。5、律师费，综合本案案情，本院酌情支持3，000元。上述费用共计103，975.97元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告71，681元（含精神损害抚慰金5，000元），在商业三者险范围内赔偿原告29，194.97元。剩余部分即律师费3，000元、停车装运费100元由被告汪孔才承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆进发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计71，681元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陆进发医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计29，194.97元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告汪孔才于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆进发律师费和停车装运费共计3，100元。
四、原告陆进发的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，411元，由原告陆进发负担221元，被告汪孔才负担1，190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年一月二十五日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。