wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1258号
原告邹俊荣。
委托代理人蔡霞。
被告陆建华。
原告邹俊荣与被告陆建华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹俊荣及其特别授权委托代理人蔡霞到庭参加诉讼。被告陆建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹俊荣诉称，原告因急需资金周转，经人介绍向被告陆建华借款人民币20万元，月利率二分，后被告陆建华要求原告邹俊荣以房产证、组织机构代码证原件、营业执照副本、原告女儿许湘玲的教师资格证书作为抵押担保。2012年10月22日，原告邹俊荣将上述资料交给被告陆建华，被告陆建华出具收条一份。当天，原告邹俊荣将借条写好，被告陆建华却说借条你先收着，明天我送钱过来取借条。原告左等右等未等到被告，找介绍人，介绍人电话也不接。现起诉请求判令：1、被告陆建华立即返还房产证（如皋市郭园镇薛窑社区居委会8组综合用地3583.24㎡）、南通市中正纸业有限公司机构代码证副本及营业执照副本、许湘玲教师资格证书；2、赔偿原告损失10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告陆建华未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年10月22日，被告陆建华向原告邹俊荣出具收条一份，载明：“收条今收到邹俊荣材料如下①房产证（如皋市郭园镇薛窑社区居委会八组综合用地3583.24㎡）②南通市中正纸业有限公司组织机构代码证（副本）③南通市中正纸业有限公司企业法人营业执照（副本）④许湘玲教师资格证书一本今收人：陆建华2012.10.22320622196708240476”。
另，原告邹俊荣陈述，其是基于借款担保而向被告陆建华交付上述资料，但其后被告陆建华并未向其出借款项，其认为被告无权继续占有上述资料，故诉至本院，要求被告陆建华返还上述财产。审理中，原告邹俊荣为证实收条所载明物品的真实性及自有特性，仅向本院提供了南通市中正纸业有限公司组织机构代码证（副本）、南通市中正纸业有限公司企业法人营业执照（副本）、许湘玲教师资格证书复印件各一份。
以上事实，有原告邹俊荣的当庭陈述，被告陆建华出具的收条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告陆建华从原告邹俊荣处收取了“房产证”、南通市中正纸业有限公司组织机构代码证副本、南通市中正纸业有限公司企业法人营业执照副本、许湘玲教师资格证书各一份的事实，有其出具的收条为证。现原告邹俊荣以借款目的未达成而要求被告陆建华返还上述物品，尽管只有原告邹俊荣的陈述，而无其他证据证实，但被告陆建华也未举证证实其有权合法占有上述物品，故原告邹俊荣作为物品的合法持有人，有权要求被告予以返还。
关于返还物品的范围问题。因返还的原物须为特定物，而原告邹俊荣仅举证证明组织机构代码证、企业法人营业执照、许湘玲教师资格证书的特征，并未举证证实房产证的相关特征，致标的物不明确，故其主张返还该房产证，本院难以支持，其余物品，应予返还。
关于原告邹俊荣要求赔偿损失10000元的问题。因原告邹俊荣未能举证证明其已发生实际损失，故对其主张本院不予支持。如果被告陆建华不能返还上述财产的原物，则原告邹俊荣有权向其主张因重新办理上述证件产生的相关费用。
被告陆建华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告邹俊荣提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陆建华返还原告邹俊荣南通市中正纸业有限公司组织机构代码证副本、南通市中正纸业有限公司企业法人营业执照副本、许湘玲教师资格证书各一份，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告邹俊荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陆建华负担（该款已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 黄晶晶
人民陪审员 肖培培
二〇一四年二月十日
见习书记员 邢 颖
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第85号
原告：周慧芳，务工。
委托代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：徐福高，务工。
委托代理人：熊凌飞，系江西壹点律师事务所律师。
被告：黄金娥，家务。
委托代理人：熊凌飞，系江西壹点律师事务所律师。
原告周慧芳与被告徐福高、黄金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员黄淑尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧芳及其委托代理人方京都到庭参加诉讼，被告徐福高、黄金娥的共同委托代理人熊凌飞、被告黄金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧芳诉称：被告徐福高、黄金娥因开发房地产需要资金，于2010年向原告借款人民币2万元，约定按月利率2.5%计算利息。2013年1月23日换写了借条。后原告向两被告催要还款未果，故起诉至法院，要求：1、判令两被告共同偿还借款本息4.2万元（本金为2万元，利息自2011年6月23日至2015年3月23日按月利率2.5%计算合计为2.2万元），实际要求两被告按月利率2.5%支付利息至还清全部借款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告徐福高、黄金娥于2013年1月23日向原告出具的借条和欠条各一份，以证明两被告向原告借款2万元并约定按月利率2.5%计算利息及欠原告利息的情况。
被告徐福高、黄金娥辩称：两被告向原告借款2万元属实，双方约定按月利率2.5%计算利息属实，于2013年1月23日换写了借条并出具利息欠条一张属实。双方约定按月利率2.5%计息超过法律规定，请求降低利息计算标准，两被告曾向原告支付了6千元利息，应当予以扣减。欠条中约定的利息已经超出2年的诉讼时效，请求法院驳回原告有关的诉讼请求。
被告徐福高、黄金娥未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐福高、黄金娥系夫妻关系。两被告因开发房地产需要资金于2010年向原告周慧芳借款2万元，并约定按月利率2.5%计算利息。借款后，两被告向原告支付了一年利息共计6千元。2013年1月23日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金2万元及一年半的利息，双方约定该2万元借款按月利率2.5%计算利息及借期为一年。据此，两被告重新向原告出具了借条并就未付利息向原告出具欠条一张，借条内容为“借条今借到周慧芳人民币贰万元整（￥20000元），月利息按2分5厘计息（每月利息500元），壹年归。此据具借人：徐福高黄金娥2013年元月23号”，欠条内容为“欠条今欠到周慧芳利息人民币壹年半利息。此条具欠人：徐福高黄金娥2013年元月23号”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，亦未支付欠条中的款项。故原告于2015年4月8日起诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的借条、欠条及双方当事人的当庭陈述予以证明，因被告徐福高、黄金娥对原告主张的事实予以认可，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告徐福高、黄金娥向原告周慧芳借款人民币2万元并约定支付利息，事实清楚。双方在2013年1月23日的借条中约定借款期限一年，两被告未在约定的期限内还清借款，应承担违约责任。原告周慧芳要求被告徐福高、黄金娥偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告在2013年1月23日的借条中约定按月利率25‰计付利息已超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍（20‰），对超过部分，本院不予支持。根据双方在2013年1月23日结算的结果，可以推断出借款后两被告向原告支付了2011年6月23日前的利息，即2011年6月23日后的利息未付，故利息应当自2011年6月23日起算。被告与原告在2013年1月23日结算时更换了借条并对未付利息出具欠条，该欠条上并未约定还款时间，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。被告以欠条中约定的利息已经超过2年的诉讼时效期间为由，要求驳回原告有关的诉讼请求，与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告徐福高、黄金娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周慧芳借款本金2万元并支付利息（自2011年6月23日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告周慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告徐福高、黄金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黄淑尧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑俊俊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第131号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告辛云亮。
被告王增梅。
两被告共同委托代理人董志仁，山东浩远律师事务所律师。
被告安玉芳。
委托代理人董志元。
被告董金友。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告辛云亮、王增梅、安玉芳、董金友其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人臧鑫旺，被告辛云亮、王增梅共同委托代理人董志仁，被告安玉芳委托代理人董志元到庭参加了诉讼，被告董金友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告辛云亮自原告处借款150000元，2013年8月26日到期。现借款到期日已过，被告辛云亮未按约足额偿还借款本息。保证人安玉芳、董金友未履行保证责任。被告王增梅是被告辛云亮之配偶，未履行共同还款责任。请求法院依法判决被告辛云亮、王增梅共同偿还原告借款本金150000元，承担2014年12月19日前的拖欠利息47512.83元以及至借款还清之日止的相应利息，被告安玉芳、董金友承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告辛云亮辩称，被告辛云亮的银行账号是案外人冶兆斌与原告恶意串通形成的，不受被告辛云亮控制，被告辛云亮未向原告借款。即便原告将借款存入该账号，但同一时间，被告辛云亮将100000元偿还了原告，原告的诉讼数额不实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王增梅辩称，即便借款真实，被告辛云亮亦未将借款用于家庭共同生活或经营，被告王增梅不是共同借款人，不应承担还款责任。
被告安玉芳辩称，借款不属实，但保不属实，不应承担还款责任。
被告董金友未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月2日，原山东诸城农村合作银行所属西郊支行（以下称西郊支行）与被告辛云亮、安玉芳、董金友签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告辛云亮、安玉芳、董金友组成联保小组，对联保小组各成员在2011年9月2日至2013年9月1日期间，在贷款人处的借款所形成的债务，包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，在550000元内提供担保，保证期间2年；被告辛云亮的贷款授信额度为150000元；在上述期限和授信额度内，被告辛云亮可循环申请贷款；贷款发放至被告辛云亮指定的账号62×××38；借款按月结息，结息日为每月20日，借款本金到期清偿；借款逾期在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告辛云亮2012年9月3日自西郊支行贷款150000元，西郊支行将借款存入上述指定账号，同时约定借款到期日为2013年8月26日，按月利率9.5‰付息。借款发放后，被告辛云亮支付利息至2013年4月20日，2013年4月21日至2014年12月19日期间拖欠利息、罚息、复利共计47512.83元，借款本金未还。被告安玉芳、董金友未履行保证责任。
借款时被告王增梅是被告辛云亮之配偶，现双方已离婚。被告王增梅否认是与被告辛云亮的共同债务，但借款时，被告辛云亮未声明是单方债务。被告辛云亮、王增梅未约定婚内财产各自所有。被告王增梅未提供借款属被告辛云亮单方债务的相关证据。
经核查，借款发放日即2012年9月3日，董金霞以代表被告辛云亮的名义在被告辛云亮指定的账号62×××38上支取现金100000元，该事实与被告辛云亮、王增梅所称的原告自该账号上扣款还借不符。
原山东诸城农村合作银行现更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，即原告，西郊支行现属原告下设分支机构。
本院认为，原山东诸城农村合作银行现更名为原告，原山东诸城农村合作银行所属西郊支行现属原告所设分支机构，本院认定原告与被告辛云亮依法成立借款合同关系，与被告安玉芳、董金友成立保证合同关系。
合法的借款合同受法律保护。被告辛云亮借原告150000元，有个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证为证，本院予以确认。现借款到期日已过，被告辛云亮应当偿还借款本金150000元，按约承担自2013年4月21日至2014年12月19日期间拖欠的利息、罚息、复利共计47512.83元。原告将贷款存入的账号属于被告辛云亮签订借款合同时指定的账号，被告辛云亮辩称未借款与事实不符，不予采信。被告辛云亮辩称贷转存凭证上并非其签字，因已与原告签订借款合同且借款已存入约定账号，签字无论是否真实均不影响贷款已交付的事实。被告辛云亮称原告扣款100000元偿还了部分借款，与本院核查的事实不符，同时原告否认且被告辛云亮未提供证据证明，不予采信。
借款发生时，被告王增梅是被告辛云亮的配偶，双方无婚内财产各自所有的约定，借款时未声明是被告辛云亮的单方债务，被告王增梅、辛云亮亦未提供该债务属被告辛云亮单方债务的相关证据，本院依法律规定认定为夫妻共同债务。现双方已离婚，被告王增梅对上述债务应当连带承担。
合法的保证合同受法律保护。被告辛云亮的借款发生在被告安玉芳、董金友与原告约定的借款期间；借款数额在约定的授信额度内，借款所形成的债务数额在约定的保证限额之内；同时，上述债务在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告安玉芳、董金友应当承担保证责任。原告与被告安玉芳、董金友未约定保证方式，被告安玉芳、董金友依法应承担连带责任。被告安玉芳、董金友承担责任后，各自可在其承担的范围内向被告辛云亮、安玉芳追偿。
原告主张2014年12月20日至借款还清之日止的利息无数额请求，属诉讼请求不明，不予支持。
本案开庭审理时，被告董金友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛云亮、王增梅连带偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担2014年12月19日前拖欠的利息、罚息、复利47512.83元，两项共计197512.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安玉芳、董金友对本判决第一项确认的被告辛云亮、王增梅的共同债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后，各自可在其承担的范围内向被告辛云亮、王增梅追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告辛云亮、王增梅、安玉芳、董金友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年一月二十三日
书记员 张志莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3480号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告刘桂利，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘桂利供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月十三日
书记员 王岩林
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执421号
申请执行人张维，男，汉族，1982年10月12日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道18号。
法定代表人梅汉林，该公司执行董事。
申请执行人张维与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初132号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款35000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹纪波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执39号
申请执行人姜威
被执行人王宏克
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01738号民事判决书受理执行的姜威诉王宏克民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王宏克、应支付申请执行人姜威借款本金384600元及利息并承担案件受理费7300元、执行费5780元，判决书生效后，被执行人王宏克逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏克银行存款397680元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第167号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人黎某甲犯交通肇事罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2015）宾刑初字第152号刑事判决。原审被告人黎某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月1日17时30分许，被告人黎某甲无机动车驾驶证驾驶一辆无牌号两轮摩托车搭载其妻子莫某和儿子黎某乙，沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至国道324线1588KM＋800M路段处时，与从其行驶方向右侧往左侧横过公路的被害人张某发生碰撞，造成张某、黎某甲、莫某、黎某乙等四人受伤；被害人张某经送南宁市第九人民医院抢救无效，于当天20时20分死亡的交通事故。被害人黎某乙、莫某不构成轻微伤。被告人黎某甲于2014年10月10日赔偿了被害人张某家属的经济损失7000元。2014年11月11日，宾阳县公安局交通管理大队认定：被告人黎某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经肇事地段，遇行人横过道路时未能按照操作规范安全驾驶且未戴安全头盔和未按规定载人，过错严重、作用较大，应承担此事故的主要责任。
原判认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，手机号码使用情况表，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，南宁市第九人民医院的病情介绍、疾病证明书、24小时内入院死亡记录，关于对伤者黎某甲、黎某乙、莫某不构成轻微伤的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，道路交通事故经济赔偿凭证，证人谢某、何某、莫某的证言，被告人黎某甲的供述，乙醇定性定量检验报告书，无号牌普通二轮摩托车技术检验报告书，车辆速度技术检验报告书，对张某死因的检验鉴定意见书，南公交认字（2014）第18197号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片等。
原审法院认为，被告人黎某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，与横穿马路的行人发生碰撞，负事故的主要责任，且造成一人死亡的严重后果。其行为已构成了交通肇事罪。被告人黎某甲在事故发生后能主动打电话报警，在事故现场等待交警到事故现场处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。被告人黎某甲赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）黎某甲提出的上诉理由是：其在事故发生后没有逃逸，主动打电话报警，并在现场等待公安机关处理，主动投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，请对其从轻处理。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审相同，认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，且上诉人（原审被告人）黎某甲在二审审理期间未提出新的证据，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黎某甲在事故发生后主动拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人黎某甲提出其是自首，已赔偿被害人亲属的经济损失，要求从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决在对黎某甲量刑时，已充分考虑上述法定及酌定的量刑情节，在法定刑内对其从轻处罚，上诉人黎某甲据此再要求对其从轻处罚，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对南宁市人民检察院提出驳回黎某甲上诉，维持原判的意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
代理审判员 刘 娥
代理审判员 何 易
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王逸尘
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1130号
原告李某，男，1972年6月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告彭某某，女，1970年12月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍清华担任审判长与审判员周移新、人民陪审员陈德光组成合议庭，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李贵到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1998年登记结婚，婚后生育了女儿李某乙、儿子李某甲。婚后原被告因性格不合，经常吵架。2005年原被告吵架后被告独自外出，至今未归，已近九年，故原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。因此原告向法院起诉，提出以下诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、请求判决原、被告婚生女儿李某乙、儿子李某甲由原告抚养。
被告彭某某未作书面答辩和提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原被告的基本情况；
2、婚姻情况证明，拟证明原被告系合法夫妻关系；
3、证明；
4、李建新的证言；
5、牛小梅的证言；
6、左富春的证言；
3-6份证据共同证明被告于2005年因感情不和分居至今；原、被告婚后经常吵架，难以共同生活；小孩一直随爷爷奶奶生活，爷爷奶奶愿意照顾小孩；原、被告夫妻关系名存实亡，感情已经破裂；被告从未承担小孩的抚养义务和家庭义务。
本院对原告提交的1-3份证据予以认可，4-6份证据结合其他证据予以综合认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1998年登记结婚，2000年4月生育长女李某乙，2001年9月生育儿子李某甲。婚后原、被告因性格不合，经常吵架。2005年原、被告因家庭矛盾吵架后，被告独自外出，至今未归，虽原告经多方寻找，被告仍杳无音讯。原告为解除这名存实亡的婚姻，遂向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚且生育了两个子女，但婚后双方因性格不合经常吵架，没有建立起夫妻感情，特别是被告在2005年吵架后独自外出，至今杳无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的两个子女在被告离家出走后，一直随原告生活，由爷爷奶奶照顾。为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩的生活环境，原告要求对婚生女儿李某乙、儿子李某甲的抚养诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告彭某某离婚。
二、婚生女儿李某乙、儿子李某甲由原告抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍清华
审 判 员 周移新
人民陪审员 陈德光
二〇一四年三月三日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第536号
原告刘继刚，男。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司。
被告中鑫之宝汽车服务有限公司。
法定代表人陈剑，经理。
委托代理人王西利，女。
本院在审理原告刘继刚诉被告中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司、中鑫之宝汽车服务有限公司居间合同纠纷一案中，被告中鑫之宝汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的《居间服务合同》第四条第4款约定“本合同未约定内容或合同执行过程中发生任何争议，双方应进行友好协商解决；若协商不能达成一致时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。而甲方所在地位于郑州市郑汴路116号，故此案应当移送郑州市管城回族区人民法院审理。
经审理，本院认为，原、被告双方签订的《居间服务合同》明确约定了纠纷发生，解决问题的方式是在被告中鑫之宝汽车服务有限公司所在地法院提起诉讼。故被告中鑫之宝汽车服务有限公司提出管辖权异议的理由成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告中鑫之宝汽车服务有限公司提出异议的理由成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
审判员 王会英
二〇一五年六月二日
书记员 孟慧芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00510-2号
申请执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐。
被执行人长江置业（湖南）发展有限公司。
法定代表人沈良。
本院在执行申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人长江置业（湖南）发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行给付义务。申请执行人于2014年9月1日向本院申请对被执行人名下房产、车位进行拍卖。本院将关于对被执行人名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区8，9栋426号、16栋102号、1801号、17栋102号、104号房产及地下室（二）-1209号、-1296号车位的评估报告向被执行人进行送达后，被执行人未对评估报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人长江置业（湖南）发展有限公司名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区8，9栋426号、16栋102号、1801号、17栋102号、104号房产及地下室（二）-1209号、-1296号车位。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 沈 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第862号
原告：余仁利。
委托代理人：何姗。
被告：叶瑞波。
原告余仁利诉被告叶瑞波买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年11月20日公开开庭审理并当庭宣判。原告的委托代理人何姗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年至2013年期间，被告因做工程所需多次向原告购买各类建筑材料。2013年2月7日，双方就材料款进行结算，被告共计欠原告材料款14645元，并于同日出具借条一份给原告，承诺于2013年3月30日前归还所欠货款，即日起按1.8%月利率支付利息。该款到期后，被告并未如约履行支付义务。故起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款14645元，并承担该款自2013年2月7日起至还清之日止按月利率1.8%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求中逾期利息的起算时间为2013年3月31日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份（原件），拟证明被告欠原告货款14645元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间为买卖合同关系。被告出具借条对所欠货款进行确认，并约定付款期限及逾期利息的计算方式，则被告应该按照约定支付货款。故原告要求被告支付货款及变更逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶瑞波于本判决生效之日起十日内支付原告余仁利货款14645元并承担该款自2013年3月31日起至本生效判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告叶瑞波负担。
原告余仁利于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶瑞波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 邵教辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2863号
罪犯李兰东，贵州省都匀市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年1月27日作出（2010）台椒刑初字第34号刑事判决，以被告人李兰东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定，对罪犯李兰东予以假释。2013年6月4日，因罪犯李兰东在接社区矫正期间，私自外出，不服从社区矫正部门的管理，经浙江省衢州市中级人民法院裁定，撤销本院对罪犯李兰东予以假释的刑事裁定，收监执行未执行完毕的刑罚。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兰东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兰东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兰东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰东准予减刑六个月（刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01215号
原告：岳立娟，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：李长吉（岳立娟丈夫），男，住辽宁省盘山县。
被告：耿灵聪，男，住吉林省长春理工大学学生宿舍。
委托代理人：李芾娴（耿灵聪母亲），女，住辽宁省盘山县。
原告岳立娟诉被告耿灵聪生命、健康权纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳立娟的委托代理人李长吉，被告耿灵聪的委托代理人李芾娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，被告骑电动车驮着其母亲行至本村王子学家门前时，将原告撞倒，被告母亲将原告送至金禾医院治疗，后于9月11日入盘锦正骨医院住院15天。诊断原告左足2、3、4跖骨骨折。原告要求被告赔偿各项经济损失31134.99元。
被告辩称：被告骑电动车与原告相撞，只造成原告四个脚趾损伤，被告怀疑原告的损伤没有那么严重，也不应花那么多钱，被告已支付了4000元医疗费，被告没有能力也不同意再承担原告的经济损失。
经审理查明：2015年9月9日上午8时30分，原告骑自行车从南向北行至同村村民王子学家附近的T字路口左转时，被告骑的电动车前轮与原告骑的自行车的后轮相刮至原告倒地，相撞后，被告母亲李芾娴带原告到盘锦金禾医院检查治疗，诊断原告左脚骨折，给原告打上石膏后回到村里。9月11日，原告感到疼痛到盘锦骨科医院住院治疗，诊断原告左足第2、3、4跖骨骨折，原告住院治疗15天于2015年9月26日出院。事故发生后，原、被告均未报警。在诉讼过程中，原告申请进行伤残鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托盘锦市中心医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2016年1月25日，盘锦市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告左足损伤，伤残十级。原告系农民，其住院期间由其丈夫李长吉护理，李长吉系农民，兼职水利站放水员。此事给原告造成经济损失36680.29元，其中：医疗费11641.99元；误工费532.65元（35.51元×15天）；住院伙食补助费300元（15天×20元）；营养费225元（15天×15元）；残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）；鉴定费840元；复印费26元；护理费532.65元（15天×35.51元）；交通费认定200元。被告在盘锦金禾医院为原告支付医疗费75元，在盘锦骨科医院为原告支付医疗费4000元，合计4075元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的病志、医疗费收据、鉴定费收据、费用清单、王子学的证实和司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信，
本院认为：被告骑电动车时忽视交通安全，行驶时电动车前轮与原告自行车后轮相刮，至原告倒地摔伤，造成原告左足跖骨骨折，应当承担事故的全部责任，对原告的经济损失应当予以赔偿。原告左足伤残十级，在身体受伤的同时，其精神也受到了一定损害，被告应赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元较为合适。对原告要求赔偿二次手术5000元的诉讼请求，因被告不同意，且二次手术尚未实施，其费用多少暂不能确定，故本案对此不进行审理，原告可在二次手术实施后，另行主张权利。被告给原告支付的医疗费视为被告对原告的赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告耿灵聪于本判决发生法律效力后10内，赔偿原告岳立娟经济损失32605.29元（36680.29元-4075元）；
二、被告耿灵聪于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告岳立娟精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告岳立娟其他诉讼请求；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告耿灵聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙程
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终224号
上诉人（原审被告）：重庆元飞建设（集团）有限公司。
法定代表人：熊科詠。
被上诉人（原审原告）：沙坪坝区贵川木材加工厂。
经营者：何小川。
原审被告：重庆旭晨建筑劳务有限公司。
法定代表人：范会广。
原审被告：重庆鸿皓建材有限责任公司。
法定代表人：王国林。
上诉人重庆元飞建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初22492号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆元飞建设（集团）有限公司上诉称，上诉人住所地在巴南区，本案应移送重庆市巴南区法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆旭晨建筑劳务有限公司、重庆鸿皓建材有限责任公司的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6547号
原告：张军，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王强，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙雪丽，男，住址同上。
被告：李红庆，男，住埇桥区。
委托诉讼代理人：李文涛（系被告李红庆父亲），男，1944年12月21日出生，住址同上。
原告张军诉被告王强、孙雪丽、李红庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张军于2016年9月2日向本院提出撤回对被告王强、孙雪丽、李红庆的起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取660元，由原告张军负担。
审判员 关正葆
二〇一六年九月五日
书记员 刘 洋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审313号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人李乌，男，1977年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李花缎，女，1978年01月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人李乌、李花缎征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月26日以被执行人李乌、李花缎于2017年2月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］380（五）046号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费101,146元。
本院经审查查明，申请执行人作出的卫某决字［2017］380（五）046号征收社会抚养费决定书，于2017年9月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月17日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]104号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的卫某决字［2017］380（五）046号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］380（五）046号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人李乌、李花缎必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元；
三、被执行人李乌、李花缎在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月十九日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1057号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年四月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第868号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人张富怀，男，1972年1月17日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村。
被执行人张怀开，男，1971年2月26日出生，汉族，沂源县张家坡镇张家坡村。
被执行人魏彦成，男，1971年10月9日出生，汉族，沂源县张家坡镇宋王庄村。
本院在执行（2012）源商初字第715号民事判决书中，申请执行人与被执行人张富怀、张怀开、魏彦成借款合同纠纷一案中，被执行人家中无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院作出的（2012）源商初字第715号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
审判长 杨朝成
审判员 杨玉清
审判员 徐 宾
二〇一四年三月十日
书记员 王成胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4283号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方武兵、孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈莹，女，汉族，1987年8月28日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告陈莹物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（武汉）有限公司向本院申请撤回对被告陈莹的起诉。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取33元，原告港联不动产服务（武汉）有限公司已交纳，予以退还。
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李国坤
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第45号
罪犯张立柱，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年12月19日大庆市龙凤区人民法院作出（2011）龙刑初字第194号刑事判决，认定罪犯张立柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币525000元。刑期至2015年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立柱入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生�劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立柱减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第61号
原告程某甲，男，1964年4月8日出生，汉族，农民。
被告程某乙，女，1965年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案中，原告程某甲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，原、被告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一五年四月二十二日
书记员 史国斌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第338号
申请人：孙海燕。
被申请人：山东杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇。
被申请人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王光伟，董事长。
申请人与被申请人申请诉前保全一案，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人公司处的产权式汤院A区51号汤墅（保全标的额40万元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东杏石温泉旅游发展有限公司、山东杏石置业有限公司的产权式汤院A区51号汤墅一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月二日
书记员 臧金丽
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初476号
原告：阜平县农户自立服务社，住所地阜平县太行路**号。
法定代表人：刘冬文，该社负责人。
委托诉讼代理人：孟扬，男，该社工作人员。
被告：吕红叶，女，1988年11月12日生，汉族，住阜平县。
被告：吕贵英，女，1963年10月28日生，汉族，住阜平县。
被告：韩玉芳，女，1960年4月5日生，汉族，住阜平县。
被告：魏金风，女，1950年10月8日生，汉族，住阜平县。
原告阜平县农户自立服务社与被告吕红叶、吕贵英、韩玉芳、魏金风借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告阜平县农户自立服务社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜平县农户自立服务社撤诉。
案件受理费129元，减半收取计65元，由阜平县农户自立服务社负担。
审判长 贾瑞涛
审判员 杨国军
审判员 陈永明
二〇一七年十月十一日
书记员 李 飞
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初字第6号
原告彭侃，男，1940年7月14日出生，汉族，住大同市城区育才南街*****号。
原告王素平，女，1942年2月12日出生，汉族，住大同市城区育才南街*****号。
原告李爱云，女，1968年12月30日出生，汉族，住大同市城区凯德世家********号。
原告彭菲，女，1995年10月5日出生，汉族，住大同市城区凯德世家********号。
被告山西省煤炭工业社会保险中心，住所地：太原市亲贤北街72号金泽大厦15层。
法定代表人南喜宏，主任。
本院在审理原告彭侃等四人诉被告山西省煤炭工业社会保险中心劳动、社会保障行政审批一案，原告彭侃等四人于2016年4月25日以诉争事项已经妥善处理为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭侃等四人的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告彭侃、王素平、李爱云、彭菲撤回起诉。
案件受理费二十五元由四原告共同负担。
审 判 长 张 翠 萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪二0一六年四月二十五日
书 记 员 潘 汀
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1745号
原告：国基建设集团有限公司，地址，太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。
法定代表人：宫志敏，职务，总经理。
委托代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司，地址，朔州红旗牧场。
法定代表人：杨发长，职务，董事长。
原告国基建设集团有限公司诉被告同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告国基建设集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国基建设集团有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审 判 长 田海明
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 张 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋佳佳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第310号
原告：陈公勇。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰。
委托代理人（特别授权）：王宜稳。
被告：房成义。
被告：王胜勇。
原告陈公勇诉被告房成义、王胜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈公勇及其委托代理人刘凤兰，被告房成义、王胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公勇诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月5日，被告房成义向原告借款110000元。事后，原告找二被告索要借款，二被告以种种理由拖延，给原告�成了极大的经济损失，请依法判令被告偿还原告借本金110000元。
被告房成义辩称，原告所诉借给我110000元不属实，原告是从2009年就送给我钱让我给他生息，110000元这个数是从2009年到现在累积起来的，去掉中间取走的本金利息剩下的数，结算到2013年，后来重新让我给他打的条。不管是借的还是原告给我的，我反正欠原告的钱。
被告王胜勇辩称，原告告不着我，这个钱我不知情，也没用于家庭生活。
经审理查明，2013年8月5日前，被告房成义多次借原告陈公勇款，经结算，至2013年8月5日，被告共借原告110000元，并由被告房成义给原告陈公勇出具借条一张。
另查明，上述借款110000元发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要是根据原告提交的2013年8月5日的借条及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。被告房成义向原告陈公勇借款110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。上述借款发生在被告房成义、王胜勇夫妻关系存续期间，原告陈公勇要求被告房成义、王胜勇偿还借款110000元的诉讼请求，应予支持。被告王胜勇辩称对该笔借款不知情，也没用于家庭生活，不应承担偿还责任，其抗辩理由无证据支持。不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告房成义、王胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈公勇借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告房成义、王胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈丕骄
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第229号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年3月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月14日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日至6月28日期间，被告人陈某甲分别窜至本区山腰街道、后龙镇等地，采用以螺丝刀撬开他人小汽车车窗玻璃的方式，窃取他人车内财物。具体事实如下：
1、2014年6月25日晚上，被告人陈某甲窜至本区山腰街道南山中路鸿星尔克专卖店右侧路边，撬开被害人林某甲停放于此处的小汽车车窗玻璃，盗得车内现金人民币50余元及耳环1对（无法价格鉴定）。
2、2014年6月26日左右的一天晚上，被告人陈某甲窜至本区后龙镇龙亭街388号52幢楼下路边空地处，撬开被害人林某乙停放于此处的小汽车车窗玻璃，盗得车内现金人民币100余元。
3、2014年6月26日左右的一天晚上，被告人陈某甲窜至本区后龙镇龙亭街388号31幢楼下路边空地处，撬开被害人林某丙停放于此处的小汽车车窗玻璃，盗得车内手机移动充电电源1个（无法价格鉴定）。
4、2014年6月26日左右的一天晚上，被告人陈某甲窜至本区后龙镇龙亭街388号53幢楼下路边空地处，撬开被害人林某丁停放于此处的小汽车车窗玻璃，盗得车内云烟5包、硬中华香烟2包（均无法价格鉴定）及现金人民币60余元。
5、2014年6月27日左右的一天晚上，被告人陈某甲窜至本区山腰街道中兴街原泉港区计生局楼下路边，撬开被害人贺某停放于此处的小汽车车窗玻璃，盗得车内红七匹狼香烟2包（无法价格鉴定）。
6、2014年6月27日晚上，被告人陈某甲窜至本区后龙镇福炼生活区小区北区汽站围墙边停车场，分别撬开被害人张某某停放于此处的小汽车、被害人王某停放于此处的小汽车、被害人赵某某停放于此处的小汽车、被害人林某戊停放于此处的小汽车的车窗玻璃，盗得王某车内手机充电宝1个（无法价格鉴定）及赵某某车内强光手电筒1把（无法价格鉴定）。
7、2014年6月28日凌晨，被告人陈某甲窜至本区后龙镇坑仔底村柳山头自然村路边，撬开被害人陈某乙停放于此处的小汽车，未发现值钱的财物后离开现场。
另查明，经鉴定，公安机关送检的从被害人林某甲被盗现场提取的指纹与被告人陈某甲的左手食指认定同一。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、贺某、张某某、王某、赵某某、林某戊、陈某乙的陈述、现场勘验检查工作记录及痕迹鉴定书、现场笔录、扣押物品清单及钱包、身份证复印件、机动车行驶证、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、公安机关出具的破案经过、到案经过说明、工作说明、户籍证明、刑事判决书、执行通知书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲采用破坏性手段窃取他人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人林某甲经济损失人民币50元、退赔被害人林某乙经济损失人民币100元、退赔被害人林某丁经济损失人民币60元。款项均限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年八月四日
书记员 何志勇
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第168号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈永良，男，1985年6月21日出生，居民身份证号码……，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，务工农民，住……。二ΟΟ七年十一月二十三日因犯抢夺罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2010年6月7日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈永良犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控：2015年3月29日5时30分许，被告人陈永良在贵阳市观山湖区世纪城龙贤苑25栋门口，将被害人竹某的摩豹牌电瓶车一辆（鉴定价值为4480元）盗走。后逃跑至世纪城龙晖苑门口时被保安人员发现并抓获。
案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈永良在开庭审理过程无异议，并有扣押清单、发还清单、前科材料、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈永良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈永良曾因犯罪被判处有期刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈永良在庭审中，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，赃物已发还，结合其系累犯的情节，仍应严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈永良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭甜甜（代）
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2700号
原告刘绍华，男，汉族，1989年9月1日生，于都县人，住于都县。
委托代理人刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告欧阳泉，男，汉族，1980年5月20日生，瑞金市人，住瑞金市。
原告刘绍华诉被告欧阳泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告欧阳泉向原告清偿欠款计人民币9697元。事实和理由：原告于2016年7月12日至2016年9月5日止在于都贰楼餐厅处担任厨师长。于都贰楼餐厅因经营不善面临停业，从2016年7月份开始便无法正常发放工资，原告自2016年7月12日起至9月5日止的工资合计为9697元一直未结算。被告为于都贰楼餐厅的实际经营人，原告多次向被告催讨工资，之后也向于都县劳动监察大队申请追索工资均无果。后被告于2016年9月5日向原告出具《欠条》，写明欠到刘绍华七月份工资￥3370.00元、八月份工资￥5411.00元、九月份工资￥916.00元，合计￥9697.00元，九月十五日前付清七月份￥3370.00元工资，其余工资10月10日前支付。逾期后，原告催偿，被告至今分文未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告出具的欠条。上述证据及原告的陈述证明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：被告欧阳泉雇请原告刘绍华为其经营的餐厅工作，被告本应按月足额支付劳动报酬。被告出具的欠条证明原、被告间债权债务关系明确。原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳泉本判决发生法律效力后五日内给付原告刘绍华工资欠款9697元。
案件受理费50元，由被告欧阳泉负担。
被告如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 王春莲
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王 健
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第242-8号
申请执行人浦北县某某有限公司，住所地浦北县。
法定代表人陈某某，董事长。
申请执行人浦北县农村信用合作联社某某信用社，住所地浦北县。
负责人冯某，主任。
被执行人何某，男，1968年5月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人苏某某，男，1961年6月18日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民初字第969号民事判决书及（2014）浦民初字第645号民事调解书，于2014年4月11日及8月5日、6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内偿还欠款及支付相应债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人何某的妻子黄某在中国农业银行股份有限公司南宁古城支行账号有存款。因被执行人何某与黄某是夫妻关系，此存款可视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何某的妻子黄某在中国农业银行股份有限公司南宁古城支行账号的存款16900元。
二、解除对被执行人何某的妻子黄某在中国农业银行股份有限公司南宁古城支行账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
代理审判员 庞国昭
代理审判员 何 徽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴泰驰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初486号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。统一社会信用代码91440783894290560X。
负责人：陈永雄，该支行行长。
委托代理人：梁伟业，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：余想锋，男，汉族，1986年11月27日出生，住开平市思始思明路风采花园西区。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告余想锋信用卡纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼；被告余想锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2016年1月7日止其长城金卡（卡号：62×××13）欠款人民币34851.57元（其中本金34319.62元、利息531.95元）给原告，此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2014年3月26日，被告余想锋向原告申请开立长城金卡（卡号：62×××13），且签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告用卡初期还款正常，但从2015年7月出现逾期，最后一次存款是2015年5月30日存入1600元，之后被告就再没有还款。透支拖欠发生后，我行信用卡透支催收人员及委外催收机构对该透支户通过电话和约谈方式，持续对被告进行追索，被告仍没有偿还欠款。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2016年1月7日止其长城金卡（卡号：62×××13）欠款人民币：34851.57元（其中本金34319.62元、利息531.95元），此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。鉴于被告没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告余想锋没有向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件，及负责人身份证明书原件各一份；2、被告余想锋的身份证复印件一份；3、信用卡申请表复印件一份；4、机动车行驶证复印件各一份；5、信用卡（卡号：62×××13）的交易明细。被告在举证期限内没有提交证据。被告余想锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告余想锋于2014年3月26日向原告申领长城环球通系列信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告受理后已向被告发放卡号为：62×××13的信用卡。截至2016年1月7日止其长城信用卡（卡号：62×××13）欠款人民币34851.57元（其中本金34319.62元、利息531.95元），此后（2016年1月8日起）利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算。鉴于被告没有依约归还原告信用卡欠款，原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告开平中行与被告余想锋签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（余想锋）申领的信用卡非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：被告余想锋向原告开平中行申请领取中国银行信用卡，原告开平中行受理并发放了卡号为：62×××13信用卡给被告余想锋，双方形成信用卡合同关系。被告余想锋申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告余想锋使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告余想锋结欠的透支款本金及利息符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告余想锋应承担继续履行还款的违约责任。原告开平中行请求被告余想锋偿还截至2016年1月7日止其长城金卡（卡号：62×××13）欠款人民币34851.57元（其中本金34319.62元、利息531.95元）及此后（即2016年1月8日起）利息及滞纳金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告余想锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余想锋应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××13）欠款人民币34851.57元（其中本金34319.62元、利息531.95元）及从2016年1月8日起至判决确定之日止以本金34319.62元为基数产生的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元（原告开平中行已交纳），由被告余想锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
-5-
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第792号
原告杨XX，女，1976年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘X，女，系黑龙江弘义律师事务所律师。
被告韩XX，男，1974年1月9日出生，汉族，农民。
原告杨XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙海波独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨XX、委托代理人刘X，被告韩XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告与被告于1997年11月25日登记结婚，婚后生育一名男孩韩X，双方感情不和，无法共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩XX辩称，我不同意离婚，孩子大了有自主权利，让孩子自己选择跟谁。
原告杨XX为证明其诉称理由，提供如下证据：
一，婚姻状况证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告韩XX质证认为，没有异议。
本院认为，该婚姻证明是婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的有效证据，本院予以确认。
被告韩XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1997年11月25日，原告杨XX与被告韩XX在富裕县婚姻登记处登记结婚，婚生生育一名男孩韩X（1998年3月1日出生）。
本院认为，原告杨XX与被告韩XX于1997年11月25日在富裕县婚姻登记处登记结婚，婚生生育一名男孩韩X（1998年3月1日出生）。原告杨XX虽称双方感情不和，无法继续共同生活，但未提供任何证据证明原、被告感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 包云龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三小字第00013号
原告刘加伟。
被告沈阳市苏家屯区大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端。
原告刘加伟与被告沈阳市苏家屯区大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加伟撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取即27.5元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月八日
书记员 雷 蕾
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第698号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人夏建雄，系公司总经理。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请撤诉等）。
被告陈邵酃，女，1963年3月30日出生，汉族，住株洲市天元区。
本院于2015年4月9日立案受理了原告株洲家和物业管理有限公司诉被告陈邵酃物业服务合同纠纷一案，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲家和物业管理有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告陈邵酃的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 刘伟良
二〇一五年五月六日
书记员 邹园园
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2473号
原告：ＸＸ，男，1971年6月21日出生，汉族，住大连市金州区解放路**号1-2-3。
委托代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告：大连泰和混凝土制造有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道红塔村。
法定代表人：秦永君，系该公司总经理。
委托代理人：刘书宏，男，系该公司法律部部长。
委托代理人：霍德峥，男，系该公司财务部部长。
原告ＸＸ诉被告大连泰和混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨敬森，被告的委托代理人刘书宏、霍德峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月起，原告为被告送石子、沙子、矿粉。双方约定沙子每立方米80元，石子每立方米55元，矿粉每立方米48元。截止2014年11月21日，原告共计为被告供应沙子5908.82立方米，石子7375.51立方米，矿粉205.63立方米，共计货款为888,228.89元。被告以轮胎抵偿货款39,080元，又给付现金469,477.67元，尚欠货款379,671.22元未付。现诉至法院，要求被告方给付拖欠货款379,671.22元。
被告辩称，自2013年5月始，原、被告间存在买卖沙子、石子的事实，但没有向原告购买过矿粉。原告所述的沙子、石子的单价与我公司的定价不符，我公司购买原告的沙子每立方米78元，石子每立方米53元。因为没有采购原告的矿粉，所以未对原告所述的矿粉定价。原告陈述已给付的货款的数额是对的。原告要求我方给付拖欠货款数额不属实，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年5月始，被告向原告购买沙子、石子、矿粉等混凝土材料，其中沙子5908.82立方米，石子7375.51立方米，矿粉205.63立方米。在原、被告供销关系存续期间，被告曾以轮胎抵偿货款39,080元，并另支付了货款469,477.67元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的对账单等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告长期存在供应、采购混凝土材料的关系，双方业已形成了买卖合同关系，而双方间存在的买卖合同是原、被告真实意思表示，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告将混凝土材料交付给了被告，被告就应按双方的约定及时足额给付货款。被告未按约定及时足额给付货款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供对账单证明了其向被告方供应的沙子、石子及矿粉的总量，但原告就其主张的各种材料的单价向本院提供的证据，不能完全证明原告的主张。被告已就沙子、石子的单价向本院已做出了自认，即沙子的单价78元/立方米、石子的单价53元/立方米，本院对被告的自认予以采信。原告向被告供应沙子、石子的总货款应按原告提供的对账单总量（沙子：5908.82立方米×78元＝460,887.96元，石子：7375.51立方米×53元＝390,902.03元）予以确定；原告已向本院提供了对账单证明了其已向被告供应矿粉总量为205.63立方米，且单价为48元/立方米，被告虽然对此予以否认，但其未能向本院提供相反的证据加以佐证，本院对原告的主张予以采信。原告为被告供应矿粉总价款为9,870.24元（205.63立方米×48元)。原、被告双方共产生买卖混凝土材料价款合计为人民币861,660.23元，扣除被告以物抵债及给付现金合计为508,557.67元，余353,102.56元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连泰和混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款人民币353,102.56元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元（原告已预交），由被告大连泰和混凝土制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4227号
原告：马艳梅，女，汉族，1974年2月2日生，住邯郸市成安县。
被告：王浩，男，汉族，1987年6月13日生，住邯郸市丛台区。
被告：张燕燕，女，汉族，1989年6月28日生，住邯郸市邯山区。
被告：河北捷腾股权投资基金管理有限公司，地址：邯郸市丛台区495号中道大厦B座12层1207室。
法定代表人：王浩，该公司负责人。
原告马艳梅与被告王浩、张燕燕、河北捷腾股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马瑞芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马艳梅撤回起诉处理。
审判员 张威力
二〇一七年九月十五日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4227号原告：马艳梅，女，汉族，1974年2月2日生，住邯郸市成安县。被告：王浩，男，汉族，1987年6月13日生，住邯郸市丛台区。被告：张燕燕，女，汉族，1989年6月28日生，住邯郸市邯山区。被告：河北捷腾股权投资基金管理有限公司，地址：邯郸市丛台区495号中道大厦B座12层1207室。法定代表人：王浩，该公司负责人。原告马艳梅与被告王浩、张燕燕、河北捷腾股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马瑞芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马艳梅撤回起诉处理。审判员  张威力二〇一七年九月十五日书记员  张汉祥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2901号
原告吴佑德，男，1965年5月6日生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人黄丽珍，女，1969年7月9日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住址：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店，住址：攀枝花市炳草岗人民街394号。
本院在审理原告吴佑德诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店买卖合同纠纷一案中，原告吴佑德于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴佑德撤回起诉。
案件受理费4020元减半收取2010元，由吴佑德承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙嘉宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第10号
异议人（案外人）周晓林，女，1974年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭彦飞，永宁县司法局法律服务中心工作人员。
申请执行人焦国利，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李继兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人焦国利与被执行人李继兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）兴民初字第4530号民事判决书，于2014年11月17日作出（2014）兴执字第2016号执行裁定书，裁定追加异议人周晓林为被执行人；冻结、划拨被执行人周晓林名下的银行存款72914.96元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。现异议人周晓林提出执行异议，认为其没有承担共同偿还债务的义务，法院追加其为本案被执行人，于法无据。故请求撤销（2014）兴执字第2016号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周晓林诉称，一、原审审理过程中，焦国利自愿申请撤回了对异议人的起诉，应视为其放弃了向异议人主张权利。同时，在诉讼中因其撤回了对异议人的起诉，致使异议人丧失了不应当承担还款责任的抗辩和举证的权利。二、从2013年开始李继兵以各种名义大肆举债、透支信用卡、用伪造的“四季风”旅行社的公章诈骗得来的钱全部用于赌博和归还高利贷，根本没有用于家庭共同生活。因此，我没有承担共同偿还债务的义务。故请求撤销（2014）兴执字第2016号执行裁定书。
申请执行人焦国利辩称：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条的规定，涉案债务应系夫妻共同债务，所以法院追加异议人为被执行人有法可依。（2014）兴执字第2016号执行裁定认定事实及适用法律正确，请求驳回异议人的异议。
经审查，2013年3月24日，被告李继兵向原告焦国利借款共计60000元，并出具了借条两张。2013年9月17日，焦国利将李继兵与周晓林诉至本院，在审理中，原告焦国利撤回了对周晓林的起诉，经审理，本院判令被告李继兵向原告焦国利偿还借款60000元，并支付利息。该案生效后，焦国利申请执行，本院于2014年11月17日作出（2014）兴执字第2016号执行裁定，追加异议人周晓林为被执行人。为此，周晓林提出异议。
另查明，异议人周晓林与被执行人李继兵于2000年10月1日在兴庆区民政局办理结婚登记手续，于2013年6月5日在兴庆区民政局办理离婚登记手续。
又查明，银川市兴庆分局丽景街派出所出具一份情况说明，证明李继兵有涉嫌信用卡诈骗及涉嫌伪造公司、企事业单位印章的行为。
再查明，本院于2014年7月9日受理的原告周晓林诉被告银川市住房公积金管理中心、第三人银川市住房保障局行政违法及行政赔偿一案，系李继兵于2013年5月27日在银川市住房公积金管理中心骗取周晓林的住房公积金3.3万元，周晓林诉讼请求判令两被告赔偿。经调解，双方达成庭外和解，由银川市住房公积金中心补偿周晓林2.5万元，周晓林撤回起诉。
本院认为，虽然被执行人李继兵向申请执行人焦国利借款发生在异议人周晓林与李继兵婚姻关系存续期间，但没有证据证明该借款用于夫妻家庭共同生活，结合银川市兴庆分局丽景街派出所的情况说明及周晓林诉讼的行政赔偿纠纷案件，本院在执行过程中，以该借款系周晓林与李继兵婚姻关系存续期间所产生的债务，应由夫妻双方共同承担为由，将异议人周晓林追加为本案被执行人，不妥，应予纠正。故异议人周晓林所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）兴执字第2016号执行裁定。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁丽芳
审 判 员 宋兰芳
人民陪审员 汪少勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 俞德渊
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初85号
原告：钟杰珍，女，1974年9月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告：陈翠霞，女，1981年10月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：刘贤毅，男，1973年3月27日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：陈旭新，男，出生年月日不详，汉族，住梧州市长洲区。
本院在审理原告钟杰珍与被告陈翠霞、刘贤毅、陈旭新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟杰珍撤回起诉。
案件受理费3604元，减半收取计1802元，由原告钟杰珍负担。
代理审判员 林 蕊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢廷耘
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初8060号
原告：徐某1，女，1946年2月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛军，陕西睿思律师事务所律师。
被告：徐某2，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省开封市。
被告：王某某，女，1956年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：徐3，女，1980年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐某1与被告徐某2、王某某、徐3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告徐某1于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益。原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
审判员 袁荣卫
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，�以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第247号
罪犯连叶强，曾用名连杰强，现在山东省滕州监狱服刑。
威海市中级人民法院于一九九七年七月二十五日作出（1997）威刑一初字第8号刑事判决，以被告人连叶强犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年八月二十四日山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑执字第975号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自1999年8月24日至2019年8月23日止）；二○○二年十二月二十三日本院作出（2002）枣刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯连叶强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯连叶强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月至2014年11月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯连叶强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯连叶强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯连叶强减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更264号
罪犯杨惠安，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年8月28日作出（1998）惠中法刑初字第81号刑事判决，以被告人杨惠安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨惠安在服刑期间确有悔改表现，青海省高级人民法院于2002年12月10日以（2002）青刑执字第320号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2021年6月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯杨惠安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨惠安服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月29日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年10月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子；考核期内被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨惠安在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨惠安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初字第14460号
原告向云福。
委托代理人崔峰，广东简则律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区布吉新惠康百货商场，经营场所深圳市龙岗区。
经营者连楚波。
委托代理人王际贵，广东普罗米修斯律师事务所律师。
本院在审理原告向云福诉被告深圳市龙岗区布吉新惠康百货商场产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费人民币4400元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初字第14460号原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。委托代理人崔峰，广东简则律师事务所律师。被告深圳市龙岗区布吉新惠康百货商场，经营场所深圳市龙岗区。经营者连楚波。委托代理人王际贵，广东普罗米修斯律师事务所律师。本院在审理原告向云福诉被告深圳市龙岗区布吉新惠康百货商场产品责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告向云福撤回起诉。案件受理费人民币4400元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈小林二〇一六年十一月二十五日书记员  邱 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第127号
原告：胡红伟。
委托代理人：章瑶。
被告：李云生。
委托代理人：徐晓娟。
本院在审理原告胡红伟与被告李云生排除妨碍纠纷一案中，原告胡红伟于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李云生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼中自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红伟撤回对被告李云生的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡红伟负担。
审 判 员 赖 梅 君
二〇一四年六月三十日
代书记员 �钱欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终40号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某。曾因寻衅滋事、殴打他人，于2006年11月被海门市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2013年9月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人祁某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月14日作出（2015）门刑初字第00364号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人祁某有期徒刑一年六个月。原审被告人祁某不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日立案，在本院审理过程中，上诉人祁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门刑初字第00364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨清清
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6254号
原告达布希拉图，男，1963年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人白玉冰、段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏乾通信用担保有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，系该公司总经理。
委托代理人高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告达布希拉图与被告宁夏乾通信用担保有限公司返还原物纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决纠纷，故原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达布希拉图撤回起诉。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告达布希拉图负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张媛媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执901号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区新县镇文笔村9号，组织机构代码56731688-2。
法定代表人：郑敏，行长。
被执行人:陈志扬，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人:陈啟旭，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人:余汉松，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志扬、陈啟旭、余汉松金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3849号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3849号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第347号
罪犯王正。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月7日作出（2012）甬鄞刑初字第668号刑事判决，以罪犯王正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；责令退赔涉案赃款赃物给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王正提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第347号
罪犯王正，于四川省江安县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月7日作出（2012）甬鄞刑初字第668号刑事判决，以罪犯王正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；责令退赔涉案赃款赃物给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王正提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 张文雯
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初1609-2号
原告：尹春友，男，1955年2月4日生，汉族，住固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口。
法定代表人王建辉，经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告尹春友与被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、被告张孝波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日以（2014）固民初字第1655号民事判决书判决后，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服，向信阳市中级人民法院申诉，信阳市中级人民法院于2017年3月14日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年3月20日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。审理中，原告尹春友对被告张孝波申请撤诉，本院已裁定准予其撤诉。
原告尹春友起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿因交通事故各项损失398263.50元。事实与理由：2014年1月25日，张孝波驾车将原告撞伤致残，张孝波负全部责任，张孝波的车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及第三者险。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食祖费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辨称，同意在保险合同范围内赔偿。原审认定护理期限过长；超出原告诉讼请求；判决保险公司承担非医务保用药、鉴定费等错误；精神抚慰金15000元过高等。
经审理查明：2014年1月25日，张孝波驾驶豫Ｓ×××××号汽车将原告尹春友撞伤，经交警认定，张孝波负担事故全部责任。张孝波所驾驶车辆事故前在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。原告受伤后开支医疗费用56125.8元，经司法鉴定为九级和十级伤残各一处，原告伤前在浙江务工，事故时电动车损失3500元，经鉴定需要二次手术费用15000元。
本案原审后，在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申诉期间，经本院执行局执行被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司理赔款314531.56元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告尹春友因交通事故损失医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食祖费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、财产损失等308531.56元。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司原通过本院已付尹春友314531.56元，扣除中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应付款308531.56元，尹春友应返还被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司6000元，于本调解书生效后十日内付清。
上述协议，不违反法律规定，本院确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈晓娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1342号
原告叶青，男，1993年3月10日出生，汉族，住邵东县。
被告湖南金超实业有限公司，住所地：邵东县两市镇人民路119号。
法定代表人：张国喜，该公司董事长。
本院在审理原告叶青与被告湖南金超实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回对被告湖南金超实业有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶青承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年六月五日
代理书记员 黄 琨