wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初754号
原告：赵思列，男，1987年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：魏效全，男，1973年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告赵思列与被告魏效全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思列，被告魏效全的委托诉讼代理人贺丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵思列向本院提出诉讼请求：⒈魏效全支付赵思列工资40500元；⒉魏效全支付赵思列违约金8100元（40500元×20%）；⒊魏效全支付赵思列占用工资期间的利息5130元（按年利率6%从2015年1月25日计算至2017年1月25日）；⒋本案诉讼费全部由魏效全承担。事实和理由：2014年，赵思列在魏效全承包的工地打工。2015年1月12日，经双方结算，魏效全给赵思列出具了尚欠工资40500元的《欠条》一张，约定于2015年1月25日前全部还清，逾期每日按总金额的1%给付违约金。上述款项经赵思列多次索要未果。
魏效全辩称，赵思列与魏效全系朋友。基于对赵思列的信任，魏效全在支付赵思列涉案劳务费后未将《欠条》收回，魏效全并未拖欠赵思列劳务费，请求人民法院依法驳回赵思列的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵思列向法庭提交魏效全于2015年1月12日出具的《欠条》一张，其中载明：“截止到2015年1月12日，本人魏效全尚欠赵思列工资（人民币）肆万零伍佰元（大写）40500元，经协商约定于2015年1月25日前全部还清。逾期每日按总金额的1%（百分之一）给付违约金，特立此据”。
庭审中，赵思列另向法庭提交银行凭证八张及《欠条》复印件两张，以证明赵思列与魏效全之间存在其他债权债务关系，其中八张银行凭证显示：2014年9月25日、2015年2月16日、2015年8月25日、2015年10月13日、2015年10月25日、2016年1月8日、2016年1月20日，魏效全银行账户分别存入款项500元、1000元、5000元、2000元、1000元、1000元、23000元，以上存款合计33500元；2016年9月16日，赵思列给魏效全银行账户转款1500元。两张《欠条》复印件内容分别为：“今欠到赵思列现金46578元（肆万陆仟伍佰柒拾捌元整）此款于2016年11月30日付，付不清者推迟一天另计2000（贰仟元）此款纯个人借款与望远工地无关。欠款人魏效全6XXXX2011.11.10”；“今借赵思列现金（伍万元整）50000此款与（于）2016.11.30日一次性付清。今借人魏效全2016.9.11”。魏效全认可其与赵思列之间互有借贷，但认为魏效全已向赵思列清偿了所有借款；认为上述两张《欠条》复印件真实性无法核实，故不予认可。魏效全向法庭申请证人闫小红出庭作证，并提交银行卡交易明细清单五张、银行凭证三张，以证明魏效全已清偿赵思列所有借款及劳务费，闫小红出庭作证称赵思列提交的日期为2016年9月11日的50000元的借条，后来变更为46000元的欠条，2016年12月7日魏效全用一辆宝骏630车（车价58000元）给赵思列顶账，赵思列给魏效全支付了12000元，该46000元的欠款就结清了，赵思列提交的46578元的欠条中涉及的金额就是用来抵顶车辆的价款；五张银行卡交易明细清单显示：2015年1月22日、2016年3月10日、2016年4月17日、2016年5月10日、2016年9月16日，魏效全给赵思列银行账户分别转账5000元、7500元、5000元、1000元、1500元，以上转账合计20000元；三张银行凭证显示：2015年11月5日、2016年7月20日，赵思列银行账户分别存入款项10000元、8000元和6800元，以上存款合计24800元。赵思列认为证人闫小红所称的50000元及魏效全给赵思列的转账和存款均是双方之间的其他经济往来，与本案无关。
本院认为，赵思列提交的出具日期为2015年1月12日的《欠条》可以证实赵思列与魏效全之间存在事实上的劳务合同关系及截止2015年1月12日魏效全欠付赵思列劳务费40500元的事实。魏效全辩称其已清偿涉案劳务费，因赵思列提交的银行凭证和欠条复印件、证人闫小红的证言及魏效全提交的银行卡交易明细清单和银行凭证均显示赵思列与魏效全之间存在其他经济往来；魏效全亦认可其与赵思列之间互有借贷；现赵思列持有魏效全出具的涉案《欠条》原件，魏效全申请出庭的证人闫小红作证称“2016年12月7日魏效全用一辆宝骏630车（价款58000元）抵顶了赵思列由50000元借条变更为46000元的欠条（赵思列另支付魏效全12000元）”，而魏效全提交的银行卡交易明细清单和银行凭证又不足以证实所涉银行转账或存款系清偿涉案劳务费，且赵思列对此亦不认可，故对魏效全该辩解意见，本院不予采纳，魏效全应支付赵思列劳务费40500元。因涉案《欠条》约定的每日总金额1%的违约金过高，赵思列现自愿按下欠工资40500元的20%主张违约金8100元，不违反法律规定，本院予以支持。本院支持赵思列的上述违约金已足以弥补其损失，故对赵思列主张的利息损失，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
被告魏效全于本判决生效之日起七日内支付原告赵思列劳务费40500元，违约金8100元，以上合计48600元。
如果被告魏效全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告魏效全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年三月八日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审105号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人许康乐,男,1987年2月2日出生,汉族，住东海县。
被执行人陈文敏,女,1991年8月7日出生,汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2017年5月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160152）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160152）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1411号
罪犯范长胜，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年7月9日作出（2014）加刑初字第33号刑事判决，以被告人范长胜犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范长胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范长胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范长胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初83号
原告：四子王旗龙信达水务工程有限公司。
法定代表人：贾玉龙，该公司董事长。
委托代理人：薛吉拉，该公司职工。
被告：内蒙古美希林牧业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇定相营村。
法定代表人：姜云宝，该公司经理。
原告四子王旗龙信达水务工程有限公司（以下简称”龙信达水务公司”）与被告内蒙古美希林牧业有限公司（以下简称”美希林牧业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛吉拉到庭参加诉讼，被告美希林牧业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙信达水务公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还原告欠款30000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：美希林牧业公司于2016年6月24日与我公司龙信达水务公司口头约定打一眼吃水井，深度18米，每米450元，下井管18米，但是不保水，共8100元，完工后付款。钻井结束美希林牧业公司没有付款，后又与我公司签订了一份钻深井合同，约定钻井完工后一次性付清。双方协定我钻机进场后由美希林牧业公司先付2万元进场费。我钻机进场开钻后，该公司还是以各种理由迟迟不付进场费，途中还因该公司与其他工种的债务影响我钻机正常工作时间，我钻机只能停钻等美希林牧业公司支付6万多元的前期费用才能下井管。经再三催款还是无法兑现，我机台只好撤出工地，损失费用甲方承担。事后经双方协商达成协议，甲方打下了欠条：两眼井共付3万元；还款日期约定为2016年9月15日一次还清，结果还是没有兑现，现我公司决定向你院起诉美希林牧业公司。
被告美希林牧业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告龙信达水务公司围绕诉讼请求依法提交了两份证据，证据（一）钻井合同书，证明2016年7月31日，原、被告就被告委托原告钻井的相关事宜达成一致并签订了合同，该合同就施工工程拟钻井深度及工程造价、付款方式、原被告责任和违约责任作了约定；证据（二）欠条一张，证明2016年8月15日，原、被告就前期钻井事宜协商一致，由美希林牧业公司的法定代表人姜云宝为原告出具欠条，写明：今欠到钻井队前期费用计30000元整，￥30000，预计九月十五日付清，如有变动提前与钻井队沟通，2016.8.15，姜云宝。因被告美希林牧业公司未到庭质证，本院对原告出示的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告美希林牧业公司委托原告龙信达水务公司进行钻井施工，下井管深度18米，每米450元，但不保水，共计8100元，完工后付款，但被告在完工后并未支付上述款项。2016年7月31日，被告美希林牧业公司与原告龙信达水务公司签订了另一份钻井合同，约定了施工工程的拟钻井深度、工程造价、付款方式、双方责任及违约责任，且还约定原告钻机进场时，由被告给付原告2万元进场费。原告钻机进场开钻作业后，被告却以各种理由拒付进场费。后在施工过程中，因被告与其他工种的债务纠纷影响原告钻机作业，故原告停止施工，等待被告支付前期钻井费用后再下井管作业。2016年8月15日，双方就前期两次钻井费用进行结算，被告美希林牧业有限公司的法定代表人姜云宝为原告出具了欠条，写明欠付原告前期费用30000元，并承诺预计在9月15日付清，如有变动提前与钻井队沟通。到期后，被告未予给付，后经原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为，原告龙信达水务公司与被告美希林牧业公司之间的承揽合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。后双方就前期两次钻井费用进行了结算，被告美希林牧业公司的法定代表人为原告出具了欠条，该行为属职务行为。被告美希林牧业公司理应在约定的给付期限支付原告上述费用，但被告在原告多次催要后一直未予给付，被告美希林牧业公司的行为已经构成违约，依法应担承担违约责任。
综上所述，对原告四子王旗龙信达水务工程有限公司要求被告内蒙古美希林牧业有限公司归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古美希林牧业有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古美希林牧业有限公司给付原告四子王旗龙信达水务工程有限公司30000元，款于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告内蒙古美希林牧业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年三月十五日
书记员 于 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2289号
原告：刘伟，男，1988年3月30日出生，汉族，南方航空广西分公司职员，住南宁市青秀区。
被告：岑瑞云，女，1941年4月10日出生，汉族，区运管局退休职员，住南宁市青秀区。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年5月5日
待裁事项：原告刘伟申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告刘伟负担。
审判员 凌伟无
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄丁鸣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初446号
原告谢万策，男，1966年08月13日出生，蒙古族，无固定职业。
被告陈玉山，男，1962年12月01日出生，汉族，无固定职业。
被告王树华，女，54岁，汉族，无固定职业，，现住址同上。
原告谢万策诉被告陈玉山、王树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万策、被告陈玉山到庭参加诉讼，被告王树华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月07日，被告夫妻两人向原告借款132，000.00元，（此款有谢明林43000.00元现金），被告出具借据一枚。原告随后多次向被告主张还款，被告总以各种理由推脱。
诉讼请求：一，被告立即偿还借款本金人民币132，000.00元；二，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我在乌兰浩特有工程，一直不能交工，有一个车要给我顶账，我再给原告顶账。
经审理查明，八年前被告向原告借款，2016年2月7日本息合计132，000.00元，由被告陈玉山给原告出具了借条，该款一直未还。
本院所认定的上述事实有陈玉山打的借据一张在卷佐证，被告陈玉山也认可，足以认定。
本院认为，原告出示的被告陈玉山打的132，000.00元借条，被告陈玉山也认可，本院予以确认。被告陈玉山应按诚信原则忠实履行还款义务。被告王树华既没有在借条上签字也没有摁手印，不能认定为共同借款人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一被告陈玉山在本判决生效后十日内给付原告谢万策借款132，000.00元；
二、驳回原告谢万策的其他诉讼请求
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，940.00元，减半收取1，470.00元，由被告陈玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一七年六月十五日
书记员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初446号原告谢万策，男，1966年08月13日出生，蒙古族，无固定职业。被告陈玉山，男，1962年12月01日出生，汉族，无固定职业。被告王树华，女，54岁，汉族，无固定职业，，现住址同上。原告谢万策诉被告陈玉山、王树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万策、被告陈玉山到庭参加诉讼，被告王树华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月07日，被告夫妻两人向原告借款132，000.00元，（此款有谢明林43000.00元现金），被告出具借据一枚。原告随后多次向被告主张还款，被告总以各种理由推脱。诉讼请求：一，被告立即偿还借款本金人民币132，000.00元；二，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我在乌兰浩特有工程，一直不能交工，有一个车要给我顶账，我再给原告顶账。经审理查明，八年前被告向原告借款，2016年2月7日本息合计132，000.00元，由被告陈玉山给原告出具了借条，该款一直未还。本院所认定的上述事实有陈玉山打的借据一张在卷佐证，被告陈玉山也认可，足以认定。本院认为，原告出示的被告陈玉山打的132，000.00元借条，被告陈玉山也认可，本院予以确认。被告陈玉山应按诚信原则忠实履行还款义务。被告王树华既没有在借条上签字也没有摁手印，不能认定为共同借款人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一被告陈玉山在本判决生效后十日内给付原告谢万策借款132，000.00元；二、驳回原告谢万策的其他诉讼请求如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，940.00元，减半收取1，470.00元，由被告陈玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 赵振清二〇一七年六月十五日书记员代 云 哲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2743号
申请执行人:周银成,男,1961年6月12日出生，汉族,住江苏省兴化市。
被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人:沈红根。
本院在执行周银成与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2743号申请执行人:周银成,男,1961年6月12日出生，汉族,住江苏省兴化市。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行周银成与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初742号
原告：长春利通混凝土工程有限公司，住所地长春市双阳区。
法�代表人：许春刚，董事长。
委托代理人：崔志东，该公司销售经理。
委托代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：刘文明，男，1977年1月28日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告长春利通混凝土工程有限公司与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春利通混凝土工程有限公司的委托代理人崔志东、宋丽华到庭参加诉讼、被告刘文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春利通混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠原告的商品混凝土款582375元，并向原告支付102356.25元的逾期付款违约金：2、案件受理费、律师代理费等全部由被告承担。事实及理由：2014年4月24曰，原、被告双方被告承建的双阳铭立综合物流产业园工程所需预拌混凝土事宜，签订了《预拌混凝上供应合同》。原告依据合同为涉案工程提供了价值682375元的预拌混凝土，并就工程款项进行了结算。但被告在给付10万元工程款后，其他商品混凝土应付款项一直没有给付。双方所签合同第九条一款规定：“自合同生效之日起，双方应认真履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的15%。”原告认为，被告的行为已经构成违约，在向原告支付工程款本金的同时，还应当按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。根据民法、合同法、民事诉讼法具体规定，特向贵院提出告诉，请求依法判令被告立即付清所欠货款，并向原告支付违约金，维护原告企业的合法权益不受侵�。
刘文明经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原、被告双方就双阳铭立综合物流产业园工程所需预拌混凝土签订了《预拌混凝上供应合同》，需方处为“长春建工新吉润建设有限公司承建”，供方处为“长春利通混凝土工程有限公司”，在供方处原告加盖了该公司合同专用章，供方委托代理人处吕金波签字，在需方处加盖的公章能够辨认清晰的公章中字体为“春建工新吉润建设有限公司润”，公章中其余字体无法辨识，被告刘文明在需方委托代理人处签字，该合同第三条约定：“结算：按需方实际验收供方单车运单结算。（单车运单必须经需方指定收料人员签字或盖章）。付款：工程结束以最后一次浇筑时间起，15日未再浇筑混凝土为工程结束，工程结束时需方付清所欠所有砼款。”第九条一款约定：“自合同生效之日起，双方应认真履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的15%。”原告提供2014年10月17日《商品混凝土结算书》，用砼日期为2014年4月25日至2014年8月28日，商砼总量为1935立方米，商砼总价682375.00元，供方单位处为“长春利通混凝土工程有限公司”，供方负责人处赵海旭签字，需方单位处为“长春建工新吉润建设有限公司承建”，需方单位处未加盖印章，需方负责人处陈立军签字。原告提供2015年12月31日入账收据一枚，记载收到双阳铭立综合物流产业园商砼款100000.00元现金。
另查明，2016年9月26日长春市中级人民法院以（2016）吉01民终2887号民事判决书确认，樊立峰、刘文明挂靠长春建工新吉润建设有限公司润金分公司（以下简称新吉润润金分公司）承建双阳铭立�合物流产业园项目。长春利通混凝土工程有限公司持有《预拌混凝上供应合同》，该合同中加盖的印章文印不清晰，无法确认公章中公司名称为新吉润润金分公司，同时，该印章文印中还存在其他模糊处，无法断定是否存在“资料专用章”、“材料专用章”等字样。刘文明在原审法院作证时称，对于该枚公章的真实性不能确认，加盖公章的人员并非新吉润润金分公司员工，认定长春利通混凝土工程有限公司与新吉润润金分公司之间无书面买卖合同，未直接订立买卖合同，判决驳回长春利通混凝土工程有限公司全部诉讼请求。在该案中，刘文明在原审法院庭审作证时称《预拌混凝上供应合同》中需方处刘文明系其本人所签，陈立军系收料员，对于结算单上的结算金额682375.00元没有异议。刘文明在原审法院的询问笔录中称与长春利通混凝土工程有限公司签订过商品混�土买卖合同，是挂靠新吉润润金分公司，使用它的资质，以润金分公司名义签订的，与利通混凝土工程有限公司已经结算了，是由陈立军结算的，陈立军是收料员。
上记事实，有原告的当庭陈述、预拌混凝土供应合同、商品混凝土结算单、结算书、收据、长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第157号卷宗庭审笔录、询问刘文明笔录、长春市中级人民法院（2016）吉01民终2887号民事判决书在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，被告刘文明以新吉润润金分公司名义订立合同，并在该份合同委托代理人处签字，但该�合同已经长春市中级人民法院生效判决确认长春利通混凝土工程有限公司与新吉润润金分公司之间未直接订立买卖合同，由此可以认定被告刘文明没有代理权，故应由被告刘文明承担责任，被告刘文明应给付结算货款，并按照合同约定计算方式支付逾期违约金，即为102356.25元（682375×15%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文明于本判决生效后立即给付拖欠原告长春利通混凝土工程有限公司商品混凝土款582375.00元，违约金102356.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,324.00元（已减半收取），由被告刘文明负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年七月五日
书记员 于新宁
—1—
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保139号
申请人孙某，男，1974年10月24日出生，汉族，工人，住林西县。
被申请人鲁某，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省桃园县。
申请人孙某诉被申请人鲁某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人鲁某驾驶的肇事车辆小型面包车一辆，申请人提供其与其妻张晓兰共有的位于林西镇楼房一处做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人鲁某驾驶的肇事车辆小型面包车一辆。（封存在交警队）
二、查封申请人孙某与其妻张晓兰共有的位于林西镇楼房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋海艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4593号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4069号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月28日21时30分许，被告人赵某在上海市浦东新区兰城路XXX弄XXX号门口，因琐事与被害人黄某某发生口角，继而发生互殴，在扭打过程中致被害人黄某某左手环指中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人黄某某的伤势已构成轻伤。
2014年7月30日，被告人赵某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某在家属帮助下赔偿了被害人黄某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述，验伤通知书、司法鉴定意见书，证人盛某某、龚某的证言，和解协议书、收条、刑事谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人赵某可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十月十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初59号
原告刘少清，男，1953年2月8日出生，汉族，系神华乌海能源有限责任公司苏海图矿退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告李胜利，男，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。公民身份号码×××。
原告刘少清与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘少清到庭参加了诉讼。被告李胜利经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘少清诉称，2013年2月16日、2013年2月21日、2013年2月22日、2013年3月1日、2013年9月3日、2013年9月12日、2013年10月8日被告李胜利分七次向原告借款129000元，多次追要不付，故诉至法院，请求判令被告给付借款129000元，案件受理费由被告承担。
被告李胜利经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料:
证据一、2013年2月16日、2013年9月3日、2013年2月21日、2013年9月12日、2013年10月8日、2013年2月22日被告李胜利给原告出具的《借条》原件六张，2013年3月1日被告李胜利给原告出具的《欠条》原件一张。用以证实被告李胜利七次向原告借款共计129000元。
被告李胜利经本庭公告传唤未到庭，亦未进行举证、质证。
根据原告方的举证情况，结合本案的庭审调查，本院确认本案的基本案件事实如下：
2013年2月16日、2013年9月3日、2013年2月21日、2013年9月12日、2013年10月8日、2013年2月22日，被告李胜利向原告刘少清借款，并分别出具《借条》，2013年3月1日，被告李胜利向原告刘少清借款，并出具《欠条》，上述借款金额合计129000元，后被告一直未给付，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》、《欠条》及庭审笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，出具《借条》和《欠条》，是对借款行为的认可，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告李胜利经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告李胜利自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李胜利给付原告刘少清借款129000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费2880元，由被告李胜利负担（原告已预交200元，其余缓交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王 静
人民陪审员 李凤梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乔 杨
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00180号
原告李小碰，女，53岁。
被告中国工商银行焦作广场支行。住所地：焦作市解放中路。
代表人高明，行长。
委托代理人范志新，该行员工。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
原告李小碰与被告中国工商银行焦作广场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年2月13日被告以帮助原告理财为由收了原告6份存单合计300万元，并向原告出具了收条，但此后原告既未取得理财凭证和理财红利，也未得到利息。原告多次找被告，被告至今未向原告支付上述款项，现起诉要求：1.被告支付原告300万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李小碰起诉的被告“中国工商银行焦作广场支行”，名称有误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小碰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 曹君萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张玉梁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初903号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙保齐，男，1979年7月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2015年11月19日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日、收缴赌资3100元；2015年12月17日因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2015年12月22日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日、罚款500元。因本案于2017年3月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月6日转取保候审。
被告人覃桂花，女，1983年6月9日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年4月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。
被告人许海燕，女，1972年5月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年4月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）835号起诉书指控被告人孙保齐、覃桂花、许海燕犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人孙保齐、覃桂花、许海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月份，被告人孙保齐及李富友（已判决）、赵可英（已起诉）在诸暨市陶朱街道唐山村明联被告人许海燕、覃桂花家中，先后组织赌博场子8场，抽头获利2万元左右并由三人平分。其中，被告人孙保齐分得10000元左右。期间，被告人覃桂花提供赌博场地5次，共计非法获利1900元；被告人许海燕提供赌博场地3次，共计非法获利1100元。
案发后，三被告人均主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人孙保齐已向公安机关退缴赃款15000元；被告人覃桂花已向公安机关退缴赃款1900元；被告人许海燕已向公安机关退缴赃款1100元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，暂扣票据，刑事判决书，行政处罚决定书，现场指认照片，情况说明，常住人口基本信息，证人张某、赵某2、郭某的证言，抓获经过，被告人孙保齐、覃桂花、许海燕及同案犯李某、赵某1的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，认为被告人孙保齐、覃桂花、许海燕以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。被告人孙保齐、覃桂花、许海燕在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人孙保齐、覃桂花、许海燕分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孙保齐、覃桂花、许海燕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人孙保齐、覃桂花、许海燕犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙保齐、覃桂花、许海燕以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙保齐、覃桂花、许海燕犯罪后能自首，已分别退缴相应违法所得，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙保齐犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人覃桂花犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人许海燕犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人孙保齐、覃桂花、许海燕分别向诸暨市公安局退缴的违法所得人民币15000元、1900元、1100元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 金 飞
二０一七年八月二十四日
书记员 黄珊湖附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初458号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭某彬，男，1963年4月3日出生，�族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2017年1月27日被清远市清城区公安分局行政拘留，于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人谭某彬犯交通肇事罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人谭某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日1时许，被告人谭某彬无证驾驶套“粤Ｒ×××××”号牌的二轮摩托车搭载胡某沿清远市清城区南门街由北往南方向行驶，行驶至南门街与学官街十字路口左转弯过程中，与由欧某2彬驾驶搭载欧某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人胡某受伤送院抢救无效死亡、欧某2彬受伤、双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人谭某彬留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人谭某彬承担事故的主要责任，欧某2彬承担事故的次要责任。
以上犯罪事实，被告人谭某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿凭证等书证；证人欧某2彬、欧某1等人的证言；被告人谭某彬的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某彬违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某彬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支�。被告人谭某彬对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人谭某彬吸毒后无证驾驶机动车，造成交通事故，在量刑时酌情考虑从重处罚。案发后被告人谭某彬留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对交通事故认定书认定被告人谭某彬承担事故的主要责任，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人谭某彬二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某彬的刑期自2017年1月27日起，执行至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年八月十一日
书记员 蓝 聪
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初771号
原告钟惠琼，女，汉族，住五华县。
委托代理人钟钦先，男，系五华县岐岭镇法律服务所法律工作者。
被告五华县岐岭镇龙水村松二村民小组。（简称松二村民小组）
负责人曾秀莲，女，系该村民小组长。
第三人五华县岐岭镇龙水村民村委会。（简称龙水村委会）
法定代表人刘少平，男，系该村委会主任。
委托代理人邓小媚，女，系该村委会干部。
原告钟惠琼诉被告五华县岐岭镇龙水村松二村民小组土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟惠琼、被告松二村民小组负责人曾秀莲、第三人龙水村委会委托代理人邓小媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惠琼诉称：在1980年落实农业责任制时，我从被告处承包了一丘座落在岐岭镇××队石博下的责任田，该丘责任田与当时生产队长钟百权的一丘责任田相邻。1989年第二次土地承包经营权大调整时，被告集体有两丘水田未分给农户承包经营，而是作为队长田（一丘位于上垄与我水田相邻，另一丘位于上新屋门口）。由于当时钟百权任松二生产队队长，这两丘队长田就由钟百权承包经营。1991年为方便双方耕作，钟百权提出将上垄那块队长田与我石博下的责任田相互调换耕种，两丘面积相当。我便答应了钟百权的要求，将责任田相互调换耕种。调换后，我一直耕种上垄那丘田至今，期间无任何村民提出异议。2004年钟百权离任生产队长时便将其自己家庭承包的位于松二村民小组财塘的一块责任田退出作为松二村民小组的队长田，石博下那丘责任田就由钟百权自己经营。钟百权离任队长后，由钟焕章接任。钟焕章接任松二村民小组长后，便以财塘的那丘责任田作为队长田耕种。2011年钟焕章离任，由曾秀莲接任，曾秀莲接任后亦是以财塘的那丘责任田作为队长田，期间无任何村民提出过异议。2017年3月6日上午，被告的十多户村民突然以我与钟百权之间的土地承包经营权流转无效，要收回上垄的原队长田为由，将我上垄的那丘原队长田瓜分。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，我与钟百权在1991年时为方便耕种已将自己石博下的水田与上垄的队长田相�调换，并且已耕种二十六年，历经三任队长（小组长）无异议，是完全符合法律规定的，上垄那丘原队长田的承包经营权依法是属于我的。为维护我的合法权益，特将本案起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求：1、确认原告在1991年时将座落在岐岭镇××村民小组××一丘××至××、××钟××水田、××、北至水田，面积约3.4分）与被告座落在岐岭镇××村民小组××队长××至村××水泥路、南至黄宁武水田、西至钟远洪水田、北至钟日兴水田，面积约3.3分）的承包经营权调换流转有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告松二村民小组口头辩称：我认为当时原告没有经过村民的同意与钟百权私自调换队长田无效，请求法院依法判决。
第三人龙水村委会口头辩称：原告与钟百权调换队长田的目的是为了便于双方耕种，而且双方已调换二十多年都无争�，因此原告与钟百权调换责任田应有效。
经审理查明，钟百权从1980年落实农业责任制时至2004年担任五华县××龙水村松二生产队队长（现称村民小组长），当时生产队队长是没有工资报酬的。1989年承包经营责任田调整时，松二生产队按照当时国家有关政策规定留出一份责任田给队长耕种，以抵作队长的工资报酬。当时松二生产队留出两块责任田作为队长田，其中一块位于松二队上垄（其中东边长6.8米、东至水沟；西边长6.4米、西至钟如山责任田；南边长35.9米、南至原告钟惠琼责任田；北边长35.9米、北至钟日兴责任田），另一块位于松二队上新屋门口，这两块责任田都由队长钟百权耕种。原告钟惠琼是龙水村松二生产队的成员，为方便双方耕种，在1991年钟百权把位于松二队上垄的队长田与钟惠琼位于松二队石博下的一块责任田（其中东边长16.4米、东至�日兴责任田；西边长20.2米、西至钟裕华责任田；南边长12米、南至钟百权责任田；北边长14.8米、北至排水沟）口头进行相互调换耕种至今，双方并没有签订书面合同。2004年钟百权离任松二村民小组长时，把其名下承包的位于松二队财塘的一块责任田退出当作队长田使用。后来由钟焕章接任松二村民小组长至2011年，2011年后由曾秀莲接任至现在，钟焕章、曾秀莲两人接任后均把钟百权退出的位于松二队财塘的那块责任田当作队长田进行耕种至今。2017年3月6日被告松二村民小组的部分村民以1991年钟惠琼与钟百权之间调换责任田无效为由，强行对位于松二队上垄的原队长田进行瓜分，导致钟惠琼无法耕种。经村、镇两级部门调解未果，原告遂起诉至法院，请求法院依法判令实现其诉讼请求。在诉讼过程中，法院依法追加五华县××龙水村民委员会为本案第三人参加诉讼。第三人在庭审中认为原、被告耕种的责任田已调换二十多年都无争议，已成事实，并认可双方的调换行为。
以上事实，有庭审笔录，五华县岐岭镇人民调解委员会对黄宁武、曾秀莲、钟百权、邓小媚的调查笔录，现场勘验图和照片等为据，予以证实。
本院认为，钟百权在任岐岭镇龙水村松二生产队长期间为了方便耕作把其耕种的原队长田与原告钟惠琼耕种的责任田进行口头调换，双方从1991年调换后至今已有二十多年，松二村民小组的村民在2017年之前都未提出异议，龙水村委会对此也一直予以认可。而且钟惠琼属松二村民小组村民，调换是为了方便双方耕种。2004年钟百权离任松二村民小组长时，把其名下承包的位于松二队财塘的一块责任田退出当作队长田使用。后来由钟焕章接任松二村民小组长至2011年，2011年后由曾秀莲接任至现在，钟焕章、�秀莲两人接任后均把钟百权退出的位于松二队财塘的那块责任田当作队长田进行耕种至今。当时钟百权作为松二生产队队长，其行为视为代表被告松二村民小组的行为。《农村土地承包法》第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”综上，钟百权在1991年与钟惠琼调换责任田耕种至今，并没有损害到集体的利益，而且在二十多年的时间里被告松二村民小组的村民及第三人龙水村委会均未提出过异议，已形成法律事实，因此1991年钟百权与钟惠琼的责任田口头调换合同依法确认有效。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条的规定，判决如下：
确认原告钟惠琼在1991年时将座落在五华县岐岭镇龙水村松二村民小组石博下的一块责任田（其中东边长16.4米、东至钟日兴责任田；西边长20.2米、西至钟裕华责任田；南边长12米、南至钟百权责任田；北边长14.8米、北至排水沟）与被告五华县岐岭镇龙水村松二村民小组座落在五华县岐岭镇龙水村松二村民小组上垄的一块责任田（其中东边长6.8米、东至水沟；西边长6.4米、西至钟如山责任田；南边长35.9米、南至原告钟惠琼责任田；北边长35.9米、北至钟日兴责任田）的承包经营权互换流转有效。
本案受理费100元，由被告五华县岐岭镇龙水村松二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 古岳宣
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈丽静
江苏省宜兴市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8961号
原告：周宇烽，男，1977年3月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律服务人员。
被告：华泰财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路2号氿州广场6楼616、617室，统一社会信用代码91320282667630721J。
负责人：修丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余璐，该公司员工。
原告周宇烽与被告华泰财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇烽的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人余璐�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周宇烽向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿保险理赔款39903元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月4日，其驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，与徐建华驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、徐建华受伤、徐建华手机损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，其负事故全部责任。事发后，徐建华在宜兴市××里牌医院及宜兴市中医医院住院治疗，现已治疗终结，住院期间所有医疗费均由其支付，另支付护理费5330元。因事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故其就已经发生的费用要求保险公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿。
保险公司辩称，对医疗费证据的真实性、关联性无异议，商业险扣除非医保部分按责赔付；对事故认定书真实性无异议，对全责认定不予认可，申请法院调查事发经过，三者摩托车车速测定是否存在违章行驶的认定，三者车辆未测速的情况下认定标的车辆全责依据不充分；对保单、驾驶证、行驶证均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，周宇烽驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜城街道氿滨路氿北路由西向东行驶至宜城街道氿滨路氿北路氿星东街路口左转弯时，与对向直行的徐建华驾驶的苏Ｂ×××××普通摩托车相撞，致二车损坏、徐建华受伤、徐建华手机损坏的交通事故。当事人周宇烽负全部责任，徐建华无责任。事发时，登记在周宇烽名下的苏Ｂ×××××车辆在保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
事发后，徐建华被送至宜兴市××里牌医院救治，出院诊断为多处损伤、建议继续治疗；同日转宜兴市中医医院治疗，出院诊断为左髋臼骨折、腰1及腰3压缩性骨折、多处软组织损伤等，住院48天，共计发生医疗费34573元，该款由周宇烽垫付。
关于具体赔偿项目，双方举证质证意见如下：
1、医疗费，周宇烽提供宜兴市××里牌医院、宜兴市中医医院的住院及门诊收费票据计34573元，保险公司对该证据无异议，要求扣除10%的非医保用药，但庭审中未提供证据证明，也未在本院限定期限内补充提供相应证据；
2、护理费，周宇烽提供2017年6月4日于宜兴市××里牌医院发生护××收据××、于宜兴市中医医院住院的陪护协议一份、陪护费用证明一份，载明“陪护时间6月4日至7月21日，陪护价格110元，陪护费总额5280元”。保险公司对收据不予认可，护理费标准要求按照80元/天计算，对陪护天数无异议。
本院认为，周宇烽与保险公司之间的机动车保险�同关系合法有效。保险期间内，周宇烽投保的车辆发生保险事故致使第三者遭受人身伤亡，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。本案中，保险公司对事故责任认定提出异议，本院认为案涉交通事故事实清楚，交警部门根据双方在事故中的过错程度认定周宇烽负事故全部责任，事故双方对责任认定均无异议，本院予以确认。
本次交通事故造成第三者徐建华医疗费损失34573元，该款由周宇烽垫付，对此本院予以认定。保险公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。对于护理费，本院认定护理天数为48天，实际发生的护理费标准为110元/天，该标准未超过法律规定，本院对此予以支持。对周宇烽主张的6月4日重复产生的护理费50元，本院不予支持。
综上，保险公司应支付周宇烽保险�偿款39853元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周宇烽39853元。
二、驳回周宇烽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取399元，由保险公司负担。该款已由周宇烽垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给周宇烽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 源
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初60号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人马福龙，曾用名马佛俩，男，1996年7月1日出生于甘肃省临夏回族自治州，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地及住址甘肃省临夏回族自治州东乡族自治乡。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人马福龙涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人马福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月12日凌晨3时许，被告人马福龙伙同牟某某（已判决）在德令哈市水木年华网咖103号机处盗窃一部OPPO牌R9手机。经德令哈市价格认证中心鉴定，OPPO牌R9手机价格为2373元。
2.2016年10月12日凌晨3时许，被告人马福龙伙同牟某某在德令哈市水木年华网咖106号机处盗窃一部VIVO牌X5型手机。经德令哈市价格认证中心鉴定，VIOV牌X5手机价格为1938元。
3.2016年10月12日凌晨，被告人马福龙伙同牟某某在德令哈市飞天网景网吧67号机处盗窃一部OPPO牌R7手机手机。经德令哈市价格认证中心鉴定，OPPO牌R7手机价格为2098元。
4.2017年3月1日21时许，被告人马福龙伙同牟某1（另案处理）在兰州市城关区永昌路188号蜗牛网吧内盗窃一部魅族牌METAL2手机。经兰州市城关区价格认证中心鉴定，魅族牌METAL2手机价格为640元。
5.2017年3月1日0时许，被告人马福龙伙同牟某1在兰州市城关区雁南路新诺网吧内盗窃一部iphone牌5S（64G）手机。经兰州市城关区价格认证中心鉴定，iphone牌5S（64G）手机价格为1120元。
另查明，案发后被告人亲属积极赔偿被害人杨某某、李某某、祁某某三人损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有由经当庭质证的报案材料、接受刑事案件登记表、被害人陈述、归案经过、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、被盗物品价格鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马福龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中各被告人所起作用相当，不区分主从犯。案发后被告人亲属积极赔偿部分被害人损失，取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马福龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起止2017年11月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇兴儒
人民陪审员 吴紫红
人民陪审员 吕 伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 兴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1173号
原告:丁某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:姚某某,女,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告丁某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年09月04日立案。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原告称原、被告2013年初经人介绍相识，2013年5月14日登记结婚，婚后于2014年7月21日生育一女丁某甲。由于双方相识时间短，缺乏充分了解，婚后无共同语言，生活难以沟通，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告姚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案不应该由淮南市八公山区人民法院管辖，理由如下：原告丁某某起诉被告姚某某提供的地址为：安徽省淮南市八公山区XX镇XX村XXX号，但被告姚某某的户籍所在地在安徽省淮南市田家庵区XX社区XX-
XX-
XX，并有淮南市田家庵区XX街道办事处XX社区居民委员会出具的证明为证。证明姚某某于2014年7月21日女儿出生开始，就带着孩子丁某甲和母亲朱某某居住在XX社区XX-
XX-XX居住至今，已连续在田家庵辖区居住多年，本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被告姚某某户籍所在地居住在淮南市田家庵区XX社区XX-XX-
XX，且于2014年7月至今，均在此居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告姚某某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年九月十八日
书记员 胡小莉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第146号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌非法持有枪支于2014年7月16日被桦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月30日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2014年4月下旬，桦南县居民刘某某（另案处理）将一把左轮手枪和6发子弹交给陈某某，让其代为保管，后陈某某将手枪和子弹存放在住处或随身携带。2014年7月15日19时许，经群众举报，公安人员将陈某某在桦南县百福小区抓获。案发后该枪支和子弹被依法收缴。经佳木斯市公安局鉴定：陈某某非法持有的改制左轮手枪、5枚自制子弹为法律规定的枪支和弹药。
公诉机关以上述事实有物证收缴的枪支和弹药；书证被告人陈某某户卡、现实表现及抓获经过等；证人田某某、田某甲、刘某某、刘某甲的证言；被告人陈某某的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术鉴定意见及辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月下旬至2014年7月15日期间，被告人陈某某在非符合配备、配置枪支、弹药条件人员的情况下，持有左轮手枪一把及子弹6发。2014年7月15日19时许，经举报，公安人员将陈某某在桦南县百福小区抓获，并在现场收缴左轮手枪一把及子弹6发。经佳木斯市公安局鉴定：陈某某非法持有的改制左轮手枪、5枚自制子弹为法律规定的枪支和弹药。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴的枪支和弹药；书证被告人陈某某户卡、现实表现及抓获经过等；证人田某某、田某甲、刘某某、刘某甲的证言；被告人陈某某的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术鉴定意见及辨认笔录；（2012）向少刑初字第9号黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是禁止私人持有的枪支，而故意隐藏，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，同时考虑其非法持有枪支时间较短，且未造成其他后果等情节，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
二、改制左轮手枪一把及弹药5发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一五年一月四日
书记员 王云鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第50号
申请人佛山市顺德区诚凯注塑实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会通关塘道11号。
法定代表人麦桂珠。
申请人佛山市顺德区诚凯注塑实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区诚凯注塑实业有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂振兴分理处空白支票壹张（支票号码：04101692）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区诚凯注塑实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年五月四日
书记员 吴仕琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4070号
原告布哈丽查木。
法定代理人雪艾力*艾则孜（原告布哈丽查木之父），男，1975年5月18日出生，维吾尔族。
委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告阿不都*吾马，伊斯兰教教职人员。
被告苗运贵，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司石河子分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子北四路一小区198号
代表人张卫。
委托代理人夏洪涛，男，1960年12月31日出生，汉族。
原告布哈丽查木诉被告阿不都*吾马、被告苗运贵、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司（下简称中财险石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布哈丽查木的法定代理人雪艾力*艾则孜及其委托代理人张来富、被告阿不都*吾马、被告苗运贵、被告中财险石河子分公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布哈丽查木诉称：2014年7月30日23时许，被告苗运贵驾驶新C×××××号比亚迪牌小型轿车沿S115线由东向西行驶至S115线141KM＋800M路段处与由被告阿不都*吾马驾驶的新B×××××号宗隆牌正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经石河子市公安交通管理部门认定，被告苗运贵负此次事故的主要责任，被告阿不都*吾马负此次事故次要责任，原告不负此次事故责任。另，新C×××××号比亚迪牌小型轿车的所有人为被告苗运贵，该车在被告中财险石河子分公司投保了交强险，且在保险期限内。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告门诊费1437元，并承担本案诉讼费。
被告阿不都*吾马、苗运贵、中财险石河子分公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及交警部门的责任认定，并对原告主张的3张门诊费1437元的数额没有异议，但被告中财险石河子分公司认为在同一起事故中保险公司只在10000元的限额内承担赔付责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查：本院审理的（2014）石民初字第4071号案件中已判决保险公司承担了10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告苗运贵驾驶其所有的车辆与被告阿不都*吾马驾驶的正三轮载货摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告苗运贵负此次事故的主要责任，被告阿不都*吾马负此次事故次要责任，原告不负此次事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告苗运贵驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险，本应由保险公司在赔偿限额内赔付，但在同一起交通事故中，保险公司只承担一次交强险限额赔偿责任，在（2014）石民初字第4071号案件中已判决保险公司承担了10000元，故在本案中保险公司不再承担赔偿责任。原告主张的门诊费1437元由被告苗运贵及被告阿不都*吾马在本次交通事故中的过错责任大小确定赔偿比例。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，判决如下：
一、限被告苗运贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告门诊费1005.9元（1437元×70%）；
二、限被告阿不都*吾马于本判决生效之日起十日内赔偿原告门诊费431.1元（1437元×30%）。
三、驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限责任公司石河子分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付），由被告苗运贵负担98元，被告阿不都*吾马负担42元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第4070号原告布哈丽查木。法定代理人雪艾力·艾则孜（原告布哈丽查木之父），男，1975年5月18日出生，维吾尔族。委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。被告阿不都·吾马，伊斯兰教教职人员。被告苗运贵，无固定职业。被告中国人民财产保险股份有限责任公司石河子分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子北四路一小区198号代表人张卫。委托代理人夏洪涛，男，1960年12月31日出生，汉族。原告布哈丽查木诉被告阿不都·吾马、被告苗运贵、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司（下简称中财险石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布哈丽查木的法定代理人雪艾力·艾则孜及其委托代理人张来富、被告阿不都·吾马、被告苗运贵、被告中财险石河子分公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布哈丽查木诉称：2014年7月30日23时许，被告苗运贵驾驶新C×××××号比亚迪牌小型轿车沿S115线由东向西行驶至S115线141KM＋800M路段处与由被告阿不都·吾马驾驶的新B×××××号宗隆牌正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经石河子市公安交通管理部门认定，被告苗运贵负此次事故的主要责任，被告阿不都·吾马负此次事故次要责任，原告不负此次事故责任。另，新C×××××号比亚迪牌小型轿车的所有人为被告苗运贵，该车在被告中财险石河子分公司投保了交强险，且在保险期限内。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告门诊费1437元，并承担本案诉讼费。被告阿不都·吾马、苗运贵、中财险石河子分公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及交警部门的责任认定，并对原告主张的3张门诊费1437元的数额没有异议，但被告中财险石河子分公司认为在同一起事故中保险公司只在10000元的限额内承担赔付责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查：本院审理的（2014）石民初字第4071号案件中已判决保险公司承担了10000元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告苗运贵驾驶其所有的车辆与被告阿不都·吾马驾驶的正三轮载货摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告苗运贵负此次事故的主要责任，被告阿不都·吾马负此次事故次要责任，原告不负此次事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告苗运贵驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险，本应由保险公司在赔偿限额内赔付，但在同一起交通事故中，保险公司只承担一次交强险限额赔偿责任，在（2014）石民初字第4071号案件中已判决保险公司承担了10000元，故在本案中保险公司不再承担赔偿责任。原告主张的门诊费1437元由被告苗运贵及被告阿不都·吾马在本次交通事故中的过错责任大小确定赔偿比例。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，判决如下：一、限被告苗运贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告门诊费1005.9元（1437元×70%）；二、限被告阿不都·吾马于本判决生效之日起十日内赔偿原告门诊费431.1元（1437元×30%）。三、驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限责任公司石河子分公司承担赔偿责任的诉讼请求。本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付），由被告苗运贵负担98元，被告阿不都·吾马负担42元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张红光二〇一四年十二月十二日书记员  李 红
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执466号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5676号民事判决书，责令被执行人刘某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某的银行存款22342元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月二十五日
书记员 李景龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执301号
申请执行人王英，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
王英与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初483号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告王英欠款人民币本息1，965，486.19元。案件受理费10,663.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人王英于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执301号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12457号
原告王守兵。
委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
被告吴文忠。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
原告王守兵与被告吴文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告王守兵的委托代理人高丹红，被告吴文忠及其委托代理人奚益余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守兵诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月18日，被告向原告借款120万元（人民币，下同），原告于同日将120万元通过银行转账方式交付被告。为此，被告出具借据确认借款情况。同日，原、被告还签订借款抵押合同，并办理了抵押手续。2013年3月25日，被告支付原告借款逾期利息和违约金20万元。同月31日，被告返还原告借款40万元。同年4月1日，被告返还原告借款30万元。此后，被告再未归还原告借款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款50万元；2、被告支付原告借款利息46，159元；3、被告支付原告截止2014年7月31日的逾期还款的违约金457，200元。
被告吴文忠辩称，确实向原告借款120万元，该款系为其朋友陈某所借，借款前原、被告并不相识。2012年2月，陈某向被告借款，被告资金不足，于是陈某介绍原告与被告认识，由原告借款给被告，由被告再借款给陈某。同月18日，原告转账120万元至被告账户，被告当场取款9.6万元现金交还给原告，剩余110.4万元交付陈某。为此，被告出具借据，并办理了房产抵押和公证。此后，陈某代被告归还原告借款合计9.6万元，被告及其配偶归还借款合计19.2万元。综上，被告共计归还借款38.4万元，尚余80余万元未归还。同意归还借款本金和利息，但不同意支付违约金。
经审理查明，2012年2月18日，被告向原告借款120万元，原告于同日通过银行汇款方式将120万元转入被告账户。为此，被告出具借据一份，内载：“因经营所需，本人吴文忠，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到（出借人）王守兵现金人民币壹佰贰拾万元整（￥1，200，000.00）作周转资金，借款期为2个月（即2012年2月18日至2012年4月17日止），本人（借款人）保证2012年4月17日之前归还所借人民币壹佰贰拾万元整。”同日，被告又出具承诺书一份，内载：“本人（借款人）吴文忠，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，确保上述借款于2012年4月17日之前归还，如若逾期归还，本人（借款人）吴文忠愿意按所借金额每日千分之三（即人民币3，600.00元整）支付违约金，并承担借款金额百分之十的催讨费用（即人民币壹拾贰万元整）”。同日，原、被告还签订《抵押借款协议书》一份，对借款金额、期限等再次明确，并约定借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，该协议经上海市金山公证处公证。
2012年2月18日，被告取款9.6万元。同年4月14日、15日，被告通过案外人陈某的账户分别支付原告5万元和4.6万元。同年6月16日、26日，被告通过案外人韦某某的账户支付原告1.6万元和3.2万元。同年7月17日，被告通过银行转账方式支付原告4.8万元。同年8月17日、9月5日、9月19日、10月2日，被告通过韦某某的账户分别支付原告3.8万元、1万元、2.4万元和2.4万元。
2013年3月25日，案外人姬兴阳将20万元汇入原告账户，原告于同日出具收条一张，内载：“今收到吴文忠（姬兴阳代）借款利息和违约金人民币贰拾万元整（￥200，000）。”同月31日，姬兴阳将40万元汇入原告账户，原告又出具收条一张，内载：“今收到吴文忠（姬兴阳代）借款本金肆拾万元正￥400，000。”次日，姬兴阳将30万元汇入原告账户，原告再出具收条一份，内载：“今收到吴文忠（姬兴阳代）借款本金叁拾万元正￥300，000。”
以上事实，由原、被告提供的借据、承诺书、银行转账凭证、收条、公证书、银行历史交易明细、结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、承诺书、公证书等证据，可以认定原告主张的被告向其借款120万元的事实属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告辩称收款当日便取款9.6万元交还原告，但并未提供证据予以证明，其主张本院难以采纳。本院据此确定借款金额为120万元。关于被告还款金额，有双方提供的收条、银行转账凭证、银行历史交易明细等为证，原告亦认可被告已经返还共计90万元款项，本院对上述事实予以确认。借款到期后，被告未履行全部还款义务，显属不当，故原告要求被告返还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余借款本金数额，应根据法律规定通过计算确定。原、被告约定借款期限内利息标准为银行同期贷款利率的四倍，该约定未违反法律的强制性规定，本院对上述利息标准予以确认。同时，原、被告未约定被告每次还款系针对利息、违约金还是借款本金履行还款义务，故本院确定被告每次还款优先抵充利息和违约金，超出部分视为对借款本金的归还。根据上述原则，本院经计算后确定被告尚余317，448.54元借款本金未归还，借款期间的利息已全部清偿。关于违约金，双方约定逾期还款的违约金标准为每日千分之三，该标准远超法律规定的民间借贷利率上限，故本院按照同期银行贷款利率的四倍确定违约金的计算标准，经计算截止2014年7月31日逾期还款的违约金为103，135.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴文忠于本判决生效之日起十日内返还原告王守兵借款317，448.54元；
二、被告吴文忠于本判决生效之日起十日内偿付原告王守兵逾期还款的违约金103，135.12元；
三、驳回原告王守兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币6，708.50元，由原告王守兵负担3，708.50元，被告吴文忠负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执241号
申请执行人德惠市人民检察院，住德惠市。
被执行人腾飞，住德惠市。
申请执行人德惠市人民检察院与被执行人腾飞刑事-
盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第506号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月七日
书 记 员 董训明
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第115号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人邹正武，男，1983年02月03日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人吴月舒，女，1990年08月17日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月10日作出的崇卫计征字（2015）13C0036号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0036号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13C0036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月10日作出的崇卫计征字（2015）13C0036号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执714号
申请执行人李欣岚，女，生于2007年12月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
法定代理人周亚，女，生于1979年8月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人彭志强，男，生于1980年9月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人滕春珍，女，生于1956年11月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
李欣岚与彭志强、滕春珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）乐至民初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行，要求二被执行人偿还赔偿款720元。同日，本院立案受理，并组成合议庭组成人员执行。
在执行过程中，二被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执�通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款信息，亦无工商登记及证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。本院在被执行人住所地居民委员会调查，知情人证实，被执行人在住所地无财产和收入。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人赔偿款720元。
本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022�714号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1549-2号
原告潍坊华信振宇新型建材有限公司。
被告潍坊合石建材有限公司。
本院在审理原告潍坊华信振宇新型建材有限公司与被告潍坊合石建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款447878元或查封被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊合石建材有限公司所有的大型汽车四辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一五年十月十四日
书记员 初 晓
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7402号
原告天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路180号。
法定代表人左玉焕，董事长。
委托代理人刘善智，该公司职员。
被告吴楠，男，1985年2月23日出生，汉族，现羁押在河北省秦皇岛市看守所。
被告天津春和景明商贸有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村11-4-212。
法定代表人王冕，总经理，现羁押在河北省秦皇岛市看守所。
原告天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司（以下简称鑫德丰公司）与被告吴楠、天津春和景明商贸有限公司（以下简称春和景明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2013年12月26日、12月30日公开开庭进行了审理。原告鑫德丰公司委托代理人刘善智、被告吴楠、被告春和景明公司法定代表人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫德丰公司诉称，2012年10月16日，被告吴楠在原告公司办理借款手续，签订了借款合同，其在合同落款处签字加盖了被告春和景明公司的公章，向原告借款3000000元。当日原告通过网银转账汇到被告吴楠农业银行卡上，并承诺2012年11月16日还款，但至今未履行，现要求二被告共同偿还借款3000000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、借款合同原件一份；2、汇款单复印件一份。
二被告对原告提交证据均无异议。
被告吴楠辩称，原告所述属实，本人同意还款，现公安扣押的财产可以用于偿还原告，不足部分待释放后解决。
被告吴楠未提交证据。
被告春和景明公司辩称，被告吴楠是公司实际的总经理，公司的业务、操作均由其运作，此笔借款与公司无关。
被告春和景明公司未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月16日签订《借款合同》，合同载明：借款人为被告春和景明公司，贷款人为原告，借款金额3000000元。发放日期为2012年10月17日，到期日为2012年10月19日，付息方式为一次性25000元，借款合同落款借款人处为被告春和景明公司公章，法定代表人或授权代表人处为被告吴楠印章。原告于当日通过电子银行汇款至被告吴楠个人账户3000000元，该被告通过被告春和景明公司法定代表人王冕将此款大部分用于购买了黄金，尚有余款504000元仍在原告给被告吴楠汇款的个人账户中。合同到期后，二被告未如约还款，原告诉至本院。庭审中，被告吴楠表示其个人愿承担还款责任。
本院认为，被告春和景明公司与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告依约将款汇给被告春和景明公司的代理人被告吴楠。但合同到期后，被告春和景明公司未如约还款。现原告起诉要求被告春和景明公司还款，本院依法准许。被告吴楠在庭审中表示自愿承担还款责任，本院依法照准，故原告起诉要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吴楠、被告天津春和景明商贸有限公司共同偿还原告天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司借款3000000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告吴楠、被告天津春和景明商贸有限公司共同给付，于本判决生效后十五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一四年一月十日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02442号
原告李某甲，女，1978年1月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区宜园路，现住渭南市火车站博泰东区7单元501室，居民。
被告李某乙，男，出生年月日不详，汉族，现羁押于某某监狱。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘蒙
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6978号
上诉人（原审原告）：陈全光，男，1943年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人(原审被告)：陈全龙，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人陈全光因与被上诉人陈全龙财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈全光、被上诉人陈全龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全光上诉请求：1、撤销重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4951号民事判决并依法改陈全龙赔偿陈全光5000元；2、本案诉讼费由陈全龙承担。事实及理由：陈全龙擅自将陈全光家中的预制板变卖，应予以赔偿。
陈全龙未到庭答辩。
陈全光向一审法院起诉请求：1、陈全龙赔偿陈全光5000元；2、本案诉讼费由陈全龙负担。
一审法院认定事实:陈全光曾外出数年，回家后发现自己放于院坝的预制板不在了，现怀疑是陈全龙将其变卖，故起诉至法院请求判令：1、陈全龙赔偿陈全光5000元；2、本案诉讼费由陈全龙负担。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈全光怀疑陈全龙将自己的预制板进行变卖，但不能向法院提供证据予以证明，故对于陈全光的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈全光的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提供新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，陈全光既未举示证据证明其家中曾有预制板和预制板不见了的事实，也未举证证明即便预制板不见了是由陈全龙出卖给了他人，陈全光的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，陈全光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈全光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 容
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1650号
原告黄水来，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄伟昭，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈叶琴，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年3月2日受理原告黄水来诉与被告黄伟昭、陈叶琴民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄水来撤回起诉。
本案受理费93元，减半收取为47元，由原告黄水来负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 洪小玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复11号
复议申请人阚学臣，男，1956年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人高孝贵，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。
复议申请人阚学臣不服林口县人民法院（2016）黑1025执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林口县人民法院查明，高孝贵与阚学臣健康权纠纷一案的林口县人民法院（2014）林民初字第93号民事判决书，于2015年9月10日发生法律效力。该判决责令阚学臣赔偿高孝贵人民币1564.80元、承担案件受理费50元。判决发生法律效力后，阚学臣没有主动履行赔偿义务，高孝贵向林口县人民法院申请执行。林口县人民法院于2015年11月23日向被执行人阚学臣送达了执行通知书和报告财产令，责令阚学臣在执行通知书送达之日起5日内履行（2014）林民初字第93号民事判决书确定的义务。阚学臣逾期仍然未主动履行给付义务。2015年12月29日，林口县人民法院以（2015）林执字第517号执行裁定冻结了阚学臣在林口县柳树信用社开户的410190121000886817号账户中的存款(粮食直补)。
林口县人民法院认为，异议人阚学臣在异议理由中所称“林口县法院（2014）林民初字第93号民事判决书认定异议人赔偿申请执行人健康权的费用，判决不公。该判决违反法定程序，依据的事实不清、证据不足。原审认定异议人用洋叉伤害申请执行人违反证据规则，不能用公安机关个人的询问笔录作为定案的依据，违反了最高人民法院关于证据使用的规则”。该异议理由说明异议人对裁定不服，认为原判决存在错误。根据法律规定，异议人的该主张应当通过审判监督程序解决。异议人关于“执行冻结粮食直补款不按程序做出裁定属于执行行为违法”以及“国家拨给的粮食直补款是不能执行”的异议理由，林口县人民法院冻结了阚学臣在林口县柳树信用社开户的410190121000886817号账户中的存款，虽然是粮食直补款，也属于阚学臣的个人财产，林口县人民法院依法执行该财产符合法律规定。综上，异议人提出的异议理由不成立。
复议申请人阚学臣向本院申请复议称，（2014）林民初字第93号民事判决书、（2015）牡民终字第454号民事判决书，存在违反法定程序、认定事实不清、证据不足、违反举证规则。林口县人民法院在执行中违法法定程序，复议申请人去银行取生产资料款时才发现账户内存款已扣划至林口县人民法院账户，到法院询问未按程序执行的原因时，林口县人民法院临时向复议申请人下发了执行裁定书。复议申请人阚学臣认为，依据关于人民法院民事执行程序中对扣划财产的相关规定，林口县人民法院的判决和扣划财产之行为侵犯了其合法权益。
本院查明的事实与林口县人民法院查明的事实一致。
另查，2016年7月18日，林口县人民法院作出（2015）林执字第517-1号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人阚学臣在信用社存款账户的冻结；二、将被执行人阚学臣在信用社存款账户内的存款扣划至林口县人民法院账户。2016年8月23日，林口县农村信用合作联社柳树信用社将复议申请人阚学臣账户存款1644元扣划至林口县人民法院银行账户。
本院认为，复议申请人阚学臣认为林口县人民法院（2014）林民初字第93号民事判决书存在违反法定程序、认定事实不清、证据不足、违反法定举证规则等情形,非执行程序审查范围，复议申请人应当通过审判监督程序主张相关权利。执行法院裁定冻结、扣划复议申请人阚学臣在林口县柳树信用社410190121000886817账户中的存款，虽系“粮食直补款”，亦属复议申请人的个人财产，现行执行法律规范并未对冻结、扣划“粮食直补款”作出禁止性规定，执行法院作出的（2016）黑1025执异22号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人阚学臣的复议申请，维持林口县人民法院（2016）黑1025执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙钦刚
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一七年四月十四日
书记员 鲍起佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2806号
原告张金元与被告刘宝磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司新中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费850元，由原告负担。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘晓璐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第2806号原告张金元与被告刘宝磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司新中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费850元，由原告负担。审 判 长  王春晓代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一五年十二月九日书 记 员  刘晓璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1251-1号
原告：尧玉全，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：吴亚丽，女，1988年9月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告尧玉全与被告吴亚丽健康权、身体权纠纷一案过程中，原告尧玉全于2014年10月28日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尧玉全撤回65336.92元的诉讼请求。
案件受理费1633.42元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼费1433.42元退还原告尧玉全。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李云砚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初260号
原告张某甲。
委托代理人陈华，湖北同进律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人黄晶鑫。
原告张某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序进行审理。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈华，被告丁某及其委托代理人黄晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与丁某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名张某乙。由于我与丁某性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，2015年9月，丁某不辞而别，与我分居至今。现诉至法院请求判令我与被告丁某离婚，子女张某乙由我抚养，被告丁某承担抚养费，本案诉讼费由被告丁某承担。
原告张某甲向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡各一份，证明原、被告以及子女张某乙的身份情况；
3、幼儿手册一份，证明婚生子在荆门市蓝精灵幼儿园就读。
被告丁某辩称，我与张某甲的夫妻感情尚未破裂，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁某未提交证据。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议，上述证据均系原件或能与原件相印证的复印件，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号J420802-2011-003710）。××××年××月××日，生育一子取名张某乙。婚后，原告张某甲认为被告丁某性格不合，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告丁某离婚。本案在审理中，因原、被告调解意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应和睦相处，共同抚养子女。原告张某甲起诉要求与被告丁某离婚，但未能提供证据证明其与被告丁某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 冯哲辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾宪荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15683号
原告廖志平，女，汉族，1980年1月5日出生，住广东省廉江市，
委托代理人刘强海，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省化州市，系原告丈夫。
被告罗秋仪，女，汉族，1988年9月25日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告廖志平诉被告罗秋仪民间借贷纠纷一案中，原告廖志平于2017年8月10日向本院提交了撤诉申请，以双方已达成和解为由，申请撤回对被告罗秋仪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖志平撤回对被告罗秋仪的起诉；
本案案件受理费减半收取为242.06元，保全费293.64元，共计535.70元，原告已预交，由原告自行负担。
审 判 员 邹国雄
二〇一七年八月十一日
法官助理 孙 全
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01904号
原告朱业世，男，汉族，1983年12月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告戴振军，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省夏邑县。
原告朱业世与被告戴振军机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告朱业世于2014年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱业世申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱业世撤回起诉。
一审案件受理费25元由原告朱业世承担。
审判员 贾自民
二〇一四年九月二十一日
书记员 徐 力
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第644号
申请执行人：刘臣，住吉林省舒兰市。
申请执行人：曲亚民，住吉林省舒兰市。
申请执行人：梁宝春，住吉林省舒兰市。
申请执行人：潘志彬，住吉林省舒兰市。
被执行人：田成林，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘臣、曲亚民、梁宝春、潘志彬与被执行人田成林产品责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月19日作出了（2015）舒民一初字475号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田成林暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第475号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 海 涛
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾