wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第195号
原告雷某某。
委托代理人ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某。
委托代理人邓继红，嘉禾县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告雷某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人ＸＸ华、被告邓某某及其委托代理人邓继红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍相识，由于当时原告年纪小、不懂事，在与被告接触不到半月时间便同居生活。2011年9月8日生育男孩邓一，2013年6月19日生育女孩邓二。自从生育了小孩后，被告的暴行渐渐暴露，原告本着嫁鸡随鸡的思想，勉强与被告生活到一起。为了小孩落户，双方于2014年3月27日办理了结婚登记手续。登记结婚后，被告不但没有收敛，反而经常找原告的麻烦，把原告打得遍体鳞伤。至此原、被告夫妻感情已彻底破裂，故特具状法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩邓一、邓二由谁抚养由法院判决。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告于2014年3月27日登记结婚，系合法夫妻。
3、证人雷采青出庭作证。拟证明被告有家庭暴力行为，经常把原告打伤，以致夫妻关系破裂。
被告邓某某辩称，原告所诉不属实，原、被告婚前基础较深，婚后感情牢固，被告也没有动手打人的情况，为了家庭的完整及小孩的成长，被告不愿意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了如下证据：
4、调查笔录两份。拟证明原、被告夫妻感情深厚，没有打架行为。
5、郴州书香阁、兴隆书社的结算单明细。拟证明原、被告共同经营的书店尚欠书款13345.18元。
经本院组织双方当事人进行质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议。对3号证据有异议，认为证人雷采青与原、被告没有生活在一起，其只是听说被告有打原告的行为，且证人是原告的奶奶，对其证言的证明效力不予认可。
原告对被告提供的4号证据有异议，认为其不符合证据的“三性”原则，证人未出庭作证，也没有证人身份证明。对5号证据有异议，认为与本案没有关联，不予质证。
本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，因被告无异议，本院予以确认；对3号证据，虽证人与原告有一定的利害关系，但其陈述客观、真是，与本案有关联，本院予以确认。对4号证据因被调查人的身份不明确，本院不予采信。对第5号证据，该份证据没有销售方和收货方的签名，亦无欠条等其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院认证及法庭调查、法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年经人介绍相识后便同居生活，2011年9月8日生育一男孩，取名邓一，2013年6月19日生育一女孩，取名邓二。2014年3月27日原、被告办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好。原、被告在黄沙坪经营了一家名为“读此一家”的书店。2014年6月13日，原、被告因家庭琐事发生了争吵、打架，双方分居生活。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有一家书店、一台冰箱、一台洗衣机、一台热水器及一个大衣柜，无共同债权债务及存款。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告2010年经人介绍相识，同居生活期间生育了一儿一女，至2014年才办理结婚登记手续，可见，原、被告双方感情基础较好。只是因为今年原、被告因家庭琐事发生了争吵、打架之后，双方才分居生活，导致夫妻关系紧张。但双方并无较大的矛盾，只要双方加强沟通，加强交流，互谅互让，夫妻尚有和好的可能，另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一四年七月十七日
书记员 杜传程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第910号
本院执行的申请执行人陈满英与被执行人韩功兵民间借贷纠纷一案，被执行人韩功兵已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1233号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2078号
上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1209号。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴学峰，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：喻文英，女，1976年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人吴学峰、喻文英商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州国金房地产开发有限公司于2018年5月30日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州国金房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元，减半收取为680元，由上诉人徐州国金房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 廖伟巍
审判员 孟 娟
二〇一八年六月一日
书记员 汤璐菲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1792号
申请执行人：庞纪博，男，1969年9月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
庞纪博诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第249号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的17500元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人庞纪博也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1792号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月十八日
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：田家欣、宋治国、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:庞纪博与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案。
承办人汇报：
庞纪博诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第249号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的17500元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人庞纪博也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1792号执行案件本次执行程序。
田家欣：同意
宋治国：同意。
宋锡宽：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1792号执行案件本次执行程序。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00311号
原告：张文现，经商。
被告：肖成华，城镇居民。
被告：王振北，城镇居民。
原告张文现与被告肖成华、王振北民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张文现到庭参加诉讼。被告肖成华、王振北经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文现诉称：2014年9月19日，被告肖成华从张文现处借款50万元，借款期限3个月，自2014年9月19日至2014年12月18日，月利率3%。借款到期后，被告未偿还借款。诉请判令肖成华、王振北偿还借款本金50万元及利息（从2014年10月19日起至本金及利息还清之日按合同约定计算）。
被告肖成华、王振北均未答辩。
原告张文现提交如下证据材料：
1、借据及收条一份。证明原被告之间存在借款关系及原告履行了出借义务。
2、还款协议一份。证明被告的还款承诺。
被告肖成华、王振北均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借贷担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年9月19日，被告肖成华作为借款人、王振北作为担保人向张文现借款50万元并出具借据，借款期限3个月，自2014年9月19日至2014年12月18日，王振北对肖成华的借款承担连带保证责任，担保期限为二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等费用。肖成华、王振北还出具了还款协议，对债务数额、还款时间、担保方式及期限作了约定。同日，肖成华向张文现出具收条，对收到张文现50万元借款进行了确认。借款到期后，二被告未依约偿还借款。
本院认为：被告肖成华向原告张文现借款50万元并出具借据，张文现依约支付了借款，肖成华与张文现之间的借贷关系成立，双方均应依约履行各自的义务。借款到期后，肖成华按期未偿还借款，已构成违约，对张文现要求其偿还50万元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。张文现主张月利率3%，但没有证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对张文现要求肖成华偿付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。王振北作为连带责任保证人，对肖成华的借款应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告肖成华、王振北无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖成华于本判决生效之日起十日内偿还原告张文现借款本金50万元及利息（自2014年12月19日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告王振北对肖成华的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，由被告肖成华、王振北负担。保全费3020元，由被告肖成华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王伟立
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2289号
上诉人（原审原告）李纪蓉，女，1962年6月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）张水清，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人李纪蓉因与被上诉人张水清房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人李纪蓉未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照李纪蓉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 龚 耘
代理审判员 何广智
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 崔玉翠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民保字第1号
申请人：吉林省银海汽车销售服务有限公司，住所地，长春市长沈路3285号。
法定代表人:刘玉友，经理。
委托代理人：王永，该单位职员。
被申请人：简立伟，住吉林市龙潭区。
申请人吉林省银海汽车销售服务有限公司与被申请人简立伟申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人简立伟名下银行存款226632元或查封、扣押相应数额的财产。刘志辉以其名下吉ARH9**号东方日产牌小型越野客车为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封刘志辉名下吉ARH9**号东方日产牌小型越野客车的车籍。
二、冻结被申请人简立伟名下银行存款226632元或查封、扣押相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张铁洪
二〇一五年三月五日
书记员 姜云亮
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第544号
原告王志英，女，1979年12月10日生，汉族，山西省盂县。
被告尹晓东，男，33岁，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告王志英诉被告尹晓东返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段爱萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵晨浩
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第3号
申请执行人攸县宏兴交通有限公司，住所地攸县城关镇。
法定代表人王亮，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地攸县城关镇。
负责人陈福年，该公司经理。
申请执行人攸县宏兴交通有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司车辆保险合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2011年12月7日作出[2011]株仲裁字第213号裁决书，已经发生法律效力。本院依法受理并立案执行。
本院于2013年11月14日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司发出执行通知书，责令其在2013年11月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司价值人民币44220.29元财产或扣划其等值银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第3号申请执行人攸县宏兴交通有限公司，住所地攸县城关镇交通北路。法定代表人王亮，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地攸县城关镇文化路。负责人陈福年，该公司经理。申请执行人攸县宏兴交通有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司车辆保险合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2011年12月7日作出[2011]株仲裁字第213号裁决书，已经发生法律效力。本院依法受理并立案执行。本院于2013年11月14日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司发出执行通知书，责令其在2013年11月27日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司价值人民币44220.29元财产或扣划其等值银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  赵 勇二〇一三年十二月十二日书记员  宋 斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8582号
原告曾志林，男，1993年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张堋阳，男，1982年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张东龙，男，1981年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告曾志林与被告张堋阳、张东龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾志林到庭参加诉讼，被告张堋阳、张东龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾志林诉称，被告张堋阳以资金周转困难为由于2015年4月16日经被告张东龙提供保证向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率2%�未约定借款期限。两被告出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。请求判决：一、被告张堋阳偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张东龙对上述债务承担连带偿还责任。
被告张堋阳、张东龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张堋阳于2015年4月16日经被告张东龙提供连带责任保证向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及利息，但口头约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告张堋阳、张东龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告张堋阳以借款人名义，被告张东龙以担保人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告张堋阳向原告借款，被告张东龙提供连带责任保证的事实。但原告主张双方口头约定借款月利率3%，未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张堋阳以缺乏资金为由于2015年4月16日向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及利息。被告张东龙为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。原告自认被告张堋阳偿还“利息”3600元。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告张堋阳向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告张堋阳支付的“利息”3600元应视为偿还借款本金，故被告张堋阳尚欠原告借款应认定为26400元。被告张堋阳经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责�。原告请求被告张堋阳偿还借款并按年利率6%支付自2015年10月13日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利率3%，未提供证据证明，不予支持。被告张东龙为被告张堋阳上述借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张堋阳追偿。原告对被告张东龙的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张堋阳、张东龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张堋阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾志林借款26400元，并按年利率6%支付自2015年10月13日起至还款之日止的利息。
二、被告张东龙应对被告张堋阳的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张堋阳追偿。
三、驳回原告曾志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曾志林负担25元，被告张堋阳、张东龙负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催�后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00090号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人王卫明，居民。
被申请执行人苏玉，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人王卫明，苏玉征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0125号行政裁定书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。本案在执行过程中，本院已经强制执行到位。
本院认为，本案已经强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）南非诉行审字第0125号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第017号
申请人崔笑笑，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人李保金，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人崔笑笑于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李保金所有的“皖F×××××”号重型仓栅式货车一辆，并已提供崔皊所有的200000元存单作为担保。
本院认为，申请人崔笑笑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李保金所有的“皖F×××××”号重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、冻结崔皊的银行存款200000元（存单号：No.（皖）98-009588746，账号：12×××91）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一五年一月十三日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第017号
申请人崔笑笑，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人李保金，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人崔笑笑于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李保金所有的“皖F×××××”号重型仓栅式货车一辆，并已提供崔皊所有的200000元存单作为担保。
本院认为，申请人崔笑笑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李保金所有的“皖F×××××”号重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、冻结崔皊的银行存款200000元（�单号：No.（皖）98-00×××××46，账号：12×××91）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一五年一月十三日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5145号
原告陆荣柱，农民。
被告雷凤林，农民。
被告宋广成，农民。
本院在审理原告陆荣柱诉被告雷凤林、宋广成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆荣柱撤回起诉。
案件受理费105元，由原告陆荣柱负担。
审判员 赵福财
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张伶俐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第543号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
法定代表人兰红兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）朱国祥，男，1969年5月10日生，苗族，小学文化，贵州省榕江县人，身份证号码：XXX，农民，住榕江县XXX。
被上诉人（原审被告）韦天线，男，1973年1月28日生，水族，初中文化，贵州省三都县人，身份证号码：XXX，个体驾驶员，住贵州省三都县XXX。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司因与被上诉人朱国祥、韦天线机动车交通事故责任纠纷一案，不服榕江县人民法院（2014）榕民初字第13号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2011年12月31日13时许，被告韦天线驾驶自购的贵JD35**号五菱牌小型普通客车，搭载12名乘客（核定车载8人）由榕江县兴华乡八蒙村开往摆乔村。行驶中，因车辆后门打开，乘车人的随车物品掉落。被告韦天线在斜坡处停车下车捡拾物品。因未按操作规范停车，导致车辆后溜，驶出道路右侧翻下深谷中，造成乘车人冷雪竹等十人死亡，冷世政、朱国祥及驾驶员韦天线受伤，车辆报废的特大道路交通事故。经榕江县公安局交警大队作出交通事故责任认定，韦天线承担事故的全部责任。原告朱国祥受伤后，被及时送榕江县人民医院抢救，后转贵阳医学院第二附属医院（凯里四一八医院）治疗。治疗期间诊断为：下颌骨骨额部骨折、双侧髁状突出骨折，牙冠折、右侧第七后肋骨骨折。2012年7月12日，榕江县人民法院作出（2012）榕刑初字第56号刑事附带民事判决书，判决太平洋保险黔南支公司按车上责任险（乘客）代被告韦天线赔偿了朱国祥的医疗费等费用10443.51元。2013年2月21日，朱国祥到凯里做后续手术。次日在贵阳医学院第二附属医院办理了住院手续，做下颌骨骨折内固定手术后植入物取出手术，共住院6天，花去医疗费6543元。
另查明，被告韦天线于2011年7月1日在太平洋保险黔南支公司将贵JD35**号五菱牌小型普通客车进行投保，险别为交强险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客），保险期限为一年，其中车上责任险（乘客）保险金额7万元。
一审认为，被告韦天线违反道路交通运输法规，驾驶车辆途中，发生特大交通事故，承担事故全部责任。除死者由榕江县人民政府作安抚补偿外，受伤人员所产生的医疗费，应由韦天线承担赔偿。现原告朱国祥的后续治疗费已经产生，应由韦天线负责赔偿。原告朱国祥提出的赔偿请求中，医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费符合法律规定，应予支持。其中住院伙食补助费标准应按受诉法院所在地国家机关工作人员出差标准计算，即每天补助30元，共补助6天。因误工时间较短，不宜按行业标准计算每天误工费，应以当地零工务工收入参考，可支持每天100元，共支持8天（含住院前一天和取病历一天）。原告虽然提交的镶牙费用为非正式发票，但考虑其镶牙是必然发生的行为，可予支持。原告提供的从家到县城产生的交通费空白收据，虽不是正规发票，但农村客运过程中，没能提供正规发票，也是常理之中，亦应支持。其提出的护理费和营养费，从其伤情分析，只是内固定物取出手术，无护理和增加营养的必要，对其请求，本院不予支持。综上，原告获得的赔偿为：6843＋180＋800＋482=8305元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”由于肇事的贵JD35**号五菱牌小型普通客车投有车上责任险（乘客），且该交通事故是在保险期间发生，目前被告韦天线无赔偿能力，由太平洋保险黔南支公司在责任限额范围内（7万元）予以赔偿并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决：一、被告韦天线应赔偿原告朱国祥后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计8305元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司按车上责任险（乘客）代为赔偿8305元给原告朱国祥。此款限判决书生效后十日内支付。二、驳回原告朱国祥要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司不服一审判决上诉称：一审法院判决适用法律错误，严重伤害上诉人作为保险人应依法正常理赔权益。本案被上诉人韦天线于2011年7月在上诉人处投保车上人员座位险，为乘员7座，每座1万元责任限额，经（2012）榕刑初字56号判决上诉人在车上人员座位险内赔偿被上诉人朱国政10443.51元已经属于超额赔付，该案上诉人欲行上诉，经过协商，双方约定由上诉人承担56号判决赔偿后，上诉人不在承担本次事故的任何责任。依据中华人民共和国保险法及双方签订的车上人员保险条款相关规定，上诉人应当在限额内承担事故损失，应遵循双方乘客1万元∕座的保险合同约定履行自己的赔偿责任，而一审法院认为应当在7万元责任总额内承担赔偿是严重错误的。本案肇事车辆严重超载，乘客座位7人，实际搭载12人，其合法的每人赔付限额应当计算为1万元×7／12≈5833.33元，此前的56号判决已经严重超过了上诉人承担的限额，故本案上诉人已经完成了自己的赔偿责任，不应再承担任何赔偿责任。请二审依法予以改判。
朱国祥答辩称：一审按车上责任保险金额7万元，这些都有事实和充分的证据予以证实。上诉人以承担56号判决赔偿后，不再承担本次事故任何赔偿，无事实依据。请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人朱国祥因乘坐韦天线驾驶的贵JD35**号五菱牌小型普通客车发生交通事故而受伤，该车辆除向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司购买车辆强制保险外，另向上诉人责任险（乘客），每位乘客一万元座位险，其车辆核定为7个座位，共计7万元，其已明确限制每位乘客只在一万元保险范围内，不能因其他乘客没有请求而将所有座位赔偿集中在请求人的身上。2012年，韦天线因犯交通肇事被提起公诉，在刑事案件审理中上诉人朱国祥提起了附带民事诉讼，在刑事判决中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司确已按照保险金额赔偿，并超付部分，因双方未提出上诉而生效。朱国祥因伤未愈，请求赔偿应予支持，但应由侵权人韦天线赔付，虽然韦天线现仍在服刑中，但不能因为其暂时无法赔偿而将责任强加于上诉人，上诉人没有为侵权人韦天线垫付的义务，一审以被上诉人应在七万元范围内支付被上诉人朱国祥后续治疗费属适用法律错误，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销榕江县人民法院（2014）榕民初字第13号民事判决。
二、由韦天线在其刑期满后3个月内，赔偿朱国祥后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费8305元。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，有韦天线承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年八月十日
书记员 郑华品
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）京7101民初53号
原告:马金财，男，1982年1月23日出生。
委托诉讼代理人：罗娟，北京圣运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓静，女，1970年4月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告马金财与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告马金财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金100000元、误工费16000元、住院伙食补助费570元，共计116570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于北京竭诚世傲清洗有限公司（现更名为北京竭诚世傲环境工程有限公司），该公司为原告在被告处购买了一份雇主责任险，保险期限自2015年3月17日至2016年3月16日。在保险期限内的2015年11月1日，原告在西城区德胜国际中心进行清洗工作时不慎从高处摔下，造成胸12椎体爆裂骨折，住院手术治疗19天。原告称其同时受雇于北京旭日创维保洁服务有限公司、北京兆京保洁服务有限公司、北京竭诚世傲清洗有限公司（现更名为北京竭诚世傲环境工程有限公司），发生事故时是三家公司同时指派。三家公司也是一起承包活儿。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案涉及的险种为雇主责任保险，雇主责任保险是针对雇主设计的保险,一般而言,它所承保的主要是雇主在其受雇人遭受意外伤亡时,依据现行法律规定应当承担的损害赔偿责任。本案所涉雇主责任保险单载明的被保险人为北京竭诚世傲清洗有限公司非原告，原告并非此合同的当事人，不享有基于此合同产生的对保险公司的保险金请求权，且原告没有提交证据证明北京竭诚世傲清洗有限公司应当对其承担确定的赔偿责任，亦无证据证明被保险人怠于向保险公司主张权利。综上，原告不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马金财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 于春华
二〇一七年三月十四日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）京7101民初53号原告:马金财，男，1982年1月23日出生。委托诉讼代理人：罗娟，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓静，女，1970年4月4日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告马金财与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告马金财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金100000元、误工费16000元、住院伙食补助费570元，共计116570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于北京竭诚世傲清洗有限公司（现更名为北京竭诚世傲环境工程有限公司），该公司为原告在被告处购买了一份雇主责任险，保险期限自2015年3月17日至2016年3月16日。在保险期限内的2015年11月1日，原告在西城区德胜国际中心进行清洗工作时不慎从高处摔下，造成胸12椎体爆裂骨折，住院手术治疗19天。原告称其同时受雇于北京旭日创维保洁服务有限公司、北京兆京保洁服务有限公司、北京竭诚世傲清洗有限公司（现更名为北京竭诚世傲环境工程有限公司），发生事故时是三家公司同时指派。三家公司也是一起承包活儿。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案涉及的险种为雇主责任保险，雇主责任保险是针对雇主设计的保险,一般而言,它所承保的主要是雇主在其受雇人遭受意外伤亡时,依据现行法律规定应当承担的损害赔偿责任。本案所涉雇主责任保险单载明的被保险人为北京竭诚世傲清洗有限公司非原告，原告并非此合同的当事人，不享有基于此合同产生的对保险公司的保险金请求权，且原告没有提交证据证明北京竭诚世傲清洗有限公司应当对其承担确定的赔偿责任，亦无证据证明被保险人怠于向保险公司主张权利。综上，原告不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马金财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 于春华二〇一七年三月十四日法官助理 韩 武书 记 员 孔 尧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1519号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平，总经理。
委托代理人：汪之雄，公司员工。
被告：刘冲。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告刘冲物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴新家园物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘冲的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴新家园物业管理有限公司申请撤回对被告刘冲的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回对被告刘冲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审230号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人李晟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人罗荣兴，男，1962年10月6日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人罗荣兴土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月23日作出宛龙国土资处[2017]293号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定罗荣兴“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处潘庄村社区1组600平方米土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对罗荣兴作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款600平方米×3元，计1800元。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]293号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审230号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李晟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人罗荣兴，男，1962年10月6日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人罗荣兴土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月23日作出宛龙国土资处[2017]293号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定罗荣兴“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处潘庄村社区1组600平方米土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对罗荣兴作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款600平方米×3元，计1800元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]293号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执83号
申请执行人：马鞍山市茂金机械厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨路。
负责人：陶茂金，该厂投资人。
被执行人：南京威尔逊刀模机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区明觉工业园。
法定代表人：许修福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00234号民事调解书，责令被执行人南京威尔逊刀模机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京威尔逊刀模机械制造有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人南京威尔逊刀模机械制造有限公司厂房内有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南京威尔逊刀模机械制造有限公司生产的现存放于南京威尔逊刀模机械制造有限公司内的型号为100T／3200的折弯机、64000的剪板机各一台。
二、被执行人南京威尔逊刀模机械制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南京威尔逊刀模机械制造有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人南京威尔逊刀模机械制造有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙振华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07662号
原告张翠兰，女，1960年2月5日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告张翠英，女，1966年8月27日出生。
原告张翠兰与被告张翠英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及其委托代理人赵艳平，被告张翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰诉称，2006年被告购买原告位于北京市房山区城关街道×村×号宅院。后此宅院拆迁，原、被告达成协议，约定拆迁中困补40平方米归原告所有，后拆迁安置房建成并安置。2012年12月22日，原、被告签订协议，约定北京市房山区城关街道×回迁安置房×号楼×单元×号（又名北京市×回迁房小区×号楼×单元×号）为原告所有，并且原告出资210070元购买超出40平方米困补外的面积，该协议系原、被告真实意思表示。2013年3月，被告将争议房屋取暖卡领取，但不返还原告，为此双方产生矛盾。现原告诉至法院，要求：1、依法确认北京市房山区城关街道×回迁安置房×号楼×单元×号房屋归原告所有；2诉讼费由被告承担。
被告张翠英辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告于2012年9月5日和2012年12月22日签订协议是在被告身体有病被逼迫情况下所签，不是被告真实意思，协议应无效。被告是房山区城关街道×村村民，购买原告宅院有效。拆迁时，被告是被拆迁人，回迁房应归被告享有，安置面积困难补助40平方米是考虑被告情况确定的。原告应将收取被告的拆迁款5万元退还，被告返还原告的购房款，争议房屋应归被告所有。
经审理查明：张翠兰和张翠英系姐妹关系，均系北京市房山区城关街道×村村民。位于北京市房山区城关街道×村×号宅院系政府部门批给张翠兰的宅基地，后张翠兰在该宅院建造房屋。1998年张翠兰与张×1签订协议书，张翠兰将×村×号宅院房屋以30000元卖给张翠英。后张翠英在该宅院居住。1998年11月23日，张翠英户籍迁至×村×号。2010年北京市房山区城关街道×村因北京石化新材料科技产业基地项目涉及拆迁。2010年6月15日，北京×房地产土地评估有限公司为×村×号出具拆迁估价报告，被拆迁人为张翠英。后张翠英与北京市房山区城关街道×村村民委员会签订拆迁补偿协议，领取拆迁补偿款并交付拆迁房屋。2012年9月5日，张翠英和张翠兰签订协议：1、张翠英一次性支付张翠兰拆迁款伍万元整。2、困补40平米归张翠兰所有。3、今后双方不能因为买卖房屋及补偿一事再发生任何纠纷。4、三日内双方履行各种手续。”协议签订后，张翠英给付张翠兰拆迁款50000元。2012年12月22日，张翠英与张翠兰在证人张×2见证下签订协议一份，约定“×回迁楼×楼×单元×为张翠兰所有。和张翠英任何关系没有。以后发生一切事物和张翠英无关系”。同日，张翠英与北京×投资有限公司签订认购安置房协议书，依据该协议书被拆迁人应安置面积160平方米，住房困难补助面积40平方米。张翠英认购安置房总建筑面积251.13平方米，选定三套房屋，其中×号楼×单元×号一居室，建筑面积70.01平方米；×号楼×单元×号二居室，建筑面积90.53平方米；×号楼×单元×二居室，建筑面积90.59平方米。超出应安置面积51.13平方米，超出应安置面积部分选购安置房价款278910元。协议签订后，张翠英、张翠兰交纳房款共计278910元，其中张翠兰交纳×号楼×单元×号房屋超出应安置面积的30.01平方米房款210070元。2012年12月22日，张翠兰作为北京市×回迁房小区×号楼×单元×室的业主与北京×物业管理有限公司签订物业管理委托合同，并交纳相关费用。后张翠兰在北京市×回迁房小区×号楼×单元×室居住至今。现张翠兰与张翠英因楼房取暖卡原因产生纠纷，张翠兰诉至本院，要求确认北京市×回迁房小区×号楼×单元×室归其所有。
庭审中，张翠英辩称其与张翠兰于2012年9月5日和2012年12月22日签订的二份协议书系受逼迫情况下签订，非本人真实意思，但未能提交证据予以证实。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的2012年9月5日和2012年12月22日签订的二份协议书、银联商务签购单、物业管理委托合同、缴费收据；被告提交的房屋买卖协议、户口簿、拆迁估价报告、房屋移交确认单、认购安置房协议书、2012年9月5日的协议书、房款收据等证据在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告作为具有民事行为能力和民事权利能力的主体，均应为自己实施的民事行为承担法律责任。北京市房山区城关街道×村×号院房屋虽系张翠英从张翠兰处购买，但2012年×村×号房屋拆迁时，张翠英与张翠兰已于2012年9月5日和2012年12月22日分别签订协议书，约定张翠英给付张翠兰拆迁款5万元，住房困难补助面积40平方米归张翠兰。现张翠英已按协议约定给付张翠兰拆迁款5万元，张翠兰已按协议约定选定北京市×回迁房小区×号楼×单元×室房屋，交纳该房屋超出应安置面积部分的房价款210070元，并且张翠兰以业主身份与物业公司签订物业管理委托合同，且在该房屋居住至今。上述二份协议是双方真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，且双方已按协议履行，二份协议应为有效。故张翠兰要求确认北京市×回迁房小区×号楼×单元×室房屋归其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张翠英辩称协议系受胁迫情况下签订，非自己真实意思，但未能提交证据予以证实，该抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。张翠兰与张翠英作为姐妹，理应和睦相处，现因拆迁安置房屋发生纠纷，对此实无必要，希望双方当事人能够平和的对待纠纷，互相理解，互相包容，合情合理的处理目前的问题。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
位于北京市×回迁房小区×号楼×单元×室房屋归原告张翠兰所有。
案件受理费三十五元，由被告张翠英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第935号
原告王某某，男，1945年12月6日出生。
被告刘某某，男，1952年6月6日出生。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年4月17日，被告刘某某以做生意需要钱为由，向我借款壹万元，被告向我出具借条一张，双方约定月利息为一分二厘。后我多次向原告催要，可被告至今未归还分文。为保护我的合法权益，为此特具文起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本季壹万元及利息（按银行同期借款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2003年4月17日，被告刘某某向原告王某某借款10000元，双方约定利息为月利率1分2厘，并出具有借条一份，内容为“今欠王某某现金壹万元正，月利息1分2厘计算欠款人：刘某某证明人：李全付2003年4、17号”，同时加盖有被告的印章及泌阳县杨集农机站第一加油站印章，并有证明人李全付的签名。后经原告催要，被告刘某某至今未支付借款本金及利息。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告刘某某向原告王某某借款10000元，并约定月息1分2厘，同时向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘某某拒不偿还借款本金及利息的行为，不符合相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款本金一万元及利息（利息自2003年4月17日起计算，利率月息12‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 段海鲁
人民陪审员 程 铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 焦明建
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01011号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被告：秦ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
原告安徽中远工程机械销售有限公司（以下简称中远工程销售公司）与被告秦ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远工程销售公司的委托代理人张镇、被告秦ＸＸ及其委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远工程销售公司诉称：原、被告分别于2013年10月20日、11月4日、11月10日、11月25日签订四份《二手工程机械买卖合同》，双方约定被告从原告处购买二手工程机械合计价款548000元，并约定还款日期和违约责任。但被告一直未按照合同约定向原告支付货款。请求法院依法判令被告支付到期货款548000元，同时支付违约金50000元。
被告秦ＸＸ辩称：被告购买原告工程机械价款548000元属实，但被告已支付货款85000元，并退回成功铲车两台，洛阳120推土机一台。因此，被告现在并不欠原告548000元。
经审理查明，原告中远工程销售公司于2013年10月20日、2013年11月4日、同年11月10日、11月25日与被告秦ＸＸ签订四份《二手工程机械买卖合同》，约定被告购买原告二手工程机械，即推土机S85型一台，推土机140型一台，价款10万元；厦工装载机二台，价款15万元；厦工装载机一台，洛阳120推土机一台，价款18万元；成功装载机二台，价款118000元。合计货款548000元，被告并签订了欠款承诺书，约定了还款日期，及一方有本合同中约定的任何一种违约行为的，应承担违约金人民币5万元。合同签订后，原告交付了工程机械，后被告支付原告现金1万元，通过银行转账支付原告货款75000元，合计85000元。同时被告退回给原告洛阳120推土机一台，成功装载机二台，双方均未说明价款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中远工程销售公司与被告秦ＸＸ签订的四份《二手工程机械买卖合同》，是其双方真实意思表示，是有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告已支付给原告85000元应予以扣除。同时被告退回给原告洛阳120推土机一台、成功装载机二台，原告未提出异议，应视为原价退回，参照双方签订的《二手工程机械买卖合同》有关价款，成功装载机二台，价款118000元，洛阳120推土机一台，价款12万元，计238000元。现被告仍拖欠原告货款为225000元。被告秦ＸＸ没有按照合同的约定履行给付货款义务，系违约行为，应承担违约责任，及承担违约金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦ＸＸ在本判决生效后10内支付原告安徽中远工程机械销售有限公司工程机械款225000元，并支付违约金5万元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告秦ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9780元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年三月二十日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初940号
原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。地址：安顺市东郊路18号。
负责人：杜英杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：张忠星，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，系该行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵远征，男，1963年2月10日生，苗族，贵州省安顺市人，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告何东俊，男，1993年5月10日生，汉族，贵州省普定县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告何东俊借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以何东俊已于2017年3月15日主动将所欠原告贷款本息及案件受理费全部还清为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回对被告何东俊的起诉。
本案诉讼费人民币2822元，减半收取1411元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张彦（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4996号
申请人：郑晓镭，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：郭应强，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
郑晓镭与吴树强、郭应强民间借贷纠纷一案，申请人郑晓镭于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭应强所有的坐落于龙岩市新罗区西城莲新居委会九一南路（体育大厦）1203室。申请人郑晓镭提供郑晓镭与担保人林妍（公民身份号码）共有的坐落于龙岩市新罗区中城九一北路76号3幢101室作为担保。
本院经审查认为，申请人郑晓镭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭应强所有的坐落于龙岩市××××路（体育大厦）1203室（房屋所有权证号：20072502），查封期限为三年。
二、查封申请人郑晓镭、担保人林妍（公民身份号码）共有的坐落于龙岩市××城××室【不动产权证：闽（2016）龙岩市不动产权第0023816】，查封期限为三年。
三、在查封期间内，申请人郑晓镭、担保人林妍、被申请人郭应强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需续行查封的，申请人郑晓镭应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1580元，由郑晓镭负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 林增荣(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4996号申请人：郑晓镭，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被申请人：郭应强，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。郑晓镭与吴树强、郭应强民间借贷纠纷一案，申请人郑晓镭于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭应强所有的坐落于龙岩市新罗区西城莲新居委会九一南路（体育大厦）1203室。申请人郑晓镭提供郑晓镭与担保人林妍（公民身份号码）共有的坐落于龙岩市新罗区中城九一北路76号3幢101室作为担保。本院经审查认为，申请人郑晓镭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭应强所有的坐落于龙岩市××××路（体育大厦）1203室（房屋所有权证号：20072502），查封期限为三年。二、查封申请人郑晓镭、担保人林妍（公民身份号码）共有的坐落于龙岩市××城××室【不动产权证：闽（2016）龙岩市不动产权第0023816】，查封期限为三年。三、在查封期间内，申请人郑晓镭、担保人林妍、被申请人郭应强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需续行查封的，申请人郑晓镭应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1580元，由郑晓镭负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章    莹二〇一七年七月二十五日书记员 林增荣(代)
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执252号
申请执行人徐丽梅，女，1982年7月17日出生，德化县人。
被执行人郑红英，女，1969年6月4日出生，德化县人。
申请执行人徐丽梅与被执行人郑红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款55000元及律师代理费2462.50元。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款55000元及律师代理费2462.50元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3964号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月四日
书记员 赖丽娜
河�省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1091号
申请执行人高俊花、王银堂。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的高俊花、王银堂申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款5594元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1422号
申请执行人：周玉香，女，1967年7月8日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所。
被执行人：张林保，男，1959年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人周玉香与被执行人张林保机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的97778.45元。本院向被执行人张保林送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行，其至今未履行。
经查，被执行人张林保无房地产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息，无工商登记信息。因被执行人张林保拒不履行本院生效判决书确定义务，本院于2017年10月5日对其司法拘留15日，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘绪凯
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 花晓艳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第125号
原告杜某，男。
被告陆某某，女。
原告杜某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年在广州打工认识，于2001年8月15日在西充县宏桥乡人民政府办理了结婚登记，婚后于某年某月某日生育长女杜某甲，某年生育次女杜某乙。在共同生活中，因夫妻之间性格不合，未建立起真正的夫妻感情，被告无家庭观念，对两个孩子也不照管，不给两个孩子通话，被告于2011年外出打工，至今无联系。现被告与原告无通信往来长达5年之久，两个孩子全是原告父母抚养。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陆某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1998年在广州打工认识，于2001年8月15日在西充县宏桥乡人民政府办理了结婚登记，婚后于某年某月某日生育长女杜某甲，某年生育次女杜某乙。近年来因夫妻之间感情出现裂痕，被告于2011年外出打工，至今无联系。原告遂于2013年12月16日起诉来院要求与被告离婚。在诉讼中，原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告提出与被告离婚的主张本院不予支持。原、被告现有十多年的夫妻关系，已生育有二个女孩，看在多年的夫妻感情上和两个孩子的情分上，应相互体贴，多沟通，相互维系夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任良煊
代理审判员 叶腾博
人民陪审员 向子昭
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 驰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6218号
申请执行人林秀云
被执行人潘灵新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初9206号，依法向被执行人潘灵新发出执行通知书，责令被执行人潘灵新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘灵新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘灵新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 王朝晖
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更48号
罪犯屈有军，男，生于1970年5月21日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
2008年7月3日海西蒙古族藏族中级人民法院作出（2008）西刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人屈有军犯放火罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿151221.28元（未赔付）。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）青刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月28日送门源监狱服刑改造。2012年3月15日经青海省高级人民法院以（2012）青刑执字第15号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月24日经青海省高级人民法院于以（2014）青刑执字第18号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑满日期：2032年1月23日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2013年7月至2017年5月获表扬4次；2016年获技术课优秀学员1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对民事赔偿未予赔付，责令其在服刑期间或刑满释放后积极主动的予以履行。
本院认为，罪犯屈有军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈有军准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中执字第39-1号
申请执行人：禹城市农村信用合作联社。
法定代表人：付小剑，职务：理事长。
被执行人：山东省禹城市晨曦农业生产资料有限公司。
被执行人：李志强。
被执行人：李桂英。
被执行人：禹城市远大化肥有限公司。
第三人：禹城市第三运输有限公司。
本院在执行禹城市农村信用合作联社申请执行山东省禹城市晨曦农业生产资料有限公司、李志强、李桂英、禹城市远大化肥有限公司、禹城市第三运输有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人禹城市第三运输有限公司于2013年9月12日向本院申请变更禹城市第三运输有限公司为本案的申请执行人，并向我院书面递交债权转让协议书及变更当事人申请书。2013年6月17日，禹城市农村信用合作联社与禹城市第三运输有限公司签订债权转让协议，将山东省禹城市晨曦农业生产资料有限公司的（2011）德中商初字第46号裁决书所确定的欠款784万元、及基于该债权而生的利息及其他权利转让禹城市第三运输有限公司。本院认为，此申请依据事实清楚，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项额规定，裁定如下：
变更禹城市第三运输有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年六月十二日
书记员 白浩然
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00442号
原告卢某某，男，2007年8月3日生。
法定代理人李永珍，女，1965年10月27日生。系原告卢某某之母。
款局.842委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
连带15被告桐柏县司法局。
法定代表人王新峰，任局长职务。
被告郭祖杰，男，1953年8月2日生。
二被告委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段。
组织机构代码：78808467-5。
负责人张成海，任总经理职务。
委托代理人毛修国，该公司员工。
原告卢某某诉被告郭祖杰、桐柏县司法局、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员宋志刚适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其法定代理人李永珍、委托代理人王传庭，被告郭祖杰、桐柏县司法局委托代理人陈浩，被告大地财险南阳公司委托代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2014年12月29日17时10分许，被告郭祖杰驾驶豫RD1**警车沿312国道自西向东行驶至951公里＋500米路段时，与同向行驶的王海亮驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致王某某、郑某某、李某某、叶某某、卢某某、谢某某受伤、两车不同程度损坏及三轮车所拉食用油撒泼。经交警部门认定，郭祖杰承担此事故的全部责任。事故车辆豫RD1**警车在大地财险南阳公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告谢修杰被送进桐柏县第二医院住院治疗。为此，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费1775.39元、护理费1193.47元、住院伙食补助费150元、交通费42元、其他费用30元，共计损失3190.86元，并承担本案的诉讼费。
被告桐柏县司法局辩称，对原告所述的交通事故无异议，但认为事故车辆在大地财险南阳公司投有交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告郭祖杰辩称，对本次交通事故发生无异议，同意承担本案诉讼费用，但认为其垫付的费用应由保险公司直接支付给被告郭祖杰。
被告大地财险南阳公司辩称，对本次交通事故无异议，愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业险范围内按事故责任比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告卢某某的户口簿复印件及其法定代理人李永珍的身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及原告为本案适格的主体。2、被告桐柏县司法局的豫RD1**警车行驶证正、副本复印件各一份。被告郭祖杰驾驶证正、副本复印件各1份；证明事故车辆豫RD1**警车为桐柏县司法局所有，被告郭祖杰是肇事者，二被告主体适格。3、交强险、商业险的保单复印件各一份。证明事故车辆豫RD1**警在被告大地财险南阳公司投保有交强险、商业险，保险公司为本案适格的被告。4、道路交事故认定书、证明及通知书各一份，证明被告郭祖杰负本次交通事故的全部责任。5、原告的病历、入院证、出院证明书、诊断证明、费用明细清单各一份；医疗费票据1张，计款1775.39元；桐柏县埠江镇卫生院收款收据一张，金额36元；交通费票据6张，金额42元；证明原告的住院治疗情况及因此次交通事故所产生的费用情况。
被告郭祖杰为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、保单两份，证明事故车辆在大地财险南阳公司投有交强险和商业险；2、桐柏县第二医院预交款收据三份，证明其向原告垫付医疗费1200元。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据无异议；原告谢修杰、被告大地财险南阳公司对被告郭祖杰提交的证据无异议。本院对原被告提交的证据予以认定。
经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人诉辩称情况，本院查明以下案件事实：被告郭祖杰系桐柏县司法局安棚司法所所长，2014年12月29日17时10分许，被告郭祖杰驾驶豫RD1**警轿车从安棚回桐柏沿312国道自西向东行驶至951公里＋500米路段时，与同向行驶的王海亮驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致王海亮、郑本丽、谢修杰、叶大胜、李永珍、卢某某受伤，两车不同程度损坏及三轮车所拉食用油撒泼。此事故经桐柏县公安局交通警察大队认定，郭祖杰承担此事故的全部责任。事故车辆豫RD1**警车系桐柏县司法局所有，在中国大地财险南阳公司投保有交强险和保额为300000元的第三者责任保险，保险期间均自2014年5月1日至2015年4月30日。事故发生后，原告卢某某于2014年12月29日至2015年1月13日在桐柏县第二医院住院治疗，住院15天，支付医疗费1775.39元，一次性物品费用36元。事故发生后被告郭祖杰向原告垫付医疗费1200元。
另查明，该事故中心其他受伤人均另案诉讼，要求三被告赔偿王某某50882.09元，郑某某8945.12元，叶某某74989.13元，李某某5234.92元，谢某某6155.83元。
2014年度，居民服务业职工平均工资28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭祖杰驾车发生交通事故致原告卢某某等人受伤，应当承担民事责任，但属于职务行为，应由其所在单位被告桐柏县司法局承担民事责任。而该肇事车辆投保有交强险和商业三者险，按照法律规定投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。结合原被告诉辩、庭审举证、质证、认证情况，本院对原告卢某某的损失项目、标准及数额认定如下：1.医疗费1811.39元；2.护理费，按照居民服务业职工平均工资标准计算，在桐柏县第二医院住院15天，住院期间护理1人，28472元／年÷365天×15天×1人=1170.08元；3.住院伙食补助费，按10元／天计算，住院15天，10元／天×15天=150元；4.交通费42元。上述费用共计3173.47元，加上另五位伤者请求赔偿146207.09元，总数额149380.56元，未超过肇事车辆所投保的交强险和第三者责任限额，故原告卢晨宇的损失应由被告大地财险南阳公司全部赔付，被告郭祖杰向原告垫付的1200元医疗费应当从被告大地财险南阳公司向原告的赔款中扣除，由被告大地财险南阳公司向被告郭祖杰直接赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告卢某某1973.47元，赔付被告郭祖杰1200元。
二、被告桐柏县司法局不再承担赔偿责任。
三、驳回原告卢某某对被告郭祖杰的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐柏县司法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚二〇一五年六月十九日
书记员 姬 天 旭
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初315号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路831、833、835号。
负责人丁广泓，行长。
委托代理人（特别授权）乐燕、安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行有限公司职员。
被告龚和飞。
被告厉海雷。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行（以下简称定海海洋农商行普陀支行）诉被告�和飞、厉海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐燕到庭参加诉讼，被告龚和飞、厉海雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定海海洋农商行普陀支行诉称：2015年1月6日，被告龚和飞以归还转贷资金为由向原告申请借款。同日，原告与被告龚和飞签订了一份合同编号为9811120150000105号的《个人借款合同》，约定：借款金额为340万元；若被告未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率加收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本借款合同所对应的担保合同为原告与两被告于2014年1月9日签订的合同编号为9811320140000045号的《最高额抵押合同》，由两被告以其名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅47号的房产（已于2014年1月9日办理了最高额抵押登记手续，最高额债权为400万元）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、实现债权的费用等。2015年1月6日，被告厉海雷向原告出具了一份《承诺函》，自愿对上述债务承担连带清偿责任。2015年1月7日，原告与被告龚和飞签订了一份借款借据，约定借款期限至2016年1月6日，借款月利率为6.44‰。同日原告向被告龚和飞发放了贷款340万元。但自2015年3月21日起，被告龚和飞未能按约履行付息义务，且借款到期后经原告催讨，两被告表示无力偿还贷款本息。为此，原告诉至法院，要求判令：1.两被告连带归还借款本金340万元，截至2016年1月21日的利息238772.02元，并支付自2016年1月22日起至清偿日止按照合同约定的利息（罚息、复息）；2.若两被告未归还借款本息，则拍卖或变卖位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅47号的房产，所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告定海海洋农商行普陀支行为证明诉请的事实，向本院提交了：借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、承诺函、借款借据、他项权证、借款本息证明各1份。
被告龚和飞、厉海雷未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告龚和飞、厉海雷未到庭视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告龚和飞提供了借款340万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告龚和飞应按约还款付息。但被告龚和飞未能按约归还借款，其行为已经构成违约，应立即向原告清偿借款本息。被告厉海雷自愿向原告出具了共同还款承诺函，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告自愿以名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅47号的房产及相应土地使用权对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本息（包括罚息和复利），故原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龚和飞、厉海雷在本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行连带归还借款本金340万元、利息238772.02元，并按照合同约定利率支付自2016年1月22日起至清偿之日止的利息（含罚息、复息）。
二、如被告龚和飞、厉海雷未能清偿上述第一项确定的债务，则拍卖或变卖被告龚和飞、厉海雷名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑香墅47号的房产及相应土地使用权，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35910元，减半收取17955元，由被告龚和飞、厉海雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年三月七日
代书 记员 王 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、�卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01629号
原告李艳芳，女，1966年10月9日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。
被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼1011室。
原告李艳芳与被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司（以下简称洛克时代公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员崔爱军、人民陪审员董华伟参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。李艳芳的委托代理人贾鸿斌到庭参加诉讼，洛克时代公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
李艳芳起诉称：2007年3月17日，李艳芳与洛克时代公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定李艳芳将其名下的位于北京市朝阳区商业物业全权委托洛克时代公司经营管理，合同期限为10年，自2007年3月17日至2016年12月31日；洛克时代公司按月给付李艳芳委托经营收益8164.21元（总房价款1224631＊8%／12）；该合同第八条第3款约定洛克时代公司无正当理由未按时向李艳芳支付委托经营收益，每迟延一日，洛克时代公司应按应付经营收益的万分之二向李艳芳支付违约金。但是，自2008年12月份起，洛克时代公司断断续续拖欠李艳芳经营收益。至2013年11月，共拖欠33个月。2009年8月洛克时代公司支付的经营收益为4998.4元，少支付2185.6元。自2009年9月起，税后月经营收益变更为7184.32元。现李艳芳起诉，要求：1、洛克时代公司给付李艳芳截止2013年11月的委托经营收益239268.16元及利息（利率按中国人民银行1年期贷款利率7.47%，计算至实际给付之日止）；2、洛克时代公司给付李艳芳违约金（截止2013年12月25日为24182.42元，以239268.16元为基数，按每日万分之二计算，要求支付至实际给付之日止）。
洛克时代公司答即未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年3月17日，李艳芳作为甲方、洛克时代公司作为乙方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方已购买了位于北京市朝阳区慧忠里洛克时代项目一至四层商业裙楼A座三层3013号的商业物业，乙方为该项目商业物业的统一经营管理者；甲方将其物业委托乙方进行统一经营管理，乙方定期向甲方支付物业经营收入；委托经营期限10年，自2007年3月7日至2016年12月31日，双方承诺无论任何原因均不得提前中止或解除本合同；乙方按月支付甲方委托经营收益8200元，具体支付日期为每月25日，该委托经营收益为税前收益，所发生的税费由甲方缴纳，乙方有权代扣缴纳；该合同第八条第3款约定乙方无正当理由未按时向甲方支付委托经营收益，每延迟一日，乙方应按应付经营收益的万分之二向甲方支付违约金。2007年4月13日，李艳芳与洛克时代公司签订补充协议，约定洛克时代公司应给付李艳芳的税前委托经营收益为每月8164元。
截止2013年11月25日，洛克时代公司拖欠李艳芳委托经营收益239268.16元。按照李艳芳与洛克时代公司签订的《商铺委托经营管理合同》第八条第3款的约定，洛克时代公司拖欠的委托经营收益截止2013年12月25日产生的违约金为24182.42元。
以上事实，有李艳芳与洛克时代公司签订的《商铺委托经营管理合同》及其补充协议、李艳芳招商银行账户历史交易明细，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：李艳芳与洛克时代公司签订的《商铺委托经营管理合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。洛克时代公司未按合同约定时间给付李艳芳委托经营收益的行为已构成违约，李艳芳要求洛克时代支付委托经营收益及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《商铺委托经营管理合同》对洛克时代公司逾期支付委托经营收益已约定违约金，故李艳芳要求洛克时代公司另行支付利息损失的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。洛克时代公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李艳芳委托经营收益二十三万九千二百六十八元一角六分；
二、被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李艳芳违约金（截止二○一三年十二月二十五日为二万四千一百八十二元四角二分，自二○一三年十二月二十六日至给付之日止，以二十三万九千二百六十八元一角六分为基数，按每日万分之二计算）；
三、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百三十二元，公告费二百六十元，由原告李艳芳负担四百三十五元，由被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司负担五千四百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 崔爱军
人民陪审员 董华伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜 梦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2724号
原告朱某某，女，1977年6月20日出生，汉族，某单位职工，住大武口区。
被告吴某某，男，1978年8月27日出生，汉族，某单位职工，住大武口区。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告双方相识、相恋。1999年1月30日双方在大武口区民政局办理结婚登记，婚后感情尚可，生育一女吴某甲。自2012年被告经常夜不归宿，不关心原告及孩子，对家庭及不负责，故原告起诉法院，请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至子女独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对证据的认证情况：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告存在合法有效的婚姻关系的事实；
证据二、户口簿一页，用以证明婚后育有婚生女吴某甲的事实；
证据三、证明一份，用以证明婚生女吴某甲愿意与原告一起生活的事实。
本院认证意见为，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告未到庭视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
1997年原、被告双方相识、相恋，于1999年1月30日在大武口区民政局办理结婚登记，婚后感情尚可，并生育一女吴某甲。现原告认为无法与被告共同生活，感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方婚前相识、相恋两年，彼此应当了解，婚后生育一女吴某甲，已经建立了较为稳定的家庭，说明双方有一定的感情基础。同时，原告没有提供证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等民事权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十日
书记员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1726号
原告陈步平，男，汉族，1968年3月26日出生，住浙江省永康市。
被告钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区。
被告杨钞珺，女，汉族，1983年9月29日出生，住四川省成都市金牛区。
原告陈步平与被告钟建国、杨钞珺保证合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈步平到庭参加诉讼，被告钟建国、杨钞珺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步平向本院提出诉讼请求：判令被告钟建国、杨钞珺承担保证责任代偿原告借款本金30万元，利息违约金（从2011年3月1日起至归还之日止按月利息2分计算，算至起诉之日止22600元）。事实和理由：2010年9月10日，陈步平向四川忠心房地产投资有限公司购买房子房款计1000万元，款项汇入四川忠心房地产投资有限公司账户，2011年3月1日陈步平与四川忠心房地产投资有限公司经协商，同意以购房款退回作为借款，并出具借条一份，约定借款1000万元，被告钟建国同意对上述借款承担连带责任保证，该担保形成于两被告夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，被告杨钞珺应承担共同还款责任。借款后四川忠心房地产投资有限公司未履行还款义务，担保人也未尽保证责任。
被告钟建国、杨钞珺未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告陈步平向本院提供证据如下：
1、借条复印件1张、汇款凭证复印件2张、民事判决书3份、婚姻登记审查处理表1份，证明：1、四川忠心房地产投资有限公司向原告借款1000万元；2、被告钟建国系保证人以及判决书已经生效；3、两被告系夫妻关系的事实。
2、法人授权委托书（复印至自贡市自流井区人民法院）、撤销授权委托声明复印件、股东会决议复印件各1份，证明四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司实为被告钟建国自主经营的公司的事实。
3、工商营业执照信息复印件2份、商品房买卖合同备案表复印件、商品房买卖交付办证确认及承诺书复印件、房屋交付单复印件各1份、复印至自贡市自流区人民法院的关于将“浙江商城”2栋1-01铺权益转交给陈步平的函、庭审记录、商铺租赁期满临时展期租赁协议、商铺租赁期满临时展期租赁协议补充条款各1份、永康市人民法院的执行通知书、执行决定书、财产申报令各1份、租赁协议、情况说明复印件各1份、复印至自贡市自流区人民法院的租金收据4页、印章基础信息打印件、公安查询情况表、华西都市报公告报纸、起诉状、商品房认购协议、收据、房屋交付钥匙交接单、民事判决书、庭审笔录、解除购房合同通知书、自贡市自流井区人民法院庭审笔录、四川省自贡市中级人民法院庭审笔录复印件各1份，证明：1、钟建国在四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司的权利以及原告出借给四川忠心房地产投资有限公司的钱全部用到自贡分公司的事实；2、总公司已经同意交付给原告房屋，但钟建国违背总公司意愿私自将房屋出租给自贡市可可烘焙有限公司；3、钟建国用总公司已登报申明作废的公章将原告购买的房屋又出售给第三人，进一步证明分公司其实属于钟建国的事实。
4、企业情况查询复印件1份、证明复印件1份、短信聊天记录复印件1份、查询结果1份，证明钟建国的妻子杨钞珺参与自贡*浙江商城项目的经营以及钟建国将分公司11套房子无偿转给杨钞珺个人独资的四川万盛达物业管理有限公司的事实。
被告钟建国未到庭质证。
被告杨钞珺虽未到庭质证，但书面质证如下：对证据1真实性无异议，但恰恰证明杨钞珺没有对相关借款提供担保，因夫妻关系要求杨钞珺承担担保责任不仅没有法律依据而且直接违反最高人民法院确定的夫妻共同债务必须共债共签的基本原则。对证据2-4关联性均有异议。
本院认证意见：原告提交的证据1，被告杨钞珺对真实性无异议，本院对该证据予以认定。原告主张被告杨钞珺参与四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司的经营，从本案借款中获利，提交证据2-4予以证明，本院认为，虽然原告提交的四川万盛达物业管理有限公司的工商信息可以证明被告杨钞珺系四川万盛达物业管理有限公司的投资人，但原告提交的证据2-4无法证明被告杨钞珺参与了四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司的经营，更无法证明其从本案借款中获利，故本院认为原告提交的证据2-4与本案缺乏关联性，不作为本案的定案依据。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月10日，原告陈步平向四川忠心房地产投资有限公司购买房屋，并将1000万元购房款汇入四川忠心房地产投资有限公司账户。2011年3月1日，陈步平与四川忠心房地产投资有限公司经协商后，一致同意解除购房合同，并将退回的购房款作为四川忠心房地产投资有限公司向陈步平的借款，同时由四川忠心房地产投资有限公司出具借条一份，载明：借款1000万元，借款期限自出具借条之日起至2015年3月1日止，利息按月利率3%计算；借款人未按时支付利息的，原告有权要求借款人提前归还借款，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并且由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。被告钟建国及借款人的法定代表人孙尧忠为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。借款期限届满后，借款人四川忠心房地产投资有限公司至今未归还上述借款，保证人钟建国及孙尧忠也未履行保证责任。
2016年9月7日，原告陈步平将上述债权中的本金800万元及1000万元的利息、违约金等权利转让给第三人，其中本案借款本金30万元系转让给案外人陈军伟，后陈军伟又将债权返还原告陈步平。
本院认为，被告钟建国自愿为四川忠心房地产投资有限公司向原告陈步平借款提供担保而形成的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。四川忠心房地产投资有限公司尚欠原告陈步平借款30万元，事实清楚。被告钟建国理应在其保证担保的范围内对借款人四川忠心房地产投资有限公司所负债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告杨钞珺应与被告钟建国共同承担保证责任的诉讼请求，本院认为，被告杨钞珺与被告钟建国虽系夫妻，但本案债务系被告钟建国以其个人名义对外提供保证所形成的债务，本案原告陈步平既未举证证明两被告具有共同举债的合意，亦未能充分证明被告杨钞珺从其夫钟建国的担保行为中获利，故原告要求被告杨钞珺共同承担担保责任的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，原告陈步平的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟建国代四川忠心房地产投资有限公司归还原告陈步平借款本金30万元并支付利息和违约金（利息自2011年3月1日起按月利率2%计算至2015年3月1日止；违约金自2015年3月2日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈步平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告钟建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一八年五月二十四日
代书记员 林祝健
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初1726号原告陈步平，男，汉族，1968年3月26日出生，住浙江省永康市。被告钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区。被告杨钞珺，女，汉族，1983年9月29日出生，住四川省成都市金牛区。原告陈步平与被告钟建国、杨钞珺保证合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈步平到庭参加诉讼，被告钟建国、杨钞珺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈步平向本院提出诉讼请求：判令被告钟建国、杨钞珺承担保证责任代偿原告借款本金30万元，利息违约金（从2011年3月1日起至归还之日止按月利息2分计算，算至起诉之日止22600元）。事实和理由：2010年9月10日，陈步平向四川忠心房地产投资有限公司购买房子房款计1000万元，款项汇入四川忠心房地产投资有限公司账户，2011年3月1日陈步平与四川忠心房地产投资有限公司经协商，同意以购房款退回作为借款，并出具借条一份，约定借款1000万元，被告钟建国同意对上述借款承担连带责任保证，该担保形成于两被告夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，被告杨钞珺应承担共同还款责任。借款后四川忠心房地产投资有限公司未履行还款义务，担保人也未尽保证责任。被告钟建国、杨钞珺未作答辩。为证明其诉讼请求，原告陈步平向本院提供证据如下：1、借条复印件1张、汇款凭证复印件2张、民事判决书3份、婚姻登记审查处理表1份，证明：1、四川忠心房地产投资有限公司向原告借款1000万元；2、被告钟建国系保证人以及判决书已经生效；3、两被告系夫妻关系的事实。2、法人授权委托书（复印至自贡市自流井区人民法院）、撤销授权委托声明复印件、股东会决议复印件各1份，证明四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司实为被告钟建国自主经营的公司的事实。3、工商营业执照信息复印件2份、商品房买卖合同备案表复印件、商品房买卖交付办证确认及承诺书复印件、房屋交付单复印件各1份、复印至自贡市自流区人民法院的关于将“浙江商城”2栋1-01铺权益转交给陈步平的函、庭审记录、商铺租赁期满临时展期租赁协议、商铺租赁期满临时展期租赁协议补充条款各1份、永康市人民法院的执行通知书、执行决定书、财产申报令各1份、租赁协议、情况说明复印件各1份、复印至自贡市自流区人民法院的租金收据4页、印章基础信息打印件、公安查询情况表、华西都市报公告报纸、起诉状、商品房认购协议、收据、房屋交付钥匙交接单、民事判决书、庭审笔录、解除购房合同通知书、自贡市自流井区人民法院庭审笔录、四川省自贡市中级人民法院庭审笔录复印件各1份，证明：1、钟建国在四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司的权利以及原告出借给四川忠心房地产投资有限公司的钱全部用到自贡分公司的事实；2、总公司已经同意交付给原告房屋，但钟建国违背总公司意愿私自将房屋出租给自贡市可可烘焙有限公司；3、钟建国用总公司已登报申明作废的公章将原告购买的房屋又出售给第三人，进一步证明分公司其实属于钟建国的事实。4、企业情况查询复印件1份、证明复印件1份、短信聊天记录复印件1份、查询结果1份，证明钟建国的妻子杨钞珺参与自贡·浙江商城项目的经营以及钟建国将分公司11套房子无偿转给杨钞珺个人独资的四川万盛达物业管理有限公司的事实。被告钟建国未到庭质证。被告杨钞珺虽未到庭质证，但书面质证如下：对证据1真实性无异议，但恰恰证明杨钞珺没有对相关借款提供担保，因夫妻关系要求杨钞珺承担担保责任不仅没有法律依据而且直接违反最高人民法院确定的夫妻共同债务必须共债共签的基本原则。对证据2-4关联性均有异议。本院认证意见：原告提交的证据1，被告杨钞珺对真实性无异议，本院对该证据予以认定。原告主张被告杨钞珺参与四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司的经营，从本案借款中获利，提交证据2-4予以证明，本院认为，虽然原告提交的四川万盛达物业管理有限公司的工商信息可以证明被告杨钞珺系四川万盛达物业管理有限公司的投资人，但原告提交的证据2-4无法证明被告杨钞珺参与了四川忠心房地产投资有限公司自贡分公司的经营，更无法证明其从本案借款中获利，故本院认为原告提交的证据2-4与本案缺乏关联性，不作为本案的定案依据。经审理，本院认定事实如下：2010年9月10日，原告陈步平向四川忠心房地产投资有限公司购买房屋，并将1000万元购房款汇入四川忠心房地产投资有限公司账户。2011年3月1日，陈步平与四川忠心房地产投资有限公司经协商后，一致同意解除购房合同，并将退回的购房款作为四川忠心房地产投资有限公司向陈步平的借款，同时由四川忠心房地产投资有限公司出具借条一份，载明：借款1000万元，借款期限自出具借条之日起至2015年3月1日止，利息按月利率3%计算；借款人未按时支付利息的，原告有权要求借款人提前归还借款，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并且由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。被告钟建国及借款人的法定代表人孙尧忠为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。借款期限届满后，借款人四川忠心房地产投资有限公司至今未归还上述借款，保证人钟建国及孙尧忠也未履行保证责任。2016年9月7日，原告陈步平将上述债权中的本金800万元及1000万元的利息、违约金等权利转让给第三人，其中本案借款本金30万元系转让给案外人陈军伟，后陈军伟又将债权返还原告陈步平。本院认为，被告钟建国自愿为四川忠心房地产投资有限公司向原告陈步平借款提供担保而形成的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。四川忠心房地产投资有限公司尚欠原告陈步平借款30万元，事实清楚。被告钟建国理应在其保证担保的范围内对借款人四川忠心房地产投资有限公司所负债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告杨钞珺应与被告钟建国共同承担保证责任的诉讼请求，本院认为，被告杨钞珺与被告钟建国虽系夫妻，但本案债务系被告钟建国以其个人名义对外提供保证所形成的债务，本案原告陈步平既未举证证明两被告具有共同举债的合意，亦未能充分证明被告杨钞珺从其夫钟建国的担保行为中获利，故原告要求被告杨钞珺共同承担担保责任的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，原告陈步平的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟建国代四川忠心房地产投资有限公司归还原告陈步平借款本金30万元并支付利息和违约金（利息自2011年3月1日起按月利率2%计算至2015年3月1日止；违约金自2015年3月2日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈步平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告钟建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  章 璐二〇一八年五月二十四日代书记员  林祝健
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初223号
原告：巫慧娟，女，壮族。
被告：黄雪静，女，壮族。
被告：李振东，男，壮族。
本院在审理原告巫慧娟与被告黄雪静、李振东民间借贷纠纷一案中，原告巫慧娟以其与被告黄雪静、李振东已自行协商还款为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫慧娟的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫慧娟撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告巫慧娟负担。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一六年三月二日
书 记 员 韦延健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13033号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告迟晓红，女，1979年5月22日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告迟晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告迟晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131898.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131898.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……