四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2533号
原告张登友，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告赵阳，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王仁富，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人唐铁军，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市。
负责人石奋忠，职务：总经理。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江大庆市高新技术开发区。
负责人焦宗河，职务：总经理。
原告张登友诉被告赵阳、王仁富、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。受理后，因本次交通事故的肇事轿车黑E453**号在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业三者险，本院依原告的申请依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司作为本案的被告参加诉讼，并依法由审判员阳友利适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张登友的委托代理人舒正君，被告赵阳，被告王仁富的委托代理人唐铁军，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（下简称人保财险彭州支公司）的委托代理人蒋继红到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（下简称人保财险大庆市分公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张登友诉称，2013年11月30日13时15分许，被告赵阳驾驶黑E453**号轿车由彭州力庆仓储后勤基地左转弯向石化基地方向行驶时，与由石化基地沿村道向军乐镇方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相接触，致两车受损，原告受伤。原告受伤住院治疗，出院后经法医学鉴定其伤残等级为一处八级伤残。此次交通事故经交警部门认定，被告赵阳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告赵阳驾驶的黑E453**号轿车属被告王仁富所有，其在被告人保财险彭州支公司投保了交强险，在被告人保财险大庆市分公司投保了商业三者险。请求人民法院判令被告赵阳、王仁富连带赔偿原告误工费22660元（120天×103元／天）、护理费2400元、住院伙食补助费800元、营养费4400元（220天×20元／天）、交通费600元、残疾赔偿金134208元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费40000元、鉴定费1440元，共计216508元，扣减原告自身责任系数，被告赵阳、王仁富还应赔偿原告184555.60元；被告人保财险彭州支公司、被告人保财险大庆市分公司分别在其保险责任限额范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告赵阳辩称，对事故的发生的事实及责任划分无异议。原告要求赔偿的各项费用过高，请依法判决。被告赵阳系被告王仁富雇佣的驾驶员，应由被告王仁富对原告的损失进行赔偿。
被告王仁富辩称，对事故的发生的事实及责任划分无异议。对原告要求赔偿的精神抚慰金请法庭酌情认定；对原告主张的后续治疗费和其他相关的赔偿要求原告提出依据。事故发生后，被告王仁富向原告垫付了各项费用63924.08元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险彭州支公司辩称，对事故的发生的事实及责任划分无异议。肇事黑E453**号轿车在本保险公司投保了交强险，本公司应在交强险内分项赔偿。对原告主张的医疗费要求按33%的比例扣除自费药，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。对原告主张的误工费认可住院天数以及休息3个月，计算标准按农村标准计算；对原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议；对原告主张的营养费认可住院期间的，其住院外的营养费不予认可；对原告主张的交通费认可300元；对原告主张的残疾赔偿金，因原告所举证据证明力不足，应按农村标准赔偿；对原告主张的精神损害抚慰金认可6000元；对原告主张的后续治疗费，因原告提供的证据是后补开的证明，不予认可。
被告人保财险大庆市分公司未答辩。
经审理查明，2013年11月30日13时15分许，被告赵阳驾驶黑E453**号轿车由彭州力庆仓储后勤基地左转弯向石化基地方向行驶时，与由石化基地沿村道向军乐镇方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往彭州市人民医院抢救，支付抢救费497.10元。后于当日转院至成都军区机关医院住院治疗至2014年1月9日，支付医疗费53691.98元。出院医嘱：院外加强营养；术后半年至一年后根据复查情况考虑拆除内外固定，并根据情况行右胫骨植骨术＋钢板内固定术；建议休息半年；定期随访，如有不适，及时来诊。出院后，原告门诊复查，支付复查费435元。2014年6月10日，成都军区机关医院出具《费用证明》一份，载明：张登友现右小腿内外固定存留，胫骨骨缺损，后期需取出内外固定支架，胫骨植骨术，需手术费约人民币15000元-20000元。如植骨后需行内固定，费用额外增加人民币20000元。2013年12月3日，彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：赵阳驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，应承担事故的主要责任；张登友驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，应承担事故的次要责任。2014年7月4日，原告委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。同月16日，该鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张登友的伤残等级评定为八级。支付鉴定费1440元。
另查明，1、原告虽系农村居民户，但其于2012年9月30日至交通事故发生前在四川省国山矿山机械有限公司上班，从事设备售后维修工作，月基本工资2800元。事故发生后，原告未去该公司上班，该公司停发工资；2、肇事黑E453**号轿车属被告王仁富所有，被告赵阳系受被告王仁富雇佣驾驶该车。事故发生后，被告王仁富向原告垫付了各项费用63924.08元；3、被告王仁富在被告人保财险彭州支公司为该肇事黑E453**号轿车购买了交强险，在被告人保财险大庆市分公司商业三者险以及不计免赔特约险。该事故发生在保险期限内。其中商业三者险中约定第三者责任险赔偿限额50000元，并不计免赔；4、庭审中，经原、被告协商，双方一致同意在原告已支付的医疗费中按20%的比例扣除自费药。
上述事实，有原、被告身份信息、工商信息、行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格适格；有道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；有保单二份，证明被告王仁富在被告保险公司购买交强险和商业三者险的事实；有成都军区机关医院出院病情证明书、费用证明，证明原告受伤住院，出院医嘱需要加强营养和休息半年以及需再医费的事实；有四川鼎诚司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为8级及支付鉴定费1440元的事实；有四川省国山矿山机械有限公司的劳动合同、务工证明、营业执照、工资表，证明原告在四川省国山矿山机械有限公司务工的事实；有收条和借条，证明被告王仁富向原告垫付相关费用9300元；有成都军区机关医院的费用清单、医疗费发票、门诊票据，证明被告王仁富向原告垫付了医疗费54624.08元的事实。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告赵阳驾驶黑E453**号轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告赵阳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，且被告均无异议，本院予以确认。被告赵阳在本次交通事故中具有过错，应对原告因本次交通事故的损失承担70%的赔偿责任。因被告赵阳发生事故时系受被告王仁富雇佣，其应承担的责任由被告王仁富承担。原告自身存在过错，应适当减轻原告的赔偿责任，自行承担30%责任。
按照保险法的规定，原告可按保险合同约定，直接要求被告人保财险彭州支公司、人保财险大庆市分公司赔偿。被告王仁富在被告人保财险彭州支公司为该肇事黑E453**号轿车投保了交强险，在人保财险大庆市分公司投保了商业三者险以及不计免赔特约险，且事故发生时该车尚在保险期内。本案先按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分按商业三者险及不计免赔特约险的约定进行赔偿，不足部分由被告王仁富依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，被告王仁富提供医疗费发票金额为54624.08元，本院确定医疗费为54624.08元；2、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在成都军区医院住院40天，其雇佣护工的护理费标准应参照本地一般护工标准即60元／天计算为2400元；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院40天，参照一般机关工作人员出差补助每天30元计算，原告的该项损失为1200元（30元／天×40天），原告只主张800元，系其自行处分民事权利，本院予以准许；4、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因原告提供的在成都军区医院出院医嘱上载明出院后需加强营养，故对原告主张此项损失，本院予以支持。但原告主张过高，本院酌定800元；5、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续务工的，务工时间可以计算至定残日前一天”。原告提供医疗机构证明其住院治疗40天，出院医嘱休息半年，但其定残时间为2014年7月16日，按法律规定应计算至定残前一日，故原告的误工时间应从2013年11月30日至2014年7月15日为止，共计236天，但原告只主张220天，系其自行处分民事权益，本院予以准许。原告月基本工资2800元，因此原告的误工费为2800元／月÷30天×220天＝20533.33元。对原告主张过高部分本院不予支持；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条的规定，原告虽系农村居民户，但其提供的证据能充分证明其于2012年9月30日至交通事故发生前在四川省国山矿山机械有限公司上班，其收入来源于城镇，被告人保财险彭州支公司虽对原告提供的证据持有异议，但未提供反驳证据，故对原告要求其残疾赔偿金应按城镇标准计算的主张，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为134208元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元×20年×30%）；7、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提交交通费票据证明其因就医产生的交通费用，但鉴于其治疗过程中必然产生一定的交通费，本院酌定为500元，过高部分不予支持；8、后续治疗费，原告就诊的成都军区机关医院出具的费用证明中明确载明“原告后期需取出内外固定支架，胫骨植骨术，需手术费约人民币15000元-20000元”，该证明系原告就诊医院作出，应视为对原告出院医嘱的补充，该损失确系必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持，该损失以18000元为宜。对该证明上载明的“如植骨后需行内固定，费用额外增加人民币20000元”，因其未明确植骨后必需行内固定手术，系不确定因素，故该损失应在原告植骨后行内固定手术后另行主张；9、鉴定费，原告提供的鉴定费发票金额为1440元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残八级，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金之规定，本院酌定为6000元，过高部分不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费54624.08元、护理费2400元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费20533.33元、残疾赔偿金134208元、交通费500元、后续治疗费18000元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金6000元，共计239305.41元。扣除自费药10924.82元（医疗费54624.08元×20%），鉴定费1440元后，被告人保财险彭州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。超过交强险各分项赔偿限额部分的53299.26元（33699.26元（医疗费54624.08元-自费药10924.82元-交强险赔偿10000元）＋住院伙食补助费800元＋营养费800元＋后续治疗费18000元），由被告王仁富承担37309.48元（53299.26元×70%），原告自担15989.78元（53299.26元×30%），被告王仁富承担的37309.48元，由被告人保财险大庆市分公司承担。除医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费以外的损失163641.33元（239754.63元-医疗费54624.08元-住院伙食补助费800元-营养费800元-后续治疗费18000元-鉴定费1440元），由被告人保财险彭州支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），剩余53641.33元，由被告王仁富承担37548.93元（53641.33元×70%），原告自担16092.40元（53641.33元×30%），被告王仁富承担37548.93元由被告人保财险大庆市分公司在商业三者险责任限额内承担12690.52元（50000元-37309.48元），剩余24858.41元由被告王仁富承担。自费药10924.82元和鉴定费1440元，共计12364.82元，不在交强险和商业三者险赔偿责任范围内，由被告王仁富承担8655.37元（12364.82元×70%），原告自担3709.45元（12364.82元×30%）。综上，被告人保财险彭州支公司应赔偿原告损失120000元（10000元＋110000元）；被告人保财险大庆市分公司应向原告赔偿50000元（37309.48元＋12690.52元）；被告王仁富应赔偿原告损失33513.78元（24858.41元＋8655.37元）；原告自担35791.63元（15989.78元＋16092.40元＋3709.45元）。因被告王仁富已向原告垫付63924.08元，与被告人保财险彭州支公司应赔偿原告损失以及被告王仁富应赔偿原告的损失相品迭，被告人保财险彭州支公司应向原告赔偿89589.70元（120000元-63924.08元＋33513.78元），支付被告王仁富30410.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张登友损失89589.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内支付被告王仁富30410.30元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张登友损失50000元；
四、驳回原告张登友的其他诉讼请求。
案件受理费711元，由原告张登友负担213元，由被告王仁富负担498元（此款原告已交纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在给付被告王仁富上述款项时扣除直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年十一月十二日
书记员 李泗龙
。