上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5396号
原告季陈，男，1978年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告孙青，男，1988年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告吴益琦，女，1985年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
原告季陈与被告孙青、吴益琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季陈及其委托代理人栾国庆、被告吴益琦的委托诉讼代理人姚栋迪到庭参加诉讼，被告孙青经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季陈向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币66,000元；2、判令两被告支付原告利息，按照银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至判决生效之日止；3、判令两被告支付律师费人民币15,000元。事实和理由：两名被告原系夫妻关系。2014年11月8日，被告孙青因生意需要向原告借款6.6万元并承诺于2014年11月30还款。因被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告孙青未出庭，庭后向本院陈述，本案借款是因玩百家乐向王建波借款50,000元，原告帮助被告孙青还清该笔债务，后被告孙青归还原告14,000元，2014年10月补写了金额为44,000元的借条，2014年11月8日原告威逼被告孙青写金额为66,000元的借条，现只同意归还40,000元，另外因与丈母娘关系不好，2014年1月起与被告吴益琦分居，2015年1月29日离婚，不同意原告的诉讼请求。
被告吴益琦辩称，原告是在明知被告孙青借款用于赌博的情况下出借的，属于违法债务，不属于夫妻共同债务。两名被告于2014年1月起已经分居，被告吴益琦对该笔债务不知情，钱款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，现不同意原告诉请。
本院认定的事实如下：两名被告于2015年1月29日离婚。庭审中被告吴益琦提供上海市宝山区友谊路街道办事处宝林八村居民委员会向本院出具居住证明，主要内容：兹有吴益琦系我辖区上海市宝山区宝林八村居民，因夫妻感情不和，长期分居，并于2015年1月29日协议离婚。吴益琦于2014年1月与父母同住在本小区47号502室，居住至今。原告认为居委会无法知道两名被告分居事实。被告吴益琦认为借款时，两名被告已分居。
2014年11月8日被告孙青向原告出具借条，主要内容：本人孙青因生意需要向季陈借款66,000元于2014年11月30日归还。在借条下面，被告孙青写明收到66,000元。
审理中，原告为证明其诉讼请求，申请证人王建波作证。王建波证言的主要内容：孙青向其陆续借款共计50,000元，没有写过借条，后由季陈还清50,000元。被告质证意见：王建波知道孙青借款用于赌债。
关于借条所写金额66,000元的由来，原告陈述，原告替孙青归还向王建波所借的50,000元，另外加上借款6,000元以及利息10,000元，形成的66,000元的借条。本案审理中，原告陈述10,000元利息不再主张，要求两被告归还借款56,000元并按照银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至判决生效之日止的利息及律师费15,000元。
上述事实，有借条、证人证言、当某某的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，当某某对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当某某的事实主张的，由负有举证责任的当某某承担不利后果。根据原告的陈述结合借条、证人证言等证据反映，本案借条所载明金额并非于2014年11月8日给付，钱款是原告替被告归还债务以及部份尚未归还的借款、借款利息的总和，原、被告存在特定的债权债务关系。被告吴益琦所述借款系赌博所借及已归还16,000元，因无确凿证据，本院无法采信。关于被告孙青所负的债务是否属于被告孙青、吴益琦的夫妻共同债务，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间因夫妻共同生活或者双方合意以及一方的代理行为所负的债务，故在确认夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务时，还需综合考虑夫妻有无共同举债的合意、该债务有无用于夫妻共同生活或经营。根据居委会证明结合当某某的陈述，双方从2014年1月起开始分居至今，两被告无共同举债合意，原告没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活及经营。故原告要求两被告共同还款，本院无法支持。本案借款是被告孙青的个人债务。依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同应承担民事责任。原告要求被告孙青归还56,000元借款本金并按照银行同期贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。因借款时当某某未约定律师费，原告要求被告承担律师费15,000元，与法有悖，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙青于本判决生效之日起十日内归还原告季陈借款人民币56,000元并按银行同期贷款利率计付自2014年12月1日至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告季陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,007元，被告孙青承担694元，原告季陈承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年七月十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。