北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01397号
原告刘凤阁，男，1963年1月11日出生。
委托代理人李成，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼8229。
法定代表人石洪立，经理。
委托代理人刘鹏，男，1981年5月24日出生，北京宏利盛源商贸发展有限责任公司职员。
原告刘凤阁与被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司（以下简称宏利盛源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤阁的委托代理人李成，被告宏利盛源公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤阁诉称：2013年5月9日，被告临时雇佣原告为其送货，途中发生交通事故，导致原告受伤，经北京宣武医院诊断为左腓骨骨折、左腓骨平台骨折、右腓骨近端骨折、肋骨骨折，并入院手术治疗，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。因交通事故责任人无力赔偿，根据最高院相关的司法解释规定，雇员在雇佣活动中遭受侵害致伤，应由雇主承担赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿医疗费278.20元、误工费29304元、护理费18000元、住院伙食补助费2350元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费3446.41元、伤残赔偿金72938元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费40000元。
被告宏利盛源公司辩称：原告是我公司雇员，交通事故的事实属实。我公司已经对原告积极治疗，支付了住院费8万余元、护理费2100元、现金8000元。侵权方系韩影和刘双辉，他们各承担50%的责任，韩影是我公司的雇员，故我公司只同意承担50%的责任。原告没有系安全带，自身有过错。原告部分医疗费是在天津医院花费的，没有转院证明，不同意赔偿。误工费应有误工证明，原告按照4672元／月的标准计算误工费，我公司不认可。如果是家人护理，应当开具家人的误工证明，故不同意赔偿。因我公司不是侵权方，而且我公司也有损害，故精神损害赔偿金不同意赔偿。住院期间护理费我公司已经支付，出院后的护理应当有需护理的医嘱，以及护理人员的误工证明。营养费没有依据，我公司不认可。与就医相关的交通费我公司可以承担。原告自行鉴定的费用我公司不认可。伤残赔偿金应按照农村的标准计算。二次手术费原告未实际支出，故不同意赔偿。
经审理查明：刘凤阁、吴海江、韩影受雇于宏利盛源公司，从事运送货物工作。2013年5月9日，在北京市丰台区京开高速公路主路出京方向游泳馆桥上T10074号路灯处，刘双辉驾驶正三轮农用车由北向南行至上述地点，适有韩影驾驶小型普通客车运送货物（内乘刘凤阁、吴海江）同方向由后方驶来，小型普通客车前部追撞正三轮农用车尾部，刘凤阁、吴海江、韩影受伤，两车损坏。
刘凤阁被送往北京丰台右安门医院住院治疗（2013.5.9-2013.6.4），经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左胫骨平台骨折；3、右腓骨骨折；4、骨盆骨折；5、左侧肋骨骨折。6、双侧胸腔积液；7、双肺挫伤；8、脑外伤后神经症反应；9、全身多处软组织损伤；10、全身多处皮肤擦伤；11、腹部闭合性损伤（肝损伤）。医嘱：注意休息及饮食、加强患肢功能锻炼，避免负重，继续石膏固定、建议到外院继续治疗。后转院至首都医科大学宣武医院住院治疗（2013.6.4-2013.6.25），诊断为：腓胫骨骨折（左）、胫骨平台骨折（右）、腓骨近端骨折（右）、肋骨骨折、银屑病。出院后医嘱：自2013.6.25至2013.11.15日全休；患肢禁负重。刘凤阁自付医疗费278.20元。宏利盛源公司为刘凤阁支付住院费8万余元、护理费2100元。宏利盛源公司称除了住院费、护理费另支付刘凤阁亲属现金8000元，刘凤阁不予认可，认为仅支付5000元。
2013年10月21日，应北京交通支队大红门大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准出具鉴定意见书，认定刘凤阁伤残等级为十级。刘凤阁支付鉴定费3446.41元。宏利盛源公司对此鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定。2014年7月23日，北京博大司法鉴定所按照《人体损伤致残程度鉴定标准》出具鉴定意见书，认定刘凤阁伤残等级为十级。宏利盛源公司支付鉴定费2250元。
上述事实，有双方当事人陈述、宏利盛源公司出具证明、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中刘凤阁与宏利盛源公司系雇佣关系，刘凤阁在劳务过程中受伤，宏利盛源公司应赔偿刘凤阁各项损失。
对于原告的诉讼请求，本院确定的赔偿明细如下：
1、医疗费278.20元，根据医疗费票据计算。2、住院伙食补助费2350元，按照原告实际住院天数47天，每日50元计算。3、营养费1000元，根据原告受伤程度酌定。4、伤残赔偿金36674元，按照2013年农村居民人均纯收入计算。原告要求按照2012年城镇居民人均可支配收入计算，未提供相关证据证明其在北京经常居住且收入来源于城市，本院不予采纳。5、精神损害抚慰金5000元，根据原告受伤程度酌定。6、误工费9300元，按照每月1500元，计算6个月零6天。7、护理费7970元，按照每日110元，计算137天，并扣除被告已支付的护理费2100元及现金5000元。8、交通费500元，结合就医情况酌定。9、鉴定费一项，因系原告自行委托，对此要求被告承担确有不妥，本院不予支持。10、二次手术费一项，待原告实际发生后另行解决。上述款项待被告赔偿后，可向直接侵权人进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤阁医疗费二百七十八元二角。
二、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤阁住院伙食补助费二千三百五十元。
三、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤阁营养费一千元。
四、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤阁伤残赔偿金三万六千六百七十四元。
五、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤阁精神损害抚慰金五千元。
六、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤阁误工费九千三百元。
七、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤阁护理费七千九百七十元。
八、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤阁交通费五百元。
九、驳回原告刘凤阁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百零六元、鉴定费二千二百五十元，由原告刘凤阁负担二千五百四十元（已交纳），由被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司负担三千六百一十六元（其中二千二百五十元已交纳，剩余一千三百六十六元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 马宏新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱加力
书 记 员 张 萍