wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12030号
原告姜海洋，男。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告谢奇，男。
委托代理人肖树华，大渡口区正大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢202#。组织机构代码06616866-6。
法定代表人龙保勇，职务总经理。
委托代理人刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告姜海洋诉被告谢奇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海洋撤回起诉。
本案受理费25元由原告姜海洋承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年十二月十五日
书记员 石光一南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第801号
罪犯吴小波。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月1日作出（2011）甬宁刑初字第423号刑事判决，以罪犯吴小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴小波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年获监狱年度记功、7月获单项表扬，2014年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴小波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张文雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审21号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区淮海路东方宾馆院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李金魏，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张玉娇，女,1989年5月22日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行征决［2017］15014号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，申请执行人于2017年5月29日送达的征决［2017］15014号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人拒不履行该征收决定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行社会抚养费77900元。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决［2017］15014号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2017］15014号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人李金魏、张玉娇社会抚养费77900元，准予强制执行。
审 判 长 王华东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 解文维
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初250号
原告邓某艳，农民。
被告李某恒，农民。
被告杨某值，农民。
本院在审理原告邓某艳与被告李某恒、杨某值劳务合同纠纷一案中，原告邓某艳于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某艳负担。
审判员 滕树标
二〇一六年五月四日
书记员 何振伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681执保3号
申请人：山东新空间消防工程有限公司烟台分公司，住所地:龙口市。
负责人：孙晓庭，任经理。
被申请人：至高建设工程有限公司（曾用名：湖北至高建设集团有限公司），住所地：武汉市。
法定代表人：王松球，任董事长。
本院在审理申请人与被申请人至高建设工程有限公司（曾用名：湖北至高建设集团有限公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人至高建设工程有限公司（曾用名：湖北至高建设集团有限公司）银行存款150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一七年八月四日
书记员 刘 婧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执231号
申请执行人：黄金魁，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告蔡文坤，男，1976年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人黄金魁与被执行人蔡文坤借款合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）辰民初字第3707号民事调解书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年1月22日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请人支付借款300000元。在执行过程中，经本院三次网查网控，冻结被执行人在农业银行、兴业银行存款（余额不足），无房屋、证劵登记信息，轮候查封其所有车辆现暂不具备执行条件。于2017年2月3日已将其列入失信被执行人名单及限制消费。已向申请执行人送达终结本次执行程序通知书。经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第3707号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02279号
原告：马立华，男，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告马立华诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10日13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马立华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马立华承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹宏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2002号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：曲竟闻，女，1986年6月25日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告曲竟闻物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告曲竟闻自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00329号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈霖坤，男，1987年12月11日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住本市碑林区祭台村***号。2013年9月14日因本案被羁押，同年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人陈霖坤犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人陈霖坤到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日20时许，吸毒人员王竸瑢联系被告人陈霖坤要求购买毒品。同年9月14日16时许，被告人陈霖坤携带毒品来到本市南小巷南口准备向王竸瑢贩卖，被公安人员抓获，当场从其随身携带黑色背包内查获白色晶体状物品1包（经鉴定，净重9.8克，从中检出甲基苯丙胺。）。
上述事实，被告人陈霖坤在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、查获经过、证人王竸瑢、丁欣证言、指认照片、毒品检验鉴定报告、检验单、扣押发还物品清单、被告人陈霖坤供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈霖坤违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈霖坤所犯罪名成立。唯被告人陈霖坤归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈霖坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2019年3月13日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年七月四日
书 记 员 王巧萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1468号
原告：黄胜朋。
委托代理人：毛津津、叶佳。
被告：叶强。
委托代理人：洪震。
被告：叶传考。
原告黄胜朋诉被告叶强、叶传考民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛津津、被告叶强的委托代理人洪震、被告叶传考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月16日，被告叶强以缺乏资金为由向原告借款100万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。被告叶强亲笔出具借据交原告收存。被告叶传考作为担保人在借据上签名。2013年5月17日，原告将该100万元汇入被告叶强的账户。之后，经原告催讨，两被告拖欠不还。故此起诉，请求法院：1、判令被告叶强立即偿还借款本金100万元及利息（自2013年5月17日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。2、被告叶传考对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院：1、判令被告叶强偿还原告借款本金839949元及利息（自2013年12月2日开始按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。2、被告叶传考对上述第一款项在50万元借款本金及利息范围内承担连带责任保证。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被身份信息，以证明原、被告的主体身份。
2、借据、转账凭证，证明被告叶强于2013年5月16日向原告借款100万元，于2013年5月17日向被告叶强账户汇款100万元。被告叶传考自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告叶强答辩称：基本认同原告变更后的本金及利息，具体金额请法庭予以核实。
审理过程中，被告叶强当庭向本院提供八份汇款凭证，以证明被告叶强已陆续归还原告本息252000元的事实。
被告叶传考答辩称：1、原告当庭变更诉讼请求，要求答辩人承担50%的保证责任，金额应当以原告变更后的839949元的50%为准，原告要求按原借款金额100万元的50%承担保证责任依据不足。2、被告叶强什么时候还钱答辩人一直不知道，原告也没有向答辩人催讨过。
原、被告提供的上述证据在庭审出示质证，对各方提供的证据原、被告均无异议，上述证据经本院核实，真实、合法，可以证明双方主张的事实，予以认定。
经本院审理查明：2013年5月16日，被告叶强向原告借款100万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并由叶强亲笔出具借据交原告收存。双方未约定借款期限。被告叶传考及案外人吴某作为担保人在借据担保人一栏签名，双方未约定担保方式及担保期限。两担保人也未约定担保份额。2013年5月17日，原告将该100万元汇入被告叶强的账户。借款当日被告叶强以汇款形式还给原告36000元，当日实际借款金额为964000元。之后，被告叶强陆续通过银行向原告汇款216000元：2013年6月26日汇款30000元和6000元、2013年7月24日汇款36000元、2013年8月23日汇款36000元、2013年9月29日汇款36000元、2013年10月29日汇款36000元、2013年12月2日汇款36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶强向原告借款100万元并约定利息按月利率1.5%计算，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内向被告催讨，经催讨被告拖欠不还的，其行为构成违约。借款当日被告叶强向原告汇款36000元，应视为支付利息从本金中予以扣除。其余款项根据还款实际时间及利息，先视为支付利息，多出部分视为支付本金从中扣除。结合被告叶强的还款时间，截止2013年12月2日被告叶强尚欠原告借款本金839949元及2013年12月2日起的利息未偿还。原告变更后的第一项诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案借款有两位保证人即被告叶传考和案外人吴某，双方未约定保证方式及保证期限，视为承担连带责任保证。两位保证人未约定保证份额，对内应视为平均分担保证责任。原告明确表示放弃对要求保证人吴某承担保证责任，故此变更诉讼请求要求被告叶传考在50%的份额内承担连带保证责任，符合法律规定。本案借款金额至起诉之日本金为839949元，原告要求被告叶传考按原借款金额100万元的50%承担保证责任依据不足，被告叶传考应对原告变更后的金额839949元的一半即419974.5元及相应的利息承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶强应偿还原告黄胜朋借款本金839949元及利息（自2013年12月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告叶传考对上述第一款项中的借款本金419974.5元及利息（以419974.5元为基数自2013年12月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告叶强追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13080元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨培思
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第865号
原告：郑某，女，汉族，24岁。
被告：王某，男，汉族，25岁。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告先举行了结婚仪式并于2011年4月1日补办的结婚登记手续，生育一女王明月（2010年6月8日出生），至今未登记户籍。共同生活期间被告不能善待我，经常酒后进行打骂，没有家庭责任感，夫妻感情已经破裂。我于2013年3月6日到蛟河市人民法院起诉离婚，法院经审理作出（2013）蛟民一初字第273号民事判决书不准予离婚，判决生效后，被告仍不珍惜夫妻感情、不尽家庭义务，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故我起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由我抚育，被告每月支付抚育费500.00元，夫妻财产及债务10000.00元平均分割，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1．身份证复印件两份，证明原、被告身份情况。
2．结婚证两份，证明原、被告于2011年4月1日登记结婚。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对以上原告提供的证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告先行举办结婚仪式同居生活并于2011年4月1日补办结婚登记，同居生活期间生育一女王明月（2010年6月8日出生，未登记户籍）。双方共同生活期间性格不合，经常因生活琐事争吵。原告于2013年3月6日到蛟河市人民法院起诉离婚，法院经审理作出（2013）蛟民一初字第273号民事判决书不准予离婚，判决于2013年6月14日生效后，双方分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产及债权。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但曾因感情不和于2013年诉至法院要求离婚，经本院判决不准予离婚后双方未能珍惜多年夫妻感情和好如初，分居至今已有一年有余，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满三年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于原告要求分割的共同债务10000.00元，由于原告未能提供证据证明其主张，该笔债务可由债权人另行主张权利。
关于子女抚育问题，分居期间其女儿王明月随同原告一起生活，且随同母亲一起生活也有利于其成长发育，故王明月应由原告抚育，被告支付抚育费用。
关于抚育费问题，因原、被告及孩子均生活在农村，根据上一年度农村居民人均消费支出标准，结合当地的生活标准，被告每月支付抚育费350.00元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某离婚。
二、王明月由原告郑某抚育，被告王某每月支付子女抚育费350.00元（支付方式：自2015年1月1日起每年的1月10日、7月10日前各支付上、下半年子女抚育费2100.00元；2014年度的子女抚育费1050.00元，限被告于2014年11月30日前一次性给付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军二O一四年九月十五日
申请执行期限为两年
书记员 王 雪
(此件共3页，共印8份)
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第865号
原告：郑某，女，25岁，汉族，住安图县。
被告：王某，男，26岁，汉族，住蛟河市。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告先举行了结婚仪式并于2011年4月1日补办的结婚登记手续，生育一女王某某（2010年6月8日出生），至今未登记户籍。共同生活期间被告不能善待我，经常酒后进行打骂，没有家庭责任感，夫妻感情已经破裂。我于2013年3月6日到蛟河市人民法院起诉离婚，法院经审理作出（2013）蛟民一初字第273号民事判决书不准予离婚，判决生效后，被告仍不珍惜夫妻感情、不尽家庭义务，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故我起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由我抚育，被告每月支付抚育费500.00元，夫妻财产及债务10000.00元平均分割，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1．身份证复印件两份，证明原、被告身份情况。
2．结婚证两份，证明原、被告于2011年4月1日登记结婚。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对以上原告提供的证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告先行举办结婚仪式同居生活并于2011年4月1日补办结婚登记，同居生活期间生育一女王某某（2010年6月8日出生，未登记户籍）。双方共同生活期间性格不合，经常因生活琐事争吵。原告于2013年3月6日到蛟河市人民法院起诉离婚，法院经审理作出（2013）蛟民一初字第273号民事判决书不准予离婚，判决于2013年6月14日生效后，双方分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产及债权。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但曾因感情不和于2013年诉至法院要求离婚，经本院判决不准予离婚后双方未能珍惜多年夫妻感情和好如初，分居至今已有一年有余，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满三年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于原告要求分割的共同债务10000.00元，由于原告未能提供证据证明其主张，该笔债务可由债权人另行主张权利。
关于子女抚育问题，分居期间其女儿王某某随同原告一起生活，且随同母亲一起生活也有利于其成长发育，故王某某应由原告抚育，被告支付抚育费用。
关于抚育费问题，因原、被告及孩子均生活在农村，根据上一年度农村居民人均消费支出标准，结合当地的生活标准，被告每月支付抚育费350.00元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某离婚。
二、王某某由原告郑某抚育，被告王某每月支付子女抚育费350.00元（支付方式：自2015年1月1日起每年的1月10日、7月10日前各支付上、下半年子女抚育费2100.00元；2014年度的子女抚育费1050.00元，限被告于2014年11月30日前一次性给付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年九月十五日
书记员 王 雪
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00025号
原告詹召彬
委托代理人方保球，湖北神宇律师事务所律师。
被告湖北银环建筑安装有限公司。
法定代表人柳友全，该公司经理。
原告詹召彬诉被告湖北银环建筑安装有限公司合同纠纷一案，原告詹召彬于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹召彬申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予詹召彬撤回起诉。
案件受理费100元，由詹召彬负担。
审 判 长 郑高潮
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈佳峰
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第476号
原告刘书来，男，汉族，1965年出生，住济南市历城区。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，职务主任。
委托代理人龚肖冰，济南住房公积金管理中心归集管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告刘书来不服被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日受理后，依法向被告济南住房公积金管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告刘书来，被告济南住房公积金管理中心委托代理人龚肖冰、赵智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南住房公积金管理中心于2015年9月15日对原告刘书来作出《信息公开答复》，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030127854（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049792154），余额为零。第二个账号为202019946902，截止2015年9月余额为13233.07元，其中2013年12月25日由第一个账户并入第二个账户36.02元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：刘书来缴存住房公积金个人流水清单。
原告刘书来诉称，原告向济南住房公积金管理中心申请信息公开，因对济南住房公积金管理中心所作的《信息公开答复》不服，其答复自相矛盾，且未履行催缴的职能。被告济南住房公积金管理中心的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求为：1、请求撤销被告济南住房公积金管理中心所作的答复；2、请求判令被告济南住房公积金管理中心重新做出具体行政行为；3、请求判令被告济南住房公积金管理中心依法履行催缴的职能；4、请求判令诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，仅保留第1、2、4项诉讼请求。
原告刘书来提供如下证据即：证据1、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明被告济南住房公积金管理中心未能全面公开信息。
被告济南住房公积金管理中心辩称，2015年9月6日，原告向答辩人提出信息公开申请。2015年9月15日，答辩人作出《信息公开答复》并附原告个人缴存明细，后通过邮寄方式送达原告。答辩人对原告申请公开的事项，答复内容全面、完整，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南住房公积金管理中心于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年9月6日，原告以挂号信的形式提交济南住房公积金管理中心信息公开申请表，证明原告提出信息公开申请及申请事项；
证据2、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明已在法定期限内对原告进行答复；
证据3、国内挂号信函收据1份，证明已答复及附件内容以国内挂号信的形式邮寄送达原告。
经庭审质证，原告对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3的真实性无异议，但对证据2的内容有异议，认为答复内容不全面。本院对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3予以确认。被告济南住房公积金管理中心对原告所举证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月6日，原告刘书来向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告刘书来申请的事项为：1、1983年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1983年至今的缴存比例；3、1983年至今单位的缴费情况；4、1983年至今本人的缴费明细；5、1983年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年9月15日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030127854（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049792154），余额为零。第二个账号为202019946902，截止2015年9月余额为13233.07元，其中2013年12月25日由第一个账户并入第二个账户36.02元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：刘书来缴存住房公积金个人流水清单。原告刘书来收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告刘书来递交的政府信息公开申请后，已向原告刘书来作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告刘书来认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告刘书来的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如认为对提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘书来的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘书来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初397号
原告：赵远某某某某某，男，汉族，某某某某某年11月12日出生，住岳阳市岳阳楼区某某某某某。
被告：孙某某某某某，女，汉族，某某某某某年3月10日出生，住岳阳市岳阳楼区某某某某某。
本院在审理原告赵远某某某某某与被告孙某某某某某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月7日以原被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告孙某某某某某的起诉。
本院认为，原告赵远某某某某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵远某某某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵远某某某某某负担。
审判员 方静
二〇一八年二月七日
书记员 卢娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1521号
原告：程鹏，男，1969年2月9日出生，汉族，居民。
被告：陈绍忠，男，1951年8月4日出生，汉族，居民。
原告程鹏与被告陈绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。依法由审判员高发清适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告陈绍忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏向本院提出诉讼请求：判令被告陈绍忠支付货款72000元。事实和理由：2016年6月10日，被告陈绍忠在我经营的钢材店赊购钢材，经双方结算，价款为72000元，被告给原告出具了欠条一份。后经我屡次索要，被告陈绍忠未支付所欠款项，故具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告陈绍忠未向本院提交答辩状和证据。被告陈绍忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：从2016年3月份开始，被告陈绍忠多次在原告程鹏经营的钢材店赊购钢材。2016年6月10日，双方经结算，累计价款为72900元，除被告当天支付了900元钢材款外，其余72000元，被告给原告出具了欠条一份。后因被告陈绍忠未支付其余所欠款项，致原告程鹏提起本案诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈绍忠拖欠原告程鹏钢材款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其依法负有偿还所欠原告钢材款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绍忠在本判决生效后三日内支付原告程鹏钢材款72000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1600元，因适用简易程序审理减半收取计800元，由被告陈绍忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高发清
二〇一七年九月十四日
书记员 廖德龙
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1361号
上诉人（原审原告）：马丽，女，1977年12月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张自举，男，1963年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔琨，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李继，该公司职员。
上诉人马丽因与被上诉人张自举、原审被告宁夏中房集团物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人马丽上诉请求：撤销原判,依法改判支持上诉人一审诉讼请求或查清事实后发回重审；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院依据公证书书面记载的范围确定漏水损坏的范围不全面，应当以公证书附带的光盘为准，认定损坏范围除包括厨房吊顶、部分壁纸等，还应包括地板、橱柜等；2.原审法院认定损坏赔偿数额不全面。一审法院并未针对全部损坏范围进行价格鉴定，上诉人一审提交的合同、预算书、收据能够证明上诉人的损失，并无证据证实上诉人提交的以上证据存在恶意串通情形，应当作为定案依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人张自举无答辩意见。
原审被告述称，上诉人家中漏水系由相邻关系的业主家中壁挂炉漏水导致，该壁挂炉属于私有财物，不属于物业服务公共范围内的公共设施，原审被告的应急处理措施得当。
马丽向一审法院起诉请求：1、二被告对漏水点进行维修，排除原告�活的妨碍；2、二被告赔偿原告经济损失136000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月14日，原告发现其位于银川市兴庆区展览馆3-1-301房屋被淹，原告联系被告银川中房物业管理股份有限公司，被告银川中房物业管理股份有限公司协助原告查找漏水点，确定系因被告张自举位于银川市兴庆区展览馆3-1-501房屋漏水致使原告房屋被淹，被告银川中房物业管理股份有限公司联系110、开锁公司及被告张自举，关闭水阀。原告于2016年3月17日到宁夏回族自治区银川市国安公证处申请对其房屋现状进行证据保全，该公证处公证人员于2016年3月17日上午9时45分到原告房屋对房屋现状进行摄像，并制作现场记录一份，该现场记录记载申请人马丽称该房屋内部楼上住户水管漏水所淹，目前厨房吊顶脱落，墙面壁纸局部出现鼓包。原告对厨房吊顶、部分壁纸、地板、橱柜等均进行了维修，并主张维修共计花费99441.43元。现涉案房屋已不漏水。诉讼中，经被告申请，法院通过银川市中级人民法院依法委托银川市兴庆区价格认证中心作出价格认证报告对银川市新华东街展览馆3-1-301室房屋吊顶及部分壁纸装修后价值采用公开市场价值标准认定房屋装修价值为10826元。
一审法院认为，因被告张自举家中漏水致使原告房屋厨房吊顶脱漏及部分壁纸鼓包，被告张自举应对原告房屋造成的损害予以赔偿。对原告要求被告张自举对漏水点进行维修，因漏水点已维修，且涉案房屋已不存在漏水情形，故对原告的该项诉讼请求，法院不再支持。原告主张除厨房吊顶及部分壁纸鼓包外，部分地板及橱柜均造成损坏，根据原告提供的公证书及其光盘无法证实地板及橱柜有毁损现象，故对原告该主张法院不予采�。本案经被告申请，银川市兴庆区价格认证中心对涉案房屋吊顶及部分壁纸装修后的价值鉴定为10826元，故被告张自举应向原告赔偿10826元。被告银川中房物业管理股份有限公司对原告的损失并不存有过错，也非实际侵权人，并在原告房屋被淹后，积极配合原告查找漏水点及报警予以解决，故对原告要求被告银川中房物业管理股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告张自举于判决生效之日起七日内向原告马丽赔偿经济损失10826元；二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告马丽负担2780元，由被告张自举负担240元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马丽上诉称涉案房屋损坏范围还包括地板、橱柜，但其一审中提供的公证书及其光盘无法证实地板及橱柜有毁损现象，故该上诉理由不成立；同时上诉人还认为一审法院认定损坏赔偿数额不全面，但其一审中提交证实其损失的合同、预算书、收据均系其与案外人签订或案外人出具，无法核实其真实性，且被上诉人不予认可。对此，一审法院对涉案房屋吊顶及部分壁纸装修后的价值委托银川市兴庆区价格认证中心进行鉴定，价格认证报告亦经当庭质证可以认定，故一审法院依照价格认证报告判定被上诉人张自举赔偿上诉人损失10826元，并无不当。
�上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元、公告费600元，均由上诉人马丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1449号
原告：牛家新，男，1957年5月17日生，现住滦县。
委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告：黄文红，女，1978年5月19日生，满族，住唐山市路北区。
被告唐山市大德珠宝有限公司，住所地：玉田县鼓楼西街1号。
法定代表人：黄文红，董事长。
原告牛家新与被告黄文红、唐山市大德珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛家新及其委托诉讼代理人廖宝忠到庭参加诉讼、被告黄文红、被告唐山市大德珠宝有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛家新向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告黄文红偿还借款1850万元和利息；2.判令被告唐山市大德珠宝有限公司对黄文红还款承担连带责任3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄文红经朋友介绍认识，被告以经营需要流动资金为由，于2013年3月5日向原告借款700万元，于2013年3月8日向原告借款1000万元，于2013年4月15日向原告借款150万元，合计借款1850万元。双方约定了高于24%的借款利息。被告唐山市大德珠宝有限公司提供了担保。原告将上述借款通过银行转给了被告，被告借款后并未按时偿还借款本金，支付利息至2013年7月15日。原告曾经于2014年5月立案，贵院因黄文红在押而中止审理，后于2016年12月以诉讼请求不具体为由裁定驳回起诉。现原告为确保合法权益，诉至贵院，请依法判决被告偿还原告借款本金1850万元，并按照年息24%支付从2013年7月16日至实际付清之日止的借款利息，被告唐山市大德珠宝有限公司承担连带责任，望贵院依法判决。
黄文红、唐山市大德珠宝有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提供如下证据：
1.抵押借款协议书三份，证实原、被告之间存在借款合同关系；
2.借款凭证三份，证实原告借给被告1850万元；
3.银行回单三份，证实原告履行了交付借款的义务。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄文红经朋友介绍认识，被告以经营需要流动资金为由，于2013年3月5日向原告借款700万元，于2013年3月8日向原告借款1000万元，于2013年4月15日向原告借款150万元，合计借款1850万元，上述三笔借款原、被告双方均签订了抵押借款协议书，协议约定：借款利率为月息48%，唐山市大德珠宝有限公司为黄文红的借款承担连带保证责任。双方签订借款合同后，原告将上述借款依合同约定从张志新的银行账户分三次转给了被告。被告借款后并未按时偿还借款本金，支付利息至2013年7月15日。原告曾经于2014年5月立案，后于2016年12月以诉讼请求不具体为由裁定驳回起诉。
本院认为，原、被告签订的借款协议书是双方真实意思表示，除利率约定过高外，其余均符合国家法律规定，被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息（自2013年7月16日至实际还清之日止，按年息24%付息）的诉讼请求符合法律规定，应予支持，同时由于被告唐山市大德珠宝有限公司为黄文红的借款提供了连带责任担保，故被告唐山市大德珠宝有限公司对黄文红的借款及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告黄文红于本判决生效后十日内偿还原告牛家新借款1850万元及利息（利息计算：自2013年7月16日起至实际还清之日止，按借款本金1850万元、年息24%计算）；
二、由被告唐山市大德珠宝有限公司对被告黄文红的借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费66400元，由被告黄文红、唐山市大德珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二〇一七年六月十五日
书记员 张 凯 超
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初562号
原告偃师市恒昌机械磨具厂住所地：偃师市城关镇槐庙村负责人：高跃武，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住偃师市城关镇西寺庄村*组。身份证号：410321196804231034
委托代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告黄福生，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告偃师市恒昌机械磨具厂诉被告黄福生承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于2016年3月13日作出（2016）豫0381民初562号民事裁定书，对被告黄福生所有的豫Ｃ×××××号小轿车一辆予以查封。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告偃师市恒昌机械磨具厂的负责人高跃武及其委托代理人高聚昆到庭参加了诉讼，被告黄福生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高跃民诉称，请求：1、依法判令被告立即偿还原告加工费73500元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案全部费用由被告承担。
被告黄福生逾期未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年开始有业务往来,原告为被告加工模具板。双方经过结算，2015年4月22日，被告黄福生给原告出具结算单一张，载明：总欠：91500元（加工费）…黄福生2015.4.222016.2.3号收18000元，余欠73502元。后经原告讨要，被告推诿不还，为此原告诉至本院，要求解决。
原告偃师市恒昌机械磨具厂向法庭提交的证据有：结算单1份，证明被告欠原告73502元加工费的事实。
被告黄福生未向法庭提交的证据。
本院认为，原告偃师市恒昌机械磨具厂为被告黄福生加工模具板，被告理应支付加工费。现被告共欠原告加工费73502元，有被告出具的清算单和庭审笔录在卷资证，原告主张73500元，属对自己民事权利的处分，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告黄福生理应支付相应价款，被告至今未付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告黄福生偿还欠款理由正当，应予支持。因原、被告在欠款时未约定利息，故利息可从原告主张权利之日（即起诉至日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福生于判决生效之日5日内偿付原告偃师市恒昌机械磨具厂欠款73500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月11日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告黄福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 李 洁
二〇一六年七月十七日
书 记 员 ：王雪珂
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2013）沈铁西民二初字第1179号
原告王为，男，1982年11月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王博生，男，1955年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告赵丹，男，1982年2月17日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。
原告王为诉被告赵丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告。现原告不能提供被告的准确送达地址及有效联系方式，并且不同意向被告公告送达，因此，本院无法实现向被告有效送达，属于被告不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王为的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省巩义市人民法院
执行裁定�
（2015）巩执字第744号
申请执行人赵鹏伟，男，1986年8月24日出生。
被执行人河南明泰铝业股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2241号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人河南明泰铝业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南明泰铝业股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南明泰铝业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南明泰铝业股份有限公司在金融机构的存款人民币元三角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十八日
书记员 王猛金
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执25-6号
申请执行人霍某，灵山县灵城镇居民。
被执行人黄某，灵山县灵城镇居民。
申请执行人霍某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）灵民初字第589号民事判决书、钦州市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）钦立民裁字第17号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第589号民事判决第二、三项及案件受理费、诉讼保全费，即：1、被执行人黄某支付申请人补偿款人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、诉讼保全费10000元；2、被执行人黄某协助申请人办理位于灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑第1幢2-402号）房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）产权转移为申请人个人所有的有关手续；3、承担本案执行费。本院于同年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，经本院依法执行，申请执行人霍某明确表示位于灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑第1幢2-402号）房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）的产权已经转移为申请人个人所有。而申请人未受偿的补偿款人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、诉讼保全费10000元，查明被执行人黄某目前暂无其他可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人黄某目前无可供其他执行财产，案件暂无法全部执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）灵民初字第589号民事判决第二项及案件受理费、诉讼保全费的本次执行程序；
二、终结本院（2015）灵民初字第589号民事判决第三项的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第589号民事判决第二项及案件受理费、诉讼保全费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执25-6号
申请执行人霍祖红，女，1974年10月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人黄传玻，男，1976年11月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人霍祖红与被执行人黄传玻离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）灵民初字第589号民事判决书、钦州市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）钦立民裁字第17号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第589号民事判决第二、三项及案件受理费、诉讼保全费，即�1、被执行人黄传玻支付申请人补偿款人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、诉讼保全费10000元；2、被执行人黄传玻协助申请人办理位于灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑）房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）产权转移为申请人个人所有的有关手续；3、承担本案执行费。本院于同年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄传玻的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，经本院依法执行，申请执行人霍祖红明确表示位于灵山县灵城镇××（××盛世××城××区××号）房屋（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）的产权已经转移为申请人个人所有。而申请人未受偿的补偿款人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、�讼保全费10000元，查明被执行人黄传玻目前暂无其他可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人黄传玻目前无可供其他执行财产，案件暂无法全部执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）灵民初字第589号民事判决第二项及案件受理费、诉讼保全费的本次执行程序；
二、终结本院（2015）灵民初字第589号民事判决第三项的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第589号民事判决第二项及案件受理费、诉讼保全费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月二日
书记员 李卓伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01559号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：罗朝桂，总经理。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁汝华，总经理。
原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告安�省高强新型建材有限公司委托代理人夏青到庭参加诉讼，被告安徽中力建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省高强新型建材有限公司诉称：2010年11月9日，被告安徽中力建设集团有限公司与其签订了一份混凝土买卖合同，后其如约向被告提供了商品混凝土，但被告仅支付部分货款，原告多次催要未果，诉请法院：一、依法判令被告安徽中力建设集团有限公司支付原告安徽省高强新型建材有限公司货款1147024元及违约金（暂计算至起诉之日为274000元）；二、判令被告安徽中力建设集团有限公司承担本案诉讼费用。
被告安徽中力建设集团有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月9日，原告安徽省高强新型建材有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司签�一份混凝土购销合同，合同约定自2010年10月起由原告向被告承建的安徽省军区项目工地输送混凝土，混凝土供应量的结算以被告公司指定人员签字小票进行结算，全部货款应在主体工程混凝土结束后两个月内全部付清。同时约定，如未按时付款，违约金以日千分之三计算。被告安徽中力建设集团有限公司于2013年11月12日出具对账确认函，确认欠安徽省高强新型建材有限公司尾款1147024元，并于2013年11月22日，出具还款计划，约定2013年春节前付200000元，余款自2014年3月开始每月分期还款200000元整，付完1147000元结束。至约定期限后，被告安徽中力建设集团有限公司未按约还款，原告安徽省高强新型建材有限公司诉至我院。
以上事实，有当事人提供合肥市预拌商品混凝土购销合同、对账确认函、还款计划及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属�。
本院认为，原告安徽省高强新型建材有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现被告安徽中力建设集团有限公司尚欠原告安徽省高强新型建材有限公司货款金额计1147024元，应予以支付。本案中，被告未予按约支付货款，存在违约应支付违约金，现原告主张金额自2014年7月31日起以被告拖欠货款为基数按照银行同期同类贷款利率四倍计算，对此符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高强新型建材有限公司货款1147024元及违约金（以1147024元为基数，自2014年7月31日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效确定给付之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15124元减半收取7562元，由被告安徽中力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，�成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01559号
原告:安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中段，组织机构代码76475108-2。
法定代表人：罗朝桂，总经理。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地合肥市繁华大道999号。
法定代表人：丁汝华，总经理。
原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告安徽省高强新型建材有限公司委托代理人夏青到庭参加诉讼，被告安徽中力建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省高强新型建材有限公司诉称：2010年11月9日，被告安徽中力建设集团有限公司与其签订了一份混凝土买卖合同，后其如约向被告提供了商品混凝土，但被告仅支付部分货款，原告多次催要未果，诉请法院：一、依法判令被告安徽中力建设集团有限公司支付原告安徽省高强新型建材有限公司货款1147024元及违约金（暂计算至起诉之日为274000元）；二、判令被告安徽中力建设集团有限公司承担本案诉讼费用。
被告安徽中力建设集团有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月9日，原告安徽省高强新型建材有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司签订一份混凝土购销合同，合同约定自2010年10月起由原告向被告承建的安徽省军区项目工地输送混凝土，混凝土供应量的结算以被告公司指定人员签字小票进行结算，全部货款应在主体工程混凝土结束后两个月内全部付清。同时约定，如未按时付款，违约金以日千分之三计算。被告安徽中力建设集团有限公司于2013年11月12日出具对账确认函，确认欠安徽省高强新型建材有限公司尾款1147024元，并于2013年11月22日，出具还款计划，约定2013年春节前付200000元，余款自2014年3月开始每月分期还款200000元整，付完1147000元结束。至约定期限后，被告安徽中力建设集团有限公司未按约还款，原告安徽省高强新型建材有限公司诉至我院。
以上事实，有当事人提供合肥市预拌商品混凝土购销合同、对账确认函、还款计划及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告安徽省高强新型建材有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现被告安徽中力建设集团有限公司尚欠原告安徽省高强新型建材有限公司货款金额计1147024元，应予以支付。本案中，被告未予按约支付货款，存在违约应支付违约金，现原告主张金额自2014年7月31日起以被告拖欠货款为基数按照银行同期同类贷款利率四倍计算，对此符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高强新型建材有限公司货款1147024元及违约金（以1147024元为基数，自2014年7月31日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效确定给付之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15124元减半收取7562元，由被告安徽中力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2423号
原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭永阁，系该公司董事长。
委托代理人李维刚，身份证号码×××，男，1968年7月4日出生，汉族，系阿拉善盟家家物业管理有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光北区5-1-202。
被告彭波荣，男，1991年12月6日出生，汉族，无固定职业。
原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司诉被告彭波荣物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司因诉讼主体错误提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年十月九日
书记员 吕孟鸿
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝春，男，1960年10月9日出生，住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州金日纸业有限责任公司，住所地：辽宁省凌海市金城街道南街。
法定代表人：高成军，该公司总经理。
再审申请人李宝春因与被申请人锦州金日纸业有限责任公司（以下简称金日纸业公司）劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝春申请再审称：李宝春受工伤后，多次找金日纸业公司要求解除劳动合同，并索要工伤医疗补助金，但公司领导称没有钱，要拖欠到2013年支付。当时金日纸业公司没有向工伤保险部门申报工伤，工伤保险部门不予赔偿，李宝春未得到工伤医疗补助金，应由金日纸业公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（四）（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，李宝春于2007年10月发生工伤，并于2008年11月鉴定为九级伤残。《工伤保险条例》第三十七条（二）项规定，“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金”。李宝春发生工伤后，并未解除与金日纸业公司的劳动合同，而是于2009年11月和2010年11月两次与金日纸业公司签订《劳动合同书》，继续在金日纸业公司工作。李宝春提出金日纸业公司应当支付一次性医疗补助金的申请理由缺乏法律依据。李宝春提出其向金日纸业公司提出解除劳动合同，金日纸业公司领导同意拖欠到2013年支付的理由，没有证据证明，金日纸业公司不予认可，该理由原审法院未予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宝春的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 浦 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴高强，男，1984年4月16日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴高强信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币376,309.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴高强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币376,309.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴高强，男，1984年4月16日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴高强信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币376,309.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴高强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币376,309.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5597号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
委托诉讼代理人：蔡奚芳。
被上诉人(原审原告)：洪志余，男，1957年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人洪志余房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初17号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人李某某，又名李某某，男，汉族，1982年9月29日出生，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，中专文化，厨师，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月17日被马龙县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵罪，同年12月30日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某某犯强制猥亵罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月1日受理，并依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年3月8日不公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2016年12月16日21时30分左右，被告人李某某到马龙县金阳高尔夫球场员工宿舍，撞开员工张某（未满18周岁）的宿舍门，进入宿舍，并把宿舍门反锁，强行把张某按倒在床上，将其上衣拉至脖子处，解开胸衣扣子，用手抚摸乳房、用嘴亲吻乳房，并把左手伸进张某的阴道内抽动，后因有人敲宿舍门，被告人李某某才起身离开张某的宿舍。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度构成轻微伤。
案发后，公安机关于2016年12月16日在金阳高尔夫球场员工宿舍将被告人李某某抓获，李某某到案后，如实供述了犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人李某某以暴力方式，强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定之坦白情节，可以从轻处罚处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人李某某系马龙县金阳高尔夫球场员工。2016年12月16日21时30分左右，被告人李某某饮酒后到马龙县金阳高尔夫球场员工宿舍，撞开员工张某（未满18周岁）的宿舍门，强行进入宿舍，并把宿舍门反锁，强行把张某按倒在床上，用手抚摸乳房、用嘴吻乳房，并把左手手指伸进张某的阴道内抽动，后因有人敲宿舍门，被告人李某某才起身离开张某的宿舍。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度构成轻微伤。
另查明，1、案发当日，公安机关在金阳高尔夫球场员工宿舍将被告人李某某抓获，李某某到案后，如实供述了事实经过。2、在侦查过程中，被告人家属与被害人及其监护人人达成赔偿协议并已履行，被害人及其监护人对李某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。
以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述、人体损伤鉴定书等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主�案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在侦查过程中，被告人家属与被害人及其监护人人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 金 靖
人民陪审员 邵晓竹
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保7号
申请人：山西舜达建筑工程有限公司，住所：山西省运城市垣曲县。
法定代表人：曹正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董锁林，男，1956年3月18日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：闻喜县东镇西街村民委员会，住所：闻喜县。
法定代表人：郑喜龙，该村村委主任。
申请人山西舜达建筑工程有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻喜县东镇镇西街村村民委员会名下银行存款120万元予以冻结或价值120万元的财产予以查封，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人山西舜达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人闻喜县东镇镇西街村村民委员会银行存款120万元予以冻结或对其价值120万元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 马浩洁
二〇一七年五月八日
书记员 梁 珊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初11号
原告：张双双，男，1985年8月22日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
被告：杨河奎，男，1987年2月7日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
被告：徐珍珍，女，1989年5月20日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
原告张双双与被告杨河奎、徐珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。张双双于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张双双的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张双双撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由张双双负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一八年二月二日
书记员 叶晏君
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1710号
原告徐某，女，1948年1月11日生，汉族，住尉氏县。
被告梁某，男，1949年12月15日生，汉族，住址同上。
原告徐某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时原告属再婚，并有二女一男，被告是男到女家结婚落户。婚后被告没有固定经济收入，毫不顾及家庭与孩子，对原告的疾病、生活长期不管不问，并在外与别的女人同居。原告对家庭早已失去信心，夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚；婚后共同债务7万元由原、被告共同承担。
原告向本院提供的证据有：结婚登记申请表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，共同债务7万元我不知道，我不应承担；如果家里的房分给我一半，我同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。在婚后的生活中，原、被告双方因家庭琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告均年近古稀，结婚二十年，感情基础还是较为深厚的，虽在婚后生活中因生活琐事生过气、吵过架，致使夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执异46号
案外人朱飞龙。
案外人陈文艳。
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。
法定代表人：龚立新。
委托代理人赵灿。
委托代理人梁灏。
被申请人长沙大和置业有限公司。
法定代表人：肖勇。
委托代理人覃辉。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与长沙大和置业有限公司、湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、常德维一建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出了（2016）湘0102民初5876号民事裁定书，于2017年1月11日对被申请人长沙大和置业有限公司名下位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋601号房屋进行了查封，案外人朱飞龙、陈文艳向本院提出了执行异议。本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长，与审判员谢平、卢祎组成合议庭进行了评议，现已审查终结。
案外人朱飞龙、陈文艳称：2016年8月31日，我们与长沙大和置业有限公司签订了《商品房认购协议书》。房屋座落于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋601号房，确定该房总成交价为874374元，我支付了购房款184374元，未办理网签登记手续，但办理了交房手续，我们实际占有使用至今，在长沙市不动产登记中心办理网签及产权登记手续过程中发现该房屋被贵院查封，致使我们无法办理房屋网签登记手续，贵院上述保全行为侵害了我们的合法权益，现申请贵院依法解除对位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋601号房屋的财产保全。
经查明，本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与长沙大和置业有限公司、湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、常德维一建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出了（2016）湘0102民初5876号民事裁定书，于2017年1月11日对被申请人长沙大和置业有限公司名下位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋601号房屋进行了查封，案外人朱飞龙、陈文艳遂向本院提出了执行异议。
另查明，2016年8月31日，朱飞龙、陈文艳与长沙大和置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，确定由朱飞龙、陈文艳向长沙大和置业有限公司购买座落于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋601号房，房屋总成交价为874374元，之后朱飞龙、陈文艳支付购房款184374元，且未到长沙市不动产登记中心办理房屋网签登记手续，但双方办理了交房手续，朱飞龙、陈文艳实际占有使用该房屋至今，在长沙市不动产登记中心办理网签及产权登记手续过程中发现该房屋被本院查封，致使案外人无法办理房屋网签登记手续，现特申请依法解除对位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋601号房屋的财产保全。
本院认为,位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋601号房屋（下称涉案标的物）不属于案外人朱飞龙、陈文艳所有。
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”位于长沙市开福区洪山路261号维一星城原山苑2栋601号房屋登记在长沙大和置业有限公司名下，案外人朱飞龙、陈文艳虽对本院的执行行为提出异议，但实质是对本院查封、冻结涉案标的物主张所有权，在执行异议审查期间，案外人朱飞龙、陈文艳没有提供充分证据证明涉案标的物系其所有。本院在执行过程中依法查封该房屋，并无不妥之处，执行行为合法。另本院在诉讼审理过程中对所涉的财产保全异议审查是有限审查，并非确权之诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱飞龙、陈文艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张劲波
审判员 谢 平
审判员 卢 祎
二〇一七年八月八日
书记员 熊 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初3592号
原告：张海军，男，汉族，1980年2月5日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张忍，男，汉族，1985年11月20日出生，现住昌吉市绿洲路街道艺苑社区，系该社区推荐的公民代理。
被告：张建兵，男，汉族，1963年9月15日出生，户籍地址木垒县。
被告：刘勇，男，汉族，1970年12月21日出生，户籍地址甘肃省敦煌市。
原告张海军与被告张建兵、刘勇建筑设备租赁合同纠纷�案，本院于2017年7月4日立案受理。
原告向本院诉称，2016年，担保人被告张建兵找到原告，称带原告去新疆且末县施工，由被告刘勇租赁挖掘机和翻斗车，每车每月给被告张建兵3000元好处费，后原告与被告刘勇签订租赁协议，原告就跟着去施工现场。经对账，被告刘勇欠原告租金合计109400元。因被告刘勇未付款，原告要求被告张建兵在欠条中签字承担连带担保责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告张建兵的住所地为新疆木垒县，被告刘勇的住所地为甘肃省敦煌市，而合同履行地新疆且末县，昌吉市既非合同履行地亦非被告住所地，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，立案后人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。考虑到为双方当事人便于参加诉讼，故本院依职权将本案移送至木垒哈萨克自治县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至木垒哈萨克自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐江丽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终591号
上诉人(原审原告)马某1，小学文焕，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
委托代理人余某，女，42岁，系马某1之妻
委托代理人马某2，男，70岁，系马某1同村村民，村民。
被上诉人(原审被告)西和县开源矿业有限责任公司。
法定代表人蓝某，该公司董事长。
委托代理人王某，陇南伸正律师事务所律师。
上诉人马某1因土地承包经营权纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马某1诉讼代理人余某、马某2，西和县开源矿业有限责任公司诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某1上诉请求：（一）、依法撤销一审法院作出的(2017)甘1225民初258号民事判决；（二）、判决被上诉人一次性支付租用上诉人土地租金77100元：（三）、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：2008年，由潘相会承包开采马河村吊岭山金矿，潘相会与马某1达成租赁协议，将其位于吊岭山30．2亩土地以每年25700元租赁给其使用，潘相会按照约定支付了租金。2014年被上诉人接手该租赁地，却将租用上诉人的土地以4000元租赁费支付，上诉人拒绝。为此，上诉人多次向稍峪乡和西和县人民政府上访。2015年9月，稍峪乡人民政府派工作组多次入户走访调查，”同原办矿老板潘相会处取证确认，原潘相会矿上占用马某1家吊岭山土地两次，第一次占用面积2亩，每亩850元，补偿1700元，第二次占用面积28．2亩，每亩850元，补偿24000元。现需你单位望你单位尽快协调解决。”之后，上诉人多次索要租地费，被上诉人总以各种理由、借口推诿，导致上诉人的租地款索要无果，遂诉诸一审法院。稍峪乡人民政府向被上诉人作出的《关于协调解决马某1土地补偿款的函》，一审法院认为与本案不产生法律约束力，以无合同相对性为由，否认了人民政府依职权作出的调查函的内容，无法律依据。
西和县开源矿业有限责任公司答辩称：（一）、2014年2月在原开源矿业有限责任公司的基础上由答辩人对该公司进行了重组，重组后的答辩人继受了原开源矿业公司的相关权利和义务。但在2014年2月以前，答辩人并未与被答辩人签订任何形式的土地租赁协议。（二）、本案中涉及的”吊岭山”七地，距离答辩人公司使用的地界范围1公里之外，答辩人还未实际占用，根据当地村委会提供给答辩人的用地证明中，证实此处归属被答辩人的土地仅仅只有5亩，按每亩800元租地补偿也只有4000元，被答辩人并没有承包28．2亩土地的合法证据。（三）、为了达到非法占有的目的，被答辩人隐瞒事实真相，将自己位于”板唐阳山”的8亩土地虚报为15亩，而且以每年14250元的标准重复领取了该宗地界2014年、2015年的补偿款28500元，并以每年15000元的标准重复领取了该宗地界2016年、2017年的补偿款30000元，合计人民币58500元，而这些土地补偿款已经是被答辩人重复领取，实际应当以诈骗罪对其定罪量刑。（四）、被答辩人所举的西和县稍峪乡政府函，既无强制执行力、更不具备证明力。仅仅是多政府建议双方协调解决的意向性指导意见。故请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。
原审认定的事实原审法院查明，西和县开源矿业有限责任公司于2003年6月6日注册成立，营业范围为黄金矿采掘、堆浸。2008年潘相会与开源公司达成协议，由潘相会承包开采马河村吊岭山金矿，潘相会与马某1达成租赁协议，将其位于吊岭山土地以每年25700元租赁给潘相会使用，潘相会向马某1支付了租金。2014年开源公司进行金矿采掘，根据马河村委会提供数据，开源公司向马某1每年支付土地租金4000元，马某1拒绝领取。2015年9月21日，稍峪乡人民政府向西和县开源矿业有限责任公司发出《关于协调解决马某1土地补偿款的函》，内容为：开源矿业有限公司，马河村村民马某1之妻余彩虹多次到乡、县上访，反映其吊岭山土地补偿款不合理，有漏登现象。经乡政府工作组多次入户调查走访，同原办矿老板潘相会处取证确认，原潘相会矿上占用马某1家吊岭山土地两次，第一次占用面积2亩，每亩850元，补偿1700元，第二次占用面积28.2亩，每亩850元，补偿24000元（被遗漏）。现需你单位将马某1吊岭山原有册子上的5亩（4000元），改为2亩（1700元）之后，和遗漏的28.2亩补偿资金一并协调解决，共计补偿资金25700元，望你单位尽快协调解决。马某1诉至法院，要求开源公司每年支付其土地租金25700元。
原审法院认为，马某1与西和县开源矿业有限责任公司之间属土地租赁合同关系。开源公司租用马某1土地用于公司经营，开源公司向马某1支付租金。本案中马某1提交了稍峪乡人民政府《关于协调解决马某1土地补偿款的函》，并未举证证明其与开源公司之间的土地租赁合同关系，根据合同的相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，稍峪乡人民政府的函不对马某1与开源公司产生法律约束力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。据此，原审法院判处：驳回原告马某1的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交了两份新的证据，证据1为西和县稍峪乡马河村村委会在1980年土地承包时的划地花名册，该底册证明马某1的父亲马百成吊岭山的土地面积为1亩；证据2为马某1与村委会于2014年就被上诉人所占用的该村板唐阳山土地租地协议，该协议证明凡被上诉人占用的土地均由村委会与村民签订租地协议，被上诉人按照其协议付给村民土地占用费。上诉人对上述证据的真实性均予以确认。本院对双方争议的事实确认如下：上诉人与被上诉人之间未就吊岭山的土地签订租赁协议，被上诉人也未使用上诉人吊岭山的土地。上诉人吊岭山土地的实际面积为1亩。
本院认为，西和县开源矿业有限责任公司在重组后的经营过程中，对土地的租用及补偿形式是以该村村委会出具的村民土地面积以及村委会与村民签订的租赁协议为依据向村民支付土地占用费。西和县稍峪乡人民政府根据开源公司原经营人员与马某1曾经达成的租地补偿款的金额，推算马某1在该村吊岭山土地面积为28.2亩，该推算结果缺乏事实依据，其向开源公司出具的《关于协调解决马某1土地补偿款的函》只是意向性的建议及协调意见，并非行政行为，对开源公司不具备强身力和约束力。开源公司目前并未实际占有使用马某1在吊岭山的土地，且与马某1之间无任何租赁合同关系。据此，原审法院判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元由上诉人承担。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 王 勇
审 判 员 谢自强
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11349号
原告:陈颖，女，1972年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：投资人，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告陈颖诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人投资人、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币688800元及利息45532.55元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：734332.55元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告陈颖（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第06-01号、10-06号、10-04号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币688800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币688800元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到陈颖交来688800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈颖（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为688800元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金688800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告陈颖偿还借款本金688800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11143元，减半收5571.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初990号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告:周创，男，1978年1月14日出生，壮族，住南宁市良庆区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告苏合昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告周创下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 粟少清
二〇一七年七月二十八日
书记员 池明志
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初435号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年4月27日生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，无业。2009年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2009年6月5日被取保候审，2017年10月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2011]292号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人无法传唤到案，于2012年1月4日将案件退回公诉机关。公诉机关于2012年9月28日作出逮捕决定，2017年10月5日被告人杨某某被逮捕。2017年11月1日公诉机关再次向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2009年5月13日晚7时许，被告人杨某某与张某电话联系约定进行毒品交易，当晚8时许，杨某某在兰州市西固区西固北站向北50米处向张某贩卖毒品一塑料包后被当场抓获。从杨某某身上查获毒资3400元，从张某身上查获刚从杨某某处购买的毒品一塑料包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为5.0克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人杨某某2009年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2009年6月5日被取保候审后在逃，2010年6月13日兰州市西固区人民检察院批准逮捕，2011年10月26日自首，2011年10月27日再次被取保候审，后被告人在逃，2012年9月28日兰州市西固区人民检察院再次批准逮捕，2017年10月5日被告人杨某某被依法逮捕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、在逃人员登记撤销表、抓获经过、扣押物品文件清单、扣押物品指认及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、兰州市公安局刑事科学技术研究所出具的（兰）公（刑）鉴（理）字[2009]F00039号理化检验鉴定报告，证人张某的证言、被告人杨某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因5.0克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2019年6月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 庆
二〇一七年十一月九日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6251号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：翟某，女，1964年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1983年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告翟某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告翟某、刘某下落不明，需公告送达，本案于2016年11月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告翟某、刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟某偿还借款本金46404元，支付至2016年7月4日的利息11653.72元，并继续支付自2016年7月5日至借款还清时止的利息；2、被告刘某承担连带保证责任。事实和理由：被告翟某于2012年12月28日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为47000元，借款期限为2012年12月28日至2014年8月20日，月利率为8.7125‰。被告刘某为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告翟某未偿还借款本息，被告刘某亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2016年7月4日的利息为11653.72元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
翟某、刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据，用以证明被告翟某向原告借款，被告刘某为借款提供连带责任保证的事实；原告提交的内银监复(2012)335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2012年12月28日，被告翟某与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款47000元，借款期限为2012年12月28日至2014年8月20日，月利率为8.7125‰。同日，被告刘某与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告于2013年3月16日偿还借款利息1060元，于2013年6月21日偿还借款利息1255.76元，于2014年8月20日偿还借款本金127.32元，于2014年9月19日偿还借款本金468.68元。借款合同到期后，被告翟某未偿还剩余借款本金及利息，被告刘某亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年7月4日的利息为11653.72元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告翟某向原告借款事实清楚，证据充分，被告翟某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告借款结至2016年7月4日的利息11653.72元及自2016年7月5日至借款还清时止的利息。被告刘某作为保证人为被告翟某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告刘某应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金46404元，支付结至2016年7月4日的利息11653.72元，本息合计人民币58057.72元，并按合同约定利率继续支付借款本金46404元自2016年7月5日至借款还清时止的利息；
二、被告刘某对判决（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费800元，由被告翟某、刘某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一七年一月九日
书记员 宋春祎