宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1036号
上诉人（原审被告）：宁夏宁电消防设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖西路香溪美地30号楼别墅。
法定代表人：ＸＸ志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘虎龙，宁夏博强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金频，男，1979年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇柳树巷一百商住楼*****室。
上诉人宁夏宁电消防设备有限公司（以下简称宁电公司）因与被上诉人杨金频建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人宁电公司委托诉讼代理人刘虎龙、被上诉人杨金频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁电公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人杨金频的诉讼请求。事实和理由：上诉人宁电公司与被上诉人杨金频在双方签订的《劳务承包合同》中明确约定，承包方式为“人工含辅材”，宁电公司按杨金频施工计划要求组织货源并提供施工材料，杨金频应当妥善保管、合理使用宁电公司提供的材料、设备，因保管不善发生丢失、损坏，应当赔偿，并承担由此造成工期延误等一切经济损失。该合同既有人工也含上诉人提供的材料，并非单纯的劳务合同。一审中杨金频承认在施工中多领了材料，也退回部分材料，所以双方在结算时确认，应当将杨金频多领的材料款32995.52元扣除。宁电公司一审时向法庭提交2013年1月22日《分包单位工程进度款支付申请表》一份，该表载明杨金频要求支付“应付所有工程款的95%，材料超出部分等结算后付清”，宁电公司预算部经与杨金频核实确认应扣除材料款32995.52元。根据该份申请表和双方提交的其他证据，完全能够认定宁电公司扣除杨金频多领材料款32995.52元后，已将剩余工程款全部付清。但一审法院对宁电公司提交的2013年1月22日《分包单位工程进度款支付申请表》未予认定，未客观全面地审查证据、认定事实，导致作出错误判决结果，侵害了宁电公司的合法权益，请求二审法院支持宁电公司的上诉请求。
杨金频辩称，上诉人宁电公司的上诉请求没有事实及法律依据，双方合同约定的承包方式虽系人工和辅材，但是宁电公司扣款的是包括钢管、阀门等之类的主材。宁电公司支付杨金频主要是施工过程中的人工工资，与材料数量和价款没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨金频向一审法院起诉请求：一、被告宁电公司支付多扣原告杨金频“多余材料款”32995.52元及利息5000元；二、被告宁电公司支付所扣原告杨金频水电费10000元及利息3000元。
一审法院认定的事实：2011年7月11日，被告宁电公司作为发包人与承包人（乙方）马修其、杨金频签订《劳务承包合同》（二审注：此份合同的名称为《消防工程劳务承包合同》，以下简称《劳务承包合同》）一份，约定被告将中瀛御景住宅小区项目一期消防工程中的劳务承包给乙方，承包方式为人工（含辅材），工程承包范围为8#、9#、10#、11#、15#住宅楼及1#、2#、3#地下车库所有消防栓、喷淋灭火系统施工，工程承包价格结算以实际发生的面积和实际数量为准，付款方式为合同签订后支付10000元的生活费，之后每月按照工程金的70%支付工程进度款，工程完工验收合格后，被告支付到合同价款的95%，预留5%为工程质量保证金，质保期满后一次付清。2013年3月11日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定由于杨金频在与宁电公司签订的中瀛御景消防合同中将消火栓箱遗漏36个，现经协商按原合同价格增加杨金频人工费36000元。质保期过后，原告于2014年10月向被告出具《分包单位工程进度款支付申请表》一份，载明：“我方已完成了8#9#10#11#15#楼消火栓系统及1#2#3#地下车库消火栓喷淋系统于2012年9月竣工验收，2014年9月维修质保期结束工作。申请支付所扣5%的工程质保金，申请执行材料结算认定。负责人：杨金频，2014.10；工程项目部审核意见：工程已完工，已验收，已移交，质保期结束，项目经理：曹强，2014.10.16；工程部审核意见：请按合同付质保金，工程部经理：陈家泉，14.10.17；预算部审核意见：质保期已满，按合同支付：11127.32×13+296000+440655.16，补充合同为新增消火栓箱：36×1000+36000，扣除多余材料款后合计为：440655.16+36000-32995.52=443659.64；主管：李静，2014.10.17；财务部审核意见：共支付418621.52+34000=452624.52，其中已包括扣除材料后32995.52，余24034，主管领导：刘磊，10.22；公司主管领导审核意见：扣除已支付款项，并扣除未核定材料款项，负责人：张利，2014.10.22。”2015年2月14日，被告向原告转款24034元。原告认可除诉请的材料款32995.52元及水电费10000元外，剩余工程款均已支付完毕。2011年7月22日，原告在被告所持《劳务承包合同》中加载了“同意扣除壹万元水电费，分期扣除。杨金频，2011.7.22”的内容。一审法院在本案审理中，经向马修其调查，马修其称其只是负责将该工程介绍给原告，具体施工均由原告完成，其放弃在本案的诉讼权利。
一审法院认为，原告与被告签订《劳务承包合同》，因原告杨金频系自然人，并无建设工程劳务承包资质，故该合同系无效合同。但原告完成的工程已交付使用，并进行了结算，被告宁电公司应支付相应的工程款。被告辩称所扣32992.52元系原告多领材料款，但未提交证据证实该部分材料系原告多领，且原告现对多领材料款不认可，故对被告的辩解意见不予采信。对原告诉请被告支付32992.52元原审法院予以支持。对原告主张的利息，原审法院按照年利率6%支持32992.52元自2015年2月14日至本判决确定的付款之日。被告持有的《劳务承包合同》中原告签字确认：“同意扣除壹万元水电费分期扣除。”原告称该内容系在被告胁迫下签字确认，但未提交证据证明，故对原告要求被告退还10000元水电费及利息3000元，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告宁夏宁电消防设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告所扣材料款32995.52元，并按照年利率6%支付32995.52元自2015年2月14日起至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告杨金频其他诉讼请求。案件受理费1075元，由原告杨金频负担275元，被告宁夏宁电消防设备有限公司负担800元。
本院二审期间，上诉人宁电公司为支持其上诉主张，当庭提交领料凭证一组和多领材料核算单一份，据以证明被上诉人杨金频在施工过程中多领材料32995.52元。被上诉人杨金频对领料凭证的真实性、合法性、关联性有异议，认为有些领料单上没有其本人的签字，且不认识签字的人，另有部分领料单上的签字是别人代写，对真实性有异议；多领材料核算单上只有宁电公司各部门经理的签字，没有和杨金频核对过数量，未经杨金频签字确认，不予认可。
被上诉人杨金频在二审中没有提交新证据。
经审查，本院认为，上诉人宁电公司在二审中提交的上述证据材料只能证明杨金频在施工期间领取了相应材料，是否超领未经双方结算核定或杨金频本人签字确认，且部分领料凭证系复印件，均不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据本案事实以及双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人宁电公司在审批核定应付被上诉人杨金频工程款过程中扣除多余材料款32995.52元，是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，宁电公司将涉案消防工程分包给杨金频，并与杨金频签订了《劳务承包合同》和《补充协议》，双方之间因此形成合同关系。杨金频在工程完工，要求宁电公司支付工程款过程中，虽于2012年12月24日、2013年1月22日、2014年10月分别在《分包单位工程进度款支付申请表》上签字，并书写“应付所有工程款的95%，材料超出部分等结算后付清”、“申请支付所扣5%的工程质保金。申请执行材料结算认定”等内容，但宁电公司在结算审批以及付款时，仅由其内设相关部门单方核定应扣除杨金频“多余材料款”32995.52元，宁电公司没有举证证实曾就扣除该款事宜与杨金频做过共同结算、共同核定，或者经杨金频签字确认。宁电公司单方核定应扣除工程款32995.52元的行为，依法对杨金频不发生法律效力，其在诉讼中主张扣除该款没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人宁电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人宁夏宁电消防设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭玲玲
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。