江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3009号
原告李新平。
委托代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告刘志坚。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第十四层。
负责人陈惠兵，总经理。
委托代理人龚跃辉，浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告李新平与被告刘志坚、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称浙商财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托代理人樊建平，被告刘志坚，被告浙商财保南通支公司的委托代理人龚跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新平诉称，2013年3月18日，被告刘志坚驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车行驶至海门市德胜镇贤高村东西向水泥路弯道处（五组地段）时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。案涉轿车在被告浙商财保南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）。原告前期费用已通过海门市人民法院判决得到理赔，现就二次手术相关损失诉讼来院，要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失人民币30294.90元。
被告刘志坚辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在被告浙商财保南通支公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。原告的损失均应当由被告浙商财保南通支公司赔偿。
被告浙商财保南通支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险）事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。其愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年3月18日16时25分许，被告刘志坚驾驶牌号为“苏F×××××”的小型轿车沿海门市德胜镇贤高村东西向水泥路由东向西行驶至东西向水泥路弯道处（五组地段）时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。次日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘志坚负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告前期费用已通过本院判决得到理赔。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元已足额赔付原告。后原告因取内固定，于2016年4月6日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左胫腓骨骨折内固定术后，于同年4月14日出院。
另查明，案涉轿车在被告浙商财保南通支公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、（2014）门工民初字第0191号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费8580.90元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票。
2、住院伙食补助费144元，按照18元/天的标准计算8天，举证出院记录。
3、营养费380元，按照10元/天的标准计算38天（住院8天+出院后30天），举证出院记录。
4、误工费17640元，按照原告实际损失180元/天的标准计算98天（住院8天+出院后90天），举证出院记录、病情证明书、X线检查报告单、海门市海门街道高桥村村委会出具的证明、沈雪祥及海门市三星镇瑞祥村村委会共同出具的证明、原告2016年2月至2016年5月考勤表。
5、护理费3230元，按照85元/天的标准计算38天（住院8天+出院后30天），举证出院记录、病情证明书。
6、交通费320元，举证出租车的发票。
经质证，两被告对医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保费用。对住院伙食补助费无异议。认可营养费为300元。认可误工期限为60天，误工标准为105.90元/天。对护理标准无异议，认可护理为期限30天。认可交通费为100元。
本院经审核，现对两被告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医药费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告浙商财保南通支公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为8580.90元。
2、营养费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的营养费为10元/天×38天=380元。
3、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告从事建筑业，但原告主张误工标准按照180元/天的标准计算依据不足，本院认为应参照江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元/年的标准计算误工费为宜。关于误工期限，原告举证的2016年6月8日X线检查报告单显示“局部骨皮质扭曲，见多枚螺钉影孔”，××情证明书，本院认定原告的误工期限为90天。据此，本院认定原告的误工费为52823元/年÷365天×90天=13024.85元。
4、护理费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的营养费为85元/天×38天=3230元。
5、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告仅举证1张出租车发票，但考虑到原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费8580.90元、住院伙食补助费144元、营养费380元、误工费13024.85元、护理费3230元、交通费200元，合计人民币25559.75元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、三者险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，被告刘志坚在被告浙商财保南通支公司投保了交强险、三者险(覆盖不计免赔特约险)，原告的合理损失人民币25559.75元，应首先由被告浙商财保南通支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币16454.85元；对于超过交强险责任限额的损失人民币9104.90元，根据事故责任，应由被告刘志坚全额承担。因被告刘志坚向被告浙商财保南通支公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告浙商财保南通支公司替代赔偿原告损失人民币9104.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李新平损失人民币16454.85元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李新平损失人民币9104.90元元。
综合上述一、二项，被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告李新平损失人民币25559.75元（款汇：开户行：海门农村商业银行德胜支行，户名：李新平，账户号：62×××57）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告刘志坚负担（款汇：开户行：海门农村商业银行德胜支行，户名：李新平，账户号：62×××57）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年六月三十日
书记员 廖莉莎