浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2245号
原告:陈荣毅,女，1966年12月28日出生,汉族，经商，住青田县。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：徐王伟,男，1973年10月27日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：胡伟丽,女，1982年2月4日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
原告陈荣毅与被告徐王伟、胡伟丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款人民币220万元并支付约定利息（利息按月利率2%计算，自2012年9月15日起计算至被告实际偿还借款之日止）；二、两被告立即向原告偿还借款5万美元；三、两被告赔偿原告因主张债权所支付的律师费166000元；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈荣毅的委托代理人陶土才到庭参加诉讼，被告徐王伟、胡伟丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐王伟、胡伟丽原系夫妻关系，双方于2004年4月19日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚。被告徐王伟因资金周转需要，多次向原告借款。原告于2007年11月7日通过案外人应景杰帐户向被告胡伟丽转账60万元，于2007年11月9日通过案外人陈小英帐户向被告胡伟丽转账60万元。就该120万元，被告徐王伟于2011年5月12日重新与原告签订《借款协议》，《借款协议》约定：借款期限自2011年5月12日至2012年5月11日；月利率2%；如借款人不按约还本付息，原告有权向青田县人民法院起诉，借款人须承担原告的实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2011年6月8日，原告通过案外人陈小英帐户向被告徐王伟转账100万元，就该100万元，被告徐王伟于2012年1月15日重新与原告签订《借款协议》，《借款协议》约定：借款期限自2012年1月15日至2013年1月15日；月利率2%；如借款人不按约还本付息，原告有权向青田县人民法院起诉，借款人须承担原告的实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。借款后，上述共计220万元的利息已支付至2012年9月14日，此外被告无其他还款。2013年3月15日，原告作为丙方，被告徐王伟作为乙方，案外人王泽厚、杜伯荣作为甲方，三方签订《协议书》一份，协议书载明：“因甲方欠乙方借款暂无能力归还，乙方又欠丙方借款，现甲方同意将阳光绿都x号楼xx，面积85.92平方米；x号楼xx，面积139.05平方米；xx，面积139.05平方米。共三套房源，以单价8000元每平方米的价格抵给丙方，共364.02平方米，总价值人民币贰佰玖拾壹万贰仟壹佰陆拾万元整。甲方与乙方以前的债务一笔勾销。如因政府原因丙方不能拿到上述房源，甲方按本协议的总价值直接支付给丙方。特此协议”。同日，原告作为甲方，被告徐王伟作为乙方，双方签订《借款补充协议》，协议约定：一、在甲方根据《协议书》实现债权前，甲乙双方签订的原《借款协议》继续有效；甲方根据《协议书》实现债权后，甲乙双方签订的原《借款协议》自动失效、不再履行。二、如果甲方不能根据《协议书》向相关方主张权利，甲方有权继续根据双方的原《借款协议》向乙方主张权利，期间的诉讼时效自然中断。现原告未取得上述《协议书》约定的三套房屋的所有权。2016年5月17日，被告徐王伟向原告借款5万美元，并向原告出具借条，借条约定在8月1日前还款，未约定利息，借款后，被告未偿还款项。原告为本次诉讼支出律师代理费166000元。
以上事实有《借款协议》、《协议书》、《借款补充协议》、借条、银行凭证、律师费发票、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，被告徐王伟向原告陈荣毅借款人民币220万元和5万美元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现原告未按《协议书》的约定取得“阳光绿都”三套房屋的所有权，亦未向案外人杜伯荣、王泽厚主张权利，故其有权依据原《借款协议》向徐王伟主张权利，被告徐王伟应向原告偿还借款本金人民币220万元及利息、5万美元。其中的220万元借款，双方约定按月利率2%计息，该利率未违反法律规定，本院予以支持。
原告主张的律师代理费，系双方明确约定，但律师代理费并非原告实现债权必须支出的费用，故根据公平原则，对于原告主张的律师代理费166000元，本院酌情支持126000元。上述借款发生在被告徐王伟、胡伟丽夫妻关系存续期间，现被告胡伟丽未提交证据证明上述欠款系被告徐王伟的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告胡伟丽应对上述欠款承担连带还款责任。被告徐王伟、胡伟丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐王伟、胡伟丽在本判决生效后十日内偿还原告陈荣毅借款本金人民币220万元、5万美元，并支付利息（利息以本金人民币220万元为基数自2012年9月15日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告徐王伟、胡伟丽在本判决生效后十日内支付原告陈荣毅为实现债权支出的律师代理费126000元；
三、驳回原告陈荣毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48018元，由原告陈荣毅负担280元，由被告徐王伟、胡伟丽连带负担47738元。公告费600元，由被告徐王伟、胡伟丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。