广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第653号
原告（反诉被告）：丁某甲，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××0533。
委托代理人：彭勇，是广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：余彩云。
被告（反诉原告）：韦某，女，壮族，住佛山市南海区，公民身份号码×××0024。
委托代理人：周凤琴，是广东汇联律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，被告韦某在答辩期内向本院提起反诉，本院经审查后予以同意受理被告的反诉。本案依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人彭勇和余彩云，被告韦某及其委托代理人周凤琴到庭参加诉讼。诉讼中，被告向本院申请一个月的庭外和解期，本院依法予以准许，审限作相应的扣除。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生下儿子丁某乙。婚后，因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，双方自愿通过协议离婚解除关系，于2010年9月27日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。双方对夫妻共同财产（位于南海区桂城南新一路11号清华园海棠阁××房，房地产权证：粤房地证字第××号）进行约定，该房归韦某所有，但韦某在2011年至2019年期间每年均需付3万元房款给丁某甲，今年的房款韦某尚未支付。原被告双方签订的离婚协议书是真实意思表示，协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议约定的义务，据此，为维护丁某甲的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起诉讼，请求判令：一、韦某向丁某甲支付房款6万元（自2013年至2015年）及自2016年起至2019年每年1月30日前向丁某甲支付当年房款3万元；二、本案诉讼费由韦某承担。
被告韦某辩称：由于丁某甲有先履行义务，丁某甲没有支付抚养费及协助房屋过户，韦某行使不安抗辩权，不支付财产分割款给丁某甲，请求法院驳回丁某甲的诉讼请求。
被告韦某反诉称：韦某与丁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。2010年9月27日双方签订离婚协议并办理离婚手续。离婚协议书约定，儿子丁某乙由男方抚养，抚养费由男方每月负责3000元，女方不支付抚养费，但负责照顾儿子。男方通过打入女方账号的方式支付，抚养费自离婚次月开始支付，直到儿子升入初中为止，初中期间的抚养费双方另行协商，于每月1至5号支付当月的抚养费。但实际上，丁某甲仅支付了至2011年4月的抚养费，之后需经韦某再三追讨，但丁某甲一直不予支付，而且违反协议约定拒绝按时过户房产给女方（此事已经判决并执行）。鉴于丁某甲持续严重违约，以其行为表明不继续履行约定，原双方约定已无法继续履行，根据《合同法》第九十四条、第九十九条规定，韦某要求解除原协议中关于双方履行期限的条款，要求丁某甲一次性支付抚养费给韦某。从2011年5月至儿子18周岁，丁某甲应支付的抚养费为393000元，而韦某现欠丁某甲房款21万，两者相抵，丁某甲应付韦某183000元。抚养费的计算理由如下：一、儿子从小学至初中一直跟随母亲生活，由母亲独自照顾，现已考入南海一中，马上开始读高中，高中将继续由韦某照顾，而丁某甲一直在深圳工作，从来不照顾儿子，儿子满18岁之前，该现状不会改变，因此丁某甲应继续支付抚养费至儿子18岁。二、原约定儿子小学期间每月抚养费3000元，初中后另行协商。但实际上儿子初中后教育费、生活费、医疗费不断增长，加上这几年物价连年上涨，3000元已远远不够儿子的生活学习教育和医疗等的支出。韦某作为单身母亲，收入微薄，为照顾儿子不仅倾已所有，还付出大量时间、精力和劳动，丁某甲在深圳龙岗妇幼保健院做儿科医生（副主任医师职称），基本上没时间看望儿子，但他收入丰厚，月入2万多，随着工作年限增加，收入还不断提高。三、另外，儿子读小学时，丁某甲同时抚养其第一次婚姻（韦某与其是第二次婚姻）所生的大儿子，其大儿子已于2013年7月本科毕业参加工作，丁某甲负担减轻，更有能力承担小儿子的抚养费。因此抚养费从2012年9月儿子读初中起应调整至每月5000元。故请求法院判令：一、解除丁某甲与韦某双方签订的《离婚协议书》第二条和第三条关于履行期限的约定；二、丁某甲一次性支付183000元（计算方法附后）给韦某（互付债务抵消后）；三、由丁某甲承担本案所有诉讼费。
原告丁某甲针对被告韦某反诉辩称：1、不同意韦某第一项反诉请求，由于原被告在多年前签订的离婚协议书，且已经生效，韦某要求解除离婚协议书第二、三条关于履行期限的约定是没有依据。2、韦某第二项反诉请求没有法律依据，抚养费与房屋分割款是不同的法律关系，不应相互抵消。我没有拖欠韦某抚养费，我一直都按月支付抚养费，从庭审日起至2018年的抚养费不存在提前支付的情形，且抚养费应由原被告双方共同承担，由法院依法酌定我应承担的抚养费。
诉讼中，丁某甲就本诉与反诉共同举证如下：
1、丁某甲身份证、韦某身份证（复印件各1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2、离婚证（复印件1份），用以证明原被告已离婚的事实。
3、离婚协议书（复印件1份），用以证明原被告于2010年9月27日签订了《离婚协议书》协议离婚，并对夫妻共同财产位于南海区桂城南新一路11号清华园海棠阁××房进行分割。
4、收款收据（复印件4页，与原件核对无异），用以证明丁某甲在离婚后向韦某支付的部分费用共约23650元。
5、银行流水清单（复印件6页），用以证明丁某甲不定时向韦某的银行账户存入现金作为儿子丁某乙的抚养费。
6、工作证明、收入证明及工资表（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明丁某甲是深圳市龙岗区妇幼保健院的临聘人员，月收入约为7000元。
经质证，韦某对丁某甲举证1-2无异议。对举证3三性无异议，该证据同时证明原被告离婚时对婚生子抚养的约定，原被告应按约定继续履行抚养义务。对举证4中：（1）600元的房款收据不是丁某甲支付的抚养费，而是丁某甲探望儿子，丁某甲支付给韦某的房费；（2）12000元的收款收据，是丁某甲支付给韦某儿子初中的择校费，不是抚养费；（3）2011年7月1日的说明是原被告婚前财产的分配，与本案无关。对举证5确认真实性，但不能证明该账号的资金流动是支付儿子的抚养费，流水记录中丁某甲支付抚养费截止到2011年7月，后来再没有支付抚养费。对举证6不确认三性，工作证明上写明只作办理社保使用，丁某甲按低标准购买社保，工资表上的工资并非丁某甲的真实工资数目，丁某甲每月工资不止7000元，2008年-2009年丁某甲每月向韦某支付生活费6000元以及大儿子的学费。
诉讼中，韦某就本诉与反诉举证如下：
1、（2013）佛南法民一初字第437号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第2503号民事判决书（复印件各1份），用以证明丁某甲没有履行离婚协议的约定，没有按时将房产过户给韦某，韦某已向丁某甲支付9万元的房款。
2、原被告户口本、婚生子丁某乙户口本、丁晓凡户口本、发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明在婚姻关系存续期间，丁某凡在南海读中学，费用支出较大，丁某甲同时每月支付韦某生活费6000元。2008年丁某凡学费发票反映其学费支出较高，也是由丁某甲支出的，丁某甲的工资远远不止7000元，丁某甲的工资收入足以支付抚养费；1999年丁某甲到南海妇幼保健院工作，2001年丁某甲购买东怡花园的房产，2004年丁某甲购买清华园的房产，上述房产都是由丁某甲独立还贷，还负责家庭的全部生活支出。
经质证，丁某甲对韦某举证1无异议。对举证2真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，不能证明丁某甲的收入状况，只能证明原被告的亲属关系；对举证2中的发票的真实性没有异议，发票反映的学费，与丁某甲的收入状况没有关联。
经审查，韦某对丁某甲出示的举证1-3没有异议，本院对丁某甲上述三组证据材料予以采信。对丁某甲举证4，韦某仅对丁某甲费用支出的用途及婚前财产的分配有异议，本院对该证据的真实性予以采信。对丁某甲举证5，韦某对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信；丁某甲认为其于2011年5月后有按时支付抚养费，但上述举证中丁某甲标注的认为支付的抚养费存款，在银行流水清单中摘要一栏备注为“现存”，无法查清是丁某甲存的还是其他人存的，而韦某不确认，在丁某甲未能提供存款的银行小票原件的情况下，不能确定是丁某甲所支付的抚养费。对丁某甲举证6，虽然韦某对其三性不予确认，但该证据有丁某甲工作单位深圳市龙岗区妇幼保健院加盖公章确认，本院对其真实性予以采信。
对韦某举证1，丁某甲无异议，本院对该证据予以采信。对韦某举证2，丁某甲对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院综合双方的陈述及本院采信的证据，确认以下事实：
原告丁某甲与被告韦某于2010年9月27日签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书约定：婚生儿子丁某乙由丁某甲抚养，抚养费由丁某甲每月负责3000元（包括：教育费、医疗费、生活费），韦某不支付抚养费，但负责照顾儿子；丁某甲通过打入韦某账号的方式支付，抚养费自离婚次月开始支付，直到儿子升入初中为止，初中期间的抚养费双方另行协商，于每月1至5号支付当月的抚养费；夫妻财产分割方面约定：登记在原被告双方名下的夫妻共有的位于南海区桂城南新一路11号清华园海棠阁××房（下简称“××房”），房地产权证：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C06××01号），按当时市场评估价该房屋价值为60万元，2010年9月30日之前韦某付3万房款给丁某甲，2011年到2019年平均每年支付3万元给丁某甲，合共30万元正，双方应在2012年12月30日前办理房屋过户手续，办理被告韦某获产权手续的附加条件：韦某要管理好儿子的学习生活，直至儿子平安顺利升入初中；韦某不能把该房产作为再婚用房；共有现金及存款：共有现金及存款：夫妻存款共13万元归韦某所有，原被告双方其他另行支配的资金和各种银行账号存款、有价证券不再视为夫妻共有财产，双方同意不作分割。
至2013年5月止，韦某依协议向丁某甲支付了房屋分割款6万元（包括2010年9月30日前应当支付的3万元和2011年应当支付的3万元）；2013年7月，韦某又向丁某甲支付了3万元的房屋分割款（即是2012年韦某应当支付的3万元），合共支付房屋分割款9万元。丁某甲以韦某没有支付2013年、2014年的房屋分割款（2015年房屋分割款未到期支付）为由诉诸本院，要求韦某支付到期的6万元房屋分割款及依协议约定分期支付未到期的房屋分割款。
原告与被告均确认2011年5月之前丁某甲能按期足额向韦某支付抚养费。2011年5月9日，丁某甲以现金存入韦某62×××14的银行账户支付抚养费2000元，2011年6月18日丁某甲以现金存入韦某62×××14的银行账户支付抚养费1500元，2011年7月7日丁某甲以现金存入韦某62×××14的银行账户支付抚养费1000元。韦某主张2011年7月7日之后丁某甲没有再支付抚养费。
另查1，韦某向丁某甲出具收条1份，确认收到丁某甲的住宿费600元，并确认招待所住宿人为韦某。2012年8月24日、2012年9月3日、2012年9月10日、2013年1月20日，丁某甲向韦某中国农业银行62×××14账号分别存入5000元、3600元、1500元及12000元，此部分费用丁某甲认为系韦某要求其支付的儿子的择校费。以上，丁某甲代韦某支付的上述住宿费600元及丁某甲向韦某账号内存入的22100元，合共22700元。
另查2，2013年5月29日，韦某以离婚后财产纠纷向本院起诉，认为丁某甲未按双方签订的《离婚协议》约定将案涉位于南海区桂城南新一路11号清华园海棠阁1005房归韦某所有，而请求确认位于南海区桂城南新一路11号清华园海棠阁××房归韦某所有，并请求丁某甲须协助韦某办理上述房产的变更登记手续。本院于2013年7月12日作出（2013）佛南法民一初字第437号民事判决书，对本案韦某的诉讼请求全部予以支持。本案丁某甲不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）佛中法民一终字第2503号民事判决书，判决驳回丁某甲的上诉，维持原判决。
另查3，丁某乙于××××年××月××日出生，已初中毕业，仍由韦某携带抚养。
本院认为：原告丁某甲与被告韦某双方协议离婚，双方签订《离婚协议书》，该协议书系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按《离婚协议书》约定严格履行。丁某甲与韦某之间自离婚以来产生的诸多纠纷主要是双方因为履行《离婚协议书》而产生的纠纷，丁某甲认为韦某未按《离婚协议书》约定支付财产分割款，构成违约；而韦某则认为丁某甲未按《离婚协议书》约定支付抚养费和协助韦某办理涉案房产的过户手续，也构成违约，故不支付财产分割款是行使不安抗辩权。综合丁某甲和韦某双方的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点主要是：1、原告与被告婚生儿子自初中期间至满18周岁止的抚养费应否双方共同承担、抚养费支付标准是否需要进行调整；2、韦某欠丁某甲的财产分割款是多少的问题，是否需要支付；3、丁某甲欠韦某抚养费，是否需要支付；4、《离婚协议书》就财产分割和子女抚养费的履行期限是否可以解除，及韦某欠丁某甲房屋分割款与丁某甲欠韦某的抚养费两者能否相互抵消。对此，本院分析如下：
一、对于原告与被告的儿子自初中至满18周岁止的抚养费应否双方共同承担、抚养费支付标准是否需要进行调整的问题。首先，从双方在《离婚协议书》第二条的约定看，婚生儿子直到年满18周岁前的抚养权一直归丁某甲，但由韦某携带抚养至儿子年满18周岁止；双方有争议的是初中及之后的抚养费，双方在《离婚协议书》中约定儿子“初中及之后的抚养费另行协商”，由于双方未协商一致，故本院参照儿子初中前的有关抚养费的约定，结合现在儿子还是由韦某携带抚养的现状，确定婚生儿子继续由韦某携带抚养，抚养费由丁某甲负责支付。其次，丁某甲认为初中及初中后的抚养费由双方分担，但根据公平合理原则，如在初中及至儿子18周岁止，丁某甲享有儿子抚养权，但不负责照顾儿子，由韦某照顾教育儿子，还要韦某方承担一半的抚养费，明显加重了韦某抚养责任，亦是违反双方在《离婚协议书》第二条的约定的原意，故丁某甲关于儿子初中及之后的抚养费由双方共同承担的主张不符合双方的约定，本院不予支持。在韦某付出较多的照顾教养的情况下，丁某甲应依约继续负担儿子的抚养费。最后，韦某要求将儿子初中至其18周岁止每月抚养费调高至5000元／月，因韦某没有提交抚养费需调整的相关证据予以证实，本院对韦某此主张不予支持，丁某甲仍应以3000元／月标准向韦某支付儿子的抚养费至儿子18周岁。
二、关于韦某欠丁某甲的财产分割款是多少的问题。韦某仅按时支付了2010年和2011年的每年需支付的财产分割款3万元给丁某甲，2012年的财产分割款3万元也于2013年7月逾期支付，尚欠丁某甲已到期的2013年和2014年的财产分割款未支付，根据《离婚协议书》的约定韦某应当支付给丁某甲，故丁某甲请求韦某支付上述款项，本院予以支持。2015年之后的财产分割款韦某也应当支付给丁某甲，因第一期财产分割款双方约定于2010年9月30日支付，而对之后的财产分割款没有约定具体的支付时间，本院根据每年支付一次的约定，确定每次支付的时间相隔一年，故2015年至2019年期间的财产分割款的支付时间应为每年的9月30日。
三、关于丁某甲欠韦某有关儿子的抚养费的问题。从韦某上述收取抚养费账户流水可知，从2011年5月9日开始、2011年6月18日、2011年7月7日丁某甲未足额支付抚养费，此段时间按《离婚协议书》约定合共拖欠韦某抚养费合共4500元。2011年8月份开始至本案开庭时（2015年10月），丁某甲就儿子的抚养费尚欠韦某153000元（上述期间共51个月，抚养费费为3000元×51个月），加上2011年7月前所欠的抚养费4500元，丁某甲尚欠韦某抚养费157500元，扣除丁某甲已支付了22700元，丁某甲尚需支付韦某代为垫付的抚养费134800元（157500元-22700元）。2015年11月之后至儿子丁某乙满18周岁时止（2018年5月）的抚养费，丁某甲应当按《离婚协议书》的约定每月5日前向韦某支付。
四、关于《离婚协议书》就财产分割和子女抚养费的支付时间是否可以解除，以及韦某欠丁某甲房屋分割款与丁某甲欠韦某的抚养费两者能否相互抵消的问题。子女抚养费是涉及人身关系的费用，专用于子女的扶养，丁某甲支付给儿子抚养费，韦某不得挪用；而财产分割款属于韦某对丁某甲的个人债务。两者法律关系不同，不能相互抵消。但如前述，原告与被告之间的纠纷是因为履行《离婚协议书》而产生的纠纷，不属于抚养关系纠纷。考虑到：1、双方因履行《离婚协议书》而生产的纠纷属于合同纠纷，在《离婚协议书》中约定双方均对对方负有义务和享有权利，双方享有先履行抗辩权、同时履行的抗辩权和不安抗辩权，丁某甲和韦某之间的纠纷也正是因为一方认为对方不履行义务，而拒绝履行自己的义务而产生；2、丁某甲就儿子的抚养费也是由双方协商确定，丁某甲在前在实际履行过程中也是直接将抚养费划入韦某的银行账户，由韦某直接支配用于儿子的生活和学习；3、在丁某甲没有按时支付儿子的抚养费给韦某的情况下，韦某需要先行垫付相关的抚养费才能使儿子得以生存及完成学业。故丁某甲应当向韦某返还2015年10月前由韦某垫付的抚养费134800元，并应当向韦某支付2015年11月后的儿子抚养费。
而对于《离婚协议书》关于抚养费的履行期限及财产分割款的履行期限的约定能否解除的问题，韦某认为丁某甲没有按时支付抚养费和没有按约定办理房屋的过户手续，认为丁某甲构成根本违约，而请求丁某甲提前一次性支付儿子的抚养费。但考虑到在履行《离婚协议书》的过程中，韦某同样也没有按时支付财产分割款给丁某甲，双方均存在违约的情况。故本院从公平原则和减少当事人的诉累出发，对韦某请求解除《离婚协议书》关于抚养费的履行期限及财产分割款的履行期限的约定，本院不予支持。双方应继续按《离婚协议书》关于抚养费的履行期限及财产分割款的履行期限继续履行。
综上，被告韦某应当支付2013年、2014年和2015年的财产分割款9万元给丁某甲，并应当在2016年至2019年的每年9月30日向丁某甲支付财产分割款3万元；丁某甲应当返还韦某代垫付2015年10月前的抚养费134800元给韦某，并应当从2015年11月起至婚生儿子丁某乙年满18周岁时止在每月的5日前向韦某支付抚养费3000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韦某应当于本判决发生法律效力之日起向原告（反诉被告）丁某甲支付房屋分割款90000元，并应当于2016年9月30日、2017年9月30日、2018年9月30日、2019年9月30日各支付30000元给原告（反诉被告）丁某甲。
二、原告（反诉被告）丁某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还抚养费134800元予被告（反诉原告）韦某，并应当从2015年11月至婚生儿子丁某乙年满18周岁时止在每月的5日前向被告（反诉原告）支付抚养费3000元（本判决发生法律效力前产生的抚养费应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付）。
三、驳回原告（反诉被告）丁某甲其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）韦某其他反诉请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取650元（丁某甲已预交），由韦某负担650元；本案反诉费3597.5元（被告已预交），由丁某甲负担2123.75元，由韦某负担1473.75元。经对比，原告丁某甲应当于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还1473.75元予被告韦某，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年十一月二日
书记员 邓恩明