湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵中民一终字第649号
上诉人（原审原告）龚国红。
委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新国线集团（湖南）运输有限公司。
法定代表人刘岳龙，系该公司总经理。
委托代理人熊新民，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）唐波
被上诉人（原审被告）吉志军。
委托代理人周明，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，系该公司总经理。
上诉人龚国红因与被上诉人新国线集团（湖南）运输有限公司（以下简称新国线公司）、唐波、吉志军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年十月十三日作出的（2013）大民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人龚国红及其委托代理人方继红，被上诉人新国线公司的委托代理人熊新明及其与被上诉人唐波、吉志军的共同委托代理人周明到庭参加诉讼。被上诉人人保财险长沙分公司经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月4日17点45分许，唐波驾驶湘××号大型客车由西往东行驶至沪昆高速1247km+420m处，因其在驾驶车时有其他妨碍安全驾驶的行为（低头找打火机）且超速行驶，致自车方向失控追尾碰撞前方由龚国红驾驶的低速行驶的湘K××号重型厢式货车，致前车方向失控，车头撞破道路右侧防护墙后头南尾北向左侧翻于道路路肩及路外绿化带上，造成湘K××号车驾驶员龚国红、乘车人方建朝不同程度受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。经交警部门认定：唐波负此次事故的主要责任；龚国红负此次事故的次要责任；乘车人方建朝不负事故责任。龚国红受伤后，被送往邵阳市中西医结合医院急救治疗，因伤势非常严重，被送至中南大学湘雅三医院住院治疗，共住院31天，经医院诊断：1、右股骨骨折；2、右下肢车祸外伤股动脉修补＋股静脉结扎＋骨筋膜室综合征术后；3、右下肢急性缺血。龚国红因伤住院共花费医药费109786.90元。2013年3月14日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘司鉴中心【2013】临鉴字第199号伤残鉴定意见书：1、被鉴定人龚国红之损伤程度构成伍级伤残；2、伤休时间从伤后起共计陆个月；3、2013年3月14日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2013年3月15日始继续治疗与检查费用限陆千元使用（包括取外固定支架费用）；4、住院期间陪护1人；5、假肢安装及维护费用建议到上级鉴定机构鉴定。龚国红为此花费鉴定费700元。同年3月15日，湖南省公安厅交警总队高支队潭邵大队委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心对龚国红的假肢装配费用及赔偿期限鉴定，该中心的鉴定意见为：1、被鉴定人适合安装国产普通适用型骨骼式铁合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，根据中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为24000元／具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为产品价格的20%；2、带锁软性残肢护套接受腔，价格为9000元／具，使用寿命为2年；3、首次安装假肢期间，需住院康复30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时住院康复约15天，住院康复期间食宿费用另外支付。该鉴定中心同日作出假肢矫形器赔偿期限鉴定的说明函，提出以下参考意见：被鉴定人伤残后装配的右大腿假肢为终身使用的康复器具，用于补偿身体所缺失的部分功能，提高其生存期间的生活质量，所用康复器具的赔偿期限可以按我国或本地区的人均寿命计算。龚国红为此花费鉴定费2200元。同年3月28日湖南省交警总队高支队潭邵大队委托娄底市星罡司法鉴定所对湘K××重型厢式货车因交通事故损坏的部位、部件修复费用进行鉴定，该司法鉴定所的鉴定意见为：鉴定标的损失总额伍万壹仟伍佰贰拾肆元整。龚国红为此花费鉴定费2000元。吉志军系湘××号大型客车的实际车主，该车挂靠在新国线公司从事经营活动，唐波系吉志军聘请的司机。新国线公司为湘××向人保财险长沙分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201243010000141522，保险期间自2012年9月26日起至2013年9月25日止，保险责任限额为122000元。另购买了商业第三者责任保险300000元（每案绝对免赔500元，负主要责任免赔率为15%）及机动车损失保险220000元，保险单号为PDAA201243010000110623，保险期间自2012年9月26日起至2013年9月25日止。本此交通事故导致了湘K××号重型厢式货车副驾驶上车乘人方建朝受到损害。龚国红自2011年8月份起一直工作居住在娄底城区。龚国红育有两个小孩，2011年11月22日生育大儿子龚××，2013年1月15日生育小儿子龚××。龚国红驾驶的湘K××号货车发生交通事故后花费吊车费5500元、道路清障拖车施救费2200元、送车费2800元、停车费4000元及车辆技术鉴定费2000元，共计16500元，该笔费用已由吉志军支付，吉志军已支付龚国红10000元医药费。
原审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。唐波驾驶湘××号大型客车碰撞前方由龚国红驾驶的湘K××号重型厢式货车，造成湘K××号车驾驶员龚国红、乘车人方建朝不同程度受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。交警部门出具的交通事故认定书认定唐波负此次事故的主要责任，龚国红负此次事故的次要责任，乘车人方建朝不负事故责任。故应由龚国红自负30%责任，吉志军承担70%责任。唐波系吉志军聘请的驾驶员，其应承担的责任由吉志军承担。因吉志军的车挂靠在新国线公司从事经营活动，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故新国线公司应承担连带赔偿责任。因本次交通事故共造成两人受伤的后果，对于交强险及商业三责险的分担，酌定龚国红分享交强险60000元，商业三责险127250元。龚国红应得到的赔偿范围：医疗费109786.90元；住院伙食补助费31天×30元／天=930元；护理费因龚国红不能提供护理人最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相近行业（居民服务业）上一年度的平均工资，其护理费应为每年36067元／365天×30天＝3063元；误工费因龚国红不能提供本人最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相近行业（交通运输业）上一年度的平均工资，其误工费应为每年46453元/12个月×6个月=18034元；交通费酌情认定2500元；残疾赔偿金21319元／年×20年×60%=255828元；后续治疗费6000元；营养费酌情认定3000元；被抚养人生活费（14609元／年×18年／2人×60%＝78889）＋（14609元／年×17年／2人×60%＝74506）＝153395元；精神抚慰金20000元；残疾辅助器具费，龚国红根据湖南省假肢矫形司法鉴定中心的鉴定结论，要求给付残疾辅助器具费年限至我国的人均寿命70岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条有关该项赔偿规定及立法精神，参照配置机构有关更换周期的意见及上述司法解释第二十一条中有关护理费最长给付年限不超过20年的规定，暂予支持20年。超过上述确定的给付年限，龚国红可依法另行起诉。更换5次大腿假肢部件（24000+24000×20%）×5＝144000元，更换10次带锁软性残肢护套接受腔9000×10＝90000元，安装住院时间90天，误工费11454元，护理费8893元，住院伙食补助费2700元，交通费酌情认定2000元，以上共计259047元；车辆损失51524元；吊车费、道路清障拖车施救费、送车费、停车费、鉴定费共计16500元；鉴定费4700元；停运损失没有提供相关证据不予认可。综上，核定龚国红的各项损失合计904307元。人保财险长沙分公司在交强险限额内赔偿龚国红60000元，不足部分由龚国红与吉志军按各自过错承担责任。故龚国红自负30%责任，吉志军承担70%责任即591015元，扣除商业三责险127250元及已支付了10000元医药费和吊车费、道路清障拖车施救费、送车费、停车费、鉴定费计16500元，吉志军还需支付龚国红437265元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿龚国红人民币60000元；（二）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在判决生效后10日内在商业第三者责任险范围内赔偿龚国红人民币127250元；（三）吉志军在判决生效后10日内赔偿龚国红人民币437265元；（四）新国线集团（湖南）运输有限公司对判决第三项吉志军的赔偿义务及诉讼费义务承担连带责任；（五）驳回龚国红的其他诉讼请求。本案诉讼费17204元，由龚国红负担5204元，吉志军负担12000元（此款龚国红已自愿垫付，由吉志军于判决生效后10日内支付给龚国红）。
上诉人龚国红上诉称，原判参照护理费的给付年限对于龚国红假肢费用仅计算二十年，系适用法律错误，请求二审法院按我国平均寿命为计算年限，增加假肢费用410360元。龚国红驾驶的车辆系营运车辆，因交通事故受损后存在停运损失，原判未支持龚国红的停运损失请求损害了当事人的合法权益，请求二审法院支持龚国红的停运损失赔偿请求50000元。本案交通事故的发生完全因唐波的违法行为所致，应由唐波承担全部责任，龚国红驾驶车辆没有违法违章行为，原判确定龚国红自负30%的责任没有事实依据，请求二审法院改判由被上诉人一方承担全部责任。
被上诉人新国线公司、唐波、吉志军共同答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险长沙分公司未作答辩。
本院二审查明的案件事实与原判决查明的事实一致，本院依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，原判参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定暂予支持龚国红残疾辅助器具费给付期限为二十年，但原判同时适用该解释第三十二条的规定，明确超过辅助器具费给付年限的，赔偿权利人仍可请求继续给付，赔偿义务人也应当继续给付相关费用。故原判对残疾辅助器具费的处理并未违反法律规定，龚国红上诉主张原判适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。龚国红驾驶的湘K××号重型厢式货车虽属从事交通运输的营运车辆，但龚国红并未对其具体的营运收入提供相关的证据予以证实，故原判在龚国红举证不能的情况下，未支持其停运损失的诉讼主张并无不当，龚国红就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据交警部门道路交通事故认定书认定，龚国红存在正常情况下以低于规定最低时速行驶的过错行为，此过错行为是造成事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。原判在龚国红未提供证据反驳交警部门的责任认定的基础上，采信交警部门的责任认定书作为划分本案过错责任的依据并无不当，龚国红上诉主张其对交通事故的发生没有过错，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2600元，由上诉人龚国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年一月十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……