河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初126号
原告:王猛，男，1986年11月9日出生，汉族，住博野县。
原告:刘焕存，女，1966年6月3日出生，汉族，住博野县。
原告:刘换贞，女，1971年10月1日出生，汉族，住博野县。
原告:王海静，女，1981年10月2日出生，汉族，住博野县。
四原告委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：徐立涛，男，1989年11月7日出生，汉族，住博野县。
被告:阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。
负责人：王小昆，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安国支公司。
住所地：安国市东方药城金融路88号。
负责人：石栋，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：闫铁殿，男，系该单位员工。
原告王猛、刘焕存、刘换贞、王海静与被告徐立涛、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险）、中国平安财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王猛及四原告的委托诉讼代理人靳英英，被告徐立涛、被告平安保险的委托诉讼代理人闫铁殿到庭参加诉讼，被告阳光保险经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告王猛、刘焕存、刘换贞、王海静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等1万元（待做伤残后确定最终诉请数额）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，徐立涛驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿博程路由南向北行驶至博野县南小王村路段时驶入逆行，与由北向南行驶的王猛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成王猛及乘车人受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，徐立涛负此事故的全部责任，王猛等无事故责任。事故发生后，原告刘焕存等被送往保定252医院住院治疗。经查，徐立涛驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光保险处投保有交强险，在平安保险处投保有商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，无奈，特向贵院起诉，望依法如诉讼请求从快判决。原告方于2018年5月8日递交增加诉讼请求申请书，需增加诉讼请求至339539.81元。因为计算标准采用2018年的新标准，故当庭变更为348548.46元。
被告徐立涛口头辩称，对于原告的起诉没有意见。
被告平安保险口头辩称，1.核实肇事车辆行驶证及司机的驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任；2.肇事车在我公司投保商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光保险未到庭，提交答辩状辩称：1.被告车辆在我公司投保有交强险，涉案事故发生在保险责任期间，请贵院依法核实被告车辆的行驶证、司机的驾驶证是否合法有效；在上述两证合法有效的前提下，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，本案事故涉及多名伤者，请求预留或划分比例；2.我司已经在交强险财产损失限额内垫付2000元，请法院依法核实原告的财产损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3.我公司对原告主张的医疗费，请贵院依法核实数额，剔除非医保用药数额及与事故无关产生的医疗费用后由我司承担；针对住院伙食补助费，我方认可住院期间，每天50元；对于营养费请法庭结合医嘱或相关鉴定予以认定，如认定营养费，我方认可每天30元，给付住院期间；对护理费，请法庭依法核实护理人员工作收入，我方认可按照每天98元计算，计算天数为住院期间或是鉴定期限的下限；误工费请法庭依法核实相关证据后，我方认可按2017年农林牧渔业年平均工资计算；交通费不认可相关关联性、合理性，请法庭依法酌定；伤残赔偿金，如伤残鉴定及三期非经法院委托鉴定，我方不认可，申请重新鉴定；如经贵院委托，我方认可，认可一个伤残等级；精神抚慰金过高，我方认可3000元；被扶养人生活费，我方不认可，请法庭酌定；对其他合法合理损失法庭结合原告证据情况及认定意见予以酌情处理。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年9月19日，徐立涛驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿博程路由南向北行驶至博野县南小王村路段时驶入逆行，与由北向南行驶的王猛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成王猛及乘车人受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，徐立涛负此事故的全部责任，四原告无事故责任。肇事车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光保险处投保有交强险，在平安保险处投保有商业三者险（限额30万元，含有不计免赔）。原告王猛是冀Ｆ×××××号小型轿车的驾驶人，其余三原告为乘车人，原告刘焕存系原告王猛的母亲，原告刘换贞系原告刘焕存的妹妹，原告王海静系原告王猛同村人。
各方就各赔偿项目质证如下：
一、原告王猛主张的赔偿项目和数额、标准如下：医疗费1923.1元，有保定市第二医院的门诊票据一张，保定二五二医院票据三张。被告平安保险对医疗费的真实性没有异议，对金额认可。被告徐立涛的质证意见同平安保险的质证意见。
二、原告刘焕存主张的赔偿项目和数额、标准如下：1.医疗费：67767.83元，有博野县医院门诊票据6张，保定市第二医院门诊票据4张，有252医院门诊票据4张，住院收费票据1张，252医院的住院病例、诊断证明及用药清单。2.营养费4500元，有司法鉴定意见书一份，营养期为90天，每天50元。3.伙食补助费2100元，有住院病例，住院21天，每天100元。4.护理费13116元，证据有司法鉴定意见书，其儿子王猛所在单位出具的营业执照、误工证明及工资状况、劳动合同各一份，王猛月工资为4372元，护理期限90天。5.误工费31347元，证据有司法鉴定意见书一份、刘焕存所在单位出具的营业执照、误工证明及工资状况、劳动合同，刘焕存月工资为3483元（按照每月30日计算日工资），误工期限为270天。6.伤残赔偿金38643元，证据有司法鉴定意见书，刘焕存被评定两个10级伤残，根据有关规定，故伤残赔偿金为12881元×20年×15%（两个10级综合赔偿系数为15%）=38643元。7.精神损害赔偿金7500元。8.交通费2000元，有出租车票据。9.鉴定费2200元，有保定市第二医院鉴定中心票据3张。10.二次手术费10000元，有司法鉴定意见书为证。11.被扶养人生活费3951元，证据有户口本及村委会证明，其父母被扶养年限均为5年，10536元×5年×15%÷4×2=3951元。以上各项合计183124.83元。被告平安保险质证意见如下：1.对于医疗费票据、诊断证明、费用清单以及病历真实性没有异议，病历显示刘焕存既往史高血压十余年，请法院剔除无关用药。2.营养费，我司不认可，认可期限为60天，每天30元。3.伙食补助费，认可。4.护理费，护理期限不认可，鉴定意见是60-90天，我司认可60天。前期查勘时，王猛收入是银行转账，应提交个人所得税扣划证明，护理费的金额不认可。5.误工费，不认可，前期原告称在套里私人作坊上班，月工资2500元左右。误工证明材料不认可，与前期所述不符。6.伤残赔偿金，原告经保定市第二医院鉴定二处十级伤残，我司认可一处，对于肱骨干处伤残不认可，没有列明功能丧失度的计算方式。伤残标准认可按照2016年的计算标准，11919元计算。7.精神抚慰金，认可4000元。8.交通费，因果性和关联性不认可，请法院酌定。9.鉴定费，不属于保险责任，我司不承担。10.二次手术费，过高，法院酌定。11.被扶养人生活费，我司不认可，证据没有证实二位被扶养人是否已无经济来源。被告徐立涛的质证意见同平安保险质证意见，并同意承担鉴定费。
三、原告刘换贞主张的赔偿项目和数额、标准如下：1.医疗费8311.5元，证据有博野县医院门诊票据3张、住院收费票据1张，博野县医院病例、诊断证明、用药清单等。2.营养费3000元，证据有司法鉴定意见书一份，营养期主张60天，每天50元。3.伙食补助费2200元，证据有病例，住院22天，每天100元。4.护理费6900元，证据有司法鉴定意见书一份、护理人其丈夫魏建昌所在单位出具的营业执照、误工证明及工资状况、劳动合同等，护理期间为60天，月工资3450元。5.误工费17415元，证据有司法鉴定意见书、刘换贞所在单位出具的营业执照、误工证明及工资状况、劳动合同，误工期限为150天，月工资为3483元。6.交通费1000元，有出租车票据。7.鉴定费966元，有保定市第二医院鉴定中心票据3张。以上各项合计39792.5元。被告平安保险对以上证据的质证意见如下：1.医疗费，医疗费票据、诊断证明、费用清单、病历等证据的真实性没有异议。2.营养费，不认可，诊断证明及病历没有医嘱加强营养。3.住院伙食补助费，认可。4.护理费，我司认可住院期间的费用，护理标准认可按照居民服务业计算，因为提交的证据材料与前期勘察当事人叙述不一致。5.误工费，鉴定意见书45天-150天，诊断证明及病历医嘱显示卧床休息，我司认可误工期100天。标准认可居民服务业，原因同上。6.交通费，法院酌定。7.鉴定费，我司不承担。被告徐立涛的质证意见同平安保险的质证意见，并同意承担鉴定费。
四、原告王海静主张的赔偿项目和数额、标准如下：1.医疗费24070.03元，证据有博野县医院门诊票据6张、住院收费票据1张，保定市第二医院门诊票据3张，博野县医院病历、诊断证明、用药清单等。2.营养费4500元，证据有司法鉴定意见书一份，营养期主张90天，每天50元。3.伙食补助费2400元，证据有病历，住院24天，每天100元。4.护理费10078元，证据有司法鉴定意见书一份、护理人为王海静的丈夫刘志伟，有其单位出具的营业执照、误工证明及工资状况、劳动合同等。护理人刘志伟月工资3359元，误工期限为90天。5.误工费20730元，证据有司法鉴定意见书一份、王海静所在单位出具的营业执照、误工证明及工资状况、劳动合同各一份,误工期限为180天，月工资3455元。6.伤残赔偿金25762元，有司法鉴定意见书一份，评定为10级伤残，计算标准为12881元×20年×10%=25762元。7.精神损害赔偿金5000元。8.交通费1000元，有出租车票据。9.鉴定费2200元，有保定市第二医院鉴定中心票据3张。10.二次手术费8000元，有司法鉴定意见书。11.被扶养人生活费19668元，有户口本、村委会证明，女儿抚养5年，10536元×5年×10%÷2=2634元。儿子抚养7年，10536元×7年×10%÷2=3688元。其父亲被扶养18年，10536×18年×10%÷3=6322元。其母亲被扶养20年，10536元×20年×10%÷3=7024元。以上合计123408.03元。平安保险对于王海静的各项赔偿证据质证如下：1.医疗费，对于医疗费发票、病历、诊断证明、费用清单等证据认可。2.营养费，我司认可60天，每天30元。3.住院伙食补助费，认可。4.护理费，我司认可45天，标准认可居民服务业，证据材料与前期登记不符。护理证明材料的日期写错了，写成2018年12月，对真实性不认可。5.误工费，我司认可150天，标准按居民服务业，理由同上，证据材料与前期登记不符。6.伤残赔偿金，对鉴定书真实性无异议，对鉴定等级不认可，没有列明伤残等级如何计算的。7.精神抚慰金，不认可。8.交通费，法院酌定。9.鉴定费，我司不承担。10.二次手术费用认可。11.被扶养人生活费，我司认为计算方法有误，因为对伤残等级不认可，对被扶养人生活费也不认可。被告徐立涛的质证意见同平安保险的质证意见，并同意承担鉴定费。
本院认为，本次交通事故造成原告王猛、刘焕存、刘换贞、王海静受伤，被告徐立涛驾驶的肇事车辆在被告阳光保险投保有交强险，在平安保险投保有商业险（限额30万元，含不计免赔），交通事故发生在保险期内。博野县公安交通警察大队作出博公交认字【2017】第00750号道路交通事故认定书认定徐立涛负此事故的全部责任，王猛、刘焕存、刘换贞、王海静无事故责任，被告徐立涛应该对于因交通事故造成的原告人身损害负全责，二保险公司在合同和法律规定范畴内依法承担替代赔偿责任。原告刘焕存、刘换贞、王海静起诉后申请本院委托作出的司法鉴定意见书，系合法机构作出，程序严谨合法，本院应予采信。被告平安保险庭后提交重新鉴定申请，本院依法不予准许。
根据原告王猛提交的保定市第二医院的门诊票据及252医院票据显示，原告王猛的医疗费合计1923.1元，本院依法予以确认。
根据原告刘焕存在保定252医院的住院病例显示，刘焕存住院21天。因刘焕存年龄较大且身体多处受伤，身体各项功能恢复较慢，依据司法鉴定意见书，认定三期为：误工期270天，护理期90天，营养期90天。原告刘焕存享有劳动权，应该依据劳动合同得到相应的误工损失。故认定刘焕存的损失如下：1.医疗费67767.83元；2.营养费酌情按照每天50元×90天=4500元；3.伙食补助费参照河北省出差补助标准，每天100元，住院21天，100元×21天=2100元；4.护理费：虽然保险公司查勘表记载秦会然即王猛之妻为护理人，但是根据询问王猛等情况，秦会然属于临时护理人，实际王猛系其母亲护理人，所以依据原告提交的有关王猛护理费证据，王猛月工资4372元，护理期间根据司法鉴定意见书酌定三个月，故护理费为4372元×3个月=13116元；5.误工费：刘焕存月工资为3483元，误工期间同上确定为9个月，故误工费为3483元×9个月=31347元；6.刘焕存被评定为两个十级伤残，根据有关规定酌定伤残系数为12%，故伤残赔偿金计算公式为：农村居民人均年可支配收入12881元×20年×12%=30914.4元；7.精神损害赔偿金酌情认定7500元；8.交通费关联性较差，但属于实际花费，酌情认定1000元；9.鉴定费2200元；10.二次手术费用10000元；11.被扶养人，年龄较大需要扶养，被扶养人生活费确定为：父母均被扶养5年，兄妹4人，按照2017年度农村居民人均年生活消费支出10536元×5年×12%÷4×2=3160.8元。以上刘焕存各项损失共计173606.03元。被告平安保险称误工证明材料与其公司前期勘察原告所述不符，但是查堪表关于原告刘焕存职业一栏，写明私人小厂，与刘焕存提供企业不冲突，至于职业一栏书写的“套里村，小作坊”几个字，明显与查堪表其他字体不同，涉嫌补写更改，故对于刘焕存职业查勘情况不予认定。
根据刘换贞在博野县医院的病例显示，原告刘换贞住院22天。因原告刘换贞身体多处受伤，依据司法鉴定意见书，认定三期为：误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告刘换贞享有劳动权，应依据劳动合同得到相应的误工损失。故认定刘换贞的损失如下：1.医疗费8311.5元；2.营养费50元×60天=3000元（标准同刘焕存）；3.伙食补助费100元×22天=2200元（标准同刘焕存）；4.护理费，保险公司查勘表较为原始，当事人以及护理人当时没有诉讼概念，意思表示比较真实，应该认定查勘表记载的护理人、职业收入等等，故护理人认定为魏景昌，配件销售个体户，参照河北省上一年度批发和零售业每年47005元，护理期60天，47005元÷12月×2个月=7834元，鉴于原告仅主张6900元，故按照6900元支持；5.误工费，月工资3483元×5个月=17415元；6.交通费酌情认定600元；7.鉴定费966元。以上刘换贞各项损失合计39392.5元。
根据王海静在博野县医院的住院病例显示，原告王海静住院24天。因原告王海静身体多处受伤且被评为十级伤残，依据司法鉴定意见书，认定三期为：误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告王海静享有劳动权，应依据劳动合同得到相应的误工损失。故认定王海静的各项损失如下：1.医疗费24070.03元；2.营养费50元×90天=4500元（标准同刘焕存）；3.伙食补助费100元×24天=2400元（标准同刘焕存）；4.护理费，根据保险公司查勘表，确定刘志伟为护理人，职业确定为家政服务个体，参照居民服务行业年37349元，护理费为：37349元÷12个月×3个月=9337.2元；5.误工费3455元×6个月=20730元；6.伤残赔偿金：农村居民人均年可支配收入12881元×20年×10%=25762元；7.精神损害赔偿金酌情认定5000元；8.交通费酌情认定600元；9.鉴定费2200元；10.二次手术费8000元；11.被扶养人生活费19668元，按照2017年农村居民人均年生活消费支出10536元，女儿抚养5年，10536元×5年×10%÷2=2634元，儿子抚养7年，10536元×7年×10%÷2=3688元，父亲被扶养18年，兄妹3人，10536元×18年×10%÷3=6322元，母亲被扶养20年，10536元×20年×10%÷3=7024元。以上王海静各项损失共认定122267.23元。
本次交通事故中徐立涛负事故的全部责任，故被告阳光保险应在交强险限额内医疗费项下承担10000元，酌定赔偿原告王猛医药费1923.1元，赔偿原告刘焕存、刘换贞、王海静各2692.3元，由被告阳光保险在伤残赔偿金11万元项下赔偿原告刘换贞医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费35734.2元，分别赔偿原告刘焕存、王海静医疗费、二次手术费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金等各项损失为37132.9元；原告刘焕存、刘换贞除鉴定费之外的其他损失由徐立涛投保商业险的被告平安保险赔偿（含不计免赔），鉴定费、诉讼费等不是直接损失，应由直接侵权人被告徐立涛承担，故被告平安保险赔偿原告刘焕存131580.83元；赔偿原告王海静80242.03元，被告平安保险就本事故曾经赔偿车损等34745.12元，合计赔偿数额未超出保险合同约定的赔偿限额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王猛医疗费1923.1元；赔偿原告刘换贞医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失38426.5元；赔偿原告刘焕存医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失39825.2元；赔偿原告王海静医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失39825.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘焕存医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失131580.83元；赔偿原告王海静医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失80242.03元。
三、被告徐立涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘焕存鉴定费2200元；赔偿原告刘换贞鉴定费966元；赔偿原告王海静鉴定费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元由被告徐立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一八年七月五日
书记员 王子微