河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1976号
原告：王化群，男，汉族，生于1972年12月11日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：赵红卫，男，系王化群姐夫。一般代理。
原告：张玲娜，女，汉族，生于1970年3月17日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：赵红卫，男，系张玲娜姐夫。特别授权。
被告：唐文山，男，汉族，生于1973年11月29日，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：蒋金聚，系唐文山同事。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华路****号。
代表人：吴明举，任公司负责人。
委托诉讼代理人：袁顺洋，系公司员工。特别授权。
被告：南阳市宛都物流服务有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区独山大道中段。
法定代表人：魏月飞，任公司经理。
委托诉讼代理人：蒋金聚，系公司员工。特别授权。
被告：南阳市誉通物流运输有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。
法定代表人：李英，任公司经理。
委托诉讼代理人：魏月飞，系公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，任公司负责人。
委托诉讼代理人：张驰，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
原告王化群、张玲娜与被告唐文山、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、南阳市宛都物流服务有限公司（以下简称宛都公司）、南阳市誉通物流运输有限公司（以下简称誉通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，依原告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保公司）为被告，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告王化群、张玲娜及其委托诉讼代理人赵红卫，被告唐文山的委托诉讼代理人蒋金聚、中华联合财保公司的委托诉讼代理人袁顺洋、宛都公司的委托诉讼代理人蒋金聚、人财保公司的委托诉讼代理人张驰、王静到庭参加诉讼。被告誉通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王化群、张玲娜向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失等共计332156元。先由中华联合财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分先由中华联合财保公司和人财保公司在商业第三者责任险的投保限额内按照事故责任比例连带承担赔偿责任，仍有不足部分由被告唐文山、宛都公司及誉通公司连带承担赔偿责任；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日22时40分许，原告儿子ＸＸ驾驶两轮摩托车到镇平县马庄乡政府前街自东向西行驶至马庄乡政府门口东处时与被告唐文山驾驶的豫Ｒ×××××（豫RS0**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告儿子ＸＸ受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队交通事故认定书认定，ＸＸ承担事故的主要责任，唐文山承担事故次要责任。事故车辆挂靠在被告宛都公司、誉通公司处，在被告中华联合财保公司处投保交强险，分别在被告联合财保公司、人财保公司处投保商业第三者责任险。
被告唐文山辩称：事故车辆在被告中华联合财保公司和人财保公司投保，两保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。
被告中华联合财保公司辩称：原告的合理损失应先由中华联合财保公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由中华联合财保公司和人财保公司按照保险限额内比例进行赔偿。中华联合财保公司不承担诉讼费及其他费用。
被告宛都公司辩称：事故车辆在被告中华联合财保公司和人财保公司投保，两保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。
被告誉通公司未提交书面答辩意见。
被告人财保公司辩称：原告的诉请过高，原告的合理损失应先由承保交强险的公司在限额范围内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例30%进行赔偿。由于事故车辆分别在中华联合财保公司、人财保公司投有100万、5万的商业第三者责任险，人财保公司仅承担1／21的赔偿责任。人财保公司不承担诉讼费及其他费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、土葬证明、死亡证明、马庄乡派出所及栗扒村村委会共同出具证明、原告的户籍及身份证明、西安市碑林区李奎水果店出具的务工食宿证明、西安市碑林区李奎水果店营业执照、西安市碑林区李奎水果店税务登记证、医院抢救记录、被告唐文山垫付医药费收到条等证据，未参加质证的被告誉通公司在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的被告唐文山的机动车驾驶证及车辆行驶证，人财保公司提出异议，认为原告应提供原件请法庭核实其真实性和有效性，事故车辆系营运车辆应提供驾驶人员从事营运行业资格证及车辆相应的营运证，经本院核实该证据真实合法，本院予以采信；2、对原告提交的镇平县马庄乡派出所出具死者ＸＸ的户口注销证明提出异议，认为该证明是复印件且没有加盖公章，请法庭审核其真实性，后经原告补充提交户口注销证明原件并加盖公章，本院对死者ＸＸ的户口注销证明证据真实性予以采信；3、对原告提交的死者ＸＸ劳务合同和工资表，中华联合财保公司提出异议，认为劳务合同甲方主体没有显示，工资表没有加盖单位公章；人财保公司同中华联合财保公司答辩意见。因原告未提供其他证据相互印证，故本院对ＸＸ的劳务合同和工资表真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日22时40分许，二原告儿子ＸＸ驾驶无牌号普通两轮摩托车沿镇平县马庄乡政府前街自东向西行驶至马庄乡政府门口东处时，与停靠的被告唐文山驾驶的豫Ｒ×××××（豫RS0**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告儿子ＸＸ受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队交通事故认定书认定，ＸＸ驾驶与准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车，夜间行驶时未按规定减低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的主要责任，唐文山驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行，应承担此事故的次要责任。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为宛都公司，在被告中华联合财保公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间均为2016年2月29日起至2017年2月28止。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为1000000元（含不计免赔）。豫RS0**挂重型仓栅式半挂车的登记车主为誉通公司，在被告人财保公司投保有商业第三者责任险，保险期间为2016年4月9日起至2017年4月8日止。商业第三者责任保险责任限额为50000元（含不计免赔）。被告唐文山系被告宛都公司雇佣的司机，在事故发生后，垫付原告各项费用共计20000元。
死者王某于1996年1月16日，户籍地为河南省××马××乡××村××王××组。ＸＸ自2015年3月至事发交通事故之前一直在西安市碑林区××刁家村居住。
另查明，2015年度河南省城镇人均可支配收入25576元／年，职工年平均工资为42670元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告中华联合财保公司投保有交强险，在被告中华联合财保公司、人财保公司投保有商业第三者责任保险。因此，对于原告王化群、张玲娜的损失，首先应当由被告中华联合财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财保公司、人财保公司根据保险合同按被告唐文山在本次交通事故中应承担的责任比例在商业第三者责险责任限额范围内予以赔偿，由于被告唐文山系宛都公司雇佣的司机，因此唐文山不承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告宛都公司、誉通公司予以连带赔偿。故原告王化群、张玲娜要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王化群、张玲娜的损失为：1、死亡赔偿金，按2015年度河南省城镇人均可支配收入25576元／年计算20年，即25576元／年×20年=511520元；2、丧葬费，按2015年河南省在岗职工平均工资42670元／年计算6个月，即42670元／年÷12月×6月=21335元计算。原告请求20000元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金酌定为20000元。以上原告王化群、张玲娜的各项损失总额为551520元。
以上原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计551520元，超过交强险伤残赔偿限额范围，被告中华联合财保公司应在交强险伤残赔偿限额范围赔偿原告110000元（含精神抚慰金）。原告剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担。被告唐明山在事故中承担次要责任，以承担30%的赔偿责任为宜。二原告剩余损失为441520元，被告唐文山应赔偿原告441520元×30%＝132456元。事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财保公司投保限额为100万元商业第三者责任保险及不计免赔特约险，豫RS0**挂重型仓栅式半挂车在被告人财保公司投保限额为5万元商业第三者责任保险及不计免赔特约险，原告的该部分损失未超过第三者责任保险限额，故该部分损失应当由被告中华联合财保公司、人财保公司在商业第三者责任保险限额范围内按照比例直接向原告支付。即被告中华联合财保公司承担132456元×1000000／（1000000＋50000）=126148.57元，被告人财保公司承担132456元×50000／（1000000＋50000）=6307.43元。原告的损失已由保险公司足额赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。事故发生后，由被告唐文山垫付原告的20000元，应由被告中华联合财保公司在交强险限额范围内直接支付给被告唐文山。原告要求被告宛都公司、誉通公司承担连带赔偿责任，理由成立，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿交通费、误工、食宿等费用的诉讼请求，未提交证据证实其主张，本院不予支持；原告提出要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，被扶养人是否丧失劳动能力，原告未提供充分的证据证实，本院不予支持。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王化群、张玲娜人民币110000元（被告唐文山垫付的20000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔时予以扣除后直接支付给被告唐文山）；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王化群、张玲娜人民币126148.57元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王化群、张玲娜人民币6307.43元；
四、驳回原告王化群、张玲娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，由原告王化群、张玲娜负担1382元，被告南阳市誉通物流运输有限公司、南阳市宛都物流服务有限公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 乔 琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢金伟