甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初43号
原告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：刘某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告王某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项费用总计153440元，其中医疗费20928.29元、误工费31644元、护理费12657.6元、营养费3600元、伙食补助费3600元、伤残赔偿金95068元、交通费500元、后续医疗费12383元、鉴定费4500元、车辆损失费2000元、精神抚慰金10000元（上述项目共计194880.89元，计算194880.89元/2+112000元=153440元）。事实与理由：2016年5月29日15时20分，我驾驶三轮摩托车沿殿泾公路由东行驶至尹家洼建材厂路口时，被告驾驶三轮汽车在该处路段前方未示意的情况下突然左转，两车相撞，导致我受伤，两车不同程度受损。事发后，我被送往泾川县中医医院救治，经诊断为左股骨干下段骨折、左肱骨外科颈骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧头皮血肿、失血性休克等严重症状，住院治疗20天，好转出院。我伤情经鉴定构成九级伤残。该事故被泾川县公安局交警大队认定为同等责任。我多次请求交警队处理，但被告拒绝相应赔偿，无奈，提起诉讼，请依法判决。
被告刘某辩称：原告所说发生交通事故的时间及地点都属实。我们都在上车道，原告的车离我有四十米远，谁知原告突然左转，撞到我的车轮上，事故发生后交警队给我们处理，原告花了三万多元，让我们共同承担，我没有答应。原告住院的事情也知道。现我不同意原告要求十五万多的赔偿金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告未出示证据，本院对原告提交被告有异议的证据认定为：1.甘肃科诚司法鉴定所评定意见书副本原件3份、票据1张，金额4500元，被告以看不懂不予认可，经审查，根据《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）第二条规定，司法鉴定是指在诉讼过程中的活动，本案原告在发起诉讼前委托鉴定，在证据中视为书证，不能以鉴定意见同等对待，该证据以《人身损害受伤人员休息日、营养期、护理期评定标准（试行）》（沪司鉴办【2008】1号）为依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）、《人身损害误工失日评定准则》（GB/T521-2004）的规定，对休息日300日、营养期90日、护理期120日不予认可，对伤残等级、后续医疗费及鉴定费予以认可；2.泾川县中医医院住院病历复印件1份、门诊票据10张，金额1128.54元、诊断证明1张、出院通知单1张、住院费用结算单1张，金额18360.05元，经审查，予以认可；3.泾川县谊康医疗器械商贸有限公司收据1张，金额500元，经审查，原告在此期间正接受医院治疗，没有医嘱要求该项花费，属原告额外支出，故不予认可；4.泾川县人民医院门诊票据2张，金额312.2元、CT报告单复印件1张，经审查，予以认定；5.平凉市人民医院门诊票据2张，金额627.5元、X线报告单复印件1张，经审查，原告未提供购买药物清单，无法证明该项费用是否用于治疗本次事故病症且与另一张检查不是同一天，无法证明该项支出，故对127.7元的花费不予认可，但对499.8元的花费予以认可；6.交通事故认定书1份，经审查，予以认可。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，受害人要求侵权人承担民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告驾驶的三轮汽车属于机动车，根据交强险条例应当购买交强险，本案被告没有购买。
对原告请求的各项损失费用，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《甘肃省道路交通安全条例》相关规定予以确认，具体如下：
1.医疗费：原告主张20928.29元，经审查，原告在泾川县中医院、泾川县人民医院、平凉市人民医院门诊治疗费及住院费应为20300.59元；
2.误工费：原告主张31644元，经审查，原告多处肋骨骨折、左肱骨外科颈骨折及左股骨干下段骨折，根据《人身损害误工失日评定准则》（GB/T521-2004）7.2.2、10.2.2、10.2.14的规定分别为90日、70日、120日，误工日应为120日，故应为12660元（105.5元／天×120天）；
3.护理费：原告主张12657.6元，经审查，原告该项请求明显过高，参考后续医疗费护理期限及本次事故住院治疗情况，以住院天数与护理天数相同为宜，本案原告住院20天，护理人数一人且护理人职业为农民，应为2110元（105.5元／天×20天）；
4.营养费：原告主张3600元，经审查，原告住院病历及诊断证明中均没有医嘱要求加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故不予支持；
5.伙食补助费：原告主张3600元，经审查，原告住院20天，应为800元（40元／天×20天）；
6.伤残赔偿金：原告主张95068元，经审查，原告本次受伤经甘肃科诚司法鉴定所评定为九级伤残，应予支持；
5.交通费：原告主张500元，根据原告受伤住院及当地交通状况，应予支持；
6.后续医疗费：原告主张12383元，经审查，原告本次受伤经甘肃科诚司法鉴定所评定后续医疗费12383，予以支持；
7.鉴定费：原告主张4500元，有票据为证，予以认定；
8.车辆损失费：原告主张2000元，经审查，原告未提供证据佐证，不予支持；
9.精神抚慰金：原告主张10000元，原告因受伤致九级伤残，对其日后生活将造成较大影响，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条”精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金：...”规定，原告损失已包含残疾赔偿金，故精神抚慰金不再予以支持。
原告的上述损失合计为148321.59元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内承担120000元（伤残赔偿限额内承担110000元，医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应先行承担交强险分项限额内120000元，下剩损失28321.59元根据道路交通事故认定责任划分，被告应承担14160.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续医疗费、鉴定费共计134160.8元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后五日内履行至泾川县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告王某负担842元、由被告刘某负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 管 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴奋强