辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00395号
上诉人（原审原告）徐某甲，女，1958年7月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审原告）徐某乙，男，1963年7月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审原告）徐某丙，男，1970年8月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审原告）徐某丁，男，1973年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁共同委托代理人王彬，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟某某，女，1976年3月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年8月27日11时，佟瞩光丈夫李某某驾驶辽EJ9＊**号小型轿车，由桓仁县驶往本溪市内方向，行至本桓公路13.3公里时，超速行驶，将横过道路的行人张某某撞倒，造成张某某死亡的道路交通事故。2014年9月26日，本溪市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故全部责任，张某某无责任。事故车辆辽EJ9＊**号轿车实际车主为佟瞩光。该车在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险赔偿限额分别为122000元及50万元。现徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁起诉到法院，请求依法判令保险公司、佟瞩光赔偿死亡赔偿金127890元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金153468元、处理尸体的误工费840元、处理尸体发生的交通费500元，停尸费5000元，以上合计310853元；并承担本案诉讼费用。另查，死者张某某丈夫徐某戊已去世，夫妻二人有四名子女，即长女徐某甲，长子徐某乙、次子徐某丙、三子徐某丁。再查，肇事司机李某某于2014年11月22日已先行赔偿徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁7万元，徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁对李某某的行为表示了谅解。
原审法院认为：一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，保险公司作为事故车辆辽EJ9＊**号小型轿车第三者责任强制保险的保险人，依法应当在第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内对徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁予以赔偿。佟瞩光作为肇事车辆的所有人，应对保险责任限额和肇事司机赔偿不足部分承担赔偿责任。二、关于徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的损失。徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁所主张的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金，其请求不违反法律相关规定，予以支持。（一）死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。（二）丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。（三）精神损害抚慰金。自然人生命权、健康权遭受侵害，造成死亡后果的，死者近亲属请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。但精神损害抚慰金的数额，应综合考虑侵权行为造成的后果等因素，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，根据相关规定计算。徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁主张的处理尸体的误工费840元、交通费500元，停尸费5000元，均应包含在丧葬费用中，对此不予支持。据此判决：保险公司在交强险限额内赔偿徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁死亡赔偿金52000元、丧葬费23000元、精神损害抚慰金63000元，总计138000元，扣除肇事司机李某某先行赔偿的7万元，保险公司尚应赔偿徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁68000元，于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。
徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿各项损失310853元。其依据的主要理由是：一、一审判决认定赔偿标准有误。辽宁省取消农业户口，统一登记为居民户口，死者张某某只是未按规定进行农业户口更换。并且张某某已无土地，属于本溪市明山区某某社区居民。其生活来源于徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁打工收入。因此，应按城市标准或按城市及农村标准的中间值计算各项损失数额。二、肇事司机李某某给付的7万元赔偿款是其为减轻刑事处罚，得到受害人家属谅解而自愿给付的，不应在保险公司给付赔偿款中扣减。三、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁为处理丧葬事宜，误工3天，每人每天误工损失70元，误工费合计840元。交通费500元，应判令给付。四、停尸费5000元属于为处理交通事故意外死亡而额外增加的费用，不应计算在丧葬费中，应予赔偿。
保险公司提出了答辩：肇事司机并未表示放弃向我公司追偿，一审判决扣减其先行赔付7万元是正确的。肇事司机驾驶非营运车辆从事经营活动发生事故，我公司不予第三者责任商业保险赔偿。
佟瞩光未作答辩。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，本溪市明山区某某村民委员会证明张某某生前为该村二组村民并有承包地0.16亩。再查明，保险公司提供的机动车投保单中载明辽EJ9＊**号车辆的使用性质为非营运，本次事故是在辽EJ9＊**号车辆从事旅客运输过程发生。
本院认为：本案事故车辆投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，由于该车辆作为非营运车辆从事营运活动发生事故，违反了保险合同的约定，故保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，在第三者责任商业保险范围内无需再承担赔偿责任。李某某在刑事诉讼过程中一次性赔偿死者家属7万元，是其为取得死者家属对其犯罪行为的谅解，减轻刑事处罚为目的给付的，属其个人自愿给付性质的赔偿款，不属于垫付的保险赔偿款，不应从保险赔偿中扣减，故一审判决从保险赔偿中扣减7万元不妥，应予以纠正，保险赔偿款以外的损失，本院不再予以支持。
关于徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁提出按照城镇标准计算赔偿一节。经审查，张某某属农业户口，为本溪市明山区某某村村民并有承包地，故一审法院按照农村标准计算其各项损失并无不当，故其该项上诉请求，本院不予支持。
关于徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁提出确认误工费840元、交通费300元的上诉请求，因其没有充分证据予以证明，本院不予支持。
关于徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁提出确认停尸费5000元一节。因原判决已确认丧葬费用23000元，该费用即是对受害人亲属安葬受害人所产生丧葬支出的赔付，包括遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒等花费。故其该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决部分有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00075号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁各项损失十一万元；
三、驳回徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费四千九百四十元，由上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁负担四千一百一十七元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担八百二十三元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。