福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3216号
原告：丁其顺，男，1962年9月8日出生，回族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：丁昌福，男，1969年12月29日出生，回族，住福建省平潭县。
原告丁其顺与被告丁昌福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁其顺的委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告丁昌福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁其顺向本院提出诉讼请求：1.判决丁昌福偿还丁其顺借款本金443900元及相应利息（利息按月利率2%从2013年1月11日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由丁昌福承担。事实与理由：丁昌福以做生意需要资金为由，于2012年1月10日向丁其顺借款772000元，丁昌福出具借条，约定月利率为3%。2012年3月15日、2012年4月13日、2012年5月10日、2012年6月17日、2013年1月10日，丁昌福五次共计偿还丁其顺475000元，扣除利息及部分本金，尚欠本金443900元及相应利息未偿还。
丁昌福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，丁昌福向丁其顺借款772000元，约定利息为月利率3%，丁昌福出具借条并签名。2012年3月15日、4月13日、4月18日、6月17日、2013年1月10日、8月10日，丁昌福分别偿还借款100000元、200000元、100000元、30000元、45000元、20000元，共计495000元。嗣后，丁昌福未再偿还借款本息。
本院认为，丁其顺与丁昌福之间的民间借贷关系，有丁其顺提交的借条为证，并主张该借条系丁昌福亲笔书写并签名捺手印，以此证明丁昌福向丁其顺借款的事实。丁昌福对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对丁其顺主张借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故丁昌福应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”丁其顺主张丁昌福已经偿还的款项应先扣除按月利率3%计算的利息，剩余款项再扣除本金，丁其顺的该主张符合上述法律规定，本院予以支持。本院按照上述计算方式计算如下：1、2012年3月15日偿还100000元，2012年1月10日至2012年3月15日的期间为2个月另5天，该期间的利息为772000元×3%×2个月+（772000元×3%÷30天）×5天＝50180元，因此该笔偿还的利息50180元、本金49820元，尚余本金772000元﹣49820元＝722180元；2、2012年4月13日偿还200000元，2012年3月16日至2012年4月13日的期间为28天，该期间的利息为（722180元×3%÷30天）×28天＝20221.04元，因此该笔偿还的利息20221元、本金179779，尚余本金722180元﹣179779元＝542401元；3、2012年4月18日偿还100000元，2012年4月14日至2012年4月18日的期间为5天，该期间的利息为（542401元×3%÷30天）×5天＝2712元，因此该笔偿还的利息2712元、本金97288元，尚余本金542401元-97288元＝445113元；4、2012年6月17日偿还30000元，2012年4月19日至2012年6月17日的期间为1个月另29天，该期间的利息为445113元×3%×1个月+（445113元×3%÷30天）×29天＝26262元，因此该笔偿还的利息26262元、本金3738元，尚余本金445113元-3738元＝441375元；5、2013年1月10日偿还利息45000元、2013年8月10日偿还利息20000元，共计65000元，以剩余本金441375元为基数按月利率3%计算利息，上述款项偿还的利息期间为4个月另27天{65000元÷（441375元×3%÷30天）}，即利息偿还至2012年11月13日止。综上，本院确认本案丁昌福尚欠丁其顺借款本金441375元，利息偿还至2012年11月13日。本案丁其顺主张借款本金的利息从2013年1月11日起计算，在庭审后到庭放弃未诉请的部分利息，该行为系丁其顺对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。丁其顺诉请丁昌福尚欠借款本金的利息按月利率2%计算，该利息请求未超过本案当事人的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
丁昌福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁昌福应在本判决生效之日起十日内一次性偿还丁其顺借款本金441375元及相应利息（利息按月利率2%从2013年1月11日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13339元，减半收取计6669.5元，由丁其顺负担223.5元，丁昌福负担6446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。