wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初563号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马某平，男，1989年6月6日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］514号起诉书指控被告人马某平犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人马某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年8月30日23时许，被告人马某平酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经324国道汕头市潮南区峡山街道洋汾林路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人马某平的血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人马某平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，汕头市公安局潮阳分局和平派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某平如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年九月八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初590号
原告:禹城市中小企业服务中心，住所地：禹城市。
法定代表人:赵华武，职务：主任。
委托诉讼代理人：安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：山东金鹏生物科技有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：王朋，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
被告：王朋，男，1967年6月29日生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告：禹城市正泰机械有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：戎辉。
被告：戎辉，男，1966年5月9日出生，汉族，住禹城市。
被告：禹城市安氏乐业食品有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：安兴雷。
�告：安兴雷，男，1968年11月8日出生，汉族，住禹城市。
原告禹城市中小企业服务中心与被告山东金鹏生物科技有限公司、王朋、禹城市正泰机械有限公司、戎辉、禹城市安氏乐业食品有限公司、安兴雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘建华
审 判 员 王 平
人民陪审员 杨洪宵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尚洪涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4759号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社。
法定代表人杨锋，任主任。
住所地：南阳市宛城区官庄镇人民路1号。
被告尹金泉，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住宛城区。
原告诉称：2013年5月20日，被告尹金泉在原告处借款50000元，约定的还款期限为一年，月息千分之九点六。后经原告多次催要，被告未偿还任何本金及利息。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000元本金及利息，同时承担本案诉讼费用。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交案件受理费及公告费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社自动撤诉处理。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 于林立
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3370号
罪犯洪向东，于安徽省池州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬镇刑初字第308号刑事判决，以被告人洪向东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，与原判犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月并罚，决定�行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪向东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪向东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。获2011年上半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪向东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪向东予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛执字第00026号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人谭某某，男，汉族。
申请人李某某依据（2015）佛民初字第00090号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2015年11月16日依法向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前支付申请人李某某的劳动报酬1940元，并承担本案执行费50元。现被执行人谭某某已将本案案件款1940元主动履行，申请人李某某已领取。本案执行费50元予以免交。该案已全部执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）佛民初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 谭正捷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 涛
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执745号
申请执行人：陈伟萍。
被执行人：赵卢明。
被执行人：叶丽香。
本院在执行（2016）浙1125民初750号申请执行人陈伟萍与被执行人赵卢明、叶丽香民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的590000元，未执行到位标的590000元。执行过程中发现被执行人赵卢明、叶丽香银行存款已冻结，暂不具备处置条件。登记在被执行人赵卢明名下坐落于云和县白龙山街道河上小区15幢13号房产土地使用权已被我院查封，亦无法处置，而被执行人叶丽香名下无房产，二人名下皆无车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执745号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赖琳虹
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜晓彤
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初28号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟兵，男，1984年3月4日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人钟兵犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人钟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日，被告人钟兵在紫金县紫城镇金山大道“三棵树”装饰材料店，因材料价格问题与店主发生争执后，便回家拿来一支疑似猎枪，并在店门口朝天开了一枪以威胁、恐吓店主，群众遂报警。2016年10月31日，被告人钟兵在其家中因涉嫌非法持有枪支、弹药被公安民警抓获，并当场查获类似气枪2支、类似火药枪3支、类似枪管1支、钢珠一包、射钉弹十三盒。经鉴定，其中2支火药枪、1支气步枪，均具备枪支性能。
上述事实，被告人钟兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某杰、郑某钦、叶某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录及拍照，扣押决定书及清单，扣押枪支、弹药拍照，鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，归案经过、户籍资料以及被告人钟兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兵非法持有具备枪支性能的火药枪2支、气步枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控被告人犯非法持有弹药罪，证据不足，不予采纳。鉴于被告人钟兵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈金辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第722号
罪犯祁秀生，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2011）榆刑二初字第22号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2010年9月15日起至2021年9月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯祁秀生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯祁秀生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯祁秀生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁秀生减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2020年11月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第827号
原告简某某，女，1980年出生，汉族，现住玉林市玉州区。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1977年出生，汉族，现服刑于广西某县监狱。
原告简某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2014年11月13日在广西某某监狱开庭进行了审理。书记员李振枢担任记录。原告简某某及其委托代理人蒋彤、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，不久后确立恋爱关系，2001年登记结婚。2002年生育儿子何某乙，2005年生育女儿何某丙。婚后被告经常与社会上一些不三不四的人混在一起，导致沾染上了毒瘾，对家庭不闻不问，将家庭生活的重担全部推给原告一人承担。被告还将原告辛苦经营的养鸡场变卖作为吸毒的毒资去挥霍享乐，原告辛苦多年做工积累的血汗钱也被被告挥霍一空。被告经原告及家人多次的规劝，但被告仍不知悔改，继续吸毒，最终走上了犯罪的道路，2014年5月被告因犯贩卖毒品罪被判入狱一年，这让原告十分伤心。同时双方已经于2012年春开始分居，至今已分居两年多，夫妻关系已经名存实亡，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告与被告已无法共同生活，现起诉到法院，请求人民法院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女何某乙、何某丙由原告抚养，抚养费由原告独立承担；3、判令被告支付精神抚慰金6万元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；3、戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、入狱通知书，证明被告犯罪的事实；4、保证书，证明被告同意离婚的真实意思及子女均由原告抚养。
被告何某甲辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情是好的，没有分居的事实；如果离婚，两个孩子均要由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告何某甲在举证期限内未提交任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：对何某丙和何某乙的问话笔录各一份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，对证据4有异议，认为被告已经不记得是否有书写过保证书，且保证书也不能证明被告同意离婚的事实。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年自愿登记结婚，2001年按照农村习俗举行了婚礼；婚后于2002年生育儿子何某乙，现就读于某镇中心小学6年级，2005年生育女儿何某丙，现就读于某镇中心小学3年级，现两个孩子均在被告家中生活，由被告父母照料，在周末及假期由原告进行照料，抚养费均由原告承担。被告从2008年开始染上毒瘾，后分别于2012年在广东省中山市公安局强制隔离戒毒所及2014在广西兴业县强制隔离戒毒所进行了强制戒毒的治疗，后因被告犯贩卖毒品罪于2014年被兴业县人民法院判处有期徒刑一年，现被羁押于广西某监狱，刑期自2014年起至2015年止。婚后原告与被告经常发生争吵，从2008年开始，被告因吸毒及被强制戒毒长期外出不归家，对孩子不闻不问。原、被告均表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。经本院询问，原、被告的儿子何某乙、女儿何某丙均表示如果原告与被告离婚均要求跟随原告生活。
本院认为，原、被告婚前经充分了解后自愿登记结婚，但在婚后双方不注意培养夫妻感情，双方经常发生争吵，被告长期离家不归，对孩子不闻不问；在2008年被告开始沾染了的吸毒的恶习，在进行了几次的强制戒毒治疗后，仍然继续吸食毒品，在2014年更因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，被告以上的各种行为严重伤害了家庭、子女及与原告的感情，也导致了原告与被告长期分居生活，由此可见，原、被告夫妻感情已无和好的可能，通过被告吸毒屡教不改及犯罪的行为已可认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告请求法院判决原告与被告离婚的请求符合法律的规定，应予准许。原、被告生育的两个孩子虽一直都在被告家中生活学习，由被告父母照料，但在节假日会跟随原告生活，本院在询问了何某丙、何某乙的本人意愿及以有利于孩子学习生活为前提，同时综合被告现为限制人身自由的人员，无法直接抚养孩子的情形考虑认为原、被告生育的儿子何某乙、女儿何某丙应跟随原告生活为宜，抚养费可由原告独立承担。原告主张要求被告支付精神抚慰金6万元，但未提供证据证实，该诉请没有事实及法律的依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告简某某与被告何某甲离婚；
二、原、被告生育的孩子何某丙、何某乙跟随原告生活，抚养费由原告独立承担；
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 聆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李振枢
简某与何某甲离婚纠纷一案广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第827号原告简某。委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告何某甲，农民，现服刑于广西某某县监狱。原告简某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2014年11月13日在广西某某监狱开庭进行了审理。书记员李振枢担任记录。原告简某及其委托代理人蒋彤、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简某诉称，原、被告于2000年X月经人介绍认识，不久后确立恋爱关系，2001年X月X日登记结婚。2002年X月X日生育儿子何某乙，2005年X月X日生育女儿何某丙。婚后被告经常与社会上一些不三不四的人混在一起，导致沾染上了毒瘾，对家庭不闻不问，将家庭生活的重担全部推给原告一人承担。被告还将原告辛苦经营的养鸡场变卖作为吸毒的毒资去挥霍享乐，原告辛苦多年做工积累的血汗钱也被被告挥霍一空。被告经原告及家人多次的规劝，但被告仍不知悔改，继续吸毒，最终走上了犯罪的道路，2014年5月被告因犯贩卖毒品罪被判入狱一年，这让原告十分伤心。同时双方已经于2012年春开始分居，至今已分居两年多，夫妻关系已经名存实亡，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告与被告已无法共同生活，现起诉到法院，请求人民法院依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子女何某丙、何某乙由原告抚养，抚养费由原告独立承担；3、判令被告支付精神抚慰金6万元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；3、戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、入狱通知书，证明被告犯罪的事实；4、保证书，证明被告同意离婚的真实意思及子女均由原告抚养。被告何某甲辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情是好的，没有分居的事实；如果离婚，两个孩子均要由被告抚养，抚养费由被告承担。被告何某甲在举证期限内未提交任何证据。本院依职权调查收集的证据有：对何某乙和何某丙的问话笔录各一份。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，对证据4有异议，认为被告已经不记得是否有书写过保证书，且保证书也不能证明被告同意离婚的事实。经审理查明，原、被告于2000年X月经人介绍认识，2001年X月X日自愿登记结婚，2001年农历X月按照农村习俗举行了婚礼；婚后于2002年X月X日生育儿子何某乙，现就读于蒲塘镇中心小学6年级，2005年X月X日生育女儿何某丙，现就读于蒲塘镇中心小学3年级，现两个孩子均在被告家中生活，由被告父母照料，在周末及假期由原告进行照料，抚养费均由原告承担。被告从2008年开始染上毒瘾，后分别于2012年X月X日在广东省中山市公安局强制隔离戒毒所及2014年X月X日在广西兴业县强制隔离戒毒所进行了强制戒毒的治疗，后因被告犯贩卖毒品罪于2014年X月X日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年，现被羁押于广西某某监狱，刑期自2014年X月X日起至2015年X月X日止。婚后原告与被告经常发生争吵，从2008年开始，被告因吸毒及被强制戒毒长期外出不归家，对孩子不闻不问。原、被告均表示没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。经本院询问，原、被告的儿子何某乙、女儿何某丙均表示如果原告与被告离婚均要求跟随原告生活。本院认为，原、被告婚前经充分了解后自愿登记结婚，但在婚后双方不注意培养夫妻感情，双方经常发生争吵，被告长期离家不归，对孩子不闻不问；在2008年被告开始沾染了的吸毒的恶习，在进行了几次的强制戒毒治疗后，仍然继续吸食毒品，在2014年X月更因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，被告以上的各种行为严重伤害了家庭、子女及与原告的感情，也导致了原告与被告长期分居生活，由此可见，原、被告夫妻感情已无和好的可能，通过被告吸毒屡教不改及犯罪的行为已可认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告请求法院判决原告与被告离婚的请求符合法律的规定，应予准许。原、被告生育的两个孩子虽某，由被告父母照料，但在节假日会跟随原告生活，本院在询问了何某乙、何某丙的本人意愿及以有利于孩子学习生活为前提，同时综合被告现为限制人身自由的人员，无法直接抚养孩子的情形考虑认为原、被告生育的儿子何某乙、女某，抚养费可由原告独立承担。原告主张要求被告支付精神抚慰金6万元，但未提供证据证实，该诉请没有事实及法律的依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准许原告简某与被告何某甲离婚；原、被告生育的孩子何某乙、何某丁，抚养费由原告独立承担；本案受理费300元，减半收取为150元，由被告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员郑聆二〇一四年十二月十一日书记员李振枢
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民督2号
申请人王献丰，男，1977年10月24日生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人张瑞民，男，1972年4月26日生，汉族，住安阳市北关区。
本院受理申请人王献丰的支付令申请后，于2016年1月12日发出（2016）豫0503民督2号支付令。因长期送达不到被申请人张瑞民，王献丰提出撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月12日（2016）豫0503民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费28元，由申请人王献丰负担。
审判员 孟庆敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王舒泰
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执185号
申请执行人温亮生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
被执行人邢亮君，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。
本院在执行温亮生与邢亮君机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋11民终2155号民事判决书，依法于2018年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令其收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人温亮生�济损失5695.5元，并负担案件受理费456元，申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人邢亮君于2018年6月11日按生效法律文书确定的义务将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋11民终2155号民事判决书中第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年六月十一日
书记员 赵婉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1290号
上诉人（原审原告）郑州航空城物华酒店管理有限公司。
法定代表人田军，总经理。
委托代理人何溢、赵红彬，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司爱兴。
被上诉人（原审第三人）解沂涛。
被上诉人（原审第三人）宗杰。
上诉人郑州航空城物华酒店管理有限公司因与被上诉人司爱兴、解沂涛、宗杰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审查明：2006年11月1日，案外人环球公司（作为甲方）与被告司爱兴（作为乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1、甲方出租乙方承租的房屋位于郑州市纬五路38号物华大酒店主楼西侧附楼一、二层及地下负一层，共计建筑面积约2000平方米；2、乙方的经营范围为洗浴、足疗、保健、美容、美发；3、租赁期限为10年，自2007年2月1日起至2017年1月31日止；4、年租金50万元，物业管理费25万元，共计75万元，每月结算一次，乙方于每月10前付清；租金和物业管理费一并支付，支付的时间从2007年2月1日起计算，2007年2月1日至2008年1月31日，年费用为75万元，从2008年至2010年的第一年基础上每年费用递增5万元，（2008年每年80万元，2009年每年85万元，2010年费用每年90万元）自2011年起不再增加，为年费用90万元。乙方未经甲方同意不得将承租的房屋转租给他人经营。乙方不得以任何理由迟延缴纳租金及水、电、气费，每延迟一天向甲方支付千分之五的违约金，连续迟延超过15天，甲方有权解除合同等。因乙方违约造成本合同不能履行与甲方解除合同的，乙方所有的全部装修自动归甲方所有，并赔偿甲方3个月的本年度月租金。合同还对其他事项进行了约定。
2007年5月11日，被告司爱兴作为经营者注册成立个体工商户，名称为郑州市金水区喜来喜洗浴店，经营场所为郑州市金水区纬五路38号，经营范围为洗浴、美容美发，现经营状态为注销。
2008年7月9日，案外人环球公司（作为甲方）与航空城公司（作为乙方）签订《合同书》一份，主要约定：1、甲方同意将位于郑州市纬五路38号的所属企业“中原贸易中心物华大酒店”（约27000平方米）委托给乙方经营；甲方于本合同签订之前与第三方签订的有关经营标的物的租赁合同及其它有偿使用合同等，继续有效，乙方代甲方继续履行合同义务，享有合同权利。2、经营期为10年，即2008年7月18日至2017年7月17日止，合同期满后，如果“物华大酒店”继续委托经营，乙方在同等条件下享有经营的优先权。3、每一经营年度的经营管理费为陆佰万元，先付款后经营。乙方必须接收和妥善安置“物华大酒店”现有在册的全部企业正式职工。4、乙方于本合同签订后三日之日，申请开办新的酒店管理有限公司（以下简称新公司），乙方必须是新公司的绝对控股出资人。乙方以新公司名义对外开展酒店经营活动，以新公司名义签订合同、依法缴纳税费、开具票据、承担民事责任。双方同意“物华大酒店”交由乙方经营后，更名为“航空城物华大酒店”。新公司成立后10日内，应以书面方式确认对本合同的遵守，确认与乙方一起，共同承担本合同的全部义务，享有本合同的相应权利（条款中的乙方包括新公司）。
2009年2月16日，司爱兴出具承诺书一份，主张载明：物华大酒店，关于喜来喜阳光洗浴所欠房租问题，根据合同规定，已构成违约。为了继续合作计划：保证继续经营，对此要在2009年3月1日前全部付清房屋及水电费，如果不能在此期间偿还房租及水电费，我同意将全部资产交由你酒店处理。
2009年6月26日，宗杰作为负责人注册成立个体工商户，名称为郑州市金水区银河湾喜来喜洗浴会所，经营场所为郑州市金水区纬五路38号，经营范围为洗浴、美容美发、餐饮服务等，经营期限自2009年6月26日起至2010年6月25日至，现经营状态为注销。
2009年8月21日，郑州市金水区银河湾喜来喜洗浴会所向原告出具《银河湾还款计划》一份，主要载明：自2009年5月29日银河湾开业，前期投资比较大，又赶上淡季和金融危机的到来，我们前期管理也存在很多不足，导致银河湾严重亏损，导致前期拖欠房租。经过充分分析亏损原因之后，我们现已找到专业的管理公司经营。随着管理水平的提高及旺季的到来，我们相信效益会逐步提高。因此，我们保证从9月份开始交纳房租，原所欠房租从12月份逐步分批偿还。
庭审中，原告称其于2010年4月份将涉案房屋收回，未办理交接手续。被告称第三人经营至2010年1月份，2010年2月份涉案房屋被公安部门查封，房屋内所有物品由原告控制。
2014年12月22日，原告提起本诉。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系租赁合同纠纷，环球公司与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方产生法律约束力。起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原、被告不存在房屋租赁合同关系，原告称其对涉案酒店进行经营管理系根据环球公司与航空城公司签订的《合同书》及航空城公司作为原告的母公司对原告进行的指令，原告据此提起本案诉讼，于法无据，系主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）款、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州航空城物华酒店管理有限公司的起诉。
宣判后，郑州航空城物华酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人所租赁房屋的实际经营管理人，主体适格，原审裁定错误，请求二审依法纠正。
本院经审查认为：郑州航空城物华酒店管理有限公司与本案有直接利害关系，诉讼主体适格。原审裁定驳回郑州航空城物华酒店管理有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第647号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院进行审理。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年二月十五日
书记员 秦梦梦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1424号
上诉人（原审原告）吴睿，女，1977年3月25日出生，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，注册地上海市虹口区中山北一路1230号Ｂ区一楼、Ａ202室、Ａ402－Ａ403室、Ｂ805室、Ｂ809室、Ｂ810室。
负责人张斌。
被上诉人（原审被告）张域，男，1992年10月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人吴睿因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称平保虹口支公司）、张域机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴睿上诉请求：改判被上诉人赔付其医疗费17,604.10元且要求在本案中不处理上诉人因本次事故产生的误工费及营养费。事实与理由：上诉人因本次事故致颏部软组织受伤，遗留疤痕需整形治疗，医疗费17,604.10元为其实际发生的合理损失，应全额支持。且上诉人在一审庭审中已撤回对误工费、营养费的主张，一审认定平保虹口支公司赔偿上诉人误工费2,000元存在错误，要求二审予以改判。
平保虹口支公司、张域未发表答辩意见。
吴睿向一审法院起诉请求：判令张域赔偿其各项损失19,236.10元，平保虹口支公司承担交强险和商业三者险赔付义务，其后�更医疗费为17,604.10元，并撤回对误工费、营养费的主张。
一审法院认定事实：2015年7月27日18时20分许，张域驾驶苏EXXX**小型客车在本市闵行区北松公路近出中春路处与骑电动自行车的吴睿相撞，致吴睿人伤。交警部门认定张域负事故全部责任。
事发时肇事车辆在平保虹口支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的责任认定及车辆投保情况，吴睿的各项损失应由平保虹口支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由平保虹口支公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足部分由张域赔偿。医疗费支持11,460.20元，其他用于整形的费用因吴睿未能提供与交通伤的关联性，难以支持；资料复印费125元，助动车车损评估鉴定费100元、维修费918元，系实际支出，予以支持；交通费酌情支持300元；对于营养费、误工费，因吴睿未做三期鉴定且未提供误工损失的相关证据，难以支持，平保虹口支公司认可2,000元，于法不悖，予以确认。判决：1、平保虹口支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴睿14,678.20元；2、张域于判决生效之日起十日内赔偿吴睿225元。
本案审理期间，双方当事人未提供新证据。
本院经核查，2015年7月27日，吴睿在上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊时，病历中记载“颏部见创口，创口不规则…告知患者：疤痕可能”；2015年8月4日，拆线时病例中记载“颏部外伤瘢痕”；2015年10月12日，就诊时病例中记载“颏部外伤疤痕2.5个月，2.5个月前交通意外后疤痕”。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人支出的整形费用与本次事故关联性的问题。上诉人于本次交通事故发生当日，前往医院就诊进行伤口缝合时，病例中即记载其伤口有遗留疤痕的可能性。2015年8月4日，上诉人前往医院拆线时，病历中载明上诉人颏部外伤遗留瘢痕。其后，上诉人就颏部遗留疤痕问题就诊时，病例中也记载该疤痕产生于2015年7月的交通意外。根据上诉人的连续治疗及相关病历记载可以认定，上诉人颏部遗留疤痕问题与本次交通事故存在关联性，且因伤及面部，疤痕存在充血、凹凸不平的情况，对疤痕进行整形亦属必要且合理，因此所产生的医疗费用应予支持。关于误工费和营养费的问题，上诉人在一审庭审中提出暂不在本案中主张误工费和营养费，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，于法无悖，故本案中对上诉人的误工费及营养费不�处理，上诉人可另案主张。一审法院关于医疗费赔偿金额的判决本院予以变更。
综上所述，吴睿的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3425号民事判决第二项；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3425号民事判决第一项；
三、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴睿医疗费17,604.10元、维修费918元、交通费300元，合计18,822.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计115.55元，由张域负担；二审案件受理费231.10元，由吴睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2326号
罪犯郭和刚，男，1965年2月4日出生于四川省安县，汉族，小学文化，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月18日作出(2012)甬慈刑初字第1984号刑事判决，以罪犯郭和刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭和刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭和刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭和刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭和刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭和刚减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初576号
原告：陈国球，男，1973年12月16日出生，汉族，现住广东省。
被告：冯祥远，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告陈国球诉被告冯祥远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈国球到庭参加了诉讼，被告冯祥远经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国球向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元给原告。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款人民币柒万元正，双方口头约定借款期限为壹年，年利率为每月2%计算，并且被告到期需支付利息给原告。然而，从2016年2月开始，被告一直拖欠本息，后经原告多次追收，被告仍没有还款付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款70000，现原告不主张计付利息。
被告冯祥远没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，被告冯祥远以做工程需资金周转为由，于2016年2月5日向原告陈国球借款人民币70000元，被告于借款当天立下借条给原告收执。经原告陈国球向被告冯祥远催收后，被告冯祥远一直没有归还借款，原告遂于2017年4月12日向本院提起本案诉讼。
以上事实有被告立下的借据及原告的陈述等予以证明。
本院认为，因被告冯祥远未到庭参加诉讼，没有发表答辩意见和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告陈国球主张被告冯祥远向其借款70000元，有被告冯祥远立下的借条的内容、被告的签名按指模确认、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系的事实，原告陈国球请求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。被告冯祥远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯祥远应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币70000元给原告陈国球。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1020元（原告已预交），由被告冯祥远承担，并应在履行上述还款义务时一并交付退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年五月十一日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01276号
陈明明：
你（单位）与王凌婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02899号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执81号
广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司：
你（单位）与安徽强大建筑集团有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00527号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79945号
原告陈兰兰，女，1983年6月3日生，汉族，住安徽省。
法定代理人方安东(系原告陈兰兰丈夫)，住址同原告陈兰兰。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告傅林德，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈兰兰与被告傅林德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈兰兰的法定代理人方安东、委托代理人唐维君，被告傅林德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰兰诉称，2016年3月26日7时40分，被告傅林德驾驶二轮轻便摩托车在川南奉公路进卫亭路北约100米处时，将驾驶电动自行车的原告撞倒致伤，经交警部门责任认定，被告傅林德负事故的全部责任。原告受伤后入院救治至今未苏醒。原告至今已发生医疗费674,297.91元(人民币，下同)，被告垫付共计350,000元。原告尚需继续治疗，故起诉要求被告赔偿前期费用，其他损失另行诉讼。原告具体损失为医疗费674,297.91元、住院伙食补助费3,980元、护理用品费2,471元、护理费27,600元、律师费3,000元，共计711,348.91元，扣除被告已经支付的350,000元，应赔付原告361,348.91元。
被告傅林德辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法赔偿原告损失。事故发生时其驾驶的车辆未购买保险。其已向原告支付350,000元现金，并垫付其他费用90,000多元，要求一并处理。
经审理查明，2016年3月26日7时40分，被告傅林德在驾驶证状态为超过有效期、累计达到12分仍驾驶逾期未检验的沪CZXX**轻便二轮摩托车，沿上海市浦东新区川南奉公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至川南奉公路进卫亭路北约100米处时，适逢原告陈兰兰驾驶牌号为“上海XXXXX**”电动自行车沿川南奉公路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告傅林德负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告陈兰兰被送往上海市浦东医院住院治疗，原告至今尚在治疗中。2016年11月，原告诉至本院要求解决，并为诉讼支付律师费3,000元。
还查明，事故发生时，被告傅林德驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车未购买保险。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告傅林德驾驶未购买保险的车辆撞伤原告，经交警部门责任认定，傅林德负事故的全部责任，故对原告损失应承担全部赔偿责任。对原告的损失，本院经审核，医疗费为766,371.91元(原告自付322,960.91元，被告垫付443,411元)。对住院伙食补助费3,980元，本院经审查，原告主张并无不当，本院予以支持。对护理费27,600元，由票据为证，本院予以支持。对护理用品费用2,471元，本院认为同样系原告损失，亦予支持。对律师费3,000元，本院认为原告主张并无不当，可予支持。以上损失共计803,422.91元，由被告傅林德全额承担，现被告已经支付443,411元，故被告尚需给付360,011.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告傅林德于本判决生效后十日内赔偿原告陈兰兰360,011.91元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,720元，减半收取计3,360元(原告陈兰兰已预交)，由原告陈兰兰负担10元，被告傅林德负担3,350元，被告傅林德负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年三月六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4669号
原告朱某，男，住仙游县。
被告郑某某，女，住仙游县。
法定代理人蔡必英，女，住仙游县。
本院在审理原告朱某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告朱某负担。
代理审判员 王国梁
，二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 琼
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执59号
申请执行人：山东宏光化工有限公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇甘霖煤矿。
被执行人：朱效力。
本院在执行山东宏光化工有限公司与被执行人朱效力一般买卖合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈欣妍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1525号
被执行人白宝，男，1982年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县城关镇百货公司家属院。
被执行人高文正，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡齐庄行政村高庄**号*户。
白宝、高文正犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）皖1221刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1221刑初49号刑事判决书，依法向被执行人白宝、高文正发出执行通知书,责令两人立即履行生效法律文书确定的义务,白宝缴纳罚金20000元，执行费200元，高文正缴纳罚金3000元，执行费50元，违法所得予以追缴，但被执行人至今未履行。现查明被执行人白宝、高文正无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初49号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一七年三月二十日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1525号
白宝：
你因犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）皖1221刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金20000元；
（2）执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月八日
联系人：王涛电话：0558-640****
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1221执1525号
本院执行的白宝、高文正犯盗窃罪并处罚金一案，被执行人白宝、高文正未履行已发生法律效力的（2016）皖1221刑初49号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人白宝、高文正，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢53号
申请执行人周晓红。
被执行人林长青。
本院在执行申请执行人周晓红与被执行人林长青拖欠工资执行一案中，尚末查到被执行人可供执财产，申请执行人即也提供不出具有可执行的财产，依照相关法律规定应终结本次执行程序，待有执行能力时即可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第653号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一六年六月十五日
书记员 秦绍方
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执294号
申请执行人：赖祥贵，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：舒作于，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人赖祥贵与被执行人舒作于机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人舒作于发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人舒作于无银行存款、无工商登记、无车辆登记等财产信息。现因被执行人舒作于暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月四日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执294号申请执行人：赖祥贵，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人：舒作于，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人赖祥贵与被执行人舒作于机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人舒作于发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人舒作于无银行存款、无工商登记、无车辆登记等财产信息。现因被执行人舒作于暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月四日书记员 吕 伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2516号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告张燕，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍地章丘市，现住章丘市刁镇，其他不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托代理人刘海虎到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年3月7日获得批准，卡号为00000000000。被告使用上述卡片并透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告偿还所有欠款、利息和相关费用，截至2015年9月15日欠原告借款本息及滞纳金等共计50416.53元。请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计50416.53元（截止2015年9月15日止，其中本金43365.42元、利息1692.21元、滞纳金1975.79元、手续费3383.11元）；此后的利息及费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、济南恒隆浦发联名卡信用卡申请表一份、被告身份证复印件一份、银行卡复印件、行车证复印件及后附领用合约一份，证明原被告存在信用卡服务合同关系；
证据2、交易记录对账单一份、银行卡查询记录一份及明细说明一份，证明截止2015年9月15日，被告使用信用卡情况以及欠款金额。
被告未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被告于2012年3月3日向原告申领信用卡，卡号为0000000000，填写了《济南恒隆·浦发联名信用卡申请表》，并在该申请表上填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。其中对持卡人规定条款主要有：6.支付：…6.2.在不损害第6.5款的前提下，持卡人有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当期余额，持卡人可以支付少于所规定的当期余额的金额，但持卡人必须至少支付最低还款额（根据第6.3款计算所得），并且发卡银行必须在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到该等还款。6.3最低还款额：最低还款额将就美元和（或）人民币当期余额分别进行计算。最低还款额=全数的上期最低还款额未偿还部分+全数的超过信用额度消费的款项+全数的现金交易+5%（首月10%）非现金交易额+全数的分期付款每月应摊还款额。如果持卡人未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，持卡人将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到持卡人归还所有欠款。6.4如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用。如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额，持卡人必须向发卡银行支付第7条所规定的费用、利息和收费。6.5根据发卡银行的要求支付当期余额。尽管本合约有任何其他的条款和条件，且在不损害该等条款和条件的前提下，持卡人必须根据发卡银行可能随时作出的要求立即支付当期余额。……7.利息和收费：7.1如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款。持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算。7.2持卡人还必须支付下列费用:（a）滞纳金：如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或者截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。……（h）溢缴款领回手续费：一项就根据本合约第6.9款所进行的退款、付款或支付所收取的手续费。（i）其他服务费：一项就发卡银行提供的任何服务或便利或本行在执行持卡人的有关持卡人信用卡账户的任何指示和/或要求过程中采取的行动（不论该等服务或行动为本合约或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费。该等费用和收费的明细列明于本合约所附的费用表。……7.4利息的支付：根据本合约持卡人应付的所有利息和收费应按日计算，并且应由持卡人在结算之后如同在结算之前一样地进行支付。
被告领取信用卡后使用，经核算截至2015年9月15日，被告尚欠原告欠款共计50416.53元（其中本金43365.42元、利息1692.21元、滞纳金1975.79元、手续费3383.11元）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和证据质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、滞纳金及费用。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截至2015年9月15日欠款共计50416.53元（其中本金43365.42元、利息1692.21元、滞纳金1975.79元、手续费3383.11元），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的被告支付自2015年9月16日至清偿之日止的利息及相关费用的诉讼请求，经审理认为应计算至本判决生效之日止为宜。对原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金43365.42元（截至2015年9月15日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张燕支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息1692.21元、滞纳金1975.79元、手续费3383.11元，合计7051.11元(截至2015年9月15日)，此后的利息和费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 王恒
人民陪审员 冯青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3195-1号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号。
负责人徐意龙，该行副行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人周彬，江苏六典律师事务所实习律师。
被告崔富敏，男，汉族，1984年4月29日生。
被告李娜，女，汉族，1987年6月16日生。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告崔富敏、李娜金融借款合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费9128元，减半收取4564元，财产保全费3270元，共计7834元，由原告中国民生银行股份有限公司昆山支行负担。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4591号
原告马某，女，1965年12月21日出生，汉族。
被告柳某，男，1953年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告柳某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 白建峰
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张小平
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2164号
上诉人（原审原告，反诉被告）:刘刚，男，1978年10月25日出生，穿青人，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）:张燕，女，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告，反诉原告）:吕东岩，男，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕德品，男，汉族，1973年10月8日出生，住大方县，系金凤饲料厂员工。
上诉人刘刚因与被上诉人吕东岩、张燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初522号民事判决；
二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。
上诉人二审预交的案件受理费4020元予以退回。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 吴 丹
书 记 员 王宏宏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07251、07252号
申请执行人王学英，女，1978年11月14日出生。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号国际大厦。
法定代表人曾士祥，董事长。
被申请人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
被申请人曾程，男，19686年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第13494、13495号民事调解书，依法向被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥、曾程发出执行通知，责令其在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥、曾程的案款本金、加倍支付迟延履行期间债务利息及应负担案件受理费，执行费等的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥、曾程应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥、曾程应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 张 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙志鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1461号
原告：朱世学，男，汉族，高中文化。
被告：于娜，女，汉族，初中文化。
本院在审理原告朱世学诉被告于娜买卖合同纠纷一案中，因原告朱世学依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费323元，减半收取为161.5元，由原告承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年七月二十日
书记员 王秀萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0797号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人谷守铭，该行个人金融部职员。
被告张国章。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张国章信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷守铭，被告张国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2010年6月8日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定还款。截至2014年12月17日，欠原告本金999717.45元，利息、滞纳金及其他费用107395.33元，合计1107112.78元。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金，利息、滞纳金及其他费用合计1107112.78元（截至2014年12月17日），并继续支付至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告张国章辩称，欠款情况属实。被告刷卡时有还款能力，后因经济困难无力偿还。目前被告仍在陆续还款，非恶意欠款，争取尽快还款。
经审理查明，2010年6月8日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告向被告办理了卡号为46×××67的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。自2010年7月15日至2014年12月17日期间，被告使用信用卡消费欠款999717.45元未还，产生利息41169.98元、滞纳金42382.06元、其他费用23843.29元，以上合计1107112.78元。
另查，庭审结束后，原告于2015年3月2日向本院提交被告催收基本资料记载，截止2015年2月17日，被告欠款本金993808.8元、利息73588.78元、滞纳金57072.62元以及其他费用23843.29元，以上总计1148313.49元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护，双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。按领用合约的约定产生利息、滞纳金及其他费用，合计154504.69元，被告应给付原告。
关于原告要求被告支付利息、滞纳金及其他费用至实际给付之日止一节。本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依照领用合约应向原告支付利息、滞纳金及其他费用。
如上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国章于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年2月17日的本金、利息、滞纳金共计1148313.49元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年2月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王传来
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第34号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人孙建聪，男。
被执行人沈志权，务工，农业户口。
被执行人张兰芳，务工，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年10月27日以被执行人沈志权、张兰芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第611号行政征收决定书。该决定的内容是：对沈志权、张兰芳征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第611号行政征收决定书，于2013年10月27日依法送达给被执行人沈志权、张兰芳，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第611号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人沈志权、张兰芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年4月14日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈志权、张兰芳必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第611号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2014年1月27日止的滞纳金人民币417元，合计人民币69939元的义务。
三、被执行人沈志权、张兰芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 洪秋丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第282号
罪犯房东祥，男，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年3月1日作出（2010）博刑初字第119号刑事判决，以被告人房东祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）惠中法刑二终字第59号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房东祥在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年11月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯房东祥在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房东祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罚金1.5万元，已缴纳500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房东祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房东祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3047号
原告蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告陈志仁，男，1984年1月3日，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑仙伙，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告蔡逢锋诉被告陈志仁、郑仙伙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡逢锋的委托代理人许清武到庭参加诉讼，被告陈志仁、郑仙伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡逢锋诉称，2011年9月6日，被告陈志仁因生意资金不足，向原告蔡逢锋借款人民币10000元，借款期限为12个月，即从2011年9月6日起至2012年9月6日止，月利率按30‰计算，每月结清一次利息，该借款由被告郑仙伙提供担保。借款人若逾期还款或还息，担保人应承担全部还款责任，出借人有权提前终止本合同。此有两被告签名确认的《借款合同》及被告郑仙伙签名确认的《担保承诺书》为据。因被告陈志仁、郑仙伙至今分文未还，故原告请求：一、判令被告陈志仁立即偿还原告蔡逢锋借款人民币10000元，及该款自2011年9月6日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告郑仙伙对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈志仁、郑仙伙未作答辩。
本案在审理过程中，原告蔡逢锋在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告蔡逢锋身份证一份，证明原告主体适格；2、被告陈志仁、郑仙伙的身份证复印件各一份，证明被告陈志仁、郑仙伙的主体资格；3、《借款合同》及《担保承诺书》各一份，证明被告陈志仁于2011年9月6日向原告蔡逢锋借款人民币10000元，双方约定借款期限为12个月，即从2011年9月6日起至2012年9月6日止，月利率按30‰计算，每月结清一次利息，该借款由被告郑仙伙承担连带担保责任的事实。
被告陈志仁、郑仙伙未作举证。
本院经审查认为，被告陈志仁、郑仙伙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡逢锋提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月6日，被告陈志仁向原告蔡逢锋借款人民币10000元，双方约定借款期限为12个月，即从2011年9月6日起至2012年9月6日止，月利率按30‰计算，每月结清一次利息；该借款由被告郑仙伙提供连带责任保证，担保期限直至该借贷合同终止时。被告陈志仁、郑仙伙未按合同约定还款付息，原告蔡逢锋遂于2014年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《担保承诺书》为据，事实清楚，本院予以认定。原告蔡逢锋主张被告陈志仁应支付上述款项自2011年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑仙伙作为上述借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。因被告陈志仁、郑仙伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志仁应在本判决生效之日起五日内归还原告蔡逢锋借款本金人民币一万元，并支付该款自二0一一年九月六日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，利随本清；
二、被告郑仙伙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陈志仁、郑仙伙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告陈志仁、郑仙伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年九月十七日
书记员 林晟
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初354号
原告：吴生成，
被告：甘占英，
原告吴生成与被告甘占英返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴生成于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴生成撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告吴生成负担。
审判员 王岑森
二〇一七年六月六日
书记员 路建珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1114号
罪犯李庆江。
天津市津南区人民法院于2008年8月6日作出（2008）南刑初字第295号刑事判决，以被告人李庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李庆江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李庆江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李庆江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李庆江减去有期徒刑七个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2008年3月13日起至2016年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第214号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人任某。
辩护人俞荣华、安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人任某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：2015年4月5日21时许，被告人任某在本区长河街道天官社区白虎弄西面路口，趁被害人陈某不备，抢夺手提包1只，内有白色VIVO牌X5SL型手机1只及现金人民币3280元。经鉴定，该手机价值人民币2330元。案发后，被告人任某主动到公安机关投案，并退还所抢夺的手机及现金420元，被告人任某的家属已代为赔偿被害人的经济损失5000元，并取得谅解。鉴于被告人任某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议判处被告人任某拘役五个月，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期自2015年4月16日至2015年9月15日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陶聪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2327号
原告：王少光，男，1967年7月13日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：李诗洪，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省。
原告王少光诉被告李诗洪劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付自2014年10月起至2014年12月止的工资款14,260元及误工费3,300元。庭审中，原告放弃要求被告承担误工费的诉讼请求。本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王少光到庭参加诉讼。被告李诗洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年7月20日，被告李诗洪出具欠条一份，言明：今欠王少光小昆山敬老院工地工资共计14,260元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李诗洪于本判决生效之日起十日内支付原告王少光自2014年10月起至2014年12月止的工资款14,260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李诗洪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年二月十七日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01468号
原告：金明展示工程（上海）有限公司。
法定代表人：汪信荣。
委托代理人：梁艳。
被告：浙江阮仕广润珠宝有限公司诸暨销售分公司。
法定代表人：何燕。
被告：浙江阮仕广润珠宝有限公司。
法定代表人：楼何英。
本院在审理上述原、被告间建设工程合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金明展示工程（上海）有限公司撤诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 周忞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第4号
罪犯陈伟威，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月8日作出（2012）钦南刑初字第71号刑事判决，以被告人陈伟威犯盗窃罪、抢劫罪，分别判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月21日起至2016年9月20日止），2012年6月13日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯陈伟威到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯陈伟威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成各项劳动任务，自2012年9月起至2014年9月止共获奖励分114.1分。评为2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈伟威予以假释。
罪犯陈伟威认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈伟威提请假释的活动合法，罪犯陈伟威符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估情况表和出庭证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯陈伟威于2014年8月12日缴纳罚金7000元，有收据证实。
本院认为：罪犯陈伟威原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，钦州市钦南区司法局同意罪犯陈伟威假释后回社区进行矫正，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陈伟威的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟威予以假释（假释考验期自裁定之日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年一月八日
书记员 于晓欣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第716号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人毛国海，农民。1984年6月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1993年5月因犯盗窃、诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1996年11月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2004年11月20日因犯招摇撞骗罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年；2008年6月19日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年10月22日因盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年8月10日刑满释放；2011年4月13日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）1077号起诉书指控被告人毛国海犯诈骗罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人毛国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年5月至6月29日期间，被告人毛国海虚构宁波银行行长是其大哥，能将被害人邱某的女儿安排到宁波银行工作的事实，同时冒充宁波银行行长取得被害人邱某的信任，随后以安排工作需请客、送礼为由在本市江东区福明路的上岛咖啡厅等地骗得被害人邱某4条软盒中华（329）香烟（价值人民币3000元）、两瓶五粮液52度白酒（价值人民币1990元）、一部iphone4S手机（价值人民币4988元）、两瓶五粮液白酒、一盒燕窝、一支野山参、一箱车厘子、一盒粽子（均无法鉴定）及现金人民币1000元。
2012年7月2日，被告人毛国海被群众扭送到福明派出所。案发后，赃物苹果手机一部、野山参一支、燕窝一盒被追回，已归还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人钟某、钱某、叶某、毛某的证言，辨认笔录，收据，犯罪工具照片，短信照片，赃物照片，暂扣物品票据，发还物品清单，到案经过证明，户籍证明，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛国海以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛国海在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛国海有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛国海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年9月1日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部予以没收；未追回的赃物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年十一月九日
代书 记员 吴叶琴
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第9号
原告垣曲县农村信用合作联社。
法定代表人刘增华，理事长。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告金麻然，女，1980年1月10日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县农村信用合作联社诉被告金麻然借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员张宝选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚江红、被告金麻然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垣曲县农村信用合作联社诉称，2013年4月30日，原告与被告签订贷款合同，贷款金额为24000元，贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款借据的贷款期限为2013年4月30日至2014年4月29日。贷款利率为月利率为9.27‰。逾期利率为在贷款利率水平上加收50%。原告按合同约定提供了贷款，被告不按约定支付利息，贷款到期也不按时偿还本金。原告业务人员多次催要未果。截止2014年11月20日，被告欠本金24000元，利息4998.38元，本息合计为28998.38元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息28998.38元。
被告金麻然口头辩称，贷款属实，但现在经济能力有限，一次性偿还有困难，希望能够分期偿还。
原告在本院确定的举证期限内提供的证据有：
证据1、农户小额信用贷款合同复制件一份，证明2013年4月30日原、被告双方签订贷款合同，被告向原告贷款24000元。
证据2、借款借据复制件一份，证明2013年4月30日原告向被告金麻然发放贷款24000元，到期日2013年4月29日，结息方式为按月计息，月利率为9.27‰，逾期加收50%。
证据3、合同签订影像照片复制件一份，证明被告金麻然在垣曲县农村信用合作联社贷款24000元的真实性。
证据4、被告金麻然身份证复制件一份，证明其身份信息。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告无异议，故对原告提供的上述证据本院予以采纳。
经审理查明：2013年4月30日原告与被告金麻然签订贷款合同，双方约定，贷款方式为信用贷款；贷款用途为养猪；借款金额为人民币30000元；借款日期为2013年4月30日；到期日期为2014年4月29日；结息方式为每季21日结息；月利率为9.27‰；逾期加罚比例为50%。当日原告向被告发放贷款24000元。贷款发放之后被告金麻然未能按约定结息及贷款到期后亦未能按期偿还贷款本金及利息，而引起本案诉讼。
本院认为，原告垣曲县农村信用合作联社与被告金麻然之间借贷合同法律关系，事实清楚，证据确凿。原告按合同约定将借款发放给被告金麻然，即完成了合同约定的发放贷款的义务。被告金麻然应当在贷款到期后即2014年4月29日偿还原告贷款，但其未能按合同约定按时偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告金麻然偿还贷款本金24000元的主张，本院予以支持。利息按照双方约定的月利率9.27‰计算。由于被告金麻然未能按照约定期限偿还贷款本息，根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合本案贷款合同中对逾期利息已有明确的约定，故本案中关于逾期利息的计算方法，根据双方合同约定，即从2014年4月30日起按照约定的执行利率上浮50%计算。诉讼中原告向本院主张利息为4998.38元，经计算符合法律规定及贷款合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金麻然于本判决生效之日起五日内给付原告垣曲县农村信用合作联社贷款本金24000元及利息4998.38元。
案件受理费525元，由被告金麻然承担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝选
二〇一五年一月七日
书记员 曹文娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7912号
原告：陈通金，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：上海梦凡服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡广，经理。
委托诉讼代理人：李少英。
原告陈通金诉被告上海梦凡服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通金到庭参加诉讼，被告上海梦凡服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈通金向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月10日至2016年10月21日未签订书面劳动合同二倍工资差额14,000元。庭审中，原告变更诉讼请求金额为10,500元。事实和理由：原告于2016年6月在被告处工作，至2016年10月辞职。在职期间，被告未和原告签订书面劳动合同，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告上海梦凡服饰有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告提供录音记录，其中被告法定代表人胡广在和原告的谈话中确认原告为其工作，另称原告工作的单位名称原为鼎尚制衣，后更名为伊珊制衣。鼎尚制衣和伊珊制衣均非注册公司法人。
原告在上海市奉贤区人民法院审理(2017)沪0120民初2433号案件时，称自己于2016年6月经个人中介介绍，至浦东上南路工作，工作单位牌子是鼎尚，介绍人和其说干活的就是这个鼎尚；至2016年7月工作地点搬至航头下沙，搬走后牌子换成了伊珊制衣。
被告委托诉讼代理人李少英在上海市奉贤区人民法院审理(2017)沪0120民初2433号案件时，辩称被告的实际经营地址原在浦东新区上南路XXX号，后搬至浦东航头镇鹤立西路群大市场。鼎尚制衣和伊珊制衣均系其个人经营，均未注册登记，但负责人及经营地址均和被告一致。
另查明，2016年12月19日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付2016年7月10日至2016年11月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额14,000元。2017年1月6日，该仲裁委员会以奉劳人仲(2016)办字第3197号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有录音记录、谈话笔录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据被告委托诉讼代理人李少英在奉贤法院的陈述，原告在被告的经营地点工作，而被告的法定代表人胡广亦确认原告受其直接管理。虽然被告委托诉讼代理人李少英在奉贤法院辩称原告系为鼎尚制衣和伊珊制衣工作，但上述两单位均未注册，且经营地址和被告混同，实际控制人也相互混同，和被告难以区分。故本院采信原告的主张，确认原、被告间存在劳动关系。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作，但被告始终未和原告订立书面劳动合同。现原告要求被告支付二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付原告2016年7月10日至2016年10月21日期间二倍工资差额10,500(3,500÷21×6+3,500×2+3,500÷21×15)元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海梦凡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈通金2016年7月10日至2016年10月21日期间二倍工资差额10,500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海梦凡服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一七年七月七日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审355号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人聂亚君，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队工作人员。
被执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91500102681473718R，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号。
委托代理人胡建国，1968年3月6日出生，汉族，重庆市正宇混凝土有限责任公司审监部主任，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年12月16日向本院申请强制执行被执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年5月非法占用涪陵区江北街道办事处碧水1社的土地修建房屋，2014年6月完工。经测量，总占地面积3.25亩，套合土地利用总体规划图，占用农用地2.98亩，其中园地1.16亩，林地1.82亩；占用建设用地0.27亩，均为公路用地。套合土地利用现状图，占用农用地3.25亩，其中果园1.43亩，旱地1.44亩，林地0.38亩。实际建成1#-3#建筑物，总占地面积116.90平方米，总建筑面积211.27平方米。水泥坝面积2048.14平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年8月9日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第201号《行政处罚告知书》。2016年8月16日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第201号《行政处罚决定书》：一、没收在非法占用土地上修建的1#、2#建筑面积共计12.44平方米的建筑物及其他设施；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的3#建筑面积为198.83平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的0.27亩土地按每平方米10元并处罚款，即罚款1800元。2016年8月22日向被执行人送达处罚决定书。被执行人收到后，未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定第二项。2016年11月30日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第201号催告书，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定第二项。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第201号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的3#建筑面积为198.83平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第201号《行政处罚决定书》的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐华梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1030号
罪犯秦明，男，1972年9月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于1999年7月21日作出（1999）宜中刑一初字第44号刑事判决，以罪犯秦明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2001年11月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2002年4月1日经四川省宜宾市翠屏区人民法院因漏罪抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；2005年9月6日、2009年8月19日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分190.92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯秦明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦明减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2001年11月20日起至2015年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执496号
申请执行人宿忠奎，男，汉族，1961年2月8日出生，汉族，住址明水县。
被执行人张显波，男，汉族，1967年6月16日出生，住明水县。
申请执行人宿忠奎诉被执行人张显波民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿忠奎于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张显波无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初501号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘路路