黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2355号
原告：李波，男，1979年10月4日出生，汉族。
被告：计威，男，1981年2月23日出生，达斡尔族，工人。
被告：崔坤，女，1982年7月10日出生，汉族，教师。
原告李波与被告计威、崔坤保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波、被告计威到庭参加诉讼，被告崔坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告垫付的人民币140,000.00元。二、要求二被告给付原告垫付借款产生的利息人民币2,800.00元（2016年9月13日，原告在他人处借款140,000.00代二被告偿还借款，每月发生借款利息人民币2,800.00元）并计算至本案判决之日止。三、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，债务人计威向债权人姜伏雨借款人民币150,000.00元，借款由保证人李波提供担保，但借款后债务人计威未偿还借款，债权人姜伏雨向富裕县人民法院提起诉讼，将债务人计威、保证人李波列为共同被告，该案经富裕县人民法院审理，2015年年末富裕县人民法院判决债务人计威承担借款本息人民币240,000.00元，保证人李波承担连带还款责任。该案判决生效后进入执行阶段，保证人李波以月利率2%在他人处借款人民币140,000.00元，保证人李波代债务人计威给付债权人姜伏雨人民币140,000.00元。因借款发生在被告计威、崔坤夫妻关系存续期间，该笔借款应系夫妻共同债务，故被告计威、崔坤应共同向原告李波承担还款责任。
被告计威辩称，钱数我认，利息我不认，你是自愿偿还的，和我没关系。
被告崔坤未应诉、未答辩。
原告李波为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、2016年9月12日，原告为案外人赵杰英出具的一份金额为人民币140,000.00元的借据（复印件），证明原告为偿还二被告向债权人姜伏雨的借款而向案外人赵杰英借款人民币140,000.00元，约定月利率2‰，期限为1年的事实。
被告计威质证认为，有异议，不能证明偿还姜伏雨，有可能是自己用了，我跟原告的债权债务应当结清后算账，因为我的工资仍然被法院查封，另一方面本案原告还起诉我。
本院认为，该份证据仅能证明原告与案外人赵杰英之间可能存在债权、债务的关系，并不能证明原告在赵杰英处所借款项就是用于给付债权人姜伏雨的借款，且案外人赵杰英并未出庭作证，而被告计威对证据又有异议，故原告提供的该份证据不能起到原告主张的证明目的，被告计威对证据的异议，本院予以采纳。
2、2016年9月13日，债权人姜伏雨为原告出具的一份金额为人民币140,000.00元的收条，证明原告已代二被告向债权人姜伏雨清偿借款人民币140,000.00元的事实。
被告计威质证认为，均无异议。
本院认为，虽被告崔坤经本院合法传唤，但被告崔坤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告崔坤放弃对证据抗辩的权利，且被告计威对证据并无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、（2015）富裕商初字第732号民事判决书一份，证明债权人姜伏雨诉债务人计威、保证人李波民间借贷纠纷一案已经富裕县人民法院判决确认，该案件判决债务人计威给付债权人姜伏雨借款本金人民币150,000.00元、利息人民币90,000.00元，本息合计人民币240,000.00元，保证人李波对该笔借款承担连带还款责任的事实。
被告计威质证认为，无异议。
本院认为，该份证据系本院依法作出的生效法律文书，而被告计威对证据并无异议，且被告崔坤经本院合法传唤，但被告崔坤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告崔坤放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、2016年10月18日，富裕县民政局婚姻登记处出具的二被告个人婚姻登记信息共计四份，证明二被告于2015年12月7日办理离婚登记手续，但被告计威向债权人姜伏雨的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务的事实。
被告计威质证认为，无异议。
本院认为，虽被告崔坤经本院合法传唤，但被告崔坤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告崔坤放弃对证据抗辩的权利，且被告计威对证据并无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告计威未向本院提供证据。
被告崔坤未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
二被告原系夫妻关系，二被告于2015年12月7日在富裕县民政局办理离婚登记手续。2013年5月7日，债务人计威经李波担保为债权人姜伏雨出具了一份金额为人民币150,000.00元的借条，约定月利率2%，按月付息，还款期限为一年，但未约定保证方式。债务人计威在借据中的借款人、保证人李波在借据中的担保人处分别签字并捺押。还款期限届满，债务人计威并未还款，债权人姜伏雨于2015年10月27日，将债务人计威、保证人李波共同诉至本院，要求其二人向债权人姜伏雨进行还款，该案经本院〔2015〕富裕商初字第732号民事判决书确认，判决债务人计威给付债权人姜伏雨借款本金人民币150,000.00元、利息人民币90,000.00元及至借款付清之日止的利息，保证人李波承担连带还款责任。该起案件生效后，2016年9月13日，保证人李波给付债权人姜伏雨人民币140,000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告计威经原告担保已为债权人姜伏雨出具了借条，该份借条系当事人的真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份借条合法、有效，被告计威依法应向债权人姜伏雨履行还款义务。又因被告计威向债权人姜伏雨的借款发生在被告计威与被告崔坤婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告崔坤与被告计威共同向债权人姜伏雨承担还款责任。因借条中双方并未约定保证人承担保证的方式，故原告作为保证人应向债权人姜伏雨承担连带责任保证方式。现原告作为保证人已向债权人姜伏雨履行了保证责任，故原告依法享有向被告计威、崔坤追偿的权利。被告计威的该项辩称，本院不予采纳。关于原告主张因垫付借款产生的利息的诉讼请求，因原告作为保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告计威的该项辩称，本院予以采纳。被告崔坤虽经本院合法传唤，但被告崔坤无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告崔坤放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告计威、崔坤于本判决生效之日起三日内给付原告李波借款人民币140,000.00元。
二、驳回原告李波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,564.00元，减半收取1,578.00元，由原告李波负担28.00元，被告计威、崔坤负担1,550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ