wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00386号
原告吴加荣，男，汉族，1964年9月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人严嵩岚，湖南明竹律师事务所律师。
被告谢洋文，男，汉族，1971年11月5日出生，住耒阳市。
被告谢阳斌，男，汉族，1974年7月22日出生，住耒阳市。
被告谭赫，男，汉族，1984年3月12日出生，住长沙市雨花区。
被告湖南金至尊旅游文化投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段279号金源大酒店天麒楼8层。
法定代表人谢洋文。
原告吴加荣诉被告谢洋文、谢阳斌、谭赫、湖南金至尊旅游文化投资有限公司（以下简称金至尊投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员周毅洪、人民陪审员彭长生组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告吴加荣的委托代理人严嵩岚到庭参加诉讼。被告谢洋文、谢阳斌、谭赫、金至尊投资公司因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。谢洋文、谢阳斌、谭赫、金至尊投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴加荣诉称，谢洋文因资金周转困难与吴加荣于2014年4月11日签订了一份《借款合同》，双方约定，谢洋文向吴加荣借款1000000元，利率为月利率1.5%，借款期限为8个月。谢洋文于2014年4月15日向吴加荣出具借条，谢洋文并于当日出具收条及确认转账流水，确认已经收到上述全部款项。《借款合同》约定了各方的权利义务、违约责任、争议解决及特别约定了由各被告承担吴加荣实现债权的费用等相关条款。谢阳斌、谭赫、金至尊投资公司作为连带责任担保人在以上借款合同、借条上签名盖章。谢洋文借款后并未按约定的时间还款，谢阳斌、谭赫、金至尊投资公司也未履行相关义务。故诉至法院，请求判令：1、谢洋文偿还吴加荣借款本金1000000元。谢阳斌、谭赫、金至尊投资公司对此承担连带担保责任；2、谢洋文向吴加荣支付利息60000元（从2014年8月15日至2014年12月14日）。逾期利息按当前银行贷款利率的四倍利率计算返还（还款利息从2014年12月14日至被告付清全部款项之日止）。谢阳斌、谭赫、湖南金至尊旅游文化投资有限公司对上述部分承担连带担保责任；3、谢洋文支付吴加荣律师费11000元，谢阳斌、谭赫、金至尊投资公司承担连带担保责任。
被告谢洋文、谢阳斌、谭赫、金至尊投资公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，谢洋文因急需资金周转，提出向吴加荣借款。2014年4月11日，吴加荣（即出借人）与谢洋文（即借款人）、谢阳斌、谭赫、金至尊投资公司（即连带责任担保人）订立一份《借款合同》，双方在该合同中约定，谢洋文向吴加荣借款1000000元，利率为月利率1.5%，借款期限为8个月；因诉讼所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由谢洋文承担；担保人的范围为谢洋文在本合同项下的全部义务，包括但不限于借款本金及利息、诉讼费、律师费等费用。同日，谢洋文向吴加荣出具《委托付款函》，要求吴加荣将该1000000元借款付至谢洋文开户于长沙银行河西支行的6223687310870402367的银行账户。
2014年4月15日，吴加荣分别向谢洋文的该银行账户转款900000元、100000元，共计1000000元。同日，谢洋文向吴加荣出具收款1000000元的收条。
借款期内，谢洋文仅支付吴加荣2014年4月11日至2014年8月14日的利息。谢洋文未支付吴加荣2014年8月15日至2014年12月14日的利息60000元。
借款到期后至今，谢洋文、谢阳斌、谭赫、金至尊投资公司均未偿还吴加荣借款本息。
另查明，为追索以上债权，2015年1月15日，吴加荣与湖南明竹律师事务所订立《民事委托代理合同》，委托湖南明竹律师事务所进行代理，律师代理费为11000元。同日，吴加荣支付湖南明竹律师事务所律师费11000元。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、《委托付款函》、《长沙银行个人业务交易对账单》、《收条》、《民事委托代理合同》、《律师费发票》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，吴加荣与谢洋文、谢阳斌、谭赫、金至尊投资公司订立的《借款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。谢洋文未按约偿还吴加荣借款本金1000000元及利息，故应承担继续履行偿还借款本金1000000元、支付利息的违约责任。
关于利息。吴加荣将每月1.5%的利率标准，降至中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以准许。
关于律师费。吴加荣与谢洋文在《借款合同》中约定，因诉讼所产生的律师费等实现债权的费用由谢洋文承担。吴加荣现为实现债权，向湖南明竹律师事务所支付的11000元律师费，应由谢洋文承担。
因谢洋文未按约还本付息，谢阳斌、谭赫、金至尊投资公司作为连带责任担保人，应对谢洋文的还本付息及承担律师费的违约责任承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洋文偿还原告吴加荣借款本金1000000元。被告谢阳斌、谭赫、湖南金至尊旅游文化投资有限公司对被告谢洋文的以上还款责任承担连带担保责任。以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢洋文偿还原告吴加荣借款期内的利息60000元。逾期利息自2014年12月15日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准另行计算。被告谢阳斌、谭赫、湖南金至尊旅游文化投资有限公司对被告谢洋文的以上还款责任承担连带担保责任。以上款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告谢洋文支付原告吴加荣律师费11000元。被告谢阳斌、谭赫、湖南金至尊旅游文化投资有限公司对被告谢洋文的以上还款责任承担连带担保责任。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14439元，由被告谢洋文、谢阳斌、谭赫、湖南金至尊旅游文化投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 周毅洪
人民陪审员 彭长生
二〇一五年九月十一日
代理书记员 卢 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3201号
原告：朱刃，女，1967年7月27日生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：郭世斌，男，1988年9月20日生，汉族，住河南省滑县。
被告：郑州绿源山水生态农业开发有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人：张慧芳，该公司总经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
原告朱刃与被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司（以下简称“绿源山水公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱新强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭世斌到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日,被告绿源山水公司向原告借款人民币20000元整,借款期限六个月，月息1%；如未按期支付借款本息，除支付利息外，还应支付滞纳金、违约金；被告开元担保公司为此借款向原告提供连带责任担保。借款初期，被告绿源山水公司尚能如约支付利息，之后便开始欠息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告绿源山水公司归还借款本金20000元，并自2014年10月20日起按月利率2%支付至2016年8月19日的利息、滞纳金、违约金8800元，并继续计算至实际付款之日止；2、被告开元担保公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、借款合同、还款计划书、借据、收据、担保函各一份，证明借款事实；
证据二、银行转账凭证一份，证明原告转账支付被告绿源山水公司借款20000元。
被告绿源山水公司未答辩，也未提供证据。
被告开元担保公司未答辩，也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月20日，原告与被告绿源山水公司、开元担保公司签订《借款合同》一份，约定：原告向被告绿源山水公司提供借款20000元，借款期限为6个月，自2014年10月20日至2015年4月19日止，借款月利率为10‰；若未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起按逾期金额的万分之五支付滞纳金；承担违约责任的应一次性支付违约金为借款总额的0.5%计算；若绿源山水公司未按期支付借款本息的，开元担保公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起六个月。同日，被告绿源山水公司向原告出具了借款20000元的借据和收据，被告开元担保公司向原告出具了担保函。《借款合同》约定的还款期限到期后，被告绿源山水公司未偿还借款本金及利息。另查明，被告绿源山水公司按还款计划支付了三期利息共计600元。2015年5月15日至2016年11月18日期间又陆续支付利息900元。
本院认为：原告与被告绿源山水公司、开元担保公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告绿源山水公司所出具的借据、收据足以证明其已经依约收到了原告支付的20000元借款，故原告要求被告绿源山水公司偿还该借款本金的请求，本院予以支持。原告主张按月息2%计算利息、滞纳金、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2015年1月20日起计算至实际支付之日止，但之后陆续支付的利息900元应予扣除。合同约定的担保期间为主合同债务履行期届满之日起六个月，原告未提供在担保期间向担保人主张权利的证据，故被告开元担保公司的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告朱刃借款本金20000元，并自2015年1月20日起按月息2%支付利息、滞纳金、违约金至实际付款之日止（应扣除已支付的900元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 钰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初125号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年4月7日生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪，于2013年10月12日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被松原市公安局宁江区二分局监视居住。经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月7日由松原市公安局宁江二分局监视居住。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人刘某某谎称自己有能力为他人办理取保候审，骗取了杨某某的信任，而后以能给被害人杨某某的女儿徐某甲办理取保候审为由，至2014年1月共骗取被害人杨某某人民币4500元及两只鸡，赃款、赃物价值合计人民币4800元。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人徐某乙、徐某丙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人刘某某的供述。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人刘某某户籍信息及现实表现证明、抓获经过、松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第410号刑事判决书、松原市中西医结合医院出具的被告人刘某某妊娠彩超诊断报告等书证，证人徐某乙、徐某丙的证言，被害人杨某某的陈述、辨认笔录等证据证实，被告人刘某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，赃款、赃物合计人民币4800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚；庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元【刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款4800元予以追缴，返还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨丽娜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00553号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00229号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，执行标的为142879元及从2014年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3800元，执行费按实际收取，本院受理后，经我院多次寻找被执行人胡某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0215-2号
申请执行人贾某某，男，汉族，望都�人。
被执行人樊某某，男，汉族，望都县人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0124号民事调解书，贾某某与樊某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾某某与被执行人樊某某私下达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第227号
申请执行人：孙德金，男。
被执行人：隋静峰，男。
申请执行人孙德金依据已经发生法律效力的（2014）克东民初字第242号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行隋静峰借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结克东县人民法院（2014）克东民初字第242号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年十一月十日
书记员 吴忠诚
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初106号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴某。曾因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2012年7月19日被无锡市公安局直属分局行政拘留十日。因本案于2015年6月1日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年5月3日由本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于5月3日立案，于同月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于6月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日22时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶苏B×××××号牌小型轿车，沿无锡市惠山区钱荣高架行驶至宜家宾馆前路段时，撞击道路中心护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故，后被民警查获。
经抽取被告人吴某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.22mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、单某的证言，接处警登记，驾驶信息，道路交通事故认定书，照片，现场检查笔录，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人吴某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 华 滨
人民陪审员 邹素华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终121号
原公诉机关临汾市乡宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑永强，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。2017年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乡宁县公安局刑事拘留，2017年10月20日被乡宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于乡宁县看守所。
临汾市乡宁县人民法院审理临汾市乡宁县人民检察院指控原审被告人郑永强寻衅滋事罪一案，于2018年3月12日作出（2018）晋1029刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人郑永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年7月21日18时许，被告人郑永强驾驶黑色无牌桑塔纳轿车，在××乡富源养殖场门口无故将武福元驾驶的车辆堵住，手持折叠刀对武福元进行威胁、恐吓，武福元害怕受伤便驾车离开。
2017年7月22日20时许，被告人郑永强驾驶摩托车，在××乡八眼桥头，无故将唐某驾驶的车辆拦截，唐某下车与郑永强理论，郑永强手持折叠刀对唐某进行威胁、恐吓，唐某遂打电话报警，郑永强逃离现场。
2017年8月4日10时许，被告人郑永强驾驶黑色无牌桑塔纳轿车，在××乡旁边的洗车店门口，拦住在此洗车的任某，手持折叠刀将任某右胳膊、右手等处划伤。任某遂打电话报警，郑永强驾车逃离现场。经鉴定：任某之伤为轻微伤。2017午9月26日，被告人郑永强在××乡边被公安民警抓获归案。
另查明，2015年5月13日被告人郑永强因吸食毒品被乡宁县公安局行政拘留十五日；2015年8月8日，被告人郑永强经临汾市公安局直属分局决定责令其接受社区戒毒三年；2017年9月26日经检测被告人郑永强的尿液检测结果呈阳性，被乡宁县公安局行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有：1、物证:匕首一把;2、书证:归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等;3、证人郭某、张某、池某证言;4、被害人武福元、唐某、任某陈述;5、被告人郑永强供述和辩解;6、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书;7、辨认笔录。
原判认为，被告人郑永强无视国家法律和社会公德，在公共场所无事生非，故意持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓、随意殴打他人，并致一人轻微伤，属情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人郑永强作案工具折叠刀一把，依法予以没收。案发后，被告人郑永强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（二）项及第六十四条之规定，判决：一、被告人郑永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。二、被告人郑永强作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
上诉人郑永强认为：原审指控事实不符，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法从轻判处。理由为：一、2017年7月21日是武福元先挑起的事端，上诉人并非无故找武福元麻烦；二、2017年7月22日是唐某先对上诉人进行辱骂，上诉人于是骑摩托车追上唐某与其理论，并没有踢他，其手中拿的是摩托车钥匙上带的小刀，并没有拿刀恐吓威胁唐某；三、2017年8月4日上诉人与任某先因打车价格发车口角，后二人在洗车店遇见后，二人再次发生口角，任某从车上拿下一木棍将上诉人玻璃打碎，上诉人下车随手拿了车上的折叠水果刀与任某厮打，是任某先动的手。上诉人郑永强认为三起事件都是对方先有过错造成的，且没有给被害人造成实质性的伤害，应以扰乱公共秩序论处。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，上诉人在一审审理时认罪且对指控其犯罪的证据无异议，对犯罪事实的辩解理由与上诉理由相同，二审亦没有提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人郑永强所提三起事件均为对方过错在先的辩解意见，经查，被告人郑永强不遵守社会公德与道路交通规则，将车辆停放至道路中央，影响了武福元、唐某的正常通行，武福元的交涉行为与唐某车内乘坐人员的谴责行为均属正常的评价行为，并非过错行为；被告人打车时因价格问题遭到任某拒绝，后二人在郭某洗车店相遇，被告人驾驶无牌黑色桑塔纳轿车碰撞任某长安轿车后部两三下，任某质问其时，被告人驾车撞任某与郭某，任某遂从车上拿下一木棍将被告人车前挡风玻璃打碎，被告人下车拿折叠水果刀与任某厮打并致其轻微伤，明显过错在先。故上诉人辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人所提其行为没有造成实质性伤害，不应受到刑法制裁的辩解意见，经查，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪。郑永强违反社会公德，逞强滋事，无事生非，屡次持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故本院对该辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人郑永强违反社会公德，逞强滋事，无事生非，屡次持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人郑永强的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长侯文锋
审判员李绍颂
审判员李芳
二0一八年四月十七日
书记员朱丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑终121号原公诉机关临汾市乡宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑永强，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。2017年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乡宁县公安局刑事拘留，2017年10月20日被乡宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于乡宁县看守所。临汾市乡宁县人民法院审理临汾市乡宁县人民检察院指控原审被告人郑永强寻衅滋事罪一案，于2018年3月12日作出（2018）晋1029刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人郑永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年7月21日18时许，被告人郑永强驾驶黑色无牌桑塔纳轿车，在××乡富源养殖场门口无故将武福元驾驶的车辆堵住，手持折叠刀对武福元进行威胁、恐吓，武福元害怕受伤便驾车离开。2017年7月22日20时许，被告人郑永强驾驶摩托车，在××乡八眼桥头，无故将唐某驾驶的车辆拦截，唐某下车与郑永强理论，郑永强手持折叠刀对唐某进行威胁、恐吓，唐某遂打电话报警，郑永强逃离现场。2017年8月4日10时许，被告人郑永强驾驶黑色无牌桑塔纳轿车，在××乡旁边的洗车店门口，拦住在此洗车的任某，手持折叠刀将任某右胳膊、右手等处划伤。任某遂打电话报警，郑永强驾车逃离现场。经鉴定：任某之伤为轻微伤。2017午9月26日，被告人郑永强在××乡边被公安民警抓获归案。另查明，2015年5月13日被告人郑永强因吸食毒品被乡宁县公安局行政拘留十五日；2015年8月8日，被告人郑永强经临汾市公安局直属分局决定责令其接受社区戒毒三年；2017年9月26日经检测被告人郑永强的尿液检测结果呈阳性，被乡宁县公安局行政拘留十五日。原判认定上述事实的证据有：1、物证:匕首一把;2、书证:归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等;3、证人郭某、张某、池某证言;4、被害人武福元、唐某、任某陈述;5、被告人郑永强供述和辩解;6、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书;7、辨认笔录。原判认为，被告人郑永强无视国家法律和社会公德，在公共场所无事生非，故意持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓、随意殴打他人，并致一人轻微伤，属情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人郑永强作案工具折叠刀一把，依法予以没收。案发后，被告人郑永强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（二）项及第六十四条之规定，判决：一、被告人郑永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。二、被告人郑永强作案工具折叠刀一把，依法予以没收。上诉人郑永强认为：原审指控事实不符，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法从轻判处。理由为：一、2017年7月21日是武福元先挑起的事端，上诉人并非无故找武福元麻烦；二、2017年7月22日是唐某先对上诉人进行辱骂，上诉人于是骑摩托车追上唐某与其理论，并没有踢他，其手中拿的是摩托车钥匙上带的小刀，并没有拿刀恐吓威胁唐某；三、2017年8月4日上诉人与任某先因打车价格发车口角，后二人在洗车店遇见后，二人再次发生口角，任某从车上拿下一木棍将上诉人玻璃打碎，上诉人下车随手拿了车上的折叠水果刀与任某厮打，是任某先动的手。上诉人郑永强认为三起事件都是对方先有过错造成的，且没有给被害人造成实质性的伤害，应以扰乱公共秩序论处。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，上诉人在一审审理时认罪且对指控其犯罪的证据无异议，对犯罪事实的辩解理由与上诉理由相同，二审亦没有提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于上诉人郑永强所提三起事件均为对方过错在先的辩解意见，经查，被告人郑永强不遵守社会公德与道路交通规则，将车辆停放至道路中央，影响了武福元、唐某的正常通行，武福元的交涉行为与唐某车内乘坐人员的谴责行为均属正常的评价行为，并非过错行为；被告人打车时因价格问题遭到任某拒绝，后二人在郭某洗车店相遇，被告人驾驶无牌黑色桑塔纳轿车碰撞任某长安轿车后部两三下，任某质问其时，被告人驾车撞任某与郭某，任某遂从车上拿下一木棍将被告人车前挡风玻璃打碎，被告人下车拿折叠水果刀与任某厮打并致其轻微伤，明显过错在先。故上诉人辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人所提其行为没有造成实质性伤害，不应受到刑法制裁的辩解意见，经查，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪。郑永强违反社会公德，逞强滋事，无事生非，屡次持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故本院对该辩解意见不予采纳。本院认为，上诉人郑永强违反社会公德，逞强滋事，无事生非，屡次持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人郑永强的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长侯文锋审判员李绍颂审判员李芳二0一八年四月十七日书记员朱丽琴
天津市蓟县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1561号
原告石庆东。
被告高崇举。
本院在审理原告石庆东与被告高崇举买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费215元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年一月二十七日
书记员 艾世尧
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第259号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周夏平（曾用名周下平），男，1968年12月5日出生于江西省宜春市。因犯流氓罪于1987年3月被江西省宜春市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1991年3月25日被江西省宜春市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2005年3月31日被福建省福清市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2006年4月18日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年4月25日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年1月12日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2011年3月6日刑满释放；因犯盗窃�于2013年7月26日被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人周夏平犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人周夏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月5日9时许，被告人周夏平窜至莆田市涵江区农贸菜市场内伺机盗窃。后被告人周夏平来到该市场内一鱼摊前，见到被害人陈某上衣左侧口袋内的钱包一端外露，遂趁陈某买鱼之际，上前伸手扒走陈某的黑色绣花钱包�只（内装有现金人民币5221元）。尔后，被告人周夏平逃离现场至该市场门口时，被公安巡逻人员当场抓获。公安机关当场从被告人身上提取并扣押上述钱包及现金人民币5221元，案发后已归还被害人陈某。
上述事实，被告人周夏平在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、看守所处所信息详细查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、被害人陈某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录、指认赃物照片、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周夏平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计现金人民币5221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周夏平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周夏平所盗财物已全部追回并归还被害人，酌情从轻处罚。被告人周夏平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人周夏平有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人周夏平判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周夏平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年1月5日至2016年1月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓钦
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1707号
原告：潘某，女，汉族，1980年3月24日生，住云南省丽江市古城区。
委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1970年10月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年4月18日立案受理了原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘某及其代理人张锐到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令双方离婚；2、非婚生女张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告双方结婚的事实；3、保证书及接处警情况登记表，证明被告婚内出轨的事实。
被告张某甲未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所提交证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告双方于2002年2月在浙江打工期间相识并恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告与前夫生育一女张某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日，原被告生育一女张某丙。原被告在结婚初期感情较好，现原告以被告有家庭暴力、与他人有不正当男女关系导致双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告于打工期间认识恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，被告虽与他人有情感纠纷，但并不足以导致原被告夫妻感情破裂，原告又未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初253号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙宏周，男，1979年5月21日出生，汉族，文化程度高中，个体。曾因犯包庇罪于2006年12月4日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1975年3月15日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人傅某某，男，1995年10月23日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人李某，男，1993年10月9日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人孙宏周、赵某某、傅某某、李某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院审查后于2016年5月23日立案，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人孙宏周及辩护人林东晓，被告人赵某某、傅某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2015年6月20日14时10分，被告人孙宏周驾车到莱州市华旗绿城小区，因保安不让其车进入小区，该怀恨在心，遂电话告知湾鹤足浴店赵某某，后被告人赵某某安排被告人傅某某、李某去砸华旗绿城小区门卫室玻璃。被告人李某驾驶摩托车载着被告人傅某某，二人戴帽子、口罩至华旗绿城小区西大门监控室外，被告人李某在摩托车等着，被告人傅某某持甩棍将西大门监控室五块窗玻璃砸碎，经莱州市价格认证中心物价鉴定，被砸五块钢化玻璃总价值为6487元。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案。同年7月21日，被告人孙宏周、赵某某、傅某某、李某与山东华旗地产置业有限公司法定代表人吕某某达成民事赔偿协议，赔偿各项损失款共计23042.13元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙宏周、赵某某、傅某某、李某故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人孙宏周对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人孙宏周主观方面属于一时气愤的临时起意，无事先预谋，主观恶意小；客观方面没有实施具体的犯罪行为；被害人的经济损失已得到足额赔偿，其表示对被告人等人的犯罪行为表示谅解。请求对被告人免除处罚。
被告人赵某某、傅某某、李某对起诉书指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2015年6月20日14时10分，被告人孙宏周驾车到莱州市华旗绿城小区，因保安不让其车进入小区，该怀恨在心，遂电话告知湾鹤足浴店赵某某，后被告人赵某某安排被告人傅某某、李某去砸华旗绿城小区门卫室玻璃。被告人李某驾驶摩托车载着被告人傅某某，二人戴帽子、口罩至华旗绿城小区西大门监控室外，被告人李某在摩托车上等候，被告人傅某某持甩棍将西大门监控室五块窗玻璃砸碎，经莱州市价格认证中心物价鉴定，被砸五块钢化玻璃总价值为6487元。
案发后，被告人孙宏周、赵某某、傅某某被抓获归案，被告人李某主动到公安机关投案。四被告人赔偿华旗绿城小区所归属的山东华旗地产置业有限公司经济损失人民币23042.13元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、到案经过、发破案经过，证实本案案发及四被告人的归案经过。
（2）户籍证明、前科查询证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、释放证明书，证实四被告人的身份情况，被告人孙宏周、傅某某、李某均有犯罪前科。
（3）谅解协议、收款收据，证实四被告人赔偿山东华旗地产置业有限公司经济损失并取得谅解。
（4）案发现场视频截图照片，证实案发现场的具体情况。
（5）装饰工程预（结）算书，证实华旗绿城西入口门卫房维修报价清单及材料明细费用。
2、证人证言
（1）证人盛某某的证言，证实该在莱州市华旗绿城小区西大门值班时，有两名骑摩托车的小伙子在入口处停下，其中一名小伙子持甩棍将值班室的玻璃砸损的情况。
（2）证人于某的证言，证实2015年6月20日下午2点多钟，华旗绿城小区物业保安盛某某给该打电话称监控室五扇窗玻璃被砸损的情况。
（3）证人程某某的证言，证实湾鹤足浴店的赵某某于2015年6月份的一天下午找该借过摩托车的情况。
3、被告人的供述和辩解
（1）被告人孙宏周的供述，证实该到华旗绿城小区亲戚家时，因门卫保安拦着不让进，该为出气电话联系被告人赵某某，让其安排人将门卫室的玻璃砸损，后赵某某安排傅某某等人将华旗绿城西大门门卫室玻璃砸损的情况。
（2）被告人赵某某的供述，证实因被告人孙宏周到华旗绿城小区亲戚家时被门卫保安拦住，孙宏周给被告人打电话，被告人帮李某、傅某某借了一辆摩托车，并安排二人将华旗绿城门卫室的玻璃砸损的情况。
（3）被告人傅某某、李某的供述，证实因孙宏周到华旗绿城小区亲戚家时被门卫保安拦住，孙宏周电话通知了赵某某，后赵某某帮二被告人借了一辆摩托车，李某驾驶摩托车载着傅某某，由傅某某持甩棍将华旗绿城门卫室的玻璃砸损的情况。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定被害单位被砸损玻璃的价值情况。
5、视听资料
录像光盘，证实案发现场门卫玻璃被砸的情况。
本院认为，公诉机关指控被告人孙宏周、赵某某、傅某某、李某故意毁坏财物的事实及罪名成立。被告人孙宏周、赵某某、傅某某、李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，均构成故意毁坏财物罪。被告人孙宏周、傅某某、李某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚；被告人孙宏周、赵某某、傅某某归案后能如实供述基本犯罪事实，被告人李某在案发后能主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首；四被告人积极赔偿被害单位损失并取得谅解。本院依法对四被告人分别予以相应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙宏周犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
二、被告人傅某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
三、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
四、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 王云寿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹鲁宏
-7-
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第410号
原告吴玉聚，男，住柘城县。
被告卢训峰，男，住柘城县。
原告吴玉聚诉被告卢训峰人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日晚22时许，被告酒后无故寻衅滋事，将原告殴打致伤，拒不承担各项损失费用，为此起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神损失费共计9279元。
被告辩称：原告要求赔偿损失过高，不合理，所以本人不同意承担。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳焦点为：被告是否应承担原告诉请的各项损失费用9279元。双方当事人对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：
1、柘城县公安局行政处罚决定书一份。证明被告打伤原告的事实。
2、柘城县人民医院医疗费票据一份。证明原告住院花医疗费4579元。
3、住院记录一份及每日用药清单18份。证明原告在柘城县人民医院住院治疗的事实。
被告对原告提供的医疗费票据异议认为，光有票据，治的是啥病没有显示。
法院依职权调取的柘城县公安局某某派出所询问笔录5份。
原、被告双方对法院依职权调取的材料均表示无异议。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的证据及法院依职权调取的证据，内容客观、真实、形式合法，本院予以确认。
依据上述有效证据，确认以下案件事实：2012年9月20日晚22时许，被告从某某桥�羊肉烩面馆喝过酒，回去的路上，路过吴庄，说话间与原告发生口角，被告将原告打伤，经鉴定原告的伤为轻微伤，2012年12月3日柘城县公安局以酒后寻衅滋事无故殴打他人为由，行政拘留被告十日，罚款一千元。2012年9月19日原告被送往柘城县人民医院住院治疗，2012年10月20日出院，共花药费4579.50元，因被告不同意支付医药费，为此而起诉来院。
本院认为：公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中的被告酒后寻衅滋事，无故殴打他人，将原告致伤，事实清楚、证据充分，并有柘城县公安局行政处罚决定书，被告应当赔偿原告各项损失，具体赔偿数额为：医疗费4579.50元、误工费30元×31天＝930元、护理费30元×31天＝930元、营养费10元×31天＝310元、住院伙食补助费30元×31天＝930元，合计7679.50元。原告要求被告支付交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金无票据、无证据本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内被告一次性赔偿原告各项损失7679.50元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费500元，由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 董青花
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张自柱
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第817号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告段升彬，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告党永春，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段升彬、党永春借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告党永春经传票传唤无正当理由未到庭，被告段升彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段升彬于2007年10月20日向我行借款55000元，2008年10月19日到期，借款凭证号为106779993。被告党永春自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息至今分文未还。请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告段升彬、党永春未答辩。
经审理查明，2007年10月20日，被告段升彬由被告党永春担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款55000元。其中，借款合同与借款凭证约定：月利率为13.365‰，借款期限至2008年10月19日；若借款人不按期归还借款，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%的逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款逾期后，经原告多次催要，被告对借款本息至今分文未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告段升彬由被告党永春担保，尚欠原告借款本金55000元及相应利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告段升彬应按合同约定归还借款本息，被告党永春应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段升彬于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，并自2007年10月21日起，按合同约定的各阶段利率计付相应利息。
二、被告党永春对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告段升彬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
代理审判员 潘纪明
人民陪审员 赵月余
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张贝贝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第881号
原告：林伟圣。
委托代理人：胡晶晶。
委托代理人：梁逸超。
被告：金肖。
被告：陈荣辉。
被告：张正飞。
原告林伟圣与被告金肖、陈荣辉、张正飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林伟圣的特别授权委托代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告金肖、陈荣辉、张正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林伟圣起诉称：被告陈荣辉、张正飞系夫妻关系。被告金肖、陈荣辉因需于2013年10月14日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。后原告向被告催讨借款未果。现原告起诉要求三被告共同偿还借款60000元，并支付自2013年10月14日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告林伟圣为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告林伟圣、被告金肖、陈荣辉的身份证复印件、被告张正飞的协助查询户籍函（回执）、温岭市民政局婚姻登记处出具的证明各一份，用以证明原、被告主体适格及被告陈荣辉、张正飞系夫妻关系的事实。
2、借条及收条一份，用以证明2013年10月14日，被告金肖、陈荣辉向原告林伟圣借款6万元，约定月利率1.5%；同日，原告林伟圣已履行了款项交付义务的事实。
被告金肖、陈荣辉、张正飞未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告林伟圣提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告金肖、陈荣辉、张正飞。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林伟圣与被告金肖、陈荣辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告金肖、陈荣辉在合理期限内返还借款并支付利息。本案借款虽发生在被告陈荣辉与被告张正飞夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明该借款是用于被告陈荣辉与被告张正飞的家庭生活，故被告张正飞不承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金肖、陈荣辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林伟圣借款60000元，并支付自2013年10月14日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告林伟圣对被告张正飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，减半收取706.50元，由被告金肖、陈荣辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1413元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年五月六日
代书记员 郑 霞
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀西非执审字第7号
申请执行人攀枝花市西区卫生局，住所地：攀枝花市西区苏铁中路479号。
法定代表人胡云霞。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）
委托代理人李进。
被执行人陈智利。
申请执行人攀枝花市西区卫生局于2015年3月17日向本院申请强制执行攀西卫医罚字（2014）015号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区卫生局于2014年9月30日作出攀西卫医罚字（2014）015号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人作如下处理：立即改正违法行为，并处罚款人民币贰仟元整的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行玉泉营业所。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。并于当日向被执行人留置送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2014年12月31日又向被执行人发出催告通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区卫生局作出的攀西卫医罚字（2014）015号行政处罚决定。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁译之
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第509号
申请执行人耿丽娟。
被执行人甘肃博智商贸有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路235号14楼乙座。
法定代表人王征，系该公司总经理。
耿丽娟与甘肃博智商贸有限公司劳动争议一案，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出兰城劳人仲案字（2014）第101号仲裁裁决书，裁决甘肃博智商贸有限公司自接到裁决书之日起十五日内向耿丽娟支付2014年2月至2014年5月双倍工资9752元。裁决书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出兰城劳人仲案字（2014）第101号仲裁裁决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 田胜利
二〇一五年一月八日
书记员 赵 路
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第24号
原告吴某某，男，1946年出生，汉族，退休工人，住邹城市。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告泰安市某某置业有限公司，组织机构代码：69541303-8。
住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人尹某，负责人。
被告曲阜市某某镇某某村村民委员会，组织机构代码：55522350-7。
法定代表人桂某，村主任。
原告吴某某与被告泰安市某某置业有限公司（以下简称泰安某某置业公司）、曲阜市某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼，被告泰安某某置业公司、某某村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年6月26日，原告购买了被告泰安某某置业公司开发建设的位于曲阜市某某镇某某东104国道以西某某国际商用房、住宅房各一套。被告泰安某某置业公司承诺于2012年12月31日前将符合约定的楼房交付于原告，并且于交付后730个工作日内办理房产证。2014年5月6日，某某村委会承诺，从2012年7月30日到实际交房日期按同期银行贷款利率支付给原告违约补偿金，其他均按原合同履行。时至今日，被告泰安某某置业公司仍未交付房屋，故依法提起诉讼，要求：解除合同、二被告退还原告购房款48万元及违约金78450元，被告承担本案诉讼费用。
被告泰安某某置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告某某村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：
1、楼房买卖合同（住宅）及补充协议，证明标的物基本情况、房价总计263152元、交房期限为2012年7月30日前，逾期60日后买受人有权解除合同，且交房日期已延期等。
2、楼房买卖合同（商铺），证明标的物基本情况、房价及付款方式、房价款33万元。
3、付款凭证（收据），证明2012年4月10日，原告付款15万元，2012年6月21日付款17万元，2012年6月26日原告付款16万元，共计付款48万元。因开发商违约延期交房，原告此后未再支付剩余房款。
4、2014年5月6日签订的协议书，证明某某村委会承诺：先期违约金按同期银行贷款利率计算；其他条款均按原合同履行；2014年12月31日前交房，否则按同期银行贷款利率上浮50%支付。
5、2014年5月5日某某村委会出具的证明，证明开发商应无条件退房、退款、赔偿违约金等。
6、泰安某某置业公司工商登记信息，证明该公司不具开发楼盘的资质，某某村委选人不当。
7、曲阜市某某置业有限公司工商登记信息，证明泰安某某置业公司和该公司法定代表人均为尹某，双方有关联关系。
8、退房协议书，证明原购房合同难以履行；该社区建设为泰安某某置业公司与某某村委会联合建设；因在退款数额上有异议，泰安某某置业公司虽盖章，但原告并不同意，没有签字。
因被告泰安某某置业公司和被告某某村委会均未到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，上列各证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月10日，原告吴某某与被告泰安某某置业公司签订了房屋买卖合同一份，约定原告购买在曲阜市某某镇某某村东104国道以西某某国际城第XX幢X单元XXX房、储藏室及车库，总计房款263152元；交房后730个工作日内办理曲阜市颁发的房产证等内容。2012年6月30日，双方补充协议对交房日期更改为2012年12月31日、储藏室、物业费也进行了变更约定。2012年6月26日，原、被告双方又签订商用楼买卖合同一份，约定房款总计33万元，交房日期为2012年12月31日前，合同还约定了违约金等事项。依据双方签订的房屋买卖合同，原告于2012年4月10日交付房款15万元，2012年6月21日交付房款17万元，2012年6月26日交付房款16万元，被告泰安某某置业公司均出具了收据。
2014年5月5日，因被告泰安某某置业公司未能按照合同约定交付房屋，被告某某村委会向原告出具了证明一份，证明：原告吴某某所购买的某某社区商铺楼房已于2012年6月26日交房款33万元，由原建筑单位泰安某某置业公司收房款，因诸多原因至今未交房，按合同约定，开发商应退房、退款、支付违约金。2014年5月6日，某某村委会又与原告吴某某签订了协议一份，约定从2012年7月30日到实际交房日期按同期银行贷款利率支付给原告，交房日期为2014年12月31日前，否则按同期贷款银行利率上浮50%支付给原告，协议还约定了其他事项。
此后，因交房问题原、被告双方仍未解决，在原告催促下，被告泰安某某置业公司拟定退房协议书两份，分别认定住宅房原告交款15万元和商铺房原告交款33万元，该两份协议均盖有被告泰安某某置业公司的公章及股东汪某的签字。但原告在依据退房协议退款的过程中与被告产生争议，故提起诉讼，要求：解除合同、退还购房款48万元及违约金78450元，被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告泰安某某置业公司于2009年9月25日成立，时任法定代表人为吕某某，经营范围为房地产开发（凭法定许可证件经营）、房屋销售；建材、装饰材料等。2012年12月10日，该公司进行了工商登记变更手续，法定代表人变更为尹某。曲阜市某某置业有限公司成立于2012年9月18日，法定代表人为尹某。
本院认为，原告吴某某与被告泰安某某置业公司签订的两份楼房买卖合同虽系双方真实意思表示，但本案合同标的楼房并非商品房，且某某社区改造房用地系农村集体所有土地，故该买卖合同违反相关法律规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，原告吴某某就交房问题与被告发生争议后，分别与被告泰安某某置业公司和某某村委会达成了解决争议的协议，原、被告双方应依据其协议处理该争议，故此，原告要求二被告退还购房款48万元请求，证据确实充分，本院予以支持。综合本案案情，原告作为完全民事行为能力人，应明知所购房屋产权存在的瑕疵，其自身对争议的发生亦存在一定过错，故原告请求的违约金部分，本院酌情按照同期银行贷款利率予以支持。庭审中，原告提出曲阜市某某置业有限公司与被告泰安某某置业公司法定代表人均为尹某，是关联公司，应当由曲阜市某某置业有限公司承担还款责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告泰安市某某置业有限公司退还原告吴某某购房款480000元及违约金（自2012年7月30日至本判决确定的履行期间届满之日止，以480000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告曲阜市某某镇某某村村民委员会对第一项款项负连带清偿责任。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 苏凡峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初364号
原告：王国书。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告：邱效禹。
原告王国书诉被告邱效禹买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国书的委托代理人孙连华到庭参加诉讼，被告邱效禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国书诉称：被告多次购买原告沙石料，至2010年2月8日，共计欠款57400元，并为原告出具证明条一份。后原告多次催要，被告支付27000元，余款30400元，至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法被告支付原告货款30400元，并承担本案诉讼费用。
被告邱效禹未提交答辩意见。
经审理查明：被告购买原告沙石料，2010年2月8日，经结算，被告欠原告沙石料款57400元，并为原告出具证明条，载明内容有：“欠到王国书伍万陆仟肆佰元正邱效禹2010年2月8日”。以上货款，经原告催要，被告支付27000元，余款30400元，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告邱效禹拖欠原告王国书沙石料款30400元，事实清楚，证据充分。原告要求被告履行还款责任，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱效禹支付原告王国书沙石料款30400元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩晓杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3589号
原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：柳建安，男，1962年12月21日出生，河北省滦平县人。
被告：胡南，男，河北省滦平县人。
被告：杨桂存，男，1973年9月5日出生，河北省滦平县人。
原告杲淑云与被告柳建安、胡南、杨桂存民间借贷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告杲淑云于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲淑云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杲淑云撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告杲淑云负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年十一月八日
书记员 林 辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓秋。
委托代理人：杨宏战，北京腾之信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳中嘉兴火炬创业投资中心。。
法定代表人：陈洁明，该公司董事长。
一审被告：贵阳火炬高新技术企业服务中心有限责任公司。
法定代表人：龙翔，该公司经理。
一审被告：贵阳及时投资有限公司。
法定代表人：熊建红，该公司经理。
一审被告：深圳市中嘉兴投资发展有限公司。
法定代表人：王伟，该公司经理。
再审申请人黄晓秋因与被申请人贵阳中嘉兴火炬创业投资中心（以下简称贵阳中嘉兴）及一审被告贵阳火炬高新技术企业服务中心有限责任公司（以下简称贵阳火炬中心）、贵阳及时投资有限公司（以下简称及时投资公司）、深圳市中嘉兴投资发展有限公司（以下简称深圳中嘉兴）不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄晓秋申请再审称：其汇款30万元是代深圳奥美隆投资有限公司支付给拟成立的贵州悦成汽车技术有限公司的投资款，二审法院判决认定该30万元应视为其代深圳中嘉兴支付给贵阳中嘉兴的投资款没有证据支持和法律依据。黄晓秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）黄晓秋通过银行向他人汇款，其对汇款对象及汇款用途有谨慎审查义务，其汇款对象是贵阳中嘉兴，故黄晓秋在汇款时对汇款对象是明知的；而且收款回单上载明“摘要：投资款（黄晓秋）”，表明黄晓秋对汇款用途亦是明知的。黄晓秋申请再审主张30万元是代深圳奥美隆投资有限公司支付给贵州悦成汽车技术有限公司的投资款，但在一审起诉状中却写明其受深圳中嘉兴代理人的欺骗将个人款项汇入贵阳中嘉兴账户，二审答辩中主张深圳奥美隆投资有限公司与其没有委托付款关系，其申请再审的主张与一审起诉状、二审答辩代理词的主张前后矛盾，对此申请理由本院不予采信。二审法院依据深圳中嘉兴、贵阳火炬中心、及时投资公司签订的《有限合伙协议》、收款回单认定黄晓秋汇款的30万元为黄晓秋代深圳中嘉兴支付给贵阳中嘉兴的投资款并无不当。（二）黄晓秋虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审，但并未指出何项证据是伪造的以及何项证据未经质证，对此申请理由本院不予采纳。
综上，黄晓秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄晓秋的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 晟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2206号
罪犯钟木隆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2010年9月25日作出（2010）惠刑初字第113号刑事判决，以被告人钟木隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟木隆在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第3012号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2020年3月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯钟木隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟木隆服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年9月30日共获得嘉奖24次，2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年10月、2014年9月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月14日至2014年9月18日期间共花费4952.47元，月均消费约为235.83元，经济账户余额为220.59元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟木隆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟木隆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第132-1号
申请执行人金昌市金川区某某联社。
法定代表人人王某某，职务理事长。
被执行人赵某某，男，汉族，金昌市人，初中文化。
被执行人刘某某，男，汉族，金昌市人，初中文化。
申请执行人金昌市金川区某某联社与被执行人赵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）金民二初字第390号民事调解书，已于当日发生法律效力。2013年4月19日申请执行人金昌市金川区某某联社向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2013年10月8日达成执行和解协议，但二被执行人偿还15000元后再未按和解协议履行。申请执行人金昌市金川区某某联社于2015年11月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日依法冻结赵某某的银行存款70000元，待扣划后支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民二初字第390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李紫萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第132-1号
申请执行人吴尚义，男，1981年3月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人杨学林，男，1981年9月9日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人定金1万元、迟延履行利息472.5元、案件受理费25元、执行费50元，合计10547.5元。但被执行人杨学林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨学林的银行存款10547.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢静华
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第93号
申请执行人韩继臣，男，1979年4月13日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区荣丰村*组。
被执行人黄道生，男，1959年1月15日出生，汉族，滴道煤矿退休工人，现住鸡西市滴道区洗煤厂六委*组。
韩继臣申请执行黄道生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）滴商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄道生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩继臣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人黄道生未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，被执行人黄道生没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩继臣不能提供被执行人可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第93号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人黄道生可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人韩继臣可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一四年十二月二十八日
书记员 孟祥丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2126号
申请执行人夏克权。
被执行人夏文全。
申请执行人夏克权与被执行人夏文全民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月10日作出的（2015）泰兴安民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息、案件受理费1650元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第1034号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 仲 珊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第601号
原告张国樑。
委托代理人左天顺。
被告李绍煌。
本院在审理原告张国樑与被告李绍煌民间借贷纠纷一案中，原告张国樑于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李绍煌的起诉。
本院认为，原告张国樑的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国樑撤回对被告李绍煌的起诉。
案件受理费19000元，减半收取9500元，由原告张国樑承担。
审 判 员 朱开海
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈岁红
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6387号
原告：上海吉田房地产经纪事务所，注册地上海市长宁区。
投资人：张京海，负责人。
委托诉讼代理人：程多才，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迎秋，女。
被告：上海晟垣金融信息服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼2层233室。
法定代表人：赵建军，职务不详。
第三人周秀珍，女，1965年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉田房地产经纪事务所与被告上海晟垣金融信息服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等法律文书。因周秀珍与本案的审理有法律上的利害关系，本院于2016年8月22日依法追加其为本案第三人参加诉讼。本案于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告上海吉田房地产经纪事务所的委托诉讼代理人程多才、刘迎秋，第三人周秀珍到庭参加诉讼。被告上海晟垣金融信息服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉田房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：判令被告上海晟垣金融信息服务有限公司支付原告居间服务佣金50,000元。事实与理由：2015年10月14日，经原告居间介绍，被告与周秀珍签订《房屋租赁合同》，承租周秀珍名下位于上海市长宁区北渔路XXX号的房屋(以下简称涉讼房屋)。原、被告于同日签署《佣金确认单》，约定原告完成租赁服务，被告支付佣金50,000元。在原告的努力下，被告承租到满意的房屋，并按照租赁合同支付周秀珍125,000元。原告已完成居间义务，然被告却拒绝支付佣金。原告催讨未果，诉至法院。
被告上海晟垣金融信息服务有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
第三人周秀珍述称，2015年10月14日，经原告居间介绍，被告与周秀珍签订《房屋租赁合同》，周秀珍将涉讼房屋出租给被告，当时明确周秀珍是不付居间服务费用的。被告当天即以现金形式支付了5,000元定金，后又支付第三人三个月的房屋租金和两个月的租赁保证金，合计125,000元，第三人即将钥匙交由原告转交给被告。此后被告交纳了2015年12月至2016年2月的物业费，但期间一直没有入住。直至第二期房租交付时，被告表示不再承租涉讼房屋，第三人于2016年5月底收回房屋后出售。
原告上海吉田房地产经纪事务所围绕诉讼请求依法提交了证据：《房屋租赁合同》、定金收据复印件、佣金确认单复印件、存款账户交易明细清单、李宝永名片、物业管理费发票、企业登记材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告上海吉田房地产经纪事务所、第三人周秀珍的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：第三人周秀珍就出租涉讼房屋委托原告上海吉田房地产经纪事务所提供居间服务。2015年10月14日，周秀珍(卖售人，甲方)与被告上海晟垣金融信息服务有限公司(承租方，乙方)签订《房屋租赁合同》，将其与案外人胡其祥、周钰恩所有的涉讼房屋出租与被告，租赁为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，具体以交钥匙时间为准。房屋建筑面积约为116.6平方米，月租金25,000元，租金24个月内不变，自25个月起，月租金递增8％。在租赁期内水、电、宽带、电话、物业管理费等日常费用，由乙方自行承担。物业费由甲方代收代付。本合同签订后3日内，乙方向甲方支付50,000元作为履约保证金，租赁期满乙方办理所有退房手续后三个工作日内，由甲方无息全额退还乙方。乙方按3个月一次性支付租金方式，每3个月度的第一个月15日前支付下一个租期内的租金。周秀珍及被告副总经理李宝永作为乙方经办人在《房屋租赁合同》上签字。同日，原告出具《定金收据》确认收到李宝永预付的定金5,000元;李宝永签署《佣金确认单》，确认经原告服务，完成涉讼房屋的租赁，房屋(月)租金25,000元，佣金50,000元。后被告分次通过银行转账支付30,000元、50,000元、10,000元和30,000元。
庭审中，第三人周秀珍陈述，《房屋租赁合同》签订后，其即将钥匙交由原告转交被告，但被告一直没有入住。直至第二期房租交付时，被告表示不再承租涉讼房屋。其已于2016年5月底收回涉讼房屋，并于同年7月出售涉讼房屋。
因被告上海晟垣金融信息服务有限公司未到庭，本案调解未成。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。本案被告上海晟垣金融信息服务有限公司通过原告居间介绍承租涉讼房屋，与第三人周秀珍签订《房屋租赁合同》，并签署《佣金确认单》。现原告已完成居间服务，被告应按《佣金确认单》中的承诺支付居间服务佣金50,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海晟垣金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉田房地产经纪事务所上海市长宁区北渔路XXX号房屋的居间服务佣金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告上海晟垣金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 陈乃徐
人民陪审员 牟世荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00950号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：李树其。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告李树其民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告李树其的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告李树其的起诉。
本案案件受理费1570元，减半收取785元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2150号
原告邢荣兰，农民。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告戴志达，农民。
委托代理人戴庆先（被告之父），农民。
被告戴庆先，农民。
被告郑万萍，农民。
原告邢荣兰与被告戴志达、戴庆先、郑万萍所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢荣兰及其委托代理人蔡玉香、被告戴庆先（亦是被告戴志达委托代理人）、郑万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢荣兰诉称，原告与被告戴志达原系夫妻关系。被告戴庆先与被告郑万萍系夫妻关系。被告戴庆先与被告戴志达系父子关系。2009年12月2日，原、被告四人签订了一份财产分割协议，约定原属被告戴庆先与郑万萍所有的天津市津南区咸水沽镇东张庄村2区45号正房四间给予原告与被告戴志达所有。现该房屋已拆除，以上房屋拆迁所得平米数及村民资格待遇共计191平方米。按照协议约定，原告与被告戴志达应分得80平方米。现原告与被告戴志达已经离婚，故诉至法院，请求依法确认原告享有因天津市津南区咸水沽镇东张庄村2区45号房屋拆迁所得平米数中的40平方米；诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，当时只给原告与戴志达居住的权利，他们没有分割的权利，拆迁房不给他们，不同意原告诉讼请求。
原告提供证据如下：
1、协议书1份，以此证明原告与被告戴志达所享有的平米数。
2、（2015）南民一初字第633号民事判决书1份，证明原告与被告戴志达离婚。
三被告对证据1、2的真实性无异议，但认为当时给原告与被告戴志达的只是房屋居住权。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
三被告提供证据如下：
拆迁协议1份。
原告对该证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告戴志达原系夫妻关系。被告戴庆先与被告郑万萍系夫妻关系。被告戴庆先与被告戴志达系父子关系。被告戴庆先与郑万萍拥有坐落于津南区咸水沽镇东张庄村2区45号正房4间、偏房4间。2008年6月25日，原、被告达成财产分割协议，被告戴庆先与郑万萍将上述房屋中的4间正房给予原告与被告戴志达所有。由于土地整合，该房屋被拆迁。2009年11月15日，被告戴庆先作为被拆迁人与津南区咸水沽镇人民政府签订了《拆迁补偿安置协议》。该协议中载明，本案所涉房屋总计安置面积为131.12平方米。另查明，被告戴庆先、郑万萍、戴志达以及戴同语每人分得15平方米的商业用房面积，计60平方米。2009年12月2日，被告戴庆先与郑万萍作为甲方，原告与被告戴志达作为乙方，双方签订《协议》1份，其主要内容为：“1、以上房屋拆迁所得的还迁平米数为131平方米。按还迁政策，甲方分得商业用房30平方米，乙方分得15平方米，另乙方婚生男孩戴同语15平方米，共计60平方米，连同房屋拆迁平米数，共计191平方米。甲乙双方分得其中各80平方米。如选房面积超过80平方米，不足部分，由分地补偿款中分担。剩余31平方米商业还迁房，属甲、乙双方共有。2、选房时，该两栋还迁房由甲、乙双方分别单独选房，任何一方不得代替对方选房，否则无效。所还迁的两套楼房属于甲、乙双方分别所有。3、本协议一式三份，经东张庄村委会负责人签字生效。”2015年6月，原告与被告戴志达经本院判决离婚。现原告认为，双方所签《协议》合法、有效，按照协议约定，甲、乙双方应各自享有还迁平米数为80平方米，故原告应享有40平方米，因此呈讼本院，提出如上诉讼请求。庭审后，原告考虑到婚生男孩戴同语的15平方米可不予分割，故放弃部分平米数，主张原告与被告戴志达按照协议共享有还迁平米数为72.5平方米，故原告应享有36.25平方米。
本院认为，原、被告签订的《协议》系在东张庄村委会负责人见证下所签，双方对该协议的真实性均无异议，因此该协议内容系双方真实意思表示，且无违反法律、法规的规定，应属合法、有效的合同。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告主张其享有还迁房面积36.25平方米符合《协议》的约定，本院依法予以支持。三被告主张甲方给付乙方的系房屋居住权而非所有权，与《协议》内容不符，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于天津市津南区咸水沽镇东张庄村2区45号房屋的还迁安置面积中，原告邢荣兰享有36.25平方米。
案件受理费1550元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖正勇
速录员 徐宝祖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2214号
原告：柯春燕。
被告：叶建军。
原告柯春燕与被告叶建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯春燕撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告柯春燕负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年八月十七日
代书记员 叶旭芬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第232号
申请人王中秋。
被申请人魏亚芹。
申请人王中秋与被申请人魏亚芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王中秋于2014年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人魏亚芹所有的冀HB62**-冀HB0**挂重型半挂牵引车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人王中秋的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏亚芹所有的冀HB62**-冀HB0**挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆 路
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第232号
申请人蔡欣坤。
被申请人刘海华。
申请人蔡欣坤与被申请人刘海华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡欣坤于2014年11月28日向本院提出申请，请求对被申请人刘海华所有的冀H8F6**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币8万元。
现因申请人超期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘海华所有的冀H8F6**号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘娜娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2234号
原告：黄某某，女，1985年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：吴某甲，男，1984年12月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年2月18日双方在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后于2009年10月4日生育一女，取名吴某乙。婚后双方因性格不合经常争吵，2012年3月23日，原告诉至宁德市蕉城区人民法院要求与被告离婚但被驳回。在法院判决不准予离婚后，原、被告始终分居生活，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿独立生活为止。
被告吴某甲辩称：其不同意离婚；若判决离婚要求婚生女吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至女儿独立生活为止。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年2月18日双方在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后于2009年10月4日生育一女，取名吴某乙。2012年3月23日，原告曾诉至本院要求与被告离婚但被本院驳回，此后，原、被告仍然未能和好，继续分居生活至今。上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、（2012）蕉民初字第1860号民事判决书、证人魏某某、巫某某的证言及双方当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原告曾因感情问题向本院起诉要求与被告离婚，显属原、被告夫妻感情不和之表现。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，时至现在已超过一年，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，于法有据，应予支持。父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女吴某乙自出生至今，长期跟随原告共同生活，已经形成稳定的生活环境，轻易改变显然不利于孩子的健康成长，因此，从有利于子女健康成长考虑，吴某乙由原告抚养更为合适。综合考虑生活支出需要和本地的实际生活水平，本院酌定子女抚养费为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
准予原告黄某某与被告吴某甲离婚。
婚生女吴某乙由原告黄某某抚养至独立生活为止，被告吴某甲自2014年7月起每月28日前向原告支付子女抚养费500元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月五日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00024号
原告：许盛宏，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王庆龙。
委托代理人：张申俞，该公司职工。
本院于2013年3月4日立案受理了原告许盛宏诉被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法由代理审判员王军适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许盛宏诉称：2012年7月27日19时许，原告在103省道259KM＋250M路段被吴长青驾驶的摩托车撞伤，原告当即被送往黄山区黄山人民医院治疗，同年8月31日出院。本起事故经认定原告无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告在被告处投保了人身意外伤害保险，年交保费100元，意外伤害最高赔付5万元，医疗费赔付3000元。事故发生后，被告仅对原告赔付医疗费3000元，对伤残不予赔付。现原告具状要求被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司按合同约定，比照最低残疾程度第七级10％的赔偿标准，给付原告人身意外伤害保险理赔款5000元、鉴定费800元。诉讼费由被告承担。
被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司辩称：对原告投保了人身意外伤害保险和发生意外伤害的事实没有异议，对事故责任认定和伤残鉴定也没用异议。已向原告赔付医疗费3000元。原告伤情为十级伤残，够不上保险合同约定的最低第七级残疾程度，根据合同约定对原告的伤残不予理赔。
经审理查明：2012年7月27日19时许，原告在103省道259KM＋250M路段被吴长青驾驶的摩托车撞伤，原告当即被送往黄山区黄山人民医院治疗，同年8月31日出院。本起事故经认定原告无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。鉴定费800元。原告在被告处投保了人身意外伤害保险，年交保费100元，意外伤害最高赔付5万元，医疗费赔付3000元。事故发生后，被告对原告赔付医疗费3000元。
以上事实有原告提供的保险合同、病历、医疗费票据、收条一份、机动车交通事故责任认定书、鉴定书、身份证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司购买了保险单号为11663281的意外伤害保险，其中包括泰康如意宝意外伤害保险和泰康附加如意宝意外伤害医疗保险。意外伤害发生后，被告按保险合同关于泰康附加如意宝意外伤害医疗保险约定向原告赔付了最高保险金额3000元。对泰康如意宝意外伤害保险，被告认为原告伤情为十级伤残，其伤残程度够不上保险合同约定的最低标准第七级伤残的标准，因此，对原告意外伤害造成伤残的损害不予理赔。保险合同中列明了伤残程度第一级到第七级赔偿的标准，最低第七级按10％的标准进行赔偿。保险合同中规定的第一至第七级残疾程度与司法鉴定的一至十级伤残等级不一一对应。合同未明确约定第七级残疾程度以下残疾不予理赔。被告未向法庭提供证据证实原告十级伤残的残疾程度低于保险合同规定的第七级残疾程度，也未提供证据表明在订立保险合同时已向原告明确告知第七级以下残疾程度不予理赔。故对被告提出的原告十级伤残低于第七级残疾程度不予理赔的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十内给付原告许盛宏因意外伤害造成残疾的理赔款5000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、鉴定费800元共计825元，由被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘瑶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3468号
原告：卞永凡，男，汉族，生于1988年7月5日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告卞永凡与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告卞永凡的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年11月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：26200号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买“小区”商品住房一套，面积101.18平方米，总房价337634元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月7日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告卞永凡办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告卞永凡的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪