wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第552号
上诉人（原审原告）：张智锋，男，汉族。
委托代理人：洪秋容，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人张智锋因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。张智锋与恒利公司于2010年1月2日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即张智锋）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑B幢4层4B5号房屋，建筑套内面积114.56平方米，房款232000元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年5月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由张智锋负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付张智锋使用后，因张智锋、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布（2014）第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，张智锋遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，张智锋提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便张智锋缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，张智锋已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：张智锋、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。张智锋、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，张智锋、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，张智锋、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即张智锋）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，张智锋、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即张智锋负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故张智锋应当按照张智锋、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。张智锋主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由张智锋负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认张智锋与恒利公司于2010年1月2日签订的《购房协议书》有效。二、驳回张智锋要求恒利公司承担办理恒福花苑B幢4层4B5号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到张智锋提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由张智锋交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回张智锋的其他诉讼请求。受理费100元，由张智锋负担（已交纳）。
上诉人张智锋不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张智锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 谢东皓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第320号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年2月4日生，汉族，初中文化，服刑人员。被告人李某甲曾因盗窃，于1988年被行政拘留四日，于2011年4月被劳动教养一年，于2012年9月被行政拘留十日；曾因扒窃，于2009年4月被劳动教养一年；曾因吸毒，于1995年被强制戒毒，于2004年4月被劳动教养二年，于2006年12月被劳动教养二年，于2011年5月31日被行政拘留十日，于2011年6月11日被责令社区戒毒三年；曾因盗窃罪，于1991年1月被判处有期徒刑二年，于2013年10月28日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2014年4月28日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，与2013年所犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币8000元。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年7月30日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年6月29日12时许，被告人李某甲至南京市栖霞区某某区X栋X单元楼下，采用撬锁等手段，窃得被害人陈某停放在此处的绿能牌鲁特TRD340Z型电动车一辆。后经鉴定，该车价值人民币1040元。
2014年7月15日中午12时许，被告人李某甲至南京市栖霞区某某村某蛋糕店门口，采用撬锁等手段，窃得被害人瞿某停放在此处的爱玛牌脚踏式TDR0732型电动自行车一辆。后经鉴定，该车价值人民币1134元。
2014年7月26日12时许，被告人李某甲至南京市栖霞区某某村华润苏果超市门口停车场，采用撬锁等手段，窃得被害人杨某停放在此处的爱玛牌粉白色TDT328Z型电动自行车一辆。后经鉴定，该车价值人民币966元。
2014年7月29日，被告人李某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪，于2014年4月30日被南京市玄武区人民法院决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元，该刑罚未执行。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解、被害人陈某、瞿某、杨某的陈述、证人李某乙的证言、物证T型撬锁工具、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、搜查笔录、现场图、现场勘验照片、扣押清单、发还清单、移送清单、视频光盘、前科劣迹材料、接处警工作登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人李某甲均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人李某甲多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。为保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行有期徒刑一年四个月、罚金人民币八千元合并。决定执行有期徒刑一年四个月，拘役五个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年7月30日起至2015年11月29日止执行有期徒刑刑罚；自2015年11月30日起至2016年4月29日止执行拘役刑罚。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的T形作案工具予以没收。
三、责令被告人李某甲退赔被害人陈某经济损失人民币1040元、退赔被害人瞿某经济损失人民币1134元、退赔被害人杨某经济损失人民币966元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终739号
上诉人（原审被告）：广州尚航信息科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路***号***房。
法定代表人：欧遵球，职务：董事长。
委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李子义，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：夏子涵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人广州尚航信息科技有限公司（以下简称“尚航公司”）因与被上诉人李子义股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2013)穗天法民二初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，尚某公司于2010年8月24日依法登记成立，注册资本1000万元。其股东为李子义（出资比例5%）等四方。公司设股东会、董事会，设监事一名。李子义于2013年8月至9月，向尚某公司寄送函件，要求行使《中华人民共和国公司法》第三十四条规定的股东查阅、复制权利。尚某公司对上述邮件均予以拒收。
李子义向原审法院提起诉讼，请求判令：1.尚某公司立即停止对李子义知情权的侵害；2.尚某公司提供公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供李子义查阅、复制；3.尚某公司提供公司成立以来的会计账簿及会计原始凭证供李子义查阅；4.尚某公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，李子义作为尚某公司的股东，依法享有《》第规定的股东知情权。同时，由投资者制定的公司章程是对公司、股东具有约束力的调整公司内部组织关系和经营行为的自治规则，因此，李子义作为尚某公司的股东，依约享有法律规定和公司章程约定的股东权利,尚某公司应为李子义行使股东权利提供便利条件。根据《》第有关“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东知晓会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，李子义享有查阅并复制相关材料的权利，因此，现李子义请求查阅尚某公司成立（2010年8月24日）以来的会计账簿合法有据，原审法院依法予以支持。同理，李子义要求尚某公司提供查阅、复制成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告有理，原审法院依法予以支持。但是，尚某公司并未成立监事会，不存在监事会会议决议，故李子义请求查阅、复制尚某公司成来以来的监事会会议决议缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持，依法予以驳回。李子义诉请提出的其他主张，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。尚某公司经原审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法作缺席判决。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，作出判决：一、尚某公司于判决生效后十日内，提供其2010年8月24日以后的公司会计账簿给李子义查阅；二、尚某公司于判决生效后十日内，提供其2010年8月24日以后的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告给李子义查阅并复制；三、驳回李子义的其他诉讼请求。案件受理费100元，由尚某公司负担。
判后，上诉人尚某公司不服上述判决，向本院提起上诉称：从2014年12月4日起，李子义即不再是尚某公司的股东，其无权主张相应的股东权利。2014年12月9日，广州市中级人民法院出具裁判文书生效证明，确认上述股权转让纠纷案件已于2014年12月4日发生法律效力。案外人欧遵球依据上述生效判决，向广州市天河区人民法院申请强制执行措施，案号为（2015）穗天法执字第782号。案外人欧遵球于2015年2月份办理了相应的股权变更登记手续，至此，李子义即不再是尚某公司的股东，其无权主张股东知情权等相应权利。上述股东转让纠纷案件生效判决后，尚某公司即向原审法院提交了相应的判决文书（举证时间为2014年12月12日），但原审法院对于某公司提交的证据置若罔闻，并没有组织质证，也没有予以采纳。2015年6月30日，尚某公司再次向原审法院邮寄了一份尚某公司的商事登记信息，拟证明李子义已不是尚某公司的股东，原审法院仍然没有组织质证，反而作出支持李子义相应诉讼请求的判决，该判决结果与客观事实严重不符，也没有任何法律依据。故上诉请求：1.撤销原审判决；2.案件受理费由李子义承担。
被上诉人李子义答辩称：尚某公司的举证超过举证期限，应当承担不利后果；其二审提交的证据不属于新证据，依法不应当作为认定案件事实的依据。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审期间，尚某公司补充提交如下证据：1.（2013）穗天法民二初字第3139号民事判决、（2014）穗中法民二终字第1939号民事判决，主要内容为判令李子义将其持有的尚某公司5%的股权（出资额为50万元）转移登记至欧遵球名下；2.裁判文书生效证明，主要内容为（2014）穗中法民二终字第1939号民事判决已于2014年12月4日发生法律效力；3.广州市天河区人民法院收到当事人材料清单、EMS快递单证，拟共同证明尚某公司在原审诉讼期间已提交相关证据证明李子义非尚某公司股东；4.商事登记信息，主要内容为尚某公司2015年2月15日变更欧遵球为其公司股东。经质证，李子义认为上述证据均非新证据，故不予质证，真实性、关联性、合法性由法院审核认定。
本院认为：本案为股东知情权纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，公司股东依法享有知情权利。但在本案中，李子义在尚某公司所持有的股份，已经依法判决转移登记至案外人欧遵球名下，且已于2015年2月15日完成工商登记变更手续。故在原审诉讼过程中，李子义已不再持有尚某公司股份，不再具有尚某公司股东资格，其要求享有基于股东身份而赋予的股东知情权，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但在重大事实上遗漏查明，本院予以更正。上诉人尚某公司的上诉请求和理由具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4592号民事判决；
二、驳回被上诉人李子义的全部诉讼请求。
原审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由被上诉人李子义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年三月七日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第420号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告杨宏。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告杨宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告杨宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月16日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月16日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费649.24元（120.23平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金320元；2、被告负担诉讼费用。
被告杨宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续�行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告杨宏签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为120.23平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未�按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即120.23平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为649.24元（120.23平方米×0.6元／月／㎡×6个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告杨宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费649.24元、公摊水电费50元，合计699.24元。
如果未按本判决指�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年五月十五日
见习书记员 乔溪
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初448号
原告李余贵，男，汉族，40岁，住四川省德昌县。
委托代理人肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告卢万福，男，彝族，年龄不详，住四川省德昌县。
本院在审理原告李余贵诉被告卢万福建设工程施工合同纠纷一案中，原告李余贵于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李余贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李余贵撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告李余贵负担。
审判员 范 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱建琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字521号
原告：俞忠法。
委托代理人（特别授权）：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：俞忠福。
被告：蒋小芳。
本院在审理原告俞忠法诉被告俞忠福、蒋小芳相邻关系纠纷一案中，原告俞忠法于2014年3月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞忠法撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞忠法承担。
审判员 许诸德
二〇一四年三月十日
书记员 边书笑
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第193号
原告唐某甲，男
被告张某乙，女
被告卜某丙，男
原告唐某甲诉被告张某乙、卜某丙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，原告经被告卜某丙四叔卜其龙介绍，为二被告建房。当时原被告三方口头约定：房屋地基以上承包给原告，工价按每平方150元计算，施工内容包括主体、内外粉刷、前脸面砖，一楼地板砖，其他杂活如果增加，另外计算。原告按张某乙的要求完工后，被告应付工程款共计为59000元，后被告在支付工程款39000元后，余款20000元至今拒不给付，现起诉要求二被告给付工程款20000元。
为支持诉请，证人卜其龙出庭作证，以证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告张某乙辩称：当时口头约定的是每平方工价为140元，原告诉称的8000元杂活是包含在约定的工程款内，不另外算钱；地基不是原告建的，打地基钱5000元应从工程款中扣除。
被告卜某丙辩称：认可施工面积为340平方米，但约定的是每平方140元。原告所完成的工程存在质量问题。
二被告未提交证据。
经审理查明：原告唐某甲是证人卜其龙妻弟，证人卜其龙系被告卜某丙四叔父。原告经证人卜其龙介绍，为二被告建房，双方未签订书面建房协议。原告唐某甲负责施工房屋地基以上的工程，共计施工面积为340平方米，每平方米工价为140元。在约定工程量之外，在施工过程中，原告经被告张某乙同意，另外完工杂活等，工程款计为5000元。工程完工后，原告共计收到工程款39000元，下余工程款二被告至今未予给付。
另查明，原告交付的工程中，部分房顶存在漏水问题。证人卜其龙全程参与了二被告房屋的协商和施工过程。
本院认为：原被告经协商口头订立房屋施工合同，原告按约定进行了房屋的具体施工活动，并已向二被告交付了房屋。对于房屋施工面积及工价，被告卜某丙于庭审时认可为340平方米，每平方米工价为140元，虽原告提供证人卜其龙证实工价为每平方150元，但因双方没有书面约定，被告只认可每平方米工价为140元，故本院依被告自认的事实认定为每平方米工价140元，总计工程款为47600元。至于被告辩称的应在工程款中扣除地基钱5000元，依原被告的陈述，原告为被告承建的是地基以上的建筑部分，其双方在协商时，被告的房屋地基已由其他施工队完成，按照常理，原被告协商时显然是单指不含地基的地上部分的工程款，且该部分事实亦有证人卜其龙予以证实，现二被告提出异议，未提交证据，且辩解意见有悖常理，难以使人信服，故应认定为工程款不含地基钱5000元。对于原告向二被告主张的不含在工程款里的5000元杂活钱，证人卜其龙证实是经被告张某乙同意，并已完工，虽二被告不予认可，认为该5000元包含在工程款中，但未提交任何证据，且证人卜其龙与双方均是亲属关系，并具体参与了二被告房屋的施工活动，其证人证言应为事实，本院予以采信。原告于庭审时自愿放弃向二被告主张其余的3000元杂活钱，本院予以确认。原告向二被告交付的房屋存在漏水等质量问题，并自愿负担1000元的维修费用，本院认为较为合理，予以采纳。鉴于二被告已向原告给付工程款39000元，该部分应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、卜某丙于本判决生效后五日内给付原告工程款12600元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费300元由原告负担100元，二被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 王西勤
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁江涛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第193号
原告刘平，男，汉族，1978年8月14日出生。
被告徐飞，男，汉族，1970年4月7日出生。
本院受理原告刘平诉被告徐飞民间借贷纠纷一案后，被告徐飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在库尔勒市，应将本案移送至被告经常居住地库尔勒市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的住所地在库尔勒市人民东路，有被告提供的身份证复印件佐证，根据民事诉讼法规定：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。综上所述，对于被告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告徐飞对管辖权提出的异议成立，本院移送库尔勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 寇金全
二〇一五年二月十日
书记员 尹洪奎
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1188号
原告：沧州冉鑫网络技术有限公司，住所地：河北省吴桥县长江东路122号。
法定代表人：张东起，该公司经理。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇泰山道5号。
负责人：侯永生。
被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街100号。
法定代表人：闫继红。
沧州冉鑫网络技术有限公司与河北广电信息网络集团股份有限公司吴桥分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告沧州冉鑫网络技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州冉鑫网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费13842元，减半收取计6921元，由沧州冉鑫网络技术有限公司负担。
审判员 王玉恒
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00095号
申请执行人榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司
被执行人孙建
被执行人王鲜萍
申请执行人榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司与被执行人孙建、王鲜萍借款合同纠纷一案，陕西省佳县公证处于2014年3月25日做出（2014）陕佳证执字第0001号执行证书，已发生法律效力。申请执行人榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行，执行标的为本息人民币553768元及从2014年3月26日起至借款本息还清之日止的利息（截止2014年9月23日本息为602952.72元）。
另查，榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司与孙建、王鲜萍借款合同前期部分陕西省佳县公证处曾于2013年7月24日做出（2013）陕佳证执字第0001号执行证书，发生法律效力后申请执行人榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币201912元。该案在执行过程中，本院扣押了被执行人孙建贷款所购车牌号为陕KVJ9**丰田牌白色小型越野车1辆（发动机号为2UZ1383133，车辆大架号为JTMHT05J6A5065922），并委托陕西信达国际拍卖有限公司拍卖，2014年9月9日申请执行人榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司以人民币812200元的价格竞得。
前后两案应给付榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司执行款项与该公司应交拍卖价款相抵后，不足部分榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司自愿放弃。据此，本案已经执行完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县公证处（2014）陕佳证执字第0001号执行证书的执行。
执行费8100元，由被执行人孙建、王鲜萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱贝贝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更545号
罪犯王某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年8月15日作出了（2013）费刑初字第288号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初115号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人吴志成，男，汉族，1941年9月21日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2018年4月4日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人吴志成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员梁善冬出庭支持公诉，被告人吴志成到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年4月1日9时许，被告人吴志成在其父亲坟地前，非法采伐2株国家重点保护植物水曲柳。经鉴定：吴志成非法采伐的水曲柳是国家Ⅱ级野生保护植物。
案发后，经侦查，被告人吴志成于2018年4月3日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴志成违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴志成有期徒刑一年六个月至二年，可以缓刑，并处罚金。
被告人吴志成辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年4月1日9时许，被告人吴志成在延寿县北安林场施业区76林班14小班其父亲坟地前，用手锯非法采伐遮挡坟地的2株国家重点保护植物水曲柳。同年4月3日8时许，吴志成在采伐现场正在用手锯和手斧将其采伐的水曲柳进行断树头、打树丫和断木段时，被北安林场工作人员发现后报案至延寿县森林公安局。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：吴志成非法采伐国家重点保护植物的树种为水曲柳，是国家Ⅱ级野生保护植物，共采伐2株，立木蓄积为0.2633m3。
案发后，经侦查，被告人吴志成于2018年4月3日被公安机关依法传唤到案，吴志成到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证报案登记表及到案经过、吴志成指认现场及作案工具照片、户籍证明及现实表现；证人王某、杨某的证言；被告人吴志成的供述与辩解；延寿县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录；黑龙江省林业科学研究所出具的技术鉴定书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴志成违反国家规定，非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴志成故意犯罪时已满75周岁，可以减轻处罚；被告人吴志成尚未受到讯问、未被采取强制措施时，直接投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴志成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一八年七月十九日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）常鼎执字第54号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人黄仕友、吴际友、贾建国、曾爱华、吴其军金融借款及保证合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第467号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年2月10日12时许，被告人严某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县晓南线2KM+100M大斗岔口路段时，被执勤民警当�查获，现场呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为91.4mg/100ml，后民警将其带往安吉县第二人民医院抽取血样。2015年2月16日经湖州市公安局物证鉴定所检验，严某血液中乙醇浓度为1.16mg/mL，达到醉酒标准。
另查明，被告人严某未取得驾驶小型轿车的准驾资格。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中也无异议，并有证人罗某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，现场照片，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序�保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年七月七日
书记员 王青星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00510号
原告：周某，女，1989年8月31日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1990年7月10日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月二十八日
书记员 隗 锐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1206号
本院在执行王万忠刑事罚金一案中，查明被执行人王万忠有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法刑初字第1872号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王万忠（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1787号
原告陈小梅。
被告王红涛。
本院在审理原告陈小梅与被告王红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小梅撤回对被告王红涛的起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告承担。
审判员 朱继发
二〇一六年五月三十日
书记员 周丽娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0832号
原告王小扣。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告骆志宏。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
代表人崔建中，系该公司经理。
委托代理人王锡媛、杨娟，系该公司员工。
原告王小扣与被告骆志宏、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年10月28日、11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超、被告保险公司委托代理人王锡媛、杨娟开庭到庭参加诉讼，被告骆志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日6时45分，骆志宏驾驶苏A×××××小型客车，沿宁茅线行驶至宁茅线11公里300米处右转弯时，影响正常行驶的王小扣驾驶的普通摩托车，致王小扣摔倒受伤。经公安部门认定，骆志宏承担此次事故全部责任，原告不承担责任。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计人民币153201.04元。
被告骆志宏未作答辩。
被告保险公司辩称，对医疗费的金额没有异议，根据用药清单，扣除10%的非医保用药；伙食补助费认可50天，18元／天；营养费认可60天，20元／天；交通费根据就诊的次数，酌情认定300元；护理费认可90天，60元／天；误工费认可100元／天；伤残赔偿金的等级没有异议，精神损害抚慰金认可4000元；财产损失认可600元。另外鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月24日6时45分，骆志宏驾驶苏A×××××小型客车，沿宁茅线行驶至宁茅线11公里300米处右转弯时，影响正常行驶的王小扣驾驶的普通摩托车，致王小扣摔倒受伤。经公安部门认定，骆志宏承担此次事故的全部责任，王小扣不承担此事故责任。事故发生后，原告王小扣在句容市人民医院进行治疗，住院50天，原告自付医疗费35148.64元。2015年8月3日，原告向本院提起诉讼。经本院委托，南京医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为车祸致王小扣L2椎体1／3以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残。误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限以90日为宜，原告自付鉴定费1560元。
另查明，苏A×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告车损为600元。
还查明，原告受伤前在扬州蓝海船舶配件有限公司从事木工工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、医疗费票据、南京医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州蓝海船舶配件有限公司出具的证明、车损维修费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费35148.64元、住院伙食补助费2700元（30元／天×90天）、营养费2250元（25元／天×90天）、护理费6300元（70元／天×90天）、误工费18000元（100元／天×180天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失600元、交通费酌定800元，以上合计139490.64元，此款应由保险公司给付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小扣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计139490.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费866元，减半收取433元，鉴定费1560元，合计1993元，由原告负担39元、被告骆志宏负担1954元（此款原告已预交，被告骆志宏于本判决生效后十日内给付原告1954元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第738号
申请执行人山东胜岳精密机械有限公司。
被执行人王永利。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘文锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梅梅，女，1959年12月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：袁奋勇，上海震亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许连元，男，1936年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区清河镇支行，住所地北京市海淀区清河三街90号。
法定代表人：王欣，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号金晖家园公建1层南栋0101.
负责人：刘超，总经理。
再审申请人张梅梅因与被申请人许连元、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区清河镇支行（以下简称邮政储蓄银行）、富德生命人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德人寿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张梅梅申请再审称，（一）许连元的财产损害是由第三人直接造成的，本案的赔偿责任应由涉案的公司及其股东以及直接责任人员承担，而不应由申请人张梅梅承担。一、二审法院以北京市高级人民法院对张梅梅的刑事判决为依据来认定民事责任的承担是错误的，对富德人寿公司及邮政储蓄银行的责任承担问题，没有明确的释明。根据现行有效的国务院1998年7月13日第247号令发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自己承担。一、二审法院认定由张梅梅承担对许连元的财产损害赔偿责任，并判定由原蒙京华案件的26名刑事被处罚人承担连带赔偿责任，在事实上与法律上没有依据。一审法院认为诉讼时效应从2015年5月12日获得赔偿款后算起，认为诉讼时效应从2015年5月13日起开始计算二年，属适用法律错误。（二）一、二审判决有悖“维护公平与正义”的法律价值。张梅梅本人也是非法吸收公众存款的受害人之一。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项、第二百零五条的规定，向贵院申请再审。
本院经审查认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。张梅梅介绍、带领许连元，先后与北京绿海农业技术开发有限公司签订《奶牛买卖合同》，与北京日升德龙养殖有限公司签订《奶牛租赁合同》，张梅梅虽然否认与蒙京华公司有关联，但其犯罪行为已经北京市高级人民法院刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪。张梅梅的行为在刑事上被认定为犯罪，在民事上其行为具有过错，亦构成对许连元的侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》应承担侵权责任。本案中，许连元于2008年购买蒙京华产品后，因蒙京华公司被调查，相关人员被查获归案，诉讼时效中断。直至2011年10月13日，北京市第二中级人民法院作出刑事判决后，许连元仍就其损失持续主张权利，并于2015年5月12日获得部分赔偿款。因此，诉讼时效中断后应于2015年5月13日重新起算。故许连元本次起诉并未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，依法所作判决结果正确，应予维持。综上，张梅梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张梅梅的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梅梅，女，1959年12月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁奋勇，上海震亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许连元，男，1936年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区清河镇支行，住所地北京市海淀区清河三街90号。法定代表人：王欣，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号金晖家园公建1层南栋0101.负责人：刘超，总经理。再审申请人张梅梅因与被申请人许连元、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区清河镇支行（以下简称邮政储蓄银行）、富德生命人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德人寿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梅梅申请再审称，（一）许连元的财产损害是由第三人直接造成的，本案的赔偿责任应由涉案的公司及其股东以及直接责任人员承担，而不应由申请人张梅梅承担。一、二审法院以北京市高级人民法院对张梅梅的刑事判决为依据来认定民事责任的承担是错误的，对富德人寿公司及邮政储蓄银行的责任承担问题，没有明确的释明。根据现行有效的国务院1998年7月13日第247号令发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自己承担。一、二审法院认定由张梅梅承担对许连元的财产损害赔偿责任，并判定由原蒙京华案件的26名刑事被处罚人承担连带赔偿责任，在事实上与法律上没有依据。一审法院认为诉讼时效应从2015年5月12日获得赔偿款后算起，认为诉讼时效应从2015年5月13日起开始计算二年，属适用法律错误。（二）一、二审判决有悖“维护公平与正义”的法律价值。张梅梅本人也是非法吸收公众存款的受害人之一。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项、第二百零五条的规定，向贵院申请再审。本院经审查认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。张梅梅介绍、带领许连元，先后与北京绿海农业技术开发有限公司签订《奶牛买卖合同》，与北京日升德龙养殖有限公司签订《奶牛租赁合同》，张梅梅虽然否认与蒙京华公司有关联，但其犯罪行为已经北京市高级人民法院刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪。张梅梅的行为在刑事上被认定为犯罪，在民事上其行为具有过错，亦构成对许连元的侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》应承担侵权责任。本案中，许连元于2008年购买蒙京华产品后，因蒙京华公司被调查，相关人员被查获归案，诉讼时效中断。直至2011年10月13日，北京市第二中级人民法院作出刑事判决后，许连元仍就其损失持续主张权利，并于2015年5月12日获得部分赔偿款。因此，诉讼时效中断后应于2015年5月13日重新起算。故许连元本次起诉并未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，依法所作判决结果正确，应予维持。综上，张梅梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梅梅的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年六月二十八日书记员  周 润
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第276-1号
申请执行人王浩，男，汉族，1987年4月14日出生。
被执行人河南万宝股份有限公司。
法定代表人杨琦，公司经理。
本院在执行王浩诉河南万宝股份有限公司健康权纠纷一案中，（2013）鼓民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力；判决书判令：本判决书生效后十日内，被告河南万宝股份有限公司给付原告王浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等共计7986元。案件受理费373元，由原告承担186元，被告河南万宝股份有限公司承担187元（原告已垫付，待被告履行本判决时一并给付原告）。本院于2014年7月25日向被执行人河南万宝股份有限公司发出执行通知书，限被执行人河南万宝股份有限公司2014年7月29日前按照（2013）鼓民初字第1047号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南万宝股份有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南万宝股份有限公司的存款及其他经济收入8223元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月十三日
书记员 翟 威
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初433号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
负责人：邱蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜高富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张元春，男，该公司员工。
被告：周建勇，男，汉族，1959年4月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告周建勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司承担。
审判员 王 思 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 立机妹美
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第281号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑忠线，农民。曾因犯开设赌场罪，于2009年12月27日被田东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人岑忠线犯开设赌场罪一案，于2015年9月18日作出（2015）东刑初字第305号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人岑忠线提出上诉。本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问了上诉人岑忠线，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2015年1月起，被告人岑忠线伙同陆军（已判刑）以营利为目的，在田东县那拔镇那拔村六桑屯黎瑞法老宅开设赌场，吸引多人在此进行赌博，陆军与岑忠线从中“抽水”。2015年1月22日23时许田东县公安局民警对该赌场进行抓捕，当场查获正在赌博的参赌人员覃某甲、甘某、岑某、苏某甲、黄某甲、廖某甲、何某甲、黄某乙、覃某乙、黄某丙、黎某甲、黄某丁、苏某乙、何某乙、韦某、黄某戊等人。
认定上述事实的证据如下：1、证人覃某甲、甘某、岑某、苏某甲、黄某甲、廖某甲、何某甲、黄某乙、覃某乙、黄某丙、黎某甲、黄某丁、苏某乙、何某乙、韦某、黄某戊、黄某己、覃某丙、黄某庚、黎某乙、廖某乙、黎某丙的证言；2、同案人陆军的供述；3、辨认笔录；4、抓获经过；5、田东县公安局行政处罚决定书；6、田东县人民法院（2009）东刑初字第232号、（2015）东刑初字第250号刑事判决书、刑满释放证明书（副本）；7、户籍证明；8、被告人岑忠线的供述与辩解。
原判认为，被告人岑忠线目无国法，伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑忠线曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚。被告人岑忠线庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人岑忠线的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人岑忠线犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
上诉人岑忠线上诉提出：其于2009年因犯开设赌场罪被判刑，刑满释放至本案案发时已超过五年，不是累犯；本案的同案犯只被判六个月，而其被判八个月，原判量刑不公。综上，请求二审予以改判。
二审经审理查明的事实与一审相同。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人岑忠线提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，上诉人岑忠线因犯开设赌场罪，被田东县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2009年6月13日始至2010年2月12日止，而本案案发为2015年1月，上诉人岑忠线在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚。因此，原判对上诉人岑忠线判处有期徒刑八个月并无不当。上诉人岑忠线请求改判无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人岑忠线目无国法，伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人岑忠线曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人岑忠线提出请求改判的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原判根据上诉人岑忠线的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦怡彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审217号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人谷海龙，男，汉族，1982年2月16日生，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人谷海龙于2016年11月22日10时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县汽车客运东站门前广场处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元被运政执法人员查获，谷海龙违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年11月30日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00322号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正，该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人谷海龙收到上述处罚决定后，主动交纳罚款5000元,尚余5000元罚款未交。被申请人谷海龙在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年5月31日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人谷海龙及时缴纳剩余罚款。被申请人谷海龙在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人谷海龙未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。
另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00322号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序（扣除已缴纳5000元），由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年5月31日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人谷海龙交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人谷海龙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审217号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人谷海龙，男，汉族，1982年2月16日生，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人谷海龙于2016年11月22日10时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县汽车客运东站门前广场处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元被运政执法人员查获，谷海龙违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年11月30日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00322号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正，该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人谷海龙收到上述处罚决定后，主动交纳罚款5000元,尚余5000元罚款未交。被申请人谷海龙在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年5月31日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人谷海龙及时缴纳剩余罚款。被申请人谷海龙在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人谷海龙未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00322号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序（扣除已缴纳5000元），由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年5月31日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人谷海龙交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人谷海龙负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  席 希
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23925号
罪犯于树国，男，1964年9月5日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年二月二十六日作出（2010）昆刑一初字第31号刑事判决，以被告人于树国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于树国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于树国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于树国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于树国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师宗廉，男，1972年4月25日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人：杨有东，宁夏大光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宁，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，固原市原州区。
再审申请人师宗廉因与被申请人李宁农村建房施工合同纠纷一案，不服固原市中级人民法院（2015）固民终字第101号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师宗廉申请再审称：（一）一、二审法院认定部分事实错误。1.一、二审法院都认定：“经释明，原告拒不申请鉴定房屋是否存在质量问题”严重错误。申请人在一、二审都申请鉴定，但后来由于鉴定机构明确说明，该房屋不属于鉴定范围，同时该房屋质量问题很明确无需鉴定，并不是一、二审判决中所认定的经释明，原告（上诉人）拒不申请鉴定房屋是否存在质量问题。2.《民事诉讼法》第64、76条规定，………本案中申请人已经尽到自己举证义务，即便申请人未申请鉴定，一、二审要认为案件事实无法查清、有必要鉴定时也应该依职权依法委托鉴定，最终做出准确判决结果。3.被申请人建造的房屋存在严重的质量问题，房屋存在严重的裂痕，地基塌陷，并且合同没有履行完毕，至今将建筑物中的地板砖、台子、围墙、白灰搁置不予建造，导致至今都未实际交付使用，再审申请人为此抗辩没有支付剩余款项合理合法。（二）二审法院认定再审申请人在二审中提供的证据其所建房屋的合法性，达不到证明目的，因此对其证明效力不予确认。二审认为再审申请人违反行政法规，建房存在合法性纯属断章取义、偏离主题，适用法律严重错误。1.本案焦点为被上诉人所建造的房屋是否存在质量问题及损失具体数额的确定。2.再审申请人所建房屋的行为是否违反行政法规与本案无任何关系。即便再审申请人建房行为违法也属于行政处罚问题，依法应该由行政机关处罚，而非人民法院管辖，但二审法院依次来驳回再审申请人对被申请人的主张严重错误。更何况再审申请人在建房时已经经过村委会及乡政府许可，对此有村委会出具的证明足以说明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审，请求二审法院依法改判支持再审申请人诉讼请求或发回重审。
本院认为：（一）关于一、二审法院认定部分事实错误问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。”原一审法院在开庭审理时明确给再审申请人释明是否申请有关部门对房屋质量问题进行鉴定，而再审申请人明确表示不申请鉴定。故再审申请人的该项再审理由不能成立。（二）二审法院认定再审申请人在二审中提供的证据其所建房屋的合法性，达不到证明目的，因此对其证明效力不予确认问题。一、二审中再审申请人没有提供所建房屋存在质量问题及损失情况的证据，加之再审申请人建造住宅未经有关部门审批，因此驳回再审申请人的诉讼请求的处理是正确的。
据此，原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确。再审申请人师宗廉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人师宗廉的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗占武
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执162号
申请执行人蒋子玫，曾用名田盈，女，2006年12月31日出生。
法定代理人何玉婷，女，1982年2月8日出生，系蒋子玫母亲。
被执行人田良华，男，1982年2月28日出生。
本院执行的申请执行人蒋子玫与被执行人田良华扶养费纠纷一案，被执行人田良华自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第985号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月一日
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第372号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈赣冬，男，汉族，1994年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的陈赣冬刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈赣冬应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月4日向被执行人陈赣冬发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元义务。并到四会市国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经采取调查财产措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第372号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年六月十九日
书记员 高永新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更48号
罪犯周先权，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖南省城步苗族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2004年10月11日以（2004）深龙法刑初字第2181号刑事判决，认定周先权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在刑罚执行期间，因该犯有漏罪，广东省深圳市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）深中法刑一初字第299号刑事附带民事判决，以周先权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2008年6月4日送广东省韶关监狱执行刑罚，2016年9月26日转到广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年12月12日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月12日起至2030年12月11日止），剥夺政治权利改为七年、2014年1月21日裁定减去有期徒刑二年一个月，减刑后刑期至2028年11月11日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周先权自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得广东省2016年10月监狱级罪犯改造积极分子。截至2016年10月止，累计奖励分131.7分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯周先权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周先权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第六条第二款规定，“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯周先权只有悔改表现，因此，对其一次减刑依法不能超过九个月。对于执行机关提请对该犯减刑一年三个月的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周先权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月11日止），剥夺政治权利七年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异字第23号
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市。
负责人：杨林。
申请执行人：孙名文。
申请执行人孙名文与被执行人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华保险莱芜支公司）保险合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会2015年5月4日作出（2015）莱仲裁字第005号裁决书，因中华保险莱芜支公司不履行，申请执行人孙名文于2015年7月28日向本院申请执行，被执行人中华保险莱芜支公司认为本案有不予执行情形，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人中华保险莱芜支公司称：莱芜仲裁委员会（2015）莱仲裁字第005号裁决书认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求依法不予执行该裁定书。2010年7月1日，孙名文驾驶鲁S×××××号车在安丘与王群星驾驶的鲁G×××××号车、陈金兰发生交通事故，造成鲁G×××××号车乘车人张军受伤，陈金兰死亡，经认定孙名文负事故的次要责任。因赔偿问题受害者张军及陈金兰家属起诉�名文要求赔偿，安丘市人民法院以（2010）安民初字第1813号和（2010）安民初字第1814号判决孙名文赔偿案件款152220.28元、案件受理费462元、保全费1020元和案件款12374.72元、案件受理费790元、保全费2520元。孙名文向我方提供资料要求索赔，我方根据孙名文提供的资料对案件进行审查并根据条款的规定进行了赔偿，赔偿数额为14199.56元，并将该赔偿款的构成对孙名文进行了解释、说明，孙名文认可我方的赔偿数额，向我方提供了账户，在《转账支付确认书》上签字确认。但之后孙名文以我方赔偿数额不足为由向莱芜仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理，裁决我方再次赔偿孙名文各项损失18186.94元。我方认为莱芜仲裁委员会作出的（2015）莱仲裁字第005号裁决书依法应当不予执行。一、仲裁庭认定事实的依据不足。仲裁庭只是根据被申请人孙名文申请仲裁的数额减去我方已�偿的数额即得出我方应当继续赔偿的数额，仲裁庭并没有依法审查被申请人孙名文申请仲裁数额的构成，即对仲裁的最终数额予以确认，显然认定事实不清。二、仲裁庭适用法律错误。庭审时，我方提供了《机动车商业投保单》，投保单相关内容为“您在填写本投保单前，请仔细阅读《机动车商业保险行业基本条款A款》，阅读条款时请您特别注意各条款中的保险责任、责任免除、投保人和被保险人的义务等内容并听取保险人就责任免除条款所做的说明。投保人声明：本人已详细阅读了所投保险种相应的保险条款及特别约定内容，保险人已就保险条款中有关责任已向本人做了明确说明。本人同意订立保险合同”证实我方已对保险条款的责任免除事由向被申请人做了明确说明，被申请人方主张的精神抚慰金、诉讼费用、以及仲裁费用属我公司的除外责任，但仲裁庭以无法确认投保单是否为被申请人孙名文本人签字为由即根据《保险法》第十七条第二款的规定，认定我方的免责条款不产生效力，显然适用法律错误。根据最高院关于适用《保险法》若干问题的解释第三条的规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”本案庭审时，被申请人代理人提供了缴费发票，用以证实与我公司签订的保险合同合法有效，但我方认为根据最高院的司法解释，被申请人缴纳保费的行为即是对投保单上签字的追认，因此应当认为我方的免责条款合法有效。三、孙名文隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人孙名文并未参加庭审，我方提供书面证据《转账支付确认书》以�证人证言共同证实我方赔偿被申请人孙名文前已就赔偿的数额、依据、赔偿明细对其进行了解释说明，被申请人孙名文同意我方的赔偿意见，被申请人提供了账户并在《转账支付确认书》上签字确认。同时《转账支付授权书》上载明了“授权人（被保险人）收到转账款项之日起，该案一切赔偿责任终止”的声明，被申请人在我方提供的书面证据上签字，即对该声明的认可。但被申请人孙名文代理人却予以否认，孙名文本人也拒绝参加庭审，我方认为被申请人孙名文的行为属故意隐瞒证据，逃避法律责任。综上，请求法院依法裁定不予执行。
本院查明，2010年4月30日，孙名文为鲁S×××××号车在中华保险莱芜支公司投保了商业三者险和不计免赔等险种。2010年7月1日，孙名文驾驶鲁S×××××号车在安丘与王群星驾驶的鲁G×××××号车、陈金兰发生交通事故，造成鲁G×××××号车乘车人张军受伤，陈金兰死亡，经认定孙名文负事故的次要责任。因赔偿问题受害者张军及陈金兰家属起诉孙名文要求赔偿，安丘市人民法院以（2010）安民初字第1813号和（2010）安民初字第1814号判决孙名文赔偿案件款15220.28元、案件受理费462元、保全费1020元和案件款12374.72元、案件受理费790元、保全费2520元。2011年9月16日安丘市人民法院给孙名文出具了金额为31744元的赔偿款收据。后孙名文向中华保险莱芜支公司要求理赔，2014年12月8日，孙名文收到理赔款14199.56元。2015年1月21日，孙名文认为中华保险莱芜支公司应支付其32386.5元，向莱芜仲裁委员会申请仲裁。2015年5月4日莱芜仲裁委员会作出（2015）莱仲裁字第005号裁决书，裁决中华保险莱芜支公司于裁决送达之日起十日内赔付孙名�理赔款18186.94元，中华保险莱芜支公司未履行该义务，孙名文于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，中华保险莱芜支公司申请不予执行仲裁裁决的理由中仲裁庭认定事实的依据不足和仲裁庭适用法律错误不属于人民法院审查仲裁裁决是否不予执行的范围，本案的争议焦点是仲裁过程中孙名文是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。委托他人代为仲裁是当事人的仲裁权利，孙名文不参加庭审不违反法律的强制性规定，亦不属于向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，被执行人中华保险莱芜支公司向本院申请不予执行仲裁裁决，无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司不予执行�裁裁决的申请。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年九月十日
书记员 李 浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00515号
申请执行人王小峰。
被执行人赵万彪。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00708号民事判决受理执行王小峰与赵万彪追索劳动报酬纠纷一案，被执行人赵万彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵万彪银行存款33195.00元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年七月七日
书记员 易诗杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1131号
原告杜枝,住呼和浩特市
原告王志宏,住呼和浩特市
原告王志伟,住呼和浩特市
原告冯秀女,住呼和浩特市
被告席文魁,住呼和浩特市
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座16层。
法定代表人郭福，该公司总经理。
本院在审理原告杜枝、王志宏、王志伟、冯秀女诉被告席文魁、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月24日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彦
二〇一六年三月九日
书记员 刘斐
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂云梦民初字第01480号
原告李某甲，男，1980年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
被告李某乙，女，1980年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，务工。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年12月16日以原、被告已在云梦县民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一三年十二月十七日
书记员 景刘莉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民初120号
原告：衡XX，女，82岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告：兰XX，女，54岁，住库尔勒市。
被告：邓XX，男，27岁，住库尔勒市。
原告衡XX与被告兰XX、邓XX共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告衡XX诉称，2014年8月12日，邓二X与王XX分别驾驶两轮摩托车在第八师一四二团中心路段处发生交通事故，造成邓二X死亡。经第八师劳动局对邓二X的死亡认定为工亡。2015年11月经社保部门核算邓二X工亡补助金及丧葬补助费合计561599.52元。原告衡XX系死者邓二X之母，被告兰XX系死者邓二X之妻，被告邓XX系死者邓二X之子。被告兰XX、邓XX领取死者邓二X的工亡补助金及丧葬补助费后，仅向原告衡XX分配给付130000元。原告认为应分得224639.6元，被告还应向原告给付94639.8元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法分割死者邓二X的工亡补助金及丧葬补助费，请求依法判令被告给付原告94639.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告兰XX、邓XX在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至新疆库尔勒市人民法院审理。事实和理由：本案中被继承人邓二X死亡时虽在一四二团，但主要遗产及继承人已不在下野地垦区人民法院的管辖范围。依据被告的居住证明及购房合同，本案应由被告居住地、遗产所在地人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至被告居住地、主要遗产所在地人民法院审理。
本院经审查认为：被告兰XX提交的库尔勒市萨依巴格街道萨依巴格居委会出具居住证明，证明被告兰XX自2015年11月10日起至今居住在库尔勒市温州大厦1-1-1707室，已在库尔勒市居住1年以上，被告兰XX的经常居住地为库尔勒市。被告邓XX提交的库尔勒市铁克其乡光明社区出具的居住证明及商品房买卖合同，证明被告邓XX自2015年7月至2016年6月居住在库尔勒市石化大道45号时代花园小区18栋202室，2016年7月至今居住在库尔勒市石化大道84号汇嘉时代花园30栋501室。被告邓XX在库尔勒市已居住1年以上，其经常居住地为库尔勒市。
本案为共有物分割纠纷，双方争议的共有物为动产，应当适用民事诉讼法关于管辖的一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告兰XX、邓XX提交的居住证明、商品房买卖合同等证据可证明二被告的经常居住地为库尔勒市，本案应由库尔勒市人民法院管辖。故被告兰XX、邓XX提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告兰XX、邓XX对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年五月十一日
书记员 白慧桃
1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4113号
原告：王爱萍，女，汉族，1967年8月1日，江苏泰兴县人，原巴州侨联能源有限公司职工,现住库尔勒市。
被告：巴州侨联能源有限公司。
法定代表人：何文兴，职务：总经理。
身份证：×××。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆巴州库尔勒市天河美苑**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：王庆，新疆梨城律师事务所。
原告王爱萍与被告巴州侨联能源有限公司劳动争议、人事纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王爱萍、被告巴州侨联能源有限公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金3750元；3、判决被告为原告补缴2015年3月至5月份的社会保险费，并承担滞纳金；4、判决被告支付未签书面劳动合同的双倍工资27500元；5、判决被告支付2015年3月16日至2016年5月11日期间的加班工资65210.19元；6、判决被告支付拖欠加班工资的加付赔偿金65210.19元；7、判决被告支付高温补贴2400元。事实及理由：2015年3月16日，原告与被告建立了劳动关系，约定原告工资2500元，被告实行连续工作24小时，休息24小时，原告每周87小时，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，故诉至法院。
被告辩称，王爱萍因劳动合同期满双方的劳动关系已经自然终止，原告诉求被告解除劳动关系和赔偿经济补偿金无事实和法律依据。原告与被告约定其社保金由原告自行向社保部门缴纳，原告的社保金以每月500元的标准均已由被告向原告发放，原告与被告已签订书面劳动合同，因此原告要求双倍工资的诉求无事实和法律依据，原告在被告单位工作期间并无加班事项，根据被告单位的经营性质和企业的经营自主权，原告的休息时间以轮班，倒班和轮休，补休等方式调整解决，原告请求支付拖欠加班工资赔偿金的诉求无事实依据和法律依据。原告请求判决被告支付高温补贴的诉求无事实和法律依据。被告工作地点为室内和遮阳雨棚下，不存在露天作业和高温工作环境的情况，并且该项属于福利性质，企业可自主决定。请求人民法院查明事实，依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认：王爱萍因要与被告解除劳动关系、被告未缴纳社会保险费、未发放高温补贴费等为由向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月11日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2016）336号仲裁裁决：一、双方解除劳动关系；二被申请人给申请人补缴2015年3月19日至2016年5月11日社会保险金；三、被申请人给申请人支付加班费902元；四、驳回申请人其他申请请求。被告王爱萍不服仲裁裁决，向本院起诉。原告申请鉴定预付费用2400元。
双方有争议的事实：1、劳动合同的真实性。原告不认可被告出示的劳动合同书的真实性，原告申请鉴定，本院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所对该劳动合同书上原告的签名情况进行了笔迹鉴定，（2016）新2801委鉴79号鉴定意见：2015年3月21日中”王爱萍”的签名系其签署，不是套打形成。原告对此鉴定结论不认可，要求重新鉴定，但其申请不符合民事证据规定关于法院委托的重新鉴定的规定，故不允许，对该鉴定书的意见予以采信。2、高温补贴费是否应当发放。原告认为其有加班与高温作业的情况，但未提交相关的证据，被告对此事实不认可。根据当事人应当对自己的主张提供相应证据的规定，原告应负相应的举证证明责任。3、是否存在加班情况。原告认为其工作日是上一个24小时班，上一天班休息一天，原告提供了一名证人证实。被告称其实行三班制，不存在加班，提供了两名证人及劳动合同予以证实。双方提供的证据效力，被告提供了书面证据又提供了两名证人，其证据的效力要大于原告的证据效力。
本院认为，原告与被告于2015年3月21日签订了劳动合同书，原告对劳动合同书中的签名申请鉴定，鉴定结论系原告签名，原告再行申请鉴定，根据《最高人民院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二十七条,不应准许,故,采信鉴定意见，由原告负担相应的鉴定费用。2015年3月21日双方签订的劳动合同书真实有效，双方系劳动关系。双方签订过劳动合同，被告称原告于合同到期时离职，故被告不应支付双倍工资，原告要求解除劳动关系，被告认为其合同已经到期，原告自动离职，故应对该请求予以支持。原告提出经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条、第四十八条的相关规定，故无法支持。社会保险金不属于本院受理的范围，本院不予处理。鉴于原告对高温费未举证，原告对于其加班的情况提交的证据效力比被告提交的相应证据效力低，无法采信，故对于其要求高温费、加班费的请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王爱萍与被告巴州侨联能源有限公司双方解除劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取10元，鉴定费2400元，由原告负担（原告已预付，被告在判决书生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
{文书日期}
书记员 马艺瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4113号原告：王爱萍，女，汉族，1967年8月1日，江苏泰兴县人，原巴州侨联能源有限公司职工,现住库尔勒市。被告：巴州侨联能源有限公司。法定代表人：何文兴，职务：总经理。身份证：×××。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆巴州库尔勒市天河美苑**号楼*单元****室。委托诉讼代理人：王庆，新疆梨城律师事务所。原告王爱萍与被告巴州侨联能源有限公司劳动争议、人事纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王爱萍、被告巴州侨联能源有限公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除劳动关系；2、判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金3750元；3、判决被告为原告补缴2015年3月至5月份的社会保险费，并承担滞纳金；4、判决被告支付未签书面劳动合同的双倍工资27500元；5、判决被告支付2015年3月16日至2016年5月11日期间的加班工资65210.19元；6、判决被告支付拖欠加班工资的加付赔偿金65210.19元；7、判决被告支付高温补贴2400元。事实及理由：2015年3月16日，原告与被告建立了劳动关系，约定原告工资2500元，被告实行连续工作24小时，休息24小时，原告每周87小时，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，故诉至法院。被告辩称，王爱萍因劳动合同期满双方的劳动关系已经自然终止，原告诉求被告解除劳动关系和赔偿经济补偿金无事实和法律依据。原告与被告约定其社保金由原告自行向社保部门缴纳，原告的社保金以每月500元的标准均已由被告向原告发放，原告与被告已签订书面劳动合同，因此原告要求双倍工资的诉求无事实和法律依据，原告在被告单位工作期间并无加班事项，根据被告单位的经营性质和企业的经营自主权，原告的休息时间以轮班，倒班和轮休，补休等方式调整解决，原告请求支付拖欠加班工资赔偿金的诉求无事实依据和法律依据。原告请求判决被告支付高温补贴的诉求无事实和法律依据。被告工作地点为室内和遮阳雨棚下，不存在露天作业和高温工作环境的情况，并且该项属于福利性质，企业可自主决定。请求人民法院查明事实，依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认：王爱萍因要与被告解除劳动关系、被告未缴纳社会保险费、未发放高温补贴费等为由向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月11日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2016）336号仲裁裁决：一、双方解除劳动关系；二被申请人给申请人补缴2015年3月19日至2016年5月11日社会保险金；三、被申请人给申请人支付加班费902元；四、驳回申请人其他申请请求。被告王爱萍不服仲裁裁决，向本院起诉。原告申请鉴定预付费用2400元。双方有争议的事实：1、劳动合同的真实性。原告不认可被告出示的劳动合同书的真实性，原告申请鉴定，本院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所对该劳动合同书上原告的签名情况进行了笔迹鉴定，（2016）新2801委鉴79号鉴定意见：2015年3月21日中”王爱萍”的签名系其签署，不是套打形成。原告对此鉴定结论不认可，要求重新鉴定，但其申请不符合民事证据规定关于法院委托的重新鉴定的规定，故不允许，对该鉴定书的意见予以采信。2、高温补贴费是否应当发放。原告认为其有加班与高温作业的情况，但未提交相关的证据，被告对此事实不认可。根据当事人应当对自己的主张提供相应证据的规定，原告应负相应的举证证明责任。3、是否存在加班情况。原告认为其工作日是上一个24小时班，上一天班休息一天，原告提供了一名证人证实。被告称其实行三班制，不存在加班，提供了两名证人及劳动合同予以证实。双方提供的证据效力，被告提供了书面证据又提供了两名证人，其证据的效力要大于原告的证据效力。本院认为，原告与被告于2015年3月21日签订了劳动合同书，原告对劳动合同书中的签名申请鉴定，鉴定结论系原告签名，原告再行申请鉴定，根据《最高人民院关于的若干规定》第二十七条,不应准许,故,采信鉴定意见，由原告负担相应的鉴定费用。2015年3月21日双方签订的劳动合同书真实有效，双方系劳动关系。双方签订过劳动合同，被告称原告于合同到期时离职，故被告不应支付双倍工资，原告要求解除劳动关系，被告认为其合同已经到期，原告自动离职，故应对该请求予以支持。原告提出经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》的第四十六条、第四十八条的相关规定，故无法支持。社会保险金不属于本院受理的范围，本院不予处理。鉴于原告对高温费未举证，原告对于其加班的情况提交的证据效力比被告提交的相应证据效力低，无法采信，故对于其要求高温费、加班费的请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王爱萍与被告巴州侨联能源有限公司双方解除劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取10元，鉴定费2400元，由原告负担（原告已预付，被告在判决书生效后五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈 洁{文书日期}书记员 马艺瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03442号
原告：钱志明，村委会工作人员。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：袁喜中，无固定职业。
被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层，组织机构代码55019647-4。
法定代表人：张永法，总经理。
原告钱志明与被告袁喜中、合肥捷安汽车服务有限公司（以下简称合肥捷安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱志明及其委托代理人张华银、张湛秋，被告袁喜中到庭参加诉讼。被告合肥捷安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱志明诉称：2014年6月5日，袁喜中驾驶皖＊＊号农用车，沿合肥市临泉路由东向西行驶至农科南路交叉口东200米附近掉头时，与由西向东行驶的范俊俊驾驶的皖A×××××号小型轿车相碰，致二车受损。经交警认定，袁喜中负事故全部责任，范俊俊不承担事故责任。事故发生后，皖A×××××号小型轿车因本次事故产生车辆维修费为187000元。2014年7月9日，渤海财产保险股份有限公司安徽分公司对该车进行了定损，2014年7月10日，钱志明、袁喜中及渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司三方签订交通事故调解赔偿协议书，确定本次事故造成皖A×××××号小型轿车损失187300元，由保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔付150240元，超出保险公司赔偿限额内，由袁喜中另行赔付给钱志明。因皖＊＊号农用车所有人为合肥捷安公司，钱志明为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、袁喜中、合肥捷安公司支付钱志明车辆维修费37060元，并赔偿车辆贬值损失；2、本案诉讼费用由袁喜中、合肥捷安公司负担。本案审理过程中，钱志明当庭向本院撤回要求袁喜中、合肥捷安公司赔偿车辆贬值损失的诉请，本院予以准许。
袁喜中在庭审中辩称：1、对本案交通事故责任认定有异议，皖A×××××号小型轿车驾驶员范俊俊在该起事故中操作不当，应承担部分事故责任；2、皖＊＊号农用车已投保交强险和保额为20万元的商业三者险，该保险是委托他人投保，具体保险项目袁喜中并不清楚。钱志明提交的交通事故赔偿协议书中虽有袁喜中签字，但该协议签订时，袁喜中误以为在协议上签字就与案件赔偿无关，并未详细阅读协议，该协议不能作为钱志明主张赔偿的依据。
合肥捷安公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日11时40分，袁喜中驾驶皖＊＊号农用车，沿合肥市临泉路由东向西行驶至农科南路交叉口东200米附近掉头时，与由西向东行驶的范俊俊驾驶的皖A×××××号小型轿车相碰，致二车受损。经交警认定，袁喜中负事故全部责任，范俊俊不承担事故责任。
另查明：皖A×××××号小型轿车登记所有人为钱志明。袁喜中为皖＊＊号农用车在渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险。2014年7月10日，袁喜中、钱志明与渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）代理人订立交通事故调解赔偿协议书一份，约定经三方当事人协商一致，钱志明因涉案交通事故造成的财产损失合计187300元，由保险公司在交强险内承担2000元，商业三者险内承担148240元，合计150240元，保险公司直接转入钱志明账户。超出保险公司赔偿限额内，由袁喜中另行赔偿给钱志明。袁喜中、钱志明双方当事人在得到上述赔偿款后放弃诉讼权利，关于本起交通事故引起的一切赔偿纠纷就此终结，各方当事人再无其他纠纷。袁喜中、钱志明及保险公司代理人均在协议上签字。
上述事实，由钱志明提交的道路交通事故认定书、交通事故调解赔偿协议书，袁喜中提交的保险单以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：袁喜中、钱志明与保险公司代理人于2014年7月10日订立的交通事故调解赔偿协议书是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据协议约定，各方当事人确认钱志明因涉案交通事故造成的财产损失合计187300元，其中150240元由保险公司在交强险和商业三者险内赔付，超出保险公司赔偿限额部分，由袁喜中另行赔偿钱志明。结合协议约定与事故责任认定情况，钱志明未获赔财产损失37060元（计算方式：187300元-150240元）应由袁喜中负责赔偿。钱志明还主张皖＊＊号农用车登记所有人合肥捷安公司亦对其承担赔偿责任，但不能举证证明合肥捷安公司作为机动车登记所有人对本案交通事故的发生具有过错，故对钱志明该项诉请本院不予支持。袁喜中称涉案交通事故责任认定不当，袁喜中在未详细阅读赔偿协议的情况下签字，协议不能作为涉案赔偿依据的辩解均无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁喜中于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱志明37060元；
二、驳回原告钱志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为403元，由被告袁喜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年十月九日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第708号
罪犯贾海瑞，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市城�人民法院于2011年4月25日作出（2011）城少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人贾海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月6日起至2016年12月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾海瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年1月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯贾海瑞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾海瑞在服�改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海瑞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 璐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢374号
申请执行人：赵其芳，女，汉族，1954年4月3日生，住南京市浦口区。
被执行人：沙传建，男，回族，1971年6月11日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人赵其芳与被执行人沙传建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0106民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案恢复执行。
恢复执行中，申请人于2017年12月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1011号民事判决书的恢复执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月五日
书记员 宋文天