wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第973号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张亚斌，农民。
被执行人肖春华（系张亚斌之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月20日作出的郓费征字（2014）107013号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）107013号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107013号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 陈卫华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执136号
申请人杨万梅，女，生于1965年3月，住南召县。
被执行人安道青，男，生于1967年8月，住南召县。
本院在执行申请人杨万梅与被执行人安道青农村建房施工合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第127号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成和解协议并正在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执136号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李孝才
审判员 ：王东宏
审判员 ：王鹏程
二〇一六年八月十五日
书记员 ：胡殿仪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4556号
原告石狮市咏翔机电商行，住所地福建省石狮市。
经营者林朝敏，女，1975年3月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被告石狮鸿新针织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振帮，该公司负责人。
原告石狮市咏翔机电商行诉被告石狮鸿新针织有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，由审判员郭清漂依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
原告石狮市咏翔机电商行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告石狮市咏翔机电商行以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市咏翔机电商行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石狮市咏翔机电商行负担。
审判员 郭清漂
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1747号
罪犯闫昌盛，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年10月21日作出（2009）南刑初字第721号刑事判决，以被告人闫昌盛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫昌盛在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯闫昌盛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫昌盛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5239号
原告四川森茂家具有限公司，住所地：成都市武侯区，注册号：510000000105547。
法定代表人程岗，经理。
被告四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区，注册号：510000000118088。
法定代表人吕琳，职务不详。
本院在审理原告四川森茂家具有限公司与被告四川华盟实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川森茂家具有限公司撤回对被告四川华盟实业有限责任公司买卖合同一案的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由四川森茂家具有限公司。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01534号
原告何某，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被告何某某，男，1983年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，免交。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01534号
原告何某，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被告何某某，男，1983年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告何某诉被告何某某离婚纠纷一案，因被告何某某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初57号
原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地江苏省镇江市丹阳开发区齐梁路和丹桂路交界处。
法定代表人：陈荣华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹤军，男，1982年4月16日生，汉族，系该公司外勤主任。
被告邹国荣，男，1967年7月17日生，汉族，住丹阳市开发区。
本院在审理原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告邹国荣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏莱富斯资产管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏莱富斯资产管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏莱富斯资产管理有限公司承担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初57号原告：江苏莱富斯资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181753241351W，住所地江苏省镇江市丹阳开发区齐梁路和丹桂路交界处。法定代表人：陈荣华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹤军，男，1982年4月16日生，汉族，系该公司外勤主任。被告邹国荣，男，1967年7月17日生，汉族，住丹阳市开发区。本院在审理原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告邹国荣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏莱富斯资产管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏莱富斯资产管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏莱富斯资产管理有限公司承担。代理审判员 贺 洁二〇一七年一月二十五日书 记 员 林紫嫣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：徐阳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉音悦汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉音悦汇娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 诚
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1938号
原告：周龙，男，生于1969年11月24日。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
原告：周素华，女，生于1971年8月5日。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司岳池县支公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田路下段。
负责人：彭诚，系该公司经理。
被告：四川省输变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街305号。
法定代表人：周益文。
原告周龙与被告中国人寿保险股份有限公司岳池县支公司（以下简称人寿保险公司）、被告四川省输变电工程公司（以下简称输变电公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告周龙、周素华诉称，被告输变电公司向被告人寿保险公司投保了《建筑工程团体人身意外伤害保险》。原告的亲属周定红系被告输变电公司工人，因工死亡。原告未收到保险理赔款，起诉要求判决被告人寿保险公司支付保险理赔款80万元，被告输变电公司承担协助理赔任务；案件受理费由二被告承担。
被告人寿保险公司、被告输变电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的两名被告住所地均为四川省岳池县，且本案的保险合同未约定特定被保险人，保险标的物也不在四川省华蓥市，要求将本案移送至四川省岳池县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告住所地及保险标的物均不在四川省华蓥市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人寿保险股份有限公司岳池县支公司及被告四川省输变电工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省岳池县法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊交
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00137号
上诉人（一审原告）上海龙德医疗技术有限公司。住所地：上海市张江高科技园区毕升路***弄*号*****室。
法定代表人DrQinMaximilianLue，该公司执行董事。
委托代理人庞显，该公司职工。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
负责人刘泽静，局长。
委托代理人代杰，该分局工作人员。
委托代理人郭路璐，该分局工作人员。
上诉人上海龙德医疗技术有限公司（以下简称上海龙德医疗公司）因诉被上诉人重庆市工商行政管理局九龙坡区分局（以下简称九龙坡区工商分局）工商行政登记一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日适用简化程序公开开庭审理。上诉人上海龙德医疗公司的委托代理人庞显、向芸，被上诉人九龙坡区工商分局的委托代理人郭路璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上海龙德医疗公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并依法裁定重庆市九龙坡区人民法院受理本案，或直接由本院提审本案。理由如下：1、一审认定事实错误。重庆瑞得能医药有限公司（以下简称重庆瑞得能医药公司）属于有限责任公司，非股份有限公司，本次诉讼是针对被上诉人不履行行政职责而提起。即使认定重庆瑞得能医药公司属于股份制企业，本次诉讼属于具体行政行为侵犯企业经营自主权，在重庆瑞得能医药公司公章、财务章、各种证件资料被抢的情形下，上诉人以重庆瑞得能医药公司的名义提起行政诉讼不现实；2、一审法院适用法律错误。根据《行政诉讼法司法解释》第十五条之规定：“联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受具体行政行为侵害的，均可以自己的名义提起诉讼。”被上诉人不予受理并拒绝变更登记与上诉人的股东权益受损害之间存在直接因果关系，上诉人以自己名义直接提起行政诉讼主体适格。即使认为上诉人以自己名义提起行政诉讼与案件无利害关系，上诉人作为有限责任公司的股东，在向公司监事请求维护公司利益被拒绝的情形下，也具有股东代位诉讼的主体资格。
被上诉人九龙坡区工商分局辩称，重庆瑞得能医药公司于2013年9月11日向九龙坡区工商分局申请变更登记时，我局认为其提交的材料不齐全，不符合国家工商总局制定的《内资企业登记提交规范》的相关规定，故未受理其变更登记。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定，上海龙德医疗公司不是以变更登记申请人重庆瑞得能医药公司的名义提起诉讼，同时也不是以重庆瑞得能医药公司的股东大会、股东代表大会、董事会的名义提起诉讼，故上海龙德医疗公司不具备起诉的法定要件，请求法院驳回上海龙德医疗公司的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条规定：“股份制企业的股东大会、股东代表大会、董事会等认为行政机关作出的具体行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。”本案中，重庆瑞得能医药公司的公司登记注册类型为有限责任公司，系该款规定的股份制企业范畴，上海龙德医疗公司和深圳瑞得能医药科技有限公司是重庆瑞得能医药公司的两名股东。2013年9月11日，重庆瑞得能医药公司向九龙坡区工商分局提交变更登记申请，九龙坡区工商分局以材料不齐备为由作出了渝九登记内不予受理字（2013）第001190号《不予受理通知书》。现上诉人上海龙德医疗公司以自己名义，就被上诉人九龙坡区工商分局作出的《不予受理通知书》提起行政诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格。
关于上诉人提出根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条之规定，作为联营企业的一方，可以自己的名义提起诉讼的问题。重庆瑞得能医药公司系由上海龙德医疗公司和深圳瑞得能医药科技有限公司共同出资组建的公司，经工商行政机关登记为有限责任公司，并非联营企业，上诉人上海龙德医疗公司不能以自己的名义提起行政诉讼。
关于上诉人提出公司股东对具体行政行为侵犯企业经营自主权的，具有股东代位诉讼的主体资格问题。股东代位权为《公司法》中规定的民商事法律概念，上诉人以公司股东享有代位权为由，称其能够以股东的名义提起行政诉讼的理由不能成立。
综上所述，上诉人上海龙德医疗公司称其具有本案原告主体资格的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 何小莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 贾罗曼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4895号
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人聂玉英，经理。
委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。
被告汪希新，男，1977年6月7日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告汪希新物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨春艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1944号
原告：范应龙，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：临澧县欣荣花炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县新安镇龙凤村三组。
法定代表人：熊井清。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇联合村。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告范应龙诉被告临澧县欣荣花炮有限责任公司、铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告范应龙向本院申请诉前调解，并于2017年10月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告范应龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告范应龙撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪 梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1929号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2015年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）温乐刑初字第1500号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李某退赔人民币2万元，返还给被害人林某。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6420号
原告：孙小龙，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：李智强，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告孙小龙诉被告李智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙小龙的委托诉讼代理人刘革到庭参加诉讼。被告李智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币54000元及利息（从2017年2月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2016年10月13日向原告借款人民币70000元，同日由被告出具借条一份，约定按月利率2%计付利息，借款期限自2016年10月13日至2016年12月12日。嗣后，被告仅归还借款本金及利息共计人民币21000元，尚欠原告借款本金人民币54000元未还。
被告李智强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年10月13日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2016年10月13日至2016年12月12日。嗣后，被告仅归还借款本金及利息共计人民币21000元，尚欠原告借款本金人民币54000元未还，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约全额还款付息，原告要求其归还剩余本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智强于本判决生效后十日内返还原告孙小龙借款人民币54000元及利息（从2017年2月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费575元，由被告李智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年五月十九日
书记员 余晓雯
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第738号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴道松（冒名吴×1），男，1990年8月19日出生。2007年因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；2009年因盗窃被浙江省温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留十日（冒名吴×1）；2011年12月20日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日（冒名吴×1）被羁押，同年3月12日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被羁押，2015年1月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人吴道松犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人吴道松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年1月4日，被告人吴道松伙同他人在本市通州区永顺镇取中庄村一平房内，撬锁进入被害人宿×家中实施盗窃时，被抓获。
2014年12月7日13时许，被告人吴道松进入本市丰台区长辛店镇北港洼村247号被害人高×家中，趁被害人高×不在家之机，欲盗窃屋内财物被抓获。
被告人吴道松于2014年12月7日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所抓获。
上述事实，被告人吴道松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宿×、高×陈述，证人王×1、莫×1、莫×2、吴×1、李×、王×2、米×1、米×2、吴×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，北京市公安司法鉴定中心足迹鉴定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，110接处警记录，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道松无视国家法律，单独或伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴道松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴道松在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴道松认罪态度较好，有未遂情节，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴道松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押68天，予以折抵刑期，即自2014年12月7日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年五月四日
书记员 隗合佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4658号
罪犯江化育，男，1981年3月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）清中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人江化育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处被告人江化育等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币150158.96元，其中被告人江化育个人承担民事赔偿款人民币30031.79元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月19日作出（2011）粤高法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江化育在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江化育在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江化育系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）；2015年4月获得表扬；2015年3月获得记功。民事赔偿款人民币150158.96元已履行人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江化育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江化育予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第384号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王某撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 张长兵
二〇一三年四月十八日
书记员 徐 滕
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终37号
上诉人（一审原告）闫志强。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
上诉人闫志强因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1252号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人闫志强以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，一并提出行政赔偿请求，请求一审法院判令被上诉人将上诉人宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失4247850元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。上诉人闫志强诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，法院已经作出行政裁定，驳回了上诉人的起诉。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回闫志强的起诉。
上诉人闫志强不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非被上诉人与上诉人签订的协议。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2016年2月25日，一审法院作出（2015）海行初字第1251号行政裁定书，裁定驳回了闫志强诉北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。闫志强不服一审裁定上诉至本院，2016年6月7日，本院作出（2016）京01行终525号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1076号
原告：应有军。
委托代理人：陈昌荣。
被告：曹云伟。
被告：曹建斌。
原告应有军为与被告曹云伟、曹建斌民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应有军的委托代理人陈昌荣到庭参加诉讼，被告曹云伟、曹建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应有军起诉称：被告曹云伟因做生意缺乏资金周转，于2012年11月22日向原告借款人民币35万元，约定月利息为3%；如逾期不归还，即按中国人民银行同期贷款的四倍计算支付利息。现原告急需用钱，多次要求被告归还借款，但被告至今本息分文未付。为此，请求1、判令第一被告曹云伟归还借款人民币35万元，并支付利息（利息自2012年11月22日起，按中国人民银行同期贷款的四倍计算至上述借款还清止）；2、判令第二被告曹建斌对上述款项承连带清偿的保证责任。
被告曹云伟、曹建斌未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件及银行转账凭证各一份，用以证明被告曹云伟向原告借款35万元，利息按月利3%计算，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息等的事实。
被告曹云伟、曹建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告应有军提供的上述证据，证明被告尚未归还原告借款的事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告曹云伟与被告曹建斌系父子关系。2012年11月22日，被告曹云伟向原告应有军借款人民币35万元，并出具借条一份。双方约定月利率为3%计算；如逾期不归还，即按中国人民银行同期贷款的四倍计算支付利息。双方未约定借款期限。被告曹建斌自愿为被告曹云伟向原告应有军借款提供担保，并在借条担保人一栏签名确认，担保范围为借款本金、利息及全部费用，担保期限为自主债务到期之日二年内。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，被告曹云伟由被告曹建斌提供担保向原告应有军借款人民币35万元的事实清楚，此有被告曹云伟出具的借条予以证实。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今未归还借款及利息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于利息部分，原告主张从2012年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定。被告曹建斌自愿为被告曹云伟的向原告借款提供担保，被告曹建斌应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹云伟归还原告应有军借款人民币35万元并支付利息（利息从2012年11月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告曹建斌对被告曹云伟应支付的款项承担连带责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3590元，由被告曹云伟负担，由被告曹建斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼永高
二〇一三年五月十四日
书记员 胡凯航
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2214号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：章海峰。
委托代理人：刘雨潇（。
被告：金华百汇进出口贸易有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被告：浙江新天一薄膜有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被告：张惠萍。
被告：吴军良。
被告：昌源集团有限公司。
法定代表人：吴军良。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告金华百汇进出口贸易有限公司、浙江新天一薄膜有限公司、张惠萍、吴军良、昌源集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告浙江新天一薄膜有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的起诉。
本案保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十一月三日
代书记员 徐筱玮
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢10号
申请执行人韦清华，男，1979年4月10日出生，壮族，住象州县。
被执行人蓝银山，男，1965年5月3日出生，壮族，住。
申请执行人韦清华与被执行人蓝银山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月28日向我院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠砍工费等人民币8400元，案件受理费52元，执行费50元。本院立案执行后，被执行人自己支付给了申请人3400元，尚欠5000元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本院于2014年1月15日终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年4月5日依职权恢复执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人蓝银山送达了执行通知书，责令被执行人蓝银山自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人蓝银山主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第496号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年四月十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1148号
原告：刘超，男，1979年10月13日出生，汉族，河北飞驰科技有限公司员工，住河北省定州市，。
委托诉讼代理人：黄继科，男，河北飞驰科技有限公司法律顾问，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码：91130100667718512Y。
法定代表人：宋洪欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐存山，男，该公司员工，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：贠永庆，男，该公司员工，住河北省鹿泉市开发区。
原告刘超与被告石家庄汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人黄继科、被告汇丰公司的委托诉讼代理人唐存山、贠永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款314577元及利息（其中298349元的利息自2016年2月6日起算，16228元的利息自2016年7月22日起算，均至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年6月4日，被告将位于石家庄市××路与时光街交叉口东南角世纪公馆栏杆工程发包给原告进行施工，双方签订施工合同。原告按照被告要求组织工人进行施工，并于2015年7月22日将上述工程完工交付，双方相关工作人员进行了施工工程量核对，并签订了工程结算单。工程完工后，被告仅于2016年2月6日向原告支付了1万元工程款，余款314577元迟迟未付，其中16228元为质保金。经原告反复催要，被告均拒付。原告依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》提起诉讼。
被告汇丰公司承认原告刘超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告石家庄汇丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘超工程款314577元及利息（其中298349元的利息自2016年2月6日起算，16228元的利息自2016年7月22日起算，均至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元（已减半收取），由被告石家庄汇丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一七年三月二十日
代书记员 高远
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2544号
原告姚琼，女。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告杜小洪，男。
委托代理人杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
本院在审理原告姚琼诉被告杜小洪合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚琼撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告姚琼负担。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一四年九月四日
书 记 员 舒 凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6989号
原告：济南市天桥区中环酒店，住所地济南市。
经营者：侯昭建，经理。
被告：秦占友，男，1973年9月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：赵丽霞，女，1979年5月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南市天桥区中环酒店与被告秦占友、赵丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告济南市天桥区中环酒店于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市天桥区中环酒店在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区中环酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市天桥区中环酒店负担。
审 判 员 许 毅
二〇一七年十月二十日
代理书记员 潘建永
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第230号
申请执行人赵胜琼，女，生于1952年6月12日，汉族，文盲，农民，住梓潼县。
被执行人ＸＸ成，男，生于1950年9月4日，汉族，初中文化，农民，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2012）梓刑附民初字第6号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，该调解确认：被告人ＸＸ成于2013年8月31日前支付附带民事诉讼原告人赵胜琼剩余医药费等费用20000元。被执行人ＸＸ成未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵胜琼向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。
在执行中，本院依法对被执行人ＸＸ成的财产状况进行了调查，同时听取其履行意见。现查明ＸＸ成在家务农，无固定工资收入，其妻常年患病，家庭经济困难，暂无履行能力。上列事实，有本院收集的银行查询回执、村委会证明、调查笔录等在卷佐证。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，终结本次执行程序。申请执行人赵胜琼可在发现被执行人ＸＸ成有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年五月四日
书记员 官容州
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00292号
原告：高良机，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：钱尼大，男，汉族，住浙江省淳安县。
被告：上海市星宇建设集团有限公司，住所地上海市闸北区。
本院在审理原告高良机诉被告钱尼大、上海市星宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告高良机于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高良机撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一四年三月四日
书记员 江颖莉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第987号
申请人许某。
被执行人白某。
申请执行人许某与被执行人白某离婚纠纷一案，山东省成武县人民法院（2012）成民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。权利人许某于2013年10月21日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2012）成民初字第107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年四月二十日
书记员 王灿东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04714号
原告蒋友强，男，1983年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市双桥区。
委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆翔臣实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾高速公路收费站旁C区钢材市场D栋1楼4号，组织机构代码70944596-3。
法定代表人许臣，该公司总经理。
委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师。
本院在审理原告蒋友强与被告重庆翔臣实业有限公司劳动争议一案中，原告蒋友强于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋友强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋友强撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵俸玉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2923号
申请人：张成涛，男，1982年1月7日生，汉族，住青岛市四方区。
被申请人：许庆江，男，1975年6月24日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
担保人：何永顺，男，1958年7月12日生，汉族，住青岛。
担保人：王新华，女，1958年1月6日生，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人张成涛与被申请人许庆江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许庆江名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人何永顺、王新华名下位于青岛市房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琨
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵梦坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7081号
原告：熊亚琴,女,1971年5月24日生，汉族，住泰兴市鼓楼南路秋区。
被告：符建群，男，1967年12月24日生，汉族，住泰兴市。
原告熊亚琴与被告符建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊亚琴到庭参加诉讼，被告符建群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊亚琴的诉讼请求为：请求判令被告立即偿还借款本金40000元，并自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付利息。
原告围绕诉讼请求提供被告于2013年7月15日出具给原告的40000元借条1份，证明被告借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据原告陈述和举证确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告符建群于本判决生效之日起5日内返还原告熊亚琴借款本金计人民币40000元，并自2016年9月19日起至还款之日止，按年利率6%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一七年二月九日
书 记 员 封小倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初840号
原告：王景红，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：张宏，住黑龙江省通河县。
原告王景红与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景红的委托代理人李自刚、被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，支付自借款发生之日起至实际还款之日止的利息，利率按月息4分利计算，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告从原告处借款100000元，约定每月利息4000元，利息一共还了40000元。2015年10月28日被告给原告出具借据一张，约定该笔100000元借款于2015年12月28日偿还全部本息，但被告至今未归还借款及利息。
张宏辩称，原告所述事实均属实，已经偿付40000元利息，仅同意偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告从原告处借款100000元，约定每月利息4000元，一共还了40000元利息。2015年10月28日被告给原告出具借据一张，约定该笔100000元借款于2015年12月28日偿还全部本息，但被告至今仅偿还前十个月的利息40000元。
本院认为，原被告间的借款合同合法有效，被告应依约定偿还。双方于2014年约定的借款，其利息达年利率48%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定36%的限额，超出部分无效。原被告2015年的借款合同为2014年合同的延续，应以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王景红借款本金100000元，并自2015年1月1日至欠款全部付清之日止按月利率2%支付利息（已支付的40000元利息从待偿款中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 汉
二〇一七年三月三十日
书记员 李金鸽
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初241号
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。
法定代表人：朱伟。
地址：贵州省遵义市习水县。
委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘德于，男，汉族，生于1962年8月21日，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。
原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司诉被告刘德于劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理。原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告工伤待遇64346.96元。
本案在审理过程中，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于2017年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘德于的起诉。
本院认为，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司撤回对被告刘德于的起诉。
案件受理费5.00元，由原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年三月二十二日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执598号
申请执行人：韩道学
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
韩道学与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）旌民初字第2243号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10向本院申请执行。
本案执行标的21972元，申请执行人至今尚未受偿21972元。执行中查明，本院（2016）川0603执2444号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执598号申请执行人：韩道学被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司韩道学与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）旌民初字第2243号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10向本院申请执行。本案执行标的21972元，申请执行人至今尚未受偿21972元。执行中查明，本院（2016）川0603执2444号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十三日书记员  曾桂雯
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，所在地：兴业县。
法定代表人宁长新，男，行长
被执行人梁裕棉，男，1980年1月3日出生，汉族，住兴业县。
被执行人梁裕梅，男，1983年8月25日出生，汉族，住兴业县。
被执行人梁育毅，男，1967年9月6日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人梁裕棉、梁裕梅、梁育毅借款合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人梁育毅的银行存款，付清了申请执行人的借款本息，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 证 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年九月十三日
书记员 符婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第407号
上诉人（原审被告）郴州益民房地产开发有限公司。
法定代表人刘冬国，该公司董事长。
委托代理人胡勇盛，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人朱环林，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾凡利。
被上诉人（原审原告）李得菊。
上诉人郴州益民房地产开发有限公司（以下简称益民房地产公司）因与被上诉人曾凡利、李得菊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人益民房地产公司的委托代理人胡勇盛，被上诉人曾凡利到庭参加诉讼。被上诉人李得菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：曾凡利、李得菊于2011年8月23日与益民房地产公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买益民房地产公司所开发的位于郴州市工业大道16号的芙蓉丽景项目中的第6#栋5层501房，购房金额为368，132元，曾凡利、李得菊按照合同约定履行了付款义务。按照合同第九条的规定：出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。益民房地产公司于2013年1月11日向曾凡利、李得菊交房。按照合同第十条的规定：由于出卖人原因，未按约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。曾凡利、李得菊认为益民房地产公司迟延交房损害了其利益，故诉至法院，请求判令：1、益民房地产公司因逾期交房而向曾凡利、李得菊支付违约金7509元（逾期期限为2012年10月1日至2013年1月11日共102天）及其产生的利息909元，共计8418元（违约日期为2013年1月12日至2015年1月9日共727天，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由益民房地产公司负担。
原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。就双方争议焦点评议如下：
一、本案的责任承担问题。本案中，双方签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。曾凡利、李得菊依约履行了付款义务，而益民房地产公司却未按合同约定按期交房，实属违约，应承担本案的违约责任。
二、曾凡利、李得菊诉请的违约金及产生的利息是否应当支持的问题。双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》第九条规定：出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。而益民房地产公司迟延至2013年1月11日才向曾凡利、李得菊交房，按照合同第十条规定：由于出卖人原因，未按约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。故曾凡利、李得菊诉请从2012年10月1日至2013年1月11日的逾期交房违约金，于法有据，予以支持。曾凡利、李得菊诉请违约金所产生的利息，于法无据，不予支持。
三、本案是否超过诉讼时效的问题。益民房地产公司交付房屋的时间是2013年1月11日，而曾凡利、李得菊向法院主张权利的日期是2015年1月9日，并未超过法律规定的两年诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告郴州益民房地产开发有限公司支付原告曾凡利、李得菊逾期交房违约金7509元；此款限被告郴州益民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告曾凡利、李得菊的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郴州益民房地产开发有限公司负担”。
上诉人益民房地产公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案交付房屋的履行期限是2012年9月30日前，因此，本案的诉讼时效应自2012年9月30日计算。原审认定本案未超过诉讼时效是适用法律错误。请求二审：一、撤销原审判决，依法改判驳回曾凡利、李得菊的所有诉讼请求。二、判令曾凡利、李得菊负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人曾凡利辩称，曾凡利、李得菊起诉并未超过诉讼时效。益民房地产公司没有按照合同约定的交房时间交房，益民房地产公司实际交房时间为2013年1月11日，诉讼时效应从此时开始计算，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人李得菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是曾凡利、李得菊提起诉讼是否超过诉讼时效。益民房地产公司与曾凡利、李得菊在《郴州市商品房买卖合同》中约定，由于出卖人原因，未按约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。根据双方当事人的约定，违约金的计算方式是按日计算。在益民房地产公司实际交付房屋前，违约金的金额每天在增加，最终的数额要在益民房地产公司违约行为终止之时才能确定。即曾凡利、李得菊只有在益民房地产公司实际交付房屋的时候，才能确切知道益民房地产公司应当承担的违约金的具体金额，此时诉讼请求才能明确。因此，诉讼时效应从益民房地产公司实际交房之日起计算。益民房地产公司实际交房时间为2013年1月11日，而曾凡利、李得菊向法院主张权利的日期是2015年1月9日，并未超过法律规定的两年诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人益民房地产公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州益民房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b945699b-4aed-42b0-b61e-a76701042b22&imgId=Yjk0NTY5OWItNGFlZC00MmIwLWI2MWUtYTc2NzAxMDQyYjIyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初60号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年2月28日出生，汉族，住招远市。2013年8月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年12月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］52号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2015年6月7日2时许，在招远市罗峰办事处迎宾路老太太烧烤摊处，张某某(已判刑)因其女朋友王某甲与邻桌吃烧烤的被害人高某某、王某乙等人争吵而与对方发生冲突，后张某某打电话给刘某某(已判刑)让其过来帮忙，刘某某纠集被告人郑某某持木棍赶到现场，参与双方厮打，厮打过程中，被告人郑某某将木棍递给刘某某，张某某持刀先后将高某某、王某乙捅伤。经法医鉴定，高某某外伤致开放性腹外伤，肝脏破裂，其腹部损伤构成重伤二级；王某乙外伤致开放性腹外伤，其腹部损伤构成轻伤二级。
2015年11月9日下午，被告人郑某某提供线索并带领公安民警在招远市在水一方大厅将张某某抓获。2016年12月5日13时许，公安民警在招远市罗峰路与北园路口将被告人郑某某抓获。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中均无异议，且有被害人高某某、王某乙的陈述，证人王某甲、马某某、王某丙的证言，山东省招远市人民法院(2013)招刑初字第142号刑事判决书、(2016)鲁0685刑初206号刑事附带民事判决书、招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询，办案说明、抓获证明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，同案犯张某某、刘某某的供述及被告人郑某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某参与故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；其案发后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可从轻处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省招远市人民法院(2013)招刑初字第142号刑事判决书对罪犯郑某某的缓刑。
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初60号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人郑某某，男，1993年2月28日出生，汉族，住招远市。2013年8月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年12月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］52号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明2015年6月7日2时许，在招远市罗峰办事处迎宾路老太太烧烤摊处，张某某(已判刑)因其女朋友王某甲与邻桌吃烧烤的被害人高某某、王某乙等人争吵而与对方发生冲突，后张某某打电话给刘某某(已判刑)让其过来帮忙，刘某某纠集被告人郑某某持木棍赶到现场，参与双方厮打，厮打过程中，被告人郑某某将木棍递给刘某某，张某某持刀先后将高某某、王某乙捅伤。经法医鉴定，高某某外伤致开放性腹外伤，肝脏破裂，其腹部损伤构成重伤二级；王某乙外伤致开放性腹外伤，其腹部损伤构成轻伤二级。	2015年11月9日下午，被告人郑某某提供线索并带领公安民警在招远市在水一方大厅将张某某抓获。2016年12月5日13时许，公安民警在招远市罗峰路与北园路口将被告人郑某某抓获。	上述事实，被告人郑某某在庭审过程中均无异议，且有被害人高某某、王某乙的陈述，证人王某甲、马某某、王某丙的证言，山东省招远市人民法院(2013)招刑初字第142号刑事判决书、(2016)鲁0685刑初206号刑事附带民事判决书、招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询，办案说明、抓获证明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，同案犯张某某、刘某某的供述及被告人郑某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人郑某某参与故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；其案发后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可从轻处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：	一、撤销山东省招远市人民法院(2013)招刑初字第142号刑事判决书对罪犯郑某某的缓刑。	二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年9月28日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  杨蕴健	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年四月二十八日	书 记 员  王晓霞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复116号
复议申请人（申请执行人）：王金华，男，汉族，1955年9月22日出生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：磨世敏，女，汉族，1979年2月16日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。
复议申请人王金华不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市西岗区人民法院查明，王金华与于忠琦民间借贷纠纷一案，该院于2013年8月1日作出（2013）西民初字第1016号民事判决书，判决于忠琦向王金华偿还借款4065000元及逾期利息。于忠琦不服一审判决，提起上诉，本院2013年10月18日作出（2013）大民一终字第1525号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于忠琦未履行生效法律文书所确定的义务，王金华于2013年11月9日申请执行。
大连市西岗区人民法院认为，在民事执行过程中变更、追加当事人，应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的适用范畴予以变更、追加当事人。王金华认为本案涉及的债务系磨世敏与于忠琦夫妻共同债务，要求在执行过程中追加磨世敏为被执行人，承担还款责任，不符合上述规定的适用范畴，磨世敏与于忠琦是否构成夫妻共同债务，应当通过民事诉讼予以确定，如果在执行过程中予以追加，剥夺了磨世敏的诉讼权利。王金华认为磨世敏转让公司股权及参与于忠琦的经济活动，要求追加其为被执行人，亦不符合民事执行中追加被执行人的条件。故王金华的申请，依据不足，该院不予支持。故裁定驳回王金华要求追加磨世敏为被执行人的请求。
王金华向本院申请复议称，于忠琦2003年注册大连顺合物业有限公司，是法定代表人。该公司接管大连化工局供销公司、辽宁省外贸、大连油漆厂等企业自管房产几十栋楼，成为这些楼的产权单位。于忠琦在公司运营出现资金短缺，与王金华发生借款。于忠琦为逃避执行，把大连顺合物业有限公司法定代表人虚假变更为孙岩，后又将该公司法定代表人虚假变更为高小林。2014年10月13日，于忠琦将该公司法定代表人变更为磨世敏。于忠琦与磨世敏系夫妻，为隐匿财产，办理假协议离婚。2015年2月11日，磨世敏将大连顺合物业有限公司卖给他人。依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，申请追加磨世敏为本案被执行人。
本院查明事实与大连市西岗区人民法院查明事实一致。
本院认为，在执行过程中，追加被执行人应该严格按照法律规定办理，王金华申请追加磨世敏为本案的被执行人法律依据不足。其提出的《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条适用于被执行的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿挑拨、划转给第三人的情形，不适用于本案。故大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异23号执行裁定驳回王金华的追加申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王金华复议申请，维持辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 宁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第308号
上诉人（一审被告）刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，系内蒙古呼和浩特市和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人，住内蒙古太仆寺旗。
被上诉人（一审原告）顾高举，男，1966年8月26日出生，汉族，农民工，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人云华，该公司总经理。
委托代理人刘振君，系该公司第三十项目部负责人。
一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣斌，公司董事长。
委托代理人岳玉生，男，1951年1月29日出生，该公司副总经理。
上诉人刘振君因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振君和被上诉人委托代理人王立强以及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司委托代理人刘振君、一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人岳玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年，被告荣科公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了被告华蒙公司，被告刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被告李进文，被告李进文雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资56309元，被告李进文于2014年9月25日为原告出具欠条一张，但上述欠付原告的工资至今未予支付。原告于2015年1月18日诉至一审法院，请求判令被告李进文、刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司向原告支付劳动报酬56309元，由被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认为，被告李进文雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告李进文应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告刘振君挂靠被告华蒙建筑公司承包涉案工程，被告华蒙建筑公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告华蒙建筑公司与被告刘振君应对被告李进文所拖欠原告顾高举的工资，承担连带给付责任。被告荣科公司作为锡林浩特市锡林金街A区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的锡林浩特市锡林金街A区西A30号、A31号楼的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告荣科公司对被告李进文欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告李进文于本判决生效后5日内给付原告顾高举工资56309.00元；二、被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
宣判后，被告刘振君不服，请求撤销（2015）锡民一初字第252号民事判决，改判、驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：一、上诉人所欠被上诉人的工资在2014年年底结清。二、第一被上诉人不是上诉人工地上的工人，其可能受雇于第二被上诉人在第二被上诉人承揽的另外工地干活，与上诉人没有关联。被上诉人李进文辩称，上诉人刘振君未给付完工人工资。被上诉人顾高举辩称，被上诉人李进文雇佣被上诉人的事实清楚，上诉人转包给没有资质的被上诉人李进文，应承担连带责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年，一审被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市锡林金街A区建设项目工程的西A30号楼和西A31号楼承包给了一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，上诉人刘振君以挂靠华蒙公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后上诉人刘振君又将该工程转包给了无相应施工资质的被上诉人李进文，被上诉人李进文雇佣被上诉人在上述工地进行建筑施工工作的事实属实，本院予以确认。对于上诉人主张所欠被上诉人顾高举的工资已在2014年底结清的理由，因锡林金街西区A30#、A31#商住楼工人工资发放协议中并没有被上诉人顾高举的签字，故无法证实被上诉人顾高举已领取工资的事实，并且上诉人于2014年9月15日向被上诉人李进文出具结算单，该份证据证实上诉人欠付被上诉人李进文在其锡林金街西区A30#、A31#商住楼建设项目的工人工资共计1597888元整，故上诉人已结清被上诉人顾高举工人工资的理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人顾高举并非在该工地提供劳务的理由，因被上诉人李进文作为直接雇佣人承认被上诉人顾高举在锡林金街西区A30#、A31#商住楼提供劳务的事实，并且上诉人亦未提供证据证明被上诉人并未在该工地提供劳务的事实，故上诉人的该上诉理由因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人刘振君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 额日登毕力格
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4585号
上诉人（原审原告）：曲万华，女，1979年4月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村**号。
委托诉讼代理人：李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）大庆市天邦物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号1栋1单元11层1108号。
负责人：范双，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂红英，黑龙江新元律师事务所执业律师。
上诉人曲万华因与被上诉人大庆市天邦物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称天邦公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民（2015）南王民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲万华及其委托诉讼代理人李自刚、陈爱仟，被上诉人天邦公司的委托诉讼代理人桂红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲万华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持曲万华的诉讼请求。事实和理由：曲桂久生前已经成为天邦公司的员工，接受其管理、指挥和监督，并且曲桂久提供的劳动属于天邦公司的业务组成部分，天邦公司向曲桂久支付劳动报酬。即使法院认定曲桂久借用曲桂才身份证与天邦公司签订劳动合同属欺诈而无效，但事实状态并不等同于法律行为性质，劳动合同无效并不能否认曲桂久与天邦公司之间存在事实劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，就是说只要实际用工，即存在劳动关系。
天邦公司辩称，不同意曲万华的上诉主张。向天邦公司提供劳动的是曲桂才，并非曲桂久。同时，订立劳动合同，应当遵循合法公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的，应当认定劳动合同无效或者部分无效。事实劳动关系虽然欠缺书面劳动合同，但其核心要素仍需用人单位与劳动者真实意思表示，双方合意一致，天邦公司不能在受到欺诈的情况下承认与曲桂久存在事实劳动关系。请求二审法院维持一审判决。
曲万华向一审法院起诉请求：确认曲万华之父曲桂久生前与天邦公司之间存在事实劳动关系。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，曲万华主张其父亲曲桂久生前以案外人曲桂才的名义向天邦公司提供劳动，故曲桂久与天邦公司存在事实劳动关系。因曲万华提出该项主张首先应当证明曲桂久实际向天邦公司提供劳动的事实存在。本案中，天邦公司在两级人民法院审理中均答辩称向其公司提供劳动的是曲桂才本人，否认系曲桂久以曲桂才身份向其公司提供劳动。从曲万华在一审提交的证据上看，其提交的天邦公司上岗证及体检卫生培训合格证上保洁员身份均为曲桂才而非曲桂久，且公章并未在照片上压线，不能排除调换照片的可能，该证据不能证明曲桂久实际向天邦公司提供劳动。曲万华提交的七张工作服照片，并不能证实系曲桂久生前的工作服，不能排除系曲桂才所有。曲万华提交的银行卡及银行流水的账户名均为曲桂才，且不能显示该工资是由天邦公司支付，因此不能证明天邦公司向曲桂久支付工资的事实存在。曲万华的证人均与曲桂久存在利害关系，不能单独作为认定证据使用，且不足以证实曲桂久与天邦公司存在事实劳动关系。综上，曲万华提交的用以证明曲桂久向天邦公司提供劳动的证据并不充分，其也没有提交证据证明曲桂久是冒用曲桂才的名义向天邦公司提供劳动。因此，现有证据不能形成完整的证据链条证明曲桂久存在实际向天邦公司提供劳动的基础事实。
综上，曲万华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲万华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 孙树清
二〇一七年四月十五日
法官助理 齐 跃
书 记 员 于凯华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14764号
罪犯项小秀，女，1968年10月29日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第101号刑事判决，以被告人项小秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项小秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项小秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项小秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯项小秀减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月17日起至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2196-2号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人杨进仕。
本院于2014年10月20日作出（2014）龙执字第2196号执行裁定书，查封了被执行人杨进仕名下位于海口市秀英区永万路83号维多利亚花园E栋商住楼14层xxxx房（房产证号：HK37x**号）。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行已向我院申请解除对被执行人杨进仕名下上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨进仕名下位于海口市秀英区永万路83号维多利亚花园E栋商住楼14层xxxx房（房产证号：HK372x**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
助理审判员 林志飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邝道黎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初625号
原告马某，女，1966年生，汉族，住河南省上蔡县石桥乡后楼村。
被告刘某，男，1967年生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县石桥乡后楼村，现住上海市金山区山阳镇卫清西路。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某动撤诉处理。
代理审判员 林 卉
二〇一七年二月八日
书 记 员 金梦云
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初625号原告马某，女，1966年生，汉族，住河南省上蔡县石桥乡后楼村。被告刘某，男，1967年生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县石桥乡后楼村，现住上海市金山区山阳镇卫清西路。案由：离婚纠纷。本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某动撤诉处理。代理审判员 林 卉二〇一七年二月八日书 记 员 金梦云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第243号
罪犯吴迪，男，1993年3月2日出生，满族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年10月22日作出（2012）前刑初字第99号刑事判决书，认定被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年5月22日起至2015年9月21日止。判决生效后，罪犯吴迪于2012年12月11日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯吴迪在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分72分，其中当年获有效奖分36分。已缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第38号
上诉人（原审被告）丹阳市海霞粉煤灰有限公司，住所地江苏省丹阳市丹凤南路党校。
法定代表人程志斌，该公司总经理。
委托代理人赵彩霞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）太仓安海商贸有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路4号。
法定代表人胡卫兵，该公司总经理。
委托代理人廉军，该公司职员。
上诉人丹阳市海霞粉煤灰有限公司因与被上诉人太仓安海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第00729号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，本案一审由江苏省丹阳市人民法院适用简易程序审理。一审法院于2014年10月28日定期宣判，双方当事人的委托代理人均在宣判笔录上签字。上诉人丹阳市海霞粉煤灰有限公司于2014年12月8日向一审法院提出上诉状。
本院认为，适用简易程序审理的民事案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。本案一审于2014年10月28日定期宣判，故上诉期应自2014年10月29日起开始计算。但上诉人迟至2014年12月8日向一审法院提出上诉状，已超过十五日的上诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉人丹阳市海霞粉煤灰有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月九日
书 记 员 桂江荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2497号
原告：翟秋虹，女，住吉林省前郭县。
被告：李国宝，男，吉林省前郭县。
被告：李雪娇，女，吉林省前郭县。
原告翟秋虹与被告李国宝、李雪娇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟秋虹诉称：被告李国宝于2016年2月29日向原告借款8万元人民币，双方约定2016年10月份还款1万元，2016年12月份还款2万元，2017年12月份之前还清全部欠款。保证人为被告李雪娇。现双方约定的第一、第二还款日期均已过，经原告多次催讨，被告李国宝、李雪娇均推托未付。故原告诉至法院。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟秋虹的起诉。
案件受理费900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年八月十六日
书记员 张 岩
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1515号
原告：翟生君，男。
委托诉讼代理人：吕万红，男，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：焦银龙，男。
原告翟生君与被告焦银龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟生君及其委托代理人吕万红、被告焦银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟生君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费3229.53元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费1716.9元、护理费1491.8元、交通费60元、车辆停运费3000元，合计10098.23元。诉讼过程中，翟生君增加诉讼请求：要求被告承担律师代理费2000元。事实和理由：2016年11月29日21时49分，在瓜州县河东乡六道沟村七组王鼎家门口的乡村公路，被告无故拦截原告的载货车，发生争执后对原告实施殴打。原告身体多处损伤被诊断为：１．颅脑损伤①右侧上颌骨额突骨折，2．左侧颞部蛛网膜囊肿，3．颈部软组织损伤，在玉门市第一人民医院治疗10天病情缓和后出院。现治疗终结，但原告是货车司机，颅脑骨折损伤疼痛无法正常进行营运生产。后瓜州县公安局对被告作出《行政处罚决定书》进行处罚。现起诉要求被告赔偿损失。
焦银龙辩称，我与被告发生争执的原因是，当时我骑摩托车快到原告车跟前时，他的车突然变成远光，差点让我的摩托车摔倒。我和他在争吵过程中，原告先扇了我两个嘴巴，后我在他脸上打了一拳后就被人拉开了。我给他租车去医院检查时，因我身上没什么钱，无法按他要求给医疗费，他抓着我的衣服不放，还辱骂我及家人，我也抓他衣领时造成他脖子上软组织挫伤。当时医院的检查结果是软组织损伤和颅脑内囊肿，并没有骨折伤情，医院因颅脑内囊肿才建议住院观察。因颅脑内囊肿与打架无关，当时检查结果也没有骨折伤情，因此我不同意赔偿。
本院认为，被告酒后与原告发生争执后，将原告打伤，原告经检查伤病情为１．颅脑损伤（轻度）1)右侧上颌骨额突骨折；2．左侧颞部蛛网膜囊肿；3．颈部软组织损伤，原告住院治疗10天，支出医疗费3229.53元。上述事实有原告提交的瓜州县公安局《行政处罚决定书》、住院病历、医院费票据等证据，及双方当事人的陈述所证实。被告辩称系原告先动手打人，且医院当时为原告检查时未查出骨折伤情，但未能提交相应证据证实，故对其辩解主张，本院不予采纳。被告在与原告发生争吵后未能以理性、恰当方式解决矛盾，将原告打伤，应依法承担侵权损害赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求符合相关法律规定，本院予以支持，各项损失数额根据法律规定及相关标准、费用支出的合理性等计算确定；原告的左侧颞部蛛网膜囊肿病情非被告的侵害行为所致，且住院期间对该病情进行了相应治疗，故原告应酌情自行承担30%的医疗费；原告系从事个体运输，收入数额不固定，且已按照运输业平均工资标准及住院误工时间计算主张了误工费损失，其另行主张停运费损失属重复计算主张损失，故对该项赔偿请求，本院不予支持；原告委托律师代理诉讼支出的律师代理费非被告的侵权行为造成的损失，故其要求被告承担该费用的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告焦银龙赔偿原告翟生君医疗费2260.67元（3229.53元×70%）；
二、被告焦银龙赔偿原告翟生君住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；
三、被告焦银龙赔偿原告翟生君营养费200元（20元/天×10天）；
四、被告焦银龙赔偿原告翟生君护理费1491.8元（54453元/年÷365天×10）；
五、被告焦银龙赔偿原告翟生君交通费30元（交通车费7.5元×4次）；
六、被告焦银龙赔偿原告翟生君误工费1716.9元（运输业年平均工资62667元/年÷365天×10）；
七、驳回原告翟生君的其他诉讼请求。
上述一至六项合计6099.37元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担25元，被告负担26元。
本判决为终审判决。
审判员 陈晨
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1275号
原告班某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告班某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告班某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告班某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘双洪
二〇一三年十月十四日
书记员 刘芳华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3659号
罪犯苏启孝，男，1961年11月1日出生，汉族，出生地福建省大田县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2006年6月2日作出(2006)三刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人苏启孝犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96808.70元。宣判后，被告人苏启孝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月12日作出(2006)闽刑终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏启孝死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月24日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏启孝在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏启孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二〇一七年三月累计获得考核分2845分，获得伍个表扬（二0一四年十一月至二0一七年三月累计获得考核分3075分）。考核分经折算为3075分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯苏启孝减刑没有异议，但认为罪犯苏启孝因犯故意杀人罪、强奸罪被判处死刑缓期执行，依法应当从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯苏启孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏启孝属于犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏启孝予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 林梦龙
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审8号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，局长。
委托代理人陆川根、郑加明，嘉善县国土资源局工作人员。
被执行人嘉善大云村镇建设开发有限公司，住所地嘉善县大云集镇。
法定代表人单国强。
申请执行人嘉善县国土资源局因被执行人嘉善大云村镇建设开发有限公司拒不履行其于2016年2月29日作出的善土资罚〔2016〕－2号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的1819.03平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的133平方米水泥地，没收在非法占用的土地上建造的1686.03平方米水泥地，向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 韬
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1162号
山东济阳农村商业银行申请执行李忠源、孟秋香、李忠峰、田桂生、李永借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第219号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为44000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第219号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十五日书记员房兆东
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1541号
申请执行人：王振，男，1978年9月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人：褚雷炳，男，1981年12月29日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人王振与被执行人褚雷炳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3371号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月03日立案执行，执行标的为22000元，并于2017年07月04日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案22000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1541号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十月十九日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1541号申请执行人：王振，男，1978年9月21日出生，住宁波市江北区。被执行人：褚雷炳，男，1981年12月29日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人王振与被执行人褚雷炳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3371号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月03日立案执行，执行标的为22000元，并于2017年07月04日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案22000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1541号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十月十九日代书记员 杨露月
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执510号
申请执行人齐建军，男，住长春市
被执行人刘玉春，男，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌诈骗，于2015年12月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被逮捕。现羁押长春市第二看守所。
本院在执行刘玉春诈骗罪涉财产部分执行一案中，（2016）吉0104刑初374号刑事判决书判决被告人刘玉春并处罚金人民币20万元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房产，无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0万元，尚有20万元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初374号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月一日
书 记 员 李佳萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2730号
申请执行人王磊，男，汉族，1979年4月2日出生。
被执行人丁凯，男，汉族，1985年10月16日出生。
申请执行人王磊与被执行人丁凯其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初13017号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月9日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王磊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 慕寿成
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执540号
申请执行人王松阶，男，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区。
被执行人梅太华，男，1966年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，职工，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人王松阶与被执行人梅太华合伙协议纠纷一案中，现申请执行人王松阶向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人王松阶向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院2016年6月21日作出的（2016）赣1002民初964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐婷婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第970号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：葛雨忠。
被申请人：葛马琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127037号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00228号
申请人郯城县第二运输公司，所在地山东省临沂市郯城县人民路321号。
法定代表人王昆，该公司总经理。联系电话1565393****。
被申请人天津世纪顺通物流有限公司，所在地天津市西青区西青道263号。
申请人郯城县第二运输公司称，李安道驾驶其公司所有的鲁Q＊＊＊**／鲁Q＊＊**挂货车与被申请人范存勇驾驶的登记在被申请人天津世纪顺通物流有限公司名下的津A＊＊＊**重型半挂牵引车在2015年11月2日发生交通事故，致申请人车辆及货物损失，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求保全范存勇驾驶的登记在被申请人天津世纪顺通物流有限公司名下的津A＊＊＊**重型半挂牵引车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市龙运停车场）。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封范存勇驾驶的登记在被申请人天津世纪顺通物流有限公司名下的津A＊＊＊**重型半挂牵引车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陆佰义
二〇一五年十一月十七日
书记员 王雅晴