安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1361号
原告:深圳市普乐方文化科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：江民中，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：师建杰，广东深君联律师事务所律师。
被告:六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：唐金领，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽胡正军律师事务所实习律师。
原告深圳市普乐方文化科技有限公司（以下简称普乐方公司）与被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司（以下简称金领欢乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院裁定将此案移送本院审理。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告普乐方公司的委托诉讼代理人师建杰、被告金领欢乐公司的委托诉讼代理人张卫东、万露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普乐方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款680000元及其利息105526.57元（按银行同期贷款利率计算，其中595000元自2012年5月10日起算，85000元自2013年5月15日起算，均算至付款日止，现暂计至2014年12月31日，详见《利息计算表》，共计人民币785526.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月3日，原告与被告签订《六安金领欢乐世界脱口秀项目系统集成合同书》。约定，原告受被告委托为其设计、制作、安装<露比欢乐宫>系统硬件设备及相关软件、节目制作及装饰设计。被告按工程进度支付工程款。最后两期工程款支付约定：于原告完成硬件系统安装调试后3日内支付59.5万元；项目运行一年后5日内，付清尾款8.5万元。合同签订后，原告依约履行合同，于2012年5月10日完成系统调试，并通知被告验收。被告依约支付前期工程款，但以各种理由拒验收和付后期款项。原告多次催要无果，被告至今未支付金额共计68万元。为此，特具状起诉，请求判如所请。
被告金领欢乐公司辩称，被告已按照合同约定履行了进度款的支付义务，由于原告没有按照合同约定完成设备安装调试及验收工作，导致后续的68万元进度款没有支付，故被告不承担付款责任。请求驳回原告的诉请。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的证据一，二、三、四，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据五的真实性，被告无异议，本院予以确认，被告虽认为该证据只能证明是设备安装前的设备移交，但结合被告于2012年5月14日发给原告工程项目交流函中确认原告已将设备安装完毕的内容，故本院对原告主张的“设备已安装完毕并移交给被告，被告的工作人员已在设备移交表上签字确认”的证明目的予以确认；对原告提交的证据六的真实性，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的“设备已安装调试完毕并对被告有关人员进行培训”的证明目的，被告虽不认可，但因该证据载明“项目运营培训，参与本剧场营运人员，基本上掌握了各个人物角色的要领，能顺利地完成本剧场的营运和管理。”，且能顺利完成项目营运及管理的前提条件是设备已安装调试完毕，同时，根据2012年5月10日原告发给被告工程项目交流函中要求被告对原告已完成安装调试的项目进行验收确认及设备移交的内容，再结合被告于2012年5月14日发给原告工程项目交流函中“确认原告已将设备安装完毕，但主演厅的银幕周边和装饰之间露出较大缝隙，预演厅电视电源线、信号线裸露在外。”的内容，加之，原、被告签订的《六安金领欢乐世界脱口秀项目系统集成合同书》约定由被告对场地进行装饰装修，故本院对原告主张的该项证明目的予以采信；对原告提交的证据七的真实性，被告无异议，本院予以确认。被告虽认为项目没有完成验收，但因原告在2012年5月10日发给被告工程项目交流函中明确要求被告对原告已完成安装调试的项目进行验收确认及设备移交工作，而被告在2012年5月14日发给原告工程项目交流函中确认原告已将设备安装完毕，在该函中被告仅向原告提出“主演厅的银幕周边和装饰之间露出较大缝隙，预演厅电视电源线、信号线裸露在外，已严重影响游客体验效果。”的问题，要求原告予以解决之外，并未提出原告安装完毕的设备不能正常运营，同时，2012年5月15日原告与被告办理了工程项目设备移交手续、主要部分设备使用说明书移交手续并由双方的工作人员在项目报价单上签字，且移交时被告并未提出任何异议，此外，2012年5月16日原告回函给被告原告不负责剧场内装饰装修工作，且原、被告签订的《六安金领欢乐世界脱口秀项目系统集成合同书》约定由被告对场地进行装饰装修，另外，结合六安金领欢乐世界整个项目已对外营业的事实，故本院对被告提出的项目没有完成验收的主张不予采信；对原告提交的证据八的真实性，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据九，被告虽持有异议，并认为本案的项目没有使用且一直没有对外营业，但被告对其主张并未提交有效证据予以佐证，同时，鉴于原告安装完毕的设备已移交给被告使用，被告对设备的正常使用与项目运营并未提出异议，且六安金领欢乐世界整个项目也已对外营业，故本院对该证据予以确认，对原告提出的本案工程项目已经竣工并对外营业的主张予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月3日，原告普乐方公司（乙方）与被告金领欢乐公司（甲方）签订《六安金领欢乐世界脱口秀项目系统集成合同书》。该合同约定:甲方委托乙方设计、制作、安装《露比欢乐宫》系统硬件设备及相关软件、节目制作及装饰设计；甲方委托乙方进行的系统设备设计、生产和安装调试等工作具体明细见附件一即《露比欢乐宫》报价清单；本合同约定的合同价款为项目装饰设计、系统硬件、控制软件、节目制作及安装调试工程；甲方按经双方确认后的效果图及尺寸图对场地进行装饰装修，并按经双方确认后的电气及控制线路图按时完成项目系统设备的管线预埋等基础施工；本合同总价款包括《露比欢乐宫》脱口秀剧场演示系统及节目制作费合计金额为人民币170万元。本总价为包干价已包含乙方为完成本合同项下所有工作所需的一切费用（含税）；甲方完成系统设备场地的基础施工和所有装修工作；合同签订生效后5日内，甲方支付合同价款的5%作为预付款计8.5万元，乙方开始启动项目整体策划设计工作；乙方完成整体策划设计、节目剧本、电气控制线路图及装饰设计等，甲方支付合同价款的15%计25.5万元，乙方开始节目制作和设备采购；所有设备到场经甲方初验后3日内，甲方支付合同价款的40%计68万元，乙方开始安装调试及培训工作；乙方完成软硬件系统安装调试，经甲、乙双方验收合格后3日内，甲方支付合同总价款的35%计59.5万元给乙方，乙方将项目交付甲方；项目对外正常运行一年后5日内，甲方付清项目尾款(即合同总价款的5%)计8.5万元；本项目验收以项目最终设计方案、使用操作说明书、有关设计变更、质量合格证书（采购的投影、显示器等标准设备）以及合同附件等有关资料为依据进行验收；验收方式：乙方对系统软、硬件联调完成并确认达到设计要求及效果后，应书面提交甲方进行验收，甲方5日内组组人员验收并由双方负责验收人员出具最终书面验收意见；甲方无故或未能及时组织验收，项目自乙方书面提交甲方验收之日起正常演播20天无异常，视为项目最终验收合格；项目所有设备设施交付验收后由甲方负责保管；合同对质量保证、违约责任等也进行了约定。合同签订后,被告金领欢乐公司分别于2010年12月6日、2011年3月15日、2012年4月19日支付给原告普乐方公司货款8.5万元、25.5万元、68万元合计102万元。2012年5月10日，原告就露比欢乐宫剧场验收事宜发给被告工程项目交流函，要求被告安排组织相关人员对原告已完成安装调试的“六安金领立体脱口秀系统集成”室内剧场项目进行验收确认及设备移交工作。2012年5月11日的露比欢乐宫剧场排练记录表载明：排练时间2012年5月9日至2012年5月11日；排练场地露比欢乐宫剧场室内；事件主题欢乐露比项目运营培训；事件参与人员为节目主持人及设备维护人员；参与本剧场营运人员，基本掌握了各个人物角色的要领，能顺利地完成本剧场的营运和管理。2012年5月14日，被告就露比欢乐宫设备安装遗留问题发给原告工程项目交流函，确认原告已将露比欢乐宫室内剧场项目的设备安装完毕，并就项目现场存在“主演厅的银幕周边和装饰之间露出较大缝隙，预演厅电视电源线、信号线裸露在外。此问题已严重影响游客体验效果。”的事宜要求原告于一周内予以解决，且被告在该函中提出若该事项没有解决，被告将自行施工修补，施工费用在原告设备款中予以扣除。2012年5月16日，原告就被告提出的露比欢乐宫设备安装遗留问题发给被告工程项目交流函，答复被告根据双方合同约定，原告并不负责剧场内装饰装修工作，也不存在施工费用由原告承担的问题。2012年5月15日，原告与被告办理了“六安金领立体脱口秀系统集成”工程项目设备移交手续，移交表注明“开工时间2012年4月26日，竣工时间2012年5月10日，移交结论为设备已按合同要求清点及移交”，并由原告的工作人员在施工单位一栏签字，被告的工作人员在接收人员和验收单位栏签字。2012年5月15日原告与被告就主要部分设备使用说明书办理了移交手续，且移交清单及“六安金领立体脱口秀系统集成”项目报价单均于同日由双方的工作人员签字。2012年10月17日，原告发给被告工程项目交流函，再次要求被告支付合同约定的第四笔工程款59.5万元。2012年7月1日六安金领欢乐世界整个项目开始对外营业并持续营业至2015年12月13日。现原告以被告拒付后期工程款计68万元为由提起诉讼。
本院认为，原告普乐方公司与被告金领欢乐公司签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。根据原、被告双方诉辩观点，本案的争议焦点主要为：一、原告是否按照合同约定完成设备安装调试义务、本案涉及的项目是否视为最终验收合格的问题；二、被告是否应支付下余的工程款68万元的问题。
一、关于原告是否按照合同约定完成设备安装调试义务、本案涉及的项目是否视为最终验收合格的问题。
鉴于原告就露比欢乐宫剧场验收事宜在2012年5月10日发给被告工程项目交流函中明确要求被告对原告已完成安装调试的“六安金领立体脱口秀系统集成”室内剧场项目进行验收确认及设备移交，而被告就露比欢乐宫设备安装遗留问题在2012年5月14日发给原告工程项目交流函中确认原告已将设备安装完毕，且在该函中被告除向原告提出要求解决“主演厅的银幕周边和装饰之间露出较大缝隙，预演厅电视电源线、信号线裸露在外，已严重影响游客体验效果。”的问题之外，并未提出原告安装完毕的设备不能正常运营。同时，原、被告签订的《六安金领欢乐世界脱口秀项目系统集成合同书》约定由被告对场地进行装饰装修，原告就被告提出的设备安装遗留问题也于2012年5月16日回函给被告其并不负责剧场内装饰装修工作，而被告就原告的回复意见也未提出异议。故应认定原告已依约完成了设备安装调试义务。
根据《六安金领欢乐世界脱口秀项目系统集成合同书》约定的“本项目验收以项目最终设计方案、使用操作说明书、有关设计变更、质量合格证书（采购的投影、显示器等标准设备）以及合同附件等有关资料为依据进行验收；原告对系统软、硬件联调完成并确认达到设计要求及效果后，应书面提交被告进行验收，被告5日内组组人员验收并由双方负责验收人员出具最终书面验收意见；被告无故或未能及时组织验收，项目自原告书面提交被告验收之日起正常演播20天无异常，视为项目最终验收合格；项目所有设备设施交付验收后由被告负责保管。”的内容，原告就露比欢乐宫剧场验收事宜于2012年5月10日书面要求被告安排组织相关人员对原告已完成安装调试的“六安金领立体脱口秀系统集成”室内剧场项目进行验收确认及设备移交工作。但被告对此的回函（2012年5月14日)中除认为“主演厅的银幕周边和装饰之间露出较大缝隙，预演厅电视电源线、信号线裸露在外，应由原告解决。”之外，并未提出其他质疑。同时，2012年5月11日的露比欢乐宫剧场排练记录表载明“2012年5月9日至2012年5月11日项目运营培训，参与本剧场营运人员，基本掌握了各个人物角色的要领，能顺利地完成本剧场的营运和管理。”此外，2012年5月15日原告与被告办理了“六安金领立体脱口秀系统集成”工程项目设备移交手续，该移交表注明“开工时间2012年4月26日，竣工时间2012年5月10日，移交结论为设备已按合同要求清点及移交”，并由原告的工作人员在施工单位一栏签字，被告的工作人员在接收人员和验收单位栏签字；同日，原告将主要部分设备使用说明书移交给被告，双方的工作人员并在“六安金领立体脱口秀系统集成”项目报价单上签字；且移交时被告并未提出任何异议，也未提出项目不能正常演播。另外，结合六安金领欢乐世界整个项目已对外营业的事实，故应视为本案涉及的项目最终验收合格。
被告在本案审理中虽辩解“原告没有按照合同约定完成设备安装调试及验收工作，本案的项目没有使用且一直没有对外营业”，但被告对其主张并未提交相应的证据予以佐证，也未举证证实其在本案庭审之前就上述问题已向原告提出异议，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。
二、关于被告是否应支付下余工程款68万元的问题。从原、被告约定的68万元支付的条件来看，原告完成软硬件系统安装调试，经双方验收合格后3日内，被告支付给原告合同总价款的35%计59.5万元，原告将项目交付被告；项目对外正常运行一年后5日内，被告付清项目尾款(即合同总价款的5%)计8.5万元；被告无故或未能及时组织验收，项目自原告书面提交被告验收之日起正常演播20天无异常，视为项目最终验收合格。对此，本院认为，从本案现有的证据和查明的事实来看，原告已依约完成了设备安装调试义务，并已将本案涉及的项目交付给被告使用，且该项目应视为最终验收合格，同时，2012年7月1日六安金领欢乐世界整个项目开始对外营业并持续营业至2015年12月13日。故被告应支付给原告下余的工程款68万元。被告辩称其不应支付下余的工程款68万元，无相应的证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，根据的本案事实，原告已依约履行合同义务，而被告未及时与原告结清工程款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付下余工程款68万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张并计算的68万元的利息问题，因双方约定“原告完成软硬件系统安装调试，经双方验收合格后3日内，被告支付给原告59.5万元；项目对外正常运行一年后5日内，被告付清项目尾款8.5万元；被告无故或未能及时组组验收，项目自原告书面提交被告验收之日起正常演播20天无异常，视为项目最终验收合格。”，且原告于2012年5月10日书面要求被告进行验收确认，同日该项目已正常演播，同时，2012年7月1日六安金领欢乐世界整个项目开始对外营业，故68万元中的59.5万元从2012年6月3日起开始计算利息、68万元中的8.5万元从2013年7月7日起开始计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告深圳市普乐方文化科技有限公司工程款68万元；
二、被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告深圳市普乐方文化科技有限公司工程款68万元的利息（其中59.5万元的利息自2012年6月3日起算至付款日止，8.5万元的利息自2013年7月7日起算至付款日止，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告深圳市普乐方文化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告深圳市普乐方文化科技有限公司负担850元，被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年四月十七日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；证据二、被告组织机构代码证及工商登记信息；证据三、合同；证据四、报价清单、报价单；证据五、工程项目设备移交表；证据六、排练记录表；证据七、工程项目交流函；证据八、银行转账凭证；证据九、图片。