wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第429-1号
申请执行人杜春玲，女，汉族，1947年12月23日生。
被执行人李甲林，男，汉族，1987年10月4日生。
申请执行人杜春玲申请执行被执行人李甲林交通事故纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2014）源民一初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜春玲于2015年9月18日向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有51000元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第429号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执482号
申请人祁某1。
被执行人祁某2，男，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行祁某1与被执行人祁某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人祁某1终结（2017）黑8102执542号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第5-1号
申请执行人朱其礼。
申请执行人丰中荣。
申请执行人郑富英。
申请执行人朱琳。
申请执行人朱宁。
被执行人刘国。
被执行人诸城市福东汽车贸易有限公司，住所地：诸城市北外环路南侧206国道东300米。
法定代表人赵培东，经理。
上列当事人道路交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日审结，该案（2013）兖刑初字第126号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人诸城市福东汽车贸易有限公司名下的鲁V×××××车、鲁G×××××号福田车各一辆。
二、查封期限为叁年，查封期限自2015年2月9日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年二月六日
执行员 李文远
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初360号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，公司职工。
被告：景红强，男，1974年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告景红强金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于二〇一六年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨跃华
二〇一六年二月十六日
书记员 孙炫皎
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第13号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人陈某某。2012年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。2013年1月15日由荥经县人民法院决定取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第05号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月8日中午，被告人陈某某在荥经县李某某处吃饭、饮酒，后于当日19时35分驾驶普通二轮摩托车，由荥经县烈士乡向城区方向行驶，至国道108线2433Km＋500m处，撞上董某某停放在道路右侧的货车尾部，造成被告人陈某某受伤、摩托车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：陈某某血液中酒精含量为113.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故痕迹物证勘验记录、被告人身份信息、车辆信息、荥经县人民医院出具的病危通知书、证人董某某、童某某、李某某的证言、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通管理行政处罚决定书、四川鼎城司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，荥经县人民检察院指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法酌情予以从轻处罚且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒲彦桦
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 何 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第191号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路90号。
法定代表人张子亮，主任。
被执行人卜光亮，男，1980年10月20日出生，汉族，务农，湖南省永州市零陵区。
被执行人李桂妹，女，1982年12月5日出生，瑶族，务农，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会对被执行人卜光亮、李桂妹计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院已于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的零凼计生征字（2011）第54号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，被执行人卜光亮、李桂妹于2011年7月9日违法多生育一个子女，申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，对二被执行人征收社会抚养费15，760元，二被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。对申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永州市零陵区人口和计划生育委员会作出的零凼计生征字（2011）第54号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 眭琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1715号
原告马某。
委托代理人张建国，四川中川大众律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某。
本院在审理原告马毅诉被告成都某某科技园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 荔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江雨霏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第241号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人邯郸市赵都精细化工有限公司。馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园紫阳大道东侧）法定代表人赵永平，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）111号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令邯郸市赵都精细化工有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的办公楼及其他设施。三、处以166675元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）111号行政处罚决定书。申请执行案件受理费2400元，由被执行人邯郸市赵都精细化工有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第12545号
原告重庆市万通塑膜有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村三社，统一社会信用代码500107000022189。
法定代表人苏信袍，经理。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告重庆景煌彩印厂（个人独资企业），住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社，注册号500113200024587。
负责人陈群辉。
被告陈群辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市万通塑膜有限公司与被告重庆景煌彩印厂、陈群辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李方荣担任审判长，与代理审判员姚芳、刘祍伟组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏信袍及委托代理人王中良到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告重庆景煌彩印厂之间存在买卖合同关系，从2014年3月份起至2015年5月份，被告重庆景煌彩印厂尚欠原告843803.64元的货款，2015年8月19日被告重庆景煌彩印厂财务兼收货员卢萍核对确认。事后，原告多次催收，被告重庆景煌彩印厂以种种理由搪塞，拒绝付款。被告重庆景煌彩印厂的行为已经违约。被告重庆景煌彩印厂是被告陈群辉开办的个人独资企业，依照相关法律规定，投资人应当对独资企业债务承担无限责任。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、被告重庆景煌彩印厂偿还原告货款843803.64元，并承担从2015年8月19日起按照人民银行同期贷款利率计算的违约责任；2、被告陈群辉对被告重庆景煌彩印厂的上述债务向原告承担连带清偿责任。
二被告未到庭，但被告陈群辉电话答辩意见如下：所欠货款80多万元属实，原告的诉讼请求中除了利息，其他都认可。要求法院缺席开庭审理，依法判决。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内及庭审中提供并出示了以下证据材料：
1、工商局查询信息，拟证明二被告的主体资格，被告一是私营独资企业，负责人为被告二，被告二是投资人应承担无限责任。
2、工商局查询信息，拟证明卢萍是被告一的财务，工作人员。
3、对账单及发货单，拟证明从2014年3月份至2015年5月止累计欠款扣除已支付的13万元外，被告尚欠原告货款843803.64元，并且被告一财务卢萍签字确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，原告还申请证人付静出庭，证明卢萍是重庆景煌彩印厂的财务人员和收货人员。
经审理查明，原、被告素有也未往来。2014年3月份开始原告向被告重庆景煌彩印厂供应货物（包括软蒸煮、蒸煮膜、开口、低温CPP），截止2015年8月19日经双方进行对账，被告重庆景煌彩印厂共欠原告货款843803.64元，并由被告重庆景煌彩印厂的工作人员卢萍签字确认账目核对无误，金额为843803.64元。双方对账后，被告重庆景煌彩印厂未支付货款。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求如上所述。
另查明，被告重庆景煌彩印厂系被告陈群辉投资150万元申办的个人独资企业。
本院认为，被告重庆景煌彩印厂在原告处购买产品，并由工作人员卢萍确认对账金额，并且被告重庆景煌彩印厂的负责人在电话笔录中明确表示所欠货款属实，原告与被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告重庆景煌彩印厂向原告购货后未付清货款，对账后，亦未及时支付该货款，系违约，被告重庆景煌彩印厂应承担支付货款并承担支付资金占用损失的民事责任。现原告要求被告重庆景煌彩印厂支付货款843803.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付以货款843803.64元为基数，从2015年8月19日起按人民银行同期贷款利率计算违约责任的诉讼请求，实际为资金占用损失的问题。原告与被告重庆景煌彩印厂未约定还款期限，故资金占用损失的起算日期应从原告主张权利即向本院起诉之日起即2015年11月10日起计算。其余部分本院不予支持。
关于原告要求被告陈群辉对被告重庆景煌彩印厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，被告陈群辉不应对被告重庆景煌彩印厂的上述债务承担连带清偿责任，而应承担补充赔偿责任。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
被告重庆景煌彩印厂、陈群辉经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆景煌彩印厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市万通塑膜有限公司货款843803.64元。
二、被告重庆景煌彩印厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市万通塑膜有限公司资金占用损失（以843803.64元为基数，从2015年11月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。
三、被告重庆景煌彩印厂的自有财产不足以清偿上述第一、二项债务时，被告陈群辉承担补充清偿责任。
四、驳回原告重庆市万通塑膜有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12240元，由被告重庆景煌彩印厂承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
代理审判员 刘衽伟
代理审判员 姚 芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 玉
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初304号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人余某甲，男，1963年12月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月10日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日15时许，被告人余某甲醉酒无证驾驶闽G4X4**号二轮摩托车行至广大线39KM+400M（文江乡联盟村）路段，碰撞喂鸭子回家的被害人陈其产，造成陈其产当场死亡，余某甲本人受伤的道路交通事故。经福建中博司法鉴定中心鉴定，余某甲血样中检出乙醇浓度为114.19mg/100ml。
经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，余某甲承担事故的全部责任，陈其产无责任。
案发后，被告人余某甲家属与陈其产家属达成调解协议，赔偿陈其产家属8万元，并取得谅解。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人余某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人余某甲醉酒无证驾驶机动车，酌定应从重处罚。案发后，与被害人家属达成调解协议并取得对方谅解，可予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人余某甲予以惩处，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内处刑。
被告人余某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月31日12时50分许，被告人余某甲无证驾驶闽G4X4**号二轮摩托车至陈某丙家喝喜酒，席间余某甲有饮用啤酒。15时许，余某甲驾驶该二轮摩托车沿县道广大线从大田城关往文江乡方向行驶，行至广大线39KM+400M（文江乡联盟村）路段，碰撞喂鸭子回家的被害人陈其产，造成陈其产当场死亡，余某甲本人受伤的道路交通事故。经福建中博司法鉴定中心鉴定，余某甲血样中检出乙醇浓度为114.19mg/100ml。
经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，余某甲承担事故的全部责任，陈其产无责任。
案发后，被告人余某甲家属与陈其产家属达成调解协议，赔偿陈其产家属8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血液酒精含量检验通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、大田县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、三明市第一医院出具的疾病诊断证明、情况说明、调解协议书、谅解书、调解记录、收条、收据、破案经过、到案经过等书证；2.证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、余某乙、余某丙、余某丁证言；3.被告人余某甲供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲醉酒无证驾驶机动车，酌情应从重处罚。鉴于被告人余某甲已与被害人家属达成了赔偿协议，并履行完毕，亦取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1772号
原告林青。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路334号-003。
法定代表人王文良，经理。
委托代理人张邵军，工作人员。
原告林青与被告威海鑫润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青及其委托代理人林梁健、被告威海鑫润投资有限公司委托代理人张邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青诉称，2013年12月17日，原被告签订商品房共建协议，该协议实为购房合同，协议第五条约定按指定时间地点办理商品房预售合同。同日，原告以现金方式向被告缴纳房款，被告为原告出具收据。至2015年3月16日原被告双方一直未签订商品房预售合同，共建协议的目的无法实现。2015年3月16日双方达成新的协议约定2015年5月8日退还原告房款，但至今未退。请求判令1、解除原、被告双方签订的商品房共建协议；2、被告返还原告房款147344元，并自2015年5月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告赔偿原告5万元。
被告威海鑫润投资有限公司辩称，原被告所签商品房共建协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且并未出现可变更可撤销事由，该协议有效，原告无权单方面要求解除。被告可于2015年9月底与原告签订商品房预售合同。根据协议约定，即使原告请求退房，应当向被告支付10%的违约金，被告才能不计息退还剩余款项。协议中对于商品房预售合同的签订时间及交房的具体时间并未约定，故共建协议有效，双方应当继续履行。原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月17日，原告作为乙方、被告作为甲方签订署名为商品房共建协议书的协议一份，约定原告参与被告开发建设的张村嘉祥景苑项目B10号803室房屋，该房屋面积为80.88平方米，每平方米单价为3800元，总价为307344元，关于付款的约定为协议签订之日原告自愿支付首期共建款147344元，待双方签订商品房预售合同时原告所支付的首期共建款自动转为购房预付款，同时到银行办理相关的贷款手续。关于预售及交房时间的约定为交房具体时间以商品房预售合同约定时间为准。该协议同时还约定被告以在威海日报或威海晚报公告时间或电话通知原告到被告指定地点签订商品房预售合同，原告一次性付清全款或支付首付款后，不能退房。如因特殊原因需要退房，应在签订本协议后10日内办理退房申请手续，届时被告将扣除原告总房款的10%作为违约金，不计息退还剩余房款，超过10日的，不予办理退房手续。协议签订当日，原告向被告支付现金147344元。
庭审中，原告提交共建协议书一份，在协议书末尾空白处手写载明“双方约定2015年5月8日退乙方房款，乙方已交房款壹拾肆万柒仟叁佰肆拾肆元整。2015.3.16”，并加盖被告公章；2015年3月16日现场视频一份；2015年5月25日至2015年6月1日间原告与被告法定代表人王文良互通手机短信一宗计15条，原告主张2015年3月16日原告找到被告法定代表人王文良及其会计协商退款事宜，双方约定于2015年5月8日退原告房款147344元，并在协议处加盖被告公章，且被告法定代表人再次确认同意退还原告购房款。被告质证称被告存档的共建协议书上并没有该手写部分，对其真实性有异议。对现场视频及短信真实性无异议，但视频未能体现出双方在协议上签字并盖章，短信中对于退还原告房款的具体方式没有说明。即使退款，被告也应当按照协议扣除原告总房款10%的违约金，不计息退还剩余款项132609.6元。
关于原告请求被告赔偿其5万元损失的诉讼请求，原告援引最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，并陈述损失项目包括房款在银行的存款利息、房产增值部分、不能结婚以及因诉讼丢掉两份工作等损失，但原告未能就上述主张的真实性提供证据相佐证。
以上事实，有协议书、收据等书证及手机短信等电子数据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房共建协议约定了商品房基本状况、房屋总价款、付款方式、预售及交房时间、违约责任等内容，已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告的购房款，该协议名为共建，实为买卖，故应当认定为商品房买卖合同。
被告在协议末尾“双方约定2015年5月8日退乙方房款，乙方已交房款壹拾肆万柒仟叁佰肆拾肆元整。2015.3.16”上加盖被告公章，被告对该手写部分真实性有异议但未能提供相应证据予以证实，且根据被告法定代表人王文良与原告手机短信同意退款的相关证据，可以印证2015年3月16日关于原、被告退房款之约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。关于所退房款的数额，根据2015年3月16日约定，被告于2015年5月8日退原告房款，原告已交房款147344元，双方对于退还房款未作其他约定，应当视为被告所退房款为原告已经交纳的全部房款即147344元。被告辩称应当依照共建协议第五条第7项扣除原告房款的10%作为违约金之意见，对此分析如下：首先双方在2015年3月16日关于退款的约定中对于违约金未作约定，其次适用共建协议第五条第7项前提为在签订共建协议后10日内办理退房申请手续时被告将扣除原告总房款10%作为违约金，超过10日的不予办理退房手续，双方于2015年3月16日达成协商一致于2015年5月8日退款，显然不适用于扣除10%的相关约定，故被告之辩称意见不予采信。双方对于退款达成了一致意见，故应当解除原、被告于2013年12月17日所签的商品房共建协议。
根据约定，被告应当于2015年5月8日退原告房款，关于原告所主张的请求被告自2015年5月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以照准。关于原告请求被告赔偿其损失5万元，首先原告未能就本案房屋买卖给其造成的实际经济损失提供有效证据予以证实，其次原告援引商品房买卖合同司法解释第九条之规定主张经济损失，未能提供证据证实本案中具有该解释第九条所规定的任一情形，原告该项主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林青与被告威海鑫润投资有限公司于2013年12月17日签订的商品房共建协议书；
二、被告威海鑫润投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告林青购房款147344元；
三、被告威海鑫润投资有限公司给付原告林青以147344元为本金、自2015年5月9日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计之的利息；
四、驳回原告林青的其他诉讼请求。
案件受理费2123元，由原告林青负担500元，被告威海鑫润投资有限公司负担1623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭惠春
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2356号
申请执行人陈文忠。
被执行人新宝企业（天津）有限公司。
申请执行人陈文忠与被执行人新宝企业（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，经调解被执行人所在地天穆镇政府已与申请执行人达成协议，并代被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
审判员 吕正才
审判员 赵大琨
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03464号
原告：程高志。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡开明。
原告程高志诉被告胡开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告程高志的委托代理人吴坤到庭参加诉讼。被告胡开明经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程高志诉称：2012年7月26日，胡开明因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到程高志人民币伍万元整￥50000”。原告现在身患疾病需花费大量医药费用，多次催要无果。现请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
程高志为支持其诉请，向法院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明程高志的主体资格；
2、借条1份，证明胡开明向程高志借款50000元事实；
3、存折复印件1份，证明2012年7月26日，程高志支取现金50000元借给胡开明的事实。
胡开明未答辩，亦未举证。
经审查，程高志提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年7月26日，胡开明向程高志50000元并出具借条一份，内容为：“今借到程高志人民币伍万元整（￥50000.-元）。此据：胡开明。2012年7月26日”。借款后，程高志催要无果。
本院认为：程高志、胡开明之间的借贷行为合法，应予保护。胡开明向程高志借款50000元并出具借据，双方当事人未约定还款期限，程高志可随时主张债权，故程高志要求被告胡开明立即归还借款50000元及利息（自2015年8月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。胡开明经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开明于本判决生效之日起十日内归还原告程高志借款50000元及利息（自2015年8月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告胡开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卞 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5132号
申请执行人魏瑞福。
被执行人王吉平。
被执行人马常娥。
申请执行人魏瑞福与被执行人王吉平、马常娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）丹民初字第2362号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王吉平、马常娥于本判决生效后十日内给付原告魏瑞福货款222631元及逾期利息（以222631元为基数、按同期同档银行贷款基准利率计算自2015年5月25日起至实际付清之日止）；二、驳回原告魏瑞福的其他诉讼请求。案件受理费收取4640元，由原告负担1856元，被告负担2784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王吉平、马常娥的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2016年2月17日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2362号民事判决的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年六月二日
书记员 靳玲仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2308号
原告李颜君，女，2008年11月生，汉族。
法定代表人李林（李颜君之父），男，汉族，1985年8月生。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告崔录，男，1984年9月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李颜君与被告崔录、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颜君的委托代理人张春峰、被告保险公司委托代理人任玥蒙到庭参加诉讼。被告崔录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李颜君诉称，2015年4月16日17时17分，被告崔录驾驶冀GJU5**小型客车沿通达路由西向东行驶至十三香路与通达路交叉口将驾驶电动三轮车的方青梅撞伤，致乘车人李颜君受伤，车辆受损的交通事故发生，经交警部门认定崔录负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项费用共计5000元。2、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案事故车辆是在人保险北京市分公司投有交强险，商业险不计免赔30万元，在交强险限额内承担责任，因本事故有二人受伤应对二人合理分配，超出交强险范围的在商业险限额内分项进行赔偿。
被告崔录未到庭但书面辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的合理合法的部分才由本人负担。诉讼费用由法院裁判。
经审理查明，2015年4月16日17时17分，被告崔录驾驶冀GJU5**小型客车沿驻马店市通达路由西向东行驶至十三香路与通达路交叉口右转弯时，与沿十三香路由南向北方青梅驾驶电动三轮车的发生碰撞，致方青梅和电动三轮车乘车人李颜君受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定崔录负事故全部责任，方青梅、李颜君无事故责任。
李颜君（农村居民，系方青梅孙女）受伤后，在驻马店市第一人民人民医院住院治疗4天，诊断为双膝部软组织损伤、头部外伤，支付医疗费1772.87元。诉讼中李颜君提供500元的交通费票据。
崔录驾驶冀GJU5**小型客车登记车主崔录，该车在保险公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告崔录作为肇事司机兼车主在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按实际支出1772.87元认定；住院伙食补助费计算为80元（4天×20元）；营养费计算为40元（10元×4天）；原告上述三项损失共计1892.87元，因本院判决被告保险公司已将交强险10000元医疗费用限额内给付同一事故中受伤的方青梅，故应由被告保险公司在第三者责任限额内给付。护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资计算为312元（28472元／年÷365天×4天）；交通费酌定为100元；上述二项共计412元，应由保险公司在交强险伤残损失赔偿限额内赔偿。综上保险公司应给付原告李颜君赔偿款2304.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效后十日内给付原告李颜君赔偿款2304.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告崔录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年七月五日
书记员 任淑华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4819号
原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。
统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人：刘金岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市民主西路26号。
注册号：411400100006338。
法定代表人：魏永杰，该公司执行董事兼总经理。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，本院在审理过程中，因原告商丘栗隆建材有限公司提供的被告商丘市盛汇房地�开发有限公司的送达地址，经邮寄后无法送达，原告提供的地址查无此人，本案应驳回原告商丘栗隆建材有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘栗隆建材有限公司的起诉。
案件受理费717元，退回原告商丘栗隆建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十月九日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4819号原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘金岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市民主西路26号。注册号：411400100006338。法定代表人：魏永杰，该公司执行董事兼总经理。原告商丘栗隆建材有限公司与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，本院在审理过程中，因原告商丘栗隆建材有限公司提供的被告商丘市盛汇房地�开发有限公司的送达地址，经邮寄后无法送达，原告提供的地址查无此人，本案应驳回原告商丘栗隆建材有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商丘栗隆建材有限公司的起诉。案件受理费717元，退回原告商丘栗隆建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一七年十月九日书记员  邵 雷
陕西省神木县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）陕0821执3156号
申请执行人高如亮，又名高爱林，男，1967年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西建工第五建设集团有限公司
本院在执行高如亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06236号民事判决书申请执行陕西建工第五建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陕西建工第五建设集团有限公司支付申请执行人高如亮租赁费154749元并负担一审案件受理费1700元、二审案件受理费3390元和执行费2250元。因被执行人陕西建工第五建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干�题的意见》第280条，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西建工第五建设集团有限公司的银行账户；
二、扣划被执行人陕西建工第五建设集团有限公司的银行账户内的存款（具体扣划数额以协助扣划通知书所载为准）。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）陕0821执3156号申请执行人高如亮，又名高爱林，男，1967年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人陕西建工第五建设集团有限公司本院在执行高如亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06236号民事判决书申请执行陕西建工第五建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陕西建工第五建设集团有限公司支付申请执行人高如亮租赁费154749元并负担一审案件受理费1700元、二审案件受理费3390元和执行费2250元。因被执行人陕西建工第五建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干�题的意见》第280条，裁定如下：一、冻结被执行人陕西建工第五建设集团有限公司的银行账户；二、扣划被执行人陕西建工第五建设集团有限公司的银行账户内的存款（具体扣划数额以协助扣划通知书所载为准）。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年九月十九日书 记 员  高 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4393号
原告王瑶。
被告王晓光。
原告王瑶与被告王晓光网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王瑶于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑶撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一六年八月十六日
书记员 姚抒含
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第202号
罪犯蒋占玉，男，1972年10月13日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年5月5日作出（2011）昆刑初字第190号刑事判决，认定被告人蒋占玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行。刑满日期2014年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯蒋占玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯蒋占玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、11月、2013年6月记考核功4次。
经审理查明，罪犯蒋占玉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋占玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋占玉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1236号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，该公司法务部员工。
委托代理人：高京，该公司法务部员工。
被告：昶丽丽，女，1989年5月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：李冬吉，男，1989年11月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告昶丽丽、李冬吉物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔国香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14305号
上诉人（原审被告）：郑凯林，男，汉族，1988年12月16日出生，住广东省深圳市福田区，系原深圳市龙华新弘阳商行经营者。
委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住山东省曹县。
上诉人郑凯林因与被上诉人王福群买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人王福群的诉讼请求：一、被告依据新食品安全法第一百四十八条规定赔偿原告49900元，并退回货款4990元；二、由被告承担诉讼费。
一审判决：一、被告郑凯林应于判决生效之日起五日内向原告王福群退还货款4990元；原告王福群亦同时将涉案红酒（“ChateallMoutonRothschild”一瓶）退还给被告郑凯林；二、被告郑凯林应于判决生效之日起五日内向原告王福群支付购物价款十倍的赔偿金49900元。如果判决生效后，当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告郑凯林负担。
上诉人郑凯林上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令上诉人无须退款4990元；3、判令上诉人无须赔偿49900元；4、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王福群二审书面答辩请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王福群在本案诉讼之前虽然曾经提起过相同诉讼，但被上诉人王福群已在该案申请撤诉，故被上诉人王福群提起本案诉讼不违反一事不再审原则。上诉人郑凯林作为食品销售者，在向被上诉人王福群出售进口食品时，应当按照我国食品安全法第五十三条的规定履行进货检验义务。上诉人郑凯林在本案中未提供证据证明其已查验所售进口食品已按我国食品安全法第九十二条规定检验检疫合格，违反了食品销售者对食品安全所应负担的法定义务，依法应当退货并向被上诉人王福群承担惩罚性赔偿责任。此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品质量发生纠纷，销售者以购买者明知食品存在质量问题进行免责抗辩，人民法院不予支持。上诉人郑凯林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172.25元，由上诉人郑凯林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范馥馥（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2779号
申请执行�向维美。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行向维美申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第652号
罪犯孔小开，男，1982年2月14日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年2月17日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第66号刑事附带民事判决，认定孔小开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89672.56元（已赔偿10000元，有家庭低保证明）。该犯不服，提出上诉。2009年5月21日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第00042号刑事判决，犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月21日起至2018年9月20日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4511号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月20日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔小开在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年7月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔小开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孔小开减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔小开减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执363号
被执行人：谢春文，男，汉族，地址：广东省鹤山市。
被执行人谢春文非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第461号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交3000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执363号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭志锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执380号
被执行人朱志明。
被执行人朱夏凌。
朱志明、朱夏凌犯盗窃罪一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）桂0521刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，朱志明、朱夏凌未履行生效法律文书确定各缴纳3000元罚金的义务。本院于2016年5月11日立案强制执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况等财产状况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执380号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有财产可供执行的，本院立即恢复执行追缴。
本裁定书作出之日起即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十日
书记员 黄祥洪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5918号
原告上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人王兴鹏，院长。
委托代理人刘德荣，男。
被告周文莲。
原告上海市第一人民医院诉被告周文莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告周文莲下落不明，故依法转为适用普通程序审理。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告周文莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告于2014年12月31日至2015年1月13日在原告处住院治疗，共产生医疗费41，548.76元，住院时已支付10，000元，尚欠31，548.76元未付。故原告起诉要求被告偿付尚欠的医疗费31，548.76元。
被告周文莲未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告至原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文莲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费31，548.76元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，公告费560元，合计诉讼费1，149元，由被告周文莲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1853号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，住桂林市七星区。
被告：桂林市七星区xx小区业主委员会，住所地：桂林市七星区。
负责人：童万坚，该业主委员会主任。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告桂林市七星区xx小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费608元，因原告撤诉减半收取304元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年七月二十四日
书记员 游 青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申313号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市金丰棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇李楼村。
法定代表人：李士朋，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京通洋纺织有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
诉讼代表人：姚彬，南京通洋纺织有限公司破产管理人负责人。
再审申请人商丘市金丰棉业有限公司（以下除裁定主文外简称“金丰公司”）因与被申请人南京通洋纺织有限公司（以下简称“通洋公司”）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金丰公司申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。（一）二审法院认定事实错误。二审判决认定双方确认以交货清单所载全部货物来清偿通洋公司所欠金丰公司货款1960万元是错误的。双方所签两份购销合同约定，金额为按实际运货重量、结合厂价结算。货款结算方法为从通洋公司所欠货款中扣除。（二）二审判决适用法律错误。1．二审判决认定申请人没有提供主张不足1960万元的证据，事实上申请人提供了汇给通洋公司1960万元的票据，两份购销合同。双方共同确认的当时货物的购销价格，按照此价款拉走货物的款项。用1960万元减去拉走货物的价款，仍欠申请人6078438.17元。2．河南省高院的终审判决，是对通洋公司仓库货物所有权的确权判决。因该货物全部给申请人还差很多，而二审法院错误认为，这些货物正好折抵1960万元。如果是这样，双方根本没有必要在购销合同中有“金丰公司购买通洋公司涤棉纱，金额为按实际运货重量、结合厂价结算。货款结算方式为从通洋公司欠金丰公司货款中扣除”这样的约定。
本院经审查认为：根据金丰公司的再审申请，本案审查争议的焦点为，二审判决认定双方确认以交货清单所载全部货物来清偿通洋公司所欠金丰公司货款1960万元是否恰当。本案所涉1960万元债权系基于通洋公司与金丰公司于2013年7月15日签订的《抛储棉代拍协议》，由通洋公司向金丰公司借款1960万元，因通洋公司没有履行该抛储棉代拍协议，通洋公司将库存棉花、纱出售给金丰公司用以抵偿1960万元借款产生。
案涉两份《购销合同》与交货清单均由双方盖章或签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履约。双方在案涉两份《购销合同》中约定，通洋公司及新三维公司的所有库存全部归金丰公司，货款结算方式为从通洋公司欠金丰公司货款中扣除。此后，双方对库存产品进行了清点，并形成了交货清单一份，该清单经双方清点库存而形成，并注明相应的棉纱、皮棉暂存于通洋公司仓库，所有权归金丰公司，金丰公司可随时提货，这与《购销合同》约定的所有库存归金丰公司，金丰公司随到随提等亦可相互印证。首先，确认交货清单的目的在于履行《购销合同》中“所有库存归金丰公司”的约定，双方借此对库存内的所有产品做了数量上的明确。金丰公司作为经营棉花收购、加工、销售的专业公司，对棉纱、皮棉等货物的价格有着足够的判断能力。在签订《购销合同》、确认交货清单之前，金丰公司清楚知道通洋公司的欠款数额为1960万元，而在确认交货清单之后，金丰公司并未因通洋公司所交付的货物价值不足以清偿1960万元的款项而要求通洋公司再交付其他货物进行补充，足以说明以金丰公司对当时市场价格的判断，交货清单所载货物的价值足以清偿1960万元的款项，故应认定双方确认以交货清单所载全部货物来清偿通洋公司所欠金丰公司的款项1960万元。其次，2013年8月4日，通洋公司、新三维公司向金丰公司出具了欠款证明一份，明确通洋公司、新三维公司欠金丰公司2000万元整。该2000万元款项，经河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第18号民事生效判决认定与1960万元款项无关。对该欠款证明，金丰公司予以接受并未提出异议，在该欠款证明出具时亦未提出通洋公司的1960万元欠款尚未能全部清偿的问题，故该欠款证明亦可印证该1960万元已用交货清单所载全部货物冲抵完毕。综上，二审判决认定双方确认以交货清单所载全部货物来清偿通洋公司所欠金丰公司的款项1960万元，该认定并无不当。金丰公司所称二审判决认定事实错误、适用法律错误的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，金丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回商丘市金丰棉业有限公司的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十月三十日
书记员 褚茜茜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1212号
原告覃军，农民。
被告北流市嘉发木业有限公司。
住所地：北流市平政镇六巷村大双林场。
法定代表人谢进生，该公司经理。
本院在审理原告覃军与被告北流市嘉发木业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告覃军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃军撤回起诉。
本案受理费672元（原告已预交），减半收取336元，由原告覃军负担。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁文成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁婷婷
和林格尔县人民法院
刑事判决书
（2017）内0123刑初80号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人于某某，高中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，现住址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被和林格尔县公安局刑事拘留，同年4月17日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第77号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员徐荣生出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年4月13日23时许，被告人于某某酒后驾驶蒙A*****号白色吉利远景牌小型轿车，沿和林格尔县盛乐经济园区三铺路由东向西行驶至三铺路与新农村十字路口处时，被和林格尔县公安局交警大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对于某某的血液酒精含量进行检验，检验结果为116.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据没有辩解，均予认可。
经审理查明，2017年4月13日23时许，被告人于某某酒后驾驶蒙A*****号白色吉利远景牌小型轿车，沿和林格尔县盛乐经济园区三铺路由东向西行驶至三铺路与新农村十字路口处时，被和林格尔县公安局交警大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对于某某的血液酒精含量进行检验，检验结果为116.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实有以下证据:
常口信息。证明被告人于某某的身份信息。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人于某某持C1驾驶执照；蒙A*****号小型汽车车辆所有人为赵某某。
到案经过、书证。证明被告人于某某饮酒后驾驶机动车被交管大队民警当场查获。
违法犯罪记录查询证明。证明被告人于某某无违法犯罪记录。
血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人于某某为醉酒状态。
证人赵某某的证言。证明案发当天于某某饮酒的事实。
被告人供述与辩解及讯问同步录影录像光盘。证明被告人于某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致；侦查机关的讯问过程无违法情况。
公诉机关提供的上述证据材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。同时，被告人积极配合司法机关查处，并主动交纳罚金，认罪态度诚肯，确有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（贰仟元整）。
审判员王文贵
二O一七年七月五日
书记员乔薪岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑事判决书（2017）内0123刑初80号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人于某某，高中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，现住址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被和林格尔县公安局刑事拘留，同年4月17日被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第77号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员徐荣生出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2017年4月13日23时许，被告人于某某酒后驾驶蒙A*****号白色吉利远景牌小型轿车，沿和林格尔县盛乐经济园区三铺路由东向西行驶至三铺路与新农村十字路口处时，被和林格尔县公安局交警大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对于某某的血液酒精含量进行检验，检验结果为116.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据没有辩解，均予认可。经审理查明，2017年4月13日23时许，被告人于某某酒后驾驶蒙A*****号白色吉利远景牌小型轿车，沿和林格尔县盛乐经济园区三铺路由东向西行驶至三铺路与新农村十字路口处时，被和林格尔县公安局交警大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对于某某的血液酒精含量进行检验，检验结果为116.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实有以下证据:常口信息。证明被告人于某某的身份信息。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人于某某持C1驾驶执照；蒙A*****号小型汽车车辆所有人为赵某某。到案经过、书证。证明被告人于某某饮酒后驾驶机动车被交管大队民警当场查获。违法犯罪记录查询证明。证明被告人于某某无违法犯罪记录。血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人于某某为醉酒状态。证人赵某某的证言。证明案发当天于某某饮酒的事实。被告人供述与辩解及讯问同步录影录像光盘。证明被告人于某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致；侦查机关的讯问过程无违法情况。公诉机关提供的上述证据材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。同时，被告人积极配合司法机关查处，并主动交纳罚金，认罪态度诚肯，确有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（贰仟元整）。审判员王文贵二O一七年七月五日书记员乔薪岳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3930号
原告魏某，男，汉族。
委托代理人杨某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
被告张某，女,汉族。
五被告共同委托代理人马某甲，云南某甲律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏某诉被告李某、马某、李某甲、李某乙、张某分家析产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告魏某及其委托代理人杨某，被告李某、马某、李某甲、李某乙、张某及其共同委托代理人马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告李某乙于2013年12月经人介绍认识后，于2014年9月23日登记结婚，后因感情不和，于2016年7月22日离婚，离婚过程中并未对其婚前出资20万元参与李某建房一事进行处理。原告与被告李某乙在婚前约定并经双方家长协商同意，由原告家出资20万元对被告李某名下的地基进行建设用做原告与李某乙的婚房使用。2014年3月15日与2014年9月25日，原告母亲将约定的20万元分两次转入被告马某账号中。房屋建好后，其中的两层半归原告及李某乙使用。但在2016年8月8日，即原告与被告李某乙离婚后的第二天，原告就被被告李某、马某强行撵出，并更换门锁，导致原告现在无所可居，遂诉至法院�求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《关于李某、马某家新建房屋相关事宜的决议》；2、五被告返还原告魏某婚前出资用于共同建房的20万元及利息48000元，共计248000元；3、对新建房屋的收益按照投资比例进行划分；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
五被告辩称，本案所涉及的《关于李某、马某家新建房屋相关事宜的决议》并没有明确解除协议的理由，且本案并不是民间借贷案件，原告诉请中请求的利息不符合法律规定。原告与五被告共同建房一事不属于合伙或者入股，不能按照比例进行分配，至于本案的诉讼费和其他费用由法院依法裁判。
原告魏某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证一份，用以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，用以证明五被告的主体资格；
3、�户存款回单2份，用以证明被告马某确实收到20万元的事实；
4、麒麟区人民法院(2016)云0302民初2670号民事调解书一份，用以证明原告与被告李某乙婚姻关系已经解除，但1万元彩礼和20万元建房款未处理的事实；
5、原告与五被告新建房屋决议一份，用以证明原告婚前出资20万元用于建房的事实；
6、照片一张，用以证明原告与五被告的拆迁补偿款已被被告领走的事实。
经质证，五被告对原告提交的上述证据中第1、2、5组证据三性均无异议；对第3组证据的真实性无异议，但两张回单一张是婚前的，一张是婚后的，2014年9月24日的2万元是婚后出资，不能确认为债权，只是家庭之间的账目往来；对第4组证据三性无异议，但对证明事实中的彩礼根本没提及，对20万元是双方申请另案处理。对第6组证据的真实性不予认可，且与本案无关。
五被告对其答辩理由未向法院提交任何书面证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的1-5组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；对第6组证据，与本案案件事实无关联，本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告李某乙于2013年12月经人介绍认识后，原告与被告李某乙经双方家长协商同意为准备婚房，由原告、原告父亲魏成华与五被告于2014年3月18日签订《关于李某、马某家新建房屋相关事宜的决议》，约定五被告家在某处新建房屋一幢，三间共五层，一层为铺面，二至五层为住房，建房资金由未来女婿魏某出资20万元参与建房，其余资金由本家承担；如魏某提出悔婚，其所出20万元建房款本家概不退还；如李某乙提出悔婚，本家应�额退还魏某所出建房款，另赔偿对方青春损失费5万元；新房建成后由儿子李某甲、儿媳张某家居住二楼和四楼，魏某和女儿李某乙居住三楼和五楼。协议签订后，原告于2014年3月15日通过银行转账形式将18万元转到被告马某名下，于2014年9月25日通过银行转账形式将2万元转到被告马某名下，现约定的20万元已全部履行。2014年9月23日原告与被告李某乙登记结婚，结婚当天因原告与被告李某乙产生矛盾后原告就搬离该房屋，一直未在该房屋内居住，因原告与被告李某乙感情破裂，二人于2016年7月22日通过法院诉讼调解离婚，离婚过程中并未对原告婚前出资20万元参与李某建房一事进行处理。原告与五被告协商无果后诉至本院。
本院认为，分家析产纠纷是指家庭关系解体后，家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引发的纠纷。本案中，原告与五被告签订的《关于李某、马某家新建房屋相关事宜的决议》是基于原告与被告李某乙的婚姻关系，原告出于结婚考虑在被告李某家的地基上出资20万元参与建盖房屋用于婚房使用，后该房屋确已建成，且原告与被告李某乙也依法登记结婚，成为被告李某家的家庭成员，现原告与被告李某乙依法解除了婚姻关系，致使原告对该房屋无法再继续使用，因此，原告要求其他房屋共有人，即五被告返还原告婚前出资用于将该房屋的20万元的主张，本院予以支持。由于该20万元出资并非系原告与五被告借贷关系产生，且双方对该20万元的使用未约定利息，因此，原告要求五被告支付利息48000元的主张本院不予支持。原告与五被告签订的《关于李某、马某家新建房屋相关事宜的决议》是以原告与被告李某乙的婚姻关系为基础，现原告已经按照协议约定履行了自己的出资义务，且该房屋已经依约建成，且协议双方均未出现违约或其他情形导致合同目的不能实现，故原告要求解除其与五被告签订的《关于李某、马某家新建房屋相关事宜的决议》的主张本院不予支持。对于该建盖的房屋是否存在收益及收益的具体金额原告不能提交证据加以证明，故原告要求对该房屋的收益按照投资比例进行划分的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某、马某、李某甲、李某乙、张某于本判决生效之日起15日内返还原告魏某建房出资款20万元。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费5020元（原告已预交），减半收取2510元，由原告魏某承担486元，由被告李某、马某、李某甲、李某乙、张某承担2024元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。
代理审判员 詹 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 熊燕花
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初3930号原告魏某，男，汉族。委托代理人杨某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。被告李某，男，汉族。被告马某，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。被告李某乙，女，汉族。被告张某，女,汉族。五被告共同委托代理人马某甲，云南某甲律师事务所律师，特别授权代理。原告魏某诉被告李某、马某、李某甲、李某乙、张某分家析产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹燕独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告魏某及其委托代理人杨某，被告李某、马某、李某甲、李某乙、张某及其共同委托代理人马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告与被告李某乙于2013年12月经人介绍认识后，于2014年9月23日登记结婚，后因感情不和，于2016年7月22日离婚，离婚过程中并未对其婚前出资20万元参与李某建房一事进行处理。原告与被告李某乙在婚前约定并经双方家长协商同意，由原告家出资20万元对被告李某名下的地基进行建设用做原告与李某乙的婚房使用。2014年3月15日与2014年9月25日，原告母亲将约定的20万元分两次转入被告马某账号中。房屋建好后，其中的两层半归原告及李某乙使用。但在2016年8月8日，即原告与被告李某乙离婚后的第二天，原告就被被告李某、马某强行撵出，并更换门锁，导致原告现在无所可居，遂诉至法院�求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《关于李某、马某家新建房屋相关事宜的决议》；2、五被告返还原告魏某婚前出资用于共同建房的20万元及利息48000元，共计248000元；3、对新建房屋的收益按照投资比例进行划分；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。五被告辩称，本案所涉及的《关于李某、马某家新建房屋相关事宜的决议》并没有明确解除协议的理由，且本案并不是民间借贷案件，原告诉请中请求的利息不符合法律规定。原告与五被告共同建房一事不属于合伙或者入股，不能按照比例进行分配，至于本案的诉讼费和其他费用由法院依法裁判。原告魏某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明五被告的主体资格；3、�户存款回单2份，用以证明被告马某确实收到20万元的事实；4、麒麟区人民法院(2016)云0302民初2670号民事调解书一份，用以证明原告与被告李某乙婚姻关系已经解除，但1万元彩礼和20万元建房款未处理的事实；5、原告与五被告新建房屋决议一份，用以证明原告婚前出资20万元用于建房的事实；6、照片一张，用以证明原告与五被告的拆迁补偿款已被被告领走的事实。经质证，五被告对原告提交的上述证据中第1、2、5组证据三性均无异议；对第3组证据的真实性无异议，但两张回单一张是婚前的，一张是婚后的，2014年9月24日的2万元是婚后出资，不能确认为债权，只是家庭之间的账目往来；对第4组证据三性无异议，但对证明事实中的彩礼根本没提及，对20万元是双方申请另案处理。对第6组证据的真实性不予认可，且与本案无关。五被告对其答辩理由未向法院提交任何书面证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的1-5组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；对第6组证据，与本案案件事实无关联，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告李某乙于2013年12月经人介绍认识后，原告与被告李某乙经双方家长协商同意为准备婚房，由原告、原告父亲魏成华与五被告于2014年3月18日签订《关于李某、马某家新建房屋相关事宜的决议》，约定五被告家在某处新建房屋一幢，三间共五层，一层为铺面，二至五层为住房，建房资金由未来女婿魏某出资20万元参与建房，其余资金由本家承担；如魏某提出悔婚，其所出20万元建房款本家概不退还；如李某乙提出悔婚，本家应�额退还魏某所出建房款，另赔偿对方青春损失费5万元；新房建成后由儿子李某甲、儿媳张某家居住二楼和四楼，魏某和女儿李某乙居住三楼和五楼。协议签订后，原告于2014年3月15日通过银行转账形式将18万元转到被告马某名下，于2014年9月25日通过银行转账形式将2万元转到被告马某名下，现约定的20万元已全部履行。2014年9月23日原告与被告李某乙登记结婚，结婚当天因原告与被告李某乙产生矛盾后原告就搬离该房屋，一直未在该房屋内居住，因原告与被告李某乙感情破裂，二人于2016年7月22日通过法院诉讼调解离婚，离婚过程中并未对原告婚前出资20万元参与李某建房一事进行处理。原告与五被告协商无果后诉至本院。本院认为，分家析产纠纷是指家庭关系解体后，家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引发的纠纷。本案中，原告与五被告签订的《关于李某、马某家新建房屋相关事宜的决议》是基于原告与被告李某乙的婚姻关系，原告出于结婚考虑在被告李某家的地基上出资20万元参与建盖房屋用于婚房使用，后该房屋确已建成，且原告与被告李某乙也依法登记结婚，成为被告李某家的家庭成员，现原告与被告李某乙依法解除了婚姻关系，致使原告对该房屋无法再继续使用，因此，原告要求其他房屋共有人，即五被告返还原告婚前出资用于将该房屋的20万元的主张，本院予以支持。由于该20万元出资并非系原告与五被告借贷关系产生，且双方对该20万元的使用未约定利息，因此，原告要求五被告支付利息48000元的主张本院不予支持。原告与五被告签订的《关于李某、马某家新建房屋相关事宜的决议》是以原告与被告李某乙的婚姻关系为基础，现原告已经按照协议约定履行了自己的出资义务，且该房屋已经依约建成，且协议双方均未出现违约或其他情形导致合同目的不能实现，故原告要求解除其与五被告签订的《关于李某、马某家新建房屋相关事宜的决议》的主张本院不予支持。对于该建盖的房屋是否存在收益及收益的具体金额原告不能提交证据加以证明，故原告要求对该房屋的收益按照投资比例进行划分的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告李某、马某、李某甲、李某乙、张某于本判决生效之日起15日内返还原告魏某建房出资款20万元。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费5020元（原告已预交），减半收取2510元，由原告魏某承担486元，由被告李某、马某、李某甲、李某乙、张某承担2024元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。代理审判员 詹 燕二〇一六年十一月一日书 记 员 熊燕花
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00059号
罪犯闫爱伦，男，1975年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）淮刑初字第0066号刑事判决，以罪犯闫爱伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。安徽省高级人民法院以（2010）皖刑终字第0155号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2023年11月13日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯闫爱伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫爱伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫爱伦减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执611号
申请执行人:北票市城关实光商店，住所地北票市。
经营者：王耿志，男，1966年3月25日出生，汉族，个体业者，住北票市。
被执行人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：徐桂全，董事长。
本院在执行申请执行人北票市城关实光商店与被执行人宋辽宁天池葡萄酒有限公�买卖合同纠纷一案中，查明本院作出（2017）辽1303民初1068号民事判决书，已发生法律效力。被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人北票市城关实光商店164,115.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，791元由被执行人负担。被执行人还应向本院交纳执行费2,389元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人三台车辆及相应的葡萄酒。通过协商，被执行人将三台车辆以92,000.00元的价格抵顶欠申请执行人的款项，关于查封的葡萄酒，申请执行人不同意进行评估拍卖处理，但同意被执行人自行销售，并向法院提交相应价款，现被执行人已实际履行92,000.00元。除此之外，本院通过网络查询和传统查询均未查到被执行人有�他可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执611号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 张殿志
二〇一八年五月二十五日
书记员 延海波
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00339号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立平，无业。1994年因犯抢劫罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2003年4月16日刑满释放。2015年4月22日涉嫌诈骗罪被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年5月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局芜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人李立平犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）镜刑初字第00401号刑事判决，认定：一、被告人李立平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人凌金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人李立平不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人李立平认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李立平自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人李立平撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00401号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年十二月八日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00339号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李立平，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区。1994年因犯抢劫罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2003年4月16日刑满释放。2015年4月22日涉嫌诈骗罪被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年5月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局芜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人李立平犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）镜刑初字第00401号刑事判决，认定：一、被告人李立平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人凌金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人李立平不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人李立平认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人李立平自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人李立平撤回上诉。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00401号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪文平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一五年十二月八日书记员  江 明附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙05执58号
申请执行人浙江省湖州市中级人民法院
被执行人吴炳江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖刑初字第00008号，依法向被执行人吴炳江发出执行通知书，责令被执行人吴炳江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴炳江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规�(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴炳江(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××07的存款日元10380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭子腾
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00522-1号
申请执行人：王德富，男，1973年3月14日生。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被执行人：李立保，男，1964年8月15日生。
本院的（2014）肥西民一初字第01238、01239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李立保至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李立保及其配偶鹿彩霞存款100万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年六月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00239号
原告：夏善强，男，1955年2月15日出生，汉族，中专文化，大专文化，公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：李成，男，1955年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
被告：管恒英，女，1955年12月31日出生，汉族，初中文化，退休工人，住址同上，现下落不明。
原告夏善强诉被告李成、管恒英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭后于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告夏善强及其委托代理人胡才贵到庭参加了诉讼，被告李成、管恒英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏善强诉称：被告李成、管恒英系夫妻，原告与被告李成系朋友关系。李成因办厂所需于2011年11月13日从原告处借款80000元，约定月息按2分计算。李成于2011年11月30日至2012年4月30日期间共还款8800元。2012年2月19日，李成又从原告处借款120000元，同意约定月息按2分计算。李成于2012年4月30日至2012年8月30日期间共还款20800元。此后原告多次催要，但李成以各种理由拖延拒还，现已避而不见。因上述债务系李成与管恒英夫妻关系存续期间形成，原告现请求法院判令两被告共同归还原告借款本金200000元、利息70400元。
被告李成、管恒英未作答辩。
经审理查明：李成、管恒英系夫妻，李成与夏善强系朋友。李成因办厂所需，于2011年11月13日向夏善强出具借条后从夏善强处借款80000元，约定按月利率2%计算，半年归还，利息月底支付。就此笔借款，李成分别于2011年11月30日、12月30日、2012年1月30日、2月29日、2012年4月30日付款800元、1600元、1600元、1600元、3200元（已在借条上注明），此后未再还款。2012年2月29日，李成以同样理由从夏善强处又借款120000元，其向夏善强也出具了借条一份，约定月利率为2%，期限一年。就后一笔借款，李成分别于2012年4月30日、6月30日、2012年8月30日支付4800元、8000元、8000元（也均在借条上注明，管恒英在该借条下方签名）。此后，李成以各种理由拒绝还款，直至避而不见。2015年2月4日，夏善强诉至本院，要求判如所请。李成、管恒英现均下落不明。
以上事实有原告向本院提交的被告李成出具的借条原件2张、两被告户籍证明及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。
本案原告与被告李成之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。案涉2张借条为被告李成一人出具，因两被告为夫妻，且被告管恒英未向本院提供证据证明案涉借款系被告李成一方个人债务且原告对此明知，故案涉200000元借款对两被告而言为双方共同债务，两被告有共同归还责任，故原告诉请两被告共同归还借款本金200000元本院予以支持。因案涉借条载明的利息标准未超出法律规定，故原告诉请两被告按约定的月利率2%支付借款利息本院也予支持。根据先付息后还本原则，被告李成已支付的款项均为到期利息（2012年6月30日及2012年8月30日各支付的8000元利息款应包含第一笔80000元借款产生的利息款6400元）。被告李成针对涉案两笔借款的最后还款日分别为2012年4月30日、2012年8月30日，故涉案第一笔80000元借款应自2012年5月1日起计算利息，第二笔120000元借款应自2012年8月31日计算利息。因原告对两笔借款的利息均主张至2015年2月4日，故截至2015年2月4日，两笔借款的利息应分别为47093元（已扣减2012年4月30日至2012年8月30日期间产生的利息款6400元）、69840元，合计116933元。因原告主张的涉案两笔借款的利息为70400元，低于两被告应支付的到期利息总额，未加重两被告负担，本院应予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李成、管恒英于本判决生效后十日内共同归还原告夏善强借款本金200000元、利息70400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元、公告费650元，合计6006元，由被告李成、管恒英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 朱臣孝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 鲍 淳
附本案适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01725号
上诉人（原审被告）：张顺年。
委托代理人：张静，女，系张顺年之女。
被上诉人（原审原告）：陈秀莲。
委托代理人：杨廷明，男。
上诉人张顺年因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2012年9月26日，张顺年作为出售方（甲方），陈秀莲作为买受人（乙方）的代理人，合肥市青春房地产营销策划公司作为代理方（丙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落在店埠镇龙泉西路19幢206室一套住房卖给乙方，合同签订时，乙方即支付5000元给甲方。甲方代理人张静出具收据给乙方。
另查明：陈秀莲时任合肥市青春房地产营销策划公司业务员。2013年5月，陈秀莲以张顺年、张静为被告起诉至原审法院，被合肥市中级人民法院发回重审后，陈秀莲于2013年11月19日撤诉，又于2013年11月29日，以张顺年为被告再次起诉至原审法院，请求判令解除与张顺年签订的房屋买卖合同，双倍返还定金一万元。
原审法院审理后认为：陈秀莲作为房屋中介公司业务员，在合同买房代理人一栏签字，其合同实质是合同中没有买方。此份合同没有成立。陈秀莲与张顺年不是买卖关系而是委托代销关系，陈秀莲给付张顺年5000元，不是定金。张顺年依据合同取得的5000元应退还给陈秀莲。陈秀莲诉请解除合同，双倍返还定金，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条第一款之规定，判决：张顺年于判决生效之日起十日内返还陈秀莲5000元。本案受理费50元，由张顺年承担。
张顺年上诉称：陈秀莲作为房产买受方的中介代理，其在房屋买卖合同上签字是其真实意思表示，其行为产生的法律后果应当具有法律约束力，其在合同买方代理人一栏签字，即视为对合同的认可，故，房屋买卖合同的出卖方系张顺年，购房方系陈秀莲，双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效。因陈秀莲的过错导致房屋买卖合同未能履行，依照合同的约定，可不予返还定金。请求撤销原判，改判驳回陈秀莲的一审诉讼请求。
陈秀莲辩称：陈秀莲是房屋中介公司的业务员，其在合同买房代理人一栏签字，合同的实质是没有买房，双方真实的关系是委托代销关系。张顺年将房屋交给中介代理人陈秀莲挂价26万元代为出售，后又反悔，认为价格便宜不愿意出售，并挂失重新办理房产证，另行对外出售了房屋。张顺年的行为构成违约，应全额退还定金。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另，张顺年在二审期间提供陈秀莲前次以张顺年、张静为被告起诉的诉讼中的庭审笔录，证明案涉《房屋买卖合同》中陈秀莲签名上的手印是案外人夏邦斗所按，以及房屋的买受人是夏邦斗。
本院认为：张顺年与陈秀莲签订的《房屋买卖合同》中的首部买受人身份信息以及尾部买受人签字处均为空白，陈秀莲仅作为买受人代理人签字，故一审认定该合同缺少买方，故合同未能依法成立并无不当。张顺年在上诉状中主张案涉合同的买方系陈秀莲，在二审审理期间又提供另案的庭审笔录证明买受人系夏邦斗，张顺年诉讼中前后陈述矛盾，且陈秀莲对庭审笔录中夏邦斗的陈述不予认可，张顺年对手印系夏邦斗所按未申请鉴定也未提供其他证据相佐证，故对张顺年关于买受人系夏邦斗的主张本院不予采信。合同是双方法律行为，合同因买方未能确定而未成立，合同也未实际履行，张顺年收取陈秀莲5000元定金没有依据，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张顺年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初730号
原告杨改珍，女，1963年6月20日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系个体。
被告贾守江，男，1969年7月17日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，系个体。
本院于二0一六年八月二十四日立案受理了原告杨改珍与被告贾守江民间借贷纠纷一案。本案受理后,依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杨改珍，被告贾守江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日经与被告贾守江结算以前所发生的利息后，被告贾守江给出具了“欠条”一张，欠原告借款本金374000.00元，并约定利息每月按2%计算，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告贾守江以各种理由推脱至今不予还本付息，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金374000.00元，支付利息433840.00元（374000.00元×2%×58个月），本息共计807840.00元，并承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称,被告对原告出示“欠条”的真实性无异议，被告认可是被告的签字，但是对欠条中的本金数额有异议，认为欠原告本金是300000.00元，利息是74000.00元，被告需要和被告的会计核对账目。
经审理查明，2010年11月8日经与被告贾守江结算以前所发生的利息后，被告贾守江给出具了“欠条”一张，欠原告借款本金300000.00元，欠利息74000.00元，并约定利息每月按2%计算，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告贾守江以各种理由推脱至今不予还本付息，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金300000.00元，支付利息422000.00元（300000.00元×2%×58个月＋74000.00元），本息共计722000.00元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：2011年11月6日被告贾守江给原告杨改珍打的“欠条”1张，欲证明被告欠原告贷款及利息374000.00元。
被告质证意见，被告对原告出示“欠条”的真实性无异议，被告认可是被告的签字，但是对欠条中的本金数额有异议，认为欠原告本金是300000.00元，利息是74000.00元。
被告未向法庭提供证据。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告的借款合同成立，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应当依照合同约定的期限归还原告借款本息，现借款已逾期，被告未按照合同约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担违约责任，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告贾守江于本判决书生效后十日内归还原告杨改借款本金300000.00元，支付利息422000.00元（300000.00元×2%×58个月＋74000.00元），本息共计722000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11878.00元，减半收取5939.00元，由被告承担。
审判员 马 军
二〇一六年十月十日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第246-2号
申请人：宋玉英。
被执行人：张文智。
被执行人：陈延萍（平）。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第543号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人张文智、陈延萍（平）发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张文智、陈延萍（平）银行账户存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李泓江