wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第35号
原告磴口县农村信用合作联社（以下简称：磴口联社）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人吴国平，磴口联社理事长。
委托代理人刘畅，磴口联社协成信用社信贷员。
被告王文平，男，出生于1969年11月3日，汉族，住磴口县巴镇。
被告段伟，男，出生于1974年12月4日，汉族，住磴口县巴镇。
被告张炜，女，出生于1982年7月1日，汉族，住址同上，系被告段伟的妻子。
原告磴口联社诉被告王文平、段伟、张炜借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告王文平、段伟、张炜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社诉称：2013年7月22日，被告王文平向原告磴口联社协成分社借款500000元，以被告段伟的房屋所有权作抵押，抵押房产已做抵押登记，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。被告段伟、张炜为以上借款提供担保。借款到期后，经催收，被告拒绝偿还。故原告诉讼法院，请求判令被告王文平偿还借款本金499800元及利息，被告段伟、张炜对以上债务承担连带担保责任，并对被告的抵押财产依法享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据：1.面谈记录、借款申请书、建立信贷关系申请书各一份，证明被告向原告申请贷款的事实；2.被告王文平、段伟、张炜的身份证、户口薄、婚姻证明复印件各一份，证明三被告的身份信息；3.2013年7月22日（2013）磴（协分）信借字第014号《借款合同》一份，证明被告王文平向原告借款500000元的事实；4.2013年7月22日（2013）磴（协分）信借抵字第014号《抵押合同》、房产抵押物清单各一份，证明被告段伟、张炜自愿用户位于红卫管区都市华庭房屋为上述借款作抵押；5.蒙房权证磴口县字第1040211000**号房屋所有权证、房他证巴彦淖尔市字第1040413010**号房屋他项权证各一份，证明被告以自己所有的房屋产权为借款提供了担保并且办理房屋抵押登记，房屋他项权利人是磴口联社协成分社；6.房地产评估结果报告一份，证明上述抵押房屋估价为1010000元；7.2013年6月26日未出租房协议一份，证明被告提供抵押前该抵押房屋未出租的事实；8.2013年7月22日（2013）磴（协分）信借保字第014号《保证合同》一份，证明被告段伟、张炜自愿为该笔贷款提供连带保证责任；9.2013年7月22日借款借据一份，证明被告王文平还本付息的情况；10.2015年3月6日利息证明一份，证明被告王文平欠原告的利息情况；11.2014年6月11日展期还款申请书、磴口县联社展期还款审查备案表、展期还款协议书各一份，证明该笔借款已办理展期，展期金额499800元，展期还款日期2015年5月20日，展期后执行的贷款利率是11.7873‰，有借款人王文平及担保人段伟的签字。
被告王文平、段伟、张炜均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告王文平为周转药店资金向原告申请借款500000元，被告段伟、张炜系夫妻，以其所有的房产为借款提供抵押担保。2013年6月26日，被告段伟抵押的房地产经过价值评估后，原告与被告段伟、张炜在7月22日签订（2013）磴（协分）信借抵字第014号《抵押合同》，约定抵押担保的主债权数额500000元，“当主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”，同时约定担保范围、抵押登记、违约责任等内容。被告段伟以磴口县字第104021100031号登记的房屋在磴口县房管局办理房屋抵押登记，房管局出具房他证巴彦淖尔市字第1040413010**号他项权利证书，设定的他项权利人为磴口联社协成分社。2013年7月22日，原告与被告王文平订立（2013）磴（协分）信借字第014号《借款合同》，依合同约定，被告王文平向原告借款500000元，用于玉米购销；借款期限11个月，从2013年7月22日至2014年6月22日；借款人按季结息，借款固定月利率11.46‰；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；合同同时约定了贷款人和借款人的权利义务、违约责任、借款担保、争议解决提等内容。同日，原告与被告段伟、张炜签订（2013）磴（协分）信借保字第014号《保证合同》，依合同约定保证人担保的主债权数额是伍拾万元整；保证方式为连带责任保证；合同同时约定了保证范围、保证期间、保证人承诺、违约责任、争议解决等内容。合同订立后，原告依约向被告支付了借款本金500000元。后被告仅偿还借款本金200元及截止到2013年12月29日的利息。2014年6月11日，被告王文平向原告申请办理展期还款，展期金额499800元，经磴口联社协成分社审批，磴口联社审贷委员会成员签字，加盖审贷委员会公章后，被告王文平与磴口联社协成分社签订《展期还款协议书》，协议约定借款展期至2015年5月20日；展期后执行的贷款利率是11.7873‰；协议同时约定了保证担保期限、保证方式、逾期利率、结息方式、协议生效日期等内容，该协议有借款人王文平、担保人段伟的签字，并加盖了磴口联社协成分社信贷业务章。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告经过平等协商，订立《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告作为借款人，负有按照合同约定偿还借款的义务。在借款期限届满前，原告与被告王文平、段伟另行签订《展期还款协议书》，变更了原借款合同关于借款期限的内容，明确约定了借款期限展期至2015年5月20日，原被告应按照变更后的协议内容履行各自的义务。在合同履行期届满前，原告诉讼要求借款人偿还借款及担保人承担担保责任，违反了借贷双方对还款期限的约定，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告磴口县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费9635元，减半收取4818元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭文丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）简阳民初字第3389号
原告：李碧琨，男，汉族，1973年1月28日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：李丹，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：杨文中，男，汉族，1969年1月4日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告李碧琨诉被告杨文中机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李碧琨因与被告杨文中已自行达成了和解协议，所以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧琨申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李碧琨撤回诉讼；
本案案件受理费702元，由原告李碧琨负担。
审判员 曾富云
二〇一三年十二月十日
书记员 易亚苹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执927号
申请执行人：余永增。
被执行人：程保剑。
被执行人：程舒。
被执行人：余节军。
余永增与程保剑、程舒、余节军民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程保剑、程舒、余节军没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人余永增于2017年07月06日向本院申请强制执行，请求被执行人程保剑、程舒、余节军依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人程保剑、程舒、余节军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余永增不能提供被执行人程保剑、程舒、余节军可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人余永增发现被执行人程保剑、程舒、余节军新的财产线索，申请执行人余永增可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017�豫13**民初171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十月三十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执927号申请执行人：余永增。被执行人：程保剑。被执行人：程舒。被执行人：余节军。余永增与程保剑、程舒、余节军民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程保剑、程舒、余节军没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人余永增于2017年07月06日向本院申请强制执行，请求被执行人程保剑、程舒、余节军依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人程保剑、程舒、余节军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余永增不能提供被执行人程保剑、程舒、余节军可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人余永增发现被执行人程保剑、程舒、余节军新的财产线索，申请执行人余永增可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017�豫13**民初171号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十月三十日书记员  饶继栋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更533号
罪犯王守涛，男，汉族，文盲，1983年3月4日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年8月3日作出（2011）仪刑初字第0185号刑事判决，以被告人王守涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年10月18日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4136号刑事裁定，对罪犯王守涛减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王守涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王守涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守涛减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更22号
罪犯王银军。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月20日作出（2013）吴江刑初字第0375号刑事判决，以被告人王银军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王银军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王银军假释的建议。
罪犯王银军原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王银军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王银军在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王银军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终486号
上诉人（原审被告）：山东考普莱机械科技有限公司，住所地山东省东营市东营区池州路299号，统一社会信用代码913705000924520111。
法定代表人：尤学中，总经理。
委托诉讼代理人：张兴岩，男，山东考普莱机械科技有限公司职工。
上诉人（原审原告）：浙ＸＸ龙消防安装有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店世纪花园小区中心花园3号楼201室，组织机构代码55789153-3。
负责人：刘延军，董事长。
委托诉讼代理人：崔立强，男，浙ＸＸ龙消防安装有限公司淄博分公司经理。
上诉人山东考普莱机械科技有限公司因与被上诉人浙ＸＸ龙消防安装有限公司淄博分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年4月7日本院向山东考普莱机械科技有限公司送达催缴案件受理费通知，山东考普莱机械科技有限公司收到通知后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东考普莱机械科技有限公司自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁文强
审 判 员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 姣
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终486号上诉人（原审被告）：山东考普莱机械科技有限公司，住所地山东省东营市东营区池州路299号，统一社会信用代码913705000924520111。法定代表人：尤学中，总经理。委托诉讼代理人：张兴岩，男，山东考普莱机械科技有限公司职工。上诉人（原审原告）：浙ＸＸ龙消防安装有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店世纪花园小区中心花园3号楼201室，组织机构代码55789153-3。负责人：刘延军，董事长。委托诉讼代理人：崔立强，男，浙ＸＸ龙消防安装有限公司淄博分公司经理。上诉人山东考普莱机械科技有限公司因与被上诉人浙ＸＸ龙消防安装有限公司淄博分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2017年4月7日本院向山东考普莱机械科技有限公司送达催缴案件受理费通知，山东考普莱机械科技有限公司收到通知后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东考普莱机械科技有限公司自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁文强审 判 员  王 辉代理审判员  商卫卫二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 姣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5548号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：塔长艳，女，1975年3月5日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告塔长艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00018号
再审申请人（原审原告）黄顺刚，男，生于1981年7月10日，汉族，农民，住河南省固始县胡族铺镇。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被申请人（原审被告）魏建设，男，生于1969年9月9日，汉族，农民，住河南省永城市卧龙乡。
被申请人（原审被告）中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人吴建顺，任经理。
被申请人（原审被告）中铁十七局集团第二工程有限公司西宝高速公路改扩建工程B-C11合同段项目经理部，住所地：陈仓区阳平镇巩家泉村。
负责人郑海乐，任项目经理。
再审申请人黄顺刚与魏建设、中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司西宝高速公路改扩建工程B-C11合同段项目经理部工伤保险待遇纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄顺刚申请再审请求本院责令陈仓区人民法院依法审理其诉上述三被申请人承担赔偿医疗费等经济损失139126.489元的劳务责任纠纷。
本院审查后认为，黄顺刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄顺刚的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一四年六月六日
书记员 孙亚峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7773号
原告启东市汇龙镇春华五金机电经营部，住所地启东市汇龙镇江海中路810号。
投资人吴春华。
委托代理人沈思宇，上海德禾瀚通律师事务所律师。
被告启东市汇龙镇锦松机械厂，住所地启东市惠萍镇新捷村*组。
投资人沈小平，该厂厂长。
原告启东市汇龙镇春华五金机电经营部与被告启东市汇龙镇锦松机械厂买卖合同纠纷一案，原告启东市汇龙镇春华五金机电经营部于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市汇龙镇春华五金机电经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市汇龙镇春华五金机电经营部撤回起诉。
本案受理费依法减半收取75元（原告已预交），由启东市汇龙镇春华五金机电经营部负担。
审判员 张 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄春燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1249号
原告：李春华，男，1981年11月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：庞文博，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：刘齐川，1976年10月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李春华与被告刘齐川劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李春华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李春华负担。
审判员 刘志生二〇一八年五月三日
书记员 栾 鑫
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00420号
原告曹晓飞。
委托代理人牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
被告薛冠勇。
被告薛亚楠。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区室世贸天街A座19层。
负责人杨玉河，该支公司总经理。
委托代理人翟义鹏，该公司员工。
原告曹晓飞诉被告薛冠勇、被告薛亚楠、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邢雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晓飞的委托代理人牛振雨、被告薛冠勇、被告薛亚楠、被告阳光财险邢台支公司委托代理人翟义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓飞诉称，2015年5月11日8时30分左右，肇事司机薛亚楠驾驶冀E×××××号机动车沿天山大街由北向南行驶，行驶至管委会宿舍小区门口向右转弯进非机动车道时，将骑电动三轮车的原告撞伤，石家庄市开发区交警大队事故的认定此次事故薛亚楠负事故的全部责任，我无责任。请求人民法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计60000元。后原告曹晓飞变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失共计62972.93元。
被告薛冠勇辩称，我已经垫付了3000元。
被告薛亚楠辩称，对事故认定无异议。
被告阳光财险邢台支公司辩称，被告薛冠勇车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万，我司在保险范围内承担责任，此次事故造成的间接损失及诉讼费公司不予承担。
经审理查明，2015年5月11日08时30分许，被告薛亚楠驾驶冀E×××××号小型轿车沿天山大街由北向南行驶至管委会宿舍小区门口向右转弯进非机动车道时，与原告曹晓飞骑电动三轮相撞，造成原告曹晓飞受伤、两车受损的交通事故。该事故经石家庄市开发区交警大队认定，被告薛亚楠负事故全部责任，原告曹晓飞无责任。事故发生后，原告曹晓飞被急救车送往河北医科大学第三医院进行救治，医院诊断为左胫腓骨骨折。原告曹晓飞住院22天，支付医疗费38191.2元、急救费60元。河北医科大学第三医院于2015年6月2日出具的诊断证明载明：建议加强营养。原告曹晓飞住院期间聘请两名护工护理，支付护理费5720元。其出院后亦聘请一名护工护理一个月，支付护理费3900元。
另查明，事故发生后，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队于2015年5月15日委托河北宝信通保险公估有限公司对原告曹晓飞的宝岛电动三轮车进行损失评估，该公估公司估损金额为650元。原告曹晓飞支付评估费100元。还查明，原告曹晓飞因事故支付拖车费150元，支付停车费120元。
还查明，被告薛冠勇系冀E×××××号小型轿车车主，该车在被告阳光财险邢台支公司投保交强险一份及30万元商业三责险一份。事故发生在保险期间。
庭审中，被告阳光财险邢台支公司对原告曹晓飞主张的医疗费38191.2元、住院伙食补助费2200元、购买拐杖100元、车损650元均无异议，护理费只认可住院期间一人护理，对其他损失均有异议。被告薛亚楠、薛冠勇质证意见同被告阳光财险邢台支公司。
上述事实有《交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、公估报告、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，被告薛亚楠驾驶车辆，与原告曹晓飞发生交通事故，致原告曹晓飞受伤的事实清楚。交警部门作出的事故认定书认定，被告薛亚楠负事故的全部责任，原告曹晓飞无责任，故被告薛亚楠应对原告曹晓飞因事故造成的损失承担赔偿责任。被告薛冠勇虽为冀E×××××车辆车主，但原告曹晓飞无证据证明被告薛冠勇在本次事故中存在过错行为，故原告曹晓飞要求被告薛冠勇承担责任证据不足，本院不予支持。因被告薛冠勇所有的冀E×××××车辆在被告阳光财险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000元的商业三责险，故被告阳光财险邢台支公司在交强险分项限额内对原告曹晓飞因事故产生的损失先予承担，不足赔偿部分，由被告阳光财险邢台支公司在限额为300000元的商业三责险范围内赔偿，不属于保险公司赔偿范围的，由被告薛亚楠承担。
原告曹晓飞住院产生医疗费38191.2元、住院伙食补助费2200元、购买拐杖100元、车损650元，各被告均无异议，本院予以支持。急救费60元有票据为证，本院予以支持。营养费原告曹晓飞主张过高，其因事故骨折住院22天，医嘱建议加强营养，营养费酌情按30元／天计算为660元；关于误工费，原告曹晓飞庭审主张1个月误工费并无不当，其月工资3400元，有劳动合同、营业执照、误工证明及三个月工资单为证，本院予以支持。关于护理费，因其提交的省三院长期医嘱单上载明家陪1人，故住院期间护理费应按1人护理计算，根据其骨折伤情，虽无医嘱，但其主张出院后一个月护理系合理期间，本院予以支持，依据其聘请家政服务人员的工资标准，护理费为6760元（130元／天×52天）。交通费原告曹晓飞主张过高，本院酌情500元。拖车费150元系施救费用，本院予以支持，停车费120元及评估费100元与事故存在关联性，本院亦予以支持。
综上，原告曹晓飞因事故造成的医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费共计41111.2元，由被告阳光财险邢台支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，不足部分在商业三责险限额内承担31111.2元。原告曹晓飞因事故造成的误工费、护理费、交通费、购买拐杖费用共计10760元，由被告阳光财险邢台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告曹晓飞因事故造成车损650元、拖车费150元由被告阳光财险邢台支公司在交强险财产损失限额内赔偿。停车费120元、评估费100元不属保险公司赔偿范围，应由被告薛亚楠予以承担。关于被告薛亚楠为原告曹晓飞垫付医疗费3000元，应由原告曹晓飞在所得赔付款中返还被告薛亚楠。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹晓飞10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹晓飞10760元、在交强险财产损失限额内赔偿原告曹晓飞800元；在商业三责险限额内赔偿原告曹晓飞31111.2元；
被告薛亚楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓飞评估费100元、停车费120元；
三、被告曹晓飞在上述所得赔付款中返还被告薛亚楠垫付款3000元；
四、驳回原告曹晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元减半收取650元及保全费320元，由原告曹晓飞负担51.5元，由被告薛亚楠负担918.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十月十日
书记员 霍 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第000114号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：王某，男，汉族，1974年7月2日出生，住江西省彭泽县。
被执行人王某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00085号刑事判决书，判决王某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王某银行存款4000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第361号
陈炳坤：
你与蔡炳伟民事纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2012）源民初字第599号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向蔡炳伟支付本金15088元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费4800元；申请执行费210元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十月二十八日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04404号
原告西安市新霸上广告有限公司。住所地：西安市未央区团结大道**号。注册号610100100578979。
法定代表人季世村，董事长。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告张轩瑞，男，汉族。
原告西安市新霸上广告有限公司与被告张轩瑞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告张轩瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其系“新霸上西北广告彩印市场”的专业公司，于2012年11月将市场5排19-20号（建筑面积188平方米）房屋出租给被告作为营业性用房使用，年租金为77342元。2013年3月27日双方签订书面合同，约定租赁期限自2012年11月26日至2013年11月25日止。合同签订当日，被告交纳了一年租金，其将房屋交付被告。合同到期后，被告表示继续承租经营，但租金一直未交纳。2014年春节后，被告关门歇业，经其多次催促，被告置之不理，即于2014年5月21日组织见证人将被告房门打开，对房内物品登记造册，并移至库房内保管。此后将被告所租房屋另行出租。现起诉，请求判令被告支付房屋租金118028.8元；由被告承担本案诉讼费。
被告张轩瑞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月26日，原告西安市新霸上广告有限公司与被告张轩瑞约定，由原告将“新霸上西北广告彩印市场”5排19-20号（建筑面积188平方米）房屋出租给被告作为营业性用房使用，租赁期限自2012年11月26日至2013年10月25日止，租金每月每平方米为10元，运营管理费每月每平方米为25元，门头费每月每平方米25元，设施押金每间2000元，2间4000元，合计费用为77342元。同日，被告向原告交纳押金4000元及商铺租金73342元，原告即将商铺向被告交付。2013年3月27日，原、被告签订《运营管理合同》一份，该合同对租赁期限、租金支付时间、支付方式均作了约定。同时约定，合同期满，被告享有优先权，但应在合同期满前一个月（2013年9月25日前），以书面形式通知原告，并重新签订租赁合同，逾期按被告自动放弃，原告有权收回；租赁期内，被告需按市场方规定开门营业；租期内被告违约或中途退出，所余租金、押金不退，并承担年租金5%的违约金，原告违约退还被告当年所余租金和押金，并承担年租金5%的违约金。2013年11月25日合同到期后，被告没有交回承租商铺，向原告表示继续承租经营，但未交纳下一年度租金，经原告同意，被告继续使用该商铺。2014年春节后，原告见被告商铺长期关门歇业，遂与被告电话联系，被告置之不理，原告即于5月7日在被告商铺门面上张贴了告示，催促被告前来处理，然被告未予理睬。2014年5月21日原告组织其他商铺人员作为见证人，将被告房门打开，对房内物品登记造册，并移至库房内保管。此后原告将被告所租商铺另行出租给他人。
上述事实，有《运营管理合同》、告示、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告2013年3月27日签订的《运营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。被告向原告交纳了一年租金73342元及押金4000元，原告收款后，亦将商铺交付被告用于经营。按照合同约定，租赁期限届满，如被告继续承租，应提前一个月向原告书面通知，并续签合同，而原、被告并未续签合同，双方形成不定期租赁合同关系，故原告主张被告支付2013年10月26日至2014年6月25日租金52640元于法有据，但收取被告4000元押金应折抵扣减。原告主张被告支付卫生费、水费、房屋清理费、卷闸门维修费等费用，因合同并未约定，而原告亦未提供该费用实际发生的相关证据，故该请求缺乏事实依据及法律依据，依法不予支持。原告要求被告支付违约金57640.8元之请求，因合同到期后，被告应当交纳下年租金后方可继续使用原告商铺，而原告在被告未交纳任何费用的情况下同意被告使用该商铺，说明双方在履行不定期租赁合同时已经变更了原合同支付租金的时间和方式，故原告要求按照原合同约定的日计0.3%计算违约金理由不当，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张轩瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告支付自2013年10月26日至2014年6月25日的租金48640元于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张轩瑞于本判决生效后十日内向原告西安市新霸上广告有限公司支付房屋租金48640元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交），由原告负担1330元被告负担1330；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 叶 丹
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第104号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人韩某，男，农民。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年2月22日19时许，被告人韩某驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿莘县河王路自西向东行驶至王奉镇王庄路口处时，与顺行骑电动自行车的被害人田某发生侧面碰撞，致田某经抢救无效死亡，韩某受伤被送往医院。经认定，韩某承担此事故的全部责任。被告人韩某出院后于2015年3月11日到莘县交警大队投案。案发后，被告人韩某与被害人近亲属达成了调解赔偿协议。赔偿被害人近亲属人民币31000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、被害人户籍证明、死亡注销证明、常住人口信息、莘县交警大队出具的机动车驾驶证、车辆信息、谅解书、查询单、莘县公安局出具的工作说明，证人李某、尹某的证言；鉴定意见莘县公安局刑事科学技术室出具的被害人田某尸体检验报告书、莘县交警大队出具的道路交通事故认定书，莘县交警大队制作现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人韩某在案发后主动到莘县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人的近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年七月十二日
书记员 田明雪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第86号
原告四川东威成套机械设备有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村三社。
法定代表人李文良，总经理。
被告济南二机床集团有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区机床二厂路2号。
法定代表人张志刚，董事长。
原告四川东威成套机械设备有限公司因产品生产者责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被告济南二机床集团有限公司的财产采取诉讼保全。原告四川东威成套机械设备有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告四川东威成套机械设备有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结济南二机床集团有限公司的银行存款837.5万元或查封、扣押其等值的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 史艳利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨晓桃
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1553号
原告:冯神宝，男，1964年8月23日出生，湖北省仙桃市人。
委托代理人：胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：胡玉清，男，1961年8月21日出生，湖北省仙桃市人。
原告冯神宝与被告胡玉清装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告冯神宝于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯神宝在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯神宝撤回对被告胡玉清的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告冯神宝负担。
审判员 陈显林
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 潇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初390号
原告：王翠芹，女，1953年8月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：刘占京，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘占县，男，1982年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告：刘海珍，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：河北政泰建筑工程有限公司，住所地：临漳县城邺都大街路东。
法定代表人：王艳彬，公司经理。
被告：邯郸市京钰房地产开发有限责任公司，住所地：邯郸市联防路183号。
法定代表人：王书伟，公司经理。
被告：刘荣汉，男，1971年8月19日出生，汉族，农�，住临漳县。
本院在审理原告王翠芹等人与被告刘荣汉等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠芹、刘占京、刘占县、刘海珍撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由四原告负担25元。
审 判 长 王军委
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 李敬元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晓雪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初24号
原告:宝鸡天翔混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：张立斌，生于1984年4月18日。
委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：陕西方泰建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：周红社，男，生于1963年12月27日。
原告宝鸡天翔混凝土有限公司（以下简称天翔公司）与被告陕西方泰建设工程有限公司（以下简称方泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告天翔公司委托诉讼代理人张立斌、吴晓彤，被告方泰公司委托诉讼代理人周红社均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天翔公司诉称：2014年10月22日，被告因承建“陇县林业局危旧房改造B区2#楼”工程，由被告的现场负责人与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50等8个型号的商品混凝土，供货总量为3500立方米，合同总价款为105万。付款方式约定为以时间为付款期限，即从原告首次供应商砼开始每月20日，双方核对结算付款一次，每次付欠款总额的60%，剩余货款待混凝土浇筑完毕后一个月之内付清。如被告不能按约定支付货款，则每逾期一日应向原告支付逾期付款金额5‰的逾期付款利息。合同签订后，原告完全遵照合同约定及被告要求向被告履行了供货义务，但被告却经常拖欠原告货款不能按时清结，截止2016年11月1日，被告尚拖欠货款509624元，原告多次派人索要欠款，被告却总以种种借口推诿不还。原告起诉后，被告支付了货款20000元，现尚欠货款489624元。原告认为被告的行为严重损害原告的合法利益，故诉至法院，要求被告清偿拖欠原告商品混凝土款共计489624元，并自2016年2月1日起，按拖欠货款额489624元的每日5‰支付逾期付款利息至货款付清之日止。
原告天翔公司向本院提交以下证据予以证明：商品混凝土购销合同一份，供货结算单四份，债权、债务对账函一份，林业局2#楼用砼明细表四张，客户明细账三张。
被告方泰公司辩称：被告与原告签订《商品混凝土购销合同》，购买原告商品混凝土，下欠货款489624元未付清等情况属实。但被告并非不愿意不付款，只是因为被告承建工程的发包方没有给被告支付工程款，致被告无能力向原告付款。每次工程发包方向被告支付工程款后，被告都会及时向原告支付货款。被告在原告起诉后向原告支付20000元货款是因为工程发包方刚好给被告支付了部分工程款，被告便及时向原告支付了货款，并非因原告起诉所致。被告愿意向原告支付货款，但原告所诉逾期付款利息计算过高，请求予以免除。
被告方泰公司未向本院提交证据。
经审理查明,2014年10月22日，被告方泰公司在承建陇县陇县林业局危旧房改造项目2#楼工程期间，与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：由原告向被告供应C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50等8个型号的商品混凝土，供货总量为3500立方米，合同总价款为105万。供应时间暂估为2014年10月至2015年10月。付款方式约定为以时间为付款期限，从原告首次供应商砼开始每月20日，双方核对结算付款一次，每次付欠款总额的60%，剩余货款待混凝土浇筑完毕后一个月之内付清。如被告不能按约定付款，每逾期一日应向原告按逾期付款额的每日5‰支付逾期违约金，至付清全部价款为止。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应商品混凝土。原告最后一次向被告供应商用混凝土时间为2015年7月21日。被告亦分期向原告支付货款，至双方结算对账前最后一次向原告付款时间为2016年2月1日。2016年9月8日，经原告与被告的陇县（山水锦园）林业危旧房改造工程项目部对帐，截止2016年8月20日，被告尚欠原告货款509624元。原告起诉后，被告于2017年1月17日，向原告支付货款20000元，现尚欠货款489624元。原告原告在庭审过程中当庭变更诉讼请求为：要求被告清偿拖欠原告商品混凝土款共计489624元，并自2016年2月1日起，按拖欠货款额489624元的每日5‰支付逾期付款利息至货款付清之日止。
上述事实，有双方当事人陈述，商品混凝土购销合同，供货明细单，供货结算单，庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，合同虽系被告方泰公司的陇县（山水锦园）林业危旧房改造工程项目部项目负责人以个人名义与原告签订，但被告委托代理人当庭承认该工程系被告公司工程，故该合同的民事法律后果应当由被告承担。原、被告签订混凝土买卖合同后，原告按照合同的约定积极履行了供给商品混凝土的义务，被告也应当按照合同约定履行支付货款的义务。原、被告双方2016年9月8日在对账后，被告尚欠原告货款509624元，2017年1月17日向原告给付20000元，现实际欠原告货款489624元，被告应当给付，故原告要求被告清偿货款489624元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告结算货款后被告未及时清结属违约，应当承担相应的违约责任。原告在本案中未能提供因被告违约给其造成的实际损失，逾期违约金按照合同约定以每日5‰计算明显过高，应予以调整，以年利率24％计算违约利息较妥。本案双方结算对账时间为2016年9月8日，即双方于2016年9月8日明确了双方之间的债权债务，故逾期付款利息计算时间应自2016年9月9日起，计算基数原告当庭陈述按489624元的实际欠款数额计算，本院予以认可。因原告当庭减少诉讼请求，故诉讼费以实际诉讼请求计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由陕西方泰建设工程有限公司于判决生效后三十日内清偿拖欠宝鸡天翔混凝土有限公司货款489624元；
二、由陕西方泰建设工程有限公司按照年利率24％，支付宝鸡天翔混凝土有限公司自2016年9月9日起至货款付清之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告宝鸡天翔混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果陕西方泰建设工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8644元，由陕西方泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张烁
二〇一七年三月九日
书记员 姜斌
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0327民初24号原告:宝鸡天翔混凝土有限公司。委托诉讼代理人：张立斌，生于1984年4月18日。委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。被告：陕西方泰建设工程有限公司。委托诉讼代理人：周红社，男，生于1963年12月27日。原告宝鸡天翔混凝土有限公司（以下简称天翔公司）与被告陕西方泰建设工程有限公司（以下简称方泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告天翔公司委托诉讼代理人张立斌、吴晓彤，被告方泰公司委托诉讼代理人周红社均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告天翔公司诉称：2014年10月22日，被告因承建“陇县林业局危旧房改造B区2#楼”工程，由被告的现场负责人与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50等8个型号的商品混凝土，供货总量为3500立方米，合同总价款为105万。付款方式约定为以时间为付款期限，即从原告首次供应商砼开始每月20日，双方核对结算付款一次，每次付欠款总额的60%，剩余货款待混凝土浇筑完毕后一个月之内付清。如被告不能按约定支付货款，则每逾期一日应向原告支付逾期付款金额5‰的逾期付款利息。合同签订后，原告完全遵照合同约定及被告要求向被告履行了供货义务，但被告却经常拖欠原告货款不能按时清结，截止2016年11月1日，被告尚拖欠货款509624元，原告多次派人索要欠款，被告却总以种种借口推诿不还。原告起诉后，被告支付了货款20000元，现尚欠货款489624元。原告认为被告的行为严重损害原告的合法利益，故诉至法院，要求被告清偿拖欠原告商品混凝土款共计489624元，并自2016年2月1日起，按拖欠货款额489624元的每日5‰支付逾期付款利息至货款付清之日止。原告天翔公司向本院提交以下证据予以证明：商品混凝土购销合同一份，供货结算单四份，债权、债务对账函一份，林业局2#楼用砼明细表四张，客户明细账三张。被告方泰公司辩称：被告与原告签订《商品混凝土购销合同》，购买原告商品混凝土，下欠货款489624元未付清等情况属实。但被告并非不愿意不付款，只是因为被告承建工程的发包方没有给被告支付工程款，致被告无能力向原告付款。每次工程发包方向被告支付工程款后，被告都会及时向原告支付货款。被告在原告起诉后向原告支付20000元货款是因为工程发包方刚好给被告支付了部分工程款，被告便及时向原告支付了货款，并非因原告起诉所致。被告愿意向原告支付货款，但原告所诉逾期付款利息计算过高，请求予以免除。被告方泰公司未向本院提交证据。经审理查明,2014年10月22日，被告方泰公司在承建陇县陇县林业局危旧房改造项目2#楼工程期间，与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：由原告向被告供应C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50等8个型号的商品混凝土，供货总量为3500立方米，合同总价款为105万。供应时间暂估为2014年10月至2015年10月。付款方式约定为以时间为付款期限，从原告首次供应商砼开始每月20日，双方核对结算付款一次，每次付欠款总额的60%，剩余货款待混凝土浇筑完毕后一个月之内付清。如被告不能按约定付款，每逾期一日应向原告按逾期付款额的每日5‰支付逾期违约金，至付清全部价款为止。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应商品混凝土。原告最后一次向被告供应商用混凝土时间为2015年7月21日。被告亦分期向原告支付货款，至双方结算对账前最后一次向原告付款时间为2016年2月1日。2016年9月8日，经原告与被告的陇县（山水锦园）林业危旧房改造工程项目部对帐，截止2016年8月20日，被告尚欠原告货款509624元。原告起诉后，被告于2017年1月17日，向原告支付货款20000元，现尚欠货款489624元。原告原告在庭审过程中当庭变更诉讼请求为：要求被告清偿拖欠原告商品混凝土款共计489624元，并自2016年2月1日起，按拖欠货款额489624元的每日5‰支付逾期付款利息至货款付清之日止。上述事实，有双方当事人陈述，商品混凝土购销合同，供货明细单，供货结算单，庭审笔录等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，合同虽系被告方泰公司的陇县（山水锦园）林业危旧房改造工程项目部项目负责人以个人名义与原告签订，但被告委托代理人当庭承认该工程系被告公司工程，故该合同的民事法律后果应当由被告承担。原、被告签订混凝土买卖合同后，原告按照合同的约定积极履行了供给商品混凝土的义务，被告也应当按照合同约定履行支付货款的义务。原、被告双方2016年9月8日在对账后，被告尚欠原告货款509624元，2017年1月17日向原告给付20000元，现实际欠原告货款489624元，被告应当给付，故原告要求被告清偿货款489624元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告结算货款后被告未及时清结属违约，应当承担相应的违约责任。原告在本案中未能提供因被告违约给其造成的实际损失，逾期违约金按照合同约定以每日5‰计算明显过高，应予以调整，以年利率24％计算违约利息较妥。本案双方结算对账时间为2016年9月8日，即双方于2016年9月8日明确了双方之间的债权债务，故逾期付款利息计算时间应自2016年9月9日起，计算基数原告当庭陈述按489624元的实际欠款数额计算，本院予以认可。因原告当庭减少诉讼请求，故诉讼费以实际诉讼请求计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由陕西方泰建设工程有限公司于判决生效后三十日内清偿拖欠宝鸡天翔混凝土有限公司货款489624元；二、由陕西方泰建设工程有限公司按照年利率24％，支付宝鸡天翔混凝土有限公司自2016年9月9日起至货款付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告宝鸡天翔混凝土有限公司其他诉讼请求。如果陕西方泰建设工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8644元，由陕西方泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烁二〇一七年三月九日书记员  姜斌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01077号
罪犯李小武，男，1984年5月4日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）郑刑二初字第52号刑事判决，认定被告人李小武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李小武不服，提出上诉。本院于2013年4月26日作出（2013）豫法刑一终字第44号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李小武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李小武所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小武在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李小武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01077号
罪犯李小武，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）郑刑二初字第52号刑事判决，认定被告人李小武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李小武不服，提出上诉。本院于2013年4月26日作出（2013）豫法刑一终字第44号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李小武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李小武所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小武在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李小武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00028号
申请执行人李吉昌，男。
被执行人王小猛，男。
被执行人王社教，男。
本院在执行李吉昌申请执行王小猛、王社教买卖合同纠纷一案中，申请人李吉昌依据已产生法律效力的（2012）乾民初字第00928号民事判决书于2012年12月3日向本院申请执行，要求被执行人王小猛、王社教偿还2664元及利息并承担执行费50元。本案经多次执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2012）乾民初字第00928号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李战民
代理审判员 史志强
代理审判员 张利军
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 袁 飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执996号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
被执行人郑白，男，汉族，1978年6月18日生。
被执行人饶晓艳，女，汉族，1981年2月12日生。
平安银行股份有限公司南京分行与郑白、饶晓艳金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月9日作出（2015）鼓商初字第1077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告郑白、饶晓艳自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金411552.27元，利息67149.84元，并继续支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。案件受理费7777元，保全费2870元，公告费300元，合计10947元，由被告郑白、饶晓艳共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人无银行存款、被执行人饶晓艳无车辆；被执行人郑白名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆本院已司法查封，上述车辆现下落不明、被执行人饶晓艳无房产；被执行人郑白名下位于南京市浦口区XX路1号XX花园010幢1单元201室房屋，我院已司法保全，并由我院（2016）苏0106执59号执行案件启动评估、拍卖程序处置该房屋，本案参与该房屋处置款的分配。两被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐松鑫
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初389号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人田满强，男，1977年10月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地临泉县，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被临泉县公安局取保候审。同年5月25日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人田满强犯危险驾驶罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可，被告人田满强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月14日21时许，被告人田满强酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的机动车沿环城西路自北向南行驶，行驶至环城西路与环城南路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，田满强血液中乙醇含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人田满强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表；证人王某的证言；被告人田满强的供述与辩解；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴1059号《司法鉴定意见书》；民警执法、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田满强醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田满强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决交付执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年六月三十日
书记员 王逸尘
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民特7号
申请人梁章财，男，1938年12月20日生，汉族，住重庆市永川区XXXXXX。
委托代理人梁子君，男，1976年3月27日生，汉族，系原告之子，住重庆市巴南区XXXXXX（特别授权）。
申请人梁章财要求宣告梁子波为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁子波，男，1974年4月12日生，汉族，系申请人梁章财之子，住重庆市永川区XXXXXX。
审理中，申请人梁章财申请对被申请人梁子波有无民事行为能力进行司法鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2016年3月8日，该鉴定所作出渝法庭（2016）精鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人梁子波原车祸致轻度智力缺损，目前已基本恢复，其智力已接近正常，为边缘状态（或界限性）智力水平，也未发现其他精神异常；2、评定被鉴定人梁子波具有完全民事行为能力。本院认为，梁章财的认定申请无事实根据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回梁章财的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖航前
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2486号
原告:杜升典，男，1973年1月11日出生，汉族，山丹县居民。
被告：吴治国，男，出生年月不详，山丹县居民。
原告杜升典与被告吴治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杜升典于2017年11月8日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜升典撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜升典负担（已交纳）。
审判员 王宏荣
二〇一七年十一月八日
书记员 茹 婧
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第58号
申请执行人杨介中，男，汉族，居民，1955年9月19日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人四川省江安县川安房地产开发有限公司，住址：江安县江安镇。
法定代表人马祖华，董事长
本院在执行杨介中申请执行四川省江安县川安房地产开发有限公司劳动争议纠纷（案号（2013）江安民初字第225号）一案中，收到本院作出的（2014）江安民监字第8号民事裁定书，该裁定书裁定：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初21号
原告罗国华，男，1966年2月8日出生，汉族。
被告潘接班，男，1972年2月16日出生，汉族。
原告罗国华诉被告潘接班追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员谭卫明担任审判长，人民陪审员彭学明、张其参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗国华到庭参加诉讼，被告潘接班经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国华诉称，被告承包了长沙女子监狱附近两户家装，要原告负责该两处家装的木工，2015年9月7日经双方结算后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判决：被告立即支付原告工资款7500元；被告支付原告差旅费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘接班无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在诉讼中向本院提交一份证据：2015年9月7日被告潘接班出具的欠条1份，证明被告欠原告7500元工钱的事实。
被告潘接班在举证期限内未向本院提交证据，亦未对原告提交的上述证据未发表质证意见。
对于原告提交的证据，经本院审查认为，证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认可；
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
2015年正月被告在长沙女子监狱附近承包了两户人家的装修工程，原告在被告处承包了该两户装修的木工，其中一户的工钱为1万元，另一户的工钱为1.8万元，共计工钱2.8万元，工程完工后，双方结算被告欠原告7500元，其中4500元为1.8万元工程的�算欠款，3000元为1万元工程的结算欠款，并于2015年9月7日被告向原告出具了欠条一份，该欠条述明：“今欠罗国华师付工资肆仟伍佰元整（4500）贰零壹伍年九月三十日之前偿还。欠良心工钱3000元整，合计7500元整，欠款人：潘接班2015.9.7430***”。欠款后，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款7500元至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付工资款的诉求，符合法律规定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付差旅费1000元，没有事实及法律依据，故对于该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限潘接班于本判决发生法律效力之�起5日内支付罗国华工资7500元；
二、驳回罗国华的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由潘接班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭卫明
人民陪审员 彭学明
人民陪审员 张 其
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第247号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：沈关水，系银行职员。
委托代理人：凌耀宗，系银行职员。
被告：沈长明。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农行）为与被告沈长明信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院审查后于2015年2月2日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。本院于2015年4月8日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农行负责人姚纳中的委托代理人凌耀宗到庭参加诉讼，被告沈长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡（46×××14）透支款本金99426.38元，透支利息21936.69元，滞纳金5825.20元，共计人民币127188.27元（逾期利息、逾期滞纳金计算至2015年1月26日止，2015年1月26日起至实际还款日的逾期利息、逾期滞纳金等按信用卡领用合约另行计付）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：金穗贷记卡申请表及资料、贷记卡交易流水清单、银行系统截屏各一份。
被告沈长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2011年3月22日，被告沈长明向原告安吉农行递交了金穗贷记卡申请表一份，申请表的“金穗贷记卡领用合约”中注明了逾期利息按日利率万分之五计收；收费项目表中列明了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，被告沈长明在主卡申领人签名栏签字。原告经审核后向被告沈长明发放卡号为46×××14的信用卡一张。被告沈长明在使用过程中，于2014年9月17日开始逾期。截止2015年1月26日，被告沈长明尚有透支款本金99426.38元、逾期利息21936.69元、滞纳金5825.20元，共计127188.27元未归还。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告有权依信用卡领用合约约定的惩罚性条款要求被告偿还所透支的本金及逾期利息、滞纳金。故本院对原告要求被告偿还透支本金、支付逾期利息及滞纳金的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈长明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行透支本金99426.38元、逾期利息21936.69及滞纳金5825.20元（逾期利息、滞纳金计算至2015年1月26日，自2015年1月27日起至款清之日止，逾期利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元（已减半），由被告沈长明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一五年四月八日
书 记 员 费丹枫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2353号
原告乔某某，男，1973年8月2日出生，汉族，农民。
被告贾某某，女，1977年4月21日出生，汉族，农民。
原告乔某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告1993年11月经人介绍认识，1994年11月1日登记结婚。婚后感情较好，生育两子，长子乔某万已成年，次子乔某能仍在读书。从2013年1月起，因被告与他人有染，在原告多次劝说下，双方勉强维持夫妻关系。从2014年3月起，被告要租种温棚，原告向朋友借款3万元，向银行贷款10万元，先后投资共计15万元，被告称投资款并未全部用于租种温棚，大部分都在被告账户上。2014年9月21日，被告离家出走，原告登寻人启事、打电话均找不到被告。被告不履行对丈夫、子女、父母的义务，被告无权要求抚养婚生子乔某能，婚后盖的砖混结构平房5间、砖木结构房屋4间，价值12万元，被告无权要求分割。被告的行为导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
原告乔某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、户口登记卡两份，证明婚生长子乔某万生于1995年3月16日，其已成年；婚生次子乔某能生于1998年2月9日，还需要抚养的事实；
证据三、中国农业银行业务凭证一份，证明原告于2014年8月24日在中国农业银行贷款5万元，该借款系夫妻共同债务的事实；
证据四、黄河农村商业银行借款借据一份，证明原告于2014年8月25日在黄河农村商业银行贷款5万元，该借款系夫妻共同债务的事实；
证据五、借条一张，证明原告于2014年7月28日向寇明弟借款35000元，用于租种温棚，该借款系夫妻共同债务的事实；
证据六、证明一份，证明原告于2014年8月24日向梁志龙借款2万元，用于租种温棚，该借款系夫妻共同债务的事实；
证据七、借据一张，证明原告于2014年7月10日向文月英借款1万元，用于给被告购买保险，该借款系夫妻共同债务的事实。
被告贾某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据五、证据六、证据七的真实性无法核实，本院不予采信。
经庭审举证及认证，本院确认如下事实：
原、被告于1994年1月经人介绍认识，1994年11月1日举行结婚仪式后共同生活，2005年6月9日自愿登记结婚。婚后感情尚好，双方于1995年3月16日生育长子乔某万、1998年2月9日生育次子乔某能。原告于2014年8月24日在中国农业银行贷款5万元，2014年8月25日在黄河农村商业银行贷款5万元。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2014年9月21日离家，至今未归。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚后共同生活多年，理应珍惜已有的家庭生活，互谅互让，相互沟通，化解矛盾。鉴于原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩、证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第5页共5页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2762号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市冠姿蝶贸易有限公司，地址广东省深圳市南山区龙珠大道北城市假日花园l、2栋l栋商业101b。
法定代表人李绍鹏。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第no：z0007251号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市冠姿蝶贸易有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第no：z0007251号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定深圳市冠姿蝶贸易有限公司存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但并没有提供任何直接证据证明上述违法事实的存在。故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第no：z0007251号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第210号
申请执行人：惠东县市场物业管理局华侨城管理所，住所地惠东县平山镇农副产品批发市场C东XX号。
法定代表人：田焕忠，所长。
被执行人：黄伟飞，男，1983年10月30日出生，汉族。
本院作出的（2013）惠东法民一初字第933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付房屋租金486344元及利息，负担案件受理费8600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
执行过程中，经依法向辖区内的国土、房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第210号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赖运贵
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第81号
原告通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山镇西大街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人王某，男，28岁，汉族，系通海县农村信用合作社信贷员，住通海县秀山镇西街。代理权限：特别授权代理。
被告白某某，女，39岁，傣族，住通海县秀山镇西街。
被告张某某，男，46岁，汉族，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告白某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王某、被告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告白某某、张某某连带偿还原告借款本金人民币50000元及自2012年9月21日起至清偿之日止的逾期利息，逾期利息按月利率9.6075‰计算；二、对抵押物享有优先受偿权；三、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，本案借款是事实，但不愿意承担本案的诉讼费，也不同意用抵押物来进行偿还，因为被告只有该处住房。
被告白某某未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告白某某与被告张某某系夫妻。2009年9月2日，被告白某某因经商需要资金，向原告申请贷款80000元，且同意用夫妻共有的房产作抵押担保。2009年9月4日，经原告审查同意，原告信用社与被告白某某、张某某共同签订了合同编号为×××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》和《云南省农村信用社、农村合作银行抵押合同》，合同约定：一、原告向被告白某某、张某某提供借款80000元，借款期限自2009年9月4日起至2012年9月4日止；二、合同期内的利息按月利率6.405‰计算，按季付息，到期还本，利随本清，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同期内约定的利率基础上加收50‰作为罚息利率，计收逾期利息；三、被告白某某、张某某用其共有的座落于通海县秀山镇西街×号附×号、地号为××-（××）-××-×、房产证号为通房权证秀字第××××的房产为本案借款提供抵押担保，并于2009年9月4日设立了抵押登记；四、抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。2009年9月4日，原告信用社将借款80000元以转账的方式交付给被告白某某，被告白某某在借款借据凭证上签字确认收到该款。自本案借款发生至今，被告白某某、张某某于2010年2月26日偿还借款本金30000元，并按合同约定将利息支付至2012年9月20日，之后再无支付过利息，未偿还过借款本金。后经原告催要借款本息未果，遂将两被告诉至本院，请求判令：一、被告白某某、张某某连带偿还原告借款本金人民币50000元及自2012年9月21日起至清偿之日止的逾期利息，逾期利息按月利率9.6075‰计算；二、对抵押物享有优先受偿权；三、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告白某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》、《云南省农村信用社、农村合作银行抵押合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告履行了交付借款的义务，二被告应按合同约定偿还借款本金和支付利息，现借款期限已届满，二被告未按约定偿还借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告白某某、张某某连带偿还借款本金及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中的抵押物在应当办理抵押登记的范围内，且已经办理了抵押登记，故原告对抵押物享有的抵押权自2009年9月4日起设立。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”现被告不按合同约定偿还本金及逾期利息，原告有权对抵押物的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告张某某的答辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、张某某于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社尚欠借款本金人民币50000元及自2012年9月21日起至清偿之日止的逾期利息，逾期利息按月利率9.6075‰计算，利随本清；
二、原告通海县农村信用合作联社在上述债权范围内，对被告白某某、张某某用于抵押的座落于通海县秀山镇西街×号附×号、地号为××-（××）-××-×、房产证号为通房权证秀字第××××的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告白某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年四月二十二日
书记员 颜慧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第472号
罪犯吴蓉林，男，1971年8月29日出生，汉族，成都市青羊区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年12月30日作出（2011）青羊刑初字第46号刑事判决，以被告人吴蓉林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。于2012年2月29日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年3月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第366号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯吴蓉林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴蓉林减刑。
经审理查明，罪犯吴蓉林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴蓉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴蓉林减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00049号
申请执行人陈国利，男，1960年6月22日生。
被执行人李桃连，男，1954年4月6日生。
关于陈国利诉李桃连民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第02710号民事判决书判决被告李桃连于判决书生效后十日内清偿原告陈国利借款45000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李桃连长年外出打工，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第02710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十四日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00049号
申请执行人陈国利，男，1960年6月22日生，汉族，农民。
被执行人李桃连，男，1954年4月6日生，汉族，农民。
关于陈国利诉李桃连民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第02710号民事判决书判决被告李桃连于判决书生效后十日内清偿原告陈国利借款45000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李桃连长年外出打工，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第02710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十一月十四日
书记员 高春建
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执608号
申请执行人张帆，女，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭市三城置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路2号。
法定代表人黄冬泉，该公司董事长。
申请执行人张帆与被执行人湘潭市三城置业有限公司劳动合同纠纷一案，本案应执行标的130450元（生效法律文书所确定金额128620元，执行费1830元，利息另算）。系案执行过程中，本院于2017年2月10日依法拍卖了湘潭市三城置业有限公司、黄冬泉名下位于湘潭市雨湖区平政路街道解放南路32号的73个门面，现已进入债权、债务统计程序。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字﹝2017﹞第30号仲裁调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18402号
原告：上海三周画城创意文化有限公司。
法定代表人：周威，执行董事。
被告：周琴莲。
原告上海三周画城创意文化有限公司诉被告周琴莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海三周画城创意文化有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾建春
二〇一六年十二月一日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18402号原告：上海三周画城创意文化有限公司。法定代表人：周威，执行董事。被告：周琴莲。原告上海三周画城创意文化有限公司诉被告周琴莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海三周画城创意文化有限公司撤回起诉处理。审判员  顾建春二〇一六年十二月一日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第9号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1995年4月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月2日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年10月26日7时许，被告人张某某在武胜县沿口镇盛达假日广场内的红蜘蛛网吧上网时，趁被害人熊某睡着之际，将其放在电脑桌上充电的黑色金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1924元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人张某某具有“坦白”、“初犯”情节，可以对其从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月26日7时许，被告人张某某在武胜县沿口镇盛达假日广场内的“红蜘蛛”网吧上网时，趁被害人熊某睡着之际，将其放在电脑桌上充电的黑色“金立”牌（GN9000／ELIFES5.5）智能手机一部盗走，销赃后获赃款350元（已由公安机关追退发还）。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1924元。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：1.受案登记表及立案决定书；2.抓获经过；3.价格鉴定意见书；4.被害人熊某的陈述；5.证人向某的证言；6.被告人张某某的供述；7.辨认笔录；8.现场勘验检查工作笔录；9.监控录像；10.户籍证明；11.接受证据材料清单及发还清单等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人张某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人张某某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被盗手机已由公安机关扣押发还给被害人，被害人经济损失已经得到弥补，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
二、被告人张某某盗窃所获手机一部予以追退，发还给被害人熊某（已由公安机关追退发还）。
三、追缴被告人张某某所获赃款350元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈鹏博
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第515号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，男，该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检未检刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年9月30日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张玉振出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年11月21日20时许，郭某某纠集孙某某等十余人携带木棍等工具到天津市西青区辛口镇小杜庄村欲殴打他人，在小杜庄村口遇被告人张某某、李某某等人，双方发生口角后互殴。被告人张某某将孙某某打伤。经鉴定，孙某某左侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度均为轻伤二级，左颞脑挫裂伤、左颞顶枕硬膜外血肿的损伤程度均为轻伤一级。后被告人张某某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人张某某供认上述被控事实，未辩解。
经审理查明：2013年11月21日20时许，郭某某纠集孙某某等十余人携带木棍等工具到天津市西青区辛口镇小杜庄村欲殴打他人，在小杜庄村口遇被告人张某某、李某某等人，双方发生口角后互殴。被告人张某某将孙某某打伤。经鉴定，孙某某左侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度均为轻伤二级，左颞脑挫裂伤、左颞顶枕硬膜外血肿的损伤程度均为轻伤一级。后被告人张某某被抓获归案。现民事赔偿已协商解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.李某某等人供述，证人张某某等人证言及书证证实被告人张某某将孙某某打伤的相关情况。
2.辨认笔录。
3.现场勘验笔录、现场图、照片。
4.书证、损伤文证鉴定书证实孙某某的损伤情况。
5.案件来源及抓获经过。
6.扣押清单。
7.户籍证明、书证证实被告人张某某的出生年月等基本情况以及无前科情况。
8.被告人张某某供述。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，并造成孙某某身体多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。综合民事赔偿的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第515号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人战某，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，网吧管理员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人战某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月27日15时许，被告人战某到南宁市民生路2-5号创鑫网吧宿舍内，盗走被害人滕某某放在宿舍桌子上的金大牌电动车钥匙，后到民生路汉庭大酒店地下停车场将该电动车盗走，并以720元的价格销赃，后被公安人员抓获。经鉴定，被盗的金大牌迅鹰60V电动车案发时价值2268元。
另查明，案发后，被盗的电动车已被公安机关追回并发还被害人。
以上事实，被告人战某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、指认赃物照片、证人石某某证言、被害人滕某某陈述、被告人战某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某盗窃他人财物价值2268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人战某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）青刑初字第515号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人相某某。 辩护人范克军、郭彬，山东古州圣洁律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人相某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人相某某及其辩护人范克军、郭彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年9月7日3时10分许，被告人相某某驾驶黑F80386重型半挂牵引车（黑F5039挂）沿青州市青垦路由北向南行驶至冯家村后街路口处时，与骑二轮自行车由西向东过马路的无名氏相撞，至无名氏胸腹部损伤当场死亡。事故发生后，被告人相某某驾车逃离事故现场。次日，被告人相某某主动到青州市交警大队投案，并如实供述了自己肇事的全部经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人相某某承担事故全部责任。 本案民事赔偿部分未处结。 上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某某、刘某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见尸体检验鉴定，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、受案登记表、交通事故责任认定书、道路交通事故处理工作记录、认尸启事、办案说明、报案经过、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人相某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人相某某在事故发生后因害怕驾车离开现场，后又返回现场，虽然其在第一次接受办案民警询问时未如实供述自己的犯罪事实，但是，被告人相某某在事发次日主动到交警部门说明情况，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人所作“被告人相某某系初犯、有自首情节，认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人相某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人相某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  刘学禹 二〇一五年一月十六日 书 记 员  王栋栋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第5100号
关于珠海市香洲区卫生和计划生育局与陈光杏征收社会抚养费纠纷一案，被执行人陈光杏未履行本院作出的（2015）珠香法行非诉审字第26号行政执行裁定书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈光杏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2480号
原告孔祥华。
原告孔祥开。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告杨志礼。
被告孙德山。
原告孔祥华、孔祥开诉被告杨志礼、孙德山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孔祥华及其与被告孔祥开共同的委托代理人李守群参加了诉讼。被告杨志礼、孙德山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告杨志礼因经营资金周转不畅向原告借款11万元，借款期限为6个月，月息2%，被告孙德山承担连带保证责任。借款到期后，被告本息未还，故诉至法院，请求法院判令被告杨志礼偿还借款本金11万元及利息，被告孙德山承担连带偿还责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告杨志礼、孙德山在答辩期内未向本院递交书面答辩状，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告杨志礼向原告借款11万元，双方约定：借款期限为6个月，月息2%，被告孙德山在借据上签字自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告杨志礼本息未还，形成纠纷。
本院认为，被告杨志礼向二原告借款11万元本息未还的事实，由被告杨志礼给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告杨志礼偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙德山应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志礼偿还原告孔祥华、孔祥开借款本金11万元及利息（利息自2012年8月15日按双方约定利率月息20‰计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告孙德山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，由被告杨志礼、孙德山承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张万顺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04995号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，组织机构代码68147371-8，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号。
法定代表人薛丹华，该公司董事长。
被告重庆市锦新建筑有限公司，组织机构代码66086775-0，住所地重庆市涪陵区宏声大道62号。
法定代表人王建华，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告重庆市锦新建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2014年10月21日向本院提出申请撤回对被告重庆市锦新建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤回对被告重庆市锦新建筑有限公司的起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。
审判员 鲜林
二〇一四年十月二十一日
书记员 张彦