wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第23号
再审申请人：成录虎（一审被告），男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人成录虎因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年6月12日作出的（2012）中一法三民二初字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
成录虎申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直未收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第428号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：成录虎身份证住址系四川省合江县＊＊镇＊＊村九社81号。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向成录虎邮寄送达诉讼材料及传票未果后对其适用公告送达。本院于2013年6月12日作出的（2012）中一法三民二初字第428号民事判决书送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年11月8日已发生法律效力。2014年12月17日，成录虎向本院递交判后答疑申请，2015年1月13日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在成录虎申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按成录虎身份证住址邮寄送达传票未果后以公告方式进行送达，符合民事诉讼法的有关规定，成录虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，成录虎以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款138000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。成录虎、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，成录虎应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。成录虎提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第428号民事判决于2013年11月8日已发生法律效力，至成录虎于2014年12月17日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人成录虎的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初508号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏亚波，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省巩义市人，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被巩义市公安局取保候审，同年5月23日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人魏亚波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人魏亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日22时5分许，被告人魏亚波酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至巩义市北山口镇山川村路口处时，与李某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，魏亚波受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，魏亚波承担事故的同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏亚波的血醇含量为182.54mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏亚波的具结书、供述与辩解；证人李某、魏某、刘某、孙某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、巩义市人民医院诊断证明等证据，据此认为被告人魏亚波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏亚波拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏亚波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且魏亚波签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人魏亚波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏亚波酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏亚波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李坤恒
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第766号
原告：孔赛秋，女，汉族。
委托代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。
法定代理人：孔祥江，该村民委员会主任。
原告孔赛秋诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员柯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼。被告新海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔赛秋诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民。2012年1月至2013年8月期间，国家因建设需要征用了被告部分土地。为此，被告制定了征地补偿款发放方案，向各集体经济组织成员发放征地补偿款。其中，2012年1月13日发放金沙湾项目一期征地补偿款3000元／人，2013年1月10日发放金沙湾二期征地补偿款1000元／人，2013年4月发放滚装轮码头工程项目补偿款7000元，2013年8月发放征地补偿款3000元／人，合计14000元／人。但被告却以原告是“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告自出生就一直在被告处居住生活，户籍系被告新海村委会的农业户口，参加被告的农村合作医疗和选举，原告在嫁入地未享受土地福利及征地补偿款待遇。因此，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用方面，本应当享有与本村其他集体组织成员相同的权利，理应与其他村民一样享有同等分配征地补偿款的权利，被告违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告补发征地补偿款共计14000元；二、案件受理费由被告承担。
被告新海村委会未作答辩。
经审理查明，原告孔赛秋于2011年10月10日将户籍迁入海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村，系农业家庭户口。原告已参加了农村合作医疗。被告村部分土地被征用后，2011年9月26日，被告作出《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》，决定向村民每人发放3000元金沙湾项目征地补偿款，并于2012年1月13日，被告向村民发放。2012年12月26日，被告作出《关于同意发放征地补偿款的决议》及《关于给群众发放征地补偿款的请示》，2013年1月4日，海口市秀英区西秀镇人民政府同意，向村民每人发放征地补偿款1000元，并于2013年1月10日向村民发放。2013年4月5日，被告作出关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》，同年4月8日，被告提交《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》，同日海口市秀英区西秀镇人民政府同意，并于同年4月23日，被告向村民发放征地补偿款每人7000元。2013年7月22日，被告召开村民代表大会，制定《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》，决定向村民发放电影公社项目征地补偿款每人3000元。被告以原告系“外嫁女”为由，未向原告发放上述补偿款，遂成讼。
另查明，海南省海口市秀英区西秀镇龙头村委会出具证明，证明孔赛秋系该村村民谭性坚的妻子，在该地未享受过任何征地款分配。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、农村合作医疗证、《新海村委会2013电影公社文化产业园征地补偿款分配发放方案》、《2013年海域补偿安置款分配发放方案》、《关于发放新海客货滚装码头项目海域补偿安置款的决议》、《关于要求支付海域补偿安置款分配发放的请示》、《关于同意发放征地补偿款的决议》、《关于给群众发放征地补偿款的请示》、《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》、《新海村民代表大会关于发放征地补偿款的决议》、分配表、判决书、营业账、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。本案中，原告孔赛秋于2011年10月10日落户在新海村，已参加农村合作医疗，且在嫁入地并未享受征地补偿款的福利待遇，应认定原告孔赛秋具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告户口于2011年10月10日迁入新海村，原告请求被告支付2011年9月26日《新海村委会2011年金沙湾项目征地补偿款发放方案》的征地补偿款3000元，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告孔赛秋支付征地补偿款11000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，原告孔赛秋负担16元，被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 柯婷婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟 鸿
附相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1746号
申请执行人刘振艳。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
刘振艳申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4062号裁判文书已经发生法律效力。刘振艳于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4062号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）迁执字第554号
申请人李学平，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人迁西县南观铸件厂。
地址迁西县兴城镇南观村东路北。
法定代表人张献忠，男，经理。
本院在执行李学平与迁西县南观铸件厂借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年4月26日作出的（2010）迁民初字第670号民事判决书已发生法律效力，李学平于2010年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第670号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一四年三月二十三日
书记员 王福瑞（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2053号
原告：赵云娜，女,1981年11月22日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏。
委托代理人：张文斌。
原告赵云娜诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云娜及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云娜诉称：2012年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的××号商铺一套，并支付了购房款215000元。合同约定，原告所购商铺于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更没有商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款215000元及从交款日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息45150元；由被告承担本案诉讼费。
原告赵云娜为支持其主张向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，拟证明原告从被告公司购买商铺的事实。
2、宣传彩页一张，拟证明被告五证不齐全，没有商品房销售预售许可证，依法应为无效合同，被告有欺诈行为。
3、收据一张，拟证明被告收到原告××号商铺的购房款215000元。
被告金亿房地产公司辩称：合同有效，但没按期交房，现公司同意按合同要求返还购房款。利息应从2013年11月1日算起，按银行同期存款利率计算。
被告金亿房地产公司未向本院提交证据。
被告金亿房地产公司对原告提供的商品房买卖合同及收据1张真实性均无异议，认为利息按银行同期存款利率从2013年11月1日起计算。对原告提供的宣传彩页真实性有异议，认为公司没有这样的宣传彩页，彩页是销售部发的，公司不清楚。
本院听取了双方的质证意见，就双方均无争议的商品房买卖合同及收据1张等证据，本院予以确认。对原告提供的宣传彩页，被告认为系销售部发的，公司不清楚，无其他相关证据提供，该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2012年9月10日，原告赵云娜与被告金亿房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场××号商铺,房屋价款为215000元。被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了购房款215000元。
同时查明：截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告赵云娜与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2012年9月10日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赵云娜购房款215000元及利息（利息自2012年9月10日起按月利率6‰算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓梅
附1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2053号原告：赵云娜，女,1981年11月22日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏。委托代理人：张文斌。原告赵云娜诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云娜及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云娜诉称：2012年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的××号商铺一套，并支付了购房款215000元。合同约定，原告所购商铺于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更没有商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款215000元及从交款日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息45150元；由被告承担本案诉讼费。原告赵云娜为支持其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明原告从被告公司购买商铺的事实。2、宣传彩页一张，拟证明被告五证不齐全，没有商品房销售预售许可证，依法应为无效合同，被告有欺诈行为。3、收据一张，拟证明被告收到原告××号商铺的购房款215000元。被告金亿房地产公司辩称：合同有效，但没按期交房，现公司同意按合同要求返还购房款。利息应从2013年11月1日算起，按银行同期存款利率计算。被告金亿房地产公司未向本院提交证据。被告金亿房地产公司对原告提供的商品房买卖合同及收据1张真实性均无异议，认为利息按银行同期存款利率从2013年11月1日起计算。对原告提供的宣传彩页真实性有异议，认为公司没有这样的宣传彩页，彩页是销售部发的，公司不清楚。本院听取了双方的质证意见，就双方均无争议的商品房买卖合同及收据1张等证据，本院予以确认。对原告提供的宣传彩页，被告认为系销售部发的，公司不清楚，无其他相关证据提供，该证据的真实性本院予以采信。经审理查明：2012年9月10日，原告赵云娜与被告金亿房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场××号商铺,房屋价款为215000元。被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了购房款215000元。同时查明：截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告赵云娜与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2012年9月10日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赵云娜购房款215000元及利息（利息自2012年9月10日起按月利率6‰算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，减半收取2601元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一五年十月十五日书 记 员  黄晓梅附1：送达信息法律文书              （    ） 运盐    字第     号           书                   当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
江西省芦溪县�民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执758号
赖鸿瑞、赖语琴、赖国荣、刘玉莲、戴婵娟、李日专
本院执行的赖鸿瑞等申请李日专机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李日专自动履行，执行金额85000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十三日
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00248号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张明德，男，因涉嫌诈骗犯罪于2014年5月21日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师.
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张明德犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张明德及其辩护人赵建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2012年10月26日，被告人张明德和刘某某（在逃）预谋后，由刘某某帮助其伪造房产证，张明德以做生意为由，以伪造的房产证做抵押，骗取被害人张某某现金176000元。
2、被告人张明德自2012年11月份以来，恶意透支其卡号为5240470007875523的中国工商银行信用卡，形成逾期本金39962.40元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，并认为张明德的行为构成诈骗罪和信用卡诈骗罪，张明德一人犯数罪，提请依法判处。
被告人张明德辩称：借款签订有合同，认罪，希望从轻处理。
辩护人赵建华的辩护意见是：1、对张明德犯信用卡诈骗罪无异议；2、对指控张明德犯诈骗罪的事实无异议，对罪名有异议，该罪名应当认定为合同诈骗罪；3、张明德系第一次犯罪，归案后能够如实坦白自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
2012年10月26日，被告人张明德以做生意为由，以伪造的房产证做抵押，与被害人张某某签订借款合同，骗取张某某现金176000元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人张明德供述：2012年10月份，我做生意缺少资金，到一家投资公司，但是需要房产抵押或担保，后我拿伪造的房产证（我的房产证原件在闫小五处抵押着，2012年7月长葛市人民法院把我的这套房产查封了）到公证处公证后签订借款合同，一个叫张某某的将借款打到我个人账户，借款本金是200000元，扣除当月利息12000元，实际支付本金188000元。
（2）被害人张某某陈述：2012年10月26日，张明德用房产证作抵押，并承诺用款两个月，到期归还不了就将他位于长葛市新华路西段北侧五交化家属院的房产一套卖给我作为偿还我的借款，当时给我出具了20万元的借条。2013年5月份我们将张明德欠款一事起诉于长葛市人民法院，法院受理立案后，依法冻结张明德房产时，发现张明德提供给我们的他的房产证手续是假的，并且他的原这处房产已被法院查封。6月份左右见到张明德，给我们了5000元钱，之前通过中间人支付我利息19000元。
（3）长葛市房地产产权监理所证明、收条、房产证复印件、长葛市人民法院民事裁定书、借据、借款合同、房屋买卖合同、公证书，证明被告人张明德持伪造房产证与张某某签订借款合同骗取张某某款项的事实。
（4）证人张某甲证言，证明被告人张明德以房车证原件抵押并由其担保借张某某款项的事实。
（5）证人李某某证言，证明被告人张明德以房产抵押并有张某甲担保，在公证处对借款手续公证，张明德并签订将其房产以20万元卖于张某某的房产买卖协议后，李某某所在的长葛市广通财富信息公司将借款20万元扣除1万元利息后交给张明德的事实。
（6）证人刘某某证言，证明被告人张明德于2011年10月份在其公司购买产品，当时下欠贷款2000余元于2012年底付清，双方未再发生其他业务。
上述证据均已当庭出示，且相互印证，足以认定。
二、信用卡诈骗罪
被告人张明德自2012年11月份以来，恶意透支其卡号为5240470007875523的中国工商银行信用卡，形成逾期本金39962.40元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人张明德供述：我在工商银行办一张信用卡，通过POS机套现5万元，银行的人给我打电话催我还款，我还了1万元钱，剩下的4万元现在没有钱，偿还不上。
（2）证人陈某某证言及中国工商银行股份有限公司许昌分行控告信，证明被告人张明德透支工行信用卡，经催要超过三个月没有偿还的事实。
（3）被告人张明德信用卡申请资料、交易明细及电话催收记录，证明张明德办理信用卡后透支并形成逾期，经催要没有偿还的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
认定本案的综合证据有：
（1）户籍资料，证明被告人张明德已达刑事责任年龄。
（2）前科情况查询证明张明德无前科的事实。
（3）到案经过，证明被告人张明德系传唤到案。
上述证据均已当庭出示，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张明德以非法占有为目的，在签订合同过程中以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；张明德以非法占有为目的，明知没有还款能力而使用信用卡大量透支，超过规定期限且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。辩护人认为张明德诈骗罪名不成立，应定性为合同诈骗罪的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，构成合同诈骗罪。本案中张明德以伪造的房产证产权证明作担保，与张某某签订借款合同，骗取张某某财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，故公诉机关指控张明德构成诈骗罪的罪名本院不予支持，辩护人该辩意见本院亦予以采信。张明德一人犯数罪，依法应当数罪并罚。张明德认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人该辩护意见本院予以采纳。根据被告人张明德的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元，。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月21日起至2018年5月20日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
代理审判员 王洪洋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 瑾
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00248号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人韩某，曾用名韩圣玉，男，1974年9月4日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址长丰县双凤经济开发区陈大组**，现租住长丰县双凤经济开发区徐桥苑8栋202室。被告人韩某因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月27日被长丰县公安局取保候审。2014年8月19日经长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2014年9月17日经本院决定继续对其取保候审。辩护人黄奎，安徽金的律师事务所律师。被告人沈某，男，1975年11月30日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住长丰县（双墩镇步行街）。被告人韩某因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月27日被长丰县公安局取保候审。2014年8月19日经长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2014年9月17日经本院决定继续对其取保候审。辩护人范承国，安徽金的律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣、李慧出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人黄奎，被告人沈某及其辩护人范承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人韩某、沈某以营利为目的，共同出资在长丰县双墩镇金色假日小区1幢102室经营赌博性游戏机室供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。被告人韩某、沈某的辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，且表示认罪。辩护人黄奎、范成国的辩护意见是，对公诉机关指控被告人韩某、沈某犯开设赌场罪的定性没有异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、配合公安机关的侦查工作，有悔罪表现；3、具有坦白情节；4、其家人代为退缴了全部赃款；5、自愿认罪且系初犯、偶犯，无前科劣迹；6、主动向法院交纳罚金。经审理查明：2014年春节后，被告人韩某向被告人沈某提议两人共同出资开设“机房”（具有赌博性游戏机室），经协商两人共同出资约3万元，由被告人韩某出面租赁长丰县双墩镇金色假日小区1幢102室房屋、沈某负责联系并购置赌博性游戏机，又购买了必要的生活用品，于2014年2月28日正式营业。被告人韩某、沈某在租赁的房屋内摆放“捕鱼机”一台计8个操作单元和“碰碰车”六台，共计14个操作单元，供他人赌博从中渔利。2014年5月10日，长丰县公安局双墩派出所接电话举报后将该“机房”查获，被告人韩某、沈某被当场抓获，并由长丰县公安局双墩派出所对捕鱼机一台、碰碰车六台、生活记账本一册、上分钥匙五把予以保全。经检查，上述赌博机均能正常运行。被告人韩某、沈某在经营期间分别获利5000余元。被告人韩某、沈某归案后供述了各自的犯罪事实。案发后，被告人韩某、沈某的家人于2014年5月13日分别为其退缴非法所得5000元。上述事实有：现场方位图、现场照片，户户籍信息，屋租赁合同，抓获经过，情况说明，长丰县公安局证据保全决定书、证据保全清单，长丰县公安局制作的现场检查笔录，现场检查视频，证人史某、黄某的证言，被告人韩某、沈某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理期间，被告人韩某、沈某各自主动向法院交纳罚金5000元。本院认为：被告人韩某、沈某以非法营利为目的，共同出资在租赁的房屋内摆放具有赌博性游戏机计14个操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某、沈某当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人韩某、沈某的家人已分别为其退缴了非法所得，可酌情分别对其从轻处罚；被告人韩某、沈某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人韩某、沈某在共同犯罪中均积极参与，同属主犯，应当按照各自参与的全部犯罪承担刑事责任。辩护人黄奎、范承国关于被告人韩某、沈某犯罪情节较轻，社会危害性较小，自愿认罪，有悔罪表现，其家人代为退缴了全部赃款，系初犯、偶犯，无前科劣迹，主动向法院交纳罚金的辩护意见，与本院查证的事实相符，予以采纳。因被告人韩某、沈某归案后均未能如实供述全部犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故对辩护人黄奎、范承国关于被告人韩某、沈某具有坦白情节的辩护意见不予采纳。公安机关作为证据予以保全的赌博性游戏机（捕鱼机一台、碰碰车六台、上分钥匙五把）、生活记账本一册，已有照片在卷，可以对实物予以没收并销毁；对被告人韩某、沈某家人分别为其退缴的非法所得5000元计10000元，应依法予以没收。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一四款，第四十二条，第四十四条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2014年11月11日止（先期刑事拘留17天已扣除）。罚金自本判决生效后十日内缴纳］。二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2014年11月11日止（先期刑事拘留17天已扣除）。罚金自本判决生效后十日内缴纳］。三、对被告人韩某、沈某所有的具有赌博功能的捕鱼机一台、碰碰车六台、上分钥匙五把、生活记账本一册及非法所得各5000元共计10000元予以没收，捕鱼机一台、碰碰车六台、上分钥匙五把由公安机关负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  黄友章二〇一四年九月二十六日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第303号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告张艳华，女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告张艳华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年1月17日，被告张艳华以购买奶牛为由，与宋军、张艳苹、宋作福、何彦增以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请联保借款14500.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为14500.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为34个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告张艳华只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告张艳华尚欠原告借款本金14500.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张艳华偿还借款本金14500.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年5月10日经林甸县人民法院（2011）林商初字第94号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费162.50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3687号
原告：罗德周，男，1981年2月11日出生，汉族，住广西
宾阳县宾州镇塘村委会塘村6号，公民身份号码4521231981********。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。
被告：盛秒成，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省
长沙县江背镇肖排村鸭头岭组431号，公民身份号码。
原告罗德周与被告盛秒成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告罗德周于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以个人原因为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗德周撤诉。
案件受理费减半收取，计25元，由原告罗德周负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶凤华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第40号
原告刘某甲，务工。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告刘某乙，务工。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏洁适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告刘某甲及其委托代理人杨萃、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告通过QQ相识，××××年××月初二生育长女刘某丙，××××年××月十六生育次女刘某丁。××××年××月××日原、被告在云溪区民政局登记结婚。同居期间，被告没有正当工作，完全靠原告的收入养活。长女三岁时，因无力抚养小孩，原告去上海打工，小孩由被告的姐姐带。被告跑到原告家里闹事，逼着原告回家。回家后原告怀上了第二个小孩，怀孕后一边带小孩一边经营鞭炮店，被告仍在外面玩，并以做生意为由在外面借钱。最后，鞭炮店被迫关门。被告重男轻女思想严重，并与别的女人有不正当关系。原、被告虽有了两个小孩，但是双方没有建立起真正的夫妻感情，现分居半年。故请求判令原、被告解除婚姻关系；长女刘某丙由被告抚养，次女刘某丁由原告抚养；被告承担诉讼费。
原告刘某甲为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
证据2、结婚登记表，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
证据3、光盘一份，拟证明被告刘某乙在原告外出期间与别人同居；
证据4、银行流水清单一份，拟证明被告未尽到抚养义务，两个小孩一直由原告在抚养。
被告刘某乙辩称，一、原告民事诉状理由根本不符合婚姻法中的离婚要求，法院应予驳回其诉讼请求；二、原告在诉状中所提出的事实，根本不存在，完全是一派胡言，原告是在为达到个人的某种目的，捏造事实、无中生有、制造事端，造成夫妻感情不和；三、鉴于被告目前家庭和身体状况，俩小孩暂由原告抚养；四、原告与被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
被告刘某乙未向法庭提交证据。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。
被告刘某乙对原告刘某甲提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议；对证据4，当时我让原告自己带小孩，但是原告不同意，是原告自己要请人带的。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。对原告提交的证据1、2可以反映案件的真实情况，本院予以采信；对证据3不足以达到原告的证明目的，又无其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据4不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明原、被告通过QQ聊天相识，并同居生活。××××年××月初二生育长女刘某丙，××××年××月十六生育次女刘某丁。××××年××月××日原、被告在云溪区民政局办理了登记结婚手续。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间感情尚可。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，并育有两个小孩。婚后一段时间感情尚可。现原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，可见原告与被告夫妻感情尚未破裂。夫妻偶尔争吵属正常现象，只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、相互体谅、相互关心，夫妻关系尚有和好可能。故对原告刘某甲的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 苏 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
山西省侯马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1081刑初142号
自诉人：解某，男，公民身份号码：×××，住山西省侯马市。
被告人：高某，男，公民身份号码：×××，在山西省侯马市。
自诉人谢某于2017年10月31日以被告人高某犯侵占罪、伪证罪，向本院提起诉讼。
本院审查认为，自诉人解某控诉被告人高某犯伪证罪，因不属于人民法院直接受理的自诉案件；自诉人解某控诉被告人高某犯侵占罪，因犯罪时间发生在1996年3月，已过法定追诉时效期限；经本院向自诉人解某说明该情况后，自诉人不撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第一款、第二款第（一）第（三）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人解某对被告人高某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 鹿 涛
审判员 王保国
审判员 裴亚荣
二〇一七年十一月七日
书记员 尉志强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第152号
申请执行人王洪武。
被执行人任海英，聊城广电集团职员。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第1294号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人任海英在聊城广电集团有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人任海英工资收入110000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋安旗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第28号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人山东佳思特科技有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行山东佳思特科技有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日以被执行人下落不明为由向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）020号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第932号
原告董立亚，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张兆杰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告崔鸿义，住哈尔滨市道里区。
原告董立亚与被告崔鸿义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆杰到庭参加诉讼。被告崔鸿义经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系借款关系。自2011年开始，被告陆续向原告借款100余万元，并向原告承诺按照月息1分的利率给付原告。随后被告虽然也向原告偿还过部分欠款，但截止到2015年6月1日，被告仍欠原告借款97万元未还。为此原告起诉，要求判令被告偿还原告借款97万元及利息（利息自2015年6月1日起按月息1分计算至给付之日止）；承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、被告给原告出具的借据一份及原告给被告打款的部分凭证，证明截止2015年6月1日，被告尚欠原告借款97万元，双方约定月利息1分的事实；
证据二、原、被告之间的短信记录，证明原告曾多次向被告索要该借款。
被告未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据一真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信；原告提供的证据二，无法确定其真实性，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：自2011年开始，被告陆续向原告借款。2015年6月1日，被告为原告出具借据，借据写明：从董立亚处借款97万元，月息1分，被告在借据上签名。此款至今未偿还原告。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将欠款偿还原告。久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付欠款97万元，并要求自2015年6月1日起按月息1分支付利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔鸿义给付原告董立亚欠款97万元；
二、被告崔鸿义给付原告董立亚上述欠款利息（利息自2015年6月1日起按月息1分计算，至本判决履行期限届满日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费13500元，由被告崔鸿义负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李欣欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01078号
原告：汤某甲，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：杜某，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区科学大道8号兴园小区**幢***室，身份证号码3401111986********。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
原告汤某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人夏明，被告杜某及其委托代理人万鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某甲诉称：汤某甲、杜某经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子汤某乙。由于双方相处时间短暂，婚前了解较少，感情基础薄弱，导致婚后感情不和，无法共同生活。为此，汤某甲诉请法院判令：1.准许汤某甲和杜某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子汤某乙由汤某甲抚养，杜某每月向汤某甲支付抚养费500元至汤某乙18周岁止；4.本案诉讼费由杜某承担。
杜某辩称：不同意与汤某甲离婚，双方是自由恋爱，感情基础深厚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：2005年，汤某甲、杜某经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子汤某乙。婚初，双方夫妻关系尚可。后因生活琐事产生争执，由于处理方式不当，导致夫妻关系不和。2015年4月27日，汤某甲诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：汤某甲与杜某相识后经自由恋爱，自愿结婚，双方有一定的感情基础。作为夫妻，双方应珍惜彼此的感情，共同维护婚姻关系的稳定。婚后双方虽有不和，但系因家庭琐事引起，并无根本性矛盾。现汤某甲要求离婚，但未能提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，本院认为汤某甲与杜某夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，应给予双方一次挽救婚姻的机会。故对汤某甲提出与杜某离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汤某甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 杨晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1299号
申请执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地江苏省建湖县人民北路。
法定代表人吴定仁，该公司董事长。
被执行人詹祖旺，私营业主。
被执行人江家明，私营业主。
被执行人姜中，私营业主。
被执行人兰汤明，私营业主。
被执行人刘桂木，私营业主。
申请执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司申请执行被执行人詹祖旺、江家明、姜中、兰汤明、刘桂木民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1299号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一五年十二月一日
书记员 李 宙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00373号
原告杨涵超，男，生于1970年8月11日，汉族，住璧山区。
委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号。
法定代表人赖锦昌。
本院受理原告杨涵超与被告福建七建集团有限公司租赁合同纠纷一�后，被告福建七建集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所在福建省漳州市延安北路46号，属福建省漳州市芗城区辖区，根据“原告就被告”原则，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖，故请求将此案移送至福建省漳州市芗城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告杨涵超的户籍所在地在重庆市璧山区。原告举示的签订日期为2012年12月22日的《租赁合同》第十条约定：“如双方发生本合同争议，由甲方户籍所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，并且未违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告福建七建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 云
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第949号
原告李岩，男，汉族，1980年1月28日出生，住沧州市运河区。
委托代理人付康，河北馨铁律师事务所律师。
被告杜宏，男，汉族，1967年7月12日出生，住沧州市新华区。
本院在审理原告李岩与被告杜宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告李岩于2013年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回对被告杜宏的起诉。
本案受理费2675元，由原告李岩承担。
审 判 长 刘振华
代审判员 刘 军
代审判员 王 翔
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱双双
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第520号
原告刘某某，女，1989年6月1日生，汉族，现住陵川县，非农户。
被告赵某某，男，1990年3月15日生，汉族，现住陵川县，农民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张晶
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 田湉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1613号
原告：孙洪伟，男，汉族，住所。
公民身份号码：120222197310276415
委托代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县人民东路30号。
组织机构代码：74372772-9
代表人：郁庆光，经理。
委托代理人：张迪，该公司法律顾问。
原告孙洪伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪伟的委托代理人王远东，被告太平洋保险公司的委托代理人张迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪伟诉称：2013年12月21日21时30分许，孙建民驾驶苏CQ76**号牵引车、苏C9Q**挂车，在津静公路和京福公路交口，与陈建春驾驶的津AQ17**号牵引车、津BG5**挂车相接触发生交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：孙建民承担事故主要责任，陈建春承担事故次要责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求各被告赔偿原告车辆损失费49845元、施救费20300元、评估费4900元，共计73045元。
被告太平洋保险公司辩称：同意在交强险剩余限额1000元，商业三者险限额内赔偿原告损失。
经审理查明：2013年12月21日21时30分许，孙建民驾驶苏CQ76**号牵引车、苏C9Q**挂车，沿津静公路由东向西行驶至京福公路交口转弯时，与陈建春驾驶原告所有的津AQ17**号牵引车、津BG5**挂车相接触发生交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00464015号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：孙建民承担事故主要责任，陈建春承担事故次要责任。
原告均按照事故责任比例主张其损失。车辆损失费49845元，提供《保险公估报告书》1份及维修发票，报告书记载：“标的车津AQ17**号的损坏金额为70350元。”被告太平洋保险公司表示同意在交强险限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔偿45031元，共计46031元。原告对此表示认可。原告主张评估费4900元，提供评估费发票1张。原告主张的施救费20300元，其中包括原告本车及其为对方车辆即苏CQ76**号牵引车、苏C9Q**挂车垫付的施救费。原告提供《保险公估报告书》1份及施救费发票，报告书记载：“标的车津AQ17**号牵引车、津BG5**挂车施救费为20400元。”庭审中，原告表示此次诉讼只主张其本车发生的施救费20400元的70%即14280元，关于为对方垫付的施救费用另案解决，并同意承担本案的诉讼费用。被告对原告主张的评估费、施救费不予认可。
津AQ17**号牵引车登记在孙洪伟名下，津BG5**挂车登记在孙洪伟妻子肖会者名下，两车的实际所有人均为孙洪伟。苏CQ76**号牵引车、苏C9Q**挂车在被告太平洋保险公司投保1份交强险及商业三者险500000元，在本院审结的（2014）青民一初字第1613号案件中交强险财产损失项下已使用1000元，余1000元。商业三者险限额内已使用23800元，余476200元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《价格评估结论书》、定损费票据、维修票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故孙建民承担事故主要责任，陈建春承担事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。被告太平洋保险公司在交强险限额内应承担先行赔偿责任，对于超出交强险的部分根据此次事故的责任比例及双方的过错程度，应当在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，另30%由原告自行承担。
原告主张的车辆损失费，因双方在庭审中已经达成一致意见即被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告1000元，在商业三者险限额内赔偿原告45031元，共计46031元。本院予以确认。原告主张评估费4900元、施救费14280元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙洪伟车辆损失费1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙洪伟车辆损失费45031元、评估费4900元、施救费14280元，共计64211元；
三、驳回原告其他诉讼请求
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，此款由原告孙洪伟自愿全部负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 闫珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17640号
原告：赵湘莉。
被告：胡昔华。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵湘莉撤诉。
本案受理费86元，由原告负担。
代理审判员 刘雁兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 盛冰荣
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00258-1号
申请执行人刘焱。
被执行人江苏勤丰船业有限公司，住所地盐城市响水县陈家港沿海经济区内。
法定代表人徐青方，该公司董事长。
申请执行人刘焱依据本院（2013）盐民初字第0230号民事判决书，申请执行被执行人江苏勤丰船业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏勤丰船业有限公司的财产进行调查。经对该公司的相关银行存款进行查询，未查到有存款。对调查到的该公司名下的房地产已被多个案件予以查封且已设定抵押，本院已依法予以轮候查封。对调查到的该公司名下的车辆本院也已依法予以查封；因无法查找到车辆下落，故未予扣押。申请执行人刘焱亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及轮候查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0230号民事判决书的本次执行程序。
待今后执行条件成就或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一六年三月七日
书记员（代） 陈志燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保76号
申请人封秀春，居民。
被申请人孙敏，居民。
申请人封秀春与被申请人孙敏因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙敏为所有人所有的鲁B×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额为4万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人刘导春所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人孙敏为所有人所有的鲁B×××××号小型轿车一辆，继续扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人刘导春所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间由担保人刘导春保管使用，但不得变卖毁损，或作其他财产抵押担保，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续。
案件申请费420元，由申请人封秀春负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除。
审判员 赵海萍
二〇一六年八月十日
书记员 昝莉莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司上海营业部。住所地：上海市杨浦区翔殷路****号凯迪大厦*******室。
负责人：庄伟东，该营业部经理。
委托代理人：刘宜，该公司北京营业部负责人。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李寿桐。
再审申请人东方汇金期货有限公司上海营业部（以下简称东方汇金上海营业部）因与被申请人李寿桐委托理财合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民五（商）终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方汇金上海营业部申请再审称：一、原审判决认定东方汇金上海营业部系合同主体缺乏事实和法律依据。在李寿桐于2008年11月10日与吉粮期货经纪有限公司上海营业部（后更名为东方汇金上海营业部）签订的《期货经纪合同》中，明确告知期货公司不得做获利保证、不得接受客户的全权委托。可见，李寿桐明知签署合同的对方并非东方汇金上海营业部，而是吴晓林本人，原审仅凭加盖了东方汇金上海营业部公章就认定东方汇金上海营业部系合同当事人没有事实依据。而且，吴晓林作为上海营业部负责人的同时，也具备作为自然人的主体资格，认定究竟吴晓林是履行职务行为还是其本人行为，李寿桐提供其2011年3月17日与吴晓林签订的《贷款协议》没有加盖东方汇金上海营业部的公章，该行为就是吴晓林的个人行为。原审判决将吴晓林个人行为与公司职务行为不加区分，全部认定为吴晓林系履行职务行为没有法律依据。二、原审判决认定本案系委托理财合同纠纷定性错误。本案系李寿桐将款项存入其个人名下的期货账户，由吴晓林代为操作，并由李寿桐收取固定回报的合同。本案讼争系李寿桐委托吴晓林操作期货账户的合同纠纷，原审判决认定本案系融资合同违背了双方当事人真实意思表示，定性错误。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十七条的规定，即便认定东方汇金上海营业部系合同主体，东方汇金上海营业部承担的责任最多为李寿桐操作期货损失的80%。三、原审判决东方汇金上海营业部向李寿桐返还财产不当。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同无效返还财产的前提是“因该合同取得了财产”，本案中，东方汇金上海营业部从未因讼争的协议书取得任何财产，不存在返还的前提。如需返还财产，真正应当返还财产的主体是收到财产的吴晓林，并非东方汇金上海营业部。李寿桐明知期货公司不得接受客户的全权委托，也不得做获利保证的情况下，仍与吴晓林签订《期货账户合作协议书》，由此产生的一切损失应当由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点是：一、东方汇金上海营业部是否为案涉合同主体；二、案涉合同的性质、效力及责任承担问题。
一、关于东方汇金上海营业部是否为案涉合同主体问题。
根据一、二审查明的事实，《期货账户合作协议书》加盖了吉粮期货经纪有限公司上海营业部（后更名为东方汇金上海营业部）公章，且有时任该营业部负责人吴晓林的签字。吴晓林作为该营业部的负责人持有营业部公章及格式合同与李寿桐签订委托合同，据此，李寿桐主张其有理由相信吴晓林是代表该营业部的履职行为，事实依据充分。尽管案涉《贷款协议》等部分合同中仅由李寿桐与吴晓林签订，并无吉粮期货经纪有限公司上海营业部盖章，但在李寿桐与吴晓林一开始进行交易时，吴晓林即是以吉粮期货经纪有限公司上海营业部的名义签订合同并加盖了营业部公章，且相关合同中均提及了吉粮期货经纪有限公司上海营业部，而不仅仅是吴晓林个人。李寿桐有充分理由相信吴晓林的行为是代表吉粮期货经纪有限公司上海营业部的行为，而非个人行为。吴晓林的行为符合《中国人民共和国合同法》第四十九条的规定，故一、二审认定东方汇金上海营业部为案涉合同主体并无不当，依法应予维持。
二、关于案涉合同的性质、效力及责任承担问题。
本案中李寿桐与吴晓林之间签有《期货账户合作协议书》、《贷款协议》等多份协议，此外，还约定吴晓林利用李寿桐期货账户进行期货交易，由吉粮期货经纪有限公司上海营业部保证其固定收益。但从实质交易内容上看，李寿桐行为的实质是将款项融资给吉粮期货经纪有限公司上海营业部并且收取固定收益，而非是将期货账户全权委托吴晓林进行操作以获取投资收益，故原审法院据此认定双方构成委托理财关系并无不当。因东方汇金上海营业部不具有委托理财资质，一、二审法院确认案涉合同无效，认定准确。本案系委托理财合同纠纷，东方汇金上海营业部所提出本案应适用有关期货纠纷法律规定来确定法律责任的再审主张缺乏法律依据，依法不能成立。一、二审法院根据本案双方的过错程度，依照合同无效过错分担处理的原则，判令东方汇金上海营业部全额返还委托理财资金而无需支付利息，并将李寿桐已获得的部分高额理财收益折抵本金，符合法律规定，依法应予维持。
综上，东方汇金上海营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东方汇金期货有限公司上海营业部的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯佳明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00118号
申请人：柳国民，男，1971年9月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人柳国民、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人柳国民与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人柳国民工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人柳国民的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人柳国民工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人柳国民足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人柳国民工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人柳国民工资、离职补偿金总额为18410元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第167号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区舒莱纸业。
经营者：刘传华。
委托代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告福建恒安集团有限公司因与被告菏泽市牡丹区舒莱纸业侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳艳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初14号
原告杨某某。
被告马某某。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 ：闫稳香
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：魏淑贤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第423号
原告刘某某。
被告赖某某。
原告刘某某诉被告赖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院依法公告送达开庭传票，其未在确定的时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告到××镇找到原告说要在××镇开一个节能灶店，并和原告签订了房屋租赁合同，租金为每年人民币50000元，租期为五年。被告承诺于2014年6月1日之前付清2014年6月至2015年6月1日的租金，但被告至今分文未付给原告，2014年10月15日被告说出去拉灶回来就付给原告租金，但被告没有回来，之后原告无法联系到被告。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、解除房屋租赁合同；2、被告支付原告房租费人民币50000元。
被告赖某某未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院查明：原、被告于2014年6月1日签订房屋出租协议，协议约定租金为每年人民币50000元，并于每年6月1日支付；租期为五年。被告承租房屋至今未支付租金。
以上认定的事实有原告提交的房屋出租协议、有原告的身份证、陈述庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年6月1日签订房屋出租协议，其内容不违反法律规定，属有效合同，其合同关系受法律保护。关于租金问题，合同约定每年租金为人民币50000元，并于每年6月1日支付，被告从2014年6月1日开始承租房屋至今已满一年，应按合同约定支付原告50000元租金，故原告诉请被告支付租金人民币50000元，本院予以支持。关于解除合同问题，因被告未按合同履行支付租金的义务，根据《合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告诉请解除房租租赁合同，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某诉与被告赖某某解除合同，予以准许。
二、限本判决生效后十日内，被告赖某某支付租金人民币50000元给原告刘某某。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的法院申请强制执行。
审 判 长 向立超
审 判 员 黄生权
人民陪审员 伍明智
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 虎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第423号
原告刘某，女，甘肃省镇原县人。
被告田某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告刘某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 李继东
二〇一五年三月十一日
书记员 张远锋
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第423号原告黄超，男，汉族，1987年9月10日生，江西省新干县人，个体工商户，家住江西省吉安市新干县，现暂住云南省镇康县。被告徐强，男，汉族，1987年9月1日生，云南省镇康县人，农民，家住云南省镇康县。被告毕林英，曾用名毕连英，女，汉族，1961年7月1日生，云南省镇康县人，农民，家住镇康县。本院在审理原告黄超诉被告徐强、毕连英买卖合同纠纷一案中，因原告黄超与被告徐强、毕连英达成了新的履行协议，原告黄超以此为由于2015年11月10日向本院提交撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄超撤回对被告徐强、毕连英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄超承担。审判员 赵 涛二〇一五年十一月十九日书记员 罗荣强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3275号
申请执行人章爱君，女，1968年11月16日出生，住莲都区。
被执行人丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组，住所地莲都区碧湖镇上街村，组织机构代码:0123456789。
申请执行人章爱君依据已经发生法律效力的（2011）丽莲民初字第00287号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人丽水市莲都区碧湖镇上街村第一村民小组的银行存款5375元（其中执行款5300元、诉讼费25元、执行费50元）。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋永胜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01592号
原告：徐万平，男，1989年3月14日出生，汉族，住衢州市衢江区大洲镇板固村下板固*号，身份证：3308211989********。
被告：严月月，女，1978年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区松园北区*幢*单元***室，身份证：3308021978********。
原告徐万平与被告严月月民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐万平诉称：被告向原告借款30000元，到期后没有履行还款义务，故原告诉请：1、依法判令被告偿还借款30000元及3个月利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交借条、收条各一份，证实其主张。
被告严月月未作答辩。
被告严月月经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够形成完整的证据链，证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告严月月相识，2016年1月6日，被告严月月因资金周转所需向原告借款30000元，原告要求其提供相应的担保人，严月月遂要求曹才良为其担保。当天原告将30000元现金交付至被告严月月，被告出具了借条及收条，但借条及收条中严月月均在担保人一栏签名，而曹才良则在借款人一栏签名。根据借条约定，借款到期日为2016年1月15日，担保人要承担连带还款责任，归还借款本金及利息，担保期限为借款期满后两年，但借条未对借款利率、利息作出书面约定。借款到期后，原告向被告多次催款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务；出借人作为债权人，既可同时主张借款人、连带责任保证人承担还款义务，也可以选择借款人或连带责任保证人中的一人承担还款义务。本案原告认为严月月系实际借款人，且30000元借款也是交付至严月月，故在本案中主张严月月承担还款责任，而不对曹才良主张权利，系其行使诉讼权利的一种方式，未与法律规定相悖；退一步分析，即使根据借条及收条中被告的签名，严月月仅在保证人一栏签名，但作为连带责任保证人，原告主张其承担还款责任，亦未与法律规定相悖。原、被告之间未书面约定借款利息，原告在诉讼过程中对利息计算方式进行了变更，主张自起诉之日起由被告按6%的年利率支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严月月于本判决生效之日起十日内偿还原告徐万平借款本金30000元，并自2016年6月29日起按6%的年利率支付利息，还款时息随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告严月月负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一六年八月十五日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人名共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02822号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：张义，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：于士文，男。
被告：高德波，男。
被告：张成月，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告于士文、高德波、张成月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告于士文、高德波、张成月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年12月28日，被告于士文在原告处借款3万元，并由被告高德波、张成月提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告于士文、高德波、张成月未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日，经被告于士文申请，原告于当日向被告于士文发放借款本金3万元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年12月28日至2014年11月15日；贷款用途购货；贷款年利率按12.06%计算。”同时原告与被告高德波、张成月共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为于士文，保证人为高德波、张成月，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金3万元及利息，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证、证明等材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于士文作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于士文于判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
二、被告高德波、张成月对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告高德波、张成月承担连带清偿责任后，有权向被告于士文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于士文、高德波、张成月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵静羽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4012号
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人李浩松，行长。
被告余石友，男，1983年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告龚玉亭，女，1982年11月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告余石友、龚玉亭金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告余石友、龚玉亭下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告余石友、龚玉亭金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1587号
原告崔国军，男，生于1977年3月25日，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人王志忠（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
被告郁洪峰，男，生于1977年12月28日，汉族，住济南市。
被告李燕，女，生于1977年8月18日，汉族，住济南市。
两被告共同委托代理人崔起（特别授权代理），济南历下建新法律服务所法律工作者。
原告崔国军与被告郁洪峰、被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，因无法向被告郁洪峰直接送达，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。后本院依法组成合议庭于2014年10月20日第一次公开开庭进行了审理，原告崔国军的委托代理人王志忠、两被告的委托代理人崔起到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法组成合议庭于2014年12月29日再次公开开庭审理，原告崔国军的委托代理人王志忠、两被告的委托代理人崔起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国军诉称，被告郁洪峰于2013年7月13日向原告借款10万元，又于2013年7月14日向原告借款10万元，共计20万元，均约定于2013年7月底归还，但时至今日被告郁洪峰仍未偿还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。请求法院判令：1、被告郁洪峰、被告李燕共同偿还原告崔国军借款本金20万元及利息（自2013年8月1日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告共同负担。
被告郁洪峰辩称，借款20万元属实，但是被告郁洪峰已经分五次以转账的方式偿还了原告崔国军借款本息共计23.1万元，分别为2013年7月29日10万元，2013年8月9日5万元，2013年8月14日5万元，2013年8月15日5000元，2013年8月23日26000元。被告郁洪峰已经按照约定履行了全部的还款义务，因此请求法院驳回原告崔国军的诉讼请求。
被告李燕辩称，两被告已经于2014年5月经法院调解离婚，已解除夫妻关系。而且被告郁洪峰在借原告崔国军上述款项时李燕不知情，此款也没有用于夫妻共同生活，被告李燕不应当承担清偿责任。请求法院驳回原告崔国军对被告李燕的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年7月13日，被告郁洪峰向原告崔国军借款10万元，并出具借条1份，其上载明：“借条今向崔国军借款人民币现金壹拾万元整，用期2013年7月13日至2013年7月28日止。借款人：郁洪峰2013年7月13日。”该笔借款原告崔国军以现金的方式将借款交付给被告郁洪峰。
2013年7月14日，被告郁洪峰向原告崔国军借款10万元，并出具借条1份，其上载明：“借条今向崔国军借款人民币现金壹拾万元整，用期2013年7月14日至2013年7月31日止。借款人：郁洪峰2013年7月14日。”该笔借款原告崔国军以现金的方式将借款交付给被告郁洪峰。
借款后，被告郁洪峰通过其在中国农业银行的账户向原告崔国军在中国农业银行的某某账户转账7次，时间及金额分别为：2013年7月25日3万元，2013年7月29日10万元，2013年8月9日5万元，2013年8月14日5万元。2013年8月14日3万元，2013年8月15日5000元，2013年8月23日26000元。被告郁洪峰还于2013年12月31日通过其在中国建设银行的卡号为XX的账户向原告崔国军在中国建设银行的卡号为XX的账户转账汇款4万元。
被告郁洪峰与被告李燕于2002年12月30日登记结婚，于2014年5月5日经本院调解离婚，调解书载明：原被告共同财产位于济南市历城区某某小区52号楼1单元401室房屋一套（房产证号为历城字第XXXX**号）及地下室（房产证号为历城字第XXXX**）一处归李燕所有，该房屋相应的银行贷款30万元由原告李燕自行偿还。被告郁洪峰对外所欠债务，由郁洪峰自行偿还。原告崔国军与被告郁洪峰的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本案中，原、被告争议的焦点为：两笔借款是否已经还清。被告郁洪峰称本案所涉的2笔借款均已经还清。针对该主张，被告郁洪峰提交了自2013年7月1日至2013年10月30日的中国农业银行账户明细一份及未加盖中国农业银行公章的某某2013年7月1日至2013年10月30日的账户明细一份，称第一笔借款本金10万元于2013年7月29日偿还，第二笔借款本金分别于2013年8月9日及2013年8月14日各偿还了5万元，共计10万元。对于利息部分，第一次开庭时被告郁洪峰陈述2013年8月15日5000元及2013年8月23日26000元均是偿还的利息。第二次开庭时称除上述两笔外，2013年8月14日的3万元也是利息。两笔借款偿还完毕后被告郁洪峰曾电话通知原告崔国军，要求将两张借据收回，但原告崔国军承诺将两张借据销毁，所以被告郁洪峰就没再要求原告崔国军为其出具收到条。对被告郁洪峰提交的其本人的银行账户明细的真实性原告崔国军没有异议，对于被告郁洪峰提交的原告崔国军的银行账户明细因为没有加盖银行的公章，其真实性无法确认。对其上述陈述不认可，称因为两人都是从事建筑工程行业，所以除了本案的借款关系外，经常向对方借款，有很多经济往来。第一次开庭后，本院依职权调取了某某自2013年7月1日至2013年10月31日的中国农业银行的账户明细，明细中显示该账户的户名为原告崔国军，其他明细与被告郁洪峰提交的未加盖公章的银行明细一致。对本院调取的证据，原、被告双方均无异议。原告崔国军称对于被告郁洪峰所称的上述款项确实都已经收到，但是都与本案的两笔借款没有关系。原告崔国军为证实与被告郁洪峰有其他经济往来，提交中国农业银行转账明细及中国建设银行交易查询单一份，称除了被告郁洪峰陈述的6笔款项外，被告郁洪峰还向其账户打过款项，比如2013年7月25日农行的3万元及2013年12月31日建设银行的4万元，对原告崔国军提交的上述证据两被告均无异议，被告郁洪峰称这两笔确实是与原告崔国军的其他经济往来，与本案无关。
本院认为，原告与被告郁洪峰之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。对于借款是否已经还清，被告郁洪峰称在2013年7月29日转账支付给原告崔国军10万元将第一笔借款还清，在2013年8月9日及2013年8月14日分别转账支付给原告崔国军各5万元，共计10万元将第二笔借款还清，并提交的银行卡明细予以证实，原告崔国军虽对其还款的事实不予认可，称该几笔转账都是与郁洪峰之间有其他经济往来，是偿还的其他的借款，但未能充分提供证明其与被告郁洪峰之间存在其他借款事实的证据，依据举证规则，本案证明有其他借贷关系存在的责任在原告崔国军。现原告崔国军提供的证据不能证明其与被告郁洪峰之间存在其他的借贷关系，因此原告崔国军应当承担不利的法律后果。原告崔国军要求被告郁洪峰、被告李燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔国军的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告崔国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 宋国伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 叶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1336号
原告永宁县金顺源劳务派遣有限公司，住所地宁夏银川市永宁县望洪镇新华村。
法定代表人纳金其，该公司总经理。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏�川市西夏区北京西路750号。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
原告永宁县金顺源劳务派遣有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永宁县金顺源劳务派遣有限公司诉称，2012年12月16日，原、被告签订劳务承包服务合同，约定由原告为被告提供造气车间下灰、煤炭转运等生产劳务承包服务工作；结算方式为按月结算，每月25日前结算上月劳务费。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告直至2014年8月31日仍欠原告劳务费共计2723243.86元，至今未付。
本院认为，谭维军等192名债权人以被告宁夏丰友化工股份有限公司不能清偿到期债务为由，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请对被告宁夏丰友化工股份有限公司破产清算，宁夏回族自治区银川市中级人民法院已于2015年2月3日裁定受理谭维军等192名债�人对被告宁夏丰友化工股份有限公司的破产清算申请，并依法公告债权人按期申报债权。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故原告永宁县金顺源劳务派遣有限公司向本院起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告永宁县金顺源劳务派遣有限公司的起诉。
案件受理费14584元，退还原告永宁县金顺源劳务派遣有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘程
二〇一五年六月十五日
书记员 孙萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01885号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托代理人：张亚坤，该公司法律顾问。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
被告：陶向东，男，1964年3月2日出生，汉族，大学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告陶向东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员高丽独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司委托代理人余家燕到庭参加了诉讼，被告陶向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一汽鑫业公司诉称：2012年4月24日，被告购买原告车辆型号为CA7165MT4、发动机号为X38139的奔腾轿车一辆，约定车款为102800元，被告于2012年6月31日前付清该笔车款，但是原告将车辆交付被告后，被告却未按照约定支付车款给原告。后原告多次催要，但被告却拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告支付原告车款本金人民币102800元及利息14803元（从2012年6月31日暂计算至2014年6月31日，以后利息计算至实际清偿之日为止），合计117603元。
陶向东未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年4月24日，陶向东从一汽鑫业公司购买轿车一辆，拖欠车款102800元，并给一汽鑫业公司出具欠条一张，载明：“欠条今欠阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司车款人民币大写为：拾万贰仟捌佰元，小写：102800元，于2012年6月31（30）日前还清。欠款期间利息为0。如逾期不还，自愿接受人民法院的强制执行措施。（注：车价102800。已交款0。欠款人：陶向东2012年4月24日”。欠款到期后，一汽鑫业公司多次催要无果，现一汽鑫业公司向本院起诉，要求陶向东支付一汽鑫业公司车款本金人民币102800元及利息14803元（从2012年6月31日暂计算至2014年6月31日，以后利息计算至实际清偿之日为止），合计117603元。
上述事实，由车辆交接书、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，陶向东欠一汽鑫业公司车款102800元，由其出具的欠条在卷佐证，应予偿还；至于一汽鑫业公司要求陶向东支付欠款利息，因双方对逾期还款未约定利息，故不予支持；陶向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶向东于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司车款102800元；
二、驳回原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司要求被告陶向东支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告陶向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一四年九月七日
书记员 王伟
附法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00072号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓、徐勇，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人张建平。
申请人赵县国土资源局于2014年2月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第4条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03045号行政处罚决定，该决定的内容：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币19320元。该决定书于2013年8月26日送达被执行人张建平。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03045号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03045号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03045号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03045号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 可
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00943-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住址浙江省嘉兴市。
被执行人郭文芳，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第02165号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文芳在中国光大银行的存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宗森
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第319号
原告：任海燕，城镇居民。
委托诉讼代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代理人：郑美兴，执行董事长。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告任海燕诉被告威海市瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费9070元，由原告负担。
审判员 王 秀 琴
二〇一七年五月十七日
书记员 王雅梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文民一初字第319号原告：任海燕，城镇居民。委托诉讼代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。法定代理人：郑美兴，执行董事长。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。本院在审理原告任海燕诉被告威海市瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费9070元，由原告负担。审判员 王   秀   琴二〇一七年五月十七日书记员 王雅梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1548号
原告：夏勇。
被告：刘伟。
委托代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告夏勇与被告刘伟修理合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告夏勇于2016年3月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告夏勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏勇负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年三月二十五日
代书记员 罗敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执876号
申请执行人林池英。
被执行人赵小梅。
申请执行人林池英与被执行人赵小梅民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）鄂0802民初708号《民事判决书》已发生法律效力,但被执行人至今未履行偿还申请执行人林池英借款35万元及利息的义务。并将被执行人赵小梅纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初708号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月十日
书记员 叶懿呈