wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执883号申请执行人：崔秀菊，女，66岁。被执行人：郑秋英，女，60岁。申请执行人崔秀菊与被执行人郑秋英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）吉0281民初1203号民事判决书，主文如下：被告郑秋英于本判决生效之日立即给付原告崔秀菊欠款本金1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为本金，2016年6月1日起计算至本金实际还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50.00元由被告郑秋英负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人崔秀菊于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人郑秋英履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月17日双方自行和解：被执行人郑秋英应给付申请执行人崔秀菊借款本金10000.00元、案件受理费50.00元。一、被执行人郑秋英于2016年10月份起每月月末前给付1000.00元至付清时止。二、迟延履行期间的债务利息申请人崔秀菊自愿放弃。三、执行费50.00元由被执行人郑秋英负担（未付）。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月十八日书记员  鲍 晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19544号
原告曲毓芳，女，1942年5月14日出生。
被告北京国瑞兴业商业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG层（-201）LG-156号。
法定代表人张谨，董事长。
委托诉讼代理人赵雪萍，女，1982年11月2日出生，北京国瑞兴业商业管理有限公司员工。
委托代理人毕晓龙，女，1992年6月10日出生，北京国瑞兴业商业管理有限公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
法定代表人刘龙朝，负责人。
委托诉讼代理人于光，男，1969年10月14日出生，安诚财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告曲毓芳与被告北京国瑞兴业商业管理有限公司（以下简称国瑞）、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曲毓芳与被告北京国瑞兴业商业管理有限公司委托诉讼代理人赵雪萍、毕晓龙、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人于光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲毓芳向本院提出诉讼请求：诉求：1、要求二被告赔偿原告医药费15000元、交通费500元、护理费15000元、气功大师费5000元、高电位仪费16500元、理疗费300元、营养费10000元、精神损失费50000元、轮椅拐杖费1600元，共计113600元；2、诉讼费由二被告负担。
事实理由：2015年9月19日原告到家乐福购物后，走到国瑞的物业区，因国瑞刚打扫、拖地，当时路很滑，没有设置任何提示，曲毓芳在无防备时忽然滑到，致使曲毓芳的腿及手受伤，当天经丰盛医院诊断为淤血痹阻证、软组织挫伤、桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。曲毓芳为此花费医药费15000元、交通费500元、护理费15
000元、气功大师费5000元、高电位仪费16500元、理疗费300元、营养费10000元、精神损失费50000元、轮椅拐杖费1600元，共计113600元。曲毓芳多次要求国瑞赔偿，国瑞总借故推脱，故起诉至法院。
国瑞辩称：同意曲毓芳的诉讼请求及事实理由。曲毓芳确实是2015年9月19日下午在北京市东城区广渠门内大街35号群楼富贵园中心二层公共区域内摔倒，但曲毓芳摔倒是因为自身原因所致，国瑞已经尽到了合理范围内的安全保障义务，国瑞聘有专业的保洁公司对富贵园中心进行日常清洁服务，保洁公司每天负责对购物中心同意清洁，清洁时会使用专用的拖布，而且清洁时都会树立黄色指示牌，在地面干燥后才会撤走。曲毓芳摔倒的地方没有任何障碍物阻挡，且在该地方已经前后过往许多人也没有发生任何问题，国瑞的人员去曲毓芳摔倒的地方查看也并未发现任何水印。根据曲毓芳提供的相关医疗单据，被告了解到曲毓芳已经73岁高龄，在摔倒之前就患有高血压、心脏病、重度骨关节炎等老年人常见的病，并在摔倒之前就花费5266元用于看病，国瑞有理由认为在曲毓芳摔倒的地方都没有问题。国瑞针对北京市东城区广渠门内大街35号群楼向安诚投保了公共责任保险，即使原告摔伤要求被告承担责任，也应有保险公司承担责任。不同意曲毓芳的诉讼请求，国瑞没有责任，诉讼费由曲毓芳承担。
安诚辩称：国瑞在我们这里上的是公共责任险，如果国瑞没有责任，我们是不承担赔偿的，如果有责任也是要在合同范围之内的按照合同约定进行赔偿。安诚只赔偿医疗费的部分，其他间接损失的部分安诚都不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、手机上的摔伤之后地面的照片，未显示出地面有水2、三次就诊病历及丰盛医院处方笺一张，系因此次受伤产生，真实性关联性认可；3、医疗费票据，对于其中可以和病历相对应的医疗费票据本院予以认可，病例中没有普仁医院的记录亦没有2016年的就诊记录，故对于这部分票据本院不予认可；4、中介服务费收据及保姆费收据，家政服务合同一份，附保姆赵成菊的身份证复印件一张，因没有遗嘱需要护理，本院不予认可；5、购买轮椅发票一张、购买拐杖发票一张，因没有医嘱表明原告需要护理器具，所以不予认可；6、购买高电位仪收据一张，无法认定需要购买该仪器，且该仪器并非医疗上认定的辅助器具，故本院不予认了；7、交通费票据18张，和就医时间相符合的予以认定，其余无法证明系就医产生，故不认可。另外国瑞提供了事发时的录像：根据录像显示，录像是从13时43分开始记录，曲毓芳当天肩被一个购物袋，在13点44分51秒左右在国瑞的公共区域摔倒，在曲毓芳摔伤的路上，之前有多人陆续经过，未显示出有人打扫该路面。原告摔伤后被人扶起继续前行，当曲毓芳自行走到前面的拐弯处又退回到摔伤地进行拍照，拍照后曲毓芳自行从相反方向离开。
根据双方陈述及双方提交的证据，本院认定的事实如下：2015年9月19日下午13时40余分，曲毓芳在被告国瑞经营的场所内行走时，突然摔倒在地。在原告摔伤的地方，地面没有任何障碍，前后经过了多人，无一人摔倒。原告称之前该区域有被告的保洁人员进行了打扫导致地面有水，但是没有证据证明，从国瑞提供的录像中亦没有显示有保洁人员进行了打扫，导致地面有水。经本院询问，原告称当天其肩背一个布袋子，里面装有冻牛肉、芹菜等。原告当天在北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊，医院诊断为淤血痹阻证、软组织挫伤（骨折待查）、桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折、重度骨关节炎。曲毓芳当天在丰盛医院产生医疗费579.24元。当晚，曲毓芳前往北京协和医院急诊就诊，医院诊断曲毓芳为右膝中通、左桡骨远端骨折、外固定术后。医生医嘱为制动三天，骨科随诊。当晚产生医疗费为283.96元。10月18日原告再次前往丰盛医院治疗，共花费医疗费187.17元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，根据查明的事实，原告没有证据证明被告国瑞存在过错，从视频中亦可以看出原告在行走过程中自行摔伤，被告国瑞的地面上没有任何障碍，且其他通行的多人没有一人摔伤。原告出示的照片中也看不出地面有水。另外，根据原告的陈述，其当天背的布制的包，里面装有冻牛肉和芹菜等，不能排除有水滴从原告的布制的包里滴出导致原告踩上滑倒。总之，原告没有证据证明被告国瑞存在过错，被告国瑞对原告不承担赔偿责任。被告安诚和原告之间亦没有直接的法律关系，亦不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、之规定，判决如下：
驳回原告曲毓芳的全部诉讼请求。
案件受理费1286元由原告曲毓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵馨梓
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初5号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王春锋，男，1985年5月3日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，无业，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌开设赌场于2016年9月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年9月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保侯审。
被告人王火旺，男，1982年3月2日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌开设赌场于2016年9月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年9月25日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保侯审。
被告人王春锋、王火旺被控开设赌场一案，长汀县人民检察院于2018年1月8日以汀检公刑诉[2018]13号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人王春锋、王火旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人王春锋伙同王火旺通过网络雇请他人建立“MG娱乐”赌博网站进行“时时彩”赌博，并以每月2500元工资雇请王某、陈某（均另作处理）在长汀县濯田镇中坊村被告人王春锋家中利用电脑在QQ群上发布“MG娱乐”赌博网站截图推广“时时彩”赌博，共发展会员七人，收取其中三名会员投注的赌资计12400元，并从中获利1400元。期间，“MG娱乐”赌博网站的建立、雇请工人及网站的日常管理和维护均由被告人王春锋负责，被告人王火旺则出资人民币5000元用于购置电脑、支付工人工资等费用。
2016年8月29日，长汀县公安局濯田派出所民警在长汀县濯田镇中坊村被告人王春锋家中查获王某、陈某正在利用电脑在QQ群上发布“MG娱乐”赌博网站截图推广“时时彩”赌博，并依法扣押了电脑三台。
2016年9月28日、29日，被告人王春锋、王火旺分别到长汀县公安局濯田派出所投案，如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人王春锋、王火旺共退出非法所得人民币1400元，并分别预缴罚金人民币6000元、5000元。
上述事实，被告人王春锋、王火旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、汀公（濯田）行罚决字【2017】00064号、00065号《行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、长汀农行营业部出具的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、被告人王春锋提供的《支付宝付款凭证》、证人王某、陈某提供的记录有群主号码的作业纸；证人王某、陈某的证言；长汀县公安局制作的搜查笔录、现场检查照片、“MG娱乐”赌博网站“时时彩”赌博截图、辨认笔录及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春锋、王火旺以营利为目的，利用互联网建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人王春锋、王火旺犯开设赌场罪，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王火旺在共同犯罪中，相对本案犯意的提起、组织实施者被告人王春锋作用较小，可相对被告人王春锋从轻处罚。两被告人案发后投案自首，依法可以从轻处罚；两被告人当庭自愿认罪，退出了违法所得、主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，与事实、法律相符，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月；并处罚金人民币六千元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王火旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王春锋、王火旺退出的违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
四、已扣押的作案工具电脑三台，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局折价后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 青
二〇一八年一月二十三日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1320号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：卢云，男，1978年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年9月22日向我行申办了信用卡用于个人消费，卡号为51×××36。截至2016年10月5日,累计欠款本息129824.36元。我行之后开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129824.36元（截止2016年10月5日,欠款本金89235.12元，利息12701.60元，费用27887.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年9月10日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××36的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2016年10月5日,欠款本金89235.12元，利息12701.60元，费用27887.64元以及2016年10月6日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
庭审中，原告确认诉请中所要求的费用27887.64元指的是滞纳金。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金89235.12元，利息12701.60元，滞纳金27887.64元。以及从2016年10月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1506号
原告：全献冬。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
被告：何著合。
被告：刘木珍。
本院在审理原告全献冬与被告何著合、刘木珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全献冬撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告全献冬负担。
审判员 蒙明双
二〇一六年五月二十三日
书记员 许国悠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7626号
原告张某某，男，汉族，
被告车某某，男，汉族，
本院于2016年10月24日受理原告张某某与被告车某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告车某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告车某某向原告借款30000元，并出具借据一支，约定月利率1.5%。经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告车某某偿还原告借款30000元及利息（按月利率1.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告车某某于2015年7月20日借原告本金30000元，约定月利率为1.5%。
被告车某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告车某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年7月20日，被告车某某向原告借款30000元，并出具借据一支，约定月利率1.5%，未约定还款期限。本金及利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告要求被告车某某偿还借款的诉讼请求，因有被告车某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告要求利息按1.5%计的请求符合法律规定本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告车某某于本判决生效之日起十日内给原告张某某偿还借款30000元及利息（按月利率1.5%计，从2015年7月20日起至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 岩
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执275号
申请执行人袁某，男，1981年3月19日生，汉族，住礼泉县市政街东段经贸局院内，农民。
被申请执行人刘某某，男，1982年6月4日生，汉族，住礼泉县史德镇程家村*组***号，农民。
被申请执行人张某某，女，1984年6月25日生，汉族，住礼泉县史德镇程家村*组***号。
袁某诉刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0425民初240号民事判决书已发生法律效力，权利人袁某于2017年7月19日向本院申请执行，要求刘某某、张某某清偿其借款150000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元，公告费560元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁某于2017年8月21日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执275号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：李广川
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终452号
上诉人（原审被告）：四川省翼达运业有限公司，住所地安岳县岳阳镇棋盘村1组。统一社会信用代码91512021337775338C。
法定代表人：汤小强，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁会兵（曾用名袁会军），男，1971年5月11日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：陈启铭，男，1972年7月12日出生，住四川省西充县。
上诉人四川省翼达运业有限公司因与被上诉人袁会兵、陈启铭运输合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省翼达运业有限公司收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省翼达运业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 建
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民终452号上诉人（原审被告）：四川省翼达运业有限公司，住所地安岳县岳阳镇棋盘村1组。统一社会信用代码91512021337775338C。法定代表人：汤小强，董事长。被上诉人（原审原告）：袁会兵（曾用名袁会军），男，1971年5月11日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：陈启铭，男，1972年7月12日出生，住四川省西充县。上诉人四川省翼达运业有限公司因与被上诉人袁会兵、陈启铭运输合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省翼达运业有限公司收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省翼达运业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年五月二十六日书记员  李 建
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第179号
申请执行人乌云哈达，男，蒙古族,现住乌审旗苏力德苏牧，个体。
被执行人乌尼尔其其格，女，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏牧沙尔利嘎查，无业。
本院在执行乌云哈达申请执行乌尼尔其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2429号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人17800元及利息，并承担案件受理费150元。执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人乌尼尔其其格于2016年7月30日前偿还申请人本金1500元，2016年8月30日前偿还申请人本金1500元，2016年9月份偿还申请人本金1500，下欠本金部分于2016年10月30日前一次性偿还完毕。剩余的利息双方待本金给付完毕后协商。申请人乌云哈达书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第2429号调解书终结本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年七月五日书记员杨震东
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初291号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋毅，男，1981年7月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2002年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年9月7日刑满释放。2017年1月20日因本案归案，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人蒋毅犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉，被告人蒋毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人蒋毅于2017年1月17日凌晨，在本区大坪煤田宾馆附近，将被害人陈某某停放在此的一辆价值1800元的红色建豪牌JH125T-10型两轮摩托车盗走自用。同月20日，被告人蒋毅主动到公安机关投案，如实供述盗窃事实，并退还被盗摩托车一辆，已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人蒋毅的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人蒋毅在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人曹某某的证言，书证到案经过材料、情况说明、扣押物品清单及估价鉴定结论、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋毅无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，同时，其犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月3日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年三月二十九日
书记员 翁燕萍
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第321号
上诉人（原审被告）李建设，女。
委托代理人何杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾正祥，男。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
上诉人李建设因与被上诉人曾正祥买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人李建设之亡夫闵忠清生前系四川省仁寿县富加镇人民政府干部，担任富加镇小城镇建设办公室主任职务。2012年12月6日，被上诉人曾正祥向闵忠清给付250000元，闵忠清向曾正祥出具收条1张，载明：今收到曾正祥购地款250000元，在富加拍卖土地时结算找补，两人伙（合作）同一起购地约拾亩地。2013年3月8日，曾正祥的儿子曾强代曾正祥向闵忠清转款250000元，闵忠清于当日向曾正祥出具收条1张，载明：今收到曾正祥购地款250000元，待交地时结账。2013年10月25日，曾正祥的儿子曾路涛代曾正祥向闵忠清转款100000元。2013年12月3日，闵忠清因病去逝。
原判认为，曾正祥主张闵忠清收取曾正祥购地款600000元后至病逝，未向曾正祥交地，曾正祥提交的证据已证明闵忠清收取曾正祥购地款600000元的事实，李建设辩称闵忠清可能已将款项交由第三方，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的民事法律后果。闵忠清收取曾正祥600000元后，未履行约定的义务，理应将收取的款项返还曾正祥。同时，该债务产生于闵忠清与李建设夫妻关系存期间，李建设虽辩称该债务系闵忠清个人债务，但未提交证据证明曾正祥与闵忠清将该债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形存在，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务应当按夫妻共同债务处理，曾正祥请求判令李建设返还现金600000元的诉讼请求成立，应予以支持。李建设对自己反驳对方诉讼请求的事实未能提交证据予以证明，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李建设在本判决生效后五日内返还原告曾正祥现金600000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由李建设负担。
李建设上诉称，原判认定事实错误。闵忠清和曾正祥之间系委托代理关系，闽忠清手里并无可供出售的土地，曾正祥系委托闵忠清购买土地，闵忠清不应负担返还义务。李建设对此事并无知情，该笔债务不属于夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，驳回对方诉求。
曾正祥答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院对原审认定事实予以确认。
以上事实，有双方当事人身份证明、当事人陈述、收条、转账凭证、基层政府书面证明等证据予以证实。
本院认为，对于闵忠清收到曾正祥的购地款60万的事实，双方并无争议。李建设主张闵忠清与曾正祥之间系委托代理关系，但并无充分证据予以证实，该主张本院不予支持。从现有证据看，闵忠清与曾正祥确系达成了土地使用权的买卖协议，曾正祥也支付了购地款60万。但双方并未对买卖标的的具体情形明确约定，包括土地具体价格、面积、位置、性质等。且现有证据无法证明闵忠清生前手中有可供转让的土地使用权。《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。因此闵忠清和曾正祥的买卖合同内容不清也不完整。且闵忠清生前并无履行合同的行为和能力，其逝世后，闵忠清的遗产也无继续履行合同的可能。因此曾正祥现在请求该合同终止后债务人返还因合同取得的财产，其请求本院予以支持。
李建设上诉称，该笔债务并非夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李建设对自己关于该笔债务属于闵忠清个人债务的主张，并无充分证据证明符合上述法律、司法解释规定的情形，因此该主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李建设的上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人李建设负担。
本判决为终审判决
审 判 长 毕旭齐
审 判 员 王 敏
代理审判员 罗卫平
二〇一四年九月二日
书 记 员 李龙宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第44号
申请人吴耀生，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人卢耀川（又名卢跃川），男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人卢耀川向申请人吴耀生购买饲料，至今尚欠饲料款经申请人吴耀生催讨未还。为防止被申请人卢耀川转移财产，确保债权得以实现，申请人吴耀生于2015年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人卢耀川所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪200头，并已缴交了保证金。
经审查，本院认为申请人吴耀生提出为了保证申请人将来的判决能够得到有效的执行，如不对被申请人卢耀川的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人吴耀生申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢耀川所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人卢耀川对生猪进行饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人卢耀川可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。因被申请人卢耀川的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人卢耀川不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林金华
审判员 陈艺勇
审判员 赖陆好
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈艺芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1162号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人曹祖明，男，1963年12月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。
被执行李再午，男，1963年6月24日出生，汉族，宜宾人，住宜宾市翠屏区。
本院在执行曹祖明、李再午罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第41号刑事判决书，被执行人曹祖明应向本院缴纳罚金10000.00元，被执行人李再午应向本院缴纳刑事罚金17000.00元，并负担申请执行费455.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1162号申请人本院刑事审判庭移送。被执行人曹祖明，男，1963年12月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。被执行李再午，男，1963年6月24日出生，汉族，宜宾人，住宜宾市翠屏区。本院在执行曹祖明、李再午罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第41号刑事判决书，被执行人曹祖明应向本院缴纳罚金10000.00元，被执行人李再午应向本院缴纳刑事罚金17000.00元，并负担申请执行费455.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈杰慧
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1528号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司经理。
被告：肖春莲，女，生于1979年4月24日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告肖春莲物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 李为
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭东
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2078号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某某，男，，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头，公民身份号码。因本案于2015年1月26日被羁押，同年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1949号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日中午，被告人郑某某到珠海市高新区金鼎宁堂村阳光公寓202房，窃走被害人杜某某一部魅族牌MX4手机（价值人民币1709元）。
2014年12月10日中午，被告人郑某某到珠海市高新区金鼎宁堂村187号长颈鹿公寓4018房，窃走被害人黄某某一部小米牌手机（价值人民币728元）。后被告人郑某某将该手机以人民币400元的价格卖给陈某某，案发后该手机已追回，并发还给被害人黄某某。
2015年1月21日中午，被告人郑某某到上述长颈鹿公寓4888房，窃走被害人饶某某一部机械革命MRX5笔记本电脑（价值人民币5113元）及人民币900元。2015年1月26日，被告人郑某某被抓获。
另查明，2014年10月20日，被告人郑某某因盗窃行为，被珠海市公安局高新分局行政拘留五日。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、杜某某、饶某某的陈述，证人卢某某、廖某某、吴某某、曾某某的证言，证人陈某某、曹某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，入所健康检查表，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，房屋租赁合同，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周云松
侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4672号
原告：许某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告许某自愿撤回对被告王某的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
代理审判员 张春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王学超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1496号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告叶高华。
原告夏靖与被告叶高华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第138号
罪犯张利红，男，1991年5月16日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省天水市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20作出（2011）二中少刑初字第160号刑事判决书，以被告人张利红犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，2010年7月9日至2016年7月8日止，于2012年5月10日投送监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91.75分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工工种，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分202分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯张利红予以减刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1172号
原告曹有勤，男，1955年8月12日生，居民身份证号码3209191955********，汉族，居民，住东台市后港镇九龙村*组**号。
委托代理人王均平、杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告乐强，男，1979年2月13日生，居民身份证号码3209811979********，汉族，居民，住东台市台城兴城国际*幢***室。
原告曹有勤与被告乐强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹有勤及其委托代理人杨淑龙到庭参加诉讼，被告乐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹有勤诉称，被告因经营之需，曾向原告借款，到期后仅归还部分，其余借款70000元，被告与原告商定继续借用，并于2012年4月8日向原告出具70000元借条一份，约定借期两个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能归还。请求判令被告立即给付原告借款本金70000元及利息［以本金70000元从（逾期之日）2012年6月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算］，并承担本案诉讼费用。
被告乐强未应诉、答辩。
经审理查明，被告与原告的女儿是同学关系，与原告比较熟悉。被告以经营需要资金为由，分别于2011年6月10日、2011年7月22日立借条向原告借款30000元、70000元。2012年春节期间，被告与原告结算过利息，但本金100000元未能归还。2012年4月8日，被告还给原告本金30000元后，把前面的两张借条撕毁，重新出具了一份70000元的借条给原告，该借条载明“今借到曹有勤人民币柒万元正（￥70000.-元），借用两个月。（前单全部作废）借款人：乐强2012年4月8号”。借款到期后，被告（至今）未能归还上述借款，且失去联系，原告遂诉至本院。
审理中，原告向本院申请保全被告的财产，并提供担保，本院于2013年12月12日依法作出民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、（2011年6月10日、2011年7月22日）江苏省农村信用社取款凭证（客户回单）原件各一份、本院（2013）东商初字第1172-1号民事裁定书及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告立借条向原告借款70000元至今未还的事实清楚，证据充分，依法应承担归还借款给付利息的民事责任。原告要求被告还款并从（逾期之日）2012年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告乐强经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐强于本判决生效后10日内归还原告曹有勤借款本金70000元，并给付逾期利息（以70000元从2012年6月8日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，保全费810元，合计2512元，由被告乐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨为民
审 判 员 崔爱华
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1172号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任某，行长。
委托代理人薄某，客户经理。
委托代理人王某，法律工作者。
被告刘某甲，男，1982年出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某乙，男，1980年出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某丙，男，1964年出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人薄某、王某和被告刘某丙到庭参加诉讼，因被告刘某乙下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但被告刘某乙和被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，被告刘某甲与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告刘某甲申请在原告处借款额度为3万元，借款期限为一年，保证人为刘某乙、刘某丙。同日，被告刘某甲在原告处贷款3万元，借款期限为一年。借款到期后，被告刘某甲尚欠本金19968.12元未予归还，借款人及保证人均未履行偿还本息义务。现要求被告刘某甲偿还借款本金19968.12元及利息，被告刘某乙、刘某丙承担连带责任。
被告刘某乙未提供答辩
被告刘某甲未提供答辩。
被告刘某丙辩称：我与被告刘某乙、刘某甲联保贷款属实，我名下的2万元已还清了，我们都是为被告刘某乙贷的款，我不知道他们名下的贷款数额及归还情况，现在刘某乙外出下落不明，我不同意承担保证责任。
审理查明，2011年5月19日，被告刘某甲与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告刘某甲在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为3万元，有效期自2011年5月19日至2012年5月18日，单笔借款期限最长为一年，保证人为刘某乙、刘某丙。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘某甲在原告处贷款3万元，原告将借款交付被告刘某甲签名确认的账户。借款到期后，经催要，被告刘某甲尚欠本金19968.12元未予归还，借款人及保证人对尚欠本息均未履行偿还义务。
审理中，原告要求被告刘某甲偿还借款本金19968.12元并按合同约定承担利息罚息，并要求被告刘某乙、刘某丙承担保证责任。被告刘某丙对借款合同中的本人签名予以认可，但不同意承担保证责任。因双方意见分歧较大，且被告刘某乙、刘某甲未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实由原告提交的证据：借款合同一份、被告刘某甲收到借款3万元的记账凭证一份、被告刘某甲及其妻魏某的身份证复印件一份、贷款试算清单一份等在卷佐证，上述证据已经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且被告刘某丙对此予以认可，故本院认定该合同合法有效。原告提交的记账凭证及贷款试算清单能够证明被告刘某甲在原告处借款3万元及尚欠本金19968.12元未予偿还的事实，故被告刘某甲对借款19968.12元本息应予归还，被告刘某乙、刘某丙应当依照借款合同的约定承担保证责任。被告刘某丙辩称之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金19968.12元并按合同约定承担利息及罚息（利息支付期间自2011年5月19日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘某乙、刘某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费350元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年二月十三日
书 记 员 汝海洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第71号
原告：富阳恒煜电器五金厂。
诉讼代表人：章仙洪。
委托代理人：胡卫平。
被告：建德市梦蝶家纺有限公司。
法定代表人：张艳玲。
原告富阳恒煜电器五金厂（以下简称恒煜五金厂）与被告建德市梦蝶家纺有限公司（以下简称梦蝶家纺）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告恒煜五金厂的诉讼代表人章仙洪、委托代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告梦蝶家纺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告恒煜五金厂起诉称：2010年9月至2013年2月，被告梦蝶家纺委托原告恒煜五金厂为其加工蓬圈，双方于2013年8月6日对账后确认被告梦蝶家纺尚欠原告定作款70090.60元整，双方口头约定几天内付清，但被告梦蝶家纺至今未支付分文，故诉至法院，请求：1、判令被告梦蝶家纺立即支付定作报酬款计70090.60元整；2、判令被告梦蝶家纺承担本案诉讼费。
为此，原告恒煜五金厂向本院提供下列证据：
1、定制单（传真件）3份，以证明被告向原告定作蓬圈的事实。
2、客户往来明细账（原件）1份，以证明被告尚欠原告货款70090.60元的事实。
3、增值税发票（复印件）1份，以证明原告开具给被告增值税发票的事实。
被告梦蝶家纺未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告恒煜五金厂提供的证据1、2、3，被告梦蝶家纺未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告恒煜五金厂提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年4月5日起至2012年2月29日止，被告梦蝶家纺分三次委托原告恒煜五金厂制作了一批不同种类的蓬圈，总价值为90090.60元。双方口头约定原告开具增值税发票给被告后，被告付清全部定作款。后原告根据被告要求于2013年2月前分批交付了全部货物并于2012年6月21日、2012年11月12日分两次开具了增值税发票给被告。被告于2013年2月28日向原告支付定作款20000元。2013年8月6日，经双方对账，被告梦蝶家纺法定代表人张艳玲在客户往来明细账上签字，确认截止2013年8月6日，被告梦蝶家纺尚欠原告恒煜五金厂货款70090.60元。
2014年2月17日，被告梦蝶家纺向本院书面提交申请，以收集证据需要时间为由申请延期开庭，本院认为理由不充分未予准许。
本院认为，原、被告之间定作关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方当事人应按约定严格履行。现原告已经完成交付定作物的义务，被告应在收货后按约及时履行支付定作报酬的义务。被告尚欠原告定作报酬70090.60元，由被告法定代表人签字的往来明细账为凭。现被告未支付定作报酬的行为，已构成违约，应承担支付定作报酬的违约责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梦蝶家纺有限公司支付原告富阳恒煜电器五金厂定作报酬70090.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，减半收取776元，由被告建德市梦蝶家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年二月二十日
代书记员 骆苏群
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02222号
原告：骆某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：廖某甲，男，住安徽省广德县。
原告骆某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告骆某及委托代理人姚劲松、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某诉称：被告系再婚，原、被告自由恋爱认识，于2011年10月21日在广德县民政局登记结婚。由于双方了解不够，草率结婚，婚后未建立起完好的夫妻感情，加之双方年龄相差8岁，婚后无法在夫妻感情上以及价值观上建立起共同点，经常为家庭琐事发生争吵，每次争吵被告都对原告实施家庭暴力。婚后被告丧失家庭观念，儿子出生后，被告又染上赌博恶习，原告规劝被告不改，2013年2月20日，因被告赌博双方发生严重争吵，被告实施家庭暴力，原告报警，被告赌博严重伤害本已脆弱的夫妻感情。2014年1月，原告发现被告有婚外情达半年，双方争吵，被告向原告出具保证书。2014年6月，原告再次发现被告另一婚外情状况，双方再次争吵，被告再次向原告出具保证书。经亲属、朋友调解，双方无任何和好可能。现起诉要求法院判令原、被告离婚；判令婚生子廖某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费1000元／月，廖某乙的生活费、医疗费、教育费等其他费用双方凭票据平均负担；判令被告承担本案诉讼费。
廖某甲辩称：原、被告自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。夫妻间争吵正常的，动手也有，但远够不上家庭暴力。被告是一个喜欢在外玩的人，但没有婚外情，第一份保证书是原告写的，不是被告签的名，第二份保证书是被告写的，但”嫖娼”两字不是被告写的。2015年6月1日之后没有分居。被告不同意离婚。
经审理查明：被告系再婚，原、被告自由恋爱，于2011年10月21日在广德县民政局登记结婚，2012年2月28日生育一子廖某乙。后因家庭琐事以及被告生活习惯等原因，原、被告双方发生吵打。2015年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；判令婚生子廖某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费1000元／月，廖某乙的生活费、医疗费、教育费等其他费用双方凭票据平均负担；判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、报警记录一份、保证书二份在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。被告系再婚，原、被告经自由恋爱后结婚，双方夫妻感情基础较好。虽然原、被告婚后为日常生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应珍惜已有的夫妻感情，相互之间需加强沟通与理解，共同抚育好子女，搞好家庭建设。原告因没有提供充分证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告廖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年八月十八日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第87号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人吴某祥，男，个人信息略。2013年5月27日因盗窃被三穗县公安局行政拘留十五日。2014年7月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年8月1日被麻江县公安局执行逮捕，现羁押麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人吴某祥犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人吴某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日凌晨2时许，被告人吴某祥窜至麻江县杏山镇步行街6号楼3单元603室内，在厕所的洗手台上盗得玻璃体镶金色“福”钱袋吊坠一枚，经麻江县价格认证中心鉴定，该吊坠价值为人民币64元。
上述事实，被告人吴某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有麻公（刑）勘（2014）226号现场勘验检查工作记录、现场图及照片；被告人吴某祥对盗窃现场的辨认笔录及照片；被告人所盗的吊坠一枚；被害人陈某志、杨某红的陈述；麻江县公安局出具的《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；麻价鉴（2014）28号《价格鉴定结论书》；穗公法制行罚决字（2013）144号行政处罚决定书；被告人吴某祥的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任；鉴于其归案后，予以认罪，且被盗物已被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某祥犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年11月7日止；罚金限判决生效后五日内交清。）
二、被告人吴某祥所盗吊坠一枚，发还失主杨义红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆双勤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7013号
上诉人（原审被告）孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县平安路（审计局院内）。
法定代表人余传启，总经理。
委托代理人王明文，北京市齐进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王领会，男，1969年7月27日出生。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
上诉人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司（以下简称孝昌天祥公司）因与被上诉人王领会、中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第17842号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
王领会一审起诉称：原告王领会与被告孝昌天祥公司签订协议书，从该公司处承包了位于北京市海淀区六郎庄拆迁安置用房的部分工程，原告完成了施工任务，工程完工后，被告拖欠原告工程款。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，孝昌天祥公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为其住所地位于湖北省孝昌县平安路，本案应由湖北省孝昌县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据合同履行地，一审法院依法享有管辖权。据此裁定驳回孝昌天祥公司对本案管辖权提出的异议。
孝昌天祥公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出其住所地位于湖北省孝昌县平安路，故请求撤销一审法院裁定，本案移送至湖北省孝昌县人民法院审理。
本院认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉建设工程合同的履行地位于北京市海淀区，一审法院对此案有管辖权。上诉人孝昌天祥公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由孝昌县天祥建筑工程有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾文爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8032号
罪犯代顺全，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）台刑二初字第59号刑事判决，以被告人代顺全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月23日以（2006）浙刑一终字第143号刑事判决书，维持对被告人代顺全的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代顺全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代顺全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代顺全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代顺全准予减刑一年四个月（刑期自2011年1月28日起至2027年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第501号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人魏怀安，男，生于1973年4月4日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人魏怀安犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人魏怀安到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年10月10日21时40分许，被告人魏怀安醉酒后驾驶宝骏牌轿车（车牌号豫KWA7**）行驶至禹州市劳动路西段时，被禹州市公安交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人魏怀安每100ml的血液中乙醇含量117.610mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人魏怀安的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人魏怀安对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月10日21时40分许，被告人魏怀安醉酒后驾驶宝骏牌轿车（车牌号豫KWA7**）行驶至禹州市劳动路西段时，被禹州市公安交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人魏怀安每100ml的血液中乙醇含量117.610mg。
上述事实，被告人魏怀安在庭审中供认不讳，并有被告人魏怀安供述、证人高某某证言、证人马某某证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、归案情况说明、呼气检测单、血样提取登记表、血样提取笔录、检验鉴定报告单、鉴定资质、现场照片及说明、户籍证明、车辆信息、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人魏怀安违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏怀安如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏怀安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一四年十月二十七日
书记员 关毛毛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0341号
原告孙某，女，1985年9月29日生，汉族，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1981年4月22日生，汉族，居民。
委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
原告孙某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩先军及其委托代理人朱志翠、被告蔡某及其委托代理人薛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2004年9月经他人介绍相识，2004年农历10月2日举行结婚仪式，2009年1月7日补办结婚登记。2005年8月21日生长女取名蔡每梓，2006年7月7日生次女取名蔡沁茹。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，被告游手好闲，不顾家庭，二人常因琐事争吵，2009年一家人开始在原告娘家生活，2012年7月，被告将大女儿带回老家生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现要求判决原、被告离婚；婚生女蔡每梓随被告生活，婚生女蔡沁茹随原告生活。
被告蔡某辩称，原、被告于2003年经同事介绍相识后相恋，2005年8月21日生长女蔡每梓，2006年7月7日生次女蔡沁茹，2009年1月7日补办结婚登记。原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2003年10月，原、被告经他人介绍相识相恋，2004年11月按农村风俗举行结婚仪式，2005年8月21日生长女蔡每梓，2006年7月7日生次女蔡沁茹，2009年1月7日补办结婚登记。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋并领取结婚证书后共同生活，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据且双方已育有两女，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 静
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第69-1号
原告邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司。
法定代表人阳坚。
委托代理人向显鹏。
被告何宝健。
委托代理人伍玉珍。
委托代理人潘春光。
本院在审理原告邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司与被告何宝健排除妨害纠纷一案中，原告邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 袁 菡
人民陪审员 田迤辉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02547号
申请执行人单跃进，居民。
被执行人唐明庚（又名唐明根），居民。
申请执行人单跃进与被执行人唐明庚排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）射开民初字第01101号民事判决书已于2015年10月22日发生法律效力，判决书确定：唐明庚在本判决生效后二个月内搬迁出单跃进所有的位于射阳县四明镇通洋港居委会四组22号的房屋。案件受理费80元减半收取40元，由唐明庚负担。
在执行过程中，查明至申请人申请执行时，法律文书确定的履行期尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐为留
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第402号
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人乔奇龙，男，1985年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人任云峰，男，1975年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行为保护自身合法权益，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任云峰名下车牌号为宁xxxx**的车辆车户（保全价值33万元）。宁夏乾通信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人任云峰名下车牌号为宁xxxx**的车辆车户（保全价值33万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑晓峰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7076号
原告：青岛奥瑞特食品有限公司，住所地青岛市香港中路159号305户。
被告：青岛市邮政速递物流公司，住所地青岛市延安三路220号5楼。
原告青岛奥瑞特食品有限公司与被告青岛市邮政速递物流公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
青岛奥瑞特食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失112855.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月12日委托被告向澳大利亚寄含有全套提单等货运包裹一宗，2015年9月14日，被告告知丢失。原告尽最大的努力补救后产生较大的经济损失，就弥补损失多次与被告协商，未达成和解，故起诉。
经本院审查，青岛奥瑞特食品有限公司所诉青岛市邮政速递物流公司名称有误，致使被告不明确，因此，应当驳回青岛奥瑞特食品有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回青岛奥瑞特食品有限公司的起诉。
案件受理费2557元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛春海
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1799号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月17日出生，出生地江西省南昌市，汉族，文化程度小学，住南昌市青云谱区。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人张枭杰，广东政邦律师事务所律师。
被告人张某某，女，1978年2月28日出生，出生地江西省南昌市，汉族，文化程度初中，住南昌市西湖区。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人唐来军，广东纬韬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1668号起诉书，指控被告人刘某某、张某某犯生产假药罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张枭杰、被告人张某某及辩护人唐来军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2011年2月开始，被告人刘某某、张某某夫妇先后雇佣许某某、张二某、焦某某、邹某某、刘二某、刘三某（均已判决）等同案人，在本市白云区石井街大冈西街8号之三的工厂内从事生产假药的活动。2012年5月15日，公安人员在上址将上述同案人抓获，并当场缴获圣美康胶囊23.04万粒、S-芦荟胶囊66.5万粒、金夫人胶囊7.98万粒、美丽达胶囊6万粒、健康世家胶囊3.96万粒、减肥、排毒、养颜胶囊9.72万粒、花之语胶囊17万粒以及半成品33万粒、原料粉末及制假机器1批、生产情况记录单据等物。经统计，该工厂从2012年2月至同年5月已生产胶囊共4604万粒。经认定，上述胶囊含有药品酚酞、西地那非、西布曲明等成分，都是在无《药品生产许可证》的场所生产，没有取得批准文号，按假药论处；且上述药品的明胶空心胶囊铬含量超标，存在危害。
为证实上述事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某某、张某某无视国家法律，结伙生产假药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产假药罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和定性无异议，辩称其有自首情节和立功表现。其辩护人提出以下辩护意见：⒈刘某某自动投案并如实供述自己罪行，应认定有自首情节；⒉刘某某检举揭发他人的犯罪事实，应认定有立功表现；⒊刘某某没有前科，系初犯；⒋涉案工厂主要是进行加工生产，未直接参与销售。综上，请求法院对被告人刘某某从轻、减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和定性无异议，辩称其有自首情节和立功表现。其辩护人提出以下辩护意见：⒈张某某自动投案并如实供述自己罪行，应认定有自首情节；⒉张某某检举揭发他人的犯罪事实，应认定有立功表现；⒊涉案工厂主要是进行加工生产，有别于一般生产假药的行为，且张某某在工厂管理中所起的作用较小。综上，请求法院对被告人张某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2011年2月开始，被告人刘某某、张某某夫妇先后雇佣许某某、张二某、焦某某、邹某某、刘二某、刘三某（均已判决）等同案人，在本市白云区石井街大冈西街8号之三的工厂内从事生产假药的活动。2012年5月15日，公安人员在上址将上述同案人抓获，并当场缴获圣美康胶囊23.04万粒、S-芦荟胶囊66.5万粒、金夫人胶囊7.98万粒、美丽达胶囊6万粒、健康世家胶囊3.96万粒、减肥、排毒、养颜胶囊9.72万粒、花之语胶囊17万粒以及半成品33万粒、原料粉末及制假机器1批、生产情况记录单据等物。经统计，该工厂从2012年2月至同年5月已生产胶囊共4604万粒。经认定，上述胶囊含有药品酚酞、西地那非、西布曲明等成分，都是在无《药品生产许可证》的场所生产，没有取得批准文号，按假药论处；且上述药品的明胶空心胶囊铬含量超标，存在危害。
2014年2月25日，被告人刘某某、张某某自动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人刘二某、刘三某、张二某、焦某某、邹某某、许某某的供述及辨认材料，证人李学其、黎晖、张枭杰的证言及辨认材料，现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片，扣押物品清单，作案工具照片，笔记本，广州市食品药品监督管理局稽查分局《关于在白云区大冈西街8号之三查获的药品认定函》，广州市药品检验所出具的检验报告，刑事判决书，到案说明，南昌市公安局青山湖分局京东派出所出具的情况说明及补充说明，身份材料，被告人刘某某、张某某的供述。
本院认为，被告人刘某某、张某某无视国家法律，生产假药，情节严重，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控被告人刘某某、张某某犯生产假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人和辩护人提出的二被告人有自首情节的辩解及辩护意见，经审查，被告人刘某某自动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，依法认定刘某某有自首情节；被告人张某某自动到公安机关投案，但其到案后否认自己有参与实施生产假药的行为，本案多名证人均证实张某某参与本案生产假药工厂的日常管理，主要负责发放工资、交待生产胶囊的种类和数量等，张某某虽自动投案，但并未如实供述自己的罪行，故不予认定张某某有自首情节，张某某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。关于被告人和辩护人提出的二被告人有立功表现的辩解及辩护意见，经审查，被告人刘某某和张某某于2013年5月初向公安机关检举、揭发他人的犯罪行为，后于2014年2月25日自动到公安机关投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的，应当认定为有立功表现，二被告人并非是在到案后检举揭发他人的犯罪行为，故不予认定二被告人有立功表现，被告人及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。二被告人检举、揭发他人犯罪行为的情节，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张某某扣押在本院的四万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1809号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：姚元坚，男，汉族，1966年3月6日出生，住汕头市潮南区。
被告：姚怡花，女，汉族，1965年4月15日出生，住汕头市潮南区。
被告：黄柳城，男，汉族，1951年6月6日出生，住汕头市潮阳区。
被告：姚作渠，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告姚元坚、姚怡花、黄柳城、姚作渠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0624号
原告崔某，居民。
被告丁某，居民。
原告崔某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理，原告崔某与被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2005年7月认识，同年10月确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。恋爱期间，原告在泰州工作，被告在盐城，双方相处时间少，缺乏了解，婚后也因不在同一城市工作，聚少离多，没有家庭的氛围。在不多的相聚期间，原告一直付出，但没有换来被告相应的回报，现两人在同一城市，彼此不联系，这种死亡婚姻让原告看不到希望，故原告请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，原告诉称彼此两地分居是客观事实，但是均因被告的工作调动所致，且原、被告从恋爱到现在已相处10多年的时间，有感情基础，现在感情不是说没有就没有，从原告发短信要被告签字离婚，到原告起诉离婚，被告都不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月相识，同年10月确立恋爱关系，于××××年××月××日在东台市民政局登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。婚后未生育子女。�、被告婚前、婚初感情尚可，近年来，双方因两地分居致夫妻感情不睦，现原告崔某诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜往日夫妻感情、在今后的家庭生活中，多进行沟通与交流，给彼此多一点信任与关心，妥善处理好家庭生活和工作的关系，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告崔某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一四年十一月六日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02826号
原告谢江川，男，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告谭兴智，男，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人孙晓佳，女，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市江北区。
原告谢江川与被告谭兴智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告谢江川与被告谭兴智的委托代理人孙晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢江川诉称，2013年12月14日，谭兴智以购置安置房为由，向谢江川借款50000元，并出具了《借条》一份，约定借款金额为50000元，用于购置安置房，借款期限为7天，即2013年12月20日前还款。利润为9000元—10000元，利润为谢江川拥有。借款到期后谭兴智并未按约还款。2014年1月5日，谭兴智向谢江川偿还借款本金15000元，剩余款项至今未予偿还。现谢江川起诉来院，请求判令：1、谭兴智立即偿还谢江川借款本金35000元，并支付从2013年12月14日起至借款还清时止，以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案受理费由谭兴智负担。
被告谭兴智的委托代理人辩称，《借条》中载明的“周期为7天”表示借款期限是7天，即还款期限为2013年12月20日前；“利润为9000元—10000元，利润为谢江川拥有”表示借款期内利息为9000元—10000元，但谭兴智现在没有偿还借款的能力，且谭兴智本人现在被关押，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月14日，谭兴智向谢江川借款50000元并出具了《借条》一份，载明：今借谢江川500**元正（伍万圆整），用于购置安置房，周期为7天，利润为9000元—10000元。利润为谢江川拥有。借款人处由谭兴智签名，并注明了身份证号码及借款日期。
嗣后，谢江川以谭兴智未按约还款为由诉至法院。
审理中，谢江川陈述2014年1月5日谭兴智向其偿还了借款本金15000元。
上述事实，有《借条》、转账凭证及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，谢江川举示的由谭兴智出具的《借条》及转账凭证足以证明谢江川与谭兴智已形成合法有效的借款合同关系。庭审中双方均确认《借条》中约定的还款期限为2013年12月20日，现谭兴智在借款期限届满后未按约还款，已构成违约。双方认可《借条》中约定利润为9000元—10000元为对借款期内利息的约定，现谢江川自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定。综上，谢江川要求谭兴智偿还尚欠借款本金35000元，并支付从2013年12月14日起至借款还清时止，以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律相关规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭兴智在本判决生效之日起十日内偿还原告谢江川借款35000元，并支付从2013年12月14日起至付清为止，以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理减半收取588元，由被告谭兴智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西商初字第261号
原告：杭州理想科技有限公司。
法定代表人：李欣禾。
委托代理人：冯济桅。
委托代理人：王增。
被告：田卫新。
本院在审理原告杭州理想科技有限公司诉被告田卫新民间借贷纠纷一案中，原告杭州理想科技有限公司于2011年7月18日向本院申请撤回对被告田卫新的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州理想科技有限公司撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，公告费300元，合计401.5元。由原告杭州理想科技有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一一年七月十八日
书 记 员 章 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9582号
罪犯朱本孝，男，1958年8月26日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二ＯＯ五年四月一日作出（2005）大中刑初字第27号刑事判决，以被告人朱本孝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年七月十五日以（2005）云高刑终字第1343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4133号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4197号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱本孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱本孝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱本孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱本孝减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9582号罪犯朱本孝，男，1958年8月26日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二ＯＯ五年四月一日作出（2005）大中刑初字第27号刑事判决，以被告人朱本孝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年七月十五日以（2005）云高刑终字第1343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4133号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4197号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱本孝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱本孝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱本孝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱本孝减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年6月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00532号
原告陈娅静，女，34岁，汉族，住焦作市。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
被告赵波，男，44岁，汉族，住焦作市。
被告李红贤，女，41岁，汉族，住焦作市。
原告陈娅静诉被告赵波、李红贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出受理决定。于2015年7月23日向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈娅静的委托代理人郭卫群到庭参加了诉讼，被告赵波、李红贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵波因资金周转困难为由，经朋友介绍，2014年11月14日向原告陈娅静借款人民币50000元，并出具了借条。原告多次向被告催讨，被告至今未还。该借款系赵波夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。故请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.判令二被告从起诉之日起按银行同类贷款利率向原告支付利息至还清之日止；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。
二被告均未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料，1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.借条一张，证明借款的事实；3.结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据均真实、合法、有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，2014年11月14日被告赵波向原告陈娅静借款50000元。后原告向被告赵波、李红贤催要借款未果，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告赵波向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款本金并从诉讼之日起按银行同类贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告赵波、李红贤系夫妻关系，二被告应对夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵波、李红贤于本判决生效之日起五日内返还原告陈娅静借款50000元，并支付自2015年6月15日起至本判决确定之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费540元，由被告赵波、李红贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛园园
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第268号
原告李刚。
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
被告焦国贤。
被告夏秀旺。
原告李刚与被告焦国贤、夏秀旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人黄文魁，被告焦国贤、夏秀旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2014年2月11日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元。当日，二被告向原告出具借条一份。口头约定借款期限为一年，月利率30‰。借款到期后，被告焦国贤偿还原告利息28000元。现要求二被告共同偿还借款100000元及利息17000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告焦国贤辩称，我当时缺少资金周转，便委托被告夏秀旺帮我借款。后由被告夏秀旺牵线，我向原告借款人民币100000元。由于原告不放心，要求被告夏秀旺在我出具的借条上共同签名。借款时，我支付了一个月的利息5000元。我在借款后的第二个月便将借款本金10万元给了被告夏秀旺，让其还给原告。
被告焦国贤为证明其辩称所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、收条一张，以证明其于2015年2月16日给付了原告28000元。
证据二、证明一份，以证明其已于2014年3月11日将该笔100000元借款给付被告夏秀旺的事实。
被告夏秀旺辩称，原告与被告焦国贤所说均属实，予以认可。自己在收到被告焦国贤的还款后，已将该笔款项挪作他用。借款后我已支付了原告4个月的利息，每月5000元，合计20000元。后来由于无钱偿还，便再未给付原告借款本金及利息。现愿意分期分批偿还原告借款。
经庭审质证，被告焦国贤、夏秀旺对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告焦国贤提交的证据真实性无异议，但认为被告该行为属于债务转让，并且转让前未经原告同意，应视为对原告无效。被告夏秀旺对被告焦国贤提交的证据无异议。因原告及被告夏秀旺对被告焦国贤提交的证据的真实性无异议，本院对被告焦国贤提交的证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：
2014年2月11日，经被告夏秀旺介绍，被告焦国贤向原告借款100000元。当日，被告焦国贤向原告出具借条一份，借条载明：“今借李刚人民币壹拾万元整，借款人焦国贤、夏秀旺，2014年2月11日”。借款时，双方口头约定借款期限为一年，利息为月利率50‰。被告焦国贤借款后，支付了原告一个月利息5000元。同年3月11日，被告焦国贤给付被告夏秀旺人民币10万元，委托其还给原告。被告夏秀旺仅支付原告四个月的利息，合计20000元，未还原告借款本金。后经原告多次催讨，被告焦国贤于2015年2月16日给付原告28000元。现原告要求二被告共同偿还所欠借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确。被告焦国贤借款时，被告夏秀旺在借条上签字，应视为共同借款人。被告焦国贤认为其已将借款给付被告夏秀旺，由被告夏秀旺给付原告，因此，其对原告借款不应再承担清偿责任。但因被告夏秀旺未将被告焦国贤给付的款额偿还原告，致原告债权未能受偿。因此，被告焦国贤对原告借款本息仍应承担连带清偿责任。原、被告借款时，口头约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分的利息不予支持。原告借款利息可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，经计算，从2014年2月11日起至2015年7月21日止，借款利息为34609元，原告借款本息合计为134609元，被告已偿还53000元，尚欠借款81609元，由二被告负连带责任共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告焦国贤、夏秀旺于本判决生效后10日内共同偿还原告李刚借款人民币81609元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由原告负担1040元，由被告焦国贤、夏秀旺负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00100号
上诉人（一审原告）刘庆生，男，汉族，1948年4月7日出生，住夏邑县城关镇。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。
法定代表人梁万涛，县长。
委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局工作人员。
委托代理人任娜，女，夏邑县人民政府法律顾问。
刘庆生因诉夏邑县人民政府确认土地征用违法及行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2013）商行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庆生及其委托代理人卞申高，被上诉人夏邑县人民政府的委托代理人任娜、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：2012年2月，夏邑县人民政府将刘庆生承包经营的可耕地征用为非农建设用地。
商丘市中级人民法院一审查明，刘庆生以家庭联产承包形式承包夏邑县城关镇城里村耕地5.6亩，承包期限自1998年8月31日起至2028年8月31日止。2012年，夏邑县人民政府征用包括刘庆生承包的土地建设产业集聚区，每亩耕地补偿32500元，共涉及40余户农民80亩左右土地，土地的补偿款现已经发放到被征用的土地所在的村集体经济组织，其中30余户农民同意并领取了补偿款。刘庆生未领取补偿款。2012年2月12日上午，夏邑县人民政府在没有出示任何批准文件的情况下，将刘庆生承包的5.6亩可耕地征用为非农建设用地，由新源不锈钢有限公司在涉案土地上修建厂房，现已经投入生产使用。刘�生遂诉至法院。刘庆生在一审审理期间提交书面申请，放弃了要求夏邑县人民政府赔偿经济损失70万元的诉讼请求。
商丘市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，刘庆生承包的耕地被夏邑县人民政府征用为非农建设用地，其作为涉案土地的承包经营权人，有权以自己的名义提起行政诉讼，刘庆生具备原告诉讼主体资格，夏邑县人民政府认为刘庆生不具备原告诉讼主体资格的理由不�成立。夏邑县人民政府认可对涉案土地实施了征用行为，但是未能提交实施征用行为的证据和依据的规范性文件，应认为被诉具体行政行为没有证据、依据，依法应确认被诉具体行政行为违法。鉴于此次征地涉及四十户余户群众土地，大多数群众认可征地行为并领取了征地补偿款，且涉案土地上已经修建厂房，不具有返还的现实可能性，夏邑县人民政府应依法采取相应补救措施。判决：（一）确认夏邑县人民政府实施的土地征用行为违法；（二）责令夏邑县人民政府采取相应的补救措施。
刘庆生不服一审判决，上诉称，刘庆生的土地承包经营权，不能因夏邑县人民政府违法征地而被剥夺。一审判决认定此次征地涉及四十余户群众的土地，于事实不符，本次征地涉案群众并非四十余户。新源不锈钢有限公司属重污染企业，应依法取缔，其修建的厂房只占用了部分征用的土地，大多数被征用的土地被闲置。请求撤销一审判决的第二项，改判责令夏邑县人民政府返还土地。
被上诉人夏邑县人民政府辩称，夏邑县人民政府认为一审判决正确，应予维持。一审判决作出后，夏邑县人民政府积极采取补救措施，目前征地手续正在向省政府报批过程中，夏邑县人民政府愿意按相关规定对被征地群众进行补偿。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，任何组织和个人未经法定程序不得征收、占用农村集体经济组织成员承包经营的土地。本案中，夏邑县人民政府未经法定程序以征收的名义占用刘庆生承包的土地，依法应确认该行为违法。（二）涉案土地已被新源不锈钢有限公司占用，该公司在涉案土地上修建有厂房，大多数�户也认可土地被占用的事实并领取了土地补偿款，如果人民法院再以判决形式将少部分农户承包经营的土地返还给该部分农户耕种，势必引发更多的社会矛盾。一审法院判决夏邑县人民政府采取相应的补救措施，结果适当，应予维持。（三）刘庆生若认为夏邑县人民政府在采取补救措施的过程中，自己的利益没有得到充分保障，可以通过其他法律途径进行救济。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2013）商行初字第55号行政判决。
二审案件受理费50元，由刘庆生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 荆向丽
代理审判员 王凤强
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵朝金