wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初555号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人任晓峰，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人任晓峰因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月30日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人任晓峰犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人任晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日15时25分许，被告人任晓峰酒后无证驾驶CSS943号大阳110二轮摩托车,沿睢宁县城中山路由南向北行驶，行驶至元府路与中山路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任晓峰静脉血液中的乙醇成分含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人任晓峰被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明、户籍证明等书证；2.证人魏凯等人的证言；3.被告人任晓峰的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人任晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人任晓峰到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终936号
上诉人（原审被告）：黑龙江德智房地产开发有限责任公司。
法定代表人董德智，职务董事长。
委托诉讼代理人丁启明，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司。
法定代表人金铁生，职务经理。
委托诉讼代理人曹利，男，1957年12月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人孙忠涛，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人黑龙江德智房地产开发有限责任公司因与被上诉人黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院(2016)黑1281民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江德智房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人丁启明、被上诉人黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司委托诉讼代理人曹利、孙忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江德智房地产开发有限责任公司上诉请求：请求撤销安达市人民法院(2016)黑1281民初242号民事判决，判决上诉人不承担给付被上诉人1，537，125.00元工程款的责任。事实和理由：一、一审法院对涉案的工程量、工程款及工程是否存在质量不合格未予查清。二、一审法院以上诉人承认欠被上诉人工程款认定本案未超过诉讼时效期间显失公平。三、被上诉人施工的桩基础存在质量问题，现上诉人使用的桩筏基础不是被上诉人施工的，判决上诉人支付桩基础工程款显失公平。
黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司向一审法院起诉请求：请求被告立即给付工程款1,537,125.00元,并按照银行同期贷款利率支付迟延给付工程款的利息至给付完毕之日止。
一审法院认定事实：2010年7月7日，原告黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司与被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司签订了关于被告开发的位于安达市牛街北铁路街东“安达市海达购物工程”桩基础工程的《建设工程施工专业分包合同》，合同约定开工日期为2010年7月10日，竣工日期为2010年7月25日，原告包工包料，工程总造价暂定为1,300,000.00元，单方造价950元/米³V=图纸截面面积×（设计桩长+0.25）×充盈系数1.2，工程量超出部分以现场实际发生为结算依据，工程款支付方式按进度拨款。原告黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司按合同约定进行了施工，工程完工后经被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司、监理单位大庆市科信工程监理有限公司验收并在竣工报告上签字，工程量经双方实际计算总量共计3,120.35m,工程总造价2,978,239.87元。原告黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司具有实施上述涉案工程的相应资质。被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司已经给付原告黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司涉案工程的工程款1,425,420.00元，剩余工程款被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司未给付。
一审法院认为，关于原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题。原告虽没有提供相关证据，但原告一直在向被告主张权利，且在审理过程中被告承认尚欠原告工程款的事实相互印证，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，原告的诉讼没有超过诉讼时效。关于被告应否给付原告工程款1,537,125.00元问题。原告作为有资质的公司，其与被告签订的建设工程施工专业分包合同应合法有效，原告施工的涉案工程经被告及监理单位验收已经竣工，对工程量及增加的工程量已确认，原、被告对工程总量3,120.35m、工程总造价2,978,239.87元及被告已给付原告工程款1,425,420.00元没有异议，按照建设工程施工专业分包合同的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，被告应给付原告剩余的工程款，故原告主张被告给付工程款1,537,125.00元的诉讼请求合理，本院予以支持；被告提涉案工程出现质量问题的抗辩意见，被告没有提供相关证据予以证实，且涉案工程被告已经实际使用，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于利息问题。原、被告签订建设工程施工专业分包中约定竣工日期为2010年7月25日，虽然竣工报告中没有标明日期，但是综合原、被告双方的陈述及原告提交的统计表，能够认定涉案工程于2010年9月7日竣工，现被告已经实际使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张涉案工程款的利息应自2010年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司给付原告黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司工程款1,537,125.00元，并按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率给付迟延给付工程款的利息，自2010年9月7日起计算至实际给付之日止。上述款项应于于本判决生效后十日内履行。案件受理费18,634.00元由被告负担。
二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于黑龙江德智房地产开发有限责任公司提出一审法院对于涉案的工程量、工程款及工程是否存在质量不合格认定事实不清的问题，涉案工程己经黑龙江德智房地产开发有限责任公司及监理单位竣工验收，对工程量及增加的工程量双方已确认，黑龙江德智房地产开发有限责任公司对工程总量3,120.35m、工程总造价2,978,239.87元及黑龙江德智房地产开发有限责任公司已给付黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司工程款1,425,420.00元没有异议，黑龙江德智房地产开发有限责任公司亦未提供证据证实涉案工程存在质量问题，其上诉理由不成立。关于黑龙江德智房地产开发有限责任公司提出一审法院以上诉人承认欠被上诉人工程款认定本案未超过诉讼时效期间显失公平的问题，黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司庭审陈述一直在向黑龙江德智房地产开发有限责任公司主张权利，与黑龙江德智房地产开发有限责任公司承认尚欠工程款的事实相互印证，本案未超过诉讼时效期间，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。关于黑龙江德智房地产开发有限责任公司提出施工的桩基础存在质量问题，现黑龙江德智房地产开发有限责任公司使用的桩筏基础不是黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司施工的，判决支付桩基础工程款显失公平。在一审法院审理中，黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司己提供证据证实，其是按照黑龙江德智房地产开发有限责任公司提供的图纸进行的施工，且该桩基础工程己经验收，应当支付桩基础工程款。黑龙江德智房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，343.00元，由上诉人黑龙江德智房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 月
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申476号
再审申请人（一审被告）：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路，组织机构代码：57707188-2。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：胡宁，安徽上成律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号。组织机构代码：14911022-4。
法定代表人：李欣欣,该公司执行董事。
委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：胡宁，安徽上成律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：蒋如凤，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：胡宁，安徽上成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：谯城区颜集镇包笠钢材经销部，住所地安徽省亳州市谯城区颜集镇颜集菜市街。
经营者：包笠，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
再审申请人亳州市大唐置业有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司、蒋如凤因与被申请人谯城区颜集镇包笠钢材经销部买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00118号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亳州市大唐置业有限公司申请再审称：其与谯城区颜集镇包笠钢材经销部没有直接的合同法律关系，不是涉案被告；调解协议是在其银行帐户被冻结导致无法正常生产经营的情况下，为摆脱困境不得已而签订的，并非其自愿，调解协议违反自愿原则。案涉3850万元包括钢材款本金、利息、补偿款，调解协议又约定月利率2%的利息，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
合肥二建第二建筑工程有限公司、蒋如凤申请再审称：《还款协议》是被逼无奈下签订的，调解协议违反了自愿原则；案涉3850万元包括钢材款本金、利息、补偿款，调解协议又约定月利率2%的利息，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院审查认为，原审期间，原审法院根据原告谯城区颜集镇包笠钢材经销部的申请，依法裁定查封、冻结或扣押合肥二建第二建筑工程有限公司、亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤价值3900万元的银行存款、到期债权或者同等价值的财产。三申请人提出调解违反自愿的理由不能成立。当事人协议对逾期付款利息按月利率2%计息，亦不违反法律规定。
综上，亳州市大唐置业有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司、蒋如凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亳州市大唐置业有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司、蒋如凤的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋 爽
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第51号
原告杨国福，男，汉族。
被告刘复军，男，汉族。
本院在审理原告杨富国诉被告刘复军买卖合同纠纷一案中，原告杨富国于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨富国撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：杨亚玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03469号
原告：赵某某，男，1991年12月7日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1990年4月6日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年10月12日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费200元，由赵某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第03469号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第243号
李菲：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2013）内民初字第42号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第243号
靳铁武：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2013）内民初字第42号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第243号
张克创：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2013）内民初字第42号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张莹莹
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执字第5859号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘小江，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人徐立东，男，1971年10月29日出生，。
申请执行人北京市国土资源局于2015年11月23日向本院申请强制执行其于2015年8月25日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4228号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，占用顺义区杨镇×村4511.16平方米的集体土地，于2012年新建房屋4903.72平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年8月25日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第4228号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地4511.16平方米，并拆除在集体土地上新建的房屋4903.72平方米。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4228号《国土资源行政处罚决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年8月25日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第4228号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 王永库
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟 思
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初134号
起诉人天津市东丽区东大桥村部分村民，部分村民代表人王文才男，1943年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被起诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处(组织机构代码00017911-9)，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
法定代表人孙合明，主任。
被起诉人天津市东丽区新立街东大桥村村委会，住所地天津市东丽区津塘公路七号桥东大桥村。
本院于2017年8月1日收到起诉人天津市东丽区东大桥村部分村民提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府新立街道办事处、天津市东丽区新立街东大桥村村委会为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：“1、判令被告停止侵害恢复原状；2、诉讼费由被告承担。”
本院经审查认为，起诉人请求的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对以王文才为代表的天津市东丽区东大桥村部分村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 曹金堂
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭银株
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1010号
罪犯程某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）平刑初字第827号刑事判决，以被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期二年三个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯程某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯程某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯程某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯程某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某予以假释（假释考验期限至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执550号
刘三宏，男，1972年10月21日出生，住所地河北省衡水市安平县安平镇贾屯村178号，联系电话159××××1888。
王晓宁，男，1981年6月29日出生，住所地河北省衡水市安平县安平镇西王庄村83号，联系电话137××××6730。
本院在执行刘三宏申请王晓宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘三宏书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1320号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝鹏程
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 垂
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3143号
原告：威海海联集装箱有限公司，住所地威海市经区海埠路288号。
法定代表人：邢剑涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰、于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。
主要负责人：信燕锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
原告威海海联集装箱有限公司（以下简称威海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员黄立威独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告威海公司的委托诉讼代理人李杰、被告人保公司的委托诉讼代理人夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月31日6时左右，滕林驾驶辽Ｂ×××××小型越野客车，途经沈海高速公路下行线1139KM路段，由北向南行驶时，所驾车碰撞孙海龙所驾同方向行驶的鲁Ｋ×××××重型平板货车，致重型平板货车侧翻发生道路交通事故。事故造成滕林当场死亡，车辆不同程度损坏。鲁Ｋ×××××重型平板货车系威海公司所有。
二、交警部门的责任认定结果：滕林承担事故的全部责任，孙海龙、孙卫卫（鲁Ｋ×××××重型平板货车乘坐人）无责任。
三、车辆投保情况：辽Ｂ×××××小型越野客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、货物损失：原告主张车损124909.32元。被告辩称原告提供的货物损失计算方法包含了罚款，罚款不应由保险公司承担且货损计算金额不准确，货物数量应为308片。
五、检测费：原告主张11749.2元。被告不予认可。
六、吊车特检费：原告主张1930元。被告不予认可。
七、吊车费：原告主张1000元。被告不予认可。
八、施救费：原告主张施救费450元。被告无异议。
九、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失140038.52元；诉讼费由被告承担。人保公司辩称孙海龙的货物道路运输从业资格证初始领证日期为2016年4月27日，即事故发生后才取得从业资格，原告指派未取得从业资格的驾驶员从事货物运输，具有一定过错，故不应由人保公司承担全部赔偿责任。
双方有争议的事项为第四至七项、第九项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于孙海龙事故时未取得道路运输从业资格证是否应承担部分赔偿责任。南通市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的通公交认字【2016】第S041号事故认定书认定：滕林驾车雨天行驶时未降低速度，且与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的直接原因，孙海龙无过错行为。原、被告对上述事故事实及责任的认定无异议，本院予以确认。可见，事故时孙海龙未取得道路运输从业资格证与本次事故的发生并无因果关系，对被告的抗辩意见本院不予采信，故对原告因交通事故造成的损失应由被告承担全部赔偿责任。
二、结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.根据原告提供的威海胶东国际集装箱海运有限公司提货单、中华人民共和国海关进口货物报关单、脉中（上海）国际货运代理有限公司索赔函、收款账户表、收据、中国建设银行单位客户专用回单，本院确认货损为124200.57元【（液晶板48美元/片×308片+PCB板5美元/片×7片）×110%+韩国LG厂家检测费414美元+退运费1878美元】×6.68。对于原告向脉中（上海）国际货运代理有限公司缴纳的10%罚款部分，带有合同违约金性质，约定并不偏高，原告已实际支付该赔偿款，该损失与本案侵权方的侵权行为有直接的因果关系，本院予以支持。2.根据原告提供的苏州金显网络科技服务有限公司LGLC320DXJ-
SFE1检测报告及明细表、江苏增值税专用发票，本院确认检测费为11749.2元，该费用属于被告为确定其货物损失辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。3.吊车特检费，原告陈述的该费用的用途、明细与吊车费有重复，不能合理解释，亦未提供正规发票证明，本院不予支持。4.吊车费1000元。5.施救费450元。综上，原告因交通事故造成的损失货损124200.57元、吊车费1000元、施救费450元，合计125650.57元。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，滕林承担事故的全部责任，孙海龙、孙卫卫无责任。故威海公司因交通事故造成的损失应由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿125650.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告威海海联集装箱有限公司125650.57元，该款汇至威海海联集装箱有限公司中国建设银行威海经发支行账户，账号：37×××77。
二、驳回原告威海海联集装箱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、检测费11749.2元，合计12299.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄立威
二〇一七年三月二日
书记员 成雅枢
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠保字字第1806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
负责人余林，副行长。
委托代理人钟梓幸，（特别授权）钟梓幸，中国邮政储蓄银行有限责任公司渠县支行资产保全科员工。
被告田发菊，女，汉族，四川渠县人。
被告贺爱华，女，汉族，四川渠县人。
被告吴青芳，女，汉族，四川渠县人。
被告李兴春，男，汉族，四川渠县人。
本院于2014年8月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告田发菊、贺爱华、吴青芳、李兴春金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行负担。
审判员 王美东
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第120号
原告深圳市优媛美容有限公司，住所地深圳市福田区福民路东方欣悦居裙楼2A。
法定代表人吴小霖，总经理。
委托代理人张引，香港居民，系原告员工。
被告陈佳，住址湖南省辰溪县。
原告与被告培训费用、违约金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年7月18日。
二、签订劳动合同时间：劳动合同期限为2013年7月18日至2014年7月18日。双方还签订了培训协议及保密协议。
三、培训费用：原告只提供了对被告曾经做过培训的培训资料，并没有提供培训产生的具体费用的证据，故原告要求被告支付培训费用的请求，没有事实依据，本院不予支持。
四、违约金：原告没有提交因被告违反劳动合同及保密协议而应当支付违约金的明确证据，故原告要求被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
五、律师费：原告并没有聘请律师，没有产生律师费用，其请求也没有得到支持，故其律师费的请求，本院不予支持。
六、仲裁请求：1、被告支付2013年7月18日至2013年9月9日期间培训费用2100元；2、被告支付违反劳动合同及保密协议的违约金15000元；3、被告支付律师费3000元。
七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
八、诉讼请求：1、被告支付2013年7月18日至2013年9月9日期间培训费用2100元；2、被告支付违反劳动合同及保密协议的违约金15000元；3、被告承担仲裁费、律师费。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市优媛美容有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年三月二十日
书记员 郑智钊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑二终字第11号
原公诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1974年1月4日出生于陕西省白水县，身份证号码：6121301974********，小学肄业文化程度，无固定职业，住奎屯市金桥里小区*栋*单元***号（户籍所在地陕西省白水县林皋镇武子村四社）。2008年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年5月11日刑满释放。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1965年2月3日出生于河南省淮阳县，身份证号码：4127271965********，初中文化程度，独山子个体废品收购人员，住独山子区贵阳路南侧平房（户籍所在地河南省淮阳县冯塘乡大杨庄**号）。2008年4月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2008年10月23日刑满释放。2013年12月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，2014年1月23日被取保候审，2014年5月9日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民法院审理克拉玛依市独山子区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月9日作出（2014）独刑初字第23号刑事判决。被告人王某某、杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王某某、杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2013年12月19日凌晨，被告人王某某趁无人之机，进入独山子天利实业苯乙烯料场，窃取河南东方防腐公司“YJV3×16＋2×10”型号电缆线20米，价值3700元。窃取河南防腐保温开发有限公司“3×16＋1”型号电缆线36米，“3×6＋5×2.5”型号电缆线15米，价值共计2763元。后其将窃取的电缆线销赃给被告人杨某某。案发后，电缆线铜芯已被杨某某销赃，未追回。
2、2013年12月28日凌晨，被告人王某某趁无人之机，进入扬州市亚新石油化工建设有限公司驻独山子项目部，窃取“ZRAYJV3×70＋1×350.6∕1KV”型号电缆线26米，价值4749元。后其将窃取的电缆线销赃给被告人杨某某。
另查明，被告人杨某某明知电缆线系王某某犯罪所得而两次予以收购。2013年12月28日，被告人王某某将当日收购的电缆线绝缘皮剥离后，抽出铜芯、烧毁绝缘皮，被公安机关发现，在其家中缴获电缆铜芯54.5公斤、电缆线绝缘皮38根，扣押现金743元。被告人王某某被抓获后，从其身上缴获销赃款1300元。
又查明，被告人王某某曾于2008年9月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年5月11日刑满释放。被告人杨某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月2日被本院判处有期徒刑一年，2008年10月23日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：失主单位的报案材料及证人刘松、常某某、袁某某等人的证言、物证及物证照片、接受证据材料清单、收据、发票、通话详单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、侦查实验笔录、涉案物品估价鉴定结论书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据与被告人王某某、杨某某的供述与辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市独山子区人民法院作出如下判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三、随案移送的犯罪工具锯条一根，依法予以没收；四、违法所得的财物，责令被告人王某某、杨某某向被害单位河南东方防腐公司退赔3700元；向河南防腐保温开发有限公司退赔2763元；向扬州市亚新石油化工建设有限公司驻独山子项目部退赔4749元。
宣判后，被告人王某某不服，提出了如下上诉理由：1、其到案后，能如实供述自己的犯罪事实；2、其虽系累犯，但实际上已经过去4年6个月左右；3、量刑重。综上，请求本院对其从轻处罚。
被告人杨某某以“原审量刑重”为由提出了上诉，请求本院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，价值11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；上诉人（原审被告人）杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二名上诉人此前均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，上诉人王某某系五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人杨某某系有前科情节，依法亦应在量刑时予以考虑。鉴于二名上诉人到案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。原审在对上诉人王某某、杨某某量刑时已充分考虑到其具有的上述法定从重或从轻量刑之情节，属量刑适当，上诉人王某某、杨某某上诉所称原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 张 薇
二〇一四年六月九日
书记员 魏艳美
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执435号
申请执行人：王木全，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1328号民事判决书，立案执行王木全与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 莎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2545号
原告邓某某，男，1985年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡明安村。
被告吴某，女，1984年4月16日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告邓某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 威
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第292号
原告耿金宝，男，1969年7月7日出生，汉族。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈庆文，男，1951年3月26日出生，汉族。
被告陈俊，男，1977年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告耿金宝诉被告陈庆文、陈俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿金宝未到庭。
本院认为，原告耿金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿金宝撤回起诉处理。
本案受理费减半收取1240元，由原告耿金宝负担。
审判员 刘家云
二〇一四年四月三日
书记员 周玉梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈虹霖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈虹霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈虹霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,722.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,722.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1567号
申请执行人刘宣德，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘宣德与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘宣德办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区13幢3单元3-1002号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢珊妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2222号
罪犯任强，男，1969年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月27日作出（2013）沈铁西刑初字第1273号刑事判决，以被告人任强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯任强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯任强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年5月18日起至2021年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1589号
原告：陶某，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：张超，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：周某甲，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇镇东村*组**号**号，公民身份号码3403211974********。
原告陶某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶某及其�托代理人张朝徐、张超，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：1995年，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生生育一子（现在万福中学读书）。由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，夫妻双方经常为家庭琐事争吵。被告还经常殴打我，存在家庭暴力，致夫妻长期分居，感情已彻底破裂。为此，诉请与被告周某甲离婚；婚生子周某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案一切诉讼费用。
被告周某甲辩称：原告诉称很多不属实，我没有对原告施行家庭暴力；我不同意离婚。
经审理查明：1995年，原告陶某与被告周某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后夫妻双方因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陶某与被告周某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陶某诉称与被告周某甲感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年五月二十五日
书记员 符广领
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3655号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行。
负责人周志山，行长。
委托代理人：翟锦钦。
委托代理人：刘传芳。
被执行人：江苏新东方特钢有限公司。
法定代表人翟宝银，董事长。
被执行人：江苏沪宝不锈钢有限公司。
法定代表人朱其宝，董事长。
被执行人：江苏天华不锈钢有限公司。
法定代表人邹梅凤，董事长。
被执行人：翟宝银。
被执行人：翟建平。
本院执行的申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人江苏新东方特钢有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司、江苏天华不锈钢有限公司、翟宝银、翟建平金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）泰中商初字第00102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏新东方特钢有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金860万元及逾期利息（以860万元为本金，自2013年5月21日起按年利率15.744%计算至实际给付之日止；复利按年利率15.744%计算）；二、被告江苏沪宝不锈钢有限公司、江苏天华不锈钢有限公司、翟宝银、翟建平对被告江苏新东方特钢有限公司本判决第一项的履行义务承担连带清偿责任；三、被告江苏沪宝不锈钢有限公司、江苏天华不锈钢有限公司、翟宝银、翟建平承担保证责任后，有权向被告江苏新东方特钢有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88603元，公告费300元，合计88903元，由诸被告共同负担（此款原告已垫付，诸被告于判决生效后十五日内一并给付原告）。被执行人应向本院交纳执行费用70400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，该院于2016年8月15日指令本院执行，本院于2016年8月31日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年9月5日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年10月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，查询到被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司所有的车牌号码为：苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车、苏Ｍ×××××的金杯牌汽车、苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车各一辆，均被另案首封（未能实际扣押）；查询到被执行人江苏新东方特钢有限公司所有的车牌号码为：苏Ｍ×××××的福田牌汽车、车牌号码苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号码苏Ｍ×××××的桑塔纳牌汽车各一辆，已在（2016）苏1281执4542号案件执行中查封（未能实际扣押）；查明被执行人江苏新东方特钢有限公司名下的坐落于兴化市戴南镇史堡村的工业用房和土地使用权（兴国用2004第0583、0584、0585号土地使用权及产权证号为431700824、431700826、431700827、431700828的房产）已在本院执行的（2016）苏1281执3119号案件中查封，正在进行评估、拍卖处置程序；查明被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司所有的相关资产在本院执行的（2017）苏1281执287号案件中亦将进行评估、拍卖处置程序。
在另案执行中已查封被执行人翟宝银名下坐落于兴化市戴南镇护国街北侧的房屋（产权证号：兴房证戴字第110179号，土地使用权证号：兴国用2005第00769号）及被执行人翟建平名下坐落于兴化市戴南镇都市滨河名邸1号楼802室房屋（产权证号：兴房证戴字第××号）。
另查明，本院受理的（2014）泰兴商破字第0003号案件已对被执行人江苏天华不锈钢有限公司进行破产清算。
3.于2016年9月5日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询、查控情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行查控的情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意待被执行人的相关财产处置后参与分配受偿，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中商初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵晶晶
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第81号
原告王军英，女，汉族，1969年12月25日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告王军英诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王军英撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王军英负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘源远
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00051号
申请执行人王洪宁，男，汉族，1984年2月20日生，住长春净月经济开发区。
被执行人长春市佳辰环保设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：于广军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王洪宁和被执行人长春市佳辰环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人长春市佳辰环保设备有限公司已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2011）长民五终字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋黎明
韦 甲 故 意 伤 害 案 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2010）来刑一终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）盘某某。
原审被告人韦甲。
来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦甲犯故意伤害罪，于2010年1月19日作出（2009）××刑初字第××号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人盘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，询问上诉人盘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人盘某某因与被告人韦甲的胞妹韦某娥恋爱不成而迁怒于韦甲。2007年4月11日晚，盘某某到韦甲家滋事并打了韦甲两巴掌，韦甲即拿起板凳朝盘某某的眼睛砸去，砸中盘的前额，后韦甲又将盘某某绊倒在地并持木凳朝盘的背部、肩部猛砸，致盘动弹不了后才住手。这时韦乙、韦丙进屋见状即拿烂板凳脚各打了盘某某的背部一下，随后韦甲用绳子捆绑盘某某的手脚。盘某某被打伤后，于2007年4月12日被送到来宾市兴宾区迁江某某卫某某住院治疗。经医师诊断，被害人盘某某伤势为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、双眼睑裂伤；3、双眼球钝挫伤；脑震荡。附带民事诉讼原告人盘某某于2007年4月23日出院，已花费治疗费2400元。原告人盘某某于2009年10月29日到来宾市人民医院眼科检查示：Vozs无光感，左眼球萎缩。经法医鉴定，盘某某的损伤程度为重伤。
原判认定上述事实证据有：
1、被害人陈述
被害人盘某某陈述，其原与韦甲的胞妹韦某娥谈恋爱，因韦甲不同意，把韦某娥的衣服烧了，后韦某娥便外出打工。2007年4月11日19时许，其进韦甲家问韦某娥是否回来，与韦甲的家人发生争执，韦甲拿板凳打其后颈，其倒地后，有三个人来绑其的手脚，其被他们绑好后有人用脚踩其的脸，有人用板凳砸其的背部，有人用东某某捅其的眼睛。
2、证人证言
（1）证人莫某某证实，2007年4月11日晚7时许，盘某某冲进其家里大厅，二话不说，直接拿其儿子韦甲吃饭的碗朝饭桌上砸了三下，其因害怕就与其的大孙女出到家门外。公安人员来后，其回家看见满地是烂板凳，盘某某已躺在地上。
（2）证人韦戊证实：2007年4月11日晚7时许，其和其妻子莫某某、儿子韦甲在家吃饭时，排盘村的盘某某冲进其家后拿吃饭的碗举起来想砸韦甲，其将盘某某推出家门外，后盘某某又冲进其家里，即上前抓住韦甲的胸口衣服，用手扇了韦甲的右边脸二巴掌，韦甲被打后就从地上拿了一张板凳打盘某某，同时韦甲又用脚踢了盘某某一脚，把盘某某踢翻在地上。约过了5、6分钟，看见家里满地的碎板凳块，盘某某倒在地上，眼睛部位全是血，韦甲站在旁边，其见状就喊韦甲不要打了，后韦甲就在家里找了几根绳子把盘某某的手、脚绑起来，后其打电话报警。
（3）、证人韦乙证实：其和韦丙一起到韦甲家后，见韦甲拿板凳站在大厅里砸一个睡倒在地上的排盘村的盘某某，韦甲是用板凳打盘某某的头、身体和大腿这些部位。
（4）证人韦丙证实：2007年4月11日晚8时许，其与韦丁到韦戊家时，已看见盘某某倒在大厅里，韦甲站在一旁，其也用板凳砸了一下盘某某的臀部，韦丁也用凳子朝盘某某的大腿砸了一下。韦甲在大厅里用绳子反绑盘某某的双手和双脚，见盘某某的双眼外流血。
3、书证
疾病证明书，证实盘某某被打伤后，于2007年4月12日送到来宾市兴宾区迁江某某卫某某住院治疗，于2007年4月23日出院。经医生诊断，盘某某伤势：1.全身多处软组织挫伤。2.双上眼脸裂伤。3.双眼球钝挫伤。4.脑震荡。
医疗费发票，证明盘某某住院支出治疗费2400.14元。
4、鉴定结论
来宾市公安局兴宾分局（2007）兴公刑技法字第291号刑事科学技术鉴定书证实，盘某某的损伤程度为重伤。
5、被告人供述
被告人韦甲供述，2007年4月11日晚上7时许，其与父亲韦戊、母亲莫某某及其女儿等人在家里吃饭时，排盘村的盘某某冲进其家后，拿起饭桌上的一个碗往桌子上砸了三次。不久其叔韦丙、哥韦乙从外面进来，将盘某某推出门外，盘某某又冲进来用手抓其的颈，朝其的右脸打了一巴掌，其被打后就拿了一张板凳朝盘某某的头砸过去，然后将盘某某绊倒在地，其又用板凳朝他的头部及身体以下部位砸去。这时站在旁边的韦乙、韦丙也拿其家里板凳来打盘某某一下，其一直用板凳打盘某某，直到盘某某躺在地上不动后才停手。
原判认为，被告人韦甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人盘某某造成经济损失，在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张交通费损失，虽未提供相关票据，鉴于原告人确已到医院治疗，交通费已实际发生，该项请求予以判赔。附带民事诉讼原告人主张残疾赔偿金，但未提供证据予以证实，不予支持。参照《2009年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人盘某某主张其所受到的经济损失中应得到支持的项目和数额为：医药费2400元；误工费324元；护理费324元；住院伙食补助费及营养费540元；交通费150元，共计3738元。原判依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定被告人韦甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人韦甲赔偿附带民事诉讼原告人盘某某各项经济损失3738元。
原审附带民事诉讼原告人盘某某不服一审判决，上诉提出：1、原判采信被告人韦甲的亲属韦戊、莫某某、韦丙、韦乙的证言是不合法的，所证实的内容也是不真实的。2、来宾市桂某司法鉴定所于2010年2月2日为其作了伤残鉴定，认定其的伤残程度为七级伤残，应按照工伤保险条例的标准赔偿。盘某某在二审阶段提供了来宾市桂某司法鉴定所出具的伤残程度鉴定意见书。
经二审审理查某的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，原审被告人韦甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定原审被告人韦甲犯故意伤害罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。尽管原判采信的证人韦戊、莫某某、韦丙、韦乙是原审被告人韦甲的亲属，但公安机关依法对知道案件情况的证人韦戊、莫某某、韦国标、韦乙进行调查取证，并不违反法律的规定，因此上诉人盘某某上诉提出原判采信的证人证言不合法的理由不成立。上诉人盘某某不能在一审判决前提供其的伤残鉴定结论，原审法院不支持其该项诉讼请求并无不当。原判附带民事诉讼部分处理合法正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李某某
代理审判员 宋某某
代理审判员 卢 某
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 成 某
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3432号
原告：刘全中，男，出生于1988年9月23日，汉族，住河南省淮阳县。
被告：周春岭，男，出生于1981年4月26日，汉族，住河南省新密市。
原告刘全中诉被告周春岭合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘全中到庭参加诉讼，被告周春岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周春岭偿还欠款7840元；2、本案诉讼费用由被告周春岭承担。事实和理由：2015年8月原告跟随被告从事登封市卢店镇实验中学外墙装修工程，工程完结后被告并未支付原告工资款。2016年2月，被告周春岭向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告周春岭分文未还。
原告向本院提供了被告周春岭于2016年2月出具的欠条一份以支持其主张，
被告周春岭在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，2015年8月原告跟随被告从事登封市卢店镇实验中学外墙装修工程，工程完结后被告并未支付原告工资款。经结算，被告尚欠原告工资款7840元。2016年2月，被告周春岭向原告出具欠条一份予以证明。欠条的内容为：我周春岭欠刘全中（）卢店实验中学装修工资7840元未结，开此欠条为凭。欠款人署名为周春岭，并备注了被告的身份证号码和电话号码，落款时间为2016年2月。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告周春岭欠款7840元的事实客观存在，原告要求被告周春岭偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周春岭于本判决生效后十日内偿还给原告刘全中欠款本金7840元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告周春岭负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一七年七月十四日
书记员 李建浩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38569号
原告：范俊敏，女，1981年12月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告：ＸＸ刚，男，1967年9月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:马爱民,北京市丰台区铁营街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:康健,北京市丰台区铁营街道法律服务所法律工作者。
原告范俊敏与被告ＸＸ刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员赵齐、段福奎参加的合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告范俊敏、被告ＸＸ刚之委托诉讼代理人马爱民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
范俊敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除范俊敏与ＸＸ刚签订的车辆买卖合同，并由ＸＸ刚退还购车款25万元；2.本案诉讼费用由ＸＸ刚负担。事实和理由：2016年1月22日，范俊敏与ＸＸ刚达成车辆买卖协议，ＸＸ刚将从张国卫处购买的×××号奥迪小轿车以28万元的价格卖给范俊敏，双方约定范俊敏先支付25万元，剩余3万元待车辆过户时付清，ＸＸ刚将车辆及机动车登记证交付给了范俊敏，双方约定在2016年5月1日前ＸＸ刚将车辆所有权过户给范俊敏，如果ＸＸ刚不能按约定履行过户义务，需将已收购车款25万元全额退还给范俊敏。现双方约定的过户日期已到，但ＸＸ刚未将车辆过户给范俊敏，经范俊敏多次催促未果，故诉至法院。
ＸＸ刚辩称，不同意范俊敏的诉讼请求，如果范俊敏要求退车及车款，要求范俊敏支付车辆折旧费。
范俊敏围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1．买卖合同，证明范俊敏与ＸＸ刚存在买卖合同关系；
2.照片，证明范俊敏向ＸＸ刚支付了25万元购车款；
3.车辆注册登记信息，证明双方买卖车辆的登记注册情况。
ＸＸ刚对范俊敏提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院根据上述认定的证据查明：2016年1月22日，范俊敏与ＸＸ刚签订《买卖合同》，约定：今日有一辆×××号奥迪2.8L、代号067356，范俊敏从ＸＸ刚身份证号×××手里购买，车款贰拾捌万元整，ＸＸ刚保证2016年5月1日以前过户，先付贰拾伍万元（250000元），押金叁万元（30000）过完户付余款叁万元。2016年1月22日以后所有由范俊敏负责，如2016年5月1日以前车辆不能过户ＸＸ刚全额退款贰拾伍万元（250000元）。签订合同当日，范俊敏将购车款25万元以现金的方式交付给ＸＸ刚，ＸＸ刚将×××号奥迪车交付给范俊敏，范俊敏使用该车辆至今。
诉讼过程中，ＸＸ刚认可收到了范俊敏交付的25万元购车款。
另查明，车牌号为×××的奥迪车注册登记的机动车所有人为张国卫。
以上事实，有买卖合同、照片、车辆注册登记摘要信息、双方当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，范俊敏与ＸＸ刚签订的买卖合同，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。范俊敏履行了交付合同约定的购车款的义务，ＸＸ刚应按约履行将车辆过户的合同义务。ＸＸ刚在签订买卖合同后，虽将涉案车辆交付给范俊敏，但ＸＸ刚并未取得买卖车辆的所有权，汽车作为动产虽然自交付时转移，但仍需办理权利转移登记，ＸＸ刚因对该车辆无处分权，无法办理该车辆的转移登记，ＸＸ刚亦未实际为范俊敏办理涉案车辆的转移注册登记，其行为构成违约，应承担违约责任。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因ＸＸ刚的上述违约行为致使范俊敏与ＸＸ刚签订的买卖合同的目的不能实现，现范俊敏要求解除其与ＸＸ刚签订的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故范俊敏要求ＸＸ刚返还其交付的购车款25万元，于法有据，本院予以支持，范俊敏与ＸＸ刚解除合同后，亦应将涉案车辆返还给ＸＸ刚。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除范俊敏与ＸＸ刚于二Ｏ一六年一月二十二日签订的《买卖合同》；
二、范俊敏于本判决生效后十日内向ＸＸ刚返还车牌号为×××的奥迪车（发动机号012627）；
三、ＸＸ刚于本判决生效后十日内向范俊敏返还购车款25万元。
如ＸＸ刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（范俊敏已预交），公告费260元（范俊敏已预交），由ＸＸ刚负担，（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋宇婷
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初155号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人程焕江，男，1973年10月3日出生，汉族，小学五年文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地：吉林省梅河口市）。2016年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人程焕江犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人程焕江到庭参加诉讼。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年5月9日3时许，被告人程焕江驾驶吉Ｅ×××××五菱牌小型面包车载乘被害人刘某2及卜某、刘某1沿建黑高速公路自西向东行驶至57公里加923.6米处，因超速行驶、未确保安全，致使其所驾驶车辆与堆放在道路中央、用于封闭道路的料堆相撞。事故造成刘某2死亡。经法医鉴定：刘某2系在交通事故中造成胸部损伤致胸腔内脏器受损而引起死亡。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：程焕江在此事故中负主要责任，黑龙江省农垦总局交通运输局在此事故中负次要责任；刘某2、卜某、刘某1在此事故中无责任。
经侦查，被告人程焕江于2016年5月9日被公安机关在事故现场找到。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人程焕江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人程焕江如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人程焕江对公诉机关的指控无异议。且无辩解意见。
经审理查明：
2016年5月9日3时许，被告人程焕江驾驶吉Ｅ×××××五菱牌小型面包车载乘被害人刘某2及卜某、刘某1沿建黑高速公路自西向东行驶至57公里加923.6米处，因超速行驶、未确保安全，致使其所驾驶车辆与堆放在道路中央、用于封闭道路的料堆相撞。事故造成刘某2死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：程焕江在此事故中负主要责任，黑龙江省农垦总局交通运输局在此事故中负次要责任；刘某2、卜某、刘某1在此事故中无责任。事故造成卜某、刘某1受伤，经法医鉴定：刘某2系在交通事故中造成胸部损伤致胸腔内脏器受损而引起死亡。
2016年5月10日，被告人程焕江被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人程焕江与被害人刘某2亲属达成了刑事和解协议，被告人程焕江赔偿被害人刘某2亲属各项经济损失人民币410000.00元，被害人亲属对被告人程焕江予以了谅解，请求法院对被告人程焕江从宽处罚。被告人程焕江赔偿受伤者卜某损失人民币36000.00元，卜某对被告人程焕江予以了谅解，请求法院对被告人从宽处罚。被告人程焕江赔偿受伤者刘某1损失人民币60000.00元，刘某1对被告人程焕江予以了谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人程焕江在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条等；证人杨某、卜某、刘某1等的证言；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等；被告人程焕江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程焕江违法道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人程焕江具有如下量刑情节：案发后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚；被告人与被害人亲属及二位受伤者达成刑事和解协议，取得了被害人亲属及二位受伤者的谅解，可依法从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年以下的量刑建议合理，予以采纳。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程焕江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡昌盛
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第91号
申请执行人：邱俊英，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请执行人：陈赞兵，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请执行人：何衍梅，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人邱俊英与被执行人陈赞兵、何衍梅民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）韶始法民一初字第316号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果10000元及利息。本院根据主动执行程序于2015年8月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已经扣划8259元，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第91号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢宇明
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执字440号
申请执行人:李学敏
被执行人:李国庆
李学敏与你健康权纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的（2016）豫1422民初429号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1422民初429号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年六月十六日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执字440号申请执行人:李学敏被执行人:李国庆李学敏与你健康权纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的（2016）豫1422民初429号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1422民初429号判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年六月十六日书记员  王文正
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）西行初字第31号
原告黄全平，河北省邢台县皇寺镇袁家庄村农民。
委托代理人郭丽，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人郭燕，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台县公安局，住所地邢台县团结东大街72号
法定代表人王林海，局长。
委托代理人郭振立，该局黄寺派出所所长。
委托代理人郝保卓，该局法制大队民警。
原告黄全平诉被告邢台县公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄全平及其委托代理人郭丽、郭燕，被告邢台县公安局委托代理人郭振立、郝保卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月18日邢台县公安局作出邢县公（皇）行罚决字（2013）第3025号公安行政处罚决定书。该决定书查明，黄全平严重扰乱镇政府的工作秩序，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对黄全平行政拘留十日。黄全平不服该处罚决定，提起行政诉讼。
原告黄全平诉称，2013年7月18日，邢台县皇寺镇主管政法的副书记刘二书电话通知我到镇政府解决土地问题。在商谈过程中刘二书及皇寺镇纪检书记冯计强等人对我恶语相加，当我想离开镇政府时皇寺派出所干警到达现场，刘二书、冯计强向干警诬告我无故谩骂镇政府工作人员、闹事，情节恶劣。当日被告作出了处罚决定书，对我处以行政拘留十日。我认为，被告作出的处罚决定书认定事实错误，证据不充分，我从未谩骂镇政府的工作人员、闹事，更谈不上扰乱镇政府工作秩序，被告作出的处罚决定既无法律依据，也无事实依据，严重损害了我的合法权益，侵犯了我的人身自由。故请求法院撤销被告作出的邢县公（皇）行罚决字（2013）第3025号公安行政处罚决定书。
原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、邢县公（皇）行罚决字（2013）第3025号公安行政处罚决定书；3、邢公行复字（2013）第38号行政复议决定书。
被告邢台县公安局辩称，2013年7月18日9时许皇寺派出所民警接邢台县皇寺镇副书记刘二书报警称黄全平在皇寺镇政府无故谩骂镇政府工作人员、闹事，情节恶劣，严重扰乱镇政府工作秩序，要求处罚。接警后我局民警随即处警并开展调查取证工作。经调查了解，2013年7月18日9时许，黄全平到镇政府副书记刘二书办公室解决村里土地问题，期间黄全平对前去给其解决问题的镇政府纪检书记、包片干部冯计强进行谩骂。镇政府工作人员陈建军、关振忠对黄全平进行劝说，但黄全平不听劝说在镇政府工作时间大喊大叫，时间长达30分钟左右，致使镇政府其他工作人员不能正常办公，严重扰乱了镇政府的正常办公秩序。以上事实有报案材料、违法嫌疑人黄全平供述、证人证言、皇寺镇人民政府证明及现场录像等证据证实。其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，我局对其拘留十日，适用法律正确。综上，我局对黄全平作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，依据法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
被告在法定举证期间内向本院提交了公安行政处罚卷宗一册。
经审理查明，2013年7月18日9时许，邢台县公安局皇寺派出所接电话报警，称皇寺镇袁家庄村黄全平在皇寺镇政府无故谩骂镇政府工作人员、闹事，严重扰乱镇政府工作秩序。皇寺派出所接警后到达现场，对报案人及皇寺镇政府有关工作人员进行了调查、询问，并依法传唤了当事人，对当事人进行了询问。该所经调查查明，2013年7月18日9时许，皇寺镇袁家庄村的黄全平在皇寺镇政府无故谩骂镇政府工作人员、闹事，情节恶劣，严重扰乱镇政府的工作秩序。同日皇寺派出所向邢台县公安局呈报对黄全平行政拘留十日。邢台县公安局于同日作出邢县公（皇）行罚决字（2013）第3025号公安行政处罚决定书。该决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对黄全平行政拘留十日。黄全平不服该决定，向邢台市公安局申请行政复议。邢台市公安局于2013年10月8日作出邢公行复字（2013）第38号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。黄全平仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、根据被告提交的证据中皇寺派出所对皇寺镇政府工作人员刘二书、冯计强、周翠花、关振忠的询问笔录和该所从皇寺镇政府提取的视频录像以及皇寺镇政府的证明，能够证实原告黄全平于2013年7月18日上午在皇寺镇政府与镇政府工作人员发生争吵，并且有谩骂的行为，且在该所对黄全平的询问笔录中，黄全平本人也承认与皇寺镇政府工作人员争吵，并且有谩骂的行为，原告黄全平的行为扰乱了镇政府的工作秩序，故被告作出的行政处罚决定认定事实清楚。二、皇寺派出所接到报案后，依法传唤了当事人，并对在场的皇寺镇政府工作人员进行了调查询问，在作出处罚决定前依法对被处罚人作出处罚告知笔录，故邢台县公安局作出的该处罚决定程序合法。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）……。邢台县公安局根据上述法律规定及原告黄全平的违法事实，对其作出拘留十日的行政处罚，量处适当，适用法律正确。综上，被告邢台县公安局作出的邢县公（皇）行罚决字（2013）第3025号公安行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告邢台县公安局2013年7月18日作出的邢县公（皇）行罚决字（2013）第3025号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 张文峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 檀 晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿商破字第1-4号
申请人：温州市盖伦鞋业有限公司管理人。
2015年4月3日，温州市盖伦鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《温州市盖伦鞋业有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款规定，债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。管理人制作的破产财产分配方案，已提交第二次债权人会议讨论。出席第二次债权人会议的有表决权的债权人58人，其中55人对分配方案无异议，其所代表的债权额为30798217.42元，占无财产担保债权总额94.9%，破产财产的分配方案已依法通过。该分配方案未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《温州市盖伦鞋业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李琴仙
审 判 员 陈 默
代理审判员 陈 霄
二〇一五年四月七日
书 记 员 伍碧韶
附：《温州市盖伦鞋业有限公司破产财产分配方案》
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初293号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某，男，1990年3月2日生，汉族，大专文化，公司职员。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年1月2日凌晨，被告人周某醉酒后驾驶苏E53X**小型轿车行驶至本市虎丘区金沙江路、秦岭路路口附近时在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。归案后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月2日凌晨，被告人周某醉酒后驾驶苏E53X**小型轿车行驶至苏州市虎丘区金沙江路、秦岭路路口附近时在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。归案后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
法庭审理中，被告人周某对上述事实供认不讳，并自愿认罪，预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人周某的供述，证人唐某某、周某某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表、血样提取告知书、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人周某的驾驶证、机动车行驶证及详细信息，抽取血样现场、查获现场照片，公安机关出具的情况说明、查获经过、发破案经过，被告人周某的户籍资料以及罚金保证金收据等证据证实。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，法庭审理中自愿认罪，预交罚金保证金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人周某本次犯罪情节、性质，认罪、悔罪表现较好，且系初犯，并能预交罚金保证金，故决定对被告人周某适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，预交的罚金保证金充抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一七年七月十九日
书记员 吴晓萍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初44号
原告：大连金三马实业有限公司，住所地普兰店区大刘家街道大刘家社区王染房屯60号。
法定代表人：杨征宇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连旺丰建材有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇大冯村。
法定代表人：刘来军，系该公司经理。
原告大连金三马实业有限公司诉被告大连旺丰建材有限公司为农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告大连金三马实业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就诉争的事实自行协商为由向本院申请撤诉，撤回诉讼是原告对个人权利的合法处分，符合法律规定，原告撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告大连金三马实业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告大连金三马实业有限公司负担。
审 判 员 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张露宇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执356号
申请执行人：梧州市红十字会医院，住所地梧州市新兴一路3-1号。
法定代表人：黄云旗，该院院长。
委托代理人：周格强，男，1955年10月25日出生，汉族，广西梧州人，梧州市红十字会医院职工，住址广西梧州市蝶山区。
被执行人：李勇兰，女，1992年11月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人：李春生，男，1965年3月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院在执行梧州市红十字会医院与李勇兰、李春生合同纠纷一案中,依法对被执行人李勇兰、李春生的财产进行了查证，没有发现其有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地和工商登记等线索。且申请执行人梧州市红十字会医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年七月十九日
书记员 祝子荧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志红，女，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯海，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：曹宗成，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告）：合肥奥力达体育场地工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路***号徽商国际大厦2903。
法定代表人：曹宗成，该公司总经理。
再审申请人杨志红因与被申请人柯海、曹宗成、合肥奥力达体育场地工程有限公司（以下简称奥力达公司）民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志红申请再审称：（一）原审未查清奥力达公司在借条上盖章行为的性质，错误推定其为担保人，亦未查清曹宗成借款行为是个人行为还是代表奥力达公司的职务行为,也未查清曹宗成借款的用途等关键问题，作出错误的判决，严重侵犯了杨志红的权益。杨志红不仅与曹宗成感情不和，分居10余年，也不参与奥力达公司经营管理。曹宗成的借款行为完全是为了奥力达公司的经营，其在借条上签字的行为是职务行为，代表奥力达公司借款，所借款项也用于该公司经营而未用于家庭共同生活。奥力达公司才是本案的实际借款人，这也是该公司在借条上盖章的原因。（二）柯海关于通过杨志红认识曹宗成的陈述系虚假陈述。2014年6月20日，柯海向杨志红女儿发送电子邮件里明确说明，其通过许江认识曹宗成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）案涉借条落款处清晰的写明“借款人：曹宗成”，且所有借款本金均汇入曹宗成个人账户，故杨志红关于案涉借款系曹宗成代表奥力达公司所借的主张，本院不予采信。因曹宗成及奥力达公司经原审法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对奥力达公司在借款中究竟是共同借款人亦或担保人无法查明，但无论上述何种情况，奥力达公司均应与曹宗成承担连带责任。故原判决认定奥力达公司为案涉借款的保证人并无不当。杨志红虽主张对案涉借款不知情且该借款未用于夫妻共同生活，但案涉借款发生在其与曹宗成夫妻关系存续期间，杨志红也未提供充分证据证明其主张，结合杨志红亦为公司股东，曹宗成借款用于公司经营的事实，原判决认定案涉借款为杨志红与曹宗成的夫妻共同债务正确。（二）柯海是否通过杨志红认识曹宗成的事实对本案处理结果并无影响。
综上，杨志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志红的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一六年九月十六日
书 记 员 宋爽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字265号
申请执行人罗桂英。
被执行人尤军。
罗桂英申请执行尤军其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2012）金牛民初字第641号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行，执行标的113944.8元，执行费1609元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结罗桂英申请执行尤军其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 涂莎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00360-2号
申请执行人：李春碧。
被执行人：贾成真。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00036号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾成真自该通知书送达之日起立即向申请执行人李春碧支付案款人民币26.8万元及利息，并承担执行费3958元。但被执行人贾成真至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾成真银行存款人民币30万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月十五日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑一终字第261号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，1987年2月11日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年12月16日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人韦某犯运输毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）中二法刑一初字第1023号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭履行职务，上诉人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月16日，被告人韦某在佛山市南海区向他人购买毒品甲基苯丙胺后，窜至佛山市顺德区将上述毒品存放于粤xxxx**号小轿车内，并驾驶该车从佛山市顺德区开往中山市小榄镇。同日15时许，被告人韦某在小榄镇泰丰时丰村时丰路口一空地停车时被公安人员抓获，并当场从该车内缴获毒品甲基苯丙胺10.02克、手机1部。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、缴获物品照片、现场图及照片、现场检测报告书、理化检验报告、手机通话记录、行政处罚决定书、证人韦某某、张某某、刘某某的证言及辨认笔录、被告人韦某的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原判据此认为，被告人韦某无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.02克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人韦某上诉提出：其购买毒品用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪。
检察机关认为：原判认定上诉人韦某运输毒品的事实清楚，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年12月16日，被告人韦某在佛山市南海区向他人购买毒品甲基苯丙胺后，驾驶粤xxxx**号小轿车携带毒品返回中山市小榄镇。同日下午4时许，被告人韦某在中山市小榄镇泰丰时丰村时丰路口一空地停车时被公安人员抓获，公安人员当场从上述车内缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重10.02克）及手机1部。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的抓获经过证实：公安人员于2014年12月16日下午4时许，在中山市小榄镇泰丰时丰村时丰路口一空地将上诉人韦某抓获。
2.缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片证实：公安人员在上诉人韦某驾驶的粤xxxx**大众帕萨特小轿车后排座位缴获毒品1包。
3.现场照片证实公安人员抓获上诉人韦某的地点及缴获毒品的情况。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2337号理化检验报告证实：从上诉人韦某驾驶的粤xxxx**大众帕萨特小轿车后排座位缴获的白色结晶状固体1包净重10.02克，检出甲基苯丙胺成分。
5.证人张某某、刘某某的证言及辨认笔录：2014年12月16日下午4时许，我们在中山市小榄镇盛丰社区时丰路口空地附近抓获一名驾驶红色大众牌小轿车名叫韦某的男子，后在该车内搜获一个芙蓉王烟盒包装的毒品1包，韦某供认该包毒品是其所有。
证人张某某、刘某某辨认出被告人韦某。
6.证人韦某某的证言：我是粤xxxx**大众帕萨特小轿车的车主，于2014年12月15日中午将该车借予韦某使用。
7.手机通话清单证实：上诉人韦某所使用的手机号码159xxxx****与其所供称的毒品上家所使用的手机号码135xxxx****从2014年11月1日至12月16日有多次通话联系。
8.公安机关出具的户籍证明材料证实上诉人韦某的身份情况。
9.现场检测报告书证实：上诉人韦某的尿液样本经检测，呈甲基安非他命（met）阳性反应。
10.行政处罚决定书证实：上诉人韦某因吸毒于2014年12月16日被中山市公安局决定行政拘留十五日。
11.机动称登记证书及行驶证证实粤xxxx**大众帕萨特小轿车的所有人为韦某某。
12.上诉人韦某的供述及辨认笔录：我从2014年8月开始吸毒，后一起吸毒的人告诉我需要冰毒可以打135xxxx****这个电话购买。案发当天上午，我打上述电话欲购买10克冰毒吸食，对方叫我到佛山南海盐步镇交易，我遂坐公交车到达盐步镇入口的桥底以人民币800元购买了1包毒品。后我到顺德将哥哥韦某某的汽车开来小榄玩，在小榄泰丰被公安人员抓获，公安人员从车上缴获了我购买回来的冰毒。
上诉人韦某指认了其驾驶的小汽车及从车上搜获的毒品。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人韦某及检察机关所提意见，经查，上诉人韦某稳定供述从佛山市南海区购买10克冰毒用于自己吸食，在驾车返回居住地中山市小榄镇过程中被查获；现场检测报告书证实上诉人韦某尿液经检测呈甲基安非他命（冰毒）阳性，说明其确有吸食冰毒行为；且本案没有证据证明上诉人以运输毒品犯罪为目的或实施其他毒品犯罪，故依法应当以非法持有毒品罪对其定罪处罚，对上诉人韦某所提其行为应当构成非法持有毒品的意见予以采纳；对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见不予支持。
本院认为，上诉人韦某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品应依法予以没收。上诉人韦某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决审判程序合法，但定性和量刑不当，应予纠正。上诉人韦某所提上诉意见，经上述分析，本院予以采纳。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第1023号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺10.02克，予以没收，由扣押物品的公安机关依法处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 骁
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06456号
原告张某某。
委托代理人王实践，西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律工作者。
被告何某某。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月9日以她与被告已在民政局登记离婚，现已解除婚姻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韩大玮
人民陪审员 肖 平
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 欢
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1396号
申请执行人：孟某某。
被执行人：何某某。
本院在执行孟某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下财产已有冻结、查封，经查询由于被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1640号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一八年三月八日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1396号申请执行人：孟某某。被执行人：何某某。本院在执行孟某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下财产已有冻结、查封，经查询由于被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1640号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一八年三月八日书记员  董海涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执5号
申请执行人：何飞，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，四川旺川律师事务所律师。
被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地:四川省南充市。
法定代表人：张涛，执行董事。
被执行人：张涛，男，汉族，生于1970年2月15日，住四川省南充市。
本院在执行何飞与四川宏顺投资管理有限责任公司、张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司、张涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司、张涛的存款6758854.00元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人张涛名下的川×××MN迷你牌车、川×××东风牌车、川×××奥迪牌车、川×××长城牌车、川×××长安牌车，查封期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年一月五日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执5号申请执行人：何飞，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省南充市。委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，四川旺川律师事务所律师。被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地:四川省南充市。法定代表人：张涛，执行董事。被执行人：张涛，男，汉族，生于1970年2月15日，住四川省南充市。本院在执行何飞与四川宏顺投资管理有限责任公司、张涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司、张涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司、张涛的存款6758854.00元，冻结期限为一年；二、查封被执行人张涛名下的川×××MN迷你牌车、川×××东风牌车、川×××奥迪牌车、川×××长城牌车、川×××长安牌车，查封期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一八年一月五日书记员  陈 青
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1341号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第42号
原告胡敬奎。
特别授权委托代理人叶学荣。
被告缙云县新建建筑工程有限公司。
法定代表人李自力。
特别授权委托代理人杨小峰。
原告胡敬奎诉被告缙云县新建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡敬奎撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判员 练 卿
二〇一四年一月十七日
书记员 姚冰冰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1012号
原告：杨志博，男，1973年12月14日出生，汉族，现住山东省武城县。
被告：德州市锦茂羊绒制品有限公司，住所地山东省武城县武城镇桃花店村。
法定代表人：王仲元，总经理。
原告杨志博与被告德州市锦茂羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨志博到庭参加诉讼，德州市锦茂羊绒制品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志博向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款100000元并按约定支付利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告在原告处借款100000元，并约定，每月按15‰支付利息，并给原告写了欠条，到还款日期后，被告没有偿还债务。
德州市锦茂羊绒制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告在原告处借款100000元并约定月息按15‰计息，借款期限十二个月。借款期限到期后，被告没有偿还借款。经原告催要，被告于2016年10月10日支付原告利息10000元，并重新写了欠据。
本院认为，被告向原告出具的借据，明确约定了向原告借款的数额、利息、以及借款期限，符合借款合同成立的要件，原、被告之间借款合同关系成立。原告向被告借款后，被告应当按照双方约定向原告清偿借款本金及利息。原告要求被告偿还借款并承担约定承担利息的诉讼请求应予支持，被告已归还利息10000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德州市锦茂羊绒制品有限公司于判决生效后十日内向原告杨志博清偿借款本金100000元并承担欠款自2012年9月1日起至偿清日止的借款利息，月利率按15‰计（已支付利息10000元予以扣除）。
如被告未按判决确定的期限履行给付金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告德州市锦茂羊绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一七年六月十六日
书记员 耿珊珊