wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1647号
申请执行人：朱雷霆，从事建筑业。
被执行人：周方林，私营业主。
被执行人：何振华，私营业主。
朱雷霆与周方林、何振华建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）甬象西民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周方林、何振华未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱雷霆于2013年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周方林、何振华可供执行的财产尚不能清偿抵押债务，无其他可供执行的财产；申请执行人朱雷霆也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 琦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博中刑终字第75号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1993年7月16日出生。2015年2月14日，因故意伤害行为被博乐市公安局行政拘留10日。2015年7月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，同年7月16日，被博乐市人民检察院取保候审，同年7月22日，被博乐市人民法院继续取保候审。2015年10月10日，经博乐市人民法院依法决定被逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月10日作出（2015）博刑初字第120号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博州人民检察院指派检察员查红强出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年2月3日22时许，被告人李某某与朋友郑某某等人在博乐市缪斯酒吧饮酒。期间，郑某某让被告人李某某陪其一起找前男友魏某某说事。次日2时许，被告人李某某将被害人魏某某从风云网吧叫出后走到博乐市新友好购物中心北侧东西走向过道，因言语不合，被告人李某某将魏某某扇了两巴掌，并用随身携带的小刀将魏某某右胸部捅伤。经博乐市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人魏某某所受损伤程度为轻伤二级。2015年2月14日博乐市公安局对被告人李某某处以拘留10日，并处罚款300元的行政处罚。
原审认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某某因同一犯罪行为被公安机关行政拘留10日，应当依法折抵相应刑期。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项经济损失26342.72元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人魏某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李某某提出上诉称，其能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，原审对其量刑过重，请求二审法院依法改判上诉人缓刑。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年2月4日凌晨2时许，上诉人李某某与被害人魏某某在博乐市新友好购物中心北侧东西走向过道处，因言语不和发生争执，上诉人李某某使用随身携带的小刀将魏某某右胸部捅伤。经鉴定：被害人魏某某所受损伤程度为轻伤二级。2015年2月14日博乐市公安局对被告人李某某处以拘留10日，并处罚款300元的行政处罚。
另查，二审审理期间，上诉人李某某积极赔偿了被害人魏某某的经济损失，被害人魏某某出具了谅解书，对上诉人李某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。上诉人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在二审审理期间，能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，原判量刑过重，应予纠正。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博刑初字第120号刑事附带民事判决的第一项，即：“一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年”；
二、上诉人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林 静
审 判 员 再那 甫 古丽
代理审判员 欧 阳 翼 雯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阿布都那扎尔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2371号
原告福建大众物业管理有限公司，住宁德市东侨置业小区11#208室。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系公司员工。
被告郑少梅，女，成年，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告郑少梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告未能举证被告明确的身份，又未能提供准确的联络方式，致本案不能通知被告应诉，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1052号
原告：黄旭明。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市花园路***号。
法定代表人：王海燕。
原告黄旭明与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄旭明的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭明诉称：被告向原告承租了原告夫妻共有的位于丽水市莲都区丽青路1-11号商业用房。2014年9月份，原被告约定，由被告继续承租房屋到2015年1月31日止，双方就被告应付租金进行了结算，由被告出具结算单，确认被告共欠自2014年1月起至2015年1月31日止的租金137299元，被告承诺租金分三次支付，最后一期的支付时间为2015年6月30日。但此后，被告未依约全额支付租金，到目前为止尚欠原告租金65000元。为此，原告请求法院判令被告支付原告尚欠的租金65000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2015年7月1日起计算至被告付清全部款项时止，到原告起诉之日暂计利息414元）。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所述基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、房产证、结算单及当事人庭审陈述。
本院认为：合法的债务应及时清偿。本案中，被告承租原告房屋，结欠租金137299元，目前尚欠65000元，有被告出具的结算单以及原告的当庭自认�证，事实清楚，证据充分。被告未按结算单及时履付租金，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付尚欠的租金及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄旭明支付尚欠的租金65000元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2015年7月1日起计算至被告付清全部款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 何 烨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22291号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332531-X。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告郑X，男，1961年3月12日出生，职业不详。
本院在审理北京新城基业投资发展有限公司与郑X房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿申请撤回对被告郑X的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费四十元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一五年十二月十日
书记员 卢 双
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0426号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人阿试么都扎，无业。2015年10月20日被抓获，同年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，10月22日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人阿试么都扎犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人阿试么都扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年10月6日下午，被告人阿试么都扎在安徽省宣城市广德县邮局门口，以人民币450元的价格，贩卖给王某海洛因1克。
2015年10月12日上午，�告人阿试么都扎在江苏省宜兴市太华镇鼎球广场华杨南路与锦学路路口以东100米锦学路旁，以人民币860元的价格，贩卖给顾某、殷某海洛因1.5克。
2015年10月20日，被告人阿试么都扎在安徽省广德县被公安机关抓获，其随身携带的海洛因8.87克被当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人阿试么都扎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿试么都扎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人阿试么都扎在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的称重记录、扣押清单、手机通话记录等书证，证人王某、顾某、殷某、帕查王英的证言笔录，被告人阿试么都扎的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证鉴定意见书，被告人阿试么都扎、证人王某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人阿试么都扎的身份资料等证据在卷予以证实，被告人阿试么都扎当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人阿试么都扎贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿试么都扎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人阿试么都扎在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�试么都扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二О一五年十一月是十二日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第342号
原告：钟罗斌。
被告：许碧瑜。
原告钟罗斌与被告许碧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟罗斌到庭参加诉讼；被告许碧瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟罗斌起诉称：2014年5月10日，被告急用钱向原告借款3万元整，当时双方说好10天之内归还。借款逾期后，被告未归还借款。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许碧瑜未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明许碧瑜向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月10日，许碧瑜�钟罗斌借款30000元，并出具借款合同一份，约定10天内归还。逾期后，许碧瑜未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许碧瑜归还原告钟罗斌借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许碧瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方 潇
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行监字第3号
吴桂儒：
你因诉武威市凉州区水务局行政赔偿一案，不服武威市中级人民法院（2009）武中行终字第08号行政判决和（2012）武中信申字第01号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，被申诉人武威市凉州区水务局的侵权行为发生在2006年12月。根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成受害人财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。第二十八条第（七）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，你在一审提供请求赔偿直接损失的证据是，经人民法院委托武威市价格认证中心于2007年1月10日作出的武市价认字（2007）05号鉴定结论书、打井设备拆除后未能及时搬运造成的人员看管费、强制措施造成遗失配件和工具的折价费。你要求的其他赔偿事项不属于国家赔偿法规定的直接损失。因此，一、二审判决由被申诉人武威市凉州区水务局赔偿因侵权行为造成你的直接损失并无不当。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对本案不予提起再审。
特此通知。
二〇一四年二月十八日
甘肃省高级人民法院通 知 书（2014）甘行监字第3号吴桂儒：你因诉武威市凉州区水务局行政赔偿一案，不服武威市中级人民法院（2009）武中行终字第08号行政判决和（2012）武中信申字第01号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院经复查认为，被申诉人武威市凉州区水务局的侵权行为发生在2006年12月。根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成受害人财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。第二十八条第（七）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，你在一审提供请求赔偿直接损失的证据是，经人民法院委托武威市价格认证中心于2007年1月10日作出的武市价认字（2007）05号鉴定结论书、打井设备拆除后未能及时搬运造成的人员看管费、强制措施造成遗失配件和工具的折价费。你要求的其他赔偿事项不属于国家赔偿法规定的直接损失。因此，一、二审判决由被申诉人武威市凉州区水务局赔偿因侵权行为造成你的直接损失并无不当。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对本案不予提起再审。特此通知。二〇一四年二月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初770号
原告：齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区中心委（庆华小区1号楼1层2室）。
法定代表人：陈俐艳，经理。
委托代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告：李尚坤。
被告：彭军海。
原告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司与被告李尚坤、彭军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司法定代表人陈俐艳及其委托代理人杨艳英、被告李尚坤、彭军海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告李尚坤给付原告车款39000.00元及其违约金（每日按0.5%支付违约金至给付为止）；2.依法判令被告彭军海对上述债务负连带清偿责任；3.依法判令被告李尚坤返还原告垫付款22000.00元；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告从原告处购买星光收割机988，2016年9月9日，被告李尚坤欠原告车款39000.00元，并约定每日按0.5%加收违约金，被告彭军海承担连带清偿责任，现被告未能偿还欠款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告以要求被告李尚坤返还车辆补贴款为由增加诉讼请求22000.00元。
被告李尚坤辩称，买卖关系确实存在，被告李尚坤确实拖欠原告买卖合同价款，拖欠金额为两笔，一笔为22000.00元，另一笔为39000.00元，但被告李尚坤现在不同意给付。
被告彭军海辩称，原告所诉属实，被告彭军海确实对被告李尚坤托欠原告39000.00元车款进行了担保，现在同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《欠据》原件一份，证明被告李尚坤拖欠原告39000.00元车款，被告彭军海承担担保责任。被告李尚坤对该份证据的真实性无异议，但认为违约金约定过高，要求法院依法调整，被告彭军海对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
2.《协议书》原件一份，证明原、被告间买卖关系的事实，并且双方在协议中约定：被告李尚坤在农补款实际发放后30天内将原告垫付车款22000.00元返还原告。二被告对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
3.齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社流水一份，证明原、被告双方约定的农补款已经实际发放到被告李尚坤卡中。二被告对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告李尚坤未向本院提交证据。
被告彭军海未向本院提交证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2016年9月9日，被告李尚坤从原告处购买星光至鼎988ZK/DZ22全喂入联合收割机一台，针对买卖事宜，双方达成买卖《协议书》一份，协议约定：出卖方为齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司，购买方为李尚坤；合同标的为星光至鼎988ZK/DZ22全喂入联合收割机，发动机号BTP16000999，车架编号X1501132；价款为133000.00元，无旧机多交4000.00元（即无旧机价款为137000.00元），以旧换新按25000.00元收购，从销售价格减25000.00元，2016年国家补贴金额应为27000.00元，因被告李尚坤资金不足，原告为被告垫付补贴款22000.00元，被告李尚坤实际交款90000.00元提机，并约定被告李尚坤应在国家补贴资金下来后30天内，将垫付金额返还原告。协议签订后，原告已将收割机交付被告李尚坤，被告李尚坤支付原告51000.00元车款，针对余款39000.00元为原告出具《欠据》一张，约定欠款金额为39000.00元，还款期限为2016年11月15日前，逾期按欠款总额的日0.5%加收违约金，并由被告彭军海对上述欠款负连带清偿责任。欠款逾期后，二被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告李尚坤给付原告车款39000.00元及其违约金（每日按0.5%支付违约金至给付为止）；2.被告彭军海对上述债务负连带清偿责任；3.被告李尚坤返还原告垫付款22000.00元；4.本案诉讼费用由二被告负担。
另查明，国家农补款27000.00元已于2016年12月19日实际发放到被告李尚坤账户中，原告及被告李尚坤对上述事实无任何异议。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告李尚坤间的买卖合同关系及原告与被告彭军海间的担保关系合法有效，对双方具有约束力，在原告作为出卖方依约履行了交付买卖合同标的物的义务后，被告李尚坤作为买受人应依约履行给付剩余车款的义务。
对于原告诉请的剩余车款金额的问题，因原告与二被告对剩余车款金额为39000.00元无任何异议，本院予以确认。
对于原告诉请的违约金的问题，因原、被告双方约定的违约金标准过高，现被告李尚坤申请本院予以调整，本院综合考虑守约方的实际损失情况、欠款金额以及本案《欠据》已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，将逾期付款违约金标准核减为按年利率24%标准计算，起算时间应从原告诉请的逾期日2016年11月16日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。
对于原告诉请的被告彭军海对剩余车款39000.00元及其违约金负连带清偿责任的问题，因被告彭军海已在《欠据》中担保人处签名捺印，且被告彭军海对负连带清偿责任无任何异议，故对原告的上述诉请，本院予以确认。
对于原告诉请的由被告李尚坤返还垫付款22000.00元的问题，因原告与被告李尚坤对上述款项的返还问题已作出明确约定，并且，上述款项返还的条件已经成就，原告与被告李尚坤亦对款项的返还问题亦无任何异议，故对原告的该项诉请，本院予以确认。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告李尚坤于本判决书生效后七日内给付原告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司车款39000.00元；
二、被告李尚坤以车款39000.00元为基数，按年利率24%标准，从2016年11月16日至付清之日止，向原告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司支付违约金；
三、被告彭军海对本判决第一、二项负连带清偿责任；
四、被告李尚坤于本判决书生效后七日内返还原告垫付款22000.00元；
五、驳回原告齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325.00元，诉讼保全费290.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙淑香
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第93号
申请执行人：王桂周，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人王桂周与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张廷泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：李忠林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第224号
上诉人（原审被告）：于忠祥，男，1959年12月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁世海，男，1960年2月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：梁永明，男，1983年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人：李宝兰，女，1961年7月12日生，汉族，农民。
上诉人于忠祥因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于忠祥及其委托代理人董萍，被上诉人梁世海的委托代理人梁永明、李宝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁世海在原审时诉称：原告梁世海与被告于忠祥是多年的同学关系，又都是龙潭区江北乡李家村村民。原告原属李家村十五社成员，被告于忠祥原属李家村八社成员。2002年3月27日，被告于忠祥主动找到原告梁世海要求换户，原、被告双方在李家村村委会的同意下，在李家村十五社社长和八社社长的见证下，签订了换户协议书。双方共同约定：被告于忠祥主动提出与原告梁世海换户；换户后，被告到原告李家村十五社的土地进行耕种，原告到被告八社的土地上进行经种。此后，原、被告双方便按照协议约定互换土地耕种，同时，原告多次找到被告要求其按照协议约定办理土地承包经营权手续的变更，但被告现反悔，不承认此份协议的有效性，不肯协助原告办理变更手续。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.确认原、被告双方签订的互换合同有效；2.判令被告依法按照互换协议协助原告办理土地承包经营权变更手续；3.诉讼费由被告承担。
于忠祥在原审时辩称：我与原告是同村村民，土地相连。由于当时与屯长有矛盾，生产过程中常受到刁难，我找原告互换土地耕种。我8亩地，原告6亩地，原告土地和原告三哥家土地分在一起，原告三哥家的地对外承包。为了弥补我缺少的两亩土地损失，我和原告商议承包他三哥家的地，原告答应把他三哥家的土地优先承包给我，并另签订了一份承包协议。但原告以原来承包户不给土地为由拒绝了我，我就说换回来吧，原告不同意，一直以来都是我种的地少，原告种的地多。我还是八社人，原告要求变更土地承包经营权一事，这完全属于无理要求。
原判决认定：原、被告于2002年3月27日签订协议书，协议书中约定：“1.甲方于忠祥主动与乙方梁世海换户；2.甲方于忠祥到李家村十五社耕种梁世海的土地，乙方梁世海到李家村八社耕种于忠祥的土地。”原告梁世海将位于龙潭区江北乡李家村十五社面积为4.73亩的田地与被告于忠祥位于龙潭区江北乡李家村八社面积为6.06亩的田地进行了互换耕种，互换耕种的时间为2002年开始至今。原告户口已迁到龙潭区江北乡李家村八社并参加社内各项活动。
原判决认为：农村土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以进行土地互换耕种，原、被告于2002年3月27日签订的协议书为双方平等自愿签订的，属双方真实意思表示，且有龙潭区江北乡李家村十五社社长、八社社长及村长签字，故对原告关于确认原、被告双方签订的互换合同有效的诉请，本院予以支持。参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十四条第二项规定“采取转让、互换方式流转土地承包经营权的，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记”，故对原告关于判令被告依法按照互换协议协助原告办理土地承包经营权变更手续的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十四条第二项之规定作出判决。
原审判决：一、确认原告梁世海与被告于忠祥于2002年3月27日签订的协议书有效；二、被告于忠祥于本判决生效之日起十日内协助原告梁世海办理土地承包经营权证变更登记。案件受理费200.00元，由被告于忠祥承担。
原审判决后，上诉人于忠祥不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人约定互换土地耕种，同时为弥补上诉人缺少两亩地的损失，约定上诉人优先承包被上诉人三哥的土地，并于2002年3月27日分别签订了两份协议。双方签订协议后因被上诉人没有按约定履行换地义务，将其三哥的土地交给上诉人耕种，属于违约。2.双方在签订换地协议后，没有到发包方申请变理手续，未经发包方及土地经营管理部门允许和登记，而且违背了土地经营权证管理办法规定的三十年不变的规定，属于无效的合同。
被上诉人梁世海答辩认为：上诉人与我签订合同后，我家已把户口迁到龙潭区江北乡李家村八社，在八社参加各项活动，至今也没有任何部门提出过异议，但上诉人不配合办理土地承包合同变更手续，导致原本我家应得的土地耕种补贴款扣押在上诉人手中。至于另外一份承包协议与本案无关，上诉人在同等条件下享有优先承租权，但上诉人出资低于其他承租者，所以丧失了优先权。故请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
二审审理期间，上诉人于忠祥向本院提交两份证人证言，证明双方签订的土地互换协议未经过村里和社员的同意。经质证，被上诉人对证据的真实性有异议，认为上诉人在一审时已经提供，不属于新证据。因证人未出庭作证，故本院对该组证据不予采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人于忠祥关于双方互换土地耕种是以梁世海将其三哥梁世荣土地优先承包给于忠祥耕种为前提的主张，因协议中未明确约定，于忠祥亦未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人于忠祥与被上诉人梁世海协议约定互换土地耕种，是双方在平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，因此该协议合法有效。但协议中并未约定土地承包经营权证变更事项，故梁世海关于判令于忠祥按照互换协议协助其办理土地承包经营权变更手续的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第739号民事判决第一项；
二、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第739号民事判决第二项。
一审案件受理费200.00元（梁世海已支付），由原审被告于忠祥负担100.00元，原审原告梁世海负担100.00元；二审案件受理费200.00元（于忠祥已支付），由上诉人于忠祥负担100.00元，被上诉人梁世海负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 陈 新
代理审判员 张 蕾
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 姜 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03667号
原告吴迎春，男，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告印祖华，男，汉族，住重庆市璧山县。
原告吴迎春与被告印祖华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴迎春撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴迎春负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 邬 恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06807号
原告田茂祥，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告深圳立德至信企业管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗新沙路坣岗大厦1栋1306（办公场所），组织机构代码55869605-1。
法定代表人龚劲松，总经理。
委托代理人王玮，该公司员工。
本院在审理原告田茂祥与被告深圳立德至信企业管理咨询有限公司福利待遇纠纷一案中，原告田茂祥于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田茂祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田茂祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田茂祥承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 张亚婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3035号
申请执行人刘家君。
被申请人孙承华。
刘家君申请执行孙承华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3035号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年一月二十七日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3035号
申请执行人刘家君，居民。
被申请人孙承华，居民。
刘家君申请执行孙承华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3035号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年一月二十七日
书记员 李朝阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第970号
原告唐某某。
被告蒋某某。
委托代理人（特别授权）许某某、邓某某。
原告唐某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告唐某某以2008年12月13日被告蒋某某向其借款50000
元为由，诉请判令被告归还借款本金。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2136号
申请执行人王立。
被执行人孙景志。
被执行人孙晋功。
王立与孙景志、孙晋功分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月12日作出（2014）贾民初字第1467号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙晋功于2014年11月30日前给付原告王立粮油款16052元。案件受理费210元，减半收取105元，由被告孙晋功负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，均无大额可供执行存款；（二）查询被执行人车辆信息，有一部车号为苏C×××××号车辆登记在被执行人孙晋功名下，已注销；（三）查询被执行人房产情况，有四套登记在被执行人孙晋功名下分别位于贾汪区XX房产，已被其他案件查封，暂无法处置，被执行人孙景志名下有一处位于贾汪区群力小区2-3-202室房屋，已被本院查封；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无股权登记信息。尚未执行到位16157元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的被执行人孙晋功名下的车辆已注销，孙晋功名下的四套房产已被另案查封，无法执行，孙晋志名下的房产为必须居住房屋，无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年六月九日
书记员 郑 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00116号
原告：孙章根，男，1969年11月26日出生，汉族，安徽省合肥市人。
委托代理人：黄建国，男，1966年10月21日出生，合肥市行政学院教师。
被告：江苏山水建设集团有限公司。住所地江苏省句容市长江路399号。
法定代表人：姚锁坤，经理。
委托代理人：解鸿飞，该公司员工。
本院在审理上列原、被告之间建设工程合同纠纷一案中，原告孙章根于2013年元月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙章根撤回起诉。
案件受理费用600元、保全费720元，合计1320元，由原告孙章根负担。
审判员 何志刚
二○一三年元月二十四日
书记员 蒋 琰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1555号
原告刘应青，男，1977年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈志刚（曾用名陈飞），男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘应青诉被告陈志刚、刘述亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员罗喜担任审判长，人民陪审员刘义、吴萍参加评议的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院根据原告等人的申请，于2015年12月1日作出（2015）隆民一初字第1548-1562号民事裁定，裁定查封了被告陈志刚位于隆回县桃洪镇桃洪西路怡然花园嘉和盛6幢1单元501号商品房一套（房屋产权证号隆房权证桃洪镇201302**号）。原告刘应青的特别授权委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告陈志刚、刘述亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应青诉称：2011年10月至2012年3月，被告陈志刚、刘述亮雇请原告等农民工在四川木里县水洛河开采沙金。2012年2月28日，两被告来到水洛工地宣布其已跟其余股东签订了《退股协议》，矿上一切开支、账目及账务、工人工资等全部由开矿人刘述亮、陈志刚负责，要求工人安心做工。通过结算，两被告共欠原告工资18530元，至今没有给付，原告故起诉，请求人民法院判令两被告支付原告工资18530元；由两被告承担诉讼费用。
被告陈志刚、刘述亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月19日，被告陈志刚、刘述亮与廖翠萍等人签订“合作协议”，双方合伙投资在四川木里县水洛河开采沙金。2011年10月至2012年3月，被告陈志刚、刘述亮雇请了原告刘应青等人在水洛河开采沙金的工地做事。2012年2月26日廖翠萍等人退出合伙，并与被告陈志刚、刘述亮签订了“退股协议”，协议约定廖翠萍等人的股金总计78万元由被告陈志刚、刘述亮按占股比例偿还，其中陈志刚偿还40%，刘述亮偿还60%，此矿自签订协议开始由两被告自负盈亏，开成与否与退股人无关。2012年3月20日，通过工地会计王云辉结算，应付原告工资19670元，补回家路费450元，合计20603元。原告回家时已领取1000元，并扣除实物往来1070元，尚欠原告刘应青工资18530元。被告因开矿亏损，一直没有支付所欠原告劳动报酬，原告遂于2015年9月14日诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍资料、本院（2012）隆民一初字第384号民事判决书、证人刘应青的证言、水洛河工地工人工资结算明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告刘应青在被告陈志刚、刘述亮合伙开采沙金的工地务工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。经结算，被告尚欠原告劳动报酬18530元，原告要求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，予以支持。本案所涉债务系被告陈志刚、刘述亮合伙的债务，应按其出资比例和“退股协议”的约定，由被告陈志刚承担40%的清偿责任，即支付原告7412元，由被告刘述亮承担60%的清偿责任，即支付原告1118元。同时被告陈志刚、刘述亮应对以上债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚在本判决生效后五日内支付原告刘应青劳动报酬7412元；
二、被告刘述亮在本判决生效后五日内支付原告刘应青劳动报酬1118元；
三、被告陈志刚、刘述亮对以上债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，财产保全申请费205元，合计470元，由被告陈志刚承担188元，由被告刘述亮承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 刘 义
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00917号
原告：青阳县吉升包装材料有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：王某。
委托代理人：盛小平。
原告青阳县吉升包装材料有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨群，被告王某及其委托代理人盛小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青阳县吉升包装材料有限公司诉称：被告长期在原告处定做包装盒，经对账，被告尚欠原告2012年10月、11月货款79360元，该笔货款经原告多次催要无果。现诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费79360元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：1、2012年11月23日双方对账后，我已于2012年12月26日、2013年1月10日，通过农村信用社分别还款2万元，2013年5月17日通过工商银行还款1万元，合计5万元，应从原告诉请中扣除，有银行汇单作证；2、2013年6月，由于原告提供的产品规格不符，退货2万元，也应扣除，有我租用仓库的管理人证明；3、因原告提供的产品规格不符，现尚有部分产品存放仓库，待原告拉回。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、吉升包装有限公司六张出货单，证明原告要求被告要求完成定做货物，并经被告悉数确认；2、对账单一份，证明经对账被告仍欠原告货款79360元。
被告王某对原告所举证据无异议。
被告王某同时提交如下证据：1、居民身份证，证明王某的主体适格；2、银行汇款单，证明王某已经付款5万元；3、证人证言，证明2013年6月份王某向被告处退货。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2认为该款不排除被告与收款人有其他债权债务关系，即便该款真实付到原告的账上，也不是原告主张的那笔货款；对证据3认为不能确认该笔货物是原告方拉走的，即便该笔货物从证人处拉走，也不能证明该笔货物拉至原告处，即便该笔货物被拉至原告处，也不能证明该笔货物有质量问题。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：鉴于被告对原告所举证据无异议，本院予以认定；对被告所举证据的1予以认定，被告所举证据2，只能反映纪晶晶账户在2012年12月26日、2013年1月10分别存款20000元及赵霈账户在2013年5月17日存款10000元的事实，与本案不具有关联性，本院不予认定；被告所举证据3证明青阳来车拉了一车货回去，不能证明是本案原告拉走的货物，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告长期在原告处定做包装盒，2012年10月21日至11月23日，原告供给被告价值154360元的货物，被告给付货款75000元，尚欠货款79360元。被告王某在对账单上签字确认。该笔货款经原告催要无果，诉讼来院。
本院认为，被告王某因经营需要向原告购买包装盒，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，被告差欠原告货款应及时偿还，被告拖欠不付，实属无理，原告诉讼要求被告给付货款79360元，本院予以支持；被告抗辩其不差欠原告货款的意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内给付原告青阳县吉升包装材料有限公司货款79360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人陈伟。
被执行人董士平。
被执行人马桂利。
被执行人李猛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人陈伟、董士平、马桂利、李猛金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2412号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十日
书记员 尹延忠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人陈伟、董士平、马桂利、李猛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人陈伟、董士平、马桂利、李猛金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2412号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十日
书记员 尹延忠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2003号
原告王某，女。
被告关某某，男。
原告王某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2011年3月15日登记结婚，婚后育有一子关某甲，现年3岁。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后其发现被告经常酗酒，对家庭不负责任，故其认为与被告感情已彻底破裂，请求法院判令解除其与被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月15日登记结婚，婚后育有一子关某甲（2011年9月13日出生），原、被告婚后感情尚可，偶因被告不经常回家发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，并育有一子。原、被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔新梅
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00011号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人梁金平。
被执行人钟玉。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年12月16日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第1858号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会申请执行被执行人梁金平、钟玉拖欠社会抚养费一案。2013年6月22日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第1858号征收社会抚养费决定书，并于2013年6月25日向被执行人梁金平、钟玉进行了送达。由于被执行人梁金平、钟玉既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年9月26日发生法律效力后，被执行人梁金平、钟玉未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年11月14日向被执行人梁金平、钟玉送达了催告书，限被执行人梁金平、钟玉于2013年11月28日内履行。到期后，被执行人梁金平、钟玉仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第1858号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第1858号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费752元，由梁金平、钟玉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李师
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行初8号
原告钟琦，男，1940年3月2日出生，汉族，住长汀县。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告长汀县国土资源局，住所地长汀县汀洲镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
出庭行政机关负责人伍乔荣，副局长。
委托代理人范云飞、付礼礼，福建先丰律师事务所律师。
本院在审理原告钟琦诉被告长汀县国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案中，原告因被告于2016年6月6日出具答复意见书，而于2015年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因被诉行政争议被告已作出答复而向本院提出的撤回起诉申请，属其对诉讼权利的处分，且该撤诉申请未损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告钟琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长汀县国土资源局负担。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1192号
申请执行人吕和好，女，1963年3月11日出生。
被执行人开平市沙冈博美服装加工厂，地址：开平市水口镇沙冈金山大道1号第十一幢首层B区之3。
经营者王欣。
关于吕和好与开平市沙冈博美服装加工厂仲裁纠纷一案，开劳人仲案字（2014）第168号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书确认：被执行人应支付工资款2000元给申请人，并承担执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行还款义务，经向房产、国土、车管及银信等部门查询，暂未发现被执行人又可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1192号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄振棠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04557号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张保刘，男，1980年05月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张保刘信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6127号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张保刘支付本金17818.80元及息费、一审案件受理费122.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6127号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初403号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人瞿某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月16日被该分局取保候审。2016年7月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察院ＸＸ出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年4月28日晚，被告人瞿某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至本市区XX路与XX路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，被告人瞿某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150毫克。
被告人瞿某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人瞿某某，宣读并出示了证人证言，被告人瞿某某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的归案经过等证据。公诉机关认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人瞿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月28日晚，被告人瞿某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，行驶至本市区XX路与XX路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，被告人瞿某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150毫克。
被告人瞿某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人瞿某某当庭无异议，并有证人瞿某周的证言，被告人瞿某某的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的归案经过，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人瞿某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人瞿某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1939号
罪犯王宾，男，22岁（1992年2月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年10月20日作出（2011）密刑初字第288号刑事判决，认定被告人王宾犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯王宾的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王宾在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王宾的改造及奖励情况，提出对王宾的减刑建议。
经审理查明，罪犯王宾在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王宾综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王宾在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第217号
原告：赵银同。
被告：王柏中。
原告赵银同诉被告王柏中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵银同到庭参加诉讼，被告王柏中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银同诉称：原、被告系朋友，均从事建筑包工头行业。2012年10月15日，被告由于工程量大资金周转困难，向原告借款人民币155000元。后被告又于2012年11月29日向原告借款220000元，承诺及时归还。2012年12月20日，被告再次向原告借款180000元，并承诺二个月内归还之前的全部借款。但被告至今未还，甚至拒绝接听原告电话，故原告诉至本院，要求判令被告王柏中立即归还原告借款人民币555000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王柏中未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告赵银同为证明其事实主张，在法定期限内向本院提交了被告出具的借条四份。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王柏中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提交的借条，均系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳意见，本院予以认定。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王柏中多次向原告借款，并分别于2012年10月15日向原告出具借条二份，分别载明向赵银同借款人民币现金70000元和85000元，于2012年11月29日出具借条一份，载明向原告借款人民币220000元，于2012年12月20日向原告出具借条，载明向原告借款人民币现金180000元，上述借条均载明不计息。因被告至今未予归还借款，原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款555000元的事实清楚，证据充分，现被告经催告后仍未能及时归还，显属违约，故原告要求被告立即归还借款555000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王柏中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏中应归还原告赵银同借款人民币555000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9350元，依法减半收取4675元，由被告王柏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00863号
原告左xx。
被告杨xx。
原告左xx与被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李善庆独任审理，书记员陈亚妮担任法庭记录，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告左xx、被告杨xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左xx诉称：原告与被告及被告丈夫是同村村民。2010年被告丈夫以交通事故给人赔偿急需用钱为由向原告借款10000元，原告于2010年10月29日将人民币10000元借给被告丈夫，被告丈夫向原告出具借条，借条载明月息150元。2010年12月被告丈夫因饮酒过量死亡。2010年12月28日经原、被告村上领导调解，被告先给原告还了5000元，并签下下欠的5000元于2011年年底还清。但到期后被告一直拖延不还，2012年至2014年原告多次找被告要钱，被告至今不还。原告认为被告丈夫借款时和被告是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费。
原告左xx向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告丈夫于2010年10月29日所写的借条原件一张，证明被告丈夫向原告借款10000元的情况，以及借条原件上注明2010年12月28日借条经被告杨xx、被告公公饶宝玲辨认正确，并给原告还款5000元，下欠原告5000元的情况；
3、城固县博望镇人民调解委员会出具的证明一份，证明被告丈夫死亡后，被告领取丈夫死亡赔偿款的情况；
4、城固县博望镇饶家营村村民委员会证明一份，证明原告多次找被告催款的情况。
被告杨xx辩称：被告丈夫借钱的事情被告不知道，被告丈夫借钱没有通过被告，被告丈夫的死亡赔偿款被告也没有领取，现在被告丈夫的死亡赔偿款还有20000元没有要到，原来说的等要到这20000元再给原告还钱。被告没有向原告借款，没有还款义务。
被告杨xx未提交任何证据。
本院与被告公公饶宝玲谈话，被告公公饶宝玲向本院反映：2010年12月27日被告丈夫因饮酒过量死亡，2010年12月28日，原告要求被告杨xx偿还被告丈夫生前的借款，在城固县博望镇饶家营村调解主任黎小全、张善成和申兴仁的调解下，经过饶宝玲和被告杨xx辨认借条是真实的，于是饶宝玲和被告杨xx给原告还了5000元，下欠的5000元约定2011年年底还，并由申兴仁代笔，在原来被告丈夫给左xx出具的借条上注明已经归还5000元，下欠5000元待2011年底归还，此借条只还本金，不还利息。但是现在被告丈夫的死亡赔偿款还有21000元没有要到，没有钱给原告还。
在庭审中，被告对原告提交的身份证无异议，借条原件不认可，对城固县博望镇博望办事处人民调解委员会的证明和饶家营村村委会证明真实性无异议。
经审查当事人的证据，并结合当事人的质证意见和陈述，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的1、3、4份证据，被告无异议，本院予以认定；证据2被告不认可，结合本院与被告公公饶宝玲的谈话，该份证据真实、来源合法、和本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告丈夫饶xx生前以出交通事故给人赔偿急需用钱为由，于2010年10月29日向原告左xx借款10000元，并给原告出具借条一张，约定月息150元。2010年12月27日，被告丈夫饶xx死亡。2010年12月28日，原告要求被告偿还被告丈夫生前借款，在城固县博望镇绕家营村调解主任黎小全、张善成、申兴仁的调解下，经被告杨xx和被告公公饶宝玲辨认借条真实，被告杨xx和被告公公饶宝玲给原告还款5000元，并由申兴仁给被告代笔在借条上注明“此借条经杨xx和饶宝玲辨认正确；此借条只还本金，不还利息；2010年12月28日给左xx归还5000元，下欠5000元待2011年年底再还。证明人：申兴仁。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒绝还款，2014年6月17日，原告诉至法院，要求被告偿还5000元借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告丈夫饶xx向原告左xx的借款真实有效，被告丈夫饶xx以个人名义向原告左xx借款，但借款发生在被告杨xx与其丈夫婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告丈夫饶xx死亡，被告杨xx应对此笔债务承担连带清偿责任。被告已给原告还款5000元，下欠原告的5000元，理应按照约定偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨xx偿还原告左xx人民币5000元。限判决书生效后十日内付清。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一四年七月十五日
书记员 ：陈亚妮
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执异字第1号
异议申请人蔡文，男，汉族，1981年6月22日出生，湖南省华容县人，私营业主。
申请执行人湘阴六塘建筑有限责任公司。
被执行人岳阳深建实业发展有限公司。
本院在执行被执行人岳阳深建实业发展有限公司系列案件中，整体查封了被执行人岳阳深建实业发展有限公司所有的位于岳阳巴陵中路九鑫商城（图书城）A、B、C、D、E、F栋房屋的产权。异议申请人蔡文于2013年12月20日向本院提出异议称，其于2004年2月10日与被执行人岳阳深建实业发展有限公司签订《商品房买卖契约》，以85000元购得C栋2023号（新编号C栋215、C栋315号，测量号511432030006）门面，分二次交清了全部购房款，并一直使用至今。因该门面被法院查封，无法办理房屋所有权证、土地使用权证，请求法院解除上述门面及相对应土地的查封，并将房屋所有权证、土地使用权证办理到其名下。
本院审查认为，异议申请人蔡文与被执行人岳阳深建实业发展有限公司签订《商品房买卖契约》后，付清了全部购房款并一直占有使用至今，本执行案件也已达成执行和解并履行完毕。异议申请人蔡文异议理由成立，对C栋2023号（新编号C栋215、C栋315号，测量号511432030006）门面应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除登记在岳阳市同州房地产开发公司名下、属被执行人岳阳深建实业发展有限公司所有的位于岳阳市巴陵中路九鑫商城（图书城）C栋2023号（新编号C栋215、C栋315号，测量号511432030006）门面及相对应的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一四年一月六日
书记员 贾 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1411号
原告李某甲，男，1965年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李某乙，男，1975年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李某丙，男，1975年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李某丁，女，1962年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
四原告委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告李某戊，女，1971年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人葛建中，沭阳县李恒法律服务所法律工作者。
本院在审理四原告诉被告继承纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年三月十七日
书记员 张德山
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第35号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后无子女。婚后两人感情一般，经常因琐事发生争执，自2013年6月起双方分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；责令被告返还我的婚前个人财产电脑、衣服、被褥一宗。
被告王某辩称，我们婚后多次发生矛盾，原告李某走后，我接过多次未接回，但现在我不同意离婚。如果判决我们离婚，我要求原告李某返还我给她的彩礼12000元、金戒指和金项链各一个、苹果手机一部、欠我父亲王春堂的10000元、学驾驶证花费的3500元、席钱8000元、满酒钱3000元。
经审理查明，原告李某系再婚，被告王某系初婚。原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后无子女。因婚前不了解，婚姻基础差，婚后常因琐事发生矛盾。2013年6月起，原告李某回娘家居住至今，期间，被告王某及其家人接过数次均未果。
另查明，婚前被告王某给付原告李某金戒指和金项链各一个、给付原告李某彩礼款10001元；婚后原被告双方购置苹果手机一部，现在原告李某处；原告李某考取驾驶证，花费3500元。
现在被告王某处的原告李某的婚前个人财产有：被子十床、组装电脑一台、衣物一宗。
本院认为，原告李某与被告王某庭审中均认可婚后多次因琐事发生矛盾，分居期间被告王某接过原告李某数次均未果，可以认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某庭下表示放弃其现在被告王某处的婚前个人财产，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于金项链一个、金戒指一个，该行为发生在原被告自由恋爱期间，系原被告间的自愿赠与行为，依法不应返还。被告王某要求原告李某返还彩礼12000元，原告李某只认可收到10001元，且该彩礼款系被告王某以结婚为目的的赠予，依法不予返还。对于婚后夫妻共同财产苹果手机一部，原告李某庭下表示放弃其共同财产的应得份额，系对其权利的自由处分，本院予以准许。对于被告王某要求原告李某返还考取驾驶证花费的3500元，本院认为，该款系双方共同生活中的实际消费，支出时双方均予认可，本案不予处理。对于被告王某要求原告李某返还席钱8000元、满酒钱3000元，本院认为，该款系当地以结婚为目的必要支出，且已经共同消费，本案不予处理。关于被告王某要求原告李某返还欠王春堂10000元，不能提供相关证据予以证实，且原告李某予以否认，对原告王某的该主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、原告李某与被告王某婚后共同财产：苹果手机一部归被告王某所有，于本判决生效后三日内经本院过付。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3565号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告沈国强。
被告沈金召。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告沈国强、沈金召金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈国强、沈金召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月25日，原告与被告沈国强、沈金召签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告沈国强以购得的车牌号为“豫C2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址�确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告沈金召作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告沈国强尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告沈国强归还余欠贷款本金人民币15，696.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告沈国强未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫C2XX**”抵押车辆行使抵押权，被告沈金召对被告沈国强上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告沈国强之间的金融借款合同关系，�告沈金召为借款保证人；被告沈国强以其所有的车牌号为“豫C2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告沈国强的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告沈国强、沈金召未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈国强、沈金召签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同�依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告沈国强未按约还款，且欠款期已超过20天；被告沈国强的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告沈国强归还余欠贷款本金人民币15，696.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫C2XX**”抵押车辆行使抵押权，被告沈金召对被告沈国强上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条�第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15，696.71元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币739.27元，逾期利息人民币396.54元；上述款项共计人民币16，832.52元。
二、被告沈国强应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15，696.71元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告沈国强届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫C2XX**”的车辆与被告沈国强协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价�超过债权数额的部分归被告沈国强所有，不足部分由被告沈国强清偿。
四、被告沈金召对被告沈国强上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币220元，减半收取计人民币110元，由被告沈国强、沈金召负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责�保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第808-1号
申请执行人钟火生，男，1960年10月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人福格茨（泉州）轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人张国贤，该公司执行董事。
申请执行人钟火生与被执行人福格茨（泉州）轻工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）鲤民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人福格茨（泉州）轻工有限公司有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第183号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月四日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初592号
原告：未某，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：詹某甲，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告未某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员顾正明适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告未某、被告詹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未某诉称：未某与詹某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名詹某乙。婚前未某缺少对詹某甲的了解，婚后感情不睦，詹某甲经常对未某实施家庭暴力，未某曾两次起诉与詹某甲离婚，经法院调解，未某撤回起诉。现未某与詹某甲夫妻感情确已破裂，无和好的可能。特具状起诉，要求离婚。
未某针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、未某的身份证复印件（经核对与原件无误）一份，证明：未某的身份情况及主体资格；
2、结婚证一本，证明：未某与詹某甲系夫妻关系，登记时间为××××年××月××日；
3、家庭户口簿两张，证明：詹某甲的身份情况；
4、出生医学证明一份，证明：未某与詹某甲于××××年××月××日生育一女，取名詹某乙；
5、协议离婚书一份，证明：未某与詹某甲于2015年3月28日协议离婚；
6、照片两张及上海市医院的门诊病历一份，证明：詹某甲曾打过未某，未某眼部受伤入院治疗。
针对未某的诉请、举证，詹某甲的答辩、质证意见为：不同意离婚。对未某所举的六份证据均无异议。
詹某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
未某所举的1、2、3、4号证据均系书证，且是直接证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性；5号证据协议书有未某与詹某甲的签字认可，且詹某甲无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性；6号证据的照片与病历能够证明未某眼部受伤入院治疗的情况，且詹某甲无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该六份证据予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：未某与詹某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名詹某乙，现随未某生活。未某与詹某甲婚后感情不睦，经常为生活琐事争执，詹某甲曾对未某实施暴力，致未某眼部受伤入院治疗。双方于2015年3月28日曾协议离婚。未某与詹某甲未提供证据证明双方拥有夫妻共同财产及债权、债务。
根据庭后本院问话调查，另查明：詹某乙表示如果其父母离婚，其愿意随母亲生活。
本院认为：本案的争议焦点为未某与詹某甲的夫妻是否确已破裂。因未某与詹某甲婚后感情不睦，经常为生活琐事争执，双方曾协议过离婚，詹某甲实施暴力导致未某受伤，双方经法院调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，故未某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。本案中，关于詹某乙的抚养及抚养费承担问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女意见，庭后，经本院问话，詹某乙表示随母亲生活，故詹某乙应由未某抚养为宜，詹某甲应依法承担子女抚养费，因未某未提供证据证明詹某甲的固定收入情况，子女抚养费本院依法确定为每月400元。因未某、詹某甲未提供证据证明双方拥有夫妻共同财产及债权债务，故本院不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、第7条的规定，本院判决如下：
一、准予原告未某与被告詹某甲离婚；
二、詹某乙由原告未某抚养，被告詹某甲自2016年3月起，于每月的十五日前支付子女抚养费400元，直至詹某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告未某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际情况、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终691号
上诉人（原审原告）杨申，男，1990年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张高中，男，1976年3月12日出生，汉族。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨申因承揽合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨申，被上诉人张高中及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。杨申支付的款项是否包括其为工人支付的医疗费事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1486号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第984号
罪犯甘兆良，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2013年12月2日作出（2013）南刑初字第172号刑事判决，以甘兆良犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。甘兆良不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院作出终审裁定，维持原判，刑期自2013年5月10日至2016年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘兆良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯甘兆良在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯甘兆良减刑四个月二十天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯甘兆良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯甘兆良没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯甘兆良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励46分。
本院认为，罪犯甘兆良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯甘兆良没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘兆良减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2015年12月20日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00364号
申请执行人：赵某某，居民身份证×××。
被执行人：杨某某，居民身份证×××。
依据已经发生法律效力判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币9000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
执行员 李冬明二〇一五年十月十四日
书记员 郭 晗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1378号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人余某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年3月11日晚至次日凌晨期间，张某某（另案处理）至上海市青浦区赵巷镇王某某住处，窃得价值人民币3，145元的iphone4S手机1部。被告人余某某明知该手机系张某某盗窃所得赃物，仍予以使用并窝藏。
二、2014年4月13日晚至次日凌晨期间，张某某至上海市青浦区华新镇杨某某住处，窃得价值人民币4，474元的iphone5S手机1部。被告人余某某明知该手机系张某某盗窃所得赃物，仍予以窝藏。
另查明，被告人余某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人王某某、杨某某的证言笔录，扣押及发还清单，搜查笔录，赃物照片，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00015号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，住所地泾县桃花潭路东段政务新区。
负责人：吴捷，该委员会副主任（主持工作）。
委托代理人：何平，泾县榔桥镇政府计生办副主任。
被执行人：水功民，男。
被执行人：黄小燕，女。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人水功民、黄小燕在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2013）183号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月7日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2013年8月31日作出的征决（2013）183号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）183号社会抚养费征收决定书决定对水功民、黄小燕征收社会抚养费2000元准予强制执行。
案件执行费1000元（申请执行人已预交），由被执行人水功民、黄小燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年三月十三日
书记员 陶 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3090号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月7日晚，被告人张某某因家庭原因心情不好遂独自喝了一瓶白酒，醉酒后其去到佛山市顺德区杏坛镇齐新路的泰子酒店大堂吵闹，酒店人员被迫报警。2014年7月8日凌晨1时30分许，杏坛社区民警中队接指令后由民警麦炳添带领治安员陈某甲、梁某某等到现场处警。到达泰子宾馆后，被告人张某某在民警和其老乡刘某某的劝解下离开，但出门后被告人张某某就跳下附近河涌游到对岸，民警担心出事立刻沿路跟踪。被告人张某某去到杏坛镇马齐圣利巷11号被害人江某某的出租屋，在强拿江某某放在桌子上的手机（经鉴定，价值人民币469元）未遂后，将屋内的一面镜子打碎并在厨房拿了一把菜刀后逃离。此时，民警和治安员了解到情况也迅速前往现场寻找被告人张某某，并通知了巡警前来增援。在逃跑的过程中，被告人张某某去到杏坛基础幼儿园对开路段将两辆停放在该处的小汽车的车窗玻璃砸烂，随后又去到幼儿园对面被害人陈某乙的宵夜档，持刀强要被害人陈某乙停放在门口的摩托车（经鉴定，价值人民币1733元），但被陈某乙推出店外。之后，被告人张某某往杏坛马齐关东大道方向逃跑，在关东大道陈氏祠堂门口被民警和治安员拦住，被告人张某某遂持刀与民警对持，在民警和治安员控制被告人张某某的过程中，被告人张某某持刀将民警欧某某德左眼下面划伤、将治安员梁某某的头部砍伤（经鉴定，被害人梁某某的损伤已构成轻伤二级；被害人欧某某的损伤已构成轻微伤）。
公诉机关提供了下列证据：抓获及破案经过；被害人梁某某、欧某某、江某某、陈某丙、唐某某、陈某乙的陈述及梁某某、江某某、陈某乙分别对被告人张某某的辨认笔录，江某某对涉案手机、刀具的指认笔�，陈某丙、唐某某分别对各自被砸汽车的指认笔录；被告人张某某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；证人刘某某、陈某甲、梁某乙的证言及分别对被告人张某某的辨认笔录；民警麦炳添出具的处警经过；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；扣押、处理物品清单；警情资料；公安机关出具的情况说明；被告人张某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，在公共场所任意损毁、强拿硬要他人财物，又以暴力阻碍国家工作人员执法，致一人轻伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，罪名均成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，并处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金�
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以�处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的�附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。