wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03977号
原告：张高明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市家有喜事商行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡争争。
原告张高明诉被告宣城市家有喜事商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。在诉讼过程中，原告张高明向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张高明撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张高明撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告张高明负担。
审判员 左梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 李莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1194号
原告杜祖云。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告刘晓亮。
委托代理人于宗超。
被告山东岚山孚宝仓储有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
委托代理人于宗超。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路9号。
负责人郭和平，该公司总经理。
委托代理人侯帅。
原告杜祖云与被告刘晓亮、被告山东岚山孚宝仓储有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祖云的委托代理人王娜，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人侯帅参加了诉讼，被告刘晓亮、被告山东岚山孚宝仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祖云诉称，2013年12月1日16时，被告刘晓亮驾驶鲁L×××××号小型普通客车在城阳区王沙路惜福镇路口处，与原告杜祖云驾驶的电动车相撞，致原告伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告刘晓亮应承担事故的全部责任，原告杜祖云不承担事故责任。经查，鲁L×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费834.45元，健康鉴定费86元，误工费4734元，交通费100元，维修费800元，施救费30元，停车费90元，共计6674.45元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险承担赔偿责任。不足部分由被告刘晓亮、被告山东岚山孚宝仓储有限公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告刘晓亮、被告山东岚山孚宝仓储有限公司在庭前向本院递交的答辩状称，发生交通事故属实，请法院依法认定事故责任。鲁L×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有交强险和300000元的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2013年6月10日起至2014年6月9日止，交通事故发生于保险期间内。原告主张的各项损失数额过高，请法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，发生交通事故属实，鲁L×××××号小型普通客车车在该公司投有交强险，交强险保险期间均自2013年6月10日起至2014年6月9日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月1日16时30分，被告刘晓亮驾驶鲁L×××××号小型普通客车沿王沙路由西向东行驶至城阳区惜福镇东路口处，与原告杜祖云驾驶的沿王沙路由东向西行驶的电动车相撞，致两车损、原告杜祖云伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年12月6日作出第20135740号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘晓亮驾驶车辆转弯未让直行车辆先行的违法行为是引发事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告杜祖云不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院救治，被诊断为：右侧膝关节软组织挫伤，共花费医疗费834.45元。2014年1月10日，青岛市城阳区人民医院受青岛市公安局城阳分局交通警察大队委托为原告出具健康鉴定证明书，结论为：伤后休息壹个半月。原告支出人体残伤测定费86元。2014年2月15日，城阳区平安金源橡胶模具机械厂出具的证明书载明，原告在该单位月工资最少3200元人民币。原告按照月工资3200元的标准主张其45天（健康鉴定证明书鉴定的休息时间45天）的误工费4734元（3200元／月÷30天×45天）。原告还主张维修费800元，交通费100元，施救费30元，停车费90元。
另查明，事故发生时，被告刘晓亮系驾驶鲁L×××××号小型普通客车肇事的司机，被告山东岚山孚宝仓储有限公司系该车车主。鲁L×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有交强险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险期间自2013年6月10日起至2014年6月9日止，本次交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20135740号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘晓亮应承担事故的全部责任，原告杜祖云不承担事故责任。被告刘晓亮作为直接侵权人，应赔偿原告杜祖云因该起交通事故引发的全部经济损失。被告山东岚山孚宝仓储有限公司作为鲁L×××××号小型普通客车车主，对该车负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告刘晓亮承担连带赔偿责任。因鲁L×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告刘晓亮、被告山东岚山孚宝仓储有限公司连带赔偿。
原告主张医疗费920.45元（834.45元＋86元），维修费800元，施救费30元，停车费90元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因青岛市城阳区人民医院系原告的接诊医院，其出具的健康鉴定证明书具有较高的证明效力，原告依据该健康鉴定证明书主张45天的误工费，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准过高，本院参照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准支持其45天的误工费4343.05元（35227元／年÷365天×45天）。原告主张交通费100元，本院支持50元。
综上，原告因本次交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费920.45元，维修费800元，施救费30元，停车费90元，误工费4343.05元，交通费50元，共计6233.5元。原告的上述经济损失均未超出交强险各分项限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告6233.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告杜祖云经济损失人民币6233.5元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告刘晓亮、被告山东岚山孚宝仓储有限公司在本案中不再向原告杜祖云承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邹兆刚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第05755号
上诉人（原审原告）孙××，女，2002年6月4日出生。
法定代理人杨××（孙××之母），1968年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）卫生部北京医院，住所地北京市东城区东单大华路1号。
法定代表人林嘉滨，院长。
委托代理人赵亚光，北京市华城律师事务所律师。
上诉人孙××及其法定代理人因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，孙××及其法定代理人诉至原审法院称：2001年10月，孙××之母杨××怀孕后，在卫生部北京医院（以下简称北京医院）做产前检查，均被告知正常。2002年6月2日晚，杨××破水后到北京医院就诊，初诊医生认为宫缩好，可能当晚生产，北京医院为杨××点抗宫缩药物进行保胎。第二天清早，北京医院通知杨××准备生产，并更换促宫缩药物。生产中，主治医生为其他人做剖腹产手术，2个多小时后，主治医生回来后称没有宫缩，要求继续加大促宫缩药物，人为造成生产过程很紧张。由于北京医院矛盾的治疗，造成产程长，孩子宫内窘迫、窒息、缺氧，致听力障碍。孙××出生后第二天出现黄疸，医生没有对黄疸进行检测和治疗，致使孙××因病理性黄疸造成听神经病。孙××出生后第三天，北京医院给孙××进行听力筛查，也没有及时筛出孙××听力障碍，延误了治疗时间，失去了最佳的治疗时机。北京医院的错误治疗给孙××造成了巨大的伤害，故要求北京医院赔偿孙××9800元，其他赔偿项目待鉴定后确定；诉讼费由北京医院承担。北京医院辩称：本纠纷曾经进行过诉讼，也进行过鉴定，鉴定结果为我院不存在过错，故我院不同意孙××的全部诉讼请求。
原审法院经审理确认：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者有损害，因限于当时的医疗水平难以诊疗，医疗机构不承担赔偿责任。本案中，我国目前医疗状况，对新生儿听力筛查的通常方式是仅做耳声发射单项检查，而不做听觉脑干诱发电位检查，所以对听神经病的患者无法检出。而孙××患的为听神经病、双耳重度感音神经性耳聋，就目前的医疗水平属难以诊疗。就孙××的病情与北京医院的诊疗行为是否存在因果关系已委托鉴定机构进行司法过错鉴定。鉴定结论为北京医院的医疗行为无明显过错。孙××双耳听觉功能障碍与北京医院的医疗行为无直接因果关系，故北京医院不应承担赔偿责任。关于孙××及其法定代理人要求北京医院赔偿损失9800元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：驳回孙××的全部诉讼请求。
判决后，孙××及其法定代理人不服，上诉至本院称：北京医院在对孙××的诊疗过程中，收取皮测胆红素检查费用却未对孙××病理性黄疸进行检测和处理，原审法院审理时，我方申请就北京医院该行为与孙××听力障碍、语言障碍损害后果有无因果关系及过错参与度进行鉴定，并对孙××的残疾等级进行鉴定，但原审法院草率回绝，不符合法律程序。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书用孙××出生后22天在首都儿科研究所附属儿童医院（以下简称儿研所）的黄疸检测结果推断孙××出生时在北京医院住院期间的黄疸情况，属颠倒黑白、逻辑错误。孙××在儿研所住院期间明确诊断为病理性黄疸，有儿研所病历以及中衡鉴定报告为证。北京医院在孙××出生前，用促肺成熟药地塞米松，此药对代谢有影响，是孙××出现病理性黄疸的原因。北京医院没有关于孙××黄疸的医嘱，导致孙××出生22天后因病理性黄疸住院，而病理性黄疸是导致孩子听神经病的重要原因。鉴定意见书没有对孙××在北京医院住院期间的黄疸情况进行鉴定。请求二审法院支持我方要求对北京医院收取皮测胆红素检查费用却未对孙××病理性黄疸进行检测和治疗的行为是否是医疗过错及该行为与孙××听力障碍、语言障碍损害后果有无因果关系及过错参与度进行鉴定，并对孙××的残疾等级进行鉴定的申请，查清事实，依法改判。北京医院同意原判。
经审理查明：2001年10月，孙××之母杨××怀孕，在北京医院连续进行产前检查，预产期为2002年7月1日。2002年6月2日，杨××出现破水。次日，杨××早产娩出女婴，即孙××。孙××2岁时诊断为听神经病、双耳重度感音神经性耳聋，并于2007年行右耳电子耳蜗置入术。
2010年10月9日，孙××以医疗损害赔偿纠纷诉至原审法院。审理中，孙××申请对北京医院的诊疗行为与孙××的损害后果是否存在因果关系进行司法过错鉴定。经原审法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2012年10月25日作出法大（2011）医鉴字第1077号鉴定意见书。鉴定意见书载明：”新生儿听神经病原因复杂，先天性、遗传和高胆红素血症被认为是听神经发病的重要因素。现有条件下，无法明确被鉴定人孙××双耳听觉功能障碍的具体病因。......我国目前医疗状况，对新生儿听力筛查的通常方式是仅做耳声发射单项检查，而不做听觉脑干诱发电位检查，所以对听神经病的患者无法检出。鉴定结论为：1、北京医院的医疗行为无明显过错。2、孙××双耳听觉功能障碍与北京医院的医疗行为无直接因果关系。”2012年11月30日，孙××提出撤诉申请。原审法院裁定准许孙××撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述，收费清单复印件、住院病历复印件、鉴定报告等在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，孙××及其法定代理人主张北京医院的过错医疗行为导致孙××听力障碍等损害后果，应就此承担举证责任。根据查明的事实，原审法院曾依孙××及其法定代理人申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述事项进行司法鉴定。根据该鉴定意见，北京医院对孙××的医疗行为无明显过错，孙××双耳听觉功能障碍与北京医院的医疗行为无直接因果关系。孙××及其法定代理人虽不认可该鉴定意见，但未能提供充分证据予以反驳，原审法院综合考虑上述鉴定意见及本案具体案情，驳回孙××及其法定代理人之诉讼请求，并无不当。孙××及其法定代理人上诉坚持要求对北京医院部分医疗行为是否存在过错及与孙××损害后果之间的因果关系及参与度等事项进行鉴定，因依据不足，本院不予准许，对其要求北京医院承担赔偿责任之上诉请求，亦不予支持。
综上，原判处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由孙××负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
代理审判员 管元梓
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 玉 妍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第441-2号
申请执行人雷娜，女，汉族，1981年9月28日出生，住成都市青羊区。
被执行人李奇友，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省荣县。
被执行人昌蓉，女，汉族，1975年5月7日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第245号民事判决书，本院于2015年3月3日立案受理雷娜申请执行李奇友、昌蓉其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人借款30万元及利息，执行费4474元由被执行人承担。
该案在诉讼过程中已保全了被执行人名下的房产一套，该房已抵押给小额贷款公司70万余元，目前已无剩余价值；另查封了李奇友名下川**奔驰牌汽车的车籍档案，除此之外，被执行人名下没有其他财产可供执行。鉴于此情况，本案暂无执行条件，在经过申请人同意后拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为借款30万元及利息，另本案执行费4474元本院未收取。
二、终结（2014）高新民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年八月四日
书记员 张勤
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00077号申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路55号。法定代表人杜绍锋，该局局长。被申请执行人亢德凯。被申请执行人胡永会。申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年7月28日向本院申请强制执行其2015年1月14日作出的枣卫生计生征决字（2015）第080号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市卫计局于2015年1月14日作出的枣卫生计生征决字（2015）第080号征收社会抚养费决定，认定亢德凯、胡永会夫妇均为农业户口。于2006年11月13日生育第一胎男孩（领取有生育证），2014年12月5日生育第二胎女孩（未领取生育证）。亢德凯、胡永会夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2015）第080号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年4月20日市卫计局送达了枣人口催（2015）080号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人亢德凯、胡永会仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定亢德凯、胡永会2014年12月5日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第080号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员李开兵二〇一五年八月四日书记员张强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3459号
原告：李金芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。
被告：段伟克，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市，现住河南省焦作市山阳区。
原告李金芳与被告段伟克民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告李金芳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金芳撤诉。
案件受理费25元，由原告李金芳负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1199号
原告：贾兰花，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被告：张飞，现住呼和浩特市。
原告贾兰花与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告贾兰花于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾兰花的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾兰花撤诉。
案件受理费20元退还原告贾兰花。
审判员 孙 钢
二〇一七年五月五日
书记员 胡冬冬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20526号
原告：重庆中新嘉业物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号4幢第5、6层，组织机构代码79071776-9。
法定代表人：刘萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1980年12月29日出生，汉族，系该司员工，户籍所在地陕西省西安市。
被告：郑洋，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆中新嘉业物业服务有限公司与被告郑洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆中新嘉业物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆中新嘉业物业服务有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中新嘉业物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中新嘉业物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵兹维
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2747号
原告：王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：王玲（特别授权），女，1968年3月24日出生，汉族，职员，现住新疆沙湾县。
被告：苟泽江，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
原告王斌诉被告苟泽江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。本案依法由审判员张琼适用简易程序分别于2016年12月13日公开开庭审理，原告王斌及其委托诉讼代理人王玲，被告苟泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款41345元、利息12197元，合计53542元（利息：41345元×5%×59个月）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月15日至2011年8月11日期间，被告从原告处分三次购买冬麦种子及滴管肥款货款共计54575元，被告前后两次合计还款13230元，尚欠41345元未付，后原告多次找被告所有剩余欠款，但被告以各种理由推诿，故诉至本院。
原告王斌为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：交书证1，欠条一份（原件）。证明：被告欠款的事实。书证2，出库单一份（原件）。证明：从我公司库房出货了。书证3，收据一份（原件）。证明：被告欠滴灌费9775元。
被告苟泽江辩称，我不欠原告货款，我也没有给原告打过条子，对原告请求不予认可。
经审理查明，原告王斌向法庭提交的欠条载明：”今欠王斌冬麦种子款28000元整，定于2009年12月30日还清，逾期利息按15‰计息，违约金10%”；出库单载明：”签到王兵桶装二胺滴管肥168桶，每桶100元，计16800元”；收据载明”今收到王兵滴管肥2.125吨=85袋，每吨4600元×2.125吨=9775元”。庭审中，被告对上述证据中的真实性、合法性、关联性均不认可，辩解上面的签名均不是被告本人所签，被告与原告不存在买卖合同关系。原告对此称述为，欠条中的落款处签名是原告店员所写，出库单和收据中的签名为被告农场管家所签。对此被告庭审中均不予认可。
本案争议焦点：原告与被告是否构成买卖合同关系；
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的的合同。关于原、被告是否构成买卖合同关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告形成买卖合同法律关系，原告提供的证据，被告以上面的签字均不是被告所签不予认可，原告亦称述签字不是被告本人所签，而是原告工作人员和被告农场管家所签。但对此主张，原告未能向法庭提供证据证明，根据上述法律规定，原告提供的证据不足以证明与被告构成买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
本案诉讼标的53542元，案件受理费适用简易程序减半收取569元，由原告王斌自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 马雪红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初2747号原告：王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：王玲（特别授权），女，1968年3月24日出生，汉族，职员，现住新疆沙湾县。被告：苟泽江，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告王斌诉被告苟泽江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。本案依法由审判员张琼适用简易程序分别于2016年12月13日公开开庭审理，原告王斌及其委托诉讼代理人王玲，被告苟泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款41345元、利息12197元，合计53542元（利息：41345元×5%×59个月）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月15日至2011年8月11日期间，被告从原告处分三次购买冬麦种子及滴管肥款货款共计54575元，被告前后两次合计还款13230元，尚欠41345元未付，后原告多次找被告所有剩余欠款，但被告以各种理由推诿，故诉至本院。原告王斌为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：交书证1，欠条一份（原件）。证明：被告欠款的事实。书证2，出库单一份（原件）。证明：从我公司库房出货了。书证3，收据一份（原件）。证明：被告欠滴灌费9775元。被告苟泽江辩称，我不欠原告货款，我也没有给原告打过条子，对原告请求不予认可。经审理查明，原告王斌向法庭提交的欠条载明：”今欠王斌冬麦种子款28000元整，定于2009年12月30日还清，逾期利息按15‰计息，违约金10%”；出库单载明：”签到王兵桶装二胺滴管肥168桶，每桶100元，计16800元”；收据载明”今收到王兵滴管肥2.125吨=85袋，每吨4600元×2.125吨=9775元”。庭审中，被告对上述证据中的真实性、合法性、关联性均不认可，辩解上面的签名均不是被告本人所签，被告与原告不存在买卖合同关系。原告对此称述为，欠条中的落款处签名是原告店员所写，出库单和收据中的签名为被告农场管家所签。对此被告庭审中均不予认可。本案争议焦点：原告与被告是否构成买卖合同关系；本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的的合同。关于原、被告是否构成买卖合同关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告形成买卖合同法律关系，原告提供的证据，被告以上面的签字均不是被告所签不予认可，原告亦称述签字不是被告本人所签，而是原告工作人员和被告农场管家所签。但对此主张，原告未能向法庭提供证据证明，根据上述法律规定，原告提供的证据不足以证明与被告构成买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告王斌的诉讼请求。本案诉讼标的53542元，案件受理费适用简易程序减半收取569元，由原告王斌自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一六年十二月十四日书记员 马雪红
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00186号
原告：贾文龙，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：王成来，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪为民，男，住安徽省池州市青阳县。
原告贾文龙与被告王成来、汪为民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告贾文龙的委托代理人孙艳、被告王成来到庭参加诉讼。被告汪为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文龙诉称：我于2013年5月初受王成来、汪为民聘请前往其二人承建的山东省临沂市高速公路工程从事打桩工作。我为其二人承包的工程工作了30天，经结算，王成来、汪为民共欠我工资款3688元。此款经我多次催讨未果，为此，特诉至法院，要求王成来、汪为民立即给付我所欠工资款3688元。
贾文龙为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明贾文龙的诉讼主体资格。
二、欠条复印件一份，证明王成来、汪为民欠余某某等8人工资31256元的事实。
三、工人工资表复印件一份，证明经领班余某某统计，王成来、汪为民欠贾文龙工资款为3688元的事实。
王成来辩称：贾文龙所诉山东临沂高速公路的打桩工程是我与汪为民在一起做的。我和汪为民都请了工人打桩，工人工资按每天150元支付是事实。后因我们中途被要求退场，造成亏损，工人要求当场支付工资，因我们没有钱支付工人工资，经与工人商量年底付钱，为此，在扣除工人平时支取的款项后，我与汪为民共同向两个领班即余某某、吴某某分别出具了总欠条。但我与汪为民约定各自请的工人工资由各自支付。吴某某是我请的领班，其带领的6个工人的工资我已经付清了。余某某是汪为民请的领班，贾文龙是在余某某带领下为汪为民做事，所以贾文龙的工资应由汪为民支付，我不应承担给付义务。
王成来为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
一、欠条两张、结条一张，支条两张及吴某某书写的工人工资统计表一份，证明：2014年元月21日，王成来已向其请的领班吴某某支付了所欠工人的工资，由吴某某向其出具了条据，其与汪为民共同向吴某某等出具的两张欠条原件已收回，其已经不欠工人工资的事实。
二、为工人购买的物品条据及余某某出具的收到工人伙食费的收条，证明余某某为工人购买的生活用品以及伙食费均由王成来支付的事实。
汪为民未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
王成来对贾文龙提供的证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二没有异议，是我与汪为民共同向余某某出具的总欠条，欠条原件只有一份，该款我与汪为民均没有支付。对证据三无异议，余某某是汪为民请的领班，工资表上记载的几个人都是汪为民请的工人，由余某某带班。
贾文龙对王成来提供的证据的质证意见为：这是王成来和汪为民之间的事情，与本案没有关联性，与贾文龙无关。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
对贾文龙提供的证据，因王成来无异议，且汪为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
对王成来提供的证据，因贾文龙认为这是王成来与汪为民之间的事情，与贾文龙无关，且王成来并未提供证据证明其所称与汪为民约定各自请的工人工资由各自支付得到贾文龙的认可，则王成来所提供的证据不能对抗贾文龙的诉求，对其所提供证据的证明目的不予确认。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：2013年4月，因承建山东省临沂市高速公路高架桥施工工程需要，王成来、汪为民聘请了一些工人在该工地为其从事打桩工作，工资每人每天150元。贾文龙在该工地工作了30天，工资计4500元，扣除贾文龙支用的812元，余额为3688元。2013年5月20日，王成来、汪为民共同向余某某出具了一张“欠余某某等（8人工人）工资余额叁万壹仟贰佰伍拾陆元整（31256元），2013年12月30日结清，具欠人：王成来、汪为民，2013年5月20日”的欠条。另在余某某书写的一张“山东临沂市2013年5月20日工人工资表”上载有“贾文龙30天，计币4500元，支用812元，余额3688元，……，合计31256元。”现贾文龙以此款经其多次催讨未果，诉至法院，要求王成来、汪为民立即给付其所欠工资款3688元。
本院认为：王成来、汪为民因施工需要聘请贾文龙等人为其工程从事打桩工作，王成来、汪为民在欠贾文龙等人相应工资未付的情况下，共同向余某某出具一张总欠条并注明付款时间的行为，系其真实意思表示，合法有效。现王成来、汪为民未能按约定时间履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对贾文龙要求王成来、汪为民给付所欠工资3688元的主张，因贾文龙提供了由王成来、汪为民共同向余某某出具的欠条及余某某书写的载有贾文龙工资余额3688元的工人工资表，且王成来对贾文龙提供的证据均无异议，并承认该款其与汪为民均未支付。虽然王成来辩称贾文龙系汪为民聘请，其与汪为民约定各人所请工人工资由各人支付，因贾文龙对此提出异议，且王成来并未提供证据证明其与汪为民的此项约定得到了贾文龙的认可，同时汪为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相反证据予以反驳，则贾文龙的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。王成来认为其不应支付贾文龙工资款的辩解，无证据证实，不予采纳。汪为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成来、汪为民于本判决生效后十日内给付原告贾文龙工资款3688元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王成来、汪为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4542号
原告:南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然公司），住所在地南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人李祥龙，经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：钟文秀，女，1982年11月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陶然公司与被告钟文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶然公司及其委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼、被告钟文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶然公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费5075.02元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际付款日止，按照每日1元的标准支付）。事实和理由：被告钟文秀系经典雅居小区的业主。2004年12月31日，原告与被告钟文秀签订《经典雅居小区前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）、2011年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理委托合同》（以下简称《物业管理合同》），以上协议均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2009年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。而自2004年12月31日开始至2016年的12月31日，原告虽与被告约定的物业费收取标准为0.3元/平方米/月，但实际是按0.48元/平方米/月收取。故被告所欠的物业费为5075.02（0.48×110.135×96=5075.02元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日，按每日1元标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。
被告钟文秀未作答辩。
原告陶然公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、经典雅居业主基本情况登记表、《前期服务协议》、二份《物业管理合同》、催缴费函等证据。被告钟文秀未到庭，放弃质证权利。原告所提交部分证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告钟文秀系经典雅居小区的业主，房屋建筑面积110.135平方米。2004年12月31日，原、被告签订了《前期协议》，2011年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理合同》，均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费{《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月、二份《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月}，逾期不缴费应承担逾期的滞纳金。自2009年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。经原告催要后，仍未缴费。原告遂于2017年6月30日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费5075.02元，并应承担每日1元的滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日）。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告钟文秀应依合同支付物业服务费。被告钟文秀经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。但根据原、被告双方签订的《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月，2011年6月30日、2014年5月12日签订的《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月，故2009年1月1日至2011年6月30日的收费标准应为0.3元/平方米/月。故被告欠原告的物业费为（0.3×110.135×30+0.48×110.135×66=4480.28元）。而双方合同中所约定的滞纳金收取的标准为每日1元，标准过高，本院对此予以适当的调减，按年利率24%标准计付。被告钟文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告钟文秀于本判决生效之日起十日内支付原告陶然公司物业费4480.28元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际还款日止，按年利率24%标准支付）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟文秀负担45元，原告陶然公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4542号原告:南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然公司），住所在地南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人李祥龙，经理。委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：钟文秀，女，1982年11月18日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告陶然公司与被告钟文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶然公司及其委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼、被告钟文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶然公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费5075.02元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际付款日止，按照每日1元的标准支付）。事实和理由：被告钟文秀系经典雅居小区的业主。2004年12月31日，原告与被告钟文秀签订《经典雅居小区前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）、2011年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理委托合同》（以下简称《物业管理合同》），以上协议均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2009年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。而自2004年12月31日开始至2016年的12月31日，原告虽与被告约定的物业费收取标准为0.3元/平方米/月，但实际是按0.48元/平方米/月收取。故被告所欠的物业费为5075.02（0.48×110.135×96=5075.02元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日，按每日1元标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。被告钟文秀未作答辩。原告陶然公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、经典雅居业主基本情况登记表、《前期服务协议》、二份《物业管理合同》、催缴费函等证据。被告钟文秀未到庭，放弃质证权利。原告所提交部分证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告钟文秀系经典雅居小区的业主，房屋建筑面积110.135平方米。2004年12月31日，原、被告签订了《前期协议》，2011年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理合同》，均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费{《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月、二份《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月}，逾期不缴费应承担逾期的滞纳金。自2009年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。经原告催要后，仍未缴费。原告遂于2017年6月30日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费5075.02元，并应承担每日1元的滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日）。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告钟文秀应依合同支付物业服务费。被告钟文秀经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。但根据原、被告双方签订的《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月，2011年6月30日、2014年5月12日签订的《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月，故2009年1月1日至2011年6月30日的收费标准应为0.3元/平方米/月。故被告欠原告的物业费为（0.3×110.135×30+0.48×110.135×66=4480.28元）。而双方合同中所约定的滞纳金收取的标准为每日1元，标准过高，本院对此予以适当的调减，按年利率24%标准计付。被告钟文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告钟文秀于本判决生效之日起十日内支付原告陶然公司物业费4480.28元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际还款日止，按年利率24%标准支付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟文秀负担45元，原告陶然公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年十月十二日书 记 员  段小萍
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初257号
原告：邬立君，男，1989年11月9日出生，汉族，现住大埔县。
被告：周展英，男，1961年12月6日出生，汉族，身份证住址：五华县。
原告邬立君诉被告周展英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬立君到庭参加了诉讼。被告周展英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告周展英偿还材料款本金57000元及从起诉之日开始至偿清借款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告属于朋友关系，被告于2015年7月23日向原告邬立君结下材料款，被告周展英写下《欠条》一份，载明因资金周转问题欠原告邬立君建筑胶合板材料款57000元，此款在2015年7月26日付清。逾期，被告分文未付，经多次催收均无果。
被告周展英未到庭参加诉讼。也未提交有证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，可视为被告放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。为此，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告写下一份欠条，认欠原告建筑胶合板材料款57000元。该欠条载明：“欠条本人周展英因资金周转问题今欠到邬立君先生建筑胶合板材料款570000元（大写：伍万柒仟元正）此款到2015年7月26日付清。欠款人周展英身份证手机138××××2015年7月23日”。诉讼中，原告陈述是被告到原告的厂里购买其建筑胶合板时结欠的货款，被告因资金周转问题没有付清货款，并写下此欠条。原告在庭审时变更诉讼请求1中的利息为：从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告周展英仍欠原告邬立君货款57000元的事实，有原告提交被告签名确认的一张《欠条》证实，证据充分，依法应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付仍欠货款57000元有理，应予支持。至于原告要求被告支付的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从起诉之日（2017年2月7日）起按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告周展英应在本判决发生法律效力后十日内支付原告邬立君货款57000元及利息(从2017年2月7日起至偿清借款之日止按年利率6%计)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告周展英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
审 判 员 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 真
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终28号
上诉人（原审被告）：河北崇羌贸易有限公司。住所地：河北省邯郸县南堡李村东。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冀中能源股份有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
上诉人河北崇羌贸易有限公司（以下简称崇羌公司）因与被上诉人冀中能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民初97号民事裁定，向本院提出上诉。
崇羌公司上诉称：本案是买卖合同纠纷而并非以货币为争议标的的纠纷，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条第二款规定中的其他标的来确定合同履行地。本案中，履行支付货款义务的一方当事人为上诉人，故应以上诉人所在地为买卖合同的履行地。本案被告所在地和合同履行地均在邯郸县××东，属邯郸市辖区，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，冀中能源股份有限公司与崇羌公司因买卖合同发生纠纷，双方没有约定合同履行地，冀中能源股份有限公司诉请判令崇羌公司支付货款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，冀中能源股份有限公司系接受货币一方，故冀中能源股份有限公司所在地即河北省邢台市为合同履行地，河北省邢台市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 崔 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民辖终28号上诉人（原审被告）：河北崇羌贸易有限公司。住所地：河北省邯郸县南堡李村东。法定代表人：李强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冀中能源股份有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。法定代表人：张成文，该公司董事长。上诉人河北崇羌贸易有限公司（以下简称崇羌公司）因与被上诉人冀中能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民初97号民事裁定，向本院提出上诉。崇羌公司上诉称：本案是买卖合同纠纷而并非以货币为争议标的的纠纷，应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定中的其他标的来确定合同履行地。本案中，履行支付货款义务的一方当事人为上诉人，故应以上诉人所在地为买卖合同的履行地。本案被告所在地和合同履行地均在邯郸县××东，属邯郸市辖区，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，冀中能源股份有限公司与崇羌公司因买卖合同发生纠纷，双方没有约定合同履行地，冀中能源股份有限公司诉请判令崇羌公司支付货款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，冀中能源股份有限公司系接受货币一方，故冀中能源股份有限公司所在地即河北省邢台市为合同履行地，河北省邢台市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  李 宁代理审判员  崔 莉二〇一七年二月十四日书 记 员  胡茂阳
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1796号
被罚款人俞田新，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人徐瑶川与被执行人俞田新为民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞田新拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人俞田新罚款50元，限在2017年11月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3768号
原告：陈留燕。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
被告：钱景良。
被告：傅笑娟。
被告：浙江晨云实业有限公司。
法定代表人：朱劲松。
被告：义乌市景良时代食品有限公司。
法定代表人：钱景良。
本院在审理原告陈留燕与被告朱劲松、杨银花、钱景良、傅笑娟、浙江晨云实业有限公司、义乌市景良时代食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告陈留燕撤回本案起诉。
案件受理费34464元，减半收取17232元，保全费5000元，共计22232元，由原告陈留燕负担。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第866号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省鲤城区。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人曾书宁，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告龚椿明，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈艳华，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建中升房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人许成宗，该公司董事长。
委托代理人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告龚椿明、陈艳华、福建中升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告龚椿明、陈艳华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一五年四月三日
书记员 李 枫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第547号
原告李明军。
被告刘波。
原告李明军与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李明军到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年始即从原告处购买饲料，截止到2014年5月31日经双方结算，被告尚欠原告饲料款4000元，请求依法判令被告偿付货款4000元及利息损失，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告刘波在法定期限内未提答辩意见。
经审理查明，原、被告自2013年始即发生买卖饲料业务，截止到2014年8月4日双方对账结算，被告尚欠原告货款4000元，为原告出具欠条一份，并约定还款期限，内容为：欠条今欠平度李明军钱肆仟元正（因饲料欠款￥4000元正）高密市康庄镇北屯村刘波2014年8月4号.8月8号之前付清。到期后，被告未按约定时间还款，原告多次索款不成，遂起诉来院。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告自2013年始即与原告发生买卖饲料业务，双方发生业务方式为电话约定，由原告将货物送至被告处。截止到2014年8月4日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款4000元，并明确约定还款期限，双方买卖关系成立。原告依约履行了供货义务，被告理应按约定履行付款义务，不予履行或拒绝履行，已构成违约，有失诚实信用原则，故原告请求被告立即付款及承担利息损失的请求本院予以支持。利息自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告刘波经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘波于判决生效后十日内偿付原告李明军货款4000元；
二、被告刘波承担原告李明军货款4000元的利息损失（本金4000元，自2014年8月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王艺璇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第481号
申请执行人冯长楣，男。
被执行人邱润详，男。
本院在执行冯长楣与邱润详房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯长楣要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人冯长楣要求撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）章执字第481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成 钊
审判员 蔡 志
审判员 罗依群
二〇一三年十二月十日
书记员 ＸＸＸ
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第72号
上诉人（原审被告）：李玉兰。
被上诉人（原审原告）：钟一兵。
上诉人李玉兰因与被上诉人钟一兵返还原物纠纷一案，不服江西省井冈山市人民法院（2014）井民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李玉兰于2015年4月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉兰的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉兰撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3796元减半收取1898元，由上诉人李玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 琴
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第578号
申请执行人河南郸城县豫兴复合肥有限公司。
法定代表人候小华，该公司经理。
被申请人冯德勤，女，住柘城县。
申请执行人河南郸城县豫兴复合肥有限公司与被执行人冯德勤被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年5月27日做出（2014）柘民初字第1718号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，被执行人冯德勤年事已高、身体多病，无经济收入来源。经查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第578号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十二月九日
书记员 白文化
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1490号
原告：朗同彤，女，1998年4月出生。
法定代理人：刘子敬，女，系原告之母。
委托代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：侯子洋，男，1989年4月出生。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区德兴北路71号
负责人：张治国，总经理。
委托代理人：王文革、谢元亮，该公司职员。
原告朗同彤诉被告侯子洋、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李娟、被告侯子洋、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王文革、谢元亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，原告骑自行车在湖滨路由南向北行驶时与由西向东行驶至湖滨路右转弯的侯子洋驾驶的鲁NT14**号小型客车相撞，致使原告受伤。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗器具费等共计16579.99元。
被告侯子洋辩称：依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司同意依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年5月11日18时10分，被告侯子洋驾驶鲁NT14**号小型客车在湖滨路德百大楼停车场由西向东行驶至湖滨路右转弯时，与王嘉冕骑电动自行车沿湖滨路由南向北行驶时相撞，致电动自行车乘车人朗同彤受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：侯子洋、王嘉冕负事故的同等责任，朗同彤无责任。原告受伤后被送往十三局医院住院治疗25天，共花医疗费6994.99元。原告住院期间在外购买医疗器具花85元。
另查明：鲁NT14**号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、30万元的第三者责任险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，侯子洋、王嘉冕负事故的同等责任，但王嘉冕所骑为非机动车辆，故双方的责任比例本院认为以6：4为宜。故被告侯子洋作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，故被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内对原告所受损失替代被告侯子洋承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例扣除10%的不计免赔，予以赔偿。原告所花医疗费6994.99元及医疗器具费85元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×25天=2500元，营养费为30元×25天=750元，上述两项共计3250元，由被告天安财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿2920.01元，在第三者责任险中赔偿189元，被告侯子洋赔偿21元。原告的护理人员的护理费为29222元÷365天×25天=2000元。原告的交通费本院酌定为100元。上述护理费、交通费共计2100元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、医疗器具费、住院伙食补助费、营养费等共计12289元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告侯子洋赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计189元，于本判决生效后十五日内一次付清。。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费320元，共计370元，原告承担220元，被告侯子洋承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏欣媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1781号
原告息三香，女，1970年9月13日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告裴传杰，男，1961年12月16日出生，汉族，住虞城县。
原告息三香诉裴传杰返还原物纠纷一案，原告于2014年月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以他人同意赔偿其损失为由，申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告息三香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告息三香承担。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 康秀领
二〇一四年一月七日
书记员 范静静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00057号
申请人朱彤。
被申请人李军仪。
被申请人朱贵云。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年7月28日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李军仪位于赣榆县房产新浦区房产予以查封。
二、对被申请人朱贵云位于新浦区房产、新浦区房产予以查封。
三、对申请人提供的担保财产朱彤位于青口镇予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年七月二十八日
书记员 王梓岳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22398号
原告杜根林，男，1929年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈丽萍。被告杜幼忠，男，1956年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告张秀琴，女，1954年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杜幼忠(系被告张秀琴之夫)，住上海市徐汇区。本院在审理原告杜根林诉被告杜幼忠、张秀琴用益物权纠纷一案中，原告杜根林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告杜根林负担。
审判员 张倩晗
二〇一六年四月二十日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
长吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2870号
原告:贾如河，男，1987年9月19日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，吉林九辩律师事务所律师。
被告：佟沙沙，女，1987年4月7日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理贾如河与佟沙沙民间借贷纠纷一案中，贾如河于2016年12月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾如河的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾如河撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由贾如河负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2870号
原告翟小华，女。
委托代理人王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告南部县桂湖名人酒店管理有限公司。
法定代表人黄伍权，总经理。
委托代理人贾刚，四川果城律师事务所律师。
本院于2015年7月7日立案受理了原告翟小华诉被告南部县桂湖名人酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨晓彬适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中，原、被告双方已自行和解，故原告翟小华于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟小华撤回起诉。
本案受理费10元，原告翟小华自愿承担。
审判员 杨晓彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3238号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世宇。
委托代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈世宇保险合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人马洪博、被上诉人陈世宇的委托代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审陈世宇诉称，2015年5月26日，原告所有的辽xxxxx**号车辆行驶至苏家屯区八一镇张当堡村时，因操作不当撞在路边树上，致车辆严重受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，我方车辆负事故全部责任。事故发生后，被告未对原告车辆做出合理损失价值，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告施救费500元、车辆损失135038元、鉴定费2000元，共计137538元。诉讼费由被告承担。
一审保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车辆损失险738000元、商业险500000元，均含不计免赔，事发时在保险期限内，对原告合理合法的费用同意赔偿，车辆在肇事期间，车辆的价值低于市场价，法院在鉴定时并未通知被告保险公司，车辆鉴定价格过高。施救费属于间接损失，不在保险责任范围之内，不同意赔偿。
一审查明，2015年5月26日，原告所有的辽xxxx**号车辆行驶至苏家屯区八一镇张当堡村时，因操作不当撞在路边树上，致车辆严重受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告方车辆负事故全部责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为135038元，支出鉴定费用2000元。
另查明，辽XXXX**号车辆车主系原告陈世宇，该车在中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司投保了限额为738000元的车辆损失险和限额为500000元的商业第三者责任险，均含不计免赔，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定结论书、鉴定费收据、施救费发票、车辆行驶证、保险单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
一审认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务，原告系车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益。关于原告主张的车辆损失费135038元，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2000元，救援费500元。系本次事故的合理必要支出，本院予以支持。关于被告提出的车辆在肇事期间，车辆的价值低于市场价，法院在鉴定时并未通知被告保险公司，车辆鉴定价格过高的抗辩理由，因该鉴定系本院依照法律程序委托有资质的鉴定部门作出的鉴定意见，故对其抗辩理由本院不予采纳。
一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告车辆损失费人民币135038元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告鉴定费人民币2000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告施救费人民币500元。上述一至三项，合计人民币137538元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3050元，减半收取，由被告负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决并根据重新鉴定结论给予改判，上诉费由被上诉人承担。理由：保险公司对鉴定评估价值没有异议，只是对车辆残损数额12000元认为扣减过少。
被上诉人陈世宇辩称：车辆的实际损失是通过法院委托评估机构评估，双方到场确认后签字的，程序合法，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，双方当事人对原审查明的事实均无异议。
本院认为：双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定履行相应的权利义务。陈世宇在合同约定期间内发生车辆肇事，造成投保车辆受损，保险公司应按约对陈世宇修车损失予以赔偿。原审按照法定程序委托有资质的鉴定部门作出鉴定结论，将其结论作为理赔依据并无不当，虽保险公司主张认为车辆残值价格扣减过少，但未能提供相应的证据加以证明主张成立，故保险公司应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年五月十七日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1627号
原告：瞿相臣，男，1968年10月8日出生，汉族，住河间市，。
被告：王胜志，男，1973年10月8日出生，汉族，住河间市，。
被告：白金国，女，1972年8月15日出生，汉族，住河间市，。
原告瞿相臣与被告王胜志、白金国合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告瞿相臣于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瞿相臣撤诉。
案件受理费3650元由瞿相臣负担。
审判员 刘春景
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡玲玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13220号
上诉人（原审被告）：沈阳市新城子区物资回收公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨恩涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏立平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：于津。
委托诉讼代理人：王智远，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市新城子区物资回收公司因与被上诉人于津劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员王银华（主审）、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳市新城子区物资回收公司的委托诉讼代理人苏立平、被上诉人于津的委托诉讼代理人王智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市新城子区物资回收公司上诉请求：我单位另外欠其他在职和退休职工各种费用较大，我公司拖欠所有职工费用总额为2904,391元，现有资金470，000元，再支付退休职工垫付医保款159,374元之后，剩余资金仅有310,626元,再支付拖欠的被上诉人工资76,500元对其他职工有失公允，我单位大额支出要召开职工代表大会或职工大会，本案即便召开职代会也无法通过。
于津辩称：请求维持原判。
于津向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市新城子区物资回收公司立即支付拖欠的工资款76,500元；2、由沈阳市新城子区物资回收公司承担本案诉讼费用。事实与理由:于津系沈阳市新城子区物资回收公司职工，工作岗位为出纳员兼人事员。沈阳市新城子区物资回收公司多年来经济效益不好，自1997年单位职工陆续放假，于津作为留守人员，负责单位员工收取及缴纳养老统筹、报表、办理退休手续等事宜，2012年4月之前留守人员的工资已发放，但2012年4月至2016年10月期间的工资至今未领取。
沈阳市新城子区物资回收公司辩称：其为公司法定代表人，但是工商登记并没有变更，对于欠款数额由法庭核实，于津所陈述的欠款期间属实。2010到2012年12月法人是1500元，其他人员由企业自定，2013年开始至今法人是2000元，其他人员由企业自定。
一审法院认定事实：于津系沈阳市新城子区物资回收公司员工，工作岗位为会计。沈阳市新城子区物资回收公司在2012年4月至2016年10月期间共计拖欠于津工资76500元，至今未给付。
一审法院认为：于津系沈阳市新城子区物资回收公司员工，于津、沈阳市新城子区物资回收公司之间形成了劳动合同关系，于津的合法权益受法律保护。沈阳市新城子区物资回收公司拖欠于津工资属实，应予给付，故对于于津的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈阳市新城子区物资回收公司于本判决发生法律效力之日时立即给付原告于津工资76，500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1712元，减半收取856元，由被告沈阳市新城子区物资回收公司负担。
本院二审查明，上诉人登记的法定代表人为被上诉人杨恩涛，现沈阳市沈北新区供销合作社联合社下发沈北供（2016）3号文件，免去杨恩涛的公司经理、法定代表人职务，任命苏立平为负责人。但是，还没有完成变更登记。
另查明，二审庭审中，上诉人明确表示欠被上诉人的工资数额属实，应该给。
本院认为，上诉人与被上诉人对欠发工资及数额均无异议，上诉人亦未表示不同意支付工资，整个庭审过程中并未发现双方就本案存在争议。
民事诉讼程序是为了解决当事人之间的民事纠纷而设置的法定纠纷解决程序，本案中双方当事人之间并无民事纠纷，故驳回被上诉人的起诉。
综上所述，一审法院判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6885号民事判决；
二、驳回杨恩涛的起诉。
一审、二审案件受理费共计2568元，退回上诉人沈阳市新城子区物资回收公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 王银华
审判员 丁广昱
二〇一七年一月十九日
书记员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13220号上诉人（原审被告）：沈阳市新城子区物资回收公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨恩涛，该公司经理。委托诉讼代理人：苏立平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于津。委托诉讼代理人：王智远，辽宁金正律师事务所律师。上诉人沈阳市新城子区物资回收公司因与被上诉人于津劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员王银华（主审）、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳市新城子区物资回收公司的委托诉讼代理人苏立平、被上诉人于津的委托诉讼代理人王智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市新城子区物资回收公司上诉请求：我单位另外欠其他在职和退休职工各种费用较大，我公司拖欠所有职工费用总额为2904,391元，现有资金470，000元，再支付退休职工垫付医保款159,374元之后，剩余资金仅有310,626元,再支付拖欠的被上诉人工资76,500元对其他职工有失公允，我单位大额支出要召开职工代表大会或职工大会，本案即便召开职代会也无法通过。于津辩称：请求维持原判。于津向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市新城子区物资回收公司立即支付拖欠的工资款76,500元；2、由沈阳市新城子区物资回收公司承担本案诉讼费用。事实与理由:于津系沈阳市新城子区物资回收公司职工，工作岗位为出纳员兼人事员。沈阳市新城子区物资回收公司多年来经济效益不好，自1997年单位职工陆续放假，于津作为留守人员，负责单位员工收取及缴纳养老统筹、报表、办理退休手续等事宜，2012年4月之前留守人员的工资已发放，但2012年4月至2016年10月期间的工资至今未领取。沈阳市新城子区物资回收公司辩称：其为公司法定代表人，但是工商登记并没有变更，对于欠款数额由法庭核实，于津所陈述的欠款期间属实。2010到2012年12月法人是1500元，其他人员由企业自定，2013年开始至今法人是2000元，其他人员由企业自定。一审法院认定事实：于津系沈阳市新城子区物资回收公司员工，工作岗位为会计。沈阳�新城子区物资回收公司在2012年4月至2016年10月期间共计拖欠于津工资76500元，至今未给付。一审法院认为：于津系沈阳市新城子区物资回收公司员工，于津、沈阳市新城子区物资回收公司之间形成了劳动合同关系，于津的合法权益受法律保护。沈阳市新城子区物资回收公司拖欠于津工资属实，应予给付，故对于于津的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告沈阳市新城子区物资回收公司于本判决发生法律效力之日时立即给付原告于津工资76，500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1712元，减半收取856元，由被告沈阳市新城子区物资回收公司负担。本院二审查明，上诉人登记的法定代表人为被上诉人杨恩涛，现沈阳市沈北新区供销合作社联合社下发沈北供（2016）3号文件，免去杨恩涛的公司经理、法定代表人职务，任命苏立平为负责人。但是，还没有完成变更登记。另查明，二审庭审中，上诉人明确表示欠被上诉人的工资数额属实，应该给。本院认为，上诉人与被上诉人对欠发工资及数额均无异议，上诉人亦未表示不同意支付工资，整个庭审过程中并未发现双方就本案存在争议。民事诉讼程序是为了解决当事人之间的民事纠纷而设置的法定纠纷解决程序，本案中双方当事人之间并无民事纠纷，故驳回被上诉人的起诉。综上所述，一审法院判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：�、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6885号民事判决；二、驳回杨恩涛的起诉。一审、二审案件受理费共计2568元，退回上诉人沈阳市新城子区物资回收公司。本裁定为终审裁定。审判长赵吉顺审判员王银华审判员丁广昱二○一七年一月十九日书记员谢媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第191号
上诉人（原审被告）：胡跃进。
被上诉人（原审原告）：洪斌。
委托代理人：黄根福。
上诉人胡跃进为与被上诉人洪斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东孝商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月9日，胡跃进向洪斌借款200000元，由胡跃进出具借条一张，载明：“兹借到洪斌人民币贰拾万元整，于2011年5月31日前归还。逾期归还，按肆拾万元归还。借款人：胡跃进。2011.4.9。”借款到期后，胡跃进未按约还款。
洪斌于2013年5月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：由胡跃进归还借款400000元，本案诉讼费用由胡跃进承担。
胡跃进在一审中答辩称：我从来没有向洪斌借过钱，借条不是我到洪斌处借钱写下的，2011年4月9日晚上六点以后，我们在婺城公安分局新狮派出所调解室写的这张借条。具体写借条是在当天晚上九点多。因为我欠案外人章某200000元没有归还，当天我开着案外人洪某车牌号为闽h×××××路虎车行驶在迎宾大道，章某叫人拦车并把车拿走了。我报警，后来我、章某及另外一个人到新狮派出所处理此事。我平时与章某关系比较好，我、章某两个人与洪斌关系也比较好。经我和洪斌协商，我写张借条给洪斌，洪斌把200000元还给章某。我写借条给洪斌的同时把我欠章某的借条撕掉了。当时洪斌并没有付过钱。后来第二天还是第三天的时候，章某打电话给我说她不要叫洪斌还钱了，要把借条还回来。这次开庭，我又重新写了张借条给章某。现在等于我写了两张200000元的借条。章某把洪斌给她的借条还给我以后，我发现洪斌给我的那张借条是假的。就这件事，我还要向公安机关报案。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本院对双方当事人提交的证据及证人章某、洪某的证言的认证情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，该院认为，洪斌提交的借条的证明力大于胡跃进提交的证据及证人章某、洪某的证言的证明力，据此认定洪斌、胡跃进存在借贷合意且借贷关系实际发生。胡跃进未按约归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对洪斌主张由胡跃进归还借款400000元的诉讼请求，该院认为，200000元借款本金，胡跃进应予归还；其余200000元系双方约定的逾期还款违约金，该约定的违约金计付标准已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超过部分，不予保护，故依法调整违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付。综上，洪斌诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十七条之规定，判决：一、由胡跃进于判决生效后十日内归还洪斌借款200000元，并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2011年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决指定的履行之日止）；二、驳回洪斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由洪斌负担800元，由胡跃进负担2850元。
胡跃进不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其是因为越野车被债权人章某非法扣押，向婺城区公安局新狮派出所报警。其请洪斌来要求洪斌帮忙还钱给章某的，结果是借条写了，手印盖了，洪斌却没有付钱给债权人。整个过程，新狮派出所的调解记录可以作证。原判认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
洪斌答辩称：胡跃进的上诉理由与客观事实不相符，主要是因为胡跃进存在拖欠案外人章某借款未还，在2011年4月9日下午六七点钟章某将胡跃进车辆扣押，然后胡跃进向新狮派出所报警，同时胡跃进又向其打了电话要求其前往帮助做案外人章某的工作，要求放回车辆，该纠纷经由新狮派出所民警调解，并告知章某将扣押的车辆归还于胡跃进，胡跃进拖欠章某的借款应由章某自行向法院起诉处理，经胡跃进和章某在公安询问笔录处理意见上认可和签上姓名。因此，胡跃进在上诉状上诉称是其帮助胡跃进代归还章某的借款事实不存在。其也没有认可帮助胡跃进向章某代还借款，在公安派出所胡跃进也没有向其出具过任何借条，其提交的由胡跃进出具的200000元借款的借条是在2011年4月9日的白天发生在金华市某一个茶楼之中由其面交给胡跃进现金200000元，当时由胡跃进向其出具的借条一张。因此说该200000元的借条并非是在公安派出所里面写的。本案的事实一审法院已经查明，原判适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能否定借条的证明力。本案中，由胡跃进出具给洪斌的借条明确载明借款金额、借款日期、归还日期以及逾期还款的违约责任。洪斌陈述上述借款系现金交付的，也是合情合理的。现胡跃进上诉提出借条是基于洪斌愿意帮其向案外人章某还款而出具，但事后洪斌未还款，对该事实胡跃进未提供充分的证据证明，故本院对胡跃进的上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人胡跃进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年四月十一日
代书记员 项蓓蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29569号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许永灿，男，1988年7月9日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许永灿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,784.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,784.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初49号
原告费某。
被告沈某。
本院在审理原告费某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告费某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告费某负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雷姣姣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1318号
原告：马招俊，农民。
被告：叶邦寿，农民。
被告：周凤鸣。
被告：叶翔。
本院在审理原告马招俊诉被告叶邦寿、周凤鸣、叶翔房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马招俊未在规定期间内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故应按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章青青
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 梅美平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第109号
再审申请人：李月青，女，汉族，1965年7月27日出生。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**号。
代表人：陈庆伟，该支公司负责人。
委托代理人：汤琦，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
一审原告：李玉春，男，汉族，1966年2月9日出生。
一审被告：李志华，男，汉族，1990年12月5日出生，现在南京市金陵监狱服刑。
再审申请人李月青因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）、一审原告李玉春、一审被告李志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服高淳区人民法院作出的（2015）高民初字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李月青申请再审称：一审判决扣除李玉春每年领取的重度××补偿费6960元（580元／月×12月）无法律依据，申请提起再审。
保险公司提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，李玉春为受害人李培父亲，系重度××，视为丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费应予以支持。扶养费标准按上年度农村居民人均生活费支出11820元／年计算，但其每年有重度××补偿费6960元（580元／月×12月），系有一定收入来源，故一审法院扣除此部分并无不当。
综上，李月青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李月青的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 马 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1355号
申请人：攀枝花金海实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号,统一社会信用代码：91510400680139313X。
法定代表人：邓勉明。
被申请人：李梦晨，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花金海实业有限公司诉李梦晨房屋租赁合同纠纷一案，申请人攀枝花金海实业有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梦晨所有的位于攀枝花市东区的房屋进行保全。担保人王波以其所有的位于攀枝花市东区的房屋提供担保。
�院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封李梦晨所有的位于攀枝花市东区的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹捷
二〇一七年五月二十五日
书记员 田颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00472号
申请执行人马彦某，男，生于1978年7月17日，住汉滨区老城办。
被申请执行人马义某，女，回族，生于1978年7月8日，住汉滨区新城办。
本院受理原告马彦某与被告马义某离婚纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）安汉民初字第00845号民事判决，判决第二项确定女儿马A由原告马彦某抚养，由被告马义某从2012年6月起每月支付孩子抚养费400元。由于被告马义某未按法律文书确定的义务自觉履行，马彦某于2012年8月31日向本院申请执行。
在执行中，本院于2012年9月20日向被执行人马义某发出限期执行通知书及相关法律文书，限其在自收到本通知书之日起30日内履行义务，马义某在规定期限内将2012年6月至10月的每月400元共计2000元自觉履行，执行费50元已交纳，并表示从2012年11月起每月将400元抚养费汇兑孩子银行卡上，申请人表示同意，故本院（2012）安汉民初字第00845号民事判决确定第二项义务内容2012年6月至2013年5月给付抚养费履行完毕，本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）安汉民初字第00845号民事判决第二项确定的内容（2012年6月-2013年5月）执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一二年十月三十日
书记员 张亚杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第340-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
被执行人陈光亮，男，1963年5月17日出生，汉族，冠县宏业轴承厂厂长，住山东省冠县。
被执行人冠县宏业轴承厂，住所地冠县。
被执行人卢金莲，女，1962年8月18日出生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
被执行人闫清全，男，1965年12月18日出生，汉族，冠县泉海轴承锻造有限责任公司经理，住山东省冠县。
被执行人邢同义，男，1964年12月23日出生，汉族，冠县华鑫轴承有限公司经理，住山东省冠县。
被执行人邢本鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，山东三欧轴承有限公司经理，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈光亮、冠县宏业轴承厂、卢金莲、闫清全、邢同义、邢本鹏金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第519号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第519号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李培培
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第840号
申请执行人哈尔滨黎明加油有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈阿公路1公路处。
法定代表人马春苓，职务经理。
被执行人郭永强，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2010）阿民初字第25号民事调解书，受理了哈尔滨黎明加油有限公司申请执行郭永强买卖合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第840号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年九月十日
书记员 张 岚
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00682号
原告张东喜，乳名喜毛，男，1973年3月10日出生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告郜国友，男，1961年10月15日出生，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告张东喜诉被告郜国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东喜及其委托代理人冷鹏阳、被告郜国友及其委托代理人彭波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东喜诉称，被告原在我沙场工作，2010年7月5日经其介绍与胡某某达成协议造船，后被告资金紧张，同年7月10日向我借款50000元，并出具欠据，经多次催要，被告以胡某某欠其款没还为由拖延不付，故起诉要求，依法判令被告清偿欠款50000元及支付银行同期利率贷款利息。
被告郜国友辩称，1.答辩人与原告不存在民间借贷关系。答辩人向原告出具的“支借条”系原告支付给答辩人造船垫付资金；2.答辩人给原告造船总价约为21万多元。由于原告办沙场未经政府主管部门事前许可，船造好后，抽沙工作进行一个多月，被责令停业至今。除原告垫付资金5万元外，答辩人雇佣老家技术工人数名，并支付工资16000元，又从老家银行贷款9万元，现我投资款不能收回，船原告不让拉走，后以原告合伙人胡某某出具的承诺书向本院诉讼。因承诺书胡某某以合伙人名义对原告（乳名喜毛）造船拿款5万元作了说明，原告当初垫资5万元已作造船总款扣除。综上，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告曾在原告经营沙场工作，双方相互认识。后被告经原告介绍2010年7月5日与案外人胡某某签订协议书合伙造船。由于被告资金困难，同年7月10日被告向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“今支到现金款伍万元整（50000.元）支款人郜国友，2010年7月10日。”庭审中被告质证意见该条系原告所写，由被告签名。此款经原告数次催要，被告以胡某某欠其款未付推托，为此，原告提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提交的被告支借条原件、被告提交的协议书、承诺书、照片，本院（2012）光民初字第835号判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思表示，该借据合法有效，应当受到法律保护。因该借据未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告要求被告偿还欠款50000元的请求，于法有据，本院予以支持，但要求被告支付利息的请求，因该借据未约定利息，视为不支付利息。被告辩称的上述理由，无证据证明原告与案外人胡某某是合伙关系，根据原告申请通知胡某某到庭接受双方质问，案外人胡某某予以否认与原告是合伙关系，且原告不予认可，案外人胡某某与被告签订的承诺书中对被告借原告50000元的处分未经原告同意，对原告没有约束力，与本案没有关系。在本院（2012）光民初字第835号郜国友诉胡某某承揽合同纠纷一案中，被告未向原告提起诉讼，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郜国友于本判决生效后十日内一次性偿还原告张东喜款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郜国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03432号
原告李安金，居民。
被告周成浩，居民。
被告庄其明，居民。
原告李安金诉被告周成浩、庄其明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李安金、被告周成浩到庭参加诉讼，被告庄其明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安金诉称：被告周成浩、庄其明于2013年4月承包管理苏州花园小区物业，原告被雇佣为小区保安。但二被告未支付原告2015年1月至3月份的工资，共计2400元。请求判决：二被告支付原告工资款2400元。
被告周成浩辩称：对所欠原告的款项无异议，但我只同意给一半的钱，我和被告庄其明承包了苏州花园小区2013年4月10日-2016年4月10日的物业管理，我们是合伙关系，所以另一半的钱应当由被告庄其明支付。
被告庄其明未作答辩。
经审理查明：被告周成浩、庄其明雇佣原告在沭阳县苏州花园小区从事保安工作。2015年5月15日，被告周成浩、庄其明共同在“苏州花园小区欠职工工资明细”表上签字确认，内容为：“欠工资叁万零壹拾贰元整，到本年柒月拾伍号前付给每人付壹半，周成浩、庄其明2015.5.15号”，该明细表上载明欠原告2015年1月至3月的保安工资2400元。因原告向被告索要上述款项未果，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上诉事实，由原告庭审陈述、被告周成浩答辩、欠职工工资明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周成浩、庄其明雇佣原告从事保安工作，被告周成浩、庄其明应向原告支付相应的劳动报酬。双方在结算劳务报酬时，被告周成浩、庄其明在欠职工工资明细表上签字予以确认，双方已实际形成债务关系，债务应当清偿，故原告要求被告周成浩、庄其明支付欠款2400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周成浩辩称其与被告庄其明系合伙关系，其仅应当支付一半的劳动报酬。本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。即使被告周成浩与被告庄其明系合伙关系，其均应对合伙债务承担连带责任，故对被告周成浩的上述辩解，本院不予采纳。被告庄其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成浩、庄其明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李安金支付劳动报酬2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成浩、庄其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4393号
罪犯刘仕贵，男，1988年11月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年4月6日作出（2011）侯刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘仕贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币10000元，共同赔偿被害人经济损失人民币359572.26元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1822号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘仕贵已缴纳人民币80000元。其中上次减刑已缴纳赔偿金人民币70000元，本次缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯刘仕贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘仕贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘仕贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕贵减去有期徒刑七个月，本次缴纳的人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第323-1号
申请执行人蒋济喜。
被执行人吕建华。
本院在执行蒋济喜申请执行吕建华机动车交通事故责任纠纷一案中，经过四查，被执行人无银行存款、无土地、无车辆、无房产等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年八月十四日
书记员 唐 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9541号
原告刘莹，女，1987年8月10日出生。
被告任国轩，男，1997年11月1日出生。
本院在审理原告刘莹诉被告任国轩民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告刘莹未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 安双
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4424-4427号
申请执行人：何凤影，女，汉族，1994年9月12日出生，住广东省湛江市麻章区。
被执行人：广州市保富商贸有限公司,住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段682号201、301、401、501、1001，统一社会信用代码：91440113689304986X。
法定代表人：李凤。
关于何凤影与广州市保富商贸有限公司的租赁合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0113民初1642号至1645号《民事判决书》已发生法律效力，广州市保富商贸有限公司应向何凤影退还铺位租金及管理费，并负担案件受理费。因广州市保富商贸有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4424号至4427号案立案执行，立案标的共22523元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所查找，发现其经营场所已更名，法定代表人下落不明。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人广州市保富商贸有限公司已停业，其法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执4424号至4427号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月四日
书记员 朱志明