广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初72号原告李某，男，1964年11月3日出生，壮族，住上思县。被告黄某，女，成年，壮族，住上思县。被告黄某雄，男，1963年11月7日出生，壮族，住上思县。委托诉讼代理人：梁乃之，广西其沿律师事务所律师。原告李某与被告黄某、黄某雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某，被告黄某雄及其委托诉讼代理人梁乃之到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金6000元并支付利息（以借款本金6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉之日即2017年1月16日起计至本债务还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年10月29日，被告黄某分两次向原告借款，每次3000元，共计6000元，借期两个月。然而借款到期后，被告黄某未按照约定向原告偿还上述借款。被告黄某雄系黄某的丈夫，黄某的债务应视为其夫妻共同债务，被告黄某雄应依法承担偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金并支付逾期还款利息。被告黄某雄辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：一、本案的民间借贷关系并不明确。借款合同是典型的实践合同，在借款人收到借款时生效。而本案的借条上没有落款时间，“借款人”签名处并非黄某的签名，不能确认是“黄某”三个字。该借条存在严重瑕疵，不能充分证明本案的借款系黄某的债务。二、即使被告黄某与原告的借贷关系为真，黄某雄也不应当对黄某的债务承担赔偿责任。黄某于2014年离开了黄某雄，至今未归家。黄某雄对该笔借款并不知情，也未在借条上签字。黄某雄有房屋出租，家庭经济收入稳定。黄某的该笔借款未用于夫妻共同生活开支，该笔债务并非夫妻共同债务，而是黄某的个人债务。三、2015年10月29日，被告没有重大家庭支出，不需要一天之内连续两次向原告借款。且该两张借条的内容、借期、款项相同，并有涂改，其真实性存疑，不能作为本案的定案依据。被告黄某在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月29日，被告黄某向原告李某借款6000元，并出具两张借条，内容一致，载明：“今借到李某人民币叁仟元整，借期两个月，从2015年10月29日借到2015年12月29日还清。特立：借款人黄某，付款人李某”。原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。还款届满之日至今，被告未归还原告借款本金。被告黄某与黄某雄系夫妻关系。因此原告诉至法院请求两被告共同归还借款本金6000元并且支付利息（以借款本金6000元为基数，从本案起诉之日即2017年1月16日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本院认为，原告李某持有被告黄某于2015年10月29日出具的两张借条原件。借条明确记载了借款金额，借款期限，黄某在借款人处签字。在其未提供相反证据的情况下，该两张借条可直接证明黄某于2015年10月29日分两笔向原告借款，每笔3000元，一共6000元的事实。借款到期后，黄某未偿还借款，因此对原告要求被告黄某偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息计算如下：以本金6000元为基数，从2017年1月16日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。黄某与黄某雄系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案诉争的6000元借款发生在黄某与黄某雄夫妻关系存续期间，虽然黄某雄辩称其对该笔债务并不知情，但该抗辩理由并不属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，在没有充分证据证明该笔债务是黄某个人债务的情况下，应认定为该笔债务属于黄某、黄某雄的夫妻共同债务。原告要求黄某雄承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某、黄某雄共同偿还原告李某借款本金6000元并支付利息（逾期利息计算：以借款本金6000元为基数，从2017年1月16日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄某、黄某雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐雅婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄焕鼎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。