wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1209号
原告赖某，女，1974年5月4日出生，汉族，住连城县。
被告王某甲，男，1969年3月2日出生，汉族，住连城县。
原告赖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告结婚后，被告经常赌博，引起双方不断争吵，还逼原告喝农药，原告被迫离家出走去永安打工。在永安8年，原告有6年的春节是在永安度过。虽然每年都有回去看孩子，但到前年9月，因为双方吵架，被告驱逐原告，原告就没有再回去过。2014年3月，被告专程到永安，叫原告回去与他协议离婚，后因为被告要原告一次性交清每月500元的抚养费而没有办成。被告在家早有相好，原告每次回去都看到家里晾晒的女人内衣内裤。一审判决后，原告不服上诉到中院，但因不懂法律就撤诉了。被告就接二连三打电话要原告赔偿。原告认为原、被告之间的婚姻早已破裂，故再次诉请法院要求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；三、没有夫妻共同财产和共同债务。
被告王某甲辩称，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，原告应一次性支付抚养费50000元，抚养费可以存至女儿名下。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍认识，于2003年12月5日登记结婚。2005年1月24日生育婚生女王某乙。2015年2月11日，原告诉请本院要求与被告离婚。后经本院审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2015年3月17日作出（2015）连民初字第1258号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告不服，上诉至龙岩市中级人民法院，后又于2015年5月26日撤回上诉。
另查明，双方在一审判决后未再共同居住生活。双方无夫妻共同财产、共同债权争议。
又查明，原告现在永安一家酒店上班，现每月收入1800元，被告在家务农。对于被告主张的因办理母亲丧事产生的夫妻共同债务22000元，被告未能举证证实，为保护可能的债权人利益，本院对原、被告双方的夫妻共同债务暂不作认定。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、（2015）连民初字第1258号民事判决书、（2015）岩民终字第763号民事裁定书以及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2001年4月经人介绍认识，于2003年12月5日登记结婚，婚后又生育一女，双方本应为建立幸福家庭而共同努力，然因为双方未能正确处理夫妻矛盾导致夫妻感情淡化。原告于2015年2月11日诉请离婚不成后再次诉请离婚，被告现亦表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无维系必要，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。对于婚生女王某乙的抚养问题，双方对婚生女由被告抚养没有异议，争议焦点在于抚养费的承担。原告只愿每月承担抚养费300元，被告要求原告一次性支付抚养费50000元。对此，本院认为，抚养费的承担应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平考虑，原告的经济能力不足以一次性支付抚养费，抚养费可定期支付。综合考虑原、被告双方的收入情况，由原告每月承担抚养费400元至婚生女年满十八周岁止为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告赖某应于判决生效之日起每月28日前支付抚养费400元至婚生女年满十八周岁止。
三、原、被告无夫妻共同财产、共同债权。
四、驳回原告赖某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年三月二十二日
书记员 张育顺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初57号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱东升，曾用名钱晓日，男，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月21日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人钱东升犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人钱东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱东升于2017年2月13日3时20分许，醉酒持逾期未换的C1证驾驶苏Ｍ×××××号轿车，沿泰州市姜堰区某甲大道由南向北行驶至与某乙大道交叉路口处，与前方同向停在路口等信号灯的由丁某驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏H××××挂）追尾相撞，致二车受损，被告人钱东升应负该事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人钱东升血液中的乙醇含量为178.5mg/100ml。
案发后，被告人钱东升明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人丁某车辆损失人民币500元并取得谅解。
上述事实，被告人钱东升在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案轿车及挂车照片；书证常住人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书等；证人陈某的证言；被害人丁某的陈述；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；泰州市姜堰区公安局制作的交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱东升违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人持逾期未换的证件驾驶机动车辆，并发生轻微交通事故，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1275号
申请人辉县市孟庄镇小蒲水村民委员会。
法定代表人李自喜，村民××主任。
被执行人刘自江，男，1955年6月24日生，汉族。
被执行人刘新江，男，1963年9月17日生。
辉县市孟庄镇小蒲水村民委员会申请执行刘自江、刘新江排除妨碍纠纷一案，申请人辉县市孟庄镇小蒲水村民委员会依据生效的（2016）豫0782民初228号民事判决书，于2016年6月29日向我院申请执行，本院于同年7月2日依法向被执行人刘自江、刘新江送达了执行通知书，责令二被执行人将其原有宅基上的建筑物、附着物予以拆除并将该土地交付申请人，刘自江承担诉讼费100元，二被执行人承担执行费500元，逾期未履行。
执行中，经本院执行，二被执行人将其原有宅基上的建筑物、附着物予以拆除，该土地已交付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 琳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第260号
原告陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中。原告陈某某于2014年9月24日以双方和好生活为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张占军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戚振鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第539号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人谭某某，男，汉族，身份证住址广东省徐闻县锦和镇跃进街#号。
申请执行人深圳市某某有限公司申请执行被执行人谭某某借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2787元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00070号
原告：钟X1，男，1947年10月23日出生，汉族。
委托代理人：沈查，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：宗X2，男，1954年2月8日出生，汉族。
委托代理人：李凤颖，女，1954年2月17日出生，汉族。
被告：宗X3，男，1953年3月28日出生，汉族。
被告：宗X4，女，1944年10月29日出生，汉族。
被告：宗X5，女，1949年3月1日出生，汉族。
被告：宗X6，男，1941年3月11日出生，汉族。
被告：钟X7，男，1951年10月1日出生，汉族。
被告：宗X8，女，1961年8月8日出生，汉族。
被告：宗X9，女，1956年10月30日出生，汉族。
本院在原告钟X1与被告宗X2、宗X3、宗X4、宗X5、宗X6、钟X7、宗X8、宗X9法定继承纠纷一案中，原告钟X1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟X1向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告钟X1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟X1撤回起诉。
案件受理费2，390.00元，减半收取1，195.00元，由原告钟X1承担。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1434号
申请执行人李建宁，男，1964年11月6日出生，汉族，陕西省定边县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李和平，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省定边县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2325号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的101400元（含执行费1400元）。执行过程中，因申请执行人李建宁与被执行人李和平达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯 瑜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5346号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3#C段101-108号店面，统一社会信用代码：91350583856318112X。
负责人：林新宇，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴永镇，男，该银行工作人员。
被申请人：源福顺石业（南安）有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区，统一社会信用代码：91350583611558935W。
法定代表人：王宁新。
被申请人：王宁新，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
中国建设银行股份有限公司南安水头支行与源福顺石业（南安）有限公司、王宁新金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人源福顺石业（南安）有限公司的银行存款人民币300万元（开户行：中国建设银行股份有限公司南安水头花都支行，银行账号：35×××97）和被申请人王宁新的银行存款人民币300万元（开户行：中国建设银行股份有限公司南安水头支行，银行账号：52×××88）进行冻结。申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行已出具《担保书》提供担保。
本院经审查认为，为了避免被申请人源福顺石业（南安）有限公司、王宁新转移财产导致判决难以执行，且申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行已提供担保，故申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行申请冻结被申请人源福顺石业（南安）有限公司的银行存款人民币300万元（开户行：中国建设银行股份有限公司南安水头花都支行，银行账号：35×××97）和被申请人王宁新的银行存款人民币300万元（开户行：中国建设银行股份有限公司南安水头支行，银行账号：52×××88）符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人源福顺石业（南安）有限公司在中国建设银行股份有限公司南安水头花都支行银行账号35×××97中的存款人民币300万元，期限为一年；
二、冻结被申请人王宁新在中国建设银行股份有限公司南安水头支行银行账号52×××88中的存款人民币300万元，期限为一年。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海根
二〇一六年八月十七日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初587号
原告：徐成强。
被告：张春毅。
原告徐成强诉被告张春毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告徐成强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息31124元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事工程包工，自2012年6月至2012年9月，被告先后三次从原告处借去现金共计64000元，并约定了相关利息。经原告追要，被告从2013年开始还钱，并于2016年11月23日向原告出具41124元欠条一张，后又偿还10000元，至今尚欠31124元。
被告张春毅未提出书面答辩，口头称原告所主张的41124元的欠条是自己所打，但这41124元全部是利息，本金已还清。出具该欠条后，又向原告还了10000元，尚欠31124元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张春毅同意给付原告徐成强利息款20000元，于2017年8月底前还清；
原告徐成强放弃追偿剩余利息款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马正国
二〇一七年六月十四日
书记员 白志杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5515号
原告：李胜田，男，1951年4月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吴桂英，女，61岁，蒙古族，农民，住宁城县。
原告李胜田与被告吴桂英婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜田撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员 韩仲刚
二〇一七年十月九日
书记员 王勃然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终680号
上诉人（原审原告）：狄秀英，女，1939年4月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）：徐萍，女，1969年1月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）：侍竹敏，女，1990年1月10日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人狄秀英因与被上诉人徐萍、侍竹敏共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人狄秀英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人狄秀英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第818号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某淑，女，68岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某淑供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某淑因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某淑在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某淑的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第644号
原告：海盐××饲料厂，住所地：海盐县澉××镇××
业区。
代表人：顾某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：宋某某。
被告：徐某某。
原告海盐××饲料厂与被告徐某某买卖合同纠纷一案，
原告于2010年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
甘琴飞独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人宋某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告海盐××饲料厂起诉称：被告系原告的饲料采购商
。自2006年12月至2007年5月26日期间，被告相继向某告购买
饲料，合计价款20430元。被告收到原告交付的饲料之后并没
有及时支付相应款项。2009年1月21日，在原告的敦促下，被
告向某告出具欠条一份，载明欠原告饲料款的事实，并承诺于
2009年5月20日付清。但是被告食言，又经原告催讨，至今未
予付清。原告诉讼请求：1、判令被告向某告支付饲料款20430
元；2、被告支付逾期利息1874.86元（按20430元的日万分之
二点一计算自2009年5月21日至实际清偿完毕时止，暂算至2010年7月31日，计437天）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某答辩称：饲料是从原告厂里买来的。被告为
什么欠原告，因为2008年4月份开始，按照国家标准的存放期
是45天，为何原告厂里出来的饲料到被告处经销10天时间会产
生发霉，牲畜吃了会死亡。为了这个事情，被告叫原告老板过
来，但原告老板没有过来，就请了原告厂里的营销员，姓沈的
。当时被告这边有三家人家还没有付钱。2006年也是有的，双
方电话也通了，说质量要改进一下。到2006年3月份被告就停
了，过了10个月后，原告法定代表人的大哥到被告饲料店里说
厂里的饲料已经改进了，帮忙销一下，被告说销一下可以的，
关键是质量。2006年大概过了国庆，原告拿过来给被告销售，
到2006年10月牲畜还是死了。原告的设备实际上已经淘汰了，
还没有去更换，造成饲料发霉了。
原告为支持其主张，举证如下：欠条一份，证明被告欠
原告的饲料款是从2006年12月到2007年5月26日，共计20430元
，同时证明被告承诺于2009年5月20日付清的事实。
被告质证认为，对欠条的真实性没有异议，欠条的内容
也是被告写的，欠条上的数额20430元是不错的。
被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的欠条的真实性、
合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在饲
料买卖的合同关系，由被告向某告购买饲料。2009年1月21日
，被告向某告出具欠条一份，被告确认从2006年12月初至2007年5月26日止，欠原告饲料款20430元；被告在欠条中同时承诺
该货款于2009年5月20日付清。后该货款被告至今未付。被告
尚欠原告货款为人民币20430元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物后，负有支付相应货款的义务。本案
中，被告对尚欠原告饲料款20430元已经出具欠条予以确认，
并在欠条中承诺该饲料款于2009年5月20日付清，但被告拖欠
至今，责任在于被告，故被告应承担立即支付尚欠原告饲料款
的民事责任。被告虽然抗辩原告的饲料存在质量问题，但未提
供相应证据予以证明，故对被告的这一抗辩，本院不予采信。
另，由于欠条中载明了付款期限，故原告要求被告承担逾期付
款利息的理由成立，但原告主张的数额偏高，本院予以减少。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
一、被告徐某某支付原告海盐××饲料厂货款人民币204
30元，并支付逾期利息1320.84元（利息暂算至2010年7月31日
，以后仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率付至
本判决指定的履行期间届满之日止），合计21750.84元，于本
判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告海盐××饲料厂的其他诉讼请求。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由原告海盐××饲料厂负担4元，被
告徐某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年九月三日
书记员 步军谊
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢154号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1917号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波经济技术开发区河头通信有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢154号案件执行完毕。
二〇一八年五月十日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终569号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：衡水市桃城区大麻森乡孙家屯村村民委员会。住所地：衡水市桃城区大麻森乡孙家屯村。
法定代表人：孙铁群，村委会主任。
委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。
原审被告：孙某。
上诉人刘某因与被上诉人孙某、被上诉人衡水市桃城区大麻森乡孙家屯村村民委员会（以下简称孙家屯村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人张英龙、被上诉人孙家屯村委会法定代表人孙铁群及其委托代理人韩文举、原审被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：衡水市桃城区孙家屯村由南北公路一条，2014年，该村对该公路在原基础上进行了硬化，硬化路面宽度为3米至3.5米，孙某在该公路东侧有平房一处。2014年4、5月间，刘某在孙某房屋对过路西空地上修建围墙一处，南北长约11米，在规划路面上约占2米；东西长约12米，在规划路面上约占1.3米。2014年8月，孙某在该公路上其平房与刘某所修围墙之间放置杂物，造成该路堵塞。
原审法院认为：集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。村公路属于集体所有财产，受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。现孙某在公路上堆放杂物，影响村民通行，对集体物权产生了妨碍，理应排除。孙某称其放置杂物的硬化路面东侧土路在其宅基证范围内，但没有提交宅基证，对其主张不予支持，孙某应将其放置在其平房与刘某围墙之间，公路之上的杂物清除。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现刘某主张该争议土地归其所有，但其并没有提交有效证据的证明其进行了合法有效的登记，其围墙妨害村民通行的部分应予以拆除。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙某于本判决生效后十日内清除其放置在其平房与刘某所建围墙之间，孙家屯村南北公路之上的杂物。二、刘某于本判决生效后二十日内将其在衡水市工业新区大麻森乡孙家屯村南北公路上，孙某西、孙彦玲南所建围墙自东南角向西拆除1.5米，向北拆除2.5米。案件受理费80元减半收取40元，由孙某负担20元，由刘某负担20元。
上诉人刘某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：一、上诉人提交的土地房产证虽然是民国时期做出，但是上诉人祖辈留下来的，一直没有变更。二、被上诉人没有证据证明该土地房产的所有权不归上诉人所有。被上诉人以排除妨害为由起诉，没有充分证据，也没有经过合法程序进行征收征用。一审已经认证大麻森乡村委会提交的集体土地使用证与本案的关联性不予确认，刘某搭建的围墙不在该证范围内。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人孙家屯村委会答辩称：一审也查明且上诉人也承认的事实是上诉人所建院墙侵占了孙家屯村的公路硬化路面，上诉人所提交的民国时期的土地房产所有证不是我国现行法律所认可的有效证件，不能证明其对占有的公路土地享有合法成分。
原审被告孙某答辩称：把硬化路面都让开，都能通行就行了。
本院根据双方当事人的诉、辩理由，确定本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人拆除院墙的理由及依据。
围绕争议焦点，上诉人刘某称：被上诉人的陈述举证不能证实上诉人侵犯了村民的通行权，且被上诉人未提供任何证据证实其对主张的上诉人所使用的1.5米乘以2.5米的部分拥有实体权利，被上诉人不具备作为本案一审原告的主体资格，上诉人所提交的民国时期的土地房产所有证能够证实涉案的宅基系祖辈遗传下来，虽然未取得宅基证但并不影响上诉人长期占有使用的实体权利及事实。根据现场勘察能够明显看出原审被告的西面院墙是后建的且在公路上堆放杂物，是导致堵塞道路的原因，被上诉人向原审被告主张权利即可使全体村民享有合法通行权，一审法院在查明事实方面未能清楚明了的查明本案的客观事实，请求二审法院予以改判或发还重审。
围绕争议焦点，被上诉人孙家屯村委会称：涉案的公路是孙家屯村的主要公路，公路是历史上就有的，是2012年硬化的，上诉人所建的院墙已经建在了公路硬化的公路上，东西1.5米，南北2.5米，影响了村民的正常通行，而且上诉人对所侵占的土地没有合法的使用权，所以应当予以拆除。退一步讲即便对涉案的土地上诉人与村委会存在纠纷，上诉人也不应当侵占公路，影响村民出行。
围绕争议焦点，原审被告孙某称：占着硬化路面上的东西已经清除了，把路面清除出来了大家能走就行了。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：原审被告孙某在公路上堆放杂物，直接影响村民通行，对集体物权产生了妨碍，理应排除。原审法院判决原审被告孙某于判决生效后十日内清除其放置在其平房与刘某所建围墙之间孙家屯村南北公路之上的杂物，并无不当，应予维持。关于被上诉人孙家屯村委会要求上诉人刘某拆除院墙的理由及依据问题。根据现场查看，涉案街道的南北两端不是正南正北方向的街道，上诉人刘某的围墙的东南角处为街道的一拐弯处，且恰在该地点的街道的另一侧设置一电线杆，墙角与电线杆之间的直线距离较窄，确实影响车辆的通行。本案中，被上诉人孙家屯村委会不能因为铺设道路而强制村民拆除部分建筑，上诉人刘某也不能因为私人利益影响村民大众的通行权。双方当事人争执的土地虽为本村集体所有的土地，是否应当作为供村民通行的道路，如何规划，如何修建，属于本村村内事务，重要的原则就是有利于生产、方便生活、公平合理，并由村集体进行统一规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。上诉人刘某与被上诉人孙家屯村委会基于农村集体土地使用权、宅基地使用权发生的纠纷，应当进行协商，协商不成的由相应的人民政府处理，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本院对被上诉人孙家屯村委会对上诉人刘某的起诉，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第109号民事判决第一项；
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第109号民事判决第二项。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费80元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年五月十一日
书记员 王洁蕾
1
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初576号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)513号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人�某某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年6月始，被告人陈某某结伙叶光定(另案处理)，在本区月浦镇月浦五村XXX号开设的无名棋牌室内设置六张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利。同年9月1日始，被告人陈某某雇佣舒某某(另案处理)负责收取台费、换零钱等日常工作。同年12月19日14时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人陈某某及舒某某、参赌人员张某1、王某2等八人，并缴获赌资人民币1,855元及赌博工具麻将牌8副。被告人陈某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、证人舒某某、王某1、朱某、杨某、廖某1、王某2、周某某、张某1、张某2、廖某2、李某某等人的证言及证人舒某某、杨某、张�1等人的辨认笔录、公安机关出具的《工作记录》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某案发后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执148-1号
申请执行人王某甲，1962年2月9日出生，农民。
被执行人山东斯米达食品有限公司。
法定代表人徐飞翔，执行董事。
本院在执行申请执行人王某甲与山东斯米达食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行
被执行人李九恒，地址呼和浩特市。
被执行人李福仓，地址呼和浩特市。
被执行人张永胜，地址呼和浩特市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行与李九恒、李福仓、张永胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,因被执行人李九恒、李福仓、张永胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李九恒、李福仓、张永胜新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 纲
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 帅
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00329号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人郜某某，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月10日被庐江县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。现在其住所地候审。
辩护人柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人郜某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人郜某某及其辩护人柳传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年8月10日5时许，被告人郜某某驾驶皖QGA3**号轻型普通货车由庐江县城返回乐桥途径县道X0983KM＋900M处时，与对向曾某某驾驶的皖Q4W2**号金城牌二轮普通摩托车发生碰撞。致曾某某当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人郜某某负本起事故的主要责任。
被告人郜某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失91000元，取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人郜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郜某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郜某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见主要有：被告人郜某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人郜某某家庭困难，其妻子常年患病。建议对被告人郜某某免于刑事处罚。
经审理查明：
2014年8月10日5时许，被告人郜某某驾驶皖QGA3**号轻型普通货车由庐江县城往乐桥镇街道方向行驶，途径县道X098线3KM＋900M处时，与对向曾某某驾驶的皖Q4W2**号金城牌二轮普通摩托车发生碰撞。致曾当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人郜某某负本起事故的主要责任。
被告人郜某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失91000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、司法鉴定意见书证实：曾某某因道路交通事故颅脑损伤及胸部损伤而死亡。
2、道路交通事故认定书证实：被告人郜某某负本起事故的主要责任。
3、人口基本信息证实：被告人郜某某具有完全刑事责任年龄等情况。
4、死亡医学证明书证实：曾某某因颅脑损伤于2014年8月10日死亡。
5、协议书及高某某等人出具的收条、谅解书证实：被告人郜某某已赔偿被害人方经济损失91000元，并取得了被害人亲属的谅解。
6、证人严某的证言证实：2014年8月10日4时40分许，其在事发地点看见一辆二轮摩托车倒在公路中间，一个中年男子躺在摩托车旁边，有个女的扶抱着他，货车驾驶员在旁边打电话。后其用手机1865182****报警。
7、现场勘察笔录及照片，庐江县公安局出具的到案经过、车辆痕迹检验记录表，被告人郜某某的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人郜某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人郜某某的辩护人提出的被告人郜某某具有自首情节；已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解；被告人郜某某家庭困难，其妻子常年患病，建议对被告人郜某某免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人郜某某驾车肇事，致一人死亡，对其免于刑事处罚不符合罪责刑相适应原则。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人郜某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人郜某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一四年九月三十日
书记员 金琬莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3342号
原告：胡登琼。
被告：刘达兵。
被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地遂宁市遂州北路467号运管处二楼。
负责人：熊艺，该公司经理。
本院在审理原告胡登琼诉被告刘达兵、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡登琼于2014年10月27日以无法提供被告刘达兵的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡登琼以无法提供被告刘达兵的送达地址为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡登琼撤回起诉。
案件受理费575元，由原告胡登琼负担。
审判员 曾小敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙将权
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢8号
申请执行人李登学，汉族，住敦化市。
被执行人李怀波，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人李登学与李怀波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉24民终379号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 杨武杰
二〇一七年二月十七日
执行员 朱延林
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00010-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李某某。2013年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局取保候审，2014年2月19日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞、雒一先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日8时10分许，被告人李某某驾驶任某某的陕C×××A号嘉龙牌中型厢式货车，车载久保田牌KX183-3型中型挖掘机，由凤县双石铺镇驶往凤县留凤关镇方向，行至316国道2304KM+820M处，撞于同方向前方任某某驾驶自己的陕C×××B号五菱牌小型普通客车尾部，造成任某某当场死亡、李某某受伤、两车及挖掘机、树木等物受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某主动打电话报警，并打120急救电话，未离开事故现场，直至在现场被公安机关抓获。本次事故经凤县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人李某某负事故全部责任，任某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已全部履行。被害人家属出具谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、机动车行驶证、常住人口信息表、死亡赔偿协议、收款收条、谅解书、现场勘查表、现场勘查笔录、事故现场照片、法医病理司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、证人黄某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人李某某进行社区矫正评估。凤县司法局评估认为，被告人李某某社区矫正条件成熟，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立。被告人李某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在事故发生后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年4月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈 丹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第72号
被执行人松原市宁江区光荣种猪场，地址松原市宁江区善友镇光荣村。
松原市环境保护局申请执行与松原市宁江区光荣种猪场环保行政处罚一案，松原市中级人民法院于2013年5月14日作出的（2013）松非诉审字第2号行政裁定书，已经发生法律效力。2015年4月30日，由本院行政审判庭移送执行。
本案在执行过程中查明，王贵是松原市宁江区光荣种猪场个体工商户业主，现已更换名为松原市宁江区立波养殖场，业主为杜立波，非王贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松非诉审字第2号行政裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第385号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告姚红英。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告姚红英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
�〇一四年十一月十八日
书记员 曾彩娇
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初990号
原告：刘云祥，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：张家泽，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地南皮县，现沧南监狱服刑。
第三人：潘家国，男，1968年5�27日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告刘云祥与被告张家泽、第三人潘家国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘云祥、被告张家泽及第三人潘家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人工费12846.57元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月给被告张家泽承建的温氏公司王庄养猪场猪舍土建工程进行施工，于12月份完工，被告共计欠我人工费21281.55元，多次催要未果，为此具状起诉。
张家泽辩称，我在2015年10月承揽了温氏公司猪舍建筑工程，原告为我打工，负责垒砖，每块砖0.11元工钱，第三人潘家国负责工程记工和施工管理。该工程于2015年12月中旬因天气原因停工。原�主张的人工费确实没有结算，但我对其主张的数额有异议。因我在2015年12月底被刑事拘留，对总工程量不清楚。该工程在10月至11月由张文跃负责管理，潘家国11月份开始管理，并且我父亲负责收尾工，因此，潘家国出具的人工费证明条应由张文跃和潘家国二人共同出具并由我父亲确认方为有效。
第三人参诉意见为，我于2015年11月份接手案涉工程的记工和施工管理，2015年12月份完工后我对原告的工程量进行了统计并为原告出具了工程条，该条包括原告的前期工程量。因前期工程管理人当时不在，所以由我出具。该工程条所载明的事实真实无误。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告张家泽承揽了温氏公司猪舍建筑工程，雇佣原告刘云祥为其工作，至当年12月份完工时，被告累计欠付原告劳动报酬12846.57元，该款项被告迄今未予清偿。
上述事实有原告、被告和第三人当庭陈述以及原告提交的被告方工程管理人员潘家国所出具的工程量书面凭证为具，本院予以确认。被告称原告工程量数据不真实，但未能提交相关证据，对其所主张的事实本院不予确认。
本院认为，公民之间民事活动应当诚实守信。被告为进行工程施工雇佣原告工作，原告按照被告要求完成工作任务，双方之间系有效民事法律行为，应依法予以保护。原告请求被告支付人工费12846.57元及相应利息事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方一致确认案涉工程是2015年12月份完工，第三人潘家国作为被告方工程管理人证明为原告出具工程条是在案涉工程完工之后（工程条未载明出具日期），本院酌定2015年12月31日为原、被告双方债权债务关系确立之日。被告未及时履行上述债务，应自上述债权债务关系确立之日按照同期银行贷款利率支付案涉债务利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家泽于本判决生效后五日内向原告刘云祥支付劳动报酬款12846.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告张家泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨金华
审判员 张志勇
审判员 刘仁利
二〇一七年七月十九日
书记员 尹国蔚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2418-1号
申请执行人：胡佰君，退休工人。
委托代理人：孙央群、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：朱维新。
本院在执行胡佰君与朱维新（2014）甬慈商初字第1399号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人朱维新无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人朱维新尚欠申请执行人人民币186655.12元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费3540元，执行费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2418号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2418-1号申请执行人：胡佰君，退休工人，住慈溪市。委托代理人：孙央群、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：朱维新，住慈溪市。本院在执行胡佰君与朱维新（2014）甬慈商初字第1399号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人朱维新无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人朱维新尚欠申请执行人人民币186655.12元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费3540元，执行费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2418号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 陈  凌  锋二〇一五年四月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00195-1号申请人：卢传云。被申请人：十堰市万象汽车贸易有限公司法定代表人：喻秀珍，该公司经理。住所地：十堰市茅箭区车城南路15号。被申请人：喻秀珍，被申请人：张明生，申请人卢传云于2015年6月23日向本院提出申请，担保人饶有莲自愿以其所有的位于十堰市茅箭区江苏路7A号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人何建国自愿以其所有的鄂C×××××号轿车、担保人卢传云、程国兴自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号57栋2-5-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。经审查，本院认为：申请人卢传云提出诉前保全，应当提供相当于请求保全数额的担保。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对饶有莲所有的位于十堰市茅箭区江苏路7A号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、何建国所有的鄂C×××××号轿车、卢传云、程国兴所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东山路8号57栋2-5-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视�放弃延长保全期限。审判员韩朝贵二〇一五年六月三十日书记员王磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第190号
申请执行人栗XX，女，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区XXXX。
被执行人高XX，男，汉族，哈尔滨市阿城区XX公司退休职工，住哈尔滨市阿城区XXXX。
被执行人黑龙江省XXXX工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区XXXX。
法定代表人张XX，该公司经理。
本院在执行栗XX申请执行高XX，黑龙江XX**工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）双民终字第155号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩东伟
二〇一五年十月十日
书记员 轩美玲
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初254号
原告：徐洪贺，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住海城市。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：海城市瑾林艺生食用菌专业合作社，住所地：海城市。
法定代表人：吴桐，该合作社经理。
被告：易瑾霖，男，1978年8月29日生，汉族，干部，住海城市。
被告：吴桐，女，1982年3月10日生，汉族，干部，住海城市。
被告：徐宝柱，男，1976年1月3日生，汉族，牛庄污水处理厂员工，住海城市。
原告徐洪贺诉被告海城市瑾林艺生食用菌专业合作社（以下简称合作社）、被告易瑾霖、被告吴桐、被告徐宝柱种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐洪贺及其委托代理人乔有平到庭参加诉讼。被告合作社、被告易瑾霖、被告吴桐、被告徐宝柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，原被告签订《海城市瑾林艺生食用菌合作社与农户销售香菇菌棒及回收香菇合同》，被告书面承诺每个香菇菌棒产值不低于4元并回收香菇。原告当日给付被告53250元购买被告出示的香菇菌棒15000个，原告并为香菇菌棒投入25340元建筑大棚。被告于2016年6月将香菇菌棒送至原告大棚，但被告向原告出售的香菇菌棒没有发满菌丝、没有为出菇提供质量负责、没有向原告提供技术支持，导致出菇很少，为此，原告多次找到被告，被告于2016年11月22日公开承诺赔偿原告全部经济损失。综上，请求法院判令被告赔偿原告经济损失85340元（其中香菇菌棒及出菇损失60000元，建大棚损失25340元）。
被告合作社、易瑾霖、吴桐、徐宝柱未作答辩。
经审理查明，2015年12月17日，被告徐宝柱代表合作社（甲方）与原告（乙方）签订《海城市瑾林艺生食用菌合作社与农户销售香菇菌棒及回收香菇合同》，合同约定：甲方负责将发满菌丝的菌棒出售给乙方，并将菌棒运送至农户大棚，甲方为乙方提供的香菇菌棒质量负责，并负责乙方在出菇期间的日常管理方面的技术支持，甲方出售给乙方的香菇菌棒售价为3.55元；乙方必须按照甲方要求做出菇期间的管理，必须将生产的香菇出售给甲方，价格不低于市场正常收购价格。甲方承诺乙方每个香菇菌棒产值不低于人民币肆元整。合同签订后，被告合作社为原告送香菇菌棒15000个，原告向被告合作社支付香菇菌棒款53250元。后由于被告提供的菌棒没有发满菌丝及技术支持不够等因素，致原告香菇菌棒产量不足，只收获10600元的香菇出售给被告合作社。后经双方协商未果。
上述事实，原告提供的证据有回收合同1份、照片13张、于洪飞书面证言1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料视频资料1份因不能证明与本案具有关联性，赔偿明细因没有对方的确认，本院均不予采信。
本院认为，原告与被告合作社签订的回收香菇合同合法有效，原告按要求管理却没有达到被告合作社承诺的产值，原告要求被告合作社予以补偿不足部分符合法律规定，本院对其请求合理部分予以支持。关于原告要求被告赔偿建大棚支出25340元一节，因其不能提供该部分支出应由被告承担的证据，本院不予支持。关于原告要求被告易瑾霖、吴桐、徐宝柱承担赔偿责任一节，因徐宝柱在合同上签字也只是代表合作社，应由合作社对其签字行为承担民事责任，而不应由徐宝柱个人承担民事责任，原告又不能提供其与该三被告存在相关权利义务关系的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，的规定，判决如下：
一、被告海城市瑾林艺生食用菌专业合作社于判决生效后10日内补偿给付原告徐洪贺香菇产量不足损失40400元；
二、驳回原告徐洪贺其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元由原告徐洪贺承担915元，被告海城市瑾林艺生食用菌专业合作社承担1019元。此款原告已垫付，被告海城市瑾林艺生食用菌专业合作社在履行前项义务时加付1019元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 钟亚楠
人民陪审员 李美昕
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 松
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1594号
宁波市北仑区新碶品雅茶叶店，住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
林飞，男，1971年4月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区大碶街道周隘陈北路*弄**号。
乐静君，女，1973年3月31日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区大碶街道周隘陈北路*弄**号。
申请执行人宁波市北仑区宁波信用合作联社梅山信用社与被执行人宁波市北仑区新碶品雅茶叶店、林飞、乐静君金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年07月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑区新碶品雅茶叶店、林飞、乐静君现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1594号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00460号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：徐刚。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告徐刚电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第9号
漯河市热电厂：
你与宋新铎买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）源民三初字第68号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋新铎于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向宋新铎支付货款872743元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费13000元；申请执行费11260元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1601号
原告：杨某，农民。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告杨某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年八月七日
书记员 刘东强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第428号
原告：王国民，自由职业。
委托代理人：楼剑波。委托代理人：卢柯承。
被告：钱伟达。
被告：徐央芬，职业不详。
原告王国民与被告钱伟达、徐央芬买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王国民的委托代理人楼剑波、被告钱伟达到庭参加诉讼，被告徐央芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民起诉称：原、被告均从事塑料买卖业务。自2012年8月20日起至2013年5月21日止，原告共向被告发货20次，分别由两被告夫妻及第三人签收。被告共计收货77275㎏，总计货款845417.50元。被告支付了580000元货款及运费3226元，尚余262191.25元未支付。2013年11月26日，双方经过对账，被告确认尚积欠原告货款260200元，并出具了欠条一份。现被告拖欠该货款已逾一年之多，原告多次向两被告催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同支付原告货款260200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钱伟达答辩称：对原告主张的欠款事实没有异议。原告当时是经被告徐央芬介绍与余姚市鸿冠塑化商行发生的买卖关系，虽然现在两被告已经离婚，但该买卖关系发生于夫妻关系存续期间，已支付的货款也是由其经手的，所以应由被告徐央芬支付相应的欠款。
被告徐央芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告徐央芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
对原告提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.申请结婚登记声明书1份、离婚协议书1份、离婚证1份，拟证明原、被告的债权债务发生期间系两被告婚姻存续期间，应当由两被告共同支付拖欠货款的事实。被告钱伟达对上述证据没有异议。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定，但由于买卖合同具有相对性，故对其关联性本院不予认定；
2.欠条1份，拟证明两被告欠原告货款260200元的事实。被告钱伟达对该证据没有异议，但认可在欠款人栏徐央芬的签名并不是其本人所签，是由被告钱伟达所书写。本院经审核对该证据拟证明的拖欠原告货款为260200元的事实予以认定，但由于没有徐央芬本人的签字确认，故对欠款人之一系徐央芬的事实不予认定；
3.送货单6份，拟证明送、收货情况及被告徐央芬曾签收过送货单，故其应承担共同支付欠款责任的事实。被告钱伟达对该证据没有异议。本院经审核对上述证据的真实性予以认定，但上述送货单的收货单位或姓名均载明为鸿冠塑化和钱伟达，而徐央芬只是作为验收人在其中一张送货单上签了名，故无法证明被告徐央芬系共同收货人的事实。
被告钱伟达未向本院提供证据。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告曾向以被告钱伟达为业主的余姚市鸿冠塑化商行供应塑料。尔后，双方经结账，被告钱伟达出具欠条一份，载明：至2013年11月份，我夫妻俩尚积欠王国民货款贰拾陆万贰佰元正（260200）。并由被告钱伟达在欠款人栏内签下了“钱伟达徐央芬”。此款至今未付。另查明，两被告于2010年11月25日登记结婚，并于2014年6月19日离婚，在离婚协议中还明确所有债权归男方所有，与女方无关；所有债务由男方偿还，与女方无关。
本院认为：原告与被告钱伟达之间买卖合同关系合法有效。被告钱伟达拖欠货款，显属违约，应承担相应的违约责任。虽然本起买卖关系发生于两被告夫妻关系存续期间，但合同具有相对性，且原告亦未提供相应的证据，以证明被告徐央芬需共同支付货款的事实，故对其该项诉讼请求本院不予支持。被告徐央芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟达支付原告王国民货款260200元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。
本案案件受理费5203元，减半收取2601.50元，由被告钱伟达负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年四月十五日
代书记员 杨 怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1237号
申请执行人左双，男，1971年10月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王立国，男，1967年5月2日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第11号民事调解书，依法受理了申请执行人左双申请执行被执行人王立国借款合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1237号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 利
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1023号
原告:金中仁，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：高居英，女，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：李传杰，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告金中仁、高居英与被告李传杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中仁、高居英及其委托诉讼代理人谢飞、被告李传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告金中仁的工资25100元；2、请求判决被告支付拖欠原告高居英的工资3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年10月29日至今，被告一直聘用金中仁从事看护钢管工作，口头约定金中仁每月工资1800元。至2016年6月，金中仁共计工资25100元，被告应付未付。2014年2月10日，被告又聘用金中仁妻子高居英协助从事看护钢管工作，口头约定高居英每月工资600元，至2014年8月22日，高居英工资合计3800元，被告应付未付。期间，两原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会，故诉至法院。
被告辩称，1、金中仁为被告从事看护钢管工作的期间是从2013年10月29日至2015年8月底；2、工地上的管子于2014年8月份就拆除了，只剩下龙门吊；3、被告已经支付两原告部分工资，现尚欠两原告共计10900元。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对2015年8月底之前的工作期间及工资支付情况没有异议，本院予以确认。双方有争议的部分为：2015年8月底之后金中仁是否继续为被告从事看护工程外架的情况。证人孙某于2016年8月22日出具证明：从2015年10月其上班至2016年8月10日，金中仁夫妇一直在康尔钦制药厂看护管子；证人蒋某于2016年8月28日出具证明：从2013年至2016年7月中旬，蒋某每次去工地都能看到金中仁为李传杰看护管子，2016年8月就看不到金中仁了。两证人亦出庭接受了质询。据此可以查明：金中仁于2013年10月29日在康尔钦制药厂工地为李传杰看护外架，约定金中仁每月工资1500元、生活费300元，共计每月1800元。金中仁之妻高居英亦于2014年2月10日在工地为李传杰看护外架，约定每月工资600元，至2014年8月22日，因外架仅剩两个龙门架，高居英工资停发，金中仁继续工作。2016年8月，因李传杰长期拖欠两原告工资，金中仁通过手机短信告知李传杰其离开工地，不再为其从事外架看护工作。
另查明，金中仁工作时间自2013年10月29日至2016年8月，共计33个月，工资及生活费计59400元，高居英工资3800元，被告共应支付两原告63200元。2015年8月底，双方对账时，被告已经支付两原告18500元。金中仁在庭审中认可在2015年8月之后又收到李传杰支付的14000元。故李传杰尚欠两原告共计30700元（63200元－18500元－14000元）。
本院认为，债务应当清偿。两原告为被告从事看护外架工作，并约定了相关工资待遇。按照约定，被告尚欠两原告共计30700元。两原告起诉要求被告支付金中仁工资25100元、高居英工资3800元，合计28900元，不超过被告应付的30700元，故对两原告要求被告支付其工资合计28900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李传杰于本判决生效之日起十五日内支付原告金中仁、高居英工资共计28900�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由被告李传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1023号原告:金中仁，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：高居英，女，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被告：李传杰，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告金中仁、高居英与被告李传杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金中仁、高居英及其委托诉讼代理人谢飞、被告李传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告金中仁的工资25100元；2、请求判决被告支付拖欠原告高居英的工资3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年10月29日至今，被告一直聘用金中仁从事看护钢管工作，口头约定金中仁每月工资1800元。至2016年6月，金中仁共计工资25100元，被告应付未付。2014年2月10日，被告又聘用金中仁妻子高居英协助从事看护钢管工作，口头约定高居英每月工资600元，至2014年8月22日，高居英工资合计3800元，被告应付未付。期间，两原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会，故诉至法院。被告辩称，1、金中仁为被告从事看护钢管工作的期间是从2013年10月29日至2015年8月底；2、工地上的管子于2014年8月份就拆除了，只剩下龙门吊；3、被告已经支付两原告部分工资，现尚欠两原告共计10900元。本院经审理认定事实如下：当事人双方对2015年8月底之前的工作期间及工资支付情况没有异议，本院予以确认。双方有争议的部分为：2015年8月底之后金中仁是否继续为被告从事看护工程外架的情况。证人孙某于2016年8月22日出具证明：从2015年10月其上班至2016年8月10日，金中仁夫妇一直在康尔钦制药厂看护管子；证人蒋某于2016年8月28日出具证明：从2013年至2016年7月中旬，蒋某每次去工地都能看到金中仁为李传杰看护管子，2016年8月就看不到金中仁了。两证人亦出庭接受了质询。据此可以查明：金中仁于2013年10月29日在康尔钦制药厂工地为李传杰看护外架，约定金中仁每月工资1500元、生活费300元，共计每月1800元。金中仁之妻高居英亦于2014年2月10日在工地为李传杰看护外架，约定每月工资600元，至2014年8月22日，因外架仅剩两个龙门架，高居英工资停发，金中仁继续工作。2016年8月，因李传杰长期拖欠两原告工资，金中仁通过手机短信告知李传杰其离开工地，不再为其从事外架看护工作。另查明，金中仁工作时间自2013年10月29日至2016年8月，共计33个月，工资及生活费计59400元，高居英工资3800元，被告共应支付两原告63200元。2015年8月底，双方对账时，被告已经支付两原告18500元。金中仁在庭审中认可在2015年8月之后又收到李传杰支付的14000元。故李传杰尚欠两原告共计30700元（63200元－18500元－14000元）。本院认为，债务应当清偿。两原告为被告从事看护外架工作，并约定了相关工资待遇。按照约定，被告尚欠两原告共计30700元。两原告起诉要求被告支付金中仁工资25100元、高居英工资3800元，合计28900元，不超过被告应付的30700元，故对两原告要求被告支付其工资合计28900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李传杰于本判决生效之日起十五日内支付原告金中仁、高居英工资共计28900�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由被告李传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  郭保祥二〇一六年九月五日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初237号
原告：马明明，男，1989年9月16日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告：界首市东城鼎盛酒行。
经营者：赵红，女，1977年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告马明明与被告界首市东城鼎盛酒行产品销售者责任纠纷一案，原告马明明于2016年3月2日以双方已自行和解，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马明明申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明明负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 董旭红
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第964号
申请执行人张长波，居民，
被执行人王春华，农民。
被执行人韩根祥，居民。
张长波与王春华、韩根祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）淮法车民初字第894号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王春华、韩根祥应于判决书生效后10日内共同给付张长波借款100000元及利息（从2014年7月10日起按同期中国人民银行贷款基准�利率5.6%算至实际给付之日），案件受理费2300元，减半收取，保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由王春华、韩根祥共同负担。张长波因王春华、韩根祥未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王春华长期外出，下落不明，无可供执行的财产。被执行人韩根祥除已被其他案件冻结的工资收入外无其他可供执行的财产。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。后被执行人韩根祥归还申请人4000元。余款没有归还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月六日
书记员 龚 媛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第425号
上诉人（原审被告）：徐英宏。
委托代理人：孙德权，男。
被上诉人（原审原告）：刘国生。
上诉人徐英宏为与被上诉人刘国生民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民腾初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，上诉人徐英宏自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐英宏撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐英宏撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人徐英宏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宇明
代理审判员 宋 锦
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 娄 群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18259号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告谢智，男，1987年11月16日生，住辽宁省抚顺市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢智信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢智系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,295.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,295.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18259号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告谢智，男，1987年11月16日生，住辽宁省抚顺市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢智信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢智系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,295.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,295.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）管如英，女，1948年11月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区人民政府农村工作办公室，住所地江苏省南通市城港路58号。
负责人庄汝华，该办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区人民政府，住所地江苏省南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，该区区长。
再审申请人管如英因诉被申请人南通市港闸区人民政府农村工作办公室（以下简称港闸区农工办）政府信息公开及南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人管如英申请再审称：港闸区农工办作出的案涉政府信息公开申请答复书内容违法，将其家人移出集体经济组织成员数据库的依据仅为一份村集体经济组织的内部报表；且港闸区农工办对管如英申请公开的依据仅提供了文件名称，没有具体内容。请求本院撤销原审判决，支持管如英的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，再审申请人管如英向被申请人港闸区农工办申请公开的信息包括两项，一是“南通市港闸区永兴街道窑墩坝村十七组在2006年12月15日对申请人的大媳妇龚莉莉、小媳妇周冬梅及管浩均3人有关农村集体经济组织数据库成员被取消资格的手续”，二是“取消资格”所依据的相关文件。根据该申请，港闸区农工办作出的答复包括两项内容，一是无龚莉莉的相关信息，并提供了相关人员农村集体经济组织成员资格被取消的手续即农村集体经济组织成员变动情况登记表，二是提供了所依据的两份文件的名称。关于第一项答复内容，港闸区农工办提供给管如英的农村集体经济组织成员变动情况表经过村委、街道的审批，能够反映成员变动的数量和原因，符合管如英提起的信息公开申请描述的内容。结合港闸区农工办、港闸区政府作出的信访答复意见，可以确认案涉信息公开答复第一项内容符合政府信息公开条例第六条规定的真实性、完整性的要求。管如英认为该项答复内容违法，但并未提供证据或线索证明港闸区农工办制作或保存其他与其申请内容有关的政府信息。关于第二项答复内容，鉴于取消农村集体经济组织成员资格所依据的文件并非港闸区农工办制作，对于依法不属于其公开范围的文件，港闸区农工办告知管如英相关文件名称，履行了信息公开答复义务，综上，港闸区农工办在法律规定的期限内作出的案涉政府信息公开答复内容合法，程序亦无违法之处。管如英于2015年9月11日向港闸区政府申请行政复议，港闸区政府于同年11月6日作出案涉行政复议决定，11月11日向管如英邮寄送达。上述程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，本院予以确认。管如英的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，管如英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回管如英的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年三月十九日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）管如英，女，1948年11月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区人民政府农村工作办公室，住所地江苏省南通市城港路58号。负责人庄汝华，该办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区人民政府，住所地江苏省南通市城港路58号。法定代表人曹金海，该区区长。再审申请人管如英因诉被申请人南通市港闸区人民政府农村工作办公室（以下简称港闸区农工办）政府信息公开及南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人管如英申请再审称：港闸区农工办作出的案涉政府信息公开申请答复书内容违法，将其家人移出集体经济组织成员数据库的依据仅为一份村集体经济组织的内部报表；且港闸区农工办对管如英申请公开的依据仅提供了文件名称，没有具体内容。请求本院撤销原审判决，支持管如英的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，再审申请人管如英向被申请人港闸区农工办申请公开的信息包括两项，一是“南通市港闸区永兴街道窑墩坝村十七组在2006年12月15日对申请人的大媳妇龚莉莉、小媳妇周冬梅及管浩均3人有关农村集体经济组织数据库成员被取消资格的手续”，二是“取消资格”所依据的相关文件。根据该申请，港闸区农工办作出的答复包括两项内容，一是无龚莉莉的相关信息，并提供了相关人员农村集体经济组织成员资格被取消的手续即农村集体经济组织成员变动情况登记表，二是提供了所依据的两份文件的名称。关于第一项答复内容，港闸区农工办提供给管如英的农村集体经济组织成员变动情况表经过村委、街道的审批，能够反映成员变动的数量和原因，符合管如英提起的信息公开申请描述的内容。结合港闸区农工办、港闸区政府作出的信访答复意见，可以确认案涉信息公开答复第一项内容符合政府信息公开条例第六条规定的真实性、完整性的要求。管如英认为该项答复内容违法，但并未提供证据或线索证明港闸区农工办制作或保存其他与其申请内容有关的政府信息。关于第二项答复内容，鉴于取消农村集体经济组织成员资格所依据的文件并非港闸区农工办制作，对于依法不属于其公开范围的文件，港闸区农工办告知管如英相关文件名称，履行了信息公开答复义务，综上，港闸区农工办在法律规定的期限内作出的案涉政府信息公开答复内容合法，程序亦无违法之处。管如英于2015年9月11日向港闸区政府申请行政复议，港闸区政府于同年11月6日作出案涉行政复议决定，11月11日向管如英邮寄送达。上述程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，本院予以确认。管如英的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，管如英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回管如英的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年三月十九日书记员 张璇琦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第259号
原告：邓学光，男，汉族，1954年11月9日，隆昌县人，居民。
被告：余自乔，女，汉族，1951年8月8日，隆昌县人，居民。
委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邓学光诉被告余自乔股权转让纠纷一案中，原告邓学光于2014年4月2日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓学光撤回起诉。
本案诉讼费1000元，由原告邓学光负担。
审判员 刘波
二〇一四年四月二日
书记员 夏洁
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂应城民初字第01071号
原告周明江。
被告孝感市广场建设有限公司。住所地：湖北省孝感市航空路***号。
法定代表人严家繁，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ安，该公司职员。
第三人湖北金港实业投资有限公司。住所地：湖北省应城市城中街道办事处广场大道**号。
法定代表人夏泓霖，该公司执行董事。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。
原告周明江诉被告孝感市广场建设有限公司、第三人湖北省金港实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告孝感市广场建设有限公司不服本院（2012）鄂应城民初字第00021号民事判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉，孝感市中级人民法院经审理作出（2012）鄂孝感中民二终字第00211号民事裁定书，撤销应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第00021号民事判决，发回本院重审。本院于2013年11月5日立案另行组成合议庭，依法传唤原告周明红、被告孝感市广场建设有限公司、第三人湖北金港实业有限公司于2014年3月11日上午九时到本院第三审判庭开庭审理，但原告周明江未到庭。
本院认为，原告周明江经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费359元减半收取179元，由原告周明江负担。
审 判 长 杨承发
审 判 员 徐秀琼
人民陪审员 雷顺生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘新德
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1318号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：张琴，女，汉族，生于1984年7月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告张琴电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张琴的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月一日
书记员 唐新敏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫商初字第0282号
原告陈某。
被告宿迁市某公司。
被告徐某某。
原告陈某与被告宿迁市某公司、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由代理审判员王宝波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人、被告宿迁市某公司委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年10月23日，被告宿迁市某公司由徐某某担保向原告借款2000000元。借款到期后原告多次找被告催要借款，二被告至今未有给付。现请求判令二被告偿还借款2000000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宿迁市某公司辩称：借款属实，但没有约定利息，借据上的3%是原告自行添加。借款后被告已经偿还249830元，现仅欠借款1750170元。
被告徐某某未作答辩。
本院经审理查明：2012年10月23日，被告宿迁市某公司由徐某某担保向原告陈某借款2000000元并出具借据一张，载明：“今借到陈某人民币贰佰万元整，借款期限自2012.10.23至2012.10.25止……逾期超过30日的，借款人承担借款本金和至实际还款之日利息总和20%的违约金。担保人对全部借款本金、利息和违约金承担连带保证责任”，宿迁市某公司和徐某某分别在借据上签名盖章。此后原告陈某按约给付被告宿迁市某公司2000000元。借款到期后，被告宿迁市某公司于2012年10月30日偿还陈某150000元，下欠1850000元未付，原告陈某索款未果，因而成讼。
本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告陈某与被告宿迁市某公司间借贷关系明确清楚，依法应予保护。被告宿迁市某公司未按约偿还原告陈某借款，应承担违约责任，向原告陈某返还尚欠借款150000元及违约金，其现要求被告宿迁市某公司按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍支付利息，并无不当，应予支持。被告徐某某为宿迁市某公司借款提供担保，应按约定对宿迁市某公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金1850000元利息（借款利息包括：1、以2000000为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍自2012年10月26日起计算至2012年10月30日止；2、以1850000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍，自2012年10月31日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告徐某某对被告宿迁市某公司的上述债务承担连带清偿责任，被告徐某某清偿上述债务后，有权向被告宿迁市某公司追偿。
案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元由被告宿迁市某公司、徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王宝波
二〇一三年一月十八日
书 记 员 秦 蒙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1598号
上诉人（原审原告）杨明才，男，住所地四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）胡丰伟，男，住所地渑池县。
委托诉讼代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人杨明才因与被上诉人胡丰伟承揽合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院(2017)豫1221民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨明才的委托诉讼代理人陈相云、被上诉人胡丰伟及其委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨明才的上诉请求：撤销原审判决，改判胡丰伟支付上诉人建房款16466元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年1月27日起至还清为止。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方虽然签订了建房合同，但在建房过程中并没有按照合同建房，而是由被上诉人提供图纸，上诉人按照图纸施工，所用材料大部分由被上诉人预订付款，上诉人只是提供劳务。房屋建成结算后，上诉人已经将钥匙、房屋交付，被上诉人装修入住。原审法院没有查清案件事实，将劳务合同认定为承揽合同，认定事实错误。
胡丰伟辩称，被上诉人至今未装修房屋，亦未入住，在房屋质量存在严重问题的前提下，上诉人应采取补救措施，继续履行后，被上诉人才能付款。原审认定事实清楚。
杨明才向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告建房工程款16466元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息自2016年1月27日至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月22日，原告杨明才与被告胡丰伟签订了工程承包合同书一份，由原告承建被告房屋，承包方式为包工包料，后原告杨明才开始施工，建房过程中，被告陆续支付建房款共计148660元，后经结算，被告下欠原告建房款16466元。现原告提起诉讼，被告以“房屋存在车库地基高出地面30-40公分，无法停车，车库电动门缺乏开关，卷闸门不能使用；安装的外门尺寸与门框大小不符；双方约定外墙颜色由答辩人自定，原告在未与答辩人协商的情况下擅自将颜色定为红色，外墙、散水护坡出现裂缝”等质量问题为由提出抗辩，要求原告对上述问题采取补救措施，继续履行后，方能支付其价款。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告包工包料按照被告的要求建房，符合承揽合同的构成要件，应当属于承揽合同。承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告承揽被告的房屋建成后，被告下欠16466元未付，但房屋存在问题，被告答辩时提出待原告对上述问题妥善解决后同意支付剩余16466元款项的意见，理由正当，原告应在对被告提出的所交付的房屋质量问题承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任后再向被告主张剩余的款项，故原告的诉讼请求依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：驳回原告杨明才的诉讼请求。案件受理费减半收取106元，由杨明才负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳动报酬。承揽合同与劳务合同的区别在于，承揽合同以承揽人自带工具完成一定的工作并交付工作成果为标的，在工作过程中对第三人或者承揽人发生的危险和意外由承揽人自己承担；劳务合同则以提供劳务者的劳务为标的，只强调劳务本身。本案中，双方签订的工程承包合同书明确约定承包方式为包工包料，故原审认定双方为承揽合同并无不当，承揽人交付的房屋至今并未被装修入住，房屋存在质量问题，被上诉人要求对提出的的质量问题采取补救措施，继续履行后方能支付房屋剩余款项符合法律规定，原审判决驳回杨明才诉讼请求并无不当，上诉人称“双方是劳务关系，上诉人只提供劳务，房屋已经装修入住等”理由，与事实不符，上诉理由均不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人杨明才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘慧娟