福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2592号原告：林稠，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所执业律师。被告：简萍，女，1995年7月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告林稠与被告简萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林稠及其委托诉讼代理人黄庆良、被告简萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林稠向本院提出诉讼请求：1.判令简萍赔偿林稠因本案交通事故所造成的各项损失共计137375.65元；2.判令诉讼费、鉴定费（2600元）由简萍负担。事实和理由：2017年5月26日，简萍驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿山旧线由山城往平和方向行驶至山旧线18KM+350M路段，与林稠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，林稠受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队责任认定，简萍负事故的主要责任，林稠负事故的次要责任。事故发生后，林稠被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗8天，医生诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧上颌窦壁多发骨折、左侧颧弓骨折等。林稠出院后又在南靖县医院住院治疗29天，并到厦门眼科中心门诊检查了眼睛。本事故造成林稠各项经济损失共计144822.36元：其中医疗费19474.36元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费2000元、交通费500元、误工费30600元（170元/天×180天）、护理费10370元[170元/天×（37天+24天）]、伤残赔偿金72028元（36014元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元。简萍系闽Ｅ×××××号二轮摩托车驾驶员，系本案侵权责任人，对本次交通事故负主要责任，且简萍在事故发生时所驾驶的车辆为机动车，该车未投保交强险，简萍依法应在交强险限额范围内先行赔付林稠因本案交通事故造成的损失，超过交强险部分，简萍还应承担70%的赔偿责任。因此，林稠请求简萍赔偿的数额为137375.65元[（144822.36元-120000元）×70%+120000元]。简萍辩称，其对林稠请求的医疗费数额没有意见，但对林稠请求的其他赔偿项目的数额有意见，认为请求数额过高,其没有能力赔偿。且在事故发生后，其有先行向林稠支付赔偿款4600元。林稠围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、中国人民解放军第一七五医院出院小结、诊断证明书、CT检查报告、门诊病历、门诊诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院收费清单、门诊收费清单，南靖县医院出院小结、疾病诊断书、多层螺旋CT诊断报告单、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单，厦门大学附属厦门眼科中心门诊病历、门诊收费清单、门诊费用清单，《租房合同书》、转让书，南靖县山城镇汤坑村民委员会出具的证明，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；本院也依法对黄婉利、蔡春德做了调查笔录及调查视频光盘，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日22时10分左右，简萍无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的闽Ｅ×××××号二轮摩托车（行驶证登记所有人简萍）沿山旧线由山城往平和方向行驶至山旧线18KM+350M（张渠村路口），左转弯时遇林稠无证驾驶未登记二轮摩托车沿山旧线由平和往山城方向行驶时发生碰撞，造成车辆受损、林稠受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队责任认定，简萍负事故的主要责任，林稠负事故的次要责任。事故发生后，林稠被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，于2017年5月27日至2017年6月4日共住院8天，入院诊断：“1.脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.左侧眼眶外侧壁骨折；5.左侧上颌窦壁多发骨折；6.左侧颧弓骨折；7.头皮挫伤；8.头皮血肿；9.双××症；10.全身多处软组织挫裂伤”，出院诊断：“1.脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折；4.左侧眼眶外侧壁骨折；5.左侧上颌窦壁多发骨折；6.左侧颧弓骨折；7.头皮挫伤；8.头皮血肿；9.双××症；10.全身多处软组织挫裂伤”，出院医嘱：“至当地医院继续治疗”。2017年6月4日至2017年7月2日，林稠在南靖县医院继续住院治疗28天，入院诊断：“1.脑挫裂伤治疗后；2.外伤性蛛网膜下腔出血治疗后；3.颅底骨折；4.左侧眼眶外侧壁骨折；5.左侧上颌窦壁多发骨折；6.左侧颧弓骨折；7.头皮挫伤；8.头皮血肿；9.全身多处软组织挫裂伤”，出院诊断：“1.脑挫裂伤治疗后；2.外伤性蛛网膜下腔出血治疗后；3.颅底骨折；4.左侧眼眶外侧壁骨折；5.左侧上颌窦壁多发骨折；6.左侧颧弓骨折；7.头皮挫伤；8.头皮血肿；9.全身多处软组织挫裂伤；10.左眼钝挫伤；11.左眼下直肌麻痹”，出院后处理方针（包括用药）随诊计划和建议：“1.门诊随诊；2.五官科门诊继续治疗左眼复视；3.休息2个月，适当下床活动”。期间，林稠于2017年6月30日到厦门眼科中心检查治疗眼睛。之后，林稠又于2017年7月24日、2017年11月16日到中国人民解放军第一七五医院门诊治疗。经林稠申请，本院依法委托，福建诚正司法鉴定所于2017年11月28日以闽诚正所临鉴字［2017］第597号司法鉴定意见书作出如下鉴定意见：“1.被鉴定人林稠的伤残等级为一处第十级。2.被鉴定人林稠的误工期限为180日（含住院误工期限36日）；出院后护理期限为24日，有部分护理依赖的需要。3.被鉴定人林稠未见存在必然发生的后续治疗费”。林稠向福建诚正司法鉴定所先行垫付鉴定费2600元。事故发生后，简萍先行支付林稠赔偿款4600元。南靖县山城镇汤坑村民委员会出具证明证实林稠常年外出务工，未分到土地耕种。2016年1月1日，林稠向黄婉利承租位于南靖县房屋，用于居住并开设经营老人活动室（麻将店），承租期限为2016年1月1日至2017年12月30日。2017年5月26日，发生交通事故后，林稠因无法继续经营老人活动室，便于2017年7月30日将房屋转租蔡春德。根据上述查明的事实及相关法律规定，本院对林稠的各项经济损失分别作如下认定：1.医疗费：林稠主张医疗费19474.36元。该医疗费有收费票据及费用清单等证据予以证明，且简萍对此也无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费：林稠主张住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）。因事故发生后林稠先在中国人民解放军第一七五医院住院治疗8天（2017年5月27日至2017年6月4日），后在南靖县医院继续住院治疗28天（2017年6月4日至2017年7月2日），两次共住院治疗36天，其住院伙食补助费本院酌情确认为540元（15元/天×36天），超出部分不予支持。3.营养费：林稠主张营养费2000元。因医疗机构并没有明确建议林稠需要加强营养，故对林稠该主张，本院不予支持。4.交通费：林稠主张交通费500元。参照林稠就医时间、地点及次数等情况，对林稠该主张本院予以确认。5.误工费：林稠主张误工费30600元（170元/天×180天）。关于误工时间：福建诚正司法鉴定所于2017年11月28日作出的鉴定意见为：“被鉴定人林稠的误工期限为180日（含住院误工期限36日）”。关于误工费标准：因林稠在城镇居住生活满一年，并以非农收入为主要生活来源，参照福建省上一年度城镇单位从业人员平均工资61973元/年，林稠每日的误工费标准确定为169.79元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，林稠的误工费损失本院予以确认为30562.2元（169.79元/天×180天），超出部分不予支持。6.护理费：林稠主张护理费10370元[170元/天×（37天+24天）]。关于护理费标准：因林稠未能提供护理人员的收入状况证明，参照福建省上一年度农林牧渔业平均工资51121元/年，护理费每日标准确定为140.06元/天。关于护理人数：医疗机构或者鉴定机构无明确需要多人护理的意见，结合林稠的伤情，护理人员确定一人为宜。关于护理期限：林稠先在中国人民解放军第一七五医院住院治疗8天，后在南靖县医院继续住院治疗28天，共计住院治疗36天；福建诚正司法鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人林稠出院后护理期限为24日，有部分护理依赖的需要”；因此，林稠的护理期限为住院期间的36天及出院后24天（有部分护理依赖的需要）。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，本院酌情确定林稠的护理费为6386.74元[（140.06元×36天）+（140.06元×24天×40%）]，超出部分不予支持。7.残疾赔偿金：林稠主张残疾赔偿金72028元（36014元/年×20年×10%）。林稠虽为农村居民，但其在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，以非农收入为主要生活来源，因此，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算赔偿（福建省上一年度城镇居民人均可支配收入为36014.3元/年）。林稠的伤残等级经福建诚正司法鉴定所鉴定为一处第十级，因此，林稠该主张具有事实和法律依据，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：林稠主张精神损害抚慰金8000元。因林稠在本事故中致十级伤残，在精神上遭受痛苦，结合本案案情，本院确定林稠的精神损害抚慰金为6000元，超出部分不予支持。以上林稠各项合理经济损失共计为135491.3元。对于林稠先行垫付的鉴定费2600元，应按责任比例进行分担，即林稠负担780元，简萍负担1820元，可在诉讼费部分确定。本院认为，简萍无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车至肇事路段，通过无方向指示信号灯的路口，转弯时未让直行的车辆先行，致事故发生，其违法行为及过错程度在本事故中的作用较大；林稠无证驾驶未登记二轮摩托车至肇事路段，未及时注意前方道路交通情况，遇况采取措施不力，致事故发生，其违法行为及过错程度在本事故中的作用较小；南靖县公安局交通管理大队据此作出简萍负事故主要责任，林稠负事故次要责任的认定意见，据有事实和法律依据，应予确认。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。经查明确定事故造成林稠的各项合理经济损失共计为135491.3元。因本案属机动车交通事故责任纠纷，对于事故造成林稠的合理经济损失，根据《最高人民法院的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，简萍系闽Ｅ×××××号二轮摩托车的登记所有人，其即是投保义务人，又是实际侵权人，但未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，现林稠请求简萍在交强险责任限额120000元的范围内先行赔付林稠的损失，于法有据，应予支持。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，简萍负事故主要责任，林稠负事故次要责任，因此，对于超过交强险责任限额120000元范围的损失15491.3元（135491.3元-120000元），简萍应承担10843.91元[（135491.3元-120000元）×70%]。综上，简萍共计应赔偿林稠130843.91元（120000元+10843.91元），扣除简萍之前已支付的赔偿款4600元，简萍应再支付林稠赔偿款126243.91元。因此，对于林稠请求的赔偿数额，本院予以支持126243.91元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、简萍应于本判决生效之日起十日内赔偿林稠医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计126243.91元；二、驳回林稠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取计1524元，由林稠负担111.5元，简萍负担1412.5元；林稠先行垫付的鉴定费2600元，由林稠负担780元，简萍负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 韩佳福二〇一七年十二月二十七日法官助理 简林津书 记 员 陈爱珠附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。