江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0105号
原告杨文江，男，1962年8月17日生，汉族。
委托代理人李平、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告江苏耀德资产管理有限公司。
法定代表人蒋英英，该公司董事长。
委托代理人王夏莲。
被告张娴，女，1970年12月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人许晔。
原告杨文江与被告江苏耀德资产管理有限公司（以下简称“耀德公司”）、张娴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文江的委托代理人李平，被告耀德公司的委托代理人王夏莲到庭参加诉讼，被告张娴、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文江诉称：2013年9月25日17时许，张娴驾驶苏B×××××号轿车在华清大道观山路口，与其驾驶的电动车碰撞，致其受伤、车辆损坏。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出事故责任认定，张娴负事故次要责任，杨文江负事故主要责任。经查，苏B×××××号汽车车主为耀德公司，投保于保险公司，事故发生在该车的保险期间内。现其产生的损失为：医疗费10819.4元、营养费1200元、护理费3600元、误工费13557.5元、残疾赔偿金195228元、被扶养人生活费12222.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、财产损失费100元，共计252227.5元。其要求保险公司在交强险范围内赔偿120100元（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险限额部分损失的40%即52851元由保险公司在商业险范围内赔偿，超出保险范围部分由其余被告承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告耀德公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，发生事故时，张娴借用该车辆，超出保险范围的损失由张娴承担，张娴已垫付医疗费10251.9元。其认可杨文江自己支付的医疗费为480.5元，营养费、护理费按15元／天、50元／天的标准计算；因杨文江未提供证据，误工费应按1480元／月计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费、财产损失费不予认可。
被告张娴辩称：事发时，其借用苏B×××××号汽车，超出保险范围的损失由其赔偿，其已垫付医疗费10251.9元。其他答辩意见同耀德公司。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，对超出交强险范围的损失其承担30%的责任。医疗费按实际票据计算，营养费、护理费按15元／天、50元／天的标准计算；因杨文江未提供证据，误工费应按1480元／月计算；对杨文江的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，或者残疾赔偿金按8折计算；被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可4500元；交通费认可200元；财产损失费不认可。
经审理查明：2013年9月25日17时许，杨文江驾驶无锡N36091号电动车，在华清大道由北向南行驶至观山路交路口时（未按照交通信号灯指示通行），遇张娴驾驶苏B×××××号汽车从观山路由西向北左转弯行驶（未确认安全后通行），结果两车发生碰撞，致杨文江受伤、两车损坏。2013年9月30日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出事故责任认定，杨文江负事故主要责任，张娴负事故次要责任。同时载明损害赔偿调解结果：事故损失由保险公司在交强险范围内先予赔偿，对超出交强险限额的部分，由杨文江承担60%，由张娴承担40%。事故发生后，杨文江被送至无锡市人民医院医治，先后花费医疗费10819.4元（其中张娴垫付10251.9元，杨文江自己支付567.5元）。因未获其他赔偿，杨文江遂起诉如前。
另查明：苏B×××××号汽车的车主为耀德公司，发生事故时，张娴借用该车辆。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止；另在保险公司投保了50万的商业第三者责任保险（不计免赔险），保险期间为2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。
又查明：杨文江两张暂住证的签发日期分别为2010年8月18日、2013年2月25日，有效期均为3年。河南省息县公安局关店派出所出具的证明上载明：杨文江父亲杨功生（1936年4月13日生）、母亲杨李氏（1936年5月7日生）。杨文江父母共生育五个儿子：杨文堂（1956年12月23日生）、杨文江（1962年8月17日生）、杨文海（1969年4月5日生）、杨文水（1972年7月5日生）、杨刚（1978年7月20日生）。
在本案审理过程中，杨文江向本院提出申请，要求对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2014年4月16日出具鉴定意见书，结论为：杨文江胸椎损伤伤残等级评定为8级；其误工期150日，营养期60日、护理期60日。另杨文江支付鉴定费2360元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证信息、保单、门诊病历、医疗费票据、暂住证、证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》上载明的事实经过及责任认定无异议，本院予以确认，即杨文江负事故主要责任，张娴负事故次要责任。交警部门已在《道路交通事故认定书》上载明损害赔偿调解结果为：事故损失由保险公司在交强险范围内先予赔偿，对超出交强险限额的部分，由杨文江承担60%，由张娴承担40%。该调解结果并未违反同类事故的处理原则，故本院对此予以采纳。杨文江的损失应由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，超出交强险限额部分损失由保险公司按照40%的责任比例及保险合同在商业险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张娴予以赔偿。杨文江需自行承担60%的损失。杨文江主张医疗费10819.4元，其中132元的外购药品未提供医嘱，本院不予认可，故医疗费为10687.4元。营养费按18元／天的标准计算60天为1080元。以上两项共计11767.4元，由保险公司在交强险医疗费限额项下先予赔偿10000元，超出交强险的损失1767.4元由保险公司按照40%的责任比例赔偿706.96元。因张娴已垫付医疗费10251.9元，故杨文江需返还给张娴10251.9元，该部分费用在保险公司支付的理赔款中直接给付张娴。杨文江主张的护理费3600元在合理范围内，本院予以认可。杨文江未提供其收入状况及因误工实际减少收入的证据，故本院酌定按1480元／月的标准计算5个月的误工费为7400元。杨文江提供暂住证证明事发前其已连续在无锡居住一年以上，故残疾赔偿金应为32538元／年＊20年＊0.3=195228元。保险公司对伤残等级不认可，要求重新鉴定，但未提供相应依据，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。杨文江的父亲杨功生、母亲杨李氏均已满75周岁，共有5个扶养义务人，故杨文江父母的被扶养人生活费应为：2人＊（20371元／年＊5年＊0.3÷5）=12222.6元。杨文江主张的精神损害抚慰金15000元过高，根据其伤残等级及责任比例，本院认定精神损害抚慰金为6000元。根据杨文江到医院就诊的情况，本院酌定交通费200元。杨文江未提供定损单及电动车修理的发票，故对其主张的财产损失费100元不予支持。综上，杨文江的损失共计为236418元。该损失由保险公司在交强险医疗费和伤残赔偿限额下先予赔偿120000元（包括精神损害抚慰金6000元），超出交强险限额范围的损失116418元由保险公司按照40%的责任比例在商业三者险范围内赔偿46567.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后立即支付保险理赔款166567.2元，其中156315.3元支付给杨文江，10251.9元支付给张娴。
二、驳回杨文江其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元减半收取660元、鉴定费2360元，二项共计3020元，由杨文江负担120元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。