wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14500号
原告：诸暨雄城物资配送有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道诸三路269号。
法定代表人：孟章焕。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路269-1-2层。
法定代表人：王磊。
原告诸暨雄城物资配送有限公司（以下至判决主文前简称雄城�司）与被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称豪悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告雄城公司的委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼；被告豪悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄城公司诉称，被告因经营需要向原告租赁坐落在诸暨市暨阳街道诸三路269号6#仓库，双方于2015年12月7日签订《仓库场地租赁协议》一份，并约定租赁期限为四年，每年租金为人民币18000元，双方还对相关的权利义务作了明确约定。合同履行过程中，被告仅支付第一年租金18000元，期后应付的租金至今未付。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告于2015年12月7日签订的《仓库场地租房协议》，并腾退租赁的坐落于�暨市暨阳街道诸三路269号雄城配送中心6#仓后钢棚；2、由被告支付原告2016年12月1日至2017年11月30日的租金18000元和2017年12月1日起至租赁钢棚实际腾退日止的租金（按合同约定计算）；3、由被告支付原告应付租金自2016年11月16日起至款付清日止按人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告豪悦公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理查明，原告雄城公司与被告豪悦公司于2015年12月7日签订《仓库场地租金协议》一份，约定：原告将座落于诸暨市暨阳街道诸三路269号仓库6#仓后场地（约计260平方米）租赁给被告使用（经营范围为汽车仓储、板金油漆），租赁期限为四年，自2015年12月1日至2019年11月30日止；租赁费为每年18000元，第一年（2015年12月1日至2016年11月30日）在合同生效时一次性付清，第二年开始于每年11月15日前付清，逾期不付按违约论处，原告有权终止合同并要求被告赔偿相应的经济损失。被告豪悦公司于2016年5月9日支付原告第一年的场地租金18000元，其余租金至今未付。
另查明，座落于暨阳街道诸三路269号6号仓库后的钢棚系浙江雄城商贸股份有限公司所有，其对原告将其所有的该钢棚出租给被告的行为表示认可。
上列事实，由原告提交的原、被告双方签订《仓库场地租赁协议》、暨阳街道诸三路269号房屋的房权证诸字第××号《房屋所有权证》、诸暨国用（2004）第1-5868号《国用土地使用权证》复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据依法经庭审出示，被告豪悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。本院结合原告庭审后提供的中国建设银行客户专用回单、盖有浙江雄城商贸股份有限公司印章的《证明》，对原告提供的上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的《仓库场地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法确认有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，被告应于2016年11月15日前支付原告第二年（2016年12月1日至2017年11月30日）的租金18000元，但被告未按约支付，虽经原告催讨，但被告仍拖欠至今。现原告要求解除双方签订的《仓库场地租赁协议》，符合合同约定，本院予以支持。根据合同法规定，主张合同解除的，应当通知对方。现无证据表明原告在起诉前已将合同解除事项通知被告，则以本案诉讼中本院向被告发送民事起诉状副本之日即2017年11月20日为通知日，该日即为合同解除日。截止合同解除日的租金，本院经核算，2016年12月1日至2017年11月20日（11个月又20天）的租金为17500元。对原告要求被告支付尚欠租金及自2016年11月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁场地腾退给原告，并支付自合同解除日起至实际腾退日止的占有使用费。因原、被告双方对占用使用费没有进行约定，故本案占有使用费部分本院酌定参照租金按每日50元（18000元÷12个月÷30天=50元/天）进行计算。被告豪悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告诸暨雄城物资配送有限公司与被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司在2015年12月7日签订的《仓库场地租赁协议》于2017年11月20日解除；
二、被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司应限本判决生效之日起十日内将位于诸暨市暨阳街道诸三路269号仓库6#仓后钢棚（约计260平方米）场地腾退给原告诸暨雄城物资配送有限公司；
三、被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司应支付原告诸暨雄城物资配送有限公司2017年11月20日前的租金17500元和自2016年11月16日起至该款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算之利息损失及自2017年11月21日起至租赁钢棚实际腾退之日止按每天50元计算的占有使用费，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告诸暨雄城物资配送有限公司之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 严周菲
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14500号原告：诸暨雄城物资配送有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道诸三路269号。法定代表人：孟章焕。委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路269-1-2层。法定代表人：王磊。原告诸暨雄城物资配送有限公司（以下至判决主文前简称雄城�司）与被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称豪悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告雄城公司的委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼；被告豪悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄城公司诉称，被告因经营需要向原告租赁坐落在诸暨市暨阳街道诸三路269号6#仓库，双方于2015年12月7日签订《仓库场地租赁协议》一份，并约定租赁期限为四年，每年租金为人民币18000元，双方还对相关的权利义务作了明确约定。合同履行过程中，被告仅支付第一年租金18000元，期后应付的租金至今未付。现原告起诉要求：1、依法解除原、被告于2015年12月7日签订的《仓库场地租房协议》，并腾退租赁的坐落于�暨市暨阳街道诸三路269号雄城配送中心6#仓后钢棚；2、由被告支付原告2016年12月1日至2017年11月30日的租金18000元和2017年12月1日起至租赁钢棚实际腾退日止的租金（按合同约定计算）；3、由被告支付原告应付租金自2016年11月16日起至款付清日止按人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。被告豪悦公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。经审理查明，原告雄城公司与被告豪悦公司于2015年12月7日签订《仓库场地租金协议》一份，约定：原告将座落于诸暨市暨阳街道诸三路269号仓库6#仓后场地（约计260平方米）租赁给被告使用（经营范围为汽车仓储、板金油漆），租赁期限为四年，自2015年12月1日至2019年11月30日止；租赁费为每年18000元，第一年（2015年12月1日至2016年11月30日）在合同生效时一次性付清，第二年开始于每年11月15日前付清，逾期不付按违约论处，原告有权终止合同并要求被告赔偿相应的经济损失。被告豪悦公司于2016年5月9日支付原告第一年的场地租金18000元，其余租金至今未付。另查明，座落于暨阳街道诸三路269号6号仓库后的钢棚系浙江雄城商贸股份有限公司所有，其对原告将其所有的该钢棚出租给被告的行为表示认可。上列事实，由原告提交的原、被告双方签订《仓库场地租赁协议》、暨阳街道诸三路269号房屋的房权证诸字第××号《房屋所有权证》、诸暨国用（2004）第1-5868号《国用土地使用权证》复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据依法经庭审出示，被告豪悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。本院结合原告庭审后提供的中国建设银行客户专用回单、盖有浙江雄城商贸股份有限公司印章的《证明》，对原告提供的上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的《仓库场地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法确认有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，被告应于2016年11月15日前支付原告第二年（2016年12月1日至2017年11月30日）的租金18000元，但被告未按约支付，虽经原告催讨，但被告仍拖欠至今。现原告要求解除双方签订的《仓库场地租赁协议》，符合合同约定，本院予以支持。根据合同法规定，主张合同解除的，应当通知对方。现无证据表明原告在起诉前已将合同解除事项通知被告，则以本案诉讼中本院向被告发送民事起诉状副本之日即2017年11月20日为通知日，该日即为合同解除日。截止合同解除日的租金，本院经核算，2016年12月1日至2017年11月20日（11个月又20天）的租金为17500元。对原告要求被告支付尚欠租金及自2016年11月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁场地腾退给原告，并支付自合同解除日起至实际腾退日止的占有使用费。因原、被告双方对占用使用费没有进行约定，故本案占有使用费部分本院酌定参照租金按每日50元（18000元÷12个月÷30天=50元/天）进行计算。被告豪悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告诸暨雄城物资配送有限公司与被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司在2015年12月7日签订的《仓库场地租赁协议》于2017年11月20日解除；二、被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司应限本判决生效之日起十日内将位于诸暨市暨阳街道诸三路269号仓库6#仓后钢棚（约计260平方米）场地腾退给原告诸暨雄城物资配送有限公司；三、被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司应支付原告诸暨雄城物资配送有限公司2017年11月20日前的租金17500元和自2016年11月16日起至该款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算之利息损失及自2017年11月21日起至租赁钢棚实际腾退之日止按每天50元计算的占有使用费，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告诸暨雄城物资配送有限公司之其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金冬红二〇一七年十二月二十六日书记员  严周菲???
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01005号
罪犯王顺生（曾用名王三秦、王工），男，1976年9月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年2月2日作出（2011）雁刑初字第00598号刑事判决，以被告人王顺生犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年7月6日止），并处罚金100000元（2014年10月11缴纳2000元）。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据王顺生的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王顺生在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王顺生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王顺生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王顺生确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯王顺生的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺生减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1828号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：孙××。
被告：罗××。
原告黄甲诉被告孙××、罗××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月12日公开开庭进行
了审理。原告黄甲的委托代理人黄乙到庭参加诉讼；被告孙×
×、罗××经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2008年5月12日，被告ＸＸ某某生意之需
向原告借款20000元，立借条一份，约定同年6月11日归还，并
由被告罗××担保。到期后被告孙××分文未还，被告罗××
也未履行保证义务。请求判令被告孙××归还原告借款20000
元，逾期利息2694元（自2008年6月12日至起诉之日为2694元
），共计22694元；判令被告罗××承担连带清偿责任；本案
诉讼费由两被告承担。
被告孙××、罗××未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：借条一份
，证明2008年5月12日被告孙××向原告借款20000元，借款期
限30天，被告罗××承担连带保证责任。经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据能证明其
主张的事实，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以
确认。
经审理查明：2008年5月12日，被告ＸＸ某某生意之需向
原告借款20000元，立借条一份，约定同年6月11日归还，并由
被告罗××担保。到期后被告孙××分文未还。
本院认为，被告孙××向原告借款20000元，事实清楚，
证据充分，理应及时归还；被告罗××作为保证人，因未约定
保证期间，保证期间为六个月，且原告在保证期间内未主张权
利，因此未产生诉讼时效中断，保证人免除保证责任。庭审中
原告主动将赔偿利息损失调整为按中国人民银行同期贷款基准
利率计算（自2008年6月12日起至2009年9月16日止），本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告孙××自本判决生效之日起十日内归还原告黄
甲借款20000元，赔偿利息损失（自2008年6月12日起至2009年
9月16日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告对被告罗××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由被告孙××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初332号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人石仁强，男，1987年6月11日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地贵州省习水县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人杨园，云南凌云律师事务所律师。
被告人鲁继洪，男，1996年7月20日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）340号起诉书指控被告人石仁强、鲁继洪犯非法拘禁罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人石仁强及其委托辩护人杨园，被告人鲁继洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日13时许，因杜昊（已起诉）与被害人刘某某有债务纠纷，经事先商议，由杜昊将被害人刘某某约至昆明市盘龙区北站铁路博物馆旁停车场，后由被告人鲁继洪、代金（已起诉）、李云龙（已起诉）、陈志勇（已起诉）将被害人刘某某强行带至昆明市寻甸县三月三水库，李云龙将被害人刘某某推入水库进行恐吓，后带至昆明市寻甸县景城皓恒大酒店403室由被告人鲁继洪、李国文（已起诉）、林宇（另案处理）进行看守，期间杜昊通过转账给予代金等人拘禁被害人的费用。2016年5月11日14时许，代金和被告人石仁强商议后，由杨李帅（已起诉）用车将被害人刘某某从寻甸县带至昆明市官渡区高庙村，交由被告人石仁强找到的徐华进（已起诉）、徐华涛（已起诉）、夏超（已起诉）等人在奇缘宾馆203号房间继续看守被害人，至2016年5月13日中午12时许被害人刘某某逃离现场。
2016年8月10日被告人石仁强在昆明市官渡区矣六乡二甲村一无门牌民房内被民警抓获。2016年9月25日，被告人鲁继洪在云南省第五强制戒毒所被民警抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人报案及陈述，户籍证明，前科材料，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片及被告人石仁强、鲁继洪的供述等证据。公诉机关认为被告人石仁强、鲁继洪无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人鲁继洪在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯。提请法院依法判处。
庭审中，被告人石仁强、鲁继洪对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人石仁强的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系被害人借款不还引发，被害人有过错。2、被告人石仁强在本案中起次要作用，系从犯。3、被告人石仁强系初犯，认罪悔罪态度好，情节较轻，主观恶性较小。建议法庭从轻判处。
经审理查明：2016年5月10日13时许，因杜昊（已起诉）与被害人刘某某有债务纠纷，经事先商议，由杜昊将被害人刘某某约至昆明市盘龙区北站铁路博物馆旁停车场，后由被告人鲁继洪、代金（已起诉）、李云龙（已起诉）、陈志勇（已起诉）将被害人刘某某强行带至昆明市寻甸县三月三水库，李云龙将被害人刘某某推入水库进行恐吓，后带至昆明市寻甸县景城皓恒大酒店403室由被告人鲁继洪、李国文（已起诉）、林宇（另案处理）进行看守，期间杜昊通过转账给予代金等人拘禁被害人的费用。2016年5月11日14时许，代金和被告人石仁强商议后，由杨李帅（已起诉）用车将被害人刘某某从寻甸县带至昆明市官渡区高庙村，交由被告人石仁强找到的徐华进（已起诉）、徐华涛（已起诉）、夏超（已起诉）等人在奇缘宾馆203号房间继续看守被害人，至2016年5月13日中午12时许被害人刘某某逃离现场。
2016年8月10日被告人石仁强在昆明市官渡区矣六乡二甲村一无门牌民房内被民警抓获。2016年9月25日，被告人鲁继洪在云南省第五强制戒毒所被民警抓获。
上述事实，被告人石仁强、鲁继洪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人报案及陈述，户籍证明，前科材料，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片及被告人石仁强、鲁继洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石仁强、鲁继洪无视国家法律，非法限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人鲁继洪在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。辩护人提出的本案因被害人借款不还引发的辩护意见本院已注意到，但被害人借款不还不能成为被告人可以采用犯罪手段讨要债务的理由，故辩护人提出的对引发本案被害人有过错的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人石仁强在本案中系从犯的辩护意见，本案中的两名在案被告人均非策划人员或组织领导人员，在本案中不宜区分主从犯，在量刑时，法庭将充分考虑两被告人的具体犯罪行为。辩护人提出的其它辩护意见，本院已注意到。被告人石仁强、鲁继洪当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身自由权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，并综合考虑本案两名被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人石仁强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。）
二、被告人鲁继洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 李素平
人民陪审员 张 倩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张潇文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1790号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
代表人邓杜英。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈成泉，男，香港居民。
被上诉人（原审原告）陈谭明心，女，香港居民。
上述两被上诉人共同委托代理人钱永华，广东茂亨律师事务所律师。
原审被告曾耀林，男。
原审被告邵跃华，系赣c×××××车辆车主。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人陈永忠。
委托代理人朱宇彪，男，该司员工。
原审被告深圳市深顺达拖车运输有限公司。
法定代表人张志军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司为与被上诉人陈成泉、陈谭明心，原审被告曾耀林、邵跃华、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市深顺达拖车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司以其已与陈成泉、陈谭明心达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。
二审案件受理费1378元，减半收取689元，多预交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 陈 云 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈嘉（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1790号
上诉人（原审原告）：深圳市群达行精密模具有限公司。
法定代表人：蔡考群，总经理。
委托代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司。
法定代表人：伍学斌，总经理。
委托代理人：叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：廖彬，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人深圳市群达行精密模具有限公司与被上诉人湛江市建筑工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第268号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市群达行精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市群达行精密模具有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市群达行精密模具有限公司撤回上诉。当事人均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 思 罕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王丹妮（兼）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第403号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑XX，男，1995年1月8日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化。2013年12月3日因盗窃被行政拘留十日；2014年1月24日因盗窃被行政拘留十五日。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月16日至17日期间，被告人郑XX先后在滨海新区碧海鸿庭小区18栋1门17层楼道内盗窃杨XX无品牌20型号自行车一辆、在滨海新区隆盛花园26栋12层楼道内盗窃王XX弗兰德牌电动自行车一辆、在滨海新区隆盛花园30栋12层楼道内盗窃曲XX捷安特XTC750型号山地自行车一辆。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗20型号自行车价值人民币80元、弗兰德电动自行车价值人民币600元、捷安特XTC750型号山地自行车价值人民币1700元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑XX的行为已构成盗窃罪，且系自首。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条规定依法判处。
被告人郑XX对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明：2014年3月21日，被告人郑XX因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行。案发后，公安机关扣押上述被盗赃物，并发还失主。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人杨XX、王XX、曲XX陈述，证人周XX、张XX证言、郑XX供述、辨认笔录，勘验、检查、扣押笔录、现场照片，情况说明，被害人王XX提供的电动车电瓶购买发票，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郑XX以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑XX仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，应视为自动投案，当庭被告人亦能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还失主的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年八月四日
书记员 王 越
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6015号
原告欧某某，男，1944年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人鲍永红，公司经理。
委托代理人刘宇，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市，公司员工。
原告欧某某诉被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审理，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告欧某某的委托代理人张圣雄、被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及第三方于2011年9月25日签订房屋买卖合同，约定原告将其位于清水路苑的房屋一套出售给第三方。被告提供居间服务，该合同约定由第三方向被告支付中介费10000元，原告无支付中介费的义务。2011年10月28日，被告向原告收取了房屋买卖差价28327元作为佣金，并出具盖有被告财务专用章的收款收据一张。原告认为，被告作为专业的房地产经纪机构，其收费标准应当符合相关法律、法规即行业规范，其收取该笔佣金没有法律上的依据，属于不当得利，应予返还并赔偿其资金占用损失。现原告特诉至法院，请求判令被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司返还原告房屋佣金28327元，并承担资金占用损失7535元，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，我们向原告收取的28327元是事实。根据双方签订的补充协议，该款项不是差价，而是原告自愿补给我方的。我们向原告收取佣金是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月25日，原告欧某某、李珍芳及被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司签订《房屋买卖合同》。原告欧某某将位于成都市清水路苑6组团＊栋＊单元＊楼＊号房屋出卖给李珍芳，房屋价款为43万元。该《房屋买卖合同》第13条约定，基于经纪方提供的居间服务，买方（即李珍芳）于签订买卖合同当日向经纪方（即四川东方人家房地产经纪有限责任公司）支付佣金10000元。房屋成交后，被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司于2011年10月28日向原告欧某某出具的《收据》载明：“收到欧某某房屋佣金28327元，经手人刘宇”，并盖有被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司财务专用章。庭审中，被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司认可收到原告欧某某佣金28327元的事实，但辩称双方签有《补充协议》，系原告欧某某自愿支付给被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司的佣金。因被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司提供的《补充协议》系复印件，原告欧某某对此予以否认。庭审中，被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司表示李珍芳已经按照合同约定向其支付佣金10000元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告的营业执照、房屋买卖合同、收据、庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告欧某某将房屋出卖给李珍芳，被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司提供居间服务，三方当事人所签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应当依照合同约定履行义务。依照《房屋买卖合同》约定，被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司从事居间服务的佣金由李珍芳支付，故原告欧某某无约定义务向被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司支付佣金。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和孳息，故对原告欧某某要求被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司应返还28327元的诉讼请求，本院予以支持。利息应当按同期银行贷款利率计算，原告欧某某主张按贷款利率的两倍计算利息的依据不足，本院不予支持。被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司在诉讼中辩称，其按照《补充协议》约定收取佣金符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”因被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司不能提供《补充协议》的原件，其提供的《补充协议》非经人民法院核对无异的复制件，导致本院无法确认该《补充协议》的真实性，且原告欧某某对该《补充协议》予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”，依照上述司法解释的规定，被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、四川东方人家房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还欧某某28327元，并从2011年11月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止；
二、驳回欧某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元（减半收取348.5元），诉讼保全费303元，由被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2013)金牛民初字第6015号原告欧某某，男，1944年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师，系特别授权。被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人鲍永红，公司经理。委托代理人刘宇，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市，公司员工。原告欧某某诉被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审理，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告欧某某的委托代理人张圣雄、被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告及第三方于2011年9月25日签订房屋买卖合同，约定原告将其位于清水路苑的房屋一套出售给第三方。被告提供居间服务，该合同约定由第三方向被告支付中介费10000元，原告无支付中介费的义务。2011年10月28日，被告向原告收取了房屋买卖差价28327元作为佣金，并出具盖有被告财务专用章的收款收据一张。原告认为，被告作为专业的房地产经纪机构，其收费标准应当符合相关法律、法规即行业规范，其收取该笔佣金没有法律上的依据，属于不当得利，应予返还并赔偿其资金占用损失。现原告特诉至法院，请求判令被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司返还原告房屋佣金28327元，并承担资金占用损失7535元，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告辩称，我们向原告收取的28327元是事实。根据双方签订的补充协议，该款项不是差价，而是原告自愿补给我方的。我们向原告收取佣金是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月25日，原告欧某某、李珍芳及被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司签订《房屋买卖合同》。原告欧某某将位于成都市清水路苑6组团*栋*单元*楼*号房屋出卖给李珍芳，房屋价款为43万元。该《房屋买卖合同》第13条约定，基于经纪方提供的居间服务，买方（即李珍芳）于签订买卖合同当日向经纪方（即四川东方人家房地产经纪有限责任公司）支付佣金10000元。房屋成交后，被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司于2011年10月28日向原告欧某某出具的《收据》载明：“收到欧某某房屋佣金28327元，经手人刘宇”，并盖有被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司财务专用章。庭审中，被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司认可收到原告欧某某佣金28327元的事实，但辩称双方签有《补充协议》，系原告欧某某自愿支付给被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司的佣金。因被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司提供的《补充协议》系复印件，原告欧某某对此予以否认。庭审中，被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司表示李珍芳已经按照合同约定向其支付佣金10000元。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告的营业执照、房屋买卖合同、收据、庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告欧某某将房屋出卖给李珍芳，被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司提供居间服务，三方当事人所签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应当依照合同约定履行义务。依照《房屋买卖合同》约定，被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司从事居间服务的佣金由李珍芳支付，故原告欧某某无约定义务向被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司支付佣金。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和孳息，故对原告欧某某要求被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司应返还28327元的诉讼请求，本院予以支持。利息应当按同期银行贷款利率计算，原告欧某某主张按贷款利率的两倍计算利息的依据不足，本院不予支持。被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司在诉讼中辩称，其按照《补充协议》约定收取佣金符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”因被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司不能提供《补充协议》的原件，其提供的《补充协议》非经人民法院核对无异的复制件，导致本院无法确认该《补充协议》的真实性，且原告欧某某对该《补充协议》予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”，依照上述司法解释的规定，被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：一、四川东方人家房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还欧某某28327元，并从2011年11月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止；二、驳回欧某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（减半收取348.5元），诉讼保全费303元，由被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一三年十一月二十七日书 记 员  高妮娜
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第266号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人余某，居民，户籍地址四川省达州市通川区。因本案于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月21日21时许，被告人余某在增城市新塘镇大敦村江边重庆Y火锅店内因琐事与被害人罗某乙发生争吵，后被告人余某在该店门口用拳头将被害人罗某乙打伤（经法医鉴定，罗某乙的损伤属轻伤）。后被告人余某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成故意伤害罪，被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人余某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有接受案登记表；抓获经过；被告人余某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7803号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被害人罗某乙的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人吴某乙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人余某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人余某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
代表人：邱永林，职务：行长。
委托代理人：林偲宸，男，住福建省漳平市，系原告职员。
被执行人陈大勇，男，1976年05月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人陈水巧，女，1983年01月08日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人陈建平，男，1973年07月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人邓之江，男，1972年10月02日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人傅双火，男，1974年08月17日出生，汉族，居民，住福建省，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈大勇、陈水巧、陈建平、邓之江、傅双火融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）闽0881民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈大勇、陈水巧应偿还借款本金人民币300000元及利息，被执行人陈建平、邓之江、傅双火对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。申请执行人与被执行人陈建平达成和解协议并已按协议履行完毕,申请执行人同意放弃追究被执行人陈建平在本案中承担的连带清偿责任；查封了被执行人陈大勇、傅双火名下的小型汽车二辆（车牌号：粤Ｙ×××××、闽Ｆ×××××），因未实际控制，暂时无法处置。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，也同意暂不处置被执行人陈大勇、傅双火名下的小型汽车并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意暂不处置被执行人陈大勇、傅双火名下的小型汽车并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执83号申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。代表人：邱永林，职务：行长。委托代理人：林偲宸，男，住福建省漳平市，系原告职员。被执行人陈大勇，男，1976年05月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人陈水巧，女，1983年01月08日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人陈建平，男，1973年07月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人邓之江，男，1972年10月02日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人傅双火，男，1974年08月17日出生，汉族，居民，住福建省，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈大勇、陈水巧、陈建平、邓之江、傅双火融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）闽0881民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陈大勇、陈水巧应偿还借款本金人民币300000元及利息，被执行人陈建平、邓之江、傅双火对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。申请执行人与被执行人陈建平达成和解协议并已按协议履行完毕,申请执行人同意放弃追究被执行人陈建平在本案中承担的连带清偿责任；查封了被执行人陈大勇、傅双火名下的小型汽车二辆（车牌号：粤Ｙ×××××、闽Ｆ×××××），因未实际控制，暂时无法处置。此外，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，也同意暂不处置被执行人陈大勇、傅双火名下的小型汽车并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意暂不处置被执行人陈大勇、傅双火名下的小型汽车并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年七月三日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01233号
申请执行人王守萍，居民。
被执行人费伟，居民。
被执行人蔡菊，居民，
申请执行人王守萍与被执行人费伟、蔡菊民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王守萍于2015年9月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人费伟、蔡菊的房屋已抵押，亦被查封，暂不便处理，暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人费伟、蔡菊的房屋已抵押，亦被查封，暂不便处理，暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00669号民事调解书终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董丞曜
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第215号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
委托代理人孔令奇，身份证号码：372901197403290659汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司辛集支行副行长。
被执行人胡明发。
被执行人李秀梅。
被执行人胡明路。
被执行人李宗化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第234号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年9月24日已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开商初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月十日
书记员 王秋平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1009号
郯城县农村商业银行与程凤彬金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第88号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：余作璋，系该银行职员。
被申请人：杨思苗。
被申请人：林蓓。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商银行）于2015年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。
申请人苍南农商银行称，2012年9月19日，被申请人杨思苗、林蓓与苍南县农村合作银行龙港第三支行签订了《最高额抵押合同》一份，双方约定：杨思苗、林蓓以其共有的坐落于龙港镇花园单元室房屋为杨思苗于2012年9月19日至2015年9月18日期间向浙江苍南农村合作银行龙港第三支行贷款限额为50万元提供抵押。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。2014年9月22日，被申请人杨思苗以购装修材料为由向苍南县农村合作银行龙港沿河支行借款50万元，约定月利率7.25‰，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，次日为付息日；借款期限自2014年9月22日起至2015年9月15日止；逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期支付利息按逾期罚息利率计收复利，且贷款人有权提前收回未到期本息等。上述借款合同签订后，浙江苍南农村合作银行龙港沿河支行向被申请人发放贷款后，被申请人杨思苗未按合同约定归还借款。截止2015年9月15日，被申请人尚欠借款本金50万元及利息2972.78元。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为苍南农商银行；2012年12月10日浙江苍南农村合作银行龙港第三支行变更为浙江苍南农村合作银行龙港沿河支行。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人杨思苗、林蓓共有的坐落于龙港镇花园单元室房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项对50万元贷款本金及利息、罚息及实现债权的执行费、拍卖费等优先受偿。
被申请人杨思苗、林蓓未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，登记在被申请人林蓓名下的坐落于龙港镇花园单元室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对杨思苗、林蓓共有的坐落于龙港镇金田花园B幢一单元201室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在50万元的范围内优先受偿。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由杨思苗、林蓓负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十二月十一日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商特字第88号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：余作璋，系该银行职员。
被申请人：杨思苗。
被申请人：林蓓。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商银行）于2015年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。
申请人苍南农商银行称，2012年9月19日，被申请人杨思苗、林蓓与苍南县农村合作银行龙港第三支行签订了《最高额抵押合同》一份，双方约定：杨思苗、林蓓以其共有的坐落于龙港镇××花园××单元××室房屋为杨思苗于2012年9月19日至2015年9月18日期间向浙江苍南农村合作银行龙港第三支行贷款限额为50万元提供抵押。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。2014年9月22日，被申请人杨思苗以购装修材料为由向苍南县农村合作银行龙港沿河支行借款50万元，约定月利率7.25‰，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，次日为付息日；借款期限自2014年9月22日起至2015年9月15日止；逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期支付利息按逾期罚息利率计收复利，且贷款人有权提前收回未到期本息等。上述借款合同签订后，浙江苍南农村合作银行龙港沿河支行向被申请人发放贷款后，被申请人杨思苗未按合同约定归还借款。截止2015年9月15日，被申请人尚欠借款本金50万元及利息2972.78元。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为苍南农商银行；2012年12月10日浙江苍南农村合作银行龙港第三支行变更为浙江苍南农村合作银行龙港沿河支行。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人杨思苗、林蓓共有的坐落于龙港镇××花园××单元××室房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项对50万元贷款本金及利息、罚息及实现债权的执行费、拍卖费等优先受偿。
被申请人杨思苗、林蓓未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，登记在被申请人林蓓名下的坐落于龙港镇××花园××单元××室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款、第二百零三条之规定，裁定如下：
对杨思苗、林蓓共有的坐落于龙港镇金田花园B幢一单元201室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在50万元的范围内优先受偿。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由杨思苗、林蓓负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十二月十一日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1306号
原告：王明镜，男，1988年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区华贵路27号605房。
委托代理人：袁源香，女，1965年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告：广州市地下铁道总公司，住所地：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼11至14层。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告王明镜诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王明镜于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明镜提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明镜撤回起诉。
本案受理费425元，由原告王明镜负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年七月十六日
书记员 卢健华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1217号
原告：李林霄。
被告：夏兆利。
被告：毛春柳。
原告李林霄与被告夏兆利、毛春柳民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李林霄于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林霄撤回起诉。
一审案件受理费25914元，减半收取12957元，由原告李林霄负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 林仁萧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00220-1号
申请执行人张银太，男，生于1974年5月10日，汉族，系本市陈仓区胡店镇胡店村*组村民。
被执行人史社林，男，生于1973年11月24日，汉族，住本市金台区新福路东段秦佳西花园小区。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号。
法定代表人耿家明，任总经理。
本院在执行张银太申请执行被执行人史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2013）金民初字第00138号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向法院申请执行。该案执行标的为9819元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人史社林无财产可供执行，被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司依法履行了5720元，余款4149元双方达成执行和解协议，被执行人愿在2013年9月10日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人随时可向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 李海生
审判员 程淑芹
二〇一三年六月二十七日
书记员 吴 勇
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第7-1号
申请执行人：陈晓丽，女，1980年11月30日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被执行人：赖荣风，男，1980年2月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
陈晓丽与赖荣风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人赖荣风应付还申请执行人货款人民币170000元及该款利息并承担案件受理费3700元、保全费920元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月31日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年1月6日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
审 判 员 张纯滔
二〇一四年十一月十三日
代书记员 郭 耿
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第659号
原告李楠，女。
被告刘法土麦，女。
原告李楠与被告刘法土麦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠，被告刘法土麦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称：2014年12月5日，原告看到被告商业用房贴转让信息，进店咨询承租事宜。2014年12月11日经与被告口头商定承租被告经营的三门峡市湖滨区崖底村四组2号楼2号门面房（兰州拉面）。商定承租金额为14.5万元，先支付被告1万元定金，剩余款项于2014年12月31日交付。时隔几日接到被告催要剩余租金的电话，当时未向被告答复。2014年12月20日原告和其母亲去店里与被告协商剩余款项支付方式，被告要求再支付7万元，因资金周转问题原告母亲未同意，于是与被告产生矛盾，原告便告知被告不再承租其商业用房，要求被告退还定金，被告一口否决。原告认为已与被告口头约定了支付日期，被告在原告毫无准备下提出支付剩余款项，使其未能按约承担，被告理应退还其交付的转让定金，被告至今不偿还。要求被告依法返还原告转让定金1万元整。
被告刘法土麦辩称：2014年12月份，原告和其母亲来我店里询问承租事宜，约定承租费是14.5万元。几天后，原告和其母亲交了1万元定金，我们双方约定如果未在规定期限内交完剩余租金，1万元定金不退还。大约过了11天，我让原告先付一部分钱，双方没谈成。
经审理查明：2014年12月初，李楠见到刘法土麦要转让其经营的位于崖底村四组上阳路2号楼2号门面（兰州拉面），便前往咨询。2014年12月11日，李楠与刘法土麦口头协商达成一致意见，约定店面及店铺所有东西转让给李楠，转让费14.5万元。当天李楠向刘法土麦支付了1万元定金，刘法土麦向李楠出具收条1张，载明：“今收到李楠交于崖底村四组上阳路2号楼2号门面（兰州拉面）转让定金壹万元整（10000），店面及店铺所有的东西于月底转让”。双方约定了如果反悔定金不退。大约十几天后，刘法土麦因急用钱做生意，要求李楠先支付一部分转让费。李楠以当时拿不出这么多钱且口头约定月底付清为由拒绝支付，因双方未达成一致意见，李楠要求解除合同返还定金。双方协商不成，李楠将该案诉至法院。
本院认为：原告李楠与被告刘法土麦达成的口头转让协议，系双方真实意思之表示，且原告李楠还向被告刘法土麦支付有1万元定金，该口头协议真实有效，本院予以确认。双方达成协议后，应遵照协议全面履行。被告刘法土麦在约定的月底转让前要求原告李楠先支付部分转让费，原告李楠依照协议约定有权拒绝提前支付。但原告李楠在拒绝提前支付后，要求解除合同，给被告刘法土麦亦带来一定的损失。现原告要求解除合同，应予准许，但原告应当赔偿刘法土麦一定的损失。由于被告刘法土麦提前要求原告李楠履行合同，导致双方最终无法继续履行合同，刘法土麦亦应承担一定的责任。双方虽约定一方反悔定金不退，但由于双方均有过错，故结合本案实际情况，由被告刘法土麦返还原告李楠7000元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘法土麦返还原告李楠7000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
助理审判员 郭 路
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第270号
原告：朱亚军。
委托代理人：杨忠诚。
委托代理人：王钊。
被告：丁樟成。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：杨生男。
原告朱亚军诉被告丁樟成、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱亚军、被告丁樟成、被告安邦浙江公司的委托代理人杨生男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚军诉称：2011年3月2日，被告丁樟成驾驶其所有的浙G×××××号轻型普通货车，在义乌市赤岸镇学前小区42号门前地段与原告亲属丁潇相撞，造成丁潇死亡的交通事故。义乌市交警大队认定被告丁樟成负事故全部责任。肇事车辆在被告安邦浙江公司投保交强险和商业险。现请求判令被告安邦浙江公司在交强险及商业险限额内赔偿原告交通事故损失312750元（包括死亡赔偿金261420元、丧葬费23330元、处理丧事人员误工费3000元、精神抚慰金25000元），不足部分由被告丁樟成赔偿。
被告丁樟成对原告的起诉无异议。
被告安邦浙江公司答辩称：根据保险合同约定，投保人及其近亲属属于保险免赔范围。交强险及商业险中的第三者不包括被保险人的近亲属及驾驶员，死者为被告的近亲属，故不予赔偿。
原告方为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任情况。2、户口本复印件一份，证明原告及死者的身份情况。3、刑事判决书、社区矫正书一份，证明被告因交通肇事导致的刑事责任情况。4、商业险保险单一份，证明肇事车辆的商业险投保情况。5、交强险发票一份，证明交强险保险情况。
经质证，二被告对上述证据均无异议。本院对上述证据的证明力均予以确认。
二被告均未提供证据。
经审理查明：2011年3月2日，丁樟成驾驶浙G×××××号轻型普通货车从义乌市区至义乌市赤岸镇学前小区42号其岳父朱睦常家。中午11时10分许，在该地点卸完货后，被告丁樟成发动汽车准备将车子停到前面的空地上，在起步时碰压儿子丁潇（2009年4月29日出生），造成丁潇当场死亡的交通事故。义乌市公安局交警大队出具义公交认字（2011）第00601号道路交通事故认定书，认定被告丁樟成负事故全部责任。为此，被告丁樟成以交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
另查明，浙G×××××号车辆在被告安邦浙江公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
对原告诉请的各项损失，被告方均无异议，但原告诉请的精神损害抚慰金，因被告丁樟成已因本次交通事故受到刑事处罚，本院对该项诉请不予支持。
本案争议的焦点在于本案受害人丁潇是否属于机动车交强险及商业三者险“第三者”的范围。首先，《交强险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第42条规定：“本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人……”显然，《交强险条例》将强制保险保障的受害人严格限定为“本车人员、被保险人以外的受害人”。本案中，受害人丁潇并非事故车辆车上人员，更非被保险人，可以认定为本案交通事故的第三者。至于保险公司提出的由于受害人丁潇为被保险人的儿子，而公司机动车第三者责任商业保险条款中有约定被保险人及其家庭成员的人身伤亡、财产损失属于责任免除的范围的辩解，因被告安邦浙江公司并未提供相关条款依据，也未举证证明其公司已就该免责条款尽到明确告知义务，故本案对安邦浙江公司的辩解不予采信，其仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告朱亚军因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金13071元＊20年=261420元、丧葬费23330元、处理丧事人员误工费3000元，共计287750元。根据法律规定，上述损失应当由被告安邦浙江公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余按照事故责任分别承担。因被告丁樟成负事故全部责任，而其为事故车辆投保有商业三者险，故被告安邦浙江公司应当在商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱亚军死亡赔偿金等损失共计110000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱亚军死亡赔偿金等损失共计177750元。
以上一至二项内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告朱亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告丁樟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1964元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 黄晓青
二〇一三年四月七日
书记员 杨王平
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第193号
李卫恒：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款纠纷一案，召陵区人民法院于2009年10月27日作出的（2009）召民二初字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作联社支付人民币1.52万元。
（2）负担案件申请执行费130元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月七日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第107号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人丁露伟，无业。2011年3月、2013年6月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑二年九个月、一年六个月，2014年7月刑满释放。2014年9月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨三，小名老三，务工人员。2004年6月、2007年1月因犯盗窃罪被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑六个月，2009年7月因犯故意伤害罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年八个月，2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月14日刑满释放。2014年9月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某，绰号黄毛。2014年10月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月24日被变更强制措施为取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人丁露伟、杨三、杨某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人丁露伟、杨三、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月14日晚，被告人丁露伟伙同王松（另案处理）至嘉善县罗星街道嘉善国际农商城42幢107室，采用技术开锁手段进入室内，窃得安某的戴尔笔记本电脑1台（价值人民币1400元）、24K黄金戒指1枚（重1.98克，价值人民币554.40元）、白金项链1根（重2.57克，价值人民币539.70元）、24K黄金挂坠1个（重1.89克，价值人民币529.20元）及现金1500元，总价值人民币4523.30元。
2、2014年9月14日晚，被告人丁露伟伙同王松至嘉善县罗星街道国际农商城42幢101室，采用技术开锁手段进入室内，窃得朱某的现金3000元及24K黄金转运珠1颗（重0.48克，价值人民币134.40元），总价值人民币3134.40元。
3、2014年9月25日凌晨，被告人丁露伟、杨三至嘉善县罗星街道苏家浜小区35号，采用攀爬底楼窗户的方式进入室内，窃得武某放在二楼东侧卧室北面床头柜上的女式单肩包1个（价值人民币200元）连同包内的黄金项链1根（重24.62克，价值人民币6524.30元）及项链上球形黄金挂坠1个（重3.6克，价值人民币954元）及现金113元和银行卡、身份证等物，总价值人民币7791.30元。案发后，赃物被全部追回并发还被害人。
4、2014年9月23日凌晨，被告人丁露伟、杨某至嘉善县魏塘街道城东张家桥小区620号三楼，采用技术开锁的方式进入室内，窃得刘某放在房间大厅的钱包1个（内有现金500余元）和大厅电脑台上裤子口袋里的现金700余元，总价值人民币1200余元。案发后，被告人杨某退出全部赃款并获得被害人谅解。
另查明，被告人丁露伟、杨三、杨某归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁露伟、杨三、杨某在庭审中无异议，并有被害人安某、朱某、武某、刘某的陈述，证人徐某、张某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据清单，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁露伟、杨三、杨某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值分别为人民币16000余元、7700余元、1200余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人丁露伟、杨三在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人丁露伟、杨三、杨某有坦白情节，依法从轻处罚；本案部分赃物被扣押并发还被害人，被告人杨某退出所参与盗窃的全部赃款并获得被害人谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁露伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 娄佳萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1766号
郯城县农村信用合作联社诉杜文全张可士，顾金荣，周兴旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第13号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月二六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1766号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人杜文全，男，汉族，1971年1月4日生，住郯城县花园乡北涝沟村461号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第13号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杜文全的银行存款1100元。
二、冻结被执行人杜文全的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1766号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托诉讼代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。被执行人杜文全，男，汉族，1971年1月4日生，郯城县，居民，被执行人顾金荣，女，汉族，1951年10月20日生，郯城县，居民，被执行人张可士，男，汉族，1977年11月28日生，郯城县，居民，被执行人周兴旺，男，汉族，1966年1月6日生，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第13号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜文全所有的位于郯城县花园乡北涝沟村461号房产一套及附属土地一宗（郯集用2015第1409283号，宗地号为：371322014029JC00065）。二、查封期间为三年。在查封期间内，被执行人杜文全负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人杜文全的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，被执行人杜文全不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年三月二十日书记员  徐郑州
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04869号
原告重庆某区管理委员会，地址重庆市某区。
法定代表人段某，该委员会主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告张小凤，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市某区翠莲路。
原告重庆某区管理委员会与被告张小凤不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王濛担任审判长，与代理审判员窦锦玲、代理审判员贾思贤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告张小凤经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆某区管理委员会诉称：被告原所在的鸳鸯街道某村某社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告张小凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面代理意见。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道某村某社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》），《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道葫芦1社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆某区经开园征地办公室向某村某社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道葫芦1社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张小凤在本判决生效后十日内退还原告重庆某区管理委员会2500元。
被告张小凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 濛
代理审判员 窦锦玲
代理审判员 贾思贤
二〇一四年九月四日
书 记 员 王梦玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第403号
原告靳斌文，男，1959年10月20日出生，汉族。
被告橄伟（又名橄子伟），男，成年人，汉族。
本院在审理原告靳斌文诉被告橄伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出保全申请，要求查封登记在橄伟名下的蒙KUA1**号车。原告以靳斌文名下的蒙KBW8**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
查封登记在橄伟（又名橄子伟）名下的蒙KUA1**号车；
查封登记在靳斌文名下的蒙KBW8**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年三月十八日
书记员 倪 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第403号
原告靳斌文，男，1959年10月20日出生，汉族，杭锦旗交通局退休职工。
被告撖伟（曾用名撖子伟），男，1983年5月4日出生，汉族，菜农。
本院于2015年3月3日立案受理了原告靳斌文诉被告撖伟买卖合同纠纷一案。原告于2015年5月21日向本院提出撤回对被告撖伟起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳斌文撤回起诉。
案件受理费463元，保全费470元，由原告负担。
审判员 王建功
二〇一五年五月二十一日
书记员 张小颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01788号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中建水电工程有限公司。住址：河南省长垣县友谊南路。
法定代表人：柴松强，该公司总经理。
委托代理人：桑连峰，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人：靳超，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉林。
委托代理人：李军民，河南豫北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵海平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏学林。
再审申请人河南中建水电工程有限公司（以下简称中电公司）因与被申请人董玉林、ＸＸ、赵海平、魏学林租赁合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水电公司申请再审称：中电公司未授权ＸＸ与董玉林签订租赁合同，事后也未追认ＸＸ所签订的租赁合同，故中电公司不是租赁合同的当事人，原审判决中电支付租金错误，请求依法再审。
董玉林提交意见认为：ＸＸ与我方签订的租赁合同应是其代表中电公司的职务行为，虽然中电公司说ＸＸ的行为不能代表公司也不是职务行为，但是不能对抗善意第三人。中电公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：2010年11月3日，ＸＸ以中电公司名义与董玉林签订的租赁合同，内容不违反法律规定为有效合同。该合同载明的承租方为中电公司项目部，合同签章处也为该项目部，合同签订后董玉林依约将租赁物运至施工工地，租赁物用于了该工程项目，该施工工程系中电公司承建，对外以中电公司项目部名义施工，故董玉林有充分理由相信ＸＸ是代表中电公司与其签订并履行租赁合同，ＸＸ的行为后果应由中电公司承担，原审判决中电公司支付租金并无不当。至于中电公司与王四海签订的联合施工协议及王四海与ＸＸ签订的施工协议均属内部协议，董玉林作为出租方对此并不知情，故该协议不能对抗不知情的善意第三人董玉林。中电公司承担责任后，可依该协议向有关人员追偿。
综上，河南中建水电工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南中建水电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王志刚
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 祥
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终509号
上诉人（原审被告）：高园，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路333号，统一社会信用代码：91330502074026721R（1/1）。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何雪峰，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地湖州市吴兴区。现羁押于浙江省第六监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：吴美华，女，1958年10月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：吴亚群，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上诉人高园与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行、何雪峰、吴美华、吴亚群金融借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502号民初6346号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人高园向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人高园的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人高园撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋弘毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04674号
罪犯贾立南，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年3月12日以（2010）南刑初字第0032号刑事判决，认定罪犯贾立南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年12月经本院裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱�2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾立南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年1月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾立南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾立南去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2795号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1986年10月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2464号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×于2015年9月13日19时许，在北京市朝阳区某小区楼下，撬锁盗走王某某的麦威牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2200元。被告人李×于当日被抓获归案。赃物起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈紫薇
![01lydyh0147201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb3c6336-c2c1-47f7-ab2d-651eb1262c04&imgId=Y2IzYzYzMzYtYzJjMS00N2Y3LWFiMmQtNjUxZWIxMjYyYzA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异43号
案外人杨志良，男，汉族，1974年2月3日生，个体，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘柏妨，董事长
被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。
在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人杨志良对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。
案外人杨志良称，其与被执行人诚誉公司于2012年1月11日签订《购房协议》，将金丽园小区1座3单元21层中户房屋出售给案外人，案外人并支付了全部购房款。2014年7月被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人并已入住。故请求贵院中止对上述财产的执行，撤回拍卖行为，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。
本院认为被执行人诚誉公司于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人王辰，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后,且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨志良的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 保
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异43号案外人杨志良，男，汉族，1974年2月3日生，个体，住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。委托代理人邢柳春，恒信长城律师事务所律师。申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人刘柏妨，董事长被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。在本院执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人杨志良对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。案外人杨志良称，其与被执行人诚誉公司于2012年1月11日签订《购房协议》，将金丽园小区1座3单元21层中户房屋出售给案外人，案外人并支付了全部购房款。2014年7月被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人并已入住。故请求贵院中止对上述财产的执行，撤回拍卖行为，解除查封措施，切实维护案外人的合法权益。本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。本院认为被执行人诚誉公司于2011年7月25日将案外人所提的房产抵押给了申请执行人王辰，案外人与被执行人买卖房屋行为在被执行人与申请执行人的抵押行为之后,且都未按照规定办理登记手续，不符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨志良的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年八月三十日书记员  赵 保
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐虹民初字第293号
原告：冯化化。
被告：伍友梅。
原告冯化化为与被告伍友梅合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯化化到庭参加诉讼，被告伍友梅经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯化化起诉称，1997年9月14日，被告有一间属虹桥镇东街村所有的店铺转租给原告使用，口头约定租期为三年，被告只收押金80000元，租金由原告直接交纳东街村，到期后被告返还租金。因此，原告于当日支付给被告押金人民币80000元，并由被告伍友梅亲笔出具了一份收据交原告收存。租赁到期后，经原告多次催讨，被告以经济困难为由，拖欠至今未予返还。现请求：1、判令被告返还原告租金人民币80000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告伍友梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院认定，原告冯化化因经营需要，于1997年9月14日，向被告伍友梅租店铺，原告于当日支付给被告押金人民币80000元，并由被告伍友梅亲笔出具了一份收据交原告收存，未书面约定返还押金期限及有关租金等事宜。之后，经原告多次催讨，至今未予返还。故原告遂诉至本院。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明、收据原件及原告陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立。被告收取原告押金后，虽然双方未书面约定返还期限，但事已过多年，且按照交易习惯，被告应当予以返还而未予返还，有悖法律规定，应承担违约责任。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍友梅经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民通则法》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍友梅返还原告冯化化押金计人民币80000元及赔偿利息损失（自2014年2月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告伍友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 游西华
二〇一四年六月四日
代书 记员 包蒙远