浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第557号
原告：张世林。
委托代理人：许克强。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：葛煜国。
委托代理人：裘杜敏。
被告：彭敏。
原告张世林与被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称长安保险公司）、彭敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张世林及其委托代理人许克强，被告长安保险公司的委托代理人裘杜敏，被告彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世林起诉称：2012年5月3日12时27分许，被告彭敏驾驶浙B×××××轿车沿象山县丹东街道东谷湖路自北往南方向行驶至靖南路右转弯，沿靖南路自东往西方向行驶至靖南路481号钻石年代路段时，与自西往东沿靖南路北侧非机动车道内行驶由原告骑行的宁波F044051号电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤及电瓶车损坏的交通事故。经象山县交通警察大队事故认定：被告彭敏承担事故的全部责任。被告彭敏的轿车投保于被告长安保险公司（保险单号：6050120011380032000380）。原告受伤后入住象山县第一人民医院治疗诊断：胸6-12棘突骨折、口唇裂伤（牙齿折断），住院期间的医疗费被告彭敏已支付。出院后，原告多次通过要求被告彭敏承担其他经济损失，但被告彭敏无意承担，致调解未成，无奈原告只得于2014年2月27日申请宁波市诚和司法鉴定所就相关赔偿项目进行鉴定。故诉至法院，要求判令赔偿原告医疗费603.7元，后续医疗费10800元，误工费20520元（120元／天×171天）、护理费9700元（120元／天×21天＋80元／天×90天）、营养费1800（30元／天×60天）、鉴定费1200元、财产损失2000元，共计46623.7元，由被告长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿，不足部分由被告彭敏承担赔偿。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：要求判令原告因本起事故中造成医疗费603.7元（仅为原告支付部分）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、护理费8010.6元（118.6元／天×21天＋80元／天×69天）、误工费17790元（118.6元／天×150天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后续医疗费10800元（1200元／颗×3颗×3次）、鉴定费1200元、财产损失2000元、交通费100元，共计42934.3元。由被告长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告37900.6元，剩余款项5033.7元由被告彭敏赔偿原告。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明本起事故情况及责任认定的事实；
2.象山县第一人民医院的门诊病历一份、住院病案一份、出院记录一份、门诊发票两份，用以证明原告的治疗经过及花费医疗费603.7元的事实；
3.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本起事故造成受伤误工期、护理期、营养期及后续治疗费的事实。
被告长安保险公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本起事故发生、责任认定及保险投保情况没有异议，但各项赔偿标准过高。
被告长安保险公司未向本院提供证据。
被告彭敏未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故发生后，其垫付了原告的医疗费16957.06元、通过交警部门给付了原告16700元，给付了原告住院期间的就餐费549元以及原告就诊期间的交通费用计250元。
被告彭敏为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
1.医疗费收据19份，用以证明其已垫付医疗费16957.06元的事实。经质证，原告张世林、被告长安保险公司均无异议，本院予以确认；
2.交通费发票一组，用以证明原告因本起事故所花交通费的事实；
3.收条复印件两份、行政事业单位往来结算票据一份，用以证明其已向原告支付16700元的事实；
4.就餐费收据一份，用以证明其垫付原告就餐费549元的事实。因其自愿放弃该款项的主张，本院不予质证。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于两被告对原告提供的证据1、2以及对原告张世林、被告长安保险公司对被告沈巧巧提供的证据1的真实性没有异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据3，经质证，两被告对该证据的表面真实性没有异议，但认为病历中没有牙齿断裂的情况，无法判定牙齿是否断裂，故不应支持后续治疗费。本院对原告提供的该份证据的表面真实性予以确认，对是否达到原告证明目的将结合庭审查明事实和其他证据予以综合认定。
对被告彭敏提供的证据2，经质证，原告张世林无异议，被告长安保险公司对该证据不予认可，认为交通费应结合原告的就诊次数和就诊情况予以综合认定。本院对被告长安保险公司的质证意见予以采纳。
对被告彭敏提供的证据3，经质证，被告长安保险公司不予认可，认为与其无关；原告张世林对收到11700元无异议，对行政事业单位往来结算票据对应的5000元不予认可。经向交警部门核实，被告彭敏辩称属实，本院予以采纳。
案经审理，查明事实如下：2012年5月3日12时27分许，被告彭敏驾驶浙B×××××轿车沿象山县丹东街道东谷湖路自北往南方向行驶至靖南路右转弯，沿靖南路自东往西方向行驶至靖南路481号钻石年代路段时，与自西往东沿靖南路北侧非机动车道内行驶由原告骑行的宁波F044051号电动自行车发生碰撞，致原告身体受伤及电瓶车损坏的交通事故。
原告受伤后当日即前往象山县第一人民医院门诊治疗，经检查，原告全身多处流血，疼痛半小时。PE：下唇部见表皮擦伤，少许渗血，齿冠l／3折断，张口度二指，张大口右面部疼痛，右耳前区压痛。次日，原告因车祸致背部等处外伤1天伴疼痛于2012年5月4日入院。查体：背部胸椎棘突走行压痛明显，背部弯曲活动受限。CT片示：胸6-12棘突骨折。入院后完善相关检查，予以活血消肿等对症治疗。原告住院治疗21天，于2012年5月25日出院诊断：“胸6-12棘突骨折”。
2012年5月15日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交肇字第（3302252012D05031227）号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告彭敏承担本起事故的全部责任。
宁波诚和司法鉴定所于2014年2月27日作出鉴定意见认为：张世林伤后的休养时间为5个月、护理时间为3个月、营养期限为2个月，建议张世林安装烤瓷冠的费用为1000－1200元／次（此类烤瓷冠材料的使用年限一般为10－15年，保护得当可延长使用年限）。
另查明，被告彭敏驾驶浙B×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告长安保险公司处。
又查明，被告彭敏于事故发生后，于2012年6月14日向交警部门缴纳了5000元，该款项已于次日由原告领取，此后被告彭敏又分别于2012年8月4日和2012年9月3日向原告赔偿了5000元和6700元，并垫付了原告的医疗费16363.06元，合计被告彭敏已经赔偿原告33063.06元。
再查明，原告除了去宁波鉴定以及因鉴定需要而门诊1次外，其余原告就诊6次（门诊5次、住院1次）产生的交通费均由被告彭敏垫付。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告彭敏负该起事故的全部责任。故本院依法确定被告彭敏对原告张世林超出机动车第三者责任强制保险的损失部分承担100%的赔偿责任。
对原告张世林提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张603.7元（仅为原告支付部分），到庭被告认为应按实际发票为准，经本院审核，原告支付的医疗费属实，被告彭敏垫付的医疗费16363.06元，两项合计原告的医疗费共为16966.76元；
二、住院伙食补助费。原告主张630元（30元／天×21天）。经审核，原告住院21天，本院对原告的该项主张予以确认；
三、护理费。原告主张8010.6元（118.6元／天×21天＋80元／天×69天）。本院认为，护理费应区分住院期间或出院后的不同护理等级予以确定。根据鉴定意见，原告伤后所需护理期限为90天，故原告住院期间21天的护理费可计算为2490.6元（118.6元／天×21天），出院后69天的护理费可按每天60元计算，故原告出院期间的护理费为4140元（60元／天×69天），两项合计6630.6元；
四、营养费。原告主张1800元（30元／天×60天）。本院认为，原告主张符合法律规定，本院结合鉴定意见对原告的该项主张予以确认；
五、误工费。原告主张17790元（118.6元／天×150天）。本院认为，对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费应按上一年度职工平均工资予以计算。原告因本起交通事故误工时间为150天，故本院对原告的该项主张予以确认；
六、鉴定费。原告主张1200元，本院予以确认；
七、交通费。原告主张100元（仅为原告支付部分），原告虽未就发生交通费用进行举证，但原告鉴定及就诊支出交通费用系事实，故本院结合原告的就诊次数及鉴定情况，本院酌情确认原告的交通费总额350元，其中原告支出100元，被告彭敏支出250元；
八、后续治疗费。原告主张10800元（1200元／颗×3颗×3次）。两被告认为住院病历中并无牙齿断裂的记录，故不应予以赔偿。本院认为，原告于事故发生后的门诊病历中记载“齿冠l／3折断”，故本院确认原告一颗牙齿损坏的事实。根据鉴定意见及医疗常识，并结合原告的年龄，本院酌情确认原告的后续治疗费为10000元；
九、财产损失。原告主张2000元。两被告认为原告并未提供定损单及相关票据，故不予赔偿。本院认为，原告虽未提供相关票据，但据道路交通事故认定书中关于原告电动车受损的记载可见，原告车辆受损系事实。经核实，原告于事故发生时骑行的宁波F044051号电动自行车购买于2010年7月17日，品牌型号为绿驹大绵羊TDP000，购车价为2850元，事故发生时该车损毁非常严重，已经无法修复。故本院结合折旧等因素酌情认定原告的财产损失为2000元。
上述各项损失共计57367.36元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告张世林因本起交通事故造成的各项损失即医疗费16966.76元、住院伙食补助费630元、护理费6630.6元、营养费1800元、误工费17790元、鉴定费1200元、交通费350元、后续治疗费10000元、财产损失2000元，合计57367.36元。由被告长安责任保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24770.6元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计36770.6元。余款由被告彭敏承担100%的赔偿责任，即被告彭敏赔偿原告20596.76元（被告彭敏已支付的33063.06元以及交通费250元应予以扣除）。上述款项，定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，减半收取483元，由原告张世林负担290元，由被告彭敏负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一四年五月十日
书 记 员 郑琴