wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4962号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：毛丹波，女，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告毛丹波物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江永成物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞国平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1269号
上诉人（原审被告）：西安美立方医疗美容医院有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路21号公园天下1幢1单元10301室。
法定代表人：李永刚，总经理。
委托代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄奕，女，1977年9月13日出生。
委托代理人：陈磊磊，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人西安美立方医疗美容医院有限公司（以下简称西安美立方公司）与被上诉人黄奕名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51083号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
西安美立方公司上诉称：依据民诉法相关规定，本案应由被告住所地即我方住所地法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，本案由西安市莲湖区人民法院审理。
黄奕对于西安美立方公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，黄奕所提为侵权之诉，因此，依据相关法律规定，其住所地法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。黄奕住所位于朝阳区，因此，朝阳法院对本案具有管辖权。西安美立方公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由西安美立方医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 巫扬帆
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 乔文鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2397号
原告果叶叶，女，住河北省涿州市。
委托代理人果继民（与原告系父女关系），男，住河北省涿州市。
原告张文选，男，住甘肃省天水市。
被告冯立立，女，住河北省涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告果叶叶、张文选诉被告冯立立合伙协议纠纷一案中，因原告起诉书中的主体错误，导致原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告果叶叶、张文选的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵春雨
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015安民初字第547号
原告：屈龙全，男，生于1978年2月16日，汉族。
委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告：刘永富，男，生于1951年1月7日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
组织机构代码：74691861-9。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
本院在审理原告屈龙全诉被告刘永富、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈龙全于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告屈龙全撤回起诉。
本案收案件受理费172元，减半收取86元，由原告屈龙全承担。
审判员 陈集
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终487号
上诉人（原审被告）：孙景龙，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：冷希库，住磐石市。
上诉人孙景龙因与被上诉人冷希库建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙景龙以本案双方已达成庭外和解为由，于2018年1月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孙景龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙景龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4884元，减半收取2442元，由上诉人孙景龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姜 超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5311号
原告：李哲立，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：郭巧玲、黄顺舟，福建南州律师事务所律师。
被告：杨志容，男，1965年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王秀川，女，1971年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人：悦来房产中介，住所地：漳州市。
经营者：张文法。
第三人：全民房产中介，住所地：漳州市。
经营者：ＸＸ雄。
原告李哲立与被告杨志容、被告王秀川、第三人悦来房产中介、第三人全民房产中介房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告李哲立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李哲立撤回起诉处理
审判员 蔡雪霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈少华
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5311号原告：李哲立，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：郭巧玲、黄顺舟，福建南州律师事务所律师。被告：杨志容，男，1965年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：王秀川，女，1971年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。第三人：悦来房产中介，住所地：漳州市。经营者：张文法。第三人：全民房产中介，住所地：漳州市。经营者：ＸＸ雄。原告李哲立与被告杨志容、被告王秀川、第三人悦来房产中介、第三人全民房产中介房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告李哲立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李哲立撤回起诉处理审判员  蔡雪霞二〇一七年六月二十二日书记员  陈少华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1314号
罪犯赤黑什黑，男，1987年11月14日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）西铁刑初字第89号刑事判决，以被告人赤黑什黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产15000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月28日作出刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年；2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2022年5月22日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赤黑什黑在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑什黑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑什黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑什黑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分153.1分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑什黑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑什黑予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○二○年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1354号
原告曾宪华，男。
委托代理人杨开文，汉寿县龙阳律师事务所律师。
被告曹旭，男。
原告曾宪华与被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪华及其委托代理人杨开文到庭参加诉讼，被告曹旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾宪华诉称，2012年10月7日，曹旭因从事养殖经营缺乏资金，向曾宪华借款64700元，约定2年内还清。借款后，曹旭一直未偿还曾宪华借款，故曾宪华诉至法院，请求判令曹旭偿还曾宪华借款64700元。
原告曾宪华为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
借据1张，证明2012年10月7日曹旭向曾宪华借款64700元，约定借款期限为2012年10月7日至2014年10月7日。
被告曹旭未予答辩，亦未提交证据。
经审查，原告曾宪华提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月7日，因从事养殖业缺乏资金，曹旭向曾宪华借款64700元，约定2年内偿还。但借款到期后，曹旭未按约定偿还曾宪华借款，以致酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹旭因从事养殖业缺少资金而向曾宪华借款，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，但曹旭未按照约定返还借款，故对曾宪华要求曹旭偿还借款64700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹旭偿还原告曾宪华借款64700元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由被告曹旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
审 判 员 杨 松
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4857号
原告：仙游县农村信用合作联社。住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：郑奇雄，员工。
委托诉讼代理人：康国城，员工。
被告：陈克成，男，1995年2月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑国忠，男，1972年10月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：林建勇，男，1973年5月2日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈克成、郑国忠、林建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 双
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第41号
申请执行人陈玉芹，女，1963年2月22日出生于保山市隆阳区，汉族，工人，系被害人胡正礼之妻。
申请执行人胡礼云，男，1985年11月2日出生于保山市隆阳区，汉族，工人，系被害人胡正礼之子。
申请执行人胡正兴，男，1964年12月16日出生于保山市隆阳区，汉族，工人，系被害人。
被执行人陈登明，男，1966年7月8日出生于云南省麻栗坡县，系被告人胡礼强之继父。
申请执行人陈玉芹、胡礼云、胡正兴与被执行人陈登明附带民事赔偿一案，本院（2009）保中刑初字第241号刑事附带民事判决已经发生法律效力，确定被执行人陈登明赔偿申请人陈玉芹、胡礼云经济损失人民币13298元和赔偿申请人胡正兴经济损失人民币7321元。该案在2012年12月19日，因被行人陈登明无能力履行，救助15000元后程序终结执行。2014年1月13日，申请执行人再次向本院申请恢复执行剩余款项5000元，本院立案后移送执行。
执行中查明，被执行人陈登明无能力履行，也无其他财产可
供执行。三名申请执行人因生活困难向本院申请执行救助，经涉诉特困群体执行救助金领导小组审查决定，给予申请执行人陈玉芹、胡礼云、胡正兴执行救助人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2009）保中刑初字第241号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李安宁
二〇一四年四月二日
书记员 董 飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终398号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1997年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1972年6月26日出生，汉族,住安徽省临泉县。
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1995年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人王某1、王某2、刘某某因与被上诉人朱某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1、王某2、刘某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判王某1、王某2、刘某某不予返还彩礼礼金，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由朱某某承担。事实与理由：1、虽王某1与朱某某是在2016年12月24日举行婚礼，但是双方实际同居时间是在2015年的11月份，同居时间已近两年，且双方已生育一子，不符合彩礼返还的事由。同时在双方同居期间，朱某某对王某1及其家人非打即骂，分手也是朱某某提出来的，朱某某有严重的过错；2、王某1与朱某某共同生活近两年，不在父母身边，彩礼款已经全部花完，王某1等人没有返回彩礼款的义务；3、在王某1与朱某某举行婚礼前，王某1、王某2、刘某某就按农村习俗给了朱某某29000元压箱子钱，在三天回门的宴请后又给了朱某某28000元红包，结婚当天王某1及其家人又购买了10000多元的嫁妆，一审草率判决王某1、王某2、刘某某返还朱某某15000元没有任何事实依据；4、本案是同居子女抚养纠纷，不存在彩礼返还的问题，并且本案涉及的彩礼款不是王某1、王某2、刘某某索要的，而是朱某某自愿给的，且都已消费完毕。
朱某某向一审法院起诉请求：1.判令王某1、王某2、刘某某连带返还彩礼款67540元及“四金”（金耳钉2枚、金戒指1枚、金手链1条、金项链1条）；2.诉讼费由王某1、王某2、刘某某负担。
一审法院认定事实：2015年，朱某某与王某1在外地打工期间相互认识建立感情并订立婚约。2016年12月14日，按照当地农村习俗，朱某某邀请朱文远、朱大红等一行人到王某1家，并在王某1近亲属王金玉、王新华等人的陪同下，朱某某为王某1下彩礼款66000元和“四金”（即金耳环2枚、金戒指1枚、金手链1条、金项链1条，购置价款计8995元）。2016年12月24日，朱某某与王某1按照农村习俗举行婚礼的当日，朱某某又给付王某1上车礼钱880元、下车礼钱660元及礼品。二人共同生活期间，没有补办结婚登记手续，并且王某1于2017年5月30日生育一男婴（现随朱某某生活）。后因生活琐事发生纠纷，王某1于2017年8月底离开朱某某回其娘家居住，至今未归，现双方自行解除了同居关系。朱某某为索要彩礼，遂提起诉讼，请求判如所请。
另认定，王某1的个人财产有：铝合金衣柜1件，饮水机1台，电脑1台，棉被10条。
一审法院认为，缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。而基于婚约而取得的财产，按照当地习俗一般即彩礼，是缔结婚约双方以将来结婚为目的而给予对方一定数额的金钱或实物。本案中，朱某某与王某1虽依农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但未依法进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，双方可自行解除。双方自行解除同居关系后，朱某某基于婚约关系而按农村习俗所给付的较大数额的彩礼部分，有权要求返还。对王某2、刘慧敏是否实际接受彩礼，双方各执一词，但根据王某1及其父母王某2、刘慧敏均在场的事实，并结合当地农村习俗，彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及两个家庭之间的往来，因此朱某某有理由并有权要求王某1及其父母王某2、刘慧敏共同承担返还彩礼的民事责任。故王某2、刘慧敏关于其主体不适格并拒绝返还彩礼的辩解意见，不予采信。朱某某主张的上车礼钱880元、下车礼钱660元以及礼品部分，依法应属于礼仪往来中的赠与，其要求返还的主张，依法不予支持。王某1、王某2、刘某某收取朱某某的彩礼金66000元及“四金”（购置价8995元），合计折款74995元，由于朱某某与王某1已于2016年12月24日举行结婚仪式同居生活，且王某1于2017年5月30日生育一孩子，可酌情由王某1、王某2、刘某某共同返还15000元。王某1带往朱某某家中的财产包括铝合金衣柜1件、饮水机1台、电脑1台及棉被10条，依法应属于其个人财产，朱某某应予返还。关于朱某某与王某1因同居关系子女抚养纠纷，因与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王某1、王某2、刘慧敏于本判决生效之日起十日内共同返还给原告朱某某彩礼15000元；二、原告朱某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某1的个人财产：铝合金衣柜1件，饮水机1台，电脑1台，棉被10条；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王某1、王某2、刘某某虽上诉称王某1与朱某某实际同居时间是在2015年的11月份，朱某某对于双方分手具有严重的过错，且王某1与朱某某已将彩礼款花完，但对于上述事实，均未提供证据予以充分证明，故对于该上诉理由，本院不予支持。王某1、王某2、刘某某所举证据亦不能充分证明其给了朱某某29000元压箱子钱、28000元回门钱的事实，一审结合本案实际情况，酌情判决由王某1、王某2、刘某某共同返还朱某某15000元，系其自由裁量范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。综上，王某1、王某2、刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由王某1、王某2、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终398号上诉人（原审被告）：王某1，女，1997年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：王某2，男，1972年6月26日出生，汉族,住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：刘某某，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1995年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人王某1、王某2、刘某某因与被上诉人朱某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1、王某2、刘某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判王某1、王某2、刘某某不予返还彩礼礼金，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由朱某某承担。事实与理由：1、虽王某1与朱某某是在2016年12月24日举行婚礼，但是双方实际同居时间是在2015年的11月份，同居时间已近两年，且双方已生育一子，不符合彩礼返还的事由。同时在双方同居期间，朱某某对王某1及其家人非打即骂，分手也是朱某某提出来的，朱某某有严重的过错；2、王某1与朱某某共同生活近两年，不在父母身边，彩礼款已经全部花完，王某1等人没有返回彩礼款的义务；3、在王某1与朱某某举行婚礼前，王某1、王某2、刘某某就按农村习俗给了朱某某29000元压箱子钱，在三天回门的宴请后又给了朱某某28000元红包，结婚当天王某1及其家人又购买了10000多元的嫁妆，一审草率判决王某1、王某2、刘某某返还朱某某15000元没有任何事实依据；4、本案是同居子女抚养纠纷，不存在彩礼返还的问题，并且本案涉及的彩礼款不是王某1、王某2、刘某某索要的，而是朱某某自愿给的，且都已消费完毕。朱某某向一审法院起诉请求：1.判令王某1、王某2、刘某某连带返还彩礼款67540元及“四金”（金耳钉2枚、金戒指1枚、金手链1条、金项链1条）；2.诉讼费由王某1、王某2、刘某某负担。一审法院认定事实：2015年，朱某某与王某1在外地打工期间相互认识建立感情并订立婚约。2016年12月14日，按照当地农村习俗，朱某某邀请朱文远、朱大红等一行人到王某1家，并在王某1近亲属王金玉、王新华等人的陪同下，朱某某为王某1下彩礼款66000元和“四金”（即金耳环2枚、金戒指1枚、金手链1条、金项链1条，购置价款计8995元）。2016年12月24日，朱某某与王某1按照农村习俗举行婚礼的当日，朱某某又给付王某1上车礼钱880元、下车礼钱660元及礼品。二人共同生活期间，没有补办结婚登记手续，并且王某1于2017年5月30日生育一男婴（现随朱某某生活）。后因生活琐事发生纠纷，王某1于2017年8月底离开朱某某回其娘家居住，至今未归，现双方自行解除了同居关系。朱某某为索要彩礼，遂提起诉讼，请求判如所请。另认定，王某1的个人财产有：铝合金衣柜1件，饮水机1台，电脑1台，棉被10条。一审法院认为，缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。而基于婚约而取得的财产，按照当地习俗一般即彩礼，是缔结婚约双方以将来结婚为目的而给予对方一定数额的金钱或实物。本案中，朱某某与王某1虽依农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但未依法进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，双方可自行解除。双方自行解除同居关系后，朱某某基于婚约关系而按农村习俗所给付的较大数额的彩礼部分，有权要求返还。对王某2、刘慧敏是否实际接受彩礼，双方各执一词，但根据王某1及其父母王某2、刘慧敏均在场的事实，并结合当地农村习俗，彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及两个家庭之间的往来，因此朱某某有理由并有权要求王某1及其父母王某2、刘慧敏共同承担返还彩礼的民事责任。故王某2、刘慧敏关于其主体不适格并拒绝返还彩礼的辩解意见，不予采信。朱某某主张的上车礼钱880元、下车礼钱660元以及礼品部分，依法应属于礼仪往来中的赠与，其要求返还的主张，依法不予支持。王某1、王某2、刘某某收取朱某某的彩礼金66000元及“四金”（购置价8995元），合计折款74995元，由于朱某某与王某1已于2016年12月24日举行结婚仪式同居生活，且王某1于2017年5月30日生育一孩子，可酌情由王某1、王某2、刘某某共同返还15000元。王某1带往朱某某家中的财产包括铝合金衣柜1件、饮水机1台、电脑1台及棉被10条，依法应属于其个人财产，朱某某应予返还。关于朱某某与王某1因同居关系子女抚养纠纷，因与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王某1、王某2、刘慧敏于本判决生效之日起十日内共同返还给原告朱某某彩礼15000元；二、原告朱某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某1的个人财产：铝合金衣柜1件，饮水机1台，电脑1台，棉被10条；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某1、王某2、刘某某虽上诉称王某1与朱某某实际同居时间是在2015年的11月份，朱某某对于双方分手具有严重的过错，且王某1与朱某某已将彩礼款花完，但对于上述事实，均未提供证据予以充分证明，故对于该上诉理由，本院不予支持。王某1、王某2、刘某某所举证据亦不能充分证明其给了朱某某29000元压箱子钱、28000元回门钱的事实，一审结合本案实际情况，酌情判决由王某1、王某2、刘某某共同返还朱某某15000元，系其自由裁量范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。综上，王某1、王某2、刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王某1、王某2、刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一八年二月二十八日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第5号
唐椿明、龙斯良、黄定全、刘高春、陈燕、陈德芬、黄厚禄、舒熙明、李胜贵、周建明、饶荣炎、文传敏：
你们因诉武胜县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，不服四川省广安市中级人民法院（2011）广法行终字第35号行政判决，以一、二审法院认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。《四川省城市规划法实施办法》第二十五条规定建设工程规划许可证的办理程序为:（一）建设单位或者个人持建设项目批准文件和建设用地证件向城市规划行政主管部门提出建设申请;（二）城市规划行政主管部门根据城市规划设计提出规划要求,作为工程设计的依据;（三）城市规划行政主管部门审查建设项目设计方案;（四）建设单位或者个人提交建设工程施工图,经城市规划行政主管部门审查,确认符合城市规划要求后,核发建设工程规划许可证。本案第三人按照上述法律法规的规定，在取得申请核发涉案项目建设工程规划许可证的各项条件后，向被申诉人申请建设工程规划许可证，被申诉人对第三人申报的材料按规定进行了审查，核发了被诉的建设工程规划许可证。被申诉人的上述发证行为，满足了法律规定的相应条件，并不存在违反法律、法规规定之处。你们的申诉理由，事实和法律依据并不充足，本院不予支持。
因此，一审法院对武胜县规划和建设局向第三人颁发建设工程规划许可证的具体行政行为判决予以维持，并无不当，二审法院对一审判决予以维持也是正确的。你们要求撤销一、二审判决的申诉理由不成立，原判决应予维持。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4928号
原告：楼雪芳。
委托代理人：赵汉生。
被告：陈进良。
本院在审理原告楼雪芳与被告陈进良民间借贷纠纷一案中，因原告楼雪芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年四月十五日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初4928号原告：楼雪芳。委托代理人：赵汉生。被告：陈进良。本院在审理原告楼雪芳与被告陈进良民间借贷纠纷一案中，因原告楼雪芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吕 璎二〇一七年四月十五日代书 记员 王湘湘
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6225号
原告：张长成，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：樊玉红，女，1967年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王福社，男，1964年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
原告张长成与被告樊玉红、王福社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长成及其委托诉讼代理人葛亚杰、刘贺，被告樊玉红、王福社的共同委托诉讼代理人孙希成、吴软霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月24日签订的郑州市存量房（二手房）买卖居间合同；2.被告双倍返还原告定金4万元；3.被告承担原告的佣金、贷款服务费及其他损失6万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月24日签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定原告购买被告位于郑州市中原区××楼××单元××号的房屋，总价款80万元。双方应于合同签订后20个工作日内共同申办按揭贷款手续、进行网签，并于网签后办理资金监管手续。合同签订后，原告积极履行合同义务，交纳了定金和佣金且贷款手续初审完毕，被告却违约拒不配合原告办理网签合同及房屋过户手续，明确表示不再履行合同。
樊玉红、王福社辩称，被告不同意解除合同，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。理由：原告在向被告转账支付首付款时故意漏写原告银行卡后三位数，导致转款失败，有虚假转账嫌疑，明显属于欺诈行为，后经被告多次催促依然未支付首付款，系违约，故而致原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行，无权要求被告双倍返还定金，被告也有权拒绝配合原告办理网签手续；被告一直积极履行合同，至今仍同意履行合同，原告主张的房屋差价损失不成立。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月24日，原、被告签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定原告购买被告位于郑州市中原区××楼××单元××号的房屋，购房款80万元以按揭贷款方式支付，双方应于签订本合同后20个工作日共同到贷款银行申请办理相关按揭贷款手续，在贷款手续审批完毕后20个工作日内，原告将首付款存入存量房交易资金监管账户；居间方河南环球世纪不动产咨询有限公司按房屋成交价款的2%收取佣金，若因一方违约导致合同无法履行的，佣金由违约方承担。2016年7月24日、2016年7月26日，原告分两次向被告支付购房定金2万元；2016年7月25日，原告向居间方河南环球世纪不动产咨询有限公司支付佣金0.8万元；2016年7月29日，被告向郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社申请办理按揭贷款手续，2016年8月29日，贷款手续初审合格，额度为56万元。原、被告双方均认可原告应当向被告支付首付款的数额为22万元且应于贷款初审合格后20个工作日支付。2016年9月9日，原告至上海浦东发展银行，欲向被告提供的银行账户转款支付该笔首付款，将填写好的《个人业务申请清单》拍照以彩信的形式发给被告核对，被告未予回复。因原告填写《个人业务申请清单》时漏写了被告银行卡号的后三位数，导致转款失败，2016年9月12日，原告短信联系被告协商首付款支付以及网签事宜，被告未予回复；2016年9月19日，原告再次向被告发短信，提出再次向被告支付首付款并履行房屋买卖合同，被告明确提出不再向原告出售房屋，原告于2016年9月21日向本院递交起诉材料，要求与被告解除合同并向被告主张违约责任。另，2017年2月17日，原告以140万元的价格购买了王广勇所有的位于郑州市××路××楼××单元××号房屋（面积87.25㎡）。
本院认为，原、被告于2016年7月24日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案中，原、被告均认可原告银行按揭贷款于2016年8月29日初审合格，原告应自该日起20个工作日内向被告支付首付款22万元，经查，原告于2016年9月9日向被告支付首付款并不超过上述约定期限，且原告已经将其填写好的转账《个人业务申请清单》发至被告核对，在被告未明确回复或对该转账凭单上的银行账户号提出异议的情况下，原告向该账户转款，故后来因为原告填写错误导致转账失败，被告也有责任，且在该事实发生后，2016年9月12日、9月19日仍不超过首付款支付期限，原告又积极联系被告协商再次支付首付款，被告予以拒绝并提出不再卖房，已属违约，同时因被告有不再卖房的意思表示，原告不再向其支付首付款并于2016年9月21日向本院起诉，同意解除合同，并无不当，原、被告之间的合同已于2016年9月21日解除。因该合同解除系被告违约所致，被告应双倍返还原告定金并赔偿原告损失。原告已经向居间方支付佣金0.8万元，因双方在合同中约定佣金由违约方承担，原告垫付后，被告应当支付给原告；因与被告签订房屋买卖合同，原告丧失了与他人签订合同的机会，且在合同存续期间郑州市住宅二手房价格上浮，双方合同解除后，原告在相似区域购买了近似面积的房屋，差价为60万元，因原告仅向被告支付了定金2万元，而双方约定的购房款为80万元，结合原告履行合同的情况，本院认为，原告购买房屋的差价不应由被告全部承担，酌定被告应当赔偿原告房屋差价损失1.5（即2÷80×60）万元。
综上所述，本院确认原、被告于2016年7月24日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》已经解除，被告应当双倍返还原告定金4万元；应向原告支付佣金0.8万元、赔偿房屋差价损失1.5万元；原告超出以上部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张长成与被告樊玉红、王福社于2016年7月24日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》解除；
二、被告樊玉红、王福社于本判决生效之日起十日内向原告张长成双倍返还定金4万元、佣金0.8万元、赔偿损失1.5万元；
三、驳回原告张长成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告张长成负担462.5元，被告樊玉红、王福社负担687.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年三月三日
书记员 关 双
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金亚琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江北方剧场有限公司。
法定代表人：黄小枫，该公司总经理。
再审申请人金亚琴因与被申请人黑龙江省北方剧场有限公司（以下简称北方剧场）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金亚琴申请再审称，其系1979年返城招工分配到北方剧场所有制职工，一直跟国营混岗工作。1989年4月北方剧场未征得其同意的情况下，擅自与黑龙江丽晶美食有限公司（以下简称丽晶公司）签订安置协议，约定由丽晶公司安置金亚静等12名职工工作，违反了法律规定。其从未与丽晶公司建立劳动关系，一直与北方剧场存在劳动关系。二审法院审判组织不合法，庭审时由一名审判员与一名书记员开庭审理，庭审中公布合议庭审判长与裁定书中审判长不是同一人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第七项规定申请再审。
本院经审查认为，关于金亚琴是否与北方剧场存在劳动关系的问题。哈尔滨市中级人民法院于2000年5月25日作出（2000）哈民一终字第980号民事判决书。该判决书判令，金亚琴到丽晶公司报到，丽晶公司为金亚琴安置工作并缴纳各种保险。金亚琴已与丽晶公司形成劳动关系，即否定金亚琴与北方剧场存在劳动关系的事实，原裁定认定北方剧场并非本案适格诉讼主体并无不当。关于二审审判组织是否合法的问题。2016年8月18日，二审法院组织金亚琴与北方剧场代理人王贤鹤进行询问，询问笔录中载明审判长为许静，与裁定书中审判长为同一人，金亚琴在该询问笔录签字确认，故金亚琴主张二审法院审判组织不合法的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金亚琴的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年四月二十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申891号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金亚琴。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江北方剧场有限公司。	法定代表人：黄小枫，该公司总经理。	再审申请人金亚琴因与被申请人黑龙江省北方剧场有限公司（以下简称北方剧场）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	金亚琴申请再审称，其系1979年返城招工分配到北方剧场所有制职工，一直跟国营混岗工作。1989年4月北方剧场未征得其同意的情况下，擅自与黑龙江丽晶美食有限公司（以下简称丽晶公司）签订安置协议，约定由丽晶公司安置金亚静等12名职工工作，违反了法律规定。其从未与丽晶公司建立劳动关系，一直与北方剧场存在劳动关系。二审法院审判组织不合法，庭审时由一名审判员与一名书记员开庭审理，庭审中公布合议庭审判长与裁定书中审判长不是同一人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第七项规定申请再审。	本院经审查认为，关于金亚琴是否与北方剧场存在劳动关系的问题。哈尔滨市中级人民法院于2000年5月25日作出（2000）哈民一终字第980号民事判决书。该判决书判令，金亚琴到丽晶公司报到，丽晶公司为金亚琴安置工作并缴纳各种保险。金亚琴已与丽晶公司形成劳动关系，即否定金亚琴与北方剧场存在劳动关系的事实，原裁定认定北方剧场并非本案适格诉讼主体并无不当。关于二审审判组织是否合法的问题。2016年8月18日，二审法院组织金亚琴与北方剧场代理人王贤鹤进行询问，询问笔录中载明审判长为许静，与裁定书中审判长为同一人，金亚琴在该询问笔录签字确认，故金亚琴主张二审法院审判组织不合法的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回金亚琴的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年四月二十日	书记员  董国策
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2675号
本院于2016年9月4日对原告杜明赞、李雪诉被告李莉、第三人郝井旗案外人执行异议之诉作出的（2016）皖0603民初692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0603民初692号民事判决书中案号补正为“（2016）皖0603民初2675号”。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟 杨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢286号
申请执行人蔡志清，男，1921年12月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人殷建飞，男，1981年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人蔡志清与被执行人殷建飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）广民一初字第00452号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月6日书面向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月六日
书记员 程帮林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第911号
申请执行人陈明江。
被执行人谭孝峰。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭孝峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年六月二十一日
书记员 盛琨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第239号
原告：王男某，男，汉族。
委托代理人：武镇旗，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：王女某，女，汉族。
原告王男某因与被告王女某离婚纠纷一案，原告王男某于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于同年6月20日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告王男某及其委托代理人武镇旗到庭参加了诉讼，被告王女某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王男某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻双方经常为琐事生气吵架�2013年12月12日被告王女某离家外出至今下落不明，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告王女某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。因婚后夫妻双方为琐事生气吵架，2013年12月12日被告王女某离家外出至今下落不明，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、南阳市卧龙区陆营镇徐营村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据�实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王男某与被告王女某离婚。
案件受理费300元，由原告王男某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 拜立涛
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1293号
上诉人（原审被告）杨小霞，女，1986年9月生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市六一路小学。
法定代表人宋德生，系该校校长。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
上诉人杨小霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第0071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨小霞及委托代理人刘拥华，被上诉人周口市六一路小学委托代理人李新周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告周口市六一路小学名下位于川汇区六一路中段2号-5号楼之间自北向南第一间门面房出租给被告杨小霞，租期一年，全年租金14900元，租赁期限从2013年10月1日至2014年9月30日止。被告将租房期限内的租金一次性给原告，被告另付违约押金500元。双方在房屋租赁协议中约定：被告在租赁房屋期间，必须遵守国家的各项法规及学校的管理制度，租赁房屋内不准经营餐饮、娱乐、网吧。不准从事国家法律禁止的活动。不得改变房屋现状和设施，不得转让、转租或与他人合租。还须注重人类社会活动中的民俗习惯，保持好环境卫生，室内不得存放易燃易爆等危险物品，并且要注意安全，要保证周围居民有安静的休息环境。另约定：若被告违反条款约定的内容，立即终止租赁房屋协议，追究被告的法律责任，还应赔偿一切经济损失及其他损失。但原、被告协议签订后，被告违反合同约定经营餐饮。原六一路中段是小吃一条街，现该小吃一条街已搬迁他处，牌子被拆除。原告多次要求被告停止违约行为，被告置之不理。为此，原告要求被告及时腾出所占租赁房屋，并终止该房屋的租赁行为。双方协商未果，原告诉至法院。
原审认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告周口市六一路小学名下位于川汇区六一路中段2号-5号楼之间自北向南第一间门面房出租给被告杨小霞，原、被告租赁协议约定，在租赁房屋期间，必须遵守国家的各项法规及学校的管理制度，租赁房屋内不准经营餐饮、娱乐、网吧。不准从事国家法律禁止的活动。不得改变房屋现状和设施，不得转让、转租或与他人合租。还须注重人类社会活动中的民俗习惯，保持好环境卫生，室内不得存放易燃易爆等危险物品，并且要注意安全，要保证周围居民有安静的休息环境。被告杨小霞在房屋租赁期间违约经营餐饮，影响周边即直接损害受害人的人身及财产安全，被告应当按双方约定不得经营餐饮，按照双方约定使用租赁物，出租人原告六一路小学有权终止双方所签订的租赁房屋协议。被告及时腾出所占用原告的租赁房屋。被告杨小霞所缴纳的从2013年10月1日至2014年9月30日止，全年房租金14900元及违约押金500元因合同终止，双方就退还租金及押金事项，可另行协商解决。故，原告诉求于法有据，法院予以支持。被告辩解理由不足，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十二条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决：一、原告周口市六一路小学和被告杨小霞之间的所签订的房屋租赁协议予以终止。二、被告杨小霞于本判决生效之日起十日内从川汇区六一路中段2号-5号楼之间自北向南第一间门面房内搬出，并将室内物品腾空，将该门面房交付原告周口市六一路小学。案件受理费100元，由被告杨小霞负担。
上诉人杨小霞不服原审判决，向本院提起上诉称，周口市六一路小学没有提交其具备合法权属的产权手续，其不具备原告的诉讼主体资格，双方的租赁合同无效；虽然租赁合同是上诉人杨小霞签订，但实际经营人是翟玉贵，翟玉贵是杨小霞的姐夫，因此翟玉贵与本案有直接关系，应当是本案当事人，一审没有将其列为被告，属程序违法。该租赁合同是基于翟玉贵之前使用三年的基础上续签的，周口市六一路小学已知翟玉贵在上述三年期间经营的什么生意，在明知翟玉贵经营餐饮生意的情况下续签合同是对翟玉贵餐饮生意的认可，因此不能因为翟玉贵经营餐饮行业就终止合同。翟玉贵在经营餐饮生意期间同时使用三间房屋，在上两间房屋的诉讼中翟玉贵依法参与了诉讼，因此要求增加翟玉贵为诉讼当事人。综上，请求撤销原判，改判双方继续履行房屋租赁合同。
被上诉人周口市六一路小学辩称，杨小霞在出租房内从事餐饮业，违背租赁合同约定，原审判决终止双方签订的租房合同正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人杨小霞与被上诉人周口市六一路小学签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该租赁合同合法、有效，应当受到法律保护。被上诉人周口市六一路小学是租赁合同的出租人，有权行使出租人的权利，承担出租人的义务。上诉人称周口市六一路小学不具备原告的诉讼主体资格，双方的租赁合同无效的理由不能成立。在租赁合同履行过程中，上诉人在出租屋内从事餐饮生意，违反了租赁合同的约定，原审根据双方合同约定，判决终止双方的租赁协议并无不当。上诉人在一审中并没有提出实际经营人是翟玉贵，上诉称本人不是实际经营人的理由没有依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人杨小霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 王 昕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1961号
上诉人（原审原告）：关英志，男，1970年7月18日出生，满族，农民。
上诉人（原审原告）：关英连，男，1954年6月4日出生，满族，农民。
上诉人（原审原告）：唐桂香，女，1942年2月19日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘谊为，男，1948年9月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘利，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业。
上诉人关英志、关英连、唐桂香因与被上诉人刘谊为相邻通行纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关英志、关英连、唐桂香，被上诉人刘谊为的委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关英志、关英连、唐桂香上诉请求：撤销原审判决，改判刘谊为拆除自建在公共道路上位于拉古乡刘山村西部河边西大园子菜地地头道路上的围墙，该围墙东西长约7.2米，高约2米；要求刘谊为停止侵害、排除妨碍，恢复正常公共道路原状；一、二审诉讼费用由刘谊为承担。事实和理由：刘谊为在刘山村西部河边西大菜园子地地头在公共道路上建起了一道墙，围墙使刘山村的部分村民无法通过此公共道路到达承包地、菜地，村民就得绕道河中心土道上，收割的车也到不了承包地，收割时需要人背肩扛，这道墙已经影响到正常的通行和生产。争议道路和并排使用的水沟是刘山村村民多年共同使用的道路和水沟，从解放前一直使用到今天。土地发包时，唐桂香、刘素贤是村民代表，当时就提出必须把车道、水道留出来，当时的村书记刘长发就让刘谊为的妻子李凤玲过来，李凤玲过来之后知道村民有这样的要求，李凤玲就说车道、水道必须留，大家没有飞机也不能空运。这是2008年的事，墙是2009年砌的，原来是个门，是活砖，真正砌固定的墙不长时间。刘谊为没有提供争议道路在其承包合同范围内的证据，也未证明还有通道承包地、菜地的其他道路。
刘谊为二审辩称，刘谊为的墙建了很多年了，上诉人也一直在走，上诉人是为了自己的私利起诉，刘谊为提供的合同是真实的。刘谊为的墙是5、6年以前建的，形成的是厂房的院子，一审法院量了墙的高度。刘谊为建墙合法，因为墙建在其承包地范围内，还且有很多条路可以走，不阻碍他们的交通。
关英志、关英连、唐桂香向一审法院起诉请求：1、刘谊为拆除自建在公共道路上位于拉古乡刘山村西部河边西大园子菜地地头道路上的围墙，该围墙东西长7.2米左右，上下高2米左右；2、要求刘谊为停止侵害，排除妨碍，恢复正常公共通道原状的道路；3、要求刘谊为承担诉讼费。
一审法院经审理查明：关英志、关英连、唐桂香、刘谊为均系抚顺经济开发区拉古经济区刘山堡村（原为抚顺县拉古乡拉古村）村民。2001年11月2日，关英志、案外人关英祥与拉古乡刘山村村民委员会签订承包合同一份，约定“关英志、关英祥承包村煤场土地，面积4.629亩”，该承包地位于村部的西侧、学校操场的北侧。关英连的承包地亦位于村部的西侧，与关英志地块间隔其他村民的承包地。2008年11月1日，刘谊为与刘山村委会签订承包合同一份，村委会将其所有的位于学校操场南侧的一块废弃地发包给刘谊为。合同约定承包地四至如下：“南边至赵希菜园田边；西边至河流东边；北边至学校围墙；东边至刘谊为家房后”。2010年许，唐桂香将本人承包地（菜地）转让给案外人朱吉德。2012年12月31日，朱吉德又将该承包地转让给刘谊为，四至为“东粱婷西墙，南道，西河边，北赵希菜田边”，该地块位于刘谊为与村委会签订的承包地的南侧，即刘谊为所签上述两份合同地块相连。现刘谊为在上述承包地上建厂院一座，并于2011年在厂房间砌了一堵墙，长约7.25米，高约2.1米。现关英志、关英连、唐桂香以刘谊为砌的堵墙影响通行为由，诉至法院要求停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
一审法院所确认的上述事实，有原告提交的承包合同、土地使用权证、现场草图、照片、刘谊为提供的承包合同、土地转让合同、现场草图及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘谊为为了场院安全管理在本人承包地上砌墙，现原告认为刘谊为的围墙影响其通行，故要求拆除围墙，恢复原状，但原告对其主张并未提出确实充分的证据证明刘谊为所砌围墙之处系历史形成的通道，故一审法院无法确认刘谊为的行为构成侵权。另，原告的承包地在村部以及学校操场的西侧，刘谊为的承包地在学校操场的南侧，到达原告承包地有其他通行方式，通过刘谊为的承包地到达原告的承包地并非唯一通道，故对于原告的诉求一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，刘谊为二审庭审时陈述，道在刘谊为厂子中间。包括道在内，建厂的土地都是刘谊为承包的。上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，据刘谊为二审庭审时陈述，道路在刘谊为厂子中间，历史形成的道路是为了保障村民的通行，无论刘谊为是否承包了道路以及周围的土地，均不应单独占有使用道路而影响他人通行。现刘谊为在道路上建封闭的厂墙势必影响上诉人通行，故上诉人要求刘谊为拆除建在诉争道路上的墙具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人关英志、关英连、唐桂香的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1365号民事判决；
二、刘谊为于本判决生效后三十日内拆除其建在抚顺经济开发区拉古经济区刘山村（原抚顺县拉古乡刘山村）西部河边西大园子菜地地头道路上的围墙。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人刘谊为负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年三月八日
书记员 杨 茜 怡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7877号
原告：申希望，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：王从皎，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告申希望诉被告王从皎股权转让纠纷一案中，原告申希望于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申希望的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申希望撤回对被告王从皎的起诉。
本案受理费3732元，因撤诉减半收取1866元，由原告申希望负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年四月一日
书 记 员 粟 佳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00007号
原告：张某某，女，1988年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：芮珍平，系安徽民主律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1981年7月25日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员毕善林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人芮珍平到庭参加诉讼、被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2007年底在上海打工时相识并自由恋爱，于2008年9月登记结婚，2008年12月14日生育儿子顾某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，不能很好沟通，导致双方矛盾不断。2012年10月，原告无奈离家外出。现原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持。故诉请：一、离婚；二、婚生子顾某甲由原告抚养，被告每月给付300元子女抚养费。
张某某针对其诉讼主张，提交了如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
顾某某未作答辩，未提交证据。
经审理，可以确认以下事实：原、被告经自由恋爱相识于2008年9月9日登记结婚，2008年12月14日生育儿子顾某甲。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，可以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱结合，结婚至今已有五年，且双方生育一子，双方应当共同珍惜婚姻及家庭关系，即使有矛盾，也应正确处理。原告现诉请离婚，未能就其主张的夫妻感情确已破裂、具有法定离婚的情形提供相应的证据予以证明。故本院从有利于社会和谐、子女健康成长、家庭和睦的角度，对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告顾某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二0一四年元月二十六日
书 记 员 韩 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第724号
原告：徐德降。
委托代理人（特别授权）：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：沈华祥。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市解放南路高立花园11幢b区11、12楼。
负责人：魏志锋，经理。
委托代理人（特别授权）：祝丽娟，系公司员工。
本院受理原告徐德降与被告沈华祥、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温宇明
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 莉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初293号
原告暴某，女
被告金某，男
原告暴某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴某诉称，原、被告于2014年2月21日在克山县民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于双方婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，已无法再继续共同生活下去。故诉至法院要求离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由原告负担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，我和原告的感情没有破裂，我不同意离婚，我们只有点小矛盾，不至于离婚，原告太拿婚姻当儿戏，其他的就谈不上分割了。我还有其他的诉求，我儿子上大学期间花费了16万元，我父亲出8万元，我出8万元（钱是在我母亲处借的），所以我要求原告分担4万元。
被告对原告证据表示无异议，因该系列证据能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定和采信。
被告在举证期限内未提交证据。
本院依据当事人举证质证情况及证据认证，认定事实如下:原告暴某与被告金某于2014年2月21日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告主张有共同财产车库一处、存款4.5万元、社保费用4.2万元、装修费款5.4万元、公积金2万元、自建车库一处1.2万元；被告主张有债务8万元，因双方对该事实有争议且均无证据，本院不予认定处理。原告以与被告感情破裂为由要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互相信任，共同扶持，对家庭互负责任，共同维护生活之和谐。因双方系经人介绍后相识、相处一段时间后结婚，应认为双方具备一定的感情基础。且双方均是再婚，更应珍惜来之不易的缘份。双方虽在共同生活中因琐事出现问题，也应采取理性方式解决问题，而不是轻言放弃。对原告提出的离婚请求，被告明确表示不同意离婚，故双方应慎重对待彼此的关系，互相给对方一个机会，对原告离婚请求不予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
不准予原告暴某与被告金某离婚；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年四月十三日
书记员 于鑫淼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字01363号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人隋宵宵，韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告杜鹏斌，男，1984年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜鹏斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 姚洁
二〇一三年十二月四日
书记员 潘婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初538号
原告：王某1，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地赤峰市。
原告：王某2，男，1962年6月19日出生，汉族，住所地赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年5月7日出生，汉族。
原告王某1、王某2诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2委托代理人冯某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尾欠原告王某1、王某2劳务费7590元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告雇佣二原告在西乌旗从事铁路护坡工作，由于被告未能及时全额给付劳动报酬，被告于2014年2月17日为二原告出具欠据一枚，写明欠二原告工资14590元。在二原告多次追要之下，被告曾于2015年支付了部分工资，截止二原告起诉之日，被告仍欠二原告工资7590元。经二原告再次追要，被告拒不支付，无奈提起本次诉讼。
被告李某辩称，原告诉讼主体错误，雇佣原告的不是我，而是贾强。因为我与贾强合伙包的工程，找不到贾强后，我给原告他们出具的欠条，我已向原告支付了部分劳务费，原告曾承诺不再起诉我的，但现在又将我起诉了。我认为我已向原告支付了一半的工资，剩余的一半工资应由贾强支付。当时干活的人还有很多，但王某2没有在涉案工程干活，这些钱不只是原告的，还有其他人的。我记得是当时给他们出具了一个总条，原告主张的劳务费应该还包括其他人的，干活的一共有七、八个人，总计劳务费是40000余元，我给了他们20000元，是他们自己分的。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对二原告提交的欠据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告王某1、王某2及其工友为李某承包的位于西乌旗的铁路护坡工程中提供劳务。劳务结束后，被告李某于2014年2月17日出具欠据三枚，分别注明”张福工资欠14926.00元”、”张君工资欠15160.00元-500.00元”、”王某2、王某1工资欠14590.00元”，在每张欠据的背面，又分别注明2015年1月21日支6000.00元、7000.00元及7000.00元。张福、张君已与王某1、王某2一同向本院提起诉讼。
本院认为，李某认可原告提供劳务的工程系其与案外人合伙承包，并是其本人在二原告书写的欠据上面签字确认，并于出具欠据后给付二原告部分劳务费，故依上述事实足以认定原被告双方形成劳务合同关系，王某1、王某2履行了提供劳务的义务，李某则应按照约定支付相应的劳务费。即使二原告从事劳务的工程如李某所述是其与他人合伙承包，其与合伙人之间的分配与结算亦是合伙内部事物，不能以此对抗合伙关系以外的第三人，作为承包人之一的被告有义务向二原告支付全部劳务费，可在支付该费用后依合伙协议的约定另行向其述称的合伙人追偿。对于尾欠劳务费数额，有二原告提交的欠据证实，足以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告王某1、王某2尾欠劳务费7590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李奥研
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第570号
原告河南科隆汽车散热器有限公司。
法定代表人程清丰，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告唐山曹妃甸区华盟潍柴商贸有限公司。
法定代表人杜文静，董事长。
河南科隆汽车散热器有限公司（以下简称科隆公司）诉唐山曹妃甸区华盟潍柴商贸有限公司（以下简称华盟公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告科隆公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告华盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告科隆公司诉称，科隆公司与华盟公司发生业务关系，科隆公司向华盟公司供货，华盟公司向科隆公司支付部分货款后，还剩130720元未付。经科隆公司多次催讨，华盟公司却以种种理由予以拒绝。华盟公司的行为，严重损害了科隆公司的利益，为维护科隆公司的合法权益，诉之贵院，请求判令华盟公司支付科隆公司货款130720元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告科隆公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
2014年2月20日销售合作协议及价格表、2014年12月份华盟公司出具的账单1份，证明双方买卖关系，并证明科隆公司依照合同约定向华盟公司交付货物，华盟公司没有按照合同约定履行付款义务，违反了合同的约定，账单显示截止到2014年11月15日华盟公司拖欠科隆公司货款149130元。截止到起诉之日，华盟公司尚欠科隆公司货款130720元。
被告华盟公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证、认证。因华盟公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对科隆公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2014年2月20日科隆公司与华盟公司签订1份《销售合作协议》，该协议约定科隆公司向华盟公司销售散热器，价格：详见订单。单价：见价格表。总金额：据实结算。交货方法为甲方送货。运输方式为汽运。货款结算方式及发票开具事宜为华盟公司收到货物45天开票付款，合同终止日货款结清，科隆公司每月15号之前开具华盟公司指定产品的增值税发票。华盟公司逾期付款的，应按照该笔逾期款的日3‰向科隆公司支付违约金。合同有效期为2014年2月20日至2015年2月20日。合同到期后，若双方需继续合作，应另行订立合同。销售合作协议并对双方当事人的其他权利义务进行了明确约定。2014年12月份，华盟公司向科隆公司出具了1份账单，该账单载明截至2014年11月15日华盟公司共欠科隆公司货款149130元。华盟公司后续又向科隆公司支付货款共计18410元，下欠货款130720元，经科隆公司多次催讨未付，诉至人民法院，请求判令华盟公司支付科隆公司货款130720元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
另查明，科隆公司起诉之后，华盟公司向科隆公司付款60000元，下欠货款共计70720元。
本院认为：科隆公司与华盟公司2014年2月20日签订的销售合作协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。华盟公司向科隆公司出具的账单载明了双方发生业务的具体情况，科隆公司履行了合同约定的发货义务。华盟公司未按双方当事人合同约定的付款时间及付款方式给付科隆公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。双方合同约定的日3‰违约金明显高于科隆公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应以70720元为基数按照年利率24%自2015年2月21日（销售合作协议约定的合同有效期到期之次日）起计算至货款清结之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、唐山曹妃甸区华盟潍柴商贸有限公司于本判决生效后十日内给付河南科隆汽车散热器有限公司货款70720元。
二、唐山曹妃甸区华盟潍柴商贸有限公司于本判决生效后十日内支付河南科隆汽车散热器有限公司逾期付款违约金【其违约金应以70720元为基数按照年利率24%自2015年2月21日（销售合作协议约定的合同有效期到期之次日）起计算至货款清结之日止】。
如果唐山曹妃甸区华盟潍柴商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元由唐山曹妃甸区华盟潍柴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年十月十五日
书记员 张 刚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更88号
罪犯何翔，男，生于1985年11月9日，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年5月23日作出了（2013）阆刑初字第61号刑事判决，以被告人何翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何翔在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何翔服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124分。以上事实，有对罪犯何翔改造表现的评审鉴定材料，罪犯何翔的个人总结，对罪犯何翔的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何翔服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何翔减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督262号
申请人：吉林锦东置业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区维昌街2号锦东花园小区17号楼1单元耳房。
法定代表人：刘玉利，该公司总经理。
委托代理人：岳晶涛，该公司处长。
被申请人：陈某某，女，1951年9月9日生，汉族，住吉林市昌邑区锦东花园小区******号。
申请人吉林锦东置业管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月23日发出（2017）吉0202民督262号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督262号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林锦东置业管理有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十一月十二日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督262号申请人：吉林锦东置业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区维昌街2号锦东花园小区17号楼1单元耳房。法定代表人：刘玉利，该公司总经理。委托代理人：岳晶涛，该公司处长。被申请人：陈某某，女，1951年9月9日生，汉族，住吉林市昌邑区锦东花园小区******号。申请人吉林锦东置业管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月23日发出（2017）吉0202民督262号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督262号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林锦东置业管理有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年十一月十二日书记员  吕 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6265号
原告：荣成市滕家镇彩红冷藏场，经营场所：荣成市。
经营者：徐彩红，女，1973年4月7日出生，住荣成市。
被告：殷汝华，女，住荣成市。
被告：崔玉宝，男，住荣成市。
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场与被告殷汝华、崔玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告荣成市滕家镇彩红冷藏场于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣成市滕家镇彩红冷藏场申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市滕家镇彩红冷藏场撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市滕家镇彩红冷藏场负担。
审判员 于飞
二〇一七年十一月九日
书记员 许帅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第12号
上诉人（一审申请人）可富宾，男，1974年7月27日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）魏淑琴，女，1962年10月18日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）蔡献红，男，1970年2月9日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）王淑慧，女，1975年8月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人（一审申请人）王淑莲，女，1975年10月11日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）侯立新，男，1963年11月5日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）张黎生，男，1962年12月15日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）王喜梅，女，1966年8月25日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）索世贤，女，1980年8月3日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）索世芳，女，1978年1月23日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）魏牛，男，1968年2月5日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）李刚，男，1956年10月6日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）韩明献，男，1958年3月28日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）张午钢，男，1973年6月9日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）白忠晓，男，1966年1月7日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）付燕云，女，1970年6月1日生，汉族，住舞钢市。
上诉人（一审申请人）刘运海，男，1972年4月13日生，汉族，住舞钢市。
上诉人可富宾、魏淑琴、蔡献红、王淑慧、王淑莲、侯立新、张黎生、王喜梅、索世贤、索世芳、魏牛、李刚、韩明献、张午钢、白忠晓、付燕云、刘运海不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第4号民事裁定，要求我院依法撤销该民事裁定，并责令舞钢市人民法院依法受理该案。
本院经审查认为：舞钢市糖业烟酒公司作为法人，具有独立的人格，公司法定代表人代表公司对外行使民事权利，并由公司对外承担民事责任，该公司是（2014）舞民特字第5号一案的当事人。上诉人可富宾等17人作为舞钢市糖业烟酒公司职工，对（2014）舞民特字第5号一案的诉讼标的无独立请求权，也无直接的法律上利害关系，因此可富宾等17人不是（2014）舞民特字第5号一案的当事人，也不属于该案法律上的利害关系人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款之规定，舞钢市人民法院裁定不予受理并无不当，上诉人可富宾等17人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵国跃
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪有才
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第12号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉岑贞炫劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2011年2月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给岑贞炫解除劳动关系经济补偿金7572.85元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与岑贞炫劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月15日作出平劳人仲字第85号仲裁裁决书。岑贞炫的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第124号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜某某，女，1988年出生，住烟台市莱山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2014年11月20日9时29分许，被告人�某某驾驶×××号小型普通客车沿烟台市莱山区林门路由东向西行驶至千金店村东100M处时，因未尽安全注意义务、临危采取措施不当，与前方顺向驾驶人力三轮车的马某某相撞，致马某某当场死亡。经法医鉴定，被害人马某某系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人姜某某承担事故的主要责任，被害人马某某承担事故的次要责任。案发后，被告人姜某某电话报警并在现场等候交警部门处理事故。
公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实基本一致。在本院主持下，被告人姜某某与被害人亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人亲属对被告人的�罪行为表示谅解并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证、行驶证、身份证、常住人口登记卡复印件、道路交通事故责任认定书、刑事附带民事调解书等书证；道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人姜某某案发后能够在现场等候交警处理并如实供述肇事经过，且当庭亦供认不讳，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人姜某某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并达成调解协议取得被害人的谅解，有悔罪�现，依法可酌情从轻处罚。综上，结合被告人具体犯罪情节，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于文江
人民陪审员 初善本
二〇一五年六月十二日
书 记 员 焦正国
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2105号之一
申请人：晏贤明，男，汉族，1965年4月27日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告晏贤明与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告晏贤明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告晏贤明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2105号
原告：晏贤明，男，汉族，1965年4月27日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告晏贤明与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏贤明撤诉。
案件受理费25元，由原告晏贤明负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢171号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人被执行人韦月志，地址来宾市兴宾区。女47452226196904093041
被执行人韦宗喜，地址来宾市兴宾区。男4745222619680702305X.
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第2182号民事调解书，向本院申请恢复执行韦月志、韦宗喜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2182号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00810号
申请执行人夏彪，男，1973年10月11日出生，汉族，洪湖市人。
被执行人王江鹏，男，1976年8月14日出生，汉族，仙桃人。
被执行人张君安，女，1965年11月20日出生，，汉族，仙桃人。
申请执行人夏彪与被执行人王江鹏、张君安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00804号民事判决确定：王江鹏、张君安共同偿还夏彪借款76万元并支付利息。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00804号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛少军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1208号
原告：王某某，男。
被告：徐某，女。
原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年1月24日登记结婚，婚后无子女。由于性格不合，被告于2012年12月份离家出走，至今无法联系，现分居达一年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，无共同财产，无债权、债务。
被告徐某辩称，我们不能和好，但原告答应我条件我就同意离婚。2012年我们盖了厢房和门房，正房装修，我也投钱了。原告能给我十万元或给我住的地方就同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告徐某相识在一起居住三、四年之后，于2008年1月24日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后，双方为家务琐事经常发生矛盾，被告于2013年1月份离开家，分居至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚，无共同财产，无债权、债务。庭审中，原、被告双方均陈述登记结婚前在一起居住期间即2007年，双方居住的正房投入资金进行装修；登记结婚即2008年后，双方投入资金建筑了厢房和门房，但无建房手续。装修和建房投入资金双方未统一，亦未提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、介绍信及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互尊敬、互相理解，互谅互让。原、被告均系再婚，婚姻基础较差，双方为家务琐事发生矛盾分居一年多至今，原告请求离婚，经本院调解和好无望，且被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。被告提出离婚条件，原告未同意，且无法律依据，本院不予支持。关于财产，原、被告2007年对原告的房屋装修投入的资金，系双方登记结婚前的投入，双方虽未登记结婚，但已在一起居住共同生活达三、四年之久，根据相关法律规定，装修投入的资金，应视为原、被告登记结婚前共同投入、共同共有，离婚后应平均分配；登记结婚后建筑的厢房和门房，应视为原、被告夫妻共同财产，离婚后平均分割。而上述房屋装修资金的投入、厢房和门房的建筑，双方均未统一价格，厢房和门房又无建房手续和产权证明，双方亦未提供其他证据佐证，故关于财产本院不予审理，待双方提供证据后可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某、被告徐某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 连世文
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 伟
第1页共2页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终817号
上诉人（原审被告）：长春宝成生化发展有限公司。住所：长春市。
法定代表人：唐志富，总经理。
委托代理人：付卉，该公司员工。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春盛奇货物运输有限公司。住所：吉林省农安县。
法定代表人：汤凤娥，总经理。
委托代理人：齐兆慧，该公司员工。
委托代理人：尹泽宇，该公司员工。
原审被告：长春大成实业集团有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：纪建平，经理。
上诉人长春宝成生化发展有限公司因与被上诉人长春盛奇货物运输有限公司、原审被告长春大成实业集团有限公司运输合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院(2015）宽民初字第1463号民事判决,向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长春宝成生化发展有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春宝成生化发展有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春宝成生化发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费798元减半收取为399元，由上诉人长春宝成生化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 张兴冬
代理审判员 丁 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 硕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第440号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1339号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日凌晨，被告人黄某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车，从乐清市虹桥镇桥北站开往该市清江镇方向。0时26分许，途经乐清市虹桥镇虹桥中路160号前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄某血液中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述和辩解、证人金某的证言、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、毒检照片、驾驶证和行驶证复印件及信息查询结果单、当场查获及到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，无其他从重情节和严重交通违法行为，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一五年八月十八日
代书记员 虞莳莳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2288号
原告郫县犀浦石亭包装厂，住所地：郫县。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所。
被告邱龙军，男，1967年9月26日出生，，汉族，住四川省简阳市。
被告雷素连，女，1966年6月23日出生，，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告郫县犀浦石亭包装厂诉被告邱龙军、雷素连买卖合同纠纷一案中，原告郫县犀浦石亭包装厂向本院申请撤回对被告邱龙军、雷素连的起诉。本院认为，原告郫县犀浦石亭包装厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告郫县犀浦石亭包装厂撤回起诉。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月八日
书记员 何前如
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执835号
申请人：德州东和置业有限公司。
被执行人：青岛美辰营销策划有限公司。
申请人德州东和置业有限公司与被执行人青岛美辰营销策划有限公司借款合同纠纷一案，山东省武城县人民法院作出的（2014）武民初字第432号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7523号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告郑丹丹。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郑丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告郑丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月31日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2918.08元，利息、滞纳金等费用2128.94元，合计5047.02元（暂计至2016年11月5日，以后利息等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑丹丹未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××95，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月5日，该卡因透支产生的本金2918.08元，利息、滞纳金等费用2128.94元，合计5047.02元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2918.08元，利息、滞纳金等费用2128.94元，合计5047.02元（暂计至2016年11月5日，自2016年11月6日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑丹丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第407号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张XX，男，1982年12月1日出生于山东省东平县，汉
族，高中文化，无职业。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2014年8月4日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月8日2时38分许，被告人张XX在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶津DXXX**号黑色吉利美日牌小型轿车沿天津市滨海新区海滨大道由南向北行驶至下博达物流匝道口时，其车前部与匝道口东侧桥栏顶端撞击，造成车辆损坏、张XX受伤的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张XX血液中酒精含量为175.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。交警塘沽支队新港路大队出具的道路交通事故认定书认定：张XX承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张XX的行为已构成危险驾驶罪，被告人张XX系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定依法判处。
被告人张XX对指控的事实供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过、情况说明，被告人张XX供述，证人陈XX证言，酒精含量检验报告书，终止鉴定决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，津DXXX**车辆行驶证复印件及车辆查询信息，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
另查，发生交通事故后，被告人张XX受伤，被120急救车送往医院抢救，后于2014年2月6日转回山东省东平县继续治疗。2014年5月16日被告人张XX到交警塘沽支队新港路大队自首。
本院认为，被告人张XX违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张XX系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年八月五日
书 记 员 张艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执632号
申请执行人：佘世剑。
被执行人：怀化君源华天大酒店有限公司，住所地怀化市迎丰西路229号。
法定代表人：蒋明杰。
本院在执行佘世剑与怀化君源华天大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人怀化君源华天大酒店有限公司支付申请执行人佘世剑执行款80099元。本院依申请将被执行人怀化君源华天大酒店有限公司列入失信被执行人名单，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒲春源
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第236-1号
申请执行人方苗。
被执行人戴祥平。
申请执行人方苗女与被告戴祥平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）舟岱商初字197号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行。
案经执行期间，双方当事人自行达成案外和解，并于2015年4月9日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第236号执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年四月九日
书记员 程园园
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1287号
申请执行人王传林。
委托代理人李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人胡伟。
申请执行人王传林与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）润南民初字第381号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告胡伟欠原告王传林借款以及利息损失合计2163200元，分六期给付：被告胡伟应当于2015年11月15日前归还200000元，于2015年12月15日前归还350000元，于2016年1月15日前归还350000元，于2016年2月15日前归还350000元，于2016年3月15日前归还350000元，余款于2016年4月15日前付清。二、被告胡伟一期未依约给付，视为债权全部到期，原告王传林可就已到期未付款和未到期应付款一并申请法院强制执行。三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他牵涉。四、案件受理费已减半收取11720元，由被告胡伟负担（此款原告王传林已预付，被告胡伟于2016年4月15日前连同最后一期款项一并给付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年三月三日
书记员 金 欣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00286号
原告：龙根华，男，1963年12月6日生，汉族，干部，住安徽省太湖县。
原告：郭帆，男，1995年4月17日生，汉族，住安徽省琅琊区。
被告：王小华，男，1969年8月9日生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告龙根华、郭帆与被告王小华房屋租赁合同纠纷一案过程中，龙根华、郭帆向本院申请诉前调解。因王小华未及时参加调解，龙根华、郭帆于2015年10月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告龙根华、郭帆撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告龙根华、郭帆撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。