wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02056号
申请执行人李乃朋。
被执行人吕玉峰。
被执行人田树峰。
申请执行人李乃朋与被执行人吕玉峰、田树峰民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月22日作出（2015）东民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人吕玉峰应偿还申请执行人借款15000元及利息、案件受理费180元、公告费560元，并应承担本案执行费140元，被执行人田树峰对上款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第142号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙美艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初976号
原告蒋某。
被告武某甲。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告武某甲及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2000年5月份经人介绍相互认识，建立恋爱关系，即同居生活。××××年××月××日生一女武某乙，××××年××月××日生一子武某丙，××××年××月××日，双方进行婚姻登记，领取结婚证。原、被告共同生活以来，由于婚前双方没有了解，草率结婚，未建立夫妻感情，无法共同生活，被告经常因家庭琐事对原告进行谩骂和殴打，被告不尊重原告父母，原告对被告失去长期共同生活的基础，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：1、结婚登记信息表1份，证明双方登记结婚的事实；2、病历1本，证明被告对其实施家庭暴力的事实。
被告武某甲辩称，我与原告在2000年5月份经人介绍相识并恋爱，2001年10月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日收养女儿武某乙，××××年××月××日生儿子武某丙，××××年××月××日，双方领取结婚证，我与原告婚前感情基础牢固，婚后也建立了真正的夫妻感情，原告称我对原告实施家暴、对原告父母不尊重不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月份经人介绍相识，2001年10月按农村习俗举行结婚仪式；××××年××月××日双方收养一女武某乙，但未办理收养登记手续；××××年××月××日双方生一子武某丙；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的判决书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识后以夫妻名义同居生活，未办理登记手续收养一女，生育一子，且共同生活多年后办理结婚登记，证明双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情,近来，因双方缺乏沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂,只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告武某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一六年六月六日
书记员 邢典
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初536号
原告罗某，女。
委托代理人奉飞月，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人余斌，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员罗盛良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某及委托代理人奉飞月，被告李某及其委托代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2009年2月，原、被告经人介绍相识后并同居生活在一起，同年3月13日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2011年4月15日生育大女儿罗某1，2014年1月7日生育小女儿罗某2。双方在结婚以前夫妻感情一般。婚后被告暴躁的脾气暴露出来，经常因为一些小事打骂原告。双方性格不和缺乏沟通，做任何事都没有商量。结婚前，被告同意到女方落户生活。但是，结婚后，被告却把原告家当旅馆，从来没有在原告家安心做好一件农活，到家生活不到两天就走。结婚7年，双方共同生活在一起的时间只有半年左右。被告不关心原告和小孩，不承担小孩的任何费用。原告无法忍受与被告生活，2015年元月开始与被告分居，被告也回自己家生活，双方再也没有往来。至此，原告对被告无任何感情，双方感情已经完全破裂。原告故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生由原告抚养，被告承担部分抚养费，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年3月13日登记结婚，系合法夫妻。
2、常住人口登记卡两份，拟证明婚生小孩年纪小，大女儿罗某1为5岁，小女儿罗某2为2岁。
3、罗家寨村委会证明一份，拟证明被告到原告家落户，被告不负责任，不关心妻儿，两人长期分居，夫妻感情破裂。
4、罗某1学费收款凭证两份，拟证明罗某1学费是原告交的。
5、罗某2住院费一份，拟证明罗某2医药费是原告交的。
被告李某辩称：被告与原告结婚婚以来，一直和睦相处，以礼相待。从2009年开始在一起，共生育了两个女儿，至今小女儿刚满2岁，去年春节被告回到家里给小孩买了衣服。被告与原告感情基础比较好，有7年之久的夫妻感情，加上两个小孩的牵挂，双方是有和好的可能。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、4、5，被告质证认为无异议。本院认为，该四份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告质证认为对该份证据真实性有异议，内容不属实。本院认为，该村委会证明没有制作人和村委会主任签字，不符合证据的要求，本院不予采集。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2009年2月，原、被告经人介绍相识后并同居生活在一起，于同年3月13日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，婚后约定男方到女方家生活。双方结婚后，外出广东深圳在不同的工厂做事，但是租房住在一起，双方因家庭琐事和性格原因发生争吵。双方于2011年4月15日生育大女儿罗某1，于2014年1月7日生育小女儿罗某2。大女儿在原告家读书，由原告父母照看。小女儿出生后，因身体原因，住院了一段时间，花去医疗费5000余元。大女儿的生活费和小女儿的医疗费等都是原告一个人负担，被告没有汇钱回家。小女儿出生及住院期间，被告在东莞打工，没有请到假回家照看。2015年过年，被告回了原告家生活两天，并给小孩买了衣服，但是原、被告双方没有说话，被告就回自己家过年了。2016年3月23日，原告以诉称上的理由，向本院提起离婚纠纷诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，不到一个月就登记结婚，双方的婚姻基础淡薄。结婚后，生育了两个女儿，建立起了一个稳定的四口之家，这说明双方婚后建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方虽因家庭琐事和性格原因发生过争吵，但这并不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告要互相包容，互敬互爱，互相帮助，多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，更要为小孩的健康成长着想，放弃过去误会，特别是被告，要对原告及小孩多关心，多照顾，承担起丈夫和父亲的双重责任。本院希望原、被告双方能够和好如初，给予双方一次重归于好的机会。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告罗某要求与被告李某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 罗盛良
二〇一六年四月二十日
代理书记员 漆飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2694号
原告肖苑茵，女，汉族，住所地：广东省陆丰市，身份证号码：×××0661。
诉讼代理人刘森，广东润科律师事务所律师。
被告潘冠登，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××721X。
原告肖苑茵诉被告潘冠登民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘森、被告潘冠登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖苑茵诉称：2013年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款59000元，原告支付借款后，被告即向原告出具《借条》，双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。此后，原告因资金周转需要多次向被告催要欠款，但被告一直借故拖延，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告潘冠登偿还借款本金59000元及利息26251.72元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月18日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年8月19日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告更改事实部分为借据是原告通过案外人谭文炎受让所得。
被告潘冠登辩称：借条上的名字是我本人签的，捺印也是我本人捺印的，但我没有向原告借过钱，××借过钱。××、官学明、叶铭炽合伙做生意开公司，我是公司的员工，因疏忽导致一笔货款59000元无法收回，三个股东协议要我承担20000元，官学明承担30000元，××、叶铭炽各承担4500元。借条是我当着叶铭炽、官学明写的，当时没有写出借人的名字，出借金额是有写的。他们告诉我写59000元是为了有个保障，不会实际要求我承担这么多。我承担的20000元已经给了官学明，但他一直没有把欠条给我，后来他说三个股东散伙后，××手上。
经审理查明：
2013年8月21日，被告潘冠登出具《借条》，载明借款59000元，借款期限届满后逾期未还按银行同期贷款利率4倍计算利息，选择合同履行地佛山市禅城区人民法院解决。
庭审中原告陈述借款经过如下：被告因为业务上的疏忽造成案外人谭文炎的损失，之后被告向谭文炎出具借条，出借人一栏空白，作为损失的赔偿，后来案外人谭文炎将债权转让给原告后，原告才将贷款人填上的。
庭审中原、被告均确认双方互不认识。原告未举证案外人与被告潘冠登存在债权债务关系，亦未提交债权转让及将债权转让事项通知被告的证明。
本院认为：原告当庭提出涉案借据系原告通过案外人谭文炎受让所得，被告对原告的债权人资格提出抗辩，故本案宜先对原告的主体是否适格作审查。首先，原告未举证证明案外人谭文炎与被告存在债权债务关系。原告庭审中承认被告出具借条时，出借人一栏是空白的，而被告否认曾向案外人谭文炎借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，该事实的举证责任在原告一方；其次，原告未举证证明案外人谭文炎与原告存在债权转让关系；第三，原告未举证证明就债权转让事项通知被告，庭审中被告对此表示毫不知情。综上，本院认为原告不具有债权人资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖苑茵的起诉。
原告肖苑茵已交纳的案件受理费966元，退还原告肖苑茵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李敏娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢31号
王国君、姜维、王国臣：
本院在执行王国君、姜维、王国臣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，姜维、王国臣主动将案款交到法院，现申请执行人已领取案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月五日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执22号
申请执行人周琴。
被执行人徐波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂梁子湖民初字第00266号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人徐波发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人徐波已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓学斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘利民
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10536号
原告：石秀。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：徐自涛。
被告：江苏胜达科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇曙新路1号。
法定代表人：徐一铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
原告石秀诉被告徐自涛、江苏胜达科技有限公司（以下简称胜达公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告石秀的委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告徐自涛、被告胜达公司、被告人民财险江阴公司委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石秀向本院提出诉请请求：被告赔偿原告电瓶车损失费2200元、施救费50元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃施救费50元的诉讼请求。事实和理由：2014年12月2日10时25分许，当事人徐自涛驾驶苏B×××××重型半挂牵引车（苏B×××××挂重型普通半挂车）沿西二环路由北向南行驶至杨舍镇二环路与小河坝路交叉路口右转弯时，该车右侧与由北向南石秀驾驶的二轮电动车前部相撞，致石秀受伤、二轮电动车损坏。据查，事故车辆在人民财险江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本次交通事故已由张家港市人民法院审理，于2016年8月23日出具（2016）苏0582民初6271号民事判决书，但在该案中尚未处理原告车损。
被告徐自涛、胜达公司未作答辩。
被告人民财险江阴公司提交书面答辩状称：1、财产损失（电瓶车）2200元认可，需提供修理费发票；2、诉讼费我司不承担。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人石秀在2014年12月2日的交通事故中电瓶车受损，当事人徐自涛承担该起事故全部责任，该车在被告人民财险江阴公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，被告人民财险江阴公司对原告车损2200元无异议，原告亦当庭提交电动车维修费发票，原告要求被告赔偿电瓶车车损2200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人民财险江阴公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付2000元，剩余200元，由被告人民财险江阴公司在商业第三者责任险内予以赔偿。（2016）苏0582民初6271号民事判决书已生效，该判决确认徐自涛系胜达公司员工，徐自涛应当承担的责任由胜达公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告石秀因道路交通事故造成的电瓶车损失2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付2000元，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付200元，合计赔付2200元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏胜达科技有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告江苏胜达科技有限公司在本判决生效时直接给付原告石秀。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许婷苇
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审28号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：徐富照，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：张耀辉，男，46岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年5月27日作出的舞国土监决字【2016】第69号行政处罚决定书。
本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第69号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第69号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第69号行政处罚决定书“责令退还非法占用的1840平方米基本农田，限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的砖混结构钢架彩瓦棚一座和砖混结构钢彩瓦莲藕仓库一座等设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡美莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保114号
申请人：李朋、袁振华等11人。
被申请人：江苏善通模具科技有限公司，昆山市千灯镇南湾路178号2号房，组织机构代码证：08786469-5。
申请人李朋、袁振华等11人于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏善通模具科技有限公司所有的设备资产（详见清单）予以查封。
本院经审查认为，接昆山市劳�人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，李朋、袁振华等11人因被申请人江苏善通模具科技有限公司拖欠工人工资不付，为防止被申请人转移财产，要求查封该设备资产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏善通模具科技有限公司所有的设备资产（详见清单），期限为2016年12月21日至2018年12月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆益成
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2202号
原告：赵永臣承包经营户。
代表人：赵志钢，男，1974年5月1日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村上四地组。
委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：王占文，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克什克腾旗宇宙地镇很黑村民委员会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村。
法定代表人：白玉虎，该村委会主任。
被告：克什克腾旗宇宙地镇很黑村上四地组，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村上四地组。
负责人：胡金龙，该村民组组长。
原告赵永臣承包经营户诉被告王占文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月21日适用简易程序立案受理后，经原告赵永臣承包经营户申请，本院依法追加克什克腾旗宇宙地镇很黑村上四地组（以下简称很黑村上四地组）为本案被告，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵永臣承包经营户代表人赵志钢及其委托诉讼代理人吉海军、被告王占文、被告很黑村上四地组负责人胡金龙到庭参加诉讼。后本院依法追加克什克腾旗宇宙地镇很黑村民委员会（以下简称很黑村委会）为本案被告，又于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告赵永臣承包经营户的委托诉讼代理人吉海军、被告王占文到庭参加诉讼，被告很黑村上四地组、很黑村委会经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永臣承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占文返还承包地7.61亩，赔偿损失10000元；2.由被告承担诉讼费。后原告在诉讼过程中放弃要求被告王占文赔偿损失的主张，并增加1项诉讼请求：要求确认三被告之间口头订立的土地承包合同无效。事实与理由：1998年二轮土地承包时，原告取得了位于很黑村上地组上湾子的7.61亩耕地。但在2008年至2016年期间，被告未经原告同意，无偿耕种了上述耕地。2017年春，原告已告知被告不得耕种，被告非但不听还阻止原告耕种。原告认为，被告的行为已构成侵权，故提起民事诉讼，请人民法院依法判处。
被告王占文辩称，被告确实耕种了上湾子的土地，但该地是很黑村、很黑村上四地组（曹景坤任组长）于2001年分配给被告耕种的，被告也不知道原来是谁的地，反正村、小组分给被告，被告就种，原告要求返还土地应向很黑村及上四地组主张权利，如村、上四地组同意返还，被告就返还，如村、上四地组不同意，被告也不同意返还。
被告很黑村上四地组辩称，二轮土地承包后，原告家庭承包经营户的所有成员都搬走了，经村委会研究，在时任小组组长曹景坤的组织下将原告承包经营户的土地进行了重新分配，其中王占文家分到了位于上湾子的土地。
被告很黑村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实本院予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.原告提交农村土地承包经营权调查信息公示表一份，证明原告承包经营户取得了位于上四地组上湾子7.61亩土地承包经营权，被告王占文在上湾子没有承包地。被告王占文认为，测量的不准，仅是公示，还未发生法律效力。本院经审查，该组证据来源形式合法、客观真实，但还未发生法律效力，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信；2.被告王占文提交的曹景坤及很黑村上四地组20名村民出具的证言各一份，证明被告耕种上湾子的土地是村委会、上四地组分的、是合法的。原告认为曹景坤的证言是传真件，且证人均未到庭接受询问，不能作为证据使用。本院认为，原告虽然主张其家庭成员外出务工时将土地承包给了胡金魁，但未提交相应的证据。本院又依法对很黑村上四地组前组长胡言杰、胡金友进行了询问，胡言杰、胡金友的陈述与上述证言基本一致。而本地区在二轮土地承包后，很多农户弃耕、举家外出务工的现象较为普遍，现出具证言的证人虽未到庭接受询问，但综合原、被告的陈述意见，本院能够确认曹景坤、20名村民及胡言杰、胡金友的陈述符合客观实际，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月二轮土地承包时，原告赵永臣承包经营户依法取得了位于很黑村上四地组的18.3亩土地承包经营权，其中位于前平地（一等地）3.4亩、上湾子（二等地）4.7亩、顺道子（三等地）3亩、学校前、水泉子（四等地）7.2亩。后原告赵永臣承包经营户举家外出务工，土地弃耕。2001年，被告很黑村委会、很黑村上四地组将赵永臣承包经营户的土地另行发包给了很黑村上四地组在家务农的村民，其中王占文分得了位于上湾子4.7土地耕种至今。
本院认为，土地是农民赖以生存的基本生产资料，《中华人民共和国农村土地承包法》赋予了农民长期而有保障的土地使用权。原告赵永臣承包经营户在很黑村委会享有土地承包经营权，经二轮土地承包，该承包经营永已依法已取得了位于很黑村上四地组上湾子4.7亩土地承包经营权。原告在经营期间弃耕，被告很黑村委会、很黑村上四地组将土地收回，重新分给被告王占文等村民耕种，属合理利用土地资源，本身并无过错。但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，被告很黑村委会、很黑村上四地组将原告弃耕的土地另行发包给被告王占文耕种的行为应属无效行为，因此三被告之间形成的承包合同无效，被告王占文应将其耕种的原告享有合法承包经营权的土地予以返还。关于返还亩数的问题，原告承包经营户共依法取得位于上湾子4.7亩土地的承包经营权，在原告土地承包经营权证书或土地台账记载范围内的由被告王占文耕种的土地其应返还；超出土地承包经营权证书或土地台账记载的部分，不属本院审查范围，双方可根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，向乡级或县级人民政府申请确权。被告很黑村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告克什克腾旗宇宙地镇很黑村民委员会、克什克腾旗宇宙地镇很黑村上四地组与被告王占文口头订立的土地承包合同无效；
二、被告王占文于本判决生效后立即返还原告赵永臣承包经营户位于很黑村上四地组上湾子的承包地（二等地）4.7亩；
三、驳回原告赵永臣承包经营户其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二〇一八年三月一日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2202号原告：赵永臣承包经营户。代表人：赵志钢，男，1974年5月1日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村上四地组。委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：王占文，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗宇宙地镇很黑村民委员会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村。法定代表人：白玉虎，该村委会主任。被告：克什克腾旗宇宙地镇很黑村上四地组，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村上四地组。负责人：胡金龙，该村民组组长。原告赵永臣承包经营户诉被告王占文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月21日适用简易程序立案受理后，经原告赵永臣承包经营户申请，本院依法追加克什克腾旗宇宙地镇很黑村上四地组（以下简称很黑村上四地组）为本案被告，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告赵永臣承包经营户代表人赵志钢及其委托诉讼代理人吉海军、被告王占文、被告很黑村上四地组负责人胡金龙到庭参加诉讼。后本院依法追加克什克腾旗宇宙地镇很黑村民委员会（以下简称很黑村委会）为本案被告，又于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告赵永臣承包经营户的委托诉讼代理人吉海军、被告王占文到庭参加诉讼，被告很黑村上四地组、很黑村委会经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永臣承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占文返还承包地7.61亩，赔偿损失10000元；2.由被告承担诉讼费。后原告在诉讼过程中放弃要求被告王占文赔偿损失的主张，并增加1项诉讼请求：要求确认三被告之间口头订立的土地承包合同无效。事实与理由：1998年二轮土地承包时，原告取得了位于很黑村上地组上湾子的7.61亩耕地。但在2008年至2016年期间，被告未经原告同意，无偿耕种了上述耕地。2017年春，原告已告知被告不得耕种，被告非但不听还阻止原告耕种。原告认为，被告的行为已构成侵权，故提起民事诉讼，请人民法院依法判处。被告王占文辩称，被告确实耕种了上湾子的土地，但该地是很黑村、很黑村上四地组（曹景坤任组长）于2001年分配给被告耕种的，被告也不知道原来是谁的地，反正村、小组分给被告，被告就种，原告要求返还土地应向很黑村及上四地组主张权利，如村、上四地组同意返还，被告就返还，如村、上四地组不同意，被告也不同意返还。被告很黑村上四地组辩称，二轮土地承包后，原告家庭承包经营户的所有成员都搬走了，经村委会研究，在时任小组组长曹景坤的组织下将原告承包经营户的土地进行了重新分配，其中王占文家分到了位于上湾子的土地。被告很黑村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实本院予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.原告提交农村土地承包经营权调查信息公示表一份，证明原告承包经营户取得了位于上四地组上湾子7.61亩土地承包经营权，被告王占文在上湾子没有承包地。被告王占文认为，测量的不准，仅是公示，还未发生法律效力。本院经审查，该组证据来源形式合法、客观真实，但还未发生法律效力，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信；2.被告王占文提交的曹景坤及很黑村上四地组20名村民出具的证言各一份，证明被告耕种上湾子的土地是村委会、上四地组分的、是合法的。原告认为曹景坤的证言是传真件，且证人均未到庭接受询问，不能作为证据使用。本院认为，原告虽然主张其家庭成员外出务工时将土地承包给了胡金魁，但未提交相应的证据。本院又依法对很黑村上四地组前组长胡言杰、胡金友进行了询问，胡言杰、胡金友的陈述与上述证言基本一致。而本地区在二轮土地承包后，很多农户弃耕、举家外出务工的现象较为普遍，现出具证言的证人虽未到庭接受询问，但综合原、被告的陈述意见，本院能够确认曹景坤、20名村民及胡言杰、胡金友的陈述符合客观实际，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月二轮土地承包时，原告赵永臣承包经营户依法取得了位于很黑村上四地组的18.3亩土地承包经营权，其中位于前平地（一等地）3.4亩、上湾子（二等地）4.7亩、顺道子（三等地）3亩、学校前、水泉子（四等地）7.2亩。后原告赵永臣承包经营户举家外出务工，土地弃耕。2001年，被告很黑村委会、很黑村上四地组将赵永臣承包经营户的土地另行发包给了很黑村上四地组在家务农的村民，其中王占文分得了位于上湾子4.7土地耕种至今。本院认为，土地是农民赖以生存的基本生产资料，《中华人民共和国农村土地承包法》赋予了农民长期而有保障的土地使用权。原告赵永臣承包经营户在很黑村委会享有土地承包经营权，经二轮土地承包，该承包经营永已依法已取得了位于很黑村上四地组上湾子4.7亩土地承包经营权。原告在经营期间弃耕，被告很黑村委会、很黑村上四地组将土地收回，重新分给被告王占文等村民耕种，属合理利用土地资源，本身并无过错。但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，被告很黑村委会、很黑村上四地组将原告弃耕的土地另行发包给被告王占文耕种的行为应属无效行为，因此三被告之间形成的承包合同无效，被告王占文应将其耕种的原告享有合法承包经营权的土地予以返还。关于返还亩数的问题，原告承包经营户共依法取得位于上湾子4.7亩土地的承包经营权，在原告土地承包经营权证书或土地台账记载范围内的由被告王占文耕种的土地其应返还；超出土地承包经营权证书或土地台账记载的部分，不属本院审查范围，双方可根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，向乡级或县级人民政府申请确权。被告很黑村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告克什克腾旗宇宙地镇很黑村民委员会、克什克腾旗宇宙地镇很黑村上四地组与被告王占文口头订立的土地承包合同无效；二、被告王占文于本判决生效后立即返还原告赵永臣承包经营户位于很黑村上四地组上湾子的承包地（二等地）4.7亩；三、驳回原告赵永臣承包经营户其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二〇一八年三月一日书记员张广旭
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终133号
上诉人（原审被告）鄂丽霞，女，1973年6月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人（原审被告）马某1，男，1999年9月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
共同委托诉讼代理人：鄂丽华，女，1971年2月13日出生，现住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）马炳章，男，1937年9月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：马云甲，�，1962年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：马安林，男，1966年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人鄂丽霞、马某1因与被上诉人马炳章共有纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定不开庭进行了审理。上诉人鄂丽霞、马某1及其委托代理人鄂丽华、被上诉人马炳章的委托代理人马云甲、马安林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂丽霞、马某1上诉请求：依法撤销原审判决，驳回马炳章的诉讼请求。事实及理由：1、我们对马炳章起诉鄂丽霞、马某1真实性有异议。2、要求法院重新分配赔偿款数额。3、申请马炳章出庭。
马炳章辩称，马炳章现在身体原因，不能出庭。故委托马安林、马云甲出庭不违反法律规定。赔偿的数额是法院判决的，我们没有异议。关于起诉的真实性，是马炳章真实意思表示，有委托书为证。
马炳章向一审法院起诉请求：1，请求法院判令鄂丽霞、马某1返还被继承人马某2死亡赔偿金等四十万元；2，诉讼费用由鄂丽霞、马某1承担。
一审法院认定事实：马炳章、鄂丽霞、马某1分别为马某2（于2015年5月17日死亡）的父亲、妻子、长子。2015年6月2日，鄂丽霞及案外人马某3与马某2生前所在单位辽宁省本溪市房产管理服务中心签订赔偿协议书，其中该协议书约定除马某4之子马某1的供养亲属补助金另依法支付外，甲方同意赔偿乙方，包括不限于一次性工亡补助金、丧葬补助金及赔偿金等合计人民币800000元。同年12月29日，鄂丽霞与本溪市中心医院达成调解协议，其中约定医方向患方赔偿精神损害抚慰金153468元、死亡赔偿金511560元、被抚养人生活费54090元、丧葬费23155元、共计4项，合计人民币742273×责任系数80%=593818.4元。医方另行赔付56181.6元，共计赔偿患方人民币650000元。以上共计1450000元，现由鄂丽霞保管。故马炳章诉至法院。
一审法院认为本案中，死亡赔偿金、精神抚慰金、一次性工亡补助金、应当在马炳章、鄂丽霞、马某1之间平均分配，本溪市中心医院赔偿死亡赔偿金511560元、精神抚慰金153468元共计665028的80%即532022.4元，本溪市房产管理服务中心赔偿一次性工亡补助金581640元，以上共计1113662.4元，故马炳章应分得1113662.4元的三分之一即371220.8元。关于马炳章的其他诉讼请求无事实�法律依据法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：被告鄂丽霞于本判决发生法律效力后立即返还原告马炳章死亡赔偿金十三万六千四百一十六元、精神损害抚慰金四万零九百二十四元八角、一次性工亡补助金十九万三千八百八十元，计三十七万一千二百二十元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元由原告马炳章负担四百三十一元六角九分、被告鄂丽霞、马某1共同负担六千八百六十八元三角一分；保全费二千五百二十元由被告鄂丽霞、马某1共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于鄂丽霞、马某1提出对马炳章起诉的真实性有异议的上诉请求，有马炳章亲笔签名的授权委托书，委托马云甲、马安林代理本案，本案予以确认，故该上诉理由，本院不予支持。
关于鄂丽霞、马某1要求重新分配赔偿金额的上诉请求。二审期间，鄂丽霞、马某1没有向法院提交证据证明需要重新分配的证据，故该上诉理由，本院不予支持。
关于鄂丽霞、马某1要求马炳章出庭的上�请求，马炳章称其年纪大，身体不好，并委托了诉讼代理人，不愿出庭。故该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，鄂丽霞、马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七千三百元，由上诉人鄂丽霞、马某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 李 颖
二〇一七年四月五日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执107号
申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，大专文化，金昌市某局职工。
被执行人张某某，汉族，甘肃省人，高中文化，金川区某某火锅店业主。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年3月6日达成执行和解协议，即被执行人张某某自2017年3月起，每月给付申请执行人田某某货款及利息3746.5元，直至货款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年三月十五日
书记员 何建辉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1358号
原告张正群，女，汉族，生于1964年2月3日，住习水县。
被告王杰，男，汉族，生于1979年12月28日，住习水县。
被告李红娥，女，汉族，生于1977年4月1日，住习水县。
原告张正群诉被告王杰、李红娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正群到庭参加了诉讼，被告王杰、李红娥经本院传唤，逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月29日两被告在原告处借款20000.00元用于生意周转，约定借款于当年农历腊月底归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款，经原告催收无果，故诉至法院请求判令：1、两被告共同归还原告借款20000.00元，并支付借款之日起至原告起诉之日止的利息5000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王杰、李红娥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意意见。
原告为证明其主张，向被告提交被告王杰、李红娥向原告出具的金额为20000.00元的借条一张，证明两被告共同向原告借款20000.00元的事实。
经审理查明，2014年9月29日，被告王杰、李红娥共同向原告张正群借款20000.00元，原告向被告交付借款20000.00元后，两被告向原告出具借条一张，约定借款于2014年阴历12月底归还，口头约定月利率为3%。借款至今，两被告未向原告还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告借贷关系明确，事实清楚。原告主张两被告归还借款20000.00元，本院予以支持。原告主张两被告支付自借款之日（2014年9月29日）至原告起诉之日（2016年3月16日）期间的借款利息5000.00元，利率标准不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、李红娥于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张正群借款本金20000.00元，支付利息5000.00元。
案件受理费减半收取213.00元，由被告王杰、李红娥承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 李 琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 田旭芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人赖世峰，该行行长。
被执行人张为臣，男，1957年2月4日出生，汉族，住长沙市望城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人张为臣金融借款合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初4714号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人仅有一套住房暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人张为臣金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年三月十七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执429号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人赖世峰，该行行长。被执行人张为臣，男，1957年2月4日出生，汉族，住长沙市望城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人张为臣金融借款合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初4714号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人仅有一套住房暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人张为臣金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年三月十七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初486号
原告王某某。
被告程某甲。
原告王某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立辉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年二三月份，原、被告经人介绍相识并开始同居，2009年2月1日生育儿子程某乙，2010年2月26日，原、被告补领结婚证。婚后被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。自2012年年初起，双方因感情不和分居生活至今。2015年4月原告向麻城法院起诉，要求与被告离婚，同年7月27日，法院判决驳回原告诉讼请求。此后，双方夫妻关系并未改善，婚姻关系名存实亡。诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、小孩程某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同分摊。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告王某某的身份信息；
证据二：《结婚证》、《结婚登记审查处理表》各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：（2015）鄂麻城民一初字第00671号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年起诉要求离婚的事实。
被告程某甲辩称：原告诉称我对其实施家庭暴力不属实，为了小孩的健康成长和家庭完整，我不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，我要求小孩程某乙由我抚养，被告依法支付小孩程某乙成年前的抚养费。
被告程某甲为支持抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明被告程某甲的身份信息；
证据二：《结婚证》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明小孩程某乙的身份信息。
上述证据经庭审质证，原告王某某与被告程某甲对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的全部证据均系相关国家机关依职权出具，真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告程某甲于2008年4月经人介绍相识，随后即以夫妻名义共同生活，并于2009年2月1日未婚生育一子程某乙，现年满7周岁。双方于2010年2月26日补办结婚登记。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告于2015年4月21日诉至本院要求与被告离婚，同年7月27日，本院依法判决驳回原告诉讼请求，后双方夫妻关系仍未改善。原告王某某于2016年2月29日再次诉至本院，要求与被告程某甲离婚，遂酿成纠纷。
另经本院调查核实，原、被告《结婚证》上登记的程某甲出生日期“1976年1月1日”与“身份证号：421181197601018012”系民政部门在为原、被告办理结婚登记时登记错误；被告程某甲的真实出生日期为1974年1月1日，身份证号码为421181197401018012。
本院认为，原告王某某与被告程某甲婚后常因家庭生活琐事发生争吵，2015年7月27日，本院依法判决驳回原告王某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求后，原、被告双方夫妻关系并未改善，可认定原、被告已无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，故原告王某某要求与被告程某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告小孩程某乙一直随被告程某甲生活，在原、被告离婚后，程某乙继续随被告程某甲生活有利于其生活、学习和健康成长，程某乙的抚养费参照湖北省统计局每年公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准进行计算（2015年公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”为8681元／年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙随被告程某甲生活并由其抚养，原告王某某自2016年度起于每年5月30日前按湖北省统计局公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准（2015年公布的为8681元／年）的一半一次性向被告程某甲支付程某乙当年度的抚养费，至程某乙年满十八周岁止。程某乙成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈立辉
二〇一六年四月二十日
书记员 胡正涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第25-1号
申请执行人秦雷，男，1967年10月4日出生，汉族。
被执行人武连峰，男，1970年4月5日出生，汉族。
被执行人枣庄连伟中通针织有限公司。
法定代表人武连伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第819号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武连峰的银行存款25300元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年三月三十日
书记员 王珊珊
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初116号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某,住黑龙江省方正县。2016年7月26日因盗窃被行政拘留15日。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检未刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年7月22日19时许，被告人张某某在方正县方正镇朱记扒鸡店购买外卖时，将被害人王某某放在该店一楼大厅椅子上女士包内的VIVO手机（价值人民币2321元）及人民币80元盗走。案发后赃物已追缴返还被害人。经侦查，被告人张某某于2016年7月26日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某供认上述犯罪事实，以自己系初犯、偶犯，因一时贪念窃取他人财物，案发后已将赃物返还给被害人，弥补被害人的经济损失为由为自己作从轻处罚辩护。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、平面图及照片，视听资料，物证提取笔录及物证照片、扣押及返还物品清单，行政处罚决定书，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于张某某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，所获赃款经追缴后已全部返还给被害人未给被害人造成实际经济损失，综合上述情节对其可从轻处罚。被告人张某某的辩护意见与本案查明事实及证据相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其判处缓刑对所在社区无不良重大影响，依法对其可予以宣告缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋雪娜
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0124刑初116号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张立民，男，汉族，1975年10月18日出生,住黑龙江省方正县。2016年7月26日因盗窃被行政拘留15日。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检未刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人张立民犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年7月22日19时许，被告人张立民在方正县方正镇朱记扒鸡店购买外卖时，将被害人王某某放在该店一楼大厅椅子上女士包内的VIVO手机（价值人民币2321元）及人民币80元盗走。案发后赃物已追缴返还被害人。经侦查，被告人张立民于2016年7月26日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人张立民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张立民供认上述犯罪事实，以自己系初犯、偶犯，因一时贪念窃取他人财物，案发后已将赃物返还给被害人，弥补被害人的经济损失为由为自己作从轻处罚辩护。上述事实，被告人张立民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、平面图及照片，视听资料，物证提取笔录及物证照片、扣押及返还物品清单，行政处罚决定书，被害人王某某的陈述，被告人张立民的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立民以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于张立民在归案后能如实供述自己的犯罪行为，所获赃款经追缴后已全部返还给被害人未给被害人造成实际经济损失，综合上述情节对其可从轻处罚。被告人张立民的辩护意见与本案查明事实及证据相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其判处缓刑对所在社区无不良重大影响，依法对其可予以宣告缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张立民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一六年十月三十一日书记员 宋雪娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终504号
上诉人（原审被告）：博乐市宏博混凝土技术工程有限公司。住所地博乐市友谊路35号（财产保险公司办公楼）。现住址博乐市工业园区东经二路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：洪慧平，该公司董事长。电话：180XX****XX。
被上诉人（原审原告）：戴辉，男，1971年1月4日出生，汉族，住博乐市。电话：152XX****XX。
委托诉讼代理人：王红春（系被上诉人戴辉妻子），1975年5月18日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。代理权限：特别授权。电话：152XX****XX。
上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司（以下简称宏博混凝土公司）与被上诉人戴辉之间租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏博混凝土公司法定代表人洪慧平、被上诉人戴辉的委托代理人王红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏博混凝土公司上诉请求：1、请求撤销�2016）新2701民初1187号民事判决书第一项，改判由上诉人支付被上诉人租赁费24万元；2、请求判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉要求上诉人支付45万元租赁费。新疆的气候环境只允许铲车每年作业8个月，其他时间为冬休期。被上诉人每年按12个月计算租金，明显违背自然规律，原审认定事实不清。双方在签订合同时系朋友关系，为了巩固维持朋友关系，故签订的合同租赁价款过高。正常租赁挖掘机一台的月租金为1万元，但双方签订的合同约定为月租金为3万元，系一份显示公平的租赁合同。综上所述，一审认定事实不清，法律适用和理解错误，现依法提起上诉，恳请上级人民法院依法作出公正的判决。
戴辉辩称：租赁费45万元是合同约定的，被上诉人主张按照合同约定支付租赁费45万元适当。上诉人称每月按照1万元租金计算租赁费，只计算8个月没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
戴辉向一审法院起诉请求：判令被告支付2015年1月至2016年4月的租赁费450000元、继续履行合同、并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2012年8月13日，上诉人宏博混凝土公司与被上诉人戴辉签订《租赁合同》，约定戴辉将挖掘机一台租赁给宏博混凝土公司，每月租金30000元，租赁期限自2012年3月2日至2016年12月底。合同还约定了其他权利义务；2、双方在合同履行过程中，因宏博混凝土公司未支付租赁费，戴辉于2015年初向博乐市人民法院提起诉讼，要求其支付2012年3月2日至2014年12月的租赁费1020000元，宏博混凝土公司提起反诉要求解除与戴辉之间的租赁合同。博乐市法院经审理后，作出（2014）博民一初字第1547号民事判决书，�令宏博混凝土公司支付戴辉租赁费1020000元，并驳回了其要求解除合同的反诉请求。宏博混凝土公司不服该判决，向博州中级人民法院提起上诉，因宏博混凝土公司未按传票传唤到庭参加诉讼，博州中级人民法依法作出（2015）博中民一终字第293号民事裁定书，对宏博混凝土公司的上诉按自动撤回上诉处理；3、一审庭审中，宏博混凝土公司当庭认可《租赁合同》上加盖的公章是其公司印章。一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告称针对租赁费过高问题曾要求与原告协商，冬季其公司处于停产状态，故冬季时间应予扣除，除口头陈述外，未提供其他证据加以佐证，故对其辩称不予采纳。被告应按合�约定向原告支付相应的租赁费用。故对原告要求被告支付2015年1月至2016年4月的租赁费450000元的主张予以支持。对于原告要求被告继续履行合同的主张，双方在合同中已明确约定被告在租赁期间无故不得中途退机，而被告亦未提供其他证据证实双方合同有不能履行或法定解除的相关证据，故对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴辉租赁费450000元；二、被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司继续履行2012年8月13日与原告戴辉签订的《租赁合同》。本案案件受理费4095元，由被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。经庭审查明上诉人所租赁的铲车价值30余万元。被上诉人戴辉认可冬季停工4个月时间。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张每月30000元租赁费过高的问题。本案上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为有效合同。在实际履行过程中，被上诉人已按约交付租赁物，上诉人理应按照约定支付租赁费，拖延不付，应承担民事责任。合同约定的租赁期限是2012年3月2日至2016年12月底，租赁费每月30000元，前期租赁费双方经过诉讼已经确定。上诉人主张租赁费远远超过了租赁物的购置价（30余万元），显失公平，且每月30000元的租赁费比市场价每月15000元高出一倍，但针对该上诉理由未向法庭提供证据予以证实，亦未在法定期限内行驶解除权，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人主张应扣除冬季四个月租赁费的问题。双方签订租赁合同的时间是2012年8月13日，合同约定的收费起算时间是当年3月2日，未明确约定是否扣除冬季不能施工时间。合同履行地博乐市处于中纬度，属于大陆性温带气候，冬季气候寒冷漫长，平均气温为-15.8℃，极端最低气温-35.0℃，室外无法施工。被上诉人亦认可冬季停工4个月时间。双方合同约定的价格已经偏高，扣除冬季停工时间，符合实际，也符合公平原则。上诉人要求扣除冬季无法施工期间的租赁费的上诉请求应予支持。被上诉人一审要求上诉人支付2015年1月至2016年4月共计15个月的租赁费，冬季室外无法施工的时间是每年11月15日
--3月15日，应从主�的月份中扣除2015年1至3月及2016年11月至3月共计6个月，上诉人应当向被上诉人支付9个月的租赁费用，即27万元。
综上所述，宏博混凝土公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持博乐市人民法院（2016）新2701民初1187号民事判决第二项；即：被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司继续履行2012年8月13日与原告戴辉签订的《租赁合同》。
二、变更博乐市人民法院（2016）新2701民初1187号民事判决第一项为上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人戴辉租赁费270000元；
一审案件受理费4095元，由上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担1638元，由被上诉人戴辉负担2457元。二审案件受理费4450元，由上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担1685.9元，由被上诉人戴辉负担2764.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 新 建
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年十月十三日
书 记 员 申 疆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民终504号上诉人（原审被告）：博乐市宏博混凝土技术工程有限公司。住所地博乐市友谊路35号（财产保险公司办公楼）。现住址博乐市工业园区东经二路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：洪慧平，该公司董事长。电话：180XX****XX。被上诉人（原审原告）：戴辉，男，1971年1月4日出生，汉族，住博乐市。电话：152XX****XX。委托诉讼代理人：王红春（系被上诉人戴辉妻子），1975年5月18日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。代理权限：特别授权。电话：152XX****XX。上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司（以下简称宏博混凝土公司）与被上诉人戴辉之间租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏博混凝土公司法定代表人洪慧平、被上诉人戴辉的委托代理人王红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏博混凝土公司上诉请求：1、请求撤销�2016）新2701民初1187号民事判决书第一项，改判由上诉人支付被上诉人租赁费24万元；2、请求判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉要求上诉人支付45万元租赁费。新疆的气候环境只允许铲车每年作业8个月，其他时间为冬休期。被上诉人每年按12个月计算租金，明显违背自然规律，原审认定事实不清。双方在签订合同时系朋友关系，为了巩固维持朋友关系，故签订的合同租赁价款过高。正常租赁挖掘机一台的月租金为1万元，但双方签订的合同约定为月租金为3万元，系一份显示公平的租赁合同。综上所述，一审认定事实不清，法律适用和理解错误，现依法提起上诉，恳请上级人民法院依法作出公正的判决。戴辉辩称：租赁费45万元是合同约定的，被上诉人主张按照合同约定支付租赁费45万元适当。上诉人称每月按照1万元租金计算租赁费，只计算8个月没有依据。请求驳回上诉，维持原判。戴辉向一审法院起诉请求：判令被告支付2015年1月至2016年4月的租赁费450000元、继续履行合同、并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2012年8月13日，上诉人宏博混凝土公司与被上诉人戴辉签订《租赁合同》，约定戴辉将挖掘机一台租赁给宏博混凝土公司，每月租金30000元，租赁期限自2012年3月2日至2016年12月底。合同还约定了其他权利义务；2、双方在合同履行过程中，因宏博混凝土公司未支付租赁费，戴辉于2015年初向博乐市人民法院提起诉讼，要求其支付2012年3月2日至2014年12月的租赁费1020000元，宏博混凝土公司提起反诉要求解除与戴辉之间的租赁合同。博乐市法院经审理后，作出（2014）博民一初字第1547号民事判决书，�令宏博混凝土公司支付戴辉租赁费1020000元，并驳回了其要求解除合同的反诉请求。宏博混凝土公司不服该判决，向博州中级人民法院提起上诉，因宏博混凝土公司未按传票传唤到庭参加诉讼，博州中级人民法依法作出（2015）博中民一终字第293号民事裁定书，对宏博混凝土公司的上诉按自动撤回上诉处理；3、一审庭审中，宏博混凝土公司当庭认可《租赁合同》上加盖的公章是其公司印章。一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告称针对租赁费过高问题曾要求与原告协商，冬季其公司处于停产状态，故冬季时间应予扣除，除口头陈述外，未提供其他证据加以佐证，故对其辩称不予采纳。被告应按合�约定向原告支付相应的租赁费用。故对原告要求被告支付2015年1月至2016年4月的租赁费450000元的主张予以支持。对于原告要求被告继续履行合同的主张，双方在合同中已明确约定被告在租赁期间无故不得中途退机，而被告亦未提供其他证据证实双方合同有不能履行或法定解除的相关证据，故对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴辉租赁费450000元；二、被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司继续履行2012年8月13日与原告戴辉签订的《租赁合同》。本案案件受理费4095元，由被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。经庭审查明上诉人所租赁的铲车价值30余万元。被上诉人戴辉认可冬季停工4个月时间。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张每月30000元租赁费过高的问题。本案上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为有效合同。在实际履行过程中，被上诉人已按约交付租赁物，上诉人理应按照约定支付租赁费，拖延不付，应承担民事责任。合同约定的租赁期限是2012年3月2日至2016年12月底，租赁费每月30000元，前期租赁费双方经过诉讼已经确定。上诉人主张租赁费远远超过了租赁物的购置价（30余万元），显失公平，且每月30000元的租赁费比市场价每月15000元高出一倍，但针对该上诉理由未向法庭提供证据予以证实，亦未在法定期限内行驶解除权，故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人主张应扣除冬季四个月租赁费的问题。双方签订租赁合同的时间是2012年8月13日，合同约定的收费起算时间是当年3月2日，未明确约定是否扣除冬季不能施工时间。合同履行地博乐市处于中纬度，属于大陆性温带气候，冬季气候寒冷漫长，平均气温为-15.8℃，极端最低气温-35.0℃，室外无法施工。被上诉人亦认可冬季停工4个月时间。双方合同约定的价格已经偏高，扣除冬季停工时间，符合实际，也符合公平原则。上诉人要求扣除冬季无法施工期间的租赁费的上诉请求应予支持。被上诉人一审要求上诉人支付2015年1月至2016年4月共计15个月的租赁费，冬季室外无法施工的时间是每年11月15日—3月15日，应从主�的月份中扣除2015年1至3月及2016年11月至3月共计6个月，上诉人应当向被上诉人支付9个月的租赁费用，即27万元。综上所述，宏博混凝土公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持博乐市人民法院（2016）新2701民初1187号民事判决第二项；即：被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司继续履行2012年8月13日与原告戴辉签订的《租赁合同》。二、变更博乐市人民法院（2016）新2701民初1187号民事判决第一项为上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人戴辉租赁费270000元；一审案件受理费4095元，由上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担1638元，由被上诉人戴辉负担2457元。二审案件受理费4450元，由上诉人博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担1685.9元，由被上诉人戴辉负担2764.1元。本判决为终审判决。审 判 长 李 新 建代理审判员 杜   娟代理审判员 巴音其其克二〇一六年十月十三日书 记 员 申   疆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3401号
原告沈阳天顺祥物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，原告单位职工，现住辽中镇。
被告张继帅，男，1987年1月31日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人张继宁，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告沈阳天顺祥物业管理有限公司诉被告张继帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲直、被告张继帅委托代理人张继宁到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我方负责被告所在小区的物业管理工作。被告张继帅系辽中县环保家园小区三期15-1#业主，于2011年9月8日购房，物业面积104.63平方米，2015年期间的物业费，经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，要求被告张继帅给付物业费1256元，请法院依法判决。
被告辩称，我在售楼处交过一万元的契税款，环保三期售楼处给办理的房产证，剩余5000元在环保家园售楼处，我想用这笔钱抵顶2015年前的物业费。之后的物业费我都交。2016年的物业费我已经交完了。现在我家的可视对讲机不好用已经有两年了，一直保修至今未修复。我小区的车位物业无权私自出售。我家楼口的入户门又坏了，还没有给修复。
经审理查明，被告张继帅居住在原告负责物业管理的辽中县环保家园小区三期15-1#。被告于2011年9月8日购房，物业面积104.63平方米。2015年期间的物业费经原告多次催要被告均以种种理由拒不缴纳。现原告诉至本院，要求被告张继帅给付物业费1256元。
本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案中被告张继帅一直居住在环保家园小区三期15-1#，拖欠原告2015年1256元物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；关于被告所述在环保家园售楼处有5000元预交契税款，用该笔款项抵顶2015年前物业费之抗辩意见，因原告不予认可，故应另案处理为宜；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张继帅于本判决效后7日内给付原告沈阳天顺祥物业管理有限公司2015年物业管理费1256元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一六年六月六日
书记员 王一好
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1204号
原告贾美玲，女，1951年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道10722号2号厂房。
法定代表人盛旦华。
被告郏勤，女，1956年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年2月14日受理原告贾美玲诉被告苏州乾生元食品有限公司（以下简称乾生元公司）、郏勤民间借贷纠纷一案，本案由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾美玲到庭参加诉讼，被告乾生元公司、郏勤经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾美玲诉称，2012年4月9日两被告以被告乾生元公司经营需要为由向其借款人民币400000元，并于当日双方签订借款协议一份，约定借期一年，年利率15%。其于该日交付了借款。2012年5月7日两被告再次向其借款400000元，并于该日签订了借款协议一份，约定借期一年，款项用于经营，其于当日交付了借款。上述两笔借款到期后，被告未按约归还借款，被告提出续借，分别于2014年4月9日、2014年5月7日重新向其出具《借款协议》各一份，确认双方之间借款。现被告仅归还了半年的利息60000元，故请求法院判令被告乾生元公司、郏勤共同归还其借款人民币800000元及该款自2012年11月8日起至实际归还之日止、按照年利率15%计算的利息。
被告乾生元公司、郏勤均未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日两被告以被告乾生元公司经营需要为由向原告借款，双方于该日签订借款协议一份，约定借款400000元，借期一年，即自2012年4月9日至2013年4月8日，利息为年利率15%。借款协议落款甲方（贷款人）处由贾美玲签名、乙方（借款人）处由郏勤签名，并加盖了乾生元公司公章。原告于当日向乾生元公司账户存入现金140000元、向郏勤账户存入现金260000元，合计人民币400000元。2012年5月7日两被告再次向原告借款，并于当日签订了借款协议一份，约定借款400000元，借期一年，即自2012年5月7日至2013年5月6日，利息为年利率15%，款项用于经营。该借款协议甲方（贷款人）处由贾美玲签名、乙方（借款人）处由郏勤签名，并加盖了乾生元公司公章。原告于当日向郏勤账户存入现金400000元。综上，两被告共同向原告借款共计人民币800000元。
审理中，原告陈述，本案两笔借款发生后，被告仅归还了半年利息60000元，未归还过借款本金。借款到期后，被告郏勤提出续借，分别于2014年4月9日、2014年5月7日重新向其出具《借款协议》各一份，两份借款协议均载明借款本金为500000元，但其中100000元系之前借款结算的利息，实际并未交付该款项，故在本案中主张借款本金800000元及该款自2012年11月8日开始计算的利息。
以上事实，有借款协议、现金解款单、存款业务回单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述等，能够证实原告与被告乾生元公司、郏勤之间的借贷合意及原告交付借款人民币800000元的事实，两被告向原告借款后，应按约归还原告借款本息。现被告仅归还原告半年利息60000元，故原告主张要求被告乾生元公司、郏勤共同归还其借款800000元及该款自2012年11月8日起至实际清偿之日止、按照年利率15%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乾生元公司、郏勤放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州乾生元食品有限公司、郏勤于本判决生效之日起十日内共同归还原告贾美玲借款人民币800000元及该款自2012年11月8日起至实际清偿之日止、按照年利率15%计算的利息。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，合计人民币14400元，由被告苏州乾生元食品有限公司、郏勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 顾 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1414号
原告谭岳秋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
法定负责人张庆龙，系该公司总经理。
委托代理人李晓刚，系该公司职员。
本院于2016年3月16日立案受理了原告谭岳秋与被告任海龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭岳秋、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（简称保险公司）委托代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告医药费23000元、住院伙食补助费6000元、误工费9900元、护理费12000元、交通费1045元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，辽CE90**号货车在保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期内。保险公司同意在保险范围内的合理损失请求予以赔付。
经审理查明，2015年12月2日14时15分，任海龙驾驶辽CE90**号轿车不按交通信号灯规定通行，与关学强驾驶的辽A447**号客车发生交通事故，造成双方车辆受损及原告谭岳秋受伤的后果。经交警部门认定，任海龙负此次事故的全部责任，原告无事故责任。发生事故后，原告入住中国医科大学附属第四医院治疗21天，住院期间均为二级护理。医院出具四张诊断证明书记载原告休息90天。原告支出医药费22297.95元。辽CE90**号货车在保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，原告撤销了对任海龙的起诉，变更被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医药费发票、门诊病历、住院病案、诊断书、照片、等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。任海龙负此次事故的全部责任，辽CE90**号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元。原告因本次交通事故受伤，故原告的经济损失首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。
关于医药费，根据原告提供的正规发票医药费数额为22297.95元，该费用属原告必要支出，故对原告主张的医药费22297.95元予以认定。
关于住院伙食补助费，原告住院21天，住院伙食补助费标准100元/天，故住院伙食补助费2100元予以认定。
关于误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，但该损失客观存在，按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民标准计算误工费10682.64元（96.24元/天*111天），原告主张误工费9900元不超过该数额，故对原告误工费9900元本院予以认定。
关于护理费，原告住院期间均为二级护理，原告虽未提供证据证明护理人员误工损失，但该损失客观存在，故按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民标准计算护理费2021.04元（96.24元/天*21天）。
关于交通费，本院酌定400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告谭岳秋医药费22297.95元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告谭岳秋住院伙食补助费2100元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告谭岳秋误工费9900元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告谭岳秋护理费2021.04元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告谭岳秋交通费400元；
上述款项，义务人应自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谭岳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓彬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初641号
原告霍占臣，男，1960年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告霍艳红，女，1971年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告张福佳，男，1994年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告霍占臣诉被告霍艳红、被告张福佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍占臣诉称：第一原告与张发斌（已故）系夫妻关系。第一被告与第二被告系母子关系。三年前，被告家买羊，和孩子结婚，借原告三万元，因无力偿还一直欠债。二被告有意用土地和粮食直补款顶债。现诉至法院。请求：要求被告偿还借款30000.00元。
被告霍艳红辩称：借钱的事情属实，2012年4月份我们家三口人从原告处借款30000.00元，为了家庭生活需要，买羊和张福佳结婚用。我同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告张福佳辩称：我与霍艳红的答辩意见一致。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告借款？
针对本案争议的焦点，原、被告未向本院提供证据。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二被告是母子关系。2012年4月份，二被告在原告处借款30000.00元。此款现在未给付。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系约定具体、明确，故二被告应给付原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍艳红、被告张福佳于本判决生效之日起立即共同连带给付原告霍占臣借款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350.00元，由被告霍艳红、被告张福佳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特125号
申请人：中山市天之蓝电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道西56号之三。
法定代表人：唐优衡，该公司总经理。
委托代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被申请人：陈献，女，1983年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请人中山市天之蓝电器科技有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3755号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：陈献与中山市天之蓝电器科技有限公司就解除劳动合同产生纠纷，陈献向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字第（2015）3755号仲裁裁决，终局裁决：中山市天之蓝电器科技有限公司支付陈献：（一）病假工资111.09元；（二）2015年5月6日至同年7月31日期间的加班工资差额325.24元；（三）2015年6月至同年7月期间的高温津贴300元；（四）2015年6月6日至同年7月31日期间未签订劳动合同加付的一倍工资5200元；以上合计5936.33元；二驳回陈献其余仲裁请求。
中山市天之蓝电器科技有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：陈献提交的出勤情况统计表并没有申请人的确认，该证据的真实性存疑，仲裁对该证据没有进行质证以排除合理怀疑，仲裁采纳该证据是违反法律规定的。根据最高人民法院有关劳动法规解释的规定，劳动者应当对加班事实的存在承担举证责任。陈献并没有完成举证责任，应当承担不利法律后果。仲裁裁决适用法律错误应予撤销。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市天之蓝电器科技有限公司对陈献离职前加班工资数额提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山市天之蓝电器科技有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）3755号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市天之蓝电器科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市天之蓝电器科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3755号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市天之蓝电器科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁华乔
第3页共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第501号
上诉人（原审被告）：东莞市明驰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴家明。
委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华清，男，汉族，住湖北省孝感市云梦县沙河。
上诉人东莞市明驰光电科技有限公司（下称明驰公司）为与被上诉人陈华清侵害发明专利权（专利号为ZL20101060××××.3）纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法知民初字第5号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害发明专利权纠纷。陈华清于2014年12月9日向原审法院提交起诉材料，广州知识产权法院于2014年12月16日正式成立。根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第八条第二项“除广州市中级人民法院以外，广东省其他中级人民法院在广州知识产权法院成立前已经受理但尚未审结的本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件，由该中级人民法院继续审理”的规定，本案属于在广州知识产权法院成立前已经受理但尚未审结的专利民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。明驰公司提出的管辖权异议理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回明驰公司对本案管辖权提出的异议。
明驰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为陈清华于2014年12月起诉上诉人涉及发明专利的侵权诉讼显属广州知识产权法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。
被上诉人陈华清未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一条“广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件”和第三条“全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件”的规定，原审法院自2014年12月21日起不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权。而陈华清于2014年12月9日就向原审法院提起本案诉讼，因此，原审法院立案受理本案符合上述规定。原审裁定驳回明驰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。明驰公司上诉认为原审法院对本案无管辖权缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5964号
原告：汝州市喜来乐烟花爆竹有限责任公司，地址：汝州市风穴路北段。
法定代表人：张伯伟，男，1967年3月19日出生，住汝州市。
被告：师延好，女，1979年1月25日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市喜来乐烟花爆竹有限责任公司与被告师延好买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月55日立案，原告汝州市喜来乐烟花爆竹有限责任公司的法定代表人张伯伟于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告汝州市喜来乐烟花爆竹有限责任公司的法定代表人张伯伟的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市喜来乐烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市喜来乐烟花爆竹有限责任公司负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘志恒
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保234号
申请执行人：卢家林，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:四川金道建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91510703066788478T。
法定代表人：洪会蓉。
住所地绵阳市涪城区。
申请执行人卢家林与被执行人四川金道建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人四川金道建筑工程有限公司价值25873元的财产进行保全，申请执行人卢家林以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆。
本院经审查认为，申请执行人卢家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人四川金道建筑工程有限公司价值25873元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月三日
书记员 龙瑞雪
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1052号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡兴广（绰号：鸟蛋），男，1980年4月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。2016年10月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人胡兴广犯容留卖淫罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人胡兴广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，贾林（另案处理）在台州市黄岩区东城街道横巷一出租房内开设按摩店容留卖淫女向他人卖淫。2016年9月至10月12日期间，被告人胡兴广受贾某雇佣管理该按摩店，主要负责接送管理卖淫女、为卖淫活动望风及收取卖淫所得等。2016年9月26日晚至次日凌晨，卖淫女陈某1在该出租房内分别向金某、于某、陈某3卖淫共三次。2016年10月11日至次日凌晨，卖淫女赵某1在该出租房内分别向任某、赵某3卖淫共二次。
上述事实，被告人胡兴广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、赵某1、柳某、金某、郑某、于某、陈某3、任某、赵某3的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，手机信息照片，方位图，血液检测报告，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴广明知他人从事容留卖淫活动而为其进行管理，共容留卖淫五人次，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡兴广归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兴广犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、扣押在案的被告人胡兴广的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5288号
原告孙毛毛。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告孙毛毛诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙毛毛的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毛毛诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工�28190元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资28190元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015�6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费28190元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费28190元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告孙毛毛劳务费人民币28190元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币253元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币506元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1201号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：郭晶文，女，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇。
原告夏靖与被告郭晶文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1201号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：郭晶文，女，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇。原告夏靖与被告郭晶文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1251号
原告罗永新，男，汉族，生于1972年3月7日，甘肃省庆阳市人。
被告袁嘉成（曾用名袁彦龙），男，汉族，生于1980年10月10日，甘肃省定西市人。
被告陈海燕，男，汉族，生于1976年4月2日，甘肃省定西市人。
原告罗永新与被告袁嘉成、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告袁嘉成、陈海燕经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永新诉称，2015年5月1日，袁嘉成因经营周转需要，向原告借款47000元。被告陈海燕为连带责任担保人进行担保。借款期限届满后，原告多次催要，二被告未能偿还借款。现要求被告袁嘉成立即偿还原告借款本金47000元，利息9000元（1500元×6个月），共计56000元，被告陈海燕承担连带保证责任，由二被告承担本案诉讼费。
被告袁嘉成、陈海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日，袁嘉成因经营周转需要，向原告罗永新借款47000元。并出具借条一份，载明：今借罗永新现金肆万柒仟元整，借期（2015年5月1日至2015年10月31日），如果到期未按时还款，从2015年11月1日起，每月按1500元给罗永新支付利息。陈海燕为连带责任担保人进行担保。借款期限届满后，二被告未能偿还借款。致原告提起诉讼，要求被告袁嘉成立即偿还原告借款本金47000元，利息9000元（1500元×6个月），共计56000元，被告陈海燕承担连带保证责任，由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份，以证实袁彦龙借款47000元，陈海燕担保的事实。
上述证据经当庭举证、质证，二被告未到庭，视为放弃质证权，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。因债务人未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告请求利息过高，应按月息2％计息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告袁嘉成于本判决生效后十五日内偿还原告罗永新借款本金47000元，利息5640元，共计52640元。被告陈海燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁天宝
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初2741号
原告南京车顺交通设施有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路62号。
法定代表人丁平，该公司总经理。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。
被告意安泊（北京）交通科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街12号楼1204室。
法定代表人吴凡。
被告富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人杨培军，该公司执行董事。
委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京车顺交通设施有限公司诉被告意安泊（北京）交通科技有限公司、被告富力南京地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告南京车顺交通设施有限公司诉称，2013年5月31日，其与意安泊（北京）交通科技有限公司签订富力城G61地块地下车库环氧地坪工程施工合同，该地块一期高层住宅地库地坪漆工程由富力南京地产开发有限公司发包。其已按约完工并验收合格，工程款已经结算。2015年5月7日，意安泊（北京）交通科技有限公司制定了还款计划，但之后未能履行。现要求意安泊（北京）交通科技有限公司支付工程款289008.9元、滞纳金50000元及利息，由富力南京地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
本院经审查认为，2013年5月31日，南京车顺交通设施有限公司与意安泊（北京）交通科技有限公司签订的《施工合同》第九条第二款约定，本合同未尽事宜，甲乙双方友好协商解决，如协商不成，双方均有权向南京仲裁机关申请实行一次性仲裁解决。该条款系双方当事人以书面方式达成的仲裁协议，亦不存在仲裁条款不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的情形，故本案争议应由南京车顺交通设施有限公司向南京仲裁委员会申请仲裁解决，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告南京车顺交通设施有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年五月三十日
书记员 邹云
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初2741号原告南京车顺交通设施有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路62号。法定代表人丁平，该公司总经理。委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。被告意安泊（北京）交通科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街12号楼1204室。法定代表人吴凡。被告富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人杨培军，该公司执行董事。委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。原告南京车顺交通设施有限公司诉被告意安泊（北京）交通科技有限公司、被告富力南京地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告南京车顺交通设施有限公司诉称，2013年5月31日，其与意安泊（北京）交通科技有限公司签订富力城G61地块地下车库环氧地坪工程施工合同，该地块一期高层住宅地库地坪漆工程由富力南京地产开发有限公司发包。其已按约完工并验收合格，工程款已经结算。2015年5月7日，意安泊（北京）交通科技有限公司制定了还款计划，但之后未能履行。现要求意安泊（北京）交通科技有限公司支付工程款289008.9元、滞纳金50000元及利息，由富力南京地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。本院经审查认为，2013年5月31日，南京车顺交通设施有限公司与意安泊（北京）交通科技有限公司签订的《施工合同》第九条第二款约定，本合同未尽事宜，甲乙双方友好协商解决，如协商不成，双方均有权向南京仲裁机关申请实行一次性仲裁解决。该条款系双方当事人以书面方式达成的仲裁协议，亦不存在仲裁条款不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的情形，故本案争议应由南京车顺交通设施有限公司向南京仲裁委员会申请仲裁解决，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告南京车顺交通设施有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩丹二〇一六年五月三十日书记员  邹云