山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1067号
原告孙某某，男，现住长治市郊区。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人范岱林，职务经理。
地址长治市城西路95号
委托代理人李文生，男，现住长治市城区，系该单位员工。
被告张某某，男，现住长治市郊区。
原告孙某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人马明芳，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）特别授权代理人李文生，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日下午2点半左右，被告张某某驾驶晋xxxx**小型越野车在xx派出所路段将原告撞伤，原告经鉴定为锁骨中断骨折九级伤残。经交警大队责任认定被告张某某付全部责任，原告无责任。张某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险。原告的损失有：医疗费13422.5元（被告张某某已经垫付7000元）；误工费按照原告工资2369.06元／月，6个月（按照医嘱休息2个月）为14214.54元；护理费是按原告妹妹工资4438.7元／月，3个月为13316元；营养费50元／天，住院51天为2550元；住院伙补50元／天，住院51天为2550元；交通费2000元；九级伤残赔偿金按照2013山西省城镇居民年人均纯收入20411.7元计算20年的20%为81646.8元；鉴定费700元；后续取钢钉手术治疗费5000元；精神抚慰金5000元，总计140399.84元。现诉至法院，请求二被告依法赔偿。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生的时间、地点、责任认定无异议，对原告的伤残认定和住院天数有异议。原告的误工费应按公安部伤残评定标准为70天；护理费应按51天计算；交通费2000元过多；残疾赔偿金待查看伤残评定意见书后予以质证；鉴定费保险公司不予承担；精神抚慰金待确定伤残等级后确认；后续治疗费不应承担。
被告张某某：原告所述事故发生的时间、地点、责任认定、原告伤情无异议。被告张某某在原告住院期间为其垫付7000元医疗费。不知道原告住院天数。事故发生后被告张某某向保险公司报案，向交警报警。肇事车辆在被告保险公司投有商业险和交强险。原告诉请要求赔偿的部分不合理，不能接受。
双方争议的焦点是：原告诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原、被告双方提供了如下证据，并经对方进行了质证。
原告提供的证据。
证1.事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任划分。
证2.医疗费单据七支及费用清单一份，证明原告住院花费医疗费13422.5元。
证3.原告误工证明和工资清单各一份，证明原告误工情况。
证4.护理人员误工证明和银行工资清单各一份，证明护理人员误工情况。
证5.诊断证明书一份、出院证一份、病历一份证明原告受伤情况及住院情况。
证6.交通费票据42支，证明原告因住院产生交通费用1552.5元
证7.伤残鉴定书一份，证明原告受伤为九级伤残。
证8.身份证及户口本复印件各一份，证明原告系城镇居民。
证9.鉴定费票据3支，证明原告伤残鉴定费用为700元。
证10.重新鉴定的鉴定费发票一支，证明原告垫付的鉴定费1500元。
被告保险公司质证认为，证1.事故认定书一份，无异议。
证2.医疗费单据七支及费用清单一份，其中2013年8月2日救护车费用票据不认可，其他认可。医疗费票据中出院日期是9月22日，无法确定其实际住院天数。证3.原告误工证明和工资清单各一份，误工证明无财务章。证4.护理人员误工证明和银行工资清单各一份，护理人员情况不明确。证5.诊断证明书一份、出院证一份及病历一份，病历中没有8月8日-8月28日的医嘱，怀疑原告在此期间并未住院。没有加强营养的遗嘱，营养费不予认可。证6.交通费票据42支，加油费和长途车费不予认可。证7.伤残鉴定意见书一份，不予认可，原告病情达不到九级伤残，要求重新鉴定。证8.身份证及户口本复印件各一份，无异议。证9.鉴定费票据3支，不在保险的赔偿范围。证10无异议。
被告张某某质证同意保险公司意见。
被告保险公司提供的证据。
交强险和商业险条款各一份，证明诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。
原告质证认为真实性无异议。
被告张某某质证无异议。
三、被告张某某提供保单两份，证明肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险。
原告及被告保险公司质证均无异议。
四、被告保险公司对长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的长道路（2013）司鉴字第753号伤残等级评定书提出异议，并提交了重新鉴定申请书，经审查符合法律规定，本院委托长治市司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新了鉴定，经长治医学院附属和平医院司法鉴定中心重新作出了和平司鉴（2014）司鉴字83号司法鉴定意见书，对原告的伤残进行了重新评定，原告左上肢损伤构成10级伤残。
经原告申请，要求鉴定人员出庭对鉴定意见书进行说明，并接受当事人质询。鉴定人薛xx、高xx出庭对孙某某的鉴定结论，即和平司鉴（2014）司鉴字83号重新鉴定意见书的鉴定依据和鉴定情况作出了如下说明并接受当事人的质询。
孙某某于2014年9月18日到我院鉴定中心进行重新鉴定。鉴定参考了病人的原始病历，病人的检查情况，并结合第一次鉴定意见书，通过重新鉴定后得出原告伤残达十级，第一次鉴定的结果参照的是道路交通事故受伤人员伤残评定，附录3（4.9.9.i）的标准得出原告左肩部损伤达到伤残九级，第二次鉴定参照的标准是（4.10.10.i）的标准得出原告左肩部损伤达到伤残十级。一肢伤残，鉴定意见是左上肢损伤构成十级伤残。鉴定肢体伤残，是根据一个肢体的伤残程度进行伤残等级评估，不是以一个关节评定伤残等级。一个肢体占100%的功能，分为三个关节：腕关节、肘关节和肩关节，其中三个关节都有自己的分级：腕关节占整个肢体的12%，肘关节占整个肢体的18%，肩关节占整个肢体的70%。九级伤残必须达到肢体功能损伤的25%以上，在第一次鉴定时原告肩关节损伤30%，经过鉴定肩关节在上肢中只占到70%，达不到整个肢体的25%。第一次鉴定依据的条文理解错误。
原告质证意见：对鉴定标准无异议，但是对鉴定原告为十级伤残适用的鉴定条款有异议，对于权重指数适用的是多处受伤，而原告只有一处受伤，不应该适用权重指数（肩关节是0.7）。
被告保险公司、被告张某某质证意见：对重新鉴定无异议，同意按照第二次鉴定结果进行赔偿。
综合原、被告的举证质证，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2、3、5、8、9、10，被告保险公司及被告张某某提供的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。原告提供的证据4不能证明护理人员减少收入情况，不予采信；证据6交通费无法认定系因本次交通事故而产生的，酌情认定；证据7的司法鉴定意见书，因被告保险公司提出异议，已经重新鉴定，该鉴定书不予采信。重新作出的和平司鉴（2014）司鉴字83号司法鉴定意见书，程序合法，依据准确，予以采信。
经审理查明，2013年8月2日下午2点半左右，被告张某某驾驶晋xxxx**小型越野车在xx派出所路段将原告撞伤，发生交通事故。经鉴定原告锁骨中断骨折为十级伤残。经交警大队责任认定被告张某某付全部责任，原告无责任。张某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险。原告的损失有：医疗费13422.5元（其中被告张某某垫付7000元）；误工费按照原告工资2369.06元／月，计算6个月（按照医嘱休息2个月）为14214.54元；护理费按照山西省2013年度卫生、社会工作年平均工资35993元计算，每天98.6元，51天为5028.6元；营养费按照30元／天计算，住院51天为1530元；住院伙补按照50元／天计算，住院51天为2550元；交通费酌情认定500元；十级伤残按照2013山西省城镇居民年人均纯收入22456元计算20年的10%为44912元；鉴定费700元；重新鉴定费1500元；；精神抚慰金1000元，为减少当事人诉累酌情认定二次手术治疗费5000元，总计90357.64元。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定被告张某某负事故的全部责任，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，故被告保险公司应在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告因此次事故造成的合理损失。原告主张的误工损失，在合理的范围内予以支持；护理费要求过高，按卫生业的年工资收入计算比较合理；后续治疗费用，虽医嘱中没有具体数额，但原告要求的数额比较合理，为减少诉累，予以支持；为鼓励侵权人及时有效救护受害人的原则，减少当事人诉累，将被告张某某在事故发生后自愿为原告垫付的医疗费在本案中一并处理，在原告取得赔偿款后，支付被告张某某。重新鉴定结论经鉴定人出庭说明鉴定情况和鉴定的依据，并接受双方当事人的质询，认为该鉴定鉴定程序合法，依据准确，故予以采信。原告的损失共计90357.64元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。原告在取得赔偿款后支付被告张某某垫付款7000元。鉴定人出庭产生的交通费和误工补贴，本院酌情认定400元，有被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者险限额内给付原告孙某某90357.64元。
二、原告孙某某在取得赔偿款后，支付被告张某某垫付款7000元。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，鉴定人出庭费用400元，共计1494元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 旭 辉
审 判 员 郭 涵 墨
人民陪审员 马 四 新
二〇一五年一月八日
书 记 员 武越庞璐