wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第820号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人屠某，农民。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
被告人叶某，非农。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
被告人陈某甲，非农。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]795号起诉书指控被告人屠某、叶某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉。被告人屠某、叶某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人屠某自2015年3月起，招揽赌博人员在其开设在绍兴市上虞区百官远山桥6号3楼办公室、曹娥街道德济苑1幢501室的赌场内进行赌博，并从中抽头获利30000余元。被告人叶某、陈某甲提供德济苑1幢501室给屠某开设赌博场子，期间屠�从中抽头获利10000元左右，其中被告人叶某、陈某甲非法获利2800元。
2015年6月23日，被告人陈某甲向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人屠某向公安机关退出30000元的违法所得；被告人叶某、陈某甲向公安机关退出2800元的违法所得。
上述事实，被告人屠某、叶某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屠某、叶某、陈某甲供述，证人邓某、方某、罗某、冯某、朱某、丁某、吕某、王某甲、陈某乙、倪某、王某乙、王某丙、时某证言，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，行政处罚决定书，抓获经过及情况说明，被告人屠某、叶某、陈某甲的常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某、叶某、陈某甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人屠某、叶某归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；三被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即日内缴纳）；
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即日内缴纳）；
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即日内缴纳）；
四、扣押在绍兴市上虞区公安局违法所得人民币三万二千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年八月二十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第520号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2008年5月7日因明知是赃物而代为销售被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2008年11月23日因嫖娼被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元。2012年8月20日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。2013年11月27日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2015年3月3日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日,并处罚款人民币五百元（已执行）。因本案于2015年3月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。经本院决定，于2015年8月28日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
被告人张某甲，农民。2015年2月27日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局收缴硬牌九牌一副，追缴违法所得人民币一千八百元（已执行）。2015年3月3日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日（不执行），并处罚款人民币五百元（已执行）。因本案于2015年3月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1017号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日至同年2月26日期间，被告人陈某甲、张某甲在本市吴兴区八里店镇永福村陈某甲老宅，组织赌客凌某、陈某乙、潘某乙等以“推牌九”的形式聚众赌博十余场，共计非法抽头渔利人民币一万四千四百元。
案发后，被告人陈某甲自动向公安机关投案。公安机关已追缴赃款人民币一千八百元，被告人陈某甲、张某甲在本案审理期间向本院退缴赃款人民币一万二千六百元。
上述事实，被告人陈某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚审批表、出生医学证明、扣押清单、证据保全清单；证人潘某甲、凌某、陈某乙、陈某丙、张某乙、潘某乙、吕某、吴某甲、叶某、周某、费某甲、吴某乙、沈某、莫某、费某乙、宋某、董某的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；辨认笔录、检查笔录及刑事照相；电子物证检查工作记录及电子数据光盘；被告人陈某甲、张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某甲以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲曾有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某甲、张某甲在本案审理期间退赃，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即刑期自2015年8月28日起至2016年1月19日止）。
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的粉色苹果5C手机一部，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年九月二日
书 记 员 俞水琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张孝陈，女，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张孝陈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张孝陈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,025.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,025.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第788号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人邵先争。
被告王存永，居民。
被告刘孟合，居民。
被告张雪玲，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王存永、刘孟合、张雪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人邵先争到庭参加诉讼。被告王存永、刘孟合、张雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我社和被告王存永于2013年2月6日签订了借款300000元的个人借款合同，到期日为2014年2月5日。用途皮棉加工。被告刘孟合、张雪玲为王存永借款作连带责任担保。贷款到期后，借款人未按合同约定归还贷款。我社人员多次上门催收，被告拒不偿还本息，仍欠原告300000元。为使我社的债权免受损失，要求被告王存永偿还借款300000元本金及利息，被告刘孟合、张雪玲负连带清偿责任。
被告王存永、刘孟合、张雪玲未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告王存永在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）借款300000元，同日双方签订了（金城）个借字（2012）年第2195号个人借款合同，合同约定借款用途为皮棉加工，金额为人民币300000元。期限为2013年2月6日至2014年2月5日，借款月利率为10.4‰，还款方式为按月结息（每月的20日），到期日一次性偿还所有借款本金。被告刘孟合、张雪玲为该笔借款进行担保，并于2013年2月6日与原告签订了（金城）保字（2012）年第2195号保证合同，担保的债权本金数额为人民币300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告拒不偿还本息，仍欠原告300000元本金及利息。被告结息至2013年5月21日，后未再按合同约定支付借款本金及利息。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王存永签订的借款本金300000元借款合同及与被告刘孟合、张雪玲签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告王存永未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王存永偿还借款本金300000元及相应利息的请求依法应予支持。被告刘孟合、张雪玲为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款本金300000元及利息二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王存永于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（自2013年5月21日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告刘孟合、张雪玲对被告王存永借款300000元及利息承担连带清偿责任。被告刘孟合、张雪玲对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告王存永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告王存永、刘孟合、张雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张文婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2845号
申请执行人：石相林,男,1987年9月15日出生,汉族,住山�省郓城县。
被执行人：蔡云峰,男,1990年12月24日出生,汉族,住浙江省。
本院于2017年9月4日立案受理申请执行人石相林与被执行人蔡云峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1342号民事调解书，要求被执行人支付执行款37535元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结被执行人名下银行卡一张，被执行人前妻银行卡一张，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年2月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 陈庆丰
审判员 李纪昌
二〇一八年三月十九日
书记员 吴海飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第90-4号
申请执行人：于志勇，男，1964年11月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田家庚，男，1970年8月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。
法定代表人：田家庚，董事长。
第三人：田家任。
本院在执行申请执行人于志勇与被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、田家庚民间借贷纠纷一案中，被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、田家庚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山东海王农牧科技集团有限公司于2007年6月15日成立时，根据工商管理机构登记的公司设立情况，股东田家庚应出资328万元，股东田家任应出资82万元。但两股东在投资款验资后将该款以转款名义转出4099000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人田家任为本案的被执行人。被执行人田家任应在抽逃注册资金的4099000元范围内向申请执行人于志勇清偿债务520000元，于十日内付清。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第1号
申请执行人南宁市槿上装饰设计工程有限公司。
被执行人向金左。
被执行人梁家骅。
本院在执行申请执行人南宁市槿上装饰设计工程有限公司与被执行人向金左、梁家骅装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）邕民二初字第127号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人向金左、梁家骅发出执行通知书，责令被执行人向金左、梁家骅在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，被执行人梁家骅名有商品房【该商品房并已被南宁市青秀区人民法院查封，限制文号为（2014）青民二初字第255-1号，且该商品房已抵押给南宁市邕宁区农村信用合作联社，并因逾期不偿还借款而被起诉至我院，我院在诉讼阶段已经轮候查封该房，限制文号为（2014）邕民二初字第222-1号】，此外被执行人均无其他可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行人商品房外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于本案被执行人的商品房无法进行司法处置，且本案审限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如：
终结本院作出的（2014）邕民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十一月四日
书记员 赖美君
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3441号
申请执行人：郑爱青，女，1949年5月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：白福燕，男，1982年11月4日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人郑爱青与被执行人白福燕买卖合同纠纷一案中，已将被执行人白福燕纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人白福燕应偿还申请执行人郑爱青货款27807元及经济损失,承担案件受理费495元,申请执行费317元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔苗苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00901号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人陆俊辉，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟市天和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人黄冬年。
被执行人常熟市昌立物资贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A816。
法定代表人朱培春。
被执行人仲卫兵。
被执行人黄冬年。
被执行人丁国方。
被执行人高建涛。
江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市天和纺织品有限公司、常熟市昌立物资贸易有限责任公司、仲卫兵、黄冬年、丁国方、高建涛金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00183号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市天和纺织品有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金450万元，支付计算至2014年11月10日的利息（含复利）106836.37元，并支付自2014年11月11日起至2015年6月12日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、复利，支付自2015年6月13日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、常熟市天和纺织品有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费10000元。上述第一、二项款项由常熟市天和纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、常熟市昌立物资贸易有限责任公司对常熟市天和纺织品有限公司的涉案债务在最高额450万元限额内承担连带清偿责任。四、仲卫兵与黄冬年对常熟市天和纺织品有限公司的涉案债务在最高额450万元限额内承担连带清偿责任。五、丁国方对常熟市天和纺织品有限公司的涉案债务分别在最高额450万元限额内承担连带清偿责任。六、高建涛对常熟市天和纺织品有限公司的涉案债务分别在最高额450万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市天和纺织品有限公司追偿。案件受理费减半收取21932元，由常熟市天和纺织品有限公司负担，常熟市昌立物资贸易有限责任公司、仲卫兵、黄冬年、丁国方、高建涛承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人常熟市天和纺织品有限公司银行存款人民币9076元，扣划了被执行人龚冬年银行存款人民币8600元，扣划了被执行人高建涛银行存款人民币11000元、96726元。本案收取执行费人民币48787.68元，余款76614.32元已发还申请执行人。经向本市房产管理处查询，被执行人丁国方名下有位于常熟市南沙路119号601房产，正由另案处理之中；被执行人黄冬年名下有南沙路111号201、301、401房产，抵押给了上海农村商业银行昆山支行，抵押金额为584万元、486万元、713万元，且由苏州工业园区人民法院首先查封，其名下另有海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A802、A816、A817、A818、A820、A823房产，均抵押给了民生银行苏州分行，且由苏州市中级人民法院首先查封，本案均不宜处置。被执行人高建涛名下有苏E×××××小型汽车、仲卫兵名下有苏E×××××小型汽车、被执行人黄冬年名下有苏E×××××小型汽车均由另案查封，且因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4562154.05元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陶敬渊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法知刑初字第39号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某军，男，汉族。因假冒注册商标嫌疑，于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月27日被逮捕，现在押。
辩护人刘拓、张爱东。
被告人杨康，男，汉族。因假冒注册商标嫌疑，于2014年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现在押。
辩护人郭起干，广东鼎鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某军、杨康犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人杨某军及其辩护人刘拓、张爱东，被告人杨康及其辩护人郭起干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，深圳市赛恒宇科技有限公司（位于龙华新区观澜街道樟坑径社区下围茂X工业园A2栋5楼）成立于2013年10月，被告人杨某军系该公司法人，被告人杨康与康某系该公司股东，杨康同时兼任该公司财务。自2014年9月起，被告人杨某军、杨康等人未经任何部门审批或经三星公司许可、授权，开始组建工人在赛恒宇科技有限公司内组装假冒三星品牌的手机。2014年10月17日，公安机关在深圳市赛恒宇科技有限公司查获假冒三星品牌GT－I8552型号手机200部（缺后盖、电池）（鉴定价值共计人民币102600元）。2014年10月18日，被告人杨康主动到公安机关投案自首；2014年11月26日，被告人杨某军被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人杨某军、杨康无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人杨某军、杨康对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议并当庭认罪。
杨某军的辩护人的辩护意见如下：1、主观方面，被告人杨某军主观恶性小，其作为法人代表的深圳市赛恒宇科技有限公司成立以来主要从事纽曼手机的手机配件及组装，拥有该品牌的合法授权，本案被控行为并非被告人的主业，其他证人均证实在杨康入股公司前，杨某军没有任何违法行为，本案涉嫌犯罪行为系被告人杨康介入公司后的主观性引导所致；2、客观方面，被告人杨某军涉嫌经济犯罪的涉案标的较小，基于其知识限制，对犯罪认识不足，但无人身危害性，社会危害性不大，请求对其进行从轻处罚并适用缓刑，以达到惩罚和教育的目的；3、酌定情节方面，被告人杨某军系初次犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，且出身农村，家庭条件特殊，供养责任较重，是家中唯一经济来源，在深圳创业，触犯刑法实属主观认识缺陷，请求对其从轻处罚，优先适用缓刑。
杨康的辩护人的辩护意见如下：1、被告人杨康是从犯，可依法从轻处罚；2、被告人杨康有自首情节，其妹妹杨某协助派出所抓获本案同案犯，即使不认定是立功，也可酌定从轻处罚；3、被告人杨康从事假冒行为的时间短，查获假冒产品未流入社会，社会危害性不大；4、被告人杨康自愿认罪，认罪态度好，有悔罪情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：“S∧MSUNG”是三星电子株式会社注册的商标，注册证号为8494299号，核定使用的商品第9类，包括手提电话、智能电话等，经续展注册有效期至2021年7月27日。
深圳市赛恒宇科技有限公司（位于龙华新区观澜街道樟坑径社区下围茂X工业园A2栋5楼）成立于2013年10月，被告人杨某军系该公司法人，被告人杨康与唐某系该公司股东，杨康同时兼任该公司财务。自2014年9月起，被告人杨某军、杨康等人未经任何部门审批或经三星公司许可、授权，开始组建工人在赛恒宇科技有限公司内组装假冒三星品牌的手机。2014年10月17日，公安机关在深圳市赛恒宇科技有限公司查获假冒三星品牌GT－I8552型号手机200部（缺后盖、电池）（鉴定价值共计人民币102600元）。2014年10月18日，被告人杨康主动到公安机关投案自首；2014年11月26日，被告人杨某军被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：涉案假冒三星手机（照片）；2.书证：被告人身份信息、抓获经过、社会危险性情况说明、房屋租赁凭证、房屋租赁合同、公证书、授权书、SAMSUNG商标注册，承诺书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证制作说明等；3.证人证言：证人林某、史某龙、刘某、段某兰、陈某、唐某、李某、刘某军、邓某芬的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某军、杨康的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案手机价值鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人杨某军、杨康无视国家法律，未经三星注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额超过五万元，属情节严重，已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某军、杨康认罪态度好，本院予以从轻处罚。被告人杨康有自首情节，本院予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币5万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
被告人杨康犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止），并处罚金人民币5万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应 连
人民陪审员 刘水英
人民陪审员 何秀琼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭俊诚
书 记 员 彭 琰
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13764号
原告：深圳市某物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈某，执行（常务）董事。
委托代理人：侯某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：曹某，女，汉族，1964年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，
原告深圳市某物业发展有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市某物业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
深圳市某物业发展有限公司撤回起诉。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月十一日
书记员 刘珊谦（代)
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17071号
原告:ＸＸ军，男，1969年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:尤杰，男，1990年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王冬青，女，1990年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ军诉被告尤杰、王冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告ＸＸ军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费2520元，共计3095元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 长 钱祝伟
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 詹文成
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢290号
胡智慧、曹忠革：
本院执行的胡智慧申请执行曹忠革婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月一日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第780号
原告李爱玲，女，1966年6月25日生，汉族，西安市莲湖区红庙坡东村农民。
委托代理人黄川录，西安市莲湖区青年路街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人姜国强，西安市莲湖区青年路街道办事处法律服务所法律工作者。
被告高巧林，女，1964年11月29日生，汉族，西安市德隆酒业有限公司总经理。
本院在审理原告李爱玲与被告高巧林借款纠纷一案中，原告李爱玲于2009年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李爱玲撤回起诉。
诉讼费157元，由原告李爱玲承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇〇九年九月五日
书 记 员 杨迎珍
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执144号
申请执行人：汪志琼，女，1962年5月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的汪志琼申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人汪志琼工资3985元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1544号
申请执行人：吴开艮，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：赵德生，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：贾春梅，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：达州市吉顺运输有限公司，住所地，四川省达州市通川区红旗路1号。
法定代表人：李小华，经理
本院在执行申请执行人吴开艮与被执行人赵德生、贾春梅、达州市吉顺运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人赵德生、贾春梅、达州市吉顺运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴开艮申请执行标的人民币52346元及利息等未执行到位，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初999号
原告：武鸣志明汽车服务有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇定罗路6-2号新城花园6栋28号杂物房。注册号450122000112622。
法定代表人：张志明。
委托诉讼代理人：李晓东，广西顺通事务所律师。
被告：韦尚伟，男，1979年7月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
被告：韦丽苗，女，1991年10月7日出生，壮族，住广西东兰县，
原告武鸣志明汽车服务有限公司与被告韦尚伟、韦丽苗借款合同纠纷一案，原告武鸣志明汽车服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣志明汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣志明汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告武鸣志明汽车服务有限公司负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 李志明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄腾飞
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执434号
申请执行人：何xx，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人:史xx，女，1977年9月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行申请执行人何xx与被执行人史xx合同纠纷一案中,被执行人史xx已给付申请执行人何xx标的款6000元。申请执行人何xx与被执行人史xx达成和解协议，申请执行人何xx撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1621执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇一八年七月九日
书记员 徐西文
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8874号
原告：吴盼强，男，汉族，1994年07月08日出生，住河北省晋州市。
委托代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告吴盼强与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告吴盼强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1053.6元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币263.4元，合计人民币1317元。3、判�被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币4545.45元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1136.36元，合计人民币5681.82元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币10672元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告吴盼强与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式�得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴盼强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某云，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月13日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。
辩护人陈某星，广东华协律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人胡某云犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人胡某云及辩护人陈某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年3月1日，富川瑶族自治县城北镇马山街的龙某通在其屋旁建沼气池。同年3月3日13时许，同村龙丙认为龙某通建沼气池占用其地盘，便进行阻止并推滚沼气池的水泥砖，龙某通随即用手上的小铁锤打龙丙的背部，龙丙便与龙某通争抢小铁锤。闻讯赶来的被告人胡某云捡起地上的火砖砸向被害人龙某通的面部，致使被害人龙某通鼻骨粉碎性骨折。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人龙某通的伤情程度为轻伤。同年5月17日，被告人胡某云被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡某云的丈夫赔偿被害人各种损失人民币4200元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人胡某云及其辩护人在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人龙某通的陈述，户籍证明，行政处罚决定书，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，证人龙甲、兰某某、龙乙、龙丙的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，富川瑶族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡某云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某云故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某云的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡某云持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人胡某云归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本案系由民间矛盾引发，被告人胡某云通过家属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，均可对被告人胡某云酌情从轻处罚。根据被告人胡某云的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，考虑本案系由民间矛盾引发，被告人胡某云悔罪表现好，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡某云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年八月一日
书记员 谢诗意
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6423号
申请执行人上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：诸巍，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。
被执行人上海熠舍餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：丁伟平，职务总经理。
本院在执行申请执行人上海新华传媒连锁有限公司与被执行人上海熠舍餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 陶保林
二〇一八年五月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执207号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，系客户经理。
被执行人：李秀波，男，1972年4月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇娄子沟村*组。
被执行人：孙杰，女，1974年2月4日生，汉族，集安市人，住所地通化市东昌区老站委*组。
被执行人：刘学峰，男，1965年4月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇米架子村*组。
被执行人：庞玉萍，女，1965年6月13日生，汉族，集安市人，住所地同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人李秀波、孙杰、刘学峰、庞玉萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。2018年3月6日依法对四被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。依申请执行人申请，本院依法查封了被执行人李秀波、孙杰所有的位于通化市前山路的房屋，面积：67.36平方米；位于头道镇娄子沟村加工厂厂房900平方米；位于头道镇娄子沟村西洋参1100帘、林下参60亩、鹿场8亩、鹿458头、人参干货2吨；起亚汽车一辆，牌照号为：吉EB11**；小型面包车一辆，牌照号为：吉EG70**；上述财产查封后，双方当事人约定，由被执行人自行变卖，所得款项用于偿还申请执行人借款。因被执行人刘学峰、庞玉萍在另案当中为借款人，其名下财产已被另案查封，本案不作处理。2018年5月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执207号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年五月十八日
书记员 刘家铭
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终575号
上诉人（原审被告）：云南金秋种业有限公司，住所地祥云县祥城镇。
法定代表人：龚和安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉辉，女，该公司职员，一般委托代理。
委托诉讼代理人：周玉松，男，该公司职员，一般委托代理。
被上诉人（原审原告）：邓钰琳，女，1988年7月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
上诉人云南金秋种业有限公司（以下简称金秋公司）因与被上诉人邓钰琳合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日接待了上诉人金秋公司的委托代理人赵玉辉、周玉松，被上诉人邓钰琳对案件事实进行核实。本案现已审理终结。
金秋公司上诉请求：1.依法撤销云南省祥云县人民法院（2016）云2923民初1773号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、其公司与被上诉人签订《云南金秋公司辽单527玉米品种联合开发协议》出自双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，被上诉人不具备开发玉米品种的主体资格，未取得种子生产经营许可证，违反法律规定，故双方协商签订《解除辽单527玉米品种联合开发协议》，合作投资本来就有风险，被上诉人应当承担出现的风险，而不该全部由其公司承担。同时被上诉人在合作期间未按约履行应尽的义务，还把更多的责任推给其公司。双方之间所订立的上述合作协议及解除协议无效，本案应按无效合同处理。二、根据《民事诉讼法》等法律规定，一审案件受理费6886元、保全费5000元、公告费均由被上诉人承担，而一审判决由其公司承担是错误的。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，判决结果违反法律规定，请求二审撤销原判，支持其公司的上诉请求。
被上诉人邓钰琳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金秋公司上诉无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
邓钰琳向一审法院起诉请求：1.判令被告金秋公司支付给原告联合协议解除后的合作款及分红款358957.4元，并支付以358957.4元为本金自2016年7月27日起至被告还清款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令被告赔偿原告为实现上述债权支出的食宿费、车旅费、误工费等4000元；3.本案的诉讼费、保全费9273元由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月12日，原告与其他15人（乙方）共同与被告（甲方）签订了《云南金秋种业有限公司辽单527玉米品种联合开发协议》，就双方进行辽单527玉米品种的合作开发、销售进行了约定。该协议第二条约定：“甲方以辽单527号玉米品种在云南省开发权、经营资质等为保障，乙方以现金投资参与合作开发。由乙方各投资人共同筹集资金650万元参与合作开发，每位出资人的出资数量不低30万元，不高于100万元。甲方根据辽单527品种在云南省内每年的实际销售量，按照2元/公斤标准对乙方提取分红资金，由乙方各投资人根据实际出资比例分配。”协议第八条约定：“本合同有效期三年，自2014年7月12日起至2017年7月11日止，当本品种年销售量低于40万公斤时经甲、乙双方协议同意可以解除合作或转为甲方其他品种的合作。”同时，协议还约定了其他事项。协议达成后，原告作为投资人按约定向被告投资30万元。2016年7月27日，因辽单527号玉米品种年度销售量未达40万公斤的目标，经原、被告协商，双方达成了《解除辽单527玉米品种联合开发的协议》，协议约定：“《云南金秋种业有限公司辽单527玉米品种联合开发协议》于2016年7月25日协商解除，自协议解除之日起，原、被告之间的权利、义务自行停止；被告于2016年7月25日至31日支付乙方合作款与分红。”同时，该协议还对解除合作开发协议后的相关事项进行了约定。解除协议达成后，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催要，被告向原告出具了对账明细单，表明被告尚欠原告合作款与分红358957.40元，后原告在该对账明细单上签名进行了确认。自解除协议达成至今，被告未向原告支付过任何款项，原告向被告多次催要，支出交通费394元未果，现原告依法提起诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《云南金秋种业有限公司辽单527玉米品种联合开发协议》及《解除辽单527玉米品种联合开发的协议》均系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。原、被告签联合开发协议后，双方按照该协议履行各自义务，在履行协议过程中依照协议约定的解除条件，解除了合作，并达成了《解除辽单527玉米品种联合开发的协议》，协议约定联合开发协议解除后，被告应于2016年7月25日至31日支付乙方合作款与分红，但被告至今未向原告支付款项，故原告起诉要求被告支付原告合作款及分红款共计358957.40元的诉讼请求成立，予以支持。同时，因被告未按合同履行义务，原告要求被告赔偿损失即支付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持，但利息的支付时间应当自2016年8月1日起。原告要求被告赔偿其为实现本案债权支出的食宿费、车旅费、误工费等4000元，因其仅有证据证实支出交通费394元，故仅支持交通费394元。被告经一审合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，故依法缺席审理、判决。综上，根据本案事实，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告云南金秋种业有限公司于判决生效后五日内支付给原告邓钰琳合作款及分红人民币358957.40元，并支付该款自2016年8月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告云南金秋种业有限公司于判决生效后五日内赔偿原告邓钰琳为实现本案债权支出的交通费394元。三、驳回原告邓钰琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6886元，保全费人民币2387元，由被告云南金秋种业有限公司承担。
二审中，上诉人金秋公司、被上诉人邓钰琳对一审认定的案件事实均无异议，也无新证据提交。故二审对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人云南金秋种业有限公司与被上诉人邓钰琳签订的《辽单527玉米品种联合开发协议》以及《解除辽单527玉米品种联合开发协议》均出自双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国现行法律法规，应认定为合法有效。在案的对账明细单能证实双方协议解除后，金秋公司尚欠邓钰琳投资款30万元及参与合作分红款58957.4元，合计358957.4元。一审判决由金秋公司向邓钰琳支付该款项及资金占用的利息，并承担邓钰琳为实现其债权而支付的交通费394元，有事实及法律依据。故金秋公司上诉无事实证据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6886元，由上诉人云南金秋种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马克辉
审判员 蒲 怡
审判员 王润芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 春
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3549号
原告：田洪梅，女，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：张仁福，系重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告：深圳市湛艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都海鹰大厦23D，
法定代表人：何康喜，系该公司负责人。
原告田洪梅与被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司、重庆鸿庆达产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告田洪梅及其委托代理人张仁福，重庆鸿庆达产业有限公司的委托代理人肖康到庭参加了诉讼，被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审时，原告自愿申请撤回对重庆鸿庆达产业有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告田洪梅诉称，被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司从重庆鸿庆达产业有限公司处承包了部分工程，施工过程中，被告于2014年1月20日至2015年3月17日之间多次在原告开设的五金门市赊购五金材料等商品。2015年6月4日原被告双方结算后，被告尚欠原告货款37537.5元。双方约定该款项于2015年6月15日结清，如未按时结清，则被告每天按总金额的百分之十向原告计付违约金。被告向原告出具了载有以上事实的欠条一张。此后，经原告多次催收，被告支付了部分材料款，但2017年2月23日双方再次结算时，被告尚欠原告材料款9537元。被告委托重庆鸿庆达产业有限公司向原告支付前述材料款，并向原告出具付款授权书一份。原告于2017年2月27日将付款授权书原件交与重庆鸿庆达产业有限公司后，该公司承诺在3月底付清剩余材料款，但到期后该公司以经济困难为由至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司和重庆鸿庆达产业有限公司立即支付所欠材料款9537元，并从2015年6月16日起按每天总金额的百分之十计算违约金直至付清时止。
被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日至2015年3月17日之间，被告多次在原告开设的五金门市部赊购五金材料等商品。2015年6月4日，经原被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，写明被告尚欠原告货款37537.5元，约定该款项于2015年6月15日结清，如未按时结清，则被告每天按总金额的百分之十向原告计付违约金。此后，经原告多次催收，被告支付了部分材料款，2017年2月23日双方再次结算时，被告尚欠原告材料款9537元。被告委托重庆鸿庆达产业有限公司向原告支付前述材料款，并出具《付款授权书》一份，载明：“我公司需付田洪梅小姐金额9537.00元，此款用于鸿庆达生活区装饰人工费支付。我公司委托授权田洪梅小姐直接到鸿庆达产业有限公司财务领取，请贵公司财务部给予支持……”，但至今为止重庆鸿庆达产业有限公司与被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司均未向原告支付该笔材料款。
庭审时，重庆鸿庆达产业有限公司表示其与被告之间工程款已经结清，不再对被告负有债务，拒绝支付原告所诉材料款。原告遂撤回了对重庆鸿庆达产业有限公司的起诉，只要求实际债务人深圳市湛艺装饰设计工程有限公司承担偿还责任。由于原告主张的违约金过高，其自愿将诉讼请求降低为要求被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司立即支付所欠材料款9537元，并从起诉之次日起按年利率6%向原告计付资金占用利息至还清欠款时止。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了欠条一张，《付款授权书》一份，付款申请一张。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告出示的加盖被告公司印章的《付款授权书》上载明的内容，足以证明被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司尚欠原告材料款9537元至今未偿还的事实，虽然《付款授权书》写明被告请求重庆鸿庆达产业有限公司代其向原告支付该款，但由于重庆鸿庆达产业有限公司至今并未实际向原告付款，并且已经明确表示不同意代为支付该笔欠款，根据合同的相对性原则，被告仍然负有向原告支付该笔货款的义务，故原告要求被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司立即偿还材料款本金9537元，并从起诉之次日起按年利率6%计付资金占用利息至欠款还清为止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即支付原告田洪梅材料款9537元，并从2017年5月18日起按年利率6%计付资金占用利息至欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告深圳市湛艺装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 广
二〇一七年八月八日
书记员 范耀鲜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07036号
原告北京吴店供暖中心，住所地北京市房山区良乡镇吴店村东。
法定代表人于世英，经理。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告朱希华，男，1973年11月28日出生。
原告北京吴店供暖中心与被告朱希华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人施易、被告朱希华庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京吴店供暖中心诉称，被告系原告采暖户，被告自2009年至2011年共欠原告供暖费4727.25元，起诉请求判令被告给付拖欠的供暖费，并支付违约金300元。
被告朱希华辩称，供暖协议书上没有我的签字，2009年到2011年的供暖费确实没有交，原告主张的欠费数额属实，不交的原因是供暖温度不够，服务不到位。
经审理查明，原告为被告所在小区即本区×小区提供供暖服务，被告于2002年入住该小区×号楼×单元×号，被告每年应交物业费1575.75元。从2009年起，因被告对原告服务质量不满意，被告拖欠原告2009年度至2011年度供暖费未付。
上述事实有当事人陈述、供暖协议等证据证实。
本院认为，原告为被告提供供暖服务，被告应当支付供暖费用，现原告要求被告给付拖欠的供暖费，本院应予支持；原告要求支付违约金的请求缺乏依据，本院不予支持。对于被告所提温度不达标问题，因被告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱希华于本判决生效之日起十日内给付原告北京吴店供暖中心四千七百二十七元二角五分。
二、驳回原告北京吴店供暖中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱希华负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年八月十二日
书记员 许静然
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初16-1号
原告：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所：枣强县富强北路。
法定代表人：郑超，职务：董事长。
被告：府谷县天宇镁合金有限公司，住所：陕西省榆林市府谷县。
本院在审理原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被告府谷县天宇镁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7840元，撤诉减半收取3920元，财产保全费2720元，两项共计6640元，由原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司负担。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 飞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2718号
原告：安岳县农村信用合作联社赵坪分社,住所地安岳县大平乡赵坪街**号。
负责人：杨中见，主任。
委托诉讼代理人：伍都源,信用社职工。
被告：郑兵，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社（以下简称赵坪分社）与被告郑兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵坪分社委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告郑兵经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵坪分社向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告归还原告借款本金29000元及资金利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：2014年3月31日，被告郑兵向原告申请借款，同日双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为续借，借款金额29000元，借款期限自2014年3月31日起至2016年3月30日止，贷款月利率为8.7125‰，逾期在原约定利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年3月31日依约向被告郑兵发放贷款29000元，贷款到期后，经原告向被告催收，被告一直未还款付息，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。
被告郑兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、业务凭证复印件、贷款催收通知书复印件等。原告所举上述证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑兵因续借需要于2014年3月31日向原告申请借款，同日原告与被告郑兵签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为续借，借款金额29000元，借款期限自2014年3月31日起至2016年3月30日止，贷款月利率为8.7125‰。原告于2014年3月31日依约向被告发放贷款29000元，借款到期后，经原告催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及其余利息未归还。
本院认为，原告赵坪分社与被告郑兵之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告郑兵向原告借款后不按约向原告偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿还借款本息及逾期利息等违约责任。被告郑兵经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告郑兵偿还借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社借款29000元及利息（利息自欠息之日起计至借款偿还完毕之日止，利率按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨继红
审 判 员 李红婷
人民陪审员 孟英学
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3780号
原告邱龙富。
被告胡祥彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司总经理。
委托代理人文雯。
本院在审理原告邱龙富与被告胡祥彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱龙富于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱龙富自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邱龙富撤回对被告胡祥彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告邱龙富负担。
代理审判员 李军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李双
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终246号
上诉人（原审被告）佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达波。
被上诉人（原审原告）广州银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人赖锦意。
原审被告黎达波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告胡桂芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达生。
原审被告黎玉燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告张兆佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德顺达塑料化工有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3696-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地佛山市顺德区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《授信协议书》第九条法律适用与争议解决约定发生争议、协商不成时向禅城区人民法院起诉。该合同明确载明合同签约地点为佛山市禅城区，故合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。佛山市禅城区人民法院依据有效的协议管辖条款作为合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈君颖
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初882号
原告：于长高，居民。
委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：孟凡茗，成年，居民。
原告于长高与被告孟凡茗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于长高的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于长高撤诉。
案件受理费300.98元减半收取150.49元，由于长高负担。
审判员 高 晓
二〇一八年二月二十四日
书记员 王雨萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5108号
原告：周乾锋,男,1991年11月27日生,汉族，住宜兴市。
委托代理人：蒋菲菲（受周乾锋特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人：孟叶（受周乾锋特别授权委托），江苏孟元强律师事务所实习律师。
被告：蒋超,男,1991年10月25日生,汉族，住宜兴市。
原告周乾锋与被告蒋超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周乾锋的委托代理人蒋菲菲、孟叶、被告蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乾锋诉称：原、被告双方为同学关系，2015年11月13日，被告向原告借款30000元用于还债，约定借款期限自2015年11月13日至2016年1月14日。2016年1月13日，被告又向原告借款30000元，约定还款期限为2016年2月10日。原告总计借给被告60000元。经催要未着，诉至法院。要求1、判令被告蒋超立即归还借款60000元并承担该款自2016年2月10日起至判决确定之日按照年利率6％计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告蒋超辩称：被告借到原告款60000元是事实。借款时被告把车子抵押给原告，要求原告把车子还给被告，被告将借款归还原告。
经审理查明：2015年11月13日，蒋超向周乾锋借款30000元，借款期限自2015年11月13日起到2016年1月14日止。2016年1月13日，蒋超向周乾锋借款30000元，借款期限自2016年1月13日起到2016年2月10日止。借款到期后，蒋超未能归还。
以上事实，有借据、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周乾锋与被告蒋超之间的借款行为系双方当事人真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，借贷行为合法有效。借款应当归还。造成本案纠纷的原因是蒋超未按约归还借款所致，责任在蒋超。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、蒋超于本判决发生法律效力之日起十日内支付周乾锋本金60000元并承担该款自2016年2月11日起至判决给付之日止按年利率6％计算的利息。
二、驳回周乾锋的其他诉讼请求。
如蒋超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由蒋超负担。该款已由周乾锋垫付，蒋超于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周乾锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周月春
二〇一七年六月十三日
书记员 张 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4149号
原告李淑梅，女，1960年8月25日出生，汉族，住山东省费县。
原告阚丛丛，女，1986年10月30日出生，汉族，住山东省费县。
二原告共同委托代理人：周全文、张利利，山东华斌律师事务所律师。
被告杜凯利，男，1997年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告李淑梅、阚丛丛与被告杜凯利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利利、被告杜凯利的委托代理人李伟、被告保险公司的委托代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑梅、阚丛丛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日11时许，被告杜凯利驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂河路由东向西行驶至临册路路口西200米路段时，与阚凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载李淑梅）相撞，造成原告李淑梅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告杜凯利负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告杜凯利辩称，在保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，但是杜凯利系无证驾驶，我公司依法不承担赔偿责任，同时保留向致害人追偿的权利，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年6月19日11时许，被告杜凯利驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂河路由西向东行驶至临册路路口西200米路段时，与阚凯驾驶的行驶证登记所有人为阚丛丛的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载李淑梅）相撞，造成原告李淑梅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。杜凯利系未取得驾驶证驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告杜凯利负事故全部责任。
原告李淑梅受伤后，在临沂市罗庄区人民医院住院治疗7天，花费医药费、诊疗费共计7357.56元。原告住院期间由阚丛丛护理。原告阚丛丛的鲁Ｑ×××××号车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所有限公司评估，车辆损失为7090元。
另查明，被告杜凯利驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告因本次事故主张医疗费7357.56元，住院伙食补助费210元，误工费1397.7元，护理费652.26元，车辆损失7090元，交通费100元，评估费230元，邮寄费80元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损失赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告杜凯利负事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告李淑梅的合理合法损失。被告保险公司主张被告杜凯利系无证驾驶，保险公司不应担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。故保险公司的上述主张，本院不予支持。关于原告主张的医疗费7357.56元，有相关票据、病例等证据予以证实，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费210元，结合原告李淑梅的住院时间，本院予以支持。关于误工费1397.7元，原告李淑梅的户口系农转非，故可按照城镇居民标准计算，本院予以支持652.26元。关于护理费652.26元，结合护理人员的户籍所在地，本院予以支持。关于车辆损失7090元，根据临沂市罗庄区金盛价格事务所的评估结论书，本院予以支持。关于交通费100元，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持。关于评估费230元，邮寄费80元，均有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计16372.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失10972.08元，因被告杜凯利负事故全部责任，剩余交强险责任限额范围外的损失5400元，由被告杜凯利承担。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告李淑梅损失10972.08元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）；
二、被告杜凯利赔偿原告李淑梅损失5400元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910406，并注明案号）;
三、驳回原告李淑梅、阚丛丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告李淑梅、阚丛丛负担395元，被告杜凯利负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第230号
原告黄某某，女，1971年1月19日出生，汉族，无业，住上海市漕宝路1555弄16区。
委托诉讼代理人：史少峰、李生君，甘肃银衡律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年2月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。
原告黄某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年5月25日立案。原告黄某某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费75,693元，减半收取37,846.50元，由黄某某负担。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一八年一月三日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民特123号
申请人(原仲裁被申请人)：济宁市兖州区富华城乡房地产开发有限公司，住所地:山东省济宁市兖州区建设西路（农信大厦东邻）。
法定代表人：邵怀志，总经理。
委托诉讼代理人：白广河、王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被申请人(原仲裁申请人)：中国人民解放军济南军区房地产管理局曲阜办事处，住所地：山东省济宁市兖州区东环城路120号（兖州市九一医院院内）。
负责人：王明沂，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：白峰，男，1969年7月13日出生，汉族，该办事处职员，住山东省曲阜市。
申请人济宁市兖州区富华城乡房地产开发有限公司与被申请人中国人民解放军济南军区房地产管理局曲阜办事处申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案后进行了审理，在本案审理过程中，申请人济宁市兖州区富华城乡房地产开发有限公司于2017年10月20日自愿撤回申请。
本院经审查认为，申请人济宁市兖州区富华城乡房地产开发有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济宁市兖州区富华城乡房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人济宁市兖州区富华城乡房地产开发有限公司负担。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 仙金菊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3918号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：夏开荣。
被告：张建斐。
被告：张志华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告夏开荣、张建斐、张志华信用卡纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏和被告夏开荣、张志华到庭参加诉讼，被告张建斐经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2011年1月12日，被告夏开荣与原告签订（1012000083）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份。依据该合约，被告夏开荣可以利用原告发行予其的信用卡在人民币80000元的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。被告夏开荣同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告夏开荣透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告张建斐、张志华与原告签订了编号为（融保1012000083）的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告夏开荣使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年1月20日，被告夏开荣领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2014年1月10日，被告夏开荣偿还80800元，归还前期欠款，卡内溢余419.80元。同日，被告夏开荣取现80000元。2014年2月25日，前期欠款到期，被告夏开荣未归还欠款，被告张建斐、张志华亦未代偿。现要求被告夏开荣偿付全部本金79580.20元，并支付逾期之日起至实际还款之日止按领用合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告张建斐、张志华对夏开荣的上述款项承担连带清偿责任。
被告夏开荣答辩称：欠款属实，现经济困难，希望可以分期还款。
被告张建斐未作答辩。
被告张志华答辩称：担保属实。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡领用签收单和保证合同各一份，证明2011年1月12日，被告夏开荣经被告张建斐、张志华担保向原告申领信用卡事实。
二、夏开荣帐户信用卡对账单一份，证明截至2014年8月30日，被告夏开荣尚欠原告透支本金79580.20元，利息9667.05元，罚息7051.03元，合计人民币96298.28元。
经质证，被告夏开荣、张志华对上述证据均无异议。
被告夏开荣、张建斐、张志华均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张建斐未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告夏开荣、张志华均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告夏开荣尚欠原告透支本金人民币79580.20元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告夏开荣偿还上述款项，并要求被告张建斐、张志华按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告夏开荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币79580.20元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张建斐、张志华对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，依法减半收取895元，由被告夏开荣负担，被告张建斐、张志华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年十一月四日
代书 记员 贺咪娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1595号
罪犯彭虎，男，1988年11月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2008年6月2日作出了（2008）潭岳法刑初字第83号刑事判决，以被告人彭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（共缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯彭虎在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯彭虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯彭虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭虎减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1618号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告褚荣国，男，1970年3月13日生，住吉林省东丰县。
被告乔廷祥，男，1969年5月15日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告褚荣国、乔廷祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远、被告褚荣国到庭参加诉讼。被告乔廷祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告褚荣国立即偿还借款本金8000.00元整及利息2483.81元（截止日期为2017年8月13日）。二、要求被告乔廷祥承担连带赔偿责任。三、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，被告褚荣国在我行以农户联保方式借款8000.00元，借款期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止，借款利率按月息8.5‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告褚荣国立即偿还借款本金8000.00元整及应付利息2483.81元以及后续利息，乔廷祥承担经济连带赔偿责任，要求被告承担案件受理费用及一切诉讼费用，以维护原告的合法权利，望法院公断。
褚荣国辩称，借款是事实。
乔廷祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告褚荣国与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，被告乔廷祥在合同上签字为该笔贷款提供担保，被告褚荣国于2014年9月1日领取借款8000.00元，借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，借款利率为月利率8.5‰，逾期利率为月利率12.75‰，贷款到期后，被告褚荣国未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告乔廷祥亦未承担担保责任，故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告褚荣国、乔廷祥签订的《农户联保借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告褚荣国在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金8000.00元及利息的事实清楚。被告褚荣国未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告乔廷祥亦未按合同约定履行担保义务，二被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告褚荣国偿还借款本金及利息，被告乔廷祥承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百七十七条、第二百八十二条规定，判决如下：
一、被告褚荣国于本判决生效后立即偿还原告借款本金8000.00元及利息（从2014年9月1日起至2015年9月1日止按月利率8.5‰计算，从2015年9月2日起至本判决确定的给付之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告乔廷祥承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国军
二〇一七年九月十一日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1618号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。被告褚荣国，男，1970年3月13日生，住吉林省东丰县。被告乔廷祥，男，1969年5月15日生，住吉林省东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告褚荣国、乔廷祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远、被告褚荣国到庭参加诉讼。被告乔廷祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告褚荣国立即偿还借款本金8000.00元整及利息2483.81元（截止日期为2017年8月13日）。二、要求被告乔廷祥承担连带赔偿责任。三、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，被告褚荣国在我行以农户联保方式借款8000.00元，借款期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止，借款利率按月息8.5‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告褚荣国立即偿还借款本金8000.00元整及应付利息2483.81元以及后续利息，乔廷祥承担经济连带赔偿责任，要求被告承担案件受理费用及一切诉讼费用，以维护原告的合法权利，望法院公断。褚荣国辩称，借款是事实。乔廷祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告褚荣国与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，被告乔廷祥在合同上签字为该笔贷款提供担保，被告褚荣国于2014年9月1日领取借款8000.00元，借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日，借款利率为月利率8.5‰，逾期利率为月利率12.75‰，贷款到期后，被告褚荣国未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告乔廷祥亦未承担担保责任，故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告褚荣国、乔廷祥签订的《农户联保借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告褚荣国在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金8000.00元及利息的事实清楚。被告褚荣国未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告乔廷祥亦未按合同约定履行担保义务，二被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告褚荣国偿还借款本金及利息，被告乔廷祥承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百七十七条、第二百八十二条规定，判决如下：一、被告褚荣国于本判决生效后立即偿还原告借款本金8000.00元及利息（从2014年9月1日起至2015年9月1日止按月利率8.5‰计算，从2015年9月2日起至本判决确定的给付之日止按月利率12.75‰计算）；二、被告乔廷祥承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李国军二〇一七年九月十一日书记员  张 鹤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15314号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男，1991年3月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王廉，女，1990年10月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李伟，男，1986年2月5日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。李伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李伟偿还截至2016年9月14日的本金91784.13元、利息686.69元、罚息2438.77元、违约金2438.77元、催款函费200元；2、要求李伟支付自2016年9月15日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求李伟承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，李伟为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2016年3月11日李伟在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。3月11日，大众金融公司按约定发放贷款97000元。2016年3月11日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但李伟多次欠款，自2016年6月11日起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月14日向李伟发出《宣布贷款提前到期函》，要求李伟7日内清偿全部贷款。但李伟至今未履行还款义务。
被告李伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付2790.71元；基本月利率为0.83251%，优惠月利率0.19099%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月14日，李伟尚欠本金91784.13元、利息686.69、罚息2438.77元未付。
本院认为：大众金融公司与李伟签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李伟未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求李伟偿付贷款本金、罚息符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。大众金融公司向李伟发送了催款函，其要求李伟支付催款函费用的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。大众金融公司要求李伟支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月14日的本金91784.13元、利息686.69、罚息2438.77元；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月15日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2438.77元；
四、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元、公告费260元，由被告李伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘滢滢
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初328号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人周勇，男，汉族，1976年8月22日生，湖北省襄阳市人，初中文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区。2004年9月24日因犯敲诈勒索罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月25日刑满释放。因本案于2017年2月8日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，云南省镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人周勇犯运输毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人周勇及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日，被告人周勇携带毒品乘坐一辆面包车（云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往勐捧镇。21时10分许，途经镇康县勐堆乡边防派出所门口接受检查时，被告人周勇主动交代其放置于该面包车后备箱的蓝色手提包内藏有毒品。执勤人员遂当场对该蓝色手提包内物品进行检查，从一印有“中国工商银行”字样的红色手提袋中的2袋外用透明塑料袋封装的腊肉里查获用蓝色复写纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3坨，2袋相同包装的牛肉干里查获用蓝色复写纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5坨。经称量，查获的8坨甲基苯丙胺片剂共计净重138.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人周勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人周勇的刑事责任。被告人周勇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人周勇对起诉指控的事实无异议。
指定辩护人王莲峰提出被告人周勇具有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日，被告人周勇携带毒品乘坐一辆面包车（云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往勐捧镇。21时10分许，途经镇康县勐堆乡边防派出所门口接受检查时，被告人周勇主动交代其放置于该面包车后备箱的蓝色手提包内藏有毒品。执勤人员遂当场对该蓝色手提包内物品进行检查，从一印有“中国工商银行”字样的红色手提袋中的2袋外用透明塑料袋封装的腊肉里查获用蓝色复写纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3坨，2袋相同包装的牛肉干里查获用蓝色复写纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5坨。经称量，查获的8坨甲基苯丙胺片剂共计净重138.5克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人周勇被查获的时间、地点、过程，其在执勤人员盘查时即主动交代运输毒品的事实。
2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物8坨、手机1部、手提包1个、手提袋1个、腊肉3块、牛肉干5块、塑料袋4个进行提取并扣押。
3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重为138.5克。
4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
5、户籍证明，证实被告人周勇的身份情况。
6、手机通话记录，证实被告人周勇所持手机的通话记录。
7、尿液提取笔录及检测报告，证实被告人周勇的尿液检测为吗啡-甲基安非他明均呈阳性。
8、前科材料，证实2004年9月24日，被告人周勇因犯敲诈勒索罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月25日刑满释放。
9、被告人的供述，证实被告人周勇对运输毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人周勇运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周勇无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周勇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人周勇具有自首情节的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后三十日内履行）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2029年2月7日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂138.5克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 邵立伟
审判员 黄永庆
二〇一七年九月六日
书记员 王锦华