山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1001号
原告曹培磊，住鄄城县。
委托代理人曹文杰。系原告曹培磊的父亲。
委托代理人王爱华.
被告刘忠魁，住鄄城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人崔凤涛，总经理。
地址：菏泽市长江路尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。
委托代理人石敏丽，该公司员工。
原告曹培磊诉被告刘忠魁、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹培磊的委托代理人曹文杰、王爱华，被告刘忠魁、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人石敏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培磊诉称，2016年4月8日14时15分许，原告曹培磊驾驶鲁X**号货车沿沿黄公路由南向北行驶至济董公路交叉路口处时，与沿济董公路由东向西行驶的被告刘忠魁驾驶的鲁X**号轿车接触后，鲁X**号货车又与卞秀丽、宋秋阁的电动三轮车及货摊相接触，致原告曹培磊、卞秀丽、宋秋阁受伤、车辆及货物损坏的交通事故。原告曹培磊为避让被告刘忠魁急打方向盘，在急打方向的同时被被告刘忠魁的轿车撞上原告曹培磊的车辆车斗中部右侧下面的护栏上，导致原告曹培磊的车辆侧翻，造成车辆损坏严重，故交警认定责任错误，应该刘忠魁、曹培磊属同等责任。故请求判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆营运费、医疗费、护理费、托运费、评估费、拆车费、油箱漏油损失、苹果6S手机一部、后续治疗费、交通费等50000元。
被告刘忠魁辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。我的车辆在被告平安保险公司投保交强险与商业三者险，对原告的合法损失应由被告平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、保单均合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，因事故中涉及多方当事人财物损失及人伤，应为其他当事人在交强险限额内预留份额。事故责任交警队已合法认定，对事故责任无异议，商业险我公司承担不超过30%的赔偿责任。我公司不承担营运费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月8日14时15分许，原告曹培磊驾驶鲁X**号货车沿沿黄公路由南向北行驶至沿黄公路与济董公路交叉路口处时，与沿济董公路由东向西行驶的被告刘忠魁驾驶的鲁X**号轿车接触后，鲁X**号货车又与卞秀丽、原告宋秋阁及原告的电动三轮车及货摊相接触，致原告曹培磊、卞秀丽（另案处理）、宋秋阁（另案处理）受伤、车辆、货摊及货物损坏。鄄城交警部门对现场进行勘查、分析，认为原告曹培磊未按规定让行承担事故的主要责任，被告刘忠魁未安全驾驶文明驾驶承担事故的次要责任，案外人宋秋阁、卞秀丽无事故责任。
原告受伤后被送往鄄城县人民医院治疗，被诊断为皮肤裂伤脑震荡，住院2天，花费医疗费2083.56元，门诊费841.5元，住院期间为二级护理，由其父亲曹文杰护理。原告曹培磊及护理人员均为农民身份，但农闲时从事货物运输。
庭审中，原告提交下列证据以及被告方质证情况：
1、道路交通事故认定书一份，原告曹培磊对划分责任有异议，认为双方应负事故的同等责任。被告均对此无异议；
2、住院病历、诊断书及医疗费单据1张，医疗费为2083.56元，门诊单据4张，计款841.5元，医疗费合计2925元。住院2天，住院期间为二级护理。被告对门诊票据中一张显示为杜红阳的额度为264.5元有异议，与本案无关外，其余均无异议。
3、医疗门诊报销凭证8份，证明原告出院后治疗花费82.81元，被告认为非正规发票，并且已通过医疗保险报销，且没有相应的门诊病历来证明该费用与本事故有关。
4、原告的户口登记卡一份，证明原告具有劳动能力。被告对此无异议，但认为原告为农村居民，应按农村居民人均纯收入计算误工费。
5、原告护理人员曹文杰的户口登记卡及人口登记卡索引，证明曹文杰具有劳动能力及其与原告是父子关系。被告对该证据无异议。但认为原告的护理人员为农村居民，应按农村居民人均纯收入计算护理费。
6、价格评估报告、鉴定费单据各两份。证明（1）原告月收入6000元；原告日营运损失618元；（3）鲁Ｒ×××××号重型货车损失价值28495元；（4）鉴定费3000元；（5）鲁Ｒ×××××号重型货车在该事故中油桶及油管在事故中损坏，证明在事故中油箱漏油的事实。被告对价格评估中的收到条有异议，与本案无关。
7、鄄城县福润汽修厂出具的证明及营业执照复印件各一份，证明原告损坏车辆停运时间为51天。被告对提车时间的证明，认为证据形式不合法，也无该单位法人签字，营业执照是复印件，不合法。
8、鄄城县福润汽修厂出具的收据及鄄城县顺达停车场出具的发票各一份，证明原告（1）拆车费1450元（实际收据为1400元）；（2）吊车费、施救费2200元。被告对拆车费认为非正规发票，且损失鉴定报告已包括所相关的费用，含拆车费，该费用不予承担，吊车费、施救费的发票时间是2016年4月29日，事故时间是2016年4月28日，时间明显不符，该费用不予承担。
9、2016年4月28日加油收据一份，计款1000元及苹果牌手机发票一份，计款5078元，证明原告因事故财产损失6078元。被告认为加油票据与本案无关，是正常行驶车辆所必需的，不是事故中的损失；对于手机的发票，事故认定书中未显示原告手机损坏，该发票与交通事故无关，不予承担。
10、交通费单据97张，证明原告因事故住院、出院发生的交通费。被告有异议，认为该组发票均为出租车发票，且为联号，与事故无关联性，不予承担。另外被告刘忠魁关于原告鉴定费的主张意见为：应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。
庭审中被告刘忠魁提交行驶至、驾驶证、交强险与商业险保单，原告及被告保险公司均无异议。因此查明：
被告刘忠魁驾驶的鲁X**号轿车车主为刘忠魁，并在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为500000元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险有效期间内。
原告于2016年4月18日起诉来院，要求被告赔偿各项损失50000元。
因本次事故还造成了宋秋阁、卞秀丽受伤，及刘忠魁车辆损坏。宋秋阁将曹培磊、鄄城顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、刘忠魁、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司起诉来院，案号为（2016）鲁1726民初1011号。卞秀丽将曹培磊、鄄城顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、刘忠魁、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司起诉来院，案号为（2016）鲁1726民初1009号。刘忠魁将曹培磊、鄄城顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司起诉来院，案号为（2016）鲁1726民初998号。
山东省统计部门2016年公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为53758元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费单据，价格评估报告等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告受伤、车辆损坏均无异议，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的责任划分恰当，符合法律规定，虽然被告对责任划分有异议，但未提供相关证据予以推翻前者，本院予以采信。以被告曹培磊承担70%、刘忠魁承担30%的责任比例为宜。事故造成原告受伤、车辆损坏，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营运损失、评估费、拆车费、车辆损失费、施救费、财产损失（加油及手机）、交通费等符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告的损失应由平安保险公司按比例在交强险责任限额范围内先行赔偿。对超出交强险部分，由平安保险公司按比例在商业三者险限额内依合同约定予以赔偿。但鉴于原告的损失总额不超出商业三者险的限额，且不存在保险公司免责的情形，故被告刘忠魁在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。
原告的医疗费，按照医疗机构出具的单据并结合病历计算，计2743.37元，本院予以认可。门诊单据中其中一张计款264.57元的单据非原告曹培磊，本院不予认可。住院伙食补助费县内按每天30元，结合实际住院天数计算，为30×2=60元。原告系农村居民，无固定收入，但提供有与鄄城顺达物流有限公司签定的车辆挂靠合同，合同注明挂靠期限为：2014年9月30日至2019年9月30日，证明原告从事运输行业，因交通事故造成原告车辆受损维修停运，因此，原告停运损失按照价格评估报告日停运损失为618元，停运时间为51天，停运损失共计31518元；因该车辆属于原告个人所有，有停运损失不再计算误工费；原告的护理人员为农村居民，护理时间参照鉴定结论，住院期间2天为二级护理,按1人计算。护理费标准按照山东省统计部门2016年公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为53758元计算，护理费为53758÷365×2=295元。原告主张的车辆损失28495元，已经资质单位评估，本院予以支持。原告主张的吊车及拖车施救费2200元，是在车辆维修时产生的费用，本院予以支持；原告两次委托资质单位评估，为此支付鉴定费3000元，本院予以支持；原告主张的拆车费1400元应包含车辆损失范围内，系重复主张，本院不予支持。原告主张加油费1000元，与本交通事故无关，并且也没提供出损失油的数量及价款，本院不予支持；原告主张丢失苹果牌手机一部，没有相关证据证明，本院不予支持；原告主张970元交通费，本院酌情支持300元。事故车辆分别在保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在承保有效期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案应由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内按先行赔偿，对超出交强险部分，由平安保险公司在商业三者险限额内依合同约定予以赔偿。但要预留出同一事故其他受害人的份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告曹培磊的医疗费2743.37元，住院伙食补助费60元，共计2803.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任范围内赔偿700元，在商业三者险责任限额内赔偿631元;
二、原告曹培磊的护理费295元，交通费300元，共计595元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任范围内赔偿;
三、原告曹培磊的车辆营运损失31518元、车辆损失28495元、吊车施救费2200元，共计62213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任范围内赔偿1893.6元，在商业三者险责任限额内赔偿18095.8元；
四、原告曹培磊的评估费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿900元；
上述一、二、三、四项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告曹培磊、鄄城顺达物流有限公司负担571元，由被告刘忠魁负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩艳婷