重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初6308号
原告冉玉仙，女，生于1971年4月20日，汉族，住重庆市黔江区。
原告童静，女，生于1993年11月14日，汉族，住重庆市�江区。
原告童征，男，生于1997年1月3日，汉族，住重庆市黔江区。
三原告委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，代理权限为特别代理。
三原告委托代理人邓海东，重庆黔立律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚亚，女，生于1995年12月9日，土家族，重庆市黔江区。
被告黄静，女，生于1992年7月8日，土家族，重庆市黔江区。
被告刘江灵，女，生于1994年12月2日，土家族，重庆市黔江区。
原告冉玉仙、童静、童征与被告龚亚、黄静、刘江灵生命权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程�，由本院审判员唐璜独任审判，于2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告冉玉仙、童静、童征及其原告委托代理人李政、邓海东，被告龚亚、黄静、刘江灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉玉仙、童静、童征向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿三原告丧葬费等各种费用共计688934.22元。2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月23日晚，原告冉玉仙之夫童相仲应被告龚亚之请到其出租房为其输液。于2017年7月24日晨，被告黄静、刘江灵以童相仲输液未做“皮试”为由而与之发生争执，当童相仲决定不为被告龚亚输液时，三被告却限制童相仲人身自由而不让其离开，童相仲最终被三被告单独限制在其租房室内，当童相仲由于恐惧而准备试图离开该房时，被摔下楼严重受�，并经抢救无效死亡。
被告龚亚、黄静、刘江灵辩称，2017年7月23日晚上十一点过，龚亚给童相仲打电话，说龚亚不舒服，问童相仲有无时间，童相仲说有时间，但是要回家拿药，过了十几分钟，童相仲就打电话让龚亚去谭家湾天桥（黔江城区）去接他，龚亚就接童相仲到家里输液，输液过程中，龚亚朋友黄静、刘江灵就回来了（同层租住户）。当时，黄静、刘江灵见龚亚房门未关，又听见龚亚在哭，就进龚亚房间看，龚亚说肚子痛，她们见童相仲在龚亚房间，黄、刘二人就问童相仲是否做了皮试，童相仲说不用做皮试，黄、刘二人问童相仲是否有医生资格证，童相仲听到后就直接取了龚亚输液的针头，童相仲取针头后，开始用难听的话辱骂黄、刘二人，然后黄、刘二人认为童相仲是非法行医就报警了，龚亚出了房间，刘江灵出�看龚亚，黄静被童相仲推出房间，房间的门是往里面开的，三被告在外面敲门，但童相仲不开门出来，把我们三人关在门外面，过了几分钟警察就到了，警察敲门童相仲同样不开门，再过几分钟我们就听到楼下有声音，我们下楼看，就看见童相仲躺在地上动弹，在喊叫，警察就打了120急救电话，警察和医生就把童相仲送到了医院，我们不同意三原告的赔偿请求。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、冉玉仙、童静、童征的身份证复印件；
2、童相仲的户口页复印件及家庭户口页复印件；
3、童相仲的死亡证明；
4、童相仲的医疗资格证书；
5、医�费发票；
6、冉玉仙的证言；
7、龚亚的陈述；
8、黄静的陈述；
9、刘江灵的陈述；
10、王成周的证言；
11、李政（警察）的职务证言；
12、黄怀忠的职务证言；
13、光盘一张。（楼道内监控视频实录）
被告龚亚、黄静、刘江灵未向本院提供证据。
经审理查明，2017年7月23日晚上十一点左右，被告龚亚因肚子痛，便通过朋友雷明秀得到童相仲的电话，龚亚便与童相仲联系请其到家里为其输液。输液过程中，被告黄静�刘江灵从外回到租住房（与龚亚租住房同一层楼），在路过龚亚房门口时，见龚亚房门未关，便进龚亚房间关心龚亚。黄静、刘江灵二人见童相仲在为龚亚输液，便问童相仲是否给龚亚做了皮试，童相仲回答说不用做皮试，黄、刘二人又问童相仲是否有医生资格证，童相仲听到后就直接取了为龚亚输液的针头，然后童相仲、黄静、刘江灵间发生了语言上的争吵。后龚亚、刘江灵先走出龚亚房门，并关上过道间的不锈钢门，一会儿，黄静也从龚亚房间出门，然后，黄、刘二人认为童相仲是非法行医，便报了警。在等待警察到来过程中，龚亚敲门要求童相仲开门，让其回家休息，但童相仲没有开门，过了几分钟后，城东派出所的民警李政（警号118XXX，二级警司），文职黄怀忠赶到黔江区XX街道XX坪XX号二楼居民房（物理高度为3楼，三被告租住房）在初步了解相关情况后�明了是城东派出所民警的身份，并敲门让童相仲开门，让其“有什么事出来协商解决”。但室内没有反映，后出警民警在得知龚亚已联系该出租房的房东前来开门，于是二民警和三被告均在楼道等待房东来开门。在等待房东开门期间，民警便听到楼下面陆续传来“哎哟、哎哟”的呻吟声，于是民警下楼发现童相仲躺在地上呻吟，后黄怀忠拨打120急救电话，急救医生到来便一起将童相仲抬上担架送上救护车，2017年7月24日04时，童相仲死亡。
同时查明，原告主张童相仲具备医生执业资格的证据只有于2002年12月12日中华人民共和国劳动和社会保障部认可、由重庆市劳动和社会保障局职业技能鉴定颁发的《职业资格证书》（五级/初级技能）。
还查明，死者童相仲为非农户口，其妻冉玉仙，有一女取名童静，生于1993年11月13日，有一子取名童征，生于1997年1月3日。童相仲在重庆市黔江区中心医院抢救花去医疗费1038.22元。
本院认为，本案的争议焦点是被告龚亚、黄静、刘江灵三人是否构成侵权，对此，本院评述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。侵权损害赔偿责任构成要件有四个：即损害事实的客观存在；损害行为的违法性；违法行为与损害事实之间具有因果关系；行为人有过错。这四个要件缺一不可，否则就不能认定构成侵权损害赔偿责任。构成特殊侵权损害赔偿责任，在无过错责任原则的情况下，不以具备过错为责任要件，本案不是高度危险责任、饲养动物损害责任、物件损害责任等特殊侵权责任，所以要构成侵权，必须具备以上四个要件。本案中童相仲为龚亚进行输液，黄静、刘江灵见其未做皮试输液对其过问甚至怀疑其非法行医是正常心态，在怀疑其非法行医的情况下，再加之敲门要其出房间，而童相仲拒不出门，向公安报警寻求解决处理，这是明智之举，无可厚非。从因果关系看，从监控视频中可以看出，龚亚、黄静、刘江灵三人在过道铁门外，是童相仲控制着房门的开与关，龚亚曾要求童相仲开门，让自己回去休息，童相仲没作任何反应。公安干警到场并表明身份后要求其开门“有什么事出来协调解决”，但童相仲仍拒不开门，并从房间窗户下楼致摔伤。童相仲作为年近五十的完全民事行为能力人，明知从窗户下楼具有重大安全风险，但仍有门不开，有路不走，导致摔伤，其摔伤结果与龚亚、黄静、刘江灵无任何因果关系。至于原告陈述中推理称，童相仲之所以不敢出门是出于恐惧心理，恐惧什么？恐惧三被告控告其无证行医？恐惧警察到来会将其带走？恐惧三被告对其殴打？恐惧自己在为其龚亚诊治过程中有不当之举，会被控告？且原告没有举示三被告的行为对童相仲的损害结果之间有因果关系的证据。所以本院认定，被告龚亚、黄静、刘江灵质疑童相仲无证行医、报警行为、电话请求房东开门的行为与童相仲的摔伤结果无因果关系，三被告的以上行为正当、合法、合情、合理。所以，本案中被告龚亚、黄静、刘江灵不构成侵权。三原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉玉仙、童静、童征的诉讼请求。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告冉玉仙、童静、童征负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一七年十一月三日
书记员 周瑜