内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第508号
上诉人（一审被告）乌海市仁惠汽贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区海达街汽车城。
法定代表人傅野，该公司总经理。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人（一审被告）傅野，男，1974年9月24日生，汉族，乌海市仁惠汽贸有限公司总经理，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）燕金祥，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）杨建忠，男，1966年8月26日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）杨树兵，男，1960年11月23日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
上诉人乌海市仁惠汽贸有限公司（以下简称仁惠公司）、傅野因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人仁惠公司的委托代理人郝元，上诉人傅野的委托代理人刘巍，被上诉人燕金祥、杨建忠，被上诉人杨树兵及其委托代理人刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2014年3月9日11时50分，杨树兵驾驶小型客车，沿阿左旗境内张查线自建公路0069电线杆处路段时，与王来金驾驶的车牌号为宁B155**的大型客车碰撞。经交警认定，杨树兵负主要责任，王来金负次要责任，燕金祥无责任。事故发生后，原告燕金祥被送往乌海市蒙中医院住院治疗9天，经诊断为面部软组织挫伤。另查明，2014年7月15日，乌海市人力资源和社会保障局出具《工伤认定申请不予受理通知书》，决定对燕金祥提出的工伤认定申请不予受理。再查明，被告杨建忠以仁惠公司联系人的身份雇佣原告燕金祥在仁惠公司工作，被告杨树兵系仁惠公司工作人员。
一审认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告燕金祥与被告仁惠公司虽未签订书面的劳动合同，但结合本案中相关当事人陈述以及受伤的过程，可以认定原告燕金祥在为仁惠公司运送车辆的过程中受伤，属于事实上的雇佣关系。至于原告从事该工作是受被告杨建忠指派还是受公司法定代表人傅野指派，属于公司内部管理问题，因此，原告在此次事故中受伤，被告仁惠公司应当赔偿其损失。被告仁惠公司虽否认被告杨建忠为其公司工作人员，但因杨建忠实际仍在仁惠公司从事车辆销售工作，被告未明确拒绝杨建忠联系、雇佣原告的行为，视为对雇佣行为的默认，被告杨树兵系仁惠公司工作人员，工作期间致使燕金祥受伤，相关责任应由被告仁惠公司承担。被告仁惠公司系自然人独资公司，股东傅野未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。对于原告所主张的各项支出经核实为：1、医疗费，原告在乌海市蒙中医院门诊花费249.72元，外购药品花费2142元，共计2391.72元，予以支持；2、误工费，原告未提供证据证实其因此次事故造成的收入减少情况，也未对出院后的误工期限进行司法鉴定，结合原告因本次事故造成的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对原告误工期限按99日计算，参照内蒙古自治区上一年度其他服务业每天101.24元，支持10022.76元；3、护理费，原告住院9天，支持911元（101.24元／天＊9天）；4、住院伙食补助费，每天40元，原告在乌海市蒙中医院住院治疗9天，故支持360元；5、营养费，结合医院诊疗过程及出院记录记载，支持360元（40元／天＊9天）；6、财产损失费800元，原告未提供相关证据证实，不予支持。综上，各项费用共计14045.48元，由被告仁惠公司向原告赔偿，被告傅野承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决：被告乌海市仁惠汽贸有限公司赔偿原告燕金祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计14045.48元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告傅野对以上款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告燕金祥其他诉讼请求。案件受理费410元，原告燕金祥承担334元，被告乌海市仁惠汽贸有限公司、被告傅野承担76元。
宣判后，仁惠公司、傅野均不服，提起上诉。仁惠公司认为：1、被上诉人燕金祥非其职工，公司与自然人之间不能形成雇佣关系，但一审法院认定双方形成事实雇佣关系错误；2、如果被上诉人燕金祥认为其与仁惠公司形成劳动关系，应先进行劳动仲裁，故一审法院现不应受理本案，亦不能适用侵权责任法的相关规定；3、被上诉人燕金祥关于外购药品2142元、营养费360元的主张，不应支持，一审法院根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确定99天的误工期间属于适用法律错误；请求：撤销一审判决，并依法改判为驳回被上诉人燕金祥的诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用三被上诉人承担。上诉人傅野认为：仁惠公司的股东有两人，公司股东不应对外承担任何责任，故其在本案中不应承担责任，更不承担连带责任，请求撤销一审判决，并依法改判驳回对其的起诉，本案一、二审全部诉讼费用由三被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。上诉人傅野为证明上诉人仁惠公司应独立承担民事责任，在二审期间提交一份关于仁惠公司的企业机读档案登记材料，因该证据中载明的股东人数变更行为发生在涉案事故之后，故本院不予采信。
本院认为，依照上诉人仁惠公司2013年12月、2014年1月和2月的三份工资表，可确认被上诉人杨树兵系其工作人员。被上诉人杨树兵在工作期间致被上诉人燕金祥受伤，上诉人仁惠公司应承担相应赔偿责任。此外，上诉人仁惠公司的上述工资表中明确载明被上诉人杨建忠的职务为经理，故一审法院根据其雇佣被上诉人燕金祥销售汽车的行为，认定上诉人仁惠公司与被上诉人燕金祥形成雇佣关系，并无不当。因此，被上诉人燕金祥向其雇主即上诉人仁惠公司主张权利，一审法院审理本案并无不当。事发时上诉人仁惠公司系自然人独资公司，上诉人傅野作为该公司的唯一股东，未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，其在本案中应承担连带责任，故上诉人傅野的上诉请求，于法无据，本院不予支持。因乌海市蒙中医院于2014年11月18日出具的病情证明书，明确载明被上诉人燕金祥仍需休息，结合被上诉人燕金祥的伤情，一审法院认定营养费360元，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工期间99天，并无不当。因被上诉人燕金祥在一审中提交的9张外购药品收据中载明的时间相隔较长但票号基本连续，且不属于正规票据，故外购药品费用2142元应予以核减。综上，上诉人仁惠公司除一审法院不应支持被上诉人燕金祥外购药品费用2142元的上诉理由成立外，其余上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02976号民事判决第二项、第三项，即“被告傅野对以上款项承担连带赔偿责任”、“驳回原告燕金祥其他诉讼请求”；
二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02976号民事判决第一项，即“被告乌海市仁惠汽贸有限公司赔偿原告燕金祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计14045.48元，此款于本判决生效后三日内付清”；
三、乌海市仁惠汽贸有限公司赔偿燕金祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计11903.48元，此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费410元，由燕金祥负担290元，乌海市仁惠汽贸有限公司和傅野共同负担120元；二审案件受理费共计302元，乌海市仁惠汽贸有限公司负担128元，燕金祥负担23元，傅野负担151元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 星