wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1184号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告李广勇。
被告江阴大地置业有限公司，住所地江苏省江阴市名贤路188号。
法定代表人刘洁，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告李广勇、江阴大地置业有限公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李广勇；贷款于2012年11月30日发放，于2015年2月28日提前到期；贷款本金80万元，截至2015年2月28日，尚结欠贷款本金782744.63元、期内利息57677.50元、罚息4756.28元；期内利率为中国人民银�同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。李广勇应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费41000元。
2、人的担保情况：大地公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、李广勇应立即偿还中行江阴支行借款本息845178.41元并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止以840422.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
2、李广勇赔偿中行江阴支行律师费损失41000元。
3、大地公司对李广勇的上述债务承担连带清偿责任。
被告李广勇、大地公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手住房贷款合同及附件、借款借据、未还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告李广勇、大地公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李广勇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息845178.41元并支付自2015年3月1日起至实际给付之日止以840422.13元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、李广勇应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失41000元。
三、江阴大地置业有限公司对李广勇的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12385元、公告费600元，合计12985元（中国银行股份有限公司江阴�行已预交），由李广勇、江阴大地置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年三月九日
书 记 员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第866号
申请执行人张守香。
被执行人马峰。
被执行人陈同堂。
被执行人周立华。
被执行人姚景森。
本院在执行张守香与马峰、陈同堂、周立华、姚景森民间借贷纠纷一案，查明被执行人马峰、陈同堂、周立华、姚景森无财产可供执行。申请执行人张守香申请执行的标的121712.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第551号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张守香在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月三十日
书记员 王淑敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第866号
申请执行人陈祥凯，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇马庄村***号。
申请执行人马红云，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇马庄村***号。
被执行人张杰，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇刘庄村***号。
申请执行人陈祥凯、马红云与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月14日作出（2014）高民一初字第945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张杰的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额40344.53元均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘善勇
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第844号
原告，竹元光，男，1955年10月21日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
原告，毛国惠，女，1954年11月26日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
委托代理人，孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告，雅安市芦山县志全小额贷款有限公司，住所地，雅安市芦山县。
法定代表人，侯泽宏，该公司董事长。
原告竹元光、毛国惠诉被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司（以下简称志全小额贷款公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员方蓉独任审判。于2016年1月5日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人孙尧斌到庭参加了诉讼。被告志全小额贷款公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告竹元光、毛国惠起诉称：二原告系夫妻关系。2013年10月23日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，被告承租二原告房屋，协议约定了房屋租期、租金及租金给付，协议解除及相关权利义务等。但被告自协议签订之日起，付了两原告第一年租金20万元，在2014年10月23日付了第二年租金10万元，拖欠10万元。截止2015年12月10日已累计拖欠121917.80元。经原告多次催收，被告仍拒绝给付原告剩余租金，现被告拖欠原告房屋租金累计3个月以上，按协议约定二原告有权解除或终止被告房屋租赁关系。诉请法院判令：1.解除与被告签订的《房屋租赁协议》；2.被告给付截止2015年12月10日房屋租金121917.80元，并支付12月11日至腾退房屋之日止的租金；3.被告在一周内腾退承租的房屋；4.诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告竹元光、毛国惠向本院提交了以下证据：
1.二原告身份证及结婚登记申请书，被告工商登记信息，证明原、被告身份信息及二原告是夫妻关系；
2.房屋租赁协议，证明协议约定了原、被告双方权利、义务，被告拖欠原告租金三个月以上，原告有权解除合同；
3.关于支付租赁租金的通知，证明2015年10月23日原告书面通知被告支付原告拖欠的租金。
被告志全小额贷款公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院对以上证据审查后认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年10月23日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，二原告将其所有的位于芦山县芦阳镇东风路118号，建筑面积408平方米房屋出租给被告作为办公营业场所，协议约定：“租赁期限5年，自2013年11月1日至2018年10月31日止。该房屋租金前三年（即2013年11月1日至2016年10月31日）每年20万元，后两年（即2016年11月1日至2018年10月30日）每年租金22万元，租金一年一付。本协议签订之日，被告向原告支付2万元作为保证金，第一年剩余租金于半个月内一次性全部支付给原告，下一年度租金于上一个年度租期满前一个月内一次性支付给原告。其中第九条第三款第（4）项约定：房屋租赁期间，被告拖欠房屋租金累计3个月以上的，原告有权终止协议，提前收回出租房屋，并不退还已收租金。本协议自原、被告双方签字（章）后即生效。”双方在协议上签字并盖被告印章。2013年10月25日，被告预付原告2万元，原告将该房屋交付被告使用，其中10月25日－31日期间不计算租金。11月22日，被告付了原告2013年11月1日至2014年10月31日的租金18万元（先期预付的2万元作为租金）。2014年12月23日，被告付了原告第二年（2014年11月1日至2015年10月31日）租金10万，拖欠原告10万元未付。原告书面通知被告于2015年10月30日前付清原告所有应付的租金，被告仍未支付。至2015年12月10日，被告共拖欠原告租金为：10万元＋20万÷365天×40天＝121917.80元。现被告仍继续使用该房屋，但拖欠的租金仍未支付二原告，原告诉至本院。
本院认为：本案系房屋租赁协议纠纷，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，合法有效，该协议对原、被告双方具有法律约束力，双方应按协议的约定履行自己的义务。出租人原告已按协议约定将租赁房屋交付被告使用、收益，被告作为承租人，按时支付租金是被告的基本义务。被告应于2014年10月内一次性支付二原告2014年11月1日至2015年10月31日租金20万元，但2014年12月23日被告仅付二原告10万元租金后，至2015年12月10日二原告起诉之日，被告共拖欠二原告租金121917.80元，系违约行为，应承担相应的违约行为。协议约定，被告拖欠房屋租金累计3个月以上的，原告有权终止协议，提前收回出租房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，经原告书面催收租金后，被告无正当理由仍未付原告拖欠的租金，二原告诉请解除协议，本院予以支持。协议解除后，尚未履行的终止履行；已履行的，原告可根据履行情况和合同性质，要求被告恢复原状，提前返还租赁房屋，并支付原告使用房屋期间的租金。二原告诉请被告返还租赁的房屋，并支付使用期间的租金，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告竹元光、毛国惠与被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司签订的《房屋租赁协议》，被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告竹元光、毛国惠所有的位于芦山县芦阳镇东风路118号房屋；
二、被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告竹元光、毛国惠截止2015年12月10日房屋租金121917.80元，2015年12月11日至2016年10月31日的租金，被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司按每日547.95元标准，2016年11月1日至2018年10月30日的租金，被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司按每日602.74元标准，支付至被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司实际返还原告竹元光、毛国惠租赁房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告雅安市芦山县志全小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 方蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴颖
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初84号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1972年11月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区田东县印茶镇立新村。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月19日被批准逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月2日凌晨，被告人鲍某某在成都市青白江区华金大道三段59号川洲宾馆，采用技术开锁方式，进入该宾馆2111号房间，趁被害人武某某熟睡之机，秘密将其放在床头柜的一部金色苹果6plus手机和60余元现金盗走。后鲍某某又以同样方式进入该宾馆1302号房间，趁被害人林某某熟睡之机，将其放在上衣右侧内衣口袋里的600余元现金盗走。后鲍某某将所盗手机销赃至新都区学院路西段265号冯某某经营的通讯店，获赃款人民币1600元耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币4710元.
2016年1月5日，民警在新都区将鲍某某抓获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、视频监控资料、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人鲍某某的刑事责任。
被告人鲍某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人鲍某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲍某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人鲍某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍某某的刑期自2016年1月6日起至2016年9月5日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月五日
书记员 邱 元
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00006号
原告王某某。
原告陈某某。
原告邱某。
原告王某。
原告王某。
上述五名原告共同委托代理人
被告刘某。
委托代理人石庆田。
被告李某。
原告王某某、陈某某、邱某、王某、王某某与被告刘某某、李某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告邱某及五名原告共同委托代理人顾建秋、被告刘某某的委托代理人石庆田、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月份，刘某某和李某某夫妇家庭开办的康华面粉厂雇佣王利红驾驶宁C×××××号三轮摩托车给康华面粉厂运送面粉，2012年2月25日下午3时许，王利红驾驶该摩托车给康华面粉厂运送面粉至新浦，途经蔷薇桥东侧海连西路与张庄路口处时，发生交通事故，造成王利红死亡。2012年6月19日，连云港市人力资源和社会保障局认定王利红因工死亡。王利红死亡后，被告应支付一次性工亡补助金491300元，丧葬费18672元，亲属抚恤金（父母）237600元，抚养费（孩子）194400元，合计941972元。事发后被告刘某某向原告支付20万元，余款741972元至今未付，故诉至法院请求被告依法支付741972元。
被告刘某某辩称，1、起诉书的内容不符合事实，被告已经履行了调解协议，已经给付原告20万元，剩余18万元是由于刘某某重病住院无法支付。2、刘某某系个体经营，没有康华面粉厂这个单位，调解协议是刘某某签字，应由刘某某个人承担；3、双方签订的人民调解协议书具有法律效力，有被告刘某某和原告签字以及人民调解委员会盖章。4、交通事故认定书认定王利红酒后驾车承担事故的主要责任，证明王利红在本次事故中存在重大过错；5、根据调解协议的内容，有房子做了担保，原告补足钱款后房子给原告。并提供了人民调解协议书予以证实。
被告李某某辩称，1、已经支付20万元给原告；2、不存在面粉厂，就是个人加工点。
经审理查明，2012年2月25日下午15时15分左右，王利红在送面粉途中，驾驶宁C×××××号三轮摩托车行驶至本市海州区海连西路与张庄路路口处时，该车车头撞在停在路边的苏G×××××号重型半挂牵引车的尾部，造成王利红受伤，经连云港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。
2012年6月19日，连云港市人力资源和社会保障局工伤认定决定书作出连人社工认字（2012）第149号工伤认定决定书，认定王利红受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，属于工伤认定范围，予以认定为因工死亡。
2013年8月22日，原告与被告刘某某在原连云港市新浦区浦南镇人民调解委员会就王利红工伤赔偿事宜达成人民调解协议书，调解协议书的内容为刘某某支付给五名原告工亡相关补助包括工亡补助金、安葬费、抚恤金等各项费用共计38万元，协议签订时支付20万元，余款18万元于2014年8月30日前一次性付清。双方签字并捺印。后因被告剩余18万元没有及时给付，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁。2014年12月3日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲决字（2014）第384号决定书，因原被告双方已经人民调解委员会调解并达成调解协议，决定终结本案的审理。故原告诉至法院。
另查明，被告已经支付原告20万元。
再查明，被告刘某某与被告李某某系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的户籍证明，工伤认定书，仲裁决定书，被告提供的人民调解协议书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。结合本案，由被告出具的经过人民调解委员会调解的人民调解协议书，由双方当事人签字捺印，人民调解委员会盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。不履行的一方当事人应当承担违约责任。原告对于人民调解协议书的内容亦表示予以认可，原告亦没有提供证据证明其签订的人民调解协议显失公平或者受到胁迫等内容，且认为是其真实意思表示。被告按照人民调解协议书的内容应该在2014年8月30日前一次性付清剩余赔偿款18万元，被告在规定的时间内没有支付相应款项，应承担继续履行等的违约责任。因被告刘某某和被告刘守琴系夫妻关系，故对于原告的剩余赔偿款应该由被告刘某某、刘守琴共同承担。
综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘守琴于本判决生效之日起十日内给付原告剩余赔偿款180000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘某某、刘守琴连带承担（原告已预交，被告将负担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏苗昌，男，汉族，1930年10月7日出生，住福建省南平市延平区中山。
委托代理人：苏秋云，女，汉族，住福建省南平市延平区四鹤中山，现住福建省福州市鼓楼区，系苏苗昌女儿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘兴财，男，汉族，l966年11月30日出生，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区中山。
委托代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
再审申请人苏苗昌因与被申请人潘�财房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，苏苗昌本人于2015年8月8日出具书面《声明》明确表示没有对本案申请再审，本院依法向苏苗昌本人核实，苏苗昌确认申请再审不是其真实意思表示；而苏秋云认为苏苗昌出具的《声明》系受胁迫的，没有事实依据，本院不予采信。故苏秋云未经授权以苏苗昌名义申请再审，超出苏苗昌本人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李为民
代理审判员 刘洁君
代理审判员 黄 仙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘远萍
附：本案适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第657号
原告：湖州吴兴农村合作银行。
法定代表人：沈旭荣。
委托代理人：沈海荣。
被告：陈明奎。
被告：陈旭旦。
原告湖州吴兴农村合作银行与被告陈明奎、陈旭旦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2013年9月24日、2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈海荣到庭参加诉讼。被告陈明奎、陈旭旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴农村合作银行诉称：被告陈旭旦因购煤需要资金于2011年9月15日由被告陈明奎、陈旭旦的房产提供担保想原告申请抵押贷款21万元，经初步审查，原、被告签订个人最高额抵押合同一份，合同约定，原告向被告陈旭旦发放短期借款21万元，月利率7.926667‰，按年调整，逾期还款加收50%利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告陈明奎签署了共同还款责任确定书，并对抵押物办理了登记。合同签订后，原告将借款转入被告陈旭旦账户中，借款已于2012年8月31日到期，被告未按时还款。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告陈明奎、陈旭旦共同归还原告借款本金21万元及利息、罚息44868.16元（计算至2013年9月24日，要求按照合同约定计算至还款付清之日）；2、原告有权就抵押物拍卖、变卖所得款项，在抵押范围内优先受偿；3、本案的诉讼费由被告陈明奎、陈旭旦承担。
原告湖州吴兴农村合作银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、最高额抵押借款合同一份，证明被告陈旭旦向原告借款21万元及由被告陈明奎、陈旭旦提供抵押担保的事实。
2、借款借据一份，证明原告按约发放借款的事实。
3、共同还款责任确认书一份，证明被告陈明奎承诺对本案的借款承担共同还款责任。
4、房屋所有权及他项权证一份，证明两被告以位于湖州市吉山南区5幢303室（产权证为湖房权证湖州市字第××号）房产为借款提供抵押并办理了抵押登记的事实。
5、身份证、结婚证、及户口本复印件各一份，证明两被告系夫妻关系。
6、利息清单一份，证明至2013年9月25日，借款利息为44868.16元的事实。
被告陈明奎、陈旭旦未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告陈明奎、陈旭旦拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年9月1日，原告湖州吴兴农村合作银行与被告陈明奎、陈旭旦签订最高额抵押借款合同一份，贷款人为原告湖州吴兴农村合作银行，借款人为被告陈旭旦，借款金额21万元，月利率7.926667‰，借款期限从2010年9月15日至2012年8月31日止；还款方式约定按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；抵押人为被告陈明奎、陈旭旦，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用。同日，被告陈明奎签订共同还款责任确认书，承诺承担共同还款责任。2010年9月3日，两被告将位于湖州市吉山南区5幢303室（产权证为湖房权证湖州市字第××号）房产办理了额抵押登记。2010年9月15日，原告按约发放21万元的贷款。借款到期后，被告未按期归还借款21万元及利息44868.16元（计算至2013年9月25日），双方纠纷成讼。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行与被告陈明奎、陈旭旦签订最高额抵押借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告陈旭旦取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担给付原告借款本息的民事责任。被告陈明奎签订共同还款确认书，承诺对借款本息承担共同还款责任，故原告要求被告陈明奎承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。因被告陈明奎、陈旭旦将位于湖州市吉山南区5幢303室（产权证为湖房权证湖州市字第××号）房产为该项借款提供抵押，并办理抵押登记，故原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明奎、陈旭旦于本判决生效之日起十日内付清原告湖州吴兴农村合作银行借款本金21万元及利息44868.16元（计算至2013年9月25日），合计254868.16元，2013年9月25日后的利息依照原、被告约定的利率按本金21万元计算至本判决确定的履行之日；
二、原告湖州吴兴农村合作银行有权对被告陈明奎、陈旭旦位于湖州市吉山南区5幢303室（产权证为湖房权证湖州市字第01264**号）房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告陈明奎、陈旭旦承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐小燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4258号
原告：王某，女。
被告：林某，男。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱 霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01758号
申请执行人王秋霞，女，汉族。
被执行人段凤玲，女，汉族。
申请执行人王秋霞与被执行人段凤玲借款纠纷一案，我院（2014）莲民初字第01596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秋霞于2014年12月19日向我院申请强制执行，执行标的为174000元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动还款8万元。我院依法冻结了被执行人的工资账户。现本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01758号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月三十日
书记员 闫佩静
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第187号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人高某某。
指定辩护人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检未检科刑诉（2015）3号起诉书和许县检未检科刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉。被告人高某某及其指定辩护人冀战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年11月份至2015年4月份被告人高某某伙同李某先后在许昌县河街乡冢张村盗窃三次，窃得联想笔记本电脑一台、软中华烟一条、华为手机一部、白沙烟、帝豪烟各半盒、胶质佛像一个及现金400元，经鉴定，被盗物品价值人民币2832元；被告人高某某单独在鄢陵县南坞乡堤子营村入室盗窃两次，因意外原因未得逞，被该村村民当场抓获。
2015年10月14日0时30分，被告人高某某伙同黄某步行至许昌市魏都区五一路市第三高级中学门口，将被害人张某停放在此处的“新世纪”牌摩托车（价值5558元）盗走。
上述事实有被告人供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据证实，被告人高某某的行为构成盗窃罪。被告人犯罪时已满十四周岁、未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人意见是被告人盗窃数额较大，又系未成年人犯罪，协助公安局抓获同案犯有立功情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2015年4月21日，被告人高某某伙同李某（不满十六周岁）等人翻墙进入许昌县河街乡冢张村陈某家，将被害人陈某家防盗窗掰坏跳入屋内，盗走联想笔记本电脑一台、软中华烟一条、华为手机一部、现金400元。经鉴定，被盗物品价值人民币2822元。
2、2015年4月中旬的一天上午，被告人高某某伙同李某等人翻墙进入许昌县河街乡冢张村王某甲家，将被害人王某甲家防盗窗掰坏跳入屋内，盗走白沙烟半盒，黄帝豪烟半盒。经鉴定，被盗物品价值人民币10元。
3、2015年4月上旬的一天中午，被告人高某某伙同李某等人翻墙进入许昌县河街乡冢张村曹某家，将被害人曹某家防盗窗掰坏跳入屋内，盗走胶质佛像一个。
4、2014年11月13日，被告人高某某翻墙进入鄢陵县南坞乡堤子营村王某乙家，将其堂屋门踹开进入翻找东西，在盗窃过程中听见附近有人说话，害怕被人发现跳墙离开。
5、2014年11月13日，被告人高某某翻墙进入鄢陵县南坞乡堤子营村郑某乙家，进入实施盗窃，后被该村村民当场抓获。
6、2015年10月14日0时30分，被告人高某某伙同黄某（不满十四周岁）步行至许昌市魏都区五一路市第三高级中学门口，将被害人张某停放在此处的“新世纪”牌摩托车（价值5558元）盗走。
综上，被告人盗窃作案六次，盗窃价值总计8790元。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案决定书、立案登记表，证明被害人陈某、郑某甲报案后，被告人高某某盗窃一案于2014年11月14日许昌县公安局立案侦查。
2、被告人高某某供述了2014年11月份到2015年10月份，其单独或伙同李某、黄某在许昌县河街乡冢张村、鄢陵县南坞乡堤子营村、许昌市魏都区五一路第三高级中学门口等地进行盗窃，先后盗窃“新世纪”摩托车、联想笔记本电脑、华为手机、香烟、佛像等物品的事实。
3、被害人陈某、王某甲、曹某、王某乙、郑某乙、张某停均陈述了其被盗物品的时间、地点、数量的事实，与被告人高某某的供述相互印证一致。
4、证人李某证实2015年4月份，自己伙同高某某一起到许昌县河街乡冢张村进行盗窃，先后盗的笔记本电脑、香烟、佛像的事实。
5、证人黄某证实2015年10月14日伙同高某某盗窃摩托车的事实。
6、证人葛某证实2014年11月13日，在鄢陵县南坞乡堤子营村郑某乙家，将正在实施盗窃的被告人高某某抓获的事实。
7、现场勘查笔录、照片、辩护笔录，证明对案发现场进行勘验及被告人对作案地点进行辨认的事实。
8、许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2015）49号价格鉴定结论书，许昌市价格认证中心许价认鉴字（2015）273号价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值情况。
9、许昌市公安局西关分局扣押物品、发还物品清单，证明被盗摩托车已追回退还被害人。
10、鄢陵县南坞派出所证明，证明被告人高某某无违法犯罪记录。
11、户籍证明，证明被告人高某某生于1997年11月1日，犯罪时属未成年。
12、到案经过，证明被告人高某某因盗窃犯罪于2015年5月13日被许昌县公安局抓获，后取保候审。2015年10月16日许昌市公安局西关分局将涉嫌盗窃的被告人高某某抓获后，经民警安排，被告人协助公安局抓获同案犯黄某的情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。辩护人辩称被告人应认定为立功的意见，本院亦予采纳，归案后被告人认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年2月16日止，先前羁押1个月已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第187号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人牛某，又名牛某某，农民。因涉嫌盗窃，于2015年8月1日被许昌县公安局刑事拘留，同年8月14日被许昌县公安局逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年7月21日11时许，在河南省许昌县陈曹乡后艾村村民艾某家，被告人牛某趁被害人艾某外出办事之际，将其放于卧室内双人木床上被褥下面的5000元现金盗走。以上事实有被告人牛某的供述；被害人艾某的陈述；现场勘验检查、辨认笔录、书证等证据证实，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人牛某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月21日11时许，在河南省许昌县陈曹乡后艾村村民艾某家，被告人牛某趁被害人艾某外出办事之际，将其放于卧室内床上被褥下面的5000元现金盗走。
上述事实，有下列证据证�：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人牛某盗窃一案，被害人艾某于2015年7月21日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于次日立案侦查。
2、被告人牛某常住人口基本信息、户籍证明各一份，证明被告人牛某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人牛某供述了：其与被害人艾某两三年前在许昌相识。2015年7月21日上午，其去了被害人艾某家，期间，被害人有事外出，其就想着在被害人家偷点钱花，后在被害人卧室床上被褥下面盗走了5000元现金。
4、被害人艾某陈述了：2015年7月21日上午，一个叫“龙”的男子来其家找他，期间，其因事外出留该男子一个人在自己家中，其回来后发现该男子已经离开，且其放在被褥下的5000元左右现金丢失。
5、现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场的勘验情况。
6、辨认笔录两份，证明经被害人艾某辨认，被告人牛某系2015年7月21日上午去其家找他的叫“龙”的男子及被告人牛某对案发现场的辨认情况。
7、许昌县公安局艾庄派出所出具的证明一份，证明被告人牛某案发前无违法犯罪记录。
8、许昌县公安局陈曹派出所到案经过两份，证明被告人牛某系被许昌县公安局抓获到案的事实
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陆彦龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14370-1号
原告王斌，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市金卫房地产开发有限公司，住所地渝北区龙溪镇武陵路189号。
法定代表人刘治恒。
原告王斌与被告重庆市金卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王斌于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告王斌负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 李国华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶小丫
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1882号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，联社理事长。
特别授权委托代理人徐海冰，该社官升分社主任。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告周建，男，生于1971年11月10日，汉族。
原告射洪县农村信用合作联社诉被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社委托代理人徐海冰、艾国到庭参加了诉讼。被告周建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放5万元、两年期的信用贷款，贷款月利率为10.5521‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。借款到期后，被告未偿还借款本息，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金49917元及利息。
被告周建未答辩。
经审理查明，2011年7月11日，原告射洪县农村信用合作联社与被告周建签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定，周建向射洪县农村信用合作联社借款50000元，用途为购房，期限为2年，即从2011年7月11日起至2013年7月10日止，利率为月利率10.2521‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，射洪县农村信用合作联社依约向周建支付借款50000元。借款后，周建将利息结至2011年12月29日；借款到期后的首日即2013年7月11日，原告系统自动扣划被告的关联账户现金83元以偿还本金，故目前未还借款本金为49917元。经催收未果，原告诉至本院，请求判令周建偿还借款本金49917元及利息。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、周建身份证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息收回凭证、特种转帐贷方传票、贷款催收通知书（以上证据均为复印件）等证据予以证实。
被告周建未提交证据。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告周建签订的借款合同合法有效，双方应恪守履行。周建下欠射洪县农村信用合作联社借款本金49917元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，周建应按约定归还借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告偿还借款本金49917元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金49917元及利息，利息从2011年12月30日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率和逾期借款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1047元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈欢
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2810号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
法定代理人：张继伟，主任
被执行人张洪忱，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1595号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1174号
罪犯聂凯，男，1995年10月6日出生，汉族，四川省南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年11月14日作出（2013）宜宾刑初字第248号刑事判决，以被告人聂凯犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂凯确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯聂凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂凯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月17日起至2015年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1185号
上诉人（原审原告）：毛福兰，女，汉族，1966年8月22日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市芙蓉路市政府大楼。
法定代表人：谈文胜。
上诉人毛福兰因诉湘潭市人民政府，要求确认湘潭市昭山示范区昭云大道项目建设协调服务指挥部与昭山乡新民村民委员会签订的《征地补偿安置协议》违法一案，不服湘潭市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）湘03行初102号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛福兰上诉称，其于2016年8月3日依法向湘潭市中级人民法院提起的请求认定昭山示范区昭云大道一期项目建设协调服务指挥部与湘潭市昭山示范区昭山乡新民村民委员会签订的《征地补偿安置协议》无效的行政诉讼，与本次提起行政诉讼不具有关联性，故不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人毛福兰于2016年8月3日向湘潭市中级人民法院起诉湘潭市人民政府、第三人岳塘区昭山乡新民村民委员会，要求确认《征地补偿安置协议》无效，已经湘潭市中级人民法院（2016）湘03行初163号行政裁定不予立案。本案中，上诉人毛福兰再次以相同的事实和理由，以湘潭市人民政府为被告提起行政诉讼，实质上是对同一行政行为提起两次诉讼，本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 文勇辉
审 判 员 阳勇军
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 丰德煌
代理书记员 刘树雯
附相关法律条文
《中国人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1185号上诉人（原审原告）：毛福兰，女，汉族，1966年8月22日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市芙蓉路市政府大楼。法定代表人：谈文胜。上诉人毛福兰因诉湘潭市人民政府，要求确认湘潭市昭山示范区昭云大道项目建设协调服务指挥部与昭山乡新民村民委员会签订的《征地补偿安置协议》违法一案，不服湘潭市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）湘03行初102号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人毛福兰上诉称，其于2016年8月3日依法向湘潭市中级人民法院提起的请求认定昭山示范区昭云大道一期项目建设协调服务指挥部与湘潭市昭山示范区昭山乡新民村民委员会签订的《征地补偿安置协议》无效的行政诉讼，与本次提起行政诉讼不具有关联性，故不属于重复起诉。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为，上诉人毛福兰于2016年8月3日向湘潭市中级人民法院起诉湘潭市人民政府、第三人岳塘区昭山乡新民村民委员会，要求确认《征地补偿安置协议》无效，已经湘潭市中级人民法院（2016）湘03行初163号行政裁定不予立案。本案中，上诉人毛福兰再次以相同的事实和理由，以湘潭市人民政府为被告提起行政诉讼，实质上是对同一行政行为提起两次诉讼，本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兆堂审 判 员  文勇辉审 判 员  阳勇军二〇一七年十二月二十一日法官 助理  丰德煌代理书记员  刘树雯附相关法律条文《中国人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初456号
原告句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路（开发建设总公司内）。
法定代表人陈雪城，系该公司总经理。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告汪晓玲。
被告汪海。
本院在审理原告句容金润房地产开发有限公司诉被告汪晓玲、汪海商品房销售合同纠纷一案中，原告句容金润房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭东升
二〇一六年二月一日
书记员 李 璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第39号
原告张晓蔚。
法定代理人童素明，
委托代理人王恒。
被告张水清。
原告张晓蔚为与被告张水清赠与合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡格赢独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法定监护人童素明及其委托代理人王恒到庭参加了诉讼。被告张水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓蔚诉称，被告系原告父亲。2010年2月8日，原告之母童素明与被告协议离婚，并在兰溪市民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》约定原告随被告共同生活，并明确约定将坐落在水亭畲族乡水亭新区30号的房屋及房内家用电器赠予原告所有。现原告要求被告履行赠与行为但被告一直拒绝配合。请求判令：1.被告将位于兰溪市水亭畲族乡水亭新区30号的房子归原告所有并将产权过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告户籍证明、原告法定监护人身份证复印件，被告户籍证明，拟证明原、被告等诉讼主体资格；2.离婚协议书一份，拟证明被告自愿将房屋赠予原告的事实；3.离婚证复印件一份，拟证明原告母亲与被告离婚的事实；4.房屋权属登记信息查阅表一份，拟证明房屋权属等事实。
被告张水清未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。本院依据上述确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告母亲童素明与被告张水清于2010年2月8日在婚姻登记机关登记离婚，并备案离婚协议书，协议书约定被告将其所有的座落于兰溪市水亭乡水亭新区30号的房产赠与双方婚生子即原告张晓蔚，被告享有终身居住权。该房产未办理过户手续。现原告随母亲童素明生活，由其监护。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均有法律约束力。离婚协议中已经明确约定将房屋归子女所有的，作为父母双方对财产处分的合意，并经国家民政机关确认并备案。协议作为双方真实意思表示，对男女双方均具有法律约束力，应诚实履行该协议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第129条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水清于本判决生效后30日内将座落于“兰溪市水亭乡水亭新区30号”的房产（产权证号：水1501**）过户至原告张晓蔚名下；
二、被告张水清对上述房产享有终身居住权。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告张水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵成城
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第234号
申请执行人，仉树旺。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
被执行人沧州宏明房地产开发有限公司。住所地：青县司马庄村西。
法定代表人陈宏林，该公司经理。
仉树旺与邯郸市邯三建筑工程有限公司、沧州宏明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）沧民初字第144号民事判决书，已发生法律效力。经权利人仉树旺申请，本院于2014年4月24日立案执行，案号为：（2014）沧执字第234号。为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，并经权利人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民初字第144号民事判决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 李海滨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王月华
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第234号申请执行人仉树旺，住黄骅市。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市。法定代表人池玉河，该公司董事长。被执行人沧州宏明房地产开发有限公司。住所地：青县。法定代表人陈宏林，该公司经理。仉树旺与邯郸市邯三建筑工程有限公司、沧州宏明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）沧民初字第144号民事判决书，已发生法律效力。经权利人仉树旺申请，本院于2014年4月24日立案执行，案号为（2014）沧执字第234号。为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，并经权利人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民初字第144号民事判决书，指定黄骅市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付文庆审 判 员  史凤波代理审判员  李海滨二〇一四年十月三十日书 记 员  王月华
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异15号
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人江秋，广东融泽律师事务所律师。
申请执行人中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1－4层。
负责人李娟。
被执行人北京合通英华信息技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路乙9号3号楼海涛创业212室。
法定代表人张红松。
被执行人瑞得投资控股公司，住所地北京市海淀区广源闸五号。
法定代表人史社亮。
本院在执行中国东方资产管理公司北京办事处与北京合通英华信息技术有限公司、瑞得投资控股公司借款、保证合同纠纷一案［执行依据：（2003）一中民初字第11362号民事判决书；执行案号：（2005）一中执字第90号］过程中，申请人河北信投集团资产管理有限公司向本院提出变更执行主体申请。在审查此案过程中，河北信投集团资产管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回变更申请执行人的申请。
经审查，本院认为，河北信投集团资产管理有限公司提出的撤回变更申请执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河北信投集团资产管理有限公司撤回变更申请执行人申请。
审 判 长 杨立新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宁 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00308号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘风英，女，1929年9月7日，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月25日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人刘风英犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘风英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年9月份，被告人刘风英在阜阳市颍州区程集镇张老庄小申庄自家废弃房屋的院子内种值罂粟。2014年4月16日被公安机关查获，经现场勘查清点，被告人刘风英种植罂粟520株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受案件登记表、阜阳市公安局程集派出所的情况、现场勘验检查笔录说明、证人付某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘风英违反法律规定，明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘风英犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年七月十四日
书记员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第905号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）377号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）377号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执298号
申请人陈国华，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县鑫茂有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第828号民事判决书已发生法律效力。权利人陈国华于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为113205.69元。在执行过程中，查明被执行人盐边县鑫茂有限责任公司无可供执行财产，申请人陈国华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张清僖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2074号
原告:梁修英,女,1978年10月15日出生,汉族,六安市人，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:王学东,男,1972年9月20日出生,汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，
原告梁修英与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁修英及其委托诉讼代理人幸胜东、被告王学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁修英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金30000元及利息3900元至本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年3月8日与人合伙购买挖掘机，资金不够，遂向本人借款现金30000元，并约定借款月利率1%，挖掘机买后，被告与合伙人经营产生纠纷，本人要求被告归还借款，被告以自己与合伙人账目未结算为由拒不归还，原告多次索要借款未果，特具状诉至贵院，要求被告偿还借款。
被告王学东辩称：1.借款和约定利息是事实，但现在无能力偿还；2.我与原告丈夫合伙经营挖掘机，与他算完账后才能还款。
本院经审理认定事实如下：被告王学东与人合伙购买挖掘机，因资金不够，遂于2016年3月8日向原告借款现金30000元，并出具借据一张，约定借款月利率1%。后原告多次催要，被告未予还款。原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有身份证复印件、借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据从原告处借款30000元的事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应承担相应的偿还借款的民事责任。双方约定的利息超未过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。现原告诉请被告王学东立即归还原告借款本金并承担利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王学东于本判决生效之日起五日内一次性归还原告梁修英借款本金30000元，并自2016年3月8日起按月利率1%支付利息，至本清息止；
二、驳回原告梁修英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执51-1号
申请执行人王淑荣。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人王淑荣与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1483元。
本裁定书达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00225号
申请人胡一帆，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人胡一帆、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人胡一帆、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月29日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人胡一帆、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡一帆、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡亚伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏 华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1142号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，公司住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：先威凤。
被告：刘光成，男，生于1956年3月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告刘光成物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，原告泸州盛大物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第756号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱志中，因吸毒于2011年12月18日被行政拘留五日；因吸毒于2013年12月4日被决定被行政拘留十日、社区戒毒三年；因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人朱志中犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人朱志中及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月30日，被告人朱志中在杭州市萧山区城厢街道仙潭里11幢楼下，将约5克冰毒及2颗麻古以1100元的价格贩卖给应某。
2.2013年12月3日下午，被告人朱志中在杭州市萧山区城厢街道市心桥如家酒店门口处浙A×××××轿车内，将4包冰毒（净重3.95克）、2颗麻古（净重0.18克）以800元的价格贩卖给应某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人朱志中，从其身上查获冰毒6包（净重5.48克）和麻古7颗（净重0.66克）。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺，未检出海洛因、氯胺酮。
上述事实，被告人朱志中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、朱某、来某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，毒品检验报告，手机，扣押清单，发还清单，刑事照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人朱志中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志中明知是毒品仍予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志中有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱志中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人朱志中犯罪所得赃款，继续予以追缴；作案工具手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 照
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐士其
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟炜杰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第147号
原告唐某某，女，生于1975年4月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1973年10月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人赵宏伟，蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员文国江于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人夏禹和被告李某甲及其委托代理人赵宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，她与被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年在蓬溪县某某镇人民政府办理结婚登记。1996年生育长女李某乙，1998年生育次女李某丙，2003年生育三子李某丁。婚后，双方夫妻关系一直不好，被告经常殴打原告，长期实施家庭暴力，且沉迷赌博，游手好闲，无所事事。1997年，被告因事殴打原告，导致原告怀有四个月的身孕流产。被告极不信任原告，2009年被告再次因家庭琐事用扁担殴打原告后，原告只得离家出走，与原告分居生活至今，现夫妻感情破裂，现起诉来院，要求离婚，李某乙、李某丁随被告生活，李某丙随原告生活，位于蓬溪县某某镇一楼一底楼房（约160平方米）平均分割。
被告李某甲辩称，他与原告相识、结婚和生育子女情况属实。他们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。蓬溪县某某镇一楼一底楼房系其父母建修，不属于他们夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
原、被告及李某乙、李某丙户籍证明各一份，证明原、被告及其子女身份情况。
2、婚姻状况证明复印件各一份。
3、广州市某某有限公司证明一份，证明原、被告分居近4年。
被告质证称，对1-2号证据无异议，本院予以认定。3号证据真实性无异议，但不能证明原告因感情不和而分居。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
4、调查王某某、张某某、蒋某某笔录各一份。证明原、被告夫妻感情还可以，位于蓬溪县某某镇一楼一底楼房系被告父母修建，是被告父母的财产。
5、说明一份。证明建修蓬溪县某某镇一楼一底楼房的砖、水泥、建材等都是被告父母经办。
6、借条原件两张及借款人身份证复印件。证明被告父母为建修房屋借款人民币60000元。
7、借条复印件三张。证明被告独自一人抚养子女而负债人民币100000元。
8、蓬溪县某某镇小学校、蓬溪县某某镇村民委员会证明各一份。证明原、被告三子李某丁身份情况。
原告质证称，3号证据证人未出庭作证，且证言相互矛盾，不予认可；4号证据不真实，该证据系一人书写好了由众人签字，且是否是证人所签不得而知，买材料的钱是否是被告父母所出不能证明，不予认可；5号证据与本案无关，达不到证明目的，且是虚假的，借条原件应在出借人处；6号证据系复印件，且不真实，在很短的时间不可能花费很大；7号证据无异议。
本院对1、2、8号证据予以认定；3号证据证明分居事实予以认定；4-7号证据涉及不动产产权归属，其证据形式和内容均有瑕疵，且缺乏关键证据不能形成证据链，故不能达到主要证明目的，本案不作认定。
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年在蓬溪县某某镇人民政府办理结婚登记。1996年生育长女李某乙，1998年生育次女李某丙，2003年生育三子李某丁。婚后，双方时有因家庭琐事发生矛盾，2009年11月，原告离家外出务工，与被告分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决准予离婚的标准，本案原、被告相识结婚已逾18年，且生育了三子女，应该建立起了一定的夫妻感情。双方应本着、珍惜家庭、爱护子女的原则，各自改正自身的缺点，多沟通、相互理解、互谅互让，共同建设和谐美满的家庭。原告方提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告唐某某诉与被告李某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一四年二月二十六日
书记员 何淑华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他73号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安威航雅尊汽车服务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安威航雅尊汽车服务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]085号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审807号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付王雷工资3000元、赔偿金750元，袁文博工资2200元、赔偿金550元，侯文杰工资5000元、赔偿金1250元，受理费50元，并承担本案执行费用92元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他73号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年四月十三日
书记员 丁慧琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保549号
申请执行人张莉莉。
被执行人周世强。
被执行人衡水万泽橡塑有限公司。
住所地：深州市。
法定代表人：徐强，公司董事。
被执行人卢蕾。
本院执行的申请执行人张莉莉申请执行被执行人周世强、衡水万泽橡塑有限公司、卢蕾财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3236号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索经查询信息不详。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月五日
书记员 龙铁永
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2835号
原告朱富，男。
委托代理人陈永新，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告朱凤民（曾用名朱凤义与原告系父子关系），男。
被告孙丽苹（朱凤义妻子），女。
原告朱富与被告朱凤义、孙丽苹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱富的委托代理人陈永新、被告朱凤义、孙丽苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱富诉称，2014年5月26日晚，我骂与我共同生活的三子朱凤臣，被告孙丽苹怀疑我骂她，从院出来与我骂了几句，之后将我按倒在地进行殴打。营子中的几个妇女看着不过意，将被告拉开。被告孙丽苹将我身体损伤，住院治疗七天，支付医疗费、检查费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计3839.60元。请求法院判令被告孙丽苹赔偿，并负担本案一切诉讼费用。
被告朱凤民辩称，我没在场，我没打原告。
被告孙丽苹辩称，原告骂我，我没还言，我没厮打原告，原告却打我，我不赔偿原告的经济损失，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告孙丽苹系原告朱富儿媳妇，居住东西两院，2014年5月26日18时许，原告在自家大门口外与三子朱凤臣、邻居李志汉在一起闲聊，不知因为什么原告破口骂人，被告孙丽苹到跟前与原告互相谩骂起来，紧跟着双方撕扯在一起。随后先后倒地，原告将脸左面部挫伤。当地医院诊断面部挫伤、高血压；县司法鉴定中心对原告伤情鉴定为轻微伤。在当地张家湾医院住院治疗七天，支付医药费1367.80元，CT检查费270.00元，伤情鉴定费400.00元，护理费420.00元（60.00元／天×7天），误工费261.80元（37.40元／天×7天），伙食补助350.00元（50.00元／天×7天），营养补助140.00元（20.00元／天×7天），合计3209.60元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、法医鉴定书、医院诊断书、药费清单、公安卷宗等予以证实。
本院认为，原告朱富在两家大门口外无故骂人，是引发此次纠纷的主要原因，因此原告朱富对本次纠纷所造成的后果，应当承担主要责任。被告孙丽苹认为公爹（原告）在骂自己时，应通过家庭和社会途径正确处理，不应与原告反骂与撕扯，有悖于社会道德、伦理、尊老爱幼之美德，被告孙丽苹应当承担相应的次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告孙丽苹在本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失3209.60元的40%，即1283.84元，其余经济损失1925.76元，由原告朱富自行承担。
案件受理费50.00元，原告朱富负担30.00元，被告孙丽苹负担20.00元。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔颂涛
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00474号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人惠XX，男，1969年10月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，无业，住蒲城县XXX。2011年3月24日因盗窃被劳动教养一年。2013年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，同年3月14日被公安未央分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人惠XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人惠XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人惠XX为以贩养吸，多次从一彝族男子（身份不详）处购买毒品贩卖给胡XX等人。2013年3月7日20时许，被告人惠XX在本市莲湖区火烧壁西村其租住处准备向胡XX、岳XX、林XX、田XX、房XX（均另案处理）销售毒品时被公安机关抓获，并当场查获36小包疑似海洛因的白色粉末物。经鉴定，被查获的36小包内白色粉末物检出毒品海洛因，净重共计4.005克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品检验报告、证人胡XX、岳XX、林XX、田XX证言、被告人户籍证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠XX目无国法，以贩养吸，贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人惠XX犯罪的事实成立，被告人惠XX因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，并在庭审中表示自愿认罪，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2015年3月6日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一三年七月二十六日
书记员 施红梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00474号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孟某某，男，1968年3月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，同月16日被公安未央分局刑事拘留（当日至6月19日期间被西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒），同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年2月以来，被告人孟某某从她人处购买毒品，除部分自己吸食外，将剩余毒品卖给吸毒人员安某某（又名安建红）等人。2013年6月14日14时许，被告人孟某某在本市莲湖区龙首村南区7号楼15号将毒品一包卖给安某某，后安某某被公安机关抓获并从其身上查扣红色塑料纸包装的灰白色块状物品一包（经鉴定，检出海洛因，净重0.2克）。同日17时许，被告人孟某某在本市北关医院便民路购买毒品后被守候的公安民警抓获，从其身上查获蓝色塑料纸包裹的灰白色块状物品一包（经鉴定，检出海洛因，净重4.6克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒证明、提取笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、�品检验鉴定报告、证人安某某证言、被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某目无国法，贩卖毒品海洛因，以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。其贩卖毒品的数量按规定应以查获的数量予以认定。庭审中，被告人孟某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年九月二十三日
书记员 施红梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03850号
罪犯陈建明，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年9月3日作出（2008）武刑初字第397号刑事判决，认定被告人陈建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年2月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后，于2008年9月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4794号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2203号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年4月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈建明，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈建明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈建明，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈建明，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年4月、2015年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈建明在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑一年五个月二十八天（减刑后的刑期至2015年10月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7226号
原告：孔照勇，男，1969年9月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人:沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏国济律师事务所律师。
被告：顾军，女，1968年1月12日生，汉族，户籍地南京市玄武区，住无锡市梁溪区。
被告：严军，男，1969年5月22日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住无锡市梁溪区。
原告孔照勇与被告顾军、严军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审理员薛亚萍独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孔照勇及其委托诉讼代理人沈国梁到庭参加了诉讼，被告顾军、严军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔照勇向本院提出诉讼请求：判令被告顾军、严军偿还借款本金100万元，并按年利率20%计算支付自2013年4月10日起至实际给付之日止的借款利息。事实和理由：被告顾军与原告是朋友关系。2008年顾军开始向原告提出借款，2008年9月至2012年8月期间，原告分三次向顾军汇款共计100万元，分别为：2008年9月2日通过工商银行汇款20万元，2010年7月20日通过兴业银行汇款50万元，2012年8月28日通过工商银行汇款30万元。2013年4月9日，顾军对过往资金往来进行对账，并由顾军出具欠条一份，载明尚欠原告本金100万元，年息百分之二十，此前向出借人出具的借条一律作废。
被告顾军、严军未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行流水明细、兴业银行个人汇款委托书、中国人民银行支付系统专用凭证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告于2008年9月2日通过工商银行汇款20万元、2010年7月20日通过兴业银行汇款50万元、2012年8月28日通过工商银行汇款30万元给顾军。2013年4月9日，顾军向原告出具欠条，内容为：借款人顾军经与出借人孔照勇对账，确认至今为止尚欠孔照勇本金壹佰万元整，年息百分之二十。借款人此前向出借人出具的借条一律作废。原告称，出具借条前顾军按照年利率20%一直给付利息的，此后因被告经营不善造成资金困难，就未再归还过本息。
另查明，两被告系夫妻关系。
审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔照勇提供的银行流水、汇款凭证、欠条能证明被告顾军向原告孔照勇借款100万元的事实。被告严军与顾军系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因被告顾军未按诺归还借款，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾军、严军应于本判决生效之日起十五日内归还原告孔照勇借款本金100万元，并按照年利率20%的标准向原告支付自2013年4月10日起至款项实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由被告顾军、严军负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。
审判员 薛亚萍
二〇一八年一月三日
书记员 顾梦寅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2394号
罪犯吴也光，男，汉族，1969年2月15日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2012年3月9日作出（2012）齐垦刑初字第13号刑事判决，以被告人吴也光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴也光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴也光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴也光减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行初字第14号
原告陈金良。
委托代理人李显良，男，1967年11月19日出生，汉族。
被告绍兴市柯桥区公安局（原绍兴县公安局），住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路129号。
法定代表人宋国新，局长。
委托代理人戴海成，男。
委托代理人姚建炜，男。
原告陈金良诉被告绍兴市柯桥区公安局不履行保护人身权法定职责一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，经原告补正材料后，本院于2014年1月28日立案受理。在审理过程中，原、被告双方已在庭外达成和解，原告认为本案已无继续诉讼的必要，特向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金良负担。
审 判 长 郭海东
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡雪莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢129号
申请执行人牛群，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人赵恒，男，23岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行牛群申请执行赵恒机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)乌前民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 董艺龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第66号
申请执行人：某甲公司
被申请执行人：某乙公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第66号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十三日
书记员 王 健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07691号
原告张一浩，男，1948年3月23日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈立学，女，1971年2月4日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，总经理。
委托代理人赵帅，男，1987年8月10日出生。
原告张一浩与被告陈立学、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一浩的委托代理人陈江波，被告陈立学，被告保险公司的委托代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一浩诉称：2015年1月7日8时0分，在房山区农林路邮政储蓄前，陈立学驾驶小客车（车号：冀F27x**）与张一浩骑行的电动自行车发生交通事故，造成张一浩受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定陈立学负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费1747.8元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费16800元、护理费8400元、伤残赔偿金57083元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费1284元，合计104964.8元；诉讼费由被告承担。
被告陈立学辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故责任没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者50万，对于原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明：2015年1月7日8时0分，在房山区农林路邮政储蓄前，陈立学驾驶小客车（车号：冀F27x**）与张一浩骑行的电动自行车发生交通事故，造成张一浩受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定陈立学负事故全部责任。张一浩伤后，经房山区第一医院住院治疗20天。2015年4月28日，张一浩经北京博大司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为10%。误工期120日、营养期90日、护理期60日。张一浩治疗期间，陈立学支付张一浩住院期间的医疗费、13天的护理费、给付现金500元，票据在陈立学处。
经查：陈立学所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定陈立学负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。陈立学驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费1747.8元（医疗费票据）、误工费6400元（4个月，每月1600元）、住院伙食补助费1000元（20天，每天50元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费4700元（扣除13天剩余47天，每天100元）、伤残赔偿金26293.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3150元，合计51991.6元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。陈立学已垫付的现金500元应从上述损失中扣除，陈立学垫付款可向保险公司索取。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张一浩伤后损失五万一千四百九十一元六角。
二、驳回原告张一浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十三元，由原告张一浩负担六百一十一元（已交纳），由被告陈立学负担六百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二○一五十一月十三日
书记员 隗 苇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第217号
原告李风英，女，1985年1月23日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。
委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南市。
被告杨海涛，男，1978年6月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨云起（系被告杨海涛之父），男，1946年2月23日出生，汉族，住济南市。
原告李风英与被告杨海涛离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李风英及其委托代理人王萍，被告杨海涛的委托代理人杨云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风英诉称，2009年6月10日原、被告登记结婚。婚后无子女。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。被告于2008年12月22日因交通事故受伤后，原告悉心照顾他的生活，并与被告登记结婚。但被告的父亲经常无故挑衅，甚至挥刀相向，导致原告无法与被告共同生活，原告离家出走至今在外租房居住。原告曾于2010年8月30日向法院提起离婚诉讼，法院为给双方一次和好机会而未判离，但被告不珍惜这次机会，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告再次提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告杨海涛辩称，我不同意离婚。但原告若同意把财产返还给我，再拿钱给我看病我就同意离婚。否则，我坚决不同意离婚。
经审理，本院认定，原告李风英与被告杨海涛原系朋友关系。2008年12月22日被告杨海涛与其前妻马丽娜、儿子杨岳鑫发生交通事故，被告身受重伤，其前妻马丽娜死亡，其儿子杨岳鑫受伤。被告受伤后，原告对被告悉心照顾。2009年6月10日，原、被告在济南市历下区民政局登记结婚。婚后双方无子女。被告因交通事故受伤后生活无法自理，一直由原告及被告父亲杨云起共同照顾。自2010年7月原告因家庭纠纷离开被告处外出居住，两人分居至今。原告曾于2010年8月30日诉至本院，要求与被告杨海涛离婚。本院作出（2010）高民初字第570号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告称与被告无法共同生活的原因主要在于被告的父亲经常无故挑衅。被告称原告是为了霸占被告的财产，才在被告不知情的情况下离家出走。
另查明，被告杨海涛系肢体残疾人，残疾等级为一级，残疾人证号为XX。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2010）高民初字第570号民事判决书，被告提交的残疾证、住院病历及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李风英与被告杨海涛原系朋友关系，在被告发生交通事故无法自理时，原告一直对其悉心照顾，且在被告身体残疾的情况下，自愿与被告登记结婚，应当认定双方具有较好的感情基础。婚后几年来，原告对被告的治疗及康复尽心尽力，说明双方婚后有较深的感情。被告现虽身有残疾，行动不便，但身体正在逐渐康复之中，因此，更加需要家庭的照顾与夫妻间的相互扶助。原告在诉讼中也认可，导致双方无法共同生活的原因系其与被告父亲之间的矛盾，而非原、被告之间的原因，原、被告之间并无不可调和的矛盾。随着被告身体的逐渐恢复，相信原、被告在生活中的困难、矛盾等也会相应减少。希望原、被告双方多从有利于家庭和睦的角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，采取适当的方式、方法解决家庭中出现的矛盾、分歧，相互理解，互谅互让，相互扶助，共创幸福美满的生活。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李风英与被告杨海涛离婚。
案件受理费100元，由原告李风英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 于 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5739号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：于辰宇，男，1985年8月10日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更338号
罪犯魏赛来，男，1973年12月19日生，佤族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月25日作出(2009)昆铁刑初字第265号刑事判决，认定被告人魏赛来犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏赛来准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初389号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人程本全，男，1973年8月3日出生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县。2006年1月23日因犯抢劫罪，被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑三年,2008年1月31日刑满释放。2018年1月5日因本案被取保候审。
辩护人陈明勇，云南南极律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字[2018]330号起诉书指控被告人程本全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年5月14日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人程本全及其辩护人陈明勇到庭参加诉讼。庭审中，被告人程本全未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日19时许，被告人程本全在昆明市西山区前福路一饭馆吃饭期间饮酒，同日21时许，被告人程本全驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车，行驶至昆明市前福路与广福路交叉口时被民警现场查获。经抽取被告人程本全血样送检，结论为血中检出乙醇成份，含量为207.91mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒标准。公诉机关认为被告人程本全的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程本全到案后如实供述自己的犯罪行为，依法认定其具有坦白情节，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役2-4个月并处罚金。
被告人程本全及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人认为被告人程本全在犯罪过程中主观恶性不大，其危险驾驶的距离仅仅只有几百米远，危险驾驶处于起步阶段，社会危害性小，没有发生交通事故，没有给别人或自己的财产造成损失，认罪悔罪表现好，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人和辩护人出示了以下证据：户口证明、前科材料、查获经过、被告人供述、证人证言、酒精吹气检测结果单、案件照片、法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书、现场查获及酒精呼吸测试照片、现场辨认照片、道路交通事故视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、车辆及驾驶证等信息、犯罪嫌疑人、证人、保证人相关材料及查询结果、其他书证资料。
上述证据均经当庭质证，被告人程本全及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人程本全的辩护人向法庭提交了以下证据：云南纳祥建筑劳务有限公司证明一份、劳动合同一份，欲证明被告人程本全平时工作表现良好，工作期间无犯罪记录。
经质证，公诉机关对该组证据的三性无异议。
本院认为，被告人程本全的辩护人提交的上述证据形式合法，本院对其真实性予以确认，但其欲证明的事实与本案无关，故本院对其欲证明的事实不予认可。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人程本全持有准驾车型A2的机动车驾驶证。
本院认为：被告人程本全无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程本全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人程本全醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。就辩护人所提被告人程本全在犯罪过程中主观恶性不大，社会危害性小的辩护意见，因被告人程本全在驾驶车辆起步不久即被查获，未发生交通事故也未造成严重后果，与本院查明的事实一致，故本院予以采纳。就辩护人所提被告人程本全认罪悔罪表现好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人程本全认罪态度较好，到案后如实供述其罪行，系坦白，可对其酌情从轻处罚。综合被告人程本全的犯罪情节和认罪态度情况，本院将对其适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程本全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 唐紫碧