河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初226号
原告：袁海洋，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：于福兴，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区东环路北。组织机构代码78257415-5。
代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
委托代理人：孙文超，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职工，河北省承德市双桥区人。
委托代理人：张晗，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河北省滦平县人。
原告袁海洋与被告于福兴、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“中华联合承德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁海洋于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员寇媛媛独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁海洋的委托代理人李明、被告于福兴、被告中华联合承德支公司的委托代理人张晗到庭参加了诉讼；原告袁海洋、被告中华联合承德支公司的委托代理人孙文超和代表人ＸＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海洋诉称：2015年8月15日5时许，被告于福兴驾驶冀HR71**号轻型货车由东向西行至滦平县滦阳路检察院路口左转弯时与相对方向原告驾驶的冀HR7S**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经滦平县交警大队认定，被告于福兴负事故主要责任，原告袁海洋负事故次要责任。被告于福兴驾驶的冀HR71**号轻型货车在被告中华联合承德支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告因本次事故造成的损失有：医疗费41626.34元、误工费13600.00元、护理费14960.00元、住院伙食补助费6800.00元、营养费2720.00元、交通费1000.00元，合计80706.34元。综上所述，依据《道交法》支规定，要求被告方赔偿原告各项损失80706.34元（后期的其他经济损失保留诉权），上述损失应首先由被告中华联合承德支公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的部分由被告于福兴按事故比例承担赔偿责任。本案的诉讼费由被告方承担。
被告于福兴辩称：对交通事实及责任划分没有异议。被告于福兴驾驶的冀HR71**号轻型厢式货车的实际所有人是被告于福兴，登记车主是焦士华，2014年8月1号，被告于福兴从焦士华处购买该车，没有办理过户。被告于福兴驾驶的冀HR71**号轻型厢式货车在被告中华联合承德支公司投保了交强险，保险期间是自2015年5月27日10时30分起至2016年5月27日10时29分59秒止。原告的损失应该由被告中华联合承德支公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出交强险的部分同意按照事故比例赔偿。被告于福兴为原告垫付了医疗费25000.00元，要求在执行时抵顶。
被告中华联合承德支公司辩称：对交通事实、责任划分无异议。冀HR71**号轻型货车在被告中华联合承德支公司投保了交强险，保险期间是自2015年5月27日10时30分起至2016年5月27日10时29分59秒止。被告中华联合承德支公司同意在交强险剩余限额范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。被告中华联合承德支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年8月15日05时许，被告于福兴驾驶冀HR71**号轻型厢式货车由东向西行驶至滦平县滦平镇滦阳路检察院路口处左转弯时，与相对方向原告袁海洋驾驶的冀HR7S**号普通二轮摩托车相撞，造成原告袁海洋及冀HR7S**号普通二轮摩托车乘车人赵松雨受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告于福兴负此事故主要责任，原告袁海洋负此事故次要责任，赵松雨无责任。被告于福兴驾驶的其实际所有的冀HR71**号轻型厢式货车在被告中华联合承德支公司投保了交强险，保险期间是自2015年5月27日10时30分起至2016年5月27日10时29分59秒止。冀HR71**号轻型厢式货车登记所有人是焦士华。被告于福兴已为原告垫付医疗费25000.00元。被告中华联合承德支公司已在交强险医疗费用限额范围内赔偿本次事故另一伤者赵松雨医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵松雨19940.28元。
原告袁海洋于受伤后当日被送往滦平县医院住院治疗，2015年12月29日出院，被告中华联合承德支公司为核实原告住院情况在开庭审理过程中要求调取原告住院期间的全程病历，本院依法予以调取，根据全程病历中病程记录和体温单的记载，原告住院天数为136天。原告的出院诊断伤情为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右膝关节脱位；3、右胫骨平台骨折；4、左桡骨远端骨折；5、右髌骨骨折；6、左眉弓皮肤裂伤；7、上颌左、右第1切牙外伤性折断；8、左膝软组织挫伤；9、不除外双膝半月板及韧带损伤；10、不除外胫后血管神经损伤；11、左眼球钝挫伤；12、左眼视神经挫伤、萎缩、车祸伤。
原告袁海洋因本次事故造成的经济损失有：医疗费41626.34元，有滦平县医院住院收费收据和北京同仁医院处方予以证实；误工费10826.96元，原告提交的劳动合同、证明及工资表可证实原告从事行业为餐饮业，参照河北省2014年度餐饮业职工平均工资每天79.61元计算，原告因住院治疗误工136天，原告提交的误工费相关证据存有瑕疵，不足以证实原告实际收入情况，对原告主张的误工费计算标准不予支持；护理费13600.00元，原告住院136天，其间均为二级护理，参照护工标准按照每天100.00元计算，原告提交的护理人员劳动合同、证明工资表存有瑕疵，且单位经营范围与原告提交的职业技能证不符，故对原告主张的护理费计算标准不予支持；住院伙食补助费6800.00元，原告住院136天，每天50.00元；营养费2720.00元，根据原告伤情及滦平县医院加强营养治疗的医嘱，对原告主张的营养费予以支持；交通费800.00元，根据原告的家庭住址、住院治疗及北京检查的实际情况，对交通费酌情予以认定，上述合计76373.30元。
综上，认定原告袁海洋因本次事故造成的经济损失有：医疗费41626.34元，误工费10826.96元，护理费13600.00元，住院伙食补助费6800.00元，营养费2720.00元，交通费800.00元，上述合计76373.30元。
上述事实为原、被告双方的无争议事实，同时有道路交通事故认定书、医疗费收费收据、出院记录、住院病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告袁海洋与被告于福兴驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告于福兴负此事故主要责任，原告袁海洋负此事故次要责任。被告于福兴驾驶的其实际所有的冀HR71**号轻型厢式货车在被告中华联合承德支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中华联合承德支公司已在交强险限额范围内对本次事故中另一伤者赵松雨的损失进行了赔偿，交强险医疗费用赔偿限额已全额使用，故原告的经济损失首先应由被告中华联合承德支公司在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告于福兴承担70%的赔偿责任。对于原告袁海洋没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告袁海洋误工费、护理费、交通费合计25226.96元。
二、由被告于福兴赔偿原告袁海洋医疗费、住院伙食补助费、营养费合计51146.34元的70%，即35802.44元。（被告于福兴已为原告袁海洋垫付医疗费25000.00元，在执行时抵顶。）
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告袁海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818.00元，适用简易程序减半收取909.00元，由原告袁海洋负担49.00元，由被告于福兴负担860.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 寇媛媛
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 斌
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。