福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第287号
原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司。
法定代表人高红华，董事长。
委托代理人雷晖，男，福建省宁化亿丰小额贷款有限公司财务科长。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告福建邦马饰品有限公司。
法定代表人陈斌，总经理。
被告福建诺嘉邦装饰有限公司。
法定代表人陈芳，总经理。
被告漳平富邦房地产开发有限公司。
法定代表人何晓芳，总经理。
被告连城县曲溪宏鑫钠长矿点（普通合伙）。
负责人林宇信，执行事务合伙人。
原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司（以下简称亿丰公司）与被告福建邦马饰品有限公司（以下简称邦马公司）、福建诺嘉邦装饰有限公司（以下简称诺嘉邦公司）、漳平富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、连城县曲溪宏鑫钠长矿点（普通合伙）（以下简称宏鑫矿点）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿丰公司的委托代理人雷晖、赖仕宝到庭参加诉讼。被告邦马公司、诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿丰公司起诉称：2012年6月15日，原告与被告邦马公司签订借款合同一份，主要约定：被告邦马公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2012年6月18日至2012年12月17日止，月利率10‰，逾期借款利率在原合同利率基础上加收50%，直至款清为止；如甲方（被告邦马公司）不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按本合同借款金额的20%向乙方（原告）支付违约金等。同时，被告诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点与原告签订保证合同一份，约定被告诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点对上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年。原告于同年6月18日按被告邦马公司的要求将借款500万元通过龚丽蓉转入被告邦马公司账户。借款期限届满后，因被告邦马公司不能按期还款提出展期申请，2012年12月18日，被告邦马公司与原告签订借款展期协议，约定借款期限展期3个月，至2013年3月17日止，其他按原借款合同约定。被告诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点继续按原保证合同提供担保。展期届满后，原告数次要求被告偿还借款本息，被告邦马公司于2013年4月22日还出具了还款计划书，但被告邦马公司拖延至今尚未偿还借款。被告邦马公司仅支付利息至2013年5月24日止。此外，被告诺嘉邦公司原名为福建邦马家居有限公司，于2012年9月变更为诺嘉邦公司。综上所述，被告邦马公司向原告借款人民币500万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。同时，被告诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点依法应承担连带清偿责任。请求判令：1.被告邦马公司偿还借款500万元及利息款1，079，914.6元，合计人民币6，079，914.6元整（利息款含复利暂算至2014年5月24日止，此后按月利率1.5%算至实际还款之日止）；2.被告邦马公司支付违约金100万元；3.被告邦马公司支付律师代理费7万元；4.被告诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点对上述借款承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费用。
被告邦马公司、诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点未作答辩。
为证实其主张，原告亿丰公司在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、私营企业登记基本情况表，证明原告与四被告的主体资格基本信息；福建邦马家居有限公司于2012年9月变更为福建诺嘉邦装饰有限公司。
2.借款合同、授权委托书、转款回单、借款凭证，证明2012年6月18日，被告邦马公司向原告借款人民币500万元的事实及相关权利义务的约定，根据被告邦马公司的要求，原告将其借款500万元通过龚丽蓉账户转入被告邦马公司账户。
3.保证合同，证明被告诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点向原告借款人民币500万元的保证人，依法承担连带清偿责任，保证期间为两年。
4.借款展期申请书、借款展期协议，证明借款期限届满后，经被告邦马公司申请，借款展期至2013年3月17日，其他按原借款合同约定，被告诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点系借款保证人。
5.委托代理合同、银行转账凭证、律师费发票，证明依双方借款合同约定，应由被告承担律师代理费。
6.还款计划书，证明被告未按计划还款。
被告邦马公司、诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点经本院传票传唤（公告），未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
经本院审理查明：
1.2012年6月15日，借款人邦马公司（甲方）与贷款人亿丰公司（乙方）签订《借款合同》，合同编号为2012年借字10018号，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币伍佰万元整，借款期限为2012年6月18日起至2012年12月17日止，借款用途为流动资金，本合同项下的债权包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、交通费、律师代理费等实现债权的费用；本合同项下借款月利率为10‰，利息从甲方实际提款日起算，计算基数为一年360天；借款期限内利率不变，逾期借款利率在原合同利率基础上加收50%的利息，直至款清为止；利息按月结算，每个月的25日为付息日，未按期付息，则甲方向乙方支付应付未付利息的日1‰违约金；本合同项下的全部债务采用保证方式担保，为2012年保字10018号《保证合同》；甲方应遵循诚实信用的原则履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按本合同借款金额的20%向乙方支付违约金；如违约金不足以弥补乙方损失的，还应赔偿乙方实际遭受的损失；有关本合同的争议，双方可协商解决，协商不成需提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。同日，被告邦马公司向原告出具《授权委托书》，授权原告将借款伍佰万元全部划入被告指定的银行账户（户名：龚丽蓉、开户行：农行宁化支行营业部、账号：6228482033129184015）。2012年6月18日，原告向龚丽蓉6228482033129184015账户发放贷款500万元。同日，龚丽蓉通过6228482033129184015账户向被告邦马公司172020100100054104账户转账500万元。同日，原告与被告邦马公司在《福建省宁化亿丰小额贷款有限公司借款凭证》上盖章，借款凭证编号G2012061801，载明：借款人福建邦马饰品有限公司，借款利率10‰，借款人账号172020100100054104，借款币种金额人民币伍佰万元整，借款日期2012年6月18日，到期日期2012年12月17日。
2.2012年6月15日，保证人一福建邦马家居有限公司、保证人二富邦公司、保证人三宏鑫矿点（保证人一、保证人二、保证人三以下简称甲方）与贷款人亿丰公司（乙方）签订《保证合同》，合同编号2012年保字10018号，合同约定：甲方所担保的主债权为主合同项下乙方对借款人的人民币贷款，金额为伍佰万元整；借款人主债务履行期限为自2012年6月18日起至2012年12月17日止；保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证责任，不因主合同的无效而免除；保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、交通费、律师代理费等实现债权的费用；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。
3.2012年12月18日，被告邦马公司向原告出具《借款展期申请书》，被告邦马公司申请展期期限2012年12月18日至2013年3月17日，被告邦马公司在申请书申请人（盖章）处盖章，被告诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点在担保人（盖章）处分别盖章，并由公司相应法定代表人签名、捺印。申请书担保人意见处载明：同意借款人展期，继续履行于2012年6月18日签订的2012年保字10018号《保证合同》所约定之担保。
4.2012年12月18日，原告亿丰公司（乙方）与被告邦马公司（甲方）签订《借款展期协议》，协议编号2012年展字9001号，协议约定：依原借款合同，借款金额为人民币伍佰万元整，现展期金额为人民币伍佰万元整；依原借款合同，借款期限为6个月，自2012年6月18日至2012年12月17日，现展期期限为3个月，自2012年12月18日至2013年3月17日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为9个月，自2012年6月18日至2013年3月17日；依原借款合同，借款期间利率为10‰，现展期后，展期借款利率为10‰，如遇中国人民银行调整利率，则按中国人民银行的有关规定办理，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行；本协议为原编号为2012年借字10018号《借款合同》的补充协议，除本协议已有约定者外，原编号为2012年借字10018号《借款合同》中的条款均继续有效。被告邦马公司在协议借款人（签字或盖章）处盖邦马公司章，公司法定代表人签名、捺印。原告亿丰公司在贷款人（签字或盖章）处盖章。被告富邦公司、诺嘉邦公司、宏鑫矿点在保证人（签字或盖章）处盖章，相应公司法定代表人签名、捺印。
5.2013年4月22日，被告邦马公司向原告出具《还款计划书》，对还款计划进行承诺。
6.截至2014年5月24日，被告邦马公司尚欠原告借款500万元。被告邦马公司自2013年5月25日起未支付利息。
7.2014年6月3日，原告与福建翠城律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，原告为本案诉讼支付律师代理费7万元。
本院认为，原告亿丰公司与被告邦马公司之间存在借款合同关系，有双方签订的《借款合同》、《借款展期协议》以及银行转账凭证，足以认定。原告亿丰公司与被告诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。借款期限届满后，借款人邦马公司未按约还本付息，违反了借款合同的约定。原告主张被告邦马公司偿还借款500万元，予以支持。原告亿丰公司系经许可经营小额贷款业务的有限责任公司，其与被告邦马公司签订《借款合同》，双方构成借款合同关系，不应适用民间借贷的有关规定。借款期限届满后，原告可以主张被告邦马公司支付按逾期借款利率在原合同利率10‰基础上加收50%的利息，以及未按期付息应支付未付利息的日1‰违约金。故被告邦马公司自2013年5月25日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止应支付给原告亿丰公司的利息以借款本金500万元按月利率1.5%计付以及逾期付息违约金按未付利息日1‰计付。原告根据《借款合同》约定要求被告邦马公司支付逾期还款违约金100万元，法律依据不足，不予支持。被告邦马公司违反《借款合同》的约定，应根据合同约定承担原告为本案诉讼支出的律师代理费7万元。被告诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点与原告签订《保证合同》，应根据保证合同的约定，对被告邦马公司的债务承担连带清偿责任。被告诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，即有权向被告邦马公司追偿。被告邦马公司、诺嘉邦公司、富邦公司、宏鑫矿点经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建邦马饰品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司借款500万元；
二、被告福建邦马饰品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司借款利息及逾期付息违约金（自2013年5月25日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止应支付的利息以借款本金500万元按月利率1.5%计付，逾期付息违约金按未付利息日1‰计付）；
三、被告福建邦马饰品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费7万元；
四、被告福建诺嘉邦装饰有限公司、漳平富邦房地产开发有限公司、连城县曲溪宏鑫钠长矿点（普通合伙）对被告福建邦马饰品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告福建诺嘉邦装饰有限公司、漳平富邦房地产开发有限公司、连城县曲溪宏鑫钠长矿点（普通合伙）承担保证责任后，有权向被告福建邦马饰品有限公司追偿；
五、驳回原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61，849元，保全费5，000元，合计66，849元，由原告福建省宁化亿丰小额贷款有限公司负担8，708元，由被告福建邦马饰品有限公司、福建诺嘉邦装饰有限公司、漳平富邦房地产开发有限公司、连城县曲溪宏鑫钠长矿点（普通合伙）负担58，141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 振 泉
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 龚 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 庄舒妍（代）
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。