黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第85号
原告朴桂月
委托代理人赵月芹
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，。
负责人李伦。
委托代理人石保华。
被告魏秀丽。
被告谭友利。
委托代理人李继威，。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，2014年3月25日至4月25日为当事人请求的调解期。本案依法由审判员国勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴桂月及其委托代理人赵月芹、被告中国人民财产保险公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）委托代理人石保华、被告魏秀丽、被告谭友利委托代理人李继威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，原告步行到牡丹江市新长安小区门前时，被告魏秀丽驾驶黑CB14**号小型轿车将原告撞伤，致原告腰椎、骨盆、左肩胛骨、左跟骨多处骨折，原告住医院治疗多日。原告经济损失为医疗费3000.00元、误工费14565.00元、护理费14565.00元、伙食补助费1380.00元、交通费
3164.72元、伤残赔偿金30192.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费1300.00元、查询费10.00元，合计70176.72元。原告认为，魏秀丽驾驶的车辆所有权人为被告谭友利，在被告保险公司投保强制保险，因此，原告请求：一、被告保险公司理赔原告67495.72元；二、被告魏秀丽赔偿原告3481.00元，被告谭友利与魏秀丽承担连带责任。三、被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告在法律规定范围内承担保险责任，但不应当承担诉讼费用。
被告魏秀丽辩称：被告同意在法律规定范围内承担责任。
被告谭友利辩称：被告魏秀丽已经超额赔付，被告谭友利不是交通事故责任人，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告、被告的争议焦点是：原告因交通事故造成的损失是多少，各被告对原告受到的损害是否应当承担责任，应赔偿多少。
（一）原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.书证：
证据一、牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书。证明：事故发生时间、地点、肇事车辆以及被告魏秀丽负事故主要责任等事实。
被告保险公司、魏秀丽对该证据无异议。
被告谭友利认为，原告承担次要责任，应当减少赔偿请求。
本院确认该证据具有证明力。
证据二、牡丹江市公安分局交通警察支队车辆管理所出具的车籍档案书面说明。证明：被告谭友利为肇事车辆所有权人。
被告保险公司、魏秀丽对该份证据无异议。
被告谭友利认为，车辆信息应当以信息档案复制件形式出具。
本院认为，该证明虽然是用笔书写的，但加盖了车辆管理所公章，与信息档案形式的车辆信息具有同等效力，故本院确认该证据具有证明力。
证据三、住院病案。证明：原告伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗92天。
被告保险公司认为，病案记载原告申报的联系人为韩龙国，与原告主张的四个护理人员不同。
被告魏秀丽对该份证据无异议。
被告谭友利认为该份证据注明住院92天，与病历首页及住院记录过程时间不一致。
本院认为，病案记载内容无矛盾之处，本院确认该证据具有证明力。
证据四、出院证及诊断证明。证明：原告伤情以及原告出院后需要营养。
三被告无异议，本院确认该证据具有证明力。
证据五、住院患者费用结算清单。证明：原告住院花费医疗费18842.82元。
被告保险公司、魏秀丽无异议。
被告谭友利认为该清单加盖的公章不清晰，无法确认。且结算清单中，乙肝、肾功系列的检查超出交通事故造成伤害治疗的范围。
本院认为，原告住院病案与该清单内容相互印证，公章尚能辨识。原告全部检查、治疗项目无证据证明超事故伤害范围，本院确认该证据具有证明力。
证据六、被告魏秀丽出具的书证。证明：原告支付3000.00元医疗费。
证据七、司法鉴定意见书。证明：原告伤残十级；误工120日；伤后前一个月需要两人护理，后两个月需要一人护理。
三被告对上述证据均无异议，本院确认上述证据具有证明力。
证据八、发票一份。证明：鉴定费用2100.00元，其中800.00元为魏秀丽支付，余款为原告支付。
被告保险公司认为该费用不应当由保险公司承担。
被告魏秀丽、谭友利认为其中800.00元系魏秀丽支付。
本院确认该证据具有证明力。
证据九、牡丹江市公安局西安分局社区警务一队书证一份。
证据十、牡丹江市西安区立新街道办事处新型社区居民委员会书证一份。上述证据证明原告系城镇居民。
被告保险公司认为应注明原告在该辖区居住的起止时间。
被告魏秀丽对证据来源以及证据内容均不认可。
被告谭友利认为出证部门主体不合格，应当出具户籍来佐证。
证据十一、房屋所有权证。证明：原告从2010年1月21日起在城镇居住的事实。
被告保险公司、魏秀丽无异议。
被告谭友利认为该证据不能证明原告在城镇居住、工作。
本院认为，公安机关的派出机构具有出证资质。证据九、十、十一能够相互印证，本院确认上述证据具有证明力。
证据十二、收费票据一份。证明：原告为诉讼查询被告身份支付10.00元查询费。
被告保险公司、魏秀丽认为该费用不应由其支付。
被告谭友利认为不能证明该费用与交通事故有关。
本院认为，该证据没有注明系查询本案被告身份支出的费用，因此本院确认该证据不能证明原告诉讼意见。
证据十三、韩文书面材料一份。证明：原告护理人员支付交通费韩币448600.00元，即人民币2572.72元。
证据十四、韩文传真文件一份。证明：原告护理人员在韩国购买飞机票的记录。
证据十五、原告护理人员即原告儿子金青鹤所持的中国护照。证明：金青鹤到牡丹江时间以及其在韩国工作的情况。
证据十六、韩国护照三份，持照人分别是沈尤丽、沈玄哲、沈恩哲。证明：原告因照顾该三名儿童工资收入较高，交通事故造成原告误工损失情况。
三被告认为上述证据或为韩文或为韩文记载内容，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定。
本院认为，证据十三、十四为外文书证，无中文译文，不具有证明力。证据十五具有证明金青鹤出入境时间的证明力。证据十六为复印件，不具有证明身份的证明力。
2.证人证言：
出庭证人金青鹤证实：证人与原告母子关系。证人在韩国做木工，月收入人民币一万六七千元。证人于2013年9月3日回国照顾原告。原告受伤前看护三个孩子，每个小孩家长每月支付3000.00元费用。
证人朴吉子证实：证人与原告姊妹关系。原告住院期间，证人护理原告，被告魏秀丽晚上护理过原告几次。证人从事的工作是看护小孩，每月收入3000.00元。证人金青鹤在韩国做木匠，每天800.00元左右收入。证人曾在保险公司的医疗服务调查表上签过自己的名字。
被告保险公司、魏秀丽认为两位证人均与原告存在近亲属关系，其证词应当另有证据佐证。
被告谭友利认为两位证人与原告是近亲属关系，且证言相互矛盾。金青鹤也不能因护照体现往返韩国与中国就确定其回国是因此次交通事故。
本院认为，证人均是原告近亲属，与原告有利害关系，在没有其他证据佐证情况下，其证词不能作为定案依据。
（二）被告保险公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、医疗跟踪服务调查表。证明：护理人员朴吉子本人确认其工资标准为每月1500.00元。
原告朴桂月认为即使朴吉子签名认可调查，但调查表的收入情况一栏数字不是朴吉子书写，月收入1500.00元与事实不符，应以朴吉子出庭作证内容为准。金青鹤收入也与实际不符。
被告魏秀丽对该证据无异议。
被告谭友利认为金青鹤收入如果是每天700.00元，不符合中国国情。
本院认为，该证据形成于原告住院治疗期间，朴吉子自认工资收入，相对真实，予以确认；关于金青鹤工资收入的登记，本院认为，众所周知，通常情况下，韩国劳动者工资高于本地区，登记表记载金青鹤在韩国打工，月工资700.00元，与客观事实不符，且朴吉子证实金青鹤工资情况需与其他证据相互印证，故金青鹤工资登记数据不具有证明力。
（三）被告魏秀丽为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、医疗费票据七份。证明：被告魏秀丽支付原告的医疗费19671.00元。
原告朴桂月认为，其中3000.00元为原告自行支付。
被告保险公司、谭友利无异议。
本院认为，该证据具有证明医疗费金额的证明力。
证据二、收据一份。证明：被告魏秀丽支付鉴定费800.00元。
原告、被告保险公司以及谭友利无异议。
本院确认该份证据具有证明力。
（四）被告谭友利未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认定意见，本院确认案件事实如下：
2013年8月21日，被告魏秀丽驾驶黑CB14**号轿车在牡丹江市新长安小区附近将原告撞伤。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告魏秀丽负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告入住牡丹江市第二人民医院治疗92天，医院诊断原告腰1椎体压缩性骨折、骨盆骨折、左肩胛骨骨折、右跟骨骨折，左臀部血肿、头皮血肿等。原告住院花费18843.82元，门诊花费828.10元.医疗费共计19671.10元，其中原告支付
3000.00元，余款16671.92元为被告魏秀丽支付。牡丹江市博爱医院司法鉴定于2013年11月28日出具的牡博司鉴所（2013）临鉴字第441号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告伤残十级；误工日为伤后120日；伤后前一个月需二人护理，伤后二个月需一人护理。原告住院治疗期间，其亲属金青鹤、朴吉子等进行了护理。金青鹤收入不详，朴吉子月收入1500.00元。
另查，1.原告为本市城镇居民；2.黑CB14**号车所有权人为被告谭友利，在被告保险公司投保强制保险。3.金青鹤于2013年6月30日从牡丹江市离境，9月3日入境；4.司法鉴定费
2100.00元，由被告魏秀丽支付800.00元，余款原告支付。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条注明：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。对超过责任限额部分的，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之四十的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之十的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过二万元。道路交通事故发生在高速公路及禁止非机动车、行人通行的道路上，由机动车所有人或者管理人承担百分之五的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过一万元。”本案魏秀丽违反交通法规驾驶机动车致原告伤害，已经构成侵权，应承担民事责任；原告违反交通法规，对损害的发生也有过错，可适当减轻魏秀丽责任。被告谭友利虽为肇事车辆所有权人，但对损害发生无过错，不承担责任；被告保险公司承保该车辆强制保险，应在保险限额内承担理赔责任。超过保险限额部分经济损失，由原告自负百分之二十，被告魏秀丽承担百分之八十。魏秀丽先行支付给受害人的款项，属于保险公司应承担部分，由保险公司转付垫付人。原告实际发生的费用以及其他诉讼请求核定如下：
一、医疗费：19671.10元。
二、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤时63岁，其仍然从事工作的证据不足，误工费请求不予支持。
三、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告伤后前一个月需二人护理，伤后二个月需一人护理。护理人员朴吉子月收入1500.00元，视为其护理原告一个月；其他时间原告需要护理应支付的护理费，按照本地区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均日工资标准119.71元给付，计算为119.71元×30日×3个月=
10773.90元。护理费合计1500.00元＋10773.90元=12273.90元。本院认为，金青鹤在原告受伤后十几天入境回到牡丹江护理原告，此期间推定其他人员零散护理，因护理原告应当支付的护理费不予减除，按照期限计算；被告魏秀丽称其曾护理原告，因护理时间证据不足，护理费不支付给该被告。
四、伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院92天，按照每天15.00元计算，住院伙食补助费为1380.00元。
五、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求在牡丹江支出的交通费，没有票据，不予支持；原告请求的金青鹤飞机票，无中文译文，不予支持。
六、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告于1950年6月20日出生，城镇居民，2013年11月28日定残时，原告63岁，其残疾赔偿金计算为：本地区上一年度城镇居民人均可支配收入17760.00.00元×（20—3）年×10%（伤残等级）=30192.00元。
七、精神损害抚慰金：原告伤残达到十级，属于伤情过重，应当获得精神抚慰。本院酌定支持2000.00元。
八、鉴定费：本院认为，《机动车强制保险条款》第十条注明：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本案2100.00元鉴定费，不属于保险理赔范畴，由造成交通事故的双方承担。
九、查询费：原告请求的查询费系本案支付的证据不足，不予支持。
本案属于强制保险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下原告的经济损失为：一、医疗费19671.10元。二、住院伙食补助费：1380.00元；合计为21051.10元。
本案属于死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下原告的经济损失为：一、残疾赔偿金30192.00元；二、护理费12273.90元；三、精神损害抚慰金2000.00元；合计为
44465.90元。
被告保险公司在上述保险范围内应支付医疗费项下
10000.00元以及残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，合计金额为54465.90元。余款9671.10元医疗费、1380.00元伙食补助费，加之2100.00元鉴定费，合计13151.10元，按照由被告魏秀丽承担百分之八十，原告承担百分之二十的比例分担，即魏秀丽承担10520.88元，原告承担2630.22元。魏秀丽已经垫付16671.92元医疗费、支付800.00元鉴定费，合计17471.92元，魏秀丽超额支付的6951.04元由被告保险公司在赔付范围内返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司理赔原告朴桂月医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金合计54465.90元。此款支付给原告朴桂月
47514.86元，支付给被告魏秀丽6951.04元。
驳回原告朴桂月对被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司误工费、交通费、查询费的诉讼请求。
驳回原告朴桂月对被告魏秀丽的诉讼请求。
驳回原告朴桂月对被告谭友利的诉讼请求。
案件受理费1574.00元，减半收取787.00元，由原告朴桂月承担206.00元，由被告魏秀丽承担581.00元。（此款原告已经预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 国勇
二〇一四年四月二十六日
书记员 李娜