福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1131号原告：余光荣，男，1974年7月17日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：林相琴，福建武夷律师事务所律师。被告：谢师雄，男，1971年11月18日出生，汉族，住福清市。被告：郑云芳，女，1973年6月2日出生，汉族，住福清市。原告余光荣与被告谢师雄、郑云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，经本院院长批准，依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余光荣的委托诉讼代理人林相琴到庭参加了诉讼，被告谢师雄、郑云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光荣向本院提出诉讼请求：1.被告谢师雄、郑云芳偿还原告借款本金800000元，并支付自2015年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%的标准计算的利息，暂算至2016年4月5日的利息为192000元；2、被告谢师雄、郑云芳承担承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢师雄因资金周转需要于2014年7月31日向原告借款300000元，双方约定借款月利率2%；于2014年11月17日向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%；于2014年11月28日向原告借款200000元，双方约定借款月利率2.5%。上述借款原告余光荣均在借款当日通过其妻子江玉容的账户向被告谢师雄转款。被告谢师雄支付上述借款利息至2015年3月后就在未履行还款付息义务。被告谢师雄与被告郑云芳系夫妻关系，应对被告谢师雄的上述债务承担共同还款责任。为维护原告的合法利益，请求法院判如所请。被告谢师雄、郑云芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份、中国工商银行电子银行回单三份、结婚证一份、婚姻状况说明、证明一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告谢师雄向原告余光荣借款300000元并出具《借条》一份，载明：“借条兹有向余光荣借出人民币叁拾万元（￥300000元），利息每月陆仟元。此据借款人：谢师雄2014年7月31日”。同日，原告余光荣通过其妻子江玉容的账户支付该笔借款。2014年11月17日，被告谢师雄向原告余光荣借款200000元并出具《借条》一份，载明：“借条兹有向余光荣同志借出人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息2分此据借款人：谢师雄2014年11月17日”。同日，原告余光荣通过其妻子江玉容的账户支付该笔借款。2014年11月28日，被告谢师雄向余光荣借款300000元并出具《借条》一份，载明：“借条兹有向余光荣同志借出人民币叁拾万元整（￥300000元），利息每月按柒仟伍佰元结算。此据借款人：谢师雄2014年11月28日”。同日，原告余光荣通过其妻子江玉容的账户支付该笔借款。上述三笔借款，被告谢师雄利息付至2015年3月31日后就再未履行还本付息义务，原告遂诉至本院。另查明，原告余光荣与案外人江玉容于1998年11月20日登记结婚，系夫妻关系；被告谢师雄与被告郑云芳于1993年10月25日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告余光荣与被告谢师雄之间的民间借贷关系有原告提供的三份《借条》、三份中国工商银行电子银行回单在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告余光荣在出借借款后有依法主张债权的权利，被告谢师雄在使用借款后负有归还借款的义务。关于原告余光荣要求被告郑云芳共同承担还款责任问题，本院认为本案借款发生在被告谢师雄与郑云芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之时系夫妻关系，故应当认定本案债务为被告谢师雄与被告郑云芳的夫妻共同债务。因此，被告郑云芳应当对被告谢师雄的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。关于原告余光荣要求被告谢师雄、郑云芳按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据该利率计算，自2015年4月1日至2016年4月5日的利息192000元符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢师雄、郑云芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告谢师雄、郑云芳应于本判决生效之日起十日内归还原告余光荣借款本金800000元及利息192000元，并自2016年4月6日至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，公告费400元，由被告谢师雄、郑云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  应木华代理审判员  黄剑清人民陪审员  黄须德二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陶丽萍附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。