wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04889号
原告邹某甲。
委托代理人刘昱。
被告胡某甲。
委托代理人殷俊。
原告邹某甲诉被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行审理。书记员杨晓担任记录。原告邹某甲及其委托代理人刘昱，被告胡某甲及其委托代理人殷俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，由于性格不合，于2014年6月13日在开福区民政局协议离婚，由于当时考虑不周，故将婚生男孩邹某丁由女方抚养，原告每月负担小孩生活费800元，事后，由于被告母亲双目失明，被告父亲喜欢抽烟、喝酒，对小孩的健康极为不利，为了使小孩健康成长，原告要求判令改变小孩抚养关系。被告没有住房，经济条件不好，小孩的生活环境极差，离婚前一直由原告父母抚养，小孩与原告父母感情很深，原告父母身体好，有住房，对小孩的健康成长有利。现原告诉至人民法院，请求依法判令改变小孩抚养关系，判决由男方抚养小孩，被告每月负担抚养费500元。
被告胡某甲辩称：一、原、被告已约定邹某丁由被告抚养。原告是具备完全民事行为能力的自然人，且已写明自愿离婚，完全同意协议书中的各项安排，亦无其他不同意见。长沙市开福区民政局查明原、被告双方确实自愿协议离婚后办理离婚登记，双方对抚养权的约定系自愿的，该离婚协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按协议履行，由被告抚养邹某丁。二、原告要求变更邹某丁的抚养权无法律依据。被告身体健康，无任何不良嗜好，其尽心尽力抚养邹某丁。原告要求变更抚养权的事实与理由，不符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定，不应予以支持。三、原告不适宜抚养邹某丁，而被告的抚养有利于邹某丁的成长。1、原告经常更换工作，工作不稳定，近五年就换了四份以上工作，且从事的岗位都是收入比较低的保安工作。经调查，原告的工资收入在扣除社保前为2400元。因原告经常更换工作，没有购买社保。而被告工作稳定，连续八年就职于长沙王府井百货有限责任公司，公司为被告购买了五险一金，现被告的职位为财务主管，扣除五险一金后工资为2600元，收入高于原告，同时被告长期交纳住房公积金，待时机成熟被告可使用公积金购买房产，能够为邹某丁的成长提供更好的条件。2、原告有赌博恶习，原、被告离婚前，原告就经常在外赌博，并欠下大量赌债。3、原、被告均无自有房产，被告与邹某丁现居住于被告父亲的廉租房内。被告父亲原系湖南省第六工程有限公司职工，该廉租房是公司解决职工住房问题分配给被告父亲居住，已签订长期的协议，租金仅131元，该房屋面积88平方米，足够被告、小孩及被告父母四人共同居住。同时，被告父母已退休，均有养老金领取，被告母亲虽失明，但生活可以自理，无需人照顾，被告父母与邹某丁感情深厚，均愿意与其共同生活，也愿意在经济上、生活上支持邹某丁成长。4、被告为邹某丁能够更好的接受学习，已安排邹某丁入读众和幼儿园。但原告数次不顾幼儿园正常学习安排，在正常学习期间将邹某丁接走，并声称不允许邹某丁入读幼儿园。原告的行为已严重影响邹某丁的学习。5、2014年8月22日，原告将邹某丁接走，并阻止被告将邹某丁接回共同生活，至今邹某丁还在原告处。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邹某甲与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子邹某丁。2014年6月13日，双方签订《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》第一条约定：邹某丁由女方抚养，户籍随女方，抚养期间，男方承担孩子的抚养费：1、小学前由男方每月支付800元；2、小学时期由男方每月支付1000元；3、初中期间由男方每月支付1200元；4、高中时期由男方每月支付1500元；5、大学就业根据需要男女双方各承担一半；6、当孩子需要医疗费支出时，男女双方各承担。以上抚养费每月15日前由男方汇入女方指定账户，从八月份开始。男方在不影响孩子学习、生活、健康与安全的前提下，可接孩子到男方家中居住，女方有协助义务，男女双方均不得唆使孩子诋毁、故意疏远孩子父母双方中的一方，任何一方对孩子身心健康有损害行为的视为放弃抚养、教育的权利和义务，另一方有权要求变更直接抚养或中止、取消探视权。协议第二条约定：1、男女双方名下无不动产；2、婚后因男方欠下巨额赌资，双方收入均已用于日常生活及偿还债务；3、婚后……。协议签订后，原、被告即在长沙市开福区民政局办理了离婚登记。原、被告离婚后，婚生子邹某丁随被告胡某甲及被告父母生活在被告父母租赁的廉租房内。2014年7月14日，邹某丁的户口迁入被告母亲王玉君名下，并在众和.桐梓坡幼智园小班学习。2014年8月20日，原告邹某甲将邹某丁从众和.桐梓坡幼智园接走，未让其再回被告父母处居住及众和.桐梓坡幼智园学习。
另查明，原告自2013年7月起在万达集团物管部上班；被告自2006年5月起在长沙王府井百货有限责任公司财务部上班。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的离婚登记审查处理表、离婚协议书、邹某丁的公民信息等证据，被告提交并经庭审质证的离婚协议书、户口资料、众和.桐梓坡幼智园的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方都应当从最有利于子女本人健康成长的角度考虑子女的抚养问题。本案原、被告在离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡某甲现在的工作情况和收入水平与原、被告双方协议离婚的时候相比，并没有发生对小孩成长不利的改变。原告邹某甲诉请变更邹某丁的抚养权，但未提供充分证据证明被告胡某甲存在不能或不利于抚养邹某丁的法定情形，故本院不予支持。希望双方能从小孩邹某丁的健康成长考虑，加强沟通，妥善处理好小孩邹某丁的抚养问题，保护好孩子的身心健康。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 晓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执575号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地怀远县城关镇圣泉路888号，组织机构代码：78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：杜春明，男，1977年2月2日，住安徽省怀远县，
被执行人：陆文侠，女，1967年1月25日出生，住怀远县，
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜春明、陆文侠借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一七年十二月十八日
书记员 许丹丹
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第53号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人曾永远。
字号名称：平江县曾师傅食品厂。
经营场所：平江县安定镇官塘。
注册号：430626600033666。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月17日作出的通工商处字（2013）第343号行政处罚决定。
本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第343号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第343号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2013）第343号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过40000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年五月二十六日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第75号
申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司。
法定代表人郭春林，该公司董事长兼总经理。
被执行人林坪，男。
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司。
法定代表人刘剑锋，该公司董事长。
被执行人刘剑峰，男。
齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司诉林坪、黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司、刘剑锋借款合同纠纷一案，我院于2014年8月28日立案执行。执行中双方于2015年1月15日达成执行和解协议，和解协议正在履行中，现申请人请求对此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第22号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 鄂峰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1225号
原告范玉民，农民。
被告盐山县庆云镇贾家村民委员会。
住所地盐山县庆云镇贾家村。
法定代表人贾其红，村委会主任。
案由：加工承揽合同纠纷。
本院在审理原告范玉民与被告盐山县庆云镇贾家村委会加工承揽合同纠纷一案中，原告范玉民于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉民要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告范玉民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范玉民负担。
审判员 张峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1225号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人李大林。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告何某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，减半收取诉讼费130元，由原告何某某负担。
审判员 杨 剑
二〇一五年二月二十八日
书记员 王金燕
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执150号
移送部门：武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人武某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初198号刑事判决一案中，被执行人武某某在本院管辖区域内无财产可供执行，案件已移送被执行人武某某住所地河北省石家庄市长安区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初198号刑事判决罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一七年二月十八日
书 记 员 赵利军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7736号
原告：林雅静，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：陈正庭，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告林雅静与被告陈正庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告林雅静于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林雅静自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林雅静撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由林雅静负担。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7736号
原告：林雅静，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：陈正庭，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告林雅静与被告陈正庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告林雅静于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现林雅静自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林雅静撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由林雅静负担。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初662号
原告（反诉被告）曹佐健，男，1965年11月25日生，汉族，江西南康人，户籍地：江西省南康市，住信丰县，
原告（反诉被告）康诗永，男，1968年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住信丰县，
被告（反诉原告）李正茂，男，1965年12月18日生，汉族，户籍地：江西省信丰县，住，
被告（反诉原告）邱福妹，女，1965年8月12日生，汉族，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住地：信丰县，
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉，本院受理后，适用简易程序，依法于2016年6月21日第一次公开开庭进行了审理。由于被告提出反诉，本案转为普通程序，依法于2016年11月24日进行了第二次公开开庭。因争讼房产面积和价值双方存在较大分歧，需进行鉴定评估。被告（反诉原告）李正茂申请鉴定后，本院依法移送江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年7月完成鉴定报告。本院遂于2017年9月11日，依法适用普通程序第三次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹佐健、康诗永，被告（反诉原告）李正茂、邱福妹（追加）到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行协助原告办理“信国用（2005）第0500361号”国有土地使用证之变更登记义务。事实和理由：2009年3月25日，原被告经充分协商签定了房屋转让协议。原告以36万元价格购买被告位于信丰县××××西牛圩上（三层）商品房一栋。原告支付了价款，被告也履行了房屋产权变更登记义务。但对该房土地地使用证变更登记却找种种借口拖延不办，经原告多次催办无果。请依法支持原告诉求。原告向法庭提供以下证据：房屋转让协议书、契税完税证、原房产证、变更登记后房产证、该宗房屋土地使用权证（均为复印件）。
被告李正茂、邱福妹辩称，转让给原告的房产当时市值66万元。由于被告夫妇欠银行贷款。银行已向法院提起诉讼，法院要对被告进行强制执行。无奈，被告只好违心地贱卖该房产。实际上，该房产少批多建，实际建筑面积不止房产证登记面积。为此，向法庭提出反诉请求：变更房屋价格为66万元，判令反诉被告向反诉原告补差价30万元。为此，反诉原告向法庭申请鉴定。
反诉被告曹佐健、康诗永就反诉原告提出的反诉请求答辩意见如下：房屋是双方自愿充分协商合意的结果，不存在违心问题。房屋当时的市价最多值40万元。关于房屋实际面积超出登记面积问题，应该以登记为准。因此，请求驳回反诉原告的请求。
法庭将本诉和反诉两合并进行了审理。
经法庭调查，根据当事人提供的证据和双方庭审中陈述及对证据的质证意见分析后，对本案事实可综合认定如下：
1、原、被告在信丰法院执行局执行人员黄际盛等参与下，于2009年3月25日签定了一份《房屋转让协议》。约定：被告将其位于信丰县××××西牛圩上的一栋三层商住楼作价36万元转让给两原告。由原告将被告房款155300元付给信丰农信社用于偿还被告贷款。余204700元在办理完房产证、土地证过户手续后付清。如各方违约，需向对方支付违约金额10%的赔偿款。过户费用由原告方负担。在原告付清全部房款之后，被告应在二个月内空出房屋并在签约后的十五日配合原告办理好房产证、土地证过户手续。
2、原告按约向信丰农信社打入155300元用于归还被告贷款。之后，被告从信丰农信社取回贷款时抵押着的房产证，配合原告办理完该宗房产的过户变更登记手续。随后，原告将剩余房款204700元付给了被告。
3、房屋产权证变更登记过户后，被告反悔，认为房价过低，拒绝配合原告办理土地使用权证过户变更登记手续。同时，也拒绝空房搬离。2010年，原告通过法院诉讼迫使被告空房搬离。原告实际占用使用该房。但土地证过户问题，双方一直僵持不下，拖延至今，遂导致本诉发生。
4、该房屋原产权证号为15932#，国有土地使用权证号为0500361#，登记建筑面积480㎡，房屋占地土地证使用面积140㎡（不含空坪）。
5、经江西赣州司法鉴定中心鉴定，上述房产当年的市价评估为601318.08元。实际总建筑面积为483.1㎡（其中曹佐健238.9㎡、康诗永244.2㎡），超出实际登记面积3.1㎡。
6、诉讼中，原告表示为了尽早解决双方的纷争，除愿承担本诉和反诉的案件受理费、鉴定费之外，还愿意补偿反诉原告（被告）80000元房款差价。本院对此予以尊重。
综上，本院认为，原、被告双方签定的房屋转让协议合法有效，依法受法律保护。该房屋产权已进行了过户变更登记，因此，该宗土地使用权也应随之过户。被告以违心，不是真实意思表示拒绝配合过户构成违约（原告未主张违约罚，本院对此不作处理）。房价虽然过低，但被告未在法定期限内行使撤销权，原告的损失无法完全通过诉讼获得弥补。鉴于双方的协议尚在履行中，而被告用拒绝搬迁和拖延土地证过户登记变相主张权利，同时，考虑到原告也同意适当增加价款。为了维护社会安稳及和谐生活秩序，本院依据民法公平、自愿原则，实践法律和社会效果的有机结合，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告李正茂、邱福英应于本判决生效之日起二十日内配合原告曹佐健、康诗永办理该宗土地使用证权的过户变更登记手续。
二、反诉被告曹佐健、康诗永在本判决生效之日起五日内向反诉原告李正茂、邱福妹支付房屋价差80000元。
三、驳回反诉原告李正茂、邱福妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、反诉费2900元、鉴定费8000元，计14250元，原告曹佐健、康诗永自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 刘年年
审判员 龚嘉奎
审判员 叶艳风
二〇一七年十月三十日
书记员 缪庆英
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00636号
案外人黄森海，男，1983年8月1日出生。
委托代理人龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人蔡丽影，北京市博儒律师事务所律师。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。
法定代表人高哲明，董事长。
委托代理人舒子平，北京大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺，北京大成律师事务所律师。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）申请执行北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人黄森海以本院查封的位于×××房屋系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄森海称，其于2005年1月2日与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司位于×××房屋一套。该房屋所有权明确，属于其所有，故提出执行异议。
为证明其主张，黄森海提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。合同载明黄森海于2005年1月2日与长兴公司签约购买了位于×××房屋，总价款为392500元。2、购房发票一张。其中载明，收到黄森海2-1604购房款392500元，收款单位为长兴公司，开票日期为2005年6月6日。3、黄森海交纳供暖费、物业管理费、维修基金的收据。
兴隆公司对证据1、2的真实性予以认可，但认为仅以发票并不能证明付款事实，且发票载明的房号与合同房号不符；对证据3认为与本案无关。
长兴公司对上述证据均予认可，并称发票载明的2-1604系填写错误，应为1605号房屋。
经查：兴隆公司诉长兴公司项目转让合同纠纷一案，本院于2005年4月27日查封了长兴公司所有的位于×××小区的部分房屋。其中包括15号楼1605号房屋。
另查，2号楼与15号楼为同一楼房。
再查，15号楼1604号房屋购买人为饶国富。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合法律及司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，黄森海所提交的证据足以证明其在本院查封前已合法购买并占有了涉案房屋，且支付了全部购房款，故其异议理由应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2006）二中执字第331号执行案件中查封的位于×××房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龙泽淼
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初211号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘志保，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省肥西县，现住浙江省临海市。因本案，于2017年1月21日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人程龙，浙江新台州律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人刘志保犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉，被告人刘志保及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2017年1月20日21时10分许，被告人刘志保酒后驾驶皖Ａ×××××小型汽车沿台州经济开发区白云山路南侧非机动车车道自西往东行驶，行驶至白云山路与祥云路交叉路口往东约100米处与陈红伟驾驶的浙Ｈ×××××小型汽车发生刮擦。公安民警接警后至事故现场，将被告人刘志保传唤到案。经道路交通事故认定书认定，刘志保负事故全部责任。经检测，刘志保血液中酒精含量为209mg/100ml。
上述事实，被告人刘志保在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某、李某的证言，辨认笔录，接警单，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。辩护人辩称，被告人刘志保在庭审中自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚，审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘志保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一七年三月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2848号
原告：袁大明，男，1982年11月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：华桂贤，女，1974年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告袁大明与被告华桂贤劳动合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁大明撤回起诉。
案件受理费509元（原告已预交），由原告负担254.50元，退回原告254.50元。
审判员 王梦意
二〇一八年五月十四日
书记员 张 倩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第311号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人王青磅。
被申请执行人韦小议。
申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行苍计生征字（2013）第05012号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月1日作出苍计生征字（2013）第05012号行政决定，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月1日作出的苍计生征字（2013）第05012号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林其长
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执9号
申请执行人蒋熙，女，生于1958年8月2日，汉族。
被执行人刘奉春，男，生于1976年2月4日，汉族。
被执行人李胡兰，女，生于1976年10月9日，汉族。
本院立案执行的蒋熙与刘奉春、李胡兰民间借贷纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）广民初字第3号民事判决书已发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第3号民事判决书，由四川省利州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邓 悦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903证保3号
申请人：孙泽明，男，汉族，1975年9月20日出生，住舟山市普陀区，
委托代理人（特别授权）：刘勇平、尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ宸船舶设备制造有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西开发区新园路8号。
法定代表人：夏涌泉，执行董事。
申请人孙泽明于2017年6月5日向本院申请诉前证据保全，请求对位于普陀区勾山街道浦西开发区新园路8号厂房中的家具厂的室内装饰装修的现状予以证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙泽明提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对位于普陀区勾山街道浦西开发区新园路8号厂房中的家具厂的室内装饰装修现状予以拍照或录像。
二、保全期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费30元，由孙泽明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海勇二○一七年六月五
代书记员 付 韫 桦
广东省惠东县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第496号
原告：郭云珍。
委托代理人：郭文强。
被告：曾伟国。
委托代理人：陈祝湘，广东广和律师事务所律师。
原告郭云珍诉被告曾伟国排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云珍的委托代理人郭文强、被告曾伟国及其委托代理人陈祝湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云珍诉称：原告与被告系升辉花园HB栋楼上楼下邻居关系。自2008年以来，原告发现自家两个房间天花板边角处有漏水的现象，于是向升辉花园物业管理处反映该漏水问题。物业管理处发现该漏水系由701房即被告家漏水导致，告知被告家中漏水到楼下601房的两个房间需维修。但被告不同意维修。于是原告就聘请来技术人员到现场检查，认为两个房间漏水问题系701房所致。经多次协商无果，原告让被告自己聘请专业技术人员来检查房屋漏水的问题原因，但被告要原告拿出20000元的担保费才肯聘请。长期漏水导致两个房间的天花板破损问题越来越严重，甚至其中一个房间的衣柜木板严重受潮无法使用，衣柜木板严重受潮无法使用，天花板也因此受潮导致墙壁脱落，甚至出现青苔。而另外一个房间漏水现象更为严重，漏水部位每隔约十秒钟掉一滴，房间地板上得放着两个小桶装楼上流下的水，不出一两天就得滴满一桶水。该漏水部位的天花板已经严重受损，整块已经脱落。漏水部位已经出现在601房和602房之间上楼楼梯通道的横梁承重结构处，该承重结构处表面石灰已经开始逐渐毁坏。靠南边房间角落的天花板已经掉落，直接损失5000元，靠北边房间的衣柜因受潮长青苔已经无�使用，直接受损7000元，天花板因受潮长青苔要重新装修受损10000元，家中受损共计22000元。恳请判如所请：1、被告维修厕所漏水问题，停止侵害，排除妨碍；2、被告赔偿财产损失22000元；3、被告承担此次诉讼所产生的相关诉讼费用。
被告曾伟国辩称：1、原告房顶漏水是公共下水管道自身渗漏所导致，而非答辩人厕所漏水导致。经有关单位勘查、检测，原告房顶漏水于答辩人的厕所无因果关系，答辩人的厕所并不漏水，漏水的部位在厕所内的公共下水管道，该公共管道系公共部分，非业主个人所有，所有权属全体业主，应由全体业主承担相应责任，物业管理单位代为履行维修义务。2、原告诉请的损失无事实依据。原告诉请财产损失22000元，未提供法定资质机构的评估报告证实实际损失金额，也未提供有关单位的检测报告证明原告房顶漏水与答辩人厕所有�接因果关系。原告主张的因果关系和损失，系主观猜测，无证据证实。
经审理查明：原告郭云珍系惠东县平山镇升辉花园HB栋601房业主，被告曾伟国曾系701房业主，双方系楼上、楼下邻居关系。2008年间，原告发现其房屋两个房间天花板边角渗水，经向升辉花园物业管理处反映及与被告核实，发现天花渗水来自楼上被告房屋。原告认为其房屋房间天花渗水系由被告厕所漏水所导致，具有直接因果关系，其房屋天花板损失5000元、衣柜损失7000元、天花板因受潮长青苔要重新装修10000元共计22000元，应由被告承担。被告辩称原告房屋天花渗水系由厕所公共管道漏水所导致，其他住户也有类似情况，该公共管道属于整栋楼业主共同所有，应由所有业主承担，并由物业公司先行维修。经双方多次协调无果，原告遂于2014年5月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，原告郭云珍向本院申请对其房屋天花渗水原因进行鉴定，因原告逾期未交费，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2014年12月9日作出退案函，终止本次鉴定。原告于2014年11月26日向本院提交申请，申请撤回对渗水原因的鉴定，并认为因果关系的举证责任在于被告。庭审期间（2014年11月28日），经本院告知，原、被告均未提出对原告房屋天花渗水原因及渗水造成的损失进行鉴定。
诉讼期间，本院对原、被告房屋及邻近房屋进行现场勘查，发现双方房屋及邻近房屋的房间均存在渗漏水情况，即使晴天也会出现，其中原、被告房屋仅主卧、厕所通有公共污水管道。双方确认原、被告房屋渗水位置及程度为：房屋大门口梁柱，白灰已脱离，滴水严重；主卧房间床的正上面天花、墙角，滴水严重，墙面有青苔，衣柜发霉无法使用；次卧房间墙角，天花已脱离，墙角衣柜发霉无法使用；厕所。被告房屋渗水位置及程度为：主卧房间天花、墙角，白灰已脱离；次卧房间墙角裂缝；厕所。同楼501房、702房、801房等邻近房屋均存在上述类似情况。对于渗漏水原因，双方各持己见。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、户籍证明、照片，被告提交的答辩状、身份证、检测证明及本院问话笔录、庭审笔录、现场勘测笔录、照片等材料在卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原告郭云珍与被告曾伟国系上下楼邻居关系，应正确处理相邻关系。原告主张其房屋天花存在渗漏水情况，被告予以认可，事实清楚，本院予以确认。经本院现场勘查，原、被告房屋及邻近的501房、702房、801房等房屋均存在渗漏水情况，但渗漏水原因不明。原告主张其房屋天花渗漏水源于楼上被告房屋，损害结果系被告房屋漏水所成，未提供有效证据予以证实，经本院告知，亦不申请对渗漏水原因进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，该项主张不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，原告未提供有效证据证实其房屋渗漏水情况系被告侵权造成，未证实渗漏水情况与被告存在直接因果关系，诉请被告排除妨害、承担侵权责任，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭云珍的全部诉讼请求。
案件受理费350元，由原告郭云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗耀宗
审 判 员 李 朋
人民陪审员 刘雀平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶 智
第1页共5页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3389号
原告：郭文，女，1989年8月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：冯吉华，女，1962年9月28日生，汉族，住诸城市。原告郭文母亲。
被告：秦志高，男，住诸城市，现下落不明。
原告郭文与被告秦志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文委托诉讼代理人冯吉华到庭参加了诉讼，被告秦志高经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告向原告借款40000元并为原告出具借条，约定于2015年5月18日还清。现借款期限已过，被告分文未还。
被告秦志高未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月19日，被告向原告借款40000元并为原告出具借条1份，约定按月利率2.5%付息，于2015年5月18日还清。现还款期限已过，被告未予偿还。原告明示不在本案中主张利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条在案为证。
本院认为，被告秦志高向原告借款，双方依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告秦志高向原告借款40000元，有借条为证，本院予以确认。现约定的还款期限已过，被告应当偿还。原告不在本案中主张利息是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告秦志高向原告郭文偿还借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦志高负担。公告费260元，由被告秦志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 王明科
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张志莲
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00096号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司，地址浏阳市淮川邮电路18号
法定代表人付虎。
被执行人谭家顺，男性，60岁，1953年1月24日出生。
本院于2014年1月13日立案执行中国电信股份有限公司浏阳分公司申请谭家顺合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00309号法院生效裁判，被执行人谭家顺应支付申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司案款218.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人谭家顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00096号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月一日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第110号
原告余生荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告余生发，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告余生荣与被告余生发林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余生荣撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告余生荣负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月九日
书记员 郑璐璐
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00678号
原告：吴某某，女，1985年3月18日出生。
委托代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1984年12月6日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年2月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元；保全费1070.00元，由原告吴某某负担（已交）。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李芝琳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初394号
原告泰来县秀田化肥农药商店。
经营者温秀田，男，1973年2月20日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告赵春桥，男，1984年9月15日出生，住所地泰来县。
原告泰来县秀田化肥农药商店与被告赵春桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告赵春桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赵春桥给付化肥款10000.00元及利息3000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，被告在原告处赊购化肥价值人民币34920.00元，当日被告给付现款24920.00元，尚欠10000.00元，双方签订《赊购合同书》一份，约定按月利2分计息。逾期被告未能还款。原告诉至法院要求被告给付化肥款本息合计人民币13000.00元。
被告赵春桥经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告赵春桥在原告所经营泰来县秀田化肥农药商店赊购西洋高磷至尊化肥144袋，每袋价值160.00元，合计人民币23040.00元；赊购美盛化肥72袋，每袋价值165.00元，合计11880.00元；以上化肥款合计人民币34920.00元，被告给付现款24920.00元，尚欠人民币10000.00元，双方签订《赊购合同书》一份，约定2016年1月1日后付款，每月按月利率0.02元计息。逾期被告未能付款。原告诉至法院要求被告给付化肥款本息合计人民币13000.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵春桥因春耕生产在原告所经营的商店赊购化肥34920.00元，有双方签订《赊购合同书》为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告已付现款24920.00元，尚欠10000.00元未能给付。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益，原告要求被告给付化肥款本金10000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利2分约定，给付自2015年3月11日至2016年6月11日期间的利息3000.00元，其诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。被告赵春桥给付原告化肥款本息合计人民币13000.00元。被告赵春桥经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供相关证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赵春桥给付原告泰来县秀田化肥农药商店化肥款本息合计人民币13000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由被告赵春桥负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年四月十三日
书记员 李仕军
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1889号
申请执行人姚晓林，男，1971年3月9日生，汉族，户籍地址如东县，现住如东县。
被执行人王岳峰，男，1968年10月30日生，汉族，住如东县。
申请执行人姚晓林与被告王岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日作出（2017）苏0623民初1169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王岳峰于本判决生效后十日内偿还原告姚晓林借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王岳峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长期外出，下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王岳峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币92050元（未计算迟延履行金）和执行费1281元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初1169号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1889号申请执行人姚晓林，男，1971年3月9日生，汉族，户籍地址如东县，现住如东县。被执行人王岳峰，男，1968年10月30日生，汉族，住如东县。申请执行人姚晓林与被告王岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日作出（2017）苏0623民初1169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王岳峰于本判决生效后十日内偿还原告姚晓林借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王岳峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长期外出，下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王岳峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币92050元（未计算迟延履行金）和执行费1281元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初1169号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十三日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第298号
原告：宁波××制××司，
家××村。
法定代表人：裘某某。
被告：宁波市××有限公司，住所地：奉化市××街道
××桥工业区××路××号。
法定代表人：姜某。
原告宁波××制××司诉被告宁波市××有限公司买卖
合同纠纷一案，于2010年12月17日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭于2011年3月22日公开开庭进行了
审理。原告宁波××制××司的法定代表人裘某某到庭参加诉
讼，被告宁波市××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××制××司起诉称：被告自2010年2月1日起
向原告购买各种规格不锈钢管，双方至同年10月底终止业务关
系。2010年11月29日，经被告方工作人员确认，被告尚欠原告
货款328833.45元。现原告起诉要求被告立即付清货款328833.
45元，并支付从2010年11月1日起至判决确定的付款之日止按
银行同期贷款利率计算的利息。
原告向法庭提供对账单一份、送货清单19份和增值税专
用发票23份，用以证明以上事实。被告宁波市××有限公司未提出答辩。
经法庭审查，原告提供的证据形式和来源合法、内容真
实�且与案件具有关联性，本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定的事实与原告起诉状主张的事实一致。
本院认为：原被告在对账单中没有约定付款时间，原告
可以随时向被告主张权利。原告在2010年12月17日向法院起诉
，视为向被告催讨，被告未及时支付货款，给原告造成了损失
，现原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××有限公司在判决生效之日起十日内支付
给原告宁波××制××司货款328833.45元，并赔偿利息损失
（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金328833.45
元自2010年12月17日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元，由被告宁波市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：�波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
人民陪审员 葛有严
人民陪审员 屠泉通
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 陈小红
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1517号
原告刘爱芹
被告孙从强
被告王超琦
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司
本院在审理原告李爱芹与被告孙从强、王超琦、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱芹撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告负担。
审判张国全
二〇一六年六月二十日
书记员 王清洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第176号
申请人：高普庆，女，汉族。
被申请人：ＸＸ平，女，汉族。
申请人高普庆因与被申请人ＸＸ平民间借贷纠纷，于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市埇桥区天鹅湾小区A57号103室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ平与李剑共有的座落在宿州市埇桥区天鹅湾小区A57号103室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人高普庆提供担保的座落在宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利.锦绣江南（西区）A-2#楼0103室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二日
书记员 孙理侠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7949号
原告：厦门家福居商贸有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢108室，统一社会信用代码91350206568443154A。
法定代表人：刘华源。
委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告：林长安，男，1983年9月7日出生，汉族，住南安市，
原告厦门家福居商贸有限公司与被告林长安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门家福居商贸有限公司的委托诉讼代理人吴友康到庭参加诉讼，被告林长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门家福居商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款39258元及自起诉之日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年至2014年间，被告向原告购买腻子粉等材料。2014年9月3日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款89258元。嗣后被告仅偿还货款50000元，尚欠原告39258元。
被告林长安未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张证明其主张。被告林长安经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条由被告签名出具，该证据的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可证明被告拖欠原告货款39258元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告林长安因需向原告购买腻子粉等材料。2014年9月3日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款89258元，双方未约定付款期限及违约责任。嗣后被告偿还50000元，现尚欠原告货款39258元
本院认为，原告厦门家福居商贸有限公司与被告林长安之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告林长安拖欠原告货款39258元，事实清楚，应予清偿。双方当事人未约定支付价款利息及计算方法，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告林长安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林长安应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门家福居商贸有限公司货款39258元；
二、驳回原告厦门家福居商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.4元，减半收取计390.7元，由被告林长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7949号
原告：厦门家福居商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：刘华源。
委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告：林长安，男，1983年9月7日出生，汉族，住南安市。
原告厦门家福居商贸有限公司与被告林长安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门家福居商贸有限公司的委托诉讼代理人吴友康到庭参加诉讼，被告林长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门家福居商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款39258元及自起诉之日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年至2014年间，被告向原告购买腻子粉等材料。2014年9月3日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款89258元。嗣后被告仅偿还货款50000元，尚欠原告39258元。
被告林长安未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张证明其主张。被告林长安经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条由被告签名出具，该证据的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可证明被告拖欠原告货款39258元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告林长安因需向原告购买腻子粉等材料。2014年9月3日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款89258元，双方未约定付款期限及违约责任。嗣后被告偿还50000元，现尚欠原告货款39258元
本院认为，原告厦门家福居商贸有限公司与被告林长安之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告林长安拖欠原告货款39258元，事实清楚，应予清偿。双方当事人未约定支付价款利息及计算方法，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告林长安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林长安应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门家福居商贸有限公司货款39258元；
二、驳回原告厦门家福居商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.4元，减半收取计390.7元，由被告林长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7949号原告：厦门家福居商贸有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢108室，统一社会信用代码91350206568443154A。法定代表人：刘华源。委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。被告：林长安，男，1983年9月7日出生，汉族，住南安市，原告厦门家福居商贸有限公司与被告林长安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门家福居商贸有限公司的委托诉讼代理人吴友康到庭参加诉讼，被告林长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门家福居商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款39258元及自起诉之日起至被告付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年至2014年间，被告向原告购买腻子粉等材料。2014年9月3日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款89258元。嗣后被告仅偿还货款50000元，尚欠原告39258元。被告林长安未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张证明其主张。被告林长安经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条由被告签名出具，该证据的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可证明被告拖欠原告货款39258元的事实。本院经审理认定事实如下：被告林长安因需向原告购买腻子粉等材料。2014年9月3日，被告出具欠条一份确认结欠原告货款89258元，双方未约定付款期限及违约责任。嗣后被告偿还50000元，现尚欠原告货款39258元本院认为，原告厦门家福居商贸有限公司与被告林长安之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告林长安拖欠原告货款39258元，事实清楚，应予清偿。双方当事人未约定支付价款利息及计算方法，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告林长安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林长安应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门家福居商贸有限公司货款39258元；二、驳回原告厦门家福居商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.4元，减半收取计390.7元，由被告林长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年九月九日书 记 员 黄汀洲速 录 员 郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初52号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人欧志平，男，1961年5月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1986年因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养三年。1991年因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2008年6月27日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑三年。2012年5月10日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月9日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人欧志平犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人欧志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年9月至10月，被告人欧志平在齐齐哈尔市龙沙区实施盗窃作案三起，共盗窃价值人民币11219.2元。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人欧志平扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯、部分犯罪未遂，建议判处被告人欧志平二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人欧志平对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2016年9月28日13时许，被告人欧志平在齐齐哈尔市龙沙区XX社区办公室内，将被害人王某某放在办公桌上的挎包内的钱包盗走，钱包价值人民币119.2元，内有人民币1100元。案发后钱包被追缴返还被害人。2016年10月8日19时许，被告人欧志平在齐齐哈尔市龙沙区大润发超市二楼生鲜区，将被害人范某某放在购物车内的手包盗走，内有人民币7000元、白色三星手机一部，手机价值人民币300元，案发后，人民币5000元及手机被追缴返还被害人。2016年10月21日20时许，被告人欧志平在齐齐哈尔市龙沙区大润发超市三楼生活用品区，将被害人刘某某放在购物车内的挎包盗走，内有钱包一个，价值人民币40元，钱包内有人民币2500元，一副花镜价值人民币160元及身份证银行卡等。被告人实施盗窃后，未离开超市前，因形迹可疑被公安机关查获，在其身上查获被盗挎包，将被盗物品返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人欧志平自然身份。
2.抓获经过，证实被告人欧志平系抓获归案。
3.劳动教养材料，证实被告人欧志平被劳动教养。
4.黑龙江省青冈县法院刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人欧志平因犯聚众斗殴罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月12日刑满释放。
5.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，证实2015年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年12月19日刑满释放。
6.扣押返还物品清单，证实部分被盗赃物被追缴返还给被害人。
（二）被害人陈述
被害人王某某、范某某、刘某某陈述，证实被盗经过及被盗物品等。
（三）被告人供述
被告人欧志平供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定结论
价格鉴定结论书，证实被告人欧志平所盗物品价值。
（五）视听资料
光盘一份，证实被告人欧志平实施盗窃过程。
本院认为：被告人欧志平秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。欧志平秘密窃取他人财物，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其曾因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年二月十三日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00076号
原告刘丽。
法定代理人王群英。
委托代理人张龙，襄阳市春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘华元。
原告刘丽诉被告刘华元抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘丽诉被告刘华元支付抚养费共计227400元。
本院认为，原告刘丽未能提供被告刘华元准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告方未按本院通知重新提供准确地址，故应认定为本案被告不明确，不符合法律和有关司法解释规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一四年九月二十一日
书记员 沈学斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00076号
原告刘某某。
法定代理人王某某，系原告刘某某母亲。
委托代理人张龙，代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉被告刘某甲支付抚养费共计227400元。
本院认为，原告刘某某未能提供被告刘某甲准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告方未按本院通知重新提供准确地址，故应认定为本案被告不明确，不符合法律和有关司法解释规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一四年九月二十一日
书记员 沈学斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3317号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡永祥，男，1980年5月16日出生，回族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：石蕊（胡永祥妻子），女，1981年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：石蕊，女，1981年9月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称世博公司）因与被上诉人胡永祥、石蕊商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：撤销一审民事判决书，改判上诉人协助被上诉人办理不动产权证。事实与理由：上诉人愿意协助办理不动产权证符合法律规定。沈阳市不动产登记中心2016年1月4日成立，隶属于沈阳市规划和国土资源局。业务范围包括不动产登记业务，承担市、区两级土地登记、房屋登记等不动产登记工作。涉案房屋《商品房买卖合同》、购房发票、契税、维修基金等手续已认定合法有效，上诉人是涉案项目占地的土地使用权人，上诉人与被上诉人共同要求为涉案房屋办理不动产权证符合法律规定，请求二审法院支持合法诉请。
胡永祥、石蕊辩称，不同意一审判决，同意上诉人给办理不动产权证的上诉请求。
胡永祥、石蕊向一审法院起诉请求：胡永祥、石蕊与世博公司于2006年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定世博公司将位于沈阳市大东区北海街4-2号2-5-2号房屋出售给胡永祥、石蕊，胡永祥、石蕊按照约定向世博公司支付了购房款。按照合同约定，世博公司应在商品房交付使用90日内，为胡永祥、石蕊办理权属登记，但世博公司违约至今，未办理房证。诉讼请求：1、请求法院判令世博公司继续履行于2006年4月12日签订的关于沈阳市大东区北海街4-2号2-5-2号房屋的《商品房买卖合同》，为胡永祥、石蕊办理房屋权属证书；2、判令世博公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡永祥、石蕊与世博公司于2006年4月12日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：胡永祥、石蕊购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号2-5-2号房屋，房屋建筑面积85.8平方米，房屋总价款为293000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
胡永祥、石蕊与世博公司签订商品房买卖合同后，胡永祥、石蕊向世博公司交纳购房全款，2006年4月入住涉案房屋，并居住至今。
一审法院认为：胡永祥、石蕊与世博公司签订商品房买卖合同后，胡永祥、石蕊已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给胡永祥、石蕊使用至今。现胡永祥、石蕊已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的胡永祥、石蕊办理房屋所有权登记的手续，故胡永祥、石蕊要求世博公司协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求一审法院予以支持。对世博公司提出的抗辩主张，一审法院不予支持。判决：一、世博公司于本判决生效之日起5日内协助胡永祥、石蕊办理位于沈阳市大东区北海街4-2号2-5-2号房屋所有权证书；二、驳回胡永祥、石蕊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由世博公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已将全额房款支付给上诉人，上诉人也已将房屋交付给被上诉人。按照双方签订的合同约定，上诉人作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的被上诉人办理涉案房屋的所有权登记,一审判决认定正确。对于上诉人提出其协助被上诉人办理不动产权证的问题。依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，而并非民事案件审查范围，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司预交），由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年三月三十日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4415号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人冯淑花，女，汉族，1979年4月24日出生，住郑州市管城回族区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行冯淑花信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11971号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：冯淑花偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金32333.44元和计算至2016年2月15日的利息3670.16元、手续费4425.51元、滞纳金7860.72元，2016年2月16日以后的利息、滞纳金按车购易业务合约约定计算至清偿之日止，于判决生效后10日内付清。被执行人冯淑花未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人冯淑花纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冯淑花名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人冯淑花名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人冯淑花其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4415号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十五日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6417号
原告秦豪，男，汉族，1978年10月25日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告秦豪诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年03月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币689111元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月15日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金13782元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金13782元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票两张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2010年03月18日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款689111元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款139111元，后于2010年5月31日支付购房余款550000元。被告于2010年3月18日出具《收款收据》一份，载明：兹收到秦豪人民币500元，系付办证工本费。2010年12月15日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：原告方所购买合同编号为XXXXXXXX的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。原告提供《前期物业管理服务协议》一份，证明被告已向原告交付房屋；《收款收据》一份，证明被告收到秦豪办房产证工本费人民币500元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2010年03月18日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，2010年12月15日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订物业服务协议至今，被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即689111元×2％＝13782.22元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告秦豪办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦豪违约金13782.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初988号
原告：兰东风，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武强县。
被告：刘金涛，男，1964年7月24日出生，汉族，现住河北省献县。
原告兰东风与被告刘金涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰东风的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告刘金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰东风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金涛给付原告的货款157500元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：被告刘金涛于2015年5月5日在原告处购买价值157500元的盘条料，由于被告资金短缺，当时未支付货款，但为原告出具了欠条。该货款经原告多次催要，被告一直以资金周转困难为由未付。原告为了维护其合法权益，故起诉，请求依法判令被告给付货款157500元，并以所欠款项157500元为基数，自2015年10月1日开始至全部支付还款之日，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率上浮50%计算逾期还款利息。
刘金涛在答辩期间内未提交答辩状。
原告兰东风为了证明自己的主张，向法庭提交了刘金涛书写的欠条一张，用以证实被告所欠原告货款数额及约定的还款期限已经逾期。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告刘金涛在原告兰东风处购买价值157500元的盘条料。由于被告资金紧张，当时未能及时给付货款。被告刘金涛给原告兰东风打欠条一张，内容为“今欠兰东风盘条料款合计壹拾伍万柒仟伍佰元整（157500.00）该款于2015年10月1日前还清。欠款人刘金涛2015.5.5”。欠款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告起诉，请求依法判令被告给付欠款157500元并支付逾期还款利息。
本院认为，被告刘金涛所欠原告兰东风盘条料款157500元，有被告刘金涛所打欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘金涛应予给付。原告兰东风主张索要逾期利息的主张，因原、被告双方未就违约事宜进行约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金涛于本判决生效后十日内给付原告兰东风盘条料款157500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，诉讼保全费1316元，由被告刘金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
案件受理费1725元，诉讼保全费1316元，由被告刘金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一七年三月二十九日
书记员 周雷雷
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初988号
原告：兰东风，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武强县。
被告：刘金涛，男，1964年7月24日出生，汉族，现住河北省献县。
原告兰东风与被告刘金涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰东风的委托代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告刘金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰东风向本院提出诉讼请求：1.兰东风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金涛给付原告的货款157500元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：被告刘金涛于2015年5月5日在原告处购买价值157500元的盘条料，由于手中资金短缺，当时未支付货款，但为原告出具了欠条。该货款经原告多次催要，被告一直以资金周转困难为由未付。原告为了维护其合法权益，故起诉，请求依法判令被告给付货款157500元，并以所欠款项157500元为基数，自2015年10月1日开始至全部支付还款之日，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率上浮50%计算逾期还款利息。
刘金涛在答辩期间内未提交答辩状。
原告兰东风为证明自己的主张，向法庭提交了刘金涛书写的欠条一张，用以证实被告所欠原告货款数额及约定的还款期限已经逾期。
原告提交的以上证据，可以证明以下事实：2015年5月5日，被告刘金涛购买原告兰东风价值15750元的盘条料，由于被告资金紧张，当时未及时付款，被告刘金涛给原告书打欠条一张，内容为“今欠兰东风盘条料款合计壹拾伍万柒仟伍佰元整（157500.00）该款于2015年10月1日前还清。欠款人刘金涛2015.5.5”。欠款到期后，虽经原告多次催要，欠款一直未能偿还，故原告起诉，请求依法判令被告给付欠款157500元并支付逾期还款利息。
本院认为，被告刘金涛所欠原告盘条料款157500元，有被告刘金涛所打欠条为证，事实清楚，证据充分，被告刘金涛应予给付。原告主张索要逾期利息的主张，因原、被告双方未就违约事宜进行约定，本院依法不予支持。被告刘金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金涛于本判决生效后十日内给付原告兰东风盘条料款157500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，诉讼保全费1316元，由被告刘金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一七年三月二十九日
书记员 周雷雷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2627-1号
原告洪少云，男，1979年出生，住福建省厦门市。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，1966年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告洪少云与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，原告洪少云于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪少云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪少云负担。
审 判 长 张庆东
代理审判员 韩德坤
人民陪审员 周雅娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民特38号
申请人：包商银行股份有限公司赤峰北仑支行，住所地赤峰市红山区。
负责人：王云明，行长。
委托诉讼代理人：张晓利，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯秉刚，该公司职工。
被申请人：李玉梅，男，1962年12月19日出生，其他自然情况不详。
被申请人：李春兰，女，1963年10月24日出生，其他自然情况不详。
申请人包商银行股份有限公司赤峰北仑支行（以下简称包商银行北仑支行）与被申请人李玉梅、李春兰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人包商银行北仑支行称，2015年8月11日，申请人与李玉梅签订个人借款合同，约定李玉梅向申请人借款270万元，贷款期限12个月，贷款年利率10.9%，李春兰为该笔借款共同借款人。2015年8月11日，申请人与被申请人李玉梅签订抵押合同，约定以被申请人李玉梅名下四处房产作为抵押财产。该抵押财产已在房产管理部门办理抵押登记，被申请人李春兰作为财产共有人以共有财产为李玉梅借款提供抵押担保。该笔贷款于2015年8月11日发放。合同到期后，被申请人李玉梅、李春兰未履行还款义务，截止2016年8月26日，尚欠贷款本金2699607.49元，欠贷款利息19617.15元。依合同约定申请人有权要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。现申请人向本院提起申请，请求法院依法裁定对被申请人李玉梅、李春兰所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为2719224.64元（此数值为截止2016年8月26日数据，具体数额以实际结清之日为准）。
被申请人李玉梅、李春兰在法定期限内未向本院提出异议。
本院经审查认为，个人借款合同、抵押合同、借据等系当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，双方应按约定全面履行自己的义务。涉案贷款以被申请人李玉梅、李春兰所有的房产作为抵押担保，且已办理了抵押登记手续并领取了他项权证，抵押权依法设立。申请人已按约定向被申请人提供贷款，被申请人应按约定及时偿还贷款及相应的利息。现贷款已到期，被申请人未偿还到期贷款，故申请人有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。结合本院的审查情况及申请人提交的证据，申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李玉梅、李春兰所有的房产四处。
申请费28554元，邮寄送达费60元，合计28614元（申请人已预交），由被申请人李玉梅、李春兰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 高丽平
二〇一六年十月十日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民特38号申请人：包商银行股份有限公司赤峰北仑支行，住所地赤峰市红山区。负责人：王云明，行长。委托诉讼代理人：张晓利，该公司职工。委托诉讼代理人：侯秉刚，该公司职工。被申请人：李玉梅，男，1962年12月19日出生，其他自然情况不详。被申请人：李春兰，女，1963年10月24日出生，其他自然情况不详。申请人包商银行股份有限公司赤峰北仑支行（以下简称包商银行北仑支行）与被申请人李玉梅、李春兰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人包商银行北仑支行称，2015年8月11日，申请人与李玉梅签订个人借款合同，约定李玉梅向申请人借款270万元，贷款期限12个月，贷款年利率10.9%，李春兰为该笔借款共同借款人。2015年8月11日，申请人与被申请人李玉梅签订抵押合同，约定以被申请人李玉梅名下四处房产作为抵押财产。该抵押财产已在房产管理部门办理抵押登记，被申请人李春兰作为财产共有人以共有财产为李玉梅借款提供抵押担保。该笔贷款于2015年8月11日发放。合同到期后，被申请人李玉梅、李春兰未履行还款义务，截止2016年8月26日，尚欠贷款本金2699607.49元，欠贷款利息19617.15元。依合同约定申请人有权要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。现申请人向本院提起申请，请求法院依法裁定对被申请人李玉梅、李春兰所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为2719224.64元（此数值为截止2016年8月26日数据，具体数额以实际结清之日为准）。被申请人李玉梅、李春兰在法定期限内未向本院提出异议。本院经审查认为，个人借款合同、抵押合同、借据等系当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，双方应按约定全面履行自己的义务。涉案贷款以被申请人李玉梅、李春兰所有的房产作为抵押担保，且已办理了抵押登记手续并领取了他项权证，抵押权依法设立。申请人已按约定向被申请人提供贷款，被申请人应按约定及时偿还贷款及相应的利息。现贷款已到期，被申请人未偿还到期贷款，故申请人有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。结合本院的审查情况及申请人提交的证据，申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李玉梅、李春兰所有的房产四处。申请费28554元，邮寄送达费60元，合计28614元（申请人已预交），由被申请人李玉梅、李春兰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  高丽平二〇一六年十月十日书记员  王 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第600号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈仁文，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈仁行，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈仁瑞，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁文、陈仁行、陈仁瑞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第3469号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3469号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十一日
书记员 陈明霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1158号
原告黄小梅，女，1973年7月21日出生，汉族，身份证住所广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。
被告苏雪华，女，1978年9月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
原告黄小梅与被告苏雪华合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理了本案。因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年10月18日第二次公开开庭审理了本案。原告黄小梅，被告苏雪华及其委托代理人李松柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小梅诉称，原、被告双方系朋友，2014年10月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款投资。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄贰万陆仟元和向他人借的壹万元整一起借给被告周转投资，被告出具了收条一张。后被告共支付给原告两个月的投资利润。此后被告未向原告支付利润，也未偿还投资本金。原告多次要求被告清偿资金及利润，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷投资关系应受到法律保护，债务应当清偿。原告借款给被告后，从来不知被告怎样去运作的，没有如被告所讲一起到银行柜员机把借款汇给“快乐十分”网站负责人员，是被告虚构的事实。原告借款前后分三次借给被告，第一次8000元、第二次18000元、第三次是向朋友李毅借的10000元，共36000元，不是被告所讲自愿提出的一次付款投资。“快乐十分”网站存在违法，原告根本不懂也不会去投资，只是借款给被告周转，被告向原告支付借款利息3000元后未偿还过借款。原告多次要求被告清偿借款及利息，被告一直承认借款但躲避原告，拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告投资本金36000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年10月计算至起诉之日即2016年5月，按月一分五计算），共46260元整。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证、收条复印件，拟证明被告的身份情况及被告收到了原告给的36000元；3.短信记录复印件，拟证明原告以短信形式向被告追偿借款，被告回复了短信，并且认可收到了原告的钱，原告长期无法收回借给被告的钱。
被告苏雪华辩称，一、原告与被告之间没有任何的借贷关系，被告从来没有向原告借过款；二、2014年10月22日，被告收到原告的是“快乐十分合作”资金，双方是合伙合作关系。2014年10月22日的收条除收款人的姓名是被告签的以外，其他全部都是原告自己书写的，白纸黑字，写得清清楚楚是“快乐十分合作资金”而不是借款。如果是借款的话，原告为什么会收到“两个月的投资利润”？三、合作投资是原告主动自愿提出的，原告的投资款到位后，被告与原告一起到银行柜员机把投资款汇给“快乐十分”网站负责或管理人员，这是原告不能否认也否认不了的客观事实。原告投资后共获得了两个月的投资利润约35000元；四、可能“快乐十分”网站存在违法，因此网页经常受到黑客的攻击或政府管理机构的查处而无法打开和进入。之后就没有再收到任何投资回报了。这是被告和原告都无法预料的，被告所投入的四万多元同样无法追回，现在原、被告都是受害者。综上，被告认为，任何投资都有风险，合伙投资应利润共享、风险共担。现原告诉请被告“偿还投资本金及利息”没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的身份证复印件无异议，对收条的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该收条是原告拟写的，只有被告的签字是被告本人所签的，证明原告十分清楚该款项是作为“快乐十分”项目的投资资金，与其提出对“快乐十分”不知情相矛盾，该收条明确36000元是用于“快乐十分”项目的投资资金；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，原告从何得到该份证据被告不知情，且从第三页到最后一页的证据，始终是原告单方的陈述，没有被告的陈述，无法证明被告向原告借款的事实。
结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对原、被告双方确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：
被告收到原告给付的36000元款项后，于2014年10月22日向原告出具记载“今收到黄小梅快乐十分合作资金叁万陆仟元正（36000元）”的收条予原告收执。2016年5月24日，原告以仅收到被告支付两个月的投资利润后，被告未再支付利润或偿还投资本金为由诉至法院，请求法院判令被告偿还投资本金36000元并以月利率1.5%计付利息，被告则以上述答辩理由进行抗辩。庭审中，原告自认该“快乐十分”系违法网站。
本院认为，根据收条的记载，原告向被告提供资金时，已明确知悉该资金系用于“快乐十分”合作，故对原告认为其提供资金时并不清楚款项用途的意见，本院不予采纳。现被告抗辩认为该“快乐十分”系违法网站，而原告亦于诉状及庭审中自认该网站违法。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。由此，原告向被告提供资金进行非法活动的行为，不受法律强制力所保护。故原告通过诉讼程序请求被告给付，没有法律依据。因此，对原告主张被告偿还投资本金36000元及利息共计46260元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄小梅全部的诉讼请求。
本案案件受理费956元，由原告黄小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
人民陪审员 罗婉宁
人民陪审员 周桂红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项：
下列民事行为无效：
……
(五)违反法律或者社会公共利益的；
……
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。