浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终469号
上诉人（原审被告）：麻金彩，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：麻金平，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
原审被告：陈海南，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：麻金标，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人麻金彩因与被上诉人麻金平以及原审被告陈海南、麻金标民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻金彩及其代理人陈红燕、被上诉人麻金平代理人刘衍良以及原审被告陈海南、麻金标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻金彩上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实与理由：一、麻金平拖欠麻金标的4万元款项应在本案中抵扣，故需要偿还的借款金额只剩22万元。二、2015年的利息2万元已经由其母亲支付给麻金平，余下的利息应该自2016年1月1日起算。
麻金平辩称：一、麻金平没有欠麻金标4万元。麻金平确实欠麻金标的妻子4万元，但该款与麻金标无关。麻金彩是本案借款人，麻金标是借款担保人，麻金彩要求将4万元予以抵扣没有法律依据。二、麻金彩称2015年的利息2万元已经支付完毕，但该2万元是双方的母亲用于调和双方的矛盾自愿拿出来给麻金平的，并非由麻金彩和麻金标给付，也不是本案利息。根据法律规定，该2万元应由麻金平返还其母亲。本案借款在2015年的利息也不止2万元。
陈海南述称：4万元是麻金标的妻子与麻金平做生意的钱，麻金平和麻金标的妻子当时已口头同意抵扣。2万元是麻金彩的母亲自己拿出来当做22万元的一年利息，一年的利息本来有26000元左右，但就当做2万元算了。
麻金标述称：与陈海南的意见一致。
麻金平向一审法院起诉请求：1.判令麻金彩、陈海南共同偿还麻金平借款26万元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年2月2日起算至判决确定的履行完毕之日止，暂算至2016年11月2日止的利息为65520元）；2.判令麻金标对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由麻金彩、陈海南、麻金标承担。
一审法院认定：麻金彩曾向麻金平陆续借款，共计260000元，由麻金标于2014年2月1日向麻金平出具借条一份，借条载明“今欠麻金彩欠麻金平贰拾陆万元正（260000元正），欠款人：麻金彩，担保人：麻金龙，利息1分2，2014年2月1日”。借条未约定还款期限。借条出具后，该笔借款2015年2月1日前的利息已经支付。其后，麻金平多次向麻金彩、陈海南催讨，麻金彩、陈海南一直不予偿还借款本金及支付利息，麻金标亦未履行担保责任，故麻金平诉至法院。另查明，麻金彩与陈海南于2000年2月15日登记结婚，上述借款发生于麻金彩和陈海南夫妻关系存续期间。
一审法院认为，（一）本案借款的利息已偿还至何时？麻金彩、陈海南、麻金标辩称2015年的利息2万元已经支付，麻金平认可确已收到该笔项款，但认为该笔款项是麻金平与麻金彩、陈海南、麻金标因本案借款发生争议后，由麻金平、麻金彩、麻金标的母亲拿出来的，用作调和矛盾的，并不属于本案借款的利息。该院认为，麻金平、麻金彩、麻金标虽称该笔借款2015年的利息已经支付，但麻金平、麻金彩、麻金标未提供相应证据予以证明，故不予采信。（二）对于麻金标提出其与麻金平合伙买卖货物，应分给麻金标的4万元在麻金平处，该笔款项是否应在本案中予以扣除的问题。该院认为，由于认为该笔款项与本案不具有关联性，且麻金平也不同意在本案借款中予以扣除，故对麻金标的意见，不予采信，若确有款项存在纠纷，可另行起诉解决。该院认为，虽然本案中的借条并非麻金彩出具，麻金彩称对借条内容不清楚，但麻金彩认可为麻金标出面向麻金平借款26万元及约定利息为1.2分的事实，并对麻金标书写借条这一事实是明知的，故该院认定麻金彩向麻金平借款26万元的事实清楚，证据确实、充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，麻金平可以随时向麻金彩主张权利。本案借款发生于麻金彩、陈海南夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，麻金平主张由麻金彩、陈海南共同偿还本案借款的诉讼请求，合理合法，予以支持。借条载明利息为1.2分计算，该利率约定系双方真实意思表示，且该利率未超过法律规定的利率范围，故麻金平要求按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。麻金标自愿为麻金彩提供担保，意思表示真实，由于双方对保证方式、保证范围没有约定，依法应对全部债务承担连带责任保证，现麻金平要求麻金标对上述债务负连带偿还责任，于法有据，予以支持。判决：一、限麻金彩、陈海南于判决生效之日起十日内共同偿还麻金平借款260000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年2月2日起算至债务履行完毕之日止）；二、麻金标对上述款项承担连带偿还责任。如果麻金平、麻金彩、麻金标未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元，减半收取计3091.5元，由麻金彩、陈海南、麻金标共同负担。
二审期间，本院依职权对麻金彩、麻金平、麻金标的母亲徐某做了一份谈话笔录，徐某陈述其给麻金平的2万元是用于代麻金标向麻金平支付涉案借款2015年度的利息。本院依职权对麻金标的妻子徐微微做了一份谈话笔录，徐微微陈述麻金平欠其的4万元应在本案中抵扣。麻金彩、陈海南、麻金标对该两份谈话笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。麻金平对该两份笔录的真实性、合法性、关联性都有异议，其认为麻金平欠徐微微的4万元与本案无关，本案为民间借贷关系，借款人是麻金彩、麻金标是担保人，而4万元的债权人是麻金标的妻子徐微微，不能相互抵销，4万元应由徐微微另行主张；2015年的利息大于2万元，故2万元不能作为2015年的利息，且该款项系徐某自行拿出用于调解，与本案无关，麻金平承认收到徐某的2万元，但认为应将该2万元归还给徐某。本院认为，上述两份笔录真实、合法，徐某及徐微微的陈述与麻金彩的主张均具有关联性，本院对此予以确认。
二审期间，除麻金彩申请证人徐某出庭作证外，其他当事人均未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：麻金平欠麻金标妻子徐微微4万元货款，徐微微同意用于抵扣本案借款债务。徐某向麻金平支付的2万元，徐某确认用于支付本案借款利息。
对一审法院认定的其他事实予以确认。另查明，麻金龙系麻金标另外使用的名字。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”麻金标作为连带责任保证人对麻金平负有到期债务的偿还责任，麻金平又尚欠麻金标妻子徐微微4万元货款，徐微微确认该4万元货款应在本案中予以抵扣，因此，本院将该4万元在本案中予以扣减，但由于麻金彩没有证据证明当事人存在本金优先支付的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该4万元应先在利息中予以抵扣。由于徐某已确认其给麻金平的2万元是用于代麻金标向麻金平支付2015年度的利息，故该2万元也应在本案中扣减，但麻金彩主张该2万元作为2015年度的利息，剩余的利息应从2016年1月1日起算，麻金平不认可，麻金彩又无证据麻金平已放弃2015年度的剩余利息，本院不予支持。
综上所述，麻金彩的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5344号民事判决；
二、限麻金彩、陈海南于本判决生效之日起十日内共同偿还麻金平借款260000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年2月2日起算至债务履行完毕之日止，扣除已经支付的6万元）；
三、麻金标对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回麻金平的其他诉讼请求。
如果麻金平、麻金彩、麻金标未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6183元，减半收取计3091.5元，由麻金彩、陈海南、麻金标共同负担2773元，由麻金平负担318.5元，二审案件受理费637元，由麻金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐晓文