湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，农民。
再审申请人陆某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆某申请再审称，1、陆某提供自己与张某共同经营“大陆汽车用品商行”总分类账目照片、汽车用品商行盘点物品清单、2015年1月8日被张某拖走的货物清单、报案清单等体现了该商行近年来盈利达502908元以及2015年1月8日被张某拖运走店内的设备及货物价值的货物清单等材料均应作为夫妻二人共同财产的证据予以认定，而一、二审判决均不采信，违反法律规定；2、原一、二审判决将粤B×××××奥迪A3轿车认定为夫妻共同财产违背了客观事实，缺乏证据支持，事实上该车辆系陆某的个人财产；3、一、二审判决仅以张某的单方陈述作为定案依据，显然错误。综上所述，原洪江市人民法院（2015）洪民一初字第59号民事判决以及怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第229号民事判决所认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第229号民事判决及洪江市人民法院（2015）洪民一初字第59号民事判决中的第二项、第三项，依法再审，并重新分割共同财产。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于：1、陆某与张某是否存在502908元的夫妻共同财产尚未分割以及2015年1月8日张某拖走“大陆汽车用品商行”店内设备及物品的价值问题；2、粤B×××××奥迪A3轿车是否为夫妻共同财产。
对于争议焦点一，经查，1、陆某与张某于××××年××月××日结婚登记，并于2011年4月20日在广西省××灵川县注册成立了一家“大陆汽车用品商行”（经营范围：批发零售汽车装饰用品、轮胎、电瓶）。为了证明该汽车商行夫妻二人从2011年至2014年12月25日期间的经营纯盈利达502908元，陆某向法院提交了“大陆汽车用品商行”总分类账目照片五张、以张某名义开户的账号为62×××17的银行卡从2011年5月1日到2015年3月5日期间的交易流水原件、以及账号分别为62×××51、62×××98银行卡从2013年3月至2015年3月期间的交易流水复印件等材料。根据照片显示，上述“大陆汽车用品商行”总分类账目五张照片中有四张拍摄于2014年12月28日，这四张照片的部分内容模糊、所盖章印显示不清，亦无原件与此核对；另一张内容为“2011年5月至2014年12月24日收入共计502908元”的照片形成于2015年2月2日（系在2015年1月8日凌晨张某拖走汽车商行店内部分货物、夫妻二人发生纠纷之后拍摄），所拍摄的内容无双方签字确认，亦无相关部门确认其真实性，陆某曾提出该汽车商行账簿原件于2015年1月8日凌晨被张某拖走，这一说法与其提供的该张照片在拍摄时间上存在矛盾，故上述五张照片均未能体现证据的真实性；上述以张某名义开户的账号为62×××17的银行卡交易流水反映了2011年5月1日到2015年3月5日期间该卡的银行交易信息，上面显示账户余额84.36元；上述以张某名义开户账号分别为62×××51、62×××98的银行卡交易流水复印件未加盖相关部门印章，未能体现证据来源及真实性，其内容亦仅能反映从2013年3月至2015年3月这两张银行卡的交易信息，不能体现这两张银行卡账户余额有502908元的事实。且结合陆某、张某在一审时提交的双方于2014年12月25日达成的协议第二条：“婚后共同经营的大陆汽车用品商行的投资本金250000元属被告婚前财产，不在共同财产之内，共同经营做到纯利由甲乙双方平均分配各自保存，从2015年开始每年分配一次，甲乙双方婚前各自的债务各自承担，不属于婚后共同债务”之约定可以看出，二人明确约定从2015年开始每年分配一次汽车商行利润，该协议亦难以佐证夫妻二人所经营的汽车商行在2015年以前存在502908元纯利润尚未分配，故一、二审判决综合全案对陆某提交的上述材料的证明目的不予认定，认为其提交的证据不足，不能认定夫妻二人尚有502908元共同财产未分割并无不当；2、对于2015年1月8日张某拖走汽车商行店内设备及物品的价值问题，陆某当天向广西省桂林市灵川县公安局定江派出所报案时称被运走的该批货物价值为30多万元并附有货物清单；在一审时陆某向法院提交的被运走的该批货物清单上所列价值为177920元；二审时陆某向法院提交的该批货物清单上所列价值为98312元，陆某提供的上述被张某转运走的货物清单及价值均系其单方制作，且在诉讼的各个时期提供的清单内容并不一致，所列价值金额前后矛盾，出入巨大，根据其提供的材料无法查证得出被张某转运走的该批货物究竟价值多少金额。一审、二审判决仅能根据庭审中张某及其代理人当庭自认的事实从而认定“张某于2015年1月8日夜间将汽车商行店里的一些设备及物品用车拖走后变卖，得价款60000元（张某庭审中陈述拿走了180多条轮胎，拿了美浮机油和长城机油，顶刮刮过滤器价值为5000元，四轮定位仪、空压机、千斤顶及一部分修理工具，电视机和电冰箱、净水器及电脑监视器等）。现店内尚有拆胎机、升降机等修理设备”这一事实。而对于这60000元变卖价款，陆某不仅对上述金额存在异议并主张系夫妻共同财产应当予以分割，张某则认为根据夫妻二人于2014年12月25日达成的协议中双方均认可张某在大陆汽车用品商行投资的本金25万元属张某婚前个人财产，大陆汽车用品商行目前尚未盈利，上述货物变卖价款系其投资于汽车用品商行的本金，属其婚前个人财产。根据现有证据陆某无法证明自己与张某经营的“大陆汽车用品商行”存在超过25万元本金的利润，即无法证明被张某变卖的该部分价款系除张某投入本金以外的夫妻共同财产。根据“谁主张，谁举证”原则，陆某应依法承担举证不利的后果，故陆某的该申请事由不能成立。
对于争议焦点二，经查，该车系夫妻双方婚姻关系存续期间购买，且车辆所有权人登记为张某。陆某在二审期间提供了陆香、陆某、张某、吴玉丰的银行交易流水清单等材料，但上述银行交易流水清单、购买奥迪车中介公司的刷卡消费存根及委托转让二手车协议书仅能证明陆某提到的关于购买该车的几笔款项在这几个银行账户中存在过交易的相关明细信息，其中最大一笔15万元的刷卡消费存根上有陆某、张某两个人的签名，因此并不能单凭此类证据认定上述款项均系陆某的婚前个人财产，且上述证据超过举证期限，二审法院对上述证据未予采信并无不当，故陆某的该申请事由亦不能成立。
综上所述，陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆某的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。