江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0480号
原告李硕，学生。
法定代理人李曙光（系原告李硕父亲），男，1968年6月21日出生，汉族，市民。
委托代理人孔俐。
被告阜宁县陈集中学，住所地阜宁县陈集镇镇南路**号。
法定代表人姚国安，该校校长。
被告李建丰，学生。
法定代理人李玉龙（系被告李建丰父亲），男，1971年6月21日出生，汉族，农民。
被告徐文同，学生。
法定代理人徐守胜（系被告徐文同父亲），男，1971年4月19日出生，汉族，农民。
被告蔡晔，学生。
法定代理人蔡广姚（系被告蔡晔父亲），男，1975年12月11日出生，汉族，农民。
上列四被告共同委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告顾涛，市民。
法定代理人顾生素（系被告顾涛父亲），男，1971年3月8日出生，汉族，农民。
被告卞龙辰，学生。
法定代理人张正芳（系被告卞龙辰母亲），女，1974年3月12日出生，汉族，农民。
原告李硕与被告阜宁县陈集中学、李建丰、徐文同、蔡晔、顾涛、卞龙辰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李硕法定代理人李曙光及其委托代理人孔俐、被告阜宁县陈集中学、被告李建丰的法定代理人李玉龙、被告徐文同的法定代理人徐守胜、被告蔡晔的法定代理人蔡广姚的共同委托代理人徐文海、被告顾涛的法定代理人顾生素、被告卞龙辰的法定代理人张正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李硕诉称，1、我、被告蔡晔、卞龙辰是被告阜宁县陈集中学学生，我和被告顾涛、李建丰、徐文同并不相识。2、2012年12月30日，我在教室参加文娱晚会，被告卞龙辰将我喊出教室后，不知什么原因，我就无辜被被告顾涛、李建丰、蔡晔、徐文同所打。3、我所受伤害一部分是因被殴打造成的脑震荡、头皮血肿；另一部分是右腕部受伤，该伤虽是我自己手击玻璃所致，但诱因却是被被告顾涛、李建丰、蔡晔、徐文同殴打后，我在神志不清的情况下才手击玻璃的。4、事故发生后，我被送至盐城市第一人民医院住院治疗，花去医药费26576.4元。后又在阜宁县康复门诊对右手腕进行了康复治疗，花去康复费7000元。5、虽被告卞龙辰未参与打架，但是其将我喊出教室才导致事故的发生。被告阜宁县陈集中学疏于管理，致使我被人殴打致伤。现我诉至法院，要求判令六被告赔偿我因本起事故造成的损失：医疗费26576.4元、康复费7000元，伙食补助费520元（26天＊20元／天），营养费960元（96天＊10元／天）、护理费9072元（26天＊2人＊81元／天／人；60天＊81元／天）、交通费2000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费50000元、家教费36000元（6个月＊2人＊3000元／月／人），合计152128.4元；本案诉讼费用由六被告承担。
被告阜宁县陈集中学、李建丰、徐文同、蔡晔共同辩称，1、事发时，原告及被告蔡晔、卞龙辰在被告阜宁县陈集中学读书，被告李建丰在盐城机电高等职业技术学校读书，被告徐文同在盐城市开发区中学读书。2、事发当晚，学校已放假，由各班学生自行组织元旦庆祝活动，但有值班老师及管理人员按规定正常在校管理。当天，校外人员即被告顾涛、李建丰、徐文同翻墙进入校园后，在原告所在班级窗户外看晚会，原告站在教室的板凳上用手指着被告顾涛、李建丰、徐文同谩骂，被告顾涛遂找到以前同学即被告蔡晔、卞龙辰，并由卞龙辰将原告喊出教室，后因发生口角，被告顾涛、李建丰、徐文同、蔡晔与原告纠缠在一起，后老师到场控制场面，双方被他人拉开。拉开后，原告走到教室中间时用手拳击玻璃受伤，学校将原告送至医院治疗，并向警方报警。3、双方发生纠纷并未致原告受伤。其中，被告李建丰、徐文同、蔡晔并未击打原告头部，该三人的行为与原告伤情中的脑震荡、头皮血肿无关，而原告伤情中的手腕受伤是原告的自行所为，与被告李建丰、徐文同、蔡晔的行为也不具有因果关系，故被告李建丰、徐文同、蔡晔不应当承担责任。4、校外人员翻墙进校以及原告自伤的行为，均不在被告阜宁县陈集中学的管理范围内。事发当晚的晚会也是学生自行组织，而非学校和老师组织，且原告接受的是学历教育而非义务教育，故被告阜宁县陈集中学已履行了应尽的义务。5、所有住院费用均是用于治疗手腕伤，而该伤害是原告自行击打玻璃所致，与我们无关。盐城市第一人民医院的出院记录仅载明需要休息，并未载明需要进行专业性康复。交通费票据不予认可。综上，原告的赔偿请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告对四被告的诉请。
被告顾涛辩称，1、2012年12月30日晚，我和周明东、被告徐文同、李建丰从学校大门进入被告阜宁县陈集中学找被告卞龙辰玩，因被告卞龙辰有事，我们便到处逛，到高一七班时我们就站在窗户外看人唱歌，教室里的原告突然手拿纸牌站起来指着我们让我们不要走，接着他就要往班级外面走。后我、被告徐文同、李建丰和原告因发生争执，最终纠缠在一起。2、我2012年夏初中毕业，之后就不读书了，现在苏州学理发，但我未独立生活，因学理发并不领取工资，还需父母贴补。3、原告住院费用仅是治疗手腕伤，其所受伤害及治疗费用不是与我打架所致，是原告自伤行为。盐城市第一人民医院的出院记录仅载明需要休息，并未载明需要进行专业性康复。原告提供的交通费不予认可。综上，我对所有的赔偿不予承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告卞龙辰辩称，1、我是陈集中学的学生，事发当晚，周明东、被告顾涛、李建丰、徐文同到我班级找我，被告顾涛说有人骂他们，让我去把该人喊出来，我将原告喊出来后，被告顾涛、李建丰、徐文同与原告之间发生口角，我后就走了。2、我只是将原告喊出教室，并不知道别人要打他，也没有参与打架。3、原告住院费用仅是治疗手腕伤，而该伤害是原告自伤行为。盐城市第一人民医院的出院记录仅载明需要休息，并未载明需要进行专业性康复。原告提供的交通费票据不予认可。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告李硕与被告蔡晔、卞龙辰就读于被告阜宁县陈集中学。被告李建丰、徐文同、顾涛系校外人员，该三人均未成年且未独立生活。被告李建丰、徐文同、顾涛、蔡晔、卞龙辰系初中时期同学。2012年12月30日晚，原告所在的高一七班举办元旦晚会，被告李建丰、徐文同、顾涛进入被告阜宁县陈集中学，并至高一七班教室窗户外观看晚会，期间该三被告认为原告在教室里谩骂他们，遂又找来陈集中学学生被告蔡晔、卞龙辰，让被告卞龙辰将原告李硕从教室中喊出。原告李硕出教室后，否认对被告李建丰、徐文同、顾涛进行过谩骂，双方因言语不和发生争执，被告徐文同、李建丰、卞龙辰等人通过前拉后推的方法将原告李硕强行从教室门口带至楼梯口，被告李建丰、徐文同、蔡晔、顾涛对原告进行了殴打，后双方被他人拉开。原告在被拉开后，因气愤用手击打班级玻璃致使碎片划伤手腕。原告当即被送往阜宁县人民医院检查治疗，旋即又转至盐城市第一人民医院因右腕部刀砍伤和脑震荡、头皮血肿住院治疗，并于2013年1月24日出院，住院25天，花费医疗费26576.4元。出院后，因康复手腕功能的需要，原告李硕进行了康复治疗，花费医疗费7000元。现原告诉至本院，要求判令六被告赔偿其因本起事故造成的损失：医疗费26576.4元、康复费7000元，伙食补助费520元（26天＊20元／天），营养费960元（96天＊10元／天）、护理费9072元（26天＊2人＊81元／天／人；60天＊81元／天）、交通费2000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费50000元、家教费36000元（6个月＊2人＊3000元／月／人），合计152128.4元；本案诉讼费用由六被告承担。
另查明，被告卞龙辰于2013年1月8日接受公安机关询问时陈述：“当时我在班级开元旦晚会的，顾涛、李建峰、徐文同、周明东到我班级找我的，我和他们去玩的，顾涛让我去七班把李硕喊出来，说李硕刚才骂他们的。……，我过去就把李硕拉出来了。……，李剑峰、徐文同火有点大了就拉李硕去西边的楼梯口那里，李硕不想去，我就和顾涛在后面推他，……。我看见九班的曹富也在楼梯口，因为曹富以前就和李硕有矛盾，所以我告诉曹富离远点，小心李硕最后把责任推你身上，说是你叫人打李硕的。我就去了11班，曹富上了三楼。后来就不知道了。”
上述事实，由原告提供的阜宁县人民医院的门诊病历复印件，盐城市第一人民医院的门诊病历、出院记录、医疗证明、医疗费发票复印件（加盖盐城市第一人民医院财务科印章）、用药清单复印件，阜宁康复门诊部门诊病历，阜宁仁爱康复医院出具的证明、医疗费票据，阜宁县公安局陈集派出所与顾永发、王刘砖、曹富、刘海旺、被告顾涛、李建丰、徐文同、蔡晔、卞龙辰以及原告李硕所作的询问笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告李硕因本起事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。
关于原告李硕的赔偿项目和标准问题。关于原告主张的住院费用26576.4元，结合门诊病历、用药清单、出院记录、医疗证明等证据，应可认定其中用于治疗脑震荡、头皮血肿的费用为12303.56元，用于治疗右腕部伤害的费用为14272.84元；关于原告主张的康复费7000元均是用于右腕部伤害的康复，应视为治疗右腕部伤害的费用；关于住院伙食补助费，本院认定实际住院天数为25日，标准应以每日20元为宜；关于营养费，本院酌定营养期限为90日，标准应以每日10元为宜；关于护理费用，因原告并未提供证据证明住院期间是由其父母共同护理，出院后由其父亲护理，但护理费用确系客观存在，故本院酌定护理期限为85日，标准应以每日50元为宜；关于交通费，本院酌定应以1000元为宜；原告李硕系未成年人，在本起事故中受伤，且事故发生于校园，给其生理和心理上均造成一定程度的伤害，故对其所提出的要求精神抚慰金的诉讼请求，应依法予以支持，但数额应酌定为5000元为宜；关于原告主张的后续治疗费、因伤耽误学习所产生的家教费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告因本起事故造成头部与手部两部分损伤，而住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金在两部分损伤中具体所占份额，无法明确区分，本院酌定以两部分损伤治疗所用医疗费比例予以确定相关份额。
关于赔偿责任分担问题。1、被告卞龙辰虽未直接参与殴打原告，但在被告李建丰、徐文同、顾涛认为原告无故谩骂他们，双方有可能因此发生争执的情况下，应该三被告之要求，将原告从教室中叫出，并在原告不愿到楼梯口会谈时，与其他被告一起将原告强行拉至楼梯口，在楼梯口处，被告李建丰、徐文同、蔡晔、顾涛对原告实施了殴打，被告卞龙辰对殴打行为并未予制止，亦未采取其他有效措施阻止损害结果的发生，故被告卞龙辰的行为与被告李建丰、徐文同、蔡晔、顾涛的殴打行为对原告的人身构成共同侵权，共同造成了原告损害结果的发生，此五被告对此所产生的法律后果，应当承担主要责任；被告阜宁县陈集中学对限制民事行为能力人在校期间受到人身损害未尽到相应的教育、管理职责，具有过错，应当承担次要责任；被告李建丰、徐文同、蔡晔、顾涛虽提出殴打原告是由于原告李硕的不当行为引发，但该四人均未提供证据证明，且原告不予认可，故原告李硕对该部分伤害的发生并无过错，不应承担责任。2、对于原告的右手腕部伤害，虽原告在庭审中陈述该伤害是其在被被告李建丰、徐文同、蔡晔、顾涛殴打，神志不清的情况下造成的，但根据原告及他人在公安机关的询问笔录可以认定，原告的右腕部伤害是其自行击打玻璃造成，故对该部分伤害，应由其自行承担60%的责任。被告李建丰、徐文同、蔡晔、顾涛、卞龙辰的侵权行为及被告阜宁县陈集中学疏于管理的行为，虽未直接造成原告右腕部的伤害，但在客观上系造成原告自行击打玻璃行为产生的因素之一，故对该部分损害，应由被告李建丰、徐文同、蔡晔、顾涛、卞龙辰承担20%的责任，由被告阜宁县陈集中学承担20%的责任。鉴于被告李建丰、徐文同、蔡晔、顾涛、卞龙辰系限制民事行为能力人，其赔偿责任应分别由各自监护人承担。
综上，本院确认原告李硕因本起纠纷受到伤害的损失：医药费26576.4元、康复费7000元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费4250元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计45226.4元。其中，原告因脑震荡、头皮血肿所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金合计17697.51元；因右腕部伤害所产生的医疗费、康复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金合计27528.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告李硕因人身损害产生的医药费26576.4元、康复费7000元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费4250元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计45226.4元。由被告阜宁县陈集中学赔偿10815.03元，由被告李建丰、徐文同、蔡晔、顾涛、卞龙辰各自的监护人连带赔偿共计17894.04元，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1160元，由原告李硕的监护人负担942元，被告李建丰、徐文同、蔡晔、顾涛、卞龙辰各自的监护人负担136元，被告阜宁县陈集中学负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院住所地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。