浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范民初字第55号
原告：陈伏达，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡德均，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
被告：何苏成，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
委托代理人：赵杨根，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市稠江经发大道***号*楼。
法定代表人：颜欢，该公司经理。
委托代理人：茅桂萍，系中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司员工。
原告陈伏达诉被告胡德均、何苏成、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理后,依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈伏达及其委托代理人范嘉贵，被告胡德均，被告何苏成及其委托代理人赵杨根，被告太平洋保险公司的委托代理人茅桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏达起诉称：2010年9月18日15时35分左右，被告胡德均驾驶被告何苏成所有的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车由西北往东南方向倒车至掌起镇北一环路63号旁路段时，与沿北一环路自东往西行驶的原告陈伏达驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈伏达受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告胡德均承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往龙山中心卫生院，因伤势严重转中国人民解放军一一三医院，经诊断为右侧胫骨平台塌陷型骨折等多处损害而入院手术治疗，住院20天后于2010年10月9日出院。2011年1月28日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，建议伤后护理时间为2.5个月、营养期为3个月，拆除内固定费用为8000-9000元，为此原告花费鉴定费1760元。因本事故给原告造成如下损失：医疗费36317.08元、交通费830元、护理费4464.40元、住院伙食补助费500元、摩托车修理费600元、营养费1500元、鉴定费1760元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金25282元、拆除内固定费用9000元，合计91325.48元。被告胡德均对本起事故的发生负全部责任，理应对原告的损失承担赔偿责任，被告何苏成作为车辆所有人，理应承担连带赔偿责任，但至今被告仅赔付了15000元。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。庭审中原告诉请：1.判令被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失52248.4元；2.判令被告胡德均与何苏成连带赔偿原告交强险理赔外的39077.08元，扣除被告胡德均已经赔付的15000元，两被告尚需赔偿24077.08元；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告胡德均未提供书面答辩，庭审中口头答辩称：其系被告何苏成雇佣的员工，其不应承担赔偿责任，具体的答辩意见都听被告何苏成的。
被告何苏成未提供书面答辩，庭审中口头答辩称：对事故发生经过以及慈溪市公安局交通警察大队事故认定被告胡德均承担事故的全部责任的事实无异议，但认为实际上原告对事故的产生也有一定责任；对被告胡德均系其雇佣的员工，以及胡德均是在为其提供运输劳务过程中发生交通事故的事实也无异议；对原告要求赔偿的医疗费认为有部分要扣除，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金费用偏高，拆除内固定费用不应由被告支付，误工费计算标准请法院核实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司未提供书面答辩，庭审中口头答辩称：被告何苏成所有的涉案车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险是事实。但其对原告要求赔偿的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和后续治疗费（即拆除内固定费用）均有异议，对摩托车修理费无异议。
根据原、被告举证、质证，本院认为原告提交的慈溪市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院病案、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、摩托车修理发票、保险合同复印件，被告何苏成提供的领条，以及被告太平洋保险公司提供的保险合同复印件均符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，据此，结合各方在庭审中的陈述，本院对下列事实予以认定：
浙Ｇ×××××号轻型厢式货车为被告何苏成所有，被告胡德均为被告何苏成雇佣的驾驶员，该货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2010年7月14日0时起至2011年7月15日24时。2010年9月18日15时35分左右，被告胡德均在从事雇佣活动时，驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车由西北往东南方向倒车至掌起镇北一环路63号旁路段时，与沿北一环路自东往西行驶的原告陈伏达驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈伏达受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告胡德均承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军一一三医院治疗，住院20天。2011年1月28日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，建议伤后护理时间为2.5个月（住院期间完全护理，出院后部分护理）、营养期为3个月，拆除内固定费用为8000-9000元，为此原告花费鉴定费1760元。原告另花费摩托车修理费600元。交通事故发生后，被告何苏成已赔偿原告15000元。
以下为双方争议事实：
1.关于医疗费。原告主张其因本交通事故已花费医疗费用36317.08元，另因拆除内固定需支出续医费9000元。为证明其主张，其向法院提供了中国人民解放军一一三医院出具的专用收费发票三份、龙山中心卫生院出具的门诊收费收据一份、用药清单一份，以及宁波诚和司法鉴定所司法鉴定报告一份。被告胡德均、何苏成对用药清单中因“注射用泮托拉唑钠（乙）”和“胃十二指肠镜检查”产生的共计639.6元费用有异议，认为上述费用系为治疗被告××所发生，并非本交通事故产生的损失，应从医药费中予以扣除；四肢骨盆内固定和人造骨用的都是进口材料，应按照国产材料的价值计算。对于拆除内固定费用9000元认为进口材料不需要拆除内固定，即使需要拆除，也需要在内固定拆除后1-2个月后才能进行定残。被告太平洋保险公司对龙山中心卫生院出具的收费收据认为没有对应的门诊病历而不予认可；对其余证据的质证意见与被告胡德均、何苏成相同。本院经审查认为，原告陈伏达对自己患有××，以及用药清单中的“注射用泮托拉唑钠（乙）”和“胃十二指肠镜检查”确系治疗和检查肠胃疾病所发生的费用无异议，故该639.6元费用不属于本交通事故给原告造成的损失，应从医疗费中予以扣除。至于龙山中心卫生院出具的共计136元的检查费用。本院经审查认为，该项检查时间发生在交通事故之后，检查项目为“数字化摄影”，原告关于其为图方便就近在龙山中心卫生院复查的陈述合情合理，对该部分费用本院依法予以确认。另对于拆除内固定费用。本院认为三被告虽对宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，但未提出重新鉴定申请，该鉴定报告程序合法、鉴定结论有理有据，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。对原告后期拆除内固定的费用，中国人民解放军一一三医院于2010年12月28日出具的诊断证明书明确载明“已行手术治疗，建议后期拆除内固定，费用约一万元。”司法鉴定报告也明确载明需要拆除内固定的螺钉，建议续医费为8000-9000元，三被告认为进口材料无需拆除内固定以及应按照国产材料价格赔偿没有提供相应的依据，故本院在鉴定结论确定的范围内酌情认定原告的后续医疗费为8000元。综上，本院认定原告因本交通事故产生的医疗费损失为43677.48元。
2.关于残疾赔偿金。原告提供的宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定报告评定原告的伤残等级为十级，原告据此主张残疾补偿金为25282元。三被告则认为如果原告需要拆除内固定，则对于伤残等级的评定应在内固定拆除后1-2个月才能进行。本院经审查认为，宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定报告具有证明力，三被告虽对其结论有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，据此，本院认定原告的伤残等级为十级，按照2009年度宁波市农村居民人均收入标准12641元，本院认定原告的残疾补偿金为25282元（12641×20年×10%）。
3.关于误工费、营养费、护理费和住院伙食补助费。原告提供的中国人民解放军第一一三医院的出院记录显示原告的住院天数为20天，宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定报告建议伤后护理时间为2.5个月（住院期间完全护理，出院后部分护理）、营养期为3个月，并据此主张误工费为8572元（100天×85.72元/天）、护理费为4464.4元（其中住院期间为20天×85.72元/天；出院后为55天×50元/天）、营养费1500元（500元×3个月）、住院伙食补助费为500元（20天×25元/天）。被告太平洋保险公司认为，误工时间计算到定残前一天为90天，误工费按照原告所在地上一年度相同或近似行业的工资标准计算为34.63元/天；对护理时间无异议，但认为护理费住院期间应按60元/天计算，出院后按30元/天计算；对于住院伙食补助费应按20元/天计算。对于营养费则认为伤者可以通过正常饮食补充身体所需营养，对营养费不予认可。本院认为，因受害人无固定收入且未向本院提供证据证明其最近三年的平均收入，故对于原告的误工费应按照上一年度（2009年）宁波市职工平均工资标准85.72元/天计算，计算至定残前一日（2011年1月27日）共计131天，现原告主张误工时间为100天，属于对自己权利的处分，且不损害三被告的权益，本院对其主张予以认可；关于营养费，司法鉴定意见书已明确原告需要加强营养，建议营养期为3个月，据此本院酌定原告营养费为1500元；至于护理费，原告伤后护理时间为2.5个月，住院期间完全护理，护理费按照宁波市职工平均工资标准85.72元/天计算，出院后部分护理，本院酌定为50元/天，故本院确定原告护理费为4464.4元。至于每天25元的住院伙食费，被告何苏成认为偏高，本院经审查认为，该标准与我市国家机关工作一般工作人员的出差伙食补助标准相近，较为合理，应予支持。综上，本院确定原告的误工费为8572元，营养费为1500元，护理费为4464.4元，住院伙食费为500元。
4.关于交通费。原告提供的交通费用发票共计830元，三被告认为交通费存在连号现象，认为200元较为合理。原告陈述因伤情较为严重行动不便，其治疗期间均为租车前往，第一次花费200元，第二次200元，第三次来回300元，都是个体车主，没有发票，加上住院期间部分打的费用，共计830元。本院经审查认为，原告提交的交通费票据与其在庭审中所述的具体花费过程不相符合，故本院根据原告的伤情、就医地点、时间、次数及必要陪护人员的人数等因素，酌情认为原告的交通费为800元。
5.关于精神损害抚慰金。原告主张其因交通事故构成十级伤残，主张被告赔偿其精神损害抚慰金2500元，三被告认为该数额过高。综合考虑被告胡德均对该事故负全责，其违法驾驶行为造成原告十级伤残，以及我市平均生活水平等因素，本院认为原告的主张较为合理，对2500元的精神损害抚慰金予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告胡德均系被告何苏成所雇佣的驾驶员，其在为被告何苏成提供运输劳务过程中发生交通事故，且对该事故承担全部责任，故被告何苏成作为接受劳务一方当事人应对被告胡德均的行为承担侵权责任，被告胡德均无需对其行为承担侵权责任，故原告要求被告胡德均承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿其损失，对不足部分由被告何苏成承担的诉请，合理合法，本院予以支持。但不合理的费用应予剔除，故对于原告主张中不属于本交通事故造成的损失，本院不予支持。对被告何苏成已经支付的部分，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈伏达医疗费用10000元、伤残赔偿限额25282元、误工费8572元、护理费4464.4元、交通费800元、摩托车修理费600元，精神损害抚慰金2500元，合计52218.4元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告何苏成赔偿原告陈伏达在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的医疗费33677.48元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、鉴定费1760元，共计38301.48元，扣除被告何苏成已经支付的15000元，被告何苏成尚应支付原告陈伏达22437.48元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告陈伏达的其他诉讼请求。
如中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司、何苏成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，减半收取计854元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担584元，被告何苏成负担250元，原告陈伏达负担20元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一一年四月十八日
代书 记员 宓旭丹
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。