湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2863号
原告：文希，女，1967年4月8日出生，汉族。
被告：沈冰，男，1976年12月27日出生，汉族。
被告：刘姣阳，女，1977年1月24日出生，汉族。
原告文希与被告沈冰、刘姣阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文希到庭参加了诉讼。被告沈冰、刘姣阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文希向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈冰、刘姣阳共同归还原告借款26万元及利息，利息按银行同期贷款利息自2015年6月11日计算至偿清时止；3、被告承担律师费用8200元及本案的诉讼费用。事实与理由：被告沈冰于2013年7月18日成立了源盛投资管理有限公司。2014年4月5日经朋友介绍，沈冰向原告借款26万元现金用于经营该公司，该公司经营3个月就停止营业关门了。经过30次左右协商调解，被告重新立据借条，印上手印，沈冰表示愿意还钱，但后来原告多次催他，沈冰以多种借口未予归还。在此期间，沈冰仅承担一点点利息。2016年6月26日，原告与被告沈冰失去联系，沈冰不再接原告电话。被告刘姣阳、沈冰是夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，被告刘姣阳应当与被告沈冰共同偿还给原告借款和利息，故原告诉至法院。
被告沈冰、刘姣阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈冰、刘姣阳经本院依法传唤均未到庭进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据，且原告提供的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文希在庭审中陈述其于2014年4月通过朋友认识了被告沈冰，2014年4月被告沈冰向原告借款20万元用于经营湘潭源盛投资管理有限公司，并出具了借条。2015年6月11日被告沈冰又向原告借款6万元，并于当日重新向原告出具了一张26万元的借条。该借条内容为：“今借到文希人民币贰拾陆万元整（￥260000元），原于沈冰2014年向文希的借款。借款人：沈冰，430304197612271519”。原告在庭审中陈述双方口头约定利息为银行同期贷款利率，被告沈冰仅支付了原告4000元的利息，本金26万元未归还，其余利息未支付。经原告多次催要，被告未偿还原告借款，现两被告下落不明，故原告诉至法院。
另查明，被告沈冰与被告刘姣阳于2014年7月7日登记结婚，两人均系再婚。另，原告在庭审中陈述因其未聘请律师，不再主张8200元的律师费用。
本院认为，被告沈冰向原告文希出具的借条是其真实意思表示，合法有效，受法律保护，故本院对被告沈冰向原告文希借款26万元未偿还的事实予以确认。借条中写明被告沈冰向原告借款260000元，原于沈冰2014年向原告的借款，且原告在庭审中陈述被告沈冰于2014年4月向原告借款20万元，2015年6月11日又向原告借款6万元，被告沈冰于2015年6月11日重新向原告出具了一张26万元的借条。因被告沈冰与被告刘姣阳于2014年7月7日登记结婚，两人均系再婚，故2014年4月借款20万元未发生在被告沈冰、刘姣阳婚姻存续期间，2015年6月11日借款6万元发生在被告沈冰、刘姣阳婚姻存续期间，故被告刘效阳应对被告沈冰于2015年6月11日向原告借款6万元承担共同偿还责任，对2014年4月借款20万元，因未发生在被告沈冰、刘姣阳婚姻存续期间，被告刘姣阳不承担共同偿还责任。关于利息，因借条中未约定利息，视为未支付利息，但原告可以主张逾期利息，利息按年利率6%自2016年8月26日计算至本案清偿之日止。原告称双方口头约定了利息，被告沈冰已支付了4000元利息，因借条中并未约定利息，且原告未提供证据证明，故对该4000元利息，本院不予处理。关于原告请求两被告支付8200元律师费用的主张，因原告在庭审中陈述其未聘请律师，不再主张律师费用，系当事人主动放弃，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冰在本判决生效后十日内一次性偿还原告文希借款26万元及利息（利息自2016年8月26日起按年利率6%计算至本案清偿之日止）；
二、被告刘姣阳对被告沈冰在2015年6月11日向原告文希借款6万元承担共同偿还责任，该6万元借款及逾期利息（利息自2016年8月26日起按年利率6%计算至本案清偿之日止）被告刘姣阳在本判决生效后十日内一次性偿还原告文希；
三、驳回原告文希的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告沈冰负担4000元，其余1320元由被告沈冰、刘姣阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 陈普常
二〇一七年三月七日
代理书记员 邓 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。