wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1964号原告：鲤城区蓝雨餐饮店，经营场所福建省泉州市鲤城区。经营者：蒋德华。被告：蒋德红，男，汉族，1980年9月22日出生，住广西省全州县。原告鲤城区蓝雨餐饮店与被告蒋德华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告鲤城区蓝雨餐饮店于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲤城区蓝雨餐饮店申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲤城区蓝雨餐饮店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲤城区蓝雨餐饮店负担。代理审判员  林钢泉二〇一七年九月五日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初61号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，男，1997年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年11月17日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日凌晨2时许，被告人王某乘川北医学院附属医院感染科住院部三楼6病房内的人全部熟睡之机，进入该病房内，将6床旁边陪护床下面被害人李某某的手提包拿走，并将包内的11，500元现金盗走。
2016年8月9日凌晨3时许，被告人王某乘川北医学院附属医院一号住院部8楼29床病房内被害人杨某某熟睡之机，进入该病房内，盗走被害人放于29号床旁边床头柜上正在充电的白色华为荣耀7i手机一部。经顺庆区发展和改革局鉴定，该被盗手机价值人民币827元。
2016年8月12日凌晨1时许，被告人王某乘川北医学院附属医院二号住院部19楼7号病房内被害人朱某熟睡之机，进入该病房内，盗走被害人放于25床床头柜上的一部白色OOPPOA33手机。经顺庆区发展和改革局鉴定，该被盗手机价值人民币528元。
2016年9月24日凌晨，被告人王某乘川北医学院附属医院二号住院部7楼5号病房内被害人何某某熟睡之机，，进入该病房内，盗走被害人放于14床旁边床头柜上的一部灰色VIVOX7手机。经顺庆区发展和改革局鉴定，该被盗手机价值人民币2，298元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表，证人李某、张某某证言，被害人李某某、杨某某、朱某、何某某陈述及报案记录，价格鉴定意见书，辨认笔录，视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人的盗窃数额超过定罪数额的部分，在量刑时应当增加相应的刑罚量。其多次盗窃以及在医院盗窃病人及其亲友财物的情节，均应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其违法所得的财物，应当责令向被害人退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人王某向被害人李某某退赔人民币11，500元、向被害人杨某某退赔人民币827元、向被害人朱某退赔人民币528元、向被害人何某某退赔人民币2，298元，并于本判决发生法律效力后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭凌云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙昆鹏，男，1985年11月3日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙昆鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,663.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,663.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
胡志文申请河北省平山县人民法院
错 误 执 行 赔 偿 驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）冀法委赔监字第12号
胡志文：
你不服石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2014）石法委赔字第00001号国家赔偿决定，以平山县人民法院违法查封、拍卖，故意不执行，对查封的财产故意不履行监管职责导致被非法处理而未予追究责任且案件已执行终结，要求赔偿各项损失747070元等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你申请执行平山县人民法院（2008）平民二初字第24号民事调解书确认的协议内容，平山县人民法院予以立案和执行，后于2009年1月18日作出（2008）平法执字第191号民事裁定：本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向该院再次申请执行。该裁定依法具有法律效力，已说明该执行案件仍处于执行程序中，只是终止结束“本次执行”，待相关情形具备后，该案可继续执行，执行程序尚未彻底终结。你要求平山县人民法院给予国家赔偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，应当在执行程序终结后提出，对此，石家庄市中级人民法院赔偿委员会作出（2014）石法委赔字第00001号国家赔偿决定，对你的国家赔偿申请予以驳回，符合法律规定，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1015号
被执行人郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部。
经营者常梅琳，女，汉族，1991年2月20日出生，住郑州市金水区十里铺街*号院*号楼*单元***号。
关于王鑫、丁秦攀申请执行郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部服务合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初13473号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月6日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月10日向被执行人郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年6月15日将被执行人在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月15日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年6月15日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行1487元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十九日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1015号被执行人郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部。经营者常梅琳，女，汉族，1991年2月20日出生，住郑州市金水区十里铺街*号院*号楼*单元***号。关于王鑫、丁秦攀申请执行郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部服务合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0103民初13473号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月6日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月10日向被执行人郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年6月15日将被执行人在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月15日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年6月15日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行1487元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一八年六月十九日书记员  樊军政
河北省黄骅市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初291号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
附带民事诉讼原告人张某，女，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
诉讼代理人刘某3，男，1966年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。系原告人丈夫。
被告人许某，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省河间市。现住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于同年6月30日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人及诉讼代理人张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检王某1王蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原张某金凤及诉讼代理人刘某3、被告人许某及辩护人、诉讼代理人张分霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年5月19日19时许，在黄骅市方庄子村北侧，被告人许某在刘某强制王某2王某1赶到现场刘某相互撕扯起刘某的张某、王某2王某1厮打在一起。在厮打过程中许友张某鼻子打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴张某金凤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人许某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年5月19日下午6点半左右，被告人王某2王某1在她家房后偷摘桑葚，被她刘某制止未果王某2刘某发生争吵厮打王某2王某1打电话叫来被告人许某，并刘某、王某2王某1。她和刘某3赶到现场后，被告人许友王某2王某1仍不依不饶，后双方发生冲突。在冲突过程中，被告人许某将她鼻子打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定伤情属轻伤二级。被告人许某的行为给她造成了经济损失200000元。
被告人许某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原张某的诉讼请求，表示愿意赔偿她的经济损失，但是她要求数额过高。
辩护人辩称，1、被告人许某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，应从轻处罚。2、本案被告人犯罪事出有刘某的猥亵行为是诱发本案的直接原因，因此原告人一方存在重大过错。3、被告人系初犯、偶犯且愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2017年5月19日19时许，被告人许某妻子王某1在黄骅市方庄子村刘某（原张某金凤之子）家房后摘桑葚时刘某、刘某、王某2王某1并强行亲吻王某2王某1摔王某2王某1将此事电话告知被告人许某，许某赶到现场刘某发生厮打刘某、张某金凤和其父也到达现场，与许友王某2王某1发生冲突。在冲突过程中，被告人许友张某鼻子打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴张某伤情属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、许某供述，2017年5月19日下午7点多，其在家里接到了王某2王某1的电话，说她在方庄子（其家西边），有人调戏她，挂了电话其就出去了。到了现场后其王某2王某1脸上破了，她正在和一名男子争吵，其说报警吧。其报完警王某2王某1争吵的男子就过来打其，其也打他，双方互相打了几拳就分开了。不一会这名男子的父母就过来了，她妈妈想拉这名男子走，王某2王某1不同王某2王某1并骂了这名男子，男子的妈妈就过王某2王某1，其上去一拳打在了男子妈妈的脸上。
张某陈述，2017年5月19日下午7点多，其在家里院子里呆着，房前边的嫂子过来喊其，说外面打架了。其出去后看见其刘某栋晨和一名男子、一名妇女在房后边站着。刘某栋晨为什么打刘某栋晨说这名妇女在其房后摘桑葚，其说摘就摘吧。其刘某栋晨离开，但是这名妇女不同意，刘某栋晨调戏她，其反驳了她几句，她就开始骂街，这时旁边站着的男子上来就朝其鼻子打了一刘某栋晨也打了这名男子，但是怎么打的其没有看清。
3、刘某3证言证实，2017年5月19日下午7点多，其房前边的嫂子过来喊，说外面打架了。其骑三轮车去的，其张某走着去的。到了以后其看到一名妇女在指着其刘某骂街，其劝了妇女几句，就去旁边三轮车上拿铁叉了，再回来就看到这名妇女张某身张某脸上都是刘某和另外一名男子躺在地上相互撕扯，其想用铁叉打这名男子，但是被周围的人夺了过张某脸上的血怎么弄的其也没看到。
王某2王某1证言证实，2017年5月19日下午7点多，其吃完饭出来遛弯，走到方庄子村发现路边有桑葚，其就过去摘了点。这时候有一名男子说这是他家的，其本不想再摘了。他还跟其要电话号码，其正准备离开的时候，男子在后边搂上其就亲，其推不开他，就把他的嘴唇咬破了，他就放开了。其往东跑男子在后面追，其在跑的过程中给其丈夫许某打了电话，说有人要强奸其。这名男子追上其后将其摔倒，其的脸和胳膊都摔破了。不一会许某就来了，上去就和男子撕扯起来，双方互相打了4、5拳。这时男子的父母也来了，问怎么回事，其告诉他，他们的儿子调戏她，男子就在旁边骂街，其也骂他。男子的妈妈不让骂，就上来撕扯其，许某就上来朝男子妈妈的脸上打了一拳。
5、司法鉴定意见书证张某损伤程度属轻伤二级。
另有户籍信息等证据在案佐证并与以上证据相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告人许某的伤害行为给被张某造成各种经济损失共计9534.93元。
认定上述的证据有：
1、医药费2331.33元，黄骅市骨科医院住院票据一张1995.53元，黄骅市骨科医院门诊票据一张335.8元，住院病历复印件一份。
2、伙食补助费，住院8天，每天按照50元计算，计400元。
3、误工费4643.6元，按照2017年城镇居民人均可支配收入计算，计算期间60天。
4、护理费1160元，护理人刘某3为出租司机，自述每天收入145元，按8天计算。提供常住人口登记卡一份、道路运输证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、从业资格证复印件一份。
5、交通费200元。
6、鉴定费800元，黄骅市法医鉴定中心票据复印件一份。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某系在王某2王月刘某强制猥亵后刘某发生冲突，在冲突过刘某的母亲被张某也参与其中，与许友王某2王某1发生厮打。在厮打过程中，许某张某伤害后果。对于犯罪的刘某有严重过错，被告人许友王某2王某1受到侵犯后，为维护其合法权利才造成犯罪后果，且案发后被告人许某认罪态度较好，综上对被告人许某从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以采信。被告人许某赔偿被张某因伤害造成的经济损失9534.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年10月20日止）。
二、被告人许某赔偿被张某经济损失9534.93元。
以上有给付内容的款项，到期款项交至黄骅市人民法院账户。（开户行：工商银行黄骅市支行，账04×××4343）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 媛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1600号
原告湘阴县建中物业有限公司。
法定代表人甘建忠，该公司经理。
被告冯傲东。
原告湘阴县建中物业有限公司与被告冯傲东物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湘阴县建中物业有限公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘阴县建中物业有限公司负担。
审判员 黄坤
二〇一七年九月十七日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第4号
原告：徐某。
委托代理人：陈坚。
被告：沈某。
委托代理人：应东峰。
原告徐某与被告沈某为离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐某及委托代理人陈坚、被告沈某及委托代理人应东峰到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：2005年，原、被告在江苏常熟打工时认识后建立恋爱关系，2006年5月8日在仙居县民政局办理了结婚登记，同年7月17日生育一子沈鑫宇。后被告的孤僻性格暴燥，经常为一点家庭琐事就对原告实施家庭暴力。2011年元旦被告把儿子带回仙居读书，原、被告也分居至今。原告曾于2013年4月24日向贵院起诉离婚，判决不准离婚。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子沈鑫宇初中前由被告抚养，初中后由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：原告说的认识时间，结婚时间，儿子出生时间都是对的。双方系自愿登记结婚，婚后感情较好，而且原、被告分居不是因为感情不合，而是由于被告回仙居了。被告没有对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。如要离婚被告提出如下要求：1、婚生儿子由被告抚养，由原告每月支付500元抚养费；2、要求原告归还订婚时的礼金68000元；3、共同财产五菱面包车一辆各半分割；4、欠被告父母的12000元共同债务各半承担。
经审理查明：2005年，原、被告建立恋爱关系，2006年5月8日在仙居县民政局办理了结婚登记；2006年7月17日生育儿子沈鑫宇，现在被告方带养。2013年4月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）台仙横民初字第88号民事判决书驳回原告的离婚请求。2013年12月24日，原告再次向本院提起诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表及（2013）台仙横民初字第88号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但从本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善来看，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法予以支持；关于儿子抚养，根据本案实际及有利于子女健康成长，本院确定由被告抚养，原告支付抚养费。关于原、被告的共同财产、共同债务及要求原告返还聘金是否符合条件等事实，根据双方当庭陈述及提交的证据均无法查清，可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告沈某离婚；
二、原、被告的婚生儿子沈鑫宇由被告沈某抚养至18周岁止，由原告徐某在判决生效之日起按每月人民币350元支付儿子抚养费给被告，每年付一次，在每年的7月底前付清当年度的抚养费；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一四年一月九日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执839号
申请执行人黄国胜。
被执行人叶调增，地址无。
黄国胜与叶调增劳动争议、人事争议一案，信阳市浉河区人民法院于2016年3月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶调增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国胜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人叶调增目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄国胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶调增新的财产线索，申请执行人黄国胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余静
二〇一六年十二月十二日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第19号
上诉人（原审被告）范志玲，女，1972年7月5日出生，汉族，个体，住梨树县。
被上诉人（原审原告）伍宝思，男，1956年11月12日出生，汉族，干部，住四平市铁西区。
原审被告张国辉，男，1975年3月20日出生，汉族，个体，住梨树县。
上诉人范志玲因与被上诉人伍宝思，原审被告张国辉民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人范志玲因自愿服从一审判决，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范志玲申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许范志玲撤回上诉。
二审案件受理费830元，由范志玲负担415元，由法院退回给范志玲415元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 田永利
代理审判员 赵文涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 扬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第5360号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，地址福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告卓章海，男，汉族，1979年7月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被告福州鼎奇贸易有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区2号楼2707。
法定代表人卓章海，总经理。
被告卓雪余，女，汉族，1983年12月9日出生，住福州市晋安区。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告卓章海、被告福州鼎奇贸易有限公司、被告卓雪余借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出因诸被告已履行了还款义务，故请求撤回对被告被告卓章海、被告福州鼎奇贸易有限公司、被告卓雪余的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司福州分行撤回对被告卓章海、被告福州鼎奇贸易有限公司、被告卓雪余的起诉。
本案受理费1808.00元，减半收取904元，由原告厦门银行股份有限公司福州分行承担。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2285号
原告：段生发，男，1963年4月1日出生，汉族，现住大庆市开发区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告段生发与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告段生发、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段生发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金119111.82元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月9日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告段生发就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年3月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款569913元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月9日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年3月1日，原告段生发与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款569913元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款569913元。被告于2016年11月9日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月9日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金119111.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段生发逾期交付房屋违约金119111.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1341元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4688号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：李亮，该公司职员。
被告：王苏州，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：程素梅，女，1955年8月25日生，汉族，农民，住丰县
被告：王贵州，男，1978年4月22日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙猛，男，1982年11月17日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王苏州、程素梅、王贵州、孙猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮及被告程素梅、孙猛到庭参加诉讼，被告王苏州、王贵州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王苏州偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王苏州经被告程素梅、王贵州、孙猛担保，于2015年3月28日与原告签订了联保借款合同，并于同日向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2016年3月5日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告程素梅辩称：贷款是事实，但是我自己贷款的钱还没还上呢，没能力替他还。
被告孙猛辩称：贷款是事实，但是我自己贷款的钱还没还上呢，没能力替他还。
被告王贵州、王苏州未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告王苏州、程素梅、王贵州、孙猛与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2014年3月7日起至2016年3月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币400000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月5日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年3月31日原告向被告王苏州的账户打入借款100000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王苏州应否返还原告借款并支付利息；被告程素梅、王贵州、孙猛应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的联保担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王苏州发放贷款100000元，被告王苏州应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王苏州未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王苏州未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率15.49%从借款到期后要求被告王苏州支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告程素梅、王贵州、孙猛为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年3月5日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告程素梅、王贵州、孙猛应承担保证责任。被告程素梅、王贵州、孙猛承担保证责任后，有权向被告王苏州追偿。被告王贵州、王苏州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏州于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.916%，自2015年3月31日计算至2016年3月5日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率15.49%，自2016年3月6日起计算至还清为止）；
二、被告程素梅、王贵州、孙猛对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告程素梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告王苏州、程素梅、王贵州、孙猛负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十月十五日
书 记 员 邵明源
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6556号
申请人：徐钟伟，男，汉族，1985年7月30日出生，住湖南省华容县。
被申请人：沈祖政，男，汉族，1976年8月8日出生，住长沙市开福区。
本院于2017年11月2日立案受理了申请人徐钟伟与被申请人沈祖政民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，申请人徐钟伟向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沈祖政银行存款7407800元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人徐钟伟上述保全提供担保。
本院认为，申请人徐钟伟的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈祖政银行存款7407800元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由徐钟伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 蔡资俐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖建委。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖建委信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖建委系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，857.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，857.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1454号
罪犯董德军，出生于黑龙江省肇东市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年6月15日作出（2011）安刑初字第48号刑事判决，以被告人董德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董德军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯董德军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯董德军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董德军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董德军减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董德军减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年1月5日起至2029年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第586号
原告熊永建，个体户。
原告韦平，个体户。
原告罗永兵，干部。
被告杨斌（又名杨逢云），个体户。
被告杨宽，成年人。
原告熊永建、韦平、罗永兵诉被告杨斌、杨宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，书记员杨霜担任记录。
在审理过程中，原告熊永建、韦平、罗永兵以写错被告杨宽名字为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永建、韦平、罗永兵撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊永建、韦平、罗永兵撤回起诉。
案件受理费882元，由原告熊永建、韦平、罗永兵承担（已交付）。
审判员 张胜鸿
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 霜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人盖静。
被执行人迟红俊。
被执行人李春红。
被执行人未建新。
被执行人程亮亮。
被执行人迟宁宁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人盖静、迟红俊、李春红、未建新、程亮亮、迟宁宁借款合同纠纷一案，本院法院作出的（2015）双民二初字第412号民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第412号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一八年五月三十一日
书记员 关 涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1551号
原告周洪云。
委托代理人杨佛云，四川精辞律师事务所律师。特别授权。
被告胡滨。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。一般代理。
原告周洪云与被告胡滨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宋欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪云及其委托代理人杨佛云，被告胡滨及其委托代理人何信建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪云诉称，2010年被告租用原告塔吊5010型、4808型各一台，5010型塔吊年租金75000元，4808型塔吊年租金48000元，合计年租金123000元，被告已付40000元，尚欠83000元未付。被告于2010年12月22日向原告出具欠条一张，承诺在2011年1月20日前付清欠款，如到期未付，则按银行贷款利率的2.5倍支付利息。时至起诉，被告分文未付，原告为维护合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款83000元及2011年2月1日起计算至2013年7月31日按银行贷款利息2.5倍计算的利息34496元。
被告胡滨辩称，欠款属实，但对欠款利息支付方式有异议，双方约定利息属于违约金性质，利息过高，应当适当调整。
经审理查明，2010年胡滨租用周洪云塔吊5010型、4808型各一台，5010型塔吊年租金75000元，4808型塔吊年租金48000元，合计年租金123000元，胡滨已付40000元，尚欠83000元未付。2010年12月22日，胡滨向周洪云出具欠条一张，载明：今欠到周洪云现金83000元，此款在2011年1月20日前付清，如到期未付，则按银行贷款利息2.5倍支付利息。但胡滨仍未支付上述款项，周洪云遂起诉。
在审理中，周洪云变更诉讼请求中利息支付时间为“被告实际付清欠款之日止”，其余诉讼请求不变。
上述事实，有原被告身份证复印件、欠条以及双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，胡滨在向周洪云出具欠条后，未按照约定支付欠款，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零九条“当事人一方未支付欠款或者报酬的，对方�以要求其支付价款或者报酬”之规定，对周洪云要求胡滨偿付欠款83000元的诉讼请求，本院予以支持；对于胡滨在欠条中承诺“如到期未付，则按银行贷款利息2.5倍支付利息”的约定，按照《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，该利息承诺虽系胡滨自愿作出，但逾期付款产生的损失主要是资金占用利息损失，周洪云未提出其他实际损失的相关证据，而且胡滨主张违约金过高，请求予以调整，故本院对其利息损失酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率1.5倍予以计算，从2011年2月1日起计至该款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下�
被告胡滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周洪云支付欠款83000元，并向原告周洪云支付该笔欠款从2011年2月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的资金占用利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告胡滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋欢
二〇一三年五月二十日
书记员 彭娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1551号
原告周洪云，男，汉族，1966年9月9日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人杨佛云，四川精辞律师事务所律师。特别授权。
被告胡滨，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省自贡市大安区，经常居住地为成都市青羊区。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。一般代理。
原告周洪云与被告胡滨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宋欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪云及其委托代理人杨佛云，被告胡滨及其委托代理人何信建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪云诉称，2010年被告租用原告塔吊5010型、4808型各一台，5010型塔吊年租金75000元，4808型塔吊年租金48000元，合计年租金123000元，被告已付40000元，尚欠83000元未付。被告于2010年12月22日向原告出具欠条一张，承诺在2011年1月20日前付清欠款，如到期未付，则按银行贷款利率的2.5倍支付利息。时至起诉，被告分文未付，原告为维护合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款83000元及2011年2月1日起计算至2013年7月31日按银行贷款利息2.5倍计算的利息34496元。
被告胡滨辩称，欠款属实，但对欠款利息支付方式有异议，双方约定利息属于违约金性质，利息过高，应当适当调整。
经审理查明，2010年胡滨租用周洪云塔吊5010型、4808型各一台，5010型塔吊年租金75000元，4808型塔吊年租金48000元，合计年租金123000元，胡滨已付40000元，尚欠83000元未付。2010年12月22日，胡滨向周洪云出具欠条一张，载明：今欠到周洪云现金83000元，此款在2011年1月20日前付清，如到期未付，则按银行贷款利息2.5倍支付利息。但胡滨仍未支付上述款项，周洪云遂起诉。
在审理中，周洪云变更诉讼请求中利息支付时间为“被告实际付清欠款之日止”，其余诉讼请求不变。
上述事实，有原被告身份证复印件、欠条以及双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，胡滨在向周洪云出具欠条后，未按照约定支付欠款，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零九条“当事人一方未支付欠款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对周洪云要求胡滨偿付欠款83000元的诉讼请求，本院予以支持；对于胡滨在欠条中承诺“如到期未付，则按银行贷款利息2.5倍支付利息”的约定，按照《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，该利息承诺虽系胡滨自愿作出，但逾期付款产生的损失主要是资金占用利息损失，周洪云未提出其他实际损失的相关证据，而且胡滨主张违约金过高，请求予以调整，故本院对其利息损失酌情调整为按中国人民银行贷款利率予以计算，从2011年2月1日起计至该款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周洪云支付欠款83000元，并向原告周洪云支付该笔欠款从2011年2月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告胡滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋欢
二〇一三年五月二十日
书记员 彭娟
涿州市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）冀0681执1189号
申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社，地址涿州市。
被执行人刘敬余，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社双塔信用社与刘敬余借款合同纠纷一案,由于被执行人刘敬余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘敬余目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敬余新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社双塔信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第631号
原告郭丽明，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被告杨进发，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
原告郭丽明与被告杨进发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭丽明到庭参加诉讼，被告杨进发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽明诉称，2013年6月24日，被告向其借款人民币（币种，下同）20000元，并出具了一份借条给原告收执，约定借款期限为六个月。现借款期限已满，但被告未还款。故请求判令被告偿还借款20000元，并支付从起诉之日起按银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告杨进发未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月24日，被告杨进发向原告郭丽明借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，借条中约定借款期限为六个月。借款期限届满后，经原告郭丽明多次催讨，被告杨进发至今未予还款。
原告郭丽明提供借条一张作为证据，经当庭出示质证，被告杨进发无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告杨进发尚欠原告郭丽明借款20000元，有原告出具的借条及其当庭陈述为据，事实清楚，原告请求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求亦予支持，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告杨进发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条的规定，判决如下：
被告杨进发�于本判决生效后十日内偿还原告郭丽明借款20000元，并自2014年3月10日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年四月一日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第631号
原告刘少伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告林建溪，男，1983年11月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告刘少伟与被告林建溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘少伟到庭参加诉讼，被告林建溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少伟诉称，2012年11月11日，被告向其借款现金人民币（币种，下同）20000元，双方约定借款于2012年12月25日还清。原告多次催讨，被告拒不还款。故请求判令被告返还借款20000元及从起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林建溪未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告林建溪向原告刘少伟借款20000元，于2012年11月11日出具借条一份交由原告收执，借条中约定借款于2012年12月25日前还清。借款期限届满后，原告多次催讨未果。
原告刘少伟提供借条一张作为证据，经当庭出示质证，被告林建溪无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告林建溪尚欠原告刘少伟借款20000元，有原告出具的借条及其当庭陈述为据，事实清楚，原告请求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求亦予支持，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告林建溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条的规定，判决如下：
被告林建溪应于本判决生效后十日内偿还原告刘少伟借款20000元，并自2014年3月5日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年四月三日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00366号
原告邵吉涛。
委托代理人王红。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为反诉、和解、上诉、代收法律文书等。
委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告周立。
原告邵吉涛诉被告周立合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵吉涛的委托代理人王红、黄学文到庭参加诉讼，被告周立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵吉涛诉称，被告原在襄城区欧庙镇开办有一家“xx肉鸭养殖专业合作社”，当时原告与被告签订有肉鸭养殖协议，并交有养殖押金。后被告于2011年10月11日将该养殖合作场地转让给案外人张某，由于被告当时无力退还原告交纳的养殖押金，于当日向原告出具了一张欠条（欠条内容为：今欠到邵吉涛现金20600元，大写贰万零陆佰元整，2012年12月底前还，周立，2011.10.11，153××××7333）。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告一直躲避，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款20600元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。
原告邵吉涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一，原告与xx肉鸭养殖专业合作社签订的供应鸭苗、饲料、回收毛鸭当批合同书一份。拟证明被告周立作为xx肉鸭养殖专业合作社的代表人与原告签订了合同。
二，企业信息查询表一份。拟证明xx肉鸭养殖专业合作社的企业信息。
三，xx肉鸭养殖专业合作社出具的59000元收据一份。拟证明2010年4月8日协议签订后，xx肉鸭养殖专业合作社于2010年4月9日收取原告59000元养殖押金的事实。
四，肉鸭养殖押金收条一份、欠条原件一份。拟证明被告的欠款事实。
被告周立未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，一、2008年12月30日，周立与李某、康某、莫某、杨某、胡某共同出资成立xx肉鸭养殖专业合作社，周立为法定代表人。2010年4月8日，xx肉鸭养殖专业合作社（甲方）与邵吉涛（乙方）签订《供应鸭苗、饲料、回收毛鸭当批合同书》，一、甲方责任，1.甲方向乙方供应鸭苗、饲料、兽药和回收合同鸭。建议修建鸭舍的简易方法，推广网上养殖技术。3.饲料和兽药供应是根据甲方安排，先到公司财务部开票后到仓库提货。新希望牌开口饲料每包（40kg）109元。新希望牌雏鸭饲料每包（40kg）105元；新希望牌中鸭饲料每包（40）kg95元。4.无偿提供技术服务，不定期上门服务。5.按合同规定及时回收乙方合同鸭。四、合同价格，1.甲方于2010年4月8日向乙方放养襄凡孵化厂鸭苗4000只，每只鸭苗价格5元，合计20000远，路耗为2%。2.毛鸭回收价格，a.2.6市斤—3.7市斤，收购单价为4.2元／斤。b.3.8市斤—4市斤，收购单价为4.05元／斤。c.4市斤以上，收购单价为3.95元／斤。六、结算方式，乙方在交合同鸭回收时，必须持有当批的回收合同书、供应鸭苗、饲料、兽药等收据证明和毛鸭收购凭证，并签有售鸭人、记账人、监质监秤人姓名后到公司财务部5日内现金结算。xx肉鸭养殖专业合作社及其代表人周立在甲方处盖章、签字，邵吉涛在乙方处签字，合同签订后，邵吉涛于2010年4月9日向xx肉鸭养殖专业合作社交纳59000元养殖保证金，xx肉鸭养殖专业合作社出具了收条。
二、因xx肉鸭养殖专业合作社被转让给案外人张某，经协商，2011年10月11日，张某向邵吉涛出具肉鸭养殖押金收条一份。内容为：“因原鸭厂肉鸭押金59000元，经转让周立承担40%万元，现鸭厂承担60%万元，做为合同肉鸭押金，继续合作，若不愿继续合作者，合同终止一年后由现鸭厂结清60%，其他经济纠纷由原厂周立负责，与现在鸭厂无关”。邵吉涛与张某分别在养殖户和厂长处签字，同日，周立向邵吉涛出具欠条一份，内容为：“今欠邵吉涛现金20600元，大写贰万零陆佰元整，2012年12月底前还”，周立在欠款人处签名，欠条出具后，邵吉涛多次找周立索要欠款，但周立一直未还，邵吉涛遂诉至本院。
本院认为，在xx肉鸭养殖专业合作社转让之后，张某与周立、邵吉涛协商并经邵吉涛同意将押金债务的40%转由周立承担，周立为此向邵吉涛出具欠条，上述行为为有效民事法律行为，邵吉涛与周立形成了债权债务关系，邵吉涛可以依据欠条向周立主张债权，周立应依据欠条向邵吉涛履行债务，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周立于本判决生效之日起十日内偿还原告邵吉涛欠款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告周立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北襄阳市中级人民法院；账号：17×××38.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日之内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙同江
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：张国发，男，1960年9月15日出生，住肇东市。
被告：刘继玲，女，1961年12月18日出生，住肇东市。
被告：康海波，男，1969年5月16日出生，住肇东市。
被告：窦丽艳，女，1970年1月16日出生，住肇东市。
被告：张振国，男，1963年11月14日出生，住肇东市。
被告：谭文杰，女，1962年11月23日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张国发、刘继玲、康海波、窦丽艳、张振国、谭文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告张国发、刘继玲、康海波、窦丽艳、张振国、谭文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国发、刘继玲偿还贷款本金30,626.00元、利息9353.00元，被告康海波、窦丽艳偿还贷款本金32,629.00元、利息9967.00元，被告张振国、谭文杰偿还贷款本金32,629.00元、利息9967.00元，并自2017年2月27日起支付逾期利息及罚息至给付之日止，六被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2014年4月11日，张国发、刘继玲、康海波、窦丽艳、张振国、谭文杰与原告签订小额贷款联保协议，每户分别在原告处借款33,000.00元,年利率均为13.5%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告借款本息125,171.00元。
张国发、刘继玲、康海波、窦丽艳、张振国、谭文杰未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张国发、刘继玲、康海波、窦丽艳、张振国、谭文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国发和刘继玲、康海波和窦丽艳、张振国和谭文杰均系夫妻关系，2014年4月11日，被告张国发、刘继玲、康海波、窦丽艳、张振国、谭文杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议书一份，约定对借款本息互负连带担保责任。同日，张国发、康海波、张振国分别与原告签订小额贷款借款合同一份，每人在原告处借款33,000.00元，借款期限均为2014年4月11日至2015年4月11日，年利率13.5%,前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按合同利率加收30%罚息,原告将借款分别打入张国发、康海波、张振国提供的借款入账账户。至2017年2月27日，张国发尚欠原告借款本金30,626.00元、利息9353.00元，康海波尚欠原告借款本金32,629.00元、利息9967.00元，张振国尚欠原告借款本金32,629.00元、利息9967.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张国发、康海波、张振国之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;张国发和刘继玲、康海波和窦丽艳、张振国和谭文杰均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同亦合法有效，六被告应对借款本息互负连带担保责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国发、刘继玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30,626.00元、利息9353.00元，合计39,979.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，于本判决生效后十日内付清；
二、被告康海波、窦丽艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金32,629.00元、利息9967.00元，合计42,596.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张振国、谭文杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金32,629.00元、利息9967.00元，合计42,596.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张国发、刘继玲、康海波、窦丽艳、张振国、谭文杰对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804.00元，由被告张国发、刘继玲负担894.00元，由被告康海波、窦丽艳负担959.00元，由被告张振国、谭文杰负担959.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐 超
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2072号
原告宁某某，女，汉族，1976年8月15日出生。
被告陈某某，男，汉族，1975年6月18日出生。
本院受理原告宁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告宁某某于2014年11月3日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十一月十三日
书记员 张晓芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2413号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告舒石桥，男，1954年3月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇江田村牛塘冲村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告舒石桥金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告舒石桥的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5803号?
原告青岛汇英置业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人张连云，职务董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人曾凡永，男，汉族，住山东省胶州市。
被告高学义，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告青岛汇英置业有限公司与被告高学义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛汇英置业有限公司的委托代理人邱大鹏、曾凡永，被告高学义及其委托代理人徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛汇英置业有限公司诉称，2011年8月2日原告与青岛凌云建设集团有限公司签订的汇英名郡住宅小区1#-21#住宅楼《建设工程施工合同书》，2011年8月6日青岛凌云建设集团有限公司与被告签订的汇英名郡住宅小区19#20#21#楼《工程承包经营合同书》。工程完工后青岛信科达工程咨询有限公司依照原告与青岛凌云建设集团有限公司的委托进行结算审计，经核定工程预估造价3410838.91元。原告将相关资料及审计结果送达被告后，被告未提任何异议，2014年7月21日原告与青岛凌云建设集团有限公司签署的《关于汇英名郡19#-21#楼结算割帐记录》，就被告施工的19#-21#楼的工程款进行割算，经割算原告超拨工程款786201.24元。故请求：一、判令被告向原告返还超拨工程款786201.24元并自2014年8月28日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息；二、诉讼费及诉讼费用由被告承担。
被告高学义提交书面答辩状称，本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，首先，必须明确被告所承包施工的涉案工程合同主体，以确认本案的诉讼主体、正确解决本案程序上的问题，若本案当事人诉讼主体不适格，则应当驳回起诉，不应当继续进行本案的实体审理；其次，涉案工程是否进行了工程结算并且一致确认了工程结算价款，该基本事实是原告诉讼请求能否成立的基本前提，若该基本事实不存在，则原告的诉讼请求根本不能成立。一、本案当事人的诉讼主体不适格，涉案工程系由原告招标、青岛凌云建设集团有限公司投标中标，该双方签订了中标合同并备案，中标合同的主体双方分别是发包人为本案原告，承包人为青岛凌云建设集团有限公司，被告与青岛凌云建设集团有限公司是内部承包合同关系，由被告承包施工涉案工程，并按完成工程总造价的7.8%向青岛凌云建设集团有限公司缴纳管理费，内部承包合同的发承包主体双方是青岛凌云建设集团有限公司与被告，显然，原告与被告之间并不存在建设工程施工合同关系，该双方之间没有直接利害关系，明确法律关系，是确定诉讼主体的前提，原告未能正确区分上述法律关系，必然导致错列当事人。二、本案不存在超付工程款的事实，判断是否超付工程款，首要前提条件是涉案工程是否已经结算且各方当事人一致认可确认，若该前提条件不具备，则不可能得出是否超付工程款的结论，事实上，青岛凌云建设集团有限公司与被告至今没有就涉案工程进行最终工程结算，被告也一直不断地要求支付工程款，根本不存在原告与被告工程已经结算的事实，对于原告单方作出的结算书，被告从未认可，对被告无任何效力，因此，原告主张已经结算、超付工程款，没有持有效证据支持。综上，在程序方面，原告的起诉，诉讼主体不适格，应当依法予以驳回，在实体方面，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2011年8月2日原告与青岛凌云建设集团有限公司签订的汇英名郡住宅小区1#-21#住宅楼《建设工程施工合同书》一份，将汇英名郡住宅小区1#-21#住宅楼发包给青岛凌云建设集团有限公司。2011年8月6日青岛凌云建设集团有限公司与被告签订的汇英名郡住宅小区19#20#21#楼《工程承包经营合同书》一份。2011年9月6日，原告和青岛凌云建设集团有限公司就涉案工程签订中标合同并备案。涉案楼座汇英名郡住宅小区19号、20号、21号楼是被告高学义承建的，2012年12月24日竣工备案，现已竣工验收并投入使用。
庭审中被告高学义认可收到了涉案工程工程款3327909元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同书》、《工程承包经营合同书》、收款收据及借条，被告提交的《中标通知书》《青岛市建设工程施工合同》、《胶州市建设工程竣工结算登记表》、《结算审计报告》和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，提起诉讼的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案涉案工程系由原告招标、青岛凌云建设集团有限公司投标中标，该双方签订了中标合同并备案。后被告高学义与青岛凌云建设集团有限公司签订《工程承包经营合同书》，由被告承包施工涉案工程，原告与被告之间并不存在建设工程施工合同关系，故原告诉讼主体错误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇英置业有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。保全费5000元，由原告青岛汇英置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二○一五六月二十五日
书 记 员 周 琳
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0293号
原告陈森，男，51岁。
委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛胡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告滨海耀华化工有限公司，住所地在滨海县经济开发区沿海化工园兴海路。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
原告陈森与被告滨海耀华化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈森的委托代理人徐奇峰到庭参加诉讼，被告滨海耀华化工有限公司经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈森诉称：2012年9月27日，被告因生产缺少资金，向施祖荣借款人民币300000元，约定一年后归还。到期后，被告没有按承诺归还借款，2014年9月施祖荣将该债权依法转让给原告，并及时通知被告，但被告一直没有还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。现要求：一、判令被告立即归还借款人民币300000元，并承担从2013年9月28日到实际还款之日的同期银行贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告陈森为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、2012年9月27日的借条一份，证明施祖荣是本案被告的债权人，施祖荣有权依法转让其债权；
2、2014年9月18日的债权转让通知一份、EMS快递查询单及快递单一份，证明施祖荣已将其对被告的债权转让给本案原告陈森，并且向被告依法送达转让通知，被告已收到转让通知，没有提出任何异议，依照法律规定，转让通知送达被告后即生效，所以本案被告应向原告陈森履行还款义务。
被告滨海耀华化工有限公司未答辩，未质证、未举证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：被告滨海耀华化工有限公司于2012年9月27日向施祖荣借款300000元，并出具借条，加盖公司印章，借条载明：“借到施祖荣人民币叁拾万元正，一年后公司好转还清，2013年12月份，2012.9.27，滨海耀华化工有限公司”。2014年9月18日，因原告陈森和施祖荣之间有经济往来，施祖荣将其享有的对被告滨海耀华化工有限公司的债权300000元转让给原告陈森，并向被告滨海耀华化工有限公司送达债权转让通知，要求被告滨海耀华化工有限公司直接向原告陈森履行全部还款义务。2014年9月19日，被告滨海耀华化工有限公司签收EMS快递邮寄的债权转让通知。债权转让后，被告滨海耀华化工有限公司未向原告陈森偿还上述款项，原告陈森遂诉至法院。
另，庭审中，原告陈森自愿将利息损失承担的期限调整为自2014年1月1日起至履行完毕之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告滨海耀华化工有限公司向施祖荣借款，有滨海耀华化工有限公司向施祖荣出具的借条予以证实，被告滨海耀华化工有限公司依法应当向施祖荣承担还款责任。施祖荣自愿将债权转让给原告陈森，原告陈森自愿接受施祖荣对被告滨海耀华化工有限公司的全部债权，其债权转让关系依法成立，被告滨海耀华化工有限公司依法应当向原告陈森承担还款责任。原告陈森要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告陈森要求被告滨海耀华化工有限公司从约定还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海耀华化工有限公司于判决生效后十日内归还原告陈森借款300000元，并从2014年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5985元，公告费600元，合计6585元，由原告陈森承担40元，由被告滨海耀华化工有限公司承担6545。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5985元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 鞠艳华
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐菲妤
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异386号
案外人:门春国,男，1979年3月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人门春国对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人门春国称，涉案商铺是门春国于2015年12月23日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付全部价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付全部款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。门春国对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意门春国提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，门春国提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回门春国的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人门春国向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，门春国要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回门春国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异386号案外人:门春国,男，1979年3月14日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人门春国对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人门春国称，涉案商铺是门春国于2015年12月23日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付全部价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付全部款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。门春国对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意门春国提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，门春国提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回门春国的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人门春国向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，门春国要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回门春国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2689号
申请执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地玉田县玉田镇富乐村。
法定代表人黄振林，系董事长。
被执行人河南省新密正泰耐材有限公司，住所地河南省新密市超化镇李坡村。
法定代表人任建均，系董事长。
申请执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被执行人河南省新密正泰耐材有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）玉民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省新密正泰耐材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2016年2月3日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省新密正泰耐材有限公司银行存款410万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年五月十日
书记员 葛丽静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2689号
申请执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地玉田县玉田镇富乐村。
法定代表人黄振林，系董事长。
被执行人河南省新密正泰耐材有限公司，住所地河南省新密市超化镇李坡村。
法定代表人任建均，系董事长。
申请执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司与被执行人河南省新密正泰耐材有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）玉民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省新密正泰耐材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2016年2月3日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省新密正泰耐材有限公司在银行存款350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年四月十一日
书记员 葛丽静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16995号
原告李×，男，1947年10月13日出生。
被告朱×，女，1960年8月17日出生。
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
原告李×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×、被告朱×及其委托代理人李晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2014年3月第一次起诉被驳回。被告拿到判决书后又让我还钱，不给便开始吵闹，天亮后我发现自己的钱包没了，便报了警。半年来我与被告一直是各自生活，从不交流，如同陌生人。如果分居是指性生活，我身体确实欠缺，回忆最后一次是2012年7月12日，是在内蒙战友聚会时，回京后陪同战友去做客时，被告曾跟战友的爱人讲过“我没找到合适的，有了就离开他”。综上所述，我们夫妻关系确已破裂，没有和好的可能，故再次起诉离婚，恳请法院依法支持我的诉讼请求。
被告朱×辩称：我不同意离婚。虽然双方是再婚，生活中有磕磕碰碰，但二人年龄都大了，而且我认为双方还是有感情。我们好的时候也不经常在一起，现在我们还在同一屋檐下生活，就是交流比较少，原告说的离婚理由根本不存在。
经审理查明：原告李×与被告朱×于2006年经人介绍认识，2007年11月13日登记结婚，双方均为再婚，再婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事产生矛盾，双方于2013年7月分居。李×于2014年3月诉至本院要求与朱×离婚，本院以（2014）丰民初字第04472号民事判决书判决驳回了李×的离婚诉讼请求。判决后，朱×称曾主动与李×做和好工作，但李×不予理睬；李×对此则认为双方感情已经完全破裂，不同意和好。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）丰民初字第04472号民事判决书在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是李×与朱×之间的夫妻感情是否已彻底破裂、是否应当离婚的问题。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。在婚姻家庭中，夫妻双方在面临家庭矛盾时，要积极有效地沟通化解，在共同生活中相互关怀、相互理解。从本案情况看，李×与朱×结婚时间较长，应有较深的感情基础，双方婚后因生活琐事产生矛盾，不能妥善处理家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。朱×在本院审理中，亦表示不同意离婚，愿意承担起对家庭的责任，改善夫妻关系，故本院认为李×虽然系再次诉至本院要求离婚，�鉴于本案实际情况，双方以不离婚为宜，故原告李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
审 判 员 王延军
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗 娅
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行受初字第11号
起诉人：王松银。
本院于2015年10月20日收悉起诉人王松银的起诉状。起诉人诉称：起诉人多次申请宅基地，未批。之后，起诉人多次信访。杭州市富阳区富春街道办事处处理信访后，告知起诉人：父母亲和独子只能算一户，而不能把公安部门提供的两本户口本作为依据，明确一子一基。所以起诉人将其母亲、姐姐和姐夫告上法庭，结果败诉，且造成起诉人家庭不睦。起诉人无房，村级干部擅自同意帮助骗取审批违规审批，因监管制度执行不及时不到位、责任不落实等造成违章违法建房，造成起诉人无家可归，现起诉人请求法院判令杭州市富阳区人民政府富春街道办事处、杭州市富阳区富春街道执中亭村村民委员会赔偿起诉人宅基地和损失费五十万元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案起诉人以“无房，村级干部擅自同意帮助骗取审批违规审批，因监管制度执行不及时不到位、责任不落实等造成违章违法建房，造成其无家可归”为由提起诉讼，未涉及具体行政行为，不符合行政诉讼的起诉条件。故对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对王松银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 董加淦
审 判 员 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
二〇一五年十月二十六日
代书记员 马嶙侃
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1022号
申请执行人:湛江开发区多宝伟业生物科技有限公司，住所地广东省湛江市龙潮村新村场二横七巷6号。
法定代表人：王华劲，该公司总经理。
委托代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被执行人：施新芳，女，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县
本院在执行申请执行人湛江开发区多宝伟业生物科技有限公司与被执行人施新芳买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行77519.2元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1022号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十二日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初831号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈果，男，1999年4月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人陈果犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月6日，被告人陈果趁夏某用手机帮其订外卖之际，站在夏某背后记住了夏某的支付宝密码。2017年5月8日下午，被告人陈果至夏某位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院北门的小店内，以借手机打电话为名拿到夏某的手机，在夏某不知情的情况下用之前获悉的密码将夏某支付宝账户内的10000元人民币转至其个人支付宝账户内，后将手机还给夏某，逃离现场。赃款已化用。
上述事实，被告人陈果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，支付宝转账记录页面截图，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈果能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人陈果退赔赃款10000元给被害人夏云清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 琦