广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第155号
原告：刘某峰，男，2007年4月27日出生，汉族，住广东省台山市。
法定代理人：刘健生，男，1977年2月7日出生，汉族，住广东省台山市（系原告刘某峰的父亲）。
被告：刘赤斗，男，1976年8月21日出生，汉族，住台山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司台山支公司。住所地：广东省台山市台城东城大道**号。
负责人：蔡仕亮。
原告刘某峰诉被告刘赤斗、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司台山支公司（下面简称“中财保台山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某峰的法定代理人刘健生、被告刘赤斗到庭参加诉讼。被告中财保台山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某峰诉称：2013年7月8日09时10分，被告刘赤斗驾驶粤JXXX**号小型客车，由水步圩荣苑路口出转右的过程中，与由水步镇府往水步圩方向行驶的案外第三人许爱凤驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车（搭载原告刘某峰）发生碰撞，造成案外第三人许爱凤、原告刘某峰受伤和两车损坏的交通事故。案外第三人许爱凤、原告刘某峰即送台山市人民医院救治。原告刘某峰后经台山市人民医院建议，于2013年7月9日转院至广东省人民医院治疗。2013年7月16日原告刘某峰出院，2014年7月22日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次道路交通事故，经台山市公安局交通警察大队依法认定被告刘赤斗负本次交通事故的主要责任，案外第三人许爱凤负次要责任，原告刘某峰不承担此事故的责任。
被告刘赤斗驾驶的粤JXXX**号小型客车，在被告中财保台山支公司处投保交强险。
本次事故造成的经济损失包括：医疗费12059.50元；司法鉴定费2000元；住宿费466元；摩托车维修费、拖车费、保管费等1985元；伤残赔偿金23338.62元；住院护理费720元；住院伙食补助费900元；交通费1000元；精神抚慰金3000元。以上合计45469.12元。请求法院判令两被告赔偿原告45469.12元，及负责本案的诉讼费。
原告刘某峰提供的证据有：1、台山市公安局交通警察大队交通事故认定书。2、住院病历和出院疾病证明。3、住院医疗费、评残鉴定费发票。4、司法鉴定意见书。5、刘某峰常住人口登记卡。6、刘健生与许爱凤的结婚登记证。7、刘某峰的出生证。8、肇事车辆保险证。
被告中财保台山支公司答辩称：一、答辨人在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JXXX**车在被告处投保了交强险和商业第三者险（保额30万元）。保险期间为2013年1月25日至2014年1月24日。二、本案的出险时间为2013年7月8日，原告治疗终结时间为2013年7月16日。根据《民法通则》第一百三十六条第一款“身体受伤者要求赔偿的民事权利诉讼时效为一年”规定，原告部分诉讼请求已超过诉讼时效，请法院驳回。三、针对原告提出的各项诉讼请求，作如下答辩：1、医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、住宿费，上述五项费用已超过诉讼时效，请求法院驳回。2、残疾赔偿金，根据原告提供的《法医临床司法鉴定意见书》显示，原告轻度张口受限，鉴定十级伤残。但该鉴定书没有附测量照片，且鉴定结果主观性较强，也没有第三方人员在场。被告中财保台山支公司对该鉴定书有异议，请法院依法核实。3、鉴定费，不属于交强险赔偿项目及范围，被告中财保台山支公司不予赔偿。4、原告提出高额的精神损害赔偿请求与台山法院所在地平均生活水平极不相符，另被告中财保台山支公司承保的车辆只是负事故的主要责任，原告方也存在过错，故原告主张3000元的精神抚慰金不合理。被告中财保台山支公司仅同意赔付2100元。5、车辆损失，原告请求车辆损失1985元，其中包含拖车费、维修费、保管费，被告中财保台山支公司认为拖车费及保管费不是直接损失，不属于保险责任。粤JXXX**号二轮摩托车经被告中财保台山支公司定损，金额为1685元，被告中财保台山支公司仅同意赔偿1685元。6、诉讼费，根据交强险条款第十条规定，诉讼费被告中财保台山支公司不负责赔偿和垫付。
被告刘赤斗答辩称：被告刘赤斗同意被告中财保台山支公司的答辩意见。被告刘赤斗已经支付了原告10000元的医疗费。
经审理查明：2013年7月8日09时10分，被告刘赤斗驾驶粤JXXX**号小型客车由水步圩荣苑路口出左转的过程中，与由水步镇府往水步圩方向行驶的案外第三人许爱凤驾驶粤JXXX**号二轮摩托车（搭载原告刘某峰）发生碰撞，造成案外第三人许爱凤、原告刘某峰受伤、两车损坏的道路交通事故。案外第三人许爱凤、原告刘某峰即送台山市人民医院救治。原告刘某峰后转院到广东省人民医院治疗。2013年7月16日出院，2014年7月22日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次道路交通事故，经台山市公安局交通警察大队依法认定被告刘赤斗承担此事故的主要责任，案外第三人许爱凤（系原告刘某峰的母亲）承担此事故的次要责任，原告刘某峰不承担此事故的责任。
被告刘赤斗驾驶的粤JXXX**号小型客车（车辆注册登记在案外第三人蔡淑柳名下），在被告中财保台山支公司处投保交强险和商业第三者险（保额30万元）。保险期间为2013年1月25日至2014年1月24日。
此次事故发生后，被告刘赤斗向原告支付了10000元的医疗费。
另查明，原告刘某峰及其父母刘健生、许爱凤均是农业家庭户口。
2015年7月20日，原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告45469.12元，及负责本案的诉讼费。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本案的诉讼时效的问题，本次事故发生后，被告刘赤斗立即向被告中财保台山支公司报案，要求对事故进行处理、理赔。但被告中财保台山支公司并没有对本次事故做出理赔意见，所以，视为原告已经在事故发生后，即向被告主张了要求赔偿权利，并没有怠于提出赔偿的请求。原告的诉讼请求，没有超过诉讼时效。关于被告对于原告伤残鉴定书的异议，原告进行鉴定的时间是在受伤治疗结束一年后所做，鉴定时机恰当，鉴定机构拥有合法的资质，所做的鉴定结论本院予以采纳。本次事故造成原告的经济损失包括：医疗费12059.50元，本院对此予以认定。被告中财保台山支公司应当在交强险责任范围内负责赔付10000元，余下的2059.50元，由被告中财保台山支公司在商业第三者险范围内负责赔付其中的70%，即1442元。摩托车维修费、拖车费、保管费等1985元，被告中财保台山支公司同意赔偿其中的1685元，本院予以采纳。关于伤残赔偿金23338.62元（11669.31元×20年×10%＝23338.62元），本院予以支持，由被告中财保台山支公司在交强险死亡伤残费范围内赔偿。关于住院伙食补助费900元，原告的请求合法，本院予以支持，由被告中财保台山支公司在商业第三者险范围内负责赔付其中的70%，即630元。关于交通费1000元，精神抚慰金3000元，住宿费466元，住院护理费720元，原告的请求合法合理，本院予以支持，由被告中财保台山支公司在交强险死亡伤残费范围内赔偿。司法鉴定费2000元，鉴于原告刘某峰为确定自身伤残情况而向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，《司法鉴定意见书》是原告刘某峰诉请被告中财保台山支公司、刘赤斗赔付其残疾赔偿金和精神损害抚慰金的重要依据，该费用作为原告刘某峰于本案中的损失与本次交通事故存在直接、必然的因果关系，原告的请求合法，本院予以支持，由被告中财保台山支公司在交强险死亡伤残费范围内赔偿。综上合计，即被告中财保台山支公司应当赔偿原告刘某峰44281.62元，减除被告刘赤斗已经垫付的10000元，被告中财保台山支公司仍需要向原告赔偿34281.62元。被告中财保台山支公司在保险范围内依法向原告刘某峰承担赔偿责任后，被告刘赤斗于本案中无需再向原告刘某峰承担赔偿责任。故被告刘赤斗对原告刘某峰于本案中的损失依法不承担赔偿责任。原告刘某峰诉请被告刘赤斗对其损失45469.12元承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。被告中财保台山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司台山支公司应在本判决生效之日起十五日内，赔付34281.62元给原告刘某峰。
二、驳回原告刘某峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费936元，减半收取468元，由原告刘某峰负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司台山支公司负担328元（原告刘某峰已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司台山支公司在履行上述判决时一并付回给原告刘某峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈小清（代）