wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1526号
原告杨XX，女，生于1977年6月2日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农。
委托代理人王强，芙蓉法律服务所法律工作者。
被告孙XX，男，生于1980年4月6日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农。
委托代理人ＸＸ，男，生于1984年8月21日，汉族，大专文化，贵州省正安县人。
原告杨XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员徐吉昌公开开庭进行审理。原告杨XX及委托代理人王强，被告孙XX及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年11月24日登记结婚，2001年10月1日生育长子孙X，2006年3月23日生育次女孙X钰（均在养）。我与被告由于婚前缺乏了解，夫妻性格差异大，婚后常因家庭琐事发生矛盾，亲朋好友多次劝解未果。婚姻关系存续期间，我与被告分得老房屋一间，因桴焉乡进行旅游开发，对该老房子进行拆房，补偿价款48，000元。后我与被告在桴焉乡五汇村店子组共同修建房屋一间。2012年起，我与被告分隔两地，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、子女孙X由被告抚养，次女孙X钰由我抚养；3、我的婚前财产归我所有；4、共同财产：老房子一间、共同修建房屋一间平均分割。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、两个子女均由被告抚养，原告每月支付抚养费750元；3、双方共同修建的房屋，我不主张所有权，申请对房屋进行拍卖；4、共同存款17，000元，要求平均分割；5、原告提到的老房子一间，系被告父母的财产，不属于夫妻共同财产，不同意与原告一起分割。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、结婚证、户口簿。证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员身份关系。被告无异议。
2、土地使用权证。证明原、被告在夫妻关系存续期间在桴焉乡五汇村共同修建房屋一栋的事实。被告无异议。
被告为支持自己的主张，申请证人杨本彩出庭作证。证明两个子女从小一直由被告父母照顾及被告父母愿意继续照顾子女。原告认为被告母亲的证言不属实，在孩子两三岁以前都是由原告自己照顾。
本院依职权调取的孙X儒、孙X义的询问笔录，记载原、被告婚后是否进行分家析产的相关情况，原告杨XX对真实性无异议，但认为孙X义笔录中关于村组织多次调解她与被告矛盾的陈述不属实。被告无异议。
证据认证：本院依职权调取的孙X儒、孙X义的询问笔录，能相互印证，形成证据链，故对双方婚后未与父母进行实质分家析产的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年11月24日依法登记结婚，2001年10月1日生育长子孙X，2006年3月23日生育次女孙X钰（均在养）。夫妻关系存续期间，双方共同在桴焉乡五汇村店子组修建房屋一栋。另查明：原告的婚前财产有：大立柜一间、碗柜一间、大小桌子各一张、高低板凳各四根、被条四床、床单四床。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予以准许。关于子女抚养问题。原、被告均同意长子由被告抚养，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方对次女的抚养权分歧较大，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一款第一项“已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”之规定，原告作为孩子的母亲，现已做绝育手续，其要求抚养一个子女可以优先考虑，且其要求抚养次女，较为符合情理，故原告要求抚养次女的主张，本院予以支持。原告的婚前财产，系其个人财产，应归其所有。关于双方争执的老房子是否属于共同财产的问题。结合本院依职权调查的孙忠儒、孙孝义的询问笔录可知，虽原、被告在结婚后与父母分家，但实际上只是分开生活，并未进行实质的分家析产，该房屋仍属被告父母共同财产，因该房屋被拆补偿的相关款项，原、被告双方均无权分割，故对原告要求分割老房子赔偿款的主张，本院不予支持。关于双方在夫妻关系存续期间共同修建的房屋分割的问题。虽被告主张对该房进行拍卖，但结合房屋使用现状及具体情况，将该房屋判由被告所有较为有益，故对被告要求拍卖该房的意见，本院不予采纳。因双方在庭审中认可该房价值100，000元，故应由被告补偿原告应分得的价款50，000元。关于被告提出双方具有共同存款17，000元的问题。原告不予认可，被告又未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告孙XX离婚。
二、长子孙X由被告孙XX抚养，次女孙X钰由原告杨XX抚养。
三、原告的婚前财产大立柜一间、碗柜一间、大小桌子各一张、高低板凳各四根、被条四床、床单四床归其所有。
四、共同财产：座落于正安县桴焉乡五汇村店子组的房屋由被告孙XX所有，被告孙XX于本判决生效之日起三十日内给付原告杨XX房屋分割款50，000元。
五、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐吉昌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ松
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第234号
罪犯张友清，男，48岁，汉族，四川省泸州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）筑刑二初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月30日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2009年12月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张友清准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第314号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黄某某，女，1939年11月14日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯失火罪，2015年12月9日被武冈市森林公安局监视居住，同年12月30日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年10月19日12时许，黄某某带抓耙、打火机，到大槽里的自留地做工。黄某某将玉米杆、杂草堆在自留地角落处，再用随身携带的打火机点燃。因风大火势向外蔓延，燃往自留地附近的山脚。黄某某折枝扑火未能扑灭而引发了森林火灾。经武冈市林业勘测设计队鉴定：此次森林火灾过火林地总面积186.4亩（其中有林地4.8亩，未成林造林地174.6亩，疏林地7亩），直接经济损失105372元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、现场照片、户籍资料、鉴定意见、现场勘验笔录，证人义某某、夏某某等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因疏忽大意过失引发山火，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄某某犯罪时已满七十五周岁，应当宣告缓刑。公诉机关指控黄某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云2529民初73号
原告白xx，女，1981年8月13日生，傣族，大专文化，电信公司业务员，云南省红河县人。
委托代理人张评，云南红迤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李x1，男，1983年5月3日生，哈尼族，大专文化，个旧市公安局巡特警大队协勤人员，云南省红河县人。
委托代理人钱关桥，云南江外法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告白xx与被告李x1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员马基成适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白xx及其委托代理人张评，被告李x1及其委托代理人钱关桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白xx诉称，我诉被告离婚纠纷一案中，孩子李x2由被告抚养，由贵院于2015年12月17日作出（2015）红民一初字第196号《民事调解书》予以�认。调解书下达后，由于儿子李x2与被告无血缘关系，让被告抚养李x2有不妥之处，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令：变更李x2的抚养关系，判决由我抚养。
被告李x1辩称，应驳回原告的诉讼请求，原告的起诉不合法，原、被告与孩子李x2的关系在（2015）红民一初字第196号《民事调解书》予以确认，并且发生法律效力，原告要申请变更抚养关系，必须申请再审。
经审理查明，2015年12月17日，原告白xx与被告李x1离婚纠纷一案，经本院审理后，双方达成自愿达成调解协议，本院签发了（2015）红民一初字第196号民事调解书。该调解书确认了原告白xx于被告李x1于2008年9月10日在红河县垤玛乡人民政府婚姻登记处登记结婚，2011年12月25日生育孩子李x2的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。本案中，原告白xx主张孩子李x2与被告李x1不存在亲子关系为由，要求变更抚养关系。其所主张的事实与理由实质是否定本院（2015）红民一初字第196号民事调解书认定的李x2是原告白xx与被告李x1共同生育的孩子的事实，故本案案由虽为变更抚养关系纠纷，但其本质确定被告李x1与李x2是否具有血缘关系，涉及确认亲子关系。因此，原告白xx应申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告白xx的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告白xx。
如不�本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马基成
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨海帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第767号
原告湘潭变压器有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路榕树塘。
法定代表人樊湘蓉，董事长。
被告依科机电科技（湘潭）有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道莱茵路1号。
法定代表人李智明，董事长。
本院在审理原告湘潭变压器有限公司与被告依科机电科技（湘潭）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当缴纳案件受理费450元，经本院依法催缴后，原告湘潭变压器有限公司未在本院规定的期限内缴纳。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 徐俊
二〇一三年十二月六日
代理书记员 严利
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2123号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王照云，居民。
被执行人孙思娥，居民。
被执行人舒智海，居民。
被执行人王庆富，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王照云、孙思娥、舒智海、王庆富借款合同借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第473号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2123号
申请执行人李淑芝，女，1972年7月21日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人王爱英，女，1963年11月12日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人孙守森，男，1963年7月30日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人陈延秋，女，1963年11月2日生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人李淑芝与被执行人王爱英、孙守森、陈延秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为51110元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平商初字第481号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年三月六日
书记员 刘 宁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更37号
罪犯付宝玉，男，1992年6月4日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2014年10月30日作出2014辉刑初字第99号刑事判决，以被告人付宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2014年1月18日起至2027年1月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯付宝玉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯付宝玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯付宝玉减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年1月18日起至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第203号
罪犯陈伟，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年7月18日作出（2012）儋刑初字第314号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期执行自2011年12月16日起至2022年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，对被告人陈伟的违法所得（盗窃价值为61873元），应依法应予继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）海南二中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈伟于2012年10月26日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、汤丰源出庭提请对罪犯陈伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈伟，证人谢某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯陈伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈伟自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈伟交纳罚金人民币5000元及应退盗窃所得赃款人民币61873元。该犯在服刑期间于2014年10月22日已交纳罚金人民币5000元，盗窃所得赃款人民币61873元至今未退还。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因盗窃所得赃款人民币61873元至今未退还，执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2021年10月15日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢40号
申请执行人：吴爱国。
被执行人：王超。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）周商初字第285号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王超现无财产可供执行，申请执行人爱国申请执行标的17000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00040号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年9月13日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。曾犯诈骗罪，于2014年2月1日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月12被该局取保候审，同年6月3日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金人民币六千元。（期间被羁押12天）。缓刑考验期自2014年6月17日至2015年4月16日止。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年9月至10月间，被告人袁某某采用借打手机等盗窃方式，先后三次盗取他人财物共价值12157元。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12157元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在缓刑期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控盗窃的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人袁某某采用借打手机等盗窃方式，先后三次盗取他人财物共价值12157元，具体事实如下：
1、2014年9月2日，被告人袁某某约被害人陆某至安庆市北正街大拇指龙虾馆吃饭，期间借用被害人一部苹果iphone5S（32GB）手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值3789元）打电话，后趁被害人不备将手机带离现场并变卖。
2、2014年10月4日，被告人袁某某借用被害人魏某的银行卡，并获知该卡密码，后将卡中余额300元盗取。次日，被告人又借用被害人苹果iphone5S（16GB）手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值3758元），通过该手机将被害人余额宝中2000元盗取，后将手机变卖。
3、2014年10月7日，被告人袁某某以购买被害人龚某出售的苹果iphone5（16GB）手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值2310元）为由，将被害人约至安庆市迎江区吴越街爵士岛茶楼，借故查看出售手机并接听电话，趁被害人不备将手机带离现场。案发后，公安机关已将该部手机追回，并发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00204号刑事判决书、发还物品清单、工商银行卡交易明细及余额宝交易账单、被害人陆某、魏某、龚某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录以及被告人袁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12157元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人袁某某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00204号刑事判决中对被告人袁某某宣告缓刑的部分；
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；犯前罪（诈骗罪）判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年11月28日止）。
三、责令被告人袁某某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初186号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王武科,绰号老莽，男，1986年11月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住汤阴县。因犯盗窃罪于2006年1月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2015年3月27日因吸毒被汤阴县公安局行政拘留十五日；2015年11月4日因吸毒被汤阴县公安局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年1月19日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王武科犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人王武科到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年2月16日凌晨1时30分许，因纠纷被告人王武科伙同王志鹏、靳雄杰（另案处理）等人手持棍棒在汤阴县人民路上亿广场售楼部接待中心门前，将被害人王某3、李某、王某4、潘某打伤。经鉴定，王某3、李某、潘某、王某4均构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王武科伙同他人共同故意伤害被害人身体，致四人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王武科对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年2月16日凌晨1时30分许，因纠纷被告人王武科伙同王志鹏、靳雄杰（另案处理）等人手持棍棒在汤阴县人民路上亿广场售楼部接待中心门前，将被害人王某3、李某、王某4、潘某打伤。经鉴定，王某3、李某、潘某、王某4的伤情均构成轻伤二级。
另查明，案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人王武科的户籍证明。
2.本院（2006）汤少刑初字第8号刑事判决书、汤阴县公安局汤公（刑）行罚决字〔2015〕0114号、汤公（城）行罚决字〔2015〕0403号行政处罚决定书。
3.王某3提供的王志鹏书写的借款条复印件。
4.汤阴县公安局白营派出所出具的王志鹏、靳雄杰在逃证明。
5.汤阴县公安局治安大队出具的抓获证明：2016年12月12日，在汤阴县正大宾馆将王武科抓获。
6.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字〔2016〕51、52、53、54号法医学人体损伤程度鉴定书：王某3、潘某、李某、王某4的损伤程度均属轻伤二级。
7.伤情照片及病历、调解协议书、谅解书。
8.辨认笔录及照片。
9.被害人王某3（又名王金勇）的陈述：2016年春节前几天，王志鹏借了我5万元钱。2016年2月15日下午，我在汤阴西关正大宾馆找到王志鹏要账，我俩因为欠钱的事吵了起来，后来我俩开车到中华路，我让王志鹏给我打了一个欠条。2月16日凌晨1点多，我的家人给我打电话，说王志鹏带着一帮人在我家小区院里大骂，还说要找我。我怕他们把超市给我砸了，就打电话让王某1、韩某、王某4、李某到我超市那，后来潘某也来了。我给王志鹏打了个电话，王志鹏让我在小区门口等他，说要把钱给我。我和李某、王某4、潘某等人在香格里拉C区门口左侧我的超市门口等王志鹏。过了一会儿，王志鹏带着王武科、靳雄杰、刘某等十几个人开着四辆车来了，他们有人拿着钢管，有人拿着木棍，我就往我家超市跑，没跑几步翻倒在地，王志鹏和王武科、刘某追上我就打我，王武科拿着一把铁锹打我的头，铁锹断了，他用铁锹的木把打我的头，王志鹏拿着一根钢管打我身体的其他部位，我头上的伤是王武科打的，身上的伤是王志鹏和刘某打的。李某的伤是靳雄杰打的，潘某的伤是王武科打的，王某4的伤是王志鹏打的。当天凌晨我住院后，上午李某、潘某、王某4去医院看我时说疼的地方都肿了，他们也就都住院了。
10.被害人王某4、潘某、李某的陈述内容为：2016年2月16日凌晨，三人去王某3在香格里拉小区门口左侧的生活超市找王某3。1点多的时候，王志鹏带着王武科、靳雄杰等20多个人过来了，有人拿木棍，有人拿铁锹，王志鹏和王武科打王某3，他们三人拦架时也被对方打伤，其中王志鹏拿着铁锹把将王某4的头部和左手打伤，王武科将潘某左臂、左手打伤，靳雄杰将李某的左臂、左手、右腿打伤。
11.证人刘某的证言：2016年2月15日下午，我去找王志鹏要他欠我的钱，王某3也去要钱了，王志鹏跟王某3走了没回来，我和老莽去王某3在五岔路口的超市那儿找王志鹏，没找到。后来王某3要把王志鹏的车开走，我们没让他开。过了一会儿，王志鹏回来了，说王某3让他打了一个欠条。后来王某3给王志鹏打了一个电话，说你们不是找我，我在门市呢。王志鹏就和老莽、老雄一起去找王某3，王志鹏让我开车送他们到五岔路口，王某3那边也有好几个人，双方打了起来。我开车准备回去，王某3开车在五岔路口南边撞了我的车一下，后来我就回家了。
12.证人王某1、韩某的证言内容为：2016年2月15日晚上10点多，王某3让王某1、韩某到他在香格里拉C区门口的超市。二人到那后看见王志鹏带着老莽等人拿着木棍或者铁锹之类的东西朝王某3头上打，王某3当时就被打翻在地上了，王某4、李某、潘某上前拦，老莽、王志鹏等人就把这几个人也打了一顿。
13.证人肖某、张某的证言：2016年2月16凌晨1点多，听见外面吵嚷，看见有一群人打王某3和他的几个朋友，期间王某3大喊：“老莽，你敢打我”。
14.证人王某2的证言：2016年2月15日，我听见香格里拉小区外边有人打架，后来听说是门口开超市的王某3被人打了。
15.被告人王武科的供述：2016年2月15日，王某3找王志鹏要钱，并强行让王志鹏打了一个借条。2月16日凌晨，王志鹏叫上我和靳雄杰、刘某等十来个人到王某3在五岔路口的超市处找王某3，我们这一方有人拿着木棍和铁锹，王某3一方也有十来个人，我用一把铁锹朝对方乱抡，我没看清打到谁了，也不知道打了几个人。
本院认为，被告人王武科伙同他人故意伤害他人身体，致四人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王武科认罪态度较好，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人王武科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5983号
原告：王芬。
被告：楼云章。
被告：周伟琴。
原告王芬诉被告楼云章、周伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月9日，被告楼云章向原告借款4万元，借期至2014年10月18日，约定若逾期按借款本金每日的2%支付违约金，双方签订了一份借款合同。该借款至今未归还。现诉请判令二被告立即归还原告借款4万元并支付违约金（从2014年10月19日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告楼云章、周伟琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告楼云章向原告王芬借款人民币4万元，双方在借款合同中载明借期至2014年10月18日止，并约定若逾期还款应按借款本金每日的2%支付违约金。被告楼云章至今未归还该借款。
另，被告楼云章、周伟琴于1991年8月26日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款合同、被告婚姻状况证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼云章分向原告王芬借款人民币4万元至今未归还，依法应承担归还借款、支付违约金的违约责任。双方约定违约金为每日2%，原告自愿调降为按银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定。被告楼云章、周伟琴系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼云章、周伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼云章、周伟琴于本判决生效后十日内归还原告王芬借款人民币4万元并支付违约金（从2014年10月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告楼云章、周伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1160元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年五月五日
书记员 贝康婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执624号之二
申请执行人韩森林，男，1965年10月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人耿建民，男，1963年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人韩森林与被执行人耿建民合伙协议纠纷一案中，被执行人耿建民履行了45013元后，暂无其他财产可供执行。申请执行人韩森林亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执624号之一
申请执行人韩森林，男，1965年10月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人耿建民，男，1963年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人韩森林与被执行人耿建民合伙协议纠纷一案中，经查，申请人韩森林于2017年3月17日向本院申请强制执行，被执行人耿建民至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿建民的账户存款五万七千零五十二元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执624号
申请执行人韩森林，男，1965年10月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人耿建民，男，1963年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人韩森林与被执行人耿建民合伙协议纠纷一案中，经查，申请人韩森林于2017年3月17日向本院申请强制执行，被执行人耿建民至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人耿建民的账户存款五万七千零五十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月九日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执624号申请执行人韩森林，男，1965年10月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人耿建民，男，1963年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人韩森林与被执行人耿建民合伙协议纠纷一案中，经查，申请人韩森林于2017年3月17日向本院申请强制执行，被执行人耿建民至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人耿建民的账户存款五万七千零五十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月九日书记员 刘丽卉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17635号
原告：某某租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省中牟县，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省中牟县，该公司员工。
被告：河南某某饲料有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：王某。
被告：王某某，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省。
被告：寇某某，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省。
被告：王某，男，汉族，1983年7月26日出生，住河南省。
原告某某租赁有限公司诉被�河南某某饲料有限公司、王某某、寇某某、王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告某某租赁有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某租赁有限公司撤诉。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由某某租赁有限公司负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一七年九月八日
书记员 韦英奇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2274号
原告：北京市桃李食品有限公司。
住所地：北京市顺义区牛栏山镇腾仁路**号。
法定代表人：吴学亮，职务总经理。
委托代理人：张岩，男，1983年5月26日生，汉族，该公司员工，现住唐山市开平区（特别代理）
被告：滦县顺达商贸有限公司。
住所地：滦县新城华岩步行街**号。
法定代表人：高志刚
委托代理人：高云亭，男，该公司员工，现住（特别代理）。
原告北京市桃李食品有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京市桃李食品有限公司的委托代理人张岩、被告滦县顺达商贸有限公司的委托代理人高云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市桃李食品有限公司向本院提出�讼请求：1、请求被告支付货款43774元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告长期合作，原告按约定给被告超市供货。被告承诺货款月结，截止5月1日被告已拖欠原告3、4月货款43774元已超出约定账期，原告多次找被告负责人要求支付拖欠货款，但被告至今未还，被告在5月1日收回送货单据，给原告打了一张欠条，具体支付时间未知。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告货款43774元，并判令由被告承担本案的诉讼费用。
滦县顺达商贸有限公司承认北京市桃李食品有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定�判决如下：
由被告滦县顺达商贸有限公司于判决生效后5日内给付原告北京市桃李食品有限公司货款共计43774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰二〇一七年六月二十二日
书记员 陆 荣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执385号
申请执行人陈燕明，男，1952年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人曾伟强，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人薛秀珠，女，1967年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5633号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾伟强、薛秀珠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曾伟强、薛秀珠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曾伟强、薛秀珠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十日
书记员 李文琦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2758号
原告包宏，住址科右中旗。
被告陈树林，住址科右中旗。
原告包宏诉被告陈树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后依法适用简易程序公开案开庭进行了审理，原告包宏、被告陈树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日魏敏从原告借款108000元，由被告陈树林提供担保，之后还款期限到期，魏敏下落不明，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款108000元及利息（利息按银行同期利率计算从借款之日至付清之日止）。
被告辩称，我担保的事实存在，但是我每个月只能偿还1000元。
原告为证明其主张提供以下证据：
2016年7月30日108000元欠据一枚，欠款人魏敏，担保人陈树林。被告质证无异议。
经审理查明，2016年7月30日借款人魏敏从原告包宏借款108000元，由被告陈树林提供保证担保，约定2017年5月30日还清，并给原告出具了108000元欠据一枚，还款期限到期后，借款人魏敏未能偿还借款，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款108000元及利息（利息按银行同期利率计算从借款之日至付清之日止）。
本院认为，借款人魏敏从原告处借款108000元，由被告陈树林提供担保的事实存在，有原告出示的2016年7月30日108000元欠据为证，被告陈树林的保证行为本院予以认可，故原告要求被告偿还借款108000元诉讼请求本院予以支持，并应给付逾期利息，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告陈树林于本判决书生效之日起十日内偿还原告包宏108000元并给付此款逾期利息（利息自2017年5月31日开始计算至本息结清之日止，年利率按6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元由被告陈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一八年一月十一日
书记员吴平平
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2758号原告包宏，住址科右中旗。被告陈树林，住址科右中旗。原告包宏诉被告陈树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后依法适用简易程序公开案开庭进行了审理，原告包宏、被告陈树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月30日魏敏从原告借款108000元，由被告陈树林提供担保，之后还款期限到期，魏敏下落不明，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款108000元及利息（利息按银行同期利率计算从借款之日至付清之日止）。被告辩称，我担保的事实存在，但是我每个月只能偿还1000元。原告为证明其主张提供以下证据：2016年7月30日108000元欠据一枚，欠款人魏敏，担保人陈树林。被告质证无异议。经审理查明，2016年7月30日借款人魏敏从原告包宏借款108000元，由被告陈树林提供保证担保，约定2017年5月30日还清，并给原告出具了108000元欠据一枚，还款期限到期后，借款人魏敏未能偿还借款，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款108000元及利息（利息按银行同期利率计算从借款之日至付清之日止）。本院认为，借款人魏敏从原告处借款108000元，由被告陈树林提供担保的事实存在，有原告出示的2016年7月30日108000元欠据为证，被告陈树林的保证行为本院予以认可，故原告要求被告偿还借款108000元诉讼请求本院予以支持，并应给付逾期利息，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：被告陈树林于本判决书生效之日起十日内偿还原告包宏108000元并给付此款逾期利息（利息自2017年5月31日开始计算至本息结清之日止，年利率按6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元由被告陈树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一八年一月十一日书记员吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执0811号
申请执行人：苏州市欧陆包装材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道工业三区。
法定代表人：陆红彦，总经理。
被执行人：南通小也对外贸易有限公司，住所地南通市通州区金沙镇物资新村2号楼202室。
法定代表人：袁继红。
被执行人：袁野，男，1981年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
苏州市欧陆包装材料有限公司与南通小也对外贸易有限公司、袁野买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏0612民初6112号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通小也对外贸易有限公司于判决书生效后十日内给付申请执行人苏州市欧陆包装材料有限公司货款179607.78元及逾期付款违约金（自2015年9月1日至实际给付之日，按月利率1.5%计算），并承担律师费8488元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市欧陆包装材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为192025.78元。本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通小也对外贸易有限公司、袁野的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人袁野已向苏州市欧陆包装材料有限公司履行19000元，本案尚有173025.78元未能执行。执行过程中被执行人与申请执行人就余款达成分期履行协议,申请人申请撤回本案执行请求。
本院认为，本案申请执行人与被执行人就余款达成分期履行协议，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6112号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一七年七月三十一日
书记员 严 小 飞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1900号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王万利，男，1989年12月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郏县。2010年9月1日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2017年6月25日被监视居住，同年9月13日被逮捕。
指定辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人王万利犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王万利及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月21日22时许，被告人王万利酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号黑色桑塔纳牌小型汽车沿郑州市中州大道行驶至凤鸣路口时被民警查获。经检测，王万利血醇含量为104.18mg/100ml。
针对上述指控，检察公诉机关向本院提交了被告人王万利的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王万利的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王万利拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王万利及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王万利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人王万利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王万利曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。王万利酒后无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。
根据被告人王万利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王万利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审、监视居住的，刑期的终止日期顺延。即自2016年6月22日起至2017年11月8日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 程义琴
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2909号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路18号新融大厦。
法定代表人王建国，经理。
委托诉讼代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆根龙，男，1950年9月10日出生，汉族，身份证号：。
委托诉讼代理人王丽丽(系原告配偶），1952年11月18日出生，汉族，太钢退休工人。
被上诉人（原审被告）代永明，男，1977年4月1日出生，汉族，太原市一出租公司出租车司机，住太原市，身份证号：。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初590号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初590号民事判决的第一项中由中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在保险金额内对被上诉人荆根龙赔偿49905.8元依法改判为39349.55元；2、上诉费由被上诉人荆根龙、被上诉人代永明承担。事实和理由：1、被上诉人荆根龙在一审提供的三支外购药票据888元非正式发票，不能作为定案依据；2、被上诉人荆根龙在一审时请求的护理费为5200元，一审法院认定护理费9233.25元超出被上诉人荆根龙的诉求；3、被上诉人荆根龙未造成伤残，不应赔偿精神抚慰金；4、被上诉人荆根龙参照本地标准营养费不超过50元，一审法院认定50元偏高。
被上诉人荆根龙辩称，1、被上诉人荆根龙提供的三张票据是因本案交通事故发生后本人肢体行动不便，根据主治医生的医嘱就近在本人居住的社区内诊所治疗费用的票据，是实际发生的治疗费用；2、被上诉人荆根龙出院后体内仍有钢板，外有石膏，仍需护理，一审法院判决的护理费正确；3、被上诉人荆根龙因本案的交通事故造成身体和精神的极大痛苦，一审法院酌情支持精神损失费也正确；4、被上诉人荆根龙身体受到损伤需要加强营养，50元未超过法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人代永明在法定期间内业均未提供答辩意见。
原审法院判决认定的事实，2016年12月31日12时50分在北大街金刚堰十字路口，被告代永明驾驶×××小型轿车由南向西左转弯行驶时与由北向南步行通行的原告碰撞，造成原告荆根龙头部挫裂伤缝合8针，左、内、外、后，踝骨骨折，并且左踝关节脱位，经太原市公安局杏花岭交警大队认定被告代永明对上述事故承担全部责任，原告无责任。因此次事故，原告于2016年12月31日在太原钢铁（集团）有限公司总医院住院治疗，于2017年1月13日出院，治疗期间，原告支付医药费38027.05元、拐杖费85元，被告垫付医药费1657.2元。
另查明，涉案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保机动车交通事故责任强制保险及5万元的第三者责任保险。
原审法院认为，被告代永明驾驶汽车×××小型轿车与原告发生交通事故，造成原告荆根龙人身损害，应当承担赔偿责任；事故车辆在被告保险公司太原市尖草坪支公司投保交强险及第三者责任险，原告要求保险公司在保险限额内予以赔偿，理由正当。原告主张的医药费38027.05元、拐杖费85元，复印病历费10.5元，证据充分，本院予以支持。原告已届退休年龄，没有证据证明误工情况，其要求被告支付误工费证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费，根据其伤情及治疗情况，按照2016年度山西省居民服务业平均工资36933元，本院酌情支持9233.25元；原告主张的营养费，本院酌情支持1400元；原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000元；原告主张的交通费，本院酌情支持150元；原告主张的其他损失，没有证据，本院不予支持。原告主张的二次手术费用，待实际发生后，再行主张较为妥当。一审法院判决”1、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆根龙49905.8元；2、驳回原告荆根龙的其它诉讼请求”。案件受理费，减半收取676元，由被告代永明承担。
二审审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司和被上诉人荆根龙对一审法院查明的本案交通事实均无异议。在二审庭审时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司提出被上诉人荆根龙一审提供的三支外购药票据888元非正式发票、被上诉人荆根龙虽在一审时请求的护理费为5200元，但一审法院根据本案的实际情况认定被上诉人荆根龙的护理费9233.25元、被上诉人荆根龙未造成伤残，一审法院酌情支持被上诉人荆根龙部分精神抚慰金不妥及本案交通事故造成被上诉人荆根龙人体损害一审法院支持其营养费50元偏高等。
本院认为，被上诉人代永明驾驶汽车×××小型轿车与被上诉人荆根龙发生交通事故，造成被上诉人荆根龙人身损害，应当承担赔偿责任，涉案事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交强险及第三者责任险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司应在保险限额内对被上诉人荆根龙的合理部分予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司提出被上诉人荆根龙在一审提供的三支外购药票据888元非正式发票，被上诉人荆根龙因家庭经济原因，无力承担垫付医疗费用，在涉案事故发生即住院13天后出院，在其居住的小区诊所就近治疗，支出医疗费888元符合实际情况，一审法院判决认定符合法律规定。被上诉人荆根龙受伤部位除头部外，还有左踝关节，住院期间及出院后在家治疗仍需人护理，被上诉人荆根龙虽在一审时请求的护理费为5200元，但一审法院根据本案的实际情况认定被上诉人荆根龙的护理费9233.25元符合也符合本案事实。被上诉人荆根龙虽未构成伤残，但本案交通事故给其身体已造成伤害及精神上造成痛苦，一审法院酌情支持被上诉人荆根龙部分精神抚慰金并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司称一审法院支持被上诉人荆根龙营养费50元偏高未提供证据证明其主张。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 英
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初118号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨秀全，男，1975年1月28日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年2月24日被取保候审，经本院决定于2017年4月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人李勇，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人杨秀全犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杨秀全及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年1月23日20时40分许，被告人杨秀全饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘廖某某从高县庆符镇林业局路口往庆符镇滨河西路方向行驶，行驶至庆符镇滨河西路庆符大茶房门口处时，被执勤民警当场查获。经抽取被告人杨秀全血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为95.01mg／l00mL，属醉酒状态。指控认定被告人杨秀全的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人杨秀全对指控事实及罪名无异议，其辩护人提出杨秀全自愿认罪、如实供述，酒精含量低，未造成损害后果，系初犯，人身危险性不大，家庭困难，建议适用缓刑的辩护意见。
本院审理查明事实与指控事实一致，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获说明、查获照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人杨秀全的供述、村委会证明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀全无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚，对其不适用缓刑；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月26日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一七年四月十九日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3356号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国香，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨峰华，该公司职员。
被告：巴中市祥程机电设备有限公司，住所地四川省巴中市巴州区西部国际商贸城建材装饰交易中心13幢第3层308号。
法定代表人：张文诗。
原告森赫电梯股份有限公司与被告巴中市祥程机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，故于2017年10月16日转为普通程序审理，予以公告送达，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱国香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森赫电梯股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付价款244000元并承担至实际清偿之日的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃了对于违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年7月3日，原、被告签订了一份电（扶）梯买卖合同，合同约定由被告向原告定作电梯45台，合同总价为7462000元，实际发货11台，被告至今未对第二批的34台电梯要求发货，按11台的价格计算，被告尚欠244000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
1、电（扶）梯设备买卖合同1份，用以证明在2014年7月3日，原、被告双方签订合同，由被告向原告定作45台电梯，计总价7462000元，并约了双方权利义务的事实。
2、银行支付凭证3份，用以证明被告陆续已经支付11台电梯款1350000元，尚欠244000元的事实。
3、电梯监督检验报告11份，用以证明在2016年10月21日，第一期的11台电梯经巴中市特种设备监督检验所验收合格的事实。
因被告未到庭，视为其自行放弃质证权利。
对于原告提交的上述证据，本院经审查后认为均能够证明其所主张的事实，本院予以确认为有效证据。
本院根据当事人的陈述，并结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月3日，原、被告签订了一份电（扶）梯设备买卖合同，合同约定由被告向原告定作电梯45台，合同总价为7462000元，其中第一期11台电梯，计1594000元，付款方式：在合同签订之日起7日内，被告向原告支付总价的20%计318800元；在发货期15天前支付50%计797000元；在设备安装调试完毕经当地质量技术监督局特种设备检验所检验合格，并取得合格证之日起10个工作日支付本合同总价的25%计398500元;总价的5%计79700元作为质保金，在质保期满后10个工作日内无息支付。合同部件的质量保证期为从政府部门验收合格之日起的12个月内，并且不超过合同约定发货日期起的18个月之内，合同还对于型号、技术条款的确认、发货、收货查验等作了约定。之后，原告按被告的要求完成了第一期11台电梯的定作并进行了安装，该11台电梯在2016年10月21日也已经巴中市特种设备监督检验所验收合格，并于2016年11月29日取得特种设备使用登记证。但被告至今未要求对第二期的34台电梯发货，也未支付发货前的相应货款。现原告按照11台电梯计算，总价款1594000元，被告分别于2014年11月27日支付90万元、2014年12月26日支付30万元、2015年10月12日支付15万元，尚欠244000元。原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方之间签订的电（扶）梯设备买卖合同，虽名为买卖，但实为承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。原告按约完成了第一期电梯11台电梯的定作任务，并进行了安装后，被告应当按约支付余款244000元，现均已经到期应付，拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巴中市祥程机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告森赫电梯股份有限公司电梯价款244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费600元，合计诉讼费5560元，由被告巴中市祥程机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈莉霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执203号
申请执行人：吴建河，男，1963年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人:陈飞忠，男，1968年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴建河与陈飞忠追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5241号民事判决书所确定的被执行人陈飞忠偿还申请执行人吴建河代垫款人民币16088.37元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈飞忠至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈飞忠暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执203号申请执行人：吴建河，男，1963年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人:陈飞忠，男，1968年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行吴建河与陈飞忠追偿权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5241号民事判决书所确定的被执行人陈飞忠偿还申请执行人吴建河代垫款人民币16088.37元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈飞忠至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈飞忠暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初311号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：范奎，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，住所地梅河口市;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年7月7日被执行逮捕，于2017年7月21日被梅河口市人民检察院取保候审，于2017年7月26日被本院继续取保候审,经本院决定，于2017年9月6日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］293号起诉书指控被告人范奎犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人范奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年5月12日晚、2017年5月24日晚、2017年6月12日凌晨1时许，被告人范奎利用在梅河口市洗浴休闲会馆值班之机，在四楼男更衣室内使用单位的“管理卡”，先后三次将被害人李某更衣柜打开，分别盗取2400元、3100元、600元。案发后，范奎返还被害人李某6100元。
经审理查明：被告人范奎利用在梅河口市洗浴休闲会馆值班之机，分别于2017年5月12日晚、2017年5月24日晚、2017年6月12日凌晨1时许，在洗浴休闲会馆四楼男更衣室内使用单位的“管理卡”，先后三次将被害人李某更衣柜打开，分别盗取2400元、3100元、600元。案发后，范奎返还被害人李某6100元。
本院经审理另查明，被告人范奎到案后，如实供认犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案记录、现场勘查笔录、照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信.
本院认为，被告人范奎以非法占有为目的，窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范奎多次盗窃，酌情从重处罚。范奎到案后如实供述犯罪，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。其退还被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人范奎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕新莹
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初237号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴育青，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县；曾因犯抢劫罪于2001年8月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年3月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月3日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人吴育青被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉[2017]222号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴育青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日晚上，被告人吴育青至平和县小溪镇宝善村延寿山自来水公司二楼赖某的宿舍泡茶聊天，期间乘赖某不备，将赖某的一部苹果6SPLUS手机盗走。案发后，被盗手机被追缴归还被害人。经认定，被盗的手机价值人民币3140元。
另查明，2017年5月17日，吴育青被公安机关抓获。吴育青曾因犯抢劫罪于2001年8月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年6月3日刑满释放。
上述事实，被告人吴育青在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,到案经过，刑事判决书，购买手机交易记录，接受证据清单及照片，发还清单，被害人赖某的陈述,证人李某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片,指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴育青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴育青到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被扣押归还被害人，可酌情从轻处罚；吴育青因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；有前科，量刑时酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴育青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年七月十二日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初237号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人吴育青，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县；曾因犯抢劫罪于2001年8月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年3月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月3日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人吴育青被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年7月3日以平检公刑诉[2017]222号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴育青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日晚上，被告人吴育青至平和县小溪镇宝善村延寿山自来水公司二楼赖某的宿舍泡茶聊天，期间乘赖某不备，将赖某的一部苹果6SPLUS手机盗走。案发后，被盗手机被追缴归还被害人。经认定，被盗的手机价值人民币3140元。另查明，2017年5月17日，吴育青被公安机关抓获。吴育青曾因犯抢劫罪于2001年8月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年6月3日刑满释放。上述事实，被告人吴育青在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,到案经过，刑事判决书，购买手机交易记录，接受证据清单及照片，发还清单，被害人赖某的陈述,证人李某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片,指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴育青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴育青到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被扣押归还被害人，可酌情从轻处罚；吴育青因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；有前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人吴育青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年七月十二日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第763号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜强，男，汉族，1957年1月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人王胜强因诉广州市公安局信访纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字1456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜强申请再审称：穗公群（2010）661号程序内容清晰，请求依照《行政诉讼法》第五条、第六条确认是否合法。该行政行为的内容违法，不会对公民的权利义务不产生实质影响。多次起诉、上诉都以不予受理、重复诉讼为由，不进入实体审理。该解决的问题始终不予解决。请求撤销一、二审裁定，对广州市公安局穗公群（2010）661号行政行为进行实体审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”。申请人曾以广州市公安局（2010）661号《广州市公安局处理信访事项答复意见书》（以下简称《答复》）违法为由，向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2013）穗越法立行初字第3号行政裁定，以该答复对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受案范围为由，对其起诉不予受理。申请人不服提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现申请人以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，一、二审法院裁定不予受理正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”《机动车登记工作规范》属于行政机关制定的规范性文件，申请人对公安局穗公群（2010）661号《答复》不服提起本案诉讼时，一并请求对《机动车登记工作规范》进行审查。但申请人对《答复》的起诉已属于重复起诉，应不予受理。故而对其关于一并审查规范性文件的请求，也应不予受理。因此，一、二审裁定不予受理，并无不当。王胜强认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，王胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王胜强的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 方丽达
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第763号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜强，男，汉族，1957年1月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人王胜强因诉广州市公安局信访纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字1456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王胜强申请再审称：穗公群（2010）661号程序内容清晰，请求依照《行政诉讼法》第五条、第六条确认是否合法。该行政行为的内容违法，不会对公民的权利义务不产生实质影响。多次起诉、上诉都以不予受理、重复诉讼为由，不进入实体审理。该解决的问题始终不予解决。请求撤销一、二审裁定，对广州市公安局穗公群（2010）661号行政行为进行实体审理。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”。申请人曾以广州市公安局（2010）661号《广州市公安局处理信访事项答复意见书》（以下简称《答复》）违法为由，向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2013）穗越法立行初字第3号行政裁定，以该答复对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受案范围为由，对其起诉不予受理。申请人不服提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现申请人以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，一、二审法院裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”《机动车登记工作规范》属于行政机关制定的规范性文件，申请人对公安局穗公群（2010）661号《答复》不服提起本案诉讼时，一并请求对《机动车登记工作规范》进行审查。但申请人对《答复》的起诉已属于重复起诉，应不予受理。故而对其关于一并审查规范性文件的请求，也应不予受理。因此，一、二审裁定不予受理，并无不当。王胜强认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，王胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王胜强的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  方丽达代理审判员  黄伟明二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱璐明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初768号
原告土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。
被告王瑞光，农民。
被告蓝芳喜，农民。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告王瑞光、蓝芳喜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇到庭参加了诉讼。被告王瑞光、蓝芳喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2015年2月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.1‰，按季结息。二被告本人于2015年2月11日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年2月11日至2016年1月10日；合约第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）2321.66元，共计52321.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。
二被告均未到庭质证。
二被告均未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月11日被告王瑞光、蓝芳喜向原告借款5万元，借款到期日2016年1月10日。贷款到期后，被告王瑞光、蓝芳喜未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王瑞光、蓝芳喜在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及利息2321.66元（利息截止至2016年4月1日），后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后554元、保全费520元由被告王瑞光、蓝芳喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年五月二十日
书记员 穆少华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初768号原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。法定代表人尹宝堂，该联社理事长。委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。被告王瑞光，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告蓝芳喜，女，1969年9月24日出生，瑶族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告王瑞光、蓝芳喜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇到庭参加了诉讼。被告王瑞光、蓝芳喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社诉称,二被告于2015年2月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.1‰，按季结息。二被告本人于2015年2月11日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年2月11日至2016年1月10日；合约第五条第四款约定如被告未依约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）2321.66元，共计52321.66元；2、本案诉讼费由被告承担。原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款的事实。二被告均未到庭质证。二被告均未到庭，也未作书面答辩。经审理查明，2015年2月11日被告王瑞光、蓝芳喜向原告借款5万元，借款到期日2016年1月10日。贷款到期后，被告王瑞光、蓝芳喜未按期偿还借款及相应利息。本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王瑞光、蓝芳喜在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及利息2321.66元（利息截止至2016年4月1日），后期利息，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后554元、保全费520元由被告王瑞光、蓝芳喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  李志强二〇一六年五月二十日书记员  穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申38号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：王爱轻,男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人王爱轻、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人王爱轻答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1600号
原告：包头多维钢构彩板有限公司
法定代表人:陈胜武，公司总经理。
被告：内蒙古金誉工程有限责任公司
法定代表人：安建平，公司经理。
被告：内蒙古晟纳吉光伏材料有限公司。
法定代表人：周俭，公司经理。
被告：内蒙古爱迩电子材料有限公司（原名：内蒙古科林埃尔电子材料公司）
法定代表人：郑毅，公司经理。
原告包头多维钢构彩板有限公司诉被告内蒙古金誉工程有限责任公司、内蒙古晟纳吉光伏材料有限公司、内蒙古爱迩电子材料有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告包头多维钢构彩板有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头多维钢构彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费40988元减半收取20494元，由原告包头多维钢构彩板有限公司负担。
审 判 长 刘 俊 玲
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 付 建 文
二〇一七年九月七日
书 记 员 芦 倩
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第162号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪于1989年10月17日被辉南县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌盗窃，于2015年5月25日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年6月30日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年5月16日9时许，在朝阳镇市场大厦菜摊前，用事先藏在护腕内的镊子盗窃一名60岁左右妇女兜内的现金23元；于2015年5月20日10时许，在朝阳镇市场大厦西门进门洞水果摊旁盗窃谢某某左衣兜内的手机套，手机套内有红色EOOM牌直板手机一部、现金450元，盗窃成功后被谢某某发现并索回。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人张某某的供述与辩解，被害人谢某某的陈述，证人王某某、李某某的证言，试听资料，办案说明，抓捕经过，户籍信息证明，前科劣迹证明，吉林省辉南县人民法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 云 霄
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第159号
申请执行人：江苏科盛富邦饲料有限公司。
被执行人：李秀刚、毛素林、李秀明、邱广园、李春标、毛家兵
案由：买卖合同纠纷
申请执行人江苏科盛富邦饲料有限公司与被执行人李秀刚、毛素林、李秀明、邱广园、李春标、毛家兵买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00858号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00858号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保12号
申请人：韩志刚，男，1946年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人：冯巧云，男，1946年11月10日出生，汉族，住鄄城县。
申请人：赵耀，男，1998年3月29日出生，汉族，住鄄城县。
申请人：赵露，女，1996年6月18日出生，汉族，住鄄城县。
申请人：赵珊，女，1996年6月18日出生，汉族，住鄄城县。
申请人：赵静，女，1996年6月18日出生，汉族，住鄄城县。
被申请人：鄄城中联混凝土有限公司。住所地鄄城县陈王街道办事处孙店村南。
法定代表人李萍，经理。
申请人韩志刚、冯巧云、赵耀、赵露、赵珊、赵静于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人鄄城中联混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆。
本院认为，申请人韩志刚、冯巧云、赵耀、赵露、赵珊、赵静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人鄄城中联混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆。
案件申请费1020元，由申请人韩志刚、冯巧云、赵耀、赵露、赵珊、赵静预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杜 坦
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 杨荣建
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0304号
原告王晓青，职员。
委托代理人巩开明。
被告龙建兵，农民。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日，汉族，个体户。
被告张甫德，农民。
被告房友坤，农民。
被告谢龙，农民。
本院在审理原告王晓青与被告龙建兵、张甫德、房友坤、谢龙追偿权纠纷一案中，原告王晓青于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓青撤回起诉。
案件受理费减半收取1516元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 颖