wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01636号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告李方利，男，1959年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李方利物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李方利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区业主（建筑面积为79.76平方米）。2007年12月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年12月至2012年12月止共欠物业费1437元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1437元及滞纳金1186元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中原告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李方利于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1437元的80%即1149.6元（自2009年12月起至2012年12月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李方利承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3037号
原告：宋淑丽，女，1964年7月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：鲍强，男，1971年3月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
法定代表人：吕志兴，该公司总经理。
委托代理人：刘俊廷、纪华春，山东同济律师事务所律师。
被告：孙绍海，男，1989年7月出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市昌山路**号银茂大厦恒银宾馆门楼****号。
法定代表人：王春起，该公司经理。
委托代理人：王山基，该公司法律顾问。
原告宋淑丽与被告鲍强、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称天安保险公司）、孙绍海、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告鲍强、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙绍海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月22日17时30分，鲍强驾驶鲁Ｙ×××××小型客车沿荆河路由南北行至富山路路口处左转弯时，与原告宋淑丽骑电动自行车发生碰撞，原告又与孙绍海驾驶的鲁Ｙ×××××小型客车发生碰撞，致三车有损，宋淑丽受伤。经莱�市公安局交通警察大队认定，鲍强负事故的主要责任，孙绍海负事故的次要责任，宋淑丽负事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费34408.98元、误工费9883.8元、护理费17397元、住院伙食补助费570元、交通费300元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费1189.9元、鉴定费2200元，共计133973.68元，要求第二被告天安保险公司在交强险限额内赔偿53397.35元，在商业第三者险范围内按70%责任赔偿19025.3元，由第四被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿53397.35元，在商业第三者险范围内按20%责任赔偿5436元；诉讼费由被告负担。
被告鲍强辩称，应当由保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称，鲁Ｙ×××××小型客车在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和�业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险理赔范围。按照本次事故的责任，我公司应当在商业第三者险范围内承担60%的赔偿责任。
被告孙绍海未提出书面答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，鲁Ｙ×××××小型客车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险理赔范围。按照本次事故的责任，我公司应当在商业第三者险范围内承担20%的赔偿责任，由被告天安保险公司在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2016年11月22日17时30分，鲍强驾驶鲁Ｙ×××××小型客车沿荆河路由南北行至富山�路口处左转弯时，与原告宋淑丽骑电动自行车发生碰撞，宋淑丽又与孙绍海驾驶的鲁Ｙ×××××小型客车发生碰撞，致三车有损，宋淑丽受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，鲍强负事故的主要责任，孙绍海负事故的次要责任，宋淑丽负事故的次要责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗19天，支付医疗费34408.98元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所于2017年3月17日出具司法鉴定意见书，结论为：1、宋淑丽左下肢损伤构成十级伤残。2、伤后误工期限为114日。3、伤后1人护理90日。4、用药合理。原告支付鉴定费2200元。原告系烟台乔治家纺有限公司职工，事故前三个月的平均工资为2600.7元，发生事故休治期间，单位停发工资。原告伤后有其儿子闫龙云护理，闫龙云系青岛佰利诺商务顾问有限公司职工，根据原告提交的工资表记载闫龙云事故前三个月的平均�资为5800元，发生事故后，公司停发闫龙云护理其母亲宋淑丽期间的工资。被告保险公司对闫龙云的工资有异议，主张工资超过纳税起点，但未能提交纳税证明，且原告无证据证实闫龙云护理期间停发工资。原告的母亲王春英出生于1936年3月29日，王春英共有四个子女。
鲁Ｙ×××××小型客车在被告天安保险公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁Ｙ×××××小型客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工证明、护理证明、村委证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。鲍强驾驶鲁Ｙ×××××小型客车、宋淑丽骑电动自行车、孙绍海驾驶的鲁Ｙ×××××小型客车三方发生碰撞事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。原告的损失应当先由被告天安保险公司和人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据本次交通事故三方的过错程度以及原告系非机动车方综合考量，被告天安保险公司应当在商业第三者险范围内承担65%的赔偿责任，被告人寿保险公司应当在商业第三者险范围内承担25%的赔偿责任。
原告户籍所在地系城乡结合处且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民人均收入的标准计算。护理人员闫龙云的工资超过纳税起点，但未能提交纳税证明，本院认为按照每月工资3500元计算护理费较为合理。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费34408.98元、误工费9882.7元、护理费10500元、住院伙食补助费570元、交通费190元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费1189.9元、鉴定费2200元，共计126965.58元。由被告天安保险公司和人寿保险公司分别在交强险限额内赔偿54893.3元，超出交强险限额损失17178.98元，由被告天安保险公司赔偿11166元，由被告人寿保险公司赔偿4295元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告54893.3元，在商业第三者险范围内赔偿原告11166元，共计66059.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告54893.3元，在商业第三者险范围内赔偿原告4295元，共计59188.3元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担736元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担660元，由原告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年八月二十三日
书记员 王 一 啸
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初949号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人范成林，男，1988年7月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，住安顺市西秀区。。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人范成林犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人范成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月20日至12月14日期间，被告人范成林独自或者伙同他人，先后共四次窜到东莞市厚街镇宝屯社区港口大道旁的中国建筑第三工程局集团有限公司堆放场建筑工地，盗窃被害单位广东亮剑工程装备服务有限公司的电缆线后，剥掉胶皮变卖铜芯牟利。其中，11月20日左右一天�晨，由范成林在墙外看风，陕西籍男子爬入工地内盗得约7米电缆线（约价值595元）；11月下旬一天零时许，范成林独自窜到工地盗得约5米电缆线（约价值425元）；12月13日零时许，范成林伙同林某钊（另案处理）窜到工地内盗得约12米电缆线（约价值1020元）；12月14日1时许，范成林伙同一名贵州籍男子（另案处理）窜到工地内，盗得约30米电缆线（约价值2550元）。
2016年12月14日22时23分，民警根据举报前往厚街镇三屯社区XXX网吧抓获被告人范成林。
以上事实，被告人范成林在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范成林以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人范成林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充�，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人范成林归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人范成林判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人范成林亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人范成林在本判决发生法律效力后十日内退赔被害�位广东亮剑工程装备服务有限公司人民币4590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年五月三日
书记员 邹艳芬
余梽伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1378号
原告：广州市白云区华星印刷厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：何慧芳，总经理。
委托代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：广州骏通印刷科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓活志。
原告广州市白云区华星印刷厂诉被告广州骏通印刷科技有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区华星印刷厂的法定代表人何慧芳到庭参加诉讼，被告广州骏通印刷科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区华星印刷厂诉称：2014年2月28日，原被告双方签订《印刷机租赁合同》，原告将价值人民币25万元的海德宝牌大对开双面印刷机租赁给被告使用，租赁期限自2014年3月25日起至2016年3月25日止，月租金1万元。截止原告起诉时，被告未支付任何租金，已然严重违约。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.解除被告与原告签订的《印刷机租赁合同》；2.被告向原告返还海德宝牌大对开双面印刷机一台；3.被告向原告支付欠付的租金人民币14万元（暂计至2015年5月25日，总计24万；从2014年3月起至开庭之日止，每月租金10000元）。本案诉讼费由被告承担。
被告广州骏通印刷科技有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《印刷机租赁合同》，约定：经甲乙双方友好协商，甲方同意将价值人民币25万元的海德宝牌大对开双面印刷机放于乙方工厂内，租给乙方公司使用，每月租金人民币1万元。该机器的所有权归甲方所有，日常使用的安排和维修由乙方负责，租期为2年（2014年3月25日—2016年3月25日）年。但租赁期内，如乙方不按时缴纳租金，则甲方则随时可以搬走机器，乙方不能阻止。租赁期内，该机器的所有权完全归属甲方所有，乙方的所有债权债务和甲方没有任何关系。乙方不得用该设备印刷违法违规的任何书籍、刊物、印刷品，如因印刷违禁品被相关部门处罚，均由乙方处理并承担所有责任，并赔偿甲方所有经济损失。该机租金按月支付，每月8号前交到乙方指定账号。本合同自盖章之日生效，如乙方违约，甲方有权向当地法院起诉。甲乙双方均盖章确认。
原告提交了广州银行支票存根，欲证明案涉机器是其购买的，该支票存根显示出票日期为2014年3月18日，附加信息杨秀美，收款人为广州骏通印刷科技有限公司，金额200000元，用途往来款，单位主管何慧芳。
庭审中，原告称原被告之间存在合作关系，双方曾协商购买案涉印刷机，后原告向被告支付购买款项，交由被告购买并直接存放在被告处使用，被告未支付过租金。原告反映案涉机器为2014年2、3月购买，现还存放在被告经营的位于广汕一路701号的仓库中，且已经拆卸，但原告坚持要求返还。
另查明，2015年9月2日，本院发布(2015)穗天法执字第5968号公告，载明：关于申请执行人吴某诉被申请执行人广州骏通印刷有限公司劳动争议案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】917号仲裁裁决书已发生法律效力。被申请人广州骏通印刷有限公司应给付19个申请执行人工资322473元，但至今仍未完全履行。权利人吴某等19个申请执行人向本院申请执行。为保障申请执行人的合法权益，本院将对被执行人广州骏通印刷有限公司所有的机器设备（详见（2015）穗天法民二初字第981—982号查封财产清单），依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，上述机器设备的相关权利人，必须于2015年9月14日前向本院申报并提出其主张，逾期不提出，视为放弃权利，由此造成的损失，由放弃权利人自行承担，本院将依法强制执行。（2015）穗天法民二初字第981—982号查封财产清单载有1、查封被告广州骏通印刷有限公司名下的机器设备一批①海德宝双色速霸102型一台…等。原告对此提出书面执行异议，要求中止对案涉机器的拍卖及执行。2015年10月27日，本院做出（2015）穗天法执异字第67号执行裁定书，查明：原告称案涉机器为二手货，由被告选定后，原告付款给被告，由被告直接支付给卖方，之所以只支付20万元，是估计被告可以与卖方将价格商谈至20万元，而《印刷机租赁合同》约定印刷机价值25万元，是为了便于原告在机器受损时向被告按25万元索赔；2015年8月20日，本院作出（2015）穗天法执字第5968号执行裁定，裁定拍卖查封的案涉机器设备。本院查明相关案件事实后裁定驳回原告的异议。
本院认为：原告与被告之间签订有《印刷机租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方财产租赁合同关系成立。原告主张案涉机器于2014年3月购买后一直存放在被告处使用，提供了2014年3月18日支付20万元的支票存根予以证实。经查，该机器确在被告处，且已被本院在（2015）穗天法民二初字第981-982号案件诉讼中依法查封。依据《印刷机租赁合同》的约定，案涉机器每月租金10000元，租期2年（2014年3月25日至2016年3月25日），原告称被告至今未支付租金，主张解除合同，合理有据，本院予以支持。合同解除后，租赁物应予返还，现案涉机器已经本院（2015）穗天法执字第5968号执行裁定书裁定拍卖，但原告坚持要求返还，故如客观上被告无法返还租赁物，应当按原告实际支付的机器款20万元予以赔付。原告还主张计付自2014年3月至本案开庭之日即2016年1月12日的租金，符合法律规定，本院予以支持，该租金的起算日期以合同约定的租赁期间起算之日即2014年3月25日计算，按每月租金10000元计至2016年1月12日为216333元（10000元/月×21个月零19天=216333元）。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市白云区华星印刷厂与广州骏通印刷科技有限公司于2014年2月28日签订的《印刷机租赁合同》;
二、被告广州骏通印刷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云区华星印刷厂返还海德宝牌大对开双面印刷机一台，如不能返还则被告广州骏通印刷科技有限公司应向原告广州市白云区华星印刷厂赔偿印刷机价款200000元；
三、被告广州骏通印刷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云区华星印刷厂支付租金216333元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告广州骏通印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王施琪
刘艳青
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。
被告：罗志城，住四川省平昌县。
被告：席琼，住四川省平昌县。
被告：罗巍，住四川省平昌县。
被告：唐小兰，住四川省平昌县。
被告：蔡华平，住四川省平昌县。
被告：唐述英，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告罗志城、席琼、罗巍、唐小兰、蔡华平、唐述英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人：何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的正式职工。被告：罗志城，住四川省平昌县。被告：席琼，住四川省平昌县。被告：罗巍，住四川省平昌县。被告：唐小兰，住四川省平昌县。被告：蔡华平，住四川省平昌县。被告：唐述英，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告罗志城、席琼、罗巍、唐小兰、蔡华平、唐述英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年八月二十四日书记员  刘姝含
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11542号
原告：林玉华。
被告：天津市三盈物业管理有限公司。
法定代表人：王益民，总经理。
委托诉讼代理人：任*，该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。
原告林玉华与被告天津市三盈物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林玉华、被告天津市三盈物业管理有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年8月28日至2016年10月6日延时加班费5876元；2.被告支付原告2015年8月28日至2016年10月6日的节假日加班费2498元；3.被告支付原告解除合同经济补偿金2500元；4.被告支付原告2015年度防暑降温费280元；5.被告支付原告2016年度防暑降温费460元；6.被告退还原告工服押金380元；7.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年8月28日进入被告处工作，担任保洁领班一职。2016年10月6日被被告无故辞退，共计工作13个月。在职期间每天工作时间为早8点至晚6点，每周休息一天。被告从未支付过延时及节假日加班费及各项国家法律规定的职工福利。入职后，被告要求原告交纳工服押金380元，并承诺离职时可全额退还。原告被无故辞退后要求被告支付加班费及职工福利并退还工服押金，却遭到被告无理拒绝。
原告林玉华就其主张提供退休证复印件一份，证明原告的退休时间。
被告天津市三盈物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告入职时已经55岁以上，达到法定退休年龄，与被告之间属于劳务关系，而非劳动关系。原告主张的加班费等均属于劳动关系项下的权利。实际扣除工服制作成本费110元，根据约定被告不予退还。
被告天津市三盈物业管理有限公司就其主张提供证据：1.工服领用单复印件，证明原告领取工服时即约定凡满足使用周期的工服归个人所有，不满使用周期的，按工服购置价格从当月工资中扣除，工服归个人所有；2.考勤记录复印件，证明原告的出勤情况；3.工资明细复印件，证明原告的工资发放情况；4.员工离职审批表复印件，证明原告是因为身体不适（个人原因）辞职，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，没有告知原告工资结构，是虚构的；对证据4真实性无异议，原告是被迫签字。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据与被告提供的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据3缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告系已退休人员，自2010年9月起享受养老保险待遇。原告于2015年8月28日到被告处工作，岗位为保洁领班，转正后每月工资2500元，双方未签订合同。被告向原告发放工服时，原告在工服领用单上签字确认，该工服领用单上注有“工服在使用过程中，凡满足使用周期的服装归个人所有，不满使用周期的，按工服购置价格从当月工资中扣除，服装归个人所有”等内容。2016年10月6日原告提出辞职，原告离职时，被告从其最后一个月工资中扣除了不满使用周期的工服购置费110元。
2016年12月1日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于次日作出《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。
本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告系已退休人员，根据上述规定，其与被告之间形成劳务关系而非劳动关系，原告主张的加班费、经济补偿金及防暑降温费，因与被告未做约定，故原告的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告扣除原告110元工服购置费用，系根据已制定的相关制度，原告在工服领用单上签字，表示其已知晓该项制度并不持异议，故被告的行为符合双方约定，对原告要求返还上述款项的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告林玉华的诉讼请求。
案件受理费49元，由原告林玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年三月二日
书记员 何雨光
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1266-1号
申请执行人：周淑华，女，汉族
被执行人：刘英光，男，汉族
被执行人：胡雅娟，女，汉族
被执行人：赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司
法定代表人：刘英光，总经理。
被执行人：赤峰凯赫商贸有限公司
法定代表人：胡雅娟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司名下的位于本市某区物流园区的商厅十一处。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞新
二〇一六年三月十五日
书记员 李洪全
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执674号
申请执行人山东省平邑县果品公司。
被执行人滕彦岭，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东省平邑县果品公司与滕彦岭财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初756号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7683号
原告佟怀友，男，1944年11月10日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告佟怀友诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟怀友的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟怀友诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村1.65亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的砖厂地、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村砖厂地（1.54亩）、山坡（0.11亩），共计1.65亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生�，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐�。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告佟怀友享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村砖厂地、山坡共计一点六五亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2043号
被告人张忠民，男，1964年5月16日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省平顶山市新华区东建设街9号楼付16号。
被告人张忠民犯盗窃罪，(2017)豫1702刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。被告人张忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人张忠民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初255号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13257号
原告杨×，女，2009年出生，小学一年级学生。
法定代理人杨×1（杨×之父），男，司机。
法定代理人蒋×（杨×之母），女。
被告王龙翔，男，1988年12月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号：110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告杨×与被告王龙翔、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×的法定代理人杨×1、蒋×与被告王龙翔、人保公司的委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2015年7月20日19时，我在西北旺镇冷泉村内由南向北步行，被被告王龙翔驾驶的由东向西行驶的×××小轿车撞倒，并受伤。海淀交通支队温泉大队出具事故认定书认定王龙翔负全责。我经医院诊断为左脚骨折。事故发生后，王龙翔陪同我到医院治疗并承担了部分医疗费，但从2015年8月开始发生的各种费用都是我支付的。我与被告商量协商处理此事，但未达成一致意见。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿我医疗费2000元，交通费2000元，护理费28000元，营养费5000元，美术和舞蹈补课费损失2500元，数学、语文、英语补课费3000元，精神损失费5000元，共计47500元（不包括王龙翔垫付的费用）；2.诉讼费用由二被告承担。
被告王龙翔辩称，我对事故事实和责任认定没有意见，我已为事故车辆投保，应该由保险公司承担赔偿费用；我为原告支付医疗费、交通费等3000元，要求一并处理。
被告人保公司辩称，王龙翔所驾车辆在我公司投保交强险与第三者责任险10万元，无不计免赔；事故发生在保险期内，我公司同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔偿，不同意承担诉讼费。原告未提交医院的医嘱，营养费和护理费不同意赔偿；交通费原告主张过高；本案原告未达到残疾赔偿金的赔偿标准，综合原告伤情，并未达到精神损害抚慰金的赔偿标准，且交通事故为意外伤害，不存在精神损害赔偿的基础，故不同意赔偿精神损害抚慰金；补课费没有法律依据，并非直接损失，不在我公司保险责任范围，原告亦未提交医嘱及学校出具的请假说明，无法证明实际存在补课费损失，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月20日19时30分，王龙翔驾驶×××小型轿车在北京市海淀区西北旺镇冷泉村内由东向西行驶，恰遇杨×由南向北步行，王龙翔所驾车辆左前轮与杨×身体接触，造成杨×身体倒地受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理交通事故认定书认定王龙翔负事故全部责任，杨×无责任。后杨×到北京儿童医院就诊，诊断为左足外伤（左足第4跖骨骨损伤），共花费医疗费2939.15元，其中王龙翔支付1134.99元。杨×主张的医疗费票据中有200元系矫形器发票，王龙翔提交了600元矫形器发票。
杨×主张护理费，称由其父亲杨×1、母亲蒋×护理，提交了北京福聚清源饭庄于2016年3月10日出具的证明二份，记载：杨×1、蒋×是我饭店员工，工资分别为每月3500元，因女儿发生交通事故受伤，在2015年7月21日至11月31日没来饭店上班，工资各减少14
000元。
杨×主张交通费，并提交2015年7月20日至11月24日的交通费票据1844元；王龙翔提交2015年7月26日至7月30日的交通费票据483元。
杨×主张营养费，称其受伤需要加强营养，提交2015年7月22日至11月1日间购买牛奶、营养品、水果、棒骨等营养品的收据。
杨×主张补课费，称此次交通事故受伤导致其未能上学前班，跟不上一年级课程，故报了课外辅导班，并提交2015年10月20日的语、数、外补课费收据3000元。
杨×主张精神损害抚慰金，称此次交通事故给其留下了疤痕，带来了精神恐惧，给家长也造成极大的精神损害。
经查，王龙翔驾驶车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、常住人口登记卡、病历材料、诊断及病情介绍、诊断报告单、医疗费票据、矫形器发票、交通费票据、营养费收据、工资收入情况证明、补课费收据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定王龙翔负事故全部责任，现杨×的主张未超出机动车交通事故责任强制保险范围，应由人保公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。就王龙翔为杨×支付的费用先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中扣除。对杨×主张的医疗费依据票据金额认定，其提交的矫形器发票系辅助器具费，本案按照辅助器具费处理；就交通费，杨×主张过高，本院酌情予以认定；就护理费，杨×未能提供医嘱佐证其护理期限，且其提供的护理人员误工证明形式不当，故本院根据杨×的伤情酌情考虑一人护理，护理期限为60日，护理费按照每日120元的标准计算；就营养费，杨×主张过高，本院根据杨×的伤情酌情考虑营养期90日，营养费按照每日50元的标准计算；就精神损害抚慰金，杨×的伤情虽未达到伤残程度，但考虑到此次事故受伤给原告及家人带来的精神压力，本院酌情予以考虑；就补课费，缺乏法律依据，本院不予支持。经核实，杨×的损失为医疗费2939.15元、辅助器具费800元、交通费2327元、营养费4500元、护理费7200元、精神损害抚慰金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿杨×医疗费、营养费七千四百三十九元一角五分，护理费七千二百元、交通费二千三百二十七元、辅助器具费八百元、精神损害抚慰金三千元，以上共计二万零七百六十六元一角五分（其中二千二百一十七元九角九分返还王龙翔）。
二、驳回杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由王龙翔负担一百九十三元，于本判决生效后七日内交纳；由杨×负担三百零一元，已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员曹晓颖
二〇一六年六月三十日
书
记员弓凯希
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执121号
申请执行人：银川耀泰彩色包装有限公司。
负责人：张茂伟，系该公司经理。
被执行人：杨建兵（杨建斌），男，1979年5月19日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行银川耀泰彩色包装有限公司申请执行杨建兵买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人负责人张茂伟与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)宁0302执121号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 成
审判员 吴万春
审判员 吴 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 闫宁刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执121号申请执行人：银川耀泰彩色包装有限公司。负责人：张茂伟，系该公司经理。被执行人：杨建兵（杨建斌），男，1979年5月19日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行银川耀泰彩色包装有限公司申请执行杨建兵买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人负责人张茂伟与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2017)宁0302执121号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 成审判员 吴万春审判员 吴 斌二〇一七年四月十二日书记员 闫宁刚
山东省�博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初961号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王明亮，男，1993年1月20日出生，汉族。。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王明亮金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2014年4月10日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款40000元，用于支付购买小型轿车的价款及相关费用；借款期限为36个月，年利率为11.5%，按年浮动；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｃ、发动机号为x的比亚迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告自2015年7月14日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。原告请求判令被告偿还原告到期贷款本金10034.44元、提前归还未到期贷款本金16102.82元，利息1921.01元、逾期利息796.85元（截至2016年3月28日），并支付自2016年3月29日起至本息全部清偿之日的逾期利息，如被告不履行上述还款义务，原告有权以被告抵押的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。
被告王明亮未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告和被告王明亮及王立才签订个人担保贷款合同，约定：两人作为共同借款人向原告借款40000元，用于支付购买轿车的价款及相关费用；借款期限为36个月，借款利率为月10.25‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还�款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｃ、发动机号为x的比亚迪牌小型轿车作为抵押物，向原告提供抵押担保，并于2014年5月7日办理抵押登记，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，2014年4月14日，原告将40000元借款发放给被告。2015年7月14日，被告及共同借款人王立才即开始违约，一直未偿还原告借款本金和利息。截至2016年3月28日，被告欠原告到期贷款本金10034.44元�未到期贷款本金16102.82元，利息1921.01元、逾期利息796.85元。
又查明，诉讼中，原告提起对王立才的诉讼，因审理中王立才死亡撤回对王立才的起诉。
上述事实，有贷款申请表、担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、机动车查询信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王明亮签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、罚息和复利的数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。依照借款合同“被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，至2016年3月28日被告逾期已达多次，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的时间即2016年5月18日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还。被告以自有轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、罚息和复利的情况下，原告要求被告王明亮以其抵押的轿车承担担保责任实现抵押权的诉求合法有理，本院予以支持。原告撤回对王立才的起诉，系对其权力的处分，符合法律规定，予以准许，在本案中一并处理，不再另行制作裁定书。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金26137.26元。
二、被告王明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息1921.01元、逾期利息796.85元，自2016年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息也应一并计算偿还。
三、如被告王明亮逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以其抵押的车牌号为鲁Ｃ、发动机号为x的比亚迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，不足部分仍由被告王明亮清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.50元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年六月十五日
书记员 苏 珊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1041号
上诉人（原审原告）魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。
被上诉人(原审被告)国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人赵阳，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人魏文利因诉国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药监总局）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）京01行初1140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年7月25日，国家食药监总局收到魏文利的6份信息公开申请表，申请公开如下信息：1.上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称第九医院）在2009年7月1日是否有资格承担临床试验及出具报告；2.第九医院在2010年9月15日是否具有承担临床试验及向社会公开出具报告的资格；3.申办者广州市倩采化妆品有限公司（以下简称倩采公司）是否向国家食药监总局递交过临床试验的申请及上述临床试验（牙博士牙膏抗牙本质过敏的临床试验）是否得到国家食药监总局批准并取得伦理委员会批准件；4.申办者倩采公司是否向国家食药监总局递交过临床试验的申请及上述临床试验（牙博士牙膏抑制牙菌斑和减轻牙龈炎症的临床试验）是否得到国家食药监总局批准并取得伦理委员会批准件；5.第九医院2009年度伦理委员成员名单（含性别）及在国家食药监总局备案相关信息（需证明真实有效）；6.第九医院2010年度伦理委员成员名单（含性别）及在国家食药监总局备案相关信息（需证明真实有效）。经延期，国家食药监总局于同年8月17日，对魏文利作出食药监政信函〔2016〕838号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），主要内容归纳为：“您要求公开‘1.第九医院在2009年7月1日、2010年9月15日是否有资格承担临床试验及出具报告。2.第九医院在2009年和2010年伦理委员会成员名单及备案信息。3.倩采公司是否就牙博士牙膏向国家食药监总局递交临床试验的申请及有无批准’的政府信息公开申请收悉。现回复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，经研究，您的申请事项1、3是咨询事项，不属于该条例规定的依申请公开政府信息工作范围。您需要咨询的事项，请您通过我局门户网站在线信访栏目提出，具体网址为www.cfda.gov.cn→在线信访。根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，经查询，您的申请事项2，我局未查询到该信息。”魏文利不服被诉告知书中关于第1、3项申请信息的回复，诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知书所涉1、3项回复事项，判令国家食药监总局对被诉告知书所涉1、3事项重新作出具体行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏文利申请公开的国家食药监总局归纳的第1项和第3项事项，实质上是对相关医院有无临床试验及出具报告的资格和相关公司是否递交临床试验的申请及是否批准等问题，向国家食药监总局进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，国家食药监总局作出的被诉告知书中关于第1、3项申请事项的回复，对魏文利的合法权益明显不产生实际影响，未侵害其依法获取政府信息的权利。故魏文利的起诉，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回魏文利的起诉正确，本院应予维持。魏文利提出撤销原审裁定、依法改判责令被上诉人重新对其作出政府信息告知书的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1041号上诉人（原审原告）魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。被上诉人(原审被告)国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人赵阳，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人魏文利因诉国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药监总局）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）京01行初1140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2016年7月25日，国家食药监总局收到魏文利的6份信息公开申请表，申请公开如下信息：1.上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称第九医院）在2009年7月1日是否有资格承担临床试验及出具报告；2.第九医院在2010年9月15日是否具有承担临床试验及向社会公开出具报告的资格；3.申办者广州市倩采化妆品有限公司（以下简称倩采公司）是否向国家食药监总局递交过临床试验的申请及上述临床试验（牙博士牙膏抗牙本质过敏的临床试验）是否得到国家食药监总局批准并取得伦理委员会批准件；4.申办者倩采公司是否向国家食药监总局递交过临床试验的申请及上述临床试验（牙博士牙膏抑制牙菌斑和减轻牙龈炎症的临床试验）是否得到国家食药监总局批准并取得伦理委员会批准件；5.第九医院2009年度伦理委员成员名单（含性别）及在国家食药监总局备案相关信息（需证明真实有效）；6.第九医院2010年度伦理委员成员名单（含性别）及在国家食药监总局备案相关信息（需证明真实有效）。经延期，国家食药监总局于同年8月17日，对魏文利作出食药监政信函〔2016〕838号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），主要内容归纳为：“您要求公开‘1.第九医院在2009年7月1日、2010年9月15日是否有资格承担临床试验及出具报告。2.第九医院在2009年和2010年伦理委员会成员名单及备案信息。3.倩采公司是否就牙博士牙膏向国家食药监总局递交临床试验的申请及有无批准’的政府信息公开申请收悉。现回复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，经研究，您的申请事项1、3是咨询事项，不属于该条例规定的依申请公开政府信息工作范围。您需要咨询的事项，请您通过我局门户网站在线信访栏目提出，具体网址为www.cfda.gov.cn→在线信访。根据政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，经查询，您的申请事项2，我局未查询到该信息。”魏文利不服被诉告知书中关于第1、3项申请信息的回复，诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知书所涉1、3项回复事项，判令国家食药监总局对被诉告知书所涉1、3事项重新作出具体行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏文利申请公开的国家食药监总局归纳的第1项和第3项事项，实质上是对相关医院有无临床试验及出具报告的资格和相关公司是否递交临床试验的申请及是否批准等问题，向国家食药监总局进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，国家食药监总局作出的被诉告知书中关于第1、3项申请事项的回复，对魏文利的合法权益明显不产生实际影响，未侵害其依法获取政府信息的权利。故魏文利的起诉，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回魏文利的起诉正确，本院应予维持。魏文利提出撤销原审裁定、依法改判责令被上诉人重新对其作出政府信息告知书的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年五月十五日书 记 员  姜 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4643号
申请执行人孙立健，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任�司，住所地山西省襄汾县大邓乡陕家坡村,组织机构代码67640551-8。
法定代表人盛霄鹏。
被执行人河南省金如来矿业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦20层03号，组织机构代码56727005-2。
法定代表人盛霄鹏。
被执行人白卫东，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。
孙立健与被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、河南省金如来矿业有限公司、白卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）开民初字第5796号民事判决书。判决书生效后，襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、河南省金如来矿业有限公司、白卫东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙立健向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司、河南省金如来矿业有限公司、白卫东的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙立健未实现的债权共206486元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第5796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董亚敏
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初69号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人黄翠玲，女，1965年12月22日出生，汉族，初中文化，牵手保健品店业主，户籍所在地阜新市海州区，现住阜新市海州区。2016年12月10日，因涉嫌销售有害食品罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
辩护人李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄翠玲犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹、廉超出庭支持公诉，被告人黄翠玲及辩护人李淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年4月1日至12月10日期间，被告人黄翠玲在位于阜新市细河区中华路69号牵手保健品店，销售含有西地那非的性保健食品“德国黑金刚”1盒。经辽宁省药品检验检测院报告认定，西地那非为药品。指控黄翠玲犯罪的证据有案件来源、被告人的供述、鉴定结论、扣押清单、户籍证明信、到案经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，黄翠玲销售有毒、有害食品之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。
被告人黄翠玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：被告人黄翠玲当庭自愿认罪，犯罪行为没有造成危害人体健康等严重危害后果，犯罪情节轻微，建议对黄翠玲免予刑事处罚。
经审理查明，2015年4月至2016年12月10日期间，被告人黄翠玲在位于阜新市细河区中华路69号其经营的牵手保健品店内，以每粒5元的价格非法销售性保健食品“德国黑金刚”1盒共计10粒。2016年12月10日，阜新市公安局细河公安分局治安大队侦查员在牵手保健品店内将黄翠玲抓获，依法扣押“德国黑金刚”2盒。经辽宁省药品检验检测院检验，阜新市公安局细河公安分局送检的“德国黑金刚”中检出西地那非成分，西地那非为药品。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证案件来源，证实本案来源情况。
2、被告人黄翠玲的供述，证实其在细河区中华路69号经营牵手保健品店，经营性保健品。2015年4月开始，其按每粒5元的价格售卖“德国黑金刚”性保健食品，至今卖出1盒，这种保健品是1盒10粒。一名男子来其家送3盒“德国黑金刚”，他未向其提供生产厂家的有关资质、产品批准证书、产品质量标准、检验报告等。其没有这名男子的联系方式，他不给其（电话）号码。
3、扣押清单、情况说明，证实公安机关依法扣押黄翠玲销售的“德国黑金刚”2盒。
4、物证“德国黑金刚”1盒，证实被告人黄翠玲所销售的“德国黑金刚”。
5、辽宁省药品检验检测院检验报告、阜新市食品药品监督管理局复函，证实阜新市公安局细河公安分局送检的“德国黑金刚”中检出西地那非，西地那非为药品。
6、书证户籍证明信，证实被告人黄翠玲已达到法定刑事责任年龄。
7、书证抓捕经过，证实被告人黄翠玲被抓捕到案。
本院认为，被告人黄翠玲明知其销售的保健食品中非法添加国家禁用药物西地那非而仍予以销售，其行为已构成销售有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控黄翠玲犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄翠玲到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出黄翠玲当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出黄翠玲的犯罪行为没有造成危害人体健康等严重危害后果，犯罪情节轻微，建议对黄翠玲免予刑事处罚的辩护意见，经查无法律依据，本院不予采纳。根据黄翠玲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据黄翠玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄翠玲犯销售有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄翠玲在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动；
三、随案移送“德国黑金刚”1盒，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年五月三日
书 记 员 夏 宇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初394号
原告：李四和。
被告：熊双龙。
原告李四和与被告熊双龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四和到庭参加了诉讼、被告熊双龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四和诉称，被告熊双龙因开花炮厂需要资金周转，于2015年2月18日向原告借款2万元和3万元，2015年2月19日借款6000元，2015年3月4日借款1万元，2015年2月18日本金2万元约定月利率5%，被告分别出具了四张借条。借条上载明：“借条今借到李四和现金人民币贰万元整（20000元）利息5分熊双龙2015年2月18日”、“借条今借到李四和现金人民币叁万元整（30000元）熊双龙2015年2月18日”、“借条今借到李四和现金人民币陆仟元整（6000元）熊双龙2015年2月19日”、“借条今借到李四和现金人民币壹万元整（10000元）熊双龙2015年3月4日”后经原告多次催要于被告一直拖欠未还，现向法院起诉，要求被告归还借款本金及利息。
被告熊双龙未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条四张，原、被告身份信息各一份，本院对原告提交的证据及起诉时所陈述的事实均予以认定。
本院认为，被告熊双龙向原告李四和借款66000元的事实有被告熊双龙出具给原告李四和的借条证实，证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法，故对于原告主张要求被告偿还66000元债务的请求，本院予以支持。关于借款的利息，2万本金条据上载明月利息5分，超出法律所保护民间借贷的利率限额（月利率2%），原告庭审中自认被告已支付了5000元利息，本院认定20000元本金利息按月利率2%的标准已经支付至2016年3月3日止，后段利息原告主张按月利率1.5%的标准计算，本院予以认可。另三笔借款因未约定利率，原告称多次找被告催要借款但其未提交证据证明具体的时间，故逾期利息从原告起诉之日即2017年2月28日起按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊双龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李四和借款本金66000元及其利息（本金20000元从2016年3月3日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止，另46000元本金从起诉之日即2017年2月28日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）；
二、驳回原告李四和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元、公告费300元，合计1750元，由被告熊双龙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初484号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓建发，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住址：南宁市。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人邓建发犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人邓建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年3月23日9时30分许，被告人邓建发联系卖家“老板”（另案处理）以13800元收购穿山甲，并让不知情的妻子雷某到南宁市茅桥监狱医院门口从卖家处收货。雷某收到一个纸箱装着的货物后于同日11时许送到南宁市青秀区长堽路南宁市第十七中学门口交给邓建发，被森林公安民警当场查获。经清点、鉴定，上述纸箱内装有三只国家二级重点保护动物马来穿山甲。上述事实，被告人邓建发在开庭审理过程中无异议，请求从轻处罚，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、《自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接受专用收据》、证人雷某证言、被告人邓建发供述及辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位草图、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建发非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物马来穿山甲三只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公安机关从被告人邓建发处扣押的电动车，因无证据证实专为犯罪使用，应退还被告人邓建发。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条之规定，判决如下：
被告人邓建发犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年6月22日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年九月六日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。附表：非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准
《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录：
穿山甲科Manidae附录I附录II附录Ⅲ穿山甲属所有种Manisspp.（印度穿山甲Maniscrassicaudata、菲律宾穿山甲M.culionensis、马来穿山甲M.javanica和穿山甲M.pentadactyla野外获得标本的商业性年度出口限额为零。）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08713号
原告张铁军，男，1959年6月20日出生。
被告杨玉梅，女，1963年10月23日出生。
原告张铁军与被告杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张铁军到庭参加诉讼。被告杨玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁军诉称：被告于2013年12月20日向原告借款3万元，并给原告签订借条承诺一个月内归还，如不能偿还则用被告名下房产偿还，该房产地址为北京市丰台区马家楼路1号院西区23号楼0629号，并用该房产北京市公共租赁住房合同一份及北京市城镇廉租住房租赁合同两份交给原告作为抵押担保。但是还款期已过，原告多次向被告索要，被告拒不还款。原告要求被告返还借款3万元并支付往返路费912元、住宿费2万元、复印费30元。
被告杨玉梅未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，杨玉梅出具借条一份，载明：今借张铁军人民币3万元（叁万元），最多1个月归还，现用廉租房租赁合同二本公租房承租合同一份。诉讼中，张铁军称该笔借款于当日现金交付杨玉梅。杨玉梅借款后至今未偿还欠款。
上述事实，有原告张铁军提交的借条、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据张铁军提交的由杨玉梅签字确认的借条，可以认定双方之间存在借贷事实。根据借条，杨玉梅向张铁军借款3万元并承诺最多1个月归还。杨玉梅借款后至今未偿还欠款，故对张铁军要求杨玉梅偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于往返路费、复印费、住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张铁军借款三万元。
二、驳回原告张铁军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十八元，由原告张铁军负担一千五百九十八元（已交纳），由被告杨玉梅负担五百五十元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由被告杨玉梅负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尚 飘
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7268号
原告益阳市明成机械有限公司，住所地益阳市会龙山七星路42号。
法定代表人周友余，董事长。
委托代理人王少华，湖南义剑律师事务所律师。
被告长沙迪普机械科技有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地永和路4号。
法定代表人宁新建，执行董事。
委托代理人何德才，男，1990年8月6日出生，汉族，系长沙迪普机械科技有限公司员工。
原告益阳市明成机械有限公司与被告长沙迪普机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳市明成机械有限公司的委托代理人王少华，被告长沙迪普机械科技有限公司委托代理人何德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市明成机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款1416217.39元及自2016年7月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的延期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙迪普机械科技有限公司答辩称，原告没有按合同约定的时间交付货物违约在先，被告可以拒绝支付货款。双方没有约定利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月至2014年6月27日，原、被告间签订多份活塞杆等零配件供需合同。原告按合同约定多批次向被告供货至2015年，共向被告交付价值400多万元的零配件。被告陆续支付了一部分货款。2016年10月30日，被告向原告出具企业询证函，确认截至2016年7月31日尚欠原告往来款1766217.39元。后被告又向原告支付350000元。原告因不能及时收回全部货款，便向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2016年12月24日又向原告支付货款100551.04元。
上述事实，有原、被告的陈述，多份零配件供需合同、多份发货单、企业询证函等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告益阳市明成机械有限公司与被告长沙迪普机械科技有限公司零配件的买卖关系有供需合同、企业询证函等予以证实，双方的买卖合同关系真实、合法、有效。原告已将货物交付给了被告，被告应及时支付价款，其拖欠不付已构成违约，应承担延期付款的违约责任，故原告要求被告给付剩余货款及自确认所欠货款之日起的延期付款利息，本院予以支持。被告无证据证明原告没有按约定时间交付货物，其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限长沙迪普机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿付益阳市明成机械有限公司货款1315666.35元及自2016年7月31日起至实际履行之日止按年利率6%支付延期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17546元，减半收取8773元，由长沙迪普机械科技有限公司负担8000元，由益阳市明成机械有限公司负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年一月十日
书记员 寻 丹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00300号
原告：韩勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住开原市剧场路*号楼*单元***室。
被告：刘晓华，女，1952年3月2日出生，满族，住开原市八一街**号楼*单元***室。
被告：韩方婕，女，1998年12月25日出生，汉族，住开原市新城时代**号楼***室。
被告：史波，女，1967年5月10日出生，汉族，住丹东市无宝区新华街**号楼*楼。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出保全申请，要求对韩家琦（已死亡）在开原市高级中学食堂承包费剩余款50300元及住房公积金26000元予以冻结，查封金额76300元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对韩家琦（已死亡）在开原市高级中学食堂承包费剩余款50300元予冻结。
二、对韩家琦（已死亡）住房公积金26000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘大伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17611号
原告王贺军，男,1973年6月18日出生,汉族，住河南省淮滨县。
被告方中夫，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告盛海平，男，1976年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王贺军诉被告方中夫、盛海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贺军到庭参加诉讼。被告方中夫、盛海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王贺军诉称：2012年7月2日，被告方中夫向原告借款40000元，并由被告盛海平提供担保，三方于2012年7月2日签订借款合同1份，约定月息2.5%，被告方中夫在借款人处签字捺印，被告盛海平在担保人处签字捺印。因被告方中夫未履行还款义务，被告盛海平也未承担保证责任，故起诉，要求：1.被告方中夫返还借款40000元，并支付该款自2012年7月2日起至实际履行之日止，按月息2%计算的利息；2.被告盛海平就上述义务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告方中夫返还借款40000元，并支付该款自2016年11月22日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息。
被告方中夫、盛海平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同1份，欲证明原告与两被告之间的保证借款合同关系成立的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年7月2日，被告方中夫向原告借款40000元，并由被告盛海平提供担保，三方于2012年7月2日签订借款合同1份，被告方中夫在借款人处签字捺印，被告盛海平在担保人处签字捺印。2016年11月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告方中夫、盛海平的保证借款合同关系成立并生效。借款合同中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告方中夫未及时还款，应承担相应的民事责任。借款合同中未约定被告盛海平具体应承担的保证责任，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、方中夫返还王贺军借款40000元，并支付该款自2016年11月22日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、盛海平对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由方中夫负担，盛海平负连带责任。该款已由王贺军向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由方中夫、盛海平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 飞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终133号
上诉人（原审被告）：张红，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：王发生（王杰父亲），男，汉族。
上诉人张红因与被上诉人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1122元，减半收取561元，由上诉人张红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 琴
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭冬月
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执874号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码80543XXXX。
被执行人刘世军，男，1971年3月20日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与刘世军民借款合同纠纷一案,由于被执行人刘世军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘世军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执874号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码80543XXXX。被执行人刘世军，男，1971年3月20日生，汉族，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与刘世军民借款合同纠纷一案,由于被执行人刘世军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘世军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6420号
申请执行人冯丹。
被执行人蔡金童。
申请执行人冯丹与被执行人蔡金童其他合同纠纷纠纷一案，2015年昌民初07796号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人冯丹向我院申请强制执行。2016年9月29日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人冯丹在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一六年十一月十日
书记员 慕寿成
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2030号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托代理人：张红国，该公式职工。
被告：华跃先，1990年生，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告华跃先借款合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋竹溪
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2196号
原告常文章，男，1952年5月3日生，汉族。
委托代理人黄国玺，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告王振召，男，1973年10月9日生，汉族。
原告常文章诉被告王振召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告常文章委托代理人黄国玺到庭参加了诉讼，被告王振召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日、2014年12月5日被告以资金紧张，做工程需要周转为由分两次借原告现金100000元。当时说很快归还。原告多次催要，被告至今分文未付，为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据以证明被告王振召于2014年11月19日借原告现金5万元并出具借条的事实。2、借条一份，据以证明被告王振召于2014年12月5日借原告常文章现金5万元并出具借条的事实。
被告王振召未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经全面审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告王振召于2014年11月19日、2014年12月5日两次向原告常文章借款共计100000元，并分别向原告出具“借条”。第一张借条注明为：“借条.今借到常文章现金伍万元整（羊50000.00）王振召.2014年11月19日”。第二张借条注明为：“借条.今借到常文章现金伍万元整（50000.00）.王振召.2014年12月5日”。该两笔借款100000元，被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告王振召两次借原告现金100000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借据条为证，被告王振召应依法承担偿还该借款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王振召于本判决生效之日起七日内偿还原告常文章借款本金100000元。
案件受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元，由被告王振召负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 赵世刚
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审149号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：安某某，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，河北省人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年4月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年12月13日作出的馆国土行罚字（2017）53号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以安某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于安桃××西、武馆路东侧××213.66平方米（合0.32亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）53号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限期拆除在非法占用213.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人安某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）53号行政处罚决定书第二项，限被执行人安某某十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县路桥乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月十三日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初230号
原告王晓猛，男，1987年4月18日生，汉族，现住昌图县通江口乡建设村。
被告马东辉，男，1969年5月6日生，汉族，现住开原市。
本院在审理原告王晓猛与被告马东辉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1050元应减半收取525元，原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仇开慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5311号
原告：孙士英，男，1962年2月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：江苏奔球制管有限公司，5住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告孙士英与被告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙士英及其委托诉讼代理人郝玉、被告奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士英向本院提出诉讼请求：要求奔球公司支付经济补偿金71725元。事实与理由：原告发生工伤事故后，被告未及时足额支付停工留薪期工资，原告为此解除劳动合同，被告应支付经济补偿金。
被告奔球公司辩称：原告发生工伤后，被告已按最低工资标准发放了停工留薪期工资，即使拖欠停工留薪期间的工资，也不是主张经济补偿金的法定事由。
本院经审理认定事实如下：孙士英于2007年10月入职奔球公司，奔球公司为其缴纳城镇职工社会保险。2016年5月11日孙士英在工作时受伤。2016年5月26日张家港市人力资源和社会保障局认定孙士英所受伤害为工伤，2016年12月27日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定孙士英构成九级伤残。2017年1月22日孙士英向奔球公司寄发《解除劳动合同通知书》，解除理由为奔球公司未足额支付停工留薪期工资。
孙士英受伤前月平均工资为3626.75元。
孙士英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求奔球公司支付工伤待遇及经济补偿金。仲裁委员会张劳人仲案字【2017】第215号仲裁裁决书裁决奔球公司支付孙士英住院期间护理费1004.14元、停工留薪期工资14507元、一次性伤残就业补助金25000元，扣除已支付的10192元，奔球公司尚应支付30319.14元；奔球公司履行完毕给付义务并协助孙士英取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方工伤保险关系终止；驳回孙士英其他仲裁请求。孙士英向本院提起诉讼。
双方对仲裁委员会裁决的工伤待遇无争议。
奔球公司提交的工资表显示2016年6-12月其每月向孙士英支付1820元，扣除缺勤扣款364元/月及社保费之后，实发1076.37元/月。孙士英对工资表无异议。
孙士英认为停工留薪期工资亦属于劳动报酬，奔球公司未足额支付停工留薪期工资，孙士英因此解除劳动合同，奔球公司应支付经济补偿金。奔球公司认为未足额支付停工留薪期工资不是劳动者主张经济补偿金的法定事由。
本院认为：孙士英发生工伤事故后，其工伤待遇在双方达成一致意见或法律文书生效前，处于待定状态。奔球公司未足额支付停工留薪期工资，虽然于情理不合，但不符合《劳动合同法》关于用人单位应支付经济补偿金的规定。孙士英关于经济补偿金的诉讼请求，无相应法律依据，本院无法支持。
双方对工伤待遇数额无争议，本院予以确认。孙士英为工伤保险参保职工，奔球公司有义务协助其取得工伤保险基金理赔金额。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告孙士英与被告江苏奔球制管有限公司终止工伤保险关系。
二、被告江苏奔球制管有限公司支付原告孙士英住院期间护理费1004.14元、停工留薪期工资14507元、一次性伤残就业补助金25000元，合计40511.14元，扣除已支付的10192元，余款30319.14元限江苏奔球制管有限公司于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告孙士英其他诉讼请求。
如果被告江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5311号原告：孙士英，男，1962年2月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：江苏奔球制管有限公司，5住所地张家港市金港镇江海中路。法定代表人：郁江清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。原告孙士英与被告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙士英及其委托诉讼代理人郝玉、被告奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士英向本院提出诉讼请求：要求奔球公司支付经济补偿金71725元。事实与理由：原告发生工伤事故后，被告未及时足额支付停工留薪期工资，原告为此解除劳动合同，被告应支付经济补偿金。被告奔球公司辩称：原告发生工伤后，被告已按最低工资标准发放了停工留薪期工资，即使拖欠停工留薪期间的工资，也不是主张经济补偿金的法定事由。本院经审理认定事实如下：孙士英于2007年10月入职奔球公司，奔球公司为其缴纳城镇职工社会保险。2016年5月11日孙士英在工作时受伤。2016年5月26日张家港市人力资源和社会保障局认定孙士英所受伤害为工伤，2016年12月27日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定孙士英构成九级伤残。2017年1月22日孙士英向奔球公司寄发《解除劳动合同通知书》，解除理由为奔球公司未足额支付停工留薪期工资。孙士英受伤前月平均工资为3626.75元。孙士英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求奔球公司支付工伤待遇及经济补偿金。仲裁委员会张劳人仲案字【2017】第215号仲裁裁决书裁决奔球公司支付孙士英住院期间护理费1004.14元、停工留薪期工资14507元、一次性伤残就业补助金25000元，扣除已支付的10192元，奔球公司尚应支付30319.14元；奔球公司履行完毕给付义务并协助孙士英取得社会保险工伤基金理赔金额后，双方工伤保险关系终止；驳回孙士英其他仲裁请求。孙士英向本院提起诉讼。双方对仲裁委员会裁决的工伤待遇无争议。奔球公司提交的工资表显示2016年6-12月其每月向孙士英支付1820元，扣除缺勤扣款364元/月及社保费之后，实发1076.37元/月。孙士英对工资表无异议。孙士英认为停工留薪期工资亦属于劳动报酬，奔球公司未足额支付停工留薪期工资，孙士英因此解除劳动合同，奔球公司应支付经济补偿金。奔球公司认为未足额支付停工留薪期工资不是劳动者主张经济补偿金的法定事由。本院认为：孙士英发生工伤事故后，其工伤待遇在双方达成一致意见或法律文书生效前，处于待定状态。奔球公司未足额支付停工留薪期工资，虽然于情理不合，但不符合《劳动合同法》关于用人单位应支付经济补偿金的规定。孙士英关于经济补偿金的诉讼请求，无相应法律依据，本院无法支持。双方对工伤待遇数额无争议，本院予以确认。孙士英为工伤保险参保职工，奔球公司有义务协助其取得工伤保险基金理赔金额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告孙士英与被告江苏奔球制管有限公司终止工伤保险关系。二、被告江苏奔球制管有限公司支付原告孙士英住院期间护理费1004.14元、停工留薪期工资14507元、一次性伤残就业补助金25000元，合计40511.14元，扣除已支付的10192元，余款30319.14元限江苏奔球制管有限公司于判决生效后10日内履行。三、驳回原告孙士英其他诉讼请求。如果被告江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一七年六月十二日书记员  徐 岩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11191号
原告杜彦珍，男，1971年9月9日出生。
被告汪红光，男，1976年10月25日出生。
原告杜彦珍与被告汪红光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜彦珍到庭参加诉讼，被告汪红光经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜彦珍诉称，2016年6月份被告建房招收农民工施工，原告与被告签订协议，约定原告以零工形式按每天210元（含伙食费）做工，每天工作10个小时，被告于7月16日结算工钱。2016年6月15日起原告一直在被告处做工，期间做工6天，被告应付原告工钱1260元。经原告多次索要，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼,请求法院判令：1、被告给付原告劳务费1260元；2、诉讼费由被告负担。
被告汪红光未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年6月15日至2016年6月17日，原告杜彦珍为被告汪红光在××市××区××乡××地的大棚工地从事卫生间装修、改造工程，期间共计工作3天。2016年7月9日，被告汪红光作为甲方与作为乙方的原告杜彦珍及另外12名共同为汪红光在涉案工地提供劳务的人员签订证明书一张，该证明书载明今有技工刘占坤、李丙恒、翟培亮、马如付、马占平、卞秀华、杜彦珍、顾中魁、李书锋、李永军、杜海水；力工冯宗和、赵春梅、张志强、宋新敬。技工：工资每人每天200元，力工：工资每人每天150元。甲方每人每天给生活费10元，管住。2016年6月15日进厂到7月16日完工结账。此协议对赵向阳没有任何关系，没有经济纠纷。此协议双方严格遵守。后被告汪红光未能如约给付原告杜彦珍劳务费。原告杜彦珍陈述其于2016年6月15日起陆续为被告汪红光提供劳务共计6天，但其向本院提供的记工本显示其仅于2016年6月15日至2016年6月17日有出勤记录，期间共计出勤3天。
庭审中，原告杜彦珍申请证人李××出庭作证，李××陈述其曾与被告汪红光协商由其从被告汪红光处承包部分劳务，李××从中抽取提成，故李××派原告杜彦珍等13人到被告汪红光处提供劳务，但被告汪红光并未按照与李××的约定让原告杜彦珍等13人从事约定的工程，而是在其他工地即位于××市××区××乡××地的大棚从事卫生间装修改造工程，在该工程中李××并未参与、也未从中抽取提成。对于李××的证言，原告杜彦珍等表示认可。
另查明，在本案合并审理的原告刘占坤诉被告汪红光劳务合同纠纷一案中，另案原告刘占坤陈述被告汪红光曾给付其1000元用于其本人、本案原告杜彦珍及另外11名劳务人员的生活费，其中另案原告张志强、李永军从中各支取了200元作为生活费，剩余600元用于13名劳务人员的生活支出了。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证明书、记工本、证人证言等在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杜彦珍为被告汪红光提供了劳务，双方形成了劳务关系，被告汪红光应当按照约定支付劳务费。关于被告汪红光应支付给原告杜彦珍的劳务费数额，本院根据原告提供的记工本依法确认原告杜彦珍提供劳务的实际天数为3天，具体费用标准根据原告提供的证明书确定为劳务费每天200元、生活费每天10元。但对于生活费，根据本案查明的事实，被告汪红光曾给付另案原告刘占坤1000元，其中600元用于本案原告及包括刘占坤在内的另外12名劳务人员的生活支出，对该部分费用，本院依法予以扣除，扣除的数额依法确定为每人46.15元。经本院依法核算，被告汪红光应支付给原告杜彦珍的劳务费及生活费数额为583.85元。被告汪红光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪红光于本判决生效后十日内给付原告杜彦珍劳务费及生活费共计五百八十三元八角五分。
二、驳回原告杜彦珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪红光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5874号
原告：潘根连。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：柳林辉。
原告潘根连与被告柳林辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、请依法判令被告立即偿还借款人民币30000元正及利息（从2014年8月1日起至实际偿付之日止的利息，利率按2%计算），二、由被告承担本案诉讼费及律师代理费人民币1200元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告因需向原告借款30000元，约定月利率2%，并约定借款人逾期归还借款的，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。上述借款本息被告至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳林辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘根连借款30000元，并支付自2014年8月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息、律师代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，由被告柳林辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费914元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王雪建