四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第508号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人晏艳，公司员工。
被告朱官华，男，汉族，1963年9月11日出生，住四川省筠连县。
被告张邦惠，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省筠连县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒公司）诉被告朱官华、张邦惠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人晏艳到庭参加诉讼。被告朱官华、张邦惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，被告朱官华于2013年6月30日与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：原告按被告的指定购买柳工牌CLG906D挖掘机（机号DE070088）一台，设备总价款298000元，租赁给被告使用，租期24个月，月租金12225.59元，租金支付日为次月的15日，二被告承担连带责任。合同生效后，原告依约向被告出租了设备，履行了出租义务。截止2014年9月15日，被告共计拖欠租金61127.95元，逾期利息共计1883元，违约期数高达5期。经原告多次催收，被告均拒绝支付。由于被告的恶意拖欠行为，严重违反合同约定，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据双方合同第十九条的约定和《合同法》第二百四十八条的规定，起诉请求：1、二被告支付原告全部租金183383.85元；2、二被告按合同约定的日万分之五支付原告逾期利息至其付清全部租金为止，现暂计算至2014年9月15日为1883元。3、二被告对上述债务承担连带责任。
被告朱官华、张邦惠未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告中恒公司（出租人）与被告朱官华（承租人）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号LGR-238-130063），合同主要内容如下：1、中恒公司从朱官华指定的出卖人四川瑞远柳工机械设备有限公司处购入广西柳工机械股份有限公司制造的CLG906D挖掘机（机号DE070088）一台，由朱官华承租该租赁物，总价款为298000元，租赁期限为24个月；2、租赁首付款为29800元，由朱官华在合同签订日一次性向中恒公司支付；月租金为12225.59元，由朱官华于起租日（即租赁物交付日）下月15日及以后每月15日支付，支付方式为从朱官华的中国农业银行帐户中自动扣划；3、如逾期支付租金，中恒公司则扣收逾期租金所产生的逾期利息，其有权在承租人帐户中首先扣划其逾�利息，扣完逾期利息后再扣划租金，逾期利息按逾期金额的千分之一计收；4、租赁物的规格、式样、质量、性能以及其他事项中有瑕疵或者隐藏的瑕疵的，朱官华不得对中恒公司提起任何请求，中恒公司不承担任何责任，由朱官华直接向出卖人行使索赔权（包括但不限于提起诉讼或仲裁），朱官华人由索赔产生的任何责任、费用由其独立承担，索赔与否及索赔结果不影响其在本合同项下的任何支付义务；5、合同期限内，租赁物的所有权属于中恒公司，租赁物的占有、使用权属于朱官华；朱官华在租赁期满并支付本合同下的所有债务后，有权行使购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价500元；6、朱官华未按期支付租金的，视为违约，中恒公司有权解除本合同，收回租赁物，有权要求朱官华偿付本合同项下其应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金等，并要求赔偿损失；如中恒公司收回租赁物，其有权根据租赁物收回的状况直接处理租赁物，朱官华保证对处理结果不提出任何异议；中恒公司采取前述措施后，朱官华应当承担中恒公司采取上述措施所支出的相关费用，最低额度20000元作为补偿中恒公司的损失，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；7、保险费6066元，由被告朱官华负担，于合同签订之日支付给中恒公司；8、租赁保证金14900元，由朱官华在合同签订之日支付给中恒公司，作为履行合同义务的担保。被告张邦惠向原告中恒公司出具《配偶承诺书》，表明张邦惠与朱官华系夫妻关系，张邦惠自愿与朱官华共同承担付款义务。被告朱官华于当日出具《扣款授权委托书》，授权中国农业银行柳州立新支行从其指定的中国农业银行储蓄卡内扣划相应的款项到原告中恒公司的指定帐户内。当日，原告中恒公司与四川和运机械设备有限公司签订了一份《设备买卖合同》，向其购买了被告朱官华指定的广西柳工机械股份有限公司制造的CLG906D挖掘机（机号DE070088）一台，被告朱官华作为承租人在该合同上签名。
2013年6月30日，被告朱官华对原告中恒公司提供的租赁物广西柳工机械股份有限公司制造的CLG906D挖掘机（机号DE070088）一台进行了验收。此后，被告朱官华通过银行扣划的方式向原告中恒公司支付了1至11期的全部租金，支付了第12期部分租金4216.23元，第13期（应付时间：2014年8月15日）至第24期租金（应付时间：2015年7月15日）未支付。截止2014年9月15日，被告朱官华尚欠原告中恒公司到期租金154716.44元。经原告多次催收，被告朱官华一直未支付所欠租金154716.44元、逾期利息189元（计算至2014年9月15日）。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：1、原告的企业法�营业执照及组织机构代码、税务登记证、法人身份证明；2、被告朱官华身份证、户籍证明复印件及被告方琴户籍证明复印件以及婚姻关系证明。3、《租金计算表》、《中恒融资租赁还款计划表》、《租金还款明细表》一张、《租赁物件验收证明书》、《扣款授权委托书》、《配偶承诺书》；4、2014年3月19日签订《设备买卖合同》。5、2014年9月19日签订的《融资租赁合同》；6、原告的陈述等证据，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告和被告朱官华签订的融资租赁合同是双方的真实意思表示，且已实际履行，不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。原告中恒公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告朱官华也应按约履行按期支付租金的义务。现被告朱官华未按约定分期支付原告租金，拖欠租金未付，违反合同约定，理应承担相应的违约责任。根据融资租赁合同的约定，被告朱官华作为承租人未按期支付租金的，视为违约，原告有权要求其偿付本合同项下其应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金等，并有权要求其赔偿损失，故原告要求被告朱官华按合同约定支付全部未付租金154716.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在融资租赁合同中约定，若被告朱官华怠于支付租金，则应按日千分之一向原告支付逾期利息，现原告要求按日万分之五向其支付逾期利息不违反法律规定，应予支持，自2014年9月16日开始，被告朱官华应按其未付为本金，按日万分之五的比例向原告支付逾期利息至其付清所欠付的租金时止。。被告张邦惠作为被告朱官华的配偶，其自愿与朱官华共同承担付款义务，并向原告出具的书面承诺书，其也应当承担还款义务。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告朱官华、张邦惠于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金154716.44元、逾期利息189元，并以154716.44为本金，自2014年9月16日起按日万分之五向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期利息至其付清全部租金为止；被告朱官华、张邦惠对上述债务互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告朱官华、张邦惠共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年三月二日
书 记 员 夏东