wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初89号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人黄某，男，贵州省余庆县人。2016年6月23日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年6月30日，被余庆县公安局取保候审。同年7月22日，被余庆县人民检察院取保候审。同年8月3日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月22日17时许，被告人黄某到余庆县白泥镇上里居杨某甲临时住房内，趁无人之机，将杨某甲放在冰箱上充电的一部OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值1350元。同时，认为被告人黄某具有如实供述自己的罪行、取得被害人杨某甲谅解的量刑情节。认定的证据有接警记录，人员信息登记表，到案情况说明，接受证据材料清单，谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人杨某甲的陈述，证人杨某、龙某某、杨某乙、宋某的证言，被告人黄某的供述。
经审理查明，被告人黄某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被害人杨某甲对被告人黄某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某自愿认罪、悔罪，且取得被害人杨某甲的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人黄某退赔被害人杨某甲人民币一千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 汶 芮
二〇一六年八月十二日
书记员 文田（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第355号
申请执行人：广东迪科思信息科技有限公司。住所地：东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼A01、B02、B03号。法定代表人：朱福，董事长。
被执行人：四川安盟电子信息安全有限责任公司。住所地：绵阳市普明南路东段95号。
法定代表人：孟宪成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）绵高新民初字第1030号民事判决书，于2014年6月12日受理上列当事人之间买卖合同纠纷执行案件。在执行中查明双方当事人因本案合同关系的另一诉讼正在进行，且与本案关系密切。本院认为上述情况符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵高新民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓怡凡
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1090号
原告：梁某某，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：朱某某，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告梁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告在本院立案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 季发成
二〇一六年三月十八日
书记员 潘丽丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00296号
原告：严某，女，1976年9月24日出生，汉族。
被告：开某甲，男，1970年5月19日出生，汉族。
委托代理人：琚小龙。
原告严某诉被告开某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员林岚适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告严某、被告开某甲及其委托代理人琚小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原被告原来在桐城市矿山机械厂上班，也在该厂相识。相识后不久就同居生活，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚证。1998年2月5日生一男孩，取名开某乙。因为那时候原告年龄很小，也不懂事。被告是丧偶再婚家庭。刚开始感情一般，但被告性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵，有时甚至对原告动手。为此，从2014年1月份原告外出江苏打工，被告在家带孩子陪读，双方一直分居至今，主要原因是被告对原告一直不信任。综上所述，原告认为：1、夫妻应以感情为基础，原被告之间在婚前草率结合，无感情基础。2、虽说共同生活多年，但一直未建立起真正的夫妻感情。夫妻感情名存实亡。为解除这桩痛苦的婚姻，原告于2014年5月26日起诉离婚，后在双方亲属和法庭的劝说下撤诉，但此后双方的夫妻感情并没有得到任何改善，现原告再次诉至法院，请求法院判决离婚。
被告开某甲未予书面答辩，但在庭审中辩称：1、不同意离婚，原告称草率结婚，无感情基础不是事实。双方感情基础牢固，婚后感情很好，双方在同一单位工作且系师徒关系，可见双方具有牢固的感情基础。2、双方婚后的感情很好，被告很珍惜与原告的感情，并有一个可爱的儿子，现年17岁，就读于天城中学。3、原告称双方性格不合，且从2014年1月外出务工与被告分居至今这不是事实。4、原告称被告性格暴躁，常为家庭琐事争吵，甚至动手，在共同生活中，发生争吵是正常的，并不能因此就说夫妻感情破裂。综上几点，被告不同意离婚。原告所诉没有事实和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在桐城市矿山机械厂工作时相识并恋爱，于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，1998年2月5日生一男孩，名开某乙。在共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，2014年5月26日原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。2015年1月4日原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子开某乙的抚养权及共同财产的分割，由法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好；婚后虽有争吵，但无根本性矛盾，且已结婚多年。双方当事人应当互谅互让，消除矛盾，珍惜彼此感情，和睦相处。现原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告开某甲离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岚
二〇一五年一月二十七日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00064号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：董超，男，住安徽省广德县。
被执行人：蔡从银，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年10月15日作出的广计生征决（2014）第467号社会抚养费征收决定。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第467号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年10月15日作出的广计生征决（2014）第467号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年10月15日作出的广计生征决（2014）第467号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年三月十八日
书记员 徐海华
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00064号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：诸德宝，男，住安徽省广德县。
被执行人：谢文珍，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年9月22日作出的广计生征决（2014）第416号社会抚养费征收决定。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第416号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月22日作出的广计生征决（2014）第416号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月22日作出的广计生征决（2014）第416号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年三月十八日
书记员 徐海华
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第33号
上诉人（原审起诉人）韩尚义，男，1953年4月7日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩尚义不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第31号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩尚义称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩尚义以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩尚义提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第31号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第489号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区。
代表人：祁一飞，该分行行长。
被执行人：宁波启欣建材科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇。
法定代表人：芦长芳。
被执行人：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇。
法定代表人：胡小华。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇。
法定代表人：张飞勇。
被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。
法定代表人：芦长江。
被执行人：金仙萍。
被执行人：芦长江。
被执行人：房群亚。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波启欣建材科技有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、金仙萍、芦长江、房群亚金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第489号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十九日
书 记 员 方 薇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6857号
原告：施芳莲，女，汉族，1966年10月23日出生，住福建省晋江市。
被告：蔡瑜琍，女，1968年1月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：许谋国，男，1965年1月21日生，迁往港澳，现住福建省石狮市。
原告施芳莲与被告蔡瑜琍、被告许谋国民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告施芳莲到庭参加诉讼，被告蔡瑜琍、被告许谋国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告蔡瑜琍向原告借款10万元，并由被告蔡瑜琍签名出具《借条》2份为证。该借款发生在被告蔡瑜琍、被告许谋国婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令：1、被告蔡瑜琍、被告许谋国立即偿付原告借款10万元及自起诉之日起至判决还款确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡瑜琍、被告许谋国在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告施芳莲身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告蔡瑜琍的港澳居民来往内地通行证、户籍信息复印件各1份及被告许谋国户籍信息、户籍注销证明复印件各1份，以此证明被告蔡瑜琍、被告许谋国身份情况。
3、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》复印件各1份，以此证明被告蔡瑜琍、被告许谋国系夫妻。
4、《借条》2份，以此证明被告蔡瑜琍于2009年4月15日签名出具《借条》，确认向原告借款10万元。
5、庭审中，原告陈述本案借款系现金交付。
本院认为：因被告蔡瑜琍、被告许谋国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2009年4月15日，被告蔡瑜琍签名出具《借条》2份，确认向原告借款10万元。被告蔡瑜琍、被告许谋国系夫妻。2015年12月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告施芳莲与被告蔡瑜琍、被告许谋国因民间借贷产生的纠纷，因被告蔡瑜琍、被告许谋国系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告蔡瑜琍拖欠其借款，有被告蔡瑜琍签名出具的《借条》为证，原告陈述本案借款系现金交付亦符合常理，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告蔡瑜琍应偿还其借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告蔡瑜琍未能及时履行还款义务，故原告提出被告蔡瑜琍应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告蔡瑜琍、被告许谋国系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告蔡瑜琍、被告许谋国均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告蔡瑜琍、被告许谋国的共同债务，应由被告蔡瑜琍、被告许谋国共同偿还。据此，原告提出被告许谋国应共同偿还借款本金10万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告蔡瑜琍、被告许谋国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡瑜琍、被告许谋国应在本判决生效后十日内偿付原告施芳莲借款本金10万元及自2015年12月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告蔡瑜琍、被告许谋国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡瑜琍、被告许谋国负担。
如不服本判决，原告施芳莲可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡瑜琍、被告许谋国可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执367号
申请执行人武汉市东西湖区朝磊焊割设备经营部。
经营者石某某。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司。
法定代表人周某,总经理。
原告武汉市东西湖区朝磊焊割设备经营部诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂0116民初3898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月4日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月8日，本院作出（2017）鄂0116执367号执行决定书，分别将被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3898号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3898号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴立军
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民受初字第2号
起诉人：徐娟青。
2015年6月24日，本院收到起诉人的民事起诉状，诉请我院判令“被告戴晓华归还原告借款本金1161992.12元，并由被告承担本案诉讼费用”。起诉人诉称：2010年至2011年期间，被告以酒店装潢及添置设备为由分别从原告处借款104万元，并又通过原告到邱志法处借款30万元，到邱志香处借款24万元。前述借款发生后，被告共向原告支付了利息19.6万元，但借款本金被告一直未归还。后因被告涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，邱志法、邱志香向原告追讨借款，原告无奈替被告归还邱志法、邱志香前述54万元借款，同时邱志法、邱志香将54万元借款债权转让给原告。后原告将前述借款中的134万元（含受让邱志法的30万元）债权向江山市公安局报案，经相关部门对被告资产的处置，得以偿还182007.88元，因此现被告尚欠原告借款本金1161992.12元。原告认为，尽管被告向原告借款158万元（含受让的54万元债权）的行为构成非法吸收公众存款罪，但原、被告之间形成的借贷合同关系仍然有效，被告仍应当向原告归还借款，特提起诉讼，请予支持。
经审查，在公安机关查办戴晓华非法吸收公众存款罪期间，原告也向公安机关申报借款债权134万元，经相关部门对被告资产的处置，原告分得款项182007.88元。2012年8月30日本院作出的（2012）衢江刑初字第362号刑事判决书载明“戴晓华以借款的方式，先后从王小明等106人处非法吸收公众存款2647.75万元，扣除预付利息155.507万元，实际非法吸收公众存款2492.243万元，已抵还款924.9万元，至今有本金1567.343万元无法归还。具体如下：……5、2010年7月27日至2011年8月29日，被告人戴晓华以投资杭州酒店等为由，从江山市大陈乡夏家村89号徐娟青处先后借款14次，合计人民币134万元，月息为4%-8%不等，已支付利息19.6万元，本金未还。……”
本院认为，起诉人借给戴晓华的134万元，已作为戴晓华非法吸收公众存款的犯罪事实之一，戴晓华已受到应有的刑事追究。起诉人与戴晓华之间的上述借贷事实的性质，已有生效法律文书作了定性结论，起诉人现又以民事法律关系性质起诉，不符合常理，且有违“一事不再理”原则。所以，对于起诉人的本次起诉，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人徐娟青起诉戴晓华民间借贷纠纷一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善法
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜林莉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执676号
本院在执行申请执行人代某与被执行人姚某某离婚纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2013]苏民一初字第521号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年七月四日
书记员 李 娅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初20号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王文武，男，1977年9月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。曾因犯故意伤害罪于2001年2月26日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。被告人王文武因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月18日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018]6号起诉书，指控被告人王文武犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人王文武及其辩护人于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年3月20日至5月26日，被告人王文武建立微信群，邀请他人加入微信群，设定赌博规则，组织群内人员采用抢红包的方式进行赌博。被告人王文武共计非法获利140746元。公诉机关认为,被告人王文武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，且属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王文武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人王文武具有自首情节，认罪态度较好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月20日至5月26日，被告人王文武（微信号×××、a41055561，微信名热血男儿）建立微信群，以营利为目的，邀请他人加入微信群，组织群内人员在微信群内采用抢红包的方式进行赌博。被告人王文武设定赌博规则为群内人员每次发红包金额为20元至100元，以红包金额确定红包名称，并在红包名称的后面设定0到9中任意一位数字，抢到红包金额的末尾数和设定的数字相同的人员，需以红包数额的1.5倍返还给发红包的人。群主具有“免死”特权、发放福利的权利，即群主抢到红包金额的末尾数与设定的数字相同，则只需要返还所发红包金额的一半。为了吸引人员参与赌博，在群主参与抢红包的情况下，对抢到特殊数字（如三连号、四连号）的人员，群主奖励18.88元或66.6元。若有人抢到红包后即退群，群主则垫付逃包的费用。微信群运营期间，被告人王文武以微信号×××和a41055561建立的赌博群，非法获利共计140746元。
另查明，2017年6月26日，被告人王文武主动到公安机关投案，并如实供述了其开设赌场的事实。本案在审理过程中，被告人王文武近亲属代为退赃140746元。
上述事实，被告人王文武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、接受证据材料清单及礼簿，证人李某2、杨某、季某、孙某、张某1、刘某1、丁某、王某1、赵某1、袁某、王某2、赵某2、苏某、周某、王某3、李某1、王某4、骆某、赵某3、常某、程某、刘某2、王某5、胡某、张某2等人的证言，辨认笔录及照片，电子数据微信红包交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文武以营利为目的，建立微信群吸引他人赌博，并设立赌博规则和奖励制度，从中获取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王文武主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。结合被告人王文武的犯罪事实、情节以及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王文武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人王文武的违法所得人民币140746元，予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 余向阳
人民陪审员 吴茂堂
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初20号
本院受理的被告人王文武开设赌场一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年一月十日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第348号
原告钟汉均。
被告蓝兴露。
被告赖湘。
本院在审理原告钟汉均诉被告蓝兴露、赖湘民间借贷纠纷一案中，原告钟汉均于2015年12月14日以被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还借款，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟汉均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟汉均负担。
审判员 ：陈良回
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 邓 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9797号
原告：梁明，男，1984年8月6日出生，汉族，住广西博白县，
被告：罗丕中，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告梁明诉被告罗丕中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁明到庭参加诉讼，被告罗丕中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金25000元及逾期利息，本息合计28000元。诉讼中，原告减少诉讼请求，请求从2016年7月11日起至2017年5月10日止，按年利率6%计算10个月的逾期利息为1250元。事实理由：原被告原系朋友关系，被告因办厂资金困难于2015年3月21日向原告借款45000元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2015年3月28日向被告现金支付上述借款。2016年5月24日，被告还款20000元，并向原告出具借据，声明于2016年7月10日之前还清。上述借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告梁明对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：欠条。
被告罗丕中经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年5月24日，被告罗丕中出具欠条，内容为：“兹罗丕中于2016年5月24号欠梁明叁万伍仟元整，于2016年7月10号之前还清，于不还上诉处理。”借款人落款处签罗丕中名。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
审理过程中，原告确认被告已偿还20000元，实际欠款25000元，经双方协商，被告同意按35000元还款，故被告出具35000元的欠条，现原告按实际欠款金额25000元主张权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁明与被告罗丕中之间的民间借贷关系，有欠条作为证据，合法有效，本院予以确认。被告罗丕中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告罗丕中逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告罗丕中一次性清偿尚欠的借款本金25000元并支付逾期利息。关于利息，鉴于双方当事人未书面约定利息，原告主张从2016年7月11日起至2017年5月10日止，按年利率6%计算为1250元（25000元×6%×10个月÷12个月），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗丕中于判决生效之日起七日内向原告梁明偿还尚欠的借款本金25000元并支付逾期利息1250元，合计26250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元（原告梁明已预交），由被告罗丕中负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志伟
冯莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8020号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告赵生勇，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告赵生勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00131-1号
原告：蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：梁超，该公司经理。
委托代理人：唐冠军，该公司法律顾问。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈克山，该公司经理。
本院受理了原告蚌埠市平安水泥制品有限公司诉被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司承揽缆合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定管辖法院属于无效约定，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案应该由被告公司住所地合肥市庐阳区人民法院或者由合同履行地的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，本院没有管辖权，应将本案移送至合肥市庐阳区人民法院或合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管�和专属管辖的规定”。本案系承揽缆合同纠纷，该合同第五条3项第2款：“因履行本合同发生的结算货款、支付货款争议，由当事人协商解决，协商不成的，供方依法向蚌埠市禹会区人民法院起诉”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原告住所地在安徽省蚌埠市禹会区吴湾路89号5号楼一层13号，属蚌埠市禹会区辖区，合同双方约定原告住所地法院管辖，该协议管辖的约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，应以此确定本案管辖权，故本院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨璐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00522号
原告：施立勇，男，1982年5月3日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：施七九，灵活就业者。系原告施立勇的哥哥。
被告：铜陵市永盛驴肉馆。住所地铜陵市。
本院在审理原告施立勇诉被告铜陵市永盛驴肉馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告施立勇于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施立勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施立勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告施立勇负担。
审判员 马 骏
二〇一五年六月三十日
书记员 王艺文
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8031号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告王进，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异49号
案外人：郯城县中浩建筑有限责任公司，统一社会信用代码91371322727570506D，住郯城县城区人民路路东。
法定代表人：李桂芳。
委托诉讼代理人：葛继建，男，汉族，1972年10月22日出生，住山东省郯城县，本单位职工。
申请执行人：李怀金，男，汉族，1962年1月6日出生，住山东省费县。
被执行人：严家金，男，汉族，1971年11月28日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2016）鲁1302执3260号案件，即申请执行人李怀金与被执行人严家金的借款合同纠纷一案，案外人郯城县中浩建筑有限责任公司向本院提出书面异议。在执行过程中，案外人郯城县中浩建筑有限责任公司向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人郯城县中浩建筑有限责任公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人郯城县中浩建筑有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年二月二日
书 记 员 钱晓雨
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执14号
申请执行人马云祥，个体户。
被执行人张明、，农民。
被执行人杨营，农民。
申请执行人马云祥与被执行人张明、杨营男债权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）蒙民初字第3672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人马云祥与被执行人张明、杨营男债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3672号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1985号
罪犯廖明中，男，1986年7月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）成少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人廖明中犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖明中不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月29日以（2006）川刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处被告人廖明中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1298号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第170号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明中在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分167.18分，月平均5.22分。2012年3月获得监狱表扬一次。该犯应赔偿刑事附带民事原告人人民币8000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖明中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明中减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2029年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第102-3号
申请执行人李玉芳，山丹县居民。
被执行人李永国，山丹县居民。
本院于2015年8月14日作出（2014)山民执字第102-2号执行裁定书，冻结了被执行人李永国在银行的存款。现本院决定划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李永国在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第102-3号
申请执行人李玉芳，山丹县居民。
被执行人李永国，山丹县居民。
本院于2015年8月14日作出（2014)山民执字第102-2号执行裁定书，冻结了被执行人李永国在银行的存款。现因被执行人未履行法律文书所确定义务，本院决定划拨该存款。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永国在中国工商银行股份有限公司张掖南街支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴多华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第27号
原告白某某，女，汉族，居民。
被告汪某某，男，汉族，居民。
原告白某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与被告汪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经人介绍于1996年自愿登记结婚，婚初夫妻感情很好，婚后生育一男一女两个孩子，婚后因被告心胸狭窄，目光短浅、疑心很重，对我不信任。2012年购买了一辆车，我也经常开车外出出租，因此被告对我怀疑，说我与他人有不正当关系，为此经常赶我去镇民政部门离婚，动不动把离婚挂在嘴边，对我破口打骂、恶语相向。综上被告的行为已经导致我们感情破裂，我无法与被告共同生活，故请求人民法院判决与被告离婚；婚生女孩汪某甲由原告抚养，婚生男孩汪某乙由被告抚养；共同财产房屋6间、小汽车一辆、摩托车一辆、存款70000元依法分割。
原告白某某为证明其诉讼主张向本院提交原告身份证复印件一份和黄婚结字第14号结婚证一份，证明原告身份及原、被告登记结婚的事实；
被告汪某某辩称，我不同意离婚，我与被告之间发生矛盾我也有错，我保证以后改正，原告看在孩子的面上原谅我一次，如果我们离婚两个孩子的前途就有可能毁掉，所以我希望不要离婚。
被告汪某某提交如下证据：
1、身份证复印件一份和黄婚结字第14号结婚证一份，证明被告身份及原、被告登记结婚的事实；
2、居民户口薄复印件三页，证明被告及其孩子的身份信息的事实。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，经审核上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告白某某与被告汪某某于1996年1月15日自愿登记结婚。婚后生育一男一女两个孩子，女孩汪某甲于1996年12月17日出生，男孩汪某乙于1999年1月10日出生。婚后原、被告夫妻感情一般。后因家务琐事原、被告经常发生矛盾，2014年11月28日因琐事双方发生争吵，原告遂回娘家居住，并诉至本院要求与被告汪某某离婚；要求婚生长女汪某甲由原告抚养，婚生次子汪某乙由被告抚养；要求依法分割共同财产房屋6间、小汽车一辆、摩托车一辆、存款70000元。
本院认为，原告白某某与被告汪某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，但是原告主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。原、被告结婚时间长，孩子尚未成年，双方在今后的生活中，应当互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。故原告白某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告汪某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告白某某负担，一百五十元退还给原告白某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 文 君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01078号
原告段X，男。
被告张Y，女。
本院在审理原告段X诉被告张Y离婚纠纷一案中，原告段X于2013年11月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段X撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 徐 烈
二〇一三年十一月四日
书记员 ：王亚琳
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第590号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告杨廷国，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告杨廷国金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌 芳
二〇一四年七月七日
书记员 曾丽平
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第144号
申请执行人：于辉
被执行人：天津天宇阳光置业有限公司
于辉申请执行天津天宇阳光置业有限公司商品房预售纠纷一案，静海县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）静民初字第5183号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于辉于2014年12月31日向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第144号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝胜新
审判员 郝润发
审判员 徐文胜
二〇一五年一月十六日
书记员 王 治
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8885号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵文霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵文霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵文霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,890.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,890.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3345号
罪犯邓新元，男，1989年8月19日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月24日作出（2011）佛南法刑初字第1368号刑事判决，以被告人邓新元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）佛中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓新元在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓新元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年6月缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓新元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓新元予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民二终字第45号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司韶关中心支公司。
负责人：黄永东，该公司总经理。
委托代理人：赵敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张华，男，汉族，1981年11月16日出生。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司韶关中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人张华财产保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：张华于2012年3月30日为其粤A×××××号奔驰牌跑车向太平保险公司购买商业险（保险单号为63009080220120000294），包括车辆损失险、商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约险、指定专修厂特约险等险种，其中车辆损失险的保险金额为584000元，保险期限为2012年4月1日至2013年3月31日。张华按约交付了保险费，太平保险公司出具了保险单给张华收执。
2013年2月28日，张华司机温利军驾驶粤A×××××号奔驰牌跑车，途经韶关市龙珠华庭路段时，与案外人驾驶的粤F×××××、粤F×××××号车发生碰撞，造成粤A×××××号奔驰牌跑车车身受损。事故发生后张华向太平保险公司报告，太平保险公司派员到现场进行查勘。韶关市公安局交通警察大队市区二大队适用简易程序作出（2013）第D00805号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定温利军负本次事故全部责任。因粤A×××××号奔驰牌跑车投保了指定专修厂特约险，张华直接将被保险车辆拖到广州市森宝汽车修理服务有限公司修理。太平保险公司对事故车辆进行拍照后，根据损坏程度、零配件价值计算出定损金额为211232元。张华在广州森宝汽车修理服务有限公司修理事故车辆实际修复金额为363393元，其中拖车费2000元。因定损金额与事故车辆实际修复金额相差较大，双方无法协商一致，张华遂单方申请韶关市浈江区价格认证中心对被保险车辆粤A×××××号奔驰牌跑车的车辆损失进行评估，韶关市浈江区价格认证中心于2013年5月29日对被保险车辆粤A×××××跑车作出韶浈价鉴（2013）243号价格鉴定结论书，载明：根据估算，价格鉴定标的于价格鉴定基准日的车损价格为361393元。
在原审庭审中，太平保险公司认为韶关市浈江区价格认证中心于2013年5月29日对被保险车辆粤A×××××跑车作出的韶浈价鉴（2013）243号价格鉴定结论书是张华单方委托，并未告知太平保险公司，因此，该公司于2013年9月28日向原审法院提交重新鉴定申请书，原审法院依法委托本院司法鉴定管理办公室选定鉴定机构，对粤A×××××号奔弛牌跑车在该次交通事故的车损进行鉴定。经摇珠确定由韶关市广信价格事务所有限公司进行本次鉴定。韶关市广信价格事务所有限公司于2013年12月12日作出韶价损鉴字（2013）第093号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，损失价格结论如下：1、更换零配件94项，价格为323373元；2、修理项目66项，价格为37720元；车辆损失价格合计（1项＋2项）为361093元……鉴定损失总价为361093元。
另查明：因张华未能向广州森宝汽车修理服务有限公司支付粤A×××××号跑车修理费，所以该车仍留置在广州森宝汽车修理服务有限公司，因此，张华未能向提供汽车修理费发票。
原审认为：张华为其粤A×××××号奔驰牌跑车在太平保险公司处投保了商业第三者责任险、车辆损失险、基本险不计免赔率特约险、指定专修厂特约险等险种，并按约交付了保险费，太平保险公司出具了保险单，其保险合同依法成立，对签约双方均具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案的交通事故发生在2013年2月28日，属于保险期限内。事故发生后，张华按规定通知了太平保险公司，太平保险公司对事故的发生无异议，因此应按保险合同约定承担理赔的义务。交警部门确认张华司机温利军在本次交通事故中负全部责任。对于张华主张的拖车费2000元太平保险公司并无异议，故依法予以确认。对于车损金额，对韶关市广信价格事务所有限公司于2013年12月12日作出韶价损鉴字（2013）第093号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定的车辆损失价格361093元，应依法予以采信。太平保险公司应按此金额赔偿张华的车辆损失。对于太平保险公司称本次交通事故存在调换驾驶员的嫌疑，因（2013）第D00805号《道路交通事故认定书》（简易程序）对驾驶员已经作出明确认定，《道路交通事故认定书》是执法机关作出的有效的司法文书，具有公信力。且太平保险公司对其抗辩并没有提供证据证明，对于太平保险公司上述抗辩，不予采纳。另外，因车辆损失险张华已同时投保了基本险不计免赔率特约险，因此，太平保险公司应按司法鉴定价格全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：太平保险公司支付张华保险理赔款363093元（其中拖车费2000元），限于判决生效之日起10日内全部清付给张华。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375.45元，鉴定费12600元，合共15975.45元，由太平保险公司负担。
上诉人太平保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张华未提供相应的维修清单，证实其实际损失，原审法院参照物价鉴定确定损失判决太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。张华称事故发生后，其将车拖至广州森宝汽车修理服务有限公司修理，共花去修理费363393元。但张华未提供相应的损失票据，根据保险“补偿性”原则，有损失才赔偿，张华未提供相应损失票据，证实其损失，故无法确认其损失金额，原审法院判决太平保险公司承担赔偿责任，为认定事实不清，适用法律错误。综上，希望二审法院依法予以改判。
张华口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。希望二审法院予以维持。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，张华与太平保险公司订立的保险合同合法有效，张华按照约定交付了保险费用，太平保险公司应按照约定承担保险责任。对于车辆损失的认定。
虽然张华未能提供相关的维修票据证明损失数额，但是原审法院根据太平保险公司的申请，委托韶关市广信价格事务所有限公司对涉案车辆进行了评估鉴定（韶价损鉴字（2013）第093），而且该鉴定认定的车辆损失也与张华提供的广州森宝汽车修理服务有限公司出具的结算单及张华委托韶关市浈江区价格认证中心作出的韶浈价鉴（2013）243号价格鉴定结论书认定的车辆损失数额基本一致。因此，原审法院采信韶关市广信价格事务所有限公司作出的评估鉴定，并依据该评估鉴定认定的数额来确定车辆损失，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人太平保险公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6746.4元由太平财产保险有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一四年四月二十五日
书记员 张倍旗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1547号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王云龙，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘锦波，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：赖辉华、朱峰，广东名成律师事务所律师。
再审申请人王云龙因与被申请人刘锦波买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云龙申请再审称：（一）二审认定刘锦波将案涉房地产办理至刘锦波经营的东莞市道滘锦波玩具厂（以下称老锦波厂）名下，其合同义务即已履行完毕与事实不符。（二）二审认定刘锦波将案涉房地产权办理至老锦波厂名下不构成违约与事实不符。（三）其不支付尾款的行为不属违约行为，刘锦波行使合同解除权无事实及法律依据，二审确认案涉协议于2012年4月30日解除错误。为此，请求予以再审。
刘锦波提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王云龙的再审申请。
本院经审查认为，本案协议名为股权转让，实为买卖合同纠纷。二审认定《股权转让协议书》及《股权转让补充协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均没有异议。根据一、二审查明的事实，老锦波厂系于2004年3月15日成立的个体工商户，该厂的经营者为刘锦波，个体工商户营业执照为：441900312002117。王云龙申请注册的东莞市道滘锦波玩具厂（以下称新锦波厂）于2010年4月26日成立，该厂的个体工商户营业执照为：441900603212691。2009年12月31日，刘锦波与王云龙签订一份《股权转让协议书》。该协议书第二条约定的转让范围包括：刘锦波拥有的老锦波厂股权及其名下拥有的位于东莞市道滘镇大罗沙村面积为11500平方米的土地使用权（国有土地证）和该土地上面积约为8900平方米的地上建筑以及该土地上相关设施。第三条第3项约定，土地使用权及房屋所有权证的办理及保管采用如下方式：协议书签订首次转让款支付后，双方办理股权转让手续，约定由刘锦波协助，王云龙出资办理房屋所有权证。第四条第2项约定收到首付款后，刘锦波即将全部房屋建筑及设施都交付给王云龙使用。配合王云龙办理完房产证后，王云龙向刘锦波支付500万元，剩余款项人民币430万元王云龙在两年内支付完毕。2011年1月10日，刘锦波与王云龙签订《股权转让补充协议书》，约定：1.《股权转让协议书》中约定的土地使用权及房屋所有权证等办理完成后，三日内王云龙即开始办理抵贷融资事宜。王云龙取得抵贷融资资金后，三天内必须支付《股权转让协议书》中约定的应支付给刘锦波的第二期款项500万元。2.剩余款项由王云龙分四次支付给刘锦波。2011年6月30日前支付100万元；2011年12月31日前支付100万元；2012年3月30日前支付100万元；2012年6月30日前支付完最后一笔尾款130万元。对上述协议内容，双方当事人有争议。王云龙认为刘锦波没有将案涉房地产办理过户至其经营的新锦波厂名下，其支付第二期款以及尾款的条件没有成就，并据此拒绝支付；而刘锦波则认为这里的房产证是指刘锦波经营的老锦波厂作为权属人的房产证，协议书并没有约定刘锦波要将案涉房地产办理过户至王云龙申办的锦波厂名下作为王云龙支付第二期款以及尾款的前提条件。从案件事实看，双方签订《股权转让协议书》时，王云龙申办的锦波厂尚未登记成立，而案涉土地已经取得以刘锦波经营的锦波厂作为权属人的土地使用权证，地上房产也已向相关部门申请办理房地产手续，王云龙对此亦是知悉和了解的。从《股权转让协议书》内容看，双方只是约定将锦波厂的股权及其名下土地使用权、地上建筑和相关设施转让给王云龙，由刘锦波协助，王云龙出资办理房屋所有权证，并未约定刘锦波要将案涉房地产权属过户至王云龙申办的锦波厂名下，而在王云龙申办的锦波厂成立后，东莞日报对以刘锦波经营的锦波厂作为权属人补办房地产权证进行公示时，王云龙亦无提出异议，且支付了补办房地产权证的相关费用，在随后补签的《股权转让补充协议书》时，也没有明确要将涉案房地产证办理至王云龙申办的锦波厂名下。在此情况下，二审认定案涉协议约定将案涉房地产登记至老锦波厂名下，而非新锦波厂名下，刘锦波不构成违约，王云龙未按《股权转让补充协议书》的约定支付转让款构成违约，并无不当。
综上所述，王云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王云龙的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年二月六日
书记员 谢彩萍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第531号
原告贺功山，男，生于1958年，汉族，住甘肃省武威市，农民。
被告民勤县重兴乡人民政府
住所地甘肃省民勤县。
法定代表人赵斌彦，男，任重兴乡人民政府乡长。
被告民勤县道路运输管理局
住所地甘肃省民勤县。
法定代表人汪克柱，男，任民勤县道路运输管理局局长。
本院在审理原告贺功山与被告民勤县重兴乡人民政府、民勤县道路运输管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺功山于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺功山撤回起诉。
案件受理费3907元，减半收取1953.5元，予以免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤希品
二〇一五年六月十七日
书 记 员 甘世洋
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00394号
罪犯张泽华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院2010年12月20日作出（2010）深龙法刑初字第3438号刑事附带民事判决，认定张泽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失188547.86元。判决发生法律效力后，广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月31日将罪犯张泽华交付执行。2013年2月28日，广东省惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法刑执字第52号刑事裁定，对罪犯张泽华减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月21日起至2021年2月20日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第307号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张泽华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张泽华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张泽华2013年2月28日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算3次表扬奖励（广东省惠州监狱），2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度3次表扬奖励，并于2015年2月6日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张泽华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张泽华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2010年3月21日起至2020年5月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第172－2号
申请执行人澳达树熊涂料（惠州）有限公司。
法定代表人陈日云。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司。
法定代表人江荣。
申请执行人澳达树熊涂料（惠州）有限公司与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝松民初字第149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币365338.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄文慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第172－2号
申请执行人澳达树熊涂料（惠州）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陈日云。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人江荣。
申请执行人澳达树熊涂料（惠州）有限公司与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝松民初字第149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币365338.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄文慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1664号
原告刘某某，女，汉族，1983年5月18日出生，甘肃省镇原县人，无业，初中文化，住甘肃省镇原县。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1983年7月28日出生，甘肃省静宁县人，个体司机，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吴淑萍和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年3月10日登记结婚，婚后生育两个儿子。因被告脾气暴躁，双方常因为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2009年7月左右原、被告双方搬至贺兰县，双方均在外打工，因被告对原告不信任，经常怀疑原告，双方因此争吵不断。现被告不给原告生活费，对家庭的开支双方实行AA制，原告因工作原因经常晚上八点多才能回家，被告就无端猜忌，辱骂原告，原告现在不能正常上班，也不敢回家，双方已无和好的可能，现原告认为夫妻感情确已破裂起诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、大儿子刘某乙由原告抚养，小儿子刘某由被告抚养；3、家庭财产平均分割（东风牌多利卡车牌号宁AEW8**车一辆，价值六万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一份，欲证明原、被告于2005年3月10日登记结婚系合法夫妻关系。
经当庭质证，被告刘某甲对该份证据没有异议。
证据二、户口薄原件一份，欲证明大儿子刘某乙于2005年12月28日出生，小儿子刘某于2010年10月21日出生，系原、被告双方的婚生子。
经当庭质证，被告刘某甲对该份证据没有异议。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，因为我们有两个孩子，孩子还小。
被告刘某甲当庭未提交任何证据。
原告提交的证据一、二，被告对上述证据没有异议，故上述证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于2005年3月10日依法登记结婚，于2005年12月28日生育一子刘某乙，于2010年10月21日生育一子刘某，婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、大儿子刘某乙由原告抚养，小儿子刘某由被告抚养；3、家庭财产平均分割（东风牌多利卡车牌号宁AEW8**车一辆，价值六万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚后购置东风牌多利卡货车一辆。
本院认为，原、被告结婚至今，双方已经建立起了一定的婚姻基础，且原、被告的两个婚生子还未成年，双方应多为孩子健康成才着想，原、被告主要是缺乏沟通和交流，不能正确处理夫妻矛盾，双方应在日常生活中相互谅解、相互关心，增加夫妻感情，共同过好家庭生活，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初36号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人：朱于龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区廖梅鸭脖店,经营场所合肥市庐阳区濉溪路**号，注册号：340103600354189。
经营者：廖冬梅，女，汉族，1985年11月5日生。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告合肥庐阳区廖梅鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2018年03月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年三月八日
书记员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00834-1号
申请执�人王晓梅。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村村民委员会（原称羊元村村委会）。
法定代表人王占利，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村第三村民小组（以下简称羊塬坊村三组）。
诉讼代表人王永记，系该组组长。
本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人羊元村村委会、羊塬坊村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行中依法扣划被执行人在银行的存款46167元，申请执行人已全额领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第00933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李�军
二〇一四年九月四日
书记员 谢 辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第250号
上诉人（一审原告）邓应桥，住广西阳朔县。
上诉人（一审原告）邓应生，住广西阳朔县。
二上诉人委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓水芳，住广西阳朔县。
被上诉人（一审被告）邓阴德，住广西桂林市。
被上诉人（一审被告）邓应学，住广西阳朔县。
被上诉人（一审被告）邓桥芳，住广西阳朔县。
四被上诉人委托代理人杨桂良，广西君朗律师事务所律师。
四被上诉人委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
上诉人邓应桥、邓应生因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人邓应桥、邓应生及委托代理人唐荫春，被上诉人邓水芳、邓阴德、邓应学、邓桥芳及委托代理人杨桂良、冷丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告邓应桥、邓应生与被告邓水芳、邓应学、邓桥芳均系杨堤乡土岭村委白屯桥村村民，被告邓应学、邓阴德系兄弟关系，被告邓应学、邓桥芳系父子关系。原、被告双方讼争的道路由北向南从主村道经被告邓水芳的厕所至被告邓应学家的厨房通往原告邓应桥的房屋。该道路原来系一条宽约70至80厘米的小路。原告邓应桥、邓应生建房时，在占用道路两旁空地的情况下，将建房用的搅拌机从该道路上通过。2011年，政府出资对白屯桥村村道进行修整时，将讼争道路用水泥进行硬化，该道路从而形成了一条路面宽度约1.3至1.5米的水泥村道。2013年3月，被告邓水芳、邓应学在讼争道路两旁的空地上堆放片石，原告认为两被告堆放片石，影响通行，遂引发纠纷。
一审法院审理认为：相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告邓水芳、邓应学在讼争道路两旁的空地上堆放片石，没有占用用于通行的讼争道路，村民可以从讼争道路上正常通行。除了讼争道路外，原告邓应桥、邓应生还可从其他道路通行至原告的房屋，因此，对原告要求被告拆除围墙，恢复通行的诉讼请求，没有事实依据，理由不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决：驳回原告邓应桥、邓应生的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由原告邓应桥、邓应生负担。
上诉人邓应桥、邓应生不服一审判决，上诉称：一审判决没有支持上诉人的诉讼请求错误。上诉人虽然有其他路可以通行，但是根据本案实际情况，上诉人可以选择直行或者绕行，只要能方便生活即可。被上诉人在讼争道路两旁的空地上堆放片石，导致上诉人无法通行农用车。故，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邓水芳、邓阴德、邓应学、邓桥芳答辩称，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法予以驳回。
本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院另查明：根据现场勘查及当地现场照片指认，被上诉人在讼争道路两旁的空地上不仅堆放片石，还用水泥将石头砌了约0.5米高的一段护墙，片石与护墙均在硬化诉争道路的边缘。
本案争议焦点：被上诉人在讼争道路两旁的空地上堆放片石、砌墙的行为是否对上诉人的通行构成侵权。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场勘查及当地现场照片指认，上诉人除了讼争道路外，还有其他道路通行，即该道路非唯一通道。被上诉人也只是在讼争道路两旁的空地上堆放片石、砌墙，并没有影响主干道的通行。上诉人的诉讼请求并不符合处理上述相邻关系的原则。故，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。因此，上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
本案二审案件受理费100元，由上诉人邓应桥、邓应生负担。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 伍解红
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第435-1号
原告：东营市全胜钢球有限责任公司，住所地：广饶县大王镇后屯村。
法定代表人：赵力，该公司董事长。
被告：安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：李向成，该公司董事长。
本院在审理原告东营市全胜钢球有限责任公司诉被告安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告150000元存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告安徽省宣城市皖宁耐磨材料有限公司在XXXX商业银行股份有限公司XX支行XXXXXXXXXXXX账户，冻结期间只许存入、不得支取，直至冻结至150000元（现冻结619.39元）。冻结期间2014年6月24日至2014年12月23日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 欣
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱其超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第308号
申请执行人何宜斌，女。
被执行人李建峰，女。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00270号民事调解书，责令被执行人偿还何宜斌借款本金人民币50000元，自2009年11月1日起至2014年1月30日止按中国人民银行同期贷款利率向申请人支付利息13580元；并以50000元为基数自2014年1月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍向何宜斌支付利息；承担案件执行费854元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建锋的银行存款64434元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以50000元为基数自2014年1月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向何宜斌支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 隽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01362号
原告刘广强。
委托代理人鞠利，男，1966年1月3日生，汉族。
被告刘长林。
本院在审理原告刘广强诉被告刘长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘广强于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘广强申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广强撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1158号
原告李宏军，男，1985年12月20日出生，蒙古族，赤峰市久安彩钢钢构安装有限公司工人，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托代理人胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告赤峰市久安彩钢钢构安装有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人夏庆丰，经理。
原告李宏军与被告赤峰市久安彩钢钢构安装有限公司（简称久安公司）劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏军的委托代理人于鹏飞、胡秀铭，被告久安公司的法定代表人夏庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏军诉称，我于2015年12月27日在某广场2、3号楼临建结构安装，每天工资150元。此前我在被告单位已经工作1个月，安庆沟工地施工结束后转至金石广场工地。2016年1月2日我在某广场安装钢构过程中发生事故，久安公司付医药费用52000元，后不再支付任何费用。事后我多次与被告协商，均未达成共识。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法确认我与被告久安公司存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告久安公司辩称，原告2015年12月27日到2016年1月2日在我公司承包某广场项目处工作。另外原告系我公司临时雇佣的人员。对其他原告诉称事实无异议。
经审理查明，2015年12月27日，原告到被告久安公司承包的某广场工地工作，日工资150元，被告为原告发放工资至2016年1月2日，双方未签订书面劳动合同。2016年1月2日，被告在工作中受伤。被告为原告支出医疗费用52000元。2016年2月22日，原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与被告存在劳动关系。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日向原告发出通知，通知原告该委对其申请的劳动争议案，逾期未作出决定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，通知原告十五日内向人民法院提起诉讼。为此，原告在上述限期内向本院提起诉讼，请求确认与被告之间存在劳动关系。
上述查明的事实，有原告向本院提交的证据：1、被告为原告出具的《证明》复印件一份，证明原告在2015年12月27日-2016年1月2日期间在某广场施工。2、出勤表复印件一份，证明原告的出勤情况；3、原告的《仲裁申请书》及赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会发给原告的《通知》复印件一份及双方的庭审陈述，被确认为本案的定案依据，在卷证实。原告提供的证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院依法对原告证人证言的证明效力在本案中不予认定。
本院认为，本案原、被告之间形成的关系符合劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，因此双方存在事实劳动关系。综上判决如下：
原告李宏军与被告赤峰市久安彩钢钢构安装有限公司自2015年12月27日起存在劳动关系。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由被告赤峰市久安彩钢钢构安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一六年四月十六日
书记员 李林泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01470号
原告：郎某某，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
原告郎某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人纪英莲、被告陈某某及其委托代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年春按当地习俗举行婚礼并同居生活，因原告父亲没有儿子，于是就将被告入赘到原告娘家，随后将被告户口迁入原告处。2008年10月21日生育男孩郎某，2009年5月7日补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，被告好逸恶劳、经常赌博，对家庭和孩子不负责任，2012年4月份，被告离开原告，到目前为止，被告不但不寄生活费，连一个电话都没有。2012年12月25日，原告曾向鸠江区人民法院提起离婚诉讼，法院以证据不足判决不准离婚，判决至今，原、被告仍不履行夫妻义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郎某由被告抚养教育；3、原、被告婚后共同债务4.8万元由被告负担2.4万元。
被告辩称：1、被告同意离婚，但造成离婚的过错在原告；2、被告同意抚养婚生子郎某，但原告每月需给付600元抚养费直至郎某年满18周岁止；3、原告诉请的4.8万元债务，被告毫不知情，因此不同意分担该债务；4、原、被告婚前，原告家加盖二层楼房时，被告给原告4万元和25000块砖头，该4万元和25000块砖系被告婚前个人财产，原告应当返还；5、原、被告如果离婚，被告无住房、经济困难，原告应当给被告经济补助2万元；6、原、被告夫妻关系存续期间有存款8万元在原告处，该存款为双方的夫妻共同财产，应当依法分割。
经审理查明：原告郎某某与被告陈某某相识后于2007年按当地风俗举行婚礼，后双方同居生活。2008年10月21日，原、被告生育一子，取名郎某。在婚姻关系存续期间，双方因琐事发生过争吵。2013年年初，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月7日作出（2013）鸠民一初字第00232号民事判决书，以原告证据不足，判决不准予原、被告离婚。自判决至今，原、被告仍互不履行夫妻义务。
上述事实由原告提交的身份证复印件、结婚证、芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00232号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）原告郎某某起诉要求与被告陈某某离婚，婚生子郎某由被告抚养教育。被告陈某某同意离婚，亦同意抚养婚生子郎某。因此，本院对原告离婚和婚生子郎某由被告抚养教育的诉请予以支持。但原告郎某某需负担必要的生活费和教育费，结合原告的收入状况和当地的生活水平，本院酌定为每月350元。（二）原告诉请要求夫妻共同债务4.8万元由被告承担2.4万元，但原告对该债务没有提供证据加以证明，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。（三）被告为证明其有4万元和25000块砖头在原告处、该财产属于被告的婚前财产、原告应当返还，申请证人王某某出庭作证，但证人王某某称其并不清楚被告婚前是否给了原告4万元，也不清楚被告给了多少块砖头给原告。被告的该抗辩主张难以成立，本院不予采纳。（四）被告称其经济困难、无住房，要求原告给其经济帮助款2万元，同时，原、被告夫妻关系存续期间，有8万元存款在原告处，要求依法分割。但因被告未能提供证据证明其经济困难和8万元存款的存在，本院对被告的上述主张均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某某与被告陈某某离婚；
二、原告郎某某与被告陈某某的婚生子郎某由被告陈某某抚养教育，原告郎某某每月给付郎某抚养费350元直至郎某年满十八周岁止；
三、驳回原告郎某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1938-1号
原告孙洪军，男，生于1963年2月25日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
被告山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张建强，该公司经理。
被告党伟，男，生于1971年10月3日，汉族，居民，住济南市。
被告张建强，男，生于1968年4月16日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告孙洪军与被告山东索利特新型建筑材料有限公司、党伟、张建强民间借贷纠纷一案中，原告孙洪军于2014年8月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被告山东索利特新型建筑材料有限公司、党伟、张建强的银行存款314.7万元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告孙洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东索利特新型建筑材料有限公司、党伟、张建强的银行存款314.7万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1441号
申请执行人深圳市联丰五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联老围，组织机构代码746618237。
法定代表人黄志青。
被执行人深圳市盈志达五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭西路6-6号，组织机构代码78923361X。
法定代表人王渊志。
申请执行人深圳市联丰五金塑胶制品有限公司与被执行人深圳市盈志达五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第578号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人深圳市盈志达五金有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。但被执行人深圳市盈志达五金有限公司良至今未履行。被执行人应支付申请人货款24907元及利息，承担案件受理费218，以上共计人民币25125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市盈志达五金有限公司所有的价值人民币25125元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
此件与原本核对无异二O一五年十二月二日
书记员 萧活灵
河南省新乡市牧野区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执112号
申请执行人王作祥，男，汉族，1969年11月10日生。
被执行人龚子庆，男，汉族，1964年12月29日生。
被执行人党在海，男，汉族，1971年4月19日生。
王作祥申请执行龚子庆、党在海买卖纠纷一案，我院于2016年1月8日依法受理。本院在执行中，申请执行人王作祥向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第499号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年六月二十三日
书记�：李双彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第293号
原告黄正华。
委托代理人于家明，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告卢政峰。
被告高泉。
原告黄正华与被告卢政峰、高泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正华委托代理人于家明到庭参加诉讼。被告卢政峰、高泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正华诉称，被告高泉和被告卢政峰2010年9月8日因业务需要向原告借款5万元，借款期限为1个月，并约定如逾期还款向原告支付违约金，被告高泉的保证期限为借据上约定的本息还清为止。被告高泉向原告提供质押物鲁J×××××号轿车一辆。借款到期后被告未按照约定还款。原告曾向泰山区人民法院提起诉讼，因管辖原因，原告撤诉。请求法院判令被告卢政峰归还借款5万元，被告高泉承担连带还款义务并由高泉向原告提供的质物承担还款责任。
被告卢政峰、高泉均未答辩。
经审理查明，2010年9月8日，被告卢政峰向原告借款5万元，并为原告出具了借据一份。借据约定，借款期限为1个月（自2010年9月8日至2010年10月8日）。被告高泉在保证人处签名，借据约定“保证人保证期限为本借据约定的款项还清为止”。借款到期后，原、被告一致同意，将借款延期一个月至2010年11月8日。2012年8月31日，原告将被告高泉起诉至泰山区人民法院，2014年1月2日，原告撤诉。2014年1月15日，原告起诉至本院，要求被告高泉履行保证人义务并依法实行质权，2014年1月20日，原告追加借款人卢政峰为本案被告，要求被告高峰归还借款。
上述事实由原告陈述、借据、泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2218号民事裁定书及诉讼费票据等证据在案证实。因被告卢政峰、高泉未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借条能够证实被告卢政峰向原告借款5万元的事实。原告要求被告卢政峰归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告未对保证方式进行约定，保证人高泉应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对于“保证人保证期限为本借据约定的款项还清为止”的约定，属于约定不明，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告在保证期间届满前已向保证人主张权利，被告高泉依法应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告高泉以自有车辆作为质押物出质，未提供相关证据予以证实，对于原告实现质权的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢正峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄正华借款5万元；
二、被告高泉对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢正峰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告卢正峰、高泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00566号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
负责人任德奇，行长。
被执行人黄宇飞，男，1983年5月10日出生，汉族。
被执行人罗玉娟，女，1980年1月13日出生，汉族，公民身份号码360102198001134841.
被执行人武汉阳光置业有限公司。
法定代表人罗启跃。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄宇飞、罗玉娟、武汉阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00009-2号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年3月17日立案执行。
本案执行中查明，因被执行人黄宇飞、罗玉娟、武汉阳光置业有限公司名下现有财产暂不具备执行条件，本案可暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00009-2号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王晓宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02766-1号
申请执行人刘爽，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔永林，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07868号民事判决书，依法向被执行人刘志军、乔永林发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人刘爽偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费13800元、执行费12540元。本案在执行过程中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔 荣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保112号
申请人：王利华，女，1964年4月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：烟台海邦工贸有限公司，住所地栖霞市迎宾路1916号。
被申请人：郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请人王利华与被申请人烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案，申请人王利华于2017年4月17日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿的银行存款21529元予以冻结。担保人宋绍庭以其所有房屋（房屋所有权证为蓬房私证字第508号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台海邦工贸有限公司、郭丽朋、娄英姿名下的银行存款21529元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫继英
二〇一七年四月十八日
书记员 马溶霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0429号
上诉人（原审被告）庞××。
被上诉人（原审原告）刘××。
上诉人庞××因监护权纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第801号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人及其母亲刘桂芳已离开户籍地一年以上，本案被监护人一直随母亲刘桂芳共同生活。刘桂芳去世后，被监护人一直随上诉人一起生活，由上诉人抚养照顾，居住在河北省大城县。原审法院认定被监护人的住所地为天津市静海县并依此驳回上诉人的管辖权异议缺乏事实和法律依据。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省大城县人民法院审理。
本院经审查认为，不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。本案被监护人刘毅的住所地位于天津市静海县，故天津市静海县人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01198号
上诉人（原审原告）：杨蓉，女，1958年8月9日出生，汉族。
委托代理人：李伟，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚存芳，女，1971年9月4日出生，汉族。
委托代理人：尤武庆，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人杨蓉因彩票、奖券纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03337号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨蓉的委托代理人李伟和被上诉人龚存芳的委托代理人尤武庆到庭参加诉讼。
杨蓉原审诉称：2013年1月8日，杨蓉与中国福利彩票合肥市瑶海区临泉路江晨苑大门口编号34010364站点经营者李其美签订《彩票投注机器转让合同》，购买了编号34010364号福利彩票终端机的经营权及所有权，开始为安徽省福利彩票发行中心代销中国福利彩票“快3”，杨蓉与安徽省福利彩票发行中心的结算方式为：杨蓉预付金额至站点号，然后凭站点号到终端设备打印彩票，再由杨蓉向客户收取彩票款项。2013年6月15日下午，龚存芳至合肥市瑶海区临泉路江晨苑大门口编号34010364站点购买中国福利彩票“快3”，购买若干期后，龚存芳因身上现金不足，便与杨蓉商议通过记账的方式购买，后龚存芳因有事需离开彩票站点，又委托另一彩民王玉兰仍采用记账的方式为她继续购买，直至记账金额达到77230元。嗣后，杨蓉向龚存芳索要此笔彩票款时，龚存芳无正当理由一直不予支付。故请求判决：1、龚存芳立即偿付杨蓉彩票垫付款77230元；2、诉讼费用由龚存芳承担。
龚存芳原审辩称：1、杨蓉作为本案原告诉讼主体不适格，应当驳回杨蓉对龚存芳的起诉；2、即使杨蓉作为本案原告诉讼主体适格，也应驳回杨蓉对龚存芳所有诉讼请求；3、杨蓉提供的证据并不能证明龚存芳赊购杨蓉彩票77230元的事实，杨蓉应承担举证不能的责任。
原审法院审理后认为：《彩票销售管理条例》第十六条规定，彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备，彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。2013年1月8日，案外人李其美与杨蓉签订的《彩票投注机器转让合同》约定将合肥市34010364号福利彩票终端机经营权及所有权转让给杨蓉，该合同违反了国务院颁布的《彩票管理条例》的相关规定，另我国合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此，李其美与杨蓉所签订的转让合同应为无效合同，合肥市34010364号福利彩票终端机经营权及所有权并不归杨蓉所有，杨蓉诉请的彩票款项均为合肥市34010364号福利彩票终端机销售，但杨蓉并无该终端机的经营权及所有权，故杨蓉作为本案的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定如下：驳回杨蓉的起诉。
杨蓉上诉称：一、杨蓉与案外人李其美签订的《彩票投注机器转让合同》应为合法有效，因为《彩票管理条例》属于管理性强制规定，不能成为认定合同无效的法律依据。二、本案系杨蓉向龚存芳追索彩票垫付款，杨蓉的主体应为适格。龚存芳与杨蓉之间为委托购买彩票关系，杨蓉有权追索其垫付的彩票款。三、杨蓉与案外人李其美签订的转让合同效力与本案没有关联性。综上，请求撤销原审裁定，指令审理。
龚存芳辩称：杨蓉与李其美签订的转让合同应属无效，杨蓉不具有本案诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案中，杨蓉基于其主张的其为龚存芳垫资购买彩票的事实，而请求判令龚存芳返还其垫付的彩票款，该诉讼理由和诉讼请求与杨蓉和李其美签订的《彩票投注机器转让合同》的效力没有关联性，杨蓉是否为本案适格的原告取决于其是否垫资购买了案涉彩票，故原审法院依据杨蓉和李其美签订的《彩票投注机器转让合同》的效力认定杨蓉不是本案适格诉讼主体错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03337号民事裁定：
二、指令安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。