湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1010号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行，住邵阳市大祥区宝庆中路470号。
负责人徐弘，系该行行长。
委托代理人肖品祥，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告申海军，男，汉族，1972年2月8日出生，汉族，住邵东县。
被告陈晓霞，女，汉族，1974年4月14日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行与被告申海军、陈晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员陈功担任审判长，审判员胡玲玲、人民陪审员李明飞参审的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告申海军、陈晓霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告申海军、陈晓霞在邵阳市凯龙国际名车有限公司购买了一辆价值为1168000元的宝马X5越野车，被告向凯龙国际名车公司支付了368000元的首付款，2014年2月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》约定：被告申请通过其在原告处办理购车专项分期付款业务以透支方式支付80万元一次性划付给其汽车销售商（即凯龙公司），被告按月分36期还款，首期还款22230元，以后每期还款22222元，被告陈晓霞自愿作为共同偿债人，且原、被告签订车辆抵押合同并将湘E1SG**车办理抵押手续。贷款后，被告仅还款9期后拒不履行继续还款义务。被告陈晓霞与申海军系夫妻关系，且为共同偿债人，应承担连带责任。请求：1、依法判令被告申海军、陈晓霞连带偿还原告信用卡借款及逾期违约金等603322.07元；2、依法确认原告对湘E1SG**车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行组织机构代码证、法人徐弘身份证、法人身份证明复印件3份共3页，拟证明原告的主体适格及基本情况。
证据2、申海军、陈晓霞身份证、户籍卡、结婚证复印件4份共4页，拟证明两被告的主体适格及基本情况。
证据3、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，共同偿债人承诺书，工银信用卡申请表、购车专项分期付款办卡审核单复印件4份共5页，拟证明（1）2014年2月21日本国申海军与原告签订《购车分期付款合同》办理了购车信用卡，约定通过信用卡透支方式消费贷款80万元，分36期还款，每期还款22222元；（2）被告陈晓霞自愿作为共同偿债人承担被告申海军签订的20140005号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的债务。
证据4、抵押合同、机动车登记证书、车辆信息资料复印件3份共6页，拟证明（1）原告与被告申海军签订了车辆抵押合同；（2）被告申海军将湘E1SG**车辆抵押给原告的事实。
证据5、邵阳凯龙汽车销售公司证明、营业执照、李胜军身份证、法人身份证明、刷卡凭条复印件5份共5页，拟证明2014年3月26日被告申海军在邵阳凯龙汽车销售有限公司购车时持在原告处办理的汽车信用卡在凯龙公司刷卡80万元用于支付汽车车款的事实。
证据6、银行信用卡交易明细对账单复印件1份共3页，拟证明2015年8月1日止被告仅偿还原告9期款项，欠逾期本金及违约金181104.07元；以后欠款为422218元，共计欠款603322.07元。
被告申海军、陈晓霞均未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年2月21日，原告中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行与被告申海军签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，根据该合同，被告申海军向汽车销售商邵阳凯龙汽车销售有限公司购买宝马X5越野车，车辆总价为人民币1168000元，被告申海军自行支付首期款368000元，剩余购车款，被告申海军通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币800000元，被告申海军在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告申海军指定的汽车销售商邵阳凯龙汽车销售有限公司账户。被告申海军使用用于汽车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为22230元，以后每期偿还的金额为22222元。被告陈晓霞于2014年2月21日向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人，对被告申海军与原告签订的上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告申海军与陈晓霞系夫妻关系。且原告同日还与被告申海军签订了《抵押合同邵宝工银（车）押字第20140005》，将被告申海军将在邵阳凯龙汽车销售有限公司购买的湘E1SG**越野车抵押担保，为上述中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权提供担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按照上述合同的约定向被告申海军发放了贷款，被告申海军持卡于2014年3月26日在邵阳凯龙汽车销售有限公司刷卡800000元用于支付所购买的宝马X5越野车。但被告申海军除归还9个月贷款本金及部分利息外，自2015年1月起未按合同约定归还原告贷款本息，截止2015年8月，被告申海军共欠款181104.07元，根据双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第9条、第30条规定，乙方累计3次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、手续费、实现债权的费用等全部债务，故2015年8月以后被告申海军应还借款422218元应一并予以偿还，合计为603322.07元。经原告向被告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行与被告申海军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同邵宝工银（车）押字第20140005》、及被告陈晓霞向原告出具的《共同偿债人承诺书》均是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，应确认为有效合同，双方当事人应全面履行。原告履行了放款义务，被告申海军未按照上述合同的约定归还原告贷款，被告陈晓霞未履行承诺承担共同偿债责任，均系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告归还所欠借款本息和确认抵押物的优先受偿权的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；但原告要求被告偿还为实现债权而支出的费用10000元，因没有提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申海军于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行借款本金及利息603322.07元（利息从2015年1月算至2015年8月止）。
二、被告陈晓霞对被告申海军应归还给原告中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行的上述借款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行对被告申海军用于抵押担保的湘E1SG**宝马X5越野车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9833元，由原告负担233元，由被告申海军负担9600元（此款原告已预交，由被告申海军在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
审 判 员 胡玲玲
人民陪审员 李明飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。