河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第299号
原告刘江来，男，1984年9月19日出生，汉族，住深州市。
委托代理人樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告张效仲，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人朱宗林，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省东平县。
被告沧州临港宏泰运输队。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，经理。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
原告刘江来与被告张效仲、沧州临港宏泰运输队（以下简称“宏泰运输队”）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“平安沧州支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘江来及委托代理人樊瑞超，被告张效仲委托代理人朱宗林、被告平安沧州支公司委托代理人于勇到庭参加诉讼，被告宏泰运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘江来诉称，我承包了杨光显所有的冀Ｔ×××××出租车从事运营。2013年2月1日7时30分许，柏立成驾驶冀Ｊ×××××冀JLL**挂货车沿肃衡路由南向北行驶至深州市后康王城村口处时，因路滑采取措施不当，与停在公路上我驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经深州交警大队认定，柏立成负事故的全部责任，我不负事故责任。我的损失有车辆损失、车辆损失鉴定费、施救费、停运损失、停运损失鉴定费共计48021元，要求首先由被告平安沧州支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过保险限额及免赔部分由被告宏泰运输队、张效仲承担连带赔偿。
被告张效仲辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是肇事的冀Ｊ×××××冀JLL**挂车的实际车主，柏立成是我雇佣的司机，我为该车在被告平安沧州支公司投保了2份交强险和限额为55万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿，不足或免赔部分我同意承担，我方为原告垫付施救费、鉴定费共计6420元，要求原告在保险公司赔偿后返还。
被告平安沧州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对被告张效仲所述肇事的冀Ｊ×××××冀JLL**挂车的投保情况也无异议，对原告方有证据证实的合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、停运损失不予承担。
被告宏泰运输队未答辩。
本案的争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担。
原告刘江来围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、身份证、驾驶证，证明原告的身份及资质；3、行驶证、深发汽车出租有限公司证明、汽车租赁合同、道路运输证，证明冀Ｔ×××××车的所有人为杨光显，其将该车挂靠在深发汽车出租有限公司名下并租给原告刘江来；4、深州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费票据，证明冀Ｔ×××××车的车辆损失为22396元，支出鉴定费1420元；5、施救费票据，证明支出施救费5000元；6、停运损失鉴定费票据，证明支出停运损失鉴定费2500元。
被告张效仲围绕争议焦点举证如下：1、车辆挂靠合同书、行驶证，证明冀Ｊ×××××冀JLL**挂车实际车主为被告张效仲，其将该车挂靠在被告宏泰运输队；2、驾驶证、从业资格证，证明肇事车的相关资质。
被告宏泰运输队、平安沧州支公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依原告申请委托河北国信机动车鉴定评估有限公司所作鉴定评估结论报告书，证明冀Ｔ×××××出租车单天利润为257元，停运时间为65天，停运损失为16705元。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是，
对于原告提交的证据，被告张效仲均无异议，被告平安沧州支公司对证据1、2、3、6及证据4中的鉴定费票据无异议，对证据4中的价格鉴定结论书有异议，认为该鉴定结论书没有鉴定人员签字，工时费没有具体数额构成，原告车辆已修复，应提交相应的维修发票或维修清单，但不申请重新鉴定；对证据5的真实性无异议，对其合法性有异议，认为其数额过高。
对于被告张效仲提交的证据，原告及被告平安沧州支公司均无异议。
对于本院调取的证据，被告张效仲无异议；原告对其真实性无异议，但认为扣除项目错误，工资不应按成本扣除，鉴定的停运损失数额过低；被告平安沧州支公司对其真实性亦无异议，但认为该鉴定机构的营业范围不包含停运损失鉴定，且该损失也不是保险理赔范围。
本院对上述证据认证采信理由是，
对于原告提交的证据1、2、3、6及证据4中的鉴定费收据，被告无异议，故予以确认；对于原告提交的证据4中的价格鉴定结论书，其系有资质的鉴定机构及人员依法作出的专业性结论，被告虽有异议，但无反证，且未申请重新鉴定，故对该鉴定结论书予以确认；对于原告提交的证据5，其为正式票据，原告又已实际支出，故予以采信。
对于本院调取的证据，被告张效仲无异议，原告及被告平安沧州支公司对其真实性均无异议，鉴于其系本院委托有资质的鉴定机构及人员在营业范围内依法作出的专业性结论，故对该证据予以确认。
根据上述有效证据，本院查明，2013年2月1日7时30分许，柏立成驾驶冀Ｊ×××××冀JLL**挂货车沿肃衡路由南向北行驶至后康王城村口处时，因路滑采取措施不当，与停在公路上原告刘江来驾驶的冀Ｔ×××××出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经深州交警大队认定，柏立成负事故的全部责任，原告刘江来不负事故责任。肇事的冀Ｊ×××××冀JLL**挂车的实际车主为被告张效仲，柏立成是其雇佣的司机，该车在被告平安沧州支公司投保了2份交强险和限额为55万元的商业三者险并不计免赔。经鉴定，原告车辆损失为22396元、停运损失为16705元。为此，原告支出车辆损失鉴定费1420元、停运损失鉴定费2500元。因事故，原告还支出施救费5000元。事故发生后，被告张效仲为原告方垫付费用6420元。
本院认为，机动车驾驶人柏立成驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成此事故的重要原因，应承担事故的全部责任。因柏立成系在雇佣活动中致人损害，故其责任应由雇主被告张效仲承担。鉴于冀Ｊ×××××冀JLL**挂车在被告平安沧州支公司投保了2份交强险和限额为55万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应由该保险公司在保险限额内进行赔偿，不足或免赔部分由被告张效仲承担。原告所提车辆损失22396元、停运损失16705元、车辆损失鉴定费1420元、停运损失鉴定费2500元、施救费5000元，均系因事故所致损失，且不违反法律规定，故予以支持。被告张效仲为原告垫付的款项，原告在保险公司赔偿后应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘江来车辆损失22396元、车辆损失鉴定费1420元、施救费5000元，共计28816元；
二、于判决生效后5日内，被告张效仲赔偿原告停运损失16705元、停运损失鉴定费2500元，共计19205元，扣除其已垫付的6420元，应再赔付12785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张效仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一三年五月二十三日
书记员 齐 沛