wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第857号
原告龚某某，男，汉族，益阳人。
委托代理人郭某，湖南义剑律师事务所律师。
委托代理人曹某某，湖南义剑律师事务所律师。
被告湖南金城建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，湖南天声律师事务所律师。
被告石某某，女，汉族，益阳人。
原告龚某某与被告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称金城公司）、石某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姣独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告龚某某及委托代理人曹某某与被告金城公司委托代理人孙某某到参加诉讼。在诉讼中，本院依被告金城公司申请追加石某某为被告参加诉讼，并将本案转为普通程序组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告龚某某及委托代理人郭某、曹某某与被告金城公司委托代理人孙某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告龚某某在被告金城公司承建的湘雅中草药项目基地上从事泥工班工作，完工后于2005年1月25日与被告金城公司结算，被告金城公司尚欠原告龚某某工程款38617.5元，经原告龚某某多次催要，被告金城公司均拒绝支付。现请求判决两被告偿还原告龚某某工程款38617.5元，并支付从2005年1月25日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告金城公司辩称，一、本案工程由胡加良挂靠被告金城公司承包建设，被告金城公司只收5%的管理费，被告石某某之夫胡加良将泥工部分工程发包给原告龚某某，故本案不是劳务合同纠纷，应为承包合同纠纷。二、原告龚某某举证的“龚某某泥工班记帐明细”不是泥工班的施工记录，不能准确反映涉案的建设工程已施工完毕；也不是欠条，不能单独作为债权凭证，不能证实胡加良或者被告金城公司项目部拖欠原告龚某某的工程款，且该记账明细上没有任何关于欠款以及归还欠款的相关约定。三、该记账明细出具的时间是2005年，距今已有10年，被告金城公司是在胡加良死后接待过原告龚某某，除此，原告龚某某并未向被告金城公司主张过权利，原告龚某某主张已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。四、胡加良自负盈亏，独立结算。胡加良已于2015年5月2日溺水死亡，原告龚某某应该选择适格的主体主张自己的权利。综上，请求法院依法驳回原告龚某某的诉讼请求。
被告石某某辩称，原告龚某某确在汉森制药的工程做过事，被告金城公司仍欠被告石某某之夫胡加良35万元，其他的事实不清楚，就本案处理不发表意见。
经审理查明，2004年2月16日，被告石某某之夫胡加良与被告金城公司（原名益阳市金城建筑工程公司，2009年4月变更名称为湖南金城建筑工程有限公司）签订《单位工程施工责任承包合同书》约定，被告金城公司将自己承建的湘雅-
协和土建改造装修工程以包工包料的形式承包给胡加良，收取胡加良工程决算总价5%的管理费。在履行过程中，胡加良将部分泥工劳务分包给原告龚某某施工。2005年元月25日，益阳市金城建筑工程公司湘雅项目经理部与原告龚某某就原告龚某某所施工程结算作出“龚某某泥工班记帐明细”确认，总工资78734元，已支付工资及伙食费40116.50元，下余金额38617.50元。该“记帐明细”上益阳市金城建筑工程公司湘雅项目经理部的“记帐人”为石训兵，系胡加良聘请的益阳市金城建筑工程公司湘雅项目经理部会计，核对人为原告龚某某。此后，原告龚某某一直找胡加良索款。2015年5月，胡加良去世。此后，原告龚某某一直找被告金城公司索款。原告龚某某原诉讼请求为：判令被告偿还原告工程款38617.5元及由此产生的按月息1.5%标准计算从2005年1月25日至判决之日的利息。在诉讼中，原告龚某某的诉讼请求最后变更为：判令两被告偿还原告龚某某工程款38617.5元，并支付从2005年1月25日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
另查明，被告石某某系胡加良之妻，除被告石某某外，胡加良的其他第一顺序继承人均表示不继承胡加良的遗产，不参加本案诉讼。胡加良的遗产有在上城世家办理了按揭贷款的房屋一套、丰田越野车一辆。
以上事实，有原、被告身份信息，原告提供的“龚某某泥工班记帐明细”、证人证言，被告金城公司提供的《单位工程施工责任承包合同书》及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告金城公司将自己承建的工程承包给胡加良，成立益阳市金城建筑工程公司湘雅项目经理部，该项目经理部将泥工劳务分包给没有相应资质的原告龚某某个人，违反法律规定，应为无效，但原告龚某某已经付出劳务，益阳市金城建筑工程公司湘雅项目经理部已经接受，所以，被告金城公司应对益阳市金城建筑工程公司湘雅项目经理部的行为承担相应民事责任，向原告龚某某支付因提供劳务所应得的款项。原告龚某某应得的款项已经清算，明确清楚，所以，被告金城公司应支付原告龚某某劳务款38617.5元，胡加良作为承包人是实际受益人，对此应承担连带责任。现胡加良已去世，作为继承人的被告石某某应对上述款项承担连带责任。原告龚某某一直找胡加良和被告金城公司索款，所以原告龚某某的诉讼请求没有超过诉讼时效。基于上述理由，被告金城公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。双方的记帐明细没有约定付款期限，所以，本院对原告龚某某要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告湖南金城建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告龚某某38617.5元，由被告石某某承担连带责任；
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告龚某某负担1700元；由被告湖南金城建筑工程有限公司、石某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扬江行初字第00043号
原告黄其往。
原告张翠兰。
共同委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告扬州市社会保险基金管理中心，住所地扬州市邗江区瘦西湖路53号。
法定代表人李晓钟，该中心主任。
委托代理人李红枫，该中心副主任。
委托代理人陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告黄其往、张翠兰因要求被告扬州市社会保险基金管理中心（以下简称扬州社保中心）履行支付供养亲属抚恤金一案，于2015年2月15日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告黄其往、张翠兰的共同委托代理人高晓光，被告扬州社保中心的委托代理人李红枫、陆羽乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告认为被告没有依法支付其子黄某因工死亡的供养亲属抚恤金，而提起行政诉讼，要求被告从2014年7月起按月支付供养亲属抚恤金1471.6元／月。
原告黄其往、张翠兰诉称，原告夫妇共生育两子，长子黄达沪、次子黄某。黄某系扬州云鹿运输有限公司驾驶员，2014年5月10日因交通事故死亡，同年7月4日扬州市人力资源和社会保障局作出黄某死亡为工伤的认定。后被告仅支付了部分工亡补助金，尚有部分工伤保险待遇未给付，原告认为被告未履行支付供养亲属抚恤金的义务，故向法院起诉要求被告从2014年7月起按月支付两原告供养亲属抚恤金1471.6元／月。
原告提供了下列证据：
1、黄某婚姻登记记录证明；
2、黄某离婚协议书；
3、黄某婚后未生育证明；
4、凌桥派出所证明两份，证明两原告身份情况及生育两子的事实；
5、扬广人社工认（2014）116号工伤认定决定书；
6、（2014）淮开民初字第2150号民事判决书；
7、扬州云鹿运输有限公司出具的证明两份，证明死者生前工资情况及未收到社保中心丧葬费的事实。
被告扬州社保中心辩称，两原告之子黄某被认定为工亡后，其生前所在单位扬州云鹿运输有限公司向我中心申报工亡与供养亲属抚恤金待遇，根据该公司提供的资料，我中心根据相关法律、法规，就黄某工亡的待遇给予了支付，但对供养亲属抚恤待遇未支付。根据相关规定，申请供养亲属抚恤金应当满足以下条件：1、申请供养的人员依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源；2、完全丧失劳动能力的；3、工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的。原告要求支付供养亲属抚恤金应当提供以上证明材料，但原告一直未提交，也未向我中心提出书面申请。为让工亡职工亲属享受到应有待遇，我中心主动向原告居住地的社保中心了解，发现两原告已经享受了当地农保养老待遇，且还生有一子黄达沪，淮安经济技术开发区法院判决书中也确认了两原告被抚养人生活费336121.5元，就此体现已考虑满足两原告的基本生活要求，故以上情形并不符合两原告依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的条件，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告于2015年2月26日向本院提供了以下证据、依据：
1、凌桥派出所及凌桥乡新堡村委会出具的证明各一份，证明两原告身份情况及生育两子的事实，不符合依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的情形；
2、2015年2月26日淮阴区农村社会养老保险事业管理处出具的协助调查情况，证明两原告已经享受当地的农村劳保养老待遇。
经庭审质证，原告对被告所举证据，认为参加城乡居民养老保险不能排除其能够依法享受工伤供养亲属抚恤的待遇，在交通事故赔偿判决书中已认定两原告由死者提供主要生活来源，国务院令也没有把工亡职工尚有其他兄弟姐妹列为不享受供养亲属抚恤金的情形，故不足以证明原告不符合享受供养亲属抚恤金待遇的情况。
被告对原告所举证据认为单位提供的工资证明与本案并无关联，其他证据无异议。但认为交通事故赔偿判决书中已判决给付了两原告被抚养人生活费，也认定了原告还有一子，说明原告并非依靠工亡人员提供主要生活来源。
上列原、被告所举证据均为有效证据，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告黄其往、张翠兰系夫妻关系，两原告生育两子，长子黄达沪、次子黄某。黄某生前系扬州云鹿运输有限公司职工，为该公司驾驶员，2014年5月10日因交通事故造成黄某死亡，交警部门认定黄某负事故的主要责任。同年7月4日扬州市人力资源和社会保障局作出扬广人社工认（2014）116号工伤认定决定书，认为黄某死亡属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同年11月14日，江苏省淮安经济开发区人民法院作出（2014）淮开民初字第2150号民事判决书，其中确认“死者黄某有兄弟二人，生前尚有父母需要抚养，本院确认被抚养人生活费为336121.5元”。嗣后，扬州云鹿运输有限公司向被告扬州社保中心申报了黄某工亡与供养亲属抚恤金待遇，被告在给付工亡待遇时并未支付供养亲属抚恤金，故两原告向本院提起行政诉讼，要求被告从2014年7月起按月支付供养亲属抚恤金1471.6元／月。
本院认为，根据现行有关法律法规的规定，被告作为社会保险基金经办机构，是法律法规授权的组织，负有依法收支、管理和运营社会保险基金的职责。根据中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》，两原告因次子黄某工亡，且均已年满60周岁，符合申请供养亲属抚恤金的亲属范围。但被告以原告未向其提出申领申请，亦未能提供“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源”及“完全丧失劳动能力”的证明材料为由，而未向原告支付供养亲属抚恤金的行为并不违反相关法律法规的规定，原告起诉要求被告履行给付供养亲属抚恤金义务的理由不能成立，故对原告诉讼请求本院不予支持。审理中，原告提出增加要求被告给付交通事故中未能足额赔偿丧葬费17948元的诉讼请求，经本院释明后，原告仍坚持要求增加诉求，因原告未能说明正当理由，故本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄其往、张翠兰要求被告扬州市社会保险基金管理中心履行从2014年7月起按月支付其供养亲属抚恤金1471.6元／月的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄其往、张翠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 阚月新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马振远
文书附页：
（2015）扬江行初字第00043号案件所适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0118刑初208号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月5日出生于西安市长安区，汉族，初中文化。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审。现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2017﹞165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员张补林、牛鲜婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年7月20日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶陕AY**号轻型厢式货车，沿鄠邑区草堂镇团结路由东向西行驶至下草村村口时被民警查获。经检测，李某某血液中血醇浓度为112.74mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某具有认罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡永利
二〇一七年十月十九日
书记员 雒 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7807号
原告马涛，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李洪飞，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告马涛与被告李洪飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告马涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马涛负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14979号
原告:叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市豪情娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村社区龙环路32号201号。
法定代表人：赖荣鹏。
原告叶佳修诉被告东莞市豪情娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告叶佳修于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币133元，减半收取计人民币66.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1661号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王兴义，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，山东华东三一工程机械有限公司工作人员，住济南市。
被告张立柱，男，生于1985年3月16日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告张心安，男，生于1963年11月12日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告山东华东三一工程机械有限公司诉被告张立柱、张心安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告山东华东三一工程机械有限公司委托代理人徐金锋、被告张心安到庭参加了诉讼，被告张立柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华东三一工程机械有限公司诉称，2010年7月19日，被告张立柱与原告签订《产品买卖合同》，被告张立柱以银行按揭贷款的方式购买原告泵车1台，价值245万元，同时被告张立柱、张心安与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定被告张立柱向银行贷款196万元，原告为担保人，被告张心安为反担保人。银行放款后，被告张立柱连续不偿还银行贷款，致使原告为其垫付贷款985947.79元，被告王心安不承担反担保义务，请求判令被告张立柱支付垫付款985947.79元，违约金78400元，被告张心安承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张立柱未在举证期限内举证，亦未在答辩期限内答辩。
被告张心安辩称，欠款属实，按合同约定应付违约金，但原告行为造成市场混乱，我不应给付原告。
经审理查明，2010年7月19日，被告张立柱与原告签订《产品买卖合同》1份，约定被告张立柱从原告处购买泵车1台，总价款245万元，协议约定被告张立柱向银行贷款196万元。被告张立柱、张心安与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，协议约定原告为被告张立柱向银行贷款提供担保服务，被告张心安为原告的担保提供反担保，具体按揭方式以被告张立柱与银行签订的借款合同为准；被告张心安担保范围包括原告对被告张立柱享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保；被告张立柱出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。被告张立柱于2010年8月30日自青岛银行济南高新区支行贷款196万元。截止2014年6月，原告为被告张立柱垫付到期贷款1213947.79元，张立柱偿还原告垫付款228000元，剩余985947.79元未还。
上述事实，有原告陈述、《产品买卖合同》1份、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份、垫付款证明1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张立柱、张心安签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。截止2014年6月，原告已为被告张立柱垫付到期贷款985947.79元，原告有权追偿。被告张立柱已经违约，其未举证证明违约金过分高于造成的损失且未请求减少违约金，应按约定向原告支付违约金。被告张心安为原告的担保提供反担保，担保方式为连带责任担保，被告张心安应按约定承担连带责任。原告请求被告张立柱支付垫付款985947.79元及违约金78400元，被告张心安承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张立柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立柱于本判决书生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款985947.79元及违约金78400元。
二、被告张心安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14379元，财产保全费5000元，由被告张立柱、张心安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 李广法
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 焦 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1491号
原告：曹忠孝，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：司亮，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹忠孝与被告司亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠孝及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告司亮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹忠孝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31680元，借款利息1780元（自2015年3月10日计算至2017年2月10日，借款利率月息二分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向原告借款24000元并出具借条一张，约定借款月息二分。截止2015年3月10日，被告欠原告本息共计31680元。上述欠款经原告多次催要，被告于2015年4月7日偿还借款利息3000元，于2015年5月22日偿还借款利息3000元。2016年5月16日，因和被告调解还款事宜，原告在借条上书写“2016年5月16日，4000元”。但被告实际上未偿还借条中书写的4000元。现原告和被告无法就如何还款达成一致意见，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到曹忠孝现金（￥31680元），叁万壹仟陆佰捌拾元整（月息贰分），借款人：司晓瑞，5月22日付3000元，付3000元4月7日，2016年5月16日4000元”。现原告以被告未偿还欠款为由起诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2017年1月18日，银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会出具证明一份，载明“兹有我村1队村民司亮身份证号为640111198310042119和曾用司晓瑞属同一人”。
本院认为，原告提供的借条内容未违反法律规定，真实有效。借条未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金31680元，原告的请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借条内容约定了借款利息，被告应支付原告相应的利息。自2015年3月10日至2017年2月10日，被告应支付原告借款利息14847元（31680元为基数，按照月息贰分，自2015年3月10日计算至2017年2月10日，利息共计14847元）。借条载明被告已经支付10000元，被告还应支付原告借款利息4847元，原告主张被告支付借款利息1780元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告未偿还借条上所载明的4000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司亮于本判决生效之日起十日内偿还原告曹忠孝借款本金31680元，利息4847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取计318元，由被告司亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年三月二十一日
法官助理 汤 涛
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6780号
原告：杨春春，女，1978年7月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：陈波，女，1974年11月8日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
被告：秦剑平，男1974年10月12日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
原告杨春春与被告陈波、秦剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春春及被告陈波到庭参加诉讼，被告秦剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及利息3万元，共计18万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告借给被告陈波现金80000元，期限半年，利息2分，给了三个月息后又借了70000元，时间为2015年6月7日，于2015年9月份两次借款本金没再还一分，经多次催要，陈波一直没有能力还款。
被告陈波辩称，借款是事实，但是现在没有能力偿还。
被告秦剑平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2015年3月5日被告陈波因生意需要向原告杨春春借款80000元，约定月息2分，借期半年，陈波出具借条一份，载明：“今借杨春春现金80000元(捌万元整)，利息2分，借期半年。借款人：陈波(320321197411087222)，2015.3.5日”。杨春春预扣了一个月利息1600元，现金交付给陈波78400元。2015年6月7日被告陈波因生意需要又向原告杨春春借款70000元，约定月息2分，借期三个月，陈波出具借条一份，载明：“今借杨春春现金70000元(柒万元整)，利息2分，借期三个月。借款人：陈波(320321197411087222)，2015.6.7日”。杨春春预扣了一个月利息1400元，现金交付给陈波68600元。陈波支付两笔借款的利息至2015年9月后，两笔借款的本息均未再偿还。另查明两被告于1996年5月办理结婚登记，于2017年1月11日协议离婚。
本院认为，被告陈波向原告两次借款，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告交付借款时扣除了利息，本金应为147000元。原告要求支付利息3万元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。根据合同法、婚姻法等法律及相关司法解释的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同对外承担偿还责任。故，原告要求两被告承担还款责任，本院予以支持。
被告秦剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波、秦剑平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春春偿还借款本金147000元及利息30000元，合计177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取，原告已预交），由被告陈波、秦剑平负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一七年三月八日
书记员 刘燃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3560号
原告钟某某，男，汉族。
委托代理人封卫波。
委托代理人谢玉洁。
被告林某某，男，汉族。
委托代理人唐天楼。
委托代理人吴金道。
被告张某某，女，汉族。
本院受理的原告钟某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告钟某某向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告钟某某在本案诉讼期间申请撤回对被告张某某的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，且该处分不影响案件的审理，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告张春秀的起诉。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第148号
申请人一：陈丽香。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和陈丽香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（陈丽香）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币11498.67元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和陈丽香于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更669号
罪犯沈仕周，男，汉族，1972年2月22日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月八日作出（2005）临中刑初字第602号刑事判决，以被告人沈仕周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月七日作出（2005）云高刑复字第1092号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2006年3月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沈仕周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯沈仕周现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年3月10日止。罪犯沈仕周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈仕周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈仕周减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年4月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01802号
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告马玉萍，女，汉族，住沈阳市大东区。
原告沈阳和瑞物业有限公司与被告马玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海华、杨育辉，被告马玉萍到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告物业费2302.5元，违约金3143元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年前五个月园区没有形成，没有树木，垃圾无人清理；小区积水严重，下雨后积水不能及时排除，园区只有一名保安上班，经常玩手机，保安没有24小时巡逻，收破烂的人进屋小区无人制止；小区没有报箱，被告不存在违约的问题。
原告提供证据如下：
证据一、入住通知书，商品房买卖合同，证明根据商品房买卖合同及相关协议的约定，沈阳市星瑞房地产开发有限公司向业主发起了入住通知单，业主也在规定期限内办理了入住手续，被告为该房屋房主。
被告质证意见，没有异议。
证据二、《L0HAS上院前期物业服务合同》、承诺书，证明业主与沈阳市和瑞物业有限公司签订了合法有效的物业合同，合同中关于物业服务的质量、内容、费用、违约责任等规定对双方均具有法律效力。业主签署了承诺书，表明业主已详细阅读了该物业合同并同意遵守，若有违约，应承担相应的违约责任。
被告质证意见，没有异议。
证据三、收款收据，证明业主已缴纳截至2013年12月31日前的物业费，对于2014年1月1日起至今的物业费尚未缴纳。
被告质证意见，没有异议。
被告提供证据如下：
证据一、录音一份，证明原告对被告进行停水原因为未缴纳物业费。
原告质证意见，真实性有异议，没有时间、地点、人物介绍，说明不了什么问题，听不清楚。
经审理查明：被告马玉萍系沈阳市东陵区高迎路房屋所有人，建筑面积为85.29平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《L0HAS上院前期物业服务合同》，并约定物业费标准为每月每平方米1.8元。被告自2014年1月1日至2015年3月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《L0HAS上院前期物业服务合同》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，如原告提供的物业服务给被告造成损失，应另案处理，不缴纳物业费，不利于小区的管理，损害已缴纳物业费业主的权益，故被告提出的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马玉萍于本判决生效后立即给付原告沈阳和瑞物业有限公司物业服务费2302.5元（计算至2015年3月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年九月六日
书记员 汪沫彤
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4804号
原告：姜松福，男，1954年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：孔庆红，女，1959年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。
原告姜松福与被告孔庆红、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告姜松福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜松福申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许姜松福撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年九月三十日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4804号原告：姜松福，男，1954年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。被告：孔庆红，女，1959年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。原告姜松福与被告孔庆红、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告姜松福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜松福申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许姜松福撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一七年九月三十日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濮中法执字第32-1号
申请执行人：濮阳市和谐报业传媒有限公司。
法定代表人：孙浩，该公司总经理。
委托代理人：管荫远，该公司副经理。
委托代理人：刘利民，该公司法律顾问。
被执行人：江苏大爱一通广告设备有限公司。
法定代表人：吴连成，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2012）濮中法民一终字第36号民事判决书，立案执行濮阳市和谐报业传媒有限公司申请执行江苏大爱一通广告设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年6月27日向被执行人江苏大爱一通广告设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
申请执行人濮阳市和谐报业传媒有限公司以为了保证案件的执行，申请保全法院查询出的被执行人江苏大爱一通广告设备有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏大爱一通广告设备有限公司的存款总额80万元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初573号
原告姚耀宗，农民。
被告张国强。
本院在审理原告姚耀宗与被告张国强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚耀宗撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚耀宗负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年二月二十四日
书记员 王志信
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执恢48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行员工。
被执行人：胡汝，男，1987年11月29号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人胡汝信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定已还款7000元，余款按月支付3000元，直至借款还清为止。申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2022号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执恢48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托代理人：杨明贤，男，该行员工。被执行人：胡汝，男，1987年11月29号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人胡汝信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定已还款7000元，余款按月支付3000元，直至借款还清为止。申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2022号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十二日代理书记员  晏学闽
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1565号
上诉人（原审被告）刘华。
委托代理人杨杰辉、熊得见，重庆金明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司。
法定代表人毛良敏，总经理。
委托代理人纪明君、刘姗，该公司员工。
上诉人刘华与被上诉人深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院本于2015年10月14日作出（2015）渝北法民初字第15110号民事判决。刘华对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘华及其委托代理人杨杰辉、熊得见、被上诉人深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司的委托代理人纪明君、刘姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告刘华系位于重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能•星城十一街区7幢2-30-1号房屋的业主，该房屋的建筑面积为118.81平方米，系住宅。
2007年6月22日，重庆鲁能开发（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《鲁能•星城项目十一街区前期物业管理服务合同》一份，主要约定：甲方选聘乙方对鲁能•星城十一街区提供前期物业管理服务；合同期限分三个时间段，第一阶段为前期介入期，自2008年1月1日至十一街区合同约定的实际交房日期前二个月止，第二阶段为物业管理服务准备期，为十一街区合同约定的实际交房日期前二个月至交房当月，第三阶段为前期物业服务管理期，自十一街区合同约定的实际交房日期的次月起计算36个月，但在合同期限内，本物业经由合法程序成立之业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自动终止；物业管理服务费用由业主、物业使用人、物业经营人按其拥有、使用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅每平方米每月1.4元；以上物业管理服务收费标准不包括房屋共用部位共用设施、电梯、景观水系、公共照明等高能耗设施、设备运行所需能耗费用，此部分费用由乙方向业主据实分摊；本物业管理服务费用采用银行托收方式，每月收取一次，业主、物业使用人、物业经营人应于每月5日前将本月的物业管理服务费存入相应银行账户；如业主、物业使用人、物业经营人未按时交纳物业管理服务费，每逾期一日将承担应交管理服务费总额万分之五的滞纳金。该合同还对服务内容和质量、物业的经营和管理、物业的使用和维护、违约责任等进行了约定。该物业服务合同于2007年6月29日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。2008年9月3日，重庆市物价局对鲁能•星城十一街区的物业服务费标准进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米。
2008年12月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，一份，主要约定物业服务费自《入伙通知书》中规定的接房之日起开始计收，高层住宅物业服务收费标准为每平方米1.4元/月（含电梯运行费，不含公共区域公摊费用）。
上述《鲁能•星城项目十一街区前期物业管理服务合同》签订后，原告对鲁能•星城十一街区提供了物业管理服务至今。2015年8月10日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年7月至2015年8月期间的物业服务费、滞纳金及公摊费。审理中，原告说明其在本案中起诉物业服务费的截止时间为2015年8月31日，并自愿撤回要求被告支付滞纳金及水电公摊费的诉讼请求；被告称原告提供的物业服务不到位，提供了案件接报回执、照片、证人证言等证据予以证明。
上述事实，有商品房买卖合同、鲁能•星城项目十一街区前期物业管理服务合同、备案证明、物业服务收费备案表、前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《鲁能•星城项目十一街区前期物业管理服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同对鲁能•星城十一街区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为鲁能•星城十一街区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。被告称原告主体资格不适格、未提供收费资格和资质的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《鲁能•星城项目十一街区前期物业管理服务合同》及重庆市物价局的备案文件，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米。因此，在2011年7月至2015年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×118.81平方米×50个月=8316.7元。原告诉请主张物业服务费8316.08元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金及水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了案件接报回执、照片、证人证言等证据予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，遂判决：被告刘华在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司2011年7月至2015年8月期间的物业服务费8316.08元。本案受理费70元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担45元，被告刘华负担25元。
上诉人刘华上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司答辩称，原审法院判决认定事实，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《鲁能•星城项目十一街区前期物业管理服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同对鲁能•星城十一街区全体业主均具有约束力。深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司作为物业服务企业为鲁能•星城十一街区提供了物业服务，刘华作为该小区的业主，应当支付物业服务等费用。上诉人上诉称，深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司提供的物业服务不到位，还有其他侵权问题，上诉人可通过另诉予以处理，但不是其不缴纳物业费的理由，故其上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费140元，由上诉人刘华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 张 煜
二〇一六年五月四日
书 记 员 夏 茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特41号
申请人：黄基庚，男，1958年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：吴爱丽，女，1931年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄基盛(吴爱丽之子)，男，1961年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人黄基庚申请认定吴爱丽限制民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄基庚称，吴爱丽生活不能自理、神志不清,生活需要照顾。现为处理吴爱丽的生活事务，故申请宣告吴爱丽为限制民事行为能力人，并指定黄基庚担任监护人。
代理人黄基盛称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。
经审理查明：被申请人吴爱丽，女，1931年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号，现住杨浦区控江路街道敬老院。吴爱丽与丈夫黄昭仪共生育了黄基庚、黄基盛两子，黄昭仪于1999年报死亡。为处理吴爱丽的生活事务，2017年2月13日，申请人黄基庚诉至本院，提出如上申请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴爱丽的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为吴爱丽患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，吴爱丽有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人黄基庚要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。黄基庚系吴爱丽的儿子，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴爱丽为限制民事行为能力人；
二、指定黄基庚为吴爱丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一七年四月十四日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1467号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，该行行长。
委托代理人李玉高，该行客户经理。
被告张目山，农民。
被告王胜军，农民。
被告李学青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告张目山、王胜军、李学青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷县支行的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告张目山、王胜军、李学青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2013年1月26日被告张目山向我行申请小额农户贷款50000元。2013年2月7日我行与被告张目山签订了借款合同，被告王胜军、李学青提供担保。被告张目山于2014年1月28日向我行借款50000元，借款于2014年12月1日到期。后经我行催要，被告张目山至今尚欠我行贷款本金17441元及相关利息未还。为维护我行的合法权益，故依法诉至贵院，请判决被告张目山偿还我行贷款本金17441元及相关利息，被告王胜军、李学青承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张目山、王胜军、李学青未答辩。
经审理查明：2013年1月26日被告张目山向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告王胜军、李学青为其贷款的担保人。2013年2月6日原告与被告张目山签订编号为37020120130033870的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额／可循环借款额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（2013年2月6日至2015年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人以银行账户62×××12作为借款提取与偿还的结算工具，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
被告王胜军、李学青以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告张目山的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起两年。
原告提供的借款凭证显示：2014年1月28日被告张目山向原告借款50000元，双方确定借款的执行利率为9.6%，借款到期日期2014年12月1日，逾期利率为9%。借款后，被告张目山于2014年12月8日偿还原告借款本金22574.17元、利息4106.67元、罚息120元，2014年12月23日偿还借款本金9984.08元、罚息164.55元，2016年3月15日偿还罚息1014.31元，2016年3月24日偿还罚息136.90元。剩余借款本金17441.75元及利息，被告张目山至今未还，被告王胜军、李学青也未履行担保责任。2016年3月14日原告起诉要求被告张目山偿还剩余借款本金17441元及利息、罚息，并由被告王胜军、李学青承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件；6、被告张目山等的身份证复印件。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
本院认为：被告张目山向原告农行阳谷县支行借款50000元有借款合同、借款凭证等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告张目山已经偿还部分借款本金，剩余借款本金亦应当按约定向原告偿还。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张目山应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息）。被告王胜军、李学青在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告张目山向原告的借款承担担保责任，且未超过两年的保证期间，在被告张目山未按约定履行还款义务的情形下，被告王胜军、李学青作为保证人，应承担连带清偿责任。被告王胜军、李学青承担连带清偿责任后，依法享有向被告张目山追偿的权利。被告张目山、王胜军、李学青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张目山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金17441元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告王胜军、李学青对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王胜军、李学青承担清偿责任后，有权向被告张目山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年四月二十日
书记员 冯丽霞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初1467号原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人任保江，该行行长。委托代理人李玉高，该行客户经理。被告张目山，农民。被告王胜军，农民。被告李学青，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告张目山、王胜军、李学青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷县支行的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告张目山、王胜军、李学青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2013年1月26日被告张目山向我行申请小额农户贷款50000元。2013年2月7日我行与被告张目山签订了借款合同，被告王胜军、李学青提供担保。被告张目山于2014年1月28日向我行借款50000元，借款于2014年12月1日到期。后经我行催要，被告张目山至今尚欠我行贷款本金17441元及相关利息未还。为维护我行的合法权益，故依法诉至贵院，请判决被告张目山偿还我行贷款本金17441元及相关利息，被告王胜军、李学青承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告张目山、王胜军、李学青未答辩。经审理查明：2013年1月26日被告张目山向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告王胜军、李学青为其贷款的担保人。2013年2月6日原告与被告张目山签订编号为37020120130033870的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额/可循环借款额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（2013年2月6日至2015年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人以银行账户62×××12作为借款提取与偿还的结算工具，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王胜军、李学青以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告张目山的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告提供的借款凭证显示：2014年1月28日被告张目山向原告借款50000元，双方确定借款的执行利率为9.6%，借款到期日期2014年12月1日，逾期利率为9%。借款后，被告张目山于2014年12月8日偿还原告借款本金22574.17元、利息4106.67元、罚息120元，2014年12月23日偿还借款本金9984.08元、罚息164.55元，2016年3月15日偿还罚息1014.31元，2016年3月24日偿还罚息136.90元。剩余借款本金17441.75元及利息，被告张目山至今未还，被告王胜军、李学青也未履行担保责任。2016年3月14日原告起诉要求被告张目山偿还剩余借款本金17441元及利息、罚息，并由被告王胜军、李学青承担连带保证责任。原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件；6、被告张目山等的身份证复印件。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。本院认为：被告张目山向原告农行阳谷县支行借款50000元有借款合同、借款凭证等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告张目山已经偿还部分借款本金，剩余借款本金亦应当按约定向原告偿还。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张目山应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息）。被告王胜军、李学青在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告张目山向原告的借款承担担保责任，且未超过两年的保证期间，在被告张目山未按约定履行还款义务的情形下，被告王胜军、李学青作为保证人，应承担连带清偿责任。被告王胜军、李学青承担连带清偿责任后，依法享有向被告张目山追偿的权利。被告张目山、王胜军、李学青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张目山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金17441元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告王胜军、李学青对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王胜军、李学青承担清偿责任后，有权向被告张目山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年四月二十日书记员  冯丽霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执600号
申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托代理人：赵彦铭，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，住黑龙江省延寿县。
被执行人：邹青权住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘延锋住黑龙江省延寿县。
被执行人：孔伟春住黑龙江省延寿县。
被执行人：王延文住黑龙江省延寿县。
被执行人：邹化栋住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1115号民事判决书申请执行邹青权、刘延锋、孔伟春、王延文、邹化栋金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并给付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2978元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，2017年8月28日申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 昊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01297号
上诉人（原审被告）：河北玺达房地产开发有限公司。
法定代表人：冯绍怀，该公司总经理。
委托代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：王淼，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张登峰。
委托代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
上诉人河北玺达房地产开发有限公司（以下简称玺达公司）因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月8日，张登峰与玺达公司签订《借款合同》，该合同约定张登峰向玺达公司出借5万元；借款期限为6个月，自2014年11月8日至2015年5月7日；在借款期限内玺达公司应向张登峰支付借款总额15%的总利息，即7500元；合同到期后，玺达公司应在7个工作日内将其出借本金及利息打入张登峰指定账户，如玺达公司未能按本协议约定日期归还张登峰出借本金及利息，除继续向张登峰支付本合同约定的相关借款利息外，同时张登峰有权按日向玺达公司收取万分之一的违约金，并由玺达公司承担因此产生的全部相关费用；张登峰若在签订合同之日起不足三个月终止合同，玺达公司在扣除张登峰之前所得利息后，将张登峰剩余借款返还张登峰；张登峰若满三个月而不满合同期限终止合同的，玺达公司在扣除已支付张登峰所得利息的50%后，将张登峰剩余借款返还张登峰。合同签订当日，张登峰向玺达公司交付借款5万元，玺达公司向张登峰出具了收款收据。截至2015年7月28日，玺达公司尚欠张登峰借款本金5万元，共向张登峰支付过2个月的借款利息共计2500元。
原审认为，张登峰与玺达公司间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行。玺达公司在借款到期后未及时偿还张登峰借款本息已构成违约，应当承担违约责任。玺达公司对借款到期后拖欠张登峰的借款本息应当予以偿还。双方约定的利息为半年15%，合年利率30%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分不予支持。玺达公司主张合同已在合同期内解除，玺达公司对此予以否认。玺达公司主张合同已解除，应当提交证据予以证明，庭审中玺达公司主张张登峰在民事起诉状中的陈述已表明要求解除合同，故合同已经解除，但张登峰在民事起诉状中的陈述为在玺达公司欠息后要求解除合同，遭到玺达公司拒绝，故应当认定张登峰提出的解除合同是附条件的，且双方未达成合意，玺达公司的举证责任不能免除。玺达公司亦未提交证据对合同已解除的事实予以证明，故对玺达公司主张合同已于2015年3月份解除，应当扣减利息的抗辩，不予采信。综上所述，遂判决：河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张登峰借款本金5万元及利息、违约金（利息自2014年11月8日起至2015年5月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并从中扣减2500元后由玺达公司予以支付；违约金自2015年5月8日起至本判决确定的履行之日止，以玺达公司应付款总额为基数，按每日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由河北玺达房地产开发有限公司负担。
宣判后，玺达公司不服，向本院提起上诉称：应当认定张登峰于2015年3月份请求玺达公司给付本息之日起借款合同解除。依据借款合同的约定，玺达公司不应当支付借款合同解除之后的利息和违约金。请求撤销原判，依法改判支持玺达公司的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、玺达公司与张登峰之间的借款合同是否已于2015年3月份解除；2、玺达公司是否应当支付2015年3月份之后的利息及违约金。
关于第一个争议焦点。张登峰与玺达公司签订的《借款合同》第四条约定：每月15日支付利息1250元。玺达公司支付两个月利息2500元后，不再支付利息，已构成不履行主要义务的违约。至此，张登峰享有法定解除权，其提出归还借款之日应当认定借款合同已因解除而终止。故玺达公司主张张登峰请求归还借款之时即2015年3月份合同已解除的理由成立，应予支持。
关于第二个争议焦点。首先，玺达公司与张登峰签订的《借款合同》既约定了利息15%／半年（30%／年），也约定了日万分之一的违约金，应当认定玺达公司订立合同时已预见到因违反合同而造成损失的范围系约定的利息和违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，玺达公司应当赔偿因违约给张登峰造成的借款合同解除后合同约定的利息（可得利益）损失及约定的违约金。其次，玺达公司与张登峰签订的《借款合同》第六条第3项“甲方（张登峰）若满三个月而不满合同期限终止合同的，乙方（玺达公司）在扣除已支付甲方所得利息的50%后，将甲方剩余的借款返还甲方。”的约定系对张登峰无法定解除理由而解除合同所作出的安排，其不能对抗张登峰援引法定解除权而解除合同并要求玺达公司承担法定违约责任。故构成违约的玺达公司援引《借款合同》第六条第3项主张免责无事实和法律依据。综上，玺达公司主张不应当支付借款合同解除后的利息及违约金的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由河北玺达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年十月十二日
（代）书记员 乔秀艳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初26号
原告李永星，男，1962年5月29日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告绥宁县党坪苗族乡杨庄村第五村民小组。
负责人刘石建，系该组组长。
本院于2016年1月11日受理原告李永星与被告绥宁县党坪苗族乡杨庄村第五村民小组财产损害赔偿纠纷一案，原告李永星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1422元，减半收取711元，由原告李永星负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾昆英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18024号
原告聂仁杰，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告陈迪，男，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告胡青叶，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告聂仁杰诉被告陈迪、胡青叶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告聂仁杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈迪、胡青叶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许聂仁杰撤回对陈迪、胡青叶的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由聂仁杰负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴钰红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1600号
原告张登军。
委托代理人胡殿锦、王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告颜芳。
原告张登军诉被告颜芳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年10月19日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告张登军及其委托代理人王东、被告颜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张登军诉称，2015年7月28日，被告颜芳经原告担保向曹奎借款30000元，后曹奎向被告催款未果，原告向曹奎偿还了30000元借款。请求判令被告颜芳偿还借款30000元及利息。
被告颜芳辩称，借条虽然是被告签名，但被告没有用这30000元，也没有借到这30000元，这30000元与被告颜芳没有关系。
经审理查明，被告颜芳于2015年7月28日向葛奎出具借条一张，借条内容为“今借到曹奎现金叁万元整，￥30000.00”，在2015年8月28日前归还，不得过期。借款人：颜芳，担保人：张登军，2015.7.28”。后曹奎向被告索款未果，原告张登军于2015年9月10日履行担保责任向曹奎还款30000元。原告张登军还款后向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告出具给曹奎的借条、曹奎出具的收条、本院对曹奎的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张登军作为担保人替被告颜芳偿还债权人曹奎30000元事实清楚、证据确实充分，原告张登军有权向被告颜芳追偿。关于该款的利息问题，本院支持原告自起诉之日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告颜芳主张其没有用过也没有借过曹奎的30000元，向法庭提供了丁娟出具的借条和颜士权出具的借条，但该借条与本案无关，本院对被告颜芳的主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜芳于本判决生效后十日内向原告张登军偿还30000元及利息（自2015年9月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告颜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审判员 朱慈双
二〇一五年十月十九日
书记员 杜永怡
第3页/共4页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6260号
原告：东莞市万大发泡包装有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇犀牛陂禾碌冚。统一社会信用代码为91441900781193780X。
法定代表人：万汉东。
委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。
被告：东莞市同创家具有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区。统一社会信用代码为91441900799354861M。
法定代表人：杨洪明。
原告东莞市万大发泡包装有限公司（以下简称万大公司）诉被告东莞市同创家具有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告万大公司的委托诉讼代理人杨爱英到庭参加诉讼，被告同创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万大公司向本院提出诉讼请求：1.被告同创公司支付原告万大公司货款97,853.92元及逾期利息（自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.由被告同创公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告万大公司按被告同创公司要求向其提供指定家具产品，原告万大公司分别于2016年9月、10月、11月、12月履行送货义务，后经双方对账，被告同创公司拖欠原告万大公司2016年9月货款23,033.92元、2016年10月货款16,100元、2016年11月货款17,990元、2016年12月货款40,730元，截至2017年6月6日，被告同创公司尚欠货款合计为97,853.92元。
被告同创公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，万大公司提交了2016年9月至2016年12月的送货单及对账单，显示期间万大公司多次向同创公司供应餐椅、餐桌面、古董柜等包装材料，送货单与对账单内容基本一致，对账单上均有同创公司盖章确认，2016年9月、10月、11月、12月的含税价款分别为23,033.92元、16,100元、17,990元、40,730元，合计为97,853.92元。万大公司称双方口头约定付款方式为月结，但同创公司至今尚欠货款为97,853.92元。
另查明，万大公司依法申请财产保全并提供了相应的担保，本院审查后裁定查封、冻结、扣押同创公司价值97,853.92元的财产，并于2017年6月13日轮候冻结了同创公司在中国工商银行东莞大岭山支行的账户（账号为20×××46，当日实际冻结0元）、于2017年6月22日轮候查封机器设备一批。
本院认为：万大公司提供的送货单、对账单，能够清晰反映双方交易过程，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，尚欠的货款金额为97,853.92元。双方虽未约定明确的付款期限，但案涉货物早已交付，现万大公司诉请同创公司支付货款97,853.92元及自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市同创家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市万大发泡包装有限公司支付货款97,853.92元及逾期付款利息（自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,123元、保全费999元，已由原告东莞市万大发泡包装有限公司预交，由被告东莞市同创家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄珊珊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第926号
申请执行人钱亚波。
被执行人张成龙。
申请执行人钱亚波与被执行人张成龙民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月15日作出的（2015）金磐玉商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张成龙有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第926号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 厉丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00078号
申请执行人张浩，男，个体户。
被执行人杨斌，男，个体户。
被执行人高亚玲，女。
本院在执行张浩与杨斌、高亚玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月10日作出的（2013）榆民一初字第00909号民事判决书，申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币24万元及利息，案件受理费3980元，执行费5410元，本院于2同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执540号
申请执行人李树秋。
委托代理人孙昌玉。
被执行人图们市新兴千福顺敬老院。
经营者金延春。
申请执行人李树秋申请执行图们市新兴千福顺敬老院服务合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1303号民事判决书，已发生法律效力。权利人李树秋据此向本院申请执行，申请标的为37914.44元及案件受理费745元。
本院在执行过程中，被执行人图们市新兴千福顺敬老院于2016年12月1日向本院交付39156元，其中包括执行款37914.44元，迟延履行期间的债务利息16.56元，案件受理费745元、执行费480元，现申请执行人李树秋表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1303号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年十二月一日
书记员 李 娜
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第243号
原告：霍丽珍，住广东省从化市。
原告：陆树深，住址同上。
被告：李华斌，住广东省从化市。
第三人：黄满佳，住广东省从化市。
本院在审理原告霍丽珍、陆树深与被告李华斌、第三人黄满佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告霍丽珍、陆树深于2015年7月8日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告霍丽珍、陆树深向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍丽珍、陆树深撤回起诉。
本案受理费减半收取为1830元，由原告霍丽珍、陆树深负担。
审判员 黄丽平
二〇一五年七月九日
书记员 邹 静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第193号
原告魏伟，男，汉族，1982年10月21日生。
委托代理人郭献红。
被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司，住所地林州市。
法定代表人杨凤林，该公司经理。
原告魏伟诉被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏伟的委托代理人郭献红到庭参加了诉讼，被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为名，于2014年12月9日从原告处借款现金234900元，并于当日向原告出具借据一份，同时承诺不久后归还。后经原告多次催要，被告除还款30000元外，便不再支付。特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款204900元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年12月9日被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司向原告魏伟借款234900元，并由该公司经理杨凤林出具借条一张。后还款30000元，至今尚欠204900元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张等证据予以证实，因被告未到庭，以上证据经本院认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司向原告魏伟借款204900元的事实清楚，证据充分，原、被告双方借贷关系成立，借款人应按约定偿还借款，故原告要求偿还借款本金204900元的请求，本院予以支持。由于原被告双方对利息并无约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏伟借款本金204900元；
二、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由被告安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00335号
原告：张健，男，1969年7月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：温岭市，现暂住宁波市鄞州区。
被告：崔锡江，男，1965年11月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张健为与被告崔锡江合同纠纷一案,于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告张健到庭参加诉讼。被告崔锡江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张健起诉称：2013年2月、3月份，原、被告在洞桥盛丰大酒店安装煤气灶时认识。被告告知原告，其在洞桥镇三龙电器公司有一批办公室装潢工程需要对外承包，如原告愿意可以包给原告，原告当即表示愿意。被告要求原告交30000元押金才能确定给原告做。过了几天，原告向被告交了30000元，被告出具了押金字据。被告收钱后对于承包的事宜就一直推诿，后原告到三龙电器公司询问查证，证实该公司根本没有装潢工程。原告多次向被告催索，被告于2014年1月11日出具欠条一份，但至今未归还款项。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告30000元；2.被告支付原告利息损失15000元。
被告崔锡江未作答辩。
本院经审理查明的案件事实如下：
2014年1月11日被告崔锡江向原告出具欠条一份，载明“今欠到张健人民币叁万元整，定于在本月底之前全部付清，如不付清，按照每天伍佰元一天给张健，如有变动按法律、道理办事。欠款人崔锡江2014.1.11”。欠条出具后，被告未按约归还欠款。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2014年1月11日出具的欠条系对欠款事实的确认以及还款时间、违约责任所作的意思表示，原告接受该欠条，应视为其对于欠条中所载内容的认可，该欠条具有合同性质，被告应当按照欠条所载时间归还欠款。现被告未按约履行，显属违约，原告要求被告返还欠款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约履行，原告要求其承担违约责任，于法有据，本院亦予以支持。欠条中约定的500元/天的违约金标准过高，虽被告未要求予以调整，但原告主动调整为要求被告承担2014年1月11日起的利息损失15000元，该标准并未超出法律规定民间借贷案件中借款利率的标准，故本院予以支持。被告崔锡江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔锡江于本判决生效之日起五日内返还原告张健欠款30000元并支付利息损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，减半收取463元，公告费300元，由被告崔锡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈旭芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1094号
原告陈某某。
被告陶某某。
本院在审理原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 殷勤
二〇一三年七月二十四日
书记员 顾健
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02364号
原告：赵文双，男，汉族。住所地：辽宁省辽阳县。
委托代理人：汤和顺，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：贾继伟，总经理。
委托代理人：房里广，该公司职员。
委托代理人：张克海，该公司职员。
本院在审理原告赵文双诉被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵文双于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文双负担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘晓微
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1933号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告吕艳林（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告吕艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告吕艳林经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2013年4月13日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计53970.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与土龙山镇伏兴村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月13日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2013年4月13日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计53970.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金40000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为13970.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告吕艳林偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金40
000.00元及利息13970.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1149.25元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 隋双双
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第277号
原告：金焕明。
被告：倪旭钟。
被告：季晓明。
原告金焕明与被告倪旭钟、季晓明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2014年4月21日本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告金焕明到庭参加诉讼，被告倪旭钟、季晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告金焕明起诉称：2011年12月3日，被告倪旭钟因做工程缺资，向原告借款300000元，被告季晓明为担保人，案外人范某为作证人。双方未约定还款时间，约定利息为每天肆仟元，利息每天付清，未约定还款时间。若不按时付清，原告有权随时收回全部本金及利息。担保人承担连带清偿责任。担保期限为两年。借款发生纠纷由原告所在地法院管辖。借条出具后，根据被告倪旭钟的指定于当日原告金焕明将款项汇入作证人范某账户。借款后，被告倪旭钟至今未偿还借款和支付利息分文，担保人也未履行担保义务。现原告起诉要求：一、判令被告倪旭钟立即归还原告借款本金300000元及利息165000（利息按月息2%计算至2014年3月15日，以后利息继续按月息2%计算至付清之日止）；二、被告季晓明承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告倪旭钟、季晓明未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条原件、业务回单以及原告陈述。
本院认为：原告金焕明与被告倪旭钟之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借款未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。被告季晓明作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。原告自愿调整利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪旭钟在本判决生效之日起十日内归还原告金焕明借款本金300000元及利息（利息从2011年12月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告季晓明对被告倪旭钟上述应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，由被告倪旭钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一四年八月四日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第420号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李广林，职务行长。
被告韩林萍。
被告王明忠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被告韩林萍、被告王明忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韩林萍、被告王明忠的银行存款人民币90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩林萍、被告王明忠的银行存款人民币90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 左爽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更615号
罪犯岩坎，男，1987年10月4日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年11月20日作出(2014)海刑初字第276号刑事判决，以被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年7月18日起至2017年7月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩坎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金履行人民币1000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩坎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩坎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2809号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
法定代理人：张继伟，主任
被执行人王胜文，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1484号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第618号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所实习律师。
被告河南豫财宾馆。
法定代表人赵新坤，总经理。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告河南豫财宾馆侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2014年9月23日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾五粮液股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司萍萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1380号
原告李佰吉，男，1980年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人张政宣，西夏区法律援助中心律师。
委托代理人王霄，西夏区法律援助中心律师。
被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王铎宏，该公司经理。
本院在审理原告李佰吉与被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司劳动争议一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佰吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佰吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李佰吉负担。
审判员 张建国
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 城
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11474号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196XXXX。
法定代表人吴光为，经理。
被告金万申，男，1968年7月11日出生。
原告北京圣吉昌顺商贸有限�司（以下简称商贸公司）与被告金万申挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。商贸公司法定代表人吴光为到庭参加诉讼，被告金万申经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2010年5月2日，商贸公司与被告金万申签订《合同书》，约定被告金万申将自行购买的车牌号为×××的北京牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告金万申每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。商贸公司不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与商贸公司无关。后双方履行合同过程中，被告金万申拖欠服务费等各项费用至今未给付，故商贸公司起诉要求：1、解除商贸公司与被告金万申签订的《合同书》，将车辆过户至被告金万申名下；2、被告金万申给付2014年度的管理费1500元，会员费600元；3、被告金万申给付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告金万申承担。
商贸公司向本院提交《合同书》予以证明。
被告金万申既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于商贸公司提交的《合同书》的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月2日，商贸公司与被告金万申签订《合同书》，约定被告金万申将车辆牌号为×××的北京牌货车登记在商贸公司名下，被告金万申为车辆的实际所有人。合同有效期自2010年5月2日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。商贸公司协助被告金万申办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告金万申承担。商贸公司为被告金万申办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由被告金万申承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告金万申每年度向商贸公司支付办理上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计600元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用。被告金万申车辆必须经由商贸公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型，重型货车最低投保20万元），其他险种由被告金万申自愿选择，被告金万申应在保险到期前一个月向商贸公司交齐下一年度的保险费用。若被告金万申拖欠合同所涉费用，被告金万申承诺愿向商贸公司每日支付欠缴款总数额50%的�约金。自合同签订之日起不满四年被告金万申若终止合同，需向商贸公司交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的相关费用。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方按约履行至2013年度。后被告金万申未能交纳2014年度的管理费，车辆至今仍登记在商贸公司名下。审理过程中，商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，被告金万申办理车辆的过户手续。
关于违约金，商贸公司称被告金万申违约致使双方合同不满四年终止，应按照约定给付违约金5000元，同意按照法律规定予以调整。
上述事实有商贸公司向本院提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金万申经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为�放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告金万申之间就车辆挂靠达成一致意见后，商贸公司按约为被告金万申提供相应挂靠管理服务，被告金万申理应及时交纳合同约定的各项费用。现被告金万申未能按约交纳相关费用，其行为构成根本违约，致使双方合同目的无法实现。现商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告金万申所有，理应及时将其过户至被告金万申名下。被告金万申拖欠商贸公司2014年度的管理费，被告金万申应按照合同约定向商贸公司交纳。商贸公司要求被告金万申给付会员费，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。商贸公司要求被告金万申按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依�《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京圣吉昌顺商贸有限公司解除合同的行为有效，双方合同已于二〇一五年九月二十三日解除；
二、被告金万申于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的北京牌货车过户至其名下，原告北京圣吉昌顺商贸有限公司予以协助，过户费由被告金万申负担；
三、被告金万申给付原告北京圣吉昌顺商贸有限公司二〇一四年度的管理费六百元，于本判决生效之日起十日内交纳；
四、被告金万申给付原告北京圣吉昌顺商贸有限公司违约金一百元，于本判决生效之日起十日内交纳；
五、驳回原告北京圣吉昌顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告金万申负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告票据金额为准），由被告金万申负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨海萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催62号
申请人重庆横河川仪有限公司，注册号500000400005974，住所地重庆市北部新区黄山大道中段61号。
法定代表人吴朋，该公司总经理。
委托代理人王玉珏，该公司职员。
申请人重庆横河川仪有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005128610670，票据金额为100000元，出票人为江阴中南地锚智能科技有限公司，收款人为江阴中昌节能科技有限公司，出票行为江阴农商行山观支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆横河川仪有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 晨