wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16455号
上诉人(原审被告)：河南浩隆房地产营销策划有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园2-S10。
法定代表人：卢超，经理。
委托诉讼代理人：王涛,公司员工。
被上诉人（原审原告）：王神送，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：刘志英，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人河南浩隆房地产营销策划有限公司（以下简称浩隆房产公司）因与被上诉人王神送、刘志英房屋买卖合同纠纷一案，不服新郑市人民法�（2017）豫0184民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
浩隆房产公司上诉请求：本案房屋买卖合同未能履行的原因是政府的限购政策所致，浩隆房产公司无过错。浩隆房产公司已经履行了大部分中介服务，同意退还部分中介服务费，具体数额请法院酌定。银行按揭费用同意退还，但应扣除工本费2000元。请求撤销一审判决第三项，改判返还银行按揭费12466元，返还部分中介费。
王神送辩称，浩隆房产公司上诉理由不能成立。浩隆房产公司是一个专业的中介机构，没有尽到合理的审查义务。办理房贷和按揭贷款属于银行正常业务，不应收取手续费和工本费，浩隆房产公司也没证据证明银行收取了相关费用。即使该费用发生，也是浩隆房产公司的过错造成的，应由浩隆房产公司承担。浩隆房产公司的上诉请求没有事实和法律依据。
刘志英辩称，浩隆房产公司的上诉请求不成立，请求维持一审判决。
王神送向一审法院起诉请求：1、依法解除王神送、刘志英于2017年3月16日签订的编号为0002122的房屋买卖合同；2、依法判令刘志英归还购房定金10000元，浩隆房产公司归还中介服务费19600元及银行按揭服务费14466元；3、依法判令浩隆房产公司、刘志英向王神送支付违约金93000元；4、诉讼费由浩隆房产公司、刘志英承担。
一审法院认定事实：2017年3月16日，刘志英（卖方甲方）、王神送（买方乙方）、浩隆房产公司（居间方丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将新郑市龙湖镇中山路西侧、威龙大道北侧威龙逸品3号楼1单元7层701的房屋出售给乙方，总价款93万元，乙方于本合同签订时支付定金1万元，付款方式采用�揭贷款方式，约定佣金19600元，其中信息服务费18600元，代办费1000元。合同签订时，刘志英向王神送、浩隆房产公司出示了身份证、房产证、购房发票、契税发票等文件。合同签订当日，王神送分别向刘志英支付购房定金10000元，向浩隆房产公司支付中介服务费19600元，由刘志英与浩隆房产公司分别出具收条、收据。2017年4月10日，王神送向浩隆房产公司支付银行按揭费14466元，由浩隆房产公司出具收据。2017年5月2日，三方共同到房管局办理网签过户手续，因刘志英身份证信息与房管局备案的原身份证信息不符，未能完成过户。后三方协商由刘志英应房管局要求到公安局开具身份变更证明并办理不动产权证书后，再继续履行合同。2017年5月3日，刘志英到公安机关重新开具了变更证明，并于2017年5月6日左右申请办理不动产权证书，2017年6月6日，不动产权证书办理完毕。2017年5月3日，郑州市人民政府发布郑政办（2017）58号办公厅文件，文件通知在郑州限购区域基础上，将荥阳、新郑市、中牟县纳入限购范围，王神送因不符合购买条件，无法继续履行合同。2017年6月8日，刘志英将房屋钥匙交付于王神送，后由于限购问题一直未解决，王神送将房屋钥匙返还给刘志英。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。庭审当中，双方当事人均同意解除所签订的《房屋买卖合同》，应视为协商一致解除合同，对王神送要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于双方合同已解除，刘志英亦同意返还定金1万元，对王神送要求刘志英返还定金1万元的诉讼请求予以支持。要求合同相对方�担违约责任，应当以合同相对方存在违反法律规定或双方约定为前提。刘志英在合同履行过程当中，依约向王神送、浩隆房产公司出示了房产证、身份证等能够证明其为房屋产权人的有效文件，在房管局网签时，虽然由于身份证信息于2012年进行了变更未能顺利进行，但是刘志英作为一般公民，并非专业从事二手房买卖工作，对房管局要求备案的身份证信息必须与现有的身份证信息相一致的规定不了解也符合情理，且刘志英在发现该问题后及时按照房管局要求办理了身份信息变更证明并申请办理不动产权证，并不存在恶意迟延履行合同的行为，刘志英在合同履行过程中尽到了合理注意义务，不存在违约行为，依法不承担违约责任，对王神送要求刘志英承担违约责任的诉讼请求不予支持。根据庭审查明情况，本案虽因刘志英身份证信息与房管局备案信息不符，于2017年5月2日未能完成网签，但王神送在2017年6月8日接收刘志英交付的房屋钥匙的行为能够证明三方曾协商一致由刘志英尽快重新办理不动产证，再继续履行合同，此应视为三方对合同的履行重新进行了补充约定，在刘志英到公安机关开具了变更证明，并及时办理了不动产权证后，双方仍未能继续履行合同的根本原因系因郑州市限购政策的出台，王神送不具备购房资格，故此，对王神送主张浩隆房产公司违约，要求浩隆房产公司承担违约责任的诉讼请求不予支持。但浩隆房产公司作为专业的房产交易中介机构，对房管局关于房产交易的规定把握不准确，对本次纠纷的产生亦应承担一定的责任，对其主张扣除部分中介费的主张不予采纳，对其收取的中介费19600元、银行按揭服务费14466元应当全部予以退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条第�款、第九十七条之规定，一审法院判决：一、王神送与刘志英、河南浩隆房地产营销策划有限公司于2017年3月16日签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、刘志英于判决生效之日起十日内向王神送返还购房定金10000元；三、河南浩隆房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内向王神送返还中介费19600元及银行按揭费14466元，共计34066元；四、驳回王神送其他诉讼请求。案件受理费3042元，减半收取为1521元，由王神送负担1170元，刘志英负担25元，浩隆房产公司负担326元。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，郑州市限购政策出台后，王神送不再具备购房资格，本案房屋买卖合同无法继续履行。对此客观原因造成的结果，买卖合同三方刘志英、王神送、浩隆房产公司无法预见，均没有过错，各方均不存在违约行为。鉴于房屋买卖合同已无法履行，应予以解除，已支付的款项应予以返还。刘志英应将收取的定金10000元退还王神送，浩隆房产公司也应将收取的中介服务费19600元及银行按揭费用14466元悉数退还给王神送。浩隆房产公司上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，浩隆房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由河南浩隆房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王玺凯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1030号
原告：防城港市港口区金业元寄卖行，住所地防城港市港口区公车镇雅美新城*楼***号。
经营者：许琼金。
委托诉讼代理人：颜宏峻，男，1986年11月26日出生，汉族，住防城港市港口区，
被告：卢政，男，1974年7月3日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告防城港市港口区金业元寄卖行与被告卢政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜宏峻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息69780(以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率分段计算，从2014年6月27日起计至2017年5月25日利息共计69780元，以后另计至付清之日止)；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月27日向原告借款10万元，并出具了借据一张，双方约定2015年6月27日前一次性偿还借款10万元。约定的还款日期到来后，原告向被告多次催要欠款，被告开始借故拖延，之后就再也连续不上被告，被告至今分文未还。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月27日向原告出具《借据》，载明：“今借到金业元寄卖行人民币10万元，借款日期：2014年6月27日，还款日期2015年6月27日前按时一次性偿还清，特立此据为凭”。被告未按约定时间还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的《借据》为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。被告未按约定时间偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还本金10万元，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告并未约定借款期间的利息，故对原告要求被告支付借款期内的利息，不予以支持。但被告未按约定的时间向原告偿还借款本金，已造成原告一定的损失，所以被告应支付逾期还款利息，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2015年6月28日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢政在本判决生效之日起十日内向原告防城港市港口区金业元寄卖行偿还借款10万元，并支付利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月28日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告防城港市港口区金业元寄卖行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费3695.6元，由原告防城港市港口区金业元寄卖行承担1345.6元，被告卢政承担2350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费3695.6元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账户：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再通知）。
审 判 长 张建民
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 苏丕雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李佳芮
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第180号
申请执行人张某某，男，1973年5月29日出生，汉族。
被执行人安阳市某化肥厂。
法定代表人：刘某，厂长。
申请执行人张某某与被执行人安阳市某化肥厂买卖合同、拖欠货款纠纷一案，安阳县人民法院于2008年3月21日作出（2008）安民商二初字第85号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某某于2008年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安阳市某化肥厂法定代表人刘某长期不在家，且该公司无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2008）安民商二初字第85号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇〇八年十一月十四日
书记员 孟继军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4914号
罪犯权赫哲，男，1977年4月20日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年4月20日作出（1999）大刑初字第31号刑事判决，以被告人权赫哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯权赫哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯权赫哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯权赫哲多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯权赫哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权赫哲减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2443号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:李文龙，男，1989年9月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2001号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款46469.41元及逾期罚息（自2017年2月28日起，以29053.70元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费481元、执行费335元，合计47285.41元及逾期利息（自2017年2月28日起，以29053.70元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以46469.41元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李文龙在银行账户上的存款47285.41元及逾期利息（自2017年2月28日起，以29053.70元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以46469.41元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1862号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦威，农民。因犯盗窃罪于2012年4月被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月14日刑满释放。因本案于2014年8月22日被永康市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2509号起诉书指控被告人韦威犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人韦威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月9日上午，被告人韦威窜至永康市东城街道中国农业银行永康支行大楼门口，以老虎钳钳断自行车锁的方式，将被害人应尤佳停放在门口的一辆绿色凤凰牌山地车盗走。
2、2014年7月16日晚，被告人韦威窜至永康市西城街道西站附近的闲人网吧，以老虎钳钳断自行车锁的方式，将被害人吕某停放在网吧门口的一辆红色自行车盗走。
3、2014年8月12日晚，被告人韦威窜至永康市东城街道新概念网吧，以老虎钳钳断自行车锁的方式，将被害人武某停放在网吧一楼的一辆银灰色的自行车盗走。
上述事实，被告人韦威在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、扣押清单、物证照片，身份证明、到案经过、现场笔录、辨认笔录及照片、被害人应尤佳、吕某、武某的陈述、被告人韦威的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦威以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦威的意见，予以支持。被告人韦威在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韦威归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物继续追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一四年十二月三日
代书记员 朱赛男
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2039号
申请执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人朱某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1785号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱某某的银行存款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一七年十一月二十日
书记员 乌仁叁丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第580号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告邝瑞笑，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝瑞笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7822号
原告陕西三和混凝土制品有限公司。住所地：西安市东贺村东石化大道西段南路。
法定代表人韩培华。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安胜业钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡天台八路*号。
法定代表人丁瑞卿。
原告陕西三和混凝土制品有限公司与被告西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，其与被告签订了西安市预拌商品混凝土供需合同，约定其给被告施工的“六村堡仓储”项目供应商品混凝土，并约定了付款方式以及违约责任。2014年3月19日至2014年10月22日期间其完成了供货义务，2014年12月23日经双方结算该工程累计供货量为1134.5方，总货款为306115元。被告拖延支付构成违约。故诉至法院，请求判令被告支付商砼货款306115元；支付违约金至实际给付之日，自2014年10月23日至2017年2月22日期间违约金暂计算为139722.6元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西三和混凝土制品有限公司的起诉。
案件受理费7987元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年六月七日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7822号原告陕西三和混凝土制品有限公司。住所地：西安市东贺村东石化大道西段南路。法定代表人韩培华。委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。被告西安胜业钢结构工程有限公司。住所地：西安市未央区赵家堡天台八路*号。法定代表人丁瑞卿。原告陕西三和混凝土制品有限公司与被告西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月14日，其与被告签订了西安市预拌商品混凝土供需合同，约定其给被告施工的“六村堡仓储”项目供应商品混凝土，并约定了付款方式以及违约责任。2014年3月19日至2014年10月22日期间其完成了供货义务，2014年12月23日经双方结算该工程累计供货量为1134.5方，总货款为306115元。被告拖延支付构成违约。故诉至法院，请求判令被告支付商砼货款306115元；支付违约金至实际给付之日，自2014年10月23日至2017年2月22日期间违约金暂计算为139722.6元；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西三和混凝土制品有限公司的起诉。案件受理费7987元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年六月七日书记员  陈丹
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第2278号
原告徐某，男，1968年7月15日生，汉族。
委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
被告许某，女，1972年8月4日生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案时，被告许某对管辖权提出异议，认为被告一直居住在六合区XX花园XX幢XX室，故本案应由南京市六合区人民法院审理。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告的户籍地均在在南京市玄武区XX路XX号XX幢XX室，由于双方均在大厂区XX集团工作，1996年双方婚后就共同居住在六合区。2012年起原、被告一同搬至六合区XX花园XX幢XX室，被告在该住址一直居住至今。根据法律规定，本案应由被告的经常居住地法院，即南京市六合区人民法院审理。被告的管辖权异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告许某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈文军
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 褚孟莹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1284号
申请执行人山西煤炭运销集团港口贸易有限公司，住所地太原市开化寺街86号，组织机构代码58124703-5。
法定代表人袁元生，董事长。
被执行人天津开发区震恒贸易有限公司，住所地天津开发区翠亨村B座44门402，组织机构代码73038734-X。
法定代表人聂玉明，董事长。
本院在执行山西煤炭运销集团港口贸易有限公司与天津开发区震恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保134号
申请人：唐玉玲，女，1960年10月4日出生，汉族。
被申请人：唐中义，男，1966年11月9日出生，汉族。
申请人唐玉玲于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐中义持有的永州市国鸿房地产开发有限公司70万元股权。申请人唐玉玲向本院提供担保人陶桃所有的位于永州市冷水滩区城北天桥路陈家小组住房（产权证号：永房权证冷水滩字第000*****号）作为担保。
本院经审查认为，申请人唐玉玲的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐玉玲的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐中义持有的永州市国鸿房地产开发有限公司70万元股权。冻结期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人陶桃所有的位于永州市冷水滩区城北天桥路陈家小组住房（产权证号：永房权证冷水滩字第000*****号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费4020元,由申请人唐玉玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 汪云艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2102号
申请执行人常州市裕恒纺织有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路15号。
法定代表人吴裕华，公司董事长。
委托诉讼代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被执行人黄光群，男，1985年1月15日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
常州市裕恒纺织有限公司与黄光群定作合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终175民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人应支付货款113877元，并承担案件受理费1389元。因被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务。2017年6月5日本院立案执行。
2017年7月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等，期限被执行人履行义务并向本院报告财产，逾期被执行人未能主动履行义务亦未向本院申报财产。2017年6月6日及2017年10月14日本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控无异议，同时表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序；现被执行人下落不明。2017年10月16日本院依法将被执行人黄光群纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供新的执行财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终175民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈舒丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初924号
原告：阮江南，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：卢国胜，男，1966年3月4日出生，汉族，住龙海市。
原告阮江南与被告卢国胜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告阮江南、被告卢国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮江南向本院提出诉讼请求：判令卢国胜偿代垫费用4000元。事实与理由：2006年间，其受卢国胜雇请，在卢国胜经营的水泥厂打杂工。2011年元月至12月间，其为卢国胜垫付通讯费用、办公费用共4000元。2012年初其离职后，卢国胜拒不支付其垫付的费用。
卢国胜辩称：因王晋江经营需要用其工厂的电，后其与阮江南约定，由阮江南向王晋江收取电费（每度0.9元），所收取的电费用于折抵阮江南的工资及日常工厂需要而由阮江南代垫的费用。阮江南共收取电费7020元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的阮江南在卢国胜经营的水泥厂打工期间垫付通讯费用和日常费用2528.08元，本院予以确认。阮江南举证另12张单据，因卢国胜未在单据上签名，庭审中也不予确认，该单据与阮江南拟证明的事实没有关联性，本院不予确认。卢国胜举证的4单电费单据，阮江南没有异议，本院予确认，可认定阮江南共收取电费4218元。
本院认为，阮江南受卢国胜雇佣，在打工期间代卢国胜垫付工厂的日常费用，其与卢国胜形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，阮江南要求卢国胜偿还垫付的费用，合法有据。卢国胜辩称阮江南已收取7800度的电费7020元，并拟以在庭审中举证的2011年8月1日的电费单予以证明；经查，但该单据所载明的内容为2011年5月至8月用电为6600度至7800度，数量1200度，单价每度0.9元，金额1080元；该单据可证明的事实是阮江南向王晋江收取2011年5至8月间的电费1080元；卢国胜据此认为阮江南已收取电费7020元，与事实不符，不予采纳。对阮江南收取电费4218元用于折抵费用的问题，因阮江南在提起本案诉讼时，也同时向本院起诉要求卢国胜支付尚欠工资9200元（该案案号为（2017）闽0681民初781号），阮江南同意将其收取的电费折抵工资，该款项本案不作处理，在本院审理（2017）闽0681民初781号一案中一并予以处理。
综上所述，阮江南的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢国胜于本判决生效后十日内偿还原告阮江南2528.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告卢国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年四月七日
书记员 曾舒萍
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民初186号
原告：刘献义，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：王水丰，男，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：贵州春兰电器有限公司，组织机构代码06577558-7，住所地贵州省大龙经济开发区石阡产业园。
法定代表人：王水丰，该公司经理。
原告刘献义诉被告王水丰、贵州春兰电器有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘献义及其委托诉讼代理人谭森到庭参加诉讼，被告王水丰、贵州春兰电器有限公司经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘献义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款750,000.00元及逾期利息85,075.00元（从2014年9月21日起暂计算至2016年11月16日止205天，最终计算至该款还清之日截止，按同期商业银行贷款月利率8.2厘计算），合计人民币835,075.00元；2.判令被告连带支付违约金4,200，000.00元（从2016年9月21日起暂计算至2016年11月16日止，按10天为一期共42期，每期10万元违约金，最终以判决为准）给原告；3.被告连带支付追偿费律师代理费6,000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月12日被告以其经营位于大龙镇贵州春兰电器有限公司需资金周转为由，向原告借款750,000.00元。被告收到该借款后，向原告出具《借条》约定了违约责任（违约金10天为一期，一期100,000.00元）、担保范围、借款期限，第二被告对该款承担连带担保责任。现该款已到期，被告未偿还该借款。
被告王水丰、贵州春兰电器有限公司均未作答辩。
原告刘献义围绕诉讼请求提供的证据如下:
1.身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，用以证明原、被告的身份。
2.借条、银行流水清单、业务凭证，用以证明（1）被告向原告借款750,000.00元属实；（2）被告王水丰自2015年9月21日起应支付逾期利息；（3）约定的违约金共42期，每期100,000.00元；（4）被告贵州春兰电器有限公司应承担连带偿付责任；（5）二被告应承担追偿该借款的相关费用。
3.委托代理合同、法制生活报，用以证明原告花去追偿费、律师费共计6,000.00元。
被告王水丰、贵州春兰电器有限公司没有提交证据。
本院认为，对上述证据的真实性予以认定。
综合上述证据，本院认定事实如下：被告贵州春兰电器有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为王水丰。2015年9月12日，被告王水丰以其经营贵州春兰电器有限公司需资金周转为由，向原告刘献义借款人民币750,000.00元并出具《借条》，内容：今借到刘献义人民币750,000.00元，借款期限自2015年9月12日起至2015年9月21日止，借款人不能按时向放款人归还本金，应向放款人支付违约金，违约金计算方式10天为一期，一期100,000.00元，被告贵州春兰电器有限公司对该借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费等实现质押权的费用以及追偿费用承担连带担保责任，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。同日，原告刘献义通过其在贵州省农村信用社的账号62×××04转入被告王水丰账号62×××29人民币金额750,000.00元。
本案的争议焦点：1.借款事实是否真实存在；2.约定的违约金是否合法；3.被告王水丰是否应承担追偿费、律师费；4.被告贵州春兰电器有限公司对前述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘献义出借给被告王水丰人民币750,000.00元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告王水丰应当返还该借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告刘献义主张逾期利息、违约金、追偿费应以年利率24%计算为宜,超出部分不予支持。根据本案借款合同的约定，被告贵州春兰电器有限公司应对上述借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费等实现质押权的费用以及追偿费用承担连带担保责任，因未约定被告贵州春兰电器有限公司的连带保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案借款到期时间为2015年9月21日，连带责任保证期限应至2016年3月21日止，而原告至2016年11月24日诉至法院要求保证人承担保证责任，故保证责任已超过保证期限，被告贵州春兰电器有限公司免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王水丰在本判决生效之日起十日内偿还原告刘献义借款本金人民币750,000.00元及违约金（违约金自2015年9月22日起计算至付清之日止，以未偿付借款金额为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘献义的其他诉讼请求。
案件受理费47,088.00元，由原告负担3,288.00元，被告王水丰14,700.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 唐正洪
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王奕民
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初758号
原告：杨金钢，
委托诉讼代理人：许春玲，
被告：黄陈，
被告：莫局平，
委托诉讼代理人：张希权，
原告杨金钢与被告黄陈、莫局平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨金钢及其委托诉讼代理人许春玲，被告黄陈，被告莫局平的委托诉讼代理人张希权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金钢向本院提出诉讼请求：1.确认被告黄陈与徐强于2013年12月18日签订的合伙协议有效，确认原告杨金钢实际投入108万元合伙资金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告黄陈、徐强与江西省万通建设有限公司签订合同，由被告黄陈与徐强内部承包建设项目，被告黄陈邀请原告及被告莫局平作为隐名合伙人以被告黄陈的名义共同投资经营管理该项目，但被告黄陈与被告莫局平并未签订书面合伙协议。2014年4月30日，被告黄陈与江西省万通建设有限公司与徐强签订《解除合同协议》，约定徐强退场、被告黄陈独立经营，后因被告黄陈原因，江西省万通建设有限公司接管了工程，但未与被告黄陈办理结算。原告与二被告合伙以来，实际参与现场管理，并为项目自筹资金108万元，按约定原告的投入应当在结算时优先支付，但二被告对原告的投资金额一直不予确认。原告遂诉至法院。
被告黄陈辩称，其与原告并非合伙关系而是雇佣关系，原告是其聘请的会计，关于其与原告间的资金往来，等其出狱后对账。
被告莫局平辩称，原、被告间不存在合伙关系，协议效力问题与被告莫局平无关，关于原告投入的金额不清楚。
本院经审理查明认定如下事实：2013年12月18日，被告黄陈与案外人徐强签订《合伙人协议》，双方就“广元市城区工农组团棚户区改造项目北区2#安置点政府办公楼A5、A6幢施工三标段项目”建设合作事项进行了约定。2013年12月23日，案外人江西省万通建设有限公司与徐强、被告黄陈签订《江西省万通建设有限公司单位工程项目负责人经济、工程质量承包责任合同》，就“广元市城区工农组团棚户区改造项目北区2#安置点、政府办公楼、A5-A6幢施工三标段项目”内部经济承包事项进行了约定。2014年4月30日，被告黄陈与徐强、江西省万通建设有限公司签订《解除合作协议》，三方就“广元市工农镇组团棚户区改造项目A5、6#楼工程”达成解除协议。被告黄陈在经营工程项目过程中，确与原告杨金钢、被告莫局平有资金往来关系。
以上事实有身份信息、书信、承包合同、合伙人协议、解除合作协议、债务情况说明、支付款项及借支明细、支付账目及明细、银行账户明细、项目资金来源表、收条、情况说明、工资表、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告提起诉请所依据的基础事实是原、被告之间存在合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张其与被告黄陈、莫局平之间存在合伙关系，其应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告与二被告确有资金往来，原告也确在部分项目管理单据上署名，但原、被告间无书面合伙协议，单纯的资金往来和签署单据行为也无法确认原告投入合伙资金或以合伙人身份参与合伙事务，故原告提交的证据，既不能证明原告系被告黄陈与案外人徐强间合伙的实际合伙人之一，也不能证明原告与被告黄陈、被告莫局平之间存在合伙关系。进一步而言，原告要求确认被告黄陈与案外人徐强签订的合伙协议有效的诉请，因原告并非该合伙协议的权利义务人，且该协议与原告也并无直接利害关系，该项请求因无事实及法律依据，应予驳回；关于原告要求确认实际投入合伙资金108万元的诉请，因其无法证明原、被告间存在合伙关系，故确认资金往来为合伙投资的诉请因无事实及法律依据，应予驳回，原告可以实际存在的法律关系另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨金钢的诉讼请求。
案件受理费14520元，公告费260元，由原告杨金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓安宁
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 廖文伟
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第49号
申请执行人汤强，男，1977年5月2日生。
被执行人荣亮，男，汉族，1963年4月1日生。
申请执行人汤强申请执行荣亮民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2014年2月18日作出（2014）澄民一初字第106号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人借款人民币650000元及利息，并承担案件受理费5150元。因被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务，申请人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人荣亮没有按期履行，本院依法对荣亮的财产情况进行调查（包含房产、土地、银行存款、车辆等），调查结果证明被执行人荣亮均无财产可供执行。因被执行人荣亮是多起民间借贷纠纷案件中的被执行人，为了维护申请人的合法权益及执行程序的公开透明，2014年4月3日，本院组织对荣亮所涉及的民间借贷纠纷案件进行执行听证，听证过程中我院通报了对荣亮的财产调查结果，双方当事人都充分发表了各方的意见，申请方均认可本院采取的执行措施及调查结果。
执行听证结束后，因被执行人荣亮无可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第50号汤强申请执行荣亮民间借贷纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产或履行能力时，经本院调查核实具备执行条件的申请人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 郭 云
二〇一四年十月三十日
书记员 李 明
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初124号
原告邹兰水，男，1957年11月28日出生，汉族。
委托代理人荆占全，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司第一营销服务部，所在地址：齐齐哈尔市龙沙区永安大街西侧。
负责人白璐，该公司经理。
委托代理人金哲、杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。
被告陈洪志，男，1979年10月15日出生，汉族。
原告邹兰水诉被告陈洪志、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司第一营销服务部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹兰水委托代理人荆占全、被告陈洪志、被告人民保险委托代理人金哲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告邹兰水诉称，2016年10月22日11时20分许，被告陈洪志驾驶黑BExx**号风神牌小型货车沿繁荣路由东向西行驶，当行至繁荣路与前进街交叉口处向南转弯时与原告邹兰水驾驶的xxxxF号爱玛牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，陈洪志负全责，原告无责任。陈洪志驾驶的车辆在中国人民财产保险保险股份有限公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计88442.55元，案件受理费由二被告承担。
被告人民保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万第三者责任险，事故发生在保险期，对于原告合理损失我公司同意按照交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分在三者险范围内按责任比例赔偿。原告已达到法定退休年龄，其提供的证据无法证明原告从事废品收购职业，误工费不应得到支持。护理费应提供护理人员误工证明、完税凭证等证据相佐证，否则不应得到支持。交通费应提供实际产生的票据、营养费没有鉴定意见精神损害赔偿金计算过高，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不承担。
被告陈洪志同保险公司答辩意见一致。
原告邹兰水提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明该事故原告无责任，被告陈洪志负事故的全部责任；2、碾子山区人民医院诊断书、病案、用药明细、医药费票据各一份，证明原告受伤后治疗的过程和费用情况；3、司法鉴定意见书及鉴定费、鉴定检查费票据各一份，证明经鉴定原告评定为十级伤残及鉴定费1300元；4、工资证明两份，证明原告和护理人员的收入情况。
被告陈洪志提供的证据有：保险单2份，证明肇事车辆在人民保险投保了交强险和30万第三者责任险。
被告人民保险未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据4，仅凭借用工证明，无用工单位营业执照、工资明细、完税证明等其他相关证据相佐证，对其效力不予认定。被告陈洪志提供的证据，各方当事人均无异议，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2016年10月22日11时20分许，被告陈洪志驾驶黑BExx**号风神牌小型轿车沿碾北公路由东向西行驶，当行至繁荣路与前进街交叉路口处向南转弯时，与原告邹兰水驾驶的xxxxF号爱玛牌电动车发生碰撞，致原告受伤。经齐齐哈尔市碾子山公安交警大队认定被告陈洪志负事故的全部责任。原告住院治疗24天，经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定为伤残十级。陈洪志驾驶的车辆在人民保险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自责任比例承担赔偿责任”。本案中，根据交警部门责任认定，原告邹兰水无责任，被告陈洪志负事故的全部责任。故原告的合理损失先由保险公司在交强险赔偿限额范内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内予以赔偿。本院认定，原告邹兰水所受损失合理部分为医药费10386.05元；伙食补助费2400元（24天*100元）；营养费参照原告构成伤残的严重程度，应适当予以支持，以住院天数为限，核定为600元（24天*25元）；误工费因原告发生交通事故时尚未年满60周岁，应予支持，参照2016年黑龙江省城镇职工平均工资标准，核定为6030元（134元*45天）；护理费参照2016年黑龙江省居民服务业标准，核定为3312元（138元*24天*1人）；伤残赔偿金51472元（25736*20年*0.1）；精神抚慰金结合原告十级伤残的鉴定意见，核定为5000元；交通费因未提供相关证据予以证明，本院不予支持；以上损失合计79200.05元，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告各项合理损失75814元，在商业三者险范围内赔偿3386.05元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司第一营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告邹兰水医药费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失合计75814元；在商业三者险范围内赔偿原告经济损失3386.05元；
二、对原告邹兰水其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2011元，由原告邹兰水负担201元，被告陈洪志负担1810元，鉴定费1300元，由被告陈洪志负担。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 苗 藟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1865号
原告：周湘恒，女，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告周湘恒与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周湘恒委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘恒向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金42091元和逾期办证违约金1054元，合计43145元；3.被告返还装修款40570元（室内装修按每平米1000元的标准，建筑面积为40.57平米）。事实和理由：2013年5月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL188），约定原告以单价每平米5218.73元、总房价211724元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘1单元1706号房，随后原告按被告要求分13次先后支付了71724元购房首付款给被告，并办理了公积金贷款，合同约定交房时间为2013年10月31日。交房标准为精装修。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告周湘恒围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL188），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元17层1706号房，建筑面积为40.57平方米，单价为每平方米5218.73元，总金额为211724元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金42091元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年11月1日计算至2016年9月20日，为44631元（211724元×0.0002×1054天）。现原告主张42091元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金1054元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款40570元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周湘恒支付逾期交房违约金42091元；
二、驳回原告周湘恒其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892.87元（原告周湘恒已预交），由原告周湘恒负担1035.87元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担857元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1892.87元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1982号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李国营，男，1974年3月26日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省平顶山市湛河区。因本案于2017年6月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人王清彬、邵兴杰，北京中创（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人李国营犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院起提公诉并建议适用认罪认罚的简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红，被告人李国营及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月以来，被告人李国营多次诈骗他人：（1）2016年12月至2017年6月，被告人李国营虚构在金林置业大观国际购买低价房产为由，通过伪造银章、出具虚假的订房收据，骗取被害人胡某103万元，用于还债等个人消费。
（2）2016年12月至2017年4月，被告人李国营向被害人袁某虚构其能在金林置业大观国际购买低价房产以合伙投资房产为由，骗取袁某30万元，用于偿还债务。
（3）2016年9月至2016年11月，被告人李国营以让被害人王某购买郑州市泉舜中州上城住房、与王某合作购买金林置业大观国际购买低价房产为由，骗取被害人王某37万元，用于偿还债务。
（4）2016年年底至2017年3月，被告人李国营以帮被害人贾某的儿子安排到河南省实验小学上学、让贾某购买金水区玉凤路金林置业大观国际低价住房、茶叶店进货需要资金为由，骗取贾某人民币共计74万元，用于还账及消费支出。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李国营的供述，被害人胡某、袁某、王某、贾某的陈述，证人赵某1、赵某2、李某、曾某、张某的证言，借据、收条、聊天记录、证明、银行账户交易明细、合作协议、排号优惠单，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明、录像视频等证据。据此认为被告人李国营的行为已构成诈骗罪。
被告人李国营对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为其认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为：被告人李国营以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人李国营依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李国营到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。
被告人李国营多次诈骗，依法从重处罚。
根据被告人李国营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国营犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2029年12月1日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人李国营退回赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 牛根法
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程义琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1421号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：黎乙志，男，壮族，1971年8月19日出生，住南宁市江南区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黎乙志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1410号
原告：夏煜鑫，男，1988年11月25日出生，汉族，家住德清县。
被告：王伟文，男，1974年9月8日出生，汉族，家住德清县。
原告夏煜鑫与被告王伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。2017年7月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏煜鑫到庭参加诉讼，被告王伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告两次借款共计30000元；2、被告承担违约金4000元。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告共借款30000元，并向原告出具借条两份，被告承诺于2016年6月6日前归还。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件两份作为证据。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年初左右，被告王伟文分两次向原告夏煜鑫借款共计30000元，借款以现金方式交付。2016年4月6日，被告王伟文补写借条两份，其中一份借条约定借款金额为10000元，借款期限为2016年4月6日至2016年6月6日，并约定借款利息为月息贰分五厘，到期一次性归还，逾期归还按借款金额每日万分之三支付违约金。另一份借条约定借款金额为20000元，利息为月息按农业银行同期利率的四倍计算，借款期限同第一份借条。现借款期限已过，被告王伟文未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告夏煜鑫与被告王伟文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现被告王伟文未归还借款，引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任。故原告诉请被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告诉请的违约金计算金额有误，本院将予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟文归还原告夏煜鑫借款30000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王伟文支付原告夏煜鑫逾期借款违约金921元（违约金按照借款本金10000元，每日万分之三，自2016年6月7日计算至2017年4月10日）；
三、驳回原告夏煜鑫的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳325元，原告夏煜鑫负担29元，被告王伟文负担296元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月七日
代书 记员 范荣晖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6388号
原告：东莞市家美五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区39号A栋2楼，统一社会信用代码为91441900696479266B。
法定代表人：路群现，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区，统一社会信用代码为91441900799354861M。
法定代表人：隆仕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金荣，广东汉章律师事务所律师。
原告东莞市家美五金制品有限公司（以下简称家美公司）诉被告东莞市同创家具有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，被告同创公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议，后案件公开开庭进行了审理，原告家美公司的法定代表人路群现及其委托诉讼代理人李国忠、萧俊杰，被告同创公司的委托诉讼代理人黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家美公司向本院提出诉讼请求：1.同创公司支付家美公司货款317,690元及利息（以317,690元为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年4月1日起计算至付清之日止，暂计到2016年6月13日，即317,690元×6%÷360×73天=3,865元）；合计321,555元。2.本案诉讼费用由同创公司承担。事实和理由：家美公司与同创公司系买卖合同关系，自2014年起家美公司给同创公司运送货物，家美公司按照双方约定将货物送到同创公司处。自2014年9月起，同创公司开始拖欠家美公司货款，同创公司于2015年12月29日出具《联络函》，确认同创公司共拖欠家美公司货款361,790元。2016年1月至2016年3月，家美公司仍继续给同创公司送货，合计货款55,900元，同创公司仍持续拖欠家美公司货款。同创公司共拖欠家美公司货款417,690元（361,790元+55,900元），后同创公司仅支付了100,000元，至今尚欠家美公司货款317,690元。家美公司多次催收货款无果。
被告同创公司辩称，�认与家美公司之间存在买卖合同关系，尚欠货款金额为317,690元，但双方没有约定明确的付款期限，利息应从起诉之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方确认尚欠货款金额为317,690元，最后一次送货时间为2016年3月。
另查明，家美公司起诉时一并申请财产保全，申请查封、扣押或冻结同创公司价值321,555元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司足额的信誉担保。本院审查后予以受理，依法作出（2016）粤1972民初6388号民事裁定，于2016年6月20日依法冻结同创公司于广发银行东莞大朗支行账户10×××22存款321,555元（实际冻结0元）、招商银行股份有限公司东莞大朗支行账户76×××28存款321,555元（实际冻结7,271.58元）、东莞银行大朗支行账户57×××99存款321,555元（实际冻结23,791.09元）、中国光大银行东莞大朗支行账户52×××01存款321,555元（实际冻结8,896.82元）；东莞银行大朗长塘支行账户57×××99存款321,555元（实际冻结0元）；轮候冻结中国建设银行东莞大朗美景分理处账户44×××42存款321,555元（实际冻结1,500元）；于2016年6月21日依法查封同创公司机器设备一批（详见清单0028601）。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。家美公司主张与同创公司存在买卖合同关系，同创公司对相关事实予以确认，本院据此认定家美公司与同创公司存在买卖合同关系，同创公司尚欠家美公司货款317,690元。本案争议焦点为案涉货款的付款时间，双方均未提供相关证据证实付款时间存在约定，家美公司依法可请求货到付款，案涉最后的送货时间为2016年3月，现家美公司请求同创公司支付货款317,690元及自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，具备事实和法律依据，本院予以支持，同创公司认为利息应自起诉之日起计算的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市同创家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市家美五金制品有限公司支付货款317,690元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费3,062元，保全费2,128元，原告东莞市家美五金制品有限公司已预交，由被告东莞市同创家具有限公司负担。本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市同创家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一七年一月十三日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6388号原告：东莞市家美五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区39号A栋2楼。法定代表人：路群现，该公司经理。委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市同创家具有限公司，住所地：东莞市大朗镇长塘第三工业区，组织机构代码为799354861。法定代表人：隆仕伟。原告东莞市家美五金制品有限公司与被告东莞市同创家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市家美五金制品有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东莞市同创家具有限公司银行存款321,555元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告东莞市家美五金制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东莞市同创家具有限公司银行存款321,555元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年六月十五日书记员  叶晓君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6176号
原告：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。
法定代表人：毛学景，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告：李自春，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：林崇，磁县黄沙法律服务所法律工作者。
原告济源鹤济克井二矿煤业有限公司与被告李自春劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告李自春及其委托代理人林崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令其公司不支付被告停工留薪期工资34845.16元、一次性伤残补助金35234.33元、一次性工伤医疗补助金44115元、一次性伤残就业补助金132345元，共计246539.49元。事实和理由：1、被告不是其公司的职工，被告是其公司对外承包的工程队雇佣人员，原、被告之间并未形成劳动关系。2、根据《工伤保险条例》第33条的规定，停工留薪期工资是指受伤员工住院治疗期间的工资福利待遇，而不是必须按12个月计算。在仲裁过程中，被告并不能证明住院天数，仲裁委推定其公司承担12个月的停工留薪期工资明显与法律规定不符。3、被告受伤时间是2013年8月，根据相关法律规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应参照济源市2012年职工平均工资计算，而仲裁委参照的是2015年的标准，明显于法无据。综上，其公司认为仲裁委的裁决没有查明事实、引用法律错误。
被告辩称：1、其与原告之间存在劳动关系已经生效法律文书确认。2、仲裁委裁决的停工留薪期工资正确，因其至今未收到原告的分文赔偿。3、其受伤时间虽然是2013年，但由于原告无端的诉讼导致迟迟不能结案，所以适用2015年的标准是应当的。4、仲裁委没有支持其的差旅费欠妥。因为几次诉讼都是原告提起的，人为地增加了其的诉讼成本，理应酌情支持。
经审理查明：2013年8月18日，被告到原告处从事井下掘进工作，双方未签订劳动合同，原告也未为被告参加工伤保险。2013年8月21日凌晨1时，被告在工作时被钻机打伤右手，随即被送往中国人民解放军第五三一中心医院住院治疗，住院28天，于2013年9月8日出院。后被告与原告之间就是否存在劳动关系及被告所受伤害是否系工伤发生争议，经仲裁、诉讼，最终2015年3月19日，济源中级人民法院作出（2015）济中民一终字第37号民事判决书，确认原、被告之间存在劳动关系；2016年4月6日，焦作市中级人民法院作出(2016)豫08行终81号行政判决书，确认被告所受事故伤害为工伤。2016年6月17日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为柒级。另查：济源市2012年、2013年、2015年社会职工平均工资分别为32524元、36080元、44115元。
庭审过程中，被告称柴立存与其口头约定工资标准为300元/天，另称住院期间的医疗费已由原告全额承担，且原告还派人对其进行护理，出院后其在柴立存的带领下到原告处领取3000元（包含3天工资和生活费）。原告对被告所述均不认可，称被告非其公司职工，其公司规定的井下采煤工的工资标准执行计件工资制度，平均工资为3500元/月，另外，其公司从未支付过被告任何费用，也未派人对被告进行护理。
后被告就工伤待遇问题，与原告协商未果，诉至仲裁。
2016年10月9日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1433号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司应在本裁决书生效后十日内支付申请人停工留薪期工资34845.16元、一次性伤残补助金35234.33元、一次性工伤医疗补助金44115元、一次性伤残就业补助金132345元，共计246539.49元。
2、驳回申请人的其他申诉请求”。被告不服裁决，诉至本院。
本院认为：原告所受伤害，已被认定为工伤，伤残等级为柒级，现被告要求与单位解除劳动关系，符合国家、省、市关于工伤职工与单位解除劳动关系的相关规定，因原告未按规定为被告参加工伤保险，因此，原告应按照国家规定支付申请人工伤待遇，具体支付标准为：1、停工留薪期工资34845.16元，因双方当事人均未就被告的工资提供相关证据，无法确定被告的工资数额，因此，本院确定停工留薪期工资以我市社会职工平均工资为宜，另被告2013年8月21日住院，2016年6月17日伤残等级评定，已超过12个月，被告未提供济源市劳动能力鉴定委员会确认其需延长停工留薪期的相关证据，因此被告的停工留薪期应以12个月为宜，因此停工留薪期工资为32524元÷12个月×4个月+32524元÷365天×11天+36080元÷12个月×7个月+36080元÷365天×20天。2、一次性伤残补助金35234.33元，按济源市2012年社会职工平均工资32524元计算13个月。3、一次性工伤医疗补助金44115元，按济源市2015年社会职工平均工资44115元计算12个月。4、一次性伤残就业补助金132345元，按济源市2015年社会职工平均工资44115元计算36个月。5、住院伙食补助费560元，按20元/天计算28天，以上共计247099.49元。关于被告要求原告支付住院期间护理费的请求，因被告认可单位已派职工对其进行护理，因此，对于该请求，本院也不予支持；被告另要求原告支付交通费，但未提供相关证据，被告也不认可，故对该项请求，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，裁决如下：
原告济源鹤济克井二矿煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李自春停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计247099.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 张会霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨亚楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初139号
原告杨小玲。
被告辛涛。
被告张林。
被告石惠。
原告杨小玲与被告辛涛、张林、石惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、丁伟成组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，代理书记员翟晓妹担任庭审记录。原告杨小玲、被告石惠到庭参加诉讼，被告辛涛、张林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玲诉称：2012年10月23日，被告辛涛立借据一份，从原告处借款280000元，约定月利率2分，被告石惠为该借款进行了担保。从2016年3月24日起，被告没有偿还借款利息。故请求人民法院判决：被告辛涛、张林偿还原告借款280000元及利息（按月利率2%计算，计息从2016年3月24日起至还清之日止），由被告石惠承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告石惠辨称：被告借款是事实，但被告辛涛、张林有能力偿还，请求人民法院依法判决。
被告辛涛、张林辨没有书面答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告辛涛立借据一份，从原告杨小玲处借款280000元，约定月利率2分，被告石惠为该借款进行了担保。被告辛涛借款后，按照月利率2分，支付了2016年3月23日之前的全部利息，没有偿还借款本金。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息，证实原、被告的主体资格的事实；
2、借条一份，证实原、被告之间借款的事实；
3、结婚登记证明，证实被告辛涛、张林系夫妻关系的事实；
4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛涛向原告借款280000元整，原告依约支付了借款本金，借期到后，经原告催要，被告辛涛至今未偿还借款本金，已构成违约，对于原告要求被告辛涛偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息没有超出法定标准，被告应以月利率2%的标准计付（期限自2016年3月24日起至被告蒋荣还清借款本金之日止）。因上述借款发生在被告辛涛、张林夫妻关系存续期间，故被告张林对上述借款本息依法应承担共同偿还义务。被告石惠为该借款进行了担保，双方没有约定担保方式，被告石惠应当承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛涛、张林于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨小玲借款本金280000元，并按月利率2%的标准支付利息（期限自2016年3月24日起至二被告还清借款本金之日止）；
二、被告石惠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，合计7420元，由被告辛涛、张林、石惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 丁 伟
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 翟晓妹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初139号原告杨小玲。被告辛涛。被告张林。被告石惠。原告杨小玲与被告辛涛、张林、石惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、丁伟成组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，代理书记员翟晓妹担任庭审记录。原告杨小玲、被告石惠到庭参加诉讼，被告辛涛、张林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小玲诉称：2012年10月23日，被告辛涛立借据一份，从原告处借款280000元，约定月利率2分，被告石惠为该借款进行了担保。从2016年3月24日起，被告没有偿还借款利息。故请求人民法院判决：被告辛涛、张林偿还原告借款280000元及利息（按月利率2%计算，计息从2016年3月24日起至还清之日止），由被告石惠承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。被告石惠辨称：被告借款是事实，但被告辛涛、张林有能力偿还，请求人民法院依法判决。被告辛涛、张林辨没有书面答辩。经审理查明：2012年10月23日，被告辛涛立借据一份，从原告杨小玲处借款280000元，约定月利率2分，被告石惠为该借款进行了担保。被告辛涛借款后，按照月利率2分，支付了2016年3月23日之前的全部利息，没有偿还借款本金。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息，证实原、被告的主体资格的事实；2、借条一份，证实原、被告之间借款的事实；3、结婚登记证明，证实被告辛涛、张林系夫妻关系的事实；4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛涛向原告借款280000元整，原告依约支付了借款本金，借期到后，经原告催要，被告辛涛至今未偿还借款本金，已构成违约，对于原告要求被告辛涛偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息没有超出法定标准，被告应以月利率2%的标准计付（期限自2016年3月24日起至被告蒋荣还清借款本金之日止）。因上述借款发生在被告辛涛、张林夫妻关系存续期间，故被告张林对上述借款本息依法应承担共同偿还义务。被告石惠为该借款进行了担保，双方没有约定担保方式，被告石惠应当承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛涛、张林于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨小玲借款本金280000元，并按月利率2%的标准支付利息（期限自2016年3月24日起至二被告还清借款本金之日止）；二、被告石惠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，合计7420元，由被告辛涛、张林、石惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈成军人民陪审员  黄永亮人民陪审员  丁 伟二〇一七年六月二十二日代理书记员  翟晓妹附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01948号
申请执行人孙俊。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人孙俊与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款24691元，现该笔款项24691元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01948号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第358号
申请执行人姚自文，男，1968年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请执行人王座军，男，1976年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第962号民事调解书已发生法律效力。申请人姚自文于2014年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为3700元。被执行人王座军现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第962号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 何天军
二〇一四年七月二十五日
书记员代 军
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1069号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月16日晚9时许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县南城街道下塘加油站附近路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为119mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人李某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 王佳佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第767号
申请执行人王利花。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川仲辉实业集团有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇。
法定代表人彭仲辉，该公司总经理。
被执行人彭仲辉。
王利花与四川仲辉实业集团有限公司、彭仲辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2334号民事调解书已经发生法律效力，因二债务人未履行生效文书确定的义务，王利花于2014年9月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款1680000元及利息、诉讼费9960元。
在执行过程中，本院没有查到二被执行人有银行存款可供执行；房地产方面，除抵押外，因修建高铁占地，被执行人又没有换领新证，现不便处置。现申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年十二月五日
书记员 周鑫钰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01破申10号
申请人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号。
法定代表人俞加通，该公司董事长兼总经理。
申请人以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年5月8日向本院申请重整并提交了破产重整草案。
本院查明，申请人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司于2011年4月19日成立，现登记机关为银川市行政审批服务局，注册资本10876万元，经营范围为”预包装食品、散装食品的销售（限分公司经营）；日用百货的销售；货物及技术进出口业务”。该公司现有股东26人，其中宁夏天人和生物技术有限公司系主要控股股东。
申请人因资金链断裂，未清偿到期债务等原因，致多名债权人向有管辖权法院提起诉讼，因申请人不能履行判决书所确定的给付义务，申请人现阶段被部分债权人申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：”企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：”债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条规定，”在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”。申请人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司现阶段虽因诉讼而被债权人申请强制执行，但并无证据证实其已经明显缺乏清偿债务的能力，且依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条规定，其作为被执行人也不能径直提出破产重整的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
对宁夏天人和清真豆制品股份有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 兰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4409号
原告：曹某，曾用名曹林林，女，1988年12月3日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。
被告：叶某1，男，1989年10月21日出生，汉族，住大冶市。
原告曹某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告叶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告于2007年6月在网上相识后自由恋爱，双方于2008年11月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子叶某2，后于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。婚前我对被告不够了解，婚后发现俩人性格不合，被告没有工作，好吃懒做，游手好闲，双方经常为家庭琐事发生吵打。我与被告夫妻感情确已破裂，俩人实在无法再生活下去了，故诉至法院。
被告叶某1未予答辩，亦未向本院提交相关证据，应视其为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2007年6月，原告曹某与被告叶某1在网络上认识后自由恋爱，于2008年11月3日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子叶某2，后俩人于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。婚后，俩人经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年1月，原告与被告分居生活至今。2017年3月，原告曹某向本院起诉，要求与被告叶某1离婚，因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院于2017年4月13日作出（2017）鄂0281民初1214号民事裁定书，本案按撤诉处理。2017年10月23日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后按农村习俗举行婚礼同居生活，生育儿子叶某2，双方举行婚礼5年后在民政部门补办结婚登记手续，可见其婚姻基础比较牢固。婚后，双方因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，双方对此均存在一定过错。若在今后生活中，双方能互谅互让，互敬互爱，被告多关心照顾原告及孩子，原告多体贴支持被告，夫妻关系仍有和好的可能，加之婚生子年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，且原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告叶某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1464号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军、楼珍珍。
被告：俞林强。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告俞林强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龚洁茹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11449号
上诉人（原审被告）：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
上诉人（原审被告）：北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人：崔宝凯，经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李涛，女，1984年8月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵军学（系李涛之夫），男，1980年2月3日出生，住北京市通州区。
上诉人北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、上诉人北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）因与被上诉人李涛服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
添瑾通公司、添瑾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回李涛该项诉讼请求；一、二审诉讼费用由李涛承担。事实和理由：1.李涛系与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，亦将健身服务费付给了添瑾公司，李涛与添瑾通公司不存在合同关系。根据合同相对性原则，李涛无权要求添瑾通公司退还服务费，一审法院判决添瑾通公司向李涛承担连带责任无事实依据及法律依据。2.添瑾通公司、添瑾公司已经向李涛退还部分健身服务费，仅剩余4000元没有退还，李涛要求双倍赔偿明显超出其实际损失，不应予以支持。
李涛辩称：同意一审判决，不同意添瑾通公司、添瑾公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
李涛向一审法院起诉请求：要求解除李涛与添瑾公司之间的健身服务合同；添瑾通公司、添瑾公司退还李涛健身服务费4000元及利息；添瑾通公司、添瑾公司支付双倍赔偿款8000元；李涛支付误工费2000元；诉讼费由添瑾通公司、添瑾公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月11日，李涛与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，李涛给付添瑾公司健身服务费8500元。后因未能正常营业，2017年3月11日，添瑾公司向李涛出具了《退款承诺书》，添瑾公司承诺2017年3月20日前款项全部退还。《退款承诺书》签订后，添瑾公司仅向李涛退还了500元，剩余8000元尚未退还。2017年3月28日，经北京市工商行政管理局通州分局梨园工商所调解，李涛与添瑾通公司法定代表人刘洪涛达成《消费者权益争议调解书》，主要内容为：商家同意于4月10日和4月20日下午3点分2期，每期按个人应退款的50%支付，商家如违约，同意双倍赔偿。《消费者权益争议调解书》签订后，添瑾通公司的法定代表人刘洪涛退还李涛4000元，剩余4000元尚未退还。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李涛与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，添瑾通公司、添瑾公司与李涛就退还健身服务费事宜分别达成了《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》，并退还了部分健身服务费，在此情形下，李涛主张解除双方签订的《添瑾健身入会协议》，理由正当，证据充分，该院予以支持。结合《消费者权益争议调解书》中的具体内容，双倍赔偿应理解为如果添瑾通公司、添瑾公司未能按期退款则应双倍退还剩余的健身服务费。结合已退款情况，添瑾通公司、添瑾公司理应对退还健身服务费承担连带责任。李涛主张利息损失及误工费，依据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、解除李涛与添瑾公司于2016年12月11日签订的《添瑾健身入会协议》；二、添瑾通公司与添瑾公司连带给付李涛8000元，于判决生效之日起15日内执行清；三、驳回李涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交,本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼中,本院询问添瑾通公司和添瑾公司之间的关系,两公司共同代理人称添瑾通公司刘洪涛是老板兼法人,添瑾公司实际也是刘洪涛控股。
添瑾通公司于2016年12月23日被核准营业，庭审中，两公司代理人陈述添瑾公司和添瑾通公司之间是合作关系，2017年2月份，崔宝凯未能完成与刘洪涛之间的协议，健身房未能正常营业，才产生的纠纷。
消费者一方主张签订协议时并不知道存在添瑾通公司，健身机构的牌子一直是添瑾公司的名字，事后产生纠纷才知道存在添瑾通公司、添瑾公司两家公司。添瑾通公司和添瑾公司认可在收费时都是以添瑾公司名义办理，出现争议后才向消费者告知存在两家公司。
添瑾公司和添瑾通公司的代理人对于收取的健身款项最终由哪家公司何人获得无法进行确认。
另查，添瑾公司和添瑾通公司代理人认可到目前为止该健身场所还未正式营业。
再查，添瑾公司出具《退款承诺书》中所载明的地址是添瑾通公司的工商注册地址。
本院认为,综合全案案情与当事人诉辩主张，本案在二审期间的争议焦点为：一、添瑾通公司与添瑾公司应否就退还健身服务费承担连带责任；二、李涛是否有权获得双倍赔偿。
关于争议焦点一，本院认为：李涛与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，该健身机构至二审法庭辩论终结前仍未能如期正常营业，在此情形下，李涛有权要求退还款项。就退款主体一节，添瑾公司向李涛出具的《退款承诺书》、添瑾通公司法定代表人刘洪涛与李涛签订的《消费者权益争议调解书》均作出了向消费者退款的意思表示，理应共同承担还款责任，且根据二审查明的事实及添瑾通公司和添瑾公司的自述情况，添瑾公司和添瑾通公司具有关联公司的属性，在该健身项目的经营中，从人员、业务、经营场地、宣传等方面都存在交叉和混同现象，且添瑾公司和添瑾通公司亦无法对会员健身费用的最终归属作出说明和举证，导致两公司在经营该项目时相互之间界限不清，消费者亦无法对实际经营主体进行有效判断，本院认为添瑾公司和添瑾通公司构成一定程度的公司人格混同，且该混同行为可能严重损害债权人合法权益，综合考虑以上因素，本院认为一审法院判决添瑾公司和添瑾通公司对外共同承担连带责任是正确的，应当予以维持。
关于争议焦点二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《消费者权益争议调解书》中明确约定“商家如违约，同意双倍赔偿”，现添瑾公司、添瑾通公司未按照约定的时间和金额向李涛退还健身服务费，应当就差额部分承担双倍赔偿的违约责任。添瑾公司、添瑾通公司上诉主张双倍赔偿超出李涛的实际损失不应得到支持，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，添瑾公司、添瑾通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京添瑾通健身有限公司和北京添瑾健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7248号
原告：林灵江，男，1985年10月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王林军，男，1978年7月26日出生，汉族，住临海市。
被告：罗会芳，女，1983年1月17日出生，汉族，住临海市。
原告林灵江为与被告王林军、罗会芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告林灵江的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼；被告王林军、罗会芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林灵江向本院提出诉讼请求：1、依法�令两被告及时归还原告借款本金240000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告王林军因资金紧张向原告借款8万元；同年9月3日，被告王林军向原告借款3万元；同年12月9日，被告王林军再次向原告借款13万元，上述借款合计24万元，由被告亲笔出具借条三份。借款后，经原告多次催讨，被告均无还款诚意。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告王林军、罗会芳均未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法�效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告王林军给原告林灵江出具的三张借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王林军应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告王林军、罗会芳婚姻关系存续期间，被告罗会芳未能举证证明原告与被告王林军约定该债务为被告王林军个人债务，也未举证证明其与被告王林军约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告王林军、罗会芳夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王林军、罗会芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林灵江借款本金240000元，并支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月14日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王林军、罗会芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 �任守卫
人民陪审员 陈 美 英
人民陪审员 罗 岳 观
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈 慧 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4215号
原告：安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQ13H3A。
负责人：韩奇志，分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海兵，该公司员工。
被告：汝建军，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司蚌埠分公司与被告汝建军劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司蚌埠分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 寇学年
二〇一七年一月六日
书记员 蔡 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初891号
原告武汉天立物业管理有限公司，住武汉市江汉区新华路7号。
法定代表人崔一士，该公司经理。
被告丁仁元，民族不详，职业不详。
原告武汉天立物业管理有限公司诉被告丁仁元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。原告武汉天立物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉天立物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元由原告武汉天立物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一六年四月十五日
书记员 杨敬文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第85号
申请执行人孙磊，男，1968年8月生，汉族，住张店区中心路。
被执行人淄博开发区利必达饲料厂，住所地，开发区宝石镇。
本院在执行孙磊诉淄博开发区利必达饲料厂购销建材款纠纷一案中，尚有9993元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第375号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静