wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51245号
原告：田彩霞，女，1981年9月26日出生，北京站酷网络科技有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：陈越，男，1976年7月10日出生，个体工商户，住北京市崇文门区。
委托诉讼代理人：李雨石，北京市中策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，女，1976年5月22日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告田彩霞（以下简称姓名）与被告陈越（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田彩霞的委托诉讼代理人ＸＸ、李长青，陈越及其委托诉讼代理人李雨石、张维，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田彩霞向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2017年3月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《买卖定金协议书》、《补充协议》均于2017年4月7日解除；2、陈越返还我已支付的购房定金人民币20万元。事实与理由：2017年3月4日，我通过北京链家房地产经纪有限公司和陈越签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《买卖定金协议书》、《补充协议》，约定我以843万元总价购买陈越所有的位于北京市朝阳区彩虹路6号院5号楼某房屋一套，付款方式为定金85万元，首付款304万元，商业贷款454万元。我按照合同约定于签订合同当日支付了首笔定金20万元。第二笔定金支付时间届满前，北京市出台了楼市调控新政，规定在北京市已有购房贷款（含公积金贷款）记录的购房人，购买第二套非普通住宅房屋的，首付比例要达到80%，且贷款利率基准上浮10%，导致我无法获批454万元的商业贷款，无能力继续履行合同。后双方通过短信方式确认解除购房交易，但是陈越拒绝返还我已支付的定金。
陈越辩称，认可双方于2017年3月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《买卖定金协议书》、《补充协议》均于2017年4月7日已解除。田彩霞无理由拒绝履行合同，已构成根本违约，我不同意返还定金20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月4日，田彩霞、陈越签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，主要约定陈越将北京市朝阳区彩虹路6号院5号楼某号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给田彩霞，建筑面积165.83平方米，房屋成交价758万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价85万元，田彩霞拟贷款454万元，因自身原因未获得贷款机构批准的，继续申请其他贷款机构贷款，至贷款批准。同日，双方还签订了《补充协议》，主要约定田彩霞于2017年3月4日支付第一笔定金20万元，于房屋核验通过后两个工作日内支付第二笔定金65万元，于2017年6月15日前支付第一笔首付款304万元；双方于网签生成后10个工作日共同前往贷款机构办理贷款申请手续；田彩霞若拒绝购买房屋，构成根本违约，陈越有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，田彩霞应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于房屋总价款的20%向陈越支付违约金；协议履行期间，如出台新的限购政策且该限购政策导致本协议无法继续履行的，各方互不承担违约责任，后续事宜及已交付的款项和已发生的费用由各方友好协商解决。
合同签订当日，田彩霞支付给陈越定金20万元，后再未给付其他款项。
2017年3月17日，北京市住房和城乡建设委员会发布《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》，规定居民家庭名下在本市已拥有1套住房，以及在本市无住房但有商业性住房贷款记录或公积金住房贷款记录的，购买普通自住房的首付款比例不低于60%，购买非普通自住房的首付款比例不低于80%。庭审中，双方均确认田彩霞在本市已有一套住房。陈越称田彩霞购买涉诉房屋时系未婚，不具备购房资格；田彩霞称其购房资格已通过审核，无法购买涉诉房屋系因首付款比例提高，其没有支付能力。
经询，田彩霞、陈越均确认双方于2017年3月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《买卖定金协议书》、《补充协议》于2017年4月7日解除。
陈越不同意返还田彩霞已支付的定金20万元，理由主要有二：一是田彩霞并未丧失履约能力，其可出售已有住房取得资金以支付涉诉房屋购房款，田彩霞在有支付能力的情况下拒绝购房，构成违约；二是合同解除造成陈越损失，且陈越已将该20万元全部用于生产经营及家庭生活支出，没有支付能力。
审理中，陈越曾提出反诉，但逾期未交纳反诉案件受理费。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。田彩霞、陈越均确认双方于2017年3月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《买卖定金协议书》、《补充协议》于2017年4月7日解除，本院不持异议。
对于合同解除原因，北京市出台新的房屋限购政策，田彩霞因此不能按预期办理贷款，陈越并未提供充分证据证明田彩霞有充分履约能力，故合同无法继续履行的原因不可归责于合同双方，田彩霞不构成违约。陈越辩称合同解除给其造成损失，事实及法律依据不足，本院不予采纳。综上，田彩霞请求陈越返还已支付的定金20万元，本院予以支持。
陈越逾期未交纳反诉案件受理费，其反诉依法按自动撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、原告田彩霞与被告陈越于二〇一七年三月四日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《买卖定金协议书》、《补充协议》于二〇一七年四月七日解除；
二、被告陈越于本判决书生效后七日内返还原告田彩霞定金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈越负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柳 叶
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第184号
原告杨某某，男，回族，生于1990年2月5日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告唐某某，女，回族，生于1991年12月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民，现下落不明。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告唐某某在公告送达期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年10月初，经他人介绍我与被告相识，同年10月19日自愿登记结婚。婚后第十天，被告按照当地习俗回娘家探亲时，私自去西安找前男友，后被她父母从西安叫回来，被告向我承认错误，并书写了保证书，我将她接回家。2013年2月，被告又无故离家出走，我与被告父母向派出所报了案，并去西安寻找，均无下落，至今无法联系。由于我与被告仓促结婚，婚后被告不愿安心生活，私自离家出走，与其无法维系婚姻关系，故向法院起诉，要求与被告离婚，由被告退还彩礼47000.00元，赔偿经济损失20000.00元。
被告唐某某未答辩。
审理中，原告杨某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证二份，3.保证书一份，4.崆峒区人民政府东关街道办事处兴合庄社区工作站证明一份；另有本院对唐广平的调查笔录一份。
经本院审查，原告杨某某提供的证据材料1、2、3、4内容真实，与本院调查取得的证据材料能够相互印证，本院予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2012年10月初，经他人介绍原告杨某某与被告唐某某相识谈恋爱，同年10月19日双方自愿登记结婚。婚后第十天，被告唐某某回娘家探亲期间私自去西安市找前男友。后被其父母接叫回家，被告唐某某承认错误，并写了保证书，取得原告杨某某谅解，双方继续共同生活。2013年2月，被告唐某某再次离家出走，原告杨某某与被告唐某某母亲前去西安市寻找，未能找到，至今下落不明。
被告唐某某结婚时陪嫁物有：海信牌42吋液晶电视机一台、钱江牌125型摩托车一辆、TCL王牌电冰箱一台、三星牌笔记本电脑一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、电暖风一台、电热壶一个、太空被一床、被子一床、毛毯一条、床罩一个、脸盆架一个、洗衣盆一个、衣架一个、脸盆三个。原告杨某某与被告唐某某共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前相处时间短，相互了解不够，婚后被告无故离家出走，至今未归，双方未建立起夫妻感情，故，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；被告的陪嫁物属于婚前财产，应归其本人所有；原、被告结婚时，原告向被告之父给付一定数额的彩礼，被告并未收取彩礼，现原告要求被告返还彩礼，无事实依据，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告唐某某离婚；
二、陪嫁物海信牌42吋液晶电视机一台、钱江牌125型摩托车一辆、TCL王牌电冰箱一台、三星牌笔记本电脑一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、电暖风一台、电热壶一个、太空被一床、被子一床、毛毯一条、床罩一个、脸盆架一个、洗衣盆一个、衣架一个、脸盆三个，归被告唐某某所有；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 郝 智
人民陪审员 张崇喜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗 楠
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00247号
申请执行人黄某某。
被执行人西乡县某某养殖场。
负责人宋某某。
申请执行人黄某某与被执行人西乡县某某养殖场运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00345民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某养殖场负责人宋某某给付申请执行人运费11385元。本院已受理。
本案在执行时，向被执行人的负责人宋某某送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，并缴纳申请执行费75元。逾期后，被执行人未履行给付义务。查明，宋某某在工商部门注册一独资企业即西乡县某某养殖场，但该场已停产，无财产可执行。被执行人宋某某在银行无存款，在机动车、房屋管理部门查询均无登记信息。被执行人在西乡县人民法院有多起作为义务人的执行案件均以无财产可供执行而终结本次执行程序。宋某某现因信用卡诈骗获刑，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，保留未受偿的债权，待被执行人有可供执行的财产时，随时可申请恢复执行。申请执行费75元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00345号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人黄某某发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一五年六月五日
书记员 屈正根
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00247号申请执行人唐红，女，1954年1月3日出生。申请执行人魏友群，男，1949年10月26日出生。被申请执行人王金明，男，1961年1月7日出生，汉族，全国总工会中国职工旅行总社退休职工，住北京市西城区广安门外红莲中里17号楼2门302室。申请执行人唐红、魏友群申请执行王金明物权保护纠纷一案，依据我院做出的（2014）西民初字第11898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐红、魏友群已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人唐红、魏友群亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结我院做出的（2014）西民初字第11898号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  贾秋春审判员  刘 昊二〇一六年四月十五日书记员  周 鸽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00247号申请执行人雷海堂，男，汉族。被执行人河南鹏钰集团有限公司，地址西峡县工业园区。法定代表人李耀峰。雷海堂与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）西民二初字第251号调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷海堂于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经查：本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷海堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人雷海堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 庞士芳执行员 杨晓锋二〇一五年十一月十五日书记员 时权吉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执补字第8号
申请执行人郑生才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张培明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
郑生才与张培明买卖合同纠纷一案，本院于2005年12月6日作出的（2005）永民初字第864号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑生才申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张培明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张培明有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王辉元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1778号
原告廖锦欢，男，1959年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人李杰尧，男，1982年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市
被告刘尚劲，男，1950年1月20日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。现下落不明。
原告廖锦欢诉被告刘尚劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖锦欢及其委托代理人李杰尧到庭参加诉讼。被告刘尚劲因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦欢诉称：原、被告经朋友介绍认识。2010年4月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告出借现金10000元给被告，被告出具借条给原告。借款后，被告一直以各种理由拒不还款，至今分文未还。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金10000元给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告刘尚劲无答辩。
经审理查明：2010年4月25日，署名为“刘尚劲”的借款人出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到廖锦欢人民币壹万元正（10000元）借款人：廖锦欢2010年4月25日”。原告认为被告借款后至今分文未还，于2014年4月9日提起本案诉讼。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了署名被告姓名的《借条》，被告不到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告证据的真实性予以采纳。被告向原告借款有其亲笔签名出具的《借条》为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告向原告借款10000元后至今分文未还，故原告要求被告偿还借款本金10000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告刘尚劲在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金10000元给原告廖锦欢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告廖锦欢已预付），由被告刘尚劲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 袁柳芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 曹祖麟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2339号
原告：刘铁豹，男，1967年11月3日出生。
被告：歹会民，男，1964年6月3日出生。
被告：张书芬，女，1966年5月14日出生。
被告：马卫民，男，1967年2月21日出生。
原告刘铁豹与被告歹会民、张书芬、马卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁豹及被告马卫民到庭参加了诉讼，被告歹会民、张书芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁豹向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还借款300000元及利息（按年利率24%自本案起诉之日起计至借款还清之日止）。事实与理由：2014年12月16日，被告歹会民因生意上急缺资金周转，原告之子与被告歹会民之子是同学，被告之子常到原告家玩，故求原告帮忙，给他周转30万元资金，约定期限4个月还钱，当天打下借条，并由被告马卫民担保，次日原告凑够30万元现金给被告。债权到期后，经原告多次催要，被告歹会民在广东佛山做生意，一直见不到人。担保人又无力偿还。因借款发生在婚姻关系存续期间，被告张书芬有还款义务。原告为了维护自己的合法权益不被侵害，依法提起诉讼。
被告马卫民辩称，现在没有钱，待有钱就偿还。
被告歹会民、张书芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日歹会民由马卫东担保向刘铁豹借款300000元，当日给刘铁豹出具借条一份，注明：“借条今歹会民借刘铁豹人民币叁拾万元整，小写300000.00元。借款期限四个月，自2014年12月16日至2015年4月15日，逾期不还款的，借款人除了按月利率2%支付每月利息外，还应当每天按未还款金额的千分之二承担违约责任，直至本金、利息全部付清。借款人：歹会民借款人帐号：现金已提走身份证号码：住址：新郑市××号保证人：马卫民保证人承诺：保证的方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证担保的范围包括本借据项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费、执行费、通知费、催知费等）和所有其他应付费用。保证人身份证号码：”。借款到期后歹会民未有返还，马卫民也没有履行保证义务，刘铁豹为此诉至本院，请求处理。
另查明，歹会民、张书芬系夫妻关系，双方于2011年12月7日在新郑市民政局办理结婚登记。
本院认为：歹会民、张书芬未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。歹会民由马卫民担保向刘铁豹借款300000元，有其给刘铁豹出具的借条为证，双方之间意思表示真实，歹会民与刘铁豹之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该借款歹会民应予返还。该借款发生在歹会民、张书芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由其二人共同返还。借款时双方约定有利息，刘铁豹主张自2017年3月27日起按年利率24%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。马卫民作为保证人在该借条上签名，并约定有保证方式，其与原告之间的保证合同关系依法成立、合法有效，马卫民应按连带责任保证依约对该300000元借款及利息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向歹卫民追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告歹会民、张书芬应于本判决生效后五日内返还原告刘铁豹借款300000元及利息（按年利率24%自2017年3月27日起计至借款还清之日止）。
二、被告马卫民对本判决第一项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告歹会民追偿。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告歹会民、张书芬、马卫民负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一七年五月九日
书记员 刘悦怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第52038号
原告：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。
法定代表人：丁学东，董事长。
委托诉讼代理人：靳强，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张源，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：深圳巨灵信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技园四栋10层1002/3/5#（仅限办公）。
法定代表人：赵志伟，董事长。
委托诉讼代理人：邓勇，北京达晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。
本院在审理原告中国国际金融股份有限公司与被告深圳巨灵信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国国际金融股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国国际金融股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国国际金融股份有限公司撤诉。
案件受理费241800元，减半收取计120900元，由原告中国国际金融股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 杜国庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雒 欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4075号
罪犯马吉平，现在江苏省边城监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年1月16日作出（2012）丹刑初字第825号刑事判决，以被告人马吉平犯受贿罪，判处有期徒刑四年。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马吉平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加；劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马吉平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马吉平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马吉平减去有期徒刑九个月十七日（减刑后刑期至2015年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 烨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1851号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2015年8月10日到案，同月11日被慈溪市公安局取保候审。
被告人蔡某，居民。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2015年8月13日到案，同日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人罗某甲、蔡某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人罗某甲、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月下旬，被告人蔡某受被告人罗某甲指派，在代表宁波家富能源设备有限公司参加湖北省咸丰县公共资源交易中心的沼气灶具及输配系统配置采购项目投标过程中，通过他人伪造了盖有慈溪市人民检察院查询行贿犯罪档案专用章的“检查机关行贿犯罪档案查询结果告知函”一份，并将该函冒充正式公文递交给招标方用于投标，后被招标方发现而案发。
2015年8月10日、8月13日，被告人罗某甲、蔡某分别至公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗某甲、蔡某在庭审中均无异议，并有证人刘某、罗某乙、宋某、熊某的证言、慈溪市人民检察院出具给慈溪市公安局的公函、工商企业开业登记信息、咸丰县公共资源交易中心关于沼气灶具及输配系统配置采购项目的成交公告、伪造的“检查机关行贿犯罪档案查询结果告知函”、检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函样本、辨认笔录及照片、调取证据清单、招投标相关资料、到案经过及被告人罗某甲、蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、蔡某伪造国家机关公文、印章，其行为均已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲、蔡某均有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人罗某甲、蔡某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蔡某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4077号
原告：黄赣，男，1965年4月26日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：ＸＸ梅，新疆方夏律师事务所律师，特被授权，189979454555.
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅，住所地：乌鲁木齐市长春路136号友好时尚购物中心。
经营者：刘宾，男，1976年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市.
原告黄赣与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄赣提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅的起诉。
本院认为，原告黄赣的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄赣撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交2622.5元），减半收取50元，由原告自行负担，退还原告2572.5元。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴佳颖
速 录 员 王晓倩
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执371号
申请执行人高福德，男，1978年12月7日出生，住所地沧县，联系方式。
被执行人海兴县第一建筑安装工程有限公司，男，1961年1月15日出生，住所地海兴县城，联系方式1393070****。
法定代表人：牛国华。
被执行人刘爱民，女，1968年10月20日出生，住所地海兴县，联系方式。
高福德申请海兴县第一建筑安装工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2263号已经发生法律效力。高福德于2017-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2263号民事判决书终本执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景海
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13917号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：胡再贵，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告胡再贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月11日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十一日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1021号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人邓小春，地址湖南省永兴县。
被执行人肖圣华，地址湖南省永兴县。
被执行人雷沙，地址湖南省永兴县。
被执行人李淑凤，地址湖南省永兴县。
被执行人刘淑娟，地址湖南省永兴县。
被执行人江五庆，地址湖南省永兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与邓小春、肖圣华、雷沙、李淑凤、刘淑娟、江五庆借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初760号已经发生法律效力。由于被执行人邓小春、肖圣华、雷沙、李淑凤、刘淑娟、江五庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年9月4日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱钢权
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00858号
原告：郭峰，男，1981年2月17日生，满族，无业，住清原满族自治县。
被告：齐晓岩，男，1980年12月10日生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告郭峰诉被告齐晓岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加了诉讼，被告齐晓岩经依法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月15日因急需资金向原告借款人民币50，000.00元，约定还款日期为2013年6月15日，现借款到期，被告未能按时偿还，故原告诉至法院，要求：1、被告立即给付欠款50，000.00元及利息；2、诉讼费、保全费等案件受理费由被告负担。
被告齐晓岩未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日被告齐晓岩向原告借款50，000.00元，双方约定还款日期为2013年6月15日，月利息3分并签订了借款协议，借款到期后，被告始终未能还款。
上述事实，有借款协议为证并与原告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告齐晓岩向原告郭峰借款，并签订了借款协议，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告齐晓岩应承担相应的法律责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告利息部分的请求本院不予全部支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告齐晓岩于判决生效后立即偿还原告郭峰50，000.00元及利息（利息从2013年5月15日起按中国人民银行确定同期贷款基准利率的四倍计算至全部给付之日止）。
案件受理费1，050.00元，由被告齐晓岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张天一
人民陪审员 张艳霜
人民陪审员 李贵祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 于艺晗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第123号
原告吴学峰，女，汉族，1955年5月24日出生宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年8月13日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年1月2日立案受理的原告吴学峰与被告ＸＸ分家析产纠纷一案，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴学峰于2014年3月12日向本院提出撤回对被告ＸＸ起诉的申请。
本院认为，原告吴学峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学峰撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告吴学峰负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔡嘉彬
第1页共2页
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第172号
孙国伟、张锦锦：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行孙国伟、张锦锦行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限孙国伟、张锦锦于2015年7月8日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 曹卫东
二〇一五年七月五日
书记员 安家辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民申字第00053号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）江苏天之歌农产品有限公司，住所地在盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司董事长。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）盐城市金地带农贸商城开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。
法定代表人唐葆春，该公司董事长。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
一审第三人盐城市华东市场经营部管理有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。
法定代表人蔡瑞琴，该公司总经理。
再审申请人江苏天之歌农产品有限公司（下简称天之歌公司）因与被申请人盐城市金地带农贸商城开发有限公司（下简称金地带公司）、一审第三人盐城市华东市场经营部管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第0158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏天之歌农产品有限公司申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。本案中，其本意是购买“商铺”，而不是“仓储”。2012年12月13日双方签订的合同是在盐城市金地带农贸商城开发有限公司诱导、欺骗后出现重大误解的情况下形成的，合同约定内容显失公平，应为无效。请求法院对本案进行再审，撤销一审判决。
本院认为：关于江苏天之歌农产品有限公司主张双方签订的商品房销售合同应为无效的再审理由，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经复查，金地带公司与天之歌公司签订的《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋的用途为“仓储”，并非“商铺”。合同签订后，金地带公司向天之歌公司履行了交付房屋的义务，天之歌公司亦向金地带公司支付部分购房款，双方已实际履行合同。且在2013年3月29日，双方结算房屋价款时，天之歌公司仍立据欠金地带公司购房款，故案涉《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。退而言之，即使出现天之歌公司申请再审时所陈述的双方签订合同是在金地带公司诱导、欺骗后出现重大误解的情况下形成的，合同约定内容显失公平的情况，亦不符合合同无效的条件，只是可以撤销，而合同的撤销要由撤销权人行使撤销权来实现。经审阅本案相关卷宗及组织双方进行询问，天之歌公司在一审期间，未向法院请求撤销合同。因此，江苏天之歌农产品有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，江苏天之歌农产品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏天之歌农产品有限公司的再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王凌林
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00035号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人彭刚，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人任达伟，男，贵州省余庆县人。
被执行人袁本琼，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）5026号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人任达伟、袁本琼缴纳因违法生育子女的社会抚养费22000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2009年5月19日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）5026号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）5026号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人任达伟、袁本琼夫妇依法征收社会抚养费22000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十月十二日
书记员 成雪梅
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇非诉行审字第00041号
申请执行人南通市住房公积金管理中心，住所地南通市。
法定代表人冯煦，主任。
委托代理人张咏，江苏律师事务所律师。
被申请人南通东友针织服装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人中野慶，董事长。
南通市住房公积金管理中心于2015年4月22日依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出通房公积金责缴（2015）第005号《责令限期缴存住房公积金决定书》，被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年8月22日向被申请人送达了通房公积金催（2015）第009号催告书，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于同年10月15日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人对被申请人作出责令其缴纳住房公积金人民币114720元的决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金责缴（2015）第005号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年十月二十八日
书记员 张智智
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1333号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉中，系该行渭津分理处客户经理。
被告：褚祥春，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：王庆，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：褚祥瑞，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告王庆、褚祥瑞、褚祥春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员陈朝晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人刘玉中到庭参加诉讼；被告褚祥瑞、褚祥春到庭参加诉讼；被告王庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2012年11月15日，被告褚祥春在我行申请贷款20,000.00元，并由被告褚祥瑞、王庆提供联保，贷款用途养殖业养牛，我行经过调查，给予被告褚祥春授信金额20,000.00元，合同有效期限三年，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告，但被告至今以养殖亏损没钱为由不还贷款，截止2016年8月9日，此笔贷款尚欠本金20,000.00元，利息3,657.29元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告王庆未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告褚祥瑞对原告所述事实没有异议，也未向本院提交证据。
被告褚祥春对原告所述事实没有异议，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告褚祥春作为借款人，被告褚祥瑞、王庆作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度20,000.00元，用途为养殖业养牛，原告在额度有效期2012年11月15日至2015年11月14日期间向被告褚祥春提供借款。被告褚祥春可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过20,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，原告于2012年11月15日向被告褚祥春发放贷款20,000.00元。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金20,000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款20,000.00元发放给了被告褚祥春，履行了合同义务，被告褚祥春亦应按合同约定履行还款义务。被告褚祥春未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告褚祥春偿还借款本金20,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告褚祥春对上述事实没有异议。被告褚祥春应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告褚祥春偿还借款本金20,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2012年11月15日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告褚祥瑞、王庆对被告褚祥春借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告褚祥春借款到期日为2015年11月14日，原告起诉保证人在保证期间内，被告褚祥春对上述事实没有异议，被告王庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告褚祥瑞、王庆对被告褚祥春借款本金20,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚祥春于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金20,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2012年11月15日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告褚祥瑞、王庆对被告褚祥春的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王庆、褚祥瑞、褚祥春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第59号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杜某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月23日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年7月22日转为取保候审，2015年1月21日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议对被告人杜某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年1月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月4日晚，被告人杜某甲在其居住的衢州市柯城区衢化滨三村2幢303室容留徐某吸食由其出钱、徐某购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、同月10日晚，被告人杜某甲在同一地点容留徐某吸食由其出钱、徐某购买的甲基苯丙胺；
3、同月16日，被告人杜某甲登记入住衢州华美洲际酒店612房间，后在该房间内容留徐某吸食由其出钱、徐某购买的甲基苯丙胺；
4、同月20日，被告人杜某甲登记入住衢州华美洲际酒店701房间，后在该房间内容留徐某吸食由其出钱、徐某购买的甲基苯丙胺；
5、同月21日晚，被告人杜某甲在同一房间容留徐某吸食由其出钱、徐某购买的甲基苯丙胺；
6、同月22日上午，被告人杜某甲在同一房间容留徐某吸食由其出钱、徐某购买的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某甲的户籍证明；酒店住宿及押金凭证、旅馆住宿人员列表；房屋所有权证书；证据保全清单；抓获经过；证人徐某、韦某、黄某、杜某乙的证言；搜查笔录及照片；人体尿样现场检测报告书；被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月21日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第26号
原告顾玲玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住和静县。
委托代理人罗代国，新疆静安律师事务所律师。
被告蒋顺勇，男，1965年1月11日出生，汉族，住库尔勒市。
被告蒋顺琼，女，1973年7月5日出生，汉族，住库尔勒市。
被告蒋顺雄，男，1964年11月17日出生，汉族，住库尔勒市。
原告顾玲玲诉被告蒋顺勇、蒋顺琼、蒋顺雄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玲玲的委托代理人罗代国，被告蒋顺勇、蒋顺琼、蒋顺雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玲玲诉称，2012年4月28日，原、被告签订了一份红枣地转让协议，原告将自己1800亩红枣地中的400亩转让给三被告，转让费共计150万元。约定2012年4月28日先支付20�元定金，2012年5月15日原告给三被告办理林权过户手续后，三被告给原告支付50万元，剩下的80万元于2012年11月30日前付清。原告给三被告办理了400亩红枣地林权过户手续，但截止到2013年6月10日被告还欠转让费65万元，被告蒋顺勇给原告出具65万元欠条一张，承诺于2013年11月30日将此款全部付清，可到现在仍分文未付。无奈诉至法院，请求判令三被告支付剩余转让费65万元，并支付利息39975元（65万元×6.15%），庭审时增加利息损失19987.5元。庭审时，原告顾玉芳因主体不适格，自愿撤回起诉。
被告蒋顺勇、蒋顺琼、蒋顺雄辩称，原告当时口头协议答应给三被告办理土地使用证，后来办不下来。现要求原告履行承诺，将三被告购买的土地转让于三被告名下，否则不予支付欠款。
经审理查明，和静县哈尔莫敦镇人民政府与原告签订了一份“和静县哈尔莫敦镇开发区荒地承包合同”，将1800亩荒地发包给原告种植经营，期限为50年（2011年6月1日-2061年6月1日止），该合同第二条第1项约定：“乙方（顾玲玲）在承包期间，经营决策权归乙方，乙方有权出让或转包”。2012年4月28日，原告授权顾玉芳与三被告签订一份“哈尔莫敦镇乌兰尕扎尔开发区红枣地转让协议”，将其承包的1800亩地当中的400亩转让给三被告。协议主要内容为：“一、甲方（原告）将所属名下400亩红枣地转让给乙方（三被告），每亩3750元，合计150万元。二、红枣地使用年限，从2012年4月28日-2061年6月30日，以林权证使用年限为准。三、付款方式：2012年4月28日乙方向甲方支付定金20万元。2012年5月15日甲方给乙方办理完林权过户手续后，乙方向甲方支付转让费50万元。2012年11月30日前，乙方向甲方支付剩余的转让费80万元。乙方到约定期限不给甲方支付剩余的转让费，甲方有权收回400亩红枣地，定金不予返还。······九、甲乙双方违约金的规定，违约金为转让费的40%”。协议签订后，原告按照协议约定向三被告交付了土地，由三被告种植经营，并陆续向原告支付了定金20万元及转让费50万元。由于原告向三被告交付的红枣地不足400亩，后经协商，将尚欠的80万元变更为65万元，并由被告蒋顺勇于2013年6月10日向原告出具65万元欠条一张，承诺2013年11月30日付清。三被告受让红枣地后，办理了400亩地的林权证。付款期届至，三被告未履行付款义务，原告遂诉至我院。
另，经原告申请并提供担保，本院依法对被告蒋顺琼、蒋顺雄承包的林地予以保全。
上述事实由“和静县哈尔莫敦镇开发区荒地承包合同”，“哈尔莫墩镇乌兰尕扎尔开发区红枣地转让协议”，欠条，授权委托书，林权证及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照转让协议约定向三被告履行了交付红枣地的义务，三被告应当按照承诺的付款期支付剩余转让费，关于三被告不支付剩余转让费的辩解意见，不符合转让协议的约定，故不能成立，本院不予采纳。原告要求三被告支付剩余转让费65万元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于三被告长期拖欠65万元不予支付，给原告造成了一定的经济损失，三被告应依法承担相应违约责任，原告参照还款时中国人民银行公布的贷款年利率6.15%主张的损失，经法庭核实为56631.25元（2013年12月1日-2015年5月1日，65万元×6.15%÷12个月×17个月），本院予以支持，原告多主张的部分，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、�告蒋顺勇、蒋顺琼、蒋顺雄共同向原告支付欠款65万元，损失56631元及保全费3520元，合计710151.25元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告顾玲玲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10934元，减半收取5467元（原告已预交），由原告顾玲玲承担55元，被告蒋顺勇、蒋顺琼、蒋顺雄承担5412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初特字第2号
申请人次仁玉珍，女，1963年6月15日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区雪居委会雪新村路*号，身份证号
码540102196306153562。
申请人次仁玉珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
次仁玉珍称，其夫桑昂（1935年5月8日出生）于2012年5月19日失踪后至今下落不明满4年，申请人一家通过公安、刑警、媒体、自身多方面寻找，仍无任何音讯。2015年4月8日，经拉萨市城关区人民法院判决宣告失踪。现依照法律规定，申请宣告桑昂死亡。
经审理查明，下落不明人桑昂，男，1935年5月8日出生，藏族，户籍地为拉萨市城关区，原住拉萨市城关区雪居委会雪新村路3号，系申请人次仁玉珍的丈夫。于2012年5月19日失踪，2014年5月21日申请人向拉萨市刑警支队报案，2014年12月22日拉萨市刑警支队发布情况说明，说明该队在受理报案后通过发协查通报等方式查找，无任何音讯。2015年4月8日，经拉萨市城关区人民法院判决宣告桑昂失踪。2016年7月13日，拉萨市城关区公安局扎细派出所出具注销户口证明，2016年7月14日，西藏自治区社科院政工人事处出具《藏社科2016公函065号证明》证明该院退休干部桑昂于2012年5月19日出走至当日失踪满4年。申请人次仁玉珍申请宣告桑昂死亡后，本院于2016年8月17日在西藏商报、本院公告栏、辖区居委会以及桑昂原住所张贴寻找桑昂下落的公告。法定公告期为一年，现已届满，桑昂仍然下落不明。
本院认为，依据拉萨市城关区公安局扎细派出所出具注销户口证明，2016年7月14日，西藏自治区社科院政工人事处出具《藏社科2016公函065号》证明，可以证明桑昂于2012年5月19日出走至今下落不明已有4年，且期间也一直杳无音讯。而本案中申请宣告桑昂死亡的申请人次仁玉珍系桑昂的妻子，因申请人的各项申请条件符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告桑昂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年八月十七日
书记员 秦 巧 让
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立二监字第210号
原审上诉人（一审被告）李伟雄，男，1964年9月6日出生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）鲁雪令，男，1968年11月12日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）湖南兴华建设工程有限公司。
法定代表人苏淦生，该公司董事长。
委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
委托代理人刘建雄，男，汉族，1954年1月6日出生，湖南兴华建设工程有限公司法务部部长。
原审上诉人李伟雄与原审被上诉人鲁雪令、湖南兴华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）潭中民三终字第320号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 李 星
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟贻云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2627号
原告：王国锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王武干，汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武振国，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王国锋诉被告武振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国锋委托诉讼代理人王武干到庭参加了诉讼，被告武振国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告和被告系朋友，被告因需要资金，在2015年5月5日和2015年5月13日分二次向原告借现金各3万元，并于借款当日给原告分别出具借条2份，约定分别于2015年5月20日和2015年6月12日还款。可该两笔款到期后，经原告多次讨要，被告至今未付，故起诉。
被告武振国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、2015年5月5日被告出具的3万元借条一份；2、2015年5月13日被告出具的3万元借条一份。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告王国锋与被告武振国系朋友关系。2015年5月5日被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到王国锋人民币叁万元整（￥：30000.），所有现金已经收到。约定于2015年5月20日归还此据借款人：武振国2015年5月5日。2015年5月13日，被告又向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王国锋现金叁万元整（30000元整），（借期一个月至2015年6月12日）借款人：武振国2015.5.13日”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原被告因借款形成的债权债务关系，有被告武振国向原告出具的“借条”为凭，被告就应当承担还款义务。对原告主张自借款之日计算支付利息的请求，因借条中均未明确约定，本院不予采纳。但被告应分别自两笔借款逾期还款之日（2015年5月21日、2015年6月13日）起，按照年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武振国于本判决书生效后十日内偿还原告王国锋借款6万元及利息（其中首笔借款3万元利息自2015年5月21日起计算至实际清偿之日止；其余3万元利息自2015年6月13日起计算至实际清偿之日止，利息均按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王国锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告武振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付月峰
附本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付逾期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间接待对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初686号
原告：潍坊天合典当有限责任公司。
法定代表人：张永爱，董事长。
委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：姜东升。
被告：秦嗣美。
原告潍坊天合典当有限责任公司与被告姜东升、秦嗣美典当合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊天合典当有限责任公司委托诉讼代理人徐传鑫，被告姜东升、秦嗣美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊天合典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息17.6万元（以本金40万元为基数按照月2%自2014年11月28日计算至2016年9月27日，之后利息仍按照上述标准计算至实际还款日）；2、请求法院确认原告对抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年3月28日，被告姜东升、秦嗣美用位于潍坊市奎文区潍州路以东、玄武街以南3号楼3-201室房产抵押给原告并办理了抵押登记手续，向原告借款40万元。原告按合同约定按时向被告支付借款本金，到期日期为2014年11月27日。借款到期后，原告多次催收被告未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告姜东升、秦嗣美辩称：借款属实，确已收到该款项，但二被告按月息3%支付的利息，要求扣减借款本金。另原告支付借款时预告扣除第一个月利息11200元，也要求扣减。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告与被告姜东升、秦嗣美签订《房地产抵押借款合同》一份，约定被告姜东升以其名下坐落于潍坊市奎文区潍州路以东、玄武街以南3号楼3-201室（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）房产提供抵押保证，向原告典当借款40万元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月27日，月利率为0.1%，月综合费费率为2.7%。对于违约责任，双方约定被告未按本合同期限归还当金，逾期5日即形成绝当，原告有权按照约定处理绝当物品。同时借款逾期期间，被告按未偿还借款额的3‰按日向原告承担违约金外，综合费及利息仍按照本合同条款执行。被告姜东升、秦嗣美在当户处签字并按手印。
同日，原告出具当票一份，载明被告姜东升以其名下坐落于潍坊市奎文区潍州路以东、玄武街以南3号楼3-201室（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）房产作为当物向原告典当借款40万元，典当期限均自2011年3月28日起至2011年5月27日。同日，该抵押房产在潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋他项权利证号为潍房他证奎文字第000566**号。
2011年3月28日，被告姜东升出具收到条，载明收到借款40万元。
另查，被告姜东升与被告秦嗣美系夫妻关系。
被告姜东升、秦嗣美提供银行查询明细一份，载明被告分别于2014年4月28日、2014年5月28日、2014年6月29日、2014年7月27日、2014年8月31日、2014年10月2日、2014年12月5日分别向原告还款11200元。原告对此无异议。
本案庭审中，被告姜东升称其自2011年3月28日起至2014年11月27日，每月支付11200元，共计支付425600元，其认为该款项中多支付的款项为偿还原告的本金，应从原告主张的本金中扣除129600元。原告对此不予认可，但承认二被告2014年11月28日之前不欠利息。
本案庭审中，原告要求二被告支付自2014年11月28日起计算至被告付款之日止按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告提供的《房地产抵押借款合同》、房屋他项权证、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行取款凭条、收条、当票及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2011年3月28日，原告与被告姜东升、秦嗣美签订的《房地产抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定向被告姜东升发放借款40万元，但因原告同时扣除第1个月利息11200元，故应认定原告实际发放借款的数额为388800元，原告应按此实际发放数额向被告收取利息。本案中，被告主张自2011年3月28日起至2014年11月27日每月向原告支付款项11200元（月利率为2.8%，年利率为33.6%），而原告要求被告支付利息的起始日期为2014年11月28日，故应认定被告自2011年3月28日起至2014年11月27日，按每月11200元向原告支付借款利息。因原告实际发放借款数额为388800元，原告在44个月内多收取被告利息数额为13798.4元，该款应抵减原告主张借款本金数额，故被告应承担偿还原告借款本金375001.6元及利息（自2014年11月28日起至被告还款之日止，按月利率2%计算）的民事责任。二被告主张其向原告按月利率2.8%支付利息数额过高，多支付部分应扣减借款本金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告收取被告年利率为33.6%，未超过年利率36%，故二被告要求将原告已收取的多出部分抵扣本金的主张，本院依法不予支持。
被告姜东升、秦嗣美以被告姜东升坐落于潍坊市奎文区潍州路以东、玄武街以南3号楼3-201室（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）房产提供抵押保证，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜东升、秦嗣美于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊天合典当有限责任公司借款本金375001.6元及利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、原告潍坊天合典当有限责任公司对被告姜东升名下坐落于潍坊市奎文区潍州路以东、玄武街以南3号楼3-201室（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）房产在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告潍坊天合典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告潍坊天合典当有限责任公司负担299元，被告姜东升、秦嗣美负担4481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一七年五月二十日
书记员 李磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第600号
罪犯康宗民，男，汉族，初中文化，判刑前无业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年2月9日作出（2012）海刑初字第22号刑事判决，以罪犯康宗民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元（未执行）（刑期自2011年8月25日起至2016年6月24日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月21日交付执行。2013年3月20日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年9月30日，剩余刑期八个月零二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由包立红、蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯康宗民在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯康宗民在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金收据、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，牙克石市巴林镇巴强居委会，牙克石市巴林镇人民政府民政劳动局出具证明，证实康宗民家庭贫困属实，对该证据本院予以确认。
本院认为，罪犯康宗民在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，罪犯康宗民确属因贫困未能全部缴纳罚金，综上符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康宗民减去余刑（刑期自2011年8月25日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初24号
原告：郑晶远，男，1977年9月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所执业律师。被告：袁运，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省
泽县杭川镇新兴街10号110室。
原告郑晶远与被告袁运买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晶远及其委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼，被告袁运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑晶远向本院提出诉讼请求：要求袁运立即支付货款80,687元，并按年利率6%支付从2017年1月4日起至货款还清之日止的资金占用费。事实和理由：2016年6月3日，袁运向郑晶远购买塑料颗粒，共计货款80,687元，并由袁运签字确认，嗣后，袁运分文未付。
袁运在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，袁运向郑晶远购买塑料颗粒，其中花乙料2954KG、乳白乙料6800KG、中白乙料5000KG，共计货款80,687元。以上事实，郑晶远提供了收货单、微信聊天截图、电话录音、证人李某证言予以证实。袁运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据中的收货单与原件对比无误，内容真实，来源合法，结合微信聊天截图、电话录音、证人李某证言等证据佐证，可以证明郑晶远主张的买卖事实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人虽未签订书面买卖合同，根据郑晶远提供上述证据，可确认袁运向郑晶远购买塑料颗粒的事实，双方形成事实上的买卖合同法律关系。袁运结欠郑晶远货款，有袁运签字确认的收货单为凭，收货单上也明确载明了重量、单价、总价等内容，双方未就货款支付期限进行约定，郑晶远可随时要求袁运支付尚欠的塑料颗粒货款，袁运也应及时履行付款义务。另郑晶远要求袁运按年利率6%支付从2017年1月4日起至货款还清之日止的资金占用费的诉讼请求，未超出法律允许范围。
袁运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事实，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对郑晶远要求袁运立即支付尚欠货款，并按年利率6%支付从2017年1月4日起至货款还清之日止的资金占用费的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁运应于本判决生效后十日内支付郑晶远塑料颗粒货款80,687元，并按年利率6%支付从2017年1月4日起至货款还清之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由袁运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 琨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初871号
原告：文开宇。
被告：甘肃省合作房地产开发有限公司。
法定代表人：许新科，系该公司经理。
被告：许新科。
被告：丁慧芳。
原告文开宇诉被告甘肃省合作房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告文开宇在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文开宇撤回起诉处理。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 李春彦
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张燕冰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执987号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人王远建，男，1984年12月3日出生，汉族，住眉山市东坡区，
本院在执行中银消费金融有限公司与王远建眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1048号民事判决书一案,中银消费金融有限公司申请强制执行内容为：支付借款本金82319.20元、截止2016年3月14日利息12060.55元、滞纳金11610元及利息，律师费2100元。本案诉讼费3180元。本院于2017年5月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人银行无存款、无房产�无车辆。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。本院已依法将被执行人王远建纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1048号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘 剑 锋
二〇一七年九月十四日
书记员 �余小艳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00710号
原告：田某，男，生于1989年1月1日，汉族，农民。
被告：顾某，女，生于1987年6月16日，汉族，农民。
本院于2015年4月9日立案受理了原告田某诉被告顾某离婚纠纷一案，依法由审判员李尚肇适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告田某、被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：其与被告顾某于2011年1月7日在丹江口市民政局登记结婚。婚后于2011年11月11日生育一女孩，取名田某某。双方于2014年开始争吵，曾多次协议离婚，被告在谈好后无故反悔，由于其无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方分居，性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女田某某由双方共同抚养；家庭共同财产依法平均分割。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告田某的居民身份证复印件1份。拟证明：原告田某的诉讼主体资格和身份情况。经质证，被告顾某对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
证据2：原、被告双方的结婚证原件及复印件各1份。拟证明：原、被告双方之间存在合法的婚姻关系以及双方结婚登记的时间、地点。经质证，被告顾某对该证据无异议。本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
被告顾某辩称：其不同意离婚，原告陈述的理由不属实。去年两人感情还较好，自从买了一辆车以后，原告在网上与他人聊天后和他人有私情。
被告顾某就其提出的抗辩理由未向本院提交任何证据：
经审理查明：原、被告双方于2004年秋即初中同学阶段相识，自2006年春起自由恋爱，后于2011年1月7日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2011年11月11日生育一女孩，取名田某某。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后双方在共同生活期间因性格差异，为家庭、生活琐事发生过争执并相互吵骂，产生了一定矛盾，导致双方之间的夫妻感情不和，原、被告自2015年3月初分居生活至今。原告田某认为其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，遂于2015年4月9日向本院提起诉讼，要求与被告顾某离婚。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱而自愿登记结婚，并生育一女，具有一定的感情基础，双方婚后夫妻感情一度尚可，虽然在婚后共同生活期间因家务、生活琐事产生了一定矛盾，相互间发生过争吵，原、被告自2015年3月初分居生活至今，导致双方之间的夫妻感情出现了一定隔阂，但被告顾某明确表示不同意与原告离婚。原告田某起诉要求与被告顾某离婚，但其所提交的证据并不足以证实双方之间的夫妻感情已完全破裂，原、被告双方并未达到法定的离婚条件，对原告田某要求与被告顾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方理应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强相互间的沟通、交流，互谅、互让，相互包容和理解，尊重双方之间的夫妻感情；双方应理智、冷静处理好双方之间的关系，共同维系和谐稳定的家庭关系，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李尚肇
二〇一五年五月八日
书记员 袁文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3060号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该行行长。
委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告田守贵，男，汉族，生于1965年3月21日，住成都市高新区。
被告廖远智，女，汉族，生于1970年12月15日，住四川省富顺县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告田守贵、廖远智金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法保全被告田守贵、廖远智价值299460.2元的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告田守贵、廖远智名下财产在价值299460.2元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汤安克
广东省佛山市南海区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤0605刑申9号
佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司：
你公司作为被害人因被告人康智毅职务侵占一案，不服本院（2015）佛南法刑初字第3626号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：一、原审仅认定被告人康智毅侵占598300元与其侵占1200000元左右的事实不相符，被告人康智毅对侵占1200000元的供述相当稳定，应予认定；二、原审适用“疑点利益归于被告人”存在明显错误；三、被告人康智毅侵占1200000元公司营业款项，属于“数额巨大”，不应以“数额较大”为由在五年以下有期徒刑幅度内量刑，应当依法在五年以上有期徒刑幅度内量刑，原审量刑畸轻。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的规定，请求立案再审，撤销原判决，依法改判被告人康智毅对侵占1200000元的犯罪事实承担刑事责任。
本院经审查认为：关于你公司认为应认定被告人康智毅侵占财产数额为1200000元的意见。经查，你公司的工作人员证人xxx、xxx证实你公司的有关人员违反财务规定借支你公司的现金或违规报销的事实，且从康智毅、xx电脑办公短信平台信息记录看，你公司平时的借支情况非常严重，xx作为财务经理也指使康智毅将营业收入不存银行，并从营业收入中借取，康智毅也向谢斌明确你公司的账户与实际不符、出现严重差额，你公司部分人员的借款数据不清晰、单据不明确，原审认定你公司出现巨额亏空并不是只有康智毅知道或造成并无不当；康智毅归案后虽曾自认拿了你公司1200000元左右，但也说明是根据自己平时使用推算出来，该金额只有康智毅的供述而没有相关的证据相印证，在庭审中康智毅只承认拿了你公司的钱偿还信用卡透支款共计598300元，且有银行的相关还款记录相印证，原审在无其他证据证实你公司的巨额亏空款就是康智毅占为己有或康智毅伙同他人共同占有的情况下，根据疑点利益归于被告人的原则，认定康智毅侵占的数额为598300元，处理并无不当。故对你公司的上述申诉理由，本院不予支持。
关于你公司认为原审适用“疑点利益归于被告人”存在明显错误的意见。经查，原审无充分证据证明你公司的巨额亏空款就是康智毅占为己有或康智毅伙同他人共同占有，只有康智毅供述侵占598300元的事实有银行的相关还款记录相印证，其他款项去向存在疑问，法律对此存在疑问的情形没有做出特别规定，且此疑问是合理存在的，现有证据也不能做出其余款项为康智毅占为己有或伙同他人共同占有的推定，原审适用“疑点利益归于被告人”的原则并无不当。故对你公司的上述申诉理由，本院不予支持。
关于你公司认为原审量刑畸轻的意见。经查，被告人康智毅身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，侵占数额为598300元，属于数额较大，其行为已构成职务侵占罪。康智毅犯罪后主动投案，并如实供述本案的基本事实，是自首，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判处被告人康智毅有期徒刑二年六个月，未适用缓刑，量刑并无不当。故对你公司的上述申诉理由，本院不予支持。
综上所述，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你公司的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤0605刑申9号佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司：你公司作为被害人因被告人康智毅职务侵占一案，不服本院（2015）佛南法刑初字第3626号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：一、原审仅认定被告人康智毅侵占598300元与其侵占1200000元左右的事实不相符，被告人康智毅对侵占1200000元的供述相当稳定，应予认定；二、原审适用“疑点利益归于被告人”存在明显错误；三、被告人康智毅侵占1200000元公司营业款项，属于“数额巨大”，不应以“数额较大”为由在五年以下有期徒刑幅度内量刑，应当依法在五年以上有期徒刑幅度内量刑，原审量刑畸轻。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的规定，请求立案再审，撤销原判决，依法改判被告人康智毅对侵占1200000元的犯罪事实承担刑事责任。本院经审查认为：关于你公司认为应认定被告人康智毅侵占财产数额为1200000元的意见。经查，你公司的工作人员证人xxx、xxx证实你公司的有关人员违反财务规定借支你公司的现金或违规报销的事实，且从康智毅、xx电脑办公短信平台信息记录看，你公司平时的借支情况非常严重，xx作为财务经理也指使康智毅将营业收入不存银行，并从营业收入中借取，康智毅也向谢斌明确你公司的账户与实际不符、出现严重差额，你公司部分人员的借款数据不清晰、单据不明确，原审认定你公司出现巨额亏空并不是只有康智毅知道或造成并无不当；康智毅归案后虽曾自认拿了你公司1200000元左右，但也说明是根据自己平时使用推算出来，该金额只有康智毅的供述而没有相关的证据相印证，在庭审中康智毅只承认拿了你公司的钱偿还信用卡透支款共计598300元，且有银行的相关还款记录相印证，原审在无其他证据证实你公司的巨额亏空款就是康智毅占为己有或康智毅伙同他人共同占有的情况下，根据疑点利益归于被告人的原则，认定康智毅侵占的数额为598300元，处理并无不当。故对你公司的上述申诉理由，本院不予支持。关于你公司认为原审适用“疑点利益归于被告人”存在明显错误的意见。经查，原审无充分证据证明你公司的巨额亏空款就是康智毅占为己有或康智毅伙同他人共同占有，只有康智毅供述侵占598300元的事实有银行的相关还款记录相印证，其他款项去向存在疑问，法律对此存在疑问的情形没有做出特别规定，且此疑问是合理存在的，现有证据也不能做出其余款项为康智毅占为己有或伙同他人共同占有的推定，原审适用“疑点利益归于被告人”的原则并无不当。故对你公司的上述申诉理由，本院不予支持。关于你公司认为原审量刑畸轻的意见。经查，被告人康智毅身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，侵占数额为598300元，属于数额较大，其行为已构成职务侵占罪。康智毅犯罪后主动投案，并如实供述本案的基本事实，是自首，依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判处被告人康智毅有期徒刑二年六个月，未适用缓刑，量刑并无不当。故对你公司的上述申诉理由，本院不予支持。综上所述，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你公司的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十七日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4815号
原告：郭洪勋，男，1950年2月27日出生，汉族，襄阳市酒精厂退休职工，住襄阳市襄城区。
被告：武平勤，男，1963年10月22日出生，汉族，襄阳市中医医院职工，住。
委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告郭洪勋与被告武平勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭洪勋、被告武平勤的委托代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪勋诉称，2015年6月，在原告朋友钟付安承包襄阳市中医医院太平间业务期间，被告系中医院太平间主管科室保卫科科员。2015年7月11日晚20点15分，被告打电话给钟付安借款4000元，5分钟后，被告用其手机向钟付安发送短信，告知钟付安银行账号。2015年7月12日上午，钟付安向被告短信指定银行账号存款4000元，被告短信回复钟付安“收到，谢谢啦!下星期还”。借款期限届满后，被告一直未向钟付安清偿借款。2017年7月5日，钟付安将上述借款债权转让给原告，并于2017年7月7日向被告发送短信通知“武平勤：你2015年7月12日向我借的四千元钱请还到下面账户上。工商银行郭洪勋1804005001022339412钟付安”。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（按年利率6%计算，以4000元为基数，自2015年7月20日起计算至实际给付之日止，暂计算至2017年6月30日为467.5元）；3、
本案诉讼费由被告承担。
被告武平勤辩称，本案不是借贷关系，而是支付中介费，原告不具备诉讼主体资格，是不适格的，债权转让协议无效。只有钟付安出面，才能解决问题。
经审理查明，钟付安在承包襄阳市中医医院太平间期间与被告武平勤相识。2015年7月11日，武平勤给钟付安发短信“建行，武平勤6217002670002815555明天上午帮我办一下，谢谢了”。2015年7月12日，钟付安通过银行向武平勤账户存款4000元，武平勤给钟付安发短信“收到，谢谢啦!下星期还”。
另查明，原告郭洪勋与钟付安系同学关系，2017年7月，钟付安从深圳给原告郭洪勋邮寄一份《债权转让协议范本》，主要内容为：甲方（转让人钟付安）自愿将前述其对武平勤享有的本金为4000元的借款债权，转让给乙方（受让人郭洪勋），乙方自愿受让前述债权。2017年7月7日，钟付安给武平勤发短信“武平勤：你2015年7月12日向我借的四千元钱请还到下面账户上。工商银行郭洪勋1804005001022339412钟付安”。2017年7月18日，原告郭洪勋诉至法院要求被告武平勤偿还借款4000元及利息。2017年8月17日，原告郭洪勋申请撤回起诉。2017年8月28日，原告郭洪勋再次诉至法院要求被告武平勤偿还借款4000元及利息。
本院认为，原告郭洪勋以钟付安将借款债权转让给原告为由提起民间借贷诉讼，被告武平勤以不是借贷关系，而是支付中介费进行抗辩。2015年7月12日，钟付安向武平勤账户存款4000元，并没有说明该款项的性质，在双方存在争议，债权债务不确定的情况下，原告郭洪勋以钟付安将债权转让给原告，要求被告武平勤偿还借款及利息，经审查，钟付安没有将《债权转让协议范本》邮寄给武平勤，在发给武平勤的信息中，也没有债权转让的内容，原告郭洪勋要求被告武平勤偿还借款及利息，与法不符，故对原告郭洪勋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
驳回原告郭洪勋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭洪勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李 晶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常少民终字第6号
上诉人（原审原告）张某，常州市新联汽车维修服务有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）周某，常州市新联汽车维修服务有限公司股东。
上诉人张某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2013）天少民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2014年2月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，按规定减半收取，由上诉人张某负担120元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 万海峰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1209号
原告杨某，女，1986年9月10日出生，汉族，技术工。
委托代理人曾铁辉（一般代理），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。
被告汤某甲，男，1981年12月5日出生，汉族，个体户。
原告杨某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨某及代理人曾铁辉到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2002年在外打工时相识恋爱，于2007年11月7日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2011年5月26日生育男孩汤某乙。因婚前了解不够导致婚后性格不合，且被告性格暴躁，双方常为家庭琐事吵架，她常遭到被告的殴打，致使身心受到极大伤害。婚后被告一直在外经营店子，小孩的爷爷、奶奶年事已高，且身患疾病，不能照看小孩，故小孩由她抚养为宜。现她忍无可忍，诉至法院，请求判决：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生小孩汤某乙由她抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案受理费。
原告提供的证据有：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚证复印件。证明原、被告于2007年11月7日结婚。
被告未到庭答辩，也未提供证据，本院视为被告放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，原、被告于2002年在外打工相识恋爱，2004年正月初四在被告家按当地习俗举行婚礼，2007年11月7日在湘阴县民政局登记结婚，2011年5月26日生育一儿子,取名汤某乙。
原告在庭审中陈述，她与被告婚前、婚后关系都较好，婚后她与被告一直租住广东，两人都在模具加工店上班。她认为夫妻主要矛盾是被告脾气暴躁，经常动手打人。儿子出生后她一直带在身边，在广东生活，之后是她母亲帮忙共同抚养。2015年五、六月份因为带小孩的事情，被告与她父母发生矛盾，她与被告发生口角而打架，当时分居了三个月。后来因为考虑小孩还小又和好了。第二次因为被告欠别人钱的事发生争吵两人又打架，从2016年3月份开始分居，期间无联系。从2016年3月后，小孩便由被告带回湘阴老家生活，现在由被告父母抚养。
原告表示，她与被告婚后没有夫妻共同债权和债务，夫妻共同财产有广东惠州的模具厂一个，估计约值几十万元，今年上半年开始在新泉镇赛丰村建房一栋，目前已经快完工了。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后两人的关系较好，虽因家庭琐事偶有争吵、打架，但都并非原则性的矛盾。现在小孩尚年幼，正是需要父母亲关爱之时。只要原、被告相互体谅、相互包容、相互改进，积极增进夫妻感情的交流，夫妻感情和好是完全可能的。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告离婚的诉求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告汤某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一六年八月十六日
书记员 焦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00749号
上诉人（一审原告）曹锦亮，男，1957年8月16日出生。
上诉人（一审原告）倪孝儒，男，1953年7月17日出生。
上诉人（一审原告）王一心，女，1962年10月22日出生。
三上诉人共同委托代理人巩曰法，北京国钦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李毅丰，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人曹锦亮、倪孝儒、王一心因房屋权属登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，曹锦亮、倪孝儒、王一心与被诉房屋转移登记行为不具有利害关系，不具有提起本次诉讼的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹锦亮、倪孝儒、王一心的起诉。
曹锦亮、倪孝儒、王一心不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定。其事实与理由为：涉案房屋是刘××收到购房款后代曹锦亮、倪孝儒、王一心购买的。北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）登记审查错误，导致确权错误，侵害了曹锦亮、倪孝儒、王一心的权益。北京市住建委没有核查买卖双方的原始合同。购房款是通过李××的账户付给出卖方的，法律意义上真正的买受人是李××，而不是刘××。房屋登记过程中刘××的签章是假的，刘××本人也不清楚有此印章。北京市住建委应当有出卖方与刘××签字的合同原件。一审法院审理有误，应予改正。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，符合法律规定的起诉条件，并对其起诉符合法定条件负有举证责任。本案中，现有证据不能证明曹锦亮、倪孝儒、王一心与被诉房屋转移登记行为具有利害关系，故其起诉不符合法定条件。一审裁定驳回曹锦亮、倪孝儒、王一心的起诉正确，本院应予维持。曹锦亮、倪孝儒、王一心的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘 琳 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝丹书记员吴倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督381号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人令狐恒昌，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1646号
原告：ＸＸ，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，系该公司员工。
原告ＸＸ诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原
告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自起诉日起以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至办理房产证之日止）。事实和理由：2009年11月10日原告购买了被告开发的一套99.68平方米的房子，并于2011年1月4日交付。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求赔偿损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年11月10日，原告与被告丹东钰豪房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号*单元***号，建筑面积为99.68平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2011年1月4日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月9日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告ＸＸ办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告赔偿从2017年11月9日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第332号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林少海，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林清风，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第2782号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人林少海发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林少海名下有福田牌小汽车一辆、长安牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第43条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林少海所有的福田牌小汽车一辆、长安牌小汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 芳