wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初833号
原告：朱根华，男，1969年3月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：方名权，江西泓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨民培，江西腾龙律师事务所律师。
被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。
法定代表人：陈湜，董事长。
委托诉讼代理人：方斌，江西南芳律师事务所律师。
原告朱根华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司（以下简称上犹县大润公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根华的委托诉讼代理人方名权、被告上犹县大润公司的委托诉讼代理人方斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朱根华提出诉讼请求：1.判令上犹县大润公司支付朱根华未签订书面劳动合同的双倍工资48000元；2.诉讼费由上犹县大润公司承担。事实与理由：原告于2017年5月8日向上犹县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月19日作出上劳仲案字（2017）第11号裁决。原告认为，该仲裁裁决不予支持原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告2015年9月至2017年元月在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向原告每月支付双倍工资。
被告上犹县大润公司辩称，上劳仲案字（2017）第11号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求超过仲裁时效，请法院予以驳回。
经审理查明,朱根华于2015年9月入职上犹县大润公司，月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。2017年1月15日，朱根华主动离职。2017年5月9日，朱根华向上犹县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.解除双方劳动关系；2.用人单位支付其未签订书面劳动合同的双倍工资48000元；3.用人单位支付其违法解除劳动关系赔偿金8000元。2017年6月19日，上犹县劳动争议仲裁委员会作出上劳仲案字（2017）第11号仲裁裁决，裁决主要内容为：1.裁决申请人与被申请人劳动关系解除；2.驳回申请人要求被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资48000元；3.驳回申请人要求被申请人违法解除劳动关系赔偿金8000元。朱根华不服仲裁裁决第二项内容，向本院提起诉讼。根据上犹县大润公司向朱根华发放2015年9月工资2645元的情况，本院确定朱根华的入职时间为2015年9月10日。
本院认为，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，本院对朱根华申请劳动争议仲裁时提出的所有请求一并予以审理。
一、关于劳动关系解除的问题。朱根华于2015年9月10日入职上犹县大润公司，双方已形成了劳动关系，应受法律保护。双方均认可原告朱根华于2017年1月15日主动离职，且对于双方“解除劳动关系”的仲裁事项无异议，故本院认定双方就解除劳动关系协商达成了一致，双方劳动关系于2017年1月15日解除。
二、关于支付双倍工资差额问题。根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅2013全省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要第五条“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持”的规定，未签订书面劳动合同双倍工资差额的仲裁时效应从朱根华主张权利之日即2017年5月9日申请劳动仲裁时起往前倒推一年按月计算，2016年5月9日至2016年9月10日期间的双倍工资差额请求仍在一年的仲裁时效之内，故其双倍工资差额按其月工资4000元标准计算约4个月为16000元。
三、关于违法解除劳动关系赔偿金问题。朱根华于2017年1月15日主动离职，且其对于“驳回其违法解除劳动关系赔偿金”的裁决事项无异议，故本院确认上犹县大润公司不存在违法解除劳动关系的情形，无需向朱根华支付赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告朱根华与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于2017年1月15日解除劳动关系；
二、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司向原告朱根华支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16000元，限于判决生效后十五内付清；
三、驳回原告朱根华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上犹县大润佳华文化发展有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 刘 婷
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审24号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人孙其军，男，1973年11月20日生，汉族，安徽省阜南县人，现住本市。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年7月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人孙其军作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000453号行政处罚决定，并于2016年7月19日送达。因被执行人孙其军在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年1月22日向被执行人孙其军送达了常天城执催字[2016]第2016000453号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月2日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000453号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000453号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人孙其军负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 王昊天
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初936号
原告：裴孝标，男，1954年9月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：雷会俤，男，1975年8月3日出生，畲族，住三明市梅列区。
被告：余穗琴，女，1983年1月2日，汉族，住三明市梅列区。
原告裴孝标与被告雷会俤、余穗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴孝标的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。被告雷会俤、余穗琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴孝标向本院提出诉讼请求：1.雷会俤、余穗琴共同偿还借款470000元，利息42400元（该利息按月息2%计算，从2016年11月计至2017年3月31日，此后利息继续计至实际还清借款之日止）;2.雷会俤、余穗琴承担本案的诉讼费和财产保全费。事实与理由：从2012年2月28日至2013年5月15日，雷会俤、余穗琴陆续向其借款共计700000元。此后，雷会俤、余穗琴陆续还了部分款项，截至2016年2月2日，雷会俤、余穗琴尚欠借款本金470000元。为此，雷会俤、余穗琴重新出具一张借据，确认向其借款470000元，利息以月利率2%计算。雷会俤、余穗琴支付前期利息，但2016年11月份的利息仅付4600元，尚欠4800元未付。此后，雷会俤、余穗琴未返还借款和支付利息。
雷会俤、余穗琴未作答辩。
裴孝标围绕诉讼请求依法提交了借条，银行流水账等证据，雷会俤、余穗琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与裴孝标所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，裴孝标与雷会俤、余穗琴之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。雷会俤、余穗琴向裴孝标借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故裴孝标请求判令雷会俤、余穗琴共同返还借款470000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。雷会俤、余穗琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷会俤、余穗琴应于本判决生效后三日内共同返还裴孝标借款470000元；
二、雷会俤、余穗琴应于本判决生效后三日内共同支付裴孝标借款利息（该利息按月利率2%计算，从2016年11月起计至本判决确定的借款之日止，但应扣除已支付的4600元）；
三、财产保全费3082元由雷会俤、余穗琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元，减半收取计4462元，由雷会俤、余穗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一七年六月二十日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初936号原告：裴孝标，男，1954年9月30日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。被告：雷会俤，男，1975年8月3日出生，畲族，住三明市梅列区。被告：余穗琴，女，1983年1月2日，汉族，住三明市梅列区。原告裴孝标与被告雷会俤、余穗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴孝标的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。被告雷会俤、余穗琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴孝标向本院提出诉讼请求：1.雷会俤、余穗琴共同偿还借款470000元，利息42400元（该利息按月息2%计算，从2016年11月计至2017年3月31日，此后利息继续计至实际还清借款之日止）;2.雷会俤、余穗琴承担本案的诉讼费和财产保全费。事实与理由：从2012年2月28日至2013年5月15日，雷会俤、余穗琴陆续向其借款共计700000元。此后，雷会俤、余穗琴陆续还了部分款项，截至2016年2月2日，雷会俤、余穗琴尚欠借款本金470000元。为此，雷会俤、余穗琴重新出具一张借据，确认向其借款470000元，利息以月利率2%计算。雷会俤、余穗琴支付前期利息，但2016年11月份的利息仅付4600元，尚欠4800元未付。此后，雷会俤、余穗琴未返还借款和支付利息。雷会俤、余穗琴未作答辩。裴孝标围绕诉讼请求依法提交了借条，银行流水账等证据，雷会俤、余穗琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与裴孝标所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，裴孝标与雷会俤、余穗琴之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。雷会俤、余穗琴向裴孝标借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故裴孝标请求判令雷会俤、余穗琴共同返还借款470000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。雷会俤、余穗琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷会俤、余穗琴应于本判决生效后三日内共同返还裴孝标借款470000元；二、雷会俤、余穗琴应于本判决生效后三日内共同支付裴孝标借款利息（该利息按月利率2%计算，从2016年11月起计至本判决确定的借款之日止，但应扣除已支付的4600元）；三、财产保全费3082元由雷会俤、余穗琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，减半收取计4462元，由雷会俤、余穗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  傅炳林二〇一七年六月二十日书记员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01179号
原告：大连盛跃建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街**号。
法定代表人：李小兵，系该公司总经理。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：窦立波，男，1973年4月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市复州城镇。
第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告大连盛跃建筑劳务有限公司诉被告窦立波、第三人陈光军、温明清、刘灵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人范开礼、被告窦立波的委托代理人李雪梅、刘娟、第三人陈光军的委托代理人李忠权、第三人温明清、刘灵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外公司大连天国家居用品有限公司将其厂房改建工程违法发包给第三人陈光军，陈光军又将所承包的项目分包给第三人温明清、刘灵文施工，第三人温明清、刘灵文又分别雇佣被告等多名工人到案涉工程处进行实际施工。工程结束后，被告等多名工人因未领取到工资，到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我方给付工资。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由我方支付被告工资。因第三人陈光军为实际承包方，我方与被告并无直接关系，故诉至你院，要求判令不承担仲裁裁决的内容，不需向被告支付劳动报酬。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月22日与大连天国家居用品有限公司签订工程施工协议书后，给第三人陈光军出具了授权委托书，与大连天国家居用品有限公司进行资金结算、代领工程款以及代向施工人员发放工资是陈光军的权限之一。原告虽认为印章是案外人盗盖，但没有提供证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光军辩称，我与大连天国家居用品有限公司工程款纠纷已经先期提起诉讼，在该案审理过程中，我提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程款。工程款中已经包含了工人工资。
第三人温明清、刘灵文辩称，被告每月工资多少我记不清楚了。
经审理查明，2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。
另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。
再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款
2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、（2014）金民初字第01609号民事判决、（2016）辽02民终1229号民事判决等，被告提供的工程施工协议书，第三人陈光军提供的工资结算单等及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告窦立波的劳务报酬。
案件受理费10元（原告已预交），由被告窦立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年九月六日
书记员 钱琳琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1227号
原告:刘学红,女,1969年12月1日生，汉族,居民，住响水县。
被告:蔺爱明,男,1975年12月3日生，汉族,居民，住响水县。
原告刘学红与被告蔺爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告刘学红到庭参加诉讼，被告蔺爱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请对被告汪会兰撤回起诉的申请，符合法律规定，本院以予以准许。本案现已审理终结。
原告刘学红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（其中50000元从2014年11月22日起至偿还完毕之日止、按月利率2%计算，另50000元从2015年1月22日起至偿还完毕之日止、按月利率2%计算，另100000元从2017年2月17日起至偿还完毕之日止、按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日、2015年1月22日被告蔺爱明分别向原告借款5万元。2015年3月20日向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告蔺爱明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告蔺爱明向原告借款5万元，约定月利息为2%，未约定还款时间。2015年1月22日，被告蔺爱明向原告借款5万元，约定月利息为2%，借款期限从2015年1月22日至2015年4月22日止。2015年3月20日，向原告借款10万元，未约定还款时间及利息承担方式。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告刘学红与被告蔺爱明之间的借贷关系合法有效。被告向原告的借款，经原告索要后，被告应当按约定归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告承担偿还借款本金20万元及利息（其中50000元从2014年11月22日起至偿还完毕之日止、按月利率2%计算，另50000元从2015年1月22日起至偿还完毕之日止、按月利率2%计算，另100000元从2017年2月17日起至偿还完毕之日止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺爱明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘学红借款本金20万及利息（其中50000元从2014年11月22日起至偿还完毕之日止、按月利率2%计算，另50000元从2015年1月22日起至偿还完毕之日止、按月利率2%计算，另100000元从2017年2月17日起至偿还完毕之日止、按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，由被告蔺爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘勋元
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1386号
原告：蓝某，住广州市越秀区。
被告：杨城，住广州市荔湾区。
原告蓝晓晖诉被告杨城民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝晓晖到庭参加诉讼，被告杨城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告蓝晓晖诉称：被告在2014年9月15日因还信用卡贷款向原告借款20000元，并签下借条为证，承诺在2015年9月15日前全部归还，至今未还。原告请求法院判令：1、被告立即偿还借款20000元；2、被告向原告支付从2015年2月15日至2016年2月15日的利息6000元（每月按500元计算），从2016年2月16日起至偿还本金之日止的利息（以20000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨城没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，被告出具《借条》记载：今收（借）到蓝晓晖现金人民币20000元，借款期限从2014年9月15日起至2015年9月15日止，本人提供自己名下座落于广州市荔湾区黄沙后道x房房产作为该债务的担保，若本人逾期归还的，每日按欠款金额的3%向蓝某支付违约金，至还清该借款之日止，蓝某因此向法院提起诉讼的，本人愿意承担蓝某起诉所发生的一切费用（包括但不限于法院受理费、律师费、交通费、误工费等）。
庭审中，原告称其于2014年9月以现金方式向被告交付了借款20000元。原告与被告口头约定借款期限内利息为每月500元且被告向原告支付利息至2015年2月14日，但原告不能提供证据予以证明。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭。被告经本院合法传唤未到庭也未提出答辩意见，即其并未对原告所主张事实提出异议。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告借款20000元并约定了借款期限，借款期限届满后被告并未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金20000元，有理有据，本院予以支持。
关于利息的问题，原告不能提供证据证明双方对借款期限内的利息存有约定，应视为不支付利息。因此原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款的利息，可按照年利率6%计算，原告所主张超过部分的利息，因不符合法律规定，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨城自本判决发生法律效力之日向原告蓝晓晖清偿借款20000元。
二、被告杨城自本判决发生法律效力之日向原告蓝晓晖支付自2015年9月16日起至实际偿还借款本金之日止的利息（利息以借款20000元为本金，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、公告费1000元，由被告杨城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁钊全
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黎卓玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 宁
梁静文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初883号
原告周某某，女,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告席某甲，男,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托诉讼代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告席某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张某某，被告席某甲及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年经人介绍相识谈婚，2014年1月9日登记结婚，2014年5月10日生育一女孩席某乙。由于婚前双方了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。特别是被告没有家庭责任心，对其从不关心还动手打骂，使其彻底丧失了和被告共同生活的信心，现因夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生子的事实无误。由于双方是在充分了解的基础上才决定结婚的，因此婚姻基础较好。婚后其与原告相处较好，虽然偶尔发生小矛盾，但并不影响夫妻感情，其亦没有打骂原告，所以不同意离婚。
经审理查明，2013年正月原被告经人介绍相识谈婚，随后双方一同外出打工。2014年1月9日原被告自愿登记结婚，2014年5月10日生育一女孩席某乙。婚后初期双方相处较好，后因家务琐事缺乏沟通交流发生纠纷，夫妻关系相处不睦。2017年农历正月初八，原被告同在洋县党滨河边商谈婚姻问题时，双方发生争执引发纠纷。此后，原告在起娘室居住生活至2017年2月17日被被告接回与被告共同生活。同年4月15日，原被告再次产生矛盾后原告至今在原告娘室生活居住。同年4月17日，原告诉至本院以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚。
审理中，原告认为其与被告婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告且经常对其打骂，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚，原告亦未能就夫妻感情确已破裂提供充分证据证明。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，照片等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原被告相识谈婚后一同外出打工，此后自愿进行了结婚登记，充分说明原被告双方婚前具有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活中因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以婚前缺乏了解、婚后被告经常对其打骂，夫妻感情确已破裂主张与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，原告亦未能就夫妻感情确已破裂提供充分证据佐证，因此原告要求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要双方以大局为重，正确冷静处理家务琐事，互释前嫌，坦诚相待，进一步加强沟通交流，携手共谋家庭发展大计，夫妻感情仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告周某某与被告席某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年四月二十七日
书记员 聂尧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第879号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：曾伟雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5880.98元（暂计至2014年4月8日为本金3615.52元、利息2167.15元、滞纳金196.28元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130007638XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3615.52元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2167.15元、滞纳金196.28元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3615.52元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2167.15元、滞纳金196.28元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟雄应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3615.52元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2167.15元、滞纳金196.28元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告曾伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第273号
申请执行人：周富强，男，汉族。
被执行人：四川四方铸�有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人周富强申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人周富强支付执行标的款共计54028.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2015）沙湾执字第273号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年2月12日向申请执行人支付被执行人应付工资18738.00元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2014）第763号仲裁调解书的本�执行程序。
待条件成熟时或发现被执行人另有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1210号
申请执行人王中平，居民。
申请执行人呼宗英，居民。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐春梅。
申请执行人王中平、呼宗英与被执行人ＸＸ、徐春梅公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处已经审理终结，于2014年1月14日作出（2014）徐邳证执字第1号执行证书：被执行人ＸＸ、徐春梅偿还申请执行人王中平、呼宗英借款本金700000元，利息人民币94500元，违约金70000元，合计人民币864500元。
被执行人ＸＸ、徐春梅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1210号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 张苗苗
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第393号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年3月3日中午，被告人严某在安吉县递铺镇碧门村沿景坞自然村家中饮酒，12时51分许，被告人严某在递铺镇旭炎竹制品厂驾驶普通二轮摩托车驶往天荒坪镇港口村，途经安吉霞大线0KM＋900M港口叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼吸式酒精检测仪检测出严某的体内乙醇含量为118mg／100ml，遂被带至安吉中医院采集血样。2014年3月12日，湖州市公安局物证鉴定所对严某的血样进行乙醇定性定量分析，在送检的严某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.95mg／ml。被告人严某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人严某未取得过机动车驾驶证；其所驾驶的摩托车未经验审。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中也无异议，并有证人朱x的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，血样提取登记表，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶未经验审的摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人严某自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年六月十七日
书记员 应亚青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1462号
申请执行人吴某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址贵州省XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
被执行人深圳市XX食品加工有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人肖XX，公司总经理。
申请执行人吴某与被执行人深圳市XX食品加工有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1228号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX食品加工有限公司价值人民币7981.5元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十一月九日
书记员 黄国书
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00356-1号
原告：余国进，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：鲍萌霞，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱跃国。
被告：朱跃国。
本院依据2014年12月26日作出的（2014）铜中民二初字第00356号财产保全的民事裁定，查封了被告朱跃国名下的铜房2014字第015206号房产，现原告申请解除对上述财产的查封，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第一百六十五、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告朱跃国名下的铜房2014字第015206号房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 马海平
人民陪审员 叶桂永
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范海峰
附相关的法律条文：
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00182号
原告山东泰鹏无纺有限公司，住所地山东省肥城市高新技术产业开发区，组织机构代码74986588-2。
法定代表人刘建三，该公司董事长。
委托代理人董春华，该公司副总经理。
委托代理人孟彬，该公司法律事务处处长。
被告淮南市品一制衣有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路，组织机构代码不详。
法定代表人陈小红，该公司董事长。
被告李怀军，男，1954年1月20日生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人何伟伟，安徽卓泰律师事务所律师助理。
本院在审理原告山东泰鹏无纺有限公司诉被告淮南市品一制衣有限公司、李怀军承揽合同纠纷一案中，原告山东泰鹏无纺有限公司以淮南市品一制衣有限公司已经归还欠款为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰鹏无纺有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告山东泰鹏无纺有限公司撤回对被告淮南市品一制衣有限公司的起诉；
二、准许原告山东泰鹏无纺有限公司撤回对被告李怀军的起诉。
案件受理费321元，减半收取160.50元，由原告山东泰鹏无纺有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 王祥跃
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2145号
罪犯周建坤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年12月14日作出（2012）衢江刑初字第539号刑事判决，以被告人周建坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周建坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周建坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月八日
代书记员 姚 晖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00950-1号
申请执行人长沙开福农村合作银行青竹湖支行。
负责人文某某，行长。
被执行人湖南鸿众节能科技有限公司。
法定代表人黄某某。
被执行人黄某某。
被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人湖南汇龙印务有限公司。
法定代表人邓某某。
申请执行人长沙开福农村合作银行青竹湖支行与被执行人湖南鸿众节能科技有限公司、黄某某、长沙通湘建筑机械设备有限公司、湖南汇龙印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02298号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人湖南鸿众节能科技有限公司、黄某某、长沙通湘建筑机械设备有限公司、湖南汇龙印务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人长沙开福农村合作银行青竹湖支行亦不能提供可供执行的财产线索，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第02298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年十月八日
书记员 罗 琼
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2128号
原告：章某某，男，1984年2月18日出生，汉族。
委托代理人：李秋萍，女，1954年7月12日出生，汉族。
委托代理人：章俊辉，男，1952年5月26日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1968年2月10日出生，汉族。
原告章某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人章俊辉到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因经商需要，于2013年先后分三次向原告借款计7万元，其中2013年5月23日借款5万元，2013年6月6日借款1万元，2013年7月9日借款1万元，借款期均为从借款之日起3个月内归还，利息为月息2分。借款到期后，原告多次催促，但被告并未归还借款本金，亦未支付借款利息，现借款已逾期近两年，被告仍以各种理由搪塞，近期也无法联系其人，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金7万元及支付利息45000元（暂以月息2分从2013年7月10日起计算至2015年8月10日，此后的利息按月息2分计算至借款本金全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月23日、6月6日、7月9日，被告向原告出具三张借条，主要内容为：“今借到章某某现金5万元，按月息2分支付利息，期限3个月以内归还，如逾期归还，除支付利息外，每天另按借款额的千分之一支付违约金”，“今借到章某某现金1万元，按月息2分支付利息，期限3个月以内归还，如逾期归还，除支付利息外，每天另按借款额的千分之一支付违约金”，“今借到章某某现金1万元，按月2分付利息，期限3个月以内归还，如逾期归还，除支付利息外，每天另按借款额的千分之一支付违约金”。2015年8月14日，原告以被告未归还借款本金7万元及相关利息为由，诉至本院。庭审中，为了方便计算，原告表示同意从2013年7月10日开始计算利息。
以上事实，有借条、原告的陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款7万元的事实，有书面借条证实，而被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，现被告逾期未归还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款本金7万元的请求予以支持。原、被告约定的借款利息为月息2分，不违反国家对借款利率的限制性规定，原告主张从2013年7月10开始计算利息属权利的正当处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起七日内归还原告章某某借款本金7万元，并支付利息（从2013年7月10日起，以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（原告已预交），由被告罗某某承担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年一月五日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2128号
原告郭力振。
委托代理人张磊。
被告郭丽娟。
原告郭力振诉被告郭丽娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭力振于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭力振的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭力振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭力振负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 董 明
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛 冰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2128号原告赵金涛，x年x月x日出生。被告东营市东营区大山熟食店（业主曹洪亮）。住所地：东营市东营区。被告山东天业物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区。负责人罗维刚，总经理。委托代理人王华磊，x年x月x日出生。本院在审理原告赵金涛与被告东营市东营区大山熟食店、山东天业物业管理有限公司东营分公司物权保护纠纷一案中，原告赵金涛于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金涛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 敏二〇一五年十月二十九日书记员 王明梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4410号
原告安溪宝龙置业发展有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人许健康。
委托代理人陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告苏添进，男，成年人，汉族，住安溪县。
本院在审理原告安溪宝龙置业发展有限公司与被告苏添进商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林玉琼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1158号
原告：林元峰，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县住房和城乡规划建设局，住所地莒县县城振兴中路15号。
法定代表人：张立强，该局局长。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：富鸿集团有限公司，住所地浙江省德清县武康镇光明街62号富鸿集团1幢。
法定代表人：朱建德，该公司董事长。
委托代理人：庞自力，该公司副经理。
原告林元峰与被告莒县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）、富鸿集团有限公司（以下简称富鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林元峰及其委托代理人房祥庆与被告住建局的委托代理人袁青竹及被告富鸿公司的委托代理人庞自力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林元峰诉称：被告住建局将莒安大桥发包给富鸿公司承建，经原告的同乡稽海涛介绍，原告自2013年10月份在莒安大桥从事油漆工劳务，被告富鸿公司与原告约定每月报酬为10000元。2014年3月份之前的劳务报酬被告已付完毕。自2014年3月份、4月份、5月份被告富鸿公司每月已付5000元，尚欠15000元。原告从事油漆工劳务至2014年9月30日，尚有2014年6月份、7月份、8月份、9月份每月10000元共计40000元未付。请求判令被告给付原告劳务报酬55000元及利息。
被告住建局辩称：被告住建局与被告富鸿公司双方采用BT模式投资建设浮来路沭河大桥，投资期限自2013年1月至2014年5月1日，双方签订有建设回购协议书，被告住建局与原告之间不存在劳务关系，其也未安排原告从事劳务工作，请依法驳回原告的诉讼请求
被告富鸿公司辩称：被告富鸿公司与原告不存在劳务关系，也没有安排原告的具体工作，所以不存在劳动报酬，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告住建局将位于莒县的莒安大桥发包给被告富鸿公司承建，现该工程已竣工验收。原告沈信方在工程中从事油漆劳务工作，2014年3月份、4月份、5月份，被告富鸿公司连续三个月每月向原告支付劳务费5000元，共计15000元，原告为此主张双方形成劳务合同关系，被告富鸿公司辩称原告受雇于稽海涛，该雇主现已下落不明，该15000元实际替稽海涛支付的。原告还主张其与沈信方共同受雇于被告富鸿公司，其提供的浙江省德清县劳动人事争议仲裁委员会出具的德劳人仲案字（2015）第547号仲裁裁决书认定事实为：被告富鸿公司系涉案大桥工程的投资人，该工程由安徽慧博建设有限公司承建，2013年10月，原告由稽海涛招用，在涉案大桥工程从事喷涂作业，2014年3月之前，原告的工资由稽海涛个人发放，后稽海涛失去联系，原告仍继续在该工地工作，2015年7月份，被告富鸿公司代稽海涛发放工地工人工资，按每月5000元发放给原告2014年3月至5月工资共计15000元。原告关于合同成立的相关主张并未提供其他有效证据证实。
以上事实有当事人陈述、工资表、仲裁裁决书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告富鸿公司之间形成劳务合同关系，但除工资表之外，并无再提供其他有效证据证实，其工资表的性质被浙江省德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定为系代稽海涛支付劳务报酬。原告主张的事实与其提供的该仲裁裁决认定的事实存在矛盾之处，故原告的举证责任并未完成，应当承担举证不能的后果，不能认定原告与被告富鸿公司形成劳务合同关系。2015年7月份，被告富鸿公司向原告发放2014年3月至5月份的劳务报酬时，原告的工作内容已经完工较长时间，其若对报酬标准、工作期限发生争议，应当保存相关证据，但原告未提供该方面的有效证据，其关于劳务费标准和工作期限的主张亦不能认定。
综上，原告的诉讼请求缺乏相关有效证据加以证实，其提供的其他证据未能达到高度盖然性的证明标准，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告林元峰的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告林元峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一六年四月二十日
书记员 牛培培
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1563号
申请执行人：占锋男，1985年12月21日出生，汉族，住所地常山县。
被执行人：毕晓锋男，1980年4月22日出生，汉族，住常山县。
占锋诉毕晓锋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0822民初633号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的15500元，执行费133元，诉讼费488元。本院于6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，毕晓锋无车辆信息，无房产信息，无银行存款。因被执行人未依法申报财产，本院已于8月4日将被执行人纳入失信名单，发布悬赏通告。2017年11月7日，申请人申请撤回撤回执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）浙0822执1563号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 盼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01747号
罪犯刘分，又名刘三鹏，男，1989年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省潼关县安乐乡毛沟村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年11月28日以（2012）渭中法刑一初字第93号刑事判决书，以被告人刘分犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年。刑期执行自2008年5月23日至2021年5月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月30日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘分确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘分在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘分在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘分准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4281号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，地址杭州市萧山区市心北路169号。
负责人陈国伟，行长。
委托代理人孙洪涛。
委托代理人来建良。
被告杭州萧山顺达塑化有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人徐茹英。
被告杭州丰羽实业股份有限公司，住所地杭州萧山临江工业园区长风路2799号。
法定代表人楼健。
被告浙江合发实业股份有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人王巨明，身份证号码3301211973********。
被告杭州诺通实业有限公司，住所地富阳市里山镇江滨路33号。
法定代表人朱国民。
被告杭州昆卡软装工程有限公司，住所地杭州市萧山区天海阳光地带3-212-1号。
法定代表人唐庆斌。
被告徐茹英。
被告王巨明。
被告朱小娟。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称联合银行萧山支行）诉被告杭州萧山顺达塑化有限公司（以下简称顺达公司）、杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽公司）、浙江合发实业股份有限公司（以下简称合发公司）、杭州诺通实业有限公司（以下简称诺通公司）、杭州昆卡软装工程有限公司（以下简称昆卡公司）、徐茹英、王巨明、朱小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依据原告申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告联合银行萧山支行的委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行萧山支行诉称：顺达公司自2013年9月至11月向原告借款共计800万元，由丰羽公司、合发公司、诺通公司、昆卡公司、徐茹英、王巨明、朱小娟提供连带责任保证。顺达公司未按约履行义务已违约。起诉请求法院判令：1.顺达公司返还原告借款800万元，并支付该款自2014年6月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.丰羽公司、合发公司、诺通公司、昆卡公司、徐茹英、王巨明、朱小娟对上述义务负连带责任。
被告顺达公司、丰羽公司、合发公司、诺通公司、昆卡公司、徐茹英、王巨明、朱小娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告联合银行萧山支行为证明其主张的事实，提交《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证函》等证据，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年9月25日、10月9日、11月27日，联合银行萧山支行与顺达公司分别签订第8011120130023174号、第8011120130023930号、第8011120130028850号《借款合同》，顺达公司向联合银行萧山支行分别借款300万元、250万元、250万元，借期分别至2014年8月31日、9月30日、10月31日。以上合同均约定：固定年利率7.02%，按月结息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。上述借款均在合同签订当日发放。
联合银行萧山支行与丰羽公司于2013年2月5日签订《最高额保证合同》，合发公司、诺通公司、昆卡公司、徐茹英、王巨明、朱小娟自2012年5月20日至2013年9月18日期间分别向联合银行萧山支行出具《保证函》，各保证人均同意为顺达公司向联合银行萧山支行的借款提供连带责任保证。
顺达公司自2014年6月21日起未支付利息，借款到期后也未还款付息。
本院认为：《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。顺达公司未按约还款，各保证人未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。联合银行萧山支行主张的借期内利息及其罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。但在主张罚息的同时，又主张罚息之复利，属对借款人双重处罚，有违合同法规定，故本院对其主张的罚息之复利不予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山顺达塑化有限公司返还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行第8011120130023174号《借款合同》项下借款300万元，并支付该款自2014年6月21日起至同年8月31日止按合同约定计算的利息、复利及以上借款、利息总和自2014年9月1日起至实际履行日止按年利率10.53%计算的罚息；
二、杭州萧山顺达塑化有限公司返还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行第8011120130023930号《借款合同》项下借款250万元，并支付该款自2014年6月21日起至同年9月30日止按合同约定计算的利息、复利及以上借款、利息总和自2014年10月1日起至实际履行日止按年利率10.53%计算的罚息；
三、杭州萧山顺达塑化有限公司返还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行第8011120130028850号《借款合同》项下借款250万元，并支付该款自2014年6月21日起至同年10月31日止按合同约定计算的利息、复利及以上借款、利息总和自2014年11月1日起至实际履行日止按年利率10.53%计算的罚息；
四、杭州丰羽实业股份有限公司、浙江合发实业股份有限公司、杭州诺通实业有限公司、杭州昆卡软装工程有限公司、徐茹英、王巨明、朱小娟对上述第一项义务负连带责任；
五、杭州丰羽实业股份有限公司、浙江合发实业股份有限公司、杭州诺通实业有限公司、杭州昆卡软装工程有限公司、徐茹英、王巨明、朱小娟承保证责任后，有权向杭州萧山顺达塑化有限公司追偿；
六、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69295元，财产保全申请费5000元，合计74295元，由杭州萧山顺达塑化有限公司负担，杭州丰羽实业股份有限公司、浙江合发实业股份有限公司、杭州诺通实业有限公司、杭州昆卡软装工程有限公司、徐茹英、王巨明、朱小娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2032号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：赵明富。
2014年7月31日，原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）以信用卡纠纷为由诉至本院，要求被告赵明富偿还透支本息等费用共计8987.19元（利息及其他费用暂计算至2014年3月10日，此后仍继续计算），并承担本案诉讼费。
本院立案受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。被告赵明富未到庭答辩亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵明富于2012年8月6日从原告广发银行杭州分行处领取信用卡1张，卡号为62×××49，额度为6000元。双方约定：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计收利息，并按月计收复利；按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金；按超过信用额度部分的百分之五计收超额金；按透支提现金额的百分之二点五计收提现手续费；年费为每年40元；等等。截止2014年3月10日，被告赵明富共欠本金5882.59元、利息1803.25元、其他费用（滞纳金、超额金、提现手续费、年费）1301.35元，合计8987.19元。
以上事实，有原告提供的信用卡信息登记表、信用卡领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表、账单明细清单、欠款金额构成明细为证。
本院认为，被告赵明富向原告广发银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵明富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵明富于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5882.59元；
二、被告赵明富于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1803.25元及其他费用（滞纳金、超额金、提现手续费、年费）1301.35元（利息、滞纳金、超额金、年费暂计算至2014年3月10日，此后的利息、滞纳金、超额金、年费按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 傅 程
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1686号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1686号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢葵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1686号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1686号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3207号
原告：李细图，男，汉族。
被告：李小雄，男，汉族。
原告李细图与被告李小雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李细图到庭参加了诉讼，被告李小雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李细图向本院提出诉讼请求：1.判决被告李小雄偿还借款45000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，增加诉讼请求：判令被告按2%的月利率支付自借款之日起至债务清偿之日止的借款利息。事实与理由：2015年7月11日，被告李小雄以绿化改造工程为由向原告借款45000元，约定月息3%，借款期限为二个月。但被告自借款后未向原告支付一分钱的利息，借款到期后，原告多次催讨，被告均置之不理。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李小雄未向本院提出答辩意见，也未提交证据。
原告李细图为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.李细图与李小雄于2015年7月11日签订的《借款合同》一份，拟证明被告李小雄向原告借款的事实。
2.李小雄于2016年12月9日向原告李细图出具的《还款协议书》一份，拟证明被告李小雄承诺按计划还款，但未履行承诺。
本院经审查，对上述证据予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
原告李细图与被告李小雄于2015年7月11日签订一份借款合同，合同约定，被告李小雄向原告李细图借款45000元，借款期限为二个月，借款月利率为3%。上述合同签订后，原告李细图利用网上银行向被告李小雄支付了出借款项，但借款期限届满后，被告李小雄未履行还本付息的义务，原告李细图即向本院提起诉讼。2016年12月9日，被告李小雄向原告李细图出具一份还款协议书，承诺按计划逐步还款，但事后仍未履行。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告李小雄向原告李细图借款后其负有按照约定还本付息的义务，但其未履行上述义务已构成违约，故本院对原告李细图的请求应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李小雄支付原告李细图借款本金45000元，并按2%的月利率支付自2015年7月11起至债务清偿之日止的利息。
上述应当支付的款项，限被告李小雄在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李小雄负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 凯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初454号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告嵇道兵，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告嵇道兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔、被告嵇道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告嵇道兵于2012年12月4日在原告下属的百禄信用社借款30000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，嵇友祥、汪凤珍为借款提供连带保证。贷款到期后，被告嵇道兵未归还贷款本息，嵇友祥、汪凤珍也未履行保证责任。现要求被告偿还借款及利息。
被告嵇道兵辩称，借款属实，钱被担保人所用，我无力归还。
经审理查明，被告嵇道兵因经营需要于2012年12月4日在原告下属的百禄信用社借款30000元，双方并签订个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。嵇友祥、汪凤珍为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，经原告催要，被告嵇道兵未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告嵇道兵之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告嵇道兵承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告嵇道兵偿还原告灌南县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息从2012年12月4日起按照年利率13.74﹪计算至2013年11月20日；逾期利息从2013年11月21日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月21日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告嵇道兵负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年四月八日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第98号
原告潘维波。
被告夏德安。
原告潘维波诉被告夏德安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维波及其委托代理人张荣海，被告夏德安的委托代理人王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，我与被告夏德安签订建筑分项施工协议书一份，合同约定由我对被告施工的青州市东晨工程有限公司的青云紫府小区18号、19号二栋楼中的内墙、室内顶棚等乳胶漆、腻子工程进行施工，同时约定了其他事项。工程已完工并已交付给被告。2012年7月14日，双方对工程款结算并形成了一份结算单，被告尚欠工程款152100元未付。请求依法判令被告支付所欠的工程款152100元并赔偿利息损失。
被告辩称，原告所诉与事实不符。我与原告签订建筑分项施工协议书属实，甲方为青州市东晨工程有限公司青云紫府18、19号楼项目部，乙方为原告，当时我作为该项目部负责人与原告签订建筑分项施工协议书。2012年7月14日，双方对工程款进行结算，尚欠原告工程款152100元未付属实。我于同日按双方合同第13条的约定为原告出具人工费结算票据，由原告自己到青州市东晨工程有限公司结算工程款，我已经按照合同约定履行了自己的合同义务，不存在工程款拖欠行为，原告向我主张权利，缺乏事实及法律依据。双方签订的合同中并没有利息方面的约定，在结算工程款时也没有对付款时间和利息进行任何约定，因此，原告主张利息损失无事实及法律依据。
经审理查明，2010年3月11日，原告潘维波与被告夏德安签订建筑分项施工协议书一份，载明：“甲方青州市东晨工程公司青云紫府18#、19#项目部乙方潘维波队涂料内墙室内顶棚两边乳胶漆腻子室内墙面两边乳胶漆腻子质量潍坊优良工期于2010年4月10号前完工根据7#、32#价格定价根据大合同达到交工条件付到70%验收后付95%主体完工余款交工后付清工程量按实际面积由施工员核算甲方18#、19#项目部夏德安（手印）乙方潘维波（手印）2010年3月11日”。同日原告即进入工地开始施工，2011年3月完工，2011年10月份综合验收合格并交工。2012年7月14日，原、被告进行结算，本案合同工程款192120元，夏德安在结算单上写为192100元。另外，被告欠原告在谭坊铁厂办公楼刮腻子工程款30000元，两笔工程款合计222100元，被告已经支付70000元，剩余工程款152100元未付，双方形成结算单一份，原、被告均在结算单上签字。同日，被告出具收款收据一份，载明：“收款收据客户名称东晨工程有限公司项目青云紫府18#、19#工程款（还潘维波人工费）金额152100元大写壹拾伍万贰仟元收款人夏德安”。被告将收款收据第二联交客户联交给原告，要求原告自己到东晨工程有限公司要款，并要求原告在第三联记账联上记明：“二联已收自要潘维波”。现收款收据第二联交客户联仍由原告持有，被告所欠工程款152100元未付。
同时查明，原、被告均无建筑资质。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议书、结算单、收款收据第二联，被告提供的协议书、收款收据第三联，本院对被告委托代理人王福升的调查笔录及当事人陈述在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，被告主张自己作为青州市东晨工程有限公司青云紫府18、19号楼项目部负责人与原告签订建筑分项施工协议书，但协议书上没有青州市东晨工程有限公司或项目部的公章，被告亦未能提交证据证实其系本案工程项目部负责人，且原告对被告的该辩解意见不予认可，故对被告的上述辩称理由，本院不予采信。被告夏德安作为合同一方主体，应当承担相应的合同义务。原、被告均无建筑资质，双方就本案工程所签订的建筑分项施工协议书无效。但原告施工已经验收合格并交工，双方已就工程款结算，且被告对于尚欠原告工程款152100元并无异议，因此，原告主张被告支付所欠工程款152100元的诉讼请求，本院予以支持。被告交付原告的收款收据载明的付款人（客户名称）为东晨工程有限公司，收款人为夏德安，被告未能提供债权转让或授权原告催要欠款的相关手续，现收款收据第二联交客户联仍由原告持有，故被告辩称已履行了自己的合同义务，不存在拖欠工程款的理由不能成立，本院不予采信。原告明知自己没有建筑资质而与被告签订无效的施工协议书，故原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏德安支付原告潘维波工程款152100元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告潘维波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，诉讼保全费1281元，共计2952元，由被告夏德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3342元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李广庆
二〇一三年四月三日
书记员 朱秀明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第18号
原告：鲍金萍。
被告：谢品福。
本院在审理原告鲍金平与被告谢品福民间借贷纠纷一案过程中，因原告鲍金平经本院通知未在规定的时间内交纳诉讼费，也未申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈 琪
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第793号
原告黄玉旺。
委托代理人刘友青，江苏和济律师事务所律师。
被告马华锋。
被告郑青云。
被告张正生。
原告黄玉旺诉被告马华锋、郑青云、张正生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友青、被告张正生到庭参加诉讼。被告马华锋、郑青云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉旺诉称：2015年4月，被告马华锋及郑青云购买原告一辆路虎牌车，约定价格为22万元，被告马华锋、郑青云已经支付10万元，尚欠原告12万元，后由被告马华锋向原告出具一张欠条，被告张正生自愿为该欠款承担连带担保责任。被告没有按期付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告马华锋、郑青云、张正生连带给付原告欠款120000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马华锋、郑青云未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告张正生辩称：被告马华锋、郑青云向原告买车，欠原告购车款120000元属实，我为被告马华锋的欠款提供担保也属实。
经审理查明，被告马华锋向原告黄玉旺购买路虎牌车一辆，口头约定价款为220000元，被告马华锋已经支付原告100000元，尚欠原告购车款120000元。被告马华锋于2015年4月3日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠黄玉旺人民币120000元，于2015年5月4日前还清，本人用浙A×××××现代车作为抵押，如到期不按规定归还黄玉旺，有权处理抵押物，超期利息，按银行贷款四倍计算”，被告张正生作为保证人在该欠条上签字。
上述事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告马华锋欠原告购车款120000元，并出具了欠条，现在还款期限已过，本院对原告要求被告马华锋给付欠款120000元的诉讼请求依法予以支持。因被告马华锋没有按期付款，被告应自2015年5月5日起至被告实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。被告张正生对欠款提供了保证担保，因未约定保证方式，张正生应按照连带责任承担保证责任，即被告张正生应与马华锋对上述欠款120000元及利息承担连带给付责任。因原告没有举证证明被告郑青云与马华锋系夫妻关系，郑青云也没有向原告出具欠条，因此，本院对原告要求被告郑青云承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马华锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄玉旺欠款120000元及利息（利息自2015年5月5日起至被告实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张正生对上述第一项债务承担连带清偿责任。
驳回原告黄玉旺要求被告郑青云承担连带给付责任的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170元，由被告马华锋与张正生连带承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年九月十五日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初632号
原告：杜某，女，生于1990年3月9日，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告杜某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3，397元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，397元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告杜某支付工资3，397元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1348-1号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人罗永兵。
被执行人吕旭淼。
被执行人四川佳年华置地有限责任公司。
法定代表人迟梅英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1394号民事判决，于2015年3月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗永兵、吕旭淼、四川佳年华置地有限责任公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川佳年华置地有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都第六支行帐户内的存款人民币392795元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
二〇一五年八月二十日
书记员 李静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00526号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：靳震章，该公司员工。
被告：刘金秀，女，1963年7月4日出生，汉族，农民。
被告：王玲，女，1985年3月15日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，女，1982年7月4日出生，汉族，农民。
被告：刘金权，男，1967年10月16日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘金秀、王玲、ＸＸ、刘金权为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人靳震章、被告刘金秀到庭参加诉讼。被告王玲、被告ＸＸ、被告刘金权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2009年2月9日，被告刘金秀以购房为名向原告借款本金65000元，2011年2月8日到期，约定月利息8.97‰。该借款由被告王玲、ＸＸ、刘金权担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金62000元及利息、超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘金秀辩称：借款属实，我暂时没有还款能力，请求扣划我丈夫方某的工资，用于偿还借款。
被告王玲、被告ＸＸ、被告刘金权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告刘金秀于2009年2月9日与颍上县农村信用合作联社下属的红星信用社签订借款合同，在该处借款65000元，该借款于2011年2月8日到期，借款合同约定为月息8.97‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告王玲、被告ＸＸ、被告刘金权与颍上县农村信用合作联社红星信用社签订保证合同，为被告刘金秀该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，颍上县农村信用合作联社红星信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款62000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、颍上县南照镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与颍上县农村信用合作联社红星信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘金秀偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王玲、被告ＸＸ、被告刘金权自愿为刘金秀该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告王玲、被告ＸＸ、被告刘金权承担保证责任后，有权向被告刘金秀进行追偿。被告王玲、被告ＸＸ、被告刘金权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币62000元及利息、超期罚息（月利率按照8.97‰计算，从2009年2月9日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2011年2月9日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王玲、被告ＸＸ、被告刘金权对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1795号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告单位员工。
被告：王小殿。
被告：张俊红。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王小殿、张俊红金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金389609.36元并支付利息（含罚息和复利）10800.15元（暂计至2016年1月14日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日进行公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告王小殿、张俊红填写编号134149002140号的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张俊红以被告王小殿配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王小殿向原告借款。
2014年3月6日，原告向被告王小殿指定账户发放贷款40万元。后被告王小殿对借款额度多次使用，最后使用额度时间为2015年9月28日。2015年11月始被告王小殿未按约还款。截止至2016年1月14日止，尚欠借款本金389609.36元及利、罚息、复利10800.15元。
另查明，两被告于2006年9月15日登记结婚，2014年4月29日协议离婚。
本院认为，本案借款发生于两被告离婚之后，被告张俊红无需对被告王小殿上述借承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小殿于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币389609.36元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年1月14日为10800.15元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费7306元，由被告王小殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7306元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1903，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 喻志康
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码75902530-X，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师
被告朱丽文，女，汉族，1981年9月25日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）诉被告朱丽文信用卡纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员邓向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心委托代理人杨倩到庭参加诉讼。被告朱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申领浦发银行信用卡，并于2008年12月15日获得批准，卡号为40×××02。被告使用上述信用卡并产生透支后，透支款项严重逾期未还，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。原告遂诉至法院，请求判令被告朱丽文偿还信用卡欠款9960.25元（截至2013年12月7日，欠款本金6981.72元、利息2353.21元、滞纳金625.32元），并继续支付自2013年12月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱丽文未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年12月11日，朱丽文填写《上海浦东发展银行信用卡申请表》一份，向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。2008年12月15日，浦发银行信用卡中心为朱丽文办理了信用卡，卡号为40×××02。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；持卡人取现，按每笔取现额的3%的费率计收取限手续费。
2008年12月21日，朱丽文开始使用信用卡进行透支消费。朱丽文在偿还浦发银行信用卡中心部分本息后，自2012年5月起未再按约还款，截至2013年12月7日，尚欠本金6981.72元、利息2353.21元、滞纳金625.32元。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心举证的信用卡申请表、领用合约、章程、交易记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告朱丽文就申请办理信用卡所填写的申请表及与原告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。浦发银行信用卡中心按约为朱丽文办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而朱丽文在使用该卡透支消费后，自2013年5月起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故浦发银行信用卡中心要求朱丽文偿还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。朱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽文自本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款9960.25元（截至2013年12月7日，欠款本金6981.72元、利息2353.21元、滞纳金625.32元），并支付自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽文负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 邓向东
二〇一四年六月十二日
见习书记员 蒋庆嫚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第28号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人张XX，男，1994年4月16日出生，汉族，公民身份号码：6227011994********，初中文化程度，销售员，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区白水镇干沟村三社**号，现住乌鲁木齐市迎宾丽舍小区**号楼*单元***室。2013年7月6日因涉嫌诈骗罪被托克逊县公安局刑事拘留，同年8月6日被托克逊县公安局采取取保候审强制措施。
托克逊县人民检察院以托检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张XX犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。托克逊县人民检察院指派代理检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日晚，被告人张XX将两张其冒充圣雄水泥厂营销中心工作人员康雷签名的出门证等票据，交给其雇佣的跟车人员崔同会，让崔同会转交给罐车司机。在安排四辆罐车进入圣雄水泥厂后，电话指示崔同会在车辆装货前后不要过磅。第一辆罐车装完水泥，司机使用由被告人张XX提供的伪造康雷签名的出门证骗过门卫出厂。第二辆罐车装完水泥，准备出门时，圣雄水泥厂3号门门卫发现，车号为新B482**和新B488**号两辆重型罐式半挂货车驾驶员持有的出门证有异样，遂查询该两辆罐车的过磅单，并询问了圣雄水泥厂营销中心工作人员康雷，确定罐车司机所持的出门证上的签字非圣雄水泥厂营销中心本人的签字后，将该车予以扣留。崔同会电话向被告人张XX告知了罐车被扣的情况，被告人张XX赶到现场处理，处理未果后逃离现场，并带崔同会连夜逃回乌鲁木齐。已拉出水泥厂的一车水泥经电话联系，罐车司机主动将货拉回圣雄水泥厂。经托克逊县价格认证中心作价，被告人骗取的两车水泥价值34400元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有新疆圣雄能源股份有限公司产品出门证、涉案物品估价鉴定书、文件检验鉴定书、证人崔同会、康雷、穆巴拉克·伊布拉音、吴利等人的证言、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX以非法占有为目的，在出门证上伪造他人签名，骗取水泥160吨，价值34400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。托克逊县人民检察院对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX在骗取第二车水泥时被发现并被扣留，属诈骗未遂，参照既遂部分酌情从轻处罚。被告人张XX自愿认罪且被害人的经济损失已挽回，对被告人可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪 春 风
代理审判员 惠 昕
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一四年四月十四日
书 记 员 匡 建
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01017号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：传关友。
委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆艺鹏建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨彬，该公司经理。
委托代理人：张杨，该公司工作人员。
再审申请人传关友因与被申请人重庆艺鹏建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第01110号民事调解书，向本院申请再审。
本院审查过程中，传关友以重庆市第三中级人民法院已依职权对本案进行再审为由，于2016年2月29日申请撤回再审申请。
本院认为，传关友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许传关友撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 欢