山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第26号
原告韩银林，男，汉族，1955年6月24日生，和顺县平松乡东小庙村人，和顺方圆安装公司职工，现住。
委托代理人杨英武，男，晋中市司法工作者协会和顺办事处工作人员。
被告刘涛，男，汉族，1988年6月25日生，和顺县平松乡新小庙�人，平松氧气厂工人,现住。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人李冬红，山西至一律师事务所律师。
原告韩银林诉被告刘涛生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩银林及其委托代理人杨英武，被告刘涛及其委托代理人陈忠杰、李冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩银林诉称：2014年10月24日晚上22时许，因被告家的羊吃了该的黄豆，被告与该协商未果，被告便去该的水池豆地放火点燃40多铺黄豆，约301斤黄豆，在村委会调解的现场被告竟然挥刀在该身上乱砍，导致该身体多处受伤，住院25天，经和顺县公安局鉴定该构成轻微伤，故要求被告赔偿该各项损失：医疗费4185.28元、误工费3000元、营养费1250元、陪侍费1250元�住院伙食补助费1250元、交通费360元、黄豆损失2252元、手机被损1200元、毛毯棉被损失300元、衣服200元、精神抚慰金10200元，共计25385.28元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘涛辩称：该的羊是吃了原告地里的黄豆，和原告调解时双方调解不成，原告张口辱骂该的哥哥，该拿刀吓唬原告,刀砍到被子上，没有砍到原告身上，该是放火烧原告的黄豆堆，但是没有点燃黄豆堆。该去医院看原告时原告就没有在医院，原告住院没有那么长时间，原告存在挂床现象。
经审理查明：2014年10月23日被告的羊吃了原告在小庙村水池边豆地里的黄豆，2014年10月24日晚22时许，被告因此事在朱向生家由村党支部书记朱志永协调，当时有朱向生和刘文奎在场，被告和原告协商未果，被告就去原告水池边豆地用打火机放火点燃黄豆堆，被告的母亲李海风看见被告放火烧黄豆堆就晕倒了，被告见其母亲晕倒后就回自己家拿了菜刀到朱向生家朝原告身上砍，原告就跳到朱向生炕上用朱向生的被子抱住自己，被告砍伤原告的背部、腿部，后朱向生、刘文奎控制住被告，朱向生从被告手中夺下菜刀，随后原告向公安部门报案。和顺县公安局认定被告放火点燃原告7堆黄豆堆，约49斤黄豆，经和顺县价格认证中心鉴定黄豆价值171.5元。2014年10月25日和顺县公安局以故意伤害他人依法对被告作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，2014年11月3日和顺县公安局以故意毁损财物对被告处以行政拘留10日的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的和顺县公安局行罚决字（2014）000288号行政处罚决定书，和顺县公安局行罚决字（2014）000290号行政处罚决定书，本院调取的和顺县公安局对原告、被告、朱向生、刘文奎、朱志永、李海风的询问笔录，�场照片在案佐证。本案双方当事人争议的焦点为：原告诉求的各项损失。
原告针对争议焦点陈述并提供证据如下：1和顺县人民医院住院医药费统一收据1支、住院病历1份、住院费用汇总清单1支，证明原告受伤后在和顺县人民医院住院24天，时间是2014年10月25日至2014年11月18日，被诊断为全身多处软组织伤，花支医疗费用3685.28元。山西省阳泉市第一人民医院检验报告单5支（患者姓名为韩森林）、费用清单6支（无公章），证明原告在和顺县医院出院后肚子疼痛2014年12月18日到山西省阳泉市第一人民医院检查花支医疗费558.3元。2、住院伙食补助费50元×25天=1250元。3、营养费50元×25天=1250元。4、原告住院期间由其妹妹韩月娥护理，护理费每天按和顺县最低标准50元计算，护理费为50元×25天=1250元。5、和顺方圆安装有限公司证明材料1份、工资花名表3份，证明原告于2014年10月24日因被打伤后至今未上班，工资福利停发，2014年7月份、8月份、9月份的工资分别为3000元、2500元、3000元，2014年7月份、8月份、9月份的出勤天数分别为30天、25天、30天，要求被告赔偿误工费3000元。6、王宪林收条1支、和顺县驰程汽车出租有限公司发票36支，证明原告到阳泉市看病租王宪林的出租车，费用360元，由于证人没有写清，实际原告到阳泉市看病出租车费为280元，到平松派出所两次80元，每次40元。7、和顺县平松乡西小庙村村民委员会证明材料1份，证明韩银林的一亩半黄豆被刘涛家的羊吃的无法收拾。要求被告赔偿黄豆损失2252元，包括羊吃了黄豆的损失、放火烧了黄豆的损失，一亩半有92堆黄豆堆，每堆7斤，每斤3.5元，共644斤，计款2252元，羊把豆毁损的只丢下十几黄豆堆了，因事情没有处理，原告至今没有收拾地里的黄豆。8、和顺县方正科技销售�票，被损手机照片1张，证明原告于2013年8月6日在和顺县方正科技购买诺基亚手机1部，被被告用刀砍坏，要求被告赔偿手机1200元。9、照片8张，衣服（上衣1件、裤子1条）实物，证明被告用刀砍原告时，邻居朱向生的妻子拿棉被、毛毯扔到原告头上，造成棉被、毛毯损坏，原告身体受伤，原告的衣服破损，原告要求被告赔偿棉被、毛毯损失300元，后原告再赔偿朱向生，原告衣服损失按照市场价格计算200元。10、刘马保收条1支，证明被告家的羊吃豆虽然不是故意的，但是管理人存在管理不善，双方协商不成，被告就放火点豆堆并持刀砍伤原告，致原告受到惊吓精神恍惚、不安，按照习俗原告让刘马保叫魂，支付了刘马保200元，要求被告赔偿原告精神抚慰金10200元。
被告对原告的陈述及提供的证据发表质证意见如下：对和顺县人民医院医药费票据无异议，对病历真实性、合法性有异议，病历上没有医师签名，病历和清单没有显示原告住院期间每天用药情况，被告被拘留期间，被告的家属去医院看望原告时原告不在医院，原告存在挂床现象。对山西省阳泉市第一人民医院的票据有异议，票据显示是费用清单，并不是医药费票据，无医院公章。原告是教师领取工资，对和顺方圆安装有限公司证明材料、工资花名表有异议，对原告误工天数有异议，误工费应该以实际住院天数计算。营养费、住院伙食补助费每天应为15元，对陪侍费的标准无异议。黄豆损失应该以公安局认定的标准计算，因原告的原因造成的损失扩大由原告承担。交通费费用过高，由法院酌情裁判。手机损失费、衣服损失、棉被、毛毯损失应该有专业的证据证明其价格，对损坏棉被、毛毯的事实无异议，棉被、毛毯被告直接赔偿朱向生，在派出所没有让被告看�告的衣服，不能证明是被告当时给原告弄破，对衣服不予赔偿。手机发票一支，手机照片一张，只能证明手机的价格，不能证明手机是这次事件造成的损坏。对和顺县平松乡西小庙村村民委委员会的证明材料有异议，不清楚给原告造成多少损失，羊最多毁损十几斤黄豆，十几斤黄豆应包括在公安局认定的49斤黄豆里面，应该以公安局的行政处罚书为准。叫魂费200元属于迷信，对精神抚慰金不予赔偿。并提供提供照片三张，证明原告住院期间存在挂床行为。
原告对被告提出的质疑及提供的证据发表意见如下：对被告提供的照片有异议，原告不可能24小时躺在床上，可能是上厕所、吃饭，被告的陈述断章取义。山西省阳泉市第一人民医院的检验报告单是医院打错了名字，当时就让医院给涂改了，医院不给在票据上加盖公章。原告是教师，但在52岁时已办理了内�手续，内退以后在和顺方圆安装有限公司做饭、烧锅炉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的羊吃了原告地里的黄豆，被告与原告协商未果，就到原告的土地里将黄豆堆点燃，随后回家拿菜刀将原告砍伤，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。对原告提供的和顺县公安局行罚决字（2014）000288号行政处罚决定书，和顺县公安局行罚决字（2014）000290号行政处罚决定书及本院调取的和顺县公安局对原告、被告、朱向生、刘文奎、朱志永、李海风的询问笔录，现场照片予以采信。原告受伤后在和顺县人民医院住院治疗，住院时间为2014年10月25日至2014年11月18日，实际计算住院天数应为25天，被告对原告提供的和顺县人民医院医药费票据无异议，认为和顺县人民医院的住院病历无医师签名，病历、费用�单不能显示每天用药情况而提出异议，并提供照片3张证明原告未在病房存在挂床现象，经本院审查病历有医师打印签名无手签名存在瑕疵，但都不足以证明原告存在挂床现象，故对原告提供的和顺县人民医院住院医药费统一收据1支、住院病历1份、住院费用汇总清单1支予以采信，认定和顺县人民医院住院医药费为3685.28元。原告主张的山西省阳泉市第一人民医院的医疗费，因检验报告单显示患者为韩森林并非本案原告，且费用清单无公章，故对原告提供的山西省阳泉市第一人民医院的检验报告单、费用清单不予采信，对原告主张的山西省阳泉市第一人民医院医疗费500元不予支持。同理，对原告提供的王宪林收条1支、和顺县驰程汽车出租有限公司发票36支不予采信，原告主张到阳泉市的出租车费280元也不予支持，本院根据原告陈述到和顺县公安局平松派出所处理此事的实际情况，酌情认定交通费80元。原告主张的住院伙食补助费1250元符合法律规定，应予认定。被告对原告主张的护理费1250元无异议，本院予以认定。原告主张的营养费以每天50元计算过高，应以每天15元计算确定营养费为375元。被告对原告提供的和顺方圆安装有限公司证明材料1份、工资花名表3份有异议，认为原告系教师领取工资不存在误工费，但根据本县教师在52周岁就内退的实际情况，对原告主张在和顺方圆安装有限公司工作应予认定，对和顺方圆安装有限公司证明材料1份、工资花名表3份予以采信，上述证据可证明原告每天工资100元，因原告住院25天，故认定原告误工费为25天×100元=2500元。原告的手机被被告砍坏有原告提供的购买小票及照片予以证实，对上述证据予以采信，但原告已使用1年多，原告以购买价1200元要求被告赔偿不符合情理，本院根据实际情况�情确定手机损失为600元。被告对砍坏被子、毛毯无异议，对砍坏原告衣服有异议，被告表示愿直接赔偿朱向生被子、毛毯的损失，原告的衣服破损不是该当时所为，对原告的衣服损失不予赔偿。原告提供的照片8张足以证明被告用刀砍坏原告的衣服，因原告用朱向生的被子、毛毯护身损坏，应由原告赔偿朱向生，故被告称由其直接赔付朱向生的辩驳理由不成立。损坏的被子、毛毯及衣服并非全无利用价值，故本院酌情认定被子、毛毯及衣服的损失为300元。被告用刀致原告受伤，未造成原告伤残，被告的极端行为确实给原告造成一定的精神痛苦、损害，但并未达到严重精神损害，故对原告主张的精神抚慰金不予支持，对原告提供的刘马保的证明材料不予采信。被告放火点燃原告7堆黄豆堆，损失的7堆黄豆的斤数及价值已被公安部门认定，被告应赔偿原告171.5元。原告主张被告的羊把黄豆毁损的只丢下十几黄豆堆，因此事未处理至今一直没有收拾地里的黄豆，要求被告赔偿一亩半土地的黄豆2252元（含烧毁的7对黄豆堆的黄豆），原告虽提供了和顺县平松乡西小庙村村民委员会证明材料，但原告未提供被告的羊吃了黄豆造成的具体损失，且原告也一直没有收拾地里的黄豆，致损失进一步扩大，被告对原告此主张有异议，故本院无法确认原告因被告的羊吃了黄豆的具体损失，对原告此主张不予支持，待原告有了新的证据可另行起诉。综上，原告的经济损失为：医疗费3685.28元、住院伙食费1250元、营养费375元、误工费2500元、护理费1250元、交通费80元、手机损失费600元、被子、毛毯、衣服损失费300元、黄豆损失费171.5元，共计10211.78元。本案经调解无果，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第�十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘涛在本判决生效后十日内赔偿原告韩银林经济损失10211.78元。
二、驳回原告韩银林的其他诉讼请求。
案件受理费217元。由原告韩银林承担130元，被告刘涛承担87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾忠亮
审判员 赵治国
审判员 马 良
二〇一五年四月八日
书记员 马 敏