wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205财保2号
申请人：王毅勋，男，1985年11月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
被申请人：何志，男，1985年12月29日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
申请人王毅勋于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人何志价值人民币（下同）170000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函及57000元现金作为该保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人何志价值170000元的财产。
案件申请费1370元，由申请人王毅勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王长安
代书记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3568号
原告：赵伟英，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：马东然（曾用名：马冬然），男，1956年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：向玉琴（曾用名：向玉群），女，1961年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省南部县川楠建筑工程公司
法定代表人：马东然。
原告赵伟英与被告马东然、向玉琴、四川省南部县川楠建筑工程公司（以下简称川楠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟英及其委托诉讼代理人王兴文，被告马东然的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼，被告向玉琴、川楠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟英向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即偿还原告借款145000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马东然与被告向玉琴系夫妻关系。2015年3月7日、2015年7月18日、2015年8月17日，被告因公司经营和家庭生活需要，在原告处分三次共计借款145000元。此后，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望公正裁决。
被告马东然辩称，本案中涉及三个借条主体不同，不应在一个案件中处理。2015年3月7日，由被告马东然、川楠公司签名盖章的借款100000元真实，但系被告马东然履行职务行为，实际借款人为川楠公司。2015年7月18日，被告马东然在原告处借款40000元，该款未实际交付；2015年8月17日，被告马东然在原告处借款5000元属实，但不应在本案中处理。本案被告向玉琴不是适格主体，应驳回对被告向玉琴的诉讼请求。
被告向玉琴未作答辩，亦未提交任何证据。
被告四川省南部县川楠建筑工程公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月，被告马东然、川楠公司陆续在原告处借款人民币100000元，部分款项通过银行转账方式支付给被告马东然；2015年3月7日，被告马东然、川楠公司向原告出具借条一张，载明“借条今借到赵伟英人民币壹拾万元整，用于川楠建筑公司运转经费月利叁分按季度结利利借期壹年借款单位川楠建筑公司借款人马东然借款时2015年3月7号6236863账号623668367XXXXXXXXX2”。被告川楠公司在借条上加盖印章。2015年7月18日，被告马东然向原告出具借条一张，载明“借条今借到赵伟英人民币肆万元正〈40000.00元〉借款人马东然月利3分2015年7月18日”；2015年8月17日，被告马东然再次向原告出具借条一张，载明“借条今借到赵伟英人民币5000.00元整大写伍仟元整.借款人：马东然2015.8.17”。2016年11月8日，被告马东然、川楠公司通过案外人任小波向原告转款人民币50000元。本案在审理过程中，经人民法院释明，原告自愿不在本案中主张被告马东然于2015年7月18日的借款5000元、2015年8月17日的借款40000元，其自愿另行主张权利。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马东然、川楠公司未按约定的期限履行还款义务，依法应承担相应民事责任，故对原告要求被告马东然、川楠公司返还借款100000元及利息的诉求，本院予以支持。关于被告于2016年11月8日支付50000元，原告认为该款系支付利息，被告马东然认为系支付本金，但双方均未举出相关证据，本院结合其按季度结息及民间借贷先利后本的实际情况，认定该款属于支付利息。原、被告从借款之日起至2016年11月，其支付利息50000元，利率在年利率24%至年利率36%之间，系已支付的利息，故原告主张的利息应从2016年11月9日起按年利率24%计算。至于被告马东然主张其系职务行为，被告向玉琴主体不适格；但本案借款系交付给被告马东然，被告马东然亦在借款人一栏签名，故应认定其为共同借款人；被告向玉琴与被告马东然系夫妻关系，被告马东然借款系用于经营活动，应认定为夫妻共同债务，被告向玉琴应承担共同偿还责任。原告自愿对被告马东然于2015年7月18日的借款5000元、2015年8月17日的借款40000元另行主张权利，系其真实意思表示，故本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马东然、向玉琴、四川省南部县川楠建筑工程公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告赵伟英借款本金人民币100000元并支付利息（利息的计算方法：从2016年11月9日起至付清之日止，以本金100000元按年利率24%计付）；
二、驳回原告赵伟英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告马东然、向玉琴、四川省南部县川楠建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一七年十月十一日
书记员 陈啟翔
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00828号
原告：叶丽华，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：张凤娥，女，汉族，住安徽省歙县。
原告叶丽华诉被告张凤娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶丽华的委托代理人吴跃庭、胡莉莉，被告张凤娥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶丽华诉称：2014年6月15日，原告与被告经充分协商，签订了《租赁合同》，将原告所有的坐落于歙县徽城镇徽州路369号店面一间及楼上房一间出租给被告使用。租期从2014年7月1日起至2016年12月30日止，年租金为14500元，一年一付，先付后用。经协商，原告同意被告先付2014年7月1日至2014年12月30日6个月的租金7250元，如年租金不先付，原告有权收回合同期，被告在合同期内不得转租。合同签订后，被告即支付2014年7月1日至2014年12月30日6个月的房屋租金7250元及房屋押金500元，原告也已将租赁房屋交付被告。2015年1月份，被告未按租赁合同约定缴纳租金，原告打电话给被告，被告不予以答复，一直占用租赁房屋至今。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求：1、解除原告与被告于2014年6月15日签订的《租赁合同》；2、判令被告立即腾空并交还原告所有的坐落于歙县徽城镇徽州路369号店面一间及楼上房一间；3、判令被告立即向原告支付租金（自2015年1月1日起至实际交还租赁房屋之日止租金，按年租金14500元标准计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费。
张凤娥庭审中辩称：在我之前租赁店面的承租人雇人来拆自己安装的玻璃门，原告叫我不要给他们拆，后来双方发生了争吵、打架，也造成我和家人受伤。这事发生后我的店一直没有开张，怎么还要我支付租金，应当赔偿我的损失。
经审理查明：2014年6月15日，叶丽华与张凤娥经充分协商，签订了《租赁合同》，叶丽华将坐落于歙县徽城镇徽州路369号店面一间及楼上房一间出租给张凤娥使用。《租赁合同》第1条约定，租期从2014年7月1日起至2016年12月30日止，年租金为14500元，一年一付，先付后用；经协商，叶丽华同意张凤娥先付2014年7月1日至2014年12月30日6个月的租金7250元，如年租金不先付，叶丽华有权提前收回租赁房屋，张凤娥在合同期内不得转租。合同签订后，张凤娥即按约支付了租赁期前6个月的租金7250元及房屋押金500元，叶丽华也将租赁房屋交付张凤娥。2015年1月份，张凤娥未按约定缴纳租金，叶丽华催讨，张凤娥不予答复，一直占用租赁房屋至今。
以上事实，有经庭审举证质证的租赁合同、房屋所有权证、房租、押金收款收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：叶丽华与张凤娥签订《租赁合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。张凤娥未按照约定支付租金，叶丽华有权依据合同约定解除合同，收回租赁物，请求支付占用租赁物期内的租金。叶丽华的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。张凤娥要求赔偿损失，与本案不属同一法律关系，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告叶丽华与被告张凤娥于2014年6月15日签订的《租赁合同》；
二、被告张凤娥于本判决生效之日起5日内腾空并交还原告叶丽华歙县徽城镇徽州路369号店面及楼上房；
三、被告张凤娥于本判决生效之日起5日内向原告叶丽华支付占用租赁房屋期内的租金（自2015年1月1日起至实际交还租赁房屋之日止，按年租金14500元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年七月二十二日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0106号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人马××，睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。
被申请人赵伟，农民。
被申请人宋凤波，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年11月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人赵伟、宋凤波二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年6月29日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003445号社会抚养费征收决定，决定对赵伟按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收38808元；对宋凤波按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收38808元。该决定于2014年11月15日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月29日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年5月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003445号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍 晓
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第23号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人戴某，男，1978年11月29日出生。2012年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月3日被取保侯审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）528号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯长征出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日7时许，被告人戴某驾驶严重超载且制动不符合安全技术检验标准的牌号为皖M×××××的重型货车，由西向东行驶至本区新集转盘右转弯时，因对路面情况疏于观察，撞上同方向骑自行车的王某某，致其当场死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人戴某对此事故负全部责任。
案发后，被告人戴某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人戴某与被害人的家属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，被告人戴某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人戴某的供述，证人李某某、王某甲、丁某某、王某乙、李某甲等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，机动车安全技术检验报告，驾驶证查询记录，机动车行驶证，物证检验报告书及法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书，南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定书，调解协议书及收条、谅解书，受案登记表，发案经过、抓获经过，户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人戴某违反交通运输管理法规，驾驶超载且制动不符合安全技术标准的重型货车，对路面情况疏于观察，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人戴某犯罪以后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，故依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第226号
申请执行人周小玲，女，1977年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川银重（集团）�重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区金凤区。
法定代表人郑文刚，系该公司执行董事。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}529号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强执执行。本案应执行标的22230元（含执行费230元），已执行标的5000元，未执行标的17230元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}529号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月一日
书 记 员 樊欣莉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更87号
罪犯蔡二朋，男，1976年6月23日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年2月5日作出（2013）沂南刑初字第40号刑事判决，以被告人蔡二朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2015年11月25日依照济宁市中级人民法院(2015)济刑执字第9489号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯蔡二朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡二朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蔡二朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡二朋确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯蔡二朋曾因抢劫罪被判处有期徒刑，又因盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且没有履行财产刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡二朋的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月8日起至2024年1月7日止），剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01132号
原告石某某
被告谢某某
被告关某某
本院在审理原告石某某诉被告谢某某、关某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告谢某某、关某某的起诉。
案件受理费7440元退还原告。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 宏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3183号
申请执行人杨三女。
申请执行人李云龙。
申请执行人李某。
委托代理人：刘留芳。
被执行人刘新男。
关于杨三女、李云龙、李某与刘新男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泰民初字第0857号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘新男未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双发已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0857号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年五月五日
书记员 何 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06988号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告李堃，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告李堃物业服务合同纠纷一案。原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王忆枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执550号
申请执行人孙洋，女，1989年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人孙洋与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民初字第7844号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洋向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7844号民事调解书，确定由被执行人向申请执行人支付工资16000元，依法向本院缴纳执行费144元。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司16144元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第547号
罪犯郭成军，男，1970年8月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）德刑一初字第138号刑事判决，以被告人郭成军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭成军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭成军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成军减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更129号
罪犯李赛虎，男，1971年3月21出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年4月16日作出（2014）芦法刑初字第90号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯李赛虎有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已交12000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李赛虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李赛虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分52.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李赛虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李赛虎减刑一个月（刑期自2013年11月20日至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终628号
上诉人（原审原告）ＸＸ平，女，1964年3月11日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人段承国,山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张喜红，男，1968年7月5日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人ＸＸ平因与被上诉人张喜红买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ平及其委托代理人段承国、被上诉人张喜红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月7日，ＸＸ平将自己名下的晋×东风雪铁龙牌小轿车过户于张喜红名下，过户后的车牌号为晋×，ＸＸ平称，口头约定购车款为60000元且张喜红未支付购车款，张喜红对过户事实予以认可，但对60000元购车款予以否认，对于车辆价款双方未进行书面约定。ＸＸ平申请法院调取2017年12月4日××派出所民警处警执法记录仪的录音录像，该证据证明ＸＸ平、张喜红之间有经济往来60000元，但未说明是购车款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。ＸＸ平向法院申请调取的执法记录仪录音录像不能直接证明其主张，也未提供其他证据，且张喜红对ＸＸ平的主张予以否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回ＸＸ平的诉讼请求。案件受理费1300元由ＸＸ平承担。
上诉人ＸＸ平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判被上诉人向上诉人支付6万元购车款及利息（自起诉之日按年利率6%支付利息直至付清购车款之日止）；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。理由如下：
1.一审法院未按照法定程序，全面、客观地审查核实证据执法记录仪录音录像的内容，一审查明“该证据证明原、被告之间有经济往来60000元，但未说明是购车款”，背离了执法记录仪录音录像的内容。
2.上诉人申请法院调取的执法记录仪录音录像直接、清楚地证明了上诉人主张的事实，一审判决违背事实、背离证据，驳回上诉人的诉讼请求是错判。
被上诉人张喜红辩称：我不否认开着她的车，最初约定的时候，车是开着，但没有口头协议或书面协议把车卖给我。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，上诉人申请调取的执法记录仪录音录像内容，不能直接证明上诉人主张的车辆买卖及6万元车款的事实，上诉人也没有提供其他证据，且被上诉人否认双方对车款进行过约定。上诉人没有充分证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 王 健
审判员 任晓辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 任怀青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6684号
原告：卢新民，男，1956年10月22日出生，汉族，住永康市。
被告：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。
被告：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。
原告卢新民与被告胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢新民到庭参加诉讼，被告胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢新民向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款25万元及2015年5月9日和2015年6月28日前利息24000元及以后的利息（其中本金10万元的利息从2015年5月10日起，本金10万元的利息从2015年6月29日起，本金5万元的利息从2016年4月23日起，均按月利率1%计算至款清之日止）。
事实和理由：两被告系夫妻关系。被告胡仁楷于2014年5月10日、2014年6月29日向原告分别借款10万元、10万元。原告履行出借义务后，被告胡仁楷出具了相应的借条。借条出具之后，原告多次催讨，被告于2015年7月6日出具欠条一份，载明欠原告利息2.4万元，并重新出具借条，载明借款事实，均约定利息按月利1分计算。2016年4月23日，被告胡仁楷又向原告借款5万元，被告胡仁楷出具了相应借条，载明借款事实，约定利息按月利1分计算。此后，原告多次催讨，两被告均分文未付。
被告胡仁楷、陈群英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡仁楷、陈群英于1984年2月5日登记结婚。
原告卢新民与被告胡仁楷之间存在民间借贷关系。2015年5月10日，被告胡仁楷向原告出具借条一份，载明“今向卢新民借人民币壹拾万元正，月利壹分算”。2015年6月29日，被告胡仁楷向原告出具借条一份，载明“今向卢新民借人民币壹拾万元正，月利壹分算”。2015年7月6日，被告胡仁楷向原告出具欠条一份，载明欠原告利息2.4万元。
2016年4月23日，被告胡仁楷又向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今向卢新民借人民币伍万元正，月利壹分算”。
此后，被告胡仁楷未还款。现被告胡仁楷尚欠原告借款本金25万元及利息（其中2015年5月10日10万元借条和2015年6月29日10万元借条出具前的利息尚欠2.4万元，之后的利息均未有支付）。
本院认为，原告卢新民与被告胡仁楷之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡仁楷尚欠原告借款25万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告胡仁楷在合理期限内返还借款。本案债务发生在被告胡仁楷、陈群英夫妻关系存续期间，被告陈群英未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告胡仁楷、陈群英的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡仁楷、陈群英归还原告卢新民借款25万元，并支付利息（其中2015年5月10日10万元借条和2015年6月29日10万元借条出具前的利息尚欠2.4万元；此后的利息，以10万元为基数自2015年5月11日起按月利率1%计算至2015年6月29日止，以20万元为基数自2015年6月30日起按月利率1%计算至2016年4月22日止，以25万元为基数自2016年4月23日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，公告费400元，合计6340元，由被告胡仁楷、陈群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 周火根
人民陪审员 任更生
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈沁斯
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6684号原告：卢新民，男，1956年10月22日出生，汉族，住永康市。被告：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住永康市。被告：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住永康市。原告卢新民与被告胡仁楷、陈群英民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢新民到庭参加诉讼，被告胡仁楷、陈群英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢新民向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款25万元及2015年5月9日和2015年6月28日前利息24000元及以后的利息（其中本金10万元的利息从2015年5月10日起，本金10万元的利息从2015年6月29日起，本金5万元的利息从2016年4月23日起，均按月利率1%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告胡仁楷于2014年5月10日、2014年6月29日向原告分别借款10万元、10万元。原告履行出借义务后，被告胡仁楷出具了相应的借条。借条出具之后，原告多次催讨，被告于2015年7月6日出具欠条一份，载明欠原告利息2.4万元，并重新出具借条，载明借款事实，均约定利息按月利1分计算。2016年4月23日，被告胡仁楷又向原告借款5万元，被告胡仁楷出具了相应借条，载明借款事实，约定利息按月利1分计算。此后，原告多次催讨，两被告均分文未付。被告胡仁楷、陈群英未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告胡仁楷、陈群英于1984年2月5日登记结婚。原告卢新民与被告胡仁楷之间存在民间借贷关系。2015年5月10日，被告胡仁楷向原告出具借条一份，载明“今向卢新民借人民币壹拾万元正，月利壹分算”。2015年6月29日，被告胡仁楷向原告出具借条一份，载明“今向卢新民借人民币壹拾万元正，月利壹分算”。2015年7月6日，被告胡仁楷向原告出具欠条一份，载明欠原告利息2.4万元。2016年4月23日，被告胡仁楷又向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今向卢新民借人民币伍万元正，月利壹分算”。此后，被告胡仁楷未还款。现被告胡仁楷尚欠原告借款本金25万元及利息（其中2015年5月10日10万元借条和2015年6月29日10万元借条出具前的利息尚欠2.4万元，之后的利息均未有支付）。本院认为，原告卢新民与被告胡仁楷之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡仁楷尚欠原告借款25万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告胡仁楷在合理期限内返还借款。本案债务发生在被告胡仁楷、陈群英夫妻关系存续期间，被告陈群英未提出任何抗辩，本案债务应认定为被告胡仁楷、陈群英的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡仁楷、陈群英归还原告卢新民借款25万元，并支付利息（其中2015年5月10日10万元借条和2015年6月29日10万元借条出具前的利息尚欠2.4万元；此后的利息，以10万元为基数自2015年5月11日起按月利率1%计算至2015年6月29日止，以20万元为基数自2015年6月30日起按月利率1%计算至2016年4月22日止，以25万元为基数自2016年4月23日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，公告费400元，合计6340元，由被告胡仁楷、陈群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  周火根人民陪审员  任更生二〇一七年十一月二十三日代书 记员  陈沁斯·??-4-?··??-3-?·
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3054号
原告：贵州黔筑城商业地产有限公司，统一社会信用代码：91520198MA6DNWMNOX，住所地：贵阳市高新技术产业开发区上坝山路25号。
法定代表人：白浪星，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：张江，女，贵州贵公律师事务所律师，执业证号：1520120161145700，代理权限：特别代理.
被告：黄兴,男,1987年生，住贵州省湄潭县。
原告贵州黔筑城商业地产有限公司诉被告黄兴劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日受理该案。被告黄兴未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，涉案原仲裁裁决中载明“……用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条情形的，可以自收到裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。”该裁决书已经指定了明确的管辖法院，本院对该案无管辖权，本案应由贵阳市中级人民法院管辖，故裁定如下：
本案移送贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王一
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘曌
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0235执6号
申请执行人：张向荣，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人:邓池良,系该公司经理。
本院在执行申请执行人张向荣与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张向荣于2017年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司有526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行的通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 其米卓玛
二〇一七年三月二十三日
书记员 嘎玛拉加
西藏自治区聂拉木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0235执6号申请执行人：张向荣，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人:邓池良,系该公司经理。本院在执行申请执行人张向荣与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张向荣于2017年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司有526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行的通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 其米卓玛二〇一七年三月二十三日书记员 嘎玛拉加
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1037号
原告新乡市新华新冰冷饮厂
法定代表人陈东风，厂长
委托代理人张伟，技术厂长
委托代理人王庭秀，男
被告王学武，男，汉族
被告赵保双，男，汉族
原告新乡市新华新冰冷饮厂诉被告王学武、赵保双侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市新华新冰冷饮厂的委托代理人张伟、王庭秀，被告王学武均到庭参加诉讼。被告赵保双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市新华新冰冷饮厂诉称：1999年1月15日原告新乡市新华新冰冷饮厂与被告赵保双、第三人新乡市罐头厂三方签订了一份冰糕车间生产自救承包合同。合同第八条约定，新乡市新华新冰冷饮厂承包到期后，应交回被告赵保双的一切设备实施，如有损坏或丢失，应折旧赔偿被告赵保双。原告新乡市新华新冰冷饮厂在承包期内的建设及设备投资，由双方协商解决。被告王学武在拆迁新乡市罐头厂西分厂（牛羊肉加工厂）时，原告新乡市新华新飞冷饮厂原法定代表人王庭秀多次告知被告王学武，不让拆原告新乡市新华新飞冷饮厂的自建生产用房，被告不理，明知原告正在被新乡市卫滨区人民法院执行的设备搬迁中。被告于2011年4月10日星期日当天无人之际把生产用房87.6平方米拆完，原法人王庭秀知道后报案公安机关，公安机关口头告知原告到法院起诉。被告王学武承认是被告赵保双指示让拆的，被告王学武给原告新乡市新华新冰冷饮厂出具了证明，证明小冷库东边小房已拆，板长3.65X20块板上下两层。被告的侵权行为，给原告新乡市新华新冰冷饮厂及股东造成了财产损失。由于2011年4月10日被告已将原告的生产用房87.6平方米已经拆除，已无法进行评估，故诉至本院，要求被告按新乡市罐头厂当时拆迁房屋的价格每平方3950元进行赔偿，诉讼费及及其他费用由被告承担。
被告王学武辩称，1：当时我和赵保双签订了拆迁清运协议书，我向赵保双缴纳了15万元和保证金、垃圾清运保证金5万元，共计20万元。我当时拆除罐头厂车间时，车间里有一道墙，上面棚了约20块预制板。当时不知此临时建筑是原告的，便一并拆除了。拆除后原告王庭秀找我说临时建筑是原告的，让我出个证明，说他将来与罐头厂交涉，与我无关，我便给他出了一份证明。我认为我不应该赔，因为我是按协议施工。
被告赵保双未提出书面答辩。
原告新乡市新华新冰冷饮厂向本院提交的证据材料有：1、新乡市新华新兵冷饮厂平面建筑图一份，2、王学武证明一份，证明新乡市罐头厂里面的临时建筑是原告所有，王学武受赵保双委托将其拆除。3、置业计划单一份，要求被告按当时拆迁买房的价格3950元进行赔偿。4、拆迁清运协议书一份；5、承包合同一份；6、询问笔录一份；7、授权书一份，责任书一份；8、民事裁定书一份，9.中级人民法院裁定书一份，据此证明原告起诉理由。
两被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述证据材料与庭审，本院可以确定以下事实：
1999年1月原告新乡市新华新冰冷饮厂与新乡市利兰食品有限责任公司、第三人新乡市罐头厂三方签订了一份冰糕车间生产自救承包合同。合同约定，由原告新乡市新华新冰冷饮厂承包新乡市利兰食品有限责任公司冰糕车间及附属设备、冷库两间、厂库一处。原告新乡市新华新冰冷饮厂承包期内在冷库中建设了一幢若干间的生产性小房。2011年4月10日，被告王学武在拆迁新乡市罐头厂西分厂（牛羊肉加工厂）时，未经原告新乡市新华新飞冷饮厂同意，擅自将原告新乡市新华新飞冷饮厂的自建生产性小房拆除。被告王学武承认是被告赵保双指示让拆的，被告王学武给原告新乡市新华新冰冷饮厂出具了证明，证明小冷库东边小房已拆，板长3.65X20块板上下两层。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王学武在拆迁新乡市罐头厂西分厂（牛羊肉加工厂）时，未经原告新乡市新华新飞冷饮厂同意，擅自将原告新乡市新华新飞冷饮厂的自建生产性小房拆除，属于侵权。对给原告新乡市新华新飞冷饮厂造成的损失，应予赔偿。由于原告自建的生产性小房已被拆除，无法进行司法评估。原告提供的被告王学武证明、置业计划单不足于认定该房屋的面积、质量、价格，原告要求被告赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告新乡市新华新飞冷饮厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告新乡市新华新飞冷饮厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 张红丽
审判员 李天使
二〇一四年十二月十二日
书记员 范传美
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初944号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈江伟，男，1979年10月6日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省昌乐县。因本案于2016年12月10日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人陈江伟犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人陈江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日1月30分许，被告人陈江伟酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从角美镇福井村出发沿国道福昆线往厦门方向行驶，至上房部队路口国道改造施工区域时摔倒,造成陈江伟受伤及摩托车局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定:陈江伟血样中乙醇含量为131.58mg/100mL。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定:陈江伟承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；现场勘验笔录及照片、现场调查笔录；当事人血样提取登记表及抽血照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；鉴定聘请书、福建历思司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书、送达回执；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、到案经过；陈江伟的户籍证明；机动车驾驶证查询、全国被盗抢车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江伟违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，陈江伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1333号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告张树虎。
被告徐加莲。
被告孟昭果。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告张树虎、徐加莲、孟昭果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰信用联社委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告张树虎、徐加莲、孟昭果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告张树虎于2010年1月22日向我社借款60000元，由被告孟昭果提供保证，承担连带担保责任。原告按约定将借款交付给被告张树虎，借款到期后，被告张树虎于2011年1月25日偿还本息，在贷款循环期内被告张树虎又于2011年1月26日借款60000元，约定到期日为2012年1月20日，利率为9.68333‰。到期后被告未偿还借款本息。被告张树虎与徐加莲系夫妻关系。要求判令被告张树虎、徐加莲、孟昭果偿还借款本金60000元及利息（截止2015年1月31日利息计39111元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告张树虎未答辩。
被告徐加莲未答辩。
被告孟昭果未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与西张庄信用分社签订《借款合同》时，张树虎与徐加莲系夫妻关系。
2010年1月22日，张树虎与西张庄信用分社签订编号为（西张庄）农信借字（2010）第201009100006号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张树虎，贷款人西张庄信用分社；借款金额60000元；借款用途购料；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款期限2010年1月22日，还款期限2012年1月21日，。违约责任借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加50%的逾期利息。张树虎作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，孟昭果与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人张树虎自2010年1月22日起至2012年1月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币60000元提供担保，在本合同约定的期限和最高金额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证记载为准；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。孟昭果作为保证人在合同上签名、盖章、摁手印。
2010年1月23日，西张庄信用分社向张树虎在信用社的存款账户909050710010101323855打款60000元，张树虎在借款借据中签字、盖章、摁手印，借款借据记载借款日2010年1月23日，到期日为2011年1月22日，利率8.85‰。2011年1月25日，张树虎偿还借款本金6000元及利息。在贷款循环期内，张树虎又于2011年1月26日向西张庄信用分社借款60000元，西张庄信用分社向张树虎在信用社的存款账户6223190901004868打款60000元，张树虎在借款借据中签字、盖章、摁手印，借款借据记载借款日2011年1月26日，到期日为2012年1月20日，利率为9.68333‰。
借款到期后，张树虎未偿还借款本金及利息。担保人孟昭果亦未履行担保责任。新泰信用联社于2015年6月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、居民身份证（复印件）、《常住人口登记卡（复印件）》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社与张树虎、孟昭果签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。张树虎向新泰信用联社借款60000元，有《借款合同》、《最高额保证合同》等证据予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，张树虎未偿还借款本金及利息，已构成违约，依照合同约定应承担违约责任，偿还新泰信用联社借款本金60000元及相应利息、逾期罚息，新泰信用联社要求按合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，张树虎与徐加莲系夫妻关系，徐加莲应负共同偿还责任。孟昭果与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，约定为张树虎与西张庄信用分社签订的《借款合同》在最高余额60000元范围内提供担保，依据合同约定，孟昭果应当在最高余额60000元范围内对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；孟昭果承担保证责任后有权向借款人追偿。张树虎、徐加莲、孟昭果不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树虎、徐加莲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币60000元；
二、被告张树虎、徐加莲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金60000元，按月利率9.68333‰自2011年1月26日计算至2012年1月20日；逾期罚息以本金60000元按月利率9.68333‰上浮50%，自2012年1月21日计算至本判决生效之日止）；
三、被告孟昭果对上述款项在最高额60000范围内承担连带清偿责任；
四、被告孟昭果承担保证责任后，有权向被告张树虎、徐加莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告张树虎、徐加莲、孟昭果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月八日
书 记 员 范 婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初650号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人葛超超，男，1988年5月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月2日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人葛超超犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人葛超超及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日晚上，被告人葛超超饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，从临海市桃渚镇驶往杜桥镇，20时34分许，自东往西沿临海市盈杜线直行到3KM+300M路段时，未注意安全与前方同向行走的行人林国某1发生碰撞，造成林某2受伤，浙Ｊ×××××小型客车损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人葛超超弃车逃逸。临海市公安局交通警察大队认定被告人葛超超负此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，林某2损伤程度为重伤二级。
2015年3月16日被告人葛超超自动到临海市公安局杜桥交警中队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人葛超超已赔偿被害人林某2经济损失人民币212200元。本案审理中，被告人葛超超与被害人林某2达成和解协议，除已赔偿的款项和保险公司的理赔款外，被告人葛超超另行赔偿给被害人林某2经济损失人民币200000元，被害人林某2及亲属对被告人葛超超的行为表示谅解，请求法院对被告人葛超超从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人葛超超在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、人口信息查询、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆保险单、银行存款凭条、临海市公安局交通警察大队证明、和解协议、谅解书、收条等书证；证人陈某、丁某的证言，公安民警出具的归案经过；被告人葛超超的供述；被害人林某2的陈述；交通事故车辆技术检验报告、医疗证明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛超超违反�路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛超超犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人葛超超自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛超超的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛超超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 叶裔红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6213号
原告童金发，男，汉族，1958年6月21日出生，住南安市。
原告童双全，男，汉族，1964年1月13日出生，住南安市。
原告童炳芳，男，汉族，1962年11月9日出生，住南安市。
原告童志强，男，汉族，1969年7月10日出生，住南安市。
原告童佳庆，男，汉族，1947年5月8日出生，住南安市。
原告童成昆，男，汉族，1980年11月29日出生，住南安市。
原告颜来法，男，汉族，1934年4月5日出生，住南安市。
上述七原告共同委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告颜大炮，男，汉族，1963年3月7日出生，住南安市。
被告江龙芳，男，汉族，1976年11月28日出生，住南安市。
上述两被告共同委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
原告童金发、童双全、童炳芳、童志强、童佳庆、童成昆、颜来法与被告颜大炮、江龙芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，七原告及其共同委托代理人黄俊蛟，被告颜大炮、江龙芳的委托代理人郑志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，原告世代均居住于洪梅镇三梅村童厝自然角落，童厝到洪梅马甲路路段为原告以及居住在童厝全体村民出入的唯一、历史、习惯通道，世代如此。但两被告之前擅自在这一路段的社壇头将通道垫高，造成原告通行困难，2014年8月底，又擅自用水泥石头在一路段横路筑成地基进而要建筑围墙，双方发生严重争执。现被告所筑的地基以及施工现场无序堆放的石块、水泥、沙子等建材，造成原告方无法出入，该通道被阻塞，同时造成童厝内的民居消防安全隐患，造成位于童厝范围的几十亩农田无法耕种。该通道可谓原告方的生死出入通道，被告上述行为，造成原告等村民通行困难甚至出入无路可通行。村水泥路至童厝争议路段拖拉机、土炮车以及搅拌机等车辆可以自由出入，可运输3.6米的石板、石条、石块，最窄处的宽度自路沿起量至江龙芳现埕中在3.6米以上，最宽处的宽度自路沿起量至江龙芳、颜大炮厝墙在4.4米以上。村水泥路至童厝路段原为平坦的路面，被告擅自将争议路段垫高。故请求判令两被告立即拆除2014年8月底在南安市洪梅镇三梅村童厝至洪梅马甲路路段所筑墙基，运走该路段堆放的石块、水泥、沙子等建材，恢复原状，并判决被告立即拆除在南安市洪梅镇三梅村童厝至洪梅马甲路路段社壇头垫高的石头石条，运走垫高的土方，恢复原状。
被告颜大炮、江龙芳答辩称，原告所述不属实。历史以来，童厝到洪梅马甲路的唯一通道是下溪边通镜后路口。十几年前，两被告在三梅村颜厝自家宅基地上修建房屋及埕围，并围起围墙，当时两被告开辟了一条用于自己步行或摩托车骑行的小道。在埕围建成后，童厝角落村民找两被告借道用于步行及摩托车骑行。被告只是对自己的埕围进行修缮，原告对被告的行为进行不当干扰，被告保留追究原告的责任。原告的诉求缺乏法律和事实依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告长期居住在南安市洪梅镇三梅村童厝自然村，童厝自然村至洪梅马甲路路段存在一条历史通道，该通道呈弧形，与两被告的房屋、埕相邻，相邻入口处宽约4.1米，出口处宽约3.4米，最宽处约4.4米，最窄处宽约3.04米，属原告生产生活的必经通道。2014年8月底，两被告在童厝自然村至洪梅马甲路路段进行施工，并堆放水泥、石块、沙子等障碍物，严重影响了原告的通行，对生产生活带来了极大的不便。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本，南安市洪濑镇三梅村村民委员会出具的《证明》，本院依法所作的《现场勘验图》及原、被告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，公民在行使自身权利时，不得损害公共利益，并充分尊重他人的合法权益。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告等人在童厝自然村至洪梅马甲路路段的通道上通行多年，系历史形成的公共通道。原告的陈述与当地村委会出具的《证明》能够相互印证，本院予以采信。被告在该通道上施工，并堆放水泥、石块、沙子等建材的行为，侵害了原告等人的通行权，同时与法律规定的“有利生产，方便生活”的相邻关系的处理原则不符，原告要求被告清除在该通道上堆放的水泥、石块、沙子等障碍物，恢复通道畅通的请求符合法律规定，应予支持。综上，为了及时化解矛盾，维护社会的稳定团结，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零一条，判决如下：
被告颜大炮、江龙芳应自本判决生效之日起三日内自行清除堆放在童厝自然村至洪梅马甲路路段间与两被告的房屋、埕相邻的通道上（该通道呈弧形，相邻入口处宽约4.1米，出口处宽约3.4米，最宽处约4.4米，最窄处宽约3.04米）的水泥、石块、沙子等障碍物，恢复原状，保障该通道的通畅。
本案受理费人民币100元，由被告颜大炮、江龙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2220号
申请执行人张开放
被执行人邱绍亮
被执行人李国庆
被执行人哈尔滨市双城区供销合作社联合社
申请执行人张开放申请执行被执行人邱绍亮、李国庆、哈尔滨市双城区供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初285号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邱绍亮、李国庆偿还申请执行人张开放借款本金750000元及利息，哈尔滨市双城区供销合作社联合社承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，因被执行人邱绍亮、李国庆涉及多起执行案件，本院依法对被执行人李国庆、邱绍亮名下位于浏阳市水岸山城的房产以及其合伙经营的浏阳市鑫泰花炮厂所有厂房及其它附属设施予以拍卖，并已将拍卖款项按债权比例分配给申请执行人，经本院执行，累计已执行到位25万余元并已支付给申请执行人，暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人邱绍亮、李国庆、哈尔滨市双城区供销合作社联合社一并纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令。本院已于2017年10月17日将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已依法处置被执行人名下财产,被执行人已履行部分义务。因暂无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2220号申请执行人张开放被执行人邱绍亮被执行人李国庆被执行人哈尔滨市双城区供销合作社联合社申请执行人张开放申请执行被执行人邱绍亮、李国庆、哈尔滨市双城区供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初285号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邱绍亮、李国庆偿还申请执行人张开放借款本金750000元及利息，哈尔滨市双城区供销合作社联合社承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人邱绍亮、李国庆涉及多起执行案件，本院依法对被执行人李国庆、邱绍亮名下位于浏阳市水岸山城的房产以及其合伙经营的浏阳市鑫泰花炮厂所有厂房及其它附属设施予以拍卖，并已将拍卖款项按债权比例分配给申请执行人，经本院执行，累计已执行到位25万余元并已支付给申请执行人，暂无其它财产可供执行。本院已将被执行人邱绍亮、李国庆、哈尔滨市双城区供销合作社联合社一并纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令。本院已于2017年10月17日将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已依法处置被执行人名下财产,被执行人已履行部分义务。因暂无其它财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十七日书 记 员  黄思明
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第258号
原告何心海，男，1976年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王国亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告何心海与被告王国亮民间借贷纠纷一案中，原告何心海于2015年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国亮的起诉。
本院认为，原告何心海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何心海撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告何心海负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏 婷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民1742号
原告常某，女，汉族，1987年10月21日生，住沙河市。
原告韩孜乐，男，汉族，2008年12月30日生，住址同上。
原告韩孜龙，男，汉族，2011年7月15日生，住址同上。
以上二原告法定代理人常某，系二原告母亲。
原告韩占军，男，汉族，1965年2月11日生，住沙河市。
原告胡风萍，女，汉族，1965年5月12日生，住沙河市。
以上五原告共同委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告韩非波，男，汉族，1985年1月3日生，家庭住址沙河市。现在沙河监狱服刑。
委托诉讼代理人王芬霞，系韩非波妻子。
原告常某、韩孜乐、韩孜龙、韩占军、胡风萍诉被告韩非波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、韩占军、原告常某、韩孜乐、韩孜龙、韩占军、胡风萍的共同委托诉讼代理人彭春芳、到庭参加诉讼，被告韩非波的委托代理人王芬霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某、韩孜乐、韩孜龙、韩占军、胡风萍提出诉讼请求，1、判令被告韩非波赔偿原告亲属韩科因交通事故死亡造成的损失，即丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费及其他费用共计20万元。事实和理由，2016年1月6日20时30分许，在南和-
石盘54KM+400M处，韩非波驾驶冀Ｅ×××××面包车（载韩科）与耿超驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，造成韩科当场死亡。沙河市交警大队出具事故认定书，认定韩非波负事故主要责任，耿超负事故次要责任，韩科不负事故责任。原告起诉耿超及安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，本院作出（2016）冀0582民初252号民事判决书，安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业险限额内对原告进行了理赔，原告对韩非波保留了诉权，现原告要求法院依法判令被告韩非波赔偿原告20万元。
被告韩非波在本院（2016）冀0582刑初106号刑事审判卷宗中承认，其在2016年1月6日酒后驾驶冀Ｅ×××××面包车，在回河头村路上发生交通事故，造成韩科死亡的事实。
本院认为，被告韩非波承认五原告在本院中主张的事实，故对五原告主张的事实予以确认。本院（2016）冀0582民初252号民事判决书已确定五原告损失为363939.5元，事故车辆冀Ａ×××××所投保的安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已理赔五原告186181.85元，剩余177757.65元尚未得到赔偿。被告韩非波系醉酒驾驶，乘车人韩科应及时制止，防止事故的发生，因此对于韩科的损失，应适当减少被告韩非波的赔偿责任，本院确定剩余部分赔偿70%为宜，即124430.35元（177757.65元×70%），不足部分由五原告自理。五原告要求按2016年度赔偿标准计算，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩非波于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失124430.35元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告韩非波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年十月三十一日
书记员 樊晓芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1407号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：陈森，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西北流市。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）与被告陈森信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告陈森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈森立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金9931.53元，利息3000.47元，滞纳金576.95元及手续费11元（此金额暂计至2016年9月20日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告陈森承担。事实和理由：被告陈森于2012年10月15日向原告申领贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理了一张卡号为62×××78的贷记卡，授信最高额为10000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，截至2016年9月20日止透支本金9931.53元，拖欠利息3000.47元、滞纳金576.95元、手续费11元。
被告陈森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告陈森向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××78）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2014年7月29日，被告尚欠信用卡透支本金9931.53元、利息3000.47元、滞纳金576.95元、手续费11元未还。2014年7月29日，原告对被告的本案信用卡账户进行了核销。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告陈森逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息及手续费，本院予以支持。原告对被告的本案信用卡账户进行了核销后，不应再计收利息。此外，被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈森偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金9931.53元。
二、被告陈森支付信用卡透支利息3000.47元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、被告陈森支付手续费11元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费138元，由被告陈森负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费138元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄林琳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初763号
原告：张某某，住元谋县。
被告：李某某，住武定县。
被告：杨某某，住武定县。
被告：杨某某，住武定县。
原告张某某诉被告李某某、杨某某、杨某某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某、杨某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付差欠原告的运输费7000元。事实和理由：2014年11月份，原告和被告经过协商达成口头协议，由原告用原告的汽车帮被告拉运位于元谋县清河村委会清河砖厂背后的基地里整改出来的土，每天工作八小时，被告每天支付原告运费800元，改地结束后一次性支付。2014年11月22日，原告按照要求到元谋县清河村委会清河砖厂背后的基地上拉运土方11天，合计运费为9200元。改地结束后，被告没有支付原告运费，后原告同其他运输泥土的驾驶员王美华、张屹恒和推土机驾驶员赵智飞找到被告，被告出具了欠条给原告及其他驾驶员，但要求原告减少运费，原告同意被告的提议后，被告出具了差欠王美华运费5000元、差欠张屹恒运费3000元、差欠原告运费7000元、差欠赵智飞机械租赁费25000元的欠条，约定在2015年12月30日付清，到期不付清，则按照欠款总金额支付每天百分之五的违约金。
被告李某某、杨某某、杨某某未作答辩。
原告张某某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、欠条原件一份，欲证明被告差钱原告运输费用的事实。2、证明原件一份，欲证明原、被告双方的合同履行地在清河村委会清河砖厂背后。
本院认为，原告提交的证据均为原件，欠条上有原告和被告的签名和按印，本院对其真实性予以采信；证据2能与证据1相互印证，本院予以采信。
被告李某某、杨某某、杨某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某于2014年11月22日到被告李某某、杨某某、杨某某在元谋县清禾砖厂后承包的基地上运输泥土11天，但被告未向原告支付运费。后原告张某某与其他运输泥土的驾驶员王美华、张屹恒和推土机驾驶员赵智飞找到被告，被告李某某、杨某某、杨某某向原告张某某出具了欠条，欠条上载明：差欠张某某运费7000元，差欠张屹恒3000元、差欠赵智飞机械租赁费25000元，约定于2015年12月30日付清，到期付不清，按照欠款总金额支付每天百分之五的违约金。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金700元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定完全履行了自己的义务，被告李某某、杨某某、杨某某未按双方的约定在期限内支付运费，现原告张某某诉请由被告李某某、杨某某、杨某某支付所欠运输费用有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、杨某某、杨某某于本判决生效后10日内共同支付给原告张某某运费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、杨某某、杨某某共同承担（与上述执行款同时履行），余款25元退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 普超云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 花学纬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初15号
原告：郭建峰，男，1970年4月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市。
委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊主柏，男，1963年10月8日，汉族，湖北省人，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：陕西振发能源集团有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：查正发，公司经理。
被告：江苏振发控股集团有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：查正发，公司董事长。
被告：宁夏庆阳新能源有限公司。住所地：宁夏中卫市。
法定代表人：顾新，公司经理。
第三人：吕茂林，男，现年33岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市。
本院在审理原告郭建峰与被告熊主柏、江苏振发控股集团有限公司、陕西振发能源集团有限公司、宁夏庆阳新能源有限公司，第三人吕茂林劳务合同纠纷一案中，现因被告将工程款已支付，原告郭建峰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建峰撤回起诉。
案件受理费847.26元，减半收取423.63元，由原告郭建峰负担。
审判员李玉萍
二○一八年二月一日
书记员徐莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初15号原告：郭建峰，男，1970年4月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊主柏，男，1963年10月8日，汉族，湖北省人，住湖北省长阳土家族自治县。被告：陕西振发能源集团有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：查正发，公司经理。被告：江苏振发控股集团有限公司。住所地：江苏省无锡市。法定代表人：查正发，公司董事长。被告：宁夏庆阳新能源有限公司。住所地：宁夏中卫市。法定代表人：顾新，公司经理。第三人：吕茂林，男，现年33岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市。本院在审理原告郭建峰与被告熊主柏、江苏振发控股集团有限公司、陕西振发能源集团有限公司、宁夏庆阳新能源有限公司，第三人吕茂林劳务合同纠纷一案中，现因被告将工程款已支付，原告郭建峰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭建峰撤回起诉。案件受理费847.26元，减半收取423.63元，由原告郭建峰负担。审判员李玉萍二○一八年二月一日书记员徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6481号
原告：刘本元，男，1955年4月1日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：瓦房店鑫岳机械有限公司。住所地瓦房店市。
法定代表人：姜丹英，�该公司经理。
原告刘本元与被告瓦房店鑫岳机械有限公司（以下简称鑫岳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本元到庭参加诉讼，被告鑫岳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本元向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资款13167元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：我于2012年3月任被告公司水泵装配工，日工资90元。被告欠我2015年11月工资2880元，2016年1月工资2025元，2月、3月工资1990元，4月工资2955元，5月工资2955元，6月工资1620元，7月工资2492元，合计16917元未付。我预支了3300元，尚欠13617元未付。要求被告给付上述欠款。
被告鑫岳公司未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了2015年11月、2016年1月至4月工资明细条，本院依申请调取了相关证据。本院经审理认定事实如下：原告刘本元于2012年3月任被告鑫岳公司水泵装配工，日报酬90元。被告现欠原告2015年11月劳务费2880元、2016年1月劳务费2025元、2月至3月劳务费1990元、4月劳务费2955元，合计9850元没有给付。因刘本元年龄已经超过法定退休年龄，劳动仲裁委不予受理其仲裁申请。原告于2016年12月13日起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对其主张的欠款事实，提供的五个月工资明细条本院经审查予以采信。未提供证据证明的数额部分本院不予支持。故被告鑫岳公司应当支付原告刘本元2015年11月劳务费2880元、2016年1月至4月劳务�6970元，合计金额9850元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告瓦房店鑫岳机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘本元劳务费9850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告瓦房店鑫岳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张�臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖 纬 纬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 小 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初735号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
被告：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号。
法定代表人：张春华，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市永丰街道。
法定代表人：郭永明，职务不详。
被告：天长市釜山供销合作社，住所地天长市釜山镇街道。
法定代表人：杨仁保，职务不详。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张春华，女，1962年11月22日生，汉族，住天长市。
被告：郭永明，男，1962年10月23日生，汉族，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告安徽天叶肥料有限公司（以下简称天叶肥料公司）、安徽天叶食品有限公司（以下简称天叶食品公司）、天长市釜山供销合作社（以下简称釜山供销社）、张春华、郭永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人刘家东、被告釜山供销社的委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告天叶肥料公司、天叶食品公司、张春华、郭永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、天叶肥料公司立即偿还贷款本金80万元及逾期利息（按年利率12.3675％计算自2016年8月7日至款项还清之日）；2、天叶食品公司、釜山供销社、张春华、郭永明对上述借款本息及主张债权所产生的费用承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，天长农商行与天叶肥料公司签订流动资金借款合同1份，约定：天叶肥料公司向天长农商行借款400万元，借款期限1年（自2015年8月6日至2016年8月6日），借款年利率为8.245%，逾期利率上浮50％。天叶食品公司、釜山供销社、张春华、郭永明和天长市天振融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。天长农商行遂按约向天叶肥料公司发放贷款400万元。借款到期后，天叶肥料公司未返还本金，结算利息至2016年8月6日。担保人天长市天振融资担保有限公司带偿本金320万元，尚欠本金80万元。
釜山供销社辩称：被告天叶食品公司、张春华、郭永明是天叶肥料有限公司的关联企业或股东，其无力清偿的情况下，才能由釜山供销社承担保证责任。
天叶肥料公司、天叶食品公司、张春华、郭永明未作答辩。
天长农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、保证合同及借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行在本案中所主张的事实一致。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天叶肥料公司未按合同约定还本付息，天长农商行要求天叶肥料公司返还借款本金80万元及逾期利息；天叶食品公司、釜山供销社、张春华、郭永明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对釜山供销社辩称其他担保人清偿不能的情况下，才承担保证责任的意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天叶肥料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及逾期利息（按年利率12.3675％计算自2016年8月7日起至判决给付之日）。
二、被告安徽天叶食品有限公司、天长市釜山供销合作社、张春华、郭永明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽天叶食品有限公司、天长市釜山供销合作社、张春华、郭永明承担保证责任后有权向安徽天叶肥料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告安徽天叶肥料有限公司、安徽天叶食品有限公司、天长市釜山供销合作社、张春华、郭永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年三月九日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第195号
申请执行人李峰青。
被执行人孙占民。
申请执行人李峰民与被执行人孙占民追索劳动报酬纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第248号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款4210元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文宋民一初字第248号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月二十七日
书记员 于海洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3861号
原告：曹连朋，男，1942年9月26日出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇南许村村民。
被告：闫孟杰，男，1967年1月29日出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇南许村村民，住。
原告曹连朋与被告闫孟杰相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。案件审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹连朋撤诉。
案件受理费530元，由原告曹连朋负担。
审判员 李 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李凤婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5486号
罪犯张栋，男，汉族，高中文化，1980年9月19日出生于江苏省丹阳市。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年9月8日作出（2008）丹刑初字第436号刑事判决，以被告人张栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年2月21日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月10日作出（2011）宁刑执字第7162号刑事裁定，对罪犯张栋减去有期徒刑二年（刑期至2016年2月21日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张栋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张栋减去有期徒刑一年五个月十七日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初921号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年12月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月5日被羁押，同年4月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）864号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日20时许，被告人吴某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：XXXXX）行驶至中山市XXX商店对开路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人吴某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、酒精呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血样送检经过、查获照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶人信息查询资料、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29092号
原告：长垣县太极开来置业有限公司，住所地长垣县南蒲区山海大道与博爱路交汇处太极原乡1#综合楼。
法定代表人：刘坤，经理。
委托诉讼代理人：李卫平，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申继东，河南国银律师事务所律师。
被告：王丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住XXX。
原告长垣县太极开来置业有限公司诉被告王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长垣县太极开来置业有限公司的委托诉讼代理人李卫平到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50万元，并支付利息53750元（月利率1.5%，自2016年4月21日起，计算至本金还清之日，暂计算至起诉之日），共计553750元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月28日，原、被告双方签订了《项目合作开发协议》，拟合作开发巩义市某旧城改造项目，原告依约向被告支付了50万元保证金。后因被告违约导致合同终止，被告依约应当退还50万元保证金。原告多次催要保证金，被告虽答应退还，但一拖再拖，一直未能退还。2016年4月21日，被告提出将保证金转为借款，在取得原告同意后，被告向原告出具了借条，借条载明借期四天及利息1000元（即月利率1.5%）。后借款到期，被告未能还本付息。截止今日，原告多次向被告催要借款本息，但被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《项目合作开发协议》一份；
证据二、银行转账凭证一份；
证据三、收据一份；
证据四、借条一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年9月28日，原、被告签订《项目合作开发协议》一份，主要约定双方就合作开发巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会“春江旅社旧城改造项目”一事达成协议，协议就合作方式、项目运营的模式、双方的权利和义务等进行了详细约定，并约定原告在本协议生效之日起5个工作日内向被告支付履约保证金50万元，被告负责开具相关收款凭证（该保证金在项目土地招拍挂结束后，由被告退还给原告）。2015年10月8日，原告向被告名下账（尾）号XXXX转款50万元。
2016年4月21日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：王丽借到长垣县太极开来置业有限公司现金50万元，于2016年4月25日上午十二点前归还，应付利息1000元，如果不还，后果自负。
2016年11月23日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为：原告向被告支付履约保证金50万元的事实清楚。原告称因被告原因合同终止后，被告提出将保证金转化为借款。被告向原告出具的《借条》应视为双方就保证金50万元转化为借款已达成合意，可以据此认定原、被告之间构成借贷关系。被告未按承诺于2016年4月25日归还借款50万元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息：借条显示借期四天，被告应付利息1000元，合月利率1.5%。根据我国合同法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告按月利率1.5%的标准支付利息至实际还清之日止，有据、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于判决生效后十日内向原告长垣县太极开来置业有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2016年4月21日起按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 伍文蔚
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初631号
原告：胡某,女,1986年10月13日出生,汉族,无业。
委托诉讼代理人:史彦民,河南盐都律师事务所律师。
被告：甄某,男,1982年11月17日出生,汉族,平顶山市公路局二处职工,住平顶山市卫东区。
原告胡某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人史彦民、被告甄某到庭参加了诉讼。
原告胡某诉称，我与被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩儿，叫甄某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告甄某辩称，原告诉状所说与事实不符，不同意离婚。如果离婚的话，我坚决要求抚养孩子，否则的话，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩儿，叫甄某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告甄某离婚。
本案诉讼费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李东峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特810号
申请人：李俊，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：董军，男，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年11月2日立案受理申请人李俊与董军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李俊于签协议后即时向董军支付欠款1200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李俊与董军于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第664号
罪犯田学兵，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月2日作出（2011）武刑初字第00324号刑事判决：认定被告人田学兵犯贩卖毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币50000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月1日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯田学兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利减为十年。
经审理查明，罪犯田学兵自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年第四季度表扬，2013年第一、二、三、四季度表扬，2014年第一、三季度表扬，2014年第二季度记功。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田学兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯田学兵在考核期内获7个季度表扬、1个季度记功，共计折合8.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田学兵的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年11月13日至2036年5月12日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌