云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第135号
原告（反诉被告）昆明某某广告有限公司。
住所地：昆明市金广路xxx号xx花园北区6-4-601。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人文某某，总经理。
委托代理人钱世银、钱秋君，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）大理某某商贸有限公司。
住所地：大理经济开发区苍山东路***号。
组织机构代码xxxx。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人黄正军、施定荣，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。
原告昆明某某广告有限公司诉被告大理某某商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，被告提出反诉。本院依法由审判员张社龙适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告法定代表人文某某及其委托代理人钱世银、钱秋君，被告法定代表人陈某某及其委托代理人黄正军、施定荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日至18日，大理泛亚国际汽车博览会暨大理车立方汽车市场开业典礼在大理国际会展中心举办。2013年6月，原、被告经协商达成口头协议，约定由原告负责整体运作，包括广告宣传、制作、活动招商、策划、组织、执行等；各参展单位需与原告签订参展合同，向原告支付参展费用；筹办费用由原告垫付，被告据实报销，并向原告支付60000元的运营费。2013年7月，原告入住大理开展工作，并使活动取得圆满成功。活动结束后，原告依约要求被告支付运营费及报销相关费用，但被告拒不支付和给予报销，甚至还私自收取了参展单位的参展费。被告的行为不仅违反了双方的约定，还给原告造成了较大的经济损失和负面影响。请求人民法院判令一、被告支付给原告运营费60000元、垫付的差旅和食宿等费用23645元、广告宣传印刷品费用21170元、商务短信支出费用13500元，合计118315元；二、被告返还原告参展费161000元；三、被告限期召开新闻发布会，对其给原告造成的负面影响进行赔礼道歉；四、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩并反诉称：被告系于2013年6月注册成立的企业，为提升知名度，决定举办博览会暨开业庆典活动。原告得知后，其主动联系并表示愿意承接组织、策划业务。经双方协商，确定在了“以会养会”的原则下，由被告无偿提供场地，原告无偿提供组织、策划人员的方式开展本次活动，收益共享、风险共担。活动结束后，原告因虚报开支，双方未能核算。本次活动总收入545030元，被告已支出成本424919元，实际利润120111元，原、被告应各得60055.5元，但被告只收取了车展费135000元，其他成本均未收回。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并反诉请求法院判令原告返回给被告合作收益349974.5元（被告支出的成本424919元＋被告应得利润60055.5元-被告收取的车展费135000元）；本案的诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
一、昆明某某广告有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证等复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、招商手册复印件，证明原告负责该次活动的运营；
三、报销费用单据复印件（48份），证明原告为筹办活动支出了差旅、食宿等费用23645元；
四、印刷品费用清单复印件，证明原告为筹办活动支出了印刷费用21170元；
五、企业商务通讯平台协议复印件，证明原告为筹办活动支出了商务短信费13500元；
六、报纸、参展合同书及发票复印件，证明原告分别与各参展单位签订了参展合同后，被告私自收取了各参展单位的参展费合计161000元，但至今未归还给原告；
七、原、被告之间的往来邮件及关于筹办大理车立方汽车市场开业典礼及车展活动情况说明复印件，证明本次活动经双方协商，支出的各项费用由被告承担，产生利润归原告；
八、活动费用清单、合同、照片、银行付款回单复印件，证明原告在活动中支出活动物料费244684元、喷画费15588.65元、印刷品费用21600元、差旅费24777元、开发票税款28834.5元、其他费用91850元，合计427334.15元；
九、参展合同书复印件，证明原告在此次活动中收回参展费277200元。
审理中，原告还申请了证人徐某某、普某某出庭作证，以证明本次活动经双方协商，支出费用由被告承担，产生利润归原告。
经质证，被告对原告提交的上述证明材料“一、二、六、九”的三性无异议，但对“二、六、九”的证明方向有异议，对“三、四、五、七、八”以及徐某某、普某某证词的三性有异议。本院经审查认为，原告提交的上述证明材料“一、二、六、七、九”来源合法，内容客观真实，能够相互印证与本案有关联性，本院予以确认并作为本案证据使用，其证明方向在下述判理中进行评判，证明材料“三、四、五、八”属原告的单方行为，徐某某、普某某证词因证人与原告有利害关系，均不能作为本案证据使用。
被告为证明自己的答辩及反诉主张，向本院提交了以下证明材料：
一、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明被告的主体资格；
二、房屋租赁合同复印件，证明被告对本次活动的场地享有占有、使用、收益的权利；
三、参展合同书、云南某某汽车销售服务有限公司情况说明、云南某某汽车销售服务公司证明、原被告间的往来邮件《大理车展参展表》、原告公司人员记录的门票收入材料复印件，证明此次活动应收取的车展费503200元，门票收入为41830元，参展合同有被告法定代表人的签字确认；
四、招商手册复印件，证明此次活动内容包括新闻发布会、歌舞表演、儿童绘画大赛、模特表演大赛、抽奖活动和答谢晚会等；
五、广告发布合同及其宣传资料和照片、支付广告费用发票、群发短信协议及其收费发票复印件，证明被告为车展活动支出了广告费125509元、短信群发费2100元，合计127609元；
六、保洁劳务费收据、家政清洁地板费发票、购买保洁物品费用发票复印件，证明被告为车展活动支出了保洁费12894元；
七、消防人员培训费发票复印件，证明被告为车展活动支出了消防费用2080元；
八、安全保卫协议、保安费用收据、转账支票存根及发票复印件，证明被告为车展活动支出了保安费用16170元；
九、路特斯和路威汽车参展合同书、展车运费和工作人员支出费用发票复印件，证明被告为路特斯和法拉利展车参展支付了各项费用计23576元；
十、交通发票复印件，证明被告为活动报批、发送请帖支出交通费380元；
十一、演出合作协议及费用支出发票复印件，证明被告车展支出了演出费用58000元；
十二、购买打印粉盒发票、车展工作证制作费发票复印件，证明被告为车展印制相关材料支出728元；
十三、模特、绘画大赛的相关材料及支出费用单据复印件，证明被告为车展模特、绘画大赛支出费用21160元；
十四、媒体、车商签到表及费用收据复印件，证明被告为车展及新闻发布支出了费用10800元；
十五、住宿、餐费报销单及转账支票存根复印件，证明被告为原告工作人员支出了住宿、餐费等费用11380元；
十六、“赖子老爷”、“何记”工作餐报销单复印件，证明被告在车展期间支付了工作餐费5420元；
十七、答谢宴餐、酒、烟报销单及发票复印件，证明被告为答谢宴支出费用22985元；
十八、购买、租用花卉报销单据及发票复印件，证明被告为车展购买、租用花卉支出费用13530元；
十九、购买礼品、奖品及会费的相关支付凭证复印件，证明被告为此支付了费用27742元；
二十、接待及办公费用支付凭证复印件，证明被告为此支付了接待及办公用品费用14062元；
二十一、购买旗子用竹干、沙袋及舞台、架子运费等支付凭证复印件，证明被告为此支付了54250元；
二十二、其他相关费用支付凭证复印件，证明被告为车展支出杂费1613元；
二十三、安全许可申请表，证明活动由被告申办；
二十四、情况说明复印件，证明被告已退回云南昌发汽车贸易有限责任公司车展费3000元。
经质证，原告对被告提交的上述证明材料“一、十五、二十一、二十三”的三性无异议，但对“十五、二十一、二十三”的证明方向有异议，对其他证明材料的三性有异议。本院经审查认为，被告提交的上述证明材料“一、三、四、十五、二十一、二十三”来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案证据使用，其证明方向在下述判理中进行评判，其他证明材料的来源形式不合法均不能作为本案证据使用。
本院根据上述确认使用的证据和庭审中当事人的一致陈述，确认本案如下案件事实：原告属于具有设计、制作、代理、发布国内各类广告，承办社会公共关系活动、会议及商品展览展示活动资质的私营有限责任公司。被告属于具有汽车销售资质的自然人出资有限责任公司。2013年6月，原、被告达成了口头协议，约定双方在大理举办2013首届（大理）国际汽车博览会暨大理车立方汽车市场开业典礼，承办单位为被告，运营单位为原告；活动内容包括新闻发布、汽车主题展示、新车发布、歌舞表演、儿童绘画大赛、汽车模特大赛、新车拍卖、抽奖活动、试乘试驾、答谢晚会等。协议达成后，双方即进入了前期的准备工作。2013年6月20日，原、被告双方召开了会议，确定8月14日被告开业，活动计时5天；活动期间的经销商、参展商、门票收入、赞助商等费用收入分配问题由原告公司文某某总经理负责。2013年7月3日，原、被告双方再次召开了会议，讨论了活动由免费改为收费的问题，并提出了此次活动尽量以展会收费自养，产生的利润均为原告所有，若实在无法自养的情况下，由被告支付一些杂费用。2014年8月7日，被告向大理市公安局提出了安全许可申请，同年8月13日，活动经大理市公安局批准。与此同时，原告分别与大理晨瑞汽车销售服务有限公司等36个单位签订了参展合同书，但原告“甲方代理人”一栏均由被告法定代表人陈某某签字，参展合同书应收取的参展费合计为503200元。其间，原、被告双方均为此次活动垫付了相关费用，其中，被告为原告工作人员支付了住宿、餐费11380元，为购买旗子用的竹干、沙袋及舞台、架子运输和广告、喷绘等支付了54250元。活动期间，原告共收取了参展人员的门票费41830元，收取了部分参展商的车展费277200元，其他部分参展商的参展费原告也开具了151000元的发票。活动结束后，原、被告双方在结算过程中因对各自的支出及收入发生纠纷，原告遂诉来本院。本院受理后，被告提出反诉。审理中，被告认可在原告开具的151000元其他部分参展商的参展费发票中自己收取了135000元，其他费用未收取。
本院认为：原、被告双方于2013年6月自愿达成的口头协议，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护，但协议具有联营合同的性质。原告以服务合同为由要求判令被告支付运营费60000元，无证据证实，本院不予支持。双方在履行合同过程中，虽然确定了“活动期间的经销商、参展商、门票收入、赞助商等费用收入分配问题由原告公司文某某总经理负责”，但不能以此说明收取的参展费归原告所有，故原告要求判令被告返还参展费的事实和理由不能成立，本院不予支持。根据双方关于“此次活动尽量以展会收费自养，产生的利润均为原告所有，若实在无法自养的情况下，由被告支付一些杂费”的讨论，双方至今尚未结算，因此，原告要求判令被告支付其所垫付的差旅和食宿费、广告宣传印刷品费、商务短信支出费的诉讼请求和被告反诉要求判令原告返回合作收益的反诉请求，其事实和理由均不能成立，本院均不予支持。本案属合同纠纷之诉，原告要求判令被告限期召开新闻发布会进行赔礼道歉，无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）昆明某某广告有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）大理某某商贸有限公司的反诉请求。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告（反诉被告）昆明某某广告有限公司承担；反诉费6118元，由被告（反诉原告）大理某某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉制大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张社龙
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 祥