河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3869号
原告周利军。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告杨德琛。
被告高亚辉。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被告秦皇岛某某建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区和苑小区2栋6单元1号。
法定代表人杨德琛，职务总经理。
原告周利军诉被告杨德琛、高亚辉、秦皇岛某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告周利军及委托代理人金杰、被告杨德琛、被告高亚辉的委托代理人邓晓雷、被告秦皇岛某某建筑工程有限公司的法定代表人杨德琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周利军诉称，因被告杨德琛急需资金周转，于2013年6月4日从原告处借款200万元，借款期限从2013年6月4日至2013年10月3日；于2013年6月19日从原告处借款300万元，借款期限从2013年6月19日至2013年12月18日。同时签订借款担保合同，并由被告高亚辉以及秦皇岛某某建筑工程有限公司承担连带保证责任直至还清全部债务为止。合同签订后，原告依约向被告放款200万元和300万元，被告杨德琛为此给原告出具收条两张，确认收到200万元和300万元。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉，请求判令二被告偿还借款500万元并给付利息，其中自2013年6月4日起以本金200万元、自2013年6月19日起以本金300万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告杨德琛辩称，500万元借款中有利息事先直接扣除了。
被告高亚辉辩称，1、同一借款存在两个合同，担保人不同，究竟履行哪个合同需进一步核实，如果履行的不是高亚辉签字的合同，高亚辉不承担保证责任。2、从担保借款合同看，高亚辉未以担保人身份出现，合同盖章处没有高亚辉的签字盖章，合同法有规定，合同签字盖章才能生效，所以担保合同不成立。3、合同附件担保书中没有高亚辉签字盖章，担保主合同没有约定担保期限，即使高亚辉的担保成立，已经超过6个月的担保期限。综上，高亚辉不承担保证责任。
被告秦皇岛某某建筑工程有限公司认可借款担保事实。
经审理本院认定，2013年6月4日，被告杨德琛向原告借款200万元，双方约定借款期限为4个月（2013年6月4日至2013年10月3日），借款期限内年利率为银行同期贷款最高利率的四倍。2013年6月19日，被告再次向原告借款300万元，约定借款期限为6个月（2013年6月19日至2013年12月18日），借款期限内年利率为银行同期贷款最高利率的四倍。被告杨德琛分别为原告出具了借条、收条。其中2013年6月4日借条明确载明，10万元支付现金，人民币190万元转入指定银行账户。2013年6月19日借条明确载明，22.5万元支付现金，人民币277.5万元转入指定银行账户。原、被告针对上述两笔借款分别签订两份担保借款合同，其中一份由被告秦皇岛某某建筑工程有限公司在担保人处盖章，并出具担保书一份，承诺对上述借款承担连带保证责任，并无条件以其所有资产（包括房产、车、工资等）代替甲方履行相应的还款义务，直至还清全部债务为止。被告高亚辉在另一份合同首部丙方担保人处签字。借款到期后，被告杨德琛及担保人均未偿还上述两笔借款，故原告起诉至法院。被告杨德琛称两笔借款均预先扣除了利息，仅认可偿还本金。被告高亚辉称合同盖章处没有高亚辉签字盖章，担保合同不成立，其未提供担保。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2013年6月4日担保借款合同及担保书各两份，证明被告杨德琛向原告借款200万元，借款期限为2013年6月4日至2013年10月3日，年利率为银行同期贷款最高利率的四倍，高亚辉与德森公司为担保人，承担连带责任直至还清全部债务为止，一个借款合同两个担保人，内容完全相同，是一笔借款。证据二、借条、收条各一份，证明杨德琛收到现金人民币10万元，转款190万元，共计收到200万元。证据三、交通银行转款凭证及网上转账电子回执各一份，证明原告于2013年6月4日向杨德琛转款190万元，卡号与借条中指定的收款人卡号一致。证据四、2013年6月19日担保借款合同及担保书各两份，证明杨德琛向原告借款300万元，借款期限为2013年6月19日至2013年12月18日，年利率为银行同期贷款最高利率的四倍，高亚辉与德森公司为担保人，承担连带责任直至还清全部债务为止。证据五、借条、收条各一份，证明杨德琛收到现金人民币22.5万元，转款277.5万元，共计收到300万元。证据六、1、交通银行转款凭证及网上转账电子回执各一份，证明原告于2013年6月19日向杨德琛转款54万元，卡号与借条中指定的收款人卡号一致；2、民生银行转款凭证及网上电子回执各两份，证明原告于2013年6月19日向杨德琛转款100万元和46万元，卡号与借条中指定的收款人卡号一致；3、农业银行交易明细清单一份，证明原告于2013年6月19日转款22万元，以上共计转款277.5万元。证据七、商品房买卖合同两份及收据八张，证明被告杨德琛将购房人为张利这两套房屋抵押给原告，为借款提供担保。
被告杨德琛质证称：对证据一至证据三真实性没有意见，但其没收到10万元现金。对证据四至证据六没有意见，也没收到现金，这是事先扣除的利息。证据七与本案无关，并未用此房作抵押。
被告高亚辉质证称：对证据一至证据六有异议，与高亚辉无关，其没有在担保借款合同上签字确认。对证据七同意杨德琛意见，与本案无关。
被告杨德琛、高亚辉、秦皇岛德森建筑工程有限公司未提交证据。
以上事实有担保借款合同、担保书、借条、收条、银行转款凭证、网上电子回执、银行交易明细清单、商品房买卖合同、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告周利军与被告杨德琛、秦皇岛某某建筑工程有限公司签订担保借款合同是双方真实意思表示，被告杨德琛为原告出具借条及收条，能够认定双方存在民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告杨德琛应在约定的期限内偿还借款。被告未按照约定还款属于违约行为，应承担逾期还款的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告杨德琛称存在预先扣除利息的情况，但未能提供证据证明，原告亦不认可，故对被告的该抗辩主张不予采信，本院认定借款本金为500万元。双方约定借款期间的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算未超出法律规定，本院予以支持。故对原告诉请被告杨德琛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息分别自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告秦皇岛德森建筑工程有限公司在担保借款合同中盖章，并出具担保函，故应按照合同约定承担连带保证责任。被告秦皇岛德森建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告杨德琛追偿。被告高亚辉在担保借款合同首部担保人处签名，但未在尾部签字捺印确认，亦未在担保借款合同附件担保书上签字，而担保借款合同主文中未约定保证期间，故担保书对被告高亚辉不发生法律效力。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，即使被告高亚辉为连带责任保证人，原告未在履行期限届满后六个月内向被告高亚辉要求承担保证责任，被告高亚辉已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨德琛于本判决生效后十日内偿还原告周利军借款本金500万元并支付利息。利息的计算方式为：自2013年6月4日起以本金200万元、自2013年6月19日起以本金300万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告秦皇岛某某建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告秦皇岛某某建筑工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨德琛追偿。
三、驳回原告周利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告杨德琛负担，于本判决生效后七日内交纳。被告秦皇岛某某建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋一然