wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第129号
罪犯石建国，男，1980年6月22日出生，苗族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）泉刑初字第2号刑事判决，以被告人石建国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石建国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月21日作出（2002）闽刑终字第293号刑事判决，以被告人石建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯石建国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2016年10月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯石建国在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一五年十月累计获得达标分八分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯石建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石建国予以减去有期徒刑八个月十三天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2147号
原告王某，农民。
委托代理人陈松军，山东文信律师事务所律师。
被告巴某甲，农民。
原告王某与被告巴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈松军、被告巴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告系邻村，从小就认识，2006年秋天开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年7月13日举行婚礼，婚后于2009年1月31日生一男孩巴某乙，现随被告生活。双方从相识到结婚虽然时间较长，但是在没有进行深入了解的情况下草率结婚，婚姻基础非常薄弱。婚后共同生活中，经常因家庭琐事争吵，特别是孩子出生以后，被告染上了赌博恶习，经多次劝说均无济于事，且越陷越深。2011年10月份，在对被告劝说无效的情况下，开始于被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，为结束这有名无实的婚姻，特诉至本院要求离婚，孩子由被告抚养，她承担抚养费，共同财产依法分割。
被告巴某甲辩称，原告所诉婚姻构成情况属实，其余与事实不符。她与原告婚后感情一直很好，直到今年春节后，因为他的生意亏损，导致家庭债务较多，因为借钱他把轿车抵押给了别人，原告一直不满；又因为还债他把老家的房子卖掉，进而影响到夫妻感情，但并未导致感情完全破裂，因此不同离婚，希望法庭调解与原告和好。
经审理查明，原、被告系邻村，从小认识，2006年秋天开始自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年7月13日举行婚礼，婚后于2009年1月31日生一男孩巴某乙，现随被告生活。双方婚后感情尚可，但也因家庭琐事有过吵闹，致使夫妻感情受到一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产依法分割。
以上事实，有结婚证一份，以及原、被告双方的陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告自幼相识，并经自由恋爱后结婚，双方的婚姻基础较好。在婚后共同生活期间生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。日常生活中，双方虽因家庭琐事有过吵闹，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告应本着互敬互爱、互帮互助的生活理念，多理解、常沟通，齐心携手、共同努力共建幸福家庭，而不应轻言离婚。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，加之被告和好的愿望强烈，故对原告离婚请求，本院不予支持。综上，为了原、被告的婚姻前途，也为了孩子能够有一个健康成长的生活环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告巴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一二年八月二十日
书记员 孙希龙
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第335号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人匡某某，男，1971年12月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日宣布逮捕。现押郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人匡某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日7时许，被告人匡某某与西邻居赵某某因宅基地纠纷发生争吵，被告人匡某某将赵某某抱起摔倒，致赵某某左锁骨骨折，构成轻伤。民事部分双方和解。
上述事实，被告人匡某某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、法医鉴定、抓获经过、户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人匡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周振山
二〇一四年七月三十日
书记员 杨岩峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1751号
原告：广州市番禺区石基翔华五金厂，住所地广州市番禺区。
经营者：黄启康，该厂总经理。
委托代理人：郭锦洪，该厂员工。
委托代理人：余炳汉，该厂员工。
被告：广州市缤达商贸有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：关伟强。
本院在审理原告广州市番禺区石基翔华五金厂诉被告广州市缤达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市番禺区石基翔华五金厂提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区石基翔华五金厂撤回起诉。
案件受理费2665元，由原告广州市番禺区石基翔华五金厂负担。
审判员 肖 荷
二〇一五年十一月三十日
书记员 林诗露
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初249号
原告梁洪才，男，1953年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人肖闪，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告梁洪才诉被告北京市房山区住房和城乡建�委员会（以下简称房山区住建委）告知函一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月17日立案后，于同年6月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告梁洪才及其委托代理人杜凯，被告房山区住建委之委托代理人肖闪、王炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪才诉称：原告在房山区良乡镇南庄子村拥有合法建筑。因房山区北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房项目违法施工行为，原告申请被告依法履行法定职责，对违法施工行为予以查处。被告作出告知函称，对建设单位下发了《责令整改通知书》，要求其补办相关手续。原告认为，涉案的施工行为持续时间长，施工规模大，影响恶劣。被告作出涉案的《责令整改通知书》，要求补办手续，处理结果偏轻。至今，涉案的项�仍在违法施工过程中。被告对违法施工行为亦未再做任何处理。原告不服，遂诉至法院，请求撤销告知函，责令被告重新处理房山区北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房项目违法施工行为，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉告知函系被告对原告申请查处事项核查情况的告知，未对原告的权利义务产生实际影响，亦未给其设定新的权利义务，故其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告梁洪才的起诉。
原告梁洪才预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 唐 薇
人民陪审员 于腊梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雷晶婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1120号
原告武汉新世界制冷工业有限公司，住所地武汉市金银潭经济发展区银潭路16号。
法定代表人纪志坚，董事长。
委托代理人芮希丽，武汉新世界制冷工业有限公司法务。
委托代理人周鹏，武汉新世界制冷工业有限公司业务员。
被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司，住所地天津市河东区东兴园小区配建1号楼202号。
法定代表人赵玉斌，总经理。
原告武汉新世界制冷工业有限公司与被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日、1月12日、2月2日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人芮希丽、周鹏，被告单位的法定代表人赵玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月29日向原告购买一台微机控制双机双级机组，型号为W-
SAHLG25IIIT185/20IIID185，合同金额为450000元。根据合同约定，被告支付160000元合同生效，合同生效后45天（即2014年6月13日）提货，提货时被告支付210000元，余下80000元2014年8月5日支付。截至目前，被告仅支付了货款370000元，还剩80000元货款尚未支付。在此之前，原告已发律师函给被告，同时派出多名工作人员前往被告住所地天津市沟通及催收，但被告不是借口资金紧张就是避而不见，被告的行为严重影响了原告的生产经营，给原告造成了经济损失，故原告起诉要求被告支付货款80000元及自2014年8月5日起至被告履行付款前的利息损失，诉讼费、差旅费、执行费由被告负担。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2014年4月29日原、被告签订的《工矿产品（配件）买卖合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2.2014年6月5日制冷设备运输交接单，证明原告已履行了交货义务；
3.2014年6月5日湖北增值税专用发票，证明被告已经提走设备；
4.2014年6月5日中国光大银行贷记通知单，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告履行了部分付款义务；
被告辩称，对原告陈述的欠款数额没有异议。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。2014年4月29日，双方签订了合同编号为2014年销363号《工矿产品（配件）买卖合同》，合同约定，被告购买原告生产的微机控制双机双级机组一台，型号为W-
SAHLG25IIIT185/20IIID185，合同金额为450000元。付款方式约定，预付160000元，合同生效，发货期支付210000元,2014年8月5日支付余下80000元。2014年6月5日,被告将微机控制双机双级机组提走。被告提走机组后，至今支付了原告370000元，尚欠原告货款80000元。庭审中，被告对尚欠原告货款80000元没有异议。原告对差旅费、执行费的诉讼请求，未能提供相应证据材料及具体数额。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证，这些证据与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。
本院认为，2014年4月29日，原告与被告签订的合同编号为2014销363号《工矿产品（配件）买卖合同》，系双方真实意思表示，合同有效，应受法律保护。被告提走机组后，未能按合同约定完全支付原告货款，违反了合同约定，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款80000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付差旅费、执行费的诉讼请求，因原告未能提供差旅费相应证据及具体数额，且执行费尚未发生，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司给付原告武汉新世界制冷工业有限公司货款80000元；
二、被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司偿付原告武汉新世界制冷工业有限公司利息（利息的计算方式为，自2014年8月5日起至本判决生效之日止，以货款80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、对上述第一、二项，被告天津雪冰源冷冻设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1833元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 付 莉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00942号
原告：周著立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：倪晋彪，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：方才云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系倪晋彪之妻。
原告周著立与被告倪晋彪、方才云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周著立的委托代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告倪晋彪、方才云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周著立诉称：周著立与倪晋彪系朋友关系。2014年6月1日，倪晋彪因经营需要，向周著立借款20万元并出具借条，约定借款期限为60天，逾期则按每日千分之六支付利息，方才云在借条上签名愿承担连带保证责任。借款到期后，倪晋彪未按约定归还本息。经周著立多次催讨未果，周著立遂向法院起诉，请求判决：一、倪晋彪立即偿还借款本金20万元，并从2014年8月1日起按月利率2%计付利息，款清息止；二、方才云对倪晋彪借款的本息承担连带清偿责任；三、倪晋彪、方才云承担本案诉讼费用。
倪晋彪、方才云未予答辩。
周著立为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
周著立的身份证复印件一份，用以证明周著立的身份情况及诉讼主体资格；
倪晋彪、方才云的身份信息复印件各一份，用以证明倪晋彪、方才云的身份情况；
借条一份，用以证明倪晋彪借款20万元及方才云担保的事实；
本院对当事人提交的证据分析认证如下：周著立提交的证据一、二，均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；周著立提交的证据三是书证，能够证明倪晋彪向周著立借款20万元及方才云提供担保的事实存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：周著立与倪晋彪系朋友关系。2014年6月1日，倪晋彪因经营需要，向周著立借款20万元并出具借条，约定借款期限60天，未约定利息，逾期则按每日千分之六支付逾期还款滞纳金，方才云在借条上签名自愿承担连带保证责任。借款到期后，倪晋彪未按约定归还本息。经周著立多次催讨未果而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪晋彪出具借条向周著立借款20万元，并约定了还款期限及逾期还款滞纳金，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，且不违反法律、法规等强制性规定，行为合法有效。倪晋彪仍未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现周著立要求倪晋彪立即归还借款20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。周著立以双方有逾期按每日千分之六支付逾期还款滞纳金的约定，要求倪晋彪按照月利率2%支付利息，因其利率明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。但可依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，按中国人民银行2014年度同类短期贷款年利率5.6%的四倍即月利率1.87％从2014年8月1日起支付逾期利息；方才云作为担保人在倪晋彪出具的借条上签字担保，自愿承担不可撤销的连带保证责任，是其真实意思表示，合法有效，故方才云对倪晋彪上述借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告倪晋彪欠原告周著立借款本金20万元于本判决生效后十日内归还，并从2014年8月1日起按照月利率1.87%支付逾期利息，款清息止；
二、被告方才云对上述倪晋彪借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由倪晋彪、方才云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年六月五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第98号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人华某某，女，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2014年4月2日，因本案被巍山县森林公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人华某某犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院检察员马爱速出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人华某某无视国家法律，因用火不慎引发森林火灾，致有林地过火面积达28公顷。其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。并提供户口证明、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据供法庭质证。
被告人华某某辩称：对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年3月8日14时许，被告人华某某在自家农地（小地名：老韩坟）里焚烧玉米杆过程中引燃了周围的杂草和枯叶，导致该农地周边的林地发生森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为28公顷，造成直接经济损失达383500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源、报案情况及立案情况；
2、户口证明、身份证、常住人口信息表，证实被告人华某某的基本身份情况；
3、到案经过，证实公安机关抓获被告人华某某的时间、地点和过程；
4、现场指认笔录及照片，证实被告人华某某对作案现场的方位、作案地点进行指认的情况；
5、现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对作案现场的勘查情况；
6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实巍山县森林公安局委托巍山县林业局对此次森林火灾的过火面积、受灾面积、经济损失进行鉴定，经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积28公顷，造成直接经济损失达383500元，并已将鉴定结论告知相关人员；
7、受害人宁某甲、宁某乙、杨某某的陈述、证人许某某、张某某、宣某某证言，证实案发经过；
8、被告人华某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人华某某无视国家法律，因用火不慎过失引起森林火灾，致有林地过火面积达28公顷，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成失火罪，应依法追究其刑事责任，对其应处处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华某某到案后，能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 信
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李宏雁
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巍刑初字第98号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人华光换，女，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2014年4月2日，因本案被巍山县森林公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人华光换犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院检察员马爱速出庭支持公诉，被告人华光换到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人华光换无视国家法律，因用火不慎引发森林火灾，致有林地过火面积达28公顷。其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。并提供户口证明、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据供法庭质证。被告人华光换辩称：对起诉书指控无异议，无证据向法庭提供。经审理查明:2014年3月8日14时许，被告人华光换在自家农地(小地名:老韩坟)里焚烧玉米杆过程中引燃了周围的杂草和枯叶，导致该农地周边的林地发生森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为28公顷，造成直接经济损失达383500元。上述事实，有下列证据证实：1、受案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源、报案情况及立案情况；2、户口证明、身份证、常住人口信息表，证实被告人华光换的基本身份情况；3、到案经过，证实公安机关抓获被告人华光换的时间、地点和过程；4、现场指认笔录及照片，证实被告人华光换对作案现场的方位、作案地点进行指认的情况；5、现场勘查笔录、平面图、照片,证实公安机关对作案现场的勘查情况；6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实巍山县森林公安局委托巍山县林业局对此次森林火灾的过火面积、受灾面积、经济损失进行鉴定，经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积28公顷，造成直接经济损失达383500元，并已将鉴定结论告知相关人员；7、受害人宁某1、宁某2、杨某的陈述、证人许某、张某、宣某1证言，证实案发经过；8、被告人华光换的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人华光换无视国家法律，因用火不慎过失引起森林火灾，致有林地过火面积达28公顷，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成失火罪，应依法追究其刑事责任，对其应处处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华光换到案后，能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人华光换犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 信审 判 员  孟增祥人民陪审员  李四海二〇一四年七月十六日书 记 员  李宏雁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01794号
原告：吴琼，私营业主。
委托代理人：方一鸣，居民。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：秦友泽，私营业主。
被告：谭丽，私营业主。
被告：张德明，私营业主。
被告：舒城中龙服饰有限公司，住所地舒城县干汊河镇南聚园工业园。
法定代表人：秦友泽，经理。
原告吴琼诉被告舒城中龙服饰有限公司、秦友泽、张德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱更生独任审判，经原告申请依法追加谭丽为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托代理人方一鸣、朱福平、被告张德明到庭参加诉讼，被告秦友泽、谭丽、被告舒城中龙服饰有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，2014年元月24日被告舒城中龙服饰有限公司因年终给本企业职工发放工资，向原告借款现金200000元，借款时约定：借期三个月且按月利率3%计息。被告秦友泽、张德明在该借条上签名。借款到期后被告未还借款，仅于2014年12月24日转借条，并支付了此前利息。被告谭丽与被告秦友泽系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款，现诉请被告立即归还原告本金200000元及自2014年12月24日起按月利率2%承担利息至还清时止。
原告吴琼为支持其主张，向本院提交原告身份证复印件一份，被告秦友泽、谭丽夫妻身份信息一份，借条、银行汇单，证明当事人身份，被告借款的事实及俩被告原系夫妻关系的事实。
被告张德明辩称：被告秦友泽向原告吴琼借款用于发放工人工资是事实，自己是被告舒城中龙服饰股东之一，虽然在借条上签字，但钱不是由自己支配，自己只负责生产，不管财务，秦友泽是公司法人，其应当承担还款责任。
被告张德明没有提供证据。
被告舒城中龙服饰有限公司、秦友泽、谭丽未到庭，也未提交书面答辩。
被告张德明对原告提供的证据没有异议。
本院对原告所举证据的法律效力均予以确认。
经审理查明：2014年元月23日，被告舒城中龙服饰有限公司因年终发放企业工人工资，向原告借现金200000元，被告舒城中龙服饰有限公司的法定代表人秦友泽及其股东之一张德明在该借条上签字确认。后被告方支付了2014年12月24日前的利息。2014年12月9日，被告方向原告重新出具借条，注明借款数额为200000元，月利率为3%，于2015年4月24日前付清。被告秦友泽、张德明、舒城中龙服饰有限公司在借条上签字盖章。后原告多次催要无果，遂于2015年10月20日向来院起诉。
另查明，被告秦友泽、谭丽原系夫妻关系，于2015年8月21日登记离婚。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，受法律保护。被告秦友泽、张德明、舒城中龙服饰有限公司应按约定时间支付所欠原告吴琼借款及合理利息；此笔债务发生在被告秦友泽、谭丽的夫妻存续期间，故四被告应当承担共同还款义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
秦友泽、谭丽、张德明、被告舒城中龙服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴琼借款200000元及利息（自2014年12月24日起按月利率2%计息至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱更生
二〇一五年十二月九日
书记员 方 芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第707号
原告：郑长云，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍所在地龙泉市龙渊街道东街**号，现住龙泉市茂薪小区*幢*单元***室。公民身份号码：××。
被告：王定海，男，1962年6月18日出生，汉族，住龙泉市道太乡盛户村丁埠头*号。公民身份号码：××。
被告：吴伟珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住龙泉市剑池街道**弄**号。公民身份号码：××。
原告郑长云与被告王定海、吴伟珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还借款本金5万元并支付利息（按月利率20‰自2008年9月20日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑长云到庭参加了诉讼，被告王定海、吴伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王定海与被告吴伟珍系夫妻关系。2006年11月20日，被告王定海向原告借款5万元，约定利息按月息二分计算，按季付息，并由被告王定海向原告出具借条一张。借款后，被告王定海仅支付利息至2008年9月20日，对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
王定海、吴伟珍于判决生效之日起十日内共同返还郑长云借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2008年9月20日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王定海、吴伟珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年九月八日
代书记员 季 薇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执101号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人冯立国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李金凤，女，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行与冯立国、李金凤借款合同一案，本院作出（2015）公民二初字第932号民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 盛守君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执249号
申请执行人蒋三平，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖北省安陆市城南办事处。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告蒋三平诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第326-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋三平于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石�强无财产可供执行，现申请执行人蒋三平亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第326-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第7号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人柴寿臣，龙山区人民政府法律顾问。
被执行人刘德才，男，1965年7月9日出生，汉族，无职业，住本市龙山区。
2015年3月30日，申请执行人申请强制执行龙政房征补[2014]64号关于刘德才房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日进行了听证，对龙政房征补[2014]64号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。
经审查，龙山区站北新苑地块为辽源市棚户区改造项目。2010年10月10日，辽源市发展和改革委员会作出关于辽源市2010年棚户区改造项目补充立项的批复（辽发改投资字[2010]402号），同意市保障性安居工程建设指挥部办公室建设2010年棚户区改造项目补充立项，项目拆迁地点有站北等7个地块。2012年2月28日，辽源市城市规划审批领导小组召开第一次城市规划审批领导小组会议（辽规审字[2012]1号），原则同意新苑小区规划方案及建筑渲染图。2012年7月13日，市政府专题会议，研究龙山区重点建设项目有关问题，其中，关于站北新苑项目地块，为辽源市城市棚户区改造项目，项目建设为政府主导，房屋征收由政府组织。2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于站北在内的六个地块规划审查的意见复函，该地块位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地区，符合《辽源市城区土地利用总体规划》（2006—2020年）。2013年6月9日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区站北新苑地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公示，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年10月22日作出龙政房征[2013]4号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。
被执行人刘德才�居住在本市龙山区站前街三委七组，有照房屋建筑面积43.5平方米，无照房屋建筑面积44.46平方米，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人对居住房屋要求产权调换一套70平方米和两套55平方米楼房，而未与房屋征收部门达成补偿协议。2014年5月30日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补[2014]64号关于对刘德才房屋征收补偿决定，并于2014年9月10日将补偿决定书送达给刘德才。被执行人刘德才在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。
被执行人陈述称，我们兄弟三人都在此房居住，没有结婚，母亲身体不好，妹妹去世早，留下一个孩子由母亲带大，家庭生活困难，要求安置四套最小户型楼房。
本院认为，站北新苑地块属由政府组织实施的保障性安居工程项目，是为了解决该地块房屋常年遭受水淹，房屋破旧，满足群众拆迁要求，龙山区政府作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于刘德才房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出的要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙政房征补[2014]64号关于刘德才房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年四月十三日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执他字第7号申请执行人辽源市龙山区人民政府。法定代表人张凤林，区长。委托代理人柴寿臣，龙山区人民政府法律顾问。被执行人刘德才，男，1965年7月9日出生，汉族，无职业，住本市龙山区。2015年3月30日，申请执行人申请强制执行龙政房征补[2014]64号关于刘德才房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日进行了听证，对龙政房征补[2014]64号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。经审查，龙山区站北新苑地块为辽源市棚户区改造项目。2010年10月10日，辽源市发展和改革委员会作出关于辽源市2010年棚户区改造项目补充立项的批复（辽发改投资字[2010]402号），同意市保障性安居工程建设指挥部办公室建设2010年棚户区改造项目补充立项，项目拆迁地点有站北等7个地块。2012年2月28日，辽源市城市规划审批领导小组召开第一次城市规划审批领导小组会议（辽规审字[2012]1号），原则同意新苑小区规划方案及建筑渲染图。2012年7月13日，市政府专题会议，研究龙山区重点建设项目有关问题，其中，关于站北新苑项目地块，为辽源市城市棚户区改造项目，项目建设为政府主导，房屋征收由政府组织。2013年5月7日，辽源市国土资源局作出关于站北在内的六个地块规划审查的意见复函，该地块位于辽源市中心城区建设用地范围内，允许建设用地区，符合《辽源市城区土地利用总体规划》（2006—2020年）。2013年6月9日，龙山区政府对区征收部门拟定的《龙山区站北新苑地块国有土地上房屋征收补偿方案》予以公示，广泛征求公众意见。经过充分调研、论证，龙山区政府认为补偿方案符合公共利益需要，于2013年10月22日作出龙政房征[2013]4号房屋征收决定，并将征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项予以公告。被执行人刘德才�居住在本市龙山区站前街三委七组，有照房屋建筑面积43.5平方米，无照房屋建筑面积44.46平方米，该房屋在征收区域内。在房屋征收过程中，因被执行人对居住房屋要求产权调换一套70平方米和两套55平方米楼房，而未与房屋征收部门达成补偿协议。2014年5月30日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十条、第二十六条及《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十五条规定，作出龙政房征补[2014]64号关于对刘德才房屋征收补偿决定，并于2014年9月10日将补偿决定书送达给刘德才。被执行人刘德才在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，在催告期限内亦未履行搬迁义务，申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。被执行人陈述称，我们兄弟三人都在此房居住，没有结婚，母亲身体不好，妹妹去世早，留下一个孩子由母亲带大，家庭生活困难，要求安置四套最小户型楼房。本院认为，站北新苑地块属由政府组织实施的保障性安居工程项目，是为了解决该地块房屋常年遭受水淹，房屋破旧，满足群众拆迁要求，龙山区政府作出的征收决定，程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于刘德才房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人提出的要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对龙政房征补[2014]64号关于刘德才房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊志杰审 判 员  王 兰审 判 员  于大斌二〇一五年四月十三日代理书记员  苏 欣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
法定代表人宋玲红，该支行行长。
委托代理人王庆，该××职工。
委托代理人郑宏伟，该××职工。
被执行人刘冬梅。
被执行人刘全玉。
被执行人姜凤芹。
被执行人程树峰。
被执行人薛灵芝。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被执行人刘冬梅、刘全玉、姜凤芹、程树峰、薛灵芝金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟商初字第00169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘冬梅在本判决生效后十五日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息21843.56元，并承担自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告刘全玉、姜凤芹、程树峰、薛灵芝对上述债务承担连带还款责任。案件受理费348元减半收取174元，由五被告共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院查询被执行人财产情况，未发现被执行人财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入实行被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年六月六日
书记员 吕高美
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终415号
上诉人（原审被告）胡雄飞，男，汉族，1979年5月19日出生,住博乐市。
被上诉人（原审原告）吴名海，男，汉族，1970年12月15日出生，住博乐市。
原审被告秦凤玲，女，汉族，1955年11月25日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人常超，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人胡雄飞因与被上诉人吴名海、原审被告秦凤玲农村建房施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日后立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡雄飞、被上诉人吴名海、原审被告秦凤玲及其委托诉讼代理人常超、刘宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雄飞上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法驳回被上诉人的诉求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人劳务费90000元，是错误的。被上诉人出据收条共23万元现上诉人并不欠被上诉人劳务费。上诉人在一审提出质量问题，向法院递交博乐市公证处出示证据保全，一审未予采纳。上诉人支付被上诉人劳务费24万元，是要把王四行未干完的活干完，并保证质量。
吴名海辩称，原审认定事实清楚，房屋已入住，不存在质量问题，且已经出售，质量问题不应由被上诉人负担。
原审被告秦凤玲陈述，同意上诉人的意见。
吴名海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告胡雄飞、秦凤玲支付拖欠的人工工资90000元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2013年6月，被告秦凤玲、胡雄飞与案外人王四行达成承建位于青得里中村“秦凤玲综合楼”的施工协议，该楼房地上三层地下室一层。后案外人王四行将该工程转包给原告吴名海，在施工的过程中案外人王四行去向不明，原告遂与被告胡雄飞、秦凤玲达成盖房协议，由原告继续施工，承包方式为单包工，人工工资为240000元。在施工的过程中原告未按照约定施工完毕，未施工完的工程量经原、被告协商人工工资为70000元。在施工的过程中二被告向原告支付人工工资80000元。2014年被告胡雄飞向原告出具欠条，内容为：“今胡雄飞欠吴名海人工工资9万元（玖万），还钱在2015年5月底付5万（伍万），余剩4万（肆万）在2015年11月付清”。被告秦凤玲在欠条下面写明“房屋质量问题与案外人王四行无关，现秦凤玲只认吴名海”。一审法院认为，原告要求二被告支付拖欠的建房人工工资90000元，有被告胡雄飞出具的欠条予以证实，故对原告要求被告胡雄飞支付拖欠的人工工资90000元的诉讼请求，予以支持。被告秦凤玲并未在欠条上签字，对原告要求被告秦凤玲承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告辩称该房屋存在质量问题，但是该房屋被告已出租使用，视为被告认可该房屋质量合格，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决：一、被告胡雄飞于本判决书生效后十五日内向原告吴名海支付拖欠的劳务费90000元；二、驳回原告吴名海的其他诉讼请求。本案案件受理费1025元，由被告胡雄飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下，吴名海曾出具内容为“今收到胡雄飞工地干活工资23000元（大写贰拾叁万元）。余10000元在2015年收取吴名海2014.1.13”的收条。上诉人吴名海、原审被告秦凤玲均认可收条的落款时间并不是出具收条的时间，但出具收条的具体时间双方说法不一。对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人吴名海要求上诉人胡雄飞按照欠条支付劳务费90000元，但从上诉人胡雄飞提交的由被上诉人吴名海出具的23万元收条内容反映，双方对被上诉人吴名海所干的24万元劳务进行过结算，收条落款时间虽不能确定但因双方当事人对劳务费总价为24万元并无异议，且除该劳务费外再无其他经济纠纷，故收条中的23万元应当是本案的劳务费。原审被告秦凤玲对该收条中23万元的组成进行了说明，被上诉人吴名海对收条的真实性认可，但其“打收条后并未收到钱”的说法不符合客观事实。该收条应当予以认定，上诉人胡雄飞应当按照收条内容向被上诉人吴名海支付剩余的劳务费10000元。
综上，上诉人胡雄飞的上诉理由成立，予以支持。经本院审判委员会2016年10月9日会议讨论决定，原判决认定事实不清，判决错误，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初396号民事判决；
二、上诉人胡雄飞于本判决生效后十日内向被上诉人吴名海支付劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元、二审案件受理费2050元、合计3075元，上诉人胡雄飞负担338.25元，被上诉人吴名海负担2736.75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐金龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00445号
上诉人（原审被告）宋宏兵。
上诉人（原审被告）龚建军。
被上诉人（原审原告）湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东，组织机构代码67581046-6。
法定代表人沈红霞，董事长。
上诉人宋宏兵、龚建军因与被上诉人湖北中建工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第02207-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告湖北中建工程机械有限责任公司与被告宋宏兵在双方签订于2011年12月26日的《买卖合同》第四章第四条约定“本合同在履行过程中发生争议，协商解决；协商不成的，向合同签订地法院起诉”，故本案原、被告在履行《买卖合同》中发生争议的管辖法院应为合同签订地法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。被告宋宏兵辩称双方《买卖合同》的实际签订地在湖北省随县，但其未提供证据予以证实。因原、被告在《买卖合同》第四章第三条约定的“本合同签订地合肥瑶海区”，故本案原、被告合同约定的签订地即使与双方实际签字或者盖章地点不符，法院也应当认定双方约定的签订地合肥瑶海区为合同签订地。综上，原告湖北中建工程机械有限责任公司根据原、被告合同约定的签订地在合肥市瑶海区的事实在原审法院向被告宋宏兵、龚建军提起诉讼，符合法律规定，被告宋宏兵提出的管辖权异议不成立，原审法院对本案有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定驳回宋宏兵对本案管辖权提出的异议。
宋宏兵、龚建军上诉称2011年12月26日上诉人与被上诉人签订日立挖掘机买卖合同，合同签订地在湖北省随县宋前时家，有宋前进、周ＸＸ、胡法保、程爱成足以证实，合同第四章第四条明确约定在合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成的向合同签订地人民法院起诉，合同的第四章第三条只能证明合同中的地址，联系方式，不能证明合同的实际签订地在合肥瑶海区，被上诉人起诉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖；第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地的人民法院管辖；第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地，合同签订地的法院管辖。该合同的约定签订地和实际签字盖章地点在湖北省随县。故请求撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第02207-1号民事裁定，裁定本案由湖北省随县人民法院管辖。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。原审原告湖北中建工程机械有限责任公司依据其与宋宏兵于2011年12月26日签订的《买卖合同》提起诉讼，该《买卖合同》第四章第三条约定的“本合同签订地合肥瑶海区”，故即使本案的合同约定签订地与实际签订地不符，也应当认定约定的签订地即安徽省合肥市瑶海区为本案的合同签订地。该《买卖合同》第四章第四条约定“本合同在履行过程中发生争议，协商解决；协商不成的，向合同签订地法院起诉”，本案合同签订地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人宋宏兵、龚建军上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2758号
原告：常俊杰，男，1963年2月8日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。
被告：王军旗，男，1977年10月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告：苏训忠，男，1965年3月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。
原告常俊杰与被告王军旗、苏训忠合伙清算纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，原告常俊杰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常俊杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常俊杰撤回对被告王军旗、苏训忠的起诉。
案件受理费4400元，由原告常俊杰承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱帮军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 晨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2325号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月1日被晋江市公安局监视居住，后脱逃，2013年11月21日被晋江市公安局取保候审，2014年9月3日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定于2014年9月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年10月26日23时许，被告人吴某无机动车驾驶证醉酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇钱坡村路段，与黎辉付停放在路边的闽C×××××挂号挂车发生碰撞，造成被告人吴某受伤的交通事故。案发后，被告人吴某被前来处理事故的民警当场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为151.08mg／100ml。
本院另查明，经认定，被告人吴某负上述事故主要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘侃、苏金莲、吴友财、黎辉付、杨俊杰的证言，现场笔录及照片，车辆及被告人照片，血样提取登记表，疾病证明书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，工作记录，机动车驾驶证查询结果，机动车登记信息，身份户籍材料，前科证明，行驶证，香港永久性居民身份证复印件，公安机关的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴某无驾驶资质醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月11日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第128号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵有锋，行长。
委托代理人：吴玉洁，该行职工。
委托代理人：何正刚，该行职工。
被告：淄博鑫奥石油化工销售有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔长远，经理。
被告：淄博鲁华通石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张世富，经理。
被告：崔长远，淄博鑫奥石油化工销售有限公司经理。
被告：许桂玲。
被告：崔钰鹏。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：崔长生。
被告：于文玲。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔钰鹏、崔长生、于文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人吴玉洁、何正刚，被告崔钰鹏的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔长生、于文玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年10月29日，原告与被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司，签订《小企业借款合同》，约定原告向被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司发放400万元贷款，贷款到期日为2014年10月22日，并约定利息及逾期利息计算方法。同时原告与被告淄博鲁华通石油化工有限公司签订《保证合同》，约定被告淄博鲁华通石油化工有限公司对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，被告崔长远、许桂玲、崔钰鹏、崔长生、于文玲出具《担保书》，承诺为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2013年10月29日原告依约向被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司发放贷款。2014年10月20日，被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司归还本金6028.36元，尚欠原告借款本金3993971.64元。被告淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔钰鹏、崔长生、于文玲也未履行保证责任。为此，起诉要求被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司归还原告借款本金3993971.64元，（利息截止至2014年10月20日，此后产生的利息由被告继续偿还）；被告淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔钰鹏、崔长生、于文玲对被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司未做答辩。
被告淄博鲁华通石油化工有限公司未作答辩。
被告崔长远未作答辩。
被告许桂玲未作答辩。
被告崔钰鹏辩称，本被告未在担保书上签字，请求驳回原告对崔钰鹏的起诉。
被告崔长生未作答辩。
被告于文玲未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告与被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司向原告借款400万元，借款期限12个月，从2013年10月30日起至2014年10月22日，借款利率为基准利率上浮10%，逾期则在原借款利率的基础上加收50%。同时原告与被告淄博鲁华通石油化工有限公司签订《保证合同》，约定被告淄博鲁华通石油化工有限公司对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告崔长远、许桂玲、崔长生、于文玲出具担保书，承诺为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2013年10月29日，原告依约向被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司发放贷款。2014年10月20日，被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司归还本金6028.36元，尚欠原告借款本金3993971.64元至今未还。被告淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔长生、于文玲亦未履行保证责任。为此，形成诉讼。
另查明，原告庭审中提供被告崔钰鹏出具的担保书，被告崔钰鹏予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同、借款凭证一份及原、被告当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司应按约定偿付借款本息，被告淄博鲁华通石油化工有限公司、被告崔长远、许桂玲、崔长生、于文玲也应履行担保义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告崔钰鹏对上述借款本息承担担保责任，因被告崔钰鹏否认曾出具担保书，原告并未进一步举证证明被告崔钰鹏应承担担保责任，故原告主张被告崔钰鹏承担担保责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金3993971.64元。
二、被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（自2014年10月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按照合同约定计算的利息）。
三、被告淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔长生、于文玲对上述两款项承担连带清偿责任，被告淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔长生、于文玲承担连带清偿责任后，有权向被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38752元，财产保全费5000元，由被告淄博鑫奥石油化工销售有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、崔长远、许桂玲、崔长生、于文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第128号
原告陈宝峰。
被告许本刚。
原告陈宝峰与被告许本刚买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买我的建筑材料欠款27000元，打有欠条一张，经多次催要不还。要求被告偿还欠款，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事建筑材料营销买卖，被告在原告处赊购建筑材料欠款27000元，并于2014年1月29日出具欠条。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告拖欠原告建筑材料款27000元有其出具的欠条证明，欠款事实明确，经原告催要被告未予偿还，构成违约，应偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许本刚于本判决生效后5日内偿还原告欠款27000元。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元由被告许本刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 郭培银
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张娇娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第128号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告王保泉，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告王保泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书雷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1078号
原告：杨红旗。
被告：苑青山。
被告：孟凡运。
原告杨红旗与被告苑青山、孟凡运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红旗、被告孟凡运到庭参加了诉讼，被告苑青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红旗诉称，2012年4月5日，被告苑青山、孟凡运以做生意需要资金为由向原告借款30000元，双方约定还款期限及利息，利息按月息2分计算。到期后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现诉至郓城县人民法院，要求二被告偿还欠款30000元并承担诉讼费用。
被告孟凡运辩称，被告孟凡运与被告苑青山系表兄弟关系，2012年12月1日，被告苑青山经被告孟凡运介绍，准备向原告借款30000元。当时原告交付被告苑青山现金27000元，扣留3000元算是利息。被告苑青山是实际借款人，被告孟凡运是该笔借款的担保人。再者被告苑青山中间也偿还过原告利息，原告也没有找被告孟凡运催要过该借款。被告孟凡运积极联系苑青山，尽快想法把款偿还。
被告苑青山未提交书面答辩。
经审理查明，被告苑青山与被告孟凡运系表兄弟关系。2012年4月5日，被告苑青山经被告孟凡运介绍，约定向原告杨红旗借款30000元。同时被告苑青山、孟凡运为原告出具了30000元的借条。借条载明：“今借杨红旗人民币现金30000元叁万元整，时间为期30日，自2012年10月21日至2012年11月21日止。如到期未还，按每月支付月息2分计算。借款人签字：苑青山单位：丁里长镇苑楼村电话：132××××2929借款人签字：孟凡运单位：丁里长镇孟庄村电话147××××1666借款时间：2012年10月21日”。当时原告杨红旗向被告苑青山实际交付现金27000元，原告扣除3000元作为被告到期还款时应支付的利息和违约金。借款到期后，经原告多次向被告苑青山、孟凡运催款，二被告至今没有偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、二被告向原告出具的借条等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案原告现持有被告出具的借条要求被告偿还借款30000元，应理解为借款本金27000元，利息3000元。原告的主张符合法律规定，应予支持。因被告苑青山为实际借款人，被告孟凡运为该笔借款保证人，故被告孟凡运依法应承担该债务的连带责任。被告苑青山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑青山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红旗借款30000元（其中本金27000元，利息3000元），被告孟凡运对偿还借款承担连带责任。被告孟凡运履行债务后，有权向被告苑青山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苑青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张 杨
二〇一五年八月三日
书 记 员 李洪敏
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3764号
原告贵阳某某轮胎贸易有限责任公司。
法定代表人肖某某，男，系该公司董事长。
委托代理人陈某，男。委托权限为特别授权。（系该公司员工）。
被告谢某某，男.
本院在审理原告贵阳某某轮胎贸易有限责任公司诉被告谢某某买卖合同纠纷一案中，因原告贵阳某某轮胎贸易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告贵阳某某轮胎贸易有限责任公司负担。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 何安平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 建
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1681-3号
申请执行人钟慧君，女，汉族，1975年11月1日出生，住厦门市思明区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被执行人洪志宏，男，汉族，1973年6月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张丽琴，女，汉族，1975年12月16日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人钟慧君与被执行人洪志宏、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）湖民初字第1668号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人洪志宏名下的址于厦门市湖里区枋湖西一里枋湖花园3楼601室的房产进行评估拍卖，目前暂无被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄惠芳
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川01刑申23号
唐仕建：
你对本院（2016）川01刑终1056号刑事裁定不服，以该裁定驳回你的上诉，裁定维持四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初450号民事裁定不予受理你的刑事自诉错误为由，向本院提出申诉，请求再审本案。
经对本案进行复查，本院认为，你自诉以抢劫罪控告吕贵亮、何仁勇、徐千柏三人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，你提交的案外人文某与你的通话记录不足以证明吕贵亮、何仁勇、徐千柏三人对你实施了抢劫行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”的规定，本案不属于法院受理范围，故而对于你的申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第127号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张晓钢，男，1987年1月26日出生，汉族，住汝州市。
被申请人高洋洋，女，1989年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第263号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第263号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第263号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘源远
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第122号
罪犯扎西公布，男，藏族，生于1990年6月19日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年5月30日作出（2012）理刑初字第10号刑事判决，以罪犯扎西公布犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月1日至2016年9月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西公布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2012年7月至2014年10月累计得分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西公布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西公布减刑一年。减刑后刑期自2011年10月1日至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第122号罪犯魏虎利，男，1987年9月1日出生，甘肃省通渭县人，汉族，文盲，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2011年6月29日甘肃省定西市中级人民法院作出（2011）定中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人魏虎利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人魏虎利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45980元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年10月18日作出（2011）甘刑一终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯魏虎利因犯故意杀人罪，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯庞来福在服刑期间，确有悔改表现。罪犯魏虎利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏虎利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民监1号
原审原告：王某某，女。
原审原告：孙某某，男。
原审原告：孙某甲，男。
法定代理人：孙某某，自然情况同原告孙某某。
原审原告：孙某乙，男。
法定代理人：孙某某，自然情况同原告孙某某。
四原审原告委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
原审被告：庄河市某社区居民委员会。
法定代表人：汤化东，系该社区主任。
委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原审被告：庄河市某社区某居民组。
负责人：石连发，系该居民组组长。
原审原告王某某、孙某某、孙某甲、孙某乙与原审被告庄河市某社区居民委员会、庄河市某社区某居民组土地征用补偿费分配纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）辽0283民初2598号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于大川
审 判 员 白 晶
代理审判员 王 琪
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏晓文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终720号
上诉人（原审被告）：汪育生，男，1963年7月13日生，汉族，住山东省菏泽市。
被上诉人（原审原告）：段震芳，女，1967年1月22日生，汉族，住平定县。
上诉人汪育生因与被上诉人段震芳民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪育生、被上诉人段震芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪育生上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人存在业务往来，19万元只是其中一项，不能作为借贷关系的依据；2.被上诉人提供的借据及保证书均为被上诉人逼迫上诉人所写，属无效证据；3.上诉人已为被上诉人承担17万余元的债务，被上诉人隐瞒真相。
段震芳辩称，19万元是借款而非业务往来，30万元借条是扣除上诉人已还款的数额，借条是上诉人所写，不存在逼迫，有照片为证。请求驳回上诉，维持原判。
段震芳向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款300000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告段震芳经别人介绍于2014年认识被告汪育生，经过一段时间相处后，被告提出向原告借款，2016年4月11日，原告在平定县农业银行向被告指定的户名为杨某的账号上转账汇款19万元；2016年4月17日，原告在平定县农业银行向被告指定的户名为杨某的账号上转账汇款8.5万元；2016年6月11日，原告在平定县农业银行向被告指定的户名为刘某的账号上转账汇款3万元，以上被告总计向原告借款30.5万元，后被告归还原告5000元，至今尚欠原告30万元未予归还。
2017年夏，原、被告双方商定把以上三次借款时间统一确定为2016年5月10日，还款的时间确定为2016年5月20日，逾期则每月按借款的3%计算违约金。据此，被告为原告出具了2016年5月10日向原告借款30万元的借条。后经原告多次催要，被告于2018年元月16日向原告出具保证书，保证书载明“2018年元月26日之间（前）还不清段震芳、郭晓丽所欠款，我自愿将郑州房子抵押给她们，并积极协助过户。”并将权利人为被告汪育生的豫（2017）郑州市不动产权第XXXX号不动产权证书交与原告。但至今被告未归还原告借款，原告遂于2018年2月5日提起诉讼。
一审法院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告未按约定的期限归还原告借款，显属违约，理应承担违约责任。但双方约定的违约金计算比例（每月按借款的3%计算）过高，不符合法律规定，超过年利率24%的部分依法不予支持。原告要求被告偿还借款并承担违约金的合法的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告汪育生于判决生效后十日内归还原告段震芳借款300000元，并从2016年5月20日起至实际付清之日止按借款的年利率24%向原告支付违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告汪育生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.汪育生出具300000元借条及保证书是否段震芳逼迫所为。汪育生提供了其与段震芳微信以及短信聊天记录，其中有段震芳辱骂汪育生词句，拟证明其受到威胁；另提供其银行账户明细清单，欲证明190000元不是借款。段震芳对上述证据真实性无异议，辱骂是因为汪育生不还款，情急之下写的；银行账户明细清单不能证明190000元不是借款。段震芳提供汪育生书写借条时现场照片四张、被替换的2017年3月1日汪育生书写的300000元借条（替换原因为借款时间书写错误）以及与汪育生的通话录音，用以证明不存在汪育生主张的逼迫情形，300000元借款真实。汪育生对证据真实性无异议，借条确实换过多次，但不认可证明目的。本院对双方上述证据真实性予以认定，汪育生认可曾多次换条，结合照片及录音，其所提供的微信以及短信聊天记录不足以证明其出具300000元借条及保证书是段震芳逼迫所为。2.汪育生是否为段震芳承担了171200元债务，即是否应核减171200元。汪育生提供鲍某证明一份及汪育生为鲍某2017年2月1日出具的欠条一份，用以证明2016年12月18日鲍某为段震芳运油合款171200元，段震芳没有结算，是汪育生结算的。段震芳对真实性无异议，但指出300000元借款并不包含此款。本院认为，汪育生为鲍某出具欠条时间为2017年2月1日，早于被替换的汪育生书写的300000元借条时间（2017年3月1日）及本案诉争借条形成时间2018年1月16日，汪育生在无法证明借条是被逼迫所写情形下，理应得出300000元借款并不包含171200元的结论。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，段震芳提供了汪育生书写的借条以及转账凭证，可以证明双方借贷关系成立。汪育生虽主张借条为逼迫所写及双方存在其它业务，但所提供的证据不足以证明其主张。至于汪育生主张应核减171200元的理由，其所提供证据与本案借款缺乏关联性，不予支持。
综上所述，上诉人汪育生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人汪育生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年六月十九日
书记员 翟文洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2058号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人文家品，男，1984年4月20日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，务工，住贵州省贵定县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2017〕2131号起诉书指控被告人文家品犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人文家品到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年8月份的一天凌晨，被告人文家品来到瑞安市，窃取他人停放在此处的一辆××牌电瓶车，后将电瓶车窝藏在瑞安市塘下镇亿嘉广场。该电瓶车已被追回并扣押在公安机关。
2017年9月8日凌晨，被告人文家品来到瑞安市塘下镇××老人公寓内，拉开李某停放在该处的浙Ｃ×××××轿车车门，窃取车内现金人民币4606元。
2017年10月2日凌晨，被告人文家品来到瑞安市塘下镇场桥西河村办公大楼停车场内，窃取叶某停放在此处的一辆××牌电瓶车，后将该电瓶车窝藏在瑞安市塘下镇张宅老人活动中心。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币440元。该电瓶车已被追回并发还被害人。
2017年10月3日，被告人文家品被公安机关抓获。
上述事实，被告人文家品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、叶某的陈述，刑事判决书，罪犯档案资料，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，监控视频，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文家品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文家品系累犯，依法应从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文家品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人文家品退赔人民币4606元，发还给被害人李某；扣押于瑞安市公安局的电瓶车一辆，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈杨杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执530号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王家务，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：陈秋妹，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王家务、陈秋妹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)鄂0191民初722号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院申请执行。本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王家务、陈秋妹名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执530号执行决定书，将被执行人王家务、陈秋妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王家务、陈秋妹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初722号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王家务、陈秋妹应当继续履行(2016)鄂0191民初722号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王家务、陈秋妹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执530号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王家务，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈秋妹，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王家务、陈秋妹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)鄂0191民初722号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院申请执行。本院于2017年3月20日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王家务、陈秋妹名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执530号执行决定书，将被执行人王家务、陈秋妹纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王家务、陈秋妹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初722号民事判决书的本次执行程序。被执行人王家务、陈秋妹应当继续履行(2016)鄂0191民初722号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王家务、陈秋妹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保168号
申请人亓雯侠。
被申请人殷宪泉。
被申请人枣庄润昇新型墙体材料有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇吴庄村北郯薛路东。
法定代表人刘光召，经理。
申请人亓雯侠与被申请人殷宪泉、枣庄润昇新型墙体材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人殷宪泉驾驶的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部，并提供亓雯侠所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人殷宪泉驾驶的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部；
二、查封申请人亓雯侠所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年七月十九日
书记员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保168号申请人亓雯侠。被申请人殷宪泉。被申请人枣庄润昇新型墙体材料有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇吴庄村北郯薛路东。法定代表人刘光召，经理。申请人亓雯侠与被申请人殷宪泉、枣庄润昇新型墙体材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人殷宪泉驾驶的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部，并提供亓雯侠所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人殷宪泉驾驶的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部；二、查封申请人亓雯侠所有的鲁D×××××号小型轿车一部。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一六年七月十九日书记员  吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0403财保168号申请人亓雯侠。被申请人殷宪泉。被申请人枣庄润昇新型墙体材料有限公司，住所地枣庄市薛城区常庄镇吴庄村北郯薛路东。法定代表人刘光召，经理。本院于2016年7月19日作出(2016)鲁0403财保168号民事裁定书，裁定扣押被申请人殷宪泉驾驶的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人殷宪泉驾驶的鲁D×××××号重型特殊结构货车的扣押。审判员  张志胜二〇一六年七月二十一日书记员  徐 娜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初656号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人温某，职员。因本案于2016年5月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月29日2时13分许，被告人温某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车行驶至杭州市余杭区仓前街道良睦路与仓兴街岔口处时，与蒋某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦事故，二人协商赔偿事宜未果，蒋某报警，被告人温某随即驾车逃离。之后，民警通知�告人温某回到事故现场接受调查，被告人温某及其妻子郑某回到现场后，温某否认其驾车发生事故并谎称其妻子郑某系肇事驾驶员，蒋某当场指认被告人温某系驾驶员。经现场呼吸检测，被告人温某血液中的乙醇含量为190mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。民警将被告人温某带至余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安局司法鉴定中心检验，被告人温某血液中的乙醇含量为173.2mg/100ml。经杭州市公安余杭区分局交通警察大队认定：被告人温某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人温某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、郑某、罗某、张某、卢某、沈某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；�驶证、驾驶证信息查询结果、行驶证、车辆信息；道路交通事故认定书（简易程序）；乙醇检验报告；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；查获经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年六月六日
书记员 吴 劼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丽萍，女，1962年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，现住广东省广州市黄埔区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志英，女，1995年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，现住广东省广州市黄埔区。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓德（邓丽萍的哥哥），住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟江，男，1954年11月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人邓丽萍、周志英因与被申请人梁伟江恢复原状纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1716号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓丽萍、周志英申请再审称，二审法院将“由广州市和居房屋鉴定所有限公司对该房屋安全状况进行鉴定，评定等级为严重损坏房，鉴定结论为须维修处理”作为广州市黄埔区茅岗村石岗村新楼街14号（以下简称：14号房屋）抢建基础物的合法证据是绝不能成立的。梁伟江拆除广州市黄埔区茅岗村石岗村新楼街3号（以下简称：3号房屋）未办理建房和住宅规划申请，未申领并取得施工许可证，更未得到政府及相关部门的审批。梁伟江为了使其故意的违法行为变成合法化，向法院递交了伙同广州市黄埔区房管分局的工作人员伪造的14号房屋《集体土地房产证》（穗集地证字第0095756号），3号房屋现在“恢复原状”造价应为84188.16元（2400元／㎡×35.0784㎡）。此外，广州市黄埔区房管分局在本案中亦存在行政过错，二审法院对此应从严处理。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，并支持邓丽萍、周志英提出的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷，本案的争议焦点为关于3号房屋的损失赔偿责任分担及损失赔偿数额认定的问题。
关于损失赔偿责任的认定问题。由广州市城示房屋安全鉴定有限公司出具的（2014）0011号《房屋安全鉴定报告》鉴定结论并结合相关鉴定人员的陈述，可认定邓丽萍、周志英所有的3号房屋基础薄弱系房屋损害发生的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，一、二审法院酌定邓丽萍、周志英对3号房屋的损失自行承担四成责任并无不当。邓丽萍、周志英主张应由梁伟江承担全部赔偿责任缺乏事实依据，一、二审法院对此不予支持正确。
关于损失赔偿数额的认定问题。经一审法院委托评估，广东建伟工程造价咨询公司对案涉房屋按原状恢复作出的造价鉴定结论为42738.24元，一、二审法院以该数额为基础并根据上述过错责任划分原则，据此判令梁江伟向邓丽萍、周志英支付赔偿款25642.94元（42738.24×60%）并无不当。至于邓丽萍、周志英主张搬迁费、住宿费和交通费等，邓丽萍、周志英未能提供充分证据予以证实上述费用确已发生及梁伟江所支付的赔偿款25642.94元不足以弥补其损失，一、二审法院对邓丽萍、周志英关于梁江伟向其支付搬迁费，住宿费和交通费等损害赔偿的主张不予支持亦无不当。
此外，邓丽萍、周志英称广州市黄埔区房管局存在行政违法行为，但对此未能提供充分证据予以证明，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓丽萍、周志英的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1690号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏岳钧，男，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人:秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人:黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市鸿晖房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：关金朝，总经理。
再审申请人夏岳钧因与被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司（下称鸿晖公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏岳钧申请再审称：首先，二审法院在二审期间的调查，程序违法，仅凭一个电话通话，即否定了本案的证据；其次，我在庭后再次向广州市农村商业银行新华支行落实情况，最后广州市农村商业银行新华支行的上级支行以及罗尧开，均向我出具了相应的证据，证明我确实是鸿晖公司的员工，并且此前以鸿晖公司经理的身份到银行洽淡过业务，但二审法院对此未作任何调查，又单方否认了这些证据的效力不予采信；最后，鸿晖公司也承认一直未解除与我的劳动关系，但是二审法院对此视而不见。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点问题在于鸿晖公司应否向夏岳钧支付2012年2月1日至2013年4月30日期间工资的问题。一审期间，夏岳钧为证明自己的主张，提供了《关于延迟发放工资的回函》、《请求发放拖欠工资的函》、《证明》和《授信业务审批意见通知书》等证据。其中，《关于延迟发放工资的回函》形成的时间是2012年12月30日，根据查明事实，鸿晖公司的公章于2012年12月28日至2013年1月3日期间是在夏岳钧的掌控中，故该回函不能代表鸿晖公司的真实意思，二审法院对其证明内容的真实性不予确认，并无不当。其次，《请求发放拖欠工资的函》形成于本案的仲裁期间，虽然该期间鸿晖公司印章已脱离夏岳钧的掌控，但鸿晖公司股东之间因合作纠纷而对公章使用等问题产生争议，故该函内容的真实性亦无法确认。经二审法院调查，罗尧开对广州市农村商业银行新华支行出具的《证明》中对所反映的事实予以否认，而《授信业务审批意见通知书》为复印件，且广州市农村商业银行股份有限公司复函称上述通知书经查与实际内容不符，因此，二审法院对上述《证明》以及《授信业务审批意见通知书》的真实性不予确认，亦无不当。至于广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2014年8月22日出具的证明，其内容只是证明江惠勇、罗尧开系广州农商银行花都支行的客户经理；而江惠勇、罗尧开于2014年8月22日出具的证明，属于证人证言，两人并未出庭质证，且其陈述的内容是代表广州农商银行花都支行还是代表其个人，也未作出说明，故对其拟证明的事实，亦不能采信。综上所述，二审法院认定夏岳钧在2012年4月1日后没有为鸿晖公司实际工作，鸿晖公司仅需支付夏岳钧2012年2月、3月的工资，无需向其支付2012年4月1日至2013年4月30日期间工资，处理恰当，本院依法予以维持。
综上，夏岳钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏岳钧的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郝银清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1794号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《爱到疯狂》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3946号
原告：云南霞和龙谐经贸有限公司。
住所：云南省昆明市西山区团结大兴居民委员会宗龙箐*组西山林场交界地。
注册号：530XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：白尊佑。
委托代理人：吴启炳，云南越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：杨祖亮，男，1965年12月29日生，现住：昆明市官渡区。
委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南霞和龙谐经贸有限公司诉被告杨祖亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉。
本院认为：原告云南霞和龙谐经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南霞和龙谐经贸有限公司的撤诉。
案件受理费2210元（原告已预交），由原告云南霞和龙谐经贸有限公司负担。
审判员 吴 娴
二〇一七年五月十六日
书记员 温晓兰