wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初294号
原告贾牛三，男，1984年12月18日出生，汉族。
被告李现方，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告贾牛三与被告李现方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员郭豪杰公开开庭进行了审理。原告贾牛三、被告李现方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾牛三诉称：被告于2015年2月1日和2015年11月14日向原告借款两万元整（20000元），当时被告称原告若急用钱，被告可随时还钱。2015年12月份，原告急用钱时向被告多次催要借款，但被告拒不偿还。原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李现方辩称：原告所述不错，但被告现在没有钱偿还借款，等有钱后再偿还。
原告贾牛三为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有证明条两支，证明被告分两次向原告借款20000元，并约定利息为1分的事实。
经庭审质证，被告李现方对原告提供的证明条无异议。
经证据审核，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
依据原被告当庭陈述及本院认定的有效证据，足以认定如下案件事实：2014年农历11月14日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具由被告签字确认的证明条一支，内容为“今证明李现方借贾牛三壹万元（10000元）好处壹分为百分之壹农历壹肆年十一月十四日李现方”，另有手印三枚。2015年2月1日，被告再次向原告借款10000元，并于同日出具由其妻子黄秀敏签字确认的证明条一支，内容为“今证明李现方借贾牛三现金壹万元（10000元）好处壹分为百分之壹黄秀敏阳历壹伍年二月一日”，另有手印三枚。因被告李现方无力偿还借款，原告起诉来院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并约定利息，有证明条为证，被告对此亦无异议。故，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李现方应于本判决生效后十日内偿还原告贾牛三借款20000元及利息（利息按照月利率1%计算，自双方借款之日起至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，已减半收取，由被告李现方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 冬
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初9号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人梁某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月23日被襄阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日07时42分许，被告人梁某驾驶鄂f×××××重型货车沿207国道襄城区王树岗村路段由南往北行驶至事故地段超越其他车辆时，与右侧王志锋驾驶的无牌轻便两轮摩托车相挂，致王志锋倒地受伤，梁某因未能发现事故驾车驶离现场，王志锋被送往襄阳市中心医院抢救无效死亡。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，梁某负此事故的全部责任。案发后，交警经过调查，电话联系了鄂f×××××重型货车车主，车主通知被告人梁某后，梁某主动到交警部门投案。
2015年10月27日，被告人梁某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币712000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表、襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的襄公交认字（2015）第2015100044c号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人张某、潘某的证言，襄阳市公安司法鉴定中心出具的（襄）公（痕）鉴字（2015）5151号痕迹检验意见书、公（襄）鉴（尸）字（2015）s081号法医学尸表检验意见书，驾驶证、行驶证、户口本复印件、机动车信息查询结果单，协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某肇事后在未被采取强制措施前主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应视为有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人梁某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年一月十九日
书记员 方伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第457号
原告杨某某，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人石立成，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告张某某，现住长春汽车经济技术开发区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曲卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵立伟、石立成，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：原告与被告系经人介绍相识，于1989年1月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于1994年1月1日生育婚生子张某。原告主张在生活中被告对其管束较多，限制其人身自由，被告经常谩骂原告并对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，且双方长期分居。故，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，诉请判令:原、被告离婚。被告认为原、被告之间没有实质性冲突，不存在夫妻感情破裂的问题，不同意离婚。被告对谩骂原告并对原告实施家庭暴力一事予以否认，原告对此方面的主张未举证予以证明。被告陈述双方分居一年多是因为原告患有甲状腺疾病，夜晚睡觉时睡不安稳，原告对此分居理由予以认可。原、被告双方在此次诉讼前因家庭琐事发生争吵、冷战，进而原告离家后诉讼至本院。
另查，原、被告有一辆车辆登记在原告名下。
本院认为：原、被告于1989年登记结婚并共同生活二十余年，有一定的感情基础。原告虽主张被告对其进行谩骂并实施家庭暴力，但并未能举证予以证明，故本院对原告此项主张不予支持。夫妻之间难免产生矛盾，只要双方互谅互让、相互理解，夫妻关系是可以维系的，故对原告提出的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一五年七月十三日
书记员 程红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第000016号
起诉人：徐姜华。
2015年9月28日，本院收到起诉人徐姜华诉永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼的民事起诉状，起诉人徐姜华请求本院撤销（2014）金永商初字第1638号民事调解书。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的应当是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权”的第三人，或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。在（2014）金永商初字第1638号原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中，章其恩、徐佩琼向永康市华丰典当有限责任公司以抵押土地使用权典当借款25000万元。该案中的诉讼主体依法应为永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼。起诉人徐姜华不是该案贷款人和抵押权人，也不是该案的借款人和抵押物所有人。案件的处理结果同起诉人徐姜华在法律上无利害关系。因此，起诉人徐姜华并不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格，当然不能提起“第三人”撤销之诉。为此，对起诉人徐姜华的起诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人徐姜华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年十月十六日
书记员 胡军敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18956号
原告孔繁旸，男，1949年12月4日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东。
被告青岛海尔施特劳斯水设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市海尔路1号。
法定代表人解居志。
本院在审理原告孔繁旸诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告青岛海尔施特劳斯水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孔繁旸于2015年12月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁旸自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔繁旸撤回起诉。
案件受理费一百三十九元，由原告孔繁旸负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方冲
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1749号
原告：郭某，女，1987年3月4日生，回族，住渑池县。
被告：王某1，男，1986年11月12日生，汉族，住渑池县。
原告郭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、依法判决归还原告陪嫁财产；3、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子满18周岁。事实与理由：我与被告经父母包办于2014年4月订婚，同年8月16日举行结婚仪式。××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。由于父母包办婚姻，草率成婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活。双方已分居近一年，故起诉离婚。
被告辩称：我与原告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉不符合离婚的条件，我不同意解除婚姻关系，请贵院驳回原告的诉求。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实：原告郭某与被告王某1经双方父母介绍相识订婚，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩取名王某2。后�于双方性格差异，时常闹矛盾。从2016年12月开始分居生活。现原告以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，并生育有孩子，之后由于双方不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情出现危机，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。诉讼中原告提供不出证实夫妻感情彻底破裂的证据，被告又不同意离婚，故原告诉求离婚，不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 �赵年法
二〇一七年十一月三日
书记员 武 文 静
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第38号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王连吉。
身份证号：
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王连吉行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月14日作出绥国土罚字（2015）第148号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王连吉应上缴罚款26300元，并恢复土地原状。法院向被执行人王连吉下达了执行通知书后，被执行人王连吉已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第38号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02083号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。
法定代表人张朝晖，行长。
被执行人浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司。
法定代表人张旭。
被执行人浏阳市新盛出口花炮厂。
投资人张运星。
被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
法定代表人何洪波。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
投资人刘天宇。
被执行人浏阳恒利祥鞭炮烟花厂。
投资人李昊霖。
被执行人张旭，男。
被执行人周海林，女。
被执行人张运星，男。
被执行人王祝莲，女。
被执行人何洪波，男。
被执行人冯辉玲，女。
被执行人刘天宇，男。
被执行人李昊霖，男。
被执行人陈玉华，女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市新盛出口花炮厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、张旭、周海林、张运星、王祝莲、何洪波、冯辉玲、刘天宇、李昊霖、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市新盛出口花炮厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、张旭、周海林、张运星、王祝莲、何洪波、冯辉玲、刘天宇、李昊霖、陈玉华暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行也未向本院提供有效的执行线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02513号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月八日
书记员 罗 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第02083号申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。被执行人浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司。被执行人浏阳市新盛出口花炮厂。被执行人浏阳市美的出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。被执行人浏阳恒利祥鞭炮烟花厂。被执行人张旭，男。被执行人周海林，女。被执行人张运星，男。被执行人王祝莲，女。被执行人何洪波，男。被执行人冯辉玲，女。被执行人刘天宇，男。被执行人李昊霖，男。被执行人陈玉华，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市新盛出口花炮厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、张旭、周海林、张运星、王祝莲、何洪波、冯辉玲、刘天宇、李昊霖、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市新盛出口花炮厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、张旭、周海林、张运星、王祝莲、何洪波、冯辉玲、刘天宇、李昊霖、陈玉华暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行也未向本院提供有效的执行线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第02513号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年九月八日书记员  罗 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44876号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告董桂生。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告董桂生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人刘国涛，职务行长。
委托代理人李明岩，女，汉族，庆安县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行信贷员，现住庆安县。
被告王维佳，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
被告吕春玲，女，汉族，绥化市人，农民，现住庆安县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王维佳、吕春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托代理人李明岩到庭参加了诉讼，被告王维佳、吕春玲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉称，2014年1月13日，二被告（系夫妻关系）与原告签订了小额贷款借款合同，二被告在原告单位贷款50，000.00元，约定年利率13.5％，贷款期限12个月，逾期二被告离家出走，未偿还贷款本金及利息，原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金50，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告王维佳未出庭，未提供答辩。
被告吕春玲未出庭，未提供答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借款凭证、小额贷款借款合同、当地村委会证明、放款单、被告身份证明、结婚证。
原告提交法庭的证据系原始书证，来源合法，内容真实，且相互认证，法庭确认为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明事实如下：2014年1月13日，二被告（系夫妻关系）与原告签订了小额贷款借款合同，在原告单位贷款50，000.00元，约定年利率13.5％，贷款期限12个月，逾期二被告离家出走，未偿还贷款本金及利息，原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金50，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王维佳、吕春玲之间金融借款合同的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还贷款本金及利息有理，应予支持。被告王维佳、吕春玲未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维佳、吕春玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行贷款本金50，000.00元及利息（利息自2014年1月13日起按年利率13.5％计算至执行完毕时止）
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费1，050.00元，由被告王维佳、吕春玲承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一五年五月二十日
书记员 王世泽
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1709号
原告齐河清，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会。
原告齐河清为与被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐河清到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河清诉称，2011年被告建村委会办公室，该工程由原告以包工包料的形式承包，2011年9月10日被告与原告补签了1份建房合同书，约定房屋总造价为240000元，被告于2012年1月1日前一次性付清工程款。在施工过程中被告为提高工程标准增加了建筑项目，于2011年11月8日原告与被告签订了1份建房合同补充协议书，协议约定工程总造价增加10000元，原告从2011年7月份至2011年11月份按期限完成了全部工程，被告经验收合格后已接收使用至今。被告尾欠原告150000元工程款至今未能给付，故诉至法院要求被告给付原告建房工程款150000元，支付逾期利息25200元（150000元×0.006元×28个月，从2012年1月2日至2014年4月2日）。
被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会未答辩。
经审理查明，2011年原告齐河清以包工包料的形式承建被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会办公室，于2011年9月10日原、被告签订了1份“建房合同书”，约定总价款为240000元，价款给付日期为2012年1月1日前。工程完工并验收合格后因施工过程中增加了部分施工内容，2011年11月8日原、被告签订了“建房合同补充协议书”1份，该补充协议约定工程总价增加10000元，并于2011年11月8日被告为原告出具合计250000元欠据1枚。该款被告先后给付了原告100000元，尾欠150000元一直未能给付。
上述事实有原告齐河清向法庭提交证据1、建房合同书、建房合同补充协议书各1份，证明原告与被告签订建房协议，约定建房面积、付款方式及施工期限的事实；证据2、欠据1枚，证明房屋验收合格后被告为原告出具欠据的事实。
经本院审查认为，原告所举证据1有原告及被告法定代表人的签字，并盖有嘎查委员会公章，是合同双方的真实意思表示，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告尾欠工程款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告齐河清与被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会签订建筑施工合同，双方应按合同约定履行义务。原告按照合同约定施工并按期完工后交付使用，被告接收后为原告出具250000元欠据1枚，该款应按照合同约定的付款日期一次性付清。被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会未按约定履行全部付款义务，原告齐河清要求被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会偿还尾欠工程款150000元及以本金150000元、月利率0.006元支付逾期期间利息，符合法律规定，本院应以支持，但原告计算的逾期期间有误，超出部分不予支持。被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会于本判决发生法律效力后偿还原告齐河清尾欠工程款150000元，支付逾期利息24300元（150000元×0.006元×27个月（2012年1月2日至2014年4月2日）】，本息合计174300元；
二、原告齐河清的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 晓 霞
人民陪审员 高凌才
二０一四年七月二日
书 记 员 张春颖
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第137号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人邱某某，男，1944年7月17日出生，，广东省罗定市人，汉族，文盲，农民，住广东省罗定市。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月13日因患高血压病被罗定市公安局监视居住，同年4月21日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审,同年6月29日被本院逮捕。
被告人杨某某，男，1980年8月5日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2015年1月11日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邱某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人邱某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月月底开始，被告人邱某某在其位于罗定市的家中提供场地、扑克及茶水供他人以“三公大吃小”的方式进行赌博从中抽头获利，被告人杨某某负责发牌、抽水并参与赌博。2015年1月11日15时许，罗定市公安局民警在上述地点将被告人杨某某及其他参赌人员邱某A、杨某B、沈某C等人抓获，并当场扣押到赌具扑克牌一副，赌资34883元。2015年3月10日，被告人邱某某被公安机关抓获。
另查明，2015年1月12日，罗定市公安局对上述参赌人员进行行政处罚，对其中赵某D的赌资340元、黄某E的赌资6元、邱某F的赌资1559元、李某G的赌资8640元、曹某H的赌资1400元、邱某A的赌资50元、黄某I的赌资210元、段某J的赌资1050元、沈某C的赌资2088元、温某K的赌资407元、黄某L的赌资13900元、林某M的赌资75元、杨某B的赌资1120元、邱某N的赌资645元、邱某O的赌资900元、龙某P的赌资723元、陈某Q的赌资55元、梁某R的赌资220元、黄某S的赌资603元及被告人杨某某的赌资892元，合共34883元予以收缴。另，被告人杨某某因本案被罗定市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1500元，罚款已于2015年6月3日缴纳。
上述事实，被告人邱某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有两人在侦查机关的供述和辩解；证人邱某A、杨某B、沈某C、曹某H、邱某F、林某M、黄某L、黄某E、陈某Q、黄某I、温某K、李某G、邱某T、邱某O、沈某金、梁某R、龙某P、黄某S、段某J、赵某D等人的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照；检查笔录、收缴物品清单；抓获经过；行政处罚决定书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、杨某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱某某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的犯罪处罚;被告人杨某某起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人邱某某从轻处罚，对被告人杨某某从轻处罚。鉴于被告人杨某某是初犯，悔罪态度好，对其适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。赌资34883元已由公安机关收缴，概不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2016年2月24日止。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、对于扣押在案的赌博扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈力争
审 判 员 黄小红
代理审判员 陈国恒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁美霞
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00821号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某金属工贸有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人开原市某某金属工贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某金属工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00159号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初96号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人施法岳，男，1981年4月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2000年7月13日因犯过失致人死亡罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年7月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人施法岳犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人施法岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4、5月份左右，被告人施法岳让他人为其伪造了一本户口簿。2016年7月21日10时5分许，被告人施法岳使用该伪造的户口簿到温岭市公安局大溪镇派出所办证大厅给其儿子施某办理身份证时，被该所民警查获。经鉴定，该户口簿印文与样本印文非同一枚印章盖印。
被告人施法岳到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人施法岳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的居民户口簿一本，证人林某的证言，文件检验鉴定书，现场笔录，扣押清单，前科材料，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施法岳提供个人信息，指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施法岳有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人施法岳到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施法岳犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的伪造证件《居民户口簿》一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年一月十九无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初570号
原告：陈洪根，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：张振华（法律援助，特别授权），河南公朴律师事务所律师。
被告：河南先鼎冷暖电气有限公司，住所地河南省郑州市金水区庙李镇张家村新区2单元3楼南户，组织机构代码：596264508。
法定代表人：赵振，系该公司总经理。
被告：商丘市义达热力有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区高速南创业路东侧，组织机构代码：395902462。
法定代表人：陈忠，系该公司执行董事。
原告陈洪根与被告河南先鼎冷暖电气有限公司、商丘市义达热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪根撤诉。
案件受理费51元（已减半收取），免予收取。
审判员 孟敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘盼
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02387号
申请执行人何拥军，男，汉族。
被执行人贾玉香，女，汉族。
被执行人马耀国，男，汉族。
申请执行人何拥军与被执行人贾玉香、马耀国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）榆民初字第05969号民事调解书，已发生法律效力。权利人何拥军于2015年8月18日向本院申请执行借款人民币4.5万元，并要求被执行人贾玉香、马耀国承担案件申请执行费。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩 城
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06204号
上诉人（原审被告）李晓东，男，1968年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）熊清毅，女，1978年12月5日出生。
原审被告北京万年江山文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层2250号。
法定代表人张建操，经理。
委托代理人张卫红，女，1960年1月28日出生，北京万年江山文化传播有限公司职员。
原审被告姜妍华，女，1975年12月30日出生。
原审被告北京爱尔益迪国际传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号铸诚大厦615室。
法定代表人张建操，经理。
委托代理人雷燕春，女，1975年3月6日出生，北京爱尔益迪国际传媒广告有限公司职员。
上诉人李晓东因与被上诉人熊清毅、原审被告北京万年江山文化传播有限公司、原审被告姜妍华、原审被告北京爱尔益迪国际传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17101号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成由法官张仲侠担任审判长，法官高晶、潘蓉参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人李晓东于2014年4月22日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李晓东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓东撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费一万四千六百七十八元，由北京万年江山文化传播有限公司、姜妍华、北京爱尔益迪国际传媒广告有限公司、李晓东负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费一万零八百元，减半后为五千四百元，由上诉人李晓东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张仲侠
代理审判员 高 晶
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 李 峥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢993号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：裁定书锦江区。
法定代表人罗小波。
被执行人：黄博，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：唐贤英，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王思贵，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇蟠龙村10组。
被执行人：成都博丰贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与黄博、唐贤英、王思贵借款纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有36756.82元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢993号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：裁定书锦江区。法定代表人罗小波。被执行人：黄博，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：唐贤英，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：王思贵，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇蟠龙村10组。被执行人：成都博丰贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与黄博、唐贤英、王思贵借款纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有36756.82元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第194号
原告：潘荣华。
委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：李加民。
被告：新疆石油工程建设有限责任公司。
法定代表人：黄鹤，该公司执行董事。
委托代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
原告潘荣华与被告李加民、新疆石油工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回对被告李加民、新疆石油工程建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告潘荣华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘荣华撤回对被告李加民、新疆石油工程建设有限责任公司的起诉。
案件受理费445.7元（原告已预交），减半收取222.85（即元），由原告潘荣华负担。剩余222.85元由本院退还给原告
审判员 马 瑛
二〇一五年五月十一日
书记员 武瑞娜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审990号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人程相献，男，1978年2月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人孙国桂，女，1983年2月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1875号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1875号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1875号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1875号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审990号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人程相献，男，1978年2月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人孙国桂，女，1983年2月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1875号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1875号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1875号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1875号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月八日书记员  燕 晓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6433号
原告:衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，执行董事。
委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林凤琳，河北迈越律师事务所律师。
被告:金光道环境建设集团有限公司（原金光道建设工程集团有限公司），住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏，总经理。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告金光道环境建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告衡水伟建工程橡胶有限公司委托代理人林凤琳到庭参加诉讼，被告金光道环境建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日，原告与被告金光道环境建设集团有限公司（原金光道建设工程集团有限公司）南城县周家堡大桥新建工程（A标段）签订滑板支座和伸缩缝的加工定作合同，合同总价款为98885元。2013年8月26日被告方收到原告为其定作的滑板支座F4275×65：72块，?375×77：155�，伸缩缝80型：4.75×4=19m,伸缩缝160型：4.75m×6条=28.5m,共计101050元。被告只支付了部分价款，剩余19830元未支付。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告金光道环境建设集团有限公司（原金光道建设工程集团有限公司）南城县周家堡大桥新建工程（A标段）签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告衡水伟建工程橡胶有限公司已履行定作义务，被告金光道环境建设集团有限公司理应履行付款义务。现原告主张被告给付定作款，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息自2013年8月26日起计算，证据不足，本院不予支持。原告主张利息，自2017年11月21日起以19830元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付�之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金光道环境建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司定作款19830元及逾期给付利息（利息的计算以19830元为本金，自2017年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一七年十二月十八日
书记员 赵荣
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1718号
原告李某某，女，1984年12月23日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊耀然适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯强、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍订亲，2004年5月1日按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。于2004年农历10月9日生育一男孩，取名张某甲。由于原、被告婚前接触较少，感情基础差，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵。为此，双方分居长达5年之久。因此夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。针对被告行为，结合其过错，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年经朋友介绍联系，2004年2月见面并确立恋爱关系。2004年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2005年1月31日补办结婚登记手续。2004年农历10月9日生育一男孩，取名张某甲，现在外国语小学上学。婚后前几年夫妻关系尚可，后为家庭琐事发生争吵，导致分居生活一年余。为此，原告诉至来院，要求依法判决。
另查明，原、被告婚后共同名下在金色阳光购商品房126平米，当时价值16.8万元，装修8万元左右。购房时原告父亲为原告一方出资13万元并赠与原告本人，该款视为原告个人财产。第二套以原告名义在湖畔春天三期电梯房系按揭，首期付款105000元，原告投资10万元，被告投资5000元，后被告结息至今。油漆门面店共欠款1万元。
上述事实，有原、被告结婚证复印件，原告身份证复印件及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子，在夫妻共同生活中应建立了坚实的感情基础。双方为生活需要异地务工，导致夫妻关系有所疏远，为此双方发生争吵，但没有原则上的问题，尚不足以导致夫妻关系的彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，加强感情交流，相互谅解，相互支持，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊耀然
二〇一四年九月九日
书记员 周泽然
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1317号
申请执行人：董英春，男，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：马海林，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李洪民，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人董英春与被执行人李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 罗 可
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1704号
原告吴某。
被告肖某某。
本院在审理原告吴某与被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第990-3号
申请执行人刘秋香，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住北京市西城区。
被执行人顾春影，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2015年9月2日作出（2015）河执字第990号执行裁定书，冻结了被执行人顾春影的银行存款210000元，现被执行人顾春影已经清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人顾春影的银行存款210000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 王四辈
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初127号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人孙玉波，男，1969年4月26日出生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，农民，住所地吉林省敦化市大蒲柴河镇浪柴河村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月15日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人孙玉波犯盗伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人孙玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月间，�告人孙玉波为自用，携带油锯多次到敦化林业局建设林场31林班14小班内，采伐杨树、色树、杂木、榆树、核桃楸树等林木共计54棵（径级为8厘米至26厘米间）。经鉴定，采伐的林木共计立木材积2.54立方米，原木材积2.127立方米，价值人民币914元。案发后赃物收缴已返还被害单位。
上述事实，被告人孙玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙玉波供述材料、指认笔录、现场勘查笔录、照片、物证油锯、扣押清单、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉波违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，孙玉波认罪态度较好，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙玉波�犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉波犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐晓华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1433号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：张致睿，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告张致睿借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张致睿经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金10000元及利息。事实和理由：被告张致睿于2014年1月21日向原告借款10000元，到期日为2017年1月20日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
张致睿未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月21日签订借款合同，被告向原告借款10000元，借款期限为2014年1月21日至2017年1月20日，期内月利率为5.125000‰，逾期上浮50%计收罚息。到期后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张致睿于判决生效后三日内返还借款本金10000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张致睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执902号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。
法定代表人郭温静。
被执行人洪岳环，男，1964年8月26日出生，住青田县。
被执行人金菊红，女，1966年1月23日出生，住青田县。
被执行人罗财林，男，1964年2月16日出生，住青田县。
被执行人金长生，男，1958年7月2日出生，住青田县。
本院依据已于2016年04月19日效力的（2015）丽青商初字第00953号判决书，依法向被执行人洪岳环、金菊红、罗财林、金长生发出执行通知书，责令被执行人洪岳环、金菊红、罗财林、金长生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人罗财林与他人共有的位于丽水莲都区一品阁2幢102室房产{产权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0002394号}。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一六年五月二十三日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执902号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人洪岳环、金菊红、罗财林、金长生信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第00953号判决书已经发生法律效力，因洪岳环、金菊红、罗财林、金长生未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人罗财林与他人共有的位于丽水莲都区一品阁2幢102室房产{产权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0002394号}。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年，如需解封，本院将另行书面通知。
附：执行裁定书壹份
联系人：潘秋丰
联系电话：0578-683****
二〇一六年五月二十三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执902号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。
法定代表人郭温静。
被执行人洪岳环，男，1964年8月26日出生，住青田县。
被执行人金菊红，女，1966年1月23日出生，住青田县。
被执行人罗财林，男，1964年2月16日出生，住青田县。
被执行人金长生，男，1958年7月2日出生，住青田县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行向本院申请执行发生法律效力的（2015）丽青商初字第00953号判决书，本院立案后，己依法向被执行人洪岳环、金菊红、罗财林、金长生发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人罗财林经本院执行，偿还了案件执行款的本金部分，现经申请执行人申请并同意免除了被执行人罗财林的担保责任，申请人要求解除被执行人罗财林与他人共有的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人罗财林与他人共有的位于丽水市莲都区一品阁2幢1302室房产（产权证号：浙（20**）丽水市不动产权证第2394号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一六年六月二十八日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执902号之一
丽水市不动产登记中心:
关于浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与洪岳环、金菊红、罗财林、金长生信用卡纠纷一案，关于浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与洪岳环、金菊红、罗财林、金长生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日作出执行裁定书，查封了被执行人罗财林罗财林与他人共有房产。在执行过程中，被执行人罗财林经本院执行，偿还了案件执行款的本金部分，现经申请执行人申请并同意免除了被执行人罗财林的担保责任，申请人要求解除被执行人罗财林与他人共有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人罗财林与他人共有的位于丽水市莲都区一品阁2幢1302室房产（产权证号：浙（20**）丽水市不动产权证第2394号）的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：潘秋丰
联系电话：0578-683****
二〇一六年六月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1321号
原告：孟宪洪，男，1968年11月27日出生。
被告：郭丽丹，女，1981年12月1日出生。
原告孟宪洪为与被告郭丽丹确认合同有效纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告孟宪洪、被告郭丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，被告自愿将其私有轿车（奥迪牌轿车、车牌号辽KXXX**）卖给原告，双方协商转让价款为三十万元，买卖方式为一手钱一手货，即时结清，协议签订同时，付款交车。原告为办理车辆产权转籍手续，另向中国银行交32，626.73元，（此款系买卖价款之外资金），替被告还钱。原告到车辆产权登记机关咨询过户相关常识，得知车辆已被法院查封。故请求确认原、被告2017年2月16日签订的《车辆买卖协议》有效，确认买卖行为完成。
原告提供证据如下：买卖车辆协议、机动车行驶证、付款单据、汽车保险单、偿还贷款单据。
被告辩称：对原告的诉讼请求没有异议，我的车卖给原告情况属实。
经审理查明，2017年2月16日，原告孟宪洪与被告郭丽丹签订买卖车辆协议，载明：甲方郭丽丹现将奥迪牌白色车辆，牌照号为辽KXXX**发动机号：XXXXX，车架号为：xxxxxxxx机动车以现金三十万元整的价格卖于乙方孟宪洪。甲方保证此车能够进行过户，此协议以现有车辆为准，双方签字后此协议生效，并具有法律效力。甲方签字：郭丽丹，乙方签字：孟宪洪，2017年2月16日。附件：郭丽丹负责还贷款。甲方今收购车款三十万元整，收款人签字：郭丽丹。原告孟宪洪于当日通过邮政储蓄银行分两次向被告转账人民币290，000.00元，另给付被告现金人民币10，000.00元，购车款共计人民币300，000.00元全部给付被告。被告于当日将车辆及行驶证等相关手续交付原告。为办理产权转籍手续，原告于2017年3月13日通过中国银行辽阳灯塔支行营业部将被告应偿还的车辆贷款全部还清。
以上事实，有当事人陈述、买卖车辆协议、机动车行驶证、付款单据、汽车保险单、偿还贷款单据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告孟宪洪与被告郭丽丹于2017年2月16日亲自签订的车辆买卖协议，标的自始确定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，应为合法有效，本院予以确认。经查，原告于协议签订当日将约定的价款三十万元全部给付被告，被告于当日收到价款后将协议确定买卖的车辆及行驶证等相关手续交付原告，原、被告对上述事实均无异议，故对原告请求确认车辆买卖协议有效的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告孟宪洪与被告郭丽丹于2017年2月16日签订的《买卖车辆协议》有效。
案件受理费应收100.00元，减半收取50.00元，由被告郭丽丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月五日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初125号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王海明，女，1971年11月10日出生，汉族，大学本科，原重庆市XX工程设备有限公司招标部经理，重庆市沙坪坝区人，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月20日经重庆市云阳县人民检察院传唤到案，次日经重庆市云阳县人民检察院决定，同日由重庆市云阳县公安局执行刑事拘留。同年5月3日，经重庆市人民检察院第二分院决定，同月5日被重庆市云阳县公安局依法执行逮捕。2016年9月5日经云阳县人民检察院决定取保候审。2017年4月5日，经本院决定取保候审。
辩护人方中华，重庆洲同律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王海明犯非国家工作人员受贿罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依照重庆市高级人民法院（2017）渝刑辖9号指定管辖决定书，于2017年4月5日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，庭审中发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日决定转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人王海明及其辩护人方中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2008年至2013年，被告人王海明任重庆XX工程设备有限公司（以下简称XX公司）招标部副主任。期间，XX公司招标部受重庆轨道交通（集团）有限公司（以下简称轨道集团）委托对部分轨道交通建设项目进行招投标文件的制作、发布以及主持招投标活动等事宜，被告人王海明利用职务上的便利，将未对外公布的轨道交通建设项目招标信息透露给冯某、李某，并收取冯某好处费人民币23万元、李某好处费人民币5万元，共计28万元。
上述事实，公诉机关举示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人王海明身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物共计28万元，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人王海明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王海明及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出王海明犯罪后自愿认罪，积极退缴赃款，本次犯罪系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2008年至2013年，被告人王海明任XX公司招标部副主任。期间，XX公司招标部受轨道集团委托对部分轨道交通建设项目进行招投标文件的制作、发布以及主持招投标活动等事宜，被告人王海明利用职务上的便利，将未对外公布的轨道交通建设项目招标信息透露给冯某、李某，并收取冯某好处费人民币23万元、李某好处费人民币5万元。具体事实如下：
2008年下半年的一天，被告人王海明在其位于重庆市渝北区家附近的黔江江湖餐馆收受冯某好处费人民币1万元。
2009年春节前的一天，被告人王海明在其家附近的巴渝寒舍餐馆收受冯某好处费人民币2万元。
2010年上半年的一天，被告人王海明在其家附近的花园酒店旁，王海明驾驶的车上收受冯某好处费人民币6万元。
2010年春节前的一天，被告人王海明在其家附近的巴渝寒舍餐馆收受冯某好处费人民币2万元。
2011年的一天，被告人王海明在其家附近的花园酒店旁，王海明驾驶的车上收受冯某好处费人民币8万元。
2011年春节前的一天，被告人王海明在其家附近的黔江江湖餐馆收受冯某好处费人民币2万元。
2012年春节前的一天，被告人王海明在其家附近的巴渝寒舍餐馆收受冯某好处费人民币2万元。
2012年的一天，被告人王海明在“重庆天地”收受李某好处费人民币5万元。
2016年4月20日，被告人王海明被云阳县人民检察院抓获。
2016年8月2日，被告人王海明的亲属代为退赃28万元。
上述事实，被告人王海明及其辩护人方中华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、李某、马某的证言；户籍信息、任职文件、干部任免审批表、XX公司关于王海明职务聘任的情况说明、XX公司营业执照、XX公司招标部岗位职权职责、白居寺车场平基土石方及挡护工程合同及工程款拨付资料、轨道六号线一期、二期声屏障工程审核表及支付票据、六号线一期声屏障制作及其安装工程合同、一号线一期声屏障制作及其安装工程合同、重庆轨道交通一号线(沙大段）赖家桥、远祖桥变电所土建工程施工合同、工程审核表及工程款拨付资料、扣押决定书、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海明身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物共计28万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王海明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王海明积极退缴赃款，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出请求对被告人王海明从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王海明违法所得28万元上缴国库（由扣押机关依法上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖俞希
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4777号
申请执行人吴磊，个体户。
被执行人睢宁县新四通纺织品有限公司。
法定代表人杜翠萍，经理。
申请执行人吴磊与被执行人睢宁县新四通纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4469号
原告：李娜，女，1994年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰供销一创网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区蒙东云计算中心8楼。
法定代表人：邹恩海，董事长。
原告李娜与被告赤峰供销一创网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月25日立案，原告李娜于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娜撤诉。
邮寄送达费40元，由原告李娜负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年八月三十日
书记员 赵海伦
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1707号
原告：李小龙，男，汉族，1983年9月26日出生，公民身份证号码:×××，个体，住所地:山西省临县。
委托诉讼代理人:张丙旺，陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被告：武汉市正奇新型建材有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地:湖北省武汉市洪山区纺机路37号15栋1-3层。
法定代表人:李先平，该公司经理。
原告李小龙诉被告武汉市正奇新型建材有限公司，本院于2017年6月26日立案。
原告李小龙诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款189874.25元，并按月息24%赔偿原告损失至付清全部工程款时止(截止2017年6月14日为65443.32元)，以上暂计255317.57元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉市正奇新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告方住所地在武汉市武昌区纺机路37号，认为本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方《内部承包协议书》第十条第五款明确规定如在合同履行过程中发生争议，协商不成的向工程所在地人民法院提起诉讼，而合同第一条第二款明确载明工程地点为青海省西宁市城北区柴达木路马坊村，即管辖法院应为本院。故被告所提出的的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉市正奇新型建材有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘成
二○一七年八月二十八日
书记员龙有莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1707号原告：李小龙，男，汉族，1983年9月26日出生，公民身份证号码:×××，个体，住所地:山西省临县。委托诉讼代理人:张丙旺，陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：武汉市正奇新型建材有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地:湖北省武汉市洪山区纺机路37号15栋1-3层。法定代表人:李先平，该公司经理。原告李小龙诉被告武汉市正奇新型建材有限公司，本院于2017年6月26日立案。原告李小龙诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款189874.25元，并按月息24%赔偿原告损失至付清全部工程款时止(截止2017年6月14日为65443.32元)，以上暂计255317.57元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉市正奇新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告方住所地在武汉市武昌区纺机路37号，认为本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，双方《内部承包协议书》第十条第五款明确规定如在合同履行过程中发生争议，协商不成的向工程所在地人民法院提起诉讼，而合同第一条第二款明确载明工程地点为青海省西宁市城北区柴达木路马坊村，即管辖法院应为本院。故被告所提出的的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告武汉市正奇新型建材有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘成二○一七年八月二十八日书记员龙有莲
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初116号
自诉人，安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会。
委托代理人安民，男，1971年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会监事。
安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会（以下简称珍鼎公司监事会）诉称，在公司股东会无决议授权的情况下，被告人赵全林便以公司名义向安阳建设集团借款1300万元，被告人以偿还银行债务的名义私自将850万元以现金的形式转移到安阳市创维电器产品专卖店账上（1706020209005000436），而不是工商银行债主账号，当监事会追问时，被告人解释是银行领导让这样做的。监事会到银行调查时，银行领导予以否认，同时否认银行领导报销10万元一事。此二笔资金被赵全林侵占挪用，至今拒不归还公司。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，请求：依法追究被告人赵全林侵占罪、挪用资金罪，并追讨850万元和10万元经费。
经审查，本院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。珍鼎公司监事会的自诉不符合《刑法》关于侵占罪的构成要件，不属于刑事自诉案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝宜春
审判员 薛 蓉
审判员 江文革
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0502刑初116号自诉人，安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会。委托代理人安民，男，1971年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会监事。安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会（以下简称珍鼎公司监事会）诉称，在公司股东会无决议授权的情况下，被告人赵全林便以公司名义向安阳建设集团借款1300万元，被告人以偿还银行债务的名义私自将850万元以现金的形式转移到安阳市创维电器产品专卖店账上（1706020209005000436），而不是工商银行债主账号，当监事会追问时，被告人解释是银行领导让这样做的。监事会到银行调查时，银行领导予以否认，同时否认银行领导报销10万元一事。此二笔资金被赵全林侵占挪用，至今拒不归还公司。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，请求：依法追究被告人赵全林侵占罪、挪用资金罪，并追讨850万元和10万元经费。经审查，本院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。珍鼎公司监事会的自诉不符合《刑法》关于侵占罪的构成要件，不属于刑事自诉案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对安阳珍鼎食品酿造有限责任公司监事会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝宜春审判员  薛 蓉审判员  江文革二〇一七年三月二十二日书记员  王丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00242-2号
申请执行人：李良中，男，1969年11月2日出生，住安徽省阜阳市。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
李良中申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款3400元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第488号
原告付德强，自由职业。
被告李宏洲。
被告张青霞。
本院于2015年6月15日立案受理原告付德强诉被告李宏洲、张青霞为借款合同纠纷一案，并依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告付德强到庭参加诉讼。被告李宏洲、张青霞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付德强诉称，2014年2月9日，被告李宏洲因资金周转困难，在洛阳市××西区洛阳大酒店经高某介绍，向原告付德强借款现金5万元并写下借据，并由高某提供借款担保、还款及偿还违约金的全部连带责任，而借款到期后，被告李宏洲一直没有偿还本金及违约金。请求被告李宏洲、张青霞偿还借款5万元及约定的违约金。
原告付德强为其诉讼请求向法庭出示如下证据：1、借据一份，证明被告李宏洲向原告付德强借款5万元，高某是保证人，借款期限2014年2月9日至2014年3月8日止，逾期未还需承担违约金每日500元。证人高某出庭作证，证明2014年2月9日在洛阳大酒店，原告付德强当场支付李宏州现金5万元，约定逾期还款，每天收500元的违约金，利息以现金方式付到2014年7月8日。
经审理查明，2014年2月9日，被告李宏州向原告付德强借款5万元，并签订借据一份，载明：“今借到付德强人民币10万元，用于经营周转，借款期限1个月，自2014年2月9日至2014年3月8日，到期按时还清本金，逾期每日承担违约金500元，直到还清本金与违约金为止，并由高某提供担保借款、还款及偿还违约金的全部连带责任。如借款人不能按本《借据》约定按时足额偿还借款本息的，借款人及担保人同意出借人对抵押物做出的任何处理且借款人自愿接受合同签订地有管辖权的人民法院强制执行，并承担由此引起的所有损失及费用，此借据不存在任何欺诈、胁迫行为，纯属自愿”。合同签订后，原告付德强当场支付李宏洲现金5万元。被告李宏洲支付了利息至2014年7月8日，本金至今未还。
另查，被告李宏洲、张青霞系夫妻关系。
本院认为，原告付德强与被告李宏洲之间存在借款关系，原告付德强请求被告李宏洲偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李宏洲未及时偿还，造成原告付德强的经济利益损失，应当承担民事责任。被告张青霞作为被告杨李宏洲的妻子，应以夫妻共同财产承担责任。原、被告之间约定的违约金高出银行贷款利率4倍，高出部分不受法律保护。被告李宏洲、张青霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李宏洲于判决书生效后十五日内偿还原告付德强借款5万元。支付违约金（自2014年7月9日起按照中国人民同期贷款利率4倍计付至借款付清时止）。
二、被告张青霞以夫妻共同财产对上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费1050元、保全费720元，由被告李宏洲、张青霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 段海强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15897号
原告：李某1，女，汉族，1976年11月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：李某2，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：徐某，女，汉族，1950年7月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：李某3，女，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市渝北区。
被�：李某4，男，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市渝北区。
上列四被告的委托诉讼代理人：潘莉（特别授权），重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2、徐某、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1和被告李某2、徐某、李某3、李某4的委托诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承李某5的遗产房屋中的46.5平方米；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐某与李某5系夫妻关系。婚后共生育本案原告李某1和被告李某2、李某3、李某4共四子女。被告徐某与其夫李某5于1993年修建房屋1幢，建筑面积92.96平方米。2006年10月8日李某5去世后。2010年12月9日被告李某2擅自将该房屋和自己的房屋一并登记在自己名下（XX房地证XX字第XX号，权利人：李某2，建筑面积163.2平方米）。原告未对李某5的遗产进行继承，原告故提出上述请求。
被告李某2、徐某、李某3、李某4辩称：原告所述属实，同意其请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐某与李某5系夫妻关系。婚后共生育本案原告李某1和被告李某2、李某3、李某4共四子女。被告徐某与其夫李某5于1993年在原江北县XX镇XX村X社堰塘湾修建房屋1幢（集体土地建设用地使用证，江集建（XX）字第XX号，土地使用者：李某5，建筑占地：92.96平方米）。2006年10月8日李某5去世后，2010年12月9日被告李某2擅自将该房屋和自己的房屋一并登记在自己名下（XX房地证XX字第XX号，权利人：李某2，建筑面积：163.2平方米）。原告未�李某5的遗产进行继承。
另查明，被告徐某、李某3、李某4自愿放弃遗产继承权。
上述事实，有证明、死亡注销证明、承诺书、房产证、集体土地建设用地使用证及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被继承人李某5去世后，其遗产应由其法定继承人即本案原、被告继承。但该诉争房屋系被告徐某与李某5的共同财产，被继承人李某5的遗产应为其共同财产的一半即46.48平方米，另一半应为被告徐某的财产。被告李某2将该房屋和自己的房屋一并登记在自己名下（XX房地证XX字第XX号，权利人：李某2，建筑面积：163.2平方米），故被告李某2自己的房屋面积应为70.24平方米。原、被告继承李某5的遗产为46.48平方米。被告徐某、李某3、李某4自愿放弃遗产继承权，本院予以支持。该遗�由原告李某1和被告李某2继承。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十三条之规定，判决如下：
位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢（XX房地证XX字第XX号，权利人：李某2，建筑面积：163.2平方米），除宅基地以外的房屋建筑面积，由原告李某1继承23.24平方米，被告李某2继承23.24平方米，其余房屋中46.48平方米归被告徐某所有，70.24平方米归被告李某2所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年八月七日
书记员 莫钟明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终0989号
上诉人（原审被告）：无锡锦程源科技有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区江溪街道坊前鑫明路18号。
法定代表人：倪伟红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市电力设备厂有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道工业安置区鸿福路。
法定代表人：华伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
上诉人无锡锦程源科技有限公司(以下简称锦程源公司)因与被上诉人无锡市电力设备厂有限公司(以下简称电力设备厂)房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
锦程源公司上诉请求：锦程源公司承租的房屋自2013年起即确定拆迁，出租人电力设备厂不给付拆迁费等补偿金的情况下，锦程源公司有权拒绝迁出；此外，本案所涉房屋已归拆迁部门所有，电力设备厂无权主张租金。请求二审法院依法改判。
被上诉人电力设备厂辩称：1、根据拆迁政策停产损失和搬迁费用按评估总额的10%计算，电力设备厂11幢楼(建筑面积497平方米)评估总额19.88万元，锦程源公司承租270平方米，按比例评估总额为10.8万元，所以停产损失和搬迁费用合计1.08万元，电力设备厂愿意支付给锦程源公司，但由于锦程源公司拒绝搬迁，电力设备厂无法从拆迁部门取得全部的拆迁款，所以只有等锦程源公司搬迁后，电力设备厂才支付该款；2、只有锦程源公司搬迁后，电力设备厂才能将房屋交付给拆迁部门，取得拆迁补偿款，所以电力设备厂有权向锦程源公司主张未搬迁前的房屋租金。请求二审法院维持原审判决。
电力设备厂向一审法院提出诉讼请求：1、确认电力设备厂与锦程源公司关于无锡市新区江溪街道坊前鑫明路18号11幢项下6间平房（面积为270平方米）的租赁关系于2015年12月31日解除；2、锦程源公司迁出上述房屋；3、锦程源公司支付截至2015年9月30日的房屋租金及水电费98216元，并支付自2015年10月1日起至迁出之日止按照27000元/年的标准计算的租金。
锦程源公司辩称：案涉房屋2013年时确定要拆迁，其享有部分补偿金和拆迁费，电力设备厂只有将上述款项全部支付后，锦程源公司才会搬离。2013年拆迁评估之后，案涉房屋应已属于拆迁公司而不属于电力设备厂，其不需要向电力设备厂支付租金，如需支付也要扣除上述其应得的拆迁费。
一审法院查明事实：
2013年1月，电力设备厂与锦程源公司（2014年7月18日由无锡市生百塑机型材有限公司名称变更为锦程源公司）签订《租房协议书》：电力设备厂将其所有的案涉房屋现金工车间一跨出租给锦程源公司，租房费按每年27000元结算，按月15日前支付，水电单独装表计算，按实际用量每月底由锦程源公司结算给电力设备厂。本协议签字盖章后，锦程源公司必须预付5000元至10000元房租押金，租用期满后退还。本协议生效日为2013年1月1日至2013年12月31日，如企业早搬迁，按搬出之日算。
2013年12月31日租期届满之后，双方当事人未订立新的合同，但双方一致确认自2014年1月1日起双方当事人成立不定期租赁合同关系，锦程源公司一直继续占有使用案涉房屋。截至2015年9月30日，锦程源公司共结欠电力设备厂房屋租金及水电费合计98216元。
一审法院认为：
不定期租赁合同关系，出租人得随时解除合同。本案中，双方当事人一致认为自2014年1月1日起双方就案涉房屋形成不定期租赁合同关系，且锦程源公司拖欠房屋租金及水电费未付，属于违约，电力设备厂要求解除合同，于法有据，依法予以支持。电力设备厂将解除合同关系的时间确定为其提起本案起诉之日的2016年7月5日，并无不当，依法予以支持。合同解除后，锦程源公司应迁出案涉房屋。
因双方当事人一致确认，截至2015年9月30日，锦程源公司尚欠房屋租金、水电费合计98216元未付，予以采信，现电力设备厂要求锦程源公司支付上述款项，于法有据，依法予以支持。2015年10月1日后，锦程源公司继续占有使用案涉房屋期间，应向电力设备厂支付租金，电力设备厂要求按原合同约定的27000元/年的标准计算，不违反法律的规定，仍应予以支持。
关于锦程源公司主张的拆迁费。房屋拆迁事宜与本案租赁合同关系并非同一法律关系，且锦程源公司并未提供证据证明在本案双方当事人的租赁合同关系中其支付租金需以电力设备厂支付拆迁费为前提条件，故对锦程源公司的抗辩意见不予支持。锦程源公司如有证据证明电力设备厂就案涉房屋已取得了相应的拆迁费或补偿款，且锦程源公司在其中享有合法权益的，可以依照相关法律、法规及政策的规定，另行向电力设备厂主张权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出一审判决如下：一、确认电力设备厂与锦程源公司于2013年1月签订的《租房协议书》已于2016年7月5日解除；二、锦程源公司于判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市新区江溪街道坊前鑫明路18号11幢项下6间平房；三、锦程源公司于判决发生法律效力之日起十日内支付电力设备厂截至2015年9月30日的房屋租金及水电费98216元，并支付自2015年10月1日起至其迁出案涉房屋之日止按照27000元/年的标准计算的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元（此款已由电力设备厂预交），由锦程源公司负担（电力设备厂同意其预交的案件受理费2804元由锦程源公司向其直接支付，法院不再退还，由锦程源公司在判决发生法律效力之日起十日内直接向电力设备厂支付）。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
2013年12月31日租期届满之后，双方当事人未再签订租赁协议，处于不定期租赁状态。对于不定期租赁，双方均随时可以提出解除合同，锦程源公司在承租期届满后，仍以拆迁补偿为由拒不迁让，没有法律依据。
电力设备厂虽与拆迁单位签订拆迁协议，但由于锦程源公司的原因，其尚未将房屋交付给拆迁单位，所以租赁关系解除之后，电力设备厂仍有权延续不定期租赁合同的相对性，按租赁计算标准向锦程源公司主张房屋占有使用费。
综上，锦程源公司的上诉意见，本院均不予采纳；原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2804元，由锦程源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周喆菁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3588号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人：俞卫忠，该行行长。
委托代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：江苏时风建设集团有限公司，住所地常熟市海虞南路62号，组织机构代码：76912221-8。
法定代表人：曾卫江。
被执行人：袁冕，男，1961年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：徐凤春，女，1961年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：张诗泽，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：伍晓红，女，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏时风建设集团有限公司、袁冕、徐凤春、张诗泽、伍晓红金融借款纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0581民初7116号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、江苏时风建设集团有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2400万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年6月21日的利息、罚息人民币323640元，自2016年6月22日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算）。二、江苏时风建设集团有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费285800元。上述第一、二款项由江苏时风建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、张诗泽对江苏时风建设集团有限公司的本案债务在最高额人民币2400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、伍晓红对江苏时风建设集团有限公司的本案债务在最高额人民币2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖袁冕、徐凤春抵押的常熟市海虞南路62号五层房屋所得价款在最高额抵押人民币13423300元范围内、常熟市海虞南路62号1052、1055、1057-1059、1077、1078房屋所得价款在最高额抵押人民币8874500元范围内、常熟市海虞南路62号1079房屋所得价款在最高额抵押人民币6256900元范围内、常熟市海虞南路62号1080房屋所得价款在最高额抵押人民币1020600元范围内、常熟市海虞南路62号1081房屋所得价款在最高额抵押人民币1711000元范围内、常熟市海虞南路62号1082房屋所得价款在最高额抵押人民币4901700元范围内、常熟市海虞南路62号3062、3063、3065、3066、3067、3069、3070、3155、3156、3157、3158、3159、3166房屋所得价款在最高额抵押人民币3229400元范围内，抵押范围为常国用（2009）字第×××号中所确认的面积124.37平方米的土地使用权[常他项（2014）第×××号]所得价款在抵押金额人民币177万元范围内对江苏时风建设集团有限公司在本案中所涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164847元，由江苏时风建设集团有限公司负担，袁冕、徐凤春、张诗泽、伍晓红承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏时风建设集团有限公司、袁冕、徐凤春、张诗泽有可供执行的银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人袁冕名下登记有苏Ｅ×××××别克汽车一辆，因未实际控制，故本案中暂不宜处置。经向常熟市房产管理局查询，被执行人名下房产众多，但因涉案亦多，均被另案已查封，故申请执行人暂不要求本案处置该房产。执行中本院依法将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位24774287元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十九日
书记员 夏天骄
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1095号
申请执行人：庞喜，男，1946年10月21日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地密山市。
法定代表人：由良，董事长。
本院在执行庞喜与黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均未发现黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司有可供执行财产，目前黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司确无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞喜在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 鑫
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第146号
原告高兴昌，男。
委托代理人郝相芹，女，系原告的妻子。
被告林州市瑜佳建材销售有限公司。
法定代表人刘艳芬，系该公司董事长。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
原告高兴昌诉被告林州市瑜佳建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高兴昌到庭，被告林州市瑜佳建材销售有限公司的委托代理万军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日被告借原告款4万元，说盖楼用。借款合同到期，被告说没钱，一直到现在未还。请求：一、判令被告借原告的4万元，按合同上写的连本带利一次还清，利息从2012年8月1日起计算至还清为止；二、本案的一切费用及其他开支均由被告承担。
被告当庭口头答辩，原告起诉本金不错，原告说2012年被告不给利息不能成立，事实上被告在2013年5、6月份仍给付了原告利息。
经审理查明，2011年10月7日被告林州市瑜佳建材销售有限公司向原告高兴昌借款二笔共计60000元，双方签订有二份借款协议，并打有二张借据，二笔借款均约定利率按月利率2分自借款之日起按月或按季、按年付息。其中一笔30000元约定借款期限自2011年10月17日至2012年10月17日止，另一笔30000元约定借款期限自2011年10月17日至2012年4月17日止。2012年5月26日被告还原告本金20000元，陆续支付原告利息共计8200元。庭审中原、被告均认可截止到2014年5月26日前被告还欠原告利息11000元。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款协议2份、借据2份、收据7张；被告的陈述及被告提供的收据复印件10份在卷予以证实。
本院认为，被告林州市瑜佳建材销售有限公司借原告高兴昌款60000元，有原被告签订的借款协议、借据为证，事实清楚、证据确凿，被告理应按双方约定的期限归还原告借款并支付利息。除去被告已归还原告20000元，被告理应偿还原告剩余借款40000元。双方约定的月利率2分，不违反法律规定，应予支持。被告应支付2014年5月26日前尚欠的利息11000元及至还清本金之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市瑜佳建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高兴昌借款本金40000元；
二、被告林州市瑜佳建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高兴昌2014年5月26日前所欠的利息11000元及2014年5月27日起至本判决限期履行届满之日止按约定的月利率2分计算本金40000元的利息；
三、驳回原告高兴昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 路晓玲
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1355号
原告：王正武，男，1967年6月22日出生，汉族，住南县南洲镇南洲西路。
被告：杨跃，男，1958年12月13日出生，汉族，住南县茅草镇三岔河街道。
原告王正武与被告杨跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告王正武2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正武撤诉。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王正武负担。
审 判 员 岳文清
二〇一七年十月十六日
代理书记员 姚 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04782号
原告：邓某某。
被告：谌某某。
本院在审理原告邓某某与被告谌某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年九月十九日
书记员 项久清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7341号
原告戴某，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾某某，男，1963年11月17日出生，汉族。
原告戴某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一六年五月六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审372号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。
被执行人广西昶明律师事务所，住所地：柳州市柳北区三中路**号凯凌大厦*****室。
负责人何博东。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年8月16日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第721号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工张某缴纳2007年10月至2014年12月期间的基本养老保险费63466.80元（其中单位应缴45332.10元，个人应缴18134.70元）和基本医疗保险费32268.30元（其中单位应缴25473.60元，个人应缴6794.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年11月18日作出柳某社处决字[2016]第721号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工张某缴纳2007年10月至2014年12月期间的基本养老保险费63466.80元（其中单位应缴45332.10元，个人应缴18134.70元）和基本医疗保险费32268.30元（其中单位应缴25473.60元，个人应缴6794.70元）。该行政处理决定书已于2016年11月21日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年5月25日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第465号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年5月25日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第721号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第721号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 田剑锋