wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第181号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人季某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日13时许，吸毒人员黄某与“二哥”（身份不详，另案处理）事先电话联系进行毒品交易。后“二哥”电话联系被告人季某，让被告人季某帮其送货。当天下午15时20分许，被告人季某至宁波市东钱湖盛远宾馆斜对面路口处，将一包冰毒以200元的价格卖给黄某。双方交易完成后，被告人季某被公安民警当场抓获，民警缴获刚交易的毒品一包（净重0.9978克）。经鉴定，被缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，扣押决定书，扣押清单，称重记录及照片，毒品移交清单，作案工具手机一部，交易款照片，手机通话记录详单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，宁波市公安局鄞州分局现场检测报告书，尿检测试照片，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣的手机一部、毒品0.9978克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年一月十九日
代书记员 赵 蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终331号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学满，男，汉族，通讯光缆维修人员，住临沂市河东区汤头办事处小张家五湖村。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年10月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控被告人张学满犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年7月5日作出（2016）鲁1322刑初141号刑事判决。原审被告人张学满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月6日凌晨，被告人张学满为发泄个人情绪，驾驶鲁Ｑ×××××号五菱之光面包车带其邻居陈某先后至郯城县李庄镇驻地、李庄镇大唐庄二村、临沂市罗庄区褚墩镇东永安村后、郯城县红花镇龙湖东村、马头镇张高册村西湖等八个地方，使用断线钳、壁纸刀、斧头等工具截断中国联合网络通信有限公司郯城县分公司通讯光缆十五处，期间陈某在车上等候。被告人张学满的行为导致李庄、新村、重坊、马头、花园等地13052个宽带、固话用户通信中断四至九个小时不等。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证人王某1、王某2、陈某的证言，卡口信息与车辆行驶轨迹照片，辨认笔录，扣押清单、斧头一把，受案登记表、抓获经过，户籍证明，郯城联通公司10.6通信案件业务损失汇总报表，郯城联通公司2015.10.6破坏光缆案件、光缆阻断时间段内部分112申告障碍用户详单，关于郯城联通公司10月6日光缆破坏情况说明及补充说明，华为传输T2000网管系统采集记录及告警图，联通公司阻断宽带用户详单，联通公司移动手机用户中断信号详单，联通公司电话中断详单，无违法犯罪电话查询记录及被告人张学满的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张学满采用持械截断通信光缆手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成严重后果，其行为构成破坏公用电信设施罪。被告人张学满归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人张学满犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；作案工具斧头一把，予以没收。
宣判送达后，原审被告人张学满不服，以“犯意的产生是因为郯城联通公司不予支付工资报酬以及同事之间存在矛盾，主观恶性较小，如实供述犯罪事实，应在量刑中予以考虑。上诉人有从轻处罚的法定情节，有相当于主动归案的表现。一审量刑畸重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人张学满截断通信光缆，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成严重后果，其行为构成破坏公用电信设施罪。
关于上诉人张学满所提“犯意的产生是因为郯城联通公司不予支付工资报酬以及同事之间存在矛盾，主观恶性较小，如实供述犯罪事实，应在量刑中予以考虑。上诉人有从轻处罚的法定情节，有相当于主动归案的表现。一审量刑畸重”的上诉理由，经审理认为，上诉人为泄私愤故意破坏公用电信设施，造成严重后果，一审量刑时对其犯罪情节均予以考量，已从轻予以处罚，本院不予重复评价。其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 颖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第731号
原告袁某某。
被告王某某。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年4月22日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 潘应康
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 俊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0406号
原告孙平，
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告赵志军。
原告孙平与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙平的委托代理人朱金年到庭参加诉讼。被告赵志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平诉称，被告赵志军于2013年11月4日向原告借款5万元，当时约定借款月利率为2%，还款时间在2014年1月4日之前。同时约定如被告不能按时偿还借款本息，应承担借款总额15%的违约金。后被告对借款本息分文没有给付，现要求被告返还借款5万元，并承担自2013年11月5日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，至实际还清时止，并承担本案诉讼费。
被告赵志军未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告赵志军立据向原告孙平借款5万元，约定月利率为2%，每月4日付息1000元，还款时间为2013年1月4日前；被告不能按时偿还借款本息，应承担借款总额15%的违约金。后被告未能履行，经原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2013年11月4日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告提供的由被告所立借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙平提供的由被告赵志军所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，被告于2013年11月4日向原告借款5万元，虽约定月利率2%，并承担借款总额15%的违约金，但原告诉请按照同期银行贷款利率标准的4倍计算利息，符合法律规定，依法应予保护。被告赵志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志军于本判决生效后十日内返还原告孙平借款5万元，承担利息（按年利率5.6%的4倍标准从2013年11月5日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元（原告已预交），减半收取，由被告赵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱森林
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0406号
原告孙平，
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告赵志军。
原告孙平与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙平的委托代理人朱金年到庭参加诉讼。被告赵志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平诉称，被告赵志军于2013年11月4日向原告借款5万元，当时约定借款月利率为2%，还款时间在2014年1月4日之前。同时约定如被告不能按时偿还借款本息，应承担借款总额15%的违约金。后被告对借款本息分文没有给付，现要求被告返还借款5万元，并承担自2013年11月5日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，至实际还清时止，并承担本案诉讼费。
被告赵志军未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告赵志军立据向原告孙平借款5万元，约定月利率为2%，每月4日付息1000元，还款时间为2013年1月4日前；被告不能按时偿还借款本息，应承担借款总额15%的违约金。后被告未能履行，经原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2013年11月4日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告提供的由被告所立借条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙平提供的由被告赵志军所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，被告于2013年11月4日向原告借款5万元，虽约定月利率2%，并承担借款总额15%的违约金，但原告诉请按照同期银行贷款利率标准的4倍计算利息，符合法律规定，依法应予保护。被告赵志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志军于本判决生效后十日内返还原告孙平借款5万元，承担利息（按年利率5.6%的4倍标准从2013年11月5日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元（原告已预交），减半收取，由被告赵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 杨 明 辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱森林附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第895号
原告高某，农民。
委托代理人张书强，山东翱翔律师事务所，法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人刘某乙，农民。
原告高某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人张书强、被告刘某及其委托代理人刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于××××年××月××日未办理结婚证，举行结婚仪式。于1991年12月28日生一女孩“刘某某”，现已成年。因双方缺乏婚姻基础，婚后发现性格不合，无共同语言，经常因琐事吵架，双方于2004年开始分居生活，我曾于2014年6月份向乐陵市人民法院起诉与被告离婚，经调解撤诉后至今未能合好，故再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们婚后是经常吵架，是从2004年开始分居生活，原告曾起诉过与我离婚，后来原告撤诉，但撤诉后我们也未共同生活。我不同意的理由是因我在外面打工出了车祸腿折了，现在我的身体里还带着钢板，当时赔偿了5万元，钱全在原告处，原告给我看好病，我就离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，系事实婚姻，亦未补办结婚登记手续。婚后于1991年12月28日生一女孩“刘某某”，现已成年，由于双方经常吵嘴打架，原、被告于2004年开始分居生活，原告曾于2014年6月9日向本院起诉离婚，后原告撤诉，但撤诉后双方未能合好。以上事实由原、被告陈述、户口簿复印件及（2014）乐民初字第831号民事裁定书予以证实。因2013年5月1日被告发生车祸造成腿折，被告获得赔偿款5万元，该款项在原告处，以上事实由原、被告陈述予以证实。原告称2013年6月21日为女儿刘某某上学还贷款18000元，有刘某某的中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书及还款凭证予以证实。原告主张共同财产400棵杨树、40棵枣树卖了5、6万元，钱在被告处，但被告主张没有杨树，只有枣树40棵，卖了800元，原告对该主张未能提供证据证实。被告主张有3亩耕地自2008年开始承包给刘某乙耕种，承包费每年每亩300元都在原告处，提供了某某街道办事处某某社区证明一份，但原告对该证明不予认可。原告于2015年5月7日诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告于1988年12月20日未经政府登记便举行结婚仪式，根据《婚姻法》解释二相关规定，应属于事实婚姻。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，双方于2004年分居生活，原告曾于2014年6月9日起诉与原告离婚，经调解原告撤回起诉，但至今双方未能合好，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，足以证明双方夫妻感情破裂，应准予双方离婚。被告出车祸给付的赔偿款5万元，该款是赔付给被告的二次手术费及为此事而减少收入的补偿，且现被告的身体中还有钢板尚未取出，该款项也是被告再次治疗的所需费用，故原告应予返还被告，原告称用该款项偿还女儿刘某某的助学贷款18000元，并有中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书及还款凭证予以证实。因刘某某在读书期间没有偿还贷款的能力，可由其父母支助，因此对原告该主张本院予以支持，该款项应从被告的赔偿款中扣除，且原告应返还被告32000元。原告主张共同财产400棵杨树，被告不予认可，原告也未提出相应证据证明，故本院不予认定。共同财产枣树40棵，被告称已依800元的价格变卖，原告也未能提供反驳被告的证据，故本院予以认定。对被告主张3亩耕地承包费一直由原告保管，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原告于本判决生效后五日内偿还被告因车祸所得赔偿款32000元；
三、被告于本判决生效后五日内给付原告夫妻共同财产枣树所变卖的款项800元的一半400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一五年七月五日
书记员 宋博
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第895号
原告：徐志宽，男，1962年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
委托代理人：张敬琨，河北宁永胜律师事务所律师（实习）。
被告：梁洪超，男，1984年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理徐志宽与梁洪超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志宽于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐志宽撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月十六日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第895号原告陈某某，女，汉族，生于1990年11月20日。被告李某某，男，汉族，生于1988年3月24日。原告�某某诉被告李某某离婚纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我和被告与2011年1月13日按农村习俗举行了婚礼后共同生活，2011年7月1日在乐都区寿乐镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年11月16日生育女儿李某甲。婚后俩人感情一直不太好，因被告挣不上钱俩人常常闹矛盾，被告喝上酒还殴打我。现我要求和被告离婚，女儿由我抚养，其他问题我都不牵扯。被告李某某辩称：原告陈述的我俩结婚及生育子女情况属实，婚后我俩感情一直不错，2015年5月份我打工回来后原告离家出走，回来以后发生了些矛盾，我认为我俩感情很好，不同意离婚。通过原、被告陈述本案存在争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？原告针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原、被告及孩子的身份证明一份，证明内容和证明方向为原、被告及孩子的身份事项；2、婚姻登记证明一份，证明内容和证明方向为原、被告登记结婚情况；3、被告威胁原告的信息及殴打原告的手机照片，证明内容和证明方向为原、被告发生矛盾后被告发信息威胁原告及殴打原告；4、双方签订的离婚协议书一份，证明内容和证明方向为原、被告曾经协议离婚的情况。被告对原告提交的上述身份证明及婚姻登记证明的证据无异议，对原告提交的照片及信息提出了是俩人发生矛盾后发生的的质证意见，对离婚协议提出了是俩人吵架时一时气头上写的，并不是自己的真实意思的质证意见。针对自己辩解主张没有向法庭提交证据。对原告提交的原、被告及孩子的身份证明材料及原、被告的婚姻登记证明�原、被告均无异议，能客观地证明了原、被告及孩子的身份及登记结婚情况，对其效力本院予以认定。对照片及离婚协议因被告表示是俩人吵架气头上产生的，并不是被告的真实意思表示系孤证，且原告无其他证据相印证，故对上述证据本院不予确认。据此，本院认为本案存在以下事实：2011年1月原、被告按习俗举行了婚礼，2011年7月1日在乐都区寿乐镇婚姻登记处办理了结婚登记手续，2011年11月16日生育女儿李某甲，婚后夫妻感情较好，2014年12月起双方因不能正确处理夫妻间的关系，常为琐事发生矛盾。本院认为：原、被告自2011年举行婚礼，并补领结婚证至今已有四年有余，双方有一定的感情基础，在共同生活期间只要双方互谅、互让仍有和好的可能。庭审中原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  周学俊二〇一五年十月十四日书记员  祁淑兰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00319号
申请执行人孙某，男，1988年5月4日生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县。
被执行人郝某，男，1987年3月5日生，汉族，个体，现住辽宁省黑山县。
本院在执行孙某申请执行被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初226号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人段选胜，男，1995年8月1日出生。曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2015年9月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人段选胜犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人段选胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人段选胜于2015年9月10日左右，在北京市朝阳区崔各庄乡，趁无人之机，使用随身携带的钥匙打开门锁后进入被害人王×1住处，窃取王×1联想牌笔记本电脑1台（价值人民币150元）、罗西尼牌手表1块。
二、被告人段选胜于2015年9月14日，在北京市朝阳区崔各庄乡，趁无人之机，采取同样方法进入被害人贾×住处，窃取贾×宏基笔记本电脑1台、东芝笔记本电脑1台、U盘1个。
三.被告人段选胜于2015年9月的一天，在北京市朝阳区东辛店村，趁无人之机，采取同样方法进入被害人王×2住处，窃取王×2现金人民币100元。
被告人段选胜后被抓获归案，公安机关起获被告人段选胜作案用钥匙12把，现扣押在案。还起获了其盗窃王×1的笔记本电脑1台、手表1块及贾×的U盘1个，均已发还被害人；其余款物均已损失。
上述事实，被告人段选胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1、贾×、王×2陈述，证人商×、仇×证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，辨认笔录，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段选胜无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人段选胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段选胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人当庭认罪，部分赃物已起获发还被害人，故对其所犯罪行依法酌予从轻处罚。对被告人因自己的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。在案扣押物品，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院根据被告人段选胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人段选胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人段选胜退赔人民币一百元，发还被害人王×2。
三、扣押在案之钥匙十二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘媛媛
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初95号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：姜碧峰，该公司员工。
被告：李勇平汉族，男，1971年7月29日出生，住淳安县。
被告：吴月英汉族，女，1974年7月20日出生，住淳安县。
被告：李勇军男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋桂芳女，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告李勇平、吴月英、李勇军、宋桂芳小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇平、吴月英立即返还原告借款30万元及2015年12月21日起至2016年1月5日止的利息2448元，并按月利率1.53%支付自2016年1月6日起至付清之日止的逾期利息；2、李勇平、吴月英承担原告的律师代理费2500元。；3、被告李勇军、宋桂芳对上述债务承担连带责任；3、案件受理费和公告费650元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月9日，被告李勇平、李勇军与原告签订一份保证借款合同，由被告李勇平向原告借款30万元，借款期限为2015年9月9日至2016年3月8日，借款利息为月利率1.53%，按月结息，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。被告李勇军为该笔借款提供连带责任保证，同时，被告宋桂芳向原告出具了保证函，自愿对上述应付款提供连带责任保证担保。合同签订当天，原告依约发放了贷款30万元。因被告违约，原告于2016年1月1日宣布提前收回贷款。被告李勇平、吴月英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告李勇平未归还借款，被告李勇军、宋桂芳亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇平、吴月英于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款30万元及支付截止2016年1月5日止的利息2448元、支付自2016年1月6日起至还清之日止按月利率1.53%计算的逾期利息。
二、被告李勇平、吴月英于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司实现债权的诉讼代理费2500元。
三、被告李勇军、宋桂芳对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元、保全申请费2937元、公告费650元，由被告李勇平、吴月英负担，被告李勇军、宋桂芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5107元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 刘剑春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王辰昕
?
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第411号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李兴太，四川省三台县人。曾因犯盗窃罪，2013年6月27日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2013年7月22日刑满释放。因本案于2015年6月4日被绵阳市公安局城南区分局刑事拘留；同年6月18日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李兴太犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人李兴太到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年5月27日7时许，被告人李兴太窜至绵阳市经济技术开发区塘汛镇菜巷子的美佳福超市门口，趁无人之机，盗走张某某（男，46岁，本案被害人）停放在该超市门口的川BDT1**号劲杨牌KY200ZH-2型三轮摩托车1辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币5179.68元。2015年6月4日，公安机关将被告人李兴太抓获归案。
上述事实，被告人李兴太在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人张某某的陈述，证人张某甲、廖某某、刘某某、赵某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、搜查笔录、现场照相，方位图，价格鉴定意见书，扣押清单，抓获经过，刑事判决书，人口信息，被告人李兴太的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兴太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人李兴太原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭认罪可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人李兴太犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李兴太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2016年2月3日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人李兴太退赔被害人张某某损失人民币5179.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一五年九月六日
书记员 杨艳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02721号
原告张姣娥，女，1975年1月20日生，汉族。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告贾世雷，男，1992年5月22日生，汉族。
被告李国钦，男，1991年1月8日生，汉族。
二被告共同委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张姣娥诉被告贾世雷、被告李国钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆华、被告贾世雷及二被告共同委托代理人彭文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张姣娥诉称，2015年8月30日18时许，被告李国钦驾驶套牌轻型普通货车，沿兰考县健康路由西向东行驶至兰考县城健康路金龟馅饼门前时，与沿健康路由东向西张姣娥驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，原告受伤后被送到兰考县人民医院治疗，经交警队责任认定，被告负此事故的全部责任，原告受伤后，被告车主支付5000元的治疗费，其余的治疗费及赔偿金被告拒付，为此，依据《侵权责任法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计100208.67元，并由被告承担本案诉讼费。
被告贾世雷、被告李国钦辩称，1.原告的各项诉请均过高，被告只愿在原告提供真实有效证据的前提下对原告合理合法损失承担相应的民事赔偿责任；2.原告受伤后，被告积极配合原告治疗，并为原告垫付医疗费用5000元；3.被告认为，原告伤情完全达不到伤残标准，并且鉴定时被告没有参与，被告对原告的伤残鉴定有异议，申请法院重新鉴定。
经审理查明，2015年8月30日18时许，被告李国钦驾驶粤S×××××号轻型普通货车（套牌），沿兰考县健康路由西向东逆向行驶至兰考县城健康路金龟馅饼门前时，与沿健康路由东向西原告张姣娥驾驶的自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告张姣娥受伤，造成交通事故。事故发生后，兰考县公安交通警察大队对该起事故作出兰公交（2015）第2934号道路交通事故认定书，认定被告李国钦负此事故的全部责任，张姣娥不负此事故的责任。
事故发生后，2015年8月30日，原告张姣娥到兰考县人民医院入院治疗，2015年11月30日出院，共花费医疗费21397.77元。经诊断：张姣娥左肩袖损伤、双侧胸膜腔少量积液、双肺挫伤、左侧少量气胸、左侧肩胛骨骨折、左侧第2、3肋骨骨折、头外伤综合征、颈椎间盘膨出、腰椎间盘膨出、左肩关节腔积液、左肩锁关节处挫伤、顶部头皮下血肿。原告张姣娥住院期间，被告贾世雷为其垫付费用5000元。2016年1月29日，经郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所（2016）临鉴字第019号鉴定意见书鉴定，张姣娥左肩胛骨骨折，其伤残程度属于交通事故X（十）级伤残、原告为此花费鉴定费700元及照相费100元。
经计算，原告张姣娥的合理损失有：医疗费21397.77元，伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4680元（78元／天×60天）、误工费5160元（86元／天×60天）、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费80元，鉴定费及照相费800元、以上共计87300.67元。
2015年12月7日，经本院司法技术科通知原、被告双方选择鉴定机构，双方到本院选择鉴定机构协商未果，被告拒绝以抽签的方式选择，司法技术科将鉴定申请退回合议庭，经本庭再次提交本院司法技术科，2016年1月20日，本院司法技术科通知原、被告双方选择鉴定机构，后经双方抽签，选定郑州华信法医临床司法鉴定所，该所于2016年1月25日受理，2016年1月29日出具司法鉴定意见书。2016年3月1日，被告贾世雷、被告李国钦以去鉴定所鉴定时未通知被告为由向本院提出重新鉴定申请。被告方一直未提供合理合法证据，2016年4月6日，本院通知二被告特别授权委托代理人彭文洁，如申请重新鉴定，需向法院提交合法合理的证据。
上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告所在单位停发工资证明、居委会证明、原告与丈夫的结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2015）第2934号道路交通事故认定书，认定被告李国钦负此事故的全部责任，张姣娥不负此事故的责任，本院依法予以采信。
原告张娇娥于2015年8月30日到兰考县人民医院入院治疗，2015年11月30日出院，结合原告病情、住院病历、长期医嘱和临时医嘱及每日清单，本院依法认可住院天数60天；原告未提交护理人员的实际损失的证据，按照居民服务业（78元／天）计算；原告提交了其丈夫刘尚海房产证、结婚证、社区居委会证明，能够证明原告于2008年一直在兰考县城区居住，原告提交了劳动合同、营业执照、机构代码、3个月工资表及停发工资证明，能够证明原告一直在兰考县城工作，收入主要来源于县城，故残疾赔偿金应按照河南省城镇居民人均可支配收入（24391.45元／年）计算。原告提交了3个月工资表及停发工资证明，误工费按照实际减少的收入计算，原告诉请86元／天，本院依法予以支持，因原告未提供证据证明原告持续误工，误工期间按照60天计算；结合原告住院时间、地点及病情，本院依法酌定交通费80元；结合原告的病情及伤残等级，本院依法酌定精神抚慰金3000元
被告李国钦驾驶被告贾世雷所有的套牌粤S×××××轻型普通货车发生交通事故致原告受伤，原告请求被告李国钦、被告贾世雷承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。
被告辩称原告伤情完全达不到伤残标准，不服鉴定意见书的结论，申请重新鉴定的意见，因被告未提供符合《司法鉴定程序通则》二十九条规定的证据，故对其辩称意见本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国钦、被告贾世雷于本判决生效后七日内赔偿原告张姣娥各项经济损失共计82300.67元（已经扣除被告贾世雷给原告张娇娥垫付的5000元）；
二、驳回原告张姣娥的其他诉讼请求。
案件受理费2305元，案件保全费420元，由被告李国钦、被告贾世雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 李三民
人民陪审员 肖想国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄茵茵
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第829号
原告袁松，男，现年24岁。
委托代理人王艳霞，代理权限一般代理。
委托代理人柯曾荣，代理权限一般代理。
被告中华联合财产股份有限公司盐源县支公司
法定代表人：王国辉，该公司经理
被告：王昌亮，男，现年26岁。
本院在审理原告袁松诉被告中华联合财产保险公司盐源县支公司、王昌亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁松于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁松的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取330.00元，由原告袁松负担。
审判员 苏正华
二〇一五年九月十五日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4294号
申请执行人凌利莲，女，汉族，1966年7月3日出生，住浙江省富阳市。
被执行人陆秋蓉，女，汉族，1982年7月31日出生，住江苏省太仓市。
被执行人陈福军，男，汉族，1987年9月2日出生，住江苏省高淳县。
被执行人苏州卓尚工贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇顾港路7号，组织机构代码57668623-6。
法定代表人陆秋蓉。
凌利莲与陆秋蓉、陈福军、苏州卓尚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陆秋蓉、陈福军于本判决发生法律效力起10日内归还凌利莲借款900000元；苏州卓尚工贸有限公司对陆秋蓉、陈福军上述债务承担连带责任；案件受理费12800元，公估费820元，合计13620元，由陆秋蓉、陈福军、苏州卓尚工贸有限公司负担。因陆秋蓉、陈福军、苏州卓尚工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据凌利莲的申请,本院于2016年11月28日立案执行，执行标的913620元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4294号申请执行人凌利莲，女，汉族，1966年7月3日出生，住浙江省富阳市。被执行人陆秋蓉，女，汉族，1982年7月31日出生，住江苏省太仓市。被执行人陈福军，男，汉族，1987年9月2日出生，住江苏省高淳县。被执行人苏州卓尚工贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇顾港路7号，组织机构代码57668623-6。法定代表人陆秋蓉。凌利莲与陆秋蓉、陈福军、苏州卓尚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陆秋蓉、陈福军于本判决发生法律效力起10日内归还凌利莲借款900000元；苏州卓尚工贸有限公司对陆秋蓉、陈福军上述债务承担连带责任；案件受理费12800元，公估费820元，合计13620元，由陆秋蓉、陈福军、苏州卓尚工贸有限公司负担。因陆秋蓉、陈福军、苏州卓尚工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据凌利莲的申请,本院于2016年11月28日立案执行，执行标的913620元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年四月二十四日书记员  吴宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1232号
罪犯袁伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2008年9月27日作出了（2008）肃刑初字第110号刑事判决，以被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年，罚金五万元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功3次、表扬5次悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去自2016年5月12日至2017年7月31日尚未执行的刑期。剥夺政治权利三年，罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第176号
原告朱阿宝。
被告江苏碧程环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇东街。
本院于2015年3月17日立案受理了原告朱阿宝与被告江苏碧程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告朱阿宝于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱阿宝申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱阿宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由朱阿宝负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年四月十三日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第399号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人沙某，无业。曾因吸毒于1999年6月被戒毒6个月，因赌博于2005年3月被行政处罚。因本案于2015年2月19日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人沙某及辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月19日15时09分许，被告人沙某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，途经本区学院路前处时，被设卡值勤的交警查获。经鉴定，沙某的血液中检出乙醇成分，含量为187mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙某的供述、照片、保险单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、车辆信息、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、到案经过、人口信息、人口档案、人员概要情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人陈莉章提出对被告人沙某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人发表判处被告人沙某拘役二个月至四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年三月十八日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第293号
原告韩俐，女，汉族，1972年5月29日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系干部。
被告谢德强，男，汉族，1972年9月7日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
被告张巧霞，女，汉族，1970年2月24日出生，现住址、职业同上，系被告谢德强之妻。
被告刘钢（又名刘刚），男，汉族，1962年12月13日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，无职业。
被告王琴，女，汉族，1974年9月27日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系个体。
原告韩俐与被告谢德强、张巧霞、刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。2015年3月5日经被告谢德强申请，本院追加王琴为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩俐，被告谢德强、刘钢、王琴到庭参加了诉讼，被告张巧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩俐诉称，2012年2月25日，被告谢德强向我借款50万元，由被告刘钢担保，并出具借条一张。此笔借款后经我催要，被告一直未偿还。被告张巧霞是谢德强的妻子，王琴承认本人系实际用款人。现要求被告谢德强、张巧霞、王琴共同偿还借款48万元及利息（利息从2012年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止），被告刘钢承担连带清偿责任。
被告谢德强庭审答辩称，借钱时我不认识刘钢和韩俐，是王琴让我和刘钢去打的借条，借条上我是借款人，并在借款人处签字，刘钢是担保人。借款时用临河农机市场的两套房屋的房票作抵押。钱也没给我，是通过转账到王琴账户上的。我没用钱，谁用的钱谁还，钱应该由王琴偿还。
被告刘钢庭审答辩称，2012年2月21日，王琴让我去找韩俐借点钱，当时是王琴和韩俐沟通过说要借50万元，让我担保。我和谢德强下午来杭后找到韩俐，谢德强就给出具了50万元的借条，我作为担保人也签了字，钱应该是谁用了谁还，我也应该承担相应的责任。
被告王琴庭审答辩称，2012年2月21日，我让谢德强和刘钢向韩俐借50万，拿临河农机市场的两套房屋的房票作抵押，谢德强打借条，刘钢作为担保人。后来韩俐给我通过转账的方式打过来48万，钱是我用了。我于2012年3月24日通过转账给韩俐还了2万元，2012年4月26日通过转账给韩俐还了2万元，2012年5月25日通过转账给韩俐还了2万元，2012年6月27日通过转账给韩俐还了2万元，2012年7月26日通过转账给韩俐还了2万元，2012年8月24日通过转账给韩俐还了2万元，2012年10月12日通过转账给韩俐还了2万元，共计6笔，共还款12万元。借款应该由我偿还，但现在我只有资产，没有现金偿还。
被告张巧霞未作答辩。
经审理查明，被告谢德强、张巧霞系夫妻关系。2012年2月25日，被告谢德强出具借条向原告借款。借条载明“今借到韩俐现金伍拾万元整，（500000）元，利息每月贰万元中介费，借款人：谢德强，2012年2月25日”，该借条下半部分另载明“担保人：刘钢，2013年12月28日，‘从今日起担保至还清止’。刘钢，2014、12、28”，当时原告预留一个月利息（借条中又表述为中介费2万元），被告刘钢对该内容和签名均认可。被告谢德强实际收到借款48万元。借款后被告王琴、谢德强先后以存入现金或转账方式给付原告10万元（2012年4月26日给付2万元，5月25日给付2万元，6月27日给付2万元，7月28日给付2万元，10月12日给付2万元）。现原告要求被告谢德强、张巧霞、王琴给付借款48万元及利息（利息从2012年7月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；被告刘钢承担连带清偿责任。
另查明，向原告韩俐借款48万元，该款的实际使用人为被告王琴，被告王琴表示愿意承担偿还借款的义务。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、存款凭条、收据、调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢德强向原告借款，双方之间形成明确合法的借贷关系，应受法律保护。被告谢德强应当承担给付借款的民事责任。被告张巧霞虽与被告谢德强是夫妻，但谢德强所负的该笔债务不是夫妻共同生活所负债务，故不应认定为夫妻共同债务，被告张巧霞不应承担责任。被告王琴辩称借款实际由其本人使用，债务应由其偿还，原告也要求其承担责任，该加入行为不违反法律规定，本院予以准许。被告刘钢作为该借款的担保人，因其未约定担保方式，应为连带责任保证人。在债务人未履行债务时，债权人可以要求保证人承担全部保证责任，故原告要求被告刘钢承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢德强出具50万现金借条，但原告预先扣除一个月利息2万元，借款本金应以实际交付借款48万元计算。被告谢德强向原告韩俐借款约定的中介费实为借款月利息，按照双方约定计算标准，违反国家有关限制借款利率的规定，被告谢德强及其他被告在诉讼过程中未提出抗辩异议，对已履行部分，本院不予审查。原、被告双方约定的借款利息为每月2万元，其计算标准是以月利率4%计算。被告谢德强、王琴以现金或向原告帐户存入现金的方式分5次支付10万元。因双方均认可偿还的是借款利息，应认定为被告谢德强偿还原告借款的利息。按本金48万元，从借款之日起按月利率4%计算至双方认可的利息结至日期2012年7月28日为止，被告应支付利息9.6万元。因超付的4000元部分实际给付之间为2012年10月12日，应视为对2012年7月29日后利息的给付。对于借款未履行部分的利率计算应以国家有关限制借款利率的规定，即以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德强、王琴于本判决生效后五日内给付原告韩俐借款48万元及利息（利息从2012年7月29日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，被告已给付4000元）。
二、被告刘钢对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人被告刘钢承担保证责任后，有权向债务人被告谢德强、王琴追偿。
三、驳回原告韩俐要求被告张巧霞承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告谢德强、王琴、刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 王春林
人民陪审员 孙永强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 石 玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4063号
原告中国五冶集团有限公司北京建设分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼3门3018室。
负责人黄德鸽，经理。
委托代理人秦巍，北京市达实律师事务所律师。
被告马逊，无职业。
原告中国五冶集团有限公司北京建设分公司（以下简称五冶集团北京分公司）与被告马逊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告五冶集团北京分公司委托代理人秦巍，被告马逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五冶集团北京分公司诉称，2013年4月20日被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，出具《借款协议》一份，约定年息10%，还款期限为2013年10月31日。因被告逾期未还款，同年11月13日又向原告出具《借款说明》一份，声明因海外资金项目方财务系统及审批流程问题导致未能按时归还借款，同时承诺尽快归还，但时至今日仍没有向原告归还全部借款，故起诉要求：1、被告向原告返还借款200000元；2、被告向原告支付借款期间的利息38889元（暂时计算2013年4月20日至2015年3月31日）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款协议原件两份；2、借款说明原件一份。
被告马逊辩称，原告所述事实属实，对借款本金200000元及利息38889元没有异议，同意支付，但目前还款有困难，无法确定还款时间。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年4月20日被告因资金周转向原告借款200000元，并出具借款协议，载明：“今借贵公司贰拾万元人民币用于个人项目资金周转，年息10%，预计还款日期为2013.10.31”。借款到期后，被告未能还款，于2013年11月12日向原告出具借款说明，说明未能及时还款的原因。2014年6月30日被告再次向原告出具借款协议，载明：“今借贵公司贰拾万元人民币（￥200，000）用于个人项目资金周转，约定年息10%，至2013年10月31日还清本息。现因项目甲方原因导致支付拖期，特此需要延期，利息仍按照约定10%计算，预计还款日期为2014年12月31日止”。但到期后，被告仍未还款，故原告诉至本院。庭审中，被告对借款本金200000元及自2013年4月20日至2013年3月31日利息38889元没有异议，但因目前还款困难，无法确定还款时间，案经调解，未果。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。被告向原告出具的《借款协议》及《借款说明》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应依约履行各自义务。被告向原告借款200000元，原告已实际交付给被告，然被告未如约履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息一节，双方确认2013年4月20日至2015年3月31日利息为38889元，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马逊返还原告中国五冶集团有限公司北京建设分公司借款200000元及利息38889元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，减半收取2441.5元，由被告马逊负担。于本判决生效后十五日内交付原告中国五冶集团有限公司北京建设分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年××月××日
书记员 李婵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1627号
原告：彭礼秀。
委托代理人：王建明、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市亲情保洁服务有限公司。
法定代表人：罗军。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
原告彭礼秀因与被告嘉兴市亲情保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员白燕独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人何佳祺、被告的委托代理人沈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告受被告指派前往浙江新安国际医院住院部709病房陪护病人薛九皋。同年12月26日上午6时许，原告脚穿布鞋，到卫生间去打水给病人洗脸时，在走出卫生间门时因地上有水，湿滑不慎摔倒，致右肱骨胫骨折，即在新安医院住院治疗，共住院80天。现原告伤情已稳定，并经鉴定构成了八级伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为2个月。被告垫付原告医疗费70296.37元，其余费用均未赔付，并引导原告向新安国际医院主张赔偿。原告自2014年6月27日至2015年4月28日，就自己的损失向新安国际医院主张赔偿，然因证据不足，未获赔偿。原告认为，原告受雇于被告，并在完成被告指派的任务时受伤，被告应对原告损失承担赔偿责任。原告起诉要求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计169807.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告认为原告的受伤与被告无关，被告不承担相应赔偿责任。原告受伤是由于卫生间门口积水湿滑导致，新安国际医院的物业保洁不是被告单位负责，原告在新安国际医院陪护期间，相关的工作环境被告无法干预。事后被告已经垫付原告医疗费，故请法院驳回原告的诉请。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.民事判决书及裁定书，证明原告就其受伤损失曾向新安国际医院主张赔偿，后被法院驳回诉讼请求；
2.病历、住院记录、住院费发票、费用清单，证明原告因本次受伤住院治疗情况以及支出医疗费的情况；
3．司法鉴定意见书及发票，证明原告受伤致残，经鉴定构成伤残情况以及所需的误工、护理及营养期限；
4.病人家属情况说明、服务协议及调查笔录，证明原、被告之间存在雇佣关系；
5.派出所、居委会及户籍证明，证明原告的被扶养人情况。
上述证据，被告质证后对证据1、2、3、5均无异议，对证据4中调查笔录真实性有异议，但认可原告系在陪护病人过程中受伤的事实。
经审核，对原告提供证据的真实性本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告受雇于被告从事陪护工作，并受被告的指派至浙江新安国际医院709号病房陪护病人薛九皋，该病房设独立卫生间。2012年12月26日上午6时许，原告在去卫生间接水弄湿毛巾给病人洗脸，在走出卫生间门口时不慎摔倒受伤。其后原告感觉摔伤的地方剧烈疼痛，便于当日在浙江新安国际医院接受治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折等，后经住院治疗80天后出院。原告住院期限共产生医疗费70296.37元（其中包含伙食费2530.50元），该费用已由被告垫付。2013年7月4日，嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见书，认为原告伤致右股骨颈骨折经人工髋关节置换术后遗留髋关节功能障碍，评定为人体损伤8级伤残；误工期限为6个月（含住院），护理期限建议3个月（含住院，一人／每天），营养期限建议2个月。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告的被扶养人为其父彭义仲（1926年12月6日出生），同为扶养人的另有1人。原告在浙江新安国际医院为被告提供劳务期间，报酬按日结算，每日原告能获得90元的劳务报酬。原告曾就本案损害事实起诉浙江新安国际医院要求赔偿，后被法院判决驳回了其全部诉讼请求。
本院认为，本案中原告作为个人，受雇于被告单位在浙江新安国际医院从事陪护工作，被告对原告在提供劳务过程中受伤的事实无异议，本院对该事实依法予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故本案中被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。同时，本案属于特殊类型的侵权，按照侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告作为提供劳务一方在进行劳务过程中受伤，据原告陈述系由于卫生间门口地面积水导致滑倒受伤，由于原告的劳务内容系对病人进行24小时陪护，配合医务人员照顾病人的饮食作息，帮助病人尽快康复，原告的劳务内容不具备重大危险性，原告除了付出劳动外，更应在日常生活上谨慎注意，确保自身安全以及病人的安全。现原告自己滑倒受伤，不能不说与原告未能尽到足够的谨慎注意义务以确保安全有关，故原告自身对事故的发生具有相当的过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，本院酌情确定对于原告的损失，由被告承担60%，原告自行承担40%。至于原告的损失，根据查明的事实依法调整如下：医疗费67765.87元（已扣除其中的伙食费2530.50元），护理费按照2014浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准，参照司法鉴定中心的鉴定意见计算3个月，原告主张9540元，予以照准；误工费，按照原告的实际误工损失计算，由于原告在受伤前按日计算报酬，每日获得90元的劳务费，故以此计算原告的误工损失，并确定误工费为16200元；营养费酌情确定为1800元；残疾赔偿金，原告主张按照2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元计算，未超出相关规定，本院予以支持，并结合原告的伤残情况及实际年龄，确定伤残赔偿金为116238元；被扶养人生活费，按照2014年浙江省农村居民人均年生活消费支出14498元计算，结合原告被扶养人情况确定，现原告主张4349.40元，未超出规定范围，予以支持；鉴定费应按实计算，原告主张1800元，本院予以支持；住院伙食补助费按照实际发生的计算为2530.50元；交通费，结合原告住院治疗的次数、路程，酌情确定为800元。综上，原告的损失共计221023.77元，由被告承担其中规定60%，即为132614.26元。原告因事故造成伤残，对其身心造成了一定的伤害，故对于原告主张精神损害抚慰金的主张，予以支持；结合原告伤残情况，考虑双方的过错程度，本院酌情确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。综上，被告应赔偿原告损失及精神损害抚慰金共计141614.26元，扣除被告已经支付的70296.37元，尚需支付71317.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市亲情保洁服务有限公司赔偿原告彭礼秀各项损失及精神损害抚慰金共计71317.89元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告彭礼秀的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1848元，由原告负担1072元，被告负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年九月八日
书记员 张春琴
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00610-4号
申请执行人焦代富。
被执行人黄静。
本院（2014）鄂枣阳平民初字第00041号民事判决发生法律效力后，被执行人潘雄、黄静未履行给付焦代富借款33600元的义务，焦代富向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘雄、黄静的银行存款353元，或扣留、提取潘雄、黄静的其他收益353元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓祥军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终173号
上诉人（原审被告）:安绍军，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人（原审被告）:高跃珍，女，1970年4月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）:河南隆鑫机车有限公司，住所地河南省平顶山市叶县文化路东段。统一社会信用代码：914104225651444740。
法定代表人：曾长飞，总经理。
上诉人安绍军、高跃珍因买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初2801-3号民事裁定，向本院提起上诉。
安绍军、高跃珍上诉称：双方当事人在2016年4月1日签订的经销协议有效期截止至12月26日。在协议履行期间，上诉人认为被上诉人存在不当行为，向被上诉人提出异议，被上诉人于2017年4月5日向上诉人发出经销商终止合作通知书，经双方协商，又于2017年7月9日重新签订了一份协议书。2016年4月1日签订的经销协议已经被新的协议所替代，故已经作废。叶县法院依据一份已经丧失了法律效力的协议确定管辖是错误的。而新的协议书中第五条约定管辖并不明确，应为约定不明的法定情形，在该协议第三条约定：“剩余款项在最后20台车离开乙方（即上诉人）仓库时一次性付清。”也就是说，该协议实际履行地同时也是交货地为广东省惠州市上诉人仓库。本案实际履行地、交货地、被告所在地均为惠州市惠阳区，依据最高法院民诉法解释第十八条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中河南隆鑫机车有限公司作为甲方与乙方惠州市惠阳区淡水隆鑫三轮摩托车店于2016年4月1日签订的《河南隆鑫机车销售分公司经销协议》中约定：“甲乙双方未尽事宜，双方另行协商，若发生异议纠纷，由双方协商解决。若达不成共识，在甲方所在地诉讼解决。”该协议管辖条款符合上述法律规定，对协议双方均具有约束力。现双方引起纠纷，河南隆鑫机车有限公司依据该协议管辖条款在其住所地法院提起诉讼符合法律规定，河南省叶县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回安绍军、高跃珍提出的管辖权异议并无不当。安绍军、高跃珍上诉称双方签订的《河南隆鑫机车销售分公司经销协议》已经作废、原审法院依据该协议来确定案件管辖错误的上诉意见，因引发本案纠纷的车辆系双方履行《河南隆鑫机车销售分公司经销协议》时河南隆鑫机车有限公司交付的车辆，原审法院适用《河南隆鑫机车销售分公司经销协议》中的协议管辖条款来确认本案管辖并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元,由安绍军、高跃珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年九月二十五日
法官助理 赵 明
书 记 员 杨梦鹤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初429号
原告：陈甜顺，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告陈甜顺因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告陈甜顺于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：陈甜顺提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈甜顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈甜顺负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢6号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
被执行人邢台县浆水镇河东村村委会。地址邢台县浆水镇河东村。
法定代表人曹西军，该村主任。
本院依据已经发生法律效力邢台县人民法院(2011)邢民初字第997号民事调解书，于2018年1月11日立案恢复执行邢台县农村信用合作联社与邢台县浆水镇河东村村民委员会借款合同纠纷一案。在执行中为防止被执行人邢台县浆水镇河东村村民委员会转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、条第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县浆水镇河东村村委会的银行存款222093.2元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 李会军
二〇一八年一月七日
法官助理 宋立敏
书 记 员 翟艳荣
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初320号
原告陈某，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××585X。
委托代理人黄亚乾。
被告董某，女，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5882。
委托代理人张木龙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄亚乾，被告董某及其委托代理人张木龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1975年经他人介绍相识，相识不久，未经相互深入了解，便草率同居生活。同居生活期间生育三子二女，分别取名为陈某甲（男，41岁）、陈某乙（男，36岁）、陈某丙（男，30岁）、陈某丁（女，35岁）、陈某戊（女33岁），子女均已成家。没有夫妻共同财产及债务。由于同居生活期间，被告对我毫不关心，双方常因小事争吵不休，无法培养真正夫妻感情，几十年婚姻生活夫妻感情如履薄冰，夫妻形同陌路。为此，双方多年前分居生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解除双方痛苦，特具状法院，恳请法院判决准予我与被告董某离婚。
被告董某辩称，一、我与原告之间的夫妻感情未达到彻底破裂的程度，请求法院依法判决双方不准离婚。二、我与原告于1975年相识结婚至今已有40多年的老夫妻，双方在婚前、后的恋爱都十分相互了解，感情都很牢固，也都情投意合，感情笃加。婚后同居生活也都便有夫妻爱情的结晶，现已开花结果，生育有三子二女，分别取名为陈某甲，41岁，次子陈某乙36岁，三子陈某丙30岁。长女陈某丁，35岁，次女陈某戊，33岁。三男二女均已成家。三、原告诉称夫妻之间的感情确已彻底破裂，关系名存实亡的婚姻不是事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第四款的规定：“因感情不和分居已满两年的。”但我与原告并不是这样，就是最近几天的晚上，我都与原告多次同居发生关系及同居生活。有被告手机录音为证。这样恩爱的40多年来的老夫妻婚姻是否过得很痛苦？至今家庭都没有共同债务，请求法院判决不准我与原告离婚。原告今日提出离婚，是恶人先告状，就是其多年来的出轨表现，有贪花好色的行为，有厌旧喜新的丑态百出的现象。于2013年与平定旺垌村委会高山村的寡妇林秀明鬼混，不顾自己的妻子，也不照顾家庭生活，我都忍受着，已叫家人及邻居劝教多次，原告依然死不悔改。我只可逆来顺受，对原告只是忍气吞声，给其数十次回心转意的机会，原告都不珍惜。综上所述，原告今日的举动，并不是其真实意思表示，而是第三者的主意，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告与我团聚一家，带着子孙过着幸福美满的生活，我坚决不同意离婚，本案的一切诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告陈某与被告董某于1975年经他人介绍相识谈婚，生育有长子陈某甲（现年41岁）、次子陈某乙（现年36岁）、三子陈某丙（现年30岁）、长女陈某丁（现年35岁）和次女陈某戊（现年33岁），三子二女现已成家。原告于2016年3月3日以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告同居生活至今已满四十年，双方已构成事实婚姻关系。原、被告婚后生育五个子女，且子女均已成家立业，双方已具有一定的感情基础。虽然双方婚后因家庭琐事产生一些矛盾，给夫妻感情造成一定的影响，但只要双方坦诚相待，多一份关怀、耐心和理解，少一份争执和误会，为家庭及对方着想，珍惜夫妻之情，是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告董某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年四月五日
书记员 李津东
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第67-1号
申请执行人吕立斌。
被执行人韦笔峰。
本院在执行吕立斌申请执行韦笔峰关于租赁合同纠纷一案中，河池市中级人民法院及巴马瑶族自治县人民法院分别作出的（2014）河市民四终字第137号民事判决书及（2013）巴民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人履行义务为即向申请执行人支付装修损失、租金损失款共计人民币16021.84元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息元（待定）；负担案件受理费、评估费1551.4元；申请执行费164元，但被执行人韦笔锋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在限期内履行完毕。经调查得知，被执行人现已外出北京务工，家中唯一财产是东风牌小型轿车（车牌号：桂A×××××，车辆型号：LZ6472AQ3S，车身颜色CB）壹辆。本院于2015年4月15日依法查封被执行人韦笔锋所有的东风牌小型轿车（车牌号：桂A×××××，车辆型号：LZ6472AQ3S，车身颜色CB）壹辆。对房产、银行、工商进行查询，均无房产、银行、工商登记记录。本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对查封的车辆财产在短期内难于变现。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执字第67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年八月七日
书记员 覃 山
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第00022号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该单位员工。
被申请金湖县金塔面粉厂，住所地金湖县塔集镇新华村*组。
投资人耿德荣，该厂厂长。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被申请金湖县金塔面粉厂申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年7月23日申请撤回对被申请人的申请。
本院认为：申请人撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回对被申请金湖县金塔面粉厂实现担保物权的申请。
审判员 何苏平
二〇一五年七月二十四日
书记员 张满满
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢144号
申请执行人卜秀兰，女，1947年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王永亮，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵务华，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省邹平县人民法院（2015）邹少民初字第12号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王永亮、赵务华银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 芹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00038号
原告王秀成。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告周金宝。
原告王秀成诉被告周金宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员徐忠俊担任审判长与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭进行了审理。原告王秀成及其委托代理人周其海到庭参与诉讼，被告周金宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀成诉称，2011年8-9月份，被告因建房经济困难向我赊欠建材累计17720元，约定此款保证在2012年-2013年底还清。2011年9月3日，被告向我立欠据一份。2012年年底，我向被告索要此款，被告陈述经济困难保证在2013年底前偿还。2013年年底，我向被告索要此款，被告仍以经济困难为借口不还。现请求判令被告偿还我货款17720元，并承担起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告周金宝未举证、未答辩。
经审理查明，被告因建房向原告赊欠建材，于2011年9月3日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到王秀成货款壹万柒仟柒百贰拾元正，于2012-2013年二年还清，此据。今欠人周金宝，2011、9、3。”因被告未按约还款，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方关于建材买卖达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故本院对原告王秀成要求被告周金宝给付货款人民币17720元的诉讼请求依法予以支持。原告王秀成要求被告周金宝给付案涉货款自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告周金宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金宝于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王秀成支付货款17720元及利息（17720元自2014年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告周金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02303号
原告向庆国，男，汉族，1978年6月26日出生，现住延安市宝塔区。
被告陕西诚合房地产开发集团有限公司
地址：延安市宝塔区。
法定代表人：惠树翔，该公司经理。（未到庭）
委托代理人栾亚萍，系陕西嘉玲律师事务所律师。
原告向庆国与被告陕西诚合房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向庆国及被告陕西诚合房地产开发集团有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向庆国诉称，2014年7月30日，原告在被告处购买了位于延安市宝塔区柳林镇王家沟旧城改造“城合.城南小镇”一期项目中1号楼1单元2202室，房屋建筑面积为114.41平方米。原告依协议向被告支付了房屋首付款200000元，后得知被告未取得所售房屋的商品房预售许可证，因与被告就返还购房款并赔偿损失问题无法协商一致，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告之间签订的特价团购房预订协议无效。2、判令被告返还原告支付的购房款200000元及该款从付款之日起至实际退款之日止的利息，并承担原告已付购房款一倍的赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陕西诚合房地产开发集团有限公司辩称，原告所述的案件事实属实。2014年7月30日，原、被告签订了《诚合.诚南小镇特价团购房预定协议》。原告预定了“诚合.诚南小镇”一期1号楼1单元2202号房，选择的优惠方式为：预交购房款200000元，享受每平米2950元的团购优惠价。协议约定，房屋预交期限从开工之日起的36个有效工作月内交房，被告应履行的交房义务还有两年多，被告无任何违约行为，原告便以被告没有商品房预售许可证，请求确认双方签订的预订协议无效，被告不同意。预订协议是双方公平自愿的情形下签订的，符合《合同法》相关规定，合法有效。该协议的与正式购房合同有本质的区别，被告虽无正式的商品房预售许可证，但该项目已通过延安市发改委的备案申请，延安市城管局及土地拍卖等前置手续也已办齐，并与延安市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，故原、被告签订的特价团购房预订协议合法合理，没有违反法律的规定，原、被告之间预订协议正在履行期间，由于原告的吵闹等原因，影响了被告工程正常的进行，请求法庭责令原告停止侵权行为，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，原告预购了由被告公司所开发的“诚合.城南小镇”一期1号楼1单元2202号房屋一套，总房款为337510元。2014年7月30日原告向被告支付房款200000元。
另查明，原告向庆国与被告陕西诚合房地产开发集团有限公司签订“诚合.城南小镇”一期1号楼1单元2202号房屋的预订协议时，被告公司尚未取得该房屋的商品房预售许可证，且直至原告起诉时，被告仍未取得该房屋的商品房预售许可证。
上述事实有商品房预购协议、收款收据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告签订的《诚合.城南小镇特价团购房预订协议》，双方当事人虽意思表示真实，但签订该协议时，被告未取得商品房预售许可证明，原告诉至本院后，被告亦不能向本院提供其取得商品房预售许可证明的相关证据，故双方签订的《诚合.城南小镇特价团购房预订协议》无效。原告要求被告返还所交购房款并支付利息的请求，本院予以支持。签订合同时，原告对房屋的基本情况存在审核义务，原告对合同无效亦存在过错，故原告要求被告承担已交房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告向庆国与被告陕西诚合房地产开发集团有限公司签订的《诚合.城南小镇特价团购房预订协议》为无效合同，依法予以确认；
二、由被告陕西诚合房地产开发集团有限公司在本判决生效后向原告向庆国返还购房款200000元并支付该款从2014年7月30日起至实际退款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告向庆国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西诚合房地产开发集团有限公司承担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 常海燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2070号
申请执行人南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区延安路72号。
被执行人周林，男，1990年8月14日生。
南京市六合区人民法院申请执行周林因窃罪产生的罚金一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）六刑二初字第39号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林春燕
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初74号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人丁义刚，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月19日被肇东市公安局刑事拘留。
黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］62号起诉书指控被告人丁义刚犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人丁义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日15时20分许，被告人丁义刚酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至肇东市宋站镇老派出所西侧路口处时，与柳某由东向西驾驶的黑Ａ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。接警后，肇东市公安局迅速派员赶赴现场将丁义刚当场抓获。经对丁义刚抽血化验送检，丁义刚静脉血检测乙醇含量为：98.32mg/100ml涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人丁义刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；建议对被告人丁义刚判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人丁义刚对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2018年2月19日15时20分许，被告人丁义刚酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至肇东市宋站镇老派出所西侧路口处时，与柳某由东向西驾驶的黑Ａ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人与对方驾驶员一起到肇东市宋站镇派出所报案。公安局交警大队工作人员经对丁义刚抽血化验，丁义刚血样中乙醇含量为98.32mg/100ml其行为构成危险驾驶罪。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丁义刚的供述和辩解证实了丁义刚涉嫌危险驾驶的事实情节及归案的经过。
2、常住人口基本信息证实了被告人丁义刚刑事责任年龄、身份信息。
3、抓获经过、破案经过证实了被告人丁义刚的归案情况及醉酒驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车的事实。
4、肇东市公安局交警大队出具的工作说明证实了被告人丁义刚肇事后与对方驾驶员去肇东市宋站镇派出所报案后，由工作人员把肇事双方送往交警大队进行血液提取检测的事实。
5、驾驶人信息查询结果单证实被告人丁义刚已办理机动车驾驶证信息。
6、血样提取登记表证实了丁义刚、柳某于2018年2月19日被交警抓获，抽血送检的事实。
7、哈尔滨公安医院司法鉴定中心出具的哈公安医【2018】毒司鉴字268号司法鉴定意见书证实了被告人丁义刚经血样检验其乙醇含量为98.32mg/100ml。
8、道路交通责任事故认定书证实了被告人丁义刚在因危险驾驶而引起的交通事故中负此起事故的同等责任。
本院认为，被告人丁义刚在血液中乙醇含量超过80mg/100ml的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。由于被告人丁义刚肇事后尚未对损失进行赔偿，本院酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人丁义刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人丁义刚的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁义刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月19日，至2018年5月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹秋胜
审 判 员 范学忠
人民陪审员 温中印
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于秋颖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第172号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人顾某，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年12月7日18时40分，被告人顾某酒后无证驾驶浙e×××××普通二轮摩托车行驶至长兴县泗安镇杨湾村中阳湾自然村村道时，与步行的王某发生碰撞，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故。后被告人顾某被带至长兴县中医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为2.36mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
�审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、提取血样登记表、车辆信息、协议书等书证；2、被告人顾某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、现场勘验检查笔录及现场图；5、抽血照片、车辆照片等；6、证人王某、罗某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某醉酒后无证驾驶机动车且造成一般交通事故负主要责任，本院予以从重处罚。鉴于被告人顾某认罪态度较好，且其驾驶的系二轮摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人顾某的犯罪事实、犯罪的性质�情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕祥
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李学娟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初421号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙宝利，农民。2016年4月30日因涉嫌犯故意杀人罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］403号起诉书指控被告人孙宝利犯故意杀人罪（未遂），于2016年8月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人孙宝利及其辩护人郝青梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年4月28日16时40分许，被告人孙宝利因与妻子初××感情破裂，为要回部分财产，携带事先准备的一把水果刀窜至宝坻区潮阳街道小套村马××家服装厂东侧在建的彩钢厂房处找到初××，二人因财产问题激烈争吵，孙宝利即产生杀死初××的想法，后孙宝利持水果刀猛刺初××腿部、腰背部、左髋部等身体部位数刀，欲将初××杀死，后初××之弟初一×及王××等人赶到现场将孙宝利制止，孙宝利携刀逃跑。经法医鉴定，初××肢体皮肤创口情况之损伤程度为轻伤二级。
2016年4月29日，被告人孙宝利主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过说明，被害人初××的陈述笔录，证人赵××、初一×、初二×、李××、倪××、王××、吴××、刘××的证言笔录、辨认笔录，医院诊断证明书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片，痕迹提取登记表、法庭科学DNA鉴定书，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝利以非法剥夺他人生命为目的，故意杀人，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人孙宝利的行为属犯罪未遂，且案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院对其依法予以减轻处罚。关于辩护人提出被告人故意杀人的行为属情节较轻的辩护意见，经查，被告人孙宝利仅因婚姻财产矛盾即产生杀害被害人的想法，对被害人身体要害部位连扎数刀，因他人及时赶到极力制止才未逞逃离，从犯罪动机、目的、手段等情节考察，不属于“情节较轻”，故对该辩护意见本院不予采纳。但对辩护人提出被告人具有犯罪未遂、自首、未给被害人造成严重后果的法定和酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人孙宝利判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宝利犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2021年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第27号
起诉人（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人谢志强等二十人向本院提起行政诉讼，要求撤销吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字【2014】46号《驳回行政复议申请决定书》。本院依法组成合议庭，审理了本案。
起诉人谢志强等二十人诉称：起诉人所在的长春市双德乡万顺村从2003年开始征收耕地，2014年5月19日起诉人通过长春高新技术产业开发区国土资源局向其答复的《政府信息公开告知书》得知，被告于2008年5月6日作出的第0096号《使用土地批复》具体行政行为，同意“长春市高新区提出的将位于高新区农用地转为建设用地的申请，同时，征用高新区富锋镇万顺村集体土地23.2932公顷，拨用0.0000公顷，以划拨方式提供给长春市人民政府建工业用地，使用土地总面积23.2932公顷。”该征地批复征用长春高新技术产业开发区万顺村集体土地23.2932公顷，其中：农用地23.0727公顷。该征地批复包括起诉人享有合法承包权的耕地，因此，起诉人与该征地批复有利害关系。2014年6月18日，起诉人通过中国邮政EMS特快专递向吉林省人民政府邮寄了行政复议申请书，2014年6月19日该邮件由吉林省人民政府盖收发章签收。2014年6月28日起诉人收到行政复议受理通知书，2014年8月28日起诉人收到吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字【2014】46号《驳回行政复议申请决定书》，复议机关以起诉人的复议请求超过法定期限为由驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人认为吉林省人民政府作出驳回起诉人复议请求的复议决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”上述规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准或者转发国务院关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围。国务院和省、自治区、直辖市人民政府负责批准征收土地，这些权利属于特定行政机关享有的专属权力，其他行政机关和行政机关以外的国家机关都无权推翻这一决定。根据上述法律规定，“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定”具有不可诉的性质，本案起诉人要求撤销吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字【2014】46号《驳回行政复议申请决定书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人谢志强等二十人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月十八日
书记员 罗惠元
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第27号
起诉人：王婷婷,女,1965年1月27日生,汉族,住长岭县。
本院于2015年10月21日收到起诉人王婷婷以长岭县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
起诉人王婷婷诉称：起诉人于1990年7月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年8月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1993年取得大专文凭，1990年在北正镇中心校担任语、数教师。于1993年12月取得小教二级职称；于1997年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资153元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法[1994]155号文件的合法性。
本院认为：起诉人王婷婷的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,裁定如下：
对起诉人王婷婷的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于海明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01749号
申请执行人：合�习羽贸易有限公司。
法定代表人：彭跃君，该公司经理。
被执行人：安徽连建建设工程有限责任公司。
法定代表人：耿诚，该公司总经理。
上列申请执行人合肥习羽贸易有限公司与被执行人安徽连建建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第01068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽连建建设工程有限责任公司银行存款人民币129万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年十二月十九日
书记员 张家新
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终557号
上诉人（原审原告)闫迎松，男，1998年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王德国，男，1979年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）万载县瑞翔汽车运输服务有限公司。
法定代表人王三杏。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人卢海根。
本院在审理上诉人闫迎松与被上诉人王德国、万载县瑞翔汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人闫迎松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案上诉受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人闫迎松负担。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡芯瑜
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初458号
原告张洪余。
被告郭景清。
被告翟清芳。
原告张洪余诉被告郭景清、翟清芳民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭景清、翟清芳的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪余撤回起诉。
案件受理费1427元，由原告张洪余承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 王丽影
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘志飞