广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第849号
上诉人（原审第三被告）鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人严海丽，总经理。
委托代理人周鸿，1992年3月26日。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）伍梦轩。
原审第一被告吴创雄。
原审第二被告吴怡福。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人伍梦轩、原审第一被告吴创雄、原审第二被告吴怡福机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年01月16日，原审原告伍梦轩向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求人民法院依法判令吴创雄、吴怡福、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险122000元保险及第三者责任商业险500000元的限额范围内）依100%的民事责任连带向原告伍梦轩赔偿各项损失为：住院伙食费补助费6100元、营养费6100元、护理费9150元、陪人床被880元、误工费9700元、伤残赔偿金65197.4元、被抚养人生活费33747.84元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元、交通费3000元。上述十项合计155675.24元。其中被告已支付了生活费2600元应予扣除。故实际请求是153075.24元。二、本次的诉讼费由被告承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：由于车辆粤L×××××在我司投保了交强险和商业险三者50万不计免赔，因此答辩人在交强险和商业险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。即使法庭判决答辩人承担赔偿责任。应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定答辩人对每次交通事故在110000元的死亡伤残赔偿限额，10000元的医疗费用赔偿限额和2000元的财产损失赔偿限额内承担相应的保险贵任。死亡伤残赔偿限额项下负贵赔偿误工费、护理费、××赔偿金、交通费、被保险人承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负贵赔偿医疗费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费，营养费。据原告提交的证据复印件资料以及诉求赔偿清单作以下答辩：被答辩人的诉请赔偿的部分项目及金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.我司在事故发生后，接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单以及吴烈宏的书面申请后，为原告伍梦轩垫付了10000元的抢救费用（分两次直接转入惠州市第一人民医院）。住院伙食补助费，即50元／天61天=3050元。营养费诉求过高，20元／天X61天=1220元为适。护理费诉求过高，按照受害人所在的医疗机构出具的证明确认，按50元／天计算，即50元／天X61天=3050元。此项赔偿金应按最新的鉴定结果以原告户口性质标准计算。8、诉讼费。根据交强险保险合同条款第十条贵任免除条款包括因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故诉讼费不属于保险责任。此项费用应由侵权人承担。我们对原告的不幸受伤遭遇深表同情，同时也对其致以最诚挚的慰问，但感情无法替代法律。正是基于法律的规定及合同的约定，我公司才承担相应的符合法律规定的赔偿贵任。请求人民法院综合考量上述意见依法判决。
被告吴创雄辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告吴怡福未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2014年9月13日19时30分许，被告吴创雄驾驶粤L×××××号小型轿车从水口皇冠酒店往惠州方向行驶，行至G205线文头岭路段时，与从水口往河南岸方向行驶由李XX驾驶的赣B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，导致赣B×××××号普通二轮摩托车失控又与行人伍梦轩碰撞，造成伍梦轩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告伍梦轩被送往惠州市第四人民医院抢救治疗，随后又立即送往惠州市第一人民医院抢救治疗，被诊断为：1、左胫腓骨干骨折，2、头颅外伤，头皮裂伤等伤情。原告共住院了61天（2014年9月13日至2014年11月13日），产生医疗费21373.7元，由第一被告支付11373.7元，第三被告支付10000元。住院期间，第一被告向原告支付生活费2600元及5天的护理费750元。2014年9月24日，惠州市公安局交通警察支队东江大队于作出441304（2014）D0341号《道路交通事故认定书》认定：第一被告吴创雄承担事故的全部责任，原告伍梦轩不承担责任。
另查一：第一被告是肇事车辆粤L×××××号轿车的驾驶员，登记车主为第二被告，粤L×××××号轿车在第三被告处投保交通事故强制责任保险限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保第三者商业责任险限额为500000元（不计免赔），保险期间自2013年9月19日至2014年9月18日，本次事故发生在保险期限内。
另查二：原告于2014年12月16日，委托广东西湖司法鉴定所对其损伤与本次交通事故关联性及伤残等级进行鉴定，广东西湖司法鉴定所于2014年12月19日对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人伍梦轩的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系；2、被鉴定人伍梦轩左胫腓骨骨折，构成X（拾）级伤残。产生鉴定费1800元，由原告支付。
另查三：原告于2013年7月1日在李XX开办的个体工商户餐饮业工作，每月工资3000元。原告需抚养的人有其父亲吴XX，1959年9月2日出生，属肢体四级伤残，有中国××人联合会《××人证》为据。原告为农业户口，四川省泸州市纳溪区护国镇XX村民委员会及泸州市纳溪区护国镇人民政府出具《证明》，证明原告一家属无地村民。纳溪区护国镇XX村民委员会及纳溪区护国镇计生办出具《证明》，证明原告属独生子女家庭。
以上事实有：身份证、户口本、组织机构代码证、企业信息查询、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、住院小结、医疗费用发票、证明、《××人》、工资发放表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等为据。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任认定，即第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，原审法院予以确认。原告虽为农业户口，但其一家属无地村民，且原告于2013年7月1日在城镇就住及工作，故本案就原告的各项赔偿标准应按城镇标准计算。第一被告已向原告支付了5天的护理费750元，故原告请求61天的护理费应减去5天为56天。原告请求陪人床被费880元，目前，尚无法律法规等相关规定有此赔偿项目，原审法院不予支持。原告的父亲吴XX虽未到达退休年龄，但其属肢体四级伤残，需原告赡养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有（除第一、三被告支付的医疗费及第一被告支付的部分护理费外）：1、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天），2、护理费5600元（100元／天×56天），3、营养费2000元（酌情），4、误工费9700元（3000元／月÷30天×97天），5、交通费1500元（酌情），6、××赔偿金65197.7元（32598.7元／年×20年×10%），7、被抚养人生活费33747.84元（24105.6元／年×20年×10%×70%），8、精神损害抚慰金6000元（酌情），9、鉴定费1800元，合计人民币131645.5元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第三被告应在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付10000元（已在原告住院期间支付），应在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付赔偿款110000元（护理费5600元、误工费9700元、××赔偿金65197.7元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费23502.3元）。超出交通事故强制责任保险部分的21645.5元（131645.5元-110000元），扣除第一被告向原告支付的2600元后为19045.5元，应由第三被告在第三者商业责任险限额500000元内向原告予以赔偿。原告诉讼请求，其合理部分，原审法院予以支持，不合理部分原审法院予以驳回。第二被告吴怡福经原审法院传票传传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第三被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告伍梦轩支付赔偿款人民币110000元。二、第三被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额500000元范围内向原告伍梦轩支付赔偿款人民币19045.5元。三、驳回原告伍梦轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1266元（原告已申请缓交），由第一被告吴创雄负担。
当事人二审的意见
上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销或改判广东省惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第366号《民事判决书》中误工费、××赔偿金、被扶养人生活费三项判决。事实与理由：一、误工费，被上诉人伍梦轩从其户籍地来到惠州市约一个星期时间（具体时间一审笔录有记录）就发生本次交通事故，故原告在惠州市居住、工作并不满一年且没有固定的收入。原告提供其在户籍地工作证明，并无提供合法有效的劳动合同、亲笔签名的工资领取清单，上诉人对于原告出具的工作证明有异议，该证明仅有个体户李XX的发票专用章，容易伪造，并没有法律效力约束，我司对被上诉人伍梦轩提供的工作证明不予认可，更无法证实被上诉人在城镇居住满一年且有固定收入的农转非标准，故可按被上诉人的农村户口性质参照农、林、牧、渔业的行业标准计算误工费，即23390元／年÷365×97天=6215.97元。二、被上诉人伍梦轩在一审的庭审过程中，原告提到其土地是由村集体统一租赁给私人公司种植茶籽，并每年收取一定的土地使用权租金（一审的庭审笔录中有记录），故原告不应当为无地农民，其主要生活收入及居住地方也是来自于农村，应按其户口性质农村户口计算其××赔偿金和被抚养人生活费，被上诉人出具的无地农民证明与被上诉人在一审的庭审过程中的自行供述自相矛盾，由此可见原告提供的无地农民证明为虚假证明，不能当证据使用，请求二审法院依法改判被上诉人的××赔偿金和被抚养人生活费按其户口性质农业户口的标准计算。
被上诉人伍梦轩答辩称，一、被上诉人的伤残赔偿金应按城镇标准计算，已提供工作证明等证据证明，且被上诉人正值壮年，又有两位老人需赡养，不可能不到社会上参加劳动，故其误工费应按其实际收入3000元／月予以计算。二、被上诉人已提供了证明证实被上诉人为无地农民，且事故发生是在城镇居住、工作，有固定收入，故××赔偿金应按城镇标准计算。
原审被告吴创雄、吴怡福经本院合法传唤未到庭参与诉讼，且无提交书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定吴创雄负事故的全部责任，伍梦轩不负事故责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于误工费的问题。根据《个体工商户营业执照》、《工作证明》、《工资证明》，证实了被上诉人从2013年7月1日到2014年8月31日在李XX开办的个体工商户餐饮业工作，每月工资3000元，原审法院按3000元／月计算误工费合理，本院予以维持。
关于××赔偿金和被抚养人生活费的问题。被上诉人提供的由四川省泸州市纳溪区护国镇XX村民委员会及泸州市纳溪区护国镇人民政府出具的《证明》、《个体工商户营业执照》、《工作证明》、《工资证明》等相关证据，证实被上诉人一家属无地农民，且被上诉人在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故原审法院按照城镇标准计算××赔偿金和被抚养人生活费无误，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1266元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。