江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初518号
原告：边焕江，男，1975年4月13日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。
被告：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码91361002162590293E。
法定代表人：彭武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程友华，江西廉诚律师事务所律师。
原告边焕江与被告江西临川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边焕江委托诉讼代理人汤凌强，被告江西临川建设集团有限公司委托诉讼代理人程友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边焕江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水电安装工程款1130900元；2、判令被告赔偿拖欠原告上述工程款自2014年8月22日至工程款付清之日止的利息损失（利率为月率1%）。事实和理由：2011年12月1日，原告与被告的分支机构江西省临川市第一建筑工程有限公司横峰县分公司尚城国际项目部签订了《水电安装工程施工承包协议》（下称协议）约定原告承建被告位于横峰县尚城国际小区9#、11#、13#、14#、16#、17#楼施工图纸范围内的水电安装工程，承包的方式为包工包料，被告分三次付款，质量达到合格，如被告拖欠工程进度款，应向原告支付拖欠金额的月息1%的利息。《协议》另对施工要求、施工进度等作出约定。协议签订后，原告按约履行了安装义务，于2013年2月将所有的水电安装任务完成，该项目已经建设主管部门竣工验收合格，但被告一直拖延至2014年7月23日才与原告结算。经结算，被告尚欠原告安装工程款人民币1130900.00元，依据《协议》，被告应当在一个月内付清，但时至今日，被告依然拖欠，原告多次催讨，被告以多种理由推脱，故原告诉至本院判如所请。
被告江西临川建设集团有限公司委托诉讼代理人在庭审中辩称：1、被告认为原告与项目部签订的《协议》是无效协议，项目部不是独立的法人，不能单独签订合同，而且原告没有相应的资质，违背国家强制性规定，是无效协议；2、工程款结算没有注明是谁施工，也没有施工人员边焕江的签名；3、水电安装款1130900元没有欠条，原告应承担举证不能的后果；4、项目部不是被告所设，不能列为被告地位，其民事责任不应由江西临川建设集团有限公司承担。即使存在，也是江西省临川第一建筑有限公司横峰分公司承担；5、不存在拖欠工程款，横峰分公司于2013年5月24日解散，水电安装工程是2012年9月完工的，已注明债务已经清理完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月11日，原告边焕江与被告横峰县分公司尚城国际项目部签订了《水电安装工程施工承包协议》一份，合同约定：被告将横峰县兴安大道横峰县尚城国际9#、11#、13#、14#、16#、17#楼施工图纸范围内的水电安装工程交由原告边焕江承包施工，承包方式：双包（即包工包料）；合同工期：总天数270天，开工期2011年12月，竣工日期：2012年9月，质量标准：合格；合同价款及支付：工程总价暂定为人民币壹佰玖拾柒万元整（￥1970000）（以签字认可水电竣工决算为准）。工程款（进度款）支付：双方约定按形象节点支付进度款。第一次付款：土建工程结构款项一个月内支付暂定总价的40%为进度款。第二次付款：竣工验收后一个月内支付暂定总价的10%为进度款。第三次付款：余款原告方申报决算后经被告方审核签字确认后一个月内支付，如被告方未能按合同支付进度款，欠款按月息1%计算利息，合同还对施工要求，施工进度等事项作了约定。阮波为被告方经办人，办理有关事项。合同签订后，原告边焕江组织人员进场施工安装。2013年6月4日，工程竣工验收报告载明被告对尚城国际小区16#楼土建、装饰、安装验收合格。2013年6月5日，工程竣工验收报告载明被告对尚城国际小区9#、11#、13#、17#楼土建、装饰、安装验收合格。2013年7月23日，原被告双方结算，水电安装工程款合计2115900元。期间，被告已付工程款985000元，尚欠工程款1130900元。事后，原告边焕江多次催要未果。鉴此，原告诉至本院判如所请。
另查明，2009年10月26日，江西省临川第一建筑工程有限公司横峰分公司成立。2013年5月24日，该分公司解散。横峰县尚城国际9#、11#、13#、14#、16#、17#楼施工单位为江西省临川第一建筑工程有限公司。2014年10月28日，江西省临川第一建筑工程有限公司名称变更为江西临川建设集团有限公司。原告边焕江是自然人，无水电安装资质。
本院认为，江西省临川第一建筑工程有限公司横峰分公司是被告江西临川建设集团有限公司设立的分公司，无独立法人资格，江西省临川第一建筑工程有限公司横峰分公司对外民事行为产生的民事责任应由被告江西临川建设集团有限公司承担相应法律责任。被告江西临川建设集团有限公司因承建横峰县尚城国际项目而设立的“江西省临川第一建筑工程有限公司横峰分公司尚城国际项目部”，其作用理应是为该公司具体负责实施完成工程的职能部门，系该公司下属机构，无独立法人资格，故该公司应对江西省临川第一建筑工程有限公司横峰分公司尚城国际项目部的对外民事行为承担相应法律责任。阮波以江西省临川第一建筑工程有限公司横峰分公司尚城国际项目部的名义与原告边焕江签订《水电安装工程施工承包协议》，因有江西省临川第一建筑工程有限公司横峰分公司尚城国际项目部的盖章认可，其法律后果应由被告江西临川建设集团有限公司承担。原、被告间的合同关系性质是建设工程施工合同关系。原告系自然人，承认自己没有水电安装建筑施工资质。因此，本院认为原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告双方签订的《水电安装工程施工承包协议》无效。合同虽然无效，但是，原告已向承建商被告江西临川建设集团有限公司交付本案所涉工程，且已验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，被告应向原告支付工程价款。本案所涉工程价款2115900元，已付985000元，尚欠工程价款1130900元未付，被告应承担给付责任，原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准有约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉工程的验收结算时间为2014年7月23日，约定付款时间为结算后一个月，被告逾期给付工程价款，利息应从2014年8月22日开始计算。
综上所述，原告主张的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下:
被告江西临川建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告边焕江水电安装工程价款1130900元及利息（从2014年8月22日起至工程款付清之日止的利息按月利率1%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14978元，由被告江西临川建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程友田
审 判 员 甘为华
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
2、《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。