wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00213号
原告：周敏，男，1969年11月20日出生，汉族，个体户，住五河县。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
被告：韩世伟，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：腊旭，男，1989年3月7日出生，彝族，农民，住云南省石屏县，身份证号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所地云南省红河州开远市灵泉东路287号。
被告：云南滇源石油运输有限公司，住所地云南省红河州开远市东山庄开发区。
本院在审理原告周敏与被告韩世伟、腊旭、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司、云南滇源石油运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告腊旭、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司、云南滇源石油运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因侵权行为提起的诉讼，本案的侵权行为发生地在云南省文山州广南县境内，广南县人民法院对本案具有管辖权。原告周敏起诉时将无责任的韩世伟列为本案被告是故意规避法律关于管辖的规定。五河人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，系侵权诉讼。文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队作出的“广高公交认字[2013]第00001-3号”《道路交通事故认定书》认定“当事人腊旭承担此次事故全部责任，当事人韩世伟不承担事故责任”。被告腊旭、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司、云南滇源石油运输有限公司对本案管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告腊旭在提交答辩状期间时管辖权提出的异议成立，本案移送云南省广南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一五年二月二日
书记员 郭莲莲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2418号
上诉人（原审被告）：张旭，男，1985年7月13日出生，汉族，四川省仪陇县村民，住晋中开发区。
委托诉讼代理人：贾春政，山西科略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠南，山西科略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文明，男，1980年4月28日出生，汉族，四川省仪陇县村民，现住太原市。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人张文明劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张旭以与被上诉人达成和解并已履行为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第171号
本院在执行申请执行人江美丽与被执行人烟台市芝罘宏森服装店工资纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘宏森服装店纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2626号
申请人李作贞，男，1955年10月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人李作贞诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款25000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款25000元或查封其等值财产。
案件申请费270元,由李作贞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1666号
原告王民康，男，汉族，1960年3月28日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，该公司副总经理。
本院在审理原告王民康与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方还未办理房屋交接手续，违约金时间无法确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王民康撤回起诉。
本案诉讼费减半收取363元，由原告王民康负担。
审判员 李文宽
二〇一五年八月四日
书记员 潘 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0108号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人刘良良，农民。
被申请人赵雪丽，农民。
被申请人刘良良、赵雪丽2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年6月9日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年6月13日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）104029号社会抚养费征收决定书，决定对刘良良、赵雪丽分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人刘良良、赵雪丽在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定书，申请人于2014年9月9日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月24日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年6月13日作出的丰计征决字（2014）104029号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）104029号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03225号
原告：西安祺云置业有限公司。
法定代表人：程军，总经理。
委托代理人：贾士宁，男，该公司员工。
被告：苏步言，男，1975年10月18日出生，汉族。
第三人：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：刘怡珩，女，该公司员工。
原告西安祺云置业有限公司与被告苏步言，第三人中信银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安祺云置业有限公司委托代理人贾士宁与第三人中信银行股份有限公司西安分行委托代理人刘怡珩到庭参加了诉讼，被告苏步言经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安祺云置业有限公司诉称，2009年7月10日，其与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买其恒大名都第15幢1单元11层11101号房屋。2009年7月21日，其与被告及第三人中信银行股份有限公司西安分行签订《中信银行个人购房借款合同》，被告向第三人中信银行股份有限公司西安分行借款490000元用于购买上述房屋，其为被告提供阶段性连带责任保证。中信银行向被告发放贷款490000元后，因被告未按约向中信银行偿还贷款，截止2014年8月11日，中信银行在其账户扣除保证金46175.94元。根据相关法律规定，其在承担保证责任后，有权向被告追偿。现要求被告向其支付担保代偿款46175.94元及按同期银行贷款利率自2014年7月15日至实际给付之日利息；被告承担本案诉讼费。
被告苏步言未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人中信银行股份有限公司西安分行述称，原告所述属实。其与原、被告签订《中信银行个人购房借款合同》后，因被告苏步言2013年2月开始违约，其根据与原告签订的抵押合同要求原告承担保证责任，故从2013年2月至2014年8月，其扣除原告在该行的保证金46175.94元，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月21日，原、被告及第三人签订《中信银行个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证），约定被告向第三人借款490000元购买原告位于西安市未央区酒十路以西沁园春天（恒达名都）第15幢1单元11层11101号房屋，原告提供阶段性连带责任保证。同时，合同约定“在保证期间，如被告苏步言未能依照合同约定按时偿还原告承担连带保证责任的贷款相关费用，第三人中信银行股份有限公司西安分行有权直接要求原告承担保证责任并有权从原告在中信银行任何开立的账户中直接扣划”。因被告苏步言未按约定期限向第三人归还按揭贷款，第三人中信银行股份有限公司西安分行从原告西安祺云置业有限公司保证金账户（账号：7251410185900002764）中扣除“苏步言个贷逾期扣款”共计46175.94元，后被告未向原告归还上述代偿款项。
上述事实，有中信银行个人购房借款合同、苏步言贷款信息表、苏步言还款执行清单、中信银行扣款回单、碑林区法院（2014）碑民初字第00473号民事判决书及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被苏步言之间的保证合同成立，原告系被告苏步言向第三人中信银行股份有限公司西安分行借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告苏步言追偿。现原告要求被告苏步言支付代偿款46175.94元，于法有据，本院予以支持。原告主张该款项自2014年7月15日至实际给付之日利息损失，系因资金占用必然产生的费用，于法有据，本院予以支持。被告苏步言经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏步言于本判决生效之日起十五日内支付原告西安祺云置业有限公司代偿款46175.94元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2014年7月15日至实际给付之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1606元（其中公告费560元），由被告苏步言负担。（此款原告已预交，被告苏步言连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 畅 欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1051号
原告：赵福祥。
委托代理人（特别授权）：宗丽艳，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告：章叶华。
原告赵福祥诉被告章叶华合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达副本材料，依法转为普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼，被告章叶华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵福祥诉称：被告原系原告的儿媳。2012年下半年，被告称无钱交养老保险，一次性从原告处取得人民币100000元。原告向被告追讨该款，但被告一直未归还并且不露面，原告无法找到被告。2015年6月23日，是原告儿子与被告离婚开庭的日子，原告就到法院门口等候被告出现，向被告讨回欠款，产生纠纷导致110到场，后经调解达成协议书。至今，被告未归还款项。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还款项人民币100000元；2、被告支付诉讼费、公告费。
被告章叶华未作答辩。
原告赵福祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、杭州市公安局滨江分局现场治安调解协议书，证明原告给被告人民币100000元且该款项被告没有归还给原告的事实。
被告章叶华未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2015年6月23日，经杭州市公安局滨江区分局调解，确认原告于2012年下半年给被告人民币100000元，用于被告购买养老保险，实际未购买。至今被告未归还上述款项。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还款项人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章叶华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福祥款项人民币100000元。
二、被告章叶华于本判决生效之日起十日内支付原告赵福祥公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告章叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 羊 咪
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初27号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人罗永灿，男，1951年10月19日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务农，住江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被万安县公安局刑事拘留，同年4月14日被万安县公安局取保候审，2018年4月12由万安县人民检察院取保候审。2018年4月23日经本院作出逮捕决定后，万安县看守所以被告人罗永灿犯有不宜收押的疾病为由，通知本院对被告人罗永灿暂不予收押。本院遂于2018年4月28日变更强制措施作出取保候审决定，被告人罗永灿现取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人罗永灿犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人罗永灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2017年2月17日10时许，被告人罗永灿骑自行车来到万安县五丰镇东源村下口岭10号张某（曾用名“张华东”）家，见张某家中无人，遂用菜刀将大门锁撬开，进入张某家中，盗走客厅神台抽屉里的8包普金香烟、餐桌上1包软中华香烟和1包芙蓉王香烟，后进入卧室在床头盗走1包软中华香烟及1包芙蓉王香烟，所盗香烟价值243.27元，尔后又将卧室床头一条裤子口袋里的1200多元现金盗走。2017年4月6日，被告人罗永灿被失主张华冬扭送至万安县公安局。案发后，被告人罗永灿退清了赃款赃物，并得到了失主张某的谅解。
上述事实，被告人罗永灿在开庭审理时亦无异议，且有失主张某的陈述，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书，被告人罗永灿指认作案路线及被盗现场照片，现场勘验检查工作记录，万安县公安局出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”及“无违法犯罪证明”，失主张某出具的收条、谅解书，被告人罗永灿的常住人口信息，吉安市烟草公司万安分公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永灿以非法占有为目的，趁无人之机，采取撬门入室的手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗永灿归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，退赔了赃款赃物并得到了失主的谅解，量刑时可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗永灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一八年五月三日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初205号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人袁中华，男，1980年10月23日出生，住吉林省双辽市。
公诉机关指控，2017年1月24日20时许，被告人袁中华酒后驾驶辽BF8x**号小型面包车沿大连市金州区五一路行驶至先进桥下路段时被大连市公安局金州分局交通警察大队当场查获。同年1月26日，大连科华司法鉴定中心出具检验报告，经检验，袁中华血液乙醇（酒精）含量为96.56mg/100ml。
本院另查明，2017年2月9日，被告人袁中华经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人袁中华对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人袁中华犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人袁中华具有自首的量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年四月十八日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12510号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告刘晓鸣，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒公司”）诉被告刘晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼；被告刘晓鸣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2年，合同约定的住宅物业服务费标准为1元/月/平方米，车库物业每月60元。同时约定了违约责任等。被告系南岸区“昌龙城市花园”小区房屋业主，每月物管费119.2元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告以各种理由从2013年6月1日至2013年12月31日拒绝向原告缴纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费834.4元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业服务费834.4元，并按照合同约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓鸣未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号昌龙城市花园小区房屋业主，该房屋建筑面积为119.2平方米。
2011年9月28日，昌龙城市花园小区业主委员会与原告签订《昌龙城市花园物业服务合同》。该合同约定，由原告对昌龙城市花园小区提供物业服务，合同期限为二年，自2011年9月28日起至2013年9月27日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米（含电梯费和公摊费）；第八章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在约定期限内为昌龙城市花园小区提供物业服务；合同期满后，原告继续按照原合同约定为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告从2013年6月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费，累计共拖欠物业服务费834.4元。
以上事实，有《昌龙城市花园物业服务合同》、资质证书、房屋登记信息查询证明、律师函、证明、值班记录表、签到表、作业处理单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：2011年9月28日，昌龙城市花园小区业主委员会与原告签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，该合同形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，依法应受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。从2013年6月1日至2013年12月31日期间，被告共计拖欠原告物业服务费834.4元，现原告请求被告支付拖欠的物业服务费834.4元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
关于违约金，《昌龙城市花园物业服务合同》明确约定，被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓鸣于本判决生效起十日内向原告重庆市永恒物业管理有限公司支付2013年6月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业管理费834.4元，并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以834.4元为基数，从2014年1月1日起计算至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘晓鸣负担（该款原告重庆市永恒物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张志伦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初489号
原告邢理想，男，汉族，1989年4月26日出生，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店“148”法律服务所工作者。
被告杨明，男，汉族，1987年7月25日出生，住平舆县。
原告邢理想诉被告杨明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢理想的委托代理人张晨生，被告杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢理想诉称，其与被告共同出资在平舆县经营科恩电器门店（位于洪河路东段），2015年1月31日，其与被告签订合资财产分割协议，协议约定门店的经营权及财产设备均归被告所有，被告返还原告初期投资11万元。协议还约定，该款被告于2015年还40000元，2016年还60000元2017年还10000元现金，该协议于签订之日生效。协议生效后被告2015年只还款10000元，还有2015年应返还的30000元没有归还。原告多次找被告还款，被告以无钱为由至今未还款。为此要求被告返还欠款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨明辩称，经营生意是事实，但是原告的11万并未算清楚，原告已卖掉部分固定设备。最多再给原告50000元，并非不给，而是现在暂时没有钱。
经审理查明，原被告曾共同出资经营“科恩概念厨房”，2015年1月31日，原被告签订一份合资分割协议，协议载明：“店内所有产品及当初经营时购买的所有设备全部归杨明个人所有，杨明只需把邢理想当初经营投资的11万元在2017年底前（2015年还4万元现金，2016年还6万元现金，2017年还1万元现金）还清于邢理想，协议签订日起，店内所有管理与运营邢理想无权参与。协议签订日起，协议即生效”。该协议有原被告双方签字并捺印。
双方签订协议后，2015年原告邢理想通过向客户要账的方式取得10000元，剩余30000元杨明未按协议履行。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、合资分割协议在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，所签订的合资分割协议是双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力，原被告双方应按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告杨明未按照协议约定履行2015年的给付金钱义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起五日内支付原告邢理想30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 张 宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦思
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1072号
原告：李安明。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：谢文军。
原告李安明为与被告谢文军加工合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李安明的委托代理人缪海兵到庭参加诉讼；被告谢文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李安明起诉称：被告委托原告进行数控及精雕加工，2012年1月20日，双方经结算，被告欠原告加工费56600元，被告出具给原告欠条二份。之后，被告陆续支付了25800元，尚欠原告加工费30800元。请求判令被告支付原告加工费30800元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告谢文军未作答辩，也未举证。
原告李安明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告的基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条2份，证明被告欠原告加工费30800元的事实。
被告谢文军在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告所出示的上述证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告提供加工服务，被告应支付相应的报酬。被告欠原告加工费30800元的事实清楚，应当予以清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉之日（2015年4月8日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文军在判决生效后十日内给付原告李安明加工费30800元，并赔偿利息损失（利息按加工费30800元自2015年4月8日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告谢文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年五月五日
代书记员 杨丹丹
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1089号
原告解某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告陈某某，云南省盐津县人。
原告解某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭。2015年12月1日，本院公开开庭审理了本案。原告解某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：1997年7月10日，原告解某某与被告陈某某办理了结婚登记手续结婚。2002年1月26日生育一子，取名解德培。由于原告解某某与被告陈某某婚前缺乏了解，婚后无法沟通，未建立起夫妻感情。被告陈某某性格怪异，物质欲望强烈，导致原告解某某与被告陈某某的婚姻关系名存实亡。2004年4月，被告陈某某离家出走，下落不明。2014年11月3日，原告解某某向盐津县人民法院提出申请，申请宣告被告陈某某失踪。2015年2月4日，盐津县人民法院作出（2014）盐民特字第6号民事判决书，判决宣告陈某某失踪。被告陈某某至今下落不明。现请求判令准予原告解某某与被告陈某某离婚；解德培由原告解某某抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：1997年7月10日，原告解某某与被告陈某某办理了结婚登记手续结婚。2002年1月26日生育一子，取名解德培。2004年4月，被告陈某某离家出走，下落不明。2014年11月3日，原告解某某向盐津县人民法院提出申请，申请宣告陈某某失踪。2015年2月4日，盐津县人民法院作出（2014）盐民特字第6号民事判决书，判决宣告陈某某失踪。被告陈某某至今下落不明。
上述事实，有原告解某某的陈述；原告解某某提交的原告解某某与被告陈某某的《结婚证》、《户口薄》、（2014）盐民特字第6号民事判决书等在卷印证。
本院认为，原告解某某与被告陈某某在夫妻关系存续期间，被告陈某某已离家出走11年之久，现下落不明，被宣告失踪。原告解某某提出离婚诉讼，应视为夫妻感情已破裂，本院应予准予。原告解某某提出的解德培由原告解某某抚养的请求。根据被告陈某某已离家出走，原告解某某自愿抚养解德培，为了有利于对解德培的抚养和教育，解德培应由原告解某某抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告解某某与被告陈某某离婚；
二、解德培由原告解某某抚养。
案件受理费100.00元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1089号原告邸某，农民。委托代理人邸广春，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告邸某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告邸某向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告邸某申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告邸某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费275元，由原告邸某承担。审判员  白洪港二０一五年六月十二日书记员  刘津津
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第1122号
原告：李某，
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：侯某，
原告李某与被告侯某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我借款本息共计90万元无力偿还，约定用其位于泗水县××街面积306.8平方米商用房的50%折抵该债务，并于协议签订后10个工作日内协助办理过户手续。合同签订后，我与被告去泗水县房管所办理过户手续，房管所以侯某所有的房产土地使用权为集体所属为由，要求出具人民法院生效裁判文书。无奈诉至法院，请求判令被告履行以房抵债协议给我办理过户手续。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所诉属实，我愿意履行合同给原告过户。
经审理本院认定：2015年10月4日，原、被告双方签订《以房抵债协议书》一份，约定：被告用其位于泗水县××街面积306.8平方米商用房的50%折抵欠原告的90万元债务，并于协议签订后10个工作日内协助办理过户手续，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方办理房产过户手续未果，于2015年10月27日诉至本院。
另查明：本案房产所涉土地使用权属为集体所有。
本院认为：民事诉讼系解决当事人之间民事争议的法定程序，民事争议的存在是民事诉讼的前提。本案民事协议签订后，原告要求被告履行约定义务，被告同意履行其义务，双方对合同及其履行并无争议，故可自行依法、依约履行合同，无需通过诉讼程序解决。原告以房管部门要求出具法院裁判为由，请求法院判令被告履行合同，理由不当，且于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第40号
原告：余姚市富翔车料有限公司。
法定代表人：曾令川。
委托代理人：窦鹤年。
被告：常熟市莱尔斯丹自行车有限公司。
法定代表人：金福根。
原告余姚市富翔车料有限公司为与被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司定作合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后�依法由代理审判员邵银银适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司采取了财产保全措施。2014年1月28日，被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司对本案管辖权提出异议，2014年2月20日，本院依法作出（2014）甬余泗商初字第40-2号民事裁定书，驳回了被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司对本案管辖权提出的异议。本院于2014年4月22日公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市富翔车料有限公司的委托代理人窦鹤年到庭参加诉讼。被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市富翔车料有限公司起诉称：2013年初，案外人余姚市友和五金车料厂根据被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司的要求，为其设计多型自行车车架和前叉的图样，经被告确认后，�告向该厂发出三份定作订货单订购11款自行车车架和前叉。友和车料厂依约完成承揽义务并向被告交货后，将对被告的债权转移给原告余姚市富翔车料有限公司，被告同意并接受原告开具的增值税发票，各方确认定作款为295600元。2013年9月底，被告向原告支付50000元定作款，其后原告多次向被告催讨，被告均无理拒付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1.被告即时支付定作款245600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市富翔车料有限公司向本院提交如下证据：1.图纸19份（传真件），拟证明曾令川个人经营的余姚市友和五金车料厂拟为被告加工多款自行车车架和前叉而准备的图样；2.样品单1份（传真件），订购单2份（传真件），拟证明被告要求余姚市友和五金车料厂为其加工自行车配件的型号和数量；3.出货单7份，拟证明余姚市友和五金车料厂向被告送货及被告已收取货物的事实；4.对账单1份（传真件），拟证明被告确认货物定作价款为295600元的事实；5.增值税发票4份，发票签收单1份，拟证明原告向被告开具了总额为295600元的发票及被告收取了发票的事实。
被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告缺席，视为放弃举证质证的权利，经审核，原告提交的上述证据可以相互印证，故本院对证据的真实性均予以采信，对其证明的事实予以认定。
经审理查明：被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司与曾令川为业主的余姚市友和五金车料厂（个体工商户字号）之间存在定作合同关系，余姚市友和五金车料厂为被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司定作车架等产品。余姚市友和五金车料厂于2013年3月28日至2013年7月13日陆续向被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司发送了定作物，总额为295600元。后原告余姚市富翔车料有限公司受让了余姚市友和五金车料厂对被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司的该笔债权，并以原告的名义于2013年8月19日向被告开具了总额为295600元的增值税发票，被告收取了发票，并于2013年9月18日向原告支付了50000元款项，余款245600元至今未付。
本院认为：曾令川为业主的余姚市友和五金车料厂与被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司之间的定作合同关系依法成立，受法律保护，被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司收到定作物后，应向余姚市友和五金车料厂业主支付定作款295600元。后原告余姚市富翔车料有限公司受让了余姚市友和五金车料厂业主对被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司的债权，其有权向被告主张定作款295600元，被告仅支付了50000元，尚欠245600元。现原告要求被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公�即时支付尚欠的定作款245600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司支付原告余姚市富翔车料有限公司定作款245600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4984元，减半收取2492元，保全费1820元，合计4312元，由被告常熟市莱尔斯丹自行车有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后�日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一四年五月九日
代书 记员 沈佳萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00002-16号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，1978年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、王某计划生育行政征收执行一案，本院于2015年1月5日以87960元为限冻结了被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××15账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××15账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第581-1号
申请执行人刘加华，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李文，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴古民初字第206号民事判决书已发生法律效力，权利人刘加华于2014年10月16日向本院申请执行。该案在执行过程中，已依法扣留被执人李文在兴文县农业局的工资收入7300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第206号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年十一月六日
书记员 王 聪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初96号
原告：施翠莲，女，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：陈敏，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告施翠莲与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告施翠莲及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施翠莲诉称：2015年4月4日，被告因经营茶楼需要，向原告借款6万元，约定借款期限为1年，并约定若被告不能按规定的时间、数额还款，则应支付违约金，违约金每天按借款数额的5%计算。2015年7月9日，被告还款3万元，余款3万元经多次催讨未果，故请求法院判令被告立即返还借款本金3万元及利息（利息从2015年4月5日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈敏未作书面答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告向原告出具了两份借款合同，其中一份合同约定被告借款1万元，另一份合同约定被告借款5万元，两份合同均约定：借款期限为自2015年4月4日至2016年4月4日；利息到月由被告自行付给出借人；如被告不按规定的时间、数额还款，应支付违约金，违约金每天按借款数额的5%计算。原告收到两份借款合同后，即将6万元现金交付给了被告。2015年7月9日，被告向原告偿还了借款本金3万元，余款3万元至今未还。
上述事实，有原告陈述、两份借款合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱借给被告，而被告未能按约偿还，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案双方当事人对借款的利息约定不明，被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效后五日内偿还原告施翠莲借款本金3万元及利息（利息从2016年4月5日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈 寿 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款——自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项——未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1002号
罪犯朱泰镇，男，1936年7月19日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）株中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人朱泰镇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25018.4元。2003年10月8日交付执行。2006年6月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年六个月，2010年8月25日经本院裁定减刑一年二个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，2014年7月25日经本院裁定减刑一年一个月，上述四次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯朱泰镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，该犯为老年犯，从事力所能及的劳作。努力完成劳动任务。现累计考核分55分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱泰镇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱泰镇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯朱泰镇减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泰镇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3049号
原告白永平
被告李建民
原告白永平与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白永平到庭参加了诉讼，被告李建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，被告李建民因资金周转困难，向原告借款460000元，应于2016年6月30日归还，若不能按期足额还款，被告应支付违约金50000元，并出让其名下的房屋所有权。该欠款经原告多次催要未果，现诉请判令被告偿还借款本金460000元及违约金50000元。
被告李建民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审判长 胡东海
审判员 贾月雯
审判员 王 虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 古丽君
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1952号
申请执行人上海旨信国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张备，执行董事。委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。被执行人上海君临国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨月明，执行董事。被执行人杨月明，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市。被执行人龚嗣丁，男，1979年11月8日出生，汉族，住上海市。原告上海旨信国际物流有限公司与被告上海君临国际物流有限公司(以下简称“君临公司”)、杨月明、龚嗣丁货运代理合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月20日作出的(2015)虹民二(商)初字第1590号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海旨信国际物流有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人君临公司支付运费742,713.4元；义务人杨月明、龚嗣丁对上述付款义务承担连带清偿责任，义务人君临公司负担案件受理费5,613.57元、财产保全申请费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人君临公司、杨月明、龚嗣丁去向不明。本院在诉讼过程中，依法保全被执行人君临公司名下部分银行账户，但无可供本案全额执行的款项；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第1590号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1952号申请执行人上海旨信国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张备，执行董事。委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。被执行人上海君临国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨月明，执行董事。被执行人杨月明，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市。被执行人龚嗣丁，男，1979年11月8日出生，汉族，住上海市。原告上海旨信国际物流有限公司与被告上海君临国际物流有限公司(以下简称“君临公司”)、杨月明、龚嗣丁货运代理合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月20日作出的(2015)虹民二(商)初字第1590号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海旨信国际物流有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人君临公司支付运费742,713.4元；义务人杨月明、龚嗣丁对上述付款义务承担连带清偿责任，义务人君临公司负担案件受理费5,613.57元、财产保全申请费5,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人君临公司、杨月明、龚嗣丁去向不明。本院在诉讼过程中，依法保全被执行人君临公司名下部分银行账户，但无可供本案全额执行的款项；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第1590号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年六月二十四日书记员  张维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1115号
申请执行人徐某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十八日
书记员 谌勇
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉贵，男，1943年8月26日生，汉族，住铜川市耀州区文营西路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨竹贤，女，1939年5月20日生，于2017年4月9日亡故。
再审申请人刘玉贵与被申请人杨竹贤宅基地使用权纠纷一案，因刘玉贵不服本院（2016）陕02民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。
刘玉贵申请再审称，其父于1949年买来西街里仁巷王存章宅基地一院，于1950年取得长期居住之有效文契，但被告于1967年12月经大队会议研究，于其庄基地后北边划庄基一院，强行拆其庄基地后围墙，霸去其庄基地7尺×63尺，并毁掉院内树木近百余株及珍贵药材等。使其蒙受巨大损失。要求判令被告归还原告的宅基地，将损坏的围墙修缮，并赔偿损失。
本院经审查认为，本案再审申请人刘玉贵在一、二审审理时均未提出被申请人侵权的证据，在再审审查阶段亦未提出新证据证明原审认定事实或证据错误等问题，只是表达了和原审一样的诉讼请求，因此刘玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘玉贵的再审申请。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年八月四日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉贵，男，1943年8月26日生，汉族，住铜川市耀州区文营西路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨竹贤，女，1939年5月20日生，于2017年4月9日亡故。再审申请人刘玉贵与被申请人杨竹贤宅基地使用权纠纷一案，因刘玉贵不服本院（2016）陕02民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法审查了本案，现已审查终结。刘玉贵申请再审称，其父于1949年买来西街里仁巷王存章宅基地一院，于1950年取得长期居住之有效文契，但被告于1967年12月经大队会议研究，于其庄基地后北边划庄基一院，强行拆其庄基地后围墙，霸去其庄基地7尺×63尺，并毁掉院内树木近百余株及珍贵药材等。使其蒙受巨大损失。要求判令被告归还原告的宅基地，将损坏的围墙修缮，并赔偿损失。本院经审查认为，本案再审申请人刘玉贵在一、二审审理时均未提出被申请人侵权的证据，在再审审查阶段亦未提出新证据证明原审认定事实或证据错误等问题，只是表达了和原审一样的诉讼请求，因此刘玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉贵的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年八月四日书记员  郝 静
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执679号
申请执行人博罗县三通电子材料有限公司，住所地博罗县龙溪镇。
法定代表人刘曙光，该公司经理。
被执行人四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市国开区。
法定代表人叶建。
本院受理博罗县三通电子材料有限公司申请执行四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行了司法查询，被执行人四川柏狮光电技术有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3510号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 詹 玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0617号
上诉人（原审被告）天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人刘跃华，该公司董事长。
委托代理人宋辉，天津洪文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石树壮。
上诉人天津百货大楼集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津百货大楼集团有限公司的委托代理人宋辉、被上诉人石树壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告曾系被告职工，2008年双方因续签劳动合同发生争议，后经生效判决确认双方签订无固定期限劳动合同。判决下发后，双方就续订劳动合同事宜，仍存在争议。2009年12月31日被告以书面通知形式告知原告“务必尽早与公司续签劳动合同。在你与公司续签劳动合同之前，公司自2009年12月起将按820元＋2008年企业工资增长方案你个人每月实际增长数额计发你的月工资，并仍不安排你上岗。”此后，原告未到岗工作，被告亦未按通知载明事项发放原告工资。被告确认，原告诉请1-3项中的工资及工龄工资数额与当时同岗位工资数额一致。
一审法院另查，双方发生纠纷后，原告于2014年11月10日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月14日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲不字（2014）第1013号不予受理案件通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉至一审法院，请求判令被告支付原告：1、2011年7月至12月份每月工资1595元＋工龄工资420元，共计12090元，并承担25%经济补偿金责任；2、2012年2月至12月每月工资1595元＋工龄工资430元，共计22275元，并承担25%经济补偿金责任；3、2013年1月至12月份每月工资1595元＋工龄工资440元，共计24420元，并承担25%经济补偿金责任；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，双方劳动争议业经天津市第一中级人民法院终审判决，双方即应依法履行生效判决事项。被告在其下发给原告的书面通知中，已就续签劳动合同及工资发放事宜作出明示，故被告以原告不续签劳动合同及未到岗工作为由不支付原告工资的抗辩不能成立，被告依法应当支付原告同岗位标准的工资并承担相应的违约责任。原告诉讼请求符合法律的规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2011年7月至12月份每月工资1595元＋工龄工资420元共计12090元、2012年2月至12月每月工资1595元＋工龄工资430元共计22275元、2013年1月至12月份每月工资1595元＋工龄工资440元共计24420元，以上合计58785元；二、本判决生效之日起十日内，被告加发原告上述工资25%的经济补偿金共计14696.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担。
上诉人天津百货大楼集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人2011年4、5月两次通知被上诉人到公司报到，被上诉人收到通知后未报到并拒不协商劳动关系履行事宜，上诉人有权停发被上诉人工资，一审法院仅以上诉人2009年通知作为工资支付的依据，属于适用法律错误。同时25%的经济补偿金未经劳动监察前置程序不应支持。
被上诉人石树壮答辩称，同意一审判决。答辩理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于双方续签劳动合同的判决已经生效，在双方尚未续签期间，上诉人在2009年已经通知被上诉人不安排工作，上诉人拒不支付工资没有任何道理。25%经济补偿金无须劳动监察前置程序。要求维持原判。
本院经审理查明，2011年4月和5月，上诉人先后两次以书面形式通知被上诉人到公司报到上岗，并告知逾期未到按旷工处理。被上诉人承认两次通知均已收到，但认为双方当时尚未续签劳动合同故通知内容无效。上诉人与被上诉人于2014年1月续签了劳动合同。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。案经调解，未能达成一致。
本院认为，关于双方当事人因续签劳动合同发生的争议，已经判决并发生法律效力，双方当事人均有义务依法履行，其后双方虽因分歧以致未能及时续签劳动合同，但在此期间双方劳动关系仍然存在。上诉人主张2011年4月和5月两次通知被上诉人报到，被上诉人无故不到并拒不协商劳动关系履行事宜，上诉人以此作为不支付工资的依据，并在一审中称自2011年5月起因被上诉人未按通知要求报到，公司对其按旷工处理，停发工资。双方后于2014年1月续签了劳动合同。可见上诉人虽主张对被上诉人按旷工处理但并未解除双方劳动关系，同时上诉人也承认2011年4月和5月两份通知中安排被上诉人到保洁公司工作未经双方协商一致，故上诉人主张因被上诉人拒不配合劳动合同的协商与续签停发工资，理由不能成立，本院不予支持。因此，上诉人关于不存在无故停发工资以及未经劳动监察前置程序不应承担经济补偿金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津百货大楼集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 石 刚
代理审判员 邵 丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初521号
原告赵某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。
原告赵某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告婚前素不相识。2012年5月，原被告经人介绍见面旋即订立了婚约关系相识。2013年1月21日在扶风县民政局登记结婚。婚后，原被告夫妻感情淡漠，彼此难以沟通，聚少离多。2013年8月，被告驾驶摩托车发生交通事故，原告受伤住院期间原告照顾原告10多天，原被告语言常有不和，争吵不休。被告动辄辱骂原告，故原告离开被告独自谋生。原被告已分居3年之久。现原告请求本院依法判令：1、原被告离婚；2、被告返还陪嫁物。
被告马某某辩称，婚后原被告夫妻感情很好。2013年8月，被告驾驶摩托车发生交通事故，原告受伤住院期间原告照顾原告10多天，期间专家建议截肢，原告态度大变，此后原告出走。被告病情还在恢复阶段，被告不同意离婚。
审理查明，2012年5月，原告赵某与被告马某某经人介绍相识，同年8月13日按农村风俗订婚。2013年1月21日，原、被告在扶风县民政局登记结婚，同年2月6日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后原、被告一起去被告工作地共同生活。原、被告夫妻关系一般。2013年10月23日，被告驾驶摩托车上班途中发生交通事故。事故发生后被告在宝鸡中医医院住院治疗。期间原告在医院照顾被告。同年11月14日，原、被告因琐事发生争吵后，原告离开医院后原、被告分居生�。2015年7月1日被告向本院起诉请求与原告离婚。本院经依法审理于2015年9月23日作出﹙2015﹚扶民初字第00753号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告继续分居生活。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明、﹙2015﹚扶民初字第00753号民事判决书、诊断证明书及病历票据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告婚姻基础一般。婚后原、被告夫妻感情较好。2013年10月原告因交通事故受伤后，因琐事原、被告发生矛盾，后双方分居生活，在一定程度上影响了夫妻关系。加之双方缺乏沟通和理解，原、被告夫妻关系逐渐淡漠。现被告病情正在恢复期间，正需要家庭的温暖和关爱。只要原、被告双方多珍惜婚姻家庭的不易，相互多理解、�尊重，相互体恤和支持，多做自我批评，多从自身查找缺点，主动沟通交流，不断消除隔阂，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告赵某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一七年三月十三日
书记员 刘利花
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1433号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1454号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年10月19日。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人童文辉，男，1988年8月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无职业，住连城县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年5月3日凌晨，被告人童文辉到石狮市星期一创意园川魂冒菜店，溜门入室，盗走被害人蔡某放在收银台的人民币100元；
2.2017年5月9日凌晨，被告人童文辉到石狮市星期一创意园商业街二楼万物生文化产业有限公司，溜门入室，盗走被害人许某3条金士顿�客神条FURYDDR316008G型内存条（共价值人民币840元）；
3.2017年5月16日，被告人童文辉到石狮市星期一创意园商业街二楼xiangying私人定制化妆店，溜门入室，盗走被害人林某1台三星RV420-S06型笔记本电脑（价值人民币1033元）及人民币70元。
被告人童文辉于2017年5月18日在石狮市长途汽车站对面梦幻网吧被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据，建议对告人童文辉在拘役五个月至有期徒刑一年五个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人童文辉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院�为，被告人童文辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共价值人民币2043元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童文辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人童文辉有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童文辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人童文辉赔偿被害人经济损失人民币二千�四十三元，其中蔡某一百元、许某八百四十元、林某一千一百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1433号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1454号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年10月19日。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人童文辉，男，1988年8月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无职业，住连城县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2017年5月3日凌晨，被告人童文辉到石狮市星期一创意园川魂冒菜店，溜门入室，盗走被害人蔡某放在收银台的人民币100元；2.2017年5月9日凌晨，被告人童文辉到石狮市星期一创意园商业街二楼万物生文化产业有限公司，溜门入室，盗走被害人许某3条金士顿�客神条FURYDDR316008G型内存条（共价值人民币840元）；3.2017年5月16日，被告人童文辉到石狮市星期一创意园商业街二楼xiangying私人定制化妆店，溜门入室，盗走被害人林某1台三星RV420-S06型笔记本电脑（价值人民币1033元）及人民币70元。被告人童文辉于2017年5月18日在石狮市长途汽车站对面梦幻网吧被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据，建议对告人童文辉在拘役五个月至有期徒刑一年五个月的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人童文辉对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。本院�为，被告人童文辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共价值人民币2043元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童文辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人童文辉有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童文辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人童文辉赔偿被害人经济损失人民币二千�四十三元，其中蔡某一百元、许某八百四十元、林某一千一百零三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年十月二十六日书记员  陈冬英
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督711号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄展新，男，1952年11月19日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人黄展新给付尚欠的话费1706.81元及违约金1688.07元，共3394.88元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄展新送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督711号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄友波
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初138号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］139号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年12月28日7时许，在山东省威海市文登区小观镇某某村被害人孙某丁家中，被告人孙某甲因纠纷持木棍击打被害人孙某丁面部一下，致被害人孙某丁四颗牙齿脱落。经鉴定，被害人孙某丁的伤情构成轻伤一级。
被告人孙某甲与被害人孙某丁就民事赔偿事宜自行和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丁的陈述、证人孙某乙、孙某丙、李某、乔某的证言、抓获经过、受案登记表、法医学人体损伤程度检验鉴定书、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某甲如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人孙某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 解乐斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邵秋霖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传英，女，1954年10月8日出生，汉族，住山东省平邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆印，男，1950年1月2日出生，汉族，住山东省平邑县，系李传英之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平邑县仲村镇东流庄村民委员会，住所地山东省平邑县仲村镇东流庄村。
法定代表人：王秀东，村主任。
再审申请人李传英、张庆印与被申请人平邑县仲村镇东流庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终823号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李传英、张庆印向本院申请再审称，一、原审在事实认定上存在多项错误，如认定申请人违反计划生育与事实不符，李加云在被胁迫的情况下做出的调查笔录不应采纳，否认资产价格评估报告效力是错误的等。二、原审法院认定申请人要求的经济损失不属于人民法院受理范围，在适用法律上是错误的。三、本案涉及土地的承包，系不动产诉讼，应当适用最长为20年的诉讼时效，原审适用两年诉讼时效的规定，系适用法律错误。
本院经审查认为，申请人李传英、张庆印主张涉案土地系由被申请人违法收回，但未能提供充分有效证据证明，且与其亲属李加云证言内容存有明显矛盾，关于赔偿经济损失的诉请，缺乏事实及法律依据。申请人主张李加云是在被胁迫情况下提供的证言，没有证据加以支持。本案作为财产损害赔偿纠纷，应当适用对于民事案件的一般诉讼时效，即从知道或者应当知道权利被侵害时起两年。原审中，申请人曾认可其自2002年即知晓土地收回的事实，至2014年起诉时已经超出诉讼时效期间。申请人虽主张十多年来一直找村里协商要回土地，诉讼时效应当中断，但始终未能提供证据加以证明，原审法院认定超出诉讼时效，具有依据。综上，李传英、张庆印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李传英、张庆印的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 张传毅
审判员 王 琛
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传英，女，1954年10月8日出生，汉族，住山东省平邑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆印，男，1950年1月2日出生，汉族，住山东省平邑县，系李传英之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平邑县仲村镇东流庄村民委员会，住所地山东省平邑县仲村镇东流庄村。法定代表人：王秀东，村主任。再审申请人李传英、张庆印与被申请人平邑县仲村镇东流庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终823号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李传英、张庆印向本院申请再审称，一、原审在事实认定上存在多项错误，如认定申请人违反计划生育与事实不符，李加云在被胁迫的情况下做出的调查笔录不应采纳，否认资产价格评估报告效力是错误的等。二、原审法院认定申请人要求的经济损失不属于人民法院受理范围，在适用法律上是错误的。三、本案涉及土地的承包，系不动产诉讼，应当适用最长为20年的诉讼时效，原审适用两年诉讼时效的规定，系适用法律错误。本院经审查认为，申请人李传英、张庆印主张涉案土地系由被申请人违法收回，但未能提供充分有效证据证明，且与其亲属李加云证言内容存有明显矛盾，关于赔偿经济损失的诉请，缺乏事实及法律依据。申请人主张李加云是在被胁迫情况下提供的证言，没有证据加以支持。本案作为财产损害赔偿纠纷，应当适用对于民事案件的一般诉讼时效，即从知道或者应当知道权利被侵害时起两年。原审中，申请人曾认可其自2002年即知晓土地收回的事实，至2014年起诉时已经超出诉讼时效期间。申请人虽主张十多年来一直找村里协商要回土地，诉讼时效应当中断，但始终未能提供证据加以证明，原审法院认定超出诉讼时效，具有依据。综上，李传英、张庆印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李传英、张庆印的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张传毅审判员  王 琛二〇一八年一月三十一日书记员  陈伟宏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执132号
申请执行人：邓回勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：张恒，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：方柳，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人邓回勇与被执行人张恒、方柳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓回勇与被执行人张恒、方柳达成和解协议，申请执行人邓回勇向本院书面申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一七年五月三十一日
书记员 周康勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保645-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人杨守刚。
被申请人高立柱。
被申请人杨春旺。
被申请人杨文忠。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨守刚、高立柱、杨春旺、杨文忠名下银行存款170000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高立柱名下银行存款170000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1468号
上诉人(原审原告)张灯亮，男，1955年12月23日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张灯亮因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张灯亮及其委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张灯亮上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张灯亮曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张灯亮向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张灯亮补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张灯亮经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张灯亮起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张灯亮的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张灯亮起诉正确，应予维持。张灯亮就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初889号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年三月八日
书记员 王立雄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终406号
上诉人（原审被告）：叶某。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
上诉人叶某因与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判驳回张某的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由张某负担。
事实与理由：1、一审法院认定事实错误，医疗费认定与事实不符。叶某仅认可合肥市第三人民医院作出的结论，愿意承担张某在该医院检查的相关费用，对在安徽省立医院和合肥市第四人民医院所作的治疗与本案无关。事发后，叶某立即拨打了“120”，张某被救护车送往合肥市第三人民医院就诊。根据该医院的检查报告单及CT报告单，均显示未见明显骨折及未见外伤性改变，且没有任何证据证明有医嘱建议转院治疗。张某自行转院，并进行了一系列后续治疗，导致叶某的侵权行为与损害结果之间的因果关系中断。张某应当承担转院治疗合理性及后续治疗合理性的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。
二、一审判决加重了叶某的举证责任。一审判决认为叶某没有举证证明张某其他治疗的必要性，但从张某提供的安徽省立医院的用药清单可以看出，部分药物如“注射用红花黄色素”（××稳定型劳累性心绞痛），“单唾液酸四己糖神经节苷脂钠”（××）等，明显与本案无关。叶某已经通过合理举证截断了因果关系，一审仍然举证倒置，损害了叶某的合法权益。
三、一审认定的医疗费计算有误，应当扣除与本案无关的部分。
张某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
张某向一审法院起诉请求：1、叶某赔偿医疗费7883元，误工费5702元，护理费798元，交通费1000元，住院伙食补助费700元，营养费700元，精神损害抚慰金2000元，亲属探望午餐费2205元，以上共计20988元；2、叶某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张某系合肥市包河区常青街道天下锦城小区物业工作人员，叶某系该小区业主。2016年5月12日上午9时许，双方因叶某家庭在该小区晾晒区晾晒衣物发生纠纷，叶某将张某踢伤。张某受伤后被送往合肥市第三人民医院检查治疗。此后，张某于当日转院至安徽省立医院南区急诊门诊治疗，2016年5月18日出观诊断为多发伤，头部外伤、腰背部外伤，双下肢软组织损伤，医嘱为注意休息，骨科门诊随诊等。张某共计花费医疗费7738.9元。张某于2016年5月25日分别在安徽省立医院神经外科及合肥市第四人民医院门诊治疗，检查结果并无明显精神症状。
一审另查明：张某的具体损失如下：1、结合医疗费票据据实计算医疗费7738.9元，与张某无关及张某在合肥市第四人民医院治疗费用不能证明与本案的关联性，不予支持；2、张某于2016年5月12日至2016年5月18日留院观察7天，结合叶某认可的张某休息时间一周，故误工期为7天；张某举证不足以证明其具体的误工收入，结合张某的工作情况酌定按照安徽省2015年度居民服务业在岗职工平均工资41690元/年（114元/天），标准计算故误工费为798元（114元/天×7天）；3、张某留院观察7天，其主张按114元/天标准计算护理费不违反法律规定，故护理费为798元（114元/天×7天）；4、结合张某伤情及治疗情况，其留院观察7天，营养费标准按30元/天计算，故营养费为210元（30元/天×7天）；5、张某留院观察7天，住院伙食补助费标准按30元/天计算，故住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）；6、张某主张交通费1000元，但未向提供证据，结合其受伤治疗情况，酌定交通费为200元；7、张某主张精神抚慰金2000元，但结合本起事件发生经过、张某的伤情和治疗情况，且张某也未举证证明因本起事件受伤对其造成的严重精神损害的具体情形及后果，故不予支持。综上，损失合计9954.9元。
一审认为：因叶某家庭在涉案小区晾晒区晾晒衣物致双方发生纠纷，叶某将张某打伤，叶某应承担侵权责任。张某诉请过高部分，予以核减，张某实际损失为9954.9元，叶某应予以赔偿。叶某辩称其仅认可张某在合肥市第三人民医院的检查费用，其他治疗及费用不予认可，但张某在合肥市第三人民医院检查后，转往安徽省立医院南区门诊治疗，从门诊病历及留观小结等内容看，确为张某因本起事件受伤而进行的治疗；张某住院治疗时作何种检查、使用何种药品，并非由张某自行决定，而是由医院根据张某伤情作出治疗方案，采取具体的治疗措施，与张某无关；且叶某也未举证证明张某存在过度治疗或者故意增加医疗费用的情形，故该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，一审判决如下：一、叶某于判决生效之日起五日内赔偿张某9954.9元；二、驳回张某其他的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由张某负担86元，叶某负担73元。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据合肥市公安局包河分局作出的合公包（常）行罚决字〔2016〕10568号《行政处罚决定书》查明的事实，上诉人叶某与被上诉人张某发生纠纷，叶某将张某踢伤。首先，事发后，张某被救护车送至合肥市第三人民医院诊治，当天张某又转入安徽省立医院（南区）治疗，时间上具有延续性，尚无证据显示张某在转院的过程中介入了其他因素，加重了损害后果。其次，从安徽省立医院（南区）急诊病历反映，张某被诊断为：“多处伤，头部外伤、腰背部外伤，双下肢软组织挫伤”，上述损伤未超出肢体冲突会导致损伤的合理范围。最后，安徽省立医院属于“三级甲等医院”，该院应当有能力根据患者的病情决定诊疗行为，叶某未提供证据证明该医院存在应张某的要求为其过度治疗或者故意增加医疗费用的情形。因此，一审认定张某于纠纷发生当天在合肥市第三人民医院及安徽省立医院的诊疗行为与叶某的侵权行为具有关联性，符合证据呈现的客观事实，并无不当。
综上，叶某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费326元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年二月十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终210号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张衡，男，1992年6月18日出生，满族，小学文化，无业，户籍地大连市金州区，捕前住大连经济技术开发区。因吸食毒品于2013年10月22日被行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月28日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
上诉人（原审被告人）王晓颖，女，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，收银员，户籍地大连市金州区，捕前住大连经济技术开发区。因吸食毒品于2016年4月被罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人张衡、王晓颖犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0291刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人张衡、王晓颖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1.2017年5月26日20时许，吸毒人员李某请被告人张衡帮助其购买冰毒，并通过微信转给被告人张衡人民币400元。被告人张衡遂从”大李”（在逃，身份不详，下同）处以人民币300元购买约0.5克的甲基苯丙胺（俗称”冰毒”，下同）。当晚21时许，被告人张衡在大连经济技术开发区金玛商城西门将0.5克甲基苯丙胺交给了李某。扣除代购的交通费用80元，被告人张衡从中牟利人民币20元。
2.2017年5月27日13时许，吸毒人员李某请被告人王晓颖帮助其购买冰毒，并通过微信转给被告人王晓颖人民币400元。被告人王晓颖遂从”大李”处以人民币300元购买约0.5克的甲基苯丙胺。当日14时许，被告人王晓颖在大连经济技术开发区金玛商城内将0.5克甲基苯丙胺交给了李某。扣除代购的交通费用50元，被告人王晓颖从中牟利人民币50元。
3.2017年5月28日15时许，吸毒人员李某请被告人张衡帮助其购买冰毒，并通过微信转给被告人张衡人民币400元。被告人张衡微信联系被告人王晓颖，让被告人王晓颖帮助李某购买冰毒，并通过微信转给被告人王晓颖人民币350元。被告人王晓颖遂从”大李”处以300元的价格购买约0.5克的甲基苯丙胺。当日16时许，被告人王晓颖在大连经济技术开发区金玛商城内将0.5克甲基苯丙胺交给了李某。扣除代购的交通费用50元，被告人王晓颖未从中牟利。
4.2017年5月30日13时30分许，吸毒人员李某请被告人张衡帮助其购买冰毒，并通过微信转给被告人张衡人民币400元。被告人张衡遂从”大李”处以人民币300元购买约0.5克的甲基苯丙胺。当晚21时许，被告人张衡在大连经济技术开发区金玛商城西门将0.5克甲基苯丙胺交给了李某。扣除代购的交通费用50元，被告人张衡从中牟利人民币50元。
5.2017年5月31日9时许，吸毒人员李某请被告人王晓颖帮助其购买冰毒，并给被告人王晓颖现金人民币400元。被告人王晓颖遂从”大李”处以人民币300元购买约0.5克的甲基苯丙胺。当日9时30分许，被告人王晓颖在大连经济技术开发区金玛商城内将0.5克甲基苯丙胺交给了李某。扣除代购的交通费用50元，被告人王晓颖从中牟利人民币50元。
原审认定上述事实的证据有手机二部、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、尿检报告、行政处罚决定书（李某）、被告人张衡、王晓颖的手机各1部、证人李某陈述、勘验、辨认、搜查笔录、被告人张衡、王晓颖的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人张衡、王晓颖多次贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张衡、王晓颖在第三节犯罪事实中系共同犯罪，应当按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人张衡在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张衡、王晓颖到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元;被告人王晓颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被公安机关扣押的作案工具手机二部，由公安机关予以没收；三、继续追缴被告人张衡违法所得人民币一百二十元、被告人王晓颖违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
上诉人张衡的上诉理由为，原审认定其贩卖毒品三次事实不清，量刑过重，其仅贩卖毒品两次。
上诉人王晓颖的上诉理由为，原审认定的第三节事实中，其对于贩卖毒品不知情，不构成贩卖毒品多次。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人张衡、王晓颖贩卖毒品多次，均构成贩卖毒品罪。关于上诉人张衡、王晓颖提出的原审认定事实不清的上诉理由。经查，原审认定的相关事实，有张衡、王晓颖的供述及证人李某证言等证据证实，且上述证据相互印证，故相关上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张衡提出的原审量刑过重的上诉理由。经查，原审量刑时，已充分考虑到张衡的贩卖毒品情节及数量、认罪态度、毒品累犯再犯等因素，量刑适当。该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张贞
审判员谢燕鹏
代理审判员裴宇
二〇一八年四月二十三日
书记员袁莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终210号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张衡，男，1992年6月18日出生，满族，小学文化，无业，户籍地大连市金州区，捕前住大连经济技术开发区。因吸食毒品于2013年10月22日被行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月28日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。上诉人（原审被告人）王晓颖，女，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，收银员，户籍地大连市金州区，捕前住大连经济技术开发区。因吸食毒品于2016年4月被罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人张衡、王晓颖犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0291刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人张衡、王晓颖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1.2017年5月26日20时许，吸毒人员李某请被告人张衡帮助其购买冰毒，并通过微信转给被告人张衡人民币400元。被告人张衡遂从”大李”（在逃，身份不详，下同）处以人民币300元购买约0.5克的甲基苯丙胺（俗称”冰毒”，下同）。当晚21时许，被告人张衡在大连经济技术开发区金玛商城西门将0.5克甲基苯丙胺交给了李某。扣除代购的交通费用80元，被告人张衡从中牟利人民币20元。2.2017年5月27日13时许，吸毒人员李某请被告人王晓颖帮助其购买冰毒，并通过微信转给被告人王晓颖人民币400元。被告人王晓颖遂从”大李”处以人民币300元购买约0.5克的甲基苯丙胺。当日14时许，被告人王晓颖在大连经济技术开发区金玛商城内将0.5克甲基苯丙胺交给了李某。扣除代购的交通费用50元，被告人王晓颖从中牟利人民币50元。3.2017年5月28日15时许，吸毒人员李某请被告人张衡帮助其购买冰毒，并通过微信转给被告人张衡人民币400元。被告人张衡微信联系被告人王晓颖，让被告人王晓颖帮助李某购买冰毒，并通过微信转给被告人王晓颖人民币350元。被告人王晓颖遂从”大李”处以300元的价格购买约0.5克的甲基苯丙胺。当日16时许，被告人王晓颖在大连经济技术开发区金玛商城内将0.5克甲基苯丙胺交给了李某。扣除代购的交通费用50元，被告人王晓颖未从中牟利。4.2017年5月30日13时30分许，吸毒人员李某请被告人张衡帮助其购买冰毒，并通过微信转给被告人张衡人民币400元。被告人张衡遂从”大李”处以人民币300元购买约0.5克的甲基苯丙胺。当晚21时许，被告人张衡在大连经济技术开发区金玛商城西门将0.5克甲基苯丙胺交给了李某。扣除代购的交通费用50元，被告人张衡从中牟利人民币50元。5.2017年5月31日9时许，吸毒人员李某请被告人王晓颖帮助其购买冰毒，并给被告人王晓颖现金人民币400元。被告人王晓颖遂从”大李”处以人民币300元购买约0.5克的甲基苯丙胺。当日9时30分许，被告人王晓颖在大连经济技术开发区金玛商城内将0.5克甲基苯丙胺交给了李某。扣除代购的交通费用50元，被告人王晓颖从中牟利人民币50元。原审认定上述事实的证据有手机二部、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、尿检报告、行政处罚决定书（李某）、被告人张衡、王晓颖的手机各1部、证人李某陈述、勘验、辨认、搜查笔录、被告人张衡、王晓颖的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人张衡、王晓颖多次贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张衡、王晓颖在第三节犯罪事实中系共同犯罪，应当按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人张衡在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张衡、王晓颖到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元;被告人王晓颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被公安机关扣押的作案工具手机二部，由公安机关予以没收；三、继续追缴被告人张衡违法所得人民币一百二十元、被告人王晓颖违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。上诉人张衡的上诉理由为，原审认定其贩卖毒品三次事实不清，量刑过重，其仅贩卖毒品两次。上诉人王晓颖的上诉理由为，原审认定的第三节事实中，其对于贩卖毒品不知情，不构成贩卖毒品多次。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人张衡、王晓颖贩卖毒品多次，均构成贩卖毒品罪。关于上诉人张衡、王晓颖提出的原审认定事实不清的上诉理由。经查，原审认定的相关事实，有张衡、王晓颖的供述及证人李某证言等证据证实，且上述证据相互印证，故相关上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张衡提出的原审量刑过重的上诉理由。经查，原审量刑时，已充分考虑到张衡的贩卖毒品情节及数量、认罪态度、毒品累犯再犯等因素，量刑适当。该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张贞审判员谢燕鹏代理审判员裴宇二〇一八年四月二十三日书记员袁莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。