wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初42号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：关引娣，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省中山市，被告：欧阳建华，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴志卫诉被告关引娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依原告吴志卫申请追加欧阳建华为被告，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告关引娣、欧阳建华经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志卫向本院提出诉讼请求：两被告归还本金10000元及利息（借款利息按每月2%计算，计算日由2015年11月5日至本金还清日止）。诉讼过程中，原告吴志卫明确利息为逾期利息，利息起算时间从2015年11月6日起计算。事实和理由：关引娣于2015年10月6日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款10000元，用途为生活费，期限为1个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款，借款人关引娣在收到现金10000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年11月5日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催收均无法找到两被告，被告恶意逃避债务。原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据；4.结婚登记审查处理表。因被告关引娣、欧阳建华下落不明，本院依法向关引娣、欧阳建华发出公告，通知关引娣、欧阳建华到庭答辩及应诉，被告关引娣、欧阳建华在公告期满后未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2015年10月6日，甲方吴志卫（出借人）、与乙方关引娣（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：关引娣向吴志卫借款10000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限为1个月，自2015年10月6日至2015年11月5日止；借款期限届满时，关引娣应将上述借款及其利息一次性还清，关引娣逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向吴志卫支付逾期履行违约金。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。签订借款合同当日，吴志卫向关引娣现金交付借款10000元。关引娣于当日向吴志卫出具收据、借款借据一份，确认收到吴志卫现金10000元。另查明，关引娣与欧阳建华于2004年6月7日登记结婚。因关引娣未按约归还欠款，吴志卫催款未果，遂于2017年1月3日起诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴志卫主张关引娣拖欠其借款10000元，提供了借款合同、借款借据、收据等证据予以佐证，并无相反证据予以反驳，故本院对吴志卫的上述主张予以支持。关引娣拖欠吴志卫借款10000元，应当按照约定及时归还借款，关引娣未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向吴志卫支付借款10000元，还应支付相应的利息；关于利息的计算，因双方明确约定了借期外违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算，该约定应以不超过年利率24%为限，吴志卫主张从借款逾期之日即2015年11月6日起按照月利率2%的标准计算，本院予以支持；关于吴志卫主张欧阳建华承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，关引娣向吴志卫的借款发生在关引娣、欧阳建华夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，欧阳建华应当对关引娣的前述债务承担共同清偿责任。被告关引娣、欧阳建华经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关引娣、欧阳建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金10000元及支付利息（以10000元为基数，自2015年11月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告吴志卫已预交），由被告关引娣、欧阳建华负担（该款被告关引娣、欧阳建华于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一七年九月二十日书记员  黄威阳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商特字第0015号
申请人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵可玉，该社资产保全部经理。
委托代理人赵洪连，该社资产保全部员工。
被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区科技创业园北四道南侧。
法定代表人董兆兵，该公司总经理。
申请人洪泽县农村信用合作联社于2014年6月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人洪泽县农村信用合作联社称：2010年10月25日，申请人与被申请人签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》，借款期限为2010年10月25日至2013年10月25日，最高借款金额为人民币300000元，并由被申请人提供位于洪泽县东九街西侧、北三道北侧的土地使用权（洪国用（2010）第2XX1号）作抵押担保，双方签订的《最高额抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》已经洪泽县国土资源局登记并办理了土地抵押他项权证。2011年10月20日，被申请人向申请人借款300000元用于购原料，双方在借据上约定按照年利率10.08%计算。2012年10月29日借款到期后，被申请人经多次催收未果。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司抵押给申请人的洪泽县城东九街西侧、北三道北侧的土地使用权（土地他项权证：洪他项（2010他押）第1X2号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人洪泽县农村信用合作联社与被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《国有土地使用权抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人洪泽县农村信用合作联社对被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司所有的已经办理抵押登记的洪泽县东九街西侧、北三道南侧，面积3500平方米［土地使用证编号：洪国用（2010字第2XX1号）、土地他项权证：洪他项（2010他押）第1X2号］的土地享有优先受偿权。该抵押土地他项权证书载明所担保的金额人民币300000元整，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚款、违约金及有关税费。申请人洪泽县农村信用合作联社在任一主合同项下债务履行期限届满起未受清偿的，有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司名下的洪泽县东九街西侧、北三道南侧，面积3500平方米［土地使用证编号：洪国用（2010字第2XX1号）、土地他项权证：洪他项（2010他押）第1X2号］的土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪泽县农村信用合作联社对变价后所得款项在300000元本金、利息、罚款、违约金及有关税费范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人淮安鼎盛门业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一四年七月十六日
书记员 鲍嘉伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4681号
原告:王某,男,2012年9月19日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。
法定代理人：杨某（系原告之母），女，1981年1月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地:浦江县浦阳街道人民西路6号。
法定代表人：李明
委托诉讼代理人：盛健民，中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司员工。
被告:贾丹峰,男,1997年1月28日出生,汉族,住浦江县。
被告:贾坚勇,男,1996年8月27日出生,汉族,住浦江县。
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司公司、贾丹峰、贾坚勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费30608.52元、护理费11127元、营养费10800元、住院伙食补助费1410元、交通费984元、鉴定费840元、残疾用具费2500元。2、由第一被告在交强险范围内赔偿24611元，在商业险范围内赔偿33658.52元的80%即26926.82元。不足部分由第二、三被告承担，减去第二被告已支付的10000元，还应赔偿41539.8元。2、由三被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司公司的委托诉讼代理人盛健民、贾丹峰、贾坚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：原告王某向本院提出事实和理由：2016年7月10日13时58分，被告贾丹峰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车在浦江县经济开发区一点红大道55号德天水晶厂房内停车时，撞到在厂房内玩耍的王某，致原告王某受伤。
二、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××的小型普通客车系贾坚勇所有，在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
三、司法鉴定结论：经王某自行委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2017年5月2日作出司法鉴定意见：“王某因本次事故所受损伤建议护理时间为120日、营养时间为120日”。
四、原告各项损失：
1．医疗费：30608.52元。
原告的非医保用药酌定为3060.85元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。
2．住院伙食补助费：1410元（30元/天×12天+50元/天×21天）
3．营养费：60元/天×120天＝7200元。
4．护理费：11127元（原告诉请）。
5．交通费：33天×20元/天=660元。
6.残疾用具费：2500元
7．鉴定费：840元。
五、被告已垫付费用：
被告贾丹峰垫付原告损失10000元。
裁判理由和结果
本院认为：被告贾丹峰驾驶车辆在厂房内停车时，未注意周围安全，撞到在厂房内玩耍的原告王某，致其受伤，应负事故主要责任。原告王某在厂房内玩耍，其法定代理人任由其在厂房内玩耍，未尽到必要监护责任，负事故次要责任。根据双方的过错程度，本院认定由被告贾丹峰对原告承担70%的赔偿责任为宜。按上述案件确定的事实，原告王某因道路交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司交强险范围内赔偿原告21787元(即医疗费10000元、护理费11127元、交通费660元)，在商业三者险内承担20452.96元（即医疗费20608.52元、住院伙食补助费1410元、营养费7200元合计29218.52元的70%）；由被告贾丹峰赔偿原告588元（即鉴定费840元的70%）。被告贾丹峰预付的赔偿款10000元，除了其应付的588元外，其余的9412元可视为代替被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司公司履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司公司在理赔款中予以返还。残疾用具费2500元因原告未提交医院医嘱证明系必要的残疾辅助器具的合理支出，故应由原告自行承担。被告贾坚勇虽为车主，但在本次事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。原告对此的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿原告王某经济损失人民币42239.96元。
二、由被告贾丹峰赔偿原告王某588元(已履行)。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。因被告贾丹峰已预付给原告王某10000元，抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在赔偿原告王某的款额中直接支付给贾丹峰9412元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元（已减半收取），由原告负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担331元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费838元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更174号
罪犯周聪，男，1993年3月7日出生，汉族，四川省三台县，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年9月23日作出（2013）同刑初字第424号刑事判决，认定被告人周聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年4月17日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年11月14日押送福建省泉州监狱服刑。在服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月17日起至2017年9月16日止）。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）69号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周聪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1680分和2次表扬。罚金人民币2000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周聪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢68号
张家川回族自治县人民法院刑庭移送。
被执行人：李某某。
本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送李某某罚金一案中，于2018年4月25日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某在十日内给付罚金10000元。但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李某某正在监狱服刑，本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查�李某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。并函告天水监狱本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十六日
书记员 李宝霞
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢68号张家川回族自治县人民法院刑庭移送。被执行人：李某某。本院在张家川回族自治县人民法院刑庭移送李某某罚金一案中，于2018年4月25日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某在十日内给付罚金10000元。但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李某某正在监狱服刑，本院依职权向金融系统，房地产管理局，交警大队，工商部门进行查询及向其村委会调查�李某某名下没有可供执行的财产。将其限制高消费。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。并函告天水监狱本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年七月十六日书记员 李宝霞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1196号
原告项勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住息县。
委托代理人余德辉，男，河南息州律师事务所律师。
被告娄和群，男，1968年9月12日出生，汉族，住息县。
委托代理人张灿华，男，河南息州律师事务所律师。
第三人信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司。
法定代表人喻得豹，男，该公司经理。
委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
原告项勇与被告娄和群、第三人信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项勇之委托代理人余德辉、被告娄和群及其委托代理人张灿华、第三人信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司之委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项勇诉称：2017年1月23日，原、被告签订合伙协议，约定：被告与原告共同合伙租赁公车承包经营息县至长治班线客
车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××。被告持有该车承包经营权90%，原告持有10%。双方共同投入62.27万元，按股权比例摊资。从今年农历正月十六开始，该车因故停在息县汽车站，拒绝营运，不履行合伙协议。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告履行合伙协议，正常运营。本案诉讼费用由被告承担。
被告娄和群辩称：1、该协议是在我不知情的情况下，严重违背真实意思表示下签订的合伙协议是项勇与息县客运公司的协议，我要求与项勇当场签订协议，但没有见到他本人，此协议对我没有约束力，属于无效协议；2、我本来经营息县到郑州的长途客运，原告项勇及曹华威逼利诱要求强行收购我的车辆并与息县客运公司一起恶意串通，我没有签名，属于无效协议。3、根据合同表面看该车是租赁，实际是我本人够买的。4、豫Ｓ×××××现在在哪我也不清楚。5、请求驳回原告的诉讼请求，宣告协议为无效协议。
第三人信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司辩称：协议是否有效有法院裁决。原、被告提交的收条属实，租赁经营豫Ｓ×××××号车的合同属实。
经审理查明，原告项勇与被告娄和群从事道路客运经营业务，2017年1月23日，娄和群（甲方）与项勇（乙方）协商共同合伙租赁公车（息县客运公司的豫Ｓ×××××号车）承包经营息县至山西长治班线客运。协议约定，娄和群（甲方）持有该车承包经营权的90%股权，项勇（乙方）持有10%的股权，双方共
计投入67.27万元，按股权比例摊资，由娄和群（甲方）负责经营管理并与息县客运公司签订经营合同，项勇（乙方）享有股权投入收益同时承担经营股权比例风险，不参与具体营运管理。被告娄和群当日在该协议签字，几天后曹华在该协议上代项勇（乙方）签字，第三人信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司未在该协议上签章。2017年2月11日，被告娄和群向信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司申请自愿租赁豫Ｓ×××××号客车，经营息县至长治客运班线并签订客运班线经营合同书。经查，豫Ｓ×××××号客车登记所有者为第三人信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司。原告项勇及曹华向第三人信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司交纳保证金67270元，被告娄和群向第三人交纳保证金605430元。现原告项勇以被告娄和群没有履行协议为由起诉来院要求履行协议。庭审中，原告项勇举证有：1、项勇的身份证复印件。2、项勇与娄和群于2017年1月13日签订的合伙协议一份（有双方签名）；3、项勇和曹华向息息客运公司交纳公车租赁经营信誉保证金收条2张，计款67270元。被告娄和群举证有：1、娄和群向息县客运公司交款暂收条6张，计款605430元；2、娄和群向息县客运公司申请自愿租赁豫Ｓ×××××号客车申请及客运班线经营合同书各1份；3、2017年1月13日签订的合伙协议一份（没有项勇签名）；4、照片3张；5、光盘1枚。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，恶意串通损害国家、集体、第三人利益的合同
为无效合同。处分财产的权利只能由享有处分权的人行使，无处分权人处分他人财产则构成对他人财产的侵害。即使是对共有财产享有共有权的共有人，也只能依法处分其应有份额，不能擅自处分其他财产。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后才取得处分权。原告项勇与被告娄和群于2017年1月23日签订承包豫Ｓ×××××号客车从息县至长治的客运班线协议，豫Ｓ×××××号客车登记所有者为信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司，该公司未在协议上签章亦未单独授权。2017年2月11日，被告娄和群向信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司申请自愿租赁豫Ｓ×××××号客车。综上，原告项勇与被告娄和群于2017年1月23日在未取得豫Ｓ×××××号客车使用权情况下签订对该车的使用处分协议且该协议未得到第三人信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司的签章追认，该协议损害了第三人信阳市运输集团有限责任公司息县客运公司对豫Ｓ×××××号客车的所有使用收益等权利，应属无效协议，原告的诉求无法支持，原、被告的其他权益，由其另外主张。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告项勇的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 付青海
人民陪审员 夏守国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜 辉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00962号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地泰州市高港区。
负责人祝振祥，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏律师事务所律师。
被执行人孙国平。
被执行人许冬梅。
被执行人孙国平、许冬梅共同委托代理人毛一飞，男，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市东风船舶有限公司，住所地泰州市高港区永安。
法定代表人童伟，该总经理。
被执行人江苏长兴净化工程有限公司（原泰州市克林净化工程有限公司），住所地泰州市高港区。
法定代表人周国兴，该总经理。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人孙国平、许冬梅、泰州市东风船舶有限公司、江苏长兴净化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年2月27日作出的（2014）泰高商初字第00301号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被执行人孙国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司新港支行支付借款本金1200000元及利息（自2012年5月29日至2014年5月7日止，以年利率13.12%计算；自2014年5月8日至实际给付之日止，以年利率19.68%计算），并赔偿申请执行人实现债权支出的律师代理费82593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人许冬梅、泰州市东风船舶有限公司、江苏长兴净化工程有限公司对上述被执行人孙国平债务的履行共同承担连带责任。三、案件受理费20120元，减半收取为10060元、保全费5000元，合计15060元，由被告孙国平、许冬梅、泰州市东风船舶有限公司、江苏长兴净化工程有限公司共同负担（被执行人应负担的案件受理费、保全费原告已缴纳，本院不再退还，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日依法冻结、扣划被执行人江苏长兴净化工程有限公司银行存款人民币290000元，并退给申请执行人268370元。后向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 凯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2103号
原告:魏淑芳，女，1974年1月15日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地：吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，该公司经理。
原告魏淑芳与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑芳及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淑芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款4840元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资20700元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，魏淑芳放弃“判令被告支付加班工资1600元”的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年7月开始在被告处工作，职务是装订工，这期间每月工资是2300元。从2017年2月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年5月1日，总计拖欠4840元。为维护原告合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利。
原告魏淑芳为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书一份、仲裁委员会不予受理通知书一份，送达回执一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细1张（2017年3月份）。证明被告拖欠原告3月份工资2540元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，事实证明当中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告魏淑芳于2017年9月6日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第69号不予受理通知书，原告魏淑芳于2017年9月6日收到该通知书，于2017年9月11日向本院提起诉讼，符合法律规定，对此份证据本院予以采信；对第二份证据的真实性不予确认，因证据二没有被告的公章，且无法证明证据的真实来源，故对此份证据本院不予采信；对第三份证据的真实性予以确认，但无法证明被告拖欠原告魏淑芳工资的事实。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在事实劳动关系以及被告是否拖欠原告的工资款。
（一）关于“原被告之间是否存在事实劳动关系”问题
事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证…（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件…”，庭审中，原告仅提供了2017年3月份工资表一张，但没有被告的公章，提供的事实证明也未明确记载东文公司拖欠魏淑芳工资的事实，故原告未能向本院出具初步证明原被告之间存在劳动关系的相关证据材料。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应就未提供充分证据证实原被告之间存在劳动关系承担举证不能的责任。
（二）关于“被告是否拖欠原告的工资款”问题
劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中原被告之间无法证实存在劳动关系，故对原告主张的工资款和双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回魏淑芳全部诉讼请求。
案件受理费10元，由魏淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张东浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第594号
申请执行人丰彦友，住哈尔滨市南岗区。
被执行人ＸＸＸ，住哈尔滨市道外区。
被执行人李巍，住哈尔滨市道外区。
申请执行人丰彦友与被执行人ＸＸＸ、李巍民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日作出的（2011）外民二初字第373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丰彦友于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执恢字第594号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5127-1号
申请执行人张烨。
被执行人陈军龙。
原告张烨与被告陈军龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金浦杭商初第683号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月2日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人陈军龙暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5127号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1120号
原告：初铭君，个体户。
被告：张玉明，农民。
原告初铭君与被告张玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告初铭君于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初铭君申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初铭君撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告初铭君负担。
审 判 长 邹明华
人民陪审员 姜雪峰
人民陪审员 辛媛媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张明华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终493号
上诉人（原审被告）：冯秋拴，男，1963年6月8日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：刘存学，男，1970年3月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
上诉人冯秋拴因与被上诉人刘存学民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯秋拴、被上诉人刘存学及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯秋拴上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘存学的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人从未向被上诉人刘存学借给钱，本案的实际借款人是冯松生，上诉人向刘存学出具的借据是在醉酒状态被刘存学以欺诈和哄骗的方式得来，一审法院认定事实不清，损害了上诉人的利益。
被上诉人刘存学辩称，上诉人冯秋拴向被上诉人借款的事实有冯秋拴出具的借条证实，冯秋拴上诉所称均不属实，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告刘存学向一审法院起诉请求：依法判令原审被告冯秋拴偿还借款50000元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月21日，被告冯秋拴向原告刘存学借款50000元，并向原告出具今欠到条一份。
上述事实有原告提交的今欠到条一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯秋拴向原告刘存学借款50000元，有被告向原告出具的今欠到条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。对被告的辩称意见，因其未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告冯秋拴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存学借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯秋拴负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据，本案中，上诉人冯秋拴向被上诉人刘存学出具了欠条，该欠条明确载明款项的性质为借款，冯秋拴亦认可该欠条是其出具，冯秋拴向刘存学借款50000元的事实可以认定，双方之间的借贷法律关系依法成立。冯秋拴上诉称本案借款的实际借款人是冯松生以及上述欠条是在醉酒状态受欺骗的情况下出具的，对其主张，冯秋拴并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予采纳。
综上，上诉人冯秋拴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯秋拴负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 田 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七少民初字第84号
原告刘梓涵。
法定代理人刘晓亚。
被告何龙。
被告何保华。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江。
本院在审理原告刘梓涵诉被告何龙、何保华、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梓涵于2013年10月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梓涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘梓涵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘梓涵负担。
审判员 王潇
二〇一三年十一月六日
书记员 樊玮
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字928号
原告杨某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费230元，由原告杨某某负担。
审判员 高利斌
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 宇
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初699号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。（组织机构代码证号：）
法定代表人王蔚翔，系公司总经理。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告袁赣平。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告袁赣平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对�己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王小霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01881号
原告：聂标，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王安杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住。
被告：刘书建，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：常峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告聂标诉被告王安杰、刘书建、常峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂标的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告聂标撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由聂标负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月八日
书 记 员 徐 剑
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2126号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告孙臣，男，1952年9月16日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孙臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2009年12月12日，被告孙臣在金沙河信用社贷款15000元，约定月利率8.1‰，订于2011年4月20日还款，到期后，被告以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡东民主村民委员会证明1份。旨在证明被告于2012年12月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金15000元的事实。
被告孙臣未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年12月12日，原、被告签订金融借款合同一份，被告向原告借款15000元，月利率8.1‰；订于2011年4月20日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2012年12月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金15000元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙臣于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（按合同约定的利率自2011年4月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费359元、公告费500元，均由被告孙臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桦商初字第2126号 原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。 法定代表人崔文铭，该联社理事长。 委托代理人黄忠平，该联社员工。 被告孙臣，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住桦南县。 原告桦南县农村信用合作联社与被告孙臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桦南县农村信用合作联社诉称：2009年12月12日，被告孙臣在金沙河信用社贷款15000元，约定月利率8.1‰，订于2011年4月20日还款，到期后，被告以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。 原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据： 被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。 公安机关及金沙乡东民主村民委员会证明1份。旨在证明被告于2012年12月外出务工，至今下落不明的事实。 3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金15000元的事实。 被告孙臣未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下： 2009年12月12日，原、被告签订金融借款合同一份，被告向原告借款15000元，月利率8.1‰；订于2011年4月20日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2012年12月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金15000元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙臣于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（按合同约定的利率自2011年4月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。 案件受理费359元、公告费500元，均由被告孙臣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  李天民 审 判 员  于长珍 人民陪审员  贠生吉 二〇一五年十月二十日 书 记 员  刘忠玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3696号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人孟庆林。
委托代理人崔春生。
被告于伟东。
被告黄树英。
被告杨金柱。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告于伟东、黄树英、杨金柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人孟庆林到庭参加诉讼，被告于伟东、黄树英、杨金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告于伟东于2007年11月19日在任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社贷款60000元，约定还款日期为2010年11月18日，利率11.205‰。贷款到期后，被告于伟东未按合同约定履行还款义务，被告黄树英、杨金柱未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金60000元，利息2061.72元（利息计算至2008年2月19日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告于伟东偿还原告借款本金60000元，利息2061.72元（利息计算至2008年2月19日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告黄树英、杨金柱负连带清偿责任。
被告于伟东未答辩。
被告黄树英未答辩。
被告杨金柱未答辩。
经审理查明，2007年11月19日，任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社与被告于伟东、黄树英、杨金柱签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2007年11月19日至2010年11月18日，利率月息11.205‰，被告于伟东的借款数额为人民币60000元，被告黄树英、杨金柱负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告于伟东借款人民币本金60000元。借款到期后，被告于伟东未按期还款，被告黄树英、杨金柱亦未代偿，现尚欠借款本金60000元，利息2061.72元（利息计算至2008年2月19日）。2012年9月，原告在河北法制报上对该笔债权进行了催收。
另查明，任丘市农村信用合作联社苟各庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、三被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于伟东、黄树英、杨金柱与原告任丘市农村信用合作联社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告任丘市农村信用合作联社按照合同约定履行了付款义务，三被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告于伟东偿还借款本金60000元和相应利息，要求被告黄树英、杨金柱承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟东偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金60000元和利息2061.72元（利息计算至2008年2月19日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告黄树英、杨金柱对上述款项承担连带清偿责任。被告黄树英承担保证责任后，有权向被告于伟东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元由被告于伟东承担，被告黄树英、杨金柱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第114号
原告吴金祥。
被告德清县民政局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街1号A楼。
法定代表人沈榴先。
本院在审理原告吴金祥诉被告德清县民政局民政行政登记一案中，原告吴金祥于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴金祥撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告吴金祥承担。
审 判 长 章 溯
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 朱 秉
二〇一五年六月九日
书 记 员 方依云
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执67号
申请执行人孙强，男，汉族，1975年1月18日出生，住所地，联系方式。
被执行人付斌，男，汉族，1967年7月17日出生，住所地，
被执行人黄发明，男，汉族，1966年2月5日出生，住所地，
被执行人张春房，男，汉族，1970年3月4日出生，住所地，
被执行人刘志福，男，汉族，1965年3月13日出生，住所地，
被执行人吴林生，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地，
被执行人阳凌，男，汉族，1961年12月11日出生，住所地蒲亭镇一支路60-30号
本院(2015)德民一初字第640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付斌、黄发明、张春房、刘志福、吴林生、阳凌至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币100000元（大写：壹拾万元）整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓辉龙
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 韬
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执67号之三
申请执行人孙强，男，42岁，1975年1月18日生，汉族，住德安县
被执行人付斌，男，49岁，1967年7月17日生，汉族，住德安县
被执行人黄发明，男，51岁，1966年2月5日生，汉族，住德安县
被执行人张春房，男，47岁，1970年3月4日生，汉族，住德安县
被执行人刘志福，男，52岁，1965年3月13日生，汉族，住德安县
被执行人吴林生，男，46岁，1970年10月5日生，汉族，住德安县
被执行人阳凌，男，55岁，1961年12月11日生，汉族，住德安县
本院于2017年1月17日立案执行孙强申请付斌、黄发明、张春房、刘志福、吴林生、阳凌建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院(2015)德民一初字第640号民事判决书，被执行人付斌、黄发明、张春房、刘志福、吴林生、阳凌应支付申请人孙强案款107320.0元，承担执行费1509.8元。本院已执行0.0元,尚有107320.0元未执行。本院查明，被执行人均无银行存款、车辆、证券、互联网银行存款、土地等财产可供执行，被执行人吴林生、阳凌有房产，均处于查封状态。其中，吴林生房产还被抵押。2017年6月12日，本院找申请执行人谈话，征询其是否同意拍卖被执行人房产的意见，其表示暂不申请。现因被执行人付斌、黄发明、张春房、刘志福、吴林生、阳凌暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执67号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 韬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07598号
原告古涛，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李勇，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告古涛与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告古涛于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元（原告已缴纳），由原告古涛负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭婉琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4370号
原告杨金波，男，1985年1月20日生，住临沂市河东区。
委托代理人张传梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告周凤启，男，1969年5月8日生，住临沂市苍山县。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26齐鲁大厦20楼。
代表人陈德松，总经理。
委托代理人于辉，该公司职工。
原告杨金波与被告于辉、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金波的委托代理人张传梅，被告周凤启委托代理人唐宽友及临沂安邦财险公司委托代理人于辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金波诉称，2014年4月9日16时30分许，被告周凤启驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，沿临沂市兰山区临西七路由北向南行驶至事故地点时，与原告杨金波驾驶的无牌助力摩托车相撞，造成我受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告住院治疗。公安交警部门认定被告负事故的主要责任。请求人民法院依法调解或判决被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元。诉讼费用由被告承担。
被告周凤启辩称，同意在交通事故认定书划分事故责任的范围内承担原告合理损失，我方车辆在被告保险公司投保了交强险，因此在交强险范围内的损失由被告保险公司承担。
被告临沂安邦财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，本案被告周凤启持A2证驾�正三轮摩托车系准驾车型不符，如法院强行判决我公司承担交强险赔偿，我公司对被告享有追偿权。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月9日16时30分许，被告周凤启驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，沿临沂市兰山区临西七路由北向南行驶至于北园路交汇处北60米路段右转弯时，与原告杨金波驾驶的无牌助力摩托车相撞，造成原告杨金波受伤的道路交通事故。临沂市公安交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年7月16日作出简易程序道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院8天，原告提供门诊收费票据三张，证实原告花费医疗费628元，原告住院期间由其父亲杨洪申护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。被告周凤起提供杨洪申书写的收据一份，证实其为原告垫付医疗费26000元。原告对此无异议，但表示该26000元不在原告起诉的范围内。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年7月12日出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1387号“关于杨金波伤残程度的鉴定意见书”，分析说明部分载明：1、根据检验、阅片所见，结合病历记录的情况分析，被鉴定人损伤，以下诊断和治疗过程可以确认：左股骨颈骨折，入院后手术行左股骨胫骨折闭合牵引复位内固定术；2、被鉴定人左股骨颈骨折术后，目前内固定物留存，遗留左髋关节功能部分丧失，与健侧比较，左下肢功能丧失达一下肢功能的25%以上，参照GB／T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.9.i条的规定，构成九级伤残；被鉴定人的损伤，以后有发生左股骨头坏死的可能，如果发生可另行评定；3、被鉴定人左股骨内固定物，以后需行二期手�取出参照临沂市人民医院（“三甲”医院）医院费情况分析，预计医疗费用约需8000元。4、被鉴定人的损伤，参照《道路交通事故受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第10.2.12.条和附录B.5条的规定，评定其误工损失日为365日。原告支出法医鉴定费1210元。被告临沂安邦财险公司对上述鉴定意见有异议，认为伤残等级过高，误工损失日过长，后续治疗费过高，认为误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日即123天。被告临沂安邦财险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，也未预交法医鉴定费用。
在庭审中，原告向本院提交房产证一份，以证实原告在城镇工作居住一年以上，主张赔偿标准应按照城镇居民计算，被告周凤启、临沂安邦财险公司对此均有异议。
另查明，被告周凤启驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号正三轮载货摩托车在被告安邦财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。被告周凤启当庭提供驾驶证复印件、行驶证复印件及交强险保险单一份。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告周凤启在驾驶机动车行驶过程中，与原告杨金波驾驶的无号牌助力摩托车相撞，致使原告杨金波受伤，车辆部分受损的道路交通事故，原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。虽然被告对法医鉴定意见有异议，但未在规定的期限提出申请并交纳重新鉴定费用，也未提供相反的证据予推翻，本院对该鉴定结论确定的伤残承担及后续治疗费予以认定。被告周凤启驾驶的肇事车辆在被告临沂安邦财险公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故致使原告人身损害，被告临沂安邦财险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，其余损失由被告周凤启按照过错程度承担。现因超出交强险损失部分原告杨金波与被告周凤启已于庭外达成一致意见且已履行完毕，本院不再审理。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定，结合原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对原告主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日，即94日。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第十�条、第二十二条，参照《机动车交通事故强制保险条例》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若问题的解释》有关规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨金波因交通事故受伤所花费的医疗费628元、应得的住院伙食补助费240元、后续治疗费8000元，计8868元；
原告杨金波因交通事故受伤应得的伤残赔偿金113056元、精神抚慰金2000元、误工费7279.36元（94日＊77.44元）、护理费619.52元（8日＊77.44元）、交通费100元，计123054.88元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2700元，由原告杨金波负担。
如果当事人未按本判决指定的期间发行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月十九日
代书 记员 张婷婷
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初251号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，无业。2005年9月2日因犯合同诈骗罪被天津市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月10日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月18日13时50分许，被告人刘××饮酒后驾驶冀B×××××号黑色雅阁牌小型轿车，由宝坻区宝平街道华苑小区南门驶出，沿宝坻区环城南路自西向东行驶到环城南路铁道涵洞东侧50米处时被执勤民警当场查获。经检验，刘××每100毫升血液中酒精含量为97.61毫克。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人李××的证言笔录，常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年五月十九日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01411号
原告：胡桂成，男，1962年10月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：李明、蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇人民政府，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李晓燕，镇长。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理胡桂成与凤台县凤凰镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，胡桂成于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂成撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 员 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 王立华
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01411号
原告：向开春，农民。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：金保顺。
本院在审理原告向开春诉被告金保顺民间借贷纠纷一案中，向开春于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：向开春申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向开春撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告向开春负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01411号原告：代某，农民。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：乔某，农民。本院在审理原告代某诉被告乔某离婚纠纷一案中，代某于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：代某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。审 判 员  常 军二〇一五年六月九日代理书记员  曹培军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02517号
原告周光荣，女，1943年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈进，男，1975年10月出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁市井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
被告张晓，男，1976年12月出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在原告周光荣诉被告陈进、宾市富贵成林业开发有限责任公司、张晓民间借贷纠纷一案中，原告周光荣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光荣撤回起诉。
案件受理费17516元，减半收取8758元，由原告周光荣负担。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牟维维
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第26号
原告：桐庐汇鑫物资有限公司，住所地桐庐县桐君街道洋塘路250号。
法定代表人：徐潮珠，董事长。
被告：金华市梦娜纺织有限公司，住所地金华市金西经济开发区（罗埠镇湖沿村）。
法定代表人：宗谷音，董事长。
委托代理人：邓廷艳，系公司总经理助理。
本院在审理原告桐庐汇鑫物资有限公司诉被告金华市梦娜纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日以原、被告已庭外和解并履行完毕为由，向本院提出申请撤回对被告金华市梦娜纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐庐汇鑫物资有限公司撤回对被告金华市梦娜纺织有限公司的起诉。
案件受理费2339元（已减半收取），由原告桐庐汇鑫物资有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年二月十二日
代书记员 叶林峰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第294号
原告：梁成有，男，汉族，住广东省阳东县。公民身份号码：×××2030。系珠海市香洲明明明橱柜店业主。
委托代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告：盛景控股有限公司。住所地：澳门。
代表人：杨涛。
原告梁成有诉被告盛景控股有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日受理后，本案依法由代理审判员徐艳红独任审判，于2015年6月30日公开开庭，原告委托代理人许国强、黄海云到庭参加诉讼，被告盛景控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告工作人员黄先生到原告位于前山逸仙路的珠海市香洲明明明橱柜店，口头订购好太太牌价值128501元人民币家具一批，并提供了设计图纸。原告在制作过程中又依据被告电子邮件指示进行了修改，按照被告要求制作了一批家具，于2014年5月分四次通过珠海市香洲区顺兴龙货运咨询服务部发给被告。
被告收到家具后，对质量并无异议，但拒不支付货款，一直让原告找黄先生解决，但原告一直无法联络黄先生。鉴于被告严重违约，原告发出快递通知被告解除合同，并要求退回所有家具。依据《民事诉讼法》第二百六十五条之规定，原告特提起本案诉讼，请求判令：1、被告退回原告交付的所有家具，价值128501元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告梁成有为其诉称向本院提交了如下证据：1、国内至澳门送货托运单，拟证明原告通过顺兴龙货运服务部将家具运送给被告；2、顺兴龙运输贸易行出具的证明，拟证明被告已收到涉案家具；3、家具设计图，拟证明原告按被告设计图纸为被告制作家具；4、快递单，拟证明原告再次确认解除买卖合同。
被告在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告系珠海市香洲明明明橱柜店个体经营者。原告庭审中自述，2014年4月，被告工作人员黄先生口头向原告订购了一批家具，并提交了相关的设计图纸。原告收取了黄先生以现金方式支付的定金澳门币4万元、港币3万元，剩余货款双方约定在收货后以转账方式支付。原告表示，曾向黄先生出具结算单以确定家具的金额，但当时出于对黄先生和被告的信任，没有让黄先生在结算书上签名确认。其后，原告根据黄先生多次修改的设计图纸制作了包括档案柜、地柜、吊柜等家具，并按照黄先生的指令委托珠海市香洲顺兴龙货运咨询服务部将上述家具送至澳门苏亚利斯博士大马路澳门财富中心17楼I，收货人为黄生。原告因一直未能收到剩余货款，在联系黄先生未果的情况下，原告委托朋友到上述收货地点，查明为被告的经营场所，被告的工作人员要求原告找黄先生联系。2015年5月13日，原告委托代理人许国强以其个人名义向被告发出《解除买卖合同确认函》。原告为追索剩余的货款，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告盛景控股有限公司系澳门特别行政区内公司，本案为涉澳买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于最密切联系原则的规定，对于买卖合同的法律适用应当适用与合同有最密切联系地的法律。本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方买卖合同法律关系的准据法。
被告虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，合同纠纷案件，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，审查原、被告是否构成买卖合同关系，以判定原告的诉讼请求是否成立。本院对此分析评断如下：首先，原、被告没有签订书面的买卖合同，原告为证明双方存在买卖合同关系的证据仅有送货托运单及家具设计图，上述单据均无被告公司盖章或由被告确认的工作人员签名确认。原告庭审中称，因黄先生提供的送货地址是被告的经营场所，所以判断黄先生可以代表被告签订合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，买卖合同应以订立合同时意思表示来确定合同当事人，而不能简单的以收货人或送货地来确定合同当事人。在买卖合同关系中，出卖人系根据买受人指定的方式履行交货义务；如买受人指定合同当事人以外的第三人为收货人，只要第三人确认收货，即应视为出卖人依约履行了交货义务，但不能以此认为收货人即为合同当事人。其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，从本案原告自述的情况看，原告与被告仅有一次货物买卖，因此，本案无法从双方的交易方式、交易习惯进行认定。送货托运单是买卖合同成立的间接证据，原告没有证据证明黄先生是被告的工作人员，也没有证据证明黄先生受被告的委托洽谈涉案的货物买卖。因此，仅凭涉案货物在被告场所签收之行为，不足以证明被告与原告存在买卖合同关系。第三，原告主张的货物总值为人民币128501元，没有任何证据佐证，本院不予采信。
综上所述，本案没有充分的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款行使法定解除权，要求被告退回已交付价值128501元的家具，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁成有的诉讼请求。
本案受理费人民币2870元，因适用简易程序减半收取1435元，由原告负担。
如不服本判决，原告梁成有可在判决书送达之日起十五日内，被告盛景控股有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈颖佳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第384号
原告黄性良，男，1951年4月20日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄泽斌，男，1980年5月9日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄性良诉被告黄泽斌健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年4月22日、6月2日两次公开开庭进行了审理。因本案争议较大，依法转为普通程序组成合议庭于2015年9月18日第三次公开开庭进行了审理。原告黄性良及其委托代理人陈蔚富、被告黄泽斌及其委托代理人刘天高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄性良诉称，2015年1月14日中午，原告黄性良去叫原告的妻子回家吃饭，发现她在被告黄泽斌家门口数落。因为连日下雨，有人把路边的垃圾挖开，导致雨水流入比路势更低的原告种有脐橙的地里，原告弄清楚情况后就叫原告妻子先回家吃饭，以后再来处理这事。这时，被告便从家里气汹汹地责问原告妻子，说要原告妻子讲清楚是谁挖的，原告妻子气不过就说是被告父亲挖的（事实就是被告父亲挖的），当时两人越讲越激动，被告就把原告妻子手里拿的镰铲抢了并丢掉，原告妻子气不过就继续与被告理论，而被告却一把将原告妻子推倒在地，原告妻子起来就上前去抓被告，原告一看势头不对就说被告“你还敢打人啊”，并试图去拉开拉扯中的两人，不想被告竟一把将原告推倒在地，接着原告妻子又被被告推倒在地，原告妻子起身欲继续质问被告，结果又被推倒，原告见被告不停推倒原告妻子，赶紧起来想去拉开两人，被告又把原告推倒，这次推倒后，原告发现右臂疼痛无比，无法起身。后原告亲属打电话报警，并打了医院的急救电话。原告在上犹县人民医院住院治疗16天，花去医疗费5805.65元。2015年2月26日，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为110天。因被告的伤害行为导致原告右肩关节脱位、肩胛骨骨折，给原告造成巨大经济损失和精神伤害，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5805.65元，误工费7700元，护理费960元，住院伙食补助费320元，营养费320元，残疾赔偿金16187.2元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1460元，合计36052.85元。
被告黄泽斌辩称，原告所诉的侵权事实不存在，被告没有对原告实施人身伤害的行为，原告提供的证据无法证实被告对原告实施了侵权行为。原告的伤情只是右肩膀关节脱位，最初的医院DR报告单反映没有右肩胛骨折的情况，公安机关认定轻伤二级也是根据右肩膀关节脱位来定性的。即使是右肩膀关节脱位，也与被告没有关联。原告的伤残鉴定不符合事实，存在错误，我们要求重新鉴定。原告的误工时间不能认定为110天，对鉴定费与本案的关联性有异议。
经审理查明，原告黄性良与被告黄泽斌系同组村民、堂叔侄关系，原、被告两家因生活中的琐事发生过争吵，素有矛盾。2015年1月14日12时许，原告之妻朱纪香因被告的父亲黄性源将其家门口马路边的积水排入了原告家的地里，便站在被告家门口的马路上辱骂被告家人，引发原、被告两家人吵架，进而导致原告及其妻与被告相互拉扯、推搡，在原、被告相互拉扯、推搡过程中，原告倒地受伤。原告随后报警，并前往上犹县人民医院治疗。经上犹县人民医院诊断，原告的伤情为：1、右肩关节脱位；2、右肩胛骨骨折。2015年1月20日，经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，评定原告的伤情为轻伤二级。2015年2月16日，经上犹县光明法医司法鉴定所鉴定，认定原告的伤情构成十级伤残；误工损失日可确定为110天。原、被告因赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5805.65元，误工费7700元，护理费960元，住院伙食补助费320元，营养费320元，残疾赔偿金16187.2元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1460元，合计36052.85元。
庭审中，被告不服上犹县光明法医司法鉴定所的鉴定意见，申请对原告的伤情重新鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，评定原告的伤情构成十级伤残。
上述事实，有证人黄某、余某、杨某在公安机关的证言、原告及其妻子朱纪香、被告及其父亲黄性源在公安机关的陈述、原告身份证复印件、上犹县人民医院医疗费发票、病历记录、上犹县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、上犹光明法医司法鉴定所司法医学鉴定意见书及鉴定费发票、江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书及鉴定费发票、本院调取的事发当日原告在上犹县人民医院的DR检查报告单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受保护。本案被告的父亲黄性源因路边有积水而进行清理，虽积水排入原告家的地里欠妥，但未造成不良后果。原、被告两家人作为邻里乡亲，又系同宗兄弟叔侄，发生纠纷本应本着互谅互让，方便生产生活的原则协商解决。但原告妻子因此站在被告家门口辱骂被告家人，引发两家人争吵，进而相互拉扯、推搡，导致原告受伤，故原告对此案纠纷存在过错。被告对于原告妻子的辱骂，未采取正确的解决方法，而是逞强好胜，与其争吵、拉扯推搡，对原告受伤也存在过错。综上，原、被告双方对本案纠纷的发生均有过错，根据此次伤害事件的因果关系及当事人的过错程度，本院确定原、被告各承担50%的责任。
被告庭审中辩称，被告没有对原告实施人身伤害的行为，原告提供的证据无法证实被告对原告实施了侵权行为。从事发现场的在场人黄某、余某在公安机关的陈述可证实，事发时，被告与原告及其妻发生了争吵、拉扯，黄某的陈述还称，当时看到黄泽斌的衣服肩膀后面部位有破损、脖子上有抓痕，这与被告自己在公安机关的陈述一致，结合事发后原告即采取报警措施、前往医院治疗的情况来看，被告该辩称不符常理，本院不予采信。
对原告的各项合理损失本院确定如下：医疗费5805.65元，误工费110天×70元/天＝7700元，护理费16天×60元/天＝960元，住院伙食补助费16天×20元/天=320元，营养费16天×20元/天=320元，残疾赔偿金10117元/年×16年×10%＝16187.20元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1460元，合计35752.85元，由被告向原告赔偿17876.50元，其余损失由原告自行承担。
原告请求赔偿交通费300元，但未提供相关票据，本院不予支持。被告申请重新鉴定的费用700元，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄泽斌应于判决生效后一个月内赔偿原告黄性良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计17876.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.69元，由原告黄性良自行承担367.80元，由被告承担367.80元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 袁 钦
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高卫民
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第384号
原告郁X，男，1937年11月8日出生，汉族，居民。
被告赵X，男，1964年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人吴X，居民。
�告郁X与被告赵X相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁X、被告赵X的委托代理人吴花枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁X诉称，原、被告系南北邻居，原告在北面，被告在南面。2014年4月6日，城建部门为被告颁发了建字第411722201300027号建筑工程规划许可证，建设单位赵X，建设项目名称住宅，建设位置蔡都大道中断南侧，建设规模一栋五间两层，限高7.5米。被告取得规划许可证后，在未经原告同意的情况下，被告私自将房屋建高，高度为8.5米，局部达到11米，而且被告在建房时，还占用了原告一公分的宅基。由于被告的房屋超高，严重影响了原告的采光、通风，并侵犯了原告的隐私权。原告要求被告拆除违法建筑，被告不但不拆除反多次到原告家闹事。综上，被告在未取得原告同意的情况下，私自占用原�的宅基并违反城建部门对被告房屋限高的规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求1、依法确认被告建房占用原告宅基一公分的事实并判令被告归还原告一公分的宅基；2、依法判令被告拆除房屋高7.5米以上的违法建筑；3、被告建房不得影响原告的通风、采光权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵X辩称，原告说被告的房子超高，是城建局批的。被告的房子是两层，原告的房子是三层，不会影响原告的通风、采光。原告说被告建房占用其一公分不合理，被告是在原墙旧址上建房，根基就在墙头上建的，不会多占原告一公分，如果多占用原告的宅基一公分，原告也不会让被告建房。被告建房时和原告协商过，原告允许被告留窗户，不存在被告侵犯原告的隐私权。被告东头建三层是经过原告同意的，不然被告建不起来。被告建房后，原告不同意被告粉刷，给被告造成很大损失。原告的宅基占用被告的宅基50公分，要求原告予以返还。
经审理查明，原告郁X与被告赵X系南北邻居关系，原告郁X居北，被告赵X居南。2012年9月6日，上蔡县人民政府为被告赵X颁发了上国用（2012）第26302510号国有土地使用权证。该国有土地使用权证载明“土地使用者赵X，座落蔡都大道中段南侧，使用权类型划拨。东至刘素云，西至过道，南至许爱国，北至郁X”。2013年4月9日，上蔡县住房和城乡建设局为被告赵X颁发了建字第411722201300027号建设工程规划许可证。建设单位（个人）赵X，建设项目名称住宅（翻建），建设位置蔡都大道中段南侧，建设规模一栋五间两层（270平方米），限高7.5米。2013年5月1日之后，被告赵X在上述国有土地使用权范围内翻建楼房五间两层，其中东头一侧为三层，朝西留有二个门，且建筑高度�出城建部门的规划。被告的房屋第二层东头一间、第三层向北各留窗户一个。同时查明，原、被告的房屋距离为7.4米，被告赵X房屋二楼围墙高为0.7米，东侧一间第三层高为2.86米，从后墙量到二楼围墙高为8.7米，从前墙量到二楼围墙高为8.3米。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、照片；被告提供的身份证复印件、照片、上国用（2012）第26302510号国有土地使用权证、建字第411722201300027号建设工程规划许可证；勘验笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，2012年9月6日，被告依法取得上国用（2012）第26302510号国有土地使用权证范围内的土地使用权，其对该宗土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及附属设施。原告要求本院确认被告建房占用其宅基地一公分，并让被告予以归还的诉讼请求，因原告所提供的证据，无法证实被告是否占其宅基地，因此，本院不予支持。2013年4月9日，被告取得了建字第411722201300027号建设工程规划许可证，许可证规划为五间二层，限高7.5米，其应当在规划许可证范围内建筑房屋。被告在建筑房屋时，实际建造房屋8.7米，东侧一间10.86米，明显超出了城建部门的规划，有一定过错，本应当予以拆除，但考虑到被告已经建房完毕，被告建房后，要求被告予以拆除的诉讼请求，本院不予支持。被告未按城建部门高度超高建房，部分影响了原告通风、采光及隐私权。考虑到实际情况，应当给原告一定的经济补偿，其补偿的数额以15000元为宜。被告辩称原告占用其宅基地50公分，被告因未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六�四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵X给付原告郁X经济补偿15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郁X的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告郁X负担50元，被告赵X负担50元。（该款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内将其应承担的50元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 全 民
审 判 员 耿继�
人民陪审员 丁 合 成
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯 鹏 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第384号
原告郁三友，男，1937年11月8日出生。
被告赵世毅，男，1964年11月1日出生。
委托代理人吴花枝，女，1966年3月4日出生。
原告郁三友与被告赵世毅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁三友、被告赵世毅的委托代理人吴花枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁三友诉称，原、被告系南北邻居，原告在北面，被告在南面。2014年4月6日，城建部门为被告颁发了建字第411722201300027号建筑工程规划许可证，建设单位赵世毅，建设项目名称住宅，建设位置蔡都大道中断南侧，建设规模一栋五间两层，限高7.5米。被告取得规划许可证后，在未经原告同意的情况下，被告私自将房屋建高，高度为8.5米，局部达到11米，而且被告在建房时，还占用了原告一公分的宅基。由于被告的房屋超高，严重影响了原告的采光、通风，并侵犯了原告的隐私权。原告要求被告拆除违法建筑，被告不但不拆除反多次到原告家闹事。综上，被告在未取得原告同意的情况下，私自占用原告的宅基并违反城建部门对被告房屋限高的规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，要求1、依法确认被告建房占用原告宅基一公分的事实并判令被告归还原告一公分的宅基；2、依法判令被告拆除房屋高7.5米以上的违法建筑；3、被告建房不得影响原告的通风、采光权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵世毅辩称，原告说被告的房子超高，是城建局批的。被告的房子是两层，原告的房子是三层，不会影响原告的通风、采光。原告说被告建房占用其一公分不合理，被告是在原墙旧址上建房，根基就在墙头上建的，不会多占原告一公分，如果多占用原告的宅基一公分，原告也不会让被告建房。被告建房时和原告协商过，原告允许被告留窗户，不存在被告侵犯原告的隐私权。被告东头建三层是经过原告同意的，不然被告建不起来。被告建房后，原告不同意被告粉刷，给被告造成很大损失。原告的宅基占用被告的宅基50公分，要求原告予以返还。
经审理查明，原告郁三友与被告赵世毅系南北邻居关系，原告郁三友居北，被告赵世毅居南。2012年9月6日，上蔡县人民政府为被告赵世毅颁发了上国用（2012）第26302510号国有土地使用权证。该国有土地使用权证载明“土地使用者赵世毅，座落蔡都大道中段南侧，使用权类型划拨。东至刘素云，西至过道，南至许爱国，北至郁三友”。2013年4月9日，上蔡县住房和城乡建设局为被告赵世毅颁发了建字第411722201300027号建设工程规划许可证。建设单位（个人）赵世毅，建设项目名称住宅（翻建），建设位置蔡都大道中段南侧，建设规模一栋五间两层（270平方米），限高7.5米。2013年5月1日之后，被告赵世毅在上述国有土地使用权范围内翻建楼房五间两层，其中东头一侧为三层，朝西留有二个门，且建筑高度超出城建部门的规划。被告的房屋第二层东头一间、第三层向北各留窗户一个。同时查明，原、被告的房屋距离为7.4米，被告赵世毅房屋二楼围墙高为0.7米，东侧一间第三层高为2.86米，从后墙量到二楼围墙高为8.7米，从前墙量到二楼围墙高为8.3米。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、照片；被告提供的身份证复印件、照片、上国用（2012）第26302510号国有土地使用权证、建字第411722201300027号建设工程规划许可证；勘验笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，2012年9月6日，被告依法取得上国用（2012）第26302510号国有土地使用权证范围内的土地使用权，其对该宗土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及附属设施。原告要求本院确认被告建房占用其宅基地一公分，并让被告予以归还的诉讼请求，因原告所提供的证据，无法证实被告是否占其宅基地，因此，本院不予支持。2013年4月9日，被告取得了建字第411722201300027号建设工程规划许可证，许可证规划为五间二层，限高7.5米，其应当在规划许可证范围内建筑房屋。被告在建筑房屋时，实际建造房屋8.7米，东侧一间10.86米，明显超出了城建部门的规划，有一定过错，本应当予以拆除，但考虑到被告已经建房完毕，被告建房后，要求被告予以拆除的诉讼请求，本院不予支持。被告未按城建部门高度超高建房，部分影响了原告通风、采光及隐私权。考虑到实际情况，应当给原告一定的经济补偿，其补偿的数额以15000元为宜。被告辩称原告占用其宅基地50公分，被告因未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵世毅给付原告郁三友经济补偿15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郁三友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告郁三友负担50元，被告赵世毅负担50元。（该款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内将其应承担的50元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯鹏鹏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1772号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人：魏兴宝，该公司总经理
委托诉讼代理人:邢鹤晨，该公司员工。
被告：金丽华，女，汉族，住唐山市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告金丽华追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 谢长海
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘珊珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1696号
原告郝某，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告徐某，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郝某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人于雅勤到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月10日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩徐某甲（2005年11月28日出生）现随被告共同生活，婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告于2011年离家出走至今未归，现夫妻感情已破裂，婚后无共同财产、无债权债务，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩徐某甲随被告共同生活，原告每月给付200元子女抚养费。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、证明及常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系及子女出生情况的事实。2、月明沟村委会证明一张，证明被告于2011年离家出走至今未归的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告未提出反驳意见亦未提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2002年6月10日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩徐某甲（2005年11月28日出生）现随被告父母共同生活，婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告于2011年离家出走至今未归，致使双方夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2011年被告离家出走，双方分居至今，已导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告下落不明，子女应随原告共同生活，被告应承担一定数额抚育费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告徐某离婚；
二、婚生男孩徐某甲随原告共同生活，被告自2015年4月起每月给付原告子女抚育费300元，每年度抚养费于每年12月30日前一次性付清，至子女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，邮寄送达费40.00元原、被告各负担95.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 董 震
人民陪审员 王景丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马永波
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审247号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人曹蕾，海安县镇社会建设管理局副局长兼计生办助理。
被执行人潘海燕。
被执行人王思。
海安县卫生和计划生育委员会（以下简称计生委）于2015年7月13日，对被执行人潘海燕、王思作出（2015）海卫计征决字第0123号社会抚养费征收决定书。因被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，仅履行了缴纳社会抚养费800元义务，经催告后仍未履行全部义务，申请执行人计生委向本院申请强制执行，本院经审查后于2016年4月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人潘海燕、王思于2015年2月22日生育一男孩，生育时双方无结婚证，无批准再生育一个孩子生育证。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。计生委依据《社会抚养费管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，作出（2015）海卫计征决字第0123号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费合计75575元（其中潘海燕15115元、王思60460元）。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人计生委申请执行的（2015）海卫计征决字第0123号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第776号
申请执行人潘某甲
申请执行人潘某乙
被执行人潘某丙
申请执行人潘某甲、潘某乙依据（2014）兴民初字第1687号民事调解书，于2015年6月10日向本院申请执行潘某丙抚养费纠纷一案，申请标的：8000元，本院于2015年6月10日依法受理。
本案在执行过程中，潘某甲、潘某乙及其法定代理人罗某与潘某丙达成和解协议，潘某甲、潘某乙及其法定代理人向本院申请撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1687号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月七日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第776号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。代表人：管卫东，该分行行长。被执行人凌明义。被执行人郑木祖。被执行人余少辉。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行凌明义、郑木祖、余少辉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  黄志国代理审判员  杨 超二〇一五年十月二十六日书 记 员  谢 芸
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第940号
原告：赵益光，女，1957年11月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘少文，男，1931年11月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘少会，女，1930年12月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘少士，男，1935年12月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵益光与被告刘少文、刘少会、刘少士遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵益光与被告刘少会、刘少士到庭参加诉讼；刘少文到庭但拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵益光诉称：原告系刘少华的外甥女，三被告与刘少华系兄弟姐妹关系，刘少华已于2012年11月30日去世，留有正房三间。此房坐落乐亭镇董庄村，东邻王贵良，西邻王贵斗，南至道，北至地。刘少华于2012年10月24日立遗嘱及供养协议，愿去世后将上述房产遗赠给原告，刘少华去世后就遗产问题发生纠纷，故依法起诉至法院，望法院支持原告的诉请，履行遗赠抚养协议，判决刘少华名下的正房三间归原告所有。
被告刘少会辩称：我没意见。我认可刘少华的遗嘱，刘少华名下的正房三间（坐落在乐亭县乐亭镇董庄村，土地使用权人：刘少华；集体土地使用证：乐集用2013宅第补213029号，东至王贵良，西至王桂斗，南至道，北至地）归赵益光所有。
被告刘少士辩称：我也没意见，我也认可刘少华的遗嘱，刘少华名下的正房三间归赵益光所有。
被告刘少文未提供答辩。
经审理查明：原告系刘少华外甥女，刘少华父亲刘兆昌（1963年去世）、母亲刘王氏（1966年去世）婚生四子一女，长子刘少叶（2004年去世）、次子刘少文、三子刘少士、四子刘少华、长女刘少会。2012年11月30日刘少华病故，刘少华生前无配偶及子女，留有正房三间（坐落在乐亭县乐亭镇董庄村，土地使用权人：刘少华；集体土地使用证：乐集用2013宅第补213029号，东至王贵良，西至王桂斗，南至道，北至地。）。2012年10月24日刘少华立有代书遗嘱并与原告签订供养协议，遗嘱主要内容：“刘少华，本人因年老有病需外甥女赵益光照料日常生活，本人百年后自愿将名下所有房产、承包地归于赵益光名下为业，其它人不及与其争执，今特立下遗嘱。立遗嘱人：刘少华；证明人：王连江、郭淑文、郭明、王桂良、李铁山；代笔人：董平武；时间：2012.10.24。”供养协议主要内容：“今刘少华名下有正房三间，承包地1亩，房产四至按房照为准。本人因年老有病，需人照料，经协商将本人所有财产留给赵益光为业（与本人为甥舅关系）由赵益光负责照料其舅今后的生活起居及伤病扶养，赵益光应尽所担供养责任，至四舅刘少华百年之后。刘少华百年后，所有财产均归赵益光所有，其它人不及争执，此协议为双方自愿，双方均不反悔，此协议为一式两份，由赵益光与村委会各执一份。当事人：刘少华、赵益光。证明人：王连江、郭淑文、李铁山、郭明、王桂良、刘少士；时间：2012.10.24。”2014年3月18日原告起诉来院要求按遗嘱及供养协议继承刘少华名下的正房三间。
上述事实由当事人陈述、书证、证人证言可证实。
本院认为，刘少华所立遗嘱包含对于遗产的处理也包括生养死葬等抚养义务的负担，系刘少华与赵益光之间的双方约定，且赵益光非刘少华的法定继承人，故该遗嘱为遗赠抚养协议。该协议与刘少华、赵益光之间签订的供养协议内容一致，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。另外，赵益光实际履行了其对刘少华的生养死葬义务，故在刘少华去世后赵益光有权根据该遗嘱及供养协议取得刘少华的遗产。被告刘少文经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘少华于2012年10月24日所立遗嘱及原告赵益光与刘少华签订的供养协议有效，刘少华名下的正房三间（坐落于乐亭县乐亭镇董庄村，土地使用权人：刘少华；集体土地使用证：乐集用2013宅第补213029号，东至王贵良，西至王桂斗，南至道，北至地。）归赵益光所有。
案件受理费550元，由被告刘少会、刘少士、刘少文负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 石佳琪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第893号
上诉人（原审被告）南通五建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
法定代表人：胡斌，董事长。
委托代理人：丁舜斌，男，汉族，该公司法务部经理。
委托代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱振林，男，汉族，农民。
委托代理人刘志林，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聊城市鲁盛房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区花园北路66号。
法定代表人：陈德强，董事长。
委托代理人：赵雅南，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地山东省聊城市开发区广平乡政府院内。
法定代表人：施得立，经理。
委托代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。
上诉人南通五建建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南通五建建设工程有限公司的委托代理人丁舜斌、程龙，被上诉人朱振林及其委托代理人刘志林，被上诉人聊城市鲁盛房地产开发有限公司的委托代理人赵雅南，被上诉人山东聊城德利建筑安装有限公司的委托代理人王国睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：2013年2月南通五建建设工程有限公司聊城分公司撤离时，未与朱振林和聊城市鲁盛房地产开发有限公司就朱振林所施工的水电暖安装工程的施工情况进行结算，原审法院未查清朱振林与南通五建建设工程有限公司聊城分公司履行合同期间，朱振林实际施工应得工程款，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3010号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 牛祺中
审判员 李玉萍
审判员 庄宏涛
二〇一六年一月七日
书记员 武天娇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执503号
申请执行人：王清鸿，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：邓秀华，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行王清鸿与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人王清鸿人民币5,350.17元，申请执行人王清鸿以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初473号
原告吴堪培，男，住广东省徐闻县，身份证：×××001X。
委托代理人宁向东、梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告陈伟文，男，住茂名市电白区，身份证：×××345X。
原告吴堪培诉被告陈伟文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴堪培的委托代理人梁桂瑭到庭参加诉讼，被告陈伟文经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告吴堪培诉称：被告根据其经营需要，向原告购买农药，至2015年12月27日止，被告还拖欠原告货款26000.00元。被告于2015年12月27日出具一份《欠据》。内容为：“陈伟文欠到吴堪培货款：人民币贰万陆仟元（￥：26000.00元）。欠款人：陈伟文。2015年12月27日。”此后原告多次追偿，被告却以各种理由推搪，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款人民币26000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告陈伟文不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2015年12月27日前，被告陈伟文向原告吴堪培购买农药，双方结算被告陈伟文尚欠货款26000.00元。被告陈伟文出具了一份《欠据》给原告。内容为：“陈伟文欠到吴堪培货款26000.00元。”送货人黎永贵、收货经手人陈英、欠款人陈伟文均在欠据上签名确认。事后，原告向被告催收无果，而向法院起诉。
本院认为：原告吴堪培诉被告陈伟文货款26000.00元，原告对其主张提供的证据是被告陈伟文的《欠条》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没偿还货款，属违约行为。原告请求被告偿还货款26000.00元和利息，合法有据�本院予以支持。被告陈伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款26000.00元及利息（从2016年2月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴堪培。
如果被告陈伟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225.00元，由被告陈伟文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵小瑜
速录员 黄丹丹