wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区类乌齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）类刑初字第04号
公诉机关西藏类乌齐县人民检察院。
被告人四某某某，男，1992年10月30日出生，藏族，初中文化程度，农民，系西藏类乌齐县人，捕前住西藏类乌齐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月29日被依法逮捕。现羁押于西藏昌都市公安局看守所。
被告人格某某某，男，1996年6月23日出生，藏族，小学文化程度，农民，系西藏类乌齐县人，捕前住西藏类乌齐县�因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月29日被依法逮捕。现羁押于西藏昌都市公安局看守所。
西藏类乌齐县人民检察院以类检刑诉【2015】04号起诉书指控被告人四某某某、格某某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏类乌齐县人民检察院指派检察员泽仁旺堆、代理检察员多吉旺堆出庭支持公诉。被告人四某某某、格某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏类乌齐县人民检察院指控，2014年10月21日下午被告人四某某某、格某某某在西藏类乌齐县县城茶馆喝酒，期间碰到嘎某某某（在逃），于是三人一起喝酒，次日凌晨1时许，嘎某某某提议去女朋友所住的类乌齐镇尼扎卡村，但三人没有交通工具，于是开始寻找目标，准备盗窃。在类乌齐县桥头的综合超市门口发现了一辆三轮�输摩托车，两名被告人把摩托车推至桥上，嘎某某某用随身携带的小刀割断线路，发燃了该摩托车，三人骑着该摩托车驶向类乌齐镇方向。到了挖黑（地名），三人休息到早上10时许，又将摩托车驶向尼扎卡村，到了该村附近嘎某某某进村找女朋友，两名被告人在村附近草坝子上休息，下午17时许三人在草坝子上会合，看到草坝子上无人看管的牦牛时嘎某某某提议偷一头牦牛宰杀卖钱，两名被告人同意后，三人将其中一头牦牛赶至当地村民的秋季牧场牛舍里，并用围巾将牛捆在牛舍里，被告人四某某某骑着盗来的摩托车去类乌齐镇找宰杀工具，但只找回一个编织袋。之后被告人四某某某在外把风，被告人格某某某和嘎某某某用黑色胶带将牦牛的嘴和鼻捆住，直至牦牛窒息而死。三人准备处理牛肉时该村村民赶到现场，三人丢下牛肉及盗回来的摩托车逃离现场。西藏类乌齐县公安局于2015年3月20日将两被告人抓获，嘎某某某仍在潜逃。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了报案材料、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人供述、被告人的户籍证明信、证人证言、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人四某某某、格某某某是共同犯罪，但所起作用相当，不区分主从犯。盗窃财物价值9480元，达到“数额较大”的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人四某某某、格某某某对公诉机关的指控没有辩解，对当庭出示的有关证据没有异议，请求在量刑方面予以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日凌晨1时许被告人四某某某、格某某某伙同另一涉案人员嘎某某某（在逃），在西藏类乌齐县桥头的综合超�门口盗窃一辆三轮运输摩托车。又于下午17时许在西藏类乌齐县类乌齐镇尼扎卡村当地村民的秋季牧场牛舍里盗杀了农牧民的一头牦牛。三人准备处理该牦牛时该村村民赶到现场，三人丢下牦牛和盗取的摩托车逃离现场。
西藏类乌齐县公安局于2015年3月20日将两被告人抓获，嘎某某某仍在潜逃。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，证明案件发生的地点；2、辨认作案工具笔录、辨认照片以及当庭出示的围巾和胶带，证明该工具是两被告人盗杀牦牛时所使用的作案工具；3、失主陈述，证明丢失三轮摩托车和牦牛的事实；4、证人证言，证明两被告人确系实施盗杀牦牛的人；5、估价鉴定结论书，证明两被告人盗窃财物价值人民币9480元；6、户籍证明信三份，证实被告人四某某某、格某某某�罪时已经达到负刑事责任的年龄。且两被告人对犯罪事实供认不讳。
以上证据来源合法，证据内容有效，且证据间能够形成完整的证据链条，足以采信，本院予以采纳。
本院认为，被告人四某某某、格某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人伙同他人共同作案，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属于共同犯罪，但在案中所起作用相当，不分主从犯。在庭审中两被告人认罪态度较好，赃物也已追回，可酌情从轻处罚。
根据被告人四某某某、格某某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《西藏自治区高级�民法院西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告人四某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人格某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 其美巴珍
审 判 员 孙 凤 芹
人民陪审员 夏多泽仁
二〇一五年八月十日
书 记 员 西热洛桑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01123号
原告田某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人田三平，男，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组。
负责人席红岗，系该组组长。
本院在审理原告田某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告田某于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告田某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年四月十一日
书 记 员 吴 静
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑二终字第00196号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年2月28日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地河南省长垣县。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月24日作出（2015）古刑初字第00092号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员李德军、代理检察员么潇逸出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月22日13时至15时，被告人陈某某与朋友在饭店饮酒。当晚21时许，陈某某驾驶辽GAE2**号黑色现代牌轿车在锦州市古塔区洛阳路建行西侧胡同口处倒车时，与被害人杨某驾驶的辽G56A**号车辆发生交通事故，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某某每100毫升血液中含有乙醇253.74毫克。现陈某某已赔偿杨某经济损失。
原审法院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车引发交通事故，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，在量刑时从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并积极缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：“被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。”
上诉人陈某某的上诉理由，原判量刑过重。
锦州市人民检察院出庭检察员的意见，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法；建议二审根据上诉人的认罪、悔罪表现，依法判决。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，在本院审理期间，被害人杨某对上诉人陈某某的行为表示谅解，并请求二审对陈某某从轻处罚。
一、二审认定的上述事实，有证实案发经过及上诉人陈某某到案经过的案件来源及查获经过；证实陈某某酒后驾驶机动车发生交通事故事实的被害人杨某的陈述、上诉人陈某某的供述；证实案发前陈某某饮酒事实的证人张某的证言；证实陈某某达到负刑事责任年龄的常住人口信息；证实陈某某具有驾驶资质的驾驶人信息查询结果单；证实肇事机动车相关情况的机动车信息查询结果单及涉案车辆照片；证实陈某某每100毫升血液中含有乙醇253.74毫克，属于醉酒驾驶的检验报告书；证实陈某某已全部赔偿ＸＸ的经济损失，并取得ＸＸ谅解的授权委托书、协议书、收条及谅解书等相关证据予以证实。
上述证据均经一、二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人陈某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人陈某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。鉴于上诉人陈某某具有自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等从轻处罚情节，可酌定对其从轻处罚，该上诉理由本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00092号刑事判决中对上诉人陈某某定罪部分；
二、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00092号刑事判决中对上诉人陈某某量刑部分；
三、上诉人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2015年5月23日至2015年5月26日共折抵刑期4天。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李秋月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00047号
原告：武汉舜爱物业管理有限公司。
委托代理人：韩某某、汪某某。均系特别授权代理。
被告：黄伟。
原告武汉舜爱物业管理有限公司（以下简称舜爱物业公司）诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告舜爱物业公司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜爱物业公司诉称：2008年7月8日，被告购买东方华尔兹小区10栋602室建筑面积163.72平方米商品房一套，根据原告与该小区建设单位签订的《物业管理委托合同》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，每年12月20日缴纳下一年度上半年物业管理服务费，每年6月10日缴纳下半年物业管理服务费，逾期缴纳的从逾期之日起每天按照应缴纳物业服务费的万分之三收取违约金，原告与建设单位签订合同后一直在东方华尔兹小区服务至今。被告自2010年1月1日至2012年12月31日共计36个月未交物业费，原告向被告催收未果。请求人民法院判令被告支付所欠原告2010年1月至2012年12月31日的物业费人民币6,876.24元及滞纳金人民币1,123.77元（滞纳金计算至2013年1月10日），合计人民币8,000.1元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄伟未到庭答辩。
经审理查明：2009年11月21日，原告舜爱物业公司与湖北舜杰房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》一份，合同主要约定：湖北舜杰房地产开发有限公司委托原告对武汉市汉阳区动物园路47号东方华尔兹小区进行物业管理服务，委托管理期限为5年，自2009年11月21日起至2014年11月20日止；物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米人民币1元向业主收取，每年6月10日、12月20日为缴纳物业管理服务费的日期，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金；双方并对物业管理服务的事项及质量等进行了约定。合同签订后，原告进入该小区实施物业管理服务至今。被告黄伟系东方华尔兹小区10栋1单元602室业主，其房屋建筑面积为163.72平方米，自2010年1月1日起至2012年12月31日止未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业管理服务费人民币5,893.92元（163.72㎡×1元／㎡／月×36个月），为此原告曾向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、产权登记信息查询单、收据存根、催收物业费通知单、邮政退改单等书证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，小区建设单位湖北舜杰房地产开发有限公司委托原告对东方华尔兹小区实施物业管理服务符合法律规定，双方签订的物业管理委托合同对全体业主具有约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行相应的支付物业管理服务费的义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题，被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费及滞纳金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。关于滞纳金的数额问题，按照《物业管理委托合同》约定计算的滞纳金标准过高，本院依法作适当调减，根据物业服务合同纠纷案件的性质及违约程度、因违约给原告造成的损失等具体情况，本院确定被告应支付滞纳金的标准为中国人民银行同期贷款利率标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟支付原告武汉舜爱物业管理有限公司2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费人民币5,893.92元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告黄伟以人民币5,893.92元为标的，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金支付给原告武汉舜爱物业管理有限公司，此款于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告武汉舜爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币25元，由被告黄伟负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一三年四月二十五日
书记员 朱果
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00502号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，该支行行长。
委托代理人史耀亮，男，该支行业务部经理。
被告赵一民，男，1984年3月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社负责人。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告赵一民、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯有亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮、被告盂县建武养猪专业合作社法定代表人付建新、盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海到庭参加诉讼，被告赵一民、盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告赵一民于2013年7月4日，由被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款到期日为2014年7月2日。借款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决四被告返还借款本金5万元及利息，利息计算至借款还清之日。
被告赵一民未提出答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提出答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告赵一民、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，于2013年7月4日签订农户贷款合同。合同约定被告赵一民向原告借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款期限至2014年7月2日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，为赵一民的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告赵一民支付了借款5万元。借款到期后，四被告均未向原告归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证，以及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告赵一民、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。四被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵一民、盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵一民于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金5万元，借款期限内利息3889.17元以及借款逾期罚息（罚息按年利率11.7%，自2014年7月3日起计算至借款本息还清时止）。被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.60元，由被告赵一民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一五年九月十一日
书记员 赵壮壮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初29号
原告陈明英，女，1950年9月24日生,汉族,住息县。
委托代理人汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告胡保英，女，1969年1月24日生，汉族，住息县。
委托代理人鲁永光,河南息州律师事务所律师。
原告陈明英诉被告胡保英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明英的委托代理人汤益红、被告胡保英及其委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明英诉称：2016年10月16日起连续三天，被告因地问题，与我及家人争吵。2016年10月19日上午，我正在地里收割3.9亩土地的豆子，被告无理取闹，争执过程中，又遭致被告的殴打，被告用竹棍将我打伤。经息县公安机关法医鉴定，原告所受伤害为轻微伤。原告为此住院治疗19天，花去医疗费近万元。同年11月7日，息县公安局下发行政处罚决定书，对被告行政拘留10天，并处罚款五百元。由于被告的违法行为，不仅造成我的人身损害，而且造成3.9亩土地的豆子至今无法收割。为维护原
告权益，特具状诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用19353.5元。
被告胡保英及其代理人辩称：1、原告起诉事实不符，起因是原告先辱骂引起，行政处罚决定证明双方都有责任，关于本案的责任比例问题法庭酌定；2、医疗费过高，没有详细的用药清单，行政处罚决定书说的只是手被打伤，诊断证明书显示原告的手没有大的问题；3、对交通费有异议，原告应提供正规的票据；4、对直接损失费用有异议，直接损失缺乏相关法律依据；5、营养费过高。6、原告因外伤住院，但住院检查有脑震荡，我没有打原告脑部，住院主要是对脑部治疗，因住院所产生的费用，我们只对治疗手部的费用负责。
经审理查明，2016年10月19日上午，在息××××北，胡保英与陈明英因地边问题引发厮打。胡保英用竹棍将陈明英打伤，陈明英手受伤，经鉴定为轻微伤。事后，息县公安局向胡保英下达了息公（白）行罚决字{2016}1223号行政处罚决定书：胡保英的违法行为为严重，行政拘留10日，并处罚款500元。2016年10月20日原告陈明英到息县第二人民医院入院治疗，共计住院19日。经诊断为：1、软组织挫伤；2、脑震荡。原告共计花费医疗费9598.83元。
以上事实有当事人陈述、息县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、用药清单、原告身份证、行�处罚书、交通费用发票、照片8张及庭审笔录予以证实，足以认
定。
本院认为，公民的人身健康权不容他人侵害。被告胡保英致原告陈明英受伤，被告胡保英对原告陈明英构成侵权，应当承担赔偿责任。但原告本身亦具有一定的过错，结合实际情况，本院酌定为原告承担20%责任，被告承担80%责任。原告诉请的护理费，既无鉴定机构意见亦无医嘱佐证，而其住院治疗期间，医院统一安排的护士护理的费用，已纳入医疗费的范围，故对原告关于护理费的诉请不予支持。原告诉请直接损失5000元，但没有提供评估报告等足以证明其具体价值的证据，本院无法支持。参照河南省人身损害赔偿各项标准计算，原告的损失应计算为：1、医疗费9598.83元；2、误工费1508.22元（79.38元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、交通费酌定为300元。以上合计12357.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡保英于本判决生效后十日内赔偿原告陈明英损失9885.64元（12357.05元×80%）。
二、驳回原告陈明英的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费285元，由原告陈明英承担142元，由被告胡
保英承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 刘全国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 庚
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初875号
原告齐现恩，男，1955年8月23日出生，汉族，退休工人，住鸡泽县。
被告河北上品美嘉房地产开发有限公司，住所地：鸡泽县原外贸旧址。
法定代表人：马家驹，任该公司经理。
原告齐现恩与被告河北上品美嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐现恩到庭参加了诉讼，被告河北上品美嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐现恩诉称，原告与被告的法定代表人马家驹很早相识，关系不错，因被告公司资金周转有困难，向原告借款。2015年5月19日被告向原告借现金30000元，出具借据一张，并签名盖章。双方借条中约定三个月还款期限，月利率为百分之三。经多次催要，被告法定代表人马家驹承诺几天付清，结果一拖再拖至今未还，为此诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款本金30000元及利息16000元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了借据原件一份，证明被告借款的事实。
被告河北上品美嘉房地产开发有限公司经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，其在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明：2015年5月19日被告河北上品美嘉房地产开发有限公司向原告齐现恩借款30000元，原告给付被告现金30000元，当天被告向原告出具借据，内容为：“今借到齐现恩人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。借款利息按月息百分之叁（3%）计算。借款期限为三个月。借款人：河北上品美嘉房地产开发有限公司（盖章签名有效），法定代表人：马家驹，2015年5月19日。”借款人处加盖被告河北上品美嘉房地产开发有限公司的公章，法定代表人签字并加盖其手章。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝偿还，2016年11月3日原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息16000元。
以上案件事实亦有本院庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立，被告负有在借款到期后向原告偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张予以支持。原、被告之间约定月息3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的年利率超过了24%，故本院对原告要求被告支付利息的主张按照年利率24%予以支持。自2015年5月19日至起诉之日即2016年11月3日共计17.5个月，利息为30000元*2%*17.5个月=10500元，故本院支持原告要求被告支付10500元利息的请求。被告河北上品美嘉房地产开发有限公司经本院依法向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北上品美嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐现恩借款本金30000元及利息10500元；
二、驳回原告齐现恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元由被告河北上品美嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 王胜姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路。
代表人王辉，行长。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告王海兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告王海兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一默到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××57。该卡发放至被告以后，被告多次消费，但并未按照约定归还全部借款。原告工作人员以电话、信函、上门催收等方式多次催促被告归还透支的款项、利息及费用，被告仍不偿还。截至2016年4月11日，共拖欠借款本息费用共计8916.36元。被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告偿还本金6996.77元，利息868.04元，费用1051.55元（暂计算至2016年4月11日，以后费用、利息按照合约约定计算至判决确定的还款之日），共计8916.36元。
原告所举证有：
1、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件；
2、账户信息明细、交易明细。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年7月1日，被告向原告提交了一份《信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。亲笔签名：王海兵”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果被告未在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；被告应在原告指定的到期还款日前偿还欠款，被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；还约定了年费、挂失费、换卡费、透支取现费以及溢缴款取现费等费用及收费标准。原告受理被告的申请后，向被告核发了卡号为62×××57的信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月11日，被告共拖欠原告本金6996.77元，利息868.04元，费用1051.55元，合计8916.36元。
2016年4月25日原告提起本诉。
审理中，法庭询问原告：利息、费用是如何计算的？原告答：利息包含利息和复利，按照领用合约的约定计算，费用指的是滞纳金，领用合约也有约定。
本院认为：被告王海兵经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应遵守协议约定，按时归还全部应还款额，现被告在进行消费后未如约进行还本付息、支付费用（滞纳金），已构成违约。原告要求被告偿还所欠本金并支付利息、费用，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行欠款本金6996.77元，利息868.04元、费用1051.55元（利息、费用暂计算至2016年4月11日，之后发生的利息、费用按照合约约定计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 张素萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高路航
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第57号
申请人董某甲（系被继承人黄某甲长子），男，1975年4月11日出生，汉族，顺昌县洋口镇国有林场职工。
申请人黄某乙（被继承人黄某甲父亲），男，1928年5月15日出生，汉族，顺昌县洋口镇国有林场退休职工。
申请人方某某（被继承人黄某甲母亲），女，1933年7月15日出生，汉族，顺昌县洋口镇国有林场退休职工。
申请人董某乙（系被继承人黄某甲丈夫），男，1946年12月15日出生，汉族，顺昌县洋口镇国有林场退休职工。
申请人董某丙（系被继承人黄某甲长女），女，1978年4月13日出生，汉族，顺昌县洋口镇国有林场职工。
上述申请人的共同委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
申请人董某甲、黄某乙、方某某、董某乙、董某丙因财产继承、赠与纠纷于2014年5月20日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人黄某乙、方某某、董某乙、董某丙自愿放弃对被继承人黄某甲享有的坐落于顺昌县洋口镇道坪19幢302室房屋（房产证号：顺房权证洋口字第××号）50%产权的法定继承权，一致同意由申请人董某甲单独继承。
二、申请人董某乙自愿将享有的上述房屋50%的产权一并无偿赠与申请人董某甲，申请人董某甲也愿意接受赠与。
三、申请人黄某乙、方某某、董某乙、董某甲和董某丙一致保证被继承人黄某甲的法定第一顺序继承人只有上述五人，如出现其他法定第一顺序继承人自愿承担一切法律责任。
四、上述房屋办理房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费均由申请人董某甲承担。
五、申请人黄某乙、方某某、董某乙和董某丙一致同意由申请人董某甲自行办理上述房屋房产证和土地证的过户手续。
现因申请人董某甲、黄某乙、方某某、董某乙、董某丙于2014年5月21日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人董某甲、黄某乙、方某某、董某乙、董某丙的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董某甲、黄某乙、方某某、董某乙、董某丙因财产继承、赠与纠纷于2014年5月20日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李林炬
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初747号
原告李兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告张家富，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人米仁金，四川天与律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地：四川省成都市金堂县。
负责人郑小平，经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
原告李兵与被告张家富、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年4月28日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人曾慧，被告张家富的委托代理人米仁金，被告保险公司的委托代理人贺萍、舒一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2016年3月4日，张家富驾驶牌照号为粤SV56**的轿车沿青白江区石家碾路由东向西方向行驶至成都市青白江区石家碾路新花鸟市场临时停车点停车，张家富开车左前门时，遇李长盛驾驶牌照号为川AD725**的电瓶车沿青白江区石家碾路由东向西方向行至该处时发生碰撞，造成二车受损，李长盛受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故，经公安机关认定，张家富承担事故全部责任。现诉至本院，请求判令：1、被告张家富对原告承担赔偿责任，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，二被告共赔偿原告532780元；2、二被告承担本案全部诉讼费。
被告张家富辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议；张家富系粤SV56**车车主及驾驶员；粤SV56**车在被告保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后被告已垫付原告医疗费22449.94元，丧葬费30000元，请求纳入本案一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故基本事实无异议，对责任认定有异议，因死者是超标、超速电动车，应承担事故主要责任，被告张家福承担事故次要责任；粤SV56**车在保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；因被告没有到庭，无法核实被告驾驶证、行驶至是否在有效期内，如存在保险合同中商业险免赔情况，保险公司在三者险内免赔。
经审理查明：2016年3月4日，张家富驾驶牌照号为粤SV56**的轿车沿青白江区石家碾路由东向西方向行驶至成都市青白江区石家碾路新花鸟市场临时停车点停车，当日9时48分张家富开粤SV56**车左前门时，遇李长盛驾驶牌照号为川AD725**的超标电瓶车沿青白江区石家碾路由东向西方向行至该处时发生碰撞，造成二车受损，李长盛受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故，经公安机关认定，张家富承担事故全部责任。事故发生后，李长盛被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，花费医疗费22449.94元，后因抢救无效于2016年3月6日死亡。
另查明，张家富系牌照号为粤SV56**轿车车主，事故发生时张家富正驾驶该车辆。粤SV56**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，张家富已垫付原告医疗费22449.94元，丧葬费30000元。
还查明，李长盛于1954年9月19日出生，系牌照号为川AD725**的超标电瓶车车主及驾驶员。李长盛与配偶庄碑秀（已去世）共生育一子李兵。事故发生前，李长盛长期在城镇居住。
上述事实有原、被告身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、住院病案及检查报告单、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、亲属关系证明、社区居住证明、房屋所有权证、垫付费用收条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张家富违反交通法规，其侵害行为致李长盛死亡，应对原告的损失承担赔偿责任，根据双方的责任划分，其赔偿比例为被告张家富承担100%的赔偿责任。因牌照号为粤SV56**的轿车在被告保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，由被告保险公司依约替代赔偿，不足部分及不应由被告保险公司赔偿的费用，由被告张家富赔偿。关于赔偿费用：对于医疗费，因原告提供了相应的病历证明及医疗费发票，本院予以认可。双方达成对医疗费中扣除自费药部分比例为16%的协议经审查，符合法律规定，予以支持。关于误工费，因原告无法提供死者李长盛完整的务工和收入材料，本院不予认可；对于死亡赔偿金，因原告提供证据证明原告长期在城镇居住，故对于原告提出应按城镇标准进行赔付的意见，本院予以支持；对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为20000元；处理丧葬事宜的误工费，酌情确定为1126.78元；丧葬费，酌情确定为22848.50元。被告张家富请求一并处理垫付的医疗费22449.94元，丧葬费30000元，符合法律规定，本院予以许可。
现本院核定原告的损失为：医疗费22449.94元【其中医疗费自费药费用3591.99元（22449.94元×16%）】、死亡赔偿金463239元（24381元/年×19年）、精神损害抚慰金20000元、丧葬费22848.50元（45697元/年÷2）、处理交通事故和办理丧事事宜的误工费1126.78元（45697元/年×9/365），合计529664.22元。依据法律规定，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计526072.23元，由被告张家富在赔偿原告各项损失共计3591.99元。扣除被告张家富垫付的医疗费22449.94元，丧葬费30000元后，由被告保险公司赔偿原告各项损失共计477214.28元，由被告保险公司向被告张家富支付48857.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司赔偿原告李兵因交通事故造成的各项损失共计477214.28元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司向被告张家富支付48857.95元；
三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4564元，由被告张家富负担（此款已由原告垫付，被告张家富在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年五月十二日
书 记 员 龙小凤
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3613号
申请执行人福建省安溪如意茶厂，
投资人吴培生，该厂厂长。
委托代理人苏子林，男，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，
法定代表人洪锦云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省安溪如意茶厂与被执行人浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02619-1号
原告：杨正轮，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韩岩，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
原告杨正轮与被告韩岩物权保护纠纷一案中，原告杨正轮于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告杨正轮自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告杨正轮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨正轮负担。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 毛东明
批发深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1637号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，公司董事长。
委托代理人王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井鑫华谊生活超市（经营者刘永林，男）。
本院在审理烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告深圳市宝安区沙井鑫华谊生活超市侵犯商标权纠纷一案中，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告深圳市宝安区沙井鑫华谊生活超市的起诉。
案件受理费人民币596元，法院减半收取为人民币298元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担，本院多预收的案件受理费298元退还原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周敏（兼）
辽宁省绥�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00019号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人沈池，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人沈池未经批准，擅自占用位于西平乡沙金沟村的林地94平方米、耕地36平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年七月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第102号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处林地94平方米每平方米10元罚款、耕地36平方米每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十一月五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，�照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第102号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第863号
原告青岛巨丰祥工贸有限公司。
被告青岛中一精工机械有限公司。
本院受理原告青岛巨丰祥工贸有限公司诉被告青岛中一精工机械有限公司加工合同纠纷一案，经审查，原告起诉的“青岛中一精工机械有限公司”不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛巨丰祥工贸有限公司的起诉。
案件受理费709元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 林晓玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终339号
上诉人（原审被告）：六安市坤元商务大酒店有限公司。
法定代表人：汪琴，经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥新站区百胜自动门设备商行。
经营者：钱珺。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理上诉人六安市坤元商务大酒店有限公司与被上诉人合肥新站区百胜自动门设备商行买卖合同纠纷上诉一案中，上诉人于2016年3月3日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人六安市坤元商务大酒店有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
案件受理费490元，减半收取245元，由六安市坤元商务大酒店有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一六年三月四日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀审民初字第16号
原告：张某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子街道。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告李某某在2012年10月27日到原告处借款两万元，钱某某为该笔借款做担保，时至今日，虽经原告多次讨要，但被告均以各种理由无故推脱，不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。请依法判决被告偿还原告欠款，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告李某某在原告处借款两万元，钱某某为其做担保。原告多次找被告催要，被告一直未给付欠款。为此原告起诉，请求被告偿还原告借款人民币20000元，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及出具的借条在卷，经庭审质证能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告已支付借款，双方借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳文
二〇一五年七月十五日
代理书记员 胡 琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1308号
原告：叶斌，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：罗光利，男，1982年1月5日生，汉族，住四川省荣县。
原告叶斌与被告罗光利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶斌到庭参加诉讼，被告罗光利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元和借款利息（计算到被告实际归还日）。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月2日，2016年4月13日，被告用苏E3Y91**北汽面包车作为抵押分别借款40000元和20000元，合计60000元。借款期限分别是5个月和2个月。原、被告双方签订《借款合同》和《汽车质押合同》约定借款利息为月息1.8%，因履行合同而产生的纠纷，双方约定向出借人所在地人民法院提起诉讼，到期后被告没有按时偿还，经原告多次催要未果，至今未还且被告抵押的车辆也无法过户使用。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告罗光利未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月2日，被告向原告出具借条。借条的内容为：本人今因资金周转向原告叶斌借款40000元，借款期限2016年4月2日起至2016年9月1日。
同日，原告与被告、案外人苏州天和晟非融资性担保有限公司签订《借款合同》，约定：第一条、借款金额40000元。第二条借款期限自2016年4月2日至2016年9月1日止，共5个月。第三条、被告向原告以车辆作为抵押物向原告借款，被告除向原告支付相应的借款利息外，还应向苏州天和晟非融资性担保有限公司支付中介服务费，服务费为借款总额的20%。借款到期利随本清。借款的具体期限以借据为准。借款利率为月息1.8%，合同有效期内利率不变，每月的1日，按借款金额向原告及苏州天和晟非融资性担保有限公司支付本金的利息、中介服务费1000元。若逾期不还款的，苏州天和晟非融资性担保有限公司按借款总额的百分之一收取滞纳金。双方还约定其他事项。
2016年4月13日，被告向原告出具借条。借条的内容为：今借到原告20000元整，用2个月，至2016年6月13日前还钱。
庭审中，原告自认上述借款先扣除利息，实际交付分别为38000元和19000元，均为现金交付。
上述借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条两份、《借款合同》、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系有借条、《借款合同》和当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行。原告将借款借给被告，被告应按合同约定偿还原告借款本金和利息。2016年4月2日，原告将借款40000元借给被告时扣除借款利息2000元，被告应当按照实际借款数额38000元返还借款并按约定月利率1.8%计算利息。利息的计算应自2016年4月2日至被告实际偿还之日，以38000元为本金，以月利率1.8%计算。2016年4月13日，原告将借款20000元借给被告时扣除借款利息1000元，被告应当按照实际借款数额19000元返还原告。因该笔借款未约定利息，故被告应在借款到期后按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率向原告支付借款利息，即自2016年6月14日至被告实际归还之日，以19000元为本金，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算利息。被告未到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗光利于本判决生效后十日内向原告叶斌偿还借款本金57000元和利息（利息计算：自2016年4月2日至被告罗光利实际偿还之日，以38000元为本金，以月利率1.8%计算利息；自2016年6月14日至被告罗光利实际偿还之日，以19000元为本金，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一七年二月十四日
书记员 唐明莉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第9号
上诉人（原审被告）：海南环瑞置业有限公司。
法定代表人：张晋，董事长。
委托代理人：陈勇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐文元，男，1948年5月3日出生，汉族。
委托代理人：苑康，河北张金龙律师事务所律师。
上诉人海南环瑞置业有限公司（下称上诉人）因与被上诉人徐文元（下称被上诉人）商品房销售合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2013）秀民二初字第335号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉，请求撤销该民事裁定，驳回被上诉人的起诉。其理由是：本案系被上诉人申请解除其与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，而《商品房买卖合同》第十九条规定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交海口仲裁委员会仲裁。”本案应属于海口仲裁委员会管辖的案件，原审法院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人于2013年6月7日签订的《协议书》第四条约定，“双方为表示履行的诚意和决心，均同意至房产所在地海口市的人民法院达成民事调解书。双方《商品房买卖合同》中第十九条的仲裁条款自动失效。”即《协议书》第四条仅适用于双方当事人到海口市人民法院达成民事调解书，而不能适用于《商品房买卖合同》。综上，原审裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在签订《商品房买卖合同》中虽然约定了仲裁条款，但双方于2013年6月7日签订的《协议书》又约定《商品房买卖合同》中的仲裁条款自动失效，即双方约定的仲裁条款对本案已不具有约束力，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定确定管辖，即人民法院对本案具有管辖权。本案讼争房产位于海口市滨海大道海口秀英港中央商城，属原审法院辖区，原审法院作为讼争房产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审法院基于被上诉人起诉依法行使管辖权，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴达忠
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4133号
申请执行人王汉霞，女，1952年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人张鲁生，男，1948年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代表人张东海，男，1976年8月13日出生，汉族，住上海市静安区俞泾港路***弄***号***室。
被执行人上海市闸北区乐业公寓业主委员会，住所地上海市静安区。
负责人袁幼玉。
原告王汉霞张鲁生诉被告上海市闸北区乐业公寓业主委员会业主知情权纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年6月10日作出(2015)闸民三(民)初字第242号民事判决书，已发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。权利人王汉霞张鲁生于2016年08月03日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人上海市闸北区乐业公寓业主委员会已经多次换届，原物业公司也已更换。并且业委会换届时资料没有交接，现任业委会需要时间找资料，故暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据(2015)闸民三(民)初字第242号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶保林
审判员 封惠忠
审判员 汪 琦
二〇一七年一月十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫05民终1923号
上诉人（原审原告）苏淑慧，女，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人冯新忠。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）松下炭素（安阳）有限公司。
法定代表人曾冬青，董事长。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
上诉人苏淑慧因与被上诉人松下炭素（安阳）有限公司（以下简称松下炭素公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告苏淑慧1997年1月入职被告松下炭素公司，从事有毒有害岗位时间为1997年1月到2015年1月，岗位是包装。工作期间苏淑慧与松下炭素公司签订多份劳动合同，合同中明确约定了月工资数额，高于当年最低工资标准，并经劳动主管部门依法鉴证。2014年12月31日，苏淑慧与松下炭素公司签订协商解除劳动合同协议书，解除合同手续齐全，双方已按照解除合同文件履行完毕。2015年8月19日，苏淑慧以请求“撤销协商解除劳动合同协议书、恢复工作岗位、补发2015年1月至今的工资、补缴2015年1月至今社会保险费、给付工作期间的有毒有害费”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日出具安劳人裁字（2015）85号仲裁裁决书，裁决驳回苏淑慧的仲裁申请，并于2015年10月8日送达苏淑慧。苏淑慧不服仲裁结果于2015年10月20日向该院提起诉讼。原审法院另查明：松下炭素公司由日本松下和安阳炭素厂共同出资组建的中外合资企业，日方占该公司股份的70%，中方占30%，于1995年9月25日成立，营业期限1995年9月25日至2015年9月24日。苏淑慧入职时，按相关政策在松下炭素公司从事有毒有害岗位的职工可以享受提前五年退休的待遇，后因政策调整，2014年元月份之后松下炭素公司职工不再享受该提前退休的待遇。
原审法院认为：工资总额有计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资六个部分组成。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。在苏淑慧工作期间，松下炭素公司与其签订有多份书面劳动合同，劳动合同中明确约定了月工资数额，且高于当年最低工资标准，双方均予以认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。苏淑慧要求松下炭素公司支付有毒有害费，涉及到企业内部工资分配制度，现有证据无法证明苏淑慧工作期间领取的工资中不包含有毒有害费，且松下炭素公司以月工资的形式支付苏淑慧劳动报酬并不违反相关法律、法规的规定，双方所签劳动合同已实际履行，松下炭素公司并无拖欠苏淑慧工资。综上，苏淑慧要求有毒有害费74520元的诉讼请求不予支持。苏淑慧与松下炭素公司协商解除劳动合同手续齐全，并已经履行完毕。苏淑慧陈述松下炭素公司采取欺骗、胁迫的方式与其解除劳动合同，但苏淑慧未提供相关证据，故苏淑慧要求撤销协商解除劳动合同协议书的诉讼请求不予支持。苏淑慧要求恢复工作、补发工资、补缴社会保险费是建立在撤销双方签订的协商解除劳动合同协议书基础上的诉讼请求，故均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回原告苏淑慧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏淑慧负担。
上诉人苏淑慧上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审法院认为用人单位发放给上诉人的工资构成中包含有毒有害费属认定事实错误。上诉人领取的工资与没有从事有毒有害工种的职工领取的工资是一样的，不包含有毒有害费。一审法院认为用人单位与上诉人解除劳动合同是经过协商是错误的。上诉人在庭审中明确表示当时签订协商解除劳动合同不是其真实意思表示，且有违公平；二、一审判决适用法律错误。一审判决认为上诉人要求松下炭素公司支付有毒有害费，涉及到企业内部工资分配制度，且认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，举证责任在用人单位，如果用人单位不能提供证据，用人单位应当承担不利后果。《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一项规定，工资支付凭证应由用人单位提供。根据《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字（1992）43号文）》关于建立全国化工有毒有害作业岗位津贴制度，并适当调整津贴标准的规定，可以看出有毒有害费不是用人单位自主决定的工资组成部分，而是法律强制性规定，是从事有毒有害的工人必须享有的待遇。请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人松下炭素公司答辩称：上诉人在职期间有关有毒有害费用已经支付，被上诉人在一审提交的国资委的信访事项处理意见书中也有明确载明。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审一致外，另查明：二审中上诉人提交了安阳市企业提前退休工种目录、八张照片复印件及原化工部的相关规定，证明上诉人从事的是有毒有害岗位，根据标准每日应补贴1.5元。被上诉人质证称上述证据非新证据，不应采信。
本院认为：上诉人在被上诉人处从事有毒有害工作，对此，被上诉人认可。关于上诉人在工作期间，被上诉人所发放的工资中是否包括有毒有害费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”、第四十八条“国家实行最低工资保障制度”的规定，上诉人工作期间，双方签订了多份劳动合同，合同中明确约定了月工资数额，均高于当年最低工资标准，并经劳动主管部门依法鉴证，且双方所签订劳动合同已实际履行。虽然被上诉人在工资结构中没有单列有毒有害费等津贴、补贴，但也不能据此否定被上诉人给上诉人发放的工资中不包括有毒有害费。如上诉人认为被上诉人没有按照劳动合同约定或者国家的规定及时足额支付劳动报酬，上诉人可以根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向劳动行政部门反映，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，被上诉人还应支付赔偿金。但上诉人在工作期间并没有对双方所签订劳动合同约定的工资提出异议，也没有向劳动行政部门寻求权利救济；关于上诉人提出当时与被上诉人签订协商解除劳动合同不是其真实意思表示的理由，因没有证据证明，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏淑慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 杨
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初62号
原告：宋国君，男，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
被告：郭志军，男，现住山西省右玉县元堡子镇。
原告宋国君与被告郭志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告宋国君于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋国君与郭志军以自行协商解决双方纠纷为由，向本院提出撤诉申请，宋国君撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋国君撤诉。
案件受理费减半收取5元（宋国君已预交），由宋国君负担。
（本页无正文）
审判员 刘建新
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑鹏举
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00074号
原告黄民勋，男，汉族。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告黄海华，男，汉族。
原告黄民勋因与被告黄海华买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄民勋及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告黄海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄民勋诉称：2013年12月6日，被告黄海华将自己拥有的价值10万元的豫KMW7**奥迪牌轿车一辆卖给原告黄民勋，双方签订了车辆买卖协议。被告黄海华并将该车的行车证、车辆登记证及其身份证复印件交予了原告黄民勋。后因车辆过户，被告黄海华以种种理由推诿不予办理。其行为侵害了原告黄民勋的合法权益。请求判令：原、被告签订的买卖豫KMW7**奥迪轿车的合同有效，被告黄海华协助原告黄民勋办理车辆过户手续；诉讼费由被告黄海华承担。
被告黄海华未到庭亦未答辩。
原告黄民�为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、车辆买卖协议，用以证明原、被告双方签订了车辆买卖协议，并注明车款两清；2、本案车辆的行驶证、机动车登记证及被告黄海华的身份证复印件，用以证明本案车辆经过车管所实名注册以及被告黄海华将车辆的行驶证及其他证件都交给了原告黄民勋的事实。
因本案涉及到案外第三人的利益，本院调取了张宇起诉以及执行黄海华、李冰冰及沈星政的卷宗材料，原告对上述卷宗材料没有异议。
本院对原告黄民勋提交的证据经审核后认为：其提交的证据具有证据的客观性、合法性，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告黄海华因欠张宇款项未还，张宇于2013年4月23日将黄海华、李冰冰、沈星政诉至本院。在诉讼中，张宇申请法院财产保全，本院依照张宇的财产保全申请于2013年4月24日作出（2013）魏民二初字第123号民事裁定书，裁定冻结黄海华、李冰冰、沈星政的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值财产。上述裁定作出后，本院于2013年4月25日将被告黄海华所有的豫KMW7**轿车在车辆管理所予以了查封，并注明查封期间为2013年4月25日至2014年4月24日；在查封期间，不得为其办理抵押、买卖及赠与等相关手续。本院并于2013年5月16日向黄海华的委托代理人海涛送达了（2013）魏民二初字第123号民事裁定书。诉讼中，张宇和黄海华、李冰冰、沈星政达成了还款协议，该案以调解方式结案，本院于2013年7月9日出具了（2013）魏民二初字第00123号民事调解书，约定：一、黄海华、李冰冰欠张宇80万元的借款及利息8万元于2013年8月5日前返还张宇本金40万元和利息2万元，于2013年9月5日前返还张宇本金40万元和利息6万元；二、如黄海华、李冰�未按上述约定履行还款义务，应按照逾期本金支付利息，从逾期之日至还款之日按月利率2分计算；三、沈星政对上述借款本息承担连带还款责任。该调解书于2013年7月9日发生法律效力。
上述调解书生效后，黄海华等人未履行还款义务，张宇于2013年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日以（2013）魏执字第00414号案件立案。
2013年12月6日，原告黄民勋和被告黄海华签订车辆买卖协议书一份，协议约定：被告黄海华将豫KMW7**牌奥迪轿车以10万元的价格卖给原告黄民勋，被告黄海华提供该车的所有过户手续，积极配合原告黄民勋过户，如该车因手续问题过不了户，被告黄海华退款，原告黄民勋退车，该协议一式两份，双方各执一份，双方签字之日起生效，并备注车款两清。该协议并约定了其它内容。
在张宇申请执行黄海华一案执行过程中，张宇和黄海华、李冰冰的委�代理人海涛于2014年3月10日达成抵账协议，约定黄海华、李冰冰自愿将其名下的豫KMW7**、豫KAR6**牌车辆以20万元的价格抵偿给张宇。本院于2014年3月10日作出（2014）魏执裁字第00414-2号执行裁定书，裁定：一、解除对黄海华、李冰冰豫KMW7**奥迪A6L、豫KAR6**雪佛兰车辆两辆的查封，以20万元的价格抵偿给申请执行人张宇；二、申请执行人张宇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。现豫KMW7**车辆已由张宇于2014年3月10日接收，该车辆已办理了产权过户手续。
本院认为：在本院已将豫KMW7**车辆查封的情况下，被告黄海华与原告黄民勋签订车辆买卖协议，将上述车辆出卖给原告黄民勋，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的车辆买卖协议书无效。故原告黄民勋要求确认双方签订的买卖豫KMW7**车辆合同有效并要求被告黄海华协助原告黄民勋办理车辆过户手续的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄民勋的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告黄民勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 王磊华
人民陪审员 李献甫
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖莞千
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）庆西行非执字第13号
申请执行人庆阳市国土资源局西峰分局。住所地：西峰区南苑路**号。
法定代表人，姚建民，局长。
委托代理人班智轩，庆阳市国土资源局西峰分局干部。
被执行人李雪玲（户），女，汉族，庆阳市西峰区人。
申请执行人庆阳市国土资源局西峰分局于2016年6月13日向本院申请强制执行西土征字（2016）第3号《责令限期交出土地决定》土地管理行政决定一案。本院已依法受理，经审查：
2009年5月13日，庆阳市国土资源局以庆市国土资函字（2009）60号关于华能甘肃能源开发有限公司新建庆阳办公、生活、教育培训基地建设项目用地土地征收前期工作交办函要求庆阳市土地收购储备中心做好土地征收前期工作。2010年5月13日甘肃省人民政府以甘政国土发〔2010〕57号文件批复了西峰区董志镇周岭村、北门村集体农用地40.8747公顷、连同5.3859公顷集体建设用地一并征收为国有。以上共计批准建设用地46.2606公顷，作为工业用地。2010年7月23日庆阳市西峰区人民政府发布了区政府2010征字第10号征收土地方案公告，2010年7月30日庆阳市国土资源局西峰分局以庆市国土资西分2010征补字第10号公布了征地补偿安置方案公告，并对该项目用地面积及用地范围内的地面附属物进行了现场丈量、登记、作价。2009年5月22日庆阳市土地收购储备中心以庆市土地收储告字（2009）11号征地登记告知，并于2015年1月22日与西峰区董志镇周岭村六年队签订了庆阳市建设用地集体土地征收协议书，并向被征村组支付了土地补偿费、安置费和青苗补偿费；2015年10月22日，庆阳市规划局向北京师范大学庆阳附属学校颁发了《建设项目选址意见书》，2016年1月15日庆阳市发展和改革委员会以庆市发改（2016）14号文件批复了北京师范大学庆阳附属学校建设项目可行性研究报告，2015年10月22日庆阳市国土资源局以庆市国土资函字（2015）210号回复庆阳市教育局关于北师大庆阳附属学校建设项目用地的预审意见，同日，庆阳市国土资源局以庆市国土资函字（2015）211号关于开展北师大庆阳附属学校建设项目用地土地征收供应工作的交办函，委托庆阳市土地收购储备中心、西峰分局做好前期工作并完成耕地补充任务。
庆阳市土地收购储备中心也对涉及到李雪玲（户）的房屋等地面附属物进行了现场丈量、登记、作价。在征收期间，征收单位多次与被征收人协商，但均未达成征收补偿协议。
2016年4月13日庆阳市国土资源局西峰分局作出了西土征字（2016）第3号《责令限期交出土地决定书》，限该户在接到《决定书》之日起15日内交出被征收土地，但在期限届满后，李雪玲（户）仍拒绝拆迁、交出被征土地，其行为已严重影响了项目建设的正常实施。2016年4月29日庆阳市国土资源局西峰分局以西土催字（2016）2号责令限期交出土地催告书，要求李雪玲（户）在收到催告书之日起10日内自行搬迁，交出被征土地。在限定期限届满后，李雪玲（户）仍拒绝交出被征土地。2016年6月13日庆阳市国土资源局西峰分局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定向本院申请强制执行。
本院认为：申请人庆阳市国土资源局西峰分局2016年4月13日作出的西土征字（2016）第3号责令限期交出土地决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市国土资源局西峰分局西土征字（2016）第3号责令限期交出土地决定。由庆阳市西峰区人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 李志锋
二〇一六年七月六日
书记员 夏金霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）庆西行非执字第13号申请执行人庆阳市国土资源局西峰分局。住所地：西峰区南苑路**号。法定代表人，姚建民，局长。委托代理人班智轩，庆阳市国土资源局西峰分局干部。被执行人李雪玲（户），女，汉族，庆阳市西峰区人。申请执行人庆阳市国土资源局西峰分局于2016年6月13日向本院申请强制执行西土征字（2016）第3号《责令限期交出土地决定》土地管理行政决定一案。本院已依法受理，经审查：2009年5月13日，庆阳市国土资源局以庆市国土资函字（2009）60号关于华能甘肃能源开发有限公司新建庆阳办公、生活、教育培训基地建设项目用地土地征收前期工作交办函要求庆阳市土地收购储备中心做好土地征收前期工作。2010年5月13日甘肃省人民政府以甘政国土发〔2010〕57号文件批复了西峰区董志镇周岭村、北门村集体农用地40.8747公顷、连同5.3859公顷集体建设用地一并征收为国有。以上共计批准建设用地46.2606公顷，作为工业用地。2010年7月23日庆阳市西峰区人民政府发布了区政府2010征字第10号征收土地方案公告，2010年7月30日庆阳市国土资源局西峰分局以庆市国土资西分2010征补字第10号公布了征地补偿安置方案公告，并对该项目用地面积及用地范围内的地面附属物进行了现场丈量、登记、作价。2009年5月22日庆阳市土地收购储备中心以庆市土地收储告字（2009）11号征地登记告知，并于2015年1月22日与西峰区董志镇周岭村六年队签订了庆阳市建设用地集体土地征收协议书，并向被征村组支付了土地补偿费、安置费和青苗补偿费；2015年10月22日，庆阳市规划局向北京师范大学庆阳附属学校颁发了《建设项目选址意见书》，2016年1月15日庆阳市发展和改革委员会以庆市发改（2016）14号文件批复了北京师范大学庆阳附属学校建设项目可行性研究报告，2015年10月22日庆阳市国土资源局以庆市国土资函字（2015）210号回复庆阳市教育局关于北师大庆阳附属学校建设项目用地的预审意见，同日，庆阳市国土资源局以庆市国土资函字（2015）211号关于开展北师大庆阳附属学校建设项目用地土地征收供应工作的交办函，委托庆阳市土地收购储备中心、西峰分局做好前期工作并完成耕地补充任务。庆阳市土地收购储备中心也对涉及到李雪玲（户）的房屋等地面附属物进行了现场丈量、登记、作价。在征收期间，征收单位多次与被征收人协商，但均未达成征收补偿协议。2016年4月13日庆阳市国土资源局西峰分局作出了西土征字（2016）第3号《责令限期交出土地决定书》，限该户在接到《决定书》之日起15日内交出被征收土地，但在期限届满后，李雪玲（户）仍拒绝拆迁、交出被征土地，其行为已严重影响了项目建设的正常实施。2016年4月29日庆阳市国土资源局西峰分局以西土催字（2016）2号责令限期交出土地催告书，要求李雪玲（户）在收到催告书之日起10日内自行搬迁，交出被征土地。在限定期限届满后，李雪玲（户）仍拒绝交出被征土地。2016年6月13日庆阳市国土资源局西峰分局依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条之规定向本院申请强制执行。本院认为：申请人庆阳市国土资源局西峰分局2016年4月13日作出的西土征字（2016）第3号责令限期交出土地决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市国土资源局西峰分局西土征字（2016）第3号责令限期交出土地决定。由庆阳市西峰区人民政府组织实施。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党鸿运审判员  任生文审判员  李志锋二〇一六年七月六日书记员  夏金霞
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初99号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭晓峰，女，1974年10月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市万柏林区，住太原市万柏林区。2013年7月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月27日刑满释放。2016年10月9日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人郭晓峰犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日，太原市公安局万柏林分局建矿派出所民警在本市万柏林区被告人郭晓峰的住处将其抓获，现场查获疑似毒品冰毒约14.8克、疑似土制海洛因约33.72克，并查获电子秤一台。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭晓峰非法持有甲基苯丙胺净重11.65克、海洛因净重5.39克、咖啡因净重23.48克。查获的毒品已被公安机关没收。
上述事实，被告人郭晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过及情况说明，检查笔录，扣押清单，毒品、电子秤及被告人现场指认照片，太原市公安司法鉴定中心理化检验报告，太原市没收（收缴）毒品凭证，前科劣迹证明材料，户籍证明，被告人郭晓峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓峰明知是毒品而非法持有，非法持有甲基苯丙胺11.65克及其他毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭晓峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭晓峰曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭晓峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺11.65克、海洛因5.39克、咖啡因23.48克，由太原市公安局予以没收。
三、电子秤一台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹文浩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4746号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人:林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林华清，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林华清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一七年七月三日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1621号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：王敏，总经理。
住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路**号。
委托代理人：余勇、姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告：谭贤容，女，汉族，住长宁镇。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告谭贤容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：给付物业管理费和滞纳金共计4532.09元。
本院经审查认为，根据原告提交向本院的起诉状载明被告住址的信息情况，被告居住在长宁镇淯江花园小区x幢x单元x楼x号，本院到长宁镇淯江花园小区实地调查，该小区x幢x单元x楼，无x号房号。且对长宁镇淯江花园小区现在的物管公司进行小区业主信息调查，无业主谭贤容在该小区的居住信息。之后在2016年11月25日，本院派员到长宁县房管处进行调查，在长宁镇淯江花园小区仍然无业主谭贤容的房屋登记信息。加之，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司在起诉状中无谭贤容的具体身份信息，故原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司起诉的没有明确被告，致使本案无法进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回宜宾逸祥物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年十二月八日
书记员 唐琪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保41号
申请人长春市鼎升小额贷款有限公司，住所地长春市二道区鸿石国际608室。
法定代表人张洺豪，董事长。
被申请人吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳经济技术开发区育民路。
法定代表人孙洪源，总经理。
被申请人孙洪君，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人长春市鼎升小额贷款有限公司与被告吉林省千皓包装彩印有限公司、孙洪君借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下150万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、预查封申请人长春市鼎升小额贷款有限公司用以担保的担保人于浩购买的，由长春海悦房地产开发有限公司开发的，坐落于经济开发区临河街以东，南湖大路以北，项目名称：中海·紫御华府四期，第25【幢】1单元两处房屋：
1.2003号办公用房【丘（地）号：5-76/37-1062003，建筑面积98.59平方米，商品房买卖合同编号：×××】；
2.2013号办公用房【丘（地）号：5-76/37-1062013，建筑面积51.71平方米，商品房买卖合同编号：×××】；
二、冻结被告名下银行存款150万元或查封、扣押被告其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 任 广 龙
代理审判员 陈双人民陪审员李美茹
二〇一六年二月三日
书 记 员 岳 威
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2309号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘克皮，男，1967年5月15日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2174号起诉书指控被告人刘克皮犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2017年1月10日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刘克皮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘克皮系吸毒人员，刘自2008年开始在东莞市大朗镇犀牛陂村经营养猪场。期间，刘克皮在该养猪场内存放毒品。2016年8月31日18时30分许，公安人员经侦查后赶到该养猪场内将刘克皮抓获，当场缴获2包棕色药丸（净重444.86克，经检验含氯胺酮成分），1包棕色颗粒（净重143.31克，经检验含氯胺酮成分）、1包棕色粉末（净重437.5克，经检验含氯胺酮成分）、1包凝胶体（净重29.54克，经检验含氯胺酮成分）、1包白色晶体（净重58.37克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1瓶棕色药丸（净重3.67克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人刘克皮在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘验材料，搜查笔录、称量笔录、提取笔录，毒品缴交收据，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控信息表，通话记录，行政处罚决定书，说明材料，证人钟某1、杨某、曾某、钟某2的证言，辨认笔录，被告人刘克皮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克皮非法持有甲基苯丙胺五十克以上及其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘克皮犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘克皮判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。被告人刘克皮对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。其中，非法持有氯胺酮五百克以上即属于其他毒品数量大。具体到本案，被告人刘克皮非法持有甲基苯丙胺62.04克，同时又非法持有氯胺酮1055.21克，应在上述法定刑幅度内处罚。鉴于刘克皮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人非法持有毒品的种类、数量及情节，公诉机关的量刑幅度建议偏轻，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘克皮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2027年8月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邓慧晶
邹艳芬
余梽伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0702执111-2号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵深源工贸有限责任公司名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1796号
原告王素华，女，1965年11月25日出生，汉族，农民。
被告王小龙，男，1976年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王素华诉被告王小龙民间借贷纠纷一案中，因原告王素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费166元，减半收取83元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一五年六月十日
书记员 崔美丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第144号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋箭，男，1976年4月13日生，汉族，初中文化，无业。2004年4月因注射毒品被劳动教养二年；2007年7月因注射毒品被劳动教养二年；2012年4月因非法持有毒品被劳动教养一年，所外执行；2012年11月因赌博被罚款人民币300元；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。2013年5月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保侯审，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）317号起诉书指控被告人蒋箭犯非法持有毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人蒋箭到庭参加诉讼。审理中，蒋箭畏罪潜逃，本案于2013年9月9日中止审理；2013年11月3日，蒋箭被抓获归案，本案于同年11月4日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日2时许，公安人员根据线索，至被告人蒋箭位于本市鼓楼区建设新村7幢402室住处进行检查时，在其卧室内查获并扣押毒品疑似物10小袋，蒋箭被公安人员当场抓获。经鉴定，其中6小袋分别净重9.973克、5.064克、5.053克、0.864克、0.387克、0.390克，共计净重21.731克，皆检出海洛因成分；其中2小袋分别净重1.237克、0.208克，共计净重1.445克，皆检出甲基苯丙胺成分；其中2小袋分别净重70.182克、3.206克，共计净重73.388克，皆未检出毒品成分。
被告人蒋箭归案后如实供述了上述非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人蒋箭在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，蒋箭病历材料、物证检验报告书、物证鉴定书，情况说明，受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、蒋箭户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋箭违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有，且数量共计23.176克，其行为已构成非法持有毒品罪；蒋箭曾因毒品违法活动被行政处罚3次，因涉毒类犯罪被刑事处罚1次，属于情节严重，依法应予惩处。蒋箭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚；蒋箭归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人蒋箭犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人蒋箭从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人蒋箭在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋箭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 杨 珂
人民陪审员 汪巧莲
二〇一三年十一月四日
见习书记员 朱伶仪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第475号
原告马福智，男，1976年5月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王广壮，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住北京市宣武区。
原告马福智诉被告王广壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告马福智到庭参加诉讼，被告王广壮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马福智诉称，2012年被告王广壮设立宁夏亿牛实业科技有限公司，其目的是为了带动红寺堡区农民发展养殖业脱贫致富。同年被告取得吴忠市红寺堡区国土资源局城东国土投资建设牛棚项目后，向原告及其他养殖户要求集资建设牛棚，每座牛棚50000元。原告依照被告要求积极筹措资金向被告交付15000元，双方约定违约金为总款的30%。被告将其牛棚建设工程分包给马宗礼，马宗礼完工后，依照被告移交的户名划分牛棚，但无原告户名。原告多次找被告协商，但其避而不见，被告既不向原告退还交付的现金也不向原告指明牛棚。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付款项15000元，违约金7000元，共计22000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告牛棚出租款15000元，并承诺2013年10月5日前付清，若到期付不清，每年付给对方总欠款30%的违约金，出具欠条的时间是2013年9月25日的事实。
被告王广壮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据被告虽未质证，但能够证明原告向被告交纳集资建设牛棚款，因被告未向原告交付牛棚，被告于2013年9月25日向原告出具15000元牛棚出租款欠条，并承诺于2013年10月5日前付清，若到期付不清，每年付给对方总欠款30%的违约金的事实，予以认定。
经审理查明，2012年，被告王广壮在红寺堡区城东投资建设牛棚项目，并向原告马福智等人集资建设牛棚。原告依照被告的要求向被告支付牛棚款15000元。牛棚建成后，因原告未分配到牛棚，2013年9月25日，原、被告双方经过协商，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马福智牛棚出租款15000元，大写壹万伍仟元整，于2013年10月5日前全部付清，如到期付不清者，每年付给对方总欠款30%的违约金，欠款人王广壮，2013年9月25日”。到期后，被告并未向原告返还15000元。
本院认为，被告收取原告集资建设牛棚款，其本质是将建好的牛棚出售给原告，双方形成买卖合同关系，由于被告未将建好的牛棚分配给原告，双方协商解除合同关系，由被告返还原告牛棚款并向原告出具欠条。关于原告要求被告向其支付款项15000元的诉讼请求，因被告向原告出具欠条承认欠款，并承诺于2013年10月5日前全部付清，故被告应予返还原告牛棚款15000元。关于原告要求被告支付违约金7000元的诉讼请求，因被告在欠条中承诺，若逾期支付，愿意承担总欠款的30%的违约金，被告的承诺及原告的主张并不违反法律禁止性的规定，违约金应为4500元，对超出部分不予支持。被告王广壮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广壮于本判决生效后十日内一次性返还原告马福智牛棚款15000元，支付违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告王广壮负担。公告费560元，由被告王广壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 杨丽琴
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马生杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产�设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1627号
罪犯曾庆盛，男，1972年11月8日出生，汉族，广东省南雄县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）韶刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曾庆盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿49656.97元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）粤高法刑一终字第287号刑事附带民事判决，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月。刑期执行至2019年3月25日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曾庆盛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾庆盛在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯�庆盛减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审36号
申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。
法定代表人傅昌训，副局长。
委托代理人毛军，该局工作人员。
被执行人代恒春,男,1970年3月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。
申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号058号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行退还非法占用的166.4平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的8间平房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月29日对被执行人代恒春作出的退还�法占用的166.4平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的8间平房的处罚决定。2015年6月，代恒春占用罗塘乡鲁周村166.4平方米集体土地建8间平房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对代恒春调查询问，查明代恒春于2015年6月在长丰县罗塘乡鲁周村占用166.4平方米集体土地建成8间平房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场图等。
本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月29日作出的编号058号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号058号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张珊珊
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0121行审36号申请执行人长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路,组织机构代码00300416-2。法定代表人傅昌训，副局长。委托代理人毛军，该局工作人员。被执行人代恒春,男,1970年3月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。申请执行人长丰县国土资源局于2016年11月23日向本院申请强制执行编号058号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行退还非法占用的166.4平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的8间平房的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县国土资源局申请强制执行其于2016年10月29日对被执行人代恒春作出的退还�法占用的166.4平方米土地，拆除在非法占用土地上兴建的8间平房的处罚决定。2015年6月，代恒春占用罗塘乡鲁周村166.4平方米集体土地建8间平房。长丰县国土资源局经卫星图片发现后，执法人员现场勘测，对代恒春调查询问，查明代恒春于2015年6月在长丰县罗塘乡鲁周村占用166.4平方米集体土地建成8间平房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出上述处罚决定。提供的证据有询问笔录、现场勘测笔录、现场图等。本院认为，长丰县国土资源局于2016年10月29日作出的编号058号行政处罚决定书，该处罚决定书告知了当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，在行政复议和行政诉讼期限未满时向人民法院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准予强制执行长丰县国土资源局申请执行的编号058号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  张珊珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4492号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：冯继兵，公司总经理。
委托代理人：王丽珍，公司副总经理。
委托代理人：李爱华，公司法律顾问。
被告：杨涛，男，1992年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘婷