wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第289号
原告刘某甲，女，1987年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉魁，男，1956年12月20日出生，汉族，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1979年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告方负担。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘 兵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0603号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。
负责人陆彬，该支行行长。
原审被告胡盛。
原审被告王菊香。
原审被告中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。
负责人孙晓林。
原审被告深圳市中融信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A。
法定代表人孙晓林。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行及原审被告胡盛、王菊香、中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第0074号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5391号
原告：黄嵩伟（又名黄伟），男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：候林浩，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
原告黄嵩伟与被告候林浩民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振阳、被告的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告的借款70万元及利息（利息按银行同期贷款利率3分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分多次向原告借款共计70万元，2007年3月15日20万元、2007年11月9日10万元、2008年5月21日10万元、2008年6月11日10万元、2009年2月2日20万元，被告均打有借条，借款到期后，被告一直拒不偿还。
被告辩称，1、原告不能证明黄嵩伟曾用名是黄伟，所以原告黄嵩伟不具有诉讼主体资格；2、借据中没有约定利息，被告诉求第一项没有事实根据；3、被告候林浩借用黄伟的款项已经偿还，请求法院依法驳回原告黄嵩伟的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2009年2月2日借据一张，借款20万元；2、2007年3月15日借据一张，借款20万元；3、2008年5月21日借据一张，借款10万元；4、2007年11月9日借据一张，借款10万元；5、2008年6月11日借据一张，借款10万元，共计70万元。
被告质证认为，对借条本身无异议，但不能证明是借原告黄嵩伟的钱。
本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性均予以采信。
本院经审理认定事实与原告除利息外的所诉一致。
本院认为，被告向原告借款70万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。至于原告要求被告向其支付利息，原告无证据证明双方约定有利息，因此，被告的借款应视为不支付利息，故原告要求被告向其支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但借款未约定还款期限，原告起诉视为借款到期，逾期利息应当按照年利率6%支付。至于被告辩称原告不具备主体资格，借款已经偿还，因原告持有债权凭证，被告无证据证明已经还清该款，对被告的辩由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告候林浩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄嵩伟70万元，并支付该款的利息（按照年利率6%计算，自2017年9月8日起到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾伟丽
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初853号
原告：赵双罗，农民，户籍内蒙古包头市，现住包头市。
原告：张三蛆，农民，户籍内蒙古包头市，现住包头市。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告：武川县恒宝矿业有限责任公司。
法定代表人：毕彦君，该公司经理。
原告赵双罗、张三蛆与被告武川县恒宝矿业有限责任公司（以下简称恒宝矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双罗、张三蛆及其诉讼代理人边文兵到庭参加诉讼，被告恒宝矿业公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵双罗、张三蛆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒宝矿业公司支付二原告工资138000元；2.诉讼费用由被告恒宝矿业公司承担。事实与理由：2013年3月份原告老俩口受雇于被告恒宝矿业公司采矿区，原告赵双罗是保管，原告张三蛆是大师傅，2014年底矿区停产，原告老俩口便留守在采矿区看场守夜直到现住，停产前工资全部发完。从2015年2月份到2017年7月份，被告只给发了14000元的工资，当时说好看场及下夜原告赵双罗工资是每月3000元，原告张三蛆工资每月2000元，原告老俩口每月共计是5000元，现被告欠原告工资136000元，还欠6号井的看护费2000元，被告共欠原告工资138000元。经原告多次催要，被告恒宝矿业公司一直未付，故原告诉至法院要求被告恒宝矿业公司支付工资138000元。
被告恒宝矿业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至2017年7月，被告恒宝矿业公司雇佣原告赵双罗、张三蛆从事夜勤（看场下夜）工作，约定赵双罗月工资为3000元、张三蛆月工资为2000元，原告赵双罗、张三蛆提供劳务至2017年7月止，被告恒宝矿业公司已支付原告工资14000元，尚欠原告赵双罗、张三蛆工资136000元，故此涉诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵双罗、张三蛆为被告恒宝矿业公司提供劳务（看场、夜勤）的事实，有当事人陈述及二份子镇姚家村村委会出具的证明、借记卡账户历史明细清单、通话录音光碟在案佐证，证据印证了原告赵双罗、张三蛆为被告提供劳务的事实。故此，对原告赵双罗、张三蛆要求被告恒宝矿业公司支付工资136000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉的2000元看井费，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。被告恒宝矿业公司，经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上所述，被告恒宝矿业公司应支付原告赵双罗、张三蛆工资136000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、由被告武川县恒宝矿业有限责任公司支付原告赵双罗、张三蛆工资136000元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵双罗、张三蛆的其他所诉请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告武川县恒宝矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长安飞
审判员杨帆
人民陪审员李明
二〇一七年十一月二十日
书记员郭虎琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初853号原告：赵双罗，农民，户籍内蒙古包头市，现住包头市。原告：张三蛆，农民，户籍内蒙古包头市，现住包头市。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：武川县恒宝矿业有限责任公司。法定代表人：毕彦君，该公司经理。原告赵双罗、张三蛆与被告武川县恒宝矿业有限责任公司（以下简称恒宝矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵双罗、张三蛆及其诉讼代理人边文兵到庭参加诉讼，被告恒宝矿业公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵双罗、张三蛆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒宝矿业公司支付二原告工资138000元；2.诉讼费用由被告恒宝矿业公司承担。事实与理由：2013年3月份原告老俩口受雇于被告恒宝矿业公司采矿区，原告赵双罗是保管，原告张三蛆是大师傅，2014年底矿区停产，原告老俩口便留守在采矿区看场守夜直到现住，停产前工资全部发完。从2015年2月份到2017年7月份，被告只给发了14000元的工资，当时说好看场及下夜原告赵双罗工资是每月3000元，原告张三蛆工资每月2000元，原告老俩口每月共计是5000元，现被告欠原告工资136000元，还欠6号井的看护费2000元，被告共欠原告工资138000元。经原告多次催要，被告恒宝矿业公司一直未付，故原告诉至法院要求被告恒宝矿业公司支付工资138000元。被告恒宝矿业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月至2017年7月，被告恒宝矿业公司雇佣原告赵双罗、张三蛆从事夜勤（看场下夜）工作，约定赵双罗月工资为3000元、张三蛆月工资为2000元，原告赵双罗、张三蛆提供劳务至2017年7月止，被告恒宝矿业公司已支付原告工资14000元，尚欠原告赵双罗、张三蛆工资136000元，故此涉诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵双罗、张三蛆为被告恒宝矿业公司提供劳务（看场、夜勤）的事实，有当事人陈述及二份子镇姚家村村委会出具的证明、借记卡账户历史明细清单、通话录音光碟在案佐证，证据印证了原告赵双罗、张三蛆为被告提供劳务的事实。故此，对原告赵双罗、张三蛆要求被告恒宝矿业公司支付工资136000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉的2000元看井费，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。被告恒宝矿业公司，经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上所述，被告恒宝矿业公司应支付原告赵双罗、张三蛆工资136000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、由被告武川县恒宝矿业有限责任公司支付原告赵双罗、张三蛆工资136000元，款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵双罗、张三蛆的其他所诉请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告武川县恒宝矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长安飞审判员杨帆人民陪审员李明二〇一七年十一月二十日书记员郭虎琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初530号
原告：孙志建，男，1975年10月16日出生，蒙古族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：张福民，男，1980年1月9日出生，汉族，住塔城市。
被告：刘文燕，女，1986年1月8日出生，汉族，住塔城市。
原告孙志建与被告张福民、刘文燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙志建庭前向本院申请撤回对被告刘文燕的起诉。原告孙志建委托代理人代元新到庭参加诉讼，被告张福民经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告孙志建诉称，2015年7月17日，被告张福民、刘文燕急需用钱向原告孙志建借款600000元，向原告出具了借条，借款到期后，尚欠300000元为给付。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款300000元、利息27000元，合计327000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告张福民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2015年7月17日，被告张福民、刘文燕向原告孙志建借款600000元，并出具借条一份，约定：借款期限为三个月，即2015年7月17日至2015年10月16日，如到期不能归还，用被告张福民名下位于也门勒乡喀拉窝村的2016年-2028年450亩土地种植权做抵押。约定还款期限届满后，被告张福民向原告孙志建还款300000元。剩余300000元经原告孙志建多次催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告孙志建提供借条一份及当事人陈述在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告张福民是否应当向原告孙志建偿还借款300000元、利息27000元？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张福民向原告孙志建借款60000元并在出具借条的借款人处签字确认，故与原告孙志建构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还全部借款。被告张福民已偿还借款300000元，剩余300000元被告张福民应当给付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告孙志建主张27000元利息，其未提供证据证明其事实主张，本院依法不予支持。原告孙志建申请撤回对被告刘文燕的起诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院依法予以准许。被告张福民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告孙志建提交的证据没有异议。综上，对原告孙志建的诉讼请求，本院依法部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福民于本判决生效后十日内一次性向原告孙志建偿还借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，适用简易程序审理减半收取3102.5元，邮寄费80元，合计3182.5元，由被告张福民堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年四月十八日
书记员 马江玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初237号
原告：周某，女，1951年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王某，女，1977年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：郭某，男，1977年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭艳芬，系郭某之母亲。
委托诉讼代理人：明瑞伟，四川雁南飞律师事务所律师。
第三人：锺某，女，1931年7月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系锺某之二儿子。
委托诉讼代理人：王志君，女，系锺某之二儿媳。
原告周某与被告王某、郭某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。锺某作为第三人参加诉讼，原告周某、被告王某、被告郭某及其委托诉讼代理人郭艳芬、明瑞伟、第三人锺某之委托诉讼代理人ＸＸ、王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告之夫王成元于××××年××月××日在生病期间作出的《遗嘱》依法有效。即：王成元、王某所有的位于四川省资阳市雁江区车苑小区A区3幢3号三单元四层左的房屋（房权证资阳字第××号，土地使用证资阳国用（2004）第BB504406号）一套（《遗嘱》所确定的义务）归原告周某所有。2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告之夫王成元于××××年××月××日在生病期间作出的《遗嘱》依法有效。王成元病故后，原告要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告王某辩称：原告周某陈述的事实，同意原告周某的诉讼请求。
被告郭某辩称：被告郭某是王成元的合法第一顺位继承人，但王成元没有尽抚养责任。王成元在病期间多次探视，从未听说过有遗嘱，其父王成元立遗嘱时意识是否清醒无法核实。故王成元的遗产应按法定继承分割。
第三人锺某陈述：王成元立遗嘱时没有考虑其母亲的情况，同时应当将其父亲王文富的丧葬费、母亲锺某的护理费算清楚。
本院经审理查明的事实：死者王成元与被告郭某之委托诉讼代理人郭艳芬原系夫妻，1977年10月31日生育被告郭某。王成元与被告郭某之母郭艳芬于1980年离婚，被告郭某同其母亲郭艳芬生活。王成元于××××年××月××日与原告周某在原乐至县石湍人民公社登记结婚，被告王某随原告周某、王成元共同生活，第三人锺某系王成元之母亲。2003年11月21日王成元和被告王某取得位于资阳市雁江区车苑小区A区3号楼3单元4层左房屋的所有权，各占50%的份额，并办理《房屋共有权证》，证号为：资阳共字第2003-00787号，《房屋所有权证》证号为：房权证资阳字第××号。××××年××月××日王成元患病期间书写《遗嘱》一份，载明：“……2、我与周某是第二次结婚，婚后三十多年，俩人辛苦劳动买下一套车苑小区A区三幢3单元401号家居房，50%是女儿王某所有，另50%归我王成元所有，房产证（第2003-0176**号），土地证（2004）BB504406号，如我病故后我那50%房产权归妻周某所有和使用。3、现家中的一切存款、工资卡上的钱都由周某全权安排使用，××后剩多少资金归周某所得，××不够由其女儿王某负责和承担。4、我死后安葬费周某完全领取和支配，丧葬费由周某和女儿全权处理。……”。王成元于2016年10月27日因病死亡，遗留前述房屋。原告周某于2017年1月16日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
另查明，王成元死亡后，原告周某有银行存款210689.69元。
本院认为，《继承法》规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。本案中王成元所书写的《遗嘱》符合继承法规定自书遗嘱的条件，被告郭某和第三人锺某对其遗嘱真实性提出异议，但均表示不对《遗嘱》进行笔迹进行司法鉴定，故该自书遗嘱合法有效。王成元死亡所遗留的财产应按遗嘱处理。被告郭某主张房产和存款等应按法定继承处理的主张，因不符合“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱继承和遗赠办理；……”的规定，其主张不予支持。第三人锺某主张先行清偿其债务，因原告周某否认，但第三人锺某未提供证据证明王成元与其之间存在合法的债权债务关系，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、王成元于2016年8月27日所书写的《遗嘱》合法有效；
二、座落在资阳市雁江区车苑小区A区3号楼三单元四层左（房产证号：房权证资阳字第××号）房屋属于王成元50%份额由原告周某继承。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘前梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00482-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人纪建庭，男。
被执行人魏晓晓，女。
被执行人张晗晗，男。
被执行人魏晶晶，女。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第1704号执行证书，于2012年9月17日向被执行人纪建庭、魏晓晓、张晗晗、魏晶晶、陕西孚达贸易发展有限公司发出自觉履行通知书，责令被执行人叁日内按执行证书履行，但被执行人未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，后申请人因无法提供被执行人财产线索，申请退出执行程序。2013年7月30日申请人向我院申请恢复执行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一三年九月三日
书记员 郭 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第460号
申请人尹相若，居民。
被申请人陈祥军，居民。
申请人尹相若因与被申请人陈祥军于2015年7月11日发生道路交通事故，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人陈祥军驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车（保全20000元）予以扣押。申请人尹相若已向本院提供担保。2015年7月22日被申请人陈祥军已经缴纳20000元保证金，被申请人陈祥军申请将被申请人陈祥军驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人陈祥军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人陈祥军驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李成宜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初757号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝海雪，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：慎红彬，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：吴炎辉，女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：武俊展，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：包永朝，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慎红彬、吴炎辉、武俊展、包永朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人ＸＸ、郝海雪到庭参加诉讼，被告慎红彬、吴炎辉、武俊展、包永朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告慎红彬、吴炎辉共同归还原告借款本金21919.79元，利息7240.11元，本息共计29159.9元（算至2017年12月31日），延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、被告武俊展、包永朝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告慎红彬与原告农村商业银行签订《个人借款合同》一份，向原告借款30000元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，被告吴炎辉签订了《借款人配偶承诺书》应承担共同还款责任，被告武俊展、包永朝作为保证人与原告农村商业银行签订了《保证合同》，自愿为被告慎红彬的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告归还了本金8080.21元及部分利息，剩余本金及利息原告多次催要，被告推脱不还，原告为此诉至法院。
被告慎红彬、吴炎辉、包永朝、武俊展在举证期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。
本院根据原告提供的证据及在庭审中的陈述，确认本案事实如下：2015年1月5日，被告吴炎辉向原告出具《借款人配偶承诺书》，载明：“……本人与慎红彬（借款人）系夫妻关系……本人完全知晓并同意慎红彬向贵社申请保证贷款人民币叁万元，期限12个月……本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务……”2015年1月5日，被告武俊展、包永朝分别向原告出具《担保承诺书》一份：“……同意为慎红彬在贵社保证贷款人民币叁万元，期限12个月，用于种植金银花，提供连带责任保证担保……。”2015年1月23日，原告与被告慎红彬签订《个人借款合同》一份：“……借款金额30000元……贷款期限为12个月，自2015年1月23日起至2016年1月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准……贷款利率为固定利率，月利率9‰……按月结息，结息日固定为每月的第20日……逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。”同日，被告武俊展、包永朝与原告签订《保证合同》一份：“……本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币30000元整的授信；债务履行期为2015年1月23日至2016年1月23日……保证方式为连带责任保证……保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。”2015年1月23日，原告农村商业银行依约向被告慎红彬发放贷款30000元。2015年12月28日被告慎红彬偿还本金80.21元、利息63元，2017年9月18日被告慎红彬偿还本金8000元、利息2268元。截至2017年12月31日，被告慎红彬共欠原告农村商业银行借款本金21919.79元、利罚息7240.11元，以上共计为29159.9元。
另查明，被告慎红彬、吴炎辉于2002年4月11日在新密市民政局登记结婚，于2017年2月8日经本院主持调解离婚。
本院认为，原告与被告慎红彬签订的《个人借款合同》、原告与被告武俊展、包永朝签订的《保证合同》、被告吴炎辉向原告出具的《借款人配偶承诺书》及被告武俊展、包永朝向原告出具的《担保承诺书》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农村商业银行按合同约定向被告慎红彬足额发放了贷款，已履行合同义务。被告慎红彬未按约定偿还剩余借款本金及利罚息，构成违约，故原告要求被告慎红彬偿还借款本金21919.79元及利罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告吴炎辉在向原告出具的《借款人配偶承诺书》中明确表示愿意为被告慎红彬向原告的该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告吴炎辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武俊展、包永朝与原告签订的《保证合同》中明确约定对该笔借款承担连带责任保证，故被告武俊展、包永朝承担保证责任的方式为连带责任保证。因主债务履行期届满之日为2016年1月23日，《保证合同》约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年，故本案中保证人承担保证责任的期间为2016年1月24日起至2018年1月23日。原告于2018年1月15日向本院提起诉讼要求被告武俊展、包永朝承担保证责任，系在保证期间内主张权利，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。被告慎红彬、吴炎辉、武俊展、包永朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慎红彬、吴炎辉在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金21919.79元；
二、被告慎红彬、吴炎辉应按照本金21919.79元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息7240.11元（利罚息暂计算至2017年12月31日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告武俊展、包永朝对被告慎红彬、吴炎辉的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为265元，由被告慎红彬、吴炎辉、武俊展、包永朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 冯俊敏
二〇一八年四月十二日
法官助理 李贝贝
书 记 员 张宏宇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初457号
原告：郑超辉，男，汉族，生于1986年10月24日，住内乡县。
委托诉讼代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师（一般授权），执业证号：14113199910968535。
委托诉讼代理人：张杰鑫，男，河南菊城律师事务所实习律师（一般授权），证号：C20154113250294。
被告：李柯，女，生于1978年6月25日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：王智，男，生于1977年12月7日，汉族，住内乡县，系被告李柯丈夫（特别授权）。
被告：徐金凤，女，生于1991年7月27日，住西峡县。
委托诉讼代理人：田洪昌，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）,证号：03770265。
原告郑超辉与被告李柯、徐金凤为装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超辉及其委托诉讼代理人田华林、张杰鑫，被告李柯的委托诉讼代理人王智，被告徐金凤的委托诉讼代理人田洪昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款35000元及利息。2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，二被告在内乡县城关镇财政局东红叶女子养生馆一楼准备开设鼎芙头疗养生馆时，将装修工程承包给原告，双方并约定了有关事项。后该工程完工，经二被告验收后，向原告出具凭条，承诺向原告支付装修工程款45000元，现已支付10000元，余款经原告多次催要，而被告拒不支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
原告郑超辉为支持其诉请，向本院提交证据：凭条一张，以证实二被告欠原告装修款的事实。
被告李柯辩称：郑超辉与我没有任何业务上的关系和经济往来，我和徐金凤系合伙关系，房屋装修时是徐金凤找郑超辉装修，装修款由徐金凤支付，装修款价格我不知道，后由于经营不善徐金凤提出退出，在清算中，属于她经手的欠款应由她偿还。凭条存在欺诈，我和原告就不认识，没有任何往来，凭条所显示内容存在虚假，不具有法律效力，请求依法驳回原告的诉请。
被告李柯针对其辩称未向本院提交任何证据。
被告徐金凤辩称：原告诉称被告拖欠其装修工程款属实，依法应予以清偿。但该笔装修工程款系李柯与我在合伙开办鼎芙头疗养生馆装修店面所欠，应由实际经营者李柯用养生馆的经营收入及盈利所得予以偿还。2015年冬天，我退出合伙经营，由李柯独自经营，自开业至今，双方没有在一起算过帐，应有实际经营者承担偿还欠款责任。
被告徐金凤针对其辩称未向本院提交任何证据。
庭审中经原、被告举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合双方当事人的陈述、举证，庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年，二被告合伙开设鼎芙头疗养生馆，将装修工程承包给原告郑超辉。该工程完工后，经二被告验收后，在凭条上签字认可，后被告支付10000元，下欠35000元至今未付，双方为此产生诉争，原告诉至法院。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，二被告均认可双方系合伙关系，对所欠装修工程款不持异议，且该债务系经营合伙事务产生，故原告要求二被告支付装修工程价款35000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因双方对欠付装修工程款未约定支付利息，故可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息计算止欠款付清之日止。二被告辩称主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李柯、徐金凤于本判决生效后十日内共同支付原告郑超辉装饰装修工程款35000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一七年四月二十日
书记员 申林
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初第000165号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人周某，农民。2014年1月，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。2014年10月7日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被查获，次日被谷城县公安局决定行政拘留15日（实际执行14日），因涉嫌犯危险驾驶罪，同月21日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年10月7日14时许，被告人周某饮酒后无证驾驶鄂F×××××黑色桑塔纳轿车行至谷城县电影院转盘处，被执勤民警拦下。经对被告人周某用气体酒精含量检测仪检测，其呼出气体的酒精含量为100mg／100ml，遂将其带至谷城县中医院抽取血样。2014年10月10日经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书［襄公刑鉴化字（2014）第1383号］鉴定，被告人周某的血液中酒精含量为114mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单；书证：到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人冯某的证言；襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究而再犯，依法应从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人周某于2014年10月7日被查获，且限制了其人身自由，次日被行政拘留。依照相关法律规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对于被告人周某的行政拘留期间，可依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王耀明
二〇一四年十一月二十日
书记员 李小龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执897号
申请人郑州市兴依璐服饰有限公司。
被执行人陈应章，男，汉族，1968年8月28日出生。
关于申请执行人郑州市兴依璐服饰有限公司申请执行被执行人陈应章买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）二七民二初字第1229号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈应章的银行存款710000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月十七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执897号申请人郑州市兴依璐服饰有限公司。被执行人陈应章，男，汉族，1968年8月28日出生。关于申请执行人郑州市兴依璐服饰有限公司申请执行被执行人陈应章买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）二七民二初字第1229号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈应章的银行存款710000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年七月十七日书记员  杨向民
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7778号
原告：王春梅，现住吉林省延吉市。
被告：金东浩，户籍所在地为吉林省珲春市，现住址不详。
被告：赵静涛，户籍所在地为吉林省延吉市。
被告：吴权寿，户籍所在地为吉林省敦化市，现住址不详。
原告王春梅与被告金东浩、赵静涛、吴权寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告金东浩、被告赵静涛、被告吴权寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春梅向本院提出诉讼请求：1.要求金东浩偿还借款本金10万元并支付利息（自2016年10月1日起至偿还全部借款之日止，按月利率12‰计算）及违约金（借款金额的200%）；2.要求赵静涛、吴权寿对金东浩的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月28日，金东浩向王春梅借款人民币10万元用于经营，借款期限为2016年4月28日起至2016年5月27日止。借款双方共同协商签订协议，约定借款利息为月利率12‰，如到期未能如期还款，出借人收取借款金额200%的违约金。赵静涛、吴权寿自愿为金东浩，作为担保人承担偿还借款连带责任。借款到期后，由金东浩延期至2016年9月30日。后经王春梅多次向金东浩催要未果，诉至法院追缴借款。
金东浩、吴权寿未作答辩。
赵静涛辩称，借款期间为一个月，保证期间也是一个月，因此不同意承担担保责任。
王春梅围绕诉讼请求依法提交了证据，金东浩、赵静涛、吴权寿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，金东浩向王春梅借款人民币10万元，约定利息为月利率12‰，借款期限自2016年4月28日起至2016年5月27日，双方还约定如金东浩到期未能还款，出借人收取借款金额200%的违约金，并由赵静涛、吴权寿提供担保。王春梅交付10万元借款后，王春梅与金东浩约定延长还款期限至2016年9月30日，并支付了截止2016年9月30日的利息1万元。借款期限届满，金东浩未能偿还借款本金及利息，后经王春梅多次催要，金东浩至今仍未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：借款协议及收条各一份、对赵静涛作出的调查笔录一份以及王春梅的出庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春梅与金东浩、赵静涛、吴权寿之间的借款以及担保的事实清楚，证据充分，双方之间借贷及保证关系成立，故对王春梅要求金东浩偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王春梅要求金东浩支付自2016年10月1日起至偿还全部借款之日止的利息，按月利率12‰计算，并要求金东浩支付借款金额200%的违约金的诉讼请求，本院认为，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，王春梅请求的逾期利息和违约金总和不能超过年利率24%，故本院支持其利息请求自2016年10月1日起至偿还全部借款之日止，按年利率24%计算。
关于王春梅要求赵静涛、吴权寿对金东浩的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中明确约定“如借款人金东浩不能按期还款则由担保人赵静涛、吴权寿负责按期偿还此借款”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，应当认定赵静涛、吴权寿对上述借款提供的是一般保证责任，在被告金东浩的财产经依法强制执行后，金东浩不能履行债务时，王春梅可要求赵静涛、吴权寿承担上述还款责任。
关于赵静涛提出借款期限为一个月，保证期间也是一个月，故不同意承担担保责任的抗辩主张，本院认为，金东浩借款时赵静涛、吴权寿在借款协议及收条“担保人”一栏处签字捺印，双方在借款协议中并没有明确约定保证期间，故王春梅作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中王春梅与金东浩虽然将还款期限延长至2016年9月30日，但未经担保人赵静涛和吴权寿书面同意，故主债务履行期届满之日仍应为2016年5月27日，王春梅于2016年11月2日在本院提起诉讼，未超过六个月保证期间，故对赵静涛的上述抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金东浩于本判决生效后立即偿还原告王春梅借款本金人民币10万元及其利息（利息自2016年10月1日起至偿还全部借款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告赵静涛、吴权寿对上述第一项判决内容承担一般保证责任；
三、驳回原告王春梅的其余诉讼请求。
如被告金东浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费600元，保全费1020元，合计3920元，由被告金东浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 林大海
审判员 尹永杰
审判员 金 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 金荣林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8331号
罪犯张祥臣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2009年3月12日作出了（2009）嘉刑初字第32号刑事判决，以被告人张祥臣犯拐卖儿童罪罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张祥臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张祥臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张祥臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥臣减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1278号
罪犯李建乔，男，汉族，1995年11月5日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年六月二十一日作出（2012）曲中少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李建乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币80000元（含李建乔已交纳10000元）。宣判后，同案被告人段志雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）云高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月24日至2025年11月23日止。裁定生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李建乔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李建乔系主犯、十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建乔减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审120号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人如东县长沙村民委员会，住所地如东县长沙。
法定代表人韩益昌，职务主任。
申请执行人于2015年4月14日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第226号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月1日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用长沙镇长堤村9组（长沙路西侧、临海高等级公路南侧）的集体土地5000平方米建农居点，共建七幢住宅楼，占地面积1800平方米，被执行人所占用地不符合长沙镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1800平方米的七幢住宅楼及水泥场地、围墙等设施；3.罚款5000元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第226号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文一、二项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5438号
原告徐州万郭锅炉设备有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
法定代表人耿广静，该公司经理。
委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告江西东方汇能锅炉有限公司，住所地江西省南昌市进贤开发区。
法定代表人徐国荣，该公司总经理。
委托代理人游翠华，该公司法务。
原告徐州万郭锅炉设备有限公司（以下简称万郭锅炉公司）诉被告江西东方汇能锅炉有限公司（以下简称东方锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万郭锅炉公司的法人耿广静及委托代理人岳修武，被告东方锅炉公司的委托代理人游翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万郭锅炉公司诉称，2014年11月份，原、被告双方口头协商约定，由原告将被告需要的锅炉设备运至被告处。2014年12月4日，原告根据双方约定将设备运送至被告处，双方于同日签订供需合同，被告验收设备后，支付原告40000元货款。双方约定剩余货款两月后付清。后原告多次向被告催要剩余货款，被告一直推脱，至今未支付。现起诉要求被告支付货款49800元及利息损失（以49800元为本金，自2015年2月4日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告东方锅炉公司辩称：1、原告提供的产品存在质量问题，不具备应有的合格证，我们多次要求修理，原告三次修理后均未修理完毕，其中上煤机已经拆下来搁置；2、关于延期付款利息问题，应当按照同期同类贷款利率计算，起算时间应该是安装后两个月开始计算；3、原告要求被告支付货款，需要证明双方买卖合同关系成立，其次需要证明货物已经送达被告了。
经审理查明，2014年12月4日，原告万郭锅炉公司（作为供方）与被告东方锅炉公司（作为需方）签订《供需合同》一份，合同约定：原告向被告供应底座、引风机、鼓风机、出渣机、上煤机，合同总价款89800元。付款方式为：货到付40000元，余款于安装结束后两个月付清。
合同签订后，原告依约将货物运送至被告处，被告通过网银转账及现金支付的方式，支付给了原告货款40000元。原告给被告开具了89800元货款的增值税发票。剩余货款49800元，被告至今未支付给原告。
以上事实，有供需合同、增值税发票、转账明细及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应设备，双方构成买卖合同关系。原告依约向被告供应了合同确定的设备，被告亦应按照约定的数额足额、及时支付货款。合同总价款为89800元，扣除被告已支付的40000元，被告应支付原告剩余货款为49800元，本院予以确认。关于利息，合同约定余款于安装结束后两个月付清，但原告未举证证明设备安装结束时间，故利息的计算应以49800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2016年6月21日起计算至实际给付之日止。被告辩称产品存在质量问题，原告予以否认，被告未举证证明，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西东方汇能锅炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州万郭锅炉设备有限公司货款49800元及利息（以49800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 晶
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00191号
申请执行人傅家新，男，1953年10月20日出生，汉族。
被执行人李波，男，1986年6月11日出生，汉族。
傅家新与李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第01413号民事调解书于2015年9月12日向被执行人李波公告送达执行通知书，执行通知书载明：赔偿申请执行人傅家新50**元（不包含已垫付的额费用9639.40元），1、在2015年6月30日前赔偿5000元，超过2015年6月30日给付的应当在逾期给付期限当日赔偿傅家新损失15000元；2、本案执行费200元。但被执行人李波至今未履行。经查，被执行人李波暂无财产可供执行，申请执行人傅家新也不能向本院提供被执行人李波可供执行财产的状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01413号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一六年二月十七日
书记员 胡志春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4085号
上诉人（原审被告）西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号新科花苑2号楼5层501室。
法定代表人黄建强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号新科花苑2号楼5层501室。
法定代表人黄建强，该公司总经理。
共同委托代理人乌波，男，该公司员工。
共同委托代理人杜卓琳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘俊，男，1964年2月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司因与被上诉人刘俊民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费38160元减半收取19080元，由西安泰祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王敏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00092号
申请执行人李玉凤，女，生于1955年2月10日，汉族，农民。
被执行人苟万龙，男，生于1967年7月22日，汉族，农民。
被执行人张亚军，男，生于1974年1月23日，汉族，农民。
申请人李玉凤与被执行人苟万龙、张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01643号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应赔偿权利人债权经济损失48300元。
本案在执行过程中，被执行人苟万龙、张亚军在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人张亚军银行存款48300元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年二月十二日
书记员 王 彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛汉军，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。
委托代理人：毛汉臣，男，汉族，无业，住同毛汉军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕月茹，女，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：黄俊诚，天津知方律师事务所律师。
委托代理人：刘彩年（系吕月茹丈夫），汉族，住同吕月茹。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区。
负责人：秦万祥，总经理。
再审申请人毛汉军因与被申请人吕月茹和原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2012）二中民三终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛汉军申请再审称：1、撤销二审判决第三项中毛汉军赔偿吕月茹残疾辅助器具费等388000元的判决。2、撤销二审判决第二项中中国财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿吕月茹精神损害抚慰金40000元的判决。3、变更二审判决第三项中毛汉军赔偿吕月茹残疾赔偿金339204元为323052元，精神伤残鉴定费由吕月茹承担。4、变更诉讼费的承担比例。主要理由是：1、德林义肢矫型器（北京）有限公司天津分公司不具有法人资格，没有一般的民事主体资格，更没有对于假肢的价格进行评估鉴定的资格，其出具的假肢评估鉴定书是伪造的。再审申请人对其真实性不予认可，法院不应采信。2、二审判决认定事实的主要证据没有经过法庭质证。3、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。4、二审判决适用法律错误。
被申请人吕月茹没有提交书面意见。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司没有提交书面意见。
本院认为：对于吕月茹在交通事故受伤致残的损失，毛汉军作为车辆驾驶司机马宝良的雇主应当承担民事赔偿责任，原审法院对此节认定，有事实和法律依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在参考了德林义肢矫形器（北京）有限公司天津分公司假肢评估鉴定书和咨询有关专业人士的意见，以及《天昊法医鉴定所法医学伤残鉴定意见书》评定吕月茹为部分护理依赖的鉴定意见，并结合吕月茹因车祸致右下肢毁损伤的实际情况，二审法院认定的吕月茹住院期间的护理期限、护理人数和护理费，定残后的护理期限、护理人数和护理费用，以及判决支持吕月茹因伤致残所需的残疾辅助器具费，并无不当。
毛汉军关于吕月茹在安装假肢前做的护理依赖等级评定，不能反映受害人的真实情况，吕月茹残疾辅助器具费和定残后的护理费过高，吕月茹住院期间应当定为一人护理的主张，缺乏事实和法律依据。
此外，毛汉军关于原审法院认定吕月茹精神伤残8级证据不足，判决给付吕月茹残疾赔偿金和精神抚慰金明显过高，《道路交通事故责任认定书》认定马宝良负事故全责与事实不符的主张，没有提交证据证明。
综上，再审申请人毛汉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛汉军的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张军强
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00034号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某。2014年8月22日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日。9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日，被告人王某到尹某（另案处理）等人所在的襄阳市樊城区东风路趣尚宾馆507房间后，尹某付款100元向被告人王某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺晶体（冰毒）。随后，尹某、周某、王某、唐某某等人将购买的毒品吸食。8月22日8时许，民警在该宾馆507房间内将王某、唐某某、周某抓获。现场对王某、唐某某、周某的尿液进行甲基苯丙胺筛选检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、周某、唐某某等人的证言，侦查机关制作的现场检测报告，襄阳市公安局襄州区分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖含有”甲基苯丙胺”成份的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月21日止，已折抵行政拘留13天。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯罪所得100元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 贵 琴
人民陪审员 安 荟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘学华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更34号
罪犯张学斌，男，1981年10月2日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2015年8月7日作出（2015）邯市刑终字第277号刑事判决，认定张学斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年11月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第34号提请减刑建议书提出，罪犯张学斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕63号减刑提请检察意见书认为，罪犯张学斌在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张学斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张学斌减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张学斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张学斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2014年11月25日起至2023年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02481号
罪犯韩雪占，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月10日作出（2010）石刑初字第191号刑事判决，以被告人韩雪占犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩雪占在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功2次，考核表扬2次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯韩雪占在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩雪占减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2131号
原告大连天瑞恒信有限公司。
法定代表人陈丹。
委托代理人马贵忠。
被告江苏中泽能源有限公司。
法定代表人廖侃。
本院在审理原告大连天瑞恒信有限公司与被告江苏中泽能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大连天瑞恒信有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 戈栋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦银
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01389号
原告孙某某，男，1982年出生，汉族，住项城市贾岭镇。
被告胡某某，女，1981年出生，汉族，住址同上。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年登记结婚，婚后生育两子，长子孙亚楠于2004年1月21日出生；次子孙瑞隆于2007年10月11日出生。双方无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气吵架。2009年被告无故离家出走，至今未归，原告多方寻找均无果。在这期间，被告与原告也没有任何联系，对两个孩子更是不管不问。为此原告提诉讼，要求与被告离婚；婚生子孙亚楠、孙瑞隆由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告胡某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识。2003年登记结婚。2004年1月21日生育长子孙亚楠，2007年10月11日生育次子孙瑞隆。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气吵架，2009年被告离家出走，至令未归，原告认为夫妻感情确已破裂，为此起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因地区生活差异较大，婚后经常生气吵架，2009年被告离家出走，现今双方分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生子一直随原告生活，且被告常年不在家，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告孙某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子孙亚楠、孙瑞隆由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于宝智
二〇一四年十月二十四日
书记员 史 恒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5161号
原告：潘某，女。
委托诉讼代理人：刘某宏。
被告：刘某，男。
案由：离婚纠纷
不上传法律文书理由：离婚案件
代理审判员 张 影
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李明明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4706号
原告丁恒龙，男，1985年3月18日生，回族，工人，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。
委托代理人李兴宏，沾益县金龙法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告昆明云泽农业科技有限公司
法定代表人何华桥
住所地昆明市官渡区
委托代理人晏祥群，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁恒龙诉被告昆明云泽农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员田劲适用简易程序独任审理。本院定于2016年7月5日上午9时开庭审理，被告昆明云泽农业科技有限公司委托代理人晏祥群按时到庭参加诉讼，原告丁恒龙未按时到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告丁恒龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
原告丁恒龙诉被告昆明云泽农业科技有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取1100元由原告丁恒龙承担，其余1100元退还原告丁恒龙。
审判员 田 劲
二〇一六年七月五日
书记员 李丽超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更127号
罪犯凌良荣，男，1971年4月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）绵刑初字第56号刑事判决，以被告人凌良荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年10月9日以（2005）川刑终字第960号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第688号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字507号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌良荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年11月累计获得定量考核积分110.46分，月平均5.52分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯凌良荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌良荣减去有期徒刑一年。
刑期至2025年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00998号
原告李某某，女，农民。
被告吴某（又名吴某），男，农民。
原告李某某与被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告李某某已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1108号
原告：胡丽浓，居民。
被告：金迪锋。
被告：徐滢。
本院在审理原告胡丽浓与被告金迪锋、徐滢债权人代位权纠纷一案过程中，原告胡丽浓于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡丽浓的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽浓撤回起诉。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执421号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董晓波（外号：宏伟），男，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现在监狱服刑。
被执行人：常青，男，汉族，住吉林省蛟河市，现在监狱服刑，。
本院在执行追缴董晓波、常青违法所得一案，于2015年6月16日作出（2015）船刑初字第111号刑事判决，判决主文内容：一、被告人董晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6万元。二、被告人常青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6万元。三、继续追缴被告人董晓波、常青、史成明的违法所得2万元返还被害人陶为国。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初707号
原告：新疆中京建设集团有限公司，住所地：库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于新龙、周菲，新疆天雪律师事务所律师。
被告：李文光，男，1965年1月15日出生，汉族，打工人员，现住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
第三人：司绍国，男，1960年5月20日出生，汉族，江西省九江市人，打工人员，现住库尔勒市。
原告新疆中京建设集团有限公司与被告李文光、第三人司绍国劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新龙、周菲，被告委托诉讼代理人凌永明，第三人司绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆中京建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资35000元及经济补偿金8750元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：关于承建新疆吐鲁番上海大众4S店外网工程和销售服务店改造工程的《建设工程施工合同》是第三人司绍国代表公司签订的，两个工程是司绍国与赵红星借用原告名义合伙承建的，原告在工程完工后已将工程款分别向司绍国与赵红星支付完毕，并不存在拖欠实际施工人工程款的事实。本案系司绍国与赵红星因承包利益分配产生纠纷，第三人与被告之间恶意串通，企图通过诉讼达到非法目的。劳动仲裁裁决错误，原告故诉诸法院。
李文光辩称，本案所涉两个工程均由原告承建，第三人司绍国是原告委派的项目经理和签订合同的委托代理人；涉案的两个工程在2011年底已全部完工，而原告在仲裁庭审时提供的赵红星的《承诺书》是2012年4月16日出具的，不能证实赵红星与本案涉及的两个工程项目有关联；原告作为用人单位，依法应当向被告支付拖欠的工资及拖欠工资经济补偿金；对原告的诉讼请求依法应当驳回。
司绍国辩称，原告承建了本案所涉两个工程，并于2015年3月将工程款全部结算完毕，但至今未向工人支付工资；本人只是原告委派的项目经理，负责办理工程的招投标、代理签订合同和施工验收等事项，不应承担支付工人工资的责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2011年2月21日，原告与庞大汽贸有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：由原告承建吐鲁番市上海大众销售服务店改造工程，竣工日期为2011年4月26日，原告指派第三人司绍国为项目经理和代理人。2011年11月16日，原告与庞大汽贸有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：原告承建吐鲁番上海大众4S店外网工程，竣工日期为2011年11月30日，原告指派第三人司绍国为项目经理和代理人。2011年底，原告如约完工，并至2015年陆续结清了全部工程款，但至今未付清工人工资。
对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告认可给第三人司绍国出具了授权委托书，司绍国作为公司委托代理人与庞大汽贸集团股份有限公司签订了两份《建设工程施工合同》，且认可已收到庞大汽贸集团股份有限公司支付的全部工程款，有原告当庭提交的建设工程结算审核单、银行支票结账单、付款凭证等证据证实，本院予以确认；对原告当庭陈述的工程实际施工人是司绍国，后司绍国又将工程转包给赵红星，故按照司绍国指示将工程款支付给了赵红星，为证实其主张，原告当庭提交了以车抵工程款协议、欠款条等证据，因证据均系复印件，证据不具备法定形式要件，而赵红星本人未到庭，无法确认其真实性；第三人司绍国质证后认为赵红星仅是经办人，并非实际施工人，证人赵某系赵红星父亲，与其是近亲属关系，其出具的证言不能采信；两份《建设工程施工合同》的内容显示司绍国系原告委托签订合同的代理人，与原告法定代表人出具的授权委托书内容一致，司绍国作为原告公司代理人，”以本公司名义参加上海大众汽车吐鲁番销售服务有限责任公司维修车间工程的投标活动。代理人签署的投标文件和参加整个工程招投标活动中所签署的一切文件与有关的一切事物，我均予以承认”，可以证实司绍国是原告委托处理涉案工程全部事项的代理人，司绍国签订合同、组织工人施工等行为均是为原告公司利益的职务行为，应当由原告承担相应的民事法律责任；原告当庭提交的以上证据均不能证实其主张，故对其提交的以上证据的关联性，本院不予采信。
被告当庭提交的吐鲁番庞大4S店工程量结算单、劳务人员花名册、劳务人员工资表，虽然原告当庭对其真实性不认可，认为工程并不是司绍国干的，是赵红星干的，但当庭未提交可以证实赵红星与原告、第三人之间存在分包、合伙等民事法律关系的证据，被告当庭提交的吐鲁番工程款支付情况、原告收取工程款详单可以证实原告截止到2015年3月25日已收到涉案两个工程项目的全部工程款，而未提交可以证实其已支付完工人工资的证据，故对被告当庭提交的以上证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告和第三人司绍国当庭提交的证据可以证实司绍国系原告公司法定代表人授权办理本案涉案工程全部事务的代理人，权限是负责签署投标文件和参加整个工程招投标活动中签署一切文件与有关的一切事务，包括结算工程款；第三人司绍国作为处理涉案工程一切事务的授权代理人对原告等工人工资的确认行为，产生的相关法律后果应由原告承担；且原告当庭未提交可以证实其已支付完工人工资的证据，其实际结算了全部工程款，则应当支付拖欠的工人工资；原告当庭提交的证据不能证实赵红星与原告及第三人之间存在其主张的民事法律关系，故对原告要求不向被告支付工资的主张，本院不予支持；被告为原告提供了劳动，原告应当向被告支付工资35000元。
《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按约定足额支付劳动者报酬，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；据此，加付赔偿金必须以劳动行政部门责令用人单位支付且用人单位逾期不付为前提，本案不存在此前提，原告向被告支付经济补偿金无法律依据，对原告要求不向被告支付经济补偿金8750元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆中京建设集团有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆中京建设集团有限公司应于本判决生效后三日内向被告李文光支付工资35000元；
三、原告新疆中京建设集团有限公司不向被告李文光支付经济补偿金8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆中京建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年十月五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执546号之一
申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。
负责人魏敏，银行行长。
被执行人山东国康食品有限公司，住德州市陵城区经济开发区。
法定代表人高清坤，公司法人。
被执行人李洪亮，男，1974年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人高清坤，男，1972年10月出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德正公证处作出的（2017）德德正证执字第5号执行证书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东国康食品有限公司名下土地证号为陵国用（2011）第001577号、陵国用（2012）第0007**号土地，被执行人李洪亮名下土地证号为陵国用（2010）第000383号、陵国用（2010）第000381号、陵国用（2010）第0003**号土地。
查封期限三年，自2017年9月27日起至2020年9月26日止。
查封期间不得有变卖、抵押、转让、长期出租（租期一年以上）等有损房产价值的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执546号
申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。
负责人魏敏，银行行长。
被执行人山东国康食品有限公司，住德州市陵城区经济开发区。
法定代表人高清坤，公司法人。
被执行人李洪亮，男，1974年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人高清坤，男，1972年10月出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德正公证处作出的（2017）德德正证执字第5号执行证书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东国康食品有限公司名下所有权证号为D1063、D1062、D1061、D1064、D1290、D1291、D1411、D1410的房产，被执行人李洪亮名下所有权证号为S13197、S13198、S13199的房产，被执行人高清坤名下所有权证号为S25990的房产。
查封期限三年，自2017年9月27日起至2020年9月26日止。
查封期间不得有变卖、抵押、转让、长期出租（租期一年以上）等有损房产价值的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 昊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5500号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周美青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5918号，依法向被执行人周美青发出执行通知书，责令被执行人周美青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币155861.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5500号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人徐晨晨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5918号，依法向被执行人徐晨晨发出执行通知书，责令被执行人徐晨晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晨晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晨晨（证件号码：）在浦发银行宁波分行的22×××39的存款人民币155861.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 缪哈奈
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9071号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：潘秋玉，女，1972年6月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告潘秋玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第937号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人肉孜某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人肉孜某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人肉孜某某及其维吾尔语翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年10月21日8时35分许，被告人肉孜某某在本市北京东路科技京城电子市场附近的人行道上，趁被害人李某某行走不备之机，窃得李上衣左侧袋内的苹果iPhone5S32GB移动电话机1部（经鉴定：价值人民币4，428元）。公安机关经侦查，于2014年5月30日将被告人抓获归案。被告人肉孜某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人肉孜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人肉孜某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人李某某的陈述笔录，证人巴格某某的辨认笔录，监控录像截图，用于辨认的照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人肉孜某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人肉孜某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人肉孜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人肉孜某某应予刑事处罚。被告人肉孜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人肉孜某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肉孜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人肉孜某某违法所得予以追缴，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年九月二十四日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2064号
原告林花，女，1963年2月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾小绪（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告侯荣春，男，1967年5月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林花诉被告侯荣春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林花的委托代理人曾小绪到庭参加诉讼，被告侯荣春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯荣春因经商需要资金于2011年1月23日向原告借款人民币4万元（币种，下同），约定借款利率按月息1%计算，有被告侯荣春出具的借条为据。尔后，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，请求判令被告归还原告借款4万元及该款自2011年1月23日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）借条一份，以此证明被告侯荣春于2011年1月23日向原告借款4万元及约定借款利率按月息1%计算的事实。
被告侯荣春在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：2011年1月23日被告侯荣春因经商需要资金向原告林花借款4万元，约定借款利率按月息1%计算，借款时被告侯荣春出具借条一份交原告收执，主要内容为：“侯荣春向林花借人民币肆万元正（￥40000元）（利息为月息壹分息）。借款人：侯荣春，2011、元、23”。尔后，经原告催讨，被告仍没有归还借款本息，原告遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告向原告借款4万元，有原告陈述及被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。被告侯荣春应负清偿4万元债务的责任，被告拒不归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款4万元及该款自2011年1月23日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯荣春应在本判决生效后五日内归还给原告林花借款人民币40000元及该款自2011年1月23日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由被告侯荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第168号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人徐某某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日20时许，被告人徐某某与万某某（另案处理）在无合法手续的情况下，各携带1支火药枪，在邛崃市茶园乡箭道村3组桃花山（小地名）打猎。当日21时许，二人返回行至邛崃市茶园乡箭道村3组公路边时，万某某被邛崃市公安局民警挡获，被告人徐某某弃枪后逃离现场，后于次日向公安机关主动投案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某某所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述枪支已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清�、被告人指认枪支笔录及照片、枪弹收缴清单，证人徐某某的证言，被告人徐某某的供述，同案人万某某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某系初犯，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初135号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人仇某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被株�市公安局直属分局取保候审。
辩护人叶某某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人仇某某及辩护人叶某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日23时34分许，被告人仇某某饮酒后驾驶号牌为湘BFC1**的普通两轮摩托车，在株洲市天元区海诚路滨江电影城路段进行超车时，与同向行驶于前的由被害人唐某某驾驶的号牌为湘BY50**号小型轿车刮擦，造成两车受损的交通事故。民警接警勘查事故现场时发�被告人仇某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行了血液采样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人仇某某的血液标本中酒精含量为201.74mg/100ml。被告人仇某某明知他人报案而在现场等待，能配合干警调查，如实供述所自己所犯罪行。
另经本院审理查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人仇某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴[2016]毒鉴字第171号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的株公交认字[2016]第030141号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接出警登记本、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，株洲�公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人仇某某的驾驶证、行驶证及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仇某某醉驾造成交通事故且负故事全部责任，依法从重处罚。被告人仇某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人仇某某明知他人报案而在现场等待，是自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某某犯危险驾驶罪的罪名成立。辩护人提出被告人仇某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人仇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人仇某某的犯罪情节较�，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人仇某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,宣告缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年六月二十日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学�，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具�下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机�车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执804号
申请执行人李资，女，1987年6月8日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人童权，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人李资与被执行人童权运输合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1293号民事判决书立案执行，但被执行人童权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童权银行存款17110元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十五日
书记员 李 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0681民初5797号
原告：沈倪聪，男，1943年3月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：吴佳怡，女，1987年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈倪聪与被告中国平安财产保险股份有限公司上海�公司、吴佳怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告向本院书面撤回对被告吴佳怡的起诉，本院口头予以准许。
原告沈倪聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失计52928元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一次性赔偿原告沈倪聪46500元，于2017年9月21日前履行（汇入原告沈倪聪中国农业银行启东支行银行卡卡内，卡号：62×××65）。
二、原、被告就此案余无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理�400元，减半收取计200元，鉴定费2100元，合计2300元（原告已预交），由原告沈倪聪承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 王同武
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 明