wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4333号
原告：张少和，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王秀连，女，1954年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：郑建国，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：郑建，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区梧田街道塘东村横塘路**号。公民身份号码：3303041982********。
原告张少和与被告王秀连、郑建国、郑建民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王秀连立即偿还原告借款本金130万元及利息（自2011年9月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑建国、郑建在继承遗产范围内与被告王秀连共同偿还原告上述款项。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小雁、被告郑建到庭参加诉讼，被告王秀连、郑建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月14日、2010年11月9日，案外人郑成元以资金周转为由分别向原告借款76万元、475000元，合计1235000元。上述款项系银行转账支付。郑成元向原告出具两份借据。双方约定的月利率不低于3%（对此双方当庭有共识），未约定还款期限。郑成元按约付清2011年2月之前的利息，未偿还其余借款本息，后于2011年7月死亡注销户口，其法定继承人包括妻子王秀连及儿子郑建国、郑建。此后三被告替死者向原告还款293000元（原告同意全数抵扣借款本金），尚欠借款942000元至今未还。被告郑建关于利息异议的答辩主张，均未能提供相应证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀连应在本判决生效后10日内偿还原告张少和借款942000元及利息（自2011年9月10日起至实际履行之日止，以本金942000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告郑建国、郑建以其实际继承郑成元遗产价值为限，在本判决生效后10日内与被告王秀连共同偿还原告张少和上述款项；
三、驳回原告张少和的其他诉讼请求。
本案受理费31552元，减半收取15776元，由原告张少和负担875元，被告王秀连、郑建国、郑建负担14901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一七年九月四日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2877号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰宝基，男，1977年6月2日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：辛丽文，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张恒义与被告兰宝基、辛丽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义、被告辛丽文到庭参加诉讼，被告兰宝基经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：1、判令兰宝基偿还借款6000元及从2017年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、辛丽文对兰宝基的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月15日，兰宝基向张恒义借款6000元，由辛丽文提供担保，并出具了一张借条，约定月利率2%。后张恒义多次催讨，兰宝基未还款。
辛丽文辩称，张恒义是提供高利贷给兰宝基，借款6000元，实付4800元。据兰宝基陈述其已通过微信还款5400元。
兰宝基未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，兰宝基向张恒义现金借款6000元，约定月利率2%，由辛丽文提供担保，兰宝基、辛丽文共同出具了一张借条。
本院认为，债务应当清偿。兰宝基向张恒义借款6000元，辛丽文提供担保，有借条为据，予以确认。借条约定月利率2%，不违反法律规定，予以确认。借条未约定还款期限，张恒义可以随时要求还款。辛丽文作为担保人，依法应承担连带清偿责任。故张恒义的诉讼请求，本院予以支持。辛丽文辩称兰宝基实借4800元，已还5400元，但未提供证据证明，不予采信。兰宝基经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、兰宝基应于本判决生效之日起10日内偿还张恒义借款本金6000元及利息（从2017年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、辛丽文对上述债务承担连带清偿责任，辛丽文承担保证责任后，有权向兰宝基追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由兰宝基、辛丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一七年十二月十九日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执540号
申请执行人袁某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民，
被执行人张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民。
在执行申请执行人袁某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执540号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初753号
原告:胡志刚,男,1977年10月30日出生,汉族，住新沂市。
被告:徐勇,男,1971年2月8日出生,汉族，住新沂市。
被告:赵小燕,女,1979年5月7日出生,汉族，住新沂市。
原告胡志刚与被告徐勇、赵小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡志刚于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡志刚自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志刚撤诉。
案件受理费1350元，由胡志刚负担。
审判员 朱桂琴
二〇一八年二月五日
书记员 朱 赛
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执608号
申请执行人孙桂荣，女，1960年4月5日出生，汉族,现住双辽市。
委托代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。
被执行人双辽市柳条乡大白村民委员会，住所地：双辽市柳条乡大白村。
法定代表人：张波，主任。
申请执行人孙桂荣与被执行人双辽市柳条乡大白村民委员会债权转让合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双辽市柳条乡大白村民委员会代码有误，故申请执行人孙桂荣申请撤销该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜晓艳
二〇一八年六月九日
书记员 ： 肖 宝
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2446号
原告：王某
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏都南大街167号，注册号/统一社会信用代码：911304347008459604。
负责人：杜巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘睿骁，系该公司员工
原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告委托诉讼代理人刘睿骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我各项损失井计102770元；2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：2017年8月5日6时许我雇佣司机苗艳海，驾驶我车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××，在山东梁山沿省道333由北向南行驶至省道333213公里670米时，与道路东侧房屋发生碰撞，造成重型货车损坏，梁山县交警大队事故认定书，认定苗艳海，负全部责任。2016年10月9日，我的该车向被告处投保了交强机动车损失保险，不计免赔等险种，保险期间自2017年10月9日止。本次交通事故给我造成经济损失：我的车辆损失费78490元，评估费6280元，拖车费、施救费18000元，合计102770元，被告对于各项合法损失，不依法赔偿。基于上述，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告辩称，商业险保险条款及免责条款，证明公估费及诉讼费我公司不承担，车辆损失应及时通知我公司定损，施救费在合理范围内承担，超出山东省标准部分我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日6时许我雇佣司机苗艳海驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××，在山东梁山沿省道333由北向南行驶至省道333213公里670米时，与道路东侧房屋发生碰撞，造成重型货车损坏，房屋及屋内物品损坏，梁山县交警大队事故认定书，认定苗艳海负全部责任。2016年10月9日，该货车向被告处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间自2017年10月9日止。事故发生后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆进行公估。经公估冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的损失费为78490元，原告支付车损公估费6280元，另支付拖车费施救费18000元，以上损失共计102770元。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就理赔事宜未达成一致意见，故引起诉讼。
本院认为，2017年8月5日6许时，在山东梁山沿国道333由北向南行驶至省道333213公里670米时，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与道路东侧房屋发生碰撞造成车辆损坏，房屋及屋内物品损坏，该事故系单方事故，该车司机应负事故的全部责任，梁山县交警大队认定司机苗艳海负全部责任，客观、真实、有效，本院确认该事故认定书的证明效力，双方订立的商业保险合同及不计免赔率特约条款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为被保险人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生交通事故时，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告的损失问题：一、原告该车辆的车辆损失费：原告委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对该车辆作出的公估报告表明：该车辆的车辆损失费为78490元。被告在庭审答辩时虽对原告提交的该车辆的车辆损失评估报告有异议，但其未提供有效的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告没有相关证据反驳该公估报告，本院对该公估报告予以认定，1、对原告该车辆的车辆损失费78490元，予以确认；2、公估费：该费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故，被告在答辩中的主张，本院不予支持，对原告的公估费6280元，予以确认；3、拖车费施救费18000元，系在事故发生地产生的费用和从事故发生地拖回原告住所地修理产生的费用，均有合法的票据，且该费用是原告为了进行施救必然产生的费用，结合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款关于：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额之规定，本院对拖车费施救费18000元，予以确认。
综上所述，原告的车辆损失费78490元、公估费6280元、拖车费施救费18000元，合计102770元，不超过该车辆的车辆损失保险赔偿限额，且投保有不计免赔率，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保+险限额内支付原告王某车辆损失费78490元、公估费6280元、拖车费施救费18000元，合计102770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪姣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第326号
原告王某。
委托代理人胡闻龙。
被告金某。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年三月七日
代书记员 郑秋萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执322号
申请执行人：成树松。
被执行人：淄博众福达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李文奇，经理。
本院在执行成树松与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明淄博政通集团有限公司无财产可供执行。申请执行人成树松亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人成树松申请执行标的15456元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄高新劳人仲案字（2015）第211号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 玮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执303号
申请执行人王显辉。
被执行人王华国。
关于申请执行人王显辉与被执行人王华国合同纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1306号
申请执行人王占祥。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：舒明月，董事长。
本院在执行王占祥与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1823号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志奇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2471号
原告：乔芳，女，1980年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告：乔玉琴，女，1952年3月28日出生，汉族，住安阳市。
被告：乔玉霞，女，1961年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：乔一飞，男，1987年6月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：安阳市东风精神病医院，住所地：安阳市梅东路与文明大道交叉口西120米路北。
法定代表人：张宪稳，职务院长。
原告乔芳与被告乔玉琴、乔玉霞、乔一飞、安阳市东风精神病医院名誉权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告乔芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔芳撤回起诉处理。
审 判 员 高禄山
二〇一六年八月十九日
代理书记员 程 露
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2339号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社（简称平凉市崆峒区农村信用社）。住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人李爱信，该社理事长。
委托代理人赵志彪，该社公园路分社主任（特别代理）。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师（一般代理）。
被告李秀霞（缺席）。
被告周科（缺席）。
被告李军（缺席）。
被告王艳（缺席）。
平凉市崆峒区农村信用社诉被告李秀霞、周科、李军、王艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，平凉市崆峒区农村信用社的委托代理人赵志彪、马省会到庭参加诉讼，被告李秀霞、李军经传票传唤逾期未到庭应诉，被告周科、王艳经公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2103年6月27日，被告李秀霞以生意周转为由向原告申请贷款10万元。约定由原告为被告李秀霞提供贷款10万元，2014年6月27日到期，期限12个月，利率10.20%，并约定未按期归还贷款本息。被告周科、李军于当日签定《个人借款/保证担保合同》一份，承担连带责任保证。被告王艳作为被告李军的妻子和财产共有人也在担保承诺书上签字同意承担责任。贷款到期后，经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱不还。现起诉要求：1、被告李秀霞立即归还原告借款本金10万元，利息17864.17元，共计117864.17元（利息计算至2015年3月1日），并按合同约定支付利息至清偿日。2、由其余各被告承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。
原告平凉市崆峒区农村信用社提供的证据有：
1、个人借款申请书及被告李秀霞身份证复印件1份2页；
2、被告周科担保承诺书及附件复印件1份5页；
3、被告李军、王艳担保承诺书及附件复印件1份5页；
4、借款担保合同复印件1份9页；
5、利息计算单原件1份2页。
被告李秀霞、周科、李军、王艳缺席均未到庭。
对原告提供的上述证据经本院审查，内容真实、合法、有效，应予采信。
依据原告的陈述及本院对证据认证，现查明本案以下事实：
被告李秀霞于2013年6月26日向原告申请借款，27日与原告签订个人借款/保证担保合同。借款本金为10万元，借款期限为一年（2013年6月27日至2014年6月27日），约定利率为10.20%。被告周科、李军分别与原告签订个人保证担保承诺书，保证责任方式为连带保证。被告李军之妻王艳，作为李军的财产共有人，也在个人保证担保承诺书上签名。合同签订后原告如期向被告发放借款10万元，被告李秀霞于2013年10月10日向原告清偿利息2975元。之后再未清偿借款本息。截止2013年10月11日至2014年6月27日，共计260天，被告李秀霞现下欠原告借款本金10万元，利率10.20%，利息7366.67元；2014年6月28日至2015年3月1日，共计247天，被告李秀霞现下欠原告借款本金10万元，利率10.20%，利息6998.33元，逾期罚息3499.17元（6998.33元×50%），以上利息合计14365元，逾期罚息3499.17元，共计17864.17元。
本院认为，原告与被告李秀霞签订的个人借款合同，与被告周科、李军签订的个人保证担保承诺书及保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对合同的效力应予确认。被告李秀霞已清偿了2013年10月10日之前的利息2975元。合同期满后被告李秀霞未向原告履行还款义务系违约行为，依据合同约定，被告李秀霞除应向原告归还借款本金10万元外，还应承担2013年10月11日至2014年6月27日期间的利息，共计260天，利息7366.67元（260天×10.20%×100000元÷360天）；承担2014年6月28日至2015年3月1日期间利息，共计247天，利息6998.33元（247天×10.20%×100000元÷360天），逾期罚息3499.17元（6998.33元×50%），以上利息合计14365元，逾期罚息3499.17元，共计17864.17元。因原告诉请的利息及罚息未超出法律规定的标准，对原告的诉请应予支持。被告周科、李军的保证责任方式为连带保证。被告李军之妻王艳，作为李军的财产共有人，也在个人保证担保承诺书上签名。因此，依据合同约定，被告周科、李军及李军之妻王艳应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李秀霞应归还原告平凉市崆峒区农村信用合作联社借款本金100000元，清偿利息14365元，逾期罚息3499.17元，共计117864.17元（利息及逾期罚息计算至2015年3月1日，之后的利息及罚息计算至本金清偿之日）。
二、被告李秀霞、被告周科、被告李军对上述款项承担连带清偿责任；被告王艳在与被告李军的共同财产范围内承担连带清偿责任。
（以上限本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李秀霞、被告周科、被告李军、共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张军海
代理审判员 白 莉
人民陪审员 李军红
二〇一五年四月七日
书 记 员 安 洁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第331号
原告：余伟多。
委托代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：王珠芬。
第三人：张金义。
原告余伟多为与被告王珠芬、第三人张金义民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告余伟多的委托代理人郑佩珍到庭参加诉讼，被告王珠芬、第三人张金义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余伟多起诉称：2014年7月2日，原告与第三人签订了《债权转让协议书》，约定：第三人将对被告的柒万元债权全部转让给原告，原告按照本协议直接向被告主张债权。同日，第三人向被告出具《债权转让通知书》一份，并于2015年6月18日在《东南商报》上刊登了《债务转让通知》，将上述债权让与的情况告知了被告。现被告未履行还款义务。请求判令：一、被告立即返还原告借款本金70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.被告王珠芬向第三人出具的借条两张，用以证明第三人与被告之间存在70000元债权债务关系的事实；
2.第三人向原告出具的借条一份，用以证明原告与第三人之间存在76000元债权债务关系的事实；
3.第三人与原告签订的《债权转让协议书》一份，用以证明第三人将其对被告的70000元债权让与原告的事实；
4.第三人出具的《债权转让同通知书》一份、刊登有《债务转让通知》的《东南商报》一份，用以证明第三人将债权转让情况告知被告的事实。
被告王珠芬未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
第三人张金义陈述称：被告王珠芬向第三人借款以及第三人将债权转让给原告的情况均属实。
第三人张金义未向本院提交证据，未对原告提供的证据质证。
对原告提供的上述证据，本院认为均系原件，对其真实性依法均予确认；证据1中虽然借款人签名为“王子芬”，但根据第三人对被告王珠芬身份证上照片的辨认，确认书写借条的借款人就是被告王珠芬，且在本院处理的其他案件中被告王珠芬向其他人出具的借条中借款人处也曾书写了“王子芬”，故本院认为借条中的“王子芬”与本案被告王珠芬应为同一人；证据1中金额为50000元的借条载明“今借张金年……”，虽然借条中载明的出借人与第三人名字存在差异，但第三人表示因宁波话中“张金年”和“张金义”读音相近，且第三人经常使用“张金年”这个名字，结合涉案借条原件原为第三人持有的事实，本院对原告和第三人主张该份借条中出借人即为第三人张金义的事实予以采纳。
因被告、第三人未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院还查明以下事实：被告王珠芬分别于2008年12月30日、2009年8月15日向第三人张金义借款20000元、50000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王珠芬向第三人张金义借款70000元，被告王珠芬应予以偿还。第三人张金义将其对被告王珠芬享有的债权转让给原告余伟多，并不存在《合同法》第七十九条规定的不得转让的情形，且已经通知被告王珠芬，债权转让行为合法有效。原告余伟多作为债权受让人，要求被告王珠芬支付借款本金70000元，本院予以支持。被告王珠芬、第三人张金义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珠芬于本判决生效之日起十日内支付原告余伟多借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，公告费650元，由被告王珠芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 李丹阳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0291民初24号
原告：吴海飞，女，1968年3月15日出生，达斡尔族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住北京市朝阳区。
被告：段连常，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍所在地唐山市。
原告吴海飞与被告段连常民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海飞到庭参加诉讼，被告段连常经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币59200元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月11日，被告以建厂为由向原告以现金的方式借款100000元，年利息为12%。2008年1月1日归还本金60000元，利息24000元，其余的40000元至今未还。2014年另书写一份借条40000元整，年利息12%。原告多次向被告催讨未果，维护合法权益原告起诉至法院，请求法院判被告归还本金40000元，另付利息19200元，共计人民币59200元。
被告段连常未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告段连常为原告吴海飞出具”借款条”一张，内容为”今借吴海飞人民币肆万元正（40000），借款日期从2014年1月1日起开始计算利息，年息12%，一年一付利息。借款人：段连常，2014年1月1日”。原告当庭陈述，所主张借款利息19200元，为2014年1月1日至2018年1月1日止，年息12%。
本院认为，合法债务应予清偿。被告段连常为原告吴海飞出具的”借款条”，不违反法律规定，且被告段连常未提交相反证据证明该借款条无效，本院对该借款条的合法性予以确认，被告段连常应依”借款条”的约定向原告吴海飞偿还欠款并支付利息。原告吴海飞要求被告段连常返还借款本金40000元并支付自2014年1月1日起至2018年1月1日止按年息12%计算的利息19200元的主张，有理据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段连常于本判决生效后十日内偿还原告吴海飞借款及利息共计59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告段连常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一八年五月十一日
书记员 赵明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新开具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过本法的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第31号
上诉人（原审被告）黑龙江农垦博兴化工有限责任公司。住所地黑龙江省七台河市勃利县通天路***号。
法定代表人王立伟，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡东方热电配套有限公司。住所地四川省自贡市高新工业园区茂源路**号。
法定代表人陈荣洪，董事长。
上诉人黑龙江农垦博兴化工有限责任公司不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民二初字第550-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，由于被上诉人安装、改造、维修不能达到合同约定的设计技术指标，给上诉人造成的损失大于被上诉人主张的欠款；本案是加工承揽合同纠纷，不是拖欠工程款纠纷，一审裁定拖欠工程款纠纷是错误的，不应按照《改造维修合同》第七条约定确定管辖；本案应该在被告所在地、合同履行地提出诉讼。请求将本案移送黑龙江省勃利县人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，上诉人黑龙江农垦博兴化工有限责任公司与被上诉人自贡东方热电配套有限公司签订的《锅炉改造维修承包合同》第十条第6款约定“合同纠纷解决方式：若在改造大修过程中出现问题，不能协商解决时在守约方所在地人民法院判决诉讼解决。”，该约定实为约定可由原告住所地或被告住所地法院管辖，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，自贡市沿滩区人民法院因被上诉人自贡东方热电配套有限公司的起诉而取得管辖权。
综上，上诉人黑龙江农垦博兴化工有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年四月八日
书记员 黄 毅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第430号
上诉人（一审被告）：张永舵。
被上诉人（一审被告）：郭静。
委托代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
一审被告：山东易商百货有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区永安乡侨东城步行街门市C区**号。
法定代表人：安海平，董事长。
上诉人张永舵因与被上诉人郭静、一审被告山东易商百货有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五初字第2号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张永舵未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 杰
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执485号
申请执行人：许长华，女性，1969年1月10日出生，住齐市铁锋区。
被执行人：齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住齐市建华区通源路1号。
法定代表人：阎仲黎，该公司总经理。
本院在执行许长华与齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议：被执行人齐齐哈尔市瑞盛食品制造有限公司自2018年6月起每月偿还申请执行人2500元，直至偿还完所欠申请执行人的债务。双方当事人的和解行为符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 一
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1971号
罪犯张维祥，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）泰刑二初字第7号刑事判决，以被告人张维祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元，并向其继续追缴赃款845000元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2008年10月15日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2215号、（2013）通中刑执字第2347号刑事裁定，共对该犯减刑三年四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张维祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张维祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯张维祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张维祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张维祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审155号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人申晓波，男，1980年9月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人刘顺玲，女，1984年8月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月8日向本院申请强制执行（2016）0282号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0282号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月八日
书 记 员 张攀峰
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初62号
原告张改娣，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告张改娣诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改娣诉称：原告的土地被征收，被告未对原告办理被征地农民养老保险手续行为违法，因该违法行为引发的原告诉讼费用损失被告应承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失93元。
被告安阳市人民政府辩称：被告不具有为原告办理被征地农民养老保险手续的法定职责，没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失，不属于行政赔偿的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张改娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第773号
原告武义华润燃气有限公司与被告浙江乐家厨具有限公司供用气合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00909号判决书已发生法律效力。申请执行人武义华润燃气有限公司于2014年06月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江乐家厨具有限公司支付执行款2674479.2元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第773号案终结执行。申请执行人武义华润燃气有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第33号
原告：王泽民。
委托代理人：吴旭标。
被告：易会储。
本院在审理原告王泽民诉被告易会储买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽民在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽民撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取493.50元，由王泽民承担。
审判员 陈群
二〇一三年四月十二日
代书记�苏义杰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第2034号
原告潘俊银，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省金堂县清江镇花牌坊村*组。
委托代理人蒋兵，四川弘维律师事务所律师。
被告陈忠彬，男，生于1977年10月29日，汉族，住成都市龙泉驿区十陵镇大梁村**组***号。
委托代理人廖炜，四川方舟达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。
负责人何伟，该公司总经理。
委托代理人苏秋文、游杰，四川路石律师事务所律师。
原告潘俊银诉被告陈忠彬、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年10月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员侯根平适用简易程序独任审判，于同年11月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。因本案经过鉴定评估，超过简易程序审理期限，本院裁定转为普通程序审理本案并依法组成合议庭，于2015年1月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告潘俊银及其委托代理人蒋兵，被告陈忠彬及其委托代理人廖炜，被告人寿保险公司负责人何伟的委托代理人苏秋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊银诉称，2014年8月30日5时30分许，被告陈忠彬驾驶川AK02**号货车由重庆往遂宁方向行驶至G93成渝环线高速307KM＋500M路段时，因跟车过近，与正常行驶的原告潘俊银驾驶的川AM66**（川R05**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告潘俊银驾驶的重型半挂牵引车及其运输的14辆长安微卡车严重受损的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队遂渝大队（以下简称交警大队）认定陈忠彬负此次事故的全部责任。被告陈忠彬所有的川AK02**号货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，该车在有效的保险责任期间。故原告潘俊银请求人民法院依法判令被告陈忠彬赔偿其车辆修理费165705元，施救费9960元（吊车费1760元、事故地至重庆渝北区停车场施救费4000元、停车场至修理厂施救费4200元），停车费15800元，合计人民币191465元，被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任以及本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。
被告陈忠彬辩称，被告陈忠彬对交通事故事实、责任认定无异议，原告潘俊银的停车费过高，原告潘俊银的损失应由被告人寿保险公司在交强险和三者险限额内赔偿。
被告人寿保险公司辩称，被告人寿保险公司对交通事故事实、责任认定无异议，被告人寿保险公司认为评估的维修车辆工时费和材料费过高，对车辆维修评估价为165705元不予认可，停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，鉴定评估费和诉讼费、保全费也不属于被告人寿保险公司负担。
经审理查明，2014年8月30日5时30分许，被告陈忠彬驾驶其所有的川AK02**号货车由重庆往遂宁方向行驶至G93成渝环线高速307KM＋500M路段时，因跟车过近，与其前方正常行驶的原告潘俊银驾驶其所有的川AM66**（川R05**挂，该挂车系原告潘俊银所有并挂靠在南充陆通运输有限责任公司经营）号重型半挂牵引车相撞，造成原告潘俊银驾驶的重型半挂牵引车及其运输的14辆长安微卡车严重受损的交通事故。2014年9月2日，交警大队认定陈忠彬负此次事故的全部责任。9月1日，原告潘俊银仍驾驶其所有的川AM66**（川R05**挂）号重型半挂牵引车把受损的14辆长安微卡车运至被告人寿保险公司指定的重庆市渝北区停车场，10月9日，原告潘俊银再将14辆长安微卡车运至重庆市渝北区余豪行汽修厂等待评估鉴定及维修。原告潘俊银主张从事故发生地至渝北区停车场的运费4000元，在停车场产生吊车费1760元，从停车场到重庆市渝北区余豪行汽修厂产生运费4200元，2014年9月1日至10月9日期间产生车辆保管费5800元，10月10日至2015年1月6日期间产生车�保管费10000元。2015年1月6日，原告潘俊银因交通事故受损的川AM66**（川R05**挂）号重型半挂牵引车和14辆长安微卡车的损失经成都衡新旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估为人民币165705元，用去评估鉴定费人民币28000元。被告陈忠彬所有的川AK02**号货车在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者责任险并投保了不计免赔险，事故发生时，该车在有效的保险责任期间。被告陈忠彬已赔偿潘俊银损失人民币14000元。审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告起诉状，原告身份证明，被告身份证明、营业执照和组织机构代码，道路交通事故责任认定书，保险单，欠条，行驶证，驾驶证，评估鉴定意见书以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告陈忠彬驾驶其所有的川AK02**号货车因跟车过近，与其前方正常行驶的原告潘俊银驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成原告潘俊银驾驶的重型半挂牵引车及其运输的14辆长安微卡车严重受损的交通事故，交警大队对此次事故作出被告陈忠彬负全部责任，原告潘俊银不负责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。原告潘俊银主张的损失为：车辆修理费165705元，该损失是有资质的中介评估机构作出，符合法律的规定，应予以确认；施救费9960元是实际产生的，客观真实，予以采信；原告潘俊银的停车保管费是交通事故发生后受损车辆在鉴定之前确需进行相应的保管，产生车辆保管费是必要的，从2014年9月1日至2015年1月6日所产生的保管费每辆车每天不超过10元计15800元，符合重庆市区车辆保管的客观实际，也应予以确认，因此，原告潘俊银的损失合计人民币191465元。由于被告陈忠彬所有的川AM66**（川R05**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告潘俊银的车辆修理费等损失2000元。由于被告陈忠彬所有的川AM66**（川R05**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了限额为1000000元的商业三者责任险并投保了不计免赔险，故被告人寿保险公司在三者责任险限额内赔偿原告潘俊银交强险限额已赔偿的车辆修理费等2000元之外的其他损失189465元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告潘俊银�车辆修理费等损失人民币2000元。限本判决生效后立即付清。
二、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在三者责任险限额内赔偿原告潘俊银的车辆修理费等损失人民币189465元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。潘俊银可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币4692元，诉讼保全费1020元，鉴定评估费28000元，合计人民币33712元，由陈忠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李良权
审 判 员 陈必林
人民陪审员 卓清富
二〇一五年二月十日
书�记员林鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1166号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋伟。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人蒋伟犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月期间，被告人蒋伟采用螺丝刀撬、用力扳拉等方式，在上海市嘉定区某某镇地区多次盗窃电动自行车电瓶，并销赃他人。具体如下：
11月1日10时许，蒋伟在某某镇××南路××弄××号楼道，从被害人李某某停放在该处的电动自行车上窃得电瓶1组。
11月2日11时许，蒋伟在某某镇××南路××弄××号大厅过道，从被害人万某停放在该处的电动自行车上窃得价值人民币100余元的天能牌电瓶1组。
11月3日13时许，蒋伟在某某镇××南路××弄××号底楼大厅内，从被害人邓某某停放在该处的电动自行车上窃得价值人民币400余元的超威牌电瓶1组。
2014年4月18日，公安机关经侦查将蒋伟抓获。蒋伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、万某、邓某某的陈述，证人党某某、朱某某、顾某某、韩某某的证言，上海市公安局嘉定分局制作《调取证据清单》、相关照片、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《行政处罚决定书》及蒋伟的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。蒋伟系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋伟退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执500号
申请执行人刘永奇，男，1964年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元，经理。
关于刘永奇与北京昌平南邵建筑工程队其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月1日决定将被执行人北京昌平南邵建筑工程队纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘永奇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 刘 波
代理审判员 郝丙坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高宇豪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执336号
申请执行人：张明夏，男，1984年3月１6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区，
被执行人：湖北建源房地产开发有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道1284号。
法定代表人：张卫华，该公司总经理。
本院在执行张明夏与湖北建源房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司应当履行本院(2017)鄂0107民初1211号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人张明夏支付经济补偿金、2016年5月-11月工资、2016年6月-11月未签订书面劳动合同的二倍工资差额、2009年5月-6月社会保险损失、2015、2016年未休年休假工资共计111,273.07元；2、向申请执行人张明夏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以111,273.07元为基数，自2018年2月15日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、向申请执行人张明夏出具解除劳动关系证明；4、承担案件执行费1,569元。经查明，截至2018年3月13日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为506.29元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北建源房地产开发有限责任公司银行存款人民币113,348.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月十三日
书记员 孔 昀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1244号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人姜伟平，男，1982年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孟凡滨，女，1976年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人韩宝昌，男，1970年9月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘万有，男，1966年12月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人姜源，男，1960年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘乃双，男，1969年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人姜伟平、孟凡滨、韩宝昌、刘万有、姜源、刘乃双借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政银行股份有限公司哈尔滨市分行于2015年6月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款5万元及利息、案件受理费1536元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第220号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年九月十日
书记员 于婉秋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6075号
原告郭某，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，女，1976年3月20日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告郭某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年10月9日在福州市民政局登记结婚。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原告婚后多次前往香港探亲，因双方性格不合，无法建立起夫妻感情，后被告迁移新址，更换了联系方式，双方失去了联系，夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，现再次起诉，请求法院依法判决准予离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2001年10月9日在福州市民政局登记结婚。婚后原告多次到香港探亲，因双方性格不合及疏于联系，夫妻产生矛盾。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2014年1月29日作出（2014）融民初字第98XX号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、通行证、本院（2014）融民初字第98XX号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后因双方性格不合及疏于联系，夫妻产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告林某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪瑜彬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1819号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告李朋，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏中海，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李帅帅，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李朋、魏中海、李帅帅借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李朋、魏中海、李帅帅的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李朋、魏中海、李帅帅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李朋、魏中海、李帅帅的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1819号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告李朋，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告魏中海，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李帅帅，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李朋、魏中海、李帅帅借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李朋、魏中海、李帅帅的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李朋、魏中海、李帅帅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李朋、魏中海、李帅帅的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00734号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人曹某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月25日被该局逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人康永民，陕西奥达律师事务所律师。
辩护人贺进，陕西奥达律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人康永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日8时40分许，被告人曹某无证驾驶一辆套牌重型自卸渣土车，在沿凤城二路由东向西行驶至荣华工地门口右转进入工地的过程中，因观察不周，与沿凤城二路非机动车道由西向东骑行自行车的姜某某（男，24岁）相撞，致其受伤，后经医院抢救无效于当日9时许死亡。经法医鉴定：姜某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：曹某负此事故全部责任，姜某某无事故责任。
另查明，事发后，肇事车辆“陕A×××××”号车（套用车牌）车主张某某与被害人家属达成赔偿协议，在已支付全部医疗费的基础上赔偿被害人家属其他各项损失共计53万元；被告人曹某家属赔偿被害人家属抚慰金1万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查图及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在无证驾驶车辆行驶过程中因观察不周造成交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人曹某所犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曹某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻判处；在庭审中被告人曹某表示自愿认罪，并积极赔偿了被害人家属部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜楠楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00122号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
被告：合肥市明远建设工程有限公司。
法定代表人：凌红兵，总经理。
被告：安徽东维太阳能科技有限公司。
法定代表人：陈学松，董事长。
本院在审理原告安徽省经纬新型建材有限公司诉被告合肥市明远建设工程有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市明远建设工程有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司16万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥市明远建设工程有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司16万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二○一五年元月六日
书记员 沈修龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1514号
原告：宣某某，现住榆树市。
被告：刘某某，40岁，现住榆树市。
本院在审理原告宣某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第12号
原告：何洪明，农民。
委托代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：吴燕春，农民。
被告：徐渭祥，农民。
原告何洪明与被告吴燕春、徐渭祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何洪明及其委托代理人姜金妹到庭参加诉讼，被告吴燕春、徐渭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何洪明起诉称，被告徐渭祥与原告系亲戚关系，被告徐渭祥与吴燕春的丈夫王建清系表兄弟关系。2013年12月20日，经徐渭祥介绍，王建清因资金周转不足向原告借款16万元，约定月利率为1.5%，于2014年12月19日归还，归还本金时，一次性付清利息，徐渭祥作为担保人，在王建清出具的借条上签字。2014年5月31日王建清跳楼身亡。原告要求两被告偿还该借款，两被告推诿，未予偿还该借款本息。故原告诉至法院，要求：1、判令被告吴燕春归还原告借款160000元及按月息1.5%计算到该款还清之日止（借款之日至2014年10月15日利息22070元），由被告徐渭祥负连带偿还借款本金及利息责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴燕春、徐渭祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告何洪明在举证期限内提交证据：1、原告身份证复印件一份、两被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、坑头畈村证明一份，证明被告吴燕春的丈夫王建清于2014年5月31日跳楼身亡；3、2013年12月20日的借条一份，证明王建清向原告借款16万元，约定月利率1.5%，于2014年12月19日前归还的事实。
被告吴燕春、徐渭祥到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐渭祥与原告系亲戚关系，被告徐渭祥与吴燕春的丈夫王建清系表兄弟关系。徐渭祥于2013年12月份在王建清承包的工地上施工。同年12月20日，经徐渭祥介绍，王建清向原告借款16万元，约定月利率为1.5%，于2014年12月19日归还，归还本金时，一次性付清利息，徐渭祥作为担保人，在王建清出具的借条上签字。该款系王建清用于其承包的施工工程中。2014年5月31日王建清跳楼身亡。原告向两被告催索该款时，两被告推诿，未予偿还该借款本息。为此，起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月25日王建清向原告借款16万元，并由被告徐渭祥提供担保，该事实清楚，本院予以确认。王建清的该债务系用于其承包的工程中，应视为王建清与其妻子吴燕春的夫妻共同债务，王建清死亡后，吴燕春有义务按照借条中的约定，偿还该笔借款，其拖欠该借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴燕春归还借款16万元及支付自2013年12月20日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐渭祥系该借款的担保人，其应按照《担保法》的规定，在担保期间内承担相应的担保义务，原告要求被告徐渭祥承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告吴燕春、徐渭祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕春于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16万元及支付自2013年12月20日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告徐渭祥对上款中吴燕春的义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1971元，由被告吴燕春承担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告徐渭祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年一月二十一日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬法执字第424号
申请执行人张建波于2015年3月6日向本院申请执行的与杨洪浩民间借贷纠纷一案，请求我院责令杨洪浩给付2015年2、3月应付款6000元。
本院在执行过程中，我院依法扣划了被执行人所有的银行存款并发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2015）蓬法执字第424号申请执行人张建波与被执行人杨洪浩民间借贷纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王国蓬
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执860号
申请执行人钟红梅，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住陆川县。
被执行人庞纪寿，男，1969年6月30日出生，汉族，住陆川县。
本院执行申请执行人钟红梅与被执行人庞纪寿赠与合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助执行通知书，要求有关部门协助将坐落在陆川县公安街房屋一栋的产权过户给第三人庞建锋，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月九日
书记员 罗 驰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第2290号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴文阳（曾用名裴文洋）。
委托代理人杨家俊，扬州东城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）季立琴。
被上诉人（原审被告）仪征市通宇电力机械有限公司，住所地在仪征市新集镇八桥村。
法定代表人孔令龙，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人裴文阳、季立琴、仪征市通宇电力机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第0360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 羊燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1267号
申请执行人徐学春。
被执行人毛雪花。
被执行人王元法。
被执行人宿迁市红苹果工贸有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区衡山路。
法定代表人毛雪花。
徐学春与毛雪花、王元法、宿迁市红苹果工贸有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月5日作出的（2014）苏中民终字第2024号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、毛雪花和王元法确认如下借款和担保事实：2009年11月12日，向徐学春借款60万元，出具借条一份；2009年11月17日，向徐学春借款20万元，出具借款协议一份；2011年2月24日，向徐学春借款203万元，并同意将其名下的宿迁市红苹果工贸有限公司抵押给徐学春，2011年3月22日办理了宿迁市红苹果工贸有限公司的抵押登记手续，并补签了抵押借款合同一份，言明还款期限延至2011年6月1日；2011年3月23日，向徐学春借款50万元，出具借条一份。以上借款共计333万元。毛雪花和王元法同意于2014年7月1日前支付上述借款333万元及利息（利息计算方式：以借款本金333万元为基数，自2011年3月22日起按同期同类银行贷款基准利率四倍计算至实际偿付之日止）。二、宿迁市红苹果工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费32272元、公告费566.70元、保全费5000元，计37838.70元，由毛雪花、王元法、宿迁市红苹果工贸有限公司负担，徐学春预交的部分由毛雪花、王元法、宿迁市红苹果工贸有限公司于2014年7月1日直接支付给徐学春；二审案件受理费32272元，减半收取为16136元，由徐学春负担。因毛雪花、王元法、宿迁市红苹果工贸有限公司未按调解书履行付款义务，根据徐学春的请求，本院于2014年7月15日立案执行，执行标的为借款333万元及利息2557440元、诉讼费37838.70元。
执行过程中查明，毛雪花、王元法、宿迁市红苹果工贸有限公司涉及本院及其他法院十余起诉讼、执行案件，负债累累。宿迁市红苹果工贸有限公司实际已停业，该公司所有的泗洪经济开发区西湖路1幢、2幢、3幢、4幢房产及水泥地坪、国有土地使用权，本院已委托评估完毕，处置完毕尚待时日。此外，本院未能查获毛雪花、王元法、宿迁市红苹果工贸有限公司其他可供执行的财产。
本院向申请执行人徐学春发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人徐学春表示无其他可供执行财产的财产线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，由于被执行人房地产的处置完毕尚待时日，本院未能查获被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏中民终字第2024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施俊杰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审266号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人陆金岳，男，1966年2月8日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕182号行政处罚决定，本院于2016年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出甬鄞〔2015〕182号行政处罚决定，认定被执行人陆金岳于2014年9月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇上城村土地建住宅。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积140平方米，其中建筑占地面积140平方米，建筑面积140平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地140平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田140平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的140平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的140平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币4200元。申请执行人于2015年5月15日向被执行人送达甬鄞〔2015〕182号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕182号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陆金岳至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的甬鄞〔2015〕182号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年九月九日
代书记员 孙柳静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1647号
申请执行人王伟，男，1986年1月20日出生，，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王敏，职务：总经理。
申请执行人王伟申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）彭州民督字第10号支付令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人王伟工资款686900元、案件受理费3556元，共计690456元，未执行金额为690456元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第10号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执236号
申请人中国工商银行股份有限公司原平支行申请执行张齐、张艳芳、王健借款合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2015）原商初字141号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中因被执行人张齐、张艳芳、王健暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 茂 荣
审判员 沈 俊 杰
审判员 张 福 柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执236号申请人中国工商银行股份有限公司原平支行申请执行张齐、张艳芳、王健借款合同纠纷一案，山西省原平市人民法院作出的（2015）原商初字141号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中因被执行人张齐、张艳芳、王健暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 茂 荣审判员 沈 俊 杰审判员 张 福 柱二〇一七年六月二十二日书记员 ：王晓芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第258号
原告：杨秀荣。
被告：何贤华。
被告：马素霞。
原告杨秀荣诉被告何贤华、马素霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨秀荣到庭参加诉讼，被告何贤华、马素霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀荣诉称：被告何贤华于2014年9月18日、2014年9月24日、2015年1月24日分别向原告借款共计400000元。原告按约将借款交付给被告。被告于2014年9月18日、2014年9月24日、2015年1月24日分别出具《借据》和《收条》。被�马素霞对上述借款均提供不可撤销的连带担保责任。借款期届满后，被告何贤华没有按约归还借款，被告马素霞未承担担保责任。后，经原告多次催讨，二被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未还。现诉至法院，请求判令：1、被告何贤华归还原告借款本金400000元及利息30000元。2、被告马素霞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借据三份及银行转账流水一份，证明被告向原告借款，且最后一张借条的款项是以现金方式交付的事实。
被告何贤华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马素霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认�
本院查明事实：被告何贤华向原告杨秀荣分三次共计借款400000元。其中2014年9月18日借款150000元，借期一个月，利息按照月利率20‰计算，每月支付。2014年9月24日借款150000元，借期1个月，利息按照月利率20‰计算，每月支付。2015年1月24日借款100000元，未约定借期和利息。上述借款均由被告马素霞提供连带责任担保。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未在约定期间或在原告催讨后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二被告为涉案借款提供保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何贤华于本判决生效后十日内归还原告杨秀荣借款本金400000元，并支付利息30000元，合计430000元。
二、被告马素霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告何贤华负担，由被告马素霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 郑志民
二〇一五年七月八日
申请执行时效两年
书记�舒珊娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00482号
上诉人（原审起诉人）：徐帮成。
上诉人（原审起诉人）：祝洁。
徐帮成、祝洁因诉盐城市人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）盐行诉初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月3日，徐帮成、祝洁以盐城市人民政府为被告向江苏省盐城市中级人民法院起诉称：徐帮成、祝洁是二级伤残工人，依法享受1996年劳动部第266号工伤试行办法规定的待遇，竟被非法剥夺。请求判令：盐城市人民政府不履行法律职责违法；赔偿徐帮成、祝洁各种损失150万元。
原审法院经审查认为：徐帮成、祝洁以盐城市人民政府为被告，在本案中错列被告且拒绝变更，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对徐帮成、祝洁的起诉不予立案。
徐帮成、祝洁不服原审裁定，向本院提请上诉称：盐城市人民政府不履行法定职责，请求二审法院对本案立案审判。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。本案徐帮成原系盐城煤矿机械厂职工，因1993年爆炸事故而终身致残，并于1997年确认为二级伤残，其现起诉判令盐城市人民政府不履行法律职责违法；赔偿徐帮成、祝洁各种损失150万元。因徐帮成、祝洁未能提交初步证据证明因盐城市人民政府不履行职责造成其损失的事实依据，故徐帮成、祝洁以盐城市人民政府为被告提起行政诉讼不符合起诉条件。原审法院对徐帮成、祝洁的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。徐帮成、祝洁的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19851号
上诉人（原审被告）：深圳市通赢融资担保有限公司，住所深圳市南山区科技南十二路012号曙光大厦第十层东侧（仅限办公），组织机构代码68377389-6。
法定代表人：张兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵翠华，女，汉族，1977年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张明明，男，汉族，1994年6月9日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，系该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：童建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
原审被告：张莉莉，女，汉族，1956年3月15日出生，住址四川省北川羌族自治县。
原审被告：陈娟，女，汉族，1986年12月1日出生，住址湖南省岳阳县。
原审被告：张兵，男，汉族，1959年8月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
原审被告：深圳市威通塑胶有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二1C；2C（仅限办公），组织机构代码05045953-0。
法定代表人：阿丽娅·阿不拉。
原审被告：深圳市波音电讯科技有限公司，住所深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第十层东侧，组织机构代码76197198-7。
法定代表人：余灼彬。
原审被告：深圳市三思文化发展有限公司，住所深圳市南山区高新区南区曙光大厦10楼，组织机构代码67187769-8。
法定代表人：张莉莉。
上诉人深圳市通赢融资担保有限公司因与被上诉人童建军及原审被告张莉莉、陈娟、张兵、深圳市威通塑胶有限公司、深圳市波音电讯科技有限公司、深圳市三思文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料向各被告户籍住址和住所地送达未果的情况下对上诉人深圳市通赢融资担保有限公司、原审被告张莉莉、陈娟、张兵、深圳市威通塑胶有限公司、深圳市波音电讯科技有限公司和深圳市三思文化发展有限公司均采用公告送达并无不妥，但原审仅在原审法院的公告栏张贴公告即视为送达。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。”故人民法院进行公告送达的方式应是在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，或在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，如采用张贴公告的方式，则应同时在法院公告栏和受送达人住所地张贴。本案下落不明的七方受送达人均不在原审法院辖区，原审仅在该院公告栏张贴公告明显不妥，亦有违上述司法解释的规定。原审未向各被告有效送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，即作出缺席判决，剥夺了各被告答辩应诉的基本诉讼权利。鉴于原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。
上诉人深圳市通赢融资担保有限公司已预交的二审案件受理费74037元予以退回。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黎国玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终19851号上诉人（原审被告）：深圳市通赢融资担保有限公司，住所深圳市南山区科技南十二路012号曙光大厦第十层东侧（仅限办公），组织机构代码68377389-6。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：赵翠华，女，汉族，1977年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张明明，男，汉族，1994年6月9日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，系该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：童建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：张莉莉，女，汉族，1956年3月15日出生，住址四川省北川羌族自治县。原审被告：陈娟，女，汉族，1986年12月1日出生，住址湖南省岳阳县。原审被告：张兵，男，汉族，1959年8月20日出生，住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市威通塑胶有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房二1C；2C（仅限办公），组织机构代码05045953-0。法定代表人：阿丽娅·阿不拉。原审被告：深圳市波音电讯科技有限公司，住所深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第十层东侧，组织机构代码76197198-7。法定代表人：余灼彬。原审被告：深圳市三思文化发展有限公司，住所深圳市南山区高新区南区曙光大厦10楼，组织机构代码67187769-8。法定代表人：张莉莉。上诉人深圳市通赢融资担保有限公司因与被上诉人童建军及原审被告张莉莉、陈娟、张兵、深圳市威通塑胶有限公司、深圳市波音电讯科技有限公司、深圳市三思文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料向各被告户籍住址和住所地送达未果的情况下对上诉人深圳市通赢融资担保有限公司、原审被告张莉莉、陈娟、张兵、深圳市威通塑胶有限公司、深圳市波音电讯科技有限公司和深圳市三思文化发展有限公司均采用公告送达并无不妥，但原审仅在原审法院的公告栏张贴公告即视为送达。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。”故人民法院进行公告送达的方式应是在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，或在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，如采用张贴公告的方式，则应同时在法院公告栏和受送达人住所地张贴。本案下落不明的七方受送达人均不在原审法院辖区，原审仅在该院公告栏张贴公告明显不妥，亦有违上述司法解释的规定。原审未向各被告有效送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，即作出缺席判决，剥夺了各被告答辩应诉的基本诉讼权利。鉴于原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳市通赢融资担保有限公司已预交的二审案件受理费74037元予以退回。审 判 长  唐国林审 判 员  李东慧代理审判员  郑寒江二〇一七年四月十一日书 记 员  黎国玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执费字第13-1号
被执行人：广东方夏集团有限公司。
法定代表人：吴文光，董事长。
广东省高级人民法院（2007）粤高法民二终字第255号民事判决已经发生法律效力，该判决确定被执行人广东方夏集团有限公司负担二审案件受理费38000元。因被执行人未向二审法院缴纳该款，广东省高级人民法院已依法立案执行。2013年11月12日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法执费字第54号执行裁定，将（2007）粤高法民二终字第255号民事判决确定被执行人广东方夏集团有限公司负担的二审案件受理费事项，指定由本院执行。本院经审查，于2014年1月21日立案执行。
因被执行人未按法律规定缴纳二审案件受理费38000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨、扣留、提取被执行人广东方夏集团有限公司银行存款或其他收入人民币38470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 辉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01099号
原告程壮，系武汉市洪山区强壮钢材经营部业主。
被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司，住所地：孝昌县洪花路。
负责人颜金田，该公司经理。
被告武汉龙达房地产开发有限公司，住所地：
法定代表人颜金田，该公司总经理。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为提起反诉；代领案件标的款；代收法律文书。
原告程壮诉被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司、被告武汉龙达房地产开发有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程壮撤回起诉。
本案受理费4000元由原告程壮承担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月十七日
书记员 王红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01099号 原告程壮，男，1987年8月25日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区肖港镇大联村，系武汉市洪山区强壮钢材经营部业主。 被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司，住所地：孝昌县洪花路。 负责人颜金田，该公司经理。 被告武汉龙达房地产开发有限公司，住所地： 法定代表人颜金田，该公司总经理。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为提起反诉；代领案件标的款；代收法律文书。 原告程壮诉被告武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司、被告武汉龙达房地产开发有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程壮撤回起诉。 本案受理费4000元由原告程壮承担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月十七日 书记员  王红霞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初204号
原告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：段新丽。
委托诉讼代理人：陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ诉被告段新丽物权保护纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、确认原告系北沙河村南侧“二小农家乐”房屋的投资人、所有人；2、判令被告搬出“二小农家乐”，返还农家乐的全部房产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案的被告是原告的大嫂，原告的大哥李建林（胞兄）于2016年12月11日亡于癌症。大哥八个月的治疗期间，原告花费了20余万元，竭尽全力挽救大哥的生命。大哥亡故后，大哥的后妻向原告提出索要各种费用的无理要求，将北沙河村“二小农家乐”的房屋宣称为她的个人财产，进驻并且在网上公布租赁房屋信息，霸占属于原告的房产，价值20万元。原告2011年在北沙河村南侧夕阳红敬老院东侧建筑砖混结构南房九间、西方两间；2013年又建筑铝合金机构正房六间、砖混结构东房六间、街门道一间。两次建筑形成完整院落。土地的使用，是借用了被告的姓名向村委会租赁的。原告请求人民法院保护公民的合法财产权利。
本院经审查认为，2007年1月1日被告段新丽的父亲段良耕承包北沙河村1.15亩土地用于加工业，承包期20年，每年承包费460元。2010年被告段新丽与原告之兄李建林结婚。2011年原告ＸＸＸ雇佣西山底村王宝成的工程队在该地基上盖起南房九间、西房两间、街门道一间，工程款约九万元由ＸＸＸ结算。2013年原告ＸＸＸ雇佣程家庄程炳智的工程队在该地基上盖起东房六间、正房六间等，工程款十二万元由ＸＸＸ结算。另该院内的铝合金及顶子系原告ＸＸＸ雇佣太谷县城庞继明所做。该院建起后先后用于开办麻将馆和农家乐饭店。被告段新丽陈述该工程款系其丈夫李建林（2016年12月11日去世）支付给原告ＸＸＸ，由ＸＸＸ负责结算，但未能提供证据证实。现虽然建房的工程队均证实该院的房屋系ＸＸＸ支付工程款所建，但ＸＸＸ并非该地基所在的北沙河村委会的村民，建房也未经有关部门规划审批取得建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第59条、第62条、第76条及《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第21条的规定，对于原告ＸＸＸ要求确认该建筑所有权的主张，人民法院不能受理，该案的处理属于国家有关行政机关的职权范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费500元退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 尹 娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁 晶