山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第57号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友，系本单位职工。
委托代理人：曹建祥，系本单位职工。
被告：寿光市中信化工科技有限公司。
法定代表人：王增顺，总经理。
委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告：寿光市三元生物工程有限公司。
法定代表人：刘耀武，总经理。
委托代理人：汤兴文，系本单位职工。
被告：刘耀武。
委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告：彭春明。
委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告：王增顺。
委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告：宋锡玲。
委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光市中信化工科技有限公司、寿光市三元生物工程有限公司、刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轲友、曹建祥，被告寿光市中信化工科技有限公司、刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲的共同委托代理人王倩倩，被告寿光市三元生物工程有限公司的委托代理人汤兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告寿光市中信化工科技有限公司在原告处贷款三笔，共计2900000元，流动资金贷款两笔共2000000元，其中一笔1000000元，期限为2012年10月31日至2013年10月15日，一笔1000000元，期限为2013年5月20日至2014年5月19日；70%保证金银行承兑汇票敞口900000元，期限为2013年3月12日至2013年9月12日，均由被告寿光市三元生物工程有限公司、刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲提供连带责任保证。贷款到期后，被告寿光市中信化工科技有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告寿光市中信化工科技有限公司偿还原告借款本金2464125.18元、利息612948.89元（截至2015年4月20日的利息，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告寿光市三元生物工程有限公司、刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲对上述债务承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告寿光市中信化工科技有限公司辩称：借款属实，希望原告给予一定的还款期限；
被告寿光市三元生物工程有限公司辩称：担保属实；
被刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲辩称：担保属实；但是根据两份最高额保证合同，对在2012年10月31日至2013年10月15日期间内原告的债权，四被告只在290万元的限额内提供连带责任保证；2013年5月20日的100万元贷款，四被告签订的保证合同与最高额保证合同冲突，应按最高额保证合同承担保证责任。
经审理查明：2012年10月31日，原告与被告寿光市中信化工科技有限公司签订了合同编号为2012年1031第43号的流动资金借款合同，约定被告寿光市中信化工科技有限公司从原告处借款1000000元，借款期限为12个月（自2012年10月31日至2013年10月15日），年利率为9.6%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告与被告寿光市三元生物工程有限公司签订了保证合同，约定所担保的主债权为原告依据其与被告寿光市中信化工科技有限公司签订的主合同（主合同名称：流动资金借款合同；编号：2012年1031第43号）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告寿光市中信化工科技有限公司发放借款1000000元，借款凭证记载合同年利率为9.6%，逾期罚息年利率为14.4%。但被告寿光市中信化工科技有限公司并未依约还款，截止到2015年4月20日，被告寿光市中信化工科技有限公司尚欠原告借款本金990298.62元，利息234989.67元。
2013年3月12日，原告与被告寿光市中信化工科技有限公司签订了合同编号为2013年0312第74号银行承兑协议，约定被告寿光市中信化工科技有限公司向原告申请签发银行承兑汇票，汇票金额合计3000000元，各笔汇票具体情况详见附件开立银行承兑汇票清单；承兑手续费按票面总金额0.5‰计收，被告寿光市中信化工科技有限公司保证在原告签发汇票前，按承兑汇票面额的70%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金。该合同后附有开立银行承兑汇票清单，出票人为被告寿光市中信化工科技有限公司，银行承兑汇票金额为3000000元，出票日期为2013年3月12日，到期日为2013年9月12日，收款人为寿光市通宝精细化工有限公司。同日，原告与被告寿光市三元生物工程有限公司签订了保证合同，约定所担保的主债权为原告依据其与被告寿光市中信化工科技有限公司签订的主合同（主合同名称：银行承兑协议；编号：2013年0312第74号）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2013年3月12日，被告寿光市中信化工科技有限公司向原告存入保证金2100000元。但被告寿光市中信化工科技有限公司并未依约偿还原告的承兑垫款，截止到2015年4月20日，被告寿光市中信化工科技有限公司尚欠原告借款本金473826.56元，利息159320.63元。
2012年10月30日，原告分别与被告刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲签订了最高额保证合同，约定所担保的主债权为自2012年10月31日至2013年10月15日期间，在2900000元的最高余额内，原告依据其与被告寿光市中信化工科技有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议等授信业务合同以及其他文件而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2013年5月20日，原告与被告寿光市中信化工科技有限公司签订了合同编号为2013年0520第82号流动资金借款合同，约定被告寿光市中信化工科技有限公司从原告处借款1000000元，借款期限为12个月（自2013年5月20日至2014年5月19日），年利率为9.6%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告与被告寿光市三元生物工程有限公司、刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲签订了保证合同，约定所担保的主债权为原告依据其与被告寿光市中信化工科技有限公司签订的主合同（主合同名称：流动资金借款合同；编号：2013年0520第82号）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告寿光市中信化工科技有限公司发放借款1000000元，借款凭证记载合同年利率为9.6%，逾期罚息年利率为14.4%。但被告寿光市中信化工科技有限公司并未依约还款，截止到2015年4月20日，被告寿光市中信化工科技有限公司尚欠原告借款本金1000000元，利息218638.59元。
综上三笔贷款，被告寿光市中信化工科技有限公司截止到2015年4月20日尚欠原告本金2464125.18元、利息612948.89元。
以上事实有原告提供的合同编号为2012年1031第43号的流动资金借款合同一份、合同编号为2013年0312第74号银行承兑协议一份、合同编号为2013年0520第82号流动资金借款合同一份、保证合同五份、最高额保证合同两份、借款凭证两份、贷款发放明细两份、活期存款账户明细查询一份、欠款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为:原告与六被告签订的合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照流动资金借款合同的约定履行了放款义务，亦按照银行承兑协议的约定履行了开立银行承兑汇票的义务，被告寿光市中信化工科技有限公司应依约履行还款义务，但被告寿光市中信化工科技有限公司并未按照合同约定偿还贷款本息，截止到2015年4月20日，被告寿光市中信化工科技有限公司尚欠原告本金2464125.18元，利息612948.89元（之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告寿光市中信化工科技有限公司应当偿还上述欠款本息。被告寿光市三元生物工程有限公司作为连带责任保证人，应按照三份保证合同的约定对被告寿光市中信化工科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲作为2012年1031第43号流动资金借款合同及2013年0312第74号银行承兑协议的最高额连带责任保证人，应按照最高额保证合同的约定在2900000元的最高额范围内对被告寿光市中信化工科技有限公司所欠原告的上述两合同项下的债务（截至2015年4月20日，被告寿光市中信化工科技有限公司尚欠原告上述两合同项下本金1464125.18元，利息394310.3元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）承担连带清偿责任。
被告刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲作为2013年0520第82号流动资金借款合同的连带责任保证人，应对该合同项下被告寿光市中信化工科技有限公司所欠原告的本金1000000元，利息218638.59元（截至2015年4月20日的利息，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）承担连带清偿责任。
对于被告刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲辩称的四被告只在290万元的限额内提供连带责任保证，四被告签订的保证合同与最高额保证合同冲突，应按最高额保证合同承担保证责任，本院认为，2013年0520第82号流动资金借款合同及原告与四被告签订的保证合同的签订时间均在2012年1031第43号流动资金借款合同和2013年0312第74号银行承兑协议之后，亦在四被告与原告签订的最高额保证合同之后，且四被告与原告签订的保证合同明确载明所担保的主合同为2013年0520第82号流动资金借款合同，因此四被告与原告签订的最高额保证合同所担保的主合同系2012年1031第43号流动资金借款合同及2013年0312第74号银行承兑协议，四被告与原告签订的保证合同所担保的主合同系2013年0520第82号流动资金借款合同，并不冲突，因此对于被告的该抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市中信化工科技有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2464125.18元及利息612948.89元（截止到2015年4月20日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年4月21日起计算至被告实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿光市三元生物工程有限公司对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告寿光市三元生物工程有限公司承担清偿责任后，有权向被告寿光市中信化工科技有限公司追偿。
三、被告刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲对本判决第一项确定的债务中本金1464125.18元、利息394310.3元（截至2015年4月20日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年4月21日起计算至被告实际还款之日）部分在2900000元的最高额范围内向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；对剩余的本金1000000元，利息218638.59元（截至2015年4月20日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年4月21日起计算至被告实际还款之日）向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告刘耀武、彭春明、王增顺、宋锡玲承担清偿责任后，有权向被告寿光市中信化工科技有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30203元，财产保全费5000元，共计35203元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 王海燕
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 朱灵燕