wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00235号
原告张美贤。
法定代理人陆建新。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告钱美。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人钱永辉，系公司总经理。
委托代理人韩红卫，系公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，系公司总经理。
委托代理人施俊，系公司职员。
原告张美贤与被告钱美、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称“人寿启东支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陆建新、委托代理人吴亚梅及被告人寿启东支公司的委托代理人韩红卫到庭参加两次庭审，被告钱美及第三人紫金保险公司的委托代理人施俊到庭参加第一次庭审，被告钱美的委托代理人周峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日10时45分许，钱美驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇人民东路由东向西行驶至与惠阳路交叉路口右转弯时，与沿人民东路由东向西行驶通过该路口由张美贤驾驶的QD093331号电动自行车发生交通事故，致张美贤受伤，两车受损。2015年1月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，未作责任认定。钱美驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人寿启东支公司投保了交强险、商业三者险。根据法律规定，提起此诉，请求法院判令两被告赔偿医药费、住院期间的护理费、停车费合计160221.61元，并承担本案的诉讼费；其余损失等鉴定后另行主张。
被告钱美辩称，对事故的发生无异议，原告主张的医药费以医院出具的医药费票据为准，护理费超过当地一般护工标准，认可护理标准为100元／天；事故责任应当认定为同等责任。
被告人寿启东支公司辩称，对事故事实无异议，肇事苏F×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、商业三者险（30万），含不计免赔，其已在交强险的限额内承担了10000元的赔偿责任，原告的其他损失待事故责任查清后，愿意在保险的限额内承担相应的赔偿责任。
第三人紫金保险公司对事故无异议，要原告获得赔偿后优先返还基金垫付的抢救费42846.25元。
经审理查明，2014年9月30日10时45分许，被告钱美驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇人民东路由东向西行驶至与惠阳路交叉路口右转弯时，与沿人民东路由东向西行驶通过该路口由原告张美贤驾驶的QD093331号电动自行车发生交通事故，致张美贤受伤严重，两车受损。原告受伤当即被送至启东市人民医院救治，于2014年11月30日出院，出院后生活不能自理。2015年1月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，未作责任认定。被告钱美驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人寿启东支公司投保了交强险、商业三者险（30万），有不计免赔，事故发生时在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告人寿启东支公司已向原告支付10000元医药费，第三人紫金保险公司为原告垫付道路救助基金款42846.25元。
再查明，事故发生时，被告钱美驾驶的苏F×××××号小型轿车右转弯时，开启了右转向灯，原告驾驶的电动自行车左前侧与苏F×××××号小型轿车的右后侧发生碰擦。
还查明，住院期间，原告雇请徐亚平、施亚平二人分别护理，每人每天护理费200元，共计支出护理费10400元。
2015年2月12日，原告向法院起诉，请求法院判令两被告赔偿医药费、住院期间护理费、停车费合计160221.61元，并承担本案的诉讼费；其余损失等鉴定后另行主张。2015年3月12日，第三人紫金保险公司向法院申请参与诉讼，要求法院判令原告张美贤在获赔款中优先返还道路救助基金垫付款42846.25元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明书、医药费票据、被告的庭审陈述、相关证人证言、事故现场照片等在卷证据佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院根据事故现场照片、证人证言等证据并结合双方所驾车辆情况，推定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，同时考虑到本案事故责任认定的特殊性，本院酌情确定由被告方对原告超过交强险责任限额范围的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
关于原告方的具体损失，本院依法核定如下：1、医疗费149771.61元（含保安服务费100元），有相关票据为证，本院予以确认。2、停车费50元，有票据为证，本院予以确认。3、住院期间的护理费10400元，考虑到原告受伤程度所需的实际护理需要，原告主张200元／天的住院期间的护理费标准基本合理，本院予以确认。以上合计160221.61元，其中医药费中的10000元由被告人寿启东支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下全额赔偿（已赔付）；住院期间的护理费10400元，由被告人寿启东支公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额项下全额赔偿；余款139821.61元，由被告人寿启东支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告97875.13元（139821.61元＊70%），扣除第三人紫金保险公司垫付的道路救助基金款42846.25元，由被告人寿启东支公司直接赔付原告张美贤65428.88元，并返还第三人紫金保险公司42846.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张美贤因交通事故造成的医药费、停车费、住院期间的护理费合计65428.88元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险赔偿限额范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司42846.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，依法减半收取601元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1202元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄婕妤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4685号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙海波，男，1968年4月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告孙海波信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金5612.5元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息1475.83元、滞纳金3533.25元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一三年一月三日
信用额度
5000元（使用中有额度调整）
整）
合同相
关约定
1.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息;
2.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金；
3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；
4.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元;
5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2013年3月8日起开始透支，2015年8月20日最后一次透支5700元之后，形成透支本金5612.5元。截止2016年12月1日，透支利息为1475.83元，滞纳金为3533.25元。
还款事实
自2015年9月27日还款90.15元后再未还款。
合计债权额
核定
本息额
结欠本金
5612.5元
透支滞纳金
280.63元
透支利息
截至2016年12月1日的利息为1475.83元，之后的利息以透支本金5612.5元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5612.5元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5612.5元×5%=280.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙海波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5612.5元及利息（截至2016年12月1日已产生利息1475.83元，之后的利息以透支本金5612.5元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金280.63元；
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙海波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长郑晓锋
人民陪审员金秋英
人民陪审员厉海英
二○一七年十一月二十七日
书记员徐奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4685号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙海波，男，1968年4月10日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告孙海波信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金5612.5元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息1475.83元、滞纳金3533.25元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年一月三日信用额度5000元（使用中有额度调整）整）合同相关约定1.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息;2.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；4.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元;5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年3月8日起开始透支，2015年8月20日最后一次透支5700元之后，形成透支本金5612.5元。截止2016年12月1日，透支利息为1475.83元，滞纳金为3533.25元。还款事实自2015年9月27日还款90.15元后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金5612.5元透支滞纳金280.63元透支利息截至2016年12月1日的利息为1475.83元，之后的利息以透支本金5612.5元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5612.5元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5612.5元×5%=280.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙海波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5612.5元及利息（截至2016年12月1日已产生利息1475.83元，之后的利息以透支本金5612.5元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金280.63元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙海波负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长郑晓锋人民陪审员金秋英人民陪审员厉海英二○一七年十一月二十七日书记员徐奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终229号
上诉人（原审被告）：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：许春林，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇大山村大爽。
被上诉人（原审原告）：杨环英，女，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道站前路**号***室。
上诉人东阳市新天地房地产开发有限公司因与被上诉人许春林、杨环英商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东民初字第3359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市新天地房地产开发有限公司上诉称：上诉人的办事机构设在义乌市北苑街道155号411室，且东阳市人民法院在送达起诉状副本是，也送至上述地址，理应认定该地址为住所地，而非注册地。请求撤销东阳市人民法院（2015）东民初字第3359号民事裁定，将案件移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的证据不能有效证明其办事机构设在义乌市北苑街道155号411室。另外，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的涉及房屋所有权证办理，房屋所在地为合同履行地，本案所设房屋坐落于东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年四月十日
代书记员 盛 菲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初382号
原告：袁振，男，1970年8月1日出生，住新疆图木舒克市。
原告：朱树凡，男，1974年7月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。
委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：赵明宇，男，1965年11月2日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
原告袁振、朱树凡与被告赵明宇居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振、朱树凡的委托诉讼代理人刘学莲、被告赵明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振、朱树凡向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还佣金23.2万元，支付逾期付款利息6.496万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由;2015年4月初，被告为原告介绍巴楚县畜牧养殖园区牛羊舍工程项目，2015年4月8日，为保证促成该项工程签订合同，原告按照被告指定的账户转款30万元作保证金，被告出具收据一份。2015年4月16日，原、被告签订《工程居间合同》一份，约定：居间费为工程款的4%，后被告未促成该工程签订合同，应当返还保证金30万元，被告违背诚信原则，未返还保证金，2016年3月27日，原、被告达成《还款协议》，被告赵明宇承诺于2016年4月6日一次性返还原告30万元，逾期未还则于2016年4月6日按照月利率2.5%计算借款利息。被告赵明宇于2016年6月至8月返还原告袁振6.8万元，余款23.2万元至今未返还，逾期利息按照月利率2%计算，自2016年4月6日起至2017年6月6日至，为6.496万元。
被告赵明宇辩称承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赵明宇于本判决生效后十五日内一次性返还原告袁振、朱树凡23.2万元；
二、被告赵明宇于本判决生效后十五日内一次性支付原告袁振、朱树凡逾期付款利息6.496万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告袁振、朱树凡负担35元，被告赵明宇负担3315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一七年六月二十日
书记员 肖美玲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执229号
申请执行人：江云霞。系死者李书荣之妻。
申请执行人：李赞国。
申请执行人：李冬国。系死者李书荣之次子。
申请执行人：李志国。系死者李书荣之三子。
申请执行人：李申梅。系死者李书荣之女。
委托代理人：张红立，河北××××律师事务所律师。
被执行人：张林。
被执行人：孙玉蕊。
被执行人：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。
本院在执行申请执行人江云霞、李赞国、李冬国、李志国、李申梅与被执行人张林、孙玉蕊、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初103号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾颜军
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初744号
原告：曾召强，男，汉族，1968年11月29日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：闵运科，男，河南千源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐光峰，男，河南千源律师事务所律师。
被告：罗良义，男，1968年2月21日出生，住商城县。
原告曾召强与被告罗良义民间借贷纠纷一案，2017年3月16日，本院受理后，于2017年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾召强及其委托诉讼代理人闵运科、唐光峰到庭参加了诉讼，被告罗良义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及利息；并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友，被告是金刚台乡农村信用社副主任，在本县城开了一家物流公司。在其物流公司开业之前，被告对原告说他准备开个物流公司，需要交100万保证金到银行，想找原告借100000元钱用，承诺按每月2分付原告利息。2013年12月5日，原告从银行取现金100000元借给被告，被告当场给原告出具了借条，且承诺利息按月支付，最长不超过一个季度，但被告拿到钱后并没有支付利息，后来在原告的催要下，被告才分三次偿还了原告利息40000元，余款至今未还。原告提供借条1张，拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年被告因资金不足向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到现金壹拾万元整月息2分2013年12月5号罗良义”。后在原告的催要下，被告共分三次偿还利息40000元，本金和剩余的利息至今未还。因被告未到庭，本案当庭无法调解。
本院认为：被告因资金需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，未超过月利率2%的利息，受法律保护，被告理应及时归还借款及合法利息。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗良义于本判决生效之日起十日内归还原告曾召强借款100000元及利息（从2013年12月6日起，按月利率2%计算至还清借款之日止，扣减已偿还的利息40000元）。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1543元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一七年五月十八日
书记员 余才茂
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初461号
原告凌胡玲，居民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告高磊，居民。
本院在审理原告凌胡玲诉被告高磊民间借贷纠纷一案中，原告凌胡玲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌胡玲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌胡玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告凌胡玲负担。
代理审判员 高 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋玉华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4127号
原告：韩新伟，男，1968年11月9日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：韩海营，男，1946年12月24日生，汉族，住登封市，系原告韩新伟之父。
被告：杨广周（杨光周），男，1948年5月6日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
原告韩新伟与被告杨广周相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩新伟的委托诉讼代理人韩海营、被告杨广周及其委托诉讼代理人贺明献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告将红薯窖填堵掉利于原告出行，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月2日，原告经登封市国土资源局批准给其安排一处宅子，原告在其宅基地面积内建筑砖混结构上房3层9间。因被告在原告的门前有一红薯窖，直接影响原告通行，原告要求被告将红薯窖填住，方便原告通行，但被告拒绝，为此双方发生纠纷。
被告辩称：1、没有侵占原告的使用权，红薯窖是30年前在集体土地上建的，村组是同意的；2、原告批宅基地后，私自调向，将大门开到朝北，妨碍被告使用红薯窖，原告出行应按规划正西留大门；3、原告既没有赔钱补偿，又没有给被告再打个红薯窖，请求驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩新伟与被告杨广周均系登封市中岳街道办事处东张庄村4组村民。被告杨广周的住宅坐北朝南，门前有一条6米宽的路。被告杨广周多年前在其大门口路南边集体土地上建有红薯窖一个（约6米深，直径约半米，周围用砖垒砌），一直使用至今。2016年7月，原告韩新伟在被告杨广周家前排路南建造一处住宅，但私自将住宅调整为大门朝北。房屋建成后，被告杨广周的红薯窖位置处于原告韩新伟的车库门口，原告韩新伟遂以妨碍其通行为由诉至本院。
本院认为，被告的红薯窖与原告的住宅位置相邻，原告起诉的理由为红薯窖妨碍其通行，故双方的纠纷为相邻关系纠纷，而非被告辩称的侵权纠纷。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，从目前的现状来看，被告的红薯窖位置处于原告的车库门口，客观上确实不利于原告的通行，如不填平，可能存在安全隐患。按照有利生产、方便生活的原则，为有利于原告的通行，被告应当提供便利，有必要将其红薯窖填平。同时，因被告的红薯窖建造在先，且已使用多年，填平后给被告造成一定经济损失，按照公平合理的原则，原告应当给予其适当的补偿。根据本案实际情况，本院酌定由原告补偿被告5000元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
一、被告杨广周应于本判决生效之日起十日内将其位于原告韩新伟家车库门前的红薯窖一个予以填平；
二、原告韩新伟应于本判决生效之日起十日内支付被告杨广周补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩新伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张根生
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审139号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：黄友术，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第250号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人黄友术在未履行用地审批手续的情况下，于2011年3月在店下镇筼筜村坑门里路的承包地上动工建设紫菜加工厂。经实地勘察，黄友术违法建设总面积为900平方米，土地类别为水田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为黄友术的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月14日福鼎市国土资源局向黄友术送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第250号《行政处罚决定书》：1.责令黄友术自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇筼筜村坑门里路的承包地上非法占用的900平方米土地退还给筼筜村集体；2.没收黄友术在店下镇筼筜村坑门里路的承包地上非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对黄友术非法占用的900平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计18,000元。现法定期限已满，黄友术仅履行第三项部分罚款义务。
本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第250号《行政处罚决定书》中关于“黄友术在未依法履行用地审批手续的情况下,于2011年3月在店下镇筼筜村坑门里路的承包地上动工建设紫菜加工厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审139号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：黄友术，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第250号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人黄友术在未履行用地审批手续的情况下，于2011年3月在店下镇筼筜村坑门里路的承包地上动工建设紫菜加工厂。经实地勘察，黄友术违法建设总面积为900平方米，土地类别为水田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为黄友术的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月14日福鼎市国土资源局向黄友术送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第250号《行政处罚决定书》：1.责令黄友术自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇筼筜村坑门里路的承包地上非法占用的900平方米土地退还给筼筜村集体；2.没收黄友术在店下镇筼筜村坑门里路的承包地上非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对黄友术非法占用的900平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计18,000元。现法定期限已满，黄友术仅履行第三项部分罚款义务。本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第250号《行政处罚决定书》中关于“黄友术在未依法履行用地审批手续的情况下,于2011年3月在店下镇筼筜村坑门里路的承包地上动工建设紫菜加工厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年六月二十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第219号
原告：亚太森博（山东）浆纸有限公司。住所地：山东省日照市北京路369号。
法定代表人：李建绍，董事长。
委托代理人：费国宏，公司员工。
被告：浙江中大科技进口有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道58号华顺大厦15楼。
法定代表人：韩企胜。
被告：临安市瑞丰纸业有限公司。住所地：浙江省临安市潜川镇西乐村。
法定代表人：骆国林。
本院在审理原告亚太森博（山东）浆纸有限公司诉被告浙江中大科技进口有限公司、临安市瑞丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日亚太森博（山东）浆纸有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚太森博（山东）浆纸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚太森博（山东）浆纸有限公司撤回起诉。
案件受理费23572元，减半收取11786元，由原告亚太森博（山东）浆纸有限公司负担。
审判员 庄媛
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁文
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1577号
原告高某某，女，生于1983年3月12日，汉族。
被告赵某某，男，生于1981年6月13日，汉族。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 王 斐
二〇一六年二月二十三日
书记员 危莉贞
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1396号
移送部门本院刑一庭
被执行人沈洪英，农民。
被执行人李春生，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人沈洪英、李春生刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0204号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0204号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3990号
原告：山东盛唐环保科技有限公司，住所地:山东省章丘市。
法定代表人：冯亮，经理。
被告：山东圣凯特工贸有限公司,住所地山东省日照市莒县。
法定代表人：赵金柱。
本院受理原告山东盛唐环保科技有限公司与被告山东圣凯特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费973元，财产保全费970元,由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。
审判员 王建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1904号
申请执行人陈某，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人仝某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据汝州市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）豫0482民初1236号民事判决书，向被执行人仝某送达了执行通知书、申报财产通知书、传票，责令被执行人仝某三日内履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院以（2016）豫0482民初1236号民事裁定书保全了被执行人仝某所有的位于汝州市房产一套，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：
对被被执行人仝某所有的位于汝州市房产一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年七月十二日
书记员 王新伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40346号
原告：藁城市中远汽车运输服务有限公司。
法定代理人：邢力，该公司董事长。
原告：李准，男，1987年1月22日出生，汉族。
二原告委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人：焦新楼，该公司经理。
委托代理人：王迎，河北恒佳信律师事务所律师。
原告藁城市中远汽车运输服务有限公司、李准诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开�进行了审理。二原告的委托代理人王媛、被告保险公司的委托代理人王迎存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日原告藁城市中远其车运输服务有限公司在被告保险公司投保车辆保险，其中包括交强险、第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔率。2014年4月12日，权占策驾驶电动自行车沿武辛线由西向东行驶至68公里＋38米处，与原告所有的李准驾驶停在路边的挂货车追尾相撞，造成权占策受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队认定，权占策负事故的主要责任，李准负事故的次要责任，为此事故原告赔偿权占策各项损失共计1.5万元，被告拒绝赔付原告，故原告起诉至法院，要求保险公司赔偿原告1.5万元。
被告保险公司辩称，未经我公司书面同意原告自行向受害人支付赔偿款，对于不属于我公司赔偿范围或超�我公司应赔偿金额的部分我公司不予赔偿，在查明事实和责任承担的情况下，我公司同意根据保险合同对原告主张的合理合法的损失在保险分项以及责任限额内承担赔偿责任，请法院重新计算受害人应获得的赔偿数额。重型半挂牵引车行驶证有限期至2014年3月，该事故发生时该行驶证已过期，我公司在第三者险中不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、专递费。
经审理查明，原告李准与藁城市中远汽车服务有限公司系挂靠关系，李准系事故车辆的实际车主，原告李准驾驶的挂货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔率。保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日。2014年4月12日，权占策驾驶电动自行车沿武辛线由西向东行驶至68公里＋38米处，与原告所有的李准驾驶停在路边的挂货车追尾相撞，造成权占策受伤，车辆损坏的交�事故。此事故经辛集市交警大队认定，权占策负事故的主要责任，李准负事故的次要责任，为此事故原告赔偿权占策各项损失共计1.5万元。权占策在辛集市第一医院住院8天，诊断为“左髌骨骨折”。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：权占策医疗费票据4张、诊断证明、病历、用药清单、河北辛集腾跃实业有限公司为权占策出具的误工证明1份、事故前三个月工资表、辛集市物价局出具的价格鉴定结论书、鉴定费票据、辛集市人民法院2014年4月24日出具的（2014）辛民交初字第060号民事调解书1份、权占策收到李准赔偿款15000元的收到条2张、保单2份。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：1、对于医疗费予以认可。2、误工费12000元不予认可，原告应提供权占策的劳动合同，所在单位的营业执照、组织机构代码证，误工证明�应有所在公司的公章、财务章，工资明细表也应有公司的公章、财务章，对于原告提交的没有公章、财务章的误工证明和工资表不予认可。3、护理费，应有护理人员的误工证明，对于护理天数15天不予认可，权占策住院共计8天，不认可15天。4、住院伙食补助费没有异议。5、车损，我公司只认可直接的财产损失，工时费200元系间接损失，我公司不予认可。6、鉴定费属于间接损失，我公司不予认可。7、交通费，原告没有提供相关的票据，不予认可。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的事故认定书原被告均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率，保险合同是双方真实意思表示，合法有效。故原告的合理损失应由保险公司赔偿。护理费应计算实际住院期间的费用；误工费按事故发生前三个月的平均工资每天100元计算；交通费没有票据不予支持。原告的损失为：1、医疗费2753元；2、误工费100元／天×120天=12000元；3、护理费100元／天×8天=800元；4、住院伙食补助费100元／天×8天=800元；5、车损1350元；6、车损鉴定费100元。上述损失共计17803元。原告起诉被告要求赔偿15000元的请求予以支持。
原告与被告签订有保险合同，原告的损失未超出交强险限额，因此被告保险公司在交强险限额内赔偿原告15000元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十四条、第六十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在判决生效后十日内赔偿原告李准15000元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告李准，银行卡号附后）。
驳回原告李准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间按的债务利息。
案件受理费88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一四年八月二十日
书记员 张 俏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14582号
上诉人（原审原告）：杨钰，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审被告）：广东厚园物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢礼海，职务：董事长。
委托代理人：吴雪霞，女，1974年10月19日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司员工。
上诉人杨钰因与被上诉人广东厚园物业管理有限公司（以下简称厚园公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨钰于2013年1月28日入职厚园公司公司，任车场收费员，并于入职当日提出辞职申请，表示因个人原因需要向公司提出辞职，做到下个月15日止。厚园公司于2013年1月29日批准同意。杨钰于2016年11月28日申请劳动仲裁，要求确认与厚园公司从2013年1月20日至2013年3月24日存在劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。杨钰对此不服，提出本案的诉讼。
杨钰在原审起诉称：我于2013年1月20日入职厚园公司处，任车场收费员，我于2013年1月28日提出辞职申请，表示工作至下个月15日。由于当时年近过年，我工作至2013年3月24日，故要求确认我与厚园公司从2013年1月20日至2013年3月24日双方存在劳动关系。
厚园公司在原审答辩称：杨钰于2013年1月28日入职我公司，任车场收费员。入职当天杨钰就申请辞职，当时杨钰表示工作至下个月的15日,由于杨钰的岗位需要培训才能上岗，杨钰要辞职故不可能再花时间培训她，故告知杨钰可以马上走，因此，杨钰是2013年1月28日入职当天就辞职了，故不同意杨钰的诉讼请求。另外，杨钰的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，要求予以驳回。
原审法院认为：杨钰认为从2013年1月20日至2013年3月24日与厚园公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效，杨钰应在法定期限一年内向仲裁机构或有关部门主张权利，否则将丧失仲裁申请的权利。由于杨钰没有证据证明其在2013年3月24日之后一年内向厚园公司或有关部门主张过本案的权利，因此，杨钰的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，原审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回杨钰的诉讼请求。本案一审受理费10元，由杨钰负担。
判后，杨钰不服原审判决，向本院提起上诉称：本人不服原审判决结果，本人在厚园公司上班所留工作记录都存在公司：离职申请、上下班登记交接表、公司春节过年红包发放表、补缴社保申请书。还有请求公司代为查明保安对我小孩伤口感染之事的申请递交给公司，为何公司都不提交。存在公司的资料叫我个人如何提供证明材料。离职申请写的时间是干完下个月（发工资后）再走人。本人向原审法院提交过申请，申请法院进行司法调查，但本人收到原审审判结果没有发现法官上门调查。据此，杨钰上诉请求：请求法院认真调查确认本人与厚园公司工作三个多月的劳动事实关系，恢复本人的社会保险待遇。
被上诉人厚园公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，杨钰既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨钰的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人杨钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
谢兵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执27号
申请执行人赵立红
被执行人吉林万华精细化工有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1973号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林万华精细化工有限公司银行存款人民币1068746元及利息、执行费13087元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更129号
罪犯王金链，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月3日作出（2014）安刑初字第722号刑事判决，认定被告人王金链犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年4月20日起至2019年6月19日止），并处罚金5万元，追缴违法所得272698.08元。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金链在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月累计考核分2200分，获得3次表扬。原判并处罚金5万元已缴交3000元，平均每月个人消费290元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王金链减刑的异议。
本院认为，罪犯王金链服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但民事赔偿未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王金链的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更129号罪犯王金链，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年9月3日作出（2014）安刑初字第722号刑事判决，认定被告人王金链犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年4月20日起至2019年6月19日止），并处罚金5万元，追缴违法所得272698.08元。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王金链在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月累计考核分2200分，获得3次表扬。原判并处罚金5万元已缴交3000元，平均每月个人消费290元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王金链减刑的异议。本院认为，罪犯王金链服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但民事赔偿未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王金链的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1005号
上诉人（原审原告）邵四富，男。
上诉人（原审原告）唐德荣（曾用名谭德荣），女。
被上诉人（原审被告）长宁镇曙光村第六村民小组。
法定代表人周德海，组长。
委托代理人谭容，女。
上诉人邵四富、唐德荣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长宁县人民法院作出（2013）长民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，谭学高系长宁县长宁镇曙光村第六村民小组村民。谭学高有三个子女，长女唐德荣与本组邵四富结婚到邵四富家生活、次女谭贵章结婚迁出、谭学高长期随儿子谭文章生活。谭文章与何朝容生育一女谭容。2005年9月谭文章死亡，2007年何朝容结婚。2008年谭学高向长宁县人民法院提起民事诉讼，要求与何朝容、谭容分家析产。长宁县人民法院于2009年1月6日作出（2008）长民初第937号民事判决的内容之一：原属谭学高的土地补偿费归谭学高所有；其余土地补偿费属何朝容、谭容所有。何朝容、谭容不服，提起上诉。本院予以维持原判。因企业建设需要，长宁镇曙光村第六村民小组的土地陆续被征用。2009年1月6日，长宁镇曙光村第六村民小组制定《长宁县长宁镇曙光村六组长宁县富源机械厂建设项目土地三项补偿费分配方案》，其中关于死亡人口的分配问题规定：当年死亡的，时间以当年6月30日以前与6月30日以后为界，6月30日以前按当次人均分配25%，6月30日以后按当次人均分配的50%进行分配。2010年2月5日，邵四富、唐德荣与长宁镇曙光村第六村民小组签订赡养协议，协议内容：长宁镇曙光村6组因去年富源发电公司征用了6组谭学高的所有土地和房产，因谭学高儿子已死，家庭中有矛盾，后经法院判决后，谭学高得到了所有的补偿费，因谭学高年龄已大，行动不便，大女结婚在本组，谭学高到大女唐德荣、女婿邵仕付夫妇家居住和赡养，以后谭学高老人的医疗、生活、死后事均由长宁镇曙光村6组邵仕付、唐德荣夫妇承担，但以后本组再有征用土地，谭学高的人头费和柴山，柴山以林权证为准，归邵仕付、唐德荣夫妇所有。2010年11月5日的征地未占用谭学高土地，长宁镇曙光村第六村民小组按人头分配谭学高征地补偿费用5350.40元。2011年9月，谭学高死亡。2012年醋酸纤维二期工程征地，占用的土地中有0.863亩何朝容与邵四富有争议，该部分土地长宁镇曙光村第六村民小组核算的征地补偿费用8198.50元暂扣长宁镇财政所，待争议解决后再发放。该组本次征地人均分配征地补偿费用2114.95元。因谭学高已在前一年死亡，长宁镇曙光村第六村民小组未将谭学高列入按人头分配。
以上事实，有双方当事人的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.《赡养协议》；
2.长宁镇曙光村六组公路干线征地土地补偿分配花名册；
3．醋酸纤维二期工程曙光村六组征地花名册；
4．（2008）长民初字第937号判决书；
5．长宁镇曙光村村民委员会证明；
6．《长宁县富源机械厂建设项目土地三项补偿费分配方案》。
邵四富、唐德荣提起诉讼，请求判令长宁县长宁镇曙光村六组支付谭学高应分得的占地补偿款8198.50元和人头费2114.45元。
原判认为，农村的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地被征用后，有权获得相应的补偿，集体经济组织或村民小组可以依照法定程序制定土地补偿费用的使用和分配办法。被告系村民小组，代表集体行使土地所有权，其制定的关于本组征地补偿费用分配方案中关于死亡人口的分配办法，没有证据证明与法律规定不符，属村规民约，对该组村民具有约束力，依据该规定，谭学高死后次年已不能作为人头再参与该组分配。赡养协议中约定属于谭学高的人头费归原告所有，由于谭学高已不能作为人头再参与长宁镇曙光村第六村民小组的分配，原告依据赡养协议要求被告支付人均分配征地补偿费用2114.95元缺乏前提和基础，原告该项诉讼请求本院不予以支持。另，原告要求被告支付0.863亩土地的补偿费用8198.50元，被告未支付的原因是该部分土地的使用权原告与他人有争议，土地使用权产生争议，争议的双方依法应先申请行政机关解决，在有关行政机关未解决前被告暂停发放并无不当，原告的该项诉讼请求本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告邵四富、唐德荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邵四富、唐德荣负担。
上诉人邵四富、唐德荣上诉的主要理由：2012年醋酸纤维二期工程征地占用了谭学高的柴山林地0.863亩，土地补偿费8198.50元、人头费用2114.95元应当归上诉人享有。
本院审理认为，按照长宁县长宁镇曙光村六组制定的关于本组征地补偿费用分配方案中关于死亡人口的分配办法，谭学高于2011年死亡，醋酸纤维二期工程于2012年征地，已不能作为人头参与。分配赡养协议中约定属于谭学高的人头费归上诉人所有，由于谭学高已不能作为人头再参与长宁镇曙光村第六村民小组的分配，上诉人不享有人均分配征地补偿费用2114.95元。对0.863亩土地的补偿费用8198.50元，被上诉人明确该款未支付的原因是该部分土地的使用权有争议，暂停发放并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人邵四富、唐德荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十一月十二日
书记员 廖志强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第214号
原告：防城港市正阳小额贷款有限公司
法定代表人：陈佳伊
委托代理人：韦启燕
被告：廖志华
原告防城港市正阳小额贷款有限公司诉被告廖志华小额借款合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢出庭担任记录。原告防城港市正阳小额贷款有限公司的委托代理人韦启燕、被告廖志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城港市正阳小额贷款有限公司诉称，2011年10月14日被告与原告签订借款合同，向原告贷款人民币五万元整（50000元），借期一年，约定月利率为1.2%。利息按月结清，本金可以分期还款或到期后一次性还清，由其提供工资收入及其名下的财产作为担保。合同签订后，原告于当日放款，但被告却从2012年7月份欠息400元，2012年8月份起至2012年10月份三个月未按约定履行还息义务，拖欠三个月利息1800元未还。2012年10月合同期限届满至2013年1月已逾期三个月，按双方合同约定被告双倍还息3600元。依《借款合同》第三条第二款第2项约定被告向原告支付贷款本金千分之四违约金，计18000元，虽经原告多次催偿，被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院判令：一、被告返还借款本金人民币50000元，未还利息1800元，另欠7月份利息400元，逾期利息3600元（暂计至2013年1月13日止，以后另计），违约金18000元（暂计至2013年1月13日止，以后另计），共计人民币73800元。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供证据有：证据1、身份证复印件，证明被告身份信息；证据2、借款申请书、证明、借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款5万元，并提供相关担保的事实；证据3、贷款催收通知书，证明原告已经向被告进行催偿。
被告廖志华辩称，借到原告50000万是事实，已经还了十个月的利息约20000元，因目前经济较困难，要求能分期偿还给原告，另原告请求的支付违约金太高了。
被告廖志华在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告廖志华对原告防城港市正阳小额贷款有限公司提供证据无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认法律事实如下：2011年10月12日，被告廖志华因搞种植经济林缺乏资金向原告申请借款50000万元。2011年10月14日双方签订了编号为防正借字（2011）第0030号《借款合同》，合同约定：防城港市正阳小额贷款有限公司（甲方）向廖志华（乙方）提供借款50000万元，借款期限为一年，自2011年10月14日至2012年10月13日止；月利率为百分之一点二，还款方式：利息按月结清，本金到期一次性还清，如乙方违约不按期归还贷款本金，从逾期之日起每日按贷款总额的千分之四计收违约金；不按期归还贷款利息的，承诺按约定利率向贷款人双倍支付利息。合同还对双方的权利和义务作了约定。合同生效后，原告依约向被告提供借款50000万元，但被告取得借款后，只支付利息至2012年8月25日至，尚欠2012年8月26日至2012年10月13日的利息未付，借款届满后，被告未能清偿借款本息给原告。原告诉请法院处理。
本院认为，被告为发展种植业缺乏资金周转，于2011年10月14日向原告借款50000万元，双方订立了防正借字（2011）第0030号《借款合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同成就后，原告依约履行了借款义务，被告取得借款后应恪守信用，应按时偿还本息给原告，被告逾期未清偿本息给原告，已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告请求被告偿还借款本金50000元合理有据，本院予以支持，但是请求被告支付日千分之四违约金及支付逾期双倍利息，超过了银行的同类贷款利率的四倍，超出部分违约金及利息不予保护。被告抗辩认为原告收取的违约金及利息过高，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
被告廖志华偿还原告防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金50000万及利息（2012年8月26日至2012年10月13日的利息按月利率百分之一点二计，2012年10月14日后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
案件受理费822.5元，由被告廖志华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费822.5元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，帐号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一三年四月十六日
书记员 黄永欢
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1576号
原告刘雨，男，1987年1月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告王玉亮，男，1979年6月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李智强，男，1977年9月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省资中县。
原告刘雨诉被告王玉亮、李智强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘雨及其委托代理人余槟、被告王玉亮到庭参加诉讼。被告李智强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘雨诉称，二被告在云南省承包建筑工程，雇请原告在2012年5月至2012年10月为其提供劳务，并约定劳务报酬为120元／天，2014年1月18日，经双方结算，二被告尚欠原告劳务费11215元，二被告为原告出具欠条，并承诺在2014年12月30日付清欠款，至今，二被告仍未向原告给付。故原告起诉要求被告王玉亮、李智强连带给付原告劳务费11215元。
被告王玉亮辩称，我是被告李智强雇佣的项目负责人，负责工程日常管理，我也是打工，我的工资也没有拿到。工人基本上都是我找的，我只是带班，工程款是被告李智强在结算，欠款是劳务费，劳务费就应由李智强给付。我没有给付能力。
被告李智强未答辩。
经审理查明，因被告李智强承揽的位于云南省绥江县的迁建工程华峰安置房水电安装工程由被告王玉亮组织原告进行施工，后经双方结算被告尚欠原告工程劳务费11215元。2014年1月18日，被告王玉亮、李智强向原告出具欠条一张，欠条载明共欠原告11215元，并定于2014年12月30日前付清，被告王玉亮、李智强在欠款人处签名捺印。
上述事实，有原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；有原告及被告王玉亮的陈述及二被告于2014年1月18日签的欠条一张，证明二被告欠原告11215元及约定于2014年12月30日给付的事实；有绥江县迁建工程华峰安置房水电安装劳务承包合同和用工协议，证明被告李智强承包的工程由被告王玉亮负责现场施工。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，因原、被告之间工程劳务费纠纷，在被告李智强未向原告全部支付劳务费的情况下，二被告向原告出具欠条并承诺在2014年12月30日向原告付清全部劳务费，属双方的真实意思表示，是对原告劳务费的确认，不违反法律规定，本院予以确认。被告李智强、王玉亮应本着诚实信用的原则，在其承诺付款期限内及时向原告付款，目前承诺期限届满，被告未给付上述款项，故本院对原告要求二被告给付11215元劳务费的请求，予以支持。对被告王玉亮的辩称，因与本案审理查明的事实不符，故本院不予支持。被告李智强经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智强、王玉亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘雨劳务费11215元。
案件受理费50元，由被告李智强、王玉亮承担（该款已由原告垫缴，被告李智强、王玉亮在给付原告上述款项时一并给付原告刘雨）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3887号
原告代长水，男，1971年3月22日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈璞、王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市驿城区中原大道与淮河大道交叉口。
法定代理人林祥宝，该公司经理。
委托代理人石艳杰，该公司员工。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告代长水与被告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代长水及其委托代理人陈璞、王文化，被告新创业公司的委托代理人陈东升、石艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长水诉称，驻马店劳动争议仲裁裁决书裁决事实错误，不符合法律规定。被告应当为原告补缴社会保险费合法有据，且自参加工作至发生劳动争议长期加班，有银行工资记录、同事证言为证，现要求1、判令被告补缴2007年7月至2014年8月期间的社会保险费用（除去工伤保险部分）。2、判令被告向原告支付加班工资计232050元。
被告新创业公司辩称，原告的劳动仲裁请求违法，劳动争议仲裁委员会予以驳回合法有据；原告在本案的全部诉讼请求，因没有经过劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，系直接向人民法院提起诉讼，该诉讼根据《劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议诉讼案件必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁的规定，应驳回原告的起诉；被告成立于2007年11月，原告与被告于2009年1月1日建立劳动关系，签订有书面劳动合同，原告称其2007年到被告处工作，完全不符合事实；关于加班费由于原告在提起劳动仲裁时完全没有提及，在本案诉讼中依法不予审理并驳回。原告在被告处工作期间的工资报酬为计件工资制，按产量计付工资，不存在加班问题。故原告的诉讼违反劳动仲裁前置的法定程序，其起诉依法应予驳回。其诉讼请求缺乏事实与法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2009年1月1日，代长水到新创业公司工作，双方签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限为五年，支付工资的标准和办法为实行计件工资制。合同到期后，双方又续签劳动合同至2018年12月31日。2014年8月代长水离职。代长水在新创业公司工作期间，新创业公司未为其缴纳养老、医疗和失业保险。
2014年9月1日，代长水因劳动争议向驻马店市驿城区劳动争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月22日该仲裁委出具驿劳人仲案字（2014）173号仲裁裁决书，以代长水要求以现金形式补发其工作期间的各项社会保险费的请求违反法律规定为由驳回原告代长水仲裁申请。2014年11月12日，代长水再次向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会（2014）229号不予受理通知书，认为不符合受理条件，不予受理。原告代长水对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据被告新创业公司提供的原告代长水认可的劳动合同可确定2009年1月1日至2014年8月原告代长水与被告新创业公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告新创业公司应为原告代长水补缴2009年1月至2014年8月期间养老、医疗、失业保险（不含个人缴纳部分）。同时，根据双方签订劳动合同显示双方约定的支付工资的标准和办法为实行计件工资制，其劳动报酬与其劳动产量相关联，不存在加班费，且原告代长水仅提供与本案有利害关系几位同事的证人证言，不足以说明其加班的证据，故其主张加班工资的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新创业管桩附件有限公司于判决生效后十日内为原告代长水缴纳2009年1月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
二、驳回原告代长水的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一五年四月二日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3887号原告代长水，男，1971年3月22日出生，汉族，住汝南县。委托代理人陈璞、王文化，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市驿城区中原大道与淮河大道交叉口。法定代理人林祥宝，该公司经理。委托代理人石艳杰，该公司员工。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。原告代长水与被告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代长水及其委托代理人陈璞、王文化，被告新创业公司的委托代理人陈东升、石艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代长水诉称，驻马店劳动争议仲裁裁决书裁决事实错误，不符合法律规定。被告应当为原告补缴社会保险费合法有据，且自参加工作至发生劳动争议长期加班，有银行工资记录、同事证言为证，现要求1、判令被告补缴2007年7月至2014年8月期间的社会保险费用（除去工伤保险部分）。2、判令被告向原告支付加班工资计232050元。被告新创业公司辩称，原告的劳动仲裁请求违法，劳动争议仲裁委员会予以驳回合法有据；原告在本案的全部诉讼请求，因没有经过劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，系直接向人民法院提起诉讼，该诉讼根据《劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议诉讼案件必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁的规定，应驳回原告的起诉；被告成立于2007年11月，原告与被告于2009年1月1日建立劳动关系，签订有书面劳动合同，原告称其2007年到被告处工作，完全不符合事实；关于加班费由于原告在提起劳动仲裁时完全没有提及，在本案诉讼中依法不予审理并驳回。原告在被告处工作期间的工资报酬为计件工资制，按产量计付工资，不存在加班问题。故原告的诉讼违反劳动仲裁前置的法定程序，其起诉依法应予驳回。其诉讼请求缺乏事实与法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，2009年1月1日，代长水到新创业公司工作，双方签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限为五年，支付工资的标准和办法为实行计件工资制。合同到期后，双方又续签劳动合同至2018年12月31日。2014年8月代长水离职。代长水在新创业公司工作期间，新创业公司未为其缴纳养老、医疗和失业保险。2014年9月1日，代长水因劳动争议向驻马店市驿城区劳动争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月22日该仲裁委出具驿劳人仲案字（2014）173号仲裁裁决书，以代长水要求以现金形式补发其工作期间的各项社会保险费的请求违反法律规定为由驳回原告代长水仲裁申请。2014年11月12日，代长水再次向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会（2014）229号不予受理通知书，认为不符合受理条件，不予受理。原告代长水对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据被告新创业公司提供的原告代长水认可的劳动合同可确定2009年1月1日至2014年8月原告代长水与被告新创业公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告新创业公司应为原告代长水补缴2009年1月至2014年8月期间养老、医疗、失业保险（不含个人缴纳部分）。同时，根据双方签订劳动合同显示双方约定的支付工资的标准和办法为实行计件工资制，其劳动报酬与其劳动产量相关联，不存在加班费，且原告代长水仅提供与本案有利害关系几位同事的证人证言，不足以说明其加班的证据，故其主张加班工资的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市新创业管桩附件有限公司于判决生效后十日内为原告代长水缴纳2009年1月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。二、驳回原告代长水的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军人民陪审员  赵培东二〇一五年四月二日书 记 员  娄 璨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3711号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：吕永洪，男，汉族，生于1955年4月24日。
被告：吴琼华，女，汉族，生于1959年4月28日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告吕永洪、吴琼华金融借款合同纠纷一案中，2015年11月3日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年11月12日原告以被告外出务工无法联系、决定另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告吕永洪、吴琼华的起诉。
本案案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 芝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第3417号
原告吕波，工人。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告公方庆，居民。
被告刘永标，教师。
委托代理人王铭存，山东珏晟律师事务所律师。
原告吕波与被告公方庆、刘永标民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕波诉称，2009年9月22日，被告公方庆向原告借款100000元，被告刘永标提供担保，两人分别给原告出具借条及担保书一份。现请求法院判令被告偿还借款100000元并赔偿经济损失;本案诉讼费由被告负担。
庭审前，原告吕波因起诉被告公方庆的诉讼文书无法送达而撤回对被告公方庆的诉讼。
经审查，原告吕波的撤诉申请不符合法律的规定，债权人仅就起诉债权保证人的，除合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。因此，原告吕波撤回对被保证人公方庆的诉讼的申请，法院不予准许。
本院认为，原告起诉的被告公方庆，本庭按照原告提供被告的地址，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条、第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吕波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一四年十二月二日
书记员 姚 远
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初519号
原告：王婷，女，1978年9月23日生，现住四平市铁西区。
被告：李凤珍，女，1960年8月1日生，现住四平市铁西区。
原告王婷诉被告李凤珍不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王婷于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王婷撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王婷负担。
审判员 陈超
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵娇
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初452号
原告董凤岩，男，1961年4月24日出生，满族。住本溪市南芬区。
委托代理人杨平，系溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人王晶，该公司经理。
原告董凤岩诉被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告董凤岩于2016年3月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告董凤岩依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告董凤岩对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董凤岩撤回起诉。
案件受理费十元，由原告董凤岩负担。
审判员 石尹镜明
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：介源源（又名介源），男，1979年12月17日出生，汉族，夏县交通局工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美娟，女，1990年6月22日出生，汉族。
一审被告：刘作鹏（又名刘鹏），男，1988年5月10日出生，汉族。
再审申请人介源源因与被申请人刘美娟、一审被告刘作鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终1136号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
介源源申请称，一、有新的证据即李贝贝的证人证言足以推翻原判决；二、二审认定刘作鹏未能承包到运城市金峰建筑公司的工程与事实不符；二审判决认定刘作鹏将案涉55万元借款用于归还个人债务，缺乏证据证明。
经审查本院认为，本案没有争议的事实是2014年6月25日，介源源将刘作鹏所借款项转入刘美娟账户，刘作鹏给介源源出具了借条，在介源源催收借款时，刘作鹏又于2015年12月8日给介源源出具了还款保证书。关于介源源的申请理由，本院认为，一、李贝贝的证人证言内容为“2014年6月25日，刘美娟、刘作鹏兄妹二人因需缴纳夏县福瑞园工程项目质保金，通过我介绍向介源源借款五十五万元整（550000元），当天介源源向刘美娟账户转账的时候，我和刘美娟、刘作鹏等人在运城，钱到账了以后，刘美娟还给我说了一声钱到账了，然后我们就一起回到夏县，她在夏县信用社一个柜台里取出五万元（50000元），说剩下的钱要交给房产公司”。首先，对介源源来说该证人证言一二审庭审结束前的存在其是知道的，该证据也非因客观原因不能取得或不能在规定的时间内取得的，该证据从形式上讲依法不属于再审审查程序中的新证据；其次，从该证人证言的内容上看，主要证明两层意思，一是刘美娟、刘作鹏兄妹二人借的款，二是刘美娟收到案涉款项后，先取出五万元，并说其他50万元要交给房产公司。由于该证言的效力低于案涉借条和还款保证书的证据效力，再者如按李贝贝所述该55万元是刘作鹏、刘美娟兄妹二人共同借款，在该二人均在场的情形下，介源源接收仅有刘作鹏一人署名出具借条的不符合常理。故，在再审申请时介源源提交的李贝贝的证人证言不足以推翻原判决，介源源关于有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。二、由于案涉55万元为刘作鹏个人打条向介源源所借，后又是刘作鹏自己一人向介源源书写了还款计划书，因此，原判决认定案涉借款债务人为刘作鹏，并判决刘作鹏偿还该借款是正确的，至于刘作鹏是否承包到案涉工程以及该借款是否用于工程均不是判由刘美娟归还该借款的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回介源源的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十二月六日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：介源源（又名介源），男，1979年12月17日出生，汉族，夏县交通局工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美娟，女，1990年6月22日出生，汉族。一审被告：刘作鹏（又名刘鹏），男，1988年5月10日出生，汉族。再审申请人介源源因与被申请人刘美娟、一审被告刘作鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终1136号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。介源源申请称，一、有新的证据即李贝贝的证人证言足以推翻原判决；二、二审认定刘作鹏未能承包到运城市金峰建筑公司的工程与事实不符；二审判决认定刘作鹏将案涉55万元借款用于归还个人债务，缺乏证据证明。经审查本院认为，本案没有争议的事实是2014年6月25日，介源源将刘作鹏所借款项转入刘美娟账户，刘作鹏给介源源出具了借条，在介源源催收借款时，刘作鹏又于2015年12月8日给介源源出具了还款保证书。关于介源源的申请理由，本院认为，一、李贝贝的证人证言内容为“2014年6月25日，刘美娟、刘作鹏兄妹二人因需缴纳夏县福瑞园工程项目质保金，通过我介绍向介源源借款五十五万元整（550000元），当天介源源向刘美娟账户转账的时候，我和刘美娟、刘作鹏等人在运城，钱到账了以后，刘美娟还给我说了一声钱到账了，然后我们就一起回到夏县，她在夏县信用社一个柜台里取出五万元（50000元），说剩下的钱要交给房产公司”。首先，对介源源来说该证人证言一二审庭审结束前的存在其是知道的，该证据也非因客观原因不能取得或不能在规定的时间内取得的，该证据从形式上讲依法不属于再审审查程序中的新证据；其次，从该证人证言的内容上看，主要证明两层意思，一是刘美娟、刘作鹏兄妹二人借的款，二是刘美娟收到案涉款项后，先取出五万元，并说其他50万元要交给房产公司。由于该证言的效力低于案涉借条和还款保证书的证据效力，再者如按李贝贝所述该55万元是刘作鹏、刘美娟兄妹二人共同借款，在该二人均在场的情形下，介源源接收仅有刘作鹏一人署名出具借条的不符合常理。故，在再审申请时介源源提交的李贝贝的证人证言不足以推翻原判决，介源源关于有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。二、由于案涉55万元为刘作鹏个人打条向介源源所借，后又是刘作鹏自己一人向介源源书写了还款计划书，因此，原判决认定案涉借款债务人为刘作鹏，并判决刘作鹏偿还该借款是正确的，至于刘作鹏是否承包到案涉工程以及该借款是否用于工程均不是判由刘美娟归还该借款的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回介源源的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年十二月六日书记员 姚一帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2991号
原告邱晓华，女，
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
被告张敬春，男，
委托代理人万庆才，梁园区148法律服务所法律工作者。
原告邱晓华诉被告张敬春同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员许秀亭参加评议，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告邱晓华及委托代理人陈月霞，被告张敬春及委托代理人万庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓华诉称：2005年，原被告开始同居生活，未办理结婚登记，共生育两个女儿，大女儿张书瑜，今年7岁，小女儿张柏语，今年4岁。后来，被告开始对原告日益冷淡，并开始另寻新欢，长期彻夜不归，对家庭和孩子不管不顾，双方矛盾不断升级，吵闹不断，被告对原告经常大打出手，2012年2月16日，被告将原告打伤，造成原告右眼眶下壁骨折，致其轻伤。更令原告不能容忍的是，被告于2012年7月18日，和另一女子登记结婚，致使原被告双方感情彻底破裂。为了孩子今后健康成长，请求人民法院本着维护妇女儿童合法权益以及照顾无过错方的原则判允原告的诉讼请求。要求：l、请求解除同居关系；2、两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、家里的所有财产均归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张敬春辩称：首先同意原告的第一项诉请，不同意诉请两女儿由被告抚养。被告具有抚养能力，原告抚养是一种寄养关系；家里财产都是父亲的，同居后没有共同财产；原告的所述事实不予认可，过错方是原告，并不是被告。
本案争议焦点：原、被告的子女由谁来抚养较为合适；原、被告同居期间是否有共同财产及债务。
原告方为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，户口本及医学出生证明各一份，证明：原、被告与两个女儿的关系；
证据二，水池铺乡赵博庄村委会证明一份，证明：原、被告同居生活后，被告先后多次带其他女人回家居住的事实，被告不能为孩子提供一今良好的成长和生活环境；
证据三，商丘市凯二小学证明一份，证明：长女张书瑜一直在该小学就读；
证据四，商丘市梁园区第二幼儿园收费发票一张，证明：次女张柏语（小名张云涵）在该园上中班；
证据五，商丘市第四人民医院CT诊断报告书四份及协议书一份，证明：被告在2012年2月16日将原告打伤的事实及双方为此所签订�协议，被告同意赔偿原告伤害费用3万元，且两人同居期间所建的8间房屋及其他全部财产归原告所有；
证据六，张敬春与逯永的结婚证一份，证明：原、被告与2012年2月20日签订的协议中第5条所附条件已成就，被告应赔偿原告三万元；
证据七，原告书写的共有的财产清单一份，证明：同居期间的共有财产。
证据八，欠条两张，证明：被告借原告妹妹6000元，以及被告向原告借款15000元的事实。
证据九，协议书一份，证明：房子是原、被告共同建设的。
被告张敬春未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据二异议为原告过错在先；本院认为诉讼中，被告没有提交原告过错在先的证据，村委会证明客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告对原告提交的证据五异议为诊断报告都为复印件，�予质证，且诊断报告与本案没有关联性，协议书是被告为了让两人好好过日子而签订的，原告所述的8间房屋是被告的父母盖的房子，不属于夫妻共同财产。本院认为，原告提交的诊断报告虽为复印件，但结合原、被告于2012年2月20日签订的协议，可以印证被告将原告眼部、头部多处打伤的事实，对该组证据的证明力本院予以确认。被告对原告提交的证据六，结婚是事实，由于原告经常不回家，所以被告合法结婚。由于被告对原告提交的结婚证的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据七异议为是原告单方写的，且原告已经拉走了。本院认为，该清单系原告书写，属于原告单方陈述，本院不予确认。被告对原告提交的证据八异议为，借原告妹妹的6000元已经通过原告还给她妹妹了，家里钱被告一概不问。本院认为，欠条属于民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，与本案不具有关联性，原告可另行提起诉讼，对该组证据本院不予确认。被告对原告提交的证据九异议为，我当时是为了和原告好好过日子，同意签订约协议。本院认为，该协议书客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告2005年开始同居生活，未办理结婚登记。2006年7月26日生育大女儿张书瑜；2009年9月28日生育小女儿张柏语。2012年2月被告将原告打伤。2012年2月20日、2月21日，原、被告分别签订协议两份，协议载明家里的8间房子是两人合力所盖，两人享有一人一半的房产权。协议还就有关赔偿事宜进行了约定。2012年7月18日被告与案外人逯永登记结婚。现原、被告双方就子女抚养、同居期间财产分割事宜协商未果致讼。
另查明，原、被告同居期间于2007年盖房屋8间，购买福田牌农用三轮车一辆，价值9500元。美的牌冰箱一台，价值2400元，洗衣机一台，价值800元。
本院认为，非婚同居不受法律保护，原、被告可自行解除同居关系。非婚生女儿张书瑜、张柏语一直随原告生活并由原告照料。鉴于被告在原、被告同居期间有家庭暴力行为，从有利于孩子的成长及维持稳定的生活环境出发，张书瑜、张柏语继续由原告直接抚养为宜。故在此情况下，被告作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担未成年子女的抚养费用。根据孩子的实际生活需要、父母双方的负担能力及居住地的平均生活水平等因素，本院综合相关因素及本案实际情况酌定抚养费为每月500元。按照照顾妇女、儿童利益的原则，原、被告同居期间所盖8间房屋，原、被告各享有50%产权。同居期间购买的福田牌农用三轮车一辆、美的牌冰箱一台、洗衣机一台归原告所有。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、原告邱晓华与被告张敬春所生之女张书瑜、张柏语随原告邱晓华共同生活；被告张敬春自2014年6月起每月支付原告邱晓华子女抚养费500元，至张书瑜、张柏语18周岁止。
二、原告邱晓华与被告张敬春同居期间所盖8间房屋，原、被告各享有50%产权。同居期间购买的福田牌农用三轮车一辆、美的牌冰箱一台、洗衣机一台归原告邱晓华所有。
三、驳回原告邱晓华的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敬春负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯迎亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7769号
罪犯苏局，男，1978年5月8日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2007年8月3日作出（2007）狮刑初字第390号刑事判决，以被告人苏局犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人苏局与同案人共同退赔赃物折价款人民币305992元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）泉刑终字第1008号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）榕刑执字第356号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏局在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏局本次减刑缴纳罚金人民币10000元及赔偿款51000元。
本院认为，罪犯苏局在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏局确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏局减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏局减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，缴纳的退赔款51000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3456号
原告孙学明。
委托代理人袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。
被告蔡晓峰。
原告孙学明与被告蔡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告孙学明的委托代理人袁俊杰到庭参加诉讼，被告蔡晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因本案审理需要，本院于2015年4月10日作出民事裁定：本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2015年7月29日再次公开开庭进行了审理，原告孙学明及其委托代理人袁俊杰到庭参加诉讼；被告蔡晓峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙学明诉称，原、被告系同村村民，2013年10月12日，被告以经商缺少资金为由通过案外人魏某某向原告借款人民币50万元（以下币种相同），并约定：上述借款于2013年12月12日归还，到期不归还的，则未归还部分按每日千分之五计算违约金。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款50万元，并按月利率1.86%支付自2013年12月13日至判决生效之日止的利息，另要求被告按每日千分之五给付原告违约金。
被告蔡晓峰未作答辩。
经审理查明，原告孙学明与被告蔡晓峰原系同村村民，被告蔡晓峰曾以其经商缺少资金为由多次向原告孙学明借款若干。2013年10月12日，被告蔡晓峰再次向原告孙学明借款50万元时，原告孙学明要求案外人魏某某代原告作为借款人将50万元出借给被告蔡晓峰。当日，被告蔡晓峰书写借条，言明：本人因业务需要周转资金，于2013年10月12日向魏某某借款50万元（借款期限自2013年10月12日至2013年12月12日止），如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五每日计算违约金。同日，原告孙学明通过银行转账方式将50万元转入被告银行账户内。借款期限届满后，被告蔡晓峰分别于2013年12月24日和次年1月15日通过银行转账方式汇入原告孙学明银行账户内3万元和9万元。此外，被告蔡晓峰另于2014年1月15日和同月21日通过银行转账方式汇入案外人魏某某银行账户2万元和5万元。由于被告未全额归还原告借款，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。
审理中，证人魏某某向本院作证陈述中称，本案涉讼的借款50万元实际出借人为原告孙学明，被告蔡晓峰转入证人魏某某银行账户之钱款系被告蔡晓峰归还证人魏某某其他借款，与本案无涉。
上述事实，由原告孙学明的陈述及提供的由被告蔡晓峰出具的借条、原告的银行账户转账凭证、证人魏某某出具的承诺书及证人魏某某的庭审陈述，自称为被告蔡晓峰亲属提供的被告蔡晓峰银行账户的交易明细表等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
诉讼中，原告孙学明于2015年3月3日向本院提出财产保全之申请，要求冻结被告蔡晓峰所有的银行存款1，954，460元或者查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年3月4日作出民事裁定：冻结被告蔡晓峰所有的银行存款1，954，460元或者查封、扣押相应价值的财产。2015年3月5日，本院委托上海市浦东新区房地产交易中心协助查封被告蔡晓峰动迁安置的上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室、同弄9号803室和上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告间本案涉讼的借款50万元，由原告孙学明的陈述、证人魏某某出具的承诺书及庭审陈述、被告出具的借条和原告银行账户的转账凭证等证据所证实，本院予以确认。被告在取得借款后，理应按约及时予以归还，然被告在借款期限届满后未按约归还，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款并给付违约金之请求，于法有据，本院应予支持。由于原、被告在借款时约定的违约金明显过高，现原告要求被告按未归还部分每日千分之五主张违约金，本院不予支持。本院参照同期银行贷款利率的四倍计算违约金。原、被告在借款时并未约定借款利息，现原告在主张违约金后再要求被告给付利息之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告在本案涉讼借款期满后归还原告先后12万元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告孙学明虽称被告归还的上述钱款系被告归还其他借款部分，与本案无涉，但原告未能提供相应的证据予以佐证，故本院确认被告在本案借款期限届满后归还的是本案涉及的借款部分。对于被告在2014年1月15日和同月21日通过银行转账方式汇入案外人魏某某银行账户2万元和5万元的问题，现案外人魏某某认为该部分还款系被告蔡晓峰归还案外人魏某某的其他借款，与本案无涉。而本院对该部分还款之认定将涉及案外人魏某某的权益，故本案不作处理，相关权利人可通过另案诉讼的方式予以处理。被告蔡晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告蔡晓峰对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙学明借款38万元，并给付原告孙学明违约金（违约金具体计算：50万元×天数1×利率×4＋47万元×天数2×利率×4＋38万元×天数3×利率×4，天数1自2013年12月13日起至2013年12月24日止，天数2自2013年12月25日起至2014年1月15日止，天数3自2014年1月16日至本判决生效之日止，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙学明其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元、财产保全费5，000元（合计14，800元），由被告蔡晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第462号
原告刘欣峰，男，1970年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人朱瑞兰，女，成年，汉族，农民，系原告刘欣峰之妻。
被告王端忠，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告刘欣峰与被告王端忠、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞兰、被告王端忠及委托代理人刘华伟、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣峰诉称，2013年9月19日13时许，在蒙阴县坦常公路0公里＋700米路段，被告王端忠无证驾驶鲁Q×××××号“银翔牌”二轮摩托车与我的鲁Q×××××号“长安牌”轻型普通货车发生交通事故，造成我的车辆受损。该事故经蒙阴县交警大队作出事故成因分析报告。经查，鲁Q×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险，保险单号为：PDZ20123713000046735。因被告无证驾驶摩托车，违章载重竹驮篓，车速过快等原因造成交通事故，给我造成的损失，二被告依法负有赔偿责任。为此，具状起诉，要求被告赔偿修车费3180元、施救费750元、误工费225元、交通费105元、评估费100元，共计4360元。
被告王端忠辩称，对发生交通事故的事实无异议，但我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险，应当由被告保险公司在交强险限额内赔付，原告应对自己的主张提供证据予以证实。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、查明被告的车辆在我公司投保交强险属实后，在交强险无责限额内赔付。二、因原告起诉的属于财产损失，对于原告方要求的误工费没有法律依据，交通费及评估费也不是赔偿范围，其车损应当有修理单据及发票外，还应当有评估依据。
经审理查明，2013年9月19日13时00分许，朱为勇驾驶鲁Q×××××号“长安牌”轻型普通货车从道路东侧进入坦常公路0公里＋700米（蒙阴县坦埠镇西坦埠村）路段左转弯时，与沿坦常公路由南向北行驶至此的被告王端忠驾驶的鲁Q×××××号“银翔牌”二轮摩托车相撞，造成了两车不同程度受损、王端忠受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具第201309191106号车辆事故成因分析报告，认定事故发生地点属于施工路段，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，特制作车辆事故分析报告，对事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
同时查明，朱为勇在事故中驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”轻型普通货车系原告刘欣峰所有。该车在事故中受损，经蒙阴县价格认证中心评估，车辆修复费用为1860元。为此，原告支付评估费100元。2013年9月30日，原告将车辆送往蒙阴县ＸＸ维修站进行修理，支付修理费3180元（包括更换左前及左后车门费用）。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对本次事故进行了施救，原告支付施救费750元。
另查明，被告王端忠在事故中驾驶的鲁Q×××××号“银翔牌”二轮摩托车系其实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDZA201237130000216735，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年12月28日19时起至2013年12月28日19时止，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、车辆事故成因分析报告、交通事故车辆损失价格认证结论书、评估费单据、修理费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，朱为勇驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”轻型普通货车与被告王端忠驾驶的鲁Q×××××号“银翔牌”二轮摩托车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，因事故发生地点属于施工路段，公安机关交通管理部门未对事故责任进行认定，在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故双方应当承担事故的同等责任。被告王端忠应对给原告造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“银翔牌”二轮摩托车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的施救费、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆修复费用3180元，被告王端忠及被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司均提出异议，认为根据原告车辆受损程度，不需要更换车门，结合本案中原告车辆的实际受损情况，对被告的辩解意见，本院予以采信，对原告请求的车辆修复费用，依据蒙阴县价格认证中心评定的损失数额，确认为1860元。对原告请求的误工费225元，原告未提供证据证实其误工损失情况，且原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告请求的交通费105元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告刘欣峰的各项经济损失为车辆修复费用1860元、施救费750元、评估费100元，共计2710元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘欣峰的各项经济损失共计2710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告刘欣峰的剩余损失710元，由被告王端忠赔偿其中的355元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告刘欣峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王端忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年一月十五日
书记员 石庆华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3243号
原告：李某甲，居民。
被告：孙某，农民。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2006年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。双方婚后夫妻关系一般，被告于2009年3月份离家之后再未出现。现双方夫妻关系名存实亡，原告起诉离婚并要求抚养孩子。
案经公告送达，被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙（现就读于日照市高新区小学一年级）。双方婚后夫妻关系一般。2009年3月份被告离家外出后未再回来，双方分居至今。目前被告下落不明，日照市东港区三庄镇下卜落崮村民委员会出具证明予以证实。原告现无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。诉讼中，原告主张其现有婚前个人财产有房屋五间及院落一处（位于日照市东港区三庄镇下卜落崮村，原告自建于1999年6月）、家具一宗。
以上事实有当事人陈述、结婚登记记录证明、村委会证明、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间虽已建立起夫妻感情，但因被告离家外出，长期未归，双方长期分居，互不履行夫妻扶助义务，其夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚，本院予以准许。因被告目前下落不明，孩子与原告长期共同生活，双方离婚后孩子与原告共同生活更有利于孩子的成长，故孩子由原告抚养为宜，但被告应承担必要的抚养费。鉴于孩子目前在城镇学校就读一年级，可参照上年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出由被告每月支付抚养费700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生女李雯丽随原告李某甲共同生活，被告孙某每月支付抚养费700元（自2014年12月起，至孩子年满十八周岁独立生活止，每季度支付一次）。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 艳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第055号
罪犯桑杰，男，生于1981年11月16日，藏族，青海省刚察县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海北中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）北刑初字第5号刑事判决，以被告人桑杰犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月11日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第19号刑事裁定核准。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第113号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第118号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第604号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第52号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第292号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2002年8月1日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年10月至2015年2月获表扬3次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯桑杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑杰准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2019年2月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春