wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00270号
原告：阜南县金诚酒业销售有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王光辉，该公司经理。
委托代理人：张亚坤，该公司职工。
被告：张玉颖，女，1982年6月21日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县金诚酒业销售有限公司与被告张玉颖买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月13日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县金诚酒业销售有限公司的委托代理人张亚坤到庭参加诉讼，被告张玉颖经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县金诚酒业销售有限公司诉称：原告系经营酒及饮料的企业，经常为被告供应酒类商品，被告应在收到货物后将货款及时支付原告，但被告却借口拖延，后经原告多次催要，被告至今尚未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告为此起诉，请求依法判令被告支付货款6960元并承担本案诉讼费用。
原告阜南县金诚酒业销售有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码。证明：原告阜南县金诚酒业销售有限公司的主体资格。
证据二：收条原件、金诚酒业购销单原件各一张。证明：被告欠原告酒款的事实。
被告张玉颖未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告系经营酒及饮料的企业。被告张玉颖于2014年1月25日购买原告紫晶醉三秋白酒10件，计款5280元，2014年7月25日被告张玉颖在原告购销单注明已付1000元，下欠4280元。2015年1月2日被告张玉颖购买原告黄金版醉三秋20件；2015年1月15日被告张玉颖购买原告紫晶酒17件，2015年1月30日被告张玉颖给付原告现金1000元，下欠原告货款2680元，以上合计被告张玉颖欠原告货款6960元。
本院认为：被告张玉颖购原告货欠原告货款事实清楚，有被告张玉颖在原告金诚酒业购销单及被告张玉颖出具的收条上注明欠款内容在卷佐证，原、被告之间买卖关系成立，被告张玉颖久拖不付，应承担民事责任。原告要求被告张玉颖给付货款6960元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉颖于判决生效之日起十日内给付原告阜南县金诚酒业销售有限公司货款6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉颖负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年六月十五日
书记员 李文佳
（2015）南民二初字第00270号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00270号
原告：阜南县金诚酒业销售有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王光辉，该公司经理。
委托代理人：张亚坤，该公司职工。
被告：张玉颖，女，1982年6月21日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县金诚酒业销售有限公司与被告张玉颖买卖合同纠纷一案，本案于2015年5月13日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县金诚酒业销售有限公司的委托代理人张亚坤到庭参加诉讼，被告张玉颖经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县金诚酒业销售有限公司诉称：原告系经营酒及饮料的企业，经常为被告供应酒类商品，被告应在收到货物后将货款及时支付原告，但被告却借口拖延，后经原告多次催要，被告至今尚未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告为此起诉，请求依法判令被告支付货款6960元并承担本案诉讼费用。
原告阜南县金诚酒业销售有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码。证明：原告阜南县金诚酒业销售有限公司的主体资格。
证据二：收条原件、金诚酒业购销单原件各一张。证明：被告欠原告酒款的事实。
被告张玉颖未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告系经营酒及饮料的企业。被告张玉颖于2014年1月25日购买原告紫晶醉三秋白酒10件，计款5280元，2014年7月25日被告张玉颖在原告购销单注明已付1000元，下欠4280元。2015年1月2日被告张玉颖购买原告黄金版醉三秋20件；2015年1月15日被告张玉颖购买原告紫晶酒17件，2015年1月30日被告张玉颖给付原告现金1000元，下欠原告货款2680元，以上合计被告张玉颖欠原告货款6960元。
本院认为：被告张玉颖购原告货欠原告货款事实清楚，有被告张玉颖在原告金诚酒业购销单及被告张玉颖出具的收条上注明欠款内容在卷佐证，原、被告之间买卖关系成立，被告张玉颖久拖不付，应承担民事责任。原告要求被告张玉颖给付货款6960元。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉颖于判决生效之日起十日内给付原告阜南县金诚酒业销售有限公司货款6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉颖负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年六月十五日
书记员 李文佳
(2015)南民二初字第00270号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2640号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：张铁铮，现住沈阳市于洪区君安花园。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张铁铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执47号
申请执行人顾苗苗，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯天龙房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人顾苗苗与被执行人佳木斯天龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执47号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹继国
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2798号
原告魏某，职员。
被告谢某。
本院在审理原告魏某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 前
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00273号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：曹光玲，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张秀玲，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00076号民事调解书，向被执行人曹光玲、张秀玲送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人曹光玲、张秀玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹光玲、张秀玲的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第591号
原告卫安顺，男，1945年4月6日出生，公民身份号码，汉族，现住晋城市，晋城泽州县退休干部。
被告余鲜红，男，1987年1月1日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
原告卫安顺与被告余鲜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告卫安顺到庭参加诉讼，被告余鲜红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫安顺诉称：被告于2013年9月28日向我借用人民币现金肆万元整，约定月息600元，于2013年12月28日归还本息。被告付过一个月利息后再不付利息，到了约定还款日也不归还本金，多次讨要，被告以无钱为理由，拒不还钱。诉请：1、10月1日前归还两万元，12月15日分两次，每次归还壹万元，均免计利息。2、逾期，要求明确还款日期，依法付息，但最迟不得超过2016年6月1日。在庭审时，卫安顺表示考虑到余鲜红经济困难，如果余鲜红在2016年6月1日前归还4万元本金，可放弃利息部分；逾期仍不能归还本金，则要求余鲜红按约定每月支付600元利息。
被告余鲜红未递交书面答辩状。开庭当日通过电话联系，被告称原告所说的是事实，自己在外打工，无法到庭。
经审理查明：被告余鲜红原系晋城市鸿成投资公司业务员，在推销投资业务时与原告卫安顺相识。2013年9月28日，余鲜红以投资生意为由向卫安顺提出借款4万元，卫安顺当日借给余鲜红现金4万元，约定利息每月600元，余鲜红写下借据一支，载明：今借到卫安顺人民币现金肆万元整（40000元）每月28日付息600元，约定2013年12月28日归还本息40600元整，借款人余鲜红，2013.9.28。余鲜红在支付1个月利息后，以没钱为由未能支付剩余款项，卫安顺多次催要未果，诉至本院。
以上事实有起诉状、庭审笔录、借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告卫安顺与被告余鲜红之间存在民间借贷关系。双方约定的每月600元利息即年利率为18%，在法律保护范围之内。故卫安顺要求余鲜红偿还本金4万元并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。卫安顺在庭审时表示，若余鲜红在2016年6月1日前还款可放弃剩余利息，逾期后方按约定每月600元计付利息，系卫安顺真实意思表示，可遵其意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告余鲜红于2016年6月1日前归还原告卫安顺借款本金40000元。逾期按每月600元计付利息至本息还清之日止。
案件受理费800元，由余鲜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 程普旭
人民陪审员 贺泽波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭韶锋
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
华执异字第00010号
案外异议人湖南省华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县城关镇二桥西路。
法定代表人黎咸龙，董事长。
委托代理人戚应龙，男，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人赵龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇西北湖村，该公司职工。
申请执行人王临和，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区路口镇下铺组，公民身份号码4306231966********。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人朱涛，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇南街*组，公民身份�码430623196310180030。
被执行人罗建峰，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**号，公民身份号码4306231969********。
被执行人杜子洪，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街*组，公民身份号码4306231955********。
被执行人胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街*组，公民身份号码4306231977********。
被执行人湖南喜多多食品有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村五组。
法定代表人樊宇清，总经理。
被执行人华容县金鼎担保投资有限公司，住所地华容县城关镇华容大道东路129号。
法定代表人朱涛，董事长。
本院在执行王临和与朱涛、罗建峰、杜子洪、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司、华容县金鼎担保投资有限公司（以下简称“金鼎公司”）民间借贷纠纷一案中，案外�议人湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）于2015年1月28日本院提交书面异议。本院于2015年2月9日作出（2015）华执异字第00003号执行裁定书，驳回了农商行的异议，农商行不服，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）岳中执复字第15号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）华执异字第00003号执行裁定，本院另行组成合议庭重新审查。本案现已审查终结。
案外异议人农商行称，执行法院依据（2014）华执字第930－1号执行裁定，扣划了被执行人金鼎公司在农商行城南支行账户的存款348万元，被执行人金鼎公司在农商行城南支行的账户为贷款专项保证金，依照法律规定，贷款专项保证金账户实行专项存储、专户管理，人民法院不得扣划，执行法院的执行行为不符合法律规定，故请求停止扣划该笔存款。
申请执行人王临和认为执行法院的执行行为合法有据，不同意案外异议人的主张。
其余当事人未发表实质性的意见。
本院查明，2014年10月21日，本院受理王临和申请执行朱涛、罗建峰、杜子洪、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司、金鼎公司民间借贷纠纷一案，并于同日发出执行通知书，限朱涛、罗建峰、杜子洪、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司、金鼎公司于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但上述被执行人没有履行。2015年1月26日，本院向案外异议人农商行发出协助扣划存款通知书，通知该行协助扣划被执行人金鼎公司在案外异议人农商行的银行存款人民币367万元。案外异议人农商行于2015年1月28日向本院提出上述异议。
本院认为，案外异议人农商行与金鼎公司签订担保合作协议，约定金鼎公司用在案外异议人农商行开立的�保风险保证金专户内的保证金为所担保的债务设定质押的行为，不违反法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”金鼎公司对特定化后的保证金应当移交债权人即异议人农商行占有，但该款一直以存款的形式存在金鼎公司的账户上，并没有移交给债权人即案外异议人农商行，仍属于金鼎公司在异议人农商行的普通存款。金鼎公司作为被执行人没有偿还申请执行人王临和的欠款，本院其银行存款进行扣划并无不当，案外异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回湖南华容农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘中全
审判员 袁 清
审判员 陈小明
二〇一五年五月五日
书记员 张晓芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05685号
原告西安锦江物业服务有限公司。住所地：西安市桃园南路85号16幢1单元11103室。注册号610100100161709。
法定代表人任利，执行董事。
委托代理人潘保民。
委托代理人郑艳艳。
被告徐建蓉，女，1966年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告西安锦江物业服务有限公司与被告徐建蓉物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦江物业服务有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费307元（原告已预交），现由原告承担154元，剩余154元由本院退还原告。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第666号
罪犯巴桑，男，1986年8月9日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年11月1日以（2012）拉刑一初字第132号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期自2012年4月19日至2016年4月18日止），2012年11月27日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑准予减刑四个月（减刑后的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3167号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。
被告：历阳，其他自然情况不详。
原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告历阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00138号
原告罗惠芳，1960年3月30日，中国轻工业武汉设计工程有限责任公司职工。
被告管菊琴，原一冶工安公司一分公司职工（现买断）。
被告程彩兰，武汉市青山交通运输二公司退休职工。
本院在审理原告罗惠芳诉被告管菊琴、程彩兰民间借贷纠纷一案中，原告罗惠芳于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗惠芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗惠芳撤回起诉。
本案的案件受理费440元，减半收取220元，由原告罗惠芳负担。
审 判 长 施 义
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 白 琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 舒 奕
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执19号
申请执行人：曹菲，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：许一云，安徽××律师事务所律师。
被执行人：凤阳县开元玻璃有限公司,住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。
被执行人：赵祥芝。
被执行人：邓凡霞，女，汉族，住址同上。
曹菲与凤阳县开元玻璃有限公司、赵祥芝、邓凡霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌民一初字第00198号民事调解书，已经发生法律效力。
在执行过程中，因被执行人的财产在其他案件中正在处置，现暂无其他财产可供执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可申请本案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执19号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤雅南
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初451号
原告雷某某，男，1976年11月29日出生，汉族。
被告高某某，男，38岁许，汉族。
被告樊某某，男，1977年5月4日出生，汉族。
原告雷某某诉被告高某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告樊某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年1月26日被告高某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，由被告樊某某作担保。被告高某某将该笔借款利息清至2015年1月26日，同时又向原告借款30000元，约定月利率为2%，无担保。后经原告多次向二被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告高某某偿还原告借款80000元及该款自2015年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告樊某某对以上借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告雷某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条1张，用以证明被告高某某于2015年1月26日向原告借款80000元，约定月利率2%，并由被告樊某某对其中的50000元担保的事实。
被告樊某某辩称，他只对2014年1月26日借的50000元作担保。
被告高某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告高某某向原告雷某某借款80000元并由被告樊某某对其中50000元担保的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月26日被告高某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，由被告樊某某作担保。被告高某某将该笔借款利息清至2015年1月26日，同时又向原告借款30000元，约定月利率为2%，无担保。后经原告多次向二被告催要本金及剩余利息未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某某向原告雷某某借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告高某某作为债务人应当履行还款义务，故原告雷某某要求被告高某某偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告高某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人樊某某应对上述借款本金50000元与利息承担连带责任保证。被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后3日内偿还原告雷某某借款本金80000元及该款自2015年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告樊某某对以上借款本金50000元及该款自2015年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高某某、樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶小峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执908号
申请执行人:联邦快递（中国）有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区X号小区鸿程物流园联合厂房。
负责人：钟国仪，中国区副总裁。
委托诉讼代理人：王宪红，女，19XX年X月X日生，汉族，系联邦快递（中国）有限公司烟台分公司员工，住烟台市福山区崇文街X号X号X单元X号。
委托诉讼代理人孙舜华，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区晨光小区X号楼X单元X号。
被执行人：威海舒妮丝贸易有限公司，住所地威海市经区皇冠街道青岛中路X号。
法定代表人：张校萌，经理。
本院在执行申请执行人联邦快递（中国）有限公司烟台分公司与被执行人威海舒妮丝贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人威海舒妮丝贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人威海舒妮丝贸易有限公司向申请执行人支付运费及附加费51528.96元，并承担以51528.96元为基数自2016年12月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费559元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执908号执行决定书，将威海舒妮丝贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人威海舒妮丝贸易有限公司发出限制消费令。本院分别于2017年8月4日、11月29日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆登记情况进行查控，查明，被执行人威海舒妮丝贸易有限公司名下有极少量银行存款外，无车辆登记。本院于2017年11月30日至烟台市不动产登记中心开发区分中心调查被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记。本院查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院约谈，被执行人名下的极少量银行存款申请执行人申请不予冻结、划拨，同意终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执908号申请执行人:联邦快递（中国）有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区X号小区鸿程物流园联合厂房。负责人：钟国仪，中国区副总裁。委托诉讼代理人：王宪红，女，19XX年X月X日生，汉族，系联邦快递（中国）有限公司烟台分公司员工，住烟台市福山区崇文街X号X号X单元X号。委托诉讼代理人孙舜华，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区晨光小区X号楼X单元X号。被执行人：威海舒妮丝贸易有限公司，住所地威海市经区皇冠街道青岛中路X号。法定代表人：张校萌，经理。本院在执行申请执行人联邦快递（中国）有限公司烟台分公司与被执行人威海舒妮丝贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人威海舒妮丝贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人威海舒妮丝贸易有限公司向申请执行人支付运费及附加费51528.96元，并承担以51528.96元为基数自2016年12月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费559元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执908号执行决定书，将威海舒妮丝贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人威海舒妮丝贸易有限公司发出限制消费令。本院分别于2017年8月4日、11月29日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆登记情况进行查控，查明，被执行人威海舒妮丝贸易有限公司名下有极少量银行存款外，无车辆登记。本院于2017年11月30日至烟台市不动产登记中心开发区分中心调查被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记。本院查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院约谈，被执行人名下的极少量银行存款申请执行人申请不予冻结、划拨，同意终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一七年十二月十四日书记员  孙梦琪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1001号
罪犯曹全付，男，1952年9月30日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。
河南省汤阴县人民法�于2014年6月30日作出（2014）汤刑初字第45号刑事判决，认定曹全付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯曹全付确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：2013年10月至12月间，该犯伙同他人预谋后，窜至汤阴县、开封市、武陟县等地，冒充正当身份取得被�人的信任，采取欺骗手段让被害人办理银行卡，后趁人不备将被害人的银行卡调包，秘密将他人财物据为己有，涉案金额共计102000元。该犯系主犯。罚金部分缴纳。
罪犯曹全付自入狱以来，能认罪服法，该犯及其亲属无申诉，积极改造，基本能遵守监规狱纪，并能落实《服刑人员行为规范》。积极参加思想教育，因残疾未能参加劳动，但能自觉搞好个人卫生，保持环境整洁，表现较好。受监狱表扬5次。扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹全付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹全付减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年十二月十七日起至二〇一七年九月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5003号
原告杨万胜，男，汉族，1947年8月19日生。
委托代理人苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告大连华冶铸物有限公司。
法定代表人赵仁宝，该公司经理。
委托代理人赵阳，男，该公司业务经理。
原告杨万胜与被告大连华冶铸物有限公司（以下简称华冶公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭丹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华君，被告委托代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万胜诉称，2012年12月27日起至2013年5月14日期间，原告连续多次向被告供应木制品配件等货物，金额共计68，580.00元。被告一直未支付货款，但向原告出具三张空头支票，金额分别为22，000.00元、23，000.00元、23，580.00元，共计68，580.00元。现原告要求被告履行票据付款义务，请求判令被告支付票据款人民币68，580.00元。
原告为其诉讼主张提供以下证据：银行转账支票、退票理由书。
被告华冶公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告近两年将厂房和订单租赁给张永波承包经营，现张永波涉嫌诈骗携款潜逃，包括本案在内的相关事实无法查清；原告出具支票上的印章真伪不清，且不具备核实条件；张永波携款潜逃，对外大量举债，丧失偿还能力，涉嫌诈骗，公安机关现已立案。原告认为本案不宜适用民事诉讼，建议原告与被告一同向公安机关报案，查清事实，以利案件事实查清和责任认定。
被告为其辩称提供以下证据：厂房设备租赁合同、立案决定书。
经审理查明，被告曾向原告出具出票日期为2014年5月9日的银行转账支票三张，编号分别为00395735、00395736、00395737，票面金额合计68，580.00元，支票签章处均加盖被告财务专用章及赵仁宝人名章。后原告前往银行承兑上述票据，银行以支票“存款余额不足为超过指标”为由退票。此后，被告未向原告重新开具支票，亦未履行票据付款义务。现原告诉至法院，要求被告按票面金额履行支付义务。
另查，被告于案件审理过程中向本院提交《厂房设备租赁合同》一份，合同约定，被告将公司公章、支票、厂房、设备、模具、电力设施租赁给魏建军、张永波使用，租赁期限自2012年2月10日至2014年2月10日止。2014年1月24日，大连市公安局甘井子分局经济犯罪案件侦查大队出具立案决定书，决定对张永波“拒不支付劳？”立案侦查。据被告陈述，张永波现因涉嫌犯罪，携款潜逃。
本院所确认的上述事实，有银行转账支票、退票理由书、厂房设备租赁合同、立案决定书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，原告提交的支票，由被告加盖了该单位财务专用章和人名章，且案涉票据业经银行审核，被告理应按照支票记载的金额承担票据责任。现支票经银行审核后以空头为由退票，原告依法可向出票人即被告行使票据追索权，故对原告要求被告支付票据款68，580.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的，将厂房和订单租赁给张永波承包经营，现张永波涉嫌诈骗携款潜逃，包括本案在内的相关事实无法查清的辩称意见，本院认为，被告作为具备相应资质的有限责任公司，在明知公司印章及支票交给他人保管可能存在风险的情况下，将账务印章、法人章及支票租赁给张永波使用，应由被告自身承担由此带来的不利后果。此外，被告与张永波之间的租赁关系，不能对抗本案原告，被告作为票据上载明的出票人，应先履行相应的付款义务，若日后有相应证据证明案涉款项与张永波有关，可再行通过诉讼或其他途径向张永波追偿；关于被告对票据上印章的真实性提出的异议，因案涉票据业经银行审核，被告未提供相应证据证明该印章系伪造，亦不主张通过鉴定等方式予以确定，故被告该项异议，证据不足，本院不予支持；对于被告提出的案涉业务涉嫌诈骗犯罪，不应通过民事诉讼解决纠纷的答辩意见，证据及理由均不充分，本院不予支持，待被告有确凿证据后，可另案主张。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连华冶铸物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨万胜票面金额人民币68，580.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，520.00元，减半收取760元，其他诉讼费50元，合计人民币810.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，520.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00664号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告孙树平，男，44岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告孙树平有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1110号
申请执行人：周康丰，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住浙江省温州市省市龙湾区。
被执行人：江辉，男，1981年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人周康丰与被执行人江辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的额为48672元。
本院在执行过程中，被执行人江辉外出务工，下落不明，通过四查未能查控到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供可供被执行人财产线索，本案暂无可供执行财产，申请执行人经本院约谈后同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周康丰与被执行人江辉买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二〇一八年四月十九日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执1110号申请执行人：周康丰，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住浙江省温州市省市龙湾区。被执行人：江辉，男，1981年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人周康丰与被执行人江辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请执行，执行标的额为48672元。本院在执行过程中，被执行人江辉外出务工，下落不明，通过四查未能查控到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供可供被执行人财产线索，本案暂无可供执行财产，申请执行人经本院约谈后同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周康丰与被执行人江辉买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  刘小伟二〇一八年四月十九日书记员  郑 微
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第854号
罪犯李江民，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）洛刑一初字第38号刑事判决，认定被告人李江民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。罪犯李江民在执行期间，2008年5月21日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李江民减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李江民自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年12月29日凌晨，被告人李江民伙同他人预谋后携带刀子绳子等物，窜至伊川县常川乡石桥村苗XX家中，将苗夫妇捆绑后，抢走230余公斤盐泡全虫，价值64000余元。2004年3月至4月间被告人李江民伙同他人先后在洛阳市安乐镇、义马市等地盗窃作案6起，价值232640元。
经审理查明，罪犯李江民自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2013年9月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年4月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江民自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江民准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2004年8月6日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第241号
上诉人莱州光顺矿业有限公司。住所地莱州市金城镇龙埠村。
法定代表人王顺成，该公司董事长。
诉讼代理人李光兴，山东光州律师事务所律师。
上诉人莱州光顺矿业有限公司不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州刑初字第516号不予受理的裁定，向本院提起上诉。上诉人及其诉讼代理人称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款的规定，原审法院裁定不予受理属于适用法律错误。
本院经审查认为，越界采掘金矿石属于非法占有、处理被害人财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 姜 福
审判员 潘军岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐国彦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第298号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号。
负责人：刘海健，行长。
委托代理人：文丽华、刘鼎芬，均系中国农业银行股份有限公司江门胜利支行职员。
被告：邓罡菊，女，1981年7月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现住江门市蓬江区。
原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告邓罡菊信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文丽华到庭参加诉讼，被告邓罡菊经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告邓罡菊于2011年12月27日向原告申请开立金穗贷记卡（卡号：6228360046178456）以及申请办理金穗信用卡家装分期付款业务，并签订了《金穗信用卡家装分期付款业务条款》（以下简称《业务条款》），家庭装修地址为江门市蓬江区风山水岸花园叠云轩5幢501房。被告于2012年1月19日透支家装分期贷款人民币100000元。被告透支后没有依约还款，截至2014年4月1日，被告拖欠透支款本金人民币38968.46元，利息1206.66元，滞纳金及其他费用2215.8元，合共42390.92元。目前，被告已经连续拖欠4期透支款项。按《业务条款》相关约定，被告行为已经构成违约，原告有权提前收回透支款项，解除合同。据此，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告邓罡菊签订的《业务条款》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；2、被告邓罡菊立即清偿信用卡透支款本金人民币38968.46元，利息1206.66元，滞纳金及其他费用2215.8元，合共人民币42390.92元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年4月1日，自2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他相关费用继续按《领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称《章程》）的相关约定计算）给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，由于被告在原告起诉后已经偿还部分本息，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告邓罡菊立即清偿信用卡透支款本金人民币26268.46元，滞纳金及其他费用2374.34元，利息5644.11元，合共人民币34286.91元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年11月28日）给原告；另原告增加一项诉讼请求，要求被告负担公告费用260元。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、被告身份证及户口簿复印件，证明被告邓罡菊主体资格；2、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》（以下简称《业务申请表》）、《业务条款》、《章程》、《领用合约》，证明被告向原告申请开立贷记卡以及办理家庭装修分期付款业务，被告与原告成立分期付款合同关系，被告应该依约按时偿还透支款项的事实；3、被告《刷卡消费签购单》，证明被告透支消费进行家庭装修的事实；4、被告《账户信息明细》，证明被告欠款未按时偿还的事实；5、公告费发票，证明被告无法直接送达，需公告送达，原告垫付公告费用260元。
被告邓罡菊无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。《业务申请表》、《领用合约》、《章程》能够证明原告与被告邓罡菊之间存在信用卡合约关系；《业务条款》、《刷卡消费签购单》，能证明被告向原告申请家庭装修贷款，原告已依约对被告邓罡菊申请开立的贷记卡授予用于分期付款家庭装修的信用额度，被告邓罡菊也已经通过刷卡使用该额度支付家庭装修款；《账户信息明细》能证明被告邓罡菊用卡情况和透支的事实。被告邓罡菊已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告邓罡菊放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告邓罡菊签订的《业务申请书》、《业务条款》、《领用合约》是合同双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告将信用卡授予信用额度并交付给被告邓罡菊使用，依约履行了合同约定的义务。但被告邓罡菊取得信用卡及使用信用卡消费透支装修款后，却没有按《业务条款》约定履行还款义务，截至2014年4月1日，被告邓罡菊已连续拖欠4期透支款项没有依约偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定及原告与被告邓罡菊签订的《业务条款》约定，如果被告邓罡菊连续3期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。本案中，至原告起诉时止，被告邓罡菊已经连续4期没有按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据法律规定解除双方签订的《领用合约》及《业务条款》，并有权要求被告立即偿还尚欠的借款本息。因此，原告主张解除合同及要求被告立即偿还透支信用卡本息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
另外由于被告邓罡菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。而由于被告无法直接送达，原告为此而垫付的公告费用260元，应该由被告负担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门分行与被告邓罡菊签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡家装分期付款业务条款》；
二、被告邓罡菊应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金人民币26268.46元，利息5644.11元，滞纳金及其他费用2374.34元，合共人民币34286.91元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年11月28日，自2014年11月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费954元、保全费720元、公告费260元，合共1934元，由被告邓罡菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 温艳华
审判员 莫少彬
二〇一四年十二月一日
书记员 潘丽坚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6182号
原告：吴杰，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨亚军。
原告吴杰与被告上海亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付工程款128,766元。事实与理由：原告与几人合伙组成施工班组，2017年10月29日至2017年12月7日期间在被告位于本市松江区桃源路XXX号地块的建造商品住宅项目进行砌墙工作。双方根据之前谈好的每方190元单价结合实际工作量进行核算后，确定整个项目承包总价为180,766元。此后，被告曾向原告支付52,000元，现尚余128,766元工程款未付。
本院经审查认为，原、被告间属建设工程施工合同纠纷，本案涉案工程位于本市松江区桃源路XXX号地块。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定。因本案涉案标的位于本市松江区，故根据专属管辖的相关规定，本案当移送至上海市松江区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 查莹
二〇一八年四月十七日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6182号原告：吴杰，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军。原告吴杰与被告上海亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付工程款128,766元。事实与理由：原告与几人合伙组成施工班组，2017年10月29日至2017年12月7日期间在被告位于本市松江区桃源路XXX号地块的建造商品住宅项目进行砌墙工作。双方根据之前谈好的每方190元单价结合实际工作量进行核算后，确定整个项目承包总价为180,766元。此后，被告曾向原告支付52,000元，现尚余128,766元工程款未付。本院经审查认为，原、被告间属建设工程施工合同纠纷，本案涉案工程位于本市松江区桃源路XXX号地块。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定。因本案涉案标的位于本市松江区，故根据专属管辖的相关规定，本案当移送至上海市松江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  查莹二〇一八年四月十七日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执复字第21号
申请复议人（被执行人、异议人）：珠海市金利房产开发有限公司（简称“金利公司”），住所地：珠海市三灶。
法定代表人：吴亚伦，董事长。
申请复议人（被执行人、异议人）：斗门县白藤湖幸福村开发有限公司（简称“幸福村公司”），住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：吴亚伦，董事长。
两申请复议人委托代理人：王丽萍，公司职员。
申请执行人：柳州市建筑工程集团有限责任公司（曾用名广西壮族自治区柳州市建筑工程总公司，简称“柳州建筑公司”），住所地：广西柳州市桂中大道。
法定代表人：钟丽清，董事长。
第三人：余岚，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请复议人金利公司、幸福村公司不服执行法院珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。�院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，1989年8月24日，珠海市斗门县白藤湖联合发展总公司与意大利建筑置业有限公司签订一份《合作开发经营白藤湖“幸福村”合同书》，约定双方合作成立幸福村公司，合作开发别墅等。幸福村公司与广西壮族自治区柳州市建筑工程总公司签订戏水、艺海、华侨新村别墅工程合同，由后者承建工程。因幸福村公司拖欠工程款，广西壮族自治区柳州市建筑工程总公司诉至法院。经本院作出（1995）珠法经初字第88号民事判决及广东省高级人民法院作出（1997）粤法经二上字第172号民事判决，判决金利公司、幸福村公司应支付拖欠的工程款13088489.52元及利息。上述判决均已发生法律效力。因金利公司、幸福村公司未在法定期限内履行债务，柳州建筑公司（原广西壮族自治区柳州市建筑工程总公司）申�强制执行。本院作出（1998）珠法执字第163-4号民事裁定，裁定将幸福村公司位于珠海市斗门县白藤湖“XXXX”第九至二十二栋别墅以拍卖价交由柳州建筑公司抵偿债务，（1997）粤法经二上字第172号民事判决书未执行部分中止执行。2010年12月29日，余岚与柳州建筑公司签订《债权转让协议书》，约定柳州建筑公司将（1998）珠法执字第163-4号民事裁定书中所列（1997）粤法经二上字第172号民事判决书未执行部分的债权，作价90万元转让给余岚。经执行法院作出（2011）斗法民二初字第79号民事判决，确认该《债权转让协议书》具有法律效力。2011年2月26日，柳州建筑公司向本院提出恢复强制执行申请，经本院作出（1998）珠中法执恢字第163-1号执行裁定，裁定广东省高级人民法院（1997）粤法经二上字第172号民事判决书未执行部分由执行法院执行。执行法院受理该执行案件为（2011）珠斗法执字第468号。2011年4月14日，柳州建筑公司向执行法院提出变更申请执行人申请，要求变更余岚为（2011）珠斗法执字第468号案的申请执行人。执行法院作出（2011）斗法执字第468号执行裁定，变更余岚为该案的申请执行人。因金利公司、幸福村公司未能履行债务，执行法院于2011年5月12日作出（2011）珠斗法执字第468号之一执行裁定，裁定查封幸福村公司位于珠海市斗门区白藤湖湖滨区幸福村“XXXX”第1至8栋、第23至39栋共25栋别墅。2011年5月23日，执行法院裁定评估、拍卖上述别墅。2011年6月24日，广东思远土地房地产评估咨询有限公司（简称“思远评估公司”）对上述别墅作出评估报告。之后，因案外人意大利建筑置业有限公司对以上25栋别墅主张所有权而提出异议，执行法院作出（2011）珠斗法执外异字第13号执行裁定书，驳回其异议请求。�大利建筑置业有限公司不服，提起案外人异议之诉，执行法院于2012年10月18日作出（2011）珠斗法民二初字第472号民事判决，驳回其诉讼请求。意大利建筑置业有限公司、珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司（原审第三人）不服一审判决，提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）珠中法民三终字第74号民事判决，维持原审判决。2013年12月31日，广东思远土地房地产评估咨询有限公司对上述别墅重新作出评估报告。2014年1月6日，执行法院发出（2011）斗法执字第468号限期履行通知书及送达评估报告通知书。2014年1月17日，金利公司、幸福村公司对评估报告有异议，向执行法院提出执行异议。思远评估公司对评估报告异议作出两次回复，认为经复核，评估报告不存在错误。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为�行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而评估报告是由评估机构作出的专业技术报告，不是执行法院的执行行为；当事人或利害关系人对评估报告有异议，可向执行法院提出，由评估机构进行复核。评估机构经复核不存错误，当事人对评估结果仍争议较大的，且提供充分证据证实评估价格与市场价格相差较大而请求重新评估的，法院可委托物价部门价格认证中心进行价格复核，也可报告上级法院，由上级法院委托其同级政府物价部门价格认证中心进行价格复核。因此，金利公司、幸福村公司对思远评估公司作出的评估报告提出异议，不属于法院执行行为异议，不予审查，应予驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人珠海市金利房地产开发有限公司、斗门县白藤湖幸福村开发有限公司的异议请求。
被执行人金利公司、幸福村公司申请复议称，从执行立案至今持续16年间产生的利息，不应当由其承担。执行法院指定银行作出的利息计算结果以及指定评估机构所作的评估报告，程序违法，没有司法鉴定效力，应予撤销。请求撤销执行法院（2014）珠斗法执异字第1号执行裁定。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”金利公司、幸福村公司作为法院生效判决确定的金钱债务人，应当在判决确定的履行期间内主动地向债权人履行全部既决义务，而不是等待�权人的追讨后方予履行，更无须等待法院的强制执行措施，否则都应当承担法定的迟延履行责任。被执行人金利公司、幸福村公司未完全履行生效判决确定的义务，执行法院要求其承担迟延履行利息的法律责任，于法有据。另外，执行法院委托银行计算被执行人迟延履行金钱债务的利息以及指定有法定资质评估机构评估被执行人财产，不违反法律规定，程序正当合法。金利公司、幸福村公司认为利息计算结果以及评估报告没有司法效力，缺乏事实及法律依据。因此，金利公司、幸福村公司的复议理由均不成立，请求撤销执行法院（2014）珠斗法执异字第1号执行裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回珠海市金利房产开发有限公司、斗门县白藤湖幸福村开发有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗增庆
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林晓聪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督200号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：王丙珍，男，1961年8月8日生，住泊头市。
被申请人：王恩芹，女，1958年10月25日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人王丙珍、王恩芹申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督200号支付令，限令被申请人王丙珍、王恩芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督200号支付令自行失效。
申请费999元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督200号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：王丙珍，男，1961年8月8日生，住泊头市。被申请人：王恩芹，女，1958年10月25日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人王丙珍、王恩芹申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督200号支付令，限令被申请人王丙珍、王恩芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督200号支付令自行失效。申请费999元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  苏立静二〇一七年三月十六日书记员  马 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初689号
原告：洪喜生，男，1968年4月26日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告:李井财，男，1951年8月7日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
被告：樊亚丽，女，1964年2月9日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：樊亚杰（系被告樊亚丽哥哥），男，1961年9月4日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告洪喜生与被告李井财、樊亚丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）辽0711民初17号民事裁定，原告不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2016）辽07民终1201号民事裁定，撤销本院（2017）辽0711民初17号民事裁定，发回本院重审。本院重新立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪喜生的委托诉讼代理人龙楠，被告李井财及其委托诉讼代理人孟秀梅、被告樊亚丽的委托诉讼代理人樊亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪喜生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告从锦州市太和区女儿河乡大洼屯村炭黑厂（系锦州市女儿河炭黑厂厂址）迁出，并恢复原状；2、判令二被告按照每月500元标准支付租金（自2015年12月至二被告腾迁之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年12月5日，锦州市太和区人民法院判决锦州市女儿河炭黑厂所欠中国工商银行锦州市分行女儿河支行借款共计44万余元由锦州市太和区女儿河乡大洼村民委员会(以下简称大洼村委会)负责偿还。之后，该笔债权几经转让，经锦州市太和区人民法院裁定，变更原告洪喜生为该案的申请执行人，即由大洼村委会负责原告洪喜生偿还债务。2011年11月25日，原告与大洼村委会签订《和解协议》，双方约定用锦州市女儿河炭黑厂的厂地、房屋设施等抵顶债务。在原告接收炭黑厂时发现该厂地、房屋设施已经被锦州辽西美味食品酿造有限公司(以下简称辽西美味公司)非法占有使用，原告才得知2006年10月15日大洼村委会与辽西美味公司签订《土地转让合同》，大洼村委会已将锦州市女儿河炭黑厂的厂地、房屋设施等财产非法转让给辽西美味公司。之后，原告提起诉讼要求确认大洼村委会与辽西美味公司签订的《土地转让合同》无效。锦州市太和区人民法院作出(2015)太民一初字第00169号民事判决书，判决辽西美味公司与大洼村委会签订的《土地转让合同》无效。辽西美味公司不服该判决上诉至锦州市中级人民法院。2015年12月7日，锦州市中级人民法院作出(2015)锦民终字第01297号民事决书，判决驳回上诉，维持原判。当原告再次接收炭黑厂时，发现炭黑厂已经被本案第一被告辽西美味公司法定代表人李井财出租给第二被告樊亚丽，原告找到二被告协商，要求二被告限期搬出，但二被告拒不配合。时至今日，锦州市女儿河炭黑厂的厂地、房屋设施仍然被二被告非法占有使用。因此，原告要求二被告从锦州市女儿河炭黑厂迁出并恢复原状，同时要求二被告自2015年12月起至二被告迁出之日止按照每月500元标准支付租金。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李井财辩称，原告不具有本案诉权。妨害是指以非法的、不正当的行为对权利人的物或物权造成妨害，现实地阻碍物的权利人行使权利，请求目的是消减对物权的障碍或侵害，使物权恢复原状态。本案原告并没有法律依据取得了锦州市太和区女儿河乡大洼屯村炭黑厂房屋、土地的所有权及实际占有的情况下，无权提出排除妨害的诉求。原告起诉答辩人主体不适格。锦州市太和区女儿河乡大洼屯村炭黑厂房屋、土地在2006年10月5日通过土地转让合同已转让给锦州辽西美味食品酿造有限公司，并一直由其占有。答辩人只是该公司法定代表人，原告起诉答辩人违反民诉法119条的规定。原告与答辩人之间没有形成任何法律关系。原告与锦州市太和区女儿河乡大洼屯村达成的执行和解协议对答辩人不具有法律约束力。2011年11月25日双方约定将原炭黑厂房屋、土地抵顶给原告，双方并未办理产权变更手续及实际交付房屋、土地的使用权。大洼村与锦州辽西美味食品酿造有限公司签订的土地转让合同虽然经原告的起诉，由法院认定无效，但当事人双方就无效合同被认定无效后的处理没有达成一致，大洼村也没有收回房屋、土地或给予锦州辽西美味食品酿造有限公司无效后的经济赔偿的现实状态下，原告依执行和解协议就以物权人的身份要求答辩人排除妨害，属无理之诉，应驳回原告的诉求。
被告樊亚丽辩称，我是租房子的，我不知道李井财与原告之间有什么纠纷。李井财可以说不租我了，我可以退租。我和原告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2001年12月5日本院以（2001）太经初字第443号民事判决锦州市女儿河炭黑厂所欠中国工商银行锦州市女儿河支行借款本息共计442701.61元由锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会负责组织清算偿还。中国工商银行锦州市女儿河支行向本院申请执行。后原告洪喜生经本院变更为本案的申请执行人。2011年11月25日，原告洪喜生作为申请执行人与被执行人锦州市太和区女儿河乡大洼村民委员会达成和解协议，对锦州市太和区女儿河炭黑厂未偿还的债务以女儿河炭黑厂土地、房屋等设施所有权以抵债形式清偿原中国工商银行锦州市女儿河支行到期贷款442701.61元，约定过户手续办理完毕后双方互不相欠。但抵债的房屋及土地并未实际交付。2011年11月29日本院以（2011）太民恢执字第00076号执行裁定确认和解协议，并终结本院（2001）太经初字第443号判决执行。2012年4月7日，被告锦州辽西美味食品酿造有限公司以案外人身份对执行标的提出书面异议，以2006年10月5日被告锦州市女儿河乡大洼村村民委员会将炭黑厂的场地、厂方已经转让给被告锦州辽西美味食品酿造有限公司为由，向本院提出异议。后锦州市中级人民法院认为本案依法不能通过执行异议之诉予以解决。后原告要求确认锦州辽西美味食品酿造有限公司与锦州市女儿河乡大洼村村民委员会签订的土地转让合同无效。2015年8月28日本院以（2015）太民一初字第00169号民事判决该土地转让合同无效。该判决已发生法律效力。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本院确认锦州辽西美味食品酿造有限公司与锦州市女儿河乡大洼村村民委员会签订的土地转让合同无效，但原告提供的和解协议，不能证明其已经取得了争议的炭黑厂的房屋、厂地的物权，故对原告要求排除妨害的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告洪喜生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告洪喜生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 洪 军
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张微微
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01777号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地：射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
被申请人沈建军，农民。
被申请人李素勤，农民。
被申请人陶彬彬，农民。
被申请人邓克档，农民。
被申请人张明雷，无业。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被执行人沈建军、李素勤、陶彬彬、邓克档、张明雷金融借款合同纠纷一案，射阳法院于2015年5月13日作出（2014）射开商初字第00064号民事判决书已发生法律效力，被申请人被告沈建军、李素勤向申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及诉讼代理费2000元；并支付从2012年8月17日起至2013年8月10日止，以贷款本金50000元为基数，按年利率13.5%计算的利息；从2013年8月11日起至本判决确定的履行之日止，以贷款本金50000元为基数，按照年利率20.25%计算的利息；陶彬彬、邓克档、张明雷对被告沈建军、李素勤的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱正鲲
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民申字第42号
再审申请人（原审被告）徐州日成物业管理有限公司，住所地本市云龙区铜山路日成奥运城49号楼。
法定代表人吴世强，该公司总经理。
委托代理人祝立新，系该公司经理。
被申请人（原审原告）李勇。
再审申请人徐州日成物业管理有限公司因与被申请人李勇委托合同纠纷一案，不服本院（2015）云商初字第0909号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州日成物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 董 新
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 梁 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 戴琛琛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3512号
原告刘平心，男，汉族，1956年2月6日生，住河南省确山县。
被告丁国旗，男，汉族，46岁，住周口市鹿邑县。
被告梁小六，男，汉族，42岁，住正阳县。
原告刘平心与被告丁国旗、梁小六分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告刘平心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时付清拖欠原告菜钱26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是种菜的农户。2014年，被告到原告的菜地找到原告，要买原告的蔬菜。被告于2014年1月6日从原告菜地拉走蔬菜3020件，合计16000元。2014年1月22日，被告欠原告菜钱10000元。欠条上有丁国旗的签名。当时被告保证马上付清全部菜钱。但被告却不守诚信，以种种理由为借口，拒不支付拖欠的菜钱。几年间，原告不断追要，被告分文未付。原告是农民，以种菜养老糊口，十分辛苦，被告却拖欠菜钱。被告梁小六是介绍人，而且原告让梁小六去被告丁国旗家中追要过欠款，应承担连带责任。
本案受理后，本院根据原告刘平心向本院提供被告丁国旗的地址（周口市鹿邑县任集乡大李庄行政村）通过公安机关人口户籍管理系统查询到了该地址唯一名为丁国旗的自然人的个人身份信息，但原告刘平心辨认照片后确定查询到的丁国旗与原告诉状中的被告丁国旗不是同一人，且原告不能再提供被告其他详细信息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉不能确定明确的被告，本案实质上不符合起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告刘平心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓玉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初3512号原告刘平心，男，汉族，1956年2月6日生，住河南省确山县。被告丁国旗，男，汉族，46岁，住周口市鹿邑县。被告梁小六，男，汉族，42岁，住正阳县。原告刘平心与被告丁国旗、梁小六分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。原告刘平心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时付清拖欠原告菜钱26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是种菜的农户。2014年，被告到原告的菜地找到原告，要买原告的蔬菜。被告于2014年1月6日从原告菜地拉走蔬菜3020件，合计16000元。2014年1月22日，被告欠原告菜钱10000元。欠条上有丁国旗的签名。当时被告保证马上付清全部菜钱。但被告却不守诚信，以种种理由为借口，拒不支付拖欠的菜钱。几年间，原告不断追要，被告分文未付。原告是农民，以种菜养老糊口，十分辛苦，被告却拖欠菜钱。被告梁小六是介绍人，而且原告让梁小六去被告丁国旗家中追要过欠款，应承担连带责任。本案受理后，本院根据原告刘平心向本院提供被告丁国旗的地址（周口市鹿邑县任集乡大李庄行政村）通过公安机关人口户籍管理系统查询到了该地址唯一名为丁国旗的自然人的个人身份信息，但原告刘平心辨认照片后确定查询到的丁国旗与原告诉状中的被告丁国旗不是同一人，且原告不能再提供被告其他详细信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉不能确定明确的被告，本案实质上不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘平心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年十二月二十六日书记员 刘晓玉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第755号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年3月8日因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。2014年4月29日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）681号起诉书指控被告人周某甲犯非法制造、储存爆炸物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王俊杰到庭参加诉讼。在审理过程中，因需补充侦查，公诉机关于2015年1月23日建议对本案延期审理，并于2015年2月13日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某甲于2014年1月份将原先购买的硝酸钾、硫磺等易燃易爆物品搬至寿光市孙家集街道高阜营子村营子小区4号楼自家的车库中进行储存，并在此自行制作烟花。2014年3月8日11时许，被告人周某甲将电动车放到其车库中进行充电后离开，当日11时50分许，其车库内发生剧烈爆炸，造成被害人张某乙的福田货车被炸坏，多户居民的窗玻璃被震碎、车库门被震坏，损失严重。案发后，被告人周某甲将自己的房屋与张国秀的受损房屋进行互换，并赔偿张某乙等各被害人各项损失共计人民币100000余元，获得各被害人谅解。
另查明，爆炸发生后，被告人周某甲拨打110电话报警，并在爆炸现场积极参与救火，在公安机关抓捕时无抗拒行为，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、寿光市人民政府孙家集街道办事处出具的证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人郝某、张某甲的证言，被害人张某丙、张某丁、张某乙、张某戊、张某己、周某乙、王某、张某庚真、张某辛、刘某、张某壬、张某癸、张某子、张某丑、梁翠云的陈述，建筑工程司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、物证检验报告，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某甲系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对被告人周某甲的辩护人提出该系自首，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，确有悔改表现�请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一五年四月九日
书 记 员 禹 东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初747号
原告汪徐淦。
委托代理人汪玉涛，系原告汪徐淦的儿子。
被告陈建忠。
原告汪徐淦诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪徐淦的委托代理人汪玉涛到庭参加诉讼。被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪徐淦诉称：2016年10月6日，被告陈建忠因生意所需向原告汪徐淦借款45000元（其中30000元为汇款、15000元为现金），并言明于2016年10月12日归还。借款到期后，经多次催讨，至今尚未归还。请求判令被告陈建忠归还原告汪徐淦45000元及2016年10月12日至付清款项之日止的银行利息；本案诉讼费用由被告陈建忠承担。
被告陈建忠未作答辩。
经审理查明：2016年9月23日，汪徐淦通过尾号为0679中国农业银行账户向陈建忠尾号为3818的中国农业银行账户汇款30000元。2016年10月6日，陈建忠向汪徐淦出具借条一份，载明：今借徐淦现金45000元，10月12日归还。
以上事实，由原告汪徐淦提交的《个人转账汇款回单》、《借条》及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应视为其对相关权利的放弃。合法的民间借贷关系依法应予保护。根据现有证据及到庭原告汪徐淦的陈述，原告汪徐淦与被告陈建忠之间存在借贷关系且该借贷关系合法有效。根据原告汪徐淦提交的银行汇款单及借条，原告汪徐淦向被告陈建忠出借款45000元的事实本院予以认定。被告陈建忠借款后理应按照承诺于2016年10月12日前返还，未予以返还属违约。因此，原告汪徐淦要求被告陈建忠返还借款并支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告汪徐淦主张被告陈建忠按照银行利息支付逾期付款利息不违反合同约定，同时符合相关法律规定，本院予以支持，但逾期付款的利息应自2016年10月13日起计算。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建忠于本判决生效之日起十日内支付原告汪徐淦借款45000元并支付逾期付款利息（以45000元为本金，自2016年10月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
被告陈建忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告陈建忠负担并于本判决生效后十日内直接给付原告汪徐淦，原告汪徐淦已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账10×××7676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏秀婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3818号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人严旻，上海市大华律师事务所律师。
被告熊永丰。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告熊永丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司的委托代理人严旻到庭参加诉讼。被告熊永丰经本院以公告送达方式合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称：2013年1月22日被告与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告向原告购买三菱汽车一台，车价人民币136，300元。被告签订合同时先支付了29，300元，余款107，000元分30个月付清，每个月支付4，455元本金及利费。同时双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。合同依约履行后，被告于2013年10月停止了付款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院要求：1、判令被告支付原告购车款及违约金104，047.50元；2、判令原告对抵押车辆优先受偿。
被告熊永丰未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年1月22日原、被告签订了《汽车分期买卖合同》，合同第二条约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的需求，向乙方销售三菱汽车壹台，型号翼神，车价为136，300元。第三条约定：鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付29，300元，余款107，000元由乙方分期支付，分30个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计4，455元。缴款未满贷款期数的1／3期不得提前还款；缴款满贷款期数的1／3期提前还款者，按剩余本金的3％收取违约金；缴款满贷款期数的1／2期提前还款者，按剩余本金的2％收取违约金。合同第十条第二款约定：乙方逾期还款的，逾期天数不足31天，每天按照欠款金额的千分之二支付违约金；逾期天数超过31天（含31天），每日按照欠款金额的千分之五支付违约金。第三款约定：乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。作为《汽车分期买卖合同》组成部分的还款计划书另载明，被告还款期限为2013年3月1日至2015年8月1日，每月1日为还款日，分30个月还清。同日，原、被告还签订了《抵押合同》，约定：抵押物为原、被告汽车买卖合同中所指车辆，发动机号KD6764，车架号LDNH4GFT7CXXXXXXX，车牌号浙A3XX**，抵押金额为107，000元，抵押担保范围包括购车贷款本息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现原告权益的相关费用，抵押期限为2013年3月1日至2015年8月1日。2013年2月5日，系争车辆进行了抵押登记。合同签订后，被告按照还款计划书支付了2013年3月至2013年9月共7期的钱款。
上述事实，由原告提供的《汽车分期买卖合同》、还款计划书、《抵押合同》、注册登记信息等证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订分期付款的汽车买卖合同以及抵押合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定的内容履行。现被告在支付了7期购车款后，不再履行付款义务，已经构成违约，因此根据合同的约定，原告有权要求被告一次性支付全部价款及违约金。系争的车辆已经进行抵押登记，抵押权人为本案原告，故根据担保法的相关规定，原告对系争车辆享有优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊永丰应于本判决生效后十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司购车款及违约金人民币103，798.02元。
二、如被告熊永丰届时未履行上述判决主文第一项中确定的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司可以与被告熊永丰协议以抵押物机动车登记编号为浙A3XX**的三菱汽车（发动机号KD6764，车架号LDNH4GFT7CXXXXXXX）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款不足以清偿债务的，不足部分由被告熊永丰继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，381元、公告费人民币560元（原告已预交），由被告熊永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第八十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第942号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告白桂海。
被告张涛。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告白桂海、张涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2436元，减半收取人民币1218元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
吉林省集安市人民法院
执行裁�书
（2016）吉0582执恢230号
申请执行人金广军，男，回族，河北省河间市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人于庆福，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人金东伟，男，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
被执行人孙岩，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人金广军、于庆福与被执行人金东伟、孙岩承揽合同纠纷执行一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙岩妻子张振萍的住房公积金73303.80元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
�行员孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王立智
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第499号
原告杨某某，女，1988年9月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
法定代理人杨某乙，男，1962年8月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。杨某乙系原告之父。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1989年9月10日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈亮独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，书记员杨海波担任记录。原告杨某某及其法定代理人杨某乙、委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，并于2011年12月20日在中方县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育一子杨某，现年3岁，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合双方经常为家庭琐事发生争吵，且夫妻共同生活中，被告经常向原告实施家庭暴力，导致原告身体受到伤害并患上精神病，此后被告从来不管原告的生活，也不肯出钱为原告治病，故原告生完小孩后即搬到娘家居住至今，现与被告已分居长达三年。原告认为与被告的夫妻感情现已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告所诉不属实，原告没有对被告实施家庭暴力，原告患精神病也不是被告殴打造成，双方在一起生活时并没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，再加上出于对小孩考虑，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍后相识相恋，2011年12月20日在中方县民政局登记结婚。原、被告于2012年9月24日生育男孩杨某，杨某现随被告生活。原告杨某某于2015年11月5日经怀化市第四人民医院诊断为精神分裂症，并被评定为精神残疾二级。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和法庭辨论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、中方县民政局出具的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、怀化市第四人民医院病历及诊断证明书，证明原告在2012年11月8日被确诊为精神分裂症并住院治疗至今；
3、怀化市第四人民医院残情鉴定意见书，证明原告所患精神分裂症被评定为精神残疾二级；
4、残疾证复印件一份，证明原告因精神分裂症致残；
5、本院法庭审理笔录一份，证明原、被告夫妻感情现状及本案查明的相关事实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方应予以珍惜，彼此间应相互关爱信任。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈 亮
二〇一六年一月七日
书记员 杨海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初609号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
委托代理人林阿有，系公司员工。
被告戴拥军，男，1976年出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告戴拥军物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2647号
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人胡新安。
委托代理人范启宏。
被告马丽。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告马丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6907元，减半收取3453.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担，余款3453.5元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
代理审判员 杨旺益
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张燕冰
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第101号
申请人蒋宗群，男，住邵阳县白仓镇。
被执行人戴海军，男，住邵阳县塘渡口镇。
申请人蒋宗群与被执行人戴海军委托合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）阳民初字第1603号民事判决书，判决：由戴海军于本判决生效10日内支付蒋宗群96571元，并承担诉讼费2210元。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第101号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第101号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：于志全，农民。
被执行人：宋玉贞，农民。
被执行人：于志杰，农民。
被执行人：于志彬，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于志全、宋玉贞、于志杰、于志彬金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第591号民事判决书，于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额79999.94元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第206号
申请执行人：王三民。
被执行人：张春红
被执行人：运城市城区药材有限公司。
本院在执行运城仲裁委员会作出的（2015）运仲调字第62号调解书：王三民与张春红、运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张春红、运城市城区药材有限公司于2015年11月13日向本院提起撤销仲裁申请，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2015）运仲调字第62号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人王三民可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十一月十六日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第206号
申请执行人：王三民。
被执行人：张春红。
被执行人：运城市城区药材有限公司。
本院在执行运城仲裁委员会作出的（2015）运仲调字第62号调解书：王三民与张春红、运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张春红、运城市城区药材有限公司于2015年11月13日向本院提起撤销仲裁申请，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2015）运仲调字第62号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人王三民可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十一月十六日
书记员 余雪松
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢177号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
被执行人：袁秋萍，女，1967年6月24日出生，住洞口县。
被执行人：彭哲，男，1965年5月21日出生，住洞口县。
被执行人：湖南雪峰山农业集团有限公司，所在地洞口县洞口镇工业园内。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁秋萍、彭哲、湖南雪峰山农业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十日
书记员 刘煊熔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1951号
原告:天津泰达股份有限公司,住所地天津市开发区第三大街16号。
法定代表人：胡军，董事长。
被告：天津市益电工贸有限公司，住所地天津市东丽区万新招商中心大楼4楼410室。
法定代表人：张宏杰，总经理
天津泰达股份有限公司与天津市益电工贸有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0409号
原告屈某，女，汉族，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告屈某与被告孙某离婚纠纷一案，原告屈某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某负担。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹金婷