安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01952号
原告：陈义军，男，1972年8月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君、征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：徐梦野，该公司职工。
原告陈义军因与被告陈超、被告天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用简易程序，于2015年8月17日和8月31日公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告陈义军及其委托代理人黄曜，被告陈超的委托代理人王丽君、征军，被告保险公司的委托代理人徐梦野到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈义军的委托代理人黄曜，被告陈超的委托代理人征军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈义军诉称：2015年5月9日20时30分许，被告陈超驾驶皖L×××××小型轿车，沿灵双路自北向南行驶至灵璧县磷肥厂路段时，因观察不够措施不当，与自南向北行驶并向西转弯的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告陈超负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往灵璧县人民医院抢救治疗，后因伤势过重，转往徐州医学院附属医院治疗。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当依法赔偿原告各项损失。为此，具状起诉，请求依法判令：被告赔偿原告各项经济损失共计200000元（当庭变更为234151.76元），诉讼费由被告承担。
被告陈超辩称：对原告的伤残赔偿金不认可城镇标准；护理期120天不符合实际；误工费过高；其他意见在质证辩论时再予提出。
被告保险公司辩称：对事故真实性无异议；事故车辆只投保了交强险，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任；鉴定费诉讼费不予承担。
原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认证：
1、原告身份证复印件。证明原告的自然状况和主体资格。两被告对真实性均无异议，但认为原告是农村户籍。本院对真实性予以认定，该证据显示原告确为农村户口；
2、事故认定书。证明事故发生经过，原被告之间责任划分。两被告均无异议，予以认定；
3、陈超驾驶车辆保险卡、行驶证复印件、人口基本信息卡（陈超）。证明陈超驾驶车辆的投保情况，事故发生在保险期内，陈超车辆的行驶资质和其本人自然状况。陈超对该组证据无异议。保险公司对真实性无异议，但认为原告没有提供驾驶证，不能证明陈超是否具有驾驶资质。本院认为，根据事故认定书的记载，陈超在事故发生时具有驾驶资质，驾驶证档案编号为：310011043637，准驾车型：C1E。对该组证据的真实性、合法性及关联性均予认定；
4、灵璧县人民医院、徐州附属医院、上海复旦华山医院医药费发票、用药清单、病历材料。证明原告受伤住院治疗检查过程及医疗费支出情况。两被告认为，病历材料中没有加强营养的意见；X片显示原告体内含有内固定，鉴定时机不成熟；医药费发票和用药清单没有在举证期限内提交原件，对没有原件的部分不予认可。本院认为，该组证据中的病历材料均是原告经治医院出具的原始记录材料，且该有医疗机构的公章，对此予以认定。对原告在徐州医学院附属医院的医疗费发票，虽为复印件（原告主张不慎丢失），但盖有该医院的公章，且经本院调查，原告也没有在农合部门报销，结合病历及费用清单，本院对原告支出医疗费的真实性予以认定；
5、鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤残等级、“三期”状况以及鉴定费支出情况。两被告认为，该鉴定是原告单方委托，没有第三方参与，且鉴定日期为2015年8月11日，与事故发生时间（2015年5月9日）较短，鉴定时机不成熟；“三期”鉴定期限均过长，不客观；鉴定费票据不是正式发票，不予认可。本院认为，原告经鉴定构成两处伤残，对右上肢伤残，因右锁骨内固定确实未取出，有可能影响原告右上肢的活动功能，被告主张鉴定时机不成熟，合乎情理，鉴于原告对此伤残等级予以放弃，本院对此伤残等级不予认定。对右侧肋骨骨折的伤残等级，因鉴定依据的是肋骨骨折的数量，随时均可鉴定，并不需要恢复期限，故符合鉴定条件，对该处的伤残等级予以认定。另外，本院还认为，对不以恢复期限为条件进行鉴定的误工期，应当根据病情的轻重进行考量鉴定，而不宜简单的按“从受伤之日计算至定残日前一天”进行计算，如果按“从受伤之日计算至定残日前一天”进行计算，受害者完全可以拖到诉讼时效届满前才进行鉴定，这将对赔偿义务人造成不公平；
6、灵璧县灵城镇山西村村委会证明，灵璧县市场监督管理局庆云市场管理所个体工商户开业登记申请书，个体民（私）营企业会员登记表，营业执照，灵璧县灵城镇山西村、灵璧县灵城镇人民政府、灵璧县规划管理局证明。证明原告现居住在城镇规划区内，在城镇经营生活，残疾赔偿金应当按城镇居民标准赔偿。两被告认为，原告的户籍性质应以公安机关颁发的户口本为准，村委会证明只能证明其居住地点，不能证明其居住在城镇；营业执照核发日期是事故发生后的2015年6月18日，按照城镇标准计算应当是事故发生前一年，因此对该组证据不予认可。本院认为，根据灵璧县灵城镇山西村、灵璧县灵城镇人民政府、灵璧县规划管理局的证明，原告实际居住在灵城钟馗园跟前，而钟馗园属于城镇规划区，因此，对原告居住地也属于城镇规划区的事实能够予以认定。关于原告的工作情况，根据李某的当庭证言，及个体工商户开业登记申请书和营业执照，互相印证，可以证明2015年4月10日原告开始申办废旧物资回收点，2015年6月18日，原告正式取得营业执照。2012年春节后至原告单独经营前是跟随李某从事废旧物资回收工作；
7、交通费票据。证明原告受伤治疗期间交通费支出情况，具体由法院核实。陈超对不是陈义军本人的交通费票据不予认可。保险公司同意由法院酌情认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，必要的陪护人员的交通费应属合理支出，应当一并处理，本院将根据原告的伤情、住院天数及路程等因素酌情认定；
8、证人李某的当庭证言。证明陈义军从2012年春节过后开始跟我干，固定工资每月1500元，再加上业务提成。他具体联系厂方企业收废铁，比如开发区工厂、磷肥厂等。我总共雇了好几个人，他一直跟着我干，到出事前说过想单干，但是因为手续没有办好一直在我那里，出事之后一直看病就不再去我那里了。我的厂子在原来的灵城镇老门楼那里。他发生交通事故时我不在现场不清楚，发工资不做表不打条就直接给现金。陈超对该证人证言不予认可，认为李某未能提供2012-2015年期间合法的工资发放记录，也未证明原告的工资核算标准。该证人仅能证明证人与原告之间是雇佣关系，并不能证明原告是城镇居民。保险公司除同意陈超质证意见外，还认为他们属于雇佣关系，但没有签订合法的劳动合同，因此对其证言不予认可。本院认为，该证人证言虽然不够十分全面准确，但与原告开办废旧物资回收点的申请书及营业执照相互印证，能够基本证明原告受伤前后从事废品收购工作的情况。由于该证人不能证明原告工资的确切数额，原告本人也没有提供最近三年的品均收入证明，鉴于原告从事废品收购工作，其误工费可参照安徽省上一年度居民服务业职工工资标准予以计算。
被告陈超向本院提交了身份证、行驶证（庭后补充了驾驶证复印件）。证明其自然状况和驾驶行驶资质。两被告无异议，予以认定。
被告保险公司未提交证据。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年5月9日20时30分许，被告陈超驾驶皖L×××××号小型轿车，沿灵双路自北向南行驶至灵璧县磷肥厂路段时，因观察不够措施不当，与自南向北行驶并向西转弯由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及绿化带受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，原告陈义军与被告陈超负本次事故同等责任。原告受伤后被送往灵璧县人民医院抢救治疗，支出医疗费6585.90元。因伤情严重，于次日转往徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为：1.多发脑挫裂伤；2.肺挫伤；3.多发性肋骨骨折；4.双侧胸腔积液；5.右侧血气胸；6.右臂丛神经损伤；7.右锁骨骨折；8.创伤性皮下气肿；9.全身多处软组织挫裂伤。住院26天，支出医疗费120691.44元。出院医嘱：1.继续外院治疗；2.胸外科随诊；3.定期复查，我科随诊；4.注意休息，加强营养。原告于6月5日从徐州医学院附属医院出院当天即入住灵璧县人民医院继续治疗，诊断为：1.右锁骨骨折术后；2.臂丛神经损伤。住院12天，支出医疗费1510.35元。出院医嘱：1.不适随诊；2.定期复查；3.功能锻炼。另外，原告还到复旦大学附属华山医院进行检查治疗，支出医疗费973.80元。
2015年8月11日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2015年8月13日，该所出具司法鉴定意见书：1.陈义军右侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级，右上肢损伤的伤残等级为十级；2.陈义军误工期为360日、营养期120日、护理期120日；3.陈义军内固定取出的后续治疗费为11000元。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，陈超驾驶的皖L×××××号小型普通客车登记所有人是陈超，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告受伤造成的各项损失如何得到赔偿；二、原告的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算。
关于原告受伤造成的各项损失如何得到赔偿问题。本起交通事故经灵璧县交警大队认定，原告与陈超负事故同等责任，陈超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额的部分，由原告和陈超按责任比例分担。虽然原告与陈超负事故同等责任，但因陈超驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，故根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，原告与陈超承担责任的比例应为4：6。
关于原告的残疾赔偿金能否按照城镇居民标准计算问题。本院认为，原告虽为农业户口，但经常居住地为城镇，且有相对固定的工作和收入，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。
关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费129761.49元。根据原告提供的医疗费发票，结合病历材料予以确定；
2、营养费3600元。出院医嘱要求原告加强营养，原告伤情较为严重，鉴定营养期为120天，比较适当，予以采纳。按30元／天计算应为3600元；
3、住院伙食补助费1140元。原告住院共38天，按30元／天计算应为11400元；
4、护理费6261.60元。原告住院共38天，出院医嘱仅要求原告注意休息，并未强调需要专人护理，故鉴定原告的护理期为120日，明显过长。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌情认定原告的护理期为60天。按104.36元／天计算，应为6261.60元。对超出部分不予支持；
5、误工费37569.60元。原告伤情较为严重，鉴定误工期为360天，比较适当，予以采纳。原告不能提供最近三年的平均收入，因其从事废品收购工作，可参照居民服务业职工工资标准予以计算，即360天x104.36元／天=37569.60元。原告按110元／天计算，没有依据，对超出部分不予支持；
6、残疾赔偿金99356元。本院认定原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，其为九级伤残（放弃另一处十级伤残），其残疾赔偿金应为24839x20x20%=99356元；
7、精神抚慰金6000元。原告为九级伤残，在事故中承担同等责任，参照上级法院的指导意见，要求赔偿6000元，比较适当，予以支持；
8、交通费2000元。原告支出救护车费用800元，到复旦大学附属华山医院支出交通费1524元（包括女儿和妹妹陪同），现要求赔偿2000元，没有超过相关标准，予以支持；
9、鉴定费1600元。因原告提交的部分鉴定结论没有被法庭采纳，故鉴定费相应予以酌减；
10、财产损失。原告没有提供财产受到损失以及受到多少损失的任何证据，故对该项请求不予支持。
以上合计为287288.69元。
综上，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元。对原告剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费，陈超再赔偿100373.21元［（287288.69-120000）x60%］。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈义军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计120000元（灵璧县人民法院执行款专户：中国农业银行灵璧县城关分理处；账号22×××23。汇款时请注明案号）；
二、被告陈超于本判决生效后20日内赔偿原告陈义军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计100373.21元；
三、驳回原告陈义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取2406元，原告陈义军负担63元，被告陈超负担993元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4812元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一五年九月九日
书记员 耿 婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。