wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2953号
罪犯孙铁柱，河南省镇平县石佛寺镇大仵营村。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）南刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人孙铁柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币223956.64元。刑期自2005年1月4日起。于2005年3月31日送入河南省第二监狱服刑改造。孙铁柱在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙铁柱减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙铁柱自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年至2001年间，被告孙铁柱分别伙同他人，携带斧头铁锤等作案工具，在南阳市内，镇平县等地抢劫作案3起、抢劫中致一人重伤，抢劫价值6000余元。
经审理查明，罪犯孙铁柱自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年1月20日、2015年3月20日表扬3次，2014年10月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2013年3月27日禁闭1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙铁柱在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙铁柱准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年4月20日起至2021年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第291-1号
原告邵建新。
委托代理人（特别授权）邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告秦香保。
本院在审理原告邵建新与被告秦香保民间借贷纠纷一案中，原告邵建新以双方已庭外和解为由，于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告秦香保的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵建新在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵建新撤回对被告秦香保的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由原告邵建新负担。
审判员 施国华
二〇一五年四月十六日
书记员 叶晓琳
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第55号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人付某某，男，1993年10月2日出生。2013年2月29日因涉嫌盗窃罪被彭山县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法取保候审。
被告人陈某某，男，1970年8月31日出生。2013年1月30日因涉嫌盗窃罪被彭山县公安局依法取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人付某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员黄章建出庭支持公诉。被告人付某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月28日晚11时许，被告人付某某、陈某某至彭山县青龙镇103线先锋村一树林处盗窃电话线21米，俩人将电话线拖至树林中剥除外皮时被彭山县公安局民警当场抓获。经彭山县物价局鉴定：被告人付某某、陈某某盗窃的电话线价值1508元。
公诉机关认为，被告人付某某、陈某某盗窃他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人付某某、陈某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人付某某、陈某某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、释放通知书、被告人供述和辩解、现场方位图、指认现场照片、扣押清单、证人证言、彭山县物价局价格认证中心彭价认鉴字（2013）6号价格鉴证结论书、被告人身份信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人付某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某、陈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于二被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴）；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴）；
三、对已扣押在案的美工刀一把、刀片7张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一三年四月十一日
书记员 岳龙建
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00295号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年9月7日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月14日被桐柏县公安局取保候审。
被告人李某某，女，1972年10月22日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年3月17日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉。被告人郭某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日16时许，因郭某与李某某（均系未成年人，郭某系李某某、郭某某儿子，李某某系李义成儿子）之前发生过矛盾，被告人郭某某和妻子李某某等人到桐柏县毛集镇粮管所院内随意辱骂并殴打李义成等人，致使李义成身体右侧第8、9肋骨骨折。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，李义成的损伤程度为轻伤。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解协议并已履行完毕。2014年3月17日，被告人李某某到公安机关投案并供述了主要犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李义成的陈述，证人万某、甘某某、李某某、郭某、何某某等人证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，二被告人的到案经过证明，调解协议、赔偿款收条，二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，可对其从轻处罚；案发后二被告人已对被害人作出民事赔偿，可酌定对二被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 冰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执822号
申请执行人翟绪禄。
被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司，住所地昌邑市。
本院在执行申请执行人翟绪禄与被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月十九日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执822号申请执行人翟绪禄。被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司，住所地昌邑市。本院在执行申请执行人翟绪禄与被执行人昌邑市昌盛建安工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一七年六月十九日书记员  李宗颖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第874号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告杨建发，男，生于1986年10月7日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年3月30日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告杨建发金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 程 雨
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第243号
原告：钟宇彤，男，1971年4月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被告：张成达，男，1961年11月出生，汉族，住江门市江海区。
原告钟宇彤诉被告张成达民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员佘夏明担任审判长，与审判员谢颖翔、姚佳纯组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宣干到庭参加诉讼，被告张成达下落不明，经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告因个人生意经营的需要向原告借款人民币68700元，借款期限为十个月。被告收款后向原告出具了《借据》和《收据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。被告的行为严重侵害原告合法权益，原告据此提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款68700元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原、被告的身份证，证明原告和被告诉讼主体资格。
2、借据、收据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张成达经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。张成达没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
被告于2013年1月1日向原告借款68700元，于当日写下借据，约定在2013年11月1日一次归还借款。原告以现金形式将借款交付给被告后，被告即出具内容为“今收到钟宇彤现金人民币68700元”的收据。
本院认为：本案涉及原告与被告之间的民间借贷法律关系。原告持有被告于2013年1月1日签写的借据，借据内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其以现金形式将借款交付给被告，原告的上述主张与《收据》中被告签名确认“今收到钟宇彤现金人民币68700元”的内容相印证，由此可证明原告已将68700元借款交付给被告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告诉请被告偿还借款本金68700元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成达应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款68700元给原告钟宇彤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1517.5元，由被告张成达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年二月四日
书记员 周叶翠
第3页共3页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保269号
申请人：龙凤侠，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被申请人：丁红亮，曾用名吴思，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王兰侠，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告龙凤侠与被告丁红亮、王兰侠民间借贷纠纷一案，申请人龙凤侠于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁红亮、王兰侠所有的位于濉溪县濉溪镇××号国有土地使用权（价值约25万元）予以查封。担保人龙成玉（公民身份号码）以其所有的位于濉溪县××（濉私房字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，龙凤侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁红亮名下位于安徽省濉溪县××号国有土地使用权（以25万元为限）；查封期限为三年。
二、查封担保人龙成玉所有的位于濉溪县××（濉私房字第××号）房屋一套；查封期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人龙凤侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6768号
罪犯梁汉军，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2006年10月11日作出（2006）城中刑初字第176号刑事判决，以被告人梁汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2010年4月22日作出（2010）柳市中刑执字第1966号刑事裁定，对罪犯梁汉军减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变；于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5451号刑事裁定，对罪犯梁汉军减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2498号刑事裁定，对罪犯梁汉军减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2016年10月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1881号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁汉军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁汉军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁汉军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分96.9分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁汉军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁汉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁汉军减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第264号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某（系又聋又哑的人），农民。2000年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2000年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2001年9月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2002年7月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年5月、6月因盗窃分别被桐庐县公安局行政拘留15日、12日；2004年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；2007年9月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留12日；2008年4月因盗窃被桐庐县公安局行政拘留15日；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月18日刑满释放。因本案于2015年3月30日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
指定辩护人杨淳，浙江凯运律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
手语翻译王梦秋。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人杨淳、手语翻译王梦秋到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年3月30日凌晨3时许，被告人方某至桐庐县桐君街道广场路中国工商银行门口，采用拉车门的方式，窃得被害人王某停放于该处的浙F×××××号大众牌轿车内的黑色佳能牌650D型单反相机一台以及腾龙牌相机镜头一个，计价值人民币3744元。同日10时许，其将上述物品以人民币800元的价格销赃于桐庐县桐君街道开元街184号永考通讯店。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、现场勘查、人身检查笔录、视听资料等证据。据此认定，被告人方某的行为已构成盗窃罪。被告人方某系累犯，应当从重处罚，被告人方某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方某及其指定辩护人对公诉机关的指控无异议，指定辩护人同时提出，被告人方某系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，被害人的损失已被追回，综上，请求对被告人方某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月30日凌晨3时许，被告人方某至桐庐县桐君街道广场路中国工商银行门口，采用拉车门的方式，窃得被害人王某停放于该处的浙F×××××号大众牌轿车内的黑色佳能牌650D型单反相机一台以及腾龙牌相机镜头一个，计价值人民币3744元。同日10时许，其将上述物品以人民币800元的价格销赃于桐庐县桐君街道开元街184号永考通讯店。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1.被害人王某的陈述，证明2015年3月29日晚，其将浙F×××××号轿车停放在桐庐县桐君街道广场路中国工商银行门口，次日上午发现存放在车内的黑色佳能牌650D型单反相机一台以及腾龙牌相机镜头一个被窃的事实。
2.证人陈某的证言、调取证据清单、赃物照片及辨认笔录，证明其在桐庐县桐君街道开元街184号经营一家永考通讯店。2015年3月30日上午，其从一名叫方某的聋哑人处以800元的价格收购到一台黑色佳能牌650D型单反相机及一个相机镜头。
3.现场勘查笔录，证明被盗车辆的停放位置及车内概貌。
4.价格鉴定结论书，证明涉案财物的价值。
5.监控录像，佐证2015年3月30日凌晨3时许，被告人方某至桐庐县桐君街道广场路中国工商银行门口窃取浙F×××××号大众牌轿车上财物的事实。
6.人身检查笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关将从被告人方某处扣押赃款人民币762元，发还给陈某，将从陈某处调取的涉案单反相机及镜头发还被害人王某的事实。
7.抓获经过，证明被告人方某系被传唤到案的事实。
8.户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人方某的身份及其前科情况。
9.被告人方某对上述盗窃事实予以供认。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方某系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，被害人的损失已被追回，对被告人方某予以从轻处罚。对指定辩护人所提对被告人方某从轻处罚的辩护意见，认为与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 王月心
二〇一五年六月十六日
代理书记员 方 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00533号
张晓飞、李善梅、曹晓天、张士柱：
你（单位）与交通银行股份有限公司淮南分行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00011号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月五日
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘委赔提11号
申诉人（赔偿请求人）：刘玉姣，女，汉族，住东安县。
委托诉讼代理人：蒋国玉，男，汉族，住东安县，系刘玉姣丈夫。
被申诉人（赔偿义务机关）：东安县公安局。
法定代表人：郑航，该局局长。
申诉人刘玉姣与被申诉人东安县公安局违法刑事拘留国家赔偿一案,永州市中级人民法院（以下简称永州中院）赔偿委员会于2017年2月16日作出（2016）湘11委赔11号国家赔偿决定，该决定已经发生法律效力。刘玉姣不服，向本院赔偿委员会提出申诉。2017年9月27日，本院赔偿委员会作出（2017）湘委赔监14号决定书，决定对本案进行直接审理。本院依法组成赔偿委员会，对本案进行了审理，现已审理终结。
永州中院赔偿委员会（2016）湘11委赔11号国家赔偿决定认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，被害人或在场亲眼看见的人指认他犯罪的，可以刑事拘留，且刘玉姣也承认与蒋宝林发生了打�的事情，东安县公安局对刘玉姣刑事拘留程序合法，且拘留时间没有超过法定的时限。虽然该局超过一年未对案件进行处理和移送，依照最高人民法院最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应视为已终止追究刘玉姣刑事责任。但这并不能说明东安县公安局违法或超期限拘留。综观本案，东安县公安局并不属于《国家赔偿法》第十七条第一项规定的国家承担赔偿责任的情形，故刘玉姣申请的因非法拘留的人身自由被限制期间的赔偿金不能支持，其提出非法拘留期间每天8小时之外和双休日应计算加班费用无法律和事实依据；刘玉姣提出赔偿义务机关应赔偿自己精神抚慰金50，000元，并赔礼道歉。根据《国家赔偿法》第三十五条规定，致人精神损害造成严重后果的，应支付相应的精神抚慰金，但因是合法拘留，且刘玉姣并没�提供相关证据证明其精神损害严重的相关事实，故其提出的精神损害赔偿金和赔礼道歉等请求理由不充分，不予支持。至于刘玉姣提出的名誉损失、关押期间的直接物质损失、误工费等不属《国家赔偿法》规定的赔偿金计算范围。东安县人民法院（2016)湘1122委赔1号不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(一)项、第二十七条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项、第二十条、第二十一条之规定，决定：维持东安县人民法院(2016)湘1122委赔1号决定书。
经审理查明：2013年12月19日下午5时许，蒋宝林与刘玉姣发生口角，双方持扁担互打，蒋宝林的右手拇指受伤，经法医鉴定为右拇指近节指粉碎性骨折，属轻伤，开支医疗费18552元。东安县公安局在侦查此案时，被害人蒋宝林指认刘玉姣打伤他且有伤势为轻伤的法医鉴定意见书，有在场证人指认刘玉姣与蒋宝林两人打架且蒋宝林受了伤，刘玉姣也承认与蒋宝林发生了打架的事情。公安机关认为，蒋宝林系弱智人，曾多次无故谩骂他人，扰乱刘玉姣家人及邻居的生活，对该案的起因有一定的责任。刘玉姣认为蒋宝林多次通过谩骂、侮辱、威胁影响自己及家人的生活，遂通过暴力方式维护自己的权益，侵害他人身体权利，且至对方轻伤，应负该案的主要责任。在处理时，由于刘玉姣拒绝赔偿医疗费，公安机关遂于2014年1月24日以涉嫌故意伤害罪对刘玉姣进行刑事拘留。此后报请逮捕未获批准，2014年1月30日，东安县公安局对刘玉姣变更强制措施为监视居住，2014年7月29日监视居住期限届满，东安县公安局虽事后作出了解除监视居住的决定，但由于种种原因至今未对案件进行撤销或移送处理，刘玉姣遂向东安县公安局提出国家赔偿申请。东安县公安局于2016年7月18日作出《关于刘玉姣被刑事拘留申请国家赔偿的回复》，认为对刘玉姣的刑事拘留符合法律程序，不属于国家赔偿范围。
2016年7月18日，刘玉姣以东安县公安局错误刑事拘留造成其经济损失为由，向东安县人民法院提出国家赔偿申请。要求东安县公安局赔偿：1、人身自由赔偿金8722.8元；2、精神损失费50,000元；3、名誉损失费100,000元；4、关押期间直接物质损失费1900元；5、申请人及委托人误工费2423元；6、在《人民日报》、《湖南日报》等媒体登报，为申请人消除影响，恢复名誉，并当面向申请人赔礼道歉。东安县人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘1122委赔1号赔偿决定书，认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，被害人或在场亲眼看见的人指认他犯罪的，可以刑事拘留，且刘玉姣也承认与蒋宝林发生了打架的事情，东安县公安局对刘玉姣刑事拘留程序合法，不属于刑事赔偿的范围，遂驳回刘玉姣的国家赔偿申请。刘玉姣不服，于2016年12月6日向永州中院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实有刘玉姣和蒋宝林的调解笔录、东安县公安局《关于刘玉姣被刑事拘留申请国家赔偿的回复》、东安县人民法院（2016）湘1122委赔1号赔偿决定书、永州中院赔偿委员会（2016）湘11委赔11号国家赔偿决定书等证实。
本院赔偿委员会认为，本案赔偿请求人刘玉姣对东安县公安局的刑事拘留行为不服，向东安县公安局提出国家赔偿申请，东安县公安局作出《关于刘玉姣被刑事拘留申请国家赔偿的回复》，认为对刘玉姣的刑事拘留符合�律程序，不属于国家赔偿范围。之后，刘玉姣不服，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”的规定，刘玉姣应先向东安县公安局的上级机关即永州市公安局申请复议，永州市公安局复议后，刘玉姣如不服，应向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会即永州中院赔偿委员会申请作出赔偿决定。而本案中刘玉姣在东安县公安局不予赔偿后，直接向东安县人民法院申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿程序，东安县人民法院受理本案后从实体上驳回刘玉姣的赔偿申请，永州中院赔偿委员会亦维持东安县人民法院的赔偿决定不当。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，决定如下：
一、撤销东安县人民法院（2016）湘1122委赔1号赔偿决定和永州市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘11委赔11号国家赔偿决定；
二、驳回刘玉姣的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十五日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3070号
原告陈笑群与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00017号判决书已发生法律效力。申请执行人陈笑群于2015年09月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款0元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3070号案终结执行。申请执行人陈笑群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7189-1号
申请执行人：宁波中望建筑装饰设计有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：应亮，原告单位员工，住所宁波市海曙区。
被执行人：宁波钜隆电子科技有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：高立恒，该公司执行董事。
因被执行人宁波钜隆电子科技有限公司拒不履行宁波市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）浙甬民二终字第564号民事判决，尚欠申请执行人1730033元，并应承担诉讼费24370元，执行费19700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波钜隆电子科技有限公司的银行存款1774103元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年十二月十九日
书记员 单泓斌（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初880号
原告：吴某。
被告：郭某。现羁押于钦州市看守所。
本院审理的原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担（已交）。
审 判 员 杨 佳
二〇一六年六月二十七日
代书记员 李家钰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1134号
原告石某某，住滕州市。
被告吴某某，住滕州市。
本院在审理原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告石某某承担。
审判员 李璇硕
二〇一六年三月十八日
书记员 刘晓勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执146号
申请执行人某公司
负责人霍某某，系该行行长；
委托代理人张某，陕西正北律师事务所律师；
被执行人杨某某
被执行人尤某某
本院在执行某公司与杨某某、尤某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月1日作出的（2015）榆阳公证执字第389号执行证书，权利人某公司于2015年12月25日向本院申请强制执行，由被执行人杨某某向申请执行人某公司偿还借款本金及利息共计人民币638708.13元及贷款本金从2015年10月28日起至本案执行完毕止按年利率11.7%计算的利息；负担案件申请执行费8780元。本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，无法找到被抵押的车辆，二被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执146号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王毛宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7712号
原告：康丽华，女，1969年09月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：翟艳艳，女，1987年08月22日出生。汉族，住巩义市，现住郑州市。
被告：翟同喜，男，1962年08月14日出生，汉族，住巩义市。
原告康丽华诉被告翟艳艳、翟同喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告康丽华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康丽华撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康丽华负担。
审判员 张会丽
二〇一七年十二月四日
书记员 赵田园
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第941号
原告张媛媛，住河北省承德市。
被告纪岩，住河北省承德市。
本院在审理原告张媛媛与被告纪岩民间借贷纠纷一案中，原告张媛媛于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张媛媛撤回起诉。
案件受理费3220.00元，撤诉后退还原告1610.00元，剩余1610.00元由原告张媛媛负担。
代理审判员 张南雪
二〇一四年三月十日
书 记 员 王竞男
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第941号
原告张媛媛，住承德市
被告纪岩，住承德市
本院在审理原告张媛媛与被告纪岩民间借贷纠纷一案中，原告张媛媛于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张媛媛撤回起诉。
案件受理费3220.00元，撤诉后退还原告1610.00元，剩余1610.00元由原告张媛媛负担。
代理审判员 张南雪
二〇一四年三月十日
书 记 员 王竞男
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民催4号
申请人：红板（江西）有限公司，住址江西省。
法定代表人：叶森然，董事长。
委托代理人：吴涛，女，汉族，1992年4月1日出生，住址江西省。
申请人红板（江西）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案，申请人红板（江西）有限公司于2017年2月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人红板（江西）有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许红板（江西）有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人红板（江西）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民催4号申请人：红板（江西）有限公司，住址江西省。法定代表人：叶森然，董事长。委托代理人：吴涛，女，汉族，1992年4月1日出生，住址江西省。申请人红板（江西）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案，申请人红板（江西）有限公司于2017年2月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人红板（江西）有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许红板（江西）有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人红板（江西）有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 张    泽人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 刘  紫  薇二〇一七年二月十七日书 记 员 钟文灏（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7275号
罪犯王德，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年11月14日作出了（2012）滕刑初字第595号刑事判决，以被告人王德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱的提请存在违法或不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王德予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第809号
上诉人（原审被告）王xx。
委托代理人罗建文。
被上诉人（原审原告）王xx。
委托代理人王进仁。
上诉人王xx因离婚纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王xx及其委托代理人罗建文，被上诉人王xx及其委托代理人王进仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，王xx和王xx于2010年6月经人介绍认识，2011年3月12日按民间习俗举办结婚典礼仪式，结婚时王xx给付王xx68000元彩礼款。2012年2月23日办理结婚登记手续。2011年12月27日双方生育一女取名王x宁（非农户），现在原平市上院村读幼儿园，随王xx父母生活。双方共同生活期间的共同财产有奇瑞QQ汽车一辆（上户于王xx名下）、彪牌电动车一辆、苹果5S手机一部、华硕笔记本电脑一台，现均在王xx处。共同生活期间无共同债权债务。双方婚后感情一般，因工作原因经常两地分居，2015年正月双方开始分居生活至今。后王xx提起诉讼，请求判令离婚，女儿王x宁随王xx生活，由王xx承担抚养费，共同财产奇瑞QQ汽车一辆依法分割。在一审过程中，双方均表示，小汽车归一方，其余财产归另一方，双方均要求小孩随自己生活，由其抚养。
原审人民法院认为，王xx与王xx经人介绍认识后结婚，虽生育一女，但因工作原因长期分居两地生活，影响了夫妻感情，现王xx提出离婚，王xx亦同意离婚，故对王xx要求离婚的诉讼请求，应予以支持。双方所生小孩王x宁现随王xx父母生活，不改变小孩的成长环境有利于小孩健康成长，故双方女儿王x宁应随王xx继续生活为宜，王xx应承担相应的抚养教育费用。双方共同财产奇瑞QQ汽车一辆，上户于王xx名下，归王xx所有为宜，其余共同财产彪牌电动车一辆、苹果5S手机一部、华硕笔记本电脑一台归王xx所有。王xx要求王xx返还彩礼款及拜礼款，不符合法律规定，不予采纳。王xx的其它辩称理由，因未提供足够证据予以证实，不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告王xx与被告王xx离婚；二、双方所生小孩王x宁随被告王xx生活，由其抚养教育，原告王xx于本判决生效后的每年12月31日前给付被告王xx小孩的抚养教育费7318.5元，直至小孩王x宁年满18周岁止；三、双方共同财产奇瑞QQ汽车一辆归原告王xx所有，彪牌电动车一辆、苹果5S手机一部、华硕笔记本电脑一台归被告王xx所有。案件受理费200元，由被告王xx负担。
判后，王xx不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原平市人民法院（2015）原民初字第151号民事判决第二项、第三项；2、被上诉人承担本案诉讼费。理由为：1、上诉人王xx结婚时接受赠与的现金2.2万元，应当属于共同财产，但全部被王xx拿走，一审法庭认为不应当分割是错误的；2、上诉人交付的彩礼款及拜礼款共9万元，应当返还，一审没有支持是错误的；3、上诉人父母为被上诉人调动工作花费3万元，至今还有外债，一审不判令王xx补偿还钱是错误的；4、被上诉人拿着上诉人给其买的平板电脑一台，一审对此没有涉及；5、金项链三条、戒指三枚、耳钉两副、银元两个应当返还部分；6、小孩王x宁的抚养教育费应按王xx月工资的25%给付为宜。
被上诉人辩称：1、被上诉人未拿走上诉人结婚时接受赠与的2.2万元现金，属无中生有；2、结婚时被上诉人接受的6.8万元彩礼，全部当做陪嫁，婚后用于买房；3、被上诉人工作调动是因为工作需要，未花过一分钱；4、汽车在一审时是上诉人同意分给被上诉人的，平板电脑被上诉人未见过，金项链只有一条，戒指只有一枚，都在上诉人家中。
上诉人在二审中提交的证据有：1、上诉人父亲所在村委会的书面证明材料，拟证明上诉人父母原本生活并不富裕，加上给上诉人娶妻、购买汽车、调动工作等，导致外债累累，生活十分艰难；2、上诉人父亲王x秀在庭审中的证言，拟证明上诉人父亲因给被上诉人支付彩礼款及购买汽车导致负债7万元；3、上诉人表姐王x丽在庭审中的证人证言，拟证明上诉人父亲王x秀向其借款7万元，分别用于给上诉人订婚及给被上诉人购买汽车。
被上诉人对上述证据的质证意见为：1、村委会的证明不属实，汽车不是上诉人父母给买的，是用上诉人与被上诉人的夫妻共同财产所买，被上诉人结婚没有要彩礼款，调动工作也没有花钱，上诉人家里困难是因为婚前买了房；2、上诉人与被上诉人没有共同债务，根本没有借钱这回事。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人称其结婚接受赠与的2.2元现金由被上诉人拿走，因被上诉人不予认可，上诉人也未能提供充分证据予以证实，其应当承担相应的不利后果。上诉人主张被上诉人应向其返还彩礼款及拜礼款，因其未能提供充分证据证明上诉人父母给付彩礼的事实以及因此导致上诉人父母生活困难的事实，本院依法不予支持。上诉人主张夫妻共同财产尚有平板电脑一台未分割，但被上诉人对此不予认可，上诉人也未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。上诉人主张被上诉人处有金项链三条、戒指三枚、耳钉两副、银元两个，其应当返还部分，但被上诉人只认可有金项链一条、戒指一个，且都在上诉人家中，上诉人也未能提供其他证据予以证实，本院依法不予支持。上诉人主张其父亲因为其结婚及为被上诉人购买汽车导致负债7万元，但其并未能提供充分证据证实，且该债务不属于夫妻共同债务，本院依法不予处理。此外，一审法院对抚养费的判决适当，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 慧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执二字第124号
申请执行人黄琼林，男，1964年11月28日生，汉族，住榆次区。
被执行人李保军，男，1963年7月20日生，汉族，住榆次区。
被执行人弓晓洁，（又名弓红燕），女，1968年8月18日生，汉族，住榆次区。
本院在执行过程中，于2010年4月27日向被执行人弓晓洁送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行其应尽的义务�但被执行人弓晓洁逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百一十九条、二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款；扣留、提取相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的相应价值的财产。
本裁定一经送出，即发生法律效力。
执行员 成银富
二〇一〇年五月六日
书记员 张雪文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1464号
申请执行人：王秀梅，女，1963年06月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏力德，男，1974年03月03日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王秀梅与被执行人苏力德民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初3221号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人王秀梅申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初3221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7907号
原告李某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李乙（系原告之子），男，汉族，住上海市浦东新区。
被告叶某某，女，汉族，住上海市嘉定区。
原告李某甲与被告叶某某法定继承纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2015年11月11日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告李某甲委托代理人李乙到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被继承人李白桦系原告李某甲与被告叶某某所生之女；原、被告于1991年协议离婚；被继承人李白桦系无民事行为能力人，1998年12月19日，经法院判决与前夫离婚，无生育过子女。坐落于上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称502室房屋）系动迁安置房屋，502室房屋的权利人系被继承人李白桦。自502室房屋的出售合同签订后，被告作为被继承人李白桦的法定监护人一直未能为被继承人李白桦办理502室的产权登记，现502室房屋产权仍然登记在案外人上海城捷置业有限公司名下。被继承人李白桦生于1960年4月10日，于2013年12月25日报死亡。被继承人李白桦去世后，原、被告曾就被继承人李白桦名下的502室房屋权利协商继承事宜，但未果。故原告诉讼至法院要求判令原、被告依法继承被继承人李白桦对502室房屋的合同权利，该合同权利由原、被告各自享有50%的份额；判令原、被告相互配合办理502室房屋权利人的变更手续。
被告叶某某未答辩。
经审理查明，被继承人李白桦系原告李某甲与被告叶某某所生之女；被继承人李白桦系无民事行为能力人，1998年12月19日，经法院判决与前夫离婚，无生育过子女。被继承人李白桦生于1960年4月10日，于2013年12月25日报死亡。根据2009年4月15日案外人上海城捷置业有限公司与被继承人李白桦之间的上海市商品房出售合同，502室房屋的权利人系被继承人李白桦。502室房屋的产权登记在案外人上海城捷置业有限公司名下。被继承人李白桦去世后，原、被告未能就502室房屋的继承事宜达成一致意见，故原告涉诉。
上述事实，有户籍证明、民事判决书、上海市商品房出售合同、房屋状况及产权人信息、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，本案所涉502室房屋的合同权利系被继承人的遗产，依法应由原、被告均等继承。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2009年4月15日案外人上海城捷置业有限公司与被继承人李白桦之间的上海市商品房出售合同中被继承人李白桦对坐落于上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的合同权利由原告李某甲、被告叶某某均等继承，该合同权利由原告李某甲、被告叶某某各自享有50%份额；
二、原告李某甲、被告叶某某应于本判决生效之日起十日内相互配合办理上述房屋的合同主体变更手续。
本案受理费9，600元，减半收取4，800元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金东执民字第107号
申请执行人张有洪。
被执行人方利梅。
申请执行人张有洪与被执行人方利梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）金东民初字第944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2013年12月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款14504.56元和诉讼费用1120元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月二十六日
书记员 薛来竞
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第875号
原告杨某某，女，1966年9月15日出生，布依族。
被告严某某，男，1965年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告严某某抚养权纠纷一案中，因原告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈富金
二〇一五年八月十三日
书记员 朱梓昕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第623号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙佳慧，女，汉族，1989年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人孙佳慧犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人孙佳慧、被害人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年5月期间，被告人孙佳慧虚构能将被害人张某甲办理到浦发银行或兴业银行工作，以联系相关事宜需要费用为名，共计骗取张某甲25万元，赃款被其挥霍。
经侦查，公安机关于2014年1月12日将被告人孙佳慧抓获。
上述事实，被告人孙佳慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人马某某、张某乙、宋某某的证言、银行转账对账单、兴业银行职位聘用书、收据、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳慧以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙佳慧如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙佳慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕凌飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第64号
原告遵义市建威建筑工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼附12号。
法定代表人韩安全，该公司总经理。
委托代理人杨东旭，贵州名城律师事务所律师。
被告雷世民，男，汉族，四川省人。
原告遵义市建威建筑工程有限责任公司（以下简称建威公司）与被告雷世民追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建威公司的委托代理人杨东旭到庭参加了诉讼，被告雷世民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月14日以我公司的名誉签订了工程架料租赁合同，架料租赁后，被告未付租金，经贵阳市乌当区人民法院（2011）乌民初字第104号判决书判决被告支付应支付租赁费267663元，被告未按判决履行，乌当区人民法院在强制执行过程中，于2011年9月27日扣划我公司267663元，该款被告与我公司签订了还款协议，定于2011年12月9日归还，超期承担50000元违约金。被告至今未归还，已构成违约，经我公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告雷世民归还欠款317663元；诉讼费由被告承担。
被告雷世民经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告挂靠原告建威公司，于2009年9月14日以原告江口项目部名义与案外人夏继勇签订了工程架料《租赁合同》，架料租赁后，被告未付租金，2011年4月21日经贵阳市乌当区人民法院（2011）乌民初字第104号民事判决书，判决由原告建威公司支付租赁等费用，判决生效后，贵阳市乌当区人民法院在强制执行过程中，于2011年9月27日扣划了原告建威公司账户上的款项267663元。2011年10月9日被告与原告签订了还款协议，内容为“雷世民以遵义市建威建筑工程有限公司名义租赁架料一事，经贵阳市乌当区人民法院判决，并经贵阳市乌当区人民法院执行局于2011年9月27日扣划了建威公司款267663元（大写贰拾陆万柒千陆佰陆拾叁元），此款系雷世民个人行造成的，由雷世民负责，经协商一致达成一致意见，由雷世民于2011年12月9日前归还此款，如到期不还，则由雷世民承担违约金伍万元”。协议签订后，被告一直未归还，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有还款协议、贵阳市乌当区人民法院（2011）乌民初字第104号民事判决书、（2011）乌执字第298号执行裁定书、转账凭证等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雷世民在租赁工程架料后，未履行支付租金的义务，原告建威公司代为支付后，享有对被告雷世民的追偿权。2011年10月9日被告雷世民与原告建威公司签订的《还款协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告雷世民未按协议约定履行义务，应承担违约责任，对原告要求被告支付款项267663元，并承担违约金的诉请，本院予以支持。被告雷世民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷世民在本判决生效之日起十日内向原告遵义市建威建筑工程有限责任公司支付267663元及违约金50000元，共计317663元。
案件受理费6100元，由被告雷世民承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 戴继红
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈佳佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第17431号
原告周首斌，男，1969年6月25日出生。
委托代理人张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。
被告北京轩艺园林景观绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲一号楼3层308。
法定代表人孙伟超，总经理。
被告刘志新，男，1978年5月28日出生。
二被告之共同委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
本院在审理原告周首斌与被告北京轩艺园林景观绿化工程有限公司、被告刘志新借款合同纠纷一案中，因原告周首斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本案受理费由原告周首斌负担。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 路玉国
二〇一六年一月六日
书 记 员 方 冲
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1354号
申请执行人：陈凯，男，汉族，
被执行人：林文琼，女，汉族，
申请执行人陈凯被执行人林文琼民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区法院（2012）深罗法民二初字第597号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已履行了判决书中所确定的义务。现根据有关法律规定，通知如下：
（2012）深罗法民二初字第597号民事调解书确定的义务已执行完毕。
二〇一四年十一月十三日
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执209号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人王琛暄，系该公司办公室主任。
被执行人李永，男，40岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人白美叶，女，40岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人李宝林，男，36岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人ＸＸ，女，35岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人李智，男，36岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人杨俊仙，女，32岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李永、白美叶、李宝林、ＸＸ、李智、杨俊仙借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执209号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月十二日
书记员 郭丽娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第283-1号
申请执行人张树明（公民身份号码：×××），男，1979年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵有亮（公民身份号码：×××），男，1969年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张树明依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月26日作出的（2014）延民初字第914号民事调解书申请执行赵有亮民间借贷纠纷一案，申请执行人张树明于2014年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵有亮给付借款
300000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2900元及申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人赵有亮已给付申请执行人张树明借款50000元，2014年11月10日申请执行人张树明与被执行人赵有亮达成执行和解协议，被执行人赵有亮于2015年11月10日前给付申请执行人张树明借款100000元。余欠150000元如何给付待该100000元给付完毕另行协商，同时申请执行人张树明向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年8月26日作出的（2014）延民初字第914号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第283号执行案件的本次执行�序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月十日
书记员 魏世元
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3895号
原告舒柏华，男，1941年10月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告苏州德利勤电子科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津南路22号4幢。
法定代表人金永峰。
被告聂静，女，1977年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人陈兆平、李克坚，江苏寒山律师事务所律师。
原告舒柏华与被告苏州德利勤电子科技有限公司（下称德利勤公司）、聂静保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法审判员周宏独任审理，后裁定转为普通程序,由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员高庆凤、华康组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒柏华的委托诉讼代理人王俭，被告聂静的委托代理人李克坚到庭参加诉讼；被告德利勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不不到庭。本案现已审理终结。
原告舒柏华向本院提出诉讼请求：两被告归还其借款本金150万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）。事实与理由：2015年4月15日，借款人朱继方因经营需要向原告借款人民币150万元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日，两被告对上述借款承担连带担保责任。该借款到期后，原告多次向借款人和被告催讨，但分文未还。
被告德利勤公司未作答辩。
被告聂静辩称，其对借款金额无异议，但借款人应当参加诉讼，否则无法反映借款协议的履行及还款情况。借款协议中明确约定其对该笔借款承担连带清偿责任，其保证责任范围仅限于本金，不包括利息和其他费用。
经审理查明，2015年4月15日，原告舒柏华（甲方）与朱继方（乙方）、陈峰、聂静（丙方）、德利勤公司（丁方）签订借款协议一份，主要内容约定为：“一、乙方因经营需要，向甲方借款壹佰伍拾万元整。二、借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止。三、到期后，甲乙双方可协商是否续借，在甲方同意前提下双方应办理续签手续作为本借款协议的补充协议。四、丙方及丁方作为担保，为该笔借款承担连带清偿责任。”甲、乙、丙、丁四方均在协议上签名、盖章。次日，原告通过建设银行向朱继方转账汇款1500000元。2016年5月19日，原告委托其代理人王俭律师分别向朱继方、陈峰、聂静、德利勤公司寄送了催款律师函。
上述事实，由原告提供的借款协议、转账凭证、律师函、快递单及庭审笔录予以证实。
审理中，原告陈述，被告聂静的丈夫陈峰，也是本案的担保人，与原告的儿子是同学，陈峰的父亲与原告熟识，两家私交比较好。陈峰和聂静在吴中区枫津南路开设了德利勤公司，因经营上缺少资金，两人和合作方朱继方一起来向原告儿子借钱，当时原告儿子没有钱，但原告儿子后来劝说原告，原告同意把150万元借给被告。陈峰把原告的儿子叫到了德利勤公司，当时以朱继方作为借款人，德利勤公司和聂静、陈峰作为担保人写了借款协议，借款协议写好后，原告的儿子拿了协议给原告签字，原告签字后第二天就把钱汇到了朱继方的账户。借款是无息的，到期后借款人和担保人都没有归还，之所以没有向朱继方和陈峰主张，主要考虑朱继方没有归还能力，陈峰跟聂静是夫妻，向一人主张即可。
被告聂静对原告陈述的借款过程无异议，表示其现在已跟陈峰离婚。其作为担保人确实未曾还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告提交的证据足以证明其向朱继方出借150万元，并由被告德利勤公司、聂静及案外人陈峰提供连带责任保证之事实，被告聂静亦对借款事实无异议，本院予以认定。现原告仅向保证人德利勤公司、聂静主张承担保证责任，符合法律规定。借款人朱继方未参加诉讼，不影响两被告行使债务人的抗辩权，被告聂静未提供证据证明朱继方已还款，故原告要求两被告归还150万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告的保证范围问题，因借款协议上没有对保证范围作出明确约定，保证人应当对全部债务承担责任，即包括主债权及利息等。因借款人和保证人在借款到期后均未履行，双方又未约定逾期利息，故原告要求两被告按照银行同期贷款年利率支付自起诉之日即2016年6月8日起至实际归还之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州德利勤电子科技有限公司、聂静于本判决生效之日起十日内支付原告舒柏华借款本金人民币1500000元及该款自2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币23900元，由被告苏州德利勤电子科技有限公司、聂静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 华 康
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王爱军
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3895号原告舒柏华，男，1941年10月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被告苏州德利勤电子科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津南路22号4幢。法定代表人金永峰。被告聂静，女，1977年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人陈兆平、李克坚，江苏寒山律师事务所律师。原告舒柏华与被告苏州德利勤电子科技有限公司（下称德利勤公司）、聂静保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法审判员周宏独任审理，后裁定转为普通程序,由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员高庆凤、华康组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒柏华的委托诉讼代理人王俭，被告聂静的委托代理人李克坚到庭参加诉讼；被告德利勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不不到庭。本案现已审理终结。原告舒柏华向本院提出诉讼请求：两被告归还其借款本金150万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）。事实与理由：2015年4月15日，借款人朱继方因经营需要向原告借款人民币150万元，借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日，两被告对上述借款承担连带担保责任。该借款到期后，原告多次向借款人和被告催讨，但分文未还。被告德利勤公司未作答辩。被告聂静辩称，其对借款金额无异议，但借款人应当参加诉讼，否则无法反映借款协议的履行及还款情况。借款协议中明确约定其对该笔借款承担连带清偿责任，其保证责任范围仅限于本金，不包括利息和其他费用。经审理查明，2015年4月15日，原告舒柏华（甲方）与朱继方（乙方）、陈峰、聂静（丙方）、德利勤公司（丁方）签订借款协议一份，主要内容约定为：“一、乙方因经营需要，向甲方借款壹佰伍拾万元整。二、借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止。三、到期后，甲乙双方可协商是否续借，在甲方同意前提下双方应办理续签手续作为本借款协议的补充协议。四、丙方及丁方作为担保，为该笔借款承担连带清偿责任。”甲、乙、丙、丁四方均在协议上签名、盖章。次日，原告通过建设银行向朱继方转账汇款1500000元。2016年5月19日，原告委托其代理人王俭律师分别向朱继方、陈峰、聂静、德利勤公司寄送了催款律师函。上述事实，由原告提供的借款协议、转账凭证、律师函、快递单及庭审笔录予以证实。审理中，原告陈述，被告聂静的丈夫陈峰，也是本案的担保人，与原告的儿子是同学，陈峰的父亲与原告熟识，两家私交比较好。陈峰和聂静在吴中区枫津南路开设了德利勤公司，因经营上缺少资金，两人和合作方朱继方一起来向原告儿子借钱，当时原告儿子没有钱，但原告儿子后来劝说原告，原告同意把150万元借给被告。陈峰把原告的儿子叫到了德利勤公司，当时以朱继方作为借款人，德利勤公司和聂静、陈峰作为担保人写了借款协议，借款协议写好后，原告的儿子拿了协议给原告签字，原告签字后第二天就把钱汇到了朱继方的账户。借款是无息的，到期后借款人和担保人都没有归还，之所以没有向朱继方和陈峰主张，主要考虑朱继方没有归还能力，陈峰跟聂静是夫妻，向一人主张即可。被告聂静对原告陈述的借款过程无异议，表示其现在已跟陈峰离婚。其作为担保人确实未曾还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告提交的证据足以证明其向朱继方出借150万元，并由被告德利勤公司、聂静及案外人陈峰提供连带责任保证之事实，被告聂静亦对借款事实无异议，本院予以认定。现原告仅向保证人德利勤公司、聂静主张承担保证责任，符合法律规定。借款人朱继方未参加诉讼，不影响两被告行使债务人的抗辩权，被告聂静未提供证据证明朱继方已还款，故原告要求两被告归还150万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告的保证范围问题，因借款协议上没有对保证范围作出明确约定，保证人应当对全部债务承担责任，即包括主债权及利息等。因借款人和保证人在借款到期后均未履行，双方又未约定逾期利息，故原告要求两被告按照银行同期贷款年利率支付自起诉之日即2016年6月8日起至实际归还之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州德利勤电子科技有限公司、聂静于本判决生效之日起十日内支付原告舒柏华借款本金人民币1500000元及该款自2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币23900元，由被告苏州德利勤电子科技有限公司、聂静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周 宏人民陪审员  高庆凤人民陪审员  华 康二〇一六年十二月八日书 记 员  王爱军
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1134号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务主任。
被告：石玉华。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 裴传琴
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民特字第18号
申请人张鑫杰。
申请人张炜壮。
法定代理人张良次，系两申请人祖父。
法定代理人周云英，系两申请人祖母。
申请人张鑫杰、张炜壮要求宣告邬银梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张鑫杰、张炜壮诉称：其与被申请人邬银梅系母子关系。2011年7月19日，两申请人的父亲即被申请人邬银梅之夫因二氧化碳中毒死亡。2012年2月，被申请人邬银梅因不堪悲痛而外出，之后杳无音信，经多方查找，至今下落不明，故请求法院依法宣告邬银梅失踪。
经查，邬银梅，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地为湖南省涟源市某镇某村，与申请人张鑫杰、张炜壮系母子关系。2012年2月，被申请人邬银梅因外出务工，之后杳无音信，经多方查找，至今下落不明。被申请人邬银梅的户籍所在地涟源市石马山镇回龙江村村民委员会证明了邬银梅自2012年正月外出务工至今下落不明的事实。涟源市公安局石马山派出所的报警案件登记表，被申请人邬银梅于2014年12月9日被该所作走失人员处理的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月19日在《人民法院报》发出寻找邬银梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邬银梅仍然下落不明。
本院认为，邬银梅失踪已满两年，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告邬银梅为失踪人；
二、指定张鑫杰、张炜壮的法定代理人即其祖父母张良次、周云英为失踪人邬银梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 廖庆华二○一五年三月二十日
代理书记员 吴 泽 波
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2821号
申请执行人：佛山市仁通贸易有限公司。
被执行人：郑州现代熔铸材料有限公司。
佛山市仁通贸易有限公司诉郑州现代熔铸材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州现代熔铸材料有限公司银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王达理
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7078号
原告：刘明亮，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省新郑市。
被告：河南融丰出租汽车有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路56号鹏达综合楼B座513室。
法定代表人：王雷，总经理。
委托诉讼代理人：庞勇，该公司员工。
原告刘明亮诉被告河南融丰出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮，被告河南融丰出租汽车有限公司委托诉讼代理人庞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》终止，被告协助原告办理车辆运营证名称变更手续；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，原、被告签订了一份《出租汽车挂靠经营管理合同书》，按照合同的约定，原告将自己的车辆牌号为豫Ａ×××××、经营权证号为30573的北京现代索纳塔出租汽车挂靠在被告河南融丰出租汽车有限公司从事出租车客运经营，合同约定的期限自2014年3月4日至2015年3月3日，合同期限届满后即告终止，被告却拒绝按合同约定履行车辆营运证名称变更手续，严重侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告河南融丰出租汽车有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原被告合同已到期，公司经营许可证体现运营资质、车辆台数不应削减。原告要求变更运营证件的性质，公司不予认可。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月4日，河南融丰出租汽车有限公司（甲方）与刘明亮（乙方）签订了《出租汽车挂靠经营管理合同书》一份，内容为：经营车辆：车辆牌号豫Ａ×××××，厂牌型号：北京现代索纳塔，经营权证号30573，发动机号183240，车架号323609；该车辆营运手续归乙方（即本案原告，下同）所有，车辆的经营权的使用权归乙方所有。合同期限自2014年3月4日至2015年3月3日止。经营权到期后，按政府相关政策执行。经营权期限内，乙方转让车辆，甲方在同等条件下有优先回购权。在合同期内，只要超过郑州市客运管理处合同锁定期，在不违反有关规定的情况下，乙方可以自主将车辆和经营权变更，甲方有权依据行业规定对买车人进行资格审查，凡买车人符合行业标准，甲方不得以任何理由干涉，并出具相关书面材料协助乙方办理过户手续。合同期限届满后，因被告未协助原告办理车辆运营证变更手续，故原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方约定合同期限为2014年3月4日至2015年3月3日止，现该期限已届满，双方亦未续签合同，故原告请求确认原、被告之间签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》终止，本院予以支持。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助义务，故被告有义务协助原告办理车辆运营证变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘明亮与被告河南融丰出租汽车有限公司签订的《出租汽车挂靠经营管理合同书》终止；
二、被告河南融丰出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘明亮办理豫Ａ×××××号机动车的城市出租汽车车辆运营证名称变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南融丰出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年六月八日
书记员 张亚舟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7078号原告叶茂，男，汉族，1982年2月19日出生。委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。被告孟兵，男，汉族，1989年1月20日出生。被告张洁，女，汉族，1965年3月18日出生。本院在审理原告叶茂诉被告孟兵、张洁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以其采取其他方式解决纠纷，并要求降低损失为由，将诉讼请求变更为10000元，本院予以准许。2016年9月3日，原告以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶茂撤回起诉。案件受理费减半收取25元及保全费2536元，由原告叶茂负担，剩余诉讼费4787元，全部退回原告叶茂。审判员  丁现术二〇一六年九月八日书记员  赵浩羽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1236-1号
申请执行人：郑贤本，男，住深圳市。
被执行人：欧胜波，男，住阳江市。
申请执行人郑贤本与被执行人欧胜波民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第24号民事判决，被执行人欧胜波应偿还借款本金400000元及利息、律师费损失30000元给申请执行人。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人郑贤本向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2014年1月10日查封了被执行人欧胜波所有的坐落于阳江市房屋一处，现已进入评估、拍卖阶段。经询申请执行人，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于评估、拍卖房产变现时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈嘉碧
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执478号
申请执行人蒋文建，男，1983年10月8日出生，瑶族，农民，住江永县。
被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司，住所地江永县桃川镇上圩村新煤矿。
法定代表人李泽海，该公司经理。
本院执行的申请执行人蒋文建与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年10月28日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初404号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初819号
原告李明信，男，1947年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告王硕硕，男，1995年4月15日出生，汉族，住柘城县皇集乡ＸＸ仁村*组***号，身份证号4114241995********。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市，
负责人杨广伟，职务总经理。
委托代理人孙强，该公司员工。
原告李明信与被告王硕硕、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪与被告阳光财险商丘支公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告王硕硕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明信诉称，2015年10月10日，原告驾驶电动三轮车行驶至张桥乡小岗村东头大街李德众家南侧丁字路口处，与被告王硕硕驾驶的豫N×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、三轮车损毁的道路交通事故。原告治疗期间，被告王硕硕拒不承担赔偿责任，肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司处投保有交强险，要求被告赔偿原告各项经济损失6000元，并由被告承担诉讼费用（原告诉讼费缓交）。
被告王硕硕未答辩。
被告阳光财险商丘支公司辩称，发生交通事故时肇事司机是无证驾驶，阳光财险商丘支公司在保险范围内不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月10日，被告王硕硕在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫N×××××号小型轿车，沿柘城县张桥乡小岗村东头大街由南向北行驶至李德众家南侧丁字路口处，与李明信驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李明信受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故，王硕硕肇事后驾车逃逸。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定王硕硕承担事故的全部责任，李明信不承担责任。事故发生后，原告李明信在柘城县人民医院住院治疗9天（自2015年10月16日至2015年10月24日），支付医疗费用1937.62元。经柘城县价格认证中心鉴定，电动三轮车估损总值为1245元。豫N×××××号小型轿车在阳光财险商丘支公司投保有交强险和限额为300000元的第三者责任险，保险期间均为2015年6月30日至2016年6月29日。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、住院收费票据、出院证、诊断证明书、住院病历、每日清单、估价鉴定意见书等证据，予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，王硕硕承担事故的全部责任，李明信无责任。本案交通事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险和商业险，因被告王硕硕无证驾驶，被告阳光财险商丘支公司应在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。原告主张护理费按照两人计算，因原告无相关证据证明需要两人护理，本院不予支持。原告李明信应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费1937.62元；2.住院伙食补助费720元（9天×80元／天）；3、营养费90元（9天×10元／天）；4.护理费232.18元（河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天／年×9天）；5.车损费1245元；以上共计4224.8元，由被告阳光财险商丘支公司在交强险限额内承担。因阳光财险商丘支公司在保险限额内足额赔付原告，被告王硕硕不再承担对原告的赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告李明信人民币4224.8元；
驳回原告李明信对被告王硕硕的诉讼请求；
二、驳回原告李明信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王硕硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初819号
原告李明信，男，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告王硕硕，男，住柘城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人杨广伟，职务总经理。
委托代理人孙强，该公司员工。
原告李明信与被告王硕硕、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪与被告阳光财险商丘支公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告王硕硕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明信诉称，2015年10月10日，原告驾驶电动三轮车行驶至某某乡小岗村东头大街李某甲家南侧丁字路口处，与被告王硕硕驾驶的豫NAP7**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、三轮车损毁的道路交通事故。原告治疗期间，被告王硕硕拒不承担赔偿责任，肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司处投保有交强险，要求被告赔偿原告各项经济损失6000元，并由被告承担诉讼费用（原告诉讼费缓交）。
被告王硕硕未答辩。
被告阳光财险商丘支公司辩称，发生交通事故时肇事司机是无证驾驶，阳光财险商丘支公司在保险范围内不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月10日，被告王硕硕在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫NAP7**号小型轿车，沿柘城县某某乡小岗村东头大街由南向北行驶至李某甲家南侧丁字路口处，与李明信驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李明信受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故，王硕硕肇事后驾车逃逸。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定王硕硕承担事故的全部责任，李明信不承担责任。事故发生后，原告李明信在柘城县人民医院住院治疗9天（自2015年10月16日至2015年10月24日），支付医疗费用1937.62元。经柘城县价格认证中心鉴定，电动三轮车估损总值为1245元。豫NAP7**号小型轿车在阳光财险商丘支公司投保有交强险和限额为300000元的第三者责任险，保险期间均为2015年6月30日至2016年6月29日。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、住院收费票据、出院证、诊断证明书、住院病历、每日清单、估价鉴定意见书等证据，予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，王硕硕承担事故的全部责任，李明信无责任。本案交通事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险和商业险，因被告王硕硕无证驾驶，被告阳光财险商丘支公司应在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。原告主张护理费按照两人计算，因原告无相关证据证明需要两人护理，本院不予支持。原告李明信应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费1937.62元；2.住院伙食补助费720元（9天×80元／天）；3、营养费90元（9天×10元／天）；4.护理费232.18元（河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天／年×9天）；5.车损费1245元；以上共计4224.8元，由被告阳光财险商丘支公司在交强险限额内承担。因阳光财险商丘支公司在保险限额内足额赔付原告，被告王硕硕不再承担对原告的赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告李明信人民币4224.8元；
二、驳回原告李明信对被告王硕硕的诉讼请求；
三、驳回原告李明信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王硕硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢倩倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1607号
申请执行人张宝庆。
被执行人天津邦尔佳科技开发有限公司，住所天津市高新区华苑产业区。
法定代表人牛淑贞。
申请人张宝庆与被申请人天津邦尔佳科技开发有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年7月3日作出高新区劳仲案字（2014）第177号裁决书，判令被申请人给付申请人工资差额及经济补偿总计13250元，判决生效后，被申请人天津邦尔佳科技开发有限公司没有按规定的期限履行。2014年8月6日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月25日公告向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年9月15日，本院依法查询被执行人银行存款，冻结被执行人名下工商银行账户。另查被执行人名下没有房产和车辆登记。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年9月29日同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1607号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结的银行存款期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一四年十月九日
书记员 杨 鑫
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01077号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年11月14日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。2000年因嫖娼被治安警告并处罚款五千元。因本案于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日23时50分许，被告人张某某在其居住的重庆市南岸区弹子石“东海长洲”小区内，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二颗贩卖给万某某。交易完成后，张某某被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人张某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人张某某以贩卖毒品罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单、通话记录、情况说明等书证，证人万某某、罗某某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、垫资记录及照片、称量笔录及照片、封存笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日�至2016年3月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某所得赃款100元。
三、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00838号
申请人周治新。
申请人姚金平。
本院于2014年2月18日，受理了申请人姚金平申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2188号
原告:邓海华
委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。
被告：邓俊平
原告邓海华诉被告邓俊平合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邓海华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告与被告双方已达成和解，原告邓海华的申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓海华撤诉。
案件受理费503元，减半收取252元，由原告邓海华负担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初303号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人许茂权，男，1993年2月4日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。2014年4月8日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处拘役四个月，2014年5月7日刑满释放。因本案于2016年12月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年1月4日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人许茂权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人许茂权到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月，被告人许茂权在龙岩市新罗区西陂街道大洋水厂附近以人民币1000元价格向他人购买一辆被盗的红色新大洲本田牌摩托车（车架号：LALTCJV00B3221640；发动机号：B3503785）。2016年12月10日，被告人许茂权驾驶上述车辆途经龙岩市新罗区北城街道新发现农贸广场附近时被民警当场抓获。经查，上述车辆系失主邱某于2016年7月7日停放在龙岩市新罗区商务板块供销大厦附近时的被盗车辆。经龙岩市价格认证中心鉴定，该摩托车的价值人民币为6915元。
上述事实，被告人许茂权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许茂权的身份证明、到案经过、前科刑事判决书、扣押笔录等书证，证人邱某的证言，被告人许茂权的供述和辩解，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人许茂权明知犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币6915元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许茂权有前科劣迹，酌情予以从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许茂权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月10日起至2017年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 林茜茜（代）
本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初303号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人许茂权，男，1993年2月4日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。2014年4月8日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处拘役四个月，2014年5月7日刑满释放。因本案于2016年12月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年1月4日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人许茂权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员罗林海出庭支持公诉，被告人许茂权到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月，被告人许茂权在龙岩市新罗区西陂街道大洋水厂附近以人民币1000元价格向他人购买一辆被盗的红色新大洲本田牌摩托车（车架号：LALTCJV00B3221640；发动机号：B3503785）。2016年12月10日，被告人许茂权驾驶上述车辆途经龙岩市新罗区北城街道新发现农贸广场附近时被民警当场抓获。经查，上述车辆系失主邱某于2016年7月7日停放在龙岩市新罗区商务板块供销大厦附近时的被盗车辆。经龙岩市价格认证中心鉴定，该摩托车的价值人民币为6915元。上述事实，被告人许茂权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许茂权的身份证明、到案经过、前科刑事判决书、扣押笔录等书证，证人邱某的证言，被告人许茂权的供述和辩解，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人许茂权明知犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币6915元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许茂权有前科劣迹，酌情予以从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许茂权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月10日起至2017年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年四月二十一日书记员 林茜茜（代）本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。