河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3826号
原告：王华，男，1973年4月9日出生，汉族，中共党员，中专文化，邢钢基层干部，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王建和，男，1964年4月1日出生，汉族，群众，中专文化，邢台美菱水业集团员工，现住邢台市桥东区，系原告王华大哥。
被告：李晨辉，男，1994年4月5日出生，汉族，群众，初中文化，销售，现住邢台市桥西区，系事故车辆冀Ｅ×××××号（事故发生时车号为京Ｖ×××××临）驾驶员。
被告：张云达，男，1991年9月21日出生，汉族，群众，高中文化，现住邢台市桥西区，系事故车辆冀Ｅ×××××号（事故发生时车号为京Ｖ×××××临）车主。
被告：杨琳，男，1986年10月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区，事故车辆冀Ｄ×××××号司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
法定代表人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼，统一社会信用代码：91130400805522412X。
法定代表人：王世杰，该公司总经理。
原告王华与被告李晨辉、张云达、杨琳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保邯郸市复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人王建和到庭参加了诉讼，被告李晨辉到庭参加了诉讼，被告张云达、杨琳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令各被告按照1：9的责任比例承担原告损失共计524，606.439元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，被告李晨辉驾京Ｖ×××××0临（现车牌号冀Ｅ×××××2号）小型轿车沿钢铁路由南向北行驶至行政大厅门口时，与由东向西横过道路的行人原告王华发生交通事故，后原告王华又摔到沿钢铁路由北向南行驶至此的被告杨琳驾驶冀Ｄ×××××J小型轿车上，造成原告王华受伤，两车不同程度损坏。事故发生后邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李晨辉负事故主要责任，原告王华负此事故次要责任，被告杨琳无责任。事故发生后当日，原告王华被送至邢台市第三医院住院治疗，于2016年8月5日出院，共住院132天。另外，事故车京Ｖ×××××0临（现车牌号冀Ｅ×××××2号）小型轿车实际车主为被告张云达，并在被告人保北京分公司投有交强险及限额为1，000，000元的第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内；事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车实际车主为牛素梅，并在被告人保邯郸市复兴支公司投有交强险，事故发生时亦在保险期间内。
被告李晨辉辩称，事故发生后，我方垫付了医疗费27，000元，门诊费2，433.13元，共计29，433.13元，应予以返还。其他答辩意见以承保的保险公司即被告人保北京分公司答辩意见为准。
被告张云达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杨琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人保北京分公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩意见，意见如下：事故车辆京Ｖ×××××临在我公司投有交强险及商业三者险，出险时间在保险期限范围内。对于事故发生时间、地点、责任的认定以交警部门的责任认定书为准，因我公司承保的车辆为主要责任，我公司同意首先在交强险各分享限额内赔偿原告，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例70%赔偿原告合理、合法的费用。对于医药费，根据交强险条款我公司对于基本医疗保险范围内，且用药与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可，一般情况应扣除15%的自费药比，如被告有垫付的费用可以并审理。伙食补助费，按实际住院天数，每天按50元计算我公司认为合理。营养费，需医院证明确需加强营养的，我公司认可。误工费，误工期间需要医嘱证明。护理费，诊断证明中应有明确医嘱需要护理，如确有护理费发生，我公司同意按实际住院天数，每天100元赔偿。交通费，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。精神抚慰金，我公司同意按照伤残等级并依照责任比例承担赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不同意赔偿。
被告人保邯郸市复兴支公司未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面答辩意见，意见如下：一、事故车辆冀Ｄ×××××在我公司仅投有交强险。二、事故车辆冀Ｄ×××××驾驶员为被告杨琳，在此事故中无责任。三、根据相关规定，我公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。四、对于原告合理、合法的损失，我公司的交强险无责任限额与另一有责任车辆的交强险限额，在赔付时，应按照比例确定赔付。
被告李晨辉、张云达、杨琳、人保北京分公司、人保邯郸市复兴支公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈述的事实予以确认。在本案交通事故中，邢台市公安交通警察支队桥西区二大队认定被告李晨辉负事故主要责任，原告王华负事故次要责任，被告杨琳不负责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，本院综合确定被告李晨辉对该事故承担80%的过错责任，原告王华对该事故承担20%的过错责任。原告王华主张的各项合理费用应按两辆事故车辆各自交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿，剩余部分由被告人保北京分公司在商业险限额内按责任比例赔偿，不属于保险公司赔偿范围的由被告李晨辉赔偿。
原告王华主张的各项为：1、医疗费，被告人保北京分公司主张扣除15%的自费药比，但其并未对该项主张提交证据，本院对此主张不予认可，原告提交医疗费票据4张共计193，401.71元；2、营养费，根据司法鉴定意见书，营养期为90天，据原告所受伤情，本院酌定按每日30元计付为宜即2700元=30元×90天；3、住院伙食补助费，原告住院132天，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，市区内每人每天按50元计付为：6，600元=50元×132天；4、护理费，原告主张郭立平、王建和共2人护理，但原告提交的病历中并未载明所需护理人数，故原告主张的2人护理不予支持，应按1人护理计付，因王建和系原告直系亲属，故应以王建和为护理人员为宜，据司法鉴定意见书，原告护理期为120天，事故发生前王建和三个月平均工资为（2，796元＋3，396元+3，107.6元）÷3个月=3，100元，故护理费为3，100元÷30天×120天=12，400元；5、误工费，根据原告提交的2016年1月至3月的工资表明细及邢台市桥西区地方税务局出具的原告2016年1月至3月的完税证明，因上述证据中2016年1月份工资表中载明的个人所得税与完税证明中载明数额不符，故本院酌定原告平均月工资应计算为9，075.2元=【（11,166.9元+6,983.57元）÷2】，根据伤残评定意见书，误工期为300天，（9，075.2元÷30天）×300天=90，752元。6、残疾赔偿金，根据伤残评定意见书，原告为三个十级伤残，因此应根据2017年度河北省城镇居民人均可支配收入28，249元计算，即28，249元×20年×（10%＋1%+1%）=67,798元。7、精神抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定按8，000元计付为宜。8、被抚养人生活费，原告父母王学志、林书英为被抚养人，且均为七十五周岁以上，二人育有二子，长子王建和，幼子原告王华，因此按照2016年度河北省城镇居民人均消费性支出17，587元计算为：87，935元=（17，587元×5年×2人）÷2人；9、伤残辅助器具费，原告未提交相关票据，本院不予支持。10、交通费：据原告所受伤情及住院情况，本院酌定按1，000元计付为宜。11、伤残鉴定费，根据原告提交的票据，为1，400元。综上，原告因交通事故造成的损失为：471，986.31元。
被告人保北京分公司、人保邯郸市复兴支公司应共同在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金，其中人保北京分公司赔付110，000元，人保邯郸市复兴支公司赔付11，000元；在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费，其中人保北京分公司赔付10，000元，人保邯郸市复兴支公司赔付1，000元。在交强险死亡伤残赔偿限额内残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金未赔付部分267，884.6元-110，000元-11，000元=146，884.6元及交强险医疗费用赔偿限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费未赔付部分202，701.71元-10，000元-1，000元=191，701.71元应由人保北京分公司在商业第三者责任险（限额1，000，000元）内按责任比例进行赔付。被告人保北京分公司在商业第三者责任险内应向原告赔付（146，884.6元+191，701.71元）×80%=270，869元。原告主张的鉴定费1，400元应由被告李晨辉赔付。被告李晨辉主张在事故发生后向原告垫付了医疗费、门诊费共计29，433.13元，并提交了医疗费票据5张、门诊费3张，对此原告予以认可，故该垫付费用应在人保北京分公司赔付原告损失中扣除并给付给被告李晨辉。
综上，被告人保北京分公司应赔付原告损失为：在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔付10，000元，在商业第三者责任险内赔付270，869元，合计（扣除被告李晨辉垫付部分29，433.13元）361，435.87元；被告人保北京分公司应返还被告李晨辉垫付医疗费、门诊费29，433.13元。被告人保邯郸市复兴支公司应赔付原告损失为：在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11，000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔付1，000元，合计12，000元。被告李晨辉应赔偿原告鉴定费1，400元。被告张云达、杨琳、人保北京分公司、人保邯郸市复兴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告王华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计361，435.87元；自本判决生效之日起十日内返还被告李晨辉垫付医疗费、门诊费29，433.13元。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告王华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计12，000元。
三、被告李晨辉自本判决生效之日起十日内赔付原告王华鉴定费1，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，920元，减半收取计1，460元，由被告李晨辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一七年八月十五日
书记员 石树勋