wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初647号原告：郑帆，女，1990年8月22日出生，汉族，住长乐市。被告：陈飞，男，1990年2月18日出生，汉族，住福清市。原告郑帆与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑帆到庭参加诉讼；被告陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑帆向本院提出诉讼请求：1、判令陈飞向郑帆偿还借款本金人民币59万元及利息（利息按月利率2%，自2014年1月1日起计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由陈飞承担。郑帆诉称：2012年9月至2013年10月，陈飞多次以经商需要为由向郑帆共计借款620000元，约定借款月利率为3%。借款后，经郑帆多次催讨，陈飞共偿还借款人民币30000元，并已按月利率3%标准支付借款利息至2013年12月，现尚欠借款本金人民币590000元及此后利息未还。郑帆因催讨借款未果，故诉至法院。被告陈飞承认原告郑帆在本案中所主张的事实，但认为其现没有能力还款。本院认为，陈飞承认原告郑帆在本案所主张的事实，故对郑帆所主张的事实予以确认。郑帆和陈飞间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容除所约定的利率高于法律允许的标准外，其余部分没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。陈飞作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款的义务，现郑帆因陈飞未履行还款义务，起诉要求陈飞偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率虽高于法律规定允许判决支持的年利率24%（即月利率2%），但现郑帆仅诉请陈飞按月利率2%自2014年1月1日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原、被告间未就借款约定还款期限，本院判决在合理期限内偿还。陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑帆借款人民币590000元并按月利率2%支付利息（利息自2014年1月1日起计至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币7366元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一七年五月十七日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1567号
原告：林超，城镇居民。
被告：谭顺利，农民。
原告林超与被告谭顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加诉讼，被告谭顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林超向本院提出诉讼请求：请求判令谭顺利偿还借款110000元。事实和理由：2016年6月20日、2017年3月3日，谭顺利因资金周转需要，分别向林超借款30000元、80000元，共计110000元，并约定借款30000元于2016年7月20日偿还，借款80000元于2017年3月18日偿还，当日双方签订了《借款合同》两份，谭顺利还向林超出具了收据两份，上述借款谭顺利至今未还。林超为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。
谭顺利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定的事实与原告林超起诉相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2016年6月20日、2017年3月3日，谭顺利分别向林超借款30000元、80000元，共计110000元，并约定借款分别于2016年7月20日、2017年3月18日偿还，现双方约定的还款期限已过，谭顺利至今未向林超还款，林超起诉要求谭顺利偿还借款，其诉请于法有据，本院予以支持。谭顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭顺利于本判决生效后十日内向原告林超偿还借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告谭顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 邢晓斐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1054号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：郭章亮，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告郭章亮供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第29号
原告温某某，男，1989年10月23日生�汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，女，1993年5月22日生，汉族、甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告温某某与被告包某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元因按照撤诉处理减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一五年七月十三日
书记员 王亚鹏
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执4号
绵竹市人民法院：
曹益明、赵学琼申请执行四川嘉盛隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2016）德仲字第122号裁决书已经发生法律效力，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定及德阳市中级人民法院《关于指定执行的规范操作�见》【德中法〔2012〕140号】的规定，决定如下：
将本院受理执行（2017）川06执4号一案【执行依据：（2016）德仲字第122号裁决书】指定你院执行。
二〇一七年二月十三日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1389号
原告宫某，农民。
委托代理人魏良帝，河北邢广习律师事务所律师。
被告杜某，农民。
本院在审理原告宫某诉被告杜某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一五年十月十四日
书记员 王 刚
禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1000号
原告王某某，女，1977年10月12日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份号码：XXXX。
被告李某某，男，1976年6月23日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份号码：XXXX。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李某甲，男，1976年6月23日生，汉族，住禄劝县屏山镇XXX，代理权限为一般授权代理。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某某、被告李某某及其委托代理人张敏、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙、李某丙由被告抚养，原告每个孩子每月给付抚养费200元至孩子成年；3、夫妻共同财产：坐落于XXX村26号土木结构房屋三间平均分割；4、夫妻共同债务：借款15000元平均负担。事实和理由：原、被告2000年经人介绍，于2001年1月31日按农村习俗举行婚礼，2001年2月14日登记结婚。2001年10月29日生育长子李某乙，2005年11月7日生育次子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，长时间缺乏沟通，因家庭琐事时常发生吵打。原告于2011年12月外出打工与被告分居至今。综上所述，原、被告婚姻基础不牢固，因性格不合分居四年有余，夫妻感情已完全破裂。
被告李某某承认原告在本案中所主张的婚姻缔结过程、生育子女情况、夫妻共同债务及夫妻感情确已破裂的事实。但认为原告作风不正、品行不端，婚前参与他人贩毒，婚后又做传销。2010年11月16日再次抛夫弃子与翠华一男子同居生下一男孩。并提出如下处理意见：1、同意离婚；2、长子李某乙由答辩人抚养，次子李某丙由被答辩人抚养，并由被答辩人按每人每月300元的标准支付2010年11月16日至2016年8月16日两个孩子的抚养费，分别为20700元，合计41400元；3、双方无共同财产，坐落于XXX村26号土木结构房屋三间系答辩人父母所建，不应视为夫妻共同财产；4、夫妻共同债务15000元平均分割；5、赔偿答辩人精神抚慰金50000元。
本院认为，被告李某某承认原告王某某在本案中所主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，由于双方当事人均认可夫妻感情确已破裂的事实，经庭审调解无效，依法应准予离婚。子女抚养问题考虑两个孩子的健康成长并征求孩子意见,随被告李某某共同生活为宜，但原告提出的抚养费的金额过低，本院根据当地生活水平及双方实际情况处理。原告主张的夫妻共同财产分割及被告主张的精神抚慰金因未提供相应证据证实，本院不予支持。被告主张的婚姻关系存续期间孩子的抚养费因无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、双方所生儿子李某乙、李某丙随被告李某某共同生活，原告王某某从2016年9月1日起按月支付孩子抚养费600元（每个孩子每月300元）至独立生活为止；
三、夫妻共同债务15000元各承担7500元；
四、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翔恩
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵珮珺
禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1000号
原告王某某，女，1977年10月12日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县XX镇XX村委会XX村**号。公民身份号码：XXXX。
被告李某某，男，1976年6月23日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县XX镇XX村委会XX村**号。公民身份号码：XXXX。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李某甲，男，1976年6月23日生，汉族，住禄劝县XX镇XX区**栋**单元**室，代理权限为一般授权代理。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某某、被告李某某及其委托代理人张敏、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙、李某丙由被告抚养，原告每个孩子每月给付抚养费200元至孩子成年；3、夫妻共同财产：坐落于XX村XX号土木结构房屋三间平均分割；4、夫妻共同债务：借款15000元平均负担。事实和理由：原、被告2000年经人介绍，于2001年1月31日按农村习俗举行婚礼，2001年2月14日登记结婚。2001年10月29日生育长子李某乙，2005年11月7日生育次子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，长时间缺乏沟通，因家庭琐事时常发生吵打。原告于2011年12月外出打工与被告分居至今。综上所述，原、被告婚姻基础不牢固，因性格不合分居四年有余，夫妻感情已完全破裂。
被告李某某承认原告在本案中所主张的婚姻缔结过程、生育子女情况、夫妻共同债务及夫妻感情确已破裂的事实。但认为原告作风不正、品行不端，婚前参与他人贩毒，婚后又做传销。2010年11月16日再次抛夫弃子与某地一男子同居生下一男孩。并提出如下处理意见：1、同意离婚；2、长子李某乙由答辩人抚养，次子李某丙由被答辩人抚养，并由被答辩人按每人每月300元的标准支付2010年11月16日至2016年8月16日两个孩子的抚养费，分别为20700元，合计41400元；3、双方无共同财产，坐落于XX村XX号土木结构房屋三间系答辩人父母所建，不应视为夫妻共同财产；4、夫妻共同债务15000元平均分割；5、赔偿答辩人精神抚慰金50000元。
本院认为，被告李某某承认原告王某某在本案中所主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，由于双方当事人均认可夫妻感情确已破裂的事实，经庭审调解无效，依法应准予离婚。子女抚养问题考虑两个孩子的健康成长并征求孩子意见,随被告李某某共同生活为宜，但原告提出的抚养费的金额过低，本院根据当地生活水平及双方实际情况处理。原告主张的夫妻共同财产分割及被告主张的精神抚慰金因未提供相应证据证实，本院不予支持。被告主张的婚姻关系存续期间孩子的抚养费因无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、双方所生儿子李某乙、李某丙随被告李某某共同生活，原告王某某从2016年9月1日起按月支付孩子抚养费600元（每个孩子每月300元）至独立生活为止；
三、夫妻共同债务15000元各承担7500元；
四、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翔恩
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵珮珺
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2269号
上诉人（原审被告）:北京首钢国际旅游有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼7层70号。
法定代表人：陈尚，总经理。
委托诉讼代理人:彭锦熔，女，北京首钢国际旅游有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：李阳阳，女，1983年5月20日出生。
上诉人北京首钢国际旅游有限公司（以下简称首钢国旅）因与被上诉人李阳阳旅游合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
首钢国旅的上诉请求：撤销一审判决，驳回李阳阳的全部诉讼请求。事实和理由：1、李阳阳提交的北京首钢国旅东南亚部出具的“确认/占位单”只有复印件，另一方主体是辽宁国际商务旅行社有限公司且来盖章，该证据不能证明李阳阳来我公司签订了旅游合同。支付宝转账打印单、银行转账打印单没有第三方平台盖章确认且收款人为刘伊娜，该证据不能证明李阳阳支付了款项也不能证明与首钢国旅有关；2、即使李阳阳提交的证据全部真实，本案主体也应当是辽宁国际商务旅行社有限公司；3、因刘伊娜涉多起类似案件，已涉嫌刑事犯罪，请求法院将本案移送公安机关处理。
李阳阳辩称：一审法院认定事实清楚，应当予以维持。
李阳阳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令首钢国旅违约，并返还旅游费31559.5元；2、请求法院判令首钢国旅因违约导致的违约金6311.9元；3、请求法院判令首钢国旅因违约导致李阳阳产生的交通费、住宿费3120元及后续产生的交通费及住宿费；4、诉讼费用由首钢国旅承担。
一审法院认定事实：李阳阳于2016年1月28日，与首钢国旅签订境外旅游合同。为此李阳阳出具北京首钢国旅东南亚部出具“确认/占位单”一份,有以下内容:组团社为辽宁国际商务旅行社有限公司,联系人为李阳阳,地接社为首钢国旅东南亚部,联系人为邹英。总人数为4人，发团日期为2016年3月24日。客人名单为朱斌等4人。法人账户：刘伊娜，中国工商银行卡号：×××，支付宝：138XXXX****。费用结算定金每人2000元共8000元；成人价格7888元/位。付款记录和方式：第一次付款金额8000，日期2016年1月29日。地接社经手人：邹英，确认日期2016年1月28日（加盖北京首钢国际旅游有限公司顺义李桥门市部的印章）。李阳阳于2016年2月15日，将8000元定金通过转账方式，转入刘伊娜在中国工商银行6970尾号账户。2016年3月15日，李阳阳将剩余款项23552元，通过网银转入刘伊娜在中国工商银行6970尾号账户，并支付了手续费7.5元。李阳阳主张已经按照约定履行了全部的付款义务，但是首钢国旅承诺的团却没有发出。首钢国旅认为李阳阳将团款交付给了刘伊娜，首钢国旅并没有收到相应的款项，故双方当事人之间并未订立合同，首钢国旅也没有返还义务。
李阳阳主张在该团未能按期出发后，李阳阳多次从沈阳到北京找刘伊娜及首钢国旅联系退款，发生了一定的交通费及住宿费。首钢国旅认为该部分费用与其无关。
另查明，庭审中李阳阳出具营业执照复印件一份，有以下内容：名称北京首钢国际旅游有限公司顺义李桥门市部；类型：有限责任公司分公司；营业场所北京市顺义区李桥镇机场东路6号院13号楼1层120；负责人刘伊娜；成立日期2015年6月1日。首钢国旅对此营业执照的真实性予以认可。
一审法院判决认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，双方当事人争议的焦点是双方之间是否成立了旅游合同，刘伊娜的行为是否可以视为首钢国旅的行为。李阳阳主张将相应的团款打入刘伊娜名下的账户，亦收到了盖有该门市部的确认单，故李阳阳有理由相信自己与首钢国旅成立了相应的旅游合同。首钢国旅主张刘伊娜涉嫌其他犯罪，刘伊娜未将相应的团款打入公司账户，对刘伊娜的收款行为不予认可。法院认为，根据营业执照显示，刘伊娜为北京首钢国际旅游有限公司顺义李桥门市部的负责人。李阳阳按照约定将全部团款已经汇入到刘伊娜名下账户，刘伊娜也出具了盖有李桥门市部印章的确认单，故对首钢国旅的抗辩意见法院不予采纳。李阳阳主张履行了相应的合同义务，首钢国旅未能按照约定时间出团，合同目的已经不能实现，故应解除双方的旅游合同，对此法院予以确认。李阳阳主张首钢国旅应退还李阳阳相应的团款31552元及手续费7.5元，法院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。现在因首钢国旅的原因合同无法履行，首钢国旅应退还团款31552元。李阳阳主张返还7.5元手续费，因该手续费并非合同约定亦非必然发生，故对李阳阳主张手续费7.5元部分不予支持。李阳阳主张违约金，因合同中未明确约定违约金，故对李阳阳该项请求法院不予支持。李阳阳主张因首钢国旅违约产生的交通费及住宿费，法院认为，李阳阳在处理该事件时来往于北京与沈阳，必然支出一定的交通费用及住宿费用，但相关费用应符合相应的标准，故对该项请求法院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定,判决：一、首钢国旅北京首钢国际旅游有限公司于判决生效后七日内返还李阳阳李阳阳合同款三万一千五百五十二元；二、首钢国旅北京首钢国际旅游有限公司于判决生效后七日内给付李阳阳李阳阳因此支出的交通费、住宿费共计三千元；三、驳回李阳阳李阳阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，刘伊娜为北京首钢国际旅游有限公司顺义李桥门市部的负责人。李阳阳提交的向刘伊娜转款的记录单与首钢国旅东南亚部出具“确认/占位单”的内容可以相互印证，足以认定李阳阳与首钢国旅之间成立了旅游服务合同。因旅游款是李阳阳支付，本案中没有证据证明李阳阳与辽宁国际商务旅行社有限公司存在委托关系，所以首钢国旅主张李阳阳不是本案适格原告的意见本院不予采纳。
首钢国旅未按合同约定履行义务，构成违约。根据本案情况，一审法院判决首钢国旅退还李阳阳已支付的款项并赔偿李阳阳的损失符合法律规定。首钢国旅以刘伊娜涉嫌刑事犯罪为由，要求本院将本案移送公安机关，缺乏事实依据。
综上所述，首钢国旅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百六十四元，由北京首钢国际旅游有限公司负担（已交纳六百五十元，其余十四元于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 玮
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00689号
申请人张某某，女，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
申请人张某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）长民初字第352号民事调解书执行此案，执行标的为4800.00元。
执行中查明，被执行人张某某长期在外，权利人的法定代理人又无法向本院提供被执行人的有关可供执行线索。经同权利人的法定代理人张某某协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长执字第00689号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3480号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:杨海军，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉杨海军借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2081川执2047号
申请执行人周远剑，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人周远剑申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2081川执2047号申请执行人周远剑，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人周远剑申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨家军
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2800号
原告：邱前荣，男，1965年7月21日生，汉族，住。
被告：王运生，男，1972年5月25日生，汉族，住宁都县。
被告：梅爱林，女，1981年4月11日生，汉族，住湖北省黄岗市，住黄岗市梅县。
第三人：王桂生，男，1968年10月7日生，汉族，住宁都县。
本院在审理原告邱前荣与被告王运生、梅爱林、第三人王桂生合伙协议纠纷一案中，原告以在诉讼过程中，原、被告已达成调解协议为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱前荣撤回起诉。
案件受理费减半后收取4900元，由原告承担。
审判员 陈梦元
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾 斌
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初87号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，无业。曾因殴打他人，于2014年1月18日被界首市公安局行政拘留七日并处罚款三百元；曾因殴打他人，于2015年12月22日被界首市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日被界首市公安局刑事拘留，同年2月14日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日被界首市公安局取保候审，同年3月28日被界首市人民检察院取保候审,2017年4月13日被本院取保候审,现在家。
被告人程某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日被界首市公安局取保候审，同年3月28日被界首市人民检察院取保候审,2017年4月13日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、程某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张庆,被告人赵某乙、程某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年12月6日21时许，在界首市颍南办事处王府至尊KTV歌厅888房间，被告人赵某甲和被害人谢某因敬酒发生口角，争执中被告人赵某甲、赵某乙、程某某持碎啤酒瓶砸被害人谢某的头部、面部致其受伤。后经界首市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人谢某的伤情构成轻伤二级。2017年1月25日，被告人赵某甲、赵某乙、程某某与被害人谢某达成调解协议，赔偿被害人损失共计35000元，被害人对三被告人表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某甲、赵某乙、程某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人同时认为被告人赵某甲具有如下从轻或减轻处罚情节：1.本案系民间琐事引发，情节相对轻微；2.被告人一方赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解；3.被告人积极悔罪，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪。建议法庭对被告人赵某甲在有期徒刑六个月左右量刑。
被告人赵某乙、程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人赵某乙在所居住村委会无不良记录，其所居住的村委会出具证明，愿意帮助矫正被告人赵某乙。经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人程某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、悔过书、行政处罚决定书、前科情况说明、界首市人民医院入院记录、社区矫正调查笔录及证明，证人李某某、王某、刘某某、饶某某、魏某、蒋某某、肖某某、段某某、蒋某等人的证言，被害人谢某陈述，被告人赵某甲、赵某乙、程某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、赵某乙、程某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。三被告人在实施共同犯罪中，无主从之分，应根据各自所参与的犯罪予以处罚。被告人赵某甲、赵某乙、程某某持凶器随意殴打他人，从重处罚。被告人赵某甲到案后如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某乙、程某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人认为被告人赵某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人赵某乙、程某某犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，结合本院对被告人赵某乙的社区调查及界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人赵某乙、程某某符合适用社区矫正条件，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。）
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 华
审 判 员 李立冬
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 钢
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执503号
杨椒利、段永忠、刘述光、刘曲坚、钟典章、刘桂云、石文、湖南志洪建筑工程有限公司：
关于杨椒利、段永忠、刘述光、刘曲坚、钟典章、刘桂云与石文、湖南志洪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，按照本院（2016）湘0524民初35号民事调解书于2016年11月21日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6997号
上诉人（原审原告）：施培芹。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任晓刚。
被上诉人（原审被告）：杜春燕。
上诉人施培芹因与被上诉人任晓刚、杜春燕民间借贷纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
施培芹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判任晓刚立即归还借款本金12万元，并由任晓刚承担本案诉讼费。事实与理由：本案中任晓刚书写好借条后，上诉人才同意交付12万元，因此该款显然属于任晓刚的借款而非上诉人对任晓刚、杜春燕的赠与。任晓刚与杜春燕离婚时均认可上述12万元由上诉人出资，故上诉人享有上述12万元的债权事实清楚。任晓刚与杜春燕离婚时未对上述债务进行申报，但不应由此影响上诉人主张债权。上诉人并非杜春燕、任晓刚离婚纠纷的当事人，也未全程参与整个庭审过程。一审法院认定上诉人知晓调解方案，并推定上诉人当然放弃了12万元债权，没有事实依据。一审法院认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权利。
任晓刚辩称，其与杜春燕结婚前向施培芹支付了56000元彩礼，施培芹承诺待其与杜春燕婚后再添一部分给其购买房屋使用。2013年3月11日其向施培芹要钱交房屋预付款，受施培芹逼迫书写了本案借条。但施培芹并未将该款给其，而是直接交给了银行。施培芹不肯退还本案借条，并谎称借条遗失。房屋预付款的发票也拒绝交给其。其与杜春燕的离婚诉讼中，施培芹始终记得向其讨要本案的12万元借款。该款已经随房子一并处理给杜春燕家了。请求维持一审判决。
施培芹向一审法院起诉请求：判令任晓刚归还借款12万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月12日，施培芹书写了如下内容“买安居房定金（12万）拾贰万整，都是春燕娘家借给你任晓刚，利息按银行5年定期算。”任晓刚在上述内容后书写“情况属实任晓刚2012.03.12”。
2012年3月13日，施培芹代任晓刚支付了购买农联花园34幢207室房屋的首付款12万元。
施培芹与杜春燕系母女关系，任晓刚与杜春燕于2011年1月4日结婚。
2015年10月30日一审法院受理了（2015）张少民初字第00357号任晓刚诉杜春燕离婚一案，2015年11月26日，法院组织任晓刚、杜春燕调解，调解过程中，施培芹在场。杜春燕提出共同财产就是农联花园34幢207室，房子价格是42万元，银行贷款19万元，其父母出资12万元，这笔钱要还给其父母的，房子及装修归其，银行贷款由其负责归还，其给任晓刚16万元，任晓刚给其6万元孩子抚养费，所以其给任晓刚10万元。任晓刚提出杜春燕父母出资12万元是事实，但其父母结婚时给了女方5.6万元彩礼，其在买房、装修及电器中出资12万元。对于共同债权债务，杜春燕称债务就是银行贷款，物业费。任晓刚称债务就是银行贷款，物业费其去交。
经一审法院调解，任晓刚和杜春燕达成协议概括如下：1、任晓刚和杜春燕自愿离婚，2、婚生女任芳慧（2013年4月17日生）由杜春燕抚养至独立生活止，任晓刚可随时探视婚生女。任晓刚一次性支付抚养费6万元。3、婚后共同财产：位于张家港市杨舍镇农联花园34幢207室及67#车库（张房权证杨字第××号房屋所有权证，张国用2013第0360367号国有土地使用证，房屋所有权人任晓刚，共有人杜春燕）及装修、电器、家俱归杜春燕所有，自2015年12月起上述房产所涉银行贷款由杜春燕负责归还，杜春燕一次性支付任晓刚房屋折价款16万元。综合第二、三项，杜春燕于2015年2月1日前一次性支付任晓刚10万元。四、任晓刚和杜春燕一致同意各自身边或名下的其他财产归各自所有，各自经手的其他的债权债务由各自收取或偿还。
一审法院对（2015）张少民初字第00357号案件承办法官黄彩霞做了调查笔录，黄彩霞称，该案调解过程中就财产部分查明，任晓刚和杜春燕认可在他们买房时杜春燕父母出资12万元，均没有说到这12万元是借的，在调解过程中，双方也申报债务仅是银行贷款和物业费。在送达调解书后，施培芹到法院说这12万是借的，但没有提供借据。调解时杜春燕父母均参与的。
施培芹称黄彩霞陈述的内容是听任晓刚讲的，不是事实。
杜春燕称黄彩霞的陈述是对的，当时其忘记申报本案中的12万元债务了。
一审法院认为：施培芹代任晓刚支付了购买房屋的首付款12万元，在任晓刚和杜春燕离婚案件调解过程中，施培芹在场，杜春燕提到在购买房屋时施培芹出资12万元，而非向施培芹借款12万元，并且要将12万元从其和任晓刚的共同财产中予以扣除后再对财产进行分割，任晓刚也同意了这个方案，随后在申报债务时，杜春燕和任晓刚均未申报该12万元作为债务。杜春燕和任晓刚在离婚案中已经从二人的共同财产中将本案中的12万元先扣除，将12万元先归于杜春燕，再对剩下的财产进行分割，施培芹是杜春燕的母亲，调解过程中施培芹也在场，对调解的方案是知道的。现施培芹起诉要求任晓刚归还12万元，有违诚信原则，对其的诉讼请求，一审法院不予支持。
任晓刚经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回施培芹的诉讼请求。案件受理费2700元由施培芹负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，在任晓刚与杜春燕离婚案件调解的过程中，虽然提及了本案借款，但调解笔录、调解书及当时的承办法官黄彩霞的陈述中均未明确该债务如何在任晓刚和杜春燕之间分配，且任晓刚、杜春燕之间对债务承担的约定只对彼此内部有效，不能对抗债权人。离婚案件调解时施培芹虽然在场，但并未明确作出放弃本案债权的意思表示，现施培芹持任晓刚出具的借条要求获得清偿并无不当。本案借款发生于任晓刚与杜春燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杜春燕认为本案借款系任晓刚的个人债务，但未举证证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的法定情形，本院对杜春燕的上述意见不予采纳。任晓刚、杜春燕对本案借款应承担连带清偿责任，且对债权人均负有清偿全部债务的义务。现施培芹要求任晓刚承担清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。一审判决认定事实错误，实体处理有误，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
1、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初662号民事判决；
2、任晓刚于本判决生效之日起十日内归还施培芹12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2700元、二审案件受理费人民币2700元，均由被上诉人任晓刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6997号上诉人（原审原告）：施培芹。委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任晓刚。被上诉人（原审被告）：杜春燕。上诉人施培芹因与被上诉人任晓刚、杜春燕民间借贷纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。施培芹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判任晓刚立即归还借款本金12万元，并由任晓刚承担本案诉讼费。事实与理由：本案中任晓刚书写好借条后，上诉人才同意交付12万元，因此该款显然属于任晓刚的借款而非上诉人对任晓刚、杜春燕的赠与。任晓刚与杜春燕离婚时均认可上述12万元由上诉人出资，故上诉人享有上述12万元的债权事实清楚。任晓刚与杜春燕离婚时未对上述债务进行申报，但不应由此影响上诉人主张债权。上诉人并非杜春燕、任晓刚离婚纠纷的当事人，也未全程参与整个庭审过程。一审法院认定上诉人知晓调解方案，并推定上诉人当然放弃了12万元债权，没有事实依据。一审法院认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权利。任晓刚辩称，其与杜春燕结婚前向施培芹支付了56000元彩礼，施培芹承诺待其与杜春燕婚后再添一部分给其购买房屋使用。2013年3月11日其向施培芹要钱交房屋预付款，受施培芹逼迫书写了本案借条。但施培芹并未将该款给其，而是直接交给了银行。施培芹不肯退还本案借条，并谎称借条遗失。房屋预付款的发票也拒绝交给其。其与杜春燕的离婚诉讼中，施培芹始终记得向其讨要本案的12万元借款。该款已经随房子一并处理给杜春燕家了。请求维持一审判决。施培芹向一审法院起诉请求：判令任晓刚归还借款12万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月12日，施培芹书写了如下内容“买安居房定金（12万）拾贰万整，都是春燕娘家借给你任晓刚，利息按银行5年定期算。”任晓刚在上述内容后书写“情况属实任晓刚2012.03.12”。2012年3月13日，施培芹代任晓刚支付了购买农联花园34幢207室房屋的首付款12万元。施培芹与杜春燕系母女关系，任晓刚与杜春燕于2011年1月4日结婚。2015年10月30日一审法院受理了（2015）张少民初字第00357号任晓刚诉杜春燕离婚一案，2015年11月26日，法院组织任晓刚、杜春燕调解，调解过程中，施培芹在场。杜春燕提出共同财产就是农联花园34幢207室，房子价格是42万元，银行贷款19万元，其父母出资12万元，这笔钱要还给其父母的，房子及装修归其，银行贷款由其负责归还，其给任晓刚16万元，任晓刚给其6万元孩子抚养费，所以其给任晓刚10万元。任晓刚提出杜春燕父母出资12万元是事实，但其父母结婚时给了女方5.6万元彩礼，其在买房、装修及电器中出资12万元。对于共同债权债务，杜春燕称债务就是银行贷款，物业费。任晓刚称债务就是银行贷款，物业费其去交。经一审法院调解，任晓刚和杜春燕达成协议概括如下：1、任晓刚和杜春燕自愿离婚，2、婚生女任芳慧（2013年4月17日生）由杜春燕抚养至独立生活止，任晓刚可随时探视婚生女。任晓刚一次性支付抚养费6万元。3、婚后共同财产：位于张家港市杨舍镇农联花园34幢207室及67#车库（张房权证杨字第××号房屋所有权证，张国用2013第0360367号国有土地使用证，房屋所有权人任晓刚，共有人杜春燕）及装修、电器、家俱归杜春燕所有，自2015年12月起上述房产所涉银行贷款由杜春燕负责归还，杜春燕一次性支付任晓刚房屋折价款16万元。综合第二、三项，杜春燕于2015年2月1日前一次性支付任晓刚10万元。四、任晓刚和杜春燕一致同意各自身边或名下的其他财产归各自所有，各自经手的其他的债权债务由各自收取或偿还。一审法院对（2015）张少民初字第00357号案件承办法官黄彩霞做了调查笔录，黄彩霞称，该案调解过程中就财产部分查明，任晓刚和杜春燕认可在他们买房时杜春燕父母出资12万元，均没有说到这12万元是借的，在调解过程中，双方也申报债务仅是银行贷款和物业费。在送达调解书后，施培芹到法院说这12万是借的，但没有提供借据。调解时杜春燕父母均参与的。施培芹称黄彩霞陈述的内容是听任晓刚讲的，不是事实。杜春燕称黄彩霞的陈述是对的，当时其忘记申报本案中的12万元债务了。一审法院认为：施培芹代任晓刚支付了购买房屋的首付款12万元，在任晓刚和杜春燕离婚案件调解过程中，施培芹在场，杜春燕提到在购买房屋时施培芹出资12万元，而非向施培芹借款12万元，并且要将12万元从其和任晓刚的共同财产中予以扣除后再对财产进行分割，任晓刚也同意了这个方案，随后在申报债务时，杜春燕和任晓刚均未申报该12万元作为债务。杜春燕和任晓刚在离婚案中已经从二人的共同财产中将本案中的12万元先扣除，将12万元先归于杜春燕，再对剩下的财产进行分割，施培芹是杜春燕的母亲，调解过程中施培芹也在场，对调解的方案是知道的。现施培芹起诉要求任晓刚归还12万元，有违诚信原则，对其的诉讼请求，一审法院不予支持。任晓刚经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回施培芹的诉讼请求。案件受理费2700元由施培芹负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，在任晓刚与杜春燕离婚案件调解的过程中，虽然提及了本案借款，但调解笔录、调解书及当时的承办法官黄彩霞的陈述中均未明确该债务如何在任晓刚和杜春燕之间分配，且任晓刚、杜春燕之间对债务承担的约定只对彼此内部有效，不能对抗债权人。离婚案件调解时施培芹虽然在场，但并未明确作出放弃本案债权的意思表示，现施培芹持任晓刚出具的借条要求获得清偿并无不当。本案借款发生于任晓刚与杜春燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杜春燕认为本案借款系任晓刚的个人债务，但未举证证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的法定情形，本院对杜春燕的上述意见不予采纳。任晓刚、杜春燕对本案借款应承担连带清偿责任，且对债权人均负有清偿全部债务的义务。现施培芹要求任晓刚承担清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。一审判决认定事实错误，实体处理有误，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：1、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初662号民事判决；2、任晓刚于本判决生效之日起十日内归还施培芹12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2700元、二审案件受理费人民币2700元，均由被上诉人任晓刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐立晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执741号
申请执行人陈兴兰
被执行人大庆魅她食品有限公司
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字{2017}第35号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人陈兴兰于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3100元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字{2017}第35号仲裁裁决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李化生
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢140-3号
申请执行人杨居顺，男，1953年3月出生，汉族。
被执行人楚军只，男，1970年12月出生，汉族。
杨居顺与楚军只劳务合同纠纷一案，因被执行人楚军只未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结楚军只中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年五月五日
书记员 李太善
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初381号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李云鹏，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月5日被新密市公安局取保候审,于2017年6月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人李云鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人李云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月19日18时许，被告人李云鹏酒后驾驶无号牌两轮摩托车车沿新密市曲梁镇史黄路由南向北行驶到下牛村南洼路段时，与同向行人郑某、仲某相撞，造成伤三人、车损一台的交通事故。事故民警赶到现场后发现李云鹏满身酒气，因其伤势过重，当时已昏迷，即与120急救人员将其送至郑州中康医院，民警随后请医师对李云鹏抽血送检。经认定，李云鹏负事故全部责任。经鉴定，李云鹏血液中乙醇含量为108.48mg/100ml。被告人李云鹏于2017年2月5日被传唤到案。另查明，被告人李云鹏已赔偿被害人郑某、仲某损失并取得二被害人谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李云鹏供述，被害人郑某、仲某陈述，证人王某证言，道路交通事故认定书，谅解书，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李云鹏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李云鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李云鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李云鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李云鹏所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李云鹏酒后驾驶无号牌摩托车，发生交通事故且负全部责任，应对其从重处罚。被告人李云鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人李云鹏已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月八日
书 记 员 张盟莉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终135号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:付丕强，男，生于1991年10月7日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告付丕强追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初508号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告付丕强诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告付丕强的起诉。
本院经审查认为，原审原告付丕强诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告付丕强从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告付丕强的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告付丕强的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22108号
罪犯王志，男，汉族，1983年8月8日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）宣刑初字第267号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21248号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19718号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法、组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青商辖终字第301号
上诉人（原审被告）晋江鸿安塑料有限公司
法定代表人林金丕，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛巨星机械模具有限公司
法定代表人王玉明，董事长。
原审被告林振岳
原审被告林金丕
原审第三人韩春树
上诉人晋江鸿安塑料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2013）胶商辖初字第1128号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定本案系承揽合同纠纷，无法律依据。原审将第三人列为当事人，系恶意规避管辖权的行为，不应受到法律的保护。请求二审法院依法将本案移送至晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请及提供的《定做合同》、《货物运输协议》等证据，并结合本案的实际情况，足以认定本案系承揽合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中被上诉人系承揽方，其住所地位于胶州市，因此，胶州市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一三年十月三十日
书记员 张雪平
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第0310号
原告：蔡某某
委托代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：何某某
委托代理人：陈作宝，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王冠军，被告何某某及其委托代理人陈作宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：婚前原被告双方了解不够，结婚草率；婚后双方性格不合，毫无感情，并在夫妻共同生活期间，被告多次辱骂及殴打原告，并对原告及原告家人用刀恐吓，又无固定工作且经常赌博。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，二原被告长期分居达一年之久，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。请求判令：原告与被告离婚；婚生女何某某由被告抚养，由被告承担婚生女全部抚养费。
被告何某某辩称：不同意离婚。婚前双方充分了解，婚后夫妻感情较好。只是生活中双方因琐事偶尔发生争吵。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识，于2014年3月4日在霍山县民政局登记结婚。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告经恋爱自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后原、被告双方虽为生活琐事发生吵架，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。原告所提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一五年七月十日
书记员 杜 林
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1463号
申请执行人徐艳芳、王立峰。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的徐艳芳、王立峰申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下8320元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2155号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：刘兴权。
天津万科物业服务有限公司与被告刘兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月三十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d180e475-64ed-4d30-bbe5-a7c8011ef59b&imgId=ZDE4MGU0NzUtNjRlZC00ZDMwLWJiZTUtYTdjODAxMWVmNTliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初251号
原告：马某某，女，蒙古族，1955年12月12日出生，住兴和县。
被告：董某，男，汉族，1950年7月16日出生，住兴和县。
原告马某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于二0一七年三月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1975年结婚，婚后生育两女一子，现均已成年。原被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告在婚后也对原告不管不顾，没有尽到一个丈夫应尽的责任。现原被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，故原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我对她很好，她有病我也给她看病，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原被告于1975年结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。共同生活中原被告因家务琐事发生矛盾，后原告提起离婚诉讼。
本院认为：原被告结婚时间长，婚姻基础较好，婚后生育三个子女，现均已成年，夫妻感情亦较好。共同生活中双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年五月二日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初251号	原告：马某某，女，蒙古族，1955年12月12日出生，住兴和县。	被告：董某，男，汉族，1950年7月16日出生，住兴和县。	原告马某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于二0一七年三月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原被告经人介绍于1975年结婚，婚后生育两女一子，现均已成年。原被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告在婚后也对原告不管不顾，没有尽到一个丈夫应尽的责任。现原被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，故原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。	被告辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我对她很好，她有病我也给她看病，我们夫妻感情没有破裂。	经审理查明：原被告于1975年结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。共同生活中原被告因家务琐事发生矛盾，后原告提起离婚诉讼。	本院认为：原被告结婚时间长，婚姻基础较好，婚后生育三个子女，现均已成年，夫妻感情亦较好。共同生活中双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告马某某的离婚诉讼请求。	案件受理费100元由原告承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ： 孙 平	二〇一七年五月二日	书记员 ：白小英	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初354号
原告贺元元，女，1985年9月7日生，汉族，住河南省杞县。
被告丁建设，男，1968年2月7日生，汉族，住河南省杞县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11层。
法人代表人曹钦成，职务：总经理
委托代理人樊云冲，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人吴艳龙，职务：总经理。
委托代理人靳富兵，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告贺元元与被告丁建设、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺元元、被告丁建设、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人靳富兵到庭参加诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年10月10日，被告丁建设驾驶豫B69D55号牌小型普通客车由东向西行驶至杞县城关镇金城大道城隍庙门口右转弯时，与同向贺元元驾驶的豫A51F2U号牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经杞县公安交通警察大队事故认定，丁建设负事故的全部责任，贺元元无责任。丁建设驾驶豫B69D55号牌小型普通客车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车综合商业险、在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任强制险。要求被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿车辆维修费用8500元，施救费300元，评估费200元，交通费1000元，共计10000元，超出赔偿限额部分由被告丁建设予以赔偿。
被告丁建设辩称，我在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车综合商业险，在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任强制险，原告的合理损失应由保险公司承担，中煤财产保险股份有限公司河南分公司已将2000元赔付款支付给我，评估费我愿意承担。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对交通事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司依据合同的约定将2000元理赔款以及100元无责代赔付款支付至丁建设的账户，我公司的赔偿责任已履行完毕，请法院驳回原告贺元元对我司的诉讼请求或判决丁建设承担赔偿责任。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车综合商业险属实，原告的财产损失合理部分我公司承担，原告提供的交通事故责任损失鉴定评估报告，评估金额3250元与原告提供的车辆维修费用8500元相差较大，我司同意按照评估报告金额赔偿，原告提出的施救费、评估费、交通费属于间接损失，保险公司不承担，另外保险公司也不承担诉讼费。
经审理查明，2017年10月10日，被告丁建设驾驶豫B69D55号小型普通客车由东向西行驶至杞县城关镇金城大道城隍庙门口右转弯时，与同向贺元元驾驶的豫A51F2U号牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队做出杞公交认字（2017）第2017400102号道路交通事故认定书，认定被告丁建设负事故的全部责任，原告贺元元无责任。豫B69D55号牌小型普通客车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车综合商业险，在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任强制险。原告因该事故支付车辆维修费8500元，评估费200元，施救费300元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修费、评估费、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2017）第201710106号道路交通事故认定书，认定被告丁建设负事故的全部责任，原告贺元元无责任，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告因该事故所支付的车辆维修费8500元、施救费300元、评估费200元等合理损失，被告应予赔偿。原告诉称支付交通加油费因该交通加油费不是该交通事故遭受的必然损失，本院不予支持。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司已将2000元理赔款支付给丁建设，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司不再承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告车损应该按照评估的金额3250元赔偿，因该车是在未拆解时所做的评估，应按原告实际支付的维修费予以赔偿，其辩称理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内赔偿原告贺元元车损6800元。
二、被告丁建设赔偿原告贺元元车损2000元、评估费200元，共计2200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效之日起十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高瑞琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝宁宁
文书内容河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初354号原告贺元元，女，1985年9月7日生，汉族，住河南省杞县。被告丁建设，男，1968年2月7日生，汉族，住河南省杞县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司住所地：河南省郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11层。法人代表人曹钦成，职务：总经理委托代理人樊云冲，该公司员工，代理权限为特别授权。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人吴艳龙，职务：总经理。委托代理人靳富兵，该公司员工，代理权限为特别授权。原告贺元元与被告丁建设、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺元元、被告丁建设、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人靳富兵到庭参加诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年10月10日，被告丁建设驾驶豫B69D55号牌小型普通客车由东向西行驶至杞县城关镇金城大道城隍庙门口右转弯时，与同向贺元元驾驶的豫A51F2U号牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经杞县公安交通警察大队事故认定，丁建设负事故的全部责任，贺元元无责任。丁建设驾驶豫B69D55号牌小型普通客车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车综合商业险、在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任强制险。要求被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿车辆维修费用8500元，施救费300元，评估费200元，交通费1000元，共计10000元，超出赔偿限额部分由被告丁建设予以赔偿。      被告丁建设辩称，我在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车综合商业险，在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任强制险，原告的合理损失应由保险公司承担，中煤财产保险股份有限公司河南分公司已将2000元赔付款支付给我，评估费我愿意承担。      被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对交通事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司依据合同的约定将2000元理赔款以及100元无责代赔付款支付至丁建设的账户，我公司的赔偿责任已履行完毕，请法院驳回原告贺元元对我司的诉讼请求或判决丁建设承担赔偿责任。      被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车综合商业险属实，原告的财产损失合理部分我公司承担，原告提供的交通事故责任损失鉴定评估报告，评估金额3250元与原告提供的车辆维修费用8500元相差较大，我司同意按照评估报告金额赔偿，原告提出的施救费、评估费、交通费属于间接损失，保险公司不承担，另外保险公司也不承担诉讼费。      经审理查明，2017年10月10日，被告丁建设驾驶豫B69D55号小型普通客车由东向西行驶至杞县城关镇金城大道城隍庙门口右转弯时，与同向贺元元驾驶的豫A51F2U号牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队做出杞公交认字（2017）第2017400102号道路交通事故认定书，认定被告丁建设负事故的全部责任，原告贺元元无责任。豫B69D55号牌小型普通客车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车综合商业险，在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有责任强制险。原告因该事故支付车辆维修费8500元，评估费200元，施救费300元。      上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修费、评估费、施救费票据等证据予以证实。      本院认为，杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认字（2017）第201710106号道路交通事故认定书，认定被告丁建设负事故的全部责任，原告贺元元无责任，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告因该事故所支付的车辆维修费8500元、施救费300元、评估费200元等合理损失，被告应予赔偿。原告诉称支付交通加油费因该交通加油费不是该交通事故遭受的必然损失，本院不予支持。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司已将2000元理赔款支付给丁建设，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司不再承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告车损应该按照评估的金额3250元赔偿，因该车是在未拆解时所做的评估，应按原告实际支付的维修费予以赔偿，其辩称理由本院不予支持。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：      一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内赔偿原告贺元元车损6800元。二、被告丁建设赔偿原告贺元元车损2000元、评估费200元，共计2200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效之日起十日内执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇一八年三月二十三日书记员  郝宁宁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00546号
申请执行人林忠海，男，汉族，1953年6月19日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春经开集团工程建设有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人林忠海与被执行人长春经开集团工程建设有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有任何房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕 坤
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第294号
原告（反诉被告）梓潼县演武乡人民政府，地址：演武乡场镇。
法定代表人刘波，乡长。
委托代理人邓崇明，工作人员。（特别授权）
委托代理人杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告（反诉原告）四川省科学城科源燃气工程技术研究所，地址：绵阳市涪城区体运村路25号。
法定代表人廖艺薇，总经理。
委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告（反诉被告）梓潼县演武乡人民政府与被告（反诉原告）四川省科学城科源燃气工程技术研究所建设工程合同纠纷一案中，双方均于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自愿申请撤回各自的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）梓潼县演武乡人民政府撤回起诉；
二、准许反诉原告（本诉被告）四川省科学城科源燃气工程技术研究所撤回起诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，反诉案件受理费1150元，减半收取575元，两案实收案件受理费1100元，由本诉被告（反诉原告）四川省科学城科源燃气工程技术研究所负担。
审判员 赵加锋
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋四通
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初8号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被钟祥市公安局羁押，同年10月21日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月11日被钟祥市公安局取保候审，2015年11月10日被钟祥市人民检察院取保候审。
法定代理人李普义，农民。
辩护人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院于2015年12月22日，以钟检公诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李普义、辩护人郑闵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年9月期间，被告人李某甲先后多次到钟祥市洋梓镇洋梓村蔡某家，共盗窃带壳花生1285公斤、油菜籽750公斤，价值人民币9805元。
1、2013年8月期间，被告人李某甲到钟祥市洋梓镇洋梓村蔡某家，趁蔡某家中的卷闸门未锁牢固之际，掀开卷闸门进入蔡某家农产品仓库，盗窃10多次，共盗窃带壳花生550公斤，经鉴定，价值人民币2530元。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人经济损失人民币2530元。
2、2014年8月期间，被告人李某甲到钟祥市洋梓镇洋梓村蔡某家，趁蔡某家中的卷闸门未锁牢固之际，掀开卷闸门进入蔡某家农产品仓库，盗窃10多次，共盗窃油菜籽750公斤，经鉴定，价值人民币3600元。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人经济损失人民币3600元。
３、2014年8月期间，被告人李某甲到钟祥市洋梓镇洋梓村蔡某家，趁蔡某家中的卷闸门未锁牢固之际，掀开卷闸门进入蔡某家农产品仓库，盗窃11次，共盗窃带壳花生735公斤，经鉴定，价值人民币3675元。案发后，被告人李某甲将被盗花生归还给了被害人。
2014年10月20日，钟祥市公安局洋梓派出所民警到被告人李某甲家，将被告人李某甲传唤到洋梓派出所接受讯问。被告人李某甲经司法鉴定，系精神分裂症（残留期），限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、李某乙的证言；被害人蔡某的陈述；被告人李某甲的供述；钟祥市公安局洋梓派出所到案证明；钟祥市司法局审前社会调查表；钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书；湖北省人民医院法医司法鉴定所李某甲盗窃案鉴定意见书；钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲经公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲系××人的犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲退赔了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲系限定（部分）刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某甲系公安民警从其家中带公安机关，不属自动到案，被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲属自动到案，系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲退赔了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一六年一月二十六日
书 记 员 朱清玲
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0881刑初8号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被钟祥市公安局羁押，同年10月21日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月11日被钟祥市公安局取保候审，2015年11月10日被钟祥市人民检察院取保候审。法定代理人李普义，农民。辩护人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。钟祥市人民检察院于2015年12月22日，以钟检公诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李普义、辩护人郑闵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2013年8月至2014年9月期间，被告人李某甲先后多次到钟祥市洋梓镇洋梓村蔡某家，共盗窃带壳花生1285公斤、油菜籽750公斤，价值人民币9805元。1、2013年8月期间，被告人李某甲到钟祥市洋梓镇洋梓村蔡某家，趁蔡某家中的卷闸门未锁牢固之际，掀开卷闸门进入蔡某家农产品仓库，盗窃10多次，共盗窃带壳花生550公斤，经鉴定，价值人民币2530元。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人经济损失人民币2530元。2、2014年8月期间，被告人李某甲到钟祥市洋梓镇洋梓村蔡某家，趁蔡某家中的卷闸门未锁牢固之际，掀开卷闸门进入蔡某家农产品仓库，盗窃10多次，共盗窃油菜籽750公斤，经鉴定，价值人民币3600元。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人经济损失人民币3600元。３、2014年8月期间，被告人李某甲到钟祥市洋梓镇洋梓村蔡某家，趁蔡某家中的卷闸门未锁牢固之际，掀开卷闸门进入蔡某家农产品仓库，盗窃11次，共盗窃带壳花生735公斤，经鉴定，价值人民币3675元。案发后，被告人李某甲将被盗花生归还给了被害人。2014年10月20日，钟祥市公安局洋梓派出所民警到被告人李某甲家，将被告人李某甲传唤到洋梓派出所接受讯问。被告人李某甲经司法鉴定，系精神分裂症（残留期），限定（部分）刑事责任能力。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、李某乙的证言；被害人蔡某的陈述；被告人李某甲的供述；钟祥市公安局洋梓派出所到案证明；钟祥市司法局审前社会调查表；钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书；湖北省人民医院法医司法鉴定所李某甲盗窃案鉴定意见书；钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲经公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲系××人的犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲退赔了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲系限定（部分）刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某甲系公安民警从其家中带公安机关，不属自动到案，被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲属自动到案，系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲退赔了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺正远审 判 员  罗世锋人民陪审员  ＸＸ钢二０一六年一月二十六日书 记 员  朱清玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第997号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，董事长。
被执行人吴明生，男，汉族，1964年7月30日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人吴明招，男，汉族，1968年10月23日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人陈赛斌，女，汉族，1970年7月11日出生，住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告吴明生、吴明招、陈赛斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查实，被执行人吴明生目前无财产可供执行；又经查实，被执行人吴明招、陈赛斌以其共有的坐落于宁德市蕉城区八一五中路6号403室房产已抵押给申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，本院将该房产进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1553号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1805号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：黄峰（该社信贷员），男，1981年2月15日出生，汉族，住闽清县，
被告：许定国，男，1981年7月4日出生，汉族，住闽清县，
被告：刘芬，女，1985年10月26日出生，汉族，住所地闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社与被告许定国、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽清县农村信用合作联社的代理人黄峰到庭参加诉讼，许定国、刘芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令许定国、刘芬共同归还借款本金17600元及利息、复利共计9170.13元（暂算至2017年8月21日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由许定国、刘芬、承担。事实和理由：2013年1月19日，许定国与闽清县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：许定国向闽清县农村信用合作联社借款30000元，用于箱包加工，借款期限2013年1月19日起至2016年1月18日止，借款月利率9.99‰，按季结息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依约发放了贷款30000元，借款到期后，许定国拒绝偿还借款本息，截至2017年6月21日尚欠借款本金17600元及利息9170.13元。因许定国与刘芬系夫妻关系，本案债务系双方婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故刘芬也应承担本案还款责任。
许定国、刘芬未作答辩。
闽清县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,认定如下事实：许定国与刘芬系夫妻关系，双方于2011年5月19日登记结婚。2013年1月19日，闽清县农村信用合作联社与许定国签订《农户小额信用借款合同》，刘芬作为家庭成员在合同中签字确认，该合同约定：借款人许定国，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额为30000元，借款期限自2013年1月19日起至2016年1月18日止，借款月利率9.99‰；按季结息，到期还清本息，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依照合同约定向许定国发放贷款30000元，并由许定国在借款借据上签字确认，该借款借据中注明借款期限为2014年1月21日起至2015年1月20日止。借款到期后，许定国未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2017年6月21日尚欠闽清县农村信用合作联社借款本金17600元及利息、复利9170.13元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清县农村信用合作联社与许定国签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。闽清县农村信用合作联社已按照约定向许定国发放了30000元贷款，许定国应按合同约定的期限归还借款本息，现许定国未按合同约定的期限归还借款本息，尚欠借款本金17600元及相应利息未偿还，已构成违约。因许定国与刘芬系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，闽清县农村信用合作联社主张应由许定国、刘芬共同偿还本案借款本息，符合法律规定，予以支持。许定国、刘芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对闽清县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许定国、刘芬于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金17600元及暂算至2017年8月21日止的利息、复利9170.13元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.50元，由许定国、刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1805号原告：闽清县农村信用合作联社，住所闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：黄峰（该社信贷员），男，1981年2月15日出生，汉族，住闽清县，被告：许定国，男，1981年7月4日出生，汉族，住闽清县，被告：刘芬，女，1985年10月26日出生，汉族，住所地闽清县，原告闽清县农村信用合作联社与被告许定国、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闽清县农村信用合作联社的代理人黄峰到庭参加诉讼，许定国、刘芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令许定国、刘芬共同归还借款本金17600元及利息、复利共计9170.13元（暂算至2017年8月21日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由许定国、刘芬、承担。事实和理由：2013年1月19日，许定国与闽清县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：许定国向闽清县农村信用合作联社借款30000元，用于箱包加工，借款期限2013年1月19日起至2016年1月18日止，借款月利率9.99‰，按季结息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依约发放了贷款30000元，借款到期后，许定国拒绝偿还借款本息，截至2017年6月21日尚欠借款本金17600元及利息9170.13元。因许定国与刘芬系夫妻关系，本案债务系双方婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故刘芬也应承担本案还款责任。许定国、刘芬未作答辩。闽清县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,认定如下事实：许定国与刘芬系夫妻关系，双方于2011年5月19日登记结婚。2013年1月19日，闽清县农村信用合作联社与许定国签订《农户小额信用借款合同》，刘芬作为家庭成员在合同中签字确认，该合同约定：借款人许定国，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额为30000元，借款期限自2013年1月19日起至2016年1月18日止，借款月利率9.99‰；按季结息，到期还清本息，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依照合同约定向许定国发放贷款30000元，并由许定国在借款借据上签字确认，该借款借据中注明借款期限为2014年1月21日起至2015年1月20日止。借款到期后，许定国未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2017年6月21日尚欠闽清县农村信用合作联社借款本金17600元及利息、复利9170.13元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清县农村信用合作联社与许定国签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。闽清县农村信用合作联社已按照约定向许定国发放了30000元贷款，许定国应按合同约定的期限归还借款本息，现许定国未按合同约定的期限归还借款本息，尚欠借款本金17600元及相应利息未偿还，已构成违约。因许定国与刘芬系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，闽清县农村信用合作联社主张应由许定国、刘芬共同偿还本案借款本息，符合法律规定，予以支持。许定国、刘芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，对闽清县农村信用合作联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许定国、刘芬于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金17600元及暂算至2017年8月21日止的利息、复利9170.13元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.50元，由许定国、刘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 叶道伟二〇一七年九月二十六日法官助理 陈顺清书 记 员 黄 瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初644号
原告：东港市鼎林物业有限公司。住所地东港市大东区。
法定代理人：王同更，系该公司董事长。
委托代理人：王传刚，男，1973年4月25日出生，汉族，该公司职员，现住东港市新城管理区。
被告：周继弘，男，1993年8月4日出生，民族、职业不详，现住丹东市。
本院在审理原告东港市鼎林物业有限公司与被告周继弘物业服务合同纠纷一案中，原告东港市鼎林物业有限公司于2018年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市鼎林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘忠
二〇一八年一月十七日
书记员 陈晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第30号
原告扬中市扬子铝加工有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人张荣华，总经理。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告江苏锦浪花电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁路。
本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年四月二日
书记员 常 庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4354号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋文明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3623元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3623元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40892号
原告北京智联开元咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼一层109。
法定代表人李黎，总经理。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告曹诚，男，1985年12月5日出生，自述无业。
委托代理人武海波，北京市大理律师事务所律师。
原告北京智联开元咨询有限公司（下称原告）与被告曹诚（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马虹、被告委托代理人武海波到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：被告于2010年2月12日入职原告单位，担任课程顾问职务，双方签订了起止期限为2010年1月12日至2013年1月11日的劳动合同。2011年9月20日因被告称其找到新公司而书面提出离职，公司同意其离职，并给被告30000元的欠条一张。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：不支付被告销售奖金差额19000元及25%经济补偿金4750元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年2月12日入职原告单位，担任课程顾问职务，双方签订了起止期限为2010年1月12日至2013年1月11日的劳动合同，每月基本工资1500元加固定补贴500元加不固定提成，每月下旬以银行卡打卡方式发放上月工资。2011年9月20日被告书面提出离职，原告同意其离职，并给被告出具欠发个人收入30000元的欠条一张。庭审中，原告认可尚有销售奖金差额19000元未支付被告。
2013年6月6日，本案被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08524号《裁决书》，裁决：1、原告支付被告销售奖金差额19000元及25%经济补偿金4750元；2、驳回被告其他请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认可向被告出具的欠条的真实性且认可尚欠被告19000元销售奖金差额未付的事实存在，现原告不同意支付被告拖欠销售奖金差额无任何正当理由，故对其诉讼请求本院不予支持。原告要求不支付被告销售奖金差额19000元的经济补偿金4750元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京智联开元咨询有限公司于本判决生效后七日内给付被告曹诚拖欠销售奖金差额一万九千元；
二、原告北京智联开元咨询有限公司不支付被告曹诚拖欠销售奖金差额一万九千元的经济补偿金四千七百五十元；
三、驳回原告北京智联开元咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京智联开元咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年十二月十二日
书记员 臧百挺
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第786号
原告杨卫东。
委托代理人苏菲。
被告胡洪英。
原告杨卫东诉�告胡洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，定于2014年3月24日开庭审理，经本院传票传唤，原告杨卫东未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨卫东撤诉处理。
代理审判员 周兴文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 海
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初166号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第824号
罪犯姜锦泉，男，1954年7月27日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯姜锦泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜锦泉减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年4月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇