眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初684号原告岳自文。被告彭利霞。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。本院于2016年2月23日立案受理了原告岳自文诉被告立彭利霞、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳自文的委托代理人吴继伟、李怡陶，被告彭利霞，被告平安财险眉山支公司的委托代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳自文诉称，2014年10月18日，原告岳自文驾驶川A026**号小型轿车从眉山市东坡区东坡中学方向往眉山市委党校方向行驶，23时24分，在行至东坡区东坡大道与文安路相交的十字路口时，与右方直行由被告彭利霞驾驶的川ZP76**号小型轿车相撞，造成原告人员受伤，车辆受损的道路交通事故。原告于事故当日入住眉山市人民医院，并先后转院至另外三家医院就诊。在该交通事故中，由于被告超速，且对路口车辆通行情况观察不够，导致交通事故造成原告弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、右额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、双肺挫伤、双侧锁骨、右胸2、3肋骨骨折、枢椎骨折。四川华大司法鉴定所于2015年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为四级，后期医疗费预计需6万元，护理时限按一人护理20年及有关规定标准计算。被告彭利霞对原告侵权，其车辆川ZP76**在被告平安财险眉山中心支公司购买了保险，应在保险合同约定的限额承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告彭利霞赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、医疗费、误工费、护理费、残疾人辅助器具费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、车辆鉴定费、车辆损失费合计937339.07元。其中：医疗费413641.14元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费30元/天×390天=11700元、营养费30元/天×390元/天=11700元、残疾赔偿金26205元/年×20年×72%=377352元、残疾人辅助器具费1240.4元、护理费941926元（住院期间护理费74426元＋定残前一日护理费27500元＋后续护理费3500元/月×12个月×20年）、误工费86817.04元（按上年度职工平均工资标准50466元从2014年10月19日计算至2016年7月7日）、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费3850元、车辆鉴定费60000元、车辆损失费21643元、其他（纸巾、湿巾、护理垫用品）5720元，以上合计1976589.58元，被告赔偿（1976589.58元-10000元）÷2=983294.79元；2、被告平安保险公司在保险限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。被告平安财险眉山支公司辩称，对交通事故的发生经过无异议，但对责任的划分有异议，原告饮酒驾驶，是造成交通事故的主要原因，事故责任认定书认定为同等责任与事实不符，原告应承担主要责任，被告彭利霞承担次要责任。对原告请求的具体损失意见如下：医疗费，应扣除100487.8元的自费药，重新鉴定的鉴定报告明确载明不应当支付后续治疗费；对住院伙食补助费无异议，按照责任比例承担；营养费认可1000元，按照责任比例承担；残疾赔偿金按照农村标准计算，原告提供的证据不足以证实原告长期在城镇生活、工作；残疾辅助器具费没有依据也没有正式发票，不予认可；住院期间的护理费按390天×80元/天计算，出院后，原告护理依赖程度为大部分护理依赖，系数应为40%，按照眉山上一年度平均工资为基数，每五年计算一次；交通费由法院酌情认定，原告需提供有效的交通费发票，保险公司酌情认可500元；精神损害抚慰金为10800元，同意在交强险范围内优先赔偿；司法鉴定费不属于保险公司的理赔范围；车辆检测鉴定费用是交警为查明事实产生的费用不应由保险公司赔偿；车辆损失费应以损失清单及修车发票为准；原告主张的其他损失均为间接损失，且无医嘱，不属于必然发生费用，且原告并未提供有效发票。保险公司在事故发生后垫付了10000元的医疗费，请求在本案中一并处理。被告彭利霞辩称，鉴定费的承担问题由法院依法判决，其余答辩意见与保险公司一致。经审理查明，2014年10月18日，岳自文饮酒驾驶川A026**号小型轿车从眉山市东坡区东坡中学方向往眉山市委党校方向行驶，23时24分，在行至东坡区东坡大道与文安路相交的十字路口时，与右方直行由彭利霞驾驶的川ZP76**号小型轿车相撞，造成岳自文、彭利霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年11月13日，眉山市公安局交通警察直属一大队作出眉公交直一认字【2014】第5114017201400098号道路交通事故认定书，认定岳自文承担主要责任，彭利霞承担次要责任。岳自文不服该认定，向眉山市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2014年12月3日作出道路交通事故认定复核结论，“决定退回眉山市公安局交通警察直属一大队并由原大队撤销原认定，重新调查，作出新的道路交通事故认定书”。2014年12月30日，眉山市公安局交通警察直属一大队作出眉公交直一认字【2014】第5114017201400098-1号道路交通事故认定书，认定岳自文、彭利霞在此次交通事故中承担同等责任。原告岳自文垫付了川A026**和川ZP76**号车的行车速度鉴定费6000元。原告举证了川A026**号车事故预算清单，拟证明其车损费用为21643元，但并未举证车辆修理发票，二被告对该金额不予认可。事故发生后，原告当即被送往眉山市人民医院住院治疗，诊断为：1.重型颅脑伤（右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤，头皮血肿伴头皮挫裂伤）2.枢椎齿状突基底骨折，枢椎椎体骨折，C6椎体右横突、左侧椎板骨折，3.胸骨、右侧部分肋骨骨折；4.肺挫裂伤。2014年10月19，原告家属要求转上级医院治疗，予转院处理。出院医嘱为转上级医院进一步治疗。原告在眉山市人民医院住院1天，产生医疗费5037.52元。2014年10月19日，原告被转入成都上锦南府医院住院治疗，2014年10月31日出院，出院医嘱为院外继续治疗，住院天数为12天，产生医疗费85056.06元。出院当日，原告入住成都市中西医结合医院成都市第一人民医院继续治疗，2015年6月4日出院，出院医嘱为继续治疗，住院天数为216天，产生医疗费228653.42元。2015年6月4日，原告入住成都上锦南府医院，于2015年6月9日在全麻下行右额颞顶颅骨缺损修补术。于2015年6月17日出院，出院医嘱：1注意休息，伤口缝线为可吸收线（无需拆线）。如若拆线，请在术后3周视情况拆线。2.门诊随访。3.转回当地医院继续治疗。4.加强功能康复锻炼。原告该次住院天数13天，产生医疗费44047.10元。2015年6月17日，原告入住眉山市东坡区胜奥医院，2015年11月11日出院，出院时情况：经治疗后，目前患者一般情况好，患者入院后经康复理疗舒筋通络、康复锻炼促进恢复，静滴输液营养脑神经等对症治疗，病情稳定，趋于好转，今日办理出院。出院医嘱：1.坚持康复锻炼促进患侧肢体恢复；2.如有不适，及时就医。原告该次住院147天，产生医疗费31188.84元。原先后住院天数共计389天。2014年10月19日，原告在四川大学华西医院产生门诊费用729.4元，在成都上锦南府医院产生门诊费用8元。2015年6月10日，原告在成都上锦南府医院产生门诊费用2930.4元，2015年6月12日，原告在成都上锦南府医院产生门诊费用2930.4元。以上医疗费用均有住院结算票据或门诊票据为证。原告还举证了2014年10月19日的急诊陪护结算单一张，拟证明在四川大学华西医院产生陪护费60元，因无发票，二被告不认可；原告举证了2014年11月11日及2015年3月10日的收据两张，拟证明产生购买人血蛋白费用8250元，但该两份收据上均无盖章，二被告对真实性不予认可；原告举证了2015年6月8日的收据一张，上面加盖了四川鼎鑫医疗科技有限公司财务专用章，内容为钛网成形非3000元，因无医嘱，且非正式发票，二被告对该笔费用不予认可。原告举证了2016年4月8日的发票三张，拟证明原告为治疗交通事故产生的损伤，在眉山市小海大药房连锁有限公司购买中药材支出27860元，因未举证购买药材清单及医嘱，二被告对该费用不予认可。原告举证了网购订单详情打印单，拟证实因购买轮椅、助行器、四脚手杖、医用气床垫等残疾辅助器具产生费用1240.4元，因无医疗机构证明需要残疾辅助器具，且无发票，不能确认网购订单的真实性，二被告对该笔费用不予认可。原告举证了购物凭证及商品清单，拟证实原告因交通事故支出了购买蛋白粉、抽纸、湿巾、产妇护理垫的费用共计14134元，其中卫生用品5720元，因无正式发票，且无医疗机构证明属必要费用，二被告对该笔费用不予认可。被告平安财险眉山支公司为原告垫付了医疗费10000元。经原告委托鉴定，四川华大科技司法鉴定所于2015年12月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告被评定为四级伤残；2.后期医疗费目前预计需6万元，护理时限按壹人护理20年及有关规定标准计算。原告垫付了本次鉴定费用3850元。本案在审理过程中，被告平安财险眉山支公司不服原告诉前单方委托的鉴定结论，提出了重新鉴定申请。经本院委托，四川鼎城司法鉴定所于2016年7月8日作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人岳自文的伤残等级评定为四级、十级；2.被鉴定人岳自文因交通事故致颅脑损伤已行伤残等级评定，颅骨缺损已行修补术治疗，原则上不再给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用；3.被鉴定人岳自文目前为大部分护理依赖；4.被鉴定人岳自文在眉山市人民医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院、成都市第一人民医院、眉山市东坡区胜奥医院住院及门诊治疗期间产生的医疗费用与本次交通事故外伤有直接因果关系，参与度为100%；被鉴定人岳自文住院及门诊期间产生的医疗费中属《四川省基本医疗保险诊疗项目目录》和《四川省基本医疗保险和工伤保险药品目录》以外的医疗费为100487.8元。另查明，川ZP76**号车登记车为被告彭利霞，该车在被告平安财险眉山支公司投保了交强险与限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。事故发生在该车的保险期内。再查明，原告岳自文系农村居民，其为证实工作、生活在城镇，举证了眉山市东坡区万胜镇共同村村民委员会出具的证明一份，内容为“兹有万胜镇共同村2组村民岳自文，身份证号511122196810312391，长期在外经商，未居住在本村10多年”；眉山市东坡区大石桥街道江公社区居民委员会的居住证明一份，内容为“兹有江公街28号（天盛长岛小区）业主岳自文，身份证号51112219810312391，现居住于15幢1单元101号”；四川天盛物业服务有限责任公司天盛长岛服务处的证明一份，内容为“兹有岳自文，男，身份证号511122196810312391，从2013年5月装修完毕入住15栋1单元1楼1号至今”。天盛长岛小区15栋1单元1楼1号住房的所有权人为原告之女岳阳。二被告认为以上证据不足以证实原告工作、生活在城镇。2015年四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，2015年眉山市全部单位就业人员平均工资45379元。以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、病历资料、住院结算票据、门诊票据、发票、司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、证明、居住证明以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，在本案中，原告岳自文饮酒后驾车，被告彭利霞在有信号指示灯的路口超速行驶，均违反了法律、法规的禁止性规定，共同造成了交通事故的发生，对损害后果，双方均应当承担相应的责任。交警部门于2014年12月30日依法作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。原告岳自文、被告彭利霞分别承担同等责任，对岳自文因交通事故造成的损失，应当由彭利霞承担50%的责任，岳自文自行承担50%的责任。对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：1.医疗费，原告五次住院共产生住院医疗费393982.94元，有住院结算票据为证，二被告对真实性无异议，本院予以确认；原告在四川大学华西医院及成都上锦南府医院共产生门诊医疗费6598.2元，有门诊票据为证，本院予以确认；原告主张的急诊陪护费60元、人血蛋白费用8250元、钛网成形费3000元、中药材费27860元，因无相关医嘱及正式发票，二被告也不予认可，本院不予确认；综上，本院确认岳自文共产生医疗费400581.14元，根据鼎诚司法鉴定所的鉴定结论，其中自费药部分为100487.8元2.后续治疗费，原告主张60000元，本院认为，原告因交通事故致颅脑损伤已行伤残等级评定，其颅骨缺损已行修补术治疗，不应再给予可能减轻伤残等级的后续治疗费，故原告的该项请求，本院不予支持。3.住院伙食补助费，原告住院天数389天，该项费用应为389天×30元/天=11670元。4.营养费，原告主张11700元，因并无医疗机构的医嘱，结合原告的伤情及本地区实际情况，本院酌定营养费为1000元。5.残疾赔偿金，原告主张该项费用应适用城镇标准计算，为此举证的共同村村民委员会的证明、江公社区的居住证明、天盛长岛物业管理处的证明，足以证实原告长期居住在城镇，故其残疾赔偿金应以城镇标准计算，金额为26205元×20年×72%=377352元。6.残疾辅助器具费，原告主张1240.4元，为此举证的网购订单打印件，无法证明真实性及与本案的关联性，也无相关医疗机构的意见印证，二被告不予认可，本院对该项费用不予支持。7.护理费，原告主张的护理费计算方式无法律依据，结合本案实际情况确定原告的护理费为401932元(其中住院期间的护理费，因无医疗机构确认需多人护理，本院确认其护理人员为一人，金额应为100元/天×389天=38900元；后续护理费，因原告被鉴定为大部分护理依赖，其后续护理费应为45379元/年×20年×40%=363032元)。8.误工费，应从原告受伤之日计算至评残前一日，本案原告最终确定伤残等级的鉴定时间为2016年7月8日，故原告的误工时间应为638天，每天标准为100元，计算为638天×100元/天=63800元。9.交通费，原告未举证交通费票据，结合原告辗转多家医院住院的事实，本院酌定交通费为2000元。10.精神损害抚慰金，结合原告因伤致残的伤残等级及原、被告的过错程度，本院确定为14400元。11.司法鉴定费3850元，因原告自行委托鉴定的该次鉴定结论，本院未予采信，该次鉴定费应由原告自行承担。12.车辆鉴定费6000元，为发生交通事故后的必要费用，本院予以确认，因该费用为川A026**号车及川ZP76**号车的行车速度鉴定费，仅开具了一张发票，无法确定两辆车各自的鉴定费用，根据公平原则，本院确认两辆车各自发生的车辆鉴定费为3000元，其中川ZP76**号车的鉴定费用3000元已由原告垫付，应在本案中一并处理。关于川A026**号车的鉴定费用3000元，保险公司并未举证证明保险合同明确约定该项费用免责，故该项费用应计入交强险财产损失项下，不足部分按责任比例在商业三者险中理赔。13、车辆损失费21643元，因原告并未举证车辆维修发票，无法证实其车辆损失金额，该费用在本案中不予处理，原告可在该费用实际发生后另案主张权利。14.其他（纸巾、湿巾、护理垫用品）5720元，原告为此举证的购物凭证及商品清单，无法确认真实性及与本案的关联性，二被告也不予认可，本院不予确认。以上损失合计1278735.14元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告平安财险眉山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含了精神损害抚慰金），在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余损失1156735.14元，扣除自费药100487.8元及应有被告彭利霞支付的车辆鉴定费3000元后的损失金额为1053247.34元，按照责任比例，被告彭利霞应承担526623.67元，由平安财险眉山支公司在商业三者险范围内支付给原告50万元，商业三者险赔付不足部分26623.67元，由被告彭利霞负担。自费药100487.8元，由原、被告按责任比例各自承担50243.9元。川ZP76**号车的鉴定费3000元应由彭利霞支付给原告。品跌计算平安财险眉山支公司已支付的医疗费10000元，平安财险眉山支公司还应支付原告赔偿款612000元，被告彭利霞应支付原告赔偿款79867.57元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险及商业三者险限额内直接向原告岳自文支付交通事故赔偿款612000元；二、由被告彭利霞向原告岳自文支付交通事故赔偿款79867.57元。三、驳回原告岳自文的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起十五内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6587元，由原告岳自文负担1952元，由被告彭利霞负担4635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈曼二〇一六年八月十八日书记员  王蕾