山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第158号
原告高甲，男，住山西省天镇县。
委托代理人崔建忠，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
被告高某乙，女，住山西省天镇县。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告高甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人崔建忠、曹鑫阳，被告高某乙及其委托代理人王彩霞、马国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称：原、被告于2010年8月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年5月18日生育一子高某丙。原告在未对被告的性格有所了解的情况下仓促与之结婚，婚后发现被告性格执拗，让原告不堪忍受。先是因为生活上的琐事与原告争吵，进而埋怨原告挣钱少不够花。原告的工资除每月负担与前妻所生之子高睿哲803元抚养费外，全部用在了日常生活开支上。被告作为教师每月有3000余元的收入，也不负担与其前夫所生女儿的抚养费，原告不过问计较被告工资的事情，可被告却时时刻刻因为钱的事情纠缠折磨原告。原告在婚后曾为被告购买了价值8000元的戒指、7000元的项链、5000元的手链、3000元的电动车、1000元的数码相机，上述物品现均在被告之处。
被告除了在经济问题上与原告闹矛盾，在日常生活中也任性而为，曾因发生争执吞服大量药片以自杀要挟原告。2014年1月5日，被告因一件琐事不如意拿起一杯开水泼向原告，致使原告手臂和大腿被烫伤，被告当天回到娘家居住至今未归。
原告认为，其与被告之间婚姻基础薄弱，双方无法正常沟通，彼此缺乏理解、信任和包容，被告自私任性、执拗孤僻，原告实在无法与其继续共同生活，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求法院判令：一是原告与被告离婚；二是婚生子高某丙由原告抚养；三是被告向原告支付人民币24000元，后原告当庭将该项诉讼请求的数额变更为12000元。
被告高某乙辩称：原告所述的双方登记结婚、生育子女的时间及因发生争执被告于2014年1月4日离家分居至今未归的情况属实，不存在被告用开水将原告烫伤的事实。对于原告的诉讼请求，被告一是同意离婚；二是婚生子高某丙随其生活，要求原告每月支付抚养费1080元，并承担分居后孩子医疗费2931.70元、生活费10000元、保姆工资17000元；三是原告诉称曾为其购买价值24000元的财物与事实不符，除原告曾于婚前赠送被告价值6723元的戒指外，其他物品均系被告婚前个人财产。另双方婚后购买家电、家具等共支出73073元，要求平均分割，由被告给付原告36536.50元。
针对被告提出的请求，原告认为分居后孩子的医疗费属实，但在夫妻关系存续期间产生的该笔费用连同孩子的生活费等合理费用，被告在承担后不应要求原告分担。对于婚后购置的家电、家具等物品，原告仅认可三星彩电、西门子洗衣机属实，其他物品要不没有购买，要不系婚前个人财产。
原告高甲向本院提交证据如下：
原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告系适格诉讼主体；
结婚证一本，拟证明原、被告间存在婚姻关系及登记结婚的时间；
出生医学证明复印件一份，拟证明婚生子高某丙的出生时间；
民事判决书、民事调解书共三份，拟证明原告每月负担与前妻所生儿子的抚养费803元，被告不负担与前夫所生女儿的抚养费；
照片一张，拟证明被告用开水将原告烫伤的事实；
订货合同、订货单各一份，拟证明原告家中现有部分家具系其母亲在婚前购置、不属于夫妻共同财产的事实。
被告高某乙为反驳对方的诉讼请求并支持己方的辩称意见，向本院提交证据如下：
医疗费票据50支，拟证明被告在分居后为婚生子高某丙支出医疗费2931.70元的事实；
家电发票两支及银行明细对账单一组，拟证明被告婚后购置家电及资金来源的事实；
看护证明及身份证复印件，拟证明分居后孩子一直由保姆照顾，被告每月支付保姆工资2000元。
对原告提交的证据1、2，被告予以认可，对证据3、4，经审查发现虽系复印件，但被告对其内容及待证事实均予认可，本院一并予以采信。关于证据5，被告对其真实性、关联性均不予认可，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。对于证据6，被告对其真实性不予认可，本院认为，该证据与待证事实是否具有关联性没有其他证据予以佐证，故不予采信。
对被告提交的证据1、2，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。对于证据3，原告不予认可，认为即使存在雇佣保姆看护孩子的事实，每月2000元的费用也偏高超出合理范围，本院认为，该证据性质系证人证言，被告庭前未申请证人出庭作证，亦没有提供工资支付证明等其他证据予以佐证，不能作为认定事实的依据，故不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年4月相识，于2010年8月9日登记结婚并共同生活，双方均系再婚。2013年5月18日，婚生子高某丙出生，现年两周岁。婚后双方常因琐事发生争吵，2014年1月5日，被告在同原告发生争吵后带着儿子回父母家居住，原告曾于当年7月提起离婚诉讼，后被本院判决不准离婚。判决生效后，双方未能重归于好，依然延续分居状态至今，原告遂再次提起离婚诉讼。
另查明，原告高甲在婚前曾赠送高某乙一枚价值6723元的戒指。婚后，被告于2010年12月5日购买价值4390元的西门子洗衣机一台、价值8679元的三星彩电一台，现均在原告高甲家中。
又查明，原告高甲系天镇县××局职工，与前妻所生之子随前妻生活，原告每月给付抚养费803元。被告高某乙系天镇县××中学教师，与前夫所生之女随前夫生活，并由前夫抚养。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方均系再婚，共同组建家庭后并生育一子，本应互相理解、彼此包容，倍加珍惜婚姻感情，但双方不能正确处理日常矛盾，在第一次起诉离婚未被准许后，双方依然未能重归于好，现原告再次提出离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子高某丙的抚养问题，鉴于孩子在原、被告于2014年1月5日分居之后一直随女方生活，从孩子健康成长角度考虑不宜改变生活环境，故应继续随被告生活；原、被告均有稳定的职业和收入，基于孩子的实际需要和本地的生活水平状况，并考虑原告每月尚需负担与前妻所生之子抚养费803元的情形，本院确定原告每月给付抚养费500元至婚生子高某丙十八岁止。关于被告请求原告承担分居后婚生子高某丙产生的医疗费、生活费、保姆工资的问题，本院认为，在原、被告未曾约定收入归各自所有的前提下，夫或妻的收入均系夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间，任何一方基于家庭生活消费或子女抚养产生的支出都属于共同支出，故对被告请求原告给付本项费用的请求，本院不予支持。关于原告请求被告返还赠与财物折价款12000元的问题，经庭审查明，仅有价值6723元的一枚戒指可以确认，剩余财物原告没有提供任何证据予以证实，且该枚戒指系赠与性质，现原告请求返还于法无据、于情相悖，故本院不予支持；另被告主张婚后曾购置家电、家具支出73073元，经庭审查明，仅有2010年12月5日购置的价值13069元的家电（4390元的西门子洗衣机一台、价值8679元的三星彩电一台）可以认定为夫妻共同财产，剩余部分均无证据予以证实。为方便生活不改变使用习惯且最大限度发挥财物效用，应将现存放于原告之处的夫妻共同财产西门子洗衣机一台、三星彩电一台确定归原告所有为宜，原告应折价给予被告一半的补偿，考虑到前述物品购置时间较长及使用折旧因素，该笔补偿款酌定为人民币2000元。原、被告若认为尚有夫妻共同财产尚未处理，可以另行起诉请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告高甲与被告高某乙离婚；
婚生女高某丙随被告高某乙生活，原告高甲从本判决生效日之当月起每月支付抚养费人民币500元至孩子十八岁止；
夫妻共同财产三星彩电一台、西门子洗衣机一台归原告高甲所有，原告高甲在本判决生效后十日内一次性折价补偿被告高某乙人民币2000元；
驳回原告高甲、被告高某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高甲、被告高某乙各自负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜渊文
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 郝 跃
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 鑫