广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2838号
原告：胡效成，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告胡效成诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡效成诉称：原告于2015年7月1日在被告处购买了�奇新新黑巧克力豆燕麦饼干（208克）8包、马奇新新榛子味燕麦饼干（208克）15包、咔麦滋高纤夹心饼干（花生酱味）345克18包、咔麦滋高纤夹心饼干（巧克力味）345克12包、咔麦滋高纤夹心饼干（巧克力味）115克25包、咔麦滋高纤夹心饼干（花生酱味）115克24包，以上产品合计支付1382.5元，购买发票号码为00772517。原告在被告处购买产品后发现涉案产品中营养成分表，每100克项下标示含量，经过相加后发现得出的总和全部超过100克。而依据《食品安全国家标准预包装食品营养标通则》（GB28050-2011）第6.1项明确规定：预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（ml）和（或）每份食品可食部中的具体数值来表示，而涉案食品中的产品标签营养成分中“蛋白质＋脂肪＋碳水化合物＋膳食纤维＋钠”营养含量相加已经超过100克，很显然是不符合《�品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的强制要求。被告作为专业的销售商，在取得食品流通许可的同时应当必然知晓相关国家标准和相关法律规定的要求负有并具备《中华人民共和国产品质量法》第三十三条所规定法定验货义务和专业验货技能，在由其验明产品合格证明，检验报告和其他标示后，查验涉案商品是否符合我国食品安全法或标准所规定的要求却未尽到合理的审查义务继续销售的行为应当合理推定为“明知”。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适应法律的若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿，人民法院应予以支持。综上所述，请求法院判令：1、�告退回货款1382.5元。2、被告依《食品安全法》赔偿13825元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司在庭审前提交答辩状辩称：《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）6.4中明确规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量允许误差，其中能量的允许误差范围为≤120%标示值；蛋白质和碳水化合物的允许误差范围为≥80%标示值，脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。即在产品保质期内，食品营养标签上标示的各营养成分含量以及各供能营养素提供能量之和的能量值，营养标签通则均允许一定范围的误差存在。因此涉案产品营养成分含量符合误差范围内的规定。原告所购买商品完全符合《食品安全法》及《食品安全国家标准》，被告根本不存在虚假夸大的行为。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：2015年7月1日，原告在被告处购买了“马奇新新黑巧克力燕麦饼干（208克）”（单价26.8元）8包、“马奇新新榛子味燕麦饼干（208克）”（单价26.8元）15包、“咔麦滋高纤夹心饼干（花生酱味、345克）”（单价15.9元）饼干18包、“咔麦滋高纤夹心饼干（巧克力味、345克）”（单价15.9元）12包、“咔麦滋高纤夹心饼干（巧克力味、115克）”（单价5.9元）25包、“咔麦滋高纤夹心饼干（花生酱味（115克）”（单价5.9元）24包，共支付价款1382.5元。上述产品外包装上均标有营养成分表，其中“马奇新新黑巧克力燕麦饼干（208克）”的营养成分表载明每100克产品营养成分值如下：蛋白质7.5克，脂肪18.5克，碳水化合物69.3克，膳食纤维6.6克，钠176毫克；“马奇新新榛子味燕麦饼干（208克）”的营养成分表载明每100克产品营养成分值如下：蛋白质9.3克，脂肪21.7克，碳水化合物64.8克，膳食纤维7.1克，钠187毫克；“咔麦滋高纤夹心饼干（花生酱味、345克）”的营养成分表载明每100克产品营养成分值如下：蛋白质12.1克、脂肪27.0克、碳水化合物57.3克、膳食纤维7.0克、钠329毫克；“咔麦滋高纤夹心饼干（巧克力味、345克）”、“咔麦滋高纤夹心饼干（巧克力味、115克）”的营养成分表均载明每100克产品营养成分值如下：蛋白质7.0克，脂肪25.0克、碳水化合物65.4克，膳食纤维7.0克，钠281毫克；“咔麦滋高纤夹心饼干（花生酱味（115克）”的营养成分表载明每100克产品营养成分值如下：蛋白质12.1克、脂肪27.0克，碳水化合物57.3克、膳食纤维7.0克、钠329毫克。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费�提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条第一款第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。国家卫生部2013年1月1日实施的《中华人民共和国国家标准-
食品安全国家标准-
预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大�品的营养作用或其他作用。GB28050-2011明确指出，营养标签标准属于强制执行的食品安全国家标准，食品营养标签是消费者直观了解食品营养组成、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。本案中涉案产品的营养成分表所载每100克项下营养成分合计超过100克含量的范畴。因此，原告主张被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，要求被告退还货款1382.5元并赔偿13825元，理由成立，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告胡效成退还货款1382.5元；同时原告胡效成将“马奇新新黑巧克力燕麦饼干（208克）”8包、“马奇新新榛子味燕麦饼干（208克）”15包、“咔麦滋高纤夹心饼干（花生酱味、345克）”饼干18包、“咔麦滋高纤夹心饼干（巧克力味、345克）”12包、“咔麦滋高纤夹心饼干（巧克力味、115克）”25包、“咔麦滋高纤夹心饼干（花生酱、115克）”24包退还给被告广州市好又多百货商业广场有限公司，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退还给原告胡效成的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告胡效成赔偿13825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 暖