wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1681号
原告：何光建，男，1971年10月17出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：樊昌福，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。住所地：河北省保定市高开区天鹅路***号科技示范楼*层。
负责人：闫雪勇，该支公司经理。
原告何光建与被告樊昌福、曹红军、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称：人保高开公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月30日，原告何光建向本院申请撤回对被告曹红军的起诉。2017年7月11日，本院公开开庭与原告梅远波诉被告樊昌福、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷案进行了合并审理。原告何光建的委托诉讼代理人邹红，被告樊昌福的委托诉讼代理人邹华到庭参加了诉讼，被告人保高开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失9317.70元（其中护理费3018.30元，住院伙食补助费900元，误工费4899.40元，交通费500元）；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年3月27日7时40分许，被告樊昌福驾驶翼FX小型客车沿什邡市金河南路行驶至蓥峰南路路口200M时，与原告何光建驾驶、梅远波乘坐的川FX电动自行车相撞，造成车辆受损、何光建与梅远波受伤的事故。原告何光建被送往什邡市第二人民医院治疗，于2017年4月26日出院。出院医嘱建议休息两周。什邡市公安局警察大队作出的道路交通事故认定书载明：被告樊昌福负本次交通事故的全部责任，何光建、梅远波无责任。
樊昌福辩称，樊昌福对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定没有异议，对被告何光建按照农村标准计算赔偿金额，人保高开公司在在本次交通事故发生后垫付了2665.06元，樊昌福垫付了641.26元的费用，请求在本案中一并处理。
人保高开公司既未递交书面答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、后果、责任认定及二被告垫付费用以及对原告何光建适用农村标准计算赔偿金额的事实，且经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。
对被告人保高开公司主体资格的问题，本院审查认为：虽然机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单上均加盖了“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保业务专用章”，但是保险单上保险人公司名称为：保定市高开支公司保联营销服务部营销业务一部，故被告人保高开公司作为依法成立的独立法人，其主体资格适格。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告樊昌福应对造成原告的损失承担赔偿责任。由于本次交通事故发生时何光建属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保高开公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年四川省统计数据，原告在本次交通事故中所产生的损失应为：
医疗类：
医疗费2465.06元（其中自费药616.26元）。
住院伙食补助费900元。
二、伤残类：
护理费2976.90元。
误工费4832.52元。
交通费500元。
以上各项损失共计11674.48元（其中医疗费类3365.06元，伤残损失8309.42元）。
综上所述，以上医疗费类损失3365.06元应由被告人保高开公司在翼FX小型客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3365.06元（扣除自费药616.26元）；被告樊昌福承担医疗费类中的自费药616.26元及本案的诉讼费25元，共计641.26元，被告樊昌福已支付。原告何光建的伤残损失8309.42元应由被告人保高开公司在翼FX小型客车交强险伤残赔偿限额内赔偿。被告人保高开公司共计赔偿11674.48元,扣除其垫付的2665.06元,被告人保高开公司还应当赔偿原告何光建9009.42元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告何光建各项损失9009.42元；
二、驳回原告何光建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告樊昌福负担（此款已在赔偿款中品迭，被告樊昌福不再缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宋 兵
二〇一七年七月十一日
书记员 彭雪峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第405号
罪犯朱迪忠，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月18日作出了(2011)甬余刑初字第1051号刑事判决，以被告人朱迪忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱迪忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱迪忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱迪忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱迪忠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第948号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌贩卖毒品于2012年11月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，因吸毒行为自2012年11月23日至2012年12月8日被公安机关行政拘留十五日。同年11月8日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）585号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日16时分许，吸毒人员刘某某举报外号“刀疤”的被告人吴某贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关进行抓捕。后刘某某与被告人吴某联系，确定交易时间、地点。当日18时许，被告人吴某在深圳市宝安区新安街道裕丰花园6栋x房处，以人民币400元的价格贩卖一包毒品给向某萍（经鉴定，重1.14克，含甲基苯丙胺成分）。随后刘某某来到该房间与被告人进行毒品交易时，民警将被告人吴某抓获归案。民警从被告人吴某处缴获毒资人民币400元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月11日起至2013年10月6日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品依法予以销毁，毒资人民币400元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年三月二十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 赵 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0493号
原告宋亮亮，男。
委托代理人顾坚（受宋亮亮的特别授权委托），无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告无锡市永利娱乐有限公司。
原告宋亮亮因与被告无锡市永利娱乐有限公司（以下简称永利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寒阳适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋亮亮及其委托代理人顾坚到庭参加诉讼。被告无锡永利娱�有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项至第六项、第十项，其他事项双方无争议。
一、双方约定的每月工资数及工资构成：8000元
二、员工实际领取的每月工资数及工资构成：8000元
三、应发工资金额：12286元（计算期间2014年1月1日起至2014年2月23日止）
四、实发工资金额：0元（计算期间2014年1月1日至2014年2月23日）
五、欠发工资金额：12286元
六、永利公司收取押金金额：300元
七、宋亮亮申请仲裁时间：2014年3月31日
八、仲裁请求：要求永利公司支付拖欠的工资16000元、返还押金300元。
九、仲裁结果：因宋亮亮提供不出与永利公司具有劳动关系的初步证据，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
十、宋亮亮的诉讼请求：要求永利公司支付2014年1月、2月工资共计16000元、返�对讲机押金300元。
判决结果
根据永利公司的公共娱乐场所人员登记审核表、工资表、考勤情况，本院确定宋亮亮在2014年1月1日至2014年2月23日期间工资为12286元、永利公司收取押金300元，因永利公司在诉讼中未提出抗辩意见及相关证据，本院认定宋亮亮主张的永利公司拖欠工资、收取押金的事实存在。永利公司应当按照双方约定向宋亮亮支付劳动报酬。因用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物，故永利公司收取的押金应当予以返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款的规定，判决如下：
无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日给付宋亮亮2014年1月、2月工资共计12286元、返还宋亮亮押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡市永利娱乐有限公司负担。该款已由宋亮亮垫付，无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日直接给付宋亮亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
审判员 吴寒阳
二〇一四年六月十七日
书记员 过春凌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初3号
原告：张雪敬，女，1985年10月8日出生，汉族，河北省唐山市丰润区。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：陈红兵，男，1984年1月15日出生，汉族，住山西省大同县。
被告：李瑞，男，1981年11月23日出生，汉族，住山西省大同。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区。
负责人：武志强，该公司经理。
委托代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告张雪敬与被告陈红兵、李瑞、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告张雪敬委托代理人孙秋伟，被告保险公司委托代理人昝敏到庭参加诉讼。被告陈红兵、李瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪敬诉称，2016年11月22日17时，被告陈红兵驾驶晋XXX**/晋BXX**号挂号重型仓栅式半挂车在205国道东方轧钢厂由东向西行驶变道时，与同向王成标驾驶的原告所有的冀BXXX**号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经唐山市交警第六大队出具道路交通事故认定书认定，陈红兵负全部责任、王成标无责任。此次事故给原告造成的车辆损失为70450元。被告李瑞为晋XXX**/晋BXX**号挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任保险（以下简称”三者险”），且事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述经济损失。
被告保险公司辩称，我公司对事故责任划分及投保情况无异议，公估报告系原告单方委托，应提供修理发票证实车辆确实维修，且原告车辆残值扣除过低，故申请对车辆进行复勘。诉讼费应由侵权人承担。
被告陈红兵、李瑞未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年11月22日17时，被告陈红兵驾驶晋XXX**/晋BXX**号挂号重型仓栅式半挂车在205国道东方轧钢厂由东向西行驶变道时，与王成标驾驶的原告所有的冀BXXX**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告陈红兵负全部责任、王成标无责任。2016年12月6日，信德保险公估有限公司对原告车辆冀BXXX**号机动车进行评估，确定的车辆损失为70450元。另查明，晋XXX**号机动车的登记所有人为被告李瑞，其为该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和责任限额为100万元的第三者责任保险（以下简称”三者险”），保险期间均为2016年6月9日0时至2017年6月8日24时，该事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述经济损失。上述事实有保单、交通事故认定书、公估报告等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。交警部门作出的被告陈红兵负全部责任、王成标无责任的认定，可以作为处理本案的依据。被告李瑞为事故车辆晋XXX**号机动车在被告保险公司处投保交强险和三者险，故被告保险公司应当依据保险合同对承保车辆给第三人造成的损失承担保险理赔责任。被告保险公司辩称原告车辆残值扣除过低，故申请对车辆进行复勘，本院予以准许，定于2017年2月13日由原告将受损车辆送至被告保险公司指定地点进行复勘，但被告保险公司未联系原告、亦未在指定日期对受损车辆进行复勘，故本院认为，被告保险公司对其消极行使复勘权利的行为承担不利的法律后果。原告的车辆损失，其主张70450元，原告虽提供公估报告用以证明车辆损失数额，但原告未能提供修理费发票、修理明细等相关证据予以佐证其实际费用的支出情况，本院认为原告提供的公估报告中对事故车辆损失定损数额过高、残值扣减过低，故本院认为应当在公估报告认定的更换配件65250元、工时费5800元数额基础上扣减20%作为认定原告车辆损失数额为宜，即更换配件费用应当为52200元、工时费应为4640元，故车辆修理费用为56840元。残值按照扣减20%后的更换配件费用52200元的10%扣减应当为5220元，故原告车辆损失数额为51620元。本院为保护公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张雪敬车辆损失51620元。
二、驳回原告张雪敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，简易程序减半收取781元，由原告张雪敬担负209元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司担负572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0745号
原告翁传和。
委托代理陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告张玉存。
被告庞存娣。
原告翁传和与被告张玉存、庞存娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁传和及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告张玉存、庞存娣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁传和诉称，被告张玉存与被告庞存娣系夫妻关系。2008年3月3日，被告张玉存因经营调味品生意需要向原告借款60000元，被告张玉存出具借条一份给原告。后被告又以同样的理由陆续向原告借款，累计为630000元，被告张玉存于2011年4月29日向原告出具�条一份。上述借款双方口头约定借款利率为月利率1%。2015年3月14日，被告张玉存通过银行转账偿还原告上述借款60000元本金中的利息50000元。现起诉要求1、被告张玉存、庞存娣共同偿还原告借款本金690000元及按月利率1%计算的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告张玉存、庞存娣未进行答辩、举证。
经审理查明，被告张玉存与被告庞存娣系夫妻关系。2008年3月3日，被告张玉存因经营调味品生意需要向原告借款60000元，被告张玉存出具借条一份给原告。原告于2009年11月24日通过银行转账汇给被告张玉存270000元，2009年12月4日通过银行转账汇给被告张玉存63250元，2010年1月4日，原告现金汇给被告张玉存40000元，2010年6月29日，原告通过银行转账汇给被告张玉存100000元，2011年2月1日，原告通过银行转账汇给被告张玉存80000元，合计553250元。另�告给付被告张玉存部分现金，被告张玉存于2011年4月29日在原告打印的借款金额为630000元的借条上借款人处署名。上述借款借据上均未载明借款利率和还款时间。
庭审中，原告认为原、被告曾经口头约定借款利率为月利率2%，后原告要求被告按月利率1%计算。被告张玉存于2015年3月14日通过银行转账偿还50000元，并认为该50000元系偿还的本金60000元的利息。原告庭后向本庭提供了其与被告张玉存的通话录音，被告张玉存对原告提出的当初约定的借款利率为月利率2%未提出异议，并同意原告按月利率1%计算利息。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据及银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉存向原告借款690000元，有被告张玉存署名的借款借据及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。原、被告在借条中虽然未注明利息，但在原告与被告张玉存的通话录音中，原告要求被告按月利率1%计算利息，被告张玉存无异议，故对原告要求被告按月利率1%计算利息的请求，本院予以支持。原告自认被告张玉存于2015年3月14日已偿还其本金60000元中的利息50000元。原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，本院予以认定。被告张玉存与被告庞存娣系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉存、庞存娣于本判决发生效力后十日内共同偿还原告翁传和借款本金人民币690000元及利息（其中本金60000元从2015年3月15日起计算，本金630000元从2011年4月29日起计算，上述利息均按月利率1%计算至两被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，公告费560元，合计11260元，由被告负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10700元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业�行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 禹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执972号
申请执行人宋桂贤，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人陈大帅，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李艳华，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初732号民事判决书，于2017年5月15日立案执行，请求被执行人给付购楼款71050.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初732号民事判决书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执578号
申请执行人：李伟长，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：鲁泡芙，女，江西阳宇律师事务所律师。
被执行人：宜丰钜力新能源有限公司，住所地：宜丰县工业园领先路，统一社会信用代码：697112488288。
法定代表人：曾爱林，男，该公司总经理。
委托代理人：蔡卫琴，女，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人李伟长与被执行人宜丰钜力新能源有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院做出的（2017）赣0924民初371号民事裁判书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄至相
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2187号
原告：高燕飞，住贵州省都匀市。
原告：尤晓燕，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告：罗胜富，住贵州省凯里市。
被告：潘雪凤，住贵州省凯里市，系被告罗胜富之妻。
被告：都匀市乐喜商贸有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：罗胜富，系公司总经理。
原告高燕飞、尤晓燕与被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕飞、尤晓燕及其委托诉讼代理人刘芮、被告罗胜富、都匀市乐喜商贸有限公司法定代表人罗胜富到庭参加诉讼，被告潘雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款58万元，按月息2%支付自2016年7月起至实际还清之日止的利息；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由:2012年8月23日，被告罗胜富称其个人投资经营的都匀市乐喜贸易有限公司资金周转困难，向原告借款58万元，约定利息为月利率2%，并向二原告出具借条，载明：今借到高燕飞、尤晓燕两人人民币共计伍拾捌万元整（580000元），借款时间不定，月息为百分之二，每月实付利息为壹万壹仟陆佰元整（11600元），此款用都匀市乐喜商贸有限公司土特产超市和都匀市乐喜商务宾馆作为借款抵押，如高燕飞和尤晓燕需要提前用款，必须提前一个月通知借款方。借款人为被告都匀市乐喜贸易有限公司和罗胜富，借款日期为2014年8月23日。被告出具借条后，原告高燕飞于2012年8月23日通过中国建设银行向被告罗胜富的个人账户给付借款370000元，原告尤晓燕于2012年8月23日通过中国建设银行分三次向被告罗胜富的个人账户给付借款210000元，被告也按照口头约定的月2%利息支付至2016年6月。但2016年7月，二原告按约定提前要求还款时，被告罗胜富仅在原出具的借条上重新写一个日期，却拒绝还款，也不给付利息。原告认为，被告罗胜富与都匀市乐喜商贸有限公司向原告借款后，未约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还。但经原告主张后，被告仍拒不归还借款本息，侵害了原告的权利。该借款系被告罗胜富和被告潘雪凤夫妻关系存续期间的债务，依法属于夫妻共同债务，被告潘雪凤有共同偿还的义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告罗胜富、都匀市乐喜商贸有限公司辩称：由于公司资金周转，原、被告在协商下达成借款协议，截止到2016年7月因经济下滑故不能给原告按时支付利息，在双方协商无果的情况下，原告将我和公司告上法院。借款数据以借条为准，因公司现在没有偿还本金和利息的能力，以法院的判决为准。我也代表公司，所以乐喜公司的答辩意见和我所说的是一致的。
被告潘雪凤未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告罗胜富向原告高燕飞、尤晓燕借款，并出具内容为“今借到高燕飞、尤晓燕两人人民币共计伍拾捌万元整（￥580000）。借款时间不定，月息为百分之二，每月实付利息为壹万壹仟陆佰元整（￥11600）。此款用都匀市乐喜商贸有限公司土特产超市和都匀市乐喜商务宾馆作为借款抵押。如高燕飞和尤晓燕需要提前用款，必须提前一个月通知借款方。见证人为钟雅迪，借款人为都匀市乐喜商贸有限公司、罗胜富”的借条一份。借条上加盖了罗胜富和都匀市乐喜商贸有限公司的印章，借款日期为2012年8月23日。原告高燕飞通过银行转账汇款的方式向被告罗胜富转账37万元，原告尤晓燕通过银行转账汇款的方式向被告罗胜富转账21万元。为了继续借款，被告罗胜富在借条上更改过两次日期，分别是2014年8月23日和2016年8月23日。被告罗胜富在庭审中自认收到了全部借款58万元。被告罗胜富于2012年9月25日首次付息11600元，最后一次付息的时间为2016年7月20日。
另查明，罗胜富、潘雪凤系夫妻关系。
本院认为：自然人之间的借贷关系受法律保护。被告罗胜富向原告高燕飞、尤晓燕借款，并出具借条一张。庭审中，被告罗胜富自认借款金额是58万元，故原告要求偿还借款本金58万元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗胜富最后一次付息时间是2016年7月20日，但根据银行活期历史明细清单来看，2016年6月被告罗胜富未付息。故原告要求按月息2%支付从2016年7月起至实际还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗胜富与被告潘雪凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，乙方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻财产共同清偿。被告罗胜富是被告都匀市乐喜商贸有限公司法定代表人，该借款用于公司的经营活动，该借款应由公司财产进行清偿。原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告高燕飞、尤晓燕于被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司的民间借贷关系成立，原告诉请要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司自本判决生效之日起15日内，偿还原告高燕飞、尤晓燕借款本金58万元，并按照月利率2%支付从2016年7月至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，适用简易程序减半收取4800元，由被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一六年十二月九日
书记员 武 阳
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初2187号原告：高燕飞，住贵州省都匀市。原告：尤晓燕，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。被告：罗胜富，住贵州省凯里市。被告：潘雪凤，住贵州省凯里市，系被告罗胜富之妻。被告：都匀市乐喜商贸有限公司，住所地都匀市。法定代表人：罗胜富，系公司总经理。原告高燕飞、尤晓燕与被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕飞、尤晓燕及其委托诉讼代理人刘芮、被告罗胜富、都匀市乐喜商贸有限公司法定代表人罗胜富到庭参加诉讼，被告潘雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款58万元，按月息2%支付自2016年7月起至实际还清之日止的利息；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由:2012年8月23日，被告罗胜富称其个人投资经营的都匀市乐喜贸易有限公司资金周转困难，向原告借款58万元，约定利息为月利率2%，并向二原告出具借条，载明：今借到高燕飞、尤晓燕两人人民币共计伍拾捌万元整（580000元），借款时间不定，月息为百分之二，每月实付利息为壹万壹仟陆佰元整（11600元），此款用都匀市乐喜商贸有限公司土特产超市和都匀市乐喜商务宾馆作为借款抵押，如高燕飞和尤晓燕需要提前用款，必须提前一个月通知借款方。借款人为被告都匀市乐喜贸易有限公司和罗胜富，借款日期为2014年8月23日。被告出具借条后，原告高燕飞于2012年8月23日通过中国建设银行向被告罗胜富的个人账户给付借款370000元，原告尤晓燕于2012年8月23日通过中国建设银行分三次向被告罗胜富的个人账户给付借款210000元，被告也按照口头约定的月2%利息支付至2016年6月。但2016年7月，二原告按约定提前要求还款时，被告罗胜富仅在原出具的借条上重新写一个日期，却拒绝还款，也不给付利息。原告认为，被告罗胜富与都匀市乐喜商贸有限公司向原告借款后，未约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还。但经原告主张后，被告仍拒不归还借款本息，侵害了原告的权利。该借款系被告罗胜富和被告潘雪凤夫妻关系存续期间的债务，依法属于夫妻共同债务，被告潘雪凤有共同偿还的义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告罗胜富、都匀市乐喜商贸有限公司辩称：由于公司资金周转，原、被告在协商下达成借款协议，截止到2016年7月因经济下滑故不能给原告按时支付利息，在双方协商无果的情况下，原告将我和公司告上法院。借款数据以借条为准，因公司现在没有偿还本金和利息的能力，以法院的判决为准。我也代表公司，所以乐喜公司的答辩意见和我所说的是一致的。被告潘雪凤未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告罗胜富向原告高燕飞、尤晓燕借款，并出具内容为“今借到高燕飞、尤晓燕两人人民币共计伍拾捌万元整（￥580000）。借款时间不定，月息为百分之二，每月实付利息为壹万壹仟陆佰元整（￥11600）。此款用都匀市乐喜商贸有限公司土特产超市和都匀市乐喜商务宾馆作为借款抵押。如高燕飞和尤晓燕需要提前用款，必须提前一个月通知借款方。见证人为钟雅迪，借款人为都匀市乐喜商贸有限公司、罗胜富”的借条一份。借条上加盖了罗胜富和都匀市乐喜商贸有限公司的印章，借款日期为2012年8月23日。原告高燕飞通过银行转账汇款的方式向被告罗胜富转账37万元，原告尤晓燕通过银行转账汇款的方式向被告罗胜富转账21万元。为了继续借款，被告罗胜富在借条上更改过两次日期，分别是2014年8月23日和2016年8月23日。被告罗胜富在庭审中自认收到了全部借款58万元。被告罗胜富于2012年9月25日首次付息11600元，最后一次付息的时间为2016年7月20日。另查明，罗胜富、潘雪凤系夫妻关系。本院认为：自然人之间的借贷关系受法律保护。被告罗胜富向原告高燕飞、尤晓燕借款，并出具借条一张。庭审中，被告罗胜富自认借款金额是58万元，故原告要求偿还借款本金58万元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗胜富最后一次付息时间是2016年7月20日，但根据银行活期历史明细清单来看，2016年6月被告罗胜富未付息。故原告要求按月息2%支付从2016年7月起至实际还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告罗胜富与被告潘雪凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，乙方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻财产共同清偿。被告罗胜富是被告都匀市乐喜商贸有限公司法定代表人，该借款用于公司的经营活动，该借款应由公司财产进行清偿。原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告高燕飞、尤晓燕于被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司的民间借贷关系成立，原告诉请要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司自本判决生效之日起15日内，偿还原告高燕飞、尤晓燕借款本金58万元，并按照月利率2%支付从2016年7月至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，适用简易程序减半收取4800元，由被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  何德慧二〇一六年十二月九日书记员  武 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢197号
申请执行人蒋学刚，男，汉族。
被执行人余良惠，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还剩余借款及利息共计92756元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费1291元。现查，被执行人仅支付执行款6000元，余下债务至今仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人余良惠所有的价值88047元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年七月十八日
书记员 张鹏飞
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字18号
申请执行人路海军，男，汉族，农民。
被执行人杜永春，男，汉族。
本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第344号民事判决书所确定的内容，被执行人杜永春应给付申请人路海军案件款135859.50元，负担案件受理费880.00元，执行费1937.88元，以上总计138677.38元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。现查明被执行人杜永春在你处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜永春在银行的存款至138677.38元，直至案件款付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈巧珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第633号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，职务行长。
委托代理人张岩松，律师。
委托代理人黄月，律师。
被告冷学磊，男，住胶州市。
被告刘晓辉，女，住胶州市。
被告冷建胜，男，住胶州市。
被告冷建利，男，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告冷学磊、刘晓辉、冷建胜、冷建利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告冷学磊、刘晓辉、冷建胜、冷建利的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交113元，返还原告88元。
审判员 王晓晖
二〇一五年四月二十日
书记员 王振勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初619号
原告张某。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人高君亭，单位职务同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市迎暄大街***号。
负责人李茂富，任总经理。
委托代理人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人邹海岩，单位同上，系该所实习律师。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘刚，被告人保泰安分公司的委托代理人王慧、邹海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2014年10月签订保险合同，被告为原告作为受益人的鲁J×××××号车辆承保车损险及第三者责任险。2015年7月30日，原告将车辆停放在楼下，因院墙倒塌将原告车辆砸毁。双方对车辆损失数额无法达成一致，导致无法赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费共计6万元，诉讼费用由被告承担。
被告人保泰安分公司辩称：我公司依照法律及合同约定赔偿原告必要的合理损失，拖车费、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：2014年9月26日，原告作为被保险人与被告为鲁J×××××号飞度轿车签订机动车交强险和商业保险合同各一份，其中商业险约定机动车损失保险金额为74520元，并有不计免赔。保险责任期间为2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时。
2015年7月30日22时31分许，原告将被保险车辆停放在泰安八十八医院东临时，因天降暴雨，导致院墙倒塌，将该车砸毁。原告立即向被告报案，被告也派员勘验了现场。为处理该事故，原告支付救援服务费500元，并由相关单位开具了发票。审理中，被告对原告车辆受损的事实及受损严重已经达到全损没有异议，只是对损失数额双方无法达成一致。
为证明原告车辆损失，经原告方申请，本院依法委托，泰安信诚价格评估事务所泰信价评字（2016）第052号价格评估结论书，结论为原告车辆损失为38087元。为此原告支付鉴定费用2000元，并由该所出具了同等数额的发票一张。
以上事实由原、被告陈述，交强险、商业险保险合同，驾驶证、行车证复印件，拖车费发票，鉴定费发票，泰信价评字（2016）第052号价格评估结论书在卷予以证实。
本院认为，2014年9月26日，原被告双方签订的交强险及商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。被告作为承保人应在赔偿限额内承担赔付责任。关于车损数额，应以本院委托鉴定的数额为准，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故该结论书认定的车损价格，本院予以采信。被告称诉讼费、鉴定费不应承担的辩称理由，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告张某保险理赔款38587元（其中车损38087元，救援服务费500元）,限被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一六年四月五日
书记员 李焱
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第141号
原告通山县大路乡吴田村十一组（以下简称吴田村十一组）。
代表人王有火，系该组组长。
委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被告通山县大路乡吴田村民委员会（以下简称吴田村委会）。
法定代表人徐天禄，该村委会主任。
委托代理人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
第三人王军民，农民。
原告吴田村十一组与被告吴田村民委员会、第三人王军民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人王有火及其委托代理人吉新佳，被告法定代表人徐天禄及其委托代理人王桂芹，第三人王军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴田村十一组诉称：2012年12月20日，被告与第三人签订《土地置换协议》将原本属原告所有的水田进行置换。并于2014年12月收取第三人52000元作为置换土地的收益。原告认为被告擅自将集体所有的鱼池与第三人置换水田，程序不合法，且第三人置换土地未经本组村民同意，侵犯了原告的合法权益。为保护村民集体的利益，提起诉讼，请求判决确认被告与第三人签订的《土地置换协议无效》。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据。
证据一、《土地置换协议》一份，用以证明双方置换土地的事实。
证据二、通山县商业银行账单一份、领款单一份，以证明第三人用以置换的2.4亩水田置换前已被征用，土地补偿款已分别被被告和第三人领取。
被告吴田村委会辩称：1、位于吴田小学旁的被置换鱼池是原告集体所有的土地，被告没有取得该土地的经营管理权；2、被告与第三人签订《土地置换协议》时第三人经营管理的东边畈用以置换的水田已被征收，第三人已收取了土地补偿款。其实际上是以52000元的价格买受鱼池，该行为既侵犯了原告的合法权益，也违反了国家关于土地禁止买卖的规定，故被告与第三人签订的《土地置换协议》无效。
被告未向本院提交与本案相关的证据。
第三人辩称：土地置换属实，被置换的东边畈水田被征用的土地补偿款也全部由吴田村委会领取。《土地置换协议》有效。
第三人未向本院提交与本案相关的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，证据二不知情，第三人对原告提交的证据一、二均无异议。
本院认为，原告提交的证据质证方未提出异议，可以作为本案的有效证据，予以采信。
经审理查明：被告王军民及其父亲王定政为原告集体农户，在农村土地二轮延包时，经被告吴田村委会为发包方将位于大路乡吴田村十一组东边畈水田2.4亩（系原告集体所有）发包给王定政家庭承包户承包经营。自2008年开始，政府为古民居开发建设在吴田村十一组征用部分土地，王定政家庭承包的2.4亩水田亦在征用范围内，在征地过程中，被告吴田村委会与第三人王军民经协商一致。吴田村委会将其经营管理的位于吴田村小学旁的约2.4亩鱼池与王军民家庭承包经营的2.4亩水田进行置换，双方于2012年12月20日签订了土地置换协议。协议主要内容为：“一、甲方（吴天村委会）鱼塘2.4亩换乙方（王军民）东边畈2.4亩；二、协议生效后，乙方可以在置换后的土地上自主经营，甲方不得干涉；三、协议生效后，乙方不得在鱼池北面即靠通校公路边建造牲畜栏，否则甲方有权将鱼池收回，不作任何经济补偿”。该协议签订后，被告王军民取得鱼池的经营管理权（此前由王军民租赁经营），第三人吴田村委会领取了2.4亩水田的土地补偿费。现原告以双方置换的鱼池、水田均为原告集体所有。置换行为侵犯了其合法权益为由起诉，要求确认第三人大路乡吴田村委会与被告王军民签订的《土地置换协议》无效。
本院认为，第三人用以置换的水田在置换前以家庭承包方式与被告吴田村委会签订了农村土地承包合同，现被告吴田村委会作为发包方在与承包户一方协商一致的基础上对承包合同中的田地的经营权进行调整，签订了土地置换协议，并已实际履行。该协议未违反法律规定，属于有效协议。原告主张置换地“鱼池”的所有权及土地置换侵害了其合法权益。证据不足，理由不充分，本院不予支持。对被告辩称《土地置换协议》无效的意见，不予采纳。依照《依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告通山县大路乡吴田村十一组的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年八月十五日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6452号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宋立新。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00687号
原告刘家长，男，1961年11月5日生，汉族，住五河县。
被告刘家友，男，1971年10月10日生，汉族，住五河县。
本院在审理原告刘家长诉被告刘家友民间借贷纠纷一案中，因原告刘家长逾期不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尔朋
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹瑞钰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1299号
罪犯宗在银。现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2000年5月18日作出（2000）通中刑一初字第15号刑事判决，认定宗在银犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年8月10日江苏省高级人民法院以（2000）苏刑终字第246号刑事判决，维持本院对宗在银的定罪部分、撤销对宗在银的量刑部分；认定宗在银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年9月7日交付执行。2002年11月29日江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第933号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第116号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第1541号、（2010）通中刑执字第0112号、（2012）通中刑执字第1074号、（2013）通中刑执字第2892号刑事裁定共对该犯减去有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯宗在银，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯宗在银的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宗在银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后于2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年12月受到监狱表扬一次，2015年2月受到记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宗在银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗在银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘以贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县公安局，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河东路99号。
法定代表人沈恩山，阜宁县公安局局长。
委托代理人朱风生，阜宁县公安局副局长。
委托代理人霍长亮，阜宁县公安局法制大队指导员。
再审申请人刘以贵因诉被申请人阜宁县公安局治安管理行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第0102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘以贵申请再审称，1、再审申请人行为事发地是北京，其违法行为应由北京公安机关进行处罚，被申请人阜宁县公安局无权对其进行行政处罚；2、一、二审法院作出的行政判决认定事实不清、适用法律错误且审判程序违法。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决及被诉行政处罚决定，依法对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，同时明确治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，被申请人阜宁县公安局有权对居住在其辖区内的违法行为人进行治安管理行政处罚。阜宁县公安局在对刘以贵作出行政处罚前，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定履行了受案、调查取证、行政处罚告知等程序，被诉行政处罚决定程序合法。本案中，再审申请人本人的陈述、公安机关对严国安、邵成珍的询问笔录以及毛福平等人的工作说明均证实再审申请人违法行为的存在。被申请人阜宁县公安局根据再审申请人非法上访的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予再审申请人五日的拘留，量罚适当，适用法律及处理结果均无不当。一、二审法院作出的行政判决亦认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。再审申请人刘以贵虽认为一、二审法院作出的行政判决存在认定事实不清、适用法律错误等违法情形，但没有提供充分的证据予以证明。因此，其申请再审的主张和理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，刘以贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘以贵的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕长城
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第372号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张喜东，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人张喜东未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1209号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1209号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1209号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1209号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 洪 国
审判员 李 子 方
审判员 沈 传 义
二〇一四年五月二十一日
书记员 �谢勇
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第136号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人甘某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人甘某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年9月至2015年6月，被告人甘某在“中国贸易网”等网站上发布温州市陈氏电器科技有限公司销售电器的虚假信息，并以业务员“宋涛”的虚假身份引诱他人向其购买电器，谎称付款后发货，以此骗取货款。期间，被告人甘某以销售电器为由，骗取被害人孟某、潘某甲等13人货款共计人民币44270元（以下均为人民币），具体分述如下：
1、2014年9月10日，被告人甘某以销售变压器为由，骗取被害人孟某货款900元。
2、2014年9月23日，被告人甘某以销售电视机软启动设置为由，骗取被害人潘某乙货款8300元。
3、2014年10月11日，被告人甘某以销售制动架为由，骗取被害人潘某甲货款780元。
4、2014年10月18日，被告人甘某以销售计数器为由，骗取被害人卢某货款2000元。
5、2014年10月28日，被告人甘某以销售空气开关为由，骗取被害人郑某乙货款4320元。
6、2015年1月31日，被告人甘某以销售开关电源为由，骗取被害人徐美军货款2000元。
7、2015年2月28日，被告人甘某以销售照明变压器为由，骗取被害人杨某和货款1560元。
8、2015年3月7日，被告人甘某以销售电器为由，骗取被害人郑某丙货款160元。
9、2015年3月10日，被告人甘某以销售转速表为由，骗取被害人吴某货款160元。
10、2015年4月，被告人甘某以销售变频器为由，骗取被害人张某货款9120元。
11、2015年5月21日，被告人甘某以销售多摩川马达为由，骗取被害人王某货款3500元。
12、2015年6月11日，被告人甘某以销售开关为由，骗取被害人洪某货款4600元。
13、2015年6月11日，被告人甘某以销售“常熟”断路器为由，骗取被害人陈某货款6870元。
案发后，公安机关于2015年7月2日抓获被告人甘某，在其暂住处搜查出作案工具电脑主机等物品，并予以扣押。
上述事实，被告人甘某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、潘某乙、潘某甲、卢某、杨某和、郑某丙、吴某、张某、王某、洪某、陈某的陈述、证人郑某甲、程某、黄某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电脑主机、农业银行卡、银行交易记录及账户信息、付款凭证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甘某利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人甘某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止）。
二、追缴随案移送的作案工具电脑主机1台，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人甘某退赔违法所得人民币44270元，其中返还被害人孟海侠人民币900元、被害人潘秋良人民币8300元、被害人潘雪梅人民币780元、被害人卢福林人民币2000元、被害人郑友人民币4320元、被害人徐美军人民币2000元、被害人杨晓和人民币1560元、被害人郑宇特人民币160元、被害人吴存弟人民币160元、被害人张崇武人民币9120元、被害人王野人民币3500元、被害人洪国人民币4600元、被害人陈昆道人民币6870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 许 轶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2056号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司职员。
委托代理人：张艳，该公司职员。
被告：蔡吉，男，1980年8月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区东方新居小区1号楼1-5-6-45号。
本院在审理吉林市同谐物业服务有限责任公司诉蔡吉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
审 判 员 刘静
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 夏爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2056号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司职员。
委托代理人：张艳，该公司职员。
被告：蔡吉，男，1980年8月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区东方新居小区1号楼1-5-6-45号。
本院在审理吉林市同谐物业服务有限责任公司诉蔡吉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
审判员 刘静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 夏爽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1112号
申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人李时金，董事长。
被执行人武汉市醉江月饮食服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人苏忠高，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00318号民事判决书，向被执行人武汉市醉江月饮食服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市醉江月饮食服务有限公司向申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司支付工程款59124.46元及逾期付款利息（利息从2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案实际履行完毕之日止），并负担案件受理费、鉴定费37237元、案件执行费1488元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤志和银行存款110000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月十九日
书记员 段 蕾
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01042号
原告马红所，男，1963年5月5日出生。
委托代理人孙新会，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告曹金钢，男，1959年1月26日出生。
被告周举利，男，1965年12月18日出生。
原告马红所与被告周举利、曹金钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红所的委托代理人孙新会到庭参加了诉讼，被告周举利、曹金钢经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马红所诉称，2013年3月初开始我到周举利、曹金钢位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，口头约定每日小工工资120元，出工63.5天，工资共计7620元。工程完工后被告未支付我工资，现诉至法院要求二被告连带支付上述工资。
被告周举利未到庭答辩。经询问，周举利称，我和曹金钢关系不错，他让我给他找人对延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）的房屋进行改造，我就介绍孙建华组织工人，孙建华组织了马红所等人。因为工程比较零碎，经过协商只能做日工，我只是帮个忙，我没有得到钱；关于记工，给曹金钢看门的和孙建华都记工，后来和曹金钢也都对过工了，我给工人打了工条；因为曹金钢嫌工人不好好干活，一直没有给钱，其实这都是借口，这钱应该由曹金钢给付。
被告曹金钢未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月初，曹金钢委托周举利为其找工人到位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，周举利找到孙建华，由孙建华组织工人施工。期间曹金钢之妻也参与工程协商，最终各方并未达成书面协议，口头约定由孙建华组织的包括马红所在内的11名工人做日工，马红所为小工。另外周举利找的2名工人（小孟与老明）也参与施工，工程项目包括房屋改造、硬化地面等，工期为2013年3月5日至5月18日，施工期间，工人主要按照曹金钢的指示进行施工。经本院询问周举利，周举利认可孙建华等人做日工，周举利仅为介绍人并负责现场监工，为曹金钢看门的人和孙建华为各方记工，完工后经对工，周举利为孙建华打了总工条。为核实上述情况，本院对“看门人”吴艳华进行询问，证实马红所等人做日工，工期为两个多月，工程包括房屋改造、硬化地面等，项目比较零碎，完工后与曹金钢进行了对工。
庭审中，马红所提交了2013年3月、4月、5月的记工表，和结算单，并提交了2014年1月24日周举利出具的欠条，该欠条载明“孙建华白河堡工地人工工资70250元＋小孟老明工资10080元，一共80330元。经核实，孙建华组织的11名工人工钱共计70250元，与欠条吻合。其中，马红所因为技术全面，每日小工工资120元，出工63.5天，工资共计7620元。现马红所诉至本院，要求二被告连带给付上述工资款。经本院合法传唤，周举利及曹金钢未到庭应诉。
上述事实，有工勤表、欠条、结算单、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周举利、孙建华、马红所、吴艳华等人的陈述足以证实马红所等人在施工过程中为日工工资，马红所与曹金钢形成劳务合同关系；周举利在施工前为曹金钢介绍工人，施工期间负责监工，施工后为孙建华等人出具“欠条”，该条的内容具备工程结算的性质，可以认定周举利为曹金钢的受托人，周举利的一系列行为应当为代理行为，曹金钢应当为其委托行为承担相应的法律后果，周举利在已经披露委托人的情况下，不承担工程款给付义务；另外，曹金钢夫妻均以个人名义参与了工程协商过程，但并未向工人明确说明二人之间有何特殊约定，且曹金钢在施工过程中起到主导作用，马红所将曹金钢作为雇主起诉并无不当。关于马红所的工资款问题，虽然马红所并无曹金钢出具的欠款手续，但经核实孙建华组织的11名工人的工资款与周举利出具的欠条相吻合，马红所陈述的工资标准也符合当地实际情况，故本院对马红所主张的工资额予以采信。周举利及曹金钢经本院依法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃相应的答辩权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定判决如下：
一、被告曹金钢给付原告马红所劳务费七千六百二十元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马红所的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告曹金钢负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁 宇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1289号
原告李某，女，1991年10月10日出生，汉族，居民，住阳信县。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告怀某甲，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住邹平县。
原告李某与被告怀某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵家强、被告怀某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原告在邹平魏棉铝电厂上班期间与被告相识后订婚。××××年××月××日，原被告在邹平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子怀某乙。由于原被告认识时间较短，彼此缺乏充分了解，婚后性格存在较大差距，没有共同语言，被告经常对原告进行殴打，原被告感情已经恶化，无法继续共同生活，请求法院判决准予原被告离婚；婚生子怀某乙随原告生活，被告承担子女抚养费；原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.结婚证一份，证明：原被告于××××年××月××日依法登记结婚；
证据2.财产清单一份，证明：原告婚前个人财产有：冰箱一台（海尔牌）、洗衣机一台（小鸭牌）、电视机一台（TCL王牌）、被褥26床、“四件套”两件、床单八床；夫妻共同财产有：东风日产轿车一辆（牌号：鲁M×××××）、小孩小车子两辆；夫妻共同债务有：欠李某甲4800元、欠李某乙5000元、欠李某丙10000元，共计19800元；
证据3.某某卫生院住院病历一份，证明：原被告因琐事发生矛盾，被告对原告进行殴打，原告在不能忍受的情况下喝农药寻短见，双方夫妻感情已经破裂。
被告怀某甲辩称，我不想离婚，孩子怀某乙现在还小，我与原告还有感情。
被告怀某甲未向本院提交书面证据材料。
根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，××××年××月××日，原告李某与被告怀某甲登记结婚。原被告婚后感情尚可。××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名怀某乙，现随被告怀某甲共同生活。2014年4月份，原被告因生活琐事发生争执后，原告李某回到娘家居住，开始与被告怀某甲分居生活。2014年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生纠纷，但并无大的矛盾，原告自2014年4月份开始与被告分居生活，分居时间并未达到法定的离婚条件，且被告现在不同意原告的离婚请求，夫妻感情并未破裂，原被告应共同珍惜已经建立的夫妻感情，为了孩子怀某乙今后的健康成长，重归于好。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告怀某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 曹永刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1207号
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司。
住所地：大冶市观山路28号。
法定代表人：程正洋，该行董事长。
委托代理人刘德劲，男，1986年8月12日生，汉族，该行大冶市保安支行客户经理，住，
被告石章华，男，1976年8月12日生，汉族，住大冶市，
被告杨丽，女，1981年4月17日生，汉族，系被告石章华之妻，住址，
被告姜文胜，男，1972年11月1日生，汉族，住大冶市，
被告范琼芳，女，1976年12月13日，汉族，系被告姜文胜之妻，住址，
本院在审理原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉被告石章华、被告杨丽、被告姜文胜、被告范琼芳借款合同纠纷一案中，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元，由原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张胜明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第138号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1958年12月20日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月17日被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审，2015年8月31日经本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2015］134号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年8月10日21时许，被告人关某某驾驶宁BJ23**号“新大洲”牌普通二轮摩托车，沿惠农区山梁路由北向南行驶至水电所家属院路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局巡逻民警当场查获。经检测，被告人关某某血液酒精含量检测结果为84.37mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为被告人关某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人关某某归案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息表、受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人关某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的公（宁石）鉴（酒检）字[2015]233号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人关某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年九月二日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终829号
上诉人（原审被告）章加方。
被上诉人（原审原告）陶建明。
委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师。
原审被告罗雅莉。
上诉人章加方因与被上诉人陶建明及原审被告罗雅莉不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人章加方上诉请求：1、请求判决撤销由上诉人章加方在判决生效后七日内返还被上诉人陶建明4万元的原审判决；2、案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是，一审判决上诉人返还被上诉人4万元属事实不清，被上诉人陶建明在2013年9月30日购买股份的协议书签字时，明确表态承担转让款余款120万元的利息3万元，在场人员都可证实，上诉人在一审中提供的证人也证实该事实，所以上诉人只能返还对方1万元。
被上诉人陶建明答辩称，因股份转让协议中未书面约定利息，且上诉人在一审中提供的证人与其有利害关系，其证言在无其他证据佐证下证明力低，被上诉人无需支付所谓的利息，且上诉人主张的利息不在本案审理的范围。请求二审法院驳回上诉。
原审被告罗雅莉未陈述意见。
被上诉人陶建明向一审法院起诉请求：1、请求依法判决上诉人章加方向其支付4万元分红；2、案件诉讼费用由上诉人承担。
一审法院经审理查明认定如下事实：被告章加方、罗雅莉系夫妻关系。原告陶建明与被告章加方、罗雅莉于2013年9月30日签订股权转让协议书，协议书约定，被告将拥有的圣山矿业公司的张家鹏萤石矿股份转让4%给原告，每股价格为37.5万元，共计150万元整，即日签订支付20%的定金，余款在一个月内付清。将来矿山的收益与风险情况都按甲、乙双方拥有股份比例承担，原告急需隐名在被告的股份内，以矿业公司每月财务报表为准按收益情况进行分红。2014年，圣山矿业公司进行分红，由于分红时未对股份进行变更登记，圣山矿业公司将分红打入到被告账户中。后经原、被告双方协商，被告向原告归还分红15万元，被告章加方于2015年7月21日向原告出具欠条，确定被告章加方欠原告陶建明圣山矿业有限公司分红7万元在2015年9月30日前还清。出具欠条后，被告归还原告3万元，剩余4万元至今未归还。
一审法院认为：原告陶建明与被告章加方、罗雅莉之间股份转让协议系真实合法有效合同，且双方已经履行完毕，按照约定，原告陶建明作为圣山矿业公司股东应享有圣山矿业公司分红的权益。庭审中，被告章加方主张以原告在购买被告股份时迟延支付购买款所产生的利息为由抵销原告诉求，被告章加方的主张与本案无关联，本案不予审查处理。被告罗雅莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告罗雅莉、章加方在本判决生效后七日内返还原告陶建明4万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗雅莉、章加方负担。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，基于上诉人章加方、原审被告罗雅莉与被上诉人陶建明签订的股份转让协议，上诉人章加方领受了本应属于被上诉人陶建明享有的分红权益，且上诉人章加方以出具欠条的形式确认了债务，应当按约支付相应的款项。上诉人章加方主张被上诉人应当向其支付股份转让时迟延支付转让款所产生的利息，该主张与本案债务无关，上诉人章加方可另行主张。故上诉人章加方的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人章加方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 杜依霖
代理审判员 李少琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 俞 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1604号
原告张二排，女，1970年9月12日出生。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。
被告张松严，男，1977年2月13日出生。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张二排诉被告张松严、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张二排的委托代理人王赞琦、冯立彪，被告张松严及其委托代理人李天付，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二排诉称，2013年5月26日13时许，张松严驾驶豫B-
ZW6**号小型轿车（车牌未悬挂），在兰考县城关镇中原路“交通局”门前与骑电动车的原告相撞，导致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事后肇事司机张松严不下车救治伤员，甚至在原告张二排的苦求下也不打110、120电话救助伤员，致使原告在雨中躺了半小时之久，后张二排家人赶到才拨打120被救护车接走。经兰考县交警大队认定；张松严负此事故的主要责任。基于行为人在该事故中的性质，被告应承担原告张二排损失80%的赔偿责任。被告张松严驾驶的肇事车辆豫B-
ZW6**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有保险，保险单号：1321502190007780743。故应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告张松严承担赔偿责任。事故发生后原告于2013年6月4日第一次起诉到法院，当时尚未治疗终结，无法主张全部损失。现已治疗终结，且做了伤残鉴定，为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院，要求第二被告赔偿原告（7月5日-9月7日）的损失，要求依法判令被告张松严在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计10800.19元中80%部分（即8640.15元）；要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计56563.59元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张松严辩称，原告在上次诉讼中提交的日清单，显示原告有长期挂床的现象，说明原告因此事故所受的伤害不严重，仅是软组织损伤，与此次诉讼中所作鉴定构成十级伤残显然与事实不符，其诉请不属实。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对该起交通事故的发生的事实没有异议，我公司按照保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失；另外，我公司因此次事故在上次诉讼中在交强险医疗费范围内已赔偿原告10000元，伤残赔偿金范围内赔偿原告7607.25元。
经审理查明，2013年5月26日13时许，被告张松严驾驶豫BZW6**号小型轿车（号牌未悬挂），在兰考县城关镇中原路“交通局”门前，从“芙蓉花园小区”由西向东进入机动车道向北转弯时，与由北向南原告张二排驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告张二排受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，张松严负此事故的主要责任，张二排负事故的次要责任。原告张二排受伤后被送往兰考县人民医院住院治疗。经诊断，原告张二排的伤情为：1、双膝关节损伤（左膝关节股骨内侧踝骨挫伤、右膝关节髌骨、股骨内侧踝骨挫伤、右膝关节前交叉韧带损伤、双膝关节腔髌上囊积液）；2、腰部软组织损伤；3、多处软组织损伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告张二排右膝部损伤的伤残等级为十级。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司对肇事车辆豫BZW6**号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为13215021900087780743，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；事故发生在保险期间。
2013年7月4日以前原告的损失，兰考县人民法院已经以2013年兰民初字第857号民事判决书处理完毕，处理结果：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产保险限额内赔偿原告张二排医疗费12706.64元、住院伙食补助费1170元、营养费390元等共计14266.64元中的10000元，误工费873.25元、护理费6734元，以上共计17607.25元；二、被告张松严于本判决生效后三日内赔偿原告张二排交强险限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等4266.64元的80%为3413.31元（已支付3000元，还应支付413.31元）。
2013年7月4日，兰考县人民医院出具诊断证明，证明原告在住院期间二人陪护。
截止到2013年7月4日以后，原告的损失有：医疗费7020.19元，伤残赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%），住院伙食补助费1950元（30元／天×65天），营养费650元（10元／天×65天），护理费11223元（3500元／月÷30天×65天＋56元／天×65天），鉴定费700元，检查费250元，交通费230元。
本院认为，兰考县公安交通警察大队2013年5月31日作出的兰公交（2013）第1251号交通事故认定书，依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司对肇事车辆豫BZW6**号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，应在死亡伤残赔偿限额102392.75元（110000元-7607.25元）内赔偿原告。原告交强险限额外损失，被告张松严应当依照事故责任对原告张二排承担80%的赔偿责任。原告张二排住院治疗期间有张迎迎和张伟护理，张迎迎在兰考县人民医院从事护士工作，其护理费可按照其月收入计算，张伟系城镇居民，该护理费可按照原告要求的标准计算；本次诉讼原告未提供扣发其收入的证据，对原告要求误工费，本院不予支持。对原告要求的精神抚慰金3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产保险限额内赔偿原告张二排精神抚慰金3000元，伤残赔偿金40885.24元，护理费11223元，交通费230元，共计55338.24元。
二、被告张松严于本判决生效后三日内赔偿原告张二排交强险限额外损失医疗费7020.19元，住院伙食补助费1950元，营养费650元，鉴定费700元，检查费250元，以上共计10578.19元的80%为8456.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告张松严承担1187元，原告张二排承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 周进良
人民陪审员 何瑞瑞
二〇一四年六月十日
书 记 员 金冬磊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第16号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1989年12月9日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月27日作出（2014）郯刑初字第61号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月28日14时许，被告人孙某伙同陈阳（已判刑）在汤郯公路郯城县胜利镇胡二村路段，无故殴打阚某乙、阚某甲父子，致阚某甲轻伤、阚某乙轻微伤。
另查明，民事部分，双方当事人已自行和解处理。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被害人阚某甲、阚某乙陈述，证人朱某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿问题自愿达成调解协议，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判送达后，被告人孙某不服，以“系初犯，认罪态度好；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某随意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于其归案后认罪态度接好，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
关于上诉人孙某提出“系初犯，认罪态度好；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；请求从轻处罚”的上诉理由，经二审审理认为，原审判决对上述情节已作认定并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 树 才
审判员 丁 邦 永
审判员 陈 刚
二〇一四年三月十三日
书记员 孙璐存在
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6570号
原告：陈树高，男，1962年12月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告：杨荫衢，男，1933年2月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告陈树高与被告杨荫衢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树高及其委托诉讼代理人房修楼、郝月玲、被告杨荫衢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树高向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房定金1万元和搬家费1000元；2、被告支付违约金21万元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2016年8月12日，原告通过中介公司居间，看中被告所有的苏州市姑苏区杨枝新村4幢301室房屋，并与被告签订房屋买卖合同，约定成交价105万元，任一方不履行合同的应承担成交价20%的违约金。合同签订后，原告按约支付定金1万元及1000元搬家费，然被告未能按约配合办理房产网签和过户手续，而将涉案房屋另行出卖他人，且不愿承担违约责任。因协商未果，故原告诉来法院，望判如所请。
被告杨荫衢辩称，签订涉案房屋买卖合同时中介公司工作人员并未向我提示违约金条款，而我年事已高且患有眼疾，未能注意到合同中违约金条款，故认为双方未能就违约金条款达成一致意见；即使我需承担违约责任，21万元违约金也过高，请求法院调整为1万元。此外，在我退还定金和搬家费时原告并未表示要追究我的违约责任，中介公司工作人员已将产证交还于我，故应视为双方协商一致解除了合同。
经审理查明：坐落于苏州市姑苏区杨枝新村4幢301室房屋（以下简称涉案房屋）所有权人原为杨荫衢；2016年10月10日，涉案房屋不动产权属登记至案外人柳亚名下。
2016年8月12日，杨荫衢（出卖人，甲方）与陈树高（买受人，乙方）及万融房产中介（居间人，丙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将涉案房屋以105万元出售给乙方，乙方于2016年8月12日支付定金1万元及搬家费1000元，8月14日双方办理资金托管手续（按87万元托管），贷款审批成功交税当日乙方支付甲方17万元；2016年10月1日前甲方腾空交付涉案房屋；任一方拒绝履行合同，应支付对方成交价20%作为违约金。
合同签订后，陈树高向杨荫衢支付定金1万元及搬家费1000元，杨荫衢出具收条。
2016年8月13日，杨荫衢提出不同意继续履行合同，后中介公司联系陈树高前来协商，双方未能协商一致。
2016年8月15日，中介公司工作人员王敏致电杨荫衢，要求其继续履行合同，杨荫衢表示涉案房屋可以卖108万元，现不同意继续履行，愿退钱给陈树高。
另查明，杨荫衢已将定金及搬家费合计11000元退还中介公司工作人员王敏，陈树高在审理中表示将自行向王敏领取上述款项。
再查明，杨荫衢后将涉案房屋出售给案外人柳亚，现已完成涉案房屋权属转移登记手续。
审理中，本院向万融房产中介工作人员王敏核实案情，王敏陈述称因杨荫衢系老年人，故在签约前其已将合同内容向杨荫衢宣读，并用手机摄像留存；8月15日在将涉案房屋网上挂牌时发现杨荫衢提供的房屋所有权证是其已经挂失的无效证件，故后将产证交还杨荫衢并要求其共同至房管局重新办理产证，为避免出现纠纷，其要求杨荫衢将收取的定金及搬家费交给中介公司进行保管，现同意将该款项交还陈树高；另据其了解，杨荫衢后将涉案房屋以110万元出售他人。陈树高、杨荫衢则对王敏拍摄的签约视频真实性不持异议。
审理中，杨荫衢认可其后将涉案房屋以110万元价格出售给案外人柳亚。
以上事实，由原告陈树高提供的房屋买卖合同、收条、电话录音、涉案房屋不动产权属登记簿、本院向王敏的调查笔录、调取的签约录像及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：陈树高与杨荫衢就涉案房屋于2016年8月12日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。现杨荫衢不同意继续履行合同，并将涉案房屋另行出售他人，已构成违约，杨荫衢应向守约方当事人陈树高承担违约责任。杨荫衢抗辩称其在签约时未注意违约金条款、中介公司工作人员未予提示的意见，与本院向中介公司工作人员王敏调查情况及调取手机视频所反映的事实不符，故本院对该抗辩意见不予采纳。杨荫衢抗辩称其已将收取的定金及搬家费11000元退还陈树高而其未予反对，应视为双方协商一致解除合同的意见，经庭审核实，上述款项现在中介公司王敏处，尚未退还陈树高，且陈树高对双方已协商解除合同、放弃追究违约责任并不认可，故杨荫衢前述抗辩意见缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
关于违约责任的金额问题。根据合同约定，违约方应承担成交价20%的违约金，即21万元；现杨荫衢抗辩违约金过高应予调整，根据庭审核实情况，杨荫衢称其将涉案房屋后以110万元出卖他人，陈树高对此并未提出异议，故可认定涉案房屋在2016年9月的市场价在110万元左右，并据此认定陈树高的实际损失。虑及任何人不应以其违约行为而获利之基本法理，本院从违约金弥补守约方损失及惩戒违约行为的双重功用角度出发，综合考虑本案实际情况，酌情调整违约金为6万元；陈树高主张违约金超出部分，本院不予支持。
审理中，陈树高撤回退还定金及搬家费的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告杨荫衢于本判决生效之日起十日内支付原告陈树高违约金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼财产保全费1620元，合计3845元，由原告陈树高负担2589元、被告杨荫衢负担1256元。被告杨荫衢负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告陈树高履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李尧
二〇一六年十二月五日
书记员 陈辰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第786号
上诉人（原审原告）钟宏军。
上诉人（原审原告）钟义志。
被上诉人（原审被告）新邵县雀塘镇雀塘村村民委员会。
负责人肖政良，系该村村长。
原审第三人邓丙云。
原审第三人杨芳明。
上诉人钟宏军、钟义志因与被上诉人新邵县雀塘镇雀塘村村民委员会，原审第三人邓丙云、杨芳明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年七�二日作出的（2015）新民初字第810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，钟宏军、钟义志起诉要求新邵县雀塘镇雀塘村民委员会支付其征地补偿款29514元不属于人民法院审理范围，裁定驳回钟宏军、钟义志的起诉。
钟宏军、钟义志上诉称，原审裁定适用法律错误，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原裁定，指令新邵县人民法院审理本案。
新邵县雀塘镇雀塘村村民委员会、邓丙云、杨芳明均未作答辩。
本院经审查认为，土地补偿费是对失地补偿，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。钟宏军、钟义志起诉要求新邵县雀塘镇雀塘村村民委员会支付征地补偿款，没有区分补偿费用性质，应不予受理，故原裁定驳回钟宏军、钟义志的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年九月三十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢21号
申请执行人王斌虎，男，汉族。
被执行人辛平小，男，汉族。
被执行人冯春梅，身份信息不详。
申请执行人王斌虎与被执行人辛平小、冯春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斌虎于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的额为34219元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人辛平小名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年12月7日，本院在被执行人辛平小名下开户的中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行账户内扣划本案全部执行款。现已将案款34219元退付申请执行人王斌虎，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第03965号民事判决书第二项及诉讼费部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨博静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第644号
罪犯胡智军，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年11月22日作出（2013）东法刑初字第90号刑事判决，以被告人胡智军犯赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年2月10日作出（2014）永中法刑一终字第10号刑事判决，改判有期徒刑三年，并处罚金100000元。2014年2月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯胡智军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡智军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡智军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡智军减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第03142号
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月6日出生。
被申请执行人于宝峥，男，1984年7月17日出生。
被申请执行人王爽，女，1987年1月18日出生。
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会向本院提出申请执行该委员会于2014年12月22日作出的京房人口收字（2014）第292号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第292号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人于宝峥、王爽在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第292号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 冉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第901号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某。
被告人吴英常，农民。因本案于2014年5月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人吴英常犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人童某以要求被告人吴英常赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某、被告人吴英常及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年4月1日晚，被告人吴英常持菜刀至诸暨市大唐镇政通路29号的金足阁休闲店内，用菜刀将与其有感情纠纷的前女友童某砍成重伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人吴英常因感情纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人童某要求被告人吴英常赔偿医疗费23831元、误工费10975.50元、护理费7317元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、营养费2000元，精神抚慰金10000元，合计人民币55573.50元。并提供了门诊收费票据、诸暨市人民医院预缴款票据、在院病人每日费用清单等证据。
被告人吴英常对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人童某提出的民事赔偿请求无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴英常犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，认为被告人具有如下从轻情节：1、认罪态度较好；2、主观恶性较小，系一时冲动引起，且具有较强的悔罪表现；3、系初犯、偶犯。综上，请求对被告人吴英常从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日晚，被告人吴英常持菜刀至诸暨市大唐镇政通路29号的金足阁休闲店内，用菜刀将与其有感情纠纷的前女友童某的大腿、右臂、背部等处砍伤，致童某全身多处损伤，创伤性失血性休克。
经诸暨市公安局法医鉴定，童某所受的人体损伤程度属重伤二级。
附带民事诉讼原告人童某伤后在诸暨市人民医院住院治疗15天，共花去医疗费23831元。
2014年5月19日，被告人吴英常被公安机关抓获归案。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人童某的陈述、证人周某、饶某、孙某等人的证言、抓获经过、户籍证明、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场照片及现场示意图、门诊收费票据、预缴款票据、在院病人每日费用清单、被告人吴英常的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吴英常因感情纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴英常归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人吴英常从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人童某要求赔偿医疗费、误工费等经济损失，其中合理部分予以支持。本院确定其合理费用为医疗费23831元、误工费10975.50元、护理费7317元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、营养费2000元，合计人民币45573.50元。附带民事诉讼原告人童某请求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人吴英常犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十九日起至二0一八年五月十八日止）；
二、被告人吴英常赔偿附带民事诉讼原告人童某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计人民币45573.50元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初293号
原告：王兰英，女。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：石金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告王兰英与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰英向本院提出诉讼请求：请求依法判令阳光保险公司赔偿车辆修理费2000.00元。事实和理由：2016年12月31日14时50分许，王兰英驾驶黑BM××××号轿车与张楠楠驾驶的黑B×××××号奇瑞轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定，王兰英负事故主要责任，张楠楠负事故次要责任。王兰英因修理车辆支出修理费4381.00元。张楠楠的车辆在阳光保险公司投保交强险。就赔偿事宜，双方协商未果，故诉至人民法院。
阳光保险公司辩称，请求依法驳回王兰英的起诉，理由如下：1.根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十八条的规定，被保险机动车发生道路交通事故的由被保险人向保险公司申请赔偿保险金，第三十条规定被保险人与保险公司对赔偿有争议的可以依法申请仲裁，或者向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定向交强险保险公司依法提起诉讼的应是被保险人而并非受害人；2.阳光保险公司已经按照交强险条例的规定于2017年1月11日向被保险人张学林理赔了本次事故的财产损失2000.00元，故阳光保险公司对该肇事车辆已经赔偿完毕，不应该再承担赔偿义务，王兰英应向张楠楠主张该费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日14时50分许，王兰英驾驶黑BM××××号大众牌小型轿车由东向西行驶至泰来县建设路明珠路口处时，与由北向南行驶张楠楠驾驶的黑B×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定，王兰英负事故的主要责任，张楠楠负事故的次要责任。事故发生后，王兰英因维修车辆支出修理费4381.00元。张楠楠驾驶的黑B×××××号奇瑞牌小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，交强险是为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，受害人对保险公司享有直接请求权。本案中，王兰英向阳光保险公司申请赔偿，并递交了相应材料，阳光保险公司却将理赔款支付给被保险人张学林，该支付不当。阳光保险公司仍应在交强险责任限额内向王兰英承担赔偿责任，故本院对王兰英要求阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆修理费2000.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告王兰英车辆修理费2000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一七年四月四日
书记员 姜思琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第153号
罪犯赵扬，于山东省蓬莱市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月12日作出了(2010)甬余刑初字第79号刑事判决，以被告人赵扬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵扬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵扬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵扬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍