浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第132号
原告：陈水根。
委托代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师
被告：黄林均。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：金明敏。
原告陈水根与被告黄林均、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告陈水根的委托代理人王琛、被告黄林均、被告安邦保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水根起诉称：2013年10月12日，被告黄林均驾驶浙D×××××号中型普通客车（该车投保于被告安邦保险公司处），由大唐镇中兴西路驶往毛阳方向，16时25分许，途经大唐镇商城北路518号地方，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后至诸暨市人民医院治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折，并行左跟骨骨折切复内固定+植骨术。后原告的人身损伤程度经司法鉴定已构成十级伤残。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告黄林均负事故的全部责任。现原告起诉，要求判令：两被告赔偿原告医疗费等各项经济损失148203.63元，其中由被告保险公司在保险范围内承担赔偿费用，不足部分由被告黄林均承担。审理中，原告要求按新标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金。
被告黄林均答辩称：要求法院依法判决。
被告安邦保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；非医保费用3019.18元不在保险公司理赔范围内；误工费因伤者已达退休年龄，不应支持，交通费及精神抚慰金要求过高，要求酌减；残疾赔偿金应按农村标准计算，且应提供相应影像学资料与伤残等级相印证；鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事发经过及责任认定，由被告黄林均负事故的全部责任的事实。经质证，两被告无异议，本院予以确认。
2、保险单及保险费发票各一份，以证明原告在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内的事实。经质证，两被告无异议，本院予以确认。
3、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单及相关住院病史资料等一组证据，以证明原告已支出医疗费31296.83元的事实。经质证，被告黄林均无异议；被告安邦保险公司认为非医保费用3019.18元不在保险公司理赔范围内。本院认为，非医保费用不在保险公司理赔范围内，与保险设立的目的和精神相悖，本院不予采纳。
4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书两份、鉴定费发票一份，以证明原告之伤被评定为十级伤残，误工时限为240天，护理时限为60天，营养补偿期限为90天，并支出鉴定费2560元的事实。经质证，被告黄林均无异议；被告安邦保险公司认为鉴定结论的真实性有待核实，误工时限和营养时限过长，鉴定费不在保险公司理赔范围内。本院认为，该鉴定结论能与原告的伤情基本相符，且被告安邦保险公司又未提出重新鉴定，故本院予以确认。
5、简易劳动合同一份，以证明原告曾在诸暨市大唐季英针织厂上班，月收入为3600元的事实。经质证，两被告对该份证据的三性均有异议，且原告已达退休年龄，不应计算误工费。本院认为，原告仅凭该份证据难以证明其受伤前的实际收入，本院不予确认。
6、诸暨市社会保险事业管理局出具的证明及人员基本信息一份，以证明原告属于失地农民，已参加被征地农民养老保险，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。经质证，被告黄林均无异议；被告安邦保险公司对真实性无异议，但认为该份证据只是概括性的证明，无法证明原告的土地已被全部征收，且原告系农业户口，亦无法举证证明其发生事故一年前居住在城镇，且收入来源于城镇的事实。本院认为，原告系失地农民，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算为宜。
7、交通费票据若干份，以证明原告为治伤已支出交通费1000元的事实。审理中，原告及两被告均同意本院对交通费酌情确定，故对上述票据仅作参考。
经审理，本院查明：2013年10月12日，被告黄林均驾驶浙D×××××号中型普通客车，由诸暨市大唐镇中兴西路驶往毛阳方向，16时25分许，途经诸暨市大唐镇商城北路518号地方，与前方同向由原告陈水根驾驶的自行车发生碰撞，造成了原告陈水根受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定：黄林均负事故的全部责任，陈水根无责任。事故发生后，原告至诸暨市人民医院治疗，期间住院31天，共计支出医疗费31296.83元。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限及营养时限进行鉴定。该所出具鉴定意见：原告之伤构成十级伤残；误工时限为240天左右；需一人护理，护理时限为60天左右；建议营养支持，营养补偿时限为90天。原告为此支出鉴定费2560元。
另查明：被告黄林均在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期限内。
还查明：原告已收到被告黄林均的赔偿款17500元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，确定被告黄林均承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分，由各方当事人按照法律规定承担。被告黄林均在被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告安邦保险公司应在交强险限额范围内先予足额赔付，不足部分则应根据保险合同的约定在商业第三者责任险中处理，仍有不足的，由被告黄林均承担。本院认定原告合理的经济损失为（1）医疗费31296.83元；（2）住院伙食补助费31天×30元/天＝930元；（3）营养费90天×30元/天＝2700元；（4）原告虽已过60周岁，但仍具有一定的劳动能力，本院酌定误工费按60元/天计算，误工费240天×60元/天＝14400元；（5）护理费60天×132.53元/天＝7951.8元；（6）残疾赔偿金40393元/年×18年×10%=72707.4元；（7）根据被告黄林均的过错程度，并结合原告的伤情、本地经济发展水平等因素，确定精神抚慰金5000元；（8）根据原告的伤情，酌定交通费600元；（9）鉴定费2560元，上述费用合计138146.03元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。综上，被告安邦保险公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失110659.2元（第1-3项中的10000元、第4-8项）；原告的其余损失由被告安邦保险公司在商业第三者责任险范围内赔付24926.83元（第1-3项之和扣除10000元），被告黄林均赔付2560元（第9项）。被告黄林均已赔付原告17500元，其相应部分已履行，超额14940元，可视为代被告安邦保险公司垫付。综上，被告平安保险公司应赔付原告120646.03元（110659.2元+24926.83元-14940元），并返还被告黄林均垫付款14940元。原告其余部分诉请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔付原告陈水根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失合计135586.03元，扣除被告黄林均垫付的14940元，尚应赔付原告120646.03元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄林均应赔付原告陈水根鉴定费2560元，款已付清；
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应返还被告黄林均垫付款14940元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告陈水根的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，依法减半收取1632元，由原告陈水根负担232元，被告黄林均负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3264元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郦利江