wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2856号
原告李龑。
原告李莎。
二原告委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。
被告陈建军。
原告李龑、李莎与被告陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李龑、李莎的委托代理人陈操，被告陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龑、李莎诉称，2014年1月14日，被告驾驶两轮摩托车由天府大道方向沿华府大道向龙观音桥方向行驶时将行人刘捍华撞伤，刘捍华经医院抢救无效后于2014年1月16日死亡。此次事故经交警大队认定，陈建军负次要责任。被告至今未给予原告足额赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失167946元（1、护理费100元×2天=200元；2、死亡赔偿金20307元／年×15年=304605元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费19110元；5、交通费2000元；6、误工费150元×3天×3人=1450元，扣除被告已经支付的55000元，超出交强险赔偿限额部分由被告承担40%的责任）。原告在法庭辩论终结前，要求死亡赔偿金按照新标准计算。
被告陈建军辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告是川MX31**号二轮摩托车的车主。事故发生后，被告垫付了死者的全部医疗费，并给付了现金55000元和5200元。被告家庭也非常困难，经济能力有限，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月14日下午，被告陈建军驾驶川MX31**号普通二轮摩托车由天府大道方向沿华府大道向龙观音桥方向行驶。16时30分许，陈建军驾车行驶至华府大道“左岸花都”小区3号门前路段时，遇行人刘捍华由陈建军驾车行驶方向由右侧向左侧横过华府大道，陈建军驾车与刘捍华相撞，致使陈建军、刘捍华受伤，车辆受损。刘捍华经双流县第二人民医院抢救无效，于2014年1月16日死亡，共产生医疗费37317.62元，由被告陈建军垫付。2014年4月3日，成都市公安局交通管理局第七分局出具交通事故认定书，认定刘捍华承担本次事故的主要责任，陈建军承担本次事故的次要责任。刘捍华生于1949年，户籍所在地广元市利州区。刘捍华与李建华在婚姻关系期间共生育2个子女即本案二原告。2008年7月21日，刘捍华与李建华离婚，刘捍华未再婚。刘捍华的父母均在本次事故前死亡。
另查明，陈建军系川MX31**号普通二轮摩托的车主，该车未购买交强险。事故发生后，陈建军垫付医疗费37317.62元，给付二原告现金60200元，以上共计97517.62元。
上述事实，有当事人身份信息、户口本、亲属关系证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、收条等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，本次事故造成刘捍华死亡，二原告作为死者的法定继承人要求其责任人承担相应赔偿义务，其理由正当，本院予以支持。因被告陈建军未按照法律规定为川MX31**号普通二轮摩托投保交强险，故原告的合理损失应由被告陈建军在交强险限额内先予以赔付原告，超出交强险部分由被告陈建军承担40%的赔偿责任。
经过庭审中的举证、质证，本院对二原告因本次交通事故造成的损失确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据确定为37317.62元；2、死亡赔偿金22368元／年×15年=335520元；3、护理费，刘捍华伤后行开颅手术并在重症监护室观察治疗，故本院对原告单独主张的护理费200元不予支持；4、精神抚慰金，本院根据交通事故责任划分确定为20000元；5、丧葬费，原告主张19110元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告未提交相关票据，但因本次事故确会产生该费用，本院酌定为1000元；7、误工费，家属处理本次事故确会产生该费用，本院酌定为1000元。原告的上列损失中，医疗费37317.62元，应由被告陈建军在交强险医疗费限额内先予以赔偿10000元，超出的27317.62元由被告陈建军承担40%即10927.05元。原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故误工费共计376630元，应由被告陈建军在交强险死亡限额内先予以赔偿110000元，超出的266630元，由被告陈建军承担40%即106652元。综上，被告陈建军应赔偿二原告共计237579.05元，扣除被告陈建军已垫付的97517.62元，被告还应当实际赔付二原告140061.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李龑、李莎交通事故赔偿金140061.43元。
二、驳回原告李龑、李莎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告陈建军负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述赔偿义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 何晓娇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第150号
上诉人（原审被告）：淄博山水旅游客运有限公司。住所地：山东省淄博市张店区潘南东路****号。
法定代表人：岳大进，经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
原审被告：南京龙腾旅行社有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路***号金轮大厦汇贤楼*楼。
原审被告：南京龙腾旅行社有限公司淄博分公司。住所地：淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。
负责人：孙献章，经理。
上诉人淄博山水旅游客运有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司、原审被告南京龙腾旅行社有限公司及其淄博分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第157-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博山水旅游客运有限公司称，本案依法应由南京龙腾九州旅行社有限公司住所地人民法院或者淄博市张店区人民法院审理。
经审查本院认为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司依照保险合同的约定，向被保险人淄博青枫旅行社有限公司赔偿保险金后，依法取得代位求偿权。其代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利并提起诉讼，合法有据。本案原审被告之一南京龙腾旅行社有限公司淄博分公司注册登记地在淄博高新技术产业开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司选择向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定，淄博高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人淄博山水旅游客运有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 曹联辉
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王 群
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星民执字第17号
申请执行人李产。
被执行人刘志明，桂林市金源房地产开�有限责任公司总经理。
被执行人桂林市金源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市穿山路隐月苑1号楼。
法定代表人：刘志明，总经理。
本院于2014年7月16日作出（2014）星民初字第930号民事裁定书，查封被执行人刘志明位于桂林市中山南路126号综合楼（面积为670.64平方米，产权证号为30182419）。现申请执行人李产书面向本院申请解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人刘志明位于桂林市中山南路126号综合楼十二层（面积为670.64平方米，产权证号为30182419）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林幼平
审 判 员 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁萝玲
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星民执字第17号
申请执行人李产，男，1964年9月4日生，汉族，桂林市人，住桂林市穿山路。
被执行人刘志明，男，1960年6月19日生，汉族，桂林市金源房地产开发有限责任公司总经理，住桂林市穿山路。
被执行人桂林市金源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市穿山路。
法定代表人：刘志明，总经理。
本院于2014年7月16日作出（2014）星民初字第930号民事裁定书，查封被执行人刘志明位于桂林市中山南路综合楼。现申请执行人李产书面向本院申请解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人刘志明位于桂林市中山南路综合楼十二层房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林幼平
审 判 员 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁萝玲
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星民执字第17号
申请执行人李产。
被执行人刘志明，桂林市金源房地产开发有限责任公司总经理。
被执行人桂林市金源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市穿山路隐月苑1号楼。
法定代表人：刘志明，总经理。
本院依据桂林市七星区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）星民初字第930号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人刘志明、桂林市金源房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘志明在中国农业银行桂林七星支行营业室62×××75账户内的存款82000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋熙山
二〇一五年一月十九日
书记员 梁萝玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1274号
原告长春市百春汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区西广小区。
法定代表人王玉滨，总经理。
委托代理人封伟光，该公司司机。
被告孙某某，女，1980年9月13日生，汉族，住长春市南关区。
被告张某，男，1980年7月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市百春汽车服务有限公司诉被告孙某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市百春汽车服务有限公司于2016年6月13日，以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市百春汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春市百春汽车服务有限公司承担。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第580号
申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店。
被申请人彭文麒。
申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店（以下简称扬中人家酒店）与被申请人彭文麒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月15日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。申请人扬中人家酒店的委托代理人周运柱与被申请人彭文麒及其委托代理人许德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人扬中人家酒店要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4645号裁决（以下简称4645号裁决），事实和理由如下：第一，劳动者就工资发放标准有举证责任，然4645号裁决却认为仅用人单位负有此责，故该裁决在举证责任分配方面存在适用法律法规错误的情形。第二，彭文麒仲裁期间提交了签到本，4645号裁决据此认定彭文麒全勤。然这份证据是不真实的，其实彭文麒并未出全勤。故4645号裁决存在所根据的证据是伪造的情形。第三，扬中人家酒店与彭文麒签订的劳动合同约定的工资标准系1，820元，超出部分的性质并非基本工资，而是该酒店根据实际经营状况发放的福利。然仲裁期间彭文麒隐瞒了工资条，导致4645号裁决未查清彭文麒的工资构成，将所有的收入均计作了基本工资。故4645号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，扬中人家酒店依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，申请撤销4645号裁决。
被申请人彭文麒答辩称：第一，根据《工资支付暂行办法》的规定，工资发放凭证应由用人单位掌握和保管并保存二年以上，故工资发放标准的举证责任在用人单位。第二，签到表是客观情况的记录，扬中人家酒店未提供证据证明其是伪造的。再者，扬中人家酒店是有考勤的，考勤记录由该酒店掌握，故劳动者的出勤情况应由该酒店提供考勤记录予以证明，然扬中人家酒店并未提供该记录。故4645号裁决并不存在所根据的证据是伪造的情形。第三，扬中人家酒店是现金方式发放工资的，并无工资条，故4645号裁决并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，彭文麒不同意扬中人家酒店的撤销申请。
本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，扬中人家酒店主张彭文麒的收入高于约定的基本工资1，820元，高出的部分属于福利性质，而非工资。就该事实的成立应当由扬中人家酒店举证予以证明。因此，4645号裁决在举证责任的分配上并不存在适用法律法规错误的情形。
第二，扬中人家酒店以签到本系伪造的为由，主张4645号裁决存在所根据的证据是伪造的情形。然该酒店未提供证据对此予以证明。且该签到本系用以证明彭文麒的出勤情况的，而仲裁期间扬中人家酒店并未就彭文麒的出勤情况提出过抗辩，故4645号裁决并非根据该签到本作出。因此，扬中人家酒店的上述理由亦不成立。
第三，扬中人家酒店以彭文麒隐瞒了工资条为由，主张4645号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。然该酒店未能举证证明彭文麒持有工资条，故扬中人家酒店的上述理由因前提缺失而不成立。再者，《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故扬中人家酒店就彭文麒的工资结构可自行提供证据予以证明，而非只有工资条可证明。故劳动者是否隐瞒工资条并不足以影响公正裁决，扬中人家酒店的上述理由亦不成立。
综上所述，扬中人家酒店的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4645号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02917号
原告何X，男，1975年4月29日出生，陕西省千阳县人。
委托代理人李寿华，陕西方正时代律师事务时所。
被告白XX，男，1969年7月20日出生，汉族，陕西省蒲城人，现羁押于汉中市汉江监狱。
被告黄德仓，男，1968年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告何X诉被告白XX、被告黄XX健康权纠纷一案过程中，原告何X于2014年10月29日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何X自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何X撤回起诉。
案件受理费2816元，本院减半收取后，由原告承担1408元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
代理审判员 铁文静
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王红菊
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00016号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁春桂，男，1984年12月17日生，汉族，农民。
被执行人：汪月娥，女，1983年4月9日生，汉族，农民。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对丁春桂、汪月娥征收社会抚养费一案于2013年8月14日作出的枞征决（2013）1284号行政征收决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1284号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费52190元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定丁春桂、汪月娥违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1284号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1284号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执277号
申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司
被执行人德清县武康镇丰盛五金商行
本院在执行申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人德清县武康镇丰盛五金商行侵害商标权纠纷一案中，德清县武康镇丰盛五金商行已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01488号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：章有收，男，1955年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）诉被告章有收金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告站前区支行委托代理人查贵玺到庭参加诉讼，被告章有收经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：2008年4月5日，被告章有收在原告处借款10000元，并约定利率和还款期限。但章有收数年仅偿还部分利息，至起诉时本金未还，已构成违约。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币10000元及利息9600元（后期利息从2015年9月14日计算至判决确定之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
站前区支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、负责人身份证明，池州九华农村商业银行出具的证明，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明，证明被告具有诉讼主体资格。
证据三、借款借据及站前区支行出具说明，证明被告借款10000元，约定借款年利率12.699%，截至2015年11月3日被告仍欠原告利息8970.33元。
被告章有收未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
对于站前区支行所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2008年4月5日，章有收向原告（原池州九华农村商业银行解放分理处）借款10000元，并出具借款借据，借款期限约定为2008年4月5日至2009年4月5日止，借款利率为年利率12.699%。但章有收借款后未按约还款付息，截至2015年11月3日，尚欠借款本金10000元及利息8970.33元未还。以致成诉。
另查明，自2012年9月4日，池州九华农村商业银行股份有限公司所属的解放分理处不经营信贷业务，而所有信贷业务由其行所属的站前区支行管理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。章有收向站前区支行借款并出具借款借据，站前区支行依约向章有收支付借款，形成实际履行的借款合同。但章有收却未按约定归还所欠借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故站前区支行要求章有收立即归还所欠借款本金10000元及利息的请求应予以支持，但应以实际欠付利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章有收于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金10000元及利息（利息截至2015年11月3日为8970.33元，此后利息按年利率12.699%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取即145元，由被告章有收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第637号
原告：广东中信国际旅行社有限公司，组织机构代码：74083712－1。
法定代表人：杨志强，职务：总经理。
委托代理人：曾祥辉，是广东百科律师事务所律师。
被告：李冠华，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区市广路祈福新村青怡八街**号***房。
被告：黎凤鸣，女，1973年2月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区市广路祈福新村青怡八街**号***房。
本院在审理原告广东中信国际旅行社有限公司诉被告李冠华、黎凤鸣合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告广东中信国际旅行社有限公司的委托代理人曾祥辉到庭参加了诉讼。被告李冠华、黎凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中信国际旅行社有限公司诉称：原告与被告李冠华存在业务挂靠关系，在挂靠期间，被告李冠华于2007年6月14日以原告名义与第三人珠海市旅游集散中心有限公司签订了一份《“澳门自由行”产品销售代理协议书》，后因《协议书》的履行产生纠纷，原告为此损失了人民币392120.6元，就上述损失的问题，被告李冠华于2012年8月31日出具《承诺书》，并于2013年6月3日立下《欠条》确认其欠原告人民币392120.6元，并承诺于2013年6月30日前还清此款。但截止2013年7月10日，被告李冠华仍未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。另外，两被告是夫妻关系，该案债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告特此起诉，请求法院判令：1、被告李冠华立即向原告支付人民币392120.60元及利息（自2013年6月3日开始以392120.60元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止）；2、被告黎凤鸣对上述债务承担连带支付责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告李冠华、黎凤鸣没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年8月31日，被告李冠华向原告出具了一份承诺书，内容如下：本人李冠华（身份证号：XXX）自愿承担案号为（2012）珠香法民二初字第XXX号委托合同纠纷一案的诉讼结果之全部，并予以履行。另如因以上案件引致广东中信国际旅行社有限公司需承担责任，而引发与本人的诉讼，本人承诺放弃申辩权。
另查明，2012年11月3日，广东省珠海市香洲区人民法院作出了（2012）珠香法民二初字第XXX号民事判决书，判决广东中信国际旅行社有限公司向珠海国际度假旅行社有限公司支付款项人民币378229.5元。其后，广东中信国际旅行社有限公司不服上述判决，上诉至广东省珠海市中级人民法院，该院于2013年2月28日作出了（2013）珠中法民二终字第XX号民事判决书，判决维持一审判决。后珠海国际度假旅行社有限公司申请广东省珠海区香洲区人民法院强制执行。广东省珠海区香洲区人民法院作出（2013）珠香法执字第X号报告财产令、（2013）珠香法执字第X号执行裁定书、（2013）珠香法执字第X号执行通知书，从广东中信国际旅行社有限公司的中国银行股份有限公司广州东园支行的XXX账号里划拨了392120.60元用以支付上述（2012）珠香法民二初字第XXX号民事判决书的判决内容、案件受理费及执行费。
2013年6月3日，李冠华向原告出具了一份欠条，内容如下：本人李冠华（身份证XXX）欠中信国旅人民币392120.60（人民币叁拾玖万贰仟壹佰贰拾元零陆角），此款项于2013年6月30日前还清。立此为据。落款有李冠华签名确认。
原告陈述，原告与被告李冠华存在业务挂靠关系。当时被告李冠华隐瞒原告私自和珠海国际度假旅行社有限公司（原为：珠海市旅游集散中心有限公司）签订了一份《“澳门自由行”产品销售代理协议书》，后来李冠华在履行该协议过程存在违约行为导致珠海国际度假旅行社有限公司有损失，珠海国际度假旅行社有限公司起诉原告，要求原告承担责任，基于上述情况，被告李冠华愿意承担（2012）珠香法民二初字第XXX号案件的民事责任，于是出具了承诺书。判决书生效并由原告履行后，被告出具欠条确认李冠华欠原告上述款项，原、被告约定了支付上述欠款的时间，但因被告李冠华没有按照欠条的约定向原告支付上述欠款，遂引致纠纷。
另查明，两被告是夫妻关系，于X年7月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李冠华向原告出具的承诺书和欠条，是被告真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李冠华向原告承诺对（2012）珠香法民二初字第XX委托合同纠纷一案中广东中信国际旅行社有限公司承担的民事责任负责。并于上述判决生效并强制执行广东中信国际旅行社有限公司财产392120.60元后写下欠条确认上述欠款事实并约定了支付时间，该事实清楚，证据充分，本院予以确认，对于原告要求被告李冠华向其支付392120.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息问题，虑及双方和欠条中并无约定需要支付利息，本院认为，自本案起诉之日即2013年7月10日开始以392120.60元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日止为宜。
被告李冠华对原告的债务是在与被告黎凤鸣夫妻关系的存续期间所形成的，应为夫妻共同债务。两被告是夫妻关系，应对夫妻存续期间的夫妻共同债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
被告李冠华、黎凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李冠华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东中信国际旅行社有限公司支付392120.60元及利息（2013年7月10日起，以392120.60元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项时止）；
二、被告黎凤鸣对被告李冠华的上述债务以夫妻共同财产承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7190元，由被告李冠华、黎凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 陈丽娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁玉华
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终412号
上诉人（原审原告）：金松女，女，1955年12月30日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）：赵丽娜，女，1976年9月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
上诉人金松女因与被上诉人赵丽娜财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金松女上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵丽娜拆除安装在金松女家客厅落地窗户上方的空调。事实及理由：1、赵丽娜在金松女家客厅落地窗户上方安装空调未经三分之二按份共有人或者全体共有人同意。2、空调箱机挂在金松女家客厅落地窗户上方影响金松女家室内阳光照射，空调发出的噪音影响金松女正常生活，空调箱机排水管排除的水流躺在玻璃上形成渍影影响视线。
赵丽娜辩称，不同意金松女的上诉请求。
金松女向一审法院起诉请求：1、判令赵丽娜把安装在金松女家窗户上边的空调立即拆除，恢复原状；2、赔偿因赵丽娜侵权行为给金松女造成的经济损失（换地板、修墙、看病）2000元；3、由赵丽娜承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：金松女、赵丽娜系阳光花园小区楼上楼下邻居，赵丽娜住楼上，金松女住楼下。赵丽娜将空调安装在金松女家窗户上边的外墙部分。现金松女以赵丽娜安装的空调漏水造成金松女损失为由诉至法院，要求赵丽娜拆除空调，并赔偿金松女经济损失2000元。
一审法院认为，金松女陈述赵丽娜安装空调导致金松女家漏水的事实，因没有事实及法律依据，故金松女要求赵丽娜拆除空调、恢复原状及赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回金松女的诉讼请求。案件受理费五十元，由金松女负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。依据日常生活经验，由于空调设备的固有特点，空调设备的安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位并将对相邻方的妨害减少到最小程度。本案中赵丽娜将空调箱机安装在金松女家窗户上方外墙面上存在安全隐患，且空调工作时产生的噪音和夏天排出的热量势必会影响到金松女的正常生活，理应予以拆除。金松女的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决不当，本院予以纠正。关于金松女要求赵丽娜赔偿其损失一节，因其未能提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1776号民事判决；
二、被上诉人赵丽娜于本判决生效后十五日内将安装在上诉人金松女家窗户上方外墙面上的空调箱机拆除；
三、驳回上诉人金松女的其他诉讼请求。
一审案件受理费五十元，二审案件受理费五十元，合计一百元，由上诉人金松女负担二十五元，由被上诉人赵丽娜负担七十五元。
本判决为终审判决。
审判长张艳玲
审判员赵艳强
审判员王国涛
二○一八年四月十六日
书记员刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终412号上诉人（原审原告）：金松女，女，1955年12月30日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：赵丽娜，女，1976年9月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人金松女因与被上诉人赵丽娜财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金松女上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵丽娜拆除安装在金松女家客厅落地窗户上方的空调。事实及理由：1、赵丽娜在金松女家客厅落地窗户上方安装空调未经三分之二按份共有人或者全体共有人同意。2、空调箱机挂在金松女家客厅落地窗户上方影响金松女家室内阳光照射，空调发出的噪音影响金松女正常生活，空调箱机排水管排除的水流躺在玻璃上形成渍影影响视线。赵丽娜辩称，不同意金松女的上诉请求。金松女向一审法院起诉请求：1、判令赵丽娜把安装在金松女家窗户上边的空调立即拆除，恢复原状；2、赔偿因赵丽娜侵权行为给金松女造成的经济损失（换地板、修墙、看病）2000元；3、由赵丽娜承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：金松女、赵丽娜系阳光花园小区楼上楼下邻居，赵丽娜住楼上，金松女住楼下。赵丽娜将空调安装在金松女家窗户上边的外墙部分。现金松女以赵丽娜安装的空调漏水造成金松女损失为由诉至法院，要求赵丽娜拆除空调，并赔偿金松女经济损失2000元。一审法院认为，金松女陈述赵丽娜安装空调导致金松女家漏水的事实，因没有事实及法律依据，故金松女要求赵丽娜拆除空调、恢复原状及赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回金松女的诉讼请求。案件受理费五十元，由金松女负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。依据日常生活经验，由于空调设备的固有特点，空调设备的安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位并将对相邻方的妨害减少到最小程度。本案中赵丽娜将空调箱机安装在金松女家窗户上方外墙面上存在安全隐患，且空调工作时产生的噪音和夏天排出的热量势必会影响到金松女的正常生活，理应予以拆除。金松女的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决不当，本院予以纠正。关于金松女要求赵丽娜赔偿其损失一节，因其未能提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1776号民事判决；二、被上诉人赵丽娜于本判决生效后十五日内将安装在上诉人金松女家窗户上方外墙面上的空调箱机拆除；三、驳回上诉人金松女的其他诉讼请求。一审案件受理费五十元，二审案件受理费五十元，合计一百元，由上诉人金松女负担二十五元，由被上诉人赵丽娜负担七十五元。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员赵艳强审判员王国涛二○一八年四月十六日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00633号
原告王杰儒，女，生于1994年8月22日，汉族，大专文化，农民。（缺席）
委托代理人王建宏，男，生于1973年5月22日，汉族，初中文化，农民，系原告王杰儒之父。（特别授权）
被告陈保林，男，生于1977年3月16日，汉族，中专文化，工人。（缺席）
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王锦，陕西恒浩律师事务所实习律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。（以下简称保险公司）
机构代码：92152465—0
地址：眉县首善镇渭阳路108号。
负责人：杨红强，系该公司经理。（缺席）
委托代理人：刘福利，系该公司员工。
原告王杰儒与被告陈保林、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告陈保林、被告保险公司负责人均未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，第一被告驾驶陕CG57**号小轿车沿美阳街由西向东行驶至县城迎宾路口时，与由北向南横过马路的原告王杰儒相撞，致王杰儒受伤。事故发生后，经眉县人民医院急诊，因病情严重当即转至宝鸡市中医医院，经诊断为：盆骨骨折；右骼骨骨折；右股骨上、下肢骨折等，住院治疗35天，后转至眉县中医医院继续治疗，住院21天，花去医药费共计23574.69元，已全部由第一被告支付。该起事故经眉县交警大队认定，第一被告陈保林负事故主要责任，原告王杰儒负次要责任。第二被告系肇事车辆交强险和商业三者险的承保人。事故发生后，第一被告仅支付了医药费，原告方因本案所诉费用问题多次与其协商未果。现原告诉至法院要求：1、第二被告在交强险限额范围内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计18600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈保林代理人辩称，事故发生的时间地点、事故责任的认定及原告王杰儒受伤住院治疗，都属于客观事实，住院时候的医药费是客观情况，这部分共计23574.69元陈保林也都已经垫付了。根据法律规定，对于原告王杰儒治疗产生的相关费用应由保险公司赔偿，另外陈保林已经垫付的医疗费应该在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生是客观事实，在法律规定的范围内承担赔偿责任，本起事故发生在保险期内，医药费23574.69元，保险公司在交强险限额范围内承担一万元，不足部分在商业险范围内承担，其余费用由法院按照赔偿标准计算。
经审理查明，2013年4月29日，被告陈保林驾驶陕CG57**号小型轿车沿美阳街由西向东行驶至眉县美阳街迎宾路口时，与由北向南横穿公路的行人王杰儒相撞，致王杰儒受伤，经眉县交警大队眉公交认字（2013）第416号道路交通事故认定书认定：陈保林承担本起事故的主要责任，王杰儒承担本起事故的次要责任。
又查，事故发生后原告王杰儒即被送往眉县人民医院急救，后又被转往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、右骼骨骨折；3、右耻骨上、下肢骨折；4、坐骨骨折；5、全身多处皮肤擦伤；6、寻常痤疮。住院治疗35天，花去医疗费共计17535.20元。后又转往眉县中医医院继续住院治疗21天，花去医疗费6039.49元。两次医疗费共计23574.69元被告陈保林已经全部垫付。
另查，陕CG57**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险保额200000元。该起事故发生在保险期内。
再查，原告王杰儒的父母系个体工商户，在眉县农夫菜园经营建宏米皮店。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、营业执照等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告陈保林在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告王杰儒的损失应该先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据商业险保险合同予以赔付。
关于原告各项损失的认定：（一）医疗费23574.69元（其中宝鸡中医医院17535.20元、眉县中医医院6039.49元）；（二）住院伙食补助费，住院56日（宝鸡中医医院住院35日、眉县中医医院住院21日），30元／日×56日=1680元；（三）营养费，住院56日，眉县中医医院出院医嘱为加强营养，故对于原告请求营养期限为90日予以确认，30元／日×90日=2700元；（四）护理费，住院56日，原告父母为个体工商户收入较普通农民略高，二被告对此均表示无异议，参照当地护工护理费酌定为每人每日135元；护理人数因没有相关医嘱特别明示，故仅按照普通情况认定为一人护理；护理期限依照住院时间56日计算；135元／日×56日=7560元；（五）交通费，原告请求300元虽未提供相关票据，但二被告均未表示异议，予以确认。
综上所述，原告王杰儒的各项损失共计35814.69元（包括被告陈保林已经垫付的医疗费23574.69元）。保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、护理费7560元、交通费300元，共计17860元；不足部分17954.69元，因被告陈保林对该事故承担主要责任，且该事故系在机动车和行人之间发生，故被告陈保林应承担90%的赔偿责任即16159.22元，应由保险公司在商业三者险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在判决生效后十天内赔偿原告王杰儒各项损失共计34019.22元（其中给付原告10444.53元，给付被告陈保林23574.69元）。
二、驳回原告王杰儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费265元，减半收取132.5元，由原告王杰儒承担13.25元，被告陈保林承担119.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费265元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年七月二日
书 记 员 张菲菲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1104号
原告王明振，男，1970年10月19日出生，河南省永城市人。
被告秦钊锋，男，38岁，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告王明振与被告秦钊锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦钊锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明振负担。
审判员 程亚光
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第601号
原告史志鹏，个体工商户。
委托代理人王锦秀。
被告李辉辉，农民。
原告史志鹏诉被告李辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告史志鹏及其委托代理人王锦秀到庭参加诉讼。被告李辉辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史志鹏诉称：2012年5月5日，被告李辉辉向原告借款100000元，约定借期为一个月，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款本金。现要求被告偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）。
被告李辉辉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月5日，被告李辉辉向原告史志鹏借款100000元，并出具了一张借条，其内容为：“借条，今借到史志鹏人民币（大写）壹拾万元整元，小写￥100000.00元。借款日期为2012年5月5日至2012年6月5日止，如逾期不能如数归还，应承担欠款总额20%的违约金和诉讼费等一切费用，借款人自愿以全部家产作为抵押，如房子、汽车等资产。借款人：李辉辉，手机号码：151××××2999，身份证号：××，……2012年5月5日”。经原告史志鹏多次催要，被告李辉辉未偿还借款本金和违约金。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李辉辉向原告史志鹏出具的借条是其真实意思表示，其内容除对违约金的约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告史志鹏要求被告李辉辉偿还100000元本金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告史志鹏要求被告李辉辉支付催要后利息的请求，本院予以支持。被告李辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉辉于本判决生效后十日内归还原告史志鹏借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年4月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，财产保全费1085元，公告费1080元，合计4715元（原告已预交），由被告李辉辉负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 史宝光
人民陪审员 李玉武
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 袁 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第601号
原告陆某某，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告吕某某，女，1977年3月19日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告陆某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2000年12月结婚，于2001年10月生男孩陆某甲，婚后双方无共同语言，因家务琐事经常生气、打架。自2012年4月双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月30日结婚，2001年10月生男孩陆某甲。
上述事实有原告陈述及相关书证所证实
本院认为，原告所诉夫妻感情破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一三年三月十二日
书记员 陈晓玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行初2号
原告孙孝俊，男，汉族，1962年8月13日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。
被告马鞍山市博望区人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人ＸＸＸ，该区区长。
委托代理人李竞元，该区政府工作人员。
委托代理人徐文东，安徽明博律师事务所律师。
原告孙孝俊诉被告马鞍山市博望区人民政府（以下简称博望区政府）履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年2月19日向被告博望区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日依法公开开庭审理了本案。原告孙孝俊及其委托代理人樊华，被告博望区政府副区长徐静及委托代理人李竞元、徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月15日，马鞍山市博望区博望镇西城村村西组村民孙孝健、孙孝俊等14人向博望人民政府提出信息公开申请，博望区政府在受到该信息公开申请后予以办理。
原告诉称：2011年其承包的土地被被告列入征收范围，用于博望区安置房项目建设。原告对被告土地征收手续合法性存疑，为维护自身合法权益于2015年8月20日向被告申请信息公开，但是被告未按照原告的申请公开相关信息，属于未完全履行政府信息公开法定职责，该行政行为违法。现原告为维护自身合法权益，依法提起行政诉讼，请求法院判决被告未完全履行政府信息公开法定职责的行为违法并判令被告以书面方式继续公开原告所申请的事项。
原告向本院提供了以下证据：第一组：政府信息公开申请书复印件、顺丰邮寄快递单复印件各一份，证明原告委托案外人孙孝健邮寄政府信息公开申请书。第二组：土地证明、荣博佳苑宗地图、建设工程规划许可证附件、博望新区荣博佳苑安置房项目立项的批复、博望区集体土地及房屋征收补偿标准、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告没有完全按照原告方申请书内容全面履行公开义务。
被告博望区政府答辩称：原告孙孝俊的主体资格不适格，因为被告并未收到其递交的信息公开申请，仅收到孙孝健等14人递交的申请，对于该申请被告已经办理完毕。对于原告在起诉中申请的事项，被告并非信息公开责任主体。原告起诉所涉土地证图纸应向国土部门提出申请，有关金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明并不存在。综上，根据行政诉讼法第69条的规定，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、法律依据：
证据：1、孙孝健等14人递交的政府信息公开申请书复印件一份，证明被告并未收到原告递交的申请，原告不具有主体资格；2、送达回执复印件一份，证明关于不存在有关金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明的说明已告知孙孝健等人。
法律依据：《政府信息公开条例》第4条、第17条；《安徽省人民政府关于贯彻﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥的实施意见》第一条第三款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1，真实性没有异议，但是该证据能够证明原告具有主体资格，因该14人中包括原告在内；证据2，真实性没有异议，但是被告的答复已经超过15个工作日回复的规定，其行为违法。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对于第一组证据中的政府信息公开申请书真实性不予认可，因被告并未收到该申请书。对于顺丰邮寄快递单的真实性没有异议，但是该快递单的联系人系孙孝健，所寄内容系14人递交的信息公开申请书，原告陈述是其委托孙孝健邮寄的，但是没有相关委托手续予以证明，对该证据的证明目的不予认可；对于第二组证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的，该组证据均是被告提供给原告的公开信息，恰能证据被告已经办理了信息公开事项。
本院对证据作如下确认：原告提供的第一组证据中署名原告的政府信息公开申请书，该份申请书被告并未收到，原告在庭审中也陈述其没有寄出该份申请书，寄出的是以14人为申请人的申请书，因此，对于此份证据本院不予认可。对于第一组证据中的顺丰快递单，被告无异议，本院予以认可，该证据证明提出信息公开申请是系包括原告在内的14人；对于原告提供的第二组证据，被告无异议，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认可。对于被告提供的证据1、2，即以14人署名的政府信息公开申请书及送达回证，原告无异议，该两份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认可。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告孙孝俊系博望区博望镇西城村村民，因其承包土地被博望区政府征收，原告对该征收行为的合法性存在疑问。2015年8月15日，包括原告孙孝俊在内的14人向被告博望区政府提出政府信息公开申请，并由案外人孙孝健通过顺丰快递向博望区政府邮寄。博望区政府在收到该申请后组织相关人员对该申请予以办理。但原告对被告的办理情况不满，认为被告未完全履行信息公开的法定职责，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系依申请的政府信息公开行为，该行政行为的相对人应为信息公开的申请人，原告虽然在举证阶段提供了向被告提出申请的信息公开申请书，但是被告否认收到该申请书，仅收到案外人孙孝健等14人递交的信息公开申请书。原告在庭审过程中也承认其以个人名义提出的申请书并未寄出，因此，原告并非本案信息公开行为的相对人。虽然在孙孝健等14人递交的信息公开申请中包含了原告，但是根据行政诉讼法第二十七的规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，为共同诉讼。本案中，信息公开的申请系孙孝健等14人共同提出的，诉讼标的是共同的，应当为必要的共同诉讼，孙孝健等14人为共同诉讼人。必要的共同诉讼系不可分之诉，共同诉讼人应当一同起诉或一同应诉，且共同诉讼人对诉讼标的享有共同的权利或承担共同的义务。概言之，本案的信息公开申请行政诉讼应当以14人的共同名义提起，原告孙孝俊仅以个人名义提起行政诉讼不符合法律规定，其不具有本案原告主体资格。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙孝俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 夏雪梅
代理审判员 张鹏鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汪 敏
附：本案适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第1015号
上诉人（原审被告）青岛华澳船舶制造有限公司。
法定代表人田新，职务董事长。
被上诉人（原审原告）苏州美德航空航天材料有限公司。
法定代表人刘超，职务总经理。
委托代理人朱进，系江苏卓华律师事务所律师。
上诉人青岛华澳船舶制造有限公司因与被上诉人苏州美德航空航天材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照上诉人填写的送达地址确认书上记载的地址和电话，依法通过特快专递向上诉人青岛华澳船舶制造有限公司送达开庭传票，上诉人未予签收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院按照其送达地址确认书上记载的地址和电话送达开庭传票，上诉人未予接收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10303元，由上诉人青岛华澳船舶制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李德军
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00550号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，女，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告刘杨超。
被告刘杨川。
被告韩亚亚。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告刘杨超、刘杨川、韩亚亚租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费719元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年十一月九日
书记员 徐瑞珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2094号
申请执行人翟学春。
被执行人盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区步凤镇工业园区道尔路6号。
法定代表人李海松，该公司总经理。
申请执行人翟学春与被执行人盐城市腾海机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月17日作出盐开劳裁字（2013）38号仲裁裁决书。
裁决书生效后，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2014年10月10日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人盐城市腾海机械制造有限公司发出了�行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人盐城市腾海机械制造有限公司目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2094号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行�长陈亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 磊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07622号
原告王×1，男，1957年1月10日出生。
原告王×2，女，1954年3月22日出生。
委托代理人程文峰，延庆县八达岭镇法律服务所法律工作者。
被告李×，女。
被告王×3，男。
被告王×4，男。
被告王×5，男。
本院在审理原告王×1、王×2诉被告李×、王×3、王×4、王×5继承纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1、王×2撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1、王×2负担，已交纳。
此页无正文
审判员 斯 庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑方圆
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第58号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人萧某某。
辩护人刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
辩护人姜丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人萧某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人萧某某及其辩护人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月9日0时45分许，被告人萧某某喝酒后由西往东驾驶小型轿车（车主为郑某某）行驶至深圳市深盐二通道（系城市快速路）沿港高架路段时，该车车辆与右侧绿化带（路中隔离带、路中隔离栏）发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带（隔离栏）损坏的道路交通事故，萧某某负全部责任。后经群众报警，深圳市公安局交通警察支队高速公路大队民警赶赴现场处理该起事故时，当场对萧某某进行呼吸式酒精测试，证实检测结果为151mg／100ml。
经鉴定，被告人萧某某的血液中含有乙醇成分，含量为154.91mg／100ml。
以上事实，被告人萧某某及其辩护人刘光明在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明材料、公安交通管理行政强制措施凭证及抽血告知书、驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精测试结果、全国机动车／驾驶人信息查询情况、交通事故认定书、情况说明及相关信息和照片、取保候审相关材料，证人肖某、谢某某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人萧某某的供述及辩解，鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人萧某某的辩护人认为：1、被告人萧某某系初犯，认罪态度较好。2、被告人萧某某的行为没有造成任何人身及他人财产的损害。3、被告人萧某某系家庭的唯一经济来源，请求法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人萧某某无视国家法律，在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，且发生了负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任，且应依法从重处罚。被告人萧某某在归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》的意见第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人萧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）零执字第22-1号
申请执行人王利华，男，1976年8月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王德华，男，1978年6月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人王利华依据本院作出并已生效的（2009）零民一初字第888号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被告执行人王德华送达执行通知书，要求被执行人王德华给付申请执行人王利华借款本金11500元并承担本案的诉讼费和执行费。
申请人的合法权益得到法律保护，但实现要取决于被执行人的给付能力。本案在执行过程中，本院通过中国建设银行永州红太阳支行、中国农业银行永州芝城分理处、中国银行永州南津渡支行、中国工商银行永州银丰支行、湖南省农村信用联社、零陵区交警大队、零陵区房产局、零陵区国土局等部门查询，均未发现被执行人王德华有可供执行的财产。本院到被执行人所在的住所地也没发现被执行人王德华有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人王德华有可供执行财产的线索。本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）零民一初字第888号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩新军
审判员 魏再永
审判员 陈 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 张紫娴
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第179号
上诉人（原审原告、反诉被告）兰剑彪，男，1988年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人黄玉芳，四川星文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）代建英，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
上诉人兰剑彪与被上诉人代建英房屋租赁合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰剑彪及其委托代理人黄玉芳、被上诉人代建英及其委托代理人肖勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第667民事判决；
二、发回自贡市大安区人民法院重审。
审判长 周 勇
审判员 曾伟贤
审判员 王海英
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 珊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3125号
广州市花都区嘉诚五金机械厂：
你与彭传明二倍工资纠纷一案，本院作出的穗花劳人仲案【2017】188号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：13559元及相应利息；执行费103元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十四日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核42267881号
被告人李平，男，汉族，1985年5月3日出生于四川省宜宾县，初中文化，农民，住宜宾县。2007年4月17日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年；2013年1月6日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑四年六个月，同年2月6日被决定暂予监外执行。2016年9月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人李平犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人罗某2、罗某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日以（2017）川15刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人李平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字第847号暂予监外执行决定，与前罪未执行的五个月二十五天刑期，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李平赔偿附带民事诉讼原告人罗某2、罗某1因被害人死亡造成的经济损失29233元，限本判决生效后一个月内给付；驳回附带民事诉讼原告人罗某2、罗某1的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省宜宾市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人李平，听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
复核期间，被告人李平的辩护人提出李平属于盲人犯罪，有自首情节，且本案系激情犯罪，被害人有过错，请求对李平减轻处罚等辩护意见。
经复核查明，被告人李平属于视力残疾一级。2016年7月，李平到宜宾市翠屏区衣服街74号被害人邓某（女，殁年46岁）经营的“阿敏足浴”按摩店从事按摩工作。其间，李平冒充军人骗取邓某之女罗某1的信任，与罗某1发生了性关系。同年8月31日21时许，李平与邓某相约在邓某租住屋即宜宾市翠屏区衣服街59号4楼附11号商谈李平为罗某1买车和办理驾驶证等事宜，因李平找借口搪塞，二人遂发生争执，李平即用双手卡住邓某颈部直至邓某不能动弹，又用手机数据线缠绕邓某颈部致邓某机械性窒息死亡。尔后，李平将邓某的尸体藏匿于床下并逃离现场。次日凌晨零时50分许，李平拨打“110”报警后搭乘电瓶车到公安机关投案。
另查明，2013年1月6日，李平因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑四年六个月，刑期至2017年2月26日。2013年2月6日，李平因双侧视神经萎缩，低视力症，生活不能自理，被决定暂予监外执行。
上述事实，有经原审庭审质证确认的接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、抓获经过等证实被害人邓某于2016年9月1日凌晨被人卡颈窒息死亡并藏尸于宜宾市翠屏区衣服街59号4楼附11号房屋内床下，被告人李平同日即到公安机关投案；提取笔录、物证鉴定书、人身检查笔录及照片等证实本案死者是邓某，从死者右手指甲上检出李平的DNA,李平视力丧失，左颈部有散在表皮擦伤；证人罗某1的证言证实案发当时李平从案发的租住屋内出来及罗某1与李平的交往情况；刑事判决书、暂予监外执行决定书、残疾证等证实李平系盲人及其前科犯罪和执行情况；李平对因纠纷而卡死被害人邓某并藏尸于邓某出租屋内床下等犯罪事实供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李平与被害人邓某因纠纷发生争执后，李平用双手卡颈等手段致邓某窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，应依法予以惩处。李平因犯招摇撞骗罪被判处刑罚，在暂予监外执行期间，再次犯罪，依法应当撤销假释，并予以数罪并罚；李平所犯罪行性质恶劣，后果严重，表明其主观恶性深，人身危险性及社会危害性大，本应依法严惩，但鉴于其作案后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且作案时系盲人，依法予以从轻处罚，对其判处死刑，可以不立即执行。李平的辩护人在复核期间所提本案中被害人有过错，没有证据证实；所提李平作案后投案自首，且系盲人犯罪等从宽情节，原判已作认定，并在量刑时予以体现，原判根据李平犯罪的事实、性质、情节及对社会危的害程度等对其决定刑罚并无不当，故辩护人所提对李平减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初11号以故意杀人罪判处被告人李平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字第847号暂予监外执行决定，与前罪未执行的五个月二十五天刑期，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 翟开富
审 判 员 袁淑华
审 判 员 李 旗
二〇一七年九月五日
法官助理 苏康宁
书 记 员 杜春兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初240号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，清丰县大流乡王庄村人，农民，住本村。无前科。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月29日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年9月21日20时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为豫Ｊ×××××的大阳牌摩托车，沿清丰县古城乡通往大流乡青石磙村公路行驶，行至古城乡前囤上村路口处，被清丰县公安局巡逻民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为122.48mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人王某某案发时未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对王某某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表、抽血照片，车辆管理所证明，到案经过，查获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年十月十二日
书记员 衡 磊
安徽省合肥市�海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00990-1号
申请执行人：合肥新站区鑫银小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周良宽，董事长。
被执行人：安徽昊农融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王兵，董事长。
被执行人：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王兵，董事长。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行合肥新站区鑫银小额贷款有限公司与安徽昊农融资担保有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司、王兵小额贷款合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财�时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01953号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
执行员 黄 胜
二〇一五年八月十二日
书记员 奚海东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1168号
原告张某。
被告程某，现下落不明。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 姜春梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董 梁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终514号
上诉人（原审起诉人）夏玉强，男，1974年1月31日生，汉族。
上诉人夏玉强因诉南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办）房屋征收拆迁违法确认纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初180号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院已于2016年6月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人夏玉强向原审法院诉称：其家自50年代末就一直居住在浦口桥林街道北大街11号，土地性质为国有划拨。现桥林街道老街环境综合整治项目指挥部通知拆迁征收，桥林街道办对相关政府征收文件没有公告，既不向起诉人出示、不提供查阅，也未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定依法征收，对包括起诉人在内的特定财物实施征收,其行为与起诉人有重大的财产利害关系。故诉至法院，请求法院判决确认：1、被起诉人对桥林老街石碛河两岸地块进行拆迁征收的行政行为无效；2、被起诉人对桥林老街石碛河两岸地块进行拆迁征收的行政行为违法；3、判决撤销该违法行政行为。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人未提供证据证明其是涉及桥林街道老街环境整治房屋的产权人，其提供的证据材料表明涉诉房屋的产权存在争议，故起诉人未能提供初步证据，证明其与桥林街道老街环境综合整治有利害关系，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，对夏玉强的起诉，作出不予立案的裁定。
夏玉强不服原审裁定，向本院提起上诉称：起诉人认为其符合行政诉讼法对适格原告的要求条件，一是浦口区桥林街道北大街9号，是其一家居住了四十年的老屋，对该屋征收拆迁的具体行政行为，侵害了其一家的合法权益。二是起诉人与该拆迁的行政行为之间存在法律上的利害关系；且中国电信江浦分公司曾起诉上诉人的父亲，要求其一家搬离居住了半个多世纪的房屋，理由就是要拆迁。因行政行为直接侵害了其一家的合法权益，上诉人是利害关系人，故其起诉符合法律规定的条件。请求二审法院撤销原审裁定。
经查，原告中国电信股份有限公司南京浦口区分公司（以下简称浦口电信分公司）诉被告夏树才返还原物纠纷一案，浦口区法院经审理，于2015年10月13日作出（2015）浦桥民初字第109-1号民事裁定，准予原告撤回起诉。
另据公安户籍登记的记载，案涉房屋住址原江浦县桥林镇北大街11号（现为浦口区桥林镇北大街9号）的房主，1999年1月6日登记为夏树才，身份证号码××，是上诉人夏玉强的父亲，2015年9月去世；2015年12月4日登记为傅维珍，是上诉人夏玉强的母亲。虽然上诉人夏玉强未能提供其本人是该房产的合法所有或使用权人的证据；但当地公安机关的上述户籍登记表明，上诉人夏玉强的已故父亲夏树才在2015年9月去世前，一直是居住该住址的户主；其母亲傅维珍在被拆迁征收前亦常住于该址。
本院认为，一审裁定以起诉人未提供证据证明其是涉及桥林街道老街环境整治房屋的产权人，其提供的证据材料表明涉诉房屋的产权存在争议，故起诉人未能提供初步证据，证明其与桥林街道老街环境综合整治有利害关系为由，认定起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，有失偏颇。因为，并非只有房屋的产权人才与该房屋的征收拆迁有利害关系，承租人及其他实际居住人对此亦有相应的利害关系；而且，一审裁定确认涉诉房屋存在的权属争议，实质表明了上诉人已故父亲与之有利害关系。况且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。夏树才、傅维珍夫妻作为居住在被征收拆迁的该住址的户主，与该征收拆迁的行政行为有直接利害关系。夏玉强作为该住址户主的儿子，依法有权提起本案诉讼。故一审作出不予立案裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初180号行政裁定；
二、本案由南京铁路运输法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜 慧
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执347号
申请执行人：刘亚平，男，1978年12月1日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市头道壕胡同。
被执行人：崔清泽，男，1985年1月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇宋台村。
本院在执行申请执行人刘亚平与被执行人崔清泽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年八月二十日
书记员 张玉莹
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执114号
被执行人：王宏栋,男,987年11月16日出生,汉族,大专文化,河津市城区办城北村人。
本院于2017年4月17日作出的（2016）晋08刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人王宏栋诈骗款项，刑二庭于2017年6月28日移送执行。本院于2017年7月24日向被执行人王宏栋送达了执行通知书，报告财产令，执行裁定书等法律文书，责令被执行人王宏栋向本院缴纳诈骗款项3526834元，负担申请执行费77679元。
在执行过程中，对被执行人王宏栋的银行账户和车辆通过网络查控系统进行查询，反馈结果无存款无车辆登记，对被执行人的土地和房产进行了传统查询均无登记信息。目前被执行人王宏栋仍在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文明军
审判长 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 全
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执114号被执行人：王宏栋,男,987年11月16日出生,汉族,大专文化,河津市城区办城北村人。本院于2017年4月17日作出的（2016）晋08刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人王宏栋诈骗款项，刑二庭于2017年6月28日移送执行。本院于2017年7月24日向被执行人王宏栋送达了执行通知书，报告财产令，执行裁定书等法律文书，责令被执行人王宏栋向本院缴纳诈骗款项3526834元，负担申请执行费77679元。在执行过程中，对被执行人王宏栋的银行账户和车辆通过网络查控系统进行查询，反馈结果无存款无车辆登记，对被执行人的土地和房产进行了传统查询均无登记信息。目前被执行人王宏栋仍在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文明军审判长  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十九日书记员  高 全
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑307号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，于广西壮族自治区兴业县，身份证号码×××3410，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌抢夺。于2015年12月20日被羁押，次日被拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈爱琳独任审理，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2015年12月20日20时许，被告人梁某与梁昭明（另案处理）密谋抢夺后，到佛山市高明区荷城街道沿江路世纪广场，趁被害人杜某不注意，由梁昭明动手将杜某拿在手上一台iPhone6SPLUS移动电话（经鉴定价值人民币5460元）抢走。后公安人员在高明区荷城街道勤学村附近将梁某抓获。破案后赃物无法缴回。
在法庭上，公诉机关提供了被告人梁某的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人曾某的证言，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，夺取他人财物，价值人民币5460元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，夺取他人财物，价值人民币5460元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对梁某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年六月三十日
书记员 刘骏全
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初107号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑二年零二个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，（一）2016年3月17日16时许，被告人黄某到上思县思阳镇永泰街林井草药店门前将许某1停放在该处的一辆黑白色“川本”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为840元。（二）2016年4月12日14时许，被告人黄某到上思县思阳镇明江市场下坡左侧将林某1的一辆黄色“讯鹰”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为1550元。（三）2016年4月17日，被告人黄某到上思县思阳镇环城西路打铁社附近的一栋民房楼下，将何某1停放在该处的一辆蓝色“台翔”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为1750元。（四）2016年4月20日19时许，被告人黄某到上思县思阳镇民政路好又来商务宾馆对面的新生活化妆品店一楼，将张某1放在沙发上的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，该手机价值为3600元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人黄某为筹钱购买毒品吸食，多次盗窃他人财物。
一、2016年3月17日16时许，被告人黄某在上思县思阳镇永泰街林井草药店门前盗走许某1停放在该处的一辆价值840元的黑白色“川本”牌电动车。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、失主许某1的陈述、电动车行驶证复印件、搜查证及搜查笔录、扣押清单、作案用螺丝刀一把、现场辨认笔录及照片、现场毒品检测报告、上价认字（2016）106号价格鉴定结论书、被告人黄某的供述等证据证实。
二、2016年4月12日14时许，被告人黄某在上思县思阳镇明江市场下坡左侧处盗走林某1的一辆价值1550元的黄色“讯鹰”牌电动车。案发后，公安机关已将搜获到的电动车发还给失主林某1。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、失主林某1的陈述、电动车行驶证及购买收据复印件、搜查证及搜查笔录、扣押及发还清单、作案用螺丝刀一把、办案说明、现场辨认笔录及照片、现场毒品检测报告、上价认字（2016）99号价格鉴定结论书、被告人黄某的供述等证据证实。
三、2016年4月17日，被告人黄某到上思县思阳镇环城西路打铁社附近的一栋民房楼旁，盗走何某1停放在该处的一辆价值1750元的蓝色“台翔”牌电动车。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、失主何某1的陈述、电动车行驶证复印件、搜查证及搜查笔录、扣押清单、作案用螺丝刀一把、现场辨认笔录及照片、现场毒品检测报告、上价认字（2016）103号价格鉴定结论书、被告人黄某的供述等证据证实。
四、2016年4月20日19时许，被告人黄某到上思县思阳镇民政路好又来商务宾馆对面的新生活化妆品店一楼，盗走张某1放在店内沙发上的一部价值3600元的金色苹果6S手机。案发后，黄某被公安机关抓获，公安机关已将搜获到的手机发还给失主张某1。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、失主张某1的陈述、手机购买发票及手机盒复印件、搜查证及搜查笔录、扣押及发还清单、现场辨认笔录及照片、现场毒品检测报告、上价认字（2016）101号价格鉴定结论书、被告人黄某的供述等证据证实。
另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑二年零二个月，刑期自2011年12月6日起至2014年2月5日止。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的本院（2012）上刑初字第116号刑事判决书证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；被告人黄某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上，根据被告人黄某的量刑情节，本院予以从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔失主许某1经济损失人民币840元；退赔失主何某1经济损失人民币1750元。
三、作案用工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陆 雅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第456号
上诉人（原审原告）：杜某，农村居民。
委托代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某，农村居民。
委托代理人：杜宗知，农村居民。
上诉人杜某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杜某及委托代理人王次玺、被上诉人马某及委托代理人杜宗知均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，××××年××月双方在原济宁市微山县欢城人民公社办理结婚登记手续，领取结婚证书，1984年5月1日举行婚礼。1985年2月生长子取名杜宗知，1988年1月生次子取名杜宗洋。原、被告在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生纠纷，原告因故离家出走，导致夫妻关系有些疏远。原告曾于2006年1月、2013年5月和2014年3月三次起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚。原告于2015年3月30日以夫妻感情确已破裂为由再次诉来法院，请求与被告离婚。庭审中被告认为夫妻感情仍然存在，只要原告与第三者断绝往来，顾及家庭及子女利益，夫妻关系仍能和好，故坚决不同意离婚。
原审法院认为，原、被告经人介绍自愿结为夫妻，系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后感情较好，且生育子女二名，婚后共同生活三十余载，原告虽然离家出走与被告分居生活多年，但系其自身原因造成的，在原告多次起诉与被告离婚期间，被告仍然不离不弃，肩负起妻子和母亲的双重责任，维护家庭的和谐稳定，现被告表示对原告给予谅解，并有争取和好的诚意，原告作为丈夫、父亲也应对妻子、孩子履行应尽的义务，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，珍惜多年的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能性。为共建和谐幸福家庭，维护婚姻家庭关系的稳定，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告杜某与被告马某离婚。案件受理费50元，由原告杜某负担。
上诉人杜某不服一审判决，向本院提起上诉称：婚姻法第32条明确规定：“因感情不和分居满二年的”，“应准予离婚”，上诉人因与被上诉人感情不和分居已十二年，此前已经三次起诉离婚，应判决准予双方离婚。原判认定“分居生活多年”，是上诉人“自身原因造成的”，即使上诉人有过错，也不该以永远不准离婚来惩罚。即使一方“不离不弃”，该判决离婚时仍然应判决离婚，不能用不准离婚来“维护婚姻家庭关系的稳定”，故上诉人杜某上诉请求撤销滕州市人民法院（2015）滕民初字第1665号民事判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人马某答辩称：原审判决不准双方离婚正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件中，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，从本案当事人在诉讼中提交的证据尚不能够认定双方的婚姻关系已属于法律所规定的夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形，故原审法院判决不准双方离婚符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红侠
审 判 员 崔兆军
代理审判员 金 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马馥君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第106号
申请人岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号，组织机构代码证00635464-3。
法定代表人胡*，该局局长。
被申请人龙*，女，汉族，1985年4月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区铁炉社区居委会铁炉组，身份证号码：43060219850407****。
本院在审理岳阳市****局申请强制执行龙*限期腾地一案中，申请人岳阳市****局于2016年4月12日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市****局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市****局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第106号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2016年4月20日
申请人
|
岳阳市****局
被 告
|
龙*
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许申请人岳阳市****局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第106号申请人岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号，组织机构代码证00635464-3。法定代表人胡*，该局局长。被申请人龙*，女，汉族，1985年4月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区铁炉社区居委会铁炉组，身份证号码：43060219850407****。本院在审理岳阳市****局申请强制执行龙*限期腾地一案中，申请人岳阳市****局于2016年4月12日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人岳阳市****局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人岳阳市****局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第106号文书拟稿人鲁长斌报批时间2016年4月20日申请人岳阳市****局被 告龙*判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许申请人岳阳市****局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审107号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人吴光辉，男。
被执行人吴媛，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月26日对被执行人吴光辉、吴媛作出的新卫计征决字[2017]第0502005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴光辉、吴媛于2015年8月21日在新化县华侨医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月26日作出新卫计征决字[2017]第0502005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28782元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月30日作出新卫计催字[2017]第0502005号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月26日对被执行人吴光辉、吴媛作出的新卫计征决字[2017]第0502005号征收社会抚养费决定书。
限被执行人吴光辉、吴媛五日内缴纳社会抚养费28782元。
案件申请费332元，由被执行人吴光辉、吴媛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审107号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人吴光辉，男。被执行人吴媛，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月26日对被执行人吴光辉、吴媛作出的新卫计征决字[2017]第0502005号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人吴光辉、吴媛于2015年8月21日在新化县华侨医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年2月26日作出新卫计征决字[2017]第0502005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28782元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月30日作出新卫计催字[2017]第0502005号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月26日对被执行人吴光辉、吴媛作出的新卫计征决字[2017]第0502005号征收社会抚养费决定书。限被执行人吴光辉、吴媛五日内缴纳社会抚养费28782元。案件申请费332元，由被执行人吴光辉、吴媛负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年九月十八日代理书记员  李舒怡
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1059号
原告段旭光，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省长垣县。
原告段有宪，男，汉族，1976年4月11日出生，住河南省长垣县。
原告段建宪，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省长垣县。
原告段辉宪，男，汉族，1974年5月8日出生，住长垣县。
委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：徐振峰，男，汉族，1975年8月21日出生，住长垣县。
被告冯春鹏，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省长垣县。
被告段朝亮，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告段旭光、段有宪、段建宪、段辉宪诉被告徐振峰、冯春鹏、段朝亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理本案。在审理过程中，经本院依法查询，长垣县公安局芦岗乡派出所出具了：我辖区芦岗乡程庄村居民段朝亮户籍信息，经查询，未查到该人信息的居民证明。
本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。段旭光、段有宪、段建宪、段辉宪向法院提起诉讼，要求徐振峰、冯春鹏、段朝亮支付工资40000元，但长垣县公安局芦岗乡镇派出所出具：“我辖区无姓名叫段朝亮”的居民证明。段旭光、段有宪、段建宪、段辉宪起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回段旭光、段有宪、段建宪、段辉宪的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李保红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1059号原告段旭光，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省长垣县。原告段有宪，男，汉族，1976年4月11日出生，住河南省长垣县。原告段建宪，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省长垣县。原告段辉宪，男，汉族，1974年5月8日出生，住长垣县。委托代理人石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。被告：徐振峰，男，汉族，1975年8月21日出生，住长垣县。被告冯春鹏，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省长垣县。被告段朝亮，男，汉族，成年人，住长垣县。原告段旭光、段有宪、段建宪、段辉宪诉被告徐振峰、冯春鹏、段朝亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理本案。在审理过程中，经本院依法查询，长垣县公安局芦岗乡派出所出具了：我辖区芦岗乡程庄村居民段朝亮户籍信息，经查询，未查到该人信息的居民证明。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。段旭光、段有宪、段建宪、段辉宪向法院提起诉讼，要求徐振峰、冯春鹏、段朝亮支付工资40000元，但长垣县公安局芦岗乡镇派出所出具：“我辖区无姓名叫段朝亮”的居民证明。段旭光、段有宪、段建宪、段辉宪起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回段旭光、段有宪、段建宪、段辉宪的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇一八年四月二十六日书记员  刘月龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2924号
陈国庆、姜一超、韩成林、合肥华建工程机械有限公司:
你们/你单位与招商银行合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）庐民二初字第01153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行合肥分行于2016年12月02日向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人陈国庆立即支付申请人招商银行合肥分行借款本金162315.49元、利息4449.53元、罚息36552.36元、复利1051.05元（暂计算至2014年7月03日，之后的利息、罚息按协议约定计算至款清之日止）；
二、被执行人韩成林、合肥华建工程机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、申请人对被执行人陈国庆、姜一超共同抵押的JCB牌JS220的挖掘机在折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费4835元、公告费300元、执行费3651元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。