wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2855号
原告邢士波，男，1963年12月9日生，汉族，无业，住吉林市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告范爱国，男，1963年7月13日生，汉族，个体，住九台市。
第三人北京恒能能源投资有限公司，地址：北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼2单元1901-A（福码大厦B座19层）。
法定代表人华亮，总经理。
委托代理人王春雷，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告邢士波诉被告范爱国、第三人北京恒能能源投资有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢士波的委托代理人张晓利、被告范爱国、第三人北京恒能能源投资有限公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢士波诉称，2012年2月20日，原告和被告范爱国与第三人北京恒能能源投资有限公司签订居间协议，协议约定由原告及被告范爱国两人作为居间人，将第三人北京恒能能源投资有限公司开发的内蒙古商都常胜梁风电项目推荐给潜在的收购方北京京城新能源有限公司，第三人北京恒能能源投资有限公司同意以项目转让金的10%作为居间佣金，因居间事宜所发生的费用由乙方自行承担，后来在原告及被告范爱国的居间工作下，促成了第三人北京恒能能源投资有限公司与北京京城新能源有限公司的合作，即由北京京城新能源有限公司收购第三人北京恒能能源投资有限公司在内蒙古商都常胜梁风电项目的项目公司97%股权，股权转让费为3005万元。居间完成后，第三人没有按照约定支付10%居间费用，但后期经原告了解，第三人向被告一人支付了居间费90万元，原告认为，此部分居间费用被告无权独自占有，应分原告一半，另外北京恒能能源投资有限公司将此部分居间费用仅向被告范爱国一人支付显然不当，所以被告和第三人应向原告承担相应的法律责任，故原告提起诉讼请求，请求法院依法判令被告给付原告应分得的居间报酬45万元及逾期利息，同时判令第三人承担连带给付责任；案件受理费等费用由被告承担。
被告范爱国辩称，我同邢士波与北京恒能能源投资有限公司签订过一个居间协议，协议内容为一个内蒙古的风能协议，北京恒能能源投资有限公司的刘兆辉在长春曾给我90万元，但我没有收下，我要求三方在场时一同交付。
第三人北京恒能能源投资有限公司辩称，按照原告的诉讼请求，本案应是针对被告的给付之诉，如果是居间合同纠纷，第三人应当另案处理。原告并非是居间协议的合同主体，而是本案被告的代表人，虽然在居间协议的抬头乙方写有邢士波的名字，但是根据协议形式的习惯，应当以署名为准；居间协议在有效期内被告方没有促成第三人与北京京城的协议的达成，没有任何证据能够证明，在约定的期间内完成了服务，因此第三人没有给付义务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年2月20日，甲方北京恒能能源投资有限公司与乙方邢士波及范爱国就内蒙古商都常胜梁风电项目有关事项签订了居间协议。其中协议约定：甲方同意乙方作为居间人，向甲方推荐作为居间人，向甲方推荐项目潜在收购方北京京城新能源有限公司，并协助完成项目的转让工作；甲方同意以项目转让资金的10%作为居间佣金，费用支付方式和其他事宜另行确定；乙方在办理有关居间事宜所发生的所有费用由乙方自行承担；本协议有效期自2012年2月20日至2012年3月20日，如在该期限内甲方尚未与北京京城新能源有限公司签署项目转让合同，本协议自动失效。甲方处由单位盖章并由刘兆辉在法定或委托代表人处签字，乙方处由范爱国签字并由邢士波在法定或委托代表人处签字。当事人对该居间协议均表示无异议。
2012年7月，转让方北京恒能能源投资有限公司（乙方）与受让方北京京城新能源有限公司（甲方）签订股权转让协议。协议中约定：甲方同意收购乙方持有的商都县科智华远风电有限责任公司97%的股权；乙方同意向甲方出让其持有的商都县科智华远风电有限责任公司97%的股权；股权转让后，甲方持有商都县科智华远风电有限责任公司97%的股权，乙方持有商都县科智华远风电有限责任公司3%的股权。甲、乙双方签字，并未加盖单位公章，也未写明日期。
2012年7月27日，转让方北京恒能能源投资有限公司（乙方）与受让方北京京城新能源有限公司（甲方）签订股权转让补充协议。协议中约定：甲方出资收购项目公司97%的股权及300MW项目的全部工作成果，并与乙方合作开发一期49.5MW项目。本协议中的股权转让费为本协议第二条所列内容的全部费用。转让费总额人民币3005万元。甲、乙双方签字并加盖单位公章。
本院认为，第三人北京恒能能源投资有限公司与原告邢士波、被告范爱国签订的居间协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告邢士波依据该协议要求被告范爱国给付居间报酬45万元，应设定在第三人北京恒能能源投资有限公司已向被告范爱国支付居间报酬90万元的前提下，但原告没有提供证据证明第三人北京恒能能源投资有限公司向被告范爱国支付报酬，且被告范爱国否认收到90万元的报酬，第三人北京恒能能源投资有限公司否认支付过90万元的报酬。故对于原告要求被告给付其应分得的居间报酬45万元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告邢士波的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元由原告邢士波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 葛意兰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第365号
原告何永华，男，汉族。
被告王韩军，男，汉族。
原告何永华诉被告王韩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，进行公开开庭审理。原告何永华到庭参加了诉讼，被告王韩军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告找原告借款，称资金周转困难，向原告借款17万元，口头约定2015年元月还清并向原告出具借条。然而，被告言而无信，至今分文未付。原告索取未果，故向法院起诉，要求被告偿还欠款17万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供证据如下：被告王韩军出具的借条一张，证明被告向原告借款17万元。
被告王韩军既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年4月7日，被告找原告借款170000元，当日被告向原告出具借条，载明“今借到何永华人民币壹拾柒万元整，小写170000.00元，借款人王韩军，2013年4月7日”。原告索款未果，故向法院起诉，要求被告偿还欠款170000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实由被告的借条以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告拖付借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定利息，原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韩军于本判决生效之日起十日内给付原告何永华170000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王韩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈杜娟
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00331号
原告：孙铭瑞（曾用名孙鹤珈），女，汉族，辽宁省营口市人，大专文化，个体，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：方志中，男，汉族，辽宁省台安县人，大学文化，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张宝丰，男，汉族，辽宁省开原市人，大学文化，中国石油长城钻探财务处干部，现住北京市朝阳区。
被告：李敬华，女，汉族，辽宁省开原市人，大学文化，个体，现住北京市朝阳区。
原告孙铭瑞诉被告张宝丰、李敬华民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李文学独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙铭瑞及委托代理人方志中到庭参加诉讼，被告张宝丰、李敬华经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院代理书记员孙晓旭担任法庭记录。本案现已审理完结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，自2012年8、9月开始，二被告以做生意需周转资金为由向原告借款，累计300余万元，在陆续还款后，于2015年1月18日经双方确认，二被告尚欠原告103万元，被告为原告出具借据一张，同时承诺3月底还款。在起诉后被告还款12万元，尚欠91万元未还。故请求判令二被告共同偿还原告借款91万元，并支付借款的逾期利息，由二被告承担本案的涉诉费用。
二被告未出庭未答辩。
本案需要查明的事实是：1、原告孙铭瑞曾用名是“孙鹤珈”的依据；2、原被告之间是否存在91万元的借贷关系。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
书证2份：盘上县公安局沙岭派出所的证明一份，证明原告曾用名”孙鹤珈”；借据一张，证明二被告曾向原告借款103万元的事实。
证人孙凤兰和许路峰的证言二份，证明借据中“孙鹤伽”应为“孙鹤珈”，即原告的曾用名，二被告书写错误。
被告未出庭未质证。
本院认为，派出所的证明为行政机关出具，具有权威性，应予采信；二证人证言结合庭审中与二被告是邻居以及借据由二被告书写和还款12万元的事实，相互印证，予以采信；借据为原件，有二被告署名捺印，予以采信。
依据以上证据，查明以下事实：二被告系夫妻关系。自2012年8、9月开始，二被告以做生意需周转资金为由向原告陆续借款，在部分还款后，于2015年1月18日经双方确认，二被告尚欠原告103万元，被告为原告出具借据一张，同时承诺3月底还款，诉讼中还款12万元。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。“孙铭瑞”曾用名“孙鹤珈”，该借条由二被告书写，双方曾为邻居关系，且有部分还款，借据内容中的“孙鹤伽”应属于笔误，可以确认原被告之间的借贷关系成立。双方的借贷意思表示真实，合同合法有效。二被告未按期还款属违反合同约定，因此被告请求判令91万元的主张予以支持；关于还款期限之外的利息主张，符合法律规定，也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告借款91万元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息至给付完毕止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审 判 员 李文学
二〇一五年八月二十七日
书记员（代） 孙晓旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00520号
原告曹旭明。
被告沈炜斌，（现下落不明）。
被告蓝晓莉，（现下落不明）。
原告曹旭明与被告沈炜斌、蓝晓莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈炜斌、蓝晓莉偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率1.5%的标准从借款之日起�算至还款之日止）；2、被告蓝晓莉上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长，人民陪审员商庆鹤、潘德成参加的合议庭，于2015年12月22日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈炜斌于2015年8月17日向原告借款10000元，借款期限从2015年8月17日至2015年8月30日，约定月利率15‰。另查明，被告沈炜斌与蓝晓莉于2013年11月12日登记结婚，并于2015年8月18日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈�斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹旭明借款10000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2015年8月17日起计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝晓莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈炜斌、蓝晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 潘德成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 熊茜莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00040号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
代表人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：当涂县昌平矿业有限公司。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
被告：马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
被告：陈平，当涂县昌平矿业有限公司总经理。
被告：黄子华，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄辉，马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告当涂县昌平矿业有限公司、马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、陈平、黄子华、黄辉借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告当涂县昌平矿业有限公司、马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、陈平、黄子华、黄辉价值750万元的财产。
本院经审查认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告当涂县昌平矿业有限公司、马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、陈平、黄子华、黄辉在有关金融机构的存款750万元或查封、扣押其等值财产。
二、对被告当涂县昌平矿业有限公司、马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司、陈平、黄子华、黄辉的到期债权及收益，相关单位予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁 莉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第901号
原告薛鸿。
被告马江侠。
被告张家荣。
原告薛鸿诉被告马江侠，张家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛鸿，被告马江侠均到庭参加了诉讼，被告张家荣经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛鸿诉称：2012年4月9日经被告马江侠以做生意急需资金为由向我借款40万元，约定每月按2.5%计算利息，被告张家荣作为担保人在该借条上签字。2014年1月后被告马江侠不按约定时间支付利息，除已偿还本金20万元外，被告马江侠尚欠原告本金20万元未还，经原告多次催收，二被告拒不偿还。现依法向人民法院提起诉讼，请求判决二被告连带偿还原告本金20万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自已的诉请，向本院提交了如下证据：
1、原被告的身份证复印件。
2、借条原件一张，拟证实被告马江侠向原告借款40万元，并约定了借款利息的事实。
3、打款凭条一张。
上述证据经庭审质证，被告马江侠对证据1、2、3的真实性，合法性均无异议。
被告马江侠辩称：我借原告薛鸿40万元钱，当时原告打的39万元给我，扣了1万元的利息。2013年初，我还了10万元，年中和年底又还了些，利息这些都打的款。现在欠原告20万元本金是事实，欠账还钱天经地义，但被告张家荣对这个事实不了解，当时叫张家荣签字，给他说了不要他负责。
被告马江侠未向法院提供证据。
被告张家荣书面辩称：被告马江侠向原告借款的数额、利息计算方法以及还款方式等等我本身并不知情，我与薛鸿是朋友，与马江侠是亲戚关系，在他俩的劝说下，我在借条上签了个担保人，但我对借款是否有实际发生、是否有还款等一慨不知且原告从未向我主张过权利，故我不承担任何民事责任。
被告张家荣未向法院提供证据。
依照民事诉讼证据规则，本院依法对原被告提供的证据认定如下；对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性被告马江侠无异议，本院予以采信。
经审理查明；被告马江侠因做生意急需资金于2012年4月9日向原告薛鸿借款40万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到薛鸿人民币400000元正，大写﹤肆拾万元正﹥月息2.5%，借款人：马江侠，担保人：张家荣。经查担保人张家荣系被告马江侠姐夫。2012年4月9日原告通过中国农业银行转账390000元到被告马江侠账户上，其中扣出了一个月的利息10000元。2013年被告马江侠偿还了原告本金20万元，利息十几万元，最后一次给付利息的时间是2013年12月1日。剩下的本金和利息被告马江侠一直未给付，后原告薛鸿多次向被告马江侠催收借款，马江侠均没有偿还。原告于2015年4月29日起诉来院，要求被告马江侠偿还原告借款本金20万元及利息，被告张家荣承担连带清偿责任。审理中，被告马江侠对下欠原告借款20万元及利息予以认可，只是辩称目前没有钱偿还。本案经本院主持调解无果，双方当事人各持己见。
本院认为：被告马江侠于2012年向原告薛鸿借款40万元，并出具借条一张，被告马江侠于2013年偿还了原告本金20万元是实，原被告之间形成了合法的债权债务关系。被告张家荣作为担保人在借条上签了字，借条上原告与被告张家荣对担保的方式没有约定，故张家荣的担保应视为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在本合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马江侠给原告出具的借条没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中被告马江侠给原告出具的借条没有约定还款期限，担保人张家荣的担保期限应从原告薛鸿向法院主张权利的时候算起，故被告张家荣对该笔借款应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中借条没有约定借款期限，月资金利息2.5%，被告马江侠最后给付利息的时间是2013年12月1日，故余下的利息应从2013年12月1日算起至原告起诉之日，起诉之日为2015年4月29日。即每月利息为200000元×2.5%＝5000元，该利息约定未违背法律禁止性规定，经计算得出被告马江侠还应给付原告利息为5000元／月×17个月＝85000元。故原告薛鸿要求被告马江侠偿还借款20万元及利息，被告张家荣对被告马江侠偿还借款本息承担连带责任的理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告马江侠在本判决生效之日起三十日内偿还原告薛鸿本金20万元及借款利息85000元（计算时间：2013年12月1日至2015年4月29日），共计285000元；
二、被告张家荣对该笔借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告马江侠和张家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姜迪青
二〇一五年十月十四日
书记员 王黎明
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第225号
原告刘学敏，女，1976年5月25日出生，汉族，海湾安全技术有限公司研发工程师，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛金时福润汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人郭建峰，该公司总经理。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告刘学敏诉被告秦皇岛金时福润汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘学敏于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学敏撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 常润清
二〇一五年四月十六日
书记员 戴 红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初209号
原告：肖冬容，女，1956年11月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市北湖区南溪小学退休职工，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：陈肖，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，湖南诚达人力资源有限公司职工，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。
被告：陈治才，男，1955年3月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，衡阳市金雷水泥建材有限公司主管，住衡阳市。
被告：李秀娥，女，1957年10月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，湖南省郴州市苏仙区信用联社退休职工，住湖南省郴州市北湖区。
原告肖冬容与被告陈治才、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖冬容及其委托诉讼代理人陈肖、李贵明、被告陈治才到庭参加诉讼。被告李秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冬容向本院提出诉讼请求：1、被告陈治才立即偿还原告借款1141292元；2、被告李秀娥对被告陈治才上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告陈治才本来是叔嫂亲属关系，两家关系一直很好。被告陈治才自2005年起就陆续以企业投资为由向原告借款，并承诺年息12%-15%不等，期间被告陈治才经营的企业还算效益好，也能按约定及时归还部分欠款本息，但自2010年后，所欠原告的借款累计至2014年9月28日本息已达1141292元，所以原告与被告经结算后，被告陈治才才打了借条。被告陈治才与被告李秀娥此前是夫妻关系，于2015年1月29日离婚，而被告陈治才所欠原告的借款依法属于他们婚内的共同经营企业所负的共同债务，被告李秀娥依法应当承担连带责任。原告多次向被告两人催讨欠款，两被告以各种借口推诿搪塞。原告为维护合法权益，具状法院，望判如所请。
被告陈治才答辩要点：对借款的事实无异议，其中的一部分借款是打入李秀娥账号，借条是由我出具给原告的。目前企业困难，希望延期偿还。
被告李秀娥的答辩要点：原告与被告陈治才关系是属堂兄嫂。原告2005年起以企业投资为由向陈治才投资总金额为1141292元，作为原告投资1141292元人民币给陈治才，我从未听说此事，原告也未对我传达过此类投资信息。我认为欠原告的所有借款及利息，全部责任在于陈治才，应由他偿还，与我毫无瓜葛。
查明的事实
根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实：
肖冬容与陈治才系叔嫂关系。自2005年起陈治才以企业投资为由陆续向肖冬容借款，利息为年利率12%-15%不等。2010年之前，陈治才能按约定支付借款利息，并偿还了部分本金，之后就未再支付借款本息。2014年9月28日，经双方结算，陈治才尚欠肖冬容借款本金920292元，利息221000元，合计本息1141292元，陈治才向肖冬容重新出具了借条。2017年，肖冬容因购房需要资金，多次向陈治才催讨借款，被告未予偿还，为此，肖冬容诉至本院。
另查明，陈治才与李秀娥于1981年6月2日登记结婚，2015年1月29日双方协议离婚。李秀娥与陈治才婚姻关系存续期间，与陈治才共同经营企业，陈治才向肖冬容借款李秀娥是知情的，并有部分借款是由李秀娥出具的收条。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈治才对本案的借款事实及借款金额均无异议。本案争执的焦点是：被告李秀娥应否承担清偿责任。被告陈治才、李秀娥现虽已离婚，但涉案借款系被告陈治才、李秀娥婚姻关系存续期间，并且借款是用于被告陈治才、李秀娥共同经营的企业。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释[2018]2号》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，涉案借款应属于夫妻共同债务，应由被告陈治才、李秀娥共同偿还。综上，原告肖冬容要求被告陈治才、李秀娥共同偿还借款本金920292元，利息221000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈治才、李秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告肖冬容借款本金920292元，利息221000元，合计1141292元。
如果被告陈治才、李秀娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15072元，由被告陈治才、李秀娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 何 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第56号
被执行人李中江，地址九台市。
被执行人李忠禄，地址九台市。
被执行人闫云录，地址九台市。
本院于2015年1月6日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行与李中江、李忠禄、闫云录合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2599号法院生效裁判，被执行人李中江、李忠禄、闫云录应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行案款1590元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人外出务工，且无其他财产可供执行，经询问申请人，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2599号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 钱 程
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1622号
原告杨某某，女，生于1982年1月27日，汉族，四川叙永县人。
委托代理人何义魁，绵阳市盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1980年7月13日，汉族，四川叙永县人。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员何玲适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人何义魁到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识并自由恋爱，2005年1月14日在天池镇人民政府办理结婚登记。2005年农历5月25日生育长子，2008年农历9月21日生育次女。由于被告是独子，一直被娇惯，不能承担起丈夫和父亲的责任和义务，婚后全靠原告外出务工支撑家庭经济。被告不能承担家庭经济且做事只考虑其父母意见，不考虑原告作为妻子的感受，由此导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、长子和次女，原、被告各抚养一个。
被告书面答辩辩称：婚育情况是事实，其他不是事实。孩子抚养方面，被告家为两个孩子付出巨大心力且其现有的条件更适宜两个小孩的成长。总之，双方良好的感情还在，也为了孩子不受伤害，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在外打工认识后自由恋爱。2005年1月14日在叙永县天池镇人民政府办理结婚登记。2005年7月1日生育长子，2008年10月19日生育次女。原、被告婚后因家庭事务产生矛盾。
上述事实有原、被告及其子女的户籍证明、结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系的和谐稳定涉及社会的和谐和子女的健康成长。是否解除婚姻关系，以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告自由恋爱到办理结婚登记历经两三年，可见婚前感情基础较好，婚姻基础较牢靠；原、被告生育了两个子女，应该建立了真正的夫妻感情；至于原、被告共同生活期间因家庭事务引发矛盾，这是普通家庭生活中难以避免的正常现象，只要原、被告间互谅互让、多交流沟通，双方的感情是可以修复的。原告认为其与被告的夫妻感情破裂的主张，未向本院提供充分证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告郭某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗羽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00393号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：常征，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张凤。
委托代理人：裴杰，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王兆信。
被上诉人（原审被告）：李洋。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人张凤、王兆信、李洋为机动车交通事故责任纠纷一案，张凤于2013年9月25日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令赔偿车辆维修费59340元、车辆施救费2000元、交通费600元。原审法院于2013年11月3日作出（2013）镇民初字第1372号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳支公司的委托代理人常征，张凤的委托代理人裴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月9日17时30分许，王兆信所有由马松峰驾驶的豫R666**号轿车沿镇平县杨营镇马潭村村通路自南向北行驶至207国道镇平县杨营镇马潭路口处时，与沿207国道自西向东行驶的张凤驾驶的豫R18W**号轿车相撞，致豫R666**号轿车乘坐人马晓平受伤及两车受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队于2013年3月15日作出道路交通事故认定，张凤负次要责任，马松峰负主要责任。张凤所有的豫R18W**号轿车受损经镇平县价格认定中心鉴定价格为59340元。张凤为施救车辆支付施救费2000元，支付出租车费用300元。王兆信是豫R666**号轿车的登记车主，该车以李洋的名义在人寿财险南阳支公司投保有机动车交强险，保险责任限额为122000元，保险期间自2012年4月20日起至2013年4月19日；投有第三者责任商业保险，保险责任限额为200000元，保险期间自2012年5月24日起至2013年5月23日止。马松峰持B2机动车驾驶证。
原审法院认为：机动车在道路上行驶应当遵守道路交通安全法的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中张凤所有的车辆与王兆信所有的车辆相撞，造成张凤车辆受损，双方均有过错，但王兆信所有的车辆投有交强险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再按双方的过错比例分担责任。故张凤要求赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以支持。张凤的损失为：1、车损鉴定价格为59340元；2、施救费2000元；3、交通费300元；共计损失61640元。张凤的损失，应由人寿财险南阳支公司在交强险122000元限额范围内先予以赔偿，由于张凤的损失为61640元，并没有超出交强险限额，应由人寿财险南阳支公司直接赔偿。因人寿财险南阳支公司在交强险范围内已足额赔偿，故王兆信、李洋不再承担支付赔偿款的责任。因王兆信应当赔偿而未赔偿，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用；张凤的部分诉讼请求未支持，也应承担部分诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张凤车损费、施救费、交通费共计61640元。二、驳回原告张凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张凤负担25元，被告王兆信负担650元。
人寿财险南阳支公司上诉称：根据交强险条款约定，交强险对事故造成第三者财产损失的赔偿限额为2000元。最高人民法院相关批复也明确交强险应按各分项限额理赔。故本案保险公司只应在财产损失2000元限额内承担赔偿责任。
张凤辩称：交强险不应按各分项限额认定理赔，保险公司要求分项赔偿没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险的赔偿是否应在各分项限额内进行认定。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”马松峰驾驶豫R666**号车辆与张凤驾驶的豫R18W**号轿车相撞，致豫R18W**号受损，人寿财险南阳支公司作为豫R666**号车辆交强险的保险人应当依法承担相应的赔偿责任。原审判决人寿财险南阳支公司对张凤的车辆等相关损失在交强险122000元的限额内予以赔偿符合法律规定。人寿财险南阳支公司关于交强险的赔偿应按各分项限额进行认定的主张，缺乏法律上的依据，本院不予支持。人寿财险南阳支公司的上诉不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年六月六日
书记员 王 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第388号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1999年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方生育女儿，取名李某乙，××××年××月××日生育儿子取名李某丙，现均在塘下镇中学读初中。××××年××月××日，双方补办结婚证。因原告年轻认识世事不多，婚后不久原告发现被告生性较懒惰，脾气比较差，经常参与扑克等赌博活动，还有吸毒等不良行为，不顾家庭，家庭生活困难难以生存，导致双方感情不和。主要事实列举如下：一、在双方共同生活开始不久原告发现被告有赌博恶习，因赌博就被公安机关处罚二次；二、近几年，被告还染上吸毒的恶习，不仅自己在家里吸食，且经常带朋友来家里吸食；三、从去年开始，被告陆续殴打原告5次，农历2013年12月，被告故意说原告在外面有不正当的男女关系，就用脚踢原告、鞋打原告的头，第二天被告还去原告的父母处把铁门捣毁，后被鲍田派出所叫去谈话时发现被告有吸毒行为；2014年正月初六，被告的母亲说起经济上的事情，被告当着其母亲的面无故殴打原告，幸而被其母亲劝阻。2014年清明节后的第二天，被告无故殴打原告，原告就回娘家生活了一天，次日原告回家，被告就把原告关在家里殴打，并且将门反锁起来，不准原告离开房间半步；农历2014年4月25日，原告因朋友的孩子生日回家晚，为此双方发生争吵，被告就借故用电脑的脚架殴打原告，致使原告的左手臂致伤；原告认为被告上述行为已经严重影响了夫妻感情。夫妻关系存续期间无共同财产，有共同债权10万元，共同债务42万元，依法分割。故原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养、儿子李某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、双方共同债务42万元由原告、被告各承担一半，共同债权10万元由原、被告各享受一半；四、被告承担本案诉讼费用。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据四、李某丙、李某乙户籍证明各一份，证明子女情况；
证据五、欠条复印件3份，证明原、被告夫妻关系存续期间共同债务情况。
被告李某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈某提供的上述证据经庭审出示，被告李某甲未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。对证据五，仅凭该证据尚不能证明原告主张的待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：1999年，原告陈某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方生育女儿，取名李某乙，××××年××月××日生育儿子，取名李某丙，现均在瑞安市塘下镇中学就读。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。双方通过相互了解，基于自愿结为夫妻，并在婚后育有子女，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，爱护子女，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年九月十二日
（代）书记员 董利武
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00526号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《想哭》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
中华人民共和国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第247号
原告（反诉被告）：郑贤电，男，1984年8月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县，现住意大利。
委托诉讼代理人：林丽芬，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文凤，浙江平宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州工业园区致富路30号，组织机构代码：56699512-3。
法定代表人：丁本锡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡瑞鑫，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑贤电与被告（反诉原告）温州龙湾万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。原告（反诉被告）郑贤电及被告（反诉原告）温州龙湾万达广场投资有限公司均于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告郑贤电回起诉。
二、准许反诉原告温州龙湾万达广场投资有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费40元，由原告郑贤电负担;本案反诉受理费40元，由反诉原告温州龙湾万达广场投资有限公司负担。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 薛道帆
人民陪审员 王素珍
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 章 特
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民申9号
再审申请人（原审原告）：印峻，男，1965年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人（原审被告）：无锡翼龙航空设备有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园A区033号。
法定代表人：苏仁然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人印峻因与被申请人无锡市翼龙航空设备有限公司（以下简称翼龙公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0213民初2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
印峻申请再审称，原审忽略其系为抵制翼龙公司非法生产而终止工作的事实，翼龙公司应对未按规定发放工资的不足部分提供法律文书和规定。要求法院对其提出的公司非法生产销售、严重危害社会安全、欺诈职工明确认定，对超出劳动争议范围的应请其他机关介入。翼龙公司方的辩解前后矛盾，法院对事实不能认定时应传唤证人；不尊重法庭、提供伪证应受谴责和承担法律责任。现申请重新审理，要求撤销原审判决。
被申请人翼龙公司称，公司领取营业执照合法生产，印峻知晓企业规章制度且无异议，其系因未经许可无故旷工经催告后解除劳动关系。公司在原审中已提供印峻领取工资的依据等，故印峻申请再审理由不能成立。
本院经审查认为，公司是否存在非法生产情况与本案劳动合同纠纷系不同的法律关系，原审对发放印峻工资不足金额作出了明确认定，有相关劳动合同、考勤表、工资发放单、签收表等证据在卷佐证，并无不当。当事人在民事诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据，印峻在原审时未对其主张的相关事实提供充分证据，原审综合全案证据认定本案事实并无不当。人民法院依法对民事案件独立进行审判，印峻认为公司企业有非法生产销售、严重危害社会安全等情况，并无确凿证据，其认为应请其他机关介入案件审理的要求没有法律依据。综上，印峻的申请不符合法律规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回印峻的再审申请。
审判长 陈 利
审判员 徐戍徽
审判员 严焱淼
二〇一八年六月二十二日
书记员 顾盈倩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初842号
原告：黄辉永，男，1953年11月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：夏兴隆，男，1971年9月19日出生，汉族，住成都市。
被告：盐亭县汇源牧业有限责任公司。住所地：盐亭县。
法定代表人：陈长兵。
原告黄辉永诉被告夏兴隆、盐亭县汇源牧业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告黄辉永于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄辉永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄辉永撤回起诉。
本案减半收取诉讼费3800元由原告黄辉永负担。
审判员 蒲 进
二〇一七年五月十九日
书记员 邓晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力商初字第186号
原告：王××。
被告：何××。
本院在审理原告王××与被告何××为民间借贷纠纷一
案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2009年10月19日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 梁 业 生
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 葛金芳（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第308号
申请人：魏克云，女，1959年9月17日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：师立良，男，成年，住沂南县。
被申请人：王烈霞，女，成年，系上列被申请人之妻，住址同上。
申请人魏克云与被申请人师立良、王烈霞申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人师立良、王烈霞银行存款120000元，或扣押相应价值的财产，并以戴维德所有的鲁QSXX**号北京现代牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人师立良、王烈霞银行存款120000元，或扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年五月九日
书记员 徐道印
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1681号
罪犯郭广珍，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年5月29日作出了（2008）并刑初字第32号刑事判决书，以被告人郭广珍犯故意杀人罪判处死刑，缓二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年10月23日作出了（2008）晋刑一复字第53号刑事裁定书，予以核准。该犯于2008年12月2日交付晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭广珍在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2013年8月28日、2014年4月24日、2014年12月3日、2015年1月15日、2015年7月23日获得监狱表扬六次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郭广珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭广珍准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2013年12月5日起至2030年12月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00377号
申请执行人赵兴林，男，1964年5月17日出生，汉族，住本区下邽镇城角村*组，农民。
被执行人李忠德，男，1959年10月11日出生，汉族，住本区下邽镇西关村**组，农民。
上列当事人提供劳动者受害责任纠纷一案，本院2014年6月17日作出的（2014）临渭民初字第00157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李忠德未按生效判决履行义务，申请执行人赵兴林于2014年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为：4379.36元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李忠德发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李忠德未履行。执行中，本院自被执行人李忠德处执行回案件款4379.36元，并已全部兑付申请执行人赵兴林。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00157号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年二月二十八日
书记员 雷长征
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1268号
被执行人汤由。
被执行人汤由犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0804刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汤由犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人周玉能违法所得7538.79元、被告人汤由违法所得6478.79元，均予以追缴，发还被害人。因被执行人汤由未履行义务，本院于2017年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人汤由采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人汤由公告送达执行通知、财产申报令等，责令被执行人汤由报告财产、履行义务；
2、向被执行人汤由公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人汤由下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人汤由的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人汤由住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人汤由的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人汤由发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人汤由报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人汤由下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初34号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月十四日
书记员 张 莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5458号
原告长融金诺（北京）投资有限公司。住所地北京市西城区。
法定代表人刘洪新，该公司董事长。
委托诉讼代理人何青泉，居民。
被告邳州市家园商贸有限公司。住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。
法定代表人刘汉涛，该公司总经理。
被告邳州市怀银食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人宋正宇，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州汉御园农业科技发展有限公司。住所地邳州市徐州市铜山县汉王镇政府驻地。
法定代表人张目成，该公司总经理。
被告刘汉涛，居民。
被告刘贵，居民。
原告长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融公司）与被告邳州市家园商贸有限公司（以下简称家园公司）、邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银公司）、徐州汉御园农业科技发展有限公司（以下简称汉御园公司）、刘汉涛、刘贵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法进行审理。
原告长融公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告家园公司偿还借款本金11999151.01元及利息（利息含罚息、复利，计算至2016年8月22日合计1532882.2元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2、被告怀银公司、汉御园公司、刘汉涛、刘贵承担连带保证责任；3、拍卖被告家园公司房产、土地使用权，所得价款由原告优先受偿；4、被告负担诉讼费。事实和理由：被告家园公司与中国建设银行股份有限公司邳州支行签订四份《人民币流动资金贷款合同》，分别约定借款5000000元、1100000元、1900000元、4000000元，借款期限分别为自2014年8月14日至2015年8月13日、自2014年9月30日至2015年9月29日、自2014年10月14日至2015年9月29日、自2014年11月28日至2015年11月27日，年利率分别为7.5%、7.5%、7.5%、7%，逾期上浮50%。其他被告提供最高额连带责任保证。家园商贸以其房产及国有土地使用权提供最高额抵押担保。合同签订后，贷款人依约发放了贷款，被告未按约还款。2015年12月，贷款人将上述债权及担保权利转让给中国长城资产管理公司南京办事处，后长城公司又转让给原告。原告多次催收未果。
本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案先后两次债权转让中第一次转让时于《江苏经济报》发布了联合公告，但第二次转让时并未通过任何方式通知债务人，故对债务人不发生效力，原告在此情形下起诉债务人要求清偿债务无事实和法律依据，即原告与本案债权债务尚不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。另，原告所诉包含多个借款合同，各借款合同的借款期限、金额、利率等均不相同，相互独立，系多个独立的法律关系，产生的纠纷应分别诉讼。经本院释明，原告仍坚持一案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长融金诺（北京）投资有限公司的起诉。
案件受理费99279元，原告长融金诺（北京）投资有限公司已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 李年颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1858号
罪犯赵光尧，男，1988年10月10日生，汉族，原务农，初中文化，原住贵州省黎平县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2007年6月28日作出（2007）黎刑初字第52号刑事判决，认定被告人赵光尧犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。系累犯。于2007年8月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2010年经本院裁定减刑1年9个月，2012年经本院裁定减刑1年，2013年7月31日经本院裁定减刑6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2007年2月11日至2016年11月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵光尧在2012年7月至2013年7月获改造积极分子一次；2013年8月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光尧减去有期徒刑8个月（刑期自2007年2月11日起至2016年3月10日止），剥夺政治权利减为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20407号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江工业区新桥民益路26号。
法定代表人倪银英，系龙工（上海）融资租赁有限公司董事长。
委托代理人甘肃省机械设备仪表成套有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路204号。
委托代理人ＸＸ，系甘肃省机械设备仪表成套有限公司法律顾问。
被告马国仁，男，回族，1964年出生，住甘肃省临潭县。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告马国仁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告马国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，其公司与被告马国仁在2010年4月2日签订工程机械《融资租赁合同》（合同编号：2010-8-04162），由其公司向被告出租“龙工”牌装载机一台，合同约定租金总额为332322元，首付租金138780元，租赁期为18个月，被告应于2010年5月10日至2011年10月10日每月10日每月向其公司支付租金12419.46元。2010年4月7日被告支付首付租金138780元，其公司按合同约定向被告交付了租赁物“龙工”牌装载机一台（型号：LG855B，整机编号：609-855109309WLLB，发动机号：1209IJ056795），其后被告于2010年5月14日至2012年12月7日向原告给付租金共计313473.77元。但对剩余款项一直拖延未付，截止2014年11月27日被告欠原告逾期租金共计18848.23元，违约金11562元。虽经原告多次与被告协商、催要无果，故诉至法院请求判令：一、判令被告支付原告逾期租金18848.23元，违约金11562元；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告马国仁未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，原、被告签订工程机械《融资租赁合同》（合同编号：2010-8-04162），原告将龙工”牌装载机一台（LG855B，整机编号：609-855109309WLLB，发动机号：1209IJ056795）出租给被告使用，合同约定租金总额为332322元，首付租金为138780元，其后分18个月向原告给付租金，违约金按每天违约金额的千分之一收取，租赁期间原告对租赁物具有所有权，被告仅有使用权。合同生效后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告向原告交付融资首期租金138780元。截止2014年11月27日，被告给付原告租金共计313473.77元，剩余租金18848.23元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、融资租赁合同、财务证明、租金划扣明细、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告对租金的诉讼请求数额适当，合理有据，本院予以支持；对违约金的诉讼请求数额过高，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告马国仁给付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金18848.23元。
二、被告马国仁支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司违约金4000元。
案件受理费560元由被告承担。
以上款项共计23408.23元，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1149号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：青岛市崂山区清波养生山庄。
法定代表人：宋延磊，该单位董事长。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市天主教爱国会。住所地：山东省青岛市市南区浙江路**号。
法定代表人：陈天浩，该会主任。
委托诉讼代理人：于�群，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨从武，北京大成（青岛）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：青岛市北九水疗养院。
法定代表人：宣世英，该院院长。
再审申请人青岛市崂山区清波养生山庄（以下简称清波山庄）因与被申请人青岛市天主教爱国会（以下简称天主教会）及一审被告、二审被上诉人青岛市北九水疗养院（以下简称北九水疗养院）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清波山庄申请再审称，原审法院以清波山庄未与天主教会签订租赁合同、转租未经同意为由认定清波山庄无权占用房屋不当。天主教会于2004年6月18日的腾退房屋通知是向北九水疗养院送达的，2004年、2008年主张退房的诉讼被判决不宜退房后，六年时间里未再要求腾房，且再审期间自行撤诉应视为天主教会放弃腾房的主张。原审仍以2004年的腾房通知为依据，认定事实错误。原审追加清波山庄为第三人并判令其支付房屋使用费，超出诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
天主教会提交意见称，清波山庄无合法承租、转租关系。2011年天主教会撤诉并不表示放弃权利，只是换一种方式主张权利。清波山庄长期非法占有房屋，应支付房屋使用费。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是清波山庄是否应向天主教会支付房屋使用费。诉争房产始建于1938年，解放后由青岛市政府接管并交由北九水疗养院作为公房租赁使用。1993年6月，青岛�房产局根据有关政策将该房产权退还给天主教会。天主教会取得诉争房屋所有权证。天主教会与北九水疗养院签订《公有非住宅房屋租赁合同》，约定北九水疗养院承租上述房屋，面积1292.35平方米，每月租金1159.5元，租期至1996年3月31日，合同到期后双方口头协商租赁事宜，形成事实租赁关系，北九水疗养院按约定交纳租金。合同到期后，北九水疗养院继续租赁该房屋，分别在1996年5月28日和1999年9月8日与清波山庄先后签订房屋租赁合同，将诉争房屋在内的共计1500平方米房屋转租给清波山庄，租期20年。1999年7月20日，天主教会出具证明，载明涉案房屋由使用单位北九水疗养院转租给隋青波使用。2003年，北九水疗养院将清波山庄诉至人民法院，要求解除租赁合同并支付租金。经生效的（2004）青民一终字第131号民事判决认定，清波山庄投入巨额资金进行了装修，如解除合同，合同目的不能实现，必将给清波山庄造成巨大经济损失，不利于发挥物之经济效能，不利于交易安全与稳定，只判令支付房屋租金。2004年6月15日、6月18日，天主教会书面通知北九水疗养院解除合同，要求其腾退房屋。因北九水疗养院不同意解除合同，2004年、2008年，天主教会与北九水疗养院先后形成两起诉讼，天主教会要求腾退房屋、支付2004年4月1日至2009年4月24日的房屋使用费。（2004）崂王民初字第235号民事判决、（2008）崂王民初字第218号民事判决均依据上述生效判决认定不宜判令北九水疗养院腾退房屋，只判令每月按照6461.75元标准给付房租。后该两案在再审期间，天主教会撤回起诉。现天主教会再次起诉，要求北九水疗养院腾退房屋，北九水疗养院与清波山庄共同支付2004年4月1日至2014年6月18日期间的房屋使用费。天主教会与北九水疗养院租赁合同到期�，双方继续履行合同，形成事实租赁关系，双方均可随时终止合同。2004年6月18日，天主教会书面通知北九水疗养院要求其腾退房屋，自通知到达时租赁合同解除。虽然天主教会于1999年7月20日出具的证明载明北九水疗养院将房屋转租给隋青波使用，但并未明确转租期限，亦未明确在其与北九水疗养院的租赁合同解除后，清波山庄可继续占用使用该房屋。因此清波山庄主张其基于转租而合法占有、使用涉案房屋缺乏依据。一、二审法院认为清波山庄在2004年4月1日至2014年6月18日期间占有、使用天主教会的房产，依法应向天主教会支付房屋使用费并无不当。现清波山庄主张其有权占有涉案房屋，但未提交其与房屋产权人天主教会签订的房屋租赁合同或天主教会同意其在2004年4月1日至2014年6月18日期间占有、使用涉案房屋的相关证据，该再审主张不成立。关于天主教会于1997�出具的证明。该证据不足以证实天主教会同意清波山庄在2004年4月1日至2014年6月18日期间可以占有使用涉案房屋。关于2004年6月18日腾退房屋书面通知。因与天主教会签订房屋租赁合同的承租人系北九水疗养院，在双方形成事实租赁合同关系的情况下，天主教会随时可向北九水疗养院主张解除合同。该合同解除后，基于此形成的清波山庄与北九水疗养院之间的租赁合同亦缺乏合法依据。天主教会为主张权利多次诉讼，撤诉后再次起诉，并未明确放弃权利。因此关于上述书面通知因撤诉而无效的再审主张亦不成立。关于超出诉讼请求问题。经查，原审法院已对天主教会的诉讼请求进行了审理，并未遗漏或超出诉讼请求范围。北九水疗养院申请追加清波山庄后，天主教会未提异议。因此，关于原审超出诉讼请求的再审主张不成立。
综上，清波山庄的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛市崂山区清波养生山庄的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 卉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00066号
申请执行人唐玉龙，居民。
被执行人朱有付，居民。
被执行人倪建芳（系朱有付之妻），居民。
被执行人徐保圣，居民。
本院受理的申请执行人唐玉龙与被执行人朱有付、倪建芳、徐保圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）亭东民初字第0508号民事调解书。调解书载明：一、被告朱有付、倪建芳尚欠原告唐玉龙借款本息合计17.1万元，两被告自愿从2014年11月起每月25日前偿还1万元，直至上述款项还清为止。二、被告朱有付、倪建芳如有一期未能按期全部偿还，原告可就全部未偿还款项申请法院强制执行，被告朱有付、倪建芳另需承担违约金2万元。三、被告徐保圣自愿为上列第一、二项提供连带责任保证。四、上述协议履行完毕后，双方于无瓜葛。案件受理费依法减半收取1860元，财产保全费1270元，合计3130元，由被告徐保圣负担（原告已预交，被告徐保圣于本协议签订当日直接给付原告）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为18.1万元，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱有付、倪建芳、徐保圣在金融机构的存款或在其他单位的收入18.1万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 闯
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第501号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴世凯，男，1983年11月生，汉族。
被执行人：张虞英，女，1985年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417156号征收社会抚养费决定。
本案执行费544元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07281号
原告高斌。
委托代理人马位西，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安冠城置业有限公司。
委托代理人韩愈，男，西安冠城置业有限公司员工，住该公司。
原告高斌与被告西安冠城置业有限公司（以下简称冠城置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马位西，被告的委托代理人韩愈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌诉称，2012年1月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市西二环与大兴路十字西北角的“汉城湖一号”商品房一套，房号为D2-1-09-08，面积71.35平方米，总房款308232元。原告按约支付了158232元首期购房款（含定金10000元）。但被告屡屡推迟项目进度，一直未交房。被告所售房屋至今尚未办理商品房预售许可证，属于无证销售。经与被告多次协商，被告仅口头答应退款，但至今未退款，故诉至法院，请求判令：1.原被告签订的商品房买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款及定金158232元；3.判令被告赔偿原告购房款及定金158232元截止2015年10月8日资金占用损失36492元（2012年1月8日至2015年10月7日计1350天，按同期银行贷款利率6.15计算）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告冠城置业公司辩称，欠款属实，因所售房屋确无办理相关手续，故同意退款，也愿意支付利息，但不同意原告的利息计算方法。
经审理查明，原告预购买被告开发的位于西安市西二环与大兴路十字西北角的“汉城湖一号”D2栋1单元09层08号房屋。原告于2012年1月8日向被告支付定金1万元，首付款148232元。同日，原、被告签订了《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》，协议中对买受人信息、房屋基本情况、房屋单价、总价款、付款方式、付款时间等内容作出约定。协议约定交房时间为2014年12月31日前，后因被告未取得预售许可证且推迟工期，无法依约履行合同交付义务，原告多次与其协商退款未果，遂诉至法院请求如上所述。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》、《收款收据》、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告与被告签订《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容且被告已按约定收取了购房款，应认定该协议为商品房买卖合同。又根据该解释第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应认定为无效”，本案中，被告作为出卖人且未取得商品房预售许可证，故该合同应属无效。故原告主张要求被告退还购房款及定金219251元，符合法律规定，本院应予支持。本案中，因被告过错致该合同无法履行，故应当赔偿原告因此所受到的损失，故原告主张由被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告高斌与被告西安冠城置业有限公司签订的《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》无效。
二、被告西安冠城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高斌退还购房款158232元及该房款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月8日起计算至2015年10月7日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元（原告已预交），由被告西安冠城置业有限公司承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 方 圆
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 王佳敏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第139号
申请执行人吉安县农村信用合作联社。
法定代表人鄢新平，理事长。
被执行人肖岗华，男，汉族，吉安县人。
被执行人匡顺娥，女，汉族，吉安县人，系被执行人肖岗华之。
被执行人臧仕根，男，汉族，吉安县人。
被执行人唐铭琴，女，汉族，吉安县人，系被执行人臧仕根之妻。
因被执行人肖岗华、匡顺娥、臧仕根、唐铭琴未履行本院已经发生法律效力的（2014）吉民初字第354号民事判决书，申请执行人吉安县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院申请执行。本院受理后，于2015年3月20日裁定冻结了被执行人臧仕根在银行的存款43098.29元，现对所冻结的存款予以扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人臧仕根在银行存款43098.29元的冻结。
二、扣划被执行人臧仕根在银行存款43098.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭锦锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2661号
罪犯龚秋此里，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月二日作出（2010）大中刑初字第22号刑事判决，以被告人龚秋此里犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人金学文不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月十三日作出（2010）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）云高刑执字第1326号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚秋此里的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2324号
原告：任松槐。
原告：单茂昌。
原告：单银良。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：任松桥。
被告：俞贵良。
原告任松槐、单茂昌、单银良诉被告俞贵良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任松槐、单茂昌、单银良及其委托诉讼代理人任松桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任松槐、单茂昌、单银良向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告立即清偿三原告劳务所得7620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年下半年在小曹娥承包了一个小型水利工程，三原告应被告的劳务招聘，前去工地从事劳务工作。工程结束后，被告表示因工程款尚未到位，对于应支付三原告的7620元劳务报酬，不能及时支付，承诺在2016年12月底一次性付清，并出具了欠条一份，但被告未按约履行。
被告俞贵良既未作答辩，也未向本院提交证据。
三原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明等证据，被告俞贵良未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞贵良于本判决生效之日起五日内支付原告任松槐、单茂昌、单银良劳务报酬7620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告俞贵良负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 骏
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈丹妮
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0214号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月26日被东台市公安局取保候审，2014年6月24日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年8月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月29日晚，被告人杨某在东台市新街镇毛扣饭店饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从东台市新街镇府前路303室顾某家中出发，沿东台市弶富线由西向东行驶至4KM＋50M处时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90毫克。
被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人顾某、施某的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶人某证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十八日起至二○一四年九月十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年八月十八日
书记员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第34号
申请执行人瓮安县华林办公用品经营部，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
法定代表人王大林。
被申请人瓮安县盛沣医院，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
法定代表人宋红霏，系该院院长。
本院于2014年10月20日制作的（2014）瓮民商初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告瓮安县盛沣医院于本判决生效后五日内给付原告瓮安县华林办公用品经营部材料款人民币六千零八元”。因被执行人瓮安县盛沣医院未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请人瓮安县华林办公用品经营部向本院申请强制执行。执行过程中，本院依申请人提供的送达地址无法送达被执行人，且查明被执行人在本辖区内亦暂无可供执行财产，申请人遂向本院提出延期执行请求，待以后查实被执行人送达地址及有可供执行财产时，再持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州瓮安县人民法院（2014）瓮民商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年七月十一日
书记员 余志强
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保281号
李福才:
本院审理你与被申请人苗红战、陈雪菲借款合同纠纷一案，你于2017年11月3日向本院申请财产保全。本院于2017年11月7日作出（2017）豫0802执保281号协助执行通知书，依法冻结了被申请人苗红战在武陟县泽丰小额贷款股份有限公司的股权及名下车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1878-2号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市。
法定代表人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行员工，特别授权代理。
被执行人朱勇，男，1982年5月26日出生，民族职业均不详，住石嘴山是大武口区。
被执行人王玉洁，女，1987年5月8日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人何玉平，男，1966年9月10日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。
本院根据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第4996号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱勇名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车予以锁定。
将被执行人王玉洁名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌轿车予以锁定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 马立明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第979号
罪犯李斌，别名李杰，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）巴刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金21000元。刑期自2006年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，于2006年11月20日交付执行。2009年12月25日、2012年1月18日、2013年7月3日经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院及本院三次减去有期徒刑三年六个月，刑期至2016年9月16日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李斌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年零十四天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第484号
罪犯吴国生，男，1975年5月6日出生，侗族，教师，大学文化，原户籍地贵州省从江县斗里乡。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2011年12月12日作出（2011）黔东刑终字第183号刑事裁定，认定被告人吴国生犯受贿罪，判处有期徒刑5年，依法没收其非法所得8万元上缴国库。于2012年1月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年10月20日至2016年10月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月9日提出假释建议书，2015年2月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴国生在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，获改造积极分子二次，并已缴清全部赃款。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国生予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 维
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终813号
上诉人（原审被告）齐宝君，男，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人武中华，辽宁实远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范泽伟，男，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原审被告朝阳天迹运输吊装有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人牛文杰，经理。
上诉人齐宝君因与被上诉人范泽伟、原审被告朝阳天迹运输吊装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院(2017)辽1303民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市龙城区人民法院(2017)辽1303民初1039号民事判决；
二、发回朝阳市龙城区人民法院重审。
二审案件受理费5,738元，退还给上诉人齐宝君。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年七月十八日
书记员 吕若琪
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第532号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人罗某某，女，1973年5月29日生，侗族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，当日被监视居住，2014年8月19日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月23日16时许，被告人罗某某到盘县西冲镇下沙沟村六组，见黄某某家无人在家，便推门进入黄某某家屋内，盗窃人民币2322.5元及1条紫云烟、7包磨砂黄果树香烟，准备逃离时被黄某某等人抓获。经鉴定被盗香烟价值人民币184元。案发后，被盗财物已追回发还黄某某。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人黄某学的证言，提取笔录，押扣物品、文件清单，发还清单，指认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币值2506.5元，数额较大，在准备逃离现场时被抓获致犯罪未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某系犯罪未遂，且被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人罗某某盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年八月十九日
书记员 支兰芬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执636号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
法定代表人:赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：颜伟，女，1987年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执636号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。法定代表人:赵勇，行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人：颜伟，女，1987年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1587号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行
负责人徐景天
委托诉讼代理人杨宇
被告蒋帅
被告李平
被告葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告蒋帅、李平、葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与被告签订编号为BRQC101756的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款80000.00元，用于购买汽车，被告按月分36期偿还透支本金、利息，逾期还款承担罚息、滞纳金。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将贷款购买的汽车抵押给原告，为借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。2013年1月14日，原告依约为被告支付购车款后，被告只偿还了部分本金和利息，尚欠透支卡本金及利息和罚息41556.62元，故诉至法院，要求判令被告偿还透支卡本息41556.62元、判令原告对抵押物享有优先受偿权、判令被告葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明�的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告蒋帅、李平、葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。
诉讼费839.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1587号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行负责人徐景天委托诉讼代理人杨宇被告蒋帅被告李平被告葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告蒋帅、李平、葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日，原告与被告签订编号为BRQC101756的《信用卡购车透支还款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款80000.00元，用于购买汽车，被告按月分36期偿还透支本金、利息，逾期还款承担罚息、滞纳金。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将贷款购买的汽车抵押给原告，为借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。2013年1月14日，原告依约为被告支付购车款后，被告只偿还了部分本金和利息，尚欠透支卡本金及利息和罚息41556.62元，故诉至法院，要求判令被告偿还透支卡本息41556.62元、判令原告对抵押物享有优先受偿权、判令被告葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司承担连带责任，被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明�的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告蒋帅、李平、葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。诉讼费839.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  孙红霞人民陪审员  杜月迪二〇一七年十一月十五日书 记 员  张洪娟
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7104执3号
移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：张庆武，男，1967年12月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2017）黑7104刑初35号刑事判决书判处张庆武罚金刑人民币10000元一案中，被执行人张庆武没有履行生效文书确定的义务。经本院查明，张庆武确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康 莉
审 判 员 王先杰
审 判 员 郑爱华
二〇一八年六月五日
法官助理 毕 洋
书 记 员 杨宇光
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）黑7104执3号移送执行人：齐齐哈尔铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：张庆武，男，1967年12月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2017）黑7104刑初35号刑事判决书判处张庆武罚金刑人民币10000元一案中，被执行人张庆武没有履行生效文书确定的义务。经本院查明，张庆武确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 莉审 判 员  王先杰审 判 员  郑爱华二〇一八年六月五日法官助理  毕 洋书 记 员  杨宇光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2819号
原告范侠。
被告尤婉玲。
被告张春梅。
本院在审理原告范侠与被告尤婉玲、张春梅为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范侠于2016年1月22日以两被告均对其进行了赔偿且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范侠在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范侠撤回起诉。
案件受理费人民币160元，依法减半收取80元，由原告范侠负担。
代理审判员 马 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王梦婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4505号
罪犯高兴国，男，1968年5月21日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2012年12月6日贵州省黄平县人民法院作出（2012）黄刑初字第40号刑事判决，认定高兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2011年11月28日起至2015年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高兴国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年10月考评积分周期，被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高兴国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴国减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执156号
申请执行人郭某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人湖南广源装饰设计有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1243号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广源装饰设计有限公司的银行存款880466元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月六日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执156号申请执行人郭某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人湖南广源装饰设计有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1243号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南广源装饰设计有限公司的银行存款880466元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年六月六日代理书记员  曹振宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4354号
原告：马玉玲，女，1962年4月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马银才，系原告马玉玲父亲。
原告：马银才，男，1936年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨德俊，男，回族，1976年10月12日出生，农民，住宁夏回族自治区。
被告：马保梅，女，回族，现年35岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨文成，男，回族，1982年7月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨文德，男，回族，1984年7月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马玉玲、马银才与被告杨德俊、马保梅、杨文成、杨文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马玉玲委托诉讼代理人马银才、原告马银才及被告杨德俊、杨文成、杨文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉玲、马银才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元，支付利息1600元（利息按利率2%自2017年6月5日计算至2017年10月5日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月4日，被告杨德俊、马保梅因养殖向原告借款2万元，约定期限6个月，月利率2%，由被告杨文成、杨文德担保，被告向原告出具了借条一张。后被告将利息清偿至2017年6月4日，本金及之后的利息经原告催要不予偿还。
被告杨德俊辩称，向原告借款属实，现没有能力偿还，只能分期分批偿还。
被告杨文成、杨文德辩称，我们担保属实，但现在已超过了担保期限，依法不承担担保责任。
被告马保梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，以为提交答辩状和证据。
本院经审理查明事实如下：2016年4月4日，被告杨德俊、马保梅向原告借款2万元，双方约定期限6个月，月利率2%，由被告杨文成、杨文德担保，四被告向原告出具了借条一份，后被告杨德俊将利息清偿至2017年6月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨德俊、马保梅向原告马银才、马玉玲借款2万元，由被告杨文成、杨文德担保的事实被告杨德俊、杨文成、杨文德予以认可，并由被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的月利率2%不违反法律规定，被告杨德俊、马保梅作为债务人，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告对担保方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同中没有约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，双方约定的借款期限届满之日为2016年10月4日，原告要求被告杨文成、杨文德承担保证责任已超法律规定的承担保证责任的期间，故被告杨文成、杨文德的保证责任已免除，故对原告要求被告杨德俊、马保梅承担给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告杨文成、杨文德承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马保梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
一、被告杨德俊、马保梅于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款2万元，利息1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告杨德俊、马保梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王婷婷
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00530号
原告孙某某，女，生于1983年12月22日。
被告毛某某，男，生于1979年8月20日。
本院在审理原告孙某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告孙某某负担150元。
审 判 长 王 琼
审 判 员 金江博
人民陪审员 兰选证
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高 芳