福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初242号
原告：黄跃祥，男，1958年7月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：王永建，男，1969年8月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被告：漳州台商投资区中艺机动车检测有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福龙工业园金沙路24号。统一社会信用代码：91350681315557954K。
法定代表人：林群，总经理。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
原告黄跃祥与被告王永建、漳州台商投资区中艺机动车检测有限公司（以下简称中艺检测公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄跃祥及其委托诉讼代理人郑国强，被告王永建及其委托诉讼代理人林龙美、被告中艺检测公司委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃祥向本院提出诉讼请求：判决王永建赔偿经济损失208920元。事实与理由：2016年5月，被告王永建雇请原告黄跃祥为其承包的中艺检测公司的厂棚进行钉模板工作。工作中，由于房屋四周没有安全防范措施，造成原告黄跃祥从楼上摔到受伤，后被送中�人民解放军第一七五医院住院治疗13日，原告因本案造成如下经济损失：1、医疗费82002元；2、住院伙食补助费260元（20元/日×13日）；3、营养费8200元（82002元×10%）；4、交通费130元；5、误工费30000元（200元/日×150日）；6、护理费10300元[住院护理2600元（200元/日×13日、出院后护理7700元（200元/日×77日×50%）]；7、残疾赔偿金72028元[36014元/年×2年]；8、精神损害抚慰金6000元；共计208920元。被告王永建作为雇主应当承担赔偿责任。事故发生后，被告王永建仅代垫医疗费3000元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。
被告王永建辩称：1、王永建与中艺检测公司之间不存在承揽合同关系或承包合同关系，与黄跃祥之间不存在雇佣关系，对黄跃祥的人身损害损失不承担赔偿责任。2016年9月17日，王永建并未向中艺检测�司承包厂棚钉模板工作，并未雇佣黄跃祥进行钉模板。中艺检测公司的厂棚被2016年9月15日第十四号“莫兰蒂”台风损坏，中艺检测公司老板让王永建找个人来帮忙清理被台风损坏的铁皮，王永建便叫来黄跃祥一起为中艺检测公司割被台风损坏铁皮，中艺检测公司未与王永建约定价款或报酬，也未付承包款，双方之间不存在承揽合同关系或承包合同关系。黄跃祥受伤后，王永建借给黄跃祥7500元，保留向黄跃祥追回该借款的权利。故此，王永建与中艺检测公司之间不存在承揽合同关系或承包合同关系，与黄跃祥之间不存在雇佣关系，对黄跃祥的受伤不承担任何赔偿责任。2、原告在为中艺公司割铁皮过程中，自己没有注意安全，又没有按规定操作，也没有采任何有效的安全防护措施操作，本身存在重大过错，应当对其人身损害承担相应法律责任。3、原告所要求的各项赔偿项目中，部分数额高于标准或没有法律依据。原告系农村户口，生活在农村，故应农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。4、原告起诉的被告名称与答辩人名称王永建不符，王永建并非本案被告ＸＸ建，属主体不适格情形，恳请法院在查明事实基础上，请求依法驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。
被告中艺检测公司辩称：1、原告与答辩人之间无直接法律关系，答辩人不应承担责任。王永建与中艺检测公司达成工程承包合同后自行雇佣工人进行施工，原告是被告王永建雇请的工人与中艺检测公司无合同关系，拆除铁棚并不需要委托有资质建筑公司进行施工，答辩人并不不违反相关法律规定，不存在选任过错。2、原告本诉存在重大过错，依法应承担本案的全部损失。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中为做到必要的安全措施。3、原告的部分诉讼请求没有法律依据，应予剔除，应按照农村居民标准来计算，应根据当事人的过错程度及当地生活水平等综合因素来确定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告王永建临时承包因台风受到损坏的被告中艺检测公司的厂棚，雇请原告黄跃祥等人为该公司厂棚钉模板工作。当日，原告黄跃祥工作中因刮风不慎连同脚手架倒下受伤，后被送中国人民解放军第一七五医院住院治疗13日，支付医疗费用82002元，经原告黄跃祥申请，本院依法委托鉴定，2017年3月18日，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见：1、黄跃祥的伤残程度评定为十级伤残；2、黄跃祥的误工期限评定为受伤后150日；3、黄跃祥的护理期限评定为90日，其中住院护理13日，出院后护理77日。原告黄跃祥的耕地已于2015年前已被政府征用，人均剩余耕地少于0.17亩，符合被征地农民审核标准。上述事实，有原告提供的医疗费发票原件及收费清单、龙海市角美镇人民政府失地农民证明、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书，被告中艺检测公司提供的多份协议书，以及原、被告双方的庭审举证、质证陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据诉辩双方主张，本案的争议焦点归纳为：一、关于赔偿义务人及民事责任如何确定问题；二、关于原告黄跃祥赔偿项目及金额适用农村居民还是城镇居民标准问题；三、被告王永建是否本案的适格主体。
一、关于赔偿义务人及民事责任如何确定问题。
本院认为，被告中艺检测公司将其被台风损坏厂棚承包给没有建筑资质的被告王�建修复，王永建雇请没有资质的原告黄跃祥等人进行施工修复。因该工程不适用《中华人民共和国建筑法》的规定，故被告中艺检测公司与被告王永建之间系承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中被告中艺检测公司将受台风损坏厂棚修复发包给没有相关资质的被告王永建，存在选任过失，故对原告黄跃祥的受伤应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明”的规定，被告王永建明知自己没有从事建筑行业的资质，在不具备安全条件、缺乏安全管理的情况下，�佣原告黄跃祥从事厂棚修复工作，因雇员在雇佣活动中受害应由雇主承担赔偿责任，故被告王永建需对原告黄跃祥的受伤应承担相应的赔偿责任。原告黄跃祥具有完全民事行为能力，缺乏安全保障的情况下，没有尽到谨慎、注意安全的义务，故原告黄跃祥对自身的受伤也应承担相应的责任。原、被告双方均存在过错，原告与两被告均应承担本事故的赔偿责任。
综合案情，根据各方当事人的过错责任，本院酌定承担责任的比例为被告中艺检测公司20%、被告王永建40%、原告黄跃祥自担40%。
二、关于原告黄跃祥赔偿项目及金额适用农村居民还是城镇居民标准问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因原告黄跃祥居住、生活于龙海市角美镇锦宅村系农村户籍，但根据龙海市角美镇�民政府出具的证明，原告黄跃祥属失地农民，故应按城镇居民标准确定其各项损失：1、医疗费82002元；2、住院伙食补助费260元（20元/日×13日）；3、营养费8200元（82002元×10%）；4、交通费130元；5、误工费24135元（160.9元/日×150日）；6、护理费7048元[住院护理2092元（160.9元/日×13日、出院后护理4956元（160.9元/日×77日×40%）]；7、残疾赔偿金66550元[33275元/年×2年]；8、精神损害抚慰金5000元；共计193325元。
根据各方的责任承担，被告中艺检测公司需要承担20%为38665元、被告王永建承担40%为77330元、原告黄跃祥自担30%为77330元。
三、被告王永建是否本案的适格主体。
本院认为，本案从原告提起诉讼立案至本院送达起诉书，被告王永健答辩、庭审，被告�永建均认可原告黄跃祥是被告王永建所请的工人，原告起诉书将被告王永建误写为ＸＸ建，并不影响原告与被告王永建（ＸＸ建）有法律上的利害关系。因此，被告王永建（ＸＸ建）是本案的适格主体。
综上所述，被告王永建雇请原告黄跃祥修复因台风所损的被告中艺检测公司的厂棚，原告黄跃祥与被告王永建形成雇佣和劳务关系，黄跃祥在工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，王永建应承担相应赔偿责任，黄跃祥作为具有完全民事责任能力的自然人，因其自己的过失致损害的发生，对事故的发生存在过错也因承担适当责任，被告中艺检测公司系房屋的所有人，对定作、指示或选任有过失，应承担相应的赔偿责任。被告王永建代垫的相关药费，未提供发票证实，不予认定，可向原告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王永建赔偿原告黄跃祥经济损失77330元。
二、被告漳州台商投资区中艺机动车检测有限公司赔偿原告黄跃祥经济损失38665元。
上述给付事项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4434元，减半收取计2217元，由原告黄跃祥负担967元，被告王永建负担867元，被告漳州台商投资区中艺机动车检测有限公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年六月十九日
书记员 颜小燕
附：申请执行提示
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。