广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初217号
原告韦展凡韦某某，女，1971年5月24日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。
被告陈雄陈某，男，1974年4月29日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。
委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
第三人罗秋凤罗某某，女，1970年10月22日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
原告韦展凡韦某某诉被告陈雄陈某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员黄一为担任审判长，代理审判员唐成、李明栗组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理，书记员彭宇担任法庭记录。原告韦展凡韦某某，被告陈雄陈某及其委托代理人蓝仁文，第三人罗秋凤罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦展凡韦某某诉称，原告的好友罗秋凤罗某某曾于2014年10月9日向被告陈雄陈某借款，原告为帮助罗秋凤罗某某偿还借款本金，分别于2014年12月9日、2014年12月11日、2015年2月10日通过银行转账共将57万元给被告陈雄陈某，其中2014年12月9日的50万元转账是因为原告转账时操作失误，将50万元当成5万元转账给被告，考虑到原告与第三人也有债权债务关系，所以就将错就错将该50万元作为代第三人偿还借款本金给被告。但被告认为上述57万不是原告帮罗秋凤罗某某还的本金，甚至认为原告交付款项的行为跟其与罗秋凤罗某某之间的借贷无关。此事实已由宜州法院（2015）宜民初字第951号民事判决书确认，该判决书已生效。原告认为，被告既然否认原告所交付的款项跟其与罗秋凤罗某某之间的借贷关系有关，那么被告占有该57万元即构成不当得利，应依法如数返还，并返还相应的孳息。双方协商无果，为维护原告的合法权利，原告诉至法院请求：一、被告返还不当得利57万元及相应的孳息（孳息计算：参照民间借贷利率按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限之日止，其中50万元从2014年12月10日起算，2万元从2014年12月12日起算，5万元从2015年2月11日起算）；二、本案案件受理费被告承担。原告向本院提交的证据材料有：
1、银行交易流水清单5张，用以证明原告韦展凡韦某某通过银行转账交付57万元给被告陈雄陈某的事实；
2、结婚证、凌宜强凌某某身份证、银行卡，用以证明韦展凡韦某某转账给陈雄陈某的57万元中，2015年2月10日转账的2万元是韦展凡韦某某通过丈夫凌宜强凌某某的银行卡操作转账的。
3、（2015）宜民初字第951号民事判决书，用以证明韦展凡韦某某转账给陈雄陈某的款项，与陈雄陈某和第三人罗秋凤罗某某之间的借贷关系无关，陈雄陈某占有57万元没有法律依据。
4、债权转让通知书，用以证明韦展凡韦某某已经把因不当得利纠纷而可能对陈雄陈某债产生的债权转移给第三人罗秋凤罗某某。
被告陈雄陈某辩称，原告诉请被告返还不当得利57万元，实际上是代替罗秋凤罗某某偿还57万借款给被告，不属于不当得利，本案法律关系实际上是民间借贷。罗秋凤罗某某前后两次共向陈雄陈某借款150万元，借款协议上的时间均为2014年10月9日，当天陈雄陈某转账96万元给罗秋凤罗某某，另加4万元现金；2015年1月8日陈雄陈某向罗秋凤罗某某转账45.5万，另加4.5万元现金。这两次借款罗秋凤罗某某均转借给韦展凡韦某某。2014年12月9日、2014年12月11日、2015年2月10日韦展凡韦某某前后四次代理罗秋凤罗某某共向陈雄陈某还款57万元（该款就是韦展凡韦某某在本案中所诉请的不当得利57万元），相当于归还了罗秋凤罗某某150万元借款中的50万元及利息，故陈雄陈某在2015年5月5日只以100万元借款的条子起诉罗秋凤罗某某。在（2015）宜民初字第951号案中，陈雄陈某在质证时讲罗秋凤罗某某的证据“与本案无关”，是指与该案正在起诉的100万没有关系。被告陈雄陈某并不否认已经收到韦展凡韦某某的57万元还款。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院驳回。被告为其辩解向本院提交的证据材料有：
1、银行转账凭证，用以证明陈雄陈某通过转账汇款的方式借给第三人罗秋凤罗某某两笔款项共计150万元；
2、个人抵押协议书，用以证明第三人罗秋凤罗某某向陈雄陈某借款150万元；
3、（2015）宜民初字第951号民事判决书，用以证明第三人罗秋凤罗某某借被告陈雄陈某的借款转借给原告韦展凡韦某某，原告在本案中所请求的57万元是民间借贷的还款，而不是不当得利。
4、债权转让通知书，用以证明57万元是借款，并非不当得利，而是第三人和被告之间的借款直接相关。
第三人罗秋凤罗某某陈述称，原告只是代第三人向被告偿还100万元借款的利息，第三人在2014年12月9日已还了50万元给陈雄陈某，所以才与陈雄陈某重新签订借款协议，把借款金额变成50万元。2014年12月9日，韦展凡韦某某在代罗秋凤罗某某向陈雄陈某偿还利息时误将50万元当成5万元转账给陈雄陈某。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的存在异议，认为该款的韦展凡韦某某帮助罗秋凤罗某某偿还给陈雄陈某的本金及利息；对原告证据2无异议；对原告证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，该判决书中，罗秋凤罗某某的举证反映了罗秋凤罗某某将向陈雄陈某的借款转借给韦展凡韦某某的事实，且该判决书中罗秋凤罗某某所举证据与本案韦展凡韦某某所举证据部分相同，因此本案属于民间借贷，不属于不当得利；对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该通知书中提及的57万元就只韦展凡韦某某支付的本金及利息，并不存在原告所说的债权转让的前提条件。原告对被告提供的证据1、2、3均有异议，认为该三份证据均与原告无关，因为只反映被告与第三人之间的借贷关系，原告认为被告提供的证据4与原告提供的证据4重复，未予质证。第三人对原、被告所举的证据均无异议。本院认为，原、被告证据均真实合法，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告韦展凡韦某某分别于2014年12月9日向被告陈雄陈某账户转账50万元，于2014年12月11日向陈雄陈某转账2万元，于2015年2月10日向陈雄陈某转账2万元，2015年2月10日又通过其丈夫凌宜强凌某某向陈雄陈某转账3万元。
2014年10月9日，第三人罗秋凤罗某某以自有房产抵押并向被告陈雄陈某借款100万元，双方签订《个人抵押借款协议》并办理房产抵押登记手续。同日，陈雄陈某通过转账方式转入罗秋凤罗某某在宜州农村合作银行的账户68万元，转入罗秋凤罗某某在工商银行的账户28万元。2014年12月9日，在韦展凡韦某某向陈雄陈某账户转入50万元后，应罗秋凤罗某某的要求，陈雄陈某与罗秋凤罗某某重新签订《个人抵押借款协议》，将原协议100万元的金额变更为50万元，借款期限为三个月（2014年10月9日至2015年1月9日止），协议的其余内容不变。2015年1月8日，罗秋凤罗某某再向陈雄陈某借款50万元，双方随即重新签订《个人抵押借款协议》，将协议中50万元的金额变更为100万元，借款期限为五个月（2014年10月9日至2015年3月9日止），协议的其余内容不变。新的100万元借款协议形成后，原借款金额为50万元的《个人抵押借款协议》仍保留于陈雄陈某处。同日，陈雄陈某通过转账方式转入罗秋凤罗某某的账户35万元，又通过转账方式转入罗秋凤罗某某的账户10.5万元。另查明，陈雄陈某因上述与罗秋凤罗某某借贷关系，曾于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求罗秋凤罗某某依照上述《个人抵押借款协议》（第二次重新签订的100万元协议）向其返还借款100万元，本院于2015年8月4日作出（2015）宜民初字第951号民事判决书判决：一、被告罗秋凤罗某某归还给原告陈雄陈某借款本金100万元及利息与违约金；二、驳回原告陈雄陈某的其他诉讼请求。罗秋凤罗某某在该案庭审中辩解称“本案借款是罗秋凤罗某某帮助朋友韦展凡韦某某所借的至今韦展凡韦某某已经偿还本金和支付利息共计22万元”。同时，在该判决中，本院认定“罗秋凤罗某某辩解已通过案外人韦展凡韦某某账户支付利息及归还部分本金，但其无证据证明韦展凡韦某某的支付行为与本案借款的关联性，其辩解事由不成立，本院不予采信。”2016年3月16日，原告韦展凡韦某某与第三人罗秋凤罗某某达成债权转让协议，约定将韦展凡韦某某在本案中转账给陈雄陈某的57万元作为对陈雄陈某的不当得利债权转让给第三人罗秋凤罗某某。韦展凡韦某某亦将上述债权转让的事项于本案开庭审理前以通知书的形式通知到达被告陈雄陈某。
本院认为，本案原告的请求权基础是不当得利的法律关系，不当得利法律关系的主体分别为受到损失一方及获得利益的一方。当受到损失的一方将其在不当得利纠纷的诉讼中可能产生的不当得利请求权转让给第三人，并书面通知获得利益一方时，不当得利法律关系权利主体即随之归属于变更为受让人。因此，本案中原告韦展凡韦某某所可能产生的不当得利请求权已于2016年3月16日与第三人罗秋凤罗某某达成债权转让协议时即转移给罗秋凤罗某某，其相应的诉讼权利亦归属于罗秋凤罗某某，韦展凡韦某某因此与本案无直接的利害关系，其应不属适格的原告。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定裁定如下：
驳回原告韦展凡韦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄一为
代理审判员 唐 成
一六年七月二十五
附本案相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八十条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。