安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01711号
原告桑传明，男，汉族，1954年1月27日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告郭舒宏，男，汉族，1984年4月11日生，户籍所有在安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市盛世华庭*号楼*单元***室。
被告六安市长城出租汽车服务有限公司（以下简称长城出租车公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保财险合肥五支公司）。
负责人邓晓天，公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称紫金财险六安支公司）。
负责人管红，公司经理。
委托代理人（特别授权）郑书贤，公司员工。
原告桑传明诉被告郭舒宏、长城出租车公司、人保财险合肥五支公司、紫金财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，两原告桑传明特别授权代理人张宇、被告郭舒宏、被告人保财险合肥五支公司特别授权代理人潘忠国、被告紫金财险六安支公司特别授权代理人郑书贤到庭参加诉讼，被告长城出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告桑传明诉称：2014年7月30日，被告郭舒宏驾驶皖N×××××号轿车在沿六安市永安路由南向北行驶到龙河路交叉口时，与沿龙河路由西向东桑传明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及其所有的车辆受损的交通事故。六安市交警二大队以无法查清道路交通事故原因，未对事故责任作出认定，郭舒宏闯劲红灯是本次事故的全部原因，应负事故的全部责任。被告郭舒宏驾驶第二被告所有的车辆，在第三被告处投保有交强险及在第四被告处投保有不计免赔商业三者险50万元。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项总损失180000元，后变更为229565.69元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证、村委会及街道证明、单位证明、营业执照；2.驾驶证、行驶证、人口信息；3.交通事故证明；4.医疗费发票、出院记录、用药清单；5.评估费发票、评估报告书；6.交通费发票7.保单。
被告郭舒宏辩称：对事故事实无异议，认可同等责任；车辆在第三、四被告处投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿；事故造成我方车损、场地使用费、停运损失10060元，要求一并处理。
被告长城出租车公司未作答辩。
被告人保财险合肥五支公司辩称：仅在我公司投保了交强险，在交强险限额内赔偿原告损失；原告是农村户籍，需要提供征地协议、劳动合同，残疾赔偿金按农村标准计算19年，误工按农村标准计算至定残前一日，车损未经我公司定损不认可，不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。
被告紫金财险六安支公司辩称：在同意人保财险合肥五支公司辩解意见同时，我公司在商业险按同等责任赔偿，精神抚慰金过高，交通费按每天10元计算；不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月30日6时20分，被告郭舒宏驾驶皖N×××××号轿车在沿六安市永安路由南向北行驶到龙河路交叉口时，与沿龙河路由西向东原告桑传明驾驶的易阳牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，致两车受损，桑传明及其乘车人刘以国、曾宪玲、邹传生、李浩受伤，造成交通事故。2014年8月13日，六安市公安局交通警察支队二大队作出六公交证字（2014）第2013号《道路交通事故证明》：该事故现场为交通信号灯控制路口，现有证据不能确定任何一方驾驶人违反交通信号灯行驶，违反交通信号灯行驶是造成事故的原因；现有证所据无法查清道路事故的形成原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具交通事故证明。事故发生当天，原告入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：多发性伤伤：1）失血性休克（代偿期）2）右侧多发肋骨骨折伴右侧胸腔积液3）脾破裂伴腹腔内出血，出院医嘱：1.注意休息2.一周后复诊3.我科随诊，2014年8月30日桑传明出院，住院31天支付医疗费38332.89元。2014年9月19日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所作出（2014）临鉴字第952号《关于桑传明伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定意见书》鉴定意见为：桑传明因交通事故致脾破裂已行脾切除构成（8）级伤残；右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折构成（10）级伤残2.桑传明休息期为120日、营养期为90日、护理期为60日。为此原告支付伤残程度评定费1300元。2014年8月10日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评（2014）PG140286号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》：评估原告所有的无牌易阳牌电动正三轮车损失为1700元。为此原告支付该车车损评估费200元。
另查明：被告郭舒宏驾驶皖N×××××号轿车登记所有人为被告长城出租车公司，该车辆以长城出租车公司为被保险人在人保财险合肥五支公司投保了交强险、以长城出租车公司为被保险人在紫金财险六安支公司投保了不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：2014年10月8日、14日，六安市金安区清水河街道五里墩村村民委员会和六安市金安区清水河街道办事处共同出具一份《证明》：桑传明所有的承包地均被征用，现为失地农村。2014年10月8日，六安市万寿坊农副产品销售有限公司及其负责人张召爱出具一份《证明》：桑传明自2013年12月至2014年7月30日因交通事故受伤时止，一直在我单位从事勤杂及人员接待工作，月薪3500元左右，因交通事故受伤后至今，一直未到我单位上班，我单位已停发该同志未上班期间的工资。同时该公司出具的《2014年5、6、7月工资表》显示：桑传明平均每月收入为3363.67（每天112.12元）。桑传明定残之日已满60周岁。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告郭舒宏驾驶机动车、原告桑传明驾驶非机动车辆在有信号灯控制路口发生相撞，公安机关根据现有证据不能确定任何一方驾驶人违反交通信号灯通行，原告驾驶的车辆车型较小抗风险能力较小，依法应认定被告负事故全部责任，故对桑传明受伤、财产受损所造成的经济损失，郭舒宏应当与车辆登记所有人被告长城出租车公司连带承担相应的赔偿责任。郭舒宏驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告桑传明属失地农民，在城镇有固定的工作和稳定的收入，请求按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，原告的伤残等级一处八级一处十级伤残、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见，原告的车损有评估机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定、评估，本院予以采信；原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院核减为每天20元；原告要求按照每月3500元计算误工期，高于其提供的工资表收入，本院按照原告实际减少的收入计算其误工费；精神抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、车损评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告桑传明的交通事故损失为：医药费38332.89元、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）；误工费13454.4元（120天×112.12元／天）、护理费6096元（60天×101.6元／天）、残疾赔偿金143306.8元{23114元／年×20年×（30%＋10%）}、精神抚慰金16000元、交通费400元、车损1700元，合计221710.09元，由人保财险合肥五支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1700元，超出交强险限额的100010.09元，由紫金财险六安支公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿；伤残鉴定费1300元、车损评200元，合计1500元，由事故侵权人即郭舒宏、长城出租车公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告桑传明医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告桑传明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告桑传明车损1700元，合计121700元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告桑传明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计100010.09元。
三、被告郭舒宏、六安市长城出租汽车服务有限公司赔偿原告桑传明伤残鉴定费、车损评估费1500元，并对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、驳回原告桑传明其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3900元，由被告郭舒宏、六安市长城出租汽车服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。