上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27547号
原告：黄德均，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：上海锦坦物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈红旗，总经理。
委托诉讼代理人：张德法。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告黄德均与被告上海锦坦物流有限公司(以下简称锦坦公司)、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德均的委托诉讼代理人黄越、被告锦坦公司的委托诉讼代理人张德法、被告人寿公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费18,870.50元、住院伙食补助费510元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费19,200元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费3,900元、修车费42,700元、拖车费2,600元、伤残赔偿金211,848元、精神损害抚慰金1万元、律师费6,000元，上述损失由被告人寿公司在交强险和商业险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付)，超出部分由被告锦坦公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月1日22时15分许，陈某驾驶沪DBXX**重型半挂牵引车行驶至XX路进XX路处，与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈某承担事故全部责任。事发当日，原告被送往上海市闵行区中心医院治疗。出院后，原告在上海枫林国际司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残。经查，事故车辆系被告锦坦公司所有，且车辆在被告人寿公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为此起诉至法院。
被告锦坦公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险及赔偿限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，要求被告人寿公司在保险范围内进行赔偿。陈某系其员工，事发时陈某驾驶车辆属于职务行为，同意对超出交强险和商业三者险的损失承担赔偿责任。事发时，肇事车辆有挂车，但挂车没有投保交强险和商业险。
被告人寿公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及赔偿限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)。事发时，肇事车辆可能带有挂车，但在其处购买的是牵引车的保险，若存在挂车，则另外需要购买保险，保险责任需要分摊。事发时处于保险期间。
本院经审理认定事实如下：原告黄德均诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。此外，事发时，原告驾驶沪D8XX**车辆行驶，陈某驾驶的车辆为沪DBXX**重型半挂牵引车及沪G9X**挂重型集装箱半挂车。
事发当晚，原告至医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，于2015年12月19日出院。后至上海市精神卫生中心就诊，提示原告记忆商数属重度记忆缺损。原告为治疗，共发生医疗费18,870.80元。
原告的伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄德均之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费3,900元。
原告系农业家庭户口，其自2012年7月至2016年6月在上海市闵行区XX村X组XX号X幢XXX室租房居住。2014年6月10日，原告与上海市XXX公司签订了劳动合同，约定合同期限为2年，原告从事运输工作，月工资标准为3,200元。
事发当天，原告为沪D8XX**车辆的牵引、施救，支付2,600元。之后，被告人寿公司对该车辆评定损失，确定该车辆的损失总计42,700元。原告实际维修该车辆，支付了维修费42,700元。
原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费6,000元。
另查明，事发时，陈某系被告锦坦公司员工，其驾驶车辆的行为属职务行为。被告锦坦公司系肇事车辆沪DBXX**重型半挂牵引车及沪G9X**挂重型集装箱半挂车的所有人。
被告锦坦公司作为被保险人在被告人寿公司处为沪DBXX**重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为150万元(含不计免赔)。本起交通事故发生时处于保险期间内。
被告锦坦公司并未为沪G9X**挂重型集装箱半挂车投保交强险和商业险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院小结、住院病人费用统计、医疗费发票、处方笺、外购药发票、分析报告、测验结果报告、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失情况确认书、配件材料清单、维修费发票、服务作业单、临时居住证明、租房合同、身份证复印件、劳动合同、证明、交通费发票、律师费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿公司作为沪DBXX**重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保单位，应当在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由其在商业三者险责任限额范围内赔付。关于被告人寿公司要求分摊保险责任的意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿公司该项主张于法无据，本院不予支持。超出保险限额范围的部分，因陈某系被告锦坦公司的员工，事发时其驾驶车辆属职务行为，故相应的赔偿责任应由被告锦坦公司承担。
关于原告的各项损失：医疗费，原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。结合病历卡、医疗费发票以及原告的主张，本院确定医疗费为18,870.50元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数和相关标准，酌定为340元。虽然被告人寿公司对本案鉴定意见持有异议，但并未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，本院考虑到该鉴定意见系由具有相应资质的鉴定机构和人员作出，且鉴定程序和内容并无违法之情形，故对该鉴定意见予以采信，并据此确定原告的伤残等级和休息、营养、护理期限。营养费和护理费，根据鉴定确定的期限和相关标准，本院分别酌定为1,800元和2,400元。误工费，原告提供的现有证据尚不足以证明其收入和误工损失情况，本院根据鉴定确定的期限，酌定误工费为15,000元。伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其提供的居住证明、劳动合同等在案证据能够证明其事发前经常居住地和主要收入均来源于城镇，原告现主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金211,848元，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，本起事故造成原告XXX伤残，导致其身体和精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。结合双方的过错程度、损害后果等因素，酌定为1万元，此款由被告人寿公司在交强险责任限额范围内优先赔付。交通费，根据原告的就诊情况和实际需要，酌定为300元。衣物损，结合事发状况和原告的伤情，酌定200元。鉴定费3,900元，系原告为确定伤情所支出的合理费用，本院予以支持。车辆修理费42,700元，有发票为证，且与被告人寿公司的定损金额相符，应予支持。拖车费2,600元，属合理损失，本院予以支持。律师费，系原告为解决纠纷所支出的合理费用，可予支持，但双方均不应过分扩大事故造成的损失，故本院结合诉请金额和案件复杂程度，酌情调整为4,500元。上述损失由被告人寿公司在交强险责任限额范围内赔付原告122,000元，在商业三者险责任限额范围内赔付187,958.50元，上述合计309,958.50元；被告锦坦公司赔偿原告4,500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄德均309,958.50元；
二、被告上海锦坦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德均4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,124.43元，减半收取计3,062.22元，由被告上海锦坦物流有限公司负担(此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告黄德均)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。