上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8518号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址江苏省南京市。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李雨顺，女，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审被告)麒善建设工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人民保险公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月13日13时42分许，案外人陈某驾驶牌号为沪D8XX**的重型自卸货车由西向东行驶至上海市青浦区天辰路漕盈公路路口东南约15米处，适遇案外人胡某某驾驶牌号为沪J0XX**的小型轿车(车上乘坐李雨顺)由北向南行驶至此，两车碰撞，造成李雨顺、胡某某受伤及两车车损的道路交通事故。2014年7月18日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定陈某承担本起事故的全部责任，胡某某、李雨顺不承担本起事故的责任。事发时，陈某系履行麒善建设工程(上海)有限公司(以下简称“麒善公司”)的职务行为。人民保险公司系陈某驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)承保人。李雨顺受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花去医药费人民币(以下币种均为人民币)800元。因就赔偿事宜无法达成协议，李雨顺遂诉至原审法院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。李雨顺向原审法院主张其因本次交通事故造成的损失为医药费800元、伤残赔偿金95,420元、误工费12,600元、护理费6,960元、营养费2,400元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师费4,000元，总计129,180元，请求判令人民保险公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，超出部分由麒善公司承担赔偿责任；请求判令诉讼费、律师费由麒善公司承担。原审审理中，李雨顺变更了诉讼请求，将伤残赔偿金变更为233,032.80元、精神损害抚慰金变更为11,000元、护理费变更为10,230元、营养费变更为3,600元。
原审法院另查明：2015年4月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对李雨顺受伤后的伤残等级、三期期限作出鉴定意见为：李雨顺因交通事故所致左侧颞叶脑挫伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤者伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。李雨顺为此支付鉴定费2,000元。
原审法院再查明：根据人民保险公司的申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李雨顺损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。2016年5月17日，该中心作出鉴定意见为：被鉴定人李雨顺头部、胸腹部交通伤，致双侧8根肋骨骨折、神经功能障碍日常活动能力轻度受限，分别构成九级、XXX伤残，伤后酌情给予休息180日，护理90-120日，营养90日。人民保险公司为此支付重新鉴定费3,750元。
原审法院还查明：事发时，牌号为沪D8XX**的重型自卸货车在人民保险公司投保了交强险和商业险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
原审法院又查明：原审法院于2014年9月15日立案受理了原告李雨顺诉被告麒善公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年11月3日，原审法院作出(2014)青民四(民)初字第1815号民事调解书，协议如下：一、人民保险公司应于2014年12月3日前赔付李雨顺31,051元。二、麒善公司应于2014年12月3日前赔偿李雨顺3,500元(含律师费2,000元)。三、案件受理费670元，减半收取计335元，由麒善公司负担，该款项应于2014年12月3日前支付给李雨顺。原审法院于2015年2月12日立案受理了原告君洋家具贸易(上海)有限公司诉被告陈某、麒善公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年5月12日，原审法院作出(2015)青民四(民)初字第416号民事判决书，判决如下：一、人民保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付君洋家具贸易(上海)有限公司1,800元;二、人民保险公司应于判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔付君洋家具贸易(上海)有限公司70,658.51元；三、麒善公司应于判决生效之日起十日内赔偿君洋家具贸易(上海)有限公司10,000元；四、君洋家具贸易(上海)有限公司的其余诉讼请求不予支持。原审法院于2015年2月13日立案受理了原告胡某某诉被告陈某、麒善公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年5月12日，原审法院作出(2015)青民四(民)初字第424号民事判决书，判决如下：一、人民保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付胡某某110,000元(含精神损害抚慰金10,000元);二、人民保险公司应于判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔付胡某某100,933.80元；三、麒善公司应于判决生效之日起十日内赔偿胡某某11,000元。
原审法院审理后认为：本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，法院予以确认。据此，陈某应承担全部的赔偿责任。因陈某系在为麒善公司履行职务行为时发生本起交通事故，故李雨顺的相应损失应由麒善公司承担。事故车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，根据相关规定，应由人民保险公司首先在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由人民保险公司在商业险范围内承担赔付责任。人民保险公司申请并经相关机构作出的重新鉴定意见，于法无悖，法院予以采纳。李雨顺的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系李雨顺治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为800元，法院予以确认；二、伤残赔偿金233,032.80元，根据李雨顺提供的相关证据及重新鉴定意见，法院予以确认；三、误工费12,600元，李雨顺提供了相应证据，法院予以确认；四、护理费10,230元，根据重新鉴定意见，李雨顺的请求符合法律规定，法院予以确认；五、营养费3,600元，根据重新鉴定意见，李雨顺的请求符合法律规定，法院予以确认；六、鉴定费2,000元，系李雨顺因本次事故支出的合理费用，法院予以确认；七、精神损害抚慰金11,000元，根据重新鉴定意见及责任认定，法院予以确认。上述赔偿款共计273,262.80元，由人民保险公司在商业险范围内赔付李雨顺262,262.80元，余款11,000元(系精神损害抚慰金)由麒善公司承担。八、律师代理费3,000元，系李雨顺因本次诉讼产生的合理费用，法院予以确认，该款由麒善公司承担。麒善公司合计应赔偿李雨顺14,000元。第一次庭审中，麒善公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，原审法院判决：一、人民保险公司应于判决生效之日起十日内赔付李雨顺262,262.80元；二、麒善公司应于判决生效之日起十日内赔偿李雨顺14,000元(含精神损害抚慰金11,000元)。
原审判决后，人民保险公司不服，上诉认为：1、要求仍按复旦大学上海医学院司法鉴定中心对李雨顺的伤情所作的鉴定结论确定残疾赔偿金、护理费、营养费。2、李雨顺未提供证据证明其在城镇居住满一年的事实，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。3、李雨顺没有提供其未上班的证据，故不同意赔偿李雨顺的误工费。4、对原审法院关于交强险和商业险的处理及除残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费之外的各赔偿项目及数额没有异议。综上，要求二审法院撤销原审判决主文第一项，依法改判。
被上诉人李雨顺书面辩称：1、重新鉴定结论更具科学性。2、李雨顺就受伤前的居住及工作情况已提供了证据予以证明。综上，要求二审法院驳回人民保险公司的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人麒善公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，人民保险公司陈述：(2014)青民四(民)初字第1815号民事调解书涉及的是医疗费的赔偿，(2015)青民四(民)初字第416号民事判决书涉及的是胡某某所驾车辆的车辆损失的赔偿。本节事实，有本院2016年11月3日的审理笔录为证。
本院认为，针对人民保险公司的上诉请求，逐一进行分析说明。人民保险公司上诉要求仍按复旦大学上海医学院司法鉴定中心对李雨顺的伤情所作的鉴定结论确定残疾赔偿金、护理费、营养费，本院对此认为，人民保险公司在原审审理中对复旦大学上海医学院司法鉴定中心对李雨顺的伤情所作的鉴定结论提出异议并申请重新进行鉴定，原审法院据此重新委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李雨顺的伤情进行了鉴定，现人民保险公司又要求根据其提出异议的复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论确定相关赔偿费用，显无依据，本院不予支持。同时，人民保险公司亦未对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心参与鉴定的人员、进行鉴定的过程及程序等方面提出任何异议，未就该鉴定结论不正确提出任何的事实依据，故原审法院根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论确定残疾赔偿金、护理费、营养费数额并无不妥，本院予以确认。人民保险公司上诉主张李雨顺未提供证据证明其在城镇居住满一年，本院对此认为，李雨顺就事故发生前其居住情况已在原审审理中提供了房屋租赁协议、上海市青浦区夏阳街道东盛社区居委会出具的证明，故人民保险公司的该上诉主张不能成立。人民保险公司上诉主张李雨顺没有提供其未上班的证据，本院对此认为，李雨顺伤后即住院治疗，且司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定确认李雨顺伤后需休息180日，故李雨顺伤后会产生一定的误工损失。现原审法院参考李雨顺事故发生前的工资收入情况以每月2,100元的标准计算误工费数额，尚属合理，本院予以维持。综上所述，人民保险公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,233.94元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。