wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9000号
原告：董松，男，1988年9月1日出生，回族，住所地江苏省泗阳县。
被告：周道，男，1995年1月11日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
原告董松与被告周道民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董松到庭参加诉讼，被告周道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董松向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，被告从原告处借到现金18000元，承诺归还50000元，并当场出具借条一张。该款至今未还。
被告周道未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及银行转账交易流水明细一张，拟证明：被告于2016年1月23日借到原告款18000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年1月23日，被告借到原告款18000元。双方对该借款未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款18000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周道于本判决生效后十日内返还原告董松借款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4219号
上诉人（原审原告）：任海洲，男，1971年2月22日出生，汉族，现住运河区，。
委托代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于学峰，男，1962年2月24日出生，汉族，现住现租住沧州市，。
被上诉人（原审被告）：任金龙，男，1964年7月7日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
上诉人任海洲与被上诉人于学峰、任金龙合伙纠纷一案,不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初718号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人任海洲于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任海洲的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任海洲撤回上诉。
上诉案件受理费2338元，减半收取，由上诉人任海洲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 于萍萍
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第736号
原告：李某某，女，住和龙市。
被告：马某，男，住和龙市。
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告结婚以来，因感情不和，导致双方感情破裂，无法一起生活。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；二、户籍证明一份，证明被告的自然情况。
被告马某答辩称：原告所述不属实，不同意与原告离婚。
被告马某在举证期间内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的一、二号证据，被告表示无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2014年4月9日在和龙市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。庭审中，被告称有20000元的夫妻共同财产，并提交户名为李某某的20000元存折。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且原、被告之间也未发生夫妻感情破裂的法定事由，原告要求与被告离婚，也没有举出充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告马某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金美英
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第736号
原告：薛长有，男，汉族，1966年4月10日出生，四川省泸县人，建筑工人。
被告：陈先才，男，汉族，1973年1月12日出生，四川省长宁县人，打工。
原告薛长有诉被告陈先才劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长有、被告陈先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长有起诉称，原告于2012年3月份开始在和硕县乌什塔拉乡分销店给被告打工盖楼房，当时约定主体盖好后一次性支付工钱，2013年3月3日被告给原告出具一份欠条，约定2013年8月30日前付清工资款117，455元，后被告支付了40，000元，剩余款经索要被告未付，故诉至法院，要求被告支付原告的劳务报酬77，455元并承担本案的诉讼费用及送达费用。
被告陈先才答辩称，账是我算的，欠条也是我打的，欠原告77，455元是对的，但原告不是给我打工，是我介绍给别人打工的，这笔钱我也拿不上，是由老板给这笔钱，老板见到我给他们打的条子才给他们付钱，我没有付钱的权限。被告一定要以条子为证找我要钱我也认账，但是我没有钱支付，只能分期给钱或者和原告一起到劳动局去要钱。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2012年3月原告给被告打工盖楼房，2012年8月底该楼房主体完工，2013年3月3日被告给原告出具欠条一份，约定2013年8月30前给原告付清工资款117，455元，2013年被告分两次支付原告40，000元，剩余款77，455元经索要被告未付，原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告给被告干活，理应及时支付劳务工资，不应拖欠不付，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈先才支付原告薛长有劳务工资77，455元，定于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1，736.38元，减半收取为868.19元，邮寄送达费25元，合计893.19元，由被告陈先才承担，定于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年十二月十五日
书记员 付晶晶
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初174号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邵某某，男，1971年4月11日出生于山东省威海市，汉族，小学肄业，无业，户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］182号起诉书指控被告人邵某某犯破坏交通设施罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人陈金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月7日22时许，被告人邵某某因不满铁路工作人员用粗暴的言语阻止其通过铁路线路进入威海火车站，遂在桃威铁路135KM+625M处的两侧铁轨上摆放了两块尺寸分别为54cm×12cm×12cm和25cm×16cm×12cm的水泥块，造成威海至济南的K8262次旅客列车撞击水泥块后停车46分钟。
同日，被告人邵某某在沿港口专用铁路线回家途中，在港口专用铁路线1KM+51M处的铁轨上摆放了三块障碍物，分别为两块尺寸为52cm×35cm×5cm和39cm×23cm×7cm的水泥块和一块25cm×18cm×12cm的石头。2017年5月9日8时19分许，自威海站发往威海港的57011次火车机车行至此处，与被告人邵某某摆放的两块水泥块相撞（因石头表面低于钢轨，与机车擦过）。该两次撞击足以造成列车毁坏、脱轨、倾覆等严重后果。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场看验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某某的行为构成破坏交通设施罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定予以处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
辩护人提出被告人具有主观恶性不大、社会危害较小、认罪态度好以及患有精神发育迟滞疾病等情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年5月7日22时许，被告人邵某某因不满铁路工作人员用粗暴言语阻止其通过铁路线路进入威海火车站，遂在桃威铁路135KM+625M处两侧铁轨上摆放了两块尺寸分别为54cm×12cm×12cm和25cm×16cm×12cm的水泥块，造成威海至济南的K8262次旅客列车撞击水泥块后停车46分钟。同日，被告人邵某某在沿港口专用铁路线回家途中，在港口专用铁路线1KM+51M处的铁轨上摆放了三块障碍物，分别为两块尺寸为52cm×35cm×5cm和39cm×23cm×7cm的水泥块和一块25cm×18cm×12cm的石头。2017年5月9日8时19分许，自威海站发往威海港的57011次火车机车行至此处，与上述两块水泥块相撞，并擦过表面低于钢轨的上述石头。该两次撞击足以造成列车毁坏、脱轨、倾覆等严重后果。
另查明，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人邵某某患“精神发育迟滞（轻度）”，作案时辨认和控制能力无明显削弱，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、情况说明、证明、到案经过等书证，证人王某、杨某、姜某、姚某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录及视频截图、指认现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某故意破坏轨道，足以使列车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邵某某犯破坏交通设施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人关于其认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宋修巧
二〇一七年十月九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初139号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地：从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红星，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司职工。
被告：孟凡斌，男，1974年7月17日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县。
被告：李春燕，女，1977年3月28日出生，苗族，小学文化，住所贵州省从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告孟凡斌、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费,逾期后，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张玉萍
二〇一八年三月二十一日
法官助理 欧进坤
书 记 员 邓南山
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2633民初139号原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地：从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司职工。被告：孟凡斌，男，1974年7月17日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县。被告：李春燕，女，1977年3月28日出生，苗族，小学文化，住所贵州省从江县。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告孟凡斌、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费,逾期后，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张玉萍二〇一八年三月二十一日法官助理 欧进坤书 记 员 邓南山
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7553号
原告：温州达诺贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道信贤巷**号（不含储存）。统一社会信用代码：913303045826920346。
法定代表人：戴书平，系该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：龚程，该公司员工。
被告：浙江圣雄皮业有限公司。住所地：温州市平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。统一社会信用代码：91330326716162371T。
法定代表人：林圣书。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师；
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
原告温州达诺贸易有限公司与被告浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告浙江圣雄皮业有限公司向原告温州达诺贸易有限公司支付货款1062893.9元，并赔偿利息损失（其中15�元自2016年6月30日起、5万元自2016年7月31日起、5万元自2016年8月31日起、10万元自2016年9月30日起、10万元自2016年10月31日起、15万元自2016年11月30日起、20万元自2016年12月31日起、262893.9元自2017年1月31日起，均按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月1日，原、被告双方签订1份买卖合同，约定被告向原告购买皮革化工产品，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，如果合同到期后双方未续签合同的，但双方仍进行货物买卖的，或本合同约定事项尚未履行完毕，此合同仍有效，被告向原告每次购买的品种数量，被告以订购单或被告入库单或经被告签字的原告发货单的形式确认（传真件有效），交货方法为原告负责送货。2015年12月31日，原、被告双方签订付款协议，确定被告截止至2015年12月31日止尚欠原告货款1262893.9元，被告应按月分期向原告支付上述货款，2016年1月1日起新产生的销售，被告次月支付给原告上月产生的货款。2016年4月28日，被告浙江圣雄皮业有限公司确认截止至2016年4月27日尚欠原告货款1212893.9元。2016年11月1日，被告浙江圣雄皮业有限公司确认截止至2016年9月22日止尚欠原告货款1112893.9元。后原告温州达诺贸易有限公司收到被告浙江圣雄皮业有限公司支付的款项5万元，被告浙江圣雄皮业有限公司尚欠原告货款1062893.9元至今未付。
诉讼过程中，本院根据被告浙江圣雄皮业有限公司的申请，委托金华天鉴司法鉴定所对原告提交的2份对账单和付款协议上的浙江圣雄皮业有限公司公章及财务章与被告提供的浙江圣雄皮业有限公司的公章和财务章、交通银行温州分行营业部设立账户时所用的被告公司公章和财务章样本、平阳县工商行政管理局登记备案的公司公章样本是否一致进行鉴定。2017年6月26日，金华天鉴司法鉴定所向本院发函称，被告浙江圣雄皮业有限公司在该所通知的规定缴费期限内未缴纳鉴定费，故该所决定终止本次鉴定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣雄皮业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州达诺贸易有限公司货款1062893.9元，并赔偿利息损失（其中15万元自2016年6月30日起、5万元自2016年7月31日起、5万元自2016年8月31日起、10万元自2016年9月30日起、10万元自2016年10月31日起、15万元自2016年11月30日起、20万元自2016年12月31日起、262893.9元自2017年1月31日起，均按年利率4.35%计算至法院判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14474元，减半收取7237元，由被告浙江圣雄皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 拓
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账册：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：�江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账册：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终733号
上诉人（原审被告）：吴应虎，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住博湖县。
委托代理人：田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温礼均，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，现住博湖县，身份证号码。
委托代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
原审第三人：杨坤，男，汉族，1971年2月28日出生，农民，现住博湖县。
上诉人吴应虎因与被上诉人温礼均及原审第三人杨坤买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2017）新2829民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人吴应虎及其委托代理人田万潮，被上诉人温礼均及其委托代理人海波，原审第三人杨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴应虎上诉请求：1、撤销博湖县人民法院（2017）新2829民初字第91号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。理由：原审认定事实存在错误，2016年1月26日杨坤向上诉人出具收条已明确由杨坤代收温礼均的育苗款，因此，驳回温礼均的诉讼请求。
温礼均答辩称，原审认定事实清楚，证据充分确凿，应予以维持。
原审第三人杨坤称，我收的是我给上诉人育苗的款，不是代温礼均收育苗款，原审认定事实清楚。
温礼均向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款16350元，利息6540元，合计22890元。2、由被告承担本案诉讼费用、送达费用。
原审查明：2013年，原告温礼均给被告吴应虎育苗，被告吴应虎欠原告温礼均育苗款16350元。2013年4月26日，被告吴应虎给原告温礼均出具欠条一张，该欠条表述为”今欠25团一连温礼均现金人民币16350元（大写壹万陆仟叁佰伍拾元）到2013年12月30日归还，如到期不还，按月息20%计算”。2015年2月18日，第三人杨坤向被告吴应虎出具收条，该收条表述为”今收到吴应虎现金2000（大写贰仟元整）”。2016年10月26日，第三人杨坤给被告吴应虎出具收条，该收条表述为”今收到吴应虎先生苗款4000元（肆仟元）。2014年之前在小温棚上育苗苗款已全部付清。此款由小杨代收”。
另查明，第三人杨坤对其分两次收到的被告吴应虎支付的6000元不认可系代原告温礼均收取的育苗款，只认可系被告吴应虎在其大棚育苗拖欠的育苗款，与原告温礼均无关。
原审认为，原告温礼均与被告吴应虎虽未签订书面的买卖合同，但通过庭审调查来看，原告温礼均与被告吴应虎之间名为借贷关系实际为买卖合同关系，被告吴应虎向原告温礼均出具的欠条可以证实原告温礼均与被告吴应虎之间存在事实上的买卖合同关系，故原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告温礼均已向被告吴应虎履行了交付育苗的义务，被告吴应虎应向原告履行支付育苗款的义务，故对原告温礼均要求被告支付16350元育苗款的诉讼请求本院予以支持。被告吴应虎提交的第三人杨坤的收条用于证实其已向原告履行了交付育苗款的义务，但本院认为，被告吴应虎提交的证据与第三人杨坤的陈述无法相互印证，且第三人杨坤收到的款额与被告吴应虎欠原告温礼均的育苗款数额不符，被告吴应虎也未举证该笔欠款的全部归还的证据，故对被告吴应虎的辩驳主张本院不予采信。对原告要求的利息的计算方法和期间，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：被告吴应虎于判决生效后十日内支付原告温礼均育苗款及利息22890元（育苗款16350元，利息6540元）。
二审期间，上诉人吴应虎未提供新证据。上诉人吴应虎认为原审第三人给其出具收条证实育苗款已还清，但未有其他证据印证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴应虎称，其已还清被上诉人温礼均全部育苗款，但在原审中所提供证据无法证实育苗款还清的事实，因被上诉人温礼均在原审中诉请吴应虎偿还借款16350元，利息6540元，合计22890元，并提供由吴应虎签名的”欠条”一份。经原审查明，原审第三人杨坤收到的款额与上诉人吴应虎欠被上诉人温礼均的育苗款数额不符，且在二审中，上诉人吴应虎针对上诉理由未提供新证据加以证实。上诉人吴应虎的上诉理由无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372.30元，由上诉人吴应虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹
审判员 吴云毕力格
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 丽 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2014号
上诉人（原审原告）李玉楠。
被上诉人（原审被告）江苏金广厦置业集团有限公司。
法定代表人韩秀环。
被上诉人（原审被告）徐州诚工达工程机械有限公司。
法定代表人柳方海。
被上诉人（原审被告）徐州朔业机械工贸有限公司。
法定代表人刘晓艳。
上诉人李玉楠因与被上诉人江苏金广厦置业集团有限公司、徐州诚工达工程机械有限公司、徐州朔业机械工贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第0856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李玉楠向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉楠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉楠撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人李玉楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙玉娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2039号
原告：田玉杰，男。
委托诉讼代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：庄肃忠，男。
被告：刘顺勤，女。
以上两被告委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
原告田玉杰与被告庄肃忠、刘顺勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告田玉杰于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田玉杰撤诉。
案件受理费775元由田玉杰负担。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 卢存融
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00740号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同月20日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1016号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月24日6时许，被告人吴某在武汉市汉阳区工贸家电底楼某网吧内，趁被害人金某熟睡之机，在扒窃其左裤口袋内的人民币140元时被当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人金某的陈述，扣押、发还物品清单、办案说明等书证，物证照片及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币140元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年十月十三日
书记员 李伊伊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初535号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人贺明华，男，1965年2月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住。2015年7月曾因犯盗窃罪被金坛市人民法院判处罚金一千五百元。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日被常州市公安局金坛分局取保候审，于2017年8月14日经溧阳市人民检察院决定由常州市公安局金坛分局执行取保候审，于2017年8月18日被本院决定取保候审。
被告人朱国中，女，1965年10月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市金坛区，住。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日被常州市公安局金坛分局取保候审，于2017年8月14日经溧阳市人民检察院决定由常州市公安局金坛分局执行取保候审，于2017年8月18日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］519号起诉书指控被告人贺明华、朱国中犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人贺明华、朱国中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月21日4时许，被告人贺明华、朱国中在长荡湖封湖禁渔期内，在长荡湖燕子港北侧附近水域，采用电瓶、逆变器等电捕鱼工具非法捕捞水产品，共捕获渔获物2.14公斤。后被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队工作人员当场抓获。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人贺明华、朱国中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人贺明华、朱国中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人贺明华、朱国中拘役一至三个月或者单处罚金。
被告人贺明华对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
被告人朱国中对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明：2017年1月1日至12月31日为长荡湖全湖禁渔期。2017年6月21日4时许，被告人贺明华、朱国中撑玻璃钢小船至长荡湖燕子港北侧附近水域，使用自带的电捕鱼工具（逆变器、电网斗、电瓶各一只）进行非法捕捞，被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队工作人员查获，渔获物2.14公斤，均被放归长荡湖。
另查明：1、被告人贺明华于2015年7月30日因犯盗窃罪被金坛市人民法院判处罚金1500元；2、被告人贺明华、朱国中归案后，如实供述了犯罪事实；3、被告人贺明华、朱国中已各缴纳生态修复费用1000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，“抓获经过”，证人陈某的证言，被告人贺明华、朱国中的供述与辩解，常州市公安局金坛分局制作的辨认笔录，称重记录，长荡湖封湖禁渔通告，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，“放流记录”、（2015）坛刑二初字第0134号刑事判决书等证据证实，被告人贺明华、朱国中在庭审中亦供认不讳，足以认定
本院认为，被告人贺明华、朱国中违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人贺明华、朱国中犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人贺明华曾因盗窃罪受到刑事处罚，现又犯非法捕捞水产品罪，予以酌情从重处罚。被告人贺明华、朱国中归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺明华、朱国中已对生态资源进行修复，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺明华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；
二、被告人朱国中犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元；
三、作案工具电网斗、逆变器、电瓶各1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王驰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李叶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3090号
原告:成都川都诚信科技有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：刘磊，总经理。
委托诉讼代理人:胡朋，系该公司员工。
被告:四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县。
原告成都川都诚信科技有限公司与四川禾邦阳光制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都川都诚信科技有限公司的委托诉讼代理人胡朋到庭参加诉讼，被告四川禾邦阳光制药股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川禾邦阳光制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款10000元。事实及理由：原、被告于2014年5月21日签订了《工矿产品购销合同》，合同总金额25000元。合同签订后，原告履行了发货和开票义务，但被告至今尚欠货款10000元未支付，此款经原告多次催收未果。
被告四川禾邦阳光制药股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原、被告就被告向原告购买两台不同规格型号的碳钢超低台面平台秤签订了《工矿产品购销合同》一份。合同主要约定，总价款为25000元，交货时间为25天（包括完成供货、安装调试），合同生效后3个工作日内买方先付合同总额的60%，作为设备预付货款，设备安装、调试、验收合格后7个工作日（货到15日内买方不组织调试也视为调试合同），卖方开具合同全额增值税发票给买方，买方并于15个工作日内付清剩余40%尾款。同时合同还对包装要求、质量保证及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2014年5月30日向原告给付了预付款15000元，原告亦按照合同约定履行了供货、安装调试等合同义务。2014年7月2日，原告向被告开具增值税专用发票后，被告至今未给付余款10000元。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了供货、安装调试等合同义务，被告未按约定的金额和时间给付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应当承担及时给付货款的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川禾邦阳光制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都川都诚信科技有限公司给付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告四川禾邦阳光制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二０一七年九月十一日
书记员 胡礼军
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民三初字第196号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人张文钊、戴伟强，该行员工。
被告：莫某某，女，1981年11月24日出生，汉族，住高要市。
被告：陈某某，男，1984年1月29日出生，汉族，住高要市。
被告：梁某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住高要市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告莫某某、陈某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行于2014年9月10日以被告莫某某、陈某某、梁某某在同年9月2日已还清本案借款本息为由，向本�提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费602元，按规定减半收取301元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨智莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4685号
原告：刘锦长，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
诉讼委托代理人马艺宾，福建元一律师事务所律师。
被告：张国，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘锦长与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锦长的委托诉讼代理人马艺宾到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锦长向本院提出诉讼请求：1、张国立即返还借款本金人民币60000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至全额偿还本息之日止）；2、判令本案诉讼费全部由张国承担。事实与理由：张国因资金周转需要于2015年11月30日向刘锦长借款60000元，并出具了《借条》及《收据》。《借条》内容记载：“兹有本人张国身份号于今日向刘锦长借款人民币大写陆万元整（¥60000元）进行资金周转。特立此据，以此为由。借款人签字：张国；联系电话138××××5301；日期2015年11月30日”，《收据》内容记载“本人张国（身份号）已于2015年11月30日收取借款人民币大写陆万元整。收款人户名：张国；账号43×××62建行。收款人签名：张国；日期2015年11月30日”。此后，刘锦长多次催讨，但张国一直以各种理由推脱，拒不还款。
张国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，张国向刘锦长借款60000元，并向刘锦长出具了《借条》及《收据》，确认了借款60000元的事实。借条未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘锦长与张国之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。刘锦长提交的借条、借据、银行转账凭证等，可以证明其作为出借人已经履行给付款项的义务。双方未约定借款期限，刘锦长可以随时要求张国返还。故刘锦长诉请张国偿还借款本金60000元，本院予以支持。双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，刘锦长要求自起诉之日起，按年利率6%计算利息，本院予以支持。张国经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张国应于本判决生效之日起十日内偿还刘锦长60000元，并支付利息（以60000元为本金，按年利率6%，自2016年10月8日起计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全620元，合计1920元，由张国负担（张国应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据）由张国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 曦
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1514号
原告：台州市××星星××额贷款有限公司，住所地台
州市××××号。组织机构代码：××。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：蔡某某、喻某某。
被告：郑某某。
被告：洪某。
被告：徐某某。
原告台州市××星星××额贷款有限公司与被告郑某某
、洪某、徐某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月25日向
本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010
年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人蔡某某、喻某某到庭参加诉讼，被告郑某某、洪某、
徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告台州市××星星××额贷款有限公司诉称：2010年4
月1日，被告郑某某以流动资金周转为由向原告借款，双方签
订一份借款合同。合同约定：被告郑某某向原告借款70000元
，月利率为1.62%，还款期为2010年8月4日，还款方式为借款
到期、利随本清、按月结息。借款人不按期归还贷款本金的，
从逾期之日起按约定利率上浮20%计收逾期利息。同日，原告与被告洪某、徐某某签订一份保证合同。合同约定：保证方式
为连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费
用，保证期间自合同生效之日起至履行期届满之日二年。合同
签订以后，原告按约向被告郑某某发放了贷款。借款到期后，
被告郑某某仅支利息至2010年8月18日，尚未归还原告借款本
金及此后利息，被告洪某、徐某某也未履行保证责任。截止20
10年8月18日，被告郑某某尚欠原告借款本金70000元及此后利
息。现原告要求判令被告郑某某归还借款本金人民币70000元
及利息（自2010年8月19日起至还清之日止按人民银行同期逾
期利率计算）；被告洪某、徐某某对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、借款合同、保证合同各一份。证明原告与被告郑某
某存在借贷关系及被告洪某、徐某某作连带责任保证的事实。
二、借款凭证一份。证明原告已向被告郑某某发放贷款7
0000元的事实。
被告郑某某、洪某、徐某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
郑某某、洪某、徐某某送达，三被告未提出书面反驳意见，亦
未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的
上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合
同签订后，原告按照合同的约定，已向被告郑某某发放了贷款70000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告郑某某
尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，
应承担相应的违约责任，被告洪某、徐某某应承担连带责任。
故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑某某、洪
某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本
院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告台州市××星星××额贷款有限公司借款本金70000
元及利息（自2010年8月19日起至本判决确定给付之日止的利
息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
二、被告洪某、徐某某对被告郑某某偿还原告台州市×
×星星××额贷款有限公司的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半），由被告郑某某负担，被告
洪某、徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8299号
原告：云南富滇商贸有限公司。
住所：昆明市高新区海源中路戛纳小镇*幢。
注册号：530000100033861。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：李锐、马健，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天下艺佳广告传媒有限公司。
住所：昆明市武成路天昊大厦**楼***座。
统一社会信用代码：91530100753570788Y。
法定代表人：符勇。
被�：符勇，男，汉族，1962年1月20日生，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市，
原告云南富滇商贸有限公司诉被告云南天下艺佳广告传媒有限公司、符勇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锐、马健到庭参加了诉讼，被告云南天下艺佳广告传媒有限公司、符勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，原、被告三方签订了一份《借款合同》，约定原告向被告云南天下艺佳广告传媒有限公司提供借款220万元，被告符勇提供连带保证担保并出具《不可撤销担保保证书》。合同签订后，原告依约发放了借款，但二被告至今未履行还款及担保义务。为此特提起诉�，请求法院依判令：1、被告云南天下艺佳广告传媒有限公司偿还原告借款本金220万元，逾期利息824267元（按月息2.5%暂计算至2016年10月31日）及自2016年11月1日至实际偿还之日的逾期利息及复利；2、被告符勇为《借款合同》项下的债务及所产生的利息以及原告为实现债权所支出的费用承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年1月4日，原、被告三方签订了一份《借款合同》，约定原告向被告云南天下艺佳广告传媒有限公司提供借款220万元，期限5个月，同日，被告符勇出具《不可撤销担保保证书》，为《借款合同》项下的债务及所产生的利息提供连带保证担保。合同签�后，原告向被告云南天下艺佳广告传媒有限公司发放了借款220万元。后双方协商作了三次延期，期限延至2014年10月31日。
上述事实有《借款合同》、《不可撤销担保保证书》、账户交易明细、个人账户对账单在案佐证。
本院认为：一、被告云南天下艺佳广告传媒有限公司、符勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《借款合同》实际为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。原告已经履行了出借款项的义务，被告云南天下艺佳广告传媒有限公司应按约定在2014年10月31日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担违约责任，原告要求被告云南天下艺佳广告传媒有限公司归还220万元的主张，本院予以支持；三、原告要求被告云南天下艺佳广告传媒有限公司支付按月息2.5%至实际清偿之日止的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的逾期还款利息计算标准已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计收逾期还款利息，从逾期次日即2014年11月1日起计算至实际还款之日止。被告符勇作为连带保证人，在被告云南天下艺佳广告传媒有限公司未偿还借款的情形下，应承担连带保证责任。原告未举证证实其产生过为实现债权所支出的费用，本院对其诉请不予支持。据�，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南天下艺佳广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南富滇商贸有限公司借款本金人民币2200000元；
二、被告云南天下艺佳广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南富滇商贸有限公司上述款项自2014年11月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按年利率24%的标准计算）；
三、被告符勇对被告云南天下艺佳广告传媒有限公司的上述债务承担连带偿还责任，被告符勇承担�证责任后，有权在其承担责任的范围内向云南天下艺佳广告传媒有限公司追偿；
四、原告云南富滇商贸有限公司的其它诉讼请求不再支持。
如果被告云南天下艺佳广告传媒有限公司、符勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30994由被告云南天下艺佳广告传媒有限公司、符勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利�当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 白建明
人民陪审员 张晓云
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6568号
原告:石亚军,男,1977年12月20日出生,汉族,北京市平谷区居民,现住北京市平谷区。
被告:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人:庄海云，总经理。
委托诉讼代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告石亚军与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告石亚军提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终305号
原公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印国平，曾用名侯东海，男，1970年1月10日出生，汉族，晋城市城区人，小学文化，无业，捕前住晋城市城区古书院煤矿南区**号楼*单元***室。曾因犯故意伤害罪，1994年7月9日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年，1998年8月11日刑满释放;因犯强奸罪，2003年7月21日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月29日减刑释放；因犯抢劫罪，2010年12月30日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2014年2月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年11月25日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月24日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
山西省晋城市城区人民法院审理山西省晋城市城区人民检察院指控被告人印国平犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（20
17）晋0502刑初309号刑事判决。判后，原审被告人印国平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月11日9时许，被告人印国平携带作案工具镊子至晋城市城区北石店镇北石店村集市寻找作案目标，后趁被害人庞某某不备，将被害人庞某某上衣左口袋的vivoY31A手机一部盗走。经晋城市城区价格认证中心鉴定:被盗手机价值436元。原判认定本案事实的证据有经过庭审举证、质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等，被告人印国平在原审法院开庭审理中对指控的犯罪事实及相关证据均无异议。原审判决，被告人印国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人印国平作案工具镊子一把，予以没收。
原审被告人印国平上诉提出，上诉人虽系累犯，但所盗窃之物价值不高，且归案后如实供述所犯罪行，悔过态度诚恳，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与证据与一审查明的事实与证据一致，本院审查予以确认。
本院认为，上诉人印国平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。上诉人所盗窃之物虽然价值不高，但系累犯，且不思悔改，多次因犯罪被判处刑罚，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 毕 东
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李亚刚
书 记 员 白永鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初字第563号
原告：陈卫红，女，1971年9月1日出生，汉族，浙江长兴人，住长兴县。
被告：祝建强，男，1995年2月20日出生，汉族，浙江长兴人，住长兴县。
被告：章小凤，女，1994年11月3日出生，汉族，浙江长兴人，住长兴县。
原告陈卫红与被告祝建强、章小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员季庆满独任审判，于2018年2月6日进行公开开庭审理。原告陈卫红到庭参加诉讼，被告祝建强、被告章小凤庭审时没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2016年2月21日，被告祝建强以筹备结婚为由向原告借款10000元，由章小凤担保，约定按月息2分计息；但被告在支付一个月利息后，一直避债不还，故诉至法院。请求判令：被告祝建强、章小凤归还原告借款本金10000元、支付利息4600元（按月息2分计算23个月的利息）；由两被告承担诉讼费。
两被告收到起诉资料后，未作答辩。
借条一份系原告所举之证，经审查，本院对该证据的三性特征予以认定，对部分证明对象予以采信。
两被告未向本院提供任何证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年2月21日，被告祝建强向原告借款10000元，章小凤自愿承担此借款连本带息的保证责任，两被告在原告提供的格式借条上签字，其中“借期一个月”为手写内容，格式条款里有“自借款之日起计收同期银行贷款利率4倍的利息、保证期限为2年直至本息还清之日止”等内容；被告祝建强借得款项之后，支付过一个月利息，剩余款项一直未还，保证人也没有代为偿还，遂纠纷成讼。
本院认为，原告与被告祝建强之间的民间借贷意思表示真实，其权利义务受法律平等保护。被告祝建强取得借款后，自愿归还约定期限内的利息，但借款期限届满后不再还本也未付息，显属违约，应承担相应的民事责任；被告章小凤是被告祝建强的借款保证人，其保证性质属于连带保证，应在保证期间内对被告祝建强债务按约定的保证范围承担连带清偿责任。原告关于归还借款本金的主张，依据充分，本院予以采信；原告关于口头约定月息两分计息的陈述，缺乏证据佐证，借条上载明计息办法系格式条款，并且具有加重对方责任的情形，原告也不能证明采取合理方式提请对方注意，故不能采纳其诉请的计息办法；逾期利息按同期银行贷款基准利率4.75%计算到2018年2月6日止计906元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝建强归还原告借款本金10000元、支付逾期利息906元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告章小凤对被告祝建强上述债务10906元承担连带清偿责任。被告章小凤承担保证责任后，有权向被告祝建强进行追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告承担21元，由被告祝建强承担61.5元；被告祝建强承担的部分，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 季庆满
二〇一八年二月六日
书记员 钱
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第30号
异议人（案外人）魏志祥，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中�案外人魏志祥向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人魏志祥称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年1月14日订购宏阳公司6号楼西2单元1706室，面积为120.4平方米，房屋价款分别为403956元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1706室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套�首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人魏志祥向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与魏志祥之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于魏志祥与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）魏志祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第000379号
原告董某某。
委托代理人闫某某、陕西某某律师事务所律师。
委托代理人车某某，陕西某某律师事务所律师
被告西安市灞桥区某某寺。
负责人释某某。
委托代理人姜某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，陕西某某律师事务所律师
原告董某某诉被告西安市灞桥区某某寺追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年始，其与被告某某寺负责人释广平等人共同设立了股份合作公司性质的“西安汉灞陵休闲山庄”，1997年至2002年间，基于公司发展，原告等人筹措11笔资金，用于灞陵休闲山庄的相关事宜，其后，由于山庄资金缺乏，未开展经营，原告本人的债权无法实现，对外的所有债务也由原告以自有资金先行偿还，而被告寺院负责人继受了山庄的资产和债权债务，经原告与被告寺院负责人释广平协商，其同意优先偿还原告的债权，然而迄今为止，被告未见之行动，不履行偿还义务，故诉至法院请求判令1.被告立即偿还拖欠原告本息共计162.1608万元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，寺院不是本案适格被告，寺院没有承继山庄债务，原告起诉寺院无事实与法律依据，其主张的债务本息违法，表示不同意原告诉请。
经审理查明，1996年始原告与文广平（后改名为释广平）等人成立了中国西安汉灞陵山庄，位置在西安市灞桥区杨圪塔村，占地面积293.3795亩，原告等股东共计投入了120万元进行山庄建设，嗣后由于资金原因山庄建设停止，2005年7月西安汉灞陵山庄与灞桥区某某寺筹建委员会签订了联动共建合同，山庄将已有的近300亩土地和部分已完工程和未完场馆设施，植被绿化形成的整个园区与灞桥区某某寺合作，由某某寺先注入资金，新建某某寺及其他相关配套设施，使其成为以佛教塔院为中心的综合景区，在合作过程中双方又签订了补充协议，2010年9月西安市灞桥区民族宗教事务局发文批复由释广平担任某某寺主持，2011年9月9日正式颁发宗教活动场所等级证，载明负责人为释广平，地址席王街办杨圪塔村，该寺院完全占用原灞陵山庄的全部设施，并在原告基础上另行建了部分适用于寺院活动的建筑物。
另查明，在建设西安汉灞陵休闲山庄时，自1997年6月至2003年共计借得原告93145元，截止2009年11月8日原告及释广文共同立字认可借得郑相儒、王婷等人567360.21元，2010年1月7日原告将借得王婷的人民币给付王婷，王婷将原始借条给付了原告董某某，自某某寺投入使用后，原告就债务问题一直与被告协商，寺院先后给就原告的债务事项出具了承诺、记要，并同意原告垫付款项按月3分的计算办法，由于原告给债务人王婷偿还了欠款，要求寺院偿还未果，遂于2015年1月诉至本院提出上述请求。庭审中，双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有原告陈述、被告答辩、承诺、欠条、收条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，1996年西安汉灞陵休闲山庄在筹建过程中因资金问题停建，嗣后，西安某某寺与西安汉灞陵休闲山庄协议利用西安汉灞陵休闲山庄的建筑物扩大再建，在山庄建筑物的基础上加建另盖，该山庄正式成为了西安某某寺，那么由于筹建山庄所欠的债务及原告因所建山庄垫付的债务应转化为山庄进行清理，自2005年至2009年的时间段内，寺院、原告均认可拖欠王婷的欠款，那么该款的真实性依据双方的签字应予认可，现原告已将该款给王婷清付，那么原告即享有对该款的追偿权利，依据欠条的数额为567360.21元，加之原告垫付的款项93145元，按同期人民银行贷款利息计算被告应付原告本息共计1058064元，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内西安市灞桥区某某寺清付原告董某某1058064元。
本案案件受理费19394元，原告已预交，由原告承担2394元，被告承担17000元并于本判决生效三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 孟莉莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 薇
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初27号
原告：妈应雄，女，1942年8月6日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
委托诉讼代理人：莫雄亮，男，1966年8月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，系原告之子。
被告：覃春妮，女，1978年4月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，户籍地址荔波县，现住荔波县。
原告妈应雄诉被告覃春妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告妈应雄的委托诉讼代理人莫雄亮，被告覃春妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妈应雄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告借得2万元，同意月息2%以上。但是借款到手后，原告多次电话催被告付息或还款，均被被告以各种理由拖延不还也不付息。庭审中，原告主张利息按月利息2%从借款次日起计算到借款本金还清之日。
被告覃春妮辩称：向原告借款2万元是事实，因双方借款约定每月利息为3千元，因此当天就已付利息3千元。约于2017年5月2日被告又支付了3千元利息，共计已支付利息6千元。由于被告资金困难，没有偿还完原告本息。
被告对原告提交的借款2万元的借条、原告2万元的银行取款凭证、被告借款时的照片均予以认可。被告主张已支付利息6千元但未提交证据予以证明，原告亦不认可，因此本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2017年4月2日被告向原告借款2万元，并写下借条，双方约定借期为3个月，每月2日前被告自愿向原告支付3千元利息及综合服务费。被告向原告借得2万元后，未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间已形成民间借贷关系，原告依照约定向被告给付借款，被告未按约定期限清偿借款，应当承担还款责任。双方约定的利息已高于法律规定的限度，现原告自愿要求被告按借款本金月利率2%支付借款利息，未违反法律规定，对原告要求被告支付借款次日起至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告覃春妮自本判决生效之日起十五日内偿还原告妈应雄借款本金2万元；
二、被告覃春妮自本判决生效之日起十五日内向原告妈应雄支付2017年4月2日起至借款还清之日止的借款利息（按所欠借款本金2万元月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃春妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一八年一月十八日
书记员 李兴露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1127号
上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人:温有光，该公司总经理。
上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2012-699号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。
上诉人谭光义向一审法院起诉称：2012年9月13日，原、被告签订了编号为2012-699号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第1单元1-1-1106号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2012年9月出借给被告的10000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2012年9月出借给被告的10000000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该10000000元借款，原告已起诉，一审法院已作出发生法律效力的（2016）桂0922民初279号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。
本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2012-699号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的10000000元借款提供担保,即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1127号上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人:温有光，该公司总经理。上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2012-699号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。上诉人谭光义向一审法院起诉称：2012年9月13日，原、被告签订了编号为2012-699号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第1单元1-1-1106号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2012年9月出借给被告的10000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2012年9月出借给被告的10000000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该10000000元借款，原告已起诉，一审法院已作出发生法律效力的（2016）桂0922民初279号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2012-699号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的10000000元借款提供担保,即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初39号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人汪某某，男，1967年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广德县誓节镇，住广德县誓节镇。被告人汪某某曾因犯故意伤害罪，于1990年被广德县人民法院判处有期徒刑4年，1994年刑满释放。被告人汪某某又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月25日经本院决定取保候审，同年1月29日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年9月至11月份及2015年3月下旬至4月1日，被告人汪某某在位于广德县誓节镇花鼓街道其本人经营的棋牌室内开设赌场，组织参赌人员以”摇骰子”方式聚众赌博，累计场次达四十余场，每场参赌人数达二十余人。被告人汪某某从中非法抽头渔利累计达人民币一万余元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人李某某、彭某等的证言，被告人汪某某的供述与辩解，广德县公安局制作的现场检查笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人汪某某以营利为目的开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月至11月份及2015年3月下旬至4月1日，被告人汪某某在位于广德县誓节镇花鼓街道其本人经营的棋牌室内开设赌场，组织参赌人员以”摇骰子”方式聚众赌博，累计场次达四十余场，参赌人数达二十余人。被告人汪某某从中非法抽头渔利累计达人民币一万余元。2015年4月1日19时许，被告人汪某某在其经营的棋牌室内组织参赌人员赌博时被公安机关现场抓获。2015年5月4日，公安机关已予以追缴被告人汪某某的违法所得。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、查证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案犯罪事实由匿名举报致案发，广德县公安局于2015年4月2日立案侦查。
2.被告人户籍信息证实：被告人汪某某自然人身份信息与起诉书列明的一致。
3.抓获经过证实：被告人汪某某于2015年4月1日在其经营的棋牌室内被公安机关抓获归案。
4.证据保全决定书、证据保全清单证实：2015年4月1日，广德县公安局决定扣押现场参赌人员赌资及赌具。
5.调取证据通知书、广德县人民法院刑事附带民事判决书证实：被告人汪某某的前科情况。
6.行政处罚决定书证实：公安机关对查获的参赌人员已作出行政处罚。
7.罚没收据证实：被告人汪某某缴纳罚没收入五万元。
（二）现场检查笔录
现场检查笔录证实案发现场查获涉赌资金及赌具的情况。
（三）证人证言
证人李某某、彭某、蒲某某、高某某、雷某甲、姚某某、汪某某（别名汪五子）、雷某乙、吴某某、刘某、黄某、叶某某、彭某某、杜某某、徐某、陈某某的证言证实：2014年9月至11月份及2015年3月下旬至4月1日，被告人汪某某在其经营的棋牌室内提供赌场及赌具，并在赌场提供服务和望风。从去年到今年4月1日被公安查获期间，棋牌室总共搞了几十场，每场参赌人数在二十多人，通过”摇骰子”的方式进行赌博，赢钱的人抽十元、二十元不等作为喜钱给汪某某，每场能抽头获利一千元左右，估计获利一万元是有的。
（四）被告人的供述与辩解
被告人汪某某的供述与辩解证实：2014年9月初开始有人提议叫其买骰子给他们摇碗赌博，由其提供场地和赌具，赢钱后给点喜钱。在去年9月至11月份期间，在其家棋牌室通过”摇骰子”方式陆陆续续赌了四、五十场。今年正月过后到4月1日被抓总共赌了大概六、七场，每次赌博的人有二十多人。每次赢钱的人给十元、二十元不等的喜钱，一般一场赌博喜钱有两三百块，抽头获利大概总共有一万多块。他们在其家棋牌室赌博时，其帮忙打扫卫生搞服务，还在外面望风。
本院认为：被告人汪某某开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳5000元，余款45000元在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人汪某某的违法所得予以追缴，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 张建华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第80号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年10月31日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住山东省沂南县。2011年2月10日因涉嫌非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1971年4月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。2010年6月4日因涉嫌非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人张某丙，男，1964年8月16日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住山东省费县。2010年6月4日因涉嫌非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）54号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯非法制造爆炸物罪，于2011年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月4日，被告人张某甲、张某乙、张某丙用化肥与柴油混合制成炸药62公斤。当日，被告人张某甲、张某乙、张某丙到沂南县青驼镇双桥村西扬子山张某甲的石塘内准备用该自制炸药放炮时被公安机关查获。经临沂市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，检出该自制炸药含硝铵成分。并经山东天宝民用爆破器材销售有限公司沂南分公司进行实地实物鉴定，该自制炸药具有爆炸力，属于爆炸物。
被告人张某甲、张某乙、张某丙对上述事实无异议，且有张某丁的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，照片，委托书、实物检验，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人尹纪善提出如下辩护意见：1、被告人张某甲制造炸药的目的是为了采矿取石，用于修建猪圈。2、被告人制造炸药未造成后果。3、被告人张某甲自愿认罪，确有悔罪表现。4、被告人张某甲主动投案自首，建议从宽处理被告人。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙违反爆炸物品管理法规，非法制造爆炸物，其行为危害公共安全，构成非法制造爆炸物罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。但鉴于被告人张某甲、张某乙、张某丙归案后认罪态度较好，没有造成后果，且系用于生产，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三十七条、第六十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院对执行＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法制造爆炸物罪，免予刑事处罚。
被告人张某乙犯非法制造爆炸物罪，免予刑事处罚。
被告人张某丙犯非法制造爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一一年三月十五日
书记员 李 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初288号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，男，1995年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日凌晨，被告人张某在自己办理入住的泸州市江阳区蓝安路一段城南宾馆401号房间内容留刘某、唐某某、陈某某吸食毒品。当日上午10时许，上述四人被公安机关挡获。
另查明：被告人张某因吸食毒品于2015年12月16日、2015年12月28日被泸州市公安局江阳区分局分别决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、泸州市江阳区旅馆业旅客住宿登记薄、现场照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、扣押决定书、扣押清单、证人刘某、唐某某、陈某某的证言、被告人张某的供述、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月十六日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审310号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张宝成，男，1978年11月11日生，汉族，农村居民，现住。
被执行人权国香，女，1982年1月23日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第480号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月2日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第480号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第480号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第480号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审310号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张宝成，男，1978年11月11日生，汉族，农村居民，现住。被执行人权国香，女，1982年1月23日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第480号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月2日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第480号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第480号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第480号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3909号
申请执行人：余姚市张峰金属拉丝厂。
代表人：袁英锵。
被执行人：陈秀珍，职业不明。
申请执行人余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）与被执行人陈秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）甬余陆商初字第107号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的42579元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈秀珍名下的房产已拍卖处理完毕，现被执行人无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3909号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐虹玒
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢3号
俞国平、李刚：
关于申请执行人俞国平与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，执行依据（2010）浙绍商终字第02467号民事，本院于2018年01月03日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢3号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人俞国平送达地址上虞市沥海镇南门城外12号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0604执恢3号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人李刚送达地址现住广州市白云区百事佳B区兴云路46号302室;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第685号
上诉人（原审被告）沈阳银港富森化工有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街217号1507室。
法定代表人王春英。
被上诉人（原审原告）中核红华特种气体股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳林路596号。
法定代表人卢文正。
上诉人沈阳银港富森化工有限公司因不服四川省成都市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）成民初字第813号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳银港富森化工有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条对管辖权的“上移下”增加了约束，即在确有必要，并报请上级人民法院批准的情况才能交由下级人民法院审理，本案不属于确有必要移交的情况。本案属于破产衍生诉讼案件，不适宜将本案与破产案件分开移交给下级法院审理。移交后改变了管辖法院的级别，不利于当事人诉权的保护，也不便于上诉人参加诉讼，也会使被上诉人产生地方保护主义的想法，从而更不利于解决纠纷。请求裁定本案由原审法院审理。
被上诉人中核红华特种气体股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系破产衍生诉讼案件，诉讼主体中核红华特种气体股份有限公司住所地在四川省成都市温江区，以中核红华特种气体股份有限公司有关联的破产衍生诉讼案件，为便于当事人参加诉讼，依法保障债权人及其他利害关系人的合法权益，确保案件相对集中得到及时、公正的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，确有下移管辖的必要，且原审法院已报请本院批准同意下移管辖。故原审法院有权将本案交由四川省成都市温江区人民法院审理。上诉人沈阳银港富森化工有限公司上诉理由不能成立。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗佳琴
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第102号
原告：龙口市胶东大药房有限责任公司
法定代表人：邢延安，任董事长。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：朱同兴，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：吕彩霞，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，居住龙口市。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：栾元林，男，1957年11月15日出生就，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告龙口市胶东大药房有限责任公司诉被告朱同兴、吕彩霞、栾元林租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市胶东大药房有限责任公司撤回对被告朱同兴、吕彩霞、栾元林的起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告龙口市胶东大药房有限责任公司承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘晓庆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保44号
申请人:王德磊，住承德市。
被申请人：刘翠云，住隆化县。
被申请人：刘瑞福，住隆化县。
被申请人：王建妹，住隆化县。
申请人王德磊于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘翠云、刘瑞福、王建妹所有的10头牛予以查封。申请人王德磊自愿以其所有的70000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘翠云、刘瑞福、王建妹所有的10头牛，期限为2018年2月8日止。
查封期间，被查封的牛由所有权人饲养、管理，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费720元，由申请人王德磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年二月九日
书记员 白金
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1256号
原告陈桂兰，女，1939年8月18日出生，汉族。
特别授权委托代理人潘丽华，女，1971年6月16日出生，汉族，系陈桂兰的女儿。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告武冈市源达绿能工程有限责任公司。
法定代表人陈立志，系公司经理。
特别授权委托代理人欧光红，男，1963年12月5日出生，汉族。
原告陈桂兰与被告武冈市源达绿能工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理之后，依法适用简易程序，由助理审判员喻凤于2015年9月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。原告陈桂兰的特别授权委托代理人潘丽华、委托代理人张辉文，被告武冈市源达绿能工程有限责任公司的特别授权委托代理人欧光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称：2014年10月16日，武冈市源达矿产品贸易有限责任公司依法办理变更名称登记为武冈市源达绿能工程有限责任公司。2014年4月26日，武冈市源达矿产品贸易有限责任公司因缺乏流动资金向原告陈桂兰借款200000元，并出具借条，口头约定月利率2.5分。借款后被告支付利息至2014年12月31日。至今，被告仍未偿还本金。原告陈桂兰请求法院判令武冈市源达绿能工程有限责任公司偿还借款本金200000元，并由被告按月利率2.5分承担自2015年1月1日起至本案开庭之日止的利息。
被告武冈市源达绿能工程有限责任公司辩称：向原告借款200000元属实，约定月利率2.5分也是事实，利息已经自2014年4月25日还至2014年12月31日止。目前公司经济困难，先只能偿还本金，待公司经济回转时，再偿还原告利息。
原告陈桂兰为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的户籍资料及被告的工商登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据，拟证明2014年4月26日武冈市源达矿产品贸易有限责任公司向原告陈桂兰借款200000元；
3、中国工商银行个人业务凭证（填单），拟证明2014年4月26日原告陈桂兰通过中国工商银行向户名为陈立志的账号转账200000元。
被告武冈市源达绿能工程有限责任公司对原告陈桂兰提供的证据的真实性均没有异议。
被告武冈市源达绿能工程有限责任公司没有向本院提交证据。
本院认证如下：原告陈桂兰提供的身份资料、工商登记信息、借据、汇款凭证，被告武冈市源达绿能工程有限责任公司对其真实性均未提出异议，且这些证据与本案具有关联性，故可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年4月26日，武冈源达矿产品贸易有限责任公司向陈桂兰借款200000元，并出具了一张借据。借据的内容如下：2014年4月26日，今借到陈桂兰人民币贰拾万元整（￥200000元），此据借款用途为源达公司流动资金。欧光红在部门负责人意见上签名，宋海英在出纳位置上签名。借据上同时盖有“武冈源达矿产品贸易有限责任公司财务专用章”。2014年4月26日原告陈桂兰通过中国工商银行向户名为陈立志卡号622208190600036＊＊＊＊的账号转账200000元。借据上未记载借款期限及利息情况。但被告已按双方口头约定的月利率2.5分支付了自2014年4月27日起至2014年12月31日止的利息。至今被告尚未偿还原告本金分文。2014年10月16日，武冈市源达矿产品贸易有限责任公司依法变更名称登记为武冈市源达绿能工程有限责任公司，其法定代表人为陈立志。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告武冈市源达绿能工程有限责任公司向原告陈桂兰借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告武冈市源达绿能工程有限责任公司作为债务人负有偿还借款本金的义务，现原告陈桂兰作为债权人要求被告武冈市源达绿能工程有限责任公司偿还200000元借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方口头约定该笔借款的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查询，该笔借款的同期中国人民银行1-3年期贷款基准年利率为6.15%。因双方约定的借款利率明显高于中国人民银行的同类贷款利率的四倍，故该笔借款的月利率宜按2.05%（6.15%÷12×4）计算。故利息从2015年1月1日起计算至2015年8月31日止，合计八个月，共计32800元（200000×2.05%×8）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告武冈市源达绿能工程有限责任公司偿还原告陈桂兰借款本金200000元，支付利息32800元，共计232800元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告武冈市源达绿能工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
助理审判员 喻凤
二〇一五年九月十六日
代理书记员 向芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第179号
原告李秀琴，女，甘肃省庆城县人。
委托代理人慕德龙，男，甘肃省镇原县人。代理权限：特别代理。
被告肖鑫，男，庆阳市西峰区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
本院在审理原告李秀琴诉被告肖鑫、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因所诉被告主体不适格，原告李秀琴于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秀琴负担。
审判员 罗晓燕
二〇一四年九月十八日
书记员 云晓艳