wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第902号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦江，男，1989年9月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，邮政分装工，住宾阳县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月8日被抓获,同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）860号起诉书指控被告人韦江犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人韦江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2015年7月18日凌晨3时许，被告人韦江在南宁市西乡塘区安吉大道南宁市邮件处理中心工作时，在该中心一楼分拣车间将一个编号为9920115887492的邮包撕烂后，将包裹内的三台手机盗走，将盗走的三台手机分别是：一部三星32G黑色NOTE3手机；两部三星16G白色NOTE3手机。 2、2015年8月3日凌晨3时许，被告人韦江在南宁市西乡塘区安吉大道南宁邮件处理中心工作时，在该中心二楼洗手间使用同样的方法盗窃一邮包内的一部三星GTNE1200M手机。 3、2015年8月5日凌晨2时许，被告人韦江在南宁市西乡塘区安吉大道南宁邮件处理中心工作时，在该中心使用同样的方法盗窃一邮包内的一部魅族M2NOTE手机。 经鉴定，上诉被盗手机案发时共计人民币8346元。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦江身为邮政工作人员，私自开拆邮件，窃取财物，价值人民币8346元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人韦江在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，1、2015年7月18日凌晨3时许，被告人韦江在南宁市西乡塘区安吉大道南宁市邮件处理中心工作时，在该中心一楼分拣车间将一个编号为9920115887492的邮包撕烂后，将包裹内的三台手机盗走，将盗走的三台手机分别是：一部三星32G黑色NOTE3手机；两部三星16G白色NOTE3手机。涉案的一部三星16G白色NOTE3手机已被公安机关扣缴并发还被害人王某。 2、2015年8月3日凌晨3时许，被告人韦江在南宁市西乡塘区安吉大道南宁邮件处理中心工作时，在该中心二楼洗手间使用同样的方法盗窃一邮包内的一部三星GTNE1200M手机。该涉案的手机已被公安机关扣缴并发还被害人王某。 3、2015年8月5日凌晨2时许，被告人韦江在南宁市西乡塘区安吉大道南宁邮件处理中心工作时，在该中心使用同样的方法盗窃一邮包内的一部魅族M2NOTE手机。该涉案的手机已被公安机关扣缴并发还被害人王某。 经鉴定，上述被盗手机案发时共计人民币8346元。 上述事实，被告人韦江在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、工作证明、证人谭某的证言、被害人王某的陈述、被告人韦江的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辩认笔录、现场辨认照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人韦江为邮政工作人员，私自开拆邮件，窃取财物，价值人民币8346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦江归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人韦江向王某退赔人民币5049元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  朱燕婷 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  张宁佳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第80号
原告张正学，男，1949年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张国华，男，1962年8月28日生，汉族，农民。
被告张玉凤，女，1962年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人张国斌，男，1962年3月21日生，汉族，居民。代理权限：特别授权代理。
原告张正学因与被告张国华、张玉凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）江民一初字第187号民事判决，宣判后原告张正学不服，向玉溪市中级人民法院提出上诉。玉溪市中级人民法院经审理后作出（2013）玉中民一终字第479号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告张正学及其委托代理人付四建、被告张国华、张玉凤及其委托代理人张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其房屋与被告房屋相邻。2012年2月，被告拆旧建新房，致其房屋多处受损。诉讼中在鉴定之后，房屋又出现新的裂缝，原有裂缝部分扩大。请求：1、判令被告拆除压在其女儿墙上的建筑物；2、由被告赔偿其房屋损失60000元、鉴定费4500元；3诉讼费由被告承担。
被告辩称，其是退离共用墙后在自己的宅基地上建房，其墙体部分压在共用墙上，是因共用墙墙体向北倾斜所致。不同意拆除压在共用墙上的墙体，同意按评估价格赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系江川县大街街道某村村民。原告张正学于1989年在其宅基地上建盖得土地使用面积为77.69平方米的二层砖混结构房屋一栋【土地使用证号：江集用（2010）第1010583号】。二被告系夫妻，于1989年在其宅基地上建盖得土地使用面积为68.94平方米的土木结构房屋一栋，其房屋与原告房屋北边墙合墙。2012年2月，被告将其房屋拆除，未经规划，退离共用墙另砌墙建成四层砖混结构房屋。被告拆旧建新房后，原告房屋部分开裂，原告以被告建房损害其房屋为由，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2013年5月22日向本院提出申请，要求对其房屋的损害原因及损失额委托鉴定机构进行鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心接受委托后于2013年7月3日进行了现场勘验，勘验结果为：1、室外部分，原、被告房屋相邻墙体无缝隙，被告第三层房屋墙体向南伸出7厘米压在原告房屋的女儿墙上，原告房屋向被告房屋方向倾斜。被告房屋基脚高于原告房屋地坪0.84米。2、第一层，外墙体有斜向裂缝3条，缝长0.4-0.8米，缝宽0.1-3毫米。3、第二层，原告端头间房屋外挑部位120毫米外墙体斜向裂缝长1.8米，缝宽1-5毫米，错位2毫米；侧面封头120毫米墙，长0.7米，高2.5米，有一竖向通长裂缝，缝宽1-2毫米。180毫米隔墙处梁底水平通长裂缝，缝宽0.2-1.5毫米。墙角处水平裂缝长1.3米，缝宽1-2.5毫米；顶棚横向裂缝长1.8米，缝宽0.2毫米。主卧室隔墙梁底通长水平裂缝，缝宽1-3毫米，外挑120毫米外墙斜向裂缝长2.5米，缝宽1-3.5毫米，错位1-2毫米，600×600毫米地砖开裂4片，靠天井处180毫米外墙，斜向裂缝长2.1米，缝宽0.1-2毫米。4、屋面部分，两墙体之间无缝隙，被告房屋第三层有70毫米宽的墙体压在原告房屋的女儿墙上，屋面裂缝长1.9米，缝宽0.15毫米。2013年7月17日，云南鼎丰司法鉴定中心对原告房屋受损原因及损失金额出具鉴定报告，认为张国华、张玉凤建盖新房四层，房屋墙体之间未留沉降缝，三层以上部分墙体直接压在原告房屋的女儿墙上，且将室内地坪抬高0.84米，被告房屋荷重大于原告房屋荷重。由于被告紧靠原告房屋开挖基础，以及在上部荷重的压力下，致使原告房屋地基基础受到相临基底压力扩散的影响，对地基土产生扰动形成压缩变形，使地基基础产生不均匀沉降，导致墙体开裂和倾斜。鉴定意见：1、被鉴定房屋开裂与张国华、张玉凤的建房行为具有直接因果关系；2、张国华、张玉凤的建房行为对被鉴定房屋开裂造成的损失价值评估为10353.70元。原告支出鉴定费4500元。
上述事实，有当事人陈述，现场勘验笔录、证人证言、集体土地使用证、鉴定书等证据予以证实。
庭审中经本院主持调解，双方当事人对赔偿金额意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告张国华、张玉凤建盖新房时房屋墙体之间未留沉降缝，三层以上部分有7厘米宽的墙体直接压在原告房屋的女儿墙上，且将室内地坪抬高0.84米，被告房屋荷重大于原告房屋荷重。由于被告紧靠原告房屋开挖基础，在上部荷重的压力下，致使原告房屋地基基础受到相临基底压力扩散的影响，对地基土产生扰动形成压缩变形，使地基基础产生不均匀沉降，导致墙体开裂和倾斜致原告房屋受损。被告建房时未充分考虑到相邻房屋的安全，主观上存在过错，而且原告房屋受损与其建房有因果关系。原告认为被告侵害其财产权益的主张有事实与法律依据，本院予以支持。但其要求拆除被告压在其女儿墙上的建筑物，因被告房屋三层以上部分墙体压在原告房屋的女儿墙上今后是否会对原告房屋造成新的损害，以及拆除该部分墙体对双方房屋是否会产生新的损害或危险均不能确定，原告针对该项请求未提供充分证据证明必须拆除该部分建筑及拆除具有可行性，本院不予支持。原告要求被告赔偿房屋损失60000元，因损失评估为10353.7元，对原告的该项请求本院部分支持。原告要求鉴定费由被告负担符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张国华、张玉凤于判决生效后15日内赔偿原告张正学房屋损失10353.7元、鉴定费4500元，合计14853.7元，受损房屋由原告自行修复。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张正学负担1129元，由被告张国华、张玉凤负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 汪鸿泳
审 判 员 李月雯
助理审判员 金 秋
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第466号
罪犯胡玉云，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）济刑初字第20号刑事判决，认定被告人胡玉云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月三日作出（2012）鲁刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯胡玉云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯胡玉云犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯胡玉云能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯胡玉云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡玉云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02341号
原告陈二伟，男，1987年9月29日生，汉族。
委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告濮阳市金世汽车服务有限公司。
法定代表人刘芳，经理。
委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈大伟，男，1986年2月10日生，汉族。
委托代理人陈士军。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人李航，总经理。
委托代理人李庆根，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告蒋宾，男，1972年10月12日生。
被告永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人乔磊，总经理。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈二伟诉被告濮阳市金世汽车服务有限公司、被告陈大伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告蒋宾、被告永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈二伟于2016年4月21日以需补充相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈二伟撤回起诉。
案件受理费1366元，由原告陈二伟负担。
审 判 长 齐换丽
审 判 员 邱进锋
人民陪审员 安红岩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李珊珊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第920号
抚松县公安局：
关于原告于长茹、隋成、于堡滟、高喜玲、祝仁利、丁秀卿诉被告张学民、于桂英民间借贷纠纷一案，因本案涉及刑事案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，现将该案移送你局侦查处理，请查收。
附件：卷宗壹册
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 烨
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第5号
申请执行人：农安县国土资源局
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，该局工作人员。
委托代理人：贾忠辉，农安县国土资源局合隆国土资源所副所长。
被执行人：孙淑文，女，1958年5月1日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行农国土行字（2014）第156号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2014年7月29日对被执行人孙淑文作出农国土行字（2014）第156号行政决定，决定认定：农安县人民政府2008年第12批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为31.9588公顷。该批次宗地之一位于合隆镇孙菜园子村。该批次征收土地范围内有合隆镇孙菜园子村村民孙淑文承包的土地0.3317公顷。孙淑文以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令合隆镇孙菜园子村村民孙淑文在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2014）第156号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2014）第156号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马唯啦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人龚革新，男，1979年3月10日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人唐红秀，女，1976年10月30日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人吴青华，男，1978年6月16日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人龚春婵，女，1988年1月18日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人龚富强，男，1982年11月8日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人袁孟奇，女，1990年3月29日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人龚革新、唐红秀、吴青华、龚春婵、龚富强、袁孟奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2013）安法民二初字第535号民事判决书，申请要求被执行人龚革新、唐红秀偿还借款本金10242.29元、利息2258.83元及迟延履行期间的债务利息，要求吴青华、龚春婵、龚富强、袁孟奇承担连带清偿责任。经本院查明，被执行人龚革新、唐红秀、吴青华、龚春婵、龚富强、袁孟奇暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第535号民事判决书确定的被执行人龚革新、唐红秀、吴青华、龚春婵、龚富强、袁孟奇给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年九月十一日
代理书记员 易晓晔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1467号
原告刘某。
被告姚某某。
原告刘某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金美玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执758号
申请执行人：陈鑫，住吉林市。
被执行人：王伟刚，住吉林市。
申请执行人陈鑫与被执行人王伟刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1作出（2015）昌民一初字第1730号民事调解书，调解书主文：一、被告王伟刚赔偿原告陈鑫各项损失42，000.00元，履行方式为：于2016年2月5日前支付20，000.00元，于2016年5月1日前支付22，000.00元；二、原告王伟刚放弃本案中的其他诉讼请求，双方权利义务终结。案件受理费1，560.00元，减半收取780.00元，由原告陈鑫、被告王伟刚各负担390.00元。该调解书发生法律效力后，被执行人将2016年2月5日前应当支付的2万元给付了申请人，后应当于2016年5月1日前支付的2.2万元，没有如期履行，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案，并由执行员高翯承办。
本案在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令。被执行人王伟刚在收到上述通知后，将执行款22，626.00元汇至我院账户，其中2.239万元作为执行款已交付申请人，其余236.00元已作为执行费由我院收取。
鉴于当事人已自动履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民一初字第1730民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月十四日
代理书记员 黄丹
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第77号
上诉人（原审起诉人）：刘石头。
上诉人（原审起诉人）：王永唱。
上诉人（原审起诉人）：王重香。
上诉人刘石头、王永唱、王重香不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃行初字第13号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，公安机关具有行政和司法的双重职责，对所辖案件作出相应的司法鉴定，属于公安机关在行政案件或刑事案件的侦办过程中的对损害程度的一项技术上的确认，当事人对鉴定不服的，可向办案机关申请重新鉴定，不应属行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定对刘石头、王永唱、王重香的起诉不予受理。
上诉人刘石头、王永唱、王重香的主要上诉理由是：请求依法确认肃宁县公安局内设机构人员作出法医鉴定书的具体行政行为无效。一、一审法院经审理认定公安机关具有行政和司法双重职责。但三原告的诉讼要求依法确认被诉机关作出法医鉴定书的具体行政行为无效，应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款第（十二）项规定的受案范围；二、原审三原告提起诉讼的案件属被诉机关的行政管理行为，已涉及侵犯了三原告的合法权益。有肃宁县公安局于2011年3月7日出具未加盖印章的（肃）公（物）鉴（伤检）（2011）260038号法医学人体损伤程度鉴定书，已证明原一审肃宁县法院（2015）肃行初字第13号裁定认定事实错误。请求二审法院给予开庭审理，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，2015年7月6日（行政诉讼起诉日期），上诉人刘石头、王永唱、王重香向肃宁县人民法院提起行政诉讼，请求依法确认肃宁县公安局内设机构人员作出法医鉴定书的具体行政行为无效。该行政诉讼是因肃宁县公安局物证鉴定室于2011年3月7日作出的（肃）公（物）鉴（伤检）字（2011）260038号法医学人体损伤程度鉴定书引起的，该鉴定书是对检验对象作出损伤程度的文字表述，是一种书面证据，并非上诉人主张的该鉴定书是公安机关作出的具体行政行为，因此，上诉人提起的行政诉讼，不属于行政受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定不予受理并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十月八日
书记员 李美玉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第905号
申请执行人：于智慧。
被执行人：巩法宪，男，1975年9月24日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：盛杰，女，1987年2月16日出生，汉族，住桓台县。系巩法宪之妻。
被执行人：桓台县正恒工贸有限公司，住所地：桓台县唐山镇演马村。
被执行人：傅春江，男，1962年9月3日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县起凤镇春江暖气片厂，住所地：桓台县起风镇辛泉村。
本案在执行过程中，查明被执行人巩法宪、盛杰、桓台县正恒工贸、傅春江、桓台县起凤镇春江暖气片厂可执行的财产。申请执行人于智慧供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于智慧如发现被执行人巩法宪、盛杰、桓台县正恒工贸、傅春江、桓台县起凤镇春江暖气片厂有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黎××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人黎××犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于2013年5月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人黎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月11日20时许，被告人黎××在柳州市鱼××区××大道××路口××交通银行内，将两小包毒品“冰毒”以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员朱某某，后被公安机关当场查获，并当场缴获被告人黎××所贩卖的毒品“冰毒”两小包、毒资人民币500元及作案工具杂牌手机1台。经鉴定，被告人黎××所贩卖的毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.71克。
证实上述事实的证据有：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；扣押物品、文件清单；柳州市公安局毒品鉴定书；收缴毒品证明书；鉴定意见通知书；物品处理文件清单；证人朱某某的证言、辨认笔录及指认照片；被告人黎××的供述材料、辨认笔录及指认照片；情况说明；到案经过；被告人黎××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黎××违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎××犯贩卖毒品罪成立。黎××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡某
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第336号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、王维骏。
被告明曰贵。
被告夏小静。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告明曰贵、被告夏小静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原、被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下同）152，000元，用于购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的NewPassat（车辆型号：SVW72010EJ车架号：LSVCE6A47BN286676）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月19日；借款利率为固定贷款利率13.68％，逾期利率为20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期。被告明曰贵以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告违约，原告可依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年9月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金120，612.75元、借款利息及逾期利息1，946.96元，并支付原告从2012年11月7日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同附件》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告明曰贵以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明曰贵、被告夏小静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币120，612.75元及利息、逾期利息计人民币1，946.96元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年11月7日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告明曰贵、被告夏小静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告明曰贵协商，以NewPassat（车辆型号：SVW72010EJ车架号：LSVCE6A47BN286676）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告明曰贵所有，不足部分由被告明曰贵、被告夏小静继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，751元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1208号
罪犯冯金华，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年3月6日作出（2007）黔高刑三终字第239号刑事附带民事判决，认定被告人冯金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币四万五千元（含已赔偿的一万元）。判决生效后于2008年3月14日交付执行。贵州省高级人民法院分别于2010年8月3日作出（2010）黔刑执字第616号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月21日作出（2013）黔高刑执字第454号刑事裁定，减为有期徒刑十八，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年6月21日起至2031年6月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金华减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年6月21日起至2029年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2378号
申请执行人金辉福，男，汉族，1985年12月19日出生，住址湖北省鄂州市梁子湖区，
申请执行人李芳，女，汉族，1988年3月2日出生，住址湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人金辉福、李芳与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000527号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人金辉福、李芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计14901.02元。负担案件执行费124元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款15026元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第92号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人朱某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人熊某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人朱某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行朱某某、熊某某计划生育一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人朱某某、熊某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第208号决定书认定被申请执行人朱某某、熊某某于2012年8月30日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对朱某某、熊某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人朱某某、熊某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第208号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员朱某某、熊某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年七月三十日
书记员 庞英男
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更192号
罪犯豆凤良，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年7月15日作出(2013)夏少刑初字第89号刑事判决,以被告人豆凤良犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年2个月零14天，刑期自2013年3月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后，2013年8月16日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2023年9月11日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯豆凤良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯豆凤良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、梁卫东及同监区罪犯王明才、王飞鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯豆凤良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯豆凤良系累犯，且抢劫罪属于暴力型犯罪，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆凤良的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年3月12日起至2023年3月11日止），剥夺政治权利3年2个月零14天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第942号
原告高铭泽，男，2007年4月20日生，汉族，尚未成年。住吉林经济技术开发区。
法定代理人李春英，女，1973年9月2日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告高铭泽诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铭泽的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高铭泽诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲李春英与父亲高景波于1994年10月27日登记结婚，于2007年4月20日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：高铭泽出生于2007年4月20日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告高铭泽等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：高铭泽系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织承成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高铭泽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高铭泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第942号原告高铭泽，男，2007年4月20日生，汉族，尚未成年。住吉林经济技术开发区。法定代理人李春英，女，1973年9月2日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告高铭泽诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铭泽的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高铭泽诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲李春英与父亲高景波于1994年10月27日登记结婚，于2007年4月20日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：高铭泽出生于2007年4月20日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告高铭泽等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：高铭泽系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织承成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高铭泽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高铭泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日代理书记员  丁国丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第912号
原告：孙攀。
委托代理人（特别授权代理）：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王万法。
被告。
本院在审理原告孙攀与被告李宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙攀撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告孙攀负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 苏学利
二〇一四年十月十六日
代理书记员 吕文文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第912号原告：姜连义，山东省临清市新华办事处作西店居委会26号。被告：陈冬。本院在审理原告姜连义与被告陈冬劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜连义撤回起诉。案件受理费553元，减半收取计277元，由原告姜连义负担。审 判 长  李 燕代理审判员  朱守村人民陪审员  刘 珂二〇一四年十月二十一日代理书记员  吕文文
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民特字第8号
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。
负责人杜欣，行长。
委托代理人江继娥，女，49岁，汉族，住三明市三元区，系该行员工。
委托代理人吴文强，男，27岁，汉族，住福建省沙县，系该行员工。
被申请人柯富珍，女，46岁，汉族，住三明市三元区。
申请人于2014年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员林振铭独任进行了审查。
申请人称，2013年1月22日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2013年1月22日至2016年1月20日止，由申请人在最高额贷款本金金额103万元内，对申请人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2016年1月20日。每笔借款的种类、金额、期限、利率等以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利息计收利息（复利）。合同同时约定，被申请人自愿以位于三元区富文路11号3幢103室房产【房产证号：明房权证字第7042**号、土地证号：明国用（2005）第49**）提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。2013年1月24日，申请人与被申请人向三明市房地产管理处、三明市国土资源局办理了抵押登记手续（他项权证号：明房他证三元字第T130006**号、明国土他项2013第220号）。合同第八条第二款中还约定，如被申请人违约，申请人有权要求被申请人限期纠正，提前行使抵押权，停止发放合同尚未发放贷款，提前收回尚未到期的贷款。2014年1月23日，被申请人签订金额为103万元整的借款借据，申请人依约向被申请人发放贷款103万元整，约定还款日期为2015年1月22日。自2014年3月21日起，被申请人未能依据合同约定向申请人归还贷款利息。截至2014年10月20日，被申请人共拖欠申请人逾期利息60776.29元。申请人有权依据合同约定，决定贷款提前到期，提前行使抵押权，要求被申请人提前归还全部贷款本息，贷款本息合计1090776.29元。申请人多次催收，被申请人仍未归还，遂请求依法裁定：一、请求拍卖、变卖被申请人所有的三元区富文路11号3幢103室房产【房产证号：明房权证字第7042**号、土地证号：明国用（2005）第49**号】，并确认申请人对上述房产拍卖、变卖所得价款在申请人债权本息1090776.29元范围内享有优先受偿权（其中本金103万元，利息60776.29元，利息自2014年3月21日暂计至2014年10月20日，实际利息计至实际款项付清日止）。二、请求确认本案申请费用由被申请人承担。
被申请人表示对申请事实与理由无异议，同意对其所抵押的位于三明市三元区富文路11号3幢103室的房产进行拍卖或变卖以偿还所欠申请人的贷款本息。
本院认为，被申请人与申请人所签订的《最高额抵押借款合同》（合同编号为：明农商钢抵借字（2013）第001号）系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方当事人应受该合同的约束。申请人依合同约定发放贷款，被申请人也向申请人出具借款借据一份。自2014年3月21日起，被申请人未按合同约定向申请人归还贷款利息，截至2014年10月20日，被申请人结欠申请人贷款本金103万元及利息60776.29元，合计1090776.29元。被申请人作为借款人，有义务归还尚欠的借款本息，故申请人要求对被申请人所提供抵押的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人柯富珍所有的坐落于三明市三元区富文路11号3幢103室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项，在借款本金1030000元及其利息60776.29元（暂计至2014年10月20日，其后利息按原合同约定计算至欠款还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
案件申请费4872.3元，由被申请人柯富珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林振铭
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘丽萍
附注：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国物权法
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民一初字第211号
原告安某。
被告张某某。
本院在审理原告安某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 刘 洋
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 杨 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终273号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，务工人员。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人梅某某，务工人员。系本案被害人。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人梅某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月4日作出（2015）鄂新洲刑初字第00318号刑事附带民事判决，认定被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人梅某某经济损失人民币23568.84元。原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲刑初字第00318号刑事附带民事判决，认定上诉人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判处赔偿适当。在本院审理期间，上诉人林某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲刑初字第00318号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 静
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初208号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告于雷，男，1979年10月1日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区边城镇于家村。身份证号码：2108111979********。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告于雷供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红到庭参加诉讼，被告于雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2014年在老边区边城镇于家村养殖鱼占地15.7亩。根据相关文件规定，每亩水费115元，合计1807元。在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要，不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，特起诉要求判决被告支付所欠鱼塘水费12737元并承担与本案有关的一切费用。
被告于雷未答辩。
经审理查明，被告于雷2014年在营口市老边区边城镇于家村养殖鱼占地15.7亩。根据营口市老边区人民政府营边政【2013】84号文件规定，被告于雷应交纳水费1807元，该笔水费经原告催要，被告于雷至今未予交纳。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示、收据及原告陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，原告营口市老边区灌溉管理处系农业用水的提供者，被告于雷系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，原告关于农业用水的收费标准有政府定价，被告应按该收费标准向原告支付水费。原告要求被告给付水费1807元，于法有据，本院予以支持。被告于雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雷给付原告营口市老边区灌溉管理处水费1807元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 史万友
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘长清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00761号
原告：芜湖宣芜物资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：濮维东，总经理。
委托代理人：殷承明，该公司业务经理。
被告：芜湖新远船业修造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪学森，董事长。
委托代理人：高建国，该公司员工。
委托代理人：陈晖，该公司员工。
原告芜湖宣芜物资有限责任公司（以下简称“宣芜物资公司”）诉被告芜湖新远船业修造有限公司（以下简称“新远船业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告宣芜物资公司的法定代表人濮维东、委托代理人殷承明，被告新远船业公司的委托代理人高建国、陈晖到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告宣芜物资公司诉称：2012年5月28日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，由原告向被告提供槽钢、角钢、H型钢等钢材，共计19.5吨，总货款87522元。原告于2012年6月4日按期供货，但被告未能按合同约定的时间付款。2012年7月30日，原告另供应被告钢材价值12852元，被告仅付款12600元。2012年11月5日，原告向被告发出《催款通知函》，被告于2013年1月25日付款17774元，尚欠7万元至今未付。故原告诉至法院请求判令被告立即支付货款7万元，及自2012年6月至2013年6月，按中国人民银行同期贷款基准利率（月利率6.5‰）计算的利息5460元。
被告新远船业公司在庭审中辩称：对欠原告货款7万元的事实无异议。被告主张利息没有依据，被告在付款期限内曾准备以承兑汇票的方式一次性付清货款，但因原告不同意未能实现。被告陆续在还款，只因公司经营不善没有能力一次性还款，希望和原告协商在一年内分期还清欠款。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应其所需钢材，总货款87522元；供方在收到需方通知后一星期内供货，需方收货后一周内付清货款；承兑汇票须贴息等。合同签订后，原告即于同年6月4日向被告供应了合同约定的全部钢材。但被告未能按合同约定的时间付款。同年7月30日，原告又向被告供应了价值12852元钢材，被告仅付款12600元。2012年11月5日，原告向被告发出《催款函》，催收被告所欠货款。其后，被告仅于2013年1月25日付款17774元，余款7万元至今未付。
另查明：2012年6月8日至2012年7月6日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.31%，2012年7月6日后一年期贷款基准利率调整为6%。原告自愿按6%计算逾期付款利息。
上述事实，由原告提交的工�产品购销合同、送货单、增值税发票、催款函、银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告供应了钢材，但被告却未能在合同约定的期限内支付全部货款，故对原告要求被告给付所欠货款7万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息5460元（70000元×6.5‰×12月】，其利息计算标准月息6.5‰，并不是中国人民银行同期贷款基准利率，故该计息标准没有事实和法律依据。根据原告主张的利息计算方式及中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，被告应给付的利息为4200元（70000元×6%×1年】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖新远船业修造有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖宣芜物资有限责任公司欠款7万元、利息4200元，合计74200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取885元，由被告芜湖新远船业修造有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第65号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年4月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南京市溧水区。2007年10月23日曾因寻衅滋事被处行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2014年11月26日曾因吸毒被处罚款人民币五百元。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月30日，被告人杨某因琐事与朱怀清发生纠纷，后其于当日20时30分许至位于南京市溧水区东屏镇的被害单位南京溧水鑫伟金属材料有限公司，欲找该公司法人代表即朱怀清理论，因未能找到朱怀清而心生怨气，遂使用脚踢、千斤顶砸等方式将被害单位的大门损坏。经鉴定，该大门的修复费用为人民币5650元。
2015年9月1日，被告人杨某接电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨某与朱怀清已达成和解协议并已赔偿人民币5650元，朱怀清对被告人杨某的行为表示谅解。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某已积极退赔被害单位全部经济损失并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 吴洁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执470号
申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号，组织机构代码71998370-6。
法定代表人：胡同斌，该公司董事长。
被执行人：安徽华速机器人科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园。
法定代表人：周富银，该公司董事长。
被执行人：周富银，女，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：陈宁，男，1970年1月31日出生，汉族，住江苏省徐州。
被执行人：彭伟，男，1961年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：方习旺，男，1962年5月25日，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人安徽华速机器人科技有限公司、周富银、陈宁、彭伟、方习旺追偿权纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702执第470号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晶晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00512号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职员。
被告刘念。
被告陈玲。
被告陈宽祥。
被告董玉梅。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告刘念、陈玲、陈宽祥、董玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚道中
二〇一五年十二月一日
书记员 郑关朝
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5747号
原告：刘某，男，1970年2月19日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被告：王某，男，1980年7月11日出生，身份证号，汉族，居民。
原告刘某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费17500元。事实与理由：2017年被告雇佣原告为其施工队长，在宝国吐、贝子府、八旗、下洼、敖润勿苏等地为中国电信公司架线，立杆。被告欠原告5月15日至7月31日工资款，每月7000元，2个月15天合计17500元。此款经原告催要被告支拖不还，故向法院提起诉讼。
被告王某未到庭，无答辩内容。庭后被告王某提交刘某出具的证明材料一份，载明2017年3月至2017年9月在王某处干活工资已结清。
经审理查明，2017年原告刘某为被告王某提供劳务，并为其施工队长。原告刘某称被告王某欠其2017年5月15日至7月31日期间的工资款，合计17500元。后被告王某提交刘某出具的证明材料，证明原告的工资被告已全部结清。
上述事实，有原告陈述、原告提交的其与被告的微信往来记录、被告提交的证明材料载卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告刘某为被告王某提供劳务属实，被告应就其所欠的劳务费对原告负给付责任。原告称被告尚欠其劳务费17500元，但被告王某提交的证明能够证明被告王某已足额向原告支付劳务费。故对原告主张被告给付劳务费17500元的诉讼请求本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年十月二十四日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5747号原告：刘某，男，1970年2月19日出生，身份号码，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：王某，男，1980年7月11日出生，身份证号，汉族，居民。原告刘某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费17500元。事实与理由：2017年被告雇佣原告为其施工队长，在宝国吐、贝子府、八旗、下洼、敖润勿苏等地为中国电信公司架线，立杆。被告欠原告5月15日至7月31日工资款，每月7000元，2个月15天合计17500元。此款经原告催要被告支拖不还，故向法院提起诉讼。被告王某未到庭，无答辩内容。庭后被告王某提交刘某出具的证明材料一份，载明2017年3月至2017年9月在王某处干活工资已结清。经审理查明，2017年原告刘某为被告王某提供劳务，并为其施工队长。原告刘某称被告王某欠其2017年5月15日至7月31日期间的工资款，合计17500元。后被告王某提交刘某出具的证明材料，证明原告的工资被告已全部结清。上述事实，有原告陈述、原告提交的其与被告的微信往来记录、被告提交的证明材料载卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原告刘某为被告王某提供劳务属实，被告应就其所欠的劳务费对原告负给付责任。原告称被告尚欠其劳务费17500元，但被告王某提交的证明能够证明被告王某已足额向原告支付劳务费。故对原告主张被告给付劳务费17500元的诉讼请求本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年十月二十四日书记员陈德新
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1233号
申请执行人沈小丽，女，1982年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郭晋庚，男，1990年3月8日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
申请执行人沈小丽与被执行人郭晋庚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）芗民初字第3809号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1233号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3422号
原告狄宏记。
委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
原告狄宏记诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与被告下属第五工程分公司（以下简称第五分公司）签订了《劳动合同书》，约定原告外派工作地点为塔吉克斯坦。合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算，同时原告向第五分公司支付了保证金人民币24000元。劳动合同订立后，由于笫五分公司建设项目资金等问题，该公司没有如期将原告外派至塔吉克斯坦工作，后被告向原告退还了保证金16000元。原告认为，被告从事对外承包工程和外派劳务经营，应当依法进行。被告下属第五工程分公司向原告违法变相收取履约保证金，应当予以退还，并应承担资金占用利息。为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还保证金8000元，并从2010年7月30日（收取保证金之日）起按商业银行同期贷款利率支付计息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证明、被告的组织机构代码证，证明原、被告的主体适格；
2、《劳动合同书》，证明原告和被告的第五工程分公司存在合同关系；
3、《收据》，证明被告下属第五工程分公司向原告收取了保证金24000元；
4、南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》，证明原告起诉的程序合法；
5、南充市人民政府信访局的《证明》，证明原告于2011年至2013年期间，为解决劳资纠纷到信访局上访。
被告辩称，合同未履行的原因是被告在塔吉克斯坦的项目因政局变动而停工。原告举出的《收据》不能证明第五工程分公司收取了原告的款项，即使原告向第五工程分公司付款的事实成立，交纳的也只是前期费用，而非保证金，故被告不应承担利息；被告的第五工程分公司是责任主体，应当参加诉讼；请求法院依法判决。另，南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》不妥当。
举证期内，被告未提交证据。
经审理查明，2010年7月30日，原告与被告下属的第五分公司签订了《劳动合同书》，合同约定：原告外派工作地点为塔吉克斯坦，合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算；原告向第五分公司交纳人民币3万元，用于被告履约前期费用开支，合同期满后一次性给原告报销前期费用叁万元。该合同还对工作内容、工作时间、工资待遇等作出了约定。2010年7月30日，被告下属的第五分公司给原告出具了“用于出境前期费用支出”24000元的《收据》。合同签订后，笫五分公司在塔吉克斯坦建设项目因故停止，至今未将原告等人外派至塔吉克斯坦工作，被告向原告退还了前期费用16000元。原告要求被告退还前期费用8000元未果，引发群体上访事件。2014年6月9日，南充市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供相应证据为由，作出南劳人仲不字（2014）39号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。2014年8月12日，原告起诉至本院。
本院认为，笫五分公司是被告设立的分支机构，根据公司法规定，被告的第五工程分公司虽是责任人，但不是本案必须共同进行诉讼的当事人，分公司的民事责任应由公司承担。原告举出了笫五分公司出具的《收据》，证明笫五分公司向原告收取了前期费用，被告未提供反驳证据证明，本院认可原告所提交《收据》的证明力，故本院认定笫五分公司收取原告前期费用的事实成立。另根据劳动合同法规定用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，笫五分公司向原告收取前期费用的行为违法，故被告应当退还其向原告收取的前期费用。《劳动合同书》约定的履行期限虽为一年，但被告收取的前期费用有违法律规定，其应从收取之日承担利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”、《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司退还给原告狄宏记前期费用8000元及利息（利息的计算方式为：以8000元为基数，从2010年7月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至付清之日止）。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 任芷函
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1987号
原告唐嗣远，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告唐嗣辉，男，汉族，住重庆市合川区。
被告叶文秀，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐嗣远与被告唐嗣辉，叶文秀物权保护纠纷一案中，原告唐嗣远于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐嗣远在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王中秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐嗣远撤回对被告唐嗣辉、叶文秀的起诉。
审判员 刘小冬
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 倩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1518号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谷某，男，1990年10月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，原佛山商联焊割设备有限公司网络销售部主管，住耒阳市大义乡尧隆村4组，因本案于2014年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人谷某犯职务侵占罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谷某供职于佛山商联焊割设备有限公司（以下简称商联公司），任职网络销售部主管，负责联系业务并报销相关支出。2013年9月2日，谷某利用上述职务便利，以完善公司网站建设为由，用易拓公司的方案向商联公司申请支付费用9800元，并让公司财务人员将该款转入其指定的银行卡账户（户名梁某某，621226201300238＊＊＊＊）。得款后，谷某将其挥霍花光。
同月18日，谷某再次利用上述职务便利，以向阿里巴巴公司购买网络橱窗为由，向商联公司申请支付费用30000元，并让公司财务人员将该款转入其指定的银行卡账户内（户名钟某某，621226120500157＊＊＊＊）。谷某得款后，将其用于个人事务挥霍花光。同年10月，谷某断绝与商联公司、阿里巴巴公司等客户联系，不辞而别，潜逃外地。2014年2月21日，谷某于湖南省资兴市被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人谷某对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好，且已退赃并取得了被害单位的谅解为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谷某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人已退还赃款39800元予被害单位，并取得了被害单位的谅解。该事实有谅解书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人谷某身为公司工作人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，且已退还赃款予被害单位，并取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 黄小明
代理审判员 李静芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟绮文
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第330号
原告邹某甲，女，1986年12月2日出生，白族，公司职员。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人郭全满，湖南昌隆律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年9月25日出生，白族，公务员。
本院在审理原告邹某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原、被告已在桑植县民政局协议离婚，现原告于2013年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某甲负担。
审判员 向 阳
二〇一三年八月十三日
书记员 陈力元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终855号
上诉人（原审被告）香河县新果源水果超市商店，住所地河北省廊坊市香河县康宁路北段东侧。
经营者张朋，男，1988年7月2日出生。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京宇博基业科技有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村盛业家园206幢1单元1层111号。
法定代表人李京红，总经理。
上诉人香河县新果源水果超市商店（以下简称水果商店）因与被上诉人北京宇博基业科技有限公司（以下简称科技公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16574号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
科技公司在一审中起诉称：科技公司承揽了水果商店开办的水果店内的收银系统，但水果商店至今有部分款项没有给付。因此，科技公司诉至一审法院，请求判令水果商店支付科技公司合同款等。
一审法院向水果商店送达起诉状后，水果商店在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，一审法院对本案没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。水果商店住所地位于河北省廊坊市香河县。据此，水果商店请求将本案移送河北省廊坊市香河县人民法院审理。
一审法院经审理认为：科技公司以承揽合同纠纷为由起诉水果商店，称为水果商店提供并安装收银系统。双方未签订书面合同对管辖法院作出约定，故本案应适用法定管辖，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同对履行地约定不明的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未对合同履地进行明确约定，科技公司现起诉要求水果商店给付价款，故科技公司住所地为合同履行地。科技公司住所地为北京市通州区永顺镇，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告水果商店对本案提出的管辖权异议。
水果商店不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案属于承揽合同纠纷，争议标的不仅包括给付货币，还包括承揽工作的完成情况。故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，科技公司住所地人民法院没有管辖权，一审法院认定事实和适用法律错误。本案没有对管辖进行约定，应以水果商店所在地法院为管辖法院。据此，水果商店请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送水果商店所在地人民法院管辖。
科技公司对于水果商店的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：科技公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令水果商店支付科技公司合同款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”本案中，原审原告科技公司的诉讼请求为请求判令水果商店给付科技公司合同款等，其指向的合同义务内容为水果商店向科技公司支付货款，该争议标的为货币，科技公司为接收货币一方，故科技公司所在地为本案合同履行地。科技公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。水果商店的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由香河县新果源水果超市商店负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹思雨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2317号
原告西安普润得建材有限公司。住所地：西安市未央区凤城十二路以北汉城街道三官庙村**号。注册号610100100294052。
法定代表人刘勤。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区拱星墩街道东岗东路****号**层***室。
负责人张维华。
被告广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道**号。注册号91451281619848910K。
法定代表人蔡立宗。
原告西安普润得建材有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司及其甘肃分公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，2015年4月3日，其与被告广西五鸿建设集团有限公司签订《石材翻新养护施工合同书》，约定被告将位于兰州一只船中路兰州酒钢大厦的“地面墙面大理石”石材翻新养护工程发包给其，合同并对工程价款及计算依据、工程质量、结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，其进场施工，工程已于2015年11月底施工完毕，但被告至今尚欠工程款377094.74元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付工程款377094.74元，违约金113128.42元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告与被告广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司下设的酒钢大厦1号综合楼装饰工程项目部签订的《石材翻新养护施工合同书》虽约定发生纠纷向乙方即原告所在地法院起诉，但装饰装修合同属建设工程合同范畴，而因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。关于建设工程合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在甘肃省市兰州市一只船中路，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹英萍
二〇一七年二月十六日
书记员 王 彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2317号原告西安普润得建材有限公司。住所地：西安市未央区凤城十二路以北汉城街道三官庙村**号。注册号610100100294052。法定代表人刘勤。委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。被告广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区拱星墩街道东岗东路****号**层***室。负责人张维华。被告广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道**号。注册号91451281619848910K。法定代表人蔡立宗。原告西安普润得建材有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司及其甘肃分公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告诉称，2015年4月3日，其与被告广西五鸿建设集团有限公司签订《石材翻新养护施工合同书》，约定被告将位于兰州一只船中路兰州酒钢大厦的“地面墙面大理石”石材翻新养护工程发包给其，合同并对工程价款及计算依据、工程质量、结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，其进场施工，工程已于2015年11月底施工完毕，但被告至今尚欠工程款377094.74元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付工程款377094.74元，违约金113128.42元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告与被告广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司下设的酒钢大厦1号综合楼装饰工程项目部签订的《石材翻新养护施工合同书》虽约定发生纠纷向乙方即原告所在地法院起诉，但装饰装修合同属建设工程合同范畴，而因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。关于建设工程合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在甘肃省市兰州市一只船中路，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹英萍二〇一七年二月十六日书记员  王 彬
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执266号
申请执行人刘清明。
申请执行人黄达会。
被执行人杜世兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初66号民事判决书，受理刘清明、黄达会申请执行杜世兴民间借贷纠纷执行案，责令杜世兴支付刘清明、黄达会借款64000元及案件受理费844元，并负担本案执行费872元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人杜世兴列入失信被执行人名单，经查被执行人杜世兴长期外出、暂无财产可供执行，申请执行人刘清明、黄达会书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结刘清明、黄达会申请执行杜世兴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人杜世兴有可供执行的财产，申请执行人刘清明、黄达会可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 令
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初16424号
原告：张洪岩，男，1972年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，营业场所北京市通州区台湖镇定海园小区二里15号楼二、三层，统一社会信用代码：91110112MA001U0X48。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：马文涛，男，该公司职员。
原告张洪岩与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告张洪岩于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张洪岩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张洪岩撤诉。
案件受理费25元，由原告张洪岩负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一八年六月四日
书记员 马帅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4022号
原告：林某，女，1985年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告：姜某，男，1988年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告林某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加诉讼，被告姜某经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求:1、依法判决解除原、被告夫妻关系;2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2014年年初，原、被告经人介绍同居生活，而后于××××年××月××日办理结婚手续，婚后双方经常因家庭琐事冷战，后各自务工至现在。2017年年初，原告向本院提起离婚诉讼，后经法院审理并作出不准原、被告离婚，后两人到现在也无任何和好可能，双方感情确已破裂，现依法再次向本院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告姜某未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了一份答辩状，辩称：1、双方感情未破裂，不同意离婚。2、双方系亲戚介绍，互相了解，自愿结为夫妻，婚后也和睦相处，未出现大吵大闹之事。3、被告本人遵纪守法，未在外吃喝嫖赌。4、被告尊重呵护原告，没有打骂及对原告不忠的事。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚信息。3、广丰区人民法院（2017）赣1103民初508号民事判决书一份，证明原告于2017年2月17日向本院提起离婚诉讼，本院当时所做的判决让原、被告双方多增加交流、沟通，故判决不准予离婚。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方在共同生活期间未建立起夫妻感情，双方因性格不合等原因常发生争吵，至今双方因感情不和分居达二年之久，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 晨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00336-2号
申请执行人武汉光谷祥云投资有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路727号东谷银座A号楼一层。
法定代表人孔艳华，执行董事。
被执行人武汉市畜产进出口公司，住所地武汉市江岸区汉黄路16号。
法定代表人林真，经理。
中国东方资产管理公司武汉办事处依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院（2009）岸民商初字第1155号民事判决，申请执行武汉市畜产进出口公司借款合同纠纷一案，武汉市江岸区法院于2009年12月18日立案执行。2011年3月30日，武汉市江岸区法院作出（2011）岸执裁字第27号执行裁定，变更武汉光谷祥云投资有限公司为案件申请执行人。2012年8月20日，本院作出（2012）鄂武汉中执提字第00004号执行裁定，将该案提级本院执行。执行程序中，本院于2013年10月28日作出（2013）鄂武汉中执字第00336-1号执行裁定查封被执行人武汉市畜产进出口公司所有的位于武汉市江岸区汉黄路16号的房产（房屋所有权证：岸200102653A1，建筑面积6409.64平方米）。现因在短期内难以对查封的财产进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）岸民商初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市畜产进出口公司尚欠申请执行人武汉光谷祥云投资有限公司本金1934670.67元及利息等。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宏庭
审判员 黄格畅
审判员 彭 东
二〇一四年十二月五日
书记员 陈富荣
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初54号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李春玲，女，1995年2月20日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，户籍地利川市，现住利川市。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，同年11月26日被利川市公安局执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李春玲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人李春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年4月至9月，被告人李春玲先后五次容留袁付玉、滕洋、牟焕和彭攀四人在其租住房里内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月的一天，被告人李春玲容留付玉、滕洋、牟焕在其租住房里内吸食冰毒，由付玉提供冰毒，滕洋和付玉共同制作吸毒工具，李春玲、滕洋、牟焕和付玉四人采取烫吸的方式吸食毒品。
2、2015年4月的一天，距上次吸食毒品几天后，被告人李春玲容留滕洋、彭攀在其租住房里内吸食冰毒，由彭攀提供冰毒，滕洋和彭攀共同制作吸毒工具，李春玲、滕洋和彭攀三人采取烫吸的方式吸食毒品。
3、2015年5月的一天，被告人李春玲容留滕洋在其租住房里内吸食冰毒，由滕洋提供冰毒及制作吸毒工具，李春玲、滕洋两人采取烫吸的方式吸食毒品。
4、2015年8月的一天，被告人李春玲容留付玉、滕洋、牟焕在其租住房里内吸食冰毒，由付玉和牟焕两人提供冰毒和吸毒工具，李春玲、滕洋、牟焕、付玉四人采取烫吸的方式吸食毒品。
5、2015年9月的一天，被告人李春玲容留付玉、滕洋、牟焕在其租住房里内吸食冰毒，由付玉和牟焕两人提供冰毒和吸毒工具，李春玲、滕洋、牟焕、付玉四人采取烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人李春玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李春玲利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李春玲犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李春玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年二月一日
书记员 谢俊英
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初54号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，同年11月26日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2015年4月至9月，被告人李某先后五次容留袁某、滕某、牟某和彭某四人在其租住房里内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月的一天，被告人李某容留付某、滕某、牟某在其租住房里内吸食冰毒，由付某提供冰毒，滕某和付某共同制作吸毒工具，李某、滕某、牟某和付某四人采取烫吸的方式吸食毒品。
2、2015年4月的一天，距上次吸食毒品几天后，被告人李某容留滕某、彭某在其租住房里内吸食冰毒，由彭某提供冰毒，滕某和彭某共同制作吸毒工具，李某、滕某和彭某三人采取烫吸的方式吸食毒品。
3、2015年5月的一天，被告人李某容留滕某在其租住房里内吸食冰毒，由滕某提供冰毒及制作吸毒工具，李某、滕某两人采取烫吸的方式吸食毒品。
4、2015年8月的一天，被告人李某容留付某、滕某、牟某在其租住房里内吸食冰毒，由付某和牟某两人提供冰毒和吸毒工具，李某、滕某、牟某、付某四人采取烫吸的方式吸食毒品。
5、2015年9月的一天，被告人李某容留付某、滕某、牟某在其租住房里内吸食冰毒，由付某和牟某两人提供冰毒和吸毒工具，李某、滕某、牟某、付某四人采取烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年二月一日
书记员 谢俊英
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13403号
原告秦秀玲，女，1969年1月12日出生。
被告陈利，女，1970年11月13日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
原告秦秀玲与被告陈利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦秀玲，被告陈利的委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀玲诉称：2014年9月28日上午我给用户付款，用网银转账，本来应付给陈×的货物误转入陈利账户×××，转入金额66310元。当天中午用户陈×说没有收到货款，我回去一查才知道转错了，并当时就给对方打了电话，对方不接。我去对方单位也没有找到对方，没有办法只得报警，警方也给陈利打了电话，对方也不服从调解。因警方调解未果，故原告诉至法院，要求：1、被告返还原告人民币66310元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈利辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告所诉被告主体不适格，被告是×石油有限公司业务员，原告的款项是被告代公司应收款，原告以不当得利起诉被告主体不适格，被告与×石油制品有限公司有业务往来关系，原告打给被告的帐户的钱实际为应付款，现在尚欠469453元，为此被告公司×已经将原告诉至法院。没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将利益返还损失的人。本案中，被告有×公司的授权委托书证明，该笔款项不是不当得利，是原告应付货款，原告应该承担给付货款的义务，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月28日，原告通过其在中国工商银行卡（帐）号为×××的账户通过网上银行向被告卡（帐）号为×××转账汇款人民币66310元。原告发现此事后找被告协商未果，原告于2014年9月28日15时许向北京市公安局房山分局青龙湖派出所报案，经民警调解，双方未达成一致意见，现原告诉至法院。审理中，被告主张自己是北京×石油制品有限公司（案外人）的业务员，代理该公司追缴欠款，原告转入被告名下账户的66310元不属于不当得利，而是原告应给付北京×石油制品有限公司的欠款，并提交授权委托书予以佐证。对此，原告不予认可。
诉讼中，北京×石油制品有限公司以买卖合同纠纷为由将原告以及刘×（案外人）、李×（案外人）诉至房山区人民法院，要求支付购油款469453元。被告主张其受委托代理北京×石油制品有限公司追缴欠款，原告转账给其的66310元系原告应给付北京×石油制品有限公司的欠款，不属于不当得利。后本院依法中止本案审理。2015年11月23日，北京×石油制品有限公司申请撤回起诉，北京市房山区人民法院作出（2015）房民（商）初字第01292号民事裁定书，准许北京×石油制品有限公司撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单、北京市公安局接受案件回执单、（2015）房民（商）初字第01292号民事裁定书、（2014）房民初字第13403号民事裁定书等证据在案佐证，经本院审查核实，可以作为定案的依据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的事实，原、被告双方之间不存在债权债务关系。被告收到原告转账汇款人民币共计66310元，理应向原告返还。现原告要求被告返还人民币518035元，理由正当，本院予以支持。原告向被告主张不当得利，根据法律规定，被告负有举证证明该收益具有合法根据的义务。被告辩称原告转入被告名下账户的66310元不属于不当得利，而是原告应给付案外人北京×石油制品有限公司的欠款，但就原告是否与案外人北京×石油制品有限公司存在债务关系以及被告是否有权以自己银行账户收取该公司债权并未提充分证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈利于本判决生效后七日内返还原告秦秀玲人民币六万六千三百一十元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十九元，由被告陈利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 小 芹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩琳书记员宋宝豪