杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1308号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许庚申，无业。2005年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2008年6月29日因盗窃被行政拘留十日。2008年11月26日因盗窃被劳动教养一年。2011年3月13日因赌博被行政拘留五日。2013年3月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年6月26日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘振伦，农民。2009年3月9日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2010年12月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月18日刑满释放。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人丁某，无业。2007年11月19日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年6月8日刑满释放。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人许庚申、刘振伦、丁某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人许庚申、刘振伦、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月23日，被告人许庚申、刘振伦、丁某预谋到杭州市余杭区实施盗窃。当日19时许，被告人许庚申、刘振伦、丁某到杭州市余杭区南苑街道余杭体育馆东北侧篮球场，窃得被害人张某放于篮球架旁边的白色苹果5代手机1部，赃物价值人民币1740元。
当日20�许，被告人许庚申、刘振伦、丁某到本区南苑街道余杭区妇幼保健医院西侧篮球场，窃得被害人沈某放于篮球场边石凳上的金色苹果5s手机1部，赃物价值人民币3645元。
同日，被告人刘振伦将该2部手机销赃，赃款由三名被告人平分。
据以指控的证据有户籍证明等书证、被害人陈述、价格鉴定书、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人许庚申、刘振伦、丁某的行为已构成盗窃罪，其中被告人许庚申、刘振伦系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人许庚申辩称其与被告人刘振伦、丁某到区妇保院西侧篮球场外面后未进入篮球场，且未分得该节赃物销赃后的赃款，其不清楚其余二被告人盗窃的情况，不应认定其参与实施该节盗窃。
被告人刘振伦、丁某对公诉机关的指控无异议。
经�理查明：2014年7月23日，被告人许庚申、刘振伦、丁某经事先预谋到杭州市余杭区的体育场所实施盗窃。当日19时许，被告人许庚申、刘振伦、丁某到杭州市余杭区南苑街道余杭区体育馆东北侧篮球场，窃得被害人张某放于篮球架边的石阶上的包内的白色iphone5手机1部。经鉴定：赃物价值人民币1740元。
随后，被告人许庚申、刘振伦、丁某到余杭区妇幼保健医院（以下简称区妇保院）西侧篮球场，窃得被害人沈某放于篮球场边石凳上的iphone5s手机1部。经鉴定：赃物价值人民币3645元。
同日，被告人刘振伦将上述2部手机销赃，三被告人平分赃款。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人张某的陈述、手机盒子照片，证实2014年7月23日晚，其在余杭区体育馆打球时将腰包放于篮球架边的石阶上，后腰包内的白色iphone5手机被窃的事实；2、被害人沈某的陈述，证实2014年7月23日晚，其在南苑街道新丰村第三通道边上（即区妇保院西侧）的篮球场打球时，放于旁边石凳上的iphone5s手机被窃的事实；3、监控录像、证据制作说明，证实杭州市公安局余杭区分局从公安监控客户端、公安社会联动监控客户端下载的监控录像显示：2014年7月23日晚，被告人许庚申、刘振伦、丁某出现在上述二节案发现场附近的事实；4、价格鉴定书，证实赃物的价值；5、户籍证明、刑事判决书、释放证明、刑满释放证明书，证实被告人许庚申、刘振伦、丁某的身份及犯罪前科情况；6、抓获、破案经过，证实被告人许庚申、刘振伦、丁某均系被抓获归案的事实；7、被告人许庚申的供述与辩解，证实2014年7月23日，其与被告人丁某、另外一不认识的男子三人经事先预谋到临平的篮球场盗窃手机，当时未明确盗窃的的方式及地点，但其三人以前均在篮球场盗窃过手机，所以均心知肚明，当晚，三人到余杭区体育馆的篮球场，其余二人在旁边观看，其窃得篮球场边上的iphone5手机1部后三人先后走出体育馆，其将所窃得的手机交给被告人刘振伦，后三人经手机查找发现区妇保院旁边有篮球场后走路到该篮球场，其在外面等（其在侦查阶段供认在篮球场边上看了一下，没有手机可以偷），另外二人出来后一起回杭州，当晚，另外一不认识的男子分给其人民币1200元的事实；8、被告人刘振伦的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人许庚申、作案地点），证实2014年7月23日，其与被告人许庚申、丁某经事先预谋到临平的篮球场盗窃，当晚，三人到临平的余杭区体育馆篮球场，被告人许庚申从一包内窃得白色iphone5手机1部后其与被告人丁某也随即走出体育场，之后三人又到区妇保院旁边的篮球场，被告人丁某从一凳子上窃得iphone5s手�1部后其与被告人许庚申见丁某窃得财物后一起离开，之后三人一起回杭州，其将上述二部手机销赃后得款4000元，并分给被告人许庚申、丁某各1300元，其余钱款用于吃饭，以及其三人之间未具体分工，但都知道谁先窃得财物谁先走，其余的人跟着走的事实；9、被告人丁某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人许庚申、作案地点），证实2014年7月23日，其与被告人许庚申、刘振伦经事先预谋到临平的篮球场盗窃，当晚，三人到余杭区体育馆看是否有机会实施盗窃，之后被告人刘振伦告诉其许庚申已经出去，其二人随即走出体育馆见到许庚申窃得iphone5手机1部，之后许庚申讲区妇保院旁边有篮球场后其三人到上述篮球场，其在石凳上窃得iphone5s手机1部，当时其余二被告人在篮球场边上站着，之后三人一起回杭州，被告人刘振伦将上述二部手机销赃后得款4000元左右，赃款三人平分的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人许庚申辩称其与被告人刘振伦、丁某到区妇保院西侧篮球场外面后未进入篮球场，且未分得该节赃物销赃后的赃款，其不清楚其余二被告人盗窃的情况，不应认定其参与实施该节盗窃，经查，被告人许庚申、刘振伦、丁某的供述证实三人是基于盗窃的故意而共同至区妇保院西侧篮球场的，被告人刘振伦、丁某的供述进一步证实被告人许庚申分得本节赃物的销赃款，因而在本节中三被告人构成共同犯罪，无论被告人许庚申是否进入篮球场内及是否清楚其余二被告人的盗窃情况，均不影响对其参与本节盗窃的认定，上述辩解，不予采信。
本院认为，被告人许庚申、刘振伦、丁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许庚申、刘振伦在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘振伦、丁某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许庚申犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘振伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人许庚申、刘振伦、丁某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩 骏