广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第66号
原告阮钟彪，男，1957年6月12日出生，壮族。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人杨智程，男，1985年4月22日出生。
被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。
法定代表人庞博新，该公司常务副总经理。
被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司三分公司。
法定代表人江羽习，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人李瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告茂名市交通建设工程总公司。
法定代表人叶桂超，该公司总经理。
被告唐踊，男，1965年10月28日生，壮族。
委托代理人黄煜岚，广西锦康律师事务所律师。
原告阮钟彪与被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司（以下简称路桥总公司）、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司三分公司（以下简称路桥三分公司）、茂名市交通建设工程总公司（以下简称茂名公司）、唐踊租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告阮钟彪及其委托代理人陆恒坤、杨智程，被告路桥总公司、路桥三分公司的共同委托代理人凌通，被告茂名公司的法定代表人叶桂超，被告唐踊及其委托代理人黄煜岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告唐踊自称为被告路桥三分公司所承包的来宾至马山高速公路（以下简称“来马高速”）工程施工总承包№l标段3分部4工区2工段的现场负责人，与原告商定：由其租赁原告的推土机一台用于来马高速№l标段第3分部4工区2工段的施工，租期从2013年2月28日至2013年4月30日，每月租金为22000元。约定当日，原告即依约将该机械投入上述工区段施工。同年4月30日，被告唐踊经与原告结算，确认其尚欠原告推土机租金45446元，并于当日出具一张《欠条》给原告收执。
原告经调查得知：一、被告路桥总公司及路桥三分公司系来马高速工程施工总承包№l标段K337＋800--
K339＋940路段施工的承包人，第3分部4工区2工段在上述标段范围内。二、被告唐踊于2013年1月22日受被告茂名公司的委托，负责与被告路桥总公司№l标段项目经理部联系、洽淡签订相关合同及承包标段内的施工管理、机械租赁等方面的事务。2013年3月20日，被告茂名公司与被告路桥总公司签订《路基土石方专业协作合同》，约定路桥总公司将来马高速№l标段K337＋800
--
K339＋940路基土石方工程的施工承包给茂名公司承建。合同签订后，被告茂名公司并未委派相关工程财务、计量、施工技术、监理等人员，实为唐踊一人承包。唐踊本人没有任何承包高速公路工程施工的资质及条件，其与被告路桥总公司或路桥三分公司之间没有任何路基土石方施工合同或其他相关之协议书。原告认为，被告唐踊作为工程机械的承租方，其行为经被告茂名公司授权，故茂名公司应当承担支付机械租金义务；被告唐踊无承包高速公路工程施工的法定资质及条件，然其亦从该合同行为中受益，故其亦应承担支付机械租金的义务；被告路桥总公司及路桥三分公司在茂名公司未委派相关工程财务、计量、施工技术、监理等人员的情况下，任由唐踊一人承建，未尽监管义务，其行为存在过错，应与其他被告共同连带承担支付机械租金义务。特起诉，请求法院依法判决四被告共同连带向原告支付推土机租金45446元，本案的诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告的《居民身份证》1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告路桥总公司的《企业基本信息》1份；
3、被告路桥总公司的《组织机构代码证》1份；
以上第2、3号证据，证明被告路桥总公司的诉讼主体适格；
4、被告路桥三分公司的《企业基本信息》1份；
5、被告路桥三分公司的《组织机构代码证》1份；
以上第4、5号证据，证明被告路桥三分公司诉讼主体适格；
6、被告茂名公司的《企业法人营业执照》1份；
7、被告茂名公司的《组织机构代码证》1份；
8、被告茂名公司的《建筑业企业资质证书》1份；
9、被告茂名公司的《安全生产许可证》1份；
以上第6、7、8、9号证据，证明被告茂名公司诉讼主体适格和该公司具有承包高速公路工程施工的资质及条件；
10、被告唐踊的《居民身份证》1份，证明唐踊的诉讼主体适格；
11、《工程机械租赁欠条》1份，证明被告尚欠原告推土机租金及机械进场费的事实；
12、《路基土石方专业协作合同》1份，证明来马高速工程施工总承包№l标段K337＋800至K339＋940路基土石方工程的承包施工方为被告茂名公司；
13、被告茂名公司出具的《授权委托书》1份；
14、被告唐踊的《居民身份证》1份；
15、《公证书》1份；
以上第13、14、15号证据，证明被告茂名公司委托唐踊负责承包工程合同、施工管理及机械租赁等方面的事务；
被告路桥总公司、路桥三分公司共同辩称，第一，路桥总公司和路桥三分公司不是本案适格的被告。本案是租赁合同纠纷，合同当事人是原告与被告唐踊，根据合同的相对性原则，涉案的权利义务及责任仅存在于各合同当事人之间。第二，路桥公司与茂名公司已经就涉案标段进行了最终结算，并且签订了结算协议书。本案唐踊和茂名公司拖欠原告租金的问题，路桥公司没有过错，不应当承担任何责任。第三，唐踊是茂名公司的代理人，不是路桥公司的职工，其签署合同的法律责任应该由唐踊和茂名公司承担责任。第四，原告要求路桥公司承担连带责任没有任何法律依据和合同依据。综上所述，请法院依法驳回原告对被告路桥总公司、路桥三分公司的诉讼请求。
被告路桥总公司、路桥三分公司为证明其主张，在举证期限内共同向本院提交如下证据：
1、《路基土石方专业协作合同》1份，用以证明路桥总公司、路桥三分公司与原告无任何合同关系、被告唐踊不是路桥三分公司现场负责人；
2、《授权委托书》、《公证书》各1份，用以证明被告唐踊系茂名公司全权代理人；
3、《合同解除协议书》1份，用以证明茂名公司与路桥公司协议解除《路基土石方专业协作合同》的事实；
4、《最终结算协议书》1份，用以证明茂名公司与路桥公司已对劳务工程产值进行最终结算；
5、《茂名市交通建设工程总公司领料台账》1份；
6、《授权委托书》1份，《领料单》、《出库单》若干份；
以上5、6号证据，用以证明茂名公司已向路桥公司合计领用价值总额为584833.58元的材料；
7、《茂名市交通建设工程总公司借款统计表》1份；
8、《现金支付报账单》、《借款单》若干份；
以上7、8号证据，用以证明茂名公司累计已向路桥公司领款总额为321000.00元的事实；
9、《路桥公司项目部代茂名市交通建设工程总公司支付农民工工资统计表》1份；
10、《现金支付报账单》、《借款单》、《民工工资发放单》、《协议书》若干份；
以上9、10号证据，用以证明路桥公司代茂名公司支付农民工工资556196.00元的事实；
11、《借款单》1份，用以证明路桥公司代茂名公司支付临时用地补偿款20000.00元。
被告茂名公司辩称，第一，唐踊与路桥公司签订的《最终结算协议书》未经茂名公司盖章确认，茂名公司不予认可；第二，茂名公司与唐踊只存有挂靠关系，唐踊是在路桥公司施工了一年多后才来挂靠茂名公司与路桥公司签订《路基土石方专业协作合同》，茂名公司只向唐踊收取结算工程款总额1.5%的挂靠管理费，支付机械租金的主要责任应由唐踊承担，与茂名公司无关。
被告茂名公司为证明其主张，向本院提交其于2013年3月22日与唐踊签订的《协议书》1份，用以证明其与唐踊只存在挂靠关系，租赁机械、组织施工均系唐踊所为。
被告唐踊辩称，第一，对于原告的起诉请求，唐踊没有异议。由于路桥公司没有就唐踊组织施工的工程款进行结算给付，唐踊才没有能力支付；第二，唐踊与茂名公司只是挂靠关系，租赁机械、组织施工均系唐踊所为，支付租金等费用应该由唐踊自行承担，与茂名公司无关。
经庭审质证，被告路桥总公司、路桥三分公司、唐踊对原告提交的证据的真实性均无异议，被告茂名公司除对原告提交的第11号证据，称不知情、不是该公司经手而不予认可外，对其余的证据的真实性也无异议；对被告路桥总公司、路桥三分公司提交的证据，原告、被告茂名公司和被告唐踊除了对其中的第1、2号证据无异议外，对其余证据的合法性和关联性均有异议。对被告茂名公司提交的证据，被告唐踊无异议；原告及被告路桥总公司、路桥三分公司认为该证据与本案无关联。对被告唐踊提交的证据，原告和被告路桥总公司、路桥三分公司、茂名公司均认为该证据与本案无关联。对各方当事人没有异议的证据，本院直接予以采信；对原告提交的第11号证据，被告茂名公司称不知情、不是该公司经手。但其对唐踊的施工行为和陈述均无异议，且没有提交任何反驳证据，因此，本院对该证据予采信；对被告路桥总公司、路桥三分公司提交的第3～11号证据和被告唐踊提交的证据，本院认为这些证据与本案无关联，均不能作为认定本案事实的依据；对被告茂名公司提交的证据，原告及被告路桥总公司、路桥三分公司认为该证据与本案无关联，本院认为该证据能证明被告茂名公司与唐踊之间关系和债务责任划分的依据，本院予以采信。
根据各方当事人没有异议的事实和以上证据，本院经审理查明，路桥总公司系来宾至马山高速公路工程施工总承包№l标段的总承包人。被告唐踊承接来宾至马山高速公路工程施工总承包№l标段K337＋800～K339＋940路段路基土石方工程施工，于2013年3月20日以被告茂名公司的名义与广西壮族自治区公路桥梁工程总公司来宾至马山高速公路工程施工总承包№l标段项目经理部三分部（以下简称“来马高速三分部”）签订一份《路基土石方专业协作合同》，该合同约定，由被告茂名公司分包来宾至马山高速公路工程施工总承包№l标段K337＋800～K339＋940路段范围内的路基土石方、排水工程专业施工、完成及缺陷修复；合同价款以固定单价承包，根据《工程量清单》所列的数量乘以单价计算，其中《工程量清单》中有标价的单价均已包括为实施和完成本工程所需的所有劳务、材料、机械、水电、质检、安装、缺陷修复、管理、保险、税费、规费、利润，各种保函手续费、保证金、贷款利息等费用以及为实施和完成本工程的明示或暗示的所有责任、义务和一般风险等全部费用，项目经理部配置的常规试验测量检验设备无法实施完成、需要另行委托其它有资质的试验、检测单位或科研机构进行的特殊试验或检测，其发生的所有费用均包含在本清单的细目单价或总额价中，合同总金额为5211047.00元。同年3月22日，被告茂名公司与唐踊签订一份《协议书》，该《协议书》主要约定：乙方（唐踊）承接到来宾至马山高速公路工程施工总承包№l标段K336＋100～K340＋073路段路基土石方工程施工任务，需由甲方（茂名公司）与中标单位广西壮族自治区公路桥梁工程总公司签订施工协议；有关工程内容详见招标文件及施工图，承包工程总造价为5211047.00元（最终以结算总造价为准）；甲方与中标单位签订的施工合同中甲方应承担的所有责任、权利义务均由乙方承担，在工程质量、进度、安全等方面，乙方直接接受业主、监理、中标单位及有关部门的管理，实行自主经营、自负盈亏，但甲方有权对工程的技术、质量、进度、安全等进行监督检查，乙方应积极配合；甲方收取乙方工程总造价（含变更，并按实际结算支付为准）的1.5%作为技术指导、质量安全监督、施工管理的费用，此费用在每期工程款中按比例提取，该工程应缴交的各类费、税等全部由乙方负责。该《协议书》同时就双方相关的权利义务进行了约定。为完成上述工程施工任务，被告唐踊于2013年2月28日与原告商定：由被告唐踊租赁原告的推土机一台用于来马高速第3分部4工区2工段的施工，租期从2013年2月28日至2013年4月30日共62天，每月租金为22000元。约定当日，原告即依约将该机械投入上述工区段施工。同年4月30日，被告唐踊经与原告结算，确认其尚欠原告推土机租金45446元，并出具一张《欠条》给原告收执。后经原告多次向被告催偿拖欠的机械租金，均未果。2014年2月17日，原告诉至本院，请求本院判决四被告连带向原告支付机械租金45446元，同时承担本案的诉讼费用。
另查明，被告茂名公司先后于2013年1月6日和2013年1月22日出具两份《授权委托书》，委托被告唐踊自该公司授权之日起，代表该公司处理来宾至马山高速公路工程施工总承包№l标段第三合同段的合同洽谈及施工等相关事宜。
本案的争议焦点是：原告请求四被告连带偿付其机械租金45446元，有无事实和法律依据。
本院认为，当事人订立合同，可以书面形式、口头形式和其他形式。原告阮钟彪与被告唐踊口头商定，由被告唐踊租赁原告的推土机用于工程施工，并向原告支付机械租金，该口头商定符合租赁合同的法律特征，双方已形成租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方商定后，原告已依约将推土机投入工地施工，施工完毕，双方已就推土机租金进行了结算，确认被告唐踊尚欠原告机械租金45446元，对此本院予以确认。原告请求被告唐踊支付尚欠的机械租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告茂名公司、路桥总公司、路桥三分公司是否对被告唐踊的上述债务承担连带责任的问题。被告茂名公司、路桥总公司、路桥三分公司均不是本案讼争租赁合同的当事人，根据合同相对性原则，三被告依法均不应承担该合同的相应义务，即向原告支付机械租金的义务。但从被告茂名公司先后出具的《授权委托书》和其与被告唐踊签订《协议书》的内容来看，应当认定被告唐踊与茂名公司系挂靠与被挂靠关系，被告茂名公司应对被告唐踊在施工过程中所负的债务承担连带责任。据此，原告请求被告茂名公司对被告唐踊所欠的机械租金承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持；其请求被告路桥总公司、路桥三分公司对被告唐踊的债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐踊支付原告阮钟彪机械租金45446元；
二、被告茂名市交通建设工程总公司对被告唐踊的上列债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告阮钟彪对被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司、广西壮族自治区公路桥梁工程总公司三分公司的诉讼请求。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告唐踊和被告茂名市交通建设工程总公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定。上诉案件受理费转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 杨 荣
二〇一四年五月八日
书记员 陆厚程
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。