浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3106号
原告：陈先富。
委托诉讼代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：徐继号。
被告：陈月婵。
被告徐继号、陈月婵共同委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：尤良邱。
委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
主要负责人：苏守铭，经理。
委托诉讼代理人：郭永周，男，系该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司。
主要负责人：徐金良，经理。
委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
原告陈先富为与被告徐继号、陈月婵、尤良邱、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财保苍南公司）、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安财保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年4月18日，本院根据被告人民财保苍南公司的申请，委托温州东海司法鉴定所对原告的“三期”期限、后续治疗费用进行鉴定。本案依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理,因案情复杂于2016年7月25日转为普通程序依法审理，并于2016年8月11日进行了第二次公开开庭审理。第一次开庭时，原告陈先富及其委托诉讼代理人谢作陈，被告徐继号、陈月婵共同委托诉讼代理人林华爽，被告尤良邱委托诉讼代理人黄雄雄，被告人民财保苍南公司委托诉讼代理人郭永周，被告平安财保苍南公司委托诉讼代理人胡忠高到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈先富，被告徐继号、陈月婵共同委托诉讼代理人林华爽，被告尤良邱委托诉讼代理人黄雄雄，被告人民财保苍南公司委托诉讼代理人郭永周，被告平安财保苍南公司委托诉讼代理人胡忠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先富起诉称：2014年2月23日，被告徐继号驾驶浙C×××××号小型轿车沿灵溪镇经二路南往北方向行驶，当日13时20分许，途经灵溪镇经二路华山村路段，未按规定让右方来车先行，与未确保安全的被告尤良邱驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，后浙C×××××号小型轿车在路中打转与原告陈先富驾驶浙C×××××号小型普通货车发生碰撞，造成原告陈先富受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐继号负事故的主要责任、尤良邱负事故次要责任，原告陈先富无责任。事故发生后，原告因“车祸致双下肢疼痛畸形8小时余”于当日被送往温州医科大学附属第二医院进行手术治疗，并于2014年3月3日出院（住院8日）。2014年10月30日，原告因“左胫骨骨折术后8月不愈合”再次入院进行手术治疗，并于2014年11月5日出院（住院6日）。原告术后出院，医生建议原告休息2个月。原告右侧胫腓骨及左侧胫骨骨折内固定术后，于2015年8月25日到医院拔除外固定，但内固定尚未取出，医生建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术。被告陈月婵系肇事车辆浙C×××××号小型轿车所有人，应承担连带赔偿责任。被告平安财保苍南公司系该车投保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告徐继号、尤良邱仅分别支付赔偿款70000元、15000元，对剩余款项拒不赔偿。综上，为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告徐继号、尤良邱赔偿原告医疗费114754.35元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费420元、营养费11750元、误工费82166.14元、护理费31143.62元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失费11810元、鉴定费1120元等各项损失合计272164.11元，扣除被告已支付的85000元赔偿款，尚需支付187164.11元赔偿款；二、被告陈月婵对上述款项承担连带赔偿责任；三、被告人民财保苍南公司、平安财保苍南公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告徐继号、尤良邱补足；四、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告身份情况；
2．人口信息，证明被告身份情况；
3．组织机构代码证、工商登记信息，证明各被告诉讼主体资格；
4．驾驶证、行驶证，证明肇事车辆情况；
5．保险单，证明肇事车辆投保情况；
6．道路交通事故认定书，证明事故认定情况；
7．病历、住院记录、出院记录、医疗证明、医疗费票据、费用清单、鉴定费发票、车损确认书，证明原告受伤住院治疗及治疗期间支付医疗费用与交通费用等的事实；
8.司法鉴定意见书，证明原告伤残情况。
被告徐继号、陈月婵答辩称：一、徐继号系肇事车辆驾驶员，陈月婵系肇事车辆登记所有人，肇事车辆系私家车，原告要求陈月婵承担责任没有法律和事实依据；二、被告徐继号、尤良邱分别承担事故的主次责任，应由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿；三、原告诉请的各赔偿项目，不合理部分应予剔除。事故发生后，徐继号已支付原告70000元赔偿款，在本案处理后，应在保险金范围内予以退回。
被告尤良邱答辩称：一、对本案交通事故发生经过和责任认定没有异议；二、原告诉请的各赔偿项目，应由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿；赔偿项目及金额应先由交强险部分支付，不足部分由商业险支付。三、原告诉请的各赔偿项目，不合理部分应予剔除。事故发生后，尤良邱已支付原告15000元赔偿款，在本案处理后，应在保险金范围内予以退回。
被告人民财保苍南公司答辩称：一、对事故责任比例没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险；二、鉴于本案肇事车辆浙C×××××号小型轿车及浙C×××××号小型轿车分别在被告人民财保苍南公司、被告平安财保苍南公司投保了交强险，应由二保险公司在各自的交强险责任限额范围内平均承担民事赔偿责任，超出交强险责任限额的赔偿款项按事故责任比例在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任；三、原告诉请赔偿的金额过高，项目不合理，其中精神损害抚慰金不同意赔偿；四、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
根据被告人民财保苍南公司的申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告的“三期”期限、后续治疗费用进行鉴定。该所于2016年5月11日作出温东司鉴所〔2016〕临鉴字第630号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈先富的误工期限拟为610日、护理期限为230日、营养期限为200日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间及择期拆除左侧胫骨、右侧胫腓骨内固定材料期间的期限）；2.被鉴定人陈先富后续治疗费约需10000-12000元左右（不包括手术意外及并发症的诊疗费用），或以实际产生合理费用为准。
被告平安财保苍南公司答辩称：一、对本案交通事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆浙C×××××号小型轿车在本公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。交强险部分由两家保险公司平均承担，超出交强险部分按三七责任比例在商业三者险保险责任限额内赔偿；二、原告诉请赔偿的金额过高，项目不合理。医疗费中不符合社保部分保险公司不赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告徐继号、陈月婵、尤良邱、平安财保苍南公司在举证期限内均未向本院提供证据材料。
原告、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告徐继号、陈月婵质证意见如下：对证据1-6的三性无异议；对证据7，其中收款收据没有相应的发票证实，对真实性、关联性均有异议。二张拖车费应进行说明，如有重复应予剔除；对证据8，保险公司有申请法院重新委托鉴定，且对鉴定结果进行变更，应以法院委托的鉴定结论为准。被告尤良邱与被告徐继号、陈月婵质证意见一致。被告人民财保苍南公司质证意见如下：对证据1-6的三性均无异议；对证据7中的票据有异议，医疗费票据中的的伙食费属重复计算，应予剔除。两张收款收据的三性均有异议。车辆损失已由平安财保苍南公司定损，金额为10000元。施救费150元不认可，应只赔偿一次施救费。其余病历、住院记录、出院记录、医疗证明书等证据均无异议。对证据8，应以法院委托的鉴定意见书中的结论为准，后续治疗费以赔偿10000元为宜，鉴定费不承担。被告人民财保苍南公司质证意见如下：对证据1-6的三性无异议。但肇事车辆行驶证有效期至2012年，应举证证明在有效期内；对证据7真实性无异议，对待证事实有异议。医疗费以票面金额为准，对不符合社保标准的部分，保险公司不予赔偿，其中伙食费部分应予扣除。收款收据的形式合法性有异议。车辆损失应提供修理后的发票来佐证。鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据8，应以法院委托的鉴定意见书中的鉴定结论为准。对温州东海司法鉴定所出具的温东司鉴所〔2016〕临鉴字第630号鉴定意见书，原告陈先富认为应以温州律政司法鉴定所出具的鉴定意见为准，其余当事人对证据的三性均无异议。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：
原告提供的证据1-6，以及温东司鉴所〔2016〕临鉴字第630号鉴定意见书，经庭审质证后，各方当事人均无异议，因上述证据来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据7，说明其在受伤住院治疗及因事故发生之后医疗费、鉴定费、车辆损失费等费用支出，对其中合理部分本院予以确定。原告提供的证据8，其中“三期”期限及后续治疗费用已重新鉴定，且各方当事人对重新鉴定后的结论没有异议，故原告“三期”期限及后续治疗费用应以重新鉴定后的结论为依据进行认定。
经审理本院认定事实如下：2014年2月23日，被告徐继号驾驶浙C×××××号小型轿车沿灵溪镇经二路南往北方向行驶，当日13时20分许，途经灵溪镇经二路华山村路段，未按规定让右方来车先行，与未确保安全的被告尤良邱驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，后浙C×××××号小型轿车在路中打转与原告陈先富驾驶的浙C×××××号小型普通货车发生碰撞，造成原告陈先富受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐继号负事故的主要责任、尤良邱负事故次要责任，原告陈先富无责任。原告受伤后，随即被送往苍南县中医院治疗，并于同日转入温州医学院附属第二医院治疗，住院10日，诊断为双胫腓骨骨折，于2016年3月5日出院。后因双胫腓骨骨折术后不愈合于2014年10月30日再次入院，住院6日，于2014年11月5日出院。合计住院16日。另认定，在本案审理过程中，根据被告林承岩的申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告的“三期”期限、后续治疗费用进行重新鉴定。该所于2016年5月11日作出温东司鉴所〔2016〕临鉴字第630号鉴定意见书，结论为：1被鉴定人陈先富的误工期限拟为610日、护理期限为230日、营养期限为200日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间及择期拆除左侧胫骨、右侧胫腓骨内固定材料期间的期限）；2.被鉴定人陈先富后续治疗费约需10000-12000元左右（不包括手术意外及并发症的诊疗费用），或以实际产生合理费用为准。
另查明，肇事车辆浙C×××××号小型轿车登记所有人陈月婵，车辆使用性质为非营运，该车在被告人民财保苍南公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年2月3日起至2015年2月2日。其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。肇事车辆浙C×××××号小型轿车登记所有人为被告尤良邱，车辆使用性质为非营运，该车在被告平安财保苍南公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年9月29日起至2014年9月29日。其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，并投保了不及免赔险。事故发生后，被告徐继号已支付原告70000元、被告尤良邱已支付原告15000元。2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元，农村居民人均纯收入为21125元，农村居民人均生活消费支出为16108元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定，应由被告徐继号、尤良邱按七三比例承担事故责任为宜。原告起诉要求被告陈月婵承担民事赔偿责任，但未举证证明作为浙C×××××号小型轿车登记所有人的被告陈月婵存在过错，对原告的该项主张本院不予支持。鉴于本案肇事车辆浙C×××××号小型轿车及浙C×××××号小型轿车分别在被告人民财保苍南公司、被告平安财保苍南公司投保了交强险，本案原告可直接要求上述保险公司在各自的交强险责任限额范围内平均承担民事赔偿责任，超出交强险责任限额的赔偿款项原告可直接要求被告人民财保苍南公司、被告平安财保苍南公司按事故责任比例在商业三者险赔偿责任限额内承担民事赔偿责任。本案具体的赔偿范围和数额，应依据相应的法律规定和司法实践掌握的标准加以确定。1.医疗费（含后续治疗费）：（1）已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明、用药清单，确定为113322.35元；剔除不属于医疗费用的伙食费311元（已在本案另项确定赔偿）；其余部分，因无病历及正式票据等相关证据佐证，本院不予确定。（2）后续治疗费，根据鉴定结论，确定后续治疗费用为12000元。被告平安财保苍南公司主张不属于国家基本医疗保险标准的医疗费不予赔偿，于法无据，本院不予支持。上述两项合计125322.35元。2.住院伙食补助费：根据原告在省内医院住院16日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准，原告要求赔偿420元，未超出上述标准，予以确定。3.营养费：根据鉴定结论营养期限为200日，酌情确定为6000元。4.误工费：根据鉴定结论，确定误工期限为610日，由于原告未提供证据证明其从事的行业及最近三年的平均收入状况，故赔偿标准应按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元的标准计算，原告要求赔偿82166.14元，未超出上述标准，予以确定。5.护理费：根据鉴定结论，确定护理期限为230日，因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院16日及其主张按51719元/年计算的情况。参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资34644元的标准。原告住院期间的护理费确定为2267.13元［即（16日×51719元/年÷365日］，非住院期间的护理费确定为20311.82元（即214日×34644元/年÷365日）。上述二项合计为22578.95元。6.交通费：结合原告就诊时间、地点、人数和次数，酌定500元。7.精神损害抚慰金：根据本案原告伤势，依法不予确定。8.财产损失费：根据原告提供的机动车辆保险损失确认书确定车辆维修费10000元；拖车费与停车费系因事故发生的实际支出，根据其提供的票据，确定为1060元。上述两项合计11060元。9.鉴定费，系因事故发生的实际支出，根据其提供的票据，确定为1120元。以上各项损失合计249167.44元。对原告诉请不合理项目及赔偿金额过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：误工费82166.14元、护理费22578.95元、交通费500元，合计105245.09元。医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费(含后续治疗费)125322.35元、住院伙食补助费420元、营养费6000元，合计131742.35元。财产损失赔偿限额项下金额包括：车辆维修费10000元、拖车费与停车费1060元，合计11060元。故确定被告人民财保苍南公司、平安财保苍南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告105245.09元，在医疗费用赔偿限额项下赔付原告20000元，在财产损失赔偿限额项下赔付4000元，上述三项合计129245.09元，由被告人民财保苍南公司在交强险责任限额内赔偿原告64522.545元、被告人民财保丰县公司在交强险责任限额内赔偿原告64522.545元。其余部分119922.35元（其中鉴定费1120元，超出交强险赔付部分118802.35元）。按前述的责任分担，由被告徐继号承担83945.645元、被告尤良邱各承担35976.705元。由于本案肇事车辆浙C×××××号小型轿车及浙C×××××号小型轿车分别在被告人民财保苍南公司、被告平安财保苍南公司投保了商业三者险，上述两个保险公司应按事故责任比例及商业三者险保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，其中鉴定费1120元不在保险合同的赔偿范围，应予扣除；故确定被告人民财保苍南公司在商业险责任限额内赔付原告83161.645元，被告平安财保苍南公司在商业险责任限额内赔付原告35640.705元。其余1120元由被告徐继号承担784元、被告尤良邱承担336元。被告徐继号、尤良邱已分别支付原告赔偿款70000元及15000元，在本案中无需支付，为避免当事人讼累，被告徐继号多支付的款项69216元在被告人民财保苍南公司支付理赔款的同时予以直接扣回，被告尤良邱多支付的款项14664元在被告人民财保苍南公司支付理赔款的同时予以直接扣回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内直接赔付陈先富各项损失64522.545元、在商业三者险赔偿限额内赔偿陈先富各项损失83161.645元，合计147684.19元（徐继号多支付的款项69216元在上述理赔款中予以扣回）；
二、中国人民财产财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内直接赔付杨小央各项损失64522.545元、在商业三者险赔偿限额内赔偿杨小央各项损失35640.705元，合计100163.25元（尤良邱多支付的款项14664元在上述理赔款中予以扣回）；
三、驳回陈先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由陈先富负担344元，徐继号负担1762元，尤良邱负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4043元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。〕
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财保苍南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。