wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第36号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人丁某某，男，贵州省江口县人，因涉嫌危险驾驶罪，被江口县公安局取保候审，现在家。
江口县人民检察院以江检刑诉[2013]28号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月8日13时30分许，被告人丁某某酒后驾驶贵DN****号小型普通客车由江口县闵孝镇家园路左转进入闵孝镇街道时与曾某某摆设在路边的摊位发生挂擦，并因此与曾某某发生争吵。在争
吵过程中，闵孝镇派出所民警赶到现场将丁某某带至江口县闵孝镇医院进行血液采样，将被告人丁某某的血液血样送至贵州省贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检出乙醇成分，乙醇浓度为176.2mg/100ml。
上述事实，被告人丁某某无异议，有江口县人民检察院提交并经法庭质证、认证的被告人丁某某供述、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字[2013]133号血液酒精含量检验鉴定报告、证人曾某某、姬某某、周某某、梁某某证言、协议书等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议判处被告人丁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某某喝酒后驾驶机动车无视他人的生命及财产安全，违反国家交通管理法规，其行为侵害了国家对交通管理制度和他人身体健康及公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名依法成立。被告人丁某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人丁某某的犯罪情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开俊
人民陪审员 金林元
人民陪审员 李万英
二〇一三年六月七日
书 记 员 付永俊
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）江刑初字第36号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人李立武，男，1983年8月10日出生于广西柳江县，身份证号码：×××4432，壮族，初中文化，农民，家住柳江县三都镇××号。因涉嫌盗窃罪，2012年11月19日被柳江县公安局逮捕，现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人李立武犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉。被告人李立武到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月8日12时许，被告人李立武途经柳江县三都镇大河街118号韦玉环家时，透过窗子看到韦玉环在数钱，并把数好的钱放进衣柜。李立武遂偷偷进入韦玉环的房间，盗得现金3000元。当李立武欲离开时，被韦玉环发现，李立武随即逃离现场。韦玉环及其家人边打电话报警边追撵，追上后将李立武抓获。李立武将盗得的现金全部退还后，韦玉环及其家人将李立武放走。2012年10月11日11时许，李立武因疑似吸毒人员被巡警查获，当天其因吸毒被行政拘留并被强制戒毒。11月19日，李立武因本案被逮捕并羁押。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主韦玉环及其家人韦慧辉、韦弘励的报案陈述、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、归案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立武以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币3000元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李立武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年5月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 覃 星二〇一三年一月二十四日书 记 员 唐建平附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2554号
上诉人（原审原告）武长庚。
被上诉人（原审被告）王琳。
上诉人武长庚因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案，上诉人武长庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：武长庚与王琳于2014年1月7日签订《商铺转让合约书》，该合约书首部载明：“甲方：王琳。乙方：武长庚。”合约书内容载明：“双方就转让某婴幼儿游泳馆达成协议如下：1.甲方将某游泳馆转让给乙方，乙方付给甲方人民币肆万贰仟元整，其中含至2014年3月31日的房租及押金。2.甲方将店铺转让后，乙方负责结清从12月1日之后的员工工资、水电费等及燃气、电话、宽带费。3.甲方已办卡但未服务完的客户由乙方提供服务，次数约1000次。4.甲方承诺除第2条、第3条外无其他债务欠款等。5.甲方若联系到接受方，在2014年3月31日前仍有权将店铺转让，但转让费不得低于10万元且需在付给乙方代付及经营产生的其他费用后，由甲乙双方平分所剩转让费。”签订合约书当天，武长庚支付给王琳3万元。2014年2月武长庚诉至原审法院，请求撤销武长庚与王琳于2014年1月7日签订的《商铺转让合约书》；并判令王琳向武长庚返还商铺转让费3万元；判令王琳赔偿武长庚因合同被撤销导致的损失15，173.79元。
原审认为，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。本案中，武长庚与王琳于2014年1月7日签订《商铺转让合约书》。武长庚现主张王琳存在欺诈行为，但未有充分证据予以佐证。故武长庚主张撤销该《商铺转让合约书》，并要求王琳返还商铺转让费3万元及赔偿损失15，173.79元的诉请，依据不足，均难以支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定于二○一四年八月八日做出判决：驳回武长庚的全部诉讼请求。案件受理费1，200元，由武长庚负担。
武长庚不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：改判支持武长庚的起诉请求。武长庚上诉称，武长庚因帮助王琳维修电脑而相识，王琳与武长庚签订《商铺转让合约书》时故意隐瞒游泳馆真实的经营情况，谎称已办会员卡但未服务的消费次数约1，000次，可武长庚接手后，经核对电脑及账薄，会员未完成的消费次数高达4，000余次，使武长庚在受让游泳馆后需承担各种经营成本，但因基本是会员在消费，故无收益，武长庚实际经营了游泳馆一个月不到就无法维持而倒闭。因此对于受欺诈而签订的《商铺转让合约书》应当撤销，同时王琳应当归还武长庚转让费并赔偿武长庚经济损失。
被上诉人王琳经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案中武长庚与王琳于2014年1月7日签订的《商铺转让合约书》是双方当事人真实意思的表示，也无悖法律法规禁止性的规定，应当认定合法有效。发生于自然人之间的商铺转让，应属重大民事活动，常理下均会慎重考量、慎重定夺。武长庚系为王琳维修电脑而相识，应认为武长庚较擅长电脑操作与处理，武长庚受让游泳馆时，完全有条件也有理由对游泳馆持卡人尚未消费的次数进行核算，现武长庚称其受让时未核算、受让后经电脑核算远超出受让时约定的数量。武长庚此说法显然不合情理，难以采信。现武长庚以受欺诈、显失公平为由要求撤销《商铺转让合约书》，并基于此要求王琳返还转让费、赔偿损失，原审法院均以依据不足为由，判决予以驳回，并无不当。武长庚上诉虽坚持原起诉请求，但无新的事实与依据，本院对武长庚的上诉请求，亦难支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，200元，由上诉人武长庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人单成龙，男，1990年3月8日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民。户籍所地和住所地黑龙江省绥棱县，捕前暂住北海市海城区，因涉嫌盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）165号起诉书指控被告人单成龙犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人单成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单成龙于2015年7月间，在北海市银海区银滩镇内，趁被害人不在之机，使用铁锤，将被害人停放在银滩镇内车辆的车窗玻璃敲碎，盗走车内财物，共盗窃他人财物价值人民币28433元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院，请依法判处。
被告人单成龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：
被告人单成龙于2015年7月间，多次盗窃他人财物共价值人民币28433元：
一、2015年7月16日7时许，被告人单成龙驾驶摩托车窜至北海市银海区银滩镇海滩公园停车场，用铁锤将被害人钟某停放于此的一辆车牌号为湘Ａ×××××的别克GL8小汽车的车窗砸破后，入内盗走价值人民币190元的康龙牌挎包和普拉达牌挎包、BOSS牌钱包各1个（上述两包参数不详无法估价），康龙牌挎包内有现金人民币3600元、价值人民币11700元的玛莎拉蒂车钥匙1条、价值人民币313元的优摩牌T36型手机1部以及银行卡、身份证等物。案发后所盗康龙牌挎包、车钥匙及手机已追缴归还失主；
二、2015年7月19日6时许，被告人单成龙窜至北海市银海区银滩镇罗马广场内的沙滩上，用铁锤将被害人李某停放于此的一辆车牌号为粤Ｊ×××××的雪弗兰科鲁兹小汽车的车窗砸破后，入内盗走内有人民币10000元及银行卡、身份证等物的男式包1个；随后，被告人单成龙又将被害人麦某停放在旁的一辆车牌为粤Ｊ×××××的斯巴鲁小汽车的车窗砸破，入内盗走现金人民币600元及价值人民币630元的小米牌HM-
NOTE1S型手机1部，案发后赃物手机已追缴归还失主；
三、2015年7月19日7时许，被告人单成龙窜至北海市银海区银滩镇海滩公园停车场，用铁锤将被害人苏某停放于此的一辆车牌号为桂Ｍ×××××的长安福特小汽车的车窗砸破后，入内盗走女式手提包1个，内有现金人民币1400的元；随后，被告人单成龙将被害人韦某停放于此的一辆车牌为，桂Ａ×××××的别克凯越小汽车的车窗砸破后，入内盗走内有身份证、教师证及银行卡等的女式单肩包1个。
另查明，被告人单成龙将以上盗窃所得赃款共计人民币6600元全部存入其名下在工商银行开户的卡号为62×××08的账户上。
上述事实被告人单成龙在开庭审理过程中无异议，且有1．银行卡物证一张；2.受案登记表、立案决定书、提取笔录及扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；3．被害人钟某、李某、麦某等人的陈述；4．被告人单成龙的供述与辩解；5.估价委托书、估价结论、鉴定意见通知书；6．现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
被告人单成龙以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年12月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人单成龙分别退赔以下被害人经济损失：钟强人民币三千六百元、李艺文人民币一千元、麦国庆人民币六百元、苏繁人民币一千四百元。
三、未随案移送的作案工具“sukzui”标志黑色摩托车一辆，依法由扣押机关广西壮族自治区北海市公安局刑侦支队福成责任区大队负责处理，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第101号
申请人衡阳某发展有限公司，地址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路99号。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人韩某某，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖南省望城县白箬铺镇黄泥铺村浅塘组15号。
本院依照已经发生法律效力的衡阳市仲裁委员会作出的（2013）衡仲裁字第228号裁决书，于2014年8月16日向被执行人ＸＸ球发出执行通知书，要求被执行人韩某某履行义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划韩某某的银行存款87099.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年九月十六日
书记员 邓艳天
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第457号
原告王剑尘，男，1952年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄宗恒，男，1953年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘瑞兰，系被告妻子，1954年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王剑尘与被告黄宗恒民间借贷纠纷一案中，原告王剑尘于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑尘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑尘负担。
审判员 黄 淅
二〇一五年二月十三日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第420号
上诉人（原审被告）商学木（又名商国营）。
被上诉人（原审原告）张升阳。
上诉人商学木因民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商学木，被上诉人张升阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年6月11日，商学木因修建所在商家村内公路，向张升阳借款18000元，借条内容为“借张升阳现金壹万捌仟元正月息0.02元时间二年正借款人商国营2010.6.11号”。商学木于2012年偿还张升阳5800元利息。又于2013年7月29日重新书写借条一张，内容为“代张升阳现金壹万捌仟元正月息0.02元应从2010年6月11日算息借款人商国营2013.7.29号”。张升阳因向商学木追要借款未果而起诉。另查明，无棣县佘家镇商家村村民委员会账目记载，2010年12月31日借张亦升现金18000元，2013年12月31日还张升阳款10000元，此还款实际为商国营借张宝海现金10000元，2013年5月21日张宝海的妻子张树新从佘家镇政府代管的商家村资金中支取10000元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。商学木向张升阳借款18000元，事实清楚，证据确实。虽然无棣县佘家镇商家村村委会账目上记载借张升阳现金18000元，但张升阳对商学木应由村委会偿还的辩称不予认可，商学木在为张升阳出具借据时并未注明借款用途及办理有关应由村委会偿付的手续，故张升阳诉求商学木偿还借款予以支持。商国营主张的已偿还张升阳本金10000元，与事实不符，不予支持。双方约定的按月利率0.02元计息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故张升阳主张的利息应按双方约定的计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告商学木于本判决生效后十日内偿还原告张升阳借款本金18000元并支付利息（自2010年6月11日始按月利率0.02元计算至本判决生效止并扣除被告商学木已偿还的5800元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告商学木负担。
宣判后，商学木不服，上诉称，一、2010年6月11日，我因村里修建公路边沟，资金不足，向张升阳借款18000元。该笔借款是用于修建商家村公路边沟，我时任商家村村委会主任，因此该借款行为应属于职务行为，即该借款的债务人应为商家村村委会，我不负还债义务。二、对于该借款，商家村村委会账目上有明确记载，且根据商家村所隶属的佘家镇的经管站的账目，该笔借款确属商家村村委会所借且用于修建该村公路边沟，由此也可证实我只是履行村委会主任职务。请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案诉讼费用由张升阳承担。
被上诉人张升阳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，商学木的上诉理由不是事实。原审中，商学木对借款予以认可，其辩称系村委会所借并非事实，因我方提供的借据上未注明借款用途及办理由村委会偿付的手续，因此，该款系商学木个人所借。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
一、原审查明的无棣县佘家镇商家村村民委员会账目记载，2010年12月31日借张亦升现金18000元有误，应为借张升阳现金18000元。
二、张升阳与商学木对原审判决审理查明部分无异议。
三、涉案借款发生时，商学木系商家村委会主任。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：商学木（又名商国营）的借款行为是否系职务行为。商学木对涉案借条的真实性不持异议，两张借条均明确载明借款人为商国营而非商家村委会，亦未加盖商家村委会公章，未注明商学木系代表商家村委会在借条中签字。从借条内容不能体现商学木的借款行为系代表商家村委会的职务行为。商学木也未提交证据证实涉案借款发生时，张升阳知道其借款行为系代表商家村委会的职务行为或受商家村委会委托。故原审认定涉案借款人系商学木个人并据此判令商学木个人承担还款责任并无不当。涉案借款是否用于商家村委会修建公路，系商学木对其所借款项的处理，不影响其作为涉案借款合同中借款人地位的确定。商学木提供的商家村委会证明及账目，不足以否定商学木作为涉案借款合同借款人的事实。商学木主张其借款行为系职务行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由商学木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高立俊
代理审判员 张 珊
代理审判员 代海霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 张真真
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第883号
申请人宋某，农民。
被执行人张某，农民。
宋某申请执行张某婚约财产纠纷一案，申请人宋某依据生效的（2014）辉民初字第674号民事判决书，于2014年7月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其限期返还申请人宋某海尔牌壁挂式空调一台、餐桌一张、椅子六把、黄色七匹狼卫衣一件、咖啡色棉马夹一件、橘红色毛领上衣一件，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张某已将应履行物品全部申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 琳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初789号
原告：邱某某，女，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告邱某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱某某撤回起诉处理。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十四日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初789号原告：邱某某，女，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告邱某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年九月十四日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当�知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更91号
罪犯张杰，男，1972年3月18日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，西安铁路运输中级法院作出（2010）西铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人张杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00256号刑事裁定，将罪犯张杰的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三二年七月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三0年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第33号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤工业园区8号。
法定代表人李刚，该公司董事长。
原审被告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路云开苑5号楼2号营业房。
负责人赵国良，该公司经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1122号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。宁夏分公司不是承担法律责任的主体，及此宁夏分公司与被上诉人签订的合同中关于管辖的条款就对上诉人没有约束力，不能作为确定本案管辖法院的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由中太建设集团股份有限公司住所地管辖更为适宜。请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审被告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司与被上诉人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条约定：“本合同项下发生的争议，双方应友好协商解决；协商或调解解决不成的，按照下列第（1）种方式解决：（1）向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。”原审被告中太建设集团股份有限公司宁夏分公司的住所地在银川市兴庆区，该协议管辖法院兴庆区人民法院即为其住所地管辖法院。故，银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2434号
罪犯许志伟，男，1969年9月18日生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于2008年11月19日作出（2008）杭铁刑初字第153号刑事判决，以被告人许志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。刑期执行至2018年9月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许志伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许志伟在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬4次，30次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改积积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许志伟减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民保字第00012号
原告张鹏，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告宋培良，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告张鹏与被告宋培良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被告宋培良以下财产：1.坐落于祁门县祁山镇山水名门的房屋；2.坐落于祁门县祁山镇三清广场的房屋；并已提供担保。
本院认为，原告张鹏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告宋培良所拥有的坐落于祁门县祁山镇山水名门的房屋和坐落于祁门县祁山镇三清广场的房屋的过户手续予以冻结，不予过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建峰
代理审判员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶 蕾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更294号
罪犯高亚文，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年11月26日作出（2012）城刑初字第751号刑事判决，以被告人高亚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期执行自2011年9月18日起至2019年12月17日止）,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯高亚文于2013年1月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯高亚文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯高亚文、证人严某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯高亚文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯高亚文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯高亚文减去有期徒刑一年三个月的减刑建议有异议。认为：罪犯高亚文在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年三个月不当，建议对罪犯张全的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯高亚文在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高亚文自2013年4月起至2015年10月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高亚文应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年5月19日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高亚文在服刑改造期间，基本遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年三个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年三个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亚文减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年12月17日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于天宝，男，1970年6月14日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区北大街。
法定代表人：高君政，该公司总经理。
再审申请人于天宝因与被申请人中国电信股份有限公司武威分公司（以下简称电信武威公司）劳动争议一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于天宝申请再审称，1、双方至今一直持续存在劳动关系，二审将2002年9月后双方的关系认定为委托关系属事实认定错误。申请人已经提供的证据符合劳动部2005年《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定的情形，2002年代办协议不能认定双方委托关系的成立，申请人的工作内容十几年始终没有变化，一直受电信公司管理，双方具备人身依附性和财产依附性，电信公司提交的证据不能否定双方的劳动关系；2、双方自2001年3月形成事实劳动关系后，电信公司从未启动劳动关系解除程序，二审认定双方关系的转化不符合《中华人民共和国劳动法》及相关解释对解除劳动关系的规定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据于天宝与电信武威公司2002年签订的代办协议内容，双方明确签订协议的原则是“平等自愿、协商一致”，可见双方的法律地位是平等的民事主体，于天宝为“兼职”更加明确其与电信武威公司无人身依附性。于天宝在所划定的片区具有独立的代理权，基于代办协议取得代办员身份，以电信武威公司的名义办理业务。电信武威公司对代办员于天宝进行一定的监督管理，主要是为了监督代办员更好地履行代办（代维）协议月度约定的义务，具有对受托事务业务管理的性质，这与劳动关系的人身依附性和管理与被管理的关系具有本质的区别。2008年电信武威公司为于天宝办理了个体工商户营业执照，于天宝并无异议，在法律上个体工商户与用人单位不能构成劳动关系，故不能确认双方自2002年9月25日后存在劳动关系。于天宝提供的部分证据虽从形式上符合劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定认定劳动关系可参照凭证的情形，但不能明确证明劳动关系存在的事实，故申请人的第一项申请事由不成立。
原审法院对双方2002年9月25日签订代办协议之前的事实劳动关系予以确认，由于事实劳动关系的履行期限在法律上处于不明确状态，任何一方都可以随时提出终止履行。本案中双方签订代办协议，是双方对其法律关系的重新认定，也是对事实劳动关系终止的共同确认，不适用《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释关于劳动合同解除的规定，故申请人的第二项申请事由不成立。
综上所述，申请人于天宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于天宝的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于天宝，男，1970年6月14日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区北大街。法定代表人：高君政，该公司总经理。再审申请人于天宝因与被申请人中国电信股份有限公司武威分公司（以下简称电信武威公司）劳动争议一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于天宝申请再审称，1、双方至今一直持续存在劳动关系，二审将2002年9月后双方的关系认定为委托关系属事实认定错误。申请人已经提供的证据符合劳动部2005年《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定的情形，2002年代办协议不能认定双方委托关系的成立，申请人的工作内容十几年始终没有变化，一直受电信公司管理，双方具备人身依附性和财产依附性，电信公司提交的证据不能否定双方的劳动关系；2、双方自2001年3月形成事实劳动关系后，电信公司从未启动劳动关系解除程序，二审认定双方关系的转化不符合《中华人民共和国劳动法》及相关解释对解除劳动关系的规定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据于天宝与电信武威公司2002年签订的代办协议内容，双方明确签订协议的原则是“平等自愿、协商一致”，可见双方的法律地位是平等的民事主体，于天宝为“兼职”更加明确其与电信武威公司无人身依附性。于天宝在所划定的片区具有独立的代理权，基于代办协议取得代办员身份，以电信武威公司的名义办理业务。电信武威公司对代办员于天宝进行一定的监督管理，主要是为了监督代办员更好地履行代办（代维）协议月度约定的义务，具有对受托事务业务管理的性质，这与劳动关系的人身依附性和管理与被管理的关系具有本质的区别。2008年电信武威公司为于天宝办理了个体工商户营业执照，于天宝并无异议，在法律上个体工商户与用人单位不能构成劳动关系，故不能确认双方自2002年9月25日后存在劳动关系。于天宝提供的部分证据虽从形式上符合劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定认定劳动关系可参照凭证的情形，但不能明确证明劳动关系存在的事实，故申请人的第一项申请事由不成立。原审法院对双方2002年9月25日签订代办协议之前的事实劳动关系予以确认，由于事实劳动关系的履行期限在法律上处于不明确状态，任何一方都可以随时提出终止履行。本案中双方签订代办协议，是双方对其法律关系的重新认定，也是对事实劳动关系终止的共同确认，不适用《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释关于劳动合同解除的规定，故申请人的第二项申请事由不成立。综上所述，申请人于天宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于天宝的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月九日书 记 员  秦春蕊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2927号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人宋宪留。
被执行人王后东。
被执行人钱德强。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋宪留、王后东、钱德强债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第461号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3636号
申请执行人陶贤诚。
被执行人彭常丰。
申请执行人陶贤诚与被执行人彭常丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2178号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人43000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，查到其有房产一套，因在中国农业银行浏阳市支行有贷款，无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，查到其有车辆两台，本院已进行登记查封，经查车辆均已变卖抵帐；4、本院已向工商登记部门查询，被执行人注册了公司一个，但已停业未注销；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留十五日强制措施；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取了申请人意见，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行过程中，已穷尽执行措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十二日
书 记 员 袁 昆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第627号
原告于振来。
被告于永涛。
被告于占娥。
本院受理原告于振来与被告于永涛、于占娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告于占娥工资每月2000元，额满14万元为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年一月十四日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第627号
原告于振来。
被告于永涛。
被告于占娥。
本院在审理原告于振来与被告于永涛、于占娥民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年四月八日
书记员 訾 然
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终579号
上诉人（原审被告）：陈国平，男，1962年6月3日生，汉族，农民，现住：镇赉县。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛军，男，1969年2月12日生，汉族，个体，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：王玉春，男，1971年1月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。
上诉人陈国平因与被上诉人薛军、王玉春买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国平及委托诉讼代理人隋星媛，被上诉人薛军、王玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈国平上诉请求：请求二审法院查明事实，发回重审。事实和理由：1.上诉人与薛军没有任何关系。上诉人是在王玉春处购买的化肥，因是赊销的，所以给王玉春出具了欠据，并且口头约定，如果早交款就按135元/袋结算。打条三天后上诉人就给王玉春化肥款，而且是按135元/袋结算的。由于王玉春说条没在手中，回家就撕，上诉人对此信以为真。所以，无论是卖化肥的还是收款人，都与薛军无关，薛军直接起诉上诉人不成立。2.上诉人已将化肥款给付王玉春。上诉人与王玉春结算化肥款时有证人在场，且能够证明没有收回欠条，结算后王玉春将化肥款送给了薛军。
薛军辩称，2015年我通过王玉春赊销化肥，当时我亲自送的，陈国平打条，给没给钱我不知道。
王玉春辩称，当时陈国平买化肥，薛军给送的，给钱的事我不知道。陈国平的钱没给我。
薛军向一审法院起诉请求：要求陈国平、王玉春给付欠款36250元及相关利息。
一审法院认定事实：2015年3月24日，陈国平在薛军处购买化肥250袋，每袋145元，王玉春为担保人。此欠款到期后，经原告多次索要，陈国平至今未给付欠款，故薛军诉至法院，请求依法判令陈国平给付欠款及利息，王玉春承担连带保证责任。一审法院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、陈国平应于本判决生效后立即给付薛军赊购化肥款36250元及利息，利息自2017年1月19日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定�数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”一审法院认为，陈国平在薛军处赊购化肥后，薛军与陈国平之间便形成了合法的买卖合同关系。故依据法律规定，陈国平应向薛军给付拖欠化肥款36250元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故据此规定，陈国平应自起诉之日（即2017年1月19日）起至还清欠款�日止，按年利率6%给付薛军利息。二、王玉春对陈国平的此笔欠款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，一审法院对薛军要求王玉春对陈国平的此笔欠款承担连带保证责任的诉求予以支持。判决：一、陈国平于本判决生效后立即给付薛军赊购化肥款36250元及利息，利息自2017年1月19日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算。二、王玉春对陈国平的此笔欠款承担连带责任。
本院二审期间，陈国平向本院�请证人张某和高光芬出庭作证，证明上诉人将化肥款交给王玉春，二被上诉人质证有异议，且证人与上诉人存在利害关系。经本院审查，仅以二人证人证言不足以证明上诉人主张的事实成立。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈国平和王玉春应就化肥款和利息向薛军承担偿还责任。欠据上明确记载了欠付化肥款的数量、单价及总金额，且陈国平和王玉春对欠据上的签字无异议，按照合同的相对性原则，陈国平称将化肥款给付王玉春的答辩意见不能对抗其对薛军应履行的合同义务，一审判决正确。如存在王玉春没有正当理由收取陈国平的化肥款且没有代转交给薛军的情形，则系陈国平的不当支付行为，陈国平可另行提起诉讼主张债权。
综上所述，陈国平的上诉请求不能成立，不予支持。一审判�认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人陈国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李立群
书 记 员 张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17365号
原告：佛山市顺德区华南机械城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓培文。
委托诉讼代理人：吴国光，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司的工作人员。
被告：陈裕，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告佛山市顺德区华南机械城有限公司与被告陈裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月17日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区华南机械城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区华南机械城有限公司负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈玉琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1825号
原告北京华安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人陈仁秀，董事长。
委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司经理，住北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
被告齐亚娟，女，1975年4月30日出生，回族，职业和住址不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告齐亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法由审判员陈新担任审判长，与审判员范欠歌、人民陪审员刘俊兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告齐亚娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京×××园住宅小区物业管理委托合同》（×××园后更名为远洋×××）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋×××小区，承担小区的物业服务。被告为该小区×××号楼（产权证地址为×××甲×××号楼）×××单元×××号房屋的业主。现依据原告与北京市东城区×××小区业主委员会、×××物业服务有限公司签订的《×××小区物业交接协议》第5条的约定，被告欠付2011年6月1日至2011年10月31日的物业服务费955.21元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付上述欠费，并承担本案诉讼费和公告费。
被告齐亚娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市东城区×××街×××号楼（施工楼号为×××园×××小区×××号楼）×××单元×××号房屋系被告名下产权房，建筑面积68.72平方米。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京×××房地产开发有限公司（案外人）签订《北京×××园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京×××房地产开发有限公司有权代表北京×××园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京×××房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区×××街×××号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临×××街，南临×××街，西临×××街，北临×××街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至×××园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，×××园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人×××物业服务有限公司（以下简称为×××公司）、北京市东城区×××小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《×××小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托×××公司对×××小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由×××公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付×××公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付×××小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元，2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京×××园住宅小区物业管理委托合同》，《×××小区物业交接协议》，房屋档案查询，本院（2012）东民初字第03684号判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21559号民事判决书，当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告已于2011年6月1日撤出被告所在小区，故原告撤场后的物业费问题，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《×××小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的能源费，具体数额本院依据能源费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告齐亚娟于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费九百五十五元二角一分；
二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告齐亚娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
审 判 员 范欠歌
人民陪审员 刘俊兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 朝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1825号原告北京华安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。法定代表人陈仁秀，董事长。委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司经理，住北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。被告齐亚娟，女，1975年4月30日出生，回族，职业和住址不详。原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告齐亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后依法由审判员陈新担任审判长，与审判员范欠歌、人民陪审员刘俊兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告齐亚娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京×××园住宅小区物业管理委托合同》（×××园后更名为远洋×××）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋×××小区，承担小区的物业服务。被告为该小区×××号楼（产权证地址为×××甲×××号楼）×××单元×××号房屋的业主。现依据原告与北京市东城区×××小区业主委员会、×××物业服务有限公司签订的《×××小区物业交接协议》第5条的约定，被告欠付2011年6月1日至2011年10月31日的物业服务费955.21元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付上述欠费，并承担本案诉讼费和公告费。被告齐亚娟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：位于北京市东城区×××街×××号楼（施工楼号为×××园×××小区×××号楼）×××单元×××号房屋系被告名下产权房，建筑面积68.72平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京×××房地产开发有限公司（案外人）签订《北京×××园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京×××房地产开发有限公司有权代表北京×××园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京×××房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区×××街×××号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临×××街，南临×××街，西临×××街，北临×××街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至×××园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。原告于2011年6月1日发出撤场通知，×××园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。另查，2011年11月1日，原告与案外人×××物业服务有限公司（以下简称为×××公司）、北京市东城区×××小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《×××小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托×××公司对×××小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由×××公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付×××公司及业委会。再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付×××小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元，2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。上述事实，有《北京×××园住宅小区物业管理委托合同》，《×××小区物业交接协议》，房屋档案查询，本院（2012）东民初字第03684号判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21559号民事判决书，当事人当庭陈述等在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告已于2011年6月1日撤出被告所在小区，故原告撤场后的物业费问题，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《×××小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的能源费，具体数额本院依据能源费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告齐亚娟于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费九百五十五元二角一分；二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告齐亚娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 新审 判 员  范欠歌人民陪审员  刘俊兴二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 朝
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第441号
上诉人（原审被告）：蔡王铮。
上诉人（原审被告）：周晶晶。
被上诉人（原审原告）：蔡丽红。
原审被告：杨军浪。
上诉人蔡王铮、周晶晶因与被上诉人蔡丽红、原审被告杨军浪民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月十三日
代书记员 叶 青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初99号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人龙某军，男，1962年7月14日出生，汉族，大专文化，无业，住广西桂林市象山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被桂林市公安局叠彩分局取保候审,2016年5月20日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人龙某军犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人龙某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日21时许，被告人龙某军酒后驾驶一辆牌号为桂Ｃ×××××的小型面包车沿桂林市叠彩区翊武路由西向东行驶至118连锁酒店门前路段时，面包车车头右侧与前方同向行驶的被害人张某所驾驶的桂Ｃ×××××电动车左后部相撞。事故发生后，被告人龙某军驾驶面包车逃离现场，沿翊武路由西向北左转入桂林市中山北路。当其向北行驶至虞山路口时，遇被害人于某驾驶的车右后视镜与桂Ｃ×××××小型面包车左后视镜相撞。事故发生后，被告人龙某军驾驶桂Ｃ×××××小型面包车继续向北行驶逃离现场。当其行驶至中山北路78-6号门前路段时，桂Ｃ×××××小型面包车车头与停在路上维修的桂Ｃ×××××大型普通客车的桂Ｃ×××××小型面包抢修车的尾部相撞，导致桂Ｃ×××××面包车头与桂Ｃ×××××客车尾部相撞。被告人龙某军最终造成被害人张某受伤，桂Ｃ×××××电动车及桂Ｃ×××××小型面包车、桂Ｃ×××××小型面包车、桂Ｃ×××××小型面包车、桂Ｃ×××××大型普通客车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人龙某军血液酒精浓度检测，其血酒精浓度为312.48mg/dL,属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定，被告人龙某军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在发生交通事故后未立即停车保护现场，且驾车逃逸，承担此事故的全部责任，被害人张某、于某、蒋某不承担此事故的全部责任。案发后，被告人龙某军分别赔偿被害人张某、于某、蒋某各项经济损失人民币1500元、300元、800元。
上述事实，被告人龙某军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、当事人自述材料、现场及机动车照片、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等书证;2被害人张某、于某、蒋某的陈述；3、被告人龙某军的供述与辩解；4、中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、道路事故车辆技术检验报告；5、现场勘查笔录、现场辨认笔录、机动车辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人龙某军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人龙某军的血酒精含量较高，且其在造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，应当从重处罚；其在案发后，对被害人进行了赔偿认罪且态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人龙某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年五月三十日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初109号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人卢怀松，男，1966年11月25日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人卢怀松犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人卢怀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2010年，被告人卢怀松的父亲去世后留下一支砂枪，之后卢怀松一直使用、保管。2016年12月19日经群众举报，公安民警在卢怀松家查获了此枪。经鉴定，卢怀松所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人卢怀松被拘传到案，经审讯，被告人卢怀松如实供述犯罪事实。查获的砂枪一支已上交鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人卢怀松在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、收缴枪支证明、被告人卢怀松的供述、枪支鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢怀松违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢怀松犯非法持有枪支罪成立。被告人卢怀松能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢怀松犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。）
二、查获的砂枪一支予以没收（由鹿寨县公安局治安管理大队直接没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年三月六日
书记员 邱雨佳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第02782号
原告徐某某，女，1981年4月16日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1980年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿国舰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01158号
上诉人（原审被告）：梁家学，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟广才，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人梁家学因与被上诉人佟广才义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00836号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决依据的安徽东升司法鉴定所皖东司鉴（2013）临鉴字157号伤残鉴定意见书，其中“检案摘要”部分，对2013年5月13日受理的佟广才左股骨下端骨折伤残分别表述为“车祸致左大腿肿胀畸形”及“被墙砸伤致左大腿畸形”。因该鉴定意见书系认定佟广才损失的主要证据，安徽东升司法鉴定所应对此说明原因，原审再根据相关法律规定对该证据作出认定。
综上，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00836号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终667号
上诉人（原审被告）：大荔县远大汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇西新街西18号，组织机构代码56223693-9。
法定代表人：雷勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王秀丽,女,1972年12月23日出生,汉族,驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县，
被上诉人（原审被告）：田野,男,1974年11月14日出生,汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县，
原审被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层，组织机构代码77991629-X。
负责人：张军，该支公司经理。
上诉人大荔县远大汽车贸易有限公司与被上诉人王秀丽、田野、原审被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省怀宁县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）怀民一初字第01507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人大荔县远大汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：大荔县远大汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人大荔县远大汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终667号
上诉人（原审被告）：大荔县远大汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：雷勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王秀丽，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：田野，住安徽省安庆市怀宁县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地陕西省渭南市临渭区。
负责人：张军，该支公司经理。
上诉人大荔县远大汽车贸易有限公司与被上诉人王秀丽、田野、原审被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省怀宁县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）怀民一初字第01507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人大荔县远大汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：大荔县远大汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人大荔县远大汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更195号
罪犯何东正，男，1980年1月10日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）德中刑初字第1号刑事判决，以被告人何东正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年7月4日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1715号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15723号刑事裁定减刑一年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1044号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何东正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何东正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何东正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何东正减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月4日起至2028年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6472号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，地址：襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长。
委托诉讼代理人：刘志刚、蔡国斌，该行员工。
被告：吴明坤，男，1977年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告吴明坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月7日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 鹭
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00834号
原告陈兴林。
委托代理人秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告钱进林。
原告陈兴林与被告钱进林买卖合同纠纷一案，原告陈兴林诉�：2013年11月23日，被告向原告购买肥猪并出具欠条一份，欠条载明：“暂欠陈兴林猪款4700元整，欠款人钱进林”。后经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告钱进林给付欠款4700元。本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈兴林的委托代理人秦小勇到庭参加诉讼，被告钱进林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告钱进林欠原告陈兴林货款4700元事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱进林于本判决发生法律效力后七日内给付原告陈兴林货款4700元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钱进林负担（已由原告陈兴林代垫，被告钱进林在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3279号
原告：邵艳。
被告：山东汇美置业有限公司，住所地：淄博市张店区张周路7号。
法定代表人：贾鹏，总经理。
本院在审理原告邵艳诉被告山东汇美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费299元，由原告邵艳负担。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二O一五年十二月月三十一日
书 记 员 何晓艺
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0140号
被执行人戴奇涛。
靖江市人民检察院起诉书指控戴奇涛犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第339号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，戴奇涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。届期，被执行人戴奇涛未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戴奇涛名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪伽任
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第75号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，1987年2月16日出生于吉林省四平市，汉族，大学文化，无职业。2015年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控原审被告人孙×犯盗窃罪一案，于2015年5月4日作出（2015）龙刑初字第92号刑事判决。判后，孙×不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙威，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年12月17日，被告人孙×到大庆市龙凤区东城领秀楼区，用开锁工具打开D13号楼1单元601室，盗走价值人民币（以下币种同上）3045元戴尔笔记本电脑一台、三星硬盘一个（价值227.20元）、苹果手机一部（价值900元）和金戒指两枚（价值2897.28元）。笔记本电脑和金戒指被卖掉，获赃款
2120元被其挥霍，三星硬盘和苹果手机被公安机关扣押并返还失主。案发后，孙×的亲属赔偿被害人经济损失12000元。
2.2014年12月末的一天，被告人孙×到大庆市让胡路区丽水华城楼区，用开锁工具打开A5-11号楼4单元801室，盗窃
现金1000元，被其挥霍。
综上，被告人孙×盗窃二次，盗窃款物价值8069.48元。2015年1月15日，被告人孙×在吉林省四平市被公安机关
抓获。
上述事实，原审法院采信了接受案登记表、案件来源、发、破案经过、抓获经过、扣押物品清单、物品发还清单、被害人汤××的陈述、证人赵×的证言、现场辨认照片、价格鉴定结论书、被告人孙×的供述与辩解及户籍证明、和解协议书等证据。
原审法院认为，被告人孙×以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙×自愿认罪，并如实供述犯罪事实，部分赃物被追缴，积极赔偿经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；扣押在案的被告人孙×犯罪所用的技术开锁工具一套（工具七件、锡纸一盒两袋）予以没收。
上诉人孙×上诉称其是初犯，部分赃物被追缴，积极赔偿被害人损失，原审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明的事实同原审判决认定事实一致。
原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人孙×未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人孙×以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于孙×的上诉理由，经查，其盗窃数额较大，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。原审判决已充分考虑其具有自愿认罪、部分赃物被收缴、积极赔偿被害人损失等情节，对其从轻判处有期徒刑八个月，属在法定幅度刑内量刑，并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱潇彬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3453号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北世通物资有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街24号财富大厦A座1306室。
法定代表人：孟继红，该公司董事长。
委托代理人：刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：纪月华，北京市盈科律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆筑远建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路1729号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
一审被告：神华新疆能源有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
再审申请人河北世通物资有限公司(以下简称世通公司)因与新疆筑远建设工程有限公司(以下简称筑远公司)、神华新疆能源有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第10号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世通公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，应当裁定再审，撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第10号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，依法支持申请人要求被申请人返还工程款3356522.93元的诉讼请求，本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。主要理由：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第10号民事判决书中关于“从合同第七条的约定来看，当事人已经对土方和煤炭确定单价，只是未针对岩方确定单价”一节，新疆维吾尔自治区高级人民法院将此作为案件基本事实加以认定，系主观臆断，缺乏证据证明。1、合同第七条约定的工程包括爆破工程，众所周知，岩石层需爆破，土层无须爆破，故合同第七条约定工程包括岩石层的剥离、爆破和拉运，这也符合煤层剥离方面的常识。2、合同第七条约定的工程综合单价10元/立方米，包括土方开挖、岩方爆破以及拉运的费用。故二审判决认为只确定了土方单价而没有确定岩方单价，不符合双方合同的约定，也与实际情况不符。
（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。双方在合同中约定的综合单价，既包括土方（无须爆破）和岩方（须爆破）的综合单价，也包括土方和岩方运输的价格。而被申请人在远未完成合同约定的工程量的情况下，不宜适用约定的综合单价计算工程款，而应根据约定的综合单价结合被申请人实际完成的工程量的难度、成本、拉运距离等因素通过评估、鉴定来确定一个相对公平的单价。申请人因不能自行委托鉴定，故书面申请人民法院委托鉴定机构进行鉴定，但未被准许，且申请人提交了关于被申请人与他人在同一时间段、同一地段订立的土石方合同中的单价也未被二审法院采纳，以致二审法院认为申请人所提出的7元/立方米的单价无相应的证据予以佐证。造成双方未能以一个相对公平合理的单价进行结算工程款的原因在于未能由鉴定机构对此单价进行鉴定，此情况属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形。
本院认为，本案的焦点是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，以及对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院是否未调查收集的问题。
一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。依法成立并生效的合同，双方当事人都应履行合同约定的义务。筑远公司与世通公司所签订《铁厂沟露天矿采区东帮北部43#45#煤层剥离工程承包合同》中第七条约定：“综合单价：该工程(包括土方剥离、爆破、土方拉运)综合单价10元／立方米，煤炭开采综合单价为9.5元／立方米。”第八条约定：“结算方式：月进度工程款=01lydyh01月筑远公司完成的实际工程量50％结算，剩余部分在验收后的下月付20％，次月付清。”虽然工程未全部完成，但是筑远公司与世通公司共同确认了筑远公司已完成的总工程量为201lydyh01427599.5立方米。其中，煤为81611.1立方米，土方和岩共计2345988.1立方米。合同中第七条对于“爆破”的含义未作具体约定，合同中约定的是对土方剥离、爆破、土方拉运工程的综合单价，并未做单独区分，月进度工程款的结算方式是按照完成的实际工程量结算，故原审法院对土方剥离、爆破、土方拉运依照双方当事人合同中约定的综合单价为10元／立方米计算有合同依据，并已经按照合同约定进行了部分结算，并无不当。故申请人世通公司的上述再审申请理由不构成原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
二、关于当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院是否未调查收集的问题。本院经对新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第10号卷宗阅卷审查，查明：对于世通公司提出关于市场价的鉴定申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院经过咨询新疆唯一有资格的煤炭设计院造价咨询中心，因涉案工程时间为2009年，目前已经不具备询价基础，故不接受鉴定委托。虽然原审法院未将上述情况告知当事人确有不当，但并不构成人民法院对相关证据未予调查收集，故申请人世通公司的上述再审申请理由不成立。
综上，河北世通物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北世通物资有限公司的再审申请。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 徐 霖
（）
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄丽娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3453号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北世通物资有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街24号财富大厦A座1306室。法定代表人：孟继红，该公司董事长。委托代理人：刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：纪月华，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆筑远建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路1729号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。一审被告：神华新疆能源有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号。法定代表人：张国辉，该公司董事长。再审申请人河北世通物资有限公司(以下简称世通公司)因与新疆筑远建设工程有限公司(以下简称筑远公司)、神华新疆能源有限责任公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第10号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世通公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，应当裁定再审，撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第10号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，依法支持申请人要求被申请人返还工程款3356522.93元的诉讼请求，本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。主要理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第10号民事判决书中关于“从合同第七条的约定来看，当事人已经对土方和煤炭确定单价，只是未针对岩方确定单价”一节，新疆维吾尔自治区高级人民法院将此作为案件基本事实加以认定，系主观臆断，缺乏证据证明。1、合同第七条约定的工程包括爆破工程，众所周知，岩石层需爆破，土层无须爆破，故合同第七条约定工程包括岩石层的剥离、爆破和拉运，这也符合煤层剥离方面的常识。2、合同第七条约定的工程综合单价10元/立方米，包括土方开挖、岩方爆破以及拉运的费用。故二审判决认为只确定了土方单价而没有确定岩方单价，不符合双方合同的约定，也与实际情况不符。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。双方在合同中约定的综合单价，既包括土方（无须爆破）和岩方（须爆破）的综合单价，也包括土方和岩方运输的价格。而被申请人在远未完成合同约定的工程量的情况下，不宜适用约定的综合单价计算工程款，而应根据约定的综合单价结合被申请人实际完成的工程量的难度、成本、拉运距离等因素通过评估、鉴定来确定一个相对公平的单价。申请人因不能自行委托鉴定，故书面申请人民法院委托鉴定机构进行鉴定，但未被准许，且申请人提交了关于被申请人与他人在同一时间段、同一地段订立的土石方合同中的单价也未被二审法院采纳，以致二审法院认为申请人所提出的7元/立方米的单价无相应的证据予以佐证。造成双方未能以一个相对公平合理的单价进行结算工程款的原因在于未能由鉴定机构对此单价进行鉴定，此情况属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形。本院认为，本案的焦点是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，以及对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院是否未调查收集的问题。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。依法成立并生效的合同，双方当事人都应履行合同约定的义务。筑远公司与世通公司所签订《铁厂沟露天矿采区东帮北部43#45#煤层剥离工程承包合同》中第七条约定：“综合单价：该工程(包括土方剥离、爆破、土方拉运)综合单价10元／立方米，煤炭开采综合单价为9.5元／立方米。”第八条约定：“结算方式：月进度工程款=01lydyh01月筑远公司完成的实际工程量50％结算，剩余部分在验收后的下月付20％，次月付清。”虽然工程未全部完成，但是筑远公司与世通公司共同确认了筑远公司已完成的总工程量为201lydyh01427599.5立方米。其中，煤为81611.1立方米，土方和岩共计2345988.1立方米。合同中第七条对于“爆破”的含义未作具体约定，合同中约定的是对土方剥离、爆破、土方拉运工程的综合单价，并未做单独区分，月进度工程款的结算方式是按照完成的实际工程量结算，故原审法院对土方剥离、爆破、土方拉运依照双方当事人合同中约定的综合单价为10元／立方米计算有合同依据，并已经按照合同约定进行了部分结算，并无不当。故申请人世通公司的上述再审申请理由不构成原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、关于当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院是否未调查收集的问题。本院经对新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第10号卷宗阅卷审查，查明：对于世通公司提出关于市场价的鉴定申请，新疆维吾尔自治区高级人民法院经过咨询新疆唯一有资格的煤炭设计院造价咨询中心，因涉案工程时间为2009年，目前已经不具备询价基础，故不接受鉴定委托。虽然原审法院未将上述情况告知当事人确有不当，但并不构成人民法院对相关证据未予调查收集，故申请人世通公司的上述再审申请理由不成立。综上，河北世通物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河北世通物资有限公司的再审申请。审 判 长  何东宁代理审判员  向国慧代理审判员  徐 霖（）二〇一六年三月二十五日书 记 员  黄丽娟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1577号
原告:昆明泰伦信息技术有限公司。
法定代表人：赵丽琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查红宝、钱霄翎，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：昆明通泰置业有限公司。
法定代表人：王铮。
原告昆明泰伦信息技术有限公司诉被告昆明通泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。本案审理过程中，原告昆明泰伦信息技术有限公司于2017年7月17日自愿申请撤回对被告昆明通泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告昆明泰伦信息技术有限公司申请撤回对被告昆明通泰置业有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明泰伦信息技术有限公司撤回对被告昆明通泰置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7083元，由原告昆明泰伦信息技术有限公司负担。
审判员 李 解
二〇一七年七月十七日
书记员 胡骥飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1701号
原告：丁，女，1982年出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告：余某，男，1982年出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告丁某与被告余某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，可准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某承担。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨维田
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第296号
原告韩某某，农民。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告石某某，农民。
本院在审理原告韩某某与被告石某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年三月十六日
书记员 张星宇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第296号
原告韩某，农民。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告石某，农民。
本院在审理原告韩某与被告石某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年三月十六日
书记员 张星宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1037号
原告：张远高，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人:赵鹏,江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。
法定代表人：应培新，该公司总经理。
被告：海天建设集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8#-1-1101号，注册号320300000319299。
负责人：蔡炳华，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：佟芳振，海天建设集团有限公司职工。
两被告共同委托代理人：代品想，江苏江君律师事务所律师。
原告张远高与被告海天建设集团有限公司（以下简称海天建设公司）、被告海天建设集团有限公司徐州分公司（以下简称海天建设徐州分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张远高的委托
代理人赵鹏、郭洪滔，被告海天建设公司、被告海天建设徐州分公司的共同委托代理人佟芳振、代品想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远高提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款220万元及迟延支付利息（以110万元为基数，自2016年2月4日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以110万元为基数，自2016年9月16日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2012年6月3日，原告与被告海天建设徐州分公司签订蚌埠市胜利东路保障房B标段项目《架子班组承包合同》，由原告对该项目外脚手架搭、拆工程承包施工。合同签订后，原告按照合同约定完成施工。2015年12月，原告经与海天建设徐州分公司结算，并出具付款承诺，明确原告施工脚手架项目工程款总计616万元，支付395.9万元，剩余220.1万元，并约定2016年2月3日前付款110万元，2016年中秋节前付款110万元，现付款期限已满，多次催要未果，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故向法院起诉。
被告方辨称：原告所述的事实与实际不符，被告已实际支付491万，原告应予被告开具发票而没有开具，应当承担开具发票的责任。涉案工程款570万不是616万，目前该涉案工程涉及570万的工程款未结算。
本院经审理认定事实如下：张远高和海天建设公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的《架子班组承包合同》效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因双方对《架子班组承包合同》的真实性无异议，张远高无建设资质，但该工程已竣工投入使用，故合同无效，但张远高要求按合同约定支付工程款的请求符合法律规定。
对于张美华所书写100万欠条的问题。虽原告方提出张美华签名不真实，但经法院释明后，未在期限内提交鉴定申请，故对该欠条的真实性本院予以认可。但欠条只有张美华签名，亦无其他证据佐证该欠款与工程之间的联系，故本院认为该欠款应为张美华与张远高之间个人借款为宜。
对于工程款的问题。对于《承诺书》的真实性本院予以认可，但《承诺书》承诺人是张美华，海天建设徐州分公司仅为担保人，且《承诺书》中张美华列举的借款利息36万元系由张美华个人与张远高之间的借款而来，不宜一并纳入工程款计算，另有吴吉涛和张远高共同签名的《蚌埠胜利东路保障房B标段班组结算清单》佐证证明双方认可的工程款为570万元，故本院认定工程款总额为570万元。
对于被告方举证的付款单据问题。因付款均有转账记录，故对于单据真实性本院予以认可。转账付款凭证领款人均标注为蚌埠或蚌埠工地等，收款人为张远高，故对于张远高抗辩付款中还有徐州工地的工程款本院不予采信。转账付款总额为491万元，但在2014年7月21日的凭证上，转账的10万元用途标明为还张远高垫付的挖土款，故对于该10万元应认定为还款，因此本院认为被告方已付工程款总额为481万元。
本院认为：海天建设徐州分公司与张远高签订了《架子班组承包合同》，虽该合同无效，但工程已竣工投入使用，张远高依合同约定索要工程款于法有据，本院予以支持。工程总额为570万元，被告方已支付工程款481万元，故被告方应支付拖欠张远高的89万元工程款及迟延支付的利息损失。因海天建设徐州分公司系海天建设公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告海天建设徐州分公司系被告海天建设公司的不具备法人资格的分支机构，由此产生的责任，应由被告海天建设公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、海天建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠原告张远高的工程款89万元及利息（以89万元为基数自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款还清之日止）；
二、驳回原告张远高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告张远高承担7264.5元，被告海天建设集团有限公司负担4935.5元。保全费5000元，由被告海天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴帅昌
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初215号
原告李某。
被告邹某。
原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员江山适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 江 山
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢伟煌