wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第515号
原告：林飞龙。
委托代理人：汪廖。
被告：韩汉光。
被告：项晓燕。
原告林飞龙与被告韩汉光、项晓燕民间借贷纠纷一案，本院
于2013年6月8日立案受理。被告韩汉光在提交答辩状期间对管辖
权提出异议，本院已依法作出民事裁定，驳回其对本案管辖权提
出的异议。被告韩汉光不服该裁定，上诉至温州市中级人民法院
。该院依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判
员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞龙的委托
代理人汪廖到庭参加诉讼，被告韩汉光、项晓燕经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林飞龙起诉称：二被告系夫妻关系。被告韩汉光因置业
缺资向原告借款100万元，2012年7月22日被告韩汉光向原告出具
一份借条。2012年8月19日二被告还款20万元，尚欠80万元。故原
告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款80万元及利息（利息
自2012年8月20日起按银行同期贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、身份信息二份、结婚登记申请书一份，以证明二被告的身
份情况；
3、借条一份、聊天记录（打印件）一份，以证明原告与被告之间的借款关系。
另当庭提供借条（复印件）一份，以证明被告曾就本案借款
向原告出具过一份借条，后因借款到期重新出具了本案借条。
被告韩汉光、项晓燕未作出书面答辩，在本院指定的举证期
限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为
放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性
、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告韩汉光因置业缺资于2
012年年初向原告借款100万元。2012年3月11日，被告韩汉光向原
告出具一份借条，约定借款金额为100万元，借款期限为2012年3
月11日至5月10日。借款到期后，被告未偿还上述借款，故2012年
7月22日被告韩汉光重新向原告出具一份借条，双方未约定还款期
限和借款利息。2012年8月19日二被告还款20万元，尚欠80万元。
本院认为，被告韩汉光向原告借款，双方之间形成的债权债
务关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因双方
并未就利息部分作出约定，本案应视为无息借款。原告向被告主
张权利后，被告至今未偿还欠款，应当赔偿原告利息损失。在双
方未约定借款期限的情况下，利息损失应当从原告起诉之日起开
始计算。被告项晓燕与韩汉光系夫妻关系，对于夫妻关系存续期
间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩汉光、项晓燕于本判决生效之日起十日内支付原
告林飞龙借款80万元，并赔偿其利息损失（从2013年6月8日起，
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日）。
二、驳回原告林飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告韩汉光、项晓
燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一三年九月二十九日
书记员 项 施
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2425号
自诉人吕静，女，1989年6月21日出生，汉族，住河南省西华县。
被告人河南爱家建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元1301号。
法定代表人韩纬。
自诉人吕静以被告人河南爱家建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人吕静因与被告人河南爱家建设集团有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人吕静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵平平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1994号
申请执行人张某某。
被执行人张某甲。
本院受理的申请执行人张某某与被执行人张某甲离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初5324号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月9日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一七年十月九日
书记员 孙新林
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第705号
申请人吴新军，男，1971年4月12日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人吴新军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人吴新军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人吴新军与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还吴新军的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿吴新军80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月25日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴新军以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7127号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：于兴富。
天津万科物业服务有限公司与被告于兴富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限�司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第755号
申请执行人：烟台市福山区福源气体有限公司。
法定代表人：张焕庆，董事长。
被执行人：烟台科太金属机械有限公司。
法定代表人：金佑省，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台科太金属机械有限公司银行存款165214元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年五月三十日
书记员 于 林
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0783行审10号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人康良镇，男，1984年1月3日生，住建瓯市。
被执行人刘银珠，女，1983年12月28日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年4月28日作出的瓯卫计征字（2017）第08014号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第08014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第08014号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第08014号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一八年二月一十三日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0783行审10号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人康良镇，男，1984年1月3日生，住建瓯市。被执行人刘银珠，女，1983年12月28日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年4月28日作出的瓯卫计征字（2017）第08014号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育超生一胎的二被执行人依法征收社会抚养费人民币58400元。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第08014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第08014号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第08014号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一八年二月一十三日书 记 员 雷丽君
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第27-2号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人:罗锦文，理事长。
委托代理人:梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被告：惠东县泰格投资有限公司。
法定代表人:黎敦富，经理。
被告：惠东县雷呜电子有限公司。
法定代表人:沈应莲，经理。
本院在审理原告龙门县农村信用合作联社与被告惠东县泰格投资有限公司、惠东县雷呜电子有限公司金融借款合同纠纷一案，原告龙门县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙门县农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙门县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费88868元，减半收取44434元，由原告龙门县农村信用合作联社负担。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈颖怡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00247号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区金河镇陵原村。
负责人冯振华，该信用社主任。
委托代理人王永岗，该信用社法律顾问。
委托代理人刘亚峰，该信用社员工。
被告杨宝军，男，生于1968年4月20日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡宝陵村9组。
被告杨亚利，女，生于1969年9月7日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡宝陵村9组。
被告李绪科，男，生于1961年7月6日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡宝陵村5组。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告杨宝军、杨亚利、李绪科借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，理由是双方达成了和解。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社撤回起诉。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告承担。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 刘宝琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 白天骄
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第968号
申请执行人刘广英。
被执行人天津市拓丰工贸有限公司。
法定代表人侯俊喜，经理。
本院在执行刘广英与被执行人天津市拓丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月20日作出的（2014）静民初字第2841号民事调解书，内容：被告天津市拓丰工贸有限公司给付原告借款192525元，已经发生法律效力。申请执行人刘广英于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人天津市拓丰工贸有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁�如下：
终结本院（2015）静法执字第968号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十六日
书记员 张 军
中华人民共和国广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初637号
公诉机关中华人民共和国广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某惠，女，自称1993年5月12日出生于越南，越南人，京族，公民身份号码不详，初中文化，暂住广东省化州市。因非法入境于2017年3月24日被羁押，同年3月26日被茂名市公安局滨海新区分局拘留审查，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人吴某海，男，自称1997年8月4日出生于越南，越南人，京族，公民身份号码不详，初中文化，暂住广东省化州市。因非法入境于2017年3月24日被羁押，同年3月26日被茂名市公安局滨海新区分局拘留审查，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
翻译人员符璧莹，广州市泰领翻译服务有限公司职员。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检未检刑诉［2017］74号起诉书指控被告人吴某惠、吴某海犯偷越国（边）境罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被告人吴某惠、吴某海均对指控的犯罪事实没有异议，均表示认罪并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴某惠、吴某海、翻译人员符璧莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年2月23日，被告人吴某惠、吴某海伙同武某1、陈某1、武某2（以上三人系未成年人，另案起诉）、陈某2（另案处理）经密谋后，从越南老家坐车到芒街，吴某惠通过电话联系一名叫做“阿明”的妇女（另案处理），通过“阿明”的帮助从越南芒街坐船逃避中国边境的检查，偷渡到中国东兴口岸，然后坐车到中国广东省化州市新海水产有限公司打工。
公诉机关向本院提供书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、勘验笔录等证据，并认为，被告人吴某惠、吴某海无视我国刑法，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境罪，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某惠、吴某海均对公诉机关的指控无异议，均在庭审中表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、武某2、陈某1、吴某海、武某1相片。
2、受案登记表。
3、立案决定书。
4、到案经过。
5、非法进入中国境内人员自述表。
6、行政处罚决定书。
7、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。
8、茂名市公安边防支队《关于指派博贺边防派出所办理4起偷渡国边境案件的通知》。
9、拘留审查决定书。
10、翻译证明。
11、广东省公安厅向越南社会主义共和国驻广州总领事馆发出照会一份。
12、拘留证。
13、中华人民共和国广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902刑初393号刑事判决书。
（二）证人证言
1、陈某1的证言。
2、武某1的证言。
3、武某2的证言。
（三）被告人供述和辩解
1、吴某惠的供述和辩解
2、吴某海的供述和辩解
（四）现场勘验、检查、辨认笔录
上述列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，均为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某惠、吴某海无视中国法律，违反国（边）境管理法规，在未持有效出入境证件的情况下，结伙坐船偷渡进入中国境内非法务工，情节严重，其行为均构成偷越国（边）境罪，依法应当在一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人吴某惠、吴某海犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吴某惠、吴某海归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能坦白认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某惠犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑满后驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某海犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑满后驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 车怀颖
人民陪审员 朱 家
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 车文舒
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十五条【驱逐出境】对于犯罪的外国人，可以独立使用或者附加使用驱逐出境。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执109-1号
申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张某，理事长。
被执行人：武某。
本院（2016）晋0825民督5号支付令已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请强制执行。现查明被执行人武某与卫某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结卫某的存款92112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年五月六日
书记员 曹润泰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15889号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：孙桂荣，女，1953年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区大东路XXX号1-12-1(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙桂荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,356.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,356.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审116号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人李海波，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人冯文波，女，1971年9月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人冯文波行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人宾县国土资源局认定冯文波未经国土资源行政主管部门批准，擅自在糖坊镇本街东4公里处占用土地32442.67平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1612023号行政处罚决定，责令冯文波退还违法占用的土地32442.67平方米，限60日内拆除在违法占用土地不符合土地利用总体规划新建的建筑物和其他设施，恢复原状，处以324426.7元罚款，限十五日内缴纳，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，冯文波非法占用土地建公墓及附属建筑的行为系重大违法行，宾国土行处罚字1612023号行政处罚决系对重大违法行为给予较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字1612023号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1612023号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 陈 文
审判员 叶富坤
二〇一七年十二月六日
书记员 白志明
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审116号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人李海波，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人冯文波，女，1971年9月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人冯文波行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人宾县国土资源局认定冯文波未经国土资源行政主管部门批准，擅自在糖坊镇本街东4公里处占用土地32442.67平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1612023号行政处罚决定，责令冯文波退还违法占用的土地32442.67平方米，限60日内拆除在违法占用土地不符合土地利用总体规划新建的建筑物和其他设施，恢复原状，处以324426.7元罚款，限十五日内缴纳，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，冯文波非法占用土地建公墓及附属建筑的行为系重大违法行，宾国土行处罚字1612023号行政处罚决系对重大违法行为给予较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字1612023号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1612023号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一七年十二月六日书记员  白志明
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第162号
原告喻敏，自由职业。
被告徐松柏，自由职业。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
原告喻敏与被告徐松柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，审判员李小兵，人民陪审员冯贤阳参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，书记员李佳林担任记录。原告喻敏,被告徐松柏的委托代理人贺先明、刘岳璨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻敏诉称，原、被告系多年好友。2014年4月17日，被告徐松柏以经营需资金周转为由，向原告借款人民币60000元，双方约定三个月内还清借款。达成一致后,原告依约向被告出借了借款60000元，被告向原告出具了由其签名的借条。此后被告又以同样理由和约定先后于2014年5月28日和2014年6月3日向原告借款200000元,三次借款金额共计260000元。被告均出具了由其签名的借条。借款到期后，原告多次找被告讨要借款，但被告确以种种借口拖延。故诉致法院，请求判令被告徐松柏立即向原告喻敏偿还借款本金260000元并承担本案全部诉讼费用。
原告喻敏为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一,被告徐松柏的借据3份，拟证明被告徐松柏向原告喻敏借款260000元的事实；
证据二,原、被告的身份证各1份，拟证明原、被告的主体资格。
被告徐松柏对原告喻敏提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对原告喻敏所提供的证据一的真实性有异议，认为大额借贷必须提供资金来源的凭证与银行转帐的证明；对原告喻敏所提供的证据2无异议。
被告徐松柏辩称，原告起诉的内容不真实，大额借贷必须提供资金来源的凭证与银行转帐的证明，而原告没有相应证据佐证，故起诉不能成立。其次，本案中的原告条据并非合法债务凭证，而是涉赌的债务，严重违反法律规定，不受法律保护。另外，即使看此涉赌债务，在原告的逼迫下，原告已偿还了48000元，且原告多次采用威胁、恐吓等非法方式对被告及其父母逼债，严重侵害了被告及其父母的生活，导致被告父亲因牛蛙棚失火而终生××，对此被告保留追究原告法律责任的权利。
被告徐松柏在答辩期及举证期内未向本院提供证据。
综合庭审中原告的举证目的，本院对原告提交的证据认证如下：原告喻敏提供的证据二，被告徐松柏无异议，其来源合法，符合证据的规则要求，本院予以认可；原告喻敏提供的证据一，系被告徐松柏本人亲笔书写，且有被告本人的陈述所借系现金及庭审中被告陈述还款的事实予以佐证，足以证明借款事实成立，本院对其真实性、客观性、关联性予以认可。
经审理查明，原告喻敏与被告徐松柏系熟人。2014年，被告徐松柏因在外面欠钱，被人逼迫还钱遂打电话给原告,被告徐松柏以经营资金周转需资金为由找原告喻敏借款，原告喻敏考虑被告徐松柏做客车营运生意，有偿还能力遂同意借款给被告徐松柏。双方口头约定三个月内还清借款。达成一致后,原告依约以现金的方式分别在君山区的良心堡镇、岳阳市的五里牌及步行街及向被告出借了借款，被告徐松柏向原告喻敏出具了由其签名的借条。“今借到喻敏拾陆万元整。借款人徐松柏。2014年4月17日。”2014年5月28日及2014年6月3日，被告徐松柏又以同样理由和约定向原告喻敏借款,被告徐松柏出示借条。“今借到喻敏壹拾伍万元整。借款人徐松柏。2014年5月28日。”“今借到喻敏伍万元整。借款人徐松柏。2014年6月3日。”三次借款共计260000元。此后，原告喻敏多次找被告徐松柏讨要借款，被告徐松柏先后支付了18000元利息给原告喻敏,此后,被告徐松柏确以种种借口拖延。
本院认为，本案中，原告喻敏依据被告出具的借条,主张其出借给被告260000元的事实,并在庭审中就借款的来源、交付情况、借款的用途等作了陈述,被告亦未提供证据以推翻上述陈述及欠条所载明的内容,故本院对原告主张的上述事实予以采信。可以认定原、被告之间借贷关系明确，合法有效。庭审中，原告喻敏陈述被告徐松柏已支付了18000元利息，系双方口头约定，可以视为被告徐松柏出于自愿。双方借款合同没有约定利息及还款时间，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告间的借款未约定返还期限，原告喻敏可以催告被告徐松柏在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告徐松柏偿还原告喻敏借款本金260000元，此款于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告徐松柏负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 冯贤阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 李佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3033号
原告：孔祥力，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县，确认地址与住址一致。
委托诉讼代理人：乔瑞莲、王欣，河南世金律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县城关镇中原东路69号，确认地址柘城县城关镇中原东路263号。
负责人：祁景远，职务行长。
委托诉讼代理人：何凤玲，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
原告孔祥力与被告中国工商银行股份有限公司柘城支行（以下简称柘城工商银行）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告孔祥力向本院提出诉讼请求：1.判决被告消除原告在中国人民银行个人信息数据库的不良记录；2.被告赔偿原告直接经济损失和精神损失共计5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾把身份证交给原告的堂哥孔祥民让其介绍工作，之后孔祥民没找到工作将身份证返还原告。2016年柘城县公安局因为刑事案件向原告调查情况，原告才得知有人用原告的身份证在柘城工商银行进行了贷款。2017年6月1日原告收到工商银行商丘分行的一份工行信用卡不良透支收网行动告知书，告知书中告知原告所持工商银行信用卡下欠贷款本息共计46835.26元，逾期已超360天。2017年6月30日原告在中国人民银行获得征信，同样显示原告由许多贷款未归还。事实上，原告并未在柘城工商银行贷过款，是他人持原告的身份证办理的相关贷款，柘城工商银行未履行谨慎审查义务，在原告本人未到场签字的情况下办理了贷款事宜，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告的身份证无法使用，给原告造成了直接的经济损失并在中国人民银行征信中心有了不良记录。
经审查，本院认为，孔祥力名下的信用卡涉及李晶信用卡诈骗、妨害信用卡管理一案，柘城县公安局经济侦查大队对孔祥力名下的信用卡透支一案正在侦查中，目前原告孔祥力的起诉不属于民事诉讼的受案范围，待刑事案件结束后，原告孔祥力可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥力的起诉。
案件受理费50元免收，退还原告孔祥力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年十月十九日
书记员 邢倩倩
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初201号
原告：李某，女，1970年11月27日出生，汉族，现住马山县。
被告：蓝某，男，1977年11月19日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告李某与被告蓝某买卖合同纠纷一案中，原告李某以被告已还清货款为由，于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 蒙立群
二〇一七年二月十三日
书记员 黄春利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2424号
原告：赵帏。
被告：江阴海澜之家电子商务有限公司。
法定代表人：陈磊。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告赵帏诉被告江阴海澜之家电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赵帏未交纳诉讼费，同时于2016年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 王梦露
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第2号
申请执行人张某。
被执行人王某甲。
申请执行人张某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2175号民事判决书的确认及张某的申请，被执行人王某甲应支付申请执行人张某50000元，在执行过程中，被执行人王某甲支付了案款50000元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2175号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年四月二十日
书记员 曹泽阳
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第297号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人肖某某，男。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年12份开始，被告人肖某某在位于化州市平定镇某村其小卖部门前开设赌场，提供场所、赌具等，供群众以赌“三公大吃小”，俗称“乘船”的形式进行赌博，肖某某按牌面开出“密十”抽水人民币5元获利。2015年3月18日15时许，化州市公安局民警在肖某某的小卖部门前，将肖某某及涉嫌参赌的翁某某、温某某、周某某、赵某某、黎某某、陈某某（上述六人均已作行政处罚）等人当场查获。截至案发当日止肖某某共从中非法获利约人民币50000多元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人照片、证据保全决定书及证据保存清单、收缴／追缴物品清单、行政处罚决定书及罚款收据、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安机关出具的证明、证人翁某某、温某某、周某某、赵某某、黎某某、陈某某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年6月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 叶超颜
人民陪审员 谢金成
二〇一五年八月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1231号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市新华西道60号，组织机构代码75402020-0。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。
被告：丁洪泉，男，1983年8月5日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告丁洪泉追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币439元，减半收取人民币220元由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 李星群
二〇一六年九月十九日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第500号
原告：林建华。
委托代理人：严军利。
被告：徐明辉。
委托代理人徐道都。
被告：葛彩虹。
原告林建华为与被告徐明辉、葛彩虹民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林建华的委托代理人严军利、被告徐明辉、葛彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建华起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2014年7月28日，被告徐明辉因资金紧张，向原告借款50000元，约定月利息2%，由被告徐明辉亲笔出具借条一份。此款经原告多次向被告催讨后，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告现起诉要求：1、请求依法判决两被告及时归还原告借款本金50000元及利息（利息按月2%计算，2014年7月28日至2015年2月27日止的利息为7000元，算至履行完毕之日）。2、本案受理费由两被告负担。
被告徐明辉答辩称：一、徐明辉向原告借款属实，属高利贷，日利息50元，当时现金只拿47500元；二、之后徐明辉付过利息11250元，其中通过银行两次，2014年9月29日、10月20日，分别为2500元，支付宝只有2200元，后来又打了300元，5000元是通过支付宝转账给原告，原告账号是62×××48＊＊＊＊1410，为此本被告去农行查过，打不出账单，必须要原告本人农行账号才可以打；三、原告称与被告是朋友，实际根本不认识，属于借款人与高利贷人利益关系，请求法院不予支持；四、原告称按2分利息的要求，与事实不符，因为借款后已付过利息。当时借条上债权人一栏没有姓名，借条上统一格式是利率2%，不合法；五、请求对原告放高利贷进行调查，因为公民去银行不能调查，一时无法提供证据。
被告葛彩虹答辩称：一、原告与我不认识，更不是朋友，第一被告向原告借款一事，我不知情；二、原告称第一被告资金紧张，向原告借款50000元。这笔借款没用于夫妻共同生活开支，也不存在资金紧张问题，第一被告没有投资项目，夫妻间也没有银行账户资金流向；三、婚姻存续期间，第一被告经常在我不知情的情况下对外举债，该债务用于其个人赌博，玩乐。四、2011年3月20日两被告签订一份协议，约定“对于婚姻存续期间产生的债务约定，涉及到今后个人经手的债务时，一方对外举债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，另一方不承担还款义务”；五、两被告现已离婚，在离婚协议书里也已有约定，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。2、两被告身份证复印件、户口本复印件各1份，拟证明两被告诉讼主体适格。3、两被告结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。4、离婚登记审查处理表1份，拟证明被告徐明辉向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。5、借条1份，拟证明被告徐明辉向原告林建华借款50000元，并约定月利息2%的事实。
被告徐明辉为支持自己的主张，庭后申请法院调取证据，本院依法予调查了中国农业银行银行卡活期子账户交易明细表，证明被告通过支付宝向原告汇款300元，对该份证据，原告林建华没有异议。被告葛彩虹无异议。
被告葛彩虹为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、离婚协议书1份（经核对，原件返还被告葛彩虹），拟证明两被告已离婚。二、婚前财产协议书1份（经核对，原件返还被告葛彩虹），拟证明两被告在婚姻存续期间已约定各自债务归各自偿还。
两被告对原告提供的证据无异议。
原告与被告葛彩虹对被告徐明辉提供的证据无异议。
原告对被告葛彩虹提供的证据有异议，认为系家庭内部约定，原告并不知情。被告徐明辉对原告提供的证据无异议。
根据原、被告的陈述及双方的质证意见，本院认定证据如下：被告徐明辉、葛彩虹对原告提交的五份证据无异议，本院予以认可。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告葛彩虹提供的证据有异议，本院认为，被告葛彩虹提交的离婚协议书与婚内财产约定系两被告之间的约定，虽然双方约定一方对外举债必须要向债权人明示该债务系一方个人债务，另一方不承担还款义务，但被告葛彩虹应当举证证明原告知道该约定，现被告葛彩虹不能举证证明原告知道该约定，故两被告的债务约定对外不产生法律效力，本院对该两份证据不予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告徐明辉于2014年7月28日向原告借款50000元，约定月利率2%。被告徐明辉、葛彩虹于2007年2月27日登记结婚，于2014年10月27日办理离婚登记。被告徐明辉于2014年10月20日通过转帐归还原告利息300元。至今，被告均未归还原告借款本金，也未支付其余利息。
本院认为，原告林建华与被告徐明辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐明辉向原告借款50000元，并约定月利息2%，事实清楚。借款后，被告徐明辉至今未归还借款本金并支付其余利息，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。本案债务发生于被告徐明辉、葛彩虹婚姻关系存续期间，虽然两被告约定一方对外举债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，但两被告并未约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，被告葛彩虹也未举证证明原告与徐明辉约定该债务为徐明辉个人债务，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告徐明辉关于其未向原告借款50000元及已支付原告11250元利息的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。被告葛彩虹关于其不应承担该笔债务的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐明辉、葛彩虹在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林建华借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年7月28日起算至履行完毕之日止，扣除已支付利息300元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告徐明辉、葛彩虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1225元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年五月二十九日
代书记员 王赛飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初59号
原告：南阳市儒林物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：谢玉欣、吴保明，河南众筹律师事务所律师。特别授权。
被告：樊高，男，1976年1月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市儒林物业服务有限公司诉被告樊高物业服务合同纠纷一案，因被告已主动付清物业费、公摊水电费、垃圾处理费等费用。原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市儒林物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取。
审判员 韩中才
二〇一七年四月二十七日
书记员 薄 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3880号
罪犯熊乡长，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)洪刑一初字第30号刑事判决，认定熊乡长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处没收个人财产人民币1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3471号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊乡长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯熊乡长的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊乡长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊乡长减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年7月31日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第108号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人于义保。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第8-003号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地400平方米给白塔村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋180平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第8-003号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5680号
原告金振水，无职业。
原告郭永珍，无职业。
二原告共同委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告崔兰双，无职业。
被告金××。
二被告共同委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告金振水、郭永珍与被告崔兰双、金××共有纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金振水、郭永珍及其共同委托代理人黄咏立，被告崔兰双及被告崔兰双、金××共同的委托代理人秦嗣文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金振水、郭永珍诉称，二原告系金向林之父母，育有三子。被告崔兰双系金向林之妻，育有一子金××。2015年10月27日19时05分许，金向林驾驶重型罐车发生交通事故死亡，该车辆实际所有人王培发一次性赔偿金向林家属各项损失合计505000元，该款项由被告崔兰双代为收取。二原告要求分割该赔偿款，被告拒绝，故二原告起讼，请求法院判令二被告给付原告金振水163696.75元，给付原告郭永珍131310.75元，合计295007.5元。
被告崔兰双、金××辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告育有三子，长子金向军，次子金向彬，三子金向林。被告崔兰双系金向林之妻，双方育有一子被告金××。2015年10月27日，金向林驾驶重型汽车发生交通事故不幸死亡，该车辆实际所有人王培发一次性赔偿金向林家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费及其他各项损失等共计505000元，该款项由被告崔兰双收取。原、被告双方就该赔偿款如何分割未能达成一致意见，故二原告起诉。
另查，金向林的第一顺序继承人有原告金振水、郭永珍，被告崔兰双、金××，共计四人。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案双方诉争的505000元赔偿金并非死者的遗产，而是事故车辆所有人给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质。原告金振水、郭永珍和被告崔兰双、金××作为死者金向林的近亲属，均属赔偿权利人，均对该赔偿金享有一定的份额。车辆所有人王培发赔偿该款时已明确表示该款包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费及其他各项损失等，故在分割该款时应先扣除丧葬费并留足被抚养人生活费。关于丧葬费，被告崔兰双主张花费共计66648元，因其提供的票据部分为白条，本院根据本地区的丧事习俗及本地区丧葬费的花费情况酌定60000元。关于被抚养人生活费，原告金振水有退休金，不应当计算被抚养人生活费，被告崔兰双有劳动能力，亦不应当计算被抚养人生活费；原告郭永珍育有三子，其被抚养人生活费应为89063元（24290／年×11年÷3）；被告金××的被抚养人生活费计算至18周岁应为72870元（24290／年×6年÷2）。扣除丧葬费及被抚养人生活费后，剩余的赔偿金应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割，鉴于金振水、郭永珍、崔兰双、金××均系死者金向林的第一顺序继承人，与金向林的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故剩余的赔偿金283067元应由金振水、郭永珍、崔兰双、金××平均分割为宜，各分得70766.8元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告崔兰双、金××于本判决生效后三日内给付原告金振水、郭永珍被抚养人生活费及应得的赔偿金份额共计人民币230596.5元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告崔兰双、金××未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元人民币，由原告金振水、郭永珍负担
625元人民币，被告崔兰双、金××负担2238元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初393号
原告赵某某
被告武某某
原告赵某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告赵某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张和平
二〇一六年二月十六日
书记员 袁宏宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4378号
原告彭长保，男，1947年2月16日生,汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。
被告晏志刚，男，1982年2月10日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市。
被告新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区。
法定代表人：胡细兰，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市仙来东大道116号。
负责人：熊丽。
本院在审理原告彭长保与被告晏志刚、新余市宇诚汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭长保于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭长保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭长保撤回对被告晏志刚、新余市宇诚汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司的起诉。
案件受理费1404元，撤诉减半收取金额为702元，由原告彭长保承担。
审 判 长 李金花
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 王忠平
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第261号
原告曾建学。
委托代理人石月英。
被告杨琼。
被告杨志荣。
原告曾建学与被告杨琼、杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾建学的委托代理人石月英，被告杨琼到庭参加诉讼。被告杨志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建学诉称，2013年9月30日，被告杨琼以资金周转困难为由向原告借款15万元，并以银行转账方式支付该笔借款，被告杨志荣对上述借款金额、利息、诉讼费等进行担保。然而时至今日，经原告多次催讨，被告对上述借款仍分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告立即归还原告借款150000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨琼辩称，被告杨琼向原告借款15万元是事实，该15万元转账至被告杨琼指定的其父亲杨志荣银行卡上，但被告杨志荣已归还原告借款本金6万元，并已支付二、三个月的利息，现被告杨琼生活困难，无力偿还。
被告杨志荣未作答辩。
经审理查明：杨琼于2013年9月30日出具给曾建学借据一份，上载明“今由杨琼收到曾建学人民币借款大写壹拾伍万元正，小写150000，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2013年9月30日起至年月日（曾建学起诉时提交的借据复印件到期日为空白，当庭提交的借据到期日为2013年10月30日），支付借款方式转账，在借款期限内贷款人同意借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止。此笔借款由担保单位或自然人提供担保的，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、见证费、公告费、评估费、交通费、不良资产处置等实现债权的所有费用，担保期限为全部债务清偿之日止。于2013年9月30日收到此笔现金借款。杨琼在借款人处签名，杨志荣在担保单位处签名”，借据同时注明借款15万元转到杨志荣账上（农业银行）。当日，曾建学转账至杨志荣银行卡15万元。
庭审中，曾建学明确利息计算方法：以本金15万元为基数，自2013年10月1日起计算至判决确定给付之日，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
以上事实，有原告提供的借据、转账电话交易凭条及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨琼结欠原告借款本金15万元的事实由被告杨琼出具的借条予以证实，原告与被告杨琼之间成立合法有效的民间借贷关系。被告杨琼在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告杨琼，对此被告杨琼理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告杨琼支付自2013年10月1日起的逾期利息，因双方未约定借款到期日，故利息应从原告起诉之日即2015年3月20日开始计算。被告杨志荣自愿为被告杨琼的上述债务提供担保，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨琼辩称被告杨志荣已归还原告借款本金6万元及支付部分利息，因其未提供相关证据佐证，故本院不予采信。被告杨志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨琼应归还原告曾建学借款本金150000元，支付利息（以本金150000元为基数，自2015年3月20日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
二、被告杨志荣对被告杨琼的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告杨琼、杨志荣连带负担，于本判决生效之日起七日内交付原告曾建学，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年五月十五日
书记员 韦舒虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1797号
原告：白玉，男，1968年6月11日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：周少华，男，其他自然情况不详。
原告白玉与被告周少华民间借贷纠纷一案，原告白玉在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白玉撤回起诉处理。
审判长刘伟
审判员高丽平
人民陪审员杨洋
二〇一八年三月二十一日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1797号原告：白玉，男，1968年6月11日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：周少华，男，其他自然情况不详。原告白玉与被告周少华民间借贷纠纷一案，原告白玉在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白玉撤回起诉处理。审判长刘伟审判员高丽平人民陪审员杨洋二〇一八年三月二十一日书记员李媛媛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00480号
原告周运享，个体经营。
被告刘爱国，个体经营。
被告李春莲，个体经营。系被告刘爱国之妻。
原告周运享诉被告刘爱国、李春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3�19日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周运享、被告刘爱国到庭参加诉讼，被告李春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运享诉称，2014年11月20日，被告刘爱国因经营需要，向我提出以房屋房地产作为抵押，借款35万元。于2014年11月21日到相关部门办理了房屋抵押登记手续。之后，两被告于2014年11月25日与我签订《个人借款／担保合同》及保证声明、承诺书、借条，并约定2015年1月25日一次性付清借款本金，如违约则按借款总额的15％支付违约金及利息按月息2％计算。同日，原告以银行转账的方式向被告刘爱国借款35万元，被告刘爱国出具了收据。借款到期后，经我多次催要，刘爱国至今未予偿还借款本金。现依法请求人民法院判令被告刘爱国偿还借款本金35万元、逾期利息1.2349万元及违约金5.25万元；被告刘爱国不履行给付义务，则原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；并承担本案的诉讼费用。
被告刘爱国辩称，借款是事实，我想办法还钱。
被告李春莲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月20日，两被告因经营需要，向原告借款35万元并以其房屋地产作抵押，2014年11月21日两被告用其共有的位于安陆市经济开发区十里村9-14号的房屋地产（房屋所有权证号为：安房产字第××号）到相关部门办理了房屋抵押登记手续。2014年11月25日两被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向两被告提供借款本金35万元，借款期限至2015年1月24日止；利息按月息2％计算，每月25号前支付利息０.7万元；还款方式为：按月付息，到期还本；并约定2015年1月25日前付清借款本金，如未按期付本金及利息，则按借款总额的15％支付违约金；
同日，原告分2次以银行转账的方式向被告刘爱国的账户（账号分别为：中国邮政储蓄银行有限责任公司的账户62×××93、中国工商银行股份有限公司的账户18×××92）汇入35万元，两被告出具了借据，刘爱国出具了收款收据。借款到期后，刘爱国付利息1.4万元，本金未偿还。后经原告多次催要未果，为此成诉。诉讼过程中，原告周运享放弃对刘爱国支付逾期利息的诉请
本院认为，原告与被告签订《个人借款／担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同履行各自的义务。原告已依约履行了给付借款的义务，被告即负有按约归还的义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，故其应承担相应的违约责任；故原告主张要求被告刘爱国偿还借款本金符合法律规定，本院应予支�。原告主动放弃诉请中的逾期利息部分系对自身实体权利的处理，不违反法律规定。关于违约金问题，其约定数额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，故超出部分不受法律保护。两被告以自己名下的房屋地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告要求两被告用其共有的房屋地产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告周运享借款本金35万元、支付违约金（违约金的计算方式�按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。时间从2015年1月25日起算至判决生效之日止）；
二、被告刘爱国未履行本判决第一项确定的义务，原告有权以被告刘爱国、李春莲共有的位于安陆市经济开发区十里村9-14号房屋地产（房屋所有权证号为：安房产字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告周运享的其他诉讼请求。
上述给付款项，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费6550元减半收取3275元，由被告刘爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费6550元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年�月十五日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1376号
申请执行人道尔吉，男。
被执行人吉日木图，男。
本院在执行道尔吉申请执行吉日木图民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第446号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 磊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2775号
原告陈某某，女，38岁，汉族。
诉讼代理人毛军培，律师（一般代理）。
被告黄某，男，42岁，汉族。
诉讼代理人吴春燕，律师（一般代理）。
原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人毛军培、被告黄某及其诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍认识，2001年11月30日在牟定县江坡乡人民政府登记结婚，于2002年10月25日生育一女黄某甲，现在北浦中学上学。2009年，被告与其父母黄某乙、宿某某购买了位于楚雄市鹿城镇东路金福园X幢X室房屋一套，被告占20%的产权份额，其母宿某某占30%的产权份额，而宿某某于2010年8月去世后，该房屋由原、被告双方进行装修。另外，原、被告于2011年6月7日购买了北京现代牌汽车一辆，登记在被告名下，于2014年9月17日购买了车牌号为长安牌汽车一辆，为此，原告向其兄弟陈某借款40000元，尚欠10000元。婚后被告沉溺于打麻将，加之双方分居两地，被告对原告的感情逐渐淡化，做出一些违背夫妻忠实义务的事情，被告亲自承认与第三者保持不正当关系长达一年。2015年7月3日，被告公然到第三者家过夜，原告及家人、朋友在第三者家门口等候5小时直到抓到被告及第三者。现夫妻感情已破裂，特此起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女黄某甲贵原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；三、夫妻共同财产：1、位于楚雄市鹿城镇东路金福园X幢X室房屋的30%产权份额，由被告补偿原告74862元；2、长安牌汽车一辆归原告所有；3、北京现代牌汽车一辆归被告所有；4、基金价值40000元，由被告补偿原告20000元；四、夫妻共同债务：向陈某所借40000元购车款由原、被告双方平均分担；五、诉讼费依法分担。原告陈某某为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了身份证复印件、结婚证、房产证、机动车信息查询结果单、中国建设银行自动端客户凭条、中国建设银行证券与黄金买入委托单、中国建设银行业务回单、借条、房管局档案材料、农村信用社贷款、还款记录、还款凭证、卡收支记录、信用卡消费记录、住院病历资料、视频、录音材料。
被告黄某辩称：一、我与原告的夫妻感情已破裂，同意离婚；二、婚生女儿黄某甲由我抚养教育，由原告每月支付抚养费1500元；三、位于楚雄市鹿城东路金福园的商品房不属于夫妻共同财产，在本案中不应进行分割；四、长安轿车和北京现代轿车属于夫妻共同财产，同意进行分割；五、基金30000元属于夫妻共同财产，同意进行分割；六、原告向陈某借款40000元我并知情，不同意承担；七、我向父亲黄某乙借款30000元属于夫妻共同债务，我与原告应共同承担；八、原告所收取的房屋租金15000元属于我父亲的财产，应由原告返还给我父亲黄某乙。被告黄某针对其辩解理由，向本院提交了黄某甲居民户口簿、机动车销售发票、机动车销售发票、商品房购销合同、销售不动产统一发票、银行卡存款业务回单、房产分配协议、借条、银行卡交易明细清单、银行卡明细账、银行卡明细账、U盘。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告于2001年11月30日在牟定县江坡乡人民政府登记结婚，于2002年10月25日生育一女黄某甲，现在北浦中学X年级X班读书。原、被告双方在共同生活期间于2011年6月7日购买了北京现代牌汽车一辆，现为被告使用，于2014年9月17日购买了长安牌汽车一辆，现在为原告使用。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告对夫妻共同财产如何分割？婚生女应该由谁抚养及抚育费的给付标准如何计算？
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，但由于双方在婚后不能正确处理好一些日常生活琐事，致使夫妻之间逐渐产生矛盾，并产生隔阂，加之原、被告分居两地工作和生活，双方夫妻关系未得到很好改善。庭审中，经本院主持调解，夫妻双方认为感情已破裂，并无和好可能，双方均要求离婚，本院应准予双方离婚。关于原、被告双方在子女抚养方面存在的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，庭审中原、被告确认婚生女随同被告一起生活，且婚生女黄某甲现在楚雄读初中，要求与被告一起生活，故本院认为婚生女黄某甲由被告抚养教育为宜，由原告每月支付抚育费1000元，按年度支付，付至婚生女黄某甲年满十八周岁止。原、被告双方在是否属于夫妻共同财产方面存在争议：关于被告父母赠与被告的房产份额，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条的相关规定，应视为被告的个人财产，不宜进行分割；关于双方争议的各自所借的债务，相互不能确认，由各自负责偿还；关于夫妻关系存续期间购买的车辆和基金，原则上平均分割，本院综合案件的具体情况进行确定，即北京现代牌汽车一辆，现为被告使用，归被告所有，长安牌汽车一辆，现在为原告使用，归原告所有，中国建设银行的基金归被告所有，由被告支付给原告财产补偿费15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条、第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄某甲（2002年10月25日生），由被告黄某抚养教育，由原告陈某某每月给付女儿抚育费1000元，至女儿黄某甲年满十八周岁止，从2016年2月1日起开始支付，共四年零九个月，分五次付清，第一次于2016年6月30日前支付第一年的抚养费9000元；以后四次抚育费于每年6月30日前支付一次，每次支付抚育费12000元，款交本院；
三、夫妻共同财产：北京现代牌汽车一辆，归被告黄某所有；长安牌汽车一辆，归原告陈某某所有；中国建设银行的基金归被告黄某所有，由被告黄某支付给原告陈某某财产补偿费15000元（限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费399元（已减半收取），由原告陈某某承担199元（已交），由被告黄某承担200元（未交，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一六年二月二日
书记员 白 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第919号
罪犯黄章洪，现在广西区桂中监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2012年12月11日作出（2012）凤刑初字第47号刑事判决，以被告人黄章洪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人黄章洪不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年4月15日作出（2012）河市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月22日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第014号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄章洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄章洪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄章洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分37.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄章洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄章洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄章洪减去有期徒刑四个月六天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1559号
原告郑某。
被告江某。
原告郑某（以下简称原告）诉被告江某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾征独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前原、被告相互之间缺乏了解，无共同语言。婚后，原、被告的婚姻生活并不幸福，双方经常为了家庭琐事争吵不休，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告感情一直很好，且具有一定的感情基础，不存在婚姻关系破裂的状况，原告称夫妻之间缺乏了解、无共同语言，夫妻婚姻生活不幸福、夫妻关系名存实亡，与事实不符，原、被告夫妻感情仍然很好，也未达到破裂的程度，恳请法院给双方一个缓冲期，以继续维持两人的婚姻关系。
经审理查明，原、被告2013年4月相识，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，双方未生育小孩。2015年3月之后，因被告长期在外地做工程，双方因一些家庭琐事发生争执，产生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，经本院调解，双方未达成一致意见，致调解不成。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告系自主恋爱，具有良好的婚姻感情基础，且双方结婚时间较短，被告因家庭生活需要，长期在外地工作，对于双方的一些分歧和争执，双方应本着互谅互让的态度解决。本案被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，彼此信任，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某要求与被告江某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币150元（已减半），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 艾征
二〇一六年一月二十日
书记员 谢露
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执448-1号
申请执行人南京经典房地产开发公司句容分公司，住所地句容市。
负责人胡丕林，系该××经理。
委托代理人李峰、杨宝，江苏××律师事务所律师。
被执行人曾先妹。
申请执行人南京经典房地产开发公司句容分公司与被执行人曾先妹商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾先妹应当给付申请执行人购房款19万元、违约金5700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费130元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1074号
原告：尤加山，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：李瑶瑶，女，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
原告尤加山因与被告李瑶瑶不当得利纠纷一案，于2016年3月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告尤加山的委托代理人刘瑾，被告李瑶瑶的委托代理人胡新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤加山诉称：2013年8月21日，原告驾驶皖L071**（皖LN6**）号货车，与李某贝驾驶的苏G76**商务车（载被告李瑶瑶）发生交通事故，事故造成被告受伤。事后原告向被告垫付医药费7400元，现被告已经治愈出院，其相关费用已由原告车辆保险公司全额赔偿。因此，原告垫付的医药费被告应予以返还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告返还垫付的医药费7400元，被告负担本案的诉讼费用。
李瑶瑶辩称：被告乘坐李某贝驾驶的商务车与原告驾驶的货车发生交通事故，造成被告等同车六人受伤。被告被送至杨疃镇卫生院抢救，后送至灵璧县人民医院住院治疗。治疗期间的花费支出都是由李某贝的父亲李某高负责，原告给付的费用已经支出完毕。
尤加山向本院提交的证据是：
1、道路交通事故认定书。证明2013年8月21日发生交通事故，造成被告受伤，原告负事故的全部责任。
2、协议书、收据。证明2013年8月26日，原告与李某贝、寸某芹、张某南、李某高达成协议书一份，约定原告暂付5万元的医药费，待出院后协商赔偿事宜，以正式票据为准多退少补。原告给付李某高现金5万元，其中被告出具收据证明收到押金7400元。
李瑶瑶发表质证意见为：对证据1没有异议。证据2协议虽然达成，但被告是从李某高手领取的7400元，与原告无关。
李瑶瑶向本院提供的证据是：
1、本院（2014）灵民初字第00063号民事调解书。证明被告曾起诉尤加山、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司案件，后达成调解协议，该案的案件受理费315元、鉴定费1600元、邮寄费60元应由尤加山负担。
2、协议书、领钱清单。证明协议书有被告签名，对被告产生效力。双方至今没有结算，被告从李某高手领取该款。
3、医药费发票和用药清单。证明被告在灵璧县人民医院住院治疗的费用为4241.42元，在杨疃镇卫生院抢救费是882元。
4、被告等同车六人住院期间生活费、交通费单据。证明被告等人受伤住院，家人、亲戚前来看望招待费票据37张计11958元。被告等人从事故发生地到杨疃镇卫生院、到灵璧县人民医院、到蚌埠医院产生交通费票据21张4115元。
尤加山发表质证意见为：证据1、2没有异议，证据3以正式票据为准。证据4被告已经起诉保险公司，合理合法的费用保险公司已经理赔，其余费用原告不愿承担。
根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3来源真实合法，与本案有关联性，能够印证本案事实，本院予以采信。被告提供的证据4交通费的发票，已经本院生效判决已经作驳回处理。招待费发票，其请求没有法律依据。故，该证据本院不予认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年8月21日16时许，原告尤加山驾驶皖L071**（皖LN6**挂）号货车沿201省道由南向北行驶至39KM＋950M附近路段，与李某贝同向驾驶的苏G76**号商务车发生碰撞，造成李某贝及车上人员张某、解某花、李瑶瑶、张某南、寸某芹受伤车辆受损的交通事故。本次事故经灵璧县公安局交警大队认定，尤加山负本次事故全部责任，被告无责任。被告受伤后先被送到灵璧县杨疃镇卫生院检查治疗，当天转入灵璧县人民医院住院治疗。2013年8月26日，原告与李某贝、李瑶瑶、张亚南、李某贝的父亲李某高达成协议，由原告暂付5万元医药费，待出院后凭票据结算。当日，原告向李某高交付5万元，李某高给付被告7400元，被告出具收据确认。2013年12月17日，李瑶瑶起诉尤加山、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司至本院，请求判令赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。本院作出（2014）灵民初字第00063号民事调解书，其中案件受理费315元、鉴定费1600元由尤加山负担。后被告持有医药费发票，没有同原告结算，以致成诉。
本院认为，综合原告起诉意见、被告答辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告请求被告立即返还能否支持？
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告因交通事故受伤，与被告达成协议书，并领取医药费押金，被告出院后就其损失已经起诉保险公司，保险公司已经赔偿完毕，被告应当按照协议约定，与原告进行结算。被告迟迟不与原告结算，原告无法向保险公司理赔，给原告造成了损失。依据法律规定，被告的行为构成不当得利，被告应将取得的不当利益返还原告。被告住院期间花费有票据的为4241.42元，被告花费应由原告负担的邮寄费60元、案件受理费315元、鉴定费1600元，应从返还款中予以扣除。被告提出的其他花费，没有法律依据，本院不予支持。被告应当返还的数额是：7400元-4241.42元-60元-315元-1600元=1183元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李瑶瑶应于本判决生效后十日内返还原告尤加山人民币1183元。
二、驳回原告尤加山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年四月十四日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执56号
申请执行人：宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
负责人：邓涛，宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司总经理
被执行人：青铜峡市博龙建材有限责任公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人：贾学文，青铜峡市博龙建材有限责任公司总经理。
被执行人：银川金利汇物资有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：贾利，银川金利汇物资有限公司总经理。
被执行人：青铜峡市金德利酒店有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人：贾利，青铜峡市金德利酒店有限公司总经理。
被执行人：贾学文，住宁夏青铜峡市。
被执行人：曹凤英，住宁夏青铜峡市。
被执行人：贾克，住宁夏青铜峡市。
被执行人：包丽丽，住宁夏青铜峡市。
被执行人：贾利，住宁夏银川市金凤区新。
被执行人：张静，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司与被执行人青铜峡市博龙建材有限责任公司、银川金利汇物资有限公司、青铜峡市金德利酒店有限公司、贾学文、曹凤英、贾克、包丽丽、贾利、张静追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初120号调解书，责令青铜峡市博龙建材有限责任公司、银川金利汇物资有限公司、青铜峡市金德利酒店有限公司、贾学文、曹凤英、贾克、包丽丽、贾利、张静履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司清偿债务5620693.11元，承担案件受理费27539.5元，共计5648232.61元，并承担本案执行费55641元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青铜峡市博龙建材有限责任公司、银川金利汇物资有限公司、青铜峡市金德利酒店有限公司、贾学文、曹凤英、贾克、包丽丽、贾利、张静在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5703873.61元（含执行费55641元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 哲
中华人民共和国
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第64号
原告金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李长杰，该公司董事长。
委托代理人李孟珊，该公司职员。
原告CopperNiuLtd.（铜牛公司），住所地BritishVirginIslands。
法定代表人郭秋燕，该公司董事长。
委托代理人熊亚坤，该公司职员。
被告TheDavidJ.JosephCompany（美国大卫约瑟夫集团公司），住所地300PikeStreetCincinnati，OH45202USA。
法定代表人KeithB.Grass。
本院在审理原告金龙精密铜管集团股份有限公司、CopperNiuLtd.诉被告TheDavidJ.JosephCompany国际货物买卖合同纠纷一案中，经本院审查，二原告据以起诉的合同是2014年1月31日原告CopperNiuLtd.与被告TheDavidJ.JosephCompany（美国大卫约瑟夫集团公，3）签订的买卖合同，该合同对双方与本合同有关的争议解决方式及法律适用作出如下约定：“仲裁：应由按照国际商会的调解及仲裁规则指定的一名仲裁员根据此项规则解决与本合同有关的一切争端、争议或者索赔。仲裁员应当使用联合国国际货物销售合同公约的实体法。在香港进行所有的仲裁。法律：本合同基于联合国公约关于国际货物买卖的瑞士法或英国法，1980年（维也纳公约）。”
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款的规定，“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。”根据最高人民法院关于印发《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》的通知第58条的规定，“当事人在合同中约定的适用于解决合同争议的准据法，不能用来确定涉外仲裁条款的效力。当事人在合同中明确约定了仲裁条款效力的准据法的，应当适用当事人明确约定的法律；未约定仲裁条款效力的准据法但约定了仲裁地的，应当适用仲裁地国家或者地区的法律。只有在当事人未约定仲裁条款效力的准据法亦未约定仲裁地或者仲裁地约定不明的情况下，才能适用法院地法即我国法律作为确认仲裁条款效力的准据法。”，结合本案双方签订的合同，该合同约定了解决合同争议的准据法，即基于联合国公约关于国际货物买卖的瑞士法或英国法，1980年（维也纳公约），但该准据法适用于解决合同争议，不能用来确定涉外仲裁条款的效力；该合同未约定仲裁条款效力的准据法，但约定了仲裁地香港，故应当适用仲裁地法律即香港法律来确定该合同仲裁条款的效力。本案仲裁条款不违背香港法律规定为有效条款，故本案应由仲裁机构处理，人民法院不应处理其因合同引起的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百七十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回金龙精密铜管集团股份有限公司、CopperNiuLtd.的起诉。
如不服本裁定，金龙精密铜管集团股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，CopperNiuLtd.、TheDavidJ.JosephCompany（美国大卫约瑟夫集团公司）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯卓群
审判员 黄天文
审判员 王 娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭晶晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04926号
申请执行人王拖明，男，1972年8月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人曹永胜，男，1970年4月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺艳娥，女，1978年3月16日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王拖明依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02637号民事判决书申请执行曹永胜、贺艳娥民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人曹永胜、贺艳娥偿还申请执行人王拖明借款本金40万元及利息（利息从2013年12月4日起按月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。二、由被执行人曹永胜、贺艳娥支付申请执行人王拖明所欠利息12000元。三、案件受理费3650元、保全费2770元及申请执行费6180元，由被执行人曹永胜、贺艳娥负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司对被执行人曹永胜、贺艳娥共有的位于神木县大柳塔镇神东公司北小区21号楼4单元401号房屋（产权证号：091352**）一套以评估价36.51万元为保留价予以公开拍卖，因无人竞买而流拍。拍卖流拍后，申请执行人王拖明申请按该次拍卖保留价36.51万元接受流拍房产抵偿被执行人欠其借款本金36.25万元（该房屋于2015年10月前所欠物业费2600元在拍卖保留价36.51万元中予以扣除）。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第580号
原告：龚云云。
被告：茹宝强。
被告：黄丽芳。
本院在审理原告龚云云诉被告上茹宝强、黄丽芳追偿权纠纷中，因原告龚云云未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告龚云云自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 景赞宇
二〇一四年七月十六日
代书 记员 宋浏浏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第546号
原告：王晶晶。
被告：陈增鑫。
原告王晶晶诉被告陈增鑫追偿权纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告王晶晶到庭参加诉讼，被告陈增鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶起诉称：2012年5月22日被告向蒋万杰借款人民币100000元，由王晶晶担保，还款期限到2012年7月21日止，但事后经蒋万杰和王晶晶多次催讨，被告多次失约，分文未付，2012年12月28日担保人王晶晶支付给蒋万杰人民币70000元，现被告下落不明。故原告诉请法院判令被告立即归还原告担保款70000元及利息：从2012年5月22日起至欠款付清之日止，按每月2000元计算；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈增鑫未答辩。
原告王晶晶为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份，证明2012年5月22日由被告陈增鑫向蒋万杰借款人民币10万元，并由原告王晶晶对上述借款进行担保，同时约定乙方（陈增鑫）每天支付给甲方（蒋万杰）利息人民币70元；
3、2012年5月22日借款收据原件一份，证明同日蒋万杰向陈增鑫交付借款人民币10万元。
4、2012年12月18日收条原件一份，证明蒋万杰收到原告替陈增鑫归还的借款70000元。
被告陈增鑫未向法庭提供证据。
对于原告提供的上述4组为证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，故对上述证据本院当庭予以认证。
本院认定的事实与原告提供的证据及庭审中当事人的陈述一致。
本院认为：首先，原告王晶晶为被告陈增鑫借款提供担保，在被告陈增鑫违约，被出借人蒋万杰主张权利的情况下，履行保证人担保责任，代被告陈增鑫向蒋万杰归还部分借款后，有权向被告陈增鑫追偿，故原告要求被告陈增鑫归还代偿的本金70000元的诉讼请求，符合法律规定和原、被告之间约定，本院予以支持。其次，原告要求被告支付自2012年5月22日起至付清欠款之日止的利息，以每日70元计算的诉讼请求，由于原告没有实际支付给蒋万杰，不符合追偿条件，经本院当庭释明后，原告主动撤回该诉讼请求，本院予以认可。被告陈增鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈增鑫偿付原告王晶晶借款本金70000元，于本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，公告费690元，合计2840元，由原告王晶晶承担400元，被告陈增鑫承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执519号
申请执行人郭长顺，住所地涿州市刁。
被执行人陈铁民，地址涿州市。
郭长顺与陈铁民借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈铁民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭长顺向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈铁民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭长顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈铁民新的财产线索，申请执行人郭长顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：赵景宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1914号
原告：李某，男，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈某，女，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费1670元，合计2520元，由原告李某负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第922号
罪犯赵文帅，男，1991年10月23日出生，汉族，河南省淇县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年12月3日作出（2011）浚刑初字第193号刑事判决，以被告人赵文帅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月17日起至2015年3月16日止。赵文帅不服提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）鹤刑终字第14号刑事判决，维持一审判决对被告人赵文帅的定罪量刑。宣判后，2012年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵文帅减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
经审理查明，原判认定原审被告人赵文帅于2010年4月19日至2011年1月15日，伙同他人窜至浚县、淇县等地多次盗窃变压器及汽车电瓶等。该犯参与作案3起，盗窃物品总价值19042元。
罪犯赵文帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获累计表扬3次、记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯赵文帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖惩审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文帅自入狱�来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文帅准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年3月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第899号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人王麒明。
被告张文，女，1971年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春科瑞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费236.00元退回原告长春科瑞物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执414号
申请执行人陈耿标，男，1972年12月出生，住五华县华城镇兴中村中寨，身份证号441424197212042630。
被执行人何远华，男，1974年7月15日出生，住五华县岐岭镇龙寨村，身份证号441424197407153031。
本院在执行陈耿标与何远华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1424民初910号民事调解已发生法律效力，依上述调解：“一、被告何远华确认欠原告陈耿标本金人民币60800元及利息（利息以本金60800元按月利率2%从2016年10月9日计至还清欠款之日止）。此款被告何远华于2017年7月7日前付清；二、本案诉讼费660元由被告何远华负担”。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员前往五华县相关职能部门及法院总对总查询系统查询时均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为：执行人员在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；相关部门查询时未发现被执行人其他可供执行的财产，况且被执行人唯一每月工资收入来源，另案裁定扣留。上述执行情况已告知申请执行人，因未发现其他可供执行的财产，故本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一七年十二月二十五日
本件经核�与原件无异
书记员 魏秀云