上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8264号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：庄同举，男，1961年11月25日出生，汉族，住山东省。
被告：崔玉华，女，1964年1月15日出生，汉族，住山东省。
被告：庄保静，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告庄同举、被告崔玉华、被告庄保静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告庄同举、被告崔玉华、被告庄保静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告庄同举、被告崔玉华归还原告借款本金38,621.93元，支付原告利息、逾期利息28,471.90元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告庄保静对被告庄同举、被告崔玉华所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告庄同举、被告崔玉华、被告庄保静与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告庄同举、被告崔玉华向原告贷款67,000元，用于购买济宁润诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA2BR6DN033969)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月29日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告庄同举以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告庄保静为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告庄保静与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告庄同举、被告崔玉华自2014年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告庄同举、被告崔玉华构成违约，截止至2018年1月25日，被告庄同举、被告崔玉华尚欠原告贷款本金38,621.93元，利息、逾期利息28,471.90元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告庄同举、被告崔玉华在签字表中注明的居住地址为山东省梁山县梁山镇庄楼村XXX号；被告庄保静在签字表中注明的居住地址为山东省梁山县梁山镇庄楼村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告庄同举、被告崔玉华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告庄同举、被告崔玉华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告庄同举以抵押物承担抵押担保责任。被告庄保静作为保证人应对被告庄同举、被告崔玉华上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告庄同举、被告崔玉华、被告庄保静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄同举、被告崔玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,621.93元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息28,471.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告庄同举、被告崔玉华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告庄同举协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA2BR6DN033969)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告庄同举、被告崔玉华继续清偿；
三、被告庄保静对被告庄同举、被告崔玉华上述应付款项承担连带清偿责任；被告庄保静承担保证责任后，有权向被告庄同举、被告崔玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,477.30元，减半收取计738.65元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。