山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第179号
原告刘中山。
委托代理人石秀健。
被告郑子健。
委托代理人张兆明。
被告张贵波。
委托代理人刘学生。
原告刘中山与被告郑子健、被告张贵波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石秀健、被告郑子健及其委托代理人张兆明、被告张贵波及其委托代理人刘学生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中山诉称，2014年6月14日，被告郑子健雇佣原告为其建房。同年6月19日11时许，原告在建房过程中，被被告张贵波操作的吊车上坠落的苇板击中，导致从房顶坠落，造成右额骨骨折、脑挫裂伤等多处伤情。事故发生后，原告被送往医院住院治疗19天。因原告经济困难，无力继续治疗，被迫提前出院，时至今日，只有被告郑子健向原告支付过医疗费2000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计10000元，其余损失待伤残鉴定后再行主张；诉讼费及其他费用由被告负担。诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求数额为住院伙食补助1900元、误工费6810.30元、护理费3396、01元、残疾赔偿金21240元、被扶养人生活费3419.26元、精神抚慰金1000元、鉴定费2500元、交通费800元，共计41065.57元。
被告郑子健辩称，被告没有义务赔偿原告，原告受伤是由于自己的不小心造成的，和被告无关。原告与被告不是雇佣关系，而是承揽关系，原告要求被告郑子健承担赔偿责任没有法律依据。原告与申兆壮等四人合伙承揽土建工程多年，其注意程度应当高于一般人，应该设置防护栏等安全必要设施。事发当天，在吊车吊苇板时，其余施工人员都站在已经固定好的苇板上，原告则自己站在一根已经固定好的水泥檩条上，苇板落下将原告脸部划伤后，原告从房顶落下受伤。苇板很宽，遇到意外后比较容易闪避。同时，被告郑子健垫付原告医疗费2200元，被告郑子健保留要求原告返还上述费用的权利。综上，被告郑子健不承担赔偿责任。
被告张贵波辩称，被告张贵波在受被告郑子健雇佣为其提供劳务期间因被告郑子健另外的雇员系绳子扣松动而发生的事故，按照侵权责任法第35条的规定，由接受劳务方承担相应的赔偿责任，被告张贵波不应承担责任。事故发生时，原告本应站在先前铺好的苇板上，而其却站在檩条上，原告本身有过错，应承担相应的过错责任。
经审理查明，2014年6月14日，被告郑子健雇佣原告承建房屋。2014年6月19日11时许，被告郑子健所建房屋在放完鞭炮后开始吊苇板。吊苇板系被告郑子健雇佣被告张贵波操作自己的吊车完成，在吊苇板过程中，原告站在屋顶的二根檩条上，被吊起的苇板滑落后砸中受伤。原告受伤后被送往沾化县人民医院治疗，经治疗于2014年7月8日出院，共计住院19日。期间，被告郑子健支付原告住院费2000元，其余医疗费由原告在其新农合报销。
诉讼内，原告申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理时间及人数、后期治疗费等事项进行司法鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年11月11日，该机构作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第413号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人刘中山因被坠落重物砸伤头面部、颈部，致脑挫裂伤、右额骨骨折、颅内积气、左侧上颌骨额突骨折、头皮裂伤、面部皮肤擦伤、颈部软组织损伤，上述损伤后遗症分别构成十（拾）级伤残。建议：2、被鉴定人刘中山鉴定受理以前为误工损失日。3、被鉴定人刘中山住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人20（贰拾）天。原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，原告刘中山事故发生时已满46周岁，住所地为滨州市沾化区富源街道麻庵村，系农村居民。原告次女刘洁于2004年2月5日出生，在原告受伤时尚有8年届满18周岁。原告母亲高风英于1933年10月10日出生，年满82周岁，原告母亲生育有8名子女。作为护理人员，原告妻子卢花荣为农村居民，原告妹妹刘中枝为城镇居民。
又查明，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元、农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元、山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天。
上述事实由富国派出所证明、住院病历、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、护理人员户口本和身份证、人口登记卡、交通费票据以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告郑子健在建房过程中，分别雇佣原告人工劳务建房、雇佣被告张贵波操控吊车吊苇板。被告郑子健与原告之间系个人之间形成的劳务关系，被告郑子健与被告张贵波之间亦系个人之间形成的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告与被告张贵波均系被告郑子健的雇员，但分属不同工种雇员，之间也不存在隶属等其他关系。被告郑子健作为原告的雇主，负有对原告工作条件和工作环境的安全保障义务，在吊装苇板时，被告郑子健没有设置安全保障措施，对被告张贵波也未尽到一定的监管保障义务。因此，被告郑子健对原告的受伤存在过错，应当对原告的损失依据其过错程度承担赔偿责任。原告在此次事故施工过程中，所站立在檩条上面存在重大安全隐患，其所应当预见，因此原告自身存在一定程度的过错，可以减轻侵权人的责任。被告张贵波负责吊装苇板，其有义务负责所吊装的苇板达到安全牢固，在其吊装过程中，苇板滑落砸中原告，其存在重大过失，对原告的损失也负有赔偿义务，被告郑子健在本案中承担赔偿责任后有权向被告张贵波追偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告刘中山各项损失如下：1.住院伙食补助费570元。参照《山东省省直机关及事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；2.误工费6760.95元。原告自2014年6月19日因伤住院19天，参考鉴定意见鉴定受理以前为误工损失日（鉴定受理日为2014年11月3日），确认原告误工时间为137天。原告为农民，其主张按照49.35元／天计算误工费，本院予以确认，因此，原告误工费为6760.95元（49.35元／天×137天）；3.护理费3396.01元。原告主张住院和治疗期间由其妻子、妹妹护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，护理人员分别为农村居民和城镇居民，原告主张按照49.35元／天和77.44元／天标准计算，并无不当，本院予以确认，结合原告的住院时间及诊断的伤情，其护理时间确定为39天。院内19天护理人员为2人、院外20天护理人员为1人，其护理费为3396.01元【（49.35元／天×19天×1人＋77.44元／天×19天×1人）＋（49.35元／天×20天×1人）】；4.交通费300元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，对原告主张的800元交通费，本院酌定300元；5.残疾赔偿金24659.26元。原告为农民，根据鉴定意见，原告为十级伤残。原告主张残疾赔偿金采用2013年度农村居民人均纯收入10620元标准，按20年计算，并无不当，本院予以确认，其残疾赔偿金为21240元（10620元×20年×10％）。原告次女刘洁作为被扶养人生活费为2957.20元（2013年度农村居民人均生活消费支出7393元×8年×10％÷2人）；原告母亲高风英作为被扶养人生活费为462.06元（2013年度农村居民人均生活消费支出7393元×5年×10％÷8人）。以上被扶养人生活费一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.鉴定费2500元。原告因伤情鉴定支出鉴定费2500元，系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上，原告刘中山损失总额确定为39186.22元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告郑子健于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中山27430.35元（39186.22元×70％）；
二、驳回原告刘中山的其他诉讼请求。
被告郑子健承担赔偿责任后可向被告张贵波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告刘中山负担341元，由被告郑子健、张贵波连带负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 燕