上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6012号
原告涂梅祖，女，1963年4月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人赵允高（系原告涂梅祖之夫），住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告俞俊，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。
负责人吴斌，总经理。
委托代理人李凯斌，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告涂梅祖诉被告俞俊、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告涂梅祖的委托代理人赵允高、伊建新，被告俞俊，被告天安保险公司的委托代理人李凯斌，被告太平洋保险公司的委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂梅祖诉称，2015年8月11日，被告俞俊驾驶牌号为陕EPXX**小型轿车在上海市浦东新区周祝公路、砖桥公路西约10米处与原告发生相撞，致使原告受伤。经交警认定，原告承担事故同等责任，被告俞俊承担事故同等责任。此外，陕EPXX**小型轿车分别在被告天安保险公司、太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币130，089.44元（以下币种相同）、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费4，200元（105天×40元／天）、护理费5，630元（住院期间护理费1，330元＋86天×50元／天）、误工费48，509元（10个月×4，850.90元／月）、残疾赔偿金275，402元（52，962元／年×20年×26%）、交通费500元、精神损害抚慰金13，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、衣物损失费500元、鉴定费2，000元范围内，由被告天安保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，被告天安保险公司、太平洋保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告俞俊承担60%赔偿责任；2、判令被告俞俊赔偿原告律师费6，000元；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更部分诉请，医疗费主张为129，716.64元、住院伙食补助费为470元（23.5天×20元／天）、营养费为3，150元（105天×30元／天）、护理费为4，200元（105天×40元／天）、误工费为20，200元（10个月×2，020元／月）、残疾赔偿金为198，034.20元、精神损害抚慰金为7，800元（已按事故责任比例计算，要求在交强险限额内优先理赔）、律师费为4，500元，并申请撤回要求被告赔偿衣物损失费500元的诉请。
被告俞俊辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张各项赔偿费用以被告天安保险公司、太平洋保险公司的答辩意见为准。事故发生后，被告给付原告现金23，850元，要求在本案中一并处理。
被告天安保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。陕EPXX**小型轿车确在被告处投保了交强险，事发时在保险期限内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，均无异议；律师费，无异议，但不属于保险理赔范围。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。陕EPXX**小型轿车确在被告处投保了商业三者险，商业三者险保险限额为1，000，000元，并投保不计免赔险，事发时在保险期限内，同意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，均无异议；鉴定费，无异议，同意在商业三者险限额内承担赔偿责任；律师费，无异议，但不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年8月11日21时许，被告俞俊驾驶牌号为陕EPXX**小型轿车与原告在上海市浦东新区周祝公路、砖桥路口西约10米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，被告俞俊承担事故同等责任。嗣后，原告至上海市浦东医院治疗。2015年12月15日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人涂梅祖因交通事故致右上肢功能部分丧失、颈椎活动度部分丧失、肋骨多发骨折、骨盆畸形愈合分别评定为道路交通事故XXX伤残；其损伤后的休息期300日、营养期105日、护理期105日（包括后续治疗）。
另查明，陕EPXX**小型轿车所有人登记为被告俞俊。2015年5月27日，陕EPXX**小型轿车向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月28日零时起至2016年5月27日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。2014年9月22日，陕EPXX**小型轿车向被告太平洋保险公司投保了商业三者险，保险期间为2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止，其中第三者商业责任险限额1，000，000元，并投保不计免赔险。
审理中，原告对被告俞俊给付现金23，850元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车行驶证复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、保险单复印件一份、门急诊病历一份、放射诊断报告五份、CT诊断报告三份、出院小结一份、住院费用明细清单一份、医疗门诊收费票据十七份、证明一份、陪护服务费发票一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、营业执照复印件一份、食品流通许可证复印件一份、协议书一份、房屋证明一份、常住地证明一份、户口簿复印件一份、律师代理费发票一份；被告俞俊提供的收条一份、签购单六张以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告俞俊承担事故同等责任，本院予以确认，据此，本院认定被告俞俊在本起事故中承担60%赔偿责任。陕EPXX**小型轿车在被告天安保险公司、太平洋保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告天安保险公司、太平洋保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险和商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险赔偿的部分由被告俞俊承担赔偿责任。审理中，原、被告对原告主张的医疗费129，716.64元、住院伙食补助费470元、营养费3，150元、护理费4，200元、误工费20，200元、残疾赔偿金198，034.20元、交通费500元、精神损害抚慰金7，800元（已按事故责任比例计算，要求在交强险限额内优先理赔）、鉴定费2，000元、律师费4，500元损失达成一致意见，本院予以确认。原告申请撤回要求被告赔偿衣物损失费500元的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。综上，原告合理损失金额共计370，570.84元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费129，716.64元、住院伙食补助费470元、营养费3，150元，共计133，336.64元，由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，尚有123，336.64元的60%计74，001.98元由被告太平洋保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费4，200元、误工费20，200元、残疾赔偿金198，034.20元、交通费500元、精神损害抚慰金7，800元，共计230，734.20元，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，尚有120，734.20元的60%计72，440.52元由被告太平洋保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；鉴定费2，000元的60%计1，200元由被告太平洋保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告天安保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为120，000元，被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为147，642.50元。原告的其余损失律师费4，500元由被告俞俊赔偿。被告俞俊给付原告23，850元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告涂梅祖精神损害抚慰金7，800元；
二、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告涂梅祖医疗费129，716.64元、住院伙食补助费470元、营养费3，150元、护理费4，200元、误工费20，200元、残疾赔偿金198，034.20元、交通费500元，共计356，270.84元中的112，200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告涂梅祖医疗费129，716.64元、住院伙食补助费470元、营养费3，150元、护理费4，200元、误工费20，200元、残疾赔偿金198，034.20元、交通费500元、鉴定费2，000元，共计358，270.84元中的246，070.84元的60%，计147，642.50元；
四、被告俞俊应赔偿原告涂梅祖律师费4，500元，但因被告俞俊已支付了23，850元，故被告俞俊在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告俞俊多支付的部分计19，350元，原告涂梅祖应于本判决生效之日起十日内返还被告俞俊。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，382元，减半收取计2，691元，由被告俞俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。