广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第280号
原告林柏有，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海骏贤服装洗水有限公司，住所地珠海市斗门区（荔山砖厂对面）。
法定代表人梁惠珠。
委托代理人杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路319号。
法定代表人钟韶朗，经理。
委托代理人林木培，该公司员工。
被告张碧兰，女，1968年9月19日出生，汉族，住广东省高州市。
被告黄南端，男，1981年6月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告珠海市三元泰电子有限公司，住所地珠海市斗门区五山三村工业区。
法定代表人黄国兰。
被告张碧兰、被告黄南端、被告珠海市三元泰电子有限公司的共同委托代理人黄国兴，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省高州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大景山路82号水湾大厦三楼1单元、2单元。
法定代表人毛育军，总经理。
委托代理人陈焕彪，该公司员工。
原告林柏有与被告珠海骏贤服装洗水有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司、被告张碧兰、被告黄南端、被告珠海市三元泰电子有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林柏有的委托代理人张京正，被告珠海骏贤服装洗水有限公司的委托代理人杨亮，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的委托代理人林木培，被告张碧兰、被告黄南端、被告珠海市三元泰电子有限公司的共同委托代理人黄国兴，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人陈焕彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林柏有向本院提出诉讼请求：判令六被告连带赔偿原告残疾赔偿金211670元、被扶养人生活费220779元、精神抚慰金50000元、鉴定费1500元、后续医疗费20000元，共计503949元。事实和理由：2008年1月10日，在名家家具建材（珠海）有限公司路段，被告林剑艺驾驶粤Ｃ×××××号车辆与被告张碧兰驾驶的粤Ｃ×××××号车辆相撞，致原告受伤。经交警部门认定，林剑艺承担此事故的主要责任，张碧兰承担此事故的次要责任，原告不承担责任。该次事故，已经（2008）斗法民一初字第115号、（2008）斗法民一初字第1078号、（2011）珠中法民一终字第530号判决，解决了其他纠纷，并确认肇事车辆在各自的保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告一直处于治疗之中，2015年8月11日，经鉴定，原告伤残等级为八级。
被告珠海骏贤服装洗水有限公司辩称：1、诉讼时效是否经过，根据法律规定，本案应当在1年内起诉，2011年伤情稳定出院转康复治疗后，时隔4年才做伤残鉴定，这里面是否混合医疗过错存在疑问。2、原告诉讼请求中的美容整形科开具的后续治疗费不予采信，因为原告20112015年医疗史不详，治疗方案不明，后续医疗费的预估缺乏客观性、真实性。3、关于原告的赡养父母及抚养子女，其举证不足，不能证明老人本人无生活来源或养老补贴的，或有其他几名子女；关于原告本人子女，其提交的户口本证据中有非亲属的情形，请求法庭从严审核。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司辩称：1、粤Ｃ×××××车辆在我司投保交强险6万元和商业三者险20万元，事故发生在保险期内，对超出交强险的各赔偿限额，应按照主次责任的比例来认定有关的赔偿标准；2、我司已经在交强险限额内赔偿了6万元，恳请扣减；3、后续治疗费2万元：原告已经评定伤残等级，并已经一次性请求伤残赔偿金，该费用是医生建议后续整容整形治疗的大约估计数额，没有实际发生，并且整容整形不属于保险赔偿项目和范围，故不予认可；4、原告没有提供在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上的公安机关证明、一年以上固定收入证明这两个法定条件的有关证据，应当按照农村户口标准计算残疾赔偿金，金额为73473.6元；5、原告没有提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源以及与被扶养人的户籍亲属关系证明的证据，无法核实原告承担的被扶养人人数，且被扶养人生活费不能超出法定限制；6、原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，应按照主次责任认定为4900元；7、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿项目，不予认可，应当由侵权人承担。
被告张碧兰、被告黄南端、被告珠海市三元泰电子有限公司共同辩称：与被告珠海骏贤服装洗水有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的答辩意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称：我司承保的车辆是粤Ｃ×××××，投保的交强险限额6万元，以及商业险不计免赔30万元，交强险在此前的案件中已支付完毕，本案的赔偿部分应当按照事故责任限额予以计算。各项具体的诉讼请求，我方的意见与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的答辩意见一致。原告的儿子以及女儿，在事故发生后多年才出生，这两个被扶养人的抚养费不认可，没有赔偿的依据，原告计算的赔偿是从2008年1月10日开始计算，但这两个儿女在事故发生时并没有出生，不应当计算被扶养人生活费。
本院经审理认定事实如下：2008年1月10日，被告林剑艺驾驶粤Ｃ×××××号厢式货车沿名家家具建材（珠海）有限公司路段由北向南行驶至十字路口时，与被告张碧兰驾驶的沿恒裕英发科技有限公司路段由西往东行驶的粤Ｃ×××××号轿车相撞，粤Ｃ×××××号轿车再与原告的粤Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏、原告和张碧兰受伤。经交警部门认定，林剑艺承担此次事故的主要责任，张碧兰承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。后原告被送医治疗，相关的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用，已经通过（2008）斗法民一初字第115号、（2008）斗法民一初字第1078号、（2011）珠中法民一终字第530号民事判决书得到赔偿。事故发生后，原告一直处于治疗、康复中。2015年8月11日，原告伤残等级经鉴定为八级，花费鉴定费1500元。2015年11月4日，珠海市第二人民医院的医生认为原告“左小腿及足部严重挫裂伤伴骨折畸形愈合术后，建议住院整形治疗，手术费用约两万元”，并出具了诊断证明书。
另查明，被告张碧兰、被告黄南端、被告珠海市三元泰电子有限公司分别为粤Ｃ×××××号轿车的驾驶员、车主和实际支配人，被告张碧兰作为被告珠海市三元泰电子有限公司的职员，在事故发生时驾驶该车辆办理私事，粤Ｃ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保有交强险6万元和商业三者险不计免赔30万元，事故发生后，该保险公司已在交强险限额内赔偿了6万元。林剑艺和被告珠海骏贤服装洗水有限公司分别是粤Ｃ×××××号厢式货车的驾驶员和所有人，粤Ｃ×××××号厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司投保交强险6万元和商业三者险不计免赔20万元，事故发生后，该保险公司已在交强险限额内赔偿了6万元。
再查明，原告于2002年7月4日生育并抚养女儿林钰佳，事故发生时，原告与其他三个人共同赡养分别于1936年7月2日出生的母亲潘耀明和1932年8月25日出生的父亲林桂参。原告系珠海市城镇户口。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定，本院确定由被告张碧兰承担30%的赔偿责任，由林剑艺承担70%的赔偿责任，又因林剑艺发生事故时系正在履行职务，故由其所在的公司即被告珠海骏贤服装洗水有限公司承担该70%赔偿责任。两肇事车辆分别投保了商业第三者责任险（30万元和20万元，均不计免赔），且事故发生在保险期限内，应分别先由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任险责任范围内，按照相应的责任比例赔偿原告损失，不属于保险赔偿范围的部分和不足部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。
关于诉讼时效的问题。本院认为，原告在事故发生后，一直持续地进行治疗，数次进行诉讼，至今尚有整容手术待进行，事故对其造成的损失持续发生和增长至今，原告的起诉没有超过诉讼时效。
关于原告具体损失数额的问题。原告的提供诊断证明书证明后续整容治疗有必要性，治疗费用数额明确，故本院对原告的该项主张予以支持，酌定其后续治疗费为20000元；原告系珠海城镇户口，其残疾赔偿金应当按照珠海城镇居民人均可支配收入的标准计算，其伤残情况经鉴定被评定八级，本院酌定伤残等级计算系数为0.3，则根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，其残疾赔偿金应为211723.8元（35287.3元/年×20年×0.3）；本院认为，事故发生时，需要原告扶养的人系原告的大女儿和其父母，事故发生后原告先后生育的一对儿女的生活费，被告方不负有赔偿责任，且被扶养人生活费起算之日为鉴定之日，则被扶养人生活费应为39956.7元【26637.8元/年×0.3×（5年+5年）÷4+26637.8元/年×0.3×5年÷2】；本院根据损害程度、过错责任比例、侵权人的经济能力和本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为15000元，因该项不属于商业三者险的赔偿范畴，则按照责任比例由侵权人负担，由被告张碧兰赔偿4500元，由被告珠海骏贤服装洗水有限公司赔偿10500元；为了厘清被告的赔偿义务，鉴定费1500元的发生是必要而合理的，又因该项不属于商业三者险的赔偿范畴，则按照责任比例由侵权人负担，由被告张碧兰赔偿450元，由被告珠海骏贤服装洗水有限公司赔偿1050元。
综上所述，原告的后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计271680.5元，按过错比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司赔偿190176.35元（271680.5×70%）；按过错比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿81504.15元（271680.5元×30%）。原告的精神抚慰金、鉴定费共计16500元，按过错比例，由被告张碧兰赔偿4950元，由被告珠海骏贤服装洗水有限公司赔偿11550元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林柏有赔偿损失190176.35元；
二、被告珠海骏贤服装洗水有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林柏有赔偿损失11550元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林柏有赔偿损失81504.15元；
四、被告张碧兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林柏有赔偿损失4950元；
五、驳回原告林柏有的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8839元，由原告林柏有负担3785元，由被告珠海骏贤服装洗水有限公司负担2527元，由被告张碧兰负担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
审 判 员 马雁峰
代理审判员 许静丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。