wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第373号
原告何德贤。
委托代理人阮成昊、林慧慧。
被告郑祥碎。
本院在审理原告何德贤与被告郑祥碎合伙协议纠纷一案中，原告何德贤于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告何德贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何德贤撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 苏其训
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙正坤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第88号
原告王桂才，男，1956年5月3日生，汉族。
被告丁永园，男，1987年9月8日生，汉族。
原告王桂才诉被告丁永园买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂才到庭参加诉讼。被告丁永园经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王桂才诉称，2013年11月13日，原告有一批广发钢材在戴南顾庄不锈钢市场，被告与原告共议价钱，并谈妥司磅后被告给付现金的付款方式，原告的钢材司磅过后，被告将此货物运走，承诺第二天还款。被告并在司磅单上签下字据。后延期到12月10日。原告与被告催要货款时，被告给付了伍仟元现金之后，并立下了明确还款时间的字据，可原告多次催要，被告一再空诺，至今拒还。现原告起诉被告立即偿还原告货款人民币34360元，诉讼费由被告承担。
被告丁永园未答辩、举证。
经审理查明：原被告有业务往来。2013年12月10日，被告丁永园尚欠原告王桂才货款人民币34360元，被告丁永园出具欠条一份给原告，并承诺2013年12月12日前给付货款，但至今未付。现原告起诉被告立即偿还原告货款人民币34360元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条一份、送货单4份、原告的陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同的双方当事人应按合同约定的义务履行。被告丁永园未给付原告货款，其行为已构成违约。原告起诉被告立即给付货款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁永园于本判决生效后立即向原告王桂才支付货款人民币34360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取115元，由被告负担。此款原告已垫交，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 於建
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 陈瑾
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初147号
原告：李某，女。
被告：邓某某，男。
原告李某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年相识并恋爱，被告系三婚，同年6月双方开始同居生活，于2011年2月21日生育邓某甲，2012年11月27日在富县民政局补办结婚登记手续，2013年2月19日生育次女邓某乙。双方经常因家庭琐事吵架甚至打架，被告对原告没有信任感，经常查原告各类通讯工具的记录。2014年原告怀孕，因检查出是女孩于腊月初引产，原告在娘家坐月子，腊月26日回家后，腊月27日双方打架后原告离家。被告一心想要儿子，因原告生育女儿，就用语言伤害原告。结婚4年双方没有在一起过过年。被告殴打原告手段一直很暴力，用各种手段。以前被告当着原告母亲的面也保证过一次，但从来没有实现。故原告认为双方无继续共同生活的可能，诉至法院请求，1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令原、被告婚生女儿邓某甲（5岁）、次女邓某乙（3岁）由原告抚养，由被告承担生活费、教育费每月1000元；3、判令由被告承担诉讼费。
原告李某为证明其主张，立案时向本院提供一组证据：
结婚登记审查处理表原件及身份证复印件各一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告邓某某辩称，不同意离婚，原、被告双方感情没有破裂，且有两个孩子。原、被告在2015年农历8月15日之前有过一次争执、打架，后果比较严重，在以前并没有经常打架。被告以前没查看过原告qq等通信工具，就看了一次。因被告母亲已去世，被告觉得原告在娘家修养对其身体更有利，引产时包车看原告的。原告说因为其生不了男孩被告才打她，被告从没有这样想过。被告对两个女儿一直都很好。被告现在已经认识到这一次的严重性和自己的错误，也知道自己失信于原告一次，请求原告再给最后一次机会，原告提什么要求被告都答应。为了生活原、被告共欠外债22万元：借银行4万元、借原告继父4万元、借被告三舅王某某3万元、借被告二妹邓某丙4万元、借被告哥哥邓某丁2万元、借安塞县的房东4万元、借被告弟弟弟邓某戊1万元。
被告邓某某未向本院提供证据。
审理中，经过双方当事人的举证、质证，本院对双方证据做如下认证：原告李某立案时提供的一组证据，被告对真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，经审核，本庭认为该组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能达到证明目的，本庭当庭予以采信。
经审理查明，原告李某系二婚、被告邓某某系三婚；原、被告于2010年初相识并恋爱，同年6月双方开始同居生活，于2011年2月19日生育女儿邓某甲，2012年11月27日在富县民政局办理结婚登记手续，2013年2月21日生育次女邓某乙；2015年11月份因争吵原告李某离家出走，分居至今。另查明，被告有婚前房屋一套，双方有夫妻共同债务22万、无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，原告李某主张解除原、被告之间的婚姻关系的诉讼请求，因原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告邓某某不同意离婚，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 高颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 成伟
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1363号
原告赵会泽，男，汉族，1994年9月14日出生，住河南省开封县。
委托代理人袁文革，男，汝州市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告任联锋，男，1989年8月29日出生，住汝州市。
原告赵会泽诉被告任联锋劳务合同纠纷一案，原告赵会泽于2015年6月4日向本院起诉，本院于2015年6月5日受理后依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告赵会泽的委托代理人袁文革，被告任联锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份我即跟随被告打工，被告共欠我工资款31680元，后经我多次讨要，被告于2014年11月25日给我出具欠条一份，当时言明至2014年12月25日还清，到期后，经多次讨要，被告一直未付，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠我的工资款31680元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告任联锋辩称，我欠原告工钱属实，但我曾经给过原告一部分钱，一个月前原告去我家威胁我家人，问我母亲要路费，后听说原告起诉我了。
经审理查明：2014年2月份开始，原告赵会泽随被告任联锋务工，期间被告任联锋欠原告有工资款未付，后经原被告双方结算，被告还欠原告工资款31680元，同时，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条2014年11月25日欠赵会泽工资31680元至2014年12月25号还清叁万壹仟陆佰扒拾圆整赵会泽410224199409140316任联锋41048219890829503X”。
诉讼中，被告称出具欠条时没有“2014年11月25日欠赵会泽工资31680元至2014年12月25号还清”的内容，其出具欠条后偿还原告2000元，原告不认可被告所述内容，被告也没有证据证实其主张。
上述事实由任联锋出具的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告欠原告31680元工资款，该事实由被告给原告出具的欠条为证，且被告当庭已认可，事实清楚，本院予以确认。被告称出具欠条后偿还原告2000元，因原告对此不予认可，被告也无证据证实，故对此本院不予认可。现原告要求被告支付工资款31680元，本院予以支持。因欠条中有“2014年12月25号还清”的内容，被告未能在该期限内还清原告欠款，故被告依法应当于2014年12月26日起向原告支付利息。被告称出具欠条时没有“2014年11月25日欠赵会泽工资31680元至2014年12月25号还清”的内容，因该内容系本案欠条的主要内容，其所述不合常理，原告对其所述不予认可，被告也无证据证实，故对其所述本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告任联锋于判决生效后十日内向原告赵会泽偿还欠款31680元，并自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告任联锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一五年八月十八日
书记员 胡蒙蒙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3229号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：韩娟娟。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告韩娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回对被告韩娟娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一四年十月十六日
书记员 童阳益
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2495号
申请执行人：钟利权，男，1985年6月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪志民，男，1982年12月18日出生，汉族，住淳安县。
钟利权与洪志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙0127民初2420号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钟利权于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，另案已冻结被执行人洪志民的银行存款34284.42元，该笔案款申请人申请等待续冻之时再一并扣划，现未发现被执行人洪志民的去有可供执行的财产。被执行人洪志民至今尚欠申请执行人钟利权案款81250元，另被执行人尚应承担执行费1119元。申请执行人要求不将被执行人列入征信系统、全国失信被执行人名单。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钟利权如发现被执行人洪志民有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐志燕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2378号
原告杜某。
委托代理人张丽丽。
被告王某。
原告杜某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日对此案公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人张丽丽，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日举行民间结婚典礼开始同居生活，二人一直未领取结婚证，二人未生育有子女。2014年6月份，二人吵架被告将原告手机摔破后，原、被告因此分开，结束同居生活。2012年11月份，被告买车时从原告处拿走2万元。现在原、被告已经结束同居生活一年半，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判决解除同居关系，被告返还原告同居期间拿走的2万元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我们是2011年举办的婚礼，当时为了娶原告花了10万元，现在我没能力还她2万元，要还就从这10万元里还。
经审理查明，原告杜某与被告王某于××××年××月××日举办婚礼后开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，双方无共同生育的子女，2014年6月份，原、被告结束同居生活。被告辩称其为了结婚共给了原告10万元，除原、被告双方庭审中均认可的举办婚礼时被告曾给付原告3.8万元存折一支，被告对其他给付行为未提供证据证明，本院对被告的主张不予支持。被告于2012年买车时从原告处拿走的2万元，是原告从被告给付的3.8万元存折中支出，剩余的1.8万元在双方4年的共同生活中已经花费。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告身份证、户口本复印件等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原告杜某与被告王某没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护，应予解除。原告主张要求被告偿还的2万元，是原告从被告给付的3.8万元存折中支出，属被告个人财产，不应归还原告，剩余的1.8万元在原、被告双方共同生活的四年多时间中已用于共同生活花费，故原告主张要求被告返还2万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 红
河北省盐山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1771、1772、1773号
原告刘立华，农民。
原告杨桂芳，农民。
原告卞淑芬，农民。
以上三原告之委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告河北天泰机械集团有限公司。
地址盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人仉学军，该公司总经理。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
原告刘立华、原告杨桂芳、原告卞淑芬与被告河北天泰机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘立华诉称，原告刘立华于2011年3月份到被告河北天泰机械集团有限公司处打工，但未签订书面合同，于2014年3月份离开被告河北天泰机械集团有限公司，受被告指派到盐山县天泰房地产开发有限公司处工作，2015年5月份离开盐山天泰房地产开发有限公司，至今尚欠两个半月工资未发。原告故要求判令被告支付经济补偿金6000元，支付工资7500元，并缴纳自2011年3月份至2015年4月份社会保险金。
原告杨桂芳诉称，原告杨桂芳于2010年4月份到被告河北天泰机械集团有限公司处打工，但未签订书面合同，于2014年3月份离开被告河北天泰机械集团有限公司，受被告指派到盐山县天泰房地产开发有限公司处工作，2015年5月份离开盐山天泰房地产开发有限公司，至今尚欠五个半月工资未发。原告故要求判令被告支付经济补偿金7500元，支付工资16500元，并缴纳自2010年4月份至2015年4月份社会保险金。
原告卞淑芬诉称，原告卞淑芬于2011年5月份到被告河北天泰机械集团有限公司处打工，但未签订书面合同，于2014年3月份离开被告河北天泰机械集团有限公司，受被告指派到盐山县天泰房地产开发有限公司处工作，2015年5月份离开盐山天泰房地产开发有限公司，至今尚欠两个半月工资未发�原告故要求判令被告支付经济补偿金6000元，支付工资7500元，并缴纳自2011年5月份至2015年4月份社会保险金。
本院认为，三原告自2014年3月份即离开被告处，到盐山县天泰房地产开发有限公司工作。庭审中三原告主张系受被告指派到盐山县天泰房地产开发有限公司工作，被告均否认，并主张与三原告自2014年3月份与被告解除了劳动关系。三原告虽提供工资卡或工资折，被告均不认可，并主张三原告在盐山县天泰房地产开发有限公司工作期间的工资并非被告发放，故应认定三原告主张与被告存在劳动关系证据不足，河北天泰机械集团有限公司作为本案被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘立华、原告杨桂芳、原告卞淑芬的起诉。
案件受理费30元，退回原告刘立华10元，退回原告杨桂芳10元，退回原告卞�芬10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一五年十月二十九日
书记员 付立红
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第786号
原告（反诉被告）：闫志崇，男，1968年8月29日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北省冀州市南良砖瓦厂（河北省冀州市小寨乡南良砖瓦厂）。住所地：河北省冀州市。
负责人：孙春虎，经理。
被告：赵亮，男，1976年10月7日出生，汉族，冀州市人。
二被告委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）闫志崇与被告（反诉原告）河北省冀州市南良砖瓦厂、赵亮买卖合同纠纷一案中，原告闫志崇于二0一四年十一月十一日向本院提出撤诉申请，被告河北省冀州市南良砖瓦厂于二0一四年十一月十一日向本院撤回反诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原、被告的撤诉申请未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）闫志崇撤回起诉。
准予被告（反诉原告）河北省冀州市南良砖瓦厂撤回反诉。
案件受理费1650元，由原告闫志崇负担。反诉费1219元，由被告河北省冀州市南良砖瓦厂负担。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张秋菊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初367号
原告湖州华通实业有限公司，住所地浙江省湖州丝绸城3号楼2-84。
法定代表人蔡阿新。
委托代理人（特别授权）吴燕，浙江南太湖律师事务所律师。
被告杭州同骏贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦1幢1001-A室，组织机构代码56608118-8。
法定代表人王建华。
委托代理人（特别授权）徐桂芳，女，汉族，1982年2月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区，系公司员工。
被告周峰，男，汉族，1963年5月11日出生，住浙江省富阳市。
本院于2016年1月18日立案受理原告湖州华通实业有限公司（以下简称华通公司）与被告杭州同骏贸易有限公司（以下简称同骏公司）、周峰买卖合同纠纷一案后，于2016年3月2日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告华通公司的委托代理人吴燕，被告同骏公司的委托代理人徐桂芳，被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：2013年3月5日至3月20日，华通公司向同骏公司提供真丝面料及丝棉纺，周峰经手并指定王振收货进行印染。其中未收取货款共计20627.30元。2014年1月24日、4月29日，华通公司分别向同骏公司开具两张增值税发票，同骏公司入账。另华通公司未开具发票的货款金额为2166.18元。合计货款22793.48元。2015年11月24日，周峰确认华通公司开具的两张增值税发票同骏公司至今未付，并承诺愿意个人承担该两笔货款。现华通公司起诉来院要求判令：1、同骏公司、周峰立即支付华通公司货款22793.48元，逾期付款利息3500元（自2014年5月1日至一审判决止，按银行同期贷款利率计算），两项合计人民币26293.48元；2、本案诉讼费由同骏公司、周峰承担。
被告同骏公司辩称：周峰不是同骏公司员工。二张增值税发票是有收到，但是是碍于朋友关系挂靠在同骏公司的。
被告周峰辩称：我欠货款22793.48元是属实的，货我也是收到了。但是这笔交易不是跟华通公司做的，是向湖州万陈达公司拿的货。后来万陈达公司倒闭了，把这个债权转让给华通公司了。1、我不是同骏的员工，与同骏只有业务关系。2014年8月前，我是金富春集团的，属承包经营。金富春集团与同骏有业务往来。2、开这个票就是为了想早一点解决ＸＸＸ的货款。这2笔货，本来是用我的库存（货款应该交金富春财务）供给同骏的，货款就可以付ＸＸＸ了。没想到2批都出现质量问题，只能重新外购，所收货款也就只能付给供货单位了。3、本人与ＸＸＸ从未见过面，也不知道华通实业这个公司。货是向湖州万陈达公司拿的。王振代签的这些收货单，是后来ＸＸＸ找王振补签，王振打电话问我要不要签，我才知道的。ＸＸＸ事前没有电话联系过我。没想到收货人他填了同骏（也可能是王振签字后再填的）。4、我以前电话里告诉ＸＸＸ的所有情况都是事实，不存在寻找各种借口与理由的情况。ＸＸＸ也在电话里表示理解，还说他自己前段时间也是和我一样的情况，并答应暂缓。我为了让他放心，写了份保证由我个人承担全部货款，还按他要求给了身份证照片。没想到过了没几天他马上就起诉了。
原告华通公司举证如下：
证据1、发票2份，证明华通公司向被告送货的数量及金额。
证据2、催讨函1份，证明华通公司向被告催讨货款的事实。
证据3、周峰出具的确认函1份，证明周峰确认货款的事实。
被告同骏公司举证如下：
证据1、周峰的社保证明1份，证明周峰不是同骏公司的员工。
被告周峰未提供证据。
对上述证据，本院做如下认证：
对华通公司提交的证据，同骏公司对证据1、2、3三性无异议。周峰对证据1、2、3，真实性无异议，证明目的有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
对同骏公司提交的证据，华通公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为周峰是同骏公司的委托代理人，周峰可以代表同骏公司。周峰对该证据三性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年1月24日，同骏向华通公司开具金额为10318.5元的增值税专用发票。2014年4月29日，同骏向华通公司开具金额为10308.8元的增值税专用发票。2015年4月12日，华通公司向同骏公司发函称：同骏公司员工周峰于2013年3月5日至20日期间向华通公司购买丝绸面料共计22793.48元。2015年11月24日，周峰向华通公司书面确认：由华通公司于2014年开出的金额为10318.5和10308.8的两张发票我方至今未付款，此两笔货款由周峰个人金额承担。周峰当庭确认其尚欠华通公司货款22793.48元。
另查明，案外人金富春集团有限公司为周峰缴纳2013年的基本养老保险。
本院认为，周峰尚欠华通公司货款22793.48元的事实经双方确认，本院予以确认。就华通公司主张的利息损失本院予以支持。就华通公司主张的同骏公司尚欠其货款的主张，华通公司应对其与同骏公司之间存在买卖合同关系承担举证责任。华通公司仅凭现有证据无法证明其与同骏公司之间存在买卖合同关系，故对该诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起五日内支付原告湖州华通实业有限公司货款人民币22793.48元及利息损失（以人民币22793.48元为基数，自2014年5月1日至本判决确定之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告湖州华通实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币429元，减半收取人民币215元，由被告周峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币429元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一六年三月四日
代书 记员 孙柳燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字1112号
原告章神意，男。
委托代理人章水祥，男。
被告吴东波，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人程罕珠，公司经理。
委托代理人徐从瑶，公司职员。
原告章神意诉被告吴东波、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司（下称平安财保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章神意委托代理人章水祥、被告吴东波、被告平安财保鄱阳支公司委托代理人徐从瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章神意诉称，2015年5月15日11时许，原告骑电动自行车在鄱阳县沿人民北路由北向南行驶至人海五金店时，遇前方被告吴东波所有的赣的小型客车停在车道右侧，致使原告车头碰撞赣号车尾部，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定被告吴东波负此次事故的次要责任。原告受伤后在鄱阳东湖医院门诊治疗1天，在鄱阳县人民医院住院治疗5天，花去医疗费4417元。原告电动自行车受损花去修理费1000元。被告吴东波所有的赣号车在被告平安财保鄱阳支公司投保了交强险及商业险。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院请求依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费4417元、住院伙食补助费100元、营养费100、护理费605元、误工费1694元（14天×121元／天）、交通费200元、财产损失1000元等各项损失8116元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；
3、病历记录、鄱阳县人民医院出院记录、医务鉴定证明书，证明原告门诊及住院治疗情况；
4、鄱阳县人民医院医疗费票据，证明医疗费支出情况；
5、交通费票据，证明原告交通费用支出情况；
6、电动车修理清单及修理费票据，证明财产损失情况。
被告吴东波辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；赣号车在被告平安财保鄱阳支公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿承担责任；赣号车在事故中受损，原告应予以赔偿。
被告吴东波为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、收据、接车单，证明赣号车修理费支出情况；
2、行驶证、驾驶证复印件，证明行驶证、驾驶证信息；
3、保单，证明赣号车投保情况。
被告平安财保鄱阳支公司辩称，原告医药费应扣除非医保费用；财产损失无依据；各项诉请过高，误工期应计算12天；诉讼费保险公司依法不予承担。未向法庭提交证据。
通过庭审质证，被告平安财保鄱阳支公司对原告提供的第5组证据真实性有异议，本院认为原告提交的交通费票据为两张面额为100元的定额发票，不符合客观实际，不予采信；被告平安财保鄱阳支公司对原告提交的第6组证据有异议，认为原告电动车修理费应当由修理厂出具，本院认为该证据符合证据三性，予以采信。被告吴东波提交的第1组证据，本院无法核实其真实性，且与本案无关，不予采信。对双方提交的其他证据均无异议，经审查，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月15日11时25分，原告章神意骑电动自行车沿鄱阳县人民北路由北向南行驶至人海五金店时，遇前方被告吴东波所有的赣号小型客车停在车道右侧，致使原告车头碰撞赣号车尾部，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定被告吴东波负此次事故的次要责任。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费4142.34元。原告电动自行车受损花去修理费1000元。赣号车在被告平安财保鄱阳支公司投保了交强险及商业险且不计免赔，保额500000元。原告章神意为鄱阳县农业家庭户口。因原告的损失未得到赔偿，故诉至本院请求依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费4417元、住院伙食补助费100元、营养费100、护理费605元、误工费1694元（14天×121元／天）、交通费200元、财产损失1000元等各项损失8116元。
本院认为，原告章神意在交通事故中受到人身损害及财产损失其合理诉求应获得支持。本次事故中事故车在被告平安财保鄱阳支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。被告吴东波主张原告应赔偿其在交通事故中产生的财产损失，不属本案审理范围，被告可另行主张。被告平安财保鄱阳支公司主张医疗费应扣除非医保费用，无事实依据，本院不予支持。
关于原告章神意的诉讼请求，其医药费有效票据为4142.34元、住院伙食补助费100元、营养费100元、财产损失1000元有理有据且计算合理，本院予以支持；原告主张的护理费偏高，护理时间按实际住院天数计算，标准按2013年居民服务业在岗职工年均工资32051元／365天计算，应为5天×32051元／365天=439元；原告主张的误工费偏高，误工时间按12天计算，标准按2013年度农林牧渔在岗职工年均工资28569元／365天计算，应为12天×28569元／365天=939元；原告主张的交通费，原告未提交有效票据，考虑到交通费的实际发生，根据本案实际酌定100元。原告章神意因交通事故产生的各项损失合计为6820.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告章神意因交通事故产生的各项损失6820.34元。
二、驳回原告章神意的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 姚君明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 舒 欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第38号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年3月6日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被东莞市公安局取保候审，2015年1月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人袁某某犯销售假药罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁某某原系本市长安镇乌沙社区陈屋新村桉树林中西药店经营者。2014年9月，袁某某从上门推销药品的流动小贩处以132元的价格购买了1大盒（内含6小盒）霸王丹并在店内摆卖，后袁以30元1小盒的价格将1小盒霸王丹销售给顾客。2014年11月19日16时30分许，公安民警到桉树林中西药店检查时，发现了该店涉嫌销售假药后将袁某某抓获，并当场在店内缴获霸王丹4小盒（经东莞市食品药品监督管理局认定，上述药品均按假药论处）。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：霸王丹药品4小盒；2.书证：常住人口信息表等书证；3.证人证言：陈某等证人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人袁某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人袁某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，被告人辩称不知道案涉药品是假药。
经审理查明，公诉机关指控的被告人袁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人袁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 黄云霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1985年12月29日生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈诚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计81,960.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,960.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈诚，男，1985年12月29日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈诚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计81,960.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,960.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第43号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，系该公司总经理。
委托代理人田晓琼，系该公司行政助理。
被告潘国品，男，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告潘国品物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月二十一日
书记员 穆 利
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00344号
申请执行人张尊杰。
被执行人南通宏运新材料科技有限公司，住所地在南通市陈桥乡育爱村十二组。
法定代表人袁建秋，总经理。
申请执行人张尊杰与被执行人南通宏运新材料科技有限公司工伤待遇争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月12日作出的皋劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决：一、双方自2013年12月19日解除劳动关系。二、南通宏运新材料科技有限公司在本裁决生效之日起十日内向张尊杰支付一次性伤残补助金20972元、一次性工伤医疗补助金39844.33元、一次性伤残就业补助金16464元、停工留薪期工资20972元、鉴定费400元、医疗费1168.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院通过银行、房管等部门查询，被执行人银行存款被多家法院冻结，财产亦被多家法院查封。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位99821.01元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年十月八日
书记员 罗 帅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1454号原告肥乡县安达运输有限公司（以下简称安达公司），住所地邯郸市肥乡县建设街西段北侧邯运肥乡汽贸楼下。法定代表人刘书章，该公司董事长。委托代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。代理权限特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中国人寿公司），住所地邯郸市邯山区陵园路92号。负责人闫洪彬，该公司总经理。委托代理人高宏伟，河北凌众律师事务所律师。代理权限一般代理。原告安达公司与被告中国人寿公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安达公司委托代理人刘星、被告中国人寿公司委托代理人高宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达公司诉称，2012年3月29日，原告的冀D×××××红岩自卸汽车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客），不计免赔率特约险等险种。2012年7月24日，原告的司机李章喜驾驶该车在河南省濮阳市与戴永广驾驶的豫J×××××丰田轿车发生交通事故，经濮阳市公安局交巡警支队作出第0814986号认定书，认定李章喜负事故全部责任。事故发生后，原告按程序委托有资质的鉴定评估机构对戴永广的车辆进行了评估，并依照评估结果对戴永广赔偿40200元，李章喜的车辆进行维修，花费7800元，两项损失合计48000元，被告只赔偿了37040元，其他损失不予赔偿，故要求被告履行合同义务，全额赔偿原告损失10960元，诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及法定代表人身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格。2、2013年3月27日邯郸市保险合同纠纷人民调解委员会调解证明，用于证明原告提交邯郸市保险调解委员会调解此事，本案未超诉讼时效。3、交强险、商业险保单，用于证明原告冀D×××××号车辆在被告处投保及相关险种。4、事故责任认定书，用于证明交通事故发生事实及责任承担。5、车辆鉴定评估结论书，用于证明事故对方车辆车损37180元；事实对方车辆拆检费1000元。6、交通事故损害赔偿凭证，用于证明原告实际赔偿对方财产损失40200元。7、修车发票，用于证明原告车辆维修花费6800元，原告诉状所写7800元中包含1000元停车费，但无票据。8、被告出具的机动车车辆商业保险赔款计算书及附页、机动车辆事故事故责任交强险赔款计算书，用于证明被告赔款计算方式。被告中国人寿公司辩称，原告确在被告处投保，但起诉时间已超过诉讼时效，应驳回原告诉请；被告已经赔偿原告37040元，此事已经案结事了。对原告提交车辆鉴定报告，被告认为系原告单方委托，没有计算折旧。对原告提交拆检费1000元，原告车辆鉴定评估报告中已经列明拆检费2000元，再另行主张无依据。被告提交河北保监局机动车保险理赔提示，用于证明原告于2012年6月18日阅读该提示并加盖公章，知道诉讼时效，故本案已超诉讼时效。本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2012年3月29日，原告安达公司的冀D×××××红岩自卸车在被告中国人寿公司处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种，保险期间自2012年3月31日零时起至2013年3月30日二十四时止。其中机动车损失险责任限额为252000元，第三者责任险责任限额为50000元。2012年7月24日7时5分，原告的司机李章喜驾驶该车在河南省濮阳市与戴永广驾驶的豫J×××××丰田轿车发生交通事故，濮阳市公安局交巡警支队作出第0814986号道路交通事故认定书（简易程序），认定李章喜负事故全部责任。经李章喜委托，濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司于2012年8月1日作出濮正鉴（2012）1626号结论书，确认豫J×××××丰田车估损总值为37180元。2012年8月6日经濮阳市公安局交巡警支队第八大队主持调解，原告实际赔偿40200元（37180＋2020＋1000），其中2020元为事故对方停车费和拖车费，但无票据，1000元为拆检费。原告投保车辆经濮阳中原宏力实业有限公司维修花费6800元。后原告向被告主张赔偿，被告共计赔付37040元（其中机动车损失金额被告按7008元计算），余款拒赔后，经邯郸市保险合同纠纷人民调解委员会调解未果，导致诉讼。上述事实，有保险单、事故认定书，鉴定书、交通事故赔偿凭证、调解证明及庭审笔录等在案佐证，足以认定，证据并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告车辆在被告处投保，双方保险合同关系成立，保险合同合法有效。现原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应依约赔偿。原告虽实际赔偿事故对方经济损失40200元，但无拖车费及停车费发票，对该笔费用2020元本院不予支持。其余38180元在第三者责任险限额内，被告应予赔偿。本车损失原告提交维修发票6800元，被告计算车损金额为7008元，原告主张未超被告估算金额，且票据来源合法，本院予以采信，该费用亦在机动车损失险责任限额内，被告应予赔偿。原告主张赔偿停车费1000元未能提交票据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告44980元（38180＋6800），实际已赔偿37040元，被告还应赔偿原告7940元。原告未停止向被告主张理赔，本案未超诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肥乡县安达运输有限公司7940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交）由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长宋霄燕审判员庞颜玲人民陪审员王智平二〇一五年八月十二日书记员林园附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第584-1号
申请执行人秦兰萍，农民。
被执行人宜州市黄氏真味螺蛳粉店，住所地宜州市庆远镇龙江路**号楼房***层。
业主黄祥端，汉族，个体户
申请执行人秦兰萍与被执行人宜州市黄氏真味螺蛳粉店劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）宜民初字第996号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第584号。截止2014年8月3日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人秦兰萍一次性伤残补助金8540元，一次性医疗补助金9760元，一次性就业补助金7320元，5个月的停工留薪工资6750元，伙食补助费135元，劳动能力鉴定费250元，共计32755元；二、负担案件受理费10元；三、交纳案件执行费391元。
本院在执行过程中查明，被执行人业主黄祥端有银行存款。经征询申请执行人的意见，同意被执行人支付案款32765元后终结对本院（2013）宜民初字第996号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宜州市黄氏真味螺蛳粉店业主黄祥端的银行存款33156元（其中案款32765元，执行费391元）；
二、终结本院（2013）宜民初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 覃 榜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第714号
罪犯张某某，男，1969年2月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月六日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第60号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第714号
罪犯师常春，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年3月7日作出了（2013）费刑初字第22号刑事判决，以被告人师常春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯师常春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯师常春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯师常春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯师常春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第622号
原告张某某。
委托代理人夏阜新，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告韩某某。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人夏阜新，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年1月建立恋爱关系，同年8月8日登记结婚。婚后无子女，因婚前缺乏了解导致短暂婚姻无数次吵闹，致双方于2015年2月27日分居至今。原告认为双方无感情基础、无共同语言、无法维持婚姻关系。为此请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻。夫妻无共同财产，无债权、无债务、无存款。判令被告给付原告（青春、名誉）损失10万元。诉讼费依法承担。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女、财产情况属实。我不同意离婚，如果原告同意我的条件可以离婚，不同意原告三项诉求，我有三个条件：退回我一半彩礼3万元；原告家买车是我爸担保、用我家房子担保的，要解决；原告说的10万元损失费不同意支付。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年1月建立恋爱关系，2014年8月8日登记结婚，婚后无子女。被告方婚前给付原告彩礼60000元，原告用彩礼购买价值26811元的家电，家电在被告处，另有部分彩礼用于购买床上用品、衣物、钻戒等。
上述事实有原、被告陈述、收据等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的
法定条件。原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故依法应准予离婚。原告请求被告赔偿名誉损失的请求因无法律依据，本院不予支持。被告请求原告返还彩礼，因彩礼大部分用于购置结婚用品，且相当于彩礼价值二分之一的家电于被告处，故对被告的该项请求不予支持。被告请求解决购买车辆的担保问题并非本案处理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年九月九日
书记员 冯诗佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第622号
原告：北海鼎鑫物业服务有限公司，住所地北海市新建二巷58号新源文明苑2幢三单元401号。
法定代表人：白亚荣，副总经理。
委托代理人：覃译。
被告：潘固远，约38岁。
本院在审理北海鼎鑫物业服务有限公司诉潘固远关于物业服务合同纠纷一案中，原告北海鼎鑫物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海鼎鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐华泽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯伟兰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第252号
罪犯郭忠信。上海市崇明县人民法院于二○一一年十二月十二日作出(2011)崇刑初字第380号刑事判决，以被告人郭忠信犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2011年8月16日起至2015年10月15日止。)判决发生法律效力后罪犯郭忠信被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年七月二十七日以沪司狱北(2015)减字第159号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯郭忠信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]169号检察意见书认为，罪犯郭忠信符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯郭忠信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯郭忠信受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯郭忠信已全部缴纳了罚金。以上事实，有罪犯郭忠信的认罪书，执行机关制作的有关郭忠信在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯郭忠信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭忠信减去有期徒刑一个月二十二日。(刑期自2011年8月16日起至2015年8月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3283号
原告郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告宋凤琴，女，1950年8月25日生，汉族，住江苏省常州市。
被告陈洁，女，1978年7月1日生，汉族，住址同上。
原告郑士刚与被告宋凤琴、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑士刚到庭参加诉讼，被告宋凤琴、陈洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑士刚诉称，2016年3月9日，二被告因生意周转向原告借款5万元，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，还款期限为2016年4月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档借款利率4倍计算至实际给付清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告宋凤琴、陈洁未到庭、未提交民事答辩状。
经审理查明，2016年3月9日，被告宋凤琴、陈洁（甲方）与原告郑士刚（乙方）签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款5万元，还款期限为2016年4月7日，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。二被告于当天另行出具借条一份给付原告。当日原告委托其朋友郑伟通过其中国农业银行股份有限公司账号为62×××71转入被告陈洁中国农业银行股份有限公司账号为62×××73账户中3万元，原告郑士刚另行给付被告现金3万元，二被告收到上述款项后出具收条一份，收条载明收到原告转账及现金共计5万元，同时在该收条上被告刘润哲另行注明本次借款要求原告通过转账和现金方式共同交付出借款项。借款到期后，经原告催要，被告至今偿还原告借款本息。
以上事实有2016年3月9日的借款协议、借条、收条、中国农业银行股份有限公司出具的银行卡交易明细清单一份及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。郑士刚与宋凤琴、陈洁之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明郑士刚已履行了出借5万元借款的义务，故宋凤琴、陈洁应按约偿还郑士刚符合法律规定的借款本息。被告宋凤琴、陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋凤琴、陈洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑士刚支付借款本金5万元及其利息（以5万元为本金，自2016年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息及逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费580元，合计2150元，由被告宋凤琴、陈洁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 翠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第693号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长
委托代理人王磊，巨野张表信用社信贷专管员
被告王忙英，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张冬雪，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢雪云，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王忙英、张冬雪、谢雪云借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以被告已归还借款为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 马章运
人民陪审员 孙念金
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郭玉玺
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第693号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。机构代码：61409170-1法定代表人周克强，该联社理事长委托代理人王磊，巨野张表信用社信贷专管员被告王忙英，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张冬雪，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢雪云，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王忙英、张冬雪、谢雪云借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以被告已归还借款为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  马章运人民陪审员  孙念金二〇一三年八月十四日书 记 员  郭玉玺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00457号
自诉人张天荣，男，生于1961年8月4日，汉族，高中文化，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区静德路高权巷*排*号，个体户。
诉讼代理人李世斌，陕西东源律师事务所律师。
被告人姚娜，女，生于1984年1月28日，汉族，大专文化，陕西省榆林市米脂县人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇王则湾村，个体户。
自诉人张天荣以被告人姚娜犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法进行了调解，民事赔偿部分达成协议，自诉人张天荣申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张天荣以民事部分调解处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张天荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 万 利
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田欣鑫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1341号
原告王宗和。
委托代理人王冬梅。
被告孟彬。
被告于彬。
原告王宗和与被告孟彬、于彬民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告王宗和的委托代理人王冬梅、被告于彬到庭参加诉讼，被告孟彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗和诉称，2015年2月8日，被告从原告处借现金69000元，被告承诺给付被告利息6000元，被告承诺到2015年8月8日归还欠款及利息，原告多次找到被告催要此款，但被告均以种种借口推辞，至今未偿还此款。请求判令被告偿还原告欠款69000元及利息6000元，合计75000元；诉讼费用由被告承担。
被告孟彬未作答辩。
被告于彬辩称，借款属实。
经审理查明，被告孟彬、于彬系夫妻关系。2015年2月8日，被告孟彬、于彬从原告王宗和处借款69000元，2015年8月8日归还。被告孟彬、于彬将借款本金69000元连同借款到期利息6000元，共计75000元，向原告王宗和出具借据一张。后原告王宗和向被告孟彬、于彬催要借款未果，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条、收款条在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告王宗和与被告孟彬、于彬达成的借款协议，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力。原告王宗和依约定向被告孟彬、于彬履行了出借义务，被告孟彬、于彬未按约定履行归还借款义务，被告的行为构成违约。因此，本院对原告王宗和诉请被告孟彬、于彬偿还借款及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孟彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟彬、于彬给付原告王宗和借款69000元及其利息6000元，共计75000元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告孟彬、于彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第601-1号
申请执行人长春市宏泰木工机械经销有限公司，住所地南关区东天街8号。
法定代表人李亮，经理。
被执行人长春市钰龙木制品有限公司，住所地绿园区绿园路3号。
法定代表人王业华，经理。
申请执行人长春市宏泰木工机械经销有限公司与被执行人长春市钰龙木制品有限公司买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2010）绿民二初字第861号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）绿民二初字第861号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第312号
罪犯降央单珍，男，藏族，生于1974年3月7日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
理塘县人民法院于2012年12月20日作出（2012）理刑初字第53号刑事判决，以罪犯降央单珍犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。刑期自2012年8月25日起至2015年8月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯降央单珍在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年3月至2014年7月，累计积分81分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯降央单珍在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯降央单珍减刑七个月。减刑后刑期自2012年8月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01501号
申请执行人赵治华，男。
被执行人西安金寓物业管理有限公司。
申请执行人赵治华与被执行人西安金寓物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年二月三日
书记员 王婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15489号
原告黄兵，男，1983年9月29日出生，汉族，身份证住址为湖北省黄梅县，
被告杨佩，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证住址为湖北省安陆市，
第三人人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人王璐。
原告黄兵诉被告杨佩、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。双方于2015年11月18日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于当日在借贷宝平台上阅读了相关内容，并确认出借款项给被告。出借金额为10000元，借款期限为2015年11月18日至2016年11月18日，年利率为12%。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络科技有限公司将此笔款项划至被告的支付账户。被告逾期还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息按年利率12%，自2015年11月18日起计至2016年11月18日为1200元，后续利息计至实际清偿之日止；二、本案受理费、公告费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，但提交了相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，原、被告均为该平台的注册用户。原告和被告通过“借贷宝”平台于2015年11月18日签订了一份《借款协议》，内容主要为借款金额10000元，借款期限从2015年11月18日至2016年11月18日，年利率为12%，还款方式为到期一次性还本付息。当天原告通过借贷宝注册账户向被告的注册账户中转账交付了借款10000元。原告主张借款期限届满后，被告未支付任何本金和利息，故要求被告一次性偿还本金。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、补充协议、用户注册信息、企业名称变更核准通知书、用户注册协议，金佰仕支付服务协议、转账记录的打印件，第三人提交的用户注册协议、金佰仕支付服务协议、注册信息、借款转账记录、债务人还款明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告、第三人提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告应向原告偿还借款10000元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，本院予以支持。利息，应以10000元为计算基数，按年利率12%，从2015年11月18日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨佩于本判决生效之日起三日内向原告黄兵偿还借款10000元及利息，利息以10000元为计算基数，按年利率12%，从2015年11月18日起计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已由原告预交），由被告杨佩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖 艳 君
二〇一七年八月八日
法官助理 许任宁书记员关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1771号
申请执行人：范玉树。
被执行人：沈云峰。
被执行人：杭州云卓钢铁有限公司。
法定代表人：王爱玉。
申请执行人范玉树申请执行沈云峰、杭州云卓钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币403650元，执行费人民币5955元，合计人民币409605元。本院作出的（2014）杭江商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人范玉树于2014年6月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人沈云峰、杭州云卓钢铁有限公司并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1771号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王 翔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人唐某中。因犯抢劫罪，2011年12月16日被广西桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。2012年6月15日投入广西壮族自治区桂中监狱服刑；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月5日被关禁闭审查，现羁押于桂中监狱禁闭室。
广西壮族�治区柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人唐某中犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法出庭支持公诉，被告人唐某中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日9时许，被告人唐某中在桂中监狱十监区劳动车间劳动时，以自己做不了大尺码的衣服领条为由，拒绝领料加工，罪犯收发员杨某生因此责骂唐某中，唐某中受责骂后即起身用手打了杨某生左脸一巴掌，两人即发生厮打。两人被随后赶来的罪犯李某沅等人制止。杨某生被打后，诉称耳部疼痛，同年8月8日，经医院检查，杨某生“左耳外伤性鼓膜穿孔”，监狱委托柳州市人民检察院对杨某生伤情进行司法鉴定，杨某生的伤情为轻伤。
上述�实，被告人唐某中在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯有故意伤害罪无异议，并有报案材料及狱内立案表，案件调查报告及狱内结案表，被害罪犯杨某生的陈述及罪犯李某沅、粟某金、刘X雨、欧阳X资等人的证言和警察农X山书写唐某中伤害杨某生的经过，现场勘查笔录及现场勘查图片，罪犯隔离审查审批表及被告人唐某中刑事判决书，医院诊断证明及法医对被害罪犯杨某生的伤情检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某中在服刑期间因小事殴打同犯身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某中犯故意伤害罪成立。被告人唐某中归案后能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人唐某中犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人唐某中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原判尚未执行完毕的刑期八年十个月零十四天并罚，总和刑期九年九个月零十四天，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元不变。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2023年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 邱禄兴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韦金国
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00835号
上诉人（原审原告）杨兰艳，女，汉族。
委托代理人文萍，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡克俭，男，汉族。
上诉人杨兰艳因与被上诉人胡克俭占有物返还纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨兰艳及其委托代理人文萍、被上诉人胡克俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兰艳于2014年4月22日向西安市碑林区人民法院起诉称，其与胡致中系再婚，胡克俭系胡致中之子。2009年4月27日，胡致中因病去世。胡克俭私自拿走西安市兴庆小区太液坊4号楼3单元503室房屋房产证书，在向其要求继承该房屋未果的情况下，胡克俭于2009年9月7日将其房屋门锁打掉，抢占该房屋，私自将该房屋出租，侵犯其房屋的所有权及收益。现请求判决胡克俭向其返还2009年9月7日至2014年4月该房屋出租56个月的租金67200元；诉讼费由胡克俭负担。
胡克俭辩称，杨兰艳自己从该房屋搬出。其换锁时通知了杨兰艳。该房屋其只出租了一段时间，双方有争议后就再未出租。房屋在判决确定归杨兰艳之前，应属共同财产，不存在其侵犯杨兰艳的权利。不同意杨兰艳的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2000年8月2日，杨兰艳与胡致中登记结婚，双方均系再婚。胡克俭系胡致中与前妻邸玉兰之子。1997年，胡致中与邸玉兰共同出资购买了位于西安市兴庆小区太液坊4号楼3单元503室房屋（有限产权：西安天马机械厂占58%，胡致中占42%），该房屋登记在胡致中（胡致忠）名下。2009年4月27日，胡致中因病去世。2012年杨兰艳诉至法院要求确认西安市兴庆小区太液坊4号楼3单元503室房屋的42%私有产权由杨兰艳继承所有。西安市碑林区人民法院作出（2012）碑民三初字第01283号民事判决：一、位于西安市兴庆小区太液坊4号楼3单元503室房屋一套42%私有产权部分归杨兰艳所有；二、判决生效后十五日内，杨兰艳向胡克俭、胡克强、胡克温、胡克恭每人支付10596.6元房屋所有权补偿费；三、驳回杨兰艳要求胡克俭、胡克强、胡克温、胡克恭向其支付曾经发生的诉讼费1000元的诉讼请求。宣判后，杨兰艳不服上诉。2014年3月18日，西安市中级人民法院作出（2014）西中民一终字第00083号民事判决，驳回了杨兰艳的上诉，维持原判。原审审理中，胡克俭提供：2009年12月2日其子胡巍将涉案房屋出租给慈婷嫒的《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限自2009年12月5日至2010年12月4日止，租金每月780元；2014年5月20日王栋出具证明，证明2012年11月至2013年5月期间租住该房屋半年，月租金800元。对胡克俭提供的上述证据杨兰艳不予认可。
原审法院经审理认为，侵权责任纠纷案件，杨兰艳应向法院提交证明其权利存在的合法依据。杨兰艳以胡克俭侵犯其房屋所有权为由，要求胡克俭支付2009年9月7日至2014年4月胡克俭出租涉案房屋的租金，但因（2014）西中民一终字第00083号民事判决生效前，该房屋权利归胡致中的继承人共同所有，杨兰艳未取得该房屋的个人所有权，故杨兰艳起诉要求胡克俭返还此期间该房屋的租金，无法律依据，对杨兰艳的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回原告杨兰艳的诉讼请求。诉讼费1500元，由杨兰艳负担。
宣判后，杨兰艳不服上述判决，向本院提起上诉称，胡克俭侵占涉案房产并出租长达56个月，请求撤销原判，判令胡克俭返还租金共计67200元；一、二审案件受理费由胡克俭负担。
胡克俭辩称，因（2014）西中民一终字第00083号民事判决生效前，该房屋权利归胡致中的继承人共同所有，杨兰艳未取得该房屋的个人所有权，故杨兰艳起诉要求胡克俭返还此期间该房屋的租金，无法律依据，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本院作出的（2014）西中民一终字第00083号民事判决已生效，依法认定涉案房产系胡致中与已故妻子邸玉兰之夫妻共同财产，邸玉兰去世后，该房产属于邸玉兰的财产份额应由胡致中、胡克俭、胡克强、胡克温、胡克恭共同继承，各自继承份额为邸玉兰财产份额的五分之一，即胡致中有权处分给杨兰艳的财产份额为该房产私有部分的60%。作为涉案房屋的原共同共有人之一的杨兰艳，在其继承份额范围内，有权要求胡致中返还涉案房屋出租所得收益。关于涉案房屋出租所得收益的计算一节，胡克俭提供2009年12月2日其子胡巍将涉案房屋出租给慈婷嫒的《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限自2009年12月5日至2010年12月4日止，租金每月780元；2014年5月20日王栋出具证明，证明2012年11月至2013年5月租住该房屋半年，月租金800元。杨兰艳对胡克俭提供的上述证据虽不予认可，但并未提供其他有效证据证明诉争房屋的实际租赁期间及租赁金额等，故无法支持其全部诉讼请求。经计算，胡致中应返还杨兰艳租金8496元【（780元×12个月＋800元×6个月）×60%】。综上，杨兰艳之上诉请求应部分予以支持，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01330号民事判决；
二、胡克俭于本判决生效后十日内向杨兰艳返还租金收益8496元；
三、驳回杨兰艳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，由杨兰艳、胡克俭各负担750元；二审案件受理费1500元，由杨兰艳、胡克俭各负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张小赛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第13364号
上诉人（原审被告）北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路49号。
法定代表人彭付江，总经理。
委托代理人于晓明，男，1971年10月12日出生，北京富鹏混凝土有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）贾祥奇，男，1965年11月14日出生。
上诉人北京富鹏混凝土有限责任公司（以下简称富鹏公司）因与被上诉人贾祥奇买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第16826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、杜丽霞参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人富鹏公司的委托代理人于晓明，被上诉人贾祥奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾祥奇在一审中起诉称：2012年10月25日，贾祥奇开始为富鹏公司供应砂石料，截至2012年12月11日双方结算时，富鹏公司应向贾祥奇支付货款47417.5元，当时富鹏公司付款20000元，后于2013年2月8日和2014年1月29日共支付17400元，余款至今未付。故贾祥奇诉至一审法院，要求富鹏公司支付货款10017.5元，并承担该案诉讼费。
富鹏公司在一审中答辩称：双方之间无买卖合同关系，贾祥奇未向富鹏公司供应过砂石料，贾祥奇起诉富鹏公司主体不适格，请求一审法院驳回贾祥奇的诉讼请求。
一审法院经审理查明：贾祥奇曾用名贾××。
贾祥奇持有1张对账单，载明：供货单位贾××，需方单位名称富鹏公司，结算时间2012年10月25日-2012年12月11日，材料名称石子，货款总金额47417.5元，本期付款金额20000元，本期余额27417.5元。注：截止2012年12月11日前所有供货小票及结算单全部作废以此结算单为准，双方确认后签字生效。贾××在供方单位处签字确认，需方单位经办人处由张×和彭××签字。对账单右上部手写载明：2013年2月8日付10000元整，08623580#，张×；2014年1月29日付7400元整，12008410#。
一审庭审中，富鹏公司表示不认识张×和彭××，称二人并非其公司职员，双方均表示无法将张×和彭××叫至法庭核实相关问题。贾祥奇陈述称其确实将对账单上载明的石子送至富鹏公司位于朝阳区石各庄乡黄厂村的地点，送货地点挂有富鹏公司的牌。
一审诉讼中，一审法院应贾祥奇申请赴北京市社会保险基金管理中心调取了富鹏公司缴纳社会保险费的情况，富鹏公司的缴费人员包含彭××和张×。
一审法院认为：本案的争议焦点在于双方之间是否存在买卖合同关系。虽然贾祥奇提供的对账单上无富鹏公司的印章，但经办人处有张×和彭××二人的签字，从一审法院调取的证据可以证明，张×和彭××均是富鹏公司的职员，结合对账单需方单位处载明为富鹏公司，且贾祥奇陈述的送货地点与富鹏公司的经营地址一致。综合上述证据一审法院认定张×和彭××在对账单上需方单位经办人处签字的行为系代表富鹏公司的职务行为，贾祥奇与富鹏公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。贾祥奇向富鹏公司供货，富鹏公司理应支付货款，故贾祥奇关于要求富鹏公司支付货款10017.5元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：富鹏公司于判决生效之日起十日内给付贾祥奇货款10017.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
富鹏公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：原判认定事实错误。富鹏公司与贾祥奇之间不存在买卖合同关系。1.贾祥奇提交的对帐单上没有富鹏公司的盖章或法定代表人的签字；2.虽然对帐单上有张×和彭××的签字，但二人并无富鹏公司的授权委托书、也未出庭说明其签字行为系代表富鹏公司。张×、彭××的签字行为只能认定为二人的个人行为；3.富鹏公司为企业法人，富鹏公司的住所地等工商信息属于公开内容，原审法院不能以贾祥奇陈述的送货地点与富鹏公司的经营地一致为由认定买卖合同关系成立。综上，富鹏公司不服一审法院判决，上诉请求：1.撤销一审判决，请求改判驳回贾祥奇的全部诉讼请求；2.诉讼费由贾祥奇承担。
富鹏公司在二审期间未向本院提交新的证据。
贾祥奇服从一审法院上述民事判决，其针对富鹏公司的上诉理由答辩称：同意一审判决，不同意富鹏公司的上诉请求。
贾祥奇在二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有贾祥奇提交的对账单、一审法院调取的证据和当事人在一审、二审诉讼期间的陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案的上诉争议焦点为富鹏公司与贾祥奇之间是否存在买卖合同关系。
本案中，贾祥奇提交有张×及彭××签字的对账单，经一审法院查证，张×及彭××包含在富鹏公司缴纳社会保险费的缴费人员之中。结合对账单上记载的需方单位名称及贾祥奇就送货地点的陈述，综合本案现有证据，一审法院认定张×及彭××在涉案对账单上的签字系职务行为且认定富鹏公司与贾祥奇之间存在买卖合同关系，并无不当。二审期间，富鹏公司虽主张张×与彭××的签字系其二人的个人行为，但对此未提交证据予以证明。贾祥奇对此亦不予以认可。故关于富鹏公司的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。一审法院认定富鹏公司应当向贾祥奇支付货款，于法有据。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京富鹏混凝土有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费50元，由北京富鹏混凝土有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高赫男书记员李安康
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执271号
申请执行人张笃，居民。
委托代理人茆向坤，江苏律师事务所律师。
被执行人仇正林，居民。
被执行人宋中正，居民。
被执行人宋江，居民。
申请执行人张笃与被执行人仇正林、宋中正、宋江民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出的（1997）城民初字第400号民事调解书已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民法院于2016年1月8日委托本院执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，张笃与仇正林达成和解协议，仇正林于2016年2月22日向申请执行人张笃支付3000元（已履行完毕），于2016年4月15日前向申请执行人张笃支付33000元（含执行费1000元）。按期履行，则本案与仇正林无瓜葛；如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人申请终结执行，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市亭湖区人民法院作出的（1997）城民初字第400号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一六年三月三日
书记员 王 波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终119号
上诉人（原审被告）：茅建国，男，1954年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：茅国平，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审第三人：茅玲君，女，1956年11月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审第三人：茅爱君，女，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审第三人：茅玲飞，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人茅建国因与被上诉人茅国平、原审第三人茅玲君、茅爱君、茅玲飞分家析产纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茅建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人茅建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人茅建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 里
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢159号
申请执行人王笑石，男，1969年2月17日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人松原市建新学校，地址宁江区田家村。
法定代表人李金燕，系校长。
申请执行人王笑石与被执行人松原市建新学校民间借贷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）宁民初字第93号民事判决书，内容如下：被告松原市建新学校于本判决生效之日立即支付原告王笑石煤款695231.5元，并自2013年1月4日起至给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息。案件受理费11216元，由被告承担10458元，剩余758元由原告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人要求评估并拍卖了被执行人房屋拍，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第93号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 曹世鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60177号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖建平，男，汉族，1968年3月5日出生于天津市滨海新区，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2000年10月17日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人肖建平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人肖建平于2016年8月16日21时许，酒后途经滨海新区古林街欣欣小区南侧平房时，抓住了被害人张某伺养的两只鹅，因张某怀疑其偷鹅二人发生争执，继而相互厮打。期间，被告人肖建平拽住张某的阴茎，导致其阴茎包皮皮肤撕裂。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖建平被抓获归案，现已赔偿张某2.1万元。上述事实，有被害人张某的陈述，证人王某、崔某的证言，被告人肖建平的供述，辨认笔录、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、前科材料及释放证明、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人肖建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖建平具有以下量刑情节：1、到案后坦白罪行；2、已对被害人进行赔偿并得到谅解；3、前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖建平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1585号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公司员工。
被告：曾汉奶，男，汉族，1974年3月12日出生，住浙江省温州市洞头区。
被告：雷霞，女，畲族，1982年7月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江中安担保集团有限公司为与被告曾汉奶、雷霞追偿权纠纷一案，于2017年3月27日诉至本院，提出诉讼请求为：1、被告曾汉奶、雷霞一次性共同偿还原告垫付款5600元及利息（从2015年06月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告共同承担。本院于同日受理，后于同年6月12日裁定本案转为普通程序,并依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告曾汉奶、雷霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾汉奶因购买浙Ｃ×××××的奔驰轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市五马支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2015年1月16日与银行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币98747元，分36个月偿还。同日原告与银行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为保证被告曾汉奶能按时还款，各方约定被告雷霞向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿承担共同还款责任。被告曾汉奶在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2015年06月29日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计5600元，用于垫付被告曾汉奶因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告曾汉奶仍未偿还，被告雷霞也未履行共同还款责任。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告曾汉奶因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告曾汉奶进行追偿，并要求被告承担违约责任。被告雷霞作为共同偿债人，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告曾汉奶、雷霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾汉奶、雷霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿款5600元，并赔偿逾期付款利息损失（以5600元为基数，从2015年6月29日起，按年利率4.35%,计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告曾汉奶、雷霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 星
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张蓓蓓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1250号
原告：吴艳萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈贵炎，男，1962年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈曹峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告吴艳萍与被告陈贵炎、陈曹峰民间借贷纠纷一案中，原告吴艳萍于2017年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，吴艳萍以庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴艳萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由吴艳萍负担。
代理审判员 胡谨镳
二〇一七年四月二十六日书记员陈翠玲（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初752号
原告王龙，男，1992年7月25日出生，汉族，农民。
被告阿拉旦图力古尔，男，1990年6月10日出生，蒙古族，农民。
原告王龙与被告阿拉旦图力古尔买卖合同纠纷一�，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告阿拉旦图力古尔经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉旦图力古尔偿还欠款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告阿拉旦图力古尔于2017年1月1日从原告王龙赊购玉米秸秆捆草欠款50000.00元，定于2017年6月份偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还欠款50000.00元。
被告阿拉旦图力古尔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告王龙围绕诉讼请求依法提交了被告阿拉旦图力古尔向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，�本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王龙与被告阿拉旦图力古尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还欠款本金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉旦图力古尔于本判决生效十日内偿还原告王龙欠款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告阿拉旦图力古尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第59号
上诉人（原审被告）沈届秋，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）钮碧园，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）周科，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人沈届秋、钮碧园因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12504号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人沈届秋、钮碧园未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈届秋、钮碧园自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。