广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第127号
原告：肖印怀，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告：肖小明，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
两原告委托代理人：罗岳林，广东尹远律师事务所律师。
被告：中山市荣富金属制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄锦华。
被告：陈国荣，男，1950年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黄锦华，男，1981年5月4日出生，汉族，住中山市。
原告肖印怀、肖小明诉被告中山市荣富金属制品有限公司（以下简称荣富公司）、陈国荣、黄锦华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖小明及两原告委托代理人罗岳林到庭参加了诉讼。被告中山市荣富金属制品有限公司、黄锦华经本院合法传唤、被告陈国荣经本院公告传唤开庭，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，二原告（原告肖印怀、肖小明分别为博罗县龙溪镇印鹏建材店的业主、实际业主，下称原告）和被告一签订钢材供销合同，合同履行地为中山市。合同约定钢材价格以及计量方式；付款时间为每月30日；违约条款：若被告一不及时付款，原告按照所欠金额每日千分之三计算违约金，直至付清为止等。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，累计金额为811348元。被告一收到原告钢材后却拒不履行合同付款义务，经原告多次催促，被告一支付货款250000元，余款被告一总是以各种理由推诿拒绝再支付。双方协商不成，遂起讼争。另，被告一为自然人独资的一人有限公司。在本案中，原告依照约定履行供货义务，被告一拒不及时履行全部付款义务，其行为已构成违约，被告一应承担立即支付货款及违约金等法律责任。同时，根据《公司法》关于一人有限公司的特别规定，被告二、三对于被告一债务承担连带责任。故请求判令：1.三被告连带向原告清偿货款561348元，并支付全部付清的违约金（暂从2013年12月30日至2014年1月20日按561348×3‰×20计算为33680.88元）；2.三被告承担本案的一切诉讼费。
上述三被告在法定期限内未提出答辩意见，未到庭应诉及提交证据。
经审理查明：原告肖印怀是博罗县龙溪镇印鹏建材店（以下简称印鹏建材店）的经营者，原告肖小明是印鹏建材店的实际经营者。2013年12月12日，被告荣富公司（甲方）与两原告经营的印鹏建材店（乙方）签订一份钢材供销合同，约定：乙方向甲方供应Q195型拉丝钢材；钢材价格随市场价格上下浮动而升降，钢材数量以送至现场签认为准；验收方式：过磅。双方还约定：乙方按甲方该工程所需钢材计划供货，每批钢材送达工地经材料员验收后，于本月30号结清货款；按合同条款及时付款，否则乙方将按欠货款金额千分之三每日累计计算甲方滞纳金，直至付清为止；甲方应指定专人（陈国荣、黄锦华）验收乙方所供钢材，并在乙方供货单上签收，作为乙方有效结算凭证。该钢材供销合同上有原告肖小明及被告荣富公司的盖章、陈国荣的签名。
上述合同签订后，原告肖小明于2013年12月12日向被告荣富公司送货五次，五次送货的时间、送货吨数、单价及货款金额分别是：2013年12月12日，送货数量43.53吨，单价为3800元，货款金额为165414元；2013年12月18日，送货数量46.63吨，单价为3840元，货款金额为179059.2元；2013年12月19日，送货数量39.23吨，单价为3890元，货款金额为152604.7元；2013年12月25日，送货数量40.24吨，单价为3860元，货款金额为155326元；2013年12月29日，送货数量41.5吨，单价为3830元，货款金额为158945元；以上五次送货总金额为811349.3元。2013年12月12日及18日的签收人为陈国荣，2013年12月19日及25日、29日的签收人为黄锦华，上述送货单均由荣富公司在收货单位处盖章确认。2013年12月31日被告黄锦华签立承诺书，承诺所欠原告肖小明材料款811348元限于2014年1月2日归还50%，余款于2014年1月10日结清。该承诺书由被告荣富公司盖章确认。另，原告确认荣富公司已于2013年12月12日支付其钢材款50000元，于2014年1月1、2号支付其钢材款200000元，所欠余款561348元未付。
另查明，被告中山市荣富金属制品有限公司属自然人独资的有限责任公司，成立时间2013年11月28日，法定代表人为陈国荣，2013年12月18日被告陈国荣与被告黄锦华签订股权转让合同，由陈国荣将其持有的荣富公司100%的股权以人民币30万元转让给被告黄锦华，双方约定陈国荣转让其股权前，其在荣富公司原享有的权利和应承担的义务，由陈国荣享有与承担；陈国荣转让其股权后，其在荣富公司原享有的权利和承担的义务，随股权转让而转由黄锦华享有与承担。同日双方提交有限公司变更登记申请书。中山市工商行政管理局于2013年12月23日核准变更登记。
以上事实，有两原告提交的钢材供销合同、送货单、承诺书、中山市工商行政管理局出具的中山市荣富金属制品有限公司股权转让合同、股东决定、有限责任公司变更登记申请书等证据在案佐证并经审查，本院予以确认。
本院认为，两原告经营的印鹏建材店与被告荣富公司签订了钢材供销合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务，印鹏建材店履行了送货义务，被告荣富公司应该支付相应的货款，被告荣富公司未按约定的期限支付全部货款，已构成违约。被告荣富公司属自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈国荣作为荣富公司的自然人独资股东与被告黄锦华于2013年12月18日签订股权转让合同，中山市工商行政管理局于2013年12月23日核准变更登记，但该股权转让及变更登记并未影响荣富公司与印鹏建材店的钢材供销合同的履行，被告陈国荣应在股权变更登记前所欠原告的货款即447077.9元的范围内对被告荣富公司欠两原告的上述债务承担连带责任；被告黄锦华应对受让股权后被告荣富公司欠两原告的全部债务承担连带责任。
对于两原告诉请三被告按日千分之三连带支付违约金，经审查，原告肖小明虽与被告荣富公司约定被告未按约付款则按欠货款金额每日千分之三累计计算滞纳金，直至付清为止，但该违约金过分高于造成的损失，应予调整，故本院适当调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，被告荣富公司及黄锦华经本院合法传唤，被告陈国荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。两原告所提上述诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中山市荣富金属制品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告肖印怀、肖小明支付钢材款561348元及违约金（从2013年12月31日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈国荣应在447077.9元的范围内对被告荣富公司欠两原告的上述债务承担连带责任；
三、被告黄锦华对被告中山市荣富金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回两原告超出上述判决的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由三被告连带负担（三被告于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何洪华
审判员 曾志专
审判员 甘 英
二〇一四年七月十四日
书记员 黄立鹏