广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1666号原告罗幕群。被告韦必杰。被告韦丽萍。委托代理人韦庆相。被告韦张现欣。原告罗幕群诉被告韦必杰、韦丽萍、张现欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗幕群；被告韦必杰，被告韦丽萍的委托代理人韦庆相到庭参加了诉讼。被告张现欣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗幕群诉称，被告韦必杰以砍树资金周转困难为由，由被告韦丽萍、张现欣（夫妻关系）作担保，并以来宾市兴宾区桂中大道35号金龙城小区X栋X单元X室房产（房产证号为：来房权证来字第××）和来宾市国税局开发区一路X号兴宾区国税局住宅区房产（房产证号为：来房权证来字第××）作抵押，于2011年6月25日向原告借款人民币400000元，借期一年，口头约定按月5%计息。被告在借款期满后以无钱为由拒绝归还借款。原告向法院起诉要求被告归还借款本金400000元及按月计5%利息。并由被告承担案件受理费。原告向法庭提供的证据有：1、《居民身份证》（原告）复印件，证明原告的身份情况；2、《居民身份证》（被告韦必杰、韦丽萍、张现欣）复印件，证明被告韦必杰、韦丽萍、张现欣的身份情况；3、《借据》、《补充协议》及《欠条》原件各1张，证明被告韦必杰向原告借款的时间、期限、金额，被告韦丽萍、张现欣（夫妻关系）作担保等；4、《结婚证》复印件，证明被告韦丽萍、张现欣是夫妻关系；5、《中华人民共和国房屋所有权证》复印件2本，证明被告借款以来宾市兴宾区桂中大道35号金龙城小区1栋2单元6-1室房产（房产证号为：来房权证来字第××）和来宾市国税局开发区一路18-1号兴宾区国税局住宅区房产（房产证号为：来房权证来字第××）作抵押。被告韦必杰辩称，被告韦必杰向原告借款是事实，原告直接把钱汇入被告韦必杰的账号，借期一年。借钱已经有三年时间，借多少钱记不清了。被告韦必杰已经归还给原告230000元。被告韦必杰要求原告减少借款利息。被告韦丽萍辩称，被告韦丽萍不清楚被告韦必杰向原告借款之事。被告韦必杰说要担保，被告韦丽萍就帮忙借房产证给被告韦必杰。被告张现欣在法定期限内没有应诉和答辩。经审理查明，2011年6月25日，被告韦必杰出具给原告一份《借据》，该借据写明：因砍树资金周转困难，韦必杰特向罗幕群借款人民币400000元整，以来宾市兴宾区桂中大道35号金龙城小区X栋X单元X室房产（房产证号为：来房权证来字第××）和来宾市国税局开发区一路X号兴宾区国税局住宅区房产（房产证号为：来房权证来字第××）作抵押。借款到2012年6月25日还清。如到期不能还清借款，以上两套商品房由罗幕群处置，韦必杰、韦丽萍不得反悔。本次借款以罗幕群汇入韦必杰农行账号62×××11为准。被告韦必杰在该借据上借款人处签名按手印，被告韦丽萍、张现欣在担保人处签名按手印。原告过后扣除20000元作借款利息，只汇给被告韦必杰借款380000元。2014年4月10日，原告与被告达成《补充协议》：2011年6月25日，韦必杰因资金周转困难，特向罗幕群借款人民币400000元，抵押物为2套商品房（桂中大道35号金龙城小区X栋X单元X室房产，房产证号为：来房权证来字第××和兴宾区国税局开发区一路X号房产，房产证号为：来房权证来字第××）。借期到2012年6月25日止。经罗幕群多次追讨，韦必杰未能如期款。（到2014年4月10日止）现经双方及担保人协商达成如下协议：违必杰保证于2014年7月10日前还清所欠罗幕群的借款，否则罗幕群有权处置上述抵押物。该补充协议上只有被告韦必杰在借款人处签名按手印。2014年7月10日，被告韦必杰出具给原告一份《欠条》，写明：今欠罗幕群人民币500000元整。被告韦必杰在该欠条上欠款人处签名按手印。被告韦必杰、韦丽萍系同胞姐弟；被告韦丽萍、张现欣系夫妻关系。本案在庭审中，原告提出要求被告支付借款利息500000元。原告与被告韦必杰承认借款时双方口头约定借款按月5%计算支付利息，被告韦丽萍不知道借款口头约定有利息。原告承认2014年7月10日被告韦必杰出具给原告的欠条写明所欠原告人民币500000元整属于借款利息。原告承认被告韦必杰在借款之后至今已经支付给原告利息230000元。上述事实，有原告，被告被告韦必杰、韦丽萍案件当事人的陈述；原告提供的《居民身份证》（原告）复印件，《居民身份证》（被告韦必杰、韦丽萍、张现欣）复印件，《借据》、《补充协议》及《欠条》原件各1张，《结婚证》（被告韦丽萍、张现欣）复印件，《中华人民共和国房屋所有权证》复印件2本等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告韦必杰因资金周转困难向原告借款有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告韦必杰对于到期的借款没有依约归还，应承担违约责任。对于原告要求被告韦丽萍、张现欣对借款承担连带清偿责任的问题，结合本案的案情来看，被告韦丽萍、张现欣在借条上以保证人的身份签字，足以认定保证合同成立。虽然当事人之间对保证方式没有约定，被告韦丽萍、张现欣应按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体结合本案来说，保证人韦丽萍、张现欣与债权人罗幕群未约定保证期间，故原告应于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即应在2012年6月26日起六个月内要求保证人韦丽萍、张现欣承担保证责任。但本案的债权人罗幕群于2014年6月16日才起诉要求韦丽萍、张现欣承担保证责任，已经超出了法律规定的保证人承担保证责任的保证期间。2014年4月10日原告与被告达成《补充协议》和2014年7月10日被告韦必杰出具给原告一份《欠条》，是原告与被告韦必杰协议变更主合同，没有保证人韦丽萍、张现欣签名按手印，没有取得保证人书面通同意，故应当免除保证人韦丽萍、张现欣的保证责任。因借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息。本案中，被告韦必杰出具给原告的借据上虽然写明借款人民币为400000元，但借款时被告韦必杰实际得到的借款数为380000元，原告预先扣除的利息20000元应属于合同法第200条规定的情形，因此韦必杰应当归还借款的本金数为380000元。原告在起诉时要求按月计5%利息或在庭审中要求被告支付借款利息500000元是对利息的不同计算方式，两者的计算结果均已超出中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍，依法不予支持。关于本案的利息应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍从借款之日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，并与被告韦必杰已经支付的借款利息230000元冲抵，多出的金额应视为被告韦必杰归还的部分本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告韦必杰归还给原告罗幕群借款本金人民币380000元。二、被告韦必杰以借款本金人民币380000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍从2011年6月25日起至本判决规定履行期限届满之日止计算利息支付给原告罗幕群，并与被告韦必杰已经支付的借款利息230000元冲抵，多出的金额作为被告韦必杰归还第一项判决的部分本金。三、驳回原告罗幕群的其他诉讼请求。本案受理费7300元，由被告韦必杰负担（原告已预交，被告韦必杰归还借款时同时支付给原告）。上述款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期应按中国人民银行规定的同期贷款基准月利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费4337元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判长覃志方审判员朱卢璐审判员江祖添二〇一五年三月十三日书记员张鸿就附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。