wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪菊英，女，1970年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人汪菊英因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪菊英申请再审称：（一）原审认定被申请人在2014年9月停产，事实上被申请人一直在正常经营中，故该事实认定有误；（二）用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律明文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项，用人单位自身存在的客观事实不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此原审对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的适用和理解是错误的，再审申请人要求被申请人支付二倍工资和补签劳动合同的请求均应当得到支持。汪菊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保而涉及债务诉讼，其厂房、土地、存款等被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案而保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦需随浙化联公司进行处置。由此可见，华钟公司能否继续生产和正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及再审申请人等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工劳动关系进行处置。据此，再审申请人与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向再审申请人支付了劳动关系解除补偿。之后，再审申请人明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与再审申请人签订书面劳动合同，并无不当。再审申请人主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于再审申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，亦无不当。
综上，汪菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回汪菊英的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 茜
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪菊英，女，1970年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人汪菊英因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪菊英申请再审称：（一）原审认定被申请人在2014年9月停产，事实上被申请人一直在正常经营中，故该事实认定有误；（二）用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律明文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项，用人单位自身存在的客观事实不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此原审对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的适用和理解是错误的，再审申请人要求被申请人支付二倍工资和补签劳动合同的请求均应当得到支持。汪菊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保而涉及债务诉讼，其厂房、土地、存款等被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案而保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦需随浙化联公司进行处置。由此可见，华钟公司能否继续生产和正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及再审申请人等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工劳动关系进行处置。据此，再审申请人与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向再审申请人支付了劳动关系解除补偿。之后，再审申请人明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与再审申请人签订书面劳动合同，并无不当。再审申请人主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于再审申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，亦无不当。综上，汪菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回汪菊英的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  王 茜代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??1?·
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00348号
上诉人（原审被告）：光正钢机有限责任公司（以下简称光正公司），住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村，组织机构代码：58182973-X。
法定代表人：周永麟。
委托代理人：钱卫毅。
被上诉人（原审原告）：安徽威萨重工机械有限责任公司（以下简称威萨公司），住所地安徽省肥东县经济技术开发区桂王路西侧，组织机构代码：55019282-8。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人光正公司不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00328-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订《购销合同》约定争议由光正公司所在地法院管辖，合同签订地也在光正公司所在地等，本案应移送至武汉市新洲区人民法院管辖。
经审查：本院在审理过程中，光正公司与威萨公司均认可仅签订一份《购销合同》。光正公司提供了其与威萨公司2014年4月11日的《购销合同》，该合同约定发生争议协商不成，向光正公司所在地人民法院提起诉讼。威萨公司提供了其与光正公司2013年4月11日的《购销合同》，合同约定发生争议协商不成，向威萨公司所在地人民法院提起诉讼。两份合同约定管辖地不同，光正公司要求对威萨公司持有的2013年4月11日的《购销合同》中“光正公司”印章鉴定，威萨公司明确表示不申请对光正公司持有的2014年4月11日的《购销合同》中“威萨公司”的印章予以鉴定。另外，威萨公司提供的2013年4月11日《购销合同》与原在一审时提供的合同复印件签章处两处明显不同：一、合同原件中光正公司法人代表“常江”签名与复印件中签名字迹明显不同；二、合同原件中威萨公司法人代表没有签名，复印件中有“马向阳”签名。
本院认为：光正公司与威萨公司分别提供了《购销合同》，威萨公司明确表示不申请对光正公司持有的《购销合同》中威萨公司印章进行鉴定，视为对光正公司持有的《购销合同》真实性认可，另外，威萨公司二审提供的合同原件与一审提供的合同复印件文本形式明显不同，光正公司亦不认可威萨公司提供的合同真实性，故不能以威萨公司原审提供的合同复印件中的相关约定确定本案管辖法院。因光正公司持有《购销合同》约定争议协商不成，向光正公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，应据此确定本案管辖法院。因光正公司住所地在湖北省武汉市新洲区辖区，故该案应移送至湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00328-1号民事裁定；
二、本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初48号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘功贺刘某，男，汉族，1991年8月8日出生于江西省于都县，小学文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月7日被于都县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘功贺刘某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘功贺刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月14日14时许，被告人刘功贺刘某驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车从于都县城往于都县祁禄山镇马岭村方向行驾，行至218省道于都县祁禄山镇坑溪村路段时，与相对方向由陈某2驾驶的赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车（后载陈某1、张某）会车时，刘功贺刘某驾车驶入左车道，导致两车迎面相撞，造成刘功贺刘某、陈某2受伤和张某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2012年10月29日，于都县公安局交通管理大队第201210141002－2号《道路交通事故认定书》认定刘功贺刘某负本事故的主要责任，陈某2负本事故的次要责任，张某和陈某1不负本事故的责任。案发后刘功贺刘某一直在逃，于2016年2月7日被于都县公安局工业园派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘功贺刘某的行为构成交通肇事罪，同时认为被告人的行为属于交通肇事后逃逸。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人刘功贺刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
本院经审理查明被告人刘功贺刘某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2012年10月14日发生道路交通事故后，被告人刘功贺刘某及被害人张某被送往医院治疗，2012年10月16日，侦查人员前往被告人住院的医院（于都县人民医院）对被告人进行了询问，被害人张某经医院抢救治疗无效于2012年11月24日死亡。本案民事赔偿部分，死者张某的近亲属张春发等人在事发后单独向本院提起了民事赔偿诉讼，被告人刘功贺刘某作为民事被告未到庭参加诉讼，本院于2013年4月4日作出（2013）于民二初字第52号民事判决，被告人刘功贺刘某未履行判决所确定的赔偿义务。2016年2月7日，被告人刘功贺刘某在于都县工业园滔玥网吧被于都县公安局民警抓获归案。2016年2月26日，被告人刘功贺刘某的亲属代被告人刘功贺刘某与死者张某的亲属及陈某2等人达成和解协议，并前往于都县公安局交通管理大队，双方均表示系自愿协商，死者张某的儿子陈某2因已经收取赔偿款，而出具谅解书，表示谅解被告人刘功贺刘某，并请求对被告人从宽处理。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、办案情况说明及抓获经过；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书以及出具的刘功贺刘某交通肇事案协商情况说明；3、江西省于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书，于都中立司法鉴定中心于鉴字2012年第1210046、1210050号交通事故车辆技术鉴定报告及相关车辆照片；4、被害人张某就医于于都县人民医院的相关材料及死亡通知书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；5、涉案车辆的机动车及驾驶人查询信息、行驶证、驾驶证及保险单等相关材料；6、被告人刘功贺刘某的供述；7、被害人陈某2的陈述；8、证人陈某1的证言；9、江西省于都县人民法院民事判决书；10、协议书、谅解书及收条；11、被害人张某及其亲属的户籍信息；12、被告人刘功贺刘某在逃人员信息登记表及常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人刘功贺刘某均无异议，可以认定。
本院认为，被告人刘功贺刘某驾驶机动车违反交通管理法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负本事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘功贺刘某发生道路交通事故后，虽也被送往医院医治，但其出院后，在得知被害人张某经救治无效死亡后，因害怕被追究法律责任而逃逸，直至2016年2月7日被抓获归案，此属于交通肇事后逃逸。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘功贺刘某与被害人在侦查阶段达成和解协议，并取得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》之相关规定，可以减轻处罚；鉴于被告人刘功贺刘某自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人刘功贺刘某酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘功贺刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘功贺刘某的刑期自2016年2月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 赖家祯
二〇一六年六月六日
书 记 员 易军军
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初99号
原告吴某某，男，汉族，1987年2月19日出生，住广东省雷州市。
被告何某某，男，汉族，1985年1月6日出生，住广东省雷州市。
原告吴某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16立案。原告吴某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告吴某某以与被告何某某已在庭外达成和解解决借款，故原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费1800元，由吴某某负担。
审判员 何 波
二○二○一七年二月十七日
书记员 王雪英
法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1528号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：郑子林，该公司职工。
被告：黄道国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告黄道国为金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告黄道国立即偿还原告借款本金4911.28元及利息（至2014年6月30日利息为130.71元，从2014年7月1日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告黄道国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，被告黄道国以农用为由向原告借款5000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月10日，借款月利率为6‰；还款方式为按年结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告黄道国归还借款88.72元，截止2014年6月30日，被告黄道国尚欠原告借款本金4911.28元及利息130.71元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄道国在判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4911.28元，并支付利息（利息计算至2014年6月30日为130.71元，2014年7月1日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄道国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年七月十七日
代书记员 李爱琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3009号
罪犯谢振良，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年3月3日作出(2003)榕刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人谢振良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3700元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月26日作出(2004)闽刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢振良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢振良在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢振良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十月累计获得达标分二十一点二分，获得二0一四年监狱改造积极分子。经折算为3280分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元，向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯谢振良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯谢振良犯抢劫罪被判处无期徒刑，有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢振良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3009号
罪犯李植育，男，1977年8月4日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李植育犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人123090元（已赔清）。宣判后，被告人李植育对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月18日作出（2008）闽刑终字第248号刑事判决，以被告人李植育犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李植育死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月17日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李植育在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李植育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年五月至二O一五年十月累计获得达标分二十二点四分；获得二O一三年、二O一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李植育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李植育予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04379号
原告梁西印，男，1953年3月17日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告梁西印诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告梁西印于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁西印申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁西印撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告梁西印。
审判员 赵一平
二〇一五年一月十四日
书记员 姚其琳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第941号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人尚×1，男，1963年11月12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被羁押，同年2月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人尚×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
被告人尚×1、被害人陈×（男，40岁）与朱×（男，36岁）、尚×2（男，40岁）、章×（男，43岁）、王×（男，28岁）均系北京市房山区阎村镇南梨园村江都建筑工地农民工。2015年1月20日22时许，被告人尚×1与朱×、尚×2在工地宿舍内休息，因被害人陈×与章×、王×酒后在隔壁宿舍内大声说话影响其休息，双方发生口角并互殴。互殴中，被告人尚×1用拳头击打被害人陈×面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。后朱×报警，被告人尚×1在现场被民警查获。经鉴定，被告人陈×身体损伤程度为轻伤二级。
事后被告人尚×1赔偿被害人陈×损失共计人民币25000元，双方达成和解协议。
公诉机关认为被告人尚×1明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尚×1积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人尚×1拘役五个月以上六个月以下。
被告人尚×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人尚×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年十一月三日
书记员 张琳琳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初586号
原告：冯三珠，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0036。
委托诉讼代理人：李素琴，住广东省仁化县。
被告：梁小雄，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0019。
被告：曹美莲，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0040。
原告冯三珠诉被梁小雄、曹美莲排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告冯三珠于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯三珠撤诉。
案件受理费100元，由原告冯三珠负担。
审判员 赖慈辉
二〇一六年九月十四日
书记员 张美艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第115号
上诉人（一审原告）张凌瑶。
法定代理人：张艮平。
被上诉人（一审被告）杨丽霞。
上诉人张凌瑶因身体权纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第298号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，2013年3月8日下午，原告与被告儿子杨杨在邯郸市高开区东方广场一块玩耍时，原告摔伤，当时原告法定代理人及被告均在场。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”按照原告张凌瑶的诉称，本案的侵权人应为“杨杨”，“杨杨”应为本案的适格被告。被告杨丽霞并非侵权人，故原告张凌瑶起诉被告杨丽霞诉讼主体错误，遂裁定驳回张凌瑶的起诉。
张凌瑶上诉称，其一、原审裁定认定事实错误。被告杨丽霞经法院合法传唤无故不到，已经放弃了答辩的权利。原审裁定采用杨丽霞的辩论，严重侵害了原告的合法权利；其二、原审裁定适用法律错误。根据《民诉法》的规定，儿童没有行为能力，理应把其母亲列为被告，且其母亲在事故现场。本案应依法追加被告，而不能驳回原告的起诉。
本院经审理认为，根据原告张凌瑶的诉称，是杨丽霞的儿子杨杨在与原告玩耍时，杨杨推到张凌瑶并趴在张凌瑶身上，致使张凌瑶头部受伤。故本案被告杨丽霞并非侵权人，原告起诉被告诉讼主体有误。一审裁定据此驳回张凌瑶的起诉正确，依法应予维持。张凌瑶的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年三月十七日
书记员 杨月才
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初1103号
原告龙*。
被告李*。
原告龙*诉被告李*离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员林俊平适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告龙*、被告李*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙*向本院提出诉讼请求：1、判令原告龙*与被告李*离婚。2、婚生女儿李*由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子年满18周岁止，在被告戒毒期间由原告代为抚养。
原告诉称：原、被告双方于2014年4月18日办理结婚登记手续，婚后于2015年1月5日生育女儿李*。婚后不久原告发现被告吸毒，经了解得知，被告在与原告结婚之前已经在万宁戒毒几次。2016年11月2日，被告因为吸毒被三亚市公安局带去强制戒毒。由于被告吸毒屡教不改，严重影响夫妻感情，原告已经失去和被告继续生活的信心。现原告提起离婚诉讼：请求判令以上诉求。
被告辩称：我不同意离婚。如果法院判决离婚，我愿意抚养女儿，抚养费看原告的经济情况支付。
原告龙*为证明其所主张的事实向本院提供以下证据：
证据一、原告龙*的身份证。证明原告的合法身份。
证据二、万宁市公安局环城派出所调取的被告户籍证明。证明被告的身份情况及被告与女儿的关系。
证据三、结婚证。证明原、被告于2014年4月18日登记结婚的事实。
被告李*对原告提供的证据的质证意见如下：对以上三份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均没有异议。
被告李*没有证据向本院提交。
本院认为原告龙*提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，在诉讼中，被告对原告提供的上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对以上三份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后于2014年4月18日在万宁市民政局登记结婚，婚后于2015年1月5日生育女儿李*。由于被告李*屡次吸毒不改，2003年曾自愿到万宁市大茂戒毒所戒毒。从2003年到2013年间，被告偶尔吸毒，但是到2013年后被告吸毒上瘾。2016年11月2日，被告在三亚市吸毒被三亚市公安局羁押强制戒毒，被告本次戒毒要到2018年11月1日期满。婚后夫妻没有共同财产和共同债权债务。现原告以被告屡次吸毒，给家庭带来巨大伤害，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、判决原告龙*与被告李*离婚；2、判令婚生女儿李*由被告李*抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子年满18周岁止，被告戒毒期间由原告代为抚养女儿。
本院认为，原、被告于2014年4月18日登记结婚，为合法夫妻，合法的婚姻关系受法律保护。婚后，由于被告多次吸毒，屡教不改，不仅不能尽到丈夫和父亲的责任，还给家庭带来灾难性打击。被告从2003年就开始吸食毒品，还曾经自愿到万宁市大茂戒毒所戒毒，已经有超过十年的吸毒史，特别是近年来，被告吸毒上瘾，难以戒掉。2016年11月2日，被告又因为吸毒被羁押于三亚市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，毫无悔改之心。被告长期吸毒，对家庭不管不问，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，被告答辩称假如法院判决离婚，愿意抚养女儿李*，故婚生女儿李*由被告李*抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子年满18周岁止，被告戒毒期间由原告代为抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙*与被告李*离婚。
二、婚生女儿李*由被告李*抚养，原告每月支付孩子抚养费人民币1000元，直至孩子年满18周岁止。
本案案件受理费150元，由原告龙*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（本页无正文）
⺀
zjnj4zzkfwawao9zv
案件唯一码
|
审 判 员 林俊平
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒲 玲
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
审核：林俊平 撰稿：林俊平 校对： 蒲玲 印刷： 黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月3日印制
（共印6份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初1103号	原告龙*。	被告李*。	原告龙*诉被告李*离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员林俊平适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告龙*、被告李*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告龙*向本院提出诉讼请求：1、判令原告龙*与被告李*离婚。2、婚生女儿李*由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子年满18周岁止，在被告戒毒期间由原告代为抚养。	原告诉称：原、被告双方于2014年4月18日办理结婚登记手续，婚后于2015年1月5日生育女儿李*。婚后不久原告发现被告吸毒，经了解得知，被告在与原告结婚之前已经在万宁戒毒几次。2016年11月2日，被告因为吸毒被三亚市公安局带去强制戒毒。由于被告吸毒屡教不改，严重影响夫妻感情，原告已经失去和被告继续生活的信心。现原告提起离婚诉讼：请求判令以上诉求。	被告辩称：我不同意离婚。如果法院判决离婚，我愿意抚养女儿，抚养费看原告的经济情况支付。	原告龙*为证明其所主张的事实向本院提供以下证据：	证据一、原告龙*的身份证。证明原告的合法身份。	证据二、万宁市公安局环城派出所调取的被告户籍证明。证明被告的身份情况及被告与女儿的关系。	证据三、结婚证。证明原、被告于2014年4月18日登记结婚的事实。	被告李*对原告提供的证据的质证意见如下：对以上三份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均没有异议。	被告李*没有证据向本院提交。	本院认为原告龙*提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，在诉讼中，被告对原告提供的上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对以上三份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。	经审理查明，原、被告系自由恋爱后于2014年4月18日在万宁市民政局登记结婚，婚后于2015年1月5日生育女儿李*。由于被告李*屡次吸毒不改，2003年曾自愿到万宁市大茂戒毒所戒毒。从2003年到2013年间，被告偶尔吸毒，但是到2013年后被告吸毒上瘾。2016年11月2日，被告在三亚市吸毒被三亚市公安局羁押强制戒毒，被告本次戒毒要到2018年11月1日期满。婚后夫妻没有共同财产和共同债权债务。现原告以被告屡次吸毒，给家庭带来巨大伤害，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、判决原告龙*与被告李*离婚；2、判令婚生女儿李*由被告李*抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子年满18周岁止，被告戒毒期间由原告代为抚养女儿。	本院认为，原、被告于2014年4月18日登记结婚，为合法夫妻，合法的婚姻关系受法律保护。婚后，由于被告多次吸毒，屡教不改，不仅不能尽到丈夫和父亲的责任，还给家庭带来灾难性打击。被告从2003年就开始吸食毒品，还曾经自愿到万宁市大茂戒毒所戒毒，已经有超过十年的吸毒史，特别是近年来，被告吸毒上瘾，难以戒掉。2016年11月2日，被告又因为吸毒被羁押于三亚市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，毫无悔改之心。被告长期吸毒，对家庭不管不问，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，被告答辩称假如法院判决离婚，愿意抚养女儿李*，故婚生女儿李*由被告李*抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子年满18周岁止，被告戒毒期间由原告代为抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：	一、准予原告龙*与被告李*离婚。	二、婚生女儿李*由被告李*抚养，原告每月支付孩子抚养费人民币1000元，直至孩子年满18周岁止。	本案案件受理费150元，由原告龙*负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	（本页无正文）																											⺀													zjnj4zzkfwawao9zv													案件唯一码																							审 判 员 林俊平													二〇一七年八月三日													书 记 员 蒲 玲																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。	父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。	子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。	禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满2年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：	（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；	（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；	（三）判决结果和诉讼费用的负担；	（四）上诉期间和上诉的法院。	判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。																											审核：林俊平 撰稿：林俊平 校对： 蒲玲 印刷： 黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月3日印制																（共印6份）
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第431号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某。2013年10月20日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日20时左右，被告人叶某在外酒后，回家途径台州市开发区东海大道步步高幼儿园与沙田村部之间的非机动车道时，用石块将停靠的牌号为浙J.99S**现代牌、浙J.711**思域牌、浙J.Z53**速腾牌、浙J.F27**尼桑骐达牌、浙J.B15**雅力士牌、浙J.108**起亚牌、浙J.512**雪铁龙牌、浙J.E11**日产牌、浙J.9D2**本田牌轿车的车门、叶子板部位划花，损毁共计价值人民币8480元。叶某在划车后，被一车主发现，见相识的便让叶某离开，后见多车被划损而报警。当晚，公安民警至叶某家中将其抓获。
2014年4月11日，被告人叶某按估价金额分别赔偿9车主损失，并取得9车主的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受损车辆照片、车辆登记信息、证人曹某甲的证言、被害人曹某乙、陶某、邢某、谢某、曹某丙、吴某、章某、洪某、柯某的陈述、车辆维修结算单、抓获经过、现场勘验检查笔录、和解某、谅解某、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某酒后随意毁损他人车辆，9辆合计价值人民币8480元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人叶某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人表示谅解，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人叶某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1304号
原告李成伟，男，1967年10月6日生，汉族。
委托代理人黄顺廷，男，1968年12月22生，汉族。
被告王英奇，男，1971年8月27日生，汉族。
原告李成伟诉被告王英奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年月11日21日公开开庭进行了审理。原告李成伟及其委托代理人黄顺廷，被告王英奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成伟诉称，王英奇自1996年12月至1997年8月先后五次向李成伟借款共计26000元，王英奇给李成伟出具了借条五张。后经李成伟催要，王英奇未将借款偿还李成伟。要求判令王英奇偿还借款26000元及利息19500元；本案案件受理费由王英奇负担。
王英奇辨称，借钱属实。我已偿还李成伟2500元，2011年我们二人曾一起合伙经营歌舞团生意，合伙挣的钱一分也没给我分，我想着这钱都抵账了，不再问我要了。
李成伟在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、李成伟的身份证复印件一份，证明李成伟的身份；
2、借条原件及复印件各五份，证明王英奇借李成伟款26000元的事实。
王英奇在举证期间内未向本院递交相关证据材料。
经庭审质证，王英奇对李成伟递交的1、2号证据均无异议。本院确认李成伟递交的上述证据均形式合法，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案有效证据使用。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：1996年12月17日至1997年8月12日，王英奇分五次借李成伟款共计26000元。王英奇给李成伟出具借条分别显示：“借条，今借到李成伟现金叁仟元整（3000），特此为证，借款人：王英奇，96年12月17日，该借条加盖王英奇印章”；“借条，今借到黄庄村李成伟现金玖仟元整（9000）元整，特此为证，借款人，王英奇，97年4月10号，该借条王英奇加摁指印”；“借条，今借到黄庄村李成伟现金贰仟园整（2000.00元）特此为证，借款人王英奇，97年4月18日，该借条加盖王英奇印章”；“借条，今借到李成伟现金柒仟园整（7000.00元）特此为证，借款人王英奇，97年7月14号，该借条加盖王英奇个人印章”；“借条，今借到李成伟现金伍仟园整（5000.00元）特此为证，借款人，王英奇，97年8月12号，该借条加盖王英奇个人印章”。上述借款双方均未约定还款期限及用款利息，后经李成伟催要王英奇未偿还借款引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王英奇向李成伟借款五次共计26000元，由李成伟向本院递交的借条五份为凭，该五份借条足能证实双方的债权债务关系的事实存在，该借款双方未约定用款期限，依照法律规定未约定用款期限的，出借人有权随时向借款人主张权利，借款人应当承担清偿责任，故李成伟要求王英奇偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。李成伟主张的利息19500元，因双方未明确约定用款利息应视为不支付利息，故李成伟的该诉讼请求本院依法不予支持。利息应自2013年10月21日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。王英奇辨称主张二人合伙做生意未分款抵帐，因民间借贷与合伙关系不是同一法律关系，本案不予处理，王英奇辨称主张已偿还李成伟借款2500元，因其未提供相关的证据佐证，且李成伟亦不认可，故对王英奇的该辨称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王英奇于本判决生效后十日内偿还原告李成伟借款26000元及利息（利息的2013年10月21日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行债务期间届满之日止）；
二、驳回原告李成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告王英奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第726号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王资淇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告肖月霞。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告肖月霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，次日，本院作出（2014）静民保字第73号民事裁定书，冻结被告肖月霞银行存款人民币（以下币种同）900，736.04元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王资淇、被告肖月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月7日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款920，000元用于购房，期限为360个月，贷款年利率为4.158%，还款方式为按月等额还本付息法，合同同时对违约责任、逾期利息进行了约定。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，被告自愿将其所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，作为前述借款的担保。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金855，862.93元，支付暂计算至2014年1月10日的利息11，012.67元、逾期利息60.44元，以及自2014年1月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告偿付原告律师费损失33，800元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费、保全费由被告承担。
审理中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款本金854，621.81元，支付暂计算至2014年5月12日的利息27，284.25元、逾期利息633.74元，以及自2014年5月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、抵押合同、上海市房地产登记证明，证明被告将其所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、借款借据，证明原告已依约放款；
4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告违约的事实；
5、聘请律师合同、律师费支付凭证，证明原告的律师费损失。
被告辩称，对借款事实无异议，但认为律师费过高。被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未向法院提供证据。
经审理查明：2009年7月7日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款920，000元用于购房，借款期限为360个月，自2009年7月7日起至2039年7月7日止（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准），贷款年利率为4.158％，系根据中国人民银行同期人民币基准利率下浮30%，贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季度进行调整，还款方式为按月等额还本付息。合同并约定：如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款本金、结清利息，并自逾期之日起对已发放的全部贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定：被告愿意将其所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保的债权本金金额为920，000元，担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。2009年7月22日，原、被告在上海市闵行区房地产登记处办理了前述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2009年8月3日，原告向被告放款920，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年5月12日，被告尚欠原告借款本金854，621.81元，利息、罚息27，284.25元，复利633.74元。
另查明，2014年1月10日，原告与上海虹桥正瀚律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托上海虹桥正瀚律师事务所指定经办律师代理原告与被告肖月霞的金融借款合同纠纷的一审、二审（如有）及执行（如有），并支付律师费33，800元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，要求被告支付利息、罚息和复利，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。律师费作为实现债权的费用，按照《个人借款合同》的约定理应由被告承担，但前述合同并未约定律师费的具体计收标准，原告与上海虹桥正瀚律师事务所签订的《聘请律师合同》并不当然对被告产生约束力；且原告支付的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院对律师费金额酌情予以调整。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖月霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币854，621.81元，支付截至2014年5月12日的利息、罚息人民币27，284.25元，复利人民币633.74元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2014年5月13日起至本金实际清偿日止的逾期利息；
二、被告肖月霞应偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币22，500元（与上述第一项规定时间一并支付）；
三、被告肖月霞届期未履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告肖月霞协议，以座落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖月霞所有，不足部分由被告肖月霞继续清偿。
案件受理费人民币12，963.40元，减半收取人民币6，481.70元，由原告负担人民币56.50元，被告负担人民币6，425.20元。保全费人民币5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第417号
原告丁某甲。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告丁某乙。
原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人唐华明到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，原、被告于2013年11月13日分居至今。其曾向法院起诉要求与被告丁某乙离婚，法院判决不准离婚后，但夫妻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：原告丁某甲与被告丁某乙离婚；女儿丁某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告丁某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某丙，现就读幼儿园中班。婚后，原、被告为生活琐事常发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2013年11月13日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，本院判决不准原、被告离婚。原告认为，法院判决不准离婚后，夫妻矛盾并未改善，故再次诉至法院要求离婚。
庭审中，原告丁某甲称原、被告于2013年11月13日分居至今，原告对此未提供证据证实。
以上事实，由原告提供的结婚登记证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后并已生育了女儿，理应建立了一定的夫妻感情。现夫妻发生矛盾，主要系双方因生活琐事发生争吵所致。根据原告提供的证据及庭审中所作的陈述，尚不足予认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵 强
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第239号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，36岁（1977年12月1日出生）。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被判处有期徒刑八个月，于2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人张×犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月26日作出（2014）怀刑初字第37号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院判决认定：被告人张×指使冯×、佟×（均已判刑）于2010年10月26日12时许，驾车窜至北京市怀柔区桥梓镇口头村，在被害人宋×家胡同口持刀将宋×腹部、左大腿扎伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人宋×身体所受损伤程度属轻微伤（偏重）。
北京市怀柔区人民法院认定上述事实的证据有：
1.被害人宋×的陈述证实，案发当日12时许，她从家出来到胡同口，看见一辆后边没有牌子的红色“桑塔纳”汽车停在胡同口前边，她特意走到车前面，看见车牌是京E880**，车上坐着两个男的。她走到胡同斜对面跟李×、刘×1聊天时，有一个男的问哪卖水，后来，她往家走的时候，一个男的没说什么过来用刀扎她的肚子、腿，然后坐上红色”桑塔纳”车就跑了，她的肚子被扎两刀，腿上被扎一刀。
2.辨认笔录证实，被害人宋×对一组照片进行辨认，确认冯×就是驾驶红色”桑塔纳”汽车的司机。
3.证人刘×1、李×的证言与被害人宋×的陈述相互印证一致，证实看见一个陌生男青年用刀扎伤宋×后，乘坐一辆红色“桑塔纳”轿车逃离现场，宋×被扎伤之前，一个戴黑色帽子的男青年从该车上下来买过水。
4.证人齐×的证言证实，一个戴着黑色帽子的青年到她家买两瓶饮料的事实。
5.证人冯×的证言证实，他和佟×受张×指使到口头村扎人，他驾驶张×的红色“桑塔纳”汽车（无后车牌）到口头村，将汽车停在被害人家附近的路边，他先下车买了饮料，后来佟×拿着张×给的弹簧刀下车将人扎完后，二人开车逃离现场，事后，张×给了他500元钱。
6.辨认笔录证实，经冯×对一组照片进行辨认，确认张×就是指使他和佟×扎宋×的人。
7.证人佟×的证言证实的内容与证人冯×的证言相互印证相符，还证实，他当时面对着被害人，掏出弹簧刀扎了对方腹部五刀，随后跑回车上，冯×开车逃离现场。
8.辨认笔录证实，经佟×对一组照片进行辨认，确认张×就是指使他和冯×扎宋×的人。
9.证人白×（别名白松）的证言证实，他听说冯×和“小佟”把口头村的那个妇女给扎伤了，当时他正在睡觉，冯×一个人从外边回来跟他说，冯×和“小佟”去口头村把那个妇女给扎了，说是”小佟”下车扎的。
10.辨认笔录证实，白×分别对两组照片进行辨认，确认冯×、“小佟”（佟×）就是去口头村扎宋×的人。
11.证人刘×2的证言证实，他听说冯×和“小佟”去口头村把那户人给打了，具体怎么扎的他不清楚，也不知道是谁让他们去的。
12.被害人宋×提供的车辆照片证实，冯×、佟×作案时驾驶的车辆特征。
13.北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2010）第0529号法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋×身体所受损伤属轻微伤（偏重）。
14.北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第101号、第158号刑事附带民事判决书证实，同案犯冯×、佟×均已被判处刑罚。
15.北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队出具的接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息表，证实了本案案发情况以及被告人张×到案和身份情况。
16.北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第3112号刑事判决书及释放证明书，证实被告人张×因犯罪被判处刑罚及刑满释放时间。
根据以上事实和证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人张×无视国法，指使他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张×到案后未能如实供认犯罪事实，但鉴于其在庭审中能够自愿认罪，其亲属积极帮助补偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。故判决：被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张×的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了张×在庭审中能够自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻情节，对其量刑适当，张×的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张×指使冯×、佟×持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于张×在一审期间能够自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。一审法院根据张×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年四月十日
书 记 员 白 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3122号
原告贺某，男，1974年7月5日出生，汉族。
委托代理人秦某某，女，1955年10月11日出生，汉族。系原告贺某的母亲。
委托代理人张某某，男，系甘肃峰和律师事务所律师。
委托代理人王某，男，系甘肃金夏律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告贺某与被告赵某某身体权纠纷一案中，原告贺某以“需补充证据、追加被告”为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费917元（已减半收取），由原告贺某承担。
审 判 长 陆 军
审 判 员 晁 岚
人民陪审员 梁学文
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6910号
原告：姚德友，男，汉族，生于1962年5月14日，住绵阳市。
被告：范丽萍，女，汉族，生于1972年4月16日，住绵阳市。
被告：李勇，男，汉族，生于1969年5月28日，住绵阳市。
被告：中国人民财产保险公司绵阳分公司，住所地：绵阳市。
负责人：罗宗彬，该公司经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚德友撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 黄 微
二〇一四年十一月六日
书记员 刘玉萍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第628号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：刘少颜，女，1978年11月5日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇西坑村，现住清远市清新区太和镇中山路北。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告刘少颜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生、李文锋到庭参加诉讼。被告刘少颜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年12月7日向我行申领信用卡一张，卡号为622837010707＊＊＊＊78。被告于2011年12月22日起以该信用卡进行透支，期间部分还款，至2015年4月23日止，共欠我行本息合共53227.13元，其中本金46296元、利息4387.19元、滞纳金2543.94元。以上事实有开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支后，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还信用卡透支款本息合共53227.13元，其中本金46296元、利息4387.19元、滞纳金2543.94元（利息计至2015年4月23日止，剩余利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）。
被告刘少颜没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2011年11月20日，被告刘少颜向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为622837010707＊＊＊＊78的金穗信用卡一张，被告自2011年12月22日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，利息按日利率万分之五计收。截至2015年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金本金46296元、利息4387.19元、滞纳金2543.94元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、交易帐单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘少颜于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金本金46296元及利息、滞纳金（计至2015年4月23日的利息为4387.197元、滞纳金为2543.94元；从2015年4月24日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日止）。
本案受理费565元，由被告刘少颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一五年八月二十日
书记员 钟子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第420号
原告陆某某，女，藏族，生于1989年8月3日。
委托代理人金爱玲，甘南洮阳律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族，生于1988年6月30日。
原告陆某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理立案后，依法组成合议庭,于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍于2007年3月17日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2008年9月29日生一男孩，取名殷某甲，2011年8月12日生一女孩，取名殷某乙。原、被告在共同生活期间经常为琐事发生矛盾。2015年1月6原告起诉要求离婚，经法院审理后判决不准离婚，但双方仍未一起生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求和被告离婚，并抚养女孩。
被告书面辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，并生育两个孩子，在共同生活期间，双方虽然发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
另查：原、被告结婚时被告给原告家拿彩礼14600元，首饰金戒指一枚、金耳环一双（共八钱）、银手镯一只。原告的陪嫁物有：组合柜一套、洗衣机一台。无共同财产亦无债权债务。
原告陆某某为支持其主张，向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、原、被告结婚证原件一本，用以证明原、被告婚姻合法性；3、某某县某某镇某某村委会及镇政府共同出示的证明一份，用于证实原、被告结婚证所填写的与双方身份证所写名字为同一人的事实。4、临潭县人民法院（2015）潭民初字第15号民事判决书复印件一份，用以证实原告于2015年1月6日起诉后法院判决不准离婚的事实。
被告缺席未质证。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的上述4份证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年3月17日登记结婚，婚后感情一般。2008年9月29日生一男孩，取名殷某甲，2011年8月12日生一女孩，取名殷某乙。后原告做了绝育手术。原、被告在共同生活期间，经常为生活琐事发生矛盾，2014年12月双方因相互猜疑发生矛盾后便回娘家居住，2015年1月6原告起诉要求离婚，经法院审理后判决不准离婚，但双方仍未能和好生活，现夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求和被告离婚，并抚养女孩。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互尊重，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间，理应正确处理家庭纠纷，妥善解决生活矛盾，但双方未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，在法院起诉判决不准离婚后双方仍未一起生活，导致夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。对于孩子的抚养原、被告各抚养一个为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告殷某某离婚；
二、孩子殷某乙由原告陆某某抚养，孩子殷某甲由被告殷某某抚养，互不给付抚养费，待其成年后随父随母任其自择，原、被告互有探望权。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽珍
审 判 员 党春福
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 蕊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第420号
原告金江方，男，1965年3月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省江山市。
被告徐婷，女，1982年9月19日出生，汉族，教师，住建阳市。
本院在审理原告金江方与被告徐婷返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金江方撤回起诉。
本案受理费2566元，依法减半收取1283元，由原告金江方负担。
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月十五日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4977号
罪犯王源冰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月30日作出（2012）台温刑初字第1011号刑事判决，以被告人王源冰犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑0年10个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王源冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王源冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王源冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王源冰准予减刑七个月（刑期自2012年8月14日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 钱 佩
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执318号
申请执行任刘冬梅，女，31岁，汉族，个体，住所地扎旗。
被执行人宣云朋，男，25岁，汉族，农民，所在地扎旗。
本院于2016年1月22日立案执行的刘冬梅申请执行宣云朋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人宣云朋应支付申请执行人案款5500.00元，执行费50.00元。
现查明被执行人宣云朋没有可供财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执318号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
审判员 张 天 罡
二〇一六年六月十四日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执318号申请执行任刘冬梅，女，31岁，汉族，个体，住所地扎旗。被执行人宣云朋，男，25岁，汉族，农民，所在地扎旗。本院于2016年1月22日立案执行的刘冬梅申请执行宣云朋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人宣云朋应支付申请执行人案款5500.00元，执行费50.00元。现查明被执行人宣云朋没有可供财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执318号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖 宝 泉审判员 赵 锦 涛审判员 张 天 罡二〇一六年六月十四日书记员 王乌汗图
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02138号
原告代廷生，男，1975年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告宋小东，男，1986年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告李怡，男，1986年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告陈发，男，1976年7月3日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市乐至县。
原告代廷生诉被告宋小东、李怡、陈发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与代理审判员戴汶州、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告代廷生及其委托代理人曹阳、被告李怡、陈发到庭参加诉讼，被告宋小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代廷生诉称：2012年6月，被告承包了大足区人民医院食堂装修工程，被告便与原告协商，由原告向被告处提供水、电材料。原告按照约定向被告处提供合格材料。工程完工后，被告并未依约付款，经被告核算并在欠款债务表中明确，下欠原告材料款共计51000元，经原告多次催问，被告至今未付该款。为维护自身合法权益，维护法律尊严，维护市场经济秩序，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。请求1、人民法院依法判决二被告连带向原告支付材料款51000元；2、本案诉讼费由被告承担，
被告李怡辩称：欠款属实，本案欠款是属于大足区医院食堂改造水电材料款，我跟宋小东、陈发在大足区医院是合伙关系，但是该笔钱被宋小东一人收取，未支付给原告。
被告陈发辩称：本案欠条上没有我的签字，也未注明是大足区医院食堂改造工程款项，我不认可这笔欠款，只是宋小东和李怡的欠款。
原告代廷生为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告的主体资格；
证据2、欠条原件一份，拟证明被告宋小东、李怡、陈发欠原告材料款51000元。
被告李怡质证后认为：对身份证及欠条无异议，表上是我和宋小东签的。
被告陈发质证后认为：本案欠条上没有我的签字，也未注明是大足区医院食堂改造工程款项，我不认可这笔欠款，只是宋小东和李怡的欠款。
被告李怡为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、中国农业银行转账支票一份，拟证明重庆绿浪装饰工程有限公司已转账535809.5元（载明用途为工程款）给宋小东，本案所欠款项在其中，已被宋小东收取，并未支付给原告的事实。
证据2、2013年2月27日李怡与宋小东签订的解除合伙关系协议复印件一份，拟证明李怡与宋小东存在合伙关系的事实。
原告代廷生质证后认为：对证据1真实性合法性无异议，但与本案无关，因原告未收到此款。对证据2无异议。
被告陈发质证后认为：无异议。
经过庭审质证，本院对原告代廷生出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。对被告李怡出示的证据1经审查认为具有真实性，但与本案无关联性，对被告李怡出示的证据2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月30日前由被告宋小东、李怡共同出具欠条一份，该欠条载明：“今欠代廷生材料款51000.00（大写伍万壹仟元整）。双方约定在2013年4月30日前付总款的90%（百分之九十），余款2014年春节前付清。欠款人宋小东、李怡”。被告宋小东、李怡系合伙关系。被告宋小东、李怡未按欠条约定付款，后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告举示的欠条原件足以证明原告代廷生与被告宋小东、李怡存在买卖关系。由于二被告未付清货款，应承担违约责任。原告要求被告宋小东、李怡支付货款51000元的理由成立，本院予以支持。但原告代廷生请求被告陈发对被告宋小东、李怡所欠材料款承担连带清偿责任的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小东、李怡在本判决生效后十日内支付原告代廷生货款51000元；
二、驳回原告代廷生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告宋小东、李怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 铭
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第101号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2000年12月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月；后因犯参与黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，2012年1月18日刑满释放；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年9月29日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，后于2013年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，现在海盐县看守所服刑。
被告人杨某甲。因本案于2013年10月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2014）第1016号起诉书指控被告人李某、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和杜鹃出庭支持公诉，被告人李某、杨某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月7日晚，在海盐县武原街道城北路鼎新皇庭ktv总统包厢外楼道内，被告人杨某甲伙同李某、蒙顺友（均为此已判刑）、刘必涛、吴小彪（均另行处理）等人无故殴打被害人夏某、徐某甲、孟某乙等人，并持刀将被害人夏某下腹部捅伤。经法医鉴定，被害人夏某的损伤程度属轻伤。
2、2013年5月18日23时许，在海盐县武原街道百尺路杭州湾国际酒店门口，被告人李某、杨某甲结伙吴吕剑（另案处理）等人酒后滋事，无故殴打被害人杨某乙、朱某、兰某，致三被害人均受轻微伤。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2000年12月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月；后因犯参与黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，2012年1月18日刑满释放，属刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯。被告人李某还因犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，后在海盐县看守所服刑至今，属于在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现漏罪。
上述事实，被告人李某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯蒙顺友的供述；被害人夏某、朱某、杨某乙、兰某的陈述及其辨认笔录；证人张某、任某、沈某、徐某甲、孟某乙、付某等人的证言；视频监控光盘；海盐县公安局提供的各被害人和有关证人的辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过以及本院（2013）嘉盐刑初字第477、第478号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某甲无视社会公共秩序，结伙
随意殴打他人；其中被告人李某致3人轻微伤；被告人杨某甲致1人轻伤和3人轻微伤，情节均属恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人李某在服刑期间（即前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前）被发现漏罪，应对其前后二罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于两被告人当庭均能自我认罪等，可分别对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪判处的有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2013年9月29日起至2014年11月28日止；被告人杨某甲的刑期自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王向红
人民陪审员 吴金观
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谭叶青
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1600号
原告郭书勤，男，1958年12月24日生，汉族。
委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被告范松岗（常用名范松刚），男，1967年12月13日出生。
原告郭书勤诉被告范松岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书勤的委托代理人刘占营、被告范松岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书勤诉称：2011年12月9日，被告在登封建筑施工中，欠原告钢筋款88000元，给原告出示了欠条，保证3天内还清，如到期不还，自愿按每日1‰付违约金。到期后原告多次讨要，被告于2014年4月偿还了7500元，下欠80500元推拖不还。请求：1、被告偿还货款80500元及违约金；2、诉讼费用被告承担。
被告范松岗答辩，对欠款无异议，但现在手头没钱。
原告郭书勤向本院提交一组证据，2011年12月9日欠条一张，证明被告范松岗欠原告货款80500元，并应当按约定每日1‰违约金支付。
被告范松岗对原告提交的证据质证意见为，无异议。
被告范松岗无提交证据。
针对原告所举证据，本院综合分析后认证如下：原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月9日，被告在登封建筑施工中，欠原告钢筋款88000元，给原告出示了欠条，保证3天内还清，如到期不还，自愿按每日1‰付违约金。到期后原告多次讨要，被告于2014年4月偿还了7500元，下欠80500元推拖不还，故成诉。
另查明：2011年12月28日中国人民银行同期贷款年利率为6.10%。
本院认为：被告欠原告货款80500元未付，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告交付了货物，被告作为买受方，依法应向原告支付货款80500元；原告要求被告支付逾期付款的每日1%的违约金过高，应按每月中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
被告范松岗于本判决生效之日起十日内支付原告郭书勤人民币80500元及违约金（违约金每月按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年12月10日起至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元，减半收取906.5元，由被告范松岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁玉帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1166号
原告：山东胜岳精密机械有限公司。
法定代表人：田浩，董事长。
被告：许宪利。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告山东胜岳精密机械有限公司与被告许宪利民间借贷纠纷一案中，原告山东胜岳精密机械有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回对被告许宪利的起诉。
本院认为，原告山东胜岳精密机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东胜�精密机械有限公司撤回对被告许宪利的起诉。
减半收取案件受理费2438.00元，由原告山东胜岳精密机械有限公司负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 柳佳丽
相关法条附后：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第83号
原告：周建春。
原告：周俊月。
被告：许绩。
被告：汪五辉。
被告：长兴广播电视网络有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：许劲峰。
被告：大众保险股份有限公司湖州中心支公司。组织机构代码：××。
负责人：王凌仙。
原告周建春、周俊月诉被告许绩、汪五辉、长兴广播电视网络有限公司、大众保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，经查，被告大众保险股份有限公司湖州中心支公司已于2014年11月4日名称变更为史带保险股份有限公司湖州中心支公司，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周建春、周俊月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 白荣环
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李丽娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执872-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人苏奎业与杨开东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03220-1号
原告ＸＸ，男，1988年12月15日出生，汉族。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告曹冬，男，1990年12月29日出生，汉族。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告曹冬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一五年十一月六日
书记员 罗 迪
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初385号
原告田某，男，汉族。
委托代理人郭某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人王某甲（王某叔父），男，汉族。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许田某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由田某负担。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初258号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人周某，住新疆伊宁市。被告人周某因涉嫌危险驾驶于2016年10月19日被伊宁市公安局刑事拘留，于2016年11月1被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年3月5日21时48分，被告人周某饮酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，自伊宁市巴彦岱镇铝厂路由北向南行驶至华松驾校前路段时，将道路旁的电线杆碰撞，造成车辆及电线杆受损的单方交通事故。经伊宁市公安交警大队认定，周某负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的周某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为285.67/100ml。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，对电线杆的损失已赔偿1300元，希望从轻处罚。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人周某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人周某的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）382号毒物检验鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周某醉酒驾驶车辆，酒精含量在200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人主动认罪，认罪态度较好，且对事故造成损失给予赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年四月十九日
书记员 徐兴华
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第419号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13�被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、姜苗苗出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月12日15时许，被告人韩某甲到乳山市下初镇胡家口村韩某乙家中，采取翻墙入院等手段盗窃现金人民币2600元整。案发后，赃款已返还。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某甲的供述、被害人韩某乙的陈述、乳山市公安局受案登记表、抓获经过，盗窃现场照片、扣押清单、被告人韩某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，本院在量刑时对被告人韩某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜 玲
二〇一四年十二月二日
书记员 宋孟娜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初396号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王国彬，男，1966年8月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉犯诈骗罪，于2016年11月19日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月26日被新密市公安局取保候审，于2017年3月30日被新密市人民检察院取保候审,同年6月12日被本院取保候审，于2017年8月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人王国彬犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月，被告人王国彬对被害人郭某谎称自己是郑州市国资委的处长，和新密市的主要领导干部关系很好，能够帮助给被害人郭某的儿子安排工作等，以骗取被害人郭某的信任。2013年12月至2014年6月，被告人王国彬多次以给郭某的儿子安排工作需请客送礼为由，骗取被害人郭某的财物共22100元，郭某送给王国彬的财物有：丹尼斯购物卡2张（一张5000元，一张2000元），52度泸州老窖头曲酒1箱（价值280元）、42度稻花香2号酒2箱（价值660元），53度贵州茅台双仙酒1箱（价值10200元），52度剑南春酒2箱（价值3960元），被告人王国彬将上述财物挥霍消费，未有能力给郭某的儿子安排工作。案发后，被告人王国彬向被害人郭某退赔现金8000元。被告人王国彬于2016年11月18日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王国彬供述,被害人郭某陈述,证人翟某、李某、钱某证言,涉案物品价格鉴定意见书，记账单复印件，证明，价格证明，发还物品清单，前科材料,户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以诈骗罪追究被告人王国彬的刑事责任。
被告人王国彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月份被告人王国彬谎称其系郑州市国资委某处处长，与新密市的主要领导关系很好，能够帮助给被害人郭某儿子安排工作,骗取被害人郭某的信任。从2013年12月份至2014年6月份期间，被告人王国彬多次以给郭某儿子安排工作需要请客送礼为由，让被害人郭某先后送给其丹尼斯5000元和2000元的购物卡两张、价值280元的52度泸州老窖头曲酒一箱、价值660元的42度稻花香2号酒两箱、价值10200元的53度贵州茅台双仙酒一箱、价值3960元的52度剑南春酒两箱，财物价值共计22100元。被告人王国彬将上述财物挥霍消费后，并没有（能力）为郭某的儿子安排工作。案发后，被告人王国彬退赔给被害人郭某现金8000元。被告人王国彬于2016年11月18日经传唤到案。
另查明，于2017年6月11日,被告人王国彬退赔被害人郭某人民币15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人王国彬供述,证实其于2008年从新密市盐局业办理内退,没事经常和一些朋友喝酒，为长面子常说其是在郑州市国资委任处长，与现任新密市主要领导关系很好，别人就信以为真。新密市主要领导并不认识其，其并非在郑州市国资委任处长，也没有能力帮别人安排工作。2013年7、8月份的一天，郭某通过翟某托其给郭某的儿子找工作，其顺口答应把他儿子安排到新密市的事业单位工作，郭某信以为真，先后送给其牡丹牌香烟十条、剑南春酒两箱、茅台酒一箱、泸州酒一箱、稻花香酒两箱、丹尼斯5000元和2000元购物卡两张及现金1000元和2000元。上述财物其用于个人日常消费。
2、被害人郭某陈述,证实2013年11月份的一天，其和翟某、王国彬、李某一起打牌，王国彬称他在郑州市国资委上班，认识许多新密市委领导，能为其儿子安排在检察院渎职局工作，王国彬以为其儿子找工作为借口，多次向其索要烟酒、猪肉和茶叶共计28800元、购物卡7000元、现金4000元等财物，其记有账单。其多次催问王国彬为其儿子安排工作的事情，王国彬一直拖延，后王国彬不接其电话，也不见面，其报了警。
3、证人李某证言,证实其和王国彬、郭某是朋友关系。2014年4月的一天在一起吃饭期间，王国彬对其说他给可以郭某的儿子安排在检察院渎职局工作，并称他在郑州市国资委上班，认识新疆自治区党委书记陈某某，及好多新密市领导。郭某相信并同意让王国彬给他儿子安排工作。2014年12月的一天，其和郭某一起开车给王国彬送过一张2000元充值卡，其听郭某说平时送给王国彬价值28000多元的烟酒等财物。
4、证人钱某证言,证实其与郭某系夫妻。郭某认识王国彬后，王国彬称在郑州市国资委上班，是处长，认识新密市很多领导，可以把其儿子安排到检察院渎职局工作。2013年至2015年，王国彬多次向其丈夫郭某索要烟、酒、购物卡、钱等财物，郭某记有清单。期间，郭某多次催问为其儿子找工作的事情，王国彬一直拖，后不接电话也不见面，郭某报了案。
5、证人翟某证言,证实其认识王国彬，王国彬常说他在郑州市国资委上班，与新密市的一些主要领导比较熟。2013年郭某托人给他儿子安排工作，于是其把王国彬介绍给郭某认识，王国彬承诺给郭某的儿子安排工作，郭某送给王国彬有烟、酒、钱。王国彬没有兑现承诺，也没有退还郭某所送财物。
6、物品价格鉴定意见书，证实涉案物品价格鉴定情况。
7、价格证明，证实涉案物品时价情况。
8、记账单复印件，证实被害人郭某送给被告人王国彬财物情况。
9、郑州市国资委证明，证实王国彬非郑州市国资委工作人员。
10、发还物品清单，证实被告人王国彬案发后退赔被害人郭某8000元。
11、收到条、谅解书，证实案发后，被告人王国彬退赔被害人郭某15000元，并取得被害人谅解。
12、到案经过，证实被告人王国彬于2016年11月18日被传唤到案。
13、户籍证明,证实被告人王国彬的个人基本情况。
本院认为，被告人王国彬以非法占有为目的，谎称系郑州市国资委工作人员，以为他人安排工作为由，先后多次骗取他人财物共计人民币22100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人王国彬犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王国彬所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。
被告人王国彬归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王国彬已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解,可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯倩倩
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初963号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人卢某腾。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，2010年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人卢某腾犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，�告人卢某腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月7日15时40分许，张某某通过手机短信与被告人卢某腾联系，欲向其购买价值人民币200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，被告人卢某腾以“没有价值人民币200元的货”为由，与张某某商定交易价值人民币300元的甲基苯丙胺，并要求张某某使用微信红包先行支付毒资，同时约定在三亚市崖州区河堤路良缘旅租附近进行交易。张某某使用微信红包支付毒资后在约定地点等待。同日17时许，被告人卢某腾到达约定地点将一小包用塑料袋包装的甲基苯丙胺交给张某某，二人被公安干警当场抓获。公安干警从张某某处扣押甲基苯丙胺一小包(重0.56克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)，从被告人卢某腾处扣押作案通讯工具手机一部。
上述事实，被告人卢某腾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具COOLPAD牌手机一部；书证三亚市公安局崖州分局崖城派出所出具的常住人口查询（卢某腾）、到案经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、扣押笔录二份、称量笔录、取样笔录、提取笔录、随案移送清单、情况说明，海南省三亚质量技术监督技术所力检天字20160070号检定证书，短信及微信聊天截图，通话清单，三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第501号刑事判决书，刑满释放证明书；证人张某某、符某神的证言及张某某的辨认笔录；被告人卢某腾的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]328号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某腾无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基�丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某腾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某腾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人卢某腾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具COOLPAD牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年�期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01394号
原告赤壁市乐居物业有限公司（下称乐居物业公司）
组织机构代码：57696176-0。
法定代表人黄清霞，乐居物业公司经理。
委托代理人昌清，赤壁市司法局赤马港司法所长。
被告但奇芳，女，1984年2月10日出生，汉族。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
本院在审理原告乐居物业公司诉被告但奇芳物业服务合同纠纷一案中，原告乐居物业公司于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐居物业公司申请撤诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐居物业公司撤回对但奇芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告乐居物业公司负担。
审判员 宋祖柏
二〇一四年十月二十七日
书记员 石小明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8133号
罪犯艾忠勇，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年2月28日作出了（2008）平刑初字第95号刑事判决，以被告人艾忠勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年3月、2013年7月共减刑二年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯艾忠勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾忠勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯艾忠勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期七年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯艾忠勇在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯艾忠勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 菁