青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30308号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨新军，行长。
委托代理人高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王陟峰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告李崇海。
被告赵翠萍。
被告贾涛。
被告王正。
被告董敏。
被告青岛名泰标准件有限公司。
法定代表人赵翠萍。
被告青岛喜力机床配件有限公司。
法定代表人董敏。
被告青岛鼎顺机电设备有限公司。
法定代表人王正。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李崇海、被告赵翠萍、被告贾涛、被告王正、被告董敏、被告青岛名泰标准件有限公司、被告青岛喜力机床配件有限公司、被告青岛鼎顺机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托代理人高昌、王陟峰到庭参加了诉讼，被告李崇海、赵翠萍、贾涛、王正、董敏、青岛名泰标准件有限公司、青岛喜力机床配件有限公司、青岛鼎顺机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年1月，八被告共同签署《中国民生银行小微联保申请书》，向原告以权利共享、责任共担的联保体形式，申请授信额度用于联保体成员生产经营。各联保体成员自愿对除本人外的各授信提用人使用的授信承担连带保证责任。同年1月25日，八被告与原告签订了《联保体授信合同》，原告同意给予联保体授信提用人整体授信额度400万元，期限12个月，自2013年1月25日起至2014年1月25日止。同时约定授信提用人若有违约行为应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。
2013年1月29日，原告依约向被告李崇海发放贷款200万元，借期自2013年1月29日起至2014年1月25日止，约定的年利率为8.1%，还款采用按月结息，到期后一次性偿还本金，利随本清的方式。另，赵翠萍与李崇海系夫妻，上述借款为夫妻共同债务，赵翠萍应承担共同还款责任。
上述借款到期后被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求1、判令被告李崇海、赵翠萍立即向原告偿还借款本金人民币1078040.07元、截至2014年9月9日的利息及罚息人民币119313.1元以及自2014年9月10日起至判决生效之日止的利息、罚息。2、判令被告李崇海、赵翠萍立即向原告支付违约金16446.93元。3、判令被告李崇海、赵翠萍承担原告为实现债权支付的律师代理费78187元。4、判令被告贾涛、王正、董敏、青岛名泰标准件有限公司、青岛喜力机床配件有限公司、青岛鼎顺机电设备有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费。
被告李崇海、被告赵翠萍、被告贾涛、被告王正、被告董敏、被告青岛名泰标准件有限公司、被告青岛喜力机床配件有限公司、被告青岛鼎顺机电设备有限公司在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、被告李崇海、被告赵翠萍、被告贾涛、被告王正、被告董敏、被告青岛名泰标准件有限公司、被告青岛喜力机床配件有限公司、被告青岛鼎顺机电设备有限公司签署文本编码为CMBC-
WJ-49（小微2012）的中国民生银行小微联保申请书。载明：致中国民生银行股份有限公司青岛分行，本申请书所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员（以个人或个体工商户名义均可），成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人（以下合称“授信提用人”）使用的授信承担最高额共同连带担保责任。联保体成员基本信息项下载明：申请人李崇海、配偶赵翠萍、经营企业青岛名泰标准件有限公司；申请人王正、经营企业青岛鼎顺机电设备有限公司；申请人贾涛、配偶董敏、经营企业青岛喜力机床配件有限公司。申请金额项下载明：李崇海200万元、王正150万元、贾涛50万元。联保体声明及承诺项下载明：联保体向贵行申请授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任；联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；任一授信提用人未能履行授信合同规定义务的，贵行有权依合同约定要求授权提用人提前归还授信本息，并停止授信额度。
二、2013年1月25日，原告（乙方）与联保体成员（甲方）李崇海、王正、贾涛及其分别控制的企业（丙方）青岛名泰标准件有限公司、青岛喜力机床配件有限公司、青岛鼎顺机电设备有限公司签署了编号为X201533433的《联保体授信合同》，第1条约定：……任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第2条约定：原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币400万元，其中原告向被告李崇海提供可用的最高授信额度为200万元。第3条约定：授信使用期限为12个月，自2013年1月25日至2014年1月25日，该授信在额度期限内提用并清偿。第4条约定：授信种类为个人贷款。第10条约定：联保体成员同意在原告处开立联保体保证金账户，并应在原告发放授信前按相应成员额度20%的比例存入保证金。第11.1条约定：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。第12.1条约定：任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第32条约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。第33.2条约定：甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。第34.2条约定：被担保的主债权最高限额即为本合同第2条约定的授信额度。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。第35条约定：担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第36条约定：最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
三、2013年1月29日，原告向被告李崇海发放贷款200万元。被告李崇海签署个人借款凭证，载明：借款人全称李崇海；借款人指定的贷款转入账户名称为青岛拓丰达机电设备有限公司；借款起始日2013年1月29日；借款到期日2014年1月25日；借款币种及金额为人民币贰佰万元整；执行年利率8.1%；逾期利率按执行年利率加收50%；违约罚息利率按执行年利率加收100%；担保方式为联保；还款付息方式为按月结息；利率调整方式为固定利率；还款日为每月14日；备注为购买螺丝，受托支付。
四、原告向被告李崇海发放贷款后，李崇海未能如约还款，至2014年9月9日，被告李崇海尚欠原告借款本金1078040.07元，利息及罚息119313.1元。
五、被告李崇海与被告赵翠萍、被告贾涛与被告董敏系夫妻关系。
六、本案审理过程中，依法向被告送达开庭传票等诉讼文书，原告支付邮寄费人民币90元。
上述事实，有《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、结婚证、个人借款凭证、李崇海贷款欠款明细表及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李崇海、被告赵翠萍、被告贾涛、被告王正、被告董敏、被告青岛名泰标准件有限公司、被告青岛喜力机床配件有限公司、被告青岛鼎顺机电设备有限公司签订的《联保体授信合同》，系各方真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对合同各方均具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李崇海未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息义务，原告依约有权要求被告李崇海立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。故对于原告主张被告李崇海偿还借款本金1078040.07元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李崇海与被告赵翠萍系夫妻关系，李崇海的该笔借款依法属于夫妻共同债务，故被告赵翠萍应与被告李崇海共同向原告偿还该笔债务。
按照《联保体授信合同》第1条、第33.2条、第34.2条、第35条的约定，原告有权主张被告贾涛、王正、董敏、青岛名泰标准件有限公司、青岛喜力机床配件有限公司、青岛鼎顺机电设备有限公司对被告李崇海在该笔授信下的债务承担连带清偿责任。
本案中，原告向被告李崇海提供贷款2000000元，被告李崇海未能如期偿还约定利息，其行为构成违约。《联保体授信合同》中第11.1条约定，授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。原告主张按照上述条款由被告李崇海支付违约金，对此本院认为，该条款系概括性的、笼统约束包括逾期还款在内的所有违约行为，系违约责任的一般约定。而《联保体授信合同》第12.1条约定：任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。该条款系对被告李崇海逾期还款的违约责任的特别约定。原告要求被告就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平，且根据特别约定优先于一般约定的法律原则，被告应按照《联保体授信合同》第12.1条的约定向原告承担相应的逾期利息及违约罚息。故对于原告要求被告李崇海支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张由被告承担律师费78187元，但其未提交证据证明其已实际支付律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
另原告主张的邮寄费属于《联保体授信合同》约定的应由被告承担的原告催收债务、实现债权的合理支出项目，对此本院予以支持。
被告李崇海、被告赵翠萍、被告贾涛、被告王正、被告董敏、被告青岛名泰标准件有限公司、被告青岛喜力机床配件有限公司、被告青岛鼎顺机电设备有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇海、赵翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币1078040.07元、截至2014年9月9日的利息及罚息人民币119313.1元以及自2014年9月10日起至判决生效之日止的利息、罚息。（利息、罚息按照双方签订的联保体授信合同之约定计算）
二、被告贾涛、被告王正、被告董敏、被告青岛名泰标准件有限公司、被告青岛喜力机床配件有限公司、被告青岛鼎顺机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20454元、保全费5000元、邮寄费90元，共计25544元。由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担6374元，由被告李崇海、被告赵翠萍、被告贾涛、被告王正、被告董敏、被告青岛名泰标准件有限公司、被告青岛喜力机床配件有限公司、被告青岛鼎顺机电设备有限公司负担19170元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张春
人民陪审员 范伟
人民陪审员 余珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 王静