广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2261、2262号
原告：陈太波，住广东省广州市增城区。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市桥西区。
被告：卢冠献，住广西壮族自治区南宁市上林县。
被告：石家庄畅行汽车运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区。
原告陈太波诉被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）、卢冠献、石家庄畅行汽车运输服务有限公司（以下简称：畅行汽车公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。因两案（一案是交强险索赔、另一案是商业险索赔）系基于同一事实而产生的纠纷，本院予以合并审理。原告陈太波及其委托代理人聂婉彬、被告卢冠献到庭参加了诉讼，被告保险公司、被告畅行汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告在（2014）穗增法民一初字第2261号案中诉请：1、本案交通事故造成原告损失有：医疗费8338.4元、住院伙食补助费4800元、护理费5120元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金7969.9元、被扶养人生活费8343.5元、鉴定费1040元、精神损害抚慰金10000元，合计49611.8元。1、请求由被告保险公司、卢冠献、畅行汽车公司向原告陈太波赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等共41273.4元；2、本案诉讼费由被告保险公司、卢冠献、畅行汽车公司承担。
原告在（2014）穗增法民一初字第2262号案中诉请：1、请求被告保险公司、卢冠献、畅行汽车公司向原告陈太波支付医疗费共8338.4元；2、本案诉讼费由被告保险公司、卢冠献、畅行汽车公司负担。
被告保险公司对（2014）穗增法民一初字第2261、2262号案答辩：1、交通事故发生时，被保险机动车需提供有效的行驶证、驾驶证。其双证在合法有效的情况下我方承保的车辆由于交通事故给原告方某成的损失，愿在交强险保险责任各分项限额范围内承担其合理合法的损失，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额以上的部分由商业三者险负责赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范围，保险公司不承担。
被告畅行汽车公司对（2014）穗增法民一初字第2261、2262号案答辩：1、翼ACF062号重型半挂牵引车的实际车主是卢冠献（男、汉族、身份证号：××、联系电话：153××××8038）。畅行汽车公司不操控车辆的实际操作与运营，不从车辆运营中受益。另，此车辆在被告保险公司投有交强险一份和商业三者险500000元（加不计免赔）。故，此次事故的损失应由保险公司直接赔偿。畅行汽车公司不应承担此次事故的任何民事赔偿责任。
被告卢冠献（2014）穗增法民一初字第2261、2262号案答辩：由法院依法判决。
本案相关情况
一、事故经过：2014年1月8日6时15分，被告卢冠献驾驶翼ACF062重型半挂牵引车牵引着粤R×××××挂重型平板半挂车沿S118线由南往北方向行驶；原告陈太波骑自行车搭载冯某由西往东方向行驶，双方行驶到S118线中新镇恒大山水城路口时，结果两车发生碰撞。造成两车损坏，陈太波、冯某受伤的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2014年2月21日作出穗公交增认字【2014】第4401837201400277号《道路交通事故认定书》，认定被告卢冠献承担交通事故的全部责任，原告陈太波无责任，乘车人冯某无责任。
二、事故后果：原告受伤后被送入增城市中新医院住院治疗，于2014年1月27日转至增城市人民医院住院治疗，于2014年2月24日出院，即住院期间为2014年1月8日至2014年2月24日，共住院48天。一共产生医疗费20636.2元，其中被告卢冠献垫付了7297.8元，被告保险公司垫付了5000元医疗费。原告伤情诊断为：右侧第6-12肋骨骨折；右肺挫伤；右侧胸腔积液；L1-3右侧横突骨折；COPD；双肺肺大疱；左下肺慢性炎症。出院医嘱：陪人一个；全休壹月，参月内避免重体力劳动及剧烈活动；定期复查，不适随诊。于2014年7月9日原告经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。另外，本次交通事故造成冯某受伤，冯某已经就本次交通事故另案起诉，陈太波与冯某按各自受到的损失所占比例参与本案交强险和商业三者险的分配。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费20636.2元。有医疗费单据为凭，本院予以采信。
2、住院伙食补助费4800元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算，原告住院48天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×48天=4800元。原告主张住院伙食补助费4800元合理，本院予以确认。
3、护理费5120元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供广州新滔水质净化有限公司出具的《证明》，证明护理人员陈某甲的收入状况为月基本工资为3200元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构明确陪护人员一名，原告的护理人员在住院期间应定1名。原告住院48天，护理期限为48天。故原告的护理费应为3200元/月÷30天×48天×1人=5120元。原告主张护理费5120元合理，本院予以确认。
4、营养费500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤残情况，原告身体多处受伤，伤势较重，住院治疗期间较长，加强营养是有必要的，本院酌情支持营养费500元。原告主张营养费2000元过高，超出部分不予支持。
5、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽仅提供了部分交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为500元。原告主张交通费2000元偏高，超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金16313.5元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”（1）、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1940年12月10日出生，定残之日(2014年7月9日)为73周岁，残疾赔偿金按7年计算，原告主张按6.83年计算未超出法律规定，本院予以支持。原告为农村户口，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11669.3元/年计算残疾赔偿金，原告伤残等级为一处十级伤残，伤残赔偿系数按10%计算，故原告残疾赔偿金应为7970元（11669.3元/年×6.83年×10%=7970元）。（2）、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有一名被扶养人陈某乙。陈某乙是原告的儿子，1965年10月4日出生，定残之日(2014年7月9日)已满48周岁，需要扶养20年，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准8343.5元/年计算，由两名扶养人来扶养并分担扶养费，扶养费为8343.5元/年×20年×10%÷2人=8343.5元。残疾赔偿金总额应为16313.5元（7970元+8343.5元=16313.5元）。
7、鉴定费1040元。有伤残鉴定费收据为凭，且金额合理，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金10000元。本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。精神损害抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，原告伤残等级为一处十级，故酌定为10000元。
上述损失合计58909.7元。
三、其他需要说明的问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。原告陈太波无责任。被告卢冠献是粤R×××××挂重型平板半挂车的实际所有人，亦是肇事司机，承担事故全部责任，应对原告造成的损害承担全部赔偿责任。被告畅行汽车公司是翼ACF062重型半挂牵引车的车主，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，被告卢冠献是该车的实际使用人。在交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：500000元，已购买不计免赔。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告卢冠献、被告畅行汽车公司予以赔偿。
本案交通事故造成陈太波、冯某共两人受伤，为此，陈太波、冯某两人的赔偿金额在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内进行分配，（2014）穗增法民一初字第2259、2260号判决已确认冯某因本案交通事故受到的损失合计为95503.93元。本案交通事故造成原告冯某58909.7元损失，占陈太波与冯某损失总和的38%，故原告可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额为3800元，死亡伤残赔偿限额为41800元，商业三者险赔偿限额为190000元。原告可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额3800元内赔偿的项目有：医疗费20636.2元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分16836.2元（20636.2元－3800元=16836.2元）按事故责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额190000元内予以赔偿；可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额41800元内赔偿的项目有：住院伙食补助费4800元、护理费5120元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金16313.5元、鉴定费1040元、精神损害抚慰金10000元，合计38273.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分。为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告42073.5元（3800元+38273.5元＝42073.5元）。被告保险公司已垫付原告5000元医疗费，超出原告可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额3800元（已超出了1200元），应予扣除，被告保险公司仍应在交强险责任范围内赔偿原告38273.5元（42073.5元－3800元=38273.5元）。被告卢冠献已垫付原告7297.8元医疗费，故保险公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告8338.4元（16836.2元－7297.8元－1200元=8338.4元）。被告卢冠献已垫付原告7297.8元医疗费可根据翼ACF062号挂重型平板半挂车投保交强险和商业三者险向被告保险公司理赔。
判决结果
被告保险公司、畅行汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告陈太波损失38273.5元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告陈太波损失8338.4元。
三、驳回原告陈太波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法民一初字第2261号案件受理费420元（原告已预交420元），由原告陈太波负担43元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担377元；（2014）穗增法民一初字第2262号案件受理费25元（原告已预交25元）由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨雅敏
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。