wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33561号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王开杰，男，1979年6月30日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王开杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王开杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,777.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,777.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33561号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王开杰，男，1979年6月30日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王开杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王开杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,777.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,777.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第259号
原告：李克忠，男，锡伯族，1970年6月15日出生。
委托代理人：郭红光，系社区推荐。
被告：沈阳商业城（集团）有限公司。组织机构代码：24342120-5.
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：赵越，该公司员工。
原告李克忠与被告沈阳商业城（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员张琪（主审）及人民陪审员李知远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克忠及其委托代理人郭红光，被告沈阳商业城（集团）有限公司委托代理人赵越均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告李克忠及其委托代理人郭红光未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李克忠负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 李知远
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李卓月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第780-2号
申请人：范如喜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐虎，男，住齐河县。
被申请人：鞠茂宁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵豹，男，住齐河县。
申请人范如喜与被申请人徐虎、鞠茂宁、赵豹借款担保纠纷一案，申请人范如喜于2012年8月29日向本院提出申请，请求查封被申请人鞠茂宁的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人鞠茂宁的工资50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月二十九日
书记员 赵国利
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1280号
原告何某，男，回族，1977年10月出生，农民，现住新疆。
被告马某某，女，回族，1984年9月出生，农民，现住新疆。
本院在审理原告何某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告何某自行负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年八月十三日
书 记 员 单晓梅
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1888号
原告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路360号10层A单元。
法定代表人：路晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝玉、孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：HT航运有限公司（HTSHIPPINGPTELTD）。
被告：好顺航运有限公司（HAOSHUNSHIPPINGS.A.)。
被告：大通海运有限公司（DATONGSHIPPINGLTD）。
被告：青岛大通国际船舶管理有限公司，住所地中华人民共和国青岛市市南区香港西路63号9层1户。
第三人：ANDREWLIU保险经纪有限公司（ANDREWLIU&CO;，LTD）。
原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告HT航运有限公司、好顺航运有限公司、大通海运有限公司、青岛大通国际船舶管理有限公司、第三人ANDREWLIU保险经纪有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告青岛大通国际船舶管理有限公司并非涉案合同的相对方，不具有本案被告主体资格。原告以HT航运有限公司、好顺航运有限公司、大通海运有限公司作为被告提起诉讼不属于本院管辖，原告向本院起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司营业部的起诉。
案件受理费587元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 何新庚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张文文
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初1888号原告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路360号10层A单元。法定代表人：路晓伟，总经理。委托诉讼代理人：刘宝玉、孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：HT航运有限公司（HTSHIPPINGPTELTD）。被告：好顺航运有限公司（HAOSHUNSHIPPINGS.A.)。被告：大通海运有限公司（DATONGSHIPPINGLTD）。被告：青岛大通国际船舶管理有限公司，住所地中华人民共和国青岛市市南区香港西路63号9层1户。第三人：ANDREWLIU保险经纪有限公司（ANDREWLIU&CO，LTD）。原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告HT航运有限公司、好顺航运有限公司、大通海运有限公司、青岛大通国际船舶管理有限公司、第三人ANDREWLIU保险经纪有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告青岛大通国际船舶管理有限公司并非涉案合同的相对方，不具有本案被告主体资格。原告以HT航运有限公司、好顺航运有限公司、大通海运有限公司作为被告提起诉讼不属于本院管辖，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司营业部的起诉。案件受理费587元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 何新庚二〇一六年十二月十二日书 记 员 张文文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特126号
申请人：姚植保，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人姚植保与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人姚植保、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日给付姚植保工程款1809288.31元；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应支付姚植保工程款利息217114.60元（按月利率1.2%标准自2017年2月28日起计算工程款1809288.31元的利息至2017年12月31日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚植保与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄朝军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2679号
原告：于庚，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：张伟，男，1975年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：林舒欣，男，1987年6月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。送达地址徐州市云龙区绿地世纪城98号楼2单元301室。
原告于庚与被告张伟、林舒欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员武志国适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人孟丙焕，被告张伟、林舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、住宿费，总计24998元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月5日晚9时20分左右，我在公司楼下的红海椒酒店门口等活，这时顾客从酒店出来喊我代驾，张伟就骂我抢了他的生意，还说要找人揍我，因为有顾客在，我也没和他争辩，就开车送顾客走了。第二天晚上8时许，我又到红海椒酒店门口等代驾，张伟一见面就骂我，还撵着我打，我就跑。跑着跑着发现手机丢了，又返回酒店门口找手机，张伟喊来了他的同伙林舒欣一起打我，致我鼻骨、上颌骨额突骨、鼻中隔骨多处软组织挫伤，住院15天，花费医疗费10340元，护理费3540元，误工费10500元，伙食费750元，营养费2040元，交通费1000元，住宿费1088元，总计29258元。经狮子山派出所调解，被告拒不同意赔偿。为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉请。
被告张伟、林舒欣辩称：原告的医疗费中有很多花费与其鼻子受伤没有关系。误工费过高，没有依据。原告一共住了15天院，护理费要求过高，交通费没有依据。营养费应依法计算，住宿费没有依据，原告主张的住院伙补的数额也应有依据。
经审理查明：2017年1月6日20时许，在徐州市云龙区东三环路口海荧别克4S店旁的红海椒饭店门口，原告于庚与被告张伟因代驾揽活发生争执，后双方发生互殴。被告林舒欣到场后和被告张伟共同殴打原告。被告张伟自认和林舒欣一起对原告拳打脚踢，案外人白延忠在接受派出所询问时回答，看到“那个穿红色衣服的抓着于庚，一个带眼镜的揣于庚鼻子一下。”原告报警后，徐州市公安局云龙公安分局狮子山派出所出警处理，双方就赔偿问题调解不成。
原告因本次互殴受伤，于2017年1月7日进入九七医院诊治，被诊断为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、外伤性鼻中隔骨折伴偏曲。并于当天住院，住院期间行鼻骨骨折闭合性复位术，2017年1月22日出院。出院医嘱包括，注意休息，3个月内避免触碰鼻部；必要时行鼻中隔粘膜下切除术，以矫正鼻中隔。原告所受伤情，经徐州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的损伤构成轻微伤。
原告在徐州海荧别克4S店工作，任维修部门的行政主管。
以上事实，由原告提供的病案资料、户口本，原被告的当庭陈述以及本院调取的公安机关案件卷宗资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告对原告实施的共同侵权行为导致原告受伤，应向原告承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失赔偿数额是否有依据的问题。1、原告提供的住院病案以及医疗费发票能够证实住院治疗天数、用药和花费，被告不认可原告的实际住院天数和部分用药治疗的关联性，但并未举证证明，本院对被告的抗辩不予采信。本院认定原告的医疗费损失为10340元。2、原告主张的误工费10500元，是按照3500元每月计算三个月，被告不予认可。根据原告自认，其在海荧别克4S店工作，具有固定收入，但并未提供证据证明受伤后固定收入有减少的情形发生，故对原告的误工费损失诉请不予支持。3、原告主张的营养费2040元（34元每天*60天），根据原告的伤情，参照GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。4、原告主张的护理费3100元（2950元/月*36天），被告不予认可。原告提供的其母亲因护理导致的工资收入损失的有关证据，不符合民诉法规定证据形式要求，且证据内容亦不能证明其请假是因护理原告，证据缺乏关联性，本院不予采纳，但原告的受伤确需护理，应参照本地护工费标准80元/天计算，护理时间参照GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，应以30天为限，故护理费本院支持2400元。5、原告主张交通费1000元，未提供证据证明，本院参照原告的伤情和治疗情况，酌定支持300元。6、原告主张的住宿费1088元，没有法律依据，本院不予支持。7、原告主张的伙食补助费750元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告于庚赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计15830元。
二、被告林舒欣对被告张伟上述债务向原告于庚承担连带赔偿责任。
三、驳回原告于庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 武志国
二〇一七年八月十七日
书记员 耿海涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14252号
原告：中山市仁军轴承机电有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程仁军，总经理。
被告：中山市爱思特电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：秦昕。
原告中山市仁军轴承机电有限公司与被告中山市爱思特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程仁军到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款13200元及逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月至7月期间向原告购买轴承，货款合计23200元。之后在2013年年末、2014年、2015年、2016年一直催促被告，被告至今仍拖欠原告货款13200元，无正当理由拒不支付。至今被告无法联系。原被告之间有采购合同，每月订货单，有被告仓库负责人签名的送货单，增值税专用发票，双方形成事实买卖合同关系，应诚实信用履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告提交证据有：1.被告企业信用信息公示系统；2.《采购合同》；3.中山市仁军轴承机电有限公司供货清单；4.对账清单；5.广东增值税专用发票、委托确认书；6.小额支付入账通知书。
被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月22日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购轴承，并以书面订单发给原告。合同签订后，原告称于2012年5月15日、6月10日、7月5日向被告供应价值分别为5800元、8700元、8700元的轴承，后被告支付了10000元，至今尚欠原告货款13200元，提交了供货清单、对账清单、广东增值税专用发票、委托确认书、小额支付入账通知书证明。小额支付入账通知书显示，被告于2013年7月2日向原告支付了10000元。后原告向被告屡追货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：原告在庭审中自愿撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买轴承，并签订《采购合同》，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告称被告拖欠货款13200元，有其提供的《采购合同》、供货清单、对账清单、广东增值税专用发票、委托确认书、小额支付入账通知书等证明，由于上述证据能相互印证，被告亦无到庭提供证据反驳，本院予以采信，故本院认定被告欠原告货款13200元。因此，原告请求被告支付货款13200元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回了要求被告支付利息的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，与法不悖，本院予以准许。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市爱思特电器有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市仁军轴承机电有限公司支付货款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告中山市爱思特电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年五月十五日
书记员 黄立鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3257-1号
申请人：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地xx。
法定代表人：廖志虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
被申请人：钟星海，男，xx。
本院在审理申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人钟星海买卖合同纠纷一案,申请人岳阳康利农生物科技有限公司于2017年5月26日向本院起诉，申请人请求法院，1、判令被申请人立即支付申请人借款本金1183000元及利息（利息按月利率两分自2016年11月8日计算至2017年5月8日141960元）；2、判令被申请人立即支付申请人饲料欠款339352元；3、判令被申请人承担本案诉讼费用。为防止被申请人转移财产，申请人于2017年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1800000元或查封、冻结、扣押其所有的其它相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1800000元或查封、冻结、扣押其所有的其它相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人岳阳康利农生物科技有限公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 芳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执866号
申请执行人河北太行环境艺术喷泉有限公司，住河北省保定市。
被执行人山西世纪恒圆房地产开发有限公司，住大同市开发区。
本院在执行申请执行人河北太行环境艺术喷泉有限公司与被执行人山西世纪恒圆房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款205130元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年九月六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执866号申请执行人河北太行环境艺术喷泉有限公司，住河北省保定市。被执行人山西世纪恒圆房地产开发有限公司，住大同市开发区。本院在执行申请执行人河北太行环境艺术喷泉有限公司与被执行人山西世纪恒圆房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款205130元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年九月六日书记员  陈 伟
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第57-1号
申请执行人郭明锦，男，汉族。
被执行人葛根来，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柳民初字第698号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛根主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结葛根来在中国邮政储蓄银行柳林支行的存款14460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭丽琴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初512号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨冬秀，女，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年4月6日被常德市公安局武陵分局监视居住，2016年10月25日被常德市公安局武陵分局取保候审；2016年12月9日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人杨冬秀犯赌博罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员蔡清明出庭支持公诉。被告人杨冬秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年3月8日至3月23日期间，被告人杨冬秀在常德市武陵区新一村菜市场附近一民房内开设茶馆供他人打牌赌博，其从中抽头渔利。2016年3月23日15时许，该茶馆被公安机关查获，当场抓获杨冬秀及参赌人员宋某某、肖某某、黄某甲、柳某某、殷某某、王某甲、黄某乙、王某乙、罗某某、范某某、牛某某、吴某某、李某某、杨某某、叶某某、汤某某、龚某某、黄某丙、陆某某、彭某某、王某丙、严某某共22人，当场从参赌人员身上收缴赌资1570元。
上述事实，被告人杨冬秀在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案情况，公安行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单等书证，证人刘某某、宋某某、谈某某、王某某等的证言，被告人杨冬秀的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨冬秀以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨冬秀如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨冬秀的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨冬秀犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 李海鹰
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3547号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：杨璇。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：常熟市中汇化工贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇泯泾村。
法定代表人：陈雪东。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告常熟市中汇化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司以需要补充证据为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州联胜化学有限公司撤回对被告常熟市中汇化工贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币288元、财产保全费370元，合计诉讼费人民币658元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2263-1号
申请执行人：张东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩街道办事处莲花塘村张村组21号。
被执行人：方永华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处锦城居委会种子公司组51号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03832号民事判决书，向被执行人方永华发出执行通知书，责令被执行人归还借款370000.00元及利息，并承担本案受理费8482元、执行费7961.00元，但被执行人方永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人方永华所有的位于宣城市宣州区环城西路农行商住楼XXX室房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡枫情
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02218号
原告章园，女，1991年12月28日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽省国本律师事务所律师。
被告张根发，男，1956年2月2日出生，汉族，住南陵县。
本院于2013年11月14日立案受理了原告章园诉被告张练兵民间借贷纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告章园、被告张根发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章园诉称：2013年元月5日，被告因临时周转向原告借款人民币13000元，并向原告出具欠条一张，约定还款期限为2013年3月1日。经原告多次催要，被告久拖不还，原告诉至法院，望法院判令被告立即归还原告欠款人民币13000元，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件、2013年元月5日张根发出具的欠条一张。
被告张根发辩称：这个13000元的欠条是我儿子张练兵原来借的15000元还了2000元得来的，但是当时15000元的借条没有拿回来。实际上现在我和我儿子一共就欠她13000元。
经审理查明：2013年元月5日被告张根发向原告章园借款13000元，并向原告出具了书面欠条，并约定还款期限为2013年3月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。被告于双方约定的还款期限仍未归还欠款，原告可主张自己的权利。被告辩解已归还，借条未抽回，但无相关证据证明，故本院对被告的辩解不予采信。故原告要求被告归还借款于法有据，本院应予支持。另因原、被告未约定还款利息，故对于原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张根发自本判决书生效后十日内归还原告章园借款本金13000元。
驳回原告章园的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费63元，由被告张根发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年元月二十八日
代理书记员 方悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2153号
原告：杨恩智，中石化东北公司干部（已退休）。
委托代理人：李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：纪义广。
原告杨恩智诉被告纪义广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨芳担任审判长，代理审判员高山主审、与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨恩智及其委托代理人李丹松到庭参加诉讼，被告纪义广经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨恩智诉称，原、被告本是同事关系，被告曾于1998年12月8日向原告借款4万元，并立下借条为据，未约定还款日期。当时被告口头说有钱就还，但直到今日，被告一直没有归还，为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款3.5万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告纪义广未答辩。
经审理查明，原、被告本是同事关系，被告曾于1998年12月8日向原告借款4万元，并立下借条载明，今借现金肆万元整，98.12.8。借条署名纪义广。在庭审中，原告杨恩智自认被告曾还过5000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据材料，经本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告在庭审中提供的有被告纪义广签名的《借条》，能够证明原、被告之间形成了债权债务关系。被告纪义广作为欠款人，应按约定履行给付欠款的义务。现被告拒不给付的行为，已侵害了原告的合法利益，应承担给付的责任。
由于原告自认被告曾偿还借款人民币5000元，所以被告尚欠原告3.5万元，故对于原告要求被告给付原告欠款3.5万元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告纪义广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨恩智欠款人民币35000元。
如果被告纪义广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费800元，由被告纪义广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付 琼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00824号
原告：董瑞新，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：申伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告董瑞新诉被告申伟民间借贷纠纷一案，原告董瑞新于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告申伟的起诉。
本院认为，原告董瑞新撤回起诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董瑞新撤回起诉。
案件受理费人民币395元，减半收取197.5元，由原告负担。
审判员 魏 莲
二〇一六年一月五日
书记员 闻志鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9828号
原告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，经理。
被告：王华，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省南充市。
本院在审理原告国基建设集团有限公司与被告王华工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告王华在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告国基建设集团有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2017）渝0116民初9718号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓琴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初687号
原告：寿光市侯镇老大营村民委员会。住所地：寿光市侯镇老大营村。
法定代表人：杨清潭，村主任。
委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告：山东潍坊龙威实业有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海源街与大海路交叉口。统一社会信用代码：91370700706353641T。
法定代表人：袁荫龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨凤龙，该公司职工。
原告寿光市侯镇老大营村民委员会与被告山东潍坊龙威实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
寿光市侯镇老大营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2002年5月6日签订的土地租赁合同；2.依法判令被告赔偿原告损失7436000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年5月6日签订土地租赁合同，约定原告将所属土地折合300亩出租给被告使用（实际面积400亩）。租赁期限50年，自2002年5月6日起至2052年5月6日止。原告按照合同约定履行了自己的义务。但被告非法转租土地，造成租赁土地严重污染，经山东省寿光市人民法院刑事判决书(2015)寿刑初字第794号判决确认，出租地块污染后期修复费用为7436000元。原告认为被告的行为构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
本院经审查认为，原告起诉时，杨清潭是原告寿光市侯镇老大营村民委员会的法定代表人。但杨清潭的情况说明表示对于本案诉讼，杨清潭即不知情也不同意起诉，更没有委托过诉讼代理人代理诉讼。而原告提交的村民委员会决议、村民代表大会决议均没有载明日期，应到人数及实到人数亦为空白。综上，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回寿光市侯镇老大营村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 萌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第736号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人詹某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同月31日被广州市公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）715号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日1时许，被告人詹某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人詹某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为163.7mg／100mL。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员李某某、刘某某出具的查获经过，被告人詹某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证以及车辆登记资料，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的被告人詹某的常住人口基本信息资料，被告人詹某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0846号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人詹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年六月九日
书记员 冯春华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17111号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市店长，住重庆市垫江县周嘉镇。
委托诉讼代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市高兴镇。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22�立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区亮辉超市承担。事实和理由：2017年6月9日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了“糙米”一包。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。
被告沙坪坝区亮辉超市辩称，其进的货在保质期内都销售完了，没有超过保质期的涉案商品，被告有理由怀疑原告擅自取下被告处的标签保留并于几个月后购买该产品，恶意起诉，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月9日�原告罗伟在被告沙坪坝区亮辉超市购买了“糙米”一袋。原告提供了购物时的视频一份，该视频显示该产品的食品价签上显示生产日期为2016年11月20日、保质期为6个月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案散装产品在原告购买时是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物、照片和视频，能够证明涉案产品在购买时已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的�讼请求予以支持。关于被告提出的有理由怀疑原告擅自取下涉案产品标签保留并于几个月后购买该产品的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后立即赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区亮辉超市负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月一日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17111号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市店长，住重庆市垫江县周嘉镇。委托诉讼代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市高兴镇。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22�立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区亮辉超市的委托诉讼代理人陈迁刚、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区亮辉超市承担。事实和理由：2017年6月9日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了“糙米”一包。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。被告沙坪坝区亮辉超市辩称，其进的货在保质期内都销售完了，没有超过保质期的涉案商品，被告有理由怀疑原告擅自取下被告处的标签保留并于几个月后购买该产品，恶意起诉，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月9日�原告罗伟在被告沙坪坝区亮辉超市购买了“糙米”一袋。原告提供了购物时的视频一份，该视频显示该产品的食品价签上显示生产日期为2016年11月20日、保质期为6个月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案散装产品在原告购买时是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物、照片和视频，能够证明涉案产品在购买时已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的�讼请求予以支持。关于被告提出的有理由怀疑原告擅自取下涉案产品标签保留并于几个月后购买该产品的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后立即赔偿原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区亮辉超市负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年九月一日书记员  张 丹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00479号
申请执行人刘立春，男，满族，农民，住址绥中县。
被执行人李寒，男，满族，农民，住址同上。
申请执行人刘立春与李寒身体权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）绥民高初字第00262号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘立春于2014年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依照法院判决，被执行人李寒应赔偿申请执行人刘立春经济损失人民币7542.65元，负担诉讼费等464元；申请执行人刘立春赔偿被执行人李寒经济损失人民币3661.86元，承担诉讼费等696元。经我院执行，被执行人李寒已给付申请执行人刘立春赔偿款及诉讼费等差额合计人民币3764.79元。申请执行人刘立春同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
绥中县人民法院（2011）绥民高初字第00262号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案执行结案.
执行费50元由被执行人李寒承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 彬
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1165号
原告段红灵，女，1975年6月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告郭晓颖，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住偃师市。
原告段红灵诉被告郭晓颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告段红灵到庭参加了诉讼，被告郭晓颖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红灵诉称：1、依法判令被告偿还原告纸箱款20600元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭晓颖逾期未进行答辩。
经审理查明，原告经营红源纸箱厂，被告经营鞋厂，原、被告于2011年开始有业务往来，原告给被告鞋厂供应纸箱。2013年11月24日，双方经结算，被告欠原告纸箱款共计42600元，被告给原告出具欠条一张，载明：欠条今欠箱款￥42600元（肆万贰仟陆百元整）郭晓颖2013.11.24。后于2013年12月18日被告支付欠款20000元，2015年11月被告支付欠款2000元，余款20600元至今未付。现原告状诉来院，要求解决。
原告段红灵向法庭提交的证据有：欠条1张，证明被告郭晓颖欠原告纸箱款20600元至今未付的事实
被告郭晓颖未向法庭提交的证据。
本院认为，原告段红灵为被告郭晓颖供纸箱，被告共欠纸箱款20600元，有被告出具的欠条和庭审笔录在卷资证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告郭晓颖理应支付相应价款，被告至今未付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告郭晓颖偿还欠款理由正当，应予支持。因原被告在欠款时未约定利息，故利息可从原告主张权利之日（即起诉至日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓颖于判决生效之日5日内偿付原告段红灵欠款20600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月1日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告郭晓颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 李 洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ： 李 玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第275号
申请人：林凡平，男。
被申请人：于龙升，男。
申请人林凡平与被申请人于龙升机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘冬冬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初610号
原告：何志明,男,1964年8月2日出生,汉族,住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张建良、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王强,男,1973年2月24日出生,汉族,住浙江省嘉善县。
原告何志明与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈云、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强归还原告借款本金60000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：判令被告王强归还原告借款本金40000元。事实与理由：2008年5月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，双方没有约定还款日期，后原告当日交付给被告现金60000元。后原告多次催讨，被告仅归还了部分款项。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
被告王强答辩称：其归还过原告一笔借款，但是借款时间较长，记不清楚了。我认为已经归还30000元，原告当时说归还过20000元。
向原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2008年5月2日，被告因经营需要向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：被告向原告借现金人民币60000元。当日，原告向被告交付了现金60000元。后原告自认被告归还了借款20000元，余款40000元尚未归还。故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷。本案原告诉请的借款本金40000元，由相应的借条等证据予以作证。故对于原告诉请，本院予以支持。至于被告提出多归还了10000元，未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王强应于本判决生效之日起五日内支付原告何志明借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李雁斌
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执391号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李某，系该局局长。
被执行人陈某，男，生于1984年11月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人喻某，生于1988年2月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系陈某之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行陈某、喻某征收社会抚养费一案，湖北省郧西县人民法院于2016年5月30日做出的（2016）鄂0322行审42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人陈某、喻某无可供执行财产，且申请人也提供不出可供执行财产。
本院认为，被执行人陈某、喻某无可供执行财产，申请执行人郧西县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322行审42号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 娟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0033号
被执行人李豆豆，服务员。
被执行人李豆豆犯盗窃罪，本院于2014年11月7日作出（2014）泰靖刑初字第366号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李豆豆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2015年3月6日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第366号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 陈 亮
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执703号之一
申请执行人吴云芝，女，汉族，1963年12月5日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学，机构代码06267127-2。
法定代表人方相臣。
本院(2016)豫1722民860号民事判决已发生法律效力，被执行人上蔡县万象中学未履行生效判决确定的偿还申请人吴云芝借款300000元及利息的义务。本院于2016年3月2日作出（2016）豫1722民初字860-1号民事裁定，冻结了上蔡县万象中学的银行存款，现因被执行人上蔡县万象中学已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人上蔡县万象中学在上蔡县农村信用合作联社账号00×××12的存款81852元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年七月六日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执703号
申请执行人吴云芝，女，汉族，1963年12月5日出生，住上蔡县。
被执行人上蔡县万象中学，机构代码06267127-2。
法定代表人方相臣。
本院(2016)豫1722民860号民事判决已发生法律效力，被执行人上蔡县万象中学未履行生效判决确定的偿还申请人吴云芝借款300000元及利息的义务。申请执行人吴云芝在审理过程中已申请对被执行人上蔡县万象中学银行存款实施了财产保全措施（予以冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上蔡县万象中学的银行存款344677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年七月四日
书记员 王洪新
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第248号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因故意伤害于2015年1月24日被行政拘留十日，并处罚金人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人重伤罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年1月19日22时许，被告人朱某某在巴彦县龙庙镇双星村杜家烧烤店吃饭时，与同在店内吃饭的被害人张某某、潘某某等人争吵后发生厮打，撕打过程中，张某某左胸部被朱某某持的尖刀致伤。张某某经法医鉴定为：左胸部损伤程度属重伤二级，伤后70日医疗终结，九级残。潘某某经法医鉴定为：左上臂前外侧损伤程度暂评定为轻微伤；左、右肩胛下角下创口损伤程度评定为轻微伤。伤后3个月医疗终结。公诉机关认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人朱某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。辩护人认为本案的发生和发展都是潘某某等人引起的，潘某某和张某某无端挑起事端的目的就是为了殴打朱某某，在朱某某躲进厨房后，在拽不开厨房门的情况下，潘某某又绕到厨房东门进入厨房，朱某某是在腹背受敌的情况下，为了防止不法侵害才拿起了厨房中的一把尖刀，并在潘某某殴打其过程中，朱某某用尖刀扎了潘某某。张某某在拽开厨房门进入厨房后抱住朱某某并同潘某某一起抢朱某某手中的刀，而朱某某紧握尖刀没有撒手是事实，但检察机关起诉书指控张某某左胸部的伤系朱某某持的尖刀致伤，认定朱某某的行为构成过失致人重伤罪的证据不足。
经审理查明，2015年1月19日22时许，被告人朱某某在巴彦县龙庙镇双星村杜家烧烤店吃饭时，与同在店内吃饭的被害人张某某（男，时年21岁）、潘某某（男，时年24岁）等人发生争吵，继而双方持啤酒瓶撕打在一起，双方被人拉开后，朱某某躲到饭店厨房门厅内将门关上，张某某等人欲冲进门厅殴打朱某某未果，潘某某从饭店外面另一门进入厨房门厅内欲打朱某某时，朱某某从厨房拿起一把尖刀将潘某某左臂及背部扎伤，随后张某某也进入厨房门厅和潘某某一起与朱某某发生厮打，撕打过程中，张某某左胸部被朱某某持的尖刀致伤。张某某经法医鉴定为：因外伤致左胸部开放性损伤、左侧血气胸、左肺裂伤。左胸部损伤程度属重伤二级，伤后70日医疗终结。九级残。被害人潘某某经法医鉴定为：因外伤致左上臂前外侧及左、右肩胛下角下方刀伤。左上臂前外侧损伤程度暂评定为轻微伤；左、右肩胛下角下创口损伤程度评定为轻微伤。伤后3个月医疗终结。经哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学文证审查意见：张某某左胸部损伤符合有刃器剌切形成，尖刀类工具可以形成，啤酒瓶碎片难以形成。被告人朱某某于2015年1月24日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
另查明，庭审后被告人近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人张某某、潘某某医药费等损失130000元，取得了张某某、潘某某的谅解。张某某、潘某某向本院递交了请求撤回对朱某某附带民事诉讼的申请书。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局情况说明、巴彦县120急救中心张某某、潘某某院外病案记录、被告人朱某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人王某某、金某某、杜某某、孟某某、于某某、沈某某、刘某某、孙某某的证言；被害人张某某、潘某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学文证审查意见书；案发现场平面图、方位图及现场照片。
本院认为，被告人朱某某过失伤害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人朱某某在阻止他人实施不法侵害时，致一人重伤的后果已明显超过必要限度，属防卫过当，应当减轻或者免除处罚。被告人朱某某到案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审后朱某某近亲属与被害人张某某、潘某某达成和解协议，积极赔偿二人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的认定朱某某的行为构成过失致人重伤罪证据不足的辩护意见，因无证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第二十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭子彰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2007号
原告孙玉臣，男，汉族，中铁十局退休职工，住济南市天桥区。
被告孙纯山，男，汉族，住济南市历城区。
被告山东收益商贸有限责任公司，住所地济南市历城区。
法定代表人孙纯山，经理。
原告孙玉臣与被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司（以下简称：山东收益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉臣到庭参加了诉讼。被告孙纯山、被告山东收益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告孙纯山、被告山东收益公司共同向原告借款5万元，约定借款期限为3个月。2012年7月14日，两被告又向原告借款5万元。约定借款期限为6个月。上述借款到期后，两被告未依约归还原告借款。特诉至法院，请求依法判令1、被告孙纯山、被告山东收益公司共同偿还原告借款10万元。2、诉讼费用由两被告承担。
被告山东收益公司（缺席）未答辩。
被告孙纯山（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年3月1日，原告孙玉臣（乙方出借人）与被告孙纯山（甲方借款人）签订借款合同，约定：乙方借给甲方人民币￥50000元（大写伍万元），借款期限3个月。最后还款日期为2012年6月1日。甲方孙纯山签字，被告山东收益公司加盖公章。乙方孙玉臣签字确认。同日，被告孙纯山给原告孙玉臣出具借条及收条各一份，载明：今借孙玉臣现金￥50000元（大写伍万元），定于2012年6月1日一次性还清本息，如逾期未还并接受每天1%的罚款。今收到孙玉臣人民币伍万元正（￥50000元）。
2012年7月14日，原告孙玉臣（乙方出借人）与被告孙纯山（甲方借款人）签订借款合同，约定：乙方借给甲方人民币￥50000元（大写伍万元），借款期限6个月。最后还款日期为2013年1月13日。甲方孙纯山签字，被告山东收益公司加盖公章。乙方孙玉臣签字确认。同日，被告孙纯山给原告孙玉臣出具借条及收条各一份，载明：今借孙玉臣现金￥50000元（大写伍万元），定于2013年1月13日一次性还清本息，如逾期未还并接受每天1%的罚款。今收到孙玉臣人民币伍万元正（￥50000元）。
另查明，被告山东收益公司系在济南市工商行政管理局注册成立的有限责任公司，法定代表人为孙纯山。
上述事实由原告提交的借款合同2份、借条及收到条各2份予以证实，被告山东收益公司、被告孙纯山缺席未到庭，视为放弃质证与答辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信，对上述证据所证明的事实予以认定。
本院认为，被告孙纯山、被告山东收益公司向原告孙玉臣借款10万元，并向原告出具借款合同2份、借条及收条各2份，该借贷关系是当事人真实意思的表示且不违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。在借款到期后，被告孙纯山、被告山东收益公司未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告孙纯山、被告山东收益公司共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉臣借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 刘 琪
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘君怡
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2007号
原告孙玉臣，男，生于1943年5月10日，汉族，中铁十局退休职工，住济南市。
被告孙纯山，男，生于1968年10月14日，汉族，住济南市。
被告山东收益商贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人孙纯山，经理。
原告孙玉臣与被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司（以下简称：山东收益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉臣到庭参加了诉讼。被告孙纯山、被告山东收益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告孙纯山、被告山东收益公司共同向原告借款5万元，约定借款期限为3个月。2012年7月14日，两被告又向原告借款5万元。约定借款期限为6个月。上述借款到期后，两被告未依约归还原告借款。特诉至法院，请求依法判令1、被告孙纯山、被告山东收益公司共同偿还原告借款10万元。2、诉讼费用由两被告承担。
被告山东收益公司（缺席）未答辩。
被告孙纯山(缺席)未答辩。
经审理本院认定，2012年3月1日，原告孙玉臣（乙方出借人）与被告孙纯山（甲方借款人）签订借款合同，约定：乙方借给甲方人民币￥50000元（大写伍万元），借款期限3个月。最后还款日期为2012年6月1日。甲方孙纯山签字，被告山东收益公司加盖公章。乙方孙玉臣签字确认。同日，被告孙纯山给原告孙玉臣出具借条及收条各一份，载明：今借孙玉臣现金￥50000元（大写伍万元），定于2012年6月1日一次性还清本息，如逾期未还并接受每天1%的罚款。今收到孙玉臣人民币伍万元正（￥50000元）。
2012年7月14日，原告孙玉臣（乙方出借人）与被告孙纯山（甲方借款人）签订借款合同，约定：乙方借给甲方人民币￥50000元（大写伍万元），借款期限6个月。最后还款日期为2013年1月13日。甲方孙纯山签字，被告山东收益公司加盖公章。乙方孙玉臣签字确认。同日，被告孙纯山给原告孙玉臣出具借条及收条各一份，载明：今借孙玉臣现金￥50000元（大写伍万元），定于2013年1月13日一次性还清本息，如逾期未还并接受每天1%的罚款。今收到孙玉臣人民币伍万元正（￥50000元）。
另查明，被告山东收益公司系在济南市工商行政管理局注册成立的有限责任公司，法定代表人为孙纯山。
上述事实由原告提交的借款合同2份、借条及收到条各2份予以证实，被告山东收益公司、被告孙纯山缺席未到庭，视为放弃质证与答辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信，对上述证据所证明的事实予以认定。
本院认为，被告孙纯山、被告山东收益公司向原告孙玉臣借款10万元，并向原告出具借款合同2份、借条及收条各2份，该借贷关系是当事人真实意思的表示且不违反法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。在借款到期后，被告孙纯山、被告山东收益公司未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告孙纯山、被告山东收益公司共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉臣借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 刘 琪
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘君怡
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执97号
被执行人：李伦华，绰号清华，男，1985年9月12日生，云南省华坪县人，汉族，小学文化，农民，捕前住云南省丽江市华坪县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑终字第10号刑事附带民事判决书，立案执行李伦华罚金一案。本案在执行过程中，经查，被执行人李伦华因犯抢劫罪、绑架罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现于攀西监狱服刑，经本院穷尽调查手段均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第10号刑事附带民事判决书关于李伦华罚金一千元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 费 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨子仪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1645号
罪犯李臣，男，1969年1月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年7月6日作出（2010）船刑初字第103号刑事判决，认定被告人李臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更792号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1989年因流氓被劳动教养三年；1990年因盗窃被劳动教养三年；1994年因盗窃被劳动教养三年；1996年因流氓被劳动教养三年。原判认定，2000年5月15日19时许，被告人李臣受人指使纠集多人在吉林市北华大学附属医院门前殴斗，在斗殴过程中，同犯持刀将被害人韩某某胸背部等处刺伤，李臣持刀刺被害人韩某某臀部两刀，被害人韩某某经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次劣迹，主观恶性较深，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李臣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛复执字第00077号
申请执行人张敬贤，居民。
被执行人欧兰芹（民事判决书为殴），居民。
申请执行人张敬贤与被执行人欧兰芹、陈保民欠款纠纷一案，本院于1997年6月25日作出（1997）沛经初字第102号民事判决书，判决：被告陈保民、殴兰芹给付原告张敬贤欠款一万元，并支付自一九九六年元月一日至判决之日银行利息损失二千六百九十八元，两项合计一万二千六百九十八元于判决生效后十日内付清。案件受理费六百九十八元，由被告承担五百一十七元，原告承担一百八十一元。逾期后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敬贤向本院申请恢复执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，（1997）沛经初字第102号民事判决书生效后，申请执行人张敬贤申请执行，被执行人欧兰芹分别于2011年7月29日还款4100元、2012年4月5日还款5100元、2012年9月5日还款6800元、2013年3月18日还款5100元，合计21100元。
执行过程中，申请执行人张敬贤于2015年7月9日同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（1997）沛经初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月九日
书记员 王巨龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00591号
罪犯吴连付，男，1952年11月28日出生，汉族，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省昌图县两家子镇小大洼村*组。
辽宁省昌图县人民法院于2012年11月7日作出（2012）昌刑初字第00279号刑事判决，以被告人吴连付犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年7月17日起至2016年3月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴连付减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 淼
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3103号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区某某大街与某某路十字某某角。
法定代表人张加征，理事长。
委托代理人：郭某，男，42岁，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社主任。
委托代理人：寇某，男，26岁，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷经理。
被告：王新龙，男，1978年9月2日出生，汉族，住渭南市某某镇某某村某组，村民。
被告：王宏道，男，1958年7月4日出生，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村某组，村民。系被告王新龙之父。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告王新龙、王宏道借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区农村信用合作联社委托代理人郭冲、寇鑫到庭参加诉讼，原告法定代表人张加征，被告王新龙、王宏道未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新龙归还原告贷款8000元及自贷款之日2005年5月1日起至清结之日的合同约定利息及罚息，被告王宏道对该笔借款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月1日，被告王新龙在原告的三张信用社贷款8000元，约定期限一年，利率8.4‰,原告当日发放了借款，借款期满后，被告王新龙没有履行还款义务，被告王宏道也没有尽到担保责任，故提起诉讼，请法院依法判决。
被告王新龙、王宏道经合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、农村信用社借款借据一份；2、农村信用社农户小额贷款合同一份；3、农户短期借款申请书一份；4、贷款联保协议一份；5、农村信用社贷款发放凭证一份。证明被告王新龙借款未还，被告王宏道担保未尽责的事实。
原告提交的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2005年5月1日，被告王新龙在原告渭南市临渭区农村信用合作联社下属的三张信用社借款8000元，约定借款期限一年，月利率8.4‰,逾期按日万分之三计收利息，被告王宏道自愿为该笔借款提供连带担保责任。三张信用社当日向被告王新龙发放了该笔借款。被告王新龙自借款之日起未清偿过利息。借款期限届满后，被告王新龙没有履行还本付息的义务，被告王宏道也未尽担保责任归还该笔款项。原告经多次催要，无果后提起诉讼。
本院认为，被告王新龙与原告渭南市临渭区农村信用合作联社签订了借款合同，约定的利息及逾期利率不违反法律规定，原告依约定向被告支付了借款，合同合法有效。被告王新龙在借款期限届满后，应按照约定履行还本付息之义务，而被告王新龙没有按时归还借款，构成违约，应承担合同约定的还款义务。被告王宏道在被告王新龙的借款借据担保人栏签名确认，自愿为被告王新龙的该笔借款承担连带担保责任。原告请求被告王新龙负连带清偿之责，诉求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王新龙于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金8000元及合同约定利息及罚息（利息从2005年5月1日起至清结之日止）。
二、被告王宏道对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王宏道承担保证责任后，有权向被告王新龙追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新龙、王宏道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一七年六月三十日
书记员 李瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14738号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXXX。
主要负责人：郝萍，行长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：高兆伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住。
被告：李敏，女，1979年7月18日出生，汉族，住。
被告：山东京华担保有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告高兆伟、李敏、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计21809.82元（截至2016年8月31日）及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任；2.被告赔偿原告律师费损失2000元，并相互承担连带责任；3.被告高兆伟以抵押物鲁XX**号车辆承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高兆伟于2013年签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定，被告高兆伟向原告借款81000元，用于购车；分期期数36期，手续费为专向分期付款额度的10.5%，即8505元；还款方式为月均等额；合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告高兆伟以贷款所购车辆进行抵押担保，并办理了抵押登记。被告李敏为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司与原告签订保证合同，对上述债务提供全程连带责任保证。至原告起诉，被告高兆伟已连续逾期3期以上未还款，其行为已构成违约。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费395元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年十一月十日
书记员 陈相娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02697号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：李传良。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李传良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告李传良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，经农信社多次催要，被告只偿还了436元。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年12月21日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金29，564元及罚息（罚息计算方法：自2010年12月20日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之7.5的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2009年3月13日至2010年12月19日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告李传良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2009年3月13日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2009年3月13日至2010年2月20日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款。2010年12月20日，被告偿还本金436元，余29，564元元至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年12月21日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款29，564元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李传良于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款29，564元及利息（利息计算方式：自2010年12月20日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率7.5‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费270元（原告已预交），由被告李传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱琳琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8731号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：梁惠镕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂媛，系该公司员工。
被告：任海鹰，女，1975年3月10日出生，汉族，住广东省增城市。
原告广州万宁物业管理有限公司与被告任海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告广州万宁物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费58.40元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 雷
王呈
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2824号
原告余雪燕，女，汉族，1972年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告廖桂英，女，汉族，1964年6月13日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告余雪燕诉被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告余雪燕到庭参加了诉讼。被告廖桂英经本院于2015年11月18月在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告廖桂英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告2015年6月21日与被告签订了借条，约定被告向原告借款人民币10万元。原告履行了约定的义务，但2015年11月至今，被告未偿还借款，原告多次催要未果，为维护合法权利，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元至借款清偿之日止同期银行利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告廖桂英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、借条；
2、个人账户对账单；
3、转账业务回单；
以上证据证明被告向其借款事实及为借款所发生的费用。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：2015年6月21日被告向原告借款10万元，并书写借条一份，双方未约定利息及借期。原告从银行转账10万元汇至被告的账户。此后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约向被告交付借款，被告向原告写下借条，载明向原告借款的这一事实，原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立，被告应当按照与原告的约定如期返还借款，被告未依约还款，违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实、信用原则。对于原告主张的利息，因原、被告在借条中没有约定利息，依照法律的规定，视为不支付利息，本院只能支持从原告主张权利之日即2015年11月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告余雪燕借款本金人民币100000元；
二、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内支付原告余雪燕按借款本金人民币100000元计算的利息（从2015年11月11日至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告余雪燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元由被告廖桂英承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0813号
原告于保凤，职业不详。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告周立忠，民族不详，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海街198号6楼。
负责人吴青，该公司经理。
本院在审理原告于保凤与被告周立忠、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于保凤以补充证据为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于保凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于保凤撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于保凤负担。
代理审判员 高林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余瑞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2206号
原告：张士平，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
被告：赵明华，其他情况不详。
原告张士平与被告赵明华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士平到庭参加诉讼，被告赵明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士平向本院提出诉讼请求：判令赵明华给付工资款150000元。事实与理由：2012年至2014年三年中，张士平给赵明华管理沙场，领工给被告植树，工作整三年，未给工资。2017年6月5日，在张士平多次历年追要下，赵明华给张士平出欠条，欠张士平工资150000元。
赵明华未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，张士平受雇给赵明华管理沙场、领工植树，工作整三年，但赵明华未给工资。2017年6月5日，在张士平多次索要下，赵明华出具欠张士平工资150000元的欠条。
本院认为，张士平受赵明华雇佣提供劳务活动，赵明华应当按照约定支付劳动报酬。赵明华给张士平出具150000元的欠条，确认了欠工资款的事实。因此，本院对张士平的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵明华于本判决生效之日支付原告张士平工资款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由赵明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一七年九月五日
书记员 王书宁
—1—
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执606号
申请执行人：付娟，女，1981年5月28日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：新宁县崀山医院有限公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
关于申请执行人付娟与被执行人新宁县崀山医院有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司医疗损害责任纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1666号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，被执行人新宁县崀山医院有限公司已履行了10万元，于2017年7月12日向我院提出暂缓执行申请，并向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院已受理该案；中国太平洋保险公司邵阳中心支公司履行12.0842万元。经申请执行人同意，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执606号申请执行人：付娟，女，1981年5月28日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：新宁县崀山医院有限公司。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。关于申请执行人付娟与被执行人新宁县崀山医院有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司医疗损害责任纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1666号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人新宁县崀山医院有限公司已履行了10万元，于2017年7月12日向我院提出暂缓执行申请，并向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院已受理该案；中国太平洋保险公司邵阳中心支公司履行12.0842万元。经申请执行人同意，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十三日书记员  焦 黎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09239号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号华宇广场1号地下二层B2－09，地下一层B1－53，组织机构代码不详。
代表人李国，该公司经理。
本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案过程中，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年九月十四日
书记员 何晓燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00038号
原告：合肥王鼎商贸有限公司。
法定代表人高红兵，总经理。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽大树建筑工程有限公司。
法定代表人：杨家树，总经理。
委托代理人陆颜，安徽文得律师事务所律师。
被告：周泽文，男，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被告：陆军，男，1974年10月16日生，汉族。
委托代理人沈锋，安徽大森律师事务所律师。
原告合肥王鼎商贸有限公司诉被告安徽大树建筑工程有限公司、周泽文、陆军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥王鼎商贸有限公司的委托代理人李仁怀，被告安徽大树建筑工程有限公司的委托代理人陆颜及被告周泽文、陆军的委托代理人沈锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥王鼎商贸有限公司诉称：2012年6月26日被告中标承建长丰县双墩镇文明路工程，原告分别于2012年10月2日运送48.42吨、2012年10月4日运送46.78吨水泥到被告承建的长丰县双墩镇文明路工程项目工地，单价360元／吨，合计被告欠原告水泥款计34272元，由被告陆军、周泽文在收货单上签章和签名证明，之后原告多次要求被告支付水泥款，被告不予理睬，为了保护原告的合法权益，特具诉状，请求法院判决被告立即支付欠原告水泥款34272元，从2012年6月1日起承担银行同期贷款利息至还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大树建筑工程有限公司辩称：我们与原告没有买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周泽文、陆军辩称：原告的诉讼请求不明确；我们是不适格的被告主体，我们是证人，不是被告。
原告合肥王鼎商贸有限公司针对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：一、送货单，证明原告送两车散装水泥46.78吨和48.42吨；二、调价证明两份，证明散装水泥每吨价格360元；三、合肥市2012年价格信息表，证明散装水泥的价格是370.93元一吨；四、原告营业执照、代码证，证明原告主体适格；五、中标通知书，证明该工程由大树承建；六、证人张志兵、侯平当庭的证人证言，证明目的1、证明送了两车货去被告安徽大树建筑工程有限公司的工地，由被告周泽文、陆军签收；2、证明了水泥的数量价格。
被告安徽大树建筑工程有限公司针对原告的证据发表质证意见：证据一证明目的有异议，不能证明原告与被告具有买卖合同关系；证据二都是复印件三性均有异议，上面的日期与送货的日期不符；证据三三性均有异议，没有任何签章与本案无关联性；证据四、五无异议；证据六的证人证言有异议，本案原告是合肥王鼎商贸有限公司，证人张志兵说货款是其收取，证明目的与本案无关联性。
被告周泽文、陆军针对原告的证据发表质证意见：证据一该证据是海螺公司与原告签订的，其次原告购买水泥是从海螺公司购买的，2012年10月4日的单据上有锐华工程机械公司的签章不知道是什么；证据二、三与本案无关联性；证据四、五无异议；证据六有异议，原告不是适格主体，证人证言不具有真实性。
本院根据双方当事人的陈述及举证、质证的情况，可以确认以下事实：原告合肥王鼎商贸有限公司分别于2012年10月2日从双墩镇海螺水泥厂购买散装水泥48.42吨、2012年10月4日从双墩镇海螺水泥厂购买散装水泥46.78吨，其中2012年10月2日单据上有“陆军”字样的印章，2012年10月4日单据上有“文明路项目部周泽文”签字字样，并加盖了“合肥市锐华工程机械有限公司”字样的印章。之后原告催要水泥款未果，故诉讼至法院，请求法院判决被告立即支付欠原告水泥款34272元，从2012年6月1日起承担银行同期贷款利息至还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月26日，被告安徽大树建筑工程有限公司中标长丰县双墩镇文明路工程施工项目。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供的证据不能够证明其从双墩镇海螺水泥厂购买的两车散装水泥运送到被告安徽大树建筑工程有限公司承建的长丰县双墩镇文明路工程项目工地，并与被告安徽大树建筑工程有限公司建立了买卖水泥的合同关系，另原告提交的水泥发货单上的“陆军、周泽文”字样的签章和签名也不能证明原告与该两被告之间存在买卖水泥的合同关系。另，证人张志兵、侯平在庭审中陈述与原告诉称不相符，故两证人的证言本院不予采纳。综上，对原告要求被告立即支付欠原告水泥款34272元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告合肥王鼎商贸有限公司对被告安徽大树建筑工程有限公司、周泽文、陆军的诉讼请求。
案件受理费675元减半收取337元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱珊琥
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7183号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司。
法定代表人刘文彬，总经理。
委托代理人马莹。
委托代理人王宝。
被告陈华胜，男，1985年2月19日出生。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告陈华胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费6055.83元，电梯费1524.96元，卫生费162元，暖气费2246.14元，合计9988.93元；2、被告承担物业服务费违约金3855.55元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年12月13日签订了《前期物业服务合同》，合同西安市被告购买了“华远.君城二期”18号楼2单元16层的房屋，房号为21603，建筑面积161.36㎡。合同约定由原告提供物业服务，被告应按照建筑面积1.39元每平方米每月向原告交纳物业服务费；按照高区（7-18）层0.35元每平方米每月的标准向原告交纳电梯使用费。前述费用应按季度交纳，每个季度初的1至10日交清。另外，根据《前期物业服务合同》的约定，原告代收代缴生活垃圾费6元每户每月，供暖费按照政府定价标准代收代缴。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定的时间履行相关费用的缴纳义务。原告在多次索要无果的情况下，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告陈华胜下落不明，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司不能提供被告准确的送达地址，且拒绝对被告陈华胜进行公告，故原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市分公司的起诉。
案件受理费146元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第1096号
原告梁德权，男，1964年4月20日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人王永，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李倩倩，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
本院在审理原告梁德权诉被告中华人民共和国公安部不服行政复议决定一案中，因梁德权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由梁德权负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
人民陪审员 吕洪涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 慧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初297号原告：孟伟，男，汉族，1985年7月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人：曲雅良，系河南大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1968年1月7日生，住河南省开封市祥符区。代理权限系特别授权。被告：开封市妇产医院。统一社会信用代码：12410200416306580E。住所地：开封市寺后街**号。法定代表人储进，任院长。委托代理人：王伟，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理原告孟伟诉被告开封市妇产医院医疗服务合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孟伟诉被告开封市妇产医院医疗服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李传飞二〇一七年三月十四日书记员  陈远航