江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终233号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某甲，男，1969年2月1日出生于樟树市，汉族，农民，户籍所在地及家住地樟树市，现住新余市。
上诉人（原审被告人）毛某甲，男1963年5月18日出生于樟树市，汉族，小学文化，农民，家住樟树市。因犯故意伤害罪于2016年2月18日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人毛某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人付某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年8月26日作出（2016）赣0982刑初50号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人付某甲及原审被告人毛某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，并提审上诉人毛某甲、询问上诉人付某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月9日晚7时许，被害人付某甲与余某1、付某1、余某2、付某3等七人到被告人毛某甲家中商讨余某1和被告人毛某甲女儿毛某乙的婚姻事宜，双方发生争执，付某3将被告人毛某甲家中悬挂的匾砸坏，被告人毛某甲用菜刀砍伤付某甲头部。经法医鉴定，被害人付某甲的伤情为轻伤一级。
2016年2月11日，被告人毛某甲在村委干部余某甲的陪同下，主动到樟树市公安局黄土岗派出所接受调查，并对用刀砍伤付某甲一事供认不讳。
另查明，被害人付某甲于2016年2月9日21时57分入住樟树市人民医院，同年3月15日出院，共计住院35天。医院诊断：1、脑震荡，2、右侧额骨外板劈裂性骨折，3、鼻骨劈裂性骨折，4、右前额及鼻部刀砍伤，5、双侧上颌窦、筛窦炎。医药费32299.90元；出院医嘱：建议休息2-3月。
上述事实有经庭审出示、质证、认证，并予以确认的下列证据证实：
1、证人聂某、胡某、付某1、付某2、余某1、余某2证言，证实本案发生的时间、地点、经过、原因。
2、被害人付某甲陈述，证实案发当时他和付某1、付某3等九人来到被告人毛某甲家要人，因言语不和，双方发生打斗，毛某甲用菜刀砍伤我的经过。
3、被告人毛某甲的供述，证实案发当时，付某甲和付某1、付某3等九人来到我家要人，因言语不和，付某1先动手打了我一巴掌，付某3将我家中悬挂的匾砸坏，我便用菜刀砍伤了付某甲的经过，并当即打电话给村委干部，要求来人处理，对方回答会报告乡政府和派出所。
4、扣押清单及作案工具照片，证实本案民生后，公安人员扣押了作案工具菜刀一把。
5、樟为民鉴【2016】85号法医鉴定书，证实案发后樟树市公安局黄土岗派出所委托樟树市为民司法鉴定中心对付某甲的伤情进行鉴定，被害人付某甲经鉴定其在本案中的伤情为轻伤一级。
6、被告人毛某甲家被砸坏物品照片、涉案被损财物鉴定意见书，证实本案发生的地点和被损财物是卫生间铝合金门和玻璃、卫生间铝合金外窗玻璃、电子匾屏一块、不锈钢烧水壶一个、大厅窗玻璃三块，共计价值人民币812元。
7、樟树市公安局黄土岗派出所2016年6月21日出具的毛某甲到案说明，证实被告人毛某甲于2016年2月11日在村委干部余某甲的陪同下，主动到派出所接受调查，并对用刀砍伤付某甲一事供认不讳。
8、被害人付某甲提供的赣中正司鉴中心【2016】临鉴字118号，证实付某甲在本案中的伤残为十级，后续治疗费34000元。
对此鉴定，被告人及其辩护人质证意见，该鉴定是被害人单方面个人委托擅自鉴定的，不是司法机关委托，程序违法。残疾赔偿金属精神赔偿范畴，不符合刑法规定的赔偿范围。后续治疗费至今没有发生，无相关医院证据，被告人依法不予认可。
9、被害人付某甲提供的宁波江东崇达纸品有限公司证明，证明案发时付某甲在其单位任技术员，月薪6000元。其妻子付某乙案发时在宁波三华服装有限公司打工，计件工资是月薪人民币4800元。
对此证据，被告人及其辩护人质证意见，被害人付某甲是外出务工的个体小工，从事生产制造加工，没有这样高的工资，其妻子也是多劳多得。他们的工资应参照案发地樟树市的农民工收入水平计算。
原审法院认为，被告人毛某甲因女儿、女婿的婚姻家庭纠纷而持菜刀砍伤他人，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某甲案发后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害方在晚上叫门率众进入他人住宅打人、砸坏室内财物，对本案的发生有明显过错，可酌情对被告人毛某甲从轻处罚。被告人毛某甲故意伤害他人身体，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人付某甲提出的医药费32300元、误工费25000元、护理费5600元、住院伙食补助费1050元、营养费3750元、法医鉴定费400元、救护车费300元、其他交通费500元，共计人民币68900元，符合法律规定，予以支持。被告人毛某甲承担主要责任，被害人付某甲承担次要责任，被告人毛某甲承担70%的民事赔偿责任，即赔偿48230元。附带民事诉讼原告人付某甲要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。后续治疗费没有实际发生，也无医院相关费用证据证明，暂不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九第、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决，一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人毛某甲赔偿附带民事诉讼原告人付某甲的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费共计人民币48230元。
上诉人付某甲上诉提出：1、一审判决对被上诉人毛某甲的量刑较轻。被上诉人毛某甲用刀将上诉人砍伤属情节恶劣且没有悔过之心；2、一审判决民事赔偿适用法律错误，被上诉人应赔偿上诉人全部经济损失。一审判决上诉人承担30%的责任于法不符；一审判决没有判决后续治疗费是错误的；没有判决伤残赔偿金、赡养费于法不公。
上诉人毛某甲上诉提出：1、一审判决对上诉人的量刑没有综合考虑全案案情；2、上诉人愿意赔偿受害人损失，只是付某甲漫天要价，才导致民事赔偿没有达成协议，责任在付某甲；3、一审判决认定付某甲的经济损失除医疗费之外其他没有事实依据，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审期间两上诉人未提供新的证据。经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，原判认定的证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人付某甲提出一审判决其承担30%的责任于法不符，一审没有判决伤残赔偿金、赡养费于法不公的理由。经查，上诉人付某甲与付某1、付某2、余某2、余某1等七八个人，晚上到被告人毛某甲家中。付某1、余某1、余某2等均证实，付某3打了毛某甲一巴掌，用水壶砸烂了毛某甲家的匾额，用啤酒瓶打烂了门口的窗户玻璃，付某1用脚将毛某甲家中一楼的卫生间玻璃踹烂，毛某甲才持刀砍伤被害人付某甲，与上诉人毛某甲的供述相吻合。上述证据足以证实，与上诉人付某甲一起去上诉人毛某甲家的人先动手打上诉人毛某甲，并将毛某甲家中的财物打烂，上诉人付某甲方存在明显过错，一审判决上诉人毛某甲承担70%的责任符合事实根据。根据《刑法》和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，伤残赔偿金、赡养费不属刑附民的赔偿范围，一审判决没有支持上诉人的此请求，符合法律的规定。
本院认为，上诉人毛某甲因女儿、女婿的婚姻家庭纠纷而持菜刀砍伤他人，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，上诉人毛某甲案发后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害方在晚上叫门率众进入他人住宅打人、砸坏室内财物，对本案的发生有明显过错，可酌情对上诉人毛某甲从轻处罚。上诉人毛某甲故意伤害他人身体，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人付某甲提出的医药费32300元、误工费25000元、护理费5600元、住院伙食补助费1050元、营养费3750元、法医鉴定费400元、救护车费300元、其他交通费500元，共计人民币68900元，符合法律规定，予以支持。上诉人毛某甲承担主要责任，由上诉人毛某甲承担70%的民事赔偿责任，即赔偿48230元。上诉人付某甲提出赔偿伤残赔偿金、赡养费理由，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予采纳；提出后续治疗费，因没有实际发生，也无医院相关费用证据证明，暂不予支持。上诉人毛某甲提出一审判决量刑没有综合考虑全案案情的理由，经查，一审判决已综合考虑了上诉人毛某甲承担70%的责任和自首情节进行量刑，该责任划分恰当，故该理由不能成立，不予采纳；提出一审判决认定付某甲的经济损失除医疗费之外其他没有事实依据的理由，经查，一审判决上诉人毛某甲承担医药费外的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、救护车费、其他交通费，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的赔偿范围，故该理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，民事判决合法，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 许 俭
审 判 员 孙丰堂
二〇一六年十一月十五日
代书记员 周雪薇