江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18663号
原告：乔燊（上海）实业发展有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第5幢D116室。
法定代表人：杨圣秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告：赵中凯，男，1990年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵汉陆，男，1964年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，系被告赵中凯父亲。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
原告乔燊（上海）实业发展有限公司（以下简称乔燊公司）与被告赵中凯委托合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔燊公司的法定代表人杨圣秋（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人徐海波、王康（参加第一次庭审），被告赵中凯及其委托诉讼代理人赵汉陆、陆兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔燊公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款53788元及利息（从2016年8月29日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原告在淘宝网天猫商城开设了乔燊运动专营店，2016年8月24日，乔燊运动专营店参加天猫抢购活动，原告通过QQ群联系被告，并于2016年8月25日委托被告刷了72个订单，刷单商品为踏步机，数量为118台，单价为791元每台，总价款计93338元。原、被告双方约定的刷单模式为被告先垫付货款，商家“发货”后再返还给被告，佣金为每单7元。2016年8月26日，原告按约将被告垫付的货款与佣金共计93842元支付给被告。2016年8月28日，因被告提供的刷单服务和刷单淘宝账号存在质量问题，其中40笔订单共计69台货物被淘宝平台检测为问题交易，并且清退了原、被告间刷单的交易记录。原告被淘宝平台检测出问题交易后，将面临淘宝平台的处罚，不得已只能取消该部分问题交易，为此，原告联系被告协商解除双方的合同关系并让被告将被查出的问题交易记录安排申请退款，被告安排成功申请退款68台，货款共计53788元，但原告退款后，被告却拒不返还原告上述款项。
被告赵中凯辩称：对原告主张的原告系通过QQ群联系到被告，并要求被告为其刷单共计72单，每单佣金7元，以及原告向被告支付了垫付款及佣金共计93842元属实。但原告支付款项后，我已将货款及部分佣金支付给具体的刷手，我与原告间系买卖合同关系。原告在双方交易已经完成后，基于其自身利益的考虑，向没有发生真实交易的“刷手”个人账户返还款项的行为，应当由其自身承担后果，即使返还也应当由收到两笔货款的“刷手”个人返还，我不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、QQ聊天记录截图及原始载体两份，其中一份是原告与被告在“运营-
枫寳”QQ群里的聊天记录，一份是原告的员工杨仁明与被告在“上海运动……”QQ群里的聊天记录，被告QQ号为96×××76，昵称为“淡”，原告QQ号为13×××32，昵称为“上海乔燊杨圣秋”，证明原告从“运营-
枫宝”QQ群里认识了被告，双方协商了刷单业务，被告接受委托后，一共刷了72个订单，每单佣金7元，由被告先垫付，被告刷单完成后原告将款项汇给被告，但被告垫付的款项还在淘宝平台，原告尚未收到款。被告刷单后原告被淘宝平台检测出问题，原告便及时与被告联系申请退款，且被告应返还该部分申请退款的款项。
2、被告QQ号为96×××73的个人资料截图，证明该QQ号备注即为“运营-枫寶-江苏专业刷单”。
3、被告提供给原告的所有刷单人员ID清单、原告退款的ID清单及退款记录，证明原告成功退款68台并已将货款退到各个刷手的ID上。
4、支付宝转账记录一份，证明原告向被告支付了货款及佣金共计93842元。
被告对原告提供证据的质证意见：
对证据1中“运营-枫寶”QQ里的聊天内容及证据4真实性予以认可，对证据1中“上海运动……”群里的聊天记录及证据2不认可，被告没有用过“运营-枫寶-
江苏专业刷单”的QQ号，对证据3的真实性无法确定。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告的QQ（被告QQ号为96×××73）聊天记录截图14页，证明原、被告之间形成的是买卖合同关系。
2、账单截图三份，证明原告于2016年8月26日13时37分通过淘宝账户转账给被告的93842元，被告于2016年8月26日13时39分、41分，向被告的安排的刷手“一窝哥”汇款50000元、43698元。
原告对被告提供证据的质证意见：
对证据1、2的真实性无异议，证据2恰恰能证明被告将差额144元自己保留，被告从中获取了利润，至于被告与其他刷手的责任承担问题，与原告无关，被告应当向原告承担责任。
本院认证意见：
对原告提供的证据，被告对证据1中“运营-
枫寶”QQ群的聊天记录及证据4的真实性无异议，对该两份证据的真实性，本院予以确认。被告对证据1中“上海运动……”QQ群的聊天记录真实性不予认可，称其未使用过该群中的“运营-
枫寶-江苏专业刷单”的昵称，但结合证据2能够认定被告的QQ备注即为“运营-枫寶-
江苏专业刷单”，且该证据能够与被告提供的证据1相印证，故对原告提供的证据1、2的真实性，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，对证据1、2的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在淘宝网天猫商城开设乔燊运动专营店，2016年8月25日，乔燊运动专营店在参加淘宝网的抢购活动中，原告委托被告为其刷单“购买”乔燊运动专营店的踏步机，双方约定刷单模式为被告先垫付货款，商家“发货”后再退还被告垫付款，踏步机单价为791元每台，每单佣金为7元。后被告为原告刷72单，踏步机计118台，价款共计93338元，佣金共计504元。2016年8月26日，原告向被告退还了被告垫付的货款及佣金共计93842元。
2016年8月28日，淘宝平台检测出部分刷单交易为问题交易，并清除了原、被告间刷单的问题交易记录，原告为避免被淘宝平台处罚，故而联系被告协商处理部分问题交易记录，由被告安排刷手申请退款，被告安排申请退款成功68台，价款共计53788元。原告退款后，向被告索要货款未果，引起诉讼。
庭审中，经本院释明，原告明确如原、被告间的合同无效，其同意变更诉讼请求为要求被告赔偿损失53788元及利息（从2016年8月29日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案的主要争议焦点是：1、原、被告间系委托合同关系还是买卖合同关系？2、原、被告间形成的合同关系是否有效？3、被告应否返还原告主张的货款53788元及利息或赔偿损失？
针对争议焦点1。原告认为原、被告间系委托合同关系，被告认为双方系买卖合同关系。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据双方当事人陈述，刷单即是指由原告支付佣金，被告安排人假扮顾客，采取虚假交易的方式向原告经营的淘宝店铺购买商品，提高店铺的排名、销量和信誉等，以吸引其他顾客进而提高网店的竞争力的行为。故被告为原告刷单的虽表面上是买卖关系，而实际是虚构了双方的交易，原告并未转移标的物所有权给被告，不符合买卖合同的实质要件。结合原、被告陈述及刷单的流程，被告系受原告委托为其提供刷单服务，并由原告向其支付报酬，符合委托合同的构成要件，本院认定原、被告双方系委托合同关系。
关于争议焦点2。本院认为，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，而原告与被告之间关于刷单的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。理由如下：原、被告间的刷单行为虚构了原告经营的淘宝店铺的信誉和商品销量等事实，导致不知情的消费者在购买该店铺的商品时，受到不真实的信息误导，以致作出购买商品的行为。原告通过刷单虚构交易，以不正当手段提高自身的商业信誉，从而影响消费者的选择，属于虚假宣传，严重扰乱了市场竞争秩序，损害了其他经营者或者消费者的合法权益。
关于争议焦点3。本院认为，鉴于原、被告之间形成的委托合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告双方对被告先行垫付货款93338元，后原告向被告返还垫付款93338元并支付佣金504元无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿其因被淘宝平台检测出问题交易而退给被告的53788元，被告辩称其未收到该款，并称原告应向具体操作的刷手追回该款，根据原告提供的QQ聊天记录、被告提供的“刷手”淘宝ID账户及退款记录等，能够认定有68台交易退款成功，金额共计57388元，而该款却系因双方虚假交易的无效行为而造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。因原、被告双方均明知刷单系违法行为而仍然为之，均存在过错且过错相当，各应承担50%。原告主张的要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称其未收到原告因问题交易而退的57388元，其应向具体“刷手”主张不当得利，因本案合同的相对方为原告与被告，具体操作的“刷手”系被告组织联系，其与刷手间的关系与原告无关，故对其辩解理由，本院不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵中凯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告乔燊（上海）实业发展有限公司损失26894元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1145元。
审 判 长 祝红娟
审 判 员 张磊娟
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。