阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4238号原告：陈海梅，女，1949年9月11日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：冯小燕，女，1975年3月8日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：冯小霞，女，1973年9月20日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。以上三原告委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。被告：林长青，男，1960年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。现羁押于阳江市看守所。被告：敖琼，女，1964年11月14日生，汉族，住广东省阳江市高新区。原告陈海梅、冯小燕、冯小霞诉被告林长青、敖琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄理福、被告林长青到庭参加了诉讼；被告敖琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海梅、冯小燕、冯小霞诉称：2016年10月10日7时23分许，被告林长青驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区东风三路由西往东行驶至东风三路与新江东路交叉路口时，碰撞由南往北经人行横道通过东风三路的行人冯怀炳，造成冯怀炳受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，被告林长青承担此事故的全部责任，冯怀炳不承担此事故的责任。冯怀炳受伤后，先送到阳江ＸＸ医院抢救治疗，经诊断为：1、脑疝；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。ＸＸ医院由于不具备抢救条件，于是转送到阳江市人民医院进行治疗，经诊断为：一、重度颅脑损伤，双侧脑疝形成：1、右额颞顶部破膜下血肿，2、多发脑挫裂伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、双额骨骨折，5、头皮血肿；二、失血性休克；三、失血性贫血（重度）；四、××等。冯怀炳于当天抢救无效死亡。事故后，林长青赔偿了抢救的医药费用38901.42元和丧葬费用50000元。本次交通事故造成原告的经济损失分别为：1、死亡赔偿金：451841元（34757元/年×13年）；2、精神损害赔偿抚慰金：50000元；3、医疗费：38901.42元；4、丧葬费：32395元。以上4项损失共为573137.42元，扣除林长青已赔偿的费用88901.42元，还剩余损失为484236元。被告林长青驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车的车主为被告敖琼，由于其没有购买保险，两被告应对原告上述经济损失全部负责赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害赔偿抚慰金等交通事故损失共484236元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林长青辩称：对原告请求数额无异议，但没有能力赔偿。被告敖琼没有作答辩。经审理查明：2016年10月10日，被告林长青驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区东风三路由西往东行驶，于当日7时23分许行驶至东风三路与新江东路交叉路口时，碰撞由南往北经人行横道通过东风三路的行人冯怀炳、杨富来，造成交通事故。冯怀炳于事故中受伤，经送医院抢救无效后于当天死亡。阳江市公安局交通警察支队市区大队经现场勘查后，于2016年10月25日作出市公交认字[2016]第00136号道路交通事故认定书，认定：被告林长青驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，不按所需行进方向驶入导向车道，违反交通信号灯通行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；冯怀炳不承担此事故责任。事故发生后，冯怀炳即先后被送到阳江ＸＸ医院、阳江市人民医院抢救治疗，经抢救无效于当天死亡。冯怀炳抢救期间，用去医疗费38901.42元，该款已由被告林长青支付。被告林长青除支付上述医疗费用外，还支付了50000元给冯怀炳家属，以作为冯怀炳丧葬费及其他相关赔偿。因被告未支付其余赔偿款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本案诉讼中，林长青因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，该案正在审理当中。另查明，冯怀炳属城镇居民，生于1949年10月27日，死亡时年满67周岁，原告陈海梅是其妻子，原告冯小燕、冯小霞是其女儿。被告林长青已取得准驾车型为E的机动车驾驶证，其驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车登记车主是被告敖琼，该车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时，该车也没有按照规定期限进行安全技术检验。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、阳江市人民医院病案首页、诊断证明书、死亡记录、遗体火化证明、医疗收费票据等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告林长青驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，不按所需行进方向驶入导向车道，违反交通信号灯通行，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；冯怀炳对本次事故的发生没有过错，不应承担事故责任。阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次事故所作的认定是客观的，本院予以采信。被告所驾驶的QFJ601号二轮摩托车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告的损失中的交强险责任限额部分，应由被告林长青赔偿，被告敖琼在该交强险责任限额内承担连带责任。超出交强险责任限额部分，由被告林长青、敖琼按其各自过错进行赔偿。根据法律规定的赔偿项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告于本次事故中的损害赔偿数额如下：1、医疗费：38901.42元。2、死亡赔偿金：冯怀炳属城镇居民，死亡时年满67周岁，其死亡赔偿金为451841元（34757元/年×13年）。3、丧葬费：32395元（64790元/年×6个月）。4、精神损害抚慰金：虽然，林长青因涉嫌交通肇事罪而被依法提起公诉，但是，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，即使林长青被依法追究刑事责任，其依法应承担的民事侵权责任也仍需承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”之规定，该赔偿责任当然包括赔偿精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告近亲属冯怀炳死亡，给原告造成极度重大的精神创伤，故原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，被告无异议，本院依法予以支持。上述四项损失中，医疗费已由被告林长青支付，被告无需再赔偿，其余三项损失均属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，一共为534236元（451841元+32395元+50000元），超出交强险死亡伤残责任限额，应首先由被告林长青在该项责任限额内赔偿110000元给原告，被告敖琼在该项交强险责任限额110000元范围内承担连带责任。对于超出交强险责任限额的424236元（534236元－110000元），由被告林长青、敖琼按其各自过错进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”《机动车登记规定》第五十六条规定：“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：……（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的；……”由此可见，对机动车定期进行安全检验，是车辆所有人的法定义务，未按照规定期限进行安全技术检验，是违法行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”第三十九条规定：“机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，……”由此可见，对机动车依法投保交强险，是车辆所有人、管理人的法定义务，未投保交强险的机动车，不得上路行驶，本案中，被告敖琼作为事故车辆的所有人，将未按规定进行定期检验且未投保交强险的机动车交由被告林长青驾驶上路，其行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，应对原告承担相应的赔偿责任。具体到本案实际情况，本院酌定，对于超出交强险责任限额之外的原告损失，应由被告林长青、敖琼分别承担70%、30%的赔偿责任，即两人还应分别赔偿296965.20元（424236元×70%）、127270.80元（424236元×30%）给原告。以上计算，被告林长青应一共赔偿406965.20元（110000元+296965.20元）给原告，扣除其已支付的赔偿款50000元，其还应再赔偿356965.20元（406965.20－50000元）；被告敖琼应赔偿127270.80元给原告，并在交强险责任限额110000元范围内对被告林长青应承担的赔偿款承担连带责任。被告敖琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长青赔偿356965.20元给原告陈海梅、冯小燕、冯小霞收领，该款限在本判决发生法律效力之日十日内付清；二、被告敖琼赔偿127270.80元给原告陈海梅、冯小燕、冯小霞收领，该款限在本判决发生法律效力之日十日内付清；三、被告敖琼对本判决第一项所确定的赔偿款在交强险责任限额110000元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8564元（原告已预交），由被告林长青、敖琼分别负担5995元、2569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  林 科人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  潘晓莹