wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初50号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被临潭县公安局取保候审，2017年8月30日被临潭县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年3月10日晚22时20分许，被告人赵某某驾驶甘P**号白色别克牌小型轿车行驶至临潭县城主街道广场西北口至城关镇政府路段0加950米处时与被害人王某某驾驶正在左转弯的红色甘P**号“大阳”牌正三轮载货摩托车发生侧面相撞，后又与停放在道路西侧由敏某某驾驶的甘P**号中型普通货车追尾相撞，造成被害人王某某经送临潭县第一人民医院抢救无效死亡，被告人赵某某轻伤一级，三车不同程度受损的道路交通事故。经临潭县交警大队交通事故认定书认定被害人王某某负本起事故的主要责任，被告人赵某某负本起事故的次要责任，敏某某负本起事故的次要责任。临潭县公安局民警在处理事故过程中发现被告人赵某某有饮酒嫌疑，遂对其血液样本进行了提取。经甘肃陇通司法鉴定所对被告人赵某某的血样鉴定，被鉴定人赵某某血液中检出乙醇，平均含量为224.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且愿意缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并辩解称因自己的法律意识淡薄，发生了这次交通事故，自己的行为给对方家庭造成了痛苦和损失，也给自己的家庭带来了巨大的经济损失，现在对自己的行为非常后悔。希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某醉酒后驾驶甘P**号白色别克牌小型轿车上道路行驶发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并已履行，并取得被害人家属谅解。请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、发还清单、鉴定聘请书及意见书、尸体处理通知书、交通事故认定书、社会调查报告、协议书、谅解书、社区矫正评估意见书等，被告人赵某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶小型轿车上路行驶发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，三车不同程度受损的严重后果，且负事故的次要责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人酒精含量高达224.95mg/100ml，且负事故的次要责任，均可酌定从重处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，庭审中被告人能认罪、悔罪，态度较好，且表示愿意缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人赵某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见及被告人的辩解意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱小丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2458号
原告朱嘉轩，男，汉族，2013年10月12日出生，住信阳市羊山新区。
法定代理人朱来强，男，汉族，1990年1月1日出生，住址同上。
委托代理人苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。
被告信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙社区居民委员会贺湾组（原名信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙村委员会贺湾组）。
负责人代积业，组长。
委托代理人陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。
原告朱嘉轩诉被告信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙社区居民委员会贺湾组（以下简称贺湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱嘉轩的法定代理人朱来强、委托代理人苏诚，被告贺湾组的负责人代积业、委托代理人陈林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱嘉轩诉称，原告的父母均系被告村民组居民，原告于2013年10月12日出生，落户在被告村民组。2014年4月27日，被告召开村民会议，通过分配方案，最终决定按人分配。原告作为该组村民，在分配方案确定前出生，应与其他村民享有同等的分配权利，但未予分配。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告按同等村民待遇支付原告集体资产分配款100000元；二、诉讼费由被告承担。
被告贺湾组辩称，被告于2014年4月27日召开了村民代表大会，依民主程序制定的集体收益分配方案，参会人员80%以上赞同通过，本方案合法有效，对本组村民有普遍的约束力。分配方案第一条规定，分配款截止时间，人口截止于2013年9月19日，本组有农业人口，只要赶上户口在册符合条件，又赶上户口截止日期者，可参加本组分配。原告出生在截止分配时间2013年9月19日之后，故不能享受分配。被告对符合分配条件的村民实际执行的分配方案是按120000元的80%分配，即96000元，剩余的20%暂不发放。
经审理查明，原告朱嘉轩的父母均系被告贺湾组村民，原告朱嘉轩于2013年10月12日出生，于2013年10月17日基于出生申报，落户被告贺湾组，系农业户口。被告贺湾组的全部土地因建设国际家居小镇被依法征收，对因土地被征收获得的补偿款（含村民承包经营的土地补偿款，公塘公荒土地补偿款，青苗费、清表费以及附着物补偿款等）如何分配的问题，被告贺湾组在村民协商的基础上制订了《贺湾组征地补偿分配方案》，内容为：一、分配款截止时间，人口截止于2013年9月19日，本组有农业人口，只要赶上户口在册符合条件，又赶上户口截止日期者，可参加本组分配。二、以征地时分户丈量面积核算多退少补，另再征地期间迁回户口按人均50%分配，超过人均4.3亩，按50%退给人均达不到4.3亩农户平均分配。三、公塘公荒等含青苗费、清表费以及附着物归本组人均达不到4.3亩农户平均分配。四、独生子女多分一人份责任田的按50%分配，但必须凭独生子女证，并向村组立保证书终身只要一个子女，若违背政策及协议超生，由组集体追回所分配款（含本息）。五、双女户及多子女户出嫁姑娘户口在本组的，又有责任田的可享受50%分配。出嫁姑娘户口不迁出又无责任田的属于空挂户口，公安非农业户口不参加本组征地款分配。六、本方案由本组三分之二以上农户代表签字生效，少数服从多数执行，同意签字并按指纹。截止2014年4月27日，该分配方案经本组三分之二以上的农户代表签字生效。实际上被告贺湾组并未按分配数额全额支付，而是按应分配数额120000元的80%支付，剩余20%暂时未支付。被告贺湾组未按上述分配方案确定的村民同等待遇给原告朱嘉轩分配征地补偿款。
上述事实有当事人陈述、《贺湾组征地补偿分配方案》文本1份、原告的户口本等证据予以证明。
本院认为，截止2014年4月27日，在《贺湾组征地补偿分配方案》文本上签名表示同意的村民或户代表人数超过《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定的法定到会人数和通过人数，被告贺湾组通过《贺湾组征地补偿分配方案》的程序合法。依据我国土地管理法的相关规定，被告贺湾组所有的土地归被告贺湾组集体所有，即归被告贺湾组的全体集体经济组织成员所有。依据我国土地承包法的相关规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即以户为单位行使土地承包经营权。土地承包经营权并不等同于土地所有权，仅是土地所有权权益中的一部分。从原告朱嘉轩基于出生申报落户在被告贺湾组之日（2013年10月17日）起，自然成为被告贺湾组享有土地承包经营权的家庭承包方中的一员，并当然地成为被告贺湾组集体经济组织成员，与该集体经济组织其他成员享有同等待遇和相应权利。关于农村集体经济组织土地征收补偿分配的问题，我国相关法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。依据上述法律规定，《贺湾组征地补偿分配方案》依法定程序、法定人数比例通过的时间就是该方案的形成时间，亦即该方案的确定日期2014年4月27日，而原告朱嘉轩取得本集体经济组织成员资格的日期是2013年10月17日，被告贺湾组以分配方案确定的分配截止日期为2013年9月19日为由取消原告朱嘉轩作为该组集体经济组织成员的征地补偿费分配权利，明显违反法律规定，对被告贺湾组据此提出的抗辩意见，本院不予采纳。原告朱嘉轩请求依照被告贺湾组村民的同等待遇按实际分配额依法分配征地补偿费96000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因依据该分配方案享有征地补偿费的村民均系按96000元分配，按集体经济组成员权利平等原则，原告朱嘉轩请求超过96000元予以分配，无法律依据，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
（2017）被告信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙社区居民委员会贺湾组于本判决生效之日起五日内，给付原告朱嘉轩集体资金分配款（承包地征收补偿费）96000元；
（2017）驳回原告朱嘉轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告朱嘉轩负担100元，被告信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙社区居民委员会贺湾组负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年七月十二日
书记员 段月姣
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第525号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴某，女，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，无业。被告人吴某因涉嫌非法经营罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）477号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人楚巨山到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至7月间，被告人吴某以营利为目的，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，从睢宁县城多家商店以较低价格收购五牛、黄果树、芙蓉、红杉树等品牌卷烟，并出售给宿迁市宿豫区刘某、邳州市梁某、安徽省宿州市陈某等人，累计非法经营数额达134801元。具体分述如下：
1.2013年5月至7月间，被告人吴某三次向宿迁市宿豫区刘某销售五牛、黄果树、芙蓉等品牌卷烟计11000元。
2.2013年7月，被告人吴某五次向邳州市梁某销售红杉树小贡品、五牛等品牌卷烟计53938元。
3.2013年7月，被告人吴某三次向安徽省宿州市陈某销售红杉树、白沙、雄狮等品牌卷烟计51773元。
2013年7月19日，被告人吴某在向刘某销售卷烟时被睢宁县公安局现场查获，同时在被告人吴某的家中查扣其尚未销售的五牛、黄果树、芙蓉、雄狮、白沙、红杉树、南京等其它各类卷烟计899条，合计价值18090元。
经江苏省烟草质量监督检测站检验，被查获的卷烟均系真品卷烟。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、梁某、陈某等人的证言，邮政储蓄银行及中国银行交易明细、江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人吴某认罪、悔罪，无再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人吴某系坦白，且有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 薛莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）睢刑初字第525号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吴某，女，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，无业。被告人吴某因涉嫌非法经营罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。辩护人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）477号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人楚巨山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至7月间，被告人吴某以营利为目的，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，从睢宁县城多家商店以较低价格收购五牛、黄果树、芙蓉、红杉树等品牌卷烟，并出售给宿迁市宿豫区刘某、邳州市梁某、安徽省宿州市陈某等人，累计非法经营数额达134801元。具体分述如下：1.2013年5月至7月间，被告人吴某三次向宿迁市宿豫区刘某销售五牛、黄果树、芙蓉等品牌卷烟计11000元。2.2013年7月，被告人吴某五次向邳州市梁某销售红杉树小贡品、五牛等品牌卷烟计53938元。3.2013年7月，被告人吴某三次向安徽省宿州市陈某销售红杉树、白沙、雄狮等品牌卷烟计51773元。2013年7月19日，被告人吴某在向刘某销售卷烟时被睢宁县公安局现场查获，同时在被告人吴某的家中查扣其尚未销售的五牛、黄果树、芙蓉、雄狮、白沙、红杉树、南京等其它各类卷烟计899条，合计价值18090元。经江苏省烟草质量监督检测站检验，被查获的卷烟均系真品卷烟。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、梁某、陈某等人的证言，邮政储蓄银行及中国银行交易明细、江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人吴某认罪、悔罪，无再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人吴某系坦白，且有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币一万五千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王震二〇一三年十一月十五日书 记 员  薛莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初797号
原告：穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；吕蕾，男，1987年2月1日出生，汉族，住穆棱市。
被告：翟泗龙，男，1987年1月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社与被告翟泗龙金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社撤诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告穆棱市农村信用合作联社马桥河信用社负担。
审判员 高雪松
二〇一七年九月七日
书记员 程 亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第27号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华东路。
代表人韩某某，行长。
委托代理人张某，河北某律师事务所律师。
被告曹某，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区槐北路。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告曹某信用�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉称，被告于2007年2月14日在原告处申请办理了某某信用卡，卡号为518212800183xxxx、403391000778xxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2009年8月8日已发生欠款本息共计12510.12元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息共计12510.12元（截止到2009年8月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告曹某未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、某某信用卡申请表及某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告�请办理了信用卡，并自愿遵守合约的规定；二、某某信用卡对账单，用以证明被告使用信用卡的情况及欠款金额，截止到2009年8月8日被告已累计欠款12510.12元。
被告曹某未到庭应诉，也未举证。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的证据予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及庭审查明的情况，认定本案事实如下：
2007年2月被告曹某在原告处申领了一张卡号为518212800183xxxx、403391000778xxxx某某信用卡，同时签署确认了《某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），该合约约定乙方（曹某）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免费还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告）按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期�低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。
被告曹某取得信用卡后，陆续持卡消费，截止到2009年8月8日被告欠交金额为12510.12元。
本院认为，被告曹某申请办理某某信用卡并签署了《领用合约》，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的�定，缺席判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2009年8月8日止的欠款12510.12元，2009年8月8日之后产生的欠款数额按照《某某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二０一０年六月七日
书记员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9967号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：任玉红，女，1979年2月12日，汉族，住陕西省，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告任玉红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
审判员 程大光
二〇一七年十二月一日
书记员 张 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01015号
原告：郑国章。
被告：郑亚象。
原告郑国章与被告郑亚象民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由张婷担任审判长、与人民陪审员张敏、张志锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张海歧到庭参加诉讼，被告郑亚象未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年，被告投资建设通化市房地产项目，因缺少资金，向原告借款。经双方协商于2014年7月4日签订借款合同，被告向原告借款500万元，借款时间是2014年7月4日至2014年10月3日止，后于2014年8月14日被告又追加借款100万元。双方约定借款利息为3分5。合同签订后，原告分别于2014年7月3日、7月4日、7月8日、8月14日向被告指定帐户汇款600万元。合同到期后，经原告多次催要，被告各种理由推诿不予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款600万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑亚象未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告郑亚象经案外人陈福林介绍相识，系朋友关系。被告郑亚象因需资金周转，向原告借款。2014年6月30日，双方口头约定，被告向原告借款500万元。当日，原告以银行转款的方式给付被告借款100万元，之后，又于2014年7月4日给被告转款300万元。2014年7月4日当天，原告与被告及担保人陈福林签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款500万元，借款日期是从2014年7月4日到2014年10月3日，借款期限为三个月。如借款人逾期还款，除应继续按约定利率承担利息外，还应每日按逾期金额千分之五承担违约金。但该借款合同，没有写明借款利息。该借款合同签订后，原告于2014年7月8日将余款100万元汇到了被告本人的帐户。被告收到500万元借款后，又与原告协商，还要向原告借款500万元，但是原告因当时资金不足，就先让被告出具一份500万元的借条。2014年7月10日，被告给原告出具一份借条，内容为：今借郑国章人民币500万元，本借条以汇款实际金额和日期为准。同时，双方又签订一份借款合同，该合同写明借款金额为500万元，但没有写明借款期限。其他内容与2014年7月4日的借款合同内容相同。之后，原告于2014年8月14日按照被告指定的帐户打款100万元，将该款给付案外人郑亚咱。被告在上述借条上写明：2014年8月14日收到人民币100万元。后因原告资金不足，没有将剩余400万元借款给付被告。综上，被告共向原告借款600万元。
上述事实有原告的陈述、借款合同、借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告主张被告郑亚象欠其借款本金600万元，并依据被告为其出具的欠条、银行转款凭证及借款合同向其主张权利，综合原告提供的上述证据，本院对原告主张的借款事实予以确认，故本院对原告要求被告偿还其借款本金600万元的请求予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原告虽主张与被告的口头约定利息为3分5，但其提供的2014年7月4日的借款合同上没有明确约定该借款的利息，无法证明原告的上述主张，但该借款合同约定了借款的期限和逾期利息，因双方约定的逾期利息过高，应予以调整，逾期借款利息应从借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原告提供的2014年7月10日的借条，借款合同，没有约定借款的期限和借款利息，该笔借款原告实际给付被告100万元，故该笔借款的利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚象于本判决生效后10日内偿还原告郑国章借款600万元；
二、被告郑亚象于本判决生效后10日内偿还原告郑国章借款利息（以本金500万元为基数，从2014年10月4日起至本判决确定的给付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；以本金100万元为基数，从2015年5月28日起至本判决确定的给付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费53800元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 张志锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕晨曦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初140号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1999年5月28日出生，汉族，户籍在本市徐汇区，住本市徐汇区。
辩护人李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员莫某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年10月14日7时30分许，被告人吴某某与山某某、唐某某、魏某某等人(均为未成年人)在本市打浦路XXX号金玉兰广场海底捞火锅店就餐饮酒。吴某某过量饮酒后离店，途中误以为路人对其嘲笑，遂返回火锅店将一空酒瓶瓶身砸碎，手持瓶头，纠集山某某、唐某某、魏某某等人来到金玉兰广场门前的徐家汇路南侧人行道处。吴某某持碎酒瓶对正在该处候车的被害人林某某手臂、背部等处捅、刺。接着，吴某某指示在附近的被害人严某某，并持碎酒瓶对严某某肩背部等处捅刺，山某某、唐某某、魏某某亦上前围殴严某某，对其拳打脚踢。事后四人逃离现场，当吴某某逃至徐家汇路、打浦路路口处欲搭乘出租车逃离时，被严某某及接报民警抓获。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：林某某因故受伤，造成体表皮肤多处裂创(已缝合，累计长34.9厘米)，构成轻伤二级。严某某因故受伤，造成肩背部皮肤多处裂创(已缝合，累计长23.9厘米)，构成轻伤二级。
到案后，被告人吴某某对基本犯罪事实供认不讳，并委托家属向被害人林某某赔偿人民币40,000元，得到谅解。
另经审理查明，被告人吴某某委托家属向被害人严某某赔偿人民币40,000元，得到谅解。
公诉机关据此认为，被告人吴某某伙同他人，酒后持械随意殴打无辜路人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案部分犯罪事实系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，有被害人林某某、严某某的陈述及辨认笔录，证人山某某、唐某某、魏某某的证言，证人朱某某、夏某某、王某某的证言及辨认笔录，被害人伤势照片，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，案发地点及作案工具照片，案发当时监控视频及截图，公安机关工作记录，被害人林某某、严某某出具的谅解书、协议等，公安机关出具的常住人口信息，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某某表示自愿认罪。被告人惟提出其并未明示几名同案犯一起殴打他人；辩护人提出被告人年纪尚轻，法律意识淡薄；被告人到案后如实供述所犯罪行；被告人在家属帮助下积极赔偿被害人损失，并获得谅解等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪事实系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人在家属的帮助下赔偿了两名被害人的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于被告人未明示其他同案未成年人一起参与殴打他人的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人酒后持械随意捅刺他人，且纠集未成年人随意殴打他人，犯罪情节恶劣，人身危险性较大，故对其不宜适用缓刑。辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。)
二、犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年三月五日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更465号
罪犯李布杰，男，1993年12月27日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，农民，捕前住海口市琼山区大坡镇下山村*号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼山区人民法院于2014年11月28日作出（2014）琼山刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人李布杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，5人连带赔偿总额241389.58元。于2014年12月23日入狱服刑改造。刑期执行至2019年12月18日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李布杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李布杰的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李布杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李布杰自2015年2月起至2016年10月止，累计考核21个月,计分考核131.9分，共获得综合表扬五个。
另查明，罪犯李布杰在判决前赔偿36000元，在服刑期间于2016年12月28日主动赔偿12278元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李布杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯李布杰所犯罪行和服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李布杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终299号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）车兴琴（别名：车车），女，1998年10月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住云南省昭通市盐津县。因犯盗窃罪，于2016年10月10日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2017年4月1日刑满释放。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人车兴琴犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）浙0424刑初203号刑事判决。被告人车兴琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月20日下午，被告人车兴琴在海盐县武原街道海丰路白云单身公寓256室内，趁被害人姚某熟睡之际，窃得苹果7plus手机（黑色，国行，内存：32G，电子串号：359179079300975）1部，价值人民币4150元，销赃至海宁市工人路76号中谊宾馆门口的海宁市老字号打金店，后被害人姚某支付人民币3500元将手机赎回。
另查明，公安机关从被告人处扣押人民币2000元，已发还被害人。
原判认为，被告人车兴琴的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人车兴琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（二）责令被告人车兴琴退赔被害人姚某人民币1500元。
被告人车兴琴上诉提出，其归案后坦白犯罪事实，退还部分赃款，金额不大，原判量刑过重。
本院经审理查明，原判认定上诉人车兴琴盗窃的事实，有被害人姚某陈述，证人戴某、郭某2证言，现场勘查笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，上诉人车兴琴对盗窃事实亦供认不讳，且所供与上述证据能相印证。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人车兴琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人具有坦白以及部分赃款已被追回等情节，已给予从轻处罚，上诉人提出原判量刑过重，理由不足，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐云霞
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初165号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人饶友明，男，1976年10月16日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，厨师，住武夷山市，户籍所在地武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被武夷山市公安局刑事拘留，同月25日被武夷山市公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人饶友明犯盗窃罪，于2017年8月1日提起公诉，本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人饶友明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日10时许，被告人饶友明到武夷山公馆村找工作，见被害人刘某1家后门未锁，于是进入该房屋，上楼后发现三楼铁门也未锁，随即上楼进入刘某1的房间，盗走一条软壳中华香烟及五包硬壳中华香烟，饶友明准备逃离现场时被被害人刘某2发现，后在逃跑的途中被刘某2及赶来的村民抓获。经鉴定，被盗香烟价值共计875元人民币。被盗香烟已经全部发还被害人。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人饶友明适用社区矫正。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证;被害人刘某1、刘某2的证言；被告人饶友明的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、及现场指认照片等证据证实，被告人饶友明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人饶友明以非法占有为目的入户盗窃他人财物，共计价值875元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶友明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。所盗物品已发还受害人，可酌定从轻处罚。武夷山市司法局出具调查评估意见书，认为被告人饶友明符合社区矫正条件。本院根据被告人饶友明的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人饶友明从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人饶友明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
审判员 杨丹宏
二〇一七年八月十六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1550号
原告：运城市三晋建筑设备安装有限公司。
被告：运城市政邦肥业有限公司。
原告运城市三晋建筑设备安装有限公司与被告运城市政邦肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市三晋建筑设备安装有限公司法定代表人樊鑫到庭参加了诉讼。被告运城市政邦肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告运城市三晋建筑设备安装有限公司诉称：因被告运城市政邦肥业有限公司欠原告款，曾在盐湖区人民法院对欠款数额予以确认。2014年6月19日，被告出具承诺书，约定盐湖区人民法院（2010）运盐民初字第103、104、105、106号民事调解书予以承认。因本企业目前经济十分困难，一时付不清全部欠款，经双方协商一致同意只还本金不付利息（合计28万元），共分三次付清。2014年年底前先付10万元，2015年底前付10万元，2016年付清全部欠款。因被告不按约履行还款，故诉至贵院。请求判令被告立即偿还所欠原告款项28万元及利息。
被告运城市政邦肥业有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2014年6月19日承诺书一份。拟证明：被告法定代表人签字承诺还款事项。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
因被告运城市政邦肥业有限公司欠原告运城市三晋建筑设备安装有限公司款，原告运城市三晋建筑设备安装有限公司曾诉至盐湖区人民法院。盐湖区人民法院（2010）运盐民初字第103、104、105、106号民事调解书对被告运城市政邦肥业有限公司欠原告运城市三晋建筑设备安装有限公司的欠款数额及还款时间予以确认。后因原告未在法定期限内申请执行，被告法定代表人郭高友于2014年6月19日向原告出具承诺书，承认盐湖区人民法院（2010）运盐民初字第103、104、105、106号民事调解书，同意归还原告欠款本金28万元，计划分三次在2016年前全部付清。后被告未按约履行还款，原告遂诉至本院，要求被告立即归还欠款28万元及利息。
本院认为,债务应当清偿。被告运城市政邦肥业有限公司欠原告运城市三晋建筑设备安装有限公司款28万元属实。被告运城市政邦肥业有限公司依法应当及时归还。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张利息，可按年利率6%从起诉之日计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市政邦肥业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告运城市三晋建筑设备安装有限公司欠款28万元及利息（利息按年利率6%自2015年6月2日起计算至款付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6629元，减半收取3314.5元，由被告运城市政邦肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年四月十一日
书记员 冯思舵
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1139号
申请执行人高某，住河北省涿州市。
被执行人辛某，住河北省涿州市。
高某与辛某婚姻家庭、继承纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6461号
原告裴平国，汉族，1978年4月24日生。
被告江苏圣博尼装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城6号。
法定代表人周同庆，总经理。
原告裴平国诉被告南京圣博尼装饰工程有限公司（以下简称圣博尼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴平国，被告圣博尼公司法定代表人周同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告裴平国诉称：其于2015年9月1日进入被告处担任客户总监，月薪5000元，同年9月22日公司实际控制人周涛涉嫌刑事犯罪而被限制人身自由，公司突然停止经营。公司未与其签订劳动合同，未为其办理社保，工资也未支付。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告向原告支付欠发工资5000元、经济赔偿金5000元。
被告圣博尼公司辩称：我是公司法定代表人，但公司是由我儿子周涛实际控制，我在老家种地，公司的事我不清楚。原告我没有见过，也不知道他在公司做什么，收到法院送达材料后，我与公司的工人核实过，不知道原告的情况。请求法院依法判决。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
2015年9月22日，圣博尼公司公司实际控制人周涛涉嫌刑事犯罪而被限制人身自由，公司突然停止经营，但未进行破产清算。2015年9月30日，裴平国向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同诉讼请求。2015年10月12日，该委以申请人不同意由其受理为由出具仲裁申请时间确认书。裴平国遂诉至本院。
二、双方有争议事实
（一）双方劳动关系是否成立
原、被告双方对是否存在劳动关系存在争议。裴平国主张其与圣博尼公司存在劳动关系，并提交了证明书一份，称其于2015年9月1日进入被告处担任客户总监，薪资为月基本工资5000元加提成，该公司总经理周从辉、业务经理刘照、市场经理海康三人在证明下方签字。其中，周从辉、刘照到庭所作陈述与证明一致，周从辉称其在公司负责人力资源和中高层人员管理，有权招聘人员并确定薪资。此外，裴平国还提交了周从辉、刘照两人的劳动合同，以证明二人及本人的公司员工身份。
圣博尼公司对上述证据的真实性不持异议，关联性有异议，不能仅以这三人的陈述就确定裴平国的主体身份、职务及工资标准。且应先处理周涛的刑事案件再决定公司是否破产清算，发放员工的工资。
审理中，本院依裴平国申请对王健进行调查，王健称，其系南京德拉特沃环保科技有限公司客户经理，2015年夏天曾两次因向圣博尼公司推销净水器，与之接洽业务的就是该公司负责市场运营的裴平国。裴平国还称公司的指纹打卡机中有其打卡记录，但用人单位没有向法院提供指纹打卡记录。在刘照诉圣博尼公司劳动争议纠纷案的庭审中，公司法定代表人周同庆确认裴平国系其公司员工，也确认其工资包含绩效。但在本案审理中又作出否认裴平国公司员工身份的陈述。
本院认为，虽然裴平国没有与单位签订劳动合同，但该公司人员周从辉、刘照、海康三人均称裴平国系其公司人员，且周从辉负责公司的人力资源和中高层人员管理，有权招聘人员并确定薪资。其次，与该公司有经济往来的案外人王健亦确认，与之接洽业务的就是该公司负责市场运营的裴平国。再次，用人单位有义务提供指纹打卡机等员工考勤管理资料以及薪资发放依据，但圣博尼公司没有提供，应承担举证不能的责任。而法定代表人周同庆在另案审理中已经确认裴平国为其公司员工的情况下，在本案中作出相反陈述，依据禁止反言的原则，本院对其否认裴平国为其公司员工的陈述意见不予采纳。此外，圣博尼公司主张应先处理周涛的刑事案件再决定公司是否破产清算，发放员工的工资的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。裴平国为主张其与圣博尼公司存在劳动关系，且工资标准为5000元的意见，本院予以采纳。
（二）关于赔偿金问题
裴平国以因公司实际控制人周涛涉嫌刑事犯罪而被限制人身自由，公司突然停止经营，劳动关系自动解除为由主张赔偿金。圣博尼公司则请求法院依法处理。
本院认为，2015年9月22日公司实际控制人周涛涉嫌刑事犯罪而被限制人身自由，公司突然停止经营，但未进行破产清算，公司并未主动解除与裴平国的劳动合同关系。裴平国所称自动解除应认定为其主动提出解除劳动合同，且并未明确离职事由。故裴平国主张圣博尼公司支付经济赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。裴平国实际工作时间至9月21日，按月薪5000元计算，其应得工资为3500元（5000元／30天＊21天）。故裴平国主张圣博尼公司支付工资3500元以外部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
判决理由和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京圣博尼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告裴平国2015年9月工资3500元；
二、驳回原告裴平国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢嘉栋
二〇一六年一月六日
见习书记员 徐瀚文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6461号
原告汪爱金，女，汉族，1969年5月17日出生，住福州市永泰县。
被告赵子强，男，汉族，1979年7月5日出生，住福州市鼓楼区。
原告汪爱金诉被告赵子强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日�理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪爱金到庭参加诉讼，被告赵子强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵子强以资金周转困难为由，分两次向原告汪爱金借款总共人民币200000元，第一次于2013年10月18日向原告借款人民币100000元，第二次于2014年4月6日向原告借款人民币100000元，被告赵子强出具两份借条，在借钱之时约定当原告需要用钱时定归还借款，并在借据上写明利息按2分钱计算，但在2015年3月中旬，原告汪爱金提前向被告说明她急需用钱，请被告归还借款，被告拒不偿还并自2015年4月起便停止支付利息。从2015年4月起至起诉之日止，暂计利息为人民币20000元。经原告多次打电话，发短信催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，原告提出诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款及利息人民币220000元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年10月18日被告向原告出具《借条》，内容如下：“兹向汪爱金借款人民币100000元，利息2分计算。”当日原告向被告转款100000元。2014年4月6日被告又向原告出具《借条》，内容为“兹向汪爱金借款人民币100000元，利息2分计算。”当日原告向被告转款100000元。
被告借款后向原告支付利息至2015年3月，之后经原告催讨，被告未返还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子强于本判决生效�日起十日内，偿还给原告汪爱金借款本金200000元，并支付利息（利息计算：以100000元为本金从2015年4月6日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付；以100000元为本金从2015年4月18日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初347号
原告马某某甲，男，生于1949年8月27日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1977年8月2日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因赡养纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某甲诉称：“马某某甲妻子已去世，生育两个儿子，马某某系次子，2016年起两儿轮流赡养，2017年3月1日因家庭矛盾马某某及其妻开始对马某某甲不尽赡养义务，无奈借邻居1500元钱后在饭馆吃饭，生活艰难，现要求：1、马某某每年支付马某某甲半年的赡养费5400元及租房费2500元；2、诉讼费由被告承担。”
马某某答辩称:“马某某甲系马某某父亲，2015年两兄弟轮流赡养父亲，2017年3月马某某妻子去叫马某某甲吃早饭，马某某甲以早饭迟了为由便拿木棍打了马某某之妻，随后马某某妻子回娘家未归，现要求：同意赡养马某某甲；但马某某甲将马某某之妻殴打导致其回娘家未归，马某某甲须将马某某妻子叫回来。”
经审理查明：马某某甲妻子已去世，现有子女两人，均已分家另居，长子马某某乙，现年41岁，现居住于汪集街道；次子马某某，现年40岁，现租住于汪集街道。2017年3月前一段时间马某某乙、马某某每人一个月轮流赡养马某某甲，2017年3月某日马某某妻子马某某丙去叫马某某甲吃早饭，马某某甲以早饭迟了为由与马某某妻子马某某丙发生矛盾后马某某未赡养至今。于2017年3月30日马某某甲诉至本院要求马某某支付赡养费等，本案在审理过程中经主持调解双方未能达成一致协议，另查明马某某甲放弃对马某某乙主张赡养费的主张。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、双方的身份证复印件证实马某某甲生于1949年8月27日，马某某生于1977年8月2日的事实；
2、马某某甲、马某某的谈话笔录及马某某丙等人的调查笔录均证实2017年3月双方发生矛盾后马某某未尽赡养义务的事实。
以上证据经庭审、质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：马某某甲二子均对其负有赡养义务，但马某某甲只向马某某主张赡养费，放弃向其长子主张，马某某每年理应承担一半的赡养费；马某某甲的部分诉讼请求成立，予以支持；马某某的答辩理由不能成立，不予支持。为了维护社会稳定，保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第五十六条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，依法判决如下：
马某某每年承担马某某甲六个月的赡养费4500元、房租费750元，合计5250元，直至其去世为止；
马某某于2017年7月1日前一次性给付马某某甲2017年度赡养费、房租费共计4375元；
三、马某某自2018年起每年5月20日前一次性给付马某某甲当年的赡养费、房租费共计5250元。
四、驳回马某某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩启雄
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2021号
原告：郑龙，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。
被告：王凯，男，1989年1月14日出生，汉族，个体户，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
原告郑龙与被告王凯合伙纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙的委托诉讼代理人刘强，被告王凯及其委托诉讼代理人王体伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑龙向本院提出诉讼请求：王凯偿还借款19500元及利息。事实和理由：王凯于2013年6月18日向郑龙借款24500元，并出具欠条。至2017年1月22日，王凯共偿还郑龙借款5000元，尚欠郑龙1.95万元。郑龙多次索要借款，王凯至今未予偿还。
王凯辩称，双方在一起合伙做生意，因经营不善亏损，双方协商郑龙将店铺交于王凯经营。经双方清算，王凯欠郑龙4500元，双方约定王凯每月偿还郑龙1000元，至2017年1月22日，王凯偿还了5000元，多出的500元是利息。王凯不欠郑龙款。请求驳回郑龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据本院认定如下：
1.郑龙向法庭提交2014年6月郑龙用手机拍摄欠条原件的照片，以证明2013年6月18日王凯向郑龙借款24500元现金，双方约定王凯每月偿还郑龙1000元，直至还清，公司所有债权债务与郑龙无关。王凯的质证意见：欠条是王凯所打，欠款数额是4500元，双方散伙后经清算王凯欠郑龙4500元。
2.郑龙向法庭提交双方的两次手机通话录音，以证明王凯欠郑龙原数额24500元，王凯已偿还了5000元，下欠19500元。王凯的质证意见：是双方的手机通话内容，不能证明王凯欠郑龙款，而是别人欠王凯、郑龙款。
本院对证据1、2的意见：证据1欠条本身表明双方不存在借款关系，从欠条的内容看双方是合伙关系，欠款是双方散伙后的清算结果，欠条数额前有数字，数字不清，但不是数字1，结合证据2，本院认定欠款数额是24500元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定亊实如下：2013年6月18日，郑龙、王凯合伙做生意，双方清算后散伙，王凯欠郑龙24500元，双方约定王凯每月偿还郑龙1000元，直至还清。王凯已偿还了5000元，尚欠郑龙19500元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，王凯欠郑龙款应当按照双方的约定履行偿还欠款义务，违约应承担责任，所以，郑龙的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
王凯偿还郑龙合伙欠款19500元及利息，按中国人民银行同期借款利率自2013年6月19日开始计算利息，至付清欠款止，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年十一月七日
书记员 李 昻
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终288号
上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县人民防空办公室，住所地石柱土家族自治县增宾镇新开路19号，组织机构代码66088888-5。
法定代表人：刘学彬，主任。
被上诉人（原审原告）：重庆天佳房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州大道（森发建司大楼二楼），注册号500236000000853。
诉讼代表人：重庆环法律师事务所（重庆天佳房地产开发有限公司破产管理人）。
上诉人石柱土家族自治县人民防空办公室（以下简称石柱人防办）因与被上诉人重庆天佳房地产开发有限公司（以下简称天佳公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初3124号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
石柱人防办上诉称，天佳公司诉石柱人防办确认合同无效纠纷涉及不动产纠纷，应适用不动产的专属管辖规定。原审人民法院认为《企业破产法》关于管辖的规定相对于《民事诉讼法》的管辖规定在法律上应当优先适用是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案被上诉人天佳公司起诉请求确认与上诉人石柱人防办签订的《商品房买卖合同》无效，不属于前述司法解释规定的物权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的规定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。前述条款系对破产案件债务人的民事案件受理作出的特别程序规定，在民事诉讼符合相应情形时应适用该规定确定受理案件的人民法院。因此，重庆市奉节县人民法院作为受理被上诉人天佳公司破产案件的人民法院，其对天佳公司提出的民事诉讼依法具有管辖权，故一审法院以此为由驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产案件专属管辖的规定，原审适用《中华人民共和国企业破产法》相关规定确定本案管辖为法律适用错误的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送石柱土家族自治县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年九月十二日
书记员 吴海群
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初421号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈彬，男，1990年6月16日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，西点师，住浙江省海宁市。因犯破坏计算机信息系统罪，2016年2月3日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，2017年1月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]434号起诉书，指控被告人陈彬犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在依法适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日11时55分许，被告人陈彬驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿101省道由西往东行驶至101省道47K+140M海宁市盐官镇联群村群南路路口地方时，与沿人行横道由南往北步行至该路口的被害人林某2（男，1971年12月7日出生）发生碰撞，造成车辆损坏，被害人林某2死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈彬拨打电话报警并留在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈彬驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行经事发路口遇行人正在通过人行横道时未按规定停车让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人林某2在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人陈彬与被害人林某2亲属已就经�赔（补）偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某3、林某4证言，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试，交通事故责任认定书，接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、通话记录及相关查询信息，发动机号、车辆识别代号勘查记录，道路交通事故照片及勘查记录照片，110接警单，视听资料，民事调解书、协议书、收条、谅解书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈彬所犯罪名成立。鉴于被告人陈彬有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 石月平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张雨洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终914号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛观英，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案殴打他人于2015年10月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年10月2日转取保候审，2017年2月28日被逮捕。2017年9月6日被本院取保候审。
辩护人谢长华、谢冰，福建至圣律师事务所律师。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人薛观英犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）闽0181刑初330号刑事判决。宣判后,原审被告人薛观英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员陈芳良、代理检察员林承杰出庭履行职务。上诉人薛观英及其辩护人福建至圣律师事务所谢长华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定本案上诉人薛观英犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福清市人民法院（2017）闽0181刑初330号刑事判决。
二、发回福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 王 坤
审 判 员 颜 凌
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终914号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛观英，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案殴打他人于2015年10月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年10月2日转取保候审，2017年2月28日被逮捕。2017年9月6日被本院取保候审。辩护人谢长华、谢冰，福建至圣律师事务所律师。福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人薛观英犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）闽0181刑初330号刑事判决。宣判后,原审被告人薛观英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员陈芳良、代理检察员林承杰出庭履行职务。上诉人薛观英及其辩护人福建至圣律师事务所谢长华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定本案上诉人薛观英犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福清市人民法院（2017）闽0181刑初330号刑事判决。二、发回福清市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 王 坤审 判 员 颜 凌二〇一七年十月十八日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3014号
原告：安海荣，女，1956年9月8日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告：马平楼，又名马常玉，男，1947年3月28日出生，汉族，住武陟县。
被告：陈玉莲，又名陈玉连，女，1949年5月24日出生，汉族，住武陟县。
二被告委托诉讼代理人：赵正秋，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
原告安海荣与被告马平楼、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安海荣及其委托诉讼代理人刘国红、被告马平楼、陈玉莲的委托诉讼代理人赵正秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告马常玉立即偿还原告借款本金11000元和利息14137.2元（自2008年9月22日起至2017年8月25日止，按月息1.2分计算，自2017年8月26日至付清本金之日止的利息）；2、请依法判令被告陈玉连对第1项诉请与被告马常玉承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与薛小平为夫妻。2008年9月22日，二被告因做生意需用周转资金向原告夫妇借款11000元，约定利率为每月1.2分，由被告陈玉连给原告打条。2011年4月18日，薛小平因病去世。被告陈玉连作为马常玉的配偶及共同借款人，依据法律规定陈玉连也应就该笔款与马常玉承担连带偿还责任。二被告就该笔借款至今未付分文利息。现原告诉至贵院，望判如所请。
被告马平楼、陈玉莲辩称，一、对方所诉主体不对，被告的身份情况是上次调解时候我方主动提供的，条据上的名字是马常玉，与本案被告不符；二、马平楼陈述其该借款已于薛小平生病住院期间将钱还给薛小平了，只是条据没有收回；三、诉讼时效已经超期。
经本院审理认定事实如下：2008年9月22日，被告马平楼向薛小平借款11000元并出具借条，载明：“今借到小平现金壹万壹仟元正（11000）元（月息1分2厘）借款人马常玉2008年9月22日”。被告陈玉莲与马平楼系夫妻关系。原告安海荣与薛小平系夫妻关系，薛小平于2011年4月8日死亡。薛小平的继承人薛金良、薛金艳、薛晓莎均表示放弃该案的继承权。后原告讨要未果，酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的借条、结婚证、户口注销证明、亲属关系证明、薛金良、薛金艳、薛晓莎的声明进行佐证。
本院认为，被告马平楼借薛小平款，出具有收据却不予偿还，现薛小平的继承人安海荣要求被告马平楼偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的诉讼主体资格的问题，经庭审查明及被告的辩称，能够认定马平楼与马常玉系同一人。对于被告辩称的已将涉案款项还于薛小平因其未提供任何证据予以佐证且原告予以否认，故对此辩称本院不予采信。马平楼与陈玉莲系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告马平楼、陈玉莲于本判决生效后十日内偿还原告安海荣借款11000元；利息自2008年9月22日起按月息1.2分支付至本判决书确定的履行义务之日止。
二、驳回原告安海荣的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取214.5元，由被告马平楼、陈玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张维兴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2525号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地本区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，男，该公司职员，住。
被告：杨志凤，女，1973年6月20日生，汉族，住本区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告杨志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人王纯、被告杨志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费等5114元并自2013年7月1日起按日2%标准计算滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，南京福基置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为旭东新城提供物业服务，小区业委会成立后，委托原告继续维持对小区的物业服务。被告系该小区业主，2012年7月1日2016年12月31日期间未缴纳物业费、垃圾费、公摊水电费。
被告杨志凤辩称，对欠款数额无异议。楼前公用地被原告出售给别人做车位致被告回家车辆无处停放，4月20日左右，被告停放门口路边的车辆被砸。
经审理查明，被告杨志凤系本区旭东新城X幢XXX室业主。2011年7月3日，南京福基置业有限公司与原告豪庭物业公司签订一份《物业管理委托合同》，约定由原告为旭东新城小区提供物业服务，服务期自2011年7月1日至2016年7月31日。2016年1月1日，南京福基旭东新城业主大会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告继续维持对旭东新城小区的物业服务，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。自2012年7月1日至2016年12月31日，被告合计拖欠物业服务费4427元（0.9元/月/平方米*91.11平方米*54个月）、垃圾费135元（2.5元/月*54个月）、公摊水电费552元，合计5114元。
本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立并合法有效，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费、垃圾费等费用的义务。原告根据物业管理服务合同在小区内划分车位并无不妥，被告抗辩此处不能租售车位的观点，缺乏法律依据。被告车辆被砸系侵权纠纷，应由侵权人承担赔偿责任，现无证据证明原告系实际侵权人，故被告拒交物业费的理由不能成立。因被告并非无故拒交物业费，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
杨志凤于本判决生效后5日内向南京豪庭物业管理有限公司支付2016年12月31日前的物业服务费4427元、垃圾费135元、公摊水电费552元，合计5114元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由杨志凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年六月二日
见习书记员 毕晓辰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第954号
罪犯韦士远，男，1989年9月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第392号刑事判决，认定罪犯韦士远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦士远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦士远减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初756号
原告王某，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，群众，平乡县人，现住址不详。
原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李自军到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍订婚，双方在未建立感情的情况下，1993年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后发现双方难以培养出真正的夫妻感情。2012年农历2月初，被告离家外出，既不与我联系，更不对家庭过问，不履行对家庭和孩子的照顾抚养义务，家里仅靠我一人辛苦支撑。鉴于双方感情已彻底破裂，无和好可能，我于2014年8月18日起诉离婚，平乡县人民法院于2014年12月9日作出（2014）平民初字第775号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求，但之后，双方继续分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，故再次提起离婚诉讼。1995年8月4日生长女刘玉莉，1998年1月10日生次女刘玉星，××××年××月××日生儿子刘某2。2000年，双方共建北屋五间，2010年共建东屋三间一门楼。家用的所有日常用品均系婚后购买。上述财产价值185000元，应平均分割。为供子女上学，我有外债13000元，应共同承担。
被告刘某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚后于1993年农历12月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。1995年8月4日生长女刘玉莉，1998年1月10日生次女刘玉星，××××年××月××日生儿子刘某2，两女儿现均已成年，儿子刘某2随原告一起生活。被告2012年初外出打工，自此以后，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，被告至今无音信。2014年原告起诉离婚，本院依法作出（2014）平民初字第775号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但之后因被告下落不明，双方未能和好。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、户口本、本院（2014）平民初字第775号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，但被告2012年外出后，不与原告及孩子联系，不尽家庭义务，导致原告在2014年起诉离婚，本院已经考虑双方的婚姻基础及家庭现状，判决给予双方一次和好的机会。但之后被告仍然无音信，原告再次起诉离婚，且态度坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚；原告当庭放弃分割财产及债务的主张，本院对此不再作出判决；婚生儿子刘某2现随原告生活，因被告未到庭，刘某2应暂时继续随原告生活，本院在本案中不再判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某1离婚；
驳回原告刘永巧的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 史奎涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1400号
上诉人（原审原告）高增贤（曾用名赵永章），住河北省沧州市。
委托诉讼代理人高艳玲，住址：河北省黄骅市。
委托诉讼代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋国忠，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人高增贤因与被上诉人宋国忠恢复原状纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。宋国忠在广发永乡广发永村建设马铃薯冬储窖，是否将高增贤祖坟掩埋，应予查明，并作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3602号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人高增贤预交的二审案件受理费1050.00元予以退回。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 伟 佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
承德市中级人民法院（函）
（2017）冀08民终1400号
围场满族蒙古族自治县人民法院：
上诉人高增贤与被上诉人宋国忠恢复原状纠纷一案，经研究发回重审。请重审中查明以下问题：
1、宋国忠在广发永乡广发永村建设马铃薯冬储窖，是否将高增贤祖坟掩埋；
2、进行调解。
2017年3月21日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初479号
原告：田金亮，男，1963年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭树元、郭茹贤（实习），河南君召律师事务所律师。
被告：安营，男，1983年2月1日生，汉族。
被告：邓辰霞，女，1982年10月26日生，汉族。
原告田金亮诉被告安营、邓辰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金亮及其委托诉讼代理人郭树元、郭茹贤到庭参加诉讼，被告安营、邓辰霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款19000元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到清偿之日的逾期还款利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月份被告安营以开玻璃水厂急需资金为由向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告安营于2015年11月归还1000元，后被告安营向原告出具借条一份，被告安营与被告邓辰霞系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，原告诉至法院。
被告安营未作出答辩。
被告邓辰霞未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：
被告安营向原告田金亮借款20000元，借款发生后，经原告催要，被告安营向原告还款1000元，后被告安营向原告出具借条一份，该借条显示：今借田金亮19000元。被告安营在落款处签字确认。被告安营至今未清偿原告借款19000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安营欠原告田金亮借款19000元，事实清楚，有借条为证，故原告田金亮要求被告安营偿还借款19000元的主张，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告要求被告安营支付按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起（2017年2月9日）至被告安营清偿借款之日止利息的请求，本院应予支持。原告称被告安营与被告邓辰霞系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明被安营与被告邓辰霞系夫妻关系，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安营于本判决生效后十日内偿还原告田金亮借款19000元，并支付按照银行同期贷款利率计算自2017年2月9日至被告安营清偿借款之日止的利息；
二、驳回原告田金亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告安营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王珊珊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1334号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人吴建文，职务：原告所属张三营信用社主任。
被告闫胜安，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告王德田，男，1953年5月16日出生，满族，农民，住隆化县。
被告王志强，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告张桂志，男，1967年3月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告祝国合，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告闫胜新，男，1964年8月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告谢国平，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告闫胜安、王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建文，被告闫胜安到庭参加诉讼，被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2014年3月20日七被告与原告签订合同，由闫胜安在原告所属张三营信用社借款135000元，由被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年3月19日。借款到期后，七被告均未还本付息。现要求被告闫胜安偿还借款135000元，并按约定支付利息，被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平承担连带偿还责任。
被告闫胜安辩称，闫胜安确在原告处借款135000元，由被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平担保，但因现在暂无能力偿还，希望延期偿还。
原告提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式、保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
3、（2016）冀0825民初3536号民事裁定书一份拟证明原告曾于2016年11月14日起诉本案七被告偿还本次诉讼中所涉及的借款，后撤回起诉的事实。
被告闫胜安、王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平未提供证据。
被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告闫胜安对原告所提证据亦无异议，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月20日被告闫胜安、王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平与原告签订合同，被告闫胜安在原告所属张三营信用社借款135000元，由被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年3月19日，借款到期后不能偿还借款按月利率17.25‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，二被告及保证人均未还款付息。原告曾于2016年11月14日起诉本案七被告偿还本案中所涉及的借款及利息，后于2016年12月12日撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告闫胜安应按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内即2016年11月14日曾提起诉讼向被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平主张了权利，被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫胜安于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金135000元，截止2016年11月13日前尚欠的利息65800元，并自2016年11月14日起按月利率17.25‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告闫胜安、
王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费4312元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1334号原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人袁国峰，职务：理事长。委托代理人吴建文，职务：原告所属张三营信用社主任。被告闫胜安，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住隆化县。被告王德田，男，1953年5月16日出生，满族，农民，住隆化县。被告王志强，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住隆化县。被告张桂志，男，1967年3月20日出生，满族，农民，住隆化县。被告祝国合，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住隆化县。被告闫胜新，男，1964年8月15日出生，满族，农民，住隆化县。被告谢国平，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告闫胜安、王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建文，被告闫胜安到庭参加诉讼，被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社诉称，2014年3月20日七被告与原告签订合同，由闫胜安在原告所属张三营信用社借款135000元，由被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年3月19日。借款到期后，七被告均未还本付息。现要求被告闫胜安偿还借款135000元，并按约定支付利息，被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平承担连带偿还责任。被告闫胜安辩称，闫胜安确在原告处借款135000元，由被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平担保，但因现在暂无能力偿还，希望延期偿还。原告提供如下证据：1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式、保证期间的具体约定。2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。3、（2016）冀0825民初3536号民事裁定书一份拟证明原告曾于2016年11月14日起诉本案七被告偿还本次诉讼中所涉及的借款，后撤回起诉的事实。被告闫胜安、王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平未提供证据。被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告闫胜安对原告所提证据亦无异议，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年3月20日被告闫胜安、王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平与原告签订合同，被告闫胜安在原告所属张三营信用社借款135000元，由被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年3月19日，借款到期后不能偿还借款按月利率17.25‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，二被告及保证人均未还款付息。原告曾于2016年11月14日起诉本案七被告偿还本案中所涉及的借款及利息，后于2016年12月12日撤回起诉。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告闫胜安应按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内即2016年11月14日曾提起诉讼向被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平主张了权利，被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫胜安于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金135000元，截止2016年11月13日前尚欠的利息65800元，并自2016年11月14日起按月利率17.25‰支付利息至本金全部还清为止。二、被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告闫胜安、王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙海宇二〇一七年五月二十七日书记员  刘 畅附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费4312元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1334号原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人袁国峰，职务：理事长。委托代理人吴建文，职务：原告所属张三营信用社主任。被告闫胜安，住隆化县。被告王德田，住隆化县。被告王志强，住隆化县。被告张桂志，住隆化县。被告祝国合，住隆化县。被告闫胜�，住隆化县。被告谢国平，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告闫胜安、王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建文，被告闫胜安到庭参加诉讼，被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社诉称，2014年3月20日七被告与原告签订合同，由闫胜安在原告所属张三营信用社借款135000元，由被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年3月19日。借款到期后，七被告均未还本付息。现要求被告闫胜安偿还借款135000元，并按约定支付利息，被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平承担连带偿还责任。被告闫胜安辩称，闫胜安确在原告处借款135000元，由被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平担保，但因现在暂无能力偿还，希望延期偿还。原告提供如下证据：1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式、保证期间的具体约定。2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。3、（2016）冀0825民初3536号民事裁定书一份拟证明原告曾于2016年11月14日起诉本案七被告偿还本次诉讼中所涉及的借款，后撤回起诉的事实。被告闫胜安、王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国�未提供证据。被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告闫胜安对原告所提证据亦无异议，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年3月20日被告闫胜安、王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平与原告签订合同，被告闫胜安在原告所属张三营信用社借款135000元，由被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2015年3月19日，借款到期后不能偿还借款按月利率17.25‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，二被告及保证人均未还款付息。原告曾于2016年11月14日起诉本案七被告偿还本案中所涉及的借款及利息，后于2016年12月12日撤回起诉。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告闫胜安应按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内即2016年11月14日曾提起诉讼向被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平主张了权利，被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫胜安于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金135000元，截止2016年11月13日前尚欠的利息65800元，并自2016年11月14�起按月利率17.25‰支付利息至本金全部还清为止。二、被告王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告闫胜安、王德田、王志强、张桂志、祝国合、闫胜新、谢国平负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孙海宇二〇一七年五月二十七日书记员  刘 畅附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费4312元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。