wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第42号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陶某（曾用名陶永福，绰号小云南），男，1982年9月15日出生，（无身份证号码），苗族，无业。被告人陶某曾因盗窃分别于2006年10月13日被行政拘留十五日、2007年4月12日被行政拘留十五日、2008年12月被劳动教养一年、2010年1月6日被劳动教养一年、2011年4月被劳动教养一年三个月；被告人陶某曾因犯盗窃罪分别于2014年3月18日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年12月5日被判处拘役五个月，罚金人民币三千元，2015年1月25日刑满释放。2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]339号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人陶某到庭参加诉讼。江苏天九律师事务所律师姜新平经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人陶某提供法律帮助。
公诉机关指控，2015年1月底的一天凌晨，被告人陶某在浦口区钟表材料厂小区8幢1单元楼梯口，窃得被害人叶某停放在此的黑色新大洲牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2452.74元。
2015年5月23日16时许，被告人陶某在浦口区汤泉街道新金社区山秦村田间路边，将谢某停放在此的电动三轮车的电瓶盗走，后被被害人被谢某抓获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币195.67元。
案发后，被害人谢某报警，公安机关将被告人陶某抓获，被告人陶某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陶某具有坦白、前科劣迹的从轻处罚情节，建议判处被告人陶某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年5月24日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人陶某于本判决生效之日起十日内退赔被害人叶志奇经济损失人民币二千四百五十二元七角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年八月六日
书记员 郑晓霄
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0362-1号
申请执行人周长雷
被执行人程立林
申请执行人周长雷与被执行人程立林其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2009）辰民初字第3723号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人程立林名下坐落于天津市东丽区景欣苑25#4-201号房屋。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限（三年）自2015年11月13日至2018年11月12日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年十一月十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民特字第2号
申请人王冉冉。
申请人王冉冉要求宣告张敏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张敏，女，1957年10月7日出生于济宁市市中区，河南省永城县人，系申请人王冉冉之母。张敏与王玉桐于1980年11月25日登记结婚，婚后于1981年9月27日生女儿王冉冉，1986年6月2日生儿子王超、王铮。张敏多年来精神状况较差，并曾离家出走。2001年8月18日张敏离家出走后，其家人多方找寻，亦从电视台、报纸刊登寻人启事，均未有消息。2003，经济宁市市中区人民法院判决，准予王玉桐与张敏离婚，婚生子女王冉冉、王超、王铮由王玉桐抚养。2013年12月18日，申请人王冉冉向本院提出申请，申请宣告张敏死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年4月14日在山东法制报发出寻找张敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张敏仍然下落不明。
本院认为，张敏因精神方面的原因离家出走，经其家人多年来多方寻找均无果，其女王冉冉向本院申请宣告其死亡，其子王超、王铮亦表示同意申请宣告其死亡。且申请人提出申请时张敏失踪已满四年，本院发出寻人公告后，公告期届满仍下落不明，因此，符合关于宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张敏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘荣颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1757号
申请执行人陈伟隆，男，1978年12月7日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区牧丰饲料经营部业主，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡宏生，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人彭惜非，女，1977年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈伟隆与被执行人蔡宏生、彭惜非追偿权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2638号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡宏生所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路宝泰小区（双龙楼二期）本幢604-2号房屋一套，该房尚在处置中；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡宏生、彭惜非未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1757号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林海山（代）
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石非诉执审字第14号
申请人石城县环境卫生管理处。
法定代表人熊对廉，主任。
被执行人黄某某，男，成年，汉族，个体户，住石城县。
申请人石城县环境卫生管理处于2014年6月26日对被执行人黄某某作出石环卫决字第2014027号缴纳垃圾处理费决定书，被执行人黄某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人申请本院强制执行。经审查，符合准予强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人石城县环境卫生管理处于2014年6月26日作出的石环卫决字第2014027号缴纳垃圾处理费决定书准予强制执行。
审判长 温从勤
审判员 黄斐斐
审判员 杨仓仓
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟 菁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1265号
罪犯刘军，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）沪一中刑初字第25号刑事判决，认定刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○六年六月二十日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第121号刑事裁定，对罪犯刘军由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○八年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3026号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。二○一○年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1914号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2241号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年五月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年6月20日起至2021年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十四日
书记员 周弘轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第258号
原告吴某某，女，苗族，中专文化，1978年1月6日生，贵州省万山人。
被告邓某某，男，汉族，大专文化，1971年12月30日生，贵州省福泉市人。
原告吴某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年1月24日登记结婚，婚后生育一子邓某某。双方婚后感情一半，后因被告对家庭不管不顾且对原告不信任导致夫妻矛盾日益严重，导致夫妻感情完全破裂。双方有共同财产位于本市福泉花园珍珠泉商品房一套（价值28.9万元），有共同债务欠银行贷款10多万元，欠刘某某借款2.5万元，欠邓某某借款0.5万元，无共同债权。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邓某某由原告抚养，被告每月支付其工资的20%作为子女抚养费；3、共同财产位于本市福泉花园珍珠泉第2栋1单元112号商品房一套归被告所有，被告补偿给原告购房款10万元；4、共同债务双方共同承担。
被告邓某某辩称，原告陈述不属实，被告工作较忙，但是尽到了做丈夫和父亲的责任，不同意离婚。双方购买的位于本市福泉花园珍珠泉商品房一套，系被告出卖其婚前财产位于本市黄丝镇移民新村房屋所得价款支付的首付，尚欠贷款本息合计33.048万元。双方尚有共同债务购家具欠款0.7万元、购窗帘欠款0.2万元、借款3.2万元。
经审理查明，原、被告双方于2006年1月24日登记结婚，于2006年4月10日生育一子邓某某。双方有共同财产位于本市福泉花园珍珠泉第2栋1单元112号商品房一套，该房屋总价款29.0476万元，首付9.0476万元，现尚欠贷款本金17万元左右。该首付款为被告出卖其婚前财产位于本市黄丝镇移民新村房屋所得价款支付。双方有共同债务购家具欠款0.7万元、购窗帘欠款0.2万元、借款3万元。无共同债权。
另查明，被告曾于2014年向本院提起诉讼要求与原告离婚，于同年3月5日撤回起诉，本院同日下发（2014）福民初字第159号民事裁定书准予其撤回起诉。
上述事实，有原告提交的书证身份证、结婚证、户口本、民事裁定书，金山办事处计划生育诚信审查表、房屋买卖合同，被告提交的书证房屋买卖协议、中国工商银行股份有限公司福泉支行牡丹灵通卡账户历史明细清单及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情破裂，原告吴晓君以被告对家庭不管不顾且对原告不信任为由主张夫妻双方感情破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的夫妻感情确已破裂的情形，属于夫妻可以调解和好的一般矛盾，原告没有提供证据证明被告存在夫妻感情确已破裂的情形，依法应由其承担举证不能的法律后果。故原告吴晓君提出与被告邓兵书离婚的诉请，无事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告邓兵书辩称，原、被告夫妻感情尚好不同意离婚的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告邓某某离婚，不准离婚。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一四年四月二日
书记员 杨萍
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执113号
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人宫秀兰，董事长。
被执行人弭金岭。
被执行人高培英。系被执行人弭金岭之妻。
被执行人徐晋。
被执行人耿新岭。
被执行人王培文。
被执行人高培亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌商初字第171号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐晋在中国工商银行泰安城西支行账户为1626的存款元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑支行，账号1516）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年四月五日
书记员 李宗颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3547号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：丁敏见。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告丁敏见信用卡纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告丁敏见立即偿还原告截至2015年5月27日的透支本金7515.18元、利息870.64元、滞纳金435.24元、其他费用15元，并支付自2015年5月28日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将第一项诉请变更为要求判令被告丁敏见立即偿还原告透支本金5515.18元及截至2015年5月27日的利息870.64元、滞纳金435.24元、其他费用15元，并支付自2015年5月28日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告丁敏见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年7月26日，被告丁敏见向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。现该信用卡已逾期，被告丁敏见尚欠原告透支本金5515.18元及截至2015年5月27日的利息870.64元、滞纳金435.24元、其他费用15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁敏见于判决�生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币5515.18元及截至2015年5月27日的利息人民币870.64元、滞纳金人民币435.24元、其他费用人民币15元，并支付自2015年5月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告丁敏见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财�局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 夏雪丽
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第418号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：熊某某，系该公司董事长。
委托代理人：金某某，男，1965年8月19日生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
被告：张某某，男，1956年5月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：蒋某某，女，1958年9月15日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。（系被告张某某之妻）
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告张某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员陈文平、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告张某某、蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日，两被告以购肥周转为由向我行荷湖支行申请贷款9900元，订期2012年12月22日归还。借款到期后，我行多次派人催收，被告均借故不还。因此，我行诉请法院，要求两被告尽快归还我行借款本金9900元、利息520元（利息算至2014年5月14日，此后利息算至还清款止），合计人民币10420元，并承担本案诉讼费。
被告张某某、蒋某某未作书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款凭证、借款申请书、中长期借款合同，证明被告向我行申请借款9900元，我行依约向被告发放了贷款等双方权利义务关系；（二）被告身份证、户口本，证明两被告的基本情况及夫妻关系。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年12月23日，被告张某某以购肥为由向原告申请贷款9900元，且与原告签订借款合同。合同约定：1、由原告贷给被告9900元；2、借期2009年12月23日至2012年12月22日；3、月利率8.1‰……。合同签订后，原告将9900元贷给了被告。贷款到期后，原告经常派员催收，被告均借故久拖未还，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告张某某向原告借款后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告张某某、蒋某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、蒋某某欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金9900元、利息520元（利息算至2014年5月14日，此后利息算至还清款止），合计人民币10420元，限被告张某某、蒋某某于本判决生效后7日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。
案件受理费61元，由被告张某某、蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 陈文平
审判员 毛 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7372号
原告单晶晶，女。
被告华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路28号院1号楼。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
本院受理的原告单晶晶诉被告华糖洋华堂商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告单晶晶于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单晶晶在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许单晶晶撤回起诉。
案件受理费三十八元，由原告单晶晶所负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贯 菲
宋体仿宋苏州市姑苏区人民法院苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0019号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何甘雨，男，1963年7月18日生，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品成瘾，于2007年10月被强制戒毒六个月。曾因盗窃，分别于2000年3月被劳动教养�年；于2005年7月被劳动教养一年九个月；于2009年1月11日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2010年8月11日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月5日被公安机关羁押审查，次日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人何甘雨犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人何甘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年10月4日晚，被告人何甘雨至本市北环路南侧齐门北公交站台，趁人不备，窃得�害人尚某某放于裤子口袋内的三星牌I9128型手机1部，价值人民币1615元。案发后，赃物手机因被被害人发现而被追回。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人何甘雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何甘雨有累犯情节，应当从重处罚。被告人何甘雨归案后如实供述犯罪事实。
被告人何甘雨对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月4日晚，被告人何甘雨至本市姑苏区北环路南侧齐门北公交站台，趁人不备，窃得被害人尚某某放于裤子口袋内的三星牌I9128型手机1部，赃物价值人民币1615元。
2013年10月5日，被告人何甘雨被公安机关抓获归案，其在归案后交待了上述扒窃行为。
案发后，赃物手机因被被害人发现而被追回。
另查明，被告人何甘雨曾因吸食毒品成瘾，于2007年10月�强制戒毒六个月。曾因盗窃，分别于2000年3月被劳动教养二年；于2005年7月被劳动教养一年九个月；于2009年1月11日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2010年8月11日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月23日刑满释放。
上述事实有被害人尚某某陈述笔录、证人杨某某证言笔录、被告人供述、辨认笔录、发票、价格鉴证意见书、案发经过、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何甘雨以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取他人财物，数额计人民币1615元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何甘雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何甘雨还有其他劣迹，酌情从重处罚。被告人何甘雨归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何甘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日至2014年5月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年一月七日
书记员 刘泸伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2671号
原告：徐炜寅。
原告：郑丽萍。
委托代理人：徐炜寅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
被告：杨孝军。
被告：王碧。
原告徐炜寅、郑丽萍为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、杨孝军、王碧机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求被告赔偿原告垫付杨孝军、王碧医药费及停车施救费1875.35元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐炜寅、原告郑丽萍委托代理人徐炜寅到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司、杨孝军、王碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，2014年6月13日原告徐炜寅驾驶浙G×××××二轮摩托车与杨孝军驾驶A137259二轮电动车发生碰撞，造成王碧、徐红英、杨孝军受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，徐炜寅垫付医药费2200元。浙G×××××二轮摩托车登记车主为原告郑丽萍，投保于被告保险公司，事故发生在保险期内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐炜寅、郑丽萍交通事故垫付医药费1770.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年九月十六日
代书记员 郑小怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16189号
原告初旭，男，1986年9月4日，汉族，户籍地北京市西城区。
被告北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。
法定代表人左其昌。
原告初旭与被告北京凡元兴科技有限公司（以下简称凡元兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告初旭到庭参加诉讼，被告凡元兴公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告初旭诉称：2013年9月25日，初旭与凡元兴公司签订《借款合同》，约定初旭向凡元兴公司出借250万元，借款期限为2013年9月25日至2014年6月24日止，约定借款利息为银行同期4倍。借款合同签订后，初旭依约出借了全部借款，现凡元兴公司未按照合同约定按时还款，应根据借款合同第7条之约定，另行向初旭承担借款总额每天千分之三的违约责任。故诉至法院请求判令：1、凡元兴公司偿还借款本金250万元；2、凡元兴公司按照年利率24%偿还自2013年10月25日起至2016年6月15日止的利息；3、凡元兴公司承担迟延还款违约金（以欠款本金为基数，按照年利率24%自2014年6月25日起计算至2016年6月15日止）；4、诉讼费由凡元兴公司负担。
被告凡元兴公司既未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：
2013年9月25日，初旭与凡元兴公司签订《借款合同》。合同约定，初旭向凡元兴公司出借250万元，借款期限为2013年9月25日至2014年6月24日止，约定借款利息为银行同期4倍。凡元兴公司未按照合同约定按时足额还款，应另行向初旭承担借款总额每天千分之三的违约金。同日，初旭依约将250万元汇入凡元兴公司指定的左其昌名下银行账户。初旭在庭审中认可凡元兴公司支付了一个月的利息，并表示此后再未支付任何本息。
上述事实有初旭提交的《借款合同》、银行交易明细、股东会决议等证据材料，及其陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，初旭提交的证据材料能够证明双方之间存在借款合同关系。凡元兴公司逾期还款已构成违约，初旭要求凡元兴公司返还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现初旭要求按照年利率24%计算，部分超出双方约定，本院对超出约定部分，不予支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。凡元兴公司在借款期满后要求按照年利率24%分别计算利息和违约金超出了上述法律规定的上限，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告初旭借款本金250万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付上述款项自2013年10月25日起至2014年6月24日止的利息；
二、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后十日内按照年利率24%的标准支付上述未还借款本金自2014年6月25日起至2016年6月15日止的违约金；
二、驳回原告初旭的其他诉讼请求。
如果被告北京凡元兴科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元，由原告初旭负担3618元（已交纳），由被告北京凡元兴科技有限公司负担36382元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告北京凡元兴科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 郭 林
人民陪审员 付顺梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡 奎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02007号
原告方贤东，男，汉族。
被告左庆颜，男，汉族。
本院在审理原告方贤东诉被告左庆颜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告方贤东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十五元，减半收取二十七元五角，由原告方贤东承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 凡
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1012-1号
申请执行人韩希楼，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人韩希楼与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1314号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地运城市盐湖区河东东街***号。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，客户经理。
委托代理人杨九兴，法律顾问。
被告魏秋红，女，1975年8月2日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇居民。
被告张建民，男，1973年3月3日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇居民。
被告张麦峰，男，1971年8月10日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇居民。
被告李文青，男，1971年5月20日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇居民。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告魏秋红、张建民、张麦峰、李文青借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王岗、杨九兴，被告张麦峰、李文青到庭参加了诉讼，被告魏秋红、张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告魏秋红于2010年7月28日在我行借款100000元，由被告张建民、张麦峰、李文青提供连带责任保证。逾期后，被告未还分文。现要求被告魏秋红归还该款及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告魏秋红未到庭，亦未作答辩。
被告张建民未到庭，亦未作答辩。
被告张麦峰辩称：担保属实，但无力偿还。
被告李文青辩称：担保属实，但无力偿还。
经审理查明：被告魏秋红于2010年7月28日在原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社借款100000元，由被告张建民、张麦峰、李文青提供连带责任保证，约定月利率8.619‰，还款日期为2011年7月21日，逾期在借款利率上加收50%，即月利率变为12.9285‰。由被告张建民、张麦峰、李文青提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起2年。
同时查明：借款发放后，被告未偿还过本息。
还查明：2013年4月8日经山西省银监局晋银监复（2013）37号文件批准，原运城市盐湖区农村信用合作联社终止，成立了本案的原告，原合作联社的债权由原告承继。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告魏秋红欠原告农商行借款100000元属实，理应归还并支付利息及逾期利息。被告张建民、张麦峰、李文青对该笔债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏秋红于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、逾期利息（利息从2010年7月28日起按双方约定的月利率8.619‰算至2011年7月21日止；逾期利息从2011年7月22日起按双方约定的月利率12.9285‰算至借款付清之日止）。被告张建民、张麦峰、李文青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告魏秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫红燕
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王 娟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第930号
原告刘某某，女，1971年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某某，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元后由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一四年十一月三日
书记员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第930号原告刘某某，女，1971年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李某某，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂霞撤回起诉。案件受理费300.00元，退回原告150.00元后由原告负担。审判员 张 斌二〇一四年十一月三日书记员 魏文文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第2383号
原告杨应昌，男。
委托代理人韩晓委，广东广大律师事务所北京分所律师。
被告深圳北大双极高科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲5号。
法定代表人辜荣如。
委托代理人李金生，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人袁素芹，北京市宏健律师事务所律师。
本院受�原告杨应昌与被告深圳北大双极高科技股份有限公司（以下简称：北大双极公司）公司决议效力确认纠纷一案后，被告北大双极公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告北大双极公司的注册地在深圳市福田区上步中路1001号科技大厦15层1548室。北大双极公司进入清算阶段后，清算组在工商行政管理机关备案的地址及其实际工作地点均在广东省深圳市福田区。而北京市北京经济技术开发区同济中路甲5号仅系北大双极公司的研发基地，公司进入清算阶段后，仅有2名员工留守，不属于北大双极公司的主要办事机构所在地，故北大双极公司的住所地位于深圳市福田区，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审理查明：2010年3月26日，杨应昌向北京市第一中级人民法院（以下简称：市一�院）申请北大双极公司强制清算。市一中院以双方当事人对北大双极公司的主要办事机构所在地存在争议，应以其注册登记地深圳市福田区上步中路1001号科技大厦15层1548室的人民法院管辖为由，裁定不予受理杨应昌的清算申请。杨应昌不服该裁定，向北京市高级人民法院（以下简称：市高院）提出上诉，请求改裁市一中院有管辖权。2011年12月20日，市高院作出（2011）高法特清预终字第1号民事裁定书，认为：”虽然北大双极公司注册登记的住所地在广东省深圳市，但其成立后的科研、生产和管理活动均在北京市亦庄经济技术开发区同济中路甲5号进行，故应认定该地点为北大双极公司的主要营业地和主要办事机构所在地，亦即法律上的公司住所地”。据此，市高院认为市一中院裁定不予受理强制清算申请不妥，指令市一中院对杨应昌的申请继续审查。
本院认为，公司决议效力确认纠纷案件，被告住所地法院对案件有管辖权。关于本案被告北大双极公司的住所地，市高院生效文书已认定为北京市亦庄经济技术开发区同济中路甲5号，该住所地属本院辖区，故本院对案件有管辖权，北大双极公司的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳北大双极高科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贯 菲
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初883号
原告郑桃红，女，1968年11月9日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人邹小珊，广东贤贵律师事务所实习律师。
被告邹火荣，男，1968年3月17日出生，汉族，住龙川县。
被告邹运生，男，1994年3月25日出生，汉族，住址同上。
被告张淑宜，女，1962年5月27日出生，汉族，住龙川县。
上述三被告共同委托代理人骆伟理，男，汉1977年12月13日出生，汉族，住龙川县。
原告郑桃红诉被告邹火荣、邹运生、张淑宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桃红及其委托代理人骆福平、邹小珊、三被告共同委托代理人骆伟理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告邹火荣因生意周转向原告借款43.1万元，借款期限为1年，月利率2%，被告邹运生、张淑宜作为担保人在《借条》上签名提供担保。借款期限届满后，被告邹火荣一直未予偿还借款。被告邹运生、张淑宜作为借款的担保人，应当承担连带偿还责任。请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金43.1万元并支付从2016年8月1日起以本金43.1万元按月利率2%计至借款还清之日止的利息；二、判令三被告偿还原告到期借款利息8800元（其中2015年9月未付利息2200元、2015年10月未付利息6600元）；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告辩称：一、被告只借原告43万元而不是43.1万元；二、被告因暂时资金周转困难，请原告能够再宽限18个月的还款期限，待被告度过资金困难期后将如期偿还；三、被告承诺将依约每月按时支付利息；四、双方约定的借款利率过高，请法院依法予以调整；五、原告强行拖走被告所有的粤Ｐ×××××号小轿车，应当予以返还并赔偿占用期间的相关损失。
经审理查明如下事实：一、2015年1月31日，被告邹火荣因生意周转向原告借款43.1万元，借款期限为1年，月利率2%。被告出具《借条》给原告，被告邹运生、张淑宜作为担保人在借条上签名。借款后，双方口头约定，其中33万元按约定利率计算利息，其余本金不计算利息。二、2015年11月17日，被告邹火荣自愿将粤Ｐ×××××号小汽车交给原告郑桃红占有，并承诺一周内偿还本金10万元。三、原告认为借款后至起诉之日（2016年8月1日）止，被告除有2015年9月份利息2200元及2015年10月份利息6600元未付外，其余利息全部付清。起诉后被告支付了5400元利息给原告。被告则认为只欠2015年10月份利息6600元未付，2015年9月份利息6600元已经付清，起诉后支付了6600元利息，但均未提供相应证据。四、2016年2月7日，原告出具《收条》给被告邹火荣，内容为：“今收到邹火荣现金（还款）5000元。”原告认为此款是支付利息，被告则认为此款是偿还本金。五、本院依原告申请依法查封了被告邹火荣所有的牌号为粤Ｐ×××××小型汽车、被告邹运生所有的牌号为粤Ｐ×××××小型汽车、被告张淑宜享有的位于龙川县老隆镇文德一路被告张淑宜享有的位于龙川县XX镇XX一路A栋第五层房产［房地证号0000660200006XXX］。
以上事实有原被告提交的身份证、《借条》、《收条》、《证明》、本院（2016）粤1622民初883号之一民事裁定书以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告邹火荣向原告借款43.1万元的事实，有被告邹火荣亲笔书写的《借条》予以证实，本院予以确认。被告认为借款金额是43万元而不是43.1万元，未提供相应证据证实，本院不予采纳。原告请求被告邹火荣偿还借款本金并从起诉之日起计算利息，理据充分，本院予以支持。由于双方口头约定其中本金33万元按月利率2%计算利息，其余本金未约定利息，因此，借款利息应按如下方式分别计算：本金33万元从2016年8月1日起按月利率2%计至还清之日止；本金10.1万元从2016年8月1日起按年利率6%计至还清之日止。原告请求被告支付仍欠的2015年9月份利息2200元及2015年10月份利息6600元，理由充分，本院予以支持，被告于起诉后支付的利息5400元，应从中扣减。被告主张起诉后支付了6600元利息，未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告已经支付的利息包含被告邹火荣于2016年2月7日支付给原告的5000元，被告主张该5000元是偿还本金，未提供证据证实，本院不予采纳。被告邹运生、张淑宜在《借条》上签名为本案借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原告诉请该两被告对借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告要求原告赔偿占用粤Ｐ×××××号小轿车期间的相关损失，属不同法律关系，应另寻途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、判决如下：
一、被告邹火荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑桃红偿还借款本金43.1万元及利息（本金33万元从2016年8月1日起按月利率2%计至还清之日止；本金10.1万元从2016年8月1日起按年利率6%计至还清之日止）。
二、被告邹火荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑桃红偿还仍欠利息8800元，扣减起诉后支付的5400元，仍应支付3400元。
三、被告邹运生、张淑宜对上列第一、二项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，适用简易程序减半收取3883元，保全费2675元，合共6558元，由被告邹火荣、邹运生、张淑宜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一六年十月二十六日
书记员 蓝 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2543号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春。
委托代理人尹旭。
被告盛艳杰。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告盛艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年六月四日
书记员 唐艺翾
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第0013号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁开发区西门子路19号。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人白善继，区环保局副科长。
委托代理人张潇，区环保局科员。
被申请人刘林，男，1972年12月23日生，汉族。
申请人区环保局于2013年7月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项和第二十八条之规定，作出江宁环罚字（2013）127号行政处罚决定书，对刘林作出行政处罚如下：1、立即停止生产；2、限30日内补办环保审批手续，直至建成污染防治设施，经验收合格后恢复生产；3、罚款人民币壹万元整。刘林在收到行政处罚决定后，未履行行政处罚决定书中确定的义务，及时办理环评手续。申请人区环保局于2013年12月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，区环保局的行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区环保局申请执行江宁环罚字（2014）0013号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一四年三月十七日
见习书记员 韩 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2032号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年2月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3290号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日，群众邱某某致电被告人刘某，称要购买200元毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区石岩街道官田社区北环路源泉百货附近见面交易。当日19时许，被告人刘某前往上述约定地点，收取了邱某某毒资人民币200元，随后即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币200元、疑似毒品冰毒3小包（分别重0.31克、0.83克、0.77克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺）。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
缴获的毒品及作案工具手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初74号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年12月29日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王胜吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日7时许，被告人张某某驾驶甘B号小型轿车沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至东湖西门时，将横过马路的被害人秦某某撞伤，后秦某某经嘉峪关市第一人民医院抢救无效于12月9日死亡。经鉴定，被害人秦某某系本次交通事故致重度颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人张某某负事故主要责任，被害人秦某某负事故次要责任。
另查明，甘B号小型轿车所有人为被告人张某某。中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为该车辆承保交强险，期限自2015年6月30日至2016年6月29日。案发后，被告人张某某已给付被害人近亲属现金32853.42元，另向本院缴纳赔偿款13万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人秦某甲的证言笔录，证明其向派出所报案得知父亲秦某某出车祸后赶到医院的经过。
2、证人景某某的证言笔录，证明秦广明告诉其秦某某出车祸在医院抢救。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单，证明案发后从被告人张某某处扣押涉案车辆等物品的情况。
5、甘肃中信司法鉴定所出具的机动车司法鉴定意见书，证明甘B号小型轿车事故发生前转向装置、制动系统的安全技术状况正常，灯光照明装置的安全技术状况不符合要求，该车事故发生前的行驶速度约为53-57km／h。
6、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被害人秦某某系本次交通事故致重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
7、居民死亡医学证明书，证实被害人秦某某于2015年12月9日死亡。
8、嘉峪关市公安局镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故主要责任，被害人秦某某负事故次要责任。
9、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单，证明肇事车辆投保交强险的情况。
10、机动车行驶证，证明B号小型轿车所有人为被告人张某某。
11、查获经过等，证明被告人张某某有自动投案情节。
12、医疗费票据、收条，证明案发后被告人张某某已给付被害人近亲属32853.42元。
13、被告人张某某的供述笔录，证明其驾驶机动车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 朱红云
二〇一六年四月八日
书 记 员 郁 树
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第8号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因本案于2013年7月23日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十二月六日作出（2013）温文刑初字第154号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月28日16时许，被告人刘某甲因琐事与被害人刘某丙（系被告人妻子）在文成县百丈漈镇二源村向阳路家中发生争吵并相互打斗，期间刘某甲胸部被戳伤，随即刘某甲追赶上刘某丙，将其按到在地，并用脚踹刘某丙胸部，致使刘某丙右手、胸部、右膝盖等部位受伤。经鉴定，刘某丙系遭钝性外力他伤致全身多处软组织挫伤，右手第一掌骨完全性骨折，其损伤程度已达轻伤。后刘某丙被送往瑞安市人民医院治疗，住院14天，共花去医疗费人民币17629.05元（刘某甲垫付15000元）。2013年10月16日，经温州天正司法鉴定所鉴定，刘某丙经治疗后遗有右手指功能部分丧失，构成十级伤残；后续治疗费人民币4000元，误工期为六个月，护理期、营养期限均为二个半月。
2013年7月23日，被告人刘某甲主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被害人刘某丙的母亲系纪宝翠（1931年12月4日出生，至2013年3月28日止为81周岁），父亲刘则平于2010年12月24日死亡。纪宝翠、刘则平夫妇育有五个子女。
原审法院以故意伤害罪判处被告人刘某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计人民币74650.74元。
原审被告人刘某甲上诉称，一审民事部分程序违法，误工、护理的期限、标准计算有误，采用的伤残鉴定系被害人单某委托的，一审法院未予准许上诉人要求重新鉴定的申请不当，请求二审依法予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人刘某丙的陈述，证人吴某、黄某、刘某乙、李某、蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定费票据，温州市通用门诊病历，住院病历，收费收据，门诊收据，手术记录单，出院记录单，法医临床鉴定意见书，交通费票据、领条，情况说明，户口登记表，户籍证明、身份证复印件及被告人刘某甲的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刘某甲关于一审民事部分程序违法、一审未予同意重新进行伤残鉴定不当、现要求重新鉴定的诉称理由，经查，现有证据无法证明一审民事部分审理存在明显程序瑕疵，也无法证明刘某甲曾在一审期间就伤残鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，且二审期间刘某甲也未提供证据证明现有伤残鉴定结论有误或存在合理性怀疑，故该上诉理由，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲因生活琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿。原判鉴于刘某甲有自首情节，能主动将赔偿款70000元交至一审法院，在量刑时均已充分考虑。刘某甲关于刘某丙受伤所需护理、误工的期限、标准计算有误的诉称理由，本院认为，误工、护理的期限、标准计算问题，最终归结为误工费、护理费金额问题，原判根据刘某丙的住院治疗时间及温州天正司法鉴定所的“三期”评定意见确定的误工费、护理费金额客观合理，并无不当，故该诉称理由，不予采纳。上诉人刘某甲要求二审就民事赔偿部分进行改判的上诉理由依据不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋 罕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00012号
申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人任泽胜，董事长。
被申请人重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层。
法定代表人陈珠成，董事长。
被申请人浙江康都控股有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦c-301-302室。
法定代表人蔡长顺，董事长。
本院在审理申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与被申请人重庆市鸿英房地产开发有限公司、浙江康都控股有限公司申请实现担保物权案件一案中，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司于2015年1月27日自愿向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司撤回对被申请人重庆市鸿英房地产开发有限公司、浙江康都控股有限公司申请实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆军
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第146号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人翟某某
被执行人冀某某
顺平县人口和计划生育局申请执行翟某某、冀某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第1号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局与被执行人翟某某、冀某某夫妇协商解决并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第1号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李志强
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第131号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人黄某，男。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，同月30日转为逮捕，现押于岑巩县看守所。
指定辩护人雷远湘，贵州昌泰律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派助理检察员王琪出庭支持公诉。被告人黄某及指定辩护人雷远湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控，1、2015年7月份的一天凌晨1时许，被告人黄某与黄某江（另案处理）、黄某树（另案处理）三人邀约到岑巩县注溪镇玩时，发现注溪镇卫生院小桥旁王某军家没人，于是黄某树将王某军家的小门套开后三人进到屋内，看见一楼门面内放有一辆红色踏板车和一辆红色铃木牌男式摩托车，遂将其中的红色踏板车盗走，用骑去的摩托车上的皮带，将盗取的踏板车拴住后拖到黄某家中，第二天将盗窃的踏板车换锁后，骑至新兴县城三人共同使用。经岑巩县价格认证中心鉴定，该踏板车价值3240元。
2、被告人黄某与黄某江（另案处理）、黄某树（另案处理）在注溪镇王某军家盗窃得踏板车后，过了一个星期左右的一天晚上，黄某树提议再去王某军家将另一辆男式铃木牌钻豹摩托车盗走。黄某、黄某江当即同意，当晚三人骑着摩托车到注溪镇街上，把骑去的摩托车隐藏好后，直接去到王某军家。因第一次作案后未将王某军家门锁上，三人直接推门进屋上到二楼，由黄某树、黄某江撬门，黄某在窗户处放哨，门被撬开后进入屋内翻东西，在房间内未找到值钱的东西，三人便返回一楼将放在门面内的铃木牌钻豹红色男式摩托车盗走，途中将该车车牌号丢弃。三人把摩托车拖到天马镇街上更换车锁后，骑到新兴城区使用。不久，该摩托车被黄某江以1000元的价格卖给一陌生男子。经岑巩县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5310元。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人雷远湘对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人具有以下量刑情节：1、自首；2、认罪态度较好；3、积极赔偿被害人。综上，建议法庭在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗的红色踏板车已被公安机关追回并发还给被害人。案发后，被告人黄某的家属已赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实，有证人吴某祥、吴某长、周某明、杨某尧、杨某富的证言，同案犯黄某江、黄某树的供述，岑巩县价格认证中心岑价认鉴字（2015）38号价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，被盗车辆行驶证及销售发票，扣押物品及发还清单，收款收据及领条，岑巩县公安局天马派出所出具的证明，岑巩县注溪镇陈某莲经营的豪爵、铃木摩托车专卖店出具的证明，铜仁市公安局万山分局刑侦大队出具的情况说明及抓获经过，被告人黄某的供述与辩解及户籍证明在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃财物二次，共计价值人民币8550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某在共同犯罪过程中与其他同案犯所起作用相当，不予区分主从犯。被告人黄某虽然系自动投案，但在投案时并未供述其盗窃铃木牌钻豹男式摩托车的犯罪事实。从本案的两起犯罪事实来看，被盗红色踏板车的价值明显低于铃木牌钻豹男式摩托车的价值，据此可以认定，被告人黄某并未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。但被告人在公安机关掌握其全部犯罪事实后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，且被告人黄某的家属也积极赔偿被害人部分经济损失，酌情可以从轻处罚。本案中，被告人黄某两次伙同他人到同一地点入户盗窃，其行为对社会的危害性较大，不适宜宣告缓刑。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见及其提出的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年11月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 令
二〇一五年十二月十六日
书记员 欧国平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人甘某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人甘某甲犯失火罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2015年1月3日9时许，被告人甘某甲去到岑溪市糯垌镇平坡村放冲山场自家责任田烧杂草而引发山林火灾。经鉴定，火灾造成过火有林地面积2.82公顷，过火林木总蓄积量285立方米，过火林木总出材量233立方米。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人甘某甲过失引发山火，过火有林地面积2.82公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法惩处。被告人甘某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年1月3日9时许，被告人甘某甲去到岑溪市糯垌镇平坡村放冲（小地名）山场自家责任田焚烧杂草而引发山林火灾。经鉴定，火灾造成过火有林地面积2.82公顷，过火林木总蓄积量285立方米，过火林木总出材量233立方米。案发后，被告人甘某甲能积极扑救山火，在接到公安机关电话通知后，主动、直接向公安机关投案，如实交代自己的失火犯罪事实。上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证点燃杂草的打火机1只（照片）、书证到案情况说明、证人甘某乙、陆某、李某甲、李某乙的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人甘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某甲在从事焚烧杂草的农业生产活动中，因疏忽大意而引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人甘某甲犯失火罪罪名成立。被告人甘某甲的失火犯罪行为造成过火有林地面积2.82公顷，情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。被告人甘某甲在案发后能积极扑救山火，尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据上，为维护社会治安和保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人甘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某甲犯失火罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月15日止）。二、公安机关扣押被告人甘某甲的作案工具打火机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李云梅二〇一五年六月四日书记员钟梓欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00089号
原告：姜某，女，1979年7月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年12月7日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 张颖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1007号
原告：刘孝良。
被告：陈益群。
被告：浙江金道缝制设备有限公司。
法定代表人：陈益群。
本院在审理原告刘孝良与被告陈益群、浙江金道缝制设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘孝良未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2725号
原告刘久虎。
委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告魏学祥。
原告刘久虎与被告魏学祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久虎及其委托代理人李庆浩、被告魏学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久虎诉称：2012年2月，被告因经营需要，向原告借款2万元，约定月息3分。2014年，原、被告双方对借款本金及利息进行结算，被告魏学祥欠原告本金及利息共计39800元，并由被告魏学祥重新出具借条，口头约定月息2分。后被告魏学祥归还了7700元利息。现原告起诉至法院，要求被告魏学祥归还借款39800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告魏学祥辩称，原告陈述的借款及结算情况属实。2014年重新出具39800元借条后，双方没有约定利息，被告魏学祥归还了9700元，现仍欠原告刘久虎30100元，要求两年内分期归还。
经审理查明：2012年2月，被告因经营需要，向原告刘久虎借款2万元，约定月息3分。2014年2月4日，经原、被告双方结算，被告共欠原告本金及利息共计39800元，由被告魏学祥重新出具了39800元的借条。借条上未书面约定利息。后被告魏学祥归还了原告刘久虎7700元。
以上事实，有原告刘久虎提交的借条及到庭原、被告的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告魏学祥对原告借款的交付、借款时利息的约定、双方之间对本金及利息的结算均无异议，本院对以上事实予以确认。2014年2月4日，双方经结算，并由被告魏学祥重新出具39800元的借条，系双方对借款合同的重新约定。原告对于被告在出具借条后归还了7700元的事实无异议，被告魏学祥辩称出具借条后归还9700元但无据予以证实，故本院对于被告归还7700元的事实予以确认。对于归还的7700元的性质，原告认为系出具借条后的利息，因借条上并未载明利息，被告陈述双方未约定利息，原告无据证实双方对利息的约定，视为不支持利息，故对原告主张的归还7700元系利息的请求，本院不予支持。故被告尚应归还原告32100元。借条中未书面约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏学祥于本判决生效之日起十日内返还原告刘久虎32100元。
如被告魏学祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告刘久虎负担78元，被告魏学祥负担320元（此款原告刘久虎已预交，被告魏学祥于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告刘久虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年六月十七日
书记员 张韵秋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2680号
罪犯肖建华，男，1983年3月1日生，苗族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2008年8月14日作出（2008）清刑初字第117号刑事判决，认定被告人肖建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。被告人肖建华不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年9月22日作出（2008）筑刑二终字第211号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年8月29日起至2017年8月28日止。于2008年10月20日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖建华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已按照法院判决履行财产刑，于2012年5月14日、2014年6月18日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2851号
原告：吴时顺。
被告：陆光寿。
被告：芜湖市东南汽车运输有限公司。
法定代表人：黄其初。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张晨阳。
本院在审理原告吴时顺诉被告陆光寿、芜湖市东南汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴时顺于2016年4月6日以被告陆光寿已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴时顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴时顺撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吴时顺负担。
审判员 周昕昕
二〇一六年四月六日
书记员 周旭昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7871号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：刘文兵，男，1968年4月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告上海大至物业管理有限公司(以下简称“大至物业公司”)与被告刘文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告大至物业公司委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告刘文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大至物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2007年10月至2016年12月的物业费人民币16,789.86元(以下币种同)及逾期付款违约金16,789.86元。事实和理由：2004年7月，案外人上海绿庭物业管理有限公司与上海绿庭房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定上海绿庭物业管理有限公司为“百合苑”小区提供物业管理服务，服务期限自2004年9月1日起至业主大会成立并签订物业管理服务合同时止，物业费收费标准如下：高层住宅每月1.80元/平方米、多层住宅每月1.20元/平方米、别墅每月1.60元/平方米；若业主逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金。2006年6月12日，经上海市奉贤区物价局核准确认，该小区物业费高层住宅每月1.50元/平方米、别墅每月1.51元/平方米。2009年1月5日，上海绿庭物业管理有限公司企业名称变更为上海三原绿庭物业管理有限公司；2012年8月9日，上海三原绿庭物业管理有限公司的企业名称变更为上海万群物业管理有限公司。2013年4月10日，上海万群物业管理有限公司与原告签订债权转让协议书，约定上海万群物业管理有限公司将其2013年3月31日前对百合苑小区业主享有物业费债权转让给原告。2013年3月16日，原告与上海市奉贤区百合苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定自2013年4月1日起至2018年3月31日止原告为百合苑小区提供物业管理服务，物业费高层住宅(含复式)按每月1.50元/平方米计算，别墅按每月1.51元/平方米计算；业主应于每月10日前交纳物业费，逾期交纳的，按未缴纳部分每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室房屋的业主，该房屋属于高层住宅，建筑面积100.84平方米。被告自2007年10月起未缴纳物业费，至2016年12月共计欠费16,789.86元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告刘文兵未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实属实，上述事实有庭审笔录、常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、企业名称变更预先核准通知书、债权转让协议书、欠费情况明细等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约提供了物业管理服务，并依法从案外人上海万群物业管理有限公司处受让了2013年3月31日前的物业费债权，故被告理应及时支付相应的物业费。然经原告多次催讨，被告拒不支付2007年10月至2016年12月的物业费，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同约定的违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已远超16,789.86元，原告自愿按照16,789.86元主张，系其权利的自由处分，于法无悖，本院依法予以支持。被告刘文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司2007年10月至2016年12月期间的物业费16,789.86元；
二、被告刘文兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司逾期付款违约金16,789.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.50元，公告费690元，合计1,329.50元，由被告刘文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3503号
原告：周浩冉。
被告：天津市彬凯万家房地产经纪有限公司。
法定代表人：张明凯，该公司总经理。
原告周浩冉与被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩冉到庭参加诉讼，被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周浩冉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年8月15日至2016年11月14日的租金6000元；2.被告支付原告违约金12000元；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2015年11月4日与被告签订《天津市房屋出租委托代理合同》，合同约定原告将自己名下坐落于天津市河西区新会里14号301-304房屋出租给被告，租期自2015年11月15日至2016年11月14日，共计12个月，每月租金为2000元，被告应在每月15日支付租金，同时合同约定如果被告逾期交付租金的，应向原告支付违约金。现合同到期，但是被告仍拖欠2016年8月15日至2016年11月14日三个月的租金未支付。
原告周浩冉提交天津市房屋出租委托代理合同1份、帐户明细复印件，证明双方权利义务关系及被告支付租金的情况。
被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
本院对原告所举上列证据认定如下：原告所举上列证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年11月4日原告周浩冉与被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司签订天津市房屋出租委托代理合同，就房屋出租委托代理的相关事宜进行了约定。合同载明，租赁物为原告名下坐落于天津市河西区××里××室房屋，出租代理期从2015年11月15日至2016年11月14日，共1年，房屋代理期开始的第1月与第7月为免租期，无需向原告支付租金。合同同时约定，每月房屋租金2000元，年租金总计20000元。合同还约定，被告未按约定划付租金5日以上无正当理由的，应按月租金的200%向原告支付违约金。合同签订当天，原告将上述房屋交付给被告，并在租赁期限届满后收回房屋。租赁期限内被告向原告支付了14000元租金，尚有6000元未支付原告。
本院认为，原、被告所签《天津市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律规定，为有效合同。由于被告未按照合同约定履行其应尽义务，导致原告蒙受经济损失，被告应对此承担法律责任并支付违约金。原告要求被告支付拖欠房屋租金6000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。此外，被告还应当按照合同约定支付原告相当于月租金200%的违约金4000元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对原告主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告周浩冉截至2016年11月14日的房屋租金6000元；
二、被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告周浩冉违约金4000元；
三、驳回原告周浩冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告天津市彬凯万家房地产经纪有限公司负担70元，由原告周浩冉负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年五月五日
书记员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00537号
申请执行人：江某某。
被执行人：安某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月三十日
书记员 徐华强
四川省南江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑附民字第8号
刑事附带民事诉讼原告人杨翔，男，···········。
委托代理人杨美洲，南江县集洲法律服务所法律工作者。
刑事附带民事诉讼被告人水景亮，男，············。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人水景亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法由审判员邓亚楠适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。刑事附带民事诉讼原告人杨翔及其委托代理人杨美洲，刑事附带民事诉讼被告人水景亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刑事附带民事诉讼原告人杨翔诉称：2014年1月4日零时许，原告人在南江县西佛山环球会所楼下公路人行道上，与合伙人谢文平就合伙相关事宜发生争执，后发生口角相互抓扯。在原告人与谢文平抓扯中，与谢文平同来的被告人水景亮从原告人背后用右手臂勒住原告人颈部，左手用匕首刺中原告人左胸部，原告人当即感到呼吸困难，失去抵抗力。谢文平见状急忙将原告人抱住，送入南江县人民医院抢救。诊断为：1、心脏刀刺伤；2、急性心仓填塞；3、胸侧部刀刺伤；4、左侧胸腔积液。经手术治疗于2014年3月23日出院疗养。2014年1月13日南江县公安局作出（2014）00003号《鉴定通知书》，鉴定原告人所受损伤为重伤二级。2014年3月26日经四川明正司法鉴定所鉴定，原告人伤残程度为捌级；酌定续治费人民币5000.00元；酌定误工时限为180日；酌定护理时限90日。
事后，除被告人亲属垫付医疗费30000.00元外，未就民事赔偿事宜达成一致意见。为维护原告人的合法权益，特诉请人民法院判令被告人赔偿原告人医疗费52882.70元，误工费30000.00元，护理费7200.00元，住院伙食补助费2370.00元，营养费1580.00元，残疾赔偿金175882.65元（含被抚养人生活费41674.65元），续治费5000.00元，交通费584.00元，鉴定费2500.00元，共计277999.35元，减去被告人已支付的医疗费30000.00元，实际应赔偿247999.35元。
刑事附带民事诉讼原告人杨翔对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告人身份证及子女的常住人口登记卡，主要证明原告人及子女的基本情况。2、原告人的陈述（接待笔录），主要证明案件的基本事实。3、南江县人民医院入院通知单、病危通知单、病历资料、出院病情证明书、医疗费票据、费用清单、四川大学华西医院开支费用收据，主要证明原告人受伤后治疗、开支费用等事实。4、南江县公安局鉴定意见通知书、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证明原告人的损害后果的事实。5、交通费票据、鉴定费票据，主要证明交通费、鉴定费开支的事实。6、用工合同、工资表，主要证明原告人在巴中市民盛劳务有限公司工作月工资为5000.00元的事实。
刑事附带民事诉讼被告人水景亮辩称：原告所诉的事实属实，但赔偿费用计算过高，望人民法院严格审查，公正处理。
刑事附带民事诉讼被告人水景亮对辩称的事由未向本院提供证据。
刑事附带民事诉讼被告人水景亮对原告人提供的证据质证表示无异议。
经审理查明：2014年1月4日凌晨2时许，刑事附带民事诉讼被告人水景亮饮酒后叫好友谢文平代驾川YF00**号车送其回家。在驾车送水景亮回家的途中，谢文平到南江县南江镇美豪精品酒店楼下人行道上找到杨翔收取欠账，两人发生纠纷并打架。水景亮主动帮助谢文平打架，从川YF00**号车上拿出匕首，一刀捅伤杨翔的左胸部。杨翔被送到医院抢救后，水景亮打电话报案，并到南江县公安局城东派出所报案自首。原告人杨翔经南江县人民医院诊断为：1、左侧胸部刀刺伤；2、心脏裂伤；3、急性心仓填塞。行手术住院治疗住院73天，用去医疗费52508.70元，于2014年3月18日出院。2014年经四川大学华西医院心脏彩超诊断：心脏结构及血流未见明显异常；左室收缩功能测值正常。用去检查费374.00元。2014年1月13日经南江县公安局鉴定，杨翔本次损伤属重伤二级。2014年3月26日经四川明正司法鉴定所鉴定，杨翔本次损伤的伤残程度为捌级伤残；酌定后期医疗费人民币5000.00元；酌定误工时限180日；酌定护理时期90日。原告人在治疗期间被告人已支付30000.00元。被告人水景亮因犯故意伤害罪，被本院以（2014）南刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑三年。
认定上述事实，有下列证据证实。
1、原告人的身份证，证明原告的身份信息。
2、双方当事人的陈述，证明本案基本事实。
3、南江县人民医院入院通知单、病危通知书、病历资料、出院病情证明书、医疗费票据、费用清单、四川大学华西医院心脏彩超诊断报告单，主要证明原告人受伤后的治疗经过和医疗费开支情况。
4、南江县公安局鉴定意见通知书、四川明正司法鉴定意见书，证明原告人的损害后果。
5、交通费票据、鉴定费票据，证明交通费、鉴定费开支的事实。
6、用工合同、工资表，主要证明原告人在巴中市民盛开劳务有限公司工作月工资为5000.00元的事实。
7、（2014）南刑初字第51号刑事判决书，证明被告人水景亮犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年的事实。
本院认为，被告人水景亮故意伤害他人身体致人重伤、残疾，其行为已构成故意伤害罪，除依法追究刑事责任外，还应赔偿原告人的经济损失。刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿的项目、标准，应按法律规定予以处理。原告人请求的伤残赔偿金、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合法的合理的费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用”。由此确定了刑事附带民事诉讼案件只能赔偿直接损失，伤残赔偿金、被抚养人生活费不属于本案赔偿的范围，本院不予支持。原告人请求的后期医疗费属于康复的费用；请求的鉴定费属于主张权利的实际支出，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、由刑事附带民事诉讼被告人水景亮赔偿原告人杨翔医疗费52882.70元，误工费30000.00元（5000.00元÷30天×180天），护理费7200.00元，住院伙食补助费2190.00元（73天×30.00元），营养费1460.00元（73天×20.00元），后期医疗费5000.00元，交通费584.00元，鉴定费2500.00元，合计101716.70元，减去已支付的30000.00元，还应赔偿71716.70元，限本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨翔的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一四年七月二十日
书记员 谭杰烜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执628号
申请人：陆小所，男，1944年2月16日生。
被执行人：陆才岗，男，1991年7月15日生。
本院在执行申请人陆小所与被执行人陆才岗不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)云0381执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳商初字第418号
原告：李林松，男，1955年7月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：胡金存，男，1960年9月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告李林松诉被告胡金存民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告李林松的委托代理人林燕东到庭参加诉讼，被告胡金存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李林松诉称：原、被告系朋友关系。2009年11月9日，被告因资金周转所需向原告借款，原告借给被告人民币5万元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予偿付。故原告起诉要求：判令被告立即向原告归还借款50000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际归还之日止）。
被告胡金存未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告胡金存于2009年11月9日向原告借款5万元，并向原告亲笔出具领款收据一份，该领款收据用途说明处由被告亲笔书写“现金借款”四字，该笔借款未约定借款利息及还款时间。后经原告多次催讨，被告胡金存均未归还该欠款。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍注明、领款收据及原告的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，被告欠原告借款5万元未还的事实由原告提供的领款收据予以证实，借款事实清楚，被告应当予以偿付。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡金存应偿付原告李林松借款本金5万元及利息（以本金5万元从2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费300元，由被告胡金存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 屠小霞
代理审判员 范亚东
人民陪审员 胡晓丽
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 卢芸芸
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00030号
申请执行人陈志宏，市民。
被执行人王尔忠，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王尔忠银行存款539800元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0218民初387号
原告梅云霞，女，X年X月X日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住云南省昆明市XXX。身份证号码：XXX。
被告刘洪舟，男，X年X月X日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县XXX，身份证号码�XXX。
被告王红仙，女，X年X月X日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上，身份证号码：XXX。
原告梅云霞诉被告刘洪舟、王红仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告梅云霞到庭参加诉讼，被告刘洪舟、王红仙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月26日原告借款人民币200000元，当日二被告向原告出具了《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到梅云霞人民币：贰拾万元正（￥：200000.00元正）”，借款期限：2014年12月26日至2015年12月26日止。借款人为刘洪舟、王红仙，并约定由被告按月给付利息2.5%，�告一直按期给付利息到2015年8月，此后就再也没有付过款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告自身合法权益，故请求判令：请求人民法院依法判令二被告偿还所欠原告的借款200000元及2015年8月至今的利息。
被告刘洪舟、王红仙未提交任何书面答辩意见。
原告梅云霞针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、《身份证》复印件1份。欲证明原告的基本身份情况；
二、《借条》原件1份。欲证明二被告于2014年12月26日向原告借款200000元的事实。
三、《银行存折明细》复印件1份。欲证明2014年12月26日原告通过银行取款的方式取出人民币98000元，之后从家中拿出102000元，共计200000元出借给二被告的事实。
四、《卡号信息》1份。欲证明二被告在农村信用合作联社及中国农业银行所�户的银行卡号。
被告刘洪舟、王红仙没有向法庭提交质证意见。
被告刘洪舟、王红仙针对其反驳意见没有向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的第一、二、三项证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认；对于原告出具的证据四，本院依法确认其与其他证据相互印证的部分。
综上，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年12月26日原告借款人民币200000元，当日二被告向原告出具了《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到梅云霞人民币：贰拾万元正（￥：200000.00元正）”，借款期限：2014年12月26日至2015年12月26日止。借款人为刘洪舟、王红仙。还款期限到期后原告多次向被告催要，二被告均以各种理由推脱，拒不归还，遂诉至法院。
另查明：原告梅云霞所持的《借条》为被告刘洪舟所书写，欠款人为刘洪舟、王红仙，《借条》上的手印为被告刘洪舟、王红仙所捺。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告刘洪舟、王红仙向原告梅云霞借款200000元，并向原告出具《借条》，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告梅云霞按照约定履行借款义务，二被告违反约定，经原告多次催要没有按照约定返还借款，故原告要求二被告偿还借款200000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还2015年8月至今的利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告诉称的被告按月给付利息2.5%，在二被告未出庭应诉的情况下，又无其他证据加以佐证，应视为双方未约定利息，故本院依法不予支持。另外，被告刘洪舟、王红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪舟、王红仙于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告梅云霞的欠款200000元。
案件受理费4300元，由被告刘洪舟、王红仙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强�执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 孙云腾
人民陪审员 杨思能
人民陪审员 龙圣华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋红梅
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初90号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月23日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月7日经黄石市下陆区人民检察院批准，并于同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，同年6月3日经黄石市下陆区人民检察院决定取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂下陆检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人龙某犯妨害公务罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松、代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日14时许，被告人龙某因手机缴费问题与新下陆电信营业厅工作人员发生冲突，并殴打营业厅保安，黄石市公安局下陆分局新下陆派出所民警张某乙接到警情后带领协警潘某、张某甲赶到现场。在依法将被告人龙某带回公安机关接受询问的过程中，被告人龙某拒不配合民警执行公务，并出手殴打协警潘某面部两拳，踢了民警张某乙右腹部一脚。
2016年2月23日，被告人龙某接到侦查机关电话通知后，主动到侦查机关如实供述了犯罪事实。
2016年3月28日，被告人龙某通过黄石市公安局下陆分局向电信营业厅保安占某赔偿经济损失共计人民币五千元。
经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人龙某进行社区调查，建议对被告人龙某适用非监禁刑。
上述事实被告人龙某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、立案决定书、受案登记表、民警张某乙和协警潘某的身份证明、接警材料、门诊病历、领条等书证；证人张某甲、占某、吴某甲、吴某乙、郭某甲、郭某乙的证言；被害人张某乙、潘某的陈述；被告人龙某的供述与辩解；民警张某乙受伤及出警现场的照片；视频光碟两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人龙某经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龙某积极赔偿电信营业厅保安占某的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人龙某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人龙某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年六月三十日
书记员 贾申涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初559号
原告：张佳美，女，1994年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：姜某某，男，1992年3月06日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
案由：离婚纠纷
原告张佳美诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员韩庆春、人民陪审员沙剑锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是自由恋爱并在2014年07月07日登记结婚，婚后生育一女，叫姜某甲，2周岁。婚姻生活期间拥有财产登记在被告名下的房屋三间，一辆轿车，共同经营的小卖店，一台摩托车，无债权、有债务。原、被告双方感情不和，始终为家庭琐事发生争执，现感情已经彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至洮南市人民法院，要求与被告离婚。
被告姜某某辩称：我不同意离婚，因为我对原告还有感情，而且我们的孩子还小。
本案争议焦点：原、被告双方感情是否破裂，是否达到离婚程度。
原告为证明自己的主张提供了洮南市民政局婚姻登记处结婚证原件一本，证明原、被告在2014年07月07日登记结婚，属于合法的夫妻关系。
经质证，被告对此份证据没有异议。
经审理查明：原、被告是自由恋爱并相处四年多后于2014年07月07日登记结婚的，婚后生育一女，叫姜某甲，2周岁。婚姻期间夫妻共同财产有一间小卖店、一辆吉利牌金刚轿车（车已卖），一辆带斗四轮车（四轮车头已卖）及电视电脑等家用电器，有部分夫妻债务，无债权。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事与男方父母之间产生了矛盾导致双方分居三个多多月，故原告要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻间应和睦相处，互敬互爱。原、被告双方从相识到结婚用了四年多时间，感情基础很好，婚后原、被告因与男方父母产生矛盾而争吵。分居期间被告也时常去娘家接原告回家，并且被告当庭表示对自己的毛病会及时的改正，努力缓和家庭内部矛盾。原告除了双方结婚证以外，未提供能证明夫妻感情破裂的有效证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，因准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……(五)因感情不和分居满两年”之规定，判决如下：
1、​不准原告张佳美与被告姜某某离婚；
2、​驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年五月十日
书 记 员 李建楠