上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2341号
原告王秀华。
原告李文奇。
法定代理人王秀华。
日出生，汉族，住山东省巨野县田庄镇丁官屯行政村南隅村***号。
原告李玉林。
原告朱秀芹。
上列原告、法定代理人的共同委托代理人陈叶，上海银星律师事务所律师。
被告上海晟顺集装箱运输有限公司。
法定代表人徐凤亭。
委托代理人张宗炎，北京华孚律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王秀华、李文奇、李玉林、朱秀芹诉被告上海晟顺集装箱运输有限公司（以下简称晟顺公司）、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀华（亦系李文奇的法定代理人）、李玉林、朱秀芹共同委托代理人陈叶、被告晟顺公司的委托代理人张宗炎、被告大众保险公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华、李文奇、李玉林、朱秀芹诉称，2014年2月17日16时38分许，被告晟顺公司驾驶员张华蕊驾驶沪ARXX**重型半挂牵引车牵引不符合技术标准（制动灯、倒车灯均不亮，后部反光标识不齐全）的沪B4X**挂重型平板半挂车沿昆山市综保区三爱司电子技术（昆山）有限公司装货区东西向通道由东向西倒车时，车辆尾部撞到车后行人李良配，导致李良配当场死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，张华蕊对本起事故负全部责任。因交通事故给原告精神及财产造成严重损害，故要求赔偿原告死亡赔偿金人民币877，020元（以下币种均为人民币）医疗救护车费80元、被抚养人生活费506，790元、丧葬费30，218元、交通费8，351元、误工费9，000元、住宿费10，340元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费20，000元。上述损失，被告大众保险公司在交强险及商业险限额内赔付，超出部分由被告晟顺公司赔偿。另，原告王秀华有孕在身，待孩子出生后将另行主张抚养费。为证明上述事实，原告提供了晟顺公司行驶证、张华蕊驾驶证及道路货物运输资格证，昆山市公安局交通巡逻警察大队路外交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，户籍资料，上海盟佳物流有限公司与上海市公安局宝山分局淞南派出所共同出具的情况说明，企业法人营业执照，上海惠畅物流有限公司出具的证明，劳动合同，税收完税证明，巨野县田庄镇丁官屯南隅村村民委员会与巨野县田庄镇社会事务办公室共同出具的证明，相关的单据等予以佐证。
被告大众保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告提出的医疗费真实性有异议，认为该发票系手写，且不是事发当日开具，故不予认可；原告提供的证据不能证明在事故发生前李良配在本市城镇居住满一年以上，大众保险公司只同意按农村居民人均可支配收入标准赔偿死亡赔偿金；对被抚养人生活费不认可，提出李玉林、朱秀芹的抚养费应按农村居民人均生活消费支出标准赔偿17.5年；因肇事驾驶员已被提起刑事诉讼，故不认可精神损害抚慰金；丧葬费由法院判决；因丧葬费中已考虑到交通费及误工费，故不认可原告主张交通费、误工费；对住宿费10，340元不予认可，具体数额由法院认定；律师代理费不属于保险范围，不同意赔偿。
被告晟顺公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，具体赔偿意见与被告大众保险公司一致。原告主张律师代理费没有法律依据，不同意赔偿。事发后，被告晟顺公司预付给原告50，000元。
经审理查明，2014年2月17日16时38分许，被告晟顺公司驾驶员张华蕊驾驶沪ARXX**重型半挂牵引车牵引制动灯、倒车灯均不亮，后部反光标识不齐全的沪B4X**挂重型平板半挂车沿昆山市综保区三爱司电子技术（昆山）有限公司装货区东西向通道由东向西倒车时，恰遇上海盟佳物流有限公司员工李良配经过该处，李良配被车辆尾部撞击，当场死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，张华蕊驾驶沪ARXX**重型半挂牵引车牵引不符合技术标准的沪B4X**挂重型平板半挂车在昆山市综保区三爱司电子技术（昆山）有限公司装货区倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成事故的直接原因，故张华蕊对本起事故负全部责任。事故发生后，李良配被送至昆山市急救中心抢救时已死亡，花费了救护车费80元。嗣后，被告晟顺公司预付给原告50，000元。2014年4月14日，原告具状来院，提出如上诉请。
另查，（一）、朱秀芹与李玉林系夫妻，共生育了李良配、李良泉两个子女。李良配与原告王秀华系夫妻，育有一子李文奇，李文奇尚未成年。朱秀芹、李玉林均无生活劳动能力，由李良配、李良泉共同扶养。
（二）、2013年5月13日，被告晟顺公司就其名下车牌号为沪ARXX**重型半挂牵引车向被告大众保险公司投保了交强险、商业险，并附加不计免赔险。根据两份保险单记载，被保险人均为晟顺公司，保险期间均自2013年5月13日至2014年5月12日止。交强险死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业第三者责任险保险金额1，000，000元。
本院认为，公民的全命权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应赔偿由此产生的相关费用。被告晟顺公司驾驶员张华蕊驾驶沪ARXX**重型半挂牵引车牵引不符合技术标准的挂重型平板半挂车倒车时，车辆尾部撞到行人李良配，致李良配当场死亡。本起事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，张华蕊负事故全部责任。因张华蕊在为被告晟顺公司履行职务过程中造成李良配死亡，故由此产生的损害赔偿责任由被告晟顺公司承担。由于晟顺公司向大众保险公司投保了沪ARXX**事故车辆交强险和商业险，故被告大众保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告晟顺公司赔偿。
本起事故造成原告各项损失据实确定如下：一、原告主张医疗费80元，系事故发生后对李良配施救过程中产生的费用，本院依法应予确认。二、原告根据相关规定及标准主张丧葬费30，218元，无不妥，本院予以确认。三、原告称其实际支出交通费8，351元、住宿费10，340元，根据死者李良配家庭情况及办理丧葬事宜等需要，本院酌定被告赔偿住宿费5，000元、交通费3，000元。四、原告主张精神损害抚慰金50，000元，符合相关法律规定，故对原告的诉请予以支持。精神损害抚慰金在交强险中应优先赔付。五、根据上海惠畅物流有限公司劳动合同及该公司出具的证明、上海盟佳物流有限公司与上海市公安局宝山分局淞南派出所共同出具的情况说明等证据可以认定在事故发生前李良配在本市城镇居住满一年以上，现原告要求按本市城镇居民人均可支配收入标准，并结合事故责任认定主张死亡赔偿金877，020元，并无不当，本院予以支持。六、原告主张被抚养人生活费，根据原告提供的证据和相关法律规定，在事故发生前对无劳动能力又无其他生活来源的原告李玉林、朱秀芹应由李良配、李良泉共同扶养，对尚未成年李文奇应由李良配与原告王秀华共同抚养，故依据相关法律规定和责任认定，被告应赔偿被抚养人李文奇、李玉林、朱秀芹生活费共计506，790元，该费用列入死亡赔偿金，叠加计算。七、原告主张误工费9，000元，因均非李良配的法定继承人发生的误工损失，故不予支持。八、原告主张律师代理费20，000元，本院酌定9，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王秀华、李文奇、李玉林、朱秀芹医疗费人民币80元；
二、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王秀华、李文奇、李玉林、朱秀芹丧葬费人民币30，218元；
三、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王秀华、李文奇、李玉林、朱秀芹住宿费人民币5，000元；
四、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王秀华、李文奇、李玉林、朱秀芹交通费人民币3，000元；
五、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王秀华、李文奇、李玉林、朱秀芹精神损害抚慰金人民币50，000元；
六、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王秀华、李文奇、李玉林、朱秀芹死亡赔偿金人民币21，782元；
七、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王秀华、李文奇、李玉林、朱秀芹死亡赔偿金人民币1，000，000元；
八、被告上海晟顺集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀华、李文奇、李玉林、朱秀芹死亡赔偿金人民币362，028元（被告上海晟顺集装箱运输有限公司预付的人民币50，000元在履行时予以抵扣）；
九、被告上海晟顺集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀华、李文奇、李玉林、朱秀芹律师代理费人民币9，000元；
十、原告王秀华、李文奇、李玉林、朱秀芹的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18，120元，减半收取计人民币9，060元，由被告上海晟顺集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 雯
二〇一四年八月十二日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当排除丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。