江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0703号
原告乐立安。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告朱春涛。
委托代理人陈晓中。
原告乐立安与被告朱春涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。2013年10月23日依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告乐立安的委托代理人张剑、被告朱春涛及其委托代理人陈晓中在两次庭审均到庭参加诉讼，原告乐立安在第二次庭审到庭参加诉讼。审理过程中，被告朱春涛提起反诉，但未按本院限定的期限预交反诉费用，本院口头裁定按自动撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告乐立安诉称：原告从事二手车经营。2013年5月22日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定将被告所有的奥迪车转让给原告，被告保证其转让车辆手续真实，车况如实告知，能够过户，如有盗抢嫌疑或不能过户，原告有权退车，如有违约承担违约金2万元。协议签订后，原告支付了11.5万元转让款，后因车辆没有出厂标牌，原告要求退款，被告退还11万元给原告，后被告将出厂标牌补上去，并向原告提供了车辆维修清单。原告又打款11.5万元给被告，并出具5000元欠条，被告将该车过户至原告名下，并将车辆交付原告，但原告次日欲再次转让时，被市车管所告知该车的车架号被割焊，无法过户。因被告未按合同约定提交商业保险单，所以原告扣留了5000元转让款，原告无违约行为，被告在转让车辆时隐瞒车架号码割焊的事实且未按约交付商业险保单构成违约。请求判令解除合同，被告返还车辆转让款12.5万元，承担违约金2万元。
原告乐立安为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年5月22日，原、被告双方签订的车辆转让协议一份，证明原、被告存在车辆买卖关系以及双方权利义务的约定。
原、被告行驶证复印件、机动车登记证书复印件各一份，证明双方签订买卖合同后，被告按约定将车辆过户至原告名下。
2013年5月22日11.5万元收条一份，证明原告已按合同约定将11.5万元交付被告。
2013年6月1日机动车查验记录表一份，证明原告在受让被告车辆后再次过户时，被盐城市车辆管理所查验不合格不能过户，原因是车架号码被割焊。
被告朱春涛辩称：双方签订车辆转让协议，被告将本人所有的车辆转让给原告，该车一直有出厂标牌，签订合同时就告知原告车架号码因交通事故维修而发生割焊的事实。因原告要证明车子大架动过的原因，双方发生了一次退款行为，后被告向原告提供了维修清单证明车辆系因交通事故维修而产生的车架割焊，原告又打款给被告，被告将车辆交付原告并办理了车辆过户登记。合同履行过程中，被告已完成了车辆交付、车辆检验、过户登记及交付交强险和商业险保单的义务，而原告未能按约支付全部价款，构成违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱春涛为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、维修清单1份，证明被告所转让的车辆不是盗抢车辆，是因事故进行修理的车辆。
2、银行对账明细1份，证明2013年5月22日原告通过银行转账11.5万元给被告，5月23日，被告应原告要求退还11万元，5月30日，原告因收到被告的维修清单后认为车辆无瑕疵的情况下，又汇款11.5万元给被告。
3、证人吴某的证言，证明2013年5月28日，吴某与被告一起到南京去调取车辆维修清单，5月30日，二人一起将维修清单交给原告，后原告与被告去办理车辆过户手续的事实。
4、证人周某的证言，证明2013年5月30日，周某因归还被告2万元，在二手车交易市场看到原告与被告，他们在办理车辆过户手续。
5、2013年5月30日，原告出具的5000元欠条1份，证明原告购买车辆后尚欠5000元。
本院于2013年10月28日至盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调取了苏J×××××号车的登记信息，该车于2013年6月1日被锁定，原因是车架号有焊接痕迹。
经质证，被告朱春涛对原告乐立安提交的证据1真实性、关联性无异议，认为该份合同是原告单方制作的格式合同，因原告是专职从事车辆交易的人员，对协议条款解释有异议的，应作出对原告不利的解释；对证据2无异议，认为被告已经按约履行了车辆交付、过户登记等义务；对证据3真实性没有异议，认为2013年5月23日，原告称车辆可能涉嫌盗抢，要求被告提供维修清单并要求被告退还11万元，主动提出留下5000元作为订金，被告才于当日向原告汇款11万元；对证据4有异议，认为因被告在2013年5月31日就将车辆过户至原告名下，当时车管所对被告车辆进行查验，结论是合格的，否则不可能过户给原告。原告乐立安对被告朱春涛提交的证据1有异议，认为不能证明原告的举证目的，被告在转让车辆时提交维修清单给原告的原因是因为车辆没有出厂标牌；对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为该银行记录只能证明双方因车辆买卖而发生的转账行为；对证据3、4有异议，认为两位证人的证言是虚假的，他们都讲是2013年5月30日在盐城过户，实际过户时间是2013年5月31日；对证据5无异议，认为当时扣款的原因是被告未将商业险保单交给原告。
本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告乐立安从事二手车经营。2013年5月22日17时，原告乐立安（乙方）与被告朱春涛（甲方）签订《车辆转让协议》1份，协议的主要内容为：甲方现有壹辆奥迪A6L转让给乙方，车辆号牌苏J×××××，发动机号035285，车架号LFV6A24F663002272，厂牌型号奥迪FV7301CVT，使用性质非营运，登记日期2006.02.13，经双方商定车价为人民币壹拾贰万伍仟元整，双方协议如下：1、甲方必须保证该车为非盗抢车、手续真实、车况如实告知的情况下与乙方交易，反之一切后果由甲方负责；2、甲方向乙方提供车辆及其手续为登记证书、行驶证、交强险、商业险；3、付款方式为一次付清，剩余1万元商业险过户后结清；4、该车在本协议签字前所发生的，如经济纠纷、债权债务、交通违章、交通事故与乙方无关，由甲方负责；签字后所发生的一切事件，由乙方自行负责与甲方无关；5、甲方必须保证该车能够过户，并提供过户手续，协助乙方过户，过户所需的一切费用由乙方承担；6、如该车有盗抢嫌疑或不能过户，乙方有权退车，甲方必须将全额车款退还给乙方，并承担乙方的经济损失；7、如有违约，违约方赔偿另一方违约金人民币贰万元。
当日，原告乐立安通过银行转账11.5万元给被告朱春涛，被告朱春涛出具收条1份，载明：今收到乐立安车牌号苏J×××××购车款人民币壹拾壹万伍仟元整等内容。
因双方对车辆转让发生争议，被告朱春涛于2013年5月23日通过银行转账11万元至原告乐立安的账户。后被告朱春涛在南京一汽大众汽车有限公司奥迪经销商调取了该车在2010年12月29日的事故维修费用清单，并将维修清单交给原告乐立安。该清单载明材料费第151项为付车架焊接总成2810.78元，第153项为白车身总成-
前驱、带天窗等68770.16元。2013年5月30日，原告乐立安通过银行转账11.5万元至被告朱春涛账户，余款出具欠条1份，载明：欠朱春涛人民币伍仟元整，保险单给了过户，全部还清。2013年5月31日，原、被告双方办理了车辆过户登记及车辆交付手续，并将车牌号变更为苏J×××××。
2013年6月1日，原告乐立安欲转让苏J×××××车，在办理过户登记时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查验不合格，原因是车架号码割焊。原告乐立安诉至本院。
本院认为：1、原、被告之间的车辆买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。
2、关于本案买卖合同是否解除问题。原告乐立安主张被告朱春涛在转让车辆时隐瞒事实构成违约要求解除合同。本院认为，一方面，根据被告交给原告的车辆维修清单来看，明确载明车架焊接总成费用，原告作为常年从事二手车经营的人员，应当明知涉案车辆系经事故维修而导致车架号码焊接。另一方面，关于双方发生了一次退款后又汇款行为及提供维修清单的原因，原告陈述是因为车辆没有出厂标牌，被告陈述是证明车辆是因事故维修而导致车架被动。鉴于交警部门在车检时只查出车架号码割焊，并未提及出厂标牌问题，且维修清单上也未载明出厂标牌问题，提供维修清单与有无出厂标牌并无直接因果关系，结合维修清单载明的内容，对于退款并提供维修清单的原因，显然被告的陈述更具有合理性，故本院认定原告在第二次汇款给被告前对涉案车辆车架号码割焊的事实是知情的，被告已经履行了车况的如实告知义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告按约将车架号码割焊的事实告知原告，将车辆交付原告并办理了所有权转移登记，已经履行了出卖人的义务，原告未能提供证据证明本案存在约定或法定的解除合同的情形，故原告要求解除合同并返还车辆转让款的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
3、关于商业险保单有无交付问题。被告朱春涛主张已经履行了交付义务。本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因被告朱春涛未能提供证据证明其履行了向原告交付商业险保单的义务，且原告乐立安亦未认可，被告朱春涛应承担举证不能的后果，故本院认定被告朱春涛未能按约向原告乐立安交付商业险保单，构成违约，属于违反从给付义务，尚未影响合同目的的实现。原告乐立安主张被告朱春涛承担违约金2万元，被告朱春涛认为约定的违约金过高要求减少，本院综合评判后将违约金酌情核减为5000元。
综上，原告乐立安主张被告朱春涛支付违约金5000元部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告朱春涛于本判决生效后十日内，向原告乐立安支付违约金5000元。
二、驳回原告乐立安的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告乐立安负担3090元，被告朱春涛负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 张玲玲
审判员 顾正涛
审判员 仲正东
二〇一四年二月十日
书记员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。