wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初497号
原告：刘斌，黄石市飞扬房产投资顾问有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：张宏彬，无职业。
被告：张握（系被告张宏彬之子）。
原告刘斌与被告张宏彬、张握民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人严祖发、被告张宏彬到庭参加诉讼，被告张握经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏彬、张握连带向原告清偿借款本金22000元及利息（利息以32000元为基数，按照月利率2%支付从2014年5月1日至债务履行完毕之日止）；2、判令两被告连带支付原告为主张本案债权而支出的代理费4000元；3、由两被告连带负担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月1日，被告张宏彬、张握以投资门窗工程为由，以其所有的位于黄石市西塞山区石料山朱家嘴257-5号（房产证号：9××私51074号）房屋的房产证质押，向原告借款80000元。双方签订了借款合同、抵押合同，两被告向原告出具了借条。双方在合同中约定：原告向两被告出借80000元，借款期限为一个月，月利息额为1600元，如被告违反合同义务应承担诉讼费用及原告方委托代理人的代理费。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款本息，两被告除偿还借款本金58000元并支付截止至2014年4月30日的利息外，均以借款被骗为由拒绝履行约定的合同义务。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张宏彬辩称，首先，被告张握从2009年5月1日在《借款合同》上签字后就与原告再无联系，多年来原告一直向被告张宏彬主张权利，并未向被告张握主张，故原告起诉被告张握已超过诉讼时效；其次，2009年5月1日所借的80000元系其为堂弟张琼所借，约定月利率为2%，每月1600元利息。但张琼既不偿还借款本金，又不支付利息。被告张宏彬其后自行向原告支付借款本息合计80000元。其后原告要求被告张宏彬一次性还本付息，因被告张宏彬无力偿还，原告与被告张宏彬订立补充协议，将利息提高至月利率3%，故该协议违背被告张宏彬的真实意思，属于受胁迫所签订；第三，被告张宏彬从2011年5月19日至2014年4月30日每月多支付原告300元，两年共计多支付近万元利息，故借款本金仅剩22000元未偿还。
被告张握经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2009年5月1日，原告刘斌与被告张宏彬、张握签订《借款合同》，双方约定：原告向两被告出借本金80000元，借款期限一个月，从2009年5月1日至同年5月31日，月息为1600元。同时双方又签订《抵押借款合同》，除《借款合同》已约定内容外，双方还约定被告张宏彬以其所有的位于黄石市西塞山区朱家嘴257-5号房屋抵押给原告以担保债权的实现，但未办理房屋他项权登记。同日，两被告共同向原告出具借条，原告向被告张宏彬支付借款本金80000元。其后两被告未能按约还款，但按约支付利息。2011年5月19日，原告刘斌作为甲方、被告张宏彬、张握作为乙方签订《补充协议》，约定：合同签订之日被告张宏彬尚欠原告32000元，半年内还清，利息与综合服务费为每月900元，但该补充协议中乙方仅有被告张宏彬一人签字。2013年5月31日，双方再次签订《补充协议》，约定：截止2013年5月1日，被告方尚欠原告借款本金32000元，被告于2013年12月31日前偿还，利息按每月900元计算。2013年8月22日，原告向被告张宏彬出具收条，主要内容为：“今收到张宏彬13400元。经双方结算，张宏彬尚欠刘斌22000元，从2013年9月1日起，张宏彬每月付利息600元”。2015年6月4日，原告再次向被告张宏彬出具收条，承认其收到被告张宏彬支付的2014年2月1日至同年4月30日的借款利息1800元。其后两被告再未能还本付息，原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告张宏彬、张握签订的《借款合同》成立并生效，两被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故两被告对偿还借款本金及支付利息应承担连带责任。被告张宏彬辩称该笔借款的实际用款人为其堂弟张琼，但依据合同相对性原则，张琼不是合同的相对人，故该抗辩主张本院不予支持。对被告张宏彬辩称原告对被告张握起诉时已超过诉讼时效，故已丧失胜诉权的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中被告张宏彬于2015年6月4日向原告支付利息，该事实导致诉讼时效中断，因被告张宏彬、张握对原告承担连带清偿责任，故对于被告张握也发生诉讼时效中断的效力，被告张宏彬的该项抗辩主张与法律规定不符，本院不予支持。被告张宏彬辩称2011年及2013年双方签订的《补充协议》是原告胁迫其签订的，但并未提供证据证明其受到胁迫，被告张宏彬在庭审中陈述“原告要求其将剩余借款本金偿还，因被告张宏彬无力偿还，原告便要求将利息提高至月利率3%”，本院认为，该行为并非胁迫，补充协议亦为原告与被告张宏彬意思自治的结果，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定年利率并未超过36%，故其约定内容有效，本院对被告张宏彬该抗辩理由不予支持。原告主张月利率为2%并未超出法律规定的月利率上限，故本院予以支持。综上所述，本院对原告主张被告张宏彬、张握偿还借款本金22000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付从2014年5月1日至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。对原告主张代理费4000元的诉讼请求，因双方在签订《借款合同》时在第八条中约定如被告方违反合同义务应承担诉讼费及原告的代理费等内容，且其代理费的数额并未超出合理范围，故本院对该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
1、被告张宏彬、张握于本判决生效后十日内连带偿还原告刘斌借款本金22000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2014年5月1日至借款本金清偿之日止的利息；
2、被告张宏彬、张握于本判决生效后十日内连带支付原告刘斌为主张本案债权而支出的代理费4000元；
如果被告张宏彬、张握未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元、公告费300元，由被告张宏彬、张握连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邝慧敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13589号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码83589373-2，住所地无锡市南长区五爱路30号。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
委托诉讼代理人：韩庆伟，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
被告：卞李霞，女，汉族，1980年1月18日生，，户籍地江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告卞李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2016年11月30日转入普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人韩庆伟到庭参加诉讼。被告卞李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称事实：
主债务情况：卞李霞在2012年3月向无锡工行申请办理了卡号为62×××27的信用卡，信用额度为10万元。卞李霞透支使用后，自2016年1月起不再还款。截止2016年9月1日结欠借款本金61717.46元、滞纳金3815.83元及利息9578.55元，自2016年9月2日起以本金61717.46元为基数至实际给付之日止按日利率万之五计算。
请求法院判决：
1、卞李霞立即偿还欠款75111.84元（截止至2016年9月1日，本金61717.46元、利息9578.55元、滞纳金3815.83元）及至还清之日按日利率万之五计算的逾期利息。
2、本案诉讼费用由卞李霞承担。
被告卞李霞未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有牡丹贷记卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡账单等证据在卷证实，本院予以确认。被告卞李霞未到庭参加诉讼，其不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞李霞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金61717.46元、滞纳金3815.83元及利息（截止至2016年9月1日为9578.55元；自2016年9月2日起以本金61717.46元为基数至实际给付之日止按日利率万之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费690元，合计2370元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由卞李霞承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00664号
申请执行人吴忠亚，农民。
被执行人岳天添，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳天添银行存款51000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年九月二十二日
书记员 彭 鹏
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初230号
原告：陈小红，男，汉族，户籍地四川省南充市，现住西藏自治区林芝市。
被告：高中威，男，汉族，户籍地四川省大邑县，现住西藏自治区林芝市。
原告陈小红与被告高中威买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈小红于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
审 判 长 赵焱烨
代理审判员 杨 雯
人民陪审员 尼 玛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 亮
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第955号
原告薛会伍，男，1981年8月31日出生，汉族，易县白马乡魏家坟村，村民。
被告秦小容，女，1971年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区高桥镇坪山村大坪组**号，村民。
原告薛会伍与被告秦小容离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为0项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：2009年9月21日在易县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：存在。
属于夫妻一方所有的财产情况：无个人财产。
属于夫妻共同所有的财产情况：无夫妻共同财产。
属于夫妻一方所负债务情况：无个人债务。
属于夫妻共同所负债务情况：无夫妻共同债务。
影响子女抚养权归属的情况：无。
影响子女抚养费数额的情况：无。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：被告秦小容于2009年9月24日离家出走，至今未归。
是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：无；
原告诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担；
被告答辩意见：被告秦小容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
裁决结果
本院认为，原、被告生活时间太短，没有建立起真正的夫妻感情，被告不尽家庭责任，离家出走至今，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告薛会伍要求与被告秦小容离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告薛会伍与被告秦小容离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告薛会伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一四年六月十日
书记员 王 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1745号
罪犯房士俊，女，汉族，1944年8月25日出生于山东省，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省方正林区基层法院于2012年12月27日作出（2012）方林刑初字第23号刑事判决，以被告人房士俊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯房士俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯房士俊予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯房士俊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯房士俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯房士俊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房士俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初218号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年2月23日生，汉族，高中文化，无业，住本市鼓楼区，户籍所在地：本市鼓楼区。2010年9月因吸食毒品被罚款人民币二百元。2018年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年2月9日22时08分许，被告人梁某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在本市鼓楼区江边某向北行驶至龙江路路口附近时，被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，梁某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.4mg/100ml。
归案后，被告人梁某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人梁某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 ＸＸ辰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1066号
申请人陈福梅，女，1964年6月12日生。
被执行人梅福田，男，1958年8月3日生。
陈福梅诉梅福田民间借贷纠纷一�，本院作出（2015）雨板民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告梅福田于2016年1月1日前归还原告陈福梅借款本金50万元，如被告梅福田未能按时付清，则自愿另行承担违约金5万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，就本案诉争债权债务再无其它争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行梅福田发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人梅福田名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第48号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00642号
原告黄兆麟，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告潘杰宏，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告黄兆麟诉被告潘杰宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兆麟于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄兆麟的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兆麟撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初922号
原告明水县农村信用合作联社。
法定代表人何立明，职务理事长。
委托代理人冯克忠，职务清收办公室主任。
被告于洪泽，女，住址明水县。
被告徐丹，女，住址明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告于洪泽、徐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克忠到庭参加了诉讼，被告于洪泽、徐丹经公告传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告明水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于洪泽偿还贷款本金50000.00元、利息12312.32元（利息计算至2016年4月27日）；2、要求被告徐丹承担连带保证责任；3、要求被告于洪泽承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，由被告徐丹提供保证担保，被告于洪泽在原告处贷款50000.00元，约定月利率10.35‰，还款日期为2015年2月17日。原、被告签订了个人担保借款合同后，原告将此款提供给被告使用。此款到期后经原告多次催要，二被告一直没有偿还。
被告于洪泽未出庭，未做答辩。
被告徐丹未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交一份个人担保借款合同、二份被告身份证明、一份借款凭证，用以证明借款及保证担保的事实。上述证据真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年2月18日，由被告徐丹提供保证担保，被告于洪泽在原告处贷款50000.00元，约定月利率10.35‰，还款日期为2015年2月17日。原、被告签订了个人担保借款合同后，原告将此款提供给被告使用。此款到期后经原告多次催要，二被告一直没有偿还。故原告明水县农村信用合作联社起诉至法院，要求被告于洪泽偿还贷款本金50000.00元、利息12312.32元（利息计算至2016年4月27日），由被告徐丹承担连带保证责任，并要求被告于洪泽承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按照约定履行了合同义务，被告于洪泽应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，被告徐丹应当按照合同约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于洪泽给付原告明水县农村信用合作联社借款本金50000.00元、利息12312.32元（利息计算至2016年4月27日），本息合计62312.32元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告徐丹对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1358.00元、公告费650.00元均由被告于洪泽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执87号
申请执行人徐州市铜山区和谐老年幸福院，住所地徐州市铜山区汉王镇望城村。
法定代表人:董华，该单位负责人。
被执行人孙书敏，女，1971年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市铜山区和谐老年幸福院与被执行人孙书敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4362号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告孙书敏于本判决生效后十日内支付原告徐州市铜山区和谐老年幸福院2015年12月1日至2016年11月30日的租金55000元及违约金15000元，共计70000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告孙书敏负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年01月13日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年01月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，提供被执行人在泉山区××路南湖××室房产××及汽车一辆可供执行的财产线索。
2、2017年01月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年1月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年01月向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，暂未查询到被执行人房产及土地使用权登记信息。
5、2017年01、07月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年01、07月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
7、2017年01月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下存款，其他账户因数额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年01月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年02月凌晨行动拘传被执行人，被执行人宋传保家中无人，留置传票要求被执行人到庭谈话、交款。
11、2017年03月、04月、05月分别向法院账户上汇入1000元，申请人领走执行款。
12、2017年07月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人拘留十五日。因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
13、2017年08月08日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为70815元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款3000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初4362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月八日
书记员 毛基衡
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初575号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曾某，男，1982年5月9日出生，苗族，小学文化，个体户，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年9月6日通知检察机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年3月13日6时许，被告人曾某与被害人兰某在同安区西柯镇轻工食品园篮球场边摆摊买早点时，兰某以为被告人曾某在背后议论其，双方因此发生口角。期间，兰某将摆摊的蒸笼盖扔砸到被告人曾某胸部，后被告人曾某见兰某持水果刀，即持摆摊的菜刀与兰某对打，并挥刀将兰某砍伤。经法医鉴定，兰某外伤致左颞枕部头皮及左耳廓二处创口累计长9.1cm,损伤程度系轻伤二级。2017年5月31日，被告人曾某赔偿兰某伤害损失人民币三万元，并取得对方谅解。2017年3月20日，被告人曾某主动投案，如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人曾某，宣读、出示了物证菜刀及其照片；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、门诊病历、检查报告、和解协议书、伤情照片等书证；证人张开、王某的证言；被害人兰某的陈述；被告人曾某的供述和辩解；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、伤情检验照片；辨认笔录及照片；到案经过、现场照片、受案登记表、立案决定书等其他证明材料等证据。
起诉认为，被告人曾某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人曾某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。
被告人曾某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月13日6时许，被告人曾某与被害人兰某在同安区西柯镇轻工食品园的篮球场边摆摊买早点时，兰某以为被告人曾某在背后议论他，双方因此发生口角。期间，兰某将摆摊用的蒸笼盖扔砸到被告人曾某胸部，后被告人曾某见兰某手持水果刀，即持摆摊用的菜刀与兰某对打，并将兰某砍伤。经法医鉴定，兰某外伤致左颞枕部头皮及左耳廓二处创口累计长9.1cm,损伤程度系轻伤二级。
2017年3月20日，被告人曾某主动到厦门市公安局西柯派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年5月31日，被告人曾某赔偿被害人兰某经济损失人民币三万元，并取得被害人谅解。
本案审理期间，本院委托贵州省道真仡佬族苗族自治县司法局对被告人曾某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：曾某符合在该地执行社区矫正的相关条件。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的作案工具菜刀（照片）；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、门诊病历、检查报告、和解协议书、调查评估意见书等书证；证人张开、王某的证言；被害人兰某的陈述；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、伤情检验照片；辨认笔录、现场照片；受案登记表、立案决定书、到案经过以及被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可对被告人曾某酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人曾某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 徐水锦
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年十月十九日
代书 记员 杨珊珊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3219号
原告苗建国，男，1949年10月17日生，汉族。
被告牛银波，男，1946年11月21日生，汉族。
原告苗建国诉被告牛银波买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告苗建国自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗建国负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年六月十四日
书记员 苑冰月
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审62号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡加非，男，1977年6月15日出生，汉族。
被执行人苏丽亲，女，1982年7月30日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年5月20日以被执行人蔡加非、苏丽亲于2013年8月22日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第232（新圩1）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡加非、苏丽亲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第232（新圩1）号征收社会抚养费决定书，于2014年5月25日依法送达给被执行人蔡加非、苏丽亲，被执行人蔡加非、苏丽亲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第232（新圩1）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡加非、苏丽亲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年5月20日作出的翔计生征决字（2014）第232（新圩1）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡加非、苏丽亲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人蔡加非、苏丽亲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1270号
被告人何某某，男，1981年12月15日生于贵州省修文县，汉族，初中文化。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）981号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日4时20分许，被告人何某某驾驶贵GC48**号小型轿车行至浣纱路与罗汉营交叉口时，与贵AU16**号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损，无人受伤。在交警处置该起事故的过程中发现被告人何某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市第五人民医院抽血检验，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人何某某的血液酒精含量为134.9mg／100ml、超过80mg／100ml限定值，属醉酒驾驶机动车辆。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月。
庭审中，被告人何某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，现场照片，血液酒精含量鉴定报告及告知笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全规定，醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认；量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付现军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更845号
罪犯邓兴，男，1988年6月2日出生于湖南省泸溪县，苗族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）州刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯邓兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案犯各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元，并承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初108号
原告廖某某，女。
被告张某某，男。
被告何某某，女。
原告廖某某与被告张某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告张某某、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月两被告主动找到原告以其与他人联合开发的商品建筑房工程接近尾声，需要支付材料、工程款为由，向原告借款70万元，承诺每月按时付给借款本金百分之二支付利息，并以当时在建的两套房屋作为抵押。借款到期后，原告多次向两被告催还借款本息，两被告均以各种理由推诿和拒绝，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金70万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内举证如下：1、借款合同一份，证明两被告2015年10月27日因办厂需要资金周转向原告借款70万元，约定月息2.5分，并将被告名下房屋抵押，2016年10月26日返还借款本息，2、银行流水，证明转账支付39万元借款给被告张某某，3、道县公安局的证明，证明银行流水上的张出明与本案张某某系同一人。
被告张某某、何某某未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告举证的证据符合举证的证据规则，真实、合法，且经庭审核实无异，故本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：两被告因工程投资需要，于2014年4月26日向原告借款30万元，双方约定月息2分，同日原告通过其姐夫蒋流意向被告张某某账户存款15万元，剩余的借款通过现金支付，履行了借款义务，同年6月28日两被告又向原告借了40万元，约定月息2.5分，同日，原告再次通过其姐夫蒋流意向被告张某某账户转账24万元，余款以现金方式履行了支付借款的义务。借款后，两被告按照约定的月息将两笔借款的利息支付至2015年10月27日，因两被告要继续借款，便将之前的两笔借款合并而重新签订了一份借款合同。借款合同约定两被告向原告借款70万元，并按每月借款之日起，先前支付利息，双方先约定月息2.5%，后又约定每月付息16000元，2016年10月26日返还借款本息，借款合同签订后，被告本息分文未付，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，双方酿成纠纷，原告故诉至法院。
另查明，双方虽约定借款70万元，并按每月借款之日起先前支付利息，但在借款时并未预先扣除利息，双方对借款利息有两种约定，实际系以手写的每月付息16000元的利息约定为准。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与两被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。两被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求两被告归还借款本金70万元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息，因本案的借款本金为70万元，但双方约定的利率为月息16000元超过了年利率24%的法律规定，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某、何某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告廖某某借款本金70万元及利息（利息按年利率24%从2015年10月27日起计算至借款偿还完毕之日止）；
驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费10800元，由被告张某某、何某某负担（原告廖某某已预交的案件受理费4000元，由被告张某某、何某某在偿还本案借款时一并偿还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵章成
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王红秀
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第440号
罪犯陈海洋，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）中中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人陈海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日作出（2011）粤高法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈海洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年1月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。已履行财产刑1230元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海洋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海洋予以减去有期徒刑八个月二十二日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第247号
申请人鲁胜利，男，1970年8月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王兆强，男，1986年9月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人鲁胜利与被申请人王兆强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲁胜利于2014年5月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王兆强驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四�五月三十日书记员李永
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00083号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘某。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2015年2月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年5月22日17时20分许，被告人刘某持证驾驶苏J×××××号轻型普通货车，沿海门市悦临公路由北向南行驶至9公里地段时，因未保持安全车速，且疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，与沿悦临公路由北向南行驶的由顾某乙驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致顾某乙因严重颅脑损伤而死亡。被告人刘某负事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人刘某主动报警，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实。就顾某乙死亡造成的经济损失，经海门市交通事故损害赔偿调处中心调解，被告人刘某与被害人顾某乙的亲属达成了赔偿协议，被告人刘某已按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人顾某甲的证言笔录：海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、滨海县公安局出具的户籍信息、小型汽车苏J×××××号车辆信息、行驶证、交通事故损害赔偿调处协议书、谅解书等书证；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年四月九日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第297号
原告王金江。
被告茅岳军。
原告王金江与被告茅岳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员高春峰适用简易程序独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王金江到庭参加诉讼，被告茅岳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金江诉称，2014年3月27日，被告茅岳军因投资经营需要，向原告借款人民币30000元，并签订协议，借期自2014年3月27日起至2014年4月26日止，借款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息，利息自借款之日起算，按月付息，如逾期，应按借款总额承担日1%的违约金。借款当日，原告将30000元交付给借款人，但借款到期后，被告未能归还借款本金和支付利息。现原告起诉，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元；2、判令被告支付自2014年3月27日起至借款3万元还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告茅岳军未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的借款协议系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月27日，被告茅岳军向原告王金江借款人民币30000元，为此，原、被告以及连带担保人贾某签订借款协议一份，约定：被告茅岳军因投资经营需要，向原告借款叁万元，借款期限自2014年3月27日起至2014年4月26日，借款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，利息自借款之日起起算，按约付息。如逾期，应按借款总额承担日1%的违约金。连带责任保证人贾某自愿为被告就本合同项下借款提供连带责任保证，协议还就保证范围、保证期限作了具体约定。被告茅岳军在收到3万元借款后，在借款协议空白处写下收条一份，载明“今收到现金人民币叁万元正”。借款到期后，被告未按时还本付息，故成讼。
本院认为，被告茅岳军向原告王金江借款人民币30000元的事实，由原告提供的借款协议、收条及原告在庭审中的陈述予以证实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；被告茅岳军作为借款人应按照约定及时还本付息。本案借款即约定借期内利率，又约定逾期违约金，但逾期违约金已超过人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整，现原告主张以借期内利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金30000元，并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告茅岳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅岳军应归还原告王金江借款人民币30000元，并支付自2014年3月27日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限被告茅岳军于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告茅岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1672号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪巨财，男，1965年9月8日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人汪巨财、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 姚付良
审判员 侯军勇
二〇一五年十月十九日
书记员 裴蒙丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1683号
罪犯刘勇，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2003年9月11日作出（2003）大刑初字第307号刑事判决，以罪犯刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月15日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年7月9日经本院以（2008）大审刑执字第1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元不变；2011年9月15日经本院以（2011）大审刑执字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2015年12月25日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分481分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘勇减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
海南省定安县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初604号
原告：王盛伟，男，1951年7月11日出生，汉族，海南省定安县人，现住定安县，公民身份号码：×××。
被告：黎科章，男，1962年5月19日出生，汉族，海南省定安县人，现住定安县，公民身份号码：×××。
原告王盛伟与被告黎科章合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛伟及被告黎科章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款15000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月30日11时30分，黎科章驾驶车牌号×××小型轿车（系无证驾驶）行驶至××县口处与王盛伟驾驶的助力二轮摩托车发生碰撞，造成王盛伟右髋部骨折的道路交通伤人事故。经双方协商，在定安县交警大队的工作人员协调及见证下达成如下赔偿协议：黎科章同意赔偿25000元整给王盛伟作为事故赔偿费用，该款费用分两次付清，第一次于2017年2月20日支付10000元整，剩余费用15000元整于2017年5月20日前付清，然而，到第二次还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请定安县龙湖镇居丁人民法院判决被告黎科章偿还人民币15000元整，以维护原告的合法权益。
被告黎科章辩称认可原告主张的15000元欠款，但是在赔偿协议签订之前已经支付了4500元给原告，应当从15000元欠款中扣除已经支付的4500元，愿意分期偿还剩余10500元欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，证据一、交通事故协议书，证明原、被告因交通事故达成赔偿协议，约定被告分两次支付事故赔偿费给原告；证据二、欠条，证明被告尚欠原告15000元没有支付；证据三、定安县人民医院急诊病历首页，证明原告因交通事故受伤而入院检查的事实。被告对三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以认可。由于原告的证据有原件予以核对，且能够证明被告尚欠原告15000元赔偿款未支付的事实。本院对原告提交的证据的证明内容予以确认。
根据本院采信的证据认定如下事实：2017年1月30日11时30分，黎科章驾驶车牌号×××小型轿车行驶至××县口处与王盛伟驾驶的助力二轮摩托车发生碰撞，造成王盛伟受伤的道路交通伤人事故。后经双方协商，达成如下赔偿协议：被告黎科章同意赔偿25000元给原告王盛伟作为事故赔偿。该赔偿款分两次付清，2017年2月20日支付10000万，剩余15000元于2017年5月20日前付清。在签订赔偿协议当天被告黎科章现金支付10000元给原告王盛伟，目前尚欠15000元欠款未支付，被告当天向原告出具一张欠条，表明欠原告15000元于2017年5月20日前付清。庭审中，被告主张应当将签订协议之前已经支付的4500元从15000元欠款中扣除。
本院认为：本案争议焦点是被告在签订协议签之前支付给原告的4500元是否应从15000元中扣除。原、被告因道路交通事故签订的赔偿协议及欠条是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”故原、被告的欠条自欠条签订之日起生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案欠条作为原、被告之间的债权债务关系凭证。即原告为债权人，被告为债务人，原告有权按照欠条的约定要求被告履行支付欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告作为债务人应向作为原告的债权人承担偿还债务的义务，故被告应向原告偿还赔偿款15000元，关于原告主张被告向其支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对于在签订赔偿协议前被告陈述的已经支付了4500元，经法庭调查，原告只认可被告支付了2500元，对于有争议的2000元赔偿款，被告应当承担举证责任，举证不能的应当承当不利后果。且庭审中被告亦认可在签订赔偿协议前支付的款项不包含在赔偿协议约定的25000元赔偿款中，故该款项不属于应当从25000元赔偿款中扣除的部分，因此，关于被告提出的应从尚未支付的15000元赔偿款中扣除4500元的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黎科章应于本判决生效之日起十日内向原告王盛伟支付15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告黎科章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员毛学媛
二〇一七年八月十八日
书记员朱润妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省定安县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼9021民初604号原告：王盛伟，男，1951年7月11日出生，汉族，海南省定安县人，现住定安县，公民身份号码：×××。被告：黎科章，男，1962年5月19日出生，汉族，海南省定安县人，现住定安县，公民身份号码：×××。原告王盛伟与被告黎科章合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛伟及被告黎科章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款15000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月30日11时30分，黎科章驾驶车牌号×××小型轿车（系无证驾驶）行驶至××县口处与王盛伟驾驶的助力二轮摩托车发生碰撞，造成王盛伟右髋部骨折的道路交通伤人事故。经双方协商，在定安县交警大队的工作人员协调及见证下达成如下赔偿协议：黎科章同意赔偿25000元整给王盛伟作为事故赔偿费用，该款费用分两次付清，第一次于2017年2月20日支付10000元整，剩余费用15000元整于2017年5月20日前付清，然而，到第二次还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请定安县龙湖镇居丁人民法院判决被告黎科章偿还人民币15000元整，以维护原告的合法权益。被告黎科章辩称认可原告主张的15000元欠款，但是在赔偿协议签订之前已经支付了4500元给原告，应当从15000元欠款中扣除已经支付的4500元，愿意分期偿还剩余10500元欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，证据一、交通事故协议书，证明原、被告因交通事故达成赔偿协议，约定被告分两次支付事故赔偿费给原告；证据二、欠条，证明被告尚欠原告15000元没有支付；证据三、定安县人民医院急诊病历首页，证明原告因交通事故受伤而入院检查的事实。被告对三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以认可。由于原告的证据有原件予以核对，且能够证明被告尚欠原告15000元赔偿款未支付的事实。本院对原告提交的证据的证明内容予以确认。根据本院采信的证据认定如下事实：2017年1月30日11时30分，黎科章驾驶车牌号×××小型轿车行驶至××县口处与王盛伟驾驶的助力二轮摩托车发生碰撞，造成王盛伟受伤的道路交通伤人事故。后经双方协商，达成如下赔偿协议：被告黎科章同意赔偿25000元给原告王盛伟作为事故赔偿。该赔偿款分两次付清，2017年2月20日支付10000万，剩余15000元于2017年5月20日前付清。在签订赔偿协议当天被告黎科章现金支付10000元给原告王盛伟，目前尚欠15000元欠款未支付，被告当天向原告出具一张欠条，表明欠原告15000元于2017年5月20日前付清。庭审中，被告主张应当将签订协议之前已经支付的4500元从15000元欠款中扣除。本院认为：本案争议焦点是被告在签订协议签之前支付给原告的4500元是否应从15000元中扣除。原、被告因道路交通事故签订的赔偿协议及欠条是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”故原、被告的欠条自欠条签订之日起生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案欠条作为原、被告之间的债权债务关系凭证。即原告为债权人，被告为债务人，原告有权按照欠条的约定要求被告履行支付欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告作为债务人应向作为原告的债权人承担偿还债务的义务，故被告应向原告偿还赔偿款15000元，关于原告主张被告向其支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对于在签订赔偿协议前被告陈述的已经支付了4500元，经法庭调查，原告只认可被告支付了2500元，对于有争议的2000元赔偿款，被告应当承担举证责任，举证不能的应当承当不利后果。且庭审中被告亦认可在签订赔偿协议前支付的款项不包含在赔偿协议约定的25000元赔偿款中，故该款项不属于应当从25000元赔偿款中扣除的部分，因此，关于被告提出的应从尚未支付的15000元赔偿款中扣除4500元的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黎科章应于本判决生效之日起十日内向原告王盛伟支付15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告黎科章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员毛学媛二〇一七年八月十八日书记员朱润妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1285号
原告：潍坊昌和农牧担保有限公司。
法定代表人：吕建义，董事长
被告：宋晓晨。
被告：李风。
被告：宋路伟。
被告：马兰梅。
被告：宋兆宗。
被告：代翠平。
被告：宋兆声。
被告：王丽红。
本院在审理原潍坊昌和农牧担保有限公司诉被告宋晓晨、李风、宋路伟、马兰梅、宋兆宗、代翠平、宋兆声、王丽红追偿权纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊昌和农牧担保有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原�承担。
审判员 姜曙光
二〇一六年六月七日
书记员 赵海波
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初552号
原告孙常青，男，汉族。
被告张贤德，男，汉族。
原告孙常青与被告张贤德追偿权纠纷一案，本院于2016年2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭，本案原告孙常青到庭参加诉讼，被告张贤德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙常青诉称，2011年10月29日其在崔某某介绍下为被告张贤德在会宁县农村商业银行股份有限公司担保贷款20000元，届期被告不予偿还。银行将其起诉至法院，其替被告偿还了13788.97元本金及利息（其余一半由崔某某偿还）。其偿还后，被告于2014年6月19日通过银行汇款向我偿还了500元。现请求被告偿还原告代其还款本息13288.97元。
被告张贤德未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，由原告孙常青担保，被告张贤德从甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款20000元，借款期限二年。借款届期后，原告自2014年4月2日起分五次替被告偿还借款本息13788.97元，后被告张贤德出具还款承诺书一份，承认原告孙常青代其偿还了银行借款，2014年6月19日通过银行汇款向原告偿还了500元。
原告提供的证据有：1、个人保证担保合同1份，用以证明被告张贤德贷款，原告提供担保的事实；2、还款凭证5张，用以证明原告先后五次用现金及转账方式还款贷款本金10000元，利息3788.97元的事实；3、被告出具的还款承诺书1份，用以证明被告承认原告替被告偿还贷款的事实。
本院认为，原告孙常青为被告张贤德在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款的事实本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，对原告的陈述进行抗辩及对证据进行质证，视为对原告诉求事实的认可，故对原告的陈述和提供的证据，本院予以采信。原告孙常青作为被告张贤德贷款的担保人，其承担还款责任后有权向张贤德追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤德于判决生效后10日内给付原告孙常青替被告张贤德偿还贷款本金10000元，利息3288.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告张贤德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审 判 长 马德山
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00872-1号
申请执行人：孙XX，男，1964年1月13日出生，汉族。
被执行人：丹东市沿江开发区建设工程有限公司。
法定代表人：曲XX，该公司经理。
本院在执行申请人孙XX与被执行人丹东市沿江开发区建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资款3200元，并承担本案执行费。执行中，我院已裁定提取被执行人在振安区人民法院的执行款，查明被执行人暂无其他财产可供执行，经合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宽劳人仲字（2013）第024号仲裁裁决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂 斌
执行员 牛付平
执行员 刘宏亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪汝坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00687号
原告：曹磊，武汉开来建筑设计有限公司项目经理。
被告：王红霞。
被告：中银保险有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。
代表人：汪红玲，该分公司总经理。
委托代理人：李子东，该分公司保险理赔员。
原告曹磊与被告王红霞、中银保险有限公司湖北分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。因被告王红霞下落不明，本院依法向被告王红霞公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年5月6日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加了诉讼。被告王红霞、中银保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹磊诉称：2015年2月11日18时50分，原告驾驶鄂A×××××号轿车沿本市洪山区雄楚大道由东向西行驶至珞雄路口等待交通信号灯，绿灯亮起，原告驾驶ATM911号轿车直行。被告王红霞驾驶鄂A×××××号轿车在左侧车道直行右转弯欲进入珞雄路，两车发生碰撞，导致涉案鄂A×××××号轿车受损。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告王红霞驾驶机动车转弯未让直行机动车，负此次事故的全部责任；原告无责任。原告将涉案ATM911号轿车送4S店维修，原告支付涉案ATM911号轿车维修费766元。原告与被告王红霞就赔偿事宜协商未果。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令两被告赔偿原告车辆维修费766元、交通费200元、误工费600元；本案诉讼费由两被告承担。
原告曹磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的第00123592号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份。证明：被告王红霞负此次事故的全部责任，原告无责。
证据二、曹磊的机动车驾驶证、鄂A×××××号轿车机动车行驶证各1份。证明：涉案鄂A×××××号轿车的所有人系原告。
证据三、王红霞的机动车驾驶证、鄂A×××××号轿车机动车行驶证各1份。证明：涉案鄂A×××××号轿车的所有人系被告王红霞。
证据四、武汉富尔汽车销售服务有限公司出具的维修费发票1份。证明：原告支付涉案鄂A×××××号轿车维修费766元。
证据五、汽油发票1张。证明：原告支付交通费200元。
被告王红霞未到庭答辩，也未提交证据。
被告中银保险公司庭前书面答辩称：被告保险公司愿意承担涉案鄂A×××××号轿车维修费766元。被告保险公司不承担本案诉讼费。
被告中银保险公司未提交证据。
经审核，本院对原告提交的证据一至四认为可以证明待证事实，对该四组证据予以采信；对证据五认为汽油发票不能证明交通费发生的金额，对该证据不予采信。
经审理查明：2015年2月11日18时50分，原告驾驶其所有的鄂A×××××号轿车沿本市洪山区雄楚大道直行至珞雄路口时，遇被告王红霞驾驶其所有的鄂A×××××号轿车在左侧车道直行右转弯欲进入珞雄路，两车发生碰撞，导致涉案鄂A×××××号轿车受损。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告王红霞驾驶机动车转弯未让直行机动车，负此次事故的全部责任；原告无责任。原告支付涉案ATM911号轿车维修费766元。涉案鄂A×××××号轿车在被告中银保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年5月7日起至2015年5月6日止。
本院认为：涉案鄂A×××××号轿车在被告中银保险公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间内，被告中银保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告王红霞驾驶涉案鄂A×××××号轿车转弯不让直行机动车，负此次事故的全部责任，依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担全部赔偿责任。
原告的损失有：1、涉案ATM911号轿车维修费766元；2、交通费150元，原告处理涉案事故，确有交通费支出，本院酌情支持交通费150元；3、误工费355元，原告处理涉案事故，确有误工损失，本院酌情支持误工3日，原告的误工损失为355元（43217元／年÷365日／年×3日）。以上3项损失共计1271元。原告应获赔1271元。以上第1项损失涉案ATM911号轿车维修费766元，未超过交强险财产损失赔偿限额（2000元），应全部由被告中银保险公司予以赔偿。以上第2、3项损失共计505元，属保险事故间接损失，不属交强险保险责任范围内的损失，应全部由被告王红霞予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹磊车辆维修费766元；
二、被告王红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹磊损失505元；
三、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，案件受理费310元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊新文
人民陪审员 田 野
人民陪审员 熊 英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 伍楚天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5230号
申请执行人：慈溪市建国化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈祥丰，该××执行董事。
被执行人：慈溪市建国化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：蔡兆建，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商特字第50号慈溪市东丰合纤有限公司诉慈溪市建国化纤有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，慈溪市建国化纤有限公司尚欠慈溪市建国化纤有限公司1006900元及相应利息，并应承担执行费12469元。执行过程中，因被执行人名下财产本院另案正在处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第84号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人李承洪，住济宁高新区。
被执行人潘春洪，农民，住济宁高新区。
因被执行人李承洪、潘春洪未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第33、34号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第33、34号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人李承洪、潘春洪分别向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费80128元及滞纳金，并分别承担申请执行费1302元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王瑞力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执871号
申请执行人杨家友，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人曾毓婷
申请执行人杨家友与被执行人泉州益源鞋业有限公司劳动报酬争议纠纷一案的泉台劳仲案（2015）78号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的房产已被其他法院查封，尚待变现分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案（2015）78号仲裁�决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月五日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初201号
原告：陈婷，女，1984年7月10日出生，汉族，住南宁市。
被告:广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告陈婷与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第970-3号
申请执行人：黄启平，住肥城市。
被执行人：张修成，住肥城市。
被执行�：潘宜金，住肥城市。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人张修成给付申请执行人16000元，并承担执行费200元。申请执行人放弃其他执行请求，并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2012）肥民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年七月十日
书记员 张卫华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第52号
原告：方志宁。
被告：张小泉。
原告方志宁诉被告张小泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员任璀霞适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告方志宁到庭参加诉讼，被告张小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月27日，被告向原告借款50000元，并出具一份借条，约定该款于2014年12月30日归还。借款到期后，被告未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金50000元并支付该款自2014年6月27日起至2014年12月27日止按月息1分计算的利息3000元，本息合计53000元；二、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告借款本金50000元。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小泉于本判决生效之日起十日内返还原告方志宁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张小泉负担。
原告方志宁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张小泉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 任璀霞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 江 珊
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2428号
原告：陈**，女，汉族，1988年10月4日出生，住许昌县。
委托代理人：冀红珠、胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被告：杜**，男，汉族，1974年1月18日出生，住许昌县。
被告：李**，女，汉族，1974年10月10日出生，住许昌县。
原告陈**与被告杜**、李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告共同偿还借款57000元及利息损失（自起诉之日起至清偿完毕止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告杜**因需要资金向原告借款60000元，并出具了借条。后被告杜**于2016年8月20日偿还原告借款3000元，并重新出具借条。下余借款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告提起诉讼。因杜**和李**系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当共同承担还款责任。
被告杜**辩称：我没有借过原告钱，原来我在许昌市帮成财务管理咨询有限公司当业务员，原告经我的手在许昌市帮成财务管理咨询有限公司存的有款，是60000元，后来因为公司无法偿还该款，原告就去我家里抢我的车，我在被逼无奈的情况下向原告书写了60000元的借条，后来我向原告偿还了借款3000元，重新出具了一张57000元的借条。我认为公司还没到还不了款的地步，也没有说不还，所以现在还不到我还的地步。
被告李**辩称：杜**和原告的事我一概不知，直到看见法院贴在门上的传票才知道的，我对借款也不知情，所以我不会与杜**共同承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：2016年8月20日借条一份、2016年2月29日借条复印件一份、结婚登记申请处理表一份，用以证明被告向原告偿还3000元之后，仍下欠57000元的事实及二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同偿还责任。
被告杜**向本院提交的证据材料有：借款凭证一份，用以证明原告通过被告存在许昌市帮成财务管理咨询有限公司60000元，后来原告要求被告出具借条，于是该借款凭证从原告处收回。
被告李**未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杜**对原告提交的证据均无异议。被告李**称书写借条时自己不清楚，所以不知道其真实性；对结婚登记审查处理表无异议。原告对被告杜**提交的借款凭证真实性无异议，但需说明的是借款凭证系被告杜**持有，而且杜**也向原告出具了借条，说明其认可向原告借款的事实，至于杜**和许昌市帮成财务管理咨询有限公司之间的事情，与原告无关。原告一直认定的是杜**本人，在后期杜**无法支付利息和本金时，原告向律师咨询如何起诉杜**，经告知需要更换借条，于是原告要求被告杜**出具了借条，将之前的借款凭证交还给了杜**。
经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告陈**与被告杜**、李**系同村村民。二被告系夫妻关系，二人于2009年8月4日登记结婚。
2015年1月7日，被告杜**向原告借款60000元，并向原告出具了借款凭证，约定借款期限一年、年息9%。借款凭证上借款人处加盖有“王保垒”个人印章，担保人处加盖有“许昌市帮成财务管理咨询有限公司财务专用章”，经手人处有杜**的个人签名。2016年2月29日，被告杜**向原告重新出具借条后将上述借款凭证收回。2016年8月20日，被告杜**偿还原告借款3000元后，又向原告重新出具借条一份，内容为“借条今借到陈**身份证号人民币大写：伍万柒仟元整（57000.00元）借款人：杜**身份证号：2016年8月20日”。上述借款57000元经原告催要，被告杜**至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜**向原告借款57000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杜**未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告杜**偿还借款57000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故借期内视为不支付利息，但被告杜**应自本案起诉之日（即2017年2月23日）起按年利率6%支付逾期还款利息。根据本案查明情况，虽然上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但从被告杜**向原告最初出具的借款凭证的内容可以看出，被告杜**向原告所借款项并未用于夫妻关系存续期间的生产、生活需要，原告对此也应是明知的。故关于原告诉称二被告系夫妻关系，要求被告李**对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜**于本判决生效之日起五日内偿还原告陈**借款57000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告杜**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗亚培
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1358号
原告牧原镇人民政府牧原居民委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人胡相权，主任。
被告牙克石市欣豪农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者张久文，男，1956年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牧原镇人民政府牧原居民委员会与被告牙克石市欣豪农场土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告牧原镇人民政府牧原居民委员于2015年9月22日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告牧原镇人民政府牧原居民委员会撤回起诉。
案件受理费3415元（原告已预交）减半收取，由原告牧原镇人民政府牧原居民委员会负担。
审判员 刘 钧
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01110号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码：67613176－4。
代表人吴关佑，行长。
委托代理人王政伟、申杨，该行员工。
被告沈永维，女，1954年2月3日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告沈永维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加了诉讼，被告沈永维下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告沈永维与车仁荣系夫妻关系，被告沈永维之夫车仁荣于2009年12月25日向原告所辖的永加分理处借款19000元。车仁荣于2010年8月23日死亡，该笔借款现已到期，但至今未归还。要求车仁荣之妻即被告沈永维偿还原告借款本金19000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沈永维未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、车仁荣借款借据一张，拟证明车仁荣在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
3、铜梁县永嘉镇人民政府民政办公室出具的证明，拟证明车仁荣借款时与被告沈永维系夫妻关系的事实。
4、铜梁县公安局永嘉派出所出具的死亡注销证明，拟证明车仁荣已于2010年8月23日死亡的事实。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的证据材料1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处于2009年12月25日向被告沈永维之夫车仁荣提供了借款19000元，约定借款月利率为6.195‰，还款日期为2010年12月25日。被告沈永维之夫车仁荣于2010年8月23日死亡，该笔借款现已逾期，经原告催收，至今未向原告归还该笔借款本息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告沈永维之夫车仁荣与原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处于2009年12月25日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。因借款时被告沈永维与车仁荣系夫妻关系，该笔债务依法属被告沈永维与车仁荣的共同债务，现车仁荣已死亡，故该笔债务应由被告沈永维负责偿还。被告沈永维在约定期限届满后仍未偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息，对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处系原告的分支机构，原告向被告沈永维主张债权符合法律规定，故原告要求被告沈永维归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈永维于本判决生效后三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款19000元，并支付利息。利息从2009年12月25日起至2010年12月25日止按照月利率6.195‰计算，从2010年12月26日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告沈永维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费275元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 屈海东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01984号
罪犯袁培金，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月28日以（2005）渝一中刑初字第305号刑事判决，以被告人袁培金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00629号刑事裁定，对罪犯袁培金减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1605号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02772号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00357号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁培金在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁培金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁培金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁培金减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12884号
原告：王强，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：段津，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告王强为与被告段津民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告段津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年5月25日，被告因资金周转向原告借款80000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告分文未还。为此，诉请判令被告归还原告借款80000元并支付利息（自2014年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告段津未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月25日，被告向原告借款80000元，并承诺于2014年8月25日归还。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款80000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应归还原告借款并自逾期之日起支付逾期利息。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段津于本判决生效后五日内归还原告王强借款80000元并支付逾期利息（自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，均由被告段津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈晓兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1550号
罪犯陈代付，男，1974年10月7日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）石刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈代付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；连带赔偿19399.03元。河北省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）冀刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日河北省高级人民法院将罪犯陈代付的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年1月30日本院对罪犯陈代付减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月1日本院对罪犯陈代付减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈代付自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。2016年评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈代付在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈代付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月16日起至2025年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执191号
申请执行人:梁某某，女，1935年3月23日，汉族，巴马县。
被执行人:韦某某，男，1974年1月18日出生，汉族，住所地巴马县。
本院在执行（2017）桂1227执191号案中，被执行人韦某某已于2017年11月28日向梁某某支付合同款0.79794万元，并负担案件执行费50元。申请人放弃迟延履行期间债务息，至此，本案全部执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂1227刑初123号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶金意
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4383号
罪犯未明彬，男，1972年12月8日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市翠云区人民法院于2006年8月9日作出（2006）翠刑初字第136号刑事判决，认定未明彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月7日、2011年4月12日、2013年5月3日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯未明彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯未明彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯未明彬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年4月1日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第554-2号
原告刘文智
被告马腾
被告房邵敏
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘文智诉被告马腾、房邵敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告马腾驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金33000元（包括向医院支付的现金3000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月17日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯广军
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初801号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:董再红,男,1992年8月16日出生,汉族,住云南省保山市隆阳区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉董再红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
�江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初639号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曾守军，男，1997年4月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资中县。2017年4月27日因本案被临海市公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人曾守军犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖某出庭支持公诉，被告人曾守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日，被告人曾守军无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，载着被害人杨某3，从临海市古城街道佳佳乐KTV驶往�海市大洋街道新桥头小区，0时25分左右，途经临海市大洋街道大洋交警中队门口路段，与花坛边石发生刮擦后再与花坛树木发生碰撞，造成车辆损坏、被告人曾守军受伤、后座乘客杨某3受重伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定：被告人曾守军未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，负此次道路交通事故的全部责任；被害人杨某3未戴安全头盔应负此事故自身伤害的次要责任。
被告人曾守军于2017年2月22日事故发生后在现场拨打电话报警，后因本人受伤被送往临海市第一人民医院抢救。转天，公安机关在被告人曾守军病床前为其制作笔录，被告人曾守军如实供述自己罪行。案发后，被告人曾守军已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人曾守军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人�基本信息、归案经过、接警单、车辆返还凭证、交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、门诊病历、医疗证明书、出院记录、出院证、死亡医学证明书、协议书、谅解书、收条，证人吴某、张某、杨某1、杨某2的证言，物证检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾守军违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾守军具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成和解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾守军犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年八月三日
代理书记员 周优优