wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2013）浦江民初字第137号关于刘福建与金财公司人身损害赔偿纠纷一案一审判决
原告刘福建，男，1963年7月6日生，汉族。
被告南京金财建筑工程有限公司（下称金财公司），住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路18号。
法定代表人采小平，金财公司总经理。
原告刘福建与被告金财公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福建及其委托代理人王贵斌，被告金财公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福建诉称，原告经人介绍到金财公司，从事吊装货物雇佣工作。2012年2月14日，原告在被告江边码头查看货物（石料）和船舶位置，准备吊装过程中，因船舶缆绳突然绷紧弹起，撞伤原告胸部，导致其脾切除，多处肋骨骨折。事故发生后，被告给付了原告部分费用于治疗伤病。现诉请判令：被告赔偿原告各项损失合计人民币240655.88元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金财公司辩称，原告受伤是从事雇佣工作以外的事情受伤的，原告自己也有责任，应按照相应比例赔偿。原告诉请中的医药费是被告支付的，被告共向医院预交25000元，除医药费外剩余款项已被原告领走，误工费不存在，被告已给过原告误工费，对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明，刘福建系金财公司雇佣的员工，从事吊机工。2012年2月14日下午1时许，刘福建在金财公司码头被缆绳撞伤。刘福建受伤后，于2012年2月14日至同月22日在南京市浦口区中医院住院治疗，并被诊断为：包膜下脾破裂，左侧第8、9、10、11根肋骨骨折，左前臂软组织挫伤；于2012年2月22日至同年3月1日在江苏省人民医院住院治疗，并被诊断为：外伤性脾破裂。后经南京东南司法鉴定中心鉴定：刘福建脾切除构成人体损伤八级伤残，左侧第7-11肋骨骨折畸形愈合构成人体损伤十级伤残，误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。刘福建受伤后，金财公司已给付其人民币22000元。
以上事实有原告刘福建提供的医药费票据、病历、出院记录、户籍证明、鉴定意见书、鉴定费票据、工商营业执照及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘福建在工作过程中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告刘福建因受伤产生的损失为：医药费26575.68元，被告金财公司不持异议，本院予以确认；误工费4000元／月×5个月=20000元，被告金财公司表示异议，认为其已支付原告工资11500元，原告对收到被告11500元不持异议，且原告当庭陈述其月工资为3500元／月，因此误工费应为17500元，扣除被告已支付的11500元，还应支付误工费6000元；护理费80元／天×60天=4800元，被告金财公司表示异议，本院认为原告主张护理费符合法律规定，且提供鉴定结论予以证实，但主张过高，本院酌定护理费为60元／天×60天=3600元；营养费20元／天×90天=1800元，被告金财公司表示异议，本院认为原告主张营养费符合法律规定，且提供鉴定结论予以证实，但主张过高，本院酌定营养费为12元／天×90天=1080元；住院伙食补助费18元／天×17天=306元，被告金财公司不持异议，本院予以确认；交通费1000元，被告金财公司表示异议，本院认为原告主张交通费符合法律规定，但主张过高，结合其住院治疗情况，对交通费酌定为400元；残疾赔偿金26341元／年×20年×31%=163314.2元，被告金财公司不持异议，本院予以确认；精神损害抚慰金20000元，被告金财公司表示异议，本院认为原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张过高，对精神损害抚慰金酌定为15000元；鉴定费2360元，被告金财公司不持异议，本院予以确认；衣物等损失500元，被告金财公司不予认可，本院认为原告并未能提供证据证实其存在衣物等损失，对其此项主张不予支持，以上刘福建损失合计人民币218635.88元。因刘福建系金财公司的雇员，其在从事雇佣工作过程中受伤，应由金财公司对其损失承担全部赔偿责任，即由金财公司赔偿刘福建人民币218635.88元，扣除金财公司已给付刘福建的人民币22000元，还应支付196635.88元。对被告金财公司提出的“原告受伤是从事雇佣工作以外的事情受伤的，原告自己也有责任，应按照相应比例赔偿”的意见，本院认为，原告刘福建是被告金财公司的雇员，其在被告金财公司的工作场所受伤，被告金财公司并没有提供证据证实原告刘福建应对其自身的受伤承担责任，因此其要求原告刘福建承担相应比例责任的意见缺乏法律依据，本院对被告金财公司的辩解意见不予采纳。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告金财公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福建人民币196635.88元。
二、驳回原告刘福建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，减半收取794元，由被告金财公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年一月三十一日
书记员 刘婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4917号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：乔四欣，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与乔四欣买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第14号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，
住所地：山东省阳谷县西湖14号，
法定代表人：SatrijoTanudjojo。
被申请人：四川宏业电力集团有限公司，
住所地：成都市青羊工业集中发展区B区11号楼，
法定代表人：罗远安。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人四川宏业电力集团有限公司的银行存款1850万元或同等价值财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川宏业电力集团有限公司的银行存款1850万元或查封同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一五年一月二十七日
书记员 王国拓
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2469-1号
申请执行人王学明，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省。
被执行人山李中泉，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人王学明与被执行人李中泉民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付131550元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2469号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永华
审判员 金 叶
审判员 周智伟
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 懿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00037号
原告胡少佐，男，汉族。
被告柏尚贵，男，汉族。
原告胡少佐与被告柏尚贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侯港独任审判公开开庭进行了审理。原告胡少佐、被告柏尚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少佐诉称：2008年，原告为被告承包修建巫溪县胜利乡罗坪路段处务工，工程完工后被告下欠原告务工的工资13000元。2012年12月22日，双方结算后被告向原告出具了欠条，约定分三次付清。偿还期限届满后，被告至今只偿还了2000元，现请求被告偿还欠款11000元。
被告柏尚贵辩称：原告为被告务工下欠工资及出具欠条属实，已经偿还2800元，暂无偿还能力，请求给予宽限期间。
经审理查明，2008年，原告为被告承包修建巫溪县胜利乡罗坪路段处务工，工程完工后被告下欠原告务工的工资未支付。2012年12月22日，经双方结算，被告欠原告13000.00元工资，并由被告给原告出具了欠条。被告约定“2012年农历腊月25日前支付2000.00元；2013年农历10月底支付3000.00元；余下8000.00元在2014年农历10月底付清”。偿还期限届满后，被告只偿还了原告2800.00元。
上述事实，有原告提交的欠条原件及当事人的当庭陈述予以证明。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间成立劳务关系，基于原、被告结算，被告应该按照欠条的约定向原告履行偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告柏尚贵在本判决生效后十日内偿还原告胡少佐欠款10200.00元。
如果被告柏尚贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费用37.50元，由被告柏尚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯 港
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 万颖婕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终197、198号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）张殿红。
诉讼代表人田华。
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人张殿红追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3161、3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张殿红于2014年9月19日进入百老汇公司担任技工，双方未签订劳动合同，百老汇公司没有为张殿红缴纳社会保险费，2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难通知张殿红终止劳动合同关系，至此张殿红离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方一致确认尚欠工资为23183元，包括：2015年2月8995元，2015年3月8502元，2015年4月5686元。根据银行对账单及完税凭证显示：2014年10月工资6095元，2014年11月工资7154元，2014年12月8368元，2015年1月8219元。关于劳动合同解除前的平均工资，根据上述工资可核算为7574元／月，张殿红主张仲裁认定金额6863元／月，原审法院予以准许。
嗣后，张殿红向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资23183元，2、支付解除劳动合同经济补偿金13726.75元、未签订合同二倍工资差额53038元，3、补交2014年9月至2015年5月期间的社会保险费，基数按6500元／月执行。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付张殿红拖欠的工资23183元、解除劳动合同经济补偿金6863元、未签订合同二倍工资差额53038元；二、百老汇公司在仲裁裁决书生效之日起五日内为张殿红补缴2014年9月至2015年5月期间的社会保险费，基数按6500元／月执行，个人部分由单位代扣代缴；三、驳回张殿红的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司、张殿红均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由张殿红承担。
张殿红在原审中的诉讼请求为：1、支付解除劳动合同经济补偿金13726元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：张殿红在百老汇公司担任技工，百老汇公司每月结算工资，每天均上班且由百老汇公司进行考勤，双方之间成立劳动合同关系。百老汇公司因经营发生困难决定提前解散，双方的劳动合同关系因此终止，终止时间应认定为2015年5月11日，百老汇公司应于合同终止前的劳动报酬及时足额支付张殿红，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。双方一致认可拖欠的工资为23183元，原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向张殿红支付经济补偿金，具体按照张殿红的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的标准计算，为6863元（6863×1=6863）。
关于未签订劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月支付二倍的工资，本案百老汇公司在张殿红2014年9月19日入职后未与张殿红签订书面劳动合同，依法应另行支付2014年10月19日至2015年5月11日期间的工资，即49225.7元（6905／3＋7154＋8368＋8219＋8995＋8502＋5686=49225.7）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付张殿红拖欠工资23183元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向张殿红支付经济补偿金6863元，未签劳动合同二倍工资差额49225.7元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、张殿红的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人之间系合作关系，非劳动关系。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处担任技工，每天上班由上诉人进行考勤，接受上诉人管理，上诉人以银行转账的形式按月向被上诉人支付报酬，双方之间自用工之日起即建立劳动关系。上诉人认为双方系合作关系，但并未提供充分证据予以证明，对上诉人的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第693号
申请执行人骆乃柏。
被执行人贾维鹏。
本院在执行骆乃柏诉贾维鹏货物运输合同纠纷一案中，尚有55740元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执211号
申请执行人：西安市临潼区金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：晏更良，董事长。
委托代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人：西安市董白面粉有限公司。
法定代表人：董春生，执行董事。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初3941号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月16日向本院申请执行。要求被执行人西安市董白面粉有限公司偿还西安市临潼区金汇小额贷款有限公司350万元及逾期利息，负担案件受理费18912元、保全费5000元、担保费15000元、执行费37789元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，后于2018年3月12日依法查封被执行人西安市董白面粉有限公司所有的机器设备（详见清单），现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，被执行人西安市董白面粉有限公司已交纳执行费5000元，该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执211号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行之情形，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年四月十六日
书记员 刘姜娜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1374号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1985年3月20日出生，户籍住址湖南省永州市道县。2013年11月14日因吸食毒品被湖南省道县公安局处以行政拘留十三日。因本案于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人汪小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月23日下午5时许，被告人唐某在本市天河区龙洞“九龙城”713房内免费请廖某（另案处理）一起吸食毒品。天河区龙洞派出所民警在进行例行安全检查时将正在该房内吸毒的唐某和廖某抓获，并在现场缴获疑似毒品物一批：白色晶体状疑似毒品物2包（经鉴定，共净重13.27克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药片状疑似毒品物共3颗（经鉴定，共净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人唐某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院判处，并列举了相应的证据。
被告人唐某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对于公诉机关指控被告人唐某的行为构成非法持有毒品罪没有异议，唯辩称被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，涉案毒品数量不大，毒品未流向社会，家庭困难，请求对被告人从轻处罚并判处六个月以下有期徒刑或拘役，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年2月23日下午17时许，被告人唐某在本市天河区龙洞“九龙城”商务宾馆713房内免费请廖某（另案处理）一起吸食毒品。广州市公安局天河区分局龙洞派出所民警在进行例行安全检查时，将正在该房内吸毒的唐某和廖某抓获，并当场缴获缴获唐某所有的白色晶体状毒品2包（经鉴定，共净重13.27克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药片状毒品3颗（经鉴定，共净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有证人廖某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、吸毒工具照片、毒品照片、尿检照片，现场检测报告书，检查笔录，化验检验报告，扣押清单、毒品交接清单，酒店客人登记单，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍材料，被告人唐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某非法持有甲基苯丙胺13.27克和含有甲基苯丙胺成分的其他毒品0.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人及辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和社会危害，不宜对其判处六个月以下有期徒刑或拘役，亦不宜宣告缓刑，辩护人的该量刑建议本院不予采纳。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年12月22日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获甲基苯丙胺13.27克和含有甲基苯丙胺成分的其他毒品0.29克，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第928号
原告谢玉涛，住四川省西充县。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告谢玉涛诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告谢玉涛于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉涛撤回起诉。
审判长 张多娇
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 寅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00410号
申请执行人王xx，男，汉族。
申请执行人龚xx，女，汉族，系王xx之妻。
被执行人单xx，男，汉族。
被执行人单xx，男，汉族。
申请执行人王xx、龚xx依据汉中市中级人民法院已生效的（2014）汉中民一终字第00470号民事判决书【维持城固县人民法院（2013）城民初字第01640号民事判决书主文第一项内容】，于2014年12月4日向本院申请强制执行与被执行人单xx、单xx健康权纠纷一案，申请执行标的应给付二申请执行人赔偿款35354.39元及逾期付款利息，本案垫付一、二审诉讼费1275.30元等。
本案在执行中，于2014年12月10日向二被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其限期履行，2015年1月5日本案被执行人单xx及其母余xx又向本院申请，要求执行与王xx、龚xx健康权纠纷一案（已另立案），经征求二申请执行人意见同意从二被执行人应给付赔偿款中折抵6044.83元，再由二被执行人给付30584.86元（含垫付一、二审诉讼费1275.30元），后被执行人主动给付20000元，已由申请执行人领取。剩余款额被执行人以要求申请执行人应解决好双方相邻关系纠纷为由未能支付，后经多方做工作被执行人主动履行剩余款额10584.86元，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项］之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00470号民事判决书及城固县人民法院（2013）城民初字第01640号民事判决书主文第一项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年六月二日
书记员 丁 晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第001165号
申请执行人刘苗苗，女，1998年2月27日出生，汉族，学生，住商丘市。
被执行人赵敏芳，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住商丘市。
本院在执行刘苗苗申请执行赵敏芳健康权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01165号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第001165号
申请执行人刘苗苗，女，1998年2月27日出生，汉族，学生。
被执行人赵敏芳，女，1969年1月26日出生，汉族，农民。
本院在执行刘苗苗申请执行赵敏芳健康权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01165号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1405号
原告吕某，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告范某春（曾用名范某英），女，1990年2月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
原告吕某与被告范某春离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2014年7月31日公开开庭审理，书记员吕兰清担任记录，原告吕某、被告范某春及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年2月8日经人介绍与被告相识谈婚，同年3月10日办理结婚登记手续。由于婚前少了解，感情基础溥，婚后发现被告患尿毒症，这是被告不履行相互忠实，相互尊重的义务，双方已经无法继续生活，感情破裂。为此，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格；2、结婚证，证明是合法夫妻及结婚时间和办证机关；3、陆城派出所证明，证实被告拒赶原告家人居住；4、病历证明，证实被告患病。
被告范某春辩称，其结婚前检查并无疾病，婚后患病，原告即以各种离由遗弃被告，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格；2、陆川县新型农村合作医疗农民住院费用补偿报告单，证明患病报销的事实；3、玉林市红十字会医院住院费用清单，证实被告治疗用药；4、玉林市红十字会医院住院收费收据，证实被告治疗用款；5、玉林市婚前医学检查证明，证实被告婚前正常；6、借条，证明被告己借款治病20000元。
经过开庭质证，被告范某春对原告吕某提供的证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，但不能证明原告主张。原告吕某对被告范某春提供的证据1、2、5无异议，对证据3、4真实性无异议，但其不知道，对证据6有异议，认为不是事实，因没有其它证据佐证，本院不予认定。本院对上述当事人无异议的证据，依法予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年2月8日经人介绍与被告相识谈婚，同年3月10日在陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：J450922—2014—002812。2014年4月22日，被告患病经检查为慢性肾炎，双方积极治疗，同年6月4日，原告以经济困难为由，外出打工，便不再理睬被告，并于同月27日起诉本院，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较短，没有生育小孩，现因被告患病，致使夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，共同面对困难，定能战胜疾病，建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告范某春离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告吕某负担（己交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕兰清
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第294号
原告卢芳芳。
被告范卫星。
原告卢芳芳与被告范卫星民间借贷纠纷一案�本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告卢芳芳到庭参加诉讼，被告范卫星经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢芳芳诉称：2013年4月9日，被告因施工欠缺资金，向原告借款100000元，约定借款期限到2013年年底，并出具借条一份。借款到期后，经多次催讨无果，故起诉，要求被告偿还借款100000元，支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告范卫星未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
借条一份，以证明被告于2013年4月9日向原告借款100000元、约定最迟于2013年年底归还的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客�真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年4月9日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，言明该款最迟于2013年年底归还。上述借款到期后，被告至今未予返还。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条明确约定了还款日期，被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告对借款返还期限作了约定，但对利率未作约定，故对原告要求被告从逾期还款之日即2014年1月1日起按年利率6%计付利息的诉请，于法有据，本院亦予支持。被告范卫星经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范卫星应返还给原告卢芳芳借款人民币100000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告范卫星应支付原告卢芳芳以借款100000元为本、自2014年1月1日起至判决确定借款返还之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告范卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人�法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年四月五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04462号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12－5，组织机构代码79804764－0。
负责人毛良敏，总经理。
委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告朱志明，男，1963年2月4日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告朱志明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年六月十三日
书记员 肖明明
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第739号
罪犯柯三锐，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年11月28日作出（2013）湛徐法刑初字第391号刑事判决，以被告人柯三锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年12月25日交付执行。刑期执行至2021年5月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯柯三锐在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯三锐已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬），累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯三锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯三锐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4266号
原告山东拓博塑料制品有限公司。
法定代表人章庆乐，董事长。
委托代理人李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。
被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司。
法定代表人陈润泽，执行董事兼经理。
委托代理人陈伟鹏、甘诗颖，福建华达律师事务所律师、实习律师。
原告山东拓博塑料制品有限公司诉被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司于2014年8月14日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖审理，本院于2014年8月28日以（2014）南民初字第4266号民事裁定书裁定驳回被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司不服裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月1日以（2014）泉民终字第3743号民事裁定书裁定准许上诉人南安市嘉兴塑胶制品有限公司撤回上诉。本院于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏幼、被告的委托代理人陈伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东拓博塑料制品有限公司诉称，被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司因经营生产所需与原告建立电玉粉等业务买卖关系。经原、被告结算，被告欠原告货款人民币878206.04元，被告对原告对账明细予以盖章确认。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。请求判令：1、被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司偿还原告货款人民币878206.04元及利息损失（从原告起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司未提供任何证据，承认尚欠原告货款人民币878206.04元的事实。
经审理查明，原告山东拓博塑料制品有限公司系一家从事塑料制品加工、销售等的企业，被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司因生产经营需要于2013年12月至2014年1月间多次向原告购买电玉粉等产品。2014年1月21日，经双方对账，被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司共欠原告山东拓博塑料制品有限公司货款人民币878206.04元，被告的法定代表人陈润泽在《对账明细》上签名确认并加盖公章。之后被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司未向原告山东拓博塑料制品有限公司支付任何款项。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、对账明细等为证，上述证据与双方代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告山东拓博塑料制品有限公司与被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司作为买受人，依法应当按照约定支付货款，但被告至今尚欠原告货款人民币878206.04元，有经被告盖章确认的对账明细为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告支付货款人民币878206.04元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告山东拓博塑料制品有限公司货款人民币878206.04元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2014年7月24日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12582元，由被告南安市嘉兴塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 菲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4266号
原告张攀，男。
被告四川锦利置业有限公司。
法定代表人雍文康。
本院在审理原告张攀与被告四川锦利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张攀于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张攀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张攀承担
审判员 杜丕强
二〇一四年九月三十日
书记员 何怡志
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1125号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超、胡仕欣。
被告：郭志善。
被告：郭文忠。
被告：王占顺。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郭志善、郭文忠、王占顺借款担保合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕欣、被告郭志善、郭文忠、王占顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月29日、2012年8月15日，被告郭志善经被告郭文忠、王占顺作担保，分别向原告借款110000元、50000元，还款期限分别为2012年11月20日、2013年4月20日。借款到期后，我行对被告及担保人多次催收，并于2014年1月2日自动扣收2011年12月29日借款的本金9000元。截至2014年2月20日，两笔借款已欠息41595.25元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭志善返还原告借款本金151000元及利息41595.25元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告王占顺、郭文忠对以上借款本息承担承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告郭志善辩称：对于原告提交的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同、两份贷转存凭证上的签名、捺印真实性无异议，但当时被告只是去办理了手续，并未收到贷款，而是案外人王占亮使用了，也是他一直在偿还利息。
被告郭文忠、王占顺辩称：对签名、捺印无异议，但当时并未向被告说明白担保的事情。
经审理查明：2011年7月12日，原告与被告郭志善、郭文忠、王占顺签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月12日起至2013年4月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭志善的授信额度为160000元。2011年12月29日，被告郭志善向原告借款110000元，约定还款期限为2012年11月20日，借款利率执行月利率9.84‰。同日，原告将该笔借款转入被告郭志善指定的银行存款账户9070107045348080064218中。2012年8月15日，被告郭志善再次向原告借款50000元，约定还款期限为2013年4月20日，借款利率执行月利率9.00‰。同日，原告将该笔借款转入被告郭志善指定的银行存款账户9070107045348080072253中。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告未及时归还借款本息。上述两笔借款分别结息至2012年9月9日、2012年10月9日。2014年1月2日，原告从被告郭志善的账户中扣收2011年12月29日的借款本金9000元。截至2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金151000元，已欠息41595.25元。被告郭文忠、王占顺亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）两份、利息计算表两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告郭志善向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭文忠、王占顺作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告郭志善的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭志善追偿。被告郭志善辩称当时只是去办理了手续，并未收到贷款，而是案外人王占亮使用了，也是他一直偿还利息，原告对此不予认可。从原告提交的相关证据来看，该笔贷款的相关手续齐全，贷转存凭证证实原告已将该笔借款存入与被告指定的存款账户中，原告已履行了交付义务，可以认定该笔借款真实存在，因被告郭志善未提供确实充分的证据证实其主张，在无其他证据相佐证的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告郭文忠、王占顺辩称当时原告未向其说明担保的事情，因两被告对农村商业银行个人最高额联合保证借款合同中的签名、捺印真实性无异议，该合同中已明确载明了联保成员的权利与义务，两被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在该合同上签名、捺印所应承担的法律后果，故对两被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭志善返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金151000元，支付利息41595.25元（利息计算至2014年2月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告郭文忠、王占顺对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭志善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖树栋
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1306号
申请执行人李桂兰，女，1955年9月27日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人李桂兰与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）门民初字第2842号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李桂兰向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F639**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄雨静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1164号
原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：林益利。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：陈乃俊，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司与被告陈乃俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年四月十九日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1164号原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：林益利。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：陈乃俊，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司与被告陈乃俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。审判员 高 潮二〇一七年四月十九日书记员 林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执333号
申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社。
被执行人郝春利，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社义和庄信用社与郝春利借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00057号
原告陈述圣。
委托代理人毛建国。
被告武汉市城乡建设委员会，住所地湖北省武汉市江汉区常青路45号。
法定代表人彭浩，主任。
委托代理人肖涛，武汉市城乡建设委员会工作人员。
第三人武汉市建筑工程质量监督站，住所地湖北省武汉市汉口建设大道***号。
法定代表人程玉平，站长。
委托代理人高承，武汉市建筑工程质量监督站工作人员。
委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。
原告陈述圣要求被告武汉市城乡建设委员会履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因武汉市建筑工程质量监督站与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈述圣及其委托代理人毛建国，被告武汉市城乡建设委员会的委托代理人肖涛，第三人武汉市建筑工程质量监督站的委托代理人高承、夏威到庭参加诉讼。
本案在审理期间，被告根据原告的投诉作出《关于陈述圣反映绿地国际金融城质量问题的信访事项答复意见书》，履行了法律规定的职责。经本院协调，原告与被投诉人就民事争议事项达成和解协议，原告投诉事项已得到解决。原告陈述圣于2015年10月20日向本院提出申请，以达到诉讼目的为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈述圣的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈述圣撤回对被告武汉市城乡建设委员会的起诉。
本案案件受理费50元由原告陈述圣减半承担25元。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 徐 斌
代理审判员 冯 蕾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范维娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06660号
原告：张建国，男，汉族，1984年8月10日出生，住重庆市江津区。
原告：李君，女，汉族，1987年1月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
二原告的委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告张建国、李君与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张建国、李君于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国、李君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国、李君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国、李君负担。
审判员 周思远
二〇一五年九月二日
书记员 周 寒
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2434号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人洪瑶珠（公民身份证号码：3302111950********），住。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人洪瑶珠侵害作品放映权纠纷一案，本院（2014）甬仑知初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人洪瑶珠暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2434号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋万海
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2166-2号
申请执行人浙江银通典当有限责任公司。
被执行人：浙江临安中都置业有限公司。
被执行人：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司。
本院依据2014年6月25日作出的（2014）杭下立预字第1511-1号民事裁定书，查封了被执行人浙江临安中都置业有限公司等名下财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江临安中都置业有限公司、杭州中都青山湖畔大酒店有限公司的存款或收入4630000.00元及其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年八月七日
书记员 王靓眉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执行裁定�
（2017）辽0603执451号
申请执行人：唐斌，男，1966年10月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：崔华，男，1953年3月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：曹玲玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区兴。
本院在执行申请执行人唐斌与被执行人崔华、曹玲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人崔华、曹玲玲应偿还申请执行人唐斌借款本金45万元及利息，并承担本案诉、执费。执行中，我院依法提取了被执行人曹玲玲工资收入51万元（每月1000元，扣完为止），并轮侯查封了被执行人崔华名下的房屋、车辆及被执行人曹玲玲名下的房屋，本案因履行时间较长，故申请执行人唐斌向本院书面申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1724号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年六月六日
书记员 李小蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初324号
原告汤黄伟，男，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人陈玲，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告向东，女，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市万州区。
被告张志红，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市万州区。
原告汤黄伟诉被告向东、张志红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员王彦力、董艾琳依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤黄伟及其委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告向东、张志红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤黄伟诉称，原告汤黄伟经朋友介绍认识二被告形成朋友关系。2014年初，二被告因资金周转困难找到原告提出借款，2014年4月7日二被告向原告借款共计30万元，被告向原告出具了借条，并口头约定了借款利率，被告仅仅支付了部分利息，未偿还借款本金。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款30万元，并从2014年8月25日起按月利率2%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告向东、张志红未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，被告向东、张志红向原告汤黄伟出具借条一份，载明：“今借到汤黄伟现金300000元整（大写叁拾万元整），借款期限为半年（即2014年4月7日至2014年10月6日）。原告汤黄伟于当日通过转账和现金支付的方式给付了二被告借款。借款发生后，二被告陆续支付了原告借款利息，截止2014年8月24日共计支付利息44500元，之后被告向东、张志红未在支付利息也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向东、张志红向原告汤黄伟协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。被告截止2014年8月24日共计支付利息44500元，超过月利率3%的支付标准，违法了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对多支付利息部分应充抵本金。经计算，截止2014年8月24日，被告向东、张志红尚欠借款本金为291578.86元。对2014年8月25日以后借款利息本院依法调整为年利率24%。被告向东、张志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告向东、张志红在本判决生效后十日内偿还原告汤黄伟借款291578.86元，并从2014年8月25日起按年利率24%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元由被告向东、张志红承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 董艾琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邬晓莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3324号
罪犯李惠，女，1973年5月21日出生于青海省西宁市，汉族,现在青海省女子监狱服刑。
2013年9月3日西宁市城西区人民法院作出（2013）西刑初字第180号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关青海省女子监狱于2016年11月25日以其在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间表现进行听证、评议。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李惠在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励二次，确有悔改表现。原判有期徒刑已实际执行二分之一以上，且居住地相关部门及社会矫正机构同意予以接收。但罪犯李惠职务侵占犯罪行为，造成其单位人民币30万元至今尚未追回。根据《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第五条：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，罪犯李惠所犯罪行对社会的危害仍然存在。
本院认为，根据执行机关呈报的证据材料，罪犯李惠虽符合假释的一般条件，但其未退出所侵占的赃款，被害单位因其犯罪行为所遭受的损失未被弥补，如对其假释，显然与其所犯罪行及应承担的责任不相应。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李惠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马振凯
马莉娅
附：《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更3324号罪犯李惠，女，1973年5月21日出生于青海省西宁市，汉族,现在青海省女子监狱服刑。2013年9月3日西宁市城西区人民法院作出（2013）西刑初字第180号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关青海省女子监狱于2016年11月25日以其在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间表现进行听证、评议。现已审理终结。经审理查明，罪犯李惠在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励二次，确有悔改表现。原判有期徒刑已实际执行二分之一以上，且居住地相关部门及社会矫正机构同意予以接收。但罪犯李惠职务侵占犯罪行为，造成其单位人民币30万元至今尚未追回。根据《最高人民法院》第五条：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，罪犯李惠所犯罪行对社会的危害仍然存在。本院认为，根据执行机关呈报的证据材料，罪犯李惠虽符合假释的一般条件，但其未退出所侵占的赃款，被害单位因其犯罪行为所遭受的损失未被弥补，如对其假释，显然与其所犯罪行及应承担的责任不相应。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李惠不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 郭明礼审判员 赵丽艳二〇一六年十二月二十二日书记员 马振凯马莉娅附：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。《最高人民法院》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1298号
原告涿州市农村信用合作联社柳河营信用社。（以下简称柳河营信用社）
负责人何书军，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告刘志辉，住涿州市。
被告何振东，住涿州市。
原告柳河营信用社诉被告刘志辉、何振东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙瑀智，被告刘志辉到庭参加了诉讼，被告何振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，被告刘志辉向原告借款30000元，双方约定借款期限自2010年8月13日至2011年8月13日，月利率9‰，按季结息，并约定逾期未归还的，按日利率万分之四计收利息。第二被告何振东自愿对上述借款本金及利息承担保证责任。为此三方签订了《保证担保借款合同》。借款期满后，第一被告严重违约，未按期偿还借款，经原告多次催要，被告总以困难为由进行推脱。为维护我社合法权益，特诉至贵院，请依法判令第一被告偿还原告借款本金30000元及利息13230元（截止2015年4月8日），2015年4月9日以后的利息按日利率万分之四计算至所有借款还清之日止；第二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告刘志辉辩称，借款是事实，但资金周转不开，无力偿还。
被告何振东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年8月13日，�告刘志辉、何振东与原告签订《保证担保借款合同》，约定被告刘志辉向原告借款30000元，期限为2010年8月13日至2011年8月13日，月利率9‰，被告何振东自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任。借款期满后，被告刘志辉未按期偿还，经原告多次催要，二被告至今未归还借款。原告于2015年4月10日起诉来院，要求第一被告偿还原告借款本金30000元及利息13230元（截止2015年4月8日），2015年4月9日以后的利息按日利率万分之四计算至所有借款还清之日止；第二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
上述事实的认定，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收还款协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告柳河营信用社与被告被告刘志辉、何振东签订的《保证担保借款合同》合法、有效，被告未按期还款属违约行为�故原告要求被告刘志辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告何振东作为保证人应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志辉自本判决生效之日起十五日内给付原告柳河营信用社借款本金30000元及利息13230元和2015年4月9日以后的利息（以日利率万分之四计算至实际给付之日止）。
二、被告何振东对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费881元，由二被告负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 蒙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初字第358号
原告金巨涛，男，1950年3月15日生，回族，退休工人，住德惠市。
被告姜延国，男，1945年4月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告金巨涛诉被告姜玉国排除妨碍纠纷一案中，原告金巨涛于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金巨涛撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋艳艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执377号
申请执行人：曾某。
被执行人：秦某。
本院在执行曾某与秦某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2768号民事判决书向被执行人秦某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人秦某自动履行完毕。申请执行人曾某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321民初2768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 群
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0419号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位某有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇某号某室，2011年2月23日注册成立。
诉讼代表人周某，该公司员工。
被告人王某，某有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年3月14日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，又以吴检诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书，于2016年3月10日对被告单位某有限公司以虚开增值税专用发票罪提出追加起诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人周某及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某在担任被告单位某有限公司法定代表人期间，于2013年4月至10月，在无真实货物交易的情况下，以支付费用的方式，购买出票单位为上海某有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币513600元，其中税款人民币74625.65元，已向税务部门申报抵扣。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告单位已向税务机关补缴了抵扣的税款。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位及其直接负责的主管人员被告人王某，让他人为自己虚开增值税专用发票，且具有其他严重情节，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位及被告人王某均系自首，均可以从轻或减轻处罚。
被告单位及被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某在担任被告单位某有限公司法定代表人期间，于2013年4月至10月，在无真实货物交易的情况下，以支付费用的方式，购买出票单位为上海某有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币513600元，其中税款人民币74625.65元，已向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告单位已向税务机关退出了抵扣的税款人民币74625.65元，并缴纳了行政罚款人民币59700.52元、滞纳金人民币19897.56元。
上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，公安机关在协查上海某有限公司等涉嫌虚开增值税专用发票案中，发现被告单位某有限公司涉嫌接受虚开的增值税专用发票，遂电话通知被告人王某至公安机关接受调查，被告人王某即自动投案。
2、企业法人营业执照及税务登记证证实，被告单位的注册登记信息及其税务登记情况。
3、虚假记账凭证及虚开的增值税专用发票证实，被告单位所做的虚假记账的情况及虚开的增值税专用发票的情况。
4、抵扣证明证实，被告单位已将税款人民币74625.65元向税务部门申报抵扣。
5、税务处理决定书、税务行政处罚决定书及电子缴款凭证证实，被告单位向税务机关补缴了增值税税款人民币74625.65元，缴纳了行政罚款人民币59700.52元、滞纳金人民币19897.56元。
6、证人黄某的证言笔录证实，上海某有限公司系其操控的专门虚开增值税专用发票的公司，并无真实业务。
7、被告人王某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位某有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位及被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人王某作为被告单位的法定代表人，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位及被告人王某应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。被告单位退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人王某减轻处罚并适用缓刑，对被告单位从轻处罚。据此，对被告单位某有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万九千七百元五角二分，以被告单位已经缴纳的行政罚款予以折抵。
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 殷华芬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 捷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1336号
原告刘兆明,男,汉族,农民,住敖汉旗。
被告王术山，男,汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告刘兆明诉被告王术山民间借贷纠纷一案中，原告刘兆明于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆明负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年三月十四日
书记员 刘鑫蕊
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行初39号
原告广州市菲都狄都贸易有限公司。
住所地：广州市白云区三元里大道*****号祥康贸易大厦*层****室。
法定代表人王先明，该公司经理。
委托代理人周黔峰，广东三正律师事务所律师。
被告崇阳县工商行政管理局。
住所地：崇阳县天城镇隽北大道***号。
法定代表人雷亚星，该局局长。
委托代理人周亚明，崇阳县工商行政管理局工作人员。
委托代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被告咸宁市人民政府。
法定代表人王远鹤，该市市长。
委托代理人刘翀，咸宁市人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈叶，咸宁市人民政府法制办工作人员。
原告广州市菲都狄都贸易有限公司诉被告崇阳县工商行政管理局、咸宁市人民政府工商行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市菲都狄都贸易有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县工商行政管理局、咸宁市人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州市菲都狄都贸易有限公司撤回对被告崇阳县工商行政管理局、咸宁市人民政府的起诉。
案件受理费50元，由原告广州市菲都狄都贸易有限公司负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余鸿远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1970号
原告：张雪明，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：周兴双，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩桂荣，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张雪明与被告周兴双、韩桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪明，被告周兴双、韩桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款30000元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，二被告因生活所需向原告借款35000元，被告周兴双为我出具借据一枚，约定月利率1.5%。到期后二被告给付部分款项，于2017年3月9日，二被告重新为我出具30000元借据一枚，约定月利率为1.5%。经原告催要，二被告未偿还，故提起诉讼。
被告周兴双、韩桂荣辩称，借款属实，我同意偿还，但暂时没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告周兴双因生活所需向原告借款35000元，并为出具借据一枚，约定月利率1.5%。到期后被告周兴双给付部分款项，于2017年3月9日，二被告重新为原告出具30000元（包含按月利率1.5%计算的利息5000元）借据一枚，约定月利率为1.5%。上述款项经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的借据二枚、通辽市科尔沁区莫力庙苏木张家大院村民委员会出具的介绍信一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告张雪明与被告周兴双、韩桂荣之间债权、债务关系明确，二被告负有还款义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告周兴双、韩桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告周兴双、韩桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年四月二十日
书记员代 冬 冬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初848号
原告：张成，男，1996年7月30日生，，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告：无锡市阿炳园酒家，住所地无锡市清扬路**号，（注册号：320203600032513）。
经营者：周伟平，男，1961年9月29日生，，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
原告张成与被告无锡市阿炳园酒家（以下简称阿炳园酒家）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成的委托诉讼代理人孟剑伟到庭参加诉讼。被告阿炳园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：要求阿炳园酒家支付拖欠的2016年6月13日至2016年8月12日期间的工资1万元（每月工资5000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：张成于2012年9月至阿炳园酒家从事厨师工作，每月工资5000元，双方未订立劳动合同。阿炳园酒家至今未发放2016年6月13日至2016年8月12日的工资。2016年8月16日，阿炳园酒家突然停止经营，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告阿炳园酒家未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，张成向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阿炳园酒家支付拖欠的工资。2016年8月18日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以张成未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理案件通知书。2016年9月2日，张成诉讼来院。
审理中，张成表示：张成在阿炳园酒家工作，工资计发周期每月13日至下月12日，每月12日左右以现金形式发放上月工资，工资为5000元/月；张成在阿炳园酒家工作至2016年8月16日，因为当天阿炳园酒家突然停止经营，之后就没有再去工作。张成为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、员工工资簿1份，工资簿是阿炳园酒家自己登记的，员工领完工资之后就签字，工资簿是保管在收银员吉晓青处的，并加盖了阿炳园酒家的财务专用章。内容为：2016年1月，日期为2015年12.13-2016.1.12，姓名为张成，月薪为5000；2016年2月，日期为2016.1.13-2016.2.12，姓名为张成，月薪为5000；2016年3月，日期为2016.2.13-2016.3.7，姓名为张成，月薪为5000；2016年4月，日期为2015年3.13-2016.4.12，姓名为张成，月薪为5000；2016年5月，日期为2015年4.13-2016.5.12，姓名为张成，月薪为5000；2016年6月，日期为2015年5.13-2016.6.12，姓名为张成，月薪为5000。以此证明双方之间存在劳动关系，阿炳园酒家拖欠张成2016年6月13日至2016年8月12日工资的事实。
2、照片一组，照片是2015年在阿炳园酒家拍摄的，以此证明张成在阿炳园酒家工作的事实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。张成提供的员工工资簿盖有阿炳园酒家的财务专用章，且载有张成每月的工资数额为5000元以及工资的计发周期为每月13日至下个月12日等内容，根据现有证据并结合当事人陈述足以认定阿炳园酒家未及时足额支付员工劳动报酬的事实，故阿炳园酒家应当及时支付拖欠张成2016年6月13日至2016年8月12日的工资1万元。张成的主张符合法律规定，本院予以支持。阿炳园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阿炳园酒家于本判决生效后十日内支付张成2016年6月13日至2016年8月12日期间的工资1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元及公告费326元（已由张成预交），由阿炳园酒家负担。阿炳园酒家于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费及公告费直接给付张成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 阎志萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张骋远
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3672号
原告襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人冯守用，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭友坤，该公司员工。
被告刘洪国，男，1980年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告冯群玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住址同上，系刘洪国之妻。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告刘洪国、冯群玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员曾凡清独任审理。同年8月4日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告刘洪国、冯群玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告代为偿还的汽车贷款44000元，并承担自2015年5月28日起至还清之日止按月2%计算的违约金。事实与理由：2012年11月，被告刘洪国在原告处购买东风标致汽车一辆，并在中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）办理汽车分期贷款，由原告为其提供还款担保。原告将车辆交付被告后，被告未按时足额向银行偿还贷款，原告代被告偿还了银行贷款49000元，被告只向原告偿还了5000元，但被告一直未向原告还清垫款。
被告刘洪国、冯群玲在法定期限内均未提出答辩意见。
根据有效证据并结合法庭调查，本院认定如下事实：
2012年9月12日，被告刘洪国向中行襄阳分行申请贷款148000元用于购买汽车，以按揭方式还款，分36个月付清。原告中昌公司与被告刘洪国、冯群玲签订《合同书》，约定原告中昌公司为被告刘洪国、冯群玲在中行襄阳分行办理的汽车贷款提供担保，被告刘洪国、冯群玲向原告中昌公司出具《承诺书》，其中第3条约定逾期还款承担垫款额日5%的违约金，直至还清垫款。此后，被告刘洪国、冯群玲未按合同约定向中行襄阳分行履行还款义务。原告中昌公司分别于2014年12月26日和2015年5月27日为被告向中行襄阳分行还款两次，共计49000元，被告之后向原告偿还了5000元，原告多次向被告催要剩余垫款无果。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中昌公司与被告刘洪国、冯群玲签订的《合同书》及被告刘洪国、冯群玲给原告出具的《承诺书》，均是当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告贷款后未按月还款时，原告中昌公司作为保证人向中行襄阳分行偿还借款本息49000元的事实清楚，证据充分，另原告认可被告已偿还5000元，本院均予以确认。因被告刘洪国、冯群玲至今未向原告偿还剩余垫付款，损害了原告的合法权益，原告中昌公司要求被告刘洪国、冯群玲偿还垫付款44000元，并承担自2015年5月28日起至还清之日止按月2%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪国、冯群玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘洪国、冯群玲于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳市中昌实业有限公司支付垫付款44000元，并承担该款自2015年5月28日起至还清之日止按月2%计算的违约金。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘洪国、冯群玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾凡清
二〇一七年八月八日
书记员 刘芳菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1144号
上诉人（原审被告）：深圳市奥可维科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰大道*号*幢第*层。组织机构代码：57478567-9。
法定代表人：刘钧鹍，总经理。
委托代理人：钟丽君。
被上诉人（原审原告）：深圳市稳泰峰电子塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡前进二路河西村航城工业区*栋厂房***层。组织机构代码：66587407-9。
法定代表人：林翠萍，总经理。
委托代理人：黄永明。
上诉人深圳市奥可维科技有限公司（以下简称奥可维公司）因与被上诉人深圳市稳泰峰电子塑胶制品有限公司（以下简称稳泰峰公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：稳泰峰公司、奥可维公司从2012年6月份开始业务往来，由稳泰峰公司按奥可维公司下发的外发加工采购单及所提供的原材料为奥可维公司加工产品，收取加工费。稳泰峰公司依约加工产品送货后，奥可维公司仅支付了2012年6月至8月份的加工费，尚欠2012年9月至2013年4月的加工费人民币（以下币种均为人民币）286511元未支付，稳泰峰公司多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，原审法院依稳泰峰公司的申请依法向深圳市宝安区国家税务局西乡税务分局调取稳泰峰公司提交的8份增值税发票的抵扣情况，认证结果为认证相符。
稳泰峰公司在原审中的诉讼请求为：1、判令奥可维公司支付拖欠稳泰峰公司的加工费286511元及利息（从2013年9月26日开始至货款全部付清止）；2、判令该案诉讼费由奥可维公司承担。
原审法院审理认为：稳泰峰公司、奥可维公司之间的加工承揽合同关系合法有效，稳泰峰公司按奥可维公司的要求完成工作，交付工作成果后有权主张相应的加工费，奥可维公司没有及时支付加工费的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，其应承担偿付稳泰峰公司货款的义务。稳泰峰公司提交的外发加工采购订单、入库单、对账单、银行电子回单、增值税发票及认证结果通知书相互印证，形成完整的证据链，充分证明奥可维公司拖欠稳泰峰公司加工费286511元的事实。稳泰峰公司逾期付款，奥可维公司请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自起诉之次日即2013年9月26日起的逾付款利息符合法律规定，该院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：奥可维公司应于判决生效之日起三日内偿付稳泰峰公司货款286511元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2013年9月26日起计付至判决指定支付之日止）。若奥可维公司未按判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2799元，由奥可维公司负担。
上诉人奥可维公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。奥可维公司在本案一审过程中针对稳泰峰公司提交的加工合同、加工采购订单、入库单、对账单进行了质证，并指出稳泰峰公司提交的上述材料有很大一部分没有奥可维公司员工或其他授权人员签字确认，因此对没有奥可维公司签字确认的证据不予确认其真实性、合法性及关联性的。但原审法院却依据未经奥可维公司确认的证据，全部采纳稳泰峰公司的诉讼请求，认定奥可维公司欠货款金额286511元，没有事实及法律依据的。综上，请求二审法院判令：1、撤销原审判决，并改判驳回稳泰峰公司的诉讼请求；2、由稳泰峰公司承担一、二审案件受理费。
被上诉人稳泰峰公司未提交书面答辩意见，口头辩称：原审判决查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持原判。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：稳泰峰公司在本案中提交的8份增值税发票的金额分别为：2334元、18308.10元、26221.20元、83180元、14086.30元、77816元、1139.70元、63425.70元，共286511元。奥可维公司在本案中确认其收到上述增值税发票，并已抵扣。
本院认为：本案为加工合同纠纷，争议焦点主要是奥可维公司是否应向稳泰峰公司支付拖欠的加工费以及相应利息。
稳泰峰公司为证明奥可维公司拖欠其加工费286511元，在本案中提交了外发加工采购订单、入库单、对账单、银行电子回单以及增值税发票，原审法院依稳泰峰公司的申请，向深圳市宝安区国家税务局西乡税务分局了调取该公司提交的8份增值税发票抵扣的认证结果通知书，上述证据互相印证，形成证据链，可以证明奥可维公司拖欠稳泰峰公司的加工费286511元。奥可维公司未及时向稳泰峰公司支付上述费用，构成违约，依法应承担违约责任，故原审判决奥可维公司应向稳泰峰公司支付加工费286511元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以确认。
综上所述，奥可维公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5598元，由上诉人深圳市奥可维科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一四年十月十六日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执521-1号
被执行人：王春华，女，1979年5月24日出生，汉族。
本院在执行被执行人王春华罚金一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年十二月十八日
书记员 于金生
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审148号
申请执行人济南市章丘区环境保护局，住所地章丘区龙泉大厦。
法定代表人李良阁，局长。
委托代理人范勇，济南市章丘区环境保护局工作人员。
委托代理人赵炎立，济南市章丘区环境保护局工作人员。
被执行人章丘市城东热源厂，住所地济南市。
法定代表人朱红光，厂长。
申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年11月6日向我院申请执行章丘市城东热源厂排污费行政征收一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
济南市章丘区环境保护局于2017年1月26日作出章环费字[2016]001437号排污核定与排污费缴纳决定书，认定：根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，申请执行人对被执行人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人2016年10月至2016年12月应缴纳各项排污费594135元。现申请法院强制执行以上排污费。该排污核定与排污费缴纳决定书，申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年2月10日依法送达给被执行人章丘市城东热源厂，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年10月13日依法向被执行人送达了济章环催字[2017]29号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该排污费缴纳决定书的全部内容，
申请执行人向本院提交了以下证据：1.排放污染物与排污费缴纳金额核定表；2.排污费限期缴纳通知书及送达回证；3.排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证；4.行政征收履行催告书及送达回证等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区环境保护局作出的章环费字[2016]001437号排污核定与排污费缴纳决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环费字[2016]001437号排污核定与排污费缴纳决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏凯悦
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1173号
原告：刘金良，男，1962年3月1日生，汉族，住汝南县。
被告：贾连伟，男，1968年3月3日生，汉族，住汝南县。
原告刘金良诉被告贾连伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘金良到庭参加诉讼，被告贾连伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金良向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款10000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2008年12月11日，被告借原告20000元并向原告出具借条一张。经原告催要，被告偿还原告款10000元，下余借款10000元至今未还。
被告贾连伟未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2008年12月11日，被告贾连伟借原告刘金良现金20000元并向原告出具借条一张，载明：“借条今借刘金良现金贰万元整贾连伟2008.12.11”。上述款项经原告催要，被告贾连伟偿还原告款10000元，下余借款10000元被告至今未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供由被告出具的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。原告向被告贾连伟催要后，被告没有偿还原告全部借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾连伟偿还原告刘金良款10000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费减半收取25元，由被告贾连伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁丰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02766－1号
原告高贵朝。
被告贾想姣。
本院于2015年3月13日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02766号民事裁定书，保全被告贾想姣价值50万元的财产及原告高贵朝所有提供担保的住房一套，我院予以保全。现原告高贵朝申请解除保全。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告贾想姣价值50万元的财产及原告高贵朝提供为其保全担保的卢桂梅房屋一套的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈湘怡
中华人民共和国河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第17号
上诉人（原审原告）：艾特姆有限公司（ATEMSRL）。住所地：意大利共和国都灵省莱尼市嘉尔瓦尼路*号。
法定代表人：CALISTOLUIGI，该公司董事。
委托代理人：刘海燕，上海保华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中宜纺织机械工程有限公司。住所地：中华人民共和国郑州市经济技术开发区第五大街***号。
法定代表人：卡维勇，该公司总经理。
委托代理人：荆勇军，河南路德律师事务所律师。
上诉人艾特姆有限公司（ATEMSRL）（以下简称艾特姆公司）与河南中宜纺织机械工程有限公司（以下简称中宜纺织公司）国际货物买卖合同欠款纠纷一案，艾特姆公司于2012年8月15日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、由中宜纺织公司支付货款237005.69欧元，折算人民币1888900元（2012年6月20日中间价：1欧元=7.97元人民币）；2、由中宜纺织公司以237005.69欧元为本金，以“判决生效之日伦敦银行同业拆借利率为欧元贷款的基础利率＋Libor（LondonInterbankOfferedRate）收盘价＋法院确定的上浮（0-3%）”之公式，支付欧元贷款利率。原审法院于2013年9月2日作出（2012）郑民三初字第826号民事判决。艾特姆公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。艾特姆公司委托代理人刘海燕，中宜纺织公司委托代理人荆勇军，到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第826号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
艾特姆有限公司（ATEMSRL）预交的二审案件受理费21800元，本院予以退还。
审 判 长 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 关晓海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴珠琳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初373号
原告：徐如喜，男，1961年10月3日出生，汉族，木工，住安徽省来安县。
被告:葛荣昌,男，1966年6月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告徐如喜与被告葛荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如喜到庭参加诉讼，被告葛荣昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐如喜向本院提出诉讼请求：判令葛荣昌偿还借款26万元及利息9万元（按月利率1.5%计算至实际给付之日）。事实和理由：其与葛荣昌系朋友关系。2015年10月21日，葛荣昌以工程资金周转为由向其借款26万元，并立下欠条一张。此后，其多次找葛荣昌索款未果。
葛荣昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，葛荣昌向徐如喜借款26万元，葛荣昌出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐如喜现金人民币贰拾陆万元整据：葛荣昌2015.10.21”。
上述事实，有葛荣昌当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。葛荣昌欠徐如喜借款26万元，有葛荣昌出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对徐如喜要求葛荣昌偿还借款26万元的主张，本院予以允准。本案系自然人之间的借款合同，双方未在欠条中明确约定利息及借款期限，根据法律法规的相关规定应视为不支付利息，但对于逾期付款利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案徐如喜未能提供证据证明曾向葛荣昌主张过权利，故起诉之日应视为其权利主张之日，对于起诉之日后的逾期付款利息应按照年利率6%予以计算。葛荣昌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对徐如喜之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告葛荣昌于本判决生效后十日内付给原告徐如喜借款26万元及利息（自2017年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐如喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告徐如喜负担818元，被告葛荣昌负担2457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年三月十六日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3304号
原告：吴余庆。
被告：冯如根。
被告：朱群玉。
原告吴余庆与被告冯如根、朱群玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴余庆、被告冯如根到庭参加诉讼，被告朱群玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴余庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款80000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告冯如根向原告借款80000元，约定2015年12月底前归还，由冯如根出具借条一张。后经原告催讨，被告未予归还。经查，两被告系夫妻关系。
被告冯如根辩称：2015年3月10日我向原告借款80000元是事实。2016年2月5日通过银行转账方式归还20000元。2016年3月4日以现金交付的方式归还20000元。
被告朱群玉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告冯如根、朱群玉系夫妻关系。2015年3月10日，冯如根向原告吴余庆借款80000元，并由冯如根出具借条，该借条载明“今借到吴余庆现金捌万元正（80000元）2015年12月底前归还”。冯如根于2016年2月5日通过银行转账方式返还吴余庆借款20000元，余款60000元未偿还。
本院认为，被告冯如根与原告吴余庆之间的借贷关系，有被告冯如根出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告冯如根应及时返还借款。被告冯如根与被告朱群玉系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告朱群玉理应承担共同偿还责任。被告冯如根辩称其于2016年3月4日还以现金交付的方式归还原告20000元，依据不足，故本院不予采纳。被告朱群玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯如根、朱群玉于本判决生效后十日内返还原告吴余庆借款60000元，并支付利息（按年利率6%，从2017年5月3日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告吴余庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由原告吴余庆负担225元，被告冯如根、朱群玉负担675元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年六月七日
代书记员 施晓燕