wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第280号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郝某，个体。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年5月28日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院研究决定，2015年7月8日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年12月5日22时许，被告人郝某酒后驾驶鲁S×××××号小型轿车，在凤城街道办事处叶家庄村小区门口处倒车时，与停在道路东侧的亓某驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞。事故发生后，郝某驾车逃逸，后被亓某驾车截停。亓某轿车上的乘车人张某下车后，欲开郝某车门时，被郝某驾车刮倒，造成张某受伤。郝某再次驾车逃逸，行至曹西村时，撞至道路北侧曹某家中，造成曹某房屋受损。案发后，公安机关于2014年12月5日23时45分时抽取郝某静脉血，同年12月9日经检测，送检的郝某血液中检出乙醇含量为184.6mg/100ml。郝某负事故全部责任。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，协议书，被害人亓某、张某、曹某的陈述，被告人郝某供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某醉酒驾车发生交通事故后逃逸，依法从重处罚；鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年七月九日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7346号
原告:成都保利华阳投资有限公司，住所地成都市双流区公兴街道场镇社区政府街41号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，1974年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：刘愉莎，女，2005年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。
法定代理人：刘晓军（系刘愉莎父亲），男，1974年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都保利华阳投资有限公司诉被告刘晓军、刘愉莎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告成都保利华阳投资有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都保利华阳投资有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都保利华阳投资有限公司撤诉。
案件受理费3603元，由原告成都保利华阳投资有限公司负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年九月十一日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7423号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区戴山路****号*幢*层。
法定代表人：叶细毛，该公司总经理。
委托代理人：姜平，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：顾滋亚，该公司职员。
被告：浙江泰合建设有限公司。住所地：湖州市湖东铁路新村*楼。
法定代表人：钟英武，该公司总经理。
被告：钟英武，男，1969年6月3日出生，汉族。户籍所在地：宁波市江东区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：钟炳文，男，1966年11月3日出生，汉族。户籍所在地:长兴县，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告浙江泰合建设有限公司、钟英武、钟炳文小额借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江泰合建设有限公司立即归还原告借款本金55万元；二、被告浙江泰合建设有限公司支付利息及逾期利息1195300元（暂计算至2016年12月12日，要求按月利率20‰追索至借款清偿日）；三、被告钟英武、钟炳文对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告变更诉请如下：1、因被告浙江泰合建设有限公司在审理过程中已归还借款本金25万元，故诉请一的本金数额变更为30万元；2、被告钟英武、钟炳文在《承担共同还款责任承诺书》中既承诺承担共同还款责任，又承诺承担连带责任，为此，原告选择了要求两被告承担共同还款责任。
本院经审理认定，2014年6月13日和同年7月15日，被告浙江泰合建设有限公司与原告签订《保证借款合同》各一份，合同约定：被告浙江泰合建设有限公司向原告借款200万元和300万元，借款期限分别为2014年6月13日至2014年12月24日和2014年7月15日至2015年1月22日，借款月利率均为20‰，还款方式均为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告钟英武、钟炳文分别于2016年6月13日和同年7月15日共同向原告出具《承担共同还款责任承诺书》各一份，承诺为被告浙江泰合建设有限公司的上述两笔借款承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告分别于签约的当天将该200万元和300万元发放给被告浙江泰合建设有限公司。借款到期后，被告浙江泰合建设有限公司未能全面履行还本付息之责，至2016年12月30日共计归还本金470万元，支付利息672666.34元，其余本金、利息及逾期利息拖欠不还，被告钟英武、钟炳文亦未能承担共同还款责任。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年1月18日，被告浙江泰合建设有限公司结欠原告借款本金共计30万元、利息及逾期利息共计1201966.67元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰合建设有限公司、钟英武、钟炳文共同返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金300000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告浙江泰合建设有限公司、钟英武、钟炳文支付原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司利息及逾期利息（计算至2017年1月18日为1201966.67元，次日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
如上述被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18318元，减半收取9159元，由被告浙江泰合建设有限公司、钟英武、钟炳文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一七年一月十八日
书记员 吴蔚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第210号
上诉人（原审被告）威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市孙家疃镇远遥村。
法定代表人李国建，经理。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏运生。
被上诉人（原审被告）林龙龙。
本院在审理上诉人威海建豪建筑工程有限公司与被上诉人夏运生、林龙龙劳务合同纠纷一案中，上诉人于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海建豪建筑工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海建豪建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毕艳玉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5666号
原告：梁爽，汉族，女，1990年8月7日出生，住庄河市黄海大街。
被告：徐本枝，汉族，男，1963年11月5日出生，住庄河市大营镇苗家村。
原告梁爽与被告徐本枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 于美令
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1093号
原告：陶贵进，男，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：黄景荣，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陶贵进与被告黄景荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款94000元、支付逾期违约金24440元，并从2017年3月1日起至归还日止按月利率1%另行计算违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉讼请求为被告支付货款94000元、并从2017年1月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%（即年利率6.525%）计算逾期付款违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告之间有钢化玻璃买卖往来，双方于2014年6月9日进行结算，由被告黄景荣出具欠条一份，确认尚欠原告玻璃款94000元、并约定年前付清。2016年6月28日，原、被告双方再次协商确定货款的支付时间为2016年支付40000元、2017年底前付清，被告黄景荣在欠条上签字确认。此后，被告黄景荣一直未能清偿货款。截止2016年12月31日，被告黄景荣尚欠原告货款94000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄景荣于本判决生效之日即支付原告陶贵进货款94000元，并从2017年1月1日起至款还清日止按年利率6.525%计付货款94000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告黄景荣负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限做出变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受借款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初596号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周军红，男，1967年7月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市金水区。因涉嫌盗窃，于2016年10月28日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月6日被中牟县公安局取保候审，因涉嫌盗窃，于2017年2月17日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月22日被郑州市高新技术产业开发区分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人周军红犯盗窃罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭履行职务，被告人周军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控：
1.2016年10月25日15时许，被告人周军红窜至中牟县郑庵镇万邦水产市场C2区6号商店门口，将被害人孙某停放在此处的一辆绿色台铃牌电动车盗走，后将车辆卖给他人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1445元。
2.2016年10月26日15时许，被告人周军红窜至中牟县郑庵镇万邦水产市场C2区12号商店门口，将被害人黄某停放在此处的一辆红色阿米尼牌电动车盗走，后将车辆卖给他人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1440元。
3.2016年10月27日18时许，被告人周军红窜至中牟县郑庵镇万邦水产市场C3区2号商店门口，将被害人张某2停放在此处的一辆小鸟牌电动车盗走，后将车辆卖给他人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1540元。
4.2017年1月份的一天23时许，被告人周军红窜至中牟县郑庵镇前路俭村被害人凡日刚家中，将被害人凡日刚的儿子放在沙发上充电的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币719元。现被盗手机已由被害人追回。
5.2017年3月2日18时许，被告人周军红窜至中牟县郑庵镇前路俭村被害人张某3开的理发店内，将被害人张某3存放在桌子上的现金人民币5元盗走，后被被害人张某3发现并将赃款追回。
6.2017年2月13日15时许，被告人周军红窜至郑州市高新区化工路与雪松路南顺发不锈钢门业门口，将被害人赵某停放在此处的一辆绿色极速战神牌电动车盗走，后将车辆卖给他人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
7.2017年2月16日12时许，被告人周军红窜至郑州市高新区西百炉屯村被害人左某的车床加工店门口，将被害人左某停放在此处的一辆上海雅马哈电动车盗走，后被被害人发现并将车辆追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周军红没有异议，且有被害人孙某、黄某、张某2、凡日刚、吕某、张某3、赵某、左某等人的陈述，证人朱莲花、张某1等人的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，郑州市价格认定中心、中牟县价格认证中心鉴定意见，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人周军红以非法占有为目的，多次秘密窃取及入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：被告人盗窃数额较大，达7449元；被告人七次盗窃并有入户盗窃情节，可酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人所盗赃款赃物部分已被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人孙小会被盗电动车损失人民币一千四百四十五元，退赔被害人黄月利被盗电动车人民币一千四百四十元，退赔被害人张军亮被盗电动车人民币一千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年八月七日
书记员 陈博文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更249号
罪犯杨昌龙，男，1965年6月18日出生，汉族，云南省昭通市绥江县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2014年10月21日作出（2014）雷波刑初字第55号刑事判决，以被告人杨昌龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨昌龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨昌龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨昌龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨昌龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨昌龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执621号
高峰、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人高峰与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人高峰人民币3514.68元。（2017）吉0105民初914号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初914号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初137号
被告人
基本情况被告人徐某，男，1979年11月18日出生于山东省青岛市（身份证号码），汉族，初中文化，农民，住即墨区移风店镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2018年1月6日被即墨区人民检察院取保候审。公诉机关
指控情况山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]84号起诉书指控，2016年12月4日18时许，被告人徐某因琐事与郑某发生争执、撕打。其间，被告人徐某持铝合金V形梯殴打郑某，�其右股骨远端骨折。经鉴定，郑某身体损伤程度属轻伤一级。因其自愿认罪并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十二至十八个月，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐毅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1033号
原告蒋中伟，男，1971年12月2日出生，汉族，威远人，农村居民，住威远县。
被告宋通华，男，1968年1月14日出生，汉族，仁寿县人，农村居民，住仁寿县。
被告温已萱，男，1965年8月9日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告李元述，男，1963年6月23日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
本院在审理原告蒋中伟诉被告宋通华、温已萱、李元述买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李虹
二〇一五年六月二日
书记员 李峻
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执526号
申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市。
法定代表人郁忠，董事长。
被执行人茅公平。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人胡彬相，董事长。
关于申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司与被执行人茅公平、江苏中信建设集团有限金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）启商初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人茅公平归还原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司借款本金1900000元，支付利息183666元（计算至2015年11月24日），并支付自2015年11月25日起至实际还款�止，以本金190万元为基数、按月利率18.75‰计算的利息；支付原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司律师费60000元；江苏中信建设集团有限公司对被告茅公平的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费、保全费合计16735元。因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，申请执行标的额为2237588元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案受理。
本院在执行过程中，2016年3月8日，轮侯查封了被执行人江苏中信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路669-1号2510、2509、2512、2513室及人民中路683号19层A区01-01室房屋；同日，轮侯查封被执行人江苏中信建设集团有限公司名下的车号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××车辆；2016年3月22日，轮侯查封了被执行人江苏中信建设集团有限�司在江苏星湖置业有限公司的工程款250万元。现尚未执行到位2237588元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申�执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 王同武
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初251-1号
原告王来保，男，汉族，1962年10月25日出生。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿。
法定代表人岳东，该矿矿长。
第三人铜川市德通工程机械有限公司。
本院在审理原告王来保诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿、第三人铜川市德通工程机械有限公司代位权纠纷一案中，原告王来保于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿账户中13.8万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩艳丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1157号
原告：何普军，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
委托代理人：何百让，男，1950年8月25出生，汉族，住址职业同原告何普军，系原告何普军之父。
被告：何五荣，男，1962年5月5号出生，汉族，农民，住蒲城县X镇X村*组。
委托代理人：王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
原告何普军与被告何五荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何普军及其委托代理人何百让，被告何五荣及其委托代理人王建才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何普军诉称，原、被告系同村村民。2016年6月23号，经何会忠介绍，被告何五荣从原告处借款4万元，借期至2016年11月30日。到期后，被告何五荣未能偿还借款本息。经催要无果。原被告之间的债权债务事实清楚，法律关系明确，现请求依法判令被告偿还4万元借款及利息（利息按月息一分，自2016年11月30日起计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告何五荣辩称，原告何普军所述的借款4万元是原告之父何百让以原告的名义在蒲城县高阳光辉苹果专业合作社的入股款。入股时间是2015年3月24号，入股本金是3万元。2016年4月5号原告之父到合作社计算本息，共计结算本息33600元，原告之父增加现金6400元，合计4万元，重新开具了4万元的入股单。原告现在持有的借条是2016年6月23号原告之父到被告家闹事，强迫被告立写的。综上本案的民间借贷关系没有生效，被告没有用原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民。被告何五荣系蒲城县高阳光辉苹果专业合作社的业务员。2015年3月24原告通过其父给被告3万元。2016年4月5号原告之父和被告结算本息后，被告给原告开具了4万元的股金单。同年6月23号，原告之父到被告家追要欠款，在证人何会中的见证下，被告何五荣给原告出具借条如下：借条“今借到何普军人民币肆万元（40000元）2016年11月30号还款借款人：何五荣证人：何会忠2016年6月23日”。被告何五荣认为此条据系原告之父何百让强迫他所写，违背其真实意思，未提供充分确凿的证据。
以上本院确认的案件事实：有原告的陈述与被告的答辩、2016年6月23日被告书写的借条一份、庭审笔录、调解笔录等证据在卷佐证，并经本院审查可以认定。
本院认为，2015年3月24号原告之父何百让将3万元交与被告何五荣，到2016年4月5号与被告何五荣结算本息为4万元后，被告何五荣于2016年6月23号给原告何普军立写一借条，并承诺同年11月30号还款，该借条内容是被告真实意思表示。此条据在未撤销之前合法有效，被告应当给原告清偿借款。因原被告之间的借款合同未约定利息，原告何普军诉请被告何五荣按照月息壹分清偿利息的请求，本院不予支持。被告何五荣未在约定的时间还款应按照有关法律规定支付原告逾期利息。被告何五荣还款后，如有证据证明其将4万元交与高阳光辉合作社，可另案起诉，本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何五荣于判决生效后十日内返还原告何普军借款40000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自2016年11月30起至还款之日）；
二、驳回原告何普军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何五荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任立颖
二〇一七年五月八日
书记员 雷红艳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审247号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：郭言磊，男，生于1982年3月19日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：门晓然，女，生于1982年10月21日，汉族，住址同上，系郭言磊之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月29日对郭言磊、门晓然夫妇作出的镇人口征决字（2016）第215号社会抚养费征收决定书,即2016年3月28日郭言磊、门晓然夫妇未经批准违法生育第三个子女郭奕茹，对郭言磊、门晓然夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第215号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月31日向郭言磊、门晓然夫妇送达镇人口征决字（2016）第215号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人郭言磊、门晓然夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对郭言磊、门晓然夫妇作出的镇人口征决字（2016）第215号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对郭言磊、门晓然夫妇作出的镇人口征决字（2016）第215号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审247号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：郭言磊，男，生于1982年3月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：门晓然，女，生于1982年10月21日，汉族，住址同上，系郭言磊之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月29日对郭言磊、门晓然夫妇作出的镇人口征决字（2016）第215号社会抚养费征收决定书,即2016年3月28日郭言磊、门晓然夫妇未经批准违法生育第三个子女郭奕茹，对郭言磊、门晓然夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第215号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年8月31日向郭言磊、门晓然夫妇送达镇人口征决字（2016）第215号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人郭言磊、门晓然夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对郭言磊、门晓然夫妇作出的镇人口征决字（2016）第215号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对郭言磊、门晓然夫妇作出的镇人口征决字（2016）第215号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年五月十六日书记员 李政韬
无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第00551号
原告陆平，男，1978年11月5日生，汉族，在通芝薇电子有限公司工作，住无锡市南长区。
委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被告特莫瓦特（无锡）电器工业有限公司（组织机构代码70351105-0），住所地无锡新加坡工业园行创一路9号-1。
法定代表人CONTIMARCO，该公司董事长。
委托代理人陈绩，江苏开炫律师事务所律师。
原告陆平与被告特莫瓦特（无锡）电器工业有限公司（以下简称特莫瓦特公司）一般劳动争议纠纷一案，本院2011年5月25日受理后，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告陆平的委托代理人柏松波，被告特莫瓦特公司的委托代理人陈绩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平诉称，其于2008年6月10日在被告特莫瓦特公司受了伤，后被无锡滨湖手外科医院诊断为左小指末节夹伤。被告一直未给原告申报工伤认定，导致原告最终错过了工伤认定的时效，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法认定2008年6月10日原告在被告处工作时发生的事故系工伤；2、判令被告赔偿原告一次性伤残补助金14000元、一次性医疗补助金31627元、一次性就业补助金14208元，误工费1500元，合计61335元。
被告特莫瓦特公司辩称，公司并不知道原告受伤的事实也并不存在这样的事情。根据工伤保险条例的相关规定，原告应当在一年内提出认定工伤的申请，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。且原告与被告在2010年11月25日签订的解除劳动关系的协议书中已经明确了双方已无任何纠纷，现双方的劳动关系已经解除，不存在要向原告支付工伤赔偿金的情况。
经审理查明：2008年6月11日陆平在无锡市手外科医院急诊治疗，医院诊断为左手指末节挌伤肿胀，诸小关节未见明显脱位改变，左小指末节指骨可疑骨折。陆平称此次受伤系其工作过程中被同事李晓所伤。为此，陆平申请李晓到庭作证。李晓称陆平所受之伤确系在工作时推箱子时不慎夹伤了陆平的手指，特莫瓦特公司对证人证言不予认可，认为陆平并未向单位申报过工伤，亦未因受伤请过病假。为此向本院提供考勤记录予以证明。对此证据真实性陆平无异议，但其认为请假未有记录。2008年6月陆平为满勤。2010年11月25日陆平与特莫瓦特公司解除劳动合同时签订协议书一份，约定双方之间无任何劳动争议和纠纷，双方所有的劳资关系已了结，双方无任何纠纷，陆平愿意放弃对此以任何方式向特莫瓦特公司主张任何权利。2010年12月31日陆平与特莫瓦特公司之间的劳动关系终止。2011年4月7日陆平向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁。2011年4月11日新区仲裁委作出不予受理通知书。陆平遂向本院提起诉讼。
以上事实，有陆平的病历、陆平的X光线报告单、陆平的考勤记录、陆平与特莫瓦特公司的协议书、仲裁委的通知书、双方当事人的陈述等证据证实。
诉讼中，陆平称曾向特莫瓦特公司反映过受伤的情况，希望公司帮其报工伤，但未有任何证据予以证实。陆平也未有任何证据证实其向劳动保障行政部门申请过工伤认定。陆平的伤势目前并无证据证明构成伤残，在本案审理过程中，经本院释明，如果陆平认为自己所受伤害已构成伤残，要向法院提出法医鉴定申请的方式予以主张。但陆平明确表示不要求法医鉴定。
本院认为：工伤认定属于劳动保障行政部门的职责，法院无权对是否构成工伤直接作出认定。但如果劳动者发生工伤事故后，由于用人单位的恶意行为导致劳动者超过工伤认定申请时效无法获得工伤认定的，法院应当受理。因此陆平在未提供劳动行政部门作出的工伤认定书的情况下要求法院直接作出认定的诉讼请求不属于本院受理范围。特莫瓦特公司对陆平构成工伤的事实存在异议，陆平也无证据证明是由于特莫瓦特公司的恶意行为导致陆平超过工伤认定申请时效而无法获得工伤认定。陆平与特莫瓦特公司2010年11月25日签订的协议书中也已明确双方之间无任何劳动争议和纠纷。综上，陆平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陆平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄思佳
二〇一一年九月十四日
书 记 员 王文华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4575号
上诉人（原审原告、原审被告）：张秀建，男，1980年10月18日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：陈建文，北京市天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：北京市保安服务总公司外事分公司，营业场所北京市朝阳区广渠门外大街6号院。
负责人：赵守存，经理。
委托诉讼代理人：王秘清，北京贝浩律师事务所律师。
上诉人张秀建因与被上诉人北京市保安服务总公司外事分公司（以下简称保安外事公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀建上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判保安外事公司支付年休假工资45000元，上诉费及上诉期间费用由保安外事公司承担。事实和理由：一审法院查明保安外事公司从未安排张秀建休年假，却仅支持了张秀建解除劳动合同之前不足2年的未休年休假工资，与类案相关主张的判决结果明显不符，且与该案仲裁裁决书中关于年假工资认定标准明显不一致，因此，请求依法改判保安外事公司支付张秀建未休年休假工资45000元。
保安外事公司服从一审法院判决。其针对张秀建的上诉理由答辩称：不同意张秀建的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张秀建向一审法院起诉请求：1.保安外事公司支付解除劳动关系经济补偿金58372.8元；2.保安外事公司支付未休年休假工资45000元；3.保安外事公司支付未缴社会保险补偿20000元。
保安外事公司向一审法院起诉请求：1.不支付张秀建解除劳动关系经济补偿金52535.52元；2.不支付张秀建未休年休假工资20396.93元。
一审法院认定事实：张秀建系农业户口，其于2006年10月20日入职保安外事公司，双方签订期限自2006年10月20日至2008年10月19日的《保安劳动合同书》。双方分别于2008年10月10日、2012年10月15日签订《保安员合同续签书》延续劳动合同期限，后于2013年10月15日签订无固定期限《保安劳动合同书》。张秀建正常工作至2015年9月10日，工资实际支付至同日，其离职前12个月实发平均工资5837.28元。保安外事公司未为张秀建缴纳社会保险。张秀建于2015年9月10日向保安外事公司寄送《被迫解除劳动合同通知书》，以公司未缴纳社会保险费、未安排年休假或支付相应工资补偿为由解除劳动合同。
对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1.就双方劳动关系解除事由问题，保安外事公司称张秀建于2015年9月10日因个人原因离职，但未就此举证，一审法院不予采信。
2.就张秀建的年休假问题，张秀建提交了曲周县绝缘材料厂出具的《证明》，证明张秀建于1997年10月20日到该单位工作，于2006年4月10日离开该单位。保安外事公司对于真实性不予认可，表示没有劳动合同或社会保险缴纳等证据佐证。
保安外事公司提交了保安外事公司行业八部出具的《关于肯德基保安员张秀建已休年休假的证明》，张秀建对于真实性不予认可。
张秀建于2015年9月30日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15696号裁决书，裁决：1.保安外事公司支付张秀建解除劳动关系经济补偿金52535.52元；2.保安外事公司支付张秀建2008年1月1日至9月10日未休年休假工资20396.93元；3.保安外事公司支付张秀建2006年10月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿7472.6元；4.保安外事公司支付张秀建2006年10月20日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费3832元；5.驳回张秀建的其他仲裁请求。双方均不服，均诉至一审法院。
一审法院认为：张秀建实际出勤至2015年9月10日，保安外事公司未为张秀建缴纳社会保险费，张秀建以公司未缴纳社会保险费等为由解除劳动合同并主张经济补偿于法有据，应予支持。张秀建属农业户口，其依法有权主张2006年10月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿和未缴纳失业保险的一次性生活补助，其关于其它补偿的主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。
张秀建提交的曲周县绝缘材料厂出具的《证明》缺乏证据佐证，无法充分证明其所主张的参加工作日期，一审法院确认其自2006年10月20日起的工作年限。张秀建于2015年9月30日提出仲裁申请，保安外事公司依法应保存2013年10月1日起的出勤记录。保安外事公司所提《关于肯德基保安员张秀建已休年休假的证明》系由其公司出具，并无张秀建确认信息，张秀建对于真实性亦不予认可，故无法证明已经安排张秀建享受年休假。故一审法院对于张秀建主张的2013年10月1日至2015年9月10日期间未休年休假工资的诉讼请求予以支持。张秀建无证据证明保安外事公司未支付其2013年9月30日之前的未休年休假工资，一审法院对于其此前的未休年休假工资的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：1.保安外事公司于判决生效后7日内支付张秀建解除劳动关系的经济补偿46698.24元；2.保安外事公司于判决生效后7日内支付张秀建2013年10月1日至2015年9月10日未休年休假工资4830.85元；3.保安外事公司于判决生效后7日内支付张秀建2006年10月20日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿7472.6元；4.保安外事公司于判决生效后7日内支付张秀建2006年10月20日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助3832元；5.驳回张秀建的其他诉讼请求；6.驳回保安外事公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应对自己提出的主张提交充分证据佐证，不能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案中双方争议的焦点是保安外事公司应支付的未休年休假工资金额。
关于未休年休假工资，一审法院根据张秀建的工作时间确定其每年应享有的年休假天数符合法律规定，本院予以确认。因保安外事公司未能提交充分证据证明其已经安排张秀建在职期间享受年休假，故其应当支付相应的未休年休假工资。一审法院依据张秀建申请仲裁的时间和张秀建的工资标准，确认保安外事公司应支付2013年10月1日至2015年9月10日期间未休年休假工资金额不高于法律规定，本院予以支持。因张秀建未能对其在2013年9月30日之前的年休假情况进行举证，故一审法院对于其2013年9月30日之前的未休年休假工资未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，张秀建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张秀建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
审 判 员 田 璐
二〇一七年四月二十四日
法官助理 黄 丹
书 记 员 王 彬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第338号
原告建德市绿源居物业管理有限公司。
法定代表人余铁。
委托代理人（特别授权）张志强。
被告曹建华。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告曹建华物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告曹建华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市绿源居物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告曹建华的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一四年七月十一日
书记员 骆 鼎
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第465号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李孝飘。
被申请执行人林炳身，系被申请执行人李孝飘妻子。
申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第227号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月30日作出苍赤计生征字（2014）第227号行政决定，并于2014年10月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年9月30日作出苍赤计生征字（2014）第227号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9799号
原告：王爱萍，女，1961年9月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，
委托诉讼代理人:李国如，男，1964年12月24日出生，住广东省珠海市金湾区，
被告：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港村环岛路21号，统一社会信用代码442000000007400。
法定代表人：ＸＸ超。
原告王爱萍与被告中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王爱萍及其委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼，被告协力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱萍向本院提出诉讼请求：被告返还原告已付的房屋定金和购房款共计303699元。事实与理由：2011年9月10日，原告向被告公司购买了位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园72卡和80卡的两套商铺，其中，80卡商铺总房款724032元。被告向原告出具收据两张，收据上约定了房款的付款时间和返租的情况，除此之外，原被告没有签订购房合同及认购协议。交付定金后原告按被告的要求提供了完整的按揭资料，但之后得知银行不给被告的项目提供按揭贷款，原告经过了解得知被告因信用问题被中山市所有银行拉入黑名单，不能办理按揭贷款。为减轻购房压力，因此原告向被告电话申请，要求将72卡所交的定金转给80卡，退回被告72卡，并将80卡给原告5年的期限分期付款，被告同意了原告的申请。原告于2011年9月30日向被告交付80卡商铺的购房款90000元，2015年6月2日交付80卡的商铺购房款153699元，共计向被告交付购房款303699元。这期间原告多次要求与被告签订房屋买卖合同，但被告都以原告未付清所有购房款拒绝了原告的要求。2016年5月中旬，原告得知被告公司的法定代表人失联，原告于2016年7月13日到被告处查看。被告公司员工告知原告，该公司法定代表人已经携款逃到国外，公司目前无法办理业务。
被告协力公司未作答辩。
原告王爱萍围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告协力公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织协力公司进行证据交换和质证。依据原告王爱萍提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2011年9月10日，王爱萍向协力公司转账60000元，协力公司出具收据两张，内容分别有：“今收到王爱萍交来金港湾花园72卡商铺定金30000元（总房款832320元，单价10200元，面积81.6㎡），2011年9月20日前付总房款50%，9月25日前付总房款60%。”“今收到王爱萍交来金港湾花园80卡商铺定金30000元（面积67.04㎡，总房款724032元），2011年9月20日前付齐总房款的50%，9月25日前付总房款60%。”收据上还约定了其它关于商铺买卖的内容。
2.协力公司向王爱萍提供五家银行汇款账号，并注明把款项汇到该五个账号内，户名分别为陈婉妮、ＸＸ超。
3.2011年9月30日，王爱萍向陈婉妮转账90000元，协力公司出具收据，内容有“今收到王爱萍交来金港湾花园D3栋80卡商铺款90000元”。2013年2月25日，王爱萍向协力公司转账153699元，协力公司出具收据，内容有“今收到王爱萍交来购买金港湾花园D3栋80卡商铺购铺款153699元。”
4.庭审中，王爱萍述称，双方没有签订正式的合同，只是在收据上注明了付款的时间和返租的情况，当时对两套商铺分别支付了30000元定金，后来其准备办理按揭手续，但具体办下来的时间不确定，就决定不要72卡的商铺了，把72卡的商铺定金转至80卡作为房款，然后房款分为5年交付，在2011年9月30日汇款至协力公司的账户90000元，后来到2015年6月通过刷卡汇款了153699元到协力公司账户。协力公司在王爱萍交付房款的过程中已经把该房产抵押给别人了，无法办理过户。王爱萍主张若合同无法继续履行，则要求解除合同。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。王爱萍与协力公司虽然未签订正式的房屋买卖合同，但协力公司收取了购房款，并在2011年9月10日出具的收据上约定了买卖双方的权利义务，该收据可以证明双方对房屋买卖达成一致意见，形成了口头的房屋买卖合同。该合同是双方当事人真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。
根据当事人陈述及相关证据，在合同的履行过程中，王爱萍先后向协力公司支付购房款共计303699元。但至今协力公司仍未与王爱萍签订书面合同并履行合同义务，导致合同目的无法实现，协力公司构成根本违约。王爱萍要求解除合同的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他弥补措施，并有权要求赔偿损失。王爱萍要求协力公司返还其已付之购房款303699元的主张，于法有据，本院予以支持。
协力公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市协力房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向王爱萍返还购房款303699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元（原告王爱萍已预交），由被告中山市协力房地产发展有限公司负担（被告中山市协力房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告王爱萍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林振华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1834号
上诉人（原审被告）李慧明。
上诉人（原审被告）刘朔。
被上诉人（原审原告）鲍广友。
被上诉人（原审原告）李晓。
两被上诉人共同委托代理人杜健，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告青岛建设物业管理有限公司。
法定代表人宋海青，总经理。
上诉人李慧明、刘朔因与被上诉人鲍广友、李晓相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第334号民事判决，于2014年08月06日向本院提起上诉，本院于2014年09月25日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，本院于2014年11月14日开庭审理了本案。上诉人李慧明，被上诉人鲍广友、李晓到庭参加诉讼，上诉人刘朔与原审被告青岛建设物业管理有限公司未到庭参加诉讼，已缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍广友、李晓在一审时诉称，原告鲍广友、李晓系夫妻关系，鲍广友系青岛市福州北路×号×号楼×户房屋所有人，×户、×户产权人分别系李慧明、刘朔。两被告非法安装防盗门，将公共走廊据为已有，妨碍原告对水管阀、暖气阀、消防栓等公共设施的使用，阻断走廊通风采光，影响走廊照明，故要求法院判令被告拆除其安装在福州北路×号×号楼×层走廊的防盗门及门框、恢复墙面原状；向原告赔偿赔礼道歉，并赔偿原告经济损失862元。
被告李慧明、刘朔在一审时辩称，被告在×户、×户两套房屋间来回走动时不可能锁门，存在安全隐患，故安装防盗门，不同意原告的诉讼请求。
被告青岛建设物业管理有限公司一审时辩称，曾向被告李慧明、刘朔下发整改通知，要求被告恢复原状，但被告未整改。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告鲍广友、李晓系夫妻关系，鲍广友系青岛市福州北路×号×号楼×户房屋所有人。青岛市福州北路×号×号楼×户、×户产权人分别系李慧明、刘朔。两被告在青岛市福州北路×号×号楼×层公共走廊内安装了防盗门，原告具状我院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
原审法院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在青岛市福州北路×号×号楼×层公共走廊内安装防盗门，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告拆除防盗门及门框、恢复墙面原状之诉讼请求，法院予以支持。原告其他诉讼请求，法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李慧明、刘朔于本判决生效之日起15日内将其在青岛市福州北路×号×号楼×层公共走廊内安装的防盗门及门框拆除、恢复墙面原状。二、驳回原告鲍广友、李晓的其他诉讼请求。宣判后，原审被告李慧明、刘朔不服，上诉至本院。
上诉人刘朔、李慧明请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1、本案所提的安全门在青岛市�北区人民法院判决前，已做了处理，将其向内移动了三米，已远离被上诉人的住所区域，不妨碍采光、照明、通风、消防等，不影响其正常的生活和居住。2、当时，临时设置安全门的原因是：当×室、×室同时开门时，可起防盗作用。防止家中小孩（1周岁）独自跑出，因楼层太高，若有不慎，会发生危险。3、此门是临时门，没有固定在墙上，只是临时遮挡。门的钥匙放置物业一把，白天若家中无人时，此门是打开的，不会产生任何影响。4、本小区相同情况有5、6家，均安装了临时安全门，邻居之间都能体谅，而且相处和谐。鉴于上述原因，请贵院根据实际情况，给予合情合理的判决。
被上诉人鲍广友、李晓共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，理由不成立，其行为严重侵犯了被上诉人的权益，应驳回其上诉请求。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人称其对涉案防盗门已做了处理，将其向内移动了三米，已远离被上诉人的住所区域，但上诉人在公共走廊内安装防盗门，无事实及法律依据，其行为侵犯了他人的合法权益。原审认定上诉人拆除防盗门及门框、恢复墙面正确，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘朔、李慧明的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘朔、李慧明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初110号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人：刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系单位职工。
被告：刘强强，男，1993年3月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘中良，男，1957年10月11日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘热闹，男，1966年1月29日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘强强、刘中良、刘热闹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告刘强强、刘中良、刘热闹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘强强立即偿还借款本金100000元、利息35848.8元（2015年3月16日至2016年12月31日），并自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告刘中良、刘热闹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告刘强强向博爱联社下属的月山信用社借款100000元用于食堂流资，双方约定借款期限至2015年6月17日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告刘中良、刘热闹为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告刘强强、刘中良、刘热闹未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份。14组证据材料以证明原告主张。
被告刘强强、刘中良、刘热闹未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告刘强强、刘中良、刘热闹均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年6月17日，被告刘强强向博爱联社下属的月山信用社借款100000元，双方约定借款期限至2015年6月17日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告刘中良、刘热闹为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2015年3月16日。
本院认为：原告博爱联社与被告刘强强、刘中良、刘热闹之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告刘强强借款后未足额偿付借款本息，被告刘中良、刘热闹未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘强强偿还借款本息、逾期利息以及要求被告刘中良、刘热闹承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘强强须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款100000元，并支付该借款同期利息（其中2015年3月17日至2015年6月17日，按月利率11.49‰计付；2015年6月18日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告刘中良、刘热闹对上述债务承担连带清偿责任。被告刘中良、刘热闹在承担连带保证责任后，有权向被告刘强强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1508元，由被告刘强强、刘中良、刘热闹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年二月十四日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初110号
（2017）豫0822民初110号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审31号
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。
地址：益阳市桃花仑东路50号。
法定代表人刘斌辉，该局局长。
委托代理人陈灿，系益阳市赫山区城市管理行政执法局执法人员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘立群，系益阳市赫山区城市管理行政执法局大队长。代理权限为一般代理。
被执行人谭某。
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局申请强制执行益赫执罚字〔2016〕第1022号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局作出的益赫执罚字〔2016〕第1022号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚字〔2016〕第1022号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃物民一初字第63号
原告：衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村民委员会。住所地：河北省衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村。
法定代表人：张秋水，该村主任。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：栾永彬。
本院在审理原告衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村民委员会与被告栾永彬返还原物纠纷一案过程中，原告衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村民委员会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告衡水市桃城区赵家圈镇李家庄村民委员会承担。
审判员 单双虎
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭立志
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初354号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，男，1956年7月11日生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日19时许，被告人王某饮酒后驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区汕头路由西向东行驶至师范幼儿园北，车辆与对行的孙某驾驶的鲁K×××××号轿车相碰撞。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为197.02mg/100ml。经认定，被告人王某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人王某与被害人孙某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人孙某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；办案说明；检查笔录、抽取当事人血样登记表、酒精含量检验报告书；警情处置指令单；受案登记表；常住人口信息查询结果单驾驶证、驾驶人信息查询结果单、居民身份证、机动车驾驶证复印件、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某承担该事故的主要责任，从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵秋霖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第642号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月23日凌晨1时许，被告人刘某至本市西湖区转塘街道九溪玫瑰园梦雨居2幢，以爬窗入室的方式进入室内，窃得被害人方某放置于一楼卧室书桌上的天梭牌Prs200型手表一块（价值人民币485元）、现金人民币220元、新加坡币900元（折合人民币4278.6元）、新台币4000元（折合人民币792.4元）。
2015年3月8日凌晨1时许，被告人刘某至本市西湖区转塘街道高尔夫别墅2029幢，以爬窗入室的方式进入室内，窃得被害人吴某放置于一楼大厅内的苹果牌iphone6型手机一部（价值人民币4845元）、iphone5S型手机一部（价值人民币2850元）、联想牌thinkpadX1carbon型笔记本电脑一台（价值人民币5550元）、苹果牌ipadmini型平板电脑一台（价值人民币1100元）、FolliFollie牌GLOW型女士手表一块（价值人民币2502元）、茅台酒两瓶、洋酒三瓶及现金人民币80元。案发后，被盗iphone6型手机已追回并发还被害人。
综上，被告人刘某被盗财物价值共计人民币22703元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、吴某的陈述，证人路某的证言，扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、汇率表、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的赃款人民币1415.5元发还被害人，尚未追回的赃款及赃物折价款共计人民币16442.5元，责令被告人刘某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑琳琳（代）
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第281号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：王长胜，男，生于1960年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900267486号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900267486号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款590及加处罚款590元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第524－1号
申请执行人郭秀荣。
申请执行人乔树旺。
申请执行人乔树松。
被执行人新乡宏生置业有限公司，住所地新乡市平原路195号。
法定代表人黄克勤，董事长。
申请执行人郭秀荣、乔树旺、乔树松申请执行被执行人新乡宏生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第929号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡宏生置业有限公司的银行存款32748.79元（包括违约金32015.79元、诉讼费250元、执行费483元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十一月十七日
书记员 范学谦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3879号
罪犯张帮坤，男，1970年4月25日出生于重庆云阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
建省厦门市思明区人民法院于2013年7月26日作出（2013）思刑初字第764号刑事判决，以被告人张帮坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）厦刑终字第289刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张帮坤未缴纳没收财产。
本院认为，罪犯张帮坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张帮坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张帮坤减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帮坤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2027年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓圻
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4643号
原告：德清县雷甸通用机械设备厂，住所地浙江省德清县雷甸镇云塘路111号（组织机构代码X0950932-1）。
投资人：李明庆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：屠金富，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：湖州龙威轧钢机械制造厂，住所地浙江省湖州市石淙镇姚家坝村（统一社会信用代码9133050375594902X5）。
投资人：王明权。
原告德清县雷甸通用机械设备厂与被告湖州龙威轧钢机械制造厂承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理。2017年1月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠金富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付承揽加工款148845元；2、被告支付逾期付款利息53584元（按月息2分，从2015年5月1日至2016年11月30日止）。事实和理由：2015年2月2日，原、被告双方签订液压机板承揽合同，总价为280000元。实际于2015年4月2日前完成，总价为236250元，被告支付了67405元，尚欠168845元。被告在2016年5月12日的承诺书明确“尚欠168845元，并言明从2016年5月份开始每月支付20000元”。但时至今日，被告仅支付20000元，尚余148845元未付。根据双方合同第八条明确规定“合同生效预付100000元，验收合格，全加工完毕后，余款全部付清”之规定。但被告余款至今未付，原告多次催讨未果，并出具律师函催讨未果。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据:⑴承揽合同原件一份；⑵送货单原件两份；⑶承诺书原件一份。
被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月2日，原、被告签订《承揽合同》一份，约定由原告为被告定作液压机压板，总价为280000元，后实际送货总价为236250元。2016年5月12日，被告的投资人王明权出具承诺书一份，确认尚欠原告定作款168845元，并承诺自2016年5月份开始每月底支付20000元。现被告仅支付20000元，剩余剩余148845元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠定作款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付定作款的理由正当，本院予以支持。但原告诉请被告支付逾期付款利息的计算标准过高，本院将予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州龙威轧钢机械制造厂支付原告德清县雷甸通用机械设备厂定作款148845元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告湖州龙威轧钢机械制造厂支付原告德清县雷甸通用机械设备厂逾期付款利息12160.84元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款年利率，自2015年5月1日计算至2016年11月30日止），限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告德清县雷甸通用机械设备厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2168元，保全费1570元，合计3738元，原告德清县雷甸通用机械设备厂负担765元，被告湖州龙威轧钢机械制造厂负担2973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 管小惠
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00227号
原告：安徽黄山恒久链传动有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：寿飞峰，董事长。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：汪向荣，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，绩溪县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：桑苹敏，该公司员工。
原告安徽黄山恒久链传动有限公司诉被告汪向荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（下称人寿财险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程红云独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方家杰，被告汪向荣、被告人寿财险宣城中心支公司委托代理人桑苹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日7时50分，第一被告汪向荣驾驶由第二被告承保的皖P538**重型货车，在绩溪县华阳镇徽山大道与来苏北路交叉路口处，与原告所有的皖PHS7**小轿车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。该事故经绩溪县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定第一被告汪向荣负事故全部责任。原告车辆经损失评估为127000元，评估费用为5000元。因原、被告双方未能达成赔偿协议，原告依法提起诉讼，请求本院判令两被告赔偿原告经济损失132000元并承担案件受理费。
第一被告辩称：事故发生过程属实，损失评估过高。
第二被告辩称：事故发生过程属实，损失评估过高；另第一被告超载行驶，且未投保不计免赔，故第一被告在商业险中应承担30%；诉讼费、鉴定费等费用，第二被告依约不予承担。
原告为证明所陈述的事实，向本院提交了如下证据材料：1、企业营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书，证明第一被告负事故全部责任；3、机动车行驶证、驾驶证，证明皖PHS7**小轿车为原告所有；4、车损评估报告，证明原告车辆损失为127000元；5、评估费发票，证明发生评估费用5000元。
第一被告未向本院提交证据材料。
第二被告为证明所答辩的事实，向本院提交了如下证据材料：1、对第一被告询问笔录一份，证明事故车辆超载，商业险加扣10%的事实；2、机动车车辆保险报案记录（代抄单），证明第一被告未购买不计免赔的事实。
庭审质证中，两被告（1）对原告提交的证据1、2、3、5无异议；（2）对原告提交的证据4，认为损失评估过高，不具有真实性，应不予认定。对第二被告提交的两份证据，原告及第一被告均认为“三性”无异议，但达不到第二被告的证明目的。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据“三性”原则，可作为本案认定事实的证据使用；第二被告提交的第一份证据，没有其他证据佐证，证明力不强，本院不予认定；对第二被告提交的第二份证据，证明第一被告未购买不计免赔事项，予以采信。
通过举证、质证和认证并结合原、被告各方当庭陈述，本院可确认本案事实如下：2013年10月28日7时50分，第一被告汪向荣驾驶由第二被告承保的皖P538**重型货车，在绩溪县华阳镇徽山大道与来苏北路交叉路口处，与原告所有的皖PHS7**小轿车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。该事故经绩溪县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定第一被告汪向荣负事故全部责任。原告车辆经损失评估为127000元，评估费用为5000元。因原、被告双方未能达成赔偿协议，原告依法提起诉讼，请求本院判令两被告赔偿原告经济损失132000元并承担案件受理费。
本院认为：因道路交通事故造成他人财产损失的，事故责任人应当承担相应赔偿责任。本案中，绩溪县公安局交管大队作出的交通事故责任认定书事实清楚，责任明确。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告辩称事故车辆损失评估值过高，但未向本院提交足以推翻该证据证明力的相关证据，故本院对其辩称理由不予采纳。第二被告还辩称第一被告超载，理由不充分，本院不予支持。故此，本案原告的损失，除交强险中赔付2000元外，商业险中第一被告应承担20%，计26000元；第二被告承担80%，计104000元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、第一被告汪向荣在本判决生效后十日内赔付原告安徽黄山恒久链传动有限公司因交通事故造成的经济损失26000元；
二、第二被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告安徽黄山恒久链传动有限公司因交通事故造成的经济损失106000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02677号
原告章某。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告章某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人ＸＸ成、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩章夏慧，现夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告夏某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩章夏慧。婚后双方相处一般，后为琐事相处不睦，原告起诉要求离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，本院予以确认。
对子女抚养问题，原、被告均要求章夏慧随己生活。目前章夏慧随原告章某共同生活。
对于夫妻共同财产问题，原告陈述没有夫妻共同财产，被告提出夫妻共同购置了位于涟水县顺安中心村C区3排5号楼房屋一套，对此，原告表示房屋系其父母所购。
本院认为，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对子女抚养问题，根据目前子女生活现状结合原、被告对子女抚养的意见，本院酌定女孩章夏慧随原告共同生活，被告每月给付抚养费300元。对夫妻共同财产问题，原告对被告主张分割的财产权属提出异议，认为被告要求分割的财产系原告父母购置，不是原、被告夫妻共同财产，因涉及案外第三人，故本案不宜一并处理，当事人可另行主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告夏某离婚。
二、原、被告婚生女孩章夏慧随原告章某共同生活，被告夏某自判决生效之日起每月给付原告章某子女生活费300元直至章夏慧独立生活时止（每年12月30日前付清当年费用）。
案件受理费120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李林峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱丹丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3729号
申请执行人路培芳，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：肖生利，男，现住鄂尔多斯市康巴什。
申请执行人路培芳与被执行人肖生利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2017）内0602民初3107号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人肖生利在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人肖生利在中国建设银行的账户；
二、冻结期限为一年；
保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘嘉源
二〇一八年六月六日
书记员 杨 敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2103号
原告于磊，男，1978年7月10日出生，汉族，村民。
委托代理人姜旭。
被告刘金洋，男，1994年8月19日出生，村民，汉族。
原告于磊诉被告刘金洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于磊委托代理人姜旭到庭参加诉讼，被告刘金洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于磊诉称，2015年9月19日，被告向原告借款570000元，约定于2016年1月1日偿还本金300000元，借款到期，经原告多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款570000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告刘金洋未答辩。
经审理查明，原、被告经王南方介绍认识，被告因资金紧张向原告借款300000元，约定利率月息5分，截止到2015年9月19日，经结算应付利息为270000元，被告重新给原告出具一份借条，借条载明：“借条，我叫刘金洋，身份证××家住太康县××乡党村，电话158××××6789，今借到于磊本金叁拾万元（￥300000）欠利息贰拾柒万元（￥270000）共计欠于磊伍拾柒万元（￥570000），于2016年元月1号之前还本金叁拾万元，从借款之日起月利息3分计息，借款人：刘金洋2015.9.19号”后经多次催要，被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告刘金洋向原告于磊借款本金300000元，事实清楚，证据充分，依法应当返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，对原、被告于2015年9月19日之前按月息5分计算利息及之后按月息3分计算利息，违反了法律的强制性规定，依法应按年利率24%计算利息，2015年9月19日之前利息为108000元；从2015年9月19日至2016年5月20日止，按年利率24%计算利息为48000元，共计利息156000元，本息共计456000元，被告应当返还，延期利息另行计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘金洋于本判决生效之日起五日内偿还原告于磊借款本金300000元，利息156000元（利息截止到2016年5月20日），本息共计456000元。延期利息另行计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告于磊负担680元，被告刘金洋负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年七月二十七日
书记员 王向阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：漆世虎，男，1975年5月1日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告漆世虎信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,381.73元。原告诉称,被告漆世虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,381.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓟刑初字第703号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李雪梅，女，1977年8月12日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被取保候审。
辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉[2013]第581号起诉书指控被告人李雪梅犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人李雪梅及其辩护人白德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人武某与被告人李雪梅系翁媳关系。2013年7月22日，被害人武某与被告人李雪梅因家务琐事发生争吵，被告人李雪梅因害怕被打拿起剪刀，被害人武某见状拿起院内的铁锨与被告人李雪梅厮打在一起，在厮打中被告人李雪梅用剪刀扎伤被害人武某。被害人武文斌当日乘坐120救护车到蓟县人民医院住院治疗，经蓟县人民医院诊断为：左侧气胸，右侧第5肋骨骨折，左侧第8肋骨骨折，胸部钝器伤，左颈部钝器伤，左耳垂贯通伤，左上臂锐器伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人武某左侧气胸、肋骨损伤程度均为轻伤，左耳廓、颈部、左上臂损伤程度均为轻微伤。
当日，被告人李雪梅丈夫之父了被害人武某医疗费用7000元。民事赔偿事宜双方已自行和解。被告人李雪梅后被传唤到案。
上述事实，被告人李雪梅及其辩护人白德强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴某2、王某1、吕某、杨某、徐某、王某2等证言，被害人武某陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪梅法制观念淡薄，不能正确处理家庭成员矛盾，与被害人发生争执并厮打在一起，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李雪梅当庭认罪，民事赔偿事宜双方已和解，取得了被害人谅解，被害人在本案件中有过错，本案因家庭矛盾而引发，对被告人李雪梅可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李雪梅犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 苗 杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1507号
原告：宿迁市苏能电力工程有限公司安徽繁昌分公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222583035925A。
负责人：张乃能，该分公司经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402225606931670。
法定代表人：许新川，该公司执行董事。
原告宿迁市苏能电力工程有限公司安徽繁昌分公司与被告安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大东到庭参加诉讼，被告安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市苏能电力工程有限公司安徽繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程款470000元及自2015年8月27日起至全部款项还清之日止按月息2%计算的利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，原、被告签订电力建设施工合同一份，合同约定原告承建被告位于安定中路露华国际广场变压器及护栏制作、630KV干式变压器2台、高低配电柜16台安装、630A真空开关一台架设、紫中112线单回路高压电缆铺设工程等，工程总造价560000元，施工日期自2015年3月6日至2015年4月26日止，付款期限自2015年4月26日至2015年8月26日，如到期不能支付按月息2分计算。合同签订后，原告按约进行了施工，并经验收，但被告未能按约付清全部工程款。截至今日，被告尚欠原告工程款470000元未付。后经多次催要，均未果。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原、被告签订电力建设施工合同一份。该合同约定原告承建被告位于安定中路露华国际广场的电力建设工程；工程范围及内容包括变压器基础及护栏制作、630KV干式变压器2台、高低配电柜16台安装、630A真空开关一台架设、紫中112线单回路高压电缆铺设工程；工程总造价560000元，开竣工日期暂定自2015年3月6日至2015年4月26日止；该合同签订盖章后生效，工程施工完成，由供电部门验收合格通电，付款期限自2015年4月26日至2015年8月26日，四个月内付清所有工程款，如四个月内未能支付，按未支付的工程款总价每月2分利息计算，支付给原告；该工程的工程量及材料量已经双方确认，因此该工程合同价只含预算书内容，若施工中发生合同预算外工程量，双方应另签补充合同。2015年4月20日，被告高压新装受电工程经国网安徽繁昌县供电有限责任公司验收，验收结论为合格。现原告以被告未付清工程款为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的电力建设施工合同原件一份、2015年4月20日受电工程竣工验收单复印件加盖国网安徽繁昌县供电有限责任公司用电业务专用章一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：原告提供的电力建设施工合同可以证实双方建设工程施工合同关系，而原告提供的受电工程竣工验收单可以证实相关工程业经供电部门验收合格。现合同约定的工程款支付期限已届满，原告要求被告支付工程款本院予以支持。根据合同约定，全部工程款为560000元。原告自认被告已支付工程款90000元，余欠工程款为470000元。而被告对工程款数额及其支付工程款情况未提出异议并加以举证证实。故本院对原告要求被告支付工程款余款470000元的请求予以支持。被告未按约定付清工程款，已构成违约。同时，原、被告双方在合同中约定如未按期支付工程，按未支付的工程款总价每月2分利息向原告计付利息。该利息约定未违反法律规定，故本院对原告请求的工程款利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司支付所欠原告宿迁市苏能电力工程有限公司安徽繁昌分公司工程款470000元及该笔工程款自2015年8月27日起至付清之日止按月息2%计算的工程款利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4175元（原告已预交）由被告安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚艾敏
二〇一七年八月八日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第58号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：苏秋燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：冯卫宁，山东东胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁丽。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第205-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 晓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第538号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，2014年12月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月25日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月某日晚，被告人顾某某在其居住的本区朱泾镇五龙村4组某某号的家中，容留吸毒人员唐某某、朱某某，用自制冰壶烫吸方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2、2013年8月某日晚，被告人顾某某在上述地点，容留吸毒人员唐某某等人，用自制冰壶烫吸方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人顾某某主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人唐某某、朱某某、管某某的证言及辨认笔录，本院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月4日起至2015年9月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。