河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02866号
原告张如禄，男，1953年8月10日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人王鹏，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋振彪，男，1986年12月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被告孙红卫，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。
原告张如禄与被告宋振彪、孙红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张如禄的委托代理人王鹏，被告宋振彪，被告孙红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如禄诉称，原告是被告孙红卫组建工程队的长期雇工。2015年5月13日，原告在兰考第一高级中学新校区向东下桥第二个路口路北座东向西第二家，由被告宋振彪转包给孙红卫的一处民宅施工工地摔伤。随入住兰考中心医院治疗，经医生诊断原告伤为：1、胸部闭合性损伤（多发肋骨骨折）；2、左侧锁骨骨折；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、T11棘突骨折；5、L1、L2椎体左侧横突骨折；6、T12、L2椎体骨折。原告在兰考中心医院住院9天后又转到开封市第二中医院住院治疗29天，共计住院38天。原告在住院期间共花费医疗费七万多元，已由被告孙红卫全部支付，但现欠原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金及精神抚慰金等。孙红卫明确表示自己已无力再予赔偿，被告宋振彪表示不该自己承担责任。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法判决二被告连带赔偿原告误工费5417.5元、护理费4770.61元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、残疾赔偿金67795.92元、精神抚慰金18000元、鉴定费700元、交通费200元，以上共计99164.03元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告宋振彪辩称，这个事情和我没有关系，我和原告不认识，原告也不是我的工人，我把木工活包给孙红卫了，我只看工程的进度，具体用谁干我不管，所以不该我承担责任。
被告孙红卫辩称，这个工地不是承包给我的，是宋振彪承包干的活，我干的也是天工，当时宋振彪把钱给我让我给他找人，其他的我也不管不问。另外，因为是亲戚，我已经垫付了六万六千元的医疗费了。
经审理查明，原告张如禄受被告孙红卫的指派在一座二层四间房头的民用房工地从事建筑工作。2015年5月13日，原告张如禄正在该工地干木工活时，从高处摔下，遂被送往兰考中心医院治疗，入院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧锁骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、T11椎体棘突骨折；5、L1、L2椎体左侧横突骨折；6、T12、L2椎体压缩性骨折。原告张如禄在该医院住院治疗9天（2015年5月13日至2015年5月22日）后转入开封市第二中医院治疗，又住院29天（2015年5月22日至2015年6月21日），两次住院共计38天，共花费各项医疗费用72359元，被告孙红卫共向其支付74000元（其中66000元是被告孙红卫本人的钱，另外8000元是被告孙红卫找被告宋振彪要的钱）。2015年12月10日，经开封医科法医临床司法鉴定所汴医科司法鉴定所（2015）临鉴字第281号伤残鉴定意见书鉴定：被鉴定人张如禄肋骨骨折术后，其伤残等级属于职工工伤VIII（八）级伤残；被鉴定人张如禄腰椎横突骨折，其伤残等级属于职工工伤IX（九）级伤残；被鉴定人张如禄胸腰椎压缩性骨折术后，其伤残等级属于职工工伤IX（九）级伤残；被鉴定人张如禄锁骨骨折及肩胛骨骨折，其伤残等级分别属于职工工伤X（十）级伤残。原告张如禄花费鉴定费700元。
另查明，被告孙红卫长期从事承包建筑工地的木工活工程。发生事故的该幢民用房做木工活的工人均是被告孙红卫指派，工资也是承包方被告宋振彪转给被告孙红卫，由被告孙红卫向工人负责发放。
又查明，护理人员张二刚系原告张如禄之长子，系出租汽车驾驶员，初次领取从业资格证的时间为2015年10月9日，有效期限自2015年10月9日起至2021年10月8日止。
再查明，原告张如禄，1953年8月10日生，事故发生时张如禄已年满61周岁。
上述事实有民事起诉状、诊断证明、住院病例、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、从业资格证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张如禄受被告孙红卫的指派前去建筑工地从事木工活工作，且工资也是通过被告孙红卫向其发放，故被告孙红卫与原告张如禄之间应当认定为雇佣关系。本案中，原告张如禄受雇于被告孙红卫在一座二层民用房的建筑工地上从事木工活工作，在作业过程中，原告张如禄从高处摔下致其受伤，被告孙红卫作为原告张如禄的雇主，应当对原告张如禄造成的损失承担赔偿责任；原告张如禄作为成年人没有尽到合理、审慎的注意义务，且事发时其已年满60周岁，不宜再从事具有较高风险的建筑工人行业，其对事故的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定原、被告承担责任的比例为30%和70%。被告孙红卫虽然没有提供相应的施工资质，但二层民用房属于低层住宅，没有法律规定低层住宅必须选任有资质的施工队，因此，被告宋振彪将工程转包给被告孙红卫不存在选任不当，故原告张如禄要求被告宋振彪承担赔偿责任的诉讼理由，本院不予支持。因原告张如禄在事故发生时已年满六十周岁，属于《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的老年人，有享受社会服务和社会优待的权利，其子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养和生活上照料的义务，故对其要求误工费的主张，本院不予支持。原告张如禄提供的护理人员张二刚虽然是出租汽车驾驶员，但从业资格证上显示初次领证日期为2015年10月9日，原告没有提供证据证明其在住院期间护理人员张二刚具有出租车驾驶资格的证据，故对原告要求按交通运输业计算护理费的诉讼请求，本院不予支持。经计算，原告张如禄的合理损失为：医疗费用72359元、护理费2964元（78元／天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费380元（10元／天×38天）、残疾赔偿金64406.12元（9416.1元／年×19年×36%）、交通费200元、鉴定费700元、精神抚慰金酌定为15000元，以上共计157149.12元。故被告孙红卫应赔偿原告张如禄经济损失114504.38元【（157149.12元-15000元）×70%＋15000元】，扣除被告孙红卫已支付的74000元，被告孙红卫再向原告张如禄支付40504.38元（114504.38元-74000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙红卫赔偿原告张如禄各项经济损失共计40504.38元；
二、驳回原告张如禄对被告宋振彪的诉讼请求；
三、驳回原告张如禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告张如禄负担1467元，被告孙红卫负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨想军
人民陪审员 徐慧慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周然然