河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7897号
上诉人（原审被告）：刘书东，男，1972年6月2日出生，汉族，住郑州市上街区许昌路西段**号院**号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：李秀云，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯镇曲屯街村东庄***号。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
上诉人刘书东因与被上诉人李秀云民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘书东、被上诉人李秀云委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书东上诉请求：1、撤销河南省郑州市上街区人民法院2016）豫0106民初544号民事判决；2、依法传唤证人李小女到庭查清事实、依法改判，驳回李秀云的全部诉讼请求；3、一、二审全部诉讼费由李秀云承担。事实和理由：1．刘书东一审提交的证据足以证明刘书东与李小女之间有大量转账，包括一审认定的50000元转账在内，均是两人共同生活、共同经营的需要与记录，并非代李秀云支付借款；至于李小女个人的218999元取现记录，仅仅证明其有取现事实，不能证明其将该笔取出款项支付刘书东，更不能证明其是代刘书东支付借款。2．刘书东与李秀云借款凭证中约定借款数额为300000元，而一审查明李小女的转款记录及取款记录合计268999元，一审判决却认定借款金额为270000元。借款数额前后不一致，一审判决未查清事实，并作出错误认定。3．李小女与刘书东之间的《婚内协议》是两人为了逃避债务并在李小女胁迫提前备好的协议上而签订的，2016年3月9日上午签订后立即消失至今，纯粹为其姐提供证据，使其姐2016年3月15日立案，并非真实意思表示，所述也并非事实，不应作为判决依据。综上所述，一审判决认定事实错误，请求贵院依法查清事实，支持刘书东的诉讼请求。
李秀云辩称：一审有李秀云提交的借款凭证，支付款项的事实有录音及其他证据予以佐证，270000元交款事实也有刘书东提交的2015年11月15日的银行凭证为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，刘书东的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持�判。
李秀云向一审法院起诉请求：依法判令刘书东偿还借款300000元整，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘书东与妻子李小女于2012年8月27日结婚，2013年11月7日二人离婚，2015年11月20日复婚。李秀云系李小女的姐姐。2015年11月15日，刘书东向刘秀云出具凭证一份，载明：“今借李秀云叁拾万元人民币（￥300000.00）用于临时代还郑州市上街区鸿盛新城31号楼602刘书东名下房产贷款，余贷款由刘书东自筹，待全部贷款还清后以刘书东与李小女复婚通过婚内过户方式，把602房产全部过户李小女名下。现该房产暂作该30万元借款的抵押（或刘书东郑州火车站商铺抵押），待后期刘书东还款（或卖商铺还款）李秀云后该凭证自动失效，房产过户李小女名下后，如再离婚该房产与刘书东无关，无任何纠纷。借款人：刘书东2015.11.15.（注：火车站商铺房�在李秀云处）”。2015年11月17日，李小女在河南省农村信用社取现149600元，2015年11月18日，李小女通过工商银行账户向刘书东转款50000元，同日，又在工商银行取现69399元。2016年3月9日，李小女与刘书东签订婚内协议一份，载明：“双方复婚前，刘书东通过李小女向李小女之姐李秀云借款叁拾万元（含叁万利息）（实付27万），已收到并用于还郑州市上街区许昌路西段26号院31号楼2单元6-7层602号（产权证号：0485**）房贷之用。该借款属于刘书东个人债务，刘书东对此予以确认。”
一审法院认为，债务应当清偿。刘书东向李秀云出具借款凭证，李秀云通过妹妹李小女向刘书东支付款项，刘书东在与李小女签订的婚内协议中对该借款事实及实际借款金额予以确认，故对李秀云要求刘书东偿还欠款的诉讼请求该院予以支持，偿还数额应以李秀云支付的实际款项270000元为准，提前扣除的30000元利息该院不予支持。
刘书东向李秀云出具的借款凭证中称，以郑州火车站商铺抵押，但刘书东只是将该房屋产权证交予李秀云，并未实际办理抵押手续，不存在优先受偿的情形，故对刘书东辩解借款凭证系为刘书东和李小女逃避债务签订的虚凭证，缺乏事实依据，该院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、被告刘书东应于判决生效后十日内偿还原告李秀云欠款人民币270000元；二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。案件受理费2900元，保全费1870元，共计4770，由原告李秀云负担477元，由被告刘书东负担4293元（与上述欠款一并支付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，刘书东作为新证据提交证据如下：1、对话视频，拟证明李小女通过胁迫刘书东所签婚内协议书为李秀云骗得借款270000元的证据。2、3份银行存取款凭证及流水凭证，拟证明存入还贷银行的270000元是刘书东与李小女复婚后二人凑的钱，李秀云未借给刘书东钱。3、照片，拟证明复婚后存入贷款银行的270000元钱。4、证人证言，拟证明2015年11月20日下午所取50000元是卖房子的钱，不是代借李秀云的钱。5、刘书东与李小女短信，拟证明李小女承认骗取婚内协议。6、郑州市房屋所有权转移登记申请书，拟证明李小女用共有的270000元给刘书东，刘书东同意用商铺过户抵扣270000元，后李小女反悔。李秀云对上述证据发表意见：对第1份证据证明目的不予认可，该视频证明刘书东向李秀云借款后因请求刘书东还款问题刘书东与李小女发生争执，视频时间的真实性不予认可，视频时间是2016年2月23日而不是3月9日。第2份证据银行取款机的流水凭证证明2015年11月17日李小女取现金149600元，2015年11月18日取款119299元，其中50000元直接转向刘书东的卡，有1101元由李小女现金交给刘书东，共计交给刘书东270000元，当时上诉人把270000全部存入自己卡中，是李小女和刘书东在银行共同交易，刘书东提供的银行还款凭证与本案借款用途相印证，是用于还房贷。第3份证据照片是证明刘书东用于还房贷的事实。第4份证据证人证言真实性、证明目的均不予认可，证人没有出庭作证，也没有证人身份信息。第5份证据与本案270000元没有任何关系。第6份证据真实性及证明目的不予认可，上面没有公章，系刘书东本人书写。即使是真实的，恰证明是刘书东为逃避借款把房产转给李小女�事实。
李秀云作为新证据提供证据如下：1、房屋买卖契约复印件一份、李小女的《邮政储蓄银行卡》交易明细一份，拟证明2010年12月12日李小女把自己的房屋出售后获得288000元，并于当日存入卡内100000元。2、《居间合同》、《协议书》复印件各一份，拟证明李小女与刘书东离婚后出售个人房产一套，李小女共取得购房款200000元。3、2014年8月银行流水，拟证明李小女存入购房款70000元。4、短信，拟证明刘书东再次确认借款270000元的事实。刘书东对李秀云提供的上述证据发表意见：1、第1份证据与其无关。2、《居间合同》证明涉诉270000元是买房款，被李小女个人独占了。3、对银行流水不予质证。4、短信内容证明李小女与李秀云设骗局欺骗刘书东，用婚内270000元骗刘书东2套房产的事实。270000元是李小女和刘书东一起存入银行存的，但时间是婚后。
经审查，当事人双方二审中提供的所有证据，形成时间为一审庭审结束之前，均不属于新证据，不予采信。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，债务应当清偿。刘书东向李秀云实际借款270000元，有刘书东出具的借款凭证、借款支付凭证在卷为据，且有刘书东与李小女签订的婚内协议相印证，双方债权债务关系清楚，证据确实充分，予以认定。李秀云要求刘书东偿还借款理由正当，予以支持。刘书东称未向李秀云借款的上诉主张，未提供有效证据，不予采信。综上所述，刘书东要求改判的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人刘书�负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年九月十九日
书记员 李 杨