wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执745号
本院在执行张正秀与安徽中钎凿岩钎具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽中钎凿岩钎具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终77号
原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
上诉人（原审被告人）祁朝义，男，土家族，1974年11月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），初中文化，无业，住酉阳县。2010年5月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2010年6月23日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯建，男，土家族，1982年3月5日出生于酉阳县，高中文化，工勤人员，住酉阳县。2016年5月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈东强，男，土家族，1982年11月13日出生于酉阳县，小学文化，无业，住酉阳县。2016年5月18日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人祁朝义、冯建、陈东强犯运输毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）渝04刑初1号刑事判决。原审被告人祁朝义、冯建、陈东强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第四中级人民法院判决认定，2016年5月12日，被告人祁朝义、冯建、陈东强驾驶一辆黑色大众桑塔纳轿车，从酉阳县李溪镇出发至广东省惠州市博罗县，并于同月15日在博罗县购买1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月16日3时许，三人驾车携带购买的毒品从博罗县出发，沿包茂高速返回酉阳县。往返途中，祁朝义和陈东强轮流驾车。同月16日15时许，陈东强驾车至包茂高速酉阳段桃花源收费站匝道，发现民警跟踪，坐在副驾驶位置的祁朝义遂将携带的毒品扔向匝道旁的草丛，后三人在桃花源收费站时被民警抓获。同月18日上午，经祁朝义、陈东强分别指认，民警在桃花源收费站匝道旁的草丛中查获三被告人从广东购买并运输回酉阳394.4克甲基苯丙胺。
上述事实，有立案决定书、抓获经过、银行交易记录、现场检测报告、现场勘验、检查笔录、指认现场笔录、提取笔录、称量笔录及相关照片、物证检验报告、租车协议等书证，证人尤某某证言，被告人祁朝义、冯建、陈东强的供述等证据证实。
重庆市第四中级人民法院认为，被告人祁朝义、冯建、陈东强共同运输甲基苯丙胺394.4克，其行为均构成运输毒品罪。在共同犯罪中，祁朝义、冯建系主犯；陈东强系从犯，对陈东强减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人祁朝义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；二、被告人冯建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；三、被告人陈东强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
上诉人祁朝义及其辩护人提出，祁朝义因侦查人员刑讯逼供而作有罪供述；一审判决认定祁朝义购买、运输毒品事实不清、证据不足，请求撤销一审判决。其辩护人还提出，一审法院未依法为祁朝义、陈东强指定辩护人。
上诉人冯建及其辩护人提出，一审判决认定冯建运输毒品事实不清、证据不足，请求撤销一审判决。其辩护人还提出，祁朝义、冯建、陈东强的庭前有罪供述系非法证据，依法应予排除；一审法院未依法为祁朝义、陈东强指定辩护人。
上诉人陈东强提出，一审判决对其量刑过重。其辩护人提出，一审法院未依法为祁朝义、陈东强指定辩护人；一审判决认定陈东强运输毒品事实不清、证据不足，请求撤销一审判决。
重庆市人民检察院提出，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；三上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见均不能成立；建议驳回上诉、维持原判。
重庆市第四中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院经依法审查，对前述证据予以确认。本院经审理认为，原判认定祁朝义、冯建、陈东强运输毒品的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人祁朝义及其辩护人提出祁朝义因侦查人员刑讯逼供而作有罪供述，以及冯建的辩护人提出祁朝义、冯建、陈东强的庭前有罪供述系非法证据，依法应予排除的上诉、辩护意见。经查，原公诉机关举示的在押人员体检表、讯问同步录音录像、办案机关出具的情况说明等证明，除侦查机关在违反法定时间限制人身自由的情况下收集并被一审排除的祁朝义和冯建的首次有罪供述外，祁朝义、冯建的其余有罪供述及陈东强的有罪供述的收集程序合法。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人祁朝义、冯建、陈东强的辩护人提出一审法院未依法为祁朝义、陈东强指定辩护人的辩护意见。经查，一审判决根据祁朝义、冯建、陈东强的罪行和量刑情节，对三人均判处有期徒刑，一审法院未为祁朝义、陈东强指定辩护人，并无不当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人祁朝义、冯建及本案的三名辩护人均提出原判认定祁朝义、冯建、陈东强运输毒品的事实不清、证据不足，请求撤销一审判决的上诉、辩护意见。经查，祁朝义、陈东强到案后对丢弃毒品的地点进行了指认，民警根据二人的指认查获了1包甲基苯丙胺，且二人在查获毒品前对毒品包装的供述与查获的甲基苯丙胺包装一致。祁朝义、冯建、陈东强驾车运输毒品的事实，有祁朝义、冯建、陈东强的有罪供述证实，且与指认现场笔录、提取笔录、物证检验报告、现场检测报告、银行交易记录材料、租车协议、旅客入住登记表等书证，以及证人尤某某的证言相互印证。陈东强在二审期间亦供认。足以认定。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人祁朝义、冯建、陈东强违反国家毒品管理规定，驾车将394.4克毒品甲基苯丙胺从广东运输至重庆，其行为均已构成运输毒品罪。在共同运输毒品犯罪中，祁朝义、冯建起主要作用，系主犯；陈东强起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈东强提出一审判决对其量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。检察机关建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖建斌
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛明娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2136号
原告徐广存，1953年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张明明（特别授权）。
原告孙恋科（又名孙联科），1977年3月8日�生，汉族，农民。
委托代理人张明明（特别授权）。
原告孙怀林，1960年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张明明（特别授权）。
原告王浩（又名王亮），1990年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张明明（特别授权）。
原告王具（又名王波），1995年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张明明（特别授权）。
原告王宗瑞，1966年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张明明（特别授权）。
原告袁雷振（又名袁振），1995年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张明明（特别授权）。
原告袁正海，1956年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张明明（特别授权）。
原告王生，1966年3月5日出生，汉族，农民。
�托代理人张明明（特别授权）。
原告徐广田，1967年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张明明（特别授权）。
原告徐树得（又名徐树德），1948年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张明明（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告张在京（又名张再京），男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县煤指二队小区*号楼*单元***室。身份证号3708291952********。
被告张荣良，1970年12月24日出生，汉族，居民。
被告李祥军，1970年12月10日出生，汉族，农民。
原告徐广存等十一人诉被告张在京追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告的委托代理人张明明到庭参加诉讼；被告张在京、张荣良、李祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐广存等人诉称，十一原告受雇于三被告，在新疆××南湖煤矿从事地质钻探工作，后经双方结算，三被告尚欠十一原告工资共计82622元，三被告向原告方出具欠条一份，后原告方多次催要未果。请求人民法院判令被告立即偿还欠款82622元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一张，证明被告尚欠其劳动报酬82622元的事实。
被告张在京、张荣良、李祥军未作答辩。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：十一原告于2011年3月至2012年年底受雇于三被告在新疆××南湖煤矿从事地质钻探工作，2012年年底完工后，十一原告与三被告于2013年9月10日进行了结算，原告袁正海按结算结果自行书写欠工人工资款�欠条一张。该欠条载明以下内容“今欠到工人工资款（共计11人）总计捌万贰仟陆百贰拾贰元整。工人名单徐广存孙某孙怀林王某甲王某乙王宗瑞袁某袁正海王生徐广田徐某。张荣良、李祥军、张在京20**年9月10日”。被告张在京在该条中签字，被告张荣良、李祥军在该条中签字并在各自的名字上按手印。上述款项经原告催要未果。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应当依法向原告支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告尚欠十一原告劳动报酬82622元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在京于本判决生效之日起五日内日支付原告徐广存孙恋科孙怀林王浩王具王宗瑞袁雷振袁正海王生徐广田徐树得劳动报酬82622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，保全费100元，由被告张在京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李永葆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏丽梦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2892号
原告毕春波，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼827室。
法定代表人牟谦。
原告毕春波与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕春波到庭参加了诉讼。被告青岛空港即达网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退还收取押金贰万叁仟伍佰元整，支付4月份工资捌仟元整，合计叁万壹仟伍佰元。故请求依法判令：1、返还收取押金贰万叁仟伍佰元整；2、支付四月份工资捌仟元整；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：
一、劳动合同1份，证明原告与被告签订劳动合同，双方存在劳动关系，被告处法定代表人牟谦在该合同最后一页签字，并加盖被告处公章。
二、劳动服务协议1份，补充协议1份，证明原告与被告签订劳动服务协议，被告处法定代表人牟谦在该合同最后一页盖章，并加盖被告处公章；该协议第四条第2款约定：“乙方应当于本协议签订之日起日内，支付甲方租车押金人民币20000元，剩余金额20000元，在六个月工资中扣除每月3500元直到扣完剩余金额为止。押金金额总共为40000元。在使用期限到期或本协议提前终止时，甲方或乙方应提前十五日以书面形式通知对方。如乙方对车辆使用无交通违章和损坏情况下，甲方无条件无利息退还乙方全部押金。”该协议第六条第3款约定：“劳动服务期届满，双方没有对新协议达成一致，或本协议提前解除时，乙方应于解除协议当天将车辆返还甲方，同时，甲方退还全部押金。如需诉讼解决时，违约方应承担对方诉讼费及按规定计算的律师代理费。”所以被告应返还原告押金；补偿协议第二条第1款约定：“乙方工作出勤日符合上述工资额为人民币8000元，工资以自然月为结算期，每月固定15日为工资发放日。”
三、车辆退还收条1份，证明2016年5月10日原告向被告交还使用车辆，被告认可收取原告的押金23500元未退，被告处法定代表人牟谦在该收条上签字，并加盖被告处公章，被告应当向原告退还押金23500元。
四、收款收据2份，证明被告于2016年2月15日收取原告押金20000元，并于2016年4月15日将原告2016年3月份工资3500元扣除，用来抵顶剩余的20000押金。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2016年2月15日到被告处从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，未给原告缴纳社会保险，被告于2016年2月15日收取原告押金20000元，并于2016年4月15日扣除原告2016年3月份工资3500元。原告实际在被告处工作至2016年5月1日。2016年5月10日原告向被告交还使用车辆，被告收取原告的押金23500元未退。
原、被告于2016年2月14日签订劳动合同及劳动服务协议。劳动合同约定劳动期限为2016年2月15日至2019年2月14日，原告从事司机岗位。劳动服务协议第四条第2款约定：“乙方应当于本协议签订之日起日内，支付甲方租车押金人民币20000元，剩余金额20000元，在六个月工资中扣除每月3500元直到扣完剩余金额为止。押金金额总共为40000元。在使用期限到期或本协议提前终止时，甲方或乙方应提前十五日以书面形式通知对方。如乙方对车辆使用无交通违章和损坏情况下，甲方无条件无利息退还乙方全部押金。”原、被告于2016年2月4日签订补充协议，该协议约定原告的工资（税后）额为人民币8000元/月，每月固定15日为工资发放日。税后工资中包含基本工资人民币2300元、加班工资、岗位补贴、生活补助、住房补助、交通补助、通信补助等。
被告于2016年2月15日向原告出具收据一份，该收据显示被告收到原告交纳押金20000元；该收据上盖有“青岛空港即达网络科技有限公司”字样印章。被告于2016年4月15日向原告出具收据一份，该收据显示被告收到原告交纳押金3500元，该收据上盖有“青岛空港即达网络科技有限公司财务专用章”字样印章。
被告于2016年5月10日向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到毕春波（370202197605155419）交还公司车辆别克商务壹辆，自今日起本车发生一切事务与毕春波无关，押金未退，金额为（23500）贰万叁仟伍佰元正。”该收条上盖有“青岛空港即达网络科技有限公司”字样印章，并有“牟谦”签字。
上述事实，有原告提交的收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，本案劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份。庭审中，原告提交的证据足以证明被告收取原告押金23500元未退，该笔押金被告应当返还原告，故原告要求被告退还押金23500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提交的补充协议可以证明原告在被告处的月平均工资数额8000元，原告自2016年2月15日至2016年5月1日在被告处工作，故原告要求被告支付其一个月工资8000元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛空港即达网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告毕春波押金23500元。
二、被告青岛空港即达网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕春波工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告青岛空港即达网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张科
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1136号
上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人:温有光，该公司总经理。
上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60635号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。
上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60635号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第1单元1-1-1805号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院已作出发生法律效力的（2015）玉中民一终字第114号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。
本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60635号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3900000元借款提供担保,即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1136号上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人:温有光，该公司总经理。上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60635号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60635号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第1单元1-1-1805号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院已作出发生法律效力的（2015）玉中民一终字第114号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60635号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3900000元借款提供担保,即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初36号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨明玥，女，1996年5月23日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月21日被公安机关抓获，同年10月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年1月9日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨明玥犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭燕南、赵景宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某、被告人杨明玥到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2015年11月14日8时许，被告人杨明玥在沈阳市和平区万锦和平里3号楼22层4号，酒后与被害人符某发生争吵，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人杨明玥用刀将被害人符某左前臂、胸部及右手划伤。经鉴定，被害人符某左前臂皮裂伤为轻伤二级，胸部皮裂伤、右手皮裂伤均为轻微伤。公诉机关认定，被告人杨明玥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨明玥已与被害人符某达成调解协议，赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨明玥无异议且有被害人符某的陈述、证人隋某、侯某、尹某的证言，辨认笔录、指认作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书以及被告人杨明玥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明玥故意损害他人身体健康，致人轻伤及轻微伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人杨明玥到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨明玥在实施伤害行为时使用刀具，存在持械情节，可酌情从重处罚。被告人杨明玥已赔偿被害人符某全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨明玥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王丹妮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执75-2号
申请执行人钟锦周，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0416。
申请执行人潘泳妍，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0344。
被执行人谭蕾，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0088。
被执行人谭树开，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0013。
被执行人李碧清，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0048。
申请执行人钟锦周、潘泳妍与被执行人谭蕾、谭树开、李碧清民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的的（2015）江新法双民初字第372号民事调解书，三被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币430000元及利息、并负担案件受理费4325元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执75号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年二月十四日
书记员 刘兆东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执853号之一
申请执行人：东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路39号。
负责人：胡万保，该院院长。
被执行人：王伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人东风汽车公司花果医院与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟将位于十堰市广东路房屋返还给申请执行人东风汽车公司花果医院，并按照每日28.8元的标准向申请执行人东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费，负担案件受理费50元、交纳执行费500元。但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟的存款14555.2元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十一月一日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执853号
申请执行人：东风汽车公司花果医院。住所地：十堰市新疆路39号。
负责人：胡万保，该院院长。
被执行人：王伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人东风汽车公司花果医院与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟将位于十堰市广东路房屋返还给申请执行人东风汽车公司花果医院，并按照每日28.8元的标准向申请执行人东风汽车公司花果医院支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的房屋占有使用费，负担案件受理费50元、交纳执行费500元。但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟的存款14555.2元。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十一月一日
书记员 沈伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初字2371号
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地徐州市铜山区单集镇驻地。
诉讼代表人张家斗，该信用社主任。
委托代理人董辉，该信用社员工。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告陈世金。
被告陈世银。
被告陈世海。
被告赵洪翠。
原告铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称单集信用社）诉被告陈世金、陈世银、陈世海、赵洪翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵子伟到庭参加诉讼，被告陈世金、陈世银、陈世海、赵洪翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告单集信用社诉称：2012年10月23日，原被告签订个人担保借款合同，约定被告陈世金向原告借款3万元，年利率13.104%，借款期限至2013年10月20日止，被告陈世银、陈世海、赵洪翠提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，各担保人亦不履行保证责任。请求判令被告陈世金支付借款本金3万元及至实际清偿之日的利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告陈世金、陈世银、陈世海、赵洪翠均未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告陈世金以家庭养殖为由向原告借款3万元，双方签订了个人担保借款合同，被告陈世银、陈世海、赵洪翠以保证人名义在该个人担保借款合同上签名。合同约定：陈世金借款3万元，借款期限自2012年10月23日起至2013年10月20日，年利率为13.104%，到期还本利随本清；借款人如未按约定期限偿还借款本金，利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息有权依照中国人民银行规定计收复利；担保人承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息以及律师费等实现债权的费用。
上述合同签订当日，原告发放了贷款，被告陈世金在向原告出具的借款借据上签名。借款到期后，被告陈世金经原告催收，未能偿还借款本金，原告于2015年2月27日向保证人陈世银发出了催收函，该被告也未履行担保还款的责任。原告为此诉讼来院。2016年4月18日，被告陈世金已累计欠本金3万元，逾期利息25218.16元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同、借款借据、贷款账户欠款查询单、邮件存根联等主要证据予以证实。
本院认为：被告陈世金以家庭养殖为由向原告单集信用社借款3万元，双方签订的个人担保借款合同，系其真实的意思表示，依法有效，对各方当事人有法律约束力。
原告单集信用社在合同签订后即向被告陈世金发放了借款，陈世金在借款借据上签名，原告完全履行了发放贷款的合同义务，被告陈世金在借款到期后，经原告多次催收，拒不偿还借款本金及相应利息，被告陈世金违反了合同约定，对本案纠纷的发生应承担全部责任，因此原告要求被告陈世金偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。
被告陈世银、陈世海、赵洪翠作为担保人自愿为本案被告陈世金贷款提供连带保证责任担保，在原告催收后，担保人未履行保证责任，因此在借款人不履行还款义务的情况下，上述保证人应当按照保证条款的约定，对借款人的欠款承担连带保证责任，上述保证人偿还后，有权向借款人被告陈世金追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世金于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社单集信用社借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为基数，计算至2016年4月18日为25218.16元，以后按照年利率19.656%计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告陈世银、陈世海、赵洪翠对上述借款本息承担连带偿还责任，上述被告偿还后有权向借款人被告陈世金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一六年四月二十日
书记员 江翠翠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第10号
原告成立久，男，1976年1月21日出生。
被告史让，男，1953年6月12日出生。
被告马果平，女，1958年8月13日出生。
原告成立久与被告史让、马果平返还原物纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告成立久、被告史让到庭参加诉讼，被告马果平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成立久诉称：原告和被告于2011年4月9日签订了房屋买卖协议，约定被告房屋出售给原告，后因被告违约，原告诉至让区人民法院，要求被告履行合同，让区人民法院已作出（2011）让乘民初字第486号民事判决书，判令被告协助原告办理位于大庆市让胡路区银浪小区X-
XX-X-
XXX室的房屋的过户手续，且该案已经生效并执行完毕，于2012年5月29日该房屋已过户到原告名下，可是被告至今占有原告的房屋拒绝搬出，故原告诉至法院，要求二被告立即搬出原告所有的位于大庆市让胡路区银浪小区X-
XX-X-XXX室房屋，并给付6000元使用费（按照租房半年的租金标准），诉讼费用由被告承担。
被告史让辩称：不同意搬出房屋，因为房屋是我的，第一次判决书判错了，违反了最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第六条，对被执行人及其所扶养家属，生活所必须的居住房屋，被执行人只有一套住房，是不可以执行的，所以我申请撤销第一次判决，由此造成损失（成立久私自改动房屋产权人姓名），请法院纠正原告错误，把房产证变更到被告名下，假如没有第一次判决，本次开庭就没有意义了。
被告马果平未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告成立久向本院提交证据如下：
1、房屋租赁合同两份。用以证明房屋产权过户我名下，我和被告协商签订了房屋租赁合同两份，日期截止到2013年6月30日，房租半年是6000元。被告史让对该组证据的真实性无异议，是我签字。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份（与原件核对一致）。用以证明本案诉争房屋登记在原告名下。被告史让对该份证据的真实性有异议，是原告私自变动的。本院对该组证据的真实性予以认定。
3、民事判决书复印件一份（与原件核对一致）。用以证明原、被告买卖房屋一案，原告曾诉至法院要求被告办理房屋过户手续，2012年1月13日让胡路区法院作出判决二被告协助原告办理房屋手续，该判决已经生效并执行完毕。被告史让对该份证据的真实性有异议，该判决应该撤销。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告史让、马果平未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
二被告系夫妻，原、被告于2011年4月9日签订了房屋买卖协议，二被告将位于让胡路区银浪小区X-XX-X-
XXX室房屋出卖给原告抵债，出售价款为150000元，原告曾于2011年5月4日起诉二被告要求二被告协助原告办理房屋过户手续，大庆市让胡路区人民法院于2012年1月13日作出（2011）让乘民初字第486号民事判决书，判决二被告协助原告办理房屋过户手续，该判决已生效并执行完毕，该房屋已于2012年5月登记在原告名下。房屋过户登记在原告名下后，二被告不搬出房屋，并和原告签订了房屋租赁合同，房屋租金为1000元／月，房屋租赁合同的截止日期为2013年6月30日。房屋租赁合同到期后，二被告不同意搬出房屋，原告诉至法院，要求二被告立即搬出原告所有的位于大庆市让胡路区银浪小区X-
XX-X-XXX室房屋，并给付6000元使用费（按照租房半年的租金标准），讼费用由被告承担。
本院认为：位于大庆市让胡路区银浪小区X-XX-X-
XXX室房屋现已登记在原告成立久名下，原告成立久是该房屋的合法所有权人，原、被告之间签订的房屋租赁合同已到期，二被告无权继续占有、使用原告所有的房屋，故本院对原告要求二被告搬出其所有的位于大庆市让胡路区银浪小区X-
XX-X-
XXX室房屋的诉讼请求予以支持。原、被告之间签订的房屋租赁合同于2013年6月30日到期，参照该合同中租金条款（1000元／月），本院保护原告主张的房屋使用费6000元（从2013年7月1日至2013年12月30日）。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史让、马果平于本判决生效之日起十日内从原告成立久所有的位于大庆市让胡路区银浪小区X-XX-X-
XXX室房屋中搬出，并于本判决生效之日起十日内给付原告成立久6000元房屋使用费（从2013年7月1日至2013年12月30日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元及邮寄费44元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初109号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人许文达，男，1979年11月12日出生于广东省韶关市，汉族，中专文化，美博智能科技有限公司员工，户籍地韶关市武江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年4月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人许文达犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人许文达到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年2月25日22时许，被告人许文达血液酒精含量95mg/100mL驾驶粤Ｘ×××××小型轿车行驶至本区安康路郑桥早点路段，被执勤民警现场查获。
公诉机关认为，被告人许文达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处被告人许文达刑罚，并处罚金。
被告人许文达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2018年2月25日22时55分许，被告人许文达饮酒后驾驶牌号粤Ｘ×××××小型轿车沿芜湖市鸠江区沈巷镇安康路由北向南行驶至安康路郑桥早点路段处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml；经血样检测，被告人许文达血液酒精含量为95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有户籍信息材料、身份证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、受案登记表、执勤笔录、抽血现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、证人许某1证言、被告人许文达的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许文达醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许文达到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许文达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第00846号
原告三门峡市实验小学，住所地：三门峡市永兴街南段。
法定代表人张旗，该小学校长。
委托代理人孙红星，该校老师。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人宋东波、张鹏，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告三门峡市实验小学（以下简称实验小学）诉被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实验小学的委托代理人孙红星，被告平安保险公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实验小学诉称：2012年12月3日，原告实验小学与被告平安保险公司签订保险合同，投保了平安校方责任保险，保险期间为12个月，自2012年9月1日起至2013年8月31日止，每名学生赔偿限额为30万元。合同签订后，原告按约交纳了保险费。2012年12月3日，原告学校六年级一班学生赵耿瑶在学校上体育课时，体育老师安排同学们做游戏，在游戏过程中，赵耿瑶与另一学生吕泽蒙相撞，导致赵耿瑶左脸受伤。赵耿瑶受伤后，被家长先后带到三门峡市中心医院、第四军医大学口腔医院就诊治疗。2014年6月27日，经三门峡市明珠法医临床司法鉴定所鉴定，赵耿瑶被评为九级伤残。赵耿瑶住院治疗期间，平安保险公司支付了医疗费5300元。2014年3月11日，赵耿瑶向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，要求吕泽蒙及实验小学赔偿其损失。2014年12月9日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2014）湖民一初字第691号民事判决，判令实验小学赔偿赵耿瑶损失6296.42元。后，吕泽蒙不服上诉，在三门峡市中级人民法院的主持下，各方达成调解，实验小学赔付赵耿瑶11296元。随后，原告向被告提出保险理赔申请，被告拒绝，遂起诉来院，要求被告支付保险金11296元。
被告平安保险公司辩称：不同意赔付，诉讼费用不承担。
经审理查明：原告实验小学在被告平安保险公司投保了平安普通教育校方责任保险，每个学生赔偿限额30万元，保险期间为2012年9月1日至2013年8月31日。
2012年12月3日，赵耿瑶在学校上体育课时，体育老师安排同学们做贴烧饼的游戏，在游戏过程中，赵耿瑶与吕泽蒙相撞，导致赵耿瑶左半边脸出现肿痛并一直流鼻血。同日，赵耿瑶被送至三门峡市中心医院就诊，后又被送至第四军医大学口腔医院治疗，共花去医疗费17208.16元。2014年6月27日，经三门峡市明珠法医临床司法鉴定所鉴定，赵耿瑶为九级伤残。同年，赵耿瑶将吕泽蒙、吕建章（吕泽蒙父亲）、实验小学诉至本院。2014年12月9日，本院作出（2014）湖民一初字第691号民事判决书，判令实验小学赔偿赵耿瑶6296.42元。判决后，吕泽蒙不服上诉。2015年3月10日，经三门峡市中级人民法院调解，各方达成调解协议，实验小学赔付赵耿瑶11296元。2015年3月20日，实验小学赔付了赵耿瑶11296元补偿金。实验小学赔付后，到被告处理赔遭拒绝，遂起诉来院。
本院认为：原告实验小学与被告平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约交纳了保险费，保险期间内学生发生损伤，实验小学经诉讼程序已履行了赔付11296元的责任，故被告应按约赔付原告保险金11296元。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告三门峡市实验小学保险赔偿金11296元，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 鑫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初397号
原告：陈良贵，男，1968年7月15日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：谢少平，男，1987年11月2日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢泓漳，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
原告陈良贵与被告谢少平合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良贵及其委托诉讼代理人田家培、被告谢少平及其委托诉讼代理人卢泓漳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款32000元，并自2017年1月20日起按月利率1.5%支付利息至支付之日止。事实和理由：被告经营“精剪360”的理发店，被告邀请原告入伙共同经营。2014年10月，原告向被告支付40000元，取得该理发店五分之一的份额。原、被告共同合伙经营至2016年，原告提出退伙，被告只愿意退32000元。被告于2016年2月26日给原告出具了金额为32000元的“借据”，载明归还欠款的时间为2017年1月19日。现被告承诺的履行债务期间已届满，被告拒不支付。
被告谢少平辩称，原告并未与被告共同经营理发店，而是原告的女儿陈某与被告共同经营，故原告在本案中的诉讼主体不适格。借据是被告出具，当时为了回避矛盾，维护理发店正常经营所出，不是被告的真实意思表示。该理发店在陈某退伙后不久即停止经营并散伙，原告方也参与了散伙清算，被告在清算时对该欠条也并不认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告陈良贵的女儿陈某（乙方）与被告谢少平（甲方）于2014年10月21日订立《入股协议书》约定：甲方现有一理发店门市“精剪360”，位于马镇坝新城农业小区X门市。门市年租金、装修及设备设施费用共计20万元。甲方占有40%的股份，经协商后，甲方同意将股份的20%转让给乙方，入股费用为40000元。同时口头约定，如提前退伙，只退80%的入股费用。之后，陈某缴纳40000元，并参与该理发店的管理经营。理发店经营期间按月结算，均有收益。2016年2月，陈某提出退伙，被告谢少平遂于2017年2月16日按陈某的要求向原告出具借据一张，载明“今欠到陈良贵股份款32000元，本人谢少平承诺，于2017年1月19日前还清，不按期还款按月息1分5计算”，同时在款项名称处载明20%股份，被告在借款人处签名捺印。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、借据，被告提交的入股协议书，以及双方当事人的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，被告谢少平与陈某订立入股协议书，入伙经营理发店。在陈某退伙时，按双方的口头约定应退款32000元，被告也向原告出具借据，被告应当按该借据载明的内容支付原告32000元及利息。被告当庭认可由其向陈某的父亲，即本案原告出具借据，本案原告的主体适格。陈某退伙在前，且按双方陈述经营期间均有收益，被告也未提交原告方存在胁迫等情形和散伙清算的证据。故对被告的抗辩意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢少平于本判决生效后十日内支付原告陈良贵320**元和利息（自2017年1月19日至支付之日，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢少平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 眉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初初662号
原告山东齿兴机械制造有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路东首。
法定代表人郝兴富，经理。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告安丘市明达重工机械制造有限公司，住所地安丘市经济开发区（206国道南侧）。
法定代表人王建明，经理。
原告山东齿兴机械制造有限公司诉被告安丘市明达重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齿兴机械制造有限公司委托代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告安丘市明达重工机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齿兴机械制造有限公司诉称，原告多次向被告安丘市明达重工机械制造有限公司供应精铸铜件，并约定铸造价格每吨15000元，由被告提供原材料，原告提供的紫铜铸件价格每吨65000元。截至2014年9月27日，被�工欠原告铸造费、紫铜铸件及铜铸件、不锈钢件费共计115056.88元。经原告多次催要，被告拒绝支付所有货款。请求法院依法判令被告支付原告货款共计115056.88元及迟延支付的利息；诉讼费由被告承担。
被告安丘市明达重工机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订紫铜精铸协议一份，原告向被告供应精铸铜件，并约定铸造价格每吨15000元，由被告提供原材料，原告提供的紫铜铸件价格每吨65000元。截至2014年9月27日，被告共欠原告铸造费、紫铜铸件、铜铸件、不锈钢件费共计115056.88元。经原告多次催要，被告一直未付。
本院所确认的事实，有原告提供的紫铜铸造协议复印件一份、入库单八份、增值税发票复印件一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山东齿兴机械制造有限公司与被告安丘市明达重工机械制造有限公司之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告山东齿兴机械制造有限公司向被告安丘市明达重工机械制造有限公司交付货物，被告应按约支付货款，原告为被告铸造铜件，被告亦应支付铸造费。原告主张被告支付货款及铸造费115056.88元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，可自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告安丘市明达重工机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人�共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丘市明达重工机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东齿兴机械制造有限公司货款及铸造费115056.88元并同时支付利息（自2016年1月20日按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，诉讼保全费1120元，均由被告安丘市明达重工机械制造有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵晓明
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3251号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华。
被告吴汉彬。
被告李洪义。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告吴汉彬、李洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告吴汉彬、李洪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告吴汉彬于2011年6月24日在我社借款50000元，被告李洪义为其担保，负连带责任。此款于2014年6月23日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金50000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金50000元及利息。
被告吴汉彬、李洪义未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告吴汉彬、李洪义签订《保证担保借款合同》一份，被告吴汉彬在原告处借款50000元，借款期限自2011年6月24日起至2014年6月23日止，借款利率为9.0‰，借款用途为购设备。此笔借款由被告李洪义提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告吴汉彬借款50000元。此款经原告催要未果，现被告尚欠借款本金50000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信本院予以采信
本院认为，原告与被告吴汉彬、李洪义签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告吴汉彬，被告吴汉彬应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告吴汉彬陈树林承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告李洪义作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汉彬于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金50000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告李洪义对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18855号
原告马亮亮。
委托代理人王历程，上海思济律师事务所律师。
被告陆友东。
被告上海锦江佳友汽车服务有限公司。
法定代表人余国富。
委托代理人邵学清。
委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。
原告马亮亮与被告陆友东、上海锦江佳友汽车服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王历程，被告陆友东，被告上海锦江佳友汽车服务有限公司的委托代理人邵学清、范文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮亮诉称，2013年3月14日8时40分许，原告驾驶沪EPXX**车辆与被告陆友东驾驶的沪FVXX**出租车在银都路上由东向西行驶，至虹梅南路路口等红灯时，被告在原告车后不停按喇叭，并走下车向原告走来，试图敲击玻璃窗，原告此时也下车与被告理论，几句争吵后，被告返回自己车内取出长刀一把，将原告刺伤，导致原告颈部颈内静脉破裂，颈外动脉破裂，肩胛骨骨折，原告当即失血过多而休克。所幸原告经抢救脱离生命危险，但也留下多处伤疤，不能正常进食，口齿不清。原告认为，被告虽然已经被法院以故意伤害罪判处有期徒刑，但仍应承担民事赔偿责任，被告上海锦江佳友汽车服务有限公司作为用人单位，对被告陆友东的职务行为也应承担连带责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告陆友东赔偿医疗费37，244.17元、误工费23，600元、残疾赔偿金80，376元、营养费2，400元、护理费1，240元、交通费305元、血浆费2，400元、服装和用品费772.70元、住院伙食补助费480元、后续治疗费50，000元、精神损害抚慰金20，000元，鉴定费2，300元、律师费22，000元，共计243，117.87元，并判令被告上海锦江佳友汽车服务有限公司承担连带责任。
被告陆友东辩称，不同意承担赔偿责任。现在被告已经服刑大半，再谈赔偿问题已无意义。事发时，原告故意挑衅被告，致使被告情绪失控刺伤原告，因此原告本身存在过错。
被告上海锦江佳友汽车服务有限公司辩称，原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据。首先，被告陆友东并非其单位员工，双方间不存在劳动合同；其次，原告受伤是其主动伤害陆友东后造成，上海锦江佳友汽车服务有限公司并不存在过错；再次，原告的诉讼请求明显过高。
经审理查明，2013年3月14日8时40分许，被告陆友东驾驶牌号为沪FVl745的白色“锦江”出租车沿本区银都路由西向东行驶至虹梅南路口时，与驾驶牌号为沪EPXX**的银色“别克”商务车的原告马亮亮因抢道发生争执。其间，被告陆友东持一把折叠水果刀将被害人马亮亮的颈部、胯部和背部等多处刺伤。经法医鉴定构成轻伤。2013年6月14日，本院以故意伤害罪判处陆友东有期徒刑一年六个月。
另查明，原告受伤后在上海市闵行区中心医院进行了治疗。2013年9月13日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人马亮亮因锐器伤致颈内静脉破裂，颈外动静脉断裂，舌肌损伤，失血性休克，右侧肩胛骨骨折等，现遗留伸舌畸形及吞咽轻度受限，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。
再查明，2013年3月8日，案外人上某某代客运人力资源管理有限公司与被告陆友东签订劳动合同，派遣其至被告上海锦江佳友汽车服务有限公司担任驾驶员工作。
再查明，在事故处理过程中，被告陆友东父亲替被告陆友东向原告支付了赔偿款20，000元。
以上事实由病史记录、出院小结、（2013）闵刑初字第832号判决书、司法鉴定意见书、劳动合同书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陆友东故意伤害他人身体，造成原告各项经济损失，虽然其已经受到刑事处罚，但不能就此免除民事赔偿责任。虽然原告在事发过程中与陆友东存在言语冲突，但相对于陆友东的故意伤害行为而言，过错程度轻微，且对于陆友东伤害行为也事先无法预料，故不足以减轻陆友东的赔偿责任。关于被告上海锦江佳友汽车服务有限公司的责任，本院认为，陆友东虽然经案外人派遣至被告公司担任驾驶员工作，但陆友东在本案中的伤害行为与被告公司指派陆友东从事的工作内容并无必然联系，不能认定为执行工作任务的行为，且被告公司在事发时并不存在过错，故不应承担民事赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张的医疗费中包含500元护理费，不应计算在医疗费中，应予以剔除；原告主张的人血白蛋白费用发生在其住院期间，根据原告伤情以及药物功能，本院有理由相信该费用支出的合理性，应予以支持，根据原告提供的病史记录以及医疗费发票，本院确认为36，744.10元。住院伙食补助费，原告住院15天，因此该项费用为300元。营养费，根据原告伤情，本院支持2，400元。护理费，住院期间的护理费（5天）500元由相应票据予以证实，应予以确认，其他期间的护理费按每天40元计算，因此该项费用为1，500元。交通费，根据原告就诊情况，酌情支持250元。误工费，伤害发生时原告正开着公司车辆，结合原告提供的证明，可确认原告确为上海亿光汽车租赁有限公司的员工，但其收入状况仅凭公司收入证明尚不足以证实，本院参照本市相同或相近行业的职工平均收入水平，酌情支持误工费14，000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因被告陆友东已经受到刑事处罚，故该诉请法律依据暂不明确，本案暂不处理，原告可待法律依据明确后另行起诉。鉴定费2，300元，有相应票据予以证实，本院予以确认，应予以赔偿。律师代理费，根据相关法律规定属于赔偿范围，结合本案标的、律师行业收费标准，支持5，000元。衣物损失以及日用品费，本院酌情支持300元。用血互助金，原告主张2，400元，但该项费用因原告有过献血记录已经予以免收，因此并不属于原告实际损失，本院难以支持。后续治疗费，该项费用尚未实际发生，被告亦不同意赔偿，故本案不作处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆友东于本判决生效之日起十日内赔偿原告马亮亮医疗费36，744.10元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、护理费1，500元、交通费250元、误工费14，000元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元、衣物损失以及日用品费3，00元，共计62，794.10元，扣除已付的20，000元，余款为42，794.10元；
二、驳回原告马亮亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，577.42元，由原告马亮亮负担1，077.42元，被告陆友东负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年四月八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00779-1号
申请执行人：吴某某，男，汉族，1951年3月出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：武某某，男，汉族，1961年6月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第01517号民事调解书，执行申请执行人吴某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法查询，未能发现被执行人武某某有银行存款及房产、车辆、股票的登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人吴某某向本院书面申请该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民一初字第01517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 伟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第993号
原告门某。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告门某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告门某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告门某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某负担。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁 敏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1189号
原告樊永新。
被告马木洒。
原告樊永新与被告马木洒借款纠纷一案，本院受理后在审理中，因被告住址不明，致法律文书无法送达。现原告以待明确被告确切住址后，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊永新撤回起诉。
案件受理50元，由原告樊永新负担。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马淑婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更839号
罪犯ＸＸ，无业。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2013年11月25日以（2013）殷刑初字第94号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，�期自2012年10月25日至2016年10月24日止。于2014年1月10日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯ＸＸ自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2012年8月至10月，被告人ＸＸ伙同他人在安阳市区内先后实施抢夺八起，夺金项链等物品。经鉴定，被告人ＸＸ涉案金额总计32216元。被告人ＸＸ系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯ＸＸ自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年8月累计表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月25日至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6111号
原告天津嘉顺建业投资有限公司
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人刘铭，该公司法务主管。
被告孙丁叮
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告孙丁叮不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回对被告孙丁叮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告孙丁叮的起诉。
预交案件受理费25元由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 茹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3540号
原告王元娟，女，住河北省涿州市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所法律工作者。
被告王雪娇，女，住河北省涿州市。
被告王建刚，男，住河北省涿州市。
委托代理人王雪娇，系被告王建刚之女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人刘建国，该公司经理。
委托代理人杜一波，该公司职员。
原告王元娟诉被告王雪娇、王建刚、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元娟的委托代理人张旗胜、被告王雪娇、及被告王建刚的委托代理人王雪娇、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司的委托代理人杜一波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王元娟诉称，2015年7月30日16时30分许，被告王雪娇驾驶冀XX小型轿车沿范阳路由西向东行驶至水电四局门前左转驶出道路，与原告王元娟驾驶电动自行车沿范阳路由东向西在机动车道行驶时相撞，致王元娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定王雪娇负主要责任，王元娟负次要责任。事故发生后原告在保定市第二中心医院治疗，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计13307.96元。诉讼费由被告负担。
被告王雪娇、王建刚辩称，事故车辆所有人是王建刚，与司机王雪娇是父女关系，该车在第三被告处投有交强险和20万元的商业第三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，本案原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我方承担；第一被告已经为原告垫付医疗费1470.48元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，在没有保险合同约定拒赔、免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项及商业险限额内承担合理合法的损失。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月30日16时30分许，被告王雪娇驾驶冀XX小型轿车沿涿州市范阳路由西向东行驶至水电四局门前左转驶出道路，与原告王元娟驾驶电动自行车沿范阳路由东向西在机动车道行驶时相撞，致王元娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队事故认定书认定王雪娇负主要责任，王元娟负次要责任。事故车冀XX在第三被告处投有交强险和20万元的商业险，不计免赔，且事故发生在保险期间内。
事故发生后原告在保定市第二中心医院留观治疗10天，发生医疗费4678.44元，扣除被告王元娟为其垫付的1470.48元，原告自行支付医疗费为3207.96元。
另查，原告王元娟因本次交通事故造成误工费4700元（3500元／月×40天）；住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；营养费500元（50元／天×10天）；护理费1200元（3500元／月×10天）；根据原告伤情交通费酌定1000元。以上损失共计11107.96元。
以上事实有原告的身份证、户口本，被告王雪娇的身份证、驾驶证，王建刚的行驶证，事故认定书，住院病案及诊断证明各一份，医疗费票据14张，误工证明材料、护理证明材料各一组，被告王雪娇为原告垫付医疗费票据4张，交强险及第三者商业险保单各一份，交通费票据若干及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王元娟因本次交通事故造成各项损失11107.96元属实，本院予以支持。由于被告王雪娇负此次事故的主要责任，原告王元娟负次要责任，被告王建刚是事故车辆冀F019**的登记所有人，王建刚与王雪娇为父女关系，该事故车辆已在第三被告处投保了交强险及第三者商业险，第三被告应在交强险及第三者商业险限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。原告精神损失费的主张于法无据，本院不予支持。被告王雪娇为原告垫付的1470.48元医疗费用不在原告诉讼请求范围内，由其自行到保险公司按保险限额进行理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失11107.96元。
二、驳回原告王元娟的其他诉讼请求。
案件受理费133元，由原告负担23元，由被告王雪娇负担110元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何立娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第58号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州优尼卡教育咨询有限公司。
法定代表人：崔新年，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田雪，女，汉族，1989年2月23日出生。
再审申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司因与被申请人田雪劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审称：（一）一审审理程序违法。（二）一、二审判决认定事实错误，判决显失公正。郑州优尼卡教育咨询有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑州优尼卡教育咨询有限公司称一、二审认定双方劳动关系成立，所采信的报名单、胸卡、交易凭证、名片、工资表等证据系虚假和随意变造，但没有提交有力证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年四月一日
书记员 董相荣
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢356号
申请执行人：史永红，女，汉族，生于1968年10月5日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：梁金山，男，汉族，生于1960年5月17日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：杨桂琴，女，汉族，生于1961年8月2日，现住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人史永红与被执行人梁金山、杨桂琴借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院（2016）甘0423民初1495号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人梁金山、杨桂琴偿还申请执行人史永红借款60000元及利息，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人梁金山、杨桂琴送达执行通知书和财产报告令后，被执行人梁金山、杨桂琴没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁金山、杨桂琴的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，被执行人梁金山、杨桂琴暂无可供执行的财产。本院已将被执行人梁金山、杨桂琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的60000元，已执行0元，未执行60000元。经征得申请执行人史永红意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢356号申请执行人：史永红，女，汉族，生于1968年10月5日，现住甘肃省景泰县。被执行人：梁金山，男，汉族，生于1960年5月17日，现住甘肃省景泰县。被执行人：杨桂琴，女，汉族，生于1961年8月2日，现住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人史永红与被执行人梁金山、杨桂琴借款合同纠纷一案中，景泰县人民法院（2016）甘0423民初1495号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人梁金山、杨桂琴偿还申请执行人史永红借款60000元及利息，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人梁金山、杨桂琴送达执行通知书和财产报告令后，被执行人梁金山、杨桂琴没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁金山、杨桂琴的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，被执行人梁金山、杨桂琴暂无可供执行的财产。本院已将被执行人梁金山、杨桂琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的60000元，已执行0元，未执行60000元。经征得申请执行人史永红意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一七年十二月一日书 记 员  闫沛婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执948号
申请执行人：大连艺源装饰工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区岗盛里25栋2-1-3号。
法定代表人：杨成林，系该公司经理。
委托代理人：姜伟，系该公司职员。
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。
法定代表人：王宝林，系该公司总经理。
本院在执行大连艺源装饰工程有限公司与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明：本案执行标的212824.50元及利息，诉讼费1105元，执行费3110元。另查：被执行人现已停业，无能力履行，网络查询无车辆和证券登记信息，虽有银行存款被冻结，但因该银行账户中存款系购房客户预存资金用于为购房客户本人办理权属证书和抵押登记之需，而并非被执行人所有，其公司开发的房屋已被查封，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹莹颖
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初127号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黎亮明，男，1987年1月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年7月24日由常德市公安局武陵分局决定取保候审。2018年3月30日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年4月25日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞148号起诉书指控被告人黎亮明犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人黎亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日15时许，被告人黎亮明与被害人罗某某在本市武陵区紫御华庭06-115门面前因沙土生意发生口角引发肢体冲突，黎亮明因罗某某对其态度不好动手推了罗某某，罗某某跌坐在沙堆里，从身旁抓了一把沙甩向黎亮明，黎亮明再次将罗某某推倒在地并朝被害人罗某某身上踩了几脚，造成罗某某肋骨骨折。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某伤情已构成轻伤二级，十级伤残。案发后，被告人黎亮明赔偿了被害人罗某某医药费人民币26000元。
2018年5月3日，被告人黎亮明赔偿了被害人罗某某人民币55000元，取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人黎亮明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，民事赔偿协议书、收条及刑事谅解书，证人唐某、涂某某的证言，被害人罗某某的陈述，常广德司鉴中心[2017]临鉴字第709号、[2018]临鉴字第1321号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎亮明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎亮明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎亮明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黎亮明赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人黎亮明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎亮明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一八年五月十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9792号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人慕发忠，男，1967年4月22日出生，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人慕发忠金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年二月六日
代书记员 胡一君
浙江省义�市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9792号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人慕发忠，男，1967年4月22日出生，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人慕发忠金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年二月六日代书记员 胡一君
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民大初字第215号
原告：刘某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
被告：张某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
被告：付某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
原告刘某某与被告张某某、被告付某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告付某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年4月原告经老乡钟某某介绍认识了被告张某某，同年4月16日原告、被告张某某以包工的形式承建了被告付某某在宋家寨村住宅工程，包工单价150元／平米，其中，原告刘某某140元／平米，被告张某某10元／平米，被告付某某通过被告张某某支付原告劳务费。原告于2013年4月19日组织人员进场施工，2013年7月6日，被告付某某根据工程进度付劳务费310000元，但被告张某某仅给付原告190000元，在2013年7月8日被告张某某向原告出示书面保证，保证在10日内付50000元，余款待完工后一次付清，经原告多次索要未果，依法诉讼，要求判令二被告偿付劳务费90000元，被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告申请撤回对被告付某某的诉讼请求，变更诉讼请求为：被告张某某偿付劳务费90000元，被告张某某承担本案诉讼费。
被告张某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告刘某某就其主张向本院提交证据有2013年7月8日被告张某某出具的一份书面保证，证明其答应支付劳务费的事实及欠的部分数额。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月原、被告口头约定，被告张某某将宋家寨村一农村住宅工程交由原告施工。2013年7月6日原告依约组织人员进场施工，被告陆续给付了原告劳务费190000元，被告在2013年7月8日向原告出具了一份书面保证，言明：在10天之内给原告50000元，余款工程完工后3日内一次付清。后经原告多次索要均未给付。另查明，该工程至今未完工。
本院认为：原告与被告张某某的口头约定，系劳务约定，应为有效的劳务合同，原告为被告张某某提供劳务后，被告张某某就应当依照约定及时足额支付劳务费，由于被告张某某迟延支付劳务费的过错行为导致本案纠纷产生，被告张某某应承担本案的过错民事责任，故对被告张某某承诺支付原告劳务费50000元，本院予以支持；对原告要求被告张某某支付余款40000元，因原告未将建房的工程做完，双方没有结算，原告亦未提供相应的证据证实已完成的工程劳务费数额，故对该诉求本院不予支持。庭审中，原告申请撤回对被告付某某的诉讼请求，本院当庭予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务费50000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由原告刘某某承担1000元，被告张某某承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 庄怀宁
审 判 员 米华炜
人民陪审员 张 辉
二０一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者酬金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1499号
申请人郭荣华。
被执行人徐中华。
申请执行人郭荣华与被执行人徐中华追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月17作出（2013）射兴民初字第0480号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告徐中华向原告郭荣华给付工资款5000元，并承担从2012年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕，并应承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十二月二日
书记员 施玉芹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1028号
上诉人（原审被告）：李建岭，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭振卫，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人李建岭因与被上诉人郭振卫物权纠纷一案，郭振卫于2015年4月13日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令李建岭停止妨害，赔偿其砖款37124元，并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年7月9日作出（2015）临民固初字第96号民事判决。李建岭不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人�建岭及其委托代理人王鹏、田径，被上诉人郭振卫及其委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民固初字第96号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费728元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1028号上诉人（原审被告）：李建岭，男，汉族，1959年2月20日出生。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭振卫，男，汉族，1976年7月21日出生。委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。上诉人李建岭因与被上诉人郭振卫物权纠纷一案，郭振卫于2015年4月13日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令李建岭停止妨害，赔偿其砖款37124元，并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年7月9日作出（2015）临民固初字第96号民事判决。李建岭不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人李建岭及其委托代理人王鹏、田径，被上诉人郭振卫及其委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2015）临民固初字第96号民事判决。二、发回临颍县人民法院重审。二审案件受理费728元予以退还。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一五年九月十五日书记员 王亚丽（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00382号
原告王龙。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告常玉柱。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告李月霞。
原告王龙与被告常玉柱、李月霞民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审判，2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人吉飞，被告常玉柱的委托代理人李永兵到庭参加诉讼。被告李月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2013年11月24日，二被告向原告借款人民币200000元，并出具借条。后经原告多次催要未果，故请求人民法院判令被告偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告常玉柱辩称，向原告借款200000元属实，但本人借款时不认识原告王龙，后来我将200000元付给李月霞，由李月霞还给原告王龙。并且与李月霞签订离婚协议本人不再向王龙承担还款责任。
原告王龙为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
2013年11月24日由被告常玉柱给原告王龙出具的金额为200000元借据及原告王龙通过中国建设银行给被告李月霞转款200000元交易明细各一份。
经庭审质证，被告常玉柱对真实性不持异议，本院予以确认。
被告常玉柱为证明陈述的事实及支持其辩称理由，向本院提交了2014年2月10日，被告常玉柱、李月霞在民政部门办理的离婚证、离婚协议书各一份。经庭审质证，原告对离婚证的真实性不持异议，本院予以确认。但对离婚协议书的真实性提出了异议。
被告李月霞未向法庭举证。
本院根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定如下案件事实：
2013年11月，原告王龙通过彭进红介绍将200000元款借给被告常玉柱、李月霞。同日，被告常玉柱给原告出具“今借到王龙人民币贰拾万元整（200000.00元）”借据一份，彭进红亦签名作为见证。之后，原告王龙从中国建设银行向被告李月霞账户上转款200000元。后经原告多次催要无果，为此引起诉讼。
另查明，被告常玉柱、李月霞于1996年6月25日结婚，2014年2月10日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常玉柱立据向原告王龙借款200000元，在原告催告后未及时返还借款，损害了原告的合法权益，因此原告王龙要求被告常玉柱、李月霞偿还讼争借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常玉柱辩称其与被告李月霞已离婚并签订了离婚协议，根据离婚协议其不再向原告王龙承担还款责任，经查《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”，故被告常玉柱的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常玉柱、李月霞于本判决生效后十日内向原告王龙偿还借款本金200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告常玉柱、李月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖家志
二〇一四年九月三十日
书记员 陈洪波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10316号
原告：沈阳市新宇运输有限公司，住所地:沈阳市大东区东塔街1号。
法定代表人：卢盛财，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：连金德，男。
被告：崔爱林，男。
原告沈阳市新宇运输有限公司与被告崔爱林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告沈阳市新宇运输有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市新宇运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市新宇运输有限公司承担。
审判员 雷雨
二〇一六年十二月十二日
书记员 王姣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终96号
原公诉机关广东省怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某东，男，1993年9月27日出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，无业，住怀集县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人钱某东犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤1224刑初352号刑事判决。判决：一、被告人钱某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。二、查获的毒资人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人钱某东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱某东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱某东申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱某东撤回上诉。
广东省怀集县人民法院（2016）粤1224刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 庆
审判员 刘永东
审判员 邓肇欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖莉娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2442号
申请人：邹金根，男，1971年8月27日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：黄青发，男，1968年3月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：杨玉兰，女，1970年12月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人邹金根与被申请人黄青发、杨玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人邹金根于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人邹金根自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：申请人邹金根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄青发、杨玉兰银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年四月二十六日
代书记员 黄丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯破（预）字第12号
申请人：王追周。
委托代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被申请人：温州市紫龙铜材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥玕东村娄东大街86号（第一层）。
法定代表人：陈桃山。
2014年5月14日，申请人王追周以被申请人温州市紫龙铜材有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人温州市紫龙铜材有限公司进行破产清算。本院向温州市紫龙铜材有限公司公告送达通知，被申请人温州市紫龙铜材有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市紫龙铜材有限公司于2010年5月18日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资金为50万元，法定代表人为陈桃山，登记股东为陈桃山、余龙梅，投资额分别为25万元、25万元，投资比例各50%，公司类型为有限责任公司。公司注册地为温州市瓯海区娄桥街道玕东村娄东大街86号（第一层）。2012年3月23日，被申请人温州市紫龙铜材有限公司因未参加2010年度年检，被工商行政管理部门依法吊销营业执照。根据申请人王追周提供的材料反映，被申请人温州市紫龙铜材有限公司应于2013年9月4日前偿付申请人王追周代付款131850元，并赔偿利息损失（自2012年12月27日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。现被申请人未能履行支付代付款义务，故申请人以其申请的理由向本院提起对温州市紫龙铜材有限公司破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州市紫龙铜材有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以温州市紫龙铜材有限公司不能清偿到期债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人王追周对被申请人温州市紫龙铜材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 林春莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第835-1号
申请执行人黄万华，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人邱骥，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第630号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人邱骥发出执行通知书，责令被执行人邱骥履行民事判决书确定的义务，但被执行人邱骥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱骥的银行存款51183元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年八月十一日
书记员 干 波
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1135号
原告：杨某，女，1991年7月19日出生，汉族。
被告：王某，男，1991年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一四年八月十二日
书记员 孙芳洁