山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第289号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝。
原审被告王守金。
原审被告付立坤。
原审被告赵常海。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称太平洋保险潍坊公司）因与被上诉人张宝、原审被告王守金、付立坤、赵常海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月18日2时10分许，王守金驾驶鲁V×××××号轿车（车载张宝）沿港营路由东向西行驶至港营路21KM-600M处时，因操作不当致使车辆与沿港营路由西向东行驶至此的付立坤驾驶的鲁G×××××-鲁G×××××挂重型自卸半挂车相撞，致王守金、张宝受伤、两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王守金承担事故主要责任，付立坤承担事故次要责任，张宝不承担事故责任。张宝受伤后，即到潍坊市人民医院滨海分院就诊并住院治疗，诊断为：“1、胸部闭合伤，双侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺；2、颅脑外伤，脑震荡；3、多发软组织伤”，住院治疗8天后出院。2013年9月23日，经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，张宝伤情构成九级伤残，误工时间为100天，住院7天需2人护理，出院后需1人护理22天，营养费300元。付立坤是赵常海雇佣的司机，赵常海是鲁G×××××-鲁G×××××挂重型自卸半挂车的车主，该车在太平洋保险潍坊公司投保交强险2份，事故发生在保险期内。王守金是鲁V×××××号轿车的车主。张宝的被扶养人有：父亲张振邦（生于1953年8月29日）、母亲单保亭（生于1953年4月14日）、长女张玉清（生于2005年1月7日）、次女张玉冉（生于2012年3月30日），张宝的父母共育有张宝及张工兵两个儿子。经核实认定，张宝因该交通事故造成如下损失：1、医疗费9085.50元；2、残疾赔偿金83183.20元［残疾赔偿金37784元（按农村居民标准计算：9446元／年×20年×20%）＋被扶养人张振邦的生活费13552元（按农村居民标准计算：6776元／年×20年÷2人×20%）＋被扶养人单保亭的生活费13552元（按农村居民标准计算：6776元／年×20年÷2人×20%）＋被扶养人张玉清的生活费6776元（按农村居民标准计算：6776元／年×10年÷2人×20%）＋被扶养人张玉冉的生活费11519.20（按农村居民标准计算：6776元／年×17年÷2人×20%）］；3、住院伙食补助费48元（6元／天×8天）；4、护理费1688.72元（按农村居民标准计算：44.44元／天×8天×2人＋44.44元／天×22天×1人）；5、误工费10697元（106.97元／天×100天）；6、营养费300元；7、鉴定费1822元；8、交通费80元；9、病历复印费15元；10、精神损害抚慰金1000元；以上损失共计107919.42元。另外，王守金、付立坤、赵常海、太平洋保险潍坊公司还提出以下主张：潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书对张宝的伤残等级认定过高，误工时间认定过长，对其他的鉴定意见无异议；张宝还应提供工资发放证明证实其损失；张宝虽构成伤残，但未丧失劳动能力，被扶养人亦未丧失劳动能力，张宝主张的被扶养人生活费无事实依据。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、潍坊渤海司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、潍坊玉晶玻璃科技有限公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、劳动合同、停发工资证明、工资表、张振邦和单保亭的身份证及户口本、寿光市营里镇周家庄子村民委员会出具的证明、交强险保单以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，王守金驾驶的机动车（车载张宝）与付立坤驾驶的机动车发生交通事故，导致张宝及王守金受伤。该事故经交警部门认定，王守金承担事故的主要责任，付立坤承担事故的次要责任，张宝不承担事故责任，对公安交通部门做出的道路交通事故认定书，双方均未提出异议，可以作为本案定案的依据。对事故责任比例，认定王守金承担70%，付立坤承担30%的责任为宜。付立坤驾驶的肇事车辆在太平洋保险潍坊公司投保交强险2份，太平洋保险潍坊公司在2份交强险总限额内承担赔偿责任，因该起事故造成多人伤亡，对交强险赔偿的数额，应根据各受害人产生的费用按比例分摊。根据各受害人损失的数额，确定张宝获得赔偿的比例为38.69%。对保险公司赔偿后的剩余损失，应根据事故责任大小，由其他责任人分担赔偿。付立坤系赵常海雇佣司机，其在发生事故时系履行职务期间，所产生的法律后果应由赵常海承担，对张宝的损失，应由赵常海承担30%的赔偿责任。付立坤承担事故的次要责任，张宝要求付立坤承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。王守金作为其驾驶的肇事车辆的车主及驾驶人，对张宝的损失，应承担赔偿责任。王守金、付立坤、赵常海、太平洋保险潍坊公司虽认为张宝提交的鉴定意见书中鉴定的伤残等级过高，误工时间过长，但未提供相反证据予以反驳，对该鉴定结论，予以认定。张宝系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对张宝提交的潍坊玉晶玻璃科技有限公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、劳动合同、停发工资证明及工资表等证据，王守金、付立坤、赵常海、太平洋保险潍坊公司均无异议，予以认定，根据其工资表，张宝事故发生前连续三个月的日平均工资为106.97元，其误工费应按该工资收入标准计算。张宝主张的交通费，其并未提供证据予以证明，但王守金、付立坤、赵常海、太平洋保险潍坊公司同意支付交通费80元，予以准许。张宝因伤致残，其健康权遭受一定损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，予以支持，并酌情认定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿张宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失92856元（240000元×38.69%），限于判决生效后十日内付清；二、赵常海赔偿张宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、病历复印费、精神损害抚慰金等损失4519.03元（107919.42元-92856）×30%，限于判决生效后十日内付清；三、王守金赔偿张宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、病历复印费、精神抚慰金等损失10544.39［（107919.42元-92856元）×70%］，限于判决生效后十日内付清；四、驳回张宝其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由赵常海负担752元，由王守金负担1756元。
上诉人太平洋保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、事故发生后，被上诉人在潍坊市人民医院滨海分院住院时，于2013年5月19日的CT报告单上显示被上诉人只有右侧第6前肋及左侧2-5肋骨骨折，但潍坊渤海司法鉴定所却鉴定被上诉人右侧4-6肋骨骨折、左侧2-7肋骨骨折，共计9根肋骨骨折，故鉴定报告没有事实依据，是不正确的，原审法院采信该鉴定报告不正确。二、上诉人在原审中对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定并提交了重新鉴定申请书，但原审法院并未委托有关鉴定机构对被上诉人的伤残进行重新鉴定，而是直接作出了判决，属于程序违法，剥夺了上诉人的权利。三、被上诉人虽然构成伤残，但不等于丧失劳动能力，且被上诉人的父母亦有其他子女，没有丧失生活来源，判决支付被抚养人生活费不应当支持。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张宝未提交书面答辩意见。
原审被告王守金、付立坤、赵常海均未提交书面答辩意见。
二审查明，潍坊渤海司法鉴定所出具的《关于张宝的法医临床司法鉴定意见》载明：所依据的鉴定材料为潍坊市人民医院滨海分院2013A2958号住院病历、滨海经济开发区人民医院60124号CT片、潍坊市寒亭区人民医院胸部20078号VCT片；潍坊市寒亭区人民医院胸部20078号VCT片示：张宝左侧第2-7肋骨、右侧4-6肋骨骨折端示骨痂形成；鉴定当日经CT室专家共同阅片会诊，伤后CT片中未见陈旧性肋骨骨折，否认再次外伤史，难以排除与本次交通事故的关联性。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审被告王守金驾驶机动车（载被上诉人张宝）与原审被告付立坤驾驶的机动车相撞发生交通事故，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队针对交通事故出具的道路交通事故责任认定书，认定王守金承担事故的主要责任，付立坤承担事故的次要责任，张宝不承担事故的责任，该责任认定具备事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。潍坊渤海司法鉴定所经原审法院委托针对张宝伤情出具的鉴定结论，系根据张宝住院时的诊疗记录和鉴定时的体检情况作为鉴定依据出具的，鉴定结论与鉴定依据并不冲突，太平洋保险潍坊公司虽然对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但并未提出证据证实存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，故原审法院未对太平洋保险潍坊公司重新鉴定的申请予以准许并依据上述鉴定结论对张宝的各项损失作出认定，符合法律规定，本院予以确认。太平洋保险潍坊公司关于鉴定结论依据不足和程序违法的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。张宝因本次交通事故造成残疾，劳动能力必然因此受限，原审法院综合其丧失劳动能力程度和被抚养人的具体情况，对张宝关于请求支付被抚养人生活费的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以支持。太平洋保险潍坊公司主张不应支付被抚养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。对原审法院认定的张宝因本次交通事故造成的各项人身损失数额，双方当事人均未提出异议，本院直接予以认定。因付立坤所驾驶车辆在上诉人处投保了交强险且未超出保险期间，故上诉人依法应对张宝的损失在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。对张宝不属于和超出交强险赔偿范畴的损失，原审判决由赵常海和王守金按照原审法院确认的赔偿责任比例予以赔偿，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2507元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王新艳