山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初119号
原告：裴洪义，男，1954年9月23日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：裴洪章，男，1961年9月17日出生，汉族，住山东省平邑县。系原告裴洪义之弟。
被告：高明，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省德州市德州区。
被告：德州华燕物流有限公司，地址：德州市城区大学西路1346号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告裴洪义与被告高明、德州华燕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴洪义及其委托诉讼代理人裴洪章、被告高明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加了诉讼。被告德州华燕物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、货损、评估费、交通费、住宿费、施救费、路边下水道管损失费等共计75577.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日30分，原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在菏泽市单县105国道正常行驶。被告高明驾驶鲁Ｎ×××××号车辆追尾原告的鲁Ｑ×××××号车辆，致原告车辆受损，车上货物损坏，经交警部门认定，被告高明承担事故的主要责任。涉案车辆鲁Ｎ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
高明辩称：对本次事故发生的事实无异议，涉案车辆鲁Ｎ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，应首先由被告保险公司进行赔偿。
保险公司辩称：在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理损失。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
德州华燕物流有限公司未答辩。
经审理查明：2015年8月29日3时30分许，高明驾驶鲁Ｎ×××××号重型厢式货车（乘车人李冠全）沿105国道自北向南行驶至105国道单县东鱼河桥南路段处，追至前方裴浩浩驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车尾部（乘车人裴洪义）发生道路交通事故，造成高明受伤、裴浩浩受伤、裴洪义受伤、李冠全当场死亡，两车受损，还将路西侧下水管道压坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，高明应负此事故主要责任；裴浩浩负此事故次要责任；裴洪义、李冠全无责任。
原告裴洪义所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车车损，经临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正鼎（平邑）价评报字（2015）第121号价格评估报告，价格评估结果：委托标的物在评估基准日的损失价值为￥29470元（人民币大写：贰万玖千肆佰柒拾元整）。原告支出车损评估费600元。原告裴洪义所有的鲁Ｑ×××××号重型普通货车车载货物损失，经临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正鼎（平邑）价评报字（2015）第125号价格评估报告，价格评估结果：委托标的物在评估基准日的损失价值为￥62814元（人民币大写：陆万贰仟捌佰壹拾肆元整）。原告支出货损评估费1200元。事故发生后，原告支出施救费1500元。
另查明，肇事车辆鲁Ｎ×××××号重型厢式货车实际车主为被告高明，车辆挂靠在被告德州华燕物流有限公司经营。事故发生时该车经年检合格，且在被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、价格鉴定报告、施救费、住宿、交通费、货物清单、评估费等相关单据在卷，且经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故造成原告受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具单公交证字[2015]第238号道路交通事故认定书认定：高明应负此事故主要责任；裴浩浩负此事故次要责任；裴洪义、李冠全无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。
诉讼中，被告保险公司对原告提供的车损价格评估报告、货损价格评估报告均提出异议，但在限期内并未申请重新鉴定，又未提供相关证据，对原告提供的车损及货损价格评估报告，经审查，评估程序合法，评估意见合理合法，证据效力予以认定。对原告诉求的路边下水道管损失费及交通费、住宿费，被告保险公司认为所损坏的下水管道是发生交通事故共同造成的第三者财产损失，原告只提交了评估报告，并没有提供已经实际履行赔偿义务的证据，原告无权利主张该项损失，交通费、住宿费与本案无关，被告保险公司的抗辩理由，于法有据，本院予以采信。对原告提供的其他证据，经审查，证据真实、合法、能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
原告裴洪义因本次交通事故造成的经济损失包括：车损29470元，货损62814元，评估费1800元，施救费1500元，以上共计95584元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告高明负此事故主要责任，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告裴洪义财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告裴洪义财产损失、施救费、评估费共计65508.8元（93584元×70%），以上共计67508.8元。因被告高明、德州华燕物流有限公司不需承担赔偿责任，应驳回原告对被告高明、德州华燕物流有限公司的诉讼请求。被告保险公司不承担评估费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告裴洪义财产损失、施救费、评估费共计67508.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告裴洪义要求被告高明、德州华燕物流有限公司赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告高明、德州华燕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿路边下水道管损失费、交通费、住宿费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，减半收取844.5元，由被告高明负担744元，原告裴洪义负担100.5元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵多军
二〇一七年三月三日
书记员 赵京晶