浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第78号
原告：李志伟，农民。
被告：王海水，农民。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
原告李志伟为与被告王海水提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正独任审判，于2015年2月15日、4月27日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告王海水及其委托代理人樊厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，2013年4月15日起，原告应被告雇用，帮被告进行房屋室内装修，工钱为140元一天。2013年4月18日上午，原告与另一雇工毛某在被告房屋做木工吊顶时，因所踩的桔梯接头松开并倒塌，致使原告当场从2米高处摔到楼板地面上。原告受伤之后，在场的毛某及被告妻子当即送原告至常山县骨科医院抢救治疗，经初步诊断：腰1椎体压缩性骨折。之后被告送原告至江山桃源骨科医院住院治疗，经该院医生诊断：L1椎体压缩性骨折。原告于2013年5月5日出院，之后，原告又多次赴该院检查治疗。2014年6月27日，原告为拆除内固定再次入住江山桃源骨科医院，后于2014年7月4日出院。2014年9月11日，经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定，结论为：原告伤残等级为九级；休息期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90日。目前，原告伤势稳定，但仍需后续治疗。原告因摔伤已造成了很大的经济损失，但时至今日，被告仅支付了前期的2000元医药费，其余损失均未赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因人身损害造成的损失：医疗费22490.08元、误工费21960元、护理费8500元（住院期间护理费3380元、出院后护理费5120元）、住院伙食补助费780元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金64424元、鉴定费2040元、精神抚慰金10000元，合计133894.08元，扣除被告已付2000元，被告还应赔付131894.08元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王海水辩称，1、关于事实与理由：原告到被告家里装修不是被告叫的，是毛某叫原告做工的。原告诉称在施工过程中因为桔梯倒坍受伤是不符合客观事实，是原告自己在做工过程中不注意自身安全摔倒的。2、诉讼请求方面：对原告方主张的伤残九级鉴定结果有异议，申请法院重新鉴定。3、即使被告要承担责任，也不应该是全责。原告存在较大过错，本案所涉及的工作是有一定的技术含量的，原告在施工过程中应该要尽到注意义务。根据侵权法相关规定，本案赔偿应该适用过错责任原则。答辩人年龄偏大，客观上难以承担巨额赔偿，希望法院主持调解，如果调解不成，希望法院公正判决。
原告李志伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、门诊病历二本，证明原告帮被告做工受伤后分别到常山县骨伤科医院和江山桃源骨科医院住院治疗的事实。
2、江山桃源骨科医院出具的诊治证明书四张，证明医院建议原告休息的时间和需要护理及需加强营养的事实。
3、出院记录二份，证明原告于2013年4月18日至5月5日和2014年6月27日至7月4日在该院住院治疗的事实；
4、住院费用清单六份，证明原告受伤后花费医药费的事实。
5、医疗费发票五张，证明原告受伤后到医院治疗共花去医疗费22490.80元的事实。
6、司法鉴定意见书二份，证明原告的伤情被评定为九级伤残及伤后休息期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日的事实。
7、鉴定费发票一张，证明原告花去鉴定费用2040元的事实。
8、光盘一张，证明原告受伤后于2013年8月6日和村干部到被告家调解过该纠纷的事实。
上述证据经质证，被告王海水提出以下质证意见：对证据1至证据5的真实性没有异议。对证据6，医院诊治的结果是压缩性骨折，而鉴定意见是粉碎性骨折，二者不一致；鉴定意见是原告单方委托鉴定的，其鉴定结果难以采信，希望法院能够予以考虑。对证据8，原告提供的光盘证明原告与被告曾经调解并达成调解协议的事实没有异议，但原告在协议上签字后不同意。
原告李志伟为证明自己的主张另申请证人毛某、徐某到庭作证。证人毛某的证言主要内容为：证人与原告在被告家装修房子做吊顶时，原告摔倒在地；证人去扶原告时发现原告所使用的桔梯接头已松开，是该原因致使原告摔伤的；原告站在梯子上的位置离地面约2.2米。证人徐某的证言主要内容为：证人在担任原告所在村村主任时，原告为被告家做事受伤，原告邀请证人到被告家协商处理赔偿一事，当时被告答应补偿原告五、六千元，当时还写了一份协议，后双方因为取钢板的费用分担没谈成。
经当庭质证，原告李志伟对证人证言无异议。被告王海水对证人毛某的证言提出以下意见：对于证人所称被告是应原告的要求提供的桔梯，是符合做工的客观事实，希望法庭对此予以采信；证人关于桔梯接头松开导致原告受伤等内容均不属实。其一、证人说是被告叫证人和原告一起做工，而原告在庭审中已经承认是被告叫证人做工，证人再叫原告一起做工，二者不相符；其二、证人关于在2.2米高的地方做工不属实，因为被告房子的层高为2.9米，加上证人的身高已经要顶到楼板，这是不符合事实的。另外，原告和证人平常一起做工，关系密切以及证人恐担民事责任，这些细节均体现证人证言的不真实性，希望法庭对证人证言不予采信。被告王海水对证人徐某的证言提出以下意见：对证人证言中所述没有达成一致协议这个情节有异议，证人证言恰恰证明原、被告就相关费用的承担已达成协议。
被告王海水为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、协议一份，证明2013年8月6日，原、被告经协商达成协议，由被告补偿原告5000元，拆除内固定费用各半负担。
2、医疗费票据一份，证明原告受伤后到常山贞元骨科医院治疗时被告垫付医疗费461.80元的事实。
上述证据经质证，原告李志伟提出以下质证意见：1、协议上面的名字是原告签的。2、对证据2无异议。
另被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院当庭出示了衢州光大司法鉴定所出具的“衢光司鉴（2015）临鉴字第186号”司法鉴定意见书，经重新鉴定，原告李志伟的损伤被评定为九级伤残。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。
本院认为，因被告对原告提供的证据1至证据8的真实性均无异议，故本院均予以确认；证人毛某的证言可以证实原告在为被告装修房屋时受伤的事实，证人徐某的证言可以证实原告受伤后曾与被告就赔偿一事进行协商的事实，故本院对上述事实予以确认。原告对被告所提供的证据1、证据2的真实性均无异议，故本院也予以确认；原、被告对衢州光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，故本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月，原告李志伟与毛某一起到被告家为其装修房屋。2013年4月18日，原告李志伟在装修过程中因所使用的梯子倒塌而摔倒在地。后原告被送往常山县骨伤科医院治疗，花费医疗费461.80元。同日，原告被被告送至江山桃源骨科医院住院治疗至2013年5月5日出院，花去医疗费16840.70元。原告出院后，分别于2013年5月18日、7月21日到江山桃源骨科医院门诊治疗，共花去医疗费357.89元。2014年6月27日，原告再次到江山桃源骨科医院住院行内固定物拆除手术，同年7月4日出院，花去医疗费5292.21元。
2014年8月29日，原告李志伟委托衢州天恒司法鉴定所进行伤残等级及休息、营养、护理期限评定。2014年9月11日，衢州天恒司法鉴定所出具了“衢恒司鉴所（2014）临鉴字第1865号”及“衢恒司鉴所（2014）临鉴字第1865-1号”鉴定意见书，原告李志伟的损伤评定为九级伤残，李志伟伤后休息期限为180日、营养期限和护理期限分别为90日。
2015年1月22日，原告李志伟诉至本院，要求被告王海水赔偿原告医疗费22490.08元、误工费21960元、护理费8500元（住院期间护理费3380元、出院后护理费5120元）、住院伙食补助费780元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金64424元、鉴定费2040元、精神抚慰金10000元，合计133894.08元，扣除被告已付2000元，被告还应赔付131894.08元；本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，被告王海水申请对原告李志伟的伤残等级进行重新鉴定。2015年4月3日，衢州光大司法鉴定所出具了“衢光司鉴（2015）临鉴字第186号”司法鉴定意见书，原告李志伟的损伤评定为九级伤残。
另查明，事故发生后，在原告治疗期间被告王海水为原告垫付医疗费2461.80元，并支付给原告200元。2013年8月6日，原告等人到被告家就原告伤后所花医疗费及后期拆除内固定所需费用进行协商，被告同意给付原告5000元用于医疗补偿，并确定于2013年12月30日前付清；对后期拆除内固定费用，被告同意在扣除医保报销部分后承担一半。但事后被告未能按协商的意见履行付款义务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李志伟在为被告王海水家装修房屋过程中不慎从梯子上摔落在地受到损害，被告王海水作为雇主应承担赔偿责任。但原告作为一名具有相应专业技能的人员，在使用梯子的过程中未尽安全注意义务，致使损害发生，也具有过错，故应减轻被告的责任。综合本案事实，本院确定原、被告各负50%的责任。本院确认原告李志伟的各项损失如下：医疗费22952.60元、误工费21960元、护理费8400元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、交通费400元、残疾赔偿金64424元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计128596.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李志伟因伤所受损失121556.60元由被告王海水赔偿60778.30元。
二、被告王海水赔偿原告李志伟精神损害抚慰金5000元。
三、鉴定费3240元（原告李志伟已付2040元、被告王海水已付1200元），由原告李志伟承担1020元，被告王海水承担2220元。
四、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
上述一至三项合计被告王海水共应给付原告李志伟66798.30元，扣除被告王海水已付2661.80元，被告王海水还应支付64136.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王海水未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，已减半收取1469元，由原告李志伟负担755元，被告王海水负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2938元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一五年六月十九日
书记员 叶玲玲