安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00122号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：合肥市明远建设工程有限公司。
法定代表人：凌红兵，董事长。
委托代理人：方益伟，公司法务部经理。
被告：安徽东维太阳能科技有限公司。
法定代表人：陈学松，董事长。
委托代理人：胡珂楠，安徽安泰达律师事务所律师。
原告安徽省经纬新型建材有限公司诉被告合肥市明远建设工程有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省经纬新型建材有限公司的委托代理人杨付宝，被告合肥市明远建设工程有限公司的委托代理人方益伟、被告安徽东维太阳能科技有限公司的委托代理人胡珂楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省经纬新型建材有限公司诉称：2011年4月14日原、被告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的安徽东维太阳能科技有限公司工程预拌混凝土，合同具体约定了双方的权利与义务，并约定了诉讼管辖权，交货地点在合肥市紫云路中段。合同签订后，原告按约全面履行了义务，但被告合肥市明远建设工程有限公司一直违约未按约定付款，原告多次催要未果，虽两被告对货款本金数额及违约金数额没有异议，但被告合肥市明远建设工程有限公司拒绝付款。另被告安徽东维太阳能科技有限公司也同意被告合肥市明远建设工程有限公司支付相应货款，承担担保责任。综上，原被告存在合法有效的合同关系，但被告合肥市明远建设工程有限公司一直拖延付款严重侵害了原告的合法权益。原告多次催收也均未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令两被告共同支付原告砼款87079.49元，并向原告支付违约金73386元（暂计算至2014年10月25日，后续违约金按银行同期贷款利率计算至砼款清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥市明远建设工程有限公司辩称：一、原告诉请货款本金金额不准确，应当扣除被告安徽东维太阳能科技有限公司代付的27732元；二、原告诉请违约金过高。
被告安徽东维太阳能科技有限公司辩称：一、我方与本案没有实质联系，只是被告合肥市明远建设工程有限公司委托我方付款关系，我方付款了20万元，原告诉请我方承担连带责任没有法律依据；二、涉案合同没有达到合同所约定的生效要件尚未生效，合同约定是加盖单位公章及法人签字生效；三、对原告的诉请数额也不予认可，原告与被告合肥市明远建设工程有限公司之间欠了多少钱不清楚。
经审理查明：2011年4月14日，原告作为乙方与被告合肥市明远建设工程有限公司作为甲方签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告合肥市明远建设工程有限公司承建的安徽东维太阳能科技有限公司工程提供混凝土，合同约定混凝土价格按合肥市场当月信息价下浮6%结算，非泵按市场当月信息价下浮6%再减20元／立方米结算，需特殊材料，单价另议。付款期限为自工程项目开始浇筑混凝土至2011年5月28日付总砼款的60%，以后按每月28日付总砼款的60%，依次类推至工程结束。余款在两个月内陆续付清。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日万分之五计算。合同签订后，原告按约履行了供货义务，该工程也于2012年12月25日结束，被告合肥市明远建设工程有限公司也陆续支付了部分货款。2013年2月6日，原告与被告合肥市明远建设工程有限公司进行对账，确认总供混凝土为1203.5立方米，总金额为407079.49元，已付款32万元（其中安徽东维太阳能科技有限公司代付20万元），目前仍货款为87079.49元。
期间，2012年3月2日，被告合肥市明远建设工程有限公司出具委托书，委托业主安徽东维太阳能科技有限公司向原告代付混凝土余款。安徽东维太阳能科技有限公司就委托付款一事，向原告回复：东维太阳能二栋车间项目由合肥市明远建设工程有限公司承建施工，如合肥市明远建设工程有限公司不能按实支付混凝土款，安徽东维太阳能科技有限公司同意从合肥市明远建设工程有限公司承建的工程项目中按合同约定的进度款支付给原告。所付金额数据由合肥市明远建设工程有限公司提供。后来安徽东维太阳能科技有限公司仅向原告支付了20万元。合肥市明远建设工程有限公司认为委托安徽东维太阳能科技有限公司向原告付款227732元，安徽东维太阳能科技有限公司把27732元当做罚款处罚了，合肥市明远建设工程有限公司没有同意，其应该差合肥市明远建设工程有限公司钱。安徽东维太阳能科技有限公司认为可能后续有尾款上的争议，有部分款项未支付。
庭审中，原告将诉讼请求中的违约金变更为以欠款数额从2013年2月25日以银行同期贷款利率计算至款清时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、档案信息、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、结算清单、《对账单》、《委托函》、《委托书》、《收条》、银行付款凭证、付款明细等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、合肥市明远建设工程有限公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应受该协议的约束。原、被告对目前仍货款为87079.49元没有争议，本院予以确认。合肥市明远建设工程有限公司未按合同约定的期限支付货款，被告合肥市明远建设工程有限公司应向支付违约金。原告自愿将违约金变更为以欠款数额从2013年2月25日按银行同期贷款利率计算，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。至于，被告合肥市明远建设工程有限公司委托业主安徽东维太阳能科技有限公司向原告代付混凝土余款，安徽东维太阳能科技有限公司未按合肥市明远建设工程有限公司的要求向原告代付混凝土款，是他们内部的事情，不属于本案审理范围，依据合同相对性原则，安徽东维太阳能科技有限公司在本案中不应承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市明远建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽省经纬新型建材有限公司货款87079.49元，并支付违约金（以87079.49元为本金，自2013年2月25日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算）。
二、驳回原告安徽省经纬新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元减半收取1755元，财产保全费1320元，合计3075元，由原告安徽省经纬新型建材有限公司负担375元，由被告合肥市明远建设工程有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年三月十一日
书记员 沈修龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。