wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初32号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人狄培宏，男，生于1969年8月15日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住甘肃省金昌市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月23日被永昌县公安局取保候审，2018年3月2日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）31号起诉书，指控被告人狄培宏犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员闫财山出庭支持公诉，被告人狄培宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年12月28日，被告人狄培宏酒后驾驶×××号小型客车，沿永昌县河西堡镇玉河路由西向东行驶至盘旋路铁厂一家属院门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定：狄培宏鲜血样中检出酒精成分，含量为232mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人狄培宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人狄培宏犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人狄培宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月8日晚，被告人狄培宏饭后与朋友张某1等人在永昌县河西堡镇玉河路的”叶枫酒吧”玩牌喝啤酒至次日凌晨2时55分许，被告人狄培宏酒后驾驶自己的×××号小型客车，沿永昌县河西堡镇玉河路由西向东行驶至盘旋路铁厂一家属院门前路段时，被执勤民警当场查获。2017年11月10日，经金昌市公安司法鉴定中心对案发当日提取的被告人狄培宏血样进行酒精含量鉴定，其血样中酒精成份为291mg/100ml，狄培宏提出重新鉴定申请。2017年11月17日，经甘肃申证司法医学鉴定所对案发当日提取的狄培宏备份血样进行酒精含量鉴定，酒精含量为232mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人狄培宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、传唤证、检查笔录、查获经过、现场检测报告书、涉案人员进入办案区管理登记表，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人狄培宏采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局鉴定意见通知书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定聘请书、重新鉴定申请书、当事人血样（尿样）提取登记表，证实经鉴定被告人狄培宏在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局呼出气体检测笔录、呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、扣留物品清单、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某2、张某1的证言，被告人狄培宏的供述，证实被告人狄培宏醉酒驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局查获经过，被告人狄培宏的供述，证实被告人狄培宏在案发后具有坦白情节。
5、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人狄培宏的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人狄培宏未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人狄培宏违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人狄培宏犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人狄培宏到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人狄培宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一八年四月二日
书记员 杜得霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终558号
上诉人（原审被告）：山东高景置业有限公司，住所地：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张蓉珍，女，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人山东高景置业有限公司（以下简称高景公司）因与被上诉人张蓉珍房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高景公司的委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高景公司上诉请求：撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2303号民事判决，依法驳回被上诉人要求上诉人给付2013年10月15日至2014年10月15日期间租赁费的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订的租赁协议中明确约定了租赁的期限及租赁费的支付时间，被上诉人在协议约定的租赁期限到期后没有依法向上诉人主张权利，而一审法院将此认定为同一期债务分期履行显然与事实不服，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到保护。
张蓉珍书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
张蓉珍向一审法院起诉请求：请求判令高景公司支付给张蓉珍2014年、2015年房屋租赁费81194元及违约金20298.5元；请求高景公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月22日，张蓉珍（甲方）与海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）、高景公司（乙方）签订房屋租赁合同书，约定：甲方购买乙方中央海岸8栋1103室，经协商甲方将该房屋租赁给乙方，乙方委托丙方进行经营管理；甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给乙方经营，并在与乙方签订购房合同时与乙方签订五年期限的租赁合同，由乙方委托丙方全权统一经营，统一管理，统一品牌形象，统一宣传；丙方在租赁期限内，每年按所交毛坯房款的7%即40597元作为租赁费付给甲方；租赁时间自2012年10月15日至2017年10月15日；租赁费支付时间为次年的10月15日，乙方将租赁费直接汇入甲方指定账户，如乙方不按时支付甲方租赁费，除要支付甲方已产生的租赁费外，还需按租赁费总额的10%作为违约金支付给甲方。张蓉珍与高景公司对合同无异议。2014年10月15日、2015年10月15日高景公司没有将租赁费汇入张蓉珍指定账户。高景公司主张张蓉珍2013年10月15日至2014年10月15日的房屋租赁费张蓉珍在法定期限内未主张权利，已超过诉讼时效，法院不应支持。张蓉珍主张通过短信等方式多次找高景公司要求高景公司付清租赁费，高景公司未付清，高景公司对短信内容无异议称按照短信记载的时间也超过诉讼时效。
张蓉珍请求高景公司按照租赁费总额的即202985元的10%承担违约金即20298.5元，高景公司有异议称违约金的计算方式应当按照实际发生额计算且违约金约定数额过高明显超出张蓉珍方的实际损失。
一审法院依据当事人陈述笔录、房屋租赁协议书等证据认定上述事实。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，张蓉珍与高景公司对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，张蓉珍与高景公司应当按照合同约定全面履行。高景公司主张海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司已于2015年11月停业，张蓉珍与高景公司双方签订的租赁合同实际上已无法履行，不同意支付租赁费，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第五条规定：当事人约定同一期债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，房屋租赁费是分期给付的，但房屋租赁合同又具有连续性，因此张蓉珍可以在最后一期租赁费期限届满以前主张已经发生的房屋租赁费，高景公司主张部分到期房屋租赁费超过诉讼时效，本院不予支持。张蓉珍请求高景公司按照租赁费总额的即202985元的10%承担违约金即20298.5元，本院不予支持，违约金的计算应当按照实际发生额计算，高景公司应承担违约金为81194元的10%即8119.4元，高景公司主张违约金过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第五条之规定，判决：高景公司于本判决生效后10日内付给张蓉珍2014年、2015年租赁费81194元并承担违约金8119.4元合计89313.4元；驳回张蓉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由高景公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实同一审。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律规定，依法应为有效。被上诉人依约将房屋交付给上诉人经营，但上诉人未向被上诉人支付2014年、2015年房屋租赁费的事实清楚，上诉人认为被上诉人关于2013年10月15日至2014年10月15日期间租赁费的请求已超过诉讼时效之主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，高景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人山东高景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年四月六日
书 记 员 辛婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2546号
申请执行人ＸＸ飞，男，1986年12月16日出生，现住张店区。
被执行人傅迎，男，1982年7月4日出生，现住周村区。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人傅迎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第4122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅迎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ飞2012年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2546号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月十九日
书记员 张 迪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3077号
原告：刘友生，男，1975年8月9日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：于永浩，男，约56岁，汉族，住即墨市城市。
原告刘友生与被告于永浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告刘友生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费46800元；2、承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告于永浩的起诉。
案件受理费970元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一七年五月十八日
书记员 张朝阳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初3077号原告：刘友生，男，1975年8月9日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：于永浩，男，约56岁，汉族，住即墨市城市。原告刘友生与被告于永浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告刘友生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费46800元；2、承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细信息，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告对被告于永浩的起诉。案件受理费970元，全部退还原告。审判员  周建钢二〇一七年五月十八日书记员  张朝阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2964号
原告郑州市�济区黄河岸种植专业合作社，住所地郑州市惠济区。
代表人郭伟，总经理。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。
被告河南希优农业技术开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王春苗，总经理。
原告郑州市惠济区黄河岸种植专业合作社（以下简称原告）诉被告河南希优农业技术开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，原、被告经友好协商就其委托原告培育棠玉16号玉米种子签订合同一份，合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，被告却未按照合同约定及时履行回购种子义务，其违约行为，给原告造成很大的经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失135000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
生产繁育合同、证明各一份；
照片8张；
律师函、邮政快递回执单各一份；
玉米种子仓储费、晾晒费收据；
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年6月8日，原、被告签订玉米种子生产繁育合同一份，主要约定：1、原告为被告培育130亩棠玉16号玉米种子，收购价格每公斤5.4元；2、被告向原告提供亲本种子，进行技术指导，因技术指导失误，提供的亲本种子质量问题所造成的损失由被告负责；3、亲本价格每公斤12元，被告在收购时扣除，被告全部收购原告生产的合格种子，不压级、不压价，亩保底产值1000元；4、原告得保证安排生产田符合国家标准，300米内不得有其他玉米种植，已经发现不符合要求原告及时处理，因隔离不安全而被强制割除报废等造成的经济损�由原告承担；5、因原告管理不当，不按约定施肥（底肥80公斤／亩，追肥5公斤／亩）除草、打药、灌水。而造成脱肥、脱水、病虫害严重、草荒、影响产量，被告不执行保底收购；6、原告按照被告技术人员的指导要求进行种子生产，及时去杂，去雄，不听从被告的管理，造成种子纯度、芽率、水分不达标或报废，被告有权拒绝收购，损失由原告自负，并付给被告的全部生产费用；7、原告所生产的种子全部交售给被告，不得转售他方。
原告为被告培育的棠玉16号玉米种子收获后，因被告未按照合同约定收购，原告于2013年4月10日委托河南栋梁律师事务所向被告发律师函，要求被告在见函后3日内回购棠玉16号玉米种子，逾期原告自行处理该批玉米种子，因培育该批玉米种子所造成的经济损失，将通过法律途径向被告主张。因被告仍未按照合同约定履行保底收购义务，�告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告自愿签订的棠玉16号玉米种子生产繁育合同，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同履行了培育种子义务，被告未按合同约定及时履行保底收购义务，应当承担违约责任。原告要求被告按照约定的亩保底产值1000元赔偿损失130000元（130亩＊1000元／亩）符合合同约定，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南希优农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市惠济区黄河岸种植专业合作社经济损失130000元。
二、驳回原告郑州市惠济区黄河岸种植专业合作社其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告郑州市惠济区黄河岸种植专业合作社负担111元，被告河南希优农业技术开发有限公司负担2889元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月七日
书 记 员 王艳晓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3026号
原告：李桥桥，男，1985年4月28日生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海才舒企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。
负责人：温金龙，执行董事。
委托诉讼代理人：沈献磊，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告李桥桥诉被告上海才舒企业管理咨询有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞凤秀
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初746号
原告陈广福，男，1979年3月29日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，个体工商户，现住莱西市
被告徐凤兰，女，1957年4月4日出生，汉族，即墨市人。
被告谢富明，男，汉族，即墨市人。
被告青岛豪帝房地产开发有限公司，住所地莱西市泰安路8号。
原告陈广福与被告徐凤兰、谢富明、青岛豪帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广福到庭参加了诉讼，被告徐凤兰、谢富明、青岛豪帝房地产开发有限公司（以下简称豪帝房地产公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，原告购买了被告徐凤兰与被告谢富明共同拥有的位于莱西市XX路XX花园XX号楼XX单元五、六层西户的房屋一套，被告徐凤兰、谢富明协助原告办理了房屋所有权变更登记手续，但始终未协助原告办理国有土地使用权变更登记手续。原告购买的房屋系青岛豪帝房地产开发有限公司开发。请求依法判令三被告在规定期限内协助原告办理土地证变更登记手续，诉讼费由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2009年11月25日，原告与被告徐凤兰、谢富明签订房地产买卖契约，双方约定原告以18万元价格购买被告徐凤兰、谢富明所有的由青岛豪帝房地产开发有限公司开发的位于莱西市XX路XX花园XX号楼XX单元XX层XX户及XX层阁楼的房屋一套，原告付清购房款后，被告徐凤兰、谢富明交付了涉案房屋，并于2009年11月26日协助原告办理了房权证变更登记手续（房屋所有权证号为：西房私字第××号），但至今未协助原告办理土地证过户手续。
另查明，该涉案房屋由被告青岛豪帝房地产开发有限公司开发，被告青岛豪帝房地产开发有限公司将涉案房屋出售给被告徐凤兰，并于2005年3月16日协助被告徐凤兰办理涉案房屋的所有权登记手续，但未协助其办理该房屋国有土地使用权变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约3份、房屋所有权证3份，原告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告徐凤兰、谢富明签订的房地产买卖契约，系双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经付清房款，且被告徐凤兰、谢富明已协助原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续，也应该协助其办理国有土地使用权变更登记手续。被告青岛豪帝房地产开发有限公司虽未与原告发生房屋买卖关系，但其将涉案房屋卖给被告徐凤兰、谢富明后，未协助其办理该房屋的国有土地使用权登记手续，现该涉案房屋已出售给原告，故被告青岛豪帝房地产开发有限公司应与被告徐凤兰、谢富明共同协助原告办理国有土地使用权变更登记手续。原告要求三被告协助办理国有土地使用权变更登记手续，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。涉案房屋的国有土地使用权每一次变更登记均应依法缴纳相关的税费。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤兰、谢富明、青岛豪帝房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告陈广福办理座落于莱西市XX路XX花园XX号楼XX单元XX层XX户及XX层XX户房屋（房权证号为：西房私字第××号）的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元、公告费750元，合计850元，由被告徐凤兰、谢富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一六年五月三十日
书 记 员 倪翠萍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执649号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：于同彦。
被执行人：王成在。
被执行人：于兆亮。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人于同彦、王成在、于兆亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金14197.38元，执行费113元。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆，扣划了查询到的被执行人的银行存款4571元，被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月五日
书记员 李 勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初424号
原告：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司与被告山东丁豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告嵊州市利通领带服饰有限公司诉称：2015年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于山东省济南市高新区丁豪广场EF座（现名7号楼）1-710号房屋一套，房屋建筑面积为76.49㎡，总价款为532370元。合同同时约定被告应于2015年6月30日前交付房屋；如逾期交房的，被告应支付自2015年7月1日起至实际交房之日止每日按已付房款的十万分之一计算违约金。现原告已按约支付房款，E座、F座、EF座商品房已于2015年8月完成竣工验收、消防验收等，然被告至今未交付涉案房屋。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即履行商品房买卖合同，将丁豪广场EF座1-710号房屋交付原告；2.判令被告支付自2015年7月1日起至实际交付之日止每日按已付房款万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
被告山东丁豪房地产开发有限公司书面辩称：原、被告双方在合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原、被告于2015年3月29日签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济南仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。
本院认为，原、被告已在合同中达成解决争议的仲裁条款，现被告在答辩期限内提出管辖权异议，原告亦未在本院确定的合理期限内提交证据佐证合同仲裁条款无效，应承担举证证明责任不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回嵊州市利通领带服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马春燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4230号
原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。
法定代表人：张丽，行长。
委托诉讼代理人：向泉，该单位职员。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告：周月军，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住东台市，现羁押于东台市看守所。
原告中国银行股份有限公司东台支行（以下至判决主文前简称“中行东台支行”）与被告周月军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东台支行的委托诉讼代理人向泉、柳永红、被告周月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金58921.90元及截止2017年6月19日的利息10262.7元、滞纳金9517.8元，并从2017年6月20日起至实际还款之日止按信用卡合约的规定支付逾期利息，实现债权的费用2000元，合计80702.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告申领长城信用卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62×××89，后被告透支消费58922.50元但仅按时归还了部分款项，截止2017年6月19日，被告拖欠原告本金58921.90元、利息10262.7元、滞纳金9517.8元。原告多次催收未果，故依法起诉，请求法院判准如前所请。
被告周月军辩称：2015年3月15日，向原告申领卡号为62×××89长城信用卡，截止2017年6月19日，拖欠本金58921.90元、利息10262.7元、滞纳金9517.8元是事实，此款应当归还，但现在实无力偿还，希望原告在利息、滞纳金部分给予照顾、减免。
经审理查明：2015年3月15日，周月军向中行东台支行申请信用卡，经审核，中行东台支行向周月军发放了卡号为62×××89信用卡。后周月军使用该信用卡进行透支交易，但未能按照约定归还透支交易的款项。截止2017年6月19日，周月军持有的该信用卡累计未归还透支本金58921.90元、利息10262.7元、滞纳金9517.8元，合计80702.40元。现中行东台支行催款未果，诉至本院，要求判令如前所请。
另查明，《信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。
又查明，周月军因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年。至本案开庭时，该刑事判决尚未生效。
上述事实，有当事人的陈述，中行东台支行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以佐证。
本院认为：周月军在申请信用卡时，与中行东台支行订立的《信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。《信用卡领用合约》对透支利息、复利、滞纳金进行了明确约定，双方应按合同约定的内容全面履行。《信用卡领用合约》签订后，中行东台支行依约向周月军发放了长城信用卡，周月军使用该卡进行了透支交易，但其未能按约履行归还透支本金并承担给付利息、滞纳金的义务，故对中行东台支行要求其归还尚欠透支本金、透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，中行东台支行撤回对实现债权费用2000元的主张。经审查，中行东台支行撤回该请求，不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周月军应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行透支本金58921.90元及截止2017年6月19日的利息10262.70元、滞纳金9517.80元,并从2017年6月20日起至实际给付之日止按信卡领用合约的约定支付逾期还款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告周月军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄汉华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03749号
原告徐宗平，男，1968年10月3日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告徐宗平与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐宗平于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宗平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐宗平负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓晓琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02391号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地巴南区李家沱正街169号商3，组织机构代码69656926-1。
委托代理人洪贤琴，女,汉族,1972年12月16日出生,住重庆巴南区。该公司工作人员。
被告郭荣，男，汉族，住巴南区。
本院在审理重庆点滴物业管理有限责任公司与郭荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼,经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。（已缴纳）
审判员 黄 平
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴继超
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执4-1号
申请执行人丁剑平，男，1968年12月4日生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。
被执行人任意，女，1967年5月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人丁剑平与被执行人任意民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人任意在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处有25800元公积金存款，已依法划拨25800元。除此外未查找到被执行人的可供执行财产，执限期内无法执行到位。本案执行标的为150000及利息，未执行标的为126350元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁剑平今后发现被执行人任意有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 威
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2726号
申请执行人周益德，男，1960年1月23日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人陕西顿盈实业有限公司东阳分公司，住所地东阳市吴宁街道工人路89号。
负责人：金钢。
原告周益德与被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0783民初8638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周益德于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月31日向被执行人陕西顿盈实业有限公司东阳分公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周益德未实现债权15万元及利息，现因被执行人公司已歇业，其法人代表暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2726号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴丽虹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3581号
原告：韩建伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：金杭，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告韩建伟与被告金杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告韩建伟曾以屠建立为共同被告诉来本院，2017年3月23日原告韩建伟向本院申请撤回对屠建立的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告金杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告金杭立即偿还原告借款25500元，支付从2015年9月27日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告屠建立承担担保连带责任。诉讼过程中，原告韩建伟变更诉讼请求为：判令被告金杭立即归还原告借款22000元，并支付从2016年3月28日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期违约金。事实和理由：2015年3月28日，被告金杭、屠建立与原告签订编号为S20150328118的借款协议，该借款协议由屠建立作为借款担保人，借款金额为30000元，借款还款期限为2016年3月27日。被告借款后一直未按借款合同约定还款，而且无法联系，担保人屠建立亦未履行还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、汇兑业务回单各一份，拟证明借款事实。
被告金杭未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款30000元，月偿还本息数额3040元，还款分期月数为12个月，每月还款日为27日，借款期限为2015年3月28日至2016年3月27日。协议第四条第（1）项约定，如果乙方（被告）未按本合同约定日期向甲方（原告）支付本息，则视为违约行为，并且应按逾期支付金额每日千分之4向甲方支付违约金。屠建立作为担保人在该借款协议上签名。同日，原告向被告汇款25500元。
庭审中，原告确认被告已归还借款本金3?500元。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款的事实，应按借款协议的约定返还借款。现被告未按约还款，依法应承担返还借款以及支付违约金的法律责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杭返还原告韩建伟借款22000元，并支付从2016年3月28日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告金杭负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一七年四月一日
代书 记员 高青青
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第211号
原告：李某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：刘伟，阳春市春湾法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年1月相识后恋爱，于2009年2月2日到阳春市民政局登记结婚，2009年8月30日生育儿子刘某甲，2012年10月15日生育女儿刘某乙。原、被告婚后的夫妻共同财产有位于中山市三乡镇华丰花园一套，有夫妻共同债务65000元（欠平安银行40000元、欠李金群20000元、欠李晓丽5000元），没有夫妻共同债权。原、被告婚后的夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因日常生活琐事争吵。从2010年9月起，被告用假离婚证欺骗异性，并与异性谈情说爱，到处拈花惹草，伤透了原告的心，严重影响了夫妻感情。被告辜负了原告的一片好心，难为原告处处为被告着想，2011年时房屋装修因资金不足原告到处借款，为建设美好家庭而呕心沥血。被告改变不了其好色本性，到处招摇撞骗，双方为此经常争吵，从女儿出生不久已没有共同语言，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。原告曾于2013年9月13日向阳春市人民法院提起离婚诉讼，后在法官的调解下双方和好，原告遂撤回了起诉。被告在原告撤回起诉后，不珍惜原、被告的夫妻感情，经常吵架，双方不可能再在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院依法判决：一、原告李某某和被告刘某某离婚；二、原、被告的婚生女儿刘某乙由被告抚养，婚生儿子刘某甲由原告抚养，抚养费各自负责；三、夫妻共同财产位于中山市三乡镇华丰花园一套（价值200000元）平均分割，夫妻共同债务65000元各偿还一半；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告刘某某在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识后恋爱，于2009年2月2日在阳春市民政局登记结婚，2009年8月30日生育儿子刘某甲，2012年10月15日生育女儿刘某乙。刘某甲已登记户籍，刘某乙未登记户籍，现均与被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，会因日常生活琐事争吵。原告主张被告有第三者，但未能提供证据证实。原告在庭审中自认没有夫妻共同债权，主张有夫妻共同财产位于中山市三乡镇华丰花园一套，有夫妻共同债务65000元（欠平安银行40000元、欠李金群20000元、欠李晓丽5000元），原告对其主张没有提供证据。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，于2013年11月13日以双方和好为由撤回起诉。撤回起诉后，原告自述双方共同生活至2014年6月。在诉讼过程中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件在案证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后恋爱再登记结婚，婚姻感情基础一般，但婚后共同生活多年且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，继续进行夫妻感情的培养和巩固。只要原告放弃离婚的念头，被告加强与原告的沟通、交流，双方各自改正自己的缺点，互相理解与支持，多关心爱护对方，为营造一个富裕和谐的家庭出力，完全有和好的可能。原告主张被告有第三者、夫妻感情破裂，只有原告的陈述，未能提供证据证实，本院不予采纳。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院不予支持。
被告刘某某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年九月二日
书记员 廖 奔
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审16号
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海路3号。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人王涛，该局工作人员。
被执行人青岛顶固建设有限公司，住所地莱西市上海西路与深圳路交叉路口东南。
法定代表人赵志，经理。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对青岛顶固建设有限公司拖欠工人工资行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字[2016]第403号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限被执行人收到行政处理决定之日起3日内补发崔金虎工资7341元、加付赔偿金3670.5元，共计11011.5元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监理字[2016]第403号劳动保障监察行政处理决定书，已于2016年6月15日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。2017年1月27日，被执行人向崔金虎支付工资7300元，尚欠崔金虎工资及赔偿金人民币3711.5元。由此，申请执行人的申请内容为：要求被执行人支付尚欠崔金虎工资及赔偿金人民币3711.5元。
本院认为，申请执行人作出的西人社监理字[2016]第403号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局于2016年5月11日对被执行人青岛顶固建设有限公司作出的西人社监理字[2016]第403号劳动保障监察行政处理决定中青岛顶固建设有限公司尚未支付给崔金虎的工资及赔偿金人民币3711.5元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一七年三月三日
书记员 刘蕾娜
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初712号
原告：刘锦灿，男，1957年06月02日出生，汉族，农民，住会昌县，
原告：曾满凤，女，1980年05月11日出生，汉族，农民，住址同上，
委托诉讼代理人：王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：金祥贵，男，1966年11月07日出生，汉族，住会昌县，
被告：金小平，男，1989年07月04日出生，汉族，住会昌县，
原告刘锦灿、曾满凤与被告金祥贵、金小平果园转让合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案，依法进行了审理。2017年06月26日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告金祥贵、金小平的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘锦灿、曾满凤撤回对被告金祥贵、金小平的起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 吴鸿仁
人民陪审员 王 磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧阳丰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终103号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李劲松，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李劲松犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月4日作出（2015）娄星刑初字第477号刑事判决。宣判后，被告人李劲松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月14日凌晨，被告人李劲松与其女友李某、李某之母等人在娄底市娄星区洞新市场314栋一夜宵店吃夜宵时，因邻桌的曾某以极不友好的方式向李劲松敬酒，李劲松感觉到特别不舒服，遂怀恨在心，在吃完夜宵离开后，又持菜刀返回质问曾某那样敬酒是什么意思，曾某回骂，李劲松持刀将曾某砍伤，曾某的朋友张某、袁某上前帮忙，也被李劲松砍伤。经鉴定，曾某之伤为开放性血气胸，张某左前臂被砍伤，袁某腹部被刀砍伤，三人的损伤程度均被评定为轻伤二级。2015年10月22日，被告人李劲松在娄底军分区一网吧被曾某找到，曾某将其抓住并报警，李劲松由此被民警抓获。被告人李劲松到案后对上述犯罪事实予以供认。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：户籍资料、抓获经过、被害人张某、曾某、袁某的陈述、证人彭某、刘某、龙某、付某、李某的证言、李某的辨认笔录、现场勘验笔录、法医学鉴定书、被告人李劲松的供述等。
原审法院认为，被告人李劲松无视国家法律和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，造成三人轻伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李劲松到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人李劲松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。
被告人李劲松上诉提出，原审量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李劲松在公共场所持凶器随意殴打他人，造成三人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人李劲松到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人李劲松提出对方对其进行了挑衅，原判量刑过重。经查，案发前对方仅是有人与李劲松发生了言语冲突，李劲松在事后返回现场，持刀砍击对方致三人受伤，原审根据李劲松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人李劲松的上诉意见不能成立，应不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 童丁玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 成颖辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1329号
上诉人（原审被告）：王远坤，居民。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈学志，居民。
委托代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
原审被告：王俊玺，1965年6月份出生，居民。
上诉人王远坤因委托合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2014）费民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月，山东省的高中学生原告陈学志通过熟人介绍，认识了被告王俊玺，经被告王俊玺介绍又认识了被告王远坤。被告王远坤承诺可以办理2010年到内蒙古参加高考的手续，但需要一定的费用，如办不成，费用全部返还。2009年10月6日原告陈学志将现金1.4万元交给被告王俊玺，同年10月10日被告王俊玺将该1.4万元现金交给被告王远坤用于为原告陈学志办理2010年到内蒙古参加高考的手续。后被告王远坤未办成原告陈学志于2010年到内蒙古参加高考的手续。经原告陈学志催要，被告王远坤、王俊玺未返还原告陈学志办理异地高考手续的费用1.4万元。
原审法院认为，2009年至2010年我国教育部规定，我国普通高考实行考生在户籍所在地报考的制度。由于我国教育发展不均衡，我国根据各省、自治区、直辖市的实际情况，按照行政区划对全国普通高校招生名额进行分配，以保证教育资源的合理配置，促进教育的均衡发展。但该高考制度导致各地的高考录取分数线不尽相同。从而导致部分高考生涌入高考录取分数线较低的地区参加报名考试，即“异地高考”。参加异地高考的考生，挤占了当地的招生指标，加大了该地不特定高考生的竞争难度。对此，为保证正常的高考秩序，各省、自治区、直辖市根据本地实际情况，从考生应当拥有的在考试所在地的学籍、户籍及其父母的户籍等方面对考生的报考资格作出了相关限制性规定。本案中，原告陈学志的户籍及学籍均在山东省，如果其参加内蒙古自治区的高考应当必须具备在内蒙古自治区的户籍、学籍等有关信息，但是其本人并不属于内蒙古自治区的学生，其通过有关中介（即被告王远坤）办理有关信息资料，以达到形式上符合在内蒙古自治区参加高考应当具备的条件，从而规避国家的高考制度，实现在内蒙古自治区参加高考的目的。原告与被告签订委托办理异地高考手续的合同，属于通过办理非正常户口迁移和学籍手续，在高考前离开就读地取得录取分数线较低的地区报考资格，以享受高考优惠政策谋取高考竞争中的优势利益。扰乱了国家正常的教育考试秩序，侵害了内蒙古自治区不特定考生的合法权益。属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形之“（四）损害社会公共利益；”的情形。因此，原告与被告签订委托办理异地高考手续的合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告王远坤应当返还原告用于办理异地高考手续的费用1.4万元。对原告要求被告承担利息的请求，不予支持。被告王俊玺只起联系、介绍作用，亦未从中获利，故不承担责任。被告王远坤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王远坤于本判决生效后五日内返还原告陈学志现金1.4万元。二、驳回原告陈学志对被告王俊玺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王远坤负担。
上诉人王远坤不服原审判决上诉称，原审法院已认定被上诉人办理非正常户口迁移和学籍手续进行异地高考，以享受高考优惠政策谋取高考竞争中的优势利益，严重扰乱了国家正常的教育考试秩序。故被上诉人为达成该非法利益而支出的14000元系非法债权，不受法律保护。请二审法院查明事实，撤销原审判决，予以改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈学志以原审认定事实清楚，判决结果正确为由进行了答辩。
原审被告王俊玺未到庭、未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，经查证被上诉人陈学志委托上诉人王远坤办理异地高考手续，其内容不仅违反了社会成员所应遵循的公共秩序，且也扰乱了正常的大学招录制度，更损害了不特定第三人考生的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“损害社会公共利益的，合同无效”及第五十八条关于“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，双方之间的委托合同应属无效，上诉人应予返还被上诉人14000元。
综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王远坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘晓光
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2241号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告：韩晓路，男，1989年3月23日出生，汉族，住所地：邯郸市永年县。
被告：刘丹丹，女，1991年1月7日出生，汉族，住所地：邯郸市永年县。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告韩晓路、刘丹丹、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤诉处理。
案件受理费768元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行负担。
审判员 杨洪民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王梦欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19358号
原告：北京隆达兴业科技开发有限公司，住所地北京市丰台区角门东里79号。
法定代表人：庄甦，董事长。
委托代理人：王放，北京市尊诚律师事务所律师。
被告：北京国兰文体交流俱乐部，住所地北京市东城区东花市南小市口街8号。
法定代表人：侯国兰，经理。
委托代理人：王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：侯国兰，女，1965年3月18日出生。
委托代理人：王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
原告北京隆达兴业科技开发有限公司（以下简称隆达兴业公司）与被告北京国兰文体交流俱乐部（以下简称国兰俱乐部）、侯国兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员王璐公开开庭进行了审理。原告委托代理人王放，被告国兰俱乐部及被告侯国兰的委托代理人王军、被告侯国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆达兴业公司诉称：原、被告于2012年9月30日签订房屋租赁合同，约定原告将位于北京市东城区×街×号×层的房屋及设施租赁给被告使用，租期为3年，自2012年10月1日至2015年9月30日，年租金800000元，付款方式为每年分两次支付，分别为3月25日和9月25日。双方还约定，被告一逾期支付租金的，应当每日按照未支付金额的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告一使用，但2015年3月25日，被告未按合同支付最后一期租金。2015年10月28日，被告搬离涉诉房屋。现起诉要求被告一向原告支付房屋租金400000元并按照每日万分之三的标准向原告支付自2015年3月26日至实际付款之日的违约金，被告二对被告一的上述义务承担连带责任。
被告国兰俱乐部辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告曾明确表示2015年下半年的租金不再收取，被告不存在拖欠房租的情形。被告在承租房屋时曾向之前的承租人支付了550000元费用，这笔费用包括燃气开通费380000元及桌椅、水电改造费，现被告将房屋交还原告，原告应当给予被告补偿。
被告侯国兰辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原、被告曾协商房屋续租事宜，但2015年3月18日原告提出将房租从每年800000元提高至2800000元，被告明确表示租金太高，不再续租。2015年7月27日，原告再次与被告协商将房租调至每年1400000元，被告仍表示不再续租，双方遂于合同到期后有序办理了交接手续。另外，被告为经营改建了门头，开通并购买燃气，进行天然气改造调压，改造水电，改建主管道下水，在二楼开了大门，并支付了3年网费，此外，被告还支付过60000元保证金。
经审理查明：原告系北京市东城区×街×号×层房屋产权人。被告国兰俱乐部系被告侯国兰投资的个人独资企业。原告于2012年9月30日与被告国兰俱乐部签订房屋租赁合同，约定原告将涉诉房屋及设施租赁给国兰俱乐部使用，租期为3年，自2012年10月1日至2015年9月30日，年租金800000元，付款方式为每年分两次支付，分别为3月25日和9月25日。双方还约定，国兰俱乐部逾期支付租金的，应当每日按照未支付金额的万分之三支付违约金。国兰俱乐部向原告支付保证金60000元用于抵扣租赁期届满或合同解除后其未支付的租金、费用及违约金。合同签订后，原告按约定将房屋提供给国兰俱乐部使用，但2015年3月25日，国兰俱乐部未按合同支付最后一期租金。因租金提高，国兰俱乐部未续签合同。2015年10月23日，国兰俱乐部腾空涉诉房屋交还被告，其承租期间水电费53445.65元已由原告支付。经询，原告要求将其收取的保证金用于折抵水电费及合同到期后至被告实际腾房期间的租金，保证金不足以抵扣的部分亦不再要求支付。国兰俱乐部称其交纳了3年网费及燃气费，并称原告曾明确表示不收取下半年租金，但未提交证据予以证明。国兰俱乐部还称，俱乐部曾向涉诉房屋原承租人天建（北京）房地产开发有限公司（以下简称天建公司）支付燃气管线开通费380000元及厨房设备、餐具及电路改造费170000元，原告应当予以补偿。
另查，本案被告侯国兰曾以案外人天建公司为被告诉至原崇文区人民法院，称天建公司隐瞒其与隆达兴业公司房屋租赁合同已解除的事实，将涉诉房屋出租给侯国兰并收取一次性转让费500000元和定金50000元，要求判令撤销双方签订的租赁合同，天建公司返还转让费500000并给付相应利息，双倍返还定金100000元，赔偿经济损失160000元。2007年10月24日，原崇文区人民法院作出（2007）崇民初字第1493号民事判决，判令撤销侯国兰与天建公司签订的房屋《租赁合同》，天建公司返还侯国兰转让费500000元、支付利息并双倍返还侯国兰定金人民币100000元，同时赔偿侯国兰装修、改造及燃气改造费等损失共计151516元，侯国兰则返还天建公司相关厨具等设备设施。双方均未上诉，该判决已生效。经询，上述款项与国兰俱乐部所称的燃气管线开通费、厨房设备、餐具及电路改造费系同一笔款项，侯国兰与天建公司除上述纠纷外并无其他债权债务纠纷。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，国兰俱乐部逾期支付租金的，应当每日按照未支付金额的万分之三支付违约金，现国兰俱乐部未按合同约定支付最后一期租金，故原告要求国兰俱乐部支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示将其收取的保证金用于折抵水电费及合同到期后至被告实际腾房期间的房屋使用费，对未足额支付的使用费不再主张，对此本院不持异议。二被告虽称在承租房屋时曾向之前的承租人天建公司支付了550000元费用，但该笔费用经（2007）崇民初字第1493号民事判决书已判令由天建公司返还侯国兰，故对于二被告要求原告予以补偿的意见，本院不予采信。侯国兰所称改建门头、进行天然气改造调压、改建主管道下水、二层经营大厅等费用，系其为自身经营所需进行的装修改建，现双方合同系到期终止，被告无权要求补偿。至于侯国兰所称的网费及燃气费，鉴于其未提起反诉亦未提交证据予以证明，故本院不予处理，被告可另行诉讼解决。被告国兰俱乐部系个人独资企业，根据相关规定，在个人独资企业财产不足以清偿债务的情况下才由其投资人予以清偿，故原告要求被告侯国兰对国兰俱乐部的债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，但侯国兰作为该企业投资人，确应在国兰俱乐部的财产不足以清偿债务时承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京国兰文体交流俱乐部于本判决生效后七日内向原告北京隆达兴业科技开发有限公司支付二〇一五年四月一日至二〇一五年九月三十日期间租金四十万元；
二、被告北京国兰文体交流俱乐部于本判决生效后七日内以四十万元为基数、按照每日万分之三的标准向原告北京隆达兴业科技开发有限公司支付自二〇一五年三月二十六日至实际付款之日的违约金；
三、当被告北京国兰文体交流俱乐部的财产不足以支付上述款项时，被告侯国兰应当以其个人的其他财产予以支付；
四、驳回原告北京隆达兴业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告北京国兰文体交流俱乐部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晓彤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1646号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告张荣茂，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张柏山，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张永礼，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张荣茂、张柏山、张永礼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告张荣茂、张柏山到庭参加诉讼，被告张永礼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张荣茂由被告张柏山、张永礼担保于2007年7月19日向我社借款50000元，2008年6月18日到期，该借款经结算现尚欠本金50000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张柏山、张永礼承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张荣茂辩称，张永礼去拿的我的身份证刻章，当时他和信用社里都办好了之后让我去签的字，钱我也没拿，我要求就是谁去拿的钱信用社里得有回执和签字，不可能什么没有就把钱给了他。
被告张柏山辩称，我和张荣茂一块去的，什么事也不知道说是让去当个担保，他们什么事都办好了让我们去签上字按的手印。
被告张永礼未作答辩。
经审理查明，被告张荣茂由被告张柏山、张永礼担保于2007年7月19日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2008年6月18日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.4975‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金50000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张荣茂由被告张柏山、张永礼担保于2007年7月19日向沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永礼经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣茂于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张柏山、张永礼对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张荣茂追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 史彦哲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1299号
原告：闽清县坂东镇林银仙大森林箱包加工厂，住所地闽清县坂东镇朱厝村（县良种场），统一社会信用代码：913501243357267193。
投资人：林银仙。
委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告：朱宗健，男，1982年5月24日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴晓敏，女，1986年9月6日出生，汉族，住永泰县。
原告闽清县坂东镇林银仙大森林箱包加工厂与被告朱宗健、吴晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘侹杰到庭参加诉讼，被告朱宗健、吴晓敏经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.俩被告共同偿还原告货款129314元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%的标准支付自2016年5月5日起至还清全部货款之日，逾期付款给原告造成的损失（暂计至起诉之日，该项损失约为2444元）;2.由俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是主要经营加工销售箱包的个人独资企业，被告朱宗健长期从原告处批量购买各类箱包，经核算，被告朱宗健确认其尚欠原告货款人民币129314元整。被告吴晓敏与被告朱宗健系夫妻关系，应当对被告朱宗健在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
俩被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.欠条1张，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，经结算，被告朱宗健确认其尚欠原告货款129314元的事实。
2.营业执照1张，证明原告系经营箱包加工销售的个人独资企业。
3.证明1张、照片7张，证明原告因“7.9尼伯特台风”受灾，厂房被冲毁，生产资料被冲走，损失惨重的事实。
4.原告申请法院调取的离婚登记审查处理表、离婚协议各一张，证明被告朱宗健与吴晓敏于2016年10月20日离婚的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告系经营加工销售箱包的个人独资企业，被告朱宗健长期从原告处批量购买各类箱包，2016年5月5日经双方结算，被告朱宗健确认其尚欠原告货款129314元，并向原告出具一欠条。另查明，被告朱宗健与被告吴晓敏于2007年9月27日登记结婚，双方于2016年10月20日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告按约进行供货，履行了自己的义务，而被告在收货后，至今尚欠货款129314元未还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告朱宗健偿还尚欠货款并赔偿自2016年5月5日至还款之日按银行同期贷款利率加收30%标准计算的逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。被告吴晓敏系被告朱宗健之妻，涉案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴晓敏应连带清偿涉案债务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗健、吴晓敏应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县坂东镇林银仙大森林箱包加工厂偿还货款129314元，并赔偿逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率加收30%标准，自2016年5月5日计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2935元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
代理审判员 刘丽芳
人民陪审员 吴林英
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄建男
附注本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等到违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1299号原告：闽清县坂东镇林银仙大森林箱包加工厂，住所地闽清县坂东镇朱厝村（县良种场），统一社会信用代码：913501243357267193。投资人：林银仙。委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。被告：朱宗健，男，1982年5月24日出生，汉族，住闽清县。被告：吴晓敏，女，1986年9月6日出生，汉族，住永泰县。原告闽清县坂东镇林银仙大森林箱包加工厂与被告朱宗健、吴晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘侹杰到庭参加诉讼，被告朱宗健、吴晓敏经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.俩被告共同偿还原告货款129314元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%的标准支付自2016年5月5日起至还清全部货款之日，逾期付款给原告造成的损失（暂计至起诉之日，该项损失约为2444元）;2.由俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是主要经营加工销售箱包的个人独资企业，被告朱宗健长期从原告处批量购买各类箱包，经核算，被告朱宗健确认其尚欠原告货款人民币129314元整。被告吴晓敏与被告朱宗健系夫妻关系，应当对被告朱宗健在夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。俩被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1张，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，经结算，被告朱宗健确认其尚欠原告货款129314元的事实。2.营业执照1张，证明原告系经营箱包加工销售的个人独资企业。3.证明1张、照片7张，证明原告因“7.9尼伯特台风”受灾，厂房被冲毁，生产资料被冲走，损失惨重的事实。4.原告申请法院调取的离婚登记审查处理表、离婚协议各一张，证明被告朱宗健与吴晓敏于2016年10月20日离婚的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告系经营加工销售箱包的个人独资企业，被告朱宗健长期从原告处批量购买各类箱包，2016年5月5日经双方结算，被告朱宗健确认其尚欠原告货款129314元，并向原告出具一欠条。另查明，被告朱宗健与被告吴晓敏于2007年9月27日登记结婚，双方于2016年10月20日登记离婚。本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告按约进行供货，履行了自己的义务，而被告在收货后，至今尚欠货款129314元未还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告朱宗健偿还尚欠货款并赔偿自2016年5月5日至还款之日按银行同期贷款利率加收30%标准计算的逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。被告吴晓敏系被告朱宗健之妻，涉案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴晓敏应连带清偿涉案债务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宗健、吴晓敏应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县坂东镇林银仙大森林箱包加工厂偿还货款129314元，并赔偿逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率加收30%标准，自2016年5月5日计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2935元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王义奔代理审判员  刘丽芳人民陪审员  吴林英二〇一七年二月六日书 记 员  黄建男附注本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等到违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第569号
原告三门峡神州商贸有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人孙建成，该公司经理。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡盛元房地产开发有限公司。
注册地址：陕县。
法定代表人王建中，该公司总经理。
委托代理人郭新建，该公司员工，一般代理。
本院受理原告三门峡神州商贸有限公司与被告三门峡盛元房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案后，被告三门峡盛元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为发生地在三门峡市湖滨区，且侵权对象也位于三门峡市湖滨区，要求将案件移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告三门峡盛元房地产开发有限公司2014年9月29日在陕县工商局登记注册，登记住所地为陕县住房和城乡建设局五楼，但陕县住房和城乡建设局从未向三门峡盛元房地产开发有限公司租赁或提供过办公用房。2014年5月13日，三门峡建东区（陕县）旧城改造指挥部与三门峡盛元房地产开发有限公司签订建东区改造合作协议。2015年1月3日，三门峡盛元房地产开发有限公司与三门峡中富物资有限责任公司签订办公场地租赁协议，租赁三门峡中富物资有限责任公司场地面积300㎡开始办公至今。基上事实，本院认为，本案侵权行为发生地和被告经常居住地均为三门峡市湖滨区，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告三门峡盛元房地产开发有限公司提出的异议成立，本案移送三门峡市湖滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一五年六月五日
书记员 崔雪涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更749号
罪犯张某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年一月七日作出（2012）普刑初字第1042号刑事判决，认定张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假3号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0102民初32114号
原告李生义，男，1968年8月28日出生，回族，伊清格食品销售有限公司经理，住北京市西城区。
委托代理人魏立，北京市博昌律师事务所律师。
被告李明亮，男，1969年8月28日出生，回族，个体工商户，住北京市西城区。
委托代理人韩宝生（李明亮之姐夫），男，1958年6月18日出生，回族，自由职业者，住张家口市。
原告李生义诉被告李明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生义及委托代理人魏立，被告李明亮及委托代理人韩宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，2、被告赔偿原告损失32500元，3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告承租位于西城区教场口9号院4号楼的房屋，进行装修后分租给商贩经营，原、被告为朋友关系，被告要求租一个摊位卖肉，原告同意了。双方达成了口头协议，被告于2016年5月27日将一年的房租72000元及5000元押金转账给了原告，于同年7月1日进场经营。但在经营过程中，被告阻止其他商户卖肉，进行垄断经营，为此事，还将原告的儿子打伤。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述不属实，被告按约定履行了双方之间的口头协议。被告无原告所述的违约行为。
经审理查明：2016年12月1日，原、被告签订摊位租赁协议，约定原告将其承租的位于北京市德胜街道办事处西城区教场口街9号院4号楼4-2房屋，建筑面积331.67平方米，其中的4号便民店出租给被告，租期自2016年7月1日至2017年6月30日。据双方当事人陈述，被告于2016年5月27日将一年的房租72000元及5000元押金给付原告。原告在庭审中出示其与其他商户之间的录音二份，证明被告垄断市场的事实。从该录音的内容中不能明确得出被告垄断市场、干扰他人正常经营的事实，被告对录音的内容亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、照片、录音等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的摊位租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付摊位，被告给付了原告租金及押金。现原告主张被告因抢占摊位，垄断经营而构成违约，但原告向法庭提交的证据不足以证明其主张的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李生义的诉讼请求。
案件受理费八百元，由李生义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年三月十六日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）0102民初32114号原告李生义，男，1968年8月28日出生，回族，伊清格食品销售有限公司经理，住北京市西城区。委托代理人魏立，北京市博昌律师事务所律师。被告李明亮，男，1969年8月28日出生，回族，个体工商户，住北京市西城区。委托代理人韩宝生（李明亮之姐夫），男，1958年6月18日出生，回族，自由职业者，住张家口市。原告李生义诉被告李明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生义及委托代理人魏立，被告李明亮及委托代理人韩宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，2、被告赔偿原告损失32500元，3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告承租位于西城区教场口9号院4号楼的房屋，进行装修后分租给商贩经营，原、被告为朋友关系，被告要求租一个摊位卖肉，原告同意了。双方达成了口头协议，被告于2016年5月27日将一年的房租72000元及5000元押金转账给了原告，于同年7月1日进场经营。但在经营过程中，被告阻止其他商户卖肉，进行垄断经营，为此事，还将原告的儿子打伤。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述不属实，被告按约定履行了双方之间的口头协议。被告无原告所述的违约行为。经审理查明：2016年12月1日，原、被告签订摊位租赁协议，约定原告将其承租的位于北京市德胜街道办事处西城区教场口街9号院4号楼4-2房屋，建筑面积331.67平方米，其中的4号便民店出租给被告，租期自2016年7月1日至2017年6月30日。据双方当事人陈述，被告于2016年5月27日将一年的房租72000元及5000元押金给付原告。原告在庭审中出示其与其他商户之间的录音二份，证明被告垄断市场的事实。从该录音的内容中不能明确得出被告垄断市场、干扰他人正常经营的事实，被告对录音的内容亦不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、照片、录音等材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的摊位租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付摊位，被告给付了原告租金及押金。现原告主张被告因抢占摊位，垄断经营而构成违约，但原告向法庭提交的证据不足以证明其主张的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李生义的诉讼请求。案件受理费八百元，由李生义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一七年三月十六日书记员  李婷
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执687号
申请执行人：厉某。
被执行人：王某。
申请执行人厉某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8450.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的厉某与王某买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月二十三日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执78-1号
申请执行人：吴召会，男，汉族，生于1981年2月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：刘文科，男，汉族，生于1969年7月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：刘宝云，男，汉族，生于1968年4月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1622号吴召会申请执行刘文科、刘宝云追偿权纠纷一案中，于2017年1月17日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人刘文科、刘宝云家中暂无财产可供执行，刘文科在银行的工资账户已被冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月十五日
书记员 陈冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院执行裁定书（2017）甘2923执78-1号申请执行人：吴召会，男，汉族，生于1981年2月5日，住永靖县。身份证号：×××。被执行人：刘文科，男，汉族，生于1969年7月10日，住永靖县。身份证号：×××。被执行人：刘宝云，男，汉族，生于1968年4月12日，住永靖县。身份证号：×××。本院在执行（2016）甘2923民初1622号吴召会申请执行刘文科、刘宝云追偿权纠纷一案中，于2017年1月17日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人刘文科、刘宝云家中暂无财产可供执行，刘文科在银行的工资账户已被冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长姬海仓审判员杨为民审判员孔令花二〇一七年五月十五日书记员陈冬梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初859号
原告：青岛市旺兴置业有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：高峰兴，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：周志斌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市旺兴置业有限公司与被告周志斌商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛市旺兴置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，以被告已经履行全部法律义务为由，自愿撤回对被告周志斌的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市旺兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告青岛市旺兴置业有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年三月十三日
书记员 冷雪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第414号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人邵春英，身份证号码×××，住所地长春市二道区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人邵春英借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第748号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人邵春英所购买的，长春市鹏和房屋开发有限责任公司所开发的，位于长春市二道区的房产予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月五日
书记员 王晓华
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00826号
申请人：六安长城钢结构有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：王海洋，该公司总经理。
被执行人：六安市鸿源机械有限责任公司，住所地六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：王功法，该公司总经理。
本院在执行申请人六安长城钢结构有限公司与被执行人六安市鸿源机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01382号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2015年12月14日对被执行人六安市鸿源机械有限责任公司拥有的位于六安市裕安区经济开发区工业房地产进行价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人六安市鸿源机械有限责任公司拥有的位于六安市裕安区经济开发区工业房地产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年四月十八日
书记员 傅绪辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01337号
原告王某某，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克山县。现住大连市。
被告张某某，男，1974年7月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 朱彦章
二〇一五年四月八日
书记员 张 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执723号
申请执行人：鸡西北大方商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人：陈广珍，总经理。
委托诉讼代理人：夏晶，女，该公司工作人员。
被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中锋，总经理。
本院在执行鸡西北大方商贸有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕昌斌
审 判 员 翟至宇
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋金茹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00488-1号
申请执行人陈亚辉。
被执行人茅家宁，曾用名茅丽华。
被执行人施苏桐，曾用名施健。
关于申请执行人陈亚辉与被执行人茅家宁、施苏桐追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）开民初字第00079号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人偿还200582元,并承担该款自2014年9月29日起至实际还款之日止按月息6.0‰计算的利息,支付诉讼费用2454元。本院已于2015年9月1日立案执行。
本院查明，被执行人施苏桐名下有一辆苏F×××××比亚迪牌汽车，本院已在车辆管理部门办理了上述车辆的查封手续，但该车辆目前去向不明。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
在本案执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人认为被执行人有位于小海街道骆化村十八组12号的待拆迁房屋。本院虽已向开发区房屋征收管理部门送达了要求扣留拆迁补偿款的协助执行通知书，但被执行人与其家庭成员共有的农村房屋尚未拆迁，权益尚未转化，即使该房屋拆迁补偿款已到位，但因涉及共有人的权益，在未分家析产或者协商一致的情形下，本院也暂无法处置。就该农村房屋将来的拆迁权益分割问题,在被执行人茅家宁父母的请求下,双方当事人曾多次协商，但截至目前尚未达成一致意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查明的汽车及农村房屋外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，但汽车目前去向不明，农村房屋系被执行人与其家庭成员共有，且尚未拆迁，目前均无法处置。因被执行人暂无其它可供执行的财产，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更871号
罪犯李志谋。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）温瓯刑初字第471号刑事判决，以被告人李志谋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后于2013年7月13日交付执行。服刑期至二○一七年六月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李志谋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分122.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李志谋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志谋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志谋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初427号
原告：柴露，女，1983年11月20日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：湖北盛埠实业股份有限公司（原湖北盛埠建筑材料有限公司），住所地公安县杨家厂镇新正街，统一社会信用代码91421000695128149A。
原告柴露与被告湖北盛埠实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告柴露于2017年4月24日向本院申请撤回对被告湖北盛埠实业股份有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴露撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1670元，由原告柴露负担。
审判员 王诗梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丽华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1556号
申请执行人：丁远志，男。
被告：李德全，男。
本院在执行丁远志与李德全买卖合同纠纷一案中，被执行人李德全已经主动履行，给付申请执行人丁远志款1610元。申请执行人丁远志出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执4566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋成庆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保282号
申请人何ＸＸ。
被申请人王峥嵘。
申请人何ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王峥嵘名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人何ＸＸ已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人何ＸＸ的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王峥嵘名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终27号
抗诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1990年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月4日到虞城县公安局投案，次日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人李清亮，河南振商律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人杨某甲犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）虞刑初字第203号刑事判决。宣判后，虞城县人民检察院提出抗诉，杨某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰出庭履行职务，杨某甲及其辩护人李清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至5月份，被告人杨某甲用其分期付款购买的虞城县嵩山路温馨家园8号楼1单元401室的房子，让他人伪造多个房产证件。于2015年4月20日用假房产证作抵押，从虞城县帝和寄卖有限公司业务员王某甲处借款4万元，当日王某甲扣除利息2000元；于2015年4月30日用假房产证及自己的北京现代轿车（豫A8QG**号）作抵押，通过赵某甲从刘某甲处借款15万元，当日刘某甲扣除利息3000元；于2015年5月6日用假房产证作抵押，从赵某甲处借款10万元；于2015年5月18日用假房产证作抵押，从宋某甲处借款4万元，当日宋某甲扣除利息4000元。经物价评估鉴定，杨某甲的北京现代轿车的价值为106470元。案发后，杨某甲将其虞城县嵩山路温馨家园8号楼1单元401室的房子及北京现代轿车抵偿了刘某甲的借款本息。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨某甲的亲属代为退还虞城县帝和寄卖有限公司38000元、宋某甲36000元、赵某甲100000元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被害人刘某甲等人的陈述；4.证人杨某乙等人的证言；5.被告人杨某甲的供述等。
原判认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。杨某甲有自首情节，其亲属代为退还了被害人全部财产并取得谅解，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
虞城县人民检察院抗诉称：杨某甲因欠赌债无力偿还而多次实施诈骗，数额巨大，犯罪情节严重，原判量刑畸轻。
杨某甲上诉称：原判量刑重，请求对其适用缓刑。辩护人请求对杨某甲适用缓刑。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。据以定案的证据经一审、二审开庭核实无误。
关于虞城县人民检察院抗诉称对杨某甲量刑畸轻、杨某甲上诉称量刑重及辩护人请求对杨某甲适用缓刑的问题。经查，杨某甲为偿还赌债而多次实施诈骗犯罪，诈骗数额巨大，对其不宜适用缓刑；鉴于杨某甲有自首情节，其亲属代为退还了被害人全部财产并取得谅解，原判对杨某甲减轻处罚适当。抗诉机关的抗诉理由及杨某甲的上诉理由、辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一六年二月二十一日
书记员 徐磊涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第559号
原告许春伟，男，汉族，身份证住址广东省普宁市，
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
被告黄伟钦，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年二月二十九日
书记员 谢寒（代）