wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6170号
罪犯胡基明，男，1993年1月15日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年8月4日做出（2011）龙马少刑初字第9号刑事判决，以被告人胡基明犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑7年2个月，并处罚金25000元（未缴纳）。刑期起于2010年12月15日止于2018年2月14日。判决生效后交付执行。于2011年9月2日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡基明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡基明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡基明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第560号
原告张某。
被告杨齐苗，男，1971年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇仕坂坞村仕畈坞仕西路***号。
原告张某与被告杨齐苗离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序审理，后转为普通程序审理。由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人应信良、被告杨齐苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年12月相识恋爱，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育女儿杨某。婚后被告性格暴躁，十八年来原告屡遭被告殴打，也曾多次向公安机关、妇联反映。原告曾于2012年5月向法院提出离婚诉讼，因被告苦苦哀求并保证对原告不再实施家庭暴力，原告撤回起诉。2012年9月13日被告又动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告杨齐苗庭审时口头答辩称，原告诉称被告殴打原告与事实不符。十八年来，被告对原告语言上重点的确有，但说我殴打原告有点侮辱我的人格。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿杨某。婚后双方因性格脾气的差异，为生活琐事发生过争吵相打。2012年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。2012年8月开始，原、被告分居生活至今。2013年3月8日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果（经被告质证无异议）及原、被告的庭审陈述证实。
原告提供的诸暨市人民医院门诊病历和照片，证明被告殴打原告，原告到医院就诊的事实。经被告质证对殴打原告的事实予以否认。原告提供的该组证据，只证明原告受伤经医院治疗的事实，但对所受之伤是被告的殴打行为所致，原告目前尚未提供证据证明。本院仅凭门诊病历和照片，无法认定被告殴打原告致原告受伤之事实。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但根据原、被告庭审中的陈述，双方自2012年8月开始分居，至今未满二年，不符合认定夫妻感情破裂的条件。原告诉称被告殴打原告致其受伤，未能提供确凿充分的证据，本院不予认定。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨齐苗离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一三年八月十四日
书 记 员 余鑫霞
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第304号
申请执行人罗力华，男，汉族，1982年7月8日出生，峨眉山市人，农民。
被执行人薛文刚，男，汉族，1970年12月22日出生，沙湾区人，农民。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第38号民事调解书，在执行申请执行人罗力华申请执行被执行人薛文刚运输合同纠纷支付案款10，600.00元一案中，双方当事人于2014年12月4日自愿达成执行和解协议，即申请执行人罗力华同意被执行人薛文刚在农历新年前支付4，000.00元，余款在农历新年后全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0132号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人戴霞佐，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告董某某（系王某某之妻），女，，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告王某某、董某某诉被告王某某、王某某赡养费纠纷一案中，本院受理后依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人戴霞佐、原告董某某的委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某、董某某婚后生育王某某、王某某、王玉秀二子一女。两原告年老体弱，无经济来源，需要子女赡养，三子女均有赡养能力。除王玉秀每年给付一定数量的现金和物品外，被告王某某、王某某没有负担过分文，王某某对两原告还有打骂行为。2013年夏季，王某某及妻子将原告董某某打伤，为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告承担两原告每人每年赡养费2400元，医疗费用凭有效票据由两被告各承担三分之一；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与其妻董某某婚后共同生育两子一女，分别是长子王某某、次子王某某、长女王玉秀。现两原告单独居住在建湖县上冈镇复兴村一组。除长女王玉秀外，两被告拒绝承担对两原告的赡养义务，2014年2月13日两原告向本院提起诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告王某某、董某某年老体弱，无经济来源，作为两原告的婚生子女，被告王某某、王某某均有赡养原告的义务，原告要求两被告支付今后的赡养费每人每年2400元及医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、王某某从2014年4月1日起每年分别支付原告王某某、董某某赡养费2400元，于每年的12月30日前付清；原告王某某、董某某2014年4月1日以后的医疗费，凭正式票据由被告王某某、王某某各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某、王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00625号
原告杨志诚。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告戴忠明。
原告杨志诚与被告戴忠明农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨志诚及其委托代理人金仁丹到庭参加诉讼；被告戴忠明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诚诉称，原告系盱眙县黄花塘镇倜傥村倜傥组村民，1998年二轮土地承包时，原告承包了本村土地3亩。2000年左右，因原告家庭劳动力缺乏，原告及家人外出务工，经与被告协商，将自己的承包地3亩交由被告耕种。2015年5月，原告要求被告将3亩承包地交还给原告耕种，但被告置若罔闻，经村委会多次调解无果。为此原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告立即返还位于盱眙县黄花塘镇倜傥村倜傥组土地3亩（其中大塘上面家后承包地0.78亩，四址范围为东至大路、南至蔡东成、戴忠明宅基、西至何清富、北至大路；大塘下面黑泥地0.93亩，四址范围为东至刘某、南至水沟、西至朱建福、毕生发、北至水沟；大塘下面小坝北承包地0.88亩，四址范围为东至张正军、南至小坝埂、西至陈万林、北至叶金祥、赵可富；大塘下面大塘反承包地0.41亩，四址范围为东至路、南至大路、西至陈万明、北至戴友富。），并承担本案的诉讼费用。
被告戴忠明未作答辩。
经审理查明，1998年农村土地二轮承包时，原告杨志诚户从盱眙县黄花塘镇倜傥村倜傥组获得3亩土地承包经营权，原告提供的1998年8月30日盱眙县农村集体土地承包情况登记表载明耕地明细为：共4块承包地，其中塘上面0.78亩、大塘下面0.88亩、另有0.41亩、0.93亩。但上述承包地均未具体注明四址范围。
2000年左右，原告外出打工，后便将上述3亩土地交由他人耕种，诉讼中原告主张该土地系被告戴忠明耕种，但并未提供充分证据予以证明。2015年上半年，原告要求被告戴忠明返还上述土地未果。后遂诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告杨志诚提供的居民身份证、盱眙县黄花塘镇倜傥村委会证明2份（2015.7.1与2015.7.3）、盱眙县农村集体土地承包情况登记表2份（1998.8.30）、证人刘某证明1份（2015.7.1）；本院依职权收集的证人刘某陈述笔录1份（2015.7.27）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告杨志诚于1998年取得了3亩土地承包经营权属实，但其未提供农村集体土地承包经营权证书，在其提供的1998年8月30日盱眙县农村集体土地承包情况登记表中均未载明3亩承包地四址范围，且诉讼中原告仅仅提供一份证人刘某的书面证明以之证明其承包土地四址范围，但在本院询问证人刘某时，刘某称其未认真阅读证明，称其对原告3亩承包土地四址范围大部分均不清楚，并明确表示不认可该证明的效力，因而根据现有证据无法确认原告杨志诚原承包土地四址范围，所以原、被告之间争议实质上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，故依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。故本案不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。所以依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志诚的起诉。
案件受理费50元（原告杨志诚已交纳），退回给原告杨志诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡迎阳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘丹丹
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初50号
原告侯红梅，女，汉族，44岁。
委托代理人刘生良，系河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200794279356W。
负责人彭飞，公司总经理。
委托代理人李培培，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告侯红梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯红梅及委托代理人刘生良和被告太平洋财险开封支公司委托代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日刘某驾驶津Q号小型轿车沿迎宾路由南向北行驶至西司办事处门前，与原告由东向西步行时发生碰撞，造成原告右锁骨粉碎性骨折，右脚踝骨骨折受伤住院治疗。经有关部门认定刘贵负事故主要责任。为此，原告曾起诉于鼓楼区人民法院并得到部分赔偿，但需等待后续治疗后才能进行伤残鉴定。2015年3月10日原告到开封市中心医院行右锁骨骨折术后内固定物取出术，共住院14天，现伤残鉴定结果已出，原告侯红梅伤残程度为十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告医疗费5583.66元、误工费11690元、护理费1169.14元、住院伙补费420元、营养费140元、交通费210元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元；以上共计76064.8元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险开封支公司辩称，该事故从2013年10月发生后至今未向被告公司报案，被告公司要求核实该事故的真实性，另外要求追加司机和车主以便核实事实情况。若事故属实被告同意在保险范围内承担合理合法的相关费用。对诉讼费、鉴定费等费用不在保险承担范围内。
经审理查明，2013年10月1日18时40分，刘某驾驶津Q小型轿车沿迎宾路由南向北行驶至开封市迎宾路西司办事处门前，与侯红梅由东向西步行时发生碰撞，造成原告侯红梅受伤的交通事故。2013年10月14日，经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出的汴公事字（2013）第278号《道路交通事故认定书》，认定刘某承担事故的主要责任，原告侯红梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告侯红梅当日到开封市第一人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，后于2013年10月28日出院。为此原告曾起诉于开封市鼓楼区人民法院，开封市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第915号民事判决书，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告侯红梅医疗费10000元、护理费1877.35元、误工费2530.08元、交通费270元，以上各项费用共计14677.43元，被告太平洋财险开封支公司已支付给原告。2015年3月10日原告侯红梅到开封市中心医院住院后续治疗，诊断为右锁骨骨折术后内固定物存留，2015年3月12日行内固定物取出术，2015年3月24日出院，共住院14天，期间共花费医疗费5583.66元，出院证上显示出院后需进行康复锻炼。2016年6月28日，开封华大法医临床司法鉴定所作出开华法临司法鉴定所（2016）临鉴字第92号司法鉴定意见书，被鉴定人侯红梅伤残程度属X级（十级）伤残。
另查明，刘某驾驶的机动车在被告太平洋财险开封支公司处投有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证和行车证复印件、交强险保险单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告侯红梅在该交通事故中受伤，经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出事故认定，刘贵负事故主要责任，原告侯红梅负事故次要责任，案件事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信。因被告太平洋财险开封支公司对刘贵驾驶的津Q号轿车承保有机动车交强险，所以被告太平洋财险开封支公司对该机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应当在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。
根据原告提交的证据，本院确认原告侯红梅的合理损失为：1、医疗费5583.66元；2、住院伙食补助费420元（30元／天14天）；3、营养费140元（10元／天14天）；4、对于护理费，按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资的标准，护理费计算为1169.14元（30482元／365天14天）；5、对于误工费，由于出院医嘱上说出院后需进行康复锻炼，本院酌定为出院后需康复锻炼30天，按照上一年度在岗职工年平均工资的标准，误工费计算为5143.78元（42670元／365天44天）；6、交通费210元；7、鉴定费700元；8、伤残赔偿金51152元（25576元／年20年伤残系数10%）；9、精神损害抚慰金4000元，以上共计72025.8元。因被告太平洋财险开封支公司就本次事故已赔偿原告侯红梅医疗费10000元和其他损失4677.43元，故本次医疗费、伙食补助费、营养费（共计6143.66元）已超出交强险责任限额，不应由保险公司承担。余下的损失62374.92元未超出交强险的责任限额，应由被告太平洋财险开封支公司予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告侯红梅62374.92元；
二、驳回原告侯红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由原告侯红梅承担342元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 郭 欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈远航
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1209号
原告韩某，女，汉族，1968年2月21日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，汉族，1972年9月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告韩某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年7月7日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告韩某负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年七月七日
书 记 员 王英秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1911号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人朱荣训，男，1984年6月21日。
被执行人王淑平，女。
本院于2016年3月31日作出的（2016）鲁1502民初字第672号民事判决书，已经发生法律效力，二被执行人均未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱荣训名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱荣训名下的位于聊城市东昌府区香江二期西经九街77号德房产一套（房产证号01**）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年八月十一日
书记员 李超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保70号
申请人湖北蓝宇律师事务所，住所地：荆州市荆州区荆南路18号。
法定代表人江明炎，该事务所主任。
被申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆南路24号传输局大楼。
法定代表人王平，该公司董事长。
申请人湖北蓝宇律师事务所于2016年8月23日向本院申请诉前保全，申请人称因委托代理合同与被申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司产�纠纷将向法院起诉被申请人，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款29万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。李立新用其所有的鄂D奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北蓝宇律师事务所的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司在金融机构的存款29万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；
二、查封李立新所有的鄂D汽车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 云
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01533号
原告：朱东黎，女，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：毛旺松，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告朱东黎与被毛旺松民间借贷纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告朱东黎撤回对被告毛旺松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱东黎负担。
审判员 甘少林
二〇一五年六月二十六日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3422号
上诉人（原审起诉人）：周帮祥，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：舒正强，男，汉族。
上诉人周帮祥、舒正强不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周帮祥、舒正强上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷且已实际履行，项目所在地在安宁市。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1025号民事裁定；
二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3422号上诉人（原审起诉人）：周帮祥，男，汉族。上诉人（原审起诉人）：舒正强，男，汉族。上诉人周帮祥、舒正强不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周帮祥、舒正强上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷且已实际履行，项目所在地在安宁市。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1025号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年六月二十一日法官助理  李湘云书 记 员  武 婕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第691号
原告：鱼台县金地建筑工程有限公司。
法定代表人：郑法超，经理。
委托代理人：刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：胡成进，经理。
委托代理人：欧健（特别授权）。
原告鱼台县金地建筑工程有限公司与被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告鱼台县金地建筑工程有限公司的委托代理人刘西欣、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司的委托代理人欧健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县金地建筑工程有限公司诉称：2014年7月16日，原告与被告签订建设工程施工合同，被告作为发包方将位于鱼台县阳光花城A区A13#住宅楼建设工程发包给原告进行施工。合同约定工程价款为12690700元，竣工日期为2015年10月20日，工程交付使用被告支付工程款的95%。现工程已经竣工并交付被告，被告仅支付了部分工程款，剩余部分被告拒绝支付。因原告承建的鱼台县阳光花城A区A13#住宅楼竣工未超过六个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，原告对承建的阳光花城A区A13#住宅楼折价款或拍卖款享有优先受偿权。请求判令被告支付拖欠原告的工程款9918859元，判令原告对承建的阳光花城A区A13#楼1-101、1-201；1-102、1-202；1-103、1-203；1-104、1-204；1-105、1-205；1-106、1-206；1-107、1-207；1-108、1-208；1-109、1-209共计9套18间1-2层商业楼折价款或拍卖款享有优先受偿权。
被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司辩称：拖欠原告工程款9918859元是事实，支付一部分，因房地产低靡，资金断档，无法支付后续的工程款。对原告要求的优先受偿权无异议，这个工程已按合同约定的竣工日期竣工，总合同款是12690700元，工程交付使用应付95%，已付2137306元，剩余9918859元。
经审理查明：2014年7月16日，原告鱼台县金地建筑工程有限公司与被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司签订建设工程施工合同，被告作为发包方将位于鱼台县阳光花城A区A13#住宅楼建设工程发包给原告进行施工。合同约定工程价款为12690700元，开工日期为2014年3月1日，竣工日期为2015年10月20日，基础及三层主体完成支付总价的20%，其余每完成一层支付3%，主体完成支付56%，交付使用支付95%，余额为质保金。现工程已经竣工并交付被告，被告仅支付了2137306元，余款9918859元未付。原告诉求行使优先权的18间房屋未出售。
以上事实，由原被告签订的建设工程施工合同、原告领取9份工程款凭证、原告给被告开具的建筑业统一发票以及原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。涉案工程于2015年10月20日竣工，被告未依约支付下欠工程款9918859元，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，在法定的期限内请求对涉案建设工程价款享有优先受偿权。原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告鱼台县金地建筑工程有限公司工程款9918859元。
二、原告鱼台县金地建筑工程有限公司就上述工程款9918859元对由原告鱼台县金地建筑工程有限公司承建的被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司位于阳光花城A区A13#楼1-101、1-201；1-102、1-202；1-103、1-203；1-104、1-204；1-105、1-205；1-106、1-206；1-107、1-207；1-108、1-208；1-109、1-209共计9套18间折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40616元，保全费5000元，由被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年一月十三日
书记员 马 蕊
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初426号
原告：朱某某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：张某某，女，1983年4月6日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。
被告：凌源市某某房地产开发有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：祁某某，经理。
被告：徐某某，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
被告：凌源市某某建筑工程有限公司，住所地凌源市
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：江某某，男，1961年5月21日出生，汉族，该公司办公室主任，住所地凌源市
被告：徐某某，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：魏某某，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告朱某某与被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司、徐国银、凌源市鸿宇建筑工程有限公司、徐某某、魏某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张婷婷、被告徐国银、被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司法定代表人王伟的委托代理人江ＸＸ、被告徐某某、魏某某到庭参加诉讼，被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年被告徐国银挂靠被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司开发了凌源市鸿晟园小区。被告徐某某挂靠凌源市鸿宇建筑工程有限公司承包了该小区建筑工程，徐某某与魏某某合伙承建了土建工程。2013年被告雇佣原告从事瓦工工作，工程完工后，尚欠原告工资29，800元，原告多次向被告魏某某索要，被告魏某某以被告徐某某未结算为由，拒绝支付。作为凌源市环宇房地产开发有限责任公司和凌源市鸿宇建筑工程有限公司及徐国银在发包过程中违反了法律规定，五被告有义务和责任共同承担支付原告工资的责任，请法院依法判令被告支付拖欠原告的工资29，800元及利息2，000元，误工费5，000元，并承担诉讼费用。
被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司辩称：我公司与原告没有任何经济接触，徐国银是本公司职工，也与原告没有任何经济往来，所以应驳回原告起诉。鸿晟园小区1#-4#楼是我公司承包给徐某某的，徐某某把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，本公司和徐国银已与徐某某结清所有工程款。徐某某预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与本公司没有任何经济关系。
被告徐国银辩称：鸿晟园小区1#-4#楼是我公司承包给徐某某的，徐某某把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，公司和徐国银已经和徐某某结清所有工程款。徐某某预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与我个人没有任何经济关系。
被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司辩称：同意徐国银的答辩意见。
被告徐某某辩称：本案诉讼主体有误，我是凌源市环宇房地产开发有限责任公司开发的鸿晟园小区项目1#-4#楼的总承包人，我把部分项目分包给魏某某，并已给他结清所有工程款，我与原告没有任何经济往来，我要求驳回原告起诉。鸿晟园小区1#-4#楼是我承包的，我把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，环宇公司和徐国银已与我结清所有工程款。我预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与我个人没有任何经济关系。
被告魏某某辩称：原告所述属实，欠条是我打的。
经审理查明，2012年被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司开发鸿晟园小区，该小区由被告徐国银承包。2013年1月12日，鸿晟园项目部（甲方）与被告徐某某（乙方）签订施工合同，该项目部将鸿晟园小区1#、2#、3#、4#楼按建筑面积44，110.1平米，单价271.50元承包给被告徐某某，工程总造价11，975，892.5元。甲方签字陈志，乙方签字徐某某。被告徐某某承包该项目后挂靠被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司承建该小区1、2、3、4号楼，后被告徐某某又将1、2、3、4号楼的保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程人工分包给被告魏某某，被告魏某某雇佣原告朱某某从事瓦工工作，2013年11月工程完工，2014年1月22日验收交付使用。被告魏某某除给付原告部分工资外，尚欠原告工资29，800元，经原告多次催要，被告魏某某于2015年2月6日为原告出具了欠条。庭审中，被告徐某某辩解已将人工费1，750，000元全部支付给被告魏某某，但被告魏某某认为人工费应为3，460，000元。另查，被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司已将1#-4#楼的工程款11，975，892元全部支付给了被告徐某某。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、施工协议、劳动监察大队执法卷宗、支款记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：被告徐某某挂靠被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司承建被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司开发的鸿晟园小区1#-4#楼房后，将该工程保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程人工分包给被告魏某某，被告魏某某雇佣原告从事瓦工工作，该工程已完工，且验收合格。被告魏某某应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。关于原告要求被告给付利息及误工费的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告徐某某承担责任的请求，被告徐某某将人工费承包给被告魏某某属实，并称已将人工费全部支付给了被告魏某某，而被告魏某某予以否认，双方既没有承包合同，又没有结算单，被告徐某某又未提供相关证据加以证明，本院无法确认已付清全部人工费，故被告徐某某的辩解证据不足，本院不予采信，被告徐某某应与被告魏某某承担连带责任给付原告劳动报酬。关于原告要求被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司给付工程款的请求，被告徐某某挂靠凌源市鸿宇建筑工程有限公司并以其名义承包鸿晟园小区，该工程的实际承包人是被告徐某某，原告要求被告凌源市鸿宇建筑工程有限公司给付劳务费没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司、被告徐国银承担连带责任的请求，该公司开发鸿晟园小区，并将部分工程转包给凌源市鸿宇建筑工程有限公司，工程完工后，该公司已将全部工程款付清，故该公司不应承担给付原告劳务费的义务，被告徐国银也没有义务承担给付原告的劳务费，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十五日内给付原告朱某某劳务费29，800元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
二、被告徐某某对上述给付款项承担连带给付责任。
三、驳回原告要求被告凌源市环宇房地产开发有限责任公司、徐国银、凌源市鸿宇建筑工程有限公司给付劳务费的请求。
四、驳回原告要求被告给付利息及误工费的请求。
案件受理费720元，由被告魏某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
审 判 员 王艳菊
代理审判员 邵 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王亚东
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执361号
申请执行人：王焕英，女，汉族，1956年6月1日出生，住沧州市运河区。
被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：杨景秋，该公司经理。
统一社会信用代码：911309036799023846。
沧州市中级人民法院（2017）冀09民终5232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司未履行相关法律义务，申请执行人王焕英向本院申请强制执行，本院依法对被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司下达了执行通知书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司名下的银行存款27964元至沧州市运河区人民法院指定账户。
执行员 ：刘志凯
二〇一八年三月二日
书记员 ： 王 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第533号
原告蒋小勇。
委托代理人王凌生。
被告杨小平。
被告宋培培。
原告蒋小勇诉被告杨小平、宋培培民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋小勇的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告杨小平、宋培培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小勇诉称，二被告系夫妻，2013年5月7日，被告杨小平以资金周转为由向原告借款18万元，借款约定在二个月内归还，并由被告杨小平出具借条一份。后经原告催讨未果，并且在2014年下半年联系不到被告杨小平。故请求判令二被告立即归还借款18万元及利息损失（从2013年7月7日起按银行同期同类贷款利率计付至法院指定的履行之日止）。
被告杨小平、宋培培均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨小平曾向原告借款，2013年5月7日，被告杨小平向原告出具借条一份，确认其向原告借款18万元，二个月内还清。但二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨小平向原告借款18万元，有其出具的借条为凭，应按期归还，逾期归还应按国家有关规定支付逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告杨小平、宋培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平、宋培培于本判决生效后十日内归还原告蒋小勇借款18万元并支付逾期利息（自2013年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告蒋小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨小平、宋培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲍平跃
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执203号
申请执行人何娟艳，女，汉族。
被执行人杨荣林，男，汉族。
申请执行人蔡义琥与被执行人杨荣林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1102民初2508号民事判决，本案属系列案，在执行过程中，被执行人杨荣林有财产可供执行，但不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡晓亮
二〇一七年七月三日
书记员 唐清清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1632号
罪犯刘某某，男，1972年12月25日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年2月12日作出（2015）侯刑初字第15号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第330号
原告：黄金根。
被告：王建英。
本院在审理原告黄金根诉被告王建英买卖合同纠纷一案中，原告黄金根于2008年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金根撤回起诉。
本案受理费285元（原告已预交），减半收取143元由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇八年三月二十六日
书记员 周 燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执789号之一
申请执行人杨自成，男性，汉族，1974年9月28日出生，住厦门市同安区。
被执行人曾华坚，男性，汉族，1980年9月15日出生，住厦门市同安区。
原告杨自成与被告曾华坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）闽0212民初286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨自成于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人曾华坚偿还人民币50000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾华坚的银行账户。现被执行人曾华坚已履行全部还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：
解除对被执行人曾华坚银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年五月十六日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执789号
申请执行人杨自成，男性，汉族，1974年9月28日出生，住厦门市同安区。
被执行人曾华坚，男性，汉族，1980年9月15日出生，住厦门市同安区。
原告杨自成与被告曾华坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）闽0212民初286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨自成于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人曾华坚偿还人民币50000元。被执行人曾华坚至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人曾华坚所有的款项,以人民币50650元为限（其中本案标的本金50000元，执行费650元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一七年五月四日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执789号申请执行人杨自成，男性，汉族，1974年9月28日出生，住厦门市同安区。被执行人曾华坚，男性，汉族，1980年9月15日出生，住厦门市同安区。原告杨自成与被告曾华坚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）闽0212民初286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨自成于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人曾华坚偿还人民币50000元。被执行人曾华坚至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人曾华坚所有的款项,以人民币50650元为限（其中本案标的本金50000元，执行费650元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一七年五月四日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4112号
原告吕某某，女，生于1985年1月15日，汉族，初中文化，无业，四川省平昌县人。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告高某甲，男，生于1971年11月6日，汉族，小学文化，达州市通川区人。
原告吕某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其诉讼代理人胡明海，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相识，2004年3月13日生育一子高某乙，2007年9月18日办理结婚登记。被告系再婚，再婚前育有二子。由于原、被告双方思想观念差异大，性格不合，经常发生争吵，被告终日游手好闲，不务正业，对原告及孩子漠不关心，原告在忍无可忍的情况下于2010年5月与被告分居，婚生子高某乙一直随原告生活。2013年10月16日，原告向通川区法院起诉离婚，法院认为夫妻感情尚未破裂判决不准离婚后，双方仍然分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。据此，原告诉讼来院请求判令：原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养。
原告吕某某提供的证据有：原、被告身份信息复印件，结婚登记档案复印件，（2014）通川民初字第597号民事判决书一份，平昌县龙岗乡高阳村委会证明一份，对杨双全，朱建国、朱兆卿的调查笔录各一份。
被告高某甲辩称，在2011年6月1日原告离开我外出打工前，我们的关系是好的，2012年3月原告回来把孩子带走了就一直不与我联系，我们的感情没有破裂，原告提出与我离婚是因为有了第三者，我不同意离婚。
被告高某甲提供的证据有：调解协议书一份。
经审理查明：原、被告于2003年1月相识恋爱后便同居生活，2004年3月13日生育一子高某乙，2007年9月18日原、被告办理结婚登记，被告系再婚，再婚前育有二子。原、被告婚后一度时期关系一般，后因双方性格不合为家庭琐事时常闹矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，原告遂于2011年6月离开被告独自前往异地打工，次年4月原告又将儿子高某乙接到身边生活，双方至此开始再无往来。2013年10月16日，原告吕某某向本院提起诉讼，请求判令与被告高某甲离婚。2014年3月10日，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍无往来，互不履行夫妻义务。同时查明，原、被告婚后无共同财产，原告陈述有13000元的债务，被告陈述有7000元的债权，1万元的债务，双方对对方陈述的债权债务均表示不知情。被告提供的调解协议书仅能证实其与他人发生纠纷和相关的解决问题。
本院认为，原、被告在2014年3月本院判决不准离婚后，均未主动表现出重建和睦家庭，搞好夫妻关系的意愿和行为，互不往来、互不履行夫妻义务、夫妻关系形同路人，裂痕进一步加深。致使原告再次起诉请求判令离婚。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子高某乙的抚养问题，考虑到应给其一个稳定的受教育的环境，再结合本案其它实际情况，本院认为，高某乙由原告吕某某抚养为宜。对原、被告分别主张的有共同债权，债务的问题因涉及他人权利，相关权利人可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某于被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由原告吕某某抚养，被告高某甲从2014年11月起每月给付抚养费400元，小孩的教育费，住院治疗费凭票据由原、被告各承担一半，被告高某甲享有探视权。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜炎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13016号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告岳宝刚，男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳宝刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳宝刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134655.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134655.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审267号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人员荣效，男，1970年2月9日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月28日作出的编号为4112341100021302号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对员荣效罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月28日作出的编号为4112341100021302号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100021302号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审267号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人员荣效，男，1970年2月9日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月28日作出的编号为4112341100021302号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对员荣效罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月28日作出的编号为4112341100021302号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100021302号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第8号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人姜某，男，1984年1月9日生，汉族。2008年1月4日因犯故意伤害罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月24日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人姜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年9月10日21时许，被告人姜某在本市栖霞区迈皋桥国美电器门口的74路公交车站台（往晓庄方向），趁被害人钱某准备上74路公交车之机，采用掏兜的方式，从被害人钱某左侧裤子口袋内窃得IPHONE5SMF354ZP／A（16G）型手机一部（经鉴定，价值人民币3148元），后被反扒人员当场查获，所窃手机亦被现场扣押。
被告人姜某归案后起初未能供述其实施的扒窃行为，后如实供述了上述扒窃事实。案发后，公安机关已将扣押的被窃手机发还给被害人钱某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人姜某的供述和辩解与被害人钱某的陈述及证人黄某、张某、王某、金某、史某的证言相互印证，证实了被告人姜某扒窃的事实；
2、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）202号价格鉴证结论书证明了涉案手机的价值；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人姜某的归案情况；
4、刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人姜某有前科；
5、接受证据材料清单、发还清单证明赃物已发还给被害人；
另有常住人口信息表、反扒队员证件复印件、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人姜某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某有前科，且曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第8号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人高某，无业，：栖霞市臧家庄镇百佛院村175号。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，同年12月15日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年7月21日21时许，被告人高某在栖霞市臧家庄镇百佛院村南北大街上，与臧家庄镇百佛院村村民高录兴因用车问题发生争执并相互厮打，在厮打过程中，高某用拳头将高录兴的左眼部及头部打伤。经法医鉴定，高录兴头部损伤属轻伤一级。
另查明，被告人高某与被害人高录兴就本案附带民事部分已经达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币16000（已赔偿），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高某因言语冲突故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王兴华
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00081号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人凯驰（淮安）物流有限公司。
法定代表人吴引治，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年3月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09001号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年10月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵丽丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第117号
原告杜彦庆，男，46岁。
委托代理人陈庆英，女，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告史慧臣，男，42岁。
被告王铁全，男，47岁。
原告杜彦庆诉被告史慧臣、王铁全运输合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员王欣敏、马晨曦参加评议，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杜彦庆及委托代理人陈庆英到庭参加诉讼，被告史慧臣、王铁全出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜彦庆诉称，2014年12月21时20分，杜彦庆乘坐被告史慧臣所有的，由被告王铁全驾驶的黑JT51**号出租车，当车辆行至集贤县福利镇保卫路春光粮油店门前时，出租车与逆向行驶张会元驾驶的黑D337**号锋范牌小轿车相撞，导致出租车车内乘车人杜彦庆受伤在双鸭山煤炭总医院住院治疗33天，主要诊断为：“颜面、多发切割伤伴异物。”住院期间2级护理。在杜彦庆住院期间，案外人张会元投保的阳光农业相互保险有限公司建三江分公司支付了3000元的医药费。二被告至今没有对原告进行任何赔偿，故原告诉讼至法院，要求被告史慧臣、王铁全赔偿原告杜彦庆以下损失并承担本案的诉讼费用：
1、医疗费14741.67元；
2、护理费4521元；
3、伙食补助费3300元；
4、交通费200元；
5、误工费16440元；
6、鉴定费600元；
合计39802.67元。
被告史慧臣辩称，2014年12月21时20分，原告杜彦庆乘坐史慧臣所有的，由被告王铁全驾驶的黑JT51**号出租车受伤属实，但是杜彦庆所要赔偿金额过高，不同意赔偿。
被告王铁全辩称，2014年12月21时20分，原告杜彦庆乘坐被告史慧臣所有的，由被告王铁全驾驶的黑JT51**号出租车受伤属实，但是在此次交通事故中，王铁全没有责任，�同意赔偿。
本院经审理查明，2014年12月21时20分，原告杜彦庆、案外人张佳鹏乘坐被告史慧臣所有的，由被告王铁全驾驶的黑JT51**号出租车受伤，杜彦庆在双鸭山煤炭总医院住院治疗32天，主要诊断为：“颜面、多发切割伤伴异物。”住院期间2级护理。史慧臣与王铁全系雇佣关系。案外人张会元投保的阳光农业相互保险有限公司建三江分公司为杜彦庆支付了3000元的医药费。
2015年1月8日，集贤县公安交警大队做出集公交认字（2014）第114号道路交通事故认定书，认定案外人张会元负此起道路交通事故全部责任，原告杜彦庆、被告王铁全无责任。
2015年7月16日宝清县人民医院司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书（宝医司法鉴定所（2015）临鉴字第50号），认定杜彦庆医疗终结期为自伤后4个月。
原告杜彦庆住院期间的护理人员�杜亮（系原告侄子），户别为非农业家庭户口，无职业。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告杜彦庆提供集贤县公安交警大队道路交通事故认定书、双鸭山煤炭总医院住院病历、诊断书8份、宝清县人民医院司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据1张、门诊费票据3张、住院费票据2张、挂号费票据1张、杜彦庆户口本（复印件）、护理人员杜亮的户口本（复印件），被告史慧臣提供的证人闻国军出庭作证证言，本院对张佳坤、杜亮的调查笔录，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
庭审中，被告史慧臣称雇佣王铁全时口头约定，肇事和违章都由驾驶的司机负责，其雇佣的另一个司机闻国军可以证明，被告王铁全予以否认，证人闻国军当庭称，车辆违章、轻微磕碰由驾驶司机负责，严重事故由保险承担，没有约定由司机或者车主承担，车辆的保险是由被告史慧臣承担。故被告史慧臣的主张，本院不予支持。
另查明，2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为人民币22609元。
综上所述，本院认为，原告杜彦庆乘坐被告史慧臣所有的，由被告王铁全驾驶的黑JT51**号出租车，双方即建立起出租汽车运输合同关系，对于双方的合同义务，被告史慧臣作为承运人，最主要的义务是安全、及时的将旅客运达目的地。本案中，史慧臣的出租汽车在途中与其他车辆发生交通事故，致使杜彦庆受到人身伤害，就合同的履行而言，史慧臣的行为构成违约，虽然事故的全部责任应由他方车辆的驾驶员承担，但不影响承运人对其与杜彦庆间运输合同中应尽的义务，合同具有相对性，本案客运合同的相对方即承运人应为车辆的所有人被告史慧臣，被告王铁全受雇于史慧臣，属于执行职务行为，因此被告史慧臣应当依法承担违约责任，赔偿原告杜彦庆的损失。
原告杜彦庆的合理损失为：
1、医疗费14726.76元；
2、原告的护理人员为侄子杜亮，无职业，城镇户口，按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为人民币22609元计算，其日平均工资为61.94元，护理期限为33天，护理费应为61.94元／天×33天=2044.02元；
3、伙食补助费，50元／天×33天=1650元；
4、交通费3元／天×33天=99元；
5、误工费，原告医疗终结期为自伤后4个月，原告为城镇户口，月工资为22609元／年÷12个月=1884.08元，故原告的误工费应为1884.08元／月×4个月=7536.30元；
6、鉴定费600元。
以上损失合计26656.08元，扣除原告杜彦庆已经收到的赔偿款3000元，则杜彦庆的实际损失为23656.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法�第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史慧臣于本判决生效后十五日内给付原告杜彦庆人民币23656.08元；
二、驳回原告杜彦庆的其他诉讼请求。
案件受理费1146元（原告杜彦庆已预交），其中465元由杜彦庆承担，681元由被告史慧臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 王欣敏
人�陪审员马晨曦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1158-1号
申请执行人吴聪评。
被执行人王人杰。
申请执行人吴聪评与被执行人王人杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王人杰的住房公积金已被本院依法冻结，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
�〇一四年十二月十一日
书记员 黄升志
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初552号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周广之，男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：商丘市。现住商丘市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年9月27日被商丘市公安局平原分局刑事拘留；同年10月9日被逮捕；同年11月21日被商丘市梁园区人民检察院取保候审；于2017年8月2日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2016］538号起诉书指控被告人周广之犯受贿罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人周广之到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2011年至2014年5月，被告人周广之伙同梁园区谢集供销社主任杨某1（已判刑），在中国农业银行商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉梁园区谢集供销社借款合同纠纷一案中，农行梁园支行胜诉后，经被告人周广之与杨某1商量，由周广之出面向农行委托代理人协调执行款时，索要20万元好处费。周广之分得7万元，杨某1分得13万元。赃款已全部追回。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。认为被告人周广之的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，已构成受贿罪，系共同犯罪。请求依法判处。
被告人周广之对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年至2014年5月，被告人周广之伙同梁园区谢集供销社主任杨某1，在中国农业银行商丘梁园支行诉梁园区谢集供销社借款合同纠纷一案中，农行梁园支行胜诉后，经被告人周广之与杨某1商量，由周广之出面向农行委托代理人协调执行款时，索要20万元好处费。周广之分得7万元，杨某1分得13万元。案发后，赃款已全部追回。
上述事实，被告人周广之在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某1、耿某、郑某、王某、杨某2等人证言，户籍证明、破案经过、情况说明、收条、费用报销单、银行交易明细、商丘市梁园区编委文件、商丘市梁园区供销社文件、商丘市梁园区供销合作社联合社机构编制方案、刑事判决书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周广之伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周广之能主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周广之犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 骞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03898号
申请执行人：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地：天津经济技术开发区内。
法定代表人：徐建一，董事长。
被执行人：白俊勇，农民。
被执行人：贾顺来，农民。
被执行人：姜华，农民。
被执行人：沈少健，农民。
被执行人：刘斌，农民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人天津一汽丰田汽车有限公司与被执行人白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌土地租赁合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4148号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 川
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1400号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
被告：陈庆武。
被告：何梅芳。
被告：陈庆斌。
被告：王芬杰。
被告：浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人：陈庆武。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称万通公司）与被告陈庆武、何梅芳、陈庆斌、王芬杰、浙江南博电源科技有限公司（以下简称南博公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼，被告陈庆武、何梅芳、陈庆斌、王芬杰、南博公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万通公司起诉称：2012年11月30日，陈庆武与原告签订了2012年万通字40385号借款合同，约定借款金额100万元整，借款期限自2012年11月30日至2013年4月1日，按月结息，年利率为21.6%，逾期年利率为24.00%；由被告支付原告已支出的律师费等。同日何梅芳、陈庆斌、王芬杰、南博公司出具共同承担债务承诺，对陈庆武自2012年11月30日至2013年4月30日期间的债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，原告于2012年11月30日向陈庆武发放了100万元贷款。2013年4月1日借款到期后，陈庆武仅付清了2013年9月29日前所欠利息。截止2013年11月11日，陈庆武欠借款本息1031333元。现原告请求判令：陈庆武归还借款本金100万元，利息31333元（利息已计算至2013年11月15日，此后至清偿之日止的利息按年息24﹪计算），支付律师代理费1万元；由何梅芳、陈庆斌、王芬杰、南博公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告方承担。
原告万通公司为证明其主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明：原告诉讼主体资格。2.南博公司基本情况（营业执照）复印件一份，陈庆武、何梅芳、陈庆斌、王芬杰的身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，证明：五被告的诉讼主体资格。3.2012年万通字40385号借款合同及借款借据各一份，证明：陈庆武与万通公司存在借款合同关系及万通公司向陈庆武发放100万元贷款的事实。4.共同承担债务承诺复印件（与原件核对一致）三份，证明：何梅芳、陈庆斌、王芬杰、南博公司对陈庆武的债务承担共同连带偿还责任的事实。5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明：原告为实现本案债权支出1万元律师费的事实。
五被告未答辩，也未提供证据。
本院认为原告提交的上述证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年11月30日，陈庆武与万通公司签订了借款合同（编号：2012年万通字40385号），约定借款金额100万元，借款期限自2012年11月30日至2013年4月1日，按月结息，年利率为21.6%，逾期年利率为24.00%；承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费及律师费等。同日何梅芳、陈庆斌、王芬杰、南博公司出具共同承担债务承诺，对陈庆武自2012年11月30日至2013年4月30日期间的债务承担共同连带偿还责任。合同签订后，万通公司于2012年11月30日向陈庆武发放了100万元款项。借款到期后，陈庆武付清了2013年9月29日前的利息。至今，陈庆武尚欠原告借款本金100万元及相应利息。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费1万元。
本院认为，原告要求陈庆武归还借款本金100万元，支付律师代理费1万元，并由第二至第五被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。对逾期利息部分，因陈庆武未按约还款付息，第二至第五被告也未尽担保义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任；但原告要求从2013年9月30日后的逾期利息按年息24%计算，已超过法律有关规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈庆武于本判决生效之日归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金100万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付从2013年9月30日至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告陈庆武于本判决生效之日支付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司已支出的律师代理费1万元。
三、由被告何梅芳、陈庆斌、王芬杰、浙江南博电源科技有限公司对被告陈庆武的上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7094元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12094元，由被告陈庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年一月八日
书记员 项 援
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初849号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，生于1989年12月1日，汉族，章丘市农村信用合作联社枣园信用社工作人员，住章丘市。
被告：刘某某，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：孟某某，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王某某，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告刘某某、孟某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告章丘信用社的委托代理人王厚发到庭参加了诉讼，被告刘某某、孟某某经本院公告传唤，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还借款本金98000元及应计利息（自2014年2月28日起至2015年2月20日止，按月利率9.5‰计算；自2015年2月21日起按按月利率14.25‰计算）；2、被告孟某某、王某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日被告刘某某由被告孟某某、王某某担保从原告处借款100000元，并分别与原告签订借款合同和保证合同，借款合同约定借款期限自2014年2月28日至2015年2月20日，借款利率9.5‰，逾期利率14.25‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。2014年2月28日原告向刘某某发放贷款100000元，贷款到期日为2015年2月20日，借款利率9.5‰。借款逾期后，经原告工作人员催要于2016年11月25日偿还2000元，剩余借款本息拒不偿还，故提出如上诉求。
被告刘某某、孟某某、王某某在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
原告章丘信用社围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核认定事实如下：2014年2月28日，被告刘某某与章丘信用社签订个人借款合同1份，约定刘某某向章丘信用社借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年2月28日至2015年2月20日，借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，具体以凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孟某某、王某某与章丘信用社签订保证合同1份，约定孟某某、王某某对刘某某自章丘信用社借款100000元提供担保，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年。合同签订后，章丘信用社依约于2014年2月28日向被告刘某某发放贷款100000元，并确定借款月利率为10‰，到期日为2015年2月20日。借款到期后，刘某某未偿还借款，孟某某、王某某亦未履行担保责任。后经章丘信用社催要，刘某某于2016年11月25日偿还借款本金2000元，剩余借款本金98000元及应计利息至今未还，致使原告诉来本院。
本院认为，原告章丘信用社与被告刘某某、孟某某、王某某签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思合意，为有效合同，双方均应依法全面履行自己的义务。刘某某未依法履行还款义务已违约，章丘信用社可依法诉求偿还，故章丘信用社诉求刘某某偿还借款本金98000元及应计利息，合法有据，本院依法予以支持。孟某某、王某某未依法履行连带保证担保义务，章丘信用社可依法诉求其承担保证责任，故章丘信用社要求孟某某、王某某承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。孟某某、王某某承担保证责任后，有权向刘某某追偿。被告刘某某、孟某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98000元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款应计利息（自2014年2月28日起至2015年2月20日止，以100000元为基数，按月利率9.5‰计算；分别自2015年2月21日起至2016年11月25日止、2015年11月26日起至本判决生效之日止，以100000元、98000元为基数，按月利率14.25‰计算）。
三、被告孟某某、王某某对上述两项款项承担连带清偿责任；被告孟某某、王某某承担清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李久明
人民陪审员 张思森
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡克涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1499号
原告潘月娇，男，1952年6月9日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。
被告林春，男，1975年7月3日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。
被告邓明花，男，1951年9月10日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。
被告邹寿波，男，1968年1月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：湖北省仙桃市。
被告林青，女，1977年4月25日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。
本院在审理原告潘月娇与被告林春、邓明花、邹寿波、林青民间借贷纠纷一案中，原告潘月娇于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘月娇撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告潘月娇负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦瑞侠
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第876-1号
申请执行人杨军，男，汉族。
被执行人赵从良，女，汉族。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
杨军与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日审结，已经发生法律效力。因被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司所有的财产在13万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第237号
原告：马庆月。
委托代理人（特别授权）：徐华，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江越隆控股集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：魏淼林。
第三人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人（特别授权）：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告马庆月诉被告浙江越隆控股集团有限公司、第三人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马庆月于2015年3月27日申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆月撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年三月二十七日
书记员 李琼珏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第165号
关于河南天泰商品混凝土有限公司申请执行河南建设工程有限公司、河南建设工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人河南建设工程有限公司、河南建设工程有限公司第五分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南建设工程有限公司（组织机构代码证：）、河南建设工程有限公司第五分公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初226号
原告：廖某。
原告：李某。
被告：代某。
本院在审理原告廖某、李某诉被告代某民间借贷纠纷一案中，原告廖某、李某于2017年5月15日以原、被告双方自行协商并自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某、李某撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 肖玉姝
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00006-1号
申请执行人陈有健。
被执行人朱兴连。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂葛洲坝民初字第00471号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对朱兴连银行存款92701元的冻结。
审判员 蒋 伟
二〇一五年六月二日
书记员 李泽略
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2820-1号
申请执行人吴海东，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈宝福，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张彩云，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴海东与被执行人陈宝福、张彩云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4212号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人陈宝福、张彩云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人借款人民币400000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3770元和执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、2015年11月23日申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；
2、于2015年10月29日决定将被执行人陈宝福、张彩云纳入失信被执行人名单，对二被执行人进行信用惩戒；
3、于2015年10月10日启动查控程序，查明被执行人陈宝福有银行存款、闽CZPX**号江铃牌汽车可供执行；
4、于2015年10月12日作出（2015）南执字第2820号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈宝福、张彩云的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；
5、2015年10月16日启动查控程序，查明被执行人陈宝福有两个银行帐户的银行存款可供执行，本院已于另案通过司法查控系统对被执行人陈宝福的银行帐户办理了冻结手续，查明实际冻结金额人民币93408.47元；
6、2015年10月20日于另案到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人陈宝福名下的闽CZPX**号江铃牌汽车办理了查封登记手续；
7、分别于2015年12月15日及2015年12月28日到泉州银行洪濑支行及福建南安农村商业银行洪濑支行对被执行人的银行帐户办理扣划手续，实际共扣划人民币93418.37元；
8、2016年1月12日及2016年1月27日以被执行人陈宝福拒不申报财产及拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人陈宝福司法拘留教育15日，2016年2月2日被执行人陈宝福与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意提前解除对被执行人陈宝福的司法拘留；
9、2016年1月13日被执行人陈宝福向本院缴交执行款人民币318元。
经查，被执行人陈宝福、张彩云在本院有另一个未结执行案件【案号为（2015）南执字第2247号】，执行标的为人民币80000元及利息。本院于2016年2月2日对被执行人陈宝福的执行款人民币93418.37元进行分配，分别比例为17.05%，本案的申请执行人实际领取执行款人民币71974元（含代垫受理费人民币3770元），申请执行人领取上述款项后向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 林志源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特710号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉起信金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城2栋7楼。
法定代表人：宋巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何艳琼，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：张旱雨，男，1991年10月8日出生，住湖北省大悟县，
申请人武汉起信金融信息服务有限公司因与被申请人张旱雨劳动争议一案，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0248-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，武汉起信金融信息服务有限公司向本院提交撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉起信金融信息服务有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许武汉起信金融信息服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉起信金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二○二○一七年十二月十一日
法官助理裴露
书记员何晋林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1837号
原告：叶某。
被告：丁某甲。
原告叶某与被告丁某甲为离婚纠纷一案，原告于2013
年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员胡本堂独任审判。2013年11月8日，本案公开开庭进行了审
理。原告叶某、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶某起诉称，1976年，原、被告经人介绍认识，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙，现已
成年。婚初，原、被告便勉强生活在一起。婚后，被告一直在
家某某正业，对家庭没有作出任何贡献，并一直向原告讨要生
活费，且脾气暴躁，经常对原告施以暴力。原告为家庭着想，
一直忍受，但被告却不知悔改。2010年原告因无法忍受这样的
夫妻生活，搬出一人自己生活，分居已三年。现原告认为原、
被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此原告向法院起
诉，请求判决原、被告离婚。
原告叶某提供的证据有：
1．结婚证一份，拟证明原、被告于1976年12月28日在原
宁海县黄坛人民公社登记结婚的事实。
2．户口本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿丁某乙的事实。
被告丁某甲答辩称，原告陈述的婚姻经过及婚后生育子
女的情况均事实。婚后被告一直为家庭尽心尽力，赚的钱都如
数交给原告管理。现双方虽有矛盾，但多年的夫妻感情并未破
裂，且被告也已上了年纪，需要原告共同生活，为此被告不同
意离婚。
被告丁某甲未提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，故对原告提供的证据予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：
1976年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在原宁
海县黄坛公社登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙，现已
成年。婚后双方在长期的共同生活中，因生活琐事，致夫妻感
情产生隔阂。2013年10月14日原告诉至本院，要求与被告离婚
。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛
盾。只要双方今后多作交流与沟通，珍惜多年的夫妻感情，多
为对方着想，做到互谅互让，夫妻关系能够和好。为此，根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下
：
不准原告叶某与被告丁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年十一月十一日
代书记员 章灵燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1837号
原告：叶某。
被告：丁某。
原告叶某与被告丁某为离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡本堂独任审判。2013年11月8日，本案公开开庭进行了审理。原告叶某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称，1976年，原、被告经人介绍认识，同年12月28日登记结婚，1979年5月4日生育女儿丁某某，现已成年。婚初，原、被告便勉强生活在一起。婚后，被告一直在家不务正业，对家庭没有作出任何贡献，并一直向原告讨要生活费，且脾气暴躁，经常对原告施以暴力。原告为家庭着想，一直忍受，但被告却不知悔改。2010年原告因无法忍受这样的夫妻生活，搬出一人自己生活，分居已三年。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告叶某提供的证据有：
1．结婚证一份，拟证明原、被告于1976年12月28日在原宁海县黄坛人民公社登记结婚的事实。
2．户口本一份，拟证明原、被告于1979年5月4日生育女儿丁某某的事实。
被告丁某答辩称，原告陈述的婚姻经过及婚后生育子女的情况均事实。婚后被告一直为家庭尽心尽力，赚的钱都如数交给原告管理。现双方虽有矛盾，但多年的夫妻感情并未破裂，且被告也已上了年纪，需要原告共同生活，为此被告不同意离婚。
被告丁某未提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，故对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
1976年，原、被告经人介绍认识，同年12月28日在原宁海县黄坛公社登记结婚，1979年5月4日生育女儿丁某某，现已成年。婚后双方在长期的共同生活中，因生活琐事，致夫妻感情产生隔阂。2013年10月14日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛盾。只要双方今后多作交流与沟通，珍惜多年的夫妻感情，多为对方着想，做到互谅互让，夫妻关系能够和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告叶某与被告丁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年十一月十一日
代书记员 章灵燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初98号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某，男，1987年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省梅河口市解放街十一委七组，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被梅河口市公安局取保候审，同年3月15日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘佳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日13时许，被告人李某饮酒后驾驶银灰色捷达小型轿车行驶至梅河口市铁北时代广场附近时，被执勤民警当场查获，随后执勤民警将李某带到梅河口市康美中心医院进行血样提取。2017年1月5日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2017】004号鉴定文书鉴定，李某血液中乙醇含量为106.94mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人李某饮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人李某于2016年12月30日13时许，酒后驾驶小型轿车行驶至梅河口市铁北时代广场附近，被执勤民警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为106.94mg/100ml。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、现场图、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，对李某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓玉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2028号
被执行人：孟月景，女。
被执行人孟某组织和利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初23号刑事判决书，于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年9月经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额5000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费0元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年九月二十八日
书记员 张国权