wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00204号
上诉人（原审被告）周杰，兴化市昭阳镇南上河边59号。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭剑涛。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
上诉人周杰与被上诉人彭剑涛民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，周杰九次计向彭剑涛借款250万元，具体为：1、2010年5月3日，借款30万元。2、2013年2月27日，借款20万元。3、2013年4月11日，借款60万元。4、2013年4月12日，借款50万元。5、2013年6月20日，借款30万元。6、2012年7月22日，借款10万元。7、2013年11月20日，借款20万元。8、2014年1月22日，借款10万元。9、2014年3月13日，借款20万元。九笔借款周杰均出具了借条，借条上未明确利息及还款期限。因索款无着，2014年8月1日，彭剑涛诉至原审法院，并申请财产保全，原审法院依法对周杰的相关财产进行了查封。
争议的焦点：1、双方约定的利率标准。2、20万还款的性质，偿还本金还是利息？
围绕争议焦点，周杰陈述：我每个月都支付利息给彭剑涛，有现金支付，有汇款，但部分汇款凭证未保存，提供尚存的汇款凭证两份，其中一张为2013年12月23日汇款34000元，一张为2014年3月14日汇款13000元；另偿还本金20万元，提供2014年6月27日卡打卡转帐凭证一份。
彭剑涛对汇款凭证的真实性无异议，但认为均为支付利息。
围绕争议焦点，利率标准问题，彭剑涛、周杰均未能举证。
原审法院认为，周杰计向彭剑涛借款250万元，有彭剑涛提供的借条及陈述为证，周杰也无异议，应予认定。
关于利率标准问题，双方均未能举证，对各自的主张均不予认定。从双方的陈述看，彭剑涛、周杰之间发生的是有偿借贷关系，但双方对利率标准各执一词，无法认定，已偿还利息的数额也无法确定。为合理、妥善解决纠纷，无论双方约定的利率如何，周杰已付利息视为合法，予以确认。未付利息以按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
关于20万元还款性质问题，对此周杰负有举证责任。按照先还息后还本的原则，周杰在还彭剑涛20万元前，按照周杰自己的陈述2014年4、5、6月份的利息只给付一半，也就是说周杰在还20万元时尚欠彭剑涛利息，因而20万元也不可能用于偿还本金，除非双方另有约定，而周杰对此并无证据，故不能认定20万元偿还本金。
本案彭剑涛认可周杰利息支付至2014年6月底，属于自认，应予确以。周杰余欠利息应从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：周杰于本判决生效后立即偿还彭剑涛借款250万元，并承担余欠利息。利息从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元由周杰负担。彭剑涛已垫交，周杰在上述履行期限内一并给付彭剑涛。
原审判决书送达后，周杰不服，向本院提起上诉称：1、一审判决确认上诉人与被上诉人的借款为250万元依据不足。借款250万元的借条是事实，但该借款是带息形成的借款，被上诉人应当提供九笔借款对应的汇款凭证或付款证据，如被上诉人不能提供，其主张的借款法院不应当予以认定。2、一审法院认为无论双方约定的利率如何，上诉人已付利息视为合法，此种认定没有依据。被上诉人所称借款含有大额利息，计算复利本身即相关法律所禁止的，一审法院再对利息合法性予以确认，明显违反了法律禁止性规定。综上，请求二审法院撤销原审判决发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人彭剑涛答辩称：1、一审判决确认上诉人与被上诉人借款为250万元正确，被上诉人已完成了自己的举证义务，而上诉人对自己的主张未提出相应的证据支持。2、上诉人基于自己的真实意思向被上诉人已经履行的支付利息的行为属于自认范畴，当然合法。上诉人称支付款中含有大额利息，未能举证。综上请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，关于双方争议的借款数额认定问题，周杰对其出具的250万元借条的真实性认可，但提出异议称是借条载明的是带息形成的借款，周杰对此未能提供任何证据证明，对其异议本院不予采纳。根据彭剑涛提供的周杰出具的九张借条、取款凭证和当事人的陈述可以认定案涉借款数额为250万元，周杰作为借款人应予偿还。
原审认定周杰三笔还款为偿还的借款利息，本院予以确认。二审中，周杰对借款利息的计算和偿还事实表示“已讲不清楚了”，未能明确说明，而被上诉人彭剑涛对周杰三笔还款所对应的利息从给付时间和数额上作出清楚的诠释。结合本案查明的事实及双方当事人均提及的2%月利率标准，本院对彭剑涛的陈述予以采信，周杰所偿还款项应认定为借款利息，且至2014年6月底前借款利息已付清。原审判决按中国人民银行同期贷款利率计算2014年7月1日后的借款利息，对此利率标准，彭剑涛明确表示不持异议，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元由上诉人周杰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 季 萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初96号
原告胡某某，女，1982年4月19日出生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1985年1月21日出生，汉族。
委托代理人杨忠喜，男，1955年8月14日出生，汉族，系杨某某生父。
原告胡某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人刘新月、被告委托代理人杨忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告因夫妻感情破裂在召陵区民政局登记离婚，离婚协议书第三条第1项约定男方老家的前院归女方长期居住，双方一致按该协议履行着，但2015年11月份，被告要将房屋收回。请求法院判令：1、确认双方离婚协议书第三条第1项约定“男方老家的前院归女方长期居住”有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：不发表意见。
经审理查明：原、被告于2004年阴历12月份登记结婚，2012年5月2日在漯河市召陵区民政局登记离婚，离婚协议书第三条第1项约定“男方老家的前院归女方长期居住”。原、被告均认可万金镇杨庄村被告老家前院有堂屋三间、门面房两间、门楼一个、厨房、卫生间、洗澡间各一间，其中堂屋三间在双方婚前已建起，门面房、门楼、厨房、卫生间、洗澡间是双方婚后所建。被告另称其中宅基地是被告大伯杨现成的，杨现成是单身一人，大约2010年阴历三四月份去世，被告小时候过继给了杨现成，三间堂屋是被告生父杨忠喜1992年所建。原告自离婚后在门面房内开办有个体理发店，一直在门面房内居住生活。
本院认为：原、被告在离婚协议书第三条第1项有关“男方老家的前院归女方长期居住”的约定，是被告对原告有关居住权的承诺，但被告老家前院有房屋数间，其中三间堂屋并非夫妻共同财产，双方有关约定过于笼统，且或涉及案外人财产，故本院不予确认。有关门面房是双方婚后所建，且原告离婚后在门面房内开办有理发店，在其他财产所有人未依法主张的情况下，根据原、被告在离婚协议中的真实意思，原告对该两间门面房有权占有使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 ?张辉
二〇一六年四月五日
书记员 ?刘亚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1648号
原告罗天赐，男，汉族，1984年8月22日出生。
委托代理人龙会明，广东德赛律师事务所律师。
被告宋声，男，汉族，1973年9月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
法定代表人温文翔。
委托代理人杨伟良，系该公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回对被告宋声的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告宋声的起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗天赐撤回对被告宋声的起诉。
代理审判员 彭 祎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔艳华
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第119号
原告蔡某某，女，1973年7月30日生，汉族。
被告颜某某，男，1965年10月31日生，汉族。
本院立案受理原告蔡某某诉被告颜某某离婚纠纷一案后，在案件送达期间，原告蔡某某于二○一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外自行协议解决纠纷，原告据此提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 钟巧萍
二〇一四年六月十七日
书记员 周 毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3111号
原告泉州市快捷汽车出租有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张保强，该公司董事长。
委托代理人周奕新，男，1983年10月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杜军华，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告泉州市快捷汽车出租有限公司与被告杜军华不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市快捷汽车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一六年四月二十日
书记员 吴丽丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第285号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人周某某，2001年4月17日因盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年因吸食毒品被宁夏同心县公安局强制戒毒六个月；2005年2月22日因盗窃罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年6月21日因盗窃罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年10月8日因盗窃罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月26日，因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月31日经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
被告人马某某，2001年4月17日因盗窃罪被银川市城区人民法院判处有期徒刑五年；2007年9月4日因破坏电信设施罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年7月26日，因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌盗窃罪，经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、马某某犯掩饰、隐瞒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人周某某、马某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日7时许，被告人周某某到鄂托克旗乌兰镇第一居委会18栋4号张某某家，溜门入室盗窃苹果6土豪金版手机。经鉴定，该部苹果6土豪金版手机价值为3500元人民币。事后，被告人周某某将盗窃手机一事告知被告人马某某并由被告人马某某保管，二人到银川后将手机变卖，手机变卖款共同开销；
2015年7月15日9时许，被告人周某某窜至鄂托克旗乌兰镇“小韩铝塑玻璃门窗加工部”，溜门入室盗窃该店卧室中综合木柜子内存放的女士提包内的现金4800元。综上所述，被告人周某某共计盗窃二次，数额为8300元。
针对上述事实公诉机关当庭出示相关证据。并认为，被告人周某某以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某明知是犯罪所得脏物而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周某某、马某某均属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人周某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍信息、扣押笔录、收据、情况说明、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、指认笔录、鉴定意见、视听资料、户籍证明、前科材料、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某某明知是犯罪所得赃物而予以销售，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。案发后，被告人周某某、马某某如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人周某某、马某某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条之规，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年2月25日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）
二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年3月25日止，罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格日乐
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李沁鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下的有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初806号
原告：曾超洪，男，1970年12月2日，汉族，住址：广东省封开县。
被告：龙庆辉，男，1964年4月8日出生，汉族，住址：广东省封开县。
原告曾超洪诉被告龙庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超洪到庭参加了诉讼，被告龙庆辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告龙庆辉因资金周转有困难，向原告曾超洪曾多次追讨被告龙庆辉归还借款，但被告龙庆辉以没有钱为由，到今没有还款。为保护原告曾超洪的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。
原告曾超洪在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的《身份证》复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、《借条》一份，用于证明被告龙庆辉欠款的事实。
被告龙庆辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
经庭审质证，被告龙庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告曾超洪提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年6月20日，被告龙庆辉以需资金周转为由，向原告曾超洪借款7000元。当日被告立下《借条》一份载明：“今借到曾超洪人民币7000元。还款日期：2016年7月底前还清”。被告龙庆辉立写《借条》时，双方没有约定利息。逾期，经多次追讨无果，原告因此提起诉讼，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案。被告龙庆辉欠原告曾超洪借款7000元，有其立写的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告龙庆辉归还借款7000元的诉求，应予支持。被告龙庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙庆辉在本判决书发生法律效力之日起十五日内将欠款7000元归还给原告曾超洪。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元因适用简易程序减半交纳25元，由被告龙庆辉承担。原告已预交的受理费25元，本院不作收退，由被告龙庆辉在本判决书发生法律效力之日起十五日内直接支付25元受理费给原告曾超洪。
本判决为终审判决。
审判员 植连洲
二〇一七年一月十八日
书记员 陈汉荣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00025号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某，男，1984年6月4日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月11日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日11时22分，被告人张某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色轻骑125普通二轮摩托车，从家到官庄街拿东西去北京打工，行驶至泌阳县官庄镇王庄村委小林庄路口处时，被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2258号鉴定：张某血样中的乙醇含量为198.44mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述、证人张某甲的证言、查获张某驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人张某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 王玉龙
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第715号
申请人桂晓温，男，汉族，1991年12月9日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人王银成，男，汉族，1952年11月1日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人睢月花，女，汉族，1954年11月1日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2014年12月15日受理了申请人桂晓温、王银成、睢月花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人桂晓温、王银成、睢月花因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月15日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
事故中由驾车人桂晓温一次性支付伤者睢月花以下费用：
1、医药费、住院费：14396.89元；
2、住院伙食补助费：40元×14天×1人=560元；
3、住院期间营养费：40元×14天×1人=560元；
4、伤者误工费：2494.17元；
5、伤者住院期间护理费：1163.94元；
6、事故中王银成电动自行车修复费：500元；
7、伤者睢月花今后的医药费、二次复查费合计：13225元；
以上七项费用共计：22900元。
事故中的其它间接损失各方承担各方。
本事故为各方一次性协商处理，本协议在各方当事人（代理人）签字、捺印后生效，今后发生的任何问题各方承担各方。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人桂晓温、王银成、睢月花于2014年12月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执1028号
申请执行人黄伟朋。
被执行人谢国富。
被执行人白丽珍。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月6日作出的（2016）粤1602民初368号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢国富名下土地，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖慧婕
二〇一七年三月十三日
书记员 邱 铰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第62号
申请执行人黄宝贤，农民。
被执行人张远明，农民。
申请执行人黄宝贤根据本院已生效的（2012）钦南民初字第903号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张远明关于买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十一月十七日
书记员 王中焱
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2595号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告黄东升，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告黄东升物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告黄东升的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3370号
申请执行人房维亚，个体户。
被执行人董凡勇，出生年月及居民身份证号码不详，个体户，现下落不明。
原告房维亚与被告董凡勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）盱民初字第0420号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告董凡勇于判决生效后10日内给付原告房维亚砖款119188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，公告费600元，合计3284元，由被告董凡勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人工资已被冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 王笑笑
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第3354号
异议人（被执行人）徐环，男，1952年10月14日出生。
申请执行人张园玮，女，1984年11月30日出生。
本院受理的张园玮申请执行徐环机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐环向我院提出执行异议，认为本院在执行过程中冻结其养老金账户，严重影响其基本生活，请求本院解除对该账户的冻结措施，并对已经执行的部分款项予以执行回转。本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查。
本院查明，申请执行人张园玮依据本院作出的（2015）平民初字第01609号民事判决书于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人徐环于该判决生效后十日内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、拖车费、交通费等共计二十七万一千零九十二元一角二分。本院于2015年8月27日作出（2015）平执字第1601号执行裁定书，冻结了被执行人徐环在北京农村商业银行的账户，冻结方式为账户冻结。
上述事实有本院（2015）平民初字第01609号民事判决书，（2015）平执字第1601号执行裁定书，协助冻结存款通知书等在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，在执行中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院依法作出的（2015）平执字第1601号执行裁定书，符合法律规定且冻结的存款未超出被执行人应当履行义务的范围。被执行人所提异议，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人徐环的执行异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1138号
原告蔺鹏，农村居民。
被告王丰顺，农村居民。
本院在审理原告蔺鹏与被告王丰顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，撤回对被告王丰顺的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告王丰顺的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺鹏撤回对被告王丰顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺鹏负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月二日
书记员 刘莎莎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1622号
原告孙成祥，男，汉族，1948年9月29日生，住长春市绿园区翔运街星宇东区15栋6门217室。
委托代理人张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告长春市华茂汽车出租有限公司，住所长春市南关区全安小区115-3栋101室。
法定代表人杨世荣，总经理。
委托代理人徐凤臣，男，汉族，1976年5月5日生，住长春市南关区桃源街道桃源路委268组。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部，住所长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人王珉，经理。
委托代理人王狄，女，汉族，1978年11月27日生，该单位员工，住长春市二道区深圳街宏明村29组。
本院在审理原告孙成祥诉被告长春市华茂汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回对被告王力的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙成祥撤回对被告王力的起诉。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康 宁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03408号
原告：杨崇玉，男，汉族，1964年生住安徽省泗县泗城镇桃园东村物价局宿舍202-3-322号，
被告：泗县鑫科力五金建材销售有限公司
法定代表人：张鹏。
被告：吴永石，男，汉族，1970年5月16日出生，住安徽省泗县。
被告：金晓明，男汉族，1973年6月4日出生，住安徽省泗县。
两被告共同委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师
本院在审理原告杨崇玉和被告泗县鑫科力五金建材销售有限公司、吴永石、金晓明民间借贷纠纷一案中，原告杨崇玉于2015月11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告杨崇玉提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨崇玉撤诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告杨崇玉负担。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十一月三日
书记员 殷 毅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2508号
原告戴国勤，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人王洪军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告夏红本，男，1973年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告戴国勤与被告夏红本民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴国勤及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼。被告夏红本经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴国勤的诉讼请求：1、请求判令被告夏红本偿还原告借款本金10万元及自2017年8月13日起按月利率2%计算至实际偿清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：戴国勤与夏红本是同学关系，2017年3月13日夏红本向戴国勤借款10万元，约定月利率2%并书立借条1张，史红军在场见证。借条出具的日期应为夏红本笔误。戴国勤于2017年3月14日在银行取出10万元并通过汇款方式支付给夏红本，其后夏红本仅偿还过1万元利息，其余款项至今未还。为证明上述事实，原告向本院提交被告出具的借条原件1张、原告及其妻的银行账户明细予以佐证。
被告夏红本未做答辩。
经审查，夏红本在借条上签署的日期虽然为2017年1月13日，但见证人签署的日期为2017年3月13日，原告的陈述不违背常理，本院对原告主张的事实予以确认。本案审理过程中，经原告的申请，本院裁定对被告夏红本名下位于盐城市开放大道6号悦达悦珑湾20号楼2104室房产予以查封，限查封金额为15万元。
本院认为：案涉借贷关系有效，被告未按约定返还借款，依法应承担相应民事责任。本案借款实际交付日期为2017年3月14日，故应自款项实际交付之日开始计算利息，被告已经支付的利息应予以折抵。被告夏红本经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告夏红本于本判决生效后十日内偿还原告戴国勤借款本金10万元及自2017年8月14日起按月利率2%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴国勤的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告夏红本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐海玉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1737号
原告：吴凤萍，女，1973年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：张仁富，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：丁华，男，1979年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴凤萍诉被告丁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤萍的委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼，被告丁华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤萍诉称：依法判令被告一次性向原告归还借款97300元及从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告丁华未作答辩。
经审理查明：被告丁华从2014年4月起先后多次向原告吴凤萍借款。其中，2014年4月26日和2014年9月13日，丁华先后向吴凤萍出具金额为10000元和76000元的借据各一份。2018年1月15日，原、被告双方经建湖县司法局近湖司法所主持，签订调解协议书一份。该协议主要内容为：“丁华向吴凤萍合计借款97300元，双方协商同意于2018年年前由丁华还给吴凤萍5000元，下欠的92300元于2018年12月30日前还20000元，2019年12月30日前还20000元，2020年12月30日前还20000元，2021年12月30日前还20000元，2022年12月30日前还12300元”。该协议还约定：“丁华如有一次不履行本协议给付义务，吴凤萍有权把整体债务向人民法院提起诉讼”。协议签订后，丁华未按约履行，原告遂于2018年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、银行转账记录、调解协议书及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告吴凤萍与被告丁华之间的借贷关系，有原告提交的借条、人民调解协议等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张被告偿还借款97300元及从起诉之日即2018年4月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，不违反行政法律法规的规定，本院予以支持。被告丁华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴凤萍借款97300元及利息（从2018年4月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告丁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨忠胜
二〇一八年六月十四日
书记员 傅 怡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4918号
原告：蒋委杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住天台县。
被告：郑美芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：褚海洋，男，1987年9月9日出生，汉族，住天台县。
原告蒋委杰与被告郑美芳、褚海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，于同年2017年9月1日转为普通程序进行审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋委杰到庭参加诉讼，被告郑美芳、褚海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋委杰向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告蒋委杰借款20000元，并支付利息（利息按月利率20‰计算自起诉之日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年7月9日，被告郑美芳、褚海洋向原告借款20000元，由被告郑美芳、褚海洋出具借条一份，借条中未约定还款期限。借款后，两被告未向原告履行还款义务，经原告催付，至今仍然分文未还。
被告郑美芳、褚海洋均未答辩。
原告蒋委杰向本院提供了借条一份作为证据。被告郑美芳、褚海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据（除利息约定项外）符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
结合原告陈述及本院对证据的认定，本院确认本案事实如下：2017年7月9日，被告郑美芳、褚海洋向原告借款20000元，由被告郑美芳、褚海洋出具借条一份，借条中未约定还款期限，也未约定利息（借条中的2%利息系原告事后自行填写）。借款后，两被告未向原告履行还款义务，经原告催付，至今仍然分文未还。。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑美芳、褚海洋向原告蒋委杰借款事实清楚，证据充分，被告郑美芳应当原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告郑美芳归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中的利息约定系原告自行填写，而不是原、被告双方的约定，故对原告要求被告按月利率20‰计算的诉讼请求，本院不予支持，但原告要求两被告按年利率6‰计算自起诉之日起支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑美芳、褚海洋于本判决生效之日起十日内归还原告蒋委杰借款20000元，并支付利息（利息按年利率6‰自2017年8月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑美芳、褚海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 江方初
人民陪审员 娄银红
二〇一七年十二月七日
代书 记员 许薇敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终21号
上诉人（原审被告）：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王玉才，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐国库，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阜阳市睿泰祥商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办泉颍社区高井行政村张家门33号，组织机构代码58720234-9。
法定代表人：吴天见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕中明，该公司职员。
委托诉讼代理人：马超，该公司法律顾问。
上诉人临泉县中泰置业有限公司因与被上诉人阜阳市睿泰祥商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临泉县中泰置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回阜阳市睿泰祥商贸有限公司的诉讼请求，或将本案发回重审，并由阜阳市睿泰祥商贸有限公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院在临泉县中泰置业有限公司未收到相关法律文书的情况下缺席判决，违反法定程序；双方当事人之间不存在合同关系，且阜阳市睿泰祥商贸有限公司不具有相应施工资质，一审判决临泉县中泰置业有限公司支付阜阳市睿泰祥商贸有限公司工程款及违约金，没有事实和法律依据。
阜阳市睿泰祥商贸有限公司辩称，临泉县中泰置业有限公司的工作人员在一审时领取了相应的法律文书，一审法院在临泉县中泰置业有限公司拒绝到庭的情况下缺席判决，符合法定程序；双方当事人之间存在合同关系，临泉县中泰置业有限公司拖欠工程款事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜阳市睿泰祥商贸有限公司向一审法院起诉请求：临泉县中泰置业有限公司支付阜阳市睿泰祥商贸有限公司工程材料款734421.40元及违约金168820元（按每日1‰计算至2016年6月20日，以后违约金按每日1‰计算至实际清偿之日止）；并由临泉县中泰置业有限公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月23日，临泉县中泰置业有限公司（甲方）与阜阳市睿泰祥商贸有限公司（乙方）签订一份门窗施工合同，约定：乙方承揽甲方临泉县中泰锦城4＃、6＃、10＃楼门窗的安装。价格每平方米256元，面积以实际完工测量为准，外框安装齐后付35%，内扇安齐后付45%，验收合格后付工程总价款的95%，余款5%的质保金于一年回访后一次性付清；乙方全面履行合同而甲方未能按期付款，或在乙方同意延期付款的期限内仍未付款，甲方按应付未付款总额每日1‰向乙方支付违约金，其违约金不足以弥补乙方因此造成的相关损害时，乙方有权要求甲方另行赔偿。双方还约定了承包范围、方式、工期及双方的权利义务等。2015年12月份，阜阳市睿泰祥商贸有限公司按约定施工完毕。双方于2016年3月4日进行结算：总工程款为1510981元，临泉县中泰置业有限公司已付776559.60元，下欠734421.40元。阜阳市睿泰祥商贸有限公司索要欠款时，临泉县中泰置业有限公司法定代表人王玉才于2016年4月26日给阜阳市睿泰祥商贸有限公司出具734000元的欠条一张，并约定了还款期限。因临泉县中泰置业有限公司仍未按约定还款，阜阳市睿泰祥商贸有限公司遂诉至一审法院。
一审法院认为，涉案门窗施工合同合法有效。阜阳市睿泰祥商贸有限公司已按约施工完毕，临泉县中泰置业有限公司也应依约支付工程款。临泉县中泰置业有限公司未按合同约定给付工程款，依约应按总欠款每日1‰支付违约金，自结算之日至起诉时的违约金为77848.67元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：临泉县中泰置业有限公司于判决生效之日起十日内支付阜阳市睿泰祥商贸有限公司工程款734421.40元及违约金77848.67元（以后违约金另行计算至款付清之日止），合计812270.07元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6416元，由临泉县中泰置业有限公司负担。
在二审期间，阜阳市睿泰祥商贸有限公司提交了如下新的证据材料：
证据一、结婚登记表一份，录像二份。证明张梅与王玉才系夫妻关系，张梅代表临泉县中泰置业有限公司和王玉才对涉案工程款的欠付明确予以认可；王虎是临泉县中泰置业有限公司的工作人员等。
证据二、吕中明与王玉才的通话录音及文字版、截屏各一份。证明王玉才接到一审法院的开庭通知，并承认拖欠工程款的事实等。
临泉县中泰置业有限公司质证后认为：证据一不属于新证据，且不能证明王虎是临泉县中泰置业有限公司的人员，相反能够证明张梅不能代表王玉才履行职务；证据二不属于新证据，因王玉才未到庭，无法核实其真实性。
本院认为，临泉县中泰置业有限公司对上述证据的异议理由成立，故对其不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人一、二两审诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点为：一、一审法院审理程序是否合法；二、临泉县中泰置业有限公司应否负担涉案工程款并承担相应的违约责任。
针对争议焦点一，本院认为，一审法院向临泉县中泰置业有限公司邮寄送达相关法律文书时，临泉县中泰置业有限公司人员拒绝签收后，一审法院又向临泉县中泰置业有限公司职员王虎送达开庭传票。临泉县中泰置业有限公司虽否认王虎系其公司职员，但不能否定临泉县中泰置业有限公司拒绝签收相关法律文书的事实，其应承担不利的法律后果。一审法院据此缺席审理并作出一审判决并无不当。
针对争议焦点二，本院认为，临泉县中泰置业有限公司与阜阳市睿泰祥商贸有限公司签订的门窗施工合同合法有效。该合同与双方之间的结算清单及临泉县中泰置业有限公司法定代表人王玉才出具的欠条相互印证，可以证明临泉县中泰置业有限公司拖欠工程款的事实。临泉县中泰置业有限公司应偿付阜阳市睿泰祥商贸有限公司相应的工程款，并应按合同约定承担违约金。
综上所述，临泉县中泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6416元，由上诉人临泉县中泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终21号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第98号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省云浮市云安区。2015年5月20日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2013年6月4日，被告人刘某甲乘搭由刘某乙（已判刑）驾驶的一辆面包车去到云浮市云安区石城镇某小卖部，刘某乙见屋内无人，遂产生盗窃的念头，于是回到车上拿了一把剪刀将主人房窗户的铁丝网剪烂，从地上捡了一条木棍伸入屋内将悬挂在离窗口约2米处的衣架上的锁匙挑出来，后刘某乙用锁匙打开大门，与被告人刘某甲一同进入小卖部内，将放置在主人房的30多元旧版人民币、300多元利是钱和放置在客房的一台电脑显示屏、主机以及客厅货架上的6条香烟、一箱红牛罐装饮料盗走。后刘某乙将盗得的电脑和香烟分别以250元和300元卖给他人，并将其中的200元分给被告人刘某甲。经云浮市云安区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品的总价值为1148元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了事主的陈述、证人证言、现场勘查笔录及图照、云浮市云安区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，据此认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年6月4日，刘某乙（已判刑）驾驶一辆银色面包车乘搭被告人刘某甲途经云浮市云安区石城镇某小卖部时，刘某乙见屋内无人，遂产生盗窃的念头，于是停车拿了一把剪刀将主人房窗户的铁丝网剪烂，并从地上捡了一条木棍伸入屋内将悬挂在离窗口约2米处的衣架上的锁匙挑出来，然后用锁匙打开大门，与被告人刘某甲一同进入小卖部内，将事主盘某某放置在主人房的30多元旧版人民币、300多元利是钱和放置在客房的一台电脑显示屏、主机以及客厅货架上的6条香烟、一箱红牛罐装饮料盗走。后刘某乙将盗得的电脑和香烟分别以250元和300元卖给他人，并将其中的200元分给被告人刘某甲。经云浮市云安区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品的总价值为1148元。2015年5月20日，被告人刘某甲在强戒期间被佛山市南海区强制隔离戒毒所查获。
以上事实，有下列经法庭质证能相互吻合，相互印证，足资认定的证据证实：
1、被告人刘某甲的供述与辩解。
2、同案人刘某乙（已判刑）的供述与辩解。
3、被害人盘某某的陈述。
4、受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过。
5、公安机关搜查证、搜查笔录及图照、扣押决定书、发还清单、照片。
6、现场勘查笔录、图照。
7、被告人刘某甲、同案人刘某乙的辨认笔录和指认笔录。
8、云安区物价局价格认证中心价格鉴定结论书。
9、上网追逃人员登记表、撤销表。
10、公安机关情况说明、确认证明。
11、公安机关解除强制隔离戒毒证明书、提前解除强制隔离戒毒证明书、刑事判决书。
12、被告人刘某甲户籍材料及无犯罪记录证明。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何文大
人民陪审员 叶树标
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李伟霖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2859号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社里事长。
被执行人：芦伟荣，男，1961年9月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：周新海，男，1962年2月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：周美娟，女，1962年5月3日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人芦伟荣、周新海、周美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芦伟荣、周新海、周美娟未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人芦伟荣、周新海、周美娟支付执行款249800元及利息，承担诉讼费5516元、执行费3647元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人芦伟荣、周新海、周美娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人芦伟荣、周新海、周美娟尚应支付执行款249800元及利息，承担诉讼费5516元、执行费3647元。经执行查明，被执行人周新海名下坐落于丹东街道的房地产已抵押贷款，且金额较大，于本案无处置意义。被执行人芦伟荣、周美娟现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐蓉盈
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执187号
申请执行人：李胜来，1970年7月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：沈明清，1965年2月7日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
李胜来与沈明清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月18日作出的（2014）明民一初字第02193号民事判决书，责令被执行人沈明清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈明清在银行存款77444.23元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年三月九日
书记员 崔琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第543号
申请人姜肇涛，男，汉族，居民。
被执行人于佃礼，男，汉族，居民。
被执行人杨秀芹，女，汉族，居民。
申请人姜肇涛与被执行人于佃礼、杨秀芹民间借贷执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1302民初6864号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姜肇涛于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人姜肇涛未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务400000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1302民初6864号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 刘世进
审判员 肖 寒
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾晓东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执181号
执行机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王加勇，男，汉族，1980年9月2日生，无职业，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李福，男，汉族，1985年2月10日生，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被执行人王加勇、被执行人李福犯敲诈勒索罪罚金执行一案，执行的标的额为10000元，本案于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币10000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执181号执行机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：王加勇，男，汉族，1980年9月2日生，无职业，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李福，男，汉族，1985年2月10日生，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人王加勇、被执行人李福犯敲诈勒索罪罚金执行一案，执行的标的额为10000元，本案于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币10000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1978号
原告：范京京，男，生于1985年10月19日，汉族，住中牟县。
被告：陈涛，男，生于1987年5月26日，汉族，住中牟县。
原告范京京与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范京京到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款44000元，利息14960元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告借款54000元，约定借款期限一个月，借款到期前，被告偿还10000元，剩余44000元未还。借款到期后，原告向被告催要未果，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借款担保合同、借据一份；
2、被告陈涛身份信息一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月22日，被告陈涛向原告范京京借款54000元，原、被告签订借款担保合同一份，主要内容为：借款人陈涛，出借人范京京，借款人向出借人借款人民币伍万肆仟元，54000元。借款期限30天，自2015年1月22日至2014年2月21日，借款利息为月息2分。借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之五支付违约金。同日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今从范京京处借到现金伍万肆仟元（￥54000）。被告偿还原告借款10000元。借款到期后，被告尚欠原告借款44000元未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款54000元，双方约定月息2分，由原、被告签订的借款担保合同及被告向原告出具的借据为证，被告已偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金44000元未还。故原告要求被告偿还借款本金44000元，本院予以支持。结合被告尚欠原告的借款数额、双方约定的利息及借款时间，原告要求被告支付利息14960元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告范京京借款本金四万四千元及利息一万四千九百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 裴晓曼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第885号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告薛英鑫
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告薛英鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月十五日
书记员 李 鲲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第408号
上诉人（原审被告）江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司），住所地南京市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人单妙香。
上诉人（原审被告）刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日生。
被上诉人（原审原告）王江平，男，汉族，1978年11月2日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1359-1号。
上诉理由及请求：被上诉人王江平诉上诉人股权转让纠纷一案，属于重大复杂案件，依据我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本案一审应当由南京市中级人民法院审理，因此，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，一审法院适用法律不当，请二审法院撤销一审裁定，并严格依据法律规定将本案移交南京市中级人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江苏省辖区中级人民法院管辖当事人住所地均在本省辖区内诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为75999751元，未达到中级人民法院受理标准，本案亦不符合法律规定在本辖区内有重大影响的案件。两上诉人住所地均在南京市鼓楼区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人正泰公司、刘一呜的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 修海南
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1758号
申请执行人索雅丽。
被执行人西安通途汽车销售服务有限公司。
本院在执行索雅丽与西安通途汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人索雅丽依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）589号裁决书，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1758号申请执行人索雅丽。被执行人西安通途汽车销售服务有限公司。本院在执行索雅丽与西安通途汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人索雅丽依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）589号裁决书，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十日书 记 员  纪佩佩
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初905号
原告周乐前，住河南省。
被告马传瑞，住新乡县。
被告新乡市心连心化工设备有限公司，住所地：河南新乡经济开发区（青龙路）。
法定代表人李军启。
原告周乐前诉被告马传瑞、新乡市心连心化工设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回对马传瑞、新乡市心连心化工设备有限公司的起诉。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周乐前撤回对马传瑞、新乡市心连心化工设备有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周乐前负担。
审 判 员 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨艳慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5322号
原告：某建筑工程开发有限公司
法定代表人：何某，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，湖南纲维律师事务所律师。
被告：某建设集团有限公司
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：冉某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告某建筑工程开发有限公司（以下简称某建筑公司）与被告某建设集团有限公司（以下简称某建设集团）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某建筑公司向本院提出诉讼请求：判令某建设集团返还某建筑公司保证金160万元及利息172.74万元。事实和理由：2009年3月28日、6月30日、7月10日，原被告双方分别签订三份合作协议，约定双方合作，由原告给被告提供资金支持，帮助被告中标工程建设项目。合作协议第三条第四款约定：对原告提供的往来款，乙方无论是否中标，均应在业主返还投标保证金15个工作日内返还给原告，否则原告有权在原告方所在地法院提起诉讼。后经原告多年催讨，被告一直不予理会，故意拖延，酿成纠纷。为维护合法权益，故提起诉讼，请求如前。
某建设集团辩称：某建设集团没有与某建筑公司签订某建筑公司诉称的三份合作协议，某建筑公司的诉讼请求没有合同依据。某建筑公司的诉讼请求也已经超过2年的诉讼时效期间，依法应当驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下事实：
2009年3月28日、6月30日、7月10日，某建筑公司某建筑公司的前身某某建设有限公司作为甲方，与作为乙方的某建设集团的前身某某工程建设总公司，分别就湖南省洞新高速公路项目土建工程投标、湖南省炎汝高速公路项目土建工程投标、湖南省新溆高速公路项目土建工程投标等三处工程投标合作事宜，分别签订《合作协议书》，约定甲方以自己的名义或者下属单位、兄弟单位的名义，向乙方提供资金支持，由乙方用于相应高速公路工程建设项目的投标保证金，不得挪作他用；对甲方提供的往来款项，乙方无论是否中标，均应在业主返还投标保证金15个工作日之内退还给甲方，否则甲方有权在甲方所在地法院提起民事诉讼。协议还就其他事项进行了约定。上述三份协议签订前后，某某建设有限公司及其母公司某投资有限公司分别于2009年2月6日、7月3日、7月14日向某某工程建设总公司的中信银行账户内转账给付往来款80万元、320万元、240万元，共计640万元。此后的2009年-2010年间，某某工程建设总公司先后分六次退还某路桥建设有限公司及某投资有限公司共计480万元保证金，剩余的160万元保证金则一直未予退还。双方就剩余160万元保证金的退还事宜协商不成，形成诉讼。
某建设集团在本案法庭辩论终结之后提交鉴定申请，要求对三份《合作协议书》上加盖的“某某工程建设总公司”的公章的真实性进行鉴定。对此本院认为，一方面，某建筑公司所举证据银行转账凭证均系原价，能够证实户名为“某某工程建设总公司”的银行从某某建设有限公司及湖南高速广信投资有限公司进账640万元，且通过以上账号归还了480万元，上述资金往来体现了双方履行合同的情况，故某建设集团主张的公章鉴定已无必要；另一方面，某建设集团在法庭辩论终结后申请鉴定，也超过了举证期限，故不予准许。
本院认为：某建筑公司的前身某某建设有限公司作为甲方，与乙方某建设集团的前身某某工程建设总公司就湖南省洞新高速公路项目土建工程投标、湖南省炎汝高速公路项目土建工程投标、湖南省新溆高速公路项目土建工程投标合作事宜分别签订的《合作协议书》，是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，当事人应当诚信履约。某建筑公司和某建设集团分别作为协议当事人的权利义务继受者，应当继续履行该三份协议。根据协议约定，某建设集团应当返还全部的保证金640万元，现只返还了480万元，尚余160万元未还，故应当继续归还。协议中没有约定保证金利息，某建筑公司要求某建设集团偿付利息，没有合同依据，应不予支持。合同约定保证金的归还期限是在业主退还保证金后15个工作日内，而某建设集团没有举证证明业主退还保证金的具体时间，2年诉讼时效期间无从起算，从而某建筑公司有权随时要求某建设集团还款，故本院对某建设集团关于某建筑公司诉讼请求超2年诉讼时效期间的答辩理由不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、某建设集团有限公司在本判决生效后立即归还某建筑工程开发有限公司保证金160万元；
二、驳回某建筑工程开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33419元，减半收取16709.5元，由某建筑工程开发有限公司负担10000元，某建设集团有限公司负担6709.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年四月二十八日
书记员 谷 某
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第924号
申请执行人：李玉。
被执行人：王斌。
临邑县人民法院（2015）临民初字第1122号民事调解书，在执行过程中，被执行人王斌自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏彦林
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初1号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人张长富，男，1982年6月9日出生，汉族，小学文化，住林口县。2016年3月25日因本案被林口县森林公安局刑事拘留，3月30日被林口县森林公安局取保候审。2016年9月19日被林口县人民检察院取保候审。2017年1月4日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人张长富犯盗伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人张长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张长富与被害人耿某某是雇佣关系，耿某某雇佣张长富管理位于林口县青山镇河口屯西沟的山场。2016年3月中旬，张长富用油锯擅自砍伐该山场的5棵落叶松，准备用于建猪圈，另外其还砍伐天然次生林柞树、桦树、椴树粉碎成作菌用的锯沫子。经林口县林业局工程师鉴定：被盗伐林木的立木蓄积合计为15.7071立方米。
2016年3月25日，被告人张长富被林口县森林公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人张长富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被砍伐杨树照片；书证：到案经过、破案经过、扣押及发还物品清单、购买林业局山林协议书、管理山场协议书、现实表现证明等；证人侯某某、杨某某、董某等人的证言；被害人耿某某的陈述；关于林口县青山镇河口屯西沟山场采伐林木现场调查报告；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；被告人张长富的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长富盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张长富主动到案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张长富系初犯，能够认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对张长富宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张长富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年1月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年一月十日
书记员 侣秋菊
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异56号
案外人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓玉才，男，1966年4月29日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人：徐州胡大祥太空饮品有限公司，住所地徐州市共建路10号。
法定代表人：胡居党，该公司经理。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里村汉城路2号。
法定代表人:刘劲松，该公司董事长。
被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市中山北路338号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
在本院执行徐州胡大祥太空饮品有限公司（以下简称胡大祥饮品公司）与江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商实业公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世同仁公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人南通海洲建设集团有限公司提出书面异议，要求在本院查封、评估、拍卖执行物所得的执行款中享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南通海洲建设集团有限公司称，案外人于2012年5月31日与龙商实业公司就“荣域世家”A地块一标段项目（A座、B座、C座、1区地下室、人防地下室等）签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，在相关政府职能部门进行了施工备案并按照约定进行工程施工。但龙商实业公司却未按约定支付工程款，最终导致我方停工至今。截止至提起执行异议之日，尚拖欠工程款约5600万元。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及相关意见，案外人针对位于承建标段的被执行物享有的债权应优先于胡大祥饮品公司所主张的债权。
本院查明，2015年5月14日，胡大祥饮品公司将龙商实业公司、万世同仁公司诉至本院，要求两公司返还投资款2570万元并支付相应的利息。本案在审理过程中，胡大祥饮品公司提出保全申请，要求查封龙商实业公司、万世同仁公司开发的位于帝王大厦以东、莲花井巷以南、奎河以西的荣域世家住宅楼及商住楼土地使用权和云龙区奎河现状路西莲花井巷南侧（B地块）幼儿园，面积1278平方米，本院作出（2015）云民初字第1678号民事裁定，查封了龙商实业公司名下荣域世家A座、B座、C座、商业2、3、4、5房产、电影院及龙商实业公司名下位于云龙区奎河现状路西、莲花井巷南侧（B地块），徐土国用（2010）第26067号，面积为4943.4㎡土地使用权。2016年8月30日，本院作出（2015）云民初字第1678号民事判决：龙商实业公司、万事同仁公司向胡大祥饮品公司返还投资款及收益2570万元及相应利息。龙商实业公司和万世同仁公司不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，因两公司未缴纳上诉费，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终6394号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。胡大祥饮品公司遂向本院申请强制执行，本院在执行过程中，作出（2017）苏0303执321号拍卖公告，对龙商实业公司名下的云龙区地王大厦以东、莲花井巷以南、奎河以西荣域世家13套房产进行评估、拍卖。
另查明，2012年5月31日，南通海洲建设集团有限公司与龙商实业公司签订《工程施工合同》及《补充协议》一份，确定合同价款为14150万元，包工包料，并对工程款的支付、竣工验收与结算等进行了约定。同日，徐州市城乡建设局出具《中标通知书》一份，南通海洲建设集团有限公司中标荣域世家商业1-5号楼、2区地下室工程。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。申请人南通海洲建设集团有限公司要求在拍卖所得的执行款中优先受偿龙商实业公司应支付其的工程款，可在本院执行过程中，申请参与到该案执行款分配当中。故其所提申请内容不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回南通海洲建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月二日
书记员 戴琛琛
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执476号
申请执行人桥东区明成轮胎门市，经营场所邢台市桥东区。
经营者：郑红恩，系该门市业主。
被执行人周信广，男，1983年8月28日出生，汉族，现住邢台市开发区。
本院在执行申请执行人桥东区明成轮胎门市与被执行人周信广买卖合同一案中，本院于2017年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周信广名下银行存款3700元。
本裁定立即执行。
审判员 张志群
二〇一七年八月十五日
书记员 王泉鑫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初951号
原告：肖某某，女，1967年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告肖某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款4万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，被告需要资金周转向原告借款4万元，并出具借据一张，口头约定按12%计算利息。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币4万元，并向原告出具了一份借据，内容为“今借到肖某某现金肆万元整（40000.00）今借人陈某某2016.6.11”。后原告多次催问借款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告因大米加工厂需要资金周转为由向原告借款人民币4万元，并向原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告有权请求被告归还借款。双方未约定利息和借款期限，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。为倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内归还所欠原告肖某某借款人民币8万元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年四月二十日
书记员 张 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4403号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司工作。
被告：董露红。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告董露红物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1314号
原告歌山建设集团有限公司。地址：浙江省东阳市吴宁西路***号。
法定代表人何向全。该公司董事长。
委托代理人揭守卫。该公司员工。
委托代理人ＸＸ红，该公司员工。
被告张静海。
委托代理人张福顺。
委托代理人郑宇驰，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
原告歌山建设集团有限公司（以下称：歌山集团）诉被告张静海确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告歌山集团的委托代理人揭守卫、ＸＸ红，被告张静海的委托代理人张福顺、郑宇驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告歌山集团诉称，原、被告之间不存在劳动关系。案外人郝建国以“任丘市华通水泥制品厂”的名义与原告签订了《排风管道销售合同》，承包了原告的排风管道采购和安装工程。案外人郝建国雇佣了被告张静海，被告张静海没有与原告建立劳动关系的合意，也没有为原告提供劳动的外观表现，且原告也没有委托案外人郝建国招用被告张静海。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件）第一条：“认定劳动关系成立应具有以下情形：用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者收用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”本案事实是“任丘市华通水泥制品厂”雇佣了被告张静海，受其管理并从事其指派的劳动受领劳动报酬。本案中被告无法提供证据证实双方存在劳动关系。案外人郝建国虽然用臆造公章的行为与原告签订了承包协议，其不具有相关资质，这只是违反了建筑相关法律，而不是认定原、被告存在劳动关系的依据。
被告张静海辩称，原、被告之间存在劳动关系。被告接受原告的管理制度和劳动报酬，从事的劳动是原告业务的组成部分，即烟道的疏通工作。“任丘市华通水泥制品厂”根本不存在，没有从事这项工作的相应资质，被告受伤的相应赔偿应由原告承担。
经审理查明，任丘市惠裕房地产开发有限公司将“任丘市蕾莎城市印象（商贸中心）工程”发包给原告歌山集团承建，2013年9月25日双方签订《河北省建设工程施工合同》。原告在施工过程中，案外人郝建国使用刻有“任丘市华通水泥制品厂”字样的公章，与原告签订了“排风道销售合同”，合同中第四条：排风道按河北省相关规范的标准和质量要求生产和安装。第七条，供方按需方的技术人员签字认可的生产计划单的要求供货、安装。第十二条，检验标准以标办出版的排烟气道检验表为准。安装由供方承担。第十三条，付款方式，安装到80%时付50%的进度款，全部安装完交工验收、交完资料付90%（总价），10%在验收合格后三个月内一次性付清。2014年8月3日被告张静海安装排风管道时不慎从19楼的预留电梯井摔下掉至5-6楼之间受伤。
另查明，被告受伤后向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动关系仲裁。其申请理由是：被申请人歌山集团第三分公司（原告下属分公司）承建了任丘市燕莎商贸中心建设施工工程，并将排风管道安装工程转包给了没有资质的第三方，2014年8月3日申请人到被申请人承建的任丘市燕莎商贸中心从事排风管的安装工作，月工资4200元，申请人在施工时不慎从19楼的预留电梯井摔下掉至5-6楼之间。事故发生后，申请人先后被送至任丘市人民医院，沧州中心医院住院治疗。被申请人将工程分包给没有资质的第三方施工，对第三方施工人员遭受的工伤事故应承担用人责任。特依法申请确认被申请人之间存在劳动关系。仲裁委经审理后认为，被申请人歌山集团作为任丘市蕾莎城市印象工程的总承包方，其下属分公司将排风管道安装分包给任丘市华通水泥制品厂，该委以被申请人未提交任丘市华通水泥制品厂的工商登记信息为由，于2016年2月25日作出《任劳人仲案裁字（2014年）第156号》裁决书，裁决被告张静海与原告歌山集团存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
还查明，本院经对案外人郝建国询问，其称，没有“任丘市华通水泥制品厂”这个单位，是借用他人的公章与原告签订的“排风道销售合同”，被告张静海是其叫去凿烟道孔。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《任劳人仲案裁字（2014年）第156号》裁决书、河北省建设工程施工合同、排风道销售合同、询问笔录等证据证实。
本院认为，被告张静海在“任丘市蕾莎城市印象（商贸中心）工程”安装排风管道时摔伤，对此事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张与被告不存在劳动关系，被告称存在劳动关系，但未提交相关证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原告与被告之间无建立劳动关系的合意，不存在管理与被管理关系，也不具有《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【（2005）12号】第一条、第二条规定的确认劳动关系的情形，故原告请求确认与被告不存在劳动关系，应予以支持。
原告歌山集团承揽了“任丘市蕾莎城市印象（商贸中心）工程”后，案外人郝建国使用“任丘市华通水泥制品厂”字样的公章与原告签订“排风道销售合同”，郝建国承包了排风管道供货及安装施工。对此，有相关证据予以证实，本院予以认定。根据原告与案外人郝建国签订的合同，通过本院对郝建国的询问以及原告在申请仲裁时的陈述，足以认定被告张静海是受实际施工人即案外人郝建国所雇佣。郝建国不具有用工主体资质，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成伤害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……前款第（四）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。据此，原告应对被告张静海的工伤赔偿承担用工主体责任。但用工主体责任不等同于用人单位与其直接招用的劳动者之间的用工关系，不能理解为违法发包人与实际施工人招用的劳动者建立了劳动合同法上的劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告歌山建设集团有限公司与被告张静海之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张静海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年五月五日
书记员 刘志丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02767号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万柳，男，1987年5月9日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1760元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付万柳）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2598号
原告：佛山市迳口华侨农场，住所地佛山市三水区南山镇漫江大道8号，统一社会信用代码1144060771928629XH。
法定代表人：周锦钱，主任。
委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：项官生，男，1973年2月15日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市迳口华侨农场诉被告项官生租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员何健钊适用小额诉讼程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人唐晓燕、被告项官生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除涉案土名为“鸡山村边”的11.91亩土地上的附着物并将土地交还给原告；2、判令被告支付违约金4650元；3、判令被告支付土地使用费（按租金4650元/年，从2015年12月31日计至被告实际交还土地之日）；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月1日，原告委托佛山市三水区迳口华侨经济区漫江办事处（即现佛山市三水区南山镇漫江社区居委会）与被告签订迳口华侨经济区土地租赁合同（以下简称合同）。合同约定：原告将位于“鸡山村边”（土名）的9.3亩土地出租给被告使用，合同期限为2009年1月1日至2015年12月30日，租金为每年4650元。合同到期后，被告应将土地完好交还给原告，否则应支付违约金4650元。
合同履行期间，被告在未经原告的同意下，私自将9.3亩鱼塘扩大至11.91亩。
为减少被告的损失，原告于2015年12月明确告知被告合同即将到期，且期满后将不再续签合同，希望被告能自行处理地上附着物，但被告却不予理睬。合同到期后，经原告多次催告，被告都没有按约定将土地交还给原告，并占用土地至今，但却没有向原告支付土地使用费。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告辩称，2015年12月底，合同即将期满，被告要求续签合同，但原告不同意，其既没有收取之后的租金，也没有要求被告清场交还土地。2017年1月，原告要求被告退场，但却没有派员跟进后续事宜，没有对被告予以补偿、安置。被告在涉案土地上耕作鱼塘多年，没有扩大过鱼塘面积，原告的诉请不符合事实。
本院认为，从查明的事实可知，涉案土地（含被告所耕作的鱼塘）属于国有土地，原告是该幅土地的使用权人。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”根据当事人主张的民事法律关系的性质来分析，本案的案由应确定为土地租赁合同纠纷。
租赁合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
涉案合同已于2015年12月31日届满，根据合同的约定：合同期满后，合同的权利义务自行终止，且被告应于期满后15日内将地上物（含临时建筑物）自行处理完毕后，按时将土地完好交还给原告。根据契约自由的原则，原告作为涉案土地的使用权人，有权在合同期满后根据土地利用总体规划，决定是否与被告续约。但被告在明知（原告拒收租金或口头通知等行为）不获续约的情况下，不交还土地，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任。原告为此主张被告清除涉案土地的地上附着物并交还土地，同时支付违约金4650元，有合同依据，本院予以支持。
由于被告租赁土地用于耕作鱼塘多年，无论是基于物件的自然属性，抑或人为因素，合同约定的土地面积难免会与现状不符。考虑到被告所耕作鱼塘的附近土地的使用权仍归属于原告，因此，被告应当在合同所约定面积的基础上，按其所占用的实际面积（11.91亩）将土地交还给原告。
被告在合同期满后仍然占用土地，必然会损害原告的利益。因此，原告诉请被告支付土地使用费，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告明知被告在合同期满后就存在违约行为，但却迟延至一年半后才向本院主张权利，这应视为原告怠于行使权利，没有采取适当措施防止损失的扩大。因此，原告要求被告支付至交还土地之日止的土地使用费，有扩大损失之嫌。对于扩大部分的损失，本院不予支持。经考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告须向原告支付土地使用费2325元（参照年度租金的一半执行）。
至于被告针对原告收回土地一事，要求原告对其作出补偿、安置，属于另一法律关系，本院在此不予审查、处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告项官生须于本判决生效之日起十日内将位于佛山市三水区南山镇漫江社区居委会“鸡山村边”（土名）鱼塘范围内的地上物清理完毕，并按其所占用的实际面积（11.91亩）将土地交还给原告佛山市迳口华侨农场。
二、被告项官生须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付违约金4650元。
三、被告项官生须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付土地使用费2325元。
四、驳回原告佛山市迳口华侨农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告项官生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二〇一七年六月三十日
书记员 吴惠敏
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4959号
原告贾凤清，男，1977年12月7日出生，汉族，住靖边县。
被告高忠，男，约29岁，汉族，住靖边县。
原告贾凤清诉被告高忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贾凤清于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贾凤清撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判员 姬登峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘小利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2627号
申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人湖北弘顺钢结构制造有限公司
法定代表人吴某某，总经理。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司诉被告湖北弘顺钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)鄂0116民初1161号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行。
本院查明，申请执行人湖北振达建筑安装工程有限公司已于2017年8月8日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116执2627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 吴立军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5530号
原告：洪发英
被告：卢强
被告：徐一婷
原告洪发英诉被告卢强民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：被告卢强于2015年9月19日向原告借款100000元，双方约定借款于2015年12月19日归还，利息为月利率2%。后被告未归还借款本金，故原告向法院提起诉讼。另，借款时，两被告系属夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢强、徐一婷于本判决生效日起十日内返还原告洪发英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢强、徐一婷负担。
原告洪发英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢强、徐一婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十二月二十日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5530号原告：洪发英被告：卢强被告：徐一婷原告洪发英诉被告卢强民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：被告卢强于2015年9月19日向原告借款100000元，双方约定借款于2015年12月19日归还，利息为月利率2%。后被告未归还借款本金，故原告向法院提起诉讼。另，借款时，两被告系属夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢强、徐一婷于本判决生效日起十日内返还原告洪发英借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢强、徐一婷负担。原告洪发英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢强、徐一婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 鲁拥民二〇一七年十二月二十日代书记员 童文婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2185号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张泉泉，男，1990年12月29日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2168号起诉书指控被告人张泉泉犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张泉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月7日23时20分许，被告人张泉泉饮酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车，途经温岭市保塔路与下保路路口时占道超车，碰撞对向行驶的被害人陈某驾驶的浙Ｊ×××××轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张泉泉欲离开现场，被被害人陈某阻止。后温岭市公安局交通警察大队民警接报警后，在现场附近的佳园小区内抓获被告人张泉泉。经抽血检测鉴定，被告人张泉泉血液中酒精含量为138mg/100ml，经温岭市交警大队认定，被告人张泉泉负本次事故的全部责任。
被告人张泉泉到案后如实供述其涉案事实，现已赔偿给被害人陈某人民币48000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张泉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张泉泉的供述与辩解，证人陈某、邱某的证言、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，调解协议，谅解书，侦查人员出具的抓获经过证明，被告人张泉泉的供述与辩解，物证检验报告，事故责任认定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泉泉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张泉泉在本次事故中负全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张泉泉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张泉泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二○一七年十二月十八无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
????（三）没有再犯罪的危险；
????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
????被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初350号
原告：何清全，男，1964年9月26日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何霏，男，1987年4月7日出生，住四川省南部县。
被告：杜兴元，男，1966年3月5日出生，住四川省南部县。
被告：赵晓芬，女，1973年9月4日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告何清全诉被告杜兴元、赵晓芬民间借贷纠纷一案中，原告何清全于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何清全撤诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告何清全负担。
审判员 何 晓 刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 任进（代）