上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7064号
原告姜丹兰，女，1952年8月2日生，汉族，住上海市。
原告邢烨，女，1980年5月25日生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告施新华，男，1974年1月19日生，汉族，住上海市。
委托代理人许冬花（系被告妻子），1970年11月1日生，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。
负责人徐亦飙，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告姜丹兰、邢烨诉被告施新华、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财产保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜丹兰、邢烨的委托代理人黄赛、被告施新华的委托代理人许冬花、被告太平洋财产保险温州分公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丹兰、邢烨诉称，原告姜丹兰、邢烨分别系受害人邢星鑫的妻子和女儿。2015年9月27日9时20分许，被告施新华驾驶牌号浙C6XX**小型轿车沿崇明县三沙洪路由南向北行驶至秀山路路口处，在向西左转弯过程中未按信号灯规定行驶，适遇受害人邢星鑫驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车沿三沙洪路由北向南未按信号灯规定驶入事发路口，两车发生碰撞，造成车损及受害人邢星鑫送医院抢救无效于2015年9月27日死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队于2015年11月2日做出道路交通事故认定：被告施新华、受害人邢星鑫各负事故同等责任。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币300元（以下币种同）、死亡赔偿金906490元（47110元／年×19年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30216元、办理丧事误工费6060元（2020元／人×3人）、处理丧事交通费1500元、衣物损失费500元、车辆损失费1500元。被告施新华驾驶的浙C6XX**小型轿车已向被告太平洋财产保险温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元含不计免赔的第三者商业责任险，故要求被告太平洋财产保险温州分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超过保险部分由被告施新华承担60%赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；
2、病历、居民死亡医学证明书、遗体火化证明；
3、户口簿复印件。
被告施新华对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后支付原告现金265000元。被告施新华提供收条5份。
被告太平洋财产保险温州分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生时在保险期间，我公司愿意在保险范围内承担合理费用。但是我公司不认可事故认定书中对责任的划分，理由：1.认定书中载明死者驾驶未按规定期限进行安全检验且经检验安全状况不符合技术标准的二轮摩托车；2.死者未按交通信号灯指示通行；3.未看到死者的驾驶资格。故认为死者邢星鑫应负事故主要责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，凭发票由法院核定；死亡赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，按照责任比例，认可15000元；丧葬费，无异议；办理丧事期间的误工费及交通费，应包括在丧葬费中，故不予认可；衣物损失费，不予认可；车辆损失费，没有发票，不予认可。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告施新华支付原告现金265000元。被告太平洋财产保险温州分公司对沪CCXX**轻便二轮摩托车进行了定损，金额为1200元。
再查明，事故发生时邢星鑫持有的准驾车型为F，且在有效期内。
在审理过程中，原告将丧葬费变更为32709元。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费300元、死亡赔偿金906490元、丧葬费32709元。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
二、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，本起交通事故造成邢星鑫死亡，确实给邢星鑫的家庭造成了精神上的痛苦，故根据本案具体情况，对精神损害抚慰金酌定为30000元。
三、原告主张办理丧事期间误工费6060元及交通费1500元。本院认为，上述两项费用已包括在丧葬费中，故对原告该两项主张不予支持。
四、原告主张衣物损失费500元、车辆损失费1500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损失具有合理性，故对衣物损失费酌定为300元。沪CCXX**轻便二轮摩托车经被告太平洋财产保险温州分公司定损，故对车辆损失费核定为1200元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告施新华、受害人邢星鑫各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财产保险温州分公司认为邢星鑫应负事故的主要责任，无事实依据和法律依据，故本院对该辩称意见不予采信。被告施新华应对邢星鑫的死亡后果承担相应的赔偿责任。浙C6XX**小型轿车已向被告太平洋财产保险温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告太平洋财产保险温州分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告姜丹兰、邢烨医疗费人民币300元、死亡赔偿金人民币80000元、精神损害抚慰金人民币30000元、衣物损失费人民币300元、车辆损失费人民币1200元，合计人民币111800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告姜丹兰、邢烨死亡赔偿金人民币826490元、丧葬费人民币32709元，合计人民币859199元中的50%即人民币429599.50元；
三、原告姜丹兰、邢烨于本判决生效之日起十日内返还被告施新华人民币265000元；
四、原告姜丹兰、邢烨其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6968元，减半收取计人民币3484元，由原告姜丹兰、邢烨负担人民币771元，被告施新华负担人民币2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可能根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。