wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执843号
申请执行人：卲天荣，男，1967年5月19日出生。
被执行人：李苹，女，1958年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卲天荣与被执行人李苹买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人李苹无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执843号申请执行人：卲天荣，男，1967年5月19日出生。被执行人：李苹，女，1958年12月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人卲天荣与被执行人李苹买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人李苹无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨超群
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初466号
原告李某某。
被告马某某。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员欧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前感情基础薄弱，结婚草率，婚后发现与被告夫妻生活不和谐，长期无夫妻生活。加之双方性格不合，夫妻长期分居。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，和好无望。遂诉至本院。请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系。2、请求法院依法分割夫妻共同财产桑塔纳志俊汽车一部（车牌：甘A*M3609，车辆总价110000元）记于被告名下，已使用四年半，现尚有三万元债务尚未偿清，要求估价或变卖后，偿清债务后平分剩余财产；3、案件受理费用由双方承担。
被告马某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告自小认识、系自主恋爱。双方于2008年9月3日在甘肃省兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号：兰安民2008-***号，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因性格不合发生矛盾，对夫妻感情虽有一定程度影响，但夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间应珍惜夫妻感情，互敬互爱、相互关心，遇生活问题应积极沟通、协商解决，妥善处理家庭矛盾。通过双方积极努力，夫妻关系是可以得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情破裂的充分证据，故其理由不能成立，对其离婚请求，本院不予支持。被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告马某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 欧艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 李宣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初466号原告李某某。被告马某某。原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员欧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2008年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前感情基础薄弱，结婚草率，婚后发现与被告夫妻生活不和谐，长期无夫妻生活。加之双方性格不合，夫妻长期分居。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，和好无望。遂诉至本院。请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系。2、请求法院依法分割夫妻共同财产桑塔纳志俊汽车一部（车牌：甘A·M3609，车辆总价110000元）记于被告名下，已使用四年半，现尚有三万元债务尚未偿清，要求估价或变卖后，偿清债务后平分剩余财产；3、案件受理费用由双方承担。被告马某某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告自小认识、系自主恋爱。双方于2008年9月3日在甘肃省兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号：兰安民2008-***号，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因性格不合发生矛盾，对夫妻感情虽有一定程度影响，但夫妻感情尚未完全破裂。以上事实有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间应珍惜夫妻感情，互敬互爱、相互关心，遇生活问题应积极沟通、协商解决，妥善处理家庭矛盾。通过双方积极努力，夫妻关系是可以得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情破裂的充分证据，故其理由不能成立，对其离婚请求，本院不予支持。被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某请求与被告马某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  欧艳二〇一六年五月九日书 记 员  李宣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2759号
原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：浙江省杭州市新塘路1号。
负责人：石之嵩，行长。
委托代理人：邱科星、俞烽，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：许先会，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：陈成武，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
被告：雷建松，男，1957年1月14日出生，畲族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：何阿玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：翁美金，女，1959年10月3日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告许先会、陈成武、雷建松、何阿玲、翁美金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁翠玉独任审理。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱科星、俞烽到庭参加诉讼，被告许先会、陈成武、雷建松、何阿玲、翁美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告许先会偿还原告借款本金1009879.09元及暂计算至2015年11月26日的利息96324.28元，此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计；2、被告陈成武、雷建松、何阿玲、翁美金对被告许先会所负债务承担连带保证责任；3、由五位被告承担本案诉讼费用、财产保全申请费。庭审中，原告减少第1项诉讼请求，要求被告许先会偿还原告借款本金1009879.09元及暂计算至2015年11月26日的利息93292.61元，此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月25日，被告许先会与原告签订了编号为HZZX10S12020140077的《个人借款合同》。
2、贷款本金：1500000元。
3、借款期限：2014年3月25日至2015年3月25日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、逾期利率标准：上浮50%，即11.7%。
6、还款方式：到期还本，分次付息。被告许先会于2015年3月25日一次清偿贷款本金。按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。
7、还款情况：归还本金490120.91元，截止2015年4月29日的利息已结清，此后未还款。
8、欠款情况：本金余额1009879.09元，利息暂计93292.61元（截止2015年11月26日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月25日，原告与被告陈成武、雷建松、许先会共同签订了编号为HZZX10（高联保）20140023的《最高额联合保证合同》，约定被告陈成武、雷建松、许先会自愿组成联合担保体；同日，原告与被告翁美金、何阿玲签订了编号为HZZX10（高联保）20140024的《个人最高额联合保证合同》。
2、主债务：2014年3月25日至2015年3月25日期间，被告陈成武、雷建松、许先会与原告连续签订的多个《借款合同》、《银行汇票承兑协议》、《个人借款合同》等一切主合同项下的债权，担保的最高债权本金额为4500000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及主合同债务人的其他所有应付费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：2014年3月25日到2017年3月25日。
三、需要说明的其他事项：
1、2014年3月25日原告与被告陈成武、雷建松、许先会共同签订了编号为HZZX10（高联质）20140012的《最高额联合质押合同》，约定被告陈成武、雷建松、许先会以保证金各50万元（共计150万元）为任一联保成员与原告债务提供质押担保，现保证金�扣除。
2、审理中，原告申请对五被告价值1106203.37元财产予以保全，本院经审查后予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第2759-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原告与被告许先会签订的编号为HZZX10S12020140077的《个人借款合同》，原告与被告陈成武、雷建松、许先会共同签订的编号为HZZX10（高联保）20140023的《最高额联合保证合同》，原告与被告何阿玲、翁美金签订的编号为HZZX10（高联保）20140024的《个人最高额联合保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告许先会未依约履行还本付息义务，构成违约，故原告要求被告许先会偿还借款本息以及支付至实际清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈成武、雷建松、何阿玲、翁美金自愿为被告许先会的上述还款义务承担连带保证责任，故原告要求被告陈成武、雷建松、何阿玲、翁美金对被告许先会所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许先会、陈成武、雷建松、何阿玲、翁美金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许先会于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金1009879.09元、利息93292.61元（暂计算至2015年11月26日止，此后以1103171.7元为基数，按年利率11.7%的标准，计算至实际付清之日止）。
二、被告陈成武、雷建松、何阿玲、翁美金对被告许先会第一项付款义务承担连带保证责任，被告陈成武、雷建松、何阿玲、翁美金承担保证责任后有权向被告许先会追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14729元，减半收取7364.5元，财产保全申请费5000元，合计12364.5元，由被告许先会负担，被告陈成武、雷建松、何阿玲、翁美金承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00215号
原告（反诉被告）郑俊亮，男，1968年6月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郝君平，男，1978年12月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法宝代表人施占伟，男，公司经理。
委托代理人史化帅，男，公司职工。
原告（反诉被告）郑俊亮诉被告（反诉原告）郝君平、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告（反诉被告）郑俊亮与被告（反诉原告）郝君平2015年4月10日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郑俊亮与被告（反诉原告）郝君平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）郑俊亮撤回起诉。
准予被告（反诉原告）郝君平撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告（反诉被告）郑俊亮负担。
反诉费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）郝君平负担。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一五年四月十日
书 记 员 李海萍
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初453号
原告：胡瑞庭。
委托诉讼代理人：万振彪、彭博远，山西乌金律师事务所律师。
被告：刘忠。
原告胡瑞庭与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞庭及其委托诉讼代理人万振彪、彭博远到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞庭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款350万元及利息截至2016年5月2日起诉日1365000元（起诉日之后仍以300万元，月息2分计算；50万元，3分计算，直至还清为止），共计4865000元人民币。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告以自己承揽工程缺乏资金为由，向原告借款300万元，承诺利息为月息2分；2015年2月，被告再次以工程未结算，资金周转困难为由借用50万元，承诺利息为月息3分，共计借款350万元。可是被告言而无信，至今一直未归还借款。请求依法判处。
被告刘忠未答辩亦未举证。
原告胡瑞庭为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、借条2份，2014年7月10日借条的内容为：“今借到胡四人民币叁佰万元（300万元）。借款人：刘忠。利息贰分，利息10月底清”；2015年2月借条的内容为：“今借到四蛋现金伍拾万元，利息3分。刘忠。理由是给纪委人摆平刘忠自己的事，期限为10日”；
2、借款合同，主要内容为：“2016年1月1日刘忠为轩岗煤电梨园煤矿工程款向胡瑞庭借款3930000元，叁佰玖拾叁万元整；借款期限伍个月，还款时间为2016年5月30日；超过还款期限15日不满30日的，违约金为借款本金的20%；并以大同市城区亚太国际小区某号楼某单元某室及北京市朝阳区阜通西大街某号楼某层某室为担保；第三方吴某某为刘忠借款提供连带担保”；以证实借款事实；
3、房屋所有权证、商品房认购书、不动产收款收据复印件，证实被告刘忠抵押物；
4、证人吴某某证言，证实2014年7月10日，刘忠欲借款300万元，证人告知胡瑞庭。胡瑞庭通过银行向其汇款300万元，后通过银行转账给刘忠；2015年2月，刘忠再次向证人提出欲借款50万元，胡瑞庭又拿来现金50万元由证人转交刘忠，以证实其借款事实；
5、银行凭证2份，以证实2014年7月10日胡瑞庭转款3000000元，吴某某于当日将该款转给刘忠。
经本院对原告所举证据审核认为，原告当庭陈述与原告提交的被告书写的借条及其证人证言、银行凭证相吻合，且原告所举证据形式、内容符合证据规则相关规定，又因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故本院对原告所举证据予以采用。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告刘忠以自己承揽工程缺乏资金为由，通过吴某某向原告胡瑞庭借款300万元，承诺利息为月息2分。胡瑞庭将款汇给吴某某，由吴某某将借款转给刘忠。2015年2月，吴某某告知胡瑞庭，刘忠以摆平刘忠自己的事向胡瑞庭借款50万元，期限为10日。2016年1月1日，胡瑞庭、刘忠、吴某某三人书写《借款合同》，合同主要内容为：刘忠为轩岗煤电梨园煤矿工程款，向胡瑞庭借款3930000元，借款期限5个月，还款时间为2016年5月30日；超过还款期限15日不满30日的，违约金为借款本金的20%；并以大同市城区亚太国际小区某号楼某单元某室及北京市朝阳区阜通西大街某号楼某层某室为担保；吴某某为刘忠借款提供连带担保。事后被告刘忠并未归还借款，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间关于本案所涉借款300万元的借贷关系，在案证据能够证实借贷关系的真实性，符合法律规定，本院予以确认。原告已向被告履行出借义务，被告未如约履行偿还借款本金及利息义务，其行为构成违约，原告所诉合法，本院予以支持。关于原告主张的刘忠向其借款50万元，原告的陈述及借条、吴某某的证言、《借款合同》能够证实借款的真实性，但借条上注明为摆平刘忠自己的事，该借款用途的不具有合法性，其效力本院不予确认。关于2016年1月原、被告签订的《借款合同》系对双方之前借款金额的重新确认，其中包括借款本金及利息，双方确认借款金额为393万元。被告刘忠未能如约履行货款义务，其行为构成违约。原告主张的利息请求与双方约定不符，本院不予支持。鉴于原、被告在贷款合同中对超过30日未还款的违约金未明确约定，本院参照双方对超过还款期限15日不满30日的，违约金为借款本金的20%计算，即786000元。被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效后三十日内偿还原告胡瑞庭借款本金3930000元、违约金786000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45720元、诉讼保全费5000元（原告胡瑞庭已预交），由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 任素英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵文馨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第55号
原告姜某某，女，1967年5月17日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告谢某，男，53岁，汉族，农民，住大安市。
原告姜某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告于1999年3月份自愿登记结婚，我们双方均系再婚，婚后未生育子女。我婚前育有一子薛某，现已结婚。被告婚前育有一子一女，长女现已结婚，长子在读大学。我们婚后夫妻感情不好，夫妻感情确已破裂，故起诉到人民法院，要求与被告离婚。
被告谢某未提出答辩。
在庭审过程中，由于被告未到庭，故本案无争议焦点。原告为证实自己的主张，提供了以下证据。1、大安市乡民政办公室和村民委员会介绍信一份，证实原被告系夫妻关系的事实。2、原告向本院提出申请其子薛某出庭作证，薛某证实原被告夫妻感情不好，经常吵架，最近五、六年原告每年在家居住一、二个月就走了，他们夫妻感情确实已经破裂了，夫妻关系维持不了了。3、2014年3月24日本院询问被告时，被告表示不同意离婚，但是如果有证人能证明我们夫妻感情不和，法庭可判决离婚。3月25日开庭之前，本院工作人员用手机询问被告为何不到庭，被告表示去长春看病，说如果原告有证人出庭作证，证实原被告夫妻感情不和，该判离就判离吧。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。被告谢某应承担举证不能、于己不利的法律后果。故，本庭对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原被告于1999年3月份自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前育有一子薛某，现已结婚。被告婚前育有一子一女，其长女现已结婚，长子在读大学。婚后双方夫妻感情不好，夫妻感情确已破裂。上述事实，有大安市民政办公室和村民委员会介绍信及证人证言、庭审笔录及询问笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关单位进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告主张离婚，被告亦表示同意离婚，可准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告谢某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年三月三十日
书 记 员 胡国利（兼）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1266号
申请执行人：刘勇，女，汉族，生于1966年8月30日，平凉市崆峒区居民，住崆峒中路252号。身份证号：622701196608300327。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人刘勇向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十六日
书记员 王红康
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初598号
原告：曾某，女，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：曾运玉，男，××年××月××日出生，系原告曾某的父亲，汉族，住广东省兴宁市。
被告：廖某甲，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告曾某与被告廖某甲离婚一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾运玉和被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2007年7月中旬，其与被告经人介绍认识后，于××××年××月结婚。2010年生下第一胎女儿廖某乙，2011年生下第二胎儿子廖某丙。婚后发现被告渐渐恶习露出，性格脾气暴躁，喜欢结伴酗酒；有非常严重的大男子主义，做事情与家里没商没量，并且不准其过问他做的任何事情，对其经常恶言恶语，尤其是酗酒后脾气更加暴躁，对其非打即骂。其曾于2014年10月因忍受不下这种无法沟通，又经常遭受暴力行为的生活，向兴宁市法院起诉过离婚，开庭后因被告不同意离婚，法院没准许离婚。被告仍然经常找各种借口与其打闹，甚至经常外出酗酒至深夜一、两点，将其从熟睡中拉起来吵闹、辱骂、殴打，都不记得多少次深夜中打电话向父母求救。2016年2月20日，被告几日没回家，晚上回来就开始辱骂、驱赶其，说他找好了另外的人生活了，叫其收拾好衣服离开他家，并威胁说若你父母再敢管的话，连同一起杀掉。其因不服被告非人性的对待，与被告抗争，后发生打闹，被告将其打至头破血流还不停手，他母奋力抱住被告后，其才逃出去龙田派出所报案求救。其家人得通知赶到将其送到医院治疗。事情发生后，被告不但没有过问伤势，反而打电话对其父母进行恐吓，说离婚是离定了，但没那么轻易放过你女儿等。其因长期遭受家庭暴力的生活，至精神和心理受到很大创伤，一直在提心吊胆、惧怕、痛苦中度过，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许其与被告离婚、婚生子女的抚养由法院判决、被告以其原告的名义办的三张信用卡（分别是农业银行、广发银行、平安银行）交还给其。
原告向本院递交的证据有：1、《结婚证》1份；2、2016年2月20日龙田派出所《报警回执》4份；3、子女的《出生医学证明》2份；4、原告头部、面部、眼受伤的《照片》6张。
被告廖某甲未作书面答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：原告曾某与被告廖某甲于2007年7月间经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚初夫妻感情一般；2010年1月17日婚生女儿廖某乙，2011年6月6日婚生儿子廖某丙；现子女随被告廖某甲生活。在男孩廖某丙出生前，原被告双方因经营问题产生矛盾。此后双方的矛盾不断，甚至打架。2014年10月，原告以经常遭受被告的家暴、无法沟通、夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院审理，于2015年月日作出（2015）梅兴法龙民初字号《民事判决书》判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原被告双方的关系未能向好的方向发展。2016年2月20日晚，原告与被告之间发生矛盾，被告打伤了原告的头部、面部和眼眶；原告争脱后即到龙田派出所报警。2016年3月17日，原告以遭受家庭暴力、夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告廖某甲离婚；被告未作答辩。原告与被告婚后，以原告的名义与另两人合股开设了一间美容店，由原告经营；被告经营一间鑫达装饰店。原被告双方还购置了飞鹰牌女装摩托车一辆、飞度田野车一辆，户主是原告，车牌号为粤M×××××号。审理中，原告曾某坚持离婚请求，被告廖某甲表示同意离婚。被告廖某甲对原告曾某递交的证据表示没有异议。被告提出两个子女随原告生活，其每月付给生活费人民币2000元；原告表示同意。被告廖某甲提出，共同债务有60万元，都是用于投资两间店的；其不懂管理美容店，美容店由原告经营，债务由原告承担，美容店的债务有29万元，有单据证实；经营鑫达装饰店的债务由其承担；但被告未递交债务证据。原告认为被告说的60万元的债务和鑫达装饰店的债务其不清楚，美容店的债务没有那么多，如果被告有证据证实，其就认可。原告提出曾借同事吴美颖一万元用于经营美容店未还，被告表示认可。原被告双方均表示同意在本院主持下进行调解。因双方对经营两间店的共同债务意见分歧较大，调解未能取得一致意见。以上事实有原告递交的证据和庭审笔证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾某与被告廖某甲是自愿结婚的，且有了婚生子女，本应珍惜自己的选择，抚养好女儿，建设好家庭。双方在共同生活中产生小矛盾后，由于缺乏互相体谅和互相包容，没有及时化解矛盾；尤其是被告解决夫妻矛盾时方法简单粗暴，导致原告向本院起诉要求离婚。在本院驳回原告的诉讼请求后，原告与被告之间的夫妻关系没有得到改善，尤其是被告动手打伤原告后导致双方的夫妻感情完全破裂。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。原被告双方对婚生子女的抚养和抚养费的负担及对飞鹰牌女装摩托车和飞度田野车的处分取得一致意见。由于原被告双方对夫妻经营的美容店和鑫达装饰店的债务未能确定，被告又没有递交债务证据，故本院对美容店和鑫达装饰店的债务无法确定，本院对原被告双方经营的美容店和鑫达装饰店的债务不予处理，日后由双方另行申请解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告廖某甲离婚。
二、原告曾某与被告廖某甲婚生女儿廖某乙、婚生儿子廖某丙由原告曾某负责抚养。
三、被告廖某甲从本判决书发生法律效力的当月起，每月支付子女的抚养费人民币2000.00元给原告曾某。
四、飞鹰牌女装摩托车一辆归原告曾某所有，飞度田野车一辆归被告廖某甲所有。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币150元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年四月二十二日
书记员 翁勇鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初15194号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，工作单位平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：鲍玉忠，男，1972年07月23日出生，户籍地黑龙江省绥化市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告鲍玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭参加诉讼。被告鲍玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还个人贷款本金及利息（含复利、罚息），其中本金23807.22元，截至2017年4月21日，利息共计39259.33元，利息计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2013年5月，平安银行与鲍玉忠签署个人信用贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为平银京营个信贷字第RL20130529000898号。合同中约定，平安银行根据本合同向鲍玉忠发放30000元，期限24个月。合同签订后，2013年5月28日，原告向鲍玉忠发放30000元贷款。上述贷款鲍玉忠未能依约偿还。故平安银行向法院提起诉讼。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、鲍玉忠的身份证复印件；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、平安银行个贷业务系统查询截屏、还款记录。
被告鲍玉忠既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告鲍玉忠未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年5月29日，平安银行与鲍玉忠签订合同编号为平银京营个信贷字第RL20130529000898号的《个人信用贷款合同》。约定贷款金额30000元，用途为旅游，期限24个月。执行月利率1.89%。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。贷款采取受托支付。鲍玉忠采用按月等额还本付息法还款。若鲍玉忠拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求鲍玉忠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。鲍玉忠任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。鲍玉忠承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年5月29日，平安银行向鲍玉忠发放贷款30000元，贷款利率（月）1.89%，贷款用途为旅游，起贷日为2013年5月29日，到期日为2015年5月28日，还款方式为等额还款。后鲍玉忠在合同期内，多次出现逾期还款。截止至2017年4月21日，鲍玉忠尚欠平安银行贷款本金23807.22元、利息（含复利、罚息）39259.33元。
本院认为：平安银行与鲍玉忠签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与鲍玉忠均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向鲍玉忠发放贷款，鲍玉忠应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定鲍玉忠未按时足额还款，平安银行有权要求鲍玉忠归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求鲍玉忠偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍玉忠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金23807.22元及截止至2017年4月21日的利息（含复利、罚息）39259.33元，并清偿上述款项自2017年4月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为平银京营个信贷字第RL20130529000898号的《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告鲍玉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费（以实际发生额为准），由被告鲍玉忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周魁英
-4-
-1-
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第297号
原告殷东连。
被告何建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人田荣华，该公司总经理。
委托代理人张星，该公司职工。
被告何高科。
本院于2014年1月21日受理了原告殷东连诉被告何建国、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险公司）、何高科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷东连于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告殷东连自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷东连撤回对被告何建国、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、何高科的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告殷东连承担。
代理审判员 程群策
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨菊明
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第0109号
上诉人（原审原告）唐礼华。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。
法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府代区长。
委托代理人张艳峰、赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。
唐礼华诉南京市雨花台区人民政府政府信息公开一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁行初字第14号行政判决后，唐礼华不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理，并依法组成了合议庭。2014年8月8日，上诉人唐礼华向本院书面申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人唐礼华申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐礼华撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人唐礼华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 刘 军
代理审判员 张松波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01058号
申请执行人王培刚。
被执行人冯刚。
被执行人西安市川渝和酒楼，住所地新城区金花北路**号。
王培刚与冯刚、西安市川渝和酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。权利人王培刚于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人冯刚、西安市川渝和酒楼履行判决书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人冯刚、西安市川渝和酒楼暂无可供执行财产，申请人王培刚也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01058号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年一月十五日
书记员 潘 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1068号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告：许某某，男。
被告：王某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告许某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，保全申请费260元，共计460元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 滕 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:滕军
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1068号	原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	被告：许某某，男。	被告：王某某，男。	本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告许某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤诉。	本案受理费400元，减半收取200元，保全申请费260元，共计460元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 滕 军	二〇一七年七月二十八日	书记员 李荣达																											打印责任人:李荣达 校对责任人:滕军
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初74号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人吴科，男，汉族，1990年1月20日出生于四川省井研县，住乐山市市中区。2017年5月22日因涉嫌盗窃罪被井研县监视居住。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人吴科犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人吴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日凌晨4时许，被告人吴科伙同辜某（已判刑）、“汪哥”（未到案）驾驶面包车到井研县研城镇希望大道8号外，由被告人吴科望风，辜某与“汪哥”将被害人陈某一辆万虎牌三轮摩托车（经鉴定：价值为9720元）盗走。后民警在乐山市市中区城东派出所斜对面巷子处将被盗摩托车查获，并将被告人吴科抓获，该车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过及吸毒人员管控表，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，机动车行驶证、驾驶证、转让合同及证明，井研县物价局价格认证中心井价认定（2017）11号价格认定结论书；被害人陈某的陈述；同案人辜某的供述；被告人吴科的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴科无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴科案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴科犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条[拘役的期限]拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04762号
原告：高某甲，男，汉族。
委托代理人：陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被告：高某乙，男，汉族。
委托代理人：陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人：西安大明宫购物广场有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子二路与东仪路交汇处。
法定代表人：柳新蓉。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙、第三人西安大明宫购物广场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告高某甲于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
本案受理费5050元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴 云
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终248号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区临江北路**号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈惜珍，女，1959年1月6日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：张海宝，男，1996年9月5日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：张惠玲，女，1984年7月29日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：张惠叶，女，1992年9月19日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：张惠如，女，1996年9月5日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，2004年2月25日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
法定代理人：陈惜珍，女，1959年1月6日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。系张某母亲。
被上诉人（原审原告）：张镇鹏，男，1983年8月29日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：张镇洪，男，1985年10月18日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：张镇武，男，1991年7月27日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：张少玲，女，1988年10月22日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：张镇忠，男，1993年10月14日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：张镇生，男，1996年2月17日出生，汉族，住址：汕头市潮南区。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：张灿虹、张桂斌，汕头市潮南区法律援助处律师、助理。
被上诉人（�审被告）：陈文权，男，1976年1月12日出生，汉族，住址：广东省惠来县。现羁押于惠来县看守所。
被上诉人（原审被告）：方文雄，男，1955年5月2日出生，汉族，住址：广东省惠来县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司因与被上诉人陈惜珍、张海宝、张惠玲、张惠叶、张惠如、张某、张镇鹏、张镇洪、张镇武、张少玲、张镇忠、张镇生、陈文权、方文雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审诉讼期间，一审原告陈惜珍、张海宝、张惠玲、张惠叶、张惠如、张某、张镇鹏、张镇洪、张镇武、张少玲、张镇忠、张镇生向一审法院申请撤回对一审被告方文雄的起诉，一审法院于2017年3月1日作出（2017）粤5224民初58号民事裁定书，裁定准许原告陈惜珍、张海宝、张惠玲、张惠叶、张惠如、张某、张镇鹏、张镇洪、张镇武、张少玲、张镇忠、张镇生撤回对被告方文雄的起诉。但一审法院于2017年3月29日作出（2017）粤5224民初58号民事判决书中，仍将方文雄列为本案被告，且一审法院也没有将（2017）粤5224民初58号民事裁定书送达给方文雄，程序错误。另外，本案适用法律方面也有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初58号民事判决；
二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司预交的二审案件受理费10876.75元予以退回。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 李翠梅
二〇一七年六月五日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初194号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人雷某，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，家住进贤县。2012年3月9日，被告人雷某涉嫌故意伤害罪被进贤县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，在起诉期间，被告人雷某传唤不到案。被列为网上追逃，2017年2月16日到公安机关投案并被进贤县公安局执行刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日下午,李某纠集杨某1等十几人拿着钢管在进贤县第二中学校门口守候并准备殴打罗某（不起诉）及被告人雷某，罗某、雷某发现后迅速逃跑。后罗某打电话纠集被告人夏某（已判刑）、夏白杨（另案处理）等人拿着砍刀、钢管寻找杨某1、李某等人报仇，在进贤县民和镇嘉禾路三角花园处找到李某、杨某1等人并将其砍、打伤。经法医鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻伤乙级。被害人李某损伤程度为轻伤甲级。2012年4月1日，罗某、雷某与被害人李某、杨某1达成调解协议，罗某、雷某一次性赔偿李某、杨某1人民币十万元，李某、杨某1对罗某、雷某的过错行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人雷某供述、同案人罗某、夏某、夏白杨供述、受害人李某、杨某1陈述、证人杨某2、吴某证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、拘留证调解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某案发时属在校学生，未满18周岁，依法应从轻处罚，其在案发后已赔偿了二受害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，二受害人事先纠集人员欲伤害被告人，对该案的发生也有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚，被告人雷某归案后如实供述相关犯罪事实,属坦白,可从轻处罚,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定、判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一个月零六天，即自2017年2月16日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 聂颖慧
二〇一七年六月五日
书 记 员 付梓琪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1400号
原告：李某，女，1987年12月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：孙某1，男，1987年4月24日，汉族，住孟村回族自治县。。
原告李某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告孙某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某2由被告抚养，婚生子孙某3由原告抚养，各自承担抚养费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孙某2，××××年××月××日生育次子孙某3。自生育孙某3后，被告好吃懒做，不照顾家庭，且性格多疑，经常与原告吵闹，双方长期分居生活，造成双方感情已完全破裂。
被告孙某1辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告孙某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子孙某2，××××年××月××日生育次子孙某3。原、被告因琐事发生争吵，原告于2016年10月1日离家至今。
本院认为，原、被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原、被告婚后生育长子孙某2、次子孙某3，均年幼，尚需父母的关爱与呵护，双方更应站在孩子的角度，对孩子和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。庭审中，被告向本院表达了不同意离婚及积极争取和好的意思表示，且原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。
综上所述，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙国敬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3003号
原告：绵阳森达房地产营销策划有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路22号。
法定代表人：刘然。
原告：丁永志，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：任秀华，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：谢云春，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳森达房地产营销策划有限公司、丁永志与被告任秀华、谢云春合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案，原告绵阳森达房地产营销策划有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳森达房地产营销策划有限公司、丁永志撤诉。
案件受理费800元，由原告绵阳森达房地产营销策划有限公司、丁永志承担。
审判员 张莉
二〇一七年七月四日
书记员 陈静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2055号
原告:张学润，男，1996年11月7日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：徐照林，男，1979年11月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：沈勤会，女，1978年4月4日生，汉族，住址同上。
原告张学润诉被告徐照林、沈勤会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、夏雪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张学润诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月2日，被告徐照林因周转和家庭开支需要，在原告处借款5万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。后经原告多次催要，两被告至今借款分文未还，现请求判令两被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付借款利息从2015年6月2日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；判令两被告承担案件诉讼费用。
徐照林、沈勤会未进行书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年6月2日，被告徐照林向原告立据借款5万元，借条上注明借款利息按中国人民银行同期贷款四倍计算，借条上未注明归还期限，后经原告催要，两被告一直未归还借款本息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告张学润向法庭提举的借条、两被告的结婚证，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告徐照林立据向原告张学润借款，应当在原告催要后及时归还。被告徐照林一直未归还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐照林、沈勤会欠原告张学润借款本金5万元及利息（利息从2015年6月2日计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但最高不超过年利率24%），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告徐照林、沈勤会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年七月二十日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02110号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所重庆市梁平县梁山街道（原梁山镇）鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
被告熊国琼，女，生于1964年1月9日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告熊国琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 郭 海
二〇一四年七月七日
书记员 刘石梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1981号
申请执行人张新军。
被执行人廖加明，农民。
张新军与廖加明买卖合同纠纷一案，本院（2010）睢凌民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第100号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1700号
原告吉林粮食集团嘉实米业有限公司
法定代表人邵国珠。
被告吉林锦牛米业有限公司。
法定代表人王淑英。
本院在审理原告吉林粮食集团嘉实米业有限公司诉告吉林锦牛米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林粮食集团嘉实米业有限公司撤回起诉。
案件受理费7500元减半收取3750元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 侯艳江
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终731号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。
负责人郭军，系该公司经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘旭，男，1991年7月13日出生，汉族，，辽宁省盖州市人，车主，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）孔庆禹，男，1994年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，现住盖州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼，被上诉人潘旭、孔庆禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：撤销(2016)辽0881民初2297号判决，依法改判上诉人不承担2000元。一审判决上诉人在交强险中赔偿2000元错误，本案上诉人适用的是车辆损失保险。被上诉人潘旭发生交通事故的车辆系上诉人的被保险车辆，因此上诉人应在车辆损失险中承担赔偿责任，而一审却判决上诉人承担交强险2000元，即用本车的交强险赔偿本车损失违法了第三者交通强制责任保险对第三者赔偿的规定。
潘旭、孔庆禹未到庭亦未作答辩。
潘旭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿交通事故车辆损失认证金额为11,030.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告孔庆禹将自己的辽HXXX**号小货车借给韩传宝使用，当行驶至盖州市陈屯镇闫家沟村路段处时与原告潘旭驾驶的辽Hxxxx**号轿车相撞，发生道路交通事故，致原告潘旭的车辆受损及他人受伤。本起事故相关事实及其他赔偿业经本院于2016年5月9日作出的（2016）辽O8**民一初145号民事书所确认。原告潘旭的辽Hxxxx**号轿车的车辆损失经盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心进行价格认证，该认证中心于2015年9月30日作出编号：盖价认字（2015）第076号盖州市道路交通事故车辆损失价格认证结论书，认证价格为11,030.00元。原告潘旭驾驶（车主葛加）的辽Hxxxx**号捷达牌轿车以潘旭为被保险人，自2015年03月31日0时起至2016年国乐30日24时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保机动车损失险（M），保险责任限额66,420,00元。被告孔庆禹的辽HXXX**号福田栅式运输车，自2015年07月08日0时起至2016年07月07日24时止，在被告中国大地财产保险股份有限公司营口分公司投保交强险。该保险公司已理赔给原告潘旭的车辆损失人民币2,000.00元。一审法院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任”。本起道路交通事故系韩传宝与潘旭驾驶机动车辆的混合过错责任所致。盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字（2015）0367号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。韩传宝负本事故主要责任，即70%的责任，潘旭负本起事故次要责任，即30%责任。鉴于原告潘旭的辽Hxxxx**号捷达牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保车辆损失险，故该保险公司作为法定的赔偿义务机构应在保险限额内对被保险人造成的损害后果承担保险人的赔偿责任，履行赔偿义务，首先应扣除相对车辆交强险2,000.00元后，剩余部分的损失按交通事故的责任比例分担，对保险合同约定的保险人的除外责任，由被保险人负担。对原告的诉讼�求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第一项，第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告潘旭的车辆损失险人民币4,709.00元（11,030.00元-2,000.00元）×30%+2,000.00元）。二、被告孔庆禹赔偿原告潘旭车辆损失人民币6,321.00元（11,030.00元-2,000.00元）×70%=6,321.00元）。上述1-2项于本判决发生法律效力后十日内给付。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元由被告孔庆禹负担
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案所涉的�上诉人潘旭的车辆损失额经盖州市价格认证中心认证价格为11,030.00元，扣除案外人中国大地财产保险股份有限公司营口分公司在交强险中已赔付2,000.00元，对余额9,030.00元，作为保险人的上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应承担的除外责任应限定在事故责任30%范围内，其余70%确应由被上诉人孔庆禹承担。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初2297号民事判决的第一项，维持其他部分；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿被上诉人潘旭的车辆损失险人民币2,709.00元（11,030.00元-2,000.00元）×30%）。
一、二审�件受理费125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担50元，被上诉人潘旭负担25元，被上诉人孔庆禹负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 张文生
审判员 陈 巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 欣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初624号
原告:芦亮，男,1986年2月22日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告:张根花,女,1956年5月22日出生,汉族，住江苏省南京市下关区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告:来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇104国道西侧碧桂园城市花园。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
原告芦亮、张根花与被告来安碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告芦亮、张根花于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦亮、张根花自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦亮、张根花撤诉。
案件受理费20267元，减半收取计10133.50元，由原告芦亮、张根花负担。
审 判 员 陈平
二〇一七年九月八日
代理书记员 郭娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1393号
申请执行人：韩桂英,女,1974年4月6日生,汉族，住四川攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行韩桂英与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督184号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异40号
案外人驻马店市百瑞特照明科技有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人李璐，该公司总经理。
委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。
申请执行人杭州富阳正泰钢结构有限公司。住所地杭州富阳区。
法定代表人毛传真，该公司总经理。
委托代理人华湘君，浙江天和律师事务所律师。
被执行人驻马店市百瑞特照明有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人李建平，该公司董事长。
被执行人驻马店市远阳照明电器有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人李风琴，该公司总经理。
本院在执行富阳正泰公司与百瑞特照明公司、远阳电器公司建设施工合同纠纷一案中，案外人百瑞特科技公司于2017年8月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人百瑞特科技公司称，2016年1月26日，贵院作出(2015)驻法执字第230号执行裁定和协助执行通知书，裁定查封了其公司所有的土地使用权[土地证号为驻市国用（2012）第87**号]，而贵院应查封的是百瑞特照明公司的财产，故请求解除对其上述财产的查封。
申请执行人富阳正泰公司辩称，2015年7月30日，百瑞特照明公司将涉案的土地使用权作价900万元入股到百瑞特科技公司，且双方于2015年8月19日签订的《土地使用权转让合同》为虚假合同，为此我们已在驻马店市驿城区人民法院提起撤销该转让合同诉讼，该院已立案受理，故应驳回案外人的异议。
被执行人远阳电器公司未答辩。
本院审查查明，本院在执行富阳正泰公司与百瑞特照明公司、远阳电器公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月25日作出（2015）驻法执字第230号执行裁定和协助执行通知书，查封了百瑞特科技公司名下的土地使用权，证号为驻市国用（2012）第8765号，面积50661.21平方米，位于驿城大道东北侧。
另查明，2015年8月19日，百瑞特照明公司与百瑞特科技公司签订《土地使用权转让合同》一份。约定，百瑞特照明公司同意把驿城大道东北侧的土地使用权，证号为驻市国用（2012）第8765号，面积50661.21平方米转让给百瑞特科技公司；百瑞特科技公司按照双方确定的价款一次性付给百瑞特照明公司；本合同自签字之日起生效。该合同百瑞特照明公司、百瑞特科技公司法定代表人均为岳恒军。
针对以上土地使用权转让合同，富阳正泰公司于2017年7月17日，向驻马店市驿城区人民法院提起撤销该转让合同诉讼，该案现在审理中。
上述事实，本院（2015）驻执字第230号执行裁定书、协助执行通知书、土地使用权转让合同等证据在卷为证。
本院认为，案外人百瑞特科技公司依据与百瑞特照明公司签订土地使用权转让合同，将百瑞特照明公司的土地使用权权归其所有，但申请执行人富阳正泰公司认为该转让合同为虚假合同，并已向驻马店市驿城区人民法院提起撤销该转让合同诉讼，该院已经立案受理。因本案异议土地使用权属，有待驿城区人民法院判决确认，故对案外人百瑞特科技公司异议予以中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对案外人百瑞特科技公司异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一七年九月十四日
书记员 张 昊
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审157号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张建立，男，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2017年9月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月9日作出的尉国土罚（2016）194号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月9日作出的尉国土罚（2016）194号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）194号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张亚丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初635号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨石磊，男，1988年5月7日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，农民，家住嵩县。曾因犯盗窃罪于2010年8月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年2月9日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被刑事拘留，同月7日被监视居住（指定居所）。经本院决定于2017年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）639号起诉书指控被告人杨石磊犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人杨石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月30日晚，被告人杨石磊至绍兴市柯桥区钱清镇梅东村，“插卡片”开锁进入梅湖136-1号张攀辉租房，窃得组装台式电脑1台及停放在院子内的雅奇牌电动自行车1辆。涉案物品合计价值6780元。案发后，涉案物品已被追回，其中台式电脑1台已发还给张攀辉。
另查明，被告人杨石磊归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动自行车销售票据及合格证、接受证据清单及寄售单、调取证据清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、刑事判决书，叶敏平的证言，张攀辉的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨石磊以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨石磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；被告人杨石磊在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，赃物亦已被追回，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二日起至二○一八年三月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年九月一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执272号
申请执行人：郝俊岭，男，1975年05月04日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：金明，男，1986年02月02日出生，回族，住邯郸市复兴区。
本院执行的郝俊岭与金明民间借贷纠纷一案，执行标的总额20000元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额20000元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76616号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦波，男。
委托诉讼代理人：张成树，男。
被告：郑州追目信息技术有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：刘明希。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司(以下简称爱谱华顿公司)诉被告郑州追目信息技术有限公司(以下简称追目公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案�法由简易程序转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人冯彦波到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告爱谱华顿公司诉称，2015年9月25日，原、被告签订网络数据电缆年度集中采购合同，约定被告向原告采购超五类4对UTP网络数据电线缆产品200箱，被告承诺在约定期限内(2015年9月25日至2016年7月30日)以采购订单方式分批向原告购买上述约定数量产品，但合同签订生效至今，被告未向原告采购一箱线缆。按照合同约定，被告未能在约定期限内完成约定数量采购，每少采购一箱应向原告支付违约金人民币30元，据此约定，被告应向原告支付违约金6,000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付违约金6,000元。
被告追目公司未进行答辩。
经审理查明，2015年9月25日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》(以下简称《采购合同》)，约定针对签订网络数据电缆集中采购的用户，实行富有力度的价格让利政策，具体约定内容如下：“一、产品名称、规格和型号。1、超五类4对UTP数据电缆(AP-5E-01)，每箱305米。2、六类4对UTP数据电缆(AP-6-01)，每箱305米。二、乙方承诺集中采购的数据电缆的期限、数量及让利价格。乙方承诺自合同签订之日起至2016年7月30日前完成选择型号及约定数量网络数据电缆的采购，即超五类4对UTP数据电缆，承诺约定期限内采购量为200箱，甲方将给予370元/箱的销售价(含税)；六类4对UTP数据电缆，承诺约定期限内采购量0箱，甲方给予0元/箱的销售价(含税)。三、甲方对让利产品质量及供货的保障。1、本集中采购合同生效后，甲方按约定价格数量，在乙方下达有效采购订单后7日内向其提供产品，满足乙方使用需求；2、甲方对所供的产品，保证质量达到或优于国家规定的相关技术标准。四、乙方保证在合同约定的采购期间内，可分批次完成约定数量网络数据电缆的采购。具体采购时，乙方必须以有效采购订单的方式下达采购需求。五、货款的支付方式和期限。1、货款的支付期限为乙方收到每批货物后30天内付清全款；2、货款支付方式双方约定以支票或银行电汇方式，不得以现金或其他方式付款。六、违约责任。1、因甲方原因不能完成约定数量的供货，每少供一箱网络数据电缆，甲方向乙方支付30元的违约金；2、因乙方原因未能在约定期限内完成采购数量，每少采购一箱网络数据电缆，乙方向甲方支付30元的违约金；3、因甲方产品质量或乙方逾期付款原因，未能在年度内完成约定供货或采购数量，无须承担上述约定的违约责任。七、合同�有效期。合同有效期为合同签订之日起至2016年7月30日止”。合同订立后，被告未向原告下达有效采购订单。
以上事实，由《采购合同》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。本院认为，商事交易应当以尊重当事人的意思自治为原则，本案中，原、被告作为平等的商事主体，均有能力亦有条件对商业风险作出合理判断，对产品要求及采购数量也应有充分认知。合同订立后，被告未按约履行采购义务，此举有违诚实信用原则，与现代契约精神不符，现原告要求被告支付违约金6,000元，依法有据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告郑州追目信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付违约金6,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郑州追目信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一七年五月八日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1771号
申请执行人：郭仲兰，女，1953年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾惠康医院，住所地宜宾县观音镇新桥路86号，统一社会信用代码91511521092976114P。
负责人：官国权，职务院长。
申请执行人郭仲兰与宜宾惠康医院医疗损害责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1179号民事调解书已发生法律效力。权利人郭仲兰于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初1179号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋刚
二〇一七年十二月五日
书记员 邱波
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1212号
原告张某甲，工人。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，后登记结婚。由于婚前相互了解较少，婚后未建立起夫妻感情，致使双方在共同生活中，经常生气、吵架。原告为了家庭，百般讨好被告，将己工资卡交予被告保管使用，被告每月仅给付原告500生活费。原告如此迁就被告，但被告仍有外遇。十多年来，原告一再忍让，被告不知悔改，原告回家，双方形同路人。2013年原告因工伤住院，被告未到医院照顾原告，出院后被告仍对原告不闻不问。被告的种种行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：一、准予原、被告离婚，二、依法分割夫妻共同财产，三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
1、涉县偏城镇民政及涉县民政局婚姻登记处证明一份。
被告辩称，第一，1、被告不同意离婚，原告起诉所述被告有外遇，没有事实依据。原告住院期间，被告曾到医院对其进行照顾，但因孩子年幼，水土不服不得已才返回家的。后因公、婆相继去世，被告在家料理后事，不能前去照顾原告。2、双方于1992年结婚，至今已有20多年，双方感情深厚。综上，被告不同意离婚。第二，被告在家照顾家庭，没有收入，花费有原告给付，被告没有存款。原告在外是否有存款被告不清楚。另外，婚后还翻建房屋5间。第三，婚生儿子张某乙一直随被告一起生活，被告抚养、照顾较多。抱养女儿张伟娜，现年纪还小，原告应承担其抚养费，因原告每月工资5000元，其应给付孩子抚养费每月1500元。第四，2014年8月原告起诉后，未再给付被告及孩子的生活费，不管是否判决离婚，原告都应当给付被告及孩子的生活和其它费用。
被告在举证期限内提交下列证据
1、原、被告结婚证复印件一份。
2、女儿张伟娜常住人口登记卡复印件一份。
庭审质证中，被告对原告所提供证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育男孩张某乙，2010年1月30日，抱养女儿张伟娜。原、被告在共同生活中时有矛盾发生。原告诉称，2000年后，夫妻双方矛盾激化，且被告有外遇，但其未提供证据。2013年7月份，原告因工受伤住院，被告带孩子前去医院护理原告一天，后因孩子身体不适，被告带孩子回家。为此，原告于2014年8月11日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并有两个子女，双方应珍惜夫妻感情。在长期的共同生活中，产生矛盾难免，双方应互谅互让，妥善处理家庭矛盾，抚养好子女，共同建立幸福美满的婚姻家庭。本案中原告虽提供了证据，但所提供证据均不能证实夫妻感情确已破裂，且未提供二人分居和被告有外遇的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 温长水
二〇一四年十月八日
书 记 员 白 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民保105号
申请人：磁县农村信用合作联社。
机构代码：911304276732160414
法定代表人：张金良职务：理事长
住所地：磁县友谊北大街193号
被申请人：王志兵，男，汉族，1962年10月11日生，。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社与被申请人王志兵因借款合同纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对王志兵银行存款13000元予以保全。申请人磁县农村信用合作联社已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人磁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结王志兵银行存款13000元。
案件受理费150元，由被申请人王志兵负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石红霞
二〇一七年六月九日
书记员 索梦月
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1107号
原告漆昶麟，女，1989年1月12日生，汉族，经商，户籍地贵州省金沙县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。
被告何英流，男，1970年4月25日，汉族，务农，户籍地江西省石城县。
被告何彩云，女，1973年12月9日，汉族，务农，户籍地江西省石城县。系被告何英流之妻。
原告漆昶麟与被告何英流、何彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法组成合议庭于2016年4月4日、2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告漆昶麟委托代理人温波阳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆昶麟诉称，被告何英流夫妇曾在福建泉州开饭店。被告何英流以资金周转困难为由，在2013年5月18日至2014年2月1日期间陆续向原告借款8.3万元，并分别向原告向具借条六张，约定按月利率3%付息。借款到期后被告何英流只支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还。被告何彩云与被告何英流系夫妻关系，这些借款都是两被告婚姻关系存续期间的借款，被告何彩云应承担还款责任。故向法院起诉，请求：1、判令被告何英流、何彩云归还原告借款本金8.3万元，并按月利率2%计付自2014年2月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告何英流、何彩云未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告何英流、何彩云系夫妻关系，两人于1993年8月10日登记结婚。被告何英流以需资金周转为由，自2013年5月起陆续向原告漆昶麟借款，其中于2013年5月18日借款1.3万元，于2013年6月30日借款2万元，于2013年7月15日借款7000元，于2013年8月1日借款1万元，于2013年10月10日借款2万元，于2014年2月1日借款1.3万元，六笔借款共计8.3万元，被告何英流分别出具借条，均约定按月利率3%计算利息，其中前四笔借款的借期均约定为一个月。前五笔借款利息付至2014年1月31日，自2014年2月1日最后一笔借款发生后，被告何英流未再向原告归还借款。原告经追索未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
以上事实，有原告漆昶麟提交的由被告何英流出具的借条原件六份、石城县民政局出具的关于两被告结婚登记信息表一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告何英流向原告漆昶麟借款8.3万元，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告何英流有按约还本付息的义务。原告主张按月利率2%计付利息，该利率未超过双方约定及法律强制限规定，本院予以准许。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明前述借款系被告何英流个人债务，故本院认定前述借款属两被告夫妻共同债务，被告何彩云应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告何英流、何彩云应在本判决生效之日起十日内归还原告漆昶麟借款本金8.3万元，并按月利率2%计付自2014年2月1日起至款清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元（原告已预交），由被告何英流、何彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
助理审判员 胡建芳
人民陪审员 黄倚平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 温 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第1107号原告漆昶麟，女，1989年1月12日生，汉族，经商，户籍地贵州省金沙县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告何英流，男，1970年4月25日，汉族，务农，户籍地江西省石城县。被告何彩云，女，1973年12月9日，汉族，务农，户籍地江西省石城县。系被告何英流之妻。原告漆昶麟与被告何英流、何彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法组成合议庭于2016年4月4日、2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告漆昶麟委托代理人温波阳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告漆昶麟诉称，被告何英流夫妇曾在福建泉州开饭店。被告何英流以资金周转困难为由，在2013年5月18日至2014年2月1日期间陆续向原告借款8.3万元，并分别向原告向具借条六张，约定按月利率3%付息。借款到期后被告何英流只支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未还。被告何彩云与被告何英流系夫妻关系，这些借款都是两被告婚姻关系存续期间的借款，被告何彩云应承担还款责任。故向法院起诉，请求：1、判令被告何英流、何彩云归还原告借款本金8.3万元，并按月利率2%计付自2014年2月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。被告何英流、何彩云未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告何英流、何彩云系夫妻关系，两人于1993年8月10日登记结婚。被告何英流以需资金周转为由，自2013年5月起陆续向原告漆昶麟借款，其中于2013年5月18日借款1.3万元，于2013年6月30日借款2万元，于2013年7月15日借款7000元，于2013年8月1日借款1万元，于2013年10月10日借款2万元，于2014年2月1日借款1.3万元，六笔借款共计8.3万元，被告何英流分别出具借条，均约定按月利率3%计算利息，其中前四笔借款的借期均约定为一个月。前五笔借款利息付至2014年1月31日，自2014年2月1日最后一笔借款发生后，被告何英流未再向原告归还借款。原告经追索未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告漆昶麟提交的由被告何英流出具的借条原件六份、石城县民政局出具的关于两被告结婚登记信息表一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告何英流向原告漆昶麟借款8.3万元，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告何英流有按约还本付息的义务。原告主张按月利率2%计付利息，该利率未超过双方约定及法律强制限规定，本院予以准许。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明前述借款系被告何英流个人债务，故本院认定前述借款属两被告夫妻共同债务，被告何彩云应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告何英流、何彩云应在本判决生效之日起十日内归还原告漆昶麟借款本金8.3万元，并按月利率2%计付自2014年2月1日起至款清之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2670元（原告已预交），由被告何英流、何彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君助理审判员  胡建芳人民陪审员  黄倚平二〇一六年五月十八日书 记 员  温 腾
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1773号
原告：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：×××,住所地，西宁市城西区新宁路4号。
负责人李军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙祺磊，居民身份证号：×××，男，1987年8月1日生，汉族，招商银行股份有限公司西宁分行零售个贷中心员工，住西宁市城东区共和南路48号8号楼422室。
被告：梁冬林，居民身份证号：×××，男，1967年3月8日生，汉族，住西宁市城中区西大街*号*单元***室。
原告招商银行股份有限公司西宁分行（以下简称招行西宁分行）与被告梁冬林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告招行西宁分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因搜集证据，向本院提出撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司西宁分行撤诉。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由招商银行股份有限公司西宁分行负担。
审判员 牛晓林
二〇一七年十一月一日
书记员 李占玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初146号
原告李国军，男，1971年6月22日出生，汉族，农民。
被告王志敏，男，1987年8月30日出生，汉族农民。
被告徐飞，男，1979年4月6日出生，汉族，农民。
被告王翠军，男，1967年1月2日出生，汉族，农民。
原告李国军与被告王志敏、徐飞、王翠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江新龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告王志敏、徐飞、王翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，被告王志敏于2013年1月22日向原告李国军借款人民币20000元，并由被告王志敏、王翠军、徐飞向原告李国军出具借条一枚，双方口头约定借款利率按照信用社贷款利率计算，并由被告徐飞、王翠军在保人、证人处某某，后此款经原告李国军多次索要，被告王志敏以没钱为由拒绝给付，故诉至人民法院，要求被告王志敏、徐飞、王翠军给付借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李国军为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
提交借条1枚，予以证明被告王志敏于2013年1月22日向原告李国军借款人民币20000元，并由被告徐飞、王翠军在保人、证人处某某。
被告王志敏辩称，同意偿还借款本金20000元及利息（利息按照了克什克腾旗农村信用合作联社贷款利率计算），但目前没有给付能力。
被告徐飞辩称，不同意承担保证责任，我只是被告王志敏向原告李国军借款的证明人，不是被告王志敏向原告李国军借款的担保人。
被告王翠军辩称，不同意承担保证责任，我只是被告王志敏向原告李国军借款的证明人，不是被告王志敏向原告李国军借款的担保人。
被告王志敏、徐飞、王翠军针对其主张和辩解理由未向本庭提供证据。
经审理查明，原告李国军、被告王志敏、徐飞、王翠军均系同一村民组村民，被告王志敏于2013年1月22日向原告李国军借款20000元，口头约定借款利息按信用社贷款利率计算，并由被告王志敏向原告李国军出具借条1枚，被告、徐飞、王翠军在借条保人、证人处某某。
本院认为，被告王志敏向原告李国军借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告王志敏应偿还借款，履行还款义务，被告徐飞、王翠军在借条保人、证人处某某，应当承担保证责任，故原告李国军要求被告王志敏给付借款本金20000元及利息并由被告徐飞、王翠军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐飞、王翠军不认可为此借款提供担保，没有提供相应的证据，对被告王志敏同意偿还借款本金及利息，但目前没有给付能力，被告徐飞、王翠军称其系该笔借款证明人的辩解理由，本院不予认可。被告徐飞、王翠军承担担保责任后，有权向被告王志敏予以追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王志敏偿还原告李国军借款本金20000元及利息，利息自2013年1月23日起按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计算利息，直至还清本息为止，于本判决生效后十日内给付；
二、被告王志敏、徐飞、王翠军对上述给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告王志敏、徐飞、王翠军负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年二月一日
书记员 田 野
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2540号
原告：吕玉山，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住彰武县四合城乡新房子村四合城组第**号。
被告：彰武县四合城镇前马连侵村民委员会。
负责人：杨立军，系该村民委员会主任。
原告吕玉山与被告彰武县四合城镇前马连侵村民委员会（前马连侵村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前马连侵村委会负责人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕玉山向本院提出诉讼请求：要求前马连侵村委会给付工程款31600元及利息。事实与理由：我与前马连侵村委会于2007年签订了建房合同1份，我为该村委会建村部，建成后经结算马连侵村委会还欠我工程款31600元，我们约定如果该款未能在2007年春节前偿清，则自2008年1月起按月利率2%计算利息。
前马连侵村委会承认原告吕玉山的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吕玉山与被告前马连侵村委会于2007年4月21日签订了建房合同书1份，双方约定由吕玉山包工包料为前马连侵村委会建筑村部，工程款为89700元，同时约定完工后支付40000元，尚欠余款于2007年春节前付清，如未付清则按月利率2%计算利息。后马连侵村委会给付了部分工程款，尚欠31600元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案吕玉山与前马连侵村委会签订的建房合同，应系建设工程合同。吕玉山按照合同约定进行了工程建设，经前马连侵村委会检验合格后，前马连侵村委会应按合同约定期限履行给付吕玉山价款的义务，逾期未履行属于违约行为。双方对尚欠价款约定了利息不违反法律规定，故对吕玉山主张给付报酬及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告彰武县四合城镇前马连侵村民委员会给付原告吕玉山工程价款31600元及利息。（利息自2008年起按月利率2%计算至偿清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告彰武县四合城镇前马连侵村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月一日
书记员 贾春来
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1639号
原告张春彦（燕），女，1981年11月13日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人许垒、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告张春生，男，1980年5月14日出生，汉族，住址同上。
被告李永梅，女，1979年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张春彦因与被告张春生、李永梅民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告张春彦的委托代理人许垒、徐帅威到庭参加诉讼。被告张春生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告李永梅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春彦诉称：被告张春生、李永梅系夫妻，2015年2月被告张春生分批向我借款45万元，约定利息2分，并出具了一份借据，后经催要至今未还。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故要求二被告共同偿还借款45万元及利息。
被告张春生未进行答辩。
被告李永梅辩称：我和张春生已经办理了离婚手续，不再是夫妻关系。原告诉称的这笔借款我不清楚，听张春生说过张春彦给他钱让买房哩，至于给了多少钱、买房没有我都不知道，故不同意承担还款责任。
本院经审理查明：二被告于2007年8月17日登记结婚建立了合法的夫妻关系，2015年6月24日二人办理了离婚登记手续。原告张春彦系被告张春生之妹，2011年原告张春彦让被告张春生帮忙购房，并在2011年、2013年数次向被告张春生汇款45万元，被告张春生收取汇款后，未给原告购买房屋，以购房款自己用了为由于2015年2月25日给原告出具内容为：“今收到张春燕现金肆拾伍万元整﹙450000﹚”的借据一份，该款至今未还。
本院认为：被告张春生将原告张春彦给付的购房款45万元借用，并给原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款45万元之诉请合法有据，本院予以支持。原告称约定有利息，未提供证据证明，对原告要求支付利息之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生、李永梅于本判决生效之日起10日内偿还原告张春彦借款45万元；
驳回原告张春彦的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，共计10820元，由二被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵珊珊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02322号
原告郑学磊，男，1984年1月19日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇秋丰村二组，农民。
委托代理人郑学振，男，1986年9月19日出生，汉族，住址、职业同上。
被告张建军，男，1965年9月8日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇秋丰村五组，农民。
本院在审理原告郑学磊与被告张建军追偿权纠纷一案中，原告郑学磊于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑学磊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑学磊承担。
审 判 长 邓卫民
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 格
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01664号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告蔡洁。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蔡洁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初345号
原告：李莉，女，1975年2月25日出生，汉族，住福州市闽侯县。
委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：张河华，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：郑小平，女，1985年7月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
第三人：福建房管家房地产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场四层。
法定代表人：陆少飞，董事长。
原告李莉与被告张河华、郑小平、第三人福建房管家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告李莉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李莉撤回起诉。
本案案件受理费9930元，因原告申请撤回起诉，依法予以减半收取，实收4965元，由原告李莉负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。