wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第524号
原告：钟某丰，香港特别行政区永久性居民。
委托诉讼代理人：周某回，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某强，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被告：蔡某盛，住所地：广东省陆丰市。
被告：吴某萍，住所地：广东省汕尾市。
原告钟某丰诉被告蔡某盛、吴某萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭成、人民陪审员林竞华、郭源组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告钟某丰及委托诉讼代理人周某回律师到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本息200万元人民币（暂计至2015年12月15日）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。2014年1月,被告蔡某盛为生活经营需要多次向原告借款，截止2015年4月份，共拖欠原告本金160万。在原告的多次催缴下，被告蔡某盛于2015年4月向原告出具两份“借据”以重新确认债权及利息，并承诺于2015年6月18日前、2015年12月30日前分两次还清借款及利息。但时至今日，经原告多次追讨，两被告拒绝支付利息及本金。迫于无奈，原告现将两被告诉至法院，请求判如所请。
两被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。
经审理查明：
2013年4月至2015年5月期间，被告蔡某盛因生活经营需要多次向原告借款，原告共向被告蔡某盛提供借款人民币2211000元，被告蔡某盛向原告偿还了部分本息。
截至2015年4月份，被告蔡某盛还拖欠原告本金160万。在原告的多次催缴下，被告蔡某盛于2015年5月向原告出具两份《借据》以重新确认债权及利息。
第一份《借据》的内容为：“为购买深圳顺X大厦17E，今向钟某丰以银行转账形式多次借款20万元，借款时间为18个月。2015年6月18日前本息还清，按利息每月10分息计算。以此为据。借款人：蔡某盛。日期：2014年1月1日。”
第二份《借据》的内容为：“为购买深圳顺X大厦17E，今向钟某丰以银行转账形式多次借款140万元，借款时间为24个月。2015年12月30日前本息还清，按利息每月10分息计算。以此为据。借款人：蔡某盛。日期：2014年1月1日。”
另查，两被告于20XX登记结婚。顺X大厦17E房登记在被告吴某萍名下。
原告要求两被告还本付息未果，遂诉至本院。
以上事实有银行账户历史交易明细、借据、房地产证、庭审笔录等证据证实。
本院认为：
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实以及主张的有关事实，本院予以采信。
关于原告诉请的截至2015年12月15日本息200万元的问题。按照两份借据记载的本金、借款期限，和民间借贷司法解释利率最高不得超过月息2分计算，截至2015年12月15日，上述两份借据项下的本息超过了200万元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告只请求200万元本息，属于依法处分自己的民事权利，本院予以照准。
关于自2015年12月16日起的利息问题。被告蔡某盛应以160万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，支付利息，直至本金还清之日止。
关于被告蔡某盛应还上述本息是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务，应从两方面来判断：（一）夫妻双方是否具有举债的合意。（二）未举债的夫妻一方是否分享了配偶借款所带来的利益。本案中，两被告于20XX年登记结婚，被告蔡某盛向原告借款发生在结婚之后，用途为购买顺X大厦17E，且顺X大厦17E房于20XX年登记在被告吴某萍名下，即至少被告吴某萍分享了其夫被告蔡某盛借款所带来的利益。因此，被告蔡某盛应负原告的上述本息，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某盛、吴某萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某丰偿还截至2015年12月15日的本息合计人民币200万元；
二、被告蔡某盛、吴某萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某丰支付利息（利息以本金人民币160万元为基数，自2015年12月16日起，按照年利率24%计算，直至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元（已由原告预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费、财产保全费合计27800元径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 郭 源
二〇一六年十一月九日
书 记 员 詹惠婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第524号原告：钟某丰，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：周某回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某强，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：蔡某盛，住所地：广东省陆丰市。被告：吴某萍，住所地：广东省汕尾市。原告钟某丰诉被告蔡某盛、吴某萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭成、人民陪审员林竞华、郭源组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告钟某丰及委托诉讼代理人周某回律师到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本息200万元人民币（暂计至2015年12月15日）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。2014年1月,被告蔡某盛为生活经营需要多次向原告借款，截止2015年4月份，共拖欠原告本金160万。在原告的多次催缴下，被告蔡某盛于2015年4月向原告出具两份“借据”以重新确认债权及利息，并承诺于2015年6月18日前、2015年12月30日前分两次还清借款及利息。但时至今日，经原告多次追讨，两被告拒绝支付利息及本金。迫于无奈，原告现将两被告诉至法院，请求判如所请。两被告未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。经审理查明：2013年4月至2015年5月期间，被告蔡某盛因生活经营需要多次向原告借款，原告共向被告蔡某盛提供借款人民币2211000元，被告蔡某盛向原告偿还了部分本息。截至2015年4月份，被告蔡某盛还拖欠原告本金160万。在原告的多次催缴下，被告蔡某盛于2015年5月向原告出具两份《借据》以重新确认债权及利息。第一份《借据》的内容为：“为购买深圳顺X大厦17E，今向钟某丰以银行转账形式多次借款20万元，借款时间为18个月。2015年6月18日前本息还清，按利息每月10分息计算。以此为据。借款人：蔡某盛。日期：2014年1月1日。”第二份《借据》的内容为：“为购买深圳顺X大厦17E，今向钟某丰以银行转账形式多次借款140万元，借款时间为24个月。2015年12月30日前本息还清，按利息每月10分息计算。以此为据。借款人：蔡某盛。日期：2014年1月1日。”另查，两被告于20XX登记结婚。顺X大厦17E房登记在被告吴某萍名下。原告要求两被告还本付息未果，遂诉至本院。以上事实有银行账户历史交易明细、借据、房地产证、庭审笔录等证据证实。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实以及主张的有关事实，本院予以采信。关于原告诉请的截至2015年12月15日本息200万元的问题。按照两份借据记载的本金、借款期限，和民间借贷司法解释利率最高不得超过月息2分计算，截至2015年12月15日，上述两份借据项下的本息超过了200万元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告只请求200万元本息，属于依法处分自己的民事权利，本院予以照准。关于自2015年12月16日起的利息问题。被告蔡某盛应以160万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，支付利息，直至本金还清之日止。关于被告蔡某盛应还上述本息是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务，应从两方面来判断：（一）夫妻双方是否具有举债的合意。（二）未举债的夫妻一方是否分享了配偶借款所带来的利益。本案中，两被告于20XX年登记结婚，被告蔡某盛向原告借款发生在结婚之后，用途为购买顺X大厦17E，且顺X大厦17E房于20XX年登记在被告吴某萍名下，即至少被告吴某萍分享了其夫被告蔡某盛借款所带来的利益。因此，被告蔡某盛应负原告的上述本息，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某盛、吴某萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某丰偿还截至2015年12月15日的本息合计人民币200万元；二、被告蔡某盛、吴某萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某丰支付利息（利息以本金人民币160万元为基数，自2015年12月16日起，按照年利率24%计算，直至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元（已由原告预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费、财产保全费合计27800元径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 成人民陪审员  林竞华人民陪审员  郭 源二〇一六年十一月九日书 记 员  詹惠婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初7号
原告：刘某，女，1978年2月8日出，汉族，无固定职业，住霍城县。
被告：邢某，男，1977年9月25日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。2017年1月5日北京时间11:00，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 吕显艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 马 玮
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1615号之一
解除保全申请人：茌平县嘉艺装饰材料有限公司，住所地：茌平县信发工业园
法定代表人：邢虎，经理。
被申请人：杜传勇，公民身份号码：372524196911195330男，1969年11月19日出生，汉族，住茌平县。
被申请人:杜红芳，公民身份号码：372524197807235325女，1978年7月23日出生，汉族，住茌平县。
解除保全申请人茌平县嘉艺装饰材料有限公司与被申请人杜传勇、杜红芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）鲁1523民初1615号民事裁定书，对被申请人杜传勇、杜红芳的银行存款8万元予以冻结或对相应价值财产予以查封。解除保全申请人茌平县嘉艺装饰材料有限公司于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人茌平县嘉艺装饰材料有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杜传勇、杜红芳名下的银行存款8万元解除冻结并对被申请人杜传勇、杜红芳相应价值的财产解除查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王金顺
二〇一八年五月二十五日
书记员 张瑞雪
韦 某 交 通 肇 事 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）来刑一终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人韦某，男，1957年出生。
来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人韦某犯交通肇事罪一案，于2013年7月16日作出（2013）兴刑初字第211号刑事判决。宣判后，被告人韦某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员肖琦出庭履行职务，上诉人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月1日2时许，被告人韦某驾驶桂B×××××号重型厢式货车沿S323线来宾市区开往兴宾区迁江镇方向行驶至336KM＋870M处，与来车会车时碰撞对横过道路的被害人张某丙致重伤。韦某下车察看后没有施救反而驾车逃离现场。2013年4月10日，公安民警在来宾市区高速路口将韦某抓获归案。经交警认定：韦某承担此事故的主要责任；张某丙承担次要责任。认定上述事实的证据有：
1、书证、物证
（1）受案登记表。证实2013年4月1日2时35分，来宾市公安局110指挥中心转群众莫某的来电报案称：来迁二级公路桥巩乡那莪村路段，有一女子倒在路中间受伤出血，该女子被撞后事故车辆逃逸，请出警处置。
（2）交通事故现场图及照片。证实2013年4月1日2时许，在来宾市兴宾区S323线336KM＋870M北侧车行道内有一女性行人受伤倒地，下肢大量出血，车道内遗留有部分透明玻璃碎片，肇事司机已驾车逃逸。
（3）机动车驾驶证和行驶证。证实被告人韦某准驾车型为A2E，初次领证日期是1976年9月25日，驾龄在37年以上。行驶证记载该货车的牌号为桂B×××××，车辆类型为重型厢式货车。
（4）户籍证明。证实被告人韦某出生于1957年，案发时已达完全刑事责任年龄。
（5）机动车驾驶证查询结果及车辆信息。证实韦某违法记分12分，车辆处于查封状态。
（6）交通事故车辆勘验笔录及照片。证实桂B×××××号重型厢式货车前保险杠有碰撞痕，左前照灯已更换，原左转向灯灯罩上有旧的粘贴痕迹。
（7）提取笔录及照片。证实在交通事故现场路面上提取到玻璃碎片约19片；从南宁市五一路“万旺专修”修理店提取到两个旧大灯，其中1个无灯玻璃罩。
（8）交通事故车辆检验报告及照片。证实桂B×××××重型厢式货车车辆的制动系、雨刮器、喇叭合格，转向系不合格。
（9）疾病证明书。证实被害人张Ⅹ某下肢多处骨折、失血性休克和多处软组织挫裂伤。
（10）道路交通事故认定书。证实被告人韦某对此次交通事故承担主要责任；张某丙承担次要责任。
（11）抓获经过。证实2013年4月10日1时许，公安民警在来宾市区高速路口伏击，将韦某抓获归案。
（12）委托书。证实韦某通过其家属将9000元赔偿款委托公安民警转交给被害人张某丙作为治疗费用。
2、鉴定意见
人体损伤程度鉴定书。证实张某丙在此次道路交通事故中造成的损伤程度为重伤。鉴定意见已通知双方当事人。
3、证人证言
（1）证人莫某证实，2013年4月1日2时许，其驾驶二轮电动车路过来迁二级公路桥巩乡那莪村路段时，看见一名妇女被撞伤倒在公路中间，其即拨打110报警。
（2）证人张某甲、陆某、黄某、罗某均证实，2013年4月1日2时许，其4人共乘一辆桂B×××××号小轿车从来宾市区驶往迁江方向，行至桥巩乡那莪村路段时，看见前方右侧车行道上躺着一个人，该人右侧路边有一人手里拿着手电筒往迁江方向跑，在他右侧前方约五十米处停有一辆绿色盖着蓬布的大货车，货车驾驶室内没有人。其几人继续往迁江方向行驶十多分钟后，被一辆盖着蓬布的大货车超车，该车蓬布颜色与之前停在右侧路边那辆大货车的颜色很像，张某甲特意记下该车牌尾数为“29993”。
（3）证人陈某证实，2013年4月1日2时许，其驾驶桂B×××××号大货车从柳州往迁江方向开往南宁，前方行驶着一辆车厢上盖着蓬布的旧款绿色平头货车。行至桥巩乡那莪村路段时，发现路中间躺着一人，在该人右前方十多米处有一名男子正往该人跑过来，后又发现前方约40米处右侧车道停着一部绿色平头大货车，车牌号尾数为“2999”，该车正是之前在其前方行驶的那辆货车。
（4）证人张某丙证实，其妹张某丙患有精神分裂症，偶尔会犯病。她出车祸后右脚多处骨折，头面部有些皮外伤。听她讲是被一辆由来宾市区开往迁江方向的大货车撞伤。
（5）证人邓某证实，其是桂B×××××的实际车主，该车挂靠在柳州市瑞安车队，韦某是她雇佣的司机。出事当晚她从柳州上车后一直睡到宾阳才醒来，所以不清楚当时路上发生的情况。4月1日在南宁装完货后韦某讲他换了两个车灯。
4、被告人供述及辩解
被告人韦某供述，2013年4月1日2时许，其驾驶桂B×××××重型厢式货车行驶至S323线来宾市兴宾区桥巩乡那莪村路段时，在对向会车时听到“嘭”的一声车子震动了一下，好像是有人碰撞对驾驶室左前角。其下车从车尾沿右侧路肩往来宾市区方向查看，走了十多米发现前方不远处右侧车道上有东西倒在路上，由于担心被人设局敲诈，其即驾车驶离事故现场，之后也没有报警。其会车前看见前方左侧道内一、二十米处有一行人由左往右斜着往迁江方向行走，后对向会车时车灯太亮就看不见人并发生碰撞了。
原判认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的货车上路行驶，造成交通事故，致一人重伤并逃离现场，负事故主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。韦某归案后认罪态度较好，部分赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，认定被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
韦某上诉提出：1、案发时其不知道碰撞对人，不是有意逃跑，不构成逃逸；2、其有自首情节。原判认定事实不清，量刑过重。请求本院从轻处罚并改判缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，认定韦某交通肇事后逃逸的事实有证人证言、书证物证、被告人供述等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定。一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相一致，认定事实的证据来源合法，并经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的车辆上路行驶，造成一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。交通事故后逃逸的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。韦某上诉提出其行为不构成逃逸及有自首情节的理由，在原审阶段也提出过，原判已有充分论述，本院不再赘述。韦某归案后认罪态度较好，赔偿被害人的部分经济损失，有一定悔罪表现，原判量刑时已经考虑这一因素并予以从轻处罚，其再要求给予从轻处罚并适用缓刑的理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
审 判 员 宋曾丽
代理审判员 蓝骇浪
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第354号
原告国网四川省电力公司资阳供电公司，住所资阳市雁江区车城大道三段456号。
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告刘云芳。
本院在审理原告国网四川省电力公司资阳供电公司诉被告刘云芳供用电合同纠纷一案中，原告国网四川省电力公司资阳供电公司于2014年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司资阳供电公司自愿撤回对被告刘云芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司资阳供电公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告国网四川省电力公司资阳供电公司承担。
审判员 叶 静
二〇一四年三月十四日
书记员 高超秀
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民终字第316号
上诉人（原审原告）谢爱珠，女，1942年11月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
上诉人（原审原告）吴华琴，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
上诉人（原审原告）吴本春，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住宁德市蕉城区。
上诉人（原审原告）吴本风，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
上诉人（原审原告）吴玉冰，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
上诉人（原审原告）吴文明，女，1972年2月27日出生，汉族，福建省顺昌县埔上镇中心小学教师，住福建省顺昌县。
委托代理人黄永炎，福建忠天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高仁生，男，1936年6月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人高增坤（系高仁生之子），男，农民，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）李则连，男，1943年12月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）王金水，男，1946年8月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人王彦（系王金水的之子），男，农民，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）朱正权，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）高辉，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人池柳花（系高辉妻子），女，农民，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）吴志万，男，1939年11月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）高秀兰，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）高秀珠，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）高智勇，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。
上诉人谢爱珠、吴华琴、吴本春、吴本风、吴玉冰、吴文明因物权保护纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2012）顺民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2012）顺民初字第875号民事判决；
二、发回顺昌县人民法院重审。
审判长 黄天智
审判员 陈荣富
审判员 陈志勇
二〇一五年十二月二日
书记员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1959号
原告：黄银良，男，1958年1月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：朱红卫，女，1967年9月24日出生，汉族，住江山市市区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司员工。
原告黄银良与被告朱红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告黄银良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄银良申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许黄银良撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1959号原告：黄银良，男，1958年1月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。被告：朱红卫，女，1967年9月24日出生，汉族，住江山市市区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：衢州市三衢路501号。诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。原告黄银良与被告朱红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告黄银良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄银良申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许黄银良撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年三月二十九日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第883号
原告：徐某，女。
被告：魏某，男。
原告徐某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1993年登记结婚，1994年9月生育一女孩魏某某。因婚前缺乏了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，经常因琐事发生矛盾、争吵。原告曾于2012年6月起诉离婚，法院判决不准离婚。现在已达半年之久，仍无和好可能，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，再次向贵院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告魏某在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年登记结婚。1994年某月某日生育一女孩魏某某。原告曾经于2012年6月向莱芜市钢城区人民法院提起离婚诉讼，本院于2012年10月12日判决不准予离婚。判决生效后，原、被告分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚证，莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第674号民事判决书，原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并于1993年登记结婚。虽然婚姻时间较长，但原告以婚前缺乏了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事发生矛盾、争吵为由，于2012年6月诉至莱芜市钢城区人民法院要求与被告离婚。我院判决不准离婚后，原、被告分居至今，无和好可能，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。被告魏某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告徐某与被告魏某离婚。
本案的案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第51号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告苏慧龙，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇邦机一队。
原告遂溪县农村信用联社诉被告苏慧龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告苏慧龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告苏慧龙于2006年12月31日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款4000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金4000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告苏慧龙于2006年8月18日因施肥，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款4000元，借款至2006年12月30日届满，月利率为8.775‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告于2013年4月16日偿还利息489.55元，2014年3月10日偿还利息582元。被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金4000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏慧龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金4000元及利息（从2006年8月18日起按照月利率8.775‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已经偿还的利息在还清借款时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏慧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保459号
申请人：邱爱月，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：ＸＸ，女，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：汪家发，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请人邱爱月与被执行人ＸＸ、汪家发民间借贷纠纷一案，申请人邱爱月于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、汪家发价值300000元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ、汪家发所有的位于宁国市合理办事处嵩合村陈村组19号房屋拆迁款、土地青苗补助费予以暂停支付，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01657号
原告：林杰，男，1973年8月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告林杰与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金27794元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林杰对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1040号
原告吕彩平。
被告单印海。
被告吕秀梅，系单印海妻子。
被告单璐，系单印海、吕秀梅之子。
本院受理原告吕彩平诉被告单印海、吕秀梅、单璐民间借贷纠纷一案中，原告吕彩平于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕彩平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕彩平撤回起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 霍丽芬
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1472号
原告：计某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告计某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告计某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予计某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年八月三日
书记员 周于晗
原 告 计 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1472号
原告：计某某，女，1988年5月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇唱字村。
被告：王某某，男，1987年6月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字乡后潜字村。
本院在审理原告计某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告计某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予计某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年八月三日
书记员 周于晗
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1247号
罪犯朱增超，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）平刑初字第53号刑事判决，认定被告人朱增超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，罚金800000元。该犯不服，上诉至河南省高级人民法院，审理期间，该犯申请撤回上诉，2009年1月14日河南省高级人民法院作出（2009）豫法刑四终字第17号刑事裁定书，准许撤回上诉。宣判后，2009年2月19日交付执行，服刑期间于2011年1月13日减刑1年、2012年7月25日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱增超近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定，2003年4月至2006年4月该犯以鲁山县绿源辛夷开发有限公司法人代表的名义，在签订、履行合同过程中重复使用同一项目，多次骗取当事人现金130.58万元。
罪犯朱增超在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受监狱表扬五次（2012年7月27日；2012年12月27日；2013年5月27日；2013年10月27日；2014年2月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日），间隔期内因违反罪犯文明礼貌规范考核扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱增超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱增超减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇七年八月二日起至二〇一八年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第343号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1969年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2013年8月15日被监视居住，2014年7月18日被本院取保候审。
法定代理人梁某乙，男，1972年出生，汉族，户籍所在地：通辽市科尔沁区，系被告人梁某甲弟弟。
辩护人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年7月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被害人刘某甲的诉讼代理人魏湘辉，被告人梁某甲及法定代理人梁某乙、辩护人齐凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人梁某甲与被害人刘某甲原系夫妻关系；刘某甲与被害人刘某乙系姐妹关系。2011年11月23日12时许，在通辽市科尔沁区某招待所内，被害人刘某甲与被告人梁某甲之弟梁某乙因琐事发生争吵，梁某甲持菜刀先后将被害人刘某甲、刘某乙头部砍伤，又用啤酒瓶击打刘某甲头部。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤；刘某乙的损伤程度为轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人报案及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人梁某甲的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人梁某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。梁某甲系限制责任能力人，可从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人梁某甲的法定代理人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；辩护人提出的辩护意见是，本案系家庭纠纷引发，被告人自愿认罪，且系限制责任能力人，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某甲与被害人刘某甲原系夫妻关系，曾共同经营通辽市科尔沁区某招待所，2011年1月二人离婚，离婚后二人均在该招待所居住；被害人刘某甲、刘某乙系姐妹关系。
2011年11月23日12时许，被害人刘某甲与刘某乙回到某招待所，刘某甲因琐事与被告人梁某甲的弟弟梁某乙争吵，梁某甲见状持菜刀先后砍被害人刘某甲、刘某乙头部各一刀，又持啤酒瓶击打刘某甲头部，致刘某甲脑震荡、头皮裂伤、头皮挫伤、左肩部软组织挫伤、头皮划伤；刘某乙脑震荡、左后枕部头皮裂伤。经鉴定，刘某甲的身体损伤程度为轻伤，刘某乙的身体损伤程度为轻微伤。
被告人梁某甲于当日在某招待所被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人梁某甲案发时患有创伤后应激障碍，评定为限制责任能力人。
上述事实有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人梁某甲及被害人刘某甲、刘某乙的自然情况。
2、被害人刘某甲报案及陈述，陈述2011年11月23日中午，刘某甲在某招待所内与梁某甲之弟梁某乙因琐事争吵，梁某甲用菜刀将刘某甲头部砍伤，刘某乙和梁某（系被告人梁某甲与被害人刘某甲之子）上前制止，梁某甲又用啤酒瓶子打刘某甲。刘某乙头上的伤也是梁某甲打的。
3、被害人刘某乙陈述，陈述2011年11月23日中午，刘某甲在某招待所内与梁某甲之弟梁某乙因琐事争吵，梁某甲用菜刀将刘某甲头部砍伤，刘某乙上前制止时也被梁某甲砍伤头部，梁某甲又用啤酒瓶子打了刘某甲。
4、证人刘某丙证言，证明2011年11月23日被告人梁某甲与刘某甲、刘某乙打起来了，刘某丙到时已经打完了。
5、证人包某某证言，证明2011年11月23日中午，接到梁某求助后赶到某招待所，见梁某甲一手持啤酒瓶，另一手被刘某乙抓着，包某某上前劝说未果后离开。
6、证人梁某证言，梁某系梁某甲、刘某甲之子，证明梁某甲、刘某甲离婚后都在某招待所生活，2011年11月23日前的数日，梁某甲、刘某甲吵架，刘某甲被赶出某招待所，11月23日，刘某甲、刘某乙共同去找梁某甲理论，梁某也一同前往，梁某在屋外打电话的过程中，看见屋内梁某甲持菜刀砍刘某甲、刘某乙，梁某进屋劝阻，被梁某乙拉开，刘某甲、刘某乙头部都流血了。
7、梁某乙证言，证明2011年11月23日中午，梁某乙去某招待所给梁某甲送饭，刘某甲、刘某乙、梁某从外面进来，与梁某甲发生争执，梁某乙将梁某推出屋，没看见屋里厮打的过程。
8、诊断书、住院病历，证明经医院诊断，被害人刘某甲的伤情为脑震荡、头皮裂伤、头皮挫伤、左肩部软组织挫伤、头皮划伤；刘某乙的伤情为脑震荡、左后枕部头皮裂伤。
9、司法精神病鉴定意见书，证明经鉴定，被告人梁某甲案发时患有创伤后应激障碍，系限制责任能力人。
10、司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人刘某甲的身体损伤程度为轻伤，刘某乙的身体损伤程度为轻微伤。
11、抓获经过，证明被告人梁某甲于2011年11月23日在某招待所被公安机关抓获归案。
12、被告人梁某甲供述，供述案发之前数日，刘某甲与梁某甲产生矛盾，之后刘某甲一直没回家，2011年11月23日中午，刘某甲带刘某乙、梁某回到某招待所，梁某甲与刘某甲发生争吵，刘某甲、刘某乙上前欲挠梁某甲，撕扯过程中梁某甲用啤酒瓶打了刘某甲头部。
上述证据由公诉机关当庭出示或宣读，被害人刘某甲的诉讼代理人、被告人梁某甲的法定代理人及辩护人均无异议；梁某甲未发表质证意见。本院审查认为，以上证据来源合法，内容客观，相互印证，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，可从宽处罚，且被告人梁某甲系限制责任能力人，可从轻处罚。辩护人提出本案系家庭纠纷所引发，且被告人系限制责任能力人，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第322号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林辉平，男，1977年8月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人卓燕燕，女，1978年12月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人林辉平、卓燕燕计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林辉平、卓燕燕于2002年9月9日登记结婚，2005年6月4日生育第一胎女，2009年10月29日生育第二胎女，于2014年6月27日政策外生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第955号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第955号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人林辉平、卓燕燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）314号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第955号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林辉平、卓燕燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第955号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林辉平、卓燕燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林辉平、卓燕燕逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初38号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宁尚志，男，1986年8月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市宁阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1537号起诉书指控被告人宁尚志犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人宁尚志到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年2月中旬，高某某通过微信认识被告人宁尚志（自称“小贝”），宁尚志自称其系北京部队中尉（朋友圈里有其着军装的照片），二人微信交往的过程中感情加深，后宁尚志又谎称转业到地方公安局工作，并从网上购买警服用于伪装，从而骗取高某某的好感及信任，进而对高某某实施多次诈骗。2015年3月中旬，高某某与宁尚志在青岛市黄岛区某小区18号楼1单元602室开始同居。2015年7月份，高某某开始怀疑宁尚志，后宁尚志很少再回二人同居处。宁尚志共诈骗高某某人民币144100元，诈骗钱财均被宁尚志挥霍，至案发尚未归还。
公诉机关认为，被告人宁尚志以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
被告人宁尚志对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月中旬，高某某通过微信认识被告人宁尚志（自称“小贝”），宁尚志自称其系北京部队中尉（朋友圈里有其着军装的照片），二人微信交往的过程中感情加深，后宁尚志又谎称转业到地方公安局工作，并从网上购买警服用于伪装，从而骗取高某某的好感及信任，进而对高某某实施多次诈骗。2015年3月中旬，高某某与宁尚志在青岛市黄岛区某小区18号楼1单元602室开始同居。2015年7月份，高某某开始怀疑宁尚志，后宁尚志很少再回二人同居处。
1、2015年2月底，被告人宁尚志通过微信向高某某借款2500元，后二人约定在青岛市黄岛区山东科技大学南门见面（该系二人第一次见面），后高某某在宁尚志的陪同下，在山东科技大学南门农业银行ATM机取款人民币2500元交给宁尚志。
2、2015年3月上旬，被告人宁尚志以部队将其分配到地方公安局工作，需要补办相关资料为由向高某某借款人民币4000元，高某某在青岛市黄岛区马濠公园将人民币4000元现金交给宁尚志。
3、2015年4月份，高某某想学驾照，被告人宁尚志谎称在北京部队有关系可以帮助其考驾照为由诈骗高某某人民币7000元，后又以不用考试直接办理驾照为由骗取高某某人民币600元。
4、2015年6月份，被告人宁尚志谎称部队分房，要办理落户为由向高某某借款人民币4000元。
5、2015年5月份，高某某提出想要换工作，被告人宁尚志谎称已经调到青岛开发区公安局工作，可以安排其到户籍科工作，需要处理关系为由骗取高某某人民币16000元。在此期间，宁尚志操作本人的QQ号谎称是公安局户籍科“刘姐”，并在该QQ上以“刘姐”的身份与高某某保持联系。
6、2015年7月份，被告人宁尚志假装“刘姐”通过QQ与高某某联系，称可以帮助高某某联系法院的朋友帮助其打离婚官司，并将该朋友的QQ号给了高某某，后宁尚志操作该QQ号与高某某联系，并以帮助高某某打离婚官司的名义骗取高某某现金人民币1万元。
7、2015年7月份，被告人宁尚志谎称户籍科的“刘姐”家的孩子生病需要做手术为由骗取高某某3万元现金。
8、2015年7月份，被告人宁尚志操作QQ号与高某某联系，以打离婚官司需要查证据、找律师为由骗取高某某现金人民币1万元。
9、2015年7月份，被告人宁尚志假装“刘姐”与高某某联系称宁尚志出车祸将人撞伤需要钱为由骗取高某某现金人民币25000元。
10、2015年7月下旬，被告人宁尚志操作QQ号与高某某联系，谎称去济南抓高某某丈夫的“小三”需要出警费为由，骗取高某某将人民币25000元转到宁尚志谎称的法院财务部门的银行账号中。
11、2015年8月初，被告人宁尚志假装“刘姐”联系高某某谎称宁尚志的母亲生病需要钱，后高某某将存有人民币1万元钱的农业银行卡交给宁尚志，并将密码告诉了宁尚志，后来宁尚志将人民币1万取出。
综上，宁尚志共诈骗高某某人民币144100元，诈骗钱财均被宁尚志挥霍，至案发尚未归还。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人宁尚志的到案经过；人口信息证实宁尚志的身份情况；银行卡交易明细、存款单据等书证一宗证实高某某、高某卡的存在情况；物证照片一宗证实宁尚志持有的警服、包、工作证等情况及宁尚志穿军装情况；聊天记录截屏证实高某某与几个QQ聊天被骗情况；证人高某的证言、被害人高某某的陈述及被告人宁尚志的供述证实宁尚志诈骗高某某财物的事实，高某某的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁尚志以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。宁尚志当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人宁尚志的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宁尚志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2020年7月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年三月十四日
书记员 单梦頔
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1253号
原告：白某，男，1970年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏某,男,出生日期、公民身份号码不详，汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。
原告白某与被告苏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初42号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人陆某（曾用名李某），女，1984年9月21日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，大专文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年2月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年2月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人�检察院以阿左检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年12月14日22时10分许，被告人陆某酒后驾驶蒙M92**8号白色丰田牌小型越野车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特路由南向北行驶至转盘早市时发现交警查车，随即右转弯驶入转盘早市后，被随后赶来的执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某体内的乙醇含量为177mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常�人口基本信息、查获经过、证人刘某、李某某、袁某某、李某某证言、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱进睿
南�市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3897号
原告：赵孝兰，女，1974年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告：秦广东，男，1975年3月13日生，汉族。
被告：周巧梅，女，1977年11月3日生，汉族。
原告赵孝兰与被告秦广东、周巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵孝兰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孝兰自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵孝兰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赵孝兰负担。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 杨连根
二〇一六年八月十六日
见习书记员 鲍 婕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2010号
申请执行人刘伟群，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2112号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人刘伟群，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘伟群名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执113号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
被执行人：武汉鑫利通金属材料有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。
法定代表人：李兴武，总经理。
被执行人：武汉市驰航物资贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1598号。
法定代表人：尹伟，总经理。
被执行人：武汉鑫凯利元工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街天梨阁4单元9楼902号。
法定代表人：杨钢，总经理。
被执行人：湖北鑫铁安通工贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。
法定代表人：李勇。
被执行人：李勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。
被执行人：付雯，女，1971年1月21日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。
被执行人：李兴武，男，1957年2月14日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。
被执行人：余丽华，女，1960年1月19日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00840号民事判决书，依法向被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华公告送达执行通知书，责令被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金600万元；支付利息、罚息34875.55元（利息、罚息暂计至2015年2月21日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本金600万元清偿之日止）。承担案件受理费54044元、保全费5000元、执行费57574元。以上共计6151493.55元。但被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华至今未履行上述义务。
本院查明，本院于2015年4月日依据本院已发生法律效力的（2015）鄂武昌民保字第00076号民事裁定书查封了被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司名下位于江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋10层1-6室（房产证号：岸2010014447、岸2010014445、岸2010014446、岸2010014448、岸2010014439、岸2010014438），10层13-20室（岸2010014437、岸2010014436、岸2010014435、岸2010014442、岸2010014443、岸2010014441、岸2010014440、岸2010014444），6层11室（岸2011001696）房产。
二、续行查封被执行人李勇名下位于江岸区百步亭花园温馨苑AB区116栋1单元1层1室（岸2009014404），江岸区丹水池街百步亭花园现代城116栋1单元9层1室（岸2012005380），江岸区二七路航天星都9栋2单元2601室（岸080111893）房屋。
三、续行查封被执行人李兴武名下位于江岸区新村街二七新二村4层2室房屋（市200591047）房屋。
四、续行查封被执行人湖北鑫铁安通工贸有限公司名下位于黄陂区滠口街冯树岭村钢材加工物流1号、2号、3号、4号厂房1-5层土地使用权（土地使用权证：黄陂国用2014第1451号），黄陂区滠口街冯树岭村土地使用权（黄陂国用2014第1452号）。
五、续行查封被执行人湖北鑫铁安通工贸有限公司名下位于黄陂区滠口街冯树岭村钢材加工物流1-4栋1-5层2号厂房（黄2014008859），4号厂房（黄2014008860），1号厂房（黄2014008861），3号厂房（黄2014008862）。
六、续行查封被执行人付雯名下位于江岸区百步亭花园百合苑403栋4单元1层2室（岸2009014402）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年三月二十五日
书记员 周 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执113号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，该行行长。被执行人：武汉鑫利通金属材料有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。法定代表人：李兴武，总经理。被执行人：武汉市驰航物资贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1598号。法定代表人：尹伟，总经理。被执行人：武汉鑫凯利元工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街天梨阁4单元9楼902号。法定代表人：杨钢，总经理。被执行人：湖北鑫铁安通工贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。法定代表人：李勇。被执行人：李勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。被执行人：付雯，女，1971年1月21日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。被执行人：李兴武，男，1957年2月14日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。被执行人：余丽华，女，1960年1月19日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00840号民事判决书，依法向被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华公告送达执行通知书，责令被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金600万元；支付利息、罚息34875.55元（利息、罚息暂计至2015年2月21日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本金600万元清偿之日止）。承担案件受理费54044元、保全费5000元、执行费57574元。以上共计6151493.55元。但被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华至今未履行上述义务。本院查明，本院于2015年4月日依据本院已发生法律效力的（2015）鄂武昌民保字第00076号民事裁定书查封了被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司名下位于江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋10层1-6室（房产证号：岸2010014447、岸2010014445、岸2010014446、岸2010014448、岸2010014439、岸2010014438），10层13-20室（岸2010014437、岸2010014436、岸2010014435、岸2010014442、岸2010014443、岸2010014441、岸2010014440、岸2010014444），6层11室（岸2011001696）房产。二、续行查封被执行人李勇名下位于江岸区百步亭花园温馨苑AB区116栋1单元1层1室（岸2009014404），江岸区丹水池街百步亭花园现代城116栋1单元9层1室（岸2012005380），江岸区二七路航天星都9栋2单元2601室（岸080111893）房屋。三、续行查封被执行人李兴武名下位于江岸区新村街二七新二村4层2室房屋（市200591047）房屋。四、续行查封被执行人湖北鑫铁安通工贸有限公司名下位于黄陂区滠口街冯树岭村钢材加工物流1号、2号、3号、4号厂房1-5层土地使用权（土地使用权证：黄陂国用2014第1451号），黄陂区滠口街冯树岭村土地使用权（黄陂国用2014第1452号）。五、续行查封被执行人湖北鑫铁安通工贸有限公司名下位于黄陂区滠口街冯树岭村钢材加工物流1-4栋1-5层2号厂房（黄2014008859），4号厂房（黄2014008860），1号厂房（黄2014008861），3号厂房（黄2014008862）。六、续行查封被执行人付雯名下位于江岸区百步亭花园百合苑403栋4单元1层2室（岸2009014402）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一七年三月二十五日书记员  周 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6041号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王文庆，男，汉族，1954年4月27日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王文庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王文庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王文庆向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王文庆从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金23028.26元、透支利息10252.05元、滞纳金8359.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王文庆立即支付截止2016年12月25日的透支本金23028.26元、透支利息10252.05元、滞纳金8359.85元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金23028.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王文庆承担。
被告王文庆未答辩。
经审理查明，2013年5月21日，王文庆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王文庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王文庆发放了信用卡。王文庆从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月25日，王文庆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23028.26元、透支利息10252.05元、滞纳金8359.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王文庆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王文庆发放了信用卡，王文庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王文庆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王文庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金23028.26元、透支利息10252.05元、滞纳金8359.85元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金23028.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费420元，由被告王文庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初246号
原告：王某1，男，1971年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：王某2，男，1973年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1968年1月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告王某1、王某2与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某1、王某2于2017年1年3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1、王某2撤诉。
案件受理费103.29元，由二原告负担。
审判员 姜婷婷
�0一七年三月十七日
书记员 夏莹莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第92号
原告：卢彩华。
被告：李功建。
原告卢彩华诉被告李功建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告卢彩华自动撤诉处理。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年四月三日
书 记 员 徐金生
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执405号
申请执行人魏加友。
被执行人张玉华。
被执行人冷福。
关于魏加友与张玉华、冷福民间借贷纠纷一案，依据（2016）冀0828民初2982号号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2982号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年五月五日
书记员 杨 然
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢82号
申请执行人:钟礼平，男，汉族，1972年8月8日生，住攀枝花市东区。
被执行人:蔡智强，男，汉族，1980年2月5日生，住攀枝花市东区。
申请执行人钟礼平依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2009）攀东民初字第1755号民事判决书向本院申请恢复执行。因被执行人无可供执行财产，故由申请人申请撤销对（2009）攀东民初字第1755号民事判决书的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2009）攀东民初字�1755号民事判决书的恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 周渝浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00958号
罪犯潘文坤，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。系累犯。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年1月16日作出（2013）迎刑初字第00011号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘文坤有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元；对被告人盗窃的一条黄金项链，责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，潘犯于2013年2月5日被交付执行（刑期自2012年8月30日起至2018年3月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2013年9月，该犯因违纪被扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘文坤减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘文坤近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑；其未执行财产刑及退赔赃物，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现，犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文坤减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2815号
原告：陆阳。
被告：沈阳市新新阳商贸有限公司。
法定代表人：张仲义。
本院在审理原告陆阳诉被告沈阳市新新阳商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆阳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陆阳承担。
审判员 朴银实
二〇一六年四月二十二日
书记员 李媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06200号
原告（反诉被告）杜×，男，1975年7月14日生。
委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨×，女，1977年10月12日生。
委托代理人王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
原告杜×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新担任审判长，与人民陪审员李凤华、宋曙光组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜×及其委托代理人张卫东、被告杨×及其委托代理人王怀宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杜×诉称，原告与杨×于2002年3月20日结婚，2014年8月6日离婚。但登记在原告名下汽车一辆，车牌号京××的车辆未分割，故起诉要求被告返还车辆或车辆归杨×所有，杨×给付折价款5万元；在2008年期间，杨×父母所在的×庄拆迁，原告属于安置人之一，现回迁房屋由被告居住，故要求依法分割。
被告杨×辩称，在婚姻关系存续期间购买了三辆车，车牌号分别为京QY××、京N8××、京GF××，现京G×F×车辆归我所有，京QY××、京N8××车归杜×所有，杜×给付车辆折价款8万元；另外于2010年在×村杜×家宅院内共同建设房屋十间，要求杜×给付房屋折价款5万元。
经审理查明，杜×与杨×于2002年3月20日结婚，2014年8月6日经民政局协议离婚，离婚证号为L110111-2014-00163。
杜×、杨×在2005年3月购买了夏利牌轿车一辆，车牌照号为京GF××，2006年购买了三菱汽车一辆，车牌照号为京N8××，均登记在杜×名下。离婚后杨×管理使用京GF××号牌的夏利车，杜×管理使用京N8××号牌的三菱车，后杜×驾驶车辆发生事故，车辆损坏，2014年9月24日，杜×将该车辆出售给易×超、交易金额15000元，�车辆过户日期为2014年10月26日。
杜×于2015年1月15日，购买了帕萨特轿车一辆，车牌照号为京QY××.
上述事实有以下证据证实，杜×提供的离婚协议、离婚证复印件，车辆登记信息、车辆买卖合同、京QY××车辆购买发票及过户信息，北京市公安局公安交通管理局出具的京N8××车辆查询记录；杨×提供的京QY××、京N8××、京GF××车辆登记信息，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，杜×、杨×在婚姻关系存续期间购买的京N8××、京GF××车，属于杜×、杨×共同财产，应当予以分割，离婚后京N8××由杜×使用管理，京GF××车由杨×使用管理，故GF××夏利车归杨×所有为宜，京N8××车辆已经由杜×出售他人，该车辆在杜×使用期间发生事故致车辆价值贬损，杜×应当承担相应责任，该车辆的原有价值明显高于杨×所得车辆价值，杜×应当适当给付杨×财产折价款，给付数额本院酌情确定；杨×离婚之后，杜×购买了京QY××号车辆，杨×所称属于夫妻共同财产的主张，本院不予认定；杜×家所建房屋是否属于夫妻共同财产，双方有不同意见，杨×没有提供证据证实，并且可能涉及他人财产份额，本院不宜处理，另案处理为宜；杜×所出售京N8××车辆价值高于杨×所得车辆价值，杜×要求杨×给付车辆折价款的请求不予支持；杨×父母所在村庄拆迁，杜×要求分割拆迁所得财产，因涉及他人利益，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、车号为京GF××的夏利牌车辆归被告杨×所有。
二、原告杜×于本判决生效之日起十日内给付被告杨×车辆折价款车辆折价款一万元。
三、驳回原告杜×其他诉讼请求。
四、驳回被告杨×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元（含反诉费五百五十元），由原告杜×负担一百五十元（已交纳），由被告杨×负担五百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 宋曙光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终113号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金德山，无业。1987年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年12月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年6月20日刑满释放。2015年12月2日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人金德山犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）苏0202刑初85号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金德山有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。金德山不服，向本院提出上诉。本院于同年4月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人金德山申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人金德山犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。金德山在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金德山撤回上诉。
无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，�当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01451号
罪犯李强，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月7日作出（2011）江法刑初字第01100号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一千元，退赔六百元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00969号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01451号
罪犯李强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月7日作出（2011）江法刑初字第01100号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一千元，退赔六百元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00969号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第17号
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人宁波江北爱眼城眼镜店。
法定代表人，杨兴通。
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2014年5月4日向本院申请强制执行甬北工商处（2011）147号行政处罚决定，本院于同年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2011年10月27日作出甬北工商处（2011）147号行政处罚决定，认定被执行人宁波江北爱眼城眼镜店于2011年7月26日和一个叫张峰的人达成了太阳镜代销口头协议，双方约定当事人帮助张峰代销保圣牌太阳镜20个，销售标价为592元，每销售1个保圣牌太阳镜，张峰就支付给当事人100元代销费，待20个太阳镜卖完后，双方结账。该批太阳镜的每个吊牌上均标有“保圣®”、“PROSUN®”注册商标，“品名：保圣偏光太阳镜”，“总代理／授权制造：厦门全圣实业有限公司”，“地址：福建省厦门市集美区杏林日东路23号”，“邮编：361022”等等字样。其接受该批太阳镜后即放进其店内一个独立的眼镜柜中进行销售，并自行制作一个标价592元的价格小标签放在该眼镜柜内。至执法人员于2011年7月29日现场查获时，上述20个太阳镜尚无销售，经厦门全圣实业有限公司的工作人员现场鉴定，上述20个太阳镜均系假冒其公司商标的产品，执法人员遂依法予以扣押。非法经营额共计11840元，无非法所得。申请执行人认为，被执行人销售的上述太阳镜上标注的“保圣®”和“PROSUN®”注册商标与厦门全圣实业有限公司在相同商品上注册的商标相同，故其销售的标注“保圣®”和“PROSUN®”标识的上述太阳镜属于商标侵权商品。上述行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定的销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，鉴于其认错态度好，积极配合调查，以及上述太阳镜还未销售的情况，决定从轻处罚如下：一、责令立即停止侵权行为；二、罚款10000元；三、没收20个标有“保圣®”和“PROSUN®”字样的太阳镜。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳罚款申请，承诺于2014年3月1日前付清款项，申请执行人同意被申请人的延期缴纳申请，但被执行人缴纳了2000元罚款后，剩余款项至今仍未履行。2014年3月3日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）2-5号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波江北爱眼城眼镜店未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2011年10月27日作出甬北工商处（2011）147号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年五月十二日
代书 记员 王 璐
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终62号
上诉人王茂春，男，汉族，1963年1月7日出生，住济南市。
上诉人王茂春不服济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人王茂春向原审法院提起行政诉讼，起诉的是济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村民居委会作出的“同意郝秀兰翻建房屋的”的决定。但村民委员会是基层群众性自治组织，法律、法规、规章也未规定村委会同意村民翻建房屋的决定属于行政决定。原审法院认定被诉行为不属于行政诉讼受案范围，并裁定不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 敏
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2259号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：杨志刚，男，1979年12月7日出生，汉族，住温县。
被告：郭建星，男，1975年6月6日出生，汉族，住温县。
被告：郭建良，男，1963年6月17日出生，汉族，住温县。
被告：侯海立，男，1974年2月10日出生，汉族，住温县。
被告：辛保军，男，1963年9月5日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告杨志刚、郭建星、郭建良、侯海立、辛保军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法向五被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年6月28日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告杨志刚、郭建星、郭建良、侯海立、辛保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨志刚偿还借款490000元及利息(月利率按约定期限内11.142‰，过期部分按16.713‰，从2015年10月1日起至还清之日止)；2、判令郭建星、郭建良、侯海立、辛保军承担连带责任；3、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告杨志刚在我社申请借款490000元，用途：购聚乙烯，期限12个月，月利率为11.142‰，到期日为2016年9月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郭建星、郭建良、侯海立、辛保军为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款到期后，被告杨志刚从未付息还本，被告郭建星、郭建良、侯海立、辛保军亦未承担保证责任。
被告杨志刚、郭建星、郭建良、侯海立、辛保军未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书4份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件4份。证明杨志刚于2015年10月1日向温县农村信用合作联社借款490000元，并由郭建星、郭建良、侯海立、辛保军承担连带保证，借款支付后，被告杨志刚从未付息还本，已形成逾期的事实。
被告杨志刚、郭建星、郭建良、侯海立、辛保军未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告杨志刚、郭建星、郭建良、侯海立、辛保军无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告杨志刚、郭建星、郭建良、侯海立、辛保军形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年10月1日，被告杨志刚向原告申请贷款490000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为490000元，借款期限为12个月，到期日为2016年9月30日，月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告郭建星、郭建良、侯海立、辛保军为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告杨志刚提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款490000元以转帐方式支付给被告杨志刚，贷款支付后，被告杨志刚从未付息还本，被告郭建星、郭建良、侯海立、辛保军亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告杨志刚之间形成的金融借款合同关系，与被告郭建星、郭建良、侯海立、辛保军之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告杨志刚在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告郭建星、郭建良、侯海立、辛保军在被告杨志刚逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志刚于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款490000元，并支付利息（利息按约定利率11.142‰自2015年10月1日起计算至还款之日止）。
二、被告郭建星、郭建良、侯海立、辛保军对本判决第一项中被告杨志刚的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告杨志刚、郭建星、郭建良、侯海立、辛保军负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 珂
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第95号
上诉人(原审被告)：邢佳有，男，1965年11月3日出生，汉族，住新疆喀什地区。
被上诉人(原审原告)：郭果，男，1990年5月1日出生，汉族，住新疆喀什市。
上诉人邢佳有因与被上诉人郭果买卖合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2015）勒民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人邢佳有、被上诉人郭果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告郭果诉称,2014年7月，原告听说被告有一辆众泰5008（2010）款1.3L手动豪华顶配汽车预出售，于是在7月20日下午便和朋友往被告处看车。被告向原告介绍该车系豪华顶配，保养很好，无任何问题，原告便相信被告所说车况，经商谈后被告将该车以45000元价款出售给原告，原告于当天下午从银行提取20000元现金支付给被告。原告在将车开回期间发现该车并没有主副驾驶座安全气囊、电动天窗等部件，该车为简配车型，并不是被告所承诺的豪华顶配车型。遂于同年7月23日与被告电话联系，要求将车退回，被告同意。随后原告将车交还被告，后经原告多次索要购车款20000元，被告拒付，故诉至法院，请求判令被告返还预付车款20000元，支付利息463元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年7月20日，原告郭果和郑德新、孙延军到被告处购买众泰5008（2010）款1.3L手动车，经双方协商达成协议，约定车辆价款45000元，原告先支付被告购车款20000元，并约定待车款全部付清后，办理过户等手续。达成协议后，原告当场支付被告20000元现金，随后被告将该车辆交付给原告。2014年7月23日，原告以所购买车辆并非系被告所介绍豪华顶配型，实际上是简配车型为由将车辆退还给被告。2014年8月3日，被告将该争议车辆转卖他人，后原告经多次向被告索要购车款，被告拒付。
一审法院认为，原、被告双方于2014年7月20日收条中商定的被告以45000元价款出售车辆给原告，并收到原告预付款20000元，双方买卖关系成立。但在合同实际履行过程中因原、被告双方对车辆配置问题存在分歧，导致该合同目的最终无法实现，原告将车辆退还被告，被告虽主张是原告强行退车，但被告已于2014年8月30日将争议车辆转卖他人，视为原、被告双方已经自动解除了合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告邢佳有应将收取的购车款20000元返还给原告郭果，故对原告郭果要求被告邢佳有返还购车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对违约责任及利息支付未明确约定，故不予支持。对被告根据二手车交易市场的规则，无条件退车的订金是不予退还的辩解理由，本院认为本案中的订金相当于预付款的性质，故不予支持。对于被告邢佳有辩解的认为是原告强行退车，并将车钥匙硬塞给被告，且还有一把钥匙未归还的事实，因其未向法庭提供任何证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。据此，一审法院作出（2015）勒民初字第417号民事判决：一、被告邢佳有于本判决生效后十日内返还原告郭果购车款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费156元，由被告邢佳有负担。
邢佳有不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人将车辆使用了四天，车门有刮擦，一把车钥匙丢失，且车辆的再次转卖是经过被上诉人同意的，请求二审依法改判，判决上诉人返还被上诉人15000元。
被上诉人郭果辩称，上诉人所诉无任何证据，车辆无刮擦，上诉人自愿接受车辆，不存在替被上诉人转卖一事，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，该案的争议焦点是：上诉人是否应当偿还被上诉人20000元。本案中，被上诉人郭果在购买车辆的当天预付上诉人邢佳有购车款20000元，双方之间的买卖合同成立，被上诉人将车辆开回后发现该车辆并非上诉人所称其为豪华顶配车型而是简配车型，随即将车辆退还上诉人，上诉人也接受了该车辆，双方之间的买卖合同系自愿解除，上诉人理应返还收取被上诉人的购车款20000元，上诉人称车门在被上诉人使用时有刮擦的状况所提供的三张照片，经审查，时间不明，无法确认是被上诉人造成，且上诉人接收车辆时未提出任何异议，对该上诉理由本院不予采纳。上诉人称被上诉人丢失一把车钥匙，且车辆的再次转卖是经过被上诉人同意的上诉理由因无证据证实，本院不予认定。对上诉人请求被上诉人使用了车辆四天，且将车辆卖给他人受到损失，应扣除被上诉人的车款5000元的上诉请求，因上诉人对隐瞒车辆的真实情况存在过错，车辆非营运车未造成实际损失，对该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（邢佳有已预付），由上诉人邢佳有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 海 芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁腾武，男，汉族，1970年3月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宜宾佳艺包装材料有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇。
法定代表人：李在超，该公司董事长
委托代理人：胡伟，该公司副经理。
再审申请人袁腾武因与被申请人四川宜宾佳艺包装材料有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁腾武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省宜宾市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 牟桂红
代理审判员 何 雪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4273号
罪犯丁辉，男，回族，1974年6月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年6月27日作出（2012）新刑初字第232号刑事判决书，认定丁辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月13日起至2018年10月12日止，并处罚金300000元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯丁辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁辉在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，四次季度表扬，一次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年第三、四季度、2014年第一、二季度获表扬四次，2013年4月获表扬奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯丁辉在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩