广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1619号
原告李来努，女，住云南省红河哈尼族舞族自治州绿春县。
委托代理人曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地广东省江门市蓬江区。
负责人黄慧芳，该公司总经理。
委托代理人李泽群。
被告叶社帮，男，住广东省江门市新会区。
原告李来努诉被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦保险江门中心支公司）、叶社帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李来努的委托代理人曾卫良，被告都邦保险江门中心支公司的委托代理人李泽群、被告叶社帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来努诉称：2015年12月15日，叶社帮驾驶的粤J×××××号二轮摩托车由江门市××区罗坑镇天湖方向往罗坑方向右行驶，当行驶至罗坑镇万盛超市门前路段时，与骑自行车由罗坑方向往天湖方向行驶的李来努发生碰撞，造成李来努受伤及两车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故作出了江新公认字（2015）第01011号�交通事故认定书》，认定叶社帮承担此次事故的全部责任，李来努不承担此次事故的责任。本次事故造成原告损失共人民币144111.39元，其中包括：1.医疗费：31380.5元。原告于事故发生当日受伤到江门市××区中医院（2015年12月15日至2016年1月5日，住院21日），住院医疗费31238.7元、门诊费141.8元、医疗费共31380.5元；2.住院伙食补助费：2100元（21日×100元／日）；3.后续医疗费：8000元；4.护理费：1680元（21日×80元／日）；5.误工费：9176元。原告住院21日，出院后全休90日，误工时间是111日，原告的平均工资是2480元／月，误工费：2480元／月÷30天×111天=9176元。6.残疾赔偿金60385.8元，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》残疾赔偿金30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；7.鉴定费：2000元；8.被扶养人生活费：24389.09元。定残时，原告的儿子王磊（2007年4月21日）8岁，原告的儿子王伟鑫（2009年10月17日出生）6岁，王磊的生活费：22171.9×（18-8）÷2×10%=11085.95元。王伟鑫的生活费：22171.9×（18-6）÷2×10%=13303.14元；9.精神损害抚慰金：5000元。以上1-9项合计：144111.39元。
据查，叶社帮驾驶的粤J×××××号二轮摩托车是在都邦保险江门中心支公司购买交强险，事故发生在保险期内，因此，都邦保险江门中心支公司依法在交强险分项限额内，先向原告承担赔偿责任，其中：医疗费限额为10000元，对于超过交强险限额的31480.5元（31380.5＋2100＋8000-10000），由于叶社帮承担此次事故的全部责任，所以叶社帮应向原告赔偿31480.5元。伤残赔偿金限额11万元，102630.89元（1680＋9176＋60385.8＋2000＋24389.09＋5000）。综上，都邦保险江门中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿112630.89元（10000＋102630.89）。叶社帮应向原告赔偿31480.5元。但事故发生后，各�告拒不赔偿原告上述的损失。据此诉请法院判令：1、被告都邦保险江门中心支公司在交强险范围内向原告赔偿112630.89元；2、被告叶社帮应向原告赔偿31480.5元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件一份、户口本一本。拟证明原告的主体资格。
2.交通事故认定书一份。拟证明此次交通事故的情况及各方的责任。
3.××证明书二份。拟证明原告因此事故到医院进行治疗的事实；以及证明原告住院的时间、住院期间需一人陪护、后续医疗费、出院后全休的时间、门诊费等事实。
4.广东省收费票据及费用明细清单各二份。拟证明原告因此次事故产生的医疗费用的情况。
5.企业机读档案登记资料一份、工作证明一份、工资单（账户明细查询）八份、居住证明一�。拟证明原告在事故前已在江门市××区××一年以上而且有固定工作收入。
6.司法鉴定意见书一份。拟证明因此次交通事故造成原告十级伤残。
7.发票联一份。拟证明原告支付的鉴定费用2000元。
8.出生证二本。拟证明原告的被扶养人情况。
被告都邦保险江门中心支公司答辩称：一、肇事车辆粤J×××××号二轮摩托车在我司只投保了交强险，对于原告所请求的医疗费，包括伙食补助及后续医疗费应该在交强险的医疗限额10000元内核定，超出部分不予理赔。二、关于原告请求的残疾赔偿金，根据原告的户籍来看，原告属于农村户籍，其主张按城镇的标准计算应该补充提供当地派出所的暂住证明，证明其在当地居住满一年以上。三、关于原告请求的鉴定费，我方认为该费用不是本次事故的直接损失费用，我司不予确认。四、关于原告请求的被扶养人的生活费，我方认为原告未提供其子女现在跟随原告在当地生活的相关证明，根据原告提供的证据其子女应该属于农村，所以被扶养人生活费应按照农村计算。五、关于原告请求的精神抚慰金，我方认为该费用不应向我司主张，而且原告主张的请求过高，建议为2000元。六、根据本案交警出具的交通事故认定书，描述我司承保的肇事车辆粤J×××××号二轮摩托车的驾驶员叶社帮是属于无证驾驶，根据交强险的责任免除规定，未取得有效驾驶证的是属于责任免除。另根据保险法规定，我司只垫付相关的医疗费，并保留向肇事方追偿的权利。
被告都邦保险江门中心支公司在举证期限内没有提供证据。
被告叶社帮书面答辩称：一、对交警出具的《事故认定书》认定事实及责任没有异议。二、对原告请求的损失计算方法和标准意见如下：1.�疗费，用药清单不能证实原告主张的医疗费是用于治疗此次事故所产生的费用，具体由法院核实，还有我已垫付5000元应予以扣除；2.伙食补助费、护理费、误工费由法院依法认定；3.后续治疗费，没有实际发生，应待实际发生再另行主张；4.残疾赔偿金，应按2015年道路交通事故赔偿标准的农村居民标准计算为24491.20元；5.鉴定费不予确认；6.被扶养人生活费，应按实际年龄及农村居民标准计算；7.精神损害抚慰金1000为宜；三、应由保险公司先行赔偿。
被告叶社帮对其辩解提供证据有：
1.押金票据一份。拟证明被告叶社帮为原告垫付的住院押金5000元的事实。
2.户口本一本。拟证明被告叶社帮的主体资格。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-8，被告虽对部分证据有异议，但没有相反证据予以反驳，且上述证据没有违反法律规定，因此本院对原告提交的证据1-8予以采纳。对被告提供证据1、2，由于原告没有异议，本院对此两项证据予以采纳。
综合原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年12月15日20时0分，叶社帮驾驶的粤J×××××号二轮摩托车由江门市××区罗坑镇天湖方向往罗坑方向右行驶，当行驶至罗坑镇万盛超市门前路段时，与骑自行车由罗坑方向往天湖方向行驶的李来努发生碰撞，造成李来努受伤及两车辆损坏的交通事故。
事故发生后，李来努于事故当天被送往江门市××区中医院进行治疗，经医生诊断为：1.右股骨中上段骨折；2.脑震荡；3.多发性皮肤挫裂伤。于2016年1月5日出院，住院共21天，花费住院医疗费，31238.70元。医生出具证明：住院期间留陪人一名，出院后全休与门诊复查三个月。2016年2月4日，李来努进行复诊花费门诊医疗费141.80元，医生出具证明：建议骨折愈合后需内固定物取出术，费用约八千元。
2015年12月31日，江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故作出了江新公交认字（2015）第01011号《交通事故认定书》，认定叶社帮承担此次事故的全部责任，李来努不承担此次事故的责任。
2016年3月18日，李来努委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其因本次道路交通事故伤病关系及伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所受理后于2016年4月5日作出广天司鉴所（2016）临鉴字第333号《司法鉴定意见书》，鉴定李来努的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残程度评定为道路交通事故十级伤残。李来努为此支付了伤残鉴定费2000元。
另查明，粤J×××××号二轮摩托车在都邦保险江门中心支公司投保了交强险，保险单号：20590244070515018595。都邦保险江门中心支�司确认上述事故发生在交强险的承保期限内。
再查明，李来努的户籍为安徽省阜南县张寨镇魏桥村魏桥队34号，其与丈夫于2007年4月21日生育儿子王磊（未入户）、2009年10月17日生育儿子王伟鑫。李来努于2014年10月6日进入江门市××区冠华针织厂有限公司工作，并居住在该公司宿舍内，银行流水单显示其工资收入情况：2014年11月2156.97元、12月2318.86元，2015年1月2907.03元、2月2719.22元、3月1912.14元、4月2750.30元、5月1825.99元、6月2442.99元、7月2707.69元、8月2043.58元、9月3175.42元、10月3313.83元、11月2792.27元、12月3203.16元，2016年1月2039.73元。
事故发生后，叶社帮垫付了李来努住院期间的医疗费5000元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错�程度作出的叶社帮承担此事故的全部责任，李来努不承担此事故的责任的认定，并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国侵权法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”
对于原告因交通事故花费的医疗费31380.50元（住院医疗费31238.70元＋门诊医疗费141.80元）、住院伙食补助费2100元�100元／天×21天）、后续医疗费8000元、护理费1680元（80元／天×21天）、误工费9176元（2480元／月÷30天×111天）、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合法有据，本院予以确认。
对于原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费的问题？原告户籍虽为农村户籍，但原告在事故发生前一年已居住在江门市××区罗坑镇，且其2015年全年的收入为31793.62元超出了《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入的30192.90元／年，因此其伤残计算标准及被扶养人生活费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出的标准计算，因此其残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）；被扶养人生活费：儿子王磊2007年4月30日出生至评残日2016年4月5日满8周岁，计算其生活费为11085.95元（22171.9元�年×（18周岁-8周岁）×10%÷2人］；王伟鑫2009年10月17日出生至评残日2016年4月5日满6周岁，计算其生活费为13303.14元（22171.9元／年×（18周岁-6周岁）×10%÷2人］，由于两被扶养人赔偿总额24389.09元（11085.95元＋13303.14元）超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元／年，因此，对原告请求的被扶养人生活费在22171.9元／年内予以支持，对超出部分不予支持。
综上，原告因本次事故遭受如下损失：医疗费31380.50元、住院伙食补助费2100元、后续医疗费8000元、护理费1680元、误工费9176元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费22171.9元。
鉴于被告叶社帮驾驶的粤J×××××号二轮摩托车在被告都邦保险江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同约定，被保险人�使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1680元、误工费9176元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费22171.9元，合共100413.7元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告都邦保险江门中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费31380.50元、住院伙食补助费2100元、后续医疗费8000元，合共41480.5元，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，由于叶社帮垫付了李来努住院期间医疗费5000元，因此被告都邦保险江门中心支公司需再在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付5000元给原告。
对于超出交强险原告尚未获赔医疗费用31480.5元（41480.5元－10000元）的问题？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据拟证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，被告都邦保险江门中心支公司在强制保险责任限额范围内应对原告的医疗费予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。结合本案实际情况，被告叶社帮承担事故全部责任，因此应承担全部民事赔偿责任，因此被告叶社帮应对原告李来努的上述损失不足赔偿部分承担的民事赔偿责任为31480.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五�、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付105413.70元（包括死亡伤残赔偿限额内100413.7元、医疗费用赔偿限额内5000元）给原告李来努。
二、被告叶社帮应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31480.5元给原告李来努。
三、驳回原告李来努其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1591.11元，由原告李来努承担79.11元，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1164元，被告叶社帮承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一六年六月三日
书记员 苏丽珍