安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00268号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行。住所地安徽省广德县。
负责人：宁松，支行行长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：倪慧钦，男，住安徽省广德县。
被告：赖家文，女，住安徽省广德县。
被告：林静，男，住安徽省广德县。
被告：赖家荣，女，住安徽省广德县。
委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称银行）诉被告倪慧钦、被告赖家文、被告林静、被告赖家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告银行委托代理人毛凌霞，被告倪慧钦、被告赖家文、被告林静及被告赖家荣委托代理人项阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银行诉称：被告倪慧钦与被告赖家文系夫妻关系、被告林静与被告赖家荣系夫妻关系（本案起诉时各被告之间解除婚姻关系）。2013年12月20日，被告倪慧钦为经营需要向原告申请借款。双方在同日签订编号为吴农商银借字（J10201312885）第00638号《个人借款及担保合同》，由原告向被告倪慧钦发放贷款人民币30万元，借款期限为12个月，自2013年12月20日起至2014年12月20日止。该笔借款由被告林静、被告赖家荣提供连带责任担保。原告于2013年12月20日向被告倪慧钦指定的账户发放借款人民币30万元。至借款合同约定的期限届满，被告倪慧钦、被告赖家文并未清偿上述借款。原告多次与四被告协商，四被告一再拖延拒不清偿。原告认为借款发生时，被告倪慧钦与被告赖家文系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告倪慧钦与被告赖家文均有义务及时清偿。同时，根据担保法规定，被告林静、被告赖家荣作为连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任。故起诉要求法院依法判令四被告连带清偿借款本金人民币30万元及利息人民币39640元（利息计算截止2015年3月17日，之后按本金人民币30万元从2015年3月18日开始按14.4%利率计算至实际清偿为止）；四被告承担案件受理费及律师代理费。
倪慧钦辩称：对借款事实没有异议，目前借款本金和利息没有归还。
赖家文辩称：借款没有异议，在（借款合同）签字前自己已经离婚。
林静辩称：对借款事实没有异议，倪慧钦与赖家文假离婚是为了买房子，自己也是积极要求他们还款。
赖家荣辩称：对案件起诉的事实没有异议，现在没有经济来源承担担保责任。
为证明自己的主张，银行向本院提供的证据如下：1、原告组织机构代码证、营业执照副本、诉讼代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、四被告身份证及结婚证（复印件），证明四被告身份情况；借款合同签订时，被告倪慧钦与被告赖家文系夫妻关系、被告林静与被告赖家荣系夫妻关系。3、吴农商银借字（J10201312885）第00638号《个人借款及担保合同》、《吴江农村商业银行保证人配偶声明》、放贷凭证，证明原告与被告倪慧钦签订个人借款合同，借款金额为人民币30万元，借款期限为12个月，自2013年12月20日起至2014年12月20日止；该笔借款由被告林静、被告赖家荣提供连带责任担保及担保范围等权利义务内容（包括承担律师费等实现债权的费用）。4、授权委托协议、发票，证明原告为诉讼支出律师代理费8900元。
倪慧钦、赖家文、林静、赖家荣对银行提供的证据1－4没有异议。
为证明自己的主张，赖家荣向本院提供的证据如下：自愿离婚协议书，证明自己现在已经离婚并独自抚养小孩，没有担保能力。
银行对赖家荣提供的证据真实性没有异议，但认为该份证据不能证明其没有还贷能力。
倪慧钦、赖家文、林静对赖家荣提供的证据没有异议。
本院结合双方当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：四被告对银行提供的证据1-4无异议，经审查该证据均符合证据真实性、合法性、关联性，可以证明其证明对象，本院予以认定。银行对被告赖家荣提交的证据提出异议，本院认为该份证据不能充分证明赖家荣已经丧失担保能力，故原告的质证理由成立。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下法律事实：2013年12月20日，倪慧钦因个人经营的需要与银行签订《个人借款及担保合同》一份，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为12个月，自2013年12月20日起至2014年12月20日止；借款利率为固定式，年利率为9.6%，合同有效期内借款利率不变；合同约定了还款方式和逾期还款违约责任，即还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费......实现债权的费用；借款担保约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，......；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费......等贷款人实现债权的费用。该合同签订时，倪慧钦与赖家文系夫妻关系、林静与赖家荣系夫妻关系，林静和赖家荣在该合同担保人一栏内签名担保。签订该合同当日，赖家文以倪慧钦妻子的身份与银行签订了《吴江农村商业银行保证人配偶声明》，声明保证该笔借款为其与倪慧钦夫妻双方的共同债务，并保证借款人未按约定偿还全部本息，其本人自愿以夫妻共有的全部财产为本次保证提供连带责任担保。合同签订当日，银行按约将款支付至倪慧钦指定的账户。借款逾期后，倪慧钦未按期归还借款本金及利息。2015年3月18日，原告银行向本院起诉要求法院依法判令四被告连带清偿借款本金人民币30万元及利息人民币39640元（利息计算截止2015年3月17日，之后按本金人民币30万元从2015年3月18日开始按14.4%利率计算至实际清偿为止）；四被告承担案件受理费及律师代理费。
本院认为：银行与倪慧钦签订的《个人借款及担保合同》及林静、赖家荣在该份合同担保人一栏内签名担保行为、赖家文以倪慧钦妻子的身份与银行签订的《吴江农村商业银行保证人配偶声明》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。银行按约履行了出借贷款的义务后，倪慧钦也应依约按期归还借款本息，但倪慧钦至今未归还借款本金和利息，构成违约，应承担相应的法律责任。借款时，倪慧钦与赖家文系夫妻关系，赖家文书面声明该笔借款为其与倪慧钦夫妻双方的共同债务，并保证借款人未按约定偿还全部本息，其本人自愿以夫妻共有的全部财产为本次保证提供连带责任担保，赖家文对倪慧钦的借款本息应共同承担清偿责任。合同签订时，林静与赖家荣系夫妻关系，依约定，林静、赖家荣对保证期限内未清偿的借款本息应承担连带保证责任。合同双方当事人还约定了因借款人、担保人违约应当承担合同项下借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用。故银行要求四被告连带清偿借款本金人民币30万元及利息人民币39640元（利息计算截止2015年3月17日，之后按本金人民币30万元从2015年3月18日开始按14.4%利率计算至实际清偿为止）；四被告承担案件受理费及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告倪慧钦、被告赖家文清偿原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金300000元及利息（按本金人民币300000元，自2013年12月20日起至2014年12月20日止，按年利率为9.6%计算利息；自2014年12月21日起按照约定年利率9.6%加收50%的罚息支付本金的利息，息计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告倪慧钦、被告赖家文清偿原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行律师代理费8900元。
上述一、二项清偿款于本判决生效之日起三十日内付清，
被告林静、被告赖家荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告倪慧钦、被告赖家文、被告林静、被告赖家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。