wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2761号
原告李某，男，汉族，1965年10月10日出生，住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1981年7月15日出生，住江苏省扬中市。
被告吕某，男，汉族，1987年12月13日出生，住商水县。
被告吕某，男，汉族，1978年10月29日出生，住商水县。
被告吕某，男，汉族，1968年10月11日出生，住商水县。
原告李某诉被告李某、吕某、吕某、吕某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员李喜桥独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王军辉、被告李某、吕某到庭参加诉讼，被告吕某、吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告家东面与吕某家西面有一片空地，在1983年作为小片荒地已经由村组规划给原告使用。2016年4月2日被告在不让原告参加的情况下签订了一份原告家荒地说明函，处分原告对该荒地的使用权，吕氏三被告根据该约定在荒地上拉围墙、堆砖头，经原告阻止，三被告不听。现起诉法院请求1、依法确认四被告之间签订的荒地说明函处分条款无效；2、依法判令吕氏三被告停止侵权，清除半截围墙及地上堆积的杂物；3、依法判令吕氏三被告赔偿原告损失300元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，我是原告李某的儿子，我们家和吕家因为坟地有些矛盾，三被告带着7、8个人拿着铁锹、砖头过来找我父母的事情，又打又骂，逼迫我签订荒地说明函，还说，要是不签，以后还天天这样过来找事，后来没有办法我才在荒地说明函上签的字。
被告吕某辩称，原告起诉的这一块空地有我们吕家的坟地，经过大队的调解，从坟下斜坡后3米，作为被告方上坟的范围，并由吕家建设南北围墙，李某家屋山以东为李某的荒地，不做任何使用。原、被告双方签订的说明函有效。围墙是依据说明函建设的，不应清除。原告不应让我方赔偿损失，原告应当赔偿我的误工费。也不应承担诉讼费用。
被告吕某、吕某未答辩。
原告提交的证据材料有：第1组荒地说明函一份、照片二张；证明1、荒地虽有吕家一个坟，但该荒地的使用权是集体分给原告使用的。2、四被告对原告拥有使用权的荒地进行处分的行为是无权处分，未经原告许可，该说明函签订的条款属于无效条款。3、吕家建设围墙的行为是侵权行为，应当停止侵权、拆除围墙。第2组鉴定意见书，证明吕家殴打原告妻子造成轻微伤，所以才逼迫被告李恒与吕家签订了无权处分的说明函。
被告吕某对原告提交证据质证意见：对荒地说明函真实性无异议，对照片真实性无异议，围墙是我建的但是具体建设长度不知道，对鉴定意见书有异议，我没有进行殴打，对意见书不认可。被告李某对原告提交的证据无异议。
被告李某、吕某、吕某、吕某未提交证据材料。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对说明函一份的真实性被告无异议，本院认定原告对该土地享有使用权。对原告提交的照片，被告吕某无异议，与本案有关联，依法作为本案有效证据予以采信。对鉴定意见书与本案无关联性，本院不予采信。
依据上述对证据材料的分析与认定，结合当事人及代理人相一致的陈述，本院认定以下案件事实：原告李某家东面与吕某（系被告吕某的弟弟）家西面，两家中间有原告李某的土地一块，因历史问题,在该土地上有被告吕某、吕某、吕某家族遗留坟墓一座。2016年4月2号，经商水县化河乡化河行政村村民委员会参与调解，原告李某之子被告李恒与被告吕某、吕某、吕某就本案原告李某的土地签订了“李二某家荒地说明函”一份，之后，被告吕某、吕某、吕某依据该说明函内容在该土地上建设围墙。原告李某对该说明函中的土地处分内容不予认可，原、被告双方经协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告之子李某与被告吕某、吕某、吕某签订的说明函对原告土地使用权的处分，在原告未追认之前属于效力未定，现原告拒绝追认，该说明函对原告土地使用的处分，对原告不产生约束力，而不是该说明函无效。三被告在原告享有使用权的土地上建造围墙及附属物的行为，系对原告土地使用权的侵权行为，应当承担侵权责任。
综上所述，原告请求确认该说明函对原告土地处分的条款无效，本院不予支持。原告请求被告吕某、吕国某、吕某拆除其在原告使用的土地上的围墙及附属物，本院予以支持。原告请求被告吕某、吕某、吕某赔偿损失，因未提供相关证据，本院不予支持。原告也应当为被告吕某、吕某、吕某管理坟墓提供必要的便利条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告吕某、吕某、吕某于本判决生效之日起3日内将搭建在原告李某土地上的围墙及附属物予以拆除；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担50元、被告吕某、吕某、吕某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一六年十一月十日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2761号
原告李二社，男，汉族，1965年10月10日出生，住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告李恒，男，汉族，1981年7月15日出生，住江苏省扬中市。
被告吕明星，男，汉族，1987年12月13日出生，住商水县。
被告吕国领（吕大领），男，汉族，1978年10月29日出生，住商水县。
被告吕四新（吕四心），男，汉族，1968年10月11日出生，住商水县。
原告李二社诉被告李恒、吕明星、吕国领、吕四新确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员李喜桥独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李二社及委托代理人王军辉、被告李恒、吕明星到庭参加诉讼，被告吕国领、吕四新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李二社诉称，原告家东面与吕明刚家西面有一片空地，在1983年作为小片荒地已经由村组规划给原告使用。2016年4月2日被告在不让原告参加的情况下签订了一份原告家荒地说明函，处分原告对该荒地的使用权，吕氏三被告根据该约定在荒地上拉围墙、堆砖头，经原告阻止，三被告不听。现起诉法院请求1、依法确认四被告之间签订的荒地说明函处分条款无效；2、依法判令吕氏三被告停止侵权，清除半截围墙及地上堆积的杂物；3、依法判令吕氏三被告赔偿原告损失300元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告李恒辩称，我是原告李二社的儿子，我们家和吕家因为坟地有些矛盾，三被告带着7、8个人拿着铁锹、砖头过来找我父母的事情，又打又骂，逼迫我签订荒地说明函，还说，要是不签，以后还天天这样过来找事，后来没有办法我才在荒地说明函上签的字。
被告吕明星辩称，原告起诉的这一块空地有我们吕家的坟地，经过大队的调解，从坟下斜坡后3米，作为被告方上坟的范围，并由吕家建设南北围墙，李二社家屋山以东为李二社的荒地，不做任何使用。原、被告双方签订的说明函有效。围墙是依据说明函建设的，不应清除。原告不应让我方赔偿损失，原告应当赔偿我的误工费。也不应承担诉讼费用。
被告吕国领、吕四新未答辩。
原告提交的证据材料有：第1组荒地说明函一份、照片二张；证明1、荒地虽有吕家一个坟，但该荒地的使用权是集体分给原告使用的。2、四被告对原告拥有使用权的荒地进行处分的行为是无权处分，未经原告许可，该说明函签订的条款属于无效条款。3、吕家建设围墙的行为是侵权行为，应当停止侵权、拆除围墙。第2组鉴定意见书，证明吕家殴打原告妻子造成轻微伤，所以才逼迫被告李恒与吕家签订了无权处分的说明函。
被告吕明星对原告提交证据质证意见：对荒地说明函真实性无异议，对照片真实性无异议，围墙是我建的但是具体建设长度不知道，对鉴定意见书有异议，我没有进行殴打，对意见书不认可。被告李恒对原告提交的证据无异议。
被告李恒、吕明星、吕国领、吕四新未提交证据材料。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对说明函一份的真实性被告无异议，本院认定原告对该土地享有使用权。对原告提交的照片，被告吕明星无异议，与本案有关联，依法作为本案有效证据予以采信。对鉴定意见书与本案无关联性，本院不予采信。
依据上述对证据材料的分析与认定，结合当事人及代理人相一致的陈述，本院认定以下案件事实：原告李二社家东面与吕明刚（系被告吕明星的弟弟）家西面，两家中间有原告李二社的土地一块，因历史问题,在该土地上有被告吕明星、吕国领、吕四新家族遗留坟墓一座。2016年4月2号，经商水县化河乡化河行政村村民委员会参与调解，原告李二社之子被告李恒与被告吕明星、吕国领、吕四新就本案原告李二社的土地签订了“李二社家荒地说明函”一份，之后，被告吕明星、吕国领、吕四新依据该说明函内容在该土地上建设围墙。原告李二社对该说明函中的土地处分内容不予认可，原、被告双方经协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告之子李恒与被告吕明星、吕国领、吕四新签订的说明函对原告土地使用权的处分，在原告未追认之前属于效力未定，现原告拒绝追认，该说明函对原告土地使用的处分，对原告不产生约束力，而不是该说明函无效。三被告在原告享有使用权的土地上建造围墙及附属物的行为，系对原告土地使用权的侵权行为，应当承担侵权责任。
综上所述，原告请求确认该说明函对原告土地处分的条款无效，本院不予支持。原告请求被告吕明星、吕国领、吕四新拆除其在原告使用的土地上的围墙及附属物，本院予以支持。原告请求被告吕明星、吕国领、吕四新赔偿损失，因未提供相关证据，本院不予支持。原告也应当为被告吕明星、吕国领、吕四新管理坟墓提供必要的便利条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告吕明星、吕国领、吕四新于本判决生效之日起3日内将搭建在原告李二社土地上的围墙及附属物予以拆除；
二、驳回原告李二社的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李二社负担50元、被告吕明星、吕国领、吕四新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一六年十一月十日
书记员 李 晨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0238号
申请执行人：李建英，男，1966年1月4日出生，住天津市南开区。
被执行人：李建华，男，1961年12月5日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人李建英与被执行人李建华继承纠纷一案中，因申请人李建英申请将案外人王世云追加为被执行人及追究被执行人李建华拒不执行判决的刑事责任，故将（2011）南执字第0222号执行案件予以立案恢复执行。现追加案外人王世云为被执行人的（2015）南执异字第0041号案件正在天津市第一中级人民法院复议中；追究被执行人李建华拒不执行判决刑事责任的相关材料已移交公安南开分局。均未有结果，且本院未发现被执行人李建华有新的财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十月三十日
书记员 李建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更489号
罪犯李照勇，男，1976年2月6日出生，汉族，河南省南乐县人，大专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）濮刑初字第42号刑事判决，认定被告人李照勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产100000元。2014年7月23日送河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法组成合议庭并向社会公示，期间未收到举报和意见，于6月8日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人付某、王某等人出庭作证，罪犯李照勇到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李照勇入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，并提供了生效判决书及执行通知书、罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表、贫困证明、缴款票据、狱内消费清单等证据。
罪犯李照勇对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明：2005年至2013年2月期间，罪犯李照勇利用担任南乐县人民医院器械科会计职务之便，伙同李某多次收受他人给付的药品回扣款共计160万元，二人均分。该犯退出分得赃款80万元，缴纳没收个人财产1万元。
罪犯李照勇自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯李照勇陈述
人民法院对我的判决是公平、公正的，我犯的罪理应受到法律的惩罚。我深知自己的罪行给社会和家庭带来了极大的经济损失和危害，也给自己人生道路添上可耻的一笔，我非常后悔。入狱以来我严格要求自己，踏实改造，服从管理，积极学习，参加劳动，为早日回归社会奠定基础，争取早日回报社会，做一个合格公民。
二、书证
1.河南省濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第42号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯李照勇所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯李照勇在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，记载罪犯李照勇自入狱以来，没有罚分情况，且每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯李照勇2015年上半年优秀，2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯李照勇自入狱以来共获得6次表扬，1次监狱级改造积极分子。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
7、缴款票据。证明该犯于2017年3月21日及2017年6月16日分别缴款22万元和1万元。
三、证人证言
1.证人付某（监狱警察）证言：罪犯李照勇认罪悔罪，服从法院判决，在服刑期间能够遵纪守法，认真接受教育，积极参加三课知识学习，完成劳动任务，确有悔改表现。
2.证人王某（同监区罪犯）证言：罪犯李照勇在改造中能够认罪悔罪，服从法院判决；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得优异成绩；积极劳动，完成改造任务。
另有其他证据：三类罪犯认定表、入监登记表、缴款票据、狱内消费清单、贫困证明等。
综上，罪犯李照勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯李照勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯李照勇提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李照勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执587号
申请执行人：王巍，男，汉族，1980年6月12日出生，住。
被执行人：白星河，男，汉族，1978年11月21日出生，住高碑店市。
本院在执行王巍与白星河买卖合同纠纷一案中，因被执行人白星河无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第5096号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执587号申请执行人：王巍，男，汉族，1980年6月12日出生，住。被执行人：白星河，男，汉族，1978年11月21日出生，住高碑店市。本院在执行王巍与白星河买卖合同纠纷一案中，因被执行人白星河无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第5096号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3298号
罪犯于红响，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2010年3月11日作出（2010）安刑初字第22号刑事判决，以被告人于红响犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日、2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于红响在服刑期间，于2015年2月11日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于红响减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年4月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第4238号
申请执行人孟玲，女，1965年12月30日出生。
被执行人白宝祥，男，1962年5月30日出生。
孟玲申请执行白宝祥排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第13733号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟玲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因申请执行人住房面临拆迁可能，且申请执行人明确表示如拆迁，则不需被执行人再实施拆除行为，如不拆迁，则继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第13733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30162号
原告雷兴武，男，汉族。
被告甘肃致和房地产开发有限公司
法定代表人曹国华。
委托代理人曹世荣。
本院在审理原告雷兴武诉被告甘肃致和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷兴武以双方达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃致和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告雷兴武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷兴武撤回对被告甘肃致和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费420（减半收取），由原告雷兴武承担
代理审判员 崔 燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵富强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3233号
罪犯覃家仕，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）来刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人覃家仕犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。被告人覃家仕的同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月30日作出（2013）桂刑三终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月14日起至2016年9月13日止。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第373号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃家仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃家仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃家仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年3月31日获奖励分38.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃家仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃家仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃家仕减去有期徒刑二个月二十一天（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执601号
王新利：
你（单位）与邓敏杰离婚纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初794号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人邓敏杰于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）邓敏杰、王新利夫妻共同财产电动三轮车归邓敏杰所有，邓敏杰补偿给王新利3000元。
（2）支付案件受理费200元，减半收取100元，由邓敏杰负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100496099
特此通知
二〇一八年三月二日
（院印）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3127号
申请执行人褚视路。
被执行人赵立荣。
褚视路与赵立荣建筑设备租赁合同责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）淮渔民初字第0419号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人赵立荣于判决生效后10日内给付申请执行人72700元，案件受理费809元由被执行人负担。因被执行人赵立荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚视路向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人赵立荣银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人褚视路谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵立荣其他可供执行的财产线索，申请执行人褚视路同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人褚视路享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵立荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人褚视路亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人褚视路同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵立荣其他可供执行财产后，申请执行人褚视路可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴冬亮
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第344号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张明伟。2007年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2011年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月14日刑满释放。2014年5月12日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人张明伟犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人张明伟到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年8月30日下午13时许，赵彩彬（已判决）电话联系任福建（已判决），任福建纠集被告人张明伟等人到桐庐县凤川街道一个工地上给何某“撑场面”。当日18时许，被告人张明伟与任福建、赵彩彬、何某等人在桐庐县凤川街道“老夏饭店”内就餐，后经许元成电话联系被害人姚某到饭店包厢。当日20时许，赵彩彬将被告人张明伟与任福建等人叫出包厢谋划殴打被害人姚某，后被告人张明伟与任福建等人在饭店包厢里、大厅内、饭店外非机动车道上，采用啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式对被害人姚某进行殴打，致被害人姚某头部、面部受某经法医鉴定，被害人姚某的伤势已构成轻伤。案发后，赵彩彬亲属与被害人姚某达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人张明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人姚某的陈述；证人董某、何某、龙某、詹某、陈某的证言；现场勘验检查笔录，辨认笔录；户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，到案经过；被告人张明伟及同案犯赵彩彬、任福建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明伟与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张明伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明伟当庭自愿认罪，且案发后被害人姚某的损失已得到赔偿，对被告人张明伟予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方 晨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更144号
罪犯佟天义，男，1981年10月6日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市，因虚开增值税专用发票罪经抚顺市望花区人民法院于2013年7月25日以(2013)望刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金50万元，已缴纳。刑期自2012年7月18日至2020年7月17日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬2次，考核积分330分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟天义减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年7月18日至2019年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执恢字第00007-10号
申请执行人余贤龙，男，汉族，下岗工人。
被执行人马世杰，男，汉族，农民。
被执行人张忠宏，男，汉族，农民。
余贤龙与马世杰、张忠宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月27日作出（2010）山民初字第00600号民事判决书，判决由马世杰赔偿余贤龙医疗费等共计36945.61元，张忠宏承担连带赔偿责任；由余贤龙赔偿马世杰医疗费等共计970.29元。马世杰承担诉讼费1000元，余贤龙承担诉讼费212.50元。判决生效后，马世杰、张忠宏未自觉履行。余贤龙于2011年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人马世杰、张忠宏均无财产可供执行，本院以（2011）山法执字第00116号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2014年3月26日余贤龙向本院申请恢复执行，本案于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人余贤龙向本院申请救助10000元，对剩余未受偿部分及案件诉讼费自愿予以放弃，不再要求法院执行。经本院审查决定，对申请执行人余贤龙救助10000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）山民初字第00600号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年四月十五日
书记员 李昌辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第295号
罪犯刘富平，女，1978年9月9日出生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年3月19日作出（2009）丰刑初字第460号刑事判决，以被告人刘富平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产6000元（已履行完毕）。刑期起于2008年12月26日止于2014年12月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘富平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘富平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富平减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4540号
原告周广斌。
被告邹城市建筑安装工程总公司，住所地山东省邹城市北兴路717号。
法定代表人张勇，经理
委托代理人石新欣（特别授权），邹城匡衡律师事务所律师。
原告周广斌诉被告邹城市建筑安装工程总公司劳动争议一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告周广斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周广斌撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一六年二月十七日
书记员 周 雯
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00356号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某甲，男，1988年10月16日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，农民，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现住辽宁省沈阳市浑南新区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人靳某甲犯故意杀人罪一案，于2014年10月8日作出（2014）涡刑初字第00398号刑事判决。宣判后，原审被告人靳某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、李磊出庭履行职务。上诉人靳某甲及其辩护人许永武，证人靳西海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月18日，被告人靳某甲及其父亲靳某乙，从沈阳到其岳父王某甲家寻找妻子王某乙，王某甲告知靳某甲王某乙不在涡阳，被告人靳某甲对其岳父的话并不认可且恼火，为了逼迫其妻家人一起帮忙寻找王某乙，靳某甲准备用自杀的方式要挟王某乙家人让王某乙出来见面。次日上午，靳某甲到本县老百货大楼楼下西侧，购买了四包老鼠药（麦粒子），后返回其岳父家。中午吃饭前，被告人靳某甲趁其岳父端菜期间厨房无人之际，偷偷将一包鼠药放入鱼汤内，吃饭期间，被害人王某甲喝了两口汤，万某吃了鱼汤里的一块豆腐，未致被害人死亡。
另认定：被害人王某甲、万某于2014年8月12日出具谅解书，对被告人靳某甲的行为予以谅解，要求对被告人靳某甲免除刑罚。
原判根据人口基本信息、公安机关出警说明、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述、被害人的谅解书等证据确认上述事实。
据此原判认为：被告人靳某甲的行为已构成故意杀人罪。系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被害人已对靳某甲的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十一条之规定，以被告人靳某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
上诉人靳某甲辩称：其曾阻止被害人吃鱼汤，没有杀人的故意，且投放的鼠药毒性不大，没有造成任何后果。原判认定其犯故意杀人罪错误。
其辩护人提出：靳某甲买鼠药的目的是为了自己吃，其主观上没有剥夺他人生命的故意，且没有造成被害人伤亡，汤里的麦粒亦未检出毒性。综上，靳某甲的行为不构成犯罪。
出庭检察员意见：原判定性准确，认定事实清楚，证据确实充分，综合考虑犯罪情节和被害人的谅解，建议对靳某甲判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人靳某甲犯故意杀人罪的事实清楚，有经一、二审举证、质证并列明在案的证据予以证实，足以认定。
本院认为：上诉人靳某甲采取投放鼠药的方式，故意非法剥夺人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。靳某甲已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未造成被害人死亡的结果，是犯罪未遂，犯罪情节较轻，依法可比照即遂犯减轻处罚，靳某甲取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对靳某甲及其辩护人提出的无罪辩护意见，因与查明事实不符，不予采纳。综上，原判量刑过重，应予改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00398号刑事判决；
二、上诉人靳某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 焦素侠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01113号
原告：段某，户籍地安徽省临泉县，现住上海市闵行区。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：吴某甲，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住上海市闵行区。
原告段某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某诉称：2009年9月份，段某与吴某甲相识后自由恋爱，2011年4月27日登记结婚，2011年10月20日生育一女吴某乙。双方虽自由恋爱，但感情基础薄弱，婚后由于双方年龄差距较大，常为生活琐事不断争吵。吴某甲经常赌博、摔东西，使原本薄弱的感情更加荡然无存。现诉至法院，请求判令段某与吴某甲离婚，婚生女吴某乙由吴某甲抚养，段某每月支付300元抚养费。
段某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明段某主体资格；
二、结婚证复印件1份，证明段某与吴某甲之间存在婚姻关系；
三、户籍证明复印件2份，证明被告的户籍所在地及婚生女情况。
吴某甲未答辩、未到庭质证，亦未向本院举证。
经审查，本院认为段某提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2009年9月，段某与吴某甲经人介绍相识恋爱，2011年6月15日，双方在宣城市宣州区民政局办理结婚登记，同年10月20日，生育一女吴某乙，现随吴某甲父母亲生活。2014年3月31日，段某诉至本院要求与吴某甲离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。段某与吴某甲相识后自由恋爱，且生育一女，说明双方之间有一定的感情基础。段某诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对段某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第303号
上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司。
负责人石一亮，该公司总经理。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈强。
原审被告上海中通吉速递服务有限公司。
法定代表人赖梅松，该公司董事长。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司因修理合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第3452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财险公司深圳市龙岗支公司的委托代理人骆世奇、被上诉人沈强、原审被告上海中通吉速递服务有限公司的委托代理人薛恩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月6日，被告上海中通吉速递公司所有的重型厢式货车由东向西行驶至高速（G30）1991公里＋200米处时，车辆向右侧翻后，前端与中央隔离带护栏相撞，发生交通事故，造成乘车人王永伟轻微受伤，公路路产受损，车辆受损的结果。2014年4月10日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队阳畦大队以6251015201400027号道路交通事故认定书认定交通事故认定书确定被告上海中通吉速递公司车辆驾驶员杨辉刚负事故全部责任，并对事故造成的损失进行了调解。达成赔偿协议，车辆损失、施救费、公路路产损失、王永伟医疗费用均由杨辉刚承担。事故发生后，原告对被告上海中通吉速递公司所有的重型厢式货车进行施救，并对损坏车辆进行修理，原告支付施救费13785元，修理重型厢式货车修理费8500元，材料费134310元。2014年5月13日，被告上海中通吉速递公司赔偿甘肃省武威公路路政执法管理处路产损失17000元。另查明，被告上海中通吉速递公司于2013年10月25日与第三人平安保险龙岗支公司签订机动车事故责任强制保险，商业保险，保险期间均为2013年10月30日0时至2014年10月29日24时止。商业保险金项下机动车损失保险金额为189000元。第三者责任保险金额为100万元。审理中，被告上海中通吉速递公司对原告主张修理费及材料费数额提出异议，并申请对原告主张的修理费及材料费价格进行鉴定。原审法院于2014年11月5日委托甘肃永诚二手车鉴定评估有限公司对原告主张的修理费及材料费进行鉴定，该公司于2014年12月1日以甘永评字（2014）第066号沪D130**欧曼货车修理费用价格评估报告评定材料费141095元，维修费8500元，总计为149595元。被告上海中通吉速递公司支付鉴定费6000元。上述鉴定结论经质证原告沈强与被告上海中通吉速递公司无异议。
原审认为，原告在被告上海中通吉速递公司车辆发生交通事故后对其受损车辆及损坏车辆施救并对被告上海中通吉速递公司的受损车辆维修并交付车辆，被告上海中通吉速递公司应按约定偿付原告施救费及维修费和材料费的民事责任。第三人平安保险龙岗支公司虽然不属修理合同主体，但修理合同之债与其有法律上的利害关系，第三人也未明确表示反对并案处理，为减少诉累，修理合同和保险合同并案审理。被告上海中通吉速递公司与第三人平安保险龙岗支公司签订了强制保险合同和商业保险，且原告主张的施救费及维修费、材料费和路产损失并未超过保险合同约定的保险金额，故第三人平安保险龙岗支公司依保险合同约定承担偿付之责。原告主张的赔偿数额应按鉴定结论确定149595元。事故发生后，保险公司虽按保险合同约定，及时出险履行定损义务，但审理中原、被告对第三人提供定损数额及证据提出异议，且第三人未出庭应诉，其未陈述意见，视为放弃权利。双方争议的修理费用及相关损失以鉴定结论及相关证据予以确定，评估费用的产生因与第三人怠于履行义务有因果关系，故本案因评估产生的费用6000元由第三人平安保险龙岗支公司承担。本案中，原告主张偿付其遗产损失17000元，因被告已将该损失赔偿，原告未支出该损失，不属该款项的债权主体，其请求不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：第三人中国平安财保公司深圳龙岗支公司偿付原告沈强车辆维修费、材料费、施救费、鉴定费共计155595元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费3432元，由被告上海中通吉速递公司负担。
一审宣判后，上诉人中国平安财保公司深圳龙岗支公司不服，向本院提起上诉，认为上诉人为一审第三人，一审法院直接判决上诉人承担赔偿责任违反法律规定，对于保险责任，应由被保险人提供索赔资料向上诉人正常理赔处理；被上诉人修理标的车辆所产生的费用与上诉人无关，上诉人对事故车辆定损价格为54365元，车辆损失应该按照定损价格、依据车方索赔请求，按保险合同约定进行赔付，对于鉴定费、施救费等间接损失，上诉人不应承担。请求将本案发回重审或改判上诉人不承担赔付责任。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告述称，上诉人的上诉请求不能成立，应由上诉人赔偿原审被告的损失，被上诉人要求上诉人赔偿的数额是经鉴定评估作出的价格，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，经组织双方当事人对一审查明认定的事实进行核对，上诉人中国平安财保公司深圳龙岗支公司对被上诉人提出的损失数额和一审鉴定的损失数额均有异议，对查明认定的其他事实没有异议；被上诉人和原审被告对一审查明认定的事实没有异议。
二审中，双方均未提交新的证据。
因上诉人一审未到庭参加诉讼，本院向其出示一审时的证据。经庭审质证，上诉人对一审原告提供的材料费、施救费票据的真实性和证明目的均有异议；对评估报告，因其所附清单为被上诉人修理厂单方作出，没有经过车主确认，无法确定其真实性，对评估报告不予认可；对其他证据无异议。
本院认为，人民法院针对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托有司法鉴定资格的鉴定机构和人员进行鉴定。本案中，原审法院委托甘肃永诚二手车鉴定评估有限公司对原审被告所有的车辆的材料费及维修费进行司法鉴定，但该公司在2014年度甘肃省高级人民法院委托司法鉴定、评估、拍卖备选机构名单中备案的机构类别为二手车评估，根据该公司的经营范围，该公司不具备对车辆材料费及维修费进行鉴定评估的资质，故甘肃永诚二手车鉴定评估有限公司不具备相应的司法鉴定资格，其所作出的甘永评字（2014）066号泸D13045欧曼货车维修费用价格评估报告不能作为本案的有效证据。另，经查，“武威市凉州区震南汽车修理厂”和“武威市凉州区震楠汽车修理厂”是经工商行政管理部门注册登记的不同主体，被上诉人沈强为“武威市凉州区震楠汽车修理厂”的经营者，而其在本案中提供的证据分别盖有两个汽车修理厂的印章，对其诉讼主体资格需进一步核实。综上，原审认定事实不清，鉴定程序违法，判决结果欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2014）凉民初字第3452号民事判决；
二、本案发回凉州区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司预交的二审案件受理费3432元予以退还。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周爱君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2147号
原告：杭州力澜科技有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市衢江区丹桂路81号一楼。
负责人：郑荣毅，经理。
被告：浙江奇锦纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道上叶路。
法定代表人：陆英。
本院在审理原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司与被告浙江奇锦纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已经付清全部款项为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清全部款项为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告杭州力澜科技有限公司衢州分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 余晓慧
广东省中山市�一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第40号
申请人：中山市古镇东宝杰灯饰门市部，住所地广东省中山市。
负责人：曹哉芷，任总经理。
申请人中山市古镇东宝杰灯饰门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为54703438的磁码支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，出票人中山市古镇东宝杰灯饰门市部，票面金额61000元，收款人张信常，出票日期2015年8月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古�东宝杰灯饰门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 朱汉根
二〇一五年十一月十一日
书记员 萧慧明
第页【共2页】
第页【共2页】
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00107号
申请人孙某某，女。
被执行人曾某某，男。
申请人孙某某与曾某某赡养纠纷执行一案，本院2015年9月15日受理。案件受理后本院于2015年9月21日依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人当即向申请人给付2015年度赡养费600元。文书送达后被执行人未自动履行给付义务。经查，被执行人在中国农业银行岚皋县支行有银行存款，本院裁定强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，于2015年9月24日将被执行人在中国农业银行岚皋县支行的账户存款600元划拨入岚皋县人民法院涉案帐户中，现本案标的已全部执行到位，并已全部给付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结岚皋县人民法院（2014）岚民初字第00304号民事判决书第一判项确定的曾某某给付孙某某2015年度赡养费事项的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马旭晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张起，男，1987年3月28日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李亚楠，女，1988年4月1日生，汉族，个体工商户。
再审申请人张起因与被申请人李亚楠汽车租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张起申请再审称：1.我不应赔偿汽车租赁合同约定的车损补偿费，该汽车租赁合同是被申请人单方提供的格式合同，没有法律依据，涉案车辆的直接损失已由保险公司赔付，故我不应再对被申请人进行补偿。2．在事故的第二天我就给付了被申请人汽车租赁费5000元，被申请人在原审中否认此事实，现有现场证人及录音可以为证。4400元园林赔偿款也应该在汽车租赁费11100中扣除，因此我只应给付被申请人1700元。
本院认为：1.双方在汽车租赁时已经签署汽车租赁合同保证书，双方约定的事故总金额50%的补偿约定应是双方真实意思表示，且该合同不违反法律法规的规定。2、4400元园林赔偿款原审判决中已经明确在履行时予以扣除。张起在申请再审中没有提供证据证实汽车租赁费5000元已经给付被申请人。
综上，张起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张起的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年六月十三日
书 记 员 单征征
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13917号
原告深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦A座2306室。
法定代表人韩小军，该公司总经理。
委托代理人袁江涛，身份证住址河南省尉氏县，该公司员工。
被告谢康宁，身份证住址广西平果县海城。
被告唐柳清，身份证住址广西平果县海城。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美鹏机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费750元已由原告预交,本院减半收取375元由原告承担。
代理审判员 郭奕好
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙建强
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01863号
原告黄二良，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
被告冯新忠，男，成年，汉族，农民。
原告黄二良诉被告冯新忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄二良到庭参加诉讼，被告冯新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄二良诉称：被告2014年9月14日在户县金诺汽车租赁公司租用小轿车，租期5个月，租金每月5000元，其已经支付租金16000元，剩下9000元租金由我向公司垫付，2015年2月14日被告向我出具欠条一份，载明欠我个人9000元。被告口头承诺1个月内给付我，逾期未付，经我索要未果，请求依法判令被告立即给付我欠款9000元。
被告冯新忠未作答辩。
经审理查明，被告因向户县金诺汽车租赁公司支付租金，于2015年2月14日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠黄二良人民币玖仟元整（9000元）。2015年2月14日冯新忠”。被告口头承诺1个月内给付原告欠款。逾期未付，原告索要未果，遂于2015年6月30日诉至本院，要求被告立即给付欠款9000元。审理中，向被告送达民事起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书及开庭传票时，被告并未否认该欠款事实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条证明，被告理应向原告给付欠款，被告违背承诺应该承担民事责任，故对原告给付之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯新忠于判决生效后5日内给付原告黄二良欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘晓芮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦德秘，男，1986年9月5日生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人韦德秘犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代检察员张则曙出庭支持公诉，被告人韦德秘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日，被告人韦德秘晚饭后邀其朋友蒙某静、唐某、黄某等人到来宾市区维林大道旁的“金色东盟”KTV的柬埔寨厢唱歌，韦德秘给100元喊蒙某静从外面购买“K粉”到包厢里吸食。2013年10月9日1时许，韦德秘、蒙某静、唐某、黄某等人在包厢内吸食K粉时被公安民警当场抓获。韦德秘不但自己吸食毒品且对黄静、唐某、黄某等人的吸毒行为不制止、不举报而予以容留。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦德秘提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦德秘对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月8日，被告人韦德秘晚饭后邀其朋友蒙某静、唐某、黄某等人到来宾市区维林大道旁的“金色东盟”KTV的柬埔寨厢唱歌，后韦德秘给100元让蒙某静从外面购买“K粉”到包厢里吸食。2013年10月9日1时许，韦德秘、蒙某静、唐某、黄某等人在包厢内吸食K粉时被公安民警当场抓获。韦德秘不但自己吸食毒品且对蒙某静、唐某、黄某等人的吸毒行为不制止、不举报而予以容留。经现场检测，韦德秘、蒙某静、唐某、黄某等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某静、唐某、黄某的证言，书证抽样取证证据清单、行政处罚相关材料、抓获经过、户籍证明，鉴定意见吸毒现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德秘为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦德秘犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦德秘归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人韦德秘的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦德秘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年一月六日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3553号
原告惠菊兰。
被告钱建国。
原告惠菊兰与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠菊兰、被告钱建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠菊兰诉称：被告于2012年9月31日向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）25，000元并出具借条，承诺2013年12月1日归还。但借期满后，被告未能归还上述款项。原告遂诉至法院，要求判令被告返还原告借款25，000元。
被告钱建国辩称：被告确实曾向原告借款25，000元并出具本案借条，但�款实际是被告替自己的朋友案外人胡姓人士向原告借款的，钱款由被告指示原告打入他人账某，被告并未使用该笔钱款。被告同意原告的诉请，表示如果经济条件允许愿意还款，但目前没有能力还款，只能等找到胡姓人士后再归还。
经审理查明：2012年9月31日，被告向原告借款25，000元，原告按照被告的指示将上述钱款打入案外人账某，被告向原告出具借条，承诺2013年12月1日归还。后被告未还款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方陈述及原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告要求被告归还借款25，000元，于法无悖，本院予以支持。至于被告称所借钱款均由案外人所某某，此系款项的用途问题，被告可另案主张权利，但不影响被告作为本案中的债务人应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱建国应于本判决生效之日起十日内归还原告惠菊兰借款人民币25，000元。
如果被告钱建国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币212.5元，由被告钱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第65号
原告：日照三丰塑胶有限公司。住所地：日照市东港区南湖工业园。
法定代表人：高明星，经理。
委托代理人：高宸，男。
被告：日照市亚华包装有限公司。住所地：日照市东港区奎山街道天津路西段北侧。
法定代表人：范云，经理。
委托代理人：范晶，女。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
原告日照三丰塑胶有限公司诉被告日照市亚华包装有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照三丰塑胶有限公司的委托代理人高宸，被告日照市亚华包装有限公司的委托代理人范晶、卢桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照三丰塑胶有限公司诉称，2013年12月至2014年1月，被告共13次从原告处购买各种规格的覆膜珍珠棉片材，总价款为110830元，被告欠款30830元。请求法院判令被告偿还原告货款30830元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告日照市亚华包装有限公司辩称，第一，原被告之间存在买卖合同关系无异议；第二，被告已向原告支付货款80000元；第三，原告向被告交付的珍珠棉中部分货物未达到质量标准无法使用，被告多次要求原告取回不合格的珍珠棉，原告不予理会；第四，被告不应向原告支付不合格珍珠棉的价款，双方之间的实际货款总额需要核实。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年12月17日起，原告日照三丰塑胶有限公司与被告日照市亚华包装有限公司间建立定作合同关系，被告向原告定作覆膜珍珠棉，但双方间未签订书面合同。2013年12月23日，被告日照市亚华包装有限公司以传真方式向原告日照三丰塑胶有限公司发送订单一份，载明“请安排以下计划：珍珠棉1.15×1.25米8000片，1.4×1.7米85292片，1.6×2.1米26800片；PS：之前送的珍珠棉客户用完总数有少的，1.4×1.7米共少12片，1.15×1.25米共少10片，再发货时请给补齐”。
2013年12月17日至2014年1月8日，原告共分13次向被告交付货物，分别为：2013年12月17日交付3800片，货款为6690元；2013年12月19日交付3300片，货款为4710元；2012年12月22日交付3200片，货款为8640元；2013年12月23日交付7700片，货款为10010元；2013年12月24日交付2300片，货款为4600元；2013年12月26日交付4700片，货款为6110元；2013年12月27日交付1400片，货款为3430元；2013年12月28日交付3000片，货款为8100元；2013年12月29日交付6100片，货款为14100元；2013年12月31日交付9500片，货款为21800元；2014年1月4日交付3500片，货款为7000元；2014年1月6日交付3200片，货款为8640元；2014年1月8日交付3500片，货款为7000元。以上货物均由被告工作人员签收，并确认货款数额，货款共计110830元，被告已向原告支付货款80000元，尚欠30830元未予支付。原告所主张利息系按本金110830元，按照中国银行同期贷款利率自2013年12月17日起计算至2014年4月17日止；被告认为利息应自最后一批供货日2014年1月8日起计算，本金应当按照30830元并扣除有质量问题货物的货款后计算。
庭审中被告抗辩称，在向原告发出传真订单之前，被告向原告提供过质量样品，被告虽收到上述13批货物，但货物的质量不符合样品质量标准，被告的下游客户将货物退回被告，被告曾与原告协商退货问题，并提交工作联系函、珍珠棉三片、中国移动通信客户通话详单以证明其主张。但原告对此不予认可，主张被告从未向原告提供过质量样品，双方对于货物质量也未作出约定。
另查明，庭审中，被告日照市亚华包装有限公司曾申请对原告供应的珍珠棉的质量进行鉴定并提出反诉申请，后被告撤回鉴定申请及反诉申请。
上述事实，有原告提交的订单、送货单，被告提交的工作联系函、珍珠棉、中国移动通信客户详单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告日照三丰塑胶有限公司与被告日照市亚华包装有限公司间虽未签订书面的定作合同，但被告向原告定作珍珠棉产品，双方间形成事实上的定作合同关系，本院予以确认。原告向被告发货的货款共计110830元，被告已付款80000元，尚欠30830元未予支付，双方均无异议，本院予以确认。被告关于“原告提供的货物不符合质量约定”的抗辩，因被告提交的证据不足以证明货物存在质量问题，对于被告的抗辩主张，本院不予采信。被告日照市亚华包装有限公司拖欠原告日照三丰塑胶有限公司货款30830元事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。对于原告主张的利息部分，因双方对于货款利息的支付、计算标准、起算时间等均未有明确约定，因此，利息部分应当按本金30830元，自诉讼次日2014年3月18日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告日照市亚华包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照三丰塑胶有限公司支付货款30830元。
二、被告日照市亚华包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照三丰塑胶有限公司支付货款利息（利息按本金30830元，自2014年3月18日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告日照三丰塑胶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告日照市亚华包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执760号
被执行人江祖艺，男，1984年5月2日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人江耀生，男，1983年5月17日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人江祖艺、江耀生罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人江祖艺、江耀生有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余先婷
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第345号
邓兆武：
你（单位）与万桂英民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）召民一初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付10.28万元。
（2）负担本案申请执行费1440元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月二十二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第236号
原告冯浪。
委托代理人洪旭东。
被告陶军。
原告冯浪与被告陶军追偿权纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯浪的委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告陶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯浪诉称，2009年6月份左右，原告为被告担保人民币30万元。后债权人起诉至法院，三方于2011年4月11日自行和解，被告陶军归还10万元，原告冯浪归还20万元，最终债权人撤诉。当天被告陶军以欠条方式向原告冯浪出具了12张欠条承诺每月归还人民币15000元和2张欠条承诺每月归还人民币1万元。到目前为止，被告仅归还了2011年5月份的一张欠条，金额为15000元。截止2012年3月30日还款金额为15000元人民币的3月份欠条目前已经到期，原告多次催要但无果。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令：1.被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时向本院提交欠条一份，以证明被告的欠款事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告陶军未作答辩，也未提将有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2009年9月23日，原告冯良为被告陶军向金雪芳借款30万元提供担保。陶军未及时归还该借款，金雪芳曾向法院提起诉讼，要求冯良、陶军还款（案号为（2011）金兰商初字第274号）。在诉讼过程中，三方协商和解，冯浪支付给金雪芳担保款20万元，金雪芳撤回起诉。2011年4月11日，被告陶军出具原告冯浪欠条14份，合计金额20万元，其中本案欠条金额为15000元，约定于2012年3月30日前归还。后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还。
本院认为，原告履行了被告向金雪芳借款的保证义务，依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶军于本判决生效后十日内支付原告冯良代偿款计人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费175元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 王春雷
审 判 员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 应梅芳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第530号
原告：姚某。
被告：莫某。
被告：郑某。
原告姚某（下称原告）与被告莫某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法由审判员汤阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告莫某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告分两次向原告借款共计200000元，被告分别向原告出具借条并约定了利息。借款到期后，被告却未按约定偿还本息，原告多次追索未果。现请求法院判令被告偿还原告借款200000元、利息50000元，诉讼费、保全费、邮递费由被告承担。
被告莫某、郑某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告莫某系朋友关系。2013年6月11日，被告莫某、郑某向原告出具借条一张，内容为“今姚某借给莫某现金壹拾万元整（100000元整），月息2%，借款期限自2013年6月11日至2013年10月11日，利息8000元，本息共计108000元，到期本息全部还清。如到期违约，滞纳金按照本金每天千分之五结算，直至还清。借款人：莫某郑某2013.6.11”。同日，原告为被告郑某开具一张50000元的承兑支票（承兑号为＊＊＊＊＊），另通过中国农业银行网上银行向其转账50000元。对于该笔借款，根据本院向两被告核实，被告郑某认可上述借款系其与被告莫某共同向原告所借，资金由原告交付给他用于工程资金周转。被告莫某亦认可借款系其与被告郑某共同向原告所借，借款由被告郑某实际使用。
2013年8月28日，被告莫某为原告出具借条一张，内容为“借条今借姚某现金100000元整（壹拾万元整）借款期限十五日（2013年8月28日至2013年9月11日）。借款人莫某。2013.8.28”。原告通过其中国农业银行账户（卡号为＊＊＊）向被告郑某在中国建设银行的账号（卡号为＊＊＊）转账100000元。对于该笔借款，原告主张该款系被告莫某所借，并且是被告莫某告知原告将款项转给被告郑某。被告莫某认可上述借条系其所签，但借款的实际使用人是被告郑某，并且该款实际也交付给了被告郑某。被告郑某认可该款系其向原告所借。对于为何由被告莫某向原告出具借条，两被告均称是因为原告认为两被告系夫妻关系，被告莫某在事业单位上班，借条由被告莫某书写对偿还借款更有保障。关于该笔借款的实际交付过程，除原告提交的其向被告郑某转账100000元的银行交易记录外，原、被告均未提交其他证据予以证实。
关于借款利息。对于2013年6月11日的借款，庭审中，原告主张依照借条约定利息按照月利息2%的计算，至本案起诉时，被告使用了21个月，利息共计84000元，借条约定的违约金原告自愿放弃；2013年8月28日的借款，因双方当时未约定利息，至本案起诉时，被告使用借款20个月，按照月2%计算，利息共计80000元。上述两笔利息共计164000元，原告只主张50000元，剩余利息自愿放弃。
另查明，被告莫某与郑某原系夫妻关系，双方于2012年10月11日在五莲县民政局办理离婚登记。2014年4月24日，双方再次办理结婚登记。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告莫某、郑某所有的房产证号为莲房权证城区字第××号房产一处（保全价值150000元）；另原告向本院申请对被告莫某在五莲县某卫生院的工资每月1500元、总额100000元予以冻结。本院依法作出（2015）莲民一初字第530-1号民事裁定书，对被告莫某、郑某所有的位于五莲县某房产（莲房权证城区字第××号登记下的房产）（保全标的150000元）予以查封；另，本院依法作出（2015）莲民一初字第530-2号民事裁定书，对被告莫某在五莲县某卫生院的工资每月冻结1500元，直至冻足100000元。
上述事实，有原告提供的借款条、承兑支票承兑号、网上银行交易记录、五莲县民政局出具的两被告婚姻情况证明及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于2013年6月11日的100000元的借款，在原告提交的借条中，落款的借款人处均有两被告的签名，借款已经交付给被告郑某，两被告对此均知情并认可，因此该笔借款已经生效，两被告应按照借条约定向原告偿还借款本金100000元及利息。
对于2013年8月28日的借款100000元，该笔借款由被告莫某为原告出具借条一张，之后借款由原告直接通过银行转账交付给被告郑某以用于其工程承包的资金周转。对于该笔借款的实际借款人，原告与两被告的陈述并不一致。原告主张该款系被告莫某所借，被告莫某认可上述借条系其所签，但借款的实际使用人是被告郑某，被告郑某亦认可其为该笔借款的实际借款人。因该笔借款发生在两被告婚姻关系解除期间，因此不能将上述借款认定为夫妻共同债务。通过调查可知，原告提供借款时认为两被告是夫妻关系，并认为该笔债务是夫妻共同债务。两被告也并未向原告明确释明两被告已经离婚。根据两被告陈述，该笔借款的用途是用于被告郑某所承包工程的资金周转，并且借款也实际由原告通过银行转账支付给被告郑某。因此，被告郑某应对上述100000元借款承担偿还责任。另外，被告莫某对借条出具以及借款的交付均是知情的，被告莫某陈述原告让其出具借条是因原告认为两被告系夫妻关系，被告莫某在事业单位上班，由被告莫某向原告出具借条，对偿还借款更有保障。因此，被告莫某作为一个具有完全民事行为能力人，能够充分认识到为他人书写借条的法律后果，但是被告莫某仍为原告出具借条，因此被告莫某亦应对上述借款负有还款义务，并与被告郑某对该笔债务承担连带偿还责任。
对于案涉两笔借款的利息。对2013年6月11日两被告向原告所借的100000元，原、被告双方约定借款期限为2013年6月11日至2013年10月11日，利息为月息2%，利息共计8000元，该利息未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期违约金的追索，本院予以准许。对于2013年10月12日之后的利息，应当按照月息2%计算至本判决生效之日；对于2013年8月28日的借款100000元，双方约定2013年9月11日前还款，对借款期间的利息双方没有约定。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。上述债务到期后，被告未偿还债务，故应当按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2013年9月12日至本判决生效之日期间的利息。对于案涉两笔借款的利息总额，原告在诉讼请求中只主张50000元，该数额未超过两被告依法应予支付的利息数额，本院予以支持。被告莫某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利后果应该由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫某、郑某偿还原告姚某借款200000元及利息50000元，共计250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告莫某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 汤 阳
二〇一五年九月二十四日
书记员 李丛蕙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00002-7号
申请执行人无为县金鼎担保有限公司，住所地无为县。
法定代表人俞念思，总经理。
被执行人朱志伟，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人洪文生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人夏桂琴，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2013年8月13日作出（2013）无执字第00002-3号执行裁定书，冻结了被执行人朱志伟在金融机构的存款1326867元，现因案件执行需要，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除朱志伟在金融机构的存款1300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年七月七日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2893号
申请执行人王磊，男，1971年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王玉瑶，女，1977年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王磊与被执行人王玉瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初6690号民事决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉瑶应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王磊支付借款本金44358元及利息（从2014年7月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）并承担本案的诉讼费1710元。因被执行人王玉瑶未能履行义务,根据申请人王磊的申请,本院于2017年7月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位46068元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2893号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐惠清
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第776号
上诉人（原审原告）：赵文堃，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区马三家镇。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第479号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。2011年换发的承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31427号。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地3.24亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告赵文堃的起诉。案件受理费50元不予收取返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年6月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初753号
原告:杨基平，男，1960年5月13日出生，汉族，原安徽金斗机械制造有限责任公司门卫，住安徽省池州市东至县。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区�环南路7号，统一社会信用代码913408006849613704（1-1）。
法定代表人：程明根，该公司董事长。
原告杨基平诉被告安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称金斗机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨基平、被告法定代表人程明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨基平向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资3718元；2.判令被告向原告赔偿自2016年3月9日起到实际清偿之日止利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，截止2018年4月8日为179元)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年到被告处从事门卫工作，由于被告拖欠原告部分工资，而于2016�3月9日向原告出具《工资清单》一份，并备注分所欠月份平均支付。时至今日被告分文未付且经原告多次催要未果，原告为维护自身的权益，特起诉至法院。
被告金斗机械公司对原告的诉称无异议。
原告杨基平为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、工资清单等证据。
被告金斗机械公司对原告提交的证据均无异议，且无证据向本院提交。
经审查，杨基平提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：本院认为：原告为被告提供劳务�双方之间形成劳务关系，被告应向原告支付合理的劳务工资报酬。根据被告向原告出具的工资清单，被告仍欠原告3718元工资，原告主张被告给付拖欠工资，有事实根据，本院予以支持；原告还要求被告给付拖欠工资的利息，被告对此无异议，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽金斗机械制造有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告杨基平工资款3718元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽金斗机械制造有限责任公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨丹丹
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高振华，男，汉族，1963年12月6月出生，北京东格技术贸易公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓明，男，汉族，1980年1月29日出生，中化集团职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓华，女，汉族，1961年12月29日出生，无业。
再审申请人高振华因与被申请人王晓明、朱晓华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高振华申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决将一审判决中的”审理中”篡改为”审理前”，这一字之差，致使我的合法权益被非法剥夺。请求：撤销一、二审判决，发回原审法院重审。
本院认为：本案中，高振华已就2006年9月20日发生的交通事故，向王晓明、朱晓华主张过赔偿的权利，在此前的交通事故赔偿案件里，高振华并未提出存在诉讼请求之外的其他损失。现，高振华要求向其支付前述案件审理中已经发生但在该案中未予主张的相关损失，但其未提供充分证据对此主张加以证明。因此，一、二审法院对高振华所主张的误工费、医药费、营养费、交通费、因诉讼产生打字复印打印照片费不予支持并无不当。高振华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高振华的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4002号
原告陈慧军，女，1967年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人江鹏（特别授权），湖南畅元律师事务所律师。
被告浏阳市天际置业有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇洛杉村。
法定代表人顾立，董事长。
原告陈慧军与被告浏阳市天际置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧军委托代理人江鹏到庭参加诉讼。被告浏阳市天际置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈慧军诉称：请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告购房款109480元及违约金1095元、办理房产证费用4664元；被告支付原告租金64144元及逾期付款违约金13114元（自2008年1月1日起至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市天际置业有限公司无答辩。
经审理查明：2005年7月8日，原告陈慧军与被告浏阳市天际置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所有的、位于原浏阳市沙市镇赤马乡洛杉村第龙舟八十幢（后更名为龙舟会所）第5层521号房，面积为46平方米，房屋总价款为109480元；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天际·凤凰岛之“龙舟八十”补充协议》，约定：乙方所购买之房间由甲方统一按酒店管理形式经营，甲方自2005年11月起向乙方返租100个月，每月返租金额均为实际购房款总金额的1%。2005年7月29日，原告向被告付清购房款共109480元。2006年2月16日，原告向被告缴纳房产证办证费用4664元。上述费用，被告均向原告出具了收据。因原告购买的房屋至今未办理房屋所有权证，原告遂于2015年8月5日诉至本院。另查明，按补充协议约定，被告每月应支付原告租金1094.8元，后双方合意每月租金为1018.16元。自2005年12月起至2011年5月止，被告仅陆续支付原告37个月租金，共支付租金37672元。2012年1月9日，被告向原告等龙舟会所业主发函，决定从2011年12月起停止售后包租；对2011年12月前已发生的返租现象进行逐户清查，对在此期限之前未付的返租款予以清退，但之后被告未按照约定将未付的租金款予以清退。
以上事实，有原告陈述，商品房买卖合同，收据，补充协议，恭贺及致歉函，银行付款清单，授权委托书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告已经按照约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证费用的义务，被告应当按照约定协助原告办理房屋所有权证。因被告原因导致原告所购房屋至今未办理相关房地产权属证，根据合同约定，原告可要求退房，被告应将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。故对原告要求解除合同、被告退还购房款及支付违约金、退还办理房产证费用的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告已决定自2011年12月起停止售后包租，但此前产生的租金应当由被告向原告支付，故对原告要求被告支付未付租金的诉讼请求，本院依法予以部分支持，被告应支付租金为35635.52元（1018.16元／月×72月-37672元，自2005年11月至2011年11月计算72个月），另被告逾期付款，构成违约，造成了原告的利息损失，应承担相应的违约责任，故对于原告请求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除陈慧军与浏阳市天际置业有限公司于2005年7月8日签订的商品房买卖合同；
2、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内退还陈慧军购房款109480元及支付违约金1094.8元；
3、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内退还陈慧军办理房屋所有权证费用4664元；
4、浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内支付陈慧军租金35635.52元及逾期付款利息（自2011年6月1日起以35635.52元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；
5、驳回陈慧军其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取2075元，由浏阳市天际置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周 立
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03500号
原告王某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李某某，女，1971年1月13日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人王天万，男，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。系被告单位推荐。一般代理。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人王天万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年7月25日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产和债权，但是有共同债务185000.00元。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年被告外出务工，与原告再无联系，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院判决原、被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求夫妻共同债务平均承担。
被告李某某辩称，对原告诉称的办理结婚登记、均系再婚及未生育子女的事实无异议，但被告不同意离婚。原、被告虽然因为一些事情产生了纠纷，但是尚有感情基础，夫妻感情还有和好的可能。原、被告的夫妻共同财产有位于云阳县水口镇街上房屋一套、原告投资有一个养牛场和一个养羊场，且还在黄石镇和他人合伙�买有一块地皮。原、被告的夫妻共同债务只认可欠王兴江20000.00元，欠被告兄弟10000.00元，其余均不属实。如果原告坚持要求离婚，夫妻共同财产归被告所有，原告一次性支付被告精神损害赔偿金80000.00元、经济补偿100000.00元。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识相恋，2007年7月25日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告有夫妻共同财产位于云阳县水口镇王兴江联建房602号房屋一套；夫妻共同债务有欠被告王兴江20000.00元，欠被告兄弟10000.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、家庭户口本、结婚证复印件、云阳县水口镇枣子村村委会证明一份、原告向王兴江出具的借条复印件一份以及被告调查笔录4份等证据在案佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，且原、被告均无异议，故本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从相识、相恋到办理结婚登记，有近两年时间的相处，说明婚前基础较好。婚后，原、被告又共同生活了近八年时间，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，其所提交并经本院采信的证据，仅仅只能证明原、被告的基本情况，并不能证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应当承担不利的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、共同财产以及共同债务的处理属于离婚诉讼的附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何灵芝
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第689号
申请执行人陈洋，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
陈洋与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）365-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陈洋于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计4500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪