湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1071号
原告陈某某，男。
委托代理人庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘某某在答辩期内提出管辖异议，被本院驳回，被告不服上诉，亦被咸宁市中级人民法院予以驳回。原告陈某某及委托代理人庞再月、被告刘某某及委托代人周光华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月27日，原、被告登记结婚。2004年1月15日生育女儿�子玥。随着时间的推移，双方矛盾逐渐显现，以致无法调和，夫妻间、婆媳间各种矛盾不断。自2009年起开始分居，一直持续至今，双方感情彻底破裂。2012年10月19日，刘某某向人民法院起诉离婚，陈某某认为夫妻感情完全破裂了，同意离婚，于是崇阳县人民法院作出了（2013）鄂崇阳民初字第00353号民事判决书准许了原、被告离婚。但刘某某由于分割夫妻共同财产的目的未能实现，并提起上诉，经咸宁市中级人民法院改判不准许原、被告离婚。此后，原、被告继续分居又二年多了，双方感情不仅没有好转，反而越闹越僵。原告认为，原、被告分居已达6年之久，双方感情已破裂，无和好可能，完全符合离婚的法定条件，同时女儿陈子玥已年满10周岁，长期与父亲和爷爷奶奶一起生活，有较深的亲情，于此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，女儿陈子玥由原告抚养，由被告按月800元支付抚养费至小孩成年。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况；
2.被告身份证复印件。证明被告的基本情况；
3.结婚证复印件。证明原、被告于2003年3月27日登记结婚的事实；
4.刘某某递交的民事起诉状。证明被告自认2009年起开始分居和被告曾起诉要求离婚的事实；
5、判决书两份。证明刘某某曾起诉离婚和法院认定的相关事实。
被告辩称，一、请求判决不准离婚，被告要挽救婚姻，请法庭尊重被告的意愿；二、分居的事实部分可能存在，但不是具有分居的事实就一定判决离婚，应考虑其他情况，是否还能和好；三、女儿陈子玥由被告抚养没问题，原告支付抚养费；四、财产分割问题，双方是否有共同财产及债权债务是附带审查的义务，法院应一并查明并处理。有本县天城镇金山角小区和商业步行街二处房屋属夫妻共同财产。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.被告刘某某的身份证和常住人口登记卡复印件。证明被告身份及基本请款；
2.被告与原告结婚证复印件。证明被告与原告经法定机关登记结婚。
3.被告与原告共有的房屋产权证明、土地使用权属证明及相关资料复印件、证明被告与原告共有的房屋有二处，一处位于崇阳县天城镇金山角安置小区，产权证号A15740；一处位于崇阳县天城镇商业步行街，产权证号A09140。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，证明双方于2009年至2012年分居的事实，现在是否分居，只有被告自己知道，不能证明2011年至2015年仍分居。对证据5的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，被告曾起诉离婚的事实是存在的，但人的思想是变化的，第一次审判离婚后，原告上诉至中院，二审判决不离之后已两年多了，此后有很多因素导致被告不愿意离婚。原、被告之间的起诉是两回事，不能相提并论，被告有挽回婚姻家庭的意愿。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但不能证明被告常住地，被告婚后常住地应为崇阳县。证据2无异议。证据3的真实性无异议，其中房管局出具的2007年建房的证明有异议，两处房产均不是夫妻共同财产，商业步行街A09140房产是婚前财产，土地使用证实婚前办的原告的名字，房屋也是婚前建好的；金山角安置小区A15740的房产，是原告与其父母共同共有，该房产及土地使用权是拆迁安置取得，是还给原告父母的，拆迁前的房屋是原告婚前就有的，也是原告父母的财产，原告父母没有承诺赠送给谁，产权证书上记录的与被告共同所有，是因为办证时，房管局的办事员问原告是否结婚，得知结了婚后，要求带上结婚证才把被告的名字加上，在没有查清房屋产权及事实的基础上，出于对法律的误解而作出的错误登记。事实上，该房屋的投资、建设被告均未参与，都是原告父母在操办，按习俗该房产应该由原告所有，与被告没有关系。
结合原、被告发表的质证意见，本院对双方无异议的证据予以确认并采信，对异议的证据分析认定如下：被告对原告提供的证据4、5证明目的有异议，认为该证据不能证明原、被告自2009年起分居至今的事实，经审查，刘某某在2012年10月19日的诉状中自称于2009年与陈某某分居，一直持续至起诉时，诉讼期间两人未能和好，至今陈某某对分居的事实未提出异议，故本院对原、被告长期分居的事实予以确认并采信。原告对被告提供的证据3的证明目的有异议，认为该证据不能证明原、被告婚后有共同财产即房产有两处。经审查，结合双方对起诉事实及自认和已发生法律效力的判决书中认定的事实，本院认定产权证号为A09140的房屋系陈某某婚前财产，证号为A15740处的房产系拆迁安置重建，建设期间是原、被告婚后共同生活期间，但该房屋的土地使用权为安置而来，安置前的土地使用权的取得系原、被告婚前就被确认，而认定该房产为原、被告共有要除去土地使用权的价值，故本院认定后，被告婚后的共同财产房屋只有房产证号为A15740的房屋部分。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中双方无异议的事实及自认的事实，认定本案如下事实：
原、被告经自由恋爱后于2003年3月27日登记结婚，2004年1月5日生�女儿陈子玥，共同生活期间无债权债务，有共同财产，2006年12月，原告家因位于崇阳县天城镇桃溪大道老房拆迁（该房系原告婚前家庭财产），与崇阳县城北新区工程改造指挥部签订协议，在本县天城镇金山角安置小区安置补偿土地144㎡，并领取补偿款77458元。后由原告陈某某父母经手，在该安置土地上建造房屋一栋6层（前5层后6层），除将拆迁补偿款用于建房外，另以原告陈某某的名义在中国工商银行崇阳支行贷款300000元，该房屋建成后登记为陈某某和刘某某夫妻共同所有，房产证号为A157**，该房产位于本县天城镇金山角安置小区。审理中，原、被告对原判决书认定的上述房产的土地价值500000元，造价400000元，房产总价值1850000元均无异议。2012年10月19日，刘某某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能向法院起诉要求离婚。审理中，陈某某亦同意离婚，本院以（2013）�崇阳民初字第00353号民事判决书判决准予原、被告离婚，并对子女抚养作出了判决，因刘某某未按通知规定缴纳财产分割部门的诉讼费，故本院对财产分割未作出判决，刘某某不服提起上诉，经咸宁市中级人民法院审理，以（2013）鄂咸宁中民一终字第45号民事判决书判决撤销一审判决，改判不准刘某某与陈某某离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且继续分居生活。为此，现陈某某起诉来院，要求与刘某某离婚，婚生女由原告抚养，由被告按没有800元负担小孩抚养费至小孩成年止。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且生育了子女，本应该珍惜夫妻感情共建幸福家庭，由于双方不能正确处理好家庭矛盾和家庭关系，导致夫妻感情不和，且长期分居生活，双方先后向法院起诉要求离婚，据此可以认定原、被告间夫妻关系感情确已破裂，应�予离婚。又因婚生女儿自出生后一直在原告家生活，并由原告父母帮忙照顾，从有利于子女身心健康成长，保护子女合法权益出发，婚生女儿由原告抚养为宜，由被告按相关法律法规承当必要的抚养费，其承担的金额依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十一条、第十二条的规定确定，即按湖北省规定的全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入33148元／年的25%计算，7年计58000元。共同财产的分割，即房产证号为A15740的房产，由于该房产系拆迁安置重建，且位于本县天城镇，该房产归陈某某所有为宜，由陈某某的对刘某某给予经济补偿，又由于双方对房屋的总价值人民币1850000元，其中土地价值500000元，造价400000元（含贷款在内）无异议，即除去土地价和造价（贷款债务）共计900000元，剩余价值950000元应由原、被告共同享�，故原告应对被告给付人民币475000元。综上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、准予陈某某与刘某某离婚；
二、婚生女儿陈子玥由陈某某抚养至成年，由刘某某一次性给付小孩抚养费58000元，限判决生效后十日内履行完毕，刘某某有探望权；
三、共同财产位于本县天城镇金山角安置小区处房产证为A15740的房屋归陈某某所有，建房的债务均由陈某某偿还；由陈某某给付刘某某应得财产价值人民币475000元，限判决生效后十日内履行完毕。
上述二、三项给付内容相抵后，由陈某某给付刘某某人民币417000元。
诉讼费3600元，由原告�某某负担2600元，被告刘某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一六年一月六日
书记员 方 冰