wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2100号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严某，女，该公司职员。
被告：孙某，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告某汽车金融有限公司诉被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金90600元以及利息、罚息（截止2015年7月2日利息5160.42元，罚息475.55元，2015年7月3日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-A37XX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签订编号为Br-A37XX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币90600元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率12.16‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2015年2月12日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2018年3月12日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2015年2月12日，原告依约向被告发放了贷款，2015年3月16日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月12日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：2015年2月2日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A37XX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C28XX、车辆识别代号为LMGDK1322E11XX的传祺GS5牌汽车；2.贷款金额为90600元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.16‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2015年2月12日，原告依约向被告指定的账户发放贷款90600元用于购车。2015年3月16日，原告与被告办理了辽Ｂ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2015年3月12日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为90600元，利息为20882.23元，罚息及复利7766.29元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款90600元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为90600元，利息20882.23元，罚息及复利7766.29元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的辽Ｂ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告孙某签订的Br-A37XX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金90600元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息20882.23元，罚息及复利7766.29元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告孙某未支付的本金90600元为基数，复利以利息20882.23元为基数，均按照合同约定的月利率12.16‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告孙某所有的辽Ｂ×××××号汽车（发动机号为C28XX，车辆识别代号为LMGDK1322E11XX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，公告费63.83元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12930号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号A、B、C栋御东商业广场内第B栋四层。
法定代表人：杨万源。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市迪圣特餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
十一案受理费共600元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄锦雄
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1321号
原告盐边县博胜矿产品开发有限责任公司。
法定代表人谢玉全。
被告盐边县钰凌矿产品有限责任公司。
法定代表人郑洪军。
盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。
法定代表人卿剑。
本院在审理原告盐边县博胜矿产品开发有限责任公司与被告盐边县钰凌矿产品有限责任公司、盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告盐边县博胜矿产品开发有限责任公司于2014年10月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告盐边县博胜矿产品开发有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐边县博胜矿产品开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1352.4元，由原告盐边县博胜矿产品开发有限责任公司自行负担。
审判员 严天洪
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区红旺厨具店，经营场所长沙市岳麓区望城坡街道沁园小区11栋3号门面。
经营者：肖前亮，男，汉族，1975年1月28日出生，住湖南省涟源市，。
被告：李海燕，女，汉族，1977年10月21日出生，住湖南省涟源市，。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市岳麓区红旺厨具店、李海燕侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区红旺厨具店、李海燕的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区红旺厨具店、李海燕的起诉。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 雷伯琼
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1372号
原告：上海仁天典当有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：董文富，董事长。
委托诉讼代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。
被告：贺小兵，女，1957年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐海平，总经理。
原告上海仁天典当有限公司与被告贺小兵、上海海策建设有限公司(以下简称海策公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何小兵偿还原告借款本金人民币(以下币种同)300万元；支付原告以300万元为基数自2015年8月18日起至2016年7月31日止按月利率0.5%计算的利息17.20万元及按月综合费率1.5%计算的综合费51.60万元；二、判令被告海策公司对被告贺小兵的上述债务承担连带保证责任；三、若二被告不履行上述还款义务，原告有权在被告贺小兵提供的抵押物范围内按抵押顺序优先受偿。
事实与理由：2013年12月18日，被告贺小兵与原告签订《房地产抵押借款合同》(以下简称借款合同)，约定贷款人为原告，借款人(抵押人)为被告贺小兵，借款金额为300万元；借款期限为6个月，自2013年12月18日起至2014年6月17日止；月利率为0.5%，月综合费率为1.5%，每月17日为支付月综合费和利息日；若被告贺小兵逾期还款，仍需按合同约定的利息及综合费用计算标准支付利息及综合费用，还需按借款金额的20%承担违约金，逾期5日内还款需按未还款总额的0.5%/天计收违约金，超过5日原告可通过变卖、拍卖或向有管辖权的法院申请强制执行，直至完全清偿日止，原告有权按未还款总额的0.5%/天计收违约金，违约金因不同的违约行为可重复计算。
同日，被告海策公司向原告出具《担保承诺书》一份，表示自愿为上述借款合同下的债务提供不可撤销的担保，对被告贺小兵的上述借款行为承担连带保证责任，直至借款还清为止。
同日，原告向被告贺小兵发放钱款300万元，并出具当票一张，载明当物为位于上海市虹许路XXX号XXX幢XXX室房屋，典当期限自2013年12月18日起至2014年6月17日止。被告贺小兵出具收条，确认收到款项，并按约支付月利息及综合费至2015年8月17日，此后再无支付行为。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《房地产抵押借款合同》、当票、银行业务回单、收条、《担保承诺书》等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
另查明：涉案当票到期后，原告未再为被告办理续当手续；原告于2013年6月6日就当票所载当物位于上海市虹许路XXX号XXX幢XXX室的房屋取得抵押权，但所担保的债务履行期限自2013年6月3日起至2013年8月2日止。
审理中，经原告申请，本院依法裁定查封被告贺小兵名下位于上海市虹许路XXX号XXX幢XXX室房屋。
本院认为：原告与被告贺小兵签订的《房地产抵押借款合同》系双方真实的意思表示，依法具有法律约束力。被告借得款项后，未依合同约定履行还款义务，显属违约。原告依约要求被告返还借款本金、支付利息和综合费，理由正当，依法予以支持；被告海策公司向原告出具了《担保承诺书》，现原告要求其对被告贺小兵的涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持；原告虽取得了被告贺小兵名下位于上海市虹许路XXX号XXX幢XXX室房屋的抵押权，但所担保的债务履行期间为2013年6月3日起至2013年8月2日止，而涉案债务的发生时间为2013年12月18日，已经超出了担保的期间范围，本院对原告要求行使抵押权的诉请不予支持；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贺小兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海仁天典当有限公司借款本金300万元；
二、被告贺小兵于本判决生效之日起十日内支付原告自2015年8月18日起至2016年7月31日止的利息17.20万元、综合费51.60万元；
三、被告上海海策建设有限公司就被告贺小兵的上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36,304元、保全费5,000元，由被告贺小兵、上海海策建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张 静
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王雅芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2702号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4917号民事判决书中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人乔学辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人乔学辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人乔学辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审323号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王某凡，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安国土资执罚[2013]922号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某凡未经批准，于2013年9月24日擅自动工占用江南镇稻田128.1㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]922号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某凡退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]922号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00013号
原告刘某。
法定代理人党欣欣，女，汉族，1985年12月20日出生，系原告母亲。
原告党欣欣，女，汉族，1985年12月20日出生。
委托代理人张洪涛、周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市河雍办事处赵唐村第三村民小组。
诉讼代表人王国庆，系该组组长。
原告刘某、党某诉被告孟州市河雍办事处赵唐村第三村民小组（以下简称赵唐三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、党某的委托代理人周双喜及党某，被告赵唐三组的诉讼代表人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告刘某的母亲党某与其父亲离婚，刘某随母亲居住在外婆家，一直随母亲生活。平时村小组分配的少部分人份款均有其父亲代领。2013年10月份，村小组对外出卖的群众口粮田一块，卖得价款按组里目前现有户口在册人员分配每人应分得人份补偿款5500元，二原告的户口均在赵唐村三组未迁出，按规定二原告应分得补偿款11000元整，二原告去找被告要求领取补偿款，却遭到拒绝，理由是不认识二原告。故提起诉讼，要求：1、依法判令被告立即一次性给付二原告补偿款11000元整；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，农村土地征收补偿费用分配以是否具备农村集体经济组织成员资格为基本前提。本案中，被告认为原告党某2009年与其丈夫刘孟君离婚后，与其女儿刘某一直不在本组居住，对其是否具备该组农村集体经济组织成员资格有异议，而法律对如何认定农村集体经济组织成员资格没有明确的规定。故该案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某、党某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨亚彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16897号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：向齐领，男，1991年10月28日出生，户籍地河南省光山县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告向齐领信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告向齐领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年8月8日的信用卡欠款总额共计人民币47556.30元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年8月9日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年8月8日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币47556.30元（其中本金39191.04元、利息2862.25元、违约金及滞纳金2287.25元、其他手续费3215.76元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告向齐领未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年8月8日，被告的上述信用卡发生欠款本金39191.04元、利息2862.25元、违约金及滞纳金2287.25元、其他手续费3215.76元，共计47556.30元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。向齐领向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，向齐领在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现向齐领未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求向齐领立即偿还欠款本金、利息、违约金及滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，向齐领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，向齐领偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年八月八日的信用卡欠款本金、利息、违约金及滞纳金、其他手续费共计四万七千五百五十六元三角；
二、自本判决生效之日起十日内，向齐领给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年八月九日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果向齐领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十八元及公告费五百六十元，由向齐领负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9299号
申请执行人：恩义融资担保有限公司，北京市丰台区康泽园小区17号楼01室。
法定代表人：谢仁德，董事长。
被执行人：北京隆富骐工贸有限公司，北京市丰台区分钟寺三�公司西150米
法定代表人：杨礼良。
被执行人：杨礼良，男，1962年2月7日出生。
被执行人：林丽玲，女，1965年8月8日出生。
申请执行人恩义融资担保有限公司与被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良、林丽玲公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00734号公证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良、林丽玲发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行�名下的财产信息。经本院调查，2017年11月9日查询被执行人的车辆、并轮候查封杨礼良名下车牌号为×××、×××、林丽玲名下车牌号为×××，查封期限为2年。
3、本院于2017年11月9日到不动产登记中心进行查询，并轮候查封杨礼良名下位于北京丰台区骏景园南区5号楼15层1502的房屋，查封期限为3年。
4、本院于2018年3月9日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良、林丽玲未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良、林丽玲已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无�提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9299号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红�
审判员 赵 驰
审判员 许 秀 山
二〇一八年三月八日
书记员 陈 甜 甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9299号申请执行人：恩义融资担保有限公司，北京市丰台区康泽园小区17号楼01室。法定代表人：谢仁德，董事长。被执行人：北京隆富骐工贸有限公司，北京市丰台区分钟寺三�公司西150米法定代表人：杨礼良。被执行人：杨礼良，男，1962年2月7日出生。被执行人：林丽玲，女，1965年8月8日出生。申请执行人恩义融资担保有限公司与被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良、林丽玲公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00734号公证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良、林丽玲发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行�名下的财产信息。经本院调查，2017年11月9日查询被执行人的车辆、并轮候查封杨礼良名下车牌号为×××、×××、林丽玲名下车牌号为×××，查封期限为2年。3、本院于2017年11月9日到不动产登记中心进行查询，并轮候查封杨礼良名下位于北京丰台区骏景园南区5号楼15层1502的房屋，查封期限为3年。4、本院于2018年3月9日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良、林丽玲未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人北京隆富骐工贸有限公司、杨礼良、林丽玲已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无�提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左红�审判员 赵  驰审判员 许 秀 山二〇一八年三月八日书记员 陈 甜 甜
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初174号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人关树亮，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年9月17日被淇县人民法院司法拘留，同年9月29日被淇县公安局刑事拘留，同年11月4日经淇县人民检察院批准被逮捕。
被告人苏春梅，女，1952年1月26日出生，汉族，文盲，无业，住淇县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年9月17日被淇县人民法院司法拘留，同年9月29日被淇县公安局刑事拘留，同年11月4日经淇县人民检察院批准于次日被逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人关树亮、苏春梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月10日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人关树亮、苏春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月24日，河南省淇县人民法院对ＸＸ文诉被告人关树亮、苏春梅及关树彬、关树永民间借贷纠纷一案作出（2008）淇民初字第586号民事判决书，判决关树亮、苏春梅及关树彬、关树永偿还ＸＸ文借款98060元及利息。判决生效后，被告人关树亮、苏春梅等人未履行判决，ＸＸ文向淇县人民法院申请执行，淇县人民法院于2011年3月22日立案执行，并于2011年3月29日向关树亮、苏春梅及关树彬、关树永下达执行通知书，后多次对四人执行，四人均未履行还款义务。本案执行过程中，申请执行人ＸＸ文因病去世，孙玉枝、韩某、韩继伟申请变更为该案的申请执行人，淇县人民法院于2016年9月8日作出（2011）淇执字第656号执行裁定书，裁定变更申请人孙玉枝、韩某、韩继伟为该案的申请执行人。2016年9月17日上午，淇县人民法院执行局工作人员到四被执行人家中再次催促履行偿还借款义务，被告人关树亮、苏春梅及关树永对执行人员进行谩骂、围攻、殴打，致使关树永戴着手铐逃脱。当日淇县人民法院决定对被告人关树亮、苏春梅司法拘留、罚款。同时认为关树亮、苏春梅拒不执行法院判决情节严重，遂以关树亮、苏春梅涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，将有关线索移交公安机关立案侦查，淇县公安局对关树亮、苏春梅立案侦查后，于同年9月29日对关树亮、苏春梅刑事拘留。
2016年12月9日，被告人关树亮、苏春梅等人与申请执行人孙玉枝、韩某、韩继伟达成执行和解协议，部分履行了判决书载明的义务，取得了孙玉枝、韩某、韩继伟的谅解。
上述事实，被告人关树亮、苏春梅在开庭审理时亦无异议，且有证人韩某、孙某、王某、张某、董某的证言，淇县人民法院（2008）淇民初字第586号民事判决书、生效证明、申请执行书、立案审批通知卡、执行通知书及送达回证、责令被执行人申报财产状况通知书及送达回证、淇县人民法院查询反馈信息表、淇县人民法院拘留决定书及执行拘留通知书回执、罚款决定书、传票及送达回证、淇县人民法院移送公安机关侦查函、前科情况查询证明、破案报告、执行和解协议书、谅解书、证明、关树亮、苏春梅户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人关树亮、苏春梅有能力执行淇县人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决罪，河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。关树亮、苏春梅到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案审理过程中，关树亮、苏春梅等人与申请执行人孙玉枝、韩某、韩继伟达成执行和解协议，部分履行了判决书确定的义务，取得孙玉枝、韩某、韩继伟的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人关树亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人苏春梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即关树亮刑期自2016年9月29日起至2017年9月16日止，先行司法拘留十二日已折抵。苏春梅刑期自2016年9月29日起至2017年9月16日止，先行司法拘留十二日已折抵。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 程新龙
二〇一六年十二月十日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第140号
原告王开文，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭长华，男，48岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王开文与被告郭长华民间借贷纠纷一案中，原告王开文于2013年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王开文自愿撤回对被告郭长华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王开文撤回对被告郭长华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开文负担。
审判长 庞秀霞
审判员 任兰贤
人�陪审员王树青
二〇一三年七月十二日
书记员 姚红梅
河北省石家庄市中级人民法院
民事�决书
（2017）冀01民终7022号
上诉人（原审被告）：亢献龙。
委托诉讼代理人：王建梅（系亢献龙妻子）。
委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：井陉县天长镇蔡庄村民委员会。
法定代表人：蔡润生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：冯美玉，河北朗科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵熠，河北朗科律师事务所律师。
上诉人亢献龙因与被上诉人井陉县天长镇蔡庄村民委员会（以下简称蔡庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
亢献龙上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人已经履行了合同义务，完成了合同中一年内开垦荒地之义务，第二年上诉人便订购树苗并准备种植；上诉人受村民阻挠无法完成合同义务，有时任村委会主任签名证明；原审认定上诉人未积极寻求救济错误；2、原审判决适用法律错误，根据《民法通则》《合同法》上诉人受信赖利益保护，双方实质达成了补充协议，应当确认补充协议；3、本案不排除为恶意串通，为了非法利益采用的所谓合法手段制造的蹩脚的伎俩。
蔡庄村委会辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分。一审中，上诉人未提交任何证据证明其履行了合同义务，原审法院也进行了现场勘查，上诉人未能证明受村民阻挠，蔡利华所述并非事实。2、一审判决适用法律正确。
蔡庄村委会向一审法院起诉请求：要求依法解除双方签订的《荒山荒地承包合同》。
一审法院认定事实：2002年11月8日，蔡庄村委会（甲方）与亢献龙（乙方）签订《荒山荒地承包合同》，合同约定：为执行国家保持生态环境，大力发展林业生产、绿化荒山的政策。经乙方申请，双方协商将寒沟石梯沟、里外东沟全桃园等区的荒地荒山承包给乙方。一、承包面积及范围:荒地块150亩，荒山约300亩。并约定了承包荒地、荒山的四至。二、承包期限：从2002年12月1日至2052年11月30日止为50年。三、乙方经营及项目范围：必须种植树木，树木种类乙方自行选择。树间可间作长年生药材、经济作物或灌木。不允许种植粮食作物。四、经营管理标准：从签约之日起，一年内，全部开垦完荒地，刨起树坑。全部地块三年内必须载成树，成活率达到80%以上。未成活树及时�栽。宜林荒地荒山三年内全部栽成树，成活率达到80%以上。…七、甲方有权检查乙方执行合同情况、乙方有下列情况之一，终止合同：1、不按合同规定开垦荒地；2、不按规定栽植树木或达不到成活率；3、管理不善形成荒地；4放养畜生；5、无故阻止国家、集体开采矿产。…十、承包费及交付方式：因乙方基础设施投资大予以照顾，十年内免交承包费。十年后交费标准：按荒地面积，从第十一年起，十年内每亩10元，以后直至合同期满、每亩15元，以现金方式逐年交付。合同还对其他进行了约定。诉讼中，根据案情需要，本院对涉案现场进行了勘验，经勘验现场未见有开发种树的痕迹，也未见有种植的树木。2014年12月8日，蔡庄村委会（甲方）与井陉县世茂光伏发电有限公司（乙方）在井陉县天长镇政府见证下签订《土地租赁合同》，该《土地租赁合同》中约定的租赁面积1400亩，包括双方双方签订的《荒山荒地承包合同》中亢献龙承包的荒山300亩。《土地租赁合同》签订后，井陉县世茂光伏发电有限公司开始依约履行合同，包括在亢献龙承包的荒山300亩中安装了部分光伏发电设施。
一审法院认为，双方签订的《荒山荒地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该合同为有效合同。合同签订后，亢献龙未按合同约定履行自己义务，至今未种植树木，致使承包的全部地块三年内必须栽成树，成活率达到80%以上的合同目的未能实现。亢献龙辩称由于部分村民阻碍，蔡庄村委会不履行协助义务，致使合同不能履行，但亢献龙未能提供充分有效的证据证明自己积极寻求救济采取了补救措施，因此该辩解理由不充分，不予采纳。综上，蔡庄村委会要求解除《荒山荒�承包合同》的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除蔡庄村委会与亢献龙于2002年11月8日签订的《荒山荒地承包合同》。案件受理费100元，由双方各半负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对当事人争议的事实认定如下：上诉人亢献龙提交了一份内容为“今收到亢献龙现金壹万壹仟伍佰元整王斌元2003.1.28”的收条，证明其已缴纳承包费，被上诉人蔡庄村委会不认可。本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足�证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人亢献龙主张在合同签订后即遭到村民的阻挠，无法履行合同义务，虽有时任村委会主任蔡利华的证明，但是没有其他证据佐证，本院不予采信，同时，在其后长达14年的时间里，上诉人亢献龙未能提供证据证实其积极寻求救济，也未能提供证据证实其购买了树苗。对于上诉人亢献龙主张已支付11500元的承包费，仅有署名为王斌元的收条一张，无法证明该款项的用途。故一审法院认定上诉人亢献龙违反双方合同约定，未履行合同约定义务，并以此认定上诉人严重违约而支持被上诉人蔡庄村委会要求解除合同的请求并无不当。
综上所述，上诉人亢献龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人亢献龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘晨斐
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00090号
被执行人高某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00052号刑事判决书已发生法律效力，罪犯高某某被并处罚金1000元。被执行人高某某已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00090号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远
二〇一四年五月八日
书记员 陈 芳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初299号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人何腾（曾用名何胜），男，1984年3月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2010年5月13日因犯破坏公用电信设施罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月22日刑满释放。因本案于2015年10月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月18日以涉嫌赌博罪被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人何腾犯赌博罪、非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人何腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、赌博
2015年9月5日，被告人何腾与翟少伟（已判决）、李青校、雷帅、柯春杰（均另案处理）等人在武穴城区兴雨大酒店8523房间以“二八杠”的形式进行赌博。其中李某负责抽头，红小庄抽取现金100元，红大庄抽取现金1000元，共计抽头渔利5000余元。翟某在参赌时将抽头的钱用作赌资。何腾携带50000元现金在现场放码，每10000元抽水300元，50000元本金循环使用。至当晚凌晨结束，雷某共计输92000元，其中90000元赌资系李某、翟某口头作担保，由何腾向雷某提供。
二、非法拘禁
2015年9月6日中午12时许，因雷某无力偿还赌债，被告人何腾及翟少伟、李青校、柯春杰等人将雷帅从兴雨大酒店转移至武穴市仁煌商务酒店8707房间并限制其人身自由，逼迫雷某向家人打电话要钱。当日晚8时许，雷某从酒店逃离，翟某在后跟随，二人来到翟某的出租屋。李某等人赶到后，对雷某实施打耳光、用脚踹等殴打行为，又强行将雷某带回仁煌商务酒店8707房间。当日晚11时许，翟某叫来陶朋（另案处理）一起看守雷某。2016年9月7日上午10时许，何腾及李青校、翟少伟等人再次将雷帅转移至武穴市城区宝辉宾馆8411房间。期间陶朋逼迫雷某找家人要钱，因雷某未回应，陶朋遂打雷某耳光，并用藤椅砸雷某。当日下午4时许，李某等人将雷某带至大法寺雷某的家中，向其家人要钱，因雷某家人报警，李某等人离开。
2017年4月24日，被告人何腾主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；辨认照片、辨认照片说明；调取证据清单、登记保存清单；行政处罚决定书；兴雨大酒店结账单、仁煌商务酒店结算清单、宝辉宾馆开房记录单；抓获经过证明；讯问录像光碟；被告人何腾户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何腾以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人何腾为索取赌债，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何腾的罪名成立。被告人何腾在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人何腾犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何腾犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李少敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申204号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人陶新明因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）新01行终185行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶新明申请再审称，宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书被乌鲁木齐市民宗委的非法文件指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心暗箱转移至他人名下，受害人有权提起复议及诉讼。法院否定原告的起诉资格，不予受理本案的理由不能成立。其根源是受乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》及乌鲁木齐市民宗委干涉法院独立行使审判权的乌民宗函（2006)3号文件的限制。乌鲁木齐市基督教会的不动产登记证书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书均能证明原告有诉讼主体资格。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、撤销乌中法（2006)24号通知；2、撤销一、二审裁定；3、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)3号文件；4、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)46号文件；5、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)62号文件；6、确认”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”。确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”;7、判令新疆建设厅履行复议职责、依法受理乌鲁木齐市基督教会向其提出的行政复议申请；8、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失。请判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的不动产登记效力；9、判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证；10、依法判令被申请人承担相应赔偿的连带责任。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号、46号、62号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人陶新明针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陶新明的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申204号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人陶新明因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）新01行终185行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶新明申请再审称，宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书被乌鲁木齐市民宗委的非法文件指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心暗箱转移至他人名下，受害人有权提起复议及诉讼。法院否定原告的起诉资格，不予受理本案的理由不能成立。其根源是受乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》及乌鲁木齐市民宗委干涉法院独立行使审判权的乌民宗函（2006)3号文件的限制。乌鲁木齐市基督教会的不动产登记证书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书均能证明原告有诉讼主体资格。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、撤销乌中法（2006)24号通知；2、撤销一、二审裁定；3、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)3号文件；4、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)46号文件；5、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)62号文件；6、确认”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”。确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”;7、判令新疆建设厅履行复议职责、依法受理乌鲁木齐市基督教会向其提出的行政复议申请；8、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失。请判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的不动产登记效力；9、判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证；10、依法判令被申请人承担相应赔偿的连带责任。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号、46号、62号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人陶新明针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对陶新明的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，陶新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陶新明的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年七月十八日书 记 员 苏比 努尔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00914号
原告：李小洪。
被告：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：洪湖君信房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市文泉大道（中央花园17号楼）7幢2楼203。
法定代表人：黄凤晖。
被告：李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区荆堤路26栋1单元201室，公民身份号码421002197805080014。
被告：周娥，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区荆堤路桂家3栋2门6楼10号，公民身份号码421002197912150540。
被告：ＸＸＸ，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省华容县操军镇闸口村十组，公民身份号码430623195512298139。
本院在审理原告李小洪诉被告中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告李小洪未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费23400元。由原告李小洪负担。
审判员 阳春
二〇一五年七月十五日
书记员 徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第00914号原告：李小洪，男，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告:中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道(工业园区)。法定代表人：李建国，该公司总经理。被告：洪湖君信房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市文泉大道(中央花园**楼)****203。法定代表人：黄凤晖。被告:李伟，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，被告:周娥，女，1979年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，被告:李建国，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，本院在审理原告李小洪诉被告中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、李伟、周娥、李建国民间借贷纠纷一案中，因原告李小洪未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费23400元。由原告李小洪负担。审判员  阳春二〇一五年七月十五日书记员  徐焱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执845号
申请执行人：欧阳少静，女，1988年1月12日出生，住址：云南省大理州鹤庆县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
组织机构代码：73119639-3。
负责人：黄云龙。
住所：云南省香格里拉县长征大道**号。
申请执行人欧阳少静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司交通肇事罪一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法刑初字第622号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1265号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告刘连军，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘连军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09560号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号，组织机构代码不详。
负责人李国，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3396号
原告：张献印，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李东臣，男，1969年7月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张献影，男，1973年3月20日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：濮阳市聚鑫运输有限公司，住所：濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米路南18号。
法定代表人：陈宝森。
第三人：乐山市福翔运输有限责任公司，住所：乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）。统一社会信用代码：91511112660278171W。
法定代表人：陈永碧。
原告张献印、李东臣诉被告张献影、第三人濮阳市聚鑫�输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告张献印、李东臣于2017年6月8日起诉，本院于当日立案受理后，原告张献印、李东臣于2017年6月10日撤回对第三人濮阳市聚鑫运输有限公司、乐山市福翔运输有限责任公司的起诉。2017年6月27日，原告张献印、李东臣向本院提出撤诉。
本院认为：原告张献印、李东臣申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张献印、李东臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张献印、李东臣负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马新亚
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1596号
申请执行人徐爱芳，男，1986年11月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人金海伟，男，1984年9月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈荣府，男，1991年10月30日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐爱芳与被执行人金海伟、陈荣府民间借贷纠纷一案中，被执行人金海伟与他人共有的坐落于青田县山口镇华侨城1幢1-202室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后尚不足偿还其抵押债权。被执行人陈荣府目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1596号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十二月十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1596号申请执行人徐爱芳，男，1986年11月9日出生，住浙江省青田县。被执行人金海伟，男，1984年9月24日出生，住浙江省青田县。被执行人陈荣府，男，1991年10月30日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐爱芳与被执行人金海伟、陈荣府民间借贷纠纷一案中，被执行人金海伟与他人共有的坐落于青田县山口镇华侨城1幢1-202室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后尚不足偿还其抵押债权。被执行人陈荣府目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十二月十四日代书记员 舒 云
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1985号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告凌小华，女，1982年8月28日生，壮族，现住广西横县。
被告宁勇，男，1980年4月7日生，壮族，现住广西横县。
被告苏丽，女，1986年10月8日生，壮族，现住广西横县。
被告韦有佳，男，1975年2月22日生，壮族，现住广西横县。
被告姚宏葵，男，1980年12月9日生，壮族，现住广西横县。
被告蒙海银，女，1980年4月28日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告凌小华等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1985号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告凌小华，女，1982年8月28日生，壮族，现住广西横县。被告宁勇，男，1980年4月7日生，壮族，现住广西横县。被告苏丽，女，1986年10月8日生，壮族，现住广西横县。被告韦有佳，男，1975年2月22日生，壮族，现住广西横县。被告姚宏葵，男，1980年12月9日生，壮族，现住广西横县。被告蒙海银，女，1980年4月28日生，汉族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告凌小华等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初134号
原告：林义武，男，1968年6月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被告：罗善富，男，1981年4月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
原告林义武与被告罗善富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林义武到庭参加诉讼，被告罗善富经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开票传票、合议庭组成人员通知书等，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林义武向本院提出诉讼请求：1、判令罗善富偿还林义武借款人民币30万元及利息（利息按月利率2%计付，共计252000元，合计总金额552000元）。2、逾期产生的利息及费用、本案诉讼费用由罗善富承担。事实和理由：2013年5月18日，罗善富因经商需要向林义武借款人民币30万元，当日林义武付现金人民币30万元给罗善富，履行了出借义务。罗善富亲笔书写借条和收条给林义武，双方约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。借款后，罗善富分文未付给罗善富。经多次催讨无果，现林义武只得诉至本院，请法院判决准予其诉讼请求。庭审中，林义武变更诉讼请求为：1、判令罗善富偿还林义武借款人民币30万元及利息（利息自2013年5月19日起至款项还清日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由罗善富承担。
为支持其诉讼请求，林义武向本院提交了如下证据：1、借条复印件1份，证明罗善富因经商需要于2013年5月18日向林义武借到人民币现金30万元整，利息按月利率2%计付。2、收条复印件1份，证明罗善富于2013年5月18日收到林义武现金30万元整。
罗善富未作答辩。
根据上述证据，并结合林义武在庭审中的陈述，对林义武提交的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：2013年5月18日，罗善富因经商需要向林义武借款30万元，同日林义武支付现金30万元给罗善富。罗善富于借款当日向林义武出具了借条和收条各一张为凭，确认收到林义武借款现金30万元，双方在借条上约定月利率2%，未约定借款期限，借款人罗善富在借条和收条上签名捺印。借款后，罗善富未付息还本，林义武经多次催讨无果后诉至本院。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。罗善富向林义武借款现金30万元的事实，有罗善富出具的借条、收条相印证，本院予以认定。林义武要求罗善富偿还借款30万元并从借款次日起按月利率2%支付利息至款项还清日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。罗善富经本院依法公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，又未作答辩，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗善富应于本判决生效之日起十日内偿还林义武借款30万元及利息（利息自2013年5月19日起至款项还清日止按月利率2%计付）。
如果罗善富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，公告费260元，合计9580元，由罗善富负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄泽华
附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02379号
原告赵某甲。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人任进勇、被告王某及其委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后不久生育女儿赵某乙。由于双方相识时间较短，彼此缺乏充分的了解，婚后不久，原告发现，原被告双方的性格差异巨大，被告及其父母除对原告的经济收入感兴趣外，对原告毫无感情而言，而原告起早摸黑经营汽车修理店，却没有经济支配权。更可恨的是，在原告继父病重住院抢救期间，被告及其父母竟不准原告花钱救治。现夫妻关系已名存实亡，请求法判决原、被告离婚，婚生女赵某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费等待实际需要时各半承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告诉状中陈述的双方登记结婚的时间和女儿生育的情况属实。婚后，经原告及其母亲劝说要求下，我于2008年底辞去工作，与原告一起共同经营汽车修理店，但经济收入全部由原告掌控。女儿出生后，原告父母找各种理由不帮助照料小孩，我只得请我父母照看女儿直至其上学，期间我父母不仅没有要被告贴补一分钱，而且因原告父母2010年强行霸占我们的婚房后，我们一家三口都吃住在我父母家，所以原告称我父母只对其收入感兴趣，纯属是对我父母的污蔑。今年7月7日，原告继父车祸住院，得知这一消息，我对原告说，毕竟你的继父在你四、五岁的时候把你带大，无论如何都要尽尽孝心，经我的极力劝说和催促下，我们去了医院，第二天上午我在取款机上分二次取出1万元为原告继父支付抢救费，直至其去世，我们一直在医院照料。在原告继父去世后，原告有时彻夜不归，不尽丈夫、父亲的义务，对我父母也极不尊重。原告起诉离婚，完全是其母亲的怂恿，因为在原告起诉离婚后，原告还多次跟我联系，要我回家与其共同生活，这说明他对我是有感情的。为了女儿有一个幸福完整的家，让其能在父母的精心呵护下健康成长，同时也为了珍惜我们九年建立起的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，2007年4月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年5月26日婚后一女，取名赵某乙。婚后，夫妻感情一度尚好。后因双方性格不合及常为生活琐事产生矛盾。2015年10月，原、被告分居生活。2015年10月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。后因双方性格不合及为生活琐事发生矛盾后，又缺少沟通交流，双方处理矛盾的方式方法欠妥。对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年十二月十一日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保390号
申请执行人：王妍，女，1973年10月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。
被执行人：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村委会对过）。
本院在执行申请人王妍与被申请人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部买卖合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1402号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部银行存款5万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月十二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保390号申请执行人：王妍，女，1973年10月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。被执行人：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村委会对过）。本院在执行申请人王妍与被申请人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部买卖合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1402号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月十二日书记员  颜 忱
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1781号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路。
法定代表人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：蔡同生，系原告单位职工。
被告：马传利，男，1979年4月1日出生，汉族，住微山县。
被告：马传梅，女，1968年6月1日出生，汉族，住微山县。
被告：山东容商置业有限公司，住所地微山县奎文路北侧，文化街西侧。
法定代表人：于玉洁，经理。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告马传利、马传梅、山东容商置业有限公司（以下简称容商置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加了诉讼，被告马传利、马传梅、容商置业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马传利偿还贷款本金336164.05元，利息2626.71元，合计338790.76元（利息计算2016年6月6日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法判令被告马传利签订的抵押合同合法有效，我行对抵押物享有优先偿权；3、依法追索担保人容商置业及马传梅的连带责任；4、依法解除2014年4月15日与被告马传利签订的《个人购房担保借款合同》；5、诉讼费由被告承担；6、在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法解除2014年4月15日与被告马传利签订的《个人购房担保借款合同》；2、依法判令被告马传利偿还贷款本金336164.05元，利息2626.71元，合计338790.76元（利息计算2016年6月6日），其余利息计算至贷款还清止；3、依法判令被告马传利签订的抵押合同合法有效，我行对抵押物享有优先偿权；4、依法追索担保人容商置业及马传梅的连带责任。事实与理由：被告马传利于2014年4月15日在我行办理个人住房贷款370000元。授信期限14年，年利率7.205%，还款方式等额还款，按月结息。现已欠息逾期，拖欠我行贷款本金336164.05元，利息2626.71元，剩余利息计算至贷款还清止。房产已抵押，共同还款人马传梅、容商置业自愿为其提供阶段性连带责任保证担保。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告马传利、马传梅、容商置业未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、个人购房贷款申请书（复印件）一份；4、借款人收入证明（复印件）一份；5、共同还款人收入证明（复印件）一份；6、房产抵押承诺书（复印件）一份；7、房产抵押清单（复印件）一份；8、借款人担保人身份证（复印件）一组；9、个人住房贷款阶段性担保承诺函（复印件）一份；10、预告登记书（复印件）一份；11、个人贷款支付授权委托书（复印件）一份；12、划转申请书（复印件）一份；13、个人购房住房担保合同（复印件）一份；14、商品房买卖合同（复印件）一份；15、借款凭证（复印件）一份；16、利息计算清单一份，
本院组织当事人了进行了证据交换和质证，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的待证事实。本院予以确认并在卷佐证，被告马传利、马传梅、容商置业未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告马传利与原告微山农行签订了编号为：37020120140079275号《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告马传利发放借款本金370000元，用于购买位于微山县奎文路北侧文化街西侧容商豪庭广场小区房产，购房合同编号：4-2-502。借款期限168个月；还款方式为：等额本息还款法；还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。当日被告马传利将涉案房产作为抵押财产，向原告出具了《同意房产抵押承诺书》，并办理了“预购商品房抵押预告登记”手续。被告容商置业作为涉案贷款的阶段性保证人，亦向原告出具了《个人住房贷款阶段性担保承诺函》，同时在《个人购房担保借款合同》保证人处加盖了印章及签字确认。合同签订后，原告微山农行依据被告马传利出具的委托划款扣款授权书，向被告马传利指定的售房人（即被告容商置业）的账户，支付借款本金370000元。借款后，被告马传利仅履行了部分偿还义务，逾期多个周期，原告催要未果。截止至2016年6月6日被告马传利欠原告借款本金336164.05元，利息2626.71元。2016年6月13日，原告微山农行诉讼至法院。
本院认为，原告微山农行与被告马传利、容商置业签订的《个人购房担保借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马传利发放贷款后，被告马传利没有依约履行按期偿还义务的行为，已经构成违约。原告微山农行依据涉案合同的约定，解除与被告马传利及容商置业签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告马传利承担相应的还款责任，合理合法，本院予以支持。
本案争议焦点：原告是否对涉案抵押物享有优先受偿权。本院认为，抵押权预告登记所登记的并非现实抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他性效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房产抵押设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋有现实抵押权。原告主张对涉案抵押房产享有优先受偿权，理由不当，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第十条的规定，被告容商置业提供阶段性连带保证的涉案合同，现已被解除，在被告容商置业与原告未有另外约定的情况下，被告容商置业仍应对涉案债务承担连带清偿的保证责任。由于被告马传梅未有向原告出具共同还款承诺书及在涉案合同担保人处签字担保，因此，被告马传梅对涉案借款本息无偿还义务。被告马传利、马传梅、容商置业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行微山县支行与被告马传利签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告马传利于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金336164.05元，利息2626.71元（利息计算至2016年6月6日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告山东容商置业有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；被告山东容商置业有限公司在承担相应保证责任后，有权向被告马传利追偿。
四、驳回原告中国农业银行微山县支行对被告马传梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，诉讼保全费2214元，由被告马传利、山东容商置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 王延河
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：李丁31／12／2013部门：执行局份数：5湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1695号
申请执行人周金山.
被执行人肖向东。
本院依据已经发生法律效的（2013）芙民初字第246号民事判决书，于2013年12月24被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划肖向东银行存款14820元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蒋利
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6362号
原告漳州市龙池混凝土工程有限公司，住所地漳州市龙池开发区东1号路，机构代码：76408992-2。
法定代表人王晓伟，经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告厦门儒林园林建筑工程有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里15号1102。
法定代表人刘建阳，经理。
本院在审理原告漳州市龙池混凝土工程有限公司与被告厦门儒林园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙池混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费19935元，减半收取9967.5元，由原告漳州市龙池混凝土工程有限公司负担。
审判员 严美玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 王艺珊
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执87号
申请执行人：仕治献，居民。
被执行人：杨季刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第474号民事判决书，向被执行人杨季刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨季刚至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人杨季刚有可供执行的财产时，申请执行人仕治献可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 山传江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2339号
原告浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人翁荣弟。
委托代理人陈美玲，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告常州郎欣商贸有限公司。
法定代表人蒋蕲，董事长。
被告蒋蕲。
被告袁芳。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告常州郎欣商贸有限公司、蒋蕲、袁芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方�送达，并依法组成合议庭于2015年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司委托代理人王立忠到庭参加诉讼。被告常州郎欣商贸有限公司、蒋蕲、袁芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称：2013年9月10日，原告与被告常州郎欣商贸有限公司签订了经销合同，合同期从2013年9月10日起至2014年9月9日止，并由被告蒋蕲、袁芳为被告常州郎欣商贸有限公司此合同期的所有货款承担连带责任，担保期限为担保成立之日至合同合作期满后两年的最后一天。并约定被告常州郎欣商贸有限公司必须在合同终止后7日内以现金形式偿还公司所有欠款，每逾期一日按总金额的5‰计算利息。合同还约定了经原告催讨之后被告仍不付清货款的则原告有权主张滞纳金，滞纳金按银行同期贷款利率的二倍计算。截止2014年11月25日双方进行对账时，被告常州郎欣商贸有限公司尚欠原告货款人民币254981.1元。同日，被告出具还款承诺书一份。嗣后，原告又给被告发货3次，货款为128061.5元。综上，被告尚欠原告货款共计383042.6元。后经原告多次催讨，被告均未有支付。现请求判令：一、被告常州郎欣商贸有限公司立即支付原告货款人民币383042.6元整及赔偿利息损失（254981.1元本金自2014年11月25日起按日利率5‰计算至实际履行之日止，滞纳金自2014年11月25日起按银行同期贷款利率的二倍计算至实际履行之日止；另128061.5元本金自起诉之日起按日利率5‰计算至实际履行之日止，滞纳金自起诉之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至实际履行之日止）；二、依法判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉请为：依法判令第一被告支付原告货款383042.6元，并支�利息及滞纳金（254981.1元自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。128061.5元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告常州郎欣商贸有限公司、蒋蕲、袁芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、提供浪莎内衣经销合同及担保函一份，证明原被告双方签订浪莎产品经销合同并约定利息、滞纳金等，第二、第三被告提供连带保证责任的事实。
2、提供客户货款对账、还款承诺书一份，证明被告尚欠原告254981.1元的事实。
3、提供发货单报表一份，证明原告给被告发货的事实。
被告常州郎欣商贸有限公司、蒋蕲、袁芳均未发表质证意见。
被告常州郎欣商贸有限公司、蒋蕲、袁芳均未向本院提供�据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2013年9月10日，原告与被告常州郎欣商贸有限公司签订了经销合同，合同期从2013年9月10日起至2014年9月9日止，合同期满后，双方仍有业务往来的，视为本合同顺延，并约定被告被告常州郎欣商贸有限公司必须在合同终止后7日内以现金形式偿还公司所有欠款，每逾期一日按总金额的5‰计算利息。合同还约定了经原告催讨之后被告仍不付清货款的则原告有权主张滞纳金，滞纳金按银行同期贷款利率的四倍计算。被告袁芳在该合同的附件六中书写担保函一份，载明：常州郎欣商贸有限公司与浪莎公司发生的业务往来所产生的一切债务均由各担保人承担连带保证责任，担保期限为担保成立之日至合同利息期满后两年的最后一天，合同利息期限指本合同履行期限和自动顺延的合同履行期限，担保范围�累计所有年度相关总欠款额，本担保函作为常州郎欣商贸有限公司与浪莎公司经销买卖合同的附件。2014年11月25日双方进行对账，被告常州郎欣商贸有限公司确认尚欠原告货款人民币254981.1元，并出具还款承诺书一份。后原告又给被告发货3次，货款为128061.5元。上述货款共计383042.6元，被告常州郎欣商贸有限公司至今分文未付，被告袁芳亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告常州郎欣商贸有限公司未能按照合同约定支付货款，已构成违约，其应支付货款货款外，还应支付利息及违约金。被告袁芳作为连带责任保证人，应对上述货款承担连带清偿责任。原告要求被告蒋蕲承担担保责任，但未能提供证据证明被告蒋蕲系担保人，也未说明被告蒋蕲应承担担保责任的事实及法律依据，故本院认为被告蒋蕲无需承担本案货款的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告常州郎欣商贸有限公司、蒋蕲、袁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州郎欣商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江浪莎内衣有限公司货款383042.6元，并支付利息及滞纳金（其中254981.1元本金自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止；另128061.5元本金自2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告袁芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江浪莎内衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7352元，由被告常州郎欣商贸有限公司、袁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7352元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，�户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十日
书 记 员 李亚联
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初500号
原告：李洋勋，男，1943年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蓬安县工商和质量技术监督局。
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。
原告李洋勋与被告蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称工商局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋勋、被告工商局的委托诉讼代理人吴长全、刘力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法支付解除劳动合同赔偿金24000元；2、追索保险费38000元；3、支付上访、诉讼期间产生的交通费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1972年至1996年期间与蓬安县工商局签订了用工合同作协管员，原告根据协议的约定切实地履行了市场管理并收取管理费的工作。1996年被告口头通知原告回家，原告回家后不间断地找工商局说明解除合同的理由，但被告以国家政策为由一推了之，原告被迫向各级工商部门上访，各级工商部门指示由县工商解决，但被告以我们的协议系劳务合同为由进行推拖。2016年10月28日，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方的劳动关系，该委于2016年11月28日作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告工商局辩称：1、我单位曾聘请原告从事“协管员”工作属实，但“协管员”不受机关员额限制，不受机关规章制度约束，逢场便来，散场便去，其报酬按照“协管员”收取的市场管理费的一定比例提取，其工作时间亦未达到全日制劳动关系的标准，不具备劳动法、劳动合同法所规定的法律关系的特征和条件，因此我单位与“协管员”之间不构成劳动关系；2、我国劳动法于1994年7月公布，劳动合同法于2008年施行，而原、被告之间的关系形成于此前，根据法不朔及既往的原则，本案不属劳动法及劳动合同法调整的范围；3、我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议的仲裁时效为一年，根据民法通则的规定，诉讼时效为两年，本案中，原告的主张早超过了上述两个时效。综上，我单位认为，原告起诉不符合民事诉讼法的相关规定，其请求于法无据并超过了时效规定，依法应当裁定驳回起诉。
经审理本院认定事实如下：原告李洋勋曾受聘于被告工商局从事市场“协管员”工作，工作的主要内容包括负责辖区内部分市场管理费的收取、协助办理营业执照等。在工作过程中，原告不受被告工商局具体工作时间的约束，不接受被告工商局的考勤，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排。工作报酬主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提。
2003年左右，因国家取消市场管理费的收取，被告工商局陆续解聘了原告等人。后因原告等人要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、养老保险等事项，原、被告之间产生争议，原告等人多次向有关部门反映均未果。2016年11月，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间构成劳动关系。2016年11月28日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲字（2016）15号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2017年2月向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告聘用原告为市场“协管员”，聘用期间双方是否构成劳动关系。
本院认为构成劳动关系的一个重要特征就是劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系。本案中，原告工作时间不受被告工商局的约束，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排，不接受被告工商局的考勤，被告不对原告的工作进行具体的安排、管理，原告领取的报酬亦主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提，原告与被告之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系成立的特征。因此原告在被告工商局从事“协管员”工作期间，双方不构成劳动关系。
对原告请求支付解除劳动合同赔偿金、支付保险费及上访诉讼期间的交通费，由于上述请求系建立在原、被告存在劳动关系的前提上，现原、被告之间不存在劳动关系，其请求亦不应当得到本院支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，判决如下：
驳回原告李洋勋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李洋勋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 唐以伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 彬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2020号
原告张延刚，男，汉族。
被告杨清江，男，汉族。
被告杨峰，男，汉族。
委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市航天力电源有限公司。
住所地临清市先锋办事处运河路北首。
法定代表人杨昆，经理。
委托代理人杨清江，男，1947年9月8日，汉族，住临清市清泉花园小区*号楼*单元***室。
委托代理人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
原告张延刚与被告杨某乙、杨峰、临清市航天力电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求三被告立即偿还借款本金20万元及利息。
被告辩称：借款属实，担保属实，因经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：被告杨某乙是被告杨峰及被告临清市航天力电源有限公司法定代表人杨某甲父。2014年期间，三被告三次向原告借款共计30万元，约定月利率1.5%。此后，被告偿还原告本金10万元及以30万元本金为基数的相应利息。截至2015年11月13日，三被告仍欠原告本金20万元未还。三被告为原告改写借据一张，载明：借据，今借到张延刚现金贰拾万元整，200000元，（2014年10元9日农行卡转来30000元，2014年10元9日转工行170000元），月息1.5%，三被告签字盖章，2015年11月13日。
另，2015年11月13日，中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：三被告欠原告款20万元，有被告为原告书写借据及银行交易凭证予以证实，事实清楚，原、被告权利义务关系明确。原告要求三被告偿还，本院予以支持。原、被告约定利率不违反法律规定，本院予以认可。原告要求三被告支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某乙、杨峰、临清市航天力电源有限公司于判决生效后三日内偿还原告张延刚借款本金20万元及利息（自2015年11月14日起，至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取，诉讼保全费1420由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一五年十二月二日
书记员 崔红颜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2924号
原告张永涛，男，1979年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人李小林，广东科德律师事务所律师。
被告何礼民，男，1986年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
被告何礼军，男，1984年1月13日出生，汉族，身份证住址同上。
委托代理人何礼民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省郴州市宜章县南京洞。
负责人刘红年，总经理。
委托代理人曹学兵，该司职员。
委托代理人李丹，湖南福城律师事务所律师。
原告张永涛诉被告何礼民、何礼军、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张永涛的委托代理人李小林、被告何礼民、何礼军，保险公司的委托代理人曹学兵、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿216107.3元；2、被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第二项、第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年6月11日4时00分，刘晓旭驾驶粤A×××××号小型越野客车以92.9公里／小时的车速由南往北第二车道行驶至天河区华南快速干线二期北行11公里＋600米上坡路段时，遇被告何礼民驾驶安全设施不全且超载（超载率为531%）的湘L×××××号中型自卸车以37.8公路／小时的车速在前方同车道行驶，粤A×××××号车右前部碰撞湘L×××××号车左后部，导致粤A×××××号车失控冲向第一车道，左侧车身碰撞中间隔离带之后再冲向第四车道，车头碰撞右侧护栏，湘L×××××号车继而碰撞粤A×××××号车车尾，造成粤A×××××号车乘车人刘洋抛出车外倒在第一车道当场死亡、刘晓旭受伤、两车不同承担程度损坏的事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速公路一大队2013年6月17日作出《道路交通事故认定书》，认定刘晓旭承担事故主要责任，被告何礼民承担次要责任，刘洋无责任。被告对该责任认定有异议，但无提供证据反驳。
本院认为：被告无举证反驳，本院对其异议不采纳，确认交警部门作出的该责任认定。
三、赔偿权利人情况：原告是粤A×××××号车车主。
四、维修费：原告提交了如下证据：证据1、广州市昊鑫资产价格评估有限公司出具的车辆受损维修费用价格评估结论及明细，结论为维修粤A×××××号车需715691元。证据2、维修费发票，记载原告维修该车实际发生734260元。庭审中，原告明确维修费按715691元计算。经质证，被告对上述证据不确认，但未能提供证据反驳。
本院认为：上述鉴定意见由有资质的评估机构出具，且根据其明细，维修的项目与粤A×××××号车受损部位基本一致，被告有异议，但无举证反驳，本院对其异议不采信，确认该鉴定结论；原告主张按715691元计算无超法律规定，本院予以支持。
五、机动车情况：湘L×××××号车登记车主为李玉春，被告何礼军表示其已于2011年向李玉春购买该车，并一直使用，故其是该车实际车主，何礼民在受雇于何礼军驾驶车辆过程中发生本次事故；同时，何礼军表示同意承担李玉春在本案中应承担的责任，原告对此亦同意。
本院认为：被告何礼军上述确认符合民事诉讼的处分原则，原告亦无异议，本院予以确认。
六、保险合同情况：湘L×××××号车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险、不计免赔险，投保人是被告何礼军。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险限额1000000元，本次事故发生在保险期限内。另查明，在投保单中“特别约定”一栏注明：违反装载规定，出险时有超过核定载质量1-2倍、2-3倍、3倍以上等现象的车辆，对该次保险责任内的赔款分别增加免赔率10%、20%、30%；被告何礼军对此签名确认。被告保险公司据此主张事故发生时湘L×××××号车超载达531%，故该司应免赔30%。原告不同意被告保险公司免赔的主张。
本院认为：保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。被告何礼军对保险合同中的特别约定签名确认，符合当事人意思自治原则，并且超载是明令禁止的，故被告何礼军与保险公司上述约定合法有效，本院予以确认，对保险公司上述主张本院予以采纳。
裁判理由与结果
本院认为：对于车辆维修费715691元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及原、被告的确认，被告保险公司首先应在交强险的限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分在第三者责任保险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由被告何礼军赔偿给原告。因此，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余713691元（715691元-2000元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内负责赔偿30%，即214107.3元；由于免赔其中30%，故该司实际只须赔偿原告149875.11元（214107.3元×70%），被告何礼军应赔偿原告64232.19元（214107.3元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张永涛2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张永涛149875.11元。
三、被告何礼军自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张永涛64232.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担3338元，被告何礼军负担1204元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 麦英杰
庄秀丹