山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第518号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司朔州中心支公司，地址:朔州市朔城区古北西街南侧西端7号。
负责人:张忠生，职务总经理.
委托代理人：李进云，男，1987年5月3日出生，汉族，山西省应县人，现住应县X街*号，身份证号1406221987********。（系上诉人公司职工）
被上诉人（原审原告）：韩玉英，女，1952年10月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区X区*号楼*单元X，身份证号1406021952********。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云华，男，1975年7月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区X街*号，身份证号1406021975********。
被上诉人（原审被告）：吕旺，男，1986年2月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区X村X区，身份证号1406021986********。
被上诉人（原审被告）：田志军，男，1983年11月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区X乡X村X区*号，身份证号1406021983********。
上诉人太平财产保险有限公司朔州中心支公司因与被上诉人韩玉英、李云华、田志军、吕旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太平保险之委托代理人李进云、被上诉人韩玉英之委托代理人吕子君、被上诉人李云华、吕旺到庭参加了诉讼，被上诉人田志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月11日16时30分，李云华驾驶晋FZ65**长城牌货车，从朔城区卫生局门前人行道内由西向东实施起步倒车时对后方情况观察不周，且未按操作规范安全、文明驾驶，碰撞人行道内由西向东正常行走的韩玉英，造成韩玉英受伤的交通事故发生。后朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出第413号交通事故认定书，认定李云华负事故全部责任，韩玉英无责任。事故发生后，韩玉英自2014年12月11日至2015年1月6日在朔州市人民医院住院治疗，共住院26天，事故发生当天韩玉英被送往朔州市人民医院后田志军给垫付了门诊费621.1元，后又为韩玉英支付住院医药费5567.73元及住院伙食补助费500元，韩玉英在庭审中对田志军为其垫付门诊费、医药费及住院伙食补助费共计6688.83元事实予以认可，韩玉英诉求的87291.2元中不包括田志军垫付的5567.73元医药费及500元住院伙食补助费。韩玉英出院后进行复诊花费142元，购买药品花费2868元。韩玉英因此次事故共支出医药费9198.83元。2015年3月20日山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出朔州市人民医院司鉴中心（2015）临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定韩玉英为十级伤残，鉴定费支出1500元，故伤残系数为10%。韩玉英自2014年12月11日发生交通事故受伤起至2015年3月19日定残日前一天止共误工99天，因韩玉英未提供其工作单位资质、劳动合同、工资表等证据证明其固定收入，故韩玉英的误工损失按照2014年居民服务业平均工资计算，韩玉英误工费应为27476元÷365天×99天=7452.39元。韩玉英为十级伤残，经医嘱，韩玉英出院后继续治疗，需三周后才能去石膏板开始合理功能锻炼，韩玉英住院及出院后去石膏板开始合理功能锻炼前的期间内由其儿子张翔显陪侍，经神头第二发电厂证明张翔显为该厂职工，且事故发生前三个月张翔显月实发平均工资为（6392.72元+13829.05元+8483.2元）÷3=9568.32元，故韩玉英住院及去石膏板康复期间护理费共计9568.32元÷30天×（26天+3×7天）天=14990.37元。韩玉英诉至原审法院，请求判令太平财产保险有限公司朔州中心支公司、李云华、田志军、吕旺机赔偿因交通事故造成的各项损失共计87291.2元。
另查明，晋FZ65**长城牌货车的注册所有人为田志军，投保人为吕旺，事故发生时该车实际驾驶人为李云华。晋FZ65**长城牌货车在太平财产保险有限公司朔州中心支公司处投有交强险122000元，保险期限自2014年10月31日至2015年10月30日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审笔录，韩玉英身份证复印件，朔州市公安局交通警察支队朔城大队第413号交通事故认定书，保险代抄单，住院病例，医药费票据，神头第二发电厂证明及工资单，出院证，朔州市人民医院司鉴中心（2015）临鉴字第18号司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料在案为证，可予证实。
原审认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，李云华负事故的全部责任。肇事车辆晋FZ65**长城牌货车在太平财产保险有限公司朔州中心支公司处投有交强险122000元，保险期限自2014年10月31日至2015年10月30日，事故发生在保险期限内。韩玉英的损失应当先由太平财产保险有限公司朔州中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险赔偿以外的部分损失，由李云华承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的相关规定，及山西省统计局公布的上年度相关统计数据，经核定韩玉英在此次交通事故中造成的损失包括：1、医药费9198.83元（不包括田志军垫付的医药费5567.73元）；2、误工费7452.39元；3、护理费14990.37元；4、伙食补助费50元×26天=1300元；5、营养费50元×26天=1300元；6、残疾赔偿金44912元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、交通费本院核定为2000元；10、财产保全费500元，共计88153.59元。先由太平财产保险有限公司朔州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿韩玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿韩玉英精神损害抚慰金5000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计69354.76元，即太平财产保险有限公司朔州中心支公司在交强险内赔偿韩玉英84354.76元。交强险不足部分即（88153.59元-84354.76元）=3798.83元，由李云华承担。田志军给韩玉英垫付了门诊费621.1元、住院医药费5567.73元、住院伙食补助费500元共计6688.83元，韩玉英应予返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决，一、太平财产保险有限公司朔州中心支公司给付韩玉英84354.76元；二、李云华给付韩玉英3798.83元。三、韩玉英返还田志军6688.83元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由李云华承担。
一审宣判后，上诉人太平财产保险有限公司朔州中心支公司不服向本院提起上诉，请求撤销（2015）朔民初字第298号民事判决并依法改判核减上诉人多承担的22442.76元的赔偿费；二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：1、被上诉人韩玉英的实际年龄超过法定退休年龄55周岁，其主张的误工费不应支持；2、护理人员张翔显的工资达到国家规定的税收起征点，应当缴纳个人所得税，需提供税收证明以及银行流水证明其实际产生的损失。
被上诉人韩玉英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
被上诉人李云华辩称，依法由保险公司赔付。
被上诉人吕旺辩称，我方购买了保险，应该由保险公司承担。
被上诉人田志军未向本院提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另，被上诉人韩玉英在二审期间向本院提交了新证据：张翔显与神头二电厂签订的《劳动合同书》、张祥翔显的电工证及《中华全国总工会》会员证。上述证据经双方质证、本院审查，可以认定。
本院认为，二审的争议焦点为：（一）、关于被上诉人韩玉英主张误工费的问题。被上诉人韩玉英在发生事故时已52周岁，但其从事的行业为保姆，符合一般常理，上诉人亦未提供韩玉英丧失劳动能力的证明材料，原审按照居民服务业平均工资计算被上诉人韩玉英的误工损失正确，上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。（二）、关于护理费的计算问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故原审按照神头第二电厂出具的护理人员张翔显的工资证明计算护理费并无不当，上诉人的该项上诉理由与法相悖，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人太平财产保险有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张海梅