wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1032号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁健荣。
委托代理人：雷金明，男，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省韶关市曲江区。
被告：柳尕兰，女，汉族，住甘肃省岷县，公民身份号码×××2947。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告柳尕兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人雷金明到庭参加了诉讼。被告柳尕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告向原告购买了位于中山市东升镇为民路10号茵华花园29幢403房的商品房，但被告支付了定金后因资金周转不足而向原告提出借款193584元用于支付部分购房款的请求。双方经友好协商，在公平公正的前提下就借贷事宜达成一致意见并签订了首期分期付款补偿协议，约定：由原告向被告提供借款193584元；借款期限自2015年4月8日至2016年1月15日；该款项被告共分4期偿还给原告，第一期于2015年4月15日前偿还81792元，第二期于2015年7月15日前偿还37264元，第三期于2015年10月15日前偿还37264元，最后一期于2016年1月15日前偿还37264元；如被告逾期不还则按日息万分之四向原告支付滞纳金。
合同签订后，被告并没有按时向原告偿还所欠借款。经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。
综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款193584元并支付逾期违约金（违约金按日息万分之四计至清还之日止，其中81792元的违约金暂计至2015年6月18日为2094元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年6月26日持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款193584元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2015年4月8日，原、被告签订中山市商品房买卖合同一份，主要约定：原告将其在中山市东升镇为民路10号开发建设的茵华花园29幢403房出售给被告，价款为742584元；被告采取首付款加银行按揭贷款方式付款，包括2015年4月8日付223584元及2015年5月8日向银行按揭贷款方式付519000元。2.2015年4月8日，被告向原告支付购房定金30000元。3.2015年4月8日，原、被告签订首期分期付款补充协议一份，主要载明：被告因购买原告上述房屋尚欠原告首期款193584元，原告同意出借等额借款给被告；被告承诺分四期归还该款给原告，于2015年4月15日前偿还81792元，于2015年7月15日前偿还37264元，于2015年10月15日前偿还37264元，于2016年1月15日前偿还37264元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告等等。4.2015年4月10日，原告开出发票确认被告已付购房首期款223584元。
庭审过程中，就有无实际履行出借借款193584元的问题，原告表示：借款已经实际出借，出借方式是直接折抵首期楼款；就原告诉求被告提前归还未到期借款的问题，原告表示：因被告已经违约，原告对被告的信用及偿还能力有怀疑，所以请求被告还款。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款193584元且部分逾期未还的待证事实有相关的合同、协议、发票、收据等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款缘由、借款用途及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告对此亦无进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。
被告向原告借款193584元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二期借款期限已经届满。被告的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还该两期借款并支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。但是，根据协议约定，第三、四期借款期限尚未届满，原告以对被告的信用及偿还能力有怀疑为由诉求被告提前还款，没有提供相关证据证明，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳尕兰于本判决生效之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款119056元并支付逾期违约金（其中81792元自2015年4月16日起，37264元自2015年7月16日起，均按日息万分之四的标准计至清还之日止）；
二、驳回原告中山市华盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2107元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担811元，被告柳尕兰负担1296元。此款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告柳尕兰于本判决生效之日即行返还1296元给原告中山市华盛房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭勇兴
第5页共5页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1517号
罪犯杨加佳，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月15日，云南省保山市中级人民法院，作出（2008）保中刑初字第266号刑事判决书，确认罪犯杨加佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年11月5日起至2022年11月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年12月4日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨加佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨加佳获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加佳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨加佳准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1494号
原告：德阳市天星混凝土有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人：罗运军，该公司总经理。
委托代理人：庄义，系公司员工，住广汉市（特别授权代理）。
被告：四川恒大农业发展有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李庆，该公司负责人。
原告德阳市天星混凝土有限公司诉被告四川恒大农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员谭池婷适用简易程序独任审理，并于同年10月29日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄义到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四川恒大农业发展有限公司因兴建赛车场基础，于2015年7月23日与原告达成供货口头协议，约定由原告给被告供应强度等级C20混凝土，每方价格为260元。同年7月23日至24日，原告向被告供应了48方混凝土，总金额12，480元。后由于被告与政府的土地租赁等事项没有达成一致，该工程两个月没有再供应混凝土。原告多次找被告协商支付货款未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告商品混凝土款12，480元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告工商登记信息（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.德阳市天星混凝土有限公司预拌混凝土送货单4份（复印件），原告提交了该送货单原件当庭进行核实，被告的法定代表人李庆在送货单收货人处签名。用以证明原告与被告之间存在买卖混凝土的合同关系，原告向被告供应了48方混凝土，被告未支付货款的事实。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内，亦未提供证据。
原告提交的证据，本院审查后，认证如下：证据1，客观真实，能够证明双方主体资格，本院予以采信；证据2，客观真实，被告法定代表人在收货人处签字确认，且被告放弃质证的权利，能够证明双方存在着买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
2015年7月23日，被告因兴建公司赛车场基础，与原告达成口头供货协议，约定由原告给被告供应强度等级为C20的混凝土。原告分别于7月23日、24日向被告供应了48方混凝土，由被告法定代表人李庆在收货人处签字确认。原告多次向被告催要混凝土款未果，遂诉至法院，主张权利。
本院认为：原告提供的混凝土送货单，能够表明原、被告之间存在着买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告供应了混凝土，被告应向原告支付货款，因双方未书面约定混凝土单价，被告在收货单上也未载明金额，应属双方对货物价款约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，本院参照当地同等混凝土的市场价格确定，原告主张每方260元与市场价格相符，本院予以支持。被告收货后至今未付清原告货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川恒大农业发展有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告德阳市天星混凝土有限公司的货款12，480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为60元，由被告四川恒大农业发展有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林小琴
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2477号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:荣胜,男,系原告职工。
被告：谭元忠，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告:周顺良,男,1949年6月23日出生,汉族,农民,住四川省资阳市安岳县。
被告：周萍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告谭元忠、周顺良、周萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行委托诉讼代理人荣胜到庭参加了诉讼；被告周顺良、谭元忠、周萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安岳支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决谭元忠偿还借款3万元本金及其利息，周顺良、周萍承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月11日原告与于三被告签订《农户贷款借款合同》，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。2013年5月15日，原告向谭元忠发放贷款3万元，贷款到期时间为2013年11月14日，借款逾期后经原告多次催收未果。
谭元忠、周顺良、周萍因下落不明未作答辩。
本院认定如下：被告谭元忠、周顺良以及周萍于2010年5月7日以养猪为由以联保形式向原告农行安岳支行申请贷款,2010年6月11日原告农行安岳支行与该三人签定了《农户贷款借款合同》,合同约定三联保人可在自2010年6月10日起至2013年6月9日止期间向原告农行安岳支行在3万元本金限额内借款,利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。2013年5月15日原告农行安岳支行向被告谭元忠发放贷款3万元,约定贷款到期日为2013年11月14日,被告周顺良、周萍为该笔贷款提供连带责任保证。该借款逾期后,经原告农行安岳支行多次催收未果。致引起本次诉讼。
上述事实,有原告农行安岳支行营业执照、负责人身份证明书、刘革身份证复印件、被告周顺良、谭元忠、周萍身份证复印件,个人借款凭证信息表,农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、原告陈述等证据予以证实。上列证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告谭元忠向原告农行安岳支行借款,原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。被告周顺良、周萍对被告谭元忠此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确,《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息;《中华人民共和国担保法》第十八条规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告谭元忠向原告农行安岳支行借款后,未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告谭元忠应及时偿还借款本息、逾期利息;被告周顺良、周萍对上述事项承担连带清偿责任。被告谭元忠、周顺良、周萍经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭元忠在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金3万元及自2013年5月15日起至此借款还清之日止所产生的利息（按农户贷款借款合同约定计算）；
二、被告周顺良、周萍对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费300元，共计850元。由被告周顺良、谭元忠、周萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨 秀 宽
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏霖（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第110号
原告：傅洪卫，
委托代理人：胡海泉。
委托代理人：曹孝珍。
被告：ＸＸＸ，
原告傅洪卫为与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅洪卫的委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月31日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年7月31日至2012年4月30日止，如逾期不还款，被告应按月息3%的标准向原告支付利息。借款到期后，被告未还本付息。现请求判令：1．被告归还原告借款本金70000元、支付利息（包括逾期利息，从2011年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日）；2．被告向原告支付实现债权费用律师费2000元；3．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1．原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．借条一份，用以证明被告向原告借款70000元，约定了借款期限和利息的事实。
3．秋滨街道冠山顶社区居委会开具的证明一份，用以证明借条当中的“付洪卫”系原告的事实。
4．委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权花费律师费2000元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的委托代理人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2011年7月31日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“今向付洪卫（即傅洪卫）借到人民币70000元（大写柒万元整），借期自2011年7月31日起至2012年4月30日止；如逾期不还款，付洪卫有权向婺城区人民法院提起诉讼，月息按3%计算，借款人自愿承担因此产生的所有费用（包括律师代理）”。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。
另，原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方在借条中约定借款月利率为3%，现原告自愿调整为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。原告诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告傅洪卫借款本金70000元并支付利息（含逾期利息，自2011年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、由被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告傅洪卫因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元（已减半收取，原告已预交），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 冯东剑
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审88号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人崔俏丽
申请执行人罗田县工商行政管理局于2017年6月6日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2016）560号行政处罚决定书中对被执行人罚款6000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人崔俏丽在罗田县骆驼坳镇从事卤制品销售经营过程中，在其店门头和外包装袋标有“周黑鸭”注册商标的文字及商标图案，其未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被执行人崔俏丽作出责令其立即停止侵权行为，并罚款6000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局送达法律文书的手续不符合相关法律规定，不能完全证明被处罚对象是否收到申请执行人的有关法律文书，该案程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2016）560号行政处罚决定书.
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年六月十三日
书记员 李瑾行
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1123行审88号申请执行人罗田县工商行政管理局法定代表人罗立新，该局局长。组织机构代码：01127334-6被执行人崔俏丽申请执行人罗田县工商行政管理局于2017年6月6日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2016）560号行政处罚决定书中对被执行人罚款6000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人崔俏丽在罗田县骆驼坳镇从事卤制品销售经营过程中，在其店门头和外包装袋标有“周黑鸭”注册商标的文字及商标图案，其未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被执行人崔俏丽作出责令其立即停止侵权行为，并罚款6000元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局送达法律文书的手续不符合相关法律规定，不能完全证明被处罚对象是否收到申请执行人的有关法律文书，该案程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2016）560号行政处罚决定书.申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  尹 勇审判员  郑跃进二〇一七年六月十三日书记员  李瑾行
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1444号
原告滕顺民，男，1941年11月11日出生，公民身份号码：4304241941********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处XXXX。
被告林跃学，男，1968年11月1日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处XXXX。
原告滕顺民与被告林跃学相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张光亮独任审判，书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告滕顺民、被告林跃学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕顺民诉称：八十年代中期王政与周善祥二人（两人属亲老表关系）共同出资，在欧家巷，即原道县人民检察院办公大楼后面修建房屋一座。房屋建好后，二人将房平分，周善祥住前面，王政住后面，出路道路为两家共同权属，铁门、围墙为两家共同出资修造，水表入户各家出资500元入户。从此两家各自在此座房屋内居住生活了几十年，从未发生过任何矛盾纠纷，两家和睦相处，随着两家孩子渐渐长大成人，居住条件有限不方便长住，所以周善祥的房屋卖给雷付学，不久雷付学又转卖给被告林跃学。王政的房屋卖给原告儿媳乌美娟。今年8月13日，乌美娟又过户给原告滕顺民。原告于被告两家共同居住不到半年之久，被告的妻子与外人吵架，说原告不帮忙，不讲硬话为由，对原告一家处处刁难，采取无理故意取闹和谩骂。并说出路通道是他家的，他想给原告过就过，不想给原告过就不准过路。还用旧板车、脚盆等杂物设置路障堵路不让其原告滕顺民从被告林跃学门口通过。矛盾发生后，社区领导及社区民警多次出面对被告林跃学一家进行调解，并做细致的思想教育工作。被告林跃学一家不但拒不接受调解和批评教育，反而变本加厉地进行报复，想把原告滕顺民一家赶走。为此，诉请法院依法判决：1、判决出路通道为两家共有权属；2、拆除铁门及围墙，便于通行；3、被告退还原告水电入户费500元；4、在本案判决前请求法院裁定被告将路障搬走清理，恢复原告的通行自由。
被告林跃学辩称：路原来是两边都可以通的，后来原告那头堵死了，原告不主张自己的权利，而是不经允许就从我这边过，现在原告过我也让他过了，原告自己起了围墙，为什么要被告拆围墙。原告讲被告门前的地他也有份是没有道理的，被告门口的地是属于被告的。
经审理查明：王政与周善祥二人系亲老表关系，八十年代中期，二人共同出资，在欧家巷即原道县人民检察院办公大楼后面修建房屋一座。房屋建好后，二人将房平分，周善祥住前面，王政住后面，出路道路为两家共同权属，铁门、围墙为两家共同出资修造，水表入户各家出资500元入户。从此两家各自在此座房屋内居住生活了几十年，从未发生过任何矛盾纠纷。随后，后来周善祥的房屋卖给雷付学，不久雷付学又转卖给被告林跃学。王政的房屋则卖给原告儿媳乌美娟。2015年8月13日，乌美娟将该房屋过户给原告滕顺民。该房转让后，一度较长时间住户间未发生相邻关系纠纷，原告滕顺民在2015年期间与被告林跃学因铁门锁过道、被告在通道上堆放旧板车、脚盆等杂物妨碍通行而产生矛盾。原告滕顺民多次要求社区居委会处理，因双方意见分歧较大调解无果。原告滕顺民于2015年9月9日向法院起诉，要求确定通道共有权属、拆除铁门及围墙、退还500元水表入户。
另查明，房屋前面的通道及大门是两家出入共同之路。自来水管原由王政、周善祥二人共同出资500元安装入户共同使用。原告滕顺民入口围墙是原告滕顺民自己添加的。
以上事实，有原告的部分陈述、《房屋转让协议》、蒋先友、杨喜媛的《证明》等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，本案属相邻关系纠纷。原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史的原则正确处理双方的相邻通行等关系。原、被告共同通行的通道系原、被告从他人处合法转让取得，原、被告双方共同拥有使用权。原告滕顺民合法取得的共同土地使用权依法应当予以保护。原、被告现居住在一起，双方均应遵守历史形成的便利习惯。原告出行的时候经过通道，被告应提供通行方便，本案被告林跃学在原来供原、被告通行的场所堆放物品，妨害了原告的通行权，侵害了原告的合法利益，原告要求确认出路通道为两家共有权属，并要求被告路障搬走清理，恢复原告的通行自由，理由正当，予以支持。原告要求被告拆除所建的铁门及围墙，因该铁门及围墙越在原告买卖该房屋前已经建好，原、被告双方应尊重历史状态，或者选择协商解决处置。故原告要求被告被告拆除所建的铁门及围墙，理由不足，不予支持。原告要求被告返还水表入户费500元，因该笔费用系王政所支出，因原告滕顺民没有提供相关证据证明与上述损失具有直接因果关系，故原告要求被告赔偿其水表入户费经济损失500元，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告滕顺民与被告林跃学房屋出路通道为两家共同使用通行，双方都不得影响通行；
二、被告林跃学于本判决生效之日起十日内，将放置在公共通道上的物件搬走，排除妨害；
三、驳回原告滕顺民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告滕顺民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第291号
原公诉机关福建省将乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年10月9日被将乐县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
原审被告人杨某，男，1990年12月28日出生，高中文化，务工。因本案于2015年6月12日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
原审被告人周某某，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月12日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民法院审理福建省将乐县人民检察院指控原审被告人孙某某、杨某、周某某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月24日作出（2015）将刑初字第145号刑事判决。在法定期限内，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月7日，被害人邓某某被人以高薪工作为由骗至将乐县古镛镇龙池村延寿路XX号X楼出租房传销窝点内，该传销窝点的“主任”孙某某将邓某某的手机收走，并安排被告人杨某保管房门钥匙，将房门反锁，贴身看管邓某某，限制其人身自由。为了让邓某某加入传销组织，被告人孙某某、杨某多次鼓动邓某某，后邓某某被迫上交了2800元。同年4月底的一天，被告人周某某来到该出租房传销点，孙某某便安排周某某与杨某共同保管出租房钥匙，对邓某某采取反锁该出租房房门、未经孙某某的许可及杨某、周某某的陪同不准离开出租房等方式，限制邓某某的人身自由。直至2015年6月11日，邓某某称他人不备撬开出租房阳台的防盗网得以逃离，后到将乐县公安局报案。
原判认定上述事实的证据有：被告人孙某某、杨某、周某某的供述，且有书证立、破案经过及到案经过、在逃情况说明、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单及照片、交易明细、人口信息、违法犯罪经历查询情况表；证人伍某某、杨甲、李某、宋某某、方某、毕某某、王某某的证言；被害人邓某某的陈述；现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片；监控光盘等。
原判认为，被告人孙某某、杨某、周某某以监禁、看管等方法共同非法剥夺他人人身自由，其中孙某某、杨某非法拘禁他人60余日；周某某非法拘禁他人30余日，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，具有从重处罚的情节。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻处罚的情节。被告人孙某某、杨某、周某某均当庭如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综上三被告人所具有的从重从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。四、扣押于将乐县公安局的作案工具钥匙一串予以没收。
原审被告人孙某某上诉称，其没有限制被害人邓某某的人身自由，不构成非法拘禁罪。
经二审审理查明，原判认定原审被告人孙某某、杨某、周某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孙某某提出其没有限制被害人邓某某的人身自由，不构成非法拘禁罪的上诉理由。经查，上诉人孙某某及原审被告人杨某、周某某限制被害人邓某某的人身自由的事实有被害人邓某某的陈述，上诉人孙某某及原审被告人杨某、周某某的供述，以及证人伍某某、杨甲、李某、宋某某、方某、毕某某的证言等，能够相互印证，足以认定。其行为符合非法拘禁罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某某及原审被告人杨某、周某某以监禁、看管等方法共同非法剥夺他人人身自由，其中孙某某、杨某非法拘禁他人60余日；周某某非法拘禁他人30余日，其行为均已构成非法拘禁罪。三人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，具有从重处罚的情节。孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。杨某、周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻处罚的情节。孙某某、杨某、周某某均能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。孙某某提出不构成非法拘禁罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 陈永辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01236号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：毕某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某、被告毕某甲及其委托代理人吴文进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与毕某甲系同村村民，由双方父母包办于二○○九年正月确立婚约关系，2009年8月在枞阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年2月26日生育一子毕某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，毕某甲甚至还对周某进行殴打，不能相互包容和理解，以致周某有家不能归，亦无生活来源，夫妻变成仇敌。迫于无奈，周某只好外出打工挣钱养活自己，双方分居近三年之久。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决：周某与毕某甲离婚；婚生子毕某乙由毕某甲抚养教育，周某的结婚嫁妆及夫妻共同财产周某应得部分折抵孩子抚养费用。
毕某甲辩称：周某诉称其婚姻由双方父母包办不属实，毕某甲与周某是经人介绍相识，彼此经过一年多时间的接触了解后自愿登记结婚。婚后虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情一直很好。婚生子由毕某甲的父母照料生活，抚养费用由毕某甲负担。周某于二○一四年中秋节后外出打工，不知何故不愿回家，毕某甲多次找村干部及亲戚去接，其始终不回家。为了孩子的健康成长，毕某甲不同意离婚，请求依法驳回周某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：周某与毕某甲系同村村民。二○○九年正月，周某经人介绍与毕某甲相识恋爱，2009年8月在枞阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年2月26日生育一子，取名毕某乙，现由毕某甲的父母照料生活。婚后，周某随毕某甲到江苏省张家港市居住生活，夫妻感情较好。期间，双方为生活琐事发生过争吵。2013年，周某离开毕某甲到异地打工，夫妻之间联系较少。2015年6月17日，周某以夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。周某与毕某甲婚姻基础一般。婚后，双方在同一城市打工居住生活多年，且生育一子，理应建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，亦属正常。只要双方能够正确处理婚姻家庭关系，多从孩子的健康成长考虑，加强交流和沟通，彼此谅解，化解现有矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故对周某要求与毕某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告毕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一五年七月十日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1815号
原告：杨建元，男，汉族，无固定职业。
被告：王志荣，女，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告杨建元与被告王志�离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，因审判长发生变更，由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。杨建元到庭参加诉讼，王志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建元向本院提出诉讼请求：请求法院判决坐落于黑龙江省二九一农场场部四委32栋177号房产归杨建元所有。事实和理由：杨建元与被告王志荣在婚姻关系存续期间有一坐落于黑龙江省二九一农场场部四委32栋177号（房权证291房字第043201**号）平房，面积72.41平方米。杨建元与王志荣于2003年11月17日登记离婚。离婚协议约定该房产归杨建元所有。离婚后，王志荣离开黑龙江省二九一�场。杨建元无法自行办理房产手续。杨建元诉至本院。
被告王志荣未作答辩。
原告杨建元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志荣未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对杨建元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告杨建元与被告王志荣在离婚时对分割夫妻共同财产进行了约定，其中包括了坐落于黑龙江省二九一农场场部四委32栋177号（房权证291房字第043201**号）房产的归属，该协议对杨建元、王志荣具有法律约束力。王志荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对杨建元主张的事实予以确认。
综上所述，原告杨建元请求法院判决坐落于黑龙江省二九一农场场部四委32栋177号房产归杨建元所有的诉讼请求合理，应予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
坐落于黑龙江省二九一农场场部四委32栋177号（房权证291房字第043201**号）房产归杨建元所有。
案件受理费550元，公告费700元，由原告杨建元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐君竹
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1815号原告：杨建元，男，汉族，无固定职业。被告：王志荣，女，汉族，无固定职业，现下落不明。原告杨建元与被告王志�离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，因审判长发生变更，由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。杨建元到庭参加诉讼，王志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨建元向本院提出诉讼请求：请求法院判决坐落于黑龙江省二九一农场场部四委32栋177号房产归杨建元所有。事实和理由：杨建元与被告王志荣在婚姻关系存续期间有一坐落于黑龙江省二九一农场场部四委32栋177号（房权证291房字第043201**号）平房，面积72.41平方米。杨建元与王志荣于2003年11月17日登记离婚。离婚协议约定该房产归杨建元所有。离婚后，王志荣离开黑龙江省二九一�场。杨建元无法自行办理房产手续。杨建元诉至本院。被告王志荣未作答辩。原告杨建元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志荣未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对杨建元提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告杨建元与被告王志荣在离婚时对分割夫妻共同财产进行了约定，其中包括了坐落于黑龙江省二九一农场场部四委32栋177号（房权证291房字第043201**号）房产的归属，该协议对杨建元、王志荣具有法律约束力。王志荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对杨建元主张的事实予以确认。综上所述，原告杨建元请求法院判决坐落于黑龙江省二九一农场场部四委32栋177号房产归杨建元所有的诉讼请求合理，应予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：坐落于黑龙江省二九一农场场部四委32栋177号（房权证291房字第043201**号）房产归杨建元所有。案件受理费550元，公告费700元，由原告杨建元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张英杰人民陪审员  王 丽人民陪审员  徐君竹二〇一七年四月十日书 记 员  李 岩
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第80号
原告郭某，农民，现住湖南省涟源市。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民，住湖南省涟源市。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告郭某于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖军晖任审判长，人民陪审员梁志军、许和平参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人王心群，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1991年12月经人介绍相识，不久，按农村习俗过门，于××××年××月办理了结婚登记手续，于××××年××月生育男孩王某乙，于××××年××月生育女孩王某丙。原、被告结合后，因被告的过错，双方一直未建立真正的夫妻感情。2010年1月，原告被迫外出打工。2010年1月，原、被告开始断绝夫妻关系至今。为解除双方痛苦，原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女孩王某丙由原告直接抚养，由被告承担一半抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份资料，拟证明原、被告主体适格。
二、户籍证明，拟证明王某甲与王伯生系同一人。
三、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
四、小孩王某乙、王某丙的户籍资料，拟证明小孩的基本情况。
五、涟源市伏口镇柿梓村村民委员会出具的证明。
六、对郭新军的调查笔录。
七、对肖某的调查笔录，
证据五、六、七拟证明：原、被告因夫妻感情不和，于2010年开始分居，至今已有三年。
八，对王某丙的调查笔录，拟证明：原、被告因经常吵架，致夫妻关系不和，分居已有三年；原、被告婚后建有一栋砖混结构房屋。
九、原、被告婚后所建房屋的相片，拟证明原、被告婚后建有一栋砖混结构房屋。
被告王某甲对原告郭某向本院提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三、四、九无异议；对证据五有异议，原告郭某不是住在娘家，是住在外面；对证据六有异议，证人是柿梓村的秘书，所述不真实；对证据七有异议，证人肖某讲的全部不真实；对证据八有异议，王某丙是原、被告之女，年纪还小，在家时间少，反映的内容有些不客观。
被告王某甲辩称：郭某长期在家不干活，在外不务正业，不承担小孩抚养义务，且在外有第三者，是第三者要求她离婚。现在两小孩还在读书，被告不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
小孩王某乙与王某丙出具的证明材料。拟证明两小孩不希望原、被告离婚。
原告郭某对被告王某甲向本院提交的证据发表了如下质证意见：两小孩出具的证明说明了原、被告的夫妻感情确已破裂，两人长期分居，未有夫妻之实；两小孩虽然不同意原、被告离婚，但也没有说原、被告感情很好。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对前述证据经审查认证如下：原告所提交的证据一、二、三、四，九，来源合法，内容客观真实，且被告对其无异议，故本院依法予以采信；原告提交的其它证据和被告提交的证据，主观性较大，本院将结合庭审调查的事实综合认定。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件基本事实：
原、被告于1991年12月经人介绍相识，不久即按农村习俗过门，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月生育男孩王某乙，于××××年××月生育女孩王某丙。婚后初期，原、被告感情尚可；后因性格不合，双方时常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠，并短暂分开生活过一段时间。2014年2月17日，原告郭某向本院起诉。
本案争议焦点：原告郭某与被告王某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前交往的时间虽不长，但认识不久就开始同居生活，原、被告的结合有一定的感情基础，相互之间比较了解；原、被告婚后共同生活了多年，并生育了小孩，夫妻感情尚可；后随着小孩年龄的增大，原、被告为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情开始出现裂痕，并短暂分开生活过一段时间，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能珍惜夫妻情分，多从家庭和小孩角度考虑，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定和未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 邓 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：邱招良，男，汉族，1967年10月10日出生，原住韶关市浈江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告邱招良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币53989.57元（该利息、滞纳金计算截止至2017年2月24日），并自2017年2月25日起至清偿之日止根据合约约定对未还款项按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；3、请求判令被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用600元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××43）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为，第一，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均应由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××43，信用卡额度为人民币37000元（曾调整临时额度为44500元）。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函的方式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。截止至2017年2月24日，被告拖欠原告透支本金44499.14元、利息6093.89元、滞纳金2478.7元、其他费用917.84元，合计53989.57元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿62×××43卡结欠的透支本金44499.14元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息6093.89元（暂计至2017年2月24日）、滞纳金2478.7元、其他费用917.84元，因《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计算规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、其他费用属于一次性计付的费用，滞纳金及其他费用不再续计及计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，诉讼中原告未提交支付律师费的收据或发票，故本院不予支持。
另外，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告邱招良使用62×××43信用卡产生的透支本金44499.14元、利息6093.89元（利息暂计至2017年2月24日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金2478.7元、其他费用917.84元，合计53989.57元，限被告邱招良于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费86.67元，合计1250.67元，由被告邱顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 吴 放
审判员 文玉婷
二〇一七年九月十三日
书记员 侯嘉琳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初441号
原告：赵某某，女，1990年7月22日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人，住本村。
被告：张某某，男，1989年12月30日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵某某负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年六月十六日
书记员 李俊彦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初832号
原告：曹某，男。
原告：贺某，男。
被告：肖某，男。
原告曹某、贺某与被告肖某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告曹某、贺某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某、贺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某、贺某撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告曹某、贺某负担。
审 判 长 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚远航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第697号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告深圳市福田区和兴通讯店，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦村东三坊125号。
经营者庄伟泽。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市福田区和兴通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向�院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告深圳雷柏科技股份有限公司预交），按规定收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11549号
原告惠某某，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。住所地：西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。统一社会信用代码：9161000076255691K。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。住所地：武汉经济技术开发区神龙大道165号。统一社会信用代码：914201003105982044。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。住所地：西安市未央区纬二十六街中段北侧天竹综合大厦一层。统一社会信用代码：916100005637666169。
负责人张剑辉，该行行长。
本院在审理原告惠某某与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 王 革
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人赵书旺，男，汉族，住平阴县
被执行人张芝荣，女，汉族，住平阴县
被执行人赵忠斌，男，汉族，住平阴县
被执行人赵迎春，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人赵书旺、张芝荣、赵忠斌、赵迎春金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第627号
申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司，住所地广西南宁市沿海开发区工业园6667号。
法定代表人何育全，该公司总经理。
委托代理人陈明剑，男，1989年8月13日，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人沙胜松，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请人南宁名露医疗保健品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1500号民事判决书，申请执行与被执行人沙胜松买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人沙胜松在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1500号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第627号
申请执行人马虎彪,男，1983年出生，回族，宁夏西吉县人，建筑工人，住新疆维吾尔自治区昌吉市吉木萨尔县。
被执行人撒占夫，男，1995年7月10日出生，回族，住平罗县红崖子乡红瑞新村***号。
申请执行人马虎彪与被执行人撒占夫民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日作出的（2014）平民初字第317号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。依据（2014）平民初字第317号民事判决书确定的义务，被执行人撒占夫应支付申请执行人马虎彪借款1238元。
本院在执行过程中，未履行标的1238元，执行费50元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华勇
代理审判员 贾园园
代理审判员 薄晓霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第627号
申请执行人马虎彪,男，1983年2月18日出生，回族，宁夏西吉县人，建筑工人，住新疆维吾尔自治区昌吉市吉木萨尔县西门村租赁房。
被执行人撒占夫，男，1992年2月12日出生，回族，住平罗县红崖子乡红瑞新村***号。
申请执行人马虎彪与被执行人撒占夫民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日作出的（2014）平民初字第316号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。依据（2014）平民初字第317�民事判决书确定的义务，被执行人撒占夫应支付申请执行人马虎彪借款2209元。
本院在执行过程中，未履行标的2209元，执行费50元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院�请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华勇
代理审判员 贾园园
代理审判员 薄晓霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴晓东
广西壮族自治区平南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）平执字第627号
申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司，住所地广西南宁市沿海开发区。
被执行人沙胜松，
申请人南宁名露医疗保健品有限公司依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1500号民事判决书，申请执行与被执行人沙胜松买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人沙胜松在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向情况。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1500号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第627号
申请执行人平泉县国土资源局
被执行人承德赫达活性炭制造有限公司
本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第627号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第627号
申请执行人赵亮，居民。
被执行人卢福利，居民。
申请执行人赵亮与卢福利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第3783号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢福利的存款6000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第627号
申请执行人：平泉县国土资源局
被执行人：承德赫达活性炭制造有限公司
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2015）平行初字第30号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 张振洲
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第627号关于申请执行人霍某与被执行人某财产保险有限公司山西分公司、裴某侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人某财产保险有限公司山西分公司、裴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍某于2015年11月27日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人霍某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年11月14日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第627号申请执行人赵亮，居民。被执行人卢福利，居民。本院在执行赵亮与卢福利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3783号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第627号申请执行人：平泉县国土资源局被执行人：承德赫达活性炭制造有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2015）平行初字第30号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十五日书记员  张振洲
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00163号
申请执行人北京市大洋律师事务所，住所地北京市海淀区北三环西路48号院1号楼B座甲三层E室。
负责人毛成林。
被执行人北京嘉华恒业投资有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务后街村。
法定代表人李贵花。
被执行人北京中融光彩投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村6号2号平房101。
法定代表人李文华。
北京市大洋律师事务所依据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0438号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币202.7679万元及利息。本院于2015年2月28日立案执行后向被执行人北京嘉华恒业投资有限公司、北京中融光彩投资有限公司发出执行通知及报告财产令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产、无车辆登记、无对外投资，申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0438号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李曼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初86号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人欧阳朝，男，汉族，1969年5月28日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪，2014年6月30日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月15日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获并于次日被该局刑事拘留，2017年10月24日被该局取保候审。现在家候审。
被告人邵成思，男，汉族，1961年2月3日出生于安徽省阜南县，文盲，农民，住安徽省阜南县。曾因实施盗窃，2016年9月4日被安徽省阜南县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元。行政拘留自2016年9月4日起至2016年9月16日止。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月15日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获并于次日被该局刑事拘留，2017年10月24日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人欧阳朝、邵成思犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察�指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人欧阳朝、邵成思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年9月11日9时许，在阜阳市颍泉区上，被告人欧阳朝、邵成思乘被害人肖某不备，将肖某放在电瓶三轮车上的黑色双肩包盗走。被盗包内放有现金100余元、魅族手机一部、身份证、银行卡等。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1141元。
上述事实，被告人欧阳朝、邵成思在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、阜南县公安局行政处罚决定书、阜南县拘留所执行回执、阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00153号刑事判决书、阜阳市颍泉区人民法院标的款收据、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认定[2018]9号价格认定结论书、阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的抓获经过等书证，被害人肖某陈述，证人刘某1证言，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人欧阳朝、邵成思的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳朝、邵成思以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人基于共同的犯罪故意实施盗窃行为，属共同犯罪；在犯罪过程中，二人相互配合，均应认定为主犯，但被告人欧阳朝的作用相对较轻，可酌情对其从轻处罚。被告人欧阳朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对二人从轻处罚；案件审理期间，二被告人主动退赔被害人经济损失1241元，可对二人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳朝在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑、对被告人邵成思在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人欧阳朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人邵成思犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、责令二被告人退赔被害人经济损失人民币1241元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎震
二〇一八年三月二十三日
书记员 王凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第472号
原告潘玉环，女，1969年4月21日出生，汉族，农民。
被告李汉才，男，1983年11月16日出生，汉族。
被告张博，女，1985年1月14日出生，汉族，聊城市东昌府区水利局职工。
委托代理人傅池洪，男，1958年10月30日出生，汉族，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告潘玉环诉被告李汉才、张博保证合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘玉环到庭参加了诉讼，被告李汉才、张博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冯磊向我借款，被告李汉才等人提供担保，借款到期后，经我多次催要，被告李汉才自愿承担欠款中的一部分338400元，并给我出具欠据，多次找被告索要未果。请求判令二被告偿还欠款338400元及自2011年11月7日起按月息四分计算至还清之日的利息。
被告李汉才未进行答辩。
被告张博辩称，李汉才是担保人，不是借款人，也不是借款的实际使用支配人，担保责任属于李汉才个人责任，我不应承担责任，请求法院驳回原告对张博的诉讼请求；冯磊向原告借款共计900000元，有四人提供担保，并平均分配该借款，每人225000元，不是原告所诉的338400元。
经审理查明，2010年4月案外人冯磊向原告借款900000元，由林洪涛、谭相刚及被告李汉才提供担保，原告将借款900000元交付给冯磊，借款到期后，冯磊未还款，原告与冯磊及三担保人商议四人平均分担900000元，冯磊、林洪涛、谭相刚及被告李汉才各偿还225000元，2011年4月20日被告李汉才向原告出具了欠225000元的欠条，双方约定月息四分，2011年11月7日被告李汉才重新向原告出具欠条一份，内容为“今欠潘玉华338400元，（叁拾叁万捌仟肆佰元整），月息四分，自2011年7月20日至2011年12月31日止。李洪波”后被告李汉才未偿还该款。
另查明，原告潘玉环与潘玉华系同一人，现潘玉华户籍已被注销；被告李汉才与李洪波系同一人，现李洪波户籍已被注销。被告李汉才与张博系夫妻关系。
上述事实有被告李汉才出具的欠条、银行打款凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告李汉才为案外人冯磊借款提供担保，在冯磊未还款的情况下，被告李汉才自愿承担借款中的一部分即225000元，并向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告李汉才应向原告偿还欠款225000元。被告李汉才于2011年11月7日出具的欠条中虽载明欠款数额为338400元，但该欠款中包括225000元按月息四分计算至2011年12月31日的利息，双方约定的利息明显过高，有违法律规定，利息以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜，借款利息亦应以225000元为基数自欠款之次日即2011年4月21日开始计算，故被告李汉才应偿还原告欠款225000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年4月21日起至还清之日止的利息，原告诉求超出部分不予支持。被告张博与被告李汉才系夫妻关系，该笔债务系被告李汉才为案外人冯磊提供担保形成的债务，不属夫妻共同债务，故原告要求被告张博承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李汉才于本判决生效后十日内偿还原告潘玉环欠款225000元；
二、限被告李汉才于本判决生效后十日内支付原告潘玉环2011年4月21日起至还清之日止以225000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告要求被告张博承担责任的诉讼请求。
案件受理费6376元，原告承担1701元，被告李汉才承担4675元；财产保全费2270元，由被告李汉才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙云霞
审判员 康 民
审判员 李桂忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 慧
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第97-5号
申请执行人王乙斯。
申请执行人郑国兴。
申请执行人王赛。
被执行人吴俊静。
被执行人柏勇。
本院在执行申请执行人王乙斯、郑国兴、王赛与被执行人吴俊静、柏勇民间借贷纠纷三案中，因被执行人吴俊静、柏勇拒不履行本院已发生法律效力的（2014）马民初字第869号、（2014）马民初字第499号及（2014）马民初字第541号民事判决书确定的义务，本院于2017年5月16日作出（2015）马执字第97-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人柏勇的工资账户。本院对被执行人柏勇的工资账冻结后，被执行人柏勇主动履行了11000元，并同意从2017年6月起每月扣留其工资2200元用以履行上述案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柏勇工资账户的冻结。
二、从2017年6月起，每月扣留被执行人柏勇的工资2200元。
本裁定立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年六月二十日
书记员 项鹏程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17296号
原告：上海维格拉印刷器材有限公司,住所地上海市闵行区颛桥镇光中路XXX号。
法定代表人：ALBERTMANFREDUHLEMAYR，董事长。
委托诉讼代理人：徐庆华，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省金寨县�溪镇南溪街道医院组，系该单位员工。
被告：上海坤芃印刷器材有限公司,住所地上海市普陀区镇坪路赵家宅XXX号XXX号楼三楼XXX室。
法定代表人：闻凌。
本院受理原告上海维格拉印刷器材有限公司与被告上海坤芃印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告上海维格拉印刷器材有限公司诉称，原、被告之间系业务往来关系，由原告向被告供应印刷材料等货物，截至2016年3月10日，被告仍欠原告应收账款为人民币15000元(以下币种均为人民币)。原告销售人员多次以电话形式催款，被告总是拖延付款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款15000元；2.被告赔偿原告迟延付款的利息损失(以15000元为基数，从2015年8月11日至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由�告承担。
本院经审查认为,原、被告在订单上明确约定：“就本订单确认引起的任何争议，双方应尽量友好协商。如协商未果，将由上海市闵行区人民法院管辖解决”。因此，本院对本案并无管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院审理。
审 判 长 倪斌
代理审判员 陈静
人民陪审员 王俭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第825号
原告曹淑贞，女，汉族。
被告董哲，男，汉族。
委托代理人王锋，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曹淑贞诉被告董哲离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹淑贞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹淑贞承担。
审判员 赵淑云
二〇一五年一月二十七日
书记员 王燕玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2361号
申请执行人石海洋，男，1983年1月16日出生。
被执行人刘建猛，男，1966年6月16日出生。
申请执行人石海洋与被执行人刘建猛因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）京0116民初4827号民事调解书，该调解书确定被告刘建猛应给付材料款及违约金共计偿四万零二百六十元。申请执行人石海洋于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向申请执行人石海洋发出提供线索和执行风险告知书。于2017年8月30日依法向被执行人刘建猛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后经本院查询被执行人刘建猛银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人刘建猛有可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院与申请执行人石海洋联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人石海洋尚未实现的债权，应由被执行人刘建猛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人石海洋发现被执行人刘建猛有可供执行财产或被执行人刘建猛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 晴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执96号
申请执行人熊艳文。
被执行人刘佳余。
申请执行人熊艳文与被执行人刘佳余追偿权纠纷一案，被执行人刘佳余未履行本院（2015）云民初字第599号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘佳余银行存款66000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年四月十日
书记员 毛善亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9438号
上诉人（原审被告）宋权伟，男，汉族，1971年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）郑银榜，男，汉族，1943年10月1日出生。
委托代理人姜正阳，巩义市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）曹学超，男，汉族，1972年5月29日出生。
上诉人宋权伟因与被上诉人郑银榜、曹学超劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋权伟、被上诉人郑银榜委托代理人姜正阳，到庭参加诉讼。被上诉人曹学超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月至10月，郑银榜在河南正鼎农业科技有限公司修建蔬菜大棚的工地上工作。证人牛某出庭作证证明蔬菜大棚由宋权伟、曹学超承包建设，宋权伟让其找人到工地上干活，牛某介绍郑银榜等人到工地干杂工，期间未直接发过工钱，均是以借资的方式从宋权伟处领取生活费，杂工活干完后，宋权伟将工人之前的借资从其所记的工资表中予以扣除，剩余工钱至今未付清。证人刘某出庭作证证明牛某介绍其到宋权伟、曹学超承包的蔬菜大棚工地工作，宋权伟、曹学超共欠大工工资17090元，郑银榜在宋权伟、曹学超承包的蔬菜大棚工地上干的有大工工作，至今仍欠郑银榜大工工资4325元未付。宋权伟辩称牛某的证言属实，刘某的证言不属实，大工工资总共仅欠七八千元，没有欠那么多。郑银榜提供工资表一份，显示郑银榜杂工工资为4460元。郑银榜称其分两次从宋权伟处取了3100元，尚欠杂工工资1360元，大工工资4325元。郑银榜提交宋权伟、曹学超签名并按指印的领款单复印件一份，载明：“领款单，2014年5月13日，领款单位宋权伟、曹学超施工队，领款人宋权伟、曹学超，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元整，领款用途说明系付站街大棚工程款，备注此壹拾万元暂存农委张主任处，经手人宋权伟、曹学超”。郑银榜提交宋权伟、曹学超签名并按指印的取款证明复印件一份，载明：“证明，今将暂存农委工程款叁万元整取走，支付工人工资（￥30000），至此壹拾叁万元工程款已全部领取完毕，取款人：宋权伟、曹学超，2014年6月5日”。后郑银榜与宋权伟、曹学超因郑银榜工钱的支付问题产生纠纷，引起诉讼。
原审法院认为，宋权伟辩称其是给曹学超管理工程的，也是工人，未取过工程款，郑银榜对此不予认可，证人牛某、刘某出庭作证证明修建蔬菜大棚的工程系宋权伟、曹学超承包，且郑银榜提交的领款单上显示领款单位为宋权伟、曹学超施工队，并由宋权伟、曹学超签名并按指印确认，宋权伟、曹学超随后也在3万元的取款证明上共同签名确认，故该院对宋权伟该辩称不予采信，该院认定修建蔬菜大棚的工程系宋权伟、曹学超共同承包。郑银榜在宋权伟、曹学超承包的工程中提供了劳务，郑银榜与宋权伟、曹学超形成劳务合同关系，宋权伟、曹学超应当及时支付给郑银榜相应的劳务报酬。根据郑银榜提供工资表显示郑银榜杂工工资为4460元，扣除郑银榜已领取的3100元，杂工工资剩余1360元。宋权伟对证人刘某证明郑银榜尚有大工工资4325元未付不予认可，辩称大工工资总共只欠七八千元未付，因宋权伟未提供相关证据予以证明，且其在诉讼过程中认可郑银榜的大工工资系证人刘某计算，故该院认定宋权伟、曹学超尚欠郑银榜大工工资4325元未付。综上，宋权伟、曹学超应共同支付郑银榜劳务报酬5685元（1360＋4325）。因宋权伟、曹学超未及时支付郑银榜的劳务报酬，故郑银榜要求宋权伟、曹学超支付从2016年1月18日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决宋权伟、曹学超于该判决生效之日起十日内共同支付郑银榜劳务报酬五千六百八十五元并支付该款从二〇一六年一月十八日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费五十元，由宋权伟、曹学超负担。
宣判后，宋权伟不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。原判决“经审理查明”部分仅对郑银榜从宋权伟处领取生活费，杂工活干完后，宋权伟把工人之前的借资从其所记的工资表中予以扣除。一审庭审中，郑银榜一直未向法庭提供宋权伟与曹学超二人的承包协议，宋权伟对郑银榜所要求的大工工资4325元根本不清楚，但一审法院依据郑银榜提供证人刘某陈述的“工资表”来确认宋权伟与曹学超二人系合伙承包关系，原审判决要求宋权伟支付郑银榜劳务报酬5685元，明显属于认定事实不清，证据不足。宋权伟是给曹学超管理工程，并不是郑银榜所称的承包人。因此，宋权伟不应承担郑银榜的劳务报酬5685元及利息。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回郑银榜的诉讼请求，并请求郑银榜支付宋权伟误工费、诉讼费等一切费用。
郑银榜答辩称，一审认定宋权伟、曹学超共同拖欠郑银榜5685元劳务费事实清楚，证据确凿。郑银榜经牛某介绍到宋权伟、曹学超承包的蔬菜大棚工地干活，与宋权伟、曹学超形成劳务合同关系，郑银榜提供工资表系2014年初在巩义市协调下，与宋权伟核对工作量、工资额时形成的，该工资表证明郑银榜未结杂工工资为1360元，按工作量郑银榜的大工工资尚欠4325元未结。宋权伟一直在工地负责记工、核发工资，其有能力也有义务提供证据与刘某关于工资数额的证言相核对，却拒不提供，应承担举证不力的责任。一审认定修建蔬菜大棚的工程系宋权伟、曹学超共同承包正确无误。证人牛某、刘某出庭作证证明宋权伟、曹学超共同承包了修建蔬菜大棚工程。2014年5月13日领款单显示领款单位为“宋权伟、曹学超施工队”，并有二人签名按指印确认。综上，请求依法驳回宋权伟上诉，维持原判。
曹学超未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是宋权伟是否应对本案的劳务报酬承担支付责任。诉讼过程中，宋权伟认可证人牛某出庭作证证言的真实性，说明宋权伟认可其与曹学超共同承包修建蔬菜大棚的事实。同时，2014年5月13日的《领款单》及2014年6月5日的《证明》亦显示，修建蔬菜大棚的施工队为“宋权伟、曹学超施工队”，故郑银榜以宋权伟、曹学超未全部支付劳务费为由提起诉讼，有事实和合同依据。同时，刘某出庭所做陈述显示宋权伟、曹学超尚欠郑银榜大工工资的事实，该陈述与牛某的陈述和巩义市支付工程款的证据，业已形成完整的证据链条，足以证明宋权伟、曹学超尚欠劳务费未付的事实。宋权伟否认拖欠郑银榜劳务费的事实，并将其与曹学超双方之间存在承包关系的证明责任分配给郑银榜显然不当。综上，宋权伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋权伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月五日
书记员 张会敏
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第558号
原告闫某。
被告陈某。
本院在审理原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 张贵明
二〇一五年十一月三日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00583号
原告：李某，男，1987年3月25日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李平，农民，（系原告母亲）。
被告：姜某，女。1987年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李平，被告姜某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告经媒人李玉秀介绍于2013年初相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚后被告不良生活习惯和脾气暴露无疑且瞧不起其，认为其太忠诚老实，没有学历，一直不愿意履行夫妻义务。2014年2月17日被告回娘家后不愿再和其一起生活，其多次到被告家接被告却遭到拒绝。现其与被告婚姻生活有名无实，已没有共同生活的可能性。在其与被告恋爱及结婚时被告多次索要各种彩礼折合现金合计达134100元，给其及家人的精神及物质造成极大地损失。故请求法院依法判决其与被告离婚；被告返还彩礼现金112000元、首饰6950元、衣服及鞋4050元、礼物11000元，合计134000元；一切诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本，证明与代理人系母子关系；4、证人证言，证明原告给付被告彩礼款的情况。
被告姜某辩称：其与原告婚前感情基础牢固，婚后两人发生过矛盾，但错在原告，如果原告能够改正，其愿意原谅原告，其与原告夫妻感情现在并未完全破裂，不同意离婚。
被告姜某为支持其辩称向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、购物发票，证明其购买的嫁妆总价值为两万多。
经审理查明：原、被告经媒人李玉秀介绍于2013年初相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照民间习俗举行结婚仪式即共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前有一定的了解，婚后因家庭生活琐事发生了争执。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告向本院提交的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某、被告姜某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础尚可，婚后虽因为家庭生活琐事发生了争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4797号
原告栗杨。
被告沙跃春。
被告魏胜男。
被告刘瑞秋。
被告胡星。
被告李尚明。
被告陈辉。
原告栗杨诉被告沙跃春、魏胜男、刘瑞秋、胡星、李尚明、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭。因被告沙跃春、魏胜男、刘瑞秋、胡星、李尚明、陈辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告栗杨到庭参加了诉讼，被告沙跃春、魏胜男、刘瑞秋、胡星、李尚明、陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗杨诉称，2010年7月22日被告沙跃春向原告借款8万元，约定还款期限为2011年7月22日，利息为月利率2%，使用期限1年。被告魏胜男、刘瑞秋、胡星、李尚明、陈辉签字担保，约定保证责任为连带担保责任，保证期间为借款到期后2年。借款到期，被告陆续偿还借款5万元并支付部分利息，余款多次向借款人及担保人催要借款，被告未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金3万元，利息6000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告沙跃春、魏胜男、刘瑞秋、胡星、李尚明、陈辉未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，被告沙跃春向原告借款8万元，约定使用期限12个月，利息按照月利率2%计算，被告魏胜男、刘瑞秋、胡星、李尚明、陈辉签字担保，约定担保方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。保证范围包括借款本金、利息、迟延履行金等实现债权的全部费用。庭审中，原告自认，被告借款后陆续偿还原告借款本金5万元，并支付利息至2012年2月，余款因未清偿引起纠纷。
另查明，原告于2013年2月27日主张权利。
以上事实，有借条借款协议、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告沙跃春向原告栗杨借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的部分，庭审中，原告自认被告借款后陆续偿还原告借款本金5万元，尚欠借款本金3万元未予偿还，本院确认借款本金为3万元。原告请求被告支付利息6000元，经核算未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，本院予以支持。被告魏胜男、刘瑞秋、胡星、李尚明、陈辉作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告沙跃春、魏胜男、刘瑞秋、胡星、李尚明、陈辉应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙跃春于本判决生效之日起十日内偿还原告栗杨借款本金3万元、利息6000元，合计36000元。
二、被告魏胜男、刘瑞秋、胡星、李尚明、陈辉对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费700、公告费600元，合计1300元，由被告沙跃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李慧敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第448号
原告汤烫荡，男，1982年5月20日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
被告方茜，男，1983年3月14日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市岳塘区。
本院在审理原告汤烫荡与被告方茜房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤烫荡撤回对被告方茜的起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告汤烫荡负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 吴 硕
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 陈 含
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初14号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人成汉敏，男，1974年4月7日出生于广西马山县，壮族，初中毕业，农民，住广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪，2008年11月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月25日被传唤到案，2017年11月28日被马山县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人成汉敏犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年9月25日13时许，吸毒人员黄某联系被告人成汉敏要求购买毒品，随后在马山县白山镇上龙村砦邓屯28号成汉敏家里二楼房间内，黄某向成汉敏支付149元购买三包毒品。交易完成后，在成汉敏房间内黄某打开其中一包毒品准备吸食时，二人即被公安民警当场抓获。民警从成汉敏床上缴获现金149元，从床头桌子上缴获用红塔山烟盒装的四小包毒品可疑物（分别净重0.05克、0.02克、0.06克、0.06克）及一部华为手机；另在成汉敏床上缴获其卖给黄某的两小包毒品可疑物（分别净重0.06克、0.04克），并从席子上提取黄某准备吸食而撒落的微量毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的6小包毒品可疑物及提取的微量毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人成汉敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2017年9月26日，公安机关以吸毒对成汉敏处以行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人成汉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、现场检测报告书、提取笔录、指认照片、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书,证人黄某的证言,理化检验报告,马山县公安局的称量笔录、称量清单、指认照片、检定证书、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人成汉敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成汉敏违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成汉敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又贩卖毒品，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人成汉敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人成汉敏的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成汉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月26日止；罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具华为牌手机1部、毒品6小包、毒资人民币149元，予以没收；其中毒资人民币149元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年二月九日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇法执字第00010号
申请执行人王玉柱，男，生于1953年8月8日。
被执行人王进宝，男，生于1964年10月21日。
关于申请执行人王玉柱诉被执行人王进宝雇员受害赔偿纠纷一案，陇县人民法院（2008）陇民初字第335号民事调解书确定，由王进保赔偿王玉柱医疗、护理、误工、住院伙食补助等费用共计人民币4300元整，于调解生效后当即给付1300元，剩余3000元于2008年6月30日、7月30日、8月30日前分别给付1000元；案件受理费50元，由王玉柱负担15元，王进保负担35元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王进宝全部履行了调解书所确定的赔偿义务。本案执行标的全部执结，故应终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）陇民初字第335号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张旭锋
二〇一一年十二月二十日
书记员 肖 萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2419号
申请执行人：邢英艳。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行邢英艳与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2419号申请执行人：邢英艳。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行邢英艳与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执76号
申请执行人王晓，女，汉族，住所地南阳市宛城区新华东路123号
被执行人贾彩荣，女，汉族，住所地南阳市宛城区嘉和尚都
王晓申请贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出的(2014)宛民初字第3074号已经发生法律效力。王晓于2016-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执76号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月二十六日
书记员 ： 吴 斌