山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终794号
上诉人（原审原告）：李波。
委托代理人：乔志强，山东省交通运输集团职工。
被上诉人（原审被告）：王增军。
被上诉人（原审被告）：肥乡县华庆汽车贸易有限公司，住所地：河北省肥乡县元固乡郝庄村。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼五层。组织机构代码号：××。
负责人：武文明，经理。
委托代理人：柴瑞，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
上诉人李波因与被上诉人王增军、肥乡县华庆汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李波一审诉称：2013年5月27日，李波驾驶鲁A×××××车辆与登记在肥乡县华庆汽车贸易有限公司名下的冀D×××××/冀D×××××挂车辆相撞，致李波受伤。冀D×××××/冀D×××××挂车辆车主系王增军，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投保交强险和商业三者险，故李波要求王增军、肥乡县华庆汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部赔偿其各项经济损失共计35162.17元，诉讼费由王增军、肥乡县华庆汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。
王增军一审未提交答辩意见。
肥乡县华庆汽车贸易有限公司一审未提交答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部一审答辩称：DC0211/冀D×××××挂车辆投保交强险和商业三者险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险要求别案审理，与本案并非同一法律关系；诉讼费、鉴定费不予承担。
一审法院认定，2013年5月27日15时35分许，李波驾驶鲁A×××××号客车沿G20青银高速公路（济青段）济南方向行驶至175公里+500米处时，因未按规定变换车道，与遇情况采取措施不当的颜太平驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂号货车刮擦，致使冀D×××××/冀D×××××挂号货车与中央护栏相撞、鲁A×××××号客车与前方王永亮驾驶的鲁C×××××号货车尾部相撞后又与路右侧护栏相撞驶入沟内、鲁C×××××号货车与中央护栏相撞，造成鲁A×××××号客车驾驶员李波、乘车人王丽娟、王永奇、李萍、马天波、张淑红、徐西歧、栾春知、刘典鹏、王京军、毛亦军、邹晓伟、王常胜、徐妮妮、麦开华、徐成林、任怡、高奥迎等十八人受伤、路产损坏、三机动车损坏的道路交通事故。本次事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路警察支队潍坊大队认定，李波承担事故主要责任，颜太平承担事故次要责任，王永亮、王丽娟、王永奇、李萍、马天波、张淑红、徐西歧、栾春知、刘典鹏、王京军、毛亦军、邹晓伟、王常胜、徐妮妮、麦开华、徐成林、任怡、高奥迎无事故责任。颜太平驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂车辆车主系王增军，登记在肥乡县华庆汽车贸易有限公司名下经营。颜太平系王增军雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次事故。冀D×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部入有交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
李波发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：右胫骨骨折、右小腿皮肤擦伤；后转入莱州市中医医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：右胫骨骨折、气滞血瘀。李波诉前自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其误工时间、护理情况等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2013年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李波的误工时间为120日，住院期间需1人护理。李波主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13180.17元、误工费17892元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、交通费300元、司法鉴定费800元，共计35162.17元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部对上述损失均不予认可。
另查明，鲁C×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
又查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年、农村居民人均纯收入10620元/年、农村居民人均年消费支出7393元/年。
再查明，经一审法院（2013）寒民三初字第379号案件审理确认，王丽娟属于交强险赔偿范围的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29897.27元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计26163.04元；经一审法院（2014）寒民三初字第386号案件审理确认，山东交通运输集团有限公司属于交强险赔偿范围的损失为：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计136379.39元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计231228.76元；车辆损失、路产赔偿损失、施救费合计88053元。
以上事实，有道路交通事故认定书、昌乐县人民医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及用药明细、莱州市中医医院门诊病历、住院收费专用票据、住院证明书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及用药明细、山东省交通运输集团有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明及工资表、莱州市豪骏汽车销售服务有限公司出具的营业执照及误工证明、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、冀D×××××/冀D×××××挂车辆交强险保单复印件、商业三者险保单复印件及行驶证复印件、颜太平驾驶证复印件，肥乡县华庆汽车贸易有限公司出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，李波驾驶机动车与颜太平、王永亮驾驶的机动车发生交通事故并致使李波受伤属实，经交警部门认定，李波承担事故主要责任，颜太平承担事故次要责任，王永亮、王丽娟、王永奇、李萍、马天波、张淑红、徐西歧、栾春知、刘典鹏、王京军、毛亦军、邹晓伟、王常胜、徐妮妮、麦开华、徐成林、任怡、高奥迎无事故责任，予以确认。
对李波主张的医疗费，李波提供的莱州市中医院的住院病历记载的诊治伤情与其提供的昌乐县人民医院住院病历中记载的诊治伤情基本一致，李波在两所医院的住院时间相互衔接，应认定李波在莱州市中医院的治疗与本案事故存在关联；李波提供的上述二医院的住院收费专用票据，均有住院病历相印证，予以确认；李波提供的莱州市中医医院2013年7月26日的五份门诊收费专用票据有相应的门诊病历相印证，亦予以确认；李波提供的该院2013年12月19日的两份门诊收费专用票据无相应的病历相印证，不予确认；李波提供的昌乐县人民医院的门诊收费专用票据，无相应的门诊病历相印证，不予确认；综上，对李波主张的医疗费确认为13004.17元。对李波主张的住院伙食补助费690元（23天×30元/天），予以支持。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部虽对李波委托的烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，一审法院根据其申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所予以重新鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年6月6日以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部拒不缴纳鉴定费为由予以退卷，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部未提供足以反驳李波提供的烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对该司法鉴定意见书予以确认，对相应的司法鉴定费800元有司法鉴定费票据予以证明，亦予以支持。对李波主张的误工费，李波提供了山东交通运输集团有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、该单位出具的扣发工资证明及工资表，上述证据相互印证，足以证实李波的工资收入，但李波的月工资收入均超出个人所得税起征点，其未能提供相应的完税凭证，对其工资收入认定以3500元为准，对李波主张的误工费按工资月收入3500元的计算标准确认为14000元（3500元÷30天×120天）。对李波主张的护理费，李波未提供护理人员的工资表等其他证据，对其主张的护理人员的工资收入不予认定，相应的护理费按护工标准计算，计款1458.04元[（10620元+7393元+28264元）÷2÷365天×23天]。李波主张的交通费300元，考虑其住院时间、地点、次数，予以支持。综上，李波因本次交通事故造成的合理损失共计30252.21元。
王永亮驾驶的鲁C×××××车辆虽在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了交强险，但李波在本案中未主张分配该交强险赔偿款，且该交强险赔偿款已赔偿给了在本次事故中受伤的王丽娟，故李波的损失不再参与分配鲁C×××××车辆的交强险赔偿款。颜太平驾驶的冀D×××××车辆、冀D×××××挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部均投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部应先行对李波的损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。该事故还造成乘客王永奇、李萍、马天波、张淑红、徐西歧、栾春知、刘典鹏、王京军、毛亦军、邹晓伟、王常胜、徐妮妮、麦开华、徐成林、任怡、高奥迎受伤，该16名乘客的损失已由山东省交通运输集团有限公司垫付，山东省交通集团有限公司和王丽娟已向一审法院提起诉讼要求分配冀D×××××车辆、冀D×××××挂二车辆交强险赔偿款，故冀D×××××车辆、冀D×××××挂车辆二交强险赔偿款应由李波及一审法院（2013）寒民三初字第379号案中的王丽娟、（2014）寒民三初字第386号案中山东省交通运输集团有限公司按照损失比例予以分配，李波应分得的交强险赔偿款为14754.70元[13694.17元÷（29897.27元－1000元+13694.17元+136379.39元）×20000元+15758.04元÷（26163.04元－11000元+15758.04元+231228.76元）×220000元]。
关于冀D×××××车辆、冀D×××××挂车辆投保商业三者险情况，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在本案中与（2014）寒民三初字第847号、（2014）寒民三初字第386号中陈述的投保情况不完全一致，王增军未提供该车辆的行驶证及商业三者险保单，亦未提供颜太平的驾驶证，无法确认该车辆投保商业三者险及商业三者险中是否存在减责或免责的情形，李波亦未提供证据予以证明，故一审法院对李波要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任暂不予支持，双方补充证据后可另案处理。
对李波因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15497.51元，应由颜太平的雇主即王增军按30%的责任比例予以赔偿，计款4649.25元。李波无证据证明肥乡县华庆汽车贸易有限公司在本次事故中有过错和承担赔偿责任的法定事由，故对李波要求其承担赔偿责任的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在交强险责任限额内赔偿李波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计14754.70元；二、王增军赔偿李波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计4649.25元；三、驳回李波的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由李波负担544元，由王增军负担101元。
上诉人李波不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人李波已经向法庭提交了冀D×××××号冀D×××××挂车辆投保的商业第三者险保单复印件及上述车辆的行车证、驾驶证复印件；针对同一事故的一审法院（2013）寒民三初字第379号案件卷宗中也有上述证据，王增军及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部的委托代理人在庭审时均陈述上述车辆投保了商业第三者责任险，在保险公司未提供证据证实本案存在法定或保险合同约定的免责事由的情形下，一审判决以证据不足为由对上诉人要求商业险赔偿的请求不予支持，违反法律规定。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王增军、肥乡县华庆汽车贸易有限公司均未提交答辩意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部确认冀D×××××号主车投保金额为500000元的商业三者责任险，冀D×××××挂车投保金额为50000元的商业三者责任险，且均投保不计免赔责任险。查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审争议的焦点问题是被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部对上诉人李波本次交通事故中的损失在商业三者险范围内是否承担赔偿责任。因颜太平驾驶的王增军所有的肇事车辆冀D×××××号车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投保机动车商业三者险一份，保险金额为500000元，本案事故发生在保险期间。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部未提供证据证明存在减责或免责的情形，依法应由其按照保险合同的约定对上诉人李波的损失承担相应赔偿责任。因此，上诉人李波因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15497.51元，应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部按30%的责任比例予以赔偿，计款4649.25元。综上所述，上诉人李波的上诉主张成立，本院予以支持。一审认定的其他事实经审查符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第387号民事判决第一项、第三项，即“一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在交强险责任限额内赔偿李波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计14754.70元，于判决生效之日起十日内付清”、“三、驳回李波的其他诉讼请求”。
二、变更山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第387号民事判决第二项“王增军赔偿李波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计4649.25元，于判决生效之日起十日内付清”为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部赔偿李波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计4649.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费645元，由李波负担544元，由王增军负担101元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭迦文