广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终596号
上诉人（一审被告）：华泰财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖铭都A座1401。
负责人：赵加敏，该公司总经理。
委托代理人：柯勇，该公司员工。
委托代理人：莫荣玉，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈秀芳，农民。
被上诉人（一审原告）：冯路生，农民。
被上诉人（一审原告）：冯经权，农民。
被上诉人（一审原告）：冯经强，农民。
四被上诉人的共同委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
一审被告：庞春伟，农民。
一审被告：周桂林，农民。
一审被告：杨德富，农民。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤。
负责人：王惠珍，该公司经理。
委托代理人：林贵森，该公司员工。
上诉人华泰财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华泰保险广西分公司）因与被上诉人陈秀芳、冯路生、冯经权、冯经强，一审被告庞春伟、周桂林、杨德富、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光保险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人华泰保险广西分公司的委托代理人柯勇、莫荣玉，被上诉人陈秀芳、冯路生、冯经权、冯经强的共同委托代理人黄富荣，一审被告阳光保险玉林支公司的委托代理人林贵森到庭参加诉讼，一审被告庞春伟、周桂林、杨德富经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月7日4时53分，庞春伟驾驶桂KNC9**号小型轿车沿博白县人民中路由南往北方向行驶至博白县城区人民中路兴民东一路路口时，其所驾驶的车辆与冯国耀驾驶的自行车相碰撞后，又与相对方向行驶由杨德富驾驶的桂KY17**号轻型普通货车相碰撞，造成冯国耀当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对该事故作出博公交认字（2015）第00109号道路交通事故认定书，认定庞春伟过度疲劳驾驶桂KNC9**号小型轿车上道路行驶时，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，冯国耀驾驶自行车横过机动车道时，没有下车推行，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，庞春伟应承担事故的主要责任，冯国耀应承担事故的次要责任，杨德富无责任。桂KNC9**号小型轿车登记所有人为周桂林，该车在华泰保险广西分公司投保有交强险和商业三者险。商业三者险的保险金额为300000元，不计免赔。桂KY17**号轻型普通货车登记所有人为杨德富，该车在阳光保险玉林支公司投保有交强险。事故发生在两车的保险期限内。陈秀芳与受害人冯国耀是夫妻关系，冯路生、冯经权、冯经强与受害人冯国耀是父子关系。受害人冯国耀从2013年5月至2015年5月在广西文翔投资有限公司工作，并居住于该公司宿舍。事故发生后，陈秀芳、冯路生、冯经权、冯经强与庞春伟达成协议，由庞春伟在保险公司的赔偿款外，自愿补偿76800元给陈秀芳等人，陈秀芳等人不再要求庞春伟赔偿，庞春伟放弃向保险公司要求返还该76800元补偿款的权利。协议签订后，双方已履行完毕。根据陈秀芳等人的诉讼请求及一审法院查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，陈秀芳等人的各项损失如下：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金419373元（24669元／年×17年）；3、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1112.55元（27071元／年÷365天×5人×3天）；4、交通费200元；5、精神损害抚慰金40000元，以上合计484109.55元。2015年10月8日，陈秀芳等人向一审法院提起诉讼，主张其造成各种损失410120.8元，请求由华泰保险广西分公司、阳光保险玉林支公司在各自保险责任限额范围内予以赔偿，保险赔偿不足部分，由庞春伟、周桂林、杨德富连带赔偿。
一审法院认为：公民的人身权利依法不受侵犯。本案交通事故，经博白县公安局交通管理大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定庞春伟承担事故的主要责任，冯国耀承担事故的次要责任，杨德富无责任。该认定事实清楚，责任划分并无不当，且各方当事人均无异议，予以采信。由于本案交通事故各方当事人在事故中均有过错，因此，根据本案交通事故各方当事人的过错程度，确认由庞春伟对陈秀芳等人的损失承担80%的赔偿责任。本案受害人冯国耀从2013年5月起便在广西文翔投资有限公司工作，其经常居住地和主要生活来源地均为城镇。因此，陈秀芳等人请求受害人冯国耀的死亡赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，予以支持。庞春伟、华泰保险广西分公司、阳光保险玉林支公司、杨德富主张冯国耀的死亡赔偿金应按照农村居民的相关标准计算，无事实依据，不予采纳。陈秀芳等人请求的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，予以支持，但请求的办理丧葬事宜的误工费和交通费过高，根据本案的实际，认定办理丧葬事宜的误工费以广西农业的标准，按5人3天计算为1112.55元，交通费酌定为200元。本案交通事故造成受害人冯国耀死亡，确实给其亲属陈秀芳等人带来了巨大的精神痛苦，因此，陈秀芳等人请求精神损害抚慰金40000元于法有据，予以支持。庞春伟驾驶的桂KNC9**号小型轿车是在与冯国耀驾驶的自行车相碰撞之后与杨德富驾驶的桂KY17**号轻型普通货车相碰撞的，杨德富驾驶的桂KY17**号轻型普通货车与冯国耀驾驶的自行车没有发生接触，冯国耀因本案交通事故死亡，与杨德富的行为之间没有直接的因果关系，故陈秀芳等人请求阳光保险玉林支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任以及请求杨德富对交强险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任，不予支持。庞春伟驾驶的桂KNC9**号小型轿车虽为周桂林所有，但陈秀芳等人未能提供证据证实周桂林对本案交通事故的发生存在过错，故陈秀芳等人请求对保险责任限额范围内赔偿后的不足部分由周桂林华承担连带赔偿责任，亦不予支持。庞春伟驾驶的桂KNC9**号小型轿车在华泰保险广西分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案陈秀芳等人的损失应先由华泰保险广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈秀芳等人丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元。不足部分的374109.55元（484109.55元-110000元），再由华泰保险广西分公司按照庞春伟承担80%赔偿责任的比例，在商业三者险的责任限额内予以赔偿陈秀芳等人299287.64元。由于陈秀芳等人的损失在交强险和商业三者险的责任限额内已经得到了足额赔偿，因此，庞春伟无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、华泰保险广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给陈秀芳、冯路生、冯经权、冯经强；二、华泰保险广西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费合计299287.64元给陈秀芳、冯路生、冯经权、冯经强；三、驳回陈秀芳、冯路生、冯经权、冯经强的其他诉讼请求。本案案件受理费7452元，减半收取3726元，由陈秀芳、冯路生、冯经权、冯经强负担7元，华泰保险广西分公司负担3719元。
上诉人华泰保险广西分公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定本案受害人冯国耀工作地在城镇，死亡赔偿金标准按城镇居民标准计算证据不足。二、上诉人所承保的商业三者险只与本保单的被保险人为合同关系，受合同法保护，况且上诉人并不是侵权方，被上诉人无权就合同所赔偿的部分直接向上诉人索赔。根据商业三者险条款约定，在交强险优先赔偿完毕之后，由商业三者险按责任比例进行赔偿。条款约定，承担主要责任的情况下，赔偿责任比例为70%。一审法院判决按80%的比例于法无据，应当纠正。三、上诉人对受害人并不是侵权方，且商业三者险条款已明文规定上诉人不承担精神抚慰金，况且受害人在事故中存在过错负次要责任，一审法院判决上诉人承担5万元精神抚慰金确实过高，应以2万元为宜。四、上诉人不应承担上诉费。请求：撤销一审判决，判决受害人死亡赔偿金按照农村居民标准计算，超过交强险的损失，按照70%比例由上诉人进行赔偿，精神损害抚慰金以20000元为宜，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈秀芳等人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告阳光保险玉林支公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审查明的事实除陈秀芳等人的损失中精神抚慰金40000元依据不足外，其余均属实，本院予以确认。
本院认为：本案事故，交警部门认定庞春伟承担主要责任，冯国耀承担次要责任，杨德富无责任，该认定正确，且各方当事人无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事责任的依据。陈秀芳等人在诉讼中提供了博白县公安局城东派出所和广西文翔投资有限公司的证明，证实冯国耀在广西文翔投资有限公司工作和居住一年以上，而上诉人华泰保险广西分公司未能提供确实的证据予以否认，因而依法应确定冯国耀的赔偿标准适用城镇居民的标准。商业三者险系保险人对投保车辆应承担的民事责任，对交强险不足赔偿部分，在商业三者险责任限额内对受害第三者进行赔偿的保险责任。因此，只要被保险车辆对第三者的损失应承担的责任未超过责任限额，保险人依法均应予以赔偿。同时，本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项“机动车一方负主要责任的，承担70%-80%的赔偿责任”的规定，一审法院确定由庞春伟承担80%的赔偿责任符合上述法律规定。因此，华泰保险广西分公司主张其仅应在商业三者险中承担70%的赔偿责任，无法律依据，本院对其主张不予支持。综合本案的损害后果、双方当事人的过错程度以及受害人所在地的经济发达状况等因素，一审法院判决精神抚慰金40000元过高，本院依法变更为20000元。因此，华泰保险广西分公司在商业三者险责任限额内应赔偿的数额为：（464109.55元-110000元）×80%=283287.64元。综上所述，华泰保险广西分公司除了主张精神抚慰金过高的上诉理由正当，本院予以支持外，其余上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2015）博民初字第1824号民事判决第一、三项；
二、变更博白县人民法院（2015）博民初字第1824号民事判决第二项为：上诉人华泰财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费合计283287.64元给被上诉人陈秀芳、冯路生、冯经权、冯经强。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本案一审案件受理费7452元，减半收取3726元，由陈秀芳、冯路生、冯经权、冯经强负担226元，华泰财产保险股份有限公司广西分公司负担3500元。二审案件受理费7452元，由华泰财产保险股份有限公司广西分公司负担7200元，陈秀芳、冯路生、冯经权、冯经强负担252元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 罗耕思
审判员 潘斌发
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 彦