wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初61号
原告：沈婉珍。
委托代理人：於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：朱国琴。
被告：陈宝松。
本院在审理原告沈婉珍与被告朱国琴、陈宝松民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金逸
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈迪
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审44号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：啤酒烤鸭。
申请执行人以通国土（强）2016字第037号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合�律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00252号
原告姚风志，男，汉族。
被告郑吉明，男，汉族。
原告姚风志与被告郑吉明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚风志到庭参加诉讼。被告郑吉明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告姚风志诉称，2012年1月15日，被告在原告处购买小猪，欠原告猪款2480元，为原告出具欠据一枚。并约定此款自2012年1月15日按利息2分计息，此后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。
原告在举证期限内向本院提供欠据1枚，证明被告郑吉明于2012年1月15购买原告小猪仔欠原告款2480元，并约定自2012年1月15日起按月息2分计算利息。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年1月15日，被告在原告处购买小猪，欠原告猪款2480元，为原告出具欠据一枚。并约定此款自2012年1月15日按月息2分计息，此后原告多次向被告索要未果，
本院认为，原告主张被告欠猪款的事实，有其提交的欠据予以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑吉明于本判决生效后5日内偿还欠原告姚风志猪款2480元，并自2012年1月15日起按月息2分支付利息至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 张晓彬
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执405号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行赔初15号
原告黄文祥，男，1962年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告温岭市城南镇人民政府，住所地温岭市城南镇下许三路518号。
法定代表人叶永峰，镇长。
委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
原告黄文祥诉被告温岭市城南镇人民政府镇政府行政赔偿一案，于2018年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2018年7月16日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄文祥撤回起诉。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年七月十六日
代书 记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行赔初15号原告黄文祥，男，1962年1月25日出生，汉族，住温岭市。被告温岭市城南镇人民政府，住所地温岭市城南镇下许三路518号。法定代表人叶永峰，镇长。委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。原告黄文祥诉被告温岭市城南镇人民政府镇政府行政赔偿一案，于2018年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2018年7月16日，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄文祥撤回起诉。审 判 长  阮灵飞人民陪审员  林松伟人民陪审员  叶彩香二〇一八年七月十六日代书 记员  张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5355号
申请执行人:梁纹菡，女，2011年6月29日，汉族，居民，住山东省平度市。
法定代理人：梁秀林，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：李路路，女，1986年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：李焕志，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛荣添物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王承友，总经理。
申请执行人梁纹菡与被执行人李焕志、青岛荣添物流有限公司纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初100号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款273749元，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛荣添物流有限公司�行存款277756元（含执行费4006元）。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执5355号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月八日
书记员 封 伟
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执267号
伍开若\\\高涛、石广益：
申请执行人伍开若与被执行人高涛、石广益加工合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3846号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伍开若向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高涛等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执267号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执267号伍开若高涛、石广益：申请执行人伍开若与被执行人高涛、石广益加工合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3846号民事调解书已发生法律效力，申请执行人伍开若向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高涛等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执267号案件执行完毕。二〇一八年七月三十一日
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1414号
原告：林聪艺，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱润雨，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈婉辉，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林聪艺与被告朱润雨、陈婉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告林聪艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林聪艺撤回起诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄雯婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初609号
原告湖北山重机械有限公司。
法定代表人徐金周，总经理。
委托代理人胡志生，公司员工。
被告田永昌。
被告彭友香。
原告湖北山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告田永昌、彭友香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人胡志生到庭参加了诉讼。被告田永昌、彭友香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重机械公司诉称，2012年2月6日，原告与被告田永昌签订一份《租赁合同》，主要内容为：被告田永昌在原告处承租一台挖掘机（型号：GC138），押金35万元，租期2年，月租金2万元。如在2012年3月10日至2014年2月10日期间，被告每月还款12，500元，则视为被告购买该设备，押金不予退还；如被告不能按上述约定及时还款，应承担超期款项日万分之五的逾期违约金。原、被告于2015年3月30日签订了《债权确认协议》，显示被告田永�尚欠剩余货款7，400元。原告多次催要，被告至今未付。被告彭友香作为被告田永昌的配偶，应承担共同还款责任。现请求判令：1、两被告向原告偿还货款本金7，400元及违约金（截至2016年3月4日的违约金为13，204.15元，其后的违约金仍按合同约定支付）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告田永昌、彭友香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告山重机械公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《租赁合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务；
2、《湖北山重债权确认协议》，证明经原、被告核对后，确认被告尚欠货款7，400元；
3、付款明细表，证明被告付款的时间及金额；
4、身份证及结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告田永昌、彭友香在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告山重机械公司提交的证据1、2、4来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信；证据3系原告单方制作，但其作为原告对被告付款情况的自认，本院予以采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
山重机械公司成立于2010年12月24日，经营范围为：工程机械设备及配件的销售、租赁、维修、技术服务，电器产品、润滑油（不含成品油）、液压油的销售。
田永昌与彭友香系夫妻关系。
2012年2月6日，山重机械公司（甲方）与田永昌（乙方）签订了《租赁合同》［合同编号：HBSZ（租）12002）一份，合同约定：自2012年2月7日起，甲方向乙方出租挖掘机一台（型号：GC138，主机编号：J5LD0007），租期2年，押金350，000元，月租金20，000元。乙方在租用设备之前，需将押金叁拾伍万元整（含乙方旧机抵押金额200，000元）交付给甲方，然后办理提机手续，以后每个月10日交付下一个月的租金给甲方，如果乙方不按时交纳租金，则构成违约。租赁期间，如乙方不能按期付清租赁费，乙方应向甲方支付所欠租赁费日万分之五的逾期付款违约金，同时甲方无需事先通知乙方即有权停止该设备的使用，乙方应无条件的返还该租赁的机械设备，由此造成的一切损失由乙方承担。合同还特别约定，乙方如在2012年3月至2014年2月期间，每月10日还款12，500元，付款总额（含租赁押金）达到人民币650，000元，则视为乙方购买该租赁设备，甲方不得收回该设备，所有权自甲方收到乙方的最后一期应付款之日起自动转移。合同还约定了其他事项。山重机械公司、�永昌分别在合同上盖章、签名捺印。
合同签订后，田永昌支付押金350，000元，山重机械公司向其交付了挖掘机设备。
合同履行过程中，田永昌根据《租赁合同》中的特别约定条款分期支付设备款，累计付款292，600元。2015年3月30日，山重机械公司与田永昌、彭友香签订《湖北山重债权确认协议》，该协议确认：田永昌以分期付款方式向山重机械公司购买一台G×××××型挖掘机（机架号：J5LD0007），截止2015年3月30日尚欠逾期本金7，400元。
原告山重机械公司于2016年3月10日诉至本院，要求如诉称。被告田永昌、彭友香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告山重机械公司与被告田永昌签订的《租赁合同》、《湖北山重债权确认协议》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止�规定的情形，应为有效。原、被告所签合同虽名为租赁，但根据被告的合同履行情况及《湖北山重债权确认协议》确认的内容，双方实际存在分期买卖合同关系。原告山重机械公司已根据合同约定向被告田永昌交付挖掘机一台（型号：GC138，主机编号：J5LD0007），被告田永昌应按照合同特别约定按期足额支付分期货款。根据《湖北山重债权确认协议》载明的内容，被告田永昌确认尚欠原告山重机械公司货款7，400元，对于该款项，被告田永昌负有清偿义务。故，原告要求被告支付货款7，400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告田永昌未按合同特别约定支付分期货款，已构成违约，应承担违约责任。合同约定，逾期付款的，按欠付金额的日万分之五支付违约金，结合最后一期货款到期时间，即2014年2月10日，被告田永昌应向山重机械公司支付的违约金为：以欠�货款7，400元为本金，按照日万分之五的标准，从2014年2月11日计算至款项付清之日。对于原告山重机械公司请求被告田永昌支付违约金（截至2016年3月4日的违约金为13，204.15元，其后的违约金仍按合同约定支付）的诉讼请求，以本院认定的标准计算所得金额为准，超出部分，不予支持。
被告田永昌、彭友香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，另一方对债权人承担连带清偿责任。对于原告山重机械公司要求被告彭友香对被告田永昌所负债务承担共同还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告田永昌、彭友香经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四�四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田永昌、彭友香于本判决生效后十五日内向原告湖北山重机械有限公司支付货款7，400元及违约金（以所欠货款7，400元为基数，按照日万分之五的标准，从2014年2月11日计算至付清之日止。）；
二、驳回原告湖北山重机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费158元（已减半收取，原告湖北山重机械有限公司已预交）由被告田永昌、彭友香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费316元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一六年六月八日
书 记 员 涂娅迪
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0521行审16号
申请人：东营市垦利区国土资源局。
负责人：朱科峰，局长。
委托诉讼代理人：秦念英。
委托诉讼代理人：刘昌盛。
被执行人：垦利合力达化工有限公司。
法定代表人：宁海斌，执行董事兼总经理。
申请人东营市垦利区国土资源局于2018年7月31日向我院申请执行被执行人垦利合力达化工有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，垦利合力达化工有限公司于2006年10月未经批准擅自在东营市垦利区胜坨镇西五路以东、胜宇路以北，占用胜坨镇工农村有使用权的国有未利用地5786.8平方米，进行溶剂油项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2018年1月11日向被执行人送达了垦国土资罚字［2017］第162号《行政处罚决定书》，并于2018年7月9日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的5786.8平方米土地。2、非法占用土地按每平方米15元处以罚款，合计金额为86802元。行政处罚履行方式和期限：自接到本决定书之日起15日内退还非法占用的5786.8平方米土地；同时，到东营市垦利区国土资源局开具“山东省非税收入缴款书”，被处罚人持该缴款书将86802元罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“罚没缴款书”到东营市垦利区国土资源局换回罚款收据。
本院经审查认定：申请人东营市垦利区国土资源局作出垦国土资罚字［2017］第162号《行政处罚决定书》，于2018年1月11日依法送达给被执行人垦利合力达化工有限公司，并于2018年7月13日向被执行人送达了垦国土资罚催字［2017］第162号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人东营市垦利区国土资源局作出垦国土资罚字［2017］第162号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区国土资源局于2018年7月31日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人东营市垦利区国土资源局作出的垦国土资罚字［2017］第162号行政处罚决定第二项，即对被执行人垦利合力达化工有限公司罚款86802元予以强制执行。
二、对申请执行人东营市垦利区国土资源局作出的垦国土资罚字［2017］第162号行政处罚决定第一项，即收回被执行人垦利合力达化工有限公司非法占用的5786.8平方米土地，予以强制执行。由被执行人所属地东营市垦利区胜坨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳玉成
审 判 员 孙建平
人民陪审员 曲建军
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2848号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告米俊刚。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告米俊刚热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 高娃
二〇一七年九月十四日
书记员 李乐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00053号
原告张周木，男，生于1967年2月28日，土家族，住湖北省巴东县野三关镇大甘坪村5组。
原告谭绵科。
原告谭支伦（曾用名谭支能）。
原告邓兴长。
原告张祖雄。
原告谭绵柱。
原告谭绵举。
原告张周常。
原告张周炯。
原告柳和长。
原告张明兴（曾用名张明新）。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告巴东县野三关镇人民政府，住所地：湖北省巴东县野三关镇将军路179号。
法定代表人朱宏，镇长。
被告巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县巫峡路1号。
法定代表人单艳平，县长。
本院在审理原告张周木等11人诉被告巴东县野三关镇人民政府、巴东县人民政府林地行政处理一案中发现，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送巴东县人民法院。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 曾俊铭
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2373号
原告：孙某某，男，1947年2月1月出生，汉族。
被告：尹某某，男，1962年8月15日出生，汉族。
原告孙某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：被告尹某某偿还欠款12000元及利息。事实与理由，2013年8月10日被告尹某某从原告处借走人民币12000元并书写欠条一份，原告多次催要欠款，被告以各种理由推拖，故起诉。
被告尹某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月10日，被告尹某某向原告孙某某借款10000元，并出具有借条一份；2014年11月15日被告尹某某向原告孙某某借款2000元，并出�借条一份；被告尹某某于2015年春节偿还2600元，剩余部分至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，本案中被告尹某某分两次借原告孙某某现金12000元，被告尹某某已经偿还2600元，剩余9400元尚未偿还，作为债权人原告孙某某有权请求作为债务人的被告尹某某履行还本付息义务；现原告孙某某向被告尹某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告之间没有约定利息，故被告尹某某应自起诉之日按照年利率6％向原告孙某某支付资金占用期间的利息。对于原告孙某某主张被告尹某某已经偿还的2600元系利息问题，因原、被告之间的借条没有约定利息。故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、�二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿还借款人民币九千四百元及利息（自2014年8月16日起按年利率6%计付至支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六�九月十四日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2373号
原告：孙某某，男，1947年2月1月出生，汉族。
被告：尹某某，男，1962年8月15日出生，汉族。
原告孙某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：被告尹某某偿还欠款12000元及利息。事实与理由，2013年8月10日被告尹某某从原告处借走人民币12000元并书写欠条一份，原告多次催要欠款，被告以各种理由推拖，故起诉。
被告尹某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月10日，被告尹某某向原告孙某某借款10000元，并出具有借条一份；2014年11月15日被告尹某某向原告孙某某借款2000元，并出示借条一份；被告尹某某于2015年春节偿还2600元，剩余部分至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。综上所述，本案中被告尹某某分两次借原告孙某某现金12000元，被告尹某某已经偿还2600元，剩余9400元尚未偿还，作为债权人原告孙某某有权请求作为债务人的被告尹某某履行还本付息义务；现原告孙某某向被告尹某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告之间没有约定利息，故被告尹某某应自起诉之日按照年利率6％向原告孙某某支付资金占用期间的利息。对于原告孙某某主张被告尹某某已经偿还的2600元系利息问题，因原、被告之间的借条没有约定利息。故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿还借款人民币九千四百元及利息（自2014年8月16日起按年利率6%计付至支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年九月十四日
书记员 焦明建
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1604号
原告：姜淑英，女，1938年8月6日出生，汉族。
委托代理人：刘东（原告儿子），男，1963年9月29日出生，汉族。
被告：刘昕，女，1983年7月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
原告姜淑英为与被告刘昕、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告姜淑英的委托代理人刘东，被告刘昕到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜淑英诉称：2015年12月8日15时10分，原告在辽阳市白塔区南庄街路口过斑马线时，被被告驾驶辽K772**车辆撞伤。事故发生后，原告随即被送往辽阳市急救中心进行住院治疗，经辽阳市白塔区交通大队出现场，适用简易程序，认定被告刘昕负全责。原告于2015年12月8日入辽阳市急救中心住院治疗，住院217天，于2016年7月12日出院。经诊断为：右胫骨下端闭合性骨折，其他诊断糖尿病、高血压。医疗费由被告刘昕支付。原告在住院期间遭受的经济损失如下：1.护理费28210.00元（217天*130.00元）；2.伙食补助费10850.00元（217天*50元）；3.营养费10850.00元（217天*50元）；4.轮椅器具费2800.00元；5.交通费1085.00元（217天*5元），总计53795.00元。被告刘昕所驾驶车辆在被告保险公司处投保。原告出院后，多次找到被告予以协商解决，但时至今日，未予解决。原告无奈之下诉至人民法院，请求依法公正下判。
被告刘昕辩称:事故发生经过及责任认定属实。该车有商业险50万元不计免赔，交强险。
被告保险公司未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年12月8日15时50分，被告刘昕驾驶辽K772**号机动车在辽阳市南庄岗将原告姜淑英撞伤。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告刘昕负该事故的全部责任。
原告姜淑英受伤后，在辽阳市中心医院住院217天，二级护理，医疗费用共计22086.92元，由被告刘昕为原告姜淑英垫付。
经被告保险公司申请，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告姜淑英2016年1月29日以后可以回家休养。鉴定费人民币2000.00元。
原告姜淑英的护理费28210.00元（217天*130.00元/天）、伙食补助费2650.00元（53天*50元/天）、轮椅器具费2800.00元、交通费300.00元。
本院所确认的上述事实有原告姜淑英提供的交通事故认定书、病历、劳动合同、工资表、误工证明、费用结算清单、发票，被告刘昕提供的医疗费票据，被告保险公司申请的司法鉴定报告书、鉴定费票据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘昕忽视交通安全，给原告姜淑英的身体造成伤害，侵犯了原告姜淑英的生命权健康权身体权，其应承担侵权责任，赔偿原告姜淑英的各项损失。因本案肇事车辆在被告保险公司公司投保，故应由被告保险公司公司在保险范围内予以赔偿。
依据司法鉴定意见书的鉴定意见，住院天数应从2015年12月8日计算至2016年1月29日，故应为53天。故原告姜淑英主张伙食补助费应按照53天计算。但被告保险公司并未对原告姜淑英的护理天数提出异议，且该鉴定意见书也未对护理天数予以减少，故原告姜淑英的护理天数仍按照住院天数217天计算。
原告姜淑英主张的交通费数额过高，本院酌定300.00元；原告姜淑英主张的营养费，没有事实与法律依据，本院不予支持。
因被告保险公司所主张的司法鉴定，对原告姜淑英的住院事实进行实质性的改变，故鉴定费由原告姜淑英负担。
对于原告姜淑英的医疗费用由被告刘昕垫付，为减少当事人诉累，该费用由被告保险公司给付被告刘昕。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告姜淑英护理费28210.00元、伙食补助费2650.00元、轮椅器具费2800.00元、交通费300.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付被告刘昕垫付的医疗费22086.92元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1145.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担；鉴定费2000.00元，由原告姜淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年三月十日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初538号
原告王云鹏，男，生于1978年10月27日，汉族，家住凤翔县，职工。
被告辛亚飞，男，生于1991年8月22日，汉族，家住凤翔县，农民。
原告王云鹏诉被告辛亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王云鹏到庭参加诉讼，被告辛亚飞经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王云鹏诉称，2015年11月1日被告辛亚飞以生意周转资金不足为由从原告处借款30000元，并约定三个月内归清借款。2015年12月1日被告如期归还借款10000元，然而在2016年1月1日时被告辛亚飞因故未能偿还借款，直到当月12日被告辛亚飞向原告出具的保证书一份，约定于2016年3月1日前归还借款20000元。后由于被告不能到期归还借款，被告又向原告清偿了借款利息，直到2016年9月起被告既不清息又不还本，经原告多次催要无果。无奈原告起诉请求由被告辛亚飞归还借款20000元，并支付以利率2分钱计算的利息至借款还清之日。
被告辛亚飞未到庭无答辩。
经审理查明，2015年8月31日案外人刘小虎的委托代理人苏少博将被告辛亚飞以生意周转资金不足为由从案外人刘小虎处的借款50000元转让给原告王云鹏，用以归还案外人刘小虎在原告王云鹏处的借款50000元，当场商定后由被告辛亚飞向原告出据借款50000元条据一张，并约定此后每月1日由被告辛亚飞向原告归还借款10000元直到还清为止。2015年11月1日被告辛亚飞又重新以生意周转资金不足为由向原告更换了借款条据，借款金额为30000元，又约定三个月内归清借款。2015年12月1日被告如期归还借款10000元，然而在2016年1月1日时被告辛亚飞因故未能偿还借款，直到当月12日被告辛亚飞向原告出具的保证书一份，约定于2016年3月1日前归还借款20000元。后由于被告不能到期归还借款，被告又向原告清偿了借款利息，直到2016年9月起被告既不清息又不履行归还本金的义务，经原告多次催要无果。无奈原告起诉请求由被告辛亚飞归还借款20000元，并支付以利率2分钱计算的利息至借款还清之日。
为证实上述事实，原告王云鹏提供的证据有：1、2015年11月1日借条一张；2、被告辛亚飞书面保证书一份。被告辛亚飞未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，原告王云鹏受让被告辛亚飞在他人处借款5万元属实，其转让协议有效，且有借条为凭。被告理应在借款后及时偿还，然而其却未能偿还。双方虽未明确约定利率，但在借款转让后有支付利息的事实，被告理应向原告支付相应利息，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告辛亚飞归还原告王云鹏借款20000元；并支付2016年9月1日至借款还清之日止的以年利率24%计算的利息；限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费360元,由被告辛亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 辛新会
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭要伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5174号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司员工。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告王珏虹。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告王珏虹物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费，而原告以被告已经付清物业服务费为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审45号
申请执行人太和县环境保护局。
法定代表人肖志强，局长。
委托代理人王晓丽，太和县环境保护局工作人员。
委托代理人徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被执行人太和县振友养殖有限公司。
法定代表人陈振友。
申请执行人太和县环境保护局向法院申请强制执行太环罚[2017]14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款、第二款第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，未依法报批建设项目环境影响文件，未执行“三同时”制度。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出太环罚[2017]14号行政处罚决定，决定予以被执行人1、责令停止生产（养殖）；2、对未依法备案建设项目环境影响登记表的行为罚款10000元；无治污设施的行为罚款80000元，合计罚款90000元整。
经审查，本院认为，申请执行人作出的太环罚[2017]14号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人太和县环境保护局作出的太环罚[2017]14号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 杨 敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李梦晴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6030号
原告:腾志凤,男,1935年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告:腾广华,男,1961年12月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告:腾秀珍,女,1966年3月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告:腾秀�,女,1967年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告:朱广林,男,1963年6月29日出生，汉族，住盐城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市黄海中路105号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
被告:盐城市吉安达工程运输有限公司,住所地盐城市盐都区楼王镇新风路东侧。
原告腾志凤、腾广华、腾秀珍、腾秀花与被告朱广林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）、盐城市吉安达工程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。四原告庭前申请撤回对盐城市吉安达工程运输有限公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告腾广华及四原告委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼，被告人保盐城市分公司无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告腾志凤、腾广华、腾秀珍、腾秀花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告因亲属刘某死亡造成的丧葬费31000元、死亡赔偿金81285元、精神抚慰金30000元、处理事故人员交通费误工费3000元；2.赔偿原告腾志凤医疗费20227元、护理费1200元、营养费150元、住院伙食补助费270元、交通费500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月28日7时30分许，被告朱广林驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车沿“325省道”由北向南行驶至泗阳县史集�道窑场路交叉路口处，撞到沿窑场路由西向东原告腾志凤驾驶的电动三轮车，造成原告腾志凤受伤，乘坐电动三轮车的刘某当场死亡，车辆损坏。事故经泗阳县交警大队认定被告朱广林和原告腾志凤负事故的同等责任，死者刘某无责任。被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告人保盐城市分公司庭后辩称：对事故发生的事实和责任认定请法庭审核，被告驾驶的车辆超载且不符合安全检验标准，超载需要加扣10%的免赔，被告朱广林驾驶的肇事车辆不在检验有效期内不属于商业险的赔偿范围，原告还需提供驾驶证、行驶证供被告公司核实是否属于保险责任。肇事车辆在被告投保交强险和金额为1000000元的商业险，但未投保不计免赔，被告朱广林负同等责任，应加扣免赔率10%。丧葬费认可30891元；死亡赔偿金无异议；精神抚慰金被告认为不应当超过10000元；处理事故人员的交通费和误工费不予认可，应当包含在丧葬费内；护理费认可60元每天；营养费没有依据被告不予认可；伙食补助费18元每天；交通费被告认可200元；超出交强险范围的损失被告承担不超过50%的责任。
被告朱广林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月28日7时30分许，被告朱广林驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车沿“325省道”由北向南行驶至与泗阳县史集街道窑场路交叉路口处，撞到沿窑场路由西向东原告腾志凤驾驶的电动自行车，造成原告腾志凤受伤，乘坐电动自行车的刘某当场死亡，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告朱广林承担该事故的同等责任，原告�志凤承担事故的同等责任。事故发生后，原告腾志凤被送往泗阳康达医院住院治疗，于2016年9月12日出院，花费医疗费20227.02元。事故发生后，被告朱广林与四原告达成书面协议，约定被告朱广林自愿补偿刘某亲属及原告腾志凤其他费用共计56000元，本事故中无论保险公司理赔给刘某亲属及腾志凤多少赔偿金均与被告朱广林无关，刘某亲属及腾志凤均不得以其他任何理由对被告朱广林要求赔偿。被告朱广林已补偿四原告56000元，并另行垫付30000元。
苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保盐城市分公司投保交强险及金额为1000000元商业第三者责任险，未约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。死者刘某与原告腾志凤共生育三个子女，分别为原告腾广华、腾秀珍、腾秀花。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱广林承担事故的同等责任，原告腾志凤承担事故的同等责任，故被告朱广林对超出交强险范围的部分承担60%赔偿责任，被告人保盐城市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。四原告因亲属刘某死亡造成的损失为：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金81285元；3、精神抚慰金酌定支持25000元；4、处理事故人员交通费、误工费未举证证明，但考虑系实际发生费用，本院酌定支持2000元。原告腾志凤本案应得到的赔偿为：1、医疗费20227元；2、护理费1200元；3、营养费150元；4、住院伙食补助费270元；5、交通费酌定支持200元。上述费用共计161223.5元，被告人保盐城市分公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险范围内由被告朱广林承担24734.1元。因肇事车辆在被告人保盐城市分公司投保商业险，但未约定不计免赔特别条款，被告朱广林负事故的同等责任，应加扣10%的免赔率，故被告人保盐城市分公司在商业险范围内承担22260.69元，又因被告朱广林驾驶车辆超载，违反安全装载规定，加扣10%免赔率，被告人保盐城市分公司在商业险范围内承担20034.62元。综上，被告人保盐城市分公司在交强险及商业险范围内共赔偿四原告因亲属刘某死亡造成的损失及原告腾志凤的损失140034.62元。关于被告朱广林垫付的30000元，四原告应予以返还，为减轻当事人诉累，本院确定被告人保盐城市分公司赔偿四原告110034.62元，返还被告朱广林垫付的30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告腾志凤、腾广华、腾秀珍、腾秀花110034.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内返还被告朱广林垫付的30000元；
三、驳回原告腾志凤、腾广华、腾秀珍、腾秀花对被告朱广林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告腾志凤、腾广华、腾秀珍、腾秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6030号原告:腾志凤,男,1935年1月3日出生，汉族，住泗阳县。原告:腾广华,男,1961年12月5日出生，汉族，住泗阳县。原告:腾秀珍,女,1966年3月24日出生，汉族，住泗阳县。原告:腾秀�,女,1967年8月18日出生，汉族，住泗阳县。四原告共同委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告:朱广林,男,1963年6月29日出生，汉族，住盐城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市黄海中路105号。负责人：朱礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告:盐城市吉安达工程运输有限公司,住所地盐城市盐都区楼王镇新风路东侧。原告腾志凤、腾广华、腾秀珍、腾秀花与被告朱广林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）、盐城市吉安达工程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。四原告庭前申请撤回对盐城市吉安达工程运输有限公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告腾广华及四原告委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼，被告人保盐城市分公司无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告腾志凤、腾广华、腾秀珍、腾秀花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告因亲属刘某死亡造成的丧葬费31000元、死亡赔偿金81285元、精神抚慰金30000元、处理事故人员交通费误工费3000元；2.赔偿原告腾志凤医疗费20227元、护理费1200元、营养费150元、住院伙食补助费270元、交通费500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月28日7时30分许，被告朱广林驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车沿“325省道”由北向南行驶至泗阳县史集�道窑场路交叉路口处，撞到沿窑场路由西向东原告腾志凤驾驶的电动三轮车，造成原告腾志凤受伤，乘坐电动三轮车的刘某当场死亡，车辆损坏。事故经泗阳县交警大队认定被告朱广林和原告腾志凤负事故的同等责任，死者刘某无责任。被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告人保盐城市分公司庭后辩称：对事故发生的事实和责任认定请法庭审核，被告驾驶的车辆超载且不符合安全检验标准，超载需要加扣10%的免赔，被告朱广林驾驶的肇事车辆不在检验有效期内不属于商业险的赔偿范围，原告还需提供驾驶证、行驶证供被告公司核实是否属于保险责任。肇事车辆在被告投保交强险和金额为1000000元的商业险，但未投保不计免赔，被告朱广林负同等责任，应加扣免赔率10%。丧葬费认可30891元；死亡赔偿金无异议；精神抚慰金被告认为不应当超过10000元；处理事故人员的交通费和误工费不予认可，应当包含在丧葬费内；护理费认可60元每天；营养费没有依据被告不予认可；伙食补助费18元每天；交通费被告认可200元；超出交强险范围的损失被告承担不超过50%的责任。被告朱广林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月28日7时30分许，被告朱广林驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车沿“325省道”由北向南行驶至与泗阳县史集街道窑场路交叉路口处，撞到沿窑场路由西向东原告腾志凤驾驶的电动自行车，造成原告腾志凤受伤，乘坐电动自行车的刘某当场死亡，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告朱广林承担该事故的同等责任，原告�志凤承担事故的同等责任。事故发生后，原告腾志凤被送往泗阳康达医院住院治疗，于2016年9月12日出院，花费医疗费20227.02元。事故发生后，被告朱广林与四原告达成书面协议，约定被告朱广林自愿补偿刘某亲属及原告腾志凤其他费用共计56000元，本事故中无论保险公司理赔给刘某亲属及腾志凤多少赔偿金均与被告朱广林无关，刘某亲属及腾志凤均不得以其他任何理由对被告朱广林要求赔偿。被告朱广林已补偿四原告56000元，并另行垫付30000元。苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保盐城市分公司投保交强险及金额为1000000元商业第三者责任险，未约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。死者刘某与原告腾志凤共生育三个子女，分别为原告腾广华、腾秀珍、腾秀花。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱广林承担事故的同等责任，原告腾志凤承担事故的同等责任，故被告朱广林对超出交强险范围的部分承担60%赔偿责任，被告人保盐城市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。四原告因亲属刘某死亡造成的损失为：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金81285元；3、精神抚慰金酌定支持25000元；4、处理事故人员交通费、误工费未举证证明，但考虑系实际发生费用，本院酌定支持2000元。原告腾志凤本案应得到的赔偿为：1、医疗费20227元；2、护理费1200元；3、营养费150元；4、住院伙食补助费270元；5、交通费酌定支持200元。上述费用共计161223.5元，被告人保盐城市分公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险范围内由被告朱广林承担24734.1元。因肇事车辆在被告人保盐城市分公司投保商业险，但未约定不计免赔特别条款，被告朱广林负事故的同等责任，应加扣10%的免赔率，故被告人保盐城市分公司在商业险范围内承担22260.69元，又因被告朱广林驾驶车辆超载，违反安全装载规定，加扣10%免赔率，被告人保盐城市分公司在商业险范围内承担20034.62元。综上，被告人保盐城市分公司在交强险及商业险范围内共赔偿四原告因亲属刘某死亡造成的损失及原告腾志凤的损失140034.62元。关于被告朱广林垫付的30000元，四原告应予以返还，为减轻当事人诉累，本院确定被告人保盐城市分公司赔偿四原告110034.62元，返还被告朱广林垫付的30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告腾志凤、腾广华、腾秀珍、腾秀花110034.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内返还被告朱广林垫付的30000元；三、驳回原告腾志凤、腾广华、腾秀珍、腾秀花对被告朱广林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告腾志凤、腾广华、腾秀珍、腾秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年十一月三日书 记 员  陈吕奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2103号
申请执行人：李永和，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：何引江，男，1992年3月10日出生，汉族，住所地湖南省江永县。
被执行人：邓辉辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地湖南省江永县。
本院在执行申请执行人李永和申请何引江、邓辉辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕（2016）贺八民一初第146号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）贺八民一初第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 容 槟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7158号
原告于修省，男，汉族，1969年7月17日生。
被告郑州华中果品物流港有限公司，住所地郑州市二七区航海路中段（冯庄村东侧）。
本院在审理原告于修省诉被告郑州华中果品物流港有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于修省向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于修省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于修省撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于修省负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年六月九日
书记员 张志红
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1062号
原告李永亮，男，汉族，1985年1月27日生。住河南省太康县。
被告姜敬飞，男，汉族，成年。住安阳县。
本院在审理原告李永亮与被告姜敬飞劳务合同纠纷一案中，原告李永亮于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永亮负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘卫华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4013号
申请执行人苗长辉，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人刘闯，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人夏东军，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人苗长辉与被执行人刘闯、夏东军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案执行标的250000元，诉讼费5050元，公告费600元，执行费3735元。在执行过程中，查明被执行人暂无下落且无可供执行财产，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4013号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周永利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6728号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店市驿城区中原大道北段西侧。。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告邢新民，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告邢新民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告邢新民及其委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿8800.23元。
被告邢新民辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。从工资表可以认定被告邢新民于2012年5月21日已到原告处工作，签订劳动合同的时间比实际工作的时间少一年。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月12日，邢新民与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年3月12日至2016年3月12日。2015年9月，邢新民离开永恩公司。邢新民在永恩公司工作期间，永恩公司没有为邢新民缴纳各项社会保险。2014年10月至2015年9月，邢新民离职前12个月的平均工资为2933.41元。
2015年9月21日，永恩公司与邢新民因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）206号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为邢新民补缴2013年3月至2015年9月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向邢新民支付经济补偿8800.23元（2933.41元／月×3月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，双方劳动关系的存续期间应为2013年3月日至2015年9月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告邢新民缴纳2012年5月至2015年9月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告邢新民于2015年9月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年9月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给邢新民缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告邢新民要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告邢新民在原告永恩公司处工作2年6个月（2013年3月至2015年9月），原告永恩公司应当为被告邢新民支付3个月工资的经济补偿。具体金额计算为8800.23元（2933.41元／月×3个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告邢新民补缴2013年3月至2015年9月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告邢新民支付经济补偿8800.23元（2933.41元／月×3个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6728号原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店市驿城区。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。被告邢新民，男，1978年6月7日出生，汉族。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告邢新民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告邢新民及其委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿8800.23元。被告邢新民辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。从工资表可以认定被告邢新民于2012年5月21日已到原告处工作，签订劳动合同的时间比实际工作的时间少一年。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月12日，邢新民与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年3月12日至2016年3月12日。2015年9月，邢新民离开永恩公司。邢新民在永恩公司工作期间，永恩公司没有为邢新民缴纳各项社会保险。2014年10月至2015年9月，邢新民离职前12个月的平均工资为2933.41元。2015年9月21日，永恩公司与邢新民因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）206号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为邢新民补缴2013年3月至2015年9月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向邢新民支付经济补偿8800.23元（2933.41元/月×3月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，双方劳动关系的存续期间应为2013年3月日至2015年9月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告邢新民缴纳2012年5月至2015年9月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。被告邢新民于2015年9月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年9月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给邢新民缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告邢新民要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告邢新民在原告永恩公司处工作2年6个月（2013年3月至2015年9月），原告永恩公司应当为被告邢新民支付3个月工资的经济补偿。具体金额计算为8800.23元（2933.41元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告邢新民补缴2013年3月至2015年9月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告邢新民支付经济补偿8800.23元（2933.41元/月×3个月）。三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一六年三月一日书 记 员  罗楚君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执671号
申请执行人李小花，女，1964年2月18日出生，汉族。
被执行人柴海东，男，1976年1月2日出生，汉族。
被执行人高艳，女，汉族，1979年5月28日出生。
本院在执行李小花与柴海东、高艳债权转让纠纷一案中，因被执行人柴海东、高艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴海东、高艳在银行存款3017246元及逾期利息(含执行费32572元)；
或扣留、提取被执行人柴海东、高艳与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人柴海东、高艳与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年四月十二日
书记员 王 珺
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第300号
罪犯意尔戈，男，1980年11月2日出生，藏族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月21日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第600号刑事判决，认定罪犯意尔戈犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2011年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯意尔戈在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年11月计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯意尔戈在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯意尔戈予以减刑一年。
刑期至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5818号
罪犯王小益，出生于贵州省惠水县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年5月6日作出了（2011）金东刑初字第77号刑事判决，以被告人王小益犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯王小益减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小益在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小益在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王小益在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小益予以减刑一年五个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初205号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李汉东，男，1962年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26曰由广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人李汉东犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派庞某出庭支持公诉。被告人李汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年4月14日15时30分，被告人李汉东饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号双狮牌二轮摩托车，从李店乡飞跃村往李店乡中心小学，经村村通公路由东向西行驶至李店乡中心小学路段时，被执勤民警当场查获。随后依法抽取其血液送随州市公安司法鉴定中心检验，检验出血液中乙醇含量为127.6毫克/100毫升。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李汉东在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李汉东在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试检验单、当事人血样提取登记表、刑事照片等书证；2.鉴定意见：随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；3.被告人李汉东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李汉东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人李汉东所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人李汉东宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李汉东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜勇军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1054号
原告：张辉，男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张安平，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告张辉与被告张安平民间借贷纠纷一案中，原告张辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张安平的银行存款10万元或等值的其他财产，原告张辉以其名下的东风牌大型专用校车为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张安平银行存款10万元或等值的其他财产。
二、查封原告张辉名下的东风牌校车一辆，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜芸泽
二〇一五年三月九日
书记员 徐守超
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2473号
原告李发展，男，1953年6月21日出生，汉族。
被告张倩倩，男，成年，汉族。
原告李发展与被告张倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发展到庭参加诉讼，被告张倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告以急需用钱为由向其借款4200元，后经其多次讨要，被告拒不归还。现请求法院判令被告归还欠款4200元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年4月25日被告出具的欠条一份，证明被告欠其4200元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年4月25日，被告张倩倩向原告李发展借款4200元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠到李发展现金肆仟贰佰元正（4200元）截止2014年6月25日还清2015年4月25日张倩倩”。该款被告至今仍未偿还。
本院认为，2015年4月25日被告向原告借款4200元的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款4200元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告李发展4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴小磊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更682号
罪犯龚金福，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月3日作出(2015)狮刑初字第1225号刑事判决，认定被告人龚金福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年3月5日起至2019年3月4日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年8月10日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2017年3月30日作出（2017）闽06刑更166号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2015年3月5日起至2018年10月4日止），裁定于2017年4月6日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龚金福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚金福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年4月累计考核分1721.5分，表扬三次。该犯财产刑在原审已全部履行。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龚金福减刑的异议。
本院认为，罪犯龚金福在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯龚金福的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审19号
申请执行人永吉县林业局，住所地吉林省永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人韩雪峰，局长。
委托代理人肖建国，该局法律顾问。
被执行人柴金库，现住吉林省永吉县。
申请执行人永吉县林业局于2018年5月3日向本院申请强制执行永林罚决字[2017]第14014号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永吉县林业局认定被执行人柴金库于2017年5月16日,在永吉县北大湖镇王家村唐屯小北山擅自改变林地用途2788平方米建猪舍、住房、水房，永吉县林业局依据《吉林省林地保护条例》第三十八条规定，给予如下处罚：擅自改变林地用途每平方米20.00元人民币的罚款，计55760.00元，责令限2017年9月23日前恢复林地原状。
经审查查明，申请执行人永吉县林业局于2017年8月23日作出永林罚决字[2017]第14014号林业行政处罚决定，决定认定：柴金库于2017年5月16日在永吉县北大湖镇王家村唐屯小北山擅自改变林地用途2788平方米建猪舍、住房、水房的行为违反了《吉林省林地保护条例》规定，决定给予擅自改变林地用途每平方米20.00元人民币的罚款，计55760.00元，责令限2017年9月23日前恢复林地原状。并向被处罚人交代了“如对本林业行政处罚决定不服……也可以于三个月内直接向永吉县人民法院提起诉讼……。”2017年8月28日，被执行人缴纳了罚款55760.00元，申请执行人永吉县林业局于2018年5月3日向本院申请强制执行恢复林地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人永吉县林业局于2017年8月23日作出永林罚决字[2017]第14014号林业行政处罚决定，在决定书中向被处罚人交代诉权为三个月，其剥夺了被执行人的诉讼权利，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十一条第四项规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县林业局于2017年8月23日作出的永林罚决字[2017]第14014号林业行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 莹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1059号
原告路彦武，男，生于1973年3月27日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人陈鹏，河北永年众意律师事务所律师。
被告路天喜，男，汉族，农民，住永年县。
被告张美娥，女，58岁，汉族，农民，系被告路天喜的妻子。
被告路相武，男，48岁，汉族，农民。
被告徐焕玲，女，46岁，汉族，农民，系被告路相武的妻子。
本院在审理原告路彦武与被告路天喜、张美娥、路相武徐焕玲排除妨害纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告路彦武撤回起诉。
案件受理费50元由原告路彦武负担。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王翠娜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终539号
上诉人（原审原告）：施绍翠，女，汉族，1951年11月6日生，昆明市东川区人，文盲，住昆明市东川区。
被上诉人（原审被告）：文开发，男，汉族，1965年2月26日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
被上诉人（原审被告）：王贵菜（文开发之妻），女，汉族，1968年10月16日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：文学金（文开发之父），男，汉族，1940年11月19日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址同上。
上诉人施绍翠因与被上诉人文开发、王贵菜、文学金健康权纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施绍翠上诉请求：二审法院依法撤销一审民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人6012.68元。事实和理由：2016年5月9日，上诉人与丈夫文学云经过被上诉人家门口时，文开发无端用水将上诉人夫妇二人泼湿，上诉人与文开发理论争辩过程中，被上诉人文开发、王贵菜、文学金将上诉人夫妇打伤，上诉人伤后经曲靖市第二人民医院救治，后经司法鉴定为轻微伤，被上诉人王贵菜、文学金应承担全部民事赔偿责任，赔偿金额为：6012.68元。
被上诉人文开发、王贵菜、文学金未作答辩。
施绍翠向一审法院起诉请求：请求法院判令三被告连带赔偿原告的医疗费4892.68元，营养费400元，住院伙食补助费400元，护理费320元，合计6012.68元。
一审法院认定事实：原告施绍翠的丈夫文学云与被告文学金系兄弟关系。2016年5月9日，原告施绍翠与文学云经过被告家门前时，在与文开发理论争辩过程中，被告文开发用水泼了文学云、施绍翠，被告王贵菜、文学金将原告打伤。
一审法院认为，原告与被告文学金、王贵菜双方互为至亲，在处理农村琐事及已形成的误会时应相互谅解、与人为善，以团结互助、换位思考的理念消除误会、增进团结，但双方不加克制，继而相互殴斗，以致原告施绍翠受伤，双方对此均有引发本案的过错，均应承担与其过错相当的民事责任，被告文学金、王贵菜依法应对原告施绍翠的合法损失予以赔偿。原告施绍翠的经济损失认定如下：医疗费4679.64元；住院伙食补助费400元；关于原告主张的护理费、营养费无相应证据佐证，不予支持；综上认定原告各项经济损失为5079.64元。鉴于原告的损伤系两被告的共同行为所致，应确定由被告王贵菜、文学金承担连带民事赔偿责任。综上所述，原告施绍翠主张由被告王贵菜、文学金承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但要求被告文开发承担民事赔偿责任的理由，事实依据不足，本院不予支持。被告文开发辩解不予承担赔偿责任的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告王贵菜、文学金于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告施绍翠各项损失5079.64的50%，即2539.82元；其余损失由原告施绍翠自行负担。二、驳回原告施绍翠的其他诉讼请求。案件受理费25元，予以免收。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。
除一审认定的事实外，经二审审理查明以下法律事实：上诉人施绍翠伤后先到沾益县播乐乡卫生院治疗，后于2016年5月9日至5月13日到曲靖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右手掌第3掌骨骨折；2、右中指开发伤；3、头皮软组织挫伤；4、左肩部、双前臂及双手掌软组织挫伤。出院后，上诉人施绍翠又到昆明市东川区中医院、昆明市东川区人民医院治疗，到药店购买了部分药品。上诉人施绍翠的损伤经沾益县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。除一审认定的事实外，经二审审理查明以下法律事实：上诉人施绍翠伤后先到沾益县播乐乡卫生院治疗，后于2016年5月9日至5月13日到曲靖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右手掌第3掌骨骨折；2、右中指开发伤；3、头皮软组织挫伤；4、左肩部、双前臂及双手掌软组织挫伤。出院后，上诉人施绍翠又到昆明市东川区中医院、昆明市东川区人民医院治疗，到药店购买了部分药品。上诉人施绍翠的损伤经沾益县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据当地公安机关的调查，上诉人施绍翠与被上诉人文开发、王贵菜、文学金未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，继而发生吵打，在吵打过程中，被上诉人王贵菜、文学金将上诉人施绍翠致伤，王贵菜、文学金依法应承担损害赔偿责任，上诉人施绍翠未能举证证明被上诉人文开发亦是本案的侵权人，故其关于文开发亦应承担赔偿责任的主张不能成立；鉴于上诉人施绍翠一方在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻被上诉人王贵菜、文学金的责任。因事发当日系被上诉人文开发先用水泼上诉人施绍翠等人，在本案中具有较大过错，一审法院认定王贵菜、文学金与施绍翠承担同等责任，判决由被上诉人王贵菜、文学金赔偿上诉人施绍翠50%的损失费用属适用法律错误，根据本案的客观实际情况，应由被上诉人王贵菜、文学金承担80%的损害赔偿责任较为妥当。关于上诉人施绍翠各项损失的计算问题，根据曲靖市第二人医院的出院医嘱，上诉人施绍翠应门诊右手指伤口换药，2-3天一次，继续石膏托固定4周后门诊复查，如有不适，门诊随诊等，经审查，上诉人施绍翠在出院后在药店购买76.80元的药品亦与治疗本案伤情有关，故施绍翠出院后到昆明市东川区中医院、昆明市东川区人民医院治疗及到药店购买的部分药品所产生的费用亦依法应予以认定，根据施绍翠在一审提交的医疗费用单据，施绍翠在本案中所产生的医疗费用合计为4874.68元；施绍翠住院4天，一审法院认定其住院伙食补助费400元是正确的；由于上诉人施绍翠经鉴定系轻微伤，其在一审所主张的护理费、营养费因无医疗机构的相关证明，一审法院不予支持亦并无不妥。上诉人施绍翠的各项合理损失费用计算为：4874.68元+400元=5274.68元，被上诉人王贵菜、文学金应承担赔偿的费用计算为：5274.68元×80%=4219.74元。
综上所述，上诉人施绍翠的上诉请求部分成立，应予以部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及第一百三十一条规定，判决如下：
一、撤销曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328民初1898号民事判决；
二、由被上诉人王贵菜、文学金于判决生效之日起十五日内连带赔偿上诉人施绍翠各项损失费用4219.74元；
三、驳回上诉人施绍翠的其余诉讼请求。
一、二审案件受理费予以免收。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年六月八日
书记员 何雨洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00722号
原告：刘军，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：周纲要，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周璐，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙倩，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘军诉被告周纲要、周璐、孙倩民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2015年10月23日向本院申请撤回对被告周纲要的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回对被告周纲要的起诉。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02129号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人石刚，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告贺清芬，女，1963年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘世田，贺清芬之夫，1963年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘世田，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘世合，男，1951年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告贺清芬、刘世田、刘世合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人石刚、被告贺清芬的委托代理人刘世田、被告刘世田均到庭参加了诉讼，被告刘世合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告贺清芬以经商为由，于2007年3月17日向我行借款10万元，合同约定期限为36个月，还款时间为2010年3月16日，被告刘世田、刘世合为此借款提供连带清偿保证。合同签订后，原告按合同给付了原告借款，到期后，被告拒不还款，后经我行多次催收，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特请求法院依法判令被告贺清芬、刘世田、刘世合归还借款本金10万元，并支付从2008年12月31日起按借款借据上约定的利率计算的利息到付清之日止。
被告贺清芬、刘世田答辩称，借款属实，当时是以贺清芬的名义贷款。现在经济比较困难，不能立即归还借款，待有经济能力后再归还借款还清债务。
被告刘世合未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年3月17日，被告贺清芬与原重庆市涪陵区农村信用合作联社义和信用社签订了合同编号为（义和）农信社2007年个字第057号个人借款合同约定，被告贺清芬作为借款人向原告借款10万元用于经商，借款期限自2007年3月17日起到2010年3月16日止，借款利率执行月利率7.875‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，最后一次还款利随本清；违约责任约定，借款人未按合同归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上浮百分之五十计收罚息。被告刘世合为被告贺清芬的借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为两年。被告贺清芬在合同上借款人处签名捺印并书写公民身份号码，担保人刘世合在借款合同的保证人处签名捺印并书写公民身份号码。合同签订后，原告将借款10万元支付给被告贺清芬，被告贺清芬在借款借据上签名并捺印。借款后，被告贺清芬按季结息到至2008年12月30日。2012年2月29日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向被告贺清芬催收借款，被告刘世田向原告作出承诺，自愿对被告贺清芬的借款本息承担连带偿还责任。2013年12月27日，被告刘世合在原告的履行担保责任通知书上表示自愿继续对被告贺清芬的借款承担连带清偿责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行多次催收三被告归还借款本息无果，遂诉至本院，请求被告贺清芬、刘世田、刘世合返还借款本金10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行提交的的个人借款合同、借款借据、催收通知书，结婚证复印件等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息；担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方均应该依约履行，被告贺清芬作为借款合同的借款人具有返还借款本息的义务，但被告贺清芬在合同约定的还款时间到期后没有按照约定履行返还借款本金及利息的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任；被告刘世田在借款合同到期后自愿向原告作出承诺对被告贺清芬的借款本息承担连带偿还责任，该明示行为属并存的债务承担，是债的加入，即在未改变原债务人的前提下，第三人自愿加入债务人行列，与债务人共同负担债务。被告刘世田的债的加入行为不违反法律的规定，本院对此予以认可，故原告请求被告贺清芬和被告刘世田共同承担还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告刘世合对被告贺清芬所欠借款本息承担连带保证责任，因被告刘世合作为借款人贺清芬的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，原告在要求被告刘世合承担连带保证责任，被告刘世合作为保证人也自愿继续承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
应当指出的是被告刘世合未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视自愿放弃举证质证、行使抗辩权等诉讼权利，由此可能产生的不利诉讼后果，应由被告刘世合自行承担；且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，应予严肃批评。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贺清芬、刘世田在本判决生效后三十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款10万元，并支付从2008年12月31日至2010年3月16日按合同约定的月利率7.875‰、从2010年3月17日至借款本息付清之日止按合同约定月利率7.875‰上浮百分之五十计算的利息。被告刘世合承担连带保证责任。
如果被告贺清芬、刘世田、刘世合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺清芬、刘世田、刘世合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一五年五月十八日
书记员 孙正
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第346号
原告刘新军，男，39岁。
被告张只伟，男。
原告刘新军与被告张只伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由审判员穆爱萍于2015年7月10日独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新军到庭参加诉讼，被告张只伟经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘新军诉称，2013年10月，原告为被告在博乐市乌镇东方红三队提供劳务，经结算，被告应支付原告劳务费4800元，并于2014年9月25日给原告出具欠条一张，付款期限到后，被告未付款。现原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判决被告支付拖欠工资4800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张只伟经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月，被告张只伟雇佣原告刘新军为其承建的博乐市乌镇东方红三队的一栋民宅提供劳务。被告支付原告部分劳务费后，对剩余劳务费4800元于2014年9月25日给原告出具欠条一份，写明“欠刘永军民工工资4800元，于2014年10月6日前结清。”另查，被告将欠条写好交给原告时，原告提出被告将“刘新军”写成了“刘永军”，被告答复不影响并认可欠条。
上述事实有欠条一份、证人梁士明的庭审证言及原告刘新军的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳务报酬。原告提交的欠条与证人证言相互印证，证实了被告欠原告劳务费4800元的事实，故原告要求被告支付劳务费4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张只伟于本判决生效之日起三日内支付原告刘新军劳务费4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张只伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年七月十日
书记员 王 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终238号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：郭晓东。
被上诉人（原审原告）：重庆市云成建筑劳务有限公司。
法定代表人：段世云。
上诉人江苏弘某建设工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初11543号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘某建设工程集团有限公司上诉称，上诉人住所地在高邮市城南经济新区，本案应由上诉人住所地人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市合川区，属一审法院管辖范围，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2641号
原告：许刚，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘雅梦，女，1984年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系原告许刚之妻。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市交通路西段。统一社会信用代码：91411700875879871Y。
负责人：徐春成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
原告许刚与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告许刚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许刚撤诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告许刚负担。
审判员 赵成义
二〇一七年十一月七日
书记员 于鑫鑫
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第347号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谢某。
辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第303号起诉�指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年7月31日晚21时30分许，被告人谢某在崇州市崇阳镇晋康北路488号其经营的铺子上，用木棍将扬言来砸其铺子的被害人刘宇打伤，致使刘宇脾脏破裂被摘除。经四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定，刘宇所受伤情为重伤。2013年8月29日，被告人谢某接崇庆路派出所电话到公安机关接受调查。公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某故意伤害他人身体健康致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其具有自首情节。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后被告人谢某已赔偿了被害人的医疗费人民币（以下币种同）28429元。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人刘宇的损伤程度为六级伤残。有公安机关出具的被告人谢某的到案经过说明，接受刑事案件登记表，被告人谢某的供述，被害人刘宇的陈述，证人余庆某、林某、张鹏某的证言，被害人刘宇的住院病历资料及伤情照片，四川鼎诚司法鉴定所及四川华大司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，被告人谢某的人口信息资料，收条，村委会的证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人刘宇提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了和解协议，除去已赔付的医药费外，被告人谢某的亲属自愿再赔偿被害人刘宇各项经济损失80000元，此款已当庭给付，被害人刘宇及其法定代理人对被告�谢某表示谅解，请求法院对被告人谢某从宽处罚。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢某的辩护人宋永奎律师辩称，被告人谢某有自首行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其家属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，其主观恶性不大，请求对被告人谢某从轻处罚，以上辩护意见经查属实，予以采纳。被告人谢某在接到公安机关电话后自动投案并如实供述犯罪事实，认定为自首行为，予以减轻处罚。被告人谢某此次犯罪属偶然性犯罪，其家属已与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，且被告人谢某犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年为止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 张春文
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 马玲菲
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3363号
原告：张富，男，无职业。
原告：张林，男，汉族，延吉市公共汽车有限公司职工。
原告：张佳冬（张富之子），男，汉族，学生。
原告：王文萍，女，汉族，延吉市东市场文萍摊床业主。
委托代理人，宋修彬，男，汉族，保元堂骨伤专科医院院长。
被告：刘仁权，男，汉族，无职业。
被告：关淑芹，女，汉族，农民。
委托代理人，刘义明，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张富、张林、张佳东、王文萍与被告刘仁权、关淑芹返还原物纠纷一案中，原告张富、张林、张佳东、王文萍于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告张富、张林、张佳东、王文萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富、张林、张佳东、王文萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张富、张林、张佳东、王文萍负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年九月十日
书 记 员 付红娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀光，男，汉族，1954年11月28日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华乌海能源有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市滨河区神华街南创业路西。
法定代表人魏里阳，董事长。
再审申请人刘耀光因与被申请人神华乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘耀光申请再审称，其被单位私自鉴定为9级伤残，解除劳动关系，伤残等级鉴定是在其毫不知情的情况下操作的。其2005年头疼再次导致昏厥摔倒，造成颈椎骨折，最终导致其瘫痪在床。请求法院准许其对2005年颈椎骨折与1986年的工作有无因果关系进行司法鉴定，进而做伤残等级鉴定，以依法维护其合法权益。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于法院受案范围。依据相关法律规定，劳动争议应当先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，之后法院才能予以受理。涉及工伤的，还应当由劳动部门进行工伤认定并对伤残等级进行鉴定。刘耀光应当先向有关劳动部门作出工伤认定，才能以工伤为由提起诉讼，故刘耀光现在没有进行工伤认定即提起诉讼，不符合起诉条件，生效判决驳回其起诉并无不当。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”刘耀光在再审审查过程中提出鉴定申请，本院依法不予准许。
综上，刘耀光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘耀光的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 喆
第1页共2页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀光，男，汉族，1954年11月28日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华乌海能源有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市滨河区神华街南创业路西。法定代表人魏里阳，董事长。再审申请人刘耀光因与被申请人神华乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。刘耀光申请再审称，其被单位私自鉴定为9级伤残，解除劳动关系，伤残等级鉴定是在其毫不知情的情况下操作的。其2005年头疼再次导致昏厥摔倒，造成颈椎骨折，最终导致其瘫痪在床。请求法院准许其对2005年颈椎骨折与1986年的工作有无因果关系进行司法鉴定，进而做伤残等级鉴定，以依法维护其合法权益。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于法院受案范围。依据相关法律规定，劳动争议应当先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，之后法院才能予以受理。涉及工伤的，还应当由劳动部门进行工伤认定并对伤残等级进行鉴定。刘耀光应当先向有关劳动部门作出工伤认定，才能以工伤为由提起诉讼，故刘耀光现在没有进行工伤认定即提起诉讼，不符合起诉条件，生效判决驳回其起诉并无不当。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”刘耀光在再审审查过程中提出鉴定申请，本院依法不予准许。综上，刘耀光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘耀光的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  李 娟代理审判员  那日松二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 喆第1页共2页
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第424号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人凌际允。
被申请执行人陈敬思。
申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行苍渔计生征字（2011）第14号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年12月5日作出苍渔计生征字（2011）第14号行政决定，并于2013年5月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71500元。2013年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2012年12月5日作出的苍渔计生征字（2011）第14号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 林其长