江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初429号
原告：黄国顺，男，1971年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：赵陆亚，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
被告：河南建华运输集团有限公司，住所地河南省鹿邑县城西三角，统一社会信用代码91411628667236193C。
法定代表人：王德华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余云青、江西融冰律师事务律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理人。
原告黄国顺与被告赵陆亚、被告河南建华运输集团有限公司（以下简称建华运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国顺及其委托诉讼代理人杨朝勇，被告赵陆亚，被告周口人寿保险公司的委托诉讼代理人余云青到庭参加诉讼，被告建华运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵陆亚赔偿原告各项经济损失100000元（暂定），被告建华运输公司承担连带赔偿责任；2、判决被告周口人寿保险公司在交强险范围内先予赔偿原告各项经济损失，超出交强险外的损失在商业险范围按照保险合同约定予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日21时左右，原告驾驶二轮摩托车由抚州××东乡区厦门路右拐弯驶上208省道后由南往北行驶，与前方同向由被告赵陆亚临时停靠在路旁的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故造成原告多发性肋骨骨折、牙齿损伤、唇裂伤，胸壁挫伤，右上肢挫伤，胸腔积液。原告在抚州市东乡区人民医院住院治疗36天后，伤势才有所好转，但仍有伤残。事故经抚州市东乡区公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告赵陆亚负事故次要责任。经查，被告赵陆亚驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告周口人寿保险公司投保了交强险及商业险。本次事故造成原告的重大损失，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，望人民法院判决。诉讼中原告变更诉讼请求为222007.46元。
被告赵陆亚答辩称，原告所述属实，我先行垫付了医疗费9000元，周口人寿保险公司给了原告医疗费10000元。
被告建华运输公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称，1、答辩人建华运输公司对该案机动车交通事故的发生没有过错，请贵院依法在查清事实的基础上裁判驳回对建华运输公司的诉讼请求。2、本案答辩人建华运输公司是豫Ｐ×××××号车的登记车主，实际车主赵陆亚以答辩人建华运输公司的名义在被告周口人寿保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险责任限额为100万元，且不计免赔，该案事故发生在保险期间内。据此，本案答辩人建华运输公司所投保的交强险和商业第三者险的责任限额远远超过答辩人黄国顺的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19]第十六条之规定，答辩人黄国顺的经济损失，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，不足部分按照责任比例分担责任后，豫Ｐ×××××号车应当承担的部分，由被告周口人寿保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。3、关于本案的诉讼费用和鉴定费等其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中的诉讼费、鉴定等费用应当由保险公司承担。至于被答辩人请求的其他不合法的赔偿项目和范围，请贵院依法核准，公正判决。综上所述事实与法律，敬请贵院根据法庭查明的事实、依照法律规定，判决驳回被答辩人黄国顺对答辩人建华运输公司的诉讼请求。
被告周口人寿保险公司辩称，1、原告所诉请各项赔偿部分过高，部分不属实，证据不充分，请法院查清事实；2、应当扣除15%的非医保用药；3、诉讼费用和鉴定费用我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据为：1、原告提供的东公交认字[2017]166号道路交通事故认定书；2、原告提供的东乡县人民医院（现抚州市东乡区人民医院）出具的出院记录、疾病证明书、费用清单、出院记录、住院证明书、收费票据；3、原告提供的被告的驾驶证、行驶证和肇事车辆的保单复印件；4、原告提供的江西博中司法鉴定中心作出的赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C1053号人体伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票；5、身份证和户籍复印件，本院予以确认并在卷佐证。
各方有争议的证据为：原告提供的1、东乡县孝岗镇南门社区居民委员会出具的证明；2、江西海鹏木业有限公司出具的证明；3、东乡县安慧小学出具的证明；4、抚州××东乡区岗上积镇坪塘村民委员会出具的两份证明。
被告赵陆亚对原告提供的该四组有争议的证据质证为：对于原告提供的证据1，该证明看不懂，对于证明三性有异议，应该以身份证上的地址为准。对于原告提供的证据2对三性有异议。对于原告提供的证据3没有异议。对于原告提供的证据4没有异议。
被告周口人寿保险公司对原告提供的该四组有争议的证据质证为：对于原告提供的证据1对其证明三性均有异议，居住证明应该加盖派出所的公章，对居住证明下面的一段话的三性均有异议，不知道原告的证明目的，与本案没有关联性，且应该提供住房合同及缴纳水电费票据，仅凭一张证明不能证实原告的居住情况；对于原告提供的证据2，对于证明三性有异议，原告应该提供银行流水和工资表及缴纳社会保险凭证，原告工资超过了4000元，应该提供纳税证明，工作证明亦应该有该单位的社会统一信用代码；对于原告提供的证据3，对学校的该证明的三性均有异议，本证明是作为单位出具的，应该有负责人出庭作证，也应该提供学籍证明；对于原告提供证据4，对该三性有异议。
本院对双方有争议的证据认定如下：对于原告提供的证据1，其有相关单位负责人员签字，符合法律规定的证据形式，本院予以确认。对于原告提供的证据2，其作为单位证据，有相关负责人员签字，符合法律规的证据形式，本院予以确认。对于原告提供的证据3，因其有学校的相关责任人员签字，符合法律规定的形式，本院予以确认。对于原告提供的证据4，虽然该两份证明无相关负责人员签字，但其与原告提交的户籍相印证，故本院对该证据予以确认。
本院结合原、被告的举证、质证和本院对证据的认证，认定事实如下：
1、2017年2月14日21时左右，原告黄国顺无证驾驶无牌普通二轮摩托车从抚州××东乡区厦门路右拐弯驶上208省道后由南往北行驶，与前方同向由被告赵陆亚临时停靠在路旁的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××重型平板半挂车，挂车箱体被篷布覆盖，无法显示车身发光标识）发生追尾碰撞，造成原告黄国顺受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年3月9日，抚州市东乡区公安局交通警察大队，对该起事故作出东公交认字[2017]166号道路交通事故认定书，认定原告黄国顺无证驾驶无牌二轮摩托车，夜间行驶未确保安全行车，是引发本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告赵陆亚驾驶安全设施不全的机动车在道路上临时停车，未确保安全，是引发本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
2、原告2017年2月14日受伤后，即被送往抚州市东乡区人民医院（原名东乡县人民医院）住院治疗，于2017年3月21日出院，共住院36天，花费住院费用14403.86元。
3、肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告建华运输公司，实际车主系被告赵陆亚，以挂靠的形式登记在建华运输公司名下。该车在被告周口人寿保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险并投保了三者险不计免赔，事故发生于保险期间内。
4、2017年7月21日，江西博中司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，并作出赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C1053司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人黄国顺的伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费为人民币叁仟元（3000元）整。原告支付鉴定费用1300元。
5、被告赵陆亚先行给付原告黄国顺9000元，被告周口人寿保险公司先行给付原告黄国顺10000元。
6、被告周口人寿保险公司与被告赵陆亚、原告黄国顺协商一致同意按医疗费的10%的扣除非医保用药费用，14403.86元×10%＝1440.39元。
7、原告事故发生前一直在抚州××东乡区县城内居住，并在抚州××东乡区江西海鹏木业有限公司务工。原告的被扶养人有其儿子黄建军，2006年1月22日出生，原告定残时年满11周岁；女儿黄建汝，2004年8月20日出生，原告定残时年满12周岁；父亲黄正明1947年1月6日出生，原告定残时年满70周岁。黄正明只生育了黄国顺一个小孩。现黄正明随原告黄国顺在东乡区城区居住。黄国顺的小孩在抚州市××区××小学（原名东乡县安慧小学）读书。
本案争议的焦点为原告的伤残赔偿金的计算标准问题？
关于此问题，原告主张其居住和工作均在东乡区城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，而两被告辩称原告要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，证据不足。本院认为，针对城镇居民和农村居民分别制定不同的赔偿标准是在考虑到我国城乡差别的实际情况而制定的，但考虑到当今社会农村人口流动到城镇务工、生活、学习并经常居住在城镇的一个普遍现状，为了保护受害者利益，对于农村居民到城镇、城市务工、生活、学习连续一年以上的，应按城镇标准计算相关损失。在本案中，原告提供了相关证据证明居住和收入均来源于城镇，故本院对原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金的主张予以支持。
本院依据原、被告提供的证据和本院对事实的认定，核实原告的损失如下：
1、医疗费，本院依据原告提供的发票确认为14403.86元。
2、后继治疗费，本院依据赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C1053司法鉴定书确认为3000元。
3、营养费，本院结合原告的住院天数，对原告主张的30元/天予以确认，并对其主张的30元/天×36天＝1080元予以确认。
4、住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，对原告主张的30元/天予以确认，并对其主张的30元/天×36天＝1080元予以确认。
5、误工费，在本案中，原告因交通事故受伤，本院结合原告的受伤情况，可确定原告为因交通事故持续误工，误工期可以计算至定残前一天，原告2017年2月14日受伤，2017年7月21日定残（2017年7月20日定残前一日），故本院对原告主张的误工时间155天予以确认。对于误工费的计算标准，原告主张按150元/天的标准计算，但在庭审中原告未提供工资流水确定其最近三年的工资情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，本院依法按原告的行业标准计算原告的误工费用。原告从事的木工，本院依法按2016年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资37471元/年的标准计算原告的误工费用，故其计算为155天×37471元/年÷365天＝15912.3元。
6、护理费，本院结合原告的住院天数，其主张的142元/天的标准未超过2016年度城镇非私营单位服务业就业人员年平均工资标准，本院对该标准予以支持，并对其主张的36天×142元/天＝5112元予以支持。
7、残疾赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，本院对其主张的按2016年度城镇居民人均年可支配收入28673元/年的标准计算伤残赔偿金予以支持，故其计算为28673元/年×20年×20%＝114692元。同时本院结合原告的被扶养人情况，对原告被扶养人生活费按2016年度城镇居民人均年消费支出17696元/年的标准予以支持，故原告主张的被扶养人生活费计算为17696元/年×（7年+6年）×20%÷2+17696×10年×20%＝58396.8元。故原告的伤残赔偿金总计为114692元+58396.8元＝173088.8元。
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致身体伤残九级，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院对原告主张的6000元予以支持。
9、交通费，原告因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，虽本院结合原告的实际受伤日期、实际住院情况和鉴定情况，酌情确定原告的交通费用为400元。
10、鉴定费，本院依据原告提供的发票确定鉴定费用为1300元。
以上合计原告的总损失为221376.96元，非医保用药费用1440.39元，其中在交强险医疗费项下的损失为18123.47元；在交强险死亡伤残项下的损失为201813.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民身体伤害的，应赔偿由此导致的损失。在本案中，原告黄国顺与被告赵陆亚的交通事故，经交通警察部门作出事故责任认定，本院依据交通事故责任划分和交通事故有关交强险的规定，确定由被告赵陆亚对原告黄国顺交强险内的损失承担全部责任，交强险外的损失承担30%的赔偿责任。被告建华运输公司作为肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车营运的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车致他人损害承担连带责任。被告周口人寿保险公司作为肇事车辆的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先在交强险内承担肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车致他人损害的责任，不足部分，再依据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告黄国顺10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告黄国顺110000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险1000000元限额内赔偿原告黄国顺（221376.96元－1440.39元－120000元）的30%计款29980.97元；
四、被告赵陆亚赔偿原告黄国顺1440.39元的30%计款432.12元（赵陆亚已支付黄国顺医疗费9000元，黄国顺收到保险赔偿款后应返还赵陆亚8567.88元）；
（以上判决一、二、三项合计，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司共应赔偿黄国顺149980.97元，已支付10000元，余欠139980.97元，限在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告黄国顺的其他诉讼请求。
案件受理费4630.11元，由原告黄国顺承担诉讼费1321.85元，被告赵陆亚、河南建华运输集团有限公司承担3308.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 吴淑珍
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 占丽莉
书 记 员 乐 啸