镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0099号
原告唐燕，镇江市天恒通讯科技有限公司职员。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城34幢-17。
法定代表人严勇进，该公司总经理。
委托代理人顾涛，男，1975年12月12日生，汉族。
被告宋安民，镇江市大众汽车出租有限公司驾驶员。
委托代理人顾涛，男，1975年12月12日生，居民身份证号码3211021975********，汉族，住镇江市解放路3号4幢601室。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人张雪勤。
委托代理人邬承。
原告唐燕诉被告镇江市大众汽车出租有限公司（以下简称大众出租公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（浙商财险公司）、宋安民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员任荣兴与人民陪审员夏咏华、史罗宏组成合议庭，分别于2014年6月25日、8月4日公开开庭进行了审理。原告唐燕的委托代理人陈刚、被告宋安民及其与被告大众出租公司委托代理人顾涛、被告浙商财险公司的委托代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日7时03分，被告宋安民驾驶苏L×××××轿车与原告所骑的电动自行车（车上乘坐马冰婕）发生碰撞，致原告及马冰婕受伤、车辆损坏。交警部门认定被告宋安民负全部责任，原告及马冰婕不负责任。被告宋安民驾驶的车辆在被告浙商财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求被告赔偿原告医疗费12756.80元、营养费1800元、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、护理费5840元、误工费13200元（2640元／月×5个月）、残疾赔偿金65076元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计107752.80元。
以下为原告提交的证据材料及被告质证和本院认证意见：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及被告宋安民负全部责任。
2、被告宋安民的驾驶证、苏L×××××车辆的行驶证、苏L×××××车辆的交强险保单和商业第三者责任险保单各1份，拟证明苏L×××××轿车的登记车主为被告大众出租公司，实际车主为被告宋安民，该车在被告浙商财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告宋安民具有驾驶资格。
3、镇江市第四人民医院门诊病历1本、出院记录1份、医疗费用收据18份、用药清单2份、镇江市急救中心收据1份，拟证明原告因治疗产生医疗费用33756.80元。
4、镇江市威洁物业管理有限公司出具的护工费收据2份，拟证明原告支付住院期间的护工费3610元。
5、江苏大学司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、邮寄费收据1份，拟证明原告因交通事故受伤构成10级伤残，误工期限、护理期限、营养期限各为150天、90天、90天，原告支付鉴定费（含邮寄费）2400元。
6、镇江市天恒通讯科技有限公司出具的企业法人营业执照副本1份、误工证明1份、原告2013年1月至3月间工资表1份，拟证明原告为该公司职工，原告因本次交通事故在家休息期间公司每月只发放病假补贴360元，其平时月平均工资为3000元。
三被告对上述证据材料1-3无异议；对证据材料4的真实性不予认可；对证据材料5的真实性无异议，但认为鉴定结论认定的护理期限、营养期限过长；对证据材料6由法院审核。
被告大众出租公司、宋安民辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，苏L×××××的实际车主为被告宋安民，该车挂靠登记在被告大众出租公司名下。被告宋安民为原告垫付了部分费用，要求一并处理。医疗费无异议，住院伙食补助费认可按18元／天按实际住院天数计算；营养费认可按15元／天计算30天；护理费认可按50元／天计算60天；误工费认可按70元／天计算150天；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可4500元；交通费认可300元；鉴定费数额无异议。
以下为被告宋安民提交的证据材料及当事人质证和本院认证意见：
1、电动车修理费发票1份，拟证明被告宋安民为原告垫付电动车维修费600元。
2、原告车辆施救费发票4份，拟证明被告宋安民为原告垫付车辆施救费350元。
原告、被告大众出租公司、浙商财险公司对上述证据材料无异议。本院对上述证据材料的真实性、关联性予以确认。
被告浙商财险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。本公司为原告垫付了1万元医疗费用，要求一并处理。苏L×××××车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车未投保不计免赔险，且被告宋安民负事故全部责任，对超出交强险限额的损失本公司在商业第三者责任险中应扣除20%的免赔额。医疗费数额无异议，但应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可按18元／天按实际住院天数计算；营养费认可按15元／天计算30天；护理费认可按50元／天计算60天；误工费认可按70元／天计算150天；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可4500元；交通费认可300元；鉴定费数额无异议，但本公司不应承担。
经审理查明：2013年4月7日7时03分，被告宋安民驾驶苏L×××××轿车沿镇江新区经八路由北向南行驶至丁卯桥路向右转弯时与同方向由原告所骑的电动自行车（车上乘坐马冰婕）发生碰撞，致原告及马冰婕受伤，车辆损坏。交警部门认定被告宋安民负全部责任，原告及马冰婕不负责任。
事发当日，原告至镇江市第四人民医院住院治疗30天，于2013年5月7日出院，诊断为左侧三踝骨折。2013年11月12日，原告又至该院住院16天行内固定取出术，于2013年11月28日出院。期间，原告还多次至该院检查治疗。原告共产生医疗费（含救护车等费用）33756.80元，其中原告支付12756.80元，被告宋安民垫付11000元，被告浙商财险公司垫付1万元。
事发后，原告产生车辆施救费350元及维修费600元，上述费用由被告宋安民垫付。
2014年4月8日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左三踝骨折导致左踝关节活动受限已构成道路交通事故10级伤残；误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告支付鉴定费2400元（含复印费）。
苏L×××××轿车为被告宋安民所有，该车登记在被告大众出租公司名下。该车在被告浙商财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，未投保不计免赔险）。保险期限均为2012年10月27日起至2013年10月26日止。
原告为镇江市天恒通讯科技有限公司职员，其住院治疗及在家休息期间该公司每月仅发放病假补贴360元。原告2013年1月至3月间的每月工资均为3000元。
审理中，被告浙商财险公司认为原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明。
审理中，原告、被告大众出租公司、宋安民对原告超出交强险限额的损失均同意被告浙商财险公司在商业第三者责任险中扣除20%的免赔额。
原告索赔未果，向本院提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告宋安民发生交通事故，交警部门认定被告宋安民负全部责任、原告不负责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。苏L×××××轿车在被告浙商财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告浙商财险公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的损失由被告浙商财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%，被告宋安民赔偿20%，被告大众出租公司对被告宋安民承担连带责任。
原告的各项损失：1、医疗费33756.80元，有病历、医疗费用票据、用药清单等证据证实，本院予以认定，被告浙商财险公司认为其中应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算44天计880元不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费，按15元／天计算90天计1350元；4、原告主张护理费5840元，符合法律规定，本院予以确认；5、误工费，按2640元／月（以原告受伤前3个月的月平均工资3000元扣减原告每月所发的病假补贴360元）计算150天计13200元；6、残疾赔偿金认定65076元（按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及责任认定，本院确定5000元；8、交通费，本院根据原告就医的次数、地点等确定交通费400元；9、车辆维修费600元，有维修费票据等证据证实，本院予以认定；10、车辆施救费350元，有施救费发票等证据证实，本院予以认定。以上损失合计126452.80元。原告主张鉴定费2400元，有鉴定费票据等证据证实，本院予以认定，该费用应列入诉讼费处理。上述损失中，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、车辆施救费合计90466元，由被告浙商财险公司在交强险限额内赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35986.80元，由被告浙商财险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出25986.80元由被告浙商财险公司在商业险限额内赔偿80%即20789.44元、被告宋安民赔偿20%即5197.36元。扣除已垫付1万元，被告浙商财险公司应赔偿原告损失共计111255.44元。被告宋安民已垫付原告11950元，原告应返还被告宋安民6752.64元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐燕111255.44元。
二、原告唐燕本判决生效后十日内返还被告宋安民6752.64元。
三、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元、鉴定费2400元，合计3439元，由原告唐燕负担31元，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担3408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 夏永华
人民陪审员 史罗宏
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）