内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第876号
原告：王桂香，女，49岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
委托代理人：王忠东，男，50岁，汉族，个体，现住址同上，系原告丈夫。
委托代理人：冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：于明杰，男，36岁，汉族，司机，现住河北省唐山市玉田县。
被告：王春松，男，37岁，汉族，个体，现住河北省唐山市玉田县。
委托代理人：于明杰，男，36岁，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险唐山公司）。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，公司总经理。
委托代理人：李璐飞，公司员工。
原告王桂香与被告于明杰、王春松、中华财险唐山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托代理人王忠东、冯婕，被告于明杰，被告王春松的委托代理人于明杰，被告中华财险唐山公司的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称：2012年11月11日16时30分许，原告丈夫王忠东驾驶原告的蒙LLU×××号上海大众牌帕沙特轿车沿京藏高速公路由西向东行驶至709公里加970米处，因前方堵车车辆停在行车道内，被告于明杰驾驶冀BT××××（冀BWY××挂）号重型仓栅式半挂列车从后面追尾直撞过来，致原告车辆严重损坏。该事故经巴彦淖尔市公安局交警支队高速公路一大队作出交通事故认定书认定，被告于明杰承担事故的全部责任。原告车辆系2012年9月28日以206800元购买新车，事故发生时仅行驶2000多公里，该事故致使原告车辆车体严重受损，即使修理后，车辆使用性能明显下降，车辆明显贬损。因车辆修理期间，原告没有交通工具，支出雇车费，应由被告赔偿。现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆修复费、处理事故及车辆维修支出交通费、住宿费、车辆贬值损、支出替代交通工具费用，共计203472元。并由上述被告承担本案的诉讼费。
被告于明杰、王春松辩称：于明杰和王春松是合伙买车，共同营运，车辆登记在王春松名下。对本起交通事故的事实经过及责任认定认可。原告的各项损失由被告中华财险唐山公司赔偿。
被告中华财险唐山公司辩称：1、对交通事故的事实经过及责任认定认可。2、对原告的合理合法损失我公司同意赔偿。车辆修复费我公司定损金额为104902元，车损应以此为赔偿金额。车辆贬值损属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险理赔范围。处理事故及维修车辆发生交通费、住宿费不予认可，替代交通工具费用不认可。3、诉讼费用我公司不赔偿。
审理中，原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交的证据有：
1、巴彦淖尔市公安交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。用以证明本起交通事故的事实经过及责任认定。
2、行驶证一份。用以证明原告是实际车主。
3、机动车信息查询结果单一份。用以证明王春松是冀BT××××号车辆的车主。
4、保险单四份。用以证明冀BT××××（冀BWY××挂）号车辆的主车与挂车在被告中华财险唐山公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险主车的责任限额为500000元，挂车的责任限额为50000元。
5、巴彦淖尔市价格认证中心价格鉴定意见书一份。用以证明车辆贬值损为68000元。
6、租车协议一份、证明一份。用以证明原告支替代性交通工具租赁费13500元。
7、过路费票16张、加油费票2张、住宿费票5张。用以证明原告处理交通事故、维修车辆、进行鉴定支交通费、住宿费1640元。
8、包头华源众诚汽车销售服务有限公司业务结算清单一份。用以证明原告支车辆修复费113832元。
被告中华财险唐山公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单、保险条款一份。用以证明根据保险合同约定贬值不属于保险理赔范围，且保险公司履行说明告知义务。
2、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书。用以证明原告车辆的车损为104902元。
审理中，被告于明杰、王春松均未向本院提交证据材料。
对原告列举的证据，经质证，对1号、2号、3号、4号证据，被告均无异议认可。本院经审查认为，这些证据是公安交警部门、保险公司出具的道路交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，应是客观真实的，与本案有关联性，且被告均认可，故本院予以采信。对5号证据，被告于明杰、王春松认可无异议，应由保险公司理赔；被告中华财险唐山公司对其真实性无异议，但认为贬值不属于保险理赔范围。本院经审查认为，该证据系法院组织双方当事人协商鉴定机构后委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告书，具有合法性，且被告对其真实性均无异议，应是客观真实的，应作为认定本案事实的有效证据，本院予以采信。对6号证据，被告均不认可。本院经审查认为，该份证据无法证实费用的合理性、必要性，与本案没有关联性，故本院不予采信。对7号证据，被告均不认可。本院经审查认为，原告处理交通事故、维修车辆及鉴定将实际产生一定的交通费，故本院依法予以核定。对8号证据，被告均不认可。本院经审查认为，该份证据不是收费凭证，且无相应公章，形式不合法，故本院不予采信。
对被告中华财险唐山公司列举的证据，经质证，对1号证据原告及被告于明杰、王春松不认可，认为是格式合同。经本院审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。对2号证据原告及被告于明杰、王春松均认可。本院经审查认为，该份证据系保险公司出具的蒙LLU×××号车辆更换及维修零配件的项目清单，与原告提交的8号证据的定损核减残值后的损失额一致，故应是客观真实的，且原告及被告于明杰、王春松均认可，本院予以采信。
通过双方当事人举证、质证、庭审认证及当事人当庭陈述，本院查明本案如下事实：2012年11月11日16时30分许，被告于明杰驾驶冀BT××××（冀BWY××挂）号重型仓栅式半挂列车，沿高速公路由西向东行驶至709公里加970米处，与前方因道路堵塞停滞于行车道内原告丈夫王忠东驾驶的蒙LLU×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安局交警支队高速公路一大队作出交通事故认定书认定，被告于明杰承担本起事故的全部责任，王忠东无责任。原告王桂香是蒙LLU×××号车辆的车主，该车辆的车辆损失经被告中华财险唐山公司定损总价值为113832元，其中残值为8930元，实际损失为104902元。该车辆因本起交通事故造成的实体性贬值经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市价格认证中心进行鉴定，价格为68000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆修复费、处理事故及车辆维修支出交通费、住宿费、车辆贬值损、支出替代交通工具费用，共计203472元。并由上述被告承担本案的诉讼费用。
同时查明，被告王春松是冀BT××××（冀BWY××挂）号重型仓栅式半挂列车的登记车主，与被告于明杰系合伙经营车辆，该二人系冀BT××××（冀BWY××挂）号车辆的实际车主，该车辆的主车与挂车在被告中华财险唐山公司分别投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任保险主车的责任限额为500000元，挂车的责任限额为50000元。本案的交通事故发生在上述保险期限内。
本案在审理中，经本院主持调解，原告王桂香与被告中华财险唐山公司自愿达成调解协议：被告中华财险唐山公司在承保冀BT××××（冀BWY××挂）号车辆的交强险和商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告车辆修复费104902元，该款于2013年9月23日前履行完毕。
本院认为，本案的交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且双方当事人对该认定均无异议、认可，故被告于明杰应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告王春松作为冀BT××××（冀BWY××挂）号车辆的合伙经营人及与于明杰是共同的车主，其应与被告于明杰承担共同赔偿责任。被告中华财险唐山公司因承保了冀BT××××（冀BWY××挂）号车辆主车与挂车的交强险，因此该保险公司应在交强险中财产损失项下的责任限额内先行赔偿原告的损失；同时因该保险公司还承保了该车辆的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，现原告及被告于明杰、王春松均要求其在该险种的责任限额内承担赔偿责任，这符合法律规定，本院予以支持。同时，因该保险公司未能积极履行赔偿义务，属于怠于履行合同义务，故其按应赔数额承担相应的诉讼费。对于原告要求赔偿车辆实体性贬值68000元的请求，因被告王春松与被告中华财险唐山公司签订的保险合同明确约定了责任免除条款，即第三者财产因修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿，且被告中华财险唐山公司提供了相应证据。即投保单能够证明其履行了格式合同免除责任条款的说明告知义务，故根据保险合同约定，被告中华财险唐山公司对车辆贬值损68000元不承担赔偿责任，应由车辆的共同车主即被告于明杰、王春松共同赔偿。对原告要求赔偿支出替代性交通工具费用的请求，因蒙LLU×××号系家庭用车，原告未提供相应证据证实支出该费用的必要性、合理性，故本院不予支持。对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院将根据本案的实际情况，参照原告提供的合法有效票据及法律规定的相关标准予以支持。对原告要求赔偿车辆修复费的请求，因其与被告中华财险唐山公司已达成赔偿协议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款、第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告王桂香要求赔偿车辆实体性贬值68000元、交通费500元，共计68500元，由被告中华财险唐山公司在承保冀BT××××（冀BWY××挂）号车辆的商业第三者责任保险的责任限额内代替被告于明杰赔偿500元；由被告于明杰、王春松赔偿车辆贬值68000元。上述赔偿款于本判决生效十五日内履行完毕。
二、准许原告王桂香与被告中华财险唐山公司达成的赔偿协议，即被告中华财险唐山公司在承保冀BT××××（冀BWY××挂）号车辆的交强险和商业第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告车辆修复费104902元（其中包含交强险中的4000元），该款于2013年9月23日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告中华财险唐山公司负担1204元，由被告于明杰、王春松负担750元，超标的诉讼费222元由原告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 苏琬婷
后附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。