浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第312号
上诉人（原审被告）雷某。
委托代理人张甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人周某某。
上诉人雷某因离婚纠纷一案，不服遂昌县人民法院（201
0）丽遂民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理
后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人雷某及其委托
代理人张甲、被上刘某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原审认定，原告刘某与被告雷某于2006年9月底经人介
绍相识，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，2007年3月2
9日举行婚礼。2007年4月13日，原告为终止妊娠做了人流手术
。2008年1月、9月被告雷某两次以感情不和起诉要求与原告离
婚，后均撤回起诉。双方因性格脾气不合常为家某琐事争吵，
2009年6月18日起原告回娘家居住，双方分居生活。另查明，
原告婚前购买本田海王星摩托车1辆，现存放于遂昌县妙高镇
渡船头村9号被告家中的婚前财产有：沙某1组、被毯15条、皮
箱1担、脸盆2个、开水壶2个。2008年4月21日，被告雷某领取
了原被告二人份额的土地补偿款90000元。上述事实有原告提
供的结婚登记审查处理表1份、（2008）丽遂民初字第235号民事裁定书1份、购买摩托车的发票1张、遂昌县妙高镇人民政府
证明1份、征地款分发名单及领款签名各1份及原被告在庭审中
的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和审查，予以采信。
原审法院认为，原被告相识不足1月就草率结婚，婚姻基
础差，婚后因性格脾气不合未建立良好的夫妻感情，被告曾于
2008年1月、9月两次起诉要求与原告离婚，后虽撤回起诉，但
夫妻感情并未好转，原告陈述双方从2009年6月18日起分居生
活，被告却认为双方从2007年7月起即已分居生活，应认定原
被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，予以支持。原
告的婚前财产应归原告所有；婚姻关系存续期间，被告领取的
原被告分得的土地补偿款90000元属夫妻共同财产，应各半所
有。被告抗辩本田海王星摩托车虽是婚前以原告名义购买登记
，但实际是被告购买送给原告的，且原告为结婚向被告索取的
礼金已造成被告经济困难，原告应分得的土地补偿款已用于归
还被告父亲为被告结婚向信用社的贷款，被告领取的原告应分
得的土地补偿款不应返还，依据不足，不予采纳。为此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十八条
第一款第一项、第三十二条第三款第五项、第三十九条之规定
，判决如下：一、准予原告刘某与被告雷某离婚。二、原告
刘某的婚前财产：本田海王星摩托车1辆、沙某1组、被毯15
条、皮箱1担、脸盆2个、开水壶2个归原告刘某所有；被告
雷某一次性支付给原告刘某应得的土地补偿款45000元，款
于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
上诉人雷某不服原审判决，上诉称，上诉人与被上诉人
年轻，没有生活阅历，总为生活琐事争吵，但夫妻感情尚在，
上诉人曾某出离婚是因一时之气，后均已撤回，只要双方能继
续共同生活，应当能恢复夫妻感情。上诉人与被上诉人感情未
破裂，一审判决准予离婚错误；一审法院未经调解即行判决离
婚，程序违法；被上诉人未提出确认所谓的婚前财产，一审对
此进行判决，判非所求，而且这些财产中很多是2007年3月置
办的生活用品、易消耗品，在3年多共同生活过程某是否消耗
、灭失均未查实，即判决确权，显然错误；上诉人为了与被上
诉人结婚，不惜由父亲贷款支付彩礼钱，负债数万，一审判决
却对上诉人方付出的财产不予认定，显失公正。上诉人确实于
2008年5月向村里领取90000元土地补偿款，至2009年6月18日
双方分居时，已经过了近两年时间，家某花销、偿还债务、赡
养父母、经营生意，都需要钱，现在这笔钱已经由家某投资所
用，已不存在。离婚诉讼中分割的是现有的财产，被上诉人不
能证明现有财产，而一审却对此明显不某某的诉求予以支持，
显然错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某辩称，上诉人曾两次提出离婚，在两次
庭审中说夫妻已没有感情，现上诉人主张某妻感情未破裂，是
不成立的；一审在庭前、庭后均进行过调解，上诉人上诉的第
二点理由不事实；被上诉人对45000元款项主张过权某，对其
他财产是庭审之后符某某定条件下才进行陈述的，陈述时即主张了婚前财产，是符合婚姻法规定的；上诉人主张90000元土
地征用补偿款用掉了，没有相应证据证明，即使是用掉了，也
是他一个人用的，其父亲借款与本案无关。原审程序合法，判
决正确，请求维持原判。
二审中，上诉人提交以下证据：1、户名为雷某的存折一
份，证明上诉人于2008年5月1日代表家某领取土地补偿款9000
0元，2008年5月6日该款已转出，作为家某共同投资开支；2、
2008年5月6日信用社转帐凭条复印件一份、3、贝林集团有限
公司某某分公司张乙出具的收取雷乙150000元款项的收款收据
一份、4、雷乙的驾驶证一份、5、雷乙与张乙作为代表人的贝
林集团有限公司某某分公司签订的借款150000元协议书一份，
以上证据用以证明款项转入张乙户头内，上诉人将90000元与
其姑姑雷乙一并借给张乙作为投资，由上诉人的姑姑雷乙与张
乙签订协议书，借款利息为两分五，按月付息；上诉人投资是
为了用利息来维持家某开支，现在款项出借没有收回来，如要
分割也应当分割债权。被上诉人质证认为，被上诉人对投资一
事不清楚，上诉人称以家某名义对外投资不属实，上诉人在一
审中并未提到该事情，仅强调是用掉了，上诉中也仅陈某某于
家某开支和偿还债务，投资的说法与其陈述的事实不符，不具
有真实性；雷乙投资与本案不具有关联性，也不能证明属上诉
人家某投资。合议庭评议认为，上诉人提供的证据2证据形式
不符合要求，证据3、4、5与本案双方的讼争缺乏关联性，该
部分证据不足以证明上诉人所主张的事实。被上诉人对证据1
未提出异议，本院予以确认，根据证据1可以认定2008年5月1日有90000元款项打入上诉人雷某帐户，2008年5月6日，该款
项被全额转出的事实。
二审庭审中，双方当事人均认可原审认定的被上诉人婚
前财产中，有部分已不存在。
本院经审理认定的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人在上诉中也认可其夫妻双方常为生活
琐事争吵，结合上诉人曾两次起诉离婚及双方已分居生活的事
实，原审认定本案双方当事人夫妻感情确已破裂，并据此判决
支持被上诉人的离婚请求，并无不当；上诉人提出原审未经调
解即判决离婚与原审庭审笔录等相关材料中的记载不符；关于
90000元的土地征用补偿费，上诉人在原审中抗辩已用于偿还
贷款及其他债务，在二审中又主张用于家某投资形成共同债权
，但对共同债权问题，在一审庭审中又陈述没有债权，上诉人
对该90000元款项的去向前后说法矛盾，且所提供的证据又不
足以证明该款项已转为投资债权，故上诉人的这一上诉理由缺
乏依据，原审判令上诉人支付给被上诉人45000元，也无不当
；在被上诉人对其婚前财产部分未提出诉讼请求的情况下，原
审在本案中对该部分作出实体判决不当，应予纠正。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
三）项的规定，判决如下：
一、维持丽水市遂昌县人民法院（2010）丽遂民初字第2
41号民事判决书第一项及迟延履行债务加倍支付债务利息部分
、诉讼费负担部分。
二、将丽水市遂昌县人民法院（2010）丽遂民初字第241号民事判决书第二项变更为：“上诉人雷某一次性支付给被上
诉人刘某人民币45000元，款于判决生效之日起十日内付清
。”
二审案件受理费300元，由上诉人雷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
代理审判员 雷晓东
代理审判员 李 洋
二〇一〇年九月一日
代书 记员 郑晓晓