wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4135号原告：郑永滨，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：胡磊，广东宏力律师事务所律师。被告：李明庆，男，1969年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王彩会，女，1970年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告郑永滨与被告李明庆、王彩会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永滨的委托代理人李慧、胡磊到庭参加了诉讼，被告李明庆、王彩会经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永滨诉称：原告与被告李明庆于2014年9月26日签订《借款合同》，双方约定被告李明庆向原告借款601000元，借款利率为按月利率6%，借款日期自2014年9月26日至2014年10月5日，但在还款期限届满时，被告李明庆并未归还借款。两被告系夫妻关系，由于该借款是在被告李明庆、王彩会夫妻存续期间发生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。现起诉请求判令：两被告偿还原告借款本金601000元以及利息（从2014年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。被告李明庆未答辩。被告王彩会未答辩。经审理查明：2014年9月26日，原告向被告李明庆转账601000元。同日，被告出具《借款收据》一份，载明：“兹有借款人李明庆收到出借人郑永滨出借款的人民币601000元，其中，通过银行转账收到人民币601000元”。庭审中，原告另向法庭提交2014年9月26日的《借款合同》复印件一份，约定：原告向被告提供借款601000元整；借款利率为按月利率6%（日息），以实际收到借款日起算，利随本清；借款期限为30天，自2014年9月26日起至2014年10月25日。还款期届满时，被告李明庆未能及时足额偿还借款本息的，应另行支付逾期还款部分每日1%的违约金。另查明，两被告于1994年7月28日登记结婚。本院认为：被告李明庆向原告郑永滨借款601000元的事实，有转账凭证以及《借款收据》为证，本院依法认定原告与被告李明庆之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。现涉案借款期限已届满，原告主张被告李明庆返还借款本金601000元有理，本院依法予以支持。原告虽未能提交《借款合同》原件，但其提交的复印件中的相关记载与《借款收据》以及转账凭证能相互印证，鉴于两被告亦未答辩，本院对《借款合同》依法予以认定。《借款合同》已约定借款利息，现原告主张被告李明庆支付自2014年9月26日起的利息有理，本院依法予以支持。利息从2014年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。涉案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，现原告主张两被告共同偿还涉案债务有理，本院依法予以支持。被告李明庆、王彩会经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明庆、王彩会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑永滨偿还借款本金601000元及利息（自2014年9月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10890元、公告费500元，均由被告李明庆、王彩会负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  王 青人民陪审员  许蔚琳二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢宜静何佳敏
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初590号
被告人
基本
情况
姓名
程显风
出生日期
一九七一年三月十三日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
特殊身份
无
住址
捕前住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯故意伤害罪于1998年7月11日被莱西市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年4月12日被莱西市人民法院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2003年3月12日被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，不得假释，并处罚金人民币二千元。
强制措施
2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月1日被莱西市人民检察院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]615号
指控事实
1、2017年3月22日22时许，被告人程显风携编织袋骑乘“建设”牌红色二轮摩托车在莱西市马连庄镇管家村村后管孟庆家屋后处，采取翻墙入院的方式进入管孟庆家东院子，盗窃红毛母鸡6只，后经莱西市价格认证中心认定，涉案母鸡价值人民币420元。
2、2017年3月24日22时许，被告人程显风携编织袋骑乘“建设”牌红色二轮摩托车在莱西市马连庄镇郑格庄村村西葛风波家门前处，盗窃白色鸭子5只、灰色鸭子1只，后经莱西市价格认证中心认定，涉案鸭子价值人民币192元。
3、2017年3月26日晚上，被告人程显风携编织袋骑乘“建设”牌红色二轮摩托车在莱西市马连庄镇崔格庄村村南李建安家门前猪圈内，盗窃灰色鸭子6只，后经莱西市价格认证中心认定，涉案鸭子价值人民币192元。
4、2017年4月10日19时许，被告人程显风携编织袋骑乘“建设”牌红色二轮摩托车在莱西市马连庄镇小庄村村东刁家学苹果园内，盗窃白毛公鸡3只、白色大鹅3只，后经莱西市价格认证中心认定，涉案公鸡价值人民币150元，涉案大鹅价值人民币300元。
5、2017年4月11日16时许，被告人程显风携编织袋骑乘“建设”牌红色二轮摩托车在莱西市马连庄镇东巨家村村东闫红田家门口处，盗窃红毛母鸡5只、白毛公鸡2只、白毛乌鸡1只，后经莱西市价格认证中心认定，涉案母鸡价值人民币350元，涉案公鸡价值人民币140元，涉案乌鸡价值人民币44元。
6、2017年4月14日晚上，被告人程显风携编织袋骑乘“建设”牌红色二轮摩托车在莱西市马连庄镇管家屯村村东陈淑珍家门前猪圈内，盗窃红毛母鸡3只、鸭子4只，后经莱西市价格认证中心认定，涉案母鸡价值人民币210元，涉案鸭子价值人民币128元。
7、2017年4月21日22时许，被告人程显风携编织袋骑乘“建设”牌红色二轮摩托车在莱西市河头店镇姜格庄村王成龙家门口处，翻墙入院进入王成龙住处西屋空闲房子院内，盗窃红毛母鸡7只、花色鸭子2只、灰色鸭子1只，后经莱西市价格认证中心认定，涉案母鸡价值人民币490元，涉案鸭子价值人民币144元。
8、2017年4月22日23时许，被告人程显风
携编织袋骑乘“建设”牌红色二轮摩托车在莱西市河头店镇姜格庄村村南王洪翀家门前处，盗窃白色大鹅1只，灰色鸭子1只，后经莱西市价格认证中心认定，涉案大鹅价值人民币100元，涉案鸭子价值人民币32元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑一年六个月以下，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定。
判决
结果
一、被告人程显风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程显风退赔各被害人经济损失共计人民币2892元（其中：管孟庆420元、葛风波192元、李建安192元、刁家学450元、闫红田534元、陈淑珍338元、王成龙634元、王洪翀132元）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年九月七日
书记员吴昕玫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2202号
罪犯徐田朋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省莒南县人民法院于2007年6月1日以（2007）莒刑一初字第92号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月21日减刑一年一个月；2013年4月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐田朋有悔改表现为由，于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐田朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯徐田朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐田朋准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2006年11月15日起至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11478号
原告：程士军，男，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李阳，山东德亿律师事务所律师。
被告：刘红军，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。
负责人：别庆红，总经理。
委托诉讼代理人：朱晨晨，女，汉族，该公司工作人员，住。
原告程士军与被告刘红军、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、被告刘红军、被告保险公司委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿如下损失：1、医疗费36194.5元（保险公司垫付10000元、被告垫付5000元）；2、住院伙食补助费5400元；3、护理费8359.2元；4、残疾赔偿金27908元；5、误工费29440元；6、交通费500元；7、财产损失791元；8、鉴定费1580元；合计110172.7元，扣除垫付款为95172.7元。
2016年11月7日17时许，被告刘红军驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿济宁南二环济兴路特大桥由东向西行驶，与对向正常行驶驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济宁交警支队北湖勤务大队认定，被告刘红军逆向行驶负事故全部责任，原告程士军无责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告未对车损进行赔偿，保险公司垫付了1万元医疗费，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告刘红军辩称，对本次事故无异议，肇事车辆投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，因此造成的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生，我为原告垫付了5600元医疗费。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，同意在保险约定范围内赔偿原告合理损失。我公司已为原告垫付了1万元医疗费。
原告为了证明其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书。证明事项：1、事故发生的时间是2016年11月7日；2、本次事故由刘红军负全部责任，原告无责任。证据二、山东省济宁医学院附属医院的住院病案一份。证明事项：1、证明原告因本次事故受伤后到济宁医学院附属医院住院治疗的事实；2、住院时间为2016年11月7日至2016年12月31日共计54天。证据三、住院费发票以及门诊病历一宗共计80张。证明事项：证明原告因本次事故花费医药费共计36194.5元。证据四、司法鉴定意见书一份。证明事项：原告因本次事故构成十级伤残及定残的时间为2017年3月15日。证据五、机动车登记证书一份。
证明事项：证明本案因事故而受损的机动车为原告所有。证据六、财产损失鉴定报告一份。证明事项：证明原告因本次事故造成的财产损失为791元。证据七、陪护证明一份。
证明事项：证明原告住院期间需陪护人员一名。证据八、评估费、鉴定费发票各一张。证明事项：证明原告因伤残鉴定和财产损失评估而支出的鉴定费共计1580元。证据九、1、陪护人员程伟的工资明细；2、扣发工资证明；3、程伟工作公司的工商查询登记信息。证明事项：证明陪护人员的误工费用，借以主张住院期间的护理费。证据十、1、原告近期工作的工资明细；2、原告工作公司的工商查询登记信息。证明事项：证明原告因本次事故而造成的误工费。
被告保险公司质证意见：1、证据一无异议。2、对于证据二无异议。3、对于证据三，原告提供的住院发票及门诊发票我公司主张的在扣除10%非医保用药费用赔偿原告。4、对于证据四无异议。5、对于证据五无异议。6、对于证据六、七均无异议。7、对于证据八不属于保险公司赔偿范围，不予质证。8、对于证据九护理人员程伟的工资明细单为1700元左右，但是原告要求的护理费过高，原告应当提供纳税证明，及工作单位的营业执照等证明。9、对于证据十，原告的每月工资达到7200元，应当提供纳税证明及公司信息。
被告刘红军质证意见同保险公司。
被告刘红军提交证据为收条一张，证明垫付医疗费为5600元。
原告对被告提交证据予以认可。
本院对双方没有异议的证据予以采信，并附卷佐证。通过庭审和双方当事人陈述、答辩、举证、质证、认证，本院认为，双方存在争议焦点为：一、原告程士军的损失数额。二、两被告对原告损失如何赔偿。
关于焦点一，本院依据双方提交的证据认定如下：1、医疗费，依据有效票据认定为36194.5元；2、住院伙食补助费，按照住院天数每日50元标准记付，为2700元；3、护理费，住院期间一人护理，护理费标准参照本地护工收入水平，按照每日80元记付，为4320元；4、误工费，原告主张误工期计至鉴定前一日，根据原告的伤情，本院予以采纳。原告主张误工费按照每日230元\\\天，证据不足，不予采信。参照本地务工人员收入水平及原告自身情况，本院酌情认定按照每日90元标准记付误工费，故误工费为11520元（90元×128天）；6、交通费，原告主张600元，本院予以采纳。7、财产损失，依据鉴定意见，本院对其主张791元财产损失，予以采信；8、鉴定费，依据有效票据本院认定为1580元；9、残疾赔偿金，按照农村标准十级伤残，为25860元（12930元×20年×10%）；合计83565.5元，扣除已获得赔偿15600元，原告还应获赔67965.5元。
关于焦点二，由于被告刘红军为鲁Ｈ×××××小型客车投保了交强险和商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应依据保险合同约定赔偿原告除鉴定费外的损失81985.5元。被告刘红军赔偿原告鉴定费损失1580元，鉴于其已经赔付了5600元，应返还其4020元。被告保险公司主张扣除非医保用药，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释（三）第十九条规定，本院不予采纳。因被告保险公司已经垫付1万元，扣减后还应赔偿71985.5元.
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释（三）第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告程士军67965.5元。
二、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十日内赔付被告刘红军4020元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告刘红军750元，原告林洪军负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘威
二〇一七年四月十八日
书记员 高书
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初11478号原告：程士军，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李阳，山东德亿律师事务所律师。被告：刘红军，男，汉族，住济宁市任城区。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：朱晨晨，女，汉族，该公司工作人员，住。原告程士军与被告刘红军、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、被告刘红军、被告保险公司委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿如下损失：1、医疗费36194.5元（保险公司垫付10000元、被告垫付5000元）；2、住院伙食补助费5400元；3、护理费8359.2元；4、残疾赔偿金27908元；5、误工费29440元；6、交通费500元；7、财产损失791元；8、鉴定费1580元；合计110172.7元，扣除垫付款为95172.7元。2016年11月7日17时许，被告刘红军驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿济宁南二环济兴路特大桥由东向西行驶，与对向正常行驶驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济宁交警支队北湖勤务大队认定，被告刘红军逆向行驶负事故全部责任，原告程士军无责任。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告未对车损进行赔偿，保险公司垫付了1万元医疗费，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告刘红军辩称，对本次事故无异议，肇事车辆投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，因此造成的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生，我为原告垫付了5600元医疗费。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，同意在保险约定范围内赔偿原告合理损失。我公司已为原告垫付了1万元医疗费。原告为了证明其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书。证明事项：1、事故发生的时间是2016年11月7日；2、本次事故由刘红军负全部责任，原告无责任。证据二、山东省济宁医学院附属医院的住院病案一份。证明事项：1、证明原告因本次事故受伤后到济宁医学院附属医院住院治疗的事实；2、住院时间为2016年11月7日至2016年12月31日共计54天。证据三、住院费发票以及门诊病历一宗共计80张。证明事项：证明原告因本次事故花费医药费共计36194.5元。证据四、司法鉴定意见书一份。证明事项：原告因本次事故构成十级伤残及定残的时间为2017年3月15日。证据五、机动车登记证书一份。证明事项：证明本案因事故而受损的机动车为原告所有。证据六、财产损失鉴定报告一份。证明事项：证明原告因本次事故造成的财产损失为791元。证据七、陪护证明一份。证明事项：证明原告住院期间需陪护人员一名。证据八、评估费、鉴定费发票各一张。证明事项：证明原告因伤残鉴定和财产损失评估而支出的鉴定费共计1580元。证据九、1、陪护人员程伟的工资明细；2、扣发工资证明；3、程伟工作公司的工商查询登记信息。证明事项：证明陪护人员的误工费用，借以主张住院期间的护理费。证据十、1、原告近期工作的工资明细；2、原告工作公司的工商查询登记信息。证明事项：证明原告因本次事故而造成的误工费。被告保险公司质证意见：1、证据一无异议。2、对于证据二无异议。3、对于证据三，原告提供的住院发票及门诊发票我公司主张的在扣除10%非医保用药费用赔偿原告。4、对于证据四无异议。5、对于证据五无异议。6、对于证据六、七均无异议。7、对于证据八不属于保险公司赔偿范围，不予质证。8、对于证据九护理人员程伟的工资明细单为1700元左右，但是原告要求的护理费过高，原告应当提供纳税证明，及工作单位的营业执照等证明。9、对于证据十，原告的每月工资达到7200元，应当提供纳税证明及公司信息。被告刘红军质证意见同保险公司。被告刘红军提交证据为收条一张，证明垫付医疗费为5600元。原告对被告提交证据予以认可。本院对双方没有异议的证据予以采信，并附卷佐证。通过庭审和双方当事人陈述、答辩、举证、质证、认证，本院认为，双方存在争议焦点为：一、原告程士军的损失数额。二、两被告对原告损失如何赔偿。关于焦点一，本院依据双方提交的证据认定如下：1、医疗费，依据有效票据认定为36194.5元；2、住院伙食补助费，按照住院天数每日50元标准记付，为2700元；3、护理费，住院期间一人护理，护理费标准参照本地护工收入水平，按照每日80元记付，为4320元；4、误工费，原告主张误工期计至鉴定前一日，根据原告的伤情，本院予以采纳。原告主张误工费按照每日230元天，证据不足，不予采信。参照本地务工人员收入水平及原告自身情况，本院酌情认定按照每日90元标准记付误工费，故误工费为11520元（90元×128天）；6、交通费，原告主张600元，本院予以采纳。7、财产损失，依据鉴定意见，本院对其主张791元财产损失，予以采信；8、鉴定费，依据有效票据本院认定为1580元；9、残疾赔偿金，按照农村标准十级伤残，为25860元（12930元×20年×10%）；合计83565.5元，扣除已获得赔偿15600元，原告还应获赔67965.5元。关于焦点二，由于被告刘红军为鲁Ｈ×××××小型客车投保了交强险和商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应依据保险合同约定赔偿原告除鉴定费外的损失81985.5元。被告刘红军赔偿原告鉴定费损失1580元，鉴于其已经赔付了5600元，应返还其4020元。被告保险公司主张扣除非医保用药，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释（三）第十九条规定，本院不予采纳。因被告保险公司已经垫付1万元，扣减后还应赔偿71985.5元.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》司法解释（三）第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告程士军67965.5元。二、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十日内赔付被告刘红军4020元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告刘红军750元，原告林洪军负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘威二〇一七年四月十八日书记员  高书
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执106号
申请执行人陆海臣，男，1990年9月9日出生，汉族。
被执行人陆招心，男，1971年10月4日出生，汉族.
陆海臣与陆招心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年12月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆海臣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本�依法受理。
在执行过程中写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况
。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条（或第492条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人陆海臣所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年六月一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执106号申请执行人陆海臣，男，1990年9月9日出生，汉族。被执行人陆招心，男，1971年10月4日出生，汉族.陆海臣与陆招心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年12月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆海臣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本�依法受理。在执行过程中写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条（或第492条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人陆海臣所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年六月一日书记员  黄子鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3835号
原告：广州港口机械工业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中东兴北路65号自编25号7层。
法定代表人：彭森娣，董事长。
委托代理人：严国用、陈宇媚，该公司职工。
被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地：广东省江门市潮连青年路芝山码头侧。
法定代表人：陈锦旋。
原告广州港口机械工业有限公司诉被告江门市南昌企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严国用、陈宇媚到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月1日签订了《南昌企业集团有限公司GQ4526固定式起重机订货合同》，约定被告向原告购买GQ4526固定式起重机一台，金额为316万元；设备经当地技监局验收合格并交付被告使用一年为质保期，质保期满后被告支付原告合同总额的5％，即158000元；如被告未能按照合同规定的时间支付合同款项时，则原告的交货期为原交货期加被告推迟付款的天数，并每推迟一星期罚款被告5000元等。原告于2013年8月16日将经江门市特种机电设备检测研究院验收合格的GQ4526固定式起重机交付给被告使用，被告也已确认签收。质保期从2013年8月16日起计至2014年8月15日届满，即被告应当在2014年8月16日向原告支付158000元的质保金。但截至2016年3月25日止，被告累计向原告付款共计3002000元，而质保金158000元经原告多次通过电话、上门、发函催收，至今仍拒不向原告支付。暂计至2016年3月25日止，被告因逾期支付158000元质保金欠原告的违约金累计为420000元。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款158000元及违约金（自2014年8月16日起按每满一个星期5000元标准计至被告所有欠款清偿之日止，暂计至2016年3月25日为420000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2011年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南昌企业集团有限公司GQ4526固定式起重机订货合同》，内容为乙方向甲方提供GQ4526单臂架齿条变幅固定式起重机一台，本工程为交钥匙工程，乙方需完成GQ4526固定式起重机所有设计、制作、运输、安装、调试及取证工作；设备总价款3160000元，付款方式为合同签订后10天内甲方向乙方支付合同总额的30%，即948000元作为预付款，……，设备在甲方码头安装调试完成并经当地技监局验收合格后10天内甲方支付乙方合同款项的15%，即474000元，设备经当地技监局验收合格并交付甲方使用一年为质保期，质保期满后甲方支付乙方合同总额的5%，即158000元；本合同设备的合同工期为180天，自乙方收到第一期付款起算；乙方负责设备通过当地技术监督局的验收，甲方应在收到乙方通知5天内提供所有当地技术监督局所要求的相应验收资料；若甲方未能按照合同规定的时间支付合同款项时，则乙方的交货期为原交货期加甲方推迟付款的天数，并每推迟一星期罚款甲方5000元等。
原告称涉案GQ4526固定式起重机于2013年7月11日经广东省特种设备检测研究院检验合格，于2013年8月16日交付被告，并提供了《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》、《广州港口机械工业有限公司产品交接书》，其中《广州港口机械工业有限公司产品交接书》内容为双方确认GQ4526固定式起重机经江门市特种机电设备检测研究院检验合格，原告于2013年8月16日正式将该产品交付被告使用，产品质保期从交付之日起至2014年8月15日止，具体内容按订货合同相关条款执行等。
原告提供的银行回单、银行进账单等显示被告已向原告支付货款3002000元。因质保期满后被告未付剩余的158000元货款，成讼。
另查明，对被告逾期付款给原告造成的损失，原告主张能核算出来的损失为245780.34元，其中197603.51元为原告追讨货款所发生的人工、交通、餐费、诉讼成本等费用，48176.83元为被告逾期付款造成原告资金紧张，导致原告向案外第三方借款2000000元所产生的利息，并提供了相应的差旅费报销单、记账凭证、发票、借款协议等。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《南昌企业集团有限公司GQ4526固定式起重机订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据原告提供的证据，原告在涉案××式起重机经广东省特种设备检测研究院检验合格后于2013年8月16日交付被告，而被告在质保期满后未按约定向原告支付合同总额的5%，即158000元，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余158000元货款，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，虽然合同约定了“若甲方未能按照合同规定的时间支付合同款项时，则乙方的交货期为原交货期加甲方推迟付款的天数，并每推迟一星期罚款甲方5000元”条款，但在被告已支付95%货款的情况下，原告根据合同上述约定按每满一个星期5000元标准主张违约金，超过了中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，有失公平，本院酌情调整为以不超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍为限（含本数）。虽然原告向本院提交了差旅费报销单、记账凭证、发票、借款协议等证据，但其并无证据证实该些费用的开支与本案存在关联，故对原告提交的上述证据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江门市南昌企业（集团）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州港口机械工业有限公司清偿货款158000元并支付违约金（以158000元为本金，自2014年8月16日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州港口机械工业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9580元，由原告广州港口机械工业有限公司负担5704元，被告江门市南昌企业（集团）有限公司负担3876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 凌小凡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初154号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人刘祥平，男，1961年11月2日出生，住山东省邹城市。2017年1月22日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年2月23日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘祥平犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，刘祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘祥平于2013年在牡丹江市建筑工地干力工期间，通过甘某某认识了牡丹江市建筑商被害人李某某。因李某某在绥芬河市有一处工地需要工人干活，李某某让刘祥平帮忙招一些从事建筑工作的力工、木匠等工人。后李某某跟刘祥平说在绥芬河的工地预计在2014年3、4月份开工，希望刘祥平帮忙招收160名工人到工地干活，刘祥平表示自己有能力办这件事情。2014年1月14日，刘祥平以招工需要费用为由，向李某某要1000元。2014年1月18日，刘祥平又以招工需要费用为由，向李某某要1万元，李某某给了刘祥平现金1万元，刘祥平给李某某书写了1万元的借条。2014年春节前，刘祥平找到工友王某某称其需要力工50人，让王某某帮忙招人，王某某表示同意。2014年3月2日，李某某为了招工的事情到山东省邹城市找到刘祥平，双方见面后刘祥平称招工的钱不够，李某某给了刘祥平现金1万元，刘祥平给李某某书写了1万元的欠条。之后，刘祥平又以招到工人需要押金的名义向李某某要钱，在2014年3月8日、3月12日李某某先后两次给刘祥平汇款18万元。后刘祥平又找到王某某询问招工的情况，王某某提出需要亲自到干活的工地看一下，并且向刘祥平要了招工费用，刘祥平于2014年3月17日给王某某汇款1.5万元，后王某某与用工方老板李某某取得联系并见面，二人见面后，王某某确认了工地存在，并回到老家等刘祥平消息。事后，刘祥平向李某某谎称招工事情已办好，并约定2014年3月底带工人到绥芬河市上工，而后刘祥平将电话关机逃匿隐藏。李某某多次拨打未果，于是给刘祥平发送短信称自己要报警，刘祥平怕李某某报警给李某某汇款9万元。之后，刘祥平逃匿。
2017年1月21日，被告人刘祥平在山东省邹城市被公安机关抓获归案。刘祥平实际诈骗金额共计9.6万元被其全部挥霍。
上述事实，被告人刘祥平在法庭审理过程中亦无异议，有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，刘祥平的户籍证明及无前科劣迹证明，黑龙江省农村信用社存取款凭条两份，山东农信客户回单，借条两份，银行明细表，简易明细账查询单，存款明细查询表，甘某某亲笔证言，证人孙某、王某某、王某某1、李某某、郑某某、孙某某、隋某某、孙某某1、王某某2的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，刘祥平的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控刘祥平犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘祥平将赃款全部挥霍，给被害人造成巨大的经济损失，可以酌情从重处罚并应当责令追缴诈骗所得赃款发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘祥平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元;
二、追缴被告人刘祥平诈骗所得赃款9.6万元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 苑晓青
人民陪审员 王兴强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 关 平
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第696号
原告：鲁某。
委托代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师，一般授权代理。
被告：夏某。
委托代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师，一般授权代理。
原告鲁某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子鲁寒彬归原告抚养，被告按月1000元标准支付抚养费至儿子独立生活之日止。本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告鲁某及委托代理人俞伟斌、被告夏某及委托代理人钟华强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方经人介绍于2004年认识，于××××年××月××日登记结婚。2008年7月10日婚生子鲁寒彬出生，婚后感情较好，后因生活琐事双方发生矛盾。2015年9月8日，原、被告两人发生夫妻间打架，被告用菜刀将原告头部砍伤。后双方经治安调解原告不追究被告砍伤自己的责任。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。原告认为被告经常夜归，现被告陈述其已更换工作、可以做到早点回家。本院认为，即便夫妻双方有所争执，也应协商处理，而不应采取暴力的方式处理。原告主张双方感情已破裂，被告不同意离婚、认为双方感情尚可。本院认为，只要加强沟通，相互宽容，双方有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张惠莹
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初369号
原告：史瑾文，男，1972年11月20日生，汉族，现住阳泉市开发区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：翟红。
被告：阳泉煤业（集团）职工教育培训中心。
法定代表人：马宏福。
住所地：山西省阳泉市矿区育才路西巷。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司泽源服务分公司。
法定代表人：耿保银。
原告史瑾文诉被告阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉煤业（集团）职工教育培训中心、阳泉煤业（集团）有限责任公司泽源服务分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告史瑾文于2017年5月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史瑾文撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 高永山
人民陪审员 王瑞华
人民陪审员 许立人
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋 南
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初173号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，该银行员工。
被申请人：山东三毛物流有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：程发军，总经理。
被申请人：菏泽天宇塑业有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：王东亚，总经理。
被申请人：程发军，男，1975年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：王亚林，男，1972年9月27日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：王东亚，男，1970年9月20日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：赵雁霞，女，1974年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人山东三毛物流有限公司、菏泽天宇塑业有限公司、程发军、王亚林、王东亚、赵雁霞金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款160万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请山东三毛物流有限公司、菏泽天宇塑业有限公司、程发军、王亚林、王东亚、赵雁霞的银行存款160万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 姚保国
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄姿杉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3757号
原告原楼成，农民。
委托代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告王留伏。
委托代理人王文惠，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市津南区双港建筑工程公司，住所地天津市津南区双港镇九龙街。
法定代表人魏志超，职务总经理。
委托代理人田宇，该公司职员。
本院于2015年12月1日立案受理了原告原楼成诉被告王留伏及天津市津南区双港镇建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告原楼成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原楼成申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原楼成撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 张勇昊
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2566号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。
被告：邓洪，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：蔺叶，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告邓洪、蔺叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人成子昊到庭参加诉讼。被告邓洪、蔺叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金50000元，并按照合同约定给付利息至本息还清为止。事实与理由：2013年12月18日，被告邓洪、蔺叶向原告借款50000元，约定还款日期为2016年12月17日，借款用途为养猪。借款到期后，二被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。
被告邓洪、蔺叶未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告从原告处借款50000元，借款期限为2013年12月18日至2016年12月17日，借款期限内借款月利率为12.8125‰，逾期还款加收50%的罚息（即逾期月利率为19.21875‰）。合同签订后，原告依约给付二被告借款，而二被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告邓洪、蔺叶欠原告借款50000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期利率有明确约定且不违反相关法律规定，故二被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，对原告请求被告返还借款50000元并按照合同约定给付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告邓洪、蔺叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付原告从2013年12月18日至2016年12月17日按月利率12.8125‰计算的利息和从2016年12月18日至还清该笔借款为止按月利率19.21875‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓洪、蔺叶负担。
审判员 陈 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6863号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人邹立为，男，1966年6月8日出生。
关于北京银行股份有限公司与邹立为信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4471号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2014年5月28日的信用卡欠款合计75261.16元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2014年5月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费1682元。本院未查找到被执行人邹立为有可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人邹立为可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘苗苗
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6863号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人邹立为，男，1966年6月8日出生。关于北京银行股份有限公司与邹立为信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4471号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2014年5月28日的信用卡欠款合计75261.16元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2014年5月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费1682元。本院未查找到被执行人邹立为有可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人邹立为可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4471号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年九月九日书 记 员  刘苗苗-2--1-
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初95号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孙国柱，男，汉族，1995年7月27日出生于安徽省巢湖市，小学文化，农民，住巢湖市。曾因犯盗窃罪于2012年12月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月20日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人孙国柱犯盗窃罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人孙国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2016年10月底的一天，被告人孙国柱至巢湖市沐集街道建华小区，从2栋2单元102室孙良超户的窗户向门内勾取钥匙，开门入内行窃，在屋内翻找贵重物品未果。因孙良超全家外出务工，无人在家，孙国柱遂在该户食宿近10日，将该户冰箱内粉丝、火腿肠等食物盗食。11月7日，因孙良超邻居发现，告知其家人，孙良超之弟孙某前来查看，孙国柱逃离。
二、2016年11月5日晚9时许，被告人孙国柱至庐江县盛桥镇建安花园小区，翻墙进入1栋103室高申仓户后院内，从后门潜入室内行窃，翻找贵重物品未果，仅搜到十余枚硬币，后将该户红酒开瓶饮用。次日上午11时许，因高申仓邻居发现报警，其未来得及携带所盗硬币便趁人不备逃走，返回孙良超户食宿。
被告人孙国柱归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙国柱以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告孙国柱归案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙国柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、2016年10月底的一天，被告人孙国柱至巢湖市沐集街道建华小区，进入该小区2栋2单元102室孙良超户行窃，在屋内翻找贵重物品未果。因孙良超全家外出务工，无人在家，被告人孙国柱遂在该户食宿近10日，将该户冰箱内粉丝、火腿肠等食物盗食。次月7日，孙良超邻居发现此情后告知孙良超家人，孙良超之弟孙某前来查看，孙国柱逃离现场。
二、2016年11月5日晚9时许，被告人孙国柱至庐江县盛桥镇建安花园小区，进入该小区1栋103室高申仓户行窃，搜到十余枚硬币，并将该户红酒开瓶饮用。次日上午11时许，高申仓邻居发现报警，被告人孙国柱未来得及携带所盗硬币逃离现场。
被告人孙国柱归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书，现场勘验检查笔录、勘查图及照片，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，证人高某、陈某、孙某、姜某的证言，被告人孙国柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙国柱以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人孙国柱具有前科，应酌情从严处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月13日起至2017年6月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初14号
原告：河南永华能源有限公司。统一社会信用代码：9141038177514242XR。
住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘黎明，该公司员工。
被告：李小高，男，1967年12月13日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨桃利、马优优（实习），河南铭志律师事务所律师。
原告河南永华能源有限公司与被告李小高劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人刘黎明，被告李小高的委托诉讼代理人杨桃利、马优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南永华能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、仲裁裁决的停工留薪期待遇和一次性再就业补助金31790.50元与实际情况不符；2、诉讼受理费由被告承担。事实和理由：李小高与我公司劳动争议一案，经偃师市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，作出偃劳人仲案字（2016）第165号仲裁裁决书，裁决我公司支付李小高停工留薪期待遇及一次性再就业补助金31790.50元。2013年11月13日，李小高右脚拇趾骨折发生工伤，在李小高工伤后的2013年11月14日至2014年4月份，我公司支付给李小高停工留薪期工资共计11034元。按照《洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法》，其停工留薪期为3个月，其工伤前12个月平均工资为3602元/月，应得停工留薪期工资10806元，不存在少发停工留薪期待遇问题。李小高伤残十级的一次性再就业补助金为22242元。综上，我公司仅应支付李小高的工伤待遇为22242元，偃劳人仲案字（2016）第165号仲裁裁决书认定的事实与实际情况不符，请法院依法裁判，维护我公司的合法权益。
被告李小高辩称：一、起诉书所述与事实不符。1、答辩人受伤后，被答辩人没有支付停工留薪期待遇。2、答辩人的平均工资应当为4000元。二、被答辩人应当支付答辩人的停工留薪期待遇和一次性伤残就业补助金46909.5元。1、停工留薪期待遇，根据《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。按照原告的伤情停工留薪期至少为6个月，所以答辩人停工留薪期待遇应当为：4000元/月×6个月=24000元。2、一次性伤残就业补助金，根据《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，一次性伤残就业补助金应当以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，同时根据《关于使用2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资的通知》（豫社养老局函【2016】27号）的规定：2015年河南省和洛阳市城镇非私营单位在岗职工年平均工资分别为45403元和45819元，所以一次性伤残就业补助金应当以统筹地区洛阳市基数（45819元）为标准，被答辩人应当支付答辩人的一次性伤残就业补助金应当为22909.5元。以上两项合计为46909.5元，所以说仲裁裁决部分远远低于法定标准。三、解除双方劳动关系，支付答辩人经济补偿金20000元。四、依法判令原告支付偃师市社会保险中心核发的答辩人应得的工伤保险待遇。
本院经审理认定事实如下：2011年7月份，被告李小高到原告河南永华能源有限公司郭村矿上班，任电钳工。2013年11月13日上午，李小高在煤矿干活时被钢丝绳挤伤右足，当天被送入偃师市城关镇卫生院，诊断：右足第一足趾开放性骨折合并软组织损伤，右足第二足趾血管神经肌腱损伤，右足第三足趾皮肤裂伤。在该院住院治疗127天，于2014年3月20日出院。2014年8月4日，李小高所受损伤被认定为工伤。2015年8月14日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛老鉴工伤〔2015〕G150713号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定李小高所受损伤为伤残十级。2016年6月，李小高离开郭村煤矿，向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金20000元，支付被申请人拖欠的工资11000元，支付申请人工伤待遇150104元。2016年8月29日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字（2016）第165号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金20000元。3、申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伤残等级鉴定费、住院期间伙食补助费由工伤保险基金核算。4、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人停工留薪期待遇、一次性再就业补助金31790.5元。5、被申请人拖欠的申请人的工资应予以支付。河南永华能源有限公司对仲裁裁决不服，起诉来院。
另查明，2013年12月至2014年4月份，在李小高工伤期间，河南永华能源有限公司给其发放工伤工资共计9155元，5月份李小高正常上班。河南永华能源有限公司为李小高缴纳的有社会保险。
上述事实，有原告提交的偃师市社会保险参保证明及河南永华能源有限公司郭村煤矿工资表，被告提交的住院病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书等在卷资证。
本院认为：被告李小高作为原告河南永华能源有限公司的职工，在工作中致右足受伤需要暂停工作接受工伤医疗，停工留薪期内，原告应保持其工资福利待遇不变。原告提供被告受伤前12个月的工资表，证明被告受伤前12个月的平均工资为3602元，参照《洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法》，结合被告伤情，其停工留薪期应为4个月，则其停工留薪期待遇应为3602*4=14408元。在被告停工留薪期内，原告为被告发放工资9155元，该部分费用应予以折抵。对于解除原、被告之间的劳动关系，原告支付被告经济补偿金20000元，原、被告均无异议，本院予以支持。原告为被告缴纳有工伤保险，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费、住院伙食补助费、伤残等级鉴定费由工伤保险基金核算支付。对于被告所称原告拖欠的工资，因无具体数额，本案不予处理。被告所受工伤经鉴定构成十级伤残，在双方解除合同后，原告应当以本统筹地区上年度职工月平均工资为基数，给付被告6个月工资的一次性伤残就业补助金。根据《关于使用2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资的通知》（豫社养老局函【2016】27号）的规定：2015年洛阳市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45819元，故一次性伤残就业补助金为45819/12*6=22909.5元。依照国务院《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告河南永华能源有限公司与被告李小高之间的劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司于判决生效之日起5日内给付被告李小高经济补偿金20000元。
三、原告河南永华能源有限公司于判决生效之日起5日内给付被告李小高停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金28162.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李小高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二0一七年元月五日
书记员 温静洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终136号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘闯，男，1977年9月20日出生于辽宁省绥中县。因本案于2018年1月23日被绥中县公安局刑事拘留，2018年2月6日被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1965年5月7日出生，满族,辽宁省绥中县人。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人刘闯故意伤害，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月18日作出（2018）辽1421刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘闯不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘闯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，附带民事部分适当。二审期间，上诉人刘闯申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘闯撤回上诉。
绥中县人民法院（2018）辽1421刑初100号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 王 亨
审判员 刘丹红
二〇一八年八月十四日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初17号
原告：胡书尧，男，1925年3月20日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：何廷福，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡定科，男，1961年5月7日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
被告：胡定有，男，1966年10月20日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
被告：胡定平，男，成年人，楚雄市人，住云南省楚雄市。
原告胡书尧与被告胡定科、胡定有、胡定平物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告胡书尧于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡书尧向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡书尧撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告胡书尧负担（已交）。
审判长 张 力
审判员 陈柄男
审判员 普中辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘芮含
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初335号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈敬哲，男，1993年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被监视居住。2017年8月3日被本院决定继续监视居住。
被告人邓云鹏，男，1993年7月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月28日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2017年8月3日被本院决定继续取保候审。
被告人文博爱，男，1991年10月23日出生于湖北省汉川市，汉族，中技文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区,现住湖北省武汉市青山区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月28日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2017年8月3日被本院决定继续取保候审。
被告人向翔，男，1991年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，武汉市科达监理咨询公司员工，户籍地湖北省武汉市青山区。住湖北省武汉市青山区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月28日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2017年8月3日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人陈敬哲、邓云鹏、文博爱、向翔犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月被告人陈敬哲与其女友桂某在公民彭某开办的“跃动健身俱乐部”（以下简称俱乐部）办理了一张情侣健身卡，后因该俱乐部搬迁至武汉市青山区，陈敬哲与桂某即要求退卡，为退卡事宜与彭某发生债务纠纷。
2017年5月21日13时许，被告人陈敬哲携带购买的4根钢管，邀约被告人邓云鹏、文博爱、向翔至上述俱乐部内，在再次向彭某要求退回卡内费用未果后，被告人陈敬哲、邓云鹏、文博爱、向翔持钢管，分别将俱乐部内的健身器材5台宝德龙牌JB-7600B型豪华商用跑步机、2台宝德龙FB-5818型全包动感单车及俱乐部内电子秤、洗衣机、电冰箱、微波炉等物品砸坏。经鉴定，其中被毁坏的健身器材损失价格共计人民币5,674元。
案发后，被告人邓云鹏、文博爱、向翔于2017年6月28日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年7月20日，被告人陈敬哲的亲属代其向被害人彭某赔偿了经济损失共计人民币45,000元，彭某对被告人陈敬哲、邓云鹏、文博爱、向翔的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人陈敬哲具有如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解从轻处罚情节；被告人邓云鹏、文博爱、向翔均具有自首情节，已取得被害人谅解从轻处罚情节；建议在拘役三个月至拘役四个月幅度内判处被告人陈敬哲、邓云鹏、文博爱、向翔的刑罚。
被告人陈敬哲、邓云鹏、文博爱、向翔对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈敬哲、邓云鹏、文博爱、向翔犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在上述共同犯罪过程中，被告人陈敬哲、邓云鹏、文博爱、向翔的地位、作用相当，不宜区分主、从犯，但被告人陈敬哲邀约他人参与犯罪，作用相对较大。被告人陈敬哲归案后能如实供述所犯罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有从轻处罚的情节。被告人邓云鹏、文博爱、向翔主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，且均已取得了被害人的谅解，具有从轻处罚的情节。鉴于被告人陈敬哲、邓云鹏、文博爱、向翔均系初犯，真诚悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈敬哲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人邓云鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人文博爱犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人向翔犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年八月八日
书记员 陈蓓丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初9号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人岳东，男，1989年8月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。2012年6月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年11月21日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月30日刑满释放。因本案于2017年12月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人岳东犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人岳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月24日14时30分许，被告人岳东在温岭市大溪镇曹岙村炳财卷烟店前的三叉路口，趁被害人陈某不备之机，抢走陈某戴在耳朵上的一对黄金耳环。经鉴定，被抢的耳环价值人民币1080元。
2、2017年12月25日14时许，被告人岳东在温岭市大溪镇现范桥村二区817号后面的三叉路口，趁被害人李小妹不备之机，抢走李小妹戴在耳朵上的一对黄金耳环。经鉴定，被抢的耳环价值人民币1020元。现被抢的耳环已追回，发还给被害人。
2017年12月25日16时50分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市横峰街道马鞍桥村4区71号前的路上抓获被告人岳东。被告人岳东到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人岳东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李小妹的陈述，扣押决定书，发还清单，前科刑事判决书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，扣押笔录，价格认定结论书，检测报告，常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳东以非法占有为目的，趁人不备抢走他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳东前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人岳东有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人岳东归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被抢的赃物部分已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳东犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人岳东归还给被害人陈某人民币1080元；作案工具头盔一只、助力车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月九无
代书记员 洪静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1134号
原告：王某，男，1978年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。
原告王某与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险纠纷一案本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 董超
二〇一七年三月二十七日
书记员 李焱
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初610号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人林国平，男，1982年10月23日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体户，住苏州市虎丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2016年8月15日被刑事拘留，同月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈生、张文豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人林国平犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人林国平及其辩护人陈生、张文豪均到庭参�诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人林国平于2015年4月9日凌晨2时15分许，醉酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿中山西路由西向东行驶至木渎人民医院门口路段，与道路中间隔离护栏相撞，致车辆起火、隔离护栏受损。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人林国平血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，隔离护栏损失为人民币2787元。
被告人林国平归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人林国平向本院交付了赔偿款人民币2787元。
上述事实，被告人林国平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，证人张某1、马某、张某2、周某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，车辆照片，被告人林国平的户籍证明，驾驶证网上查询信息、机动车信息查询结果单、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林国平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人林国平归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人林国平无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人林国平向本院预交了赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人林国平的辩护人提出被告人林国平系初犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动预交赔偿款，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求判处拘役一个月的意见，根据被告人林国平的犯罪情节，该意见与法律不符，不予采纳。据此，�照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人林国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2016年10月14日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年九月十二日
书记员 张宝轩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3959号
原告：李铁庄，男，汉族，1958年12月13日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告：河南四通地产有限公司，住所许昌市劳动路19号。
法定代表人：宋喜增，任该公司经理。
原告李铁庄诉被告河南四通地产有限公司民间借贷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李铁庄于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁庄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：
准许原告李铁庄撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李铁庄承担。
审判员 王 文
二〇一七年六月二十日
书记员 白润桐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海鱼，男，汉族，陕西省彬县人。
委托代理人：成志俊，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木县国信人力资源有限责任公司。住所地：陕西省神木县电信局*楼。
法定代表人：张增光，该公司董事长。
委托代理人：吴歆，该公司职员。
张海鱼与神木县国信人力资源有限责任公司（以下简称国信公司）社会保险合同纠纷案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）榆中法民二终字第00141号民事判决，已经发生法律效力。张海鱼不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张海鱼申请再审称：1、申请人在国信公司工作期间，国信公司未给申请人缴纳医疗保险，国信公司应当赔偿申请人的损失。2、申请人在国信公司工作期间患有尘肺病，国信公司应当按照国家关于职业病的相关规定给予申请人补偿。请求撤销一、二审判决。
国信公司答辩称：1、关于医疗保险部分，一、二审法院已经判决国信公司给张海鱼赔偿医疗费，张海鱼再主张没有根据。2、关于张海鱼是否构成职业病的问题，本案一、二审未涉及，且张海鱼已经另案起诉了国信公司。请求驳回再审申请。
本院认为：2006年至2009年张海鱼与国信公司签订了劳动合同。2006年至2009年国信公司给张海鱼缴纳了养老保险和工伤保险，但未给张海鱼缴纳医疗保险。2009年张海鱼因查出肺结核住院治疗，医疗费共计10411.61元（其中个人支付6691.71元），因国信公司未给张海鱼缴纳医疗保险，导致张海鱼不能享受医疗保险待遇，对于张海鱼因不能享受医疗保险待遇而个人支出的医疗费6691.71元，国信公司应予赔偿。原一、二审法院已经按照张海鱼提供的医疗费票据判决国信公司赔偿张海鱼的医疗费损失。张海鱼现认为原一、二审判决赔偿的数额有误，与其一、二审提供的医疗票据不符，不能成立。关于张海鱼是否患有职业病，应否享受职业病待遇的问题，原一、二审判决未予涉及，且张海鱼已经就此另案起诉，故本院不予审查。
综上，张海鱼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张海鱼的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李晓宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0091号
原告刘某。
被告顾某。
本院在审理原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 伟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执106号
申请执行人高虎子，男，1966年7月19日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇西台区095号，公民身份证号码612627196607190054。
被执行人陕西宏业房地产开发有限公司甘泉项目部，住所地延安市宝塔区电信小区办公室四楼。
负责人：雷兆光
本院在执行高虎子与陕西宏业房地产开发有限公司甘泉项目部合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初415号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人陕西宏业房地产开发有限公司甘泉项目部发出执行通知书，责令被执行人陕西宏业房地产开发有限公司甘泉项目部向申请执行人高虎子给付壁挂炉一台（壁挂炉以被执行人销售房屋时所赠送的标准为准），并承担本案执行费50元。双方当事人于2017年3月7日达成执行和解协议，并已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年三月七日
书记员 杨存存
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审387号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人夏林申,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人夏林申交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月11日作出411339-1001081305号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定夏林申“于2016年08月11日23时48分，在南阳市北京大道北京路与信臣路交叉口实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对夏林申作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001081305号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审387号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人夏林申,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人夏林申交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月11日作出411339-1001081305号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定夏林申“于2016年08月11日23时48分，在南阳市北京大道北京路与信臣路交叉口实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对夏林申作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001081305号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18324号
原告：渝中区爱丝餐厅，住所地重庆市渝中区时代天街17号1幢5-1号至16号，统一社会信用代码92500103MA5UH56C63。
经营者：郑元淳，男，1958年1月28日出生，汉族，住广东省恩平市东成镇。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：郭荣波，男，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市武昌县。
原告渝中区爱丝餐厅与被告郭荣波确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告渝中区爱丝餐厅向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告在同原告不具备劳动关系的情况下，多次要求原告按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定给予其劳动者待遇。原告为维护自身合法权益，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”本案原告请求确认与被告不存在劳动关系，属消极的确认之诉，消极之诉中蕴含的诉的利益是主张权利的一方不主动依法提起诉讼或申请仲裁而采取其他方式主张权利，而使得双方的权利义务关系存在一种不稳定的状态，导致另一方即“义务人”感到不安状态存在，在“权利人”不提起诉讼的情况下，纠纷另一方只有通过提起消极之诉来终结。而本案被告郭荣波因二倍工资差额与原告渝中区爱丝餐厅发生争议，已于2017年5月15日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求渝中区爱丝餐厅支付2017年2月9日至2017年4月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。该委受理后，依法组成了仲裁庭进行审理，现尚未审理终结。该案审理中，渝中区爱丝餐厅于2017年7月10日又向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与郭荣波不存在事实劳动关系。因该委逾期未作出受理决定，渝中区爱丝餐厅遂于2017年7月17日以本案请求诉至本院。据上述事实，本案被告郭荣波已经就双方之间的劳动争议向重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其作为主张权利一方已按照法定程序主张权利。在重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会已经进行审理的上述劳动争议案件中，双方是否存在劳动关系是案件处理的前提，该委必然会对双方是否存在劳动关系作出认定。在此情形下，原告又另行提起消极确认之诉，已不具有诉的利益，故其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告渝中区爱丝餐厅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初9234号
原告：刘某，男，1963年6月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：沈某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告沈某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘某自动撤回起诉处理。
案件受理费189元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年八月十日
书记员 蔡建楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执412号
申请执行人:廖瑞福
被执行人:阳玉荣；中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司；中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司
本院在执行（2016）桂0405执412号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 锋
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00328号
申请执行人徐某，男，1981年7月19日出生，汉族。
被执行人李某，男，1984年5月3日出生，汉族。
徐某诉李某交通事故纠纷一案，于2012年9月27日审结，该案（2012）安民水初字第442号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年十一月十四日
书记员 侯绍明
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1781号
原告：胡某，女，1972年11月17日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：易某1，男，1969年11月14日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：罗田县风山法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告胡某诉被告易某1离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人毛国忠，被告及委托诉讼代理人瞿希贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付婚生女的生活费、教育费，原告照顾起居生活；4、原告自行负担诉讼费用。事实与理由：原、被告于1995年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女易某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。近年来被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，现双方分居生活，夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提交的离婚协议书、合作建房协议书，因无当事人签字，未发生效力，依法不予采信。对房产证的真实性予以采信，但由于未提供财产价值报告，故对证明目的不予采信。对农业银行、农商行客户存取款通知书的真实性予以采信。
2、被告提交的村委会证明，因没有负责人及制作人签字，依法不予采信。对国有建设用地使用出让合同、罗田县精准扶贫医疗救助证的真实性依法予以采信。
根据当事人陈述和庭审调查的事实，本院认定事实如下：
原、被告于1995年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女易某2。婚后双方因性格差异、沟通不畅等多方面的原因，争吵不断，其夫妻关系一般。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付婚生女的生活费、教育费，原告照顾起居生活；4、原告自行负担诉讼费用。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方因性格不合发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，故双方只要加强沟通，珍惜已建立的家庭，互谅互让，其夫妻感情尚有恢复和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告易某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 聂长明
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 露
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初447号
原告：杨传友，男，汉族，1944年7月6日出生，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，男，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告：临沂玉辉投资有限公司
法定代表人：张玉辉职务：经理
被告：吕玉峰，男，汉族，居民，住临沂市。
被告：宋佃忠，男，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告：王一宇，男，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告杨传友与被告临沂玉辉投资有限公司、吕玉峰、宋佃忠、王一宇委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨传友撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告杨传友负担。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王苗苗
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第828号
原告：黄栋栋。
被告：楼攀峰。
被告：戴娟燕。
原告黄栋栋诉被告楼攀峰、戴娟燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，现已审理终结。
原告诉称：被告楼攀峰于2013年10月27日，向原告借款人民币20万元，并由被告楼攀峰出具借条一张，另查被告戴娟燕系楼攀峰妻子，对夫妻存续期间的债务应承担共同偿还责任。该借款两被告至今分文未还，故诉来法院，请求判令：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币20万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至归还清为止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
经本院审查，浦江县公安局已于2014年10月11日对楼攀峰涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案侦查，同年10月13日刑事拘留并上网缉逃。因涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄栋栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴文伟
二〇一五年三月五日
代书记员 应 敏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）确民执字第295号
申请执行人臧莲贺，又名臧莲荷，女，1980年2月17日生，汉族。
被执行人陈美菊，女，1961年2月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省确山县人民法院（2012）确民初字第203号民事判决，于2012年8月10日向被执行人陈美菊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款3万元及利息的义务，但被执行人陈美菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈美菊在确山县盘龙镇朗陵大道西段路南有住房一套（房产证号：71**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈美菊所有的位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路南住房一套（房产证号：71**）。
二、被执行人陈美菊负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 段恩山
审判员 刘根群
二〇一四年七月十八日
书记员 康 熙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初683号
原告张戈，男，1981年7月16日出生（公民身份号码2301051981********），汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区宏伟路红河五街区***栋*单元***室。
被告许洪伟，男，1969年12月28日出生（公民身份号码：2321031969********）汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区宏伟路***号**栋*单元*楼*号。
原告张戈与被告许洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张戈到庭参加诉讼，被告许洪伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张戈诉称，2014年12月16日，被告许洪伟驾驶原告所有的黑AVZ5**丰田轿车肇事，造成该车辆损坏严重。2015年6月28日经原告与被告协商，同意被告留下此车，被告并向原告给付200，000元整。由于被告没有现金给付原告，故被告在20415年6月28日给原告出具欠条一份，该欠条约定被告在2015年9月1日之前将此款一次性归还原告张戈。但是，到了所约定的时间被告没有给付约定的款项，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款人民币200，000.00元并给付2015年9月1日开始按照同期银行贷款利率向原告支付利息并至此欠款还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许洪伟未答辩。
原告张戈为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条，拟证明被告许洪伟向原告借车，并酒驾肇事逃逸，造成车辆损失严重，事后原告与被告约定被告将车辆留下，并一次性支付给原告人民币200，000元。
证据二、视听资料光盘，拟证明被告许洪伟与王美丽是夫妻关系，二人于2013年办理了假离婚，如被告许洪伟不能偿还人民币200，000.00元，要求被告妻子偿还欠款。
被告许洪伟未提供证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据一，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据二，因原告未提供相应的证据予以佐证其主张成立，故本院不予采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告许洪伟于2014年12月16日驾驶原告张戈所有的黑AVZ5**丰田牌车辆发生交通肇事事故致使车辆受损严重，经原、被告协商后，被告同意将车辆留下支付给原告车款人民币200，000.00元。被告承诺于2015年9月1日之前将车款给付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告协议约定，原告张戈所有的黑AVZ5**丰田牌车辆归被告许洪伟所有，被告给付原告车款200，000.00元，系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。现原告已将车辆交付给被告，但被告未按协议约定履行给付原告车款的义务，故对原告要求被告给付车款200，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪伟应于本判决生效后立即给付原告张戈车款200，000.00元。
二、被告许洪伟应于本判决生效后立即给付原告张戈自2015年9月2日起至给付之日止，以本金200，000.00元为计算标准按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告负担。此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起立即将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘文斌
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执554号
申请执行人沈XX，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住蒙自市银龙花园小区XX室。
委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人王X，女，1972年10月30日生，汉族，居民，住蒙自市三义街XX号。
本院在执行申请执行人沈XX与被执行人王X民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2016）云2503民初673号民事调解书，于2016年12月25日自愿达成执行和解协议，即被执行人王X应支付申请执行人沈XX借款本金及违约金156000元，扣除已给付的20000元后，剩余136000元未支付，该款从2017年1月起，由被执行人每月30日前给付申请执行人2000元，直到付清为止；案件执行费2264.75元由王X承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执554号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方自俞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文光强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆强博建筑劳务有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川镇大北街**号。组织机构代码：76593440-3。
法定代表人：戴登琼，董事长。
再审申请人文光强因与被申请人重庆强博建筑劳务有限公司（以下简称强博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第01272号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文光强申请再审称：原审法院认定事实错误，在另案即重庆市铜梁县人民法院受理的高道国诉强博公司劳务合同纠纷一案中，铜梁县法院作出了错误的事实认定，本案一、二审法院依据铜梁县法院作出的错误认定来认定事实，导致本案的事实认定错误，并导致适用法律错误，强博公司将工程违法发包给不具有用工主体资格的高道国，应在高道国拖欠工资的范围内承担连带责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，再审申请人认为铜梁县人民法院受理的高道国诉强博公司劳务合同纠纷一案的事实认定错误，本案的原审法院依据铜梁县人民法院所认定的错误事实也作出了错误的事实认定，但因其并未对此提供足以推翻原判决的相反证据，故该再审理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审证人高道国与王子萍（王子萍在另案中以相同事实及理由起诉要求强博公司支付工资，在二审判决生效后亦提出了再审申请）是夫妻关系，系利害关系人，且高道国所作证言因无其他证据佐证而未被采信，文光强依据上述证言主张其在强博公司承包工地工作并据此要求支付工资，但对其工作量、工资水平等基本事实未提供其他充分证据予以证明，故原审法院认为文光强要求强博公司支付工资的证据不足，对其请求不予支持并无不当。
综上，文光强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文光强的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈洪亮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶志桥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市航锋装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）*栋***层*号。
法定代表人：霍风勇，该公司经理。
再审申请人叶志桥因与被申请人武汉市航锋装饰设计工程有限公司（以下简称航锋装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶志桥申请再审称：本案是一起房屋装饰装修、服务、消费者维权案。由于航锋装饰公司在装饰装修服务过程中，使用欺诈手段，严重侵害了消费者的合法权益，给消费者造成了很大的经济财产损失和精神伤害。经多次协商，航锋装饰公司仍我行我素，屡屡违约，在确凿证据证明房屋存在质量问题的情况下，一、二审法院置事实于不顾，偏袒航锋装饰公司，严重损害了叶志桥的利益。且二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条进行判决系适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：2013年9月1日，叶志桥与航锋装饰公司签订《装饰家装工程施工合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方按合同约定履行了各自的相关义务，后因工程质量、项目、材质等问题双方发生纠纷，双方于2013年12月3日、2014年3月26日在武汉市青山区武东街人民调解委员会达成《补充协议》、《人民调解协议书》，2014年5月12日在武汉市武昌区杨园工商所达成《工商调解协议书》，是双方在合同履行中发生纠纷，在有关调解组织的主持下，双方对后期工程、完工期限、违约金等问题经过充分协商，达成解决争议的一致意见，是对原《装饰家装工程施工合同》部分条款的变更，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、二审法院已认定航锋装饰公司存在违约行为，并依据《补充协议》、《人民调解协议书》、《工商调解协议书》确定的计算标准判决航锋装饰公司向叶志桥支付违约金8400元，维护了叶志桥的利益。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定作出判决符合法律规定。
综上，叶志桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶志桥的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 真
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第151号
上诉人（原审原告）赵元娥，女，1955年1月6日出生，汉族，山西国营大众机械厂物业管理中心职工,住太原市万柏林区小井峪街道三益社区**号。
被上诉人（原审被告）朱荣兵，男，1976年10月25日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区西铭路铭峰小区**号楼*单元601。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座第13层）。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人王宏刚，男，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人赵元娥因交通事故责任纠纷一案不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告赵元娥就交通事故已多次起诉，在最后一次诉讼过程中已与被告方达成“其它双方互不追究”的调解协议，且该调解内容为太原市中级人民法院确认已生效。判决、裁定、调解书一旦发生法律效力，当事人必须履行，不得以同一诉讼标的、同一事实理由再次提起诉讼，否则即违反了一诉不再理的原则。原、被告经太原市中级人民法院组织调解，作出（2014）并民终字第204号民事调解书，故本院对该案不进行再次审理，驳回原告赵元娥的起诉。上诉人赵元娥诉称，太原市中级法院作出的（2014）并民终字第204号民事调解书，解决的是当时的赔偿问题，此后，因此交通事故又发生了新的病情，故原审法院裁定错误，请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人辩称，请求维持原裁定。
本院经审理认为，赵元娥因交通事故受到伤害，有关赔偿问题经法院调解已解决。不能再次起诉，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第151号上诉人（原审原告）赵元娥，女，1955年1月6日出生，汉族，山西国营大众机械厂物业管理中心职工,住太原市万柏林区小井峪街道三益社区**号。被上诉人（原审被告）朱荣兵，男，1976年10月25日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区西铭路铭峰小区**号楼*单元601。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座第13层）。负责人杨振平，总经理。委托代理人王宏刚，男，该公司员工，住该公司宿舍。上诉人赵元娥因交通事故责任纠纷一案不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告赵元娥就交通事故已多次起诉，在最后一次诉讼过程中已与被告方达成“其它双方互不追究”的调解协议，且该调解内容为太原市中级人民法院确认已生效。判决、裁定、调解书一旦发生法律效力，当事人必须履行，不得以同一诉讼标的、同一事实理由再次提起诉讼，否则即违反了一诉不再理的原则。原、被告经太原市中级人民法院组织调解，作出（2014）并民终字第204号民事调解书，故本院对该案不进行再次审理，驳回原告赵元娥的起诉。上诉人赵元娥诉称，太原市中级法院作出的（2014）并民终字第204号民事调解书，解决的是当时的赔偿问题，此后，因此交通事故又发生了新的病情，故原审法院裁定错误，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人辩称，请求维持原裁定。本院经审理认为，赵元娥因交通事故受到伤害，有关赔偿问题经法院调解已解决。不能再次起诉，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年四月十三日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷。评议时间：2015年4月13日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：赵元娥与朱荣兵、太平财产保险有限公司山西分公司交通事故责任纠纷。李（案情介绍略）：上诉人赵元娥因交通事故责任纠纷一案不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵元娥诉称，太原市中级法院作出的（2014）并民终字第204号民事调解书，解决的是当时的赔偿问题，此后，因此交通事故又发生了新的病情，故原审法院裁定错误，请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人辩称，请求维持原裁定。赵元娥因交通事故受到伤害，有关赔偿问题经法院调解已解决。赵元娥主张，调解解决的是当时的赔偿问题，此后，因此交通事故又发生了新的病情，故又诉至法院，应当予以审理。上诉理由成立。一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第20号民事裁定；二、指令太原市万柏林区人民法院对本案进行审理董：驳回上诉，维持原裁定。杨：维持原裁定。评议结果：驳回上诉，维持原裁定。