wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终405号
上诉人（一审被告）马富斌，男，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户。
被上诉人（一审原告)郑勇，男，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户。
委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)孙兴礼，男，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户。
上诉人马富斌因与被上诉人郑勇、孙兴礼民间借贷纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人马富斌、被上诉人郑勇及其委托代理人桑占荣到庭参加诉讼，被上诉人孙兴礼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月2日，被告孙兴礼向原告借款30000元，约定2013年12月1日偿还。由孙兴礼向郑勇出具借条一张，被告马富斌作为担保人为该借款承担保证还款责任，并在借条上以担保人签名。逾期后，借款人孙兴礼、担保人马富斌均未还款，原告郑勇于2015年4月仍向马富斌催告还款。另查明，本案经一审法院主持调解达成协议，由马富斌偿还原告借款30000元后，马富斌反悔协议不同意还款。
上述事实有原告郑勇、被告马富斌的陈述及原告提供的借条证实，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，债务应当及时清偿，有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。本案当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙兴礼应当偿还原告郑勇借款30000元，被告马富斌承担连带清偿责任。被告马富斌辩解其担保责任仅限于约定的还款期限。根据《担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经查，原告在主债务履行届满后即要求保证人承担保证责任，保证人不能免除保证责任。被告马富斌的上述辩解意见与查明的事实及法律规定不相符，不予采纳。原告主张的债务利息双方没有约定，又不能证明，庭审中原告明确表示放弃，被告不承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告孙兴礼偿还原告郑勇借款30000元，被告马富斌承担连带清偿责任。限于判决生效后10内付清。案件受理费550元，减半收取225元，由被告孙兴礼、马富斌承担，与欠款一并给付原告。
宣判后，一审被告马富斌不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、一审法院对涉案借款的合法性和真实性没有审查，属认定事实不清。2、本案主合同履行期限届满日期为2013年12月1日，担保合同的履行期限应当为2014年5月1日，被上诉人郑勇于2015年5月18日才向法院提起诉讼，显然已超过担保期限，上诉人的担保责任已经免除。一审判决上诉人承担连带清偿责任，属适用法律错误。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误、判决结果错误。综上，上诉人请求撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马富斌和被上诉人郑勇均为在高台县菜市场租赁固定铺面销售蔬菜的个体工商户。被上诉人孙兴礼借款金额为30000元，数额较小，结合被上诉人郑勇从事的职业及被上诉人孙兴礼向被上诉人郑勇出具借条的事实，能够认定借款事实的存在。上诉人认为借贷行为尚未实际发生，但并未作出合理说明，故上诉人认为被上诉人郑勇并未真实履行付款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据被上诉人郑勇提交的借条记载的内容，被上诉人马富斌提供的是连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即自2013年12月2日起至2014年6月2日止。在该保证期间内，就被上诉人郑勇在什么时间请求上诉人履行保证责任，上诉人在一、二审庭审中的陈述均不一致，本院不予采信。但结合庭审中，双方关于涉案借款形成原因的陈述，能够认定债务到期后，被上诉人郑勇向上诉人索要借款的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，上诉人认为保证期限已过，其不应当承担担保责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马富斌承担。公告费260元，由被上诉人孙兴礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年十月二十日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终405号上诉人（一审被告）马富斌，男，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户。被上诉人（一审原告)郑勇，男，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户。委托代理人桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被上诉人（一审被告)孙兴礼，男，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户。上诉人马富斌因与被上诉人郑勇、孙兴礼民间借贷纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人马富斌、被上诉人郑勇及其委托代理人桑占荣到庭参加诉讼，被上诉人孙兴礼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。一审法院审理查明，2013年11月2日，被告孙兴礼向原告借款30000元，约定2013年12月1日偿还。由孙兴礼向郑勇出具借条一张，被告马富斌作为担保人为该借款承担保证还款责任，并在借条上以担保人签名。逾期后，借款人孙兴礼、担保人马富斌均未还款，原告郑勇于2015年4月仍向马富斌催告还款。另查明，本案经一审法院主持调解达成协议，由马富斌偿还原告借款30000元后，马富斌反悔协议不同意还款。上述事实有原告郑勇、被告马富斌的陈述及原告提供的借条证实，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，债务应当及时清偿，有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。本案当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙兴礼应当偿还原告郑勇借款30000元，被告马富斌承担连带清偿责任。被告马富斌辩解其担保责任仅限于约定的还款期限。根据《担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。经查，原告在主债务履行届满后即要求保证人承担保证责任，保证人不能免除保证责任。被告马富斌的上述辩解意见与查明的事实及法律规定不相符，不予采纳。原告主张的债务利息双方没有约定，又不能证明，庭审中原告明确表示放弃，被告不承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告孙兴礼偿还原告郑勇借款30000元，被告马富斌承担连带清偿责任。限于判决生效后10内付清。案件受理费550元，减半收取225元，由被告孙兴礼、马富斌承担，与欠款一并给付原告。宣判后，一审被告马富斌不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、一审法院对涉案借款的合法性和真实性没有审查，属认定事实不清。2、本案主合同履行期限届满日期为2013年12月1日，担保合同的履行期限应当为2014年5月1日，被上诉人郑勇于2015年5月18日才向法院提起诉讼，显然已超过担保期限，上诉人的担保责任已经免除。一审判决上诉人承担连带清偿责任，属适用法律错误。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误、判决结果错误。综上，上诉人请求撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马富斌和被上诉人郑勇均为在高台县菜市场租赁固定铺面销售蔬菜的个体工商户。被上诉人孙兴礼借款金额为30000元，数额较小，结合被上诉人郑勇从事的职业及被上诉人孙兴礼向被上诉人郑勇出具借条的事实，能够认定借款事实的存在。上诉人认为借贷行为尚未实际发生，但并未作出合理说明，故上诉人认为被上诉人郑勇并未真实履行付款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据被上诉人郑勇提交的借条记载的内容，被上诉人马富斌提供的是连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即自2013年12月2日起至2014年6月2日止。在该保证期间内，就被上诉人郑勇在什么时间请求上诉人履行保证责任，上诉人在一、二审庭审中的陈述均不一致，本院不予采信。但结合庭审中，双方关于涉案借款形成原因的陈述，能够认定债务到期后，被上诉人郑勇向上诉人索要借款的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，上诉人认为保证期限已过，其不应当承担担保责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马富斌承担。公告费260元，由被上诉人孙兴礼承担。本判决为终审判决。审判长  袁建银审判员  陈 军审判员  宋 睿二〇一六年十月二十日书记员  张丽君【附适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异150号
案外人：王淑侠，女，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：封冠洪，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所实习律师。
申请执行人：吴景春，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：袁玉青，男，汉族，住郑东新区。
本院在执行吴景春与袁玉青借款合同纠纷一案中，案外人王淑侠于2017年7月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王淑侠称：请求终止中牟县人民法院（2016）豫0122执字1895号案件的执行。对位于郑州市郑东新区农业东路房产执行（拍卖）程序。并解封上述房产。依法保护我的合法权益。事实与理由：一、位于郑州市郑东新区农业东路房产的产权人是我，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9581号民事判决书已经将上述房产确权判决给我。我对上述房产有足以排除法院执行的所有权，故请求终止对上述房产执行（拍卖）程序，并解除上述房产。二、我从未收到过上述被执行人房屋的查封及要求履行义务的告知，也无从知晓被执行人是否收到。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条以及相关法律法规规定，恳请贵院终止对该房屋的执行及拍卖程序，以保护我的合法权益。
本院查明：郑州高新技术产业开发区人民法院在执行吴景春与袁玉青债务纠纷一案中，于2015年4月22日作出（2015）开发执字第1252号执行裁定，查封了位于郑州市郑东新区农业东路房屋，查封期限为2015年4月23日至2018年4月22日止。后经郑州市中级人民法院指定，本案转本院执行。本院（2016）豫0122执字1895号案件已进入拍卖程序。
案外人与被执行人同居关系析产纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月23日作出（2015）开民初字第9581号民事判决：一、坐落于郑州市郑东新区农业东路的房屋归王淑侠所有；二、袁玉青在判决生效后十日内协助王淑侠办理该房屋过户手续。该判决已于2016年1月26日生效。案外人据此提出排除执行异议。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、权利的合法性与真实性、能否排除执行。在案外人与被执行人同居关系析产纠纷一案的（2015）开民初字第9581号民事判决作出前，涉案房屋已经被郑州市高新区法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”，和第二十六条第二款“金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，（2015）开民初字第9581号民事判决于法院对执行标的查封后作出，不足以作为排除执行的依据。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王淑侠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 向
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初24号
原告覃正衡，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告杨大德，男，1996年9月29日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告张明华，男，1994年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被告永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市高要市南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡。
负责人曾雪姬。
委托代理人麦兴武，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司员工。
原告覃正衡诉被告杨大德、张明华、永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告覃正衡及其委托代理人连丽娜，被告保险公司的委托代理人麦兴武到庭参加诉讼，被告杨大德、张明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告杨大德、张明华连带赔偿原告303987.7元（详见附表）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见，1.肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；2.被告杨大德未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车导致本次事故发生，被告保险公司依法无须对原告提出的各项非抢救费用承担垫付责任；3.对原告起诉的各项目明细均有异议。
被告杨大德、张明华没有答辩。
本院经审理查明，2015年5月2日，被告杨大德未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号摩托车，与行人原告及覃政芳发生碰撞，造成原告及覃政芳均受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨大德承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，三次住院共37天，共产生医疗费用36744.6元。2015年11月24日原告的损伤被评为九级伤残，拆除内固定物后续治疗费为12000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
另查明，事故中还造成覃政芳受伤，覃政芳治疗产生医疗费375元由原告代为支付，覃政芳同意由原告向三被告追偿。被告杨大德驾驶的粤Ｈ×××××号车辆的登记车主是被告张明华，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失合计260093.13元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告杨大德驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告的损失120000元。对于原告超过交强险限额的损失140093.13元，因被告杨大德承担事故全部责任，而被告张明华是粤Ｈ×××××号车辆的车主，将车辆交给未取得机动车驾驶证且醉酒后的被告杨大德驾驶，也有过错，故本院酌定由被告杨大德对原告超过交强险限额的损失140093.13元承担80%的赔偿责任，即赔偿112074.50元，由被告张明华承担20%的赔偿责任，即赔偿28018.63元。本案中虽然被告杨大德是未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶，但根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，机动车第三者责任强制保险是强制性的社会保险，被告保险公司不能通过条款的约定免除自己的责任。因此，被告保险公司在本案中应承担赔偿责任，被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告覃正衡赔偿120000元；
二、被告杨大德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃正衡赔偿112074.50元；
三、被告张明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃正衡赔偿28018.63元；
四、驳回原告覃正衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5859.82元（原告已预交），由原告覃正衡负担859.82元，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司负担2300元，被告杨大德负担2200元，被告张明华负担500元，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司、杨大德、张明华于本判决生效之日起十日内向原告覃正衡支付相应的受理费，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 司徒莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 宁
附表：
赔偿项目本院支持数额（元）原告主张数额（元）本院认定及理由一医疗费原告36744.6、覃政芳375、后续治疗费12000原告36844.6、覃政芳375、后续治疗费12000按医疗发票及鉴定结论确认。二住院伙食补助费37003800住院37天，按每天100元计算。三营养费02000原告没有提供医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。四护理费25902660住院37天，按每天70元计算。五交通费8002000原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持800元。六残疾赔偿金166593.53残疾赔偿金120771.6、被扶养人生活费76123.5残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年，自定残之日起计算20年，即30192.9／年×20年×20%=120771.6元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告有父母亲需由包括原告在内3人扶养12年、11年，有儿子、女儿分别由包括原告在内2人分别扶养8年、1年：22171.9元／年×（8＋7／3）×20%=45821.93元。七鉴定费25002500按发票支持。八精神损害抚慰金1000020000酌情支持，在交强险内优先受偿。九误工费2479024913原告于2015年5月2日发生交通事故，至定残前一天2015年11月23日，误工时间6个月零21天，按原告月平均工资3700元计算。合计260093.13
第6页共7页
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民申3号
再审申请人（一审被告）：杨靖。
被申请人（一审原告）：王之纯。
再审申请人杨靖因与被申请人王之纯财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）北民一初字第959号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨靖申请再审称：（2009）北民一初字第959号民事调解书,是在被申请人王之纯夸大失火损失,其受欺诈的情况下达成的，请求法院撤销该调解。理由：1、有新证据证明被申请人家阳台楼板的裂缝不是烧裂缝而是六孔板的拼接缝。2、被申请人信口开河夸大损失数额，未经过专业机构评估核算。3、申请人赔偿后，被申请人未将有价值的财物交还申请人。4、承办法官知法懂法却未重新核实损失证据，涉渎职犯罪。
本院审查查明：申请人杨靖是无锡市北塘区XX新村1XX号1XX室居民，被申请人王之纯是1XX号2XX室居民。2009年5月27日，杨靖家中发生火灾。公安机关火灾事故认定书认定：2009年5月27日下午16时18分，1XX室杨靖家中发生火灾，导致1XX室院子全部过火，1XX号的2XX室、3XX室、4XX室阳台部分过火，过火面积为60平方米，建筑物局部受烟熏，烧毁部分家电及废旧物品，无人员伤亡。经分析，灾害成因为1XX室起火后，火势向上蔓延，导致1XX号的2XX、3XX、4XX室居民家中财物受损。次日晚，申请人与被申请人在XX社居协商赔偿事宜。双方达成协议书载明：因XX新村1XX-1XX室杨靖（甲方）家引起火灾，1XX-2XX王之纯（乙方）受损失，经双方协商，甲方同意赔偿乙方财产损失费贰万叁仟伍佰元整。甲方同意在2009年6月15日前付清。双方在该协议书上签字确认。届时申请人未履行该协议，被申请人诉至本院，在调解过程中，双方确认了原赔偿协议并当庭履行完毕。后申请人曾向社居委及信访部门反映赔偿协议不公，请求重新调解。
本院认为：不动产相邻权利人一方给相邻方造成损害的，应赔偿损失。申请人杨靖家失火，对被申请人造成损失，由公安机关火灾事故认定书认定，杨靖也确认无异。至于损失范围，专业机构评损不是必经程序，在有关组织的主持下双方对损失做出认定，是当事人行使民事处分权利的行为，对双方有约束力。纵观本案原审审理过程，未发现有重大误解和承办人失职的情形。申请人按诚信原则履行了赔偿义务并无不当。原审诉讼中申请人也未提出将有价值的财物交还申请人的要求。至于申请人提出的阳台楼板为六孔板，裂缝系自然拼缝，本院认为，就阳台结构而言,阳台楼板上面由钢筋网和混凝土浇铸，下面由混凝土沙浆粉刷而成，过火后开裂破损符合混凝土建筑物特征，因此，该项证据不能认定为足以改变损害事实的新证据。另外，杨靖在2009年6月23日调解书履行完毕后，未在规定时效内提出再审申请，本案已超过申请再审时效。
综上，杨靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨靖的再审申请。
审判长 蒋建文
审判员 费美萍
审判员 于 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 彧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第261号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年5月19日出生。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月15日被库尔勒市公安局取保候审，2015年5月11日经我院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年11月12日22时27分许，被告人张某酒后驾驶豫R279**号小型轿车沿库尔勒市交通西路由西向东行驶至库尔勒市建国北路与交通西路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某静脉血中酒精含量为128毫克每一百毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人张某自愿认罪，本案适用简易程序审理，建议对被告人判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年11月12日22时27分许，被告人张某饮酒后驾驶豫R279**号小型轿车，沿库尔勒市交通西路由西向东行驶至库尔勒市建国北路与交通西路交叉路口时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中检出酒精，其静脉血中酒精含量为128毫克每一百毫升。属醉酒驾驶。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年1月8日至2015年1月15日羁押期限7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋长龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第178号
罪犯田杰，男，1991年11月14日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）怀鹤刑初字第2号刑事判决，以被告人田杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳罚金六千元）。判决生效后，于二〇一二年三月二十七日交付执行，刑期至2022年6月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯田杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯田杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7962号
原告骆简。
被告黄小娟。
原告骆简诉被告黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆简到庭参加诉讼。被告黄小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告骆简诉称：被告于2014年6月1日向原告借款40000元，借期一个月。但到期后，被告推脱经济困难不予归还，现手机也关机。故请求判令：被告返还借款40000元。
被告黄小娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄小娟于本判决生效后十日内返还骆简借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由黄小娟负担。该款已由骆简向本院预交，其同意由黄小娟将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年九月十九日
书 记 员 楼宇楠
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第88-3号
申请执行人ＸＸ，男，1952年4月9日生，汉族，公民身份证号2302021952XXXXXXXX，退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区新跃社区XXX组。
被执行人马宏涛，男，1982年6月6日生，汉族，公民身份证号2302051982XXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区东一委XX组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人马宏涛在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马宏涛在中国邮政储蓄银行的602640055200467964存款账户的冻结。
二、对被执行人马宏涛在中国邮政储蓄银行的602640055200467964存款账户内的2800元予以扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第13号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一四年九月三日
书记员 赵景波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1050号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日15时许，被告人李某某在本市云岩区野鸭街贩卖毒品给何某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人何某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒）检（2014）0336号毒品检验报告及收据，贵阳市公安局扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具联想直板触屏手机一部，依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 付现军
第2页
第1页
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被柳城县公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被害人杨某及其诉讼代理人刘某，被告人徐某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。附带民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人杨某与被告人徐某自愿达成调解协议，本院另行制作民事调解书送达给双方当事人。刑事部分，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年10月16日17时许，被告人徐某因疏通柳城县沙埔镇上雷街其姐李某某家围墙处的排水口问题，与杨某发生争吵。被告人徐某用拳头打杨某致轻伤、十级残疾。对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等材料证实，并认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月16日17时许，被告人徐某因疏通柳城县沙埔镇上雷街其姐李某某家围墙处的排水口问题，与李某某的邻居杨某发生争吵，遂在气愤之下用拳头、膝盖打伤杨某。杨某受伤后到医院治疗，被医生诊断为左侧血气胸、左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、两肺炎、全身多处软组织挫伤、右侧上颌窦前壁骨折、两上颌窦炎。经法医鉴定，杨某的全身损伤情况属实，符合钝器损伤特征，左胸部的损伤构成轻伤、十级残疾。
案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己打伤杨某的上述事实。被告人徐某已按其与杨某达成的调解协议赔偿了人民币25000元给杨某，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人杨某的陈述、证人庞某的证言、被告人徐某的供述、辨认笔录、照片、鉴定意见、鉴定意见通知书在卷证实，足以认定。另有调解书、收条、谅解书等在卷予以证实赔偿及谅解的事实。
本院认为，被告人徐某故意伤害被害人杨某的身体健康，致其轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应当依法予以惩处。被告人徐某犯罪以后自动投案，如述供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某与被害人杨某达成调解协议并赔偿被害人杨某的经济损失，取得被害人杨某的谅解，可以酌情对被告人徐某从轻处罚。本案的引发，被害人杨某某有一定的过错，可以酌情对被告人徐某从轻处罚。鉴于本案系被告人徐某不能正确处理相邻排水问题而引发，被告人徐某具有悔罪表现，鉴于本案的情况，本院决定对被告人徐某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韦秋桂
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初26号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，董事长。
被告干亚兰，女，生于1971年11月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县蔡山镇费大墩村一组。身份证号码：422130197111092303。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告干亚兰借款合同纠纷一案中，由于按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 滨
二〇一六年三月二十九日
书记员 梅雷明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字597号
罪犯黄进川，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月2日作出（2011）安刑初字第491号刑事判决，以被告人黄进川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月18日至2014年11月17日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年11月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年11月22日至2014年3月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.8个，其中二级达标2个，三级达标9个，四级达标12个，五级达标5个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯黄进川在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月22日至2014年3月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.8个。2013年被评为监狱表扬。2014年2月6日缴交罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄进川在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄进川的刑罚减去有期徒刑三个月三十天（刑期自2011年5月18日至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇）
审判员 黄 翠 青
审判员 高 泉 和
二〇一四年七月十八日
书记员 林 淑 娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1369号
罪犯黄纯宽，男，1970年1月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2009年7月29日作出了(2009)皇刑初字第365号刑事判决书，认定被告人黄纯宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月24日至2019年10月23日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2018年7月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄纯宽在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄纯宽予以减刑。
经审理查明，罪犯黄纯宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄纯宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄纯宽予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄纯宽予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00282号
上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）杨水菊。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01255号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：上诉人因被上诉人2014年5月20日向合肥市包河区人民法院提出的“口头协议”（诉状自我陈述）购销合同一案，以被上诉人的自述，以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”规定，据此认为本案只能由“被告住所地”即郑州市中原区人民法院管辖。而原审裁定却回避了此项规定，断然置该规定于不顾，反而以货物送达地为合同履行地为由，认为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条业已失效（裁定书第2页第三段第1
--
2行）”。这与上诉人主张的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条皆非同一概念，虽《民事诉讼法》做了修改，但查询最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），均不含上述司法解释，前述规定依然适用。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》颁布实施于1996年9月12日，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》颁布实施于1992年9月14日，结合我国现行法律“新法优于旧法”之惯例，上诉人以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定确认管辖权的主张适用法律正确，原审裁定回避此规定，无视最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），杜撰法律、法规的效力，适用法律错误，应予以纠正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》［法发（1996）28号］，已被于2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。另，原审裁定中关于“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条业已失效”系笔误，现已作出裁定更正为“最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》业已失效”。本案系买卖合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定来确定本案管辖，适用法律正确。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 施云松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00282号上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。法定代表人王建峰，董事长。被上诉人（原审原告）杨水菊。上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01255号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：上诉人因被上诉人2014年5月20日向合肥市包河区人民法院提出的“口头协议”（诉状自我陈述）购销合同一案，以被上诉人的自述，以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”规定，据此认为本案只能由“被告住所地”即郑州市中原区人民法院管辖。而原审裁定却回避了此项规定，断然置该规定于不顾，反而以货物送达地为合同履行地为由，认为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条业已失效（裁定书第2页第三段第1—2行）”。这与上诉人主张的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条皆非同一概念，虽《民事诉讼法》做了修改，但查询最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），均不含上述司法解释，前述规定依然适用。且《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》颁布实施于1996年9月12日，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》颁布实施于1992年9月14日，结合我国现行法律“新法优于旧法”之惯例，上诉人以1996年9月12日的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定确认管辖权的主张适用法律正确，原审裁定回避此规定，无视最高人民法院废止的司法解释目录（1-7批），杜撰法律、法规的效力，适用法律错误，应予以纠正。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》［法发（1996）28号］，已被于2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。另，原审裁定中关于“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条业已失效”系笔误，现已作出裁定更正为“最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》业已失效”。本案系买卖合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定来确定本案管辖，适用法律正确。上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一四年八月十九日书 记 员  施云松
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00196号
原告朱敬荣，淮安市清浦区武墩镇劳动保障所协管员。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告王廷龙，职业不详，（现下落不明）。
被告于林，无业。
委托代理人朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。
原告朱敬荣与被告王廷龙、于林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。因被告王廷龙下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书。2015年5月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敬荣及其委托代理人房登峰、被告于林及其委托代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告王廷龙逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬荣诉称：2014年8月9日，被告王廷龙以资金周转为由向原告借款3万元，定于2014年12月19日还清，并由被告于林进行担保。借款到期后，被告王廷龙便失去联系，被告于林也未履行担保义务，现诉至法院，请求判令：1、被告王廷龙偿还借款3万元，被告于林承担连带还款责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告于林辩称：该笔3万元的借款被告王廷龙是否收到，被告不清楚，欠条上载明的“担保人”及“于2014年12月19日还清”的字样是后添加的，被告在欠条上签字仅是作为见证人，并非担保人。且被告王廷龙已经向原告偿还了2400元的利息。
被告王廷龙未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月9日，被告王廷龙向原告朱敬荣借款3万元，并出具欠条一份，载明：“今借到朱敬荣人民币叁万元整（￥30000）”。借款人王廷龙，担保人于林均在欠条上签名。因借款时未约定还款日期，在原告于借款后一个月左右向被告王廷龙催要借款时，王廷龙便将“于2014年12月19日还清”的字样添加在欠条上。
上述事实，有原告及被告于林庭审陈述及原告举证的借条予以证实。
庭审中，于林抗辩欠条上“担保人”字样是后添加的，其仅是见证人，且被告王廷龙已经偿还了2400元的利息，为了证明其抗辩，被告于林举证了2015年1月27日的电话录音一份，经质证，原告对该录音的真实性不予认可，并否认“担保人”系后加的。
在案件审理过程中，于林虽主张对欠条上“担保人及于2014年12月19日还清”的字样的形成时间进行鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面申请。
本院认为：朱敬荣与王廷龙之间的民间借贷关系有欠条予以证实，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款后，在原告催要的情况下，被告王廷龙未及时归还借款，故本院对原告要求判令被告王廷龙偿还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。
关于于林主张其是见证人的问题，因借条上显示其是担保人，被告于林虽举证了录音一份来证明自己的抗辩，但是在被录音人即借款人王廷龙未到庭的情况下，该份录音的真实性无法确认，且其与借款人之间存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，本院对其抗辩不予采信。对于于林主张欠条上还款日期系后加上的主张，得到了原告的印证，故本院予以采信；但根据“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，并不能免除于林的担保责任。因双方在借条中未约定保证方式，故于林应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱敬荣借款3万元。
二、被告于林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第00196号原告朱敬荣，淮安市清浦区武墩镇劳动保障所协管员。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。被告王廷龙，职业不详，（现下落不明）。被告于林，无业。委托代理人朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。原告朱敬荣与被告王廷龙、于林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。因被告王廷龙下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书。2015年5月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敬荣及其委托代理人房登峰、被告于林及其委托代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告王廷龙逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬荣诉称：2014年8月9日，被告王廷龙以资金周转为由向原告借款3万元，定于2014年12月19日还清，并由被告于林进行担保。借款到期后，被告王廷龙便失去联系，被告于林也未履行担保义务，现诉至法院，请求判令：1、被告王廷龙偿还借款3万元，被告于林承担连带还款责任；2、两被告承担本案诉讼费用。被告于林辩称：该笔3万元的借款被告王廷龙是否收到，被告不清楚，欠条上载明的“担保人”及“于2014年12月19日还清”的字样是后添加的，被告在欠条上签字仅是作为见证人，并非担保人。且被告王廷龙已经向原告偿还了2400元的利息。被告王廷龙未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年8月9日，被告王廷龙向原告朱敬荣借款3万元，并出具欠条一份，载明：“今借到朱敬荣人民币叁万元整（￥30000）”。借款人王廷龙，担保人于林均在欠条上签名。因借款时未约定还款日期，在原告于借款后一个月左右向被告王廷龙催要借款时，王廷龙便将“于2014年12月19日还清”的字样添加在欠条上。上述事实，有原告及被告于林庭审陈述及原告举证的借条予以证实。庭审中，于林抗辩欠条上“担保人”字样是后添加的，其仅是见证人，且被告王廷龙已经偿还了2400元的利息，为了证明其抗辩，被告于林举证了2015年1月27日的电话录音一份，经质证，原告对该录音的真实性不予认可，并否认“担保人”系后加的。在案件审理过程中，于林虽主张对欠条上“担保人及于2014年12月19日还清”的字样的形成时间进行鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面申请。本院认为：朱敬荣与王廷龙之间的民间借贷关系有欠条予以证实，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款后，在原告催要的情况下，被告王廷龙未及时归还借款，故本院对原告要求判令被告王廷龙偿还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。关于于林主张其是见证人的问题，因借条上显示其是担保人，被告于林虽举证了录音一份来证明自己的抗辩，但是在被录音人即借款人王廷龙未到庭的情况下，该份录音的真实性无法确认，且其与借款人之间存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，本院对其抗辩不予采信。对于于林主张欠条上还款日期系后加上的主张，得到了原告的印证，故本院予以采信；但根据“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，并不能免除于林的担保责任。因双方在借条中未约定保证方式，故于林应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱敬荣借款3万元。二、被告于林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  李 思人民陪审员  杜爱平二〇一五年六月二十五日书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《关于适用若干问题的解释》第三十条。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第500号
原告李甲，女，汉族，1987年7月21日生，住山东省禹城市
委托代理人秦士武，禹城启航法律服务所，法律工作者
委托代理人司泽勇，禹城启航法律服务所，法律工作者
被告李乙，男，汉族，1987年7月21日生，住山东省禹城市
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人秦士武、司泽勇到庭参加了诉讼，被告李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月24日登记结婚，2011年10月13日生儿子李某某。原、被告婚后初期感情尚可，但被告脾气暴躁、好吃懒做，没有家庭责任感，经常因琐事与原告争吵；且被告经常对原告实施家庭暴力，还阻止原告回娘家。2011年11月，被告因琐事殴打原告头部，致原告昏迷，经抢救脱险；2013年3月31日，原告回娘家看望老人，当晚被告带人闯入原告娘家，殴打原告及家人。原告要求与被告离婚，带回娘家陪嫁，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产，本案一切费用由被告承担。
被告未提交书面答辩材料
经审理查明，2010年11月24日，原告李甲与被告李乙登记结婚，后于2011年10月13日生儿子李某某（现在原告李甲处）。2013年4月，原告李甲以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告李乙离婚。本院受理后，依法询问了被告李乙，被告表示不同意离婚，并称没有共同财产，有共同债务贷款50000元。本院于2013年5月17日公开开庭审理了此案。庭审中，原告李甲称没有共同债务，且婚后分家分得院落一处，应为共同财产；原告主张被告之父李兴华欠被告工资32000元，被告提取了两人用来买楼的积蓄50000元，均应为共同财产。
另查明，原告李甲在被告李乙处的陪嫁物品有，1台空调，1台全自动洗衣机，1台冰箱。原告李甲称还有陪嫁的8床被子、2床褥子、2条毛毯、2个床罩在被告处，被告李乙称有被褥，但不知具体数目。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告李甲与被告李乙结婚已近3年，且婚后育有一子，应认定双方有一定夫妻感情；在本案中，也没有有效证据证实双方夫妻感情破裂，故原告李甲要求与被告李乙离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，维护和睦的家庭，为孩子的成长营造一个健康的环境。被告李乙经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
不准原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费300元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 霍 波
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00362号
原告：苏某某，男，生于1955年3月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：王某某，女，生于1960年4月7日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：他与被告于2013年8、9月份相识，2014年8月26日办理了结婚登记手续后举行了婚礼。他给了被告婚礼款52000元。婚后被告不关心他的生活，自2014年10月后，他与被告分居生活。故请求离婚，并返还婚礼款35000元。原告未向法庭提供证据。
被告王某某辩称：她对相识及结婚时间不持异议，但其认为他们之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。她只收到原告的彩礼30000元。被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告均系再婚。两人于2013年8、9月相识，2014年8月26日办理了结婚登记手续后举行了婚礼。原告苏某某到被告王某某家生活。2014年10月后，原、被告分居生活。现原告起诉离婚并要求被告返还婚礼款35000元。。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相理解，互相信任，共同搞好家庭生产生活，构建和谐家庭。本案中虽然原、被告共同生活时间较短，沟通交流较少，致夫妻关系不睦。但双方经他人介绍相识一年后才结婚，婚姻基础较好。如果双方能够互相理解，多交流，就能更加增进夫妻感情，且原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂。为了构建和谐家庭，和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准苏某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一五年五月十三日
书记员 魏培峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2460号
原告张璐。
被告田野，个体户。
原告张璐与被告田野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐诉称：被告于2014年5月10日至2015年5月10日租赁位于淮安市解放东路瑞福莱花园1号楼217室房屋，租房合约定原告在被告不拖欠任何费用和保持室内设施完好的情况下返还押金，租赁期内被告对出租房屋进行装修或增加水电等，须征得原告同意，所需费用由被告承担，如损坏原有设施，由被告负责修复或赔偿。被告在原有设施基础上安装了大量扶手和镜子，在墙面上打了很多膨胀螺栓，涂抹了很多玻璃胶，对墙面有很多损害，按照被告承诺，在房屋租赁期满时，对房屋进行维修，修复原有墙面损坏。但是合同期满后被告只是用涂料对墙面进行涂抹，并未对墙面进行实际维修，造成现有墙面颜色不一，高洼不平数十处，同时安装镜子的玻璃胶也都留在墙上。要求判决被告赔偿原告房屋维修费用2640元以及由此造成的两个月房屋租金损失1800元，并承担本案诉讼费用。
被告田野辩称：原告提供的照片中有很多处都不是田野造成的，房屋租金已经在2016年5月10日合同终止时已结清。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，租赁期内被告对出租房屋进行装修或增加水电，消防等设施，如损坏原有之设施，由被告负责修复或赔偿。经现场勘察，被告对租赁房屋的装修的确造成部分损坏，理应按约进行赔偿。原告要求被告赔偿房屋维修费用2640元，本院从公平原则出发，参考对房屋装潢从业人员的咨询意见，酌定房屋维修费用为1000元。另外，原告要求被告赔偿两个月的房屋租金损失1800元，本院认为因房屋需要维修，被告应赔偿原告合理期间的房租损失，根据房屋状况，酌定被告赔偿原告半个月房租损失即450元较为合理。综上，本院对原告诉讼请求中的房屋维修费用1000元及房租损失450元予以支持，其余部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田野于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张璐房屋维修费用1000元及房租损失450元，合计1450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年九月十八日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第751号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人崔瑞刚。
被执行人王雪军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 扈 强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3120号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李凤柏，男，汉族，1953年出生，户籍所在地成都市成华区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李凤柏罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3120号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李凤柏，男，汉族，1953年出生，户籍所在地成都市成华区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李凤柏罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十八日书记员  刘希来
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01535号
原告：陈某，男，1978年11月4日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张某某（原告母亲），女，1952年9月9日生，汉族，辽宁省大洼县人，住址同原告陈某。
被告：赵某某，女，1982年5月22日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈某某（被告母亲），女，1953年12月13日，汉族，辽宁省盘锦市人，住址同被告赵某某。
原告陈某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托代理人张某某、被告赵某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月3日登记结婚，婚生子陈小某于2013年7月23日出生，孩子出生仅12天，被告以生活琐事为借口，与原告及其家人发生争吵，将孩子扔下，回到其母亲家居住，至今未回，对孩子未承担任何抚养费用。2014年4月22日，被告曾向兴隆台区人民法院起诉，要求与原告离婚，经过两次庭审，因原告放弃抚养权，被告不想承担抚养子女义务，向人民法院申请撤诉。原、被告曾多次沟通，但都以吵闹收场。此外，从孩子出生后，原告因买奶粉等费用，已花去11万余元，负担巨大。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子陈小某由被告抚养；婚前财产依法分割；被告承担原告抚养孩子全部花费的一半。
被告辩称：同意与原告离婚；婚前财产家电归还被告赵某某；婚生子陈小某由原告抚养，被告每月给付抚养费，并每月探视孩子两次；不承担原告要求的奶粉等费用。被告在生完孩子12天时便被原告及其母亲赶出家门。被告因产后身体不好，患有心脏二三瓣膜缺损，并因家庭关系患上重度抑郁症，无法抚养孩子。此外，被告多次探望孩子，并给孩子购买衣物等，但原告拒绝被告探视，所以被告想尽对孩子的抚养义务，但客观上不能，因此被告不应支付奶粉等费用。
经审理查明：原、被告于2012年8月3日登记结婚，早期夫妻感情尚可，2013年7月23日生下一子陈小某。后因抚养孩子、照顾产妇等家庭琐事多次发生矛盾，被告于2013年8月5日回娘家居住至今，在此期间婚生子陈小某由原告抚养。被告于2014年4月22日向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告陈某于2014年8月1日向本院提起离婚诉讼，判决原、被告离婚，婚生子陈小某归被告赵某某抚养，被告不服判决，上诉至盘锦市中级人民法院，后撤销原判决，驳回原告陈某起诉。
另查明：原告的婚前财产有盘锦市兴隆台区鹤乡小区房产及室内装修、家具；被告婚前财产有三星55寸电视机一台、三星3匹空调一台、LG电冰箱一台、LG全自动8升洗衣机一台、史密斯热水器一台、利生净水器一台，以上物品均在原告处；原告平均月工资为3200元，被告平均月工资为2077元。
上述事实有双方当事人陈述、（2014）兴民一初字第00712号民事判决书、（2015）盘中民二终字第00004号民事判决书等，在卷为凭，经当庭质证及本院审查，本院可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情较好，婚生一子后因家庭琐事经常争吵，由于双方未能及时沟通及相互谅解、宽容，导致矛盾逐渐加深，并于2013年8月分居至今。原、被告均曾起诉至本院请求离婚，法院未予支持。判决生效后，原、被告夫妻关系并未好转，现经原、被告确认，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。双方就婚生子抚养权问题未能达成协议，由于婚生子陈小某已年满2周岁，且从出生至今一直由原告及其母亲抚养，如变更抚养人，未成年人生活环境发生重大改变，对未成年人身心健康会产生不利影响，另被告自身患有心脏等方面疾病，婚生子随原告共同生活更有利于未成年人成长，被告应按照月收入的20%-30%向原告支付抚养费，另结合本地生活消费水平状况，本院认为被告每月向原告支付700元为宜。双方对婚前、婚后财产达成一致，故婚前财产应归个人所有。对原告主张由被告承担夫妻关系存续期间抚养孩子费用一半的诉讼请求，因抚养孩子为原告义务，且原告没有证据证明被告未尽抚养义务，故对该主张本院不予支持。对被告主张的探视权问题，本院认为每月探视两次，每次一天为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某某离婚。
二、原告陈某与被告赵某某的婚生子陈小某由原告陈某抚养，被告赵某某每月支付抚养费700元，自2015年10月起每月10日前支付，至陈小某年满18周岁且有独立生活能力为止。
三、原告配合被告每月探望婚生子两次，探望方式为每月第二和第四个周六，上午将婚生子接走，晚上送回。
四、原告陈某的婚前财产盘锦市兴隆台区鹤乡小区B区9-1-302房产及室内装修、家具归原告陈某所有；被告赵某某的婚前财产三星55寸电视机一台、三星3匹空调一台、LG电冰箱一台、LG全自动8升洗衣机一台、史密斯热水器一台、利生净水器一台归被告赵某某所有。
个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担75.00元，由被告承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘亚楠
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00637号
原告：徐春梅，女，1979年2月11日出生。
被告：马鸣泽，男，1987年4月28日出生。
被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市□□区□□路XXX号楼X号网点。
负责人：刘某，该公司总经理。
本院在审理原告徐春梅诉被告马鸣泽、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐春梅于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐春梅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春梅撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告徐春梅负担（原告已预交）。
代理审判员 戚 新
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李芝琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2609号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年10月28日出生，汉族，陕西同一医药连锁有限公司职员。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费2752元收取1376元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
（此页无正文）
审判员 王旭
二〇一六年四月一日
书记员 马琳
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第00245号
原告程俊霞，女，1974年11月30日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人原银玲，河南剑源律师事务所律师。
被告王小静，女，1979年8月26日出生，住焦作市马村区。
被告张艳宾，男，1973年2月22日出生，住焦作市马村区。
原告程俊霞诉被告王小静、张艳宾民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2013年11月14日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告程俊霞及其委托代理人原银玲，被告张艳宾到庭参加诉讼，被告王小静经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年7月29日向原告借款28万元，约定月利率1.8%，借款期限自2011年7月29日至2011年9月27日。之后，二被告于2012年7月12日、2012年10月11日分别还款5万元和1万元，并且清结了2012年2月28日之前的借款利息。余款22万元及利息经原告多次催要，至今二被告未还款，故诉至法院请求判令二被告归还借款22万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王小静未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告张艳宾对原告的起诉无异议，对借款事实认可。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、借据一份，证明被告向原告借款的时间、金额、约定的利息及还款时间等情况。2、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、工商银行凭证及被告王小静将该房产手续的相关原件交给原告的证明各一份，证明被告王小静将马村区解放东路天赐良园A座019号房产抵押给原告，作为借款28万元的担保。
二被告未向法院提交证据材料。
被告张艳宾对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额、约定的利息、还款时间，以及还款数额和利息的清结情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告于2011年7月29日向原告处借款28万元，约定月利率1.8%，借款期限自2011年7月29日至2011年9月27日。之后，二被告于2012年7月12日、2012年10月11日分别还款5万元和1万元，并且清结了2012年2月28日之前的借款利息。余款22万元及利息经原告多次催要，至今二被告未还款，因此纠纷成诉。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。二被告向原告借款22万元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付本金22万元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的利息应当自2012年3月1日起算计至实际给付之日止，原、被告约定的按照月利率1.8%计息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告庭审中陈述被告王小静将焦作市马村区解放东路天赐良园A座019号房屋的买卖合同及个人购房借款、担保合同和相应的工商银行凭证原件交付给原告，构成二被告向原告借款28万元的抵押担保，因未进行相关的抵押登记，故不构成抵押担保。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小静、张艳宾于本判决生效后十日内支付原告程俊霞借款22万元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，按照约定的月利率1.8%计算）。
诉讼费5865元，由被告王小静、张艳宾承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4868号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：任心慈，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告任心慈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4868号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：任心慈，男，1976年3月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告任心慈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十二月十八日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第166号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某甲，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年4月18日被取保候审。
辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人李广建到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月11日12时39分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途径本市南浔区南浔镇人瑞路与嘉业路交叉口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人徐某甲进行酒精呼气检测，结果酒精含量为0.877mg／ml，并于当日12时50分在南浔人民医院对被告人徐某甲抽取血样。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为1.0mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中亦无异议，且有人口信息，驾驶人信息查询结果，酒驾呼气检测单，行政处罚决定书，行政强制措施审批表，血样提取登记表，抽血照片，证人徐某乙的证言，检验报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐某甲醉酒驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚国平
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行初字第23号
原告邵明强。
被告安吉县国土资源局。
法定代表人曹锦水。
原告邵明强诉被告安吉县国土资源局国土行政决定一案，本院于2014年9月1日立案受理后，于同月3日向被告安吉县国土资源局送达起诉状副本和原告提交的证据材料。在审理过程中，原告邵明强于2014年9月24日以已经同意接受房屋征收补偿和安置方案为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邵明强在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邵明强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明强负担。
审 判 长 蔡 娟
审 判 员 严正凯
人民陪审员 何屹鹏
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 钟 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01079-1号
原告：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
被告：任玉兰，女，1972年8月16日出生。
本院于2014年4月30日作出（2014）镜民一初字第01079号财产保全的裁定，现本案已调解结案。原告芜湖市富达技术有限公司申请解除对被告任玉兰所有的财产在价值16000元范围内进行查封、扣押或冻结，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告任玉兰所有的财产在价值16000元范围内进行查封、扣押或冻结。
代理审判员 林艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚婉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初271号
原告张某某，女。
委托代理人王江封，系陕西省咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
委托代理人贺露露，系陕西省咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告候某某，男。
被告咸阳鼎立商品混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处黄家窑以东100米，统一社会信用代码：91611100078617756T。
法定代表人，巨斌号，系该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼三楼，统一社会信用代码：91610500773832669Q。
负责人刘芳，系该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告候某某、咸阳鼎立商品混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费867元，减半收取433.5元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 程 西
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第99-1号
申请执行人：刘金茹
被执行人：王少驰
被执行人：孙雪源
本院在执行（2010）唐民三终字第743号民事判决书一案中，由于被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙雪源名下的唐山市路北区丰源南里裕丰楼105楼1门XXX室房产一套，查封期限为一年。即自二〇一五年三月十八日至二〇一六年三月十八日止。查封期间不得办理抵押、转让等权属变更转移登记手续。
审判员 ：张庆成
二〇一五年三月十七日
书记员 ：吴宝群
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2957号
申请执行人郝文龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝文龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2957号之一
申请执行人郝文龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝文龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山西省宁武县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初33号
原告：侯瑞渊，男，2015年10月21日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。
法定代表人：闫树清，女，1985年11月9日生，汉族，山西省宁武县余庄乡人，现住宁武县余庄乡上余庄村。
委托代理人：梁永红，山西汾源律师事务所律师。
被告：侯俊俊，男，1966年10月3日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。
被告：赵凤凤，女，1964年12月31日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。
委托代理人：张安虎，山西隆诚律师事务所律师。
原告侯瑞渊诉被告侯俊俊、赵凤凤继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫树清及委托代理人梁永红，被告侯俊俊、赵凤凤及委托代理人张安虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、依法判令两被告支付原告570403元（侯振军赔偿款应得份额）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原告之父侯振军与原告之母闫树清举行婚礼后共同生活。2015年10月21日，原告出生，2015年4月19日，原告之父侯振军购票进入文水县佳美物业服务有限公司下属御景健身中心游泳池，不幸溺水，经文水县人民医院和山西大医院抢救无效死亡。
两被告现已经领取：农银人寿保险股份有限公司山西分公司农银团体意外伤害保险赔偿款1011208.81元、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保团体人身意外伤害保险赔偿款500000元及事发游泳馆（文水县佳美物业服务有限公司）赔偿款200000元，合计1711208.81元。以上款项，原告作为侯振军的儿子系合法继承人，理应分的570403元，原告母亲多次向两被告要求支付570403元，但两被告至今分文未付。
原告认为两被告将属于原告所有的570403元赔偿款占为己有，已严重损害原告的合法权益。
被告侯俊俊辩称，一、原告现有证据材料不能证实答辩人已收到保险公司的理赔款及杨杰支付的赔偿款，应驳回原告的起诉。二、答辩人以侯振军保险理赔款清偿侯振军的生前债务及费用，应从侯振军的理赔款中扣减：1、答辩人支付侯振军丧葬费用等共计56900元；2、答辩人代侯振军支付其借款3万元；3、答辩人代侯振军支付所欠山西大象农牧集团有限公司物流款20000元；4、答辩人支付处理侯振军善后事宜给付侯俊杰、侯俊峰、赵金虎三人共计15000元。三、原告之母闫树清存在侵犯原告合法权益的可能，为维护原告合法权益，判令答辩人逐年分次支付原告的份额。
被告赵凤凤辩称，同意答辩人侯俊俊的观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、闫树清身份证复印件及户口复印件；2、宁武县余庄乡上余庄村民委员会证明；3、居民侯振军死亡医学证明；4、中银人寿保险股份有限公司山西分公司理赔批单；5、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司理赔计算书；6、侯俊俊6228411660836875414卡现金余额200000元；7、杨杰证明、身份证及驾驶证的复印件；8、民事判决书两份。
本院对于被告无异议1、3证据予以确认，并在卷佐证。证据2证明原告与死者侯振军系父子关系，被告辩称与其无关的辩解，因其未提供相关的证据证明，故本院认定原告与死者侯振军的父子关系；证据4、5、6、7，被告辩称证据的真实性无异议，但未能证明两被告已领取相关的款项，因在庭审中两被告已认可其领取的款项，故本院对于被告辩称不予支持；证据8，两被告辩称其未领取到山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终747号，故该判决未对其生效，因该判决已在庭审中作为证据提交且已质证，故视为被告接受该法律文书，对于两被告的辩解不予支持。
被告向本院提交了以下证据：1、宁武县怀道乡谢家坪村委会证明；2、文水急救中心收据三支；3、文水县人民医院院外知情告知书及院外病历记录；4、侯振军丧葬、司法鉴定、运输费等单据；5、秦波、张国峰、张瑞证明；6、被告替侯振军归还生前欠公司物流款2万元（口头陈述）；7、侯俊杰、侯俊峰、赵金虎误工费证明；8、文水县公安局城区派出所事故证明；9、游泳馆事故证明；10，山西大象农牧集团有限公司意外事故证明；11、人身损害赔偿协议书。
本院对于原告无异议的证据1、3、8、9、10证据予以确认，并在卷佐证。证据2，被告支付死者侯振军三次急救费用18000元，因该款有文水急救中心的盖章且有驾驶人吕裕峰的证明，且该费用在山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1225号民事判决书和山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终747号民事判决书并未涉及，故本院予以支持；证据4，因山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1225号民事判决书和山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终747号民事判决书对丧葬费和司法鉴定费用已判决，故本院不再审理此项诉请，证据5，侯振军生前所欠秦波、张国峰、张瑞各一万元，因被告未提交相关的欠条，且秦波、张国峰、张瑞未到庭当庭质证，故本院不予支持；证据6，口头陈述归还侯振军生前公司物流款2万元，未有相应的证据予以佐证，故本院不予支持；证据7，侯俊杰、侯俊峰、赵金虎误工费证明，因属于丧葬费的项目，故本院不再审理；证据11，人身损害赔偿协议，因原、被告及文水县佳美物业服务有限公司都予以承认该协议的效力，故本院予以认可。
本院经审理认定的事实如下：原告与死者侯振军系父子关系，2017年2月13日，农银人寿保险股份有限公司山西分公司理赔被告侯俊俊1011208.81元，2015年5月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司理赔被告侯俊俊500000元，2016年1月3日，文水县佳美物业服务有限公司理赔被告侯俊俊200000元。
本院认为，原、被告本案的争议焦点为死者侯振军的死亡赔偿款如何分配？
死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况进行处理。本案中，侯振军死亡后获得了农银人寿保险股份有限公司山西分公司理赔款1011208.81元、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司理赔款500000元及文水县佳美物业服务有限公司理赔款200000元，合计1711208.81元。因文水县佳美物业服务有限公司理赔款20万元已在山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1225号民事判决书和山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终747号民事判决书判决的669316.5元中包含，故本案不宜分割文水县佳美物业服务有限公司理赔款20万元。该赔偿款20万元另案诉讼，剩余款项为1511208.81元。被告侯俊俊、赵凤凤花费急救费用18000元，因实际花费且有证据予以佐证，应予扣除，故剩余款项为1493208.81元。原告侯瑞渊为死者侯振军之子，被告侯俊俊、赵凤凤为死者侯振军之父母，三者均应分其相应的份额，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告侯俊俊、赵凤凤返还原告侯瑞渊赔偿款497736.27元。
二、其他诉讼请求不予支持。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元，由被告侯俊俊、赵凤凤负担8726元，原告侯瑞渊负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长郭振华
审判员田花
审判员宗彦东
二〇一七年十一月二十日
书记员邢王昇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初33号原告：侯瑞渊，男，2015年10月21日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。法定代表人：闫树清，女，1985年11月9日生，汉族，山西省宁武县余庄乡人，现住宁武县余庄乡上余庄村。委托代理人：梁永红，山西汾源律师事务所律师。被告：侯俊俊，男，1966年10月3日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告：赵凤凤，女，1964年12月31日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。委托代理人：张安虎，山西隆诚律师事务所律师。原告侯瑞渊诉被告侯俊俊、赵凤凤继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫树清及委托代理人梁永红，被告侯俊俊、赵凤凤及委托代理人张安虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为：1、依法判令两被告支付原告570403元（侯振军赔偿款应得份额）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原告之父侯振军与原告之母闫树清举行婚礼后共同生活。2015年10月21日，原告出生，2015年4月19日，原告之父侯振军购票进入文水县佳美物业服务有限公司下属御景健身中心游泳池，不幸溺水，经文水县人民医院和山西大医院抢救无效死亡。两被告现已经领取：农银人寿保险股份有限公司山西分公司农银团体意外伤害保险赔偿款1011208.81元、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保团体人身意外伤害保险赔偿款500000元及事发游泳馆（文水县佳美物业服务有限公司）赔偿款200000元，合计1711208.81元。以上款项，原告作为侯振军的儿子系合法继承人，理应分的570403元，原告母亲多次向两被告要求支付570403元，但两被告至今分文未付。原告认为两被告将属于原告所有的570403元赔偿款占为己有，已严重损害原告的合法权益。被告侯俊俊辩称，一、原告现有证据材料不能证实答辩人已收到保险公司的理赔款及杨杰支付的赔偿款，应驳回原告的起诉。二、答辩人以侯振军保险理赔款清偿侯振军的生前债务及费用，应从侯振军的理赔款中扣减：1、答辩人支付侯振军丧葬费用等共计56900元；2、答辩人代侯振军支付其借款3万元；3、答辩人代侯振军支付所欠山西大象农牧集团有限公司物流款20000元；4、答辩人支付处理侯振军善后事宜给付侯俊杰、侯俊峰、赵金虎三人共计15000元。三、原告之母闫树清存在侵犯原告合法权益的可能，为维护原告合法权益，判令答辩人逐年分次支付原告的份额。被告赵凤凤辩称，同意答辩人侯俊俊的观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、闫树清身份证复印件及户口复印件；2、宁武县余庄乡上余庄村民委员会证明；3、居民侯振军死亡医学证明；4、中银人寿保险股份有限公司山西分公司理赔批单；5、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司理赔计算书；6、侯俊俊6228411660836875414卡现金余额200000元；7、杨杰证明、身份证及驾驶证的复印件；8、民事判决书两份。本院对于被告无异议1、3证据予以确认，并在卷佐证。证据2证明原告与死者侯振军系父子关系，被告辩称与其无关的辩解，因其未提供相关的证据证明，故本院认定原告与死者侯振军的父子关系；证据4、5、6、7，被告辩称证据的真实性无异议，但未能证明两被告已领取相关的款项，因在庭审中两被告已认可其领取的款项，故本院对于被告辩称不予支持；证据8，两被告辩称其未领取到山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终747号，故该判决未对其生效，因该判决已在庭审中作为证据提交且已质证，故视为被告接受该法律文书，对于两被告的辩解不予支持。被告向本院提交了以下证据：1、宁武县怀道乡谢家坪村委会证明；2、文水急救中心收据三支；3、文水县人民医院院外知情告知书及院外病历记录；4、侯振军丧葬、司法鉴定、运输费等单据；5、秦波、张国峰、张瑞证明；6、被告替侯振军归还生前欠公司物流款2万元（口头陈述）；7、侯俊杰、侯俊峰、赵金虎误工费证明；8、文水县公安局城区派出所事故证明；9、游泳馆事故证明；10，山西大象农牧集团有限公司意外事故证明；11、人身损害赔偿协议书。本院对于原告无异议的证据1、3、8、9、10证据予以确认，并在卷佐证。证据2，被告支付死者侯振军三次急救费用18000元，因该款有文水急救中心的盖章且有驾驶人吕裕峰的证明，且该费用在山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1225号民事判决书和山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终747号民事判决书并未涉及，故本院予以支持；证据4，因山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1225号民事判决书和山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终747号民事判决书对丧葬费和司法鉴定费用已判决，故本院不再审理此项诉请，证据5，侯振军生前所欠秦波、张国峰、张瑞各一万元，因被告未提交相关的欠条，且秦波、张国峰、张瑞未到庭当庭质证，故本院不予支持；证据6，口头陈述归还侯振军生前公司物流款2万元，未有相应的证据予以佐证，故本院不予支持；证据7，侯俊杰、侯俊峰、赵金虎误工费证明，因属于丧葬费的项目，故本院不再审理；证据11，人身损害赔偿协议，因原、被告及文水县佳美物业服务有限公司都予以承认该协议的效力，故本院予以认可。本院经审理认定的事实如下：原告与死者侯振军系父子关系，2017年2月13日，农银人寿保险股份有限公司山西分公司理赔被告侯俊俊1011208.81元，2015年5月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司理赔被告侯俊俊500000元，2016年1月3日，文水县佳美物业服务有限公司理赔被告侯俊俊200000元。本院认为，原、被告本案的争议焦点为死者侯振军的死亡赔偿款如何分配？死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况进行处理。本案中，侯振军死亡后获得了农银人寿保险股份有限公司山西分公司理赔款1011208.81元、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司理赔款500000元及文水县佳美物业服务有限公司理赔款200000元，合计1711208.81元。因文水县佳美物业服务有限公司理赔款20万元已在山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1225号民事判决书和山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终747号民事判决书判决的669316.5元中包含，故本案不宜分割文水县佳美物业服务有限公司理赔款20万元。该赔偿款20万元另案诉讼，剩余款项为1511208.81元。被告侯俊俊、赵凤凤花费急救费用18000元，因实际花费且有证据予以佐证，应予扣除，故剩余款项为1493208.81元。原告侯瑞渊为死者侯振军之子，被告侯俊俊、赵凤凤为死者侯振军之父母，三者均应分其相应的份额，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：一、被告侯俊俊、赵凤凤返还原告侯瑞渊赔偿款497736.27元。二、其他诉讼请求不予支持。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9504元，由被告侯俊俊、赵凤凤负担8726元，原告侯瑞渊负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长郭振华审判员田花审判员宗彦东二〇一七年十一月二十日书记员邢王昇