wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第289号
原告：瑞安市××机械有限公司，
083-4，住所地：瑞安市××××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：丁某某。
被告：吴某某。
原告瑞安市××机械有限公司（以下称瑞安××××机
械公司）诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月2
7日受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序，于2012年4月5
日公开开庭进行了审理。原告瑞安××××机械公司的委托代
理人丁某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安××××机械公司起诉称：原告属纸品机械制
造企业。2010年5月17日，被告以经营需要向原告购买一台z×
××××自动信封机，价款7.2万元。嗣后，被告陆续支付货
款4.2万元，尚欠货款3万元。2010年7月12日，原告向被告催
收欠款，被告承诺于2010年8月末前付清，并在催款单上签字
确认。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。根据《中华人民
共和国合同法》第一百六十一条的规定，现请求判决：一、被
告偿还货款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿还
之日止按同期银行逾期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告瑞安××××机械公司在本院指定的举证期限内提
供了催款单一份，用以证明被告欠款的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告瑞安××××机械公司提供的证据，经庭审出示和
审查，本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利；
原告提供的证据符合民事诉讼证据的基本特征，应确认其证明
力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年5月17日，被告
吴某某向原告瑞安××××机械公司购买一台z×××××自
动信封机，价款7.2万元。此后，被告吴某某分两次共支付货
款4.2万元，结欠货款3万元。2010年7月12日，原告瑞安××
××机械公司向被告吴某某催要欠款，当日，双方约定于同年
8月底前付清所欠货款。
本院认为：原告瑞安××××机械公司与被告吴某某之
间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告吴某某作为买卖
合同的付款方，未举证证明其已经按约清偿合同价款，应承担
相应的违约责任，据此，原告瑞安××××机械公司请求判令
其立即清偿所欠货款3万元并赔偿损失，证据充分，且符合法
律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告吴某某于判决生效后五日内一次性向原告瑞安××××机械公司支付货款3万元并赔偿利息损失（利息损失自201
2年2月27日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款
的利率标准计算至判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈 胜
二〇一二年四月二十日
书记员 胡时彦
附件一相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案
号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终738号
上诉人（原审被告）：杨树生，男，1953年11月3日出生，住益阳市。
被上诉人（原审原告）：益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会，住所地湖南省益阳市。
法定代表人：周爱益，该管委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
原审被告：张秀英，女，1954年7月29日出生，汉族，住益阳市。
上诉人杨树生因与被上诉人益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会（以下简称东部新区管委会）、原审被告张秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨树生、被上诉人东部新区管委会的委托诉讼代理人ＸＸ、原审被告张秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树生上诉请求：一、请求判决杨树生与本案无关，撤销一审判决；二、判令东部新区管委会赔偿杨树生因本案诉讼造成的误工损失、精神损失及交通费等3000元。事实和理由：东部新区管委会所述杨树生购房违约，实际上杨树生并没有购房，挂在杨树生名下的迎新庄园17栋504-22号安置房是东部新区管委会与杨树生的儿子杨清锷在杨树生不知情的情况下达成的交易，杨树生不应成为本案被告；《拆迁补偿协议》、《订房申请表》等各类书面资料均无杨树生亲笔签名。
东部新区管委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨树生上诉状所陈述的事实不能成立，杨树生称购房并不知情不实，事实上杨树生先以无房为由申请安置，并由当地村委核实及知情人签字予以证实，由村委核实后，杨树生具备安置资格，杨树生参加了抽签购房登记，东部新区管委会发放了缴纳费用通知书及催缴通知书；杨树生称申请安置报告不是本人签字与客观事实不符。东部新区管委会请求二审法院驳回杨树生的上诉请求。
张秀英述称，同意杨树生的上诉意见。
东部新区管委会向一审法院起诉请求：一、判令杨树生、张秀英立即支付东部新区管委会安置房购房款70738元及逾期利息5241元。
一审法院认定事实：东部新区管委会是根据益阳市机构编制委员会《关于印发〈益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会职能配置、机构设置和人员编制方案〉的通知》（益编发[2008]33号）成立的一级政府机构，根据《益阳高新区东部新区土地征用与流转拆迁补偿安置和被征地农民就业与生活保障暂行办法》（益阳市人民政府[2009]1号令）及《关于被拆迁农民购房安置管理实施办法》（益高东管[2011]3号）在益阳市高新区东部新区开展拆迁安置工作。杨树生、张秀英系被拆迁户，与东部新区管委会签订了《拆迁补偿协议》，向东部新区管委会购买了“迎新庄园”17栋504-22号安置房并已入住，购房款70738元至今未付。
一审法院认为，债务应当清偿。杨树生、张秀英向东部新区管委会购买安置房并已入住，应依约支付购房款。故东部新管委会起诉要求杨树生、张秀英支付购房款的诉讼请求，应予以支持。东部新区管委会未提交证据证明双方约定了付款时间，亦未提交证据证明东部新区管委会向杨树生、张秀英交房的具体时间，无法确定付款时间则不便计算逾期利息的诉讼请求，应仅支持自起诉时起计算所得数额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨树生、张秀英在判决生效之日起三日内向东部新区管委会支付购房款70738元，另付逾期利息按年利率6%自2015年11月11日起算至购房款付清之日止；二、驳回东部新区管委会的其他诉讼请求。本案案件受理费1700元，财产保全费790元，由东部新区管委会承担172元，杨树生、张秀英承担2318元（案件受理费和财产保全费已由东部新区管委会预交，在执行过程中，由杨树生、张秀英将应承担的费用支付给东部新区管委会）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点问题是，一审判决杨树生、张秀英支付安置房屋的房款及利息是否正确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，《2013年第3次东部产业园批准村民提前拆迁安置、应急建房名册》、《高新区东部产业园第二十二批拆迁安置对象（石坝村）基本情况公示》、《高新区东部产业园拆迁安置对象资格审查表》、《迎新庄园（第三批）安置对象订房现场抽签结果登记表》、《高新区东部产业园拆迁安置对象订房申请表》等一系列证据已形成证据锁链，能够证实杨树生申请安置房并已获得迎新庄园17栋504-22号安置房的事实。杨树生、张秀英应按《益阳高新区东部新区管委会赫山区支持东部新区建设领导小组办公室关于被拆迁农民购房安置管理实施方案》所确定的价格支付房款。杨树生虽上诉称本案与其无关，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。
综上所述，杨树生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人杨树生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡银燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05935号
原告谢某某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告郑某某，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告谢某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告于同年11月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 文 毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵永民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特113号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司,住所地：嘉兴市中山西路735号，组织机构代码：14646635-6。
负责人：景文学，董事长。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市南湖创业园后勤服务中心，住所地：嘉兴市南湖创业园综合楼三楼，组织机构代码：74054954-1。
法定代表人：杨雷湧。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司称，2015年3月11日，被申请人向申请人申请借款，并提供被申请人所有的坐落于嘉兴市创业路北1幢办11室房地产作抵押担保。当天，申请人与被申请人订立合同号为8711120150003042号的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定放贷期限自2015年3月11日至2018年3月10日、借款额度为4000000元，借款利息由贷款人和借款人根据中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为到期还本，按月结息。抵押担保范围为本金及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方还对提前收贷条件、违约责任等事项作出约定。同日，双方就抵押房产办理抵押登记（他项权证号：嘉房他证禾字第002792**号）。申请人于2015年3月12日向被申请人发放贷款4000000元，约定借款月利率为5.349999‰,借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日。
2016年3月7日，被申请人申请贷款展期，双方因此约定还款日期延长至2017年3月6日。现因被申请人已涉重大不利诉讼，申请人依照最高额抵押合同的约定向被申请人发出提前处置抵押财产的通知，被申请人也在通知书上盖章确认。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市创业路北1幢办11室房地产（他项权证号：嘉房他证禾字第002792**号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金4000000元及利息61815.1元（按合同及借款借据约定的月利率暂计至2016年8月15日,之后仍按约定计算至实际清偿日止）及实现债权律师费100000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中被申请人均对收悉该笔借款予以签字、盖章确认且其合同号均与上述合同号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。现被申请人涉及数起重大不利诉讼，申请人宣布借款提前到期符合合同约定，被申请人应归还借款本金及相应利息。被申请人以其所有房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心提供的坐落于嘉兴市创业路北1幢办11室房地产（他项权证号：嘉房他证禾字第002792**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金4000000元及利息61815.1元（暂计算至2016年8月15日，之后按合同及借款借据约定的月利率计算至实际清偿日止）、申请人为实现抵押权支出的律师费100000元范围内优先清偿。
案件申请费20047元，由被申请人嘉兴市南湖创业园后勤服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李丹妮
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1797号
申请执行人：南京天之痕环境艺术工程有限公司
被执行人：浙江通杭建设工程有限公司
南京天之痕环境艺术工程有限公司申请执行浙江通杭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京天之痕环境艺术工程有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初4691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3671号
罪犯杨文武。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二O一二年六月二十一日作出（2012）雨法刑初字第192号刑事判决，以被告人杨文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。服刑期至二○二三年三月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文武减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年三月十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1227号
原告：李柏生，男，汉族，1962年8月6日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘艳良，男，汉族，1956年4月12日出生，额尔古纳市佳乐乐房地产开发公司瓷都佳苑二期工程7号楼9号楼承建方，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：牙克石市复兴建材厂，住所地牙克石市建材路*号。
法定代表人：温喜坤，厂长。
原告李柏生与被告刘艳良、牙克石市复兴建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏生及其委托诉讼代理人李敏冬，被告刘艳良、被告牙克石市复兴建材厂的法定代表人温喜坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李柏生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二位被告给付原告劳务费人民币64200元；2、由二位被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘艳良是瓷都佳苑项目承包人，2016年6月26日原告经人介绍带领多位工友给刘艳良工地拉砖、干零活，被告承诺干完零活后立即给付劳务费，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。
被告刘艳良辩称，为了砖厂销售砖，李柏生来我工地找的我。我们谈完了后，约定价格每块砖0.33元。我和复兴砖厂定的合同，我和李柏生无关。对干零活的事实认可，但是他是义务帮工，没和我提过钱，是为了我们搞好关系。
牙克石市复兴建材厂辩称，原告追加我为被告，我来应诉，其实书面上原告应该起诉我，合同形成是李柏生介绍我和刘艳良形成的合同。运输费用是李柏生和刘艳良单独结算的。我们认可书面的合同，刘艳良如果按照我们合同给付砖款每块0.33元的运费，我们即代付运费给李柏生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李柏生向本庭提交以下证据：证人郜某、李某、黑某、高某出庭作证，证明原告给一被告拉砖还给一被干了零活。一被告刘艳良对干零活不认可，李某说的拉4车黄土，每车150元钱认可。二被告对以上证言不发表质证意见。本院对证人证明拉砖事实与拉黄土事实的证言予以采信。2016年6月26日，牙克石市复兴建材厂与刘艳良签订红砖供销合同，约定价格0.33元/块，牙克石市复兴建材厂负责运到施工现场并负责卸车。原告拉砖619车每车运费100元，共产生运费61900元；原告为被告刘艳良拉黄土4车，每车150元，共产生费用600元。
本院认为，原告为牙克石市复兴建材厂提供拉砖劳务、为刘艳良提供拉黄土劳务，双方已经形成劳务合同关系，牙克石市复兴建材厂、刘艳良应依照合同约定对原告提供的劳务支付相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，对于原告请求支付劳务费的诉讼请求应予支持。在法庭调查中，双方均自认产生的劳务费有：原告为复兴建材厂拉砖产生的劳务费61900元，为刘艳良拉黄土产生的劳务费600元。原告诉称为刘艳良干零活发生劳务费2300元，剩余1700元原告未提交充分证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予支持。综上，被告刘艳良应支付原告劳务费600元、被告牙克石市复兴建材厂应支付原告劳务费61900元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘艳良给付原告劳务费600元；
二、被告牙克石市复兴建材厂应给付原告劳务费61900元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（原告已预交）由被告刘艳良承担25元，由被告牙克石市复兴建材厂承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜佩捷
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雯雯
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执385号
路小虎：
因你（单位）犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）长刑终字第232号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币3000元元。
二、没收财产元。
三、责令退赔元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月八日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03598号
原告井某某，女，1986年10月28日出生，汉族，村民。
委托代理人王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人马轩楠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1985年9月4日出生，汉族，村民。
本院在审理原告井某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告井某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的诉讼。
本院认为，原告井某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担。
审判员 马一丹
二０一五年十月二十七日
书记员 刘 蒙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初139号
原告：徐志稳，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：张荣成（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：泰兴市根思乡双港村村民委员会，住所地江苏省泰兴市根思乡双港村港上四组。
法定代表人：周圣泉。
委托诉讼代理人：王建祥（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
第三人：叶向红，男，1971年2月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告徐志稳与被告泰兴市根思乡双港村村民委员会、第三人叶向红不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告徐志稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告44784元；2、本案诉讼费用及泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7875号案件的受理费及公告费1880元由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与被告泰兴市根思乡双港村村民委员会签订一份《土地承包经营权流转合同》，2016年10月，双港村村民委员会向法院起诉，要求判决解除该《土地承包经营权流转合同》并由原告支付土地租金等，2017年2月27日，泰兴市人民法院作出（2016）苏1283民初7875号民事判决书，判决解除该《土地承包经营权流转合同》，并判令原告支付土地租金等合计59216元，诉讼费、公告费由原告承担（目前该案正在执行过程中）。由于原告一直未收到该案的诉状副本及判决书，该案是缺席判决的，原告除该案判决所认定的已支付双港村村民委员150000元外，另外还支付了104000元，原告实际上多支付了44784元（104000元-59216元），对原告多支付的此44784元，被告双港村村民委员会应返还给原告。
本院经审查认为：原告与被告之间的土地租赁纠纷已经本院审理并作出判决，本案原告徐志稳的起诉实质是其认为本院（2016）苏1283民初7875号民事判决认定事实和判决结果有错误，对此，徐志稳可在法律规定的期限内向本院申请再审，而不能向本院另行提起民事诉讼，对徐志稳的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐志稳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年三月一日
书记员 成 瑶
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执623号
申请执行人:高某，女，住泗水县。
被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。
法定代表人：孔某，厂长。
本院在执行高某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执623号申请执行人:高某，女，住泗水县。被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行高某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十九日书记员  王晓林
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第338号
罪犯刘艳波，男，1982年1月30日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，二〇一〇年十二月三日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）晃刑初字第19号刑事判决，以被告人刘艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一三年七月二日交付执行，刑期至2019年1月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘艳波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘艳波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘艳波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘艳波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳波在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳波减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3653号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：黄锋，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××6134。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告黄锋经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年8月28日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120583的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款238953元，约定被告分三期还款，于2015年8月25日前归还第二期借款79651元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项79651元及自2015年8月26日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年10月10日为3663元，合计83314元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.入账凭证；4.催款通知书、EMS快递单。
被告黄锋在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年8月28日，金碧物业公司（甲方）与黄锋（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲23号楼1904号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方238953元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年8月25日前归还借款79651元，2015年8月25日前归还借款79651元，2016年8月25日前归还借款79651元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，黄锋于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，黄锋依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，黄锋一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2015年10月19日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与黄锋均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、入账凭证等证据可以充分证实金碧物业公司与黄锋之间的借贷关系成立，黄锋未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定黄锋应向金碧物业公司归还第二期到期借款79651元。黄锋未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，黄锋按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。黄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄锋于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金79651元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元（原告已预交），由被告黄锋负担（被告黄锋于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢雅怡
第-4-页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3653号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。负责人：牟果，总经理。委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。被告：黄锋，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××6134。原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告黄锋经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司诉称：2013年8月28日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120583的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款238953元，约定被告分三期还款，于2015年8月25日前归还第二期借款79651元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项79651元及自2015年8月26日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年10月10日为3663元，合计83314元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.入账凭证；4.催款通知书、EMS快递单。被告黄锋在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2013年8月28日，金碧物业公司（甲方）与黄锋（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲23号楼1904号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方238953元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年8月25日前归还借款79651元，2015年8月25日前归还借款79651元，2016年8月25日前归还借款79651元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，黄锋于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，黄锋依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，黄锋一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2015年10月19日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与黄锋均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、入账凭证等证据可以充分证实金碧物业公司与黄锋之间的借贷关系成立，黄锋未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定黄锋应向金碧物业公司归还第二期到期借款79651元。黄锋未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，黄锋按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。黄锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄锋于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金79651元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元（原告已预交），由被告黄锋负担（被告黄锋于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年二月二十二日书 记 员  谢雅怡第-4-页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2521号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：杨军，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人杨军协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第298号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2521号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初626号
原告：刘元贵。
委托代理人：刘涛。特别授权代理。
被告：孙海霞。
被告：马虔。系被告孙海霞之夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘元贵诉被告孙海霞、马虔、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元贵的委托代理人刘涛，被告孙海霞、马虔，被告阳光财险淄博支公司的委托代理人陈洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元贵诉称，2015年11月27日6时许，本人驾驶由黄传美乘坐的电动自行车顺宝山路由南向北行驶至中润大道路口时，与对行左转弯的被告孙海霞驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致本人受伤、车辆损坏，造成经济损失10000元，诉求法院判令被告阳光财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告孙海霞、马虔按50%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告刘元贵将诉讼请求变更为22077.02元。
被告孙海霞、马虔辩称，诉讼费、保全费等同意承担30%。
被告阳光财险淄博支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议；涉案车辆在我司投保属实，且事故发生在保险有效期内，属于保险责任事故；我司同意在交强险分项限额内依法赔偿，商业险部分待原、被告举证说明我司无免赔情况下同意按30%的责任比例赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年11月27日6时46分许，原告刘元贵驾驶由黄传美乘坐的电动自行车顺淄博高新区宝山路由南向北行驶至中润大道路口时，与对行左转弯的被告孙海霞驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致原告刘元贵、黄传美受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，原告刘元贵驾驶非机动车行至有信号灯控制的交叉路口，违反交通信号通行，承担事故的主要责任；被告孙海霞驾驶机动车注意路面情况不够，未安全驾驶，承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘元贵即入淄博市第七人民医院住院治疗6天，后于2015年12月4日入该院住院治疗11天，共花费医疗费9201.02元。原告之婿朱哲委托青岛中商保险公估有限公司于2016年1月29日出具评估报告书一份，载明原告二轮电动车损失为1214元，原告为此支付鉴定费300元。
另查明，原告刘元贵系淄博灏源塑料有限公司员工，月平均工资3216.7元。事故发生后，被告孙海霞为原告垫支现金3362元，被告孙海霞与被告马虔系夫妻关系，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车登记车主系被告马虔，该车在被告阳光财险淄博支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明、原告所在单位营业执照、工资表、减少收入证明、评估报告书、鉴定费收据、交通费单据等，被告孙海霞提交的保险单、驾驶证及行驶证复印件、收到条及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告孙海霞系驾驶机动车负事故次要责任，故本院依法确定由其承担保险范围外40%的赔偿责任。被告马虔与被告孙海霞系夫妻关系，应对原告的损失共同承担赔偿责任。本次事故另一伤者黄传美与本案原告系夫妻关系，原、被告均同意交强险优先赔付给另一伤者黄传美，对此本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费9201.02元、住院伙食补助费510元、护理费1360元，证据确实充分，本院予以支持。2、原告主张误工费9192元，主张按每天103.03元计算90天；被告阳光财险淄博支公司对此提出异议，辩称原告未提交银行流水予以佐证，误工时间过长，认可40天；根据原告提交的相关证据，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其主张误工费9192元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张车辆损失1214元；被告阳光财险淄博支公司对此提出异议，因其未向本院提出重新鉴定申请，亦未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信。4、鉴定费300元，证据确实充分，本院予以支持。5、交通费酌情支持260元。以上合计22037.02元，由被告阳光财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告12810.96元，在商业三者险范围内按40%的比例赔偿原告3570.42元，鉴定费300元由被告孙海霞、马虔按40%的比例赔偿原告120元，因被告孙海霞已为原告垫支现金3362元，超出其应赔偿数额（超出部分由原告予以返还），故在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘元贵经济损失12810.96元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘元贵经济损失3570.42元；
三、被告孙海霞、马虔在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告刘元贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元、减半收取176元，由被告孙海霞负担107元，原告刘元贵负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一七年二月八日
书记员 王琛
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第457号
原告张武，男，汉族，无职业，住方正县。
被某某许明福，男，汉族，农民，住方正县。
原告张武与被某某许明福委托合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由审判员王志新独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张武与被某某许明福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张武诉称，2013年12月13日，经中间人刘淑艳介绍，说被某某许明福能代办驾驶证，我们找到许明福，他说能办理，要我交5，500.00元钱，并许诺说一年证就能下来。我交了钱，他给我出了一枚收据。至今已超过约定期限，我找他要驾驶证，他说驾校校长出事了，办不了，钱也没法退了。故我起诉要求被某某立即退还5，500.00元，并承担诉讼费用。
被某某许明福辩称，我是受原告委托，替原告办事，我与原告之间形成委托关系，我替原告办理驾照一事产生的所有权利义务，利益风险都应归属于原告，跟我无关；原告的办证费用我已经交给靳某某，我从中没有谋取任何利益，由靳某某将此费用交给了哈尔滨博能驾校校长李贸嵩，我正常履行了委托人的义务，在此过程里并无主观恶意或者过错；我自身不能办理驾驶证，只是认识办理驾照的亲属，对于此点，原告是明知的，我没有欺骗原告，也没有占有办理驾照的费用，我对原告没有费用返还义务；靳某某将款交给了哈尔滨博能驾校校长李贸嵩，并且依照哈尔滨市道里区法院（2015）里刑初字第22号判决项目，此款应该由实际收款人李贸嵩进行赔偿，我没有任何返还义务。
原告为证实自己的主张，本院在开庭审理时出示了收据一枚，内容：许明福收到张武办驾照费用人民币伍仟伍佰元整，收款人许明福，交款人张武，时间为2013年12月13日。
被某某许明福向法庭提供的证据为：
证据一，收据，内容：人民币壹万壹仟元整，收款事由办驾驶证C1，交款张武、姜连伟，2013年12月15日。盖有哈尔滨润达驾驶技术服务有限公司发票专用章并填有靳某某的名字。
证据二，（2015）里刑初字第22号刑事判决，该判决书认定2012年至2013年期间，被某某人李贸嵩谎称自己是哈尔滨博能驾校校长、哈尔滨润达驾驶技术服务有限公司经理，以能为他人办理驾驶证为由，在哈尔滨道里区新阳路231号301室通过被害人靳某某、吴立国、张冬成、孙东、徐艳伟、车建华等六名中间人，骗取宋志超、陈国君、王永萍、史洪波、孙铁仁、杨芳等709名被害人交某某的部分驾驶证办理费用共计2，022，150.00元。被某某人李贸嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；责令被某某人李贸嵩在判决生效后将尚未追缴的赃款人民币990，800.00元予以退还被害人靳某某。
庭审中，经被某某许明福申请，法庭准许，证人靳某某（被某某表哥）到庭为被某某作证。
证人靳某某证言内容为：原告的驾照钱交给许明福了，许明福交给我了，原告也去考试了，去道里公安局做笔录也去了。
在法庭审理中，原、被某某分别对相对方提供的证据进行了质证并对证人证言发表了质证意见。
被某某对原告提供的收据没有异议，本庭依法确认为有效证据予以采信。
原告对被某某提供的证据一有异议，提出：我不知道此事，他没说这钱给这个人了（指靳某某），真的假的我不知道。
原告对被某某提供的证据二有异议，认为我把钱给许明福了，这个判决书和我没有关系。
原告对被某某的证人靳某某的证言有异议，提出：他说的不对，没这回事，我把钱交许明福了，没交给证人，到哈尔滨证人拉某某，没让我们下车，在车上签个字就回来了。
本院认为，被某某提供的以上二证据及证人靳某某的证言，意图证实原告交给被某某的办理驾驶证费用应由李贸嵩进行赔偿，被某某没有返还义务，原告对以上证据及证人证言均有异议，被某某提供的证据二判决的内容是责令被某某人李贸嵩在判决生效后将尚未追缴的赃款人民币990，800.00元予以退还被害人靳某某。该判决书中并没有判决李贸嵩退还给原告张武办理驾驶证费用，故以上证据及证人证言并不能证明被某某的主张。
综合原、被某某诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2013年12月13日，被某某许明福收取了原告张武人民币5，500.00元钱，为原告张武办理驾驶证，并许诺说一年证就能下来。超过约定期限后，被某某许明福以驾校校长出事了，办不了，钱也没法退了为由拒绝退款。故原告起诉要求被某某许明福立即退还人民币5，500.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，驾驶证申领有严格的法律程序，被某某许明福接受原告委托办理驾驶证，收取原告姜连伟人民币5，500.00元钱，作为合同相对方的被某某应谨慎办理委托事务，其不按正当程序给原告申领驾驶证存在重大过失，原告要求退回所收款项的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被某某许明福于本判决生效后五日内退还原告张武人民币5，500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被某某许明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙国艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2017）黑0602民初3968号
---
原告
|
王琳，公民身份号码23060419820405472X，女，1982年4月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
被告
|
大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
案由
|
商品房预售合同纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期交房的违约责任，给付原告王琳逾期交房违约金49
785.66元；要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告王琳逾期办证违约金7
748元，扣除已经抵扣的物业费16 705.32元，被告还应给付原告王琳违约金计40 828元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王琳迟延交付房屋及办理房屋权属登记手续违约金共计40 828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.5元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2017）黑0602民初3968号																															原告																							王琳，公民身份号码23060419820405472X，女，1982年4月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。													委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。																															被告																							大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。													法定代表人：王波，职务总经理。													委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。																															案由																							商品房预售合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期交房的违约责任，给付原告王琳逾期交房违约金49 785.66元；要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告王琳逾期办证违约金7 748元，扣除已经抵扣的物业费16 705.32元，被告还应给付原告王琳违约金计40 828元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。																															本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：													被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王琳迟延交付房屋及办理房屋权属登记手续违约金共计40 828元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费410.5元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一七年十一月十七日													书 记 员 韩 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3888号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告李龙兴。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李龙兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）4，303元；2、判令被告支付延期付款违约金4，303元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1686号
罪犯叶青保，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月9日作出（2015）狮刑初字第1163号刑事判决，认定被告人叶青保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年7月9日起至2017年4月8日止）。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶青保在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶青保自2015年8月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年10月累计达标分8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶青保减刑的异议材料。
本院认为,罪犯叶青保在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶青保的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1686号罪犯叶青保，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年7月9日作出（2015）狮刑初字第1163号刑事判决，认定被告人叶青保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年7月9日起至2017年4月8日止）。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶青保在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶青保自2015年8月10日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年10月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶青保减刑的异议材料。本院认为,罪犯叶青保在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶青保的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1867号
申请执行人汪东华，男，1962年10月09日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾炳荣，男，1963年1月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人汪东华与被执行人曾炳荣（2016）闽0821民初1530号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的125000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 邹 芸
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审93号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人于明刚，男，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人于明刚国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，被申请人未经批准，擅自在公主岭市十屋镇二里界村老备河内采砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】35号、64号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证开采行为；2、罚款50,000元；3、没收采出的矿产品（建筑用砂）45007.206立方米；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】35号、64号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】35号、公国土资执罚【2015】64号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、立即缴纳罚款50,000元；3、没收采出的矿产品（建筑用砂）45007.206立方米，由公主岭市人民政府组织实施；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。上述第二项、第四项，被申请人如未自动履行，申请人可申请公主岭市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵中庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2486号之一
申请执行人赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人郭小丽（又名郭丽），女，1973年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区淮河大道。
被执行人高久，男，1973年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区淮河大道。
被执行人王金生，男，1957年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区淮河大道。
申请执行人赵建军与被执行人郭小丽、高久、王金生民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫1702民初4365号民事判决书于2017年7月10日立案执行。改判决书确定：一、限被告高久、郭小丽于判决生效后十日内返还原告赵建军借款30万元及利息（自2013年4月21日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告王金生对上述债务承担连带清偿责任。并有权在承担责任后向被告高久、郭小丽追偿。本院在审理过程中，已查封被执行人郭小丽的住房一套。但申请执行人赵建军向法院书面申请暂时不评估、拍卖该房屋。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4365号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2486号
郭小丽、高久、王金生：
你与赵建军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2486号申请执行人赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住驻马店市驿城区风光路。被执行人郭小丽（又名郭丽），女，1973年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区淮河大道。被执行人高久，男，1973年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区淮河大道建业绿色家园。被执行人王金生，男，1957年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区淮河大道建业绿色家园。申请执行人赵建军与被执行人郭小丽、高久、王金生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小丽、高久、王金生的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月十二日书记员  王丹丹
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1817号
原告石家庄森超煤炭销售有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-809。
法定代表人王政国，该公司董事长。
被告河北北创电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街56号美丽华大酒店19层。
法定代表人张建涛，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄森超煤炭销售有限公司诉被告河北北创电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解、款项已给付为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄森超煤炭销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄森超煤炭销售有限公司负担。
审判员 李建中
二〇一五年十一月三日
书记员 李 珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱善民，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：宋卫星，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市解放汽车贸易服务有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区韩泰南路5-2号。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
一审被告：朱鸣，男，1966年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
再审申请人钱善民因与被申请人淮安市解放汽车贸易服务有限公司、一审被告朱鸣担保合同追偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2008）淮中民二终字第0041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，钱善民于2017年3月22日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，钱善民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许钱善民撤回再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱善民，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：宋卫星，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市解放汽车贸易服务有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区韩泰南路5-2号。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。一审被告：朱鸣，男，1966年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。再审申请人钱善民因与被申请人淮安市解放汽车贸易服务有限公司、一审被告朱鸣担保合同追偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2008）淮中民二终字第0041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，钱善民于2017年3月22日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，钱善民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱善民撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  马 燕代理审判员  刘尚雷二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨玉婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3610号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。组织�构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：周剑华，男，1972年5月14日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：冷海霞，女，1974年11月14日生，汉族，住江苏省如东县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周剑华、冷海霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告周剑华、冷海霞需要公告送达，本院于2016年9月12日裁定本案转为普通程序并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告周剑华、冷海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金108878.29元，利息10871.28元，滞纳金8744.94元及自2016年7月9日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费2560元。2、本案的诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2015年2月13日，被告周剑华因家装需要向原告借款140000元，使用期限为36个月，利率为固定利率月利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年2月16日，原告履行了贷款发放义务。按照约定，被告应按每月等额本息方式还款。被告周剑华、冷海霞系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。现该笔贷款被告已连续逾期159天，原告依约宣布贷款全部提前到期，故提起诉讼。
周剑华、冷海霞未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告中银公司（借款人.甲方）与被告周剑华(贷款人.乙方)签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定：甲方同意向乙方提供额度贷款，金额为140000元，用途为家装需要，利率为固定月利率1.6%，使用期限为自动用或放款日起36期。双方约定的违约责任及措施为：未按期足额归还贷款本息视为乙方在本合约项下的违约，同时甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约还对逾期付款滞纳费的收费标准、还款方式、贷款发放等进行了约定。被告周剑华在合约借款人栏签名。后原告按照合约约定履行了贷款发放义务，被告周剑华未能按照合约约定履行�款义务，原告宣布贷款提前到期，并委托江苏信阳光律师事务所律师提起本案之诉，并支付律师费2560元。
另查明，1、原告中银公司于2016年8月15日向本院申请财产保全，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0623民初3610号民事裁定，裁定冻结被申请人周剑华、冷海霞所有的银行存款144000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。原告为此支付保全费1240元。
2、被告周剑华、冷海霞系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣账资料、交易详细信息、详细还款记录、利息调整记录、律师代理费增值税发票及入账凭证等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为：1、被告周剑华向原告借款，并签订信用贷款额度申请和使用合约，双方就此形成的借款合同关系�双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，并受法律保护。被告周剑华理应按照合同约定及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。2、关于原告主张的律师代理费2560元，双方签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约违约责任及措施中对律师费的负担进行了明确的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效，本院亦予支持。3、被告冷海霞与被告周剑华系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用途为家装需要，系夫妻共同生活所需，应当认定为夫妻共同债务，被告冷海霞应当承担共同还款责任。4、被告周剑华、冷海霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的�律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周剑华、冷海霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金108878.29元。
二、被告周剑华、冷海霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息10871.28元、滞纳金8744.94元及律师费2560元，合计22176.22元。自2016年7月9日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费按合同约定继续计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，保全费1240元，公告费600元，合计4762元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2922元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年一月十日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第0937号
原告王凤刚。
被告高彦杰。
本院在审理原告王凤刚诉被告高彦杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告王凤刚申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤刚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王凤刚负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 坎
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执320-1号
申请执行人拉马以哈，男，1976年4月出生，彝族，云南省宁蒗县人。
被执行人钟丹，女，1985年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行拉马以哈与钟丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟丹在凉山农村商业银行股份有限公司政府街分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟丹在凉山农村商业银行股份有限公司政府街分理处账户内的存款10000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 巫岷
二〇一六年十月十二日
书记员 饶宇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第229号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦职位：董事长
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告胡军强，男，汉族，1977年2月13日生。
本院于2015年10月24日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告胡军强借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 欢
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01323号
原告袁某某。
委托代理人陈文胜，系湖北宏�律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
原告袁某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告2008年相识，于2009年7月31日登记结婚。2010年9月13日生育一女，取名陈某乙，小孩一直由原告父母帮助照护。由于婚前对被告缺乏了解草率结婚，婚后被告经常在外喝酒打牌、夜不归宿，对原告及女儿不管不问，原告多次劝说无效，2013年8月原告外出学习，双方发生争吵后原告搬回娘家居住，经父母劝说，双方又共同生活，但被告并不珍惜，今年大年初五，原告与同事聚会时，被告无理取闹，双方再次发生�吵，使原告身心受到很大伤害，原告只有搬回娘家，双方分居生活至今，被告对原告及小孩不管不问。原告认为，双方已经没有共同生活的基础，夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求1、原告与被告离婚；2、女儿陈某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、婚后财产平均分割。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2014年2月18日老河口市民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告2009年7月31日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原告父母声明书1份，证明原告父母自愿帮助原告照护外孙女陈某乙。
被告陈某甲未向法庭提交答辩状及相关证据证明。
对于原告提交证据，经本院审查，符合证据要件特性，本院予以采信。
根据当事人陈述及所采信证据，本院认定以下事实：
原、被告2008年自由恋爱相识，于2009年7月31日在本市民政局登记结婚。双方婚后于2010年9月13�生育一女，取名陈某乙，原告父母对陈某乙有一定照护。双方婚后因生活琐事有一定矛盾，2014年农历1月5日，双方因朋友聚会发生争吵，原告搬回娘家，双方分居生活至今。原告认为，由于婚前对被告缺乏了解草率结婚，婚后被告对原告及女儿关心少，原告多次劝说无效，使原告身心受到很大伤害，双方已经没有共同生活的基础，夫妻感情已破裂。故诉至本院，请求判令原告与被告离婚；女儿陈某乙随原告生活，被告支付抚养费；婚后财产平均分割。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一女，双方应当建立了一定夫妻感情，虽然双方婚后因生活琐事问题发生矛盾，但并未危及到夫妻感情。在今后的共同生活中，原、被告只要多加强沟通，相互相解，被告对原告及其女儿多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，婚生女尚年幼，需要父母共同呵护，为维护家庭稳定，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄樊市中级人民法院，账号17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一四年六月十三日
书记员 文 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01323号原告袁某。委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告陈某某。原告袁某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告2008年相识，于2009年7月31日登记结婚。2010年9月13日生育一女，取名陈某甲，小孩一直由原告父母帮助照护。由于婚前对被告缺乏了解草率结婚，婚后被告经常在外喝酒打牌、夜不归宿，对原告及女儿不管不问，原告多次劝说无效，2013年8月原告外�学习，双方发生争吵后原告搬回娘家居住，经父母劝说，双方又共同生活，但被告并不珍惜，今年大年初五，原告与同事聚会时，被告无理取闹，双方再次发生争吵，使原告身心受到很大伤害，原告只有搬回娘家，双方分居生活至今，被告对原告及小孩不管不问。原告认为，双方已经没有共同生活的基础，夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求1、原告与被告离婚；2、女儿陈某甲随原告生活，被告支付抚养费；3、婚后财产平均分割。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、2014年2月18日老河口市民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告2009年7月31日登记结婚，系合法夫妻关系。2、原告父母声明书1份，证明原告父母自愿帮助原告照护外孙女陈某甲。被告陈某某未向法庭提交答辩状及相关证据证明。对于原告提交证据，经本院审查，符合证据要件特性，�院予以采信。根据当事人陈述及所采信证据，本院认定以下事实：原、被告2008年自由恋爱相识，于2009年7月31日在本市民政局登记结婚。双方婚后于2010年9月13日生育一女，取名陈某甲，原告父母对陈某甲有一定照护。双方婚后因生活琐事有一定矛盾，2014年农历1月5日，双方因朋友聚会发生争吵，原告搬回娘家，双方分居生活至今。原告认为，由于婚前对被告缺乏了解草率结婚，婚后被告对原告及女儿关心少，原告多次劝说无效，使原告身心受到很大伤害，双方已经没有共同生活的基础，夫妻感情已破裂。故诉至本院，请求判令原告与被告离婚；女儿陈某甲随原告生活，被告支付抚养费；婚后财产平均分割。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一女，双方应当建立了一定夫妻感情，虽然双方婚后因生活琐事问题发生矛盾，但并未危及到夫妻感情。在今后的共同生活中，原、被告只要多加强沟通，相互相解，被告对原告及其女儿多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，婚生女尚年幼，需要父母共同呵护，为维护家庭稳定，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员�大兵二〇一四年六月十三日书记员文浩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审3号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人严建勇，该局稽查员。
被申请人韩锋，男，1991年12月10日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局（以下简称道真自治县运管局）向本院提出申请，要求对被申请人韩锋非法运营作出的道运罚[2016]4号行政处罚决定予以部分执行，即执行该决定中被申请人未缴纳罚款25000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管局于2016年3月23日作出道运罚[2016]4号行政处罚决定。该决定以被申请人韩锋未取得道路运输经营许可，于2016年1月29日驾驶贵Ｃ×××××号非营运车辆，分别在贵阳白云区装载2人，都拉营装载2人，贵阳北站装载2人运往道真，到达后各自按约定支付运费。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，属非法运营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对其处责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限收到决定书之日起立即停止经营，并在十五日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2016年4月7日缴纳了5000.00元罚款，尚欠罚款25000.00元，被申请人对余款经催收至今未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管局认定被申请人韩锋违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定后已缴纳了部分罚款，故执行道运罚[2016]4号行政处罚决定罚款时应作相应扣减。综上，申请人的执行申请依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年3月23日作出的道运罚[2016]4号行政处罚决定，准予部分执行，即执行被申请人未缴纳的罚款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ???徐传模
审判员 ???刘贵川
审判员 ?? ? 姚强
二〇一七年二月七日
书记员 ?? ? 王景
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更299号
罪犯李永明，男，1988年1月3日出生，汉族，江苏省宿迁市人,现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）郑刑一初字第12号刑事判决，认定李永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年10月11日以（2007）豫法刑二终字第188号刑事裁定，维持并核准对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑（自2010年2月26日起），剥夺政治权利终身；于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月（自2013年2月22日起至2031年8月21日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实。
经审理查明：原判认定，2006年1月5日凌晨3时许，该犯伙同刘万章预谋后，携带作案工具窜到郑州火车站附近，以到刘庄蔬菜批发市场找朋友为由，搭乘翟某驾驶的出租车，在行至郑州市金水区花园北路与国泰路交叉口附近时，抢劫翟某现金70余元，并在被害人下车逃跑呼救时将其杀害。该犯系主犯，未履行财产性判项。
罪犯李永明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为省级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李永明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永明减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月22日起至2030年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2716号
申请人：丁甲。
申请人：蔡甲。
本院于2016年10月12日立案受理申请人丁甲、蔡甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁甲、蔡甲因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇格垒嘴村四组由住房三间二层及奥迪汽车（粤s×××××）、山地和三间平房，归男方所有，入股快递公司两间（东莞市速友尔货运代理有限公司即东莞速尔快递桥头分公司和深圳龙华某速分公司），经营期间男女双方股份各占50%。期间每年支付女方165000元承包费。男女双方各自存款归各自所有。
二、子女抚养：婚生子丁某乙，现年17岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务。债权一（蔡某乙6000元，蔡三11000元，蔡四84000元，蔡五56000元）157000元，有女方享有。债权二（冯老三10000元，丁方外25000元，丁某丙1500元，丁某丁20000元，罗靓20000元，杨某2000元，何某33169元，丁某戊2000元）118690元，由男方享有。承包押金240000元，由男方承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁甲、蔡甲于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初223号
原告安阳长江实业有限公司。
法定代表人王晓红，职务董事。
委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。
被告湛江市铖基贸易有限公司。
法定代表人董剑锋，职务经理。
原告安阳长江实业有限公司（以下简称长江实业公司）与被告湛江市铖基贸易有限公司（以下简称铖基贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告长江实业公司的委托代理人李九红到庭参加了诉讼，被告铖基贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告长江实业公司与被告铖基贸易公司签订关于购买500吨CML澳大利亚锰块矿的《销售合同》，原告按照合同约定向被告预付了50000元订金。但在合同履行期间，被告至今未按照合同约定向原告提供货物，也不返还原告订金。为此请求：一、请求依法解除原、被告之间的《销售合同》；二、请求法院依法判决被告返还原告合同订金50000元及赔偿损失（自2015年3月24日至付清欠款之日止按中国银行同期贷款利率支付）；三、全部诉讼费用由被告负担。
被告铖基贸易公司未出庭未答辩。
经审理查明，2015年3月23日,原告长江实业公司与被告铖基贸易公司签订订购500吨CML澳大利亚锰块矿的销售合同,合同主要内容为：……九、卖方义务和责任：卖方在收取买方款项后当即办理相应的货权转移手续，将合同项下货物货权转让给买方，如受理买方委托发运，在双方约定期限内将货物发运完毕。……合同签订后原告长江实业公司于2015年3月23日通过中国工商银行向被告铖基贸易公司转账支付订金50000元，但在合同履行期间被告铖基贸易公司未按合同约定向原告长江实业公司提供货物，也不返还原告货款订金。上为本案事实。
以上事实有原告提供的销售合同及中国工商银行转账凭证予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告长江实业公司和被告铖基贸易公司签订合同后，原告按合同约定向被告支付货款订金50000元，但被告至今未履行合同义务致使合同目的已不能实现，故原告要求解除与被告签订的销售合同的请求本院依法予以支持；合同解除后，被告应返还原告预付的50000元货款订金；原告要求被告赔偿损失的请求本院认为被告应赔偿原告的订金50000元的从2015年3月24日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳长江实业有限公司与被告湛江市铖基贸易有限公司的《销售合同》；
二、被告湛江市铖基贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳长江实业有限公司货款订金人民币50000元并赔偿该50000元的从2015年3月24日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；
三、驳回原告安阳长江实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湛江市铖基贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一七年二月十五日
书记员 甄 灏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第91号
上诉人（原审被告）贾德兵。
委托代理人滕可民。
被上诉人（原审原告）刘思勇。
被上诉人（原审被告）山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）。
法定代表人雷印峰，该公司董事长。
委托代理人滕可民。
被上诉人（原审被告）贾德财。
上诉人贾德兵不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第526-2号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。理由：第一，本案认定事实错误。上诉人自2012年6月一直在北京居住，北京懋天利工贸公司的证明证实了上诉人居住在该公司宿舍楼的事实。根据最高院司法解释的规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地”，一审裁定认为上诉人的身份证登记地址为肥城市安驾庄镇岳庄村136号，属于认定事实不清。第二，上诉人自2012年6月一直在北京懋天利公司宿舍楼居住，据此请求将该案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人刘思勇诉称，自2008开始，被上诉人刘思勇跟随上诉人项目部从事施工活动，截至2012年5月29日上诉人应付被上诉人刘思勇工资款490733元，但上诉人支付部分工资款后，余款至今未予支付。上诉人系显通公司贾德兵项目部经理，是在从事职务活动中所欠工资款，被上诉人贾德财是该项目部副经理，被上诉人刘思勇业务活动均由贾德财安排完成，为此，请求由被上诉人显通公司支付所欠工资款，并由上诉人和被上诉人贾德财承担连带责任。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人显通公司和贾德财的住所地均在肥城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，被上诉人刘思勇选择向肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，肥城市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年七月十一日
书记员 张 楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1295号
申请执行人：江苏富兰克化学有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：范成力。
被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：。
法定代表人：宋立新。
本院在执行申请执行人江苏富兰克化学有限公司与被执行人新海薄板集团有限公司买卖合同纠纷一案中，
未执行706546.50元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月3日向本院申请终
结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1295号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的
规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施
后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求
人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2094号
罪犯李某某，男，1975年2月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年12月31日作出（2013）石法刑初字第00196号刑事判决，认定李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月25日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0155号
原告吴江市开源商品混凝土有限公司。
法定代表人沈利祥，总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州市同里建筑有限公司。
法定代表人马林根，总经理。
苏州市同里建筑有限公司北厍分公司。
负责人顾留荣，总经理。
本院在审理原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告苏州市同里建筑有限公司、苏州市同里建筑有限公司北厍分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴江市开源商品混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市开源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取602元，由原告吴江市开源商品混凝土有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年六月二日
书记员 黄梦姣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2568号
罪犯翟北斗，现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市云龙区人民法院于2011年11月20日作出(2011)云刑初字第266号刑事判决，认定被告人翟北斗犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付江苏省镇江监狱执行，2012年2月17日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02469号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年7月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯翟北斗，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯翟北斗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯翟北斗，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯翟北斗在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年3月、2016年6月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翟北斗在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟北斗减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2017年7月18日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2675号
原告：辽宁天宇岩土工程有限责任公司第二分公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（1409室）。
法定代表人：印晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高扬，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：锦州金地纸业有限公司，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处。
法定代表人：李恩明，系该公司经理。
原告辽宁天宇岩土工程有限责任公司第二分公司与被告锦州金地纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁天宇岩土工程有限责任公司第二分公司在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天宇岩土工程有限责任公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁天宇岩土工程有限责任公司第二分公司负担。
审判员 谢丽华
二〇一七年九月二十七日
书记员 洪 羽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01090号
原告李行玉，男，1964年11月25日生，汉族，无固定职业。
被告彭祥术，男，1987年11月6日生，汉族，无固定职业。
被告詹自敏，男，1989年2月6日生，汉族，无固定职业。
原告李行玉与被告彭祥术、詹自敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，因被告彭祥术外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李行玉到庭参加诉讼。被告彭祥术、詹自敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李行玉诉称，2014年1月6日，被告彭祥术向原告借现金2万元，约定月利率为3%，被告给原告出具了《借条》，被告詹自敏自愿作为保证人对上列借款担保，并在担保人一栏署名。现原告要求二被告偿还该借款及利息，二被告无故拖延。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决被告彭祥术偿还原告借款2万元，并按月利率3%支付2014年1月6日至付清之日的利息；被告詹自敏对上列借款本息承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告彭祥术、詹自敏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月6日，被告彭祥术向原告李行玉借款并出具借条，借条载明“今借到李行玉人民币贰万元整，（20000.00元）月息3／100百分之三身份证号码：50023719871106XXXX借款人：彭祥术1521527****借款日期：2014.1.6担保人：詹自敏身份证号码：50023719890206XXXX1521355****。”被告彭祥术、詹自敏均在借条上相应位置签名捺印。原告李行玉在庭审过程中陈述，被告彭祥术借款后未偿还借款本息。
另查明，2014年1月6日，中国人民银行公布的1年至3年期贷款年利率为6.15%。
以上事实，有原告的身份证、二被告的户口证明，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告彭祥术向原告李行玉借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告詹自敏为被告彭祥术的借款提供担保，对保证方式、保证范围和保证期限没有约定，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。原告李行玉在保证期限内向被告詹自敏主张权利，被告詹自敏应当承担保证责任。被告詹自敏承担保证责任后，有权向被告彭祥术追偿。故原告李行玉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭祥术于本判决生效后五日内，偿还原告李行玉借款本金2万元及利息（利息自2014年1月6日起至付清之日止，按年利率24.6%计算）。
二、由被告詹自敏对上述借款本息承担连带责任。被告詹自敏承担保证责任后，有权向被告彭祥术追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由原告李行玉负担50元，由被告彭祥术、詹自敏负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年九月一日
书 记 员 艾星君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02092号
罪犯金鑫。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）苏中刑初字第0034号刑事附带民事判决，认定被告人金鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。附带民事赔偿合计487368元由被告人金鑫承担121842元。江苏省高级人民法院于2010年12月18日作出（2010）苏刑三终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年6月30日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0179号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期自2013年5月16日至2033年4月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金鑫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2013年9月、2014年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯金鑫判决后未履行财产刑，其提供了由某镇社会救助事务所、某区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供的当地民政部门出具的书证不足以证明其经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2032年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰