四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初2号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人康喜顺，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南部县人，住南部县。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2006年6月23日被判处有期徒刑十八年，服刑期间减刑，于2015年11月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人康喜顺犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检查员蒋勇全出庭支持公诉，被告人康喜顺及其辩护人吴林艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
2016年6月的一天，被告人康喜顺在仪陇县新政镇解放一安置区6栋2单元202房间内向许某某贩卖1次冰毒，许某某通过微信转账方式向康喜顺账户转入200元毒资。
2016年6月，被告人康喜顺分别在仪陇县新政镇汽车站对面公交站台处先后向杜某某贩卖5次冰毒，杜某某通过支付宝账转账的方式向康喜顺账户转入700元毒资。
2016年4至5月，被告人康喜顺分别在仪陇县新政镇汽车站对面公交站台处先后向程某贩卖7次冰毒，程某通过支付宝账转账的方式向康喜顺账户转入1100元毒资。
为认定上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人康喜顺向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人康喜顺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康喜顺对指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实认为有瑕疵，次数没有这么多，且证据不充分，请求法院依法审查核实；其当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
辩护人的辩护意见是，被告人康喜顺当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名不持异议。对本案的证据及量刑的意见是，起诉书指控被告人康喜顺贩卖毒品13次的证据不足，仅来源于三位指控证人的言词证据和通话记录、微信转账、辨认笔录。三位证人的证言中，许某某提到有第三人在场，而侦查机关未收集到第三人的证据佐证，程某、杜某某在证言中一致提到在仪陇县新政镇汽车站对面的公交站台向康喜顺购买毒品，而仪陇县新政镇汽车站属于人口较为集中的公共场所，应当有天网覆盖，侦查机关也未调取监控视频印证，故从三位指控证人处收集的证据系孤证，不宜直接认定起诉书指控的次数。同时被告人康喜顺向法庭书面申请了证人出庭作证，而证人未到庭，未与被告人对质，不得不让人对指控证人的证言产生合理怀疑，也不能排除合理怀疑。基于被告人康喜顺当庭自愿认罪，虽对毒品交易次数因记忆原因提出了一定质疑，但其认罪态度较好，又有立功的强烈愿望，加之本案定罪证据不足，恳请法庭对被告人康喜顺按照犯贩卖毒品罪的起点量刑。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人康喜顺在仪陇县新政镇解放一安置区6栋2单元202房间内向许某某贩卖1次冰毒，许某某通过微信转账方式向康喜顺账户成功转入200元。2016年6月，被告人康喜顺分别在仪陇县新政镇汽车站对面公交站台处先后向杜某某贩卖5次冰毒，杜某某通过支付宝账转账的方式向康喜顺账户成功转入900元。2016年4至5月，被告人康喜顺分别在仪陇县新政镇汽车站对面公交站台处先后向程某贩卖7次冰毒，程某通过支付宝账转账的方式向康喜顺账户转入1100元毒资。
本院同时查明，被告人康喜顺当庭自愿认罪，其系累犯，且系毒品再犯。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以使用的下列证据证实：
一、主体身份及程序性证据
1、被告人康喜顺的基本情况表，证实被告人康喜顺生于1972年1月3日，已满刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年7月7日正式立案侦查。
3、拘留证、逮捕证，证实对被告人康喜顺采取强制措施程序合法。
二、犯罪事实方面的证据
（一）书证
1、许某某的手机截屏，证实许某某通过微信qianqian862256（昵称：“爱”角色互换）于2016年6月28日19：31：33、6月29日04：11:03分别向被告人康喜顺微信xi5823573(昵称：花开一世)支付现金100元，共计200元。
2、杜某某的手机截屏，证实杜某某通过157****6637支付宝账号于2016年6月24日21:54至25日03:41六次和6月29日17:46一次，共计七次向被告人康喜顺（康熙）157****6093支付宝账号支付现金1000元，交易成功五次共计900元。
3、程某的手机截屏，证实程某通过支付宝183****7223于2016年5月25日14:01、28日19:45、29日23:03、23：51、6月4日17:20、6日14:51、14:52、9日06:13、10日21:04、11日09:20、15日22:41、17日14:52、26日14:34先后向康喜顺支付宝账号157****6093成功转账共计1800元。
4、被告人康喜顺手机157**86**93的通话记录单，证实被告人康喜顺的手机与吸毒人员许某某、杜某某、程某的手机在他们购买毒品前后有频繁的通话记录。
5、康喜顺的尿液提取笔录、检测报告书、检测结果告知笔录，证实康喜顺尿液呈阳性。
(二)证人证言
1、许某某的证言，证实其于2016年6月的一天，具体时间记不清了，在在仪陇县新政镇解放一安置区6栋2单元202房间内即“看师傅”（康喜顺）家里买了一小袋200元的冰毒，是用微信给其先后转了100元计200元的现金。其与被告人康喜顺无其它经济往来。
2、杜某某的证言，证实其于2016年6月24日、25日、29日先后5次在仪陇县新政镇汽车站对面公交站台处向康喜顺购买冰毒，通过支付宝157****6637向康喜顺支付宝账号157****6093成功转账900元。其与被告人无其它经济往来。
3、程某的证言，证实其于2016年5月25日、28日、29日、6月4日、6日、9日、10日先后7次在仪陇县新政镇汽车站对面公交站台处向康喜顺购买冰毒，通过支付宝183****7223向康喜顺支付宝账号157****6093成功转账1100元。另外我在康喜顺处借了三次钱计700元，也是用支付宝分4次还给康喜顺的。
4、黄某某的证言，证实侦查机关在抓获康喜顺后，在康喜顺的住处和搭乘的车上查获有毒品。
（三）被告人康喜顺的供述与辩解
仪陇县新政镇解放一安置区6栋2单元202房是我母亲的，我把它出租了出去，我们只留了一间使用，我偶尔去一次耍。你们侦查机关在房间内搜查出毒品是事实，但这些毒品我也不知道是谁的，我没有制造毒品。庭审中被告人康喜顺承认贩卖了毒品，但没有公诉机关指控的那么多次数。
（五）辨认等笔录
1、许某某、杜某某、程某、吴某的辨认笔录及照片，证实均辨认出向其出售毒品的人是康喜顺。
2、程某的指认笔录，证实了被告人康喜顺向其贩卖冰毒的地方为仪陇县新政镇汽车站对面公交站台处。
三、量刑证据
1、抓获经过，证实侦查机关掌握了被告人康喜顺贩卖毒品的一些线索，于2016年7月6日在仪陇县新政镇汽车站对面发现康喜顺并将其抓获。
2、上海市宝山区人民法院（2006）宝刑初字第324号刑事判决书、重庆市渝州区监狱（2015）刑满字第195号释放证明书，证实被告人康喜顺因犯贩卖毒品罪抢劫、盗窃罪于2006年6月23日被判处有期徒刑十八年，经多次减刑，于2015年11月27日刑满释放。
关于被告人康喜顺贩卖毒品事实与次数的认定：庭审中被告人康喜顺承认了贩卖毒品的事实，辩护人对公诉机关指控被告人康喜顺贩卖毒品也无异议，本院予以确认。辩护人提出被告人康喜顺在开庭前向本院书面提出申请证人出庭作证的情况，合议庭在开庭前对公诉机关提交的指控证据进行了真实性、关联性、合法性等全面审查，认为足以认定指控事实，根据本案的实际情况，没有必要通知证人出庭作证。辩护人提出侦查机关收集的证据不全面，能收集的证据没有全面收集，合议庭审查认为，对于公诉机关指控被告人康喜顺贩卖毒品的次数，有三位证人（购买毒品人员）的证言、被告人与购买毒品人员在贩卖毒品前后的通话记录、微信或支付宝的转账记录相印证，已形成完整的证据锁链，已能足以认定。故本院对公诉机关指控被告人康喜顺向三人贩卖冰毒的次数予以确认。
本院认为，被告人康喜顺向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人康喜顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚；被告人康喜顺当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳；对被告人康喜顺及其辩护人提出的被告人康喜顺贩卖毒品的次数不能确定为13次的辩解意见，与查明的事实不符，且其没有提供相应的证据支持，本院不予采纳；对被告人康喜顺及其辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人康喜顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2022年7月5日止。罚金在判决书确定之日起三个月内一次性缴纳）
二、追缴被告人康喜顺的违法所得人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 何黎明
人民陪审员 李端花
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐建中
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
……