宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1333号
原告邓悦群，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人朱顺关，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告丁号，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住西藏噶尔县，现住址不详。
被告银川军勇建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区良田镇高桥村（林业学校向西500米处）。
法定代表人邓中军，系该公司总经理。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
原告邓悦群诉被告丁号、银川军勇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告邓悦群的委托代理人朱顺关，被告银川军勇建筑劳务有限公司的委托代理人朱盛到庭参加了诉讼。被告丁号经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓悦群诉称，宁夏二建集团将其承包的位于银川市西夏区兴洲南路的铁发.锦润秀府.秀园3号楼建筑工程，部分分包给银川军勇建筑劳务公司负责组织施工，银川军勇建筑劳务公司又将部分工程分包给被告丁号施工。原告在该工地从事监督和管理工作，后经被告丁号结算，被告欠原告劳务报酬27000元未付。原告多次向被告丁号、银川军勇建筑劳务有限公司索要工资，均遭拒绝，无奈起诉至法院，请求法院依法判令二被告共同支付原告劳务报酬27000元；本案诉讼费以及相关费用均由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据
证据一、欠条一张，证明1、原�自2013年4月至7月期间在宁夏二建集团铁发.锦润秀府.秀园3号楼工地干活；2、被告丁号拖欠原告工资27000元未付款的事实；3、被告丁号系自然人，没有相应的施工资质，被告银川军勇建筑劳务有限公司涉及违法分包的情形。被告银川军勇建筑劳务有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性以及原告的证明目的均有异议，认为该欠条上署名的“丁号”与本公司施工人员“丁浩”不是同一人，该证据不能证明原告是被告承建的宁夏二建集团铁发.锦润秀府.秀园3号楼工程的工人。被告丁号未到庭发表质证意见。
证据二、监理工程师通知单（复印件）和罚款单各一份证明宁夏二建集团和银川军勇建筑劳务有限公司均是涉案工程的施工单位，涉案工程实际是宁夏二建集团分包给被告银川军勇建筑劳务有限公司施工的。被告银川军勇建筑劳务有限公司对该证据中罚款单的合法性、关联性、真实性予以认可，但对该证据中监理工程师通知单的真实性提出异议，认为该证据系复印件，故对该证据的证明目的不予认可；被告丁号未到庭发表质证意见。
被告银川军勇建筑劳务有限公司辩称，我公司和原告之间没有劳务合同关系，也没有法律上的权利义务关系。我公司已经将“丁浩”及其雇佣的所有工人工资全部支付完毕，不存在拖欠原告工资的事实，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
为支持其辩解理由，被告银川军勇建筑劳务有限公司向法庭提交如下证据：
证据一、致“丁浩”公告一张，证明1、我公司负责发放宁夏二建集团铁发.锦润秀府.秀园3号楼工程所有拖欠的工人工资；2、我公司公告的对象是工程施工者“丁浩”而不是原告起诉的被告“丁号”。原告对证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，认为该证据可以证�1、被告银川军勇建筑劳务有限公司是涉案工程的施工单位；2、宁夏二建集团铁发.锦润秀府.秀园3号楼工程有一个实际承包人“丁号”的存在。被告丁号未到庭发表质证意见。
证据二、农民工工资支付名册一式两页，第一页系复印件，第二页系原件，该证据是在银川市西夏区劳动保障监察部门形成，该工资支付名册上所列农民工的工资已在劳动保障监察部门监督下全部发放；该证据证明1、我公司已按证据一公告的内容支付了宁夏二建集团铁发.锦润秀府.秀园3号楼工程所有农民工的工资；2、证明涉案工程分包负责人是“丁浩”，而不是原告起诉的被告“丁号”；3、证明原告邓悦群系涉案工程分包负责人之一而非农民工。原告对证据的真实性没有异议，但对被告的证明目的不予认可，认为农民工工资支付名册是由被告银川军勇建筑劳务有限公司制作的，在银川市西�区劳动保障监察部门发放工资时，原告对自己的身份提出异议，但被告银川军勇建筑劳务有限公司拒绝更改原告的身份，也拒绝支付原告的工资。被告丁号未到庭发表质证意见。
证据三、建筑设备租赁合同一份，证明原告系涉案工程的负责人，即涉案工程分包负责人之一。原告认为该证据的真实性无法核实，同时该证据也不能否认原告系涉案工程的农民工，两者不存在冲突。被告丁号未到庭发表质证意见。
本院向双方当事人出示被告“丁号”提交的临时居民身份证复印件，原件已退回本人，证明被告“丁号”的基本身份情况。原告对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的无异议，被告银川军勇建筑劳务有限公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。被告丁号未到庭发表质证意见。
本院对原告提交的证据和本院向原、被告出示的证据认证如下：原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，但该证据只能证明被告丁号拖欠原告工资27000元。原告提交的证据二中的监理工程师通知单因系复印件，不予采信；原告提交的证据二中的罚款单被告银川军勇建筑劳务有限公司予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；被告银川军勇建筑劳务有限公司提交的证据一、证据二，原告均认可上述证据的真实性且上述证据符合证据的合法性、关联性，予以采信。被告银川军勇建筑劳务有限公司提交的证据三，因无法核实其真实性，不予采信。本院向原、被告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据并结合原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
宁夏二建集团铁发.锦润秀府.秀园3号楼工程项目由被告银川军勇建筑劳务有限公司承包，后被告银川军勇建筑劳务有限公司又将部分工程分包给被告丁号施工，原告系涉案工程分包负责人之一，并在涉案工程的各个班组从事监督、管理工作。2013年7月10日，被告丁号给原告出具欠条一张，载明欠原告自2013年4月至2013年7月工资27000元，后被告丁号未向原告支付工资。2013年7月15日经银川市西夏区劳动保障监察大队协调处理，被告银川军勇建筑劳务有限公司将涉案工程拖欠的农民工工资全部付清，因当时认定原告系涉案工程分包负责人之一，故对原告的拖欠工资未进行处理。
本院认为，被告丁号给原告出具欠条证明其拖欠原告工资27000元，现被告丁号应按照双方结算的欠条数额及时足额支付原告工资27000元。原告同时诉请要求被告银川军勇建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，因被告银川军勇建筑劳务有限公司向本院提交的农民工工资支�名册已能证明原告系涉案工程分包负责人之一，而原告未向本院提交证据证明原告与被告银川军勇建筑劳务有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告该项诉讼主张，本院不予支持。被告丁号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁号于本判决生效后十日内支付原告邓悦群工资27000元；
二、驳回原告邓悦群的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费300元，均由被告�号负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马宏斌
代理审判员 张 瑛
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年四月四日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页