河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1219号
原告：曹三成。
原告：肖花书。
原告：李秀艳。
原告：曹ＸＸ。
原告：曹ＸＸ。
五原告委托代理人：张爱君，石家庄市平山县法律援助中心法律援助律师。
五原告委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。
被告：王国繁。
被告：赵世强。
被告：甄立乾。
被告：贾涛彬。
被告：元氏县永康运输服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：杨继东。
组织机构代码：XXXXXX。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
负责人：康洁。
统一社会信用代码：XXXXXX。
委托代理人：冯朝阳，该公司职员。
被告：元氏县龙源汽车运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县南佐镇北佐村东井元路南侧。
法定代表人：焦岩杰。
组织机构代码：XXXXXX。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄新华路**号。
负责人：刘云超。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：邓永辉，该公司职员。
原告曹三成、肖花书、李秀艳、曹ＸＸ、曹ＸＸ诉被告王国繁、赵世强、甄立乾、贾涛彬元氏县永康运输服务有限公司（以下简称永康公司）、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）、元氏县龙源汽车运输有限公司（以下简称龙源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹三成、李秀艳及五原告委托代理人张爱君，被告甄立乾、被告永诚保险公司的委托代理人冯朝阳，被告太平洋保险公司的委托代理人邓永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日3时45分，曹彦峰驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车沿歧银线由西向东行驶至旧城冀中粮城桥处，与前方同向行驶遇有情况停车的被告王国繁驾驶的冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车追尾相撞后，又与前方同向行驶遇有情况停车的被告赵世强驾驶的冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车追尾相撞，造成曹彦峰当场死亡，三车损坏的交通事故。2016年4月18日，辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，曹彦峰负事故的主要责任，王国繁负事故的次要责任，赵世强负次要责任。经了解，被告王国繁和赵世强驾驶的事故车辆车主均为被告甄立乾，其中被告王国繁驾驶的事故车挂靠被告元氏县龙源汽车运输有限公司，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元的三责险，并附带不计免赔；被告赵世强驾驶的事故车挂靠元氏县永康运输服务有限公司，并在永诚保险公司投保了交强险和100万元的三责险，附带不计免赔。现五原告要求被告赔偿：1、死亡赔偿金，26152元/年×20年=523040元。2、丧葬费26204.5元+550元＝26754.5元。3、事故发生时原告曹三成、肖花书均为62周岁，曹ＸＸ7周岁，曹ＸＸ3周岁，被扶养人生活费共计316566元。4、交通费，7000元，其中包括把尸体运回去1500元，处理交通事故5500元。5、原告李秀艳的误工费，23天×80元/天＝1840元。6、精神损害抚慰金5万元。以上共计925200.5元，因被告车主垫付35000元，原告的损失是890200.5元，原告的人身损害赔偿金共计488080.2元。7、车损，63000元。8、停车费，5300元。9、拖车费，3300元。10、吊车费，150元。财产损失共计71156元，被告应赔偿29900元。总计应赔偿原告488080.2元+29900元＝517980.2元。
被告甄立乾辩称：本案中的事故车冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车及冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车是被告甄立乾、贾涛彬共同买的车，均以分期付款方式分别从永康公司、龙源公司所购买，甄立乾、贾涛彬为实际车主，赵世强、王国繁为雇佣司机。事故车冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车在永诚保险公司投保了交强险、和100万元商业三者险，并有不计免赔。事故车冀XXXX**在太平洋保险公司入有交强险及50万元第三者商业责任险及不计免赔，冀XXX**挂重型半挂车在太平洋保险公司入有10万元第三者商业责任险，且有不计免赔。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告甄立乾向原告预付赔偿款35000元，要求由原告方或保险公司直接返还。
被告贾涛彬、王国繁、赵世强未到庭，亦未答辩。
被告永康公司未到庭，提交书面答辩意见一份：1、事故车冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车是甄立乾以分期付款方式从我公司购买的，我司只是对该车保有所有权的名义车主，该车的实际经营者、运营者实际车主是甄立乾。应由车主按事故责任承担赔偿责任。2、该车车主甄立乾委托我司为该车辆在永诚保险公司投保了主车一份交强险和主车一份商业第三者责任险（保额100万元，并保有不计免赔），所以应由保险公司承担原告方损失的赔偿责任。3、我司在庭审中的质证、辩论意见同永诚保险公司的意见。
被告永诚保险公司辩称：我公司承保车辆为赵世强驾驶的冀XXXX**事故车，投保了交强险和100万元第三者商业责任险，且有不计免赔。法庭核实事故车辆的行驶资格、驾驶人的驾驶资格后，我公司首先在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，对于其超过部分，因本次交通事故有两辆车同时负次要责任，故我公司主张按照不超过15%的比例在商业险内进行赔偿，并且因车辆超载，有10%的绝对免赔。
被告龙源公司未到庭，提交书面答辩意见一份：1、贾涛彬是通过分期付款方式从我公司购买冀XXXX**牵引车、冀XXX**挂车的实际车主。贾涛彬自主支配该车的营运，并从中获得利益。我公司只是在贾涛彬尚未还清全部分期付款前保留车辆所有权的登记车主。事故发生时贾涛彬尚未还清全部分期款。故我公司不应承担本案任何赔偿费用。2、根据《最高人民法院关于购买认使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司不应承担赔偿责任。3、冀XXXX**车在太平洋保险公司投保交强险一份，投保50万元商业三者险及不计免赔，冀XXX**挂车投保10万元第三者责任险，有不计免赔。事故发生在保险期间内，本次交通事故原告的合理合法损失应先由保险公司赔付，不足部分由实际车主贾涛彬承担。
被告太平洋保险公司辩称：冀XXXX**牵引车在我公司投保交强险以及50万元商业第三者责任险，有不计免赔，冀XXX**挂车在我公司投保10万元第三者责任险，且有不计免赔。对于原告方因本次交通事故产生的合法损失，在王国繁有合法的驾驶资格、事故车行驶证合法有效的前提下，首先由我公司交强险以及永诚保险公司的交强险先行承担，不足部分我公司商业险按照损失的15%的90%承担责任。诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
审理查明，2016年4月7日3时45分，曹彦峰驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车沿歧银线由西向东行驶至旧城中粮城桥处，与前方同向行驶遇有情况停车的王国繁驾驶的冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车追尾相撞后，又与前方同向行驶遇有情况停车的赵世强驾驶的冀XXXX**、冀XXX**挂重型半挂车追尾相撞，造成曹彦峰当场死亡，三车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：曹彦峰负事故的主要责任，王国繁、赵世强负次要责任。事故认定书载明：王国繁、赵世强驾驶机动车载物超过核定载质量。王国繁驾驶的冀XXXX**牵引车在太平洋保险公司投保交强险以及50万元商业第三者责任险，有不计免赔，冀XXX**挂车在太平洋保险公司投保10万元第三者责任险，且有不计免赔。赵世强驾驶的冀XXXX**事故车，在永诚保险公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险，且有不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告甄立乾向原告预付赔偿款35000元。四原告曹三成、肖花书、李秀艳、曹ＸＸ、曹ＸＸ分别是死者曹彦峰的父亲、母亲、妻子、长女、次女。曹三成、肖花书共有子女二人。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1.交通事故认定书。2.曹彦峰死亡证明：法医尸检意见书、死亡医学证明书、死亡注销证明。3.曹彦峰购买县城御景花园商品房买卖合同、房屋贷款对账单和支付凭证、支付房款及车库等发票9张、御景花园物业出具的居住证明、平山县桥西办事处正义路社区居委会出具的居住证明、西小齐村委会出具的曹三成夫妇在该小区居住证明、曹彦峰交纳御景花园自2014年6月起的物业费、维修基金、契税、水电费、暖所费等票据共计9张。4.平山县大吾乡西小齐村委会出具的曹三成夫妇的子女情况证明、户口本、曹彦峰与李秀艳的结婚证。5.平山县人民医院的救护车费收到条、车票、汽车加油票据。6.李秀艳2016年3、4、5月工资表。7.殡葬费票据。8.曹彦峰的驾驶证、从事资格证、所驾驶车辆的行驶证、道路运输证，停车费票据、吊车作业单、拖车费票据、车损鉴定报告。
被告永诚保险公司对原告证据的质证意见：对证据2中的户口注销证明要求原告提供证据原件。证据3中的建设银行的个人贷款对账单显示的截止日期为2015年6月17日，对之后的个人贷款情况未举证证明，因此我公司对其御景花园的商品房是否继续拥有所有权提出异议；对原告提供的所有收据我公司不予认可，应提供正式的收费发票；缴纳各种物业费的相关证据同样是收据，不予认可，收费的时间截止日期是2015年6月，对原告是否继续拥有御景花园的所有权有异议。对证据4中原告提供的户口本复印件显示住址为农村，因此原告的死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准应当按照农村标准计算；对证据5，交通费票据为连号的出租车发票，且时间不符，对关联性有异议；救护车费应提供正式发票，对救护车费的真实性有异议；对加油的费用，其中有一张发票名称为冀XXXX**,原告应提供该车辆的行驶证，以证明行驶证的车主是否为原告及家属；第二张加油票是2016年6月24日，距离本次交通事故发生时间已两个月有余，对关联性有异议，其他的汽油费票据质证意见同上；2016年3月30日的高速公路收费票据时间与交通事故时间不符，应当剔除。对证据6，仅三个月的工资表不能作为事实依据。证据7，殡葬费应包含在丧葬费26204元中。证据8，吊车费票据没有单位盖章，不予认可。对于车损，我公司已经与太平洋保险公司对其车辆进行了定损，42000元是合理的。对其他证据无异议。
太平洋保险公司对原告证据的质证意见：证据2，死亡注销证明应提交原件。证据3，商品房买卖合同不能证明死者已经完全履行合同并拥有了该房产的物权，也不能证明死者在事故前已经居住一年以上，贷款支付凭证的意见同商品房买卖合同的质证意见；对建设银行的个人贷款、购房收据以及缴纳物业、暖气、装修等收据的意见同永诚保险公司意见；对西小齐村委会证明不予认可，2014年5月签署的预售房合同，2014年9月已经入住，与常理不符，村委会不是御景花园物业，无权开具证明；对供热的收据合法性和关联性不认可。证据6，对处理丧葬事宜的误工费证据，关联性不认可，误工时间应当不超过7天。证据7，平山县殡葬费在丧葬费中已经包括，不应重复计算。证据8，停车费无正式票据，不予认可；拖车费发票均是定额发票，不能证明与本案的关联性；死亡赔偿金及对生活费应当按农村居民的标准计算。其他同永诚保险公司意见。
被告甄立乾对原告证据的质证意见，同保险公司质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。
死亡赔偿金，综合考虑原告提交的御景花园商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行贷款对账单、支付房款、车库款票据、社区居委会及御景花园物业、西小齐村委会出具的居住证明、交纳物业费、维修基金、水电费、暖气费票据等一系列证据，能够证明曹彦峰在御景花园居住超过一年，故原告主张的死亡赔偿金可以按照2016年度城镇居民标准计算，死亡赔偿金为26152元/年×20年=523040元；丧葬费为52409元/年÷2=26204.5元，殡葬费应包含在丧葬费中；被扶养人生活费，被扶养人为曹彦峰的父亲曹三成、母亲肖花书、长女曹ＸＸ、次女曹ＸＸ。曹三成1954年3月11日出生，肖花书1954年4月7日出生，事故发生时二人都是62周岁，曹ＸＸ2008年7月24日出生，事故发生时为7周岁，曹ＸＸ2012年7月24日出生，事故发生时为3周岁。根据原告所提交的证据，可以认定曹ＸＸ、曹ＸＸ的经常居住地在城镇，原告曹三成、肖花书所提交的证据不能证明其经常居住地在城镇，故应按农村标准计算。曹三成、肖花书、曹ＸＸ、曹ＸＸ四人的被扶养人生活费为17587元/年×15年+9023元/年×3年=290874元。交通费酌定2000元，其中包括救护车费1500元。误工费，可按照原告主张的每天80元，计算10天为宜，共800元。精神损害抚慰金，根据受害人在交通事故中的过错程度，以15000元为宜。原告主张车损63000元、拖车费3300元，提交了相应的证据，本院予以支持。原告主张的停车费于法无据，本院不予支持。所提交的吊车费票据不符合法律规定，故不予支持。原告的财产损失为66300元。综上原告的损失为：1、死亡赔偿金813914元（其中包括被抚养人生活费290874元）；2、丧葬费26204.5元；3、交通费2000元；4、误工费800元；5、精神损害抚慰金15000元；（以上五项共计857918.5元）6、车损63000元；7、拖车费3300元。共计924218.5元。
被告太平洋保险公司和永诚保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元+11万元＝22万元，在财产损失限额内赔偿原告2000元+2000元＝4000元。超出交强险的部分在商业三者险内按照事故责任比例承担。王国繁、赵世强在此次事故中都是次要责任，二事故车辆均超载，故二保险公司在第三者商业责任险内均有10%的免赔率。被告太平洋保险公司与永诚保险公司第三者商业责任险内分别应承担（924218.5元－220000元－4000元）×30%×90%÷2＝94529元。因甄立乾、贾涛彬系二事故车的车主，与王国繁、赵世强系雇佣关系，故被告事故责任范围内超出保险公司赔偿的部分，由甄立乾、贾涛彬共同承担，数额为（924218.5元－220000元－4000元）×30%－94529元×2＝21008元，因事故发生后甄立乾垫付35000，甄立乾、贾涛彬应负担诉讼费7024元，由永诚保险公司返还甄立乾35000元－21008元－7024元＝6968元。综上，永诚保险公司应赔偿原告110000元+2000元+94529元－6968元＝199561元，返还甄立乾6968元；太平洋保险公司应赔偿原告110000元+2000元+94529元＝206529元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹三成、肖花书、李秀艳、曹ＸＸ、曹ＸＸ各项损失共计199561元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹三成、肖花书、李秀艳、曹ＸＸ、曹ＸＸ各项损失共计206529元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判本决生效之日起十日内返还被告甄立乾6968元。（此款由保险公司直接赔付给甄立乾，银行卡号附后）。
四、驳回原告曹三成、肖花书、李秀艳、曹ＸＸ、曹ＸＸ其他诉讼请求。
如果为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告甄立乾、贾涛彬负担7024元，由原告曹三成、肖花书、李秀艳、曹ＸＸ、曹ＸＸ负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 妍
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶林可