wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01712号
原告童行长，男，1972年5月21日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人疏旺，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告王前德，男，1966年3月16日出生，汉族，住肥西县。
原告童行长与被告王前德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告童行长及其委托代理人胡先山，被告王前德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童行长诉称，2004年，原告经亲戚王某甲介绍租用被告王前德承包地约一亩用于养鸡，之后，原告在该承包地上建起了约100平方米的房屋两间、鸡舍约600平方米。租赁期间，原告每年都按约支付被告租金。2013年，原告承租的承包地被政府征收，2014年5月份，原、被告共同作为被拆迁人与肥西县上派镇人民政府签订安置协议书一份，但该协议书中约定的总计153765元补偿款均是针对原告养鸡厂受损而给予的补偿，但被告却坚持要求分得一半的补偿款，从而导致原告至今无法顺利地从拆迁人处领取补偿款，为维护原告应有的合法权益，现诉请依法判令：1、确认在2014年5月14日的《肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书》中的安置补助费等153765元系对原告童行长的补偿，款项归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王前德辩称，原告自2004年起租用被告的承包地从事养鸡业，并未经被告同意在承包地上修建了房屋和鸡舍，租赁期间，被告本欲收回承包地自用，但原告一再坚持，为此，2012年3月份，经王某甲等亲戚见证，原、被告签订协议，明确日后如遇征收拆迁，原告所建鸡舍与房屋所得补偿款，原、被告双方各得一半。因此，被告作为被征用的承包地的承包经营权人，依法依约均有权分得全部补偿款的一半，请查明事实，依法判决。
经审理查明，2004年初，经王某甲介绍，原告童行长租用被告王前德的承包地一亩用于发展养鸡业。租用承包地后，原告童行长因经营所需在承包地上修建了两间房屋，面积约100平方米，鸡舍约600平方米。租赁期间，原告每年均按约向被告王前德支付租金，其中，2004年至2009年为400元／年；2010年至2012年为1600元／年。2012年初，因被告王前德欲将承包地收回自用，经双方共同的亲戚王某甲、王某乙协调，2012年3月22日，原告童行长作为“甲方”与作为“乙方”的被告王前德签订《协议书》一份，约定：今后如遇征收拆迁，租用的承包地上所建的鸡棚（即鸡舍）与房屋拆迁面积所得补偿款，经甲乙双方同意，各得一半。同时，约定将2013年的租金增加至3000元／年，原告童行长按约交付了3000元租金，双方均在协议书上签字确认。2013年下半年，被告王前德家的部分承包地被肥西县上派镇人民政府征收，其中即包括案涉承包地块，针对承包地本身的征地补偿款已由作为土地承包经营权人的被告王前德领取。对于地上建筑物及附属物等的拆迁安置补偿费用，拆迁人肥西县上派镇人民政府于2014年5月14日通知原、被告双方共同作为被拆迁人代表到场签订了《肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书》一份，明确拆除面积为房屋92.31平方米，无证（照）建筑面积593.6平方米，约定总计补偿款为153765元，其中包括：过渡补助费71232元（593.6×5元×24个月）、搬家补助费2968元（593.6×5元）、房屋27693元（92.31×300元）、鸡舍11872元（593.6×20元）、小鸡40000元（20000×2元）。该份安置协议书签订后，因原、被告双方对于各自应得款项产生争议，拆迁人肥西县上派镇人民政府一直未发放上述款项，为此，原告童行长诉至本院，请求将全部153765元补偿款确认归其所有。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及《肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书》（编号：0000171）、双方当事人于2012年3月22日所签订的《协议书》、证人王某甲、王某乙的证人证言等附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，原告童行长与被告王前德共同作为被拆迁人与拆迁人肥西县上派镇人民政府的签订了安置协议书，对于该协议书中的补偿款项，原告童行长可基于其系被拆迁的养鸡厂的业主来主张权利，而被告王前德亦可以其系土地承包经营权人来主张权利，本案的争议焦点在于：原、被告应如何对补偿款项进行分配。对此，本院作如下分析：首先，原、被告双方为解决今后可能遇到的针对案涉承包地的征收补偿款分配问题于2012年3月22日签订了《协议书》，该协议书系双方自愿达成的，意思表示真实，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应严格遵守协议内容，即对于童行长在承包地上所建的鸡舍、房屋按拆迁面积所得的征收补偿款，双方各得一半。其次，从安置协议书中列举的各补偿项目来看，针对房屋、鸡舍的征收补偿款合计为39565元（房屋27693元＋鸡舍11872元），该部分补偿款按原、被告《协议书》约定应各得一半，其余包括小鸡补偿款及过渡补助费、搬家补助费等项目，均是给予原告童行长因其所经营的养鸡厂拆迁所作出的补偿，不属于原、被告《协议书》中约定的应由双方平均分配的部分。据此，本院依法确认原告童行长应得补偿款为133982.50元（39565元÷2＋（71232元＋2968元＋40000元）］，其余19782.50元安置补偿款应归被告王前德所有。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、确认原告童行长及被告王前德于2014年5月14日与肥西县上派镇人民政府所签订的《肥西县城关地区房屋拆迁安置协议书》中的133982.50元安置补偿款归原告童行长所有。
二、驳回原告童行长的其他诉讼请求。
案件受理费3375元，减半收取1687.50元，由原告童行长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1753号
申请执行人北京首科通达智能科技有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1118号。
法定代表人马连发，董事长。
被执行人北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
申请执行人北京首科通达智能科技有限公司与被执行人北京意科能源技术有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年5月7日作出（2015）石民（商）初字第2430号民事调解书，现已发生法律效力。权利人北京首科通达智能科技有限公司于2015年6月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京意科能源技术有限公司支付其货款248425.28元，诉讼费损失891元，案件受理费1584元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源技术有限公司现已停止经营，公司名下存款已被扣划至本院账户并按比例发还申请人北京首科通达智能科技有限公司13749.34元，现被执行人北京意科能源技术有限公司名下已无可供执行的财产，申请人北京首科通达智能科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2430号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京首科通达智能科技有限公司发现被执行人北京意科能源技术有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 穆尚静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03768号
原告：蓝祖碧，女，1973年12月16日，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：沈宏民，系该公司董事长。
本院受理原告蓝祖碧与被告逸裕（重庆）时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告蓝祖碧既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一四年九月三日
书记员 任 艳
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖40号
资兴市人民法院：
关于犯罪嫌疑人王毅涉嫌对单位行贿罪、单位行贿罪、贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年七月二十六日
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第00107号
申请执行人盐城市阜宁地方税务局。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人徐魏魏，江苏苏一律师事务所律师助理。
被申请执行人阜宁县华龙服装有限公司。
法定代表人张锦才，该公司经理。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
盐城市阜宁地方税务局于2013年7月16日依据《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省社会保险费征缴条例》的相关规定，对被申请执行人阜宁县华龙服装有限公司未按照规定缴纳社会保险费作出阜地税五社征字（2013）第1号社会保险费征收决定：强制征收阜宁县华龙服装有限公司2010年1月至2013年6月欠缴社会保险费计188630.3元及其相应滞纳金。
被申请执行人阜宁县华龙服装有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人盐城市阜宁地方税务局于2013年5月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请执行人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月5日对阜宁县地方税务局作出的阜地税五社征字（2013）第1号社会保险费征收决定进行了听证。申请执行人的法定代表人胥峰的委托代理人徐魏魏，被申请执行人阜宁县华龙服装有限公司的法定代理人张锦才的委托代理人许正文到庭参加了听证。申请执行人向本院提供了：1、被申请执行人阜宁县华龙服装有限公司欠缴社会保险费情况一览表；2、阜地税五社征字（2013）第1号社会保险费征收决定书及送达回证；3、阜地税五社限缴字（2013）第2号社会保险费限期缴纳通知书及送达回证；4、阜地税五强催字［1］号社会保险费履行义务催告书及送达回证；5、阜宁县华龙服装有限公司在工商部门登记信息等证据，以证明被申请执行人阜宁县华龙服装有限公司未按照规定缴纳2010年1月至2013年6月的社会保险费188630.30元的事实。被申请执行人对申请执行人提供的证据没有提出异议，但该认为华龙服装公司从2010年1月到2013年12月承包给张圣延经营，申请人要求缴纳的社会保险费刚好就是张圣延承包经营期间，故我们请求追加张圣延为被执行人。
本院认为，申请执行人认定被申请执行人阜宁县华龙服装有限公司未按照规定缴纳2010年1月至2013年12月的社会保险费188630.3元，该行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定。有申请执行人向本院提供的社会保险费限期缴纳通知书及送达证、社会保险费强制征缴决定书及送达证、社会保险费征缴情况一览表等证据予以证实，被申请执行人对上述证据也没有提出异议，足以认定。被申请执行人阜宁县华龙服装有限公司提出欠缴的社会保险费是其将经营权承包给张圣延经营期间产生的，应将张圣延追加为被执行人的辩解既没有证据证实，亦不符合法律法规的规定，故其提出的意见本院不予采纳。申请执行人盐城市阜宁地方税务局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税五社征字（2013）第1号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴君辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第425号
原告骏高国际货运（中国）有限公司，住所地上海市虹口区武进路XXX号XXXX室。
法定代表人郑汉溢，该公司董事长。
委托代理人范艺，上海米谷律师事务所律师。
委托代理人刘麒，上海米谷律师事务所律师。
被告泰州晨阳贸易有限公司，住所地江苏省姜堰市华港镇野马村X号。
法定代表人马永劲。
被告上海晨联国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XX号X幢XXXX室。
法定代表人沈剑嵘。
本院在审理原告骏高国际货运（中国）有限公司与被告泰州晨阳贸易有限公司、�告上海晨联国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01031号
原告：马××，女，2004年7月5日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区。
法定代理人：贾××（原告马小淋的母亲），1978年1月17日出生，汉族，住所地同原告。
被告：马××，男，1973年8月23日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：洪××（被告马志强的母亲），1950年6月15日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告马××诉被告马××抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××的法定代理人贾××、被告马××的委托代理人洪××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是婚生父女关系，原告父母于2009年协议离婚，被告因当时条件不好不给抚养费，而原告母亲当时有固定收入，所以协议离婚时没有要求被告支付抚养费。现在原告正值上学，仅靠原告母亲一人抚养无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，且被告近几年生活条件日益好转，做电池批发零售生意，每月收入6000-10000元，还购买了汽车，根据法律规定，被告应每月支付抚养费2400元。从离婚后，被告一直没有去探视原告，给原告的心理造成了巨大伤害，对被告来说也是一种缺失。故原告诉至法院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费2400元，直到原告能独立生活为止；请求人民法院判决被告负担原告今后医疗费、教育费、结婚费用等一切大额支出的一半；请求人民法院判决被告履行探视义务。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告同意每月支付500元抚养费，现在被告也没有工作，还靠母亲养活，也不同意一起共同负担医疗费等。我们愿意探视。
经审理查明：原告的母亲贾××与被告马××原系夫妻关系，两人于2004年7月5日婚生一女，即本案原告马××。2009年7月27日，原告父母协议离婚，离婚时约定：婚生女马××由女方贾××抚养，男方不给付抚养费。
在庭审中，双方就探视权问题达成一致意见，即被告每周六早晨8点将原告从原告母亲处（××号楼××室）接回，每周六晚上6点将原告送回原告母亲处。
本院所确认的上述事实，有离婚申请表、离婚协议书及原、被告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女应有抚养和教育的权利和义务。抚养费数额的确定，应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张被告每月支付抚养费2400元，但又没有证据证明被告实际收入情况，结合本案实际，原告要求抚养费数额过高，应以每月700元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对探望的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告就探视问题达成一致，故本院予以照准。关于原告要求被告负担原告今后医疗费、教育费、结婚费用等一切大额支出的一半的请求，本院认为，该费用并没有实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告马××每月支付原告马××子女抚养费700元，从2015年12月起开始执行；
二、被告马××每周六早晨8点将原告马××从原告母亲处（丹东市元宝区××号楼××室）接回，每周六晚上6点将原告马××送回原告母亲处；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01031号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯志豪，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1745号
申请执行人：徐芳，女，1975年7月17日出生，汉族，烟台天成建筑装饰有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。统一社会信用代码：913706028631284212。
法定代表人：史本义，董事长。
本院在执行申请执行人徐芳与被执行人烟台萬泰实业有限公司（2016）鲁0602民初5288号商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台萬泰实业有限公司的银行存款15445.72元。
本裁定立即执行。
审判员 魏东超
二〇一七年七月十三日
书记员 宋修琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5792号
罪犯赖世清，男，1973年5月12日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月23日作出（2013）穗云法知刑初字第78号刑事判决，以被告人赖世清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日作出（2014）穗中法知刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖世清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖世清在本次考核期间（2014年3月17日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年7月28日因欠产被扣2分。罚金人民币100000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖世清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖世清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5236号
原告：石燕琪，女，1960年2月18日出生，汉族，烟台东方电子信息产业集团退休职工，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：杨江东（系原告之夫），男，1959年8月10日出生，汉族，无固定职业，住济南市历下区。
被告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新亚大厦四楼。
法定代表人：孙仁辉，总经理。
委托代诉讼理人：王立云、孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
原告石燕琪诉被告山东诚辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石燕琪及其委托诉讼代理人杨江东、被告山东诚辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石燕琪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失26479.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于烟台市芝罘区西南河310街（路）4号楼1单元10层1001号房屋（以下简称涉案房屋）为原告所有。原告与被告于2016年2月14日签订了物业服务合同，由被告为涉案房屋所在小区提供物业服务。2016年6月29日，涉案房屋楼下901号房屋主卧卫生间共用部位下水主管被堵，导致生活污水倒灌到涉案房屋，房屋内积水达20余厘米，导致房屋内地板、家具设施被水浸泡。原告与被告多次协商无果，遂具状至本院。
被告山东诚辉物业管理有限公司辩称，2016年6月29日，被告在接到位于涉案房屋楼下901号房屋业主发现卫生间内有积水的通知后，及时通知相关单位到现场疏通，被告已履行了物业服务义务。因下水管堵塞是由于业主使用不当造成的，被告不是侵权行为人，不是本案的适格主体，不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋系原告所有的回迁安置房。2016年2月14日，原、被告在签订的《前期物业服务协议》中约定：甲方（即被告）对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；共用设施是指共用的上下水管道、落水管、水箱、供热线路、热交换站、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、沟渠、停车场安全管理系统、抽风排气系统、消防系统、配电系统、池、井、公益性文体设施和公共设施设备使用的房屋，自行车停放区等。当日，双方又在签订的《临时管理规约》中约定：被告保持共用部位上下水道、水管或其他管道清洁、通畅，防止公共区域堵塞并在发生堵塞时排出障碍物；在正常情况下保持所有共用部位及共用设施设备处于良好工作状态，及时更换共用部位中自然损耗的玻璃、门窗、其他共用设施设备；保持物业的所有共用部位及共用设施设备包括但不限于物业消防系统、保安系统、电梯系统、电器系统、燃气系统、照明系统、给排水系统等性能良好和运作正常。后被告向原告发放了《业主服务手册》，该手册第一部分第2条第6款载明：（被告负责）物业共用设施、设备的日常维修养护、运行和管理。
2016年6月29日，涉案房屋因下水主管道堵塞造成室内积水致使地板、墙体、室内装修受损。2016年8月22日，原告具状至本院请求被告赔偿经济损失47000元。诉讼中，原告申请对涉案房屋经济损失数额进行司法鉴定。2017年2月7日，山东通元资产评估事务所有限公司出具鲁通评鉴报字[2017]第01号评估鉴定报告书，评估鉴定结论为：涉案房屋在评估鉴定基准日的室内装修受损鉴定价值为26479.50元。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告赔偿经济损失26479.50元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、评估鉴定报告书、照片等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2016年2月14日签订的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》内容明确具体，形式要件完备，系双方真实意思表示，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。被告应对原告所有涉案房屋的共用部位、公用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，保持其共用部位上下水道、水管或其他管道清洁、通畅，防止公共区域堵塞并在发生堵塞时排出障碍物。本案中，涉案房屋损失系因共用的下水管道堵塞造成，上述部位属于房屋共用部位，属于被告的物业管理范围，现被告作为物业管理企业因其管理不善致共用的下水管道堵塞，造成原告损失26479.50元的事实清楚，原告请求被告赔偿经济损失26479.50元的理由正当，本院予以支持，被告的抗辩理由，与法相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
限被告山东诚辉物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告石燕琪经济损失26479.50元；
如被告山东诚辉物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告石燕琪负担494元，被告山东诚辉物业管理有限公司负担556元；评估鉴定费2000元，由被告山东诚辉物业管理有限公司负担。限被告山东诚辉物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 张举秋
二〇一七年六月一日
书 记 员 于 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0325号
原告江阴市银江机械有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿周南花苑长和街。
法定代表人赵政理，该公司总经理。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告无锡市龙之鼎机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声马桥工业园。
法定代表人姚红彪，该公司总经理。
原告江阴市银江机械有限公司（以下简称银江公司）诉被告无锡市龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告银江公司委托代理人高季平到庭参加诉讼，被告龙之鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银江公司诉称，2013年8月30日，他公司与被告龙之鼎公司签订定作合同一份，由龙之鼎公司定作落地活套机械设备，但他公司按约交付定作物后龙之鼎公司并未支付相应的价款，已构成违约；龙之鼎公司至今仅支付30000元，尚结欠价款270000元。请求判令龙之鼎公司支付价款270000元。
审理中，原告银江公司确认被告龙之鼎公司目前尚结欠210000元并主张龙之鼎公司支付价款210000元。
被告龙之鼎公司未作答辩，也未提供证据予以反驳。
经审理查明，2013年8月30日，原告银江公司为被告龙之鼎公司加工定作物并签订合同一份，约定：落地活套一套价款30万元，保修一年。同年9月9日，被告龙之鼎公司支付60000元。
2013年10月14日，原告银江公司按约提供了定作物，11月18日，龙之鼎公司支付货款30000元。被告龙之鼎公司尚结欠原告银江公司货款210000元。
2014年11月4日，原告银江公司诉至本院。
上述事实，有原告银江公司提供的定作合同、发货清单、付款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告龙之鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；本院按原告银江公司提供的证据认定案件事实。
原告银江公司与被告龙之鼎公司间的定作合同合法有效，龙之鼎公司收货后未按约支付价款，已构成违约，现银江公司自认已收到90000元，意思表示真实，龙之鼎公司尚应支付价款210000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市龙之鼎机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴市银江机械有限公司货款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元、财产保全费1945元，合计4620元（原告江阴市银江机械有限公司已预交），由原告江阴市银江机械有限公司承担450元，被告无锡市龙之鼎机械有限公司承担4170元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 施剑波
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）前民执字第216号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刘云龙
被执行人王树国
被执行人张彦来
申请执行人前郭县农村信用合作联社与刘云龙、王树国、张彦来申请支付令一案，前郭县人民法院于2010年1月23日作出的(2010)前民督字第79号支付令。该判决生效后，申请人于2010年3月9日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人本金30000元及利息10700.46。本院在执行过程中被执行人已自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2010)前民督字第79号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 钮东方
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执841号
申请执行人廖雪英，女，汉族，现住龙南县。
被执行人肖日洪，男，现住龙南县。
本院于2016年10月18日立案执行廖雪英申请肖日洪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初454号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人肖日洪应支付申请人廖雪英案款20000.0元，现因被执行人肖日洪暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执841号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十一日
书记员 ：宋林祥
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执841号申请执行人廖雪英，女，汉族，现住龙南县。被执行人肖日洪，男，现住龙南县。本院于2016年10月18日立案执行廖雪英申请肖日洪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初454号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人肖日洪应支付申请人廖雪英案款20000.0元，现因被执行人肖日洪暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执841号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年四月十一日书记员 ：宋林祥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5980号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：徐迅，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：卓荷琴，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蒋金利，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行诉被告徐迅、卓荷琴、蒋金利金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行撤回起诉。
本案案件受理费4664元，减半收取2332元，财产保全申请费1570元，合计3902元，由原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行负担。
审判员 董文
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5980号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：徐迅，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：卓荷琴，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蒋金利，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行诉被告徐迅、卓荷琴、蒋金利金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行撤回起诉。本案案件受理费4664元，减半收取2332元，财产保全申请费1570元，合计3902元，由原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行负担。审判员  董文二〇一七年五月二十二日书记员  冯萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4273号
上诉人（原审被告）：周传海，男，1956年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王静怡，女，1984年11月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军南京军区预备役军官培训中心，住所地南京市明故宫路*号。
负责人：申礼红，该中心大队长。
委托诉讼代理人：吴伟生，男，中国人民解放军73669部队后勤处助理员。
上诉人周传海因与被上诉人王静怡、中国人民解放军南京军区预备役军官培训中心劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）苏0102民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周传海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周传海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 驰
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹 琪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审19号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张念国，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月5日以被执行人张念国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1605号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1605号社会抚养费征收决定书已于2015年4月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1605号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1605号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执2149号
申请人成军祥，男，1963年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人王宇龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人梁帆帆，女，1990年2月28日出生，汉族，住三门峡陕州区。
本院在执行成军祥与王宇龙、梁帆帆民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1202民初861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王宇龙、梁帆帆未履行生效法律文书所确定的义务，申请人成军祥向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人王宇龙、梁帆帆的车辆、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人王宇龙、梁帆帆录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王占山
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更44号
罪犯德力格尔，男，1963年5月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。因犯盗窃罪于1999年9月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）呼刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人德力格尔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20742元。宣判后，被告人德力格尔与原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月18日作出（2014）内刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年6月23日裁判发生法律效力后，于2014年6月25日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚,并于2014年9月5日调入内蒙古自治区乌兰监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年4月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯德力格尔在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯德力格尔减刑。
经审理查明，罪犯德力格尔因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯德力格尔确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯德力格尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯德力格尔死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年六月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 王 昕
审判员 范 智
二〇一七年九月五日
书记员 智 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3437号
原告：倪雅琼，女，1991年2月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王欣，上海市金茂律师事务所律师。
被告：陈军，男，1966年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告倪雅琼与被告陈军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪雅琼的委托诉讼代理人王欣、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雅琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈军返还原告倪雅琼人民币(下同)85,000元。事实和理由：原告丈夫徐金贝、被告之子陈飞以及案外人XXX、XXX、XX因共同涉嫌寻衅滋事罪被上海市浦东新区检察院起诉至上海市浦东新区人民法院。2016年7月15日，法院召集相关人员就赔偿被害人经济损失事宜进行协调，原、被告及XXX、XX共同确认，徐金贝、陈飞、XXX、XX共同向被害人钱诚支付赔偿金25万元，该笔费用由原告先行垫付，被告陈军承担其中的85,000元，XXX、XX分别承担4万元，并形成书面材料。2016年7月16日，原告按约向被害人钱诚支付赔偿金25万元。2016年8月1日，法院依法作出刑事判决，对原告丈夫、被告之子均适用缓刑。此后原告多次向被告催讨其应当承担的赔偿金，被告均以各种理由拒绝。
被告陈军辩称，本人儿子陈飞和原告老公徐金贝是因为刑事犯罪经过和解赔偿取得被害人谅解。当时一共要赔25万元，其他两个人认了各4万元，还有17万元的缺口，因为法院要看到达成协议，陈飞写信出来说金徐贝讲过钱他一个人会付的，所以本人当时认了85,000元，赔偿金25万元都是倪雅琼支付的。放出来后，本人请大家吃饭，金徐贝说不好意思把我们弄进去，说他经济困难，没有能力补偿大家，付掉的钱就付掉了一切都OK了，当时原告也在，他们夫妻都这么说的。诉状中说多次向本人催讨，根本就没有催讨过，就是金徐贝父亲打过电话，我说小孩的事情让他们自己解决。
经审理查明，2016年3月2日，原告丈夫徐金贝、被告之子陈飞以及案外人XXX、XXX、XX因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，后上海市浦东新区人民检察院向本院提起公诉。为取得被害人谅解，2016年7月15日，本案原、被告以及其他相关人员共同确认向被害人钱诚支付赔偿金25万元，被告陈军确认分担其中的85,000元。该25万元由原告于2016年7月16日支付给被害人钱诚。2016年8月1日，本院作出判决，认定“五名被告人在家属帮助下赔偿了被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚”。
以上事实，有原告提供的(2016)沪0115刑初1929号刑事判决书、赔偿金额分担确认书、中国光大银行电汇凭证，双方当事人的陈述在案佐证。审理中，被告提供了一份陈飞在看守所书写给被告的材料以证明徐金贝曾陈述赔偿金由其一人承担，原告对该材料的真实性不予确认，因为陈飞被羁押无法通信。本院认为，该份证据不影响本案的处理，不予采用。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原、被告以及案外人就赔偿金25万元的分担自愿达成协议，该协议不违反法律规定，对协议的当事人均具有约束力，各当事人应按协议履行。原告在各当事人达成协议后统一支付了赔偿款25万万元，现原告要求被告支付其应分担的85,000元，于法有据，本院予以支持。被告陈述原告曾表示不要求被告返还，但未提供证据，原告亦予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告倪雅琼8,5000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，减半收取计962.50元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一七年三月二十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1391号
申请执行人廖启锡，男，1964年1月25日出生，住浦城县。
被�行人叶家盛，男，1959年5月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人廖启锡与被执行人叶家盛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十一月七日
书记员 黄晓斐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1574号
罪犯黄高国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝五中法刑终字第158号刑事判决，以被告人黄高国犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力�，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3401号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2273号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年10月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄高国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄高国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄高国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄高国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何燕芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1126号
罪犯陈培芬，女，1990年8月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年6月18日作出（2013）同刑初字第329号刑事判决，以被告人陈培芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于公安机关的作案工具予以没收；暂扣于公安机关的赃款人民币73700元，予以退还被害人和没收；继续向二被告人追缴无具体被害人的诈骗所得款人民币133757.72元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈培芬已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈培芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈培芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈培芬减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈培芬未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培芬减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1643号
申请执行人张立
被执行人平泉鑫达矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1556号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
云南省沾益县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第39号
原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司。
法定代表人：袁国才，该公司总经理。
委托代理人林芳妤，云南誉锦律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人杨外森，云南誉锦律师事务所律师，系特别授权代理。
被告谭建保，男，汉族，1971年1月4日生。
被告吴丽萍，女，彝族，1980年7月28日生。
委托代理人王河，云南王河律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人陈文祥，云南王河律师事务所律师，系特别授权代理。
被告曲靖市海威商贸有限公司。
法定代表人吴健，该公司经理。
原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司诉被告谭建保、吴丽萍、曲靖市海威商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司诉称，原告与被告谭建保于2014年7月12日签订《商品房购销合同》，合同约定：原告将位于沾益县望海新区玉林山水三期第102幢第1-2层8号房（房屋的参考套内建筑面积为137.76平方米）以816032元出售给被告谭建保，谭建保应于2014年7月12日将房款一次性付清。被告吴丽萍和曲靖市海威商贸有限公司承担连带担保责任。但被告谭建保至今未付清购房款。请求判令三被告连带支付房款812811.8元；支付违约金107487.55元；支付办理房产证的契税、维修基金、印花税、工本费等费用41764.96元；支付办理契税、维修基金、印花税、工本费的利息3434.57元，利息按25.63元／天计算至执行完毕之日止；承担律师费96549.89元；承担保全费4288.98元。
本院认为，民事诉讼法规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。相关解释规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司与被告谭建保于2014年7月12日签订的商品房购销合同中已经书面约定争议的处理方式为：提交曲靖仲裁委员会仲裁。原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司与被告吴丽萍、曲靖市海威商贸有限公司于2014年7月15日签订的保证合同中也书面约定对合同争议解决方式为：协商不成时，可按主合同约定的争议解决方式解决，不向人民法院起诉。因此，原告与三被告因商品房销售合同的履行发生争议，应当按照合同的约定由双方约定的仲裁机关进行仲裁。原告的起诉法院已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司的起诉。
案件受理费14358元（缓交），不需另行交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 焱
代理审判员 莫 渊
代理审判员 李智华
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨红叶
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初7号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人徐某某，女，1975年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月22日被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2011年12月3日刑满释放；因涉嫌拐卖儿童于2016年8月30日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌拐卖儿童犯罪于2016年9月13日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人徐某某犯拐卖儿童罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2016年2月份一天，被告人徐某某发现其女儿刘某某（已批准逮捕）怀孕并将临产，二人商议将快要出生的孩子卖掉。后被告人徐某某通过他人介绍将刘某某生育的一男婴（2016年3月16日出生）卖给王某某（已取保候审），王某某给付徐某某人民币52000元，并支付住院费人民币8000元。2016年8月30日，被告人徐某某被通许县公安局抓获归案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成拐卖儿童罪，请求依法判处。
被告人徐某某对指控事实不持异议,认罪,家里有老人、孩子需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月份一天，被告人徐某某发现其女儿刘某某（另案起诉）怀孕并将临产，二人商议将快要出生的孩子卖掉。后被告人徐某某通过他人介绍将刘某某生育的一男婴（2016年3月16日出生）卖给王某某（另案起诉），王某某给付徐某某人民币52000元，并支付住院费人民币8000元。
另查明，刘某某2016年7月12日因吸食毒品被通许县公安局强制戒毒二年。被告人徐某某将所得钱款分给刘某某10000元。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法获利为目的，将亲生外孙出卖给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某在因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某伙同女儿刘某某将孩子出卖，存在刘某某吸毒无力抚养、孩子生父不明的客观现实，可以酌情对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2016年8月30日起至2022年8月29日止。）
二、所得赃款依法予以追缴。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十日
书记员 李兰兰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执113号
申请人：邓存良，男，汉族，1967年12月13日生，住宁津县。
被执行人：李恒涛，男，汉族，1979年10月13日生，住宁津县。
被执行人：李永燕，女，汉族，1976年5月6日生，住宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人李恒涛、李永燕有可供执行的财产，通过征求申请人邓存良的意见，申请人邓存良同意此案终结本次执行程序，且申请人邓存良也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十七日
书记员 王振阳
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初767号
原告：湖州织里飞美制衣厂（系个人独资企业）。住所地：湖州市吴兴区织里镇钱塘江西路**号。
负责人：吴艳萍，该厂投资人。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：金伟建，1985年10月8日出生，汉族。住址：永嘉县。
本院在审理湖州织里飞美制衣厂与被告金伟建买卖合同纠纷一案中，因湖州织里飞美制衣厂在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按湖州织里飞美制衣厂撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 莘 欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈晓霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第83号
原告：叶盛。
委托代理人：林敏，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：葛文明。
原告叶盛（以下简称原告）诉被告葛文明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2014年8月10日向原告借款20000元并出具借条。原告多次催讨，被告至今未归还。故诉请判令：被告归还本金20000元并负担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2014年8月10日，被告出具借条一份，确认向原告借款20000元。被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称本案借款与另案20000元借款系同时出借，分别出具借条；被告支付过第一个月利息800元。
本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。没有证据显示，原、被告就案涉借款期限有某种约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告已自愿给付的利息，本院不予干预。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛文明于本判决生效之日起十日内归还叶盛借款本金20000元。rr减少的
如果葛文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛文明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞建娣
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第179号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郭某，男，1994年3月2日出生，汉族，出生地为黑龙江省铁力市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌交通肇事，于2014年1月28日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年2月12日由珲春市公安局执行逮捕；于同年2月20日被珲春市公安局取保候审；于同年7月30日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日10时10分许，被告人郭某无证驾驶悬挂吉林H626**号（假牌照）超载中型货车沿珲春市哈达门乡新明村1组村道由东向西行驶，当行驶至亿达砖厂前路段时与行人暨被害人李某某相撞，发生致使李某某受伤的道路交通事故。事故发生后由郭某之父郭某某（另已以包庇罪判刑）留守，郭某逃离现场。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定，郭某负此起事故的全部责任，李某某无责任。经珲春市公安司法鉴定中心道路交通事故法医伤残鉴定，李某某损伤程度属于重伤。
另查明，被害人李某某于事故发生当日被送往珲春市医院住院治疗，于同年9月27日出院；于同年12月10日死亡。因未能征得李某某家属的同意，公安机关未进行法医学尸体检验。
案发后，被告人郭某于2014年1月22日在河北省霸州市被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，被告人郭某与被害人李某某家属达成和解协议，已由郭某家属赔偿李某某家属70000元；李某某遗孀张某某书面声明，同意在法律规定的范围内对郭某从宽处理。
上述事实，被告人郭某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），证人李某某、候某某、司某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术检验报告，机动车、驾驶证信息，道路交通事故认定书，道路交通事故法医伤残意见书，破案经过及和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证、超载驾驶挂假牌照的机动车、致使发生致一人重伤的道路交通事故，负全部责任的行为，已构成交通肇事罪，且具有肇事逃逸情节。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人家属的各项损失，可视被告人郭某有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郭某判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金哲锋
审判员 金帅龙
审判员 姚 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 伟
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初224号
原告华县农村信用合作联社
住所地：华县军民南路**号。
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
委托代理人张某，男，汉族，职工，住陕西省渭南。
被告毛某某，男，汉族，农民，住华县大明镇。
被告马某甲，男，汉族，农民，住址同上，系被告毛某某之妻。
被告王某甲，男，汉族，农民，住华县大明镇。
被告马某乙，女，汉族，农民，住址同上，系被告王某甲之妻。
被告王某某，男，汉族，农民，住华县大明镇。
被告李某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告王某某之妻。
原告华县农村信用合作联社（以下简称华县信用联社）与被告毛某某、马某甲、王某甲、马某乙、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县信用联社委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告毛某某、马某甲、王某甲、马某乙、王某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县信用联社诉称，2013年5月2日，被告毛某某及配偶马某甲从我社借款30000元，双方约定借款月利率9.6‰，借款期限至2014年4月12日。被告王某甲、马某乙、王某某、李某某对该笔贷款履行担保责任。借款到期后，被告一直未归还借款本息，现起诉到法院，请求依法判令被告毛某某、马某甲归还借款本金30000元及利息6249.6元（计算至2015年4月13日）。被告王某甲、马某乙、王某某、李某某承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.华县农村信用合作联社营业执照复印件一份；2.借款合同一份。3.借款人（担保人）夫妻还款书。4.富秦家乐卡借款借据。5.被告毛某某、马某甲、王某甲、马某乙、王某某、李某某身份证及户口本复印件各一份。6.华县金惠信用社毛沟村农户资信等级申请评定表。7.依法收贷客户基本情况表。
被告毛某某、马某甲、王某甲、马某乙、王某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月13日，被告毛某某与原告华县农村信用合作联社签订了一份借款合同，合同约定原告向被告毛某某提供借款30000元，借款期至2014年4月12日，月利率9.6‰，并由被告马某甲、王某甲、马某乙、王某某、李某某向原告出具了借款担保书。2013年4月28日被告毛某某向原告华县农村信用合作联社归还了借款并支付了借款期间的利息，原告华县农村信用合作联社收回借款后，以原合同的内容及借款到期约定重新向原告发放了借款30000元，借款到期日仍为2014年4月12日，借款利率为月利率9.6‰。重新发放借款时，被告马某甲、王某甲、马某乙、王某某、李某某未再签字担保。借款到期后，被告毛某某未按期归还借款，原告华县农村信用合作联社2016年诉至法院，要求判令被告归还借款本金30000元及按月息9.6‰计算至还款之日的利息，并要求由被告马某甲、王某甲、马某乙、王某某、李某某承担连带还款责任。
本院认为，原、被告之间签定借款合同，原告按约定向被告毛某某提供了借款，但被告未能按期还款，因此对原告请求被告毛某某归还借款的请求应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此被告应按双方约定的利率承担利息。关于原告主张要求被告马某甲、王某甲、马某乙、王某某、李某某承担还款责任，因被告马某甲、王某甲、马某乙、王某某、李某某虽出具了借款担保书，但在2013年4月28日被告毛某某归还借款本金及利息并重新与原告建立借贷关系时，被告马某甲、王某甲、马某乙、王某某、李某某并不知情，也未在相关手续上签字，因此对原告要求被告马某甲、王某甲、马某乙、王某某、李某某承担连带还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率9.6‰从2013年5月2日起开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回华县农村信用合作联社要求被告马某甲、王某甲、马某乙、王某某、李某某对该笔贷款承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 刘孟清
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2084号
罪犯扎迫，男，1981年7月17日生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第333号刑事判决，以被告人扎迫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯扎迫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2011年4月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯扎迫减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎迫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯扎迫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎迫减去有期徒刑九个月（刑期至2031年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异60号
异议人（被执行人）：赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区。
经营者：卢继丰，居民。
申请执行人：魏玉江，居民。
本院在执行魏玉江与赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，异议人赣榆县墩尚镇捷达米厂对查封�榆县捷达大酒店所有的位于墩尚镇墩一村的土地（南至公路拓宽路标以北、北至的土地墩一村土地、东至赣榆县捷达大酒店、西至孙鹏米厂）及地上建筑物，查封期间禁止买卖、抵押、租赁、毁损的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赣榆县墩尚镇捷达米厂称，因异议人经营不善，没有偿还申请执行人借款，法院查封异议人土地及地上建筑物是错误的。要求撤销对其财产的查封裁定。
申请执行人魏玉江称，要求变卖异议人被查封的财产还我款，不认可异议人提出的异议。
本院查明，本院在执行魏玉江与赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂没有履行生效判决确定义务，2016年6月8日，本院作出（2016）苏0707执字2346号执行裁定，裁�查封赣榆县捷达大酒店名下，实际为被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂购买并实际使用的位于墩尚镇墩一村的土地使用权（南至公路拓宽路标以北、北至墩一土地、东至赣榆县捷达大酒店、西至孙鹏米厂）及地上建筑物。异议人赣榆县墩尚镇捷达米厂以经营不善，没有偿还申请执行人借款，法院查封土地及地上建筑物错误为由，提出异议，要求要求撤销（2016）苏0707执字2436号执行裁定。
本院认为，因被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂没有履行生效判决确定义务，本院依法作出（2016）苏0707执字2346号执行裁定，裁定查封赣榆县捷达大酒店名下，实际为被执行人赣榆县墩尚镇捷达米厂购买并实际使用的土地使用权及地上建筑物。该执行行为符合法律规定。异议人的异议理由无证据支持，不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人赣榆县墩尚镇捷达米厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 庚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2580号
原告杨德旺。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告张建华。
原告杨德旺诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨德旺及委托代理人祖小龙到庭参加了诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德旺诉称，被告于2014年9月22日向原告借款90000元，已经偿还4000元，剩余86000元尚未偿还，原告多次向被告催还借款，但被告一直推托不还。故请求法院依法判令被告给付原告欠款86000元及逾期付款的利息。
被告张建华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2014年9月22日的借条一张，证明被告借杨德旺现金90000元，后来偿还了4000元，尚欠86000元。
被告张建华未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告张建华于2014年9月22日向原告借款90000元，已偿还4000元，尚欠86000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，原告把款交付张建华后，张建华应当履行偿还义务。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的请求，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华偿还原告杨德旺借款86000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张建华负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初29号
原告：胡俊菲，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：杨家伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：杨玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告胡俊菲诉被告杨家伟、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡俊菲到庭参加了诉讼，被告杨家伟、被告杨玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊菲向本院提出以下诉讼请求：1、两被告偿还其借款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月17日被告杨家伟以需资金周转为由向她借款60000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，经她多次催要未果。被告杨玲与被告杨家伟系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期内，被告杨玲应共同偿还，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告杨家伟、杨玲未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告胡俊菲与被告杨家伟系朋友关系，被告杨家伟经营钢材生意。2014年11月17日被告杨家伟因需钱周转向原告胡俊菲借款60000元，原告胡俊菲在湘阴县冬茅路精密现代城物业管理公司门口将60000元现金交予被告杨家伟，被告杨家伟向其出具借条一张，内容为：“借条今借到胡俊菲现金陆万元整。杨家伟2014.11.17”。借款到期后，原告胡俊菲多次找被告杨家伟催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告胡俊菲与被告杨家伟之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款60000元；关于利息，原告胡俊菲主张口头约定了利息及归还期限，但未提供证据予以证实，本院视其未约定利息及归还期限，原告胡俊菲亦未能提交证据证明催要时间，本院视起诉之日为具体催要之日，对逾期利息按年利率6%标准计算自2018年1月5日至实际清偿之日。另原告胡俊菲未能提交证据证明该笔借款系被告杨家伟用于夫妻共同生产生活或基于夫妻共同意思表示，对其主张被告杨玲应共同偿还得诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨家伟自本判决生效之日起十日内向原告胡俊菲偿还借款60000元，并以60000元为基数，按年利率6%计算自2018年1月27日至借款实际清偿之日的利息；
二、驳回原告胡俊菲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告杨家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 侯 静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 毛宇婷
附法律条文
《中华人共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3943号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3123号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月26日6时4许，被告人肖某驾驶牌号为沪BRXX**的重型特殊结构货车沿上海市浦东新区新园路西侧机动车道由北向南行驶至园三路路口遇绿灯右转弯时，与沿新园路同向行驶的被害人殷志钟驾驶的自行车相撞，致被害人殷志钟胸、腹部损伤并发失血性休克而死亡，车辆直接物损价值人民币258元。经交警部门认定，被告人肖某对本起道路交通事故承担全部责任。
事发后，被告人肖某见他人报警后在原地等待民警处理，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人肖某已赔偿被害人损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海浦东交警支队道路交通事故认定书，遗体火化证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆、驾驶人查询信息单，公安机关出具的110接警详情单及案发经过，赔偿谅解书，被告人肖某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖某具有自首情节，依法从轻处罚。综合被告人肖某的犯罪情节、赔偿被害人家属的损失及悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
__
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2013）新兵民申字第00044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：创世纪转基因技术有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：吴开松，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程华涛，男，汉族，1962年9月19日出生，奎屯绿丰种子经销部业主，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈新君，女，汉族，l969年4月22日出生，奎屯绿丰种子经销部经营者，住新疆维吾尔自治区奎屯市，系程华涛之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雷，男，汉族，1975年4月19日出生，个体农业种植户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人创世纪转基因技术有限公司、程华涛、沈新君因与被申请人梁雷产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2012）农七民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，创世纪转基因技术有限公司、程华涛、沈新君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长杜爱冬
审判员徐鸿莉
代理审判员丁卫军
二〇一三年六月十四日
书记员吴瑞玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2013）新兵民申字第00044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：创世纪转基因技术有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：吴开松，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程华涛，男，汉族，1962年9月19日出生，奎屯绿丰种子经销部业主，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈新君，女，汉族，l969年4月22日出生，奎屯绿丰种子经销部经营者，住新疆维吾尔自治区奎屯市，系程华涛之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雷，男，汉族，1975年4月19日出生，个体农业种植户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人创世纪转基因技术有限公司、程华涛、沈新君因与被申请人梁雷产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2012）农七民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，创世纪转基因技术有限公司、程华涛、沈新君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杜爱冬审判员徐鸿莉代理审判员丁卫军二〇一三年六月十四日书记员吴瑞玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1914号
原告：俞思洪。
被告：张俊杰。
原告俞思洪与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞思洪到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞思洪起诉称：2013年6月24日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张俊杰未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2013年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今向俞思洪借到人民币3万元整，用于资金周转。被告收到借款后，原告确认其未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后，即负有及时归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告俞思洪借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张俊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
�理审判员陈旎
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋玲燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1506号
原告姬爱华，女，1977年8月17日出生，汉族，住平阴县
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告刘新吉，男，1963年4月7日出生，汉族，住平阴县
被告马玉英，女，1963年2月10日出生，汉族，住平阴县
原告姬爱华与被告刘新吉、马玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬爱华委托代理人范玉强、被告马玉英到庭参加诉讼，被告刘新吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬爱华诉称，2011年6月27日、2012年10月8日，被告刘新吉先后两次向原告共计借款10万元，由被告马玉英提供担保，上述款项经原告多次催要，被告刘新吉及担保人马玉英至今没有偿还借款，故诉至法院，要求两被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告马玉英辩称，借款属实，但是本人经济十分困难，且长期患病，无力偿还借款。
被告刘新吉未提交答辩。
经审理本院认定，被告刘新吉于2011年6月27日向原告姬爱华借款4万元，在收到款项后，向其出具借条一张；2012年10月8日，被告刘新吉向原告借款6万元，在收到款项后，向原告出具借条一张。上述
两笔借款均由被告马玉英提供担保，并在借条中签字按手印。上述借款共计10万元经原告多次催要，借款人刘新吉未履行还款义务，担保人马玉英亦未履行担保义务，原告遂起诉来院。
上述事实有原告提交的被告出具的借条一份及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘新吉向原告姬爱华总计借款10万元，并由马玉英提供担保，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告姬爱华要求被告刘新吉偿还借款10万元并自起诉之日即2014年11月13日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，由被告马玉英承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马玉英承担保证责任后，有权向借款人刘新吉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新吉于本判决生效后十日内偿还原告姬爱华借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年11月13日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告马玉英对第一项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。
三、被告马玉英承担保证责任后，有权向借款人刘新吉进行追偿。
如被告刘新吉、马玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告刘新吉、马玉英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一五年一月五日
书记员 姜春燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1890号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码：91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：徐娟，成年，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告徐娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年九月五日
书记员 滕静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终212号
上诉人（原审原告）新疆荣智矿业科技开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县十号小区34栋2单元101室。
法定代表人薛荣，该公司总经理。
委托代理人赵龙，男，汉族，1989年5月5日出生。
委托代理人李喜红，男，汉族，1980年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）孙秀云，女，汉族，1975年8月30日出生。
被上诉人（原审被告）胡应文，男，汉族，1992年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）杨忠全，男，汉族，1962年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）�纪选，男，汉族，1976年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）李香港，男，汉族，1993年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）郑金玉，男，汉族，1973年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）李继成，男，汉族，1974年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）郑彩影，女，汉族，1972年7月25日出生。
以上被上诉人共同委托代理人李继成，男，汉族，1974年6月21日出生。
原审第三人贾铁栓，男，汉族，1966年3月6日出生。
原审第三人崔智勇，男，汉族，1972年12月8日出生。
上诉人新疆荣智矿业科技开发有限公司与被上诉人李继成、孙秀云、胡应文、杨忠全、刘纪选、李香港、郑金玉、郑彩影，原审第三人贾铁栓、崔志勇劳动争议纠纷一案，因不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆荣智矿业科技开发有限公司的委托代理人赵龙、李喜红，被上诉人李继成及孙秀云、胡应文、杨忠全、刘纪选、李香港、郑金玉、郑彩影的委托代理人李继成，原审第三人贾铁栓等到庭参加诉讼，原审第三人崔志勇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月原告新疆荣智矿业科技开发有限公司与第三人崔志勇订立施工合同一份，原告将位于尉犁县工业园自己公司院内的沉淀池、厂区地坪工程发包给崔志勇，合同签订后，第三人崔智勇将该工程转包给第三人贾铁栓，第三人贾铁栓雇佣被告李继成等8人进行厂区地坪工程施工，原告新疆荣智矿业科技开发有限公司未向第三人崔智勇支付全部工程款，导致第三人贾铁栓无力支付被告李继成等8人的213000元工资。
原审法院认为，原告新疆荣智矿业科技开发有限公司将位于尉犁县工业园自己公司院内的沉淀池、厂区地坪工程发包给不具备用工主体资格的崔智勇，第三人崔智勇将该工程转包给第三人贾铁栓，第三人贾铁栓雇佣被告李继成等8人进行厂区地坪工程施工，第三人贾铁栓与本案被告李继成等8人之间系无效的劳动合同关系，被告李继成等8人与原告新疆荣智矿业科技开发有限公司不存在劳动关系。原告请求法院判决与被告不存在劳动关系的诉求本院予以支持。由于本案被告李继成等8人已经实际提供了劳务，因此，本案的第三人贾铁栓应当承担支付本案原告工资的法律责任。对于该劳动合同的无效，因发包方即本案的原告新疆荣智矿业科技开发有限公司和转包方第三人崔智勇也存在过错，故应与第三人贾铁栓承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合�法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，原告新疆荣智矿业科技开发有限公司请求法院判决对第三人贾铁栓拖欠被告李继成等8人的213000元工资不承担连带赔偿责任的诉求不予支持。被告李继成等8人可另行起诉，要求第三人贾铁栓支付劳动报酬，并要求第三人崔智勇、原告新疆荣智矿业科技开发有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、原告新疆荣智矿业科技开发有限公司与被告李继成等8人不存在劳动关系。二、驳回原告新疆荣智矿业科技开发有限公司对被告李继成等8人被拖欠的213000元工资不承担连带赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，�诉人新疆荣智矿业科技开发有限公司不服，向本院上诉称：上诉人将涉案工程承包给第三人崔志勇，被上诉人是第三人雇佣的，与上诉人不存在任何法律关系，原审适用法律存在错误，请求二审法院依撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2015）12号）》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体的责任”。该规定是就法律责任承担而非法律关系所作的规定，再结合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施�人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案当中，上诉人新疆荣智矿业科技开发有限公司与第三人崔志勇的工程款未结算完毕，因此，其对被上诉人李继成等8人的劳动报酬应承担连带赔偿责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆荣智矿业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 杨 娜
二〇一六年三月十八日
书记员 谷轶�
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第698号
申请执行人黄某，女，汉族，住高安市。
被执行人龙某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人黄某与被执行人龙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）高民一初字第1111号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一五年七月三日
书记员 杨 艳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第776号
原告黄某甲。
被告肖某某。
原告黄某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2004年4月份，原、被告在珠海打工期间认识并开始交往，于2005年2月2日在邵武市民政局登记结婚，于2006年11月23日生育女孩黄某乙。婚后不久，原告就发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。同时，被告有意躲避原告，不与原告沟通，渐渐疏远原告，且被告对孩子不管不问，双方过着名存实亡的夫妻生活。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，经常争吵，无法共同生活。为此，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元（自2015年1月1日开始），医疗费、教育费由原、被告各承担一半；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告肖某某未答辩。
庭审中，原告举有以下证据。
证据一、结婚证，拟证明原、被告于2005年2月2日在邵武市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡，拟证明黄某乙系原、被告的婚生女孩。
被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告肖某某未举证。
根据以上原告提供的证据及在法庭上的陈述本院确认以下事实：2004年4月份，原、被告在珠海打工期间认识并开始交往，于2005年2月2日在邵武市民政局登记结婚，于2006年11月23日生育女孩黄某乙。婚后，双方因家庭琐事经常争吵。2010年，被告外出后，至今再未回家，双方亦没有其他联系。期间，婚生女孩黄某乙随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。被告从2010年外出至今未回家，双方亦无其他联系，双方因感情不和分居已满两年，表明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，无法组织双方进行调解，故原告诉请准许原、被告离婚，婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各负担一半，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告肖某某离婚；
二、婚生女孩黄某乙（生于2006年11月23日）由原告黄某甲抚养，被告肖某某从2015年1月1日开始，每年1月20日前支付婚生女孩黄某乙当年的生活费6，000元，医疗费、教育费由原、被告各负担一半，至黄某乙年满18周岁时止。
本案受理费245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第38号
申请执行人王大光，男。
被执行人颜彤，男。
被执行人磐石市石龙物资经销处。
法定代表人颜彤，经理。
申请执行人王大光与被执行人颜彤、磐石市石龙物资经销处运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月17日作出（2011）磐民二初字第309号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王大光于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第309号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1775号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：章位亚,男,1948年9月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉章位亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请�思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取264元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡翠微
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 宁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2746号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，湖南省常德市人，中专文化，逮捕前在东莞市石碣镇宝丰路经营上品茶奶茶店，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区，身份证号码：×××3299。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2617号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬开始，被告人吴某在东莞市××镇××路上品茶奶茶店内，以收受香港六合彩外围投注的方式赌博，收受香港六合彩外围投注约20期，每期收受金额为2000元至5000元不等，收受投注总金额共约为40000元至50000元，被告人吴某从中获利约为800元至1000元。其中包括2015年5月30日，被告人吴某收受约24名参赌人员的投注单38张，投注金额3712元；2015年6月2日，被告人吴某收受约35名参赌人员的投注单59张，投注金额6265元；2015年6月4日，被告人吴某收受约24参赌人员的投注单39张，投注金额3985元；2015年6月18日，被告人吴某收受约42名参赌人员投注单61张，投注金额9454元；2015年7月2日，被告人吴某收受约37名参赌人员的投注单约62张，投注金额5708元。2015年7月2日21时许，公安机关在东莞市××镇××路上品茶奶茶店内将被告人吴某抓获归案，当场缴获六合彩投注单259张（投注单显示总投注金额29124元），赌资3700元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人卜某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获六合彩投注单259张、赌资3700元等物证，到案经过，户籍材料，常住人口信息材料，扣押决定书，被告人吴某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
视被告人吴某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币3700元（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1489号
原告闫某某，女，汉族，生于1990年3月16日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告史某某，男，汉族，生于1990年8月19日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告闫某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年7月28日向本院申请撤诉，经审查，原告闫某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担。
审判员 叶怀葆
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋 瑞