四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初81号
原告彭伟，男，1989年12月17日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
被告尤某某，男，1980年1月10日生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人刘虎跃，四川兴东律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市。
负责人於宏，系公司总经理。
委托代理人林莉，女，1988年4月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告彭伟诉被告尤某某、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华联合财保凉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托代理人尹培华、被告尤某某及委托代理人刘虎跃、被告中华联合财保凉山支公司的委托代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称，2015年5月16日上午9时5分，被告尤某某驾驶川W396**号重型仓栅式货车从会东县往盐边县红格镇方向行驶，当车行驶至省道S310线198Km+600m下缓坡左弯道处，采取措施不当，致使车辆失控向公路左侧与波形护栏相刮后，前部与相对方向由彭伟驾驶的川DBT6**号轻型普通货车前部迎面相撞，造成川DBT6**号轻型普通货车乘车人即原告彭伟的妻子翁玉、儿子彭家靖当场死亡（翁玉腹中胎儿死亡），原告彭伟、乘车人郑小强受伤，两车受损的重大交通事故。交警队认定被告尤某某承担此事故的全部责任，原告、翁玉、彭家靖和郑小强不承担责任。川DBT6**号轻型普通货车的车辆损失经被告中华联合财产保险股份公司凉山中心支公司评估，定为全损，损失金额为32000元，原告处理车辆给付停车费及拖车费3800元。被告尤某某驾驶的川W396**号重型仓栅式货车在被告中中华联合财保凉山支公司投保了交通事故责任强制险和50万的第三者责任险。交通事故发生后，被告尤某某因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑3年，缓刑4年。因与被告方就车辆损失赔偿问题协商未果，所以提起诉讼，请求判令：1.被告中华联合财保凉山支公司在交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告川DBT6**号轻型普通货车的车辆损失32000元，停车费及拖车费共计3800元，合计35800元；2.第一项诉讼请求保险赔偿限额以外的赔偿责任由被告尤某某承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告尤某某辩称，对此次交通事故的发生及责任划分无异议，自己在中华联合财保凉山支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期限内。对原告主张的车辆损失费，虽在前期的协商中确定为32000元，但该费用过高，已经超过了实际价值，希望法庭根据实际情况认定；而对原告主张的停车费及拖车费，其应包含在车辆定损中，故不予认可。
被告中华联合财保凉山支公司辩称，对此次交通事故的发生及责任划分无异议。2015年11月12日，经三方协商一致，签署了车辆损失确认书，已推定川DBT6**号轻型普通货车的全损金额为32000元，该费用是包干费用，故对原告主张的停车费及拖车费不予认可。
经审理查明，2015年5月16日上午9时5分，尤某某驾驶川W396**号重型仓栅式货车从会东县往盐边县红格镇方向行驶，当车行驶至省道S310线198Km+600m下缓坡左弯道处，因尤某某采取措施不当，致使车辆失控向公路左侧与波形护栏相刮后，越过双黄线，尤某某驾驶的货车前部与相对方向由彭伟驾驶的川DBT6**号轻型普通货车前部迎面相撞，造成川DBT6**号轻型普通货车上的乘车人翁玉（女，1993年12月6日生，农村居民，系彭伟的妻子）、彭家靖（男，2011年11月21日生，系彭伟的儿子）当场死亡、驾驶员彭伟、乘车人郑小强受伤，两车受损的重大交通事故。后经盐边县公安局交通管理大队认定：尤某某承担此事故的全部责任，彭伟、翁玉、彭家靖和郑小强不承担责任。尤某某在中华联合财保凉山支公司为川W396**号重型仓栅式货车投保了交通事故责任强制险和50万的第三者责任险，事故发生时在保险期限内。交通事故发生后，尤某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年，现尚在缓刑期间。2015年11月2日，经彭伟、尤某某、中华联合财保凉山支公司三方协商，对事故中受损的川DBT6**号轻型普通货车进行了定损，确定金额为32000元，彭伟、尤某某、中华联合财保凉山支公司均在车辆损失确认书上签字（签章）确认。2015年11月8日，彭伟对川DBT6**号轻型普通货车进行了报废；当月10日，彭伟在攀枝花市公安局交警支队车辆管理所对川DBT6**号轻型普通货车办理了注销登记。后，原告彭伟以受损车辆损失赔偿未果为由，遂提起诉讼，呈请判令：1.被告中华联合财保凉山支公司在交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告川DBT6**号轻型普通货车的车辆损失32000元，停车费及拖车费共计3800元，合计35800元；2.第一项诉讼请求保险赔偿限额以外的赔偿责任由被告尤某某承担；3.本案诉讼费由被告承担
以上法律事实，有当事人的陈述及当事人提交的《道路交通事故认定书》、《车辆损失情况确认书》、《报废汽车回收证明》、《机动车注销证明书》等证据在案佐证。
本院认为，原告彭伟所有的川DBT6**号轻型普通货车在涉案交通事故中受损，经盐边县公安局交通管理大队认定由被告尤某某承担事故的全部责任，原告彭伟有权要求川W396**号重型仓栅式货车的驾驶员即所有人尤某某、及承保了川W396**号重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的中华联合财保凉山支公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项“因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆的重置费用”的规定承担赔偿责任。关于原告要求赔偿车辆损失32000元的问题，因该损失额系原被告及保险公司三方确定的，符合客观实际，也不违法律规定，本院依法予以支持；而被告尤某某认为该核定金额过高的抗辩理由，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。对原告要求赔偿停车费和拖车费3800元的诉讼请求，被告中华联合财保凉山支公司提出，在三方签字确认的《车辆损失情况确认书》上定损费用已载明为包干费用，原告车辆损失的其他费用已经全部包含在定损金额中，且被告尤某某亦提出原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院认为被告方的抗辩理由成立，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。综上，原告要求赔偿车辆损失32000元的诉讼请求，由被告中华联合财保凉山支公司分别在川W396**号重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元、在第三者责任商业保险范围内赔偿30000元。由于该次交通事故还涉及其他受害人的赔偿问题，在保险公司总赔偿款额内按比例分配，被告中华联合财保凉山支公司应赔偿16020元，不足部分13980元应当由被告尤某某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效后15日内，在川W396**号重型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭伟车辆损失费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效后15日内，在川W396**号重型仓栅式货车机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告彭伟车辆损失费16020元；
三、被告尤某某于本判决生效后15日内赔偿原告彭伟车辆损失费13980元；
四、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭伟负担25元，由被告尤某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 高顺波