河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3216号
原告王露，女，1989年9月8日生，蒙古族，住南阳市镇平县。
委托代理人裴雅娟、王博源（实习），河南通天路律师事务所律师，特别授�。
被告方城县路路通二手汽车交易市场有限公司，住所地：河南省方城县城关镇花亭路306号。
法定代表人：董义三，任经理职务。
委托代理人赵新、李勉，河南青剑律师事务所律师，一般代理。
原告王露与李军、被告方城县路路通二手汽车交易市场有限公司物权保护纠纷一案，原告于2017年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王露以李军的基本信息不够明确为由向本院提交书面申请请求撤回对被告李军的起诉，本院予以准许。原告王露的委托代理人裴雅娟、王博源、被告方城县路路通二手汽车交易市场有限公司的委托代理人赵新、李勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露诉称，2015年3月份原告将个人所有的豫Ｒ×××××牌照北京现代ix35�野车交由李军的“诚信汽车租赁公司”代为租赁。后李军通过方城县路路通二手车交易市场有限公司出具虚假《二手车交易发票》将原告所有的车辆过户给他人。在王露和第三人不存在二手车买卖合同关系的情况下，且原告本人未到场，方城县路路通二手车交易市场有限公司不遵循相关法律规定及二手车交易流程，未尽审慎交易义务，违法虚假出具《二手车交易发票》，致使原告合法所有的车辆被错误过户给他人，致使该车辆被卖到外省难以找回。综上所述，李军的无权处分行为及方城县路路通二手汽车交易市场有限公司的违法过错行为，致使原告的合法财产被他人非法交易，给原告的合法权益造成严重的损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失110000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告方城县路路通二手汽车交易市场有限公司辩称，原�诉称被告存在违法过错行为，没有事实和法律依据，被告并未实施侵权行为，被告在审查了原车主的身份证复印件以及车辆行车证和权利证书原件以及车辆，所有信息一致，按照二手车流通管理办法的规定要求，出具了二手车交易税发票，尽到了审查的义务，并没有违规之处，也没有实施侵权行为，人民法院应驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：书证一份、原告身份证复印件。证明原告主体身份的基本情况。
第二组：书证三份。1、杨伟、杨大帅在南阳市公安局新华派出所东关大队所做的询问笔录；2、宛城区人民法院（2015）宛行初第135号行政裁定书，证明原告合法所有的汽车被方城县路路通二手车交易市场有限公司未尽到审查义务非法办理买卖手续导致原告合法所有的财产受到侵害的事实。
第三组：书证一份。《二手车销售统一发票》复印件。证明方城县路路通二手车交易市场有限公司违反相关法律规定及二手车交易流程，出具虚假的《二手车交易发票》，第三人申旭和原告之间不存在真实的二手车交易等事实。
被告方城县路路通二手汽车交易市场有限公司对以上证据发表如下质证意见：
对第一组证据，身份证复印件与李军与他人车辆转让时向车管所以及被告提供的原车主身份证复印件是一致的，也证明被告在出具二手车交易发票时，审核的原车主身份证复印件信息正确。
对第二组证据，1、杨伟、杨大帅的询问笔录真实性无异议，证明方向有异议，杨大帅并非车辆的交易双方，均不能证明被告在出具二手车交易发票时实施侵权行为，在两份笔录中都明确表示过户只需要权利登记证书原件，车辆行驶证原件、原车主的身份证复印件均可以办理过户，这组证据也恰恰证明了被告尽到了审查义务。2、真实性无异议，但是证明内容有异议，裁定书中载明的本院认为部分，依据原告和被告起诉和答辩，原告车辆借于李军使用，这一事实认定是错误的，五个第三人均没有收到法院传票到庭参加诉讼，在行政裁定书中也并未显示五个第三人的答辩内容，因此不能认为，本案车辆是借于李军使用；办理过户是在车管所办理，必须要提交的权利登记证书原件、行车证原件、原车主的身份证复印件，交易发票并非唯一过户要件，因此，该份裁定书，不能够证明原告的主张。
对第三组证据，真实性无异议，对证明内容有异议，因为车辆所有权的转移，以交付为准，该车是原告转让给案外人李军，又由李军转让给杨伟，杨伟又转让给申旭，在每一个转让环节，每一个购车人都支付了合理的对价，而且都�查了该车辆的权利登记证书原件和车辆行车证原件及原车主的身份证复印件，因此，每一位购车人都是善意取得的，被告也是在审查车辆的权利登记证书原件和车辆行车证原件及原车主的身份证复印件之后，出具了交易发票，符合二手车交易管理办法，车辆的过户是由车管所审查了车辆的权利登记证书原件和车辆行车证原件及原车主的身份证复印件后才办理的过户，因此被告并没有侵权行为。
被告未向法庭提交证据。
法庭出示被告申请法院调取的王露、李军一案在南阳新华分局的相关卷宗材料。
原告质证意见为：对材料真实性无异议，证明方向恰好证明原告所有的汽车因方城县路路通二手汽车交易市场有限公司的违法过错行为遭受财产损失，该证据显示方城县路路通二手汽车交易市场有限公司未尽到审查义务（在没有人车合影的情�下，同时原告王露未到场），出具虚假的二手车交易发票，第三人申旭和原告之间不存在真实的二手车交易事实，依法方城县路路通二手汽车交易市场有限公司应赔偿原告所遭受的经济损失。
被告质证意见为：针对李平恒、杨大帅的询问笔录真实性无异议，证明内容无异议，李平恒的询问笔录中，李平恒向公安局的陈述中明确说明了是李军和王露到宛运检测线门口办理过户手续，并且拍过人车合影，该询问笔录中明确说到王露应该知道或者李军向其说过人车合影的事实，王露的行为符合车辆过户的交易习惯，因为过户时是需要人车合影的，而并非王露所说的借用或租赁；对于王露的询问笔录，真实性有异议，王露对公安机关所述与本案事实相互矛盾；汽车转让协议真实性无异议，第五条中已经明确写明了随车手续有哪些，符合车辆过户交易习惯，因为出�或借用车辆是不需要转移登记证书和交强险原件的；手机短信记录中明确一个事实，本案原告与李军之间是车辆买卖的事实，而并非出租关系，短信中明确载明，原告与李军之间已经就原告车辆折价金额协商并出售给李军，对于这一事实，王露是予以认可的。王露与李军短信记录同时显示，王露对车辆过户是同意的。我们认为法院调取的相关材料均能证明王露与李军之间存在车辆买卖行为，被告在办理过户时不存在过错，也没有侵权行为，因此应依法驳回原告的诉讼请求，其它意见同庭审答辩及质证意见。
经审理查明：李军在南阳市经营一家“诚信汽车租赁公司”，原告王露称自2012年11月起李军开始租赁其号牌为豫Ｒ×××××的北京现代ix35越野车，但双方没有签订租赁合同。期间，原告王露将号牌为豫Ｒ×××××北京现代ix35越野车一辆及车辆所有权登记�书原件、机动车辆行驶证原件、王露身份证复印件均交付给李军。2015年4月20日，李军以11万元的价款将豫Ｒ×××××北京现代越野车出售给案外人杨伟，钱款转账后李军将车辆、车辆登记证书原件、行车证原件、车主王露身份证复印件、车钥匙一把等交付给杨伟。2015年7月30日，李军与案外人杨伟补签了《汽车转让协议》。2015年8月28日，案外人杨伟又将豫Ｒ×××××北京现代越野车以10万元的价格卖给朋友徐波（博），又经徐波（博）联系通过南阳市仲景北路二手车交易市场工作人员杨大帅在被告方城县路路通二手汽车交易市场有限公司处购买《二手车销售统一发票》一张并直接将车辆过户转移给案外人申旭，并向申旭交付了车辆及相关手续。2015年10月8日该车辆被卖给案外人许则岳。
自南阳市公安局新华派出所处调取的王露、李军相关卷宗材料中显示：1、�恒平笔录：大概2015年3、4月份，李军电话联系经常在南阳市高新区二手车交易市场跑业务的李平恒在南阳市仲景北路宛运检测线门口等他。过了一会儿李军开着豫Ｒ×××××北京现代ix35越野车与王露一起到了宛运检测线门口，让李平恒帮其补一个该车的行车证，同时给王露与王露的豫Ｒ×××××北京现代ix35越野车照了一张人车合影相。照相后，李军称该车今天先不过户，让李平恒把人车合影相先存在手机里，随后过户时要用。后来因李平恒手机屏幕摔碎且手机刷过机，不知道该人车合影手机中是否还存有，该照片未再使用。2、杨大帅笔录：2015年8月28日南阳市仲景北路二手车交易市场工作人员杨大帅与林丹、杨伟、徐博、申旭一起办理了R7755Q北京现代ix35越野车过户手续，将车辆过户到申旭名下。在办理过户时杨伟提供了车辆买卖协议、车辆登记所有人身份证复印件�车辆所有权登记证书原件、车辆行驶证原件，并由杨大帅代为购买了一张二手车交易发票，在办理过户手续提供人车合影时，杨伟电话联系李军，称因李恒平手机坏了，照片没有找到，杨大帅也向李恒平（李小平）核实了该情况，没有提供王露与车辆的人车合影。3、杨伟笔录：2015年8月28日办理车辆过户时，李军让杨伟联系李恒平，因李恒平手机坏了，里面存的王露的人车合影照片暂时没有找到，杨大帅与李恒平联系后也确认了此事，然后是杨大帅在这辆车前站着拍的人车合影照片，最后把车辆过户给了和徐波（博）一起的申旭。王露在车辆过户后找到杨大帅，杨大帅与杨伟联系了解车辆情况，杨伟联系李军，李军将微信上给王露的聊天截图发给杨伟，内容为“李军：今天收到妹妹豫Ｒ×××××车辆一台折价13万和5千现金连带原来欠款现开始计息的合计36万元整”。4、杨伟提供给派出所的李军发给杨伟的王露与李军于2015年3月18日（周三）上午10点10分的微信记录其中一条，内容为“李军：今天收到妹妹豫Ｒ×××××车辆一台折价13万和5千现金连带原来欠款现开始计息的合计36万元整”。
另查明，王露自称李军自2010年11月起多次找王露借钱，现李军仍欠王露款合计36万元（不含利息）。
本院认为，原告自称将车辆租赁给李军使用，双方未签订租赁合同，但却将应由本人保管支配的豫Ｒ×××××车辆登记证书原件、行车证原件、个人身份证复印件交付给李军持有，原告的上述行为与南阳市公安局新华派出所调查了解的王露曾经同李军一起找人拍过人车合影照片、王露与李军之间的微信记录显示内容“李军：今天收到妹妹豫Ｒ×××××车辆一台折价13万和5千现金连带原来欠款现开始计息的合计36万元整”相互矛盾，本�中原告车辆被多次转卖的结果均源于原告与李军之间初始的交易行为，现李军下落不明，对原告与李军之间针对争议车辆究竟是出卖、借用、租赁或抵款入股的相关法律关系及双方真实的交易目的、李军将车辆出售给杨伟的行为的法律性质，均因李军无法到庭而无法予以认定。因此，根据原告提交的现有证据，在本案涉及的关键性事实无法认定的前提下，原告主张被告赔偿原告财产损失110000元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王露的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一八年一月十日
书 记 员 叶 帅