沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00857号
原告：刘文龙，男，1988年4月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：ＸＸ跃，男，1961年3月17日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳出租汽车联营总公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街76号。
法定代表人：苏衍萍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
组织机构代码：08896287-9。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：于庆龙，男，1988年3月21日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告刘文龙诉被告ＸＸ跃、沈阳出租汽车联营总公司（以下简称“出租车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院立案受理后，依法由审判员王庆丽，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金峰，被告ＸＸ跃，被告保险公司委托代理人于庆龙均到庭参加了诉讼。被告出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日22时50分，在沈阳市于洪区沈新路公铁桥桥西侧，被告ＸＸ跃驾驶辽AET7**号轿车与桥墩相撞，致车辆损坏，ＸＸ跃与乘员原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告ＸＸ跃负全部责任，事后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽AET7**系沈阳出租汽车联营总公司所有，在事故发生时已向中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司投保承运人责任险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费22067.9元、住院伙食补助费3000元、护理费5000元、营养费3000元、误工费17850元、交通费1500元、伤残赔偿金102312元、残疾辅助器具费118元、精神抚慰金10000元、复印费41.5元、鉴定费840元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ跃辩称：肇事情况属实，被告ＸＸ跃为肇事车辆辽AET7**号的实际车主，和被告出租汽车公司是租标关系，投保了座位险，每个座位20万元，现在车辆已经转让给别人了，被告ＸＸ跃当时也受伤，保险公司已经理赔完毕，原告的损失应该由保险公司理赔。
被告出租车公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告处投保客运承运人责任险。依据法律规定原告起诉被告公司主体不适格。应由被保险人赔偿完毕后，由被保险人直接向保险公司进行理赔。依据保险法及道交法相关规定，医药费按照医保标准进行赔付，即甲类药全部赔付，乙类药扣除10%，丙类药不予赔付，大型器械费用扣除20%社会基本医疗保险赔付标准赔付。误工费需要提供误工人员出险前三个月工资表、实际护理期间收入减少证明、与用人单位签订劳动合同，用人单位营业执照及月收入超过3500元的完税证明，无法提供上述证据，被告保险公司不同意赔付。护理费需要提供护理人员出险前三个月工资表、实际护理期间收入减少证明，与用人单位签订劳动合同、用人单位营业执照及月收入超过3500元的完税证明，无法提供上述证据，不同意赔付。交通费，住院期间每天3元的交通费补助。住院伙食补助费，按照住院天数，每天赔付15元。营养费没有医嘱，不同意赔付。伤残赔偿金应结合伤者户口性质及伤者年龄计算，定残级别应由保险公司审核后确定。精神抚慰金属于间接损失，客运人责任险不同意赔付。残疾辅助器具费没有明确医嘱，不是正规发票都不同意赔付。需要被保险人提供驾驶证、行驶证等有效证件，确定是否属于保险范围。若事故认定书认定有保险公司免赔或除外责任情形的，被告不承担赔偿责任，或在相应责任比例内进行，免赔。本次诉讼，被告公司不应直接承担赔偿责任，应由被保险人依据旅客运输合同赔偿完毕后，由被保险人正常依据保险合同到保险公司理赔。
经审理查明：2014年9月8日22时50分，在沈阳市于洪区沈新路公铁桥桥西侧，ＸＸ跃驾驶辽AET7**号小型轿车与桥墩相撞致车辆损坏，ＸＸ跃受伤，乘车人刘文龙受伤，此事故经交警部门认定：ＸＸ跃负此事故全部责任，刘文龙无责。事后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，从2014年9月9日起至2014年10月9日止，共计住院30天。住院期间均为2级护理，出院后医院出具医嘱休息一个月及诊断书休息13周。2015年2月5日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2015）法医临鉴字第0101号鉴定意见书，刘文龙左下肢损伤评定为九级伤残。原告垫付鉴定费840元。
另查明：肇事车辆辽AET7**号车辆机动车行驶证登记所有人为被告出租车公司，被告ＸＸ跃称其为肇事车辆实际车主，与被告出租车公司系租标关系，其在驾驶该车辆时发生本次事故，该肇事车辆在被告保险公司投保了客运承运人责任险，赔偿限额20万元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定结论、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告ＸＸ跃驾驶辽AET7**号车辆与桥墩相撞，致车内乘车人原告受伤，其作为肇事车辆的实际所有人及驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于被告保险公司是否应在本次诉讼中承担赔偿责任问题。因原告要求被告承担侵权责任，本案为机动车交通事故责任纠纷，而被告ＸＸ跃、被告出租车公司与被告保险公司之间因保险合同产生的法律关系，与本案并非同一法律关系，且被告保险公司不同意直接予以赔偿，故原告主张被告保险公司直接承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，被告ＸＸ跃、被告出租车公司与被告保险公司因本次事故产生的相关保险合同权利义务，当事人应另行主张。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告主张22067.9元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院共计30天，故住院伙食补助费确定为1500元（50元／天×30天）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。原告住院共计30天，均为2级护理，原告主张其护理人员为其父亲刘长利，其具有经营性道路货物运输员驾驶员资格，因护理未能正常出车，根据原告提供的护理人员从业资格证、沈阳天瑞运输有限公司提供的证明，故本院对护理人员护理费按照交通运输行业计算，确定护理费为4860元（59132元／365天×30天）。
关于营养费，根据出院医嘱记载功能锻炼、营养支持治疗，故原告主张营养费，本院予以支持，但数额过高，本院酌情支持1000元。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其月均工资为3500元，但其未提供充分有效的证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算，确定护理费为14477元（34995元／365天×151天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1500元，数额过高，本院酌情支持800元。
关于残疾赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，根据城镇居民人均可支配收入计算，确定为102312元（25578元×20年×20%）。
关于残疾辅助器具费，原告主张其购买拐杖花费118元，该费用属于合理费用，且已实际发生，根据原告提供的发票，原告该主张，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成九级伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，原告主张数额过高，本院酌情支持6000元。
关于复印费，该费用已实际发生，且属合理费用，根据原告提供的复印费发票，原告主张41.5元，本院予以支持。
关于鉴定费，该费用系合理费用，根据原告提供票据，原告主张840元，本院予以支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费22067.9元、住院伙食补助费1500元、护理费4860元、营养费1000元、误工费14477元、交通费800元、伤残赔偿金102312元、残疾辅助器具费118元、精神损害抚慰金6000元、复印费41.5元、鉴定费840元；
二、被告沈阳出租汽车联营总公司在上述第一项被告ＸＸ跃应承担赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告ＸＸ跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一五年五月八日
书记员 王艺宁