福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第55号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1991年10月27日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因犯抢劫罪于2008年3月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
被告人方某某，男，汉族，1989年12月30日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县法律援助中心指派的辩护人陈建明、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郑某、方某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人郑某、方某某及其辩护人陈建明、徐恩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日晚11时许，被告人郑某、方某某与朋友杨某甲、陈某甲、林某甲、林某乙、庄某某（均另案处理）等人在平潭城关“英皇国际”酒吧消费，期间因琐事与酒吧保安赵某等人发生扭打，双方人员均有不同程度受伤。经鉴定，赵某伤情属轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了现场图、现场照片、鉴定意见、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、证人证言及辨认笔录、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某、方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人均有劣迹，可酌情从重处罚；被告人郑某到案后如实供述自己罪行，被告人方某某案发后赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人郑某、方某某对指控事实与罪名无异议。
辩护人陈建明、徐恩玉的辩护意见提出，对指控被告人方某某犯寻衅滋事罪无异议。本案起因及挑衅行为并非方某某所为，方某某本身无滋事故意，且被害人对于矛盾激化负有一定责任，方某某主观恶性及社会危害性较小；方某某归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，请求对方某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月17日晚11时许，被告人郑某、方某某与同案人杨某甲、陈某甲、林某甲、林某乙、庄某某（均另案处理）、杨某乙等人在平潭城关“英皇国际”酒吧消费，期间杨某甲搂抱酒吧跳舞的女青年被该女青年泼酒，酒不慎泼到杨某乙身上。郑某、方某某、陈某甲等人到酒吧二楼找经理理论。离开大厅时，郑某、方某某等人将大厅的海报栏、安检门踢倒，杨某甲、陈某甲相继摔打酒吧保安即被害人赵某耳光，酒吧保安张某、席某、陈某乙、寸某、刘某等人赶到现场，双方推搡引起互殴致赵某、陈某甲轻伤。
2013年11月11日，被告人郑某、方某某又因殴打他人被平潭县公安局处以行政拘留六日。同年12月5日，方某某亲属代为赔偿赵某经济损失，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某陈述，证实他是平潭城关“英皇国际”酒吧保安。2013年8月18日凌晨零时许，一群顾客将酒吧安检门推倒，他被安检门碰到摔倒在地，他准备从地上爬起来时被对方拳打脚踢。期间他看见酒吧其他几名保安过来，对方部分人员便围过去。他被打受伤没去看双方是否打架，等他从地上爬起来，对方已经离开，同事便送他去医院治疗。事后老乡王大军出面协商，方某某赔偿他6万元，他出具谅解书。
2、证人刘某证言及辨认笔录，证实他是平潭城关“英皇国际”酒吧保安。2013年8月17日晚11时许，郑某、林某甲、林某乙、陈某甲等七八名顾客在酒吧喝酒，其中一名顾客与一名跳舞的小妹发生纠纷，小妹朝顾客泼酒后离开，郑某要求他将小妹叫来，他和保安队长王某某向顾客道歉无果。期间，林某甲让林某乙叫人。次日凌晨零时许这群顾客离开包厢，不久门口值班的赵某用对讲机说外面有人闹事，他与同事张某、寸某赶往大厅。陈某甲让赵某将跳舞小妹叫出来，并用手摔打赵某耳光。他们四人过去劝，遭对方殴打。他很生气，跑到大厅吧台下拿了一支棒球棍准备打对方。他看见林某甲将一块瓷砖扔到大厅地板上。听说同事席某、陈某乙赶到后也参与打架。他们打架结束后，去医院治疗时，赵某说其用匕首将对方人员捅伤。经辨认相片，确认郑某、林某甲、林某乙、陈某甲、赵某、席某、陈某乙、张某、寸某；同时指认对方庄某某参与互殴。
3、证人张某证言及辨认笔录，证实他是平潭城关“英皇国际”酒吧保安。2013年8月18日凌晨零时许，同事赵某用对讲机呼叫说外面有人闹事，他和同事寸某、刘某赶往大厅，席某、陈某乙随后赶到，只见安检门倒在地上。大厅内有八九名顾客，其中一名脸上有疤的光头男子先动手摔打同事赵某耳光，他和刘某见状过去拉赵某，遭对方殴打，其他同事便与对方互殴。对方有人持石头、匕首参与打架，期间他拿出一支黑色棒球棍打对方。对方离开后，他这方有人说对方被捅伤了，赵某说其头被石头砸伤。他们去医院治疗途中，赵某说其拿刀将对方捅伤。经辨认相片，确认陈某乙、寸某、席某、刘某、赵某；同时指认对方林某乙参与互殴。
4、证人寸某证言及辨认笔录，证实他是平潭城关“英皇国际”酒吧保安。2013年8月18日凌晨零时许，同事席某的对讲机呼叫说门口有人打架，他和席某赶往大厅，当时同事张某、赵某、刘某已在大厅，安检门倒在地上，赵某对面站着十几名顾客，其中几个人经常到酒吧消费。对方辱骂赵某，其中一人摔打赵某耳光。他们过去劝但遭对方殴打，后双方互殴。他们去医院途中，赵某说其拿匕首扎伤对方人员。经辨认相片，确认赵某友、席某、陈某乙、刘某、张某；同时指认对方郑某、林某甲、庄某某、林某乙参与互殴。
5、证人席某证言，证实他是平潭城关“英皇国际”酒吧保安。2013年8月18日凌晨零时许，同事“小东北”用对讲机呼叫说外面有人闹事，他便和同事“小寸”一起赶到酒吧大厅，当时安检门倒在地上，“小东北”、张某、“阿兵”和一群顾客在大厅，他认识对方中经常到酒吧消费的几个人，同事陈某乙也赶到大厅。对方一名高个年轻男子用手摔打“小东北”的脸，他们过去劝，遭对方围殴，他们便和对方扭打在一起。对方离开后，他们发现“小东北”受伤，便送其去医院治疗。
6、证人陈某乙证言，证实他是平潭城关“英皇国际”酒吧保安。2013年8月18日凌晨零时许，他到大厅时看见同事张某、“阿斌”、“小东北”等人在酒吧门口，对面站着约二十名顾客，酒吧安检门倒在地上，海报架子也散落一地，对方三四名男子正在殴打“小东北”。他们过去劝阻，遭对方殴打，后双方扭打在一起。
7、证人林某丙证言，证实他曾是平潭城关“英皇国际”酒吧营销总监。2013年8月的一天晚上，七八名顾客将酒吧大厅海报栏和安检门踢倒，大厅内一名保安过去劝，顾客推保安，后又来了三四名保安，双方相互推搡并用拳脚互殴。期间两名保安跑到酒吧里拿木棍出来与顾客对打，一名顾客跑到门外拿砖头砸一名保安的头。
8、证人冯某某证言，证实他是方某某叔叔。他通过赵某的老乡王某某赔偿赵某经济损失，赵某对方某某的行为表示谅解。
9、现场方位图、现场照片、监控录像，证实案发现场及案发经过情况。
10、平潭县公安局岚公刑技法临字（2013）549号法医学活体检验鉴定书，证实被害人赵某损伤程度属轻伤。
11、到案经过，证实被告人郑某、方某某被抓获的情况。
12、户籍证明，证实被告人郑某、方某某的自然身份情况。
13、谅解书，证实2013年12月5日，方某某赔偿赵某的经济损失，赵某对方某某的行为表示谅解。
14、福建省平潭县人民法院（2008）岚刑初字第42号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人郑某曾因犯抢劫罪被刑事处罚情况。
15、平潭县公安局岚公决字第（2012）第01672号、岚公（潭东）行罚决字（2013）03086号行政处罚决定书，分别证实被告人郑某因吸毒、打架被行政处罚情况。
16、平潭县公安局岚公（潭东）行罚决字（2013）03088号行政处罚决定书，证实被告人方某某2013年11月11日打架被行政处罚情况。
17、同案人陈某甲供述及辨认笔录，2013年8月17日晚11时30分许，他到平潭城关“英皇国际”酒吧玩，当时在场的有郑某、林某甲、方某某、杨某甲、杨某乙等人。期间，酒吧跳舞小妹将酒泼到杨某乙身上并离开，他和郑某、方某某等人便到二楼找经理理论。当他们回到一楼大厅时，他们中一人将酒吧安检门踢倒，酒吧内出来五六名保安，部分保安用棍子指着他们吵闹，双方争吵推搡起来。他将一名保安打倒，后自己被另一名保安持棍打倒，该保安拿出一把黑色小刀朝他腹部、肩膀、脖子等处乱捅。他挣脱跑开与方某某到医院包扎治疗。经辨认相片，确认郑某、方某某等人。
18、同案人庄某某供述，2013年8月17日晚10时许，他和杨某乙、杨某甲等人在平潭城关“英皇国际”酒吧玩。次日凌晨零时许，杨某乙的朋友在喝酒过程中搂抱跳舞小妹，被小妹泼酒，酒却泼到杨某乙身上。他们去找经理理论，经理让他们到大厅。他和杨某乙、杨某甲、陈某甲等人来到大厅，杨某乙的一个朋友将大厅海报宣传牌踢倒，后杨某乙另一个朋友过来将安检门推倒。当他们准备离开时，酒吧内出来五六名保安，部分保安手持棒球棍，双方互殴起来。期间，他们一方又叫来一伙年轻人持石头参与互殴。后他见陈某甲脖子流血，就和杨某甲等人将其送医院治疗。
19、被告人郑某、方某某对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人郑某、方某某伙同他人随意殴打被害人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郑某曾因犯罪被刑事处罚，还因伤害他人和吸毒行为受到治安行政处罚，具有酌情从重处罚情节，但其能够当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。被告人方某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，但其案发后不思悔改，再次打架滋事并受到行政处罚，不符合缓刑的适用条件。辩护人关于对其适用缓刑的意见不予采纳。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，以及上述量刑情节，分别惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年12月16日止。）
二、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 林光英
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。