wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00447号
原告李玲玲，女，1989年1月20日出生，汉族，小学文化。
被告强小小（又名强建国），男，成年，汉族。
原告李玲玲与被告强小小民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张慧阳适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加了诉讼，被告强小小经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年腊月，被告强小小向我借款8万元整，因我当时没有钱，就从别人处借了8万元给他，约定月利率2%，两个月后归还。当时因为我是被告的嫂子，鉴于亲情关系，没有打借条，直至2012年10月21日，被告才写了借据一支，借款到期后经我多次催要，被告一直不予偿还。现要求被告偿还借款本金8万元及按月利率2％计算利息。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
被告强小小书写的借据一支，载明：“今借到李玲玲捌万元正，强小小，2012年10月21日”。用以证明被告强小小于2012年10月21日向原告李玲玲借款8万元的事实。
被告强小小未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告强小小未到庭进行质证，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。原告李玲玲提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年10月21日，被告强小小从原告李玲玲处借款8万元，约定借款期限两个月，并出具借据一支。借款期满后，经原告李玲玲多次催要，被告强小小一直未予偿还。2013年8月21日，原告起诉，要求被告强小小偿还借款本金8万元及其利息。
本院认为，被告强小小于2012年10月21日向原告李玲玲借款8万元，并出具了借据，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效。因原告未提供双方约定利息的证据，对原告提出的要求被告承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
由被告强小小于判决生效后十日内一次性偿还原告李玲玲借款8万元整。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告强小小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一三年十月三十日
书记员 田力元
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第817号
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司。
被执行人张波。
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人张波保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第864号
上诉人（原审被告）某公司嵊州支公司（以下简称某公司嵊州支公司），住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。
诉讼代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被上诉人（原审原告）钱某某。
被上诉人（原审被告）姚某某。
上诉人某公司嵊州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年8月19日20时10分许，被告姚某某在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶其自己的浙A×××××号起亚牌小型普通客车，在嵊州市剡湖街道剡城路大众快餐地方掉头时，与行人即原告钱某某相撞，造成原告钱某某受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告姚某某在机动车驾驶证被依法暂扣期间仍驾驶着大灯性能不符合技术标准的小型普通客车，掉头时妨碍行人通过，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，原告钱某某无事故责任。原告钱某某系非农业户籍。其因本案交通事故伤后共花去医疗费57099.87元。其伤势经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残。伤后护理时限、营养时限均为90天。因本案事故给原告造成可列入赔偿范围的损失如下：1、医疗费57099.87元，2、误工费19769.40元（180天×109.83元／天），3、护理费9884.70元（90天×109.83元／天），4、住院伙食补助费600元（30天×20元／天），5、交通费400元，6、营养费2700元（90天×30元／天），7、残疾赔偿金69100元（34550×20×0.1），8、鉴定费2000元，9、精神损害抚慰金4000元，以上共计165553.97元。事故发生后，被告姚某某垫付给原告钱某某68000元。另查明，被告姚某某驾驶的浙A×××××号小型普通客车向被告某公司嵊州支公司投保了交强险和商业保险（其中商业第三者责任险50万元，并不计免赔）。保险期间自2012年6月7日0时起至2013年6月6日24时止，本案事故发生在保险期间内。
原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车所投保的保险公司在机动车第三者责任甲制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险赔偿限额范围部分原告经济损失，应根据当事人在交通事故中的过错责任分担。因此，原告诉请要求被告赔偿的合理损失，予以支持。并先由承保交强险的被告某公司嵊州支公司在交强险限额范围内赔偿。被告某公司嵊州支公司以被保险车辆驾驶人被告姚某某系驾驶证被暂扣期间驾驶被保险车辆故交强险免赔的观点，与法律不符，不予采纳。对超过交强险赔偿限额范围部分原告的经济损失，根据嵊州市公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，被告姚某某负事故全部责任，原告钱某某无事故责任。因此，该部分原告损失，应由被告姚某某承担。被告姚某某驾驶的浙A×××××号小型客车虽向被告某公司嵊州支公司投保了商业第三者责任险。但因其系驾驶证被依法暂扣期间驾驶被保险车辆发生交通事故，依据法律相关规定和保险合同约定，被告某公司嵊州支公司无须从商业第三者责任险中赔偿。被告某公司嵊州支公司关于商业险免赔的观点，予以采信。原告关于精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔偿的要求，符合相关规定，予以支持。但其诉请赔偿精神损害抚慰金数额过高，根据原告伤情予以酌减为4000元。原告在庭审中将赔偿标准变更为以2012年度浙江省统计数据计算，符合相关规定，予以支持。被告某公司嵊州支公司提出的以2012年8月事故发生时的标准计算的观点，不予采信。被告某公司嵊州支公司提出的关于不赔偿鉴定费的观点，符合法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任乙》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、某公司嵊州支公司在交强险限额范围内赔偿钱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币113154.10元。二、姚某某赔偿钱某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计人民币52399.87元，款从姚某某的垫付款中扣除，钱某某尚需返还姚某某15600.13元。上述一、二项应付款均限于判决书生效后十五日内付清。三、驳回钱某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，依法减半收取1233.50元，由原告钱某某负担1100元，被告姚某某负担133.50元（款由原告钱某某先行垫付，限被告姚某某在判决生效后十五日内归还原告钱某某）。
上诉人某公司嵊州支公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人姚某某在机动车驾驶证暂扣期间驾驶前大灯性能不符合技术标准的车辆造成本次交通事故。根据交强险条例规定，保险公司只须垫付抢救费用，对于其他损失和费用不承担保险责任。被上诉人钱某某的抢救费用已经支付，故上诉人不需承担垫付责任。此外，依据保险合同规定，保险公司不承担诉讼费用。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钱某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚某某未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被上诉人姚某某在机动车驾驶证暂扣期间驾驶大灯性能不符合技术标准的机动车造成本次交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，原审法院据此判令上诉人某公司嵊州支公司对此承担保险责任并无不当。上诉人某公司嵊州支公司提出的被上诉人姚某某在机动车驾驶证暂扣期间驾驶大灯性能不符合技术标准的机动车故其无需承担保险责任的主张与上述规定精神不符，本院不予支持。至于诉讼费的负担，原审判决根据本案实际情况作出的处理合理合法，亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2467元，由上诉人某公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈赛赛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初864号
原告：梅文明，男，1959年7月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王金义，男，1985年9月14日出生，汉族，哈巴河县水晶宾馆业主，住哈巴河县。
原告梅文明与被告王金义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅文明的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告王金义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅文明向本院提出诉讼请求：被告支付房租24000元并承担本案案件受理费。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其个人所有的”静安宾馆”出租给被告使用，双方约定每月租金12000元，租赁期间自2016年12月15日至2017年2月15日，现被告房租已经逾期，原告多次催要，被告不予缴纳。
被告王金义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告梅文明与被告王金义签订租赁合同，被告王金义承租原告梅文明所有的”静安宾馆”，约定每月租金12000元，租赁期间自2016年12月15日至2017年2月15日，租金共计24000元。被告王金义逾期未付租金。对原告出示的租赁合同的真实性、合法性、�联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方之间的租赁合同，约定了租赁期间及租金数额。原告梅文明已经依约将房屋交付被告王金义使用，被告王金义亦应当按照合同约定履行支付租金义务,故对原告梅文明主张被告王金义支付房租24000元的诉请，本院予以支持。被告王金义经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金义于本判决生效之日起十日内支付原告梅文明房租24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取200元,由被告王金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年十一月三日
书记员 张 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6198号
原告：唐述栋。
委托代理人：张冰冰，山东诚杰律师事务所律师。
被告：阚宝平。
被告：褚夫艳。
原告唐述栋与被告阚宝平、褚夫艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐述栋委托其代理人张冰冰到庭参加诉讼，被告阚宝平、褚夫艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
原告唐述栋诉称，2014年10月22日，被告向原告借款6万元，出具借条一张，并约定月息1分。该借款用于夫妻共同生活支出，系共同债务。原告多次找被告索要借款，但被告总以各种理由托付，为此起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款6万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告阚宝平未作答辩。
被告褚夫艳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年10月22日，被告阚宝平向原告唐述栋借款6万元，并出具借条一张，载明：“借条今借唐述栋现金￥60000.0元整，大写：陆万元正月息1分阚宝平2014.10.22”。后该款经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条、二被告的婚姻登记证明等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告阚宝平向原告唐述栋借款共计6万元，有被告阚宝平为原告唐述栋出具的借条予以证实，该事实证据确凿，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告阚宝平应在原告向其主张债权后及时偿还借款。现被告阚宝平逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告阚宝平偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中还查明二被告系夫妻关系，且该笔6万元的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告褚夫艳共同偿还债务的诉请予以支持。关于利息的支付，原、被告双方在借贷关系发生时对利息做出了约定，约定月利息为1分，该约定并未违反我国法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告阚宝平、褚夫艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐述栋借款6万元及利息（利息按月利率1分计算，自2014年10月22日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 李玉萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5870号
原告：宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孟中国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧仙，女，该公司工作人员。
被告：李强，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏治信物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宁夏治信物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第137号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人于某，男，1978年5月21日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区，职业工人。2012年10月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2014年3月10日被监视居住。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人于某犯非法经营罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人于某于2012年3月至2012年10月间，在无烟草专卖许可证的情况下，为获取非法利益，先后多次向王某某、宫某某、马某某等人贩卖卷烟，共计价值人民币60000余元，非法获利人民币5000余元。2012年10月15日被告人于某再次贩卖卷烟时被当场查获，共查获新版利群卷烟1000条，价值人民币130000元。公诉机关认为，被告人于某违反国家规定，非法经营烟草制品情节严重，其行为构成非法经营罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定对被告人于某予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人于某于2012年3月至2012年10月间，在未取得烟草专卖许可证的情况下，为获取非法利益，先后多次向王某某、宫某某、马某某等人贩卖利群、中华等品牌卷烟，共计价值人民币60000余元，非法获利人民币5000余元。2012年10月15日被告人于某再次贩卖卷烟时被当场查获，共查获新版利群卷烟1000条，价值人民币130000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某、曲某某、于某某、于某、贺某某、曲某某、吕某某、刘某某、王某某、宫某某、马某某的证言、受案登记表及立案决定书、人口信息、破案经过、扣押物品清单、扣押说明、卷烟价值表、农业银行卡存款凭证、现场香烟照片及存放情况、检验报告等证据予以证实，被告人于某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家规定非法经营烟草制品，扰乱市场秩序情节严重的行为，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人于某认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人于某的违法所得，应当予以追缴。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、追缴被告人于某的违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一四年八月十四日
书记员 王露阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2588号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人曹嫄媛。
被告于洪宝，男。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告于洪宝租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审�员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛，被告于洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园某园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年2月27日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，某园7号楼1门803单元由被告承租，房屋建筑面积75.88平方米，每月租金986元。被告自2012年3月承租房屋，但自2013年10月1日至2014年7月31日累计拖欠房屋租金9860元，现其房屋租赁缴费卡中存有余额1011元，故现被告拖欠房屋租金8849元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的房租8849元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对拖欠的租金数额认可，但拖欠租金的时间不对，应该是2013年5月1日至2014年2月28日。被告拖欠房租是有原因的，被告承租的房屋有质量问题，卫生间地面防水不好，造成卧室、客厅的墙体返潮，墙皮脱落。2013年原告曾起诉要求被告缴纳房租，法院判决被告缴纳房租，原告给被告修房，被告按照判决的数额将租金交付原告，但原告一直没有给被告维修房屋，直到2014年3月才将房屋修好，被告就自2014年3月开始缴纳租金，至今没有拖欠，对以前拖欠的租金不同意缴纳。
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园某园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2012年2月27日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园某园7号楼1门803号房屋由被告承租，房屋建筑面积75.88平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金986元，租赁期限3年。被告自2012年3月承租房屋，因拖�租金，原告曾于2013年5月起诉被告缴纳租金，被告辩称承租的房屋有质量问题，原告亦认可，法院作出判决后，被告将租金交付原告，因房屋没有维修好，被告于2013年5月1日至2014年2月28日又共计拖欠租金9860元，2014年3月被告承租的房屋修缮完毕，被告开始缴纳租金至今。现被告的房屋租赁缴费卡中存有余额1011元。
庭审中，原告称，起诉被告拖欠租金的时间是根据公司电脑系统反映的时间起诉的，因被告自2014年3月又开始缴纳租金，公司电脑系统自动将被告后来缴纳的租金冲抵了之前几个月拖欠的租金，现对被告提到的欠款时间认可，但并不是原告没有给被告维修房屋，而是被告一直没有时间，直到2013年12份才和被告确定好维修事宜。被告则称，原告没有和被告联系过维修事宜，2013年12月原告又入户催缴租金时，被告提到修房问题，双方才商定的维修时间。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。根据原、被告的陈述，虽然被告的房屋在2014年3月已经修缮完毕，但被告承租的房屋在2013年5月至2014年2月期间确实存在问题，造成被告对房屋的使用不便，根据实际情况，对该期间的租金应予相应减免，以被告给付6902元为宜，因被告的房屋租赁缴费卡中现存有余额1011元，故被告应再给付原告租金5891元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条之规定，判决如下：
被告于洪宝于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年5月1日至2014年2月28日的房屋租金5891元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于洪宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋金伟
速录员 张兆香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2145号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：徐振华。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告徐振华信用卡纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人芦振华、徐灵，被告徐振华均到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告徐振华于2012年2月3日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为：42×××09。牡丹卡领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2014年2月2日至2014年9月1日，被告共欠原告透支本金3373.28元，利息及滞纳金为713.79元。经原告多次催讨未果。牡丹卡领用合约约定：牡丹卡申领人应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用(如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括发卡机构为实现债权所支出的律师代理费用。原告诉请法院，要求判令：一、被告徐振华归还原告牡丹贷记卡透支本金3373.28元，利息及滞纳金（现计算到2014年9月1日）713.79元，合计人民币4087.07元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐振华辩称，办卡和欠款事实，现无力归还。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡片信息、信用卡交易明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告徐振华向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐振华在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金3373.28元，并支付利息及滞纳金（截止2014年9月1日止的利息及滞纳金计713.79元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐振华在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年十月二十一日
代书记员 李爱琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第63号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张大芳。
被告徐海洲。
被告李国良。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告张大芳、徐海洲、李国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理�，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和、被告徐海洲到庭参加诉讼，被告张大芳、李国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年2月23日，被告张大芳向原告申请借款，后双方签订最高额个人担保借款合同，约定借款期限从2012年2月24日至2012年2月20日，借款本金10万元，年利率13.32%，由被告徐海洲、被告李国良、王冰为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告张大芳偿还借款本金10万元及利息、罚息25411.34元（利息、罚息计算至2014年7月15日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费6000元；被告徐海洲、李国良对被告张大芳上述债务承担连带清偿责任；被告张大芳、徐海洲、�国良承担本案诉讼费用。
被告徐海洲辩称，原告所说是事实，但因为经济紧张，请求分期付款。
被告张大芳、李国良未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告张大芳、徐海洲、李国良与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告徐海洲、李国良、王冰在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告张大芳向原告借款10万元，约定借款期限从2012年2月24日至2012年2月20日，年利率13.32%，还款方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年2月24日，原告将10万元给被告张大芳，被告张大芳立借款借据一份给原告。被告张大芳借款后未按时还款。截止到2014年7月15日，被告张大芳欠原告本金10万元，利息、罚息25411.34元，原告律师代理费6000元，合计131411.34元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告撤回了对王冰的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表�身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告张大芳、徐海洲、李国良、王冰的身份证复印件各一份、原告与张大芳、徐海洲、李国良签订的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告张大芳、徐海洲、李国良签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张大芳未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告张大芳应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息125411.34元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担6000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告徐海洲、李国良作为连带担保人，对被告张大芳所负债务，应当承担连带清偿责任。被告张大芳、李国良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息25411.34元，合计125411.34元（利息、罚息已计算至2014年7月15日，此后利息、罚息按合同约�顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告张大芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；
三、被告徐海洲、李国良对被告张大芳上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2928元，减半收取，由被告张大芳、徐海洲、李国良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 衡永金
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第619号
原告海明珍，男，1982年10月31日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈勇辉，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马志林，男，1971年9月26日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告海明珍诉被告陈勇辉、马志林排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告海明珍�委托代理人马家明、被告马志林到庭参加诉讼，被告陈勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海明珍诉称，2010年9月14日，原告取得了位于红寺堡区和兴村的一处宅基地，并向红寺堡区财政局缴纳了相关费用。2014年10月，原告筹集资金修建，二被告在无任何手续的情况下阻挡原告修建施工，后原告找红寺堡镇和兴村干部多次调解，均未调解成功。现原告为维护自己合法权益诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告停止对原告位于红寺堡镇和兴村宅基地的侵占，恢复原状，将其堆放在原告宅基地上的沙子等物品运走；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告马志林辩称，被告马志林于2007年搬迁到红寺堡区和兴村，并从该村民委员会购买了宅基地和土地。被告马志林没有侵占原告的宅基地，也没有在涉案宅基地上堆沙子，只有一些柴，这些柴也不是被告马志林堆放的。
原告海明珍为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.编号为0019489的宁夏回族自治区土地出让金专用收据一张，证明原告于2010年11月3日向红寺堡开发区财政局缴纳涉案宅基地出让金5000元的事实；
2.红寺堡开发区国土资源执法监察大队关于红寺堡镇和兴村李成龙16宗宅基地安置给海明珍、撒得发等两宗宅基地的情况说明一份，证明原告在红寺堡镇和兴村取得的涉案宅基地面积为500平方米及涉案宅基地的四址。
被告马志林质证意见：原告提交的证据1、2均不属实。
被告马志林为证明其主张，向法庭提交以下证据：
转让合同、申请各一份，证明被告马志林购买了海生明的宅基地，花费31500元，该宅基地也是被告马志林现在自己使用的宅基地。
原告质证意见：被告马志林提交的证据与本案无关联性。
被告陈勇辉缺席未到�，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院当庭出示依职权调取的证据照片6张，证明涉案宅基地的位置及现状。
原告海明珍和被告马志林质证后均无异议。
本院对原告海明珍、被告马志林提交的证据及依职权调取的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，系红寺堡区财政局于2010年出具，对其真实性予以认定；证据2，虽系红寺堡开发区国土资源执法监察大队出具，但与证据1能够相互印证，证实本案原告在红寺堡镇和兴村受让宅基地及宅基地的位置，予以认定。
被告马志林提交的证据，对其真实性予以认定。
本院依职权调取的证据，能够证明涉案宅基地的位置及现状，予以认定。
经审理查明，2010年11月3日，原告海明珍向红寺堡区财政局交纳5000元土地出让金，红寺堡区财政局给原告出具了编号为0019489的宁夏回族自治区土地出让金专用收据一张，注明缴款�容为：出让和兴村一宗宅基地，面积500平方米，缴款金额5000元。2015年5月16日，红寺堡开发区国土资源局执法监察大队向原告出具了关于红寺堡镇和兴村李成龙16宗宅基地安置给海明珍、撒得发等两宗宅基地的情况说明。该情况说明内容为：根据吴忠市红寺堡区人民政府[2010]5号常务会议纪要精神，为李成龙在红寺堡镇和兴村落实16宗宅基地，由吴忠市国土资源局红寺堡分局依据李成龙提供的农户户口本和身份证复印件，国土资源局执法监察大队负责落实到位，每宗宅基地的缴费标准是5000元，海明珍、撒得发两户属于李成龙16宗宅基地的安置范围，两宗宅基地面积为500平方米（南北长25米，东西宽20米），位置由北向南，海明珍为第一号，四址为东靠陈永辉、马志元宅基地、南靠第二号宅基地（撒得发）、西靠马志林宅基地、北靠硬化村道；撒得发宅基地东靠海红科、南靠第三号宅基地、西靠空宅基地、北靠第一号宅基地（海明珍）。后原告将涉案宅基地转让给了案外人姬秀海。姬秀海在涉案宅基地上建房时被被告陈勇辉、马志林阻挡。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告海明珍虽未向法庭提供国土部门颁发的权属证书，但因红寺堡区特殊区情，原告所提供证据，能够相互印证，证明原告对涉案宅基地享有使用权，该使用权应予保护。二被告未向法庭提供任何合法有效证据证明其对涉案宅基地享有合法使用权，故对原告要求二被告停止对位于红寺堡镇和兴村宅基地的侵占，恢复原状，将堆放在宅基地上的沙子运走的诉讼请求，本院予以支持。被告陈勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共�国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇辉、马志林于本判决生效后十日内将堆放在原告海明珍位于红寺堡区红寺堡镇和兴村宅基地上的沙子运走，恢复原状，并停止侵害。
受理费100元，由被告陈勇辉、马志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 白宝玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督�
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第225号
原告康京华，男，44岁。
委托代理人李妙丽，孟津1**法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭国定，男，38岁。
被告焦作市吉顺物流有限责任公司（以下简称吉顺公司）
法定代表人：李孟孝，任该公司经理。
二被告共同委托代理人耿海中，系吉顺公司法务部工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财产保险公司）
负责人：成宏伟，任该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师，特别授权。
原告康京华诉被告郭国定、焦作市吉顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康京华委托代理人李妙丽、被告郭国定及其与被告焦作市吉顺物流有限责任公司的共同委托代理人耿海中、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人谢春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康京华诉称，2013年1月31日23时10分许，在连霍高速公路南半幅706公里＋300米处，焦鸿超驾驶豫BSY6**号车（载董晓冉、张印良）沿连霍高速南半幅由西向东行驶中，与前方同向遇事故在超车道路停车等待的郭国定驾驶的豫HD07**／豫H81**挂号车追尾相撞，造成董晓冉死亡，焦鸿超和张印良受伤及两车受损的道路交通事故。经公安机关认定由焦鸿超承担主要责任，郭国定承担次要责任。因此事故造成原告康京华所有的豫BSY6**号车受损，但是对赔偿事宜各方无法达成共识。无奈之下依法诉至贵院以实现诉求。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司做为郭国定所驾驶车辆的承保公司应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告焦作市吉顺物流有限责任公司，作为被告郭国定车辆的挂靠公司和实际车主郭国定应对原告的损失承担连带的赔偿责任。要求被告赔偿原告车损／施救费／拆检费等计37627元。
被告郭国定辩称，我有保险，对受害人的损失应由人保公司赔偿，保险限额足够。
被告吉顺公司辩称，应当由人保保险公司承担赔偿责任，保险限额已够，我公司不应承担任何连带责任。
被告人民财产保保险公司辩称，交通事故事实无异议，诉讼费我公司不承担，且原告要求数额过高。
审理查明，2013年1月31日23时10分许，在连霍高速公路南半幅706公里＋300米处，焦鸿超驾驶豫BSY6**号重型箱式货车（载董晓冉、张印良）沿连霍高速南半幅由西向东行驶中，与前方同向遇事故在超车道路停车等待的郭国定驾驶的豫HD07**／豫H81**挂号重型半挂牵引货车追尾相撞，造成董晓冉死亡，焦鸿超和张印良受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出洛公交认字（2013）第202号道路交通事故认定书，认定：由焦鸿超驾驶具有安全隐患的车辆在夜间行驶中未能确保行车安全和安全车速，过错行为在事故中作用较大，应负主要责任；郭国定驾驶车辆遇堵车停车未按规范开启危险报警闪光灯，负事故的次要责任；董晓冉、张印良不负事故责任。该次事故的发生，造成焦鸿超驾驶的豫BSY6**号重型箱式货车受损。2013年7月12日经洛阳市价格事物有限公司评估认定豫BSY6**号重型箱式货车的车损为98710元，同年9月4日该车辆在洛阳市西工区久久大昌汽车修理厂维修花费98710元。原告为此另花费施救费8250元，鉴定费3362元。
另查明，焦鸿超驾驶的豫BSY6**号重型箱式货车，实际车主为康京华，该车辆挂靠在开封运输公司名下经营。焦鸿超与被告康京华构成雇佣关系。焦鸿超因构成交通肇事罪，于2013年9月5日判处有期徒刑一年缓刑两年。
同时查明，豫HD07**／豫H81**挂号重型半挂牵引货车登记车主为吉顺公司，实际所有人为郭国定，该车辆在人民财产保公司投保有两份交强险（财产赔偿额为4000元）及两份第三者商业责任险（保额55万元，不计免赔），保险期均从2012年9月27日至2013年9月26日。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案道路交通事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队高速大队的事故认定书认定，焦鸿超应负主要责任；郭国定负事故的次要责任；董晓冉、张印良不负事故责任。该认定书对事实认定清楚，划分责任合理，本院予以采信。本案中原告主张的赔偿数额1、车损98710元；2、施救费8520元；3、评估费3362元；以上三项原告提供票据证明，本院予以认定，对被告的辩解不予采信。4、交通费：原告主张2500元过高，本院酌定500元。以上共计确认原告损失数额为111092元。被告郭国定驾驶的豫HD07**／豫H81**挂号重型半挂牵引货车，在人民财产保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，事故的发生在保险期间内，故被告人民财产保公司应对原告损失在交强险赔偿限额范围内赔偿4000元。因被告郭国定承担事故的次要责任，被告人民财产保险公司为该车办理了商业第三者责任险，应对原告损失在扣除交强险赔偿后的30%即32127.6元，承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告康京华损失36127.6元，于本判决生效后十日内一次性支付完毕。
二、驳回原告康京华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告康京华负担200元，被告郭国定负担550元，被负担部分原告已垫付，执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
陪 审 员 仝晓村
人民陪审员 谢群星
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱一波
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00849号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县。
代表人：刘玖龙，该行行长。
委托代理人：陈秀龙，系该行法律顾问。
被告：金国莲，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户，住东至县，
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）与被告金国莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张志宏适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告东至农行委托代理人陈秀龙、被告金国莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将座落在东至县尧渡镇建设路79-7号房屋（面积13.5平方米）交付给被告经商使用，租赁期限从2013年10月1日起至2014年9月30日止，房屋月租金351元，并对房屋管理与合同的变更、合同终止等其他事项均作了相关约定。租赁期限内的房屋租金已于2013年给付。根据中国农业银行相关管理规定及上级行要求，原告于2014年8月19日通知被告等承租户，并张贴书面通知，告知已出租房屋租赁期满后不再续租，并限租赁期满后半个月内清空房屋，交回房屋钥匙。随后，原告又多次通知各位承租户交房。但时至今日，被告仍未交回房屋，也未给付租赁期满后的房屋租金。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决：1、被告立即交回原告出租的东至县尧渡镇建设路79-7号房屋，并清空房屋，交回房屋钥匙；2、被告给付截至2015年4月30日所欠原告租金2457元，从2015年5月1日起至实际交回房屋之日的租金另按每日11.7元给付；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：我租的是门卫室，里面发霉、屋顶漏水，现在里面我全部重新装修了，且原告领导答应只要房屋不拆都出租。原告不出租应当赔偿被告损失或继续出租该房屋。
经审理查明：2013年10月1日，东至农行与金国莲签订一份《房屋租赁合同》，约定由东至农行将其位于建设路79-7号房屋（面积13.5平方米）出租给金国莲经商使用，租期一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，全年租金4212元（每月租金351元），合同期满后，如出租方仍出租房屋的，双方再继续签订租赁合同，未经出租方同意，承租方不得擅自对门面房墙体进行改造。租用期满或者停止租赁，承租方因经营需要装修的费用自行承担等相关内容。金国莲租赁该房屋后缴纳了该租期（2013年10月1日至2014年9月30日）内租金。2014年8月19日，东至农行向金国莲等承租户发放通知称，该房屋租期届满后不再续租，并给予半个月时间清空房屋，交回房屋钥匙。2014年10月24日，东至农行向金国莲等承租户再次发放搬迁通知，要求清空房屋、交回钥匙。金国莲至今未腾房，也未缴纳后期租金。东至农行诉至本院，以实现上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、东至农行通知等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应予认定合法有效，双方均应恪守诚信、全面履行。本合同双方约定的租赁期限已届满，原告已在租期届满前通知被告不再续租，被告继续占有原告的房屋已无合法依据，原告要求被告将占有原告的房屋清空并交还于原告的请求，本院予以支持。被告辩称原告要求搬迁应赔偿损失，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告按原租金标准每月351元支付后期房屋租金，符合法律规定，本院亦应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金国莲向原告中国农业银行股份有限公司东至县支行返还位于东至县尧渡镇建设路79-7号房屋；
二、被告金国莲向原告中国农业银行股份有限公司东至县支行支付自2014年10月1日起至2015年4月30日止期间的租金2457元（351元／月×7个月），并支付自2015年5月1日起至交还上述房屋之日止期间每日11.7元（351元∕月÷30日∕月）租金。
上述义务于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一五年六月四日
书记员 徐剑虹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第979号
原告王少梅。
被告彭俊桂。
被告陈伟浪。
原告王少梅诉被告彭俊桂、陈伟浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员陈业锋担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告王少梅到庭参加了诉讼。被告彭俊桂、陈伟浪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟浪以做生意资金周转不足为由，分别于2013年2月27日、10月23日向原告借50000元、18000元，合计借款本金68000元，上述借款由被告彭俊桂提供担保。借款期限已届满，原告多次追索，但被告陈伟浪不能还款。原告认为被告彭俊桂作为被告陈伟浪的保证人，依法承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈伟浪返还借款本金68000元及利息（利息计算：从2014年4月22日起至还清之日止，利息按月利率3%计付）给原告；2、被告彭俊桂对被告陈伟浪的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告陈伟浪、彭俊桂未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告王少梅与被告彭俊桂是同事关系，两被告是朋友关系。被告陈伟浪以做生意资金周转不足为由，两次向原告借款，分别为：1、2013年2月27日借款50000元，双方约定借期从2013年2月27日至2013年10月27日止，利息按月利率3%计付，并由被告彭俊桂为上述债务提供担保，未约定保证方式。当天，原告在被告陈伟浪的租屋处将现金50000元交给被告陈伟浪，被告陈伟浪交有借条一张给原告王少梅收执为凭，被告陈伟浪、彭俊桂分别在借条上借款人、担保人处签名并捺指印。2、2013年10月23日借款18000元，双方未约定借款期限，利息按月利率3%计付，并由被告彭俊桂为上述债务提供担保，未约定保证方式。当天，原告在其家中将现金18000元交给被告陈伟浪，被告陈伟浪交有借条一张给原告王少梅收执为凭，被告陈伟浪、彭俊桂分别在借条上借款人、担保人处签名并捺指印。借款后，被告没有偿还两笔借款的本金，被告陈伟浪除了支付2013年2月27日借款10个月的利息外，再没有支付过利息，经原告多次追索未果，被告彭俊桂亦未承担保证责任。2014年4月22日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件2张复印件、被告陈伟浪、彭俊桂的身份证复印件等证据佐证。
本院认为，原告为证明被告陈伟浪向其借款的事实已提供了被告出具的两张借条证实，被告陈伟浪向原告两次借款共计68000元事实清楚，本院予以确认。原告与被告陈伟浪之间存在借贷关系，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月27日借款双方约定借款期限，逾期后，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。2013年10月23日的借款双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时向本院主张权利。原告诉请被告陈伟浪偿还本金68000元，理由正当，依法予以支持。双方借款利息约定按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请从起诉之日起，利息按月利率3%计付，已超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故超出的部分，依法不予保护。被告彭俊桂为本案借款提供担保，原告与被告彭俊桂之间形成了合法有效的保证合同关系，被告陈伟浪未按约定偿还借款，被告彭俊桂负有向原告履行保证责任的义务。原告与被告彭俊桂未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告彭俊桂作为保证人，且双方对保证的方式未约定，因此应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，原告的请求合法有理，本院依法予以支持。被告陈伟浪、彭俊桂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟浪应偿还借款本金人民币68000元给原告王少梅；
二、被告陈伟浪应支付利息给原告王少梅（利息的计算：从2014年4月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以68000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计付）；
三、被告彭俊桂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王少梅的其他诉讼请求。
本案收取受理费1500元，由被告陈伟浪、彭俊桂负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1500元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈业锋
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张璐思
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1539号
申请执行人廖琳，男，1972年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吕伟生，男，1981年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1796号民事判决书申请执行人廖琳与被执行人吕伟生民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币45400元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1539号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十三日
代理书记员 邹 芸
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初595号
原告：潘敏健。
被告：张娇娇。
原告潘敏健与被告张娇娇民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告潘敏健及被告张娇娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘敏健起诉称：2015年2月17日，被告张娇娇因生意周转困难经泮佳成担保，向原告借款现金20000元，并约定于2015年3月17日归还。被告张娇娇为此向原告潘敏健出具《借条》一份。借款到期后，经原告催讨，被告张娇娇拒不归还借款本金。现原告向法院起诉并请求依法判令：一、被告张娇娇归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月17日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告潘敏健提供《借条》原件一份以证明上述事实。
被告张娇娇答辩称：张娇娇于2015年2月17日向潘敏健借款20000元。但潘敏健并未将该20000元实际交付给张娇娇。因为潘敏健当时说没有钱带在身边，要晚些时候送过来，因此张娇娇当场并未收到钱款。张娇娇在出具借条时共签写了两张条子，其中一张是本案借条，另一张是担保人泮佳成承诺做担保人的条子。本案借条虽是张娇娇本人签写，但签写当时并没有其后的泮佳成担保部分，包括该部分印刷字体，都是没有的。泮佳成担保部分是另外写的条子。张娇娇出具借条当时，泮佳成也在场。之后因为潘敏健并未交付借款，张娇娇多次向潘敏健讨要借条未果。综上，本案借款并未交付，张娇娇要求驳回潘敏健的诉讼请求。
被告张娇娇未提供证据。
对原告潘敏健提供的《借条》原件一份本院对其证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告张娇娇经泮佳成担保，向原告潘敏健借款人民币20000元。为此，被告张娇娇当场向原告潘敏健出具《借条》一份，载明借款期限自2015年2月17日至2015年3月17日止，月利率按2%计算。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院认为：2015年2月17日，原告潘敏健与被告张娇娇之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，应确认合法有效。现被告张娇娇未归还到期借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告抗辩称本案借款并未实际交付给借款人，但未提交相应证据证明其抗辩主张，由于本案借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，即是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据，在被告无法提交确凿的反驳证据情况下，本案借条的效力应予认定。故对被告的抗辩本院依法不予采信。综上，对原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张娇娇自判决生效之日起十日内归还原告潘敏健借款本金20000元及利息（利息自2015年2月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年三月二十二日
代书记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第207号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司.
委托代理人孙洪臻.
委托代理人魏进平.
被告王作星.
被告乔玉梅.
被告王清东.
被告张香烈.
被告李柏森.
被告张焕芹.
被告王清胜.
被告王淑爱.
被告王成.
被告禚召英.
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告王作星、王清东、李柏森、王清胜、王成、乔玉梅、张香烈、孙焕芹、王淑爱、禚召英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托代理人孙洪臻、被告王作星到庭参加诉讼；被告王清东、李柏森、王清胜、王成、乔玉梅、张香烈、孙焕芹、王淑爱、禚召英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告王作星、王清东、李柏森、王清胜、王成共同与原告签订《农村信用社最高额联合保证借款合同》，约定自2012年6月14日至2015年6月4日，各被告在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任。当日，被告王作星向高密农商行借款150000元，约定月利率为0.9465%、借款到期日为2013年6月13日逾期加罚利息50%。被告乔玉梅、张香烈、孙焕芹、王淑爱、禚召英原告出具了担保声明，承诺为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告王作星偿还原告借款本金150000元及利息、罚息；2、其余被告承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告王作星辩称，借款及担保情况属实，请求延期付款。
被告王清东、李柏森、王清胜、王成、乔玉梅、张香烈、孙焕芹、王淑爱、禚召英未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，被告王作星、王清东、李柏森、王清胜、王成共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2012年6月14日至2015年6月4日，各被告在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起3年。2012年6月14日，被告王作星向原告借款150000元，约定借款月利率为0.9465%、借款到期日为2013年6月13日，逾期加罚利息50%。合同签订当日，原告将借款本金150000元汇入被告王作星在高密市农村商业银行注沟办事处的银行账户内，账号为：9070107114448080089572，被告王作星为原告出具了借款借据。2012年6月15日，被告乔玉梅、张香烈、孙焕芹、王淑爱、禚召英原告出具了担保声明，承诺为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起3年。
另查明，被告王作星与乔玉梅系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。涉案借款本金及利息，被告王作星未偿付。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的个人最高额联合保证借款合同、担保声明、借款借据、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王作星、王清东、李柏森、王清胜、王成与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告向被告王作星提供150000元借款后，被告王作星应当按借款合同的约定偿还借款本金及约定利息。被告王清东、李柏森、王清胜、王成、乔玉梅、张香烈、孙焕芹、王淑爱、禚召英约定为涉案借款提供连带责任保证，且约定保证期间为债务履行期限届满后三年，该约定系当事人的真实意思表示，具有法律效力，原告在约定的保证期间内提起诉讼，被告王清东、李柏森、王清胜、王成、乔玉梅、张香烈、孙焕芹、王淑爱、禚召英作为涉案借款的连带责任保证人，应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王清东、李柏森、王清胜、王成、乔玉梅、张香烈、孙焕芹、王淑爱、禚召英连带清偿责任后，有权向被告王作星追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作星偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2012年6月14日至2013年6月13日，利息按月利率0.9465%计算；自2013年6月14日至本判决生效之日止，利息按月利率1.41975计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王清东、李柏森、王清胜、王成、乔玉梅、张香烈、孙焕芹、王淑爱、禚召英对上述第一项中的借款本金150000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告王清东、李柏森、王清胜、王成、乔玉梅、张香烈、孙焕芹、王淑爱、禚召英承担连带清偿责任后，有权向被告王作星追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王作星、王清东、李柏森、王清胜、王成、乔玉梅、张香烈、孙焕芹、王淑爱、禚召英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 訾然1
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第207号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人孙洪臻。
委托代理人魏进平。
被告王作星。
被告乔玉梅。
被告王清东。
被告张香烈。
被告李柏森。
被告张焕芹。
被告王清胜。
被告王淑爱。
被告王成。
被告禚召英。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告王作星、王清东、李柏森、王清胜、王成、乔玉梅、张香烈、孙焕芹、王淑爱、禚召英金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年三月二十一日
书记员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第207号
原告：淄博盛桥汽修有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：徐勇，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青支公司。住所地：高青县。
负责人：刘瑞华，经理。
原告淄博盛桥汽修有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青支公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博盛桥汽修有限公司法定代表人徐勇、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青支公司的委托代理人商琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博盛桥汽修有限公司诉称，原告与被告于2008年签订合作协议，原告向被告交风险抵押金10000.00元。被告于2010年被告公司因人事变动，原人员已解散，致使合作协议终止，原告多次到被告处索要押金，被告以各种理由推脱。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付押金10000.00元；诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青支公司辩称，原告的诉讼请求已超诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告达成直赔维修口头协议，原告并于2008年3月31日向被告交纳押金10000.00元，被告向原告出具收据一份，收据未载明该押金的返还时间。2009年7月28日，原告与中国大地保险股份有限公司淄博中心支公司签订直赔维修单位协议书面合同，合同内容与原、被告达成的直赔维修口头协议内容相似。原、被告之间履行的直赔维修口头协议2011年期间已终止。被告在直赔维修协议终止后，未向原告返还押金10000.00元。
上述事实，由原告提供收据、直赔维修协议等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告收到原告直赔维修协议押金10000.00元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的直赔维修口头协议终止后，被告占有原告押金10000.00元，缺乏合法性依据，属于不当得利，被告应将收取的直赔维修协议押金10000.00返还给原告。因被告给原告出具的押金收据未约定返还时间，被告辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效的理由，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青支公司返还原告淄博盛桥汽修有限公司直赔维修协议押金10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年八月十二日
书记员 孙万霞
-1-
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执284-3号
申请执行人陈根泉，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇农民城。
被执行人陈智勇，男，汉族，住所地浙江省永康市象珠镇后渠村。
被执行人姚红霞，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇农民城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00823号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人陈智勇、姚红霞发出执行通知书，责令被执行人陈智勇、姚红霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚红霞在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币58800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年五月十九日
书记员 王宗森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2310号
原告：王春仙。。。。经商。。
委托代理人：朱国扬。。
被告：义乌市福田街道畈田王股份经济合作社。
法定代表人：王文耘。。
委托代理人：楼兵军、龚巧红。。
原告王春仙诉被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王春仙的委托代理人朱国扬、被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社的委托代理人龚巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春仙起诉称：原告自幼生活在义乌市稠城街道畈田王村（现属福田街道），户籍也一直在该村，系被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社的集体经济组织成员。2009年，被告综合楼用地成功拍卖，并向每位成员（包括原告）发放分配款8万元。2014年10月，被告再次按6万元／人标准向每位村民进行发放上述综合楼用地拍卖款，包括原告父母在内的每位成员均分配到6万元。但由于原告“外嫁女”，被告据此径直取消原告的分配资格。原告认为：原告的户籍一直在义乌市福田街道畈田王股份经济合作社，也是该合作社的社员，理应与被告其他成员享有同等待遇。被告对同个集体经济组织成员区别对待，取消外嫁女的分配资格，严重侵害原告的合法权益。现诉请判令被告支付原告综合楼用地拍卖款6万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社答辩称：原告属于外嫁女，不享有被告的集体经济组织成员的资格。原告出嫁后，并未生活在被告集体经济组织中，被告对原告的个人生活不是很了解，但畈田王村对外嫁女分配款的分配方案做出了明确的讨论决议，该决议中约定属于集体经济组织成员的，每人可分到14万元，外嫁女分到8万元，被告已经履行了向原告发放分配款的义务，被告的决议内容符合村民委员会组织法的规定，被告的行为是依法行使权利的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王春仙为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1、证明一份、户口簿一本，证明原告系被告集体经济组织成员。
证据2、分配清单复印件一份四页，证明2014年被告没有向原告发放分配款的事实。说明一点，原件在（2014）金义民初字第2917号案件内。
被告质证认为：对证据1的户口本真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，不能达到原告的证明目的，户口本仅能证明户籍关系，不能证明原告系被告集体经济组织成员。对证据1中的证明的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，同样不能证明原告系被告集体经济组织成员。在原告自行制作的文字证明上，被告并没有盖章，而是在下面手写部分由被告负责人亲笔书写，同时该证明仅证明了原告的户籍关系在畈田王村，没有认可原告系被告集体经济组织成员。对证据2，被告没有异议，因为原告是没有分配资格的，所以被告没有向原告发放该款项。
结合被告的质证意见，本院认证如下：1、证据1，对户口本的真实性予以确认。关于证明，经核实，打印的证明内容为“兹证明王春仙同志（身份证号码：××，家住诚信一区57幢3单元，是义乌市福田街道畈田王村集体经济组织成员”，被告法定代表人王文耘在该打印内容下方手写：“经查王春仙户籍关系至今在义乌市福田街道畈田王股份经济合作社（原畈田王村1组）情况属实”，并加盖了被告公章。虽然手写内容与打印内容在表述上不完全一致，但该手写内容并没有否认打印内容，据此本院对证据1的证明效力予以确认，认定原告系被告集体经济组织成员。2、对证据2的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告王春仙系义乌市福田街道畈田王股份经济合作社集体经济组织成员。2014年，被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社决定按6万元／人的标准向本村村民发放综合楼用地拍卖款，但原告未列入清单也未分得该笔款项。2015年8月18日，原告诉至本院。
本院认为：原告作为被告集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。被告未向原告发放上述综合楼用地拍卖款6万元，已侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。原告要求分得上述款项理由正当，本院予以支持。但原告主张利息损失依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告王春仙人民币6万元。
二、驳回原告王春仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十月二十一日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2015）金义民初字第2310号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第509号
原告鲁某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告鲁某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员张晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2012年5月被告承包了门源县仙米林场派出所建筑楼，并将该房屋的所有砂石料承包给原告，原告依照被告的要求将砂石料全部供应到位，工程结束后被告没有按时给付原告砂石料款及工资，2013年5月5日被告为原告出具了欠条，现要求被告给付原告劳务工资19460元并要求被告承担本案诉讼费。
被告马某某在法定的答辩期限内未提书面的答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月原告在被告承包的门源县仙米林场派出所建筑楼拉运砂石料，工程完工后被告没有按时给付原告工资及运费，2013年5与5日被告为原告出具了欠条一张，后经原告多次索要被告均以没钱为由拒不偿还，2014年9月22日原告向本院起诉索要劳务工资。
原告鲁某某为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据材料：
被告马某某于2013年5月5日出具给原告鲁某某的欠条一张，其内容为：“今欠到鲁某某仙米林场派出所工地工资19460元。”
被告马某某经传票传唤后拒不到庭应诉，对上述事实及证据无法当庭质证。依据民事诉讼规则的有关规定，被告是对自己权利的放弃。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告按照口头约定履行了义务，双方之间已形成劳务合同关系，被告应按双方的约定，履行支付劳务工资的义务。被告将拖欠的工资以欠条的形式向原告出具了凭证，双方之间的债权债务关系明确，按照债务应当清偿的法律规定，被告马某某应积极履行还款义务。被告在法定的期限内既未提出书面的答辩意见又未到庭参加诉讼，是对本案事实及证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某某在本判决生效后十日内给付原告鲁某某劳务工资19460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286.5元，减收143.25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晓红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马雪莲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第212号
原告：汪祖军。
被告：雷建兵。
本院在审理原告汪祖军与被告雷建兵装饰装修合同纠纷一案中，本院于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告汪祖军在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年九月十六日
书记员 孙 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1434号
罪犯黄基选，男，1993年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年12月8日作出(2014)江刑初字第458号刑事判决，以被告人黄基选犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第462号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄基选在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄基选报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄基选能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分64.1分。原判罚金人民币三千元，该犯2016年12月16日缴纳三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄基选在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄基选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄基选减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月10日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2677-1号
原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街127号。统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：吴娟娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：陈新义，男，1964年10月1日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。
被告：张大财，1972年3月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德德善小额贷款有限公司诉被告陈新义、张大财小额借款合同纠纷一案中，原告广德德善小额贷款有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈新义在广德县桃州镇太极大道福林桥的房产（房产证号：房地权桃州字第××号）予以查封，并已提供担保。
本院认为：广德德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈新义在广德县桃州镇太极大道福林桥的房产（房产证号：房地权桃州字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史承建
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 郑华成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 劳 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第288号
原告宋丽香。
被告于淑玲。
本院在审理原告宋丽香诉被告于淑玲租赁合同纠纷一案中，原告宋丽香于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋丽香撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告宋丽香承担。
审判员 吴丽秋
二〇一三年四月十日
书记员 邢晓玉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终876号
上诉人（原审被告）吕贵存，男，1950年5月25日出生，汉族，退休干部，岢岚县人，现住岢岚县。
被上诉人（原审原告）彭玉山，男，1962年7月1日出生，汉族，岢岚县地税局干部，岢岚县人，现住岢岚县。
委托代理人：吕慧光，岢岚县温泉乡法律服务所法律工作者。
原审被告钟改莲，女，1950年1月6日出生，汉族，退休职工，岢岚县人，现住岢岚县。
上诉人吕贵存因与被上诉人彭玉山债务纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2016）晋0929民终876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人彭玉山持有的欠款金额55219元，欠款人为吕贵存，担保人为钟改莲，欠款时间为2015年9月10日的条欠，是在合伙投资做生意的过程中形成的，故本案为合伙协议纠纷。其他合伙人应当作为必要共同诉讼人参加诉讼。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岢岚人民法院（2016）晋0929民初340号民事判决书；
二、本案发回岢岚县人民法院重审。
上诉人吕贵存预交的二审案件受理费1181元予以退回。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年六月七日
书记员 赵 慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6200号
原告：陈亮，男，汉族，1981年10月20日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈志荣，男，汉族，1955年4月24日出生，住常州市金坛区，系原告父亲。
被告:许亮，男，汉族，1991年1月2日出生，住常州市金坛区。
原告陈亮与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告许亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80985元，并承担借款本金人民币77628元自2015年2月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担借款本金人民币3357元自2015年2月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月，被告向原告购买比亚迪速锐汽车一辆，欠款80895元，原告多次要求被告清偿欠款，被告均以各种借口拖延。出于无奈，原告要求被告出具借条，被告于2013年6月15日向原告出具两张借条，并承诺于2013年8月17日还款25000元，2014年10月还清欠款，逾期不还月息按总款三分计算，还承诺在8月17日先还25000元，如逾期不还每日违约金190元。2015年初，原告曾向被告催要借款，但被告未向原告偿还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款本息。
被告许亮未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2张。2、证人殷某的证言。证人陈述，证人从事出租面包车业务，在2014年腊月二十六时曾开车送原告母亲金绿梅到建昌王家村催要借款。本院认定，2013年2月，被告许亮向原告陈亮赊购汽车一辆，后在2013年6月15日，被告许亮向原告陈亮出具借条2张，一张载明借款77628元，并约定2013年8月17日还款25000元，2014年10月还清，逾期不还月息按3%计算并承担每日190元的违约金。另一张载明借款3357元，但未约定利息及还款期限。2015年2月14日（农历腊月二十六）原告陈亮母亲向被告许亮催要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告陈亮自催要借款后即2015年2月15日起主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。按照相关法律规定，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于3357元这笔借款，原告主张按照年利率6%计算本院予以支持。对于77628元这笔借款，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效之日起十日内向原告陈亮返还借款人民币80985元，并承担借款本金人民币77628元自2015年2月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，并承担借款本金人民币3357元自2015年2月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3084元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤震球
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 包建平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 虹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6200号原告：陈亮，男，汉族，1981年10月20日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈志荣，男，汉族，1955年4月24日出生，住常州市金坛区，系原告父亲。被告:许亮，男，汉族，1991年1月2日出生，住常州市金坛区。原告陈亮与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告许亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80985元，并承担借款本金人民币77628元自2015年2月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担借款本金人民币3357元自2015年2月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月，被告向原告购买比亚迪速锐汽车一辆，欠款80895元，原告多次要求被告清偿欠款，被告均以各种借口拖延。出于无奈，原告要求被告出具借条，被告于2013年6月15日向原告出具两张借条，并承诺于2013年8月17日还款25000元，2014年10月还清欠款，逾期不还月息按总款三分计算，还承诺在8月17日先还25000元，如逾期不还每日违约金190元。2015年初，原告曾向被告催要借款，但被告未向原告偿还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款本息。被告许亮未到庭未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条2张。2、证人殷某的证言。证人陈述，证人从事出租面包车业务，在2014年腊月二十六时曾开车送原告母亲金绿梅到建昌王家村催要借款。本院认定，2013年2月，被告许亮向原告陈亮赊购汽车一辆，后在2013年6月15日，被告许亮向原告陈亮出具借条2张，一张载明借款77628元，并约定2013年8月17日还款25000元，2014年10月还清，逾期不还月息按3%计算并承担每日190元的违约金。另一张载明借款3357元，但未约定利息及还款期限。2015年2月14日（农历腊月二十六）原告陈亮母亲向被告许亮催要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告陈亮自催要借款后即2015年2月15日起主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。按照相关法律规定，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于3357元这笔借款，原告主张按照年利率6%计算本院予以支持。对于77628元这笔借款，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亮于本判决生效之日起十日内向原告陈亮返还借款人民币80985元，并承担借款本金人民币77628元自2015年2月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，并承担借款本金人民币3357元自2015年2月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3084元，由被告许亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球代理审判员  蒋小蓉人民陪审员  包建平二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 虹
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初28号
原告淮某甲，男，1991年12月21日出生，汉族，万荣县。
委托代理人贾苏菊，女，1962年6月17日出生，汉族，万荣县。
被告淮某乙，女，1995年11月16日出生，汉族，万荣县。
委托代理人王金英，女，1963年12月9日出生，汉族，万荣县。（系被告母亲）
委托代理人张永峰，山西清泽（运城）律师事务所律师。
原告淮某甲与被告淮某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮�甲诉称，我与被告于2014年农历九月订亲，同年农历十月初八按风俗举行婚礼，同居期间因被告问题，多次发生争吵，现已不能共同生活。请求判令被告返还我彩礼65560元及金手镯、金项链、金戒指、银锁、银馄钝等（价值15793余元），共计81353元。
被告淮某乙辩称，我与原告共同生活期间，认真承担家庭责任，原告经常因琐事与我争吵，致使双方感情逐渐破裂；原告所诉彩礼与事实不符，要求返还彩礼于法无据；原告应返还我的陪嫁物及个人财产。
经审理查明，原告淮某甲与被告淮某乙于2014年农历九月初三订亲，同年农历十月初八按风俗举行婚礼，未办理结婚登记。2015年农历十月份，原、被告因生活所事发生争吵分居至今。庭审中，被告承认同居前，原告给付定亲时礼金3000元，送东西时彩礼58000元，举行婚礼当天给付金戒子一枚（价值1070元）。原告承认被告陪嫁物品现有：四门衣柜一套、折叠椅一对、茶具一套，金观音一个（价值3615元），五羊本田摩托车一辆（原、被告均认可在共同生活期间丢失已报案）；原、被告同居生活期间，被告的个人财产：越野自行车一辆，小刀电动车一辆，豪爵摩托车一辆，现均在原告家。
本院认为，原告淮某甲与被告淮某乙未依法办理结婚登记手续，即同居生活，其同居关系不受法律保护，应自行解除。鉴于原、被告共同生活已一年，原告主张被告返还彩礼，应酌情予以返还60%；原告给付被告的贵重物品金戒子一枚被告应予返还。被告陪嫁现有物品，属被告个人财产归被告所有，被告给付原告的贵重物品金观音一个原告应予返还；原、被告同居期间被告的个人财产归被告所有。原、被告所诉的其它财产均无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）、（五）项与《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告淮某乙在判决生效后十日内返还原告淮某甲彩礼36600元和金戒子一枚（价值1070元）。
二、原告淮某甲在判决生效后十日内返还被告淮某乙陪嫁物品四门衣柜一套、折叠椅一对、茶具一套、金观音一个（价值3615元）和同居期间个人财产越野自行车一辆，小刀电动车一辆，豪爵摩托车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告淮某甲、被告淮某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年三月二日
书记员 武媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1721号
原告：宁波联合物业服务有限公司。
法定代表人：曲向东。
委托代理人：刘佳。
被告：刘建勇。
本院在审理原告宁波联合物业服务有限公司与被告刘建勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业服务有限公司以被告刘建勇已支付物业费为由，于2014年9月10日申请要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业服务有限公司撤回对被告刘建勇的起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年九月十日
代书记员 应雯瑶
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6359号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告康琼，女，汉族，1975年2月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告康琼劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1932号
罪犯黄全伟，男，1968年5月23日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年1月28日作出（2011）金堂刑初字第33号刑事判决，以被告人黄全伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期自2010年9月1日至2014年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄全伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄全伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄全伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初74号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人汪显东，男，1990年11月11日生，汉族，初中肄业，无业，河南省新县人，住河南省新县。因犯盗窃罪，2011年7月15日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2012年11月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2014年8月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年9月17日被新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因本案,2016年11月5日被光山县公安局刑事拘留，同年11月16日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人汪显东犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、张文敏出庭公诉,被告人汪显东到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2016年11月5日凌晨4时许，被告人汪显东伙同他人经事先预谋，购买螺丝刀、工具刀等作案工具，窜至光山县老二高对面新科大厦楼下，将被害人邓某停放在此处的一辆红色爱玛牌二轮电动车盗走。后被被害人及时发现并报警，被告人汪显东驾驶被盗电动车在光山县斛山乡街道时被警察抓获，另一同伙逃脱。经光山价格认证中心认定，该被盗电动车在价格认定基准日价格为人民币2136元（案发后电动车辆已追回发还给被害人）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汪显东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪显东到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人自2011年至今多次因盗窃犯罪受到刑事处罚，屡教不改，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本案，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五第一款、最高人民法院、最高人民检察院关于《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人汪显东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后30日内缴清。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一七年三月九日
书记员 曹丹阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初272号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任某，因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）83号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2015年12月25日凌晨，被告人任某在杭州市萧山区新街街道盛乐村某组某号某租房内，趁室友李某睡觉之机，窃得被害人李某放在床头的苹果6PLUS手机1只，价值人民币4824元。案发后，被告人任某的家属代为赔偿了被害人李某的经济损失人民币5000元。
公诉机关认为：被告人任某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赔等量刑情节，建议本院判处被告人任某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人任某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月四日
书记员 李春兰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初121号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人高国新，男，1966年11月14日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，住封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月28日、2017年1月10日、2月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人高国新犯危险驾驶罪一案，于2017年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人高国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月20日13时许，被告人高国新与工友在郑州市莆田工地上饮酒后，驾驶豫AGXS2**号小型面包车沿郑汴物流通道由西向东行驶至中牟县景观大道交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人高国新静脉血血醇含量为162.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人高国新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高国新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月20日13时许，被告人高国新与工友在郑州市莆田工地上饮酒后，驾驶豫AGXS2**号小型面包车沿郑汴物流通道由西向东行驶至中牟县景观大道交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高国新静脉血血醇含量为162.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人高国新没有异议，且有证人靳某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人高国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人高国新判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人高国新在静脉血血醇含量为162.04mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车；第二，无前科；第三，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；第四，积极缴纳罚金。综合以上情节，可认定高国新犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱鑫烜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1024号
罪犯王波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇六年十一月二十日作出（2006）川刑初字第352号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。因发现漏罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇七年三月二十六日作出（2007）川刑初字第83号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万二千元。刑期自2006年4月26日起至2020年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年、一年十个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月26日起至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰