wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第86号
原告：章某甲。
被告：章某乙。
原告章某甲为与被告章某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告章某乙下落不明适用公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法由审判员蒋庄平担任审判长，与人民陪审员徐林值、徐银娄组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某甲到庭参加诉讼，被告章某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告经人介绍认识并建立夫妻关系，后办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿章某丙，××××年××月××日生育儿子章某丁，二子女均已成年。原、被告婚前缺乏了解。婚后，原告发现被告性情暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，二人分居长达10多年。2014年10月，原告曾起诉离婚，后原告撤回起诉，但双方依旧分居生活，夫妻没有和好可能，故原告再次诉诸法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的居民身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿一份，以证明被告的身份情况以及证明原、被告生育一女一子的事实；
3、结婚登记档案目录一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
4、本院（2014）温永碧民初字第208号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告章某乙未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告章某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿章某丙，××××年××月××日生育儿子章某丁，二子女均已成年。2014年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后原告撤回起诉。但撤诉后，双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。2014年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但之后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，而被告亦未到庭提出抗辩，无意挽回婚姻，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某甲与被告章某乙离婚。
本案受理费300元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0192-1号
原告王爱民，男。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
被告姜华荣，男。
委托代理人于爱明、栾建军，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告王爱民与被告姜华荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告王爱民于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱民向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王爱民负担（已交纳）。
审 判 长 吴 兵
审 判 员 杨 丽
代理审判员 朱小燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保29号
申请人：孟文娟，女，1965年5月23日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
申请人：孙蕴秀，女，1935年12月10出生，汉族,住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所实习律师。
被申请人：青岛润通新型建材有限公司,住所地:山东省青岛市黄岛区海滨四路509号。
申请人孟文娟、孙蕴秀于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛润通新型建材有限公司在案外人青岛亿联集团股份有限公司的到期债权进行冻结，保全金额20万元。申请人已提供相应担保，担保物为担保人孟文娟的位于胶南市珠海东路房产一处（房产证号为：胶房地权市字第××号）。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛润通新型建材有限公司在案外人青岛亿联集团股份有限公司到期债权20万元，期限自2017年1月23日至2018年1月22日。
查封担保人孟文娟的位于胶南市珠海东路房产一处（房产证号为：胶房地权市字第××号），期限自2017年1月23日至2020年1月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁保全
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初807号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曾仕松，男，1972年7月4日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，农民，家住四川省绵阳市游仙区。曾因犯危险驾驶罪于2016年1月5日被绍兴市越城区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪、强制猥亵罪于2017年8月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]820号起诉书指控被告人曾仕松犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾仕松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月2日0时40分许，被告人曾仕松推门进入绍兴市柯桥区华舍街道湖门村C127-8出租房，趁李某某熟睡之际，窃得李某某粉红色“OPPOR9”手机1部（价值2069元），后又脱下李某某内裤，摸李某某臀部及阴部进行猥亵，被李某某发现后逃离现场。
归案后，被告人曾仕松如实供述了涉案事实。案发后，被盗手机已追回发还给李某某。
上述事实，被告人曾仕松在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、手机信息、（2015）绍越刑初字第1815号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，吴春荣证言，李某某陈述，绍柯价认字（2017）第390号价格认定意见书，编号为A3306036300002017080003的现场勘查笔录及现场照片，曾仕松的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾仕松以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其趁妇女熟睡之际进行猥亵，其行为又构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾仕松一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人曾仕松深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾仕松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十一日起至二○一八年八月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十月三十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1064号
原告：贾天志，男，1953年12月8日生，汉族，住方城县。
委托代理人：杨保才，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：文大山，男，1972年11月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告贾天志与被告文大山为健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾天志及其委托代理人杨保才，被告文大山的委托代理人王爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾天志诉称：原、被告现是同庄居住邻居。2017年2月4日下午，被告酒后因琐事与原告之妻刘天华发生争吵，后被告私闯原告家中继续与原告和其妻刘天华争吵、辱骂。在此过程中，被告大打出手，将原告的头部、脸部、眼部打伤，造成原告当即昏迷不省，被120车送往方城县人民医院抢救治疗，后经方城县人民医院、南阳市中心医院、河南省人民医院诊断为：胸震荡、头皮血肿、左面部软组织损伤，左眼纯挫伤，左眼神经传导障碍等症。事情发生后，被告被方城县公安局行政拘留十日，并处罚款。现原告仍头晕头疼，视物不清，不能参加劳动，仍在继续治疗。被告未向原告支付任何费用，原告无奈。请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失14000元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为13825.87元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、方城县公安局（2017）10060号行政处罚决定书复印件；
3、方城县人民医院诊断证明、病例、报告单、医嘱等相关手续；
4、医疗费发票、每日清单；
5、交通费发票；
6、原告受伤照片一张。
被告辩称：原告所述与事实不符，起诉赔偿损失过高，请求法庭依法查明事实对不符部分依法驳回。原、被告发生厮打的原因是原告先打被告，被告在自卫时把原告打伤的，所以原告要对其受伤承担责任。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告与被告妻子是同庄邻居，2017年2月4日下午，被告酒后因琐事与原告之妻刘天华发生争吵，后被告到原告家中继续与原告和其妻刘天华争吵。在此过程中，被告将原告的头部、脸部打伤，原告当日被120车送往方城县人民医院住院治疗，经方城县人民医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、左面部软组织损伤，左眼钝挫伤。原告于2017年2月25日出院，其中在2月23日、2月24日、2月25日未实际发生医疗费用。原告支付医疗费5864.54元，支付救护车费用300元，原告2月23日在南阳市中心医院发生诊疗费118元。原告出院后于2017年3月2日在河南省人民医院发生治疗费849.93元，于2017年3月11日在河南红阳机械厂职工医院发生治疗费73.4元，于2017年4月12日在方城县人民医院发生检查费220元。事情发生后，被告被方城县公安局行政拘留十日，并处罚款。被告未向原告支付任何费用，原告于2017年3月7日诉至本院，请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失14000元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为13825.87元。
另查明，（一）、在案件审理过程中，被告对原告的用药合理性申请进行鉴定，进通知，未配合提交鉴定材料，致使鉴定无法进行。
(二）、2016年河南省农业人员的年收入为34941元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。2016年河南省居民服务业人员的年收入为33857元。
（三）被告文大山因涉嫌故意伤害罪已经被立案查办。
本院认为：原告诉求被告赔偿因伤害行为所造成的损失，因被告文大山的故意伤害行为已经涉嫌犯罪并已经被立案查办，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾天志的起诉。
案件受理费150元，退回原告贾天志。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 崔中华
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1425号
申请执行人韩文专，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人崔富荣，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人韩文专与被执行人崔富荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人崔富荣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人崔富荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人韩文专，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人�有人民币126800元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人韩文专同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九�
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1425号申请执行人韩文专，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人崔富荣，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人韩文专与被执行人崔富荣民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人崔富荣发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人崔富荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人韩文专，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人�有人民币126800元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人韩文专同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；销的。（三）作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2595号
原告陆金阳，女，1989年x月x日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告王靖翔，男，1984年x月x日生，汉族，住南京市玄武区。
被告夏素林，男，1964年x月x日生，汉族，住苏州市。
被告姚秋娥，女，1963年x月x日出，汉族，住苏州市。
本院在审理原告陆金阳、王靖翔诉被告夏素林、姚秋娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆金阳、王靖翔撤诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告陆金阳、王靖翔负担。
代理审判员 李艳行
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 羽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢107号
申请执行人孙雪峰，男，1977年10月24日生，汉族。
被执行人李丽芝，女，1978年4月10日生，彝族。
被执行人李存福，男，1971年2月24日生，彝族。
申请执行人孙雪峰与被执行人李丽芝、李存福土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第7901号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7901号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年八月七日
书记员 周 宏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初302号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人唐先祥，男，汉族，1978年2月17日出生于安徽省宿松县，初中文化，进城务工人员，住宿松县。因寻衅滋事，于2009年2月22日被浙江省临安市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月24日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年8月22日经本院决定取保候审。
辩护人王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人唐先祥犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人唐先祥及其辩护人王志昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人唐先祥违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人唐先祥具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑一年以下量刑。
被告人唐先祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
被告人唐先祥的辩护人王志昕发表如下辩护意见1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、本案交通事故发生的根本原因是涉案车辆存在安全质量问题，而车辆的实际所有人不是被告人唐先祥，为此，车辆的自身的安全质量问题归责并不在被告人唐先祥；3、在发生事故时，被告人唐先祥临危采取了一些措施，也相应的避免事故产生更大的损害；4、被告人唐先祥具有自首、自愿认罪的量刑情节；5、案发后，被告人唐先祥与被害人唐某1家属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。综上，希望法庭对被告人唐先祥从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月3日9时左右，唐某2驾驶皖Ｈ×××××号“福田”牌小型普通客车，车载乘客唐某1、唐某3及被告人唐先祥等人，从太湖县收费站驶上高速公路往杭州方向行驶。车辆行驶至寒亭服务区，唐某2将车辆交给被告人唐先祥驾驶。当日13时45分许，被告人唐先祥驾车行驶至S32宣铜高速下行线26km+950m处时，车辆发生抖动，被告人唐先祥临危采取措施不及，车辆先后碰撞道路中心及右侧隔离护栏后发生翻滚，唐某1被甩出车外后死亡。经鉴定，唐某1因交通事故造成胸部严重损伤而死亡。
经宣城市公安局交警支队高速公路一大队调查认定：被告人唐先祥负事故的全部责任，唐某1等人无责任。
事发后，被告人唐先祥明知他人打电话报警，而在现场等候处理，后在接受询问时，如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人唐先祥与被害人唐某1亲属达成赔偿协议，被害方出具谅解书，请求司法机关不追究唐先祥的刑事责任。
受本院委托，宿松县司法局根据被告人唐先祥所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人唐先祥符合社区矫正条件。
上述事实，被告人唐先祥在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，道路交通事故认定书及送达回执，户籍信息、驾驶证、行驶证，行政处罚决定书、到案经过，赔偿协议、谅解书、《社区影响评估意见书》，证人唐某2、蒋某、唐某3、李某的证言，被告人唐先祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐先祥违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人唐先祥明知他人打电话报警，在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人唐先祥与被害人唐某1的亲属达成协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人唐先祥的辩护人王志昕提出与之相对应的辩护意见予以采纳。被告人唐先祥对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人唐先祥的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐先祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3818号
原告谢红伟，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）王碧生，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312198710413400。
被告杨晓君，男，汉族。
原告谢红伟与被告杨晓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢红伟及其委托诉讼代理人王碧生到庭参加诉讼，被告杨晓君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红伟向本院提出诉讼请求：1确认原、被告签定的《购房合同》合法有效；2、判令被告将出售的房屋按合同约定交付给原告；3、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订1份《购房合同》，合同约定被告将怀化市鹤城区新街住房一套（怀房权证城中字第7150380**号）以24万元的价格卖给原告，原告首付9万元房款给被告，被告收到首付房款30天内将房屋腾空后交付给原告。原、被告应于合同生效后45天内到房地产主管部门办理过户手续，产权交割完毕后原告将剩余15万元房款一次性支付给被告。2016年6月7日，原告通过银行转账支付给被告购房款9万元，被告将房屋交付给原告，此后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告仍未为原告办理房产过户手续。故原告诉至法院。
被告杨晓君未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年6月7日，原告与被告签订《购房合同》，约定原告以总价24万元购买被告名下位于怀化市鹤城区新街（粮食局内）102号住房一套（产权证号：怀房权证城中字第7150380**号，建筑面积102.68平方米），原告支付人民币9万元作为购房定金。剩余房款15万元于产权交割完毕当日付给被告。被告负责在45日内到房地产主管部门办理过户手续，被告应于收到购房定金起30日内将交易的房产腾空全部交付给乙方使用，交易税费由被告承担等。2016年6月7日，原告通过转账方式向被告支付了购房款9万元，被告向原告出具收条1份，并将房屋交付给原告使用。后经原告多次催促被告办理房屋过户手续未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、《购房合同》原件一份，证明2016年6月7日原告谢红伟购买被告杨晓君位于鹤城区新街（粮食局）内的一套房产（产权证号：怀房权证城中字第7150380**号，建筑面积102.68平方米），约定先支付9万元作为购房定金，剩余房款15万元于产权交割完毕当日支付，被告负责在45日内将房屋过户至原告名下等；
证据3、收条原件一张及中国工商银行电子银行回单复印件一份，证明2016年6月7日原告谢红伟通过银行转账的方式交付给被告杨晓君购房款9万元；
证据4、房屋所有权证复印件一份，证明怀化市鹤城区新街（粮食局内）面积为102.68㎡的房产为杨晓君所有；
证据5、离婚协议书复印件，证明杨晓君和戴喜英于2010年12月14日离婚，本案的房屋系杨晓君本人所有；
证据6、照片4张，证明原告购买的房屋坐落在新街粮食局院内，原告购买的房屋被告已经腾空并支付给原告。
证据7、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，原告谢红伟与被告杨晓君签订的《购房合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告已按照上述合同的约定向被告支付购房款9万元，并实际占有该房屋，被告应按照约定为原告办理所购房屋的过户手续。现被告承诺的办理房产过户手续的45日期限已经届满，被告应将怀化市鹤城区新街（粮食局内）102号住房一套（产权证号：怀房权证城中字第7150380**号），过户至原告名下。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、2016年6月7日，原告谢红伟与被告杨晓君签订的《购房合同》合法有效；
二、被告杨晓君于本判决生效之日起30日内将怀化市鹤城区新街（粮食局内）102号住房一套（产权证号：怀房权证城中字第7150380**号）过户至原告谢红伟名下。
案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，合计6620元，由被告杨晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 文 星
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3818号
申请人谢某某，男，汉族。
委托诉讼代理人王碧生，湖南清园律师事务所律师，执业证号1431219870413400。
被申请人杨某某，男，汉族。
本院在审理申请人谢某某与被申请人杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢某某于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨某某位于怀化市xx住房一套。申请人已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，申请人谢某某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某某位于怀化市xx住房一套；
二、查封担保财产即担保人邱某位于怀化市xx商用房一套。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
房产的查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满五日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第900号
原告陈某，男，汉族，1983年3月9日出生。
委托代理人刘志胜、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，1987年9月11日出生。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，难以沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2012年七八月份，被告回娘家居住，双方分居生活，互不履行夫妻义务，双方感情已破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准予离婚。判决生效至今，双方感情并无好转，没有和好的可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女的抚养教育及费用由法院裁决。因婚生女系残疾，抚养费应确定为每月3000元，在行为上履行抚养责任的一方，可以少承担抚养费用。
被告高某辩称，其不同意离婚。被告与原告从相识到相恋再到结婚，都是经过双方慎重考虑后作出的选择，不存在婚前缺乏了结、草率结婚的事实。被告与原告于2011年1月21日香港登记结婚，至今已相处4年多，结婚时间较长，夫妻感情稳定。并且于2011年11月1日生育了婚生女，但婚生女存在残疾，原告曾多次想放弃婚生女，但被告坚决不肯，若法院准予双方离婚，对婚生女的成长教育将更加不利。如果原告能多关心被告，共同继续抚养婚生女，双方夫妻感情仍有和好的可能。被告返回娘家是因为原告不想让邻里知晓女儿的残疾，将被告长达数月关在家中，导致其精神抑郁才离家的。现被告的家庭条件及其身心情况，已经不适合单独抚养婚生女，如果法院判决离婚，婚生女应由原告抚养并由其自行承担抚养费用。原告还应返还被告陪嫁礼金100000元，购买的家具、电器，折价为130000元，为结婚活动费用而标的会仔钱120000元，并要求分割夫妻共同财产500000元。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3.出生医学证明一份，证明原、被告的婚生女的基本身份情况；4.由香港婚姻登记处出具的结婚证书一份，证明原、被告的婚姻状况；5.由香港林健雄律师事务所出具的证明书一份，证明原、被告在香港登记结婚的事实；6.民事判决书一份，证明（2013）晋民初字第4705号民事判决书生效已逾六个月。
被告质证认为，对原告提交的上述证据均没有异议。本院认为，对原告提供的上述证据，被告不持异议，可以证明原、被告的身份情况及结婚、生育婚生女情况，本院予以确认。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供由晋江市市陈埭镇高坑村村民委员会出具的证明一份，以证明被告高某家庭困难，没有能力抚养婚生女。原告对此质证认为，该份单位证明没有法定代表人签字署名，形式要件不合法，对证明的内容的真实性有异议。本院认为，此证明系被告所在村委会出具，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年1月21日在香港登记结婚，2011年11月1日生育婚生女（未取名），2013年间原告曾向法院起诉要求离婚，本院（2013）晋民初字第4705号民事判决书于2013年6月14日作出不准离婚判决。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。原告未能提供确实充分的证据证实双方存在法定应准予离婚的情形，被告不同意离婚，对原告尚存依恋之情，且双方经法院判决不准离婚后又分居未满一年，故应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。夫妻在共同生活中即便存在家庭矛盾，但只要互相体谅，互相尊重，加强沟通，是有和好可能的。且双方已生育一女儿，夫妻间有较为稳定的感情基础和家庭关系，婚生女不幸残疾，作为父母更应该加倍爱惜呵护，本着最有利于孩子健康成长的原则，同心协力抚养照顾婚生女、共同履行家庭责任，给孩子一个完整、温暖的家，共建美满和谐的婚姻家庭关系。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1610号
原告王某某，女，27岁，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被告朱某某，男，28岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年1月18日登记结婚，婚后生育一女孩（6岁）。共同生活期间，因琐事产生矛盾，被告外出一直不归，现住址不祥，感情破裂。请求法院准予离婚。女孩随我生活，被告每年给付抚养费5，000.00元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月18日登记结婚，婚后生育一女孩朱某甲（6岁），现随原告生活。夫妻共同生活期间双方因琐事产生矛盾后，被告离家出走一直未归，现下落不明，已导致夫妻感情破裂。夫妻共同生活期间无财产、无债务。
上述事实，原告提供了双方结婚证二枚，XX村治保会出具的被告朱某某外出下落不明证明材料一份。经质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚多年，但双方在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致被告离家出走不归，已造成夫妻感情破裂。原告主张离婚，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某某与朱某某离婚。
二、婚生女孩朱某甲（6岁）随原告生活。被告自2014年1月1日起每年给付抚养费2，400.00元至女孩18周岁止。每年12月末一次性付清当年的抚养费。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 初永清
审判员 王 杰
陪审员 闫 友
二〇一四年八月二十六日
书记员 闫智强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初833号
原告：董某某，男，1976年8月28日出生，汉族，住平阴县。
被告：梁某某，女，1976年7月16日出生，汉族，住平阴县。
原告董某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚，儿子董某由原告抚养；2.位于孝直镇孝直村汇东大街的房子归原告所有；3.对共同财产进行分割。诉讼费用由原告承担。事实与理由：双方经人介绍在2006年认识，见面之后，当时双方都不是很满意，在双方父母的说服下，两人结婚。双方性格脾气、处理事务的态度，尤其是教育孩子的问题存在很大差异，且互不认同对方做法，导致现在说话就吵架的局面。夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，诉求同前。
梁某某辩称，不同意离婚。因为双方是再婚家庭，现在我们两个有共同的孩子董某，今年9岁，不希望给孩子带来伤害，我希望我的家庭和睦。原告起诉离婚，在之前从没有告诉过我，也许我有做得不对的地方，但是我可以改正。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年腊月经人介绍订立婚姻，于2007年阴历3月20日举行结婚仪式，于2007年5月14日登记结婚。婚后于2008年6月16日生育儿子董某。原、被告婚后初期生活平静，后因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系失和。原告董某某于2017年4月24日起诉来院，要求与被告梁某某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情基础，且已生育子女。婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情。只要双方互相理解，互相体谅，并多为孩子的健康成长和家庭的团结和睦考虑，还是有和好可能的。原告董某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 周晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11377号
原告:何宗旺，男，1950年12月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告何宗旺诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宗旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196800元及利息13035.27元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：209835.27元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原告何宗旺（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协�载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第06-11号、11-08号、10-01号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月18日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到何宗旺交来196800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告何宗旺（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债�承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告何宗旺偿还借款本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告何宗旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判�彭磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第43号
申请执行人：刘华，住涿州市。
被执行人：郭永军，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1597号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1597号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年五月十九日
书记员 ：赵景宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2793号
原告:袁勋，男，汉族，1986年3月15日出生，住址。
委托诉讼代理人：沈思源，河南国基律师事务所律师。
被告：郑明虎，男，汉族，1986年2月16日出生，住址。
原告袁勋诉被告郑明虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勋及其委托诉讼代理人沈思源到庭参加诉讼。被告郑明虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁�向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款5,000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告郑明虎系朋友关系，2016年9月2日，被告郑明虎以临时用钱向原告借款10,000元，原告通过微信转账的方式向郑明虎支付10,000元，后郑明虎偿还5,000元后剩余款项一直拖延偿还，原告要求其书面予以认可欠款事宜，郑明虎于2016年11月30日向原告出具借条一张，写明向原告借到款项5,000元，但现原告一直拖延至今未予归还。
被告郑明虎未答辩。
经审理查明，原、被告通过踢球相识，被告以临时用钱向原告借款，原告袁勋于2016年9月2日通过微信支付向被告郑明虎转款10,000元，借款后被告于2016年9月14日通过微信偿还原告5,000元，被告于2016年11月30日向原告出具借条，载明欠原告袁勋5,000元。
上述事实有微信记录、借条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告郑明虎经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。根据原告提供的微信转账记录、借条以及原告陈述等证据，能够证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，故原告主张被告偿还其5,000元借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑明虎自本判决生效之日起十日内，偿还原告袁勋借款本金5,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑明虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏亚飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初10号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人李登路，别名李某，男，1979年1月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年9月24日因欧打他人被杭锦后旗公安局行政拘留10日；并处罚款500元；同年10月2日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2016年10月14日经杭锦后旗人民检察院批准，被杭锦后旗公安局依法执行逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人李登路犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杭锦后旗人民检察院指派检察员聂艳出庭支持公诉，被告人李登路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日，被告人李登路与被害人高某某因宅基地纠纷发生争执，后被告人李登路用叉子将被害人高某某头部和腹部捅伤，2016年9月29日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医学临床鉴定，被害人高某某的损伤构成轻伤（二）级。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料证据证实。认为，被告人李登路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李登路对公诉机关的指控没有异议。
本院审理查明，2016年9月24日9时许，在杭锦后旗二道桥镇，被告人李登路与被害人高某某因宅基地发生纠纷，后被告人李登路用叉子将被害人高某某打伤（经巴彦淖尔市医院诊断：高某某右手掌骨多发骨折；头顶部、顶枕部头皮裂伤；右胸腹部、双上肢、右下肢多处皮肤裂伤；头外伤后反应）。伤人后被告人李登路主动报警。2016年9月29日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医学临床鉴定，被害人高某某的损伤构成轻伤（二）级。
另查明，经本院主持，被告人李登路与被害人高某某达成赔偿和解协议，由被告人李登路一次性给付被害人高某某各项经济损失共计15000元（支付方式为葵花款债权转让）；被害人高某某谅解了被告人李登路的故意伤害行为，并建议本院对李登路从宽处罚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，2016年9月24日卢某某报案称：“2016年9月24日8时左右，在杭锦后旗二道桥镇我家门口，因土地纠纷李登路将高某某打伤，请公安机关查处”。2016年9月24日，杭锦后旗公安局对李登路故意伤害一案进行受理，同年10月2日立案侦查。
2.归案情况说明，证实2016年9月24日被告人李登路用叉子将被害人高某某打伤后向公安机关报案，同日公安机关对被告人李登路行政拘留10日并处罚款500元的决定。
3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，被告人李登路出生于1970年9月23日。
4.证人卢某某的证言，证实2016年9月24日8时左右，我在地里收葵花听见妻子高某某哭，我过去看见妻子浑身是血在地上躺的了，我问其原因高某某说让李登路用铁叉子捅了，我当时报的警。
5.证人陈某某的证言，证实2016年9月24日10时左右，我在家看电视，我听见李某和高某某吵架。我出去看见李某用铁叉子朝高某某的肚子上捅了一下。
6.证人高某某的证言，证实2016年9月24日10时左右，李某来地里对我说他把高二某（高某某）打了，我劝说李某给高二某看病并报警，李某拿自己的电话打110报的警。李登路精神正常，没有听说治疗过精神疾病。
7.证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物移交清单、接收证据清单，证实被告人李登路作案工具铁叉子被保全和收缴，作案工具移送和接收情况。
8.诊断证明书，证实被害人高某某经巴彦淖尔市医院诊断为1.右手掌骨多发骨折。2.头顶部、顶枕部头皮裂伤。3.右胸腹部、双上肢、右下肢多处皮肤裂伤。4.头外伤后反应。
9.辨认笔录及照片，证实被告人李登路辨认其实施故意伤害行为的地点在杭锦后旗二道桥镇李登路家院墙南。
10.中国移动通讯巴彦淖尔分公司通讯清单，证实机主李登路电话在2016年9月24日9时54分57秒和同日10时27分07秒两次拨打110报警电话。
11.申请书，证实李某甲系李登路父亲要求对李登路精神疾病予以鉴定。
12.内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病司法鉴定委托书，证实杭锦后旗公安局对李登路委托司法鉴定机构进行法律能力评定。
13.司法鉴定意见书，证实了被告人李登路经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定没有符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）的精神障碍；完全刑事责任能力。
14.司法鉴定意见书，证实了被害人高某某经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医学临床鉴定，被害人高某某的损伤构成轻伤（二）级。
15.被害人高某某陈述，证实2016年9月24日9时左右，我给我家院墙根基填土，李登路过来骂我很难听。我说他嘴放干净点，李登路用铁叉子朝我肚上、头上、手上捅了五至六下。
16.被告人李登路供述与辩解，证实2016年9月24日9时左右，我拉葵花看见高二某（高某某）从我家院里挖土，我阻止她挖土，高二某说地方是她的，骂我很难听，我推高二某，她也推我，高二某用手抓我脸，我用铁叉子把她肚子上捅了两下，又把她头上打了一下。事后我给村邻高某某说了经过，高某某让我报警，我当时报了警。
17.视听资料，证实公安机关讯问被告人李登路时同步录音录像。
本院认为，被告人李登路因琐事欧打他人、致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人伤人后主动报警，并如实供述所犯罪行，系自首。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度以内予以处罚”。鉴于被告人有自首情节、积极筹措案款赔偿被害人损失并征得被害人的谅解，其确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李登路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月24日起至2017年3月23日止）。
二、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王炜& # xB;
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 丁 学 君
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯 夏 荷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1723号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特169号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸5幢1206室在2015年6月21日至2018年1月5日期间的物业费3254.35元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1480号
上诉人（原审原告）宋济民，男，汉族，1960年2月3日生，住固始县，
委托诉讼代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）固始县三河尖镇人民政府。
法定代表人沈亚林，该镇镇长。
委托诉讼代理人马建新，河南信申律师事务所律师。
上诉人宋济民因与被上诉人固始县三河尖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审存在以下问题：（1）案外人陶怀强、黄明耀在接受三河尖公安派出所及三河尖镇国土资源所调查的笔录中陈述不能说明诉争的土地系上诉人宋济民委托其出售，陶怀强、黄明耀出售该土地的所得也并没有与上诉人宋济民结算，该纠纷的产生与案外人陶怀强、黄明耀有直接的利害关系，为查明案件事实，本案应当追加陶怀强、黄明耀为第三人参加诉讼。（2）根据《中华人民共和国城镇国有土地出让和转让暂行条例》第九条规定，城镇国有土地使用权的出让由市、县人民政府负责，被上诉人三河尖镇人民政府无权处分土地，据此，《还款协议书》以土地抵付工程款的条款是否有效？综上，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初3473号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执115号
申请执行人：邢树华，男，1951年1月8日出生，汉族，黑龙江省兴凯湖农场退休职工，住黑龙江省兴凯湖农场**号楼*单元***室。
被执行人：岳喜明，男，1967年1月27日出生，汉族，黑龙江省兴凯湖农场东北林子水稻种植户，住黑龙江省兴凯湖农场造纸厂住区。
申请人邢树华与被执行人岳喜明民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初925号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执115号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年九月十四日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执115号申请执行人：邢树华，男，1951年1月8日出生，汉族，黑龙江省兴凯湖农场退休职工，住黑龙江省兴凯湖农场**号楼*单元***室。被执行人：岳喜明，男，1967年1月27日出生，汉族，黑龙江省兴凯湖农场东北林子水稻种植户，住黑龙江省兴凯湖农场造纸厂住区。申请人邢树华与被执行人岳喜明民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初925号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执115号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年九月十四日书记员  朱其国
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第150-1号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司（下简称鑫源融资），住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
。
法定代表人：张守民，该公司经理。
被告：闫洪花，城镇居民。
被告：孙海峰，城镇居民。
被告：薛俊钦，农村居民。
被告：孙方明，城镇居民。
被告：山东安广置业有限公司（下简称安广置业），住所地：临沂市兰山区金源路31号沿街楼东401室。
法定代表人：孙方明，该公司经理。
本院在审理原告鑫源融资与被告闫洪花、孙海峰、薛俊钦、孙方明、安广置业民间借贷纠纷一案中，原告鑫源融资于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告闫洪花、孙海峰、薛俊钦、孙方明、山东安广置业有限公司所有的银行存款105万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月五日
书 记 员 王纪磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1780号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江广信智能建筑研究院有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇白水工业区（统一社会信用代码：91330103712562765R）。
法定代表人：方忠良，董事长。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告浙江广信智能建筑研究院有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐小燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2561号
原告:桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水区3号楼6号门市。
法定代表人：张宝顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：惠俊刚，男。
本院在审理原告桓仁峻航物业有限公司诉被告惠俊刚物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁峻航物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由原告桓仁峻航物业有限公司负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 付方阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋 昕
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第415号
申请执行人：刘兴旺。
被执行人潍坊二毛集团有限公司。
被执行人潍坊新大地生物化工有限公司。
被执行人潍坊尚派服饰有限公司。
被执行人孙志晓。
被执行人张瑞芳。
被执行人张萌。
被执行人张学成。
被执行人王凤传。
被执行人潘旭明。
本院根据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民四初字第34号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张瑞芳位于潍坊市潍城区向阳路1566号2号楼1-601的房产（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同升
审 判 员 王国强
审 判 员 郭 伟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 孙晓堃
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初120号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人张春生，男，1969年3月11日出生，汉族，小学三年文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月12日由东辽县公安局取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】115号起诉书指控被告人张春生犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海清出庭支持公诉,被告人张春生到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人张春生，于2017年8月22日18时30许，饮酒后无证驾驶吉DD62**号二轮摩托车行驶至东辽县安石镇朝阳村一组道路时，在其超车过程中与前方同向王某驾驶的吉DD50**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及王某、张春生受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时张春生血液中乙醇含量为116毫克/100毫升。案发后，双方达成和解协议，张春生赔偿被害人王某各项损失人民币35500元。
上述事实，被告人张春生在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人王某陈述，证人丛某证言，血样提取登记表、照片，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、照片、现场图，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，行政处罚决定书，和解协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张春生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春生无证驾驶已报废的机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人张春生到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时对被害人造成的经济损失予以赔偿，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张春生的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 严舒元
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审369号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王中军，男，汉族，1972年9月10日生，安徽省濉溪县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015723654的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月20日对被执行人作出了编号为411322-1015723654的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015723654的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审369号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王中军，男，汉族，1972年9月10日生，安徽省濉溪县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015723654的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月20日对被执行人作出了编号为411322-1015723654的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015723654的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十一日书 记 员  燕 晓
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初574号
原告：蒋军林，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华斌，湖南嘉衡律师事务所实习律师。
被告：蒋小强，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告蒋军林与被告蒋小强扶养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军林及其委托诉讼代理人杨中雨、王华斌，被告蒋小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋若晴向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋小强支付原告的抚养费12600元（从2016年2月至2017年4月）。2.判决被告蒋小强每月支付原告的生活费900元（从2017年5月开始直至抚育次子上小学为止）。3.判决被告支付原告为保胎、生育二孩及两小孩治病所垫付的费用18386.74元。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月11日，原告与被告在邵阳县民政局办理结婚登记，原告分别2012年10月8日、2016年9月10日生育小孩蒋若晴、蒋瑶琴。两小孩从出生至今都是原告蒋军林在照顾，一切抚养费用均由原告垫付，2016年2月被告殴打原告母亲后离家外出工作至今不愿回家，并对原告不管不问。现由于两小孩很小，特别是未满周岁的次女，需要原告全天的照顾，因此原告根本没有时间出去工作挣钱。从2016年起原告为了保胎、生育二孩和给两个小孩看病，不得已从亲戚朋友那里借钱度日和支付相关医疗费用，被告未支付分文。
被告辩称：1.原告对被告及其家人毫不尊重，对长辈随意辱骂、训斥，并多次打骂被告，严重伤害了夫妻感情。2.原告明知家庭经济拮据，无力抚养二孩的情况下欺骗被告，导致其怀孕二孩，并坚持生育。3.双方在夫妻关系存续期间，所使用的生活费只是家庭内部的财务问题，不具备扶养费的起诉条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告辩称原告对被告及其家人毫不尊重，对长辈随意辱骂、训斥，并多次打骂被告，严重伤害了夫妻感情。原告明知家庭经济拮据，无力抚养二孩的情况下欺骗被告，导致其怀孕二孩，并坚持生育。但被告并未向本院提交相关证据予以证明，故其抗辩主张证据不充分，理由不成立，不予采信。2.原告自2016年2月开始独自一个人带养长女蒋若晴并于2016年9月生育次女蒋瑶琴，原告没有工作的条件，失去经济来源，其为保胎、生育和给小孩看病而借钱度日具有较大的可信度，具备被扶养的条件。被告作为丈夫，在原告即配偶经济陷入困境时，理应予以帮扶。但被告在庭审中陈述自2016年2月开始就没有给原告寄过分文，有违社会常理和法律规定，被告理应支付相关扶养费用。3.被告是否具有支付抚养费的能力及支付抚养费的标准。庭审中，被告自我陈述月收入3000多元，参考湖南省2017年农村居民人均生活消费支付10630元的标准，被告每年应支付原告扶养费用10630元，月均885.83元。考虑到被告已在另案中需每月支付小孩抚养费885.83元，两案合计被告需每月支出1771.67元，达出其月收入的59%，酌情降低比例，以两案合计支出占其收入50%为宜，故被告每月支付原告扶养费614.17元为宜，直至次女达到法定义务教育入学年龄时为止。3.被告是否应从2016年2月开始支付扶费用？被告自2016年2月离家外出后，即使次女蒋瑶琴出生及出生后都未支付分文抚养费用，原告失去经济来源，生活陷入困顿，作为丈夫，理应承担扶养义务。故被告蒋小强应支付原告蒋军林自2016年2月至本判决时共计抚养费用9212.55元（614.17×15﹦9212.55）。4.原告为保胎、生育二孩及两小孩治病所花费各种费用18386.74元，在原告已无经济能力的情况下，被告理应承担起家庭义务，故被告应支付原告蒋军林为此垫付的各种费用18386.74元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张扶养费用，符合法律规定，故其支付标准按照法定标准予以计算。
综上所述，被告长期离家外出，对原告不管不问，逾越了为人丈夫的底线，理应足额按法定标准支付扶养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蒋小强于本判决生效之日起15日内支付原告蒋若晴自2016年2月至2017年5月的扶养费用9212.55元；
二、限被告蒋小强自2017年6月开始于每月月底之前支付原告扶养费用614.17元，直至次女蒋瑶琴达到法定义务教育入学年龄时为止；
三、限被告蒋小强支付原告蒋瑶琴垫付的各种费用18386.74元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告蒋小强负担（原告蒋军林已预交，此款由被告蒋小强一并支付给原告蒋军林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一七年五月九日
书记员 陈 明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定河其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2457号
申请执行人临海市鲲鹏照明光电有限公司，住所地临海市上盘北洋。
法定代表人王永源。
被执行人义乌涛涛进出口有限公司，住所地义乌市福田街道福田三区85幢1号202室。
法定代表人曾林英。
本院在执行临海市鲲鹏照明光电有限公司与义乌涛涛进出口有限公司（2017）浙0782执2457号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00801号
原告应城市农村信用合作联社。住所地：应城市广场大道6号。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。代理权限为一般代理。
被告曹生兵。
被告徐水梅。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告曹生兵、徐水梅金融借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二〇一四年八月五日
书记员 陈小弟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终116号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。
被上诉人（原审原告）：蒋自如，男，汉族，1962年11月10日出生，住湖南省韶山市。
原审被告：湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄商业广场。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）因与被上诉人蒋自如、原审被告湖南港越房地产开发有限公司（以下简称港越房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初324号民事裁定书，向本院提起上诉。
华龙建筑公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案湖南省韶山市人民法院无管辖权，应由湘阴县人民法院审理。上诉人与被上诉人之间不存在劳动或劳务关系，被上诉人不应该将上诉人和港越房产公司同时列为被告。请求依法移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人没有答辩。
本院经审查认为，根据蒋自如起诉时提供的证据及韶山市人民检察院的支持起诉书，可以认定蒋自如与上诉人华龙建筑公司、港越房产公司存在劳动或劳务关系且该劳动或劳务关系的实际履行地都在韶山市，港越房产公司住所地在韶山市，港越房产公司住所地法院与华龙建筑公司住所地法院都有管辖权，蒋自如向原审法院提起民事诉讼并无不当。上诉人华龙建筑公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初75号
原告：叶再兵。
被告：黄涌超。
原告叶再兵与被告黄涌超民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄涌超归还原告借款本金人民币77000元并从2015年5月7日起按月利率2%的标准计算利息至债务实际履行完毕之日止（计算至起诉之日止的利息为12320元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄涌超分别于2013年4月22日、2013年9月2日、2014年10月22日分三次向原告叶再兵各借得人民币40000元、20000元、17000元，并出具了相应的《借条》和《收条》各三份。《借条》中除载明借款金额外，还约定借款利率分别为月利率2.5%、2%、2%，借款期限分别为1个月、1个月、2个月等内容。三笔借款期满至今，被告黄涌超除归还了用于抵扣2015年5月7日前的全部借款利息人民币14000元外，借款本金及剩余利息未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涌超于本判决生效之日起十日内归还原告叶再兵借款本金人民币77000元，并从2015年5月7日起按年利率24%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止（其中计算到2016年1月11日的利息按人民币12320元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2033元、公告费200元，合计2233元，由被告黄涌超负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
代理审判员 华 斌
人民陪审员 陈继芳
二〇一六年五月十日
代书 记员 黄 慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405初字492号
原告：衡阳某某商品混凝土有限公司。
法定代表人：谭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，男，该公司法律顾问。
被告：衡阳市某某建筑工程公司。
法定代表人：陆某，该公司总经理。
原告衡阳某某商品混凝土有限公司（以下简称凯恒混凝土公司）诉被告衡阳市某某建筑工程公司（蒸湘建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯恒混凝土公司委托诉讼代理人吴浩铨到庭参加诉讼，被告蒸湘建筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳凯恒混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款（含运费）、泵费共计166035元；2、判令被告向原告支付截至2017年3月20日止的违约金共计91485元，并支付自2017年3月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（合同约定违约金为日3‰，现原告自愿降低为按日1‰计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告衡阳市某某建筑工程公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及所述事实放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院依法确认以下事实：2015年4月19日，被告因承建“中央储备粮衡阳直属库整体搬迁”项目工程的需要，与衡阳金冠混凝土有限公司签订《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告购买衡阳金冠混凝土有限公司生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务均进行了约定。合同第八条第1项约定“月结货款，每月7日前双方对账结算上月货款，甲方（被告）在15日前付清上月货款”、合同第八条第5项约定“如甲方违反合同付款，乙方将收取甲方所欠乙方货款金额每日3”合同签订后，被告存在严重的违约行为，未按合同约定支付货款。2016年6月30日，经衡阳金冠混凝土有限公司与被告衡阳市某某建筑工程公司结算，被告已付部分款项，尚欠混凝土货款（含运费）、泵费共计166035元。除此之外，被告还应向衡阳金冠混凝土有限公司支付截至2017年3月20日止的违约金共计91485元，以及子2017年3月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（合同约定为每日3‰，现原告自愿降低为每日1‰）。
另查明，2016年10月21日，原告吸收合并衡阳金冠混凝土有限公司，并于2016年10月25日在《衡阳日报》公告，衡阳金冠混凝土有限公司于2016年12月27日注销，合并后各方债权债务均由合并存续的原告承继。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，衡阳金冠混凝土有限公司与被告衡阳蒸湘建筑工程公司签订的《预拌混凝土销售合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护，原告经合法程序承继衡阳金冠混凝土有限公司的各方债权债务，符合法律规定，被告尚欠原告部分货款一直未付，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市某某建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市凯恒商品混凝土有限公司166035元；
二、被告衡阳市某某建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳某某商品混凝土有限公司截至2017年3月20日止的违约金共计91485元，并支付自2017年3月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（以欠款本金166035元为基数，按每日1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元、保全费1770元，共计5391元，由被告衡阳市某某建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 左山花
二〇一七年八月十六日
代理书记员 谭慧娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
......
《中华人民共和国公司法》
第一百七十五条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初88号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某（聋哑人），女，1982年4月4日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省岚县。曾因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑六个月，于2008年被判处有期徒刑二年。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所
辩护人杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。
被告人姚某（聋哑人），女，1993年4月15日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省长春市南关区。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所
辩护人李毓晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人杨某某、姚某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨溢，被告人姚某及其辩护人李毓晨，手语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日10时许，被告人杨某某、姚某经预谋，共同乘坐141路公交车，当行至沈阳市于洪区格林梦夏车站附近时，被告人姚某在被告人杨某某的掩护下，趁被害人葛某乘车不备之机，将其背包内的钱包盗出，并将钱包转移给被告人杨某某。随即二人被公安反扒民警抓获。期间，被害人葛某自行将被告人杨某某扔在车内地面上的被盗钱包取回。经查，被盗钱包内有人民币1179元和两把钥匙。现被盗款物均已返还被害人。
上述事实，被告人杨某某、姚某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人黄某、谷某的证人证言，物证照片:人民币1179元及钱包等物品，视听资料光盘，抓捕经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、残疾等级鉴定检查表，被告人杨某某、姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、姚某在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某某、姚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯有盗窃罪同类前科，应酌情从重处罚。被告人杨某某、姚某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、姚某如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某、姚某认罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十五日起至二○一七年十一月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十五日起至二○一七年十月九日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷雪冬
代理审判员 李 雪
人民陪审员 李云海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1450号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋道光，男，1971年2月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：卢忠群，女，1966年12月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘作菊，女，1972年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘赛君、白莹诉被告蒋道光、卢忠群、刘作菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘赛君和白莹的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告蒋道光、卢忠群、刘作菊经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘赛君、白莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋道光、刘作菊共同偿还原告借款本金50000元，并从2016年1月1日起按月息2%支付利息至本息还清为止；2、被告卢忠群对前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告蒋道光因资金周转向两原告借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定借款月利息按同期银行贷款利息的四倍计算，于2014年2月28日前归还，被告卢忠群为该笔借款承担连带责任。2016年9月29日，经原、被告协商一致，双方达成了还款协议，约定了新的还款时间，但新的还款时间已过，被告至今仍未付。现原告诉至法院。
被告蒋道光未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告卢忠群未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告刘作菊未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告蒋道光向原告刘赛君和白莹借款50000元，并签订了《借款合同书》，合同约定：“被告蒋道光因资金周转向原告刘赛君和白莹借款人民币50000元（大写：伍万元正），借期贰月，从2013年12月30日起至2014年2月28日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。”同时，合同中约定：“以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带担保责任，担保人承担保证责任的期限为被告蒋道光向原告刘赛君和白莹还清本息时止。”被告卢忠群在担保人处签字捺印。同日，被告蒋道光向两原告出具收款收据一份，收据内容如下：“今收到白莹、刘赛君现金人民币大写伍万元正，小写50000元（注：付现金3仟，银行转账47000元）。2016年9月20日，两原告与被告蒋道光和被告卢忠群达成新的还款计划，并签订了《还款计划书》，协议书约定：“甲方：刘赛君、白莹，乙方：蒋道光，丙方：卢忠群，据《借款合同书》载明，2013年12月30日，乙方蒋道光向甲方刘赛君、白莹借款人民币50000元，现前述借款还款期均已届满，鉴于乙方暂时还款困难，经协议各方协商一致，双方达成如下协议：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金50000元，自2016年1月1日起计算利息，前述借款利息双方约定按2.5%每月计算至付清为止，2016年12月31日前，甲方将本息一次性全部付清，丙方依照原《借款合同书》约定承担连带保证责任，担保期限至乙方本息还清为止等内容。”被告蒋道光和被告卢忠群在《还款协议书》上签字捺印。签订《还款计划书》后，被告蒋道光和被告卢忠群未偿还两原告借款本金50000元及2016年1月1日之后的利息。
另查明，被告蒋道光和被告刘作菊于2005年10月9日登记结婚。
以上事实，有《借款合同书》、收款收据、《还款计划书》等证据材料证实。
本院认为，被告蒋道光向原告刘赛君、白莹借款50000元，并签订《借款合同书》、收款收据、《还款计划书》，事实清楚，证据充分。被告蒋道光在借款后未履行还款义务，现两原告要求被告蒋道光偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《还款计划书》中约定被告蒋道光应从2016年1月1日起按月息2.5%计息至付清为止，但被告蒋道光未按约定支付利息，现两原告要求被告蒋道光按月息2%从2016年1月1日起计息，符合法律规定，本院予以支持。此债务系被告蒋道光与被告刘作菊在婚姻关系存续期间被告蒋道光以个人名义所借，按法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘作菊未到庭也未提出抗辩理由，因此，该笔借款系被告蒋道光与被告刘作菊的共同债务，故两原告要求被告刘作菊共同偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。另《还款计划书》中约定被告卢忠群继续依照《借款合同书》的约定承担连带保证责任，保证期限至乙方本息还清为止，按法律规定，保证合同中约定了保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，《还款计划书》中约定还款期限为2016年12月31日前，故两原告要求被告卢忠群对前述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒋道光、刘作菊于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘赛君、白莹借款本金50000元，并从2016年1月1日起按月息2%计算利息至本息付清为止；
二、被告卢忠群对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告蒋道光、刘作菊、卢忠群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1050元，实际收取1050元，公告费560元，由被告蒋道光、刘作菊、卢忠群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 巧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1178号
原告：商显煌，男，1979年10月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师（特别授权）。
被告：韦龙起，男，1976年10月2日出生，壮族，住柳州市柳江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师（一般代理）。
被告：吴奉佳，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍住址：柳州市柳江县。
第三人：韦圆，男，1988年3月17日出生，壮族，住柳江县。
原告商显煌与被告韦龙起、吴奉佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，并追加韦圆为本案第三人，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告商显煌的委托诉讼代理人余志亮、被告韦龙起的委托诉讼代理人黄丽娜、第三人韦圆到庭参加了诉讼。被告吴奉佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商显煌向本院提出诉讼请求：
1.判令二被告共同偿还原告商显煌借款本金50000元，并支付利息12000元（利息按照月利率2%从2015年3月2日起计算，暂计算12个月，2016年3月2日后的利息另外计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2013年3月1日，被告韦龙起因承建百色市右江区泮水乡驮安村一万亩养殖基地需要资金，向原告借款50000元，按照协议约定在2015年3月l日退还给原告，如果逾期按照每逾期一天支付借款金额5%的违约金。借款期限到期后，被告没有按期还款。经原告多次催要，被告都以各种理由推脱。经查，韦龙起与吴奉佳是夫妻关系。原告认为被告的行为已经违反约定，故起诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本息。
被韦龙起辩称，原告和被告不存在民间借贷关系，是合伙关系，不该支持原告的请求。
第三人韦圆述称，之前就是韦圆和原告合作一起去百色养殖场，两年之后做不成，然后韦圆与商显煌一直催韦龙起，后来韦龙起就在办公室写了这张协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告韦龙起与原告商显煌以及第三人韦圆签订《合作协议书》一份，其中载明，由韦圆、商显煌共同出资100000元给韦龙起合作百色市右江区泮水乡驮安村一万亩养殖基地，合作期为两年，自2013年3月1日至2015年3月1日止；该项目合作利润金额的3%作韦圆、商显煌的合作利润，不论项目经营亏盈，韦圆、商显煌出资100000元本金于2015年3月1日由韦龙起归还给韦圆、商显煌，韦龙起不得无故拖延时间，如有延误、每逾期一天按合作本金金额的5%支付韦圆、商显煌违约金；韦圆、商显煌不参与合作项目的经营，所有事项由韦龙起全权负责承担。2015年4月28日，韦龙起向商显煌出具借条一份，其中载明，借到韦圆、商显煌的人民币各50000元，共计100000元。
在本案诉讼中，原告商显煌称，合伙项目由于各种原因工程停工了就没有做成，商显煌找到韦龙起要钱，韦龙起说没钱就签写了本案借条。原告认为，合作协议约定原告不担风险，也不参与经营，所以本案名为合伙，实际是借贷。
本院对原告依法进行了释明，告知其中存在的合伙关系，原告可以变更诉讼请求与法律关系，但原告坚持不变更诉讼请求，要求就按照民间借贷进行审理。
本院经审查认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，各方当事人对于2013年3月1日达成关于百色市右江区养殖基地的合作协议并无异议，但商显煌主张合作协议约定原告不担风险，也不参与经营，所以本案名为合伙，实际是借贷。对此，合伙关系中约定不论盈亏均到时按固定数额退还投资的，因为违反了合伙关系共担风险原则，该条款应当无效，但并不能仅因此即导致合伙关系转化为其他法律关系，而且本案合作协议还规定该项目合作利润金额的3%作韦圆、商显煌的合作利润，这就足以说明了当事人约定根据盈亏分取利润，完全符合合伙的特征。对于约定原告不参与经营的问题，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第４６条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。故原告的该项辩称并不成立，本案当事人之间存在的应当是合伙关系。原告自认合伙项目做不成后找韦龙起要钱，就签写了本案借条，并无证据证明该借条系通过调解、和解或者清算而出具，故本案的基础法律关系应当是合伙而非民间借贷。
在本案诉讼中，本院对原告依法释明，告知原告其中存在的合伙关系，原告可以变更诉讼请求与法律关系，但原告坚持不变更诉讼请求，要求就按照民间借贷进行审理，故对于原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第４６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告商显煌的起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），退还原告商显煌。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 程珍英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭小媚
附法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
４６．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。