wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1575号
申请执行人昆山市玉山镇汇通食品商行，住所地江苏省昆山市玉山农贸市场。
经营者黄强福，男，1985年9月11日生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人昆山市金谷农庄科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦路1号，统一社会信用代码91320583776880105U。
申请执行人昆山市玉山镇汇通食品商行与被执行人昆山市金谷农庄科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陶道魁向本院申请执行，申请执行标的为人民币44746元�逾期付款利息损失等。本院于2017年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人昆山市金谷农庄科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、车辆，被执行人名下有位于昆山市千灯镇南浦西路XX号的农村建设用地，且上述土地设定了较大数额的抵押权，本案不宜处置。申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可�执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月十五日
书�记员孙倩
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初437号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人黄义生，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年8月4日被射阳县公安局取保候审。
辩护人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人黄义生犯故意毁坏财物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人黄义生及其辩护人葛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年2月7日晚上，被告人黄义生因工资支付问题对其雇主张某心怀不满，便至张某承包的苏射渔01856号渔船上，将船上海马牌HE-775型彩色鱼探仪1台、古野牌1832型雷达1台、赛洋9000型AIS避碰仪1台、FT-808型短波电台1台、三星牌TS-480型对讲机1台、BDG-
MF-07-DP型北斗导航1台扔入河中，又持刀将船头绳缆砍断5根，并将舱内金牛工艺品带走抛弃在路边。经射阳县价格认证中心鉴定，受损财物共价值人民币33140元。
案发后，被告人黄义生主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，且向公安机关交纳赔偿款人民币20000元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论书等证据。公诉机关据此认为，被告人黄义生的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。被告人黄义生投案自首，可以从轻处罚。
被告人黄义生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控黄义生的行为构成故意毁坏财物罪的定性及犯罪事实没有异议；本案因被害人即某扣拖延黄义生工资引发，被害人也存在过错；黄义生系偶犯，主动投案自首，犯罪情节较轻，社会危害性较小，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另，在本案审理过程中，被告人黄义生交纳赔偿款13140元。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证；
2.证人吴林森、刘某、蒋某等人的证言；
3.被害人张某的陈述；
4.被告人黄义生的供述与辩解；
5.射阳县价格认证中心出具的射价证[2016]101、109号价格鉴定结论书；
6.视听资料。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人黄义生故意毁坏财物犯罪事实成立。
本院认为：被告人黄义生故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄义生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄义生在案发后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后主动交纳赔偿款赔偿被害人，可酌定从轻处罚。被告人黄义生的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄义生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第15号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人季远信，男，1961年11月27日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，住吉林省通化市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年5月22日被汪清森林公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于延边林区第二看守所。
被告人殷宝芳，女，1966年3月19日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，农民，住吉林省通化市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年5月22日被汪清森林公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕，2014年7月4日被汪清森林公安局取保候审。
被告人高延东，男，1972年2月2日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无业，住汪清县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年5月22日被汪清森林公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于延边林区第二看守所。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人季远信、殷宝芳犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；被告人高延东犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人季远信、殷宝芳、高延东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份、2014年4月份、5月16日、19日、21日，被告人季远信、殷宝芳夫妻二人以营利为目的，先后九次进入汪清林业局地阴沟林场73林班12、13、17小班和金沟岭林场7林班3小班内，非法采伐国家重点保护植物红豆杉（赤柏松）树苗（高20cm
--
160cm不等）287株；非法毁坏国家重点保护植物红豆杉37株。经鉴定，被采伐、毁坏的树及树苗系国家I级重点保护植物。在非法采伐、毁坏国家重点保护植物过程中，被告人高延东明知季远信、殷宝芳二人非法采伐、毁坏国家重点保护植物红豆杉，但为赚取运费，仍为其非法运输红豆杉树苗和树枝，并为其提供放置树苗和树枝的场所。
上述事实，被告人季远信、殷宝芳、高延东在开庭审理过程中亦无异议，并有汪清森林公安局扣押物品、文件清单，汪清自然保护区管理局证明、林地权属证明，现场勘查笔录、指认笔录，林木伐根检尺野帐，涉案物品评估（鉴定）结论书，证人郎某某、季某的证言，被告人季远信、殷宝芳、高延东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季远信、殷宝芳违反国家规定，以营利为目的，非法采伐、毁坏国家重点保护植物红豆杉，情节严重，其行为均己构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；被告人高延东违反国家规定，明知季远信、殷宝芳二人非法采伐、毁坏国家重点保护植物红豆杉，但为赚取运费，仍为其非法运输红豆杉树苗和树枝，情节严重，其行为己构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季远信、殷宝芳共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人季远信在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与或者组织实施的全部犯罪处罚；被告人殷宝芳在共同犯罪中起次要作用，应依法从轻处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人殷宝芳、高延东的现实表现，对其适用缓刑不致再危害社会，因此对二被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季远信犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22起至2017年5月21日止）。
二、被告人殷宝芳犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人高延东犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具剪子二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 张明华
审判员 朱传生
二〇一四年九月十一日
书记员 王玲玲
吉林省汪清林业法院刑 事 判 决 书（2014）汪林刑初字第15号公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。被告人季远信，男，1961年11月27日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，住吉林省通化市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年5月22日被汪清森林公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于延边林区第二看守所。被告人殷宝芳，女，1966年3月19日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，农民，住吉林省通化市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年5月22日被汪清森林公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕，2014年7月4日被汪清森林公安局取保候审。被告人高延东，男，1972年2月2日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无业，住汪清县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年5月22日被汪清森林公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于延边林区第二看守所。汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人季远信、殷宝芳犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；被告人高延东犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人季远信、殷宝芳、高延东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月份、2014年4月份、5月16日、19日、21日，被告人季远信、殷宝芳夫妻二人以营利为目的，先后九次进入汪清林业局地阴沟林场73林班12、13、17小班和金沟岭林场7林班3小班内，非法采伐国家重点保护植物红豆杉（赤柏松）树苗（高20cm—160cm不等）287株；非法毁坏国家重点保护植物红豆杉37株。经鉴定，被采伐、毁坏的树及树苗系国家I级重点保护植物。在非法采伐、毁坏国家重点保护植物过程中，被告人高延东明知季远信、殷宝芳二人非法采伐、毁坏国家重点保护植物红豆杉，但为赚取运费，仍为其非法运输红豆杉树苗和树枝，并为其提供放置树苗和树枝的场所。上述事实，被告人季远信、殷宝芳、高延东在开庭审理过程中亦无异议，并有汪清森林公安局扣押物品、文件清单，汪清自然保护区管理局证明、林地权属证明，现场勘查笔录、指认笔录，林木伐根检尺野帐，涉案物品评估（鉴定）结论书，证人郎某某、季某的证言，被告人季远信、殷宝芳、高延东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季远信、殷宝芳违反国家规定，以营利为目的，非法采伐、毁坏国家重点保护植物红豆杉，情节严重，其行为均己构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；被告人高延东违反国家规定，明知季远信、殷宝芳二人非法采伐、毁坏国家重点保护植物红豆杉，但为赚取运费，仍为其非法运输红豆杉树苗和树枝，情节严重，其行为己构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季远信、殷宝芳共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人季远信在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与或者组织实施的全部犯罪处罚；被告人殷宝芳在共同犯罪中起次要作用，应依法从轻处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人殷宝芳、高延东的现实表现，对其适用缓刑不致再危害社会，因此对二被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季远信犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22起至2017年5月21日止）。二、被告人殷宝芳犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人高延东犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、作案工具剪子二把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 超审判员 张明华审判员 朱传生二〇一四年九月十一日书记员 王玲玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2819号
原告：李明兵，男，1962年1月16日出生，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：柳明，女，1968年3月5日生，住址同上。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原告李明兵诉被告韩秀章、柳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李明兵及其委托代理人曹士国、被告韩秀章、柳明的委托代理人马敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明兵诉称：2014年2月14日，韩秀章、柳明向其借款人民币300万元，月利率为3%，按年结息，韩秀章、柳明仅支付了2014年2月14日至2016年2月14日期间的利息。2015年7月14日韩秀章、柳明再次向其借款人民币100万元，月利率为3%。后韩秀章、柳明没有向其偿还借款本息。请求：1、依法判决韩秀章、柳明向其偿还借款人民币300万元及2016年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判决韩秀章、柳明向其偿还借款人民币100万元及2015年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告韩秀章、柳明辩称：具体借款金额以银行转账记录为主，柳明没有出具借条，不应当承担还款义务。
经审理查明：一、2014年2月14日，被告韩秀章向李明兵借款人民币300万元，月利率为3%，按年结息，韩秀章并向李明兵出具了借条；同日，李明兵通过其子李楠、其女李娜向韩秀章的账户转账人民币300万元。后韩秀章向李明兵支付2014年2月14日至2016年2月14日期间的利息人民币216万元。
二、2015年7月14日韩秀章再次向李明兵借款人民币100万元，月利率为3%，韩秀章向李明兵出具了借条，同日李明兵通过其儿媳周倩倩向韩秀章的账户转账人民币100万元。后韩秀章对该借款本息分文未有向李明兵偿还。
另查明，韩秀章、柳明于2008年8月28日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账凭证、婚姻登记记录证明、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年2月14日韩秀章向李明兵借款人民币300万元，月利率为3%，利息已支付到2016年2月14日；2015年7月14日韩秀章再次向李明兵借款人民币100万元，月利率为3%，上述事实由韩秀章出具的借条、转账凭证等证实，事实清楚、证据确凿，当庭李明兵自愿要求按照月利率2%计算利息符合法律规定。韩秀章和柳明系夫妻关系，韩秀章在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，柳明没有证据证明该债务系韩秀章个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故本院对于李明兵要求韩秀章、柳明偿还借款400万元及利息（月利率2%）的诉讼请求，本院依法予以支持。柳明关于其不应当承担还款义务的辩称，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩秀章、柳明于本判决生效后三十日内偿还原告李明兵借款人民币400万元及利息（其中借款人民币100万元从2015年7月14日起，借款人民币300万元从2016年2月15日起，均按月利率2%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43632元，减半收取21816元，保全费5000元，合计26816元，由被告韩秀章、柳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年九月十九日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2819号
原告：李明兵，男，1962年1月16日出生，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司。驻地：安徽省明光市工业园区灵迹路90号。
法定代表人：王峰，任董事长。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原告李明兵诉被告韩秀章、明光市白云建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李明兵及其委托代理人曹士国、被告韩秀章、明光市白云建筑安装工程有限责任公司的委托代理人马敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明兵诉称：2014年7月10日，韩秀章、明光市白云建筑安装工程有限责任公司向其借款人民币300万元，月利率为3%，期限暂定10个月。2015年7月10日，韩秀章、明光市白云建筑安装工程有限责任公司在支付了2014年7月10日至2015年7月10日期间的利息并偿还借款本金人民币100万元后，由韩秀章重新向其出具了200万元的借条，月利率为3%。后韩秀章一直没有向其偿还借款本息。请求依法判决韩秀章、明光市白云建筑安装工程有限责任公司向其偿还借款人民币200万元及2015年7月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告韩秀章、明光市白云建筑安装工程有限责任公司辩称：由于借款金额较大，故具体借款金额以银行转账记录为准，且韩秀章已经偿还了部分款项；2、借条系韩秀章个人出具，明光市白云建筑安装工程有限责任公司不应当承担还款义务。
经审理查明：2014年7月10日，韩秀章、明光市白云建筑安装工程有限责任公司共同向李明兵出具借条向李明兵借款人民币300万元，月利率为3%，期限暂定10个月；同日李明兵通过其女儿李娜向韩秀章的账户转账人民币300万元。2015年6月19日、7月13日，韩秀章向李明兵儿媳周倩倩的账户转账人民币208万元，其中人民币108万元是支付人民币300万元借款一年的利息，另外偿还借款本金人民币100万元；下余借款本金人民币200万元，由韩秀章于2015年7月10日重新向李明兵出具了一份借条，并注明月息3%。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账凭证、婚姻登记记录证明、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年7月10日韩秀章与明光市白云建筑安装工程有限责任公司共同向李明兵借款人民币300万元，月利率为3%；2015年7月10日韩秀章在支付了一年的借款利息并偿还了借款本金人民币100万元后，由韩秀章重新向李明兵出具了200万元的借款，月利率为3%，该事实由借条、转账凭证等证实，事实清楚、证据确凿，当庭李明兵自愿要求按照月利率2%计算利息符合法律规定。因韩秀章于2015年7月10日重新向李明兵出具了人民币200万元的借条，李明兵与韩秀章之间形成了新的借贷关系，故李明兵要求明光市白云建筑安装工程有限责任公司承担人民币200万元的还款义务，无事实根据，故对于李明兵要求韩秀章、明光市白云建筑安装工程有限责任公司偿还借款人民币200万元及利息（月利率2%）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。明光市白云建筑安装工程有限责任公司关于其不应当承担还款义务的辩称，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩秀章于本判决生效后三十日内偿还原告李明兵借款人民币200万元及利息（从2015年7月10日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告李明兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告韩秀章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年九月十九日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0681行初21号
原告：临江市政仁出租汽车队，地址临江市。
负责人：于正仁，男，汉族，1953年6月12日出生，住临江市。
被告：临江市公安局，地址临江市。
法定代表人：丁相明，系该局局长。
原告临江市政仁出租汽车队因要求被告临江市公安局履行信息公开的法定职责，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月1日以被告已向其公开政府非涉密信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告临江市政仁出租汽车队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临江市政仁出租汽车队负担。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 妍
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第352号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。2006年4月21日因赌博被原江苏省吴江市公安局处以行政拘留十日；2013年9月29日因吸毒被苏州市吴江区公安局处以行政拘留三日；2013年10月8日被苏州市吴江区公安局责令接受社区戒毒三年；2014年3月5日因犯容留他人吸毒罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，2014年8月4日刑满释放。因本案于2014年2月25日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人崔某。因本案于2014年2月25日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人李某、崔某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人李某、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日20时许，被告人李某、崔某在本市南浔区南浔镇三长集镇振兴路游戏房外向归某某索要欠款，归某某不肯归还且态度较差，被告人李某便与归某某发生扭打。在扭打过程中归某某捡起路边石块欲殴打被告人李某，被告人崔某见状后便上去帮忙，与被告人李某一起殴打了归某某，造成归某某腿部受伤。经法医鉴定，被害人归某某右下肢骨折达到轻伤一级程度。
案发后，被告人李某、崔某主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人李某、崔某已与被害人归某某达成了赔偿协议并支付了协议约定的到期赔偿款。
上述事实，被告人李某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、病历资料、协议书、谅解书、收条、证人胡某的证言、抓获经过、被害人归某某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、崔某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。公诉机关关于被告人李某、崔某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人李某、崔某从轻处罚。被告人李某、崔某已与被害人达成了协议并支付了协议约定的到期赔偿款，酌情分别从轻处罚。被害人归某某对引发本案具有一定过错，酌情对被告人李某、崔某从轻处罚。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某、崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止）。
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 罗学明
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚国平
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初793号
原告李玉娥，女，1953年4月22日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。
委托代理人杜志鹏，男，住太原市万柏林区,系原告的儿子。
被告王亮英，女，1958年10月3日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
本院在审理原告李玉娥与被告王亮英不当得利纠纷一案中，原告李玉娥于2016年6月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉娥撤回起诉。
案件受理费484元减半收取242元，由原告李玉娥负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁晓娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00346-1号
申请执行人雷小刚，男，1978年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人冯礼军，男，1979年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人折海荣，男，1979年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行雷小刚依据本院（2013）神民初字第01941号民事判决书申请执行冯礼军、折海荣民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人冯礼军、折海荣发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人雷小刚与被执行人冯礼军、折海荣自愿达成和解执行协议：由被执行人冯礼军向申请人雷小刚偿还借款本金29万元及利息40739.43元，剩余利息及迟延履行金申请人雷小刚自愿放弃。案件受理费8870元、保全费1770元、执行费4420元申请人雷小刚自愿承担。上述款项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 曹 葆
二〇一四年一月二十日
书记员 李子毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3830号
原告：程刚，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星�系被告员工。
原告程刚与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张育华及被告的委托诉讼代理人孙明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失57158元（包括粤Ｙ×××××车辆损失54958元、评估费2200元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，赵晒驾驶原告所有的粤Ｙ×××××号车辆行驶至佛山一环时，不慎与周志勇驾驶的皖Ｍ×××××号车辆、谢武祥驾驶的粤Ｅ×××××号车辆相撞。经交警认定：周志勇负事故的全部责任、赵晒无责任。粤Ｙ×××××号车辆经物价评估，核定损失为54958元。原告为此支出评估费2200元。原告为粤Ｙ×××××号车辆�被告处购买了机动车损失险，原告的损失在保险范围内，请法院判如所请。
被告辩称：一、被保险人程刚的粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保了商业保险，商业机动车损失险限额为117555.20元，附加不计免赔，保险期限为2016年12月12日起至2017年12月11日止。原告发生案涉事故后未向被告报案。二、原告单方委托物价鉴定，高于市场价格。被告不予认可。鉴定费非事故直接损失，不应由被告赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未举证。被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人为原告程刚，该车在被告处投保了保险限额为117555.20元的机动车损失保险，并附加不计免赔率险，被保险人为原告，保险期限均自2016年12月12日起至2017年12月11日止。
2017年1月12日14时28分，周志勇驾驶的皖Ｍ×××××号车辆自南向北行驶至佛山××环路××+800m处时，因变更车道与由谢武祥驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，粤Ｅ×××××号车辆的车头与由赵晒驾驶的粤Ｙ×××××号车辆左后侧发生碰撞，造成三车相撞的交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具《事故认定书》认定，周志勇负事故的全部责任，谢武祥及赵晒无责任。
事故发生后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｙ×××××号车辆的车辆损失价格进行鉴定，鉴定结论为55108元。原告为此支出鉴定费2200元。粤Ｙ×××××号车辆经实际维修，产生维修费54598元。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险责任约定：“保险期间内，被�险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……。”
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。原告的诉请是否应得到支持，本院分析如下：
一、关于粤Ｙ×××××号车辆的维修费。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险责任之约定，案涉保险车辆因碰撞造成损失，属于保险责任范围，被告需对其损失承担赔偿责任。原告委托有相应资质的鉴定机构对车辆损失价格进行鉴定，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，本院对鉴定结论予以确认。原告已支付粤Ｙ�××××号车辆的维修费54598元，被告应予赔偿。
二、关于鉴定费。该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
综上，原告主张被告赔偿粤Ｙ×××××号车辆的维修费54958元、鉴定费2200元，合计57158元，理据充分，本院予以支持。被告应依约向被保险人即原告程刚赔偿上述费用。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程刚支付赔偿款57158元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，因适用简易程序审理，减半收取614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年四月十三日
书记员 许佳婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省崇仁县人民法院
执行�定书
（2018）赣1024执249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：王敏，行长。
被执行人：舒光明，男，1981年12月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
被执行人：黄小金，女，1984年11月23日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系舒光明妻子。
被执行人：舒有孙，男，1965年10月3日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与舒光明、黄小金.舒有孙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院执行�定书（2018）赣1024执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：王敏，行长。被执行人：舒光明，男，1981年12月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：黄小金，女，1984年11月23日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系舒光明妻子。被执行人：舒有孙，男，1965年10月3日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与舒光明、黄小金.舒有孙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年六月二十一日书记员  张梦谍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终303号
上诉人（原审原告）王晓耘。
被上诉人（原审被告）孙勇。
第三人葛卫。
第三人吴国富。
上诉人王晓耘因与被上诉人孙勇、第三人葛卫、吴国富案外人执行异议之诉一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王晓耘于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王晓耘自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓耘撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，由上诉人王晓耘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执保6号
申请执行人中色发展投资有限公司。
法定代表人，李英，系该公司董事长。
被执行人包头市鑫泰宇工贸有限责任公司。
法定代表人刘国庆，系该公司经理。
本院在执行中色发展投资有限公司申请执行包头市鑫泰宇工贸有限责任公司财产保全一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出撤销执行申请的请求，经审查，申请人的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结包头铁路运输法院于2016年9月28日作出的（2016）内7101民初147-2号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 张志明
审判员 武永健
审判员 闫 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 王瑞敏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申9号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张广志，男，1958年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
再审申请人张广志因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终849号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广志申请再审称，其符合乡村医生执业条件，应予颁发执业证书，但北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）不履行法定职责，侵害其合法权益，请求撤销本案二审判决，判令房山区卫计委为其颁发《乡村医生执业证书》。
本院认为，《乡村医生从业管理条例》第十三条规定，符合本条例规定申请在村医疗卫生机构执业的人员，应当持村医疗卫生机构出具的拟聘用证明和相关学历证明、证书，向村医疗卫生机构所在地的县级人民政府卫生行政主管部门申请执业注册。2004年3月6日北京市卫生局印发的《关于贯彻实施<乡村医生从业管理条例>的意见》中规定，各区县卫生局要按照《条例》第十三条规定，对审核后符合条件的乡村医生及时注册，此次执业注册的全部工作2004年6月底前完成。原则上今后本市不再核发《乡村医生证书》。本案中，根据原审查明的事实，张广志曾于2004年申请过乡村医生执业注册，但未能获取。且本市乡村医生执业注册工作已于2004年6月底前完成，原则上今后本市不再核发《乡村医生证书》。现张广志向房山区卫计委申请乡村医生执业注册，要求为其补发《乡村医生执业证书》，缺乏事实及法律依据。张广志虽认为其符合乡村医生执业注册条件，2004年未获得《乡村医生执业证书》系卫生行政主管部门不履行法定职责所致，但其本应于法定期限内及时寻求司法救济，而非事隔十余年后要求补发《乡村医生执业证书》未果，复提起履责之诉。房山区卫计委在收悉张广志申请后，针对其申请事项已作出书面回复，告知张广志由于乡村医生首次执业注册工作在十二年前已经结束，无法为其补发《乡村医生执业证书》，并无不当。
综上，张广志诉请房山区卫计委履行为其颁发《乡村医生执业证书》法定职责的条件并不具备，房山区卫计委不存在不履行法定职责之情形。张广志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回张广志的再审申请。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 路 陶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申9号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张广志，男，1958年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。再审申请人张广志因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终849号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张广志申请再审称，其符合乡村医生执业条件，应予颁发执业证书，但北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）不履行法定职责，侵害其合法权益，请求撤销本案二审判决，判令房山区卫计委为其颁发《乡村医生执业证书》。本院认为，《乡村医生从业管理条例》第十三条规定，符合本条例规定申请在村医疗卫生机构执业的人员，应当持村医疗卫生机构出具的拟聘用证明和相关学历证明、证书，向村医疗卫生机构所在地的县级人民政府卫生行政主管部门申请执业注册。2004年3月6日北京市卫生局印发的《关于贯彻实施的意见》中规定，各区县卫生局要按照《条例》第十三条规定，对审核后符合条件的乡村医生及时注册，此次执业注册的全部工作2004年6月底前完成。原则上今后本市不再核发《乡村医生证书》。本案中，根据原审查明的事实，张广志曾于2004年申请过乡村医生执业注册，但未能获取。且本市乡村医生执业注册工作已于2004年6月底前完成，原则上今后本市不再核发《乡村医生证书》。现张广志向房山区卫计委申请乡村医生执业注册，要求为其补发《乡村医生执业证书》，缺乏事实及法律依据。张广志虽认为其符合乡村医生执业注册条件，2004年未获得《乡村医生执业证书》系卫生行政主管部门不履行法定职责所致，但其本应于法定期限内及时寻求司法救济，而非事隔十余年后要求补发《乡村医生执业证书》未果，复提起履责之诉。房山区卫计委在收悉张广志申请后，针对其申请事项已作出书面回复，告知张广志由于乡村医生首次执业注册工作在十二年前已经结束，无法为其补发《乡村医生执业证书》，并无不当。综上，张广志诉请房山区卫计委履行为其颁发《乡村医生执业证书》法定职责的条件并不具备，房山区卫计委不存在不履行法定职责之情形。张广志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张广志的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年三月二十三日书记员  路 陶
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第789号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年10月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月15经寿光市人民检察院以涉嫌犯过失致人死亡罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）716号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日11时30分许，在寿光市上口镇西方吕东村被害人任某家的农田里，被告人马某驾驶旋耕机在给任某耕地时，因未尽到注意观察义务，致任某被卷入旋耕机内当场死亡。案发后，被告人马某打电话报警并到寿光市公安局上口派出所投案自首。经鉴定，被害人任某系因头面颈部及胸腹部脏器重度损伤死亡。经调解，被告人马某与被害人任某的家属达成和解协议，赔偿各项经济损失人民币18万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、赔偿协议书等书证，法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录�现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某案发后投案自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情减轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长王志军
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵秀杨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第786号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李同民，男，1966年12月10日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇人民政府森林草原防火指挥部职员，住呼伦贝尔市海拉尔区。
被告周水根，男，1965年3月18日出生，汉族，个体业主，住呼伦贝尔市海拉尔区。
原告高洪亮与被告李同民、周水根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员贾敬云、史诠参加评议，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告高洪亮到庭参加诉讼，被告李同民、周水根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高洪亮诉称，高宏亮与借款人苗ＸＸ系朋友关系，2014年12月25日苗ＸＸ以做生意缺少资金为由向高宏亮借款人民币112000.00元，并出具借据1份，约定还款期限为3个月，逾期不还利息按月利率2.5分计算，保证人为被告李同民、周水根。该借款到期后，苗ＸＸ未予偿还，故诉至法院，要求李同民、周水根承担保证责任，偿还借款本金112000.00元，并给付逾期利息（利息从2015年3月26日开始按年利率24%计算，给付至付清时止）。
被告李同民、周水根经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明：借款人苗ＸＸ于2014年12月25日向原告高宏亮借款人民币112000.00元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年12月25日至2015年3月25日，如逾期按月利率2.5分计算利息，保证方式为连带责任保证，保证人为被告李同民、周水根。以上事实有原告提供的借据，本院调查周水根笔录，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告高洪亮与借款人苗ＸＸ之间的债权债务关系合法有效。由于高洪亮与被告李同民、周水根约定的保证方式是连带责任保证，该保证也尚在保证期间内，因此李同民、周水根作为该借款的保证人，应对债务人尚欠的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。李同民、周水根承担保证责任后，可向债务人追偿。高洪亮要求按年利率24%给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李同民、周水根给付原告高洪亮借款本金人民币112000.00元及利息（利息自2015年3月26日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876.00元，由被告李同民、周水根负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 史 诠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王世博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初876号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人康岩，男，1988年8月17日出生，汉族，出生于北京市，大专文化。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月5日被羁押，当日被刑事拘留，当月19日被取保候审，后于同年10月25日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郑广胜、胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]753号起诉书指控被告人康岩犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人康岩及其辩护人郑广胜、胡叶叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人康岩于2017年8月30日在北京市朝阳区静安庄某大厦、大望路某商场附近，以借用为名分别骗取付某（女，29岁，北京市人）大众牌速腾轿车1辆（价值人民币85000元）、陈某（男，34岁，北京市人）别克GL8商务车1辆（价值人民币165000元），后均将上述车辆抵押给他人。后被告人康岩被抓获归案，车辆均已起获并发还。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证以及被告人供述等证据材料，认为被告人康岩的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人康岩有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人康岩当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为：被告人康岩到案后如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人康岩于2017年8月30日在北京市朝阳区静安庄某大厦、大望路某商场附近，以借用为名分别骗取被害人付某（女，29岁，北京市人）大众牌速腾轿车1辆（价值人民币85000元）、陈某（男，34岁，北京市人）别克GL8商务车1辆（价值人民币165000元），后均将上述车辆抵押给他人。被告人康岩后于2017年9月5日被抓获归案。上述车辆均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人康岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、陈某陈述，证人苏某、崔某、康健、杜某等人的证言，借款协议、抵押合同、收据，机动车信息、登记证书及发票，机动车转让协议，微信聊天记录，发还物品清单，北京某房地产开发集团有限公司出具的书证及公安机关出具的工作记录、被告人的身份材料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康岩无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人康岩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人康岩到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院予以采纳；对辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人涉案数额巨大，并非情节较轻，其不符合适用缓刑的条件，故对辩护人上述意见，本院不予采纳。综上，根据被告人康岩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人康岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的15日亦予以折抵。即自2017年10月25日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 戴 岳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张荣容
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00470号
原告刘亮。
被告武汉天顺达物流有限公司。
法定代表人朱刚。
本院在审理原告刘亮诉被告武汉天顺达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘亮于2014年7月17日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘亮提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘亮负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 靓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第27号
申请执行人陈锦辉，男，1970年11月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡自力，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈锦辉与被执行人蔡自力民间借贷纠纷一案，本院（2004）狮民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡自力应偿付申请执行人陈锦辉欠款50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡自力有可供执行的财产。申请执行人陈锦辉也未向本院提供被执行人蔡自力其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡自力暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第27号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许自猛
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1573号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。
负责人：盛宝群，该行行长。
委托诉讼代理人：崔晓阳，男，1986年04月27日出生，汉族，该行员工，住阜城县。
被告：王书文，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：宋兰香（系被告王书文之妻），女，1967年08月03日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：石宝振，男，1978年03月01日出生汉族，农民，住阜城县。
被告：陈俊杰，女，汉族，1975年04月19日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告王书文、宋兰香、石宝振、陈俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晓阳、到庭参加诉讼，被告王书文、宋兰香、石宝振、陈俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：判令被告王书文、宋兰香偿还借款本金100000元及利息、罚息34780.2元（已计算至2017年8月6日）及自2017年8月7日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，判令被告石宝振、陈俊杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年08月03日，原告与被告王书文签订个人借款合同一份，合同编号为（阜城）农信借字（2015）21702015837484号，约定被告王书文向原告借款100000元，用于购原材料，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，借款期限自2015年08月03日至2016年08月02日。被告王书文与被告宋兰香为夫妻，此借款系被告王书文和其妻宋兰香的共同债务，宋兰香在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告石宝振签订保证担保合同一份，合同编号为（阜城）农信保字（2015）21702015288320号，合同约定被告石宝振为被告王书文的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告石宝振、陈俊杰作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告石宝振、陈俊杰对被告王书文上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年08月03日按照合同条款的约定将借款本金100000元发放至被告王书文帐户。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告为按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年08月06日被告王书文欠原告贷款本金100000元及利息、罚息34780.2元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告王书文、宋兰香、石宝振、陈俊杰于2015年08月03日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告王书文欠原告借款本金100000元及利息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任。原告与被告王书文的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金100000元，借款期限为2015年08月03日至2016年08月02日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年08月03日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告王书文与被告宋兰香签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告王书文与被告宋兰香的真实意思表示，该债务系被告王书文与被告宋兰香夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告宋兰香未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告宋兰香应承担共同清偿责任。被告石宝振与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，经双方签字，合同依法成立并生效，被告石宝振、陈俊杰承诺承担保证担保责任。故依照合同约定，被告石宝振、陈俊杰系保证人，且未超过保证期间，应承担连带清偿责任。被告王书文、宋兰香、石宝振、陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。
综上所述，原告阜城农商行漫河支行要求被告王书文、宋兰香共同偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，被告石宝振、陈俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王书文、宋兰香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，自2015年08月03日至2016年08月02日按约定月利率10.14‰计算，自2016年08月03日至借款全部清偿之日止的利息按逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告石宝振、陈俊杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告王书文、宋兰香共同负担，上述费用由被告石宝振、陈俊杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年十月十三日
书记员 李宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1573号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。负责人：盛宝群，该行行长。委托诉讼代理人：崔晓阳，男，1986年04月27日出生，汉族，该行员工，住阜城县。被告：王书文，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：宋兰香（系被告王书文之妻），女，1967年08月03日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：石宝振，男，1978年03月01日出生汉族，农民，住阜城县。被告：陈俊杰，女，汉族，1975年04月19日出生，汉族，农民，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告王书文、宋兰香、石宝振、陈俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晓阳、到庭参加诉讼，被告王书文、宋兰香、石宝振、陈俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：判令被告王书文、宋兰香偿还借款本金100000元及利息、罚息34780.2元（已计算至2017年8月6日）及自2017年8月7日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，判令被告石宝振、陈俊杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年08月03日，原告与被告王书文签订个人借款合同一份，合同编号为（阜城）农信借字（2015）21702015837484号，约定被告王书文向原告借款100000元，用于购原材料，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，借款期限自2015年08月03日至2016年08月02日。被告王书文与被告宋兰香为夫妻，此借款系被告王书文和其妻宋兰香的共同债务，宋兰香在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告石宝振签订保证担保合同一份，合同编号为（阜城）农信保字（2015）21702015288320号，合同约定被告石宝振为被告王书文的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告石宝振、陈俊杰作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告石宝振、陈俊杰对被告王书文上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年08月03日按照合同条款的约定将借款本金100000元发放至被告王书文帐户。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告为按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年08月06日被告王书文欠原告贷款本金100000元及利息、罚息34780.2元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告王书文、宋兰香、石宝振、陈俊杰于2015年08月03日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告王书文欠原告借款本金100000元及利息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任。原告与被告王书文的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金100000元，借款期限为2015年08月03日至2016年08月02日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年08月03日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告王书文与被告宋兰香签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告王书文与被告宋兰香的真实意思表示，该债务系被告王书文与被告宋兰香夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告宋兰香未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告宋兰香应承担共同清偿责任。被告石宝振与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，经双方签字，合同依法成立并生效，被告石宝振、陈俊杰承诺承担保证担保责任。故依照合同约定，被告石宝振、陈俊杰系保证人，且未超过保证期间，应承担连带清偿责任。被告王书文、宋兰香、石宝振、陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。综上所述，原告阜城农商行漫河支行要求被告王书文、宋兰香共同偿还原告借款本金100000元及利息、逾期罚息，被告石宝振、陈俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王书文、宋兰香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息、罚息（以本金100000元为基数，自2015年08月03日至2016年08月02日按约定月利率10.14‰计算，自2016年08月03日至借款全部清偿之日止的利息按逾期月利率15.21‰计算）。二、被告石宝振、陈俊杰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告王书文、宋兰香共同负担，上述费用由被告石宝振、陈俊杰承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙静二〇一七年十月十三日书记员  李宁
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5889号
被拘留人:陈裕鹏公民身份号码:×××0019
本院在执行孙君芬与陈裕鹏（2017）浙1081执5889号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈裕鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初789号
申请人:广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行行长。
委托诉讼代理人：刘金昆，男，1987年6月8日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：湖南鸿韵传送科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心三期7栋A203。
法定代表人：谷艺。
被申请人：谷艺，女，1985年12月21日出生，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：衡阳市鸿峰机电设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路17号。
法定代表人：赵红平。
被申请人：赵红平，男，1967年9月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人湖南鸿韵传送科技发展有限公司、谷艺、衡阳市鸿峰机电设备有限公司、赵红平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿韵传送科技发展有限公司、谷艺、衡阳市鸿峰机电设备有限公司、赵红平银行存款共计500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人广发银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鸿韵传送科技发展有限公司、谷艺、衡阳市鸿峰机电设备有限公司、赵红平银行存款共计500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初789号	申请人:广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行行长。	委托诉讼代理人：刘金昆，男，1987年6月8日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人：朱彬，男，1985年12月4日出生，广发银行股份有限公司衡阳分行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：湖南鸿韵传送科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心三期7栋A203。	法定代表人：谷艺。	被申请人：谷艺，女，1985年12月21日出生，住湖南省长沙市天心区。	被申请人：衡阳市鸿峰机电设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路17号。	法定代表人：赵红平。	被申请人：赵红平，男，1967年9月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人广发银行股份有限公司衡阳分行与被申请人湖南鸿韵传送科技发展有限公司、谷艺、衡阳市鸿峰机电设备有限公司、赵红平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿韵传送科技发展有限公司、谷艺、衡阳市鸿峰机电设备有限公司、赵红平银行存款共计500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提供担保。	本院经审查认为,申请人广发银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人湖南鸿韵传送科技发展有限公司、谷艺、衡阳市鸿峰机电设备有限公司、赵红平银行存款共计500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年六月二十七日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1515号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨胜刚，男，1974年3月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县草塘镇。
被告陈维方，男，1964年6月26日生，汉族，住所地遵义市红花岗区。
委托代理人石祥华、左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨胜刚诉被告陈维方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨胜刚及被告陈维方委托代理人石祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院判决被告及时归还原告借款本金人民币150万元整，并从借款之日起按双方约定的月利率3%向原告支付利息至借款实际清偿完毕之日止；本案的诉讼费用及全部费用由被告承担。
被告的答辩意见：被告陈维方于2013年10月18日立据向原告借款是事实，借条上写的借款金额为150万元，但被告实际收到的借款金额为142.5万元，双方约定的月利率是3%，虽借条中约定了逾期违约金，但因双方并未约定还款时间，应视为未约定逾期违约金。被告向原告借款后，已经向原告偿还了借款本息共计60万元，现被告同意偿还原告借款本金，但双方约定的月利率3%超过了法律的规定，本案的利息应按月利率2%计算。
审理查明的事实
2013年10月18日，被告陈维方立据借条向原告杨胜刚借款150万元，原告向被告给付借款时，按月利率5%扣收了借款当月的利息7.5万元后，通过银行转账方式给付被告借款142.5万元。双方在借条中约定借款利息按月利率3%收取，并约定逾期每月按借款总金额的3%给付违约金，但未约定还款时间。另外,双方还在借条中注明以被告陈维方在格泰酒店10%的股份作抵押，但未办理抵押登记。被告借款后向原告偿还了60万元。对于被告向原告偿还的这60万元，原告认为是按月利率5%向原告支付的8个月的利息；被告则认为是按月利率3%向原告支付的8个月的利息34.2万元，其余25.8万元则是向原告偿还的借款本金。之后，被告再未向原告偿还过借款本息。
判决理由和结果
本院认为，原告提交的借条、打款凭证及原、被告双方的陈述均证实了被告向原告借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方未约定借款期限，原告要求被告陈维方偿还借款有理，本院予以支持。关于本案实际借款金额的问题，因双方均认可在借款时预先扣除了借款当月的利息7.5万元，原告实际给付被告的借款金额为142.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方的实际借款金额应为142.5万元。
关于被告向原告偿还的60万元如何认定的问题，原告认为是按月利率5%向原告支付的8个月的利息，被告辩称是按双方约定的月利率3%给付的8个月的利息34.2万元，另外25.8万元则是向原告偿还的借款本金，但庭审中，原告并未举证证实双方约定的月利率为5%，亦未举证证实被告支付的60万元均为利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的辩解理由，本院不予采纳。因此，该60万元应认定其中34.2万元为被告以142.5万元为基数按双方借条上约定的月利率3%向原告支付的借款后8个月的利息，另外25.8万元则为被告向原告偿还的借款本金。
关于原告杨胜刚要求被告陈维方按月利率3%支付利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及瓮安县的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈维方于本判决生效后十日内清偿原告杨胜刚借款本金人民币一百一十六万七千元及相应利息（利息从2014年7月起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨胜刚的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取9150元，由原告杨胜刚承担1800元，被告陈维方承担7350元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费18300。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一五年八月十四日
书记员 欧乔云
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第659号
原告：林某甲，女。
被告：董某乙，男。
原告林某甲（下称原告）与被告董某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告董某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年7月22日结婚，婚后生育一男孩，今年15岁。婚后双方感情不和，经常因为家庭琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成重大伤害。现双方感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求依法判令双方离婚；依法分割共同财产。
被告辩称：被告并没有经常殴打原告，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱。双方于1993年建立恋爱关系，于1998年7月22日在五莲县民政局办理结婚登记手续，并于同年11月22日举行结婚仪式。2000年1月5日双方共同生育一男孩，现在五莲县户部乡初级中学就读。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月份，因发生矛盾，被告出手伤人，原告遂诉至法院并于2014年5月底开始分居生活。
上述事实，有双方的结婚证一份和当事人的当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告与被告系自由恋爱，自1993年双方建立恋爱关系，至1998年登记结婚，双方恋爱时间长达五年，说明双方在婚前有了充分的了解，并已建立起良好的感情基础。自登记结婚至今，双方婚后已共同生活十六年余，且二人于2000年1月5日生育一男孩，共同抚养至今，说明双方在婚后共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情及家庭亲情。婚后共同生活期间，双方虽偶因家务琐事发生争执，亦属人之常情，双方并无原则性的矛盾冲突。虽然双方因琐事发生矛盾并分居，但分居时间较短，并未足以导致夫妻感情破裂。被告应及时反省自己的不当行为并予以纠正，在今后的生活中，只要双方互相体谅，加强沟通，顾及家庭及子女的长远利益，夫妻和好还是有可能的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告董某乙离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 李 福
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特57号
申请人：陈红辉。
申请人：余金云。
本院于2016年4月28日受理了申请人陈红辉、余金云关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员袁湘裕审查此案，现已审查完毕。
申请人陈红辉、余金云因民间借贷纠纷，于2016年4月27日经玉环县海山乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人余金云支付申请人陈红辉借款本金计人民币140000元，此款于2016年5月8日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 吴昌浩
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00139号
申请执行人：胡来宝，男，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：吴贤辉。
被执行人：吴晖明，男，汉族，住安徽省黟县。
胡来宝与吴晖明劳务合同纠纷一案，申请执行人胡来宝根据本院作出的并已发生法律效力的（2014）黟民一初字第00213号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。被执行人吴晖明应向申请执行人胡来宝支付标的款22350元，并负担本案执行费235元，合计22585元。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人吴晖明下落不明且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院（2014）黟民一初字第00213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以根据上述民事判决书所确定的内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 蒋玲梅
审判员 吴跃辉
二〇一五年十一月九日
书记员 汪玺睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03392号
原告张俊中，男，汉族。
委托代理人张位莉，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。住所地，渭南市前进路北段***号。
负责人屈朝升，总经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告张俊中与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费29471.8元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、残疾赔偿金32362元、护理费9000元、残疾辅助器具费75000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损385元，共计159738.8元，按事故责任比例承担后为133400元。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车在被告公司投有一份交强险赔险，在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，对原告主张的残疾赔偿金无异议，对残疾辅助器具费假肢安装认可按3年安装费用计算，精神损害抚慰金认可不超过6000元，交通费认可500元，车损385元无异议，护理费按鉴定90天每天80元计算。
本院经审理查明：2015年5月13日10时50分许，陈立驾驶陕ECZ0**号牌轿车，沿崇业路由北向南行驶至东风大街什字时，与沿东风大街由东向西直行的原告张俊中驾驶的电动自行车侧面相撞，造成原告张俊中受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书认定，陈立承担本起事故的主要责任，原告张俊中承担本起事故的次要责任。渭南市价格认证中心受高新区交警大队委托对电动车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴（2015）302号价格鉴定结论书，鉴定电动车损失为385元。事故发生后，原告张俊中于2015年5月13日至6月18日在西安仲德骨科医院住院治疗36天，花费医疗费23720.6元，门诊花费5751.2元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告张俊中伤残等级、护理工期限及残疾器具费用作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第985号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张俊中右踝关节以上缺失属六级伤残；2、张俊中4肋以上骨折属十级伤残；3、张俊中的护理期限为90天；4、张俊中配置残疾辅助器具：组件式小腿假肢壹具约需人民币壹万伍仟元，更换年限为3年；小腿假肢硅凝胶套壹只约需人民币陆仟伍佰元，更换年限为1年；小腿假肢凝胶套锁具壹套需人民币叁仟元，更换年限为3年。并花费鉴定费3600元。另查：陈立系陕ECZ0**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。原告对超出交强险部分已与车主陈立庭外达成赔偿协议并已履行。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书。原告张俊中在此次交通事故中1、右踝关节以上缺失属六级伤残2、肋以上骨折属十级伤残3、护理期限为90天4、组件式小腿假肢壹具约需人民币壹万伍仟元，更换年限为3年；小腿假肢硅凝胶套壹只约需人民币陆仟伍佰元，更换年限为1年；小腿假肢凝胶套锁具壹套需人民币叁仟元，更换年限为3年。原告张俊中花费医疗费29471.8元，车损为385元、残疾赔偿金32362元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张住院伙食补助费按住院36天每天50元计算，原告主张营养费按住院36天每天20元计算，精神损害抚慰金按10000元计算。
被告保险公司认可住院伙食补助费按住院36天每天30元计算，营养费主张住院伙食补助费按住院36天每天20元计算，精神损害抚慰金认可不超过6000元。
争议2、原告主张残疾辅助器具费对假肢安装费根据司法鉴定书鉴定的金额及年限按6年安装费用计算。
被告保险公司认可残疾辅助器具费对假肢安装费根据司法鉴定书鉴定的金额及年限按3年安装费用计算。
争议3、原告主张交通费1000元，提供相关证据票据42张。
被告保险公司认可500元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书认定，被告陈立承担本起事故的主要责任，原告张俊中承担本起事故的次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告主张的医疗费29471.8元、车损385元，证据确实充分予以认定。原告主张的住院伙食补助费根据住院36天，每天30计算为1080元。原告主张的营养费提供有加强营养的医方意见，对此请求予以予支持，即营养费按每天20计算为720元。原告主张的护理费，未提供相关证据，护理费按每天80元计算，根据司法鉴定的护理期限为90天，即护理费为7200元。原告一个六级和一个十级伤残主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算为32362元予以支持。原告主张的残疾辅助器具假肢安装费根据司法鉴定书鉴定的金额及年限按6年安装费用计算为75000元的请求予以支持。精神损害抚慰金酌定为6000元，交通费酌定为500元。本院确定原告的各项损失的总额为146218.8元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具假肢安装费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损385元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告张俊中各项损失共计120385元。
二、驳回原告张俊中其余诉讼请求。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告张俊中承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一五年十二月九日
书记员 高甜
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费29471.8元2残疾赔偿金7932元×8年×51%﹦32362元3车损385元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1营养费720元36天×20元2住院伙食补助费1080元36天×30元3护理费7200元90天×80元4残疾辅助器具假肢安装费75000元15000元×2次＋6500元×6次＋3000元×2次﹦75000元5合计146218.8元／
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第23号
上诉人（原审起诉人）蔡春杰，男，汉族，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服兰州市城关区人民法院（2014）城法行立初字第007号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡春杰的主要上诉请求与理由：1、原审裁定认定事实错误。上诉人递交的《行政起诉状》和《公证文书》，记录有侵权具体行为等。2、原审裁定适用法律错误。请求撤销兰州市城关区人民法院（2014）城法行立初字第007号行政裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案蔡春杰的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形。原审法院对于蔡春杰的起诉，不予受理，符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，处理正确。上诉人蔡春杰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炜
代理审判员 哈 联
代理审判员 康慧芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晶琦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执664号
申请执行人：卢慧妍，女。
被执行人：刘万锋，男。
本院执行卢慧妍与刘万锋借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执194号
申请执行人孙兆明，男，1971年8月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人孙兆明与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）萝商初字第317号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人孙兆明向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人27，454.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第317号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 于汇龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第371号
罪犯蒲世江，男，1976年10月20日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）宜中刑一初字第42号刑事判决，以被告人蒲世江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯蒲世江在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒲世江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲世江在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯蒲世江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年6月7日起至2033年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第918号
原告高美桃。
委托代理人郑建宏（特别授权）。
被告陈丽群。
原告高美桃为与被告陈丽群房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕钟翔独任审判。于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告高美桃及其委托代理人郑建宏、被告陈丽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高美桃诉称：2012年8月17日，原告与被告签订了一份《紫金五圣商业中心商铺租赁协议书》，约定原告将坐落在武义县城紫金五圣商业中心中环广场112号一间商铺租赁给被告使用，租赁期限为3年。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告支付了第一年、第二年的租金。但第三年的租金4.8万元至今未付。要求被告立即支付商铺租金人民币4.8万元及支付自2014年7月17日至清偿之日止的违约金（按日万分之二点一计付）。
被告陈丽群辩称，因做生意亏本，在商铺第二年到期前的两个月，其已明确告知原告，第三年不再租赁，在第二年租赁期到期次日，其即搬出所租商铺，并电话告知原告。原告的损失由自己造成，请求驳回原告诉讼请求。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1、商铺产权证，证明紫金五圣商业中心112号商铺一间所有权属于原告。2、商铺租赁协议，证明原、被告之间的租赁关系，被告违约的事实。被告对上述证据无异议，本院对其证明力予以确认。
被告陈丽群提供的证据：录音一份，证明商铺第二年租赁期满前两个月即2014年7月16日，被告向原告表明商铺两年期满不再租赁，叫原告重新出租，原告不肯出租。原告对此无异议。本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月17日，原告与被告签订了一份《紫金五圣商业中心商铺租赁协议书》，该协议约定：原告将坐落在武义县城紫金五圣商业中心中环广场112号一间商铺租赁给被告使用，租赁期限为3年，即自2012年9月16日至2015年9月15日；租金第一年为4万，第二年为4.4万，第三年为4.8万元；每年一次性付清，第二三年租金提前二个月支付。合同签订后原告依约将租赁物交付给被告使用，被告支付了第一年租金4万元，和第二年的租金4.4万元。但第三年即2014年9月16日至2015年9月15日的租金4.8万元至今未付。另查明，2014年7月16日，被告告知原告其第三年不再租赁商铺，叫原告重新出租，原告未同意。2014年9月15日，第二年商铺租赁期满，被告告知原告后即搬出商铺。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案被告在第二年租赁期限届满前两个月，向原告提出要求解除合同，但双方未能达成一致协议，第二年租赁期限届满次日，被告即搬出所租商铺，以其行为表明不再履行合同，继续履行合同已不可能，双方之间的租赁关系应予解除，但被告应承担违约损害赔偿责任。被告从表示不再租赁到搬出商铺直至现在，原告并未采取适当的措施防止损失的扩大，对造成的租金损失也有责任。因双方未约定违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对被告应赔偿原告的损失可参照双方约定的第三年商铺租金数额计算，赔偿三个月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告高美桃与被告陈丽群之间的房屋租赁关系。
二、被告陈丽群于本判决生效后十日内赔偿原告高美桃损失人民币12000元。
三、驳回原告高美桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告陈丽群负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二o一五年一月四月
代书记员 童 卓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4592号
罪犯方政东，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年7月2日作出（2013）兴刑初字第220号刑事判决，以被告人方政东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1433号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方政东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方政东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方政东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分87.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方政东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方政东系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方政东减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第651号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行。
代表人：郑国君。
委托代理人：胡国庆。
委托代理人：林志宏。
被告：杜燕军。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称农商银行庄市支行）为与被告杜燕军金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行庄市支行的委托代理人胡国庆、林志宏到庭参加诉讼，被告杜燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行庄市支行诉称：2012年6月5日，被告因资金需要向原告申请借款人民币700000元。原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，抵押期限为自2012年6月5日起至2015年6月4日止，由被告座落在镇海区骆驼街道汶骆路147号1-6、2-6室房屋作为抵押，并依法进行登记。2013年5月20日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款70万元，借款期限为自2013年5月20日起至2014年5月10日止，借款约定利率为月利率6.51‰，逾期利息为在约定利率基础上加收50%，即月利率9.765%。合同签订后原告依约发放贷款70万元。贷款到期后经原告多次向被告催讨，被告仅支付一个月的利息，至今未归还贷款并拖欠利息49215.60元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款人民币700000元；2.被告支付借款利息49215.60元，及从2014年5月11日起至法院判决履行日止按9.765‰计收的逾期利息；3.原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
原告向本院提交了《借款申请书》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、房产证、他项权证各一份和国有土地使用证二份以证明其主张成立。
被告杜燕军未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
经审理，被告杜燕军未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定如下事实：1.借款本金：人民币700000元；2.借款期限：2013年5月20日至2014年5月10日；3.合同执行利率：月利率6.51‰；4.逾期利率：按约定月利率加收50%即月利率9.765‰；5.还款情况：被告支付自2013.5.20-2013.6.20的利息，其余本息未付；6.抵押情况：被告以其名下的位于镇海区骆驼街道汶骆路147号1-6、2-6室房地产作为抵押。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚，证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜燕军归还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜燕军支付原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行利息人民币49215.60元，及自2014年5月11日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按月利率9.765‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行对被告杜燕军名下的位于镇海区骆驼街道汶骆路147号1-6、2-6室房地产（他项权证：镇骆字第2012002457号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11292元，由被告杜燕军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 石伟标
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 胡 芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1699号
原告：苏某。
委托代理人（特别授权）杨明峰。
被告：杨某。
委托代理人（特别授权）：梁某。
原告苏某与被告杨某身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏某委托代理人杨明峰，被告杨某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2015年7月3日晚8时许，被告无故对我进行辱骂和殴打，我被打伤后报警并到泗水县医院住院治疗，泗水县公安局对我的伤情进行了鉴定，我的损伤结论为轻微伤。我受伤住院后花费了大量的医疗费，被告并未给我任何赔偿，请求判令被告赔偿我医疗费、护理费等损失共计3425.46元。
被告杨某辩称，双方发生争吵属实，但我没有殴打原告。事情起因是原告强占我家宅基地，我站在原告门外要求其将石头搬走，双方发生了争吵。争吵中，原告揪住我的头发将我按在地上，原告的丈夫用拳头打我，我根本没有还手的余地，我丈夫闻讯赶来后，原告夫妇跑回家关上了大门。原告无任何伤情。原告的伤情属他伤，2015年7月4日下午5时许，原告去高峪小学接孩子时，在高峪石楼场门口北10米处被一辆汽车刮倒，当时司机逃跑，原告住院治疗，由于该损失原告无法得到赔偿，于是就借双方争吵之事来达到赔偿目的。原告的伤情与我没有任何关系，我也没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年7月3日晚8时许，原、被告因琐事发生纠纷，原、被告发生撕打。2015年7月4日原告去泗水县人民医院住院治疗4天，并去济宁市第一人民医院检查治疗，病情为：颅脑挫伤、左眼睑皮下血肿、多处软组织挫伤，花费医疗费2112.71元。原告主张住院期间陪人为其丈夫赵某，其子赵延禄。
2015年7月8日泗水县公安局出具（泗）公（刑）鉴（伤检）字（2015）第208号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定苏某的损伤属轻微伤。
原告主张支出交通费400元。
上述事实主要依据双方当事人陈述、原告的住院病案、医疗费收据、诊断证明、泗水县公安局高峪派出所询问笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担50%的赔偿责任。
原告苏某的损失：1、医疗费2112.71元；2、关于护理费，参照原告伤情及医院病历记载，其陪护人员为2人，护理费参照当地护工标准每天50元，护理4天，计款400元；3、误工费，参照农村居民收入平均每天32.55元计算，住院4天，计130.2元；4、住院伙食补助费，住院4天，按每天20元计算，计款80元；5、关于交通费，根据原告就医时间和地点，本院酌情认定为200元，以上共计2922.91元，被告杨某承担50%的赔偿责任，计款1461.46元。
被告主张原告伤情系汽车撞伤，原告主张其伤情系被告打伤，本院认为，根据被告在高峪镇派出所的陈述，其与原告发生争吵后，撕打在一起，且被告未能提供相关证据证实原告伤情系汽车撞伤，因此，原告伤情系被告造成，对于被告主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿原告苏某损失1461.46元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周国贵