河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初547号
原告范继成，男，1967年10月6日出生，汉族，务农。
原告戚亚洋，男，1986年10月26日出生，汉族，务农。
原告吴战丽，女，1987年7月2日出生，汉族，务农。
上述三原告的委托代理人刘贵理，河南福聚律师事务所律师。
被告申军官，男，1988年8月21日出生，汉族，务农，高中文化，住河南省商丘市虞城县大侯乡宋集村。
委托代理人赵勇，虞城县法律援助中心指派律师。
被告吴魁，男，1986年1月24日出生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
该公司负责人樊皓，经理。
委托代理人戚斌、郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告范继成与被告申军官、吴魁、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关法律文书，并于2016年5月16日在本院公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘贵理，被告申军官及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告吴魁、国元农保河南公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，原告戚亚洋驾驶豫N×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至虞城县境内××国道××处与头西尾东停放于道路南侧的被告申军官驾驶的豫N×××××号轻型厢式货车碰撞，造成戚亚洋的车辆毁损，乘车人范继成、吴战丽受伤，花费大量医疗费，还需继续治疗。经交警队认定，戚亚洋负事故的主要责任，申军官负事故次要责任，范继成、吴战丽无事故责任。该豫N×××××号车登记车主为吴魁，在国元农保河南公司投保有交强险。因被告未赔偿原告经济损失，故起诉要求判令三被告赔偿原告范继成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等144000元（变更后数额），赔偿戚亚洋财产损失、交通费等6000元，赔偿吴战丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等2000元。
被告申军官辩称：1、豫N×××××号车登记车主为吴魁，申军官于2014年初购买了此车，没有办理过户手续，申军官驾驶证和该车的行驶证齐全，原告所述交通事故的经过属实。2、该车在国元农保河南公司投保了交强险，原告的损失应由该保险公司承担。
被告国元农保河南公司未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任划分情况。
二、范继成诊断证明、出院证明各2份，病例2套，证明2份，医疗费票据9张。吴战丽病例、医疗费票据各1份。证明该两原告伤情及医疗情况。范继成医疗费数额为37116.44，吴战丽医疗费2917.16元。
三、司法鉴定书、鉴定票据，证明范继成两处损伤分别构成伤残七、九级，用以计算伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费；范继成二次医疗费等约需6000元，护理期限60日，鉴定费用1900元。
四、事故车行驶证、驾驶证复印件，证明事故车及驾驶人的基本信息。
五、事故车交强险保单，将保险公司列为被告的依据。
六、车物损失估价鉴定结论书，证明戚亚洋车辆损失总金额为14500元。
七、原告父母身份证明、村委会派出所证明，证明范继成被抚养人的基本信息。
八、交通费票据32张，760元；范继成夫妻户口登记手续。证明范继成所花交通费，戚玉芝与范继成系夫妻关系。
被告申军官对原告上述证据质证意见为，对证据2组中一份医疗费票据（编号为0081921）显示姓名为范纪成，与原告身份证不是同一人。对其他证据无异议。
被告申军官向本院提交的证据材料有：1、申军官身份证，证明申军官身份；2、驾驶证，证明申军官有合法驾驶资格；
3、行车证，证明该车交给审验；4、交通事故责任认定书，证明责任认定；5、交强险保险单，证明豫N×××××号车在被告国元农保河南公司投保交强险的事实。
原告对该被告证据无异议。
被告国元农保河南公司未提交证据材料，其庭审缺席视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
本院对原告第二组证据中1份医疗费票据（编号为0081921，金额为330元），虽票据记载姓名“范纪成”与范继成同音，但票据出具方并未对是否存在笔误予以说明，不能证明系同一人，本院不予采信。对原告其他证据经审查分析认为，其形式合法、客观真实，且与本案事实相关联，予以采信。
被告申军官证据同原告提供的相应证据，已作上述认证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年12月21日16时10分，原告戚亚洋驾驶豫N×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至虞城县境内××国道××处，与头西尾东停放于道路南侧的被告申军官驾驶的豫N×××××号“福田”牌轻型厢式货车碰撞，造成两车毁损，豫N×××××号车乘车人范继成、吴战丽受伤，构成交通事故。经交警部门认定，戚亚洋负事故的主要责任，申军官负事故次要责任，范继成、吴战丽无事故责任。
原告范继成伤后入虞城县人民医院住院治疗，诊断为“颅
底骨折、脑脊液耳漏、下颌部外伤”，住院16天，后入住郑州大学第一附属医院治疗，诊断为“下颌骨多发骨折术后张口受限”，住院治疗10天，医疗费用总计为34786.44元。原告吴战丽入虞城县人民法院住院治疗3天，医疗花费2917.16元。经虞城县公安交警部门委托，虞城县价格认证中心对原告戚亚洋豫N×××××号“长安之星”小型普通客车进行了车损评估鉴定，车损总金额为14500元。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、二次治疗费和护理期限进行司法鉴定。2016年4月27日，该鉴定所出具商丘木兰司鉴所（2016）临鉴字第046号司法鉴定意见书，认定原告因车祸致右耳极度听觉障碍，左耳中度听觉障碍，构成七级伤残；致张口困难Ⅱ度，构成九级伤残。并作出二次手术费及药费约需6000元，需一人护理60日的参考意见。
另查明：被告吴魁为事故车豫N×××××号车登记车主，被告申军官于2014年初购买了此车，是该车的实际车主，该车在被告国元农保河南公司投保了交强险，保险期间自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。
又查明，2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均年生活消费支出为7887元／年，农林牧渔业职工平均工资为28849元／年，居民服务业职工平均工资为30482元／年。原告范继成、吴战丽及范继成的父母皆为农村居民户籍。范继成之父范某1942年2月6日出生，其母张某1948年11月1日出生，范继成共兄弟姊妹5人。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；…”。本案中，原告戚亚洋驾驶的豫N×××××号车与被告申军官驾驶的豫N×××××号被保险车辆发生交通事故，致两车损坏，豫N×××××号车乘车人原告范继成、吴战丽受伤，该事故发生在保险期内，故被告国元农保河南公司应先在承保豫N×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对三原告予以赔偿。公安交警部门认定戚亚洋负此事故的主要责任，申军官负此事故的次要责任并无不当，本院予以采信，故对不足部分，原告戚亚洋与被告申军官应按7：3过错比例分担赔偿责任。
原告范继成的损失核算为：1、医疗费34786.44元；2、营养费260元（10×26）；3、住院伙食补助费780元（30×26）；4、误工费，原告不能证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，本院结合其因伤致残误工的实际情况，酌定按农林牧渔业职工平均工资标准计算90日，即28849元／年÷365日×90日=7113.4元；5、护理费，参照商丘木兰法医临床司法鉴定所关于范继成护理期限的参考意见（即需一人护理60日），按当地护工标准（30482元／年），计算为30482元／年÷365天×60天=5010.7元；6、对交通费，本院酌定支持500元；7、残疾赔偿金10853元／年×20年×42%=91081.2元；8、对被扶养人生活费，其父生活费计算为：6年×7887元／年×42%÷5=3975元，其母生活费计算为：12年×7887元／年×42%÷5=7950元，该项合计为11925元，纳入残疾赔偿金范围；9、对后续治疗费，考虑范继成的损伤需行外固定物取出术，后续费用为必然发生，为减轻当事人诉累，参照鉴定机构的参考意见，对后续治疗费6000元予以采信；10、对精神抚慰金，原告因事故致残，精神上受到一定伤害，应给予一定的精神抚慰，酌定支持20000元。以上费用总计为177456.7元，其中属于交强险医疗费用赔偿部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费四项合计41826.44元，其余损失项目属于死亡伤残赔偿限额内赔偿项目计135630.3元。
原告吴战丽的损失计算为：医疗费2917.16元，营养费30元（10×3），住院伙食补助费90元（30×3），误工费28849元／年÷365日×3日=237元，护理费30482元／年÷365天×3=250.53元。以上费用总计为3524.69元，其中属于交强险医疗费用赔偿部分医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计3037.16元，其余损失项目属于死亡伤残赔偿限额内赔偿项目计487.53元。
原告戚亚洋损失为车损总金额14500元。
统一适用的交强险条款约定交强险分项赔付，其中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。故范继成应获交强险赔偿为：医疗费用部分10000元×41826.44元／（41826.44元＋3037.16元）=9323元，伤残赔偿部分110000元×135630.3元／（135630.3元＋487.53元）=109606元。吴战丽应获交强险赔偿为医疗费用部分677元（10000-9323），伤残赔偿部分394元（110000-109606）。戚亚洋应获交强险财产损失为2000元。
对范继成损失的不足部分即177456.7元-9323元-109606元=58527.7元，应由被告申军官承担30%的赔偿责任即58527.7×30%=17558.3元。对吴战丽损失的不足部分即3524.69元-677元-394元=2453.7元，应由被告申军官承担736元（2453.7×30%）。对戚亚洋损失的不足部分即14500元-2000元=12500元，应由被告申军官承担3750元（12500×30%）。被告吴魁虽为该豫N×××××号肇事车的登记车主，但已在事故发生前将该转让并交付被告申军官，故吴魁不承担赔偿责任。对范继成所花鉴定费1900元，属于诉讼费用，按诉讼费负担处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告范继成各项损失118824.5元（9323＋109606），赔偿原告吴战丽各项损失1071元（677＋394），赔偿戚亚洋损失2000元。共计122000元。
二、被告申军官于判决生效之日起十日内赔偿原告范继成各项损失17558.3元，赔偿原告吴战丽各项损失736元，赔偿戚亚洋损失3750元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，保全费220元，鉴定费1900元，合计5500元由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担4414元，被告申军官负担797元，其余289元由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一六年六月三十日
书记员 李 萍