贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1253号
原告：陈永秀，女，1941年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告：宴谊会，女，1987年10月8日出生，汉族，住址同上，
原告：宴某，男，1991年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，
三原告共同委托诉讼代理人：姜方权，播州区南白法服务所法律工作者。
原告：宴忠强，男，1985年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
法定监护人：宴某，男，1991年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系宴忠强之侄儿。
被告：唐其，男，1992年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号，5-1号、6-1号、7-1号，统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。
负责人：刘庆九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所实习律师。
原告陈永秀、宴某、宴谊会、宴忠强诉被告唐其、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宴某（宴忠强之法定监护人）、宴谊会及陈永秀、宴某、宴谊会之委托诉讼代理人姜方权、被告唐其、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人林炼、万登爱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计1012498.40元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月7日，被告唐其驾驶其所有的贵Ｃ×××××号轿车在秀河线与原告之亲属宴忠礼相撞，导致宴忠礼当场死亡。经交警部门作出的事故认定书认定被告唐其在本次事故中负主要责任、宴忠礼负次要责任。由于各方对原告的损失赔偿问题达不成一直意见，且因肇事车辆在太平洋保险公司购买了交强险及商业险，事故发生时均处于保险期内。故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。
被告唐其辩称：对原告陈述的事实均无异议，我在庭前已经赔付了原告5万元，我们对此款已在庭外达成和解协议，作为保险公司赔款之外额外补偿原告的补偿款以取得原告的谅解，此款不在本案中审理。
被告太平洋保险公司辩称：对本次交通事故发生的情况及及责任的划分、肇事车辆贵Ｃ×××××号车在太平洋保险公司购买了交强险及商业三者险（保险限额100万）及事故发生时均处于保险期内均无异议。但原告主张的赔偿费用过高，且死者对原告宴忠强没有法定抚养义务，故此对宴忠强主张的被扶养人生活费不应予以支持；且被告唐其已经先行赔偿了原告5万元，该费用应当折抵精神抚慰金。
经审理，本院查明：2017年12月7日，被告唐其驾驶其所有的贵Ｃ×××××号轿车由鸭溪驶往底坝村方向，在秀河线394公里+300米处与行人宴忠礼相撞，导致宴忠礼当场死亡。本次事故经播州区公安局交通警察大队作出的遵公交认字【2017】第00152号道路交通事故认定书认定：当事人唐其在本次事故中负主要责任；行人宴忠礼在本次事故中负次要责任。事故发生后，被告唐其向原告先行赔付了5万元对宴忠礼进行安葬，其后原被告双方庭外达成和解，唐其自愿将该款额外补偿原告以换取原告的谅解。
另查明：死者宴忠礼的妻子罗同琴于2014年因病死亡，其父亲宴礼原已故。其母亲陈永秀出生于1941年7月12日，与宴礼原婚后生育了子女7人，其中七子宴忠强自幼残疾，无生活自理能力，在原告出具的宴忠强残疾证上载明其监护人为宴忠礼。同时原告大家庭在90年代分家时，明确宴忠强由死者宴忠礼抚养，其后宴忠强一直随宴忠礼共同生活，由宴忠礼监护并承担抚养义务。
另查明：贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间交通事故赔偿标准数据如下：城镇居民人均可支配收入26742.62元/年；城镇居民人均消费性支出19201.68元/年；农林渔牧业平均工资147.6元/天。
本院认为：原被告双方对本案所涉交通事故的发生情况及责任的划分、肇事车辆的投保情况及保险限额、事故发生时均处于保险期内等事实均无予以，本院予以确认。故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”之规定，被告唐其应当赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失。同时因肇事车辆贵Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险（保险限额100万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告请求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，依法应当予以支持。本次事故中，原告所遭受的各项损失，本院参照贵州省2017年度交通事故损害赔偿数据，认定如下：死亡赔偿金534852.40元，被告无异议，本院予以确认；丧葬费26547.00元，被告不持异议，本院予以认定；死者亲属办理丧葬事宜的误工费，原告主张3人与事实相符，误工时间3天，本院予以认定，误工标准参照农林牧渔行业标准为147.60元/天，故此认定误工费为1328.40元（147.60元/天×3人×3天）；交通费本院酌情认定1000.00元；精神抚慰金，结合本案死者妻子已经死亡的事实，死者的意外死亡，给原告家庭带来的严重精神伤害，本院认定为50000.00元；被抚养人生活费，被告太平洋保险公司提出异议，认为民事法律关系上的监护职责不能等同于抚养义务，尽管死者系宴忠强的法定监护人，但不能据此认定死者对宴忠强具有法定抚养义务，本院予以采信。但被告太平洋保险公司的该主张忽略了死者生前与宴忠强已经形成抚养关系多年的事实，故此本院不予采信。本院对死者生前与宴忠强形成的抚养与被扶养关系予以认定，对原告主张的被扶养人生活费384033.60元（19201.68元/年×20年）本院予以支持。以上损失共计997761.14元。因肇事车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业三者险（保险限额100万元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告太平洋保险公司应当在交强险项下赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等122000.00元。同时由于被告唐其在本次交通事故中承担主要责任，应当承担该损失80%的赔偿比例，故被告太平洋保险公司应当在商业三者险范围内对其余损失875761.40元（997761.40元-122000.00元）元承担80%的赔偿责任即700609.12元（875761.40.40×80%）。故此被告太平洋保险公司应当支付原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计822609.12元（122000.00元+700609.12元）。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告陈永秀、宴谊会、宴某、宴忠强丧葬费、精神抚慰金、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用822609.12元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈永秀、宴谊会、宴某、宴忠强的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2105.00元，由被告唐其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖珍强
二〇一八年二月十二日
法官助理 王 磊
书 记 员 尹杨光