广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初810号
原告：唐美香，女，1970年6月19日出生，苗族，户籍所在地：广东省丰顺县，
被告：李庆林，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，
原告唐美香与被告李庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10年25日公开开庭进行了审理。原告唐美香到庭参加诉讼，被告李庆林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆林
立即偿还原告唐美香借款100000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款至实际清偿之日的逾期利息；2、被告李庆林承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月10日，被告向原告借款50000元；2015年12月10日，被告向原告借款30000元，此款约定2016年12月9日还款；2015年12月7日，被告向原告借款20000元，此款约定2016年12月7日还款。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托，后来直接失去联系。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李庆林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐美香与被告李庆林是同事兼朋友关系，2015年开始，被告李庆林以资金周转困难为由陆续分三次向原告唐美香借款合计100000元，其中：2015年11月10日，被告向原告借款50000元，并于当日出具一张借条给原告收执，借条内容为：“兹有李庆林身份证（）因本人生意急需资金周转向唐美香借人民币伍万元整（50000.00），借款时间2015年11月10日。特立此据。借款人：李庆林。借款日期：2015年11月10日”，被告李庆林在借款人落款处签名并按捺指模确认，该借条未书面约定借款利率和逾期利率，也未书面约定还款日期；2015年12月7日，被告向原告借款20000元，并于当日出具一张借条给原告收执，借条内容为：“兹有李庆林身份证（）因本人生意急需资金周转向唐美香借人民币（贰万元整），借款时间2015年12月7日至2016年12月7日。特立此据。借款人：李庆林。借款日期：2015年12月7日”，被告李庆林在借款人落款处签名并按捺指模确认，该借条未书面约定借款利率和逾期利率；2015年12月10日，被告向原告借款30000元，并于当日出具一张借条给原告收执，借条内容为：“兹有李庆林身份证（）因本人生意急需资金周转向唐美香借人民币（叁万元整），借款时间2015年12月10日至2016年12月9日。特立此据。借款人：李庆林。借款日期：2015年12月10日”，被告李庆林在借款人落款处签名并按捺指模确认，该借条未书面约定借款利率和逾期利率。上述借款到期后，被告李庆林未及时偿还借款，经原告唐美香多次催收后亦未偿还，原告唐美香遂于2017年7月17日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告述称，上述借款双方口头约定利息按月2%计，落款时间为2015年11月10日的借条，截至2016年5月份止被告以利息名义偿还了6000元；落款时间为2015年12月7日、2015年12月10日的两张借条，截至2017年4月份止被告以利息名义偿还了12000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告唐美香诉请被告李庆林偿还借款本金人民币100000元，有原告提供的被告签名并按指模确认的三份“借条”原件为凭，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系成立。原告述称上述借款双方口头约定利息按月2%计，但原告未提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定原、被告双方未约定利息。另原告述称截至2017年4月份止被告以利息名义共偿还了18000元（6000元+12000元），由于原告未能举证证实原、被告双方约定了利息，应承担举证不能的不利后果，故该款项应认定为被告向原告偿还的部分本金。综上，本院确认被告仍拖欠原告（50000元-6000元）+（20000元+30000元-18000元）=82000元。关于原告主张的逾期利息问题，由于原、被告双方在上述三份借条中均未书面明确约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合上述司法解释规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，本院确认如下：1、关于落款时间为2015年11月10日的借条，由于该借条未书面约定还款日期，故被告逾期之日应为原告起诉之日（即2017年7月17日），逾期利息以被告实欠借款本金44000元（50000元-6000元）为基数，自原告起诉之日即2017年7月17日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。2、关于落款时间为2015年12月7日和2015年12月10日的借条，原告述称上述两份借条，截至2017年4月份止被告共偿还了12000元，但原告未能举证证明被告偿还的12000元究竟用于偿还上述哪笔借条中的债务，结合常理，本院推定被告偿还的12000元是优先偿还较早到期的债务，即落款时间为2015年12月7日的借款，该借条书面约定借款期限为2015年12月7日起至2016年12月7日止，故被告逾期之日应为2016年12月8日，逾期利息以被告实欠借款本金8000元（20000元-12000元）为基数，自被告逾期之日即2016年12月8日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。落款时间为2015年12月10日的借条，书面约定借款期限为2015年12月10日起至2016年12月9日止，故被告逾期之日应为2016年12月10日，逾期利息以被告实欠借款本金30000元为基数，自被告逾期之日即2016年12月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告李庆林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆林应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐美香借款本金人民币82000元及逾期利息（其中：以被告实欠借款本金44000元为基数，自2017年7月17日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；以被告实欠借款本金8000元为基数，自2016年12月8日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；以被告实欠借款本金30000元为基数，自2016年12月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告唐美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告唐美香负担414元，被告
李庆林负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖俊洪
人民陪审员 胡伟荣
人民陪审员 吴源星
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾德庚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。