浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民仲撤字第8号
申请人：方雨珍，个体工商户。
委托代理人：余宜静，医生。
申请人：余耀福，医生。
被申请人：浙江祥华房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市荷一路*****号。
法定代表人：余礼君，董事长。
委托代理人：李林春，浙江祥华房地产有限公司代理总经理。
申请人方雨珍、余耀福为与被申请人浙江祥华房地产有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服衢州仲裁委员会（2014）衢仲裁字第3号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2014年11月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭对本案进行了审理。申请人方雨珍及其委托代理人余宜静，被申请人浙江祥华房地产有限公司的委托代理人李林春到庭参加了诉讼。申请人余耀福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人方雨珍、余耀福不服衢州仲裁委员会（2014）衢仲裁字第3号仲裁裁决，向本院提出申请，请求：一、撤销衢州市仲裁委员会（2014）衢仲裁字第3号裁决书；二、本案诉讼费用由浙江祥华房地产有限公司承担。事实和理由：一、仲裁超期限。1.错误认定仲裁受理时间。申请人1月2日提交仲裁申请书，当日向衢州仲裁委员会缴纳仲裁费，衢州仲裁委员会当天受理。而仲裁庭却从1月6日才开始计算仲裁期限。2.仲裁超期限，程序违法。仲裁庭1月2日受理，8月11日才作出裁决，违反《衢州仲裁委员会仲裁暂行规则》第55条“仲裁庭应当在组庭之日起90日内作出裁决”的规定。二、仲裁庭遗漏申请人提交的证据，未组织质证，属于程序违法。仲裁庭于2014年4月9日开庭后，当庭给双方十日提交补充证据的期限，申请人在该期限内向仲裁庭提交两页“衢州.廉政经纬网住建局、发改委关于中央郡验收的答复”和一页柯城区人民法院保全费发票作为证据，仲裁庭未组织被申请人质证。裁决书遗漏了申请人补交的证据。三、仲裁裁决违法。本案仲裁中被申请人未对违约金按日万分之一计算提出过计算标准过高的请求，仲裁庭违法为被申请人找理由，降低赔偿标准。被申请人开发的祥华中央郡仲裁时连水、电都未正式接通，未取得联合验收，不具备交房条件。仲裁庭无视《房地产管理法》规定验收后方可交付使用、《商品房买卖合同》第九条规定必须达到工程验收，且取得法律、行政法规规定的消防、环保的文件以及水电具备正常使用的条件才能交房，裁决被申请人已经具备交房条件违法。
被申请人浙江祥华房地产有限公司答辩称：一、关于仲裁受理时间，仲裁委员会有5天的审查期限，衢州仲裁委员会于2014年1月6日立案受理符合规定。二、衢州仲裁委员会延长仲裁期限是因为案件数量多，涉及面广，需要加强调解，慎重处理，所以申请延长仲裁期限。相应的审批材料在衢州仲裁委员会，法院可以调取。三、关于申请人所陈述的“衢州廉政经纬网住建局、发改委关于中央郡验收的答复”和柯城区人民法院保全费发票，被申请人并未收到。综上，申请人的请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。
本案审理过程中，本院依职权向衢州仲裁委员会调取了以下材料：1.（2014）衢仲裁字第3号立案审批表一份，内容为衢州仲裁委员会于2014年1月6日审批立案。2.浙江祥华房地产有限公司延长开庭期限申请书一份，内容为2014年3月12日浙江祥华房地产有限公司向衢州仲裁委员会提出延期一个月开庭的申请。3.延长仲裁期限审批表两份，内容分别为衢州仲裁委员会同意延长仲裁期限自2014年5月12日至2014年7月11日、自2014年7月12日至2014年8月11日。经质证，申请人方雨珍、余耀福认为，立案审批表从未见过，立案时间应以受理通知书上的1月2日为准，审批延长仲裁期限的事也不知情。被申请人浙江祥华房地产有限公司对上述材料均予以认可。
庭审中，申请人方雨珍、余耀福向本院提供以下证据材料：1.衢州仲裁委员会（2014）衢仲裁字第3号裁决书，用以证明裁决过程和结果及仲裁违反程序。2.来源于衢州机关效能110网站的衢州廉政经纬网住建局、发改委关于中央郡验收的答复各一份，证明被申请人的房产未通过验收、2014年1月9日水电仍未正式接通的事实。3.衢州仲裁委的受理通知书一份、仲裁费及法院执行费票据三份，用以证明仲裁案件的受理日期。4.衢州仲裁委送达回证二份，用以证明仲裁超过仲裁期限。5.商品房买卖合同，用以证明证实交房条件、日期和违约责任。
经质证，被申请人浙江祥华房地产有限公司对申请人提供的上述证据材料的真实性均无异议，但对上述证据材料的证明对象有异议，认为衢州仲裁委员会的立案受理时间与延长仲裁期限均有相应的审批手续，并未违反相关规定。
本院对上述证据材料的真实性予以确认。申请人方雨珍、余耀福提出申请的时间为2014年1月2日，衢州仲裁委员会于2014年1月6日审批认为符合受理条件，受理立案，符合法律规定，衢州仲裁委员会以案件数量多，涉及面广，需要加强调解，慎重处理为由，延长仲裁期限，符合相应的仲裁规则，故申请人方雨珍、余耀福提供的证据材料1、3、4不能证明其拟证事实，本院不予采信。证据材料2、5的证明对象为实体处理问题，不属于本院审查范围，本院不予认定。
本院认为：本案争议焦点为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院认为，本案主要审查的即为衢州仲裁委员会在作出仲裁裁决中是否存在上述可撤销之情形。申请人方雨珍、余耀福认为立案受理时间为2014年1月2日，仲裁庭从2014年1月6日起算仲裁的相关期限，违反仲裁规则。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十四规定，仲裁委员会立案审查时限为5日，自收到仲裁申请书之日起算，衢州仲裁委员会2014年1月2日收到仲裁申请书，于2014年1月6日立案受理，符合法律规定。关于延长仲裁期限的问题，衢州仲裁委员会考虑案件数量多、涉及面广，需要加强调解力度、慎重处理，由仲裁庭提交延期申请表，经审批延长仲裁期限自2014年5月12日至2014年7月11日、自2014年7月12日至2014年8月11日，符合仲裁规则。申请人方雨珍、余耀福提出仲裁庭遗漏“衢州廉政经纬网住建局、发改委关于中央郡验收的答复”与柯城区人民法院保全费发票两份补强证据的意见，本院认为，申请人未提供证据证明其在仲裁举证期限内提交上述两份材料，且申请人的该项理由亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的情形。至于申请人方雨珍、余耀福主张的仲裁庭降低违约金计付标准及涉案房屋何时具备交房条件的问题，本院认为，此系仲裁案件中的实体认定和处理，不属于法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人方雨珍、余耀福请求撤销仲裁裁决的申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人方雨珍、余耀福请求撤销衢州仲裁委员会作出的（2014）衢仲裁字第3号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人方雨珍、余耀福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡芬芬