贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2186号
原告刘某某，农民。
原告杨某某，农民。
原告李某某。
原告李甲。
以上原告的委托代理人（特别授权）李康春，贵州威驰律师事务所律师。
被告高某某，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
被告易某，农民。
委托代理人（特别授权）赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
委托代理人郭斌，贵州和侣律师事务所实习律师。
原告刘某某、杨某某、李某某、李甲与被告高某某、易某生命权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、杨某某、李某某、李甲的委托代理人李康春，被告高某某，被告易某及其委托代理人赵云达、郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、杨某某、李某某、李甲诉称：我们的亲人李某在中铁二局第一工程有限公司林织铁路化起镇混凝土搅拌站任副站长，负责整个搅拌站搅拌工作和安排运输车辆运混凝土往施工现场。运输车司机高某某对李某的车辆安排认为不公平，心中不满，怀恨在心。2015年1月4日晚约23时30分持榔头闯入搅拌机控制室，当时因另一台运输车司机谢斌索要票据，李某在打印票据时，高某某趁李某不注意，在背后用榔头猛击李某头部数下，导致李某流血过多而死亡。根据雇员在雇用活动中致人损害的，雇主应承担连带责任的规定，易某作为高某某的雇主，应与高某某共同承担连带责任。为此，请求二被告连带赔偿原告刘某某、杨某某、李某某、李甲因李某死亡产生的死亡赔偿金450964元、刘某某赡养费35821元、李甲生活费2985元、处理事故产生的交通费20000元、精神抚慰金50000元、丧葬费23733元、误工费10000元，以上共计593503元；案件受理费由二被告承担。
被告高某某辩称：四原告所述我的伤害行为导致李某死亡的事实属实，对于四原告要求我赔偿其各项损失，因我无赔偿能力，要求法院按法律规定处理。我是被告易某雇佣的驾驶员，他是我的老板。我打死李某虽是个人行为，但也是为了完成工作才与李某发生矛盾的，我与李某之间没有个人恩怨，至于易某他赔不赔，该不该赔，我不懂法律不知道。
被告易某辩称：我是高某某的雇主，他是我雇佣的驾驶员。高某某的行为不是我雇佣他完成从事雇佣工作的行为，我不应当赔偿原告的损失。
经审理查明：李某系原告刘某某之子、原告杨某某的丈夫、原告李某某、李甲的父亲。原告刘某某除李某外，还有一个女儿李雪梅。李某系中铁二局有限公司林织铁路工程指挥部第一项目部拌和站副站长，被告高某某系被告易某雇用的罐车司机，因中铁二局有限公司林织铁路工程指挥部第一项目部与重庆物流有限公司签订的机械设备合同，高某某被易某安排到中铁二局有限公司林织铁路工程指挥部第一项目部工地驾驶被中铁二局有限公司林织铁路工程指挥部第一项目部租赁的罐车。被告高某某与李某因李某安排运输车辆顺序方面的原因时有发生口角。2015年1月4日晚11时许，被告高某某运输混凝土后开车回到拌和站装运混凝土，但李某未按顺序为高某某装运混凝土，而是叫被告高某某将车开走并要求被告高某某洗车，高某某洗完车后站在搅拌机附近观看李某安排装运情况。后另一罐车司机胡军到来后，李某即为胡军装车，高某某怀疑胡军所装混凝土数量不是补方数量，并到过磅室询问过磅员，之后到操作室质问李某为何不按顺序为其装车，二人为此发生抓打。之后高某某将此事告诉被告易某，易某到达后问李某，但因双方各执一词未能妥善解决。易某与高某某、罐车司机谢斌便到过磅员陈阳的值班室内谈论此事。在该处，高某某模仿与李某抓打时被告李某掐脖子的情形示范给在场的人看后离开，并到谢斌所开的罐车上提着谢斌用来敲车的手锤一把，来到李某所在的操作室，持手锤对李某的头部连续打击，将李某打倒在地后逃离现场，李某在送往医院抢救途中死亡。为此，被告高某某被毕节市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。宣判后，高某某不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院驳回上诉，维持原判。现被告高某某在贵州省毕节监狱服刑。
2015年1月5日，被告易某通过其朋友汤恒支付给中铁二局工程有限公司的员工李洁10000元作为李某死亡善后处理的相关支出。同年1月15日，中铁二局林织铁路工程指挥部第一项目经理部作为甲方，李某的家属作为乙方，签订协议书1份，协议内容为：甲方同意一次性代重庆宝顺物流有限公司垫付乙方丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、死者化妆费、服装费、油费等款项共计人民币46000元。……甲方代表签字处有张建国签字并盖有中铁二局股份有限公司林织铁路工程指挥部第一项目经理部的章，乙方签字处有杨某某签字。协议书签订后，中铁二局林织铁路工程指挥部第一项目经理部按约支付了杨某某人民币46000元。
因李某死亡所产生的费用包括：1、被扶养人生活费38806元，因刘某某已年满68周岁，超过60周岁8年，应减少8年以12年计算，因刘某某有两个子女，李某仅承担二分之一，赡养费计算为：6644.93元∕年12年÷2=39869.58元；原告李甲有17周岁，李某仅承担1年抚养费的二分之一，计算为：6644.93元∕年1年÷2=3322.47元，两项合计43192.05元，四原告主张赔偿刘某某赡养费35821元，李甲生活费2985元，共计38806元未超过此限，应以四原告主张的38806元为准。对四原告主张误工费10000元的诉讼请求，因李某死亡后，其亲属即本案原告中有3个已经成年，作为近亲属发生死亡，必然到事发地处理事故，误工费应结合3个亲属从原住所地四川省来到贵州省织金县处理丧葬事宜造成误工的客观实际，参照参与处理丧葬事宜的人员所从事的行业及误工时间等因素，酌情确定误工费5000元。以上各项费用共计43806元。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份证、中铁二局林织铁路工程指挥部第一项目经理部与原告杨某某签订的协议、杨某某出具的收条、眉山市东坡区永寿镇石佛村村民委员会出具的证明2份、渝B重型专项作业车的机动车行驶证、中铁二局工程有限公司林织铁路工程指挥部第一项目经理部的情况说明、转账凭证、（2015）黔毕中刑初字第114号刑事判决书、（2015）黔高刑一终字第324号刑事裁定书等在卷证实，上列证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为证据使用。
本院认为，公民生命健康权受法律的保护，被告高某某持手锤故意将李某打死的行为剥夺了李某的生命，侵害了李某的生命权，依照刑法已构成故意杀人罪，除受刑事处罚外，还应承担刑事附带民事责任。被害人李某的近亲属有权要求行为人高某某履行赔偿义务。赔偿范围应包括丧葬费、被扶养人生活费、近亲属处理事故的交通费、误工费。丧葬费、交通费的赔偿问题，李某的家属与中铁二局林织铁路工程指挥部第一项目经理部于2015年1月15日达成的协议，虽不是被告高某某、易某与李某的亲属签订的，但该协议是基于李某死亡签订的，也是基于易某与中铁二局林织铁路工程指挥部的特殊关系签订的，中铁二局林织铁路工程指挥部垫付的款项是从易某应得工程款列支且被告易某对此并无异议，该协议中约定的丧葬费、交通费应认定为是被告易某支付，且并未超过合理范围，应认为四原告已经实现了因李某死亡产生的丧葬费及交通费的赔偿请求权，四原告再行主张丧葬费、交通费，不应支持；四原告主张赔偿因李某死亡的死亡赔偿金450964元、精神抚慰金50000元，因该两项损失均不属于物质损失，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，该两项费用不是刑事附带民事赔偿的范围，原告的该项诉讼请求不予支持；对四原告要求被告易某承担连带赔偿责任的诉讼请求，虽被告高某某与被告易某系雇用关系，但被告高某某致李某死亡的行为已超出了雇佣活动的范围，应视为高某某的个人行为，故对四原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告高某某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某、杨某某、李某某、李甲因李胜华被被告高某某杀死所产生的被扶养人生活费、误工费共计43806元；
二、驳回原告刘某某、杨某某、李某某、李甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告刘某某、杨某某、李某某、李甲负担1420元，被告高某某负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴兆明
二〇一六年七月十四日
书记员 欧传梅