山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第252号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：魏冉东，男，1963年7月8日出生，汉族，原告单县农村信用合作联社南城分社员工。
被告：李俊丽，女，1964年7月5日出生，汉族。
被告：杨公长，男，1986年10月29日出生，汉族。
被告：陈孟晴，女，1989年10月9日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告李俊丽、杨公长、陈孟晴金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月19日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人徐栋、魏冉东到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：被告李俊丽与借款人陈洪福是夫妻关系。2013年8月14日，借款人陈洪福在原告处借款25万元，期限12个月，月利率10.6‰。被告杨公长、陈孟晴为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，借款人经催要未偿还借款本息。陈洪福于2013年8月27日去世，因该笔借款系在陈洪福与李俊丽婚姻关系存续期间所形成，故诉请人民法院判令被告李俊丽偿还借款本金25万元和相应利息36627.97元（2013年8月14日至2015年1月15日），及2015年1月15日至判决后的相应利息及罚息，由被告杨公长、陈孟晴负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份、结婚证复印件一份、共同还款责任承诺书一份、借款人陈洪福死亡注销证明一份，证明涉案借款发生在李俊丽与陈洪福婚姻关系存续期间，原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与借款人陈洪福之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月15日，借款人陈洪福尚欠借款本金25万元和利息36627.97元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告杨公长、陈孟晴为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月14日，原告信用社下属的南城分社（以下简称南城信用社）与陈洪福签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，借款人陈洪福为借款人，合同约定：陈洪福可在自2013年8月12日至2015年8月11日期限内向南城信用社循环借款25万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。陈洪福与被告李俊丽共同在借款人夫妻双方同意借款意见书和共同还款责任承诺书中签字，承诺申请贷款25万元用于超市经营。
同日，南城信用社与被告杨公长、陈孟晴签订最高额保证合同一份，南城信用社为债权人，被告杨公长、陈孟晴为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人陈洪福自2013年8月12日至2015年8月11日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额375000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，南城信用社与借款人陈洪福于2013年8月14日订立借款凭证一份，约定陈洪福借款25万元，还款方式为一次结清。同日，南城信用社将借款25万元划转至借款人陈洪福的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.6‰，到期日为2014年8月13日。
2013年8月27日，借款人陈洪福因疾病死亡，并于2014年3月27日被注销户口。截至2015年1月15日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.6‰和逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计算，涉案借款本金25万元产生期内利息32153.33元，逾期利息17799.17元，合计49952.50元，扣减已偿还利息13325元，下余利息36627.50元。
另查明，陈洪福与被告李俊丽于2013年8月8日办理婚姻登记。
本院认为：借款人陈洪福及被告杨公长、陈孟晴在借款及担保相关书面协议中签字，三人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，借款人陈洪福应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在借款人陈洪福与被告李俊丽婚姻关系存续期间，被告李俊丽应当对该笔债务负担连带清偿责任。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告杨公长、陈孟晴理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告李俊丽偿还原告借款本金25万元的诉请及截至2015年1月15日的利息36627.50元，本院予以支持，超出实际欠息金额部分，本院不予支持。自2015年1月16日至判决确定之日止的利息应以借款本金25万元为计算基数，按合同约定逾期利率13.78‰计付。被告杨公长、陈孟晴应当在最高限额375000万元范围内负担连带清偿责任，二人承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李俊丽追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李俊丽于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金25万元及截至2015年1月15日的利息36627.50元，2015年1月16日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.78‰计付；
二、被告杨公长、陈孟晴对上述欠款本息在375000元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告杨公长、陈孟晴承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李俊丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，由三被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 飞