云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第801号
原告：李白粉，女，云南省富源县人。
被告：富源县鹏云经贸有限公司。
法定代表人：赵灿志，系公司经理。
委托代理人：王爱金，特别授权代理。
被告：赵云，男，云南省富源县人。
被告：李芬，女，云南省富源县人。
被告：赵灿志，男，云南省富源县人。
被告：林敏，女，云南省富源县人。
原告李白粉诉被告富源县鹏云经贸有限公司、赵云、李芬、赵灿志、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，原告李白粉向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月19日对被告富源县鹏云经贸有限公司在曲靖大为煤焦供应有限公司享有的债权人民币500000元予以扣押，并依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告及被告富源县鹏云经贸有限公司的法定代表人赵灿志、委托代理人王爱金到庭参加诉讼，被告赵云、李芬、林敏经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李白粉诉称：被告赵云因资金周转困难，于2013年8月27日到原告处借款人民币（以下币种均为人民币）500000元，该笔借款系原告通过建设银行跨行转账至被告赵云在农业银行的个人账户，对借款期限未作约定，但是对利息作了约定。直至2014年8月原告向被告赵云要求还款，由于被告赵云暂时无力还款，在被告同意提供更多财产担保的情况下，原告同意被告继续使用该笔500000元的借款，并于2014年8月27日重新签订了书面借条，该借条约定利息继续按照原来的支付。但之后原告多次找五被告要求还款，五被告均以各种理由拖延。原告为维护其合法权益遂向法院起诉，要求五被告连带偿还原告的借款本金500000元，并按照银行贷款利率的四倍支付从2014年8月27日起至还清款项之日止的利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告富源县鹏云经贸有限公司辩称：原告提供给被告赵云的借款是2013年8月27日，当时系被告赵云个人向原告出具了借条。但是原告起诉的依据2014年8月27日的借条，2014年8月27日后原告没有向五被告提供过借款，2014年8月27日的借条也不是2013年8月27日借款的延续，根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原告与五被告之间没有发生过借贷关系，五被告无需向原告承担还本付息的责任。
被告赵灿志辩称：我不认可该笔借款，因为2014年8月27日，我父亲（被告赵云）打电话让我去在借条上签字，他没有说明签了干什么，当时我媳妇（被告林敏）没有在场，林敏的签名是我代签的，我母亲（被告李芬）也没有在场，李芬的签名是我父亲赵云代签的，富源县鹏云经贸有限公司的章是我父亲要求我盖的，但是该笔钱没有用于公司，现在我是公司的法定代表人。
被告赵云、李芬、林敏没有出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合原告的诉请，被告富源县鹏云经贸有限公司、被告赵灿志的答辩，诉辩双方存在的争议焦点为：原告起诉的借款500000元应由谁承担还款责任？
原告李白粉针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.2013年8月27日和2014年8月27日签订的借条原件各1份，用以证实五被告向原告借款的事实。
2.活存明细账原件1份，用以证实原告将借款交付给被告赵云的事实。
经质证，被告富源县鹏云经贸有限公司对原告提交的证据1中2013年8月27日签订的借条不予认可，认为该借条上虽有被告赵云的签名，但是公司的法定代表人赵灿志不知情，故该份借条与本案没有关联性；对2014年8月27日签订的借条真实性无异议，但认为原告没有证据证实其于该借条签订后向被告富源县鹏云经贸有限公司交付了借款。对证据2的真实性无异议。
被告赵灿志对证据1中2013年8月27日签订的借条不予认可，认为其不知情，并且对该份借条上公司的章不认可；对2014年8月27日签订的借条真实性无异议；对于证据2，其不知情。
被告赵云、李芬、林敏未到庭发表质证意见。
被告富源县鹏云经贸有限公司针对其答辩，向本院提交了公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各1份，用以证实公司的主体资格及法人的身份情况。
经质证，原告李白粉对被告富源县鹏云经贸有限公司提交的证据无异议。
被告赵云、赵灿志、李芬、林敏均未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告赵云、李芬、林敏在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告提交的证据1中2013年8月27日的借条，系被告赵云所签，并且有证据2的活存明细账相互印证，本院予以采信；证据1中2014年8月27日的借条，被告富源县鹏云经贸有限公司和被告赵灿志均对真实性无异议，本院对该借条的真实性予以采信；原告提交的证据2，被告富源县鹏云经贸有限公司对真实性无异议，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告赵灿志系被告富源县鹏云经贸有限公司的法定代表人，被告赵云系被告赵灿志之父。被告李芬与被告赵云系夫妻，被告林敏与被告赵灿志系夫妻。2013年8月27日，被告赵云向原告李白粉借款500000元，并出具了借条一份，由被告赵云签字，并加盖了被告富源县鹏云经贸有限公司的公章。双方约定每月支付利息15000元，三个月支付一次，借条约定由胡双财提供担保，被告富源县鹏云经贸有限公司提供车辆作抵押，但未将该车辆交付原告，亦未办理抵押登记手续。借条签订后，原告通过银行转账的方式将500000元存入被告赵云的账户。之后被告赵云按约定向原告支付了九个月利息。后因该笔借款一直未按时偿还，原告于2014年8月27日重新制作了一份借条让被告赵云及其家属在借条上签字，但当时原告有事没有在场，系由担保人胡双财找到被告赵云、赵灿志在借条上签字，被告李芬、林敏的签名系被告赵云、赵灿志代签。被告富源县鹏云经贸有限公司也在借条上盖了公章。借条上将借款时间写为2014年8月27日，并约定利息各月付清，被告赵云以二辆车辆及装载机一辆、房屋一套作抵押，但未将车辆交给原告，亦未办理抵押登记手续。借条签订后，五被告均未按时向原告支付利息，本金至今未偿还。
本院认为，2013年8月27日，被告赵云向原告李白粉借款，有借条和转款凭证为据，原告与被告赵云之间形成借款合同关系，应受到法律保护，该份借条上加盖了被告富源县鹏云经贸有限公司的章，虽公司的法定代表人（被告赵灿志）不予认可，但因2014年8月27日，被告赵云、赵灿志与原告重新签订了借条，被告赵灿志在第二份借条上也加盖了被告富源县鹏云经贸有限公司的章，第二份借条亦能证实被告赵云、赵灿志、富源县鹏云经贸有限公司认可与原告之间的借款关系，原告要求被告富源县鹏云经贸有限公司、赵云、赵灿志承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告富源县鹏云经贸有限公司辩称第二份借条签订后原告没有向其提供了借款，故双方之间的借款关系不存在。但根据庭审查明，第二份借条系因第一次借款未按时偿还，在原告的要求下与被告赵云、赵灿志协商一致后另行签订的，双方的意思表示并不是签订新的借款合同，而是对2013年8月27日签订的借条的补充。故被告富源县鹏云经贸有限公司的辩称本院不予采纳。另因第二份借条上被告李芬、林敏的签名系被告赵云、赵灿志代签，原告未提供其余证据证实与被告李芬、林敏之间存在借款合意，故原告要求被告李芬、林敏偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年8月27日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2014年8月中国人民银行同期（一至三年期）贷款基准年利率为6.15%，该利率的四倍即24.6%已经超过24%，超过部分本院不予支持。据此，本院确认被告富源县鹏云经贸有限公司、赵云、赵灿志应从2014年8月27日起支付原告一年的利息为120000元（500000元×24%），2015年8月27日后的利率按照年利率24%确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告富源县鹏云经贸有限公司、赵云、赵灿志在本判决生效后十日内偿还原告李白粉借款本金人民币500000元、利息人民币120000元，共计人民币620000元；
二、2015年8月28日至上述债务实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算；
三、被告李芬、林敏对上述债务不承担还款责任；
四、驳回原告李白粉的其余诉讼请求。
案件受理费人民币11500元，保全费人民币3020元，由被告富源县鹏云经贸有限公司、赵云、赵灿志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 温双云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 纳