广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初303号
原告：陈结珍，男，1958年3月10日出生，汉族，初中文化，三轮车司机，原住融安县，现住融安县。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：融安县浮石镇人民政府。住所地：融安县浮石镇浮石新街。组织机构代码：00781451-7。
法定代表人：罗敏，融安县浮石镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：覃万锋，男，1971年3月15日出生，壮族，大专文化，融安县浮石镇政府干部，住融安县。
被告：融安县浮石镇文化体育和广播电视站。住所地：融安县浮石镇浮石新街。组织机构代码：49907852-7。
负责人：陆军，该站站长。
被告：融安县顺发道路运输有限责任公司。住所地：融安县长安镇大桥东路*号。统一社会信用代码：914502247759948562。
法定代表人：覃绍华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司融安支公司。住所地：融安县长安镇广场北路*号。组织机构代码：89991508-0。
负责人：杨国强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告：覃锦松（系死者覃美清丈夫），男，1973年7月9日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
被告：王友梅（系死者覃美清母亲），女，1946年10月7日出生，汉族，农民，住融安县。
被告：覃金玉（系死者覃美清长女），女，1992年3月21日出生，壮族，高中文化，药店职员，住融安县。
被告：覃海鲜（系死者覃美清次女），女，1994年12月3日出生，壮族，大学文化，学生，住融安县。
被告王友梅、覃金玉、覃海鲜的共同委托诉讼代理人覃锦松，男，1973年7月9日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
原告陈结珍与被告融安县浮石镇人民政府（以下简称浮石政府）、融安县浮石镇文化体育和广播电视站（以下简称浮石文化广播站）、融安县顺发道路运输有限责任公司（以下简称顺发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司融安支公司（以下简称人保融安公司）、被告覃锦松、王友梅、覃金玉、覃海鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈结珍的委托诉讼代理人韦富景、被告浮石政府委托诉讼代理人覃万锋、被告浮石文化广播站负责人陆军、被告顺发运输公司法定代表人覃绍华、被告人保融安公司的委托诉讼代理人廖安由、被告王友梅、覃金玉、覃海鲜的共同委托诉讼代理人暨被告覃锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6487元、住院伙食补助费700元、护理费743元、误工费1063元、交通费320元、营养费140元、伤残赔偿金236822元、后期护理费387410元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元，以上共计655785元；2、本案诉讼费用由被告负担。后当庭变更为：1、判令被告赔偿原告误工费67184元、交通费320元、伤残赔偿金253622元、后期护理费312559元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元，以上共计655785元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月5日16时43分，兰建刚驾驶桂Ｂ×××××号微型普通客车沿国道209线由南向北行驶，行至2865公里+650米路段时，因超过中心线，驶入对向车道与对向驶来由覃美清驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成兰建刚、覃美清死亡，桂Ｂ×××××号小型普通客车乘车人陈结珍、朱鸣清、沈荣兰、罗翠琼、叶婷、朱明宽、韦怡端、陈结珍、罗见宽受伤及两车损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定：兰建刚承担该道路交通事故的主要责任、覃美清承担该道路交通事故的次要责任、原告无事故责任。经查实，兰建刚系被告浮石政府的工作人员，且在执行公务时发生交通事故，其所驾驶的车辆桂Ｂ×××××号属于被告浮石文化广播站所有，因此被告浮石政府和被告浮石文化广播站应承担连带赔偿责任。覃美清驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车系被告顺发运输公司所有人，因此，被告顺发运输公司应承担赔偿责任。被告覃锦松、覃金玉、覃海鲜、王友梅系覃美清的合法继承人，依法承担相应的赔偿责任。桂Ｂ×××××号和桂Ｂ×××××号两辆车均在被告人保融安支公司购买有保险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告到融安县人民医院住院治疗共计159天。2015年9月18日又到柳州市人民医院二次手术，共住院8天，本次交通事故给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权利，原告特向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告浮石政府辩称，1、对融安交警大队对该交通事故的责任认定无异议。2、对原告要求赔偿2015年9月18日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费有异议，融安县人民法院（2015）融安民二初字第221号民事判决书已经做出了处理。3、原告请求伤残赔偿金数额过高，请法院查明事实后，依法确定伤残赔偿金。4、原告请求赔偿后期护理费缺乏法律依据，因原告未因康复护理发生必要的护理费，且无证据证明属于必要的，因此不应支持。5、原告请求精神损害抚慰金数额过高。6、原告请求鉴定费2100元不应支持，这是原告单方委托鉴定机构对自己的伤残等级进行鉴定，应由原告自己承担，本案中，经我方申请，人民法院批准后已经重新进行了鉴定，而且我方已经支付了重新鉴定的费用，因此不应支持原告的此项诉请。
被告浮石文化广播站辩称，与浮石政府答辩一致。
被告顺发运输公司辩称，我们公司承担连带责任，不承担直接赔偿责任。
被告人保融安公司辩称，保险公司依据之前（2015）融安民二初字221号的生效判决，交强险已经全部赔偿完毕；依据之前的生效判决，商业险保险公司不进行赔付；覃美清驾驶的肇事车辆购买了道路客运承运人责任险（即车上人员险），险种的保额是每个座位10万元，根据之前的生效判决车上人员险已经赔偿了4万多元；保险公司不承担诉讼费；原告具体的各项损失由法院依法判决。
被告覃锦松、覃金玉、覃海鲜、王友梅对于原告的诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼依法请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月5日16时43分，兰建刚醉酒驾驶（血液乙醇含量230mg/100ml）桂Ｂ×××××号微型普通客车沿国道209线由南往北行驶，行至2865公里+650米路段，越过中心单实线，驶入对向车道与对向驶来的由覃美清驾驶并搭载陈结珍、朱鸣清、沈荣兰、罗翠琼、叶婷、朱明宽、韦怡端、陈结珍、罗见宽的桂Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成兰建刚、覃美清死亡、桂Ｂ×××××号小型普通客车乘车人陈结珍、朱鸣清、沈荣兰、陈结珍、叶婷、朱明宽、韦怡端、陈结珍、罗见宽受伤及两车损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队以安公交认字〔2015〕第00001号道路交通事故认定书认定：兰建刚承担该道路交通事故的主要责任、覃美清承担该道路交通事故的次要责任，陈结珍、朱鸣清、沈荣兰、陈结珍、叶婷、朱明宽、韦怡端、陈结珍、罗见宽无事故责任。原告受伤后，于2015年1月5日起在融安县人民医院住院治疗，至2015年6月13日出院，出院医嘱为住院期间有陪护一人，患者半年不能完全自理，出院后仍需陪护一名半年，加强营养，全休半年。期间，原告前往柳州医学高等专科学校第一附属医院、柳州市人民医院检查治疗。2015年8月24日、8月25日，原告又前往广西壮族自治区脑科医院、柳州市人民医院进行检查治疗。2015年9月18日至2015年9月25日原告在柳州市人民医院住院治疗7天。因各方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2015年7月15日向本院起诉。本院于2015年12月25日依法作出（2015）融安民二初字第221号生效民事判决书。被告人保融安公司在交强险责任限额12万元范围内已经赔付包含（2015）融安民二初字第221号在内的同起事故的其他案件完毕。柳州市金鼎司法鉴定所于2015年9月7日对原告的伤残情况和护理依赖程度作出《司法鉴定鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈结珍因道路交通事故，损伤颅脑致轻度智力缺损，构成Ⅶ级（七级）伤残。2、被鉴定人陈结珍因道路交通事故颅脑受损伤，致左上肢单瘫（肌力4级以下）构成Ⅶ级（七级）伤残。3、被鉴定人陈结珍受伤致残后，需要部分护理依赖。为维护原告的合法权益，原告于2016年3月21日向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
审理过程中，浮石政府对原告的伤残情况及护理依赖程度申请重新鉴定，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西脑科医院司法鉴定所进行鉴定，2016年12月28日广西脑科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》意见为：1、被鉴定人陈结珍本次交通事故导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为Ⅶ级（七级）伤残。2、被鉴定人陈结珍本次交通事故导致颅脑损伤致左侧肢体偏瘫伤残程序评定为Ⅶ级（七级）伤残。3、被鉴定人陈结珍本次交通事故导致重型颅脑损伤护理依赖程度评定为部分护理依赖。
另查明：死者覃美清的第一顺序法定继承人为王友梅、覃锦松、覃金玉、覃海鲜，分别系覃美清母亲、丈夫、女儿、女儿，该四人未放弃对覃美清遗产的继承权。
另查明，原告在本次交通事故发生前在融安城居住生活持续满一年以上且其从事运输行业。桂Ｂ×××××号微型普通客车登记车主为被告融安浮石文化广播站，长期由浮石镇政府工作人员在工作期间作为公务车使用。该车在被告人保融安公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。兰建刚系浮石镇政府工作人员，其驾驶桂Ｂ×××××号车下乡执行公务返程中发生本次交通事故。桂Ｂ×××××号小型普通客车为覃美清所有，挂靠在顺发道路运输公司，该车在人保融安公司投保有道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，投保座位数为8个，每人（座）责任限额10万元。
本案的争议焦点为：一、本案的民事责任如何认定及原、被告应如何承担本案的民事责任？二、原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据？
本院认为，一、关于本案的民事责任如何认定及原、被告应如何承担本案的民事责任的问题。本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据融安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，兰建刚负事故主要责任、覃美清负事故次要责任、原告无事故责任。本院认为道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采信并作为确定原、被告各应承担民事赔偿责任比例的依据。
根据本案查明的事实，桂Ｂ×××××号微型普通客车在被告人保融安公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。鉴于被告人保融安公司在交强险责任限额12万元范围内已经赔付包含（2015）融安民二初字第226号在内的同起事故的其他案件完毕。同时，因兰建刚是醉酒驾驶，属于商业第三者责任险责任免除情形，因此，在本案中被告人保融安公司不在交强险、商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第152条的规定，国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应承担民事责任，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款亦规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，桂Ｂ×××××号微型普通客车驾驶员兰建刚是浮石政府工作人员，且在执行公务中发生交通事故，因此，在本案中原告经济损失的70%应由被告浮石政府承担。被告浮石文化广播站作为桂Ｂ×××××号微型普通客车车主，长期将车辆交予浮石政府使用，未对车辆进行有效管理，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应对浮石政府承担的赔偿责任负连带责任。桂Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员覃美清在本次交通事故中死亡，其第一顺序法定继承人，即本案被告王友梅、覃锦松、覃金玉、覃海鲜未放弃对其遗产的继承权，因此，被告王友梅、覃锦松、覃金玉、覃海鲜应在继承覃美清遗产的范围内对原告的经济损失进行赔偿。桂Ｂ×××××号小型普通客车挂靠在被告顺发运输公司，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此，被告顺发运输公司应对被告王友梅、覃锦松、覃金玉、覃海鲜承担的赔偿责任负连带责任。由于被告顺发运输公司为桂Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保融安公司投保了道路客运承运人责任险，二者之间形成保险合同关系。按照双方保险合同的约定，被告顺发运输公司在赔偿原告损失后可以向被告人保融安公司请求赔偿保险金。鉴于原告在庭审中明确其诉讼请求属于侵权之诉，非合同之诉，故在本案中不审理涉及道路客运承运人责任险的合同关系，待本案判决生效后，被告顺发运输公司可以依据保险合同理赔或另案起诉。
综上，本案中的原告的各项经济损失应由浮石政府、浮石文化广播站连带承担70%，由王友梅、覃锦松、覃金玉、覃海鲜、顺发运输公司连带承担30%。
二、关于原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据的问题。
1、关于误工费67184元，（2015）融安民二初字第221号民事判决书中已经认定原告的误工天数计算至2015年12月11日，之后原告并未再次住院治疗，故对原告此项诉请不予支持；2、关于交通费320元，因原告诉请的交通费中包括2015年9月18日去柳州市人民医院住院治疗和第一次去柳州进行鉴定的交通费，其中2015年9月18日去柳州市人民医院的交通费已经在（2015）融安民二初字第221号民事判决书中处理，本院酌情支持交通费160元；3、关于伤残赔偿金253622元，原告因交通事故受伤构成两处七级伤残，故残疾赔偿金为253593.6元（26416元/年×20年×48%），原告请求过高部分不予支持；4、关于后期护理费312559元，经鉴定原告需要部分护理依赖，综合考虑原告自身的年龄和身体健康情况，本院酌情被告赔偿原告后期护理费的35%，为312788元（44684元/年×20年×35%），原告诉请没有超过法律规定，本院予以支持；5、关于精神损害抚慰金20000元，原告因此事故导致两处残疾，给原告及其家属造成了一定的精神损害，本院支持其精神损害抚慰金20000元。6、关于鉴定费2100元，原告要求残疾赔偿金必须有相应的证据支持，这是原告必要的支出，且提交了相应的发票，本院予以支持。
综上，本院确定原告的各项经济损失为：交通费160元、残疾赔偿金253593.6元、后期护理费312559元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元，以上合计588412.6元。被告浮石镇政府应赔偿原告上述各项经济损失的70%，即411888.82元，被告浮石文化广播站对此承担连带赔偿责任。余下30%，即176523.78元，由被告王友梅、覃锦松、覃金玉、覃海鲜在继承覃美清遗产的范围内赔偿，被告顺发运输公司对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第二十二，第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告融安县浮石镇人民政府赔偿原告陈结珍交通费、残疾赔偿金、后期护理费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计411888.82元，被告融安县浮石镇文化体育和广播电视站对此款承担连带赔偿责任；
二、被告王友梅、覃锦松、覃金玉、覃海鲜在继承覃美清的遗产范围内赔偿原告陈结珍交通费、残疾赔偿金、后期护理费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计176523.78元，被告融安县顺发道路运输有限责任公司对此款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈结珍的其他诉讼请求。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10358元，由原告陈结珍承担1064元，被告融安县浮石镇人民政府与融安县浮石镇文化体育和广播电视站连带负担6506元，被告王友梅、覃锦松、覃金玉、覃海鲜与融安县顺发道路运输有限责任公司连带负担2788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 龙