wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第601号
原告黄敏，住址广东省深圳市福田区。
被告李敏，住址黑龙江省宾县。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月26日签订《租赁合同》，依据合同约定，被告经业主授权，将位于深圳市福田区XXXXX房产租赁给原告居住，期限从2014年1月1日至2014年12月31日，月租3800元，押金5000元。同时，被告向原告书面保证，若业主在合同期间收回房屋，愿意赔偿原告损失3800元并返还押金。2014年4月22日，被告以业主卖房为由要求提前终止租赁合同，因此原告通过中介找到了新住处，于2014年5月1日将2栋2607房产返还给业主，并与新业主签订了新的租赁合同。但是经多次沟通，被告拒不返还押金，也不愿依约赔偿损失。被告的行为给原告造成了中介费、搬家费、人工成本等一系列损失，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，
请求判令：1、被告向原告返还房屋押金4000元及起诉之日至支付之日的利息；2、被告赔偿原告损失3800元及起诉之日至支付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，涉案房产为位于深圳市福田区XXXXXXX房，其产权人为鲜蓉，房地产证号为深房地字第××号。
2013年11月26日，被告以鲜蓉授权代表（出租方、甲方）的身份与原告（承租方、乙方）签订了一份《租赁合同（房屋）》，约定：甲方将XXXXXXXXXXX房出租给乙方，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。房屋租金为3800元／月。乙方应向甲方支付押金5000元，租金按月结算，由乙方于每月1日前付给甲方，房租打入李敏在建设银行罗湖支行的62×××41账户。甲方于2013年12月27日将房屋交付给乙方。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同，在终止合同书签订前，本合同仍有效。如因国家建设、不可抗力因素或租赁期满的情形，甲方必须终止合同，一般应提前1个月书面通知乙方，乙方的经济损失甲方不予补偿。原告、被告分别在合同尾部乙方、甲方签章处签字。
2013年12月27日，原、被告双方在《租赁合同》下方手书，合同签订之日，乙方向甲方支付定金2000元作为履约保证金。若乙方违约，甲方可没收定金；若甲方违约，需向乙方双倍返还定金，甲方向乙方返还定金，同时乙方向甲方支付押金。
同日，被告出具证明称：“本人李敏承诺受鲜蓉授权，将福田区皇御苑一期2栋2607的房屋租给黄敏，若业主鲜蓉在合同期间收回房屋，本人愿意赔偿黄敏3800元且返还押金，特此说明。”同日，被告开具了收取原告房屋押金5000元的收据。
2014年4月22日，原告通过135××××4022的电话与153××××5955电话通话称，业主要卖房，已委托中介挂出售房信息，房子可住到7月底，不想住可随时搬走。
另查，原告于2013年12月31日向被告指定的建设银行账户转入3800元、2014年1月29日转入3696.7元、2月25日转入3506元、3月26日转入3800元。原告陈述1、2月份的房租里扣除了房屋维修费。
2014年4月27日，原告通过深圳市世华房地产投资顾问有限公司的居间与劳敏玲签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告承租劳敏玲名下位于福田区XXXXXX房产，租赁期限为2年，从2014年5月1日至2016年4月30日。为此，原告向中介公司支付服务佣金2000元。
庭审时，原告陈述其于2014年5月1日搬离皇御苑2607房，并将房屋的钥匙交给业主鲜蓉，同时得知被告与业主就2607房签订的租赁合同的租赁期至2014年7月31日届满。原、被告曾口头约定被告将其房屋内留下的部分家具折价1000元卖给原告。因此，原告仅诉求被告返还押金4000元。
另，关于本案的送达，本院于2014年6月17日向被告户籍地址邮寄应诉材料，因迁移新址不明被退回。2014年6月26日，本院向涉案房产地址邮寄，因多次上门无人被退回。本院遂依法公告送达。公告已于2014年6月30日张贴于本院公告栏。
本院认为，被告虽以业主的授权代表的名义与原告签订租赁合同，但没有业主的授权，根据被告收取租房押金、房屋租金及原告的通话记录，本院确认被告承租涉案房屋并转租给原告的事实，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。租赁合同对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定按月支付了2014年1月至4月的租金，根据通话记录及原告另行租赁房屋及约定的租赁期限，本院对原告于2014年5月1日提前搬离房屋的主张予以采信，双方签订的租赁合同应自原告搬离涉案房屋时即告解除。被告在租赁期限内要求原告搬离涉案房屋属违约，应按约定向原告赔偿3800元并返还租房押金。原告自认扣除1000元的购买家具款有利于被告，本院予以采信。综上，被告应向原告返还押金4000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏应于本判决生效之日起10日内向原告黄敏返还房屋租赁押金4000元；
二、被告李敏应于本判决生效之日起10日内向原告黄敏支付违约金3800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 韦开丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾冬萌
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共6页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6434号
原告：韩如敏，女，1968年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市信合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇府前街。
负责人：王博，经理。
本院在审理原告韩如敏与被告菏泽市信合农作物种植专业合作社所有权纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提交书面申请，要求撤回对被告菏泽市信合农作物种植专业合作社的起诉。
本院认为：原告韩如敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩如敏撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告韩如敏负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周益栋
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第160-2号
申请执行人蒋某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人申某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人朱某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
蒋某某诉申某某、朱某某借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2013年10月18日作出（2013）殷民二初字第110号民事判决，并已发生法律效力。依照判决，被执行人申某某、朱某某应在2013年10月28日前给付申请执行人蒋某某25万元及利息，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申某某、朱某某银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月十五日
书记员 杜银涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09770号
原告范伟，男，汉族，1983年9月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告刘应华，男，汉族，1955年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
原告范伟与被告刘应华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员龚陵川适用简易程序并于2014年11月19日、12月9日公开开庭进行了审理。原告范伟的委托代理人陈思西，被告刘应华及其委托代理人孟显荣到庭参加了诉讼。审理中，双方申请和解期限30日。本案现已审理终结。
原告范伟诉称，2014年3月11日，被告谎称其位于歌乐山的房屋经当地政府主管部门批准建设并取得了建设规划许可证，房屋权属手续正在办理当中，原告遂与被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告将上述房屋租赁给原告作办学使用。原告向被告交纳房屋租金390000元。原告入住租赁房屋后，即进行了空调安装等装饰装修。但原告在办理学校的手续时，方得知该租赁房屋不仅没有房管证等权属手续，而且从未取得建设规划许可证或经主管部门批准建设，属于违章建筑。被告的欺骗行为，直接导致原告无法办理办学所需的各项政府审批手续。原告不得不于2014年9月11日从该租赁房屋搬出，并由此给原告造成了巨大的经济损失。现要求确认原被告于2014年3月11日订立的《房屋租赁协议》无效：被告立即退还原告交纳的房屋租148417
元：被告赔偿原告的损失32000元。
被告刘应华辩称，双方签订《房屋租赁协议》是事实。签订租赁协议时已经在租赁合同中明确告知该房屋的权属状况。原告是因其民办学校办学许可证许可的时间已过，并且未按规定异地办学，被相关政府部门勒令停止办学，才会发生无法继续经营的情况。但原告并未于2014年9月11日将房屋返还被告。关于房屋租赁协议是否有效由法院判决。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告签订《房屋租赁协议》。协议约定，被告将其位于歌乐山的房屋出租给原告作办学使用；租赁期限为6年，自2014年1月22日起至2020年1月21日止；2014年1月22日至2015年1月21日租金为390000元／年，2015年1月22日至2016年1月21日租金为430000元／年，2016年1月22日至2017年1月21日租金为480000元／年，2017年1月22日至2018年1月21日租金530000元／年，2018年1月22日至2019年1月21日租金为580000元／年，2019年1月22至2020年1月21租金为630000元／年。合同签订后，原告分别于2014年1月21日、2014年1月23日、2014年7月6日向被告交纳房屋租金390000元，被告将租赁房屋交付给原告。原告在租赁房屋开办重庆艺趣美术学校。重庆艺趣美术学校因存在未经相关主管部门审批，从南岸区搬迁到沙坪坝区歌乐山镇后，擅自办学开课；未经消防部门进行消防验收；工商许可证未进行变更登记；食堂及内部超市未办理相关许可；值班室、宿舍违规使用大功率用电设备；石油液化气罐密集堆放，无任何安全防护措施的问题，相关部门对其综合执法。原告离开租赁房屋时，未与被告办理房屋移交手续。审理中，在本院要求下，原、被告于2014年11月26日进行房屋移交，原告及原告委托代理人陈思西，被告的委托代理人孟显荣在《房屋及房屋设备设施交接清单》上签名，双方明确了尚未移交的物品及有争议的事项等内容。被告因认为原告未移交并损坏部分房屋设施设备，未结清水电费等，并未向被告交付房屋。
另查明，诉争房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有当事人提供的《房屋租赁协议》、收条、2014年11月26日《房屋及房屋设备设施交接清单》以及双方当事人的陈述等证据在案证实，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。被告出租给原告的位于歌乐山的房屋，未取得建设工程规划许可证，双方就该房屋订立的房屋租赁协议无效。故对原告要求确认原、被告于2014年3月11日订立的《房屋租赁协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。
无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。房屋租赁合同虽然无效，但原告使用房屋期间应当参照合同约定的租金标准向被告支付房屋占用费。原告经办的重庆艺趣美术学校虽然搬出租赁房屋，但并不因此说明原告搬出租赁房屋即是将其租赁的房屋返还原告。审理中，本院责令双方当事人完成返还房屋的移交手续。2014年11月26日，原、被告到现场进行房屋移交，被告认为原告未移交并损坏部分房屋设施设备，未结清水电费等，可以另案要求解决，故本院认定双方移交房屋的时间为2014年11月26日。2014年1月22日至2014年11月26日，原告因其占有使用了诉争房屋，应向被告支付在此期间的房屋占用费330164.38元（390000元÷365天×309天）。原告已支付的2014年11月27日至2015年1月21日的房屋租金59835.62元（
390000元÷365天×56天），应返还原告。
原告要求被告赔偿损失32000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条条、第五十八条，最高人民法院《关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告范伟与被告刘应华于2014年3月11日订立的《房屋租赁协议》无效。
二、被告刘应华于本判决发生法律效力后立即返还原告范伟房屋租金59835.44元。
三、驳回原告范伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半交纳1954元（原告已预交），由原告范伟负担1200元，被告刘应华负担754元。被告负担部分限被告刘应华于本判决发生法律效力后立即给付原告范伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚陵川
二〇一四年十二月十日
书记员 张 立
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第1295-2号
申请执行人李峰，居民。
被执行人丁建华，盐城市××建筑工程有限公司法定代表人。
被执行人李进，阜宁××教师。
申请执行李峰与被执行人丁建华、李进民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第1295号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 裴 静
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01297号
原告赵火旺，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告赵火旺与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告赵火旺、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵火旺、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵火旺撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告赵火旺负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1385号
原告王忠玉，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。
被告内蒙古路桥有限责任公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第二合同段项目经理部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人郭海文，项目经理。
被告内蒙古路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郝志华，经理。
原告王忠玉与被告内蒙古路桥有限责任公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第二合同段项目经理部（以下简称第二合同段项目经理部）、内蒙古路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王忠玉及其委托代理人李占满到庭参加诉讼。被告内蒙古路桥有限责任公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第二合同段项目经理部、内蒙古路桥有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠玉诉称，被告第二合同段项目经理部隶属于内蒙古路桥公司。该项目经理部于2013年9月12日与原告签订了一份《基层面层碎石料采备合同》。该合同约定新林北至扎兰屯段公路工程项目第二标段因建设高速公路需要采购碎石，由原告为其提供。同时约定了碎石的规格和数量、交货地点、验收等条款，确定每立方米碎石不含税按70元计价。合同签订后，原告如约提供合格的碎石，被告也正常接收。至2015年5月，被告收到原告碎石146819.83立方米，按74.5元／立方米（含税）计算，价款为10938077.33元。该金额款项原告为被告提供了发票，且被告单位的保管员刘丽英、会计王婷婷、项目经理郭海文、总工赵工程师、物资部郭部长等均已签字，并已上了公司财务帐。2014年至2015年7月期间被告给付了部分碎石款，但扣除已经给付的金额，被告财务账面上至今尚有2861876.81元欠款没有支付给原告，�方查账核实均无异议。2015年5月至8月期间，被告又采购原告的碎石9601.75立方米，没有上账，按70元／立方米计算，折合碎石款为672122.50元，至今未予支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的碎石款3533999.31元，二被告之间互负连带给付责任；诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
1、《基层面层碎石料采备合同》，拟证明原、被告双方的合同约定的价款及结算程序。
2、碎石核对统计单10张，拟证明被告已经就收到的碎石进行了核算，该部分碎石总数为146819.83立方米，其中核对款项为10938077.33元。
3、2015年7月1日原告向被告提供发票以外的已经结算的碎石核算单，拟证明被告收取原告4种规格的碎石合计11908.69吨，折合7678.86立方米。价款计算为673015.70元。该部分虽未上账，但被告方出具了核对单。
4、被告向原告出具的2-3厘米规格的收料单56张，拟证明2015年7、8月间被告收取原告该规格的石料合计1915.48吨，折合1204.70立方米，价款计算为84329元。该部分双方虽然没有进行核算，但该收料单由司机和过称员和被告保管员三人签字，符合原、被告之间的结算程序。
5、石粉收料单9张，拟证明被告收取石粉337.36吨，折合224.90立方米，价款计算为15743元。
6、0.5-1规格的碎石票据22张，拟证明被告收取该规定碎石累计779.32吨，折合506.05立方米，价款计算35423.50元。
原告提交的上述证据经当庭举证，该证据符合法律规定，可以作为本案认定事实的依据，故对原告提交的上述证据本院予以确认。
经审理查明，原告于2013年9月12日与被告第二合同段项目经理部签订了《基层面层碎石料采备合同》。该合同约定原告�被告第二合同段项目经理部新林北至扎兰屯段公路工程项目第二标段提供碎石。该合同明确约定了碎石的规格和数量、交货地点、验收等条款，确定每立方米碎石不含税按70元计价。合同签订后，原告如约提供合格的碎石，被告均予接收。至2015年5月被告共计收到原告碎石146819.83立方米，按74.5元／立方米（含税）计算，价款为10938077.33元。2014年至2015年7月期间被告给付了部分碎石款，经原、被告双方对账核实尚有2861876.81元欠款未予支付。2015年5月至8月期间，被告又采购原告的碎石9601.75立方米，按70元／立方米计算，折合碎石款为672122.50元，至今未予支付。
另查明，被告第二合同段项目经理部为被告内蒙古路桥有限责任公司下设的工程处，被告第二合同段项目经理部非独立法人资格。
本院认为，原、被告双方签订的《基层面层碎石料采备合同》为原、被告双方的真实意思表示，该合同符合法律规定，原、被告双方应按合同约定履行相应的法律义务。现原告已按合同约定交付了石料，被告亦应按合同约定履行付款义务。原告诉讼请求的石料款中有2861876.81元部分已经原、被告双方核对完毕，原、被告双方均无异议。其他请求数额被告虽未正式上账，但原告在庭审中已提交了相应的核算单及收料单，该票据可以证实被告已收取原告相应数额的石料。被告经传票传唤未到庭、未答辩、亦未提出相反证据，其行为应视为其自身放弃抗辩的权利。故对原告提出的诉讼请求，本院予以维护。因被告第二合同段项目经理部隶属于被告内蒙古路桥有限责任公司，其行为应由被告内蒙古路桥有限责任公司承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告内蒙古路桥有限责任公司给付原告王忠玉碎石款3533999.31元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35071.99元、财产保全费5000元由被告内蒙古路桥有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年九月二十四日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2731号
原告南京豪鼎金属制品有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道永丰街59号。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人刘彦博、韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告王家燃，女，1970年12月6日生，汉族。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告南京豪鼎金属制品有限公司与被告王家燃劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京豪鼎金属制品有限公司委托代理人韩龙，被告王家燃委托代理人林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京豪鼎金属制品有限公司诉称，被告王家燃要求支付双倍工资差额已超过一年仲裁时效，依法不应当予以支持。2014年4月30日，被告口头辞职离开单位，并于2014年5月18日书面通知原告解除劳动关系，因此，被告要求支付解除劳动合同经济补偿金、代通知金、失业金损失缺乏法律依据。现诉请判令：1、驳回被告要求支付2008年8月至2009年7月期间的双倍工资差额27500元。2、驳回被告要求支付2014年4月工资2500元。3、驳回被告要求支付解除劳动合同经济补偿金15000元。4、驳回被告要求赔偿失业金损失10560元。5、驳回被告要求支付代通知金2500元。
被告王家燃辩称，被告在仲裁阶段的诉讼请求有事实及法律依据，针对原告的请求答辩如下：1、被告是由原告口头解除的劳动合同关系，原因是原告需搬迁到安徽省汊河镇。2、原告是因搬迁双方不能达成一致而解除关系，被告认为是属于劳动合同第40条第3款情形，该情形规定了应当提前三十日书面通知或者额外支付一个月工资，而本案原告没有履行此义务，故应当支付代通知金。3、关于失业金损失部分，原告没有为几位被告缴纳社会保险，这是双方都认可的事实，这个也是用人单位的法定义务，因为没缴纳失业保险，无法领取失业金，应当由用人单位承担赔偿责任。4、关于双倍工资，被告认为双倍工资也是工资范畴，应以用人单位书面拒绝支付为准开始计算时效，本案原告从未书面拒绝。5、关于未发放的工资及低于最低工资标准工资差额，该事实客观存在，按照法律规定应当由用人单位提供足额发放工资的依据。现诉请原告支付：1、双倍工资27500元（2500元×11个月）。2、解除劳动合同经济补偿金11412元（1902×6）。3、未提前一个月通知代通知金1576元。4、失业金损失10560元（2200元×0.4×12）。
经审理查明，被告王家燃2008年7月到原告南京豪鼎金属制品有限公司工作，双方未签订劳动合同，未办理社会保险。2014年4月原告拟安排被告到另一工作地点工作或双方解除劳动合同并支付经济补偿，与被告协商未能达成一致意见。2014年4月30日被告离开原告处。2014年5月18日被告以书面形式发函至原告处，告知原告支付经济补偿金。2014年5月23日被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月23日以宁高劳人仲案（2014）83号仲裁裁决书裁决：一、被申请人豪鼎金属公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人王家燃经济补偿11039.52元（1839.92元×6个月）。二、申请人王家燃的其他仲裁请求不予支持。被告工资领取至2014年4月。被告王家燃离职前十二个月平均工资为1753元／月。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、不缴纳保险申请，被告提交的要求支付经济补偿金告知函、快递回执、对账单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告王家燃为原告南京豪鼎金属制品有限公司提供劳动，接受原告管理，原告南京豪鼎金属制品有限公司支付被告王家燃工资，双方形成事实劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整规范。因被告2014年4月30日离开原告处，其主张该日解除劳动关系，原告对此不持异议，本院对此予以支持。关于仲裁裁决：被申请人豪鼎金属公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人王家燃经济补偿11039.52元（1839.92元×6个月）。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告王家燃在职期间，原告南京豪鼎金属制品有限公司没有为被告缴纳社会保险，故原告应支付被告经济补偿。被告王家燃2008年7月入职，2014年4月30日离职，被告王家燃离职前十二个月平均工资为1753元／月，因此原告应支付被告经济补偿金10518元（1753元／月×6个月）。关于原告主张：1、驳回被告要求支付2008年8月至2009年7月期间的双倍工资差额27500元。本院认为，被告王家燃于2008年7到原告处工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故对原告此诉请，本院予以支持。2、驳回被告要求支付2014年4月工资2500元。本院认为，因被告庭审中主张其工资领取至2014年4月，故对原告此诉请，本院予以支持。3、驳回被告要求赔偿失业金损失10560元。本院认为，被告此主张缺乏事实及法律依据，故对原告此诉请，本院予以支持。4、驳回被告要求支付代通知金2500元。本院认为，被告此主张缺乏事实及法律依据，故对原告此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告南京豪鼎金属制品有限公司与被告王家燃的劳动关系于2014年4月30日解除。
二、原告南京豪鼎金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付被告王家燃经济补偿金10518元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 王红莲
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）双林执字第8号
申请执行人胡丙刚，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地集贤县集贤镇。
被执行人牟志会，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住址吉林省长春市德惠市光明新华委3组，现住双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江省双鸭山林业局，地址双鸭山市尖山区。
法定代表人冯德刚，男，系该局局长。
申请执行人胡丙刚与被执行人牟志会、黑龙江省双鸭山林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，依据黑龙江省林区中级人民法院2013年10月8日作出的（2013）黑林民终字第63号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款80000元、一审案件受理费3258.84元、鉴定费2000元、迟延履行债务利息9600元。
本案在执行过程中，被执行人牟志会给付申请执行人胡丙刚赔偿款3000元，被执行人黑龙江省双鸭山林业局给付申请执行人胡丙刚赔偿款77000元及案件受理费3258.84元、鉴定费2000元、迟延履行债务利息8500元并交纳了执行费1100元。现申请执行人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林民终字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 修远东
二〇一五年一月五日
书记员 杨 宇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初880号
原告：南靖县兴安汽车发展有限公司。住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。统一社会信用代码：91350627782181095C。
法定代表人：卢清安，经理。
委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告：邱清华，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告邱清华买卖合同纠纷一案中，原告南靖县兴安汽车发展有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南靖县兴安汽车发展有限公司以与被告邱清华自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县兴安汽车发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币519.50元，由原告南靖县兴安汽车发展有限公司负担。
审 判 员 林金华
二〇一八年五月十日
法官助理 简林津
书 记 员 陈艺芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第14846号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人李开宇，女，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行李开宇、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年8月10日作出的（2012）西民初字第14846号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告李开宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金六万三千七百一十元�角七分及利息、罚息和复利（以实际欠款金额为基数，按照《中国光大银行个人贷款合同》的约定计算至2012年7月13日，自2012年7月14日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算至实际欠款全部清偿之日）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对李开宇的上述付款义务承担连带清偿责任；李开宇、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费七百五十六元，公告费二百六十元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人李开宇的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁�如下：
终结（2012）西民初字第14846号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人李开宇、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 付立军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第467号
原告：淄博市周村首峰轻钢建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被告：张敬喜。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
原告淄博市周村首峰轻钢建材有限公司诉被告张敬喜承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市周村首峰轻钢建材有限公司的委托代理人刘庆、被告张敬喜的委托代理人徐万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市周村首峰轻钢建材有限公司诉称：2013年8月20日，原、被告签订钢结构安装合同，约定原告为被告加工制作并安装钢结构厂房，被告支付报酬902890.00元。在合同履行过程中，被告又增加部分遮盖工程。现原告已按照约定加工制作并安装完毕，且被告也已使用，但被告仅支付部分报酬，尚欠23000.00元未付。诉请法院判令被告立即支付报酬23000.00元，赔偿利息损失2000.00元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告张敬喜辩称：原、被告签订的《钢结构安装合同》，工程总价款为903890.00元，包括增加的遮盖工程的款项26110.00元，原告已向被告支付930000.00元。原告所诉增加的遮盖工程造价为53000.00元，无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告签订《钢结构安装合同》，由原告为被告进行钢结构厂房的制作与安装，承包方式为包工包料，建筑面积2210.00平方米，工程总造价903890.00元。在合同履行过程中，原、被告商定由原告另外承建钢结构厂房与院墙之间的遮盖工程。钢结构厂房及遮盖工程现均已完工交付被告使用。自2013年9月29日至2014年1月23日，被告分九次向原告支付价款共计930000.00元。
原告主张双方口头约定遮盖工程价款为53000.00元，钢结构厂房及遮盖工程的工程款按照953000.00元结算，被告仅支付930000.00元，尚欠23000.00元；原告申请其公司工程部主任石红明出庭作证，石红明陈述原、被告口头约定的遮盖工程造价为50000.00元。
上述事实，有原告提交的《钢结构安装合同》一份、照片两份、被告提交的收款收据九份、证人证言及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点系原、被告关于新增遮盖工程的价款的数额。原告主张双方口头约定总承揽款按照953000.00元进行结算，但没有直接证据予以证实；原告提交购买原材料的证明及明细表，无法证明用于本案所涉遮盖工程，亦无法直接证明工程造价；原告申请的出庭证人石红明，系原告公司的工程部主任，与原告有重大利害关系，对其证言被告不予认可。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付承揽款23000.00元及赔偿利息损失2000.00元，但无直接证据证实其主张，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淄博市周村首峰轻钢建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费212.50元、诉讼保全费270.00元，两项合计482.50元，由原告淄博市周村首峰轻钢建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年八月二十八日
书记员 班金叶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第973号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，职工。因本案于2015年10月12日被宜兴市公安局取保候审，12月1日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月12日晚10时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿104国道行驶至该线1292.5公里（本市丁蜀镇陶渊村路段）处时，与横穿公路王某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车相撞，造成陈某及摩托车乘员郭某受伤、两车损坏的交通事故，被告人陈某负事故的次要责任。经他人报警，被告人陈某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为140毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、郭某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陈某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十二月二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4599号
原告刘靖，女，1988年8月15日生，汉族，住天津市河东区。
被告冯金征，女，1980年3月4日生，汉族，住天津市蓟县。
原告刘靖诉被告冯金征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员安呈民独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘靖、被告冯金征到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日16点20分，被告冯金征驾驶电动自行车由西向东行驶与原告刘靖驾驶自行车由东向西行驶在津滨大道北侧非机动车道相撞，造成原告受伤。经天津市第三中心医院诊断，原告右脚挫伤，需要卧床静养一个月。经交通管理部门认定，被告冯金征负本次事故全部责任，原告无责任。本次起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费945.60元、误工费2028元、交通费55.20元、营养费1500元、精神损害赔偿金2000元。
原告提供证据如下：道路交通事故认定书一份，指定医院就诊证明信一份，诊断证明书三份，医疗费票据三张，挂号条三张，出租车发票五张，燃油附加费发票五张，资证明一份，误工证明一份。
被告冯金征辩称，本人对于交通事故的时间、地点及责任认定没有异议，事故发生后原被告进行过协商，原告曾提出100元私了，现在却起诉被告。原告在医院就诊时，被告全程陪同的，当时被告也问了医生，医生说原告休息几天就可以了，故被告除认可原告主张的医疗费之外，对原告主张的其他费用不予认可。
被告冯金征未提交证据。
经审理查明，2014年6月14日16点20分，被告冯金征驾驶电动自行车由西向东行驶至河东区津滨大道与泰兴路交口时，与驾驶自行车由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具第B00570143号《道路交通事故认定书》，认定被告冯金征负本次事故全部责任，原告无责任。经天津市第三中心医院诊断，原告伤情为右足挫伤。
上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯金征因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。对于原告合理损失被告冯金征应承担赔偿责任。原告主张医疗费945.60元、误工费2028元、交通费55.20元，原告上述主张由原告提交的医疗费票据、休假证明、误工损失证明予以佐证，本院予以确认。原告主张营养费1500元，基于原告伤情，本院酌情认定该合理费用为175元。原告主张精神损失费2000元，因原告伤情未构成伤残等级，也不符合主张精神损失费的其他法定要件，故本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告冯金征赔偿原告刘靖医疗费945.20元、误工费2028元、交通费55.20元、营养费175元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯金征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安呈民
二〇一四年××月××日
书记员 宋晓曦
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异147号
异议人（案外人）：江苏富雅工贸有限公司，住所地宿迁市宿豫开发区嘉陵江路68号。
法定代表人：曹涛，该公司董事长。
委托代理人：韩涛，江苏宿兴律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
被执行人：宿迁市新德建设有限公司（原名江苏通得建设有限公司），住所地江苏省宿迁市经济开发区深圳路355号。
法定代表人：徐桂荣，该公司董事长。
被执行人：缪陈波，女，1977年6月17日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人：徐锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与宿迁市新德建设有限公司、缪陈波、徐锋借款合同纠纷一案过程中，案外人江苏富雅工贸有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案在审查过程中，案外人江苏富雅工贸有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人江苏富雅工贸有限公司申请撤回异议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人江苏富雅工贸有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡 雨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00663号
原告耿树燕。
委托代理人陈芳。
委托代理人周建国。
被告马国均。
被告杜美琴。
被告马红飞。
原告耿树燕与被告马国均、杜美琴、马红飞健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿树燕诉称，被告马国均、杜美琴系夫妻关系，被告马红飞系其儿子。原告与三被告系邻居关系。原告婆婆曾被被告家狗咬伤，被告家赔偿后心有不甘，于2015年2月18日（除夕）到原告家闹事，三被告将原告头部打伤、咬伤多处。原告经医院就诊诊断为“急性颅脑外伤、左额部皮下血肿，右面部软组织伤、左眼视神经震荡”。同时纠纷过程中，原告1枚近5克的耳环被被告拉掉并丢失。为此，诉至法院要求三被告赔偿各项人身损害损失合计12709.81元，赔偿耳环1枚（4.505克，计1500元）并向原告赔礼道歉，消除影响。
被告马国均辩称，原、被告之间不存在打架事实，纠纷当日，原告身体因伤而尚未康复，无力打人。原告的人身损害后果应自行承担。关于原告主张丢失的耳环一事根本不存在。请求法院驳回原告的诉请。
被告杜美琴辩称，纠纷时，被告没有打原告，原告的损失不应由被告赔偿。请求法院依法处理。
被告马红飞辩称，纠纷时本人在家没有到现场，不应对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明，被告马国均、杜美琴系夫妻关系，被告马红飞系两被告之子。原、被告两户同组相邻。
2014年7月，被告马国均家的狗咬了原告的婆婆，双方曾为治疗费用发生争执。2015年2月18日（除夕夜）上午，原告到被告家索要治疗的路费双方发生争吵，后经他人做工作，被告马国均给了100元。同日下午，被告马国均到原告家索要费用的收据而与原告家人发生争执，被告杜美琴见状后来到原告家，参与到纠纷中。纠纷过程中，原告与被告杜美琴两人纠扭在一起，互抓住对方的头发、衣领，因站立不稳，两人倒地，后经他人拉开，纠纷平息。公安部门接警后出警处理。
纠纷后，原告至南通市通州区第八人民医院住院治疗，于2015年3月5日出院。出院诊断为“急性颅脑外伤，右额部皮下血肿，右面部软组织伤，左眼视神经震荡”。
纠纷后，公安部门曾主持双方调解，因争议较大调解未成。
以上事实有原告提供的相关证据、公安卷宗及庭审笔录在卷为证。
因原、被告各执一词，本案无法组织双方进行调解。
原告赔偿范围，本院作如下认定：
1、原告主张医疗费6211.31元，提供了南通市通州区第八人民医院的门诊病历、出院记录、住院费用清单、收费收据。三被告不予质证。本院认为，原告提供的上述证据，三被告虽不予质证，但可以证明纠纷后，原告在通州区第八人民医院治疗情况及支出费用的数额。根据原告提供的上述票据显示，原告为此共支出6211.31元，应列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费288元（住院16天，每天18元）。三被告不予认可。本院认为，从原告提供的南通市通州区第八人民医院的住院收费票据上显示住院为15天。为此，应认定原告住院15天，每天按18元计算为270元列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费160元。按每天10元计算16天。三被告不予认可。经咨询本院法医，认为原告主张住院期间的营养费可以采纳。为此，原告该诉请主张计算为150元（15天×10元／天）列入本案赔偿范围。
4、原告主张护理费3290元。计算为住院16天，出院一个月31天，共47天，按一般护工每人每天70元计算。三被告不予认可。经咨询本院法医，认为按原告的伤情仅需考虑住院期间的护理，出院后可以不考虑护理。为此，原告的护理期限考虑以支持15天，原告主张的护理标准有据可依。为此原告该诉请主张计算为1050元（15天×70元／天），列入本案赔偿范围。
5、原告主张误工费2260.50元，按2013年江苏省农村地区年平均工资27126元计算一个月。三被告不予认可。经咨询本院法医意见，认为，原告主张误工期限一个月，符合常情，对此本院予以支持。关于原告主张的误工费标准，因未提供证据，可按2012年江苏省同行业“农业”的在岗职工平均工资每天69.48元计算。为此，原告该诉请计算为2084.40元（69.48元／天×30天），列入本案赔偿范围。
6、原告主张交通费500元，提供交通费票据7张。三被告不予认可。本院认为，纠纷后，原告至南通市通州区第八人民医院住院治疗，支付一定的交通费是必然的，但原告主张500元明显高于实际应支出的费用，本院酌定200元，列入本案赔偿范围。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在案涉纠纷中身体受到伤害，并造成一定的损失，依法应由侵权人根据过错程度予以赔偿。从公安部门的接处警记录中可以反映出原告的人身损害后果系在与被告杜美琴互扭中造成，因此被告杜美琴系案涉纠纷的侵权人。庭审中无证据证明被告马国均、马红飞系涉案纠纷的侵权人，故对原告要求被告马国均、马红飞承担案涉侵权赔偿责任的诉请主张，本院不予支持。被告杜美琴在其丈夫与原告家人发生口角后未能合理制止，妥善处理，而是参与到纠纷中并与原告互扭并造成原告的人身损害后果，应承担纠纷的主要责任。原告在与被告马国均口角后，与前来的被告杜美琴互扭，缺乏必要的冷静与克制，对损害结果发生亦有过错。双方过错比例宜为7：3。关于原告主张的要求三被告赔偿金耳环一只4.505克，价值1500元的诉请主张，庭审中仅提供了一张购买一对金耳环的发票及另一只耳环的实样为证，未能提供证据证明其金耳环系在纠纷中丢失，也无证据证明系三被告损坏、侵占。在公安部门接处警材料中，公安部门询问被告杜美琴是否清楚原告耳环丢失时，杜美琴明确表示不清楚。为此，原告该诉请本院难以支持。关于原告要求三被告赔礼道歉、清除影响的诉请，本院认为，民法中承担侵权责任方式的赔礼道歉及消除影响一般是指行为人侵害了公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权，由侵权人在影响所及范围内向受害人赔礼道歉并消除不良后果。本案中，被告杜美琴的行为造成原告的直接损害后果是人身伤害，且原告对伤害结果亦有过错，本院并已据此认定由被告杜美琴根据其过错程度予以赔偿，故对原告要求三被告赔礼道歉、消除影响的诉请主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告耿树燕因人身损害造成的损失：医疗费6211.31元，住院伙食补助费270元，营养费150元，护理费1050元，误工费2084.40元，交通费200元，合计9965.71元，由被告杜美琴赔偿原告耿树燕6976元，于本判决发生法律效力后十日内给付。其他损失原告自负。
二、驳回原告耿树燕对被告马国均、马红飞的诉请。
三、驳回原告耿树燕其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告耿树燕负担60元，被告杜美琴负担140元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年九月十七日
书记员 周霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第956号
原告杨某某，男，1979年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告熊某某，女，1988年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告杨某某与被告熊某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经自由恋爱后于2008年9月16日登记结婚，在共同生活期间，双方生育一子杨某某。被告无婚前财产，双方无共同财产及债权债务。由于双方系表兄妹关系，属于法律禁止结婚的情形，双方的婚姻关系应予解除。现原告诉至人民法院，请求判令1、宣告原、被告的婚姻无效。2、原、被告所生育的孩子杨某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至小孩能独立生活时止。
在举证期限内，原告杨某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2008年9月16日登记结婚的事实。
2、身份证及户口簿一份，用以证明原告及其家庭成员的基本情况。
3、证人卢某某、杨某某的证言，用以证明原、被告系亲表兄妹关系。
4、询问林某某的笔录，用以证明原、被告系亲表兄妹关系。
在本院指定的举证期限内，被告熊某某未提交答辩状，也未提供证据供庭审质证。
庭审中，经当事人举证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：
对原告杨某某提供的结婚证、身份证及户口簿各一份；证人卢某某、杨某某的证言；询问林某某的笔录，均符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原、被告系亲表兄妹，原告的母亲林某某与被告的母亲林某某系同胞姐妹。原、被告经自由恋爱后于2008年9月16日登记结婚，婚后生育一子杨某某，现与原告一同生活。被告无婚前财产，双方无共同财产及债权债务。原告现以双方系三代以内的旁系血亲为由诉来本院，请求判决宣告与被告的婚姻无效；原、被告所生育的孩子杨某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至小孩能独立生活时止。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”之规定，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反婚姻法关于禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。故对原告要求宣告与被告婚姻无效的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”的规定，对宣告婚姻无效的判决一经作出即发生法律效力。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”之规定，原告要求对子女抚养问题依法作出处理，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告熊某现已下落不明，双方所生育的孩子杨某某现随原告一同生活，为有利于子女的健康成长和教育，维护子女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，杨某某由原告抚养较为恰当，本院对原告主张抚养杨某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院结合当地的经济水平及子女健康成长的需要等实际情况，被告熊某某每月支付子女抚养费的金额确定为300元较为恰当。
被告熊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条、第十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告熊某某的婚姻无效。
二、原、被告所生育的孩子杨某某由原告杨某某抚养，由被告熊某某自2014年11月起每月支付子女抚养费300元至孩子能独立生活时止。
本案受理费200元，由原告杨某某承担。
本判决第一项宣判后即发生法律效力，当事人不得提出上诉。如不服本判决第二项内容，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 钱省旭
人民陪审员 付道荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张镇薪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第395号
原告王雄博，男，1987年9月4日出生，汉族，阿城区交警大队公安助理员，住哈尔滨市阿城区。
被告程雪峰，男，1989年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告张丽丽，女，1987年1月4日出生，汉族，圣玛瑜伽会馆职员，住哈尔滨市阿城区。
原告王雄博与被告程雪峰、张丽丽民间借贷纠纷一案，原告王雄博于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王雄博，被告程雪峰到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雄博诉称：被告程雪峰、张丽丽系夫妻关系，2013年12月4日，程雪峰急需用钱，向王雄博借款1万元，约定了还款期限和利息。借款到期后，程雪峰未偿还借款。诉至法院请求判令被告程雪峰、张丽丽偿还借款1万元，利息损失自2015年6月1日起到还清借款为止，按月利率2%计算；承担诉讼费。
被告程雪峰辩称：借款属实，钱借给丛某某用了。现在没有能力偿还，2016年2月4日之前还上。
被告张丽丽未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王雄博，被告程雪峰为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王雄博举示了欠条。拟证明2013年12月4日程雪峰向王雄博借款1万元，使用时间为30天，每日付给王雄博100元使用费，还款期为2014年1月4日，如到还款期还不上本金，将继续每日给付王雄博100元。
程雪峰对王雄博举示的证据无异议。
程雪峰的证人丛某某到庭作证。主要内容为：钱是程雪峰借的，丛某某使用了，王雄博借给丛某某2万元，丛某某按照每月200元的利息给王雄博，丛某某已经给付王雄博本案借款利息5500元。
王雄博的质证意见是另外1万元是王雄博同事的钱，王雄博收到利息款4500元。
本院确认：张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。程雪峰对王雄博举示的证据欠条无异议，本院予以采信；王雄博承认收到丛某某与本案相关的利息款4500元，予以采信。
本院经审理查明：被告程雪峰、张丽丽系夫妻关系，2013年12月4日，程雪峰向王雄博借款1万元，约定借款期限为30天，每日使用费100元。程雪峰取得借款后，将借款交付案外人丛某某使用。丛某某向王雄博交付借款使用费4500元。此后再未还款。
本院认为：程雪峰给王雄博出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王雄博与程雪峰之间存在民间借贷关系。王雄博全面履行了出借人的义务，程雪峰不按时偿还借款构成违约，应承担违约责任。王雄博按照法律规定自动调整部分利息，主张自2015年6月1日起至借款还清时止按月利率2%给付利息不违背法律规定。程雪峰与张丽丽系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王雄博主张程雪峰、张丽丽偿还借款及利息的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程雪峰、张丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告王雄博借款1万元及利息（利息自2015年6月1日起到借款还清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元减半收取67元，由被告程雪峰、张丽丽共同负担（上述费用，原告王雄博已交纳，被告程雪峰、张丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告王雄博）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年八月四日
书记员 胡冰莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民三商初字第395号原告王雄博，男，1987年9月4日出生，汉族，阿城区交警大队公安助理员，住哈尔滨市阿城区。被告程雪峰，男，1989年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告张丽丽，女，1987年1月4日出生，汉族，圣玛瑜伽会馆职员，住哈尔滨市阿城区。原告王雄博与被告程雪峰、张丽丽民间借贷纠纷一案，原告王雄博于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王雄博，被告程雪峰到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雄博诉称：被告程雪峰、张丽丽系夫妻关系，2013年12月4日，程雪峰急需用钱，向王雄博借款1万元，约定了还款期限和利息。借款到期后，程雪峰未偿还借款。诉至法院请求判令被告程雪峰、张丽丽偿还借款1万元，利息损失自2015年6月1日起到还清借款为止，按月利率2%计算；承担诉讼费。被告程雪峰辩称：借款属实，钱借给丛某某用了。现在没有能力偿还，2016年2月4日之前还上。被告张丽丽未答辩。在本院开庭审理过程中，原告王雄博，被告程雪峰为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。王雄博举示了欠条。拟证明2013年12月4日程雪峰向王雄博借款1万元，使用时间为30天，每日付给王雄博100元使用费，还款期为2014年1月4日，如到还款期还不上本金，将继续每日给付王雄博100元。程雪峰对王雄博举示的证据无异议。程雪峰的证人丛某某到庭作证。主要内容为：钱是程雪峰借的，丛某某使用了，王雄博借给丛某某2万元，丛某某按照每月200元的利息给王雄博，丛某某已经给付王雄博本案借款利息5500元。王雄博的质证意见是另外1万元是王雄博同事的钱，王雄博收到利息款4500元。本院确认：张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。程雪峰对王雄博举示的证据欠条无异议，本院予以采信；王雄博承认收到丛某某与本案相关的利息款4500元，予以采信。本院经审理查明：被告程雪峰、张丽丽系夫妻关系，2013年12月4日，程雪峰向王雄博借款1万元，约定借款期限为30天，每日使用费100元。程雪峰取得借款后，将借款交付案外人丛某某使用。丛某某向王雄博交付借款使用费4500元。此后再未还款。本院认为：程雪峰给王雄博出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王雄博与程雪峰之间存在民间借贷关系。王雄博全面履行了出借人的义务，程雪峰不按时偿还借款构成违约，应承担违约责任。王雄博按照法律规定自动调整部分利息，主张自2015年6月1日起至借款还清时止按月利率2%给付利息不违背法律规定。程雪峰与张丽丽系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王雄博主张程雪峰、张丽丽偿还借款及利息的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程雪峰、张丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告王雄博借款1万元及利息（利息自2015年6月1日起到借款还清时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元减半收取67元，由被告程雪峰、张丽丽共同负担（上述费用，原告王雄博已交纳，被告程雪峰、张丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告王雄博）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一五年八月四日书记员  胡冰莹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第328号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人施某甲。因犯危险驾驶罪于2014年11月被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人杜懭，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告人蒋某。因犯赌博罪于2012年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元，2012年10月5日刑满释放。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某甲。因本案于2015年2月4日被取保候审。
被告人陈某甲。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月4日变更为取保候审。
被告人陈某乙。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，2015年1月28日变更为取保候审。
被告人陈某丙。因本案于2015年2月4日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人施某甲、蒋某、张某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯赌博罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人施某甲、蒋某、张某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙及辩护人杜懭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人施某甲于2014年10月至2015年1月26日期间，先后在位于杭州市江干区某某村七组的被告人陈某乙家的蔬菜大棚内、位于杭州市萧山区某某村的被告人陈某甲女婿家的空房内、位于江干区某某村五组的被告人陈某丙家的蔬菜大棚内等处，组织他人聚众赌博并从中抽头渔利共计人民币45000余元。被告人蒋某、张某甲明知被告人施某甲在实施赌博犯罪活动，仍在施某甲开设的上述赌博场所内向参赌人员提供赌资，从中收取高额利息，其中蒋某从中获利人民币40000余元，被告人张某甲从中获利人民币25000余元。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙明知被告人施某甲在实施赌博犯罪活动，仍为其提供赌博场地并收取每场人民币500元至1000元的场地费，其中在陈某乙家的蔬菜大棚内赌博期间，施某甲抽头渔利人民币10000余元；在萧山区宁一村的被告人陈某甲女婿家的空房内赌博期间，施某甲抽头渔利人民币30000余元；在陈某丙家的蔬菜大棚内赌博期间，施某甲抽头渔利人民币5000余元。案发后，被告人张某甲、陈某丙于2015年2月4日主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施某甲、蒋某、张某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、张某乙、朱某甲、张某丙、吴某、金某、朱某乙、张某丁、张某戊、谢某、钱某、孟某、施某乙、楼某、俞某的证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，扣押清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，释放证明及执行通知书，抓获经过，户籍证明及被告人施某甲、蒋某、张某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以营利为目的，聚众赌博，被告人蒋某、张某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某甲曾因危险驾驶罪被适用缓刑，在缓刑考验期限内又犯赌博罪，应当撤销缓刑，将危险驾驶罪和赌博罪所判刑罚实行并罚。被告人施某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人施某甲系赌博犯罪的组织者，根据其犯罪情节，辩护人建议对被告人施某甲判处拘役的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋某曾因赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的赌博罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人蒋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，本院予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人陈某乙系已满75周岁的老年人，且二被告人认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，本院均予以从轻处罚。被告人陈某丙犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有一定的悔罪表现，本院予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第930号刑事判决以危险驾驶罪对罪犯施某甲宣告缓刑二个月的执行部分。
二、被告人施某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，与危险驾驶罪所判处的拘役一个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金人民币四万二千元（包括已缴纳罚金）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
四、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
五、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
六、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
七、被告人陈某丙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年四月三十日
代书 记员 张滨滨
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5550号
原告廖某，居民。
被告温某，成年，居民。
本院在审理原告廖某与被告温某离婚纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年九月十九日
书记员 吴书娴（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00253号
原告费某。
委托代理人殷万秀。
委托代理人浦德君，女，1952年5月27日出生，汉族。系原告之母。
被告王某。
委托代理人王新国，男，1955年7月3日出生。系被告之父。
原告费某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员张金花适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人殷万秀、浦德君，被告王某及其委托代理人王新国到庭参加诉讼，在法庭审理过程中，被告王某未经法庭允许退庭。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2010年4月，双方准备孕育子女故未采某，但仅一周之后，原告出现腹股沟淋巴肿大，经治疗也未见好转，也未能查出病因，原告母亲推断可能是两性问题，遂至疾控中心查询被告的婚检报告，但被拒绝，原告及母亲就此均询问过被告，但被告均予以否认。婚后被告对家庭、对妻子不履行应尽义务，经常晚上出去，至凌晨二、三点才回家，并与其他异性有出轨行为。双方曾在2013年5月至同年11月期间分居，之后为了挽救婚姻，双方去做了优生优育检查，但被告仍然对原告隐瞒体检结果。2014年1月，原告以离婚为条件，再次追问被告，被告承认其患有梅毒，但称已经治愈了。双方从2014年8月再次开始分居至今。原告认为，被告的这种骗婚的行为是不可容忍的，双方的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，1、原、被告婚后五年来夫妻感情尚可，婚后每年春节时都会出国旅游，唯一不足是没有生育小孩，原告所称一结婚就发现被告患有疾病，被告属骗婚的理由也不成立，原告当时就可以向被告提出离婚，但却和被告共同生活了五年。原告婚后也患有疾病，光中药就吃了一年多时间。2、原告说被告在外面有外遇也不属实，双方只是普通朋友。原告提供的短信上的内容是在双方闹矛盾时被告故意编造的，被告是为了气原告，因原告平时在家庭中过于强势，一直认为是下嫁给被告。3、原告称被告经常在外玩到深更半夜回家也不属实，被告只是偶尔玩得晚一点，有时也是工作需要。双方在去年7月还在规划未来的生活，原告却在8月2日突然向原告提出离婚，必有隐情。原告所称的理由并不足以达到夫妻感情破裂的地步。4、原告向被告提出离婚当天即将陪嫁的所有物品带走，故被告向原告清算经济损失，包括：给付原告的彩礼68000元，婚礼当天被告父母给原告的12000元见面礼（原告父母也给被告10000元见面礼，后被原告拿去），婚宴时被告收到亲朋给的红包58000余元，且婚宴的费用全部是由被告家支付的，2010年至2013年每年春节及原告过30周岁（生日）时，被告父母所给的红包共计14600元，被告父母两年来为被告夫妇（住所）交纳的水、电、气费共计7000余元。上述共计159600余元，原告应归还被告父母。综上，被告认为，若原告能心平气和地将被告提出的财产事宜公平处理好，被告会考虑原告提出的离婚要求。
经审理查明，费某与王某于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后因费某认为王某向其隐瞒婚检记录以及王某有外遇等原因致感情不睦，双方于2014年8月开始分居。
在本案审理过程中，经费某申请，本院依法向苏州市吴江区妇幼保健所调取了王某婚前医学检查材料，显示婚检时间为××××年××月××日，其中王某的梅毒螺旋体抗体检测（酶联免疫双抗原夹心法）结果呈阳性；医学意见为：建议暂缓结婚；婚前卫生咨询载明：建议男方到苏州五院皮肤性病科做进一步检查，电话通知男方，要求男女双方及时来本中心了解情况，但男方拒绝女方一同到来；咨询指导结果为“有关自己情况自己告诉女方”，并有王某的签名，时间为2009年9月11日。
以上事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、结婚证，本院所调取的婚前医学检查材料以及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方系自由恋爱，在婚后又共同生活了将近五年，虽未生育子女，但双方的婚姻基础比较牢固，现尚无证据证明双方在夫妻生活中有原则性的矛盾，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，多为彼此着想，各自改正自己的不足，互谅互让，互敬互爱，努力增加夫妻感情。被告王某未经法庭允许中途退庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告费某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：32×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张金花
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 俞 刚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第316号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号3楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：翁希逸。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告翁希逸物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年二月二日
代书 记员 朱黄雅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更286号
罪犯梁文健，男，1993年11月11日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年9月5日作出（2012）阳西法刑初字第139号刑事判决，以被告人梁文健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年10月23日交付执行。刑期执行至2016年12月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁文健在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文健已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2015年5月获得表扬，2016年2月获得表扬），累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文健予以减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2787号
原告哈斯巴特尔，男，1＊＊3年10月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李军，男，1986年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告哈斯巴特尔诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，在2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日我将自己的夏利车一辆（车牌号为蒙gh＊＊51）卖给被告，价款为1000.00元，被告给付车价款后我也将车辆及证照全部交付了被告。双方约定，车辆交易过户事宜由被告负责，费用由被告承担。但被告至今不办理车辆过户手续。现起诉请求法院依法判领被告办理车辆过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告李军未进行答辩。
经审理查明，2014年7月24日原告将自己的夏利牌轿车一辆（车牌号为蒙gh＊＊51）卖给被告，价款为1000.00元。双方签订了车辆买卖合同。双方约定，车辆交易过户事宜由被告负责，费用由被告承担。合同签订后原告将车辆及证照全部交付给了被告，被告也支付给原告车价款1000.00元。原告找被告要求办理车辆过户手续，被告至今不办理车辆过户手续。原告诉至本院，请求依法判令被告办理蒙gh＊＊51夏利牌轿车的车辆转籍过户手续，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的车辆买卖合同书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告哈斯巴特尔与被告李军之间签订的车辆买卖合同合法有效、买卖关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。根据合同的性质、目的和交易习惯被告依法有履行协助原告办理该车籍转户手续的义务，被告未履行上述义务构成违约。法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决发生法律效力后的十五日内来奈曼旗人民法院通过主审法官或自行联系原告到通辽市奈曼旗交巡警察大队车辆管理所协助原告哈斯巴特尔将蒙gh＊＊51号夏利牌轿车车籍办理到自己名下。办理车籍转户所需税费由被告李军承担。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00035号
申请执行人胡居仓，男，1965年2月19日出生，汉族。
被执行人宋志琴，女，1956年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡居仓与被执行人宋志琴相邻防免纠纷一案中，申请执行人胡居仓依据已发生法律效力的（2011）西民一终字第00675号民事判决，于2011年11月7日向本院申请执行，执行标的67608元，后因双方当事人自愿达成和解，本院于2011年12月14日退出该次执行程序。后被执行人未按和解协议履行付款义务。申请人于2013年3月15日向本院申请恢复执行。现本院已执行回案款67608元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民一终字第00675号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更744号
罪犯赵海军，男，1976年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年6月10日作出（2011）金浦刑初字第227号刑事判决，以被告人赵海军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年12月23日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯赵海军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵海军在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵海军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第189号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，男，1964年12月24日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被兴化市公安局取保候审。2014年4月9日经本院决定对其逮捕，并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日18时30分许，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车由东向西行驶至兴化市临城镇南娄线0KM＋380M路段，与殷某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、两人受伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人李某案发时血液中乙醇含量为291.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人殷某各项损失计人民币4500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述；证人孙某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、接处警登记表、查获经过说明、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、兴化市公安局查询函、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及车辆照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）2756号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节且有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 许志兰
二〇一四年四�九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1444号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年9月9日21时许，被告人林某从福清市音西街道纪念碑附近一大排档饮酒后，无证驾驶一辆电动车行驶至福清市清昌大道沃尔玛超市门口路段被公安人员当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人林某的血样中乙醇含量为323.75mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验鉴定，该电动车属于机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的机动车驾驶证查询单、当事人血样提取登记表、电动车、乙醇含量司法检验报告书、车辆属性检验鉴定书、辨认笔录及现场相片、行车路线图、抽取血样过程录像、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 英
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00333号
原告周某某，女，1985年12月27日生，汉族，住正定县。
委托代理人康秋山，男，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，1982年10月26日生，汉族，住正定县
委托代理人牛银生，男，河北泰平律师事务所律师。
原告周某某（以下简称原告）与被告熊某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年2月7日登记结婚，2008年8月31日生育女孩。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事生气、吵架。原告曾于2013年8月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但原被告情况依旧，双方几次协商未达成一致意见。原被告婚姻已名存实亡。为此要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告答辩，原告起诉离婚，理由不成立，法院不应判决离婚。原被告属于自由恋爱，有一定婚姻基础，婚后为家庭琐事争吵实属正常，不属于离婚的法定理由，不同意离婚。婚后夫妻共同财产有彩电、冰箱、洗衣机、空调。女儿现年五周岁，上学有我接送，孩子生病原告不管不问。孩子不应由原告抚养。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2007年2月7日登记结婚。2008年8月31日生育女孩。2013年8月原告提起离婚诉讼，本院于2013年9月30日判决原被告不准离婚。但原被告没有和好，庭审中，原被告均认可自2012年11月双方分居至今的事实。婚生女孩熊子赢一直随原告及原告父母共同生活。原告要求抚养小孩，对方负担小孩抚养费；被告要求抚养小孩，表示有经济能力抚养小孩，不要原告负担抚养费，对此原告同意。在诉讼期间，被告将小孩由原告处接走抚养。
另查明，原告婚前陪送财产有TCL电视一台、洗衣机、冰箱、双人床、被子四个、褥子两个，被告认可无异议。被告以个人名义于2005年4月15日按揭贷款45000元购买正定县晨光小区7-3-602室房产一套。婚后自2007年2月原被告双方开始共同还房贷，每月还房贷500元，2011年3月7日还清按揭贷款。2011年4月用该房产抵押在河北银行贷款25万元。庭审中，被告辩称，用房产抵押贷款25万元是和原告哥哥周文彬（又名周彬）开办睿达机械厂，后来不干了，双方协商我还外债43000元，贷款有周彬偿还。对此原告不认可。关于该房产价值原告称价值50万元，被告认为50万元价值高，不认可，认为该房价值为40万元，对此原告不认可。原被告双方不能达成一致意见，双方也均不同意对房产进行评估。
被告婚后缴纳养老保险28000元，原被告无异议。
原告称婚后借其母亲12000元；在外租房居住借李欣佩5000元，周彬4000元，并提供借条两份及租赁合同。对此被告认为，双方分居之后不清楚，证人未到庭质证，不认可。
本院认为，原被告由于婚后为家庭琐事争吵、打架，导致夫妻自2012年至今分居。在本院判决不准离婚后，双方没有和好，至今分居。说明原被告的夫妻感情确已破裂，维持该婚姻对原被告均无益处，符合《婚姻法》第三十二条离婚的条件，应准予原被告离婚。诉讼期间，被告将小孩从原告处接走抚养，婚生女孩熊子赢应由被告抚养，被告表示不要原告负担小孩抚养费，对此原告同意。本院尊重原被告的意愿，予以准许。
原告婚前陪送的财产：TCL电视一台、洗衣机、冰箱、双人床、被子四个、褥子两个归原告所有。被告婚后缴纳养老保险28000元属于原被告婚后共同财产，应平均分割。
关于被告婚前购买位于正定县晨光小区7-3-602室房产因原被告对该房价值不能达成一致意见，不同意评估，不能确认涉案房屋的价值及原告应分得的添置数额。且该房抵押贷款与案外人有利害关系。故应另案处理。原告所称所借外债，被告不认可，证人未到庭质证。证据不足，本院不予采纳。综上，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告熊某离婚。
二、婚生女孩熊子赢由被告熊某抚养；抚养费自行负担。在被告协助下原告于每月的月末周日探视小孩一次。
三、原告周某某陪送财产：TCL电视一台、洗衣机、冰箱、双人床、被子四个、褥子两个归原告所有。
四、限判决生效后五日内被告熊某给付原告周某某人民币14000元。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一四年七月三十日
书记员 胡倩倩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01315号
原告：鞠瑞武
被告：李公科
本院在审理原告鞠瑞武诉被告李公科身体权纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠瑞武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠瑞武承担。
审判员 何 涛
二〇一四年六月四日
书记员 姜女杰
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某，绰号“阿火”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被藤县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年5月25日上午，被告人李某为了谋取非法利益，在藤县金鸡镇金鸡村二更街10号吴某荣（另案处理）家中，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与吸毒人员吴某、黄某一起吸食后，分别向二人收取人民币50元作为毒资。后公安民警在现场将李某抓获，并扣押了从其身上查获的白色晶体0.36克，毒资人民币100元。经检验鉴定，查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有书证藤县公安局扣押决定书和扣押清单、人员基本信息、到案说明、藤县公安局藤公行罚决字（2015）01258号、01262号、01263号、01265号行政处罚决定书、藤县公安局藤公强戒字（2015）00134号强制戒毒决定书，被告人李某的供述与辩解，李某、吴某、黄某的辨认笔录，证人吴某、黄某证言，现场勘验检查笔录、案发现场方位图和现场照片、梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2015）230、244号检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺给2人，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人自归案后至庭审中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护我国对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。所处罚金，限被告人于本判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.36克，由藤县公安局依法予以没收。
三、李某的违法所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一五年十一月××日
书记员 梁荣浩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申651号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王方康，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王成玲，女，1994年11月23日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王成旭，男，2007年7月6日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人：王方康(系王成旭之父)，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平县柏家镇五通村**组**号。
上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王学宝，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢迎杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王钢，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：周敏，该分公司总经理。
再审申请人王方康、王成玲、王成旭因与被申请人王学宝、谢迎杰、王钢、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王方康、王成玲、王成旭申请再审称，原审判决认定王方康驾驶非机动车载人应承担次要责任，而受害者乘坐非机动车也应该承担责任，上述认定使王方康等人就同一过错承担了两份责任，显然于法无据。由于王方康及受害者对事故的发生没有任何作用力，故应由王学宝、谢迎杰承担全部赔偿责任。即便按照交警部门出具的事故认定书，本起事故责任由两机动车承担事故主要责任，王方康承担事故次要责任，而原审判决认定两机动车分别承担35%的责任，非机动车方却承担了30%的责任，显然违反公平原则。此外，王方康等人对原审判决认定的交通费、物损费、律师费的数额有异议。综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门制作的事故认定书系认定事实的证据之一，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门根据各方的过错程度等确定各方的事故责任，认定王方康违反规定搭载熊中群造成事故，承担事故次要责任，王学宝、谢迎杰承担事故主要责任，原审法院据此结合王方康在本起事故中承担次要责任及熊中群自身过错等因素，从而认定两机动车各承担35%的赔偿责任，并无明显不妥。现王方康等人主张王学宝和谢迎杰应承担事故全部责任缺乏充分的依据，本院对此难以采纳。至于本案所涉的交通费、物损费、律师费的数额认定，原审法院根据本案案情及在案证据并结合赔偿责任的承担比例，酌情确定相关费用，亦无不当。综上，王方康、王成玲、王成旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王方康、王成玲、王成旭的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年十月三十日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2465号
申请执行人沈建萍。
被执行人绍兴市园林大酒店，住所地绍兴市。
法定代表人徐云夫。
原告沈建萍与被告绍兴市园林大酒店劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会绍市劳人仲案字【2014】第45号仲裁裁决书已经发生法律效力，按裁决书规定，被告绍兴市园林大酒店应付原告沈建萍人民币23100等。因被告绍兴市园林大酒店未按仲裁书内容履行，故原告沈建萍于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市园林大酒店名下车辆已经被他案查封，但因未实际控制暂无法处置，法定代表人徐云夫因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留。亦向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2465号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月四日
书记员 郑海明
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1014号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，又名张X，务工。2014年3月27日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留3日；2014年4月24日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留13日，并于当日被桐乡市公安局决定社区戒毒三年。2014年4月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人张某某、桐乡市法律援助中心指派的辩护人沈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计2.5克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书等证据，诉请本院依法对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、起诉书指控的第1节事实中，被告人张某某关于毒品包装、联系方式、付款方式等方面的交代与郑某某证言有矛盾，通话记录也不能证明通话内容，认定该起事实的证据不足；3、被告人张某某系初犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月间，被告人张某某先后四次在桐乡市龙翔街道龙翔中学对面的超市门口，每次将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员郑XX，共计1.2克。
2、2014年3月初的一天晚上，被告人张某某在桐乡市龙翔街道龙翔中学对面的超市门口，将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员曹XX林、郑XX。
3、2014年3月中上旬的一天，被告人张某某在桐乡市龙翔街道办事处附近，将0.5克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员曹XX。
4、2014年3月中上旬的一天，被告人张某某在桐乡市龙翔街道办事处附近，将0.5克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员张XX。
以上事实，有如下证据予以证实：1、曹XX、郑XX、张XX证言，证实其向张X购买冰毒的时间、地点、价格、次数等情况；2、辨认笔录及照片，证实张XX、曹XX、郑XX经辨认确认被告人张某某即向其贩卖冰毒的男子；3、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实曹XX、郑XX及被告人张某某尿液中甲基安非他命均呈阳性；4、手机通话详单，证实郑某某、曹某某等人与尾号为6903、3455的手机号码联系情况；5、扣押决定书、扣押物品清单，证实从被告人张某某处扣押一部手机的情况；6、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人张某某及郑某某、曹某某等人因吸食毒品被行政处罚的情况；7、被告人张某某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人就起诉书指控的第1节事实所提意见，经查，吸毒人员郑某某关于该节事实的交代有手机通话详单、辨认笔录及照片等证据予以印证，被告人张某某庭审中对该节事实亦供认不讳，虽然在个别细节上二人的交代有差异，但不影响基本事实的认定，故该辩护意见不予采纳。辩护人所提其余辩护意见与事实、法律规定相符，予以采纳。被告人张某某庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年7月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的华为手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年十二月十九日
（代）书记员 褚莉萍