陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初726号
原告：张建平，男，1969年6月5日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：高晓峰、杨楠楠（实习），陕西常鸣律师事务所律师。
被告：李延林，男，1962年11月19日生，汉族，现住榆林市。
被告：马尚月，女，1962年8月15日生，汉族，现住榆林市。
原告张建平与被告李延林、马尚月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓峰、杨楠楠到庭参加诉讼，被告李延林、马尚月经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
张建平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告2012年9月7日借给二被告的一笔借款本金200万元及该款从2014年3月7日至判决执行完毕之日的利息（月利率2.5%）；2.判令二被告偿还原告2013年11月29日借给二被告的一笔借款本金100万元及该款从2014年3月1日至判决执行完毕之日的利息（月利率2.5%）；3.判令二被告按约定承担违约金、律师费；4.判令二被告对上述所有借款本息及违约金互负连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月7日，被告李延林与马尚月夫妻因装修房屋和生意投资向原告借款200万元，二被告在子长县原告处给原告写下借据，约定月利率2.5%，每6个月清息一次。借款人逾期清息30天属于违约，出借人有权收回借款本息及本金3%的违约金。2013年11月29日，被告李延林又在子长县向原告借款100万元，被告李延林给原告写下借据，约定月利率为2.5%，按季清息，借款人逾期清息30天属于违约，出借人有权收回借款本息及本金3%的违约金。被告马尚月以担保人名义在该借据上签名、按印。借款后二被告将200万元的借款利息清偿至2014年3月6日，将100万元的借款利息清偿至2014年2月28日。后二被告再没有清偿过利息，经原告多次索要未果。原告认为二被告在夫妻关系存续期间向原告借款属于夫妻共同债务，被告马尚月既是共同借款人又是其中一笔借款的担保人，二被告均有义务偿还全部债务。二被告的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。
被告李延林、马尚月未到庭，未递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份、银行转账交易记录一份，被告马尚月在本院于2017年6月29日对其所做谈话笔录中对该两份借据均予认可，故对借据的真实性、合法性和关联性予以确认。原告提供的银行转账交易记录，经审核真实性可以确认，本院予以采信。被告李延林、马尚月经传票传唤拒不到庭，亦未举证，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建平与被告马尚月系姑舅表亲关系。2012年9月7日，被告李延林与马尚月夫妻以装修房屋和生意投资为由向原告张建平借款200万元，二被告给原告出具了借据，双方在借据中约定月利率2.5%，每6个月清息一次，借款人逾期清息30天属于违约，出借人有权收回借款本息及本金3%的违约金。二被告在该借据借款人栏签名、按印。2013年11月29日，被告李延林又向原告借款100万元，二被告给原告出具了借据，双方约定月利率为2.5%，按季清息，借款人逾期清息30天属于违约，出借人有权收回借款本息及本金3%的违约金，担保人承担连带偿还责任。被告李延林在该借据上借款人栏签名、按印，被告马尚月在该借据上担保人栏签名、按印。借款后，二被告将2012年9月7日所借的200万元的借款利息按约定清偿了三次（每6个月清息一次），即18个月共计90万元，利息清偿至2014年3月6日；将2013年11月29日所借的100万元的借款利息按约定清偿了一次（按季清息），即3个月共计75000元，利息清偿至2014年2月28日。后二被告再没有清偿过利息，也没有偿还过本金，经原告多次索要未果，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李延林、马尚月分两次向原告张建平借款200万元和100万元，约定月利率2.5%的事实，有借据可证，且被告予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。被告马尚月在本院对其所做谈话笔录中称其已经与被告李延林在2015年离婚。本案两笔借款的发生时间均在李延林和马尚月婚姻关系存续期间，都属于夫妻共同债务，二被告对婚姻关系存续期间的债务均负有全部清偿义务；其中200万元的一笔借款二被告系共同借款人，共同借款人对该借款本息应承担连带清偿责任；100万元的一笔借款被告李延林是借款人、被告马尚月是连带责任担保人，连带责任担保人和借款人亦应对该借款承担连带偿还责任；因此二被告应对此300万元借款本息承担连带清偿责任。故对原告张建平诉请被告李延林和马尚月连带偿还借款本金300万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2.5%计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条有关借款利率的限制，故对该笔借款的利率依法调整为月利率2%。原告主张违约金和律师费，根据《规定》第三十条的规定：出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告主张被告承担按月利率2.5%计算的利息，同时又主张违约金和律师费，超过了年利率24%的限制，对超过部分不予支持，因此原告主张的逾期利息本身已经超过限制，调整为2%,违约金和律师费就无法再计算。二被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延林、马尚月于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张建平借款本金200万元及其利息（月利率2%，自2014年3月7日起算至履行完毕之日止）；
二、被告李延林、马尚月于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张建平借款本金100万元及其利息（月利率2%，自2014年3月1日起算至履行完毕之日止）；
三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告李延林、马尚月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史亚娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。