湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初716号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗召伟，男，1986年2月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省汉寿县。因本案于2017年4月23日被抓获，2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人彭晓春，湖南金州律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]754号起诉书指控被告人罗召伟犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉，被告人罗召伟及指定辩护人彭晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日21时许，被告人罗召伟为图财，在长沙市岳麓区望城坡桐梓坡路人人乐超市二楼女卫生间内，采取持刀恐吓的方式，对被害人樊某实施抢劫，抢走现金人民币20元后逃离现场。作案后，被告人罗召伟将所得赃款用于在人人乐超市内的湘西鱼粉饭店吃饭，剩余赃款人民币3元被公安机关扣押。
2017年4月23日21时50分许，被害人樊某报警，当日22时许，公安机关将被告人罗召伟抓获归案。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人罗召伟为伴有精神病性状的抑郁发作，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人樊某的陈述、被告人罗召伟的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗召伟以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人罗召伟经鉴定为限定刑事责任能力人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人罗召伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人提出如下辩护意见：被告人罗召伟系初犯；被告人罗召伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人罗召伟有精神病，作案时辨认能力差，依法可从轻或减轻处罚。请法庭综合考虑上述情节对被告人罗召伟判处缓刑。
经审理查明：2017年4月23日21时许，被告人罗召伟在长沙市岳麓区望城坡桐梓坡路人人乐超市二楼女卫生间内，采取持刀威胁的方式，对被害人樊某实施抢劫，抢走现金人民币20元后逃离现场。作案后，被告人罗召伟将所得赃款用于在该人人乐超市内的湘西鱼粉饭店吃饭。当日22时许，公安机关接到被害人樊某报警后将被告人罗召伟抓获，并从被告人罗召伟处扣押剩余赃款人民币3元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人罗召伟被诊断为伴有精神病性状的抑郁发作，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明：本案的来源。
2、抓获经过证明：2017年4月23日21时许，民警接到报警后，赶至人人乐超市一楼将被告人罗召伟抓获。
3、户籍证明及现实表现情况、常住人口信息证明：被告人罗召伟的基本情况，此前无违法犯罪记录。
４、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片证明：2017年4月23日22时20分许，民警从被告人罗召伟上衣口袋内搜出一把白色手柄折叠刀和3张某2的人民币，前述物品已被扣押。
5、证人刘某的证言及辨认笔录证明：2017年4月23日晚，其在人人乐超市二楼的女卫生间夹卫生纸，看见一名男子（经其辨认为罗召伟）进到女生间来，其告诉他是女卫生间，这名男子就靠着女卫生间的右手边的门边上，把进卫生间的大门关了，从衣服口袋里拿出一把水果刀，说“你们三个出去两个，留一个”，其和另外一名女子赶紧出来了，当时还有一名女子在里面。
6、证人张某1的证言证明：2017年4月23日晚，有一名男子在其湘西鱼粉店里花了17元点了一个茄子饭，后来其听说有一名男子在女厕所抢劫。
7、证人邓某1的证言证明：2017年4月23日晚上9点40分许，其在人人乐超市听见一个四十多岁的女人说在厕所被人持刀抢劫了，抢劫的人在湘西鱼粉店，其怕抢劫的人跑掉，就上去抓住了他。
8、被害人樊某的陈述及辨认笔录证明：2017年4月23日晚上9点半左右，其在人人乐超市二楼的女厕所上完厕所出来，一名男子（经其辨认为罗召伟）把厕所大门堵住，跟其讲抢劫，要其把钱留下，当时厕所内的其他两名女子趁机跑了，其说身上没有钱，那名男子就拿着水果刀晃来晃去，离其很近，其很害怕，之后其把裤子口袋内的20元给了他，那名男子低头看钱，其趁机从旁边门跑了出去。大概四五分钟的样子，那名男子从厕所出来到旁边的湘西鱼粉店去吃饭，其就报了警。之后群众上去把那名男子抓住了。
9、被告人罗召伟的供述证明：2017年4月23日21时许，其在岳麓区望城坡人人乐超市二楼卫生间附近游走，看到女卫生间有人，其走进去后，看见有三个女子在里面，其拿出刀对她们讲抢劫，要其中一个女子留下，其他两名女子出去，之后其右手持刀把那名女子逼到卫生间右边的墙角位置，那名女子拿出20元给了其，其拿了这20元离开女卫生间到人人乐的湘西鱼粉店点了一个盒饭，花了17元，还剩3元在其钱包里，等其吃完饭出来就被警察抓住了。
10、湘雅二医院司法鉴定中心周某、王某作出的[2017]精鉴字第886号司法鉴定意见书证明：被鉴定人罗召伟目前诊断为伴有精神病性症状的抑郁发作，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
11、指认现场笔录、现场指认照片、指认现场视频证明：本案的案发地点。
本院认为，被告人罗召伟采用持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗召伟犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。
被告人罗召伟犯罪时系限定刑事责任能力人，依法对其减轻处罚。被告人罗召伟到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对指定辩护人提出被告人罗召伟系初犯，有坦白情节，犯罪时有精神病，辨认能力差，对其可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对指定辩护人提出对被告人罗召伟可宣告缓刑的辩护意见，因被告人罗召伟系伴有精神病性症状的抑郁发作患者，其监管条件较差，对其不宜宣告缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人罗召伟在有期徒刑四年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人罗召伟的抢劫所得，依法责令其退赔。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗召伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。）
二、责令被告人罗召伟退赔被害人樊艳芝人民币十七元，扣押在案的赃款人民币三元发还给被害人樊艳芝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 游玉梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。