杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初542号
原告王国娥，女，汉族，1965年8月2日出生，公民身份号码4221301965********，住江苏省常州市武进区郑陆镇花园村委油车*号。
委托代理人（特别授权）侯方，男，汉族，1991年2月23日出生，公民身份号码3204831991********，住江苏省常州市武进区郑陆镇花园村委油车*号。
被告临安市林泰食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安市清凉峰镇湖门村。
法定代表人陈江龙。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼五楼。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人（特别授权）陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院于2016年2月3日立案受理原告王国娥与被告临安市林泰食品有限公司（以下简称林泰公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案后，于2016年3月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。王国娥的委托代理人侯方，阿里巴巴公司的委托代理人陈水达到庭参加诉讼，林泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告王国娥诉称：2015年4月2日，王国娥在阿里巴巴公司的网页上看见林泰公司销售的散装香榧。网页宣传涉案产品具有润肺滑肠等等一大堆功效，诱使王国娥购买其涉案产品。该涉案产品，经临安市市场监督管理局认定，属于虚假宣传。为此，王国娥诉至法院，要求林泰公司、阿里巴巴公司退还货款6750元，赔偿20250元，以及来回路费、住宿费等费用1000元，共计28000元。
被告林泰公司未到庭，也未提供证据。
被告阿里巴巴公司辩称：1、首先，本案为产品质量纠纷案，交易双方是王国娥与林泰公司，阿里巴巴公司非本案主体，且服务条款规定作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和／或服务的交易进行协商及开展交易的场所。其次，阿里巴巴作为企业与企业之间从事电子交易的网络平台�且该平台所售产品均设置有最小起订量，从事实上表明了阿里巴巴为企业间批发交易提供交易场地的平台地位，故该平台从事的交易行为一般属于商业贸易行为，应当区别于生活消费。2、阿里巴巴公司是网络交易平台提供者，能提供销售者的真实信息，且不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故不须承担责任。本案中，王国娥不曾向阿里巴巴公司提出有效申请披露涉案卖家信息，且卖家已详细记载了公司名称、地址、联系方式、地图地址等所有必须的信息外，还在店铺中自行展示营业执照，故阿里巴巴公司不存在过错。阿里巴巴公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵权人投诉或司法认定前，阿里巴巴公司对侵害消费者权益的行为并不明知，也不存在应知情形，故阿里巴巴公司不�在主观过错；3、王国娥属于职业打假者，不受《中华人民共和国消费者权益保护法（2013修正）》的保护，其诉讼请求没有法律依据。综上，请法院驳回王国娥要求阿里巴巴公司承担责任的诉讼请求。
王国娥为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、临安市市场监督管理局作出的临市管消告（2015）第001号处理情况告知书、（临）市管消函告字（2015）008号处理告知函各一份，证明林泰公司将涉案产品在网页上宣称保健功效的行为受到行政处罚。
证据2、发票原件一张、订单详情单打印件一张、网页宣传单3张，证明原告在林泰公司出购买的产品与林泰公司网页宣称的产品一致，且证明林泰公司在销售产品给王国娥的当天确实将涉案产品宣称了保健功效；同时证明王国娥在林泰公司处购买的产品价值金额及数量。
阿里巴�公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、公证书，证明服务协议作为服务条款规定作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和／或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方。
证据2、涉案买卖双方的注册信息、涉案交易详情，证明买卖合同的交易双方是原告与被告一，根据合同相对性，阿里巴巴都不是买卖合同的主体。
证据3、涉案卖家的身份信息、地址及有效联系方式，证明阿里巴巴在会员入驻时已经尽到了事前审查义务，网络平台在提供经营者有效信息的情况下不应承担连带责任。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对王国娥的证据。阿里巴巴公司对证据的真实性、合法性没有异议，但认为其无法证明阿里巴巴公司存在�错。本院经审查认为，该证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
二、对阿里巴巴公司的证据。王国娥对证据的真实性、合法性没有异议，但认为其未尽到审核义务。本院经审查认为，该证据可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
林泰公司在阿里巴巴平台注册的聚乡情官方旗舰店销售散装香榧。2015年4月2日，王国娥通过网络平台向林泰公司购买5箱，每箱1350元，共计6750元。为此，2015年4月9日，王国娥以林泰公司涉嫌在网店页面夸大宣传和销售无生产日期和保质期食品为由向临安市市场监督管理局举报。2015年7月15日，临安市市场监督管理局作出（2015）52号行政处罚决定书，认为林泰公司在网页上有关“消除淤积、润肺滑肠、化痰止咳、保护视力”等疗效；“最健�、最生活、最品质”等内容，构成了对商品性能作引人误解的虚假宣传，故对林泰公司作出“责令停止违法行为，消除影响；罚款12000元”的行政处罚。
本院认为，林泰公司在网页上夸大了产品的治疗效果，并对产品作“最健康、最生活、最品质”等内容的宣传，已构成了对商品性能作引人误解的虚假宣传。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”现王国娥要求林泰公司退还货款6750元，本院予以支持。当然，林泰公司退还货款的同时，王国娥也应将货物退还给林泰公司。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现王国娥要求林泰公司支付货款价款的三倍赔偿金共计20250元，本院予以支持。
阿里巴巴公司作为网络购物的平台公司，在林泰公司销售货物过程中，并无过错。现王国娥要求阿里巴巴公司承担责任，缺乏依据，本院不予采纳。另外，王国娥要求林泰公司承担路费和住宿费损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临安市林泰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王国娥退货款人民币6750元，三倍赔偿金人民币20250元，共计人民币27000元。
二、驳回原告王国娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告临安市林泰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 �蓝钦如
二〇一六年三月二十二日
代书记员 徐 雁 楠