wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终564号上诉人（原审原告）：潘贻洪，又名潘贻荣，男，1957年9月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘时荣，男，1969年10月1日出生，汉族，住瑞安市。上诉人潘贻洪因与被上诉人潘时荣房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初13099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘贻洪上诉请求：撤销原判，改判支持潘贻洪的一审诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋的土地性质为农村集体所有，而潘时荣并非涉案房屋所在上望街道九三集体经济组织成员，双方之间的房屋买卖合同违反《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第六十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，应为无效合同，且《最高人民法院关于印发的通知》（法办【2011】442号）第十五条明确规定农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售的，应认定买卖合同无效，温州亦不属于国家确定的宅基地记住改革试点地区，瑞安市政府从2004年开始不允许农村房屋出卖给外村村民。二、一审判决涉案房屋买卖合同有效，有违普遍的司法实践。潘时荣在涉案房屋内堆放大量油漆等易燃易爆物品，若确认涉案买卖合同有效，难以消除涉案房屋重大安全隐患。且一旦国家开征房产税，由于涉案房屋登记在潘贻洪名下，亦会损害潘贻洪的合法权益。潘时荣辩称：涉案房屋一直由潘时荣自己使用，不存在堆放易燃易爆物品的情形。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。潘贻洪向一审法院起诉，请求：1、依法确认潘贻洪与潘时荣签订的《房屋买卖协议》无效；2、依法判令潘时荣返还涉案房屋；3、诉讼费用由潘时荣承担。一审法院认定事实：1999年10月16日，潘贻洪与潘时荣签订了《立房屋卖尽契》、《房屋买卖协议书》各一份，双方约定：潘贻洪将其所有的坐落于瑞安市上望镇九三村九里汇头街12-13号的二间四层垂直楼房和后二间二层厨房间、后一间卫生间（即讼争房屋，房产证号53××78，土地性质属集体所有）转让给潘时荣，总房价226000元。此后，潘时荣支付房款，潘贻洪于同年农历11月底按约交付讼争房屋，并由潘时荣使用至今。期间，潘时荣曾向国土资源管理所申领土地使用证，均未果。至今，讼争房屋未办理过户手续，仍登记在潘贻洪名下。一审法院认为：公民个人对其房屋享有受法律保护的财产所有权，有权依法对自己的财产以出卖、互易、赠与等方式进行处分。双方之间订立的《立房屋卖尽契》、《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，协议合法有效。潘贻洪以讼争房屋无法办理过户手续、潘时荣未实际使用讼争房屋、讼争房屋存在重大消防安全隐患为由，请求上述协议无效，没有法律依据，同时，根据维护买受人的善意信赖和诚实信用原则的要求，潘贻洪的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回潘贻洪提出的诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取2345元，由潘贻洪负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向一审法院提供的证据后，依法对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”现潘贻洪主张涉案合同无效所依据的法律并非是效力性强制性规定，故其主张涉案房屋买卖合同无效，依据不足。涉案房屋是否存在安全隐患、国家是否征收房产税与买卖合同效力无涉，潘贻洪据此主张涉案房屋买卖合同无效，同样缺乏依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。潘贻洪的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由上诉人潘贻洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇一八年四月九日法官助理  周婷婷代书记员  ＸＸ程
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第302号
原告：陈伟平，男，住址：湖南省衡东县。身份证号：×××3616。
诉讼代理人：刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
被告：吴进洪，男，汉族，住址：广东省开平市。系博罗县恒天电子五金厂的业主。
原告陈伟平诉被告吴进洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘建祥到庭参加诉讼，被告吴进洪缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为博罗县龙溪镇鸿正电镀原料商行个体户经营商户，被告在2012年5月29日至7月11日期间共向原告购买了5次化工原料。在5月29日购买原材料价值60000元，被告仅支付了43276元，未支付16724元。后面四次货款均未支付，其中6月26日货款70800元，6月28日货款未41300元，7月2日货款为9400元，7月11日货款为26950元。被告总计欠款原告货款165174元。被告生产车间现已停止生产，并被法院查封，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即向原告支付人民币165174元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：送货单。
被告经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告吴进洪系博罗县恒天电子五金厂的业主。原被告从2002年开始发生业务往来，由原告向被告供应化工材料。原告分别于2012年5月29日发出价值60000元的货物，2012年6月26日发出价值70800元、2012年6月28日发出价值41300元的货物、2012年7月2日发出价值9400元的货物、2012年7月11日发出26950元的货物给被告，以上五批次货物价值共计208450元，被告收到货物后，除第一批次货物支付了43276外，其它货款至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付剩余货款。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告需求向其供应了价值共计208450元的货物，但被告收取货物后除支付了43276元的货款外，剩余款项至今拒不支付，其行为已构成违约，应承担继续履行支付剩余货款的违约责任，故现原告诉请要求被告支付拖欠货款165174元，理据充足，本院予以支持。被告吴进洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴进洪在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈伟平货款165174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费182元，由被告吴进洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴淑娴
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1229号
申请执行人：北流市工商行政管理局，住所地广西北流市永安路0338号。
法定代表人：李富炎，该局局长。
被执行人：北流市娃娃世纪家政有限公司，住所地北流市二环西路228号新城国际商业街T07幢1楼铺面。
本院在执行申请执行人北流市工商行政管理局与被执行人北流市娃娃世纪家政有限公司行政处罚一案中，申请执行人北流市工商行政管理局于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款1万元及加处罚款1万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人北流市娃娃世纪家政有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执1229号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1229号申请执行人：北流市工商行政管理局，住所地广西北流市永安路0338号。法定代表人：李富炎，该局局长。被执行人：北流市娃娃世纪家政有限公司，住所地北流市二环西路228号新城国际商业街T07幢1楼铺面。本院在执行申请执行人北流市工商行政管理局与被执行人北流市娃娃世纪家政有限公司行政处罚一案中，申请执行人北流市工商行政管理局于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款1万元及加处罚款1万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人北流市娃娃世纪家政有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0981执1229号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一八年四月二十八日书记员 刘家良
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初字第27-1号
原告：谭正权，男，1971年3月30日生，汉族，伊宁市私营业主，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆拓鑫投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号兴亚大厦21楼。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：王雷斌，男，新疆拓鑫投资有限公司项目经理。
被告：刘斌，男，1965年4月16日生，汉族，新疆拓鑫投资有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王雷斌，男，新疆拓鑫投资有限公司项目经理。
原告谭正权与被告新疆拓鑫投资有限公司、刘斌保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。
原告谭正权诉称，2013年5月，原告与新疆鑫坤源热电有限责任公司签订了建设工程施工合同。2013年5月16日，原告向被告刘斌缴纳保证金260万元。因该建设工程施工合同未履行，原告与被告刘斌于2014年12月30日签订了还款计划，被告新疆拓鑫投资有限公司在该还款计划上加盖了公章。现二被告均未按期还款，原告诉至法院要求被告退还保证金260万元，被告支付自2015年1月起按月利率2%的逾期利息至欠款付清止。
被告新疆拓鑫投资有限公司、刘斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告未建立建设工程施工合同的法律关系，被告也从未向原告收取过建设工程施工合同的保证金。原告与被告之间的其他经济往来系一般的民事纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年5月，伊宁市城市建设总公司与新疆鑫坤源热电有限责任公司签订了伊犁金岗循环经济产业园自备电厂生活区的建设工程施工合同，合同中没有约定原告应向被告缴纳工程保证金，后该建设工程施工合同也未履行。2016年11月28日，新疆鑫坤源热电有限责任公司被乌鲁木齐市工商行政管理局注销。2016年12月25日，伊宁市城市建设总公司出具说明：原告谭正权因伊犁金岗循环经济产业园自备电厂生活区项目挂靠在该公司，后因项目不符合规定，故终止原告的挂靠行为，该项目的一切事项均由谭正权及张新江处理，与公司无关。
2013年5月15日、16日，原告谭正权给被告刘斌转账汇款260万元。2014年12月30日，在刘斌的住处即乌鲁木齐天山区，原告与被告刘斌达成“承诺还款计划”，被告新疆拓鑫投资有限公司在该还款计划上加盖公章，后二被未按协议履行还款义务。因原、被告之间未能建立建设工程施工合同的法律关系，本案不应按照建设工程施工合同的规定确定管辖法院，应由被告住所地的人民法院管辖，故被告的管辖权异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告新疆拓鑫投资有限公司、刘斌对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木.米吉提
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雷 雨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9773-1号
原告：王某，女，汉族，住安徽省合肥市，
被告：许某，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许某名下位于合肥市金寨南路817号安粮城市广场7幢603室房（权证字号：房地权证合蜀字第××号）及合肥市东流路27号南凌小区A区5幢503室（权证字号：房地权包字第044978号）。原告王某提供担保人张永生名下位于合肥市庐阳区沿河路116号中央花园5幢507室（权证字号：房地权庐字第043416号）提供担保。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封许某名下位于合肥市金寨南路817号安粮城市广场7幢603室房（权证字号：房地权证合蜀字第××号）及合肥市东流路27号南凌小区A区5幢503室（权证字号：房地权包字第044978号）
二、立即查封担保人张永生名下位于合肥市庐阳区沿河路116号中央花园5幢507室（权证字号：房地权庐字第043416号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于圣云
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第663号
原告范XX，女，1973年12月2日生，汉族，住所地吉林省辽源市。
委托代理人陈XX，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，1974年9月29日生，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市.
委托代理人刘XX，男，1952年9月16日生，汉族，退休干部，住所地同上。
本院于2014年4月22日立案受理原告范XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范XX及委托代理人陈XX，被告刘XX的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，原、被告在1997年7月经朋友介绍认识，于1999年9月1日依法登记结婚。婚后生育一女刘XX。原、被告婚后感情尚可，但近几年被告经常酗酒，酒后因家庭琐事无故指责谩骂，并经常动手打原告。2010年10月因被告的恶劣行为给原告的身心造成了巨大的伤害，原告无奈只好到外地打工维持生活至今。原告认为，原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无好的可能，现诉请法院支持原告人诉请，依法判决原、被告离婚，婚生女归被告抚养，原告支付抚养费。
被告代理人刘XX辩称，原告离家出走，我儿子根本没动手。原告离家出走4、5年，我儿子如果没有残疾，原告肯定是不会走的，原告现在提出离婚，他们结婚的时候我儿子就饮酒，什么时候动过原告一个手指头，孩子也不管，一直到15岁，全是我带着。我孩子刘XX不同意离婚。我也不同意离婚。
在当庭举证过程中，原告向本院提交证据如下：1、身份及婚姻登记证明，证明原、被告于1999年依法登记结婚；2、山东省临沂市XXXX公司提供证明书一份，证明原告于2010年在本单位工作并在此居住的事实。
被告代理人质证：证据1无异议，证据2这个证据我认为不知此情，当时原告说她去她二姐那打工的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，1999年9月1日依法登记结婚，2000年3月14日婚生一女刘XX。原、被告婚后感情尚好，现因家庭琐事产生矛盾，故原告范XX提出离婚，被告刘XX不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，双方有一定的感情基础。但近几年的家庭生活中出现了一些矛盾，未能妥善处理。庭审被告因病未到庭，但电话中表示不同意离婚。考虑到被告身体有残疾，原告对被告应更加关心、照顾，双方做到互谅互让，创造一个和谐幸福的家庭。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范XX的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 潘丽霞
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张 帆
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第663号 原告广西农垦国有先锋农场，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代表人戴宗贵，该农场场长。 原告黄汉胜，男，1968年5月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 以上两原告共同委托代理人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 被告冯星恒，男，1977年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告冯罗汉，男，1958年10月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 以上两被告委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。 本院在审理原告广西农垦国有先锋农场、黄汉胜诉被告冯星恒、冯罗汉财产损害赔偿纠纷一案中，原告广西农垦国有先锋农场以其与被告无直接的经济利益关系为由，原告黄汉胜以需要收集、调查、补充新证据为由，分别于2015年8月10日和2015年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西农垦国有先锋农场、黄汉胜撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告广西农垦国有先锋农场、黄汉胜共同负担。 审 判 长  张瑞明 代理审判员  许梅金 人民陪审员  严加武 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  覃舒平
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执709号
申请执行人：祝艳红，女，1969年6月7日出生，汉族。
被执行人：李红谦，男，1969年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祝艳红与被执行人李红谦离婚纠纷一案中，经查，因被执行人李红谦无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执709号申请执行人：祝艳红，女，1969年6月7日出生，汉族。被执行人：李红谦，男，1969年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人祝艳红与被执行人李红谦离婚纠纷一案中，经查，因被执行人李红谦无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨超群
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第83号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2014年6月11日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人陈某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员江建辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2013年7月29日8时40分许，被告人陈某驾驶赣A×××××号轻型自卸货车行驶在余干县四万亩大湖管理局十字路段，自东向南左拐弯，在拐弯的过程中与被害人雷某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成雷某驾驶拖拉机冲入公路左边的池塘溺水死亡的交通事故。此事故经余干县公安局交警大队（2013）第136号道路交通事故认定书认定，陈某承担事故的主要责任，雷某承担事故的次要责任。2013年8月6日，陈某与被害人家属周小华达成民事调解。
2013年7月29日，被告人陈某主动到余干县公安局石口派出所投案，并能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、和解协议书、谅解书、到案说明、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、勘验笔录、示意图、现场照片、尸体检验报告、司法鉴定意见，证人卢某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶未年检的机动车肇事，造成一人溺水死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，故依法对被告人陈某从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人陈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，考虑到被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，故对陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一四年六月十九日
书记员 胡美艳
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第16号
申请人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人孔凡生，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人岳�国，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人五莲县叩官镇董家楼村村民委员会。
法定代表人王泽进，主任。
申请人五莲县国土资源局于2014年5月6日向我院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县叩官镇董家楼村村民委员会行政处罚一案于2013年11月12日作出的莲国土罚字（2013）第8-5号行政处罚决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第8-5号行政决定的合法性进行了审查。
2013年11月12日，申请人五莲县国土资源局以“被执行人五莲县叩官镇董家楼村村民委员会于未经依法批准，于2013年9月12日擅自在五莲县叩官镇董家楼村村西南，占地面积300平方米建村民委员会办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地�理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2013）第8-5号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以罚款3000元。
本院经审查认定：被执行人五莲县叩官镇董家楼村村民委员会未经依法批准，于2013年9月12日擅自在五莲县叩官镇董家楼村村西南，占地面积300平方米建村民委员会办公室，事实清楚。申请人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第8-5号行政处罚决定，在行政执法主体、执法权限、执法根据以及执法程序方面均符合法律规定。被执行人五莲县叩官镇董家楼村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请人五莲县国�资源局申请强制执行，符合法律规定。
本院认为，五莲县国土资源局对作出的莲国土罚字（2013）第8-5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第8-5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第776号
上诉人（原审原告）王永伟。
委托代理人（特别授权代理）王驰。
被上诉人（原审被告）浙江通达建设集团有限公司。
法定代表人杨建华。
委托代理人（特别授权代理）蔡水鑫。
上诉人王永伟因劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王永伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永伟撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费10元，依法减半收取5元，由上诉人王永伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年七月三十日
书记员 余建维
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1390号
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人：岳鹰，行长。
委托诉讼代理人：康倩兰、张煌杰，广东嘉得信律师事务所律师、律师助理。
被执行人：潘小川，男，1968年11月5日出生，住深圳市龙岗区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘小川借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2086号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿本金人民币50万元及利息、复息、仲裁费人民币19880元、保全费人民币3081元、律师费人民币14400元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除了申请执行人在仲裁阶段申请深圳市龙岗区人民法院以（2015）深龙法立保字第174号案号轮候查封的被执行人潘小川名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲花园新礼苑D7栋（房产证号：60××00）50%份额房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年九月十九日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执1390号	申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。	负责人：岳鹰，行长。	委托诉讼代理人：康倩兰、张煌杰，广东嘉得信律师事务所律师、律师助理。	被执行人：潘小川，男，1968年11月5日出生，住深圳市龙岗区。	关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘小川借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2086号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿本金人民币50万元及利息、复息、仲裁费人民币19880元、保全费人民币3081元、律师费人民币14400元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除了申请执行人在仲裁阶段申请深圳市龙岗区人民法院以（2015）深龙法立保字第174号案号轮候查封的被执行人潘小川名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲花园新礼苑D7栋（房产证号：60××00）50%份额房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年九月十九日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终515号
上诉人(原审被告)：上海特怡机械有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王凯。
被上诉人(原审原告)：上海国维投资控股有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张锡柱，董事长。
原审被告：王凯，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。
上诉人上海特怡机械有限公司与被上诉人上海国维投资控股有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2853号民事裁定，向本院提出上诉。
上海特怡机械有限公司上诉称，本案系争合同中虽约定了管辖法院，但系格式条款，排除了上诉人选择管辖法院的权利，本案应由上诉人住所地静安区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系借款合同纠纷，不适用上述司法解释。本案系争合同中约定向受托人所在地人民法院提起诉讼，上述管辖约定合法有效。上述合同中受托人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行住所地在上海市虹口区曲阳路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行初264号
原告高庆德，男，1955年11月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人苗露宁，北京盛廷律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
委托代理人崔文革，该单位工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
原告高庆德因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府(以下简称睢阳区政府)拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告高庆德及其委托代理人栾金光、苗露宁，被告睢阳区政府之委托代理人崔文革、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆德诉称，其系睢阳区新城办事处前陈村村民，在该村拥有住房一处。2017年4月29日，被告睢阳区政府组织新城街道办事处、前陈村委会等相关部门工作人员强行拆除了其房屋。被告的拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关规定。请求依法确认被告睢阳区政府拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供以下证据：1.原告的宅基地权属证明；2.拆除房屋现场的照片、视频、录音。证明原告对涉案房屋拥有合法权利，原告的房屋是由睢阳区政府组织相关部门实施拆除的。
被告睢阳区政府答辩称，其作出征收决定合法，原告房屋被拆除被告不知情，睢阳区政府没有组织有关人员拆除原告的房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告睢阳区政府在法定期限内提供一份证据：睢阳区政府商睢政（2017）6号关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收决定。证明被告睢阳区政府是该决定的征收主体，而不是征收部门；原告房屋不是睢阳区政府实施拆除的。
经庭审质证，原告高庆德对睢阳区政府所举证据质证认为，对该证据真实性无异议，但达不到其证明目的。被告睢阳区政府对原告高庆德所举证据质证认为，对原告的宅基地权属证明真实性、客观性无异议，但该证据达不到其证明目的；认为拆除房屋现场的照片、视频、录音，不能证明该房屋是被告睢阳区政府实施拆除的。
经庭审质证，本院对原告高庆德及被告睢阳区政府提交的证据作如下确认：原告高庆德、被告睢阳区政府提供的证据取得方式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告高庆德系睢阳区新城办事处前陈村村民，其在该村拥有住房一处。2017年2月27日，被告睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》，原告高庆德所有的涉案房屋坐落在征收范围内。2017年4月29日，被告睢阳区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告高庆德提供的照片和录音、视频资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告睢阳区政府负责睢阳区大棚户区改造项目房屋征收与安置补偿工作，已做出对该房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告睢阳区政府庭审中认可原告房屋位于该项目的征收范围内，且被告在原告房屋被拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行该大棚户区改造项目配套设施施工。因此，本院依法确认拆除原告高庆德涉案房屋的行为系被告睢阳区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告睢阳区政府承担。
关于被诉行政行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告睢阳区政府未能向本院提供证据证明其实施拆除原告房屋行为经原告同意或经人民法院裁定准许，其应当承担举证不能的法律责任。因此，被告睢阳区政府实施强制拆除原告房屋行为主要证据不足，依法应当确认违法。原告高庆德所提要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市睢阳区人民政府强制拆除原告高庆德的涉案房屋行为违法。
一审案件受理费用五十元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 彭灵侠
审判员 何 彬
审判员 冯 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 锦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终119号
上诉人（原审被告）：李发财，公民身份号码:×××，男，1979年5月10日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。
上诉人（原审被告）：青海庆祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。
法定代表人：孔祥庆，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：西�龙诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地:青海省西宁市经济技术开发区开元路18号，主要办事机构所在地：青海省西宁市城中区长江路6号1号楼3楼。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
上诉人李发财、青海庆祥房地产开发有限公司因与被上诉人
西宁龙诚小额贷款有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初942号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李发财、青海庆祥房地产开发有限公司称，一审裁定所依据的个人贷款合同第四十九条第二款是被上诉人变造的证据，当事人之间并未对诉讼管辖作出约定。约定管辖条款不具有真实性，不能成为协议管辖的依据。协议管辖的条款本身存在约定不明的问题。一审裁定援引该条款内容。条款同时约定了贷款人所在�、原告所在地人民法院管辖，并可推定如果借款人起诉，则应由借款人所在地人民法院管辖。否则，其约定的贷款人起诉由贷款人所在地法院管辖就完全成了同语反语，无任何意义。既然同时约定了贷款人所在地、原告住所地管辖，那么该约定就不具有确定性，对于约定不明确的管辖协议，应当依法确认无效，不发生确定管辖法院的效力。一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送青海省门源县人民法院审理。
被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司未对本案管辖权异议作出书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司的诉讼请求及提供的证据材料看，本案是借款合同纠纷，被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司与上诉人李发财、青海庆祥房地产开发有限公司签订的《个人贷款合同》第四十九�第二款约定，本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；若由原告西宁龙诚小额贷款有限公司行使贷款权利时，则由原告西宁龙诚小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。约定贷款人所在地法院即为合同履行地法院，双方协议管辖约定有合同履行地法院和原告住所地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司起诉的标的为1552288.11元，符合青海省西宁市城中区人民法院收案范围，争议为借款合同纠纷，不属于专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方约定的原告住所地即为被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司的主要办事机构所在地在青海省西宁市城中区长江路6号1号楼3楼，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，故青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司向青海省西宁市城中区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人李发财、青海庆祥房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定驳回被告青海庆祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的�议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终119号上诉人（原审被告）：李发财，公民身份号码:×××，男，1979年5月10日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。上诉人（原审被告）：青海庆祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。法定代表人：孔祥庆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西�龙诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地:青海省西宁市经济技术开发区开元路18号，主要办事机构所在地：青海省西宁市城中区长江路6号1号楼3楼。法定代表人：徐林义，该公司董事长。上诉人李发财、青海庆祥房地产开发有限公司因与被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初942号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李发财、青海庆祥房地产开发有限公司称，一审裁定所依据的个人贷款合同第四十九条第二款是被上诉人变造的证据，当事人之间并未对诉讼管辖作出约定。约定管辖条款不具有真实性，不能成为协议管辖的依据。协议管辖的条款本身存在约定不明的问题。一审裁定援引该条款内容。条款同时约定了贷款人所在�、原告所在地人民法院管辖，并可推定如果借款人起诉，则应由借款人所在地人民法院管辖。否则，其约定的贷款人起诉由贷款人所在地法院管辖就完全成了同语反语，无任何意义。既然同时约定了贷款人所在地、原告住所地管辖，那么该约定就不具有确定性，对于约定不明确的管辖协议，应当依法确认无效，不发生确定管辖法院的效力。一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送青海省门源县人民法院审理。被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司未对本案管辖权异议作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司的诉讼请求及提供的证据材料看，本案是借款合同纠纷，被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司与上诉人李发财、青海庆祥房地产开发有限公司签订的《个人贷款合同》第四十九�第二款约定，本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；若由原告西宁龙诚小额贷款有限公司行使贷款权利时，则由原告西宁龙诚小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。约定贷款人所在地法院即为合同履行地法院，双方协议管辖约定有合同履行地法院和原告住所地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司起诉的标的为1552288.11元，符合青海省西宁市城中区人民法院收案范围，争议为借款合同纠纷，不属于专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方约定的原告住所地即为被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司的主要办事机构所在地在青海省西宁市城中区长江路6号1号楼3楼，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，故青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司向青海省西宁市城中区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人李发财、青海庆祥房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定驳回被告青海庆祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的�议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一七年九月二十五日书记员  马丽丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00175号
原公诉机关翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某某，男，1978年10月26日生。2014年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，同年7月16日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人卫某某犯诈骗罪一案，于二O一五年四月三日作出（2014）翼刑初字第78号刑事判决。原审被告人卫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年5月28日，被告人卫某某以想贷款、缺少入股资金为由，先后两次骗取了冯某某8000元，除送给冯某某妻子一辆价值400元的自行车外，其余钱款全部挥霍。
2、2013年10月份的一天，被告人卫某某以买一辆三轮车为张某某干活挣钱为由，骗取了翼城县王庄乡庙洼村张某某50000元，除给张某某的儿子买了一辆摩托车支付2800元外，其余钱款全部挥霍。
综上，被告人卫某某作案两次，涉案金额54800元。
采信的证据有：
1、冯某某的报案材料、询问笔录及借条证实：2014年5月28日，卫某某以在浮山信用社贷款、需要入股资金为由，让他帮忙借款20000元，他先给了3000元，又给卫某某借了5000元，后来打听到卫某某不务正业，就没有再给。卫某某给他写了一张20000元的借条。经多次催要，卫某某总是说等贷下款就还，一直不予归还。另外，卫某某在下石门村拿了张一某母亲50000元，留的他手机号，张一某一直打电话向他要钱。
2、郭某某的询问笔录证实：她和冯某某是夫妻，卫某某借冯某某8000元时她在场。没有借钱之前，卫某某给过她一辆自行车，让孩子骑了。2014年6月10日，她和卫某某及卫某某的几个朋友去过侯马，她买了4件衣服，都是卫某某掏的钱。6月2日和6月7日去过佛爷山两次，第一次是她掏的钱，第二次是卫某某掏的钱。卫某某除了借她丈夫8000元外，还多次从她和丈夫手里借走2000元左右。
3、张某某的报案材料、询问笔录及辨认笔录证实：2013年农历10月的一天，卫某某见到她说要承包她家的荒地，在她家吃了一顿饭，吃饭期间卫某某说了身世悲惨，没有地方住，认她当干妈。11月的一天，卫某某说让她买一辆三轮车和一台玉米种子车，给她打工挣钱。她相信后就给了卫某某50000元，让去临汾买三轮车和种子车，以后再也联系不上了。经张某某辨认，卫某某就是骗她钱的人。
4、张二某的询问笔录证实：他是张某某的儿子，2013年后半年，他在内蒙古打工时接到母亲的电话，说她认了一个干儿子叫卫某某，当时就在他家里住着。卫某某对他母亲说想买辆三轮车干活挣钱，挣下钱养活他母亲，他母亲就相信了，先后给了卫某某50000元，结果卫某某说是去买三轮车了，就再也没有回去。期间，卫某某给他买过一辆黑色广州本田摩托车。
5、张三某的询问笔录和借条证实：她是张某某的女儿。2011年后半年，经朋友介绍对象，她才和卫某某相识，只单独吃过饭，卫某某没有给她买过衣服和摩托车。2013年腊月，她听哥哥说卫某某以买三轮车为由骗了她母亲50000元后，就给卫某某打电话见了面，并带着卫某某回到家里核实一下是不是拿了她妈50000元，当时卫某某也承认了，并给她哥哥张二某打了一张50000元的借条，卫某某说一块去他家里拿钱，结果她们坐车到了浮山后，卫某某就跑了，一直找不到了。
6、被告人卫某某的常住人口信息表证实：卫某某生于1978年10月26日，具备完全刑事责任能力。
7、被告人卫某某的供述证实：前几年在南半桥矿上干活时认识了冯某某，留下了电话号码，后来跟着冯某某干小工。期间，他说想贷点款做生意，就问冯某某能不能找15000元利息钱，冯某某说能行。冯某某先给了他3000元，后又给了他5000元，一毛钱的利息，总共给了他8000元。由于当时说是借15000元，还20000元，就给冯某某写了一张20000元借条。借钱后，和冯某某的妻子到侯马逛过一次，到佛爷山逛过两次，都是他花的钱，大概有一千六七元，还给过冯某某妻子一辆价值400元的自行车。还了自己2000元的外账，买了一些生活用品和两部手机，剩余全花了。
以前和张某某的女儿张三某处对象，就认识了张某某。2013年后半年的一天，他去帮张某某搬家，张某某问他和张三某的关系情况，他就说了自己没有啥干的，也没有地方住，张某某就让住下了，他也帮张某某干活。张某某和张三某有些矛盾，就说如果有人问起来就说是她的干儿子。期间，他对张某某说拿些钱买一辆三轮车干活挣钱，张某某就答应了，并到县城取了20000元给了他，他拿上钱就和张三某在县城逛了一天，给了张三某5000元，还买了一些衣服，还在郑庄一摩托车门市部花了5600元买了两辆摩托车，张三某和他骑一辆，张三某的哥哥骑一辆。后来回到张某某家，张某某又给了他30000元。拿到钱以后又和张三某在县城逛了几天，买了一些衣服、戒指、耳环，给了张三某10000元，给张三某的女儿张四某打了500元，归还了自己欠账4000元。就这样把30000元也花完了。后来张某某打电话问三轮车买下了没有，他说没有买三轮和张三某全花了。这时张三某才知道这段时间花的钱是在她妈手里拿的，就找了两个男的把他打了一顿，让他写了一张借条。
原判认为，被告人卫某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人数额较大的钱财，其行为构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：一、被告人卫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。二、责令被告人卫某某退赔被害人冯某某7600元；张某某47200元。
上诉人卫某某以其向冯某某借款8000元后，偿还给冯某某的妻子3000元，冯某某结算了其打工的工资款2500元，给冯某某的妻子价值400元的自行车，冯某某拿走其价值1000元的两部手机和价值1000多元的一台电视机、煤气灶等物品，该借款已全部结清；其是向张某某的儿子张二某借款5万元，并没有向张某某借款，其与张某某的女儿系对象关系，该借款全部给张某某的女儿所用等为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人卫某某所提上诉理由，经查：上诉人卫某某以非法占有为目的，编造虚假理由，分别骗取冯某某8000元和张某某50000元，除给付冯某某妻子一辆价值400元的自行车，给付张某某的儿子一辆价值2800元的摩托车外，其钱款全部挥霍的事实，有上诉人卫某某在侦查机关的供述、被害人冯某某、张某某的陈述、证人郭某某、张二某、张三某的证言及上诉人卫某某书写的借条等证据相互印证予以证实；上诉人卫某某骗取张某某的钱款后，应张某某的儿子张二某、女儿张三某的要求，给张二某出具借款条据，不影响对其骗取张某某钱财事实的认定；关于上诉人卫某某所称其余偿还冯某某钱财和给张某某的女儿使用钱款的理由，被害人冯某某及其妻子郭某某，被害人张某某的女儿张三某均予以否认，其该主张缺乏证据证明。综上，上诉人卫某某所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人卫某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人卫某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康 曼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1635号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梅其满，女，1979年6月9日出生。2011年8月因违法行为被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；2012年4月因吸食毒品被北京市公安局东城分局行政拘留五日；2013年7月因吸食毒品被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月26日被羁押，同年5月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人梅其满犯非法持有毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人梅其满到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年4月26日14时许，被告人梅其满在本市丰台区赵公口马公庄6号楼6门302室收得黄×运输来的毒品后被查获。经鉴定，梅其满持有的毒品为甲基苯丙胺类毒品，共重197.88克。
被告人梅其满于2014年4月26日被北京市公安局西城分局西直门外大街派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人梅其满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人梅其满对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，但辩称自己主动向公安机关交出藏匿家中的毒品，应属于有自首情节。
经审理查明：2014年4月26日14时许，被告人梅其满在北京市丰台区赵公口马公庄6号楼6门302室其暂住地接收黄×（另案处理）从广东省深圳市运输来的毒品后被查获。经鉴定，梅其满持有的毒品为甲基苯丙胺类毒品，共净重197.88克。
上述事实，有证人黄×、马×、段×、蒋×证言，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、视听资料、到案经过，被告人梅其满的行政处罚决定书，身份证明，被告人梅其满在公安机关的供述等证据证实。上述证据，经当庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梅其满无视国法，非法持有毒品190余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梅其满犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅其满辩称其有自首情节的意见，经查，公安机关根据举报线索到被告人梅其满的暂住地将其抓获，在搜查时梅其满配合公安机关的工作，将其藏匿的一部分毒品交出，该行为不属于自首，本院对其辩解不予采纳。鉴于被告人梅其满到案后能如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚；被告人梅其满曾多次因违法行为被行政拘留，本院在量刑时酌情考虑该情节。根据被告人梅其满犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅其满犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2026年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨伟竹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3984号
罪犯李卓锋，男，1973年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中肄业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年6月24日作出（2011）要法刑初字第0号刑事判决，以被告人李卓锋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）肇中法刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李卓锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2013年8月获得改造积极分子，扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卓锋有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚，且该犯系累犯等情况，刑罚执行机关提请减刑四个月幅度过高，本院依法调整为二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卓锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2030年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1589号
原告王某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 栗向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1589号
原告王某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 栗向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2804号
上诉人（原审原告）：王爱利，女，1969年12月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市中友基础工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇中溢路唐家点。
法定代表人：童忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄华忠，浙江民理律师事务所律师。
上诉人王爱利因与被上诉人宁波市中友基础工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王爱利以双方已达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王爱利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王爱利撤回上诉。
二审案件受理费3268元，减半收取1634元，由上诉人王爱利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟东
审判员 孙长虎
审判员 朱亚君
二〇一七年十月十三日
书记员 潘芬芬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初916号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年1月出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至同年4月25日期间，被告人黄某以营利为目的，在余姚市兰江街道江南新城内摆放自动麻将桌，为参赌人员罗某、史某、郑某、杨某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。
2017年4月25日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人吴某、罗某、史某、郑某、杨某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人黄某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月二十五日
代书记员 韩 枫
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初68号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄秀棋，男，1991年3月26日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月3日被青田县公安局刑事拘留，同年1月17日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人黄秀棋犯抢劫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人黄秀棋及其指定辩护人贾殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2017年1月2日晚上23时许，被告人黄秀棋尾随被害人邱某1至青田县鹤城街道鹤城东路61号2幢1单元楼下时，上前用手捂住被害人邱某1的嘴巴，并要求其交出财物。被害人邱某1挣脱被告人黄秀棋的控制并向路人求救。被告人黄秀棋未劫得财物，沿着原路逃离现场。
2017年1月3日凌晨，被告人黄秀棋在青田县鹤城街道起点网吧内被侦查机关抓获归案。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄秀棋以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄秀棋已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄秀棋辩称，其是因被害人挣扎并呼救，远处有灯光照射进来，同时其本人也不想继续抢劫才主动放开被害人的，而非被害人自己挣脱，希望法庭能对其从轻处罚。
指定辩护人贾殿军的辩护意见是，1、被告人有主动放开被害人的行为，主观上具有放弃抢劫的主动性，应认定为犯罪中止；2、被告人系初犯、偶犯，此次抢劫亦系临时起意，主观恶性较小；综上，希望法庭对被告人黄秀棋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月2日晚上23时许，被告人黄秀棋尾随被害人邱某1至青田县鹤城街道鹤城东路61号2幢1单元楼下时，上前用手从背后捂住被害人邱某1的嘴巴，并要求其交出财物，后因被害人邱某1挣扎并呼救，且有车辆灯光照射过来，被告人黄秀棋在未劫得财物的情况下即让被害人挣脱，并沿着原路逃离现场。
2017年1月3日凌晨，被告人黄秀棋在青田县鹤城街道起点网吧内被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人黄秀棋及其指定辩护人贾殿军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人黄秀棋的户籍信息、侦查终结报告、抓获经过，被害人邱某1的陈述，被告人黄秀棋的供述和辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，光盘制作说明及案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀棋以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄秀棋已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人黄秀棋归案如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。关于指定辩护人贾殿军提出的被告人黄秀棋系犯罪中止的辩护意见，经查，案发地点位于离繁华公路不远的居民区，被害人在被抢劫过程中有挣扎、呼救行为，不远处亦有车辆灯光照射过来，被告人怕被人发现而被迫放弃犯罪，意志以外的原因起主要作用，应认定为犯罪未遂，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。为保护公民的财物所有权和人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄秀棋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 叶爱丽
二〇一七年三月十三日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初580号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人韩连泽，男，1996年2月1日出生，汉族，高中二年级文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月8日被刑事拘留，于2017年10月10日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人庄波，上海福湾律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人韩连泽犯聚众斗殴罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人韩连泽及其辩护人庄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日晚，在启东市汇龙镇魅力花都KTV上班的陆某、张某某（均另案处理）及周某陪同该KTV303包厢客人陈某1、耿某、胡某等人唱歌过程中，陆某与周某因琐事发生口角，陈某1即指责并推搡陆某。2016年12月6日凌晨1时许，陆某、张某某先后拨打李某1、严某某（均另案处理）电话称陆某在KTV内被客人殴打让过来帮忙。李某1、严某某及蔡某、吴某（均另案处理）得悉后即相互纠集乘车前往准备斗殴。李某1在车上指示蔡某下车准备斗殴工具并电话纠集王某及李某2（另案处理）前去斗殴，严某某亦在车上电话纠集毛某（另案处理）等人前去斗殴。被告人韩连泽得悉上述人员准备斗殴，乘坐王某轿车前往斗殴现场欲参与斗殴。李某1、严某某、吴某赶至魅力花都KTV门口下车，陆某指认准备离开的陈某1、耿某、胡某等人。李某1、严某某、吴某即与稍后赶至现场并携带砍刀的毛某等人追打对方人员，并将陈某1、耿某、胡某砍伤。期间，被告人韩连泽及王某至斗殴现场后遇携带长刀、棒球棍等工具的蔡某，即共同至附近寻找斗殴人员。陆某、张某某在魅力花都KTV西侧路边遇乘被害人陈某2驾驶的牌号苏Ｆ×××××出租车准备离开的周某，陆某即指示蔡某及被告人韩连泽等人拦住躲在车内的周某，韩连泽持木棍伙同蔡某、李某2等人对该出租车进行打砸。经启东市公安局法医鉴定，被害人耿某、胡某的损伤程度均为轻微伤；经启东市价格认证中心评估，苏Ｆ×××××汽车的修复价格为人民币1437元。
2017年9月8日，被告人韩连泽在南京市建邺区被民警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，李某1亲属赔偿了被害人陈某1、耿某、胡某人民币30000元；陆某亲属赔偿了被害人陈某2人民币3000元。
上述事实，被告人韩连泽在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人陈某2等人的陈述笔录，未到庭证人范某、孙某等人的证言笔录，另案处理共同犯罪人李某1、陆某、蔡某等人的供述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，启东市公安局调取的手机通话清单、病历、修理费用发票、监控视频，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人韩连泽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩连泽藐视社会公德，为争强斗狠，伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩连泽犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩连泽伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩连泽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人韩连泽归案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩连泽犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姚雪松
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 顾建平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄则贤
�皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第601号
原告陈某某，男，1982年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告尹某，女，1980年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告陈某某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 孟庆华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑耀珍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1330号
原告河北恒华盛世环保科技有股份有限公司（原廊坊恒盛环保设备有限公司），住所地：大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131000674177865W。
法定代表人王宏，总经理。
被告北京华春药化水务有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼11层1113室。
法定代表人韩非易，总经理。
本院在审理原告河北恒华盛世环保科技有股份有限公司与被告北京华春药化水务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒华盛世环保科技有股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北恒华盛世环保科技有股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告河北恒华盛世环保科技有股份有限公司负担。
审判员 陈连友
二〇一七年八月七日
书记员 王 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1718号
原告：周友，男，1973年1月20日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：林文彬，玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：黄玉军，男，1967年2月18日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
原告周友诉被告黄玉军关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友的委托代理人林文彬到庭参加了诉讼，被告黄玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币20万元及支付利息（利息以20万元为基数，自2014年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月18日向原告借款5万元，期限为2个月，月利率为2%。后又于2011年11月1日向原告借款5万元，期限为1个月，月利率2%。之后又于2011年11月8日向原告借款10万元，期限为1个月，月利率2%。上述借款到期后，经协商，原告同意被告以相同利率继续使用借款，没有约定还款期限。但2014年9月后,被告拒绝支付利息给原告，经原告催收未果,因此提起诉讼。
被告黄玉军无答辩亦无证据提供。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，被告写借条给原告收执，借条内容为“兹借到周友人民币5万元，借款期限为两个月，自2011年10月18日起至还清之日止，按月利率为20‰计息。过期则加收30‰利息作为违约金”。之后2011年10月18日，被告第二次写借条给原告收执，借条内容为“兹借到周友人民币5万元，借款期限为一个月，自2011年11月1日起至还清之日止，按月利率为20‰计息。过期则加收30‰利息作为违约金”。2011年11月8日被告第三次写借条给原告收执，借条内容为“兹借到周友人民币拾万元，借款期限为一个月，自2011年11月8日起至还清之日止，按月利率为20‰计息。过期则加收30‰利息作为违约金”。上述借款共计20万元，借款期限届满之后，被告未归还本金，原告同意被告继续按原约定利率使用本金。因被告从2014年9月之后再未支付利息及归还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告与原告的民间借贷关系成立，被告尚欠原告本金20万元及利息，原告要求被告支付利息的计算方法符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄玉军归还借款本金人民币200000元给原告周友。
二、被告黄玉军支付借款利息给原告周友（利息的计算：以200000为基数，自2014年9月1日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按年利率24%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告黄玉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 禤 干
int
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初21号
原告：陈齐，男，1978年8月1日生，汉族。
被告：邱小波，男，1985年12月10日生，汉族。
原告陈齐与被告邱小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐到庭参加诉讼，被告邱小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈齐向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000元及利息4600元，合计14600元。其诉称的事实和理由：2014年9月23日，邱小波以工地资金周转为由，通过强海峰担保向陈齐借款10000元，口头约定月利率为2%，同时向陈齐出具借据一张。后经陈齐多次催要，邱小波仅支付三个月的利息，之后的借款利息及借款本金至今未付。
邱小波未作答辩。
陈齐为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体适格。
2、借据一张，证明：邱小波借款的金额、还款期限及违约责任约定。
邱小波未向法庭提供证据。
本院认为：邱小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对陈齐提供的证据1、2的真实性、合法性予以确认，且该几份证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2014年9月23日，邱小波以工地资金周转为由，通过强海峰担保向陈齐借款10000元，口头约定月利率为2%，同时向陈齐出具借据一张。后经陈齐多次催要，邱小波仅支付三个月的利息，之后的借款利息及借款本金至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，邱小波向陈齐借款，陈齐履行付款义务后，邱小波理应承担偿还责任。庭审中，陈齐仅要求邱小波偿还借款本金10000元，利息其自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告邱小波偿付原告陈齐借款本金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计83元，由被告邱小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年一月二十日
书记员 年 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更713号
罪犯李宝，男，1993年7月12日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2013年9月20日作出（2013）西刑二初字第00082号刑事判决，以被告人李宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。本院于2014年5月18日作出（2014）石刑终字第00187号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李宝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李宝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月6日起至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 帆
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初573号
原告：林智国，男，1978年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，住所贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：钟诚，从江县中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州天能电力高科技有限公司，住所贵州省贵阳市南明区富中商务大厦写字楼七楼。
法定代表人：申俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王从健，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
第三人：贵州电网有限责任公司凯里供电局，住所贵州省黔东南州凯里市宁波西路3号。
负责人：王祥,系该局局长。
委托诉讼代理人：刘映雪，女，系该公司律师。
委托诉讼代理人：钟恒，男，从江供电局职工。
原告林智国与被告贵州天能电力高科技有限公司、第三人贵州电网有限责任公司凯里供电局劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告林智国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林智国撤诉。
案件受理费3302元，减半收取计1651元，由林智国负担。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 梁兴礼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更971号
罪犯刘作海，男，1967年3月3日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年9月29日作出（2013）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘作海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年4月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第605号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘作海减去有期徒刑六个月，刑期至2017年10月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第612号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人黄亿成。（特别授权）
被告刘小志。
被告谭双艳。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘小志、谭双艳借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本院受理费1380元，减半收取690元，财产保全费652元，由被告刘小志、谭双艳共同负担。
审判员 黄卫民
二〇一六年一月六日
书记员 邓雯娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1320号
原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。
地址：邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。
法定代表人：齐保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被告：王小英，女，汉族，1989年6月12日出生，住魏县。。
被告：贺志飞，男，汉族，1987年9月2日出生，住邯魏县。。
原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽公司）与被告王小英、贺志飞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯泽公司委托诉讼代理人关志钢到庭参加了诉讼，被告王小英、贺志飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
凯泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告代其偿款19510.38元及利息670元（自2016年9月28日起暂计至2017年4月24日，实应计算至全部付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王小英为购买中华H330轿车（车牌号冀Ｄ×××××），于2014年6月与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在该行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××26，透支额度为47000元，分期36个月偿还。其丈夫被告贺志飞出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺自愿为被告王小英借款承担共同还款责任。原告为连带保证人。被告王小英在取得借款后，违反合同约定未能按时足额归还借款，致使原告为其向银行代偿借款本息等共计19501.38，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，被告王小英与被告贺志飞系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，双方对此应当承担共同还款的责任。
王小英未答辩。
贺志飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王小英与被告贺志飞系夫妻关系。2013年6月，被告王小英为购买中华H330轿车（车牌号冀Ｄ×××××），与中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在该行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××26，透支额度为47000元，分期36个月偿还。其丈夫被告贺志飞出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺自愿为被告王小英借款承担共同还款责任。原告为连带保证人。被告王小英在获得农行邯郸东城支行47000元透支额度后，购买了中华H330轿车（车牌号冀Ｄ×××××），但在多次催要后被告王小英逾期未还。原告凯泽公司按照合同约定承担连带保证责任，于2016年9月27日代被告王小英偿还19501.38元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王小英因购车向农行邯郸东城支行贷款，因其未偿还部分贷款，原告凯泽公司作为担保人向农行邯郸东城支行履行了担保责任，代偿19501.38元。原告凯泽公司代偿上述款项后，有权向被告王小英追偿。该债务产生于被告王小英与被告贺志飞夫妻关系存续期间，且被告贺志飞为此出具了共同还款承诺书，该债务属于被告王小英与被告贺志飞的夫妻共同债务，被告贺志飞应当对此债务承担共同还款责任。故原告凯泽公司要求被告王小英、贺志飞偿还19501.38元，于法有据，本院予以支持。原告凯泽公司要求被告王小英、贺志飞按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王小英、被告贺志飞于本判决生效之日起五日内向原告邯郸凯泽汽车贸易有限公司支付代偿款19501.38元、利息670元；
二、被告王小英、被告贺志飞于本判决生效之日起五日内向原告邯郸凯泽汽车贸易有限公司支付代偿款19501.38元的利息（利息计算：自2017年4月25至实际履行之日止按年利率6%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告王小英、被告贺志飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王全义
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4302号
原告：三明市明诚物业管理有限公司。统一社会信用代码证号：913504037937500759J。住所地三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，该公司楼管员。
被告：叶永青，男，1968年3月7日出生，汉族，住永安市。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告叶永青物业服务合同纠纷一�，三明市明诚物业管理有限公司以叶永青交清物业费为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司在本案诉讼期间，以叶永青交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 钭扬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4302号
原告：三明市明诚物业管理有限公司。统一社会信用代码证号：913504037937500759J。住所地三明市三元区工业中路**号**幢负*层。
法定代表人：赵韵琛，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，该公司楼管员。
被告：叶永青，男，1968年3月7日出生，汉族，住永安市。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告叶永青物业服务合同纠纷一案，三明市明诚物业管理有限公司以叶永青交清物业费为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司在本案诉讼期间，以叶永青交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 钭扬
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3748号
原告：大庆未来城物业管理有限公司，住大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。
法定代表人：陈丽萍，职务经理。
委托代理人：张伟，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：范显龙，男，1977年5月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆未来城物业管理有限公司诉被告范显龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大庆未来城物业管理有限公司诉委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告范显龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
大庆未来城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的物业费1458.50元、物业费滞纳金38.54元；采暖费1888.50元，采暖费滞纳金377.09元，合计3762.63元；2.诉讼费用被告承担。事实和�由：被告2013年10月15日至2016年12月31日拖欠物业费、采暖费3347元。上述费用按日万分之1.75计算滞纳金，截止2017年5月31日产生滞纳金415.63元。
范显龙未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院认为，被告为未来城居住小区XX室房屋所有权人，原告为上述房产提供物业服务及供暖。现原告已为被告供热及提供物业服务，被告应当履行交费义务。因此被告应支付原告2016年1月1日至2016年12月31日物业费1458.27元、2013年10月15日至2014年4月15日供热费1888.50元，合计3346.77元。因本案中双方对物业费、供热费的付款时间、逾期违约责任均未作出具体约定，因此本院对原告有关物业费、供热费滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《�高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告范显龙支付原告大庆未来城物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业费1458.27元、2013年10月15日至2014年4月15日供热费1888.50元，合计3346.77元。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告大庆未来城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担22.25元，原告承担2.75元。
本�决为终审判决。
审判员 李桐
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈帅
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初604号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡小川，男，1982年12月9日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务农，住重庆市彭水县。2011年因犯贩卖毒品罪被浙江省乐新市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年1月9日被抓获，同日因本案被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人胡小川犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人胡小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日凌晨0时许，被告人胡小川在重庆市南岸区南坪“福天大厦”的小旅馆，因深夜高声喧哗，与被害人丁某发生口角，继而发生抓扯、打斗，胡小川持刀刺伤丁某，民警接报警后赶到现场将其抓获。丁某受伤后，入重庆市第六人民医院治疗，诊断为右侧气胸、全身多处裂伤。经鉴定，丁某右侧血气胸的损伤程度属重伤二级，体表瘢痕的损伤程度属轻微伤。归案后，胡小川如实供述了本案犯罪事实，胡小川的亲属代其赔偿了丁某经济损失5000元，并取得丁某的谅解。
基于上述指控，控方建议对被告人胡小川以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、凶器照片、病历、情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证；证人廖某、梁某的证言；被害人丁某的陈述；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小川因不能理智处理日常生活中的琐事，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡小川能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人胡小川的亲属代其赔偿了被害人相关经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡小川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年七月十一日
书记员 林颖
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00915号
原告林某某，女。
委托代理人（一般代理）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被告谢某，男。
委托代理人（一般代理）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告林某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，2014年11月5日，原告林某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 杨克昌
二〇一四年十一月五日
书记员 程 璟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30529号
原告：天津市力拓得机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层222室，统一社会信用代码91120110569340739H。
法定代表人：陈林华，经理。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。
法定代表人：陈光乐，董事长。
原告天津市力拓得机械设备租赁有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市力拓得机械设备租赁有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市力拓得机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1392元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年十一月九日
书记员 张 莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶安民，男，汉族，1937年10月1日出生，退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省宣城市宣州区普渡禅寺（又称宣州区小九华庙）。
负责人：释辉振，该寺住持。
再审申请人陶安民因与被申请人安徽省宣城市宣州区普渡禅寺（以下简称普渡禅寺）房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2012）宣中民四终字第00015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陶安民申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。首先，普渡禅寺从未取得房屋产权，无权转让；其次，原负责人释心喜提供新证据证实寺庙原负责人释悟参于2007年3月17日收到陶安民交付的房款25000元后，次日该房屋由陶安民实际占有，物权已交付转移，原判决未依法确认。（二）适用法律错误。由于双方当事人从无房屋买卖合同订立和生效的事实和证据，原判适用合同法错误，违背当事人自治的约定。请求依法再审。
普渡禅寺没有提交答辩意见。
本院认为：（一）关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。1994年陶安民以20000元的价格将争议房屋转让给普渡禅寺，并将土地证交付给普渡禅寺，虽然没有签订书面合同，也没有办理房产过户手续，但是根据案涉房屋一直由普渡禅寺实际占有管理的情况，原审法院认定争议房屋应归普渡禅寺所有并无不当。陶安民称其于2007年3月17日交给普渡禅寺25000元赎房款继而取得占有，但所举证据不能说明其与普渡禅寺达成合意将房屋赎回，并且提供的释心喜的证言不属于新证据。（二）关于适用法律是否错误问题。陶安民与普渡禅寺虽然没有签订书面合同，但双方已履行主要义务，对方已接受，该买卖合同成立，原审判决适用《中华人民共和国合同法》并无不当。
综上，陶安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶安民的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐计生
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初539号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人苏景安，男，1986年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，住遂溪县。因本案于2016年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16被逮捕，2017年12月31日被取保候审。2017年9月21日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］421号起诉书指控被告人苏景安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人苏景安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人苏景安在湛江58同城网站看到一辆二手北京现代小汽车，经讨价还价商定交易价格及约定交易地点。当日18时许，被告人苏景安在遂溪县洋青镇高速路口旁桥洞，以人民币5000元的价格向两名身份不明的男子购买了涉案的北京现代小汽车，购买时没有任何合法手续，后一直留作自己使用。2016年12月2日，公安机关在遂溪县洋青镇葫芦田村122号抓获被告人苏景安，并查获该车。
经核查，涉案车辆是被害人李某上停放在吴川市樟铺镇中间巷村29号失窃的粤Ｙ×××××号灰色北京现代小轿车（车架号码*LBEPCCAK65X230547*，发动机号码G4GA*5B399322*）。经遂溪县发展和改革局价格认证中心认定，该车于2015年8月的价格为人民币20000元。
上述事实，被告人苏景安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录、指认照片；扣押清单、扣押决定书；现场勘验检查笔录；价格认定结论书；痕迹检验报告；被盗车辆信息库查询表、吴川市公安局立案材料、被害人李某上的报案材料；被告人苏景安的供述、归案情况说明和人口信息全项等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏景安无视国家法律，明知是他人犯罪所得赃车仍予以收购，涉案车辆价值人民币20000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人苏景安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人苏景安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人苏景安的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏景安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴美虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01118号
原告：王某，女，生于1987年9月9日，汉族，重庆市万州区人，无固定职业。
委托代理人：刘大新，湖北延津律师事务所律师。代理权限：调查取证，参与诉讼、调解，代为签收法律文书。
被告：艾某甲，男，生于1984年10月24日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解。
原告王某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员荣志立适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘大新、被告艾某甲及其委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2006年4月在丹江口市民政局登记结婚，结婚证号：鄂丹结字100600600557号。婚后双方于2006年7月31日生育长子艾某乙、于2010年12月7日生育次子艾某丙。原告已做结扎绝育手术。婚后双方无共同财产。原、被告之间因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，加之被告性格暴躁，经常对原告进行殴打，致使原告于2013年7月外出打工至今。原、被告双方的夫妻感情现已完全破裂，为此，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子各自抚养一个。
原告王某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据二、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方系夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
证据三、户籍信息复印件，拟证明原、被告婚后生育两子的相关情况。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。
被告艾某甲口头辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，原告的诉讼请求与理由不能成立，请求依法驳回原告的诉请。
被告艾某甲就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年在外地打工时相识并自由恋爱，2006年1月8日，双方按照农村习俗举办了婚礼，2006年4月11日在丹江口市民政局登记结婚。原、被告于2006年7月31日生育长子艾某乙，于2010年12月7日生育次子艾某丙，原告已做绝育手术。原告于2013年7月外出打工至今。2014年6月，原、被告双方因原告的母亲和小孩的问题发生矛盾，为此，原告王某于2014年6月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告王某与被告艾某甲系自由恋爱，婚后夫妻关系一度尚可，有一定的感情基础，现夫妻双方虽然暂时存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原、被告应本着对家庭、婚姻、孩子负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。原告王某主张夫妻关系已破裂，但庭审中并未提交充分证据予以证实，故对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 荣志立
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱文静