湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初521号
原告：许荣军，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：沈正强，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告：杨平，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告：许彩刚，男，1974年3月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。
被告：李玉意，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
原告许荣军与被告沈正强、杨平、许彩刚、李玉意民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告许荣军的委托诉讼代理人孟君迪，被告许彩刚、李玉意到庭参加了诉讼，被告沈正强、杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈正强、杨平偿还借款本息112000元及按年利率36%计算逾期利息；2、请求判令被告许彩刚、李玉意承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告沈正强、杨平由于资金需要向原告借款100000元，并出具借据一份，同时签订借款协议一份，约定自2014年12月14日至2015年6月14日按月息3000元付息，每月8日结算利息。保证人许彩刚、李玉意承担连带责任。被告借款后，利息结止2016年5月份，便开始拒绝支付利息，也不偿还本金。经原告催要，并找担保人履行担保责任，四被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告沈正强、杨平缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
被告许彩刚口头答辩称，沈正强、杨平借过原告两笔钱，一笔10万元，一笔20万元，10万元的借款协议上担保人签字是我签的，20万元的借款协议上担保人签字不是我签的，是模仿的签字。沈正强和杨平已经还了20余万元，根据借款顺序，还钱也是先还借的10万元，再还借的20万元，这要沈正强、杨平和我们当面说清楚具体还的哪笔钱，我们并不清楚。
被告李玉意口头答辩称，今天开庭原告本人及借钱的被告沈正强、杨平都不在，开庭没有意义。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月14日，被告沈正强、杨平向原告许荣军借款100000元，约定借款自2014年12月14日至2015年6月14日，借期为6个月，月利率为3%，每月14日结算利息。如不能按期偿还借款本息，应支付借款总额的日1%的违约金。并由保证人许彩刚、李玉意承担连带担保责任，保证期间为借款期间届满后两年内不可撤销担保。当日被告沈正强、杨平出具借据一份，担保人许彩刚、李玉意签字，同时签订借款协议一份，协议对利息结算日改为每月8日按月息3000元付息，其他约定不变。被告借款后，利息给付结止2016年5月14日，因后期利息未付，经原告催要，被告沈正强、杨平拖欠拒付，原告要求担保人承担责任也被拒，故诉至本院。
上述事实由原告提交的证据1、被告沈正强、杨平、许彩刚、李玉意的身份证复印件四份；2、2014年12月14日借据和借款协议各一份；3、湖北农村信用社自动柜员机客户通知书一份予以证实，本院予以确认。
原告及被告许彩刚、李玉意对上述借款事实无异议，但对被告沈正强、杨平已偿还原告的借款先后顺序提出异议，认为沈正强、杨平先借原告本案争议的借款10万元后，才借的20万元，沈正强已还了20多万元，这10万元借款应当已还，现在先借的没还而后借的还了；同时，还款应抽回借据，怎么没抽回20万元的借据，仍由原告持有该借据。原告为证明自己的主张，向本院提交2014年12月8日被告沈正强、杨平借原告20万元的借据及借款协议，以证明该笔借款在前已偿还的事实，因被告沈正强是通过银行汇款偿还原告的，并未当面还款，且被告沈正强因拖欠10万元借款利息而拒不见原告才未抽回借据。本院认为，原告提交的证据证明了本案诉争的借款10万元在20万元借款之后的事实。故本院对被告许彩刚、李玉意的异议不予以采纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉称被告偿还其借款，提供的证据能够证明双方形成的借贷关系及担保责任的事实，债权债务关系清楚明确，被告应当履行偿还义务和承担担保责任，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。对原告主张的未支付的借期内利息，对借贷双方约定未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持；因双方仅约定借期内利息，未约定逾期利息，根据法律规定，逾期利息以不超过年利率的24%为限，故对逾期利息按年利率的24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈正强、杨平应偿还原告许荣军借款本金100000元，自2016年5月15日起按年利率24%计算利息直至给付完毕之日止。
二、被告许彩刚、李玉意对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告许荣军的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后六十日内付清，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告沈正强、杨平、许彩刚、李玉意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费2540元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 丁友才
二〇一六年十月十八日
书记员 龚 金
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。