重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终264号
上诉人(一审被告)：蒋国康，男，1967年1月11日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（一审原告）：王成均，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
一审被告：卢成晓，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
一审被告：廖选华，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人蒋国康与被上诉人王成均、一审被告卢成晓、廖选华合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李健担任审判长与审判员陈江平、代理审判员陈芮组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋国康上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王成均的诉讼请求。事实和理由：根据蒋国康于2015年1月12日给王成均出具的《承诺》，蒋国康保证王成均在合同签订后5-8个工作日不能进场施工，否则承担王成均的损失。在王成均起诉蒋国康等的（2015）涪法民初字第05918号民事案件的庭审笔录中明确载明：王成均认可蒋国康已通知王成均进场施工，但经了解以前很多公司在该处做工后都未拿到工程款，才未进场施工。这足以证明：蒋国康已履行通知义务；该工程能够进场施工；王成均怕做工后不能拿到工程款而未进场施工。故蒋国康在本案中不承担民事责任。
被上诉人王成均二审辩称：王成均在蒋国康作出《承诺》后才向卢成晓转账8万元，但蒋国康、卢成晓均未通知王成均进场施工。本案工程的总承包人刘永权涉嫌诈骗罪已被重庆市丰都县公安局立案审查，本案工程根本不存在，王成均无法进场施工。请求维持原判。
一审被告卢成晓、廖选华二审未陈述意见。
王成均向一审法院起诉请求：蒋国康、卢成晓、廖选华连带向其退还介绍费、保证金8万元，并支付从2015年1月9日至付清之日止按月利率30%计算资金利息。
一审法院认定事实：2015年1月，卢成晓向蒋国康介绍承建丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建工程项目，卢成晓要求蒋国康支付介绍费20万元，此款在签订合同后支付8万元，余款在进场施工后支付。同月9日，蒋国康与陕西泽星建筑工程有限公司重庆分公司签订《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建工程劳务承包协议》约定：由蒋国康承建涪陵区罗云乡鱼亭村及清溪镇丰收村的公路硬化工程，工期为2014年11月8日至2015年11月17日。该合同签订后，蒋国康因无钱承建遂邀约廖选华与其合伙承建。后廖选华又邀约王成均与廖选华、蒋国康合伙承建。2015年1月9日和10日，王成均根据蒋国康的指令将介绍费8万元打入卢成晓的银行账户。同月12日，蒋国康给出具《承诺》载明：“承诺人蒋国康，本人承诺我与廖选华共同在重庆涪陵罗云乡签订的《丰都龙圣生态农业种养一体化建设项目园区道路（外环山路）修建工程劳务承包协议》中的项目信息费8万元（捌万元），若在合同签订后5-8个工作日不能进场施工，此款损失由我蒋国康负责，以我渝GA55**越野车作质押”。蒋国康在该《承诺》上签字并加盖拇印。王成均支付介绍费8万元后，至今未收到进场施工的通知，遂于2015年12月17日诉至一审法院，提出上述诉讼请求。在一审审理过程中，王成均自愿撤回对卢成晓的起诉。
卢成晓一审辩称：卢成晓收到王成均支付介绍费、保证金8万元属实。当时卢成晓没有钱做工程，就将该工程转让给王成均、廖选华、蒋国康，双方约定介绍费为20万元，现只收到8万元，尚欠介绍费12万元未支付，不同意向王成均退还介绍费、保证金8万元。
蒋国康一审辩称：卢成晓给蒋国康介绍工程，双方约定介绍费为20万元，合同签订后支付8万元给卢成晓，余款在进场后支付。蒋国康知晓王成均向卢成晓支付介绍费5万元，3万元介绍费不知是什么时候给的，不同意向王成均退还介绍费、保证金8万元。
廖选华一审辩称：廖选华没有收到介绍费、保证金。不同意向王成均退还介绍费、保证金8万元。
一审法院认为，蒋国康向王成均出具的《承诺》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。王成均按蒋国康的指令将介绍费8万元打入卢成晓的银行账户后，蒋国康至今未通知王成均进场施工，应按承诺当承担王成均由此而产生的损失，故蒋国康应承担补偿王成均损失8万元的民事责任。王成均主张的利息没有事实依据和法律依据，不予支持。蒋国康向王成均出具的《承诺》并未获得廖选华的同意和认可，故对王成均要求廖选华承担共同支付其损失的诉讼请求，不予支持。王成均自愿撤回对卢成晓的起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、蒋国康在判决生效后10日内支付王成均损失费8万元。二、驳回王成均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由蒋国康负担。
二审中，蒋国康举示一审法院在审理王成均与蒋国康、卢成晓、陕西泽星建筑工程有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷案（（2015）涪法民初字第05918号）中日期为2015年9月22日的审理笔录，拟证明：蒋国康已履行通知义务。王成均对上述证据的质证意见是：该案属实，但该证据系复印件，未加盖一审法院的相关印章，该证据的真实性以二审法院核实为准。本院经核实该审理笔录属实，并认为该证据具有真实性、合法性、关联性，具有法律效力，但证明目的应综合其他证据综合认定。
综合双方当事人在一、二审的陈述、答辩及其提交的相关证据，本院认定如下案件事实：
王成均在一审法院审理的王成均与蒋国康、卢成晓、陕西泽星建筑工程有限公司、陕西泽星建筑工程有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷案审理过程中认可：蒋国康已通知王成均进场施工，王成均经了解以前很多公司在该处承建工程后都未收到工程款，故未进场施工。陕西泽星建筑工程有限公司重庆分公司在该案审理中也认可：该工程有43个承包公司，承建该工程的公司均未收到工程款和在打官司。该工程在2015年春节后就已停工。
本院对一审认定的其他案件事实，予以确认。
本院认为，王成均与蒋国康、卢成晓、廖选华均不存在居间合同关系，一审将本案案由确定为居间合同纠纷不当，依法予以纠正。王成均主要依据蒋国康向其出具的《承诺》提出本案诉讼，故本案案由应确定为合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点是：蒋国康是否应向王成均支付损失费8万元。
蒋国康向王成均出具的《承诺》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，具有法律效力，双方当事人均应按约履行合同义务。根据蒋国康作出的该承诺，蒋国康向王成均支付损失费8万元的条件是：如王成均不能在合同签订后5-8个工作日进场施工，而不是蒋国康通知王成均进场施工。蒋国康未举示证据证明该工程在合同签订后5-8个工作日具备进场施工条件。现查明此前承建该工程的公司均未收到工程款并产生纠纷，王成均有理由相信其参与承建该工程后同样会不能收到工程款并产生纠纷，王成均拒绝进场施工属人之常情，也符合相关法律规定。故即使蒋国康已通知王成均进场施工，也应对王成均在本案中的损失8万元按《承诺》承担民事责任。
综上，上诉人蒋国康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人蒋国康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 敖 艳