wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1753号
罪犯郑向忠，男，1960年7月11日出生，汉族，在职研究生学历，福建省霞浦县人，捕前系宁德市委副秘书长（正处级），现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）岩刑初字第17号刑事判决，认定被告人郑向忠犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2006年11月15日起至2024年11月14日止），没收个人财产41万元，继续追缴共同及个人未退赃款。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）闽刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2015年4月7日作出（2015）漳刑执字第644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月15日起至2020年10月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑向忠减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。2014年11月至2016年10月累计达标分18分。原判没收个人财产41万元，共已缴交16550元。个人平均每月消费291元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑向忠减刑的异议。
本院认为，罪犯郑向忠服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑向忠的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1753号
罪犯郑向忠，男，1960年7月11日出生，汉族，在职研究生学历，福建省霞浦县人，捕前系宁德市委副秘书长（正处级），现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）岩刑初字第17号刑事判决，认定被告人郑向忠犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2006年11月15日起至2024年11月14日止），没收个人财产41万元，继续追缴共同及个人未退赃款。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）闽刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第535号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2015年4月7日作出（2015）漳刑执字第644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月15日起至2020年10月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑向忠减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。2014年11月至2016年10月累计达标分18分。原判没收个人财产41万元，共已缴交16550元。个人平均每月消费291元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑向忠减刑的异议。
本院认为，罪犯郑向忠服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑向忠的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄溢琼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5987号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权。
被告：林先英。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林先英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人罗克斌到庭参加了诉讼。被告林先英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金998828.33元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年5月4日止贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计563536.8元，连同本金共计1562365.13元）；2、判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费及等。事实与理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年1月，被告林先英向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订有《个人信用额度贷款合同》，合同约定：“原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准。”“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后,被告林先英通过网银转账提取贷款共计1000000元。按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.84%，罚息日利率按照合同约定计算。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息，经原告多次催告，迄今为止，被告尚欠贷款本金998828.33元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年5月4日止合计563536.8元。被告行为已经构成违约，根据《个人信用额度贷款合同》约定：“有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。”
被告林先英未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了个人信用额度贷款合同、逾期明细、个人贷款出账凭证等证据，由于被告林先英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对事实和证据，本院认定如下：经审理查明，原告平安银行成都分行与被告林先英签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，具体金额以平安�行成都分行终审意见为准且可以随时调整，合同项下贷款执行利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息（后在个人贷款出账凭证中约定均为年利率15.84%，期限为3个月，还款方式为净息还款。）；还款方式林先英可在允许范围内自主选择、申请；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方�书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”2015年3月11日，平安银行成都分行向林先英发放了贷款28万元。2015年3月30日，平安银行成都分行向林先英发放了贷款30万元。2015年4月3日，平安银行成都分行向林先英发放了贷款14万元。2015年4月8日，平安银行成都分行向林先英发放了贷款28万元。平安银行成都分行向本院提交的一张逾期明细表显示，截止2017年8月6日，林先英尚欠原告借款本金998828.33元，利息、罚息及复利共计654267.81元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告林先英签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告林先英贷款本金共计1000000元。原告平安银行成都分行诉来本院称林先英在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，并提交了相应的证据，而林先英无正当理由拒不到庭参加诉讼、亦未提交任何还款证据，故其应当按照双方合同约定及相关法律规定承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告林先英偿还未还部分本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于具体应偿还的金额，本院认为，根据原告提交的逾期明细表来看，截至2017年8月6日，被告林先英尚欠原告借款本金998828.33元，利息、罚息及复利共计654267.81元，而在此之后林先英亦未有还款。又根据合同约定，被告林先英还应承担自2017年8月7日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。至于原告要求被告林先英承担本案中其因实现债权而支付的律师费的主张，因其未能提供相应�费用支出证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林先英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金998828.33元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利654267.81元，并支付自2017年8月7日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9431元，由被告林先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月十七日
书记员 童 宇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5080号
原告：彭显坤，男，1964年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：仁怀供电局九龙供电所，住所地仁怀市九仓镇。
负责人：周章跃。
委托诉讼代理人，罗令，男，仁怀供电局员工。代理权限为特别授权代理。
原告彭显坤与被告仁怀供电局九龙供电所确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
彭显坤向本院提出诉讼请求：判令认定原告与被告之间的劳动关系成立。事实与理由：原告在被告单位工作，至今已长达十几年时间。原告负责新建配变电的开通、线路维护、抄表、收费、检修等工作。原告负责的工作内容至今没有变动，原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告在被告即用人单位的管理下提供有报酬的劳动，在工作期间，接受用人单位的相关考核和各项规章制度的约束，并且从事的劳动是用人单位业务的组成部分，所以原告与被告之间形成了事实劳动关系。原告依法向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，被裁定驳回仲裁请求，故原告诉如上请。
本院经审查认为，被告仁怀供电局九龙供电所系仁怀供电局设立的分支机构，其尚未办理营业执照，且就本案，原告曾申请劳动争议仲裁，仲裁庭审理作出裁决书送交原告后，原告不服向本院起诉后又申请撤诉，经本院审查准予原告撤诉并向原告送达了民事裁定书，原仲裁裁决已发生法律效力，故原告的起诉不符合条件，依法应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告彭显坤的起诉。
案件受理费5.00元（已减半），由本院退还原告彭显坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 骆运淋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 媛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1641号
原告：海利，男，1981年8月12日出生，回族，初中文化，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张立武，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：牛翠琴，女，1977年8月20日出生,汉族,小学文化,农民,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海利与被告张立武、牛翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告海利到庭参加诉讼，被告张立武、牛翠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海利向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立武返还借款6万元及利息（利息按月利率2%从2016年9月15日起算至实际付清之日止）；2.要求被告牛翠琴对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月15日，被告张立武在原告处借款4万元，约定借款期限自2016年4月15日至2016年11月15日，借款月利率5%，由被告张立武向原告出具了借条。2016年5月23日，被告张立武又在原告处借款2万元，约定借款期限自2016年5月23日至2016年6月23日，借款月利率5%，由被告张立武向原告出具了借条。两笔借款均由牛翠琴提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间为借款期限届满后两年。借款后，被告张立武只清偿了5个月利息。逾期后经原告催要，二被告未返还本金也未支付剩余利息。
张立武、牛翠琴缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条2份，虽然二被告缺席未质证，但本院认为该证据来源与形式符合法律规定、能够客观反映案件事实，与本案待证事实相关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立武、牛翠琴系夫妻关系。2016年4月15日，被告张立武在原告处借款4万元，约定借款期限自2016年4月15日至2016年11月15日，借款月利率5%，由被告张立武向原告出具了借条。2016年5月23日，被告张立武又在原告处借款2万元，约定借款期限自2016年5月23日至2016年6月23日，借款月利率5%，由被告张立武向原告出具了借条。两笔借款均由牛翠琴提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间为借款期限届满后两年。借款后，被告张立武只清偿了5个月利息，但对借款本金未返还也未支付剩余利息。
本院认为，原告与被告张立武之间的借款合同合法有效。原告向被告张立武提供借款后，被告张立武应当按照约定返还借款。虽然原、被告约定的月利率过高，但原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定。故对原告要求被告张立武返借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。原告与被告牛翠琴签订的保证担保合同亦合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间为借款期限届满后两年。现原告在合同约定的担保期间内要求被告牛翠琴承担担保责任，故对原告要求被告牛翠琴对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张立武、牛翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立武于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告海利借款本金6万元及支付利息（利息按月利率2%从2016年9月15日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告牛翠琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告张立武、牛翠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年九月二十九日
书记员 海春莲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5169号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：盛大全，男，1980年9月10日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告盛大全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月五日
书记员 施蔚天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10018号
原告：宋巨功，男，1977年2月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：谷长壮，男，1980年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告宋巨功与被告谷长壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋巨功到庭参加诉讼，被告谷长壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巨功向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款21846元。事实及理由：2016年6月1日，被告欠原告货款21846元。原告多次索要，被告均不予理睬，故诉至法院。
原告宋巨功为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告谷长壮出具的借条，证明被告欠原告货款的事实。
被告谷长壮未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告谷长壮在原告宋巨功处购买副食品，双方于2016年6月11日结算，被告共欠货款21846元，并由被告向原告出具条据一份，载明：“今借到人民币（大写）贰万壹仟八佰肆拾陆金额￥21846经手人：谷长壮2016年6月11日”。原告因向被告索要该款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告宋巨功与被告谷长壮之间的买卖合同关系，由原告提交的借条、原告陈述为凭，本院对此依法予以确认。被告在原告处购买货物，应按照约定的数额支付价款现被告未付款，构成违约，原告要求被告支付货款21846元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告谷长壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷长壮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋巨功货款21846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元（已由原告宋巨功预交），由被告谷长壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费346元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行申11号
再审申请人（一审原告）帅强，男，汉族，1974年4月8日出生，住成都市双流区。
被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，书记。
委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人帅强因城市房屋拆迁补偿安置诉成都市双流区人民政府九江街道办事处（简称九江街办）行政其他纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帅强申请再审称，（一）一审延期交房违约金计算公式错误，导致判决结果与申请人应得违约金严重不符；（二）合同约定三名从业人员工资9年一次性仅支付每人200元不合理，商铺停产停业损失费应参照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第46条执行；（三）九江街办逾期8年未为申请人办理住宅、商铺产权证应承担相应违约金。
九江街办提交答辩意见称，帅强申请再审的理由均不属于《行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审事由，且本案现并无新的证据，原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据审查查明的事实，2007年12月，九江街办与帅强签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》。合同约定，被拆迁房屋位于建设街30号，建筑面积135.66平方米，其中砖混结构营业房61.2平方米，砖混结构住房74.46平方米。九江街办以商业街框架住宅房屋期房建筑面积74.46平方米，铺面建筑面积61.2平方米安置帅强。实行过渡安置的，过渡期限为12个月，周转用房由帅强自找，过渡费按以下标准计算：135.66平方米×6元/平方米/月×12月=9767.52元，逾期1年以上的，九江街办应当按月增加1倍向帅强发放过渡费。铺面营业损失2间×500元/月/间×12个月=12000元。根据合同约定，九江街办应当在2008年12月31日前将安置房屋交付帅强。2010年11月，九江街办向帅强交付住房，2014年10月，向帅强交付商铺。由于上述合同是双方真实意思表示且并不违反相关法律法规，应为合法有效。现帅强再审主张合同约定三名从业人员工资9年一次性仅支付每人200元不合理，商铺停产停业损失费应参照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第46条执行，实质是否认合同约定，于法无据，一审不予支持并无不当。此外，一审对逾期交付房屋的损失按照双方约定及《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》的规定确定赔偿标准并计算相应损失正确；关于逾期办理产权证应承担违约金的再审理由，因双方未就此约定违约责任且帅强亦未向本院提供新的证据证明九江街办逾期办理产权证对其造成的损失，故一审判决驳回帅强的该项诉讼请求亦并无不当。由于帅强的上述再审理由依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定进入再审事由，本院对其均不予支持。
综上，帅强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：
驳回帅强的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾娜
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行申11号再审申请人（一审原告）帅强，男，汉族，1974年4月8日出生，住成都市双流区。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，书记。委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。再审申请人帅强因城市房屋拆迁补偿安置诉成都市双流区人民政府九江街道办事处（简称九江街办）行政其他纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帅强申请再审称，（一）一审延期交房违约金计算公式错误，导致判决结果与申请人应得违约金严重不符；（二）合同约定三名从业人员工资9年一次性仅支付每人200元不合理，商铺停产停业损失费应参照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第46条执行；（三）九江街办逾期8年未为申请人办理住宅、商铺产权证应承担相应违约金。九江街办提交答辩意见称，帅强申请再审的理由均不属于《行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审事由，且本案现并无新的证据，原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，根据审查查明的事实，2007年12月，九江街办与帅强签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》。合同约定，被拆迁房屋位于建设街30号，建筑面积135.66平方米，其中砖混结构营业房61.2平方米，砖混结构住房74.46平方米。九江街办以商业街框架住宅房屋期房建筑面积74.46平方米，铺面建筑面积61.2平方米安置帅强。实行过渡安置的，过渡期限为12个月，周转用房由帅强自找，过渡费按以下标准计算：135.66平方米×6元/平方米/月×12月=9767.52元，逾期1年以上的，九江街办应当按月增加1倍向帅强发放过渡费。铺面营业损失2间×500元/月/间×12个月=12000元。根据合同约定，九江街办应当在2008年12月31日前将安置房屋交付帅强。2010年11月，九江街办向帅强交付住房，2014年10月，向帅强交付商铺。由于上述合同是双方真实意思表示且并不违反相关法律法规，应为合法有效。现帅强再审主张合同约定三名从业人员工资9年一次性仅支付每人200元不合理，商铺停产停业损失费应参照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第46条执行，实质是否认合同约定，于法无据，一审不予支持并无不当。此外，一审对逾期交付房屋的损失按照双方约定及《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》的规定确定赔偿标准并计算相应损失正确；关于逾期办理产权证应承担违约金的再审理由，因双方未就此约定违约责任且帅强亦未向本院提供新的证据证明九江街办逾期办理产权证对其造成的损失，故一审判决驳回帅强的该项诉讼请求亦并无不当。由于帅强的上述再审理由依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定进入再审事由，本院对其均不予支持。综上，帅强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：驳回帅强的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年五月二十二日书记员  曾娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3334号
申请执行人周发兵。
被执行人孙万玲。
申请执行人周发兵与被执行人孙万玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01366号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人孙万玲应于判决生效后十日内给付申请执行人周发兵货款20100元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人孙万玲欠周发兵人民币20100元、诉讼费300元、执行费206元，共计20606元，被执行人孙万玲从2015年12月起每月28日前给付周发兵人民币1500元直至付清为止。执行费由孙万玲承担。如被执行人孙万玲按上述协议履行，双方就（2015）海商初字第01366号民事判决书再无纠纷。如双方当事人不按上述协议履行，则申请执行人周发兵可以申请恢复原判决执行。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）海商初字第01366号民事判决书终结执行。
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘永峰
执行员 赵志坚
执行员 周春扬
二〇一五年十二月四日
书记员 掌云南
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终100号
申请执行人赵立静，女，1969年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人王焕，男，1966年9月8日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。
案由：机动车交通责任纠纷
申请执行人赵立静申与被执行人王焕机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4067号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38925元，负担案件诉讼费人民币412元。
本案受理后，本院于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年1月17日前履行义务，被执行人仍未履行。经查，被执行人王焕现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产；执行中本院已委托被执行人所在地人民法院查封事故车档案，查询被执行人不动产情况，现尚未收到回复。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执100号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 付国明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第145号
申请执行人：李时铿，
被执行人：董敏凯，
被执行人：李宁燕，
被执行人：南宁市德凯贸易有限责任公司。
本院在执行李时铿申请执行董敏凯、李宁燕、南宁市德凯贸易有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十月十八日
书记员 陆抒俊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6170号
陈辉煌、林志盛：
申请执行人陈辉煌与被执行人林志盛民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01629号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈辉煌向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林志盛已履行案款310.2元，恢复执行310.2元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6170号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2572号
申请执行人李红，女，汉族，1970年11月14日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王秋庆，董事长。
申请执行人李红与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳仲案字（2016）第20099号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18900元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2016）第20099号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 张坤华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第193号
原告胡靓。
被告童全忠。
被告朱可可。
本院在审理原告胡靓与被告童全忠、朱可可民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡靓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡靓撤回起诉。
本案受理费425元（已减半收取），由原告胡靓负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月八日
代书 记员 叶晓盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初190号
原告曹某某，女，2011年6月29日生，住雁塔区。
法定代理人窦某，女，1988年12月24日生，住址同上。
被告曹某甲，男，1988年8月13日生，汉族，住长安区。
被告曹某乙，男，约55岁左右，住址同上。
本院在审理原告曹某某与被告曹某甲、曹某乙分家析产纠纷一案中，原告曹某某于2017年2月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告曹某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
诉讼费用200元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓琴
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1092号
原告刘广吾，男，1965年3月8日生，汉族，住桐柏县。
原告李红莲，女，1965年10月18日生，汉族，住址同上，与刘广吾系夫妻关系。
被告刘中祥，男，1967年12月13日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告刘广吾、李红莲诉被告刘中祥买卖合同纠纷一案中，原告刘广吾、李红莲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广吾、李红莲撤回对被告刘中祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 孟文繁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 章 珂
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00559号
原告彭某
被告杨某
原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书并定于2015年7月1日15时30分开庭审理。2015年6月23日原告彭某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告杨某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 ：苗远源
二〇一五年六月二十四日
书记员 ： 靳 晨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00342号
罪犯张玉山，男，1986年4月出生，汉族，安徽省含山县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2006年7月19日作出（2006）南刑初字第66号刑事判决，以罪犯张玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。刑期自2006年3月11日至2017年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年4月8日、2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑十一个月、一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张玉山在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张玉山自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00342号
罪犯王亭，男，1973年2月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年10月13日作出（2011）咸秦刑初字第00390号刑事判决，以被告人王亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行，刑期自2011年7月12日至2015年7月11日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王亭确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王亭减去有期徒刑八个月（刑期执行至二零一四年十一月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执624号
申请执行人宁安市丰耀农机有限公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人梁儒东，男，总经理。
被执行人张石穿，男，汉族，宁安市兰岗镇农民，住所地宁安市兰岗镇。
本院在执行申请执行人宁安市丰耀农机有限公司与被执行人张石穿买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第465号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告李世军。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告李世军物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第716号
原告靳某。
委托代理人柴瑞，河北万强律师事务所律师。
委托代理人李昕坤，河北万强律师事务所律师。
被告琚某。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
原告靳某与被告琚某为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某及其委托代理人柴瑞、被告琚某的委托代理人王亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告靳某诉称，2013年6月13日，原告所属冀D×××××“陕汽牌”重型自卸货车与被告琚某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，事故发生后，琚某诉至峰峰矿区人民法院，经法院调解，做出（2014）峰民初字第45号民事调解书：冀D×××××“陕汽牌”重型自卸货车的承保公司，即中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司一次性赔偿琚某225877元，剩余财产损失，琚某自愿放弃追究。处理交通事故过程中，交通警察大队释放靳某被扣押的事故车辆，靳某提车时，琚某强行将靳某的冀D×××××“陕汽牌”重型自卸货车扣押，至今仍未返还，致使原告长期无法经营，造成巨大损失。据此，请求依法判令：被告返还原告冀D×××××“陕汽牌”重型自卸货车，并赔偿扣押期间的损失55877元。
被告琚某辩称，停运损失及车辆损失应由原告自行承担，2013年7月5日，原、被告曾签订协议一份，约定原告缴纳4S店修理费后放行车辆，截至目前，原告没有支付过4S店的修理费。车辆从金鑫停车场转移到公交车站停车场，是因为在金鑫停车场需要收费，转移是为了减少停车损失，两个停车场的功能和条件是一样的。车辆没有人为损坏，所谓车辆损失，均是停车期间的自然损耗，这种损失是原告自己认可的，应由原告自己承担。
经审理查明，2013年6月13日，原告的司机曹某驾驶原告所有的冀D×××××号“陕汽牌”重型自卸货车与被告琚某驾驶的冀D×××××号“捷豹牌”小轿车相撞，发生交通事故，事故经邯郸市峰峰矿区公安交警大队处理，认定曹某承担全部责任，琚某无责任。2013年7月5日，原告与被告指定的代理人宋某签订《协议书》一份，《协议书》第3条约定：曹某自愿将车停放在金鑫停车场，待琚某评估定损完毕后，向石家庄4S店缴纳修理费后放行车辆；第4条约定：曹某除去修理费，另行赔偿琚某5万元。2013年7月6日，原告靳某将《协议书》第4条约定的5万元交付琚某指定的代理人宋某，宋某向靳某出具收条，写明：今收到靳某事故赔偿金50000元（不包括修理费）。后被告以金鑫停车场收费为由，将冀D×××××号“陕汽牌”重型自卸货车转移至免费的峰峰公交分公司停车场停放。2013年12月，被告琚某修车完毕，原告靳某未能按约定支付琚某修车费用，被告遂将原告车辆扣押至2014年9月4日。
另查明，2014年7月18日，琚某在本院主持下与邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司（冀D×××××号“陕汽牌”重型自卸货车挂靠单位）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（冀D×××××号“陕汽牌”重型自卸货车承保单位）达成调解协议，约定：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司一次性赔偿琚某财产损失225877元，剩余财产损失，琚某放弃追究。2014年7月31日，原告靳某向本院申请诉前保全，2014年8月4日，本院依据原告申请冻结被告琚某上述可得赔偿款，2014年8月27日，靳某以原告非法扣车造成损失为由，提起本次诉讼。诉讼中，2014年9月4日，经本院协调，被告琚某将车辆返还靳某。
还查明，金鑫停车场与峰峰公交分公司停车场均系室外停车场，二者环境相似。
本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人具有约束力。原、被告作为完全民事行为能力人，双方于2013年7月5日签订的《协议书》不违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。原告靳某提出，签订协议时存在重大误解，其未提供证据予以证实，且未在一年内主张撤销，故对其主张，本院不予采信。《协议书》第3条约定“曹某自愿将车停放在金鑫停车场，待琚某评估定损完毕后，向石家庄4S店缴纳修理费后放行车辆”，从该条内容看，待靳某履行完毕向4S店支付琚某修车费用的义务后，琚某才有义务返还车辆，《协议书》签订后，原告并未支付修车费用，经本院主持调解，被告琚某与中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司达成调解协议后，因原告申请冻结，被告琚某亦未获得中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的理赔金，截至2014年9月4日本院协调被告返还车辆时，被告琚某尚未实际获得《协议书》约定的修车费用，琚某拒绝返还车辆系依据双方约定，主观上不存在非法扣押的故意，被告琚某将车辆转至环境相似且免费的的峰峰公交分公司停车场停放，客观上减少了停车费用，故琚某行为无过错；车辆长期停放，在客观上会造成一定的自然损耗和停运损失，本案中，损失发生的主要原因是原告靳某未积极按《协议书》履行约定义务所造成，停放期间，被告琚某未故意损坏车辆，故琚某不承担损失赔偿责任。诉讼中，经本院协调，被告琚某已经返还车辆，故靳某要求返还车辆的诉求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费3818元，诉前财产保全费1399元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈焕焕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第804号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，住湖南省新宁县。因涉嫌抢劫于2014年6月2日被羁押，2014年6月3日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4591号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日7时许，被告人唐某来到深圳市光明新区光明街道新铭人宾馆一楼楼梯处，使用随身携带的液压剪将被害人郭某停放在该处的摩托车的车锁剪断并准备将摩托车推走。此时，被害人郭某发现了正在实施盗窃的被告人唐某并开始追赶。当两人追赶至光明新区光明街道爱的声公司东侧荔枝园时，被告人唐某使用手中的水果刀将被害人郭某的手臂扎伤，并趁机逃离。经鉴定，被害人郭某肢体创口长度达1.0厘米以上，其损伤程度为轻微伤；涉案被盗的“JIEDA金刚V8”摩托车一台，价值人民币1300元。案发后，该摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年12月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第125号
原告建宁县农村信用合作联社。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人袁承辉，系原告的职员。
被告苏金生，男，1965年3月18日出生，住福建省建宁县。
被告宁德学，男，1962年7月21日出生，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告苏金生、宁德学金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁承辉到庭参加诉讼；被告苏金生、宁德学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2012年7月10日，被告苏金生、宁德学与原告签订《保证借款合同》一份。《保证借款合同》约定：被告苏金生向原告借款人民币2万元，借款期限从2012年7月10日起至2013年7月9日止，借款期限内月利率为7‰；被告宁德学为该借款向原告提供保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。《保证借款合同》还约定了各方的权利义务、利息计付方式、罚息、违约责任等事项。同日，被告苏金生与原告签订《借款借据》一份，原告向被告发放贷款2万元。借款到期后，被告苏金生未还本付息，被告宁德学亦未履行保证责任。原告加强催收，但未果。诉讼请求：1、判令被告苏金生偿还原告借款本金2万元，并支付从借款日起按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止的利息；2、判令被告宁德学对借款本息承担连带清偿责任。
原告建宁县农村信用合作联社为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
第一组：原告的《营业执照》一份、《金融许可证》一份、《组织机构代码证》一份，两被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和两被告身份基本情况。
第二组：《保证借款合同》一份、《借款借据》一份，用以证明被告苏金生向原告借款及被告宁德学系保证人的事实。
被告苏金生、宁德学未作答辩，也未向本院提供证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的两组证据能证明原告诉称属实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。被告苏金生、宁德学与原告签订的《保证借款合同》，以及被告苏金生与原告签订的《借款借据》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告苏金生提供了借款，但被告苏金生未依约还本付息，现原告要求被告苏金生还本付息，本院予以支持。被告宁德学系该借款的连带责任保证的保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏金生应于判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币2万元，并支付利息（利息以2万元为借款本金，从借款日起按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告宁德学对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告苏金生、宁德学负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年二月十一日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第125号
原告王凡，男，1989年1月1日生，汉族。
被告南京裕禾全酒业有限公司。
法定代表人陈继英。
原告王凡诉被告南京裕禾全酒业有限公司（以下简称“裕禾全公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凡到庭参加诉讼，被告裕禾全公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡诉称，原告于2014年3月16日起进入被告裕禾全公司工作，任区域业务销售管理。每周一至周六上班，每天工作9小时，每周工作54小时。月基本工资3000元，加交通、餐补、提成，月收入有4000元。被告未与原告正式签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2014年10月18日，被告单方面解除了与原告之间的劳动关系，并未支付经济补偿金。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2014年10月1日至18日工资2348元、交通餐补210元（按照月工资3450元的标准）；2、被告支付2014年3月16日至10月18日期间三十个星期六的加班工资7826元（月工资标准按3450元计算，星期六全天加班）；3、被告支付2014年3月16日至10月18日未签劳动合同双倍工资差额27120元（月工资3450元）；4、被告支付违法解除劳动合同赔偿金3450元（月工资3450元）；5、被告支付2014年6月份高温费200元；5、被告补缴2014年3月-10月的社保费用。
被告裕禾全公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告2014年3月16日进入被告裕禾全公司工作，岗位为区域业务销售管理，被告未为原告缴纳相应的社会保险费。原告陈述：原告到被告处工作的时间较早，故未签订试用期合同，但口头约定月工资为3000元（本案相关的其他关联案件当事人均提供了试用期合同，除了基本工资3000元以外，还约定交通费和餐补每月为450元）；工资为现金发放，每个月工资为3450元，10月份工资未发放；每周工作六天，周六全天加班；被告于2014年10月份提供书面劳动合同一份，因该合同上的工资与实际约定的工资不一致，原告未同意签订，故2014年10月18日被告口头辞退原告。原告于2014年10月20日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月17日作出宁建劳人仲案（2013）第481号仲裁决定书，决定终结本次仲裁活动。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告原先的法定代表人为赵良立，在与原告等人发生劳动争议引发纠纷后，被告的法定代表人变更为陈继英。原告提供的被告于2014年10月份要求其签订的劳动合同中约定基本工资1480元＋协议加班工资550元＋绩效考核奖金等，同时在该份合同被告落款处有原法定代表人赵良立的签名，并加盖被告单位的公章。
庭审中，因被告未到庭，致未能达成一致的调解意见。
以上事实有宁建劳人仲案（2013）第481号仲裁决定书、劳动合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告的第一项诉讼请求。原告工资应得以货币的形式按月支付给劳动者。原告陈述2014年10月18日被被告口头辞退后，被告未发放当月工资，故其主张被告支付10月1日至18日期间工资的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额为2062.07元（3450元／月÷21.75×13天）。
关于原告的第二项诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定之精神，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告认为每周周六均全天加班，但仅是口头陈述，未能提供相应的证据，本院对此不予支持。
关于原告的第三项诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定之精神，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，双方之前未签订书面劳动合同，原告自行陈述被告于2014年10月份提供了正式的劳动合同，但因工资标准低于试用期合同，故原告等人不同意部分条款，未能签订。因此，本院认定双方之间自2014年3月16日至10月18日期间未签订书面劳动合同，被告应自2014年4月16日起支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额21056.9元（3450元÷21.75天×11天＋3450元×5＋3450元÷21.75天×13天）。
关于原告的第四项诉讼请求。本案中，原告入职后，被告未能在一个月内与原告签订书面劳动合同，此后要求与原告签订劳动合同，但双方因工资待遇问题未能协商一致，劳动者不愿意签订书面劳动合同，被告因此终止双方之间劳动关系，该解除劳动关系的行为并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持，但被告仍应支付原告经济补偿金3450元（3450元／月×1）。
关于原告的第五项诉讼请求。根据《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定之精神，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。原告从事业务员工作，需经常外出，故其主张6月份高温费200元，于法有据，应当予以支持。
关于原告的第六项诉讼请求。因该部分请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，故本院对此不予理涉。
被告裕禾全公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告裕禾全公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凡2014年10月份工资2062.07元、2014年4月16日至10月18日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21056.9元、经济补偿金3450元以及2014年6月份高温费200元，合计26768.97元。
二、驳回原告王凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 季旭明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐梦影
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1427号
原告周咏梅。
委托代理人唐协红。
原告唐协红。
被告刘万平。
被告腾冲万龙房地产开发有限公司，住所地云南省保山市腾冲县。
法定代表人刘万平，执行董事。
原告周咏梅、唐协红与被告刘万平、腾冲万龙房地产开发有限公司（下称万龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王从银独任审理，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告唐协红并作为原告周咏梅的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘万平、万龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周咏梅、唐协红诉称：被告万龙房产公司因资金周转困难，遂向二原告借款共计1300000.00元，借款期限6个月，即2013年10月20日至2014年4月20日，并约定了资金利息。现借款期限已届满，但二被告迟迟不偿还借款，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告万龙房产公司立即偿还原告借款本金人民币1300000.00元，按约定支付利息至利随本清（从2015年2月11日起按月息3%支付利息），被告刘万平承担连带偿还义务；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告周咏梅、唐协红为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息、被告万龙房产公司基本信息各1张；
2、2013年10月25日原告与被告刘万平（以万龙房产公司法人代表身份）签订的借款协议原件、借条原件各1张。
被告刘万平、万龙房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月25日原告周咏梅、唐协红（下称甲方）与被告刘万平以被告万龙房产公司法定代表人身份（下称乙方）签订《借款协议》，协议约定：“一、借款方式：甲方自愿将壹佰叁拾万元借给乙方作工程之用（云南腾冲金属材料公司及万华停车场项目），借款利率月息3%，借款期限为六个月，即从2013年10月20日至2014年4月20日；二、借款用途：此借款协议达成后，乙方只能专款用于云南腾冲工程，不得挪作它用；三、还款方式：甲方借给乙方的款项，每季支付利息到期本金全部归还；四、保证方式：甲方借给乙方的款项，乙方保证在到期后如数归还，如需延期使用，甲乙双方共同协商，乙方自愿将腾冲工程项目的住房（成本不超过三千元每平方米）作还款保证；……七、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，应共同遵守，如单方违约协议，承担不低于贰拾万元的经济罚款和相应的法律责任”。签订协议当天被告刘万平向原告周咏梅、唐协红出具借条“今借到周咏梅、唐协红壹佰叁拾万元（1300000.00元）”。借款后二被告按照借款协议约定的利息支付至2015年2月10日，遂后二被告再未按约定偿还借款和支付利息，二原告便诉至本院，请求：判令被告万龙房产公司立即偿还原告借款本金人民币1300000.00元，按约定支付利息至利随本清（从2015年2月11日起按月息3%支付利息），被告刘万平承担连带偿还义务；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。在诉讼中，二原告向本院申请财产保全，被本院准许，本院依法查封了被告万龙房产公司价值1300000.00元的财产。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：被告刘万平作为被告万龙房产公司的法定代表人，其以被告万龙房产公司法定代表人身份与原告周咏梅、唐协红签订《借款协议》的行为系职务性行为，同时《借款协议》明确约定该款专款专用即用于被告万龙房产公司的项目佐证该事实，原告周咏梅、唐协红要求被告万龙房产公司偿还借款本金1300000.00元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告刘万平的行为系职务性行为，原告周咏梅、唐协红要求其承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。借款后二被告按照借款协议约定的利息支付至2015年2月10日，但支付的利息已经超过同期银行贷款利率的4倍，对超过同期银行贷款利率的4倍部分，本院不予支持，该费用应在被告腾冲万龙房地产开发有限公司应支付的总金额中扣减。原、被告签订的《借款协议》约定的月利率3%已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，虽原、被告签订的《借款协议》系双方自愿，但约定被告万龙房产公司从借款之日即从2013年10月20日起按3%的月利率支付借款1300000.00元的利息已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院只支持被告万龙房产公司从2013年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付借款1300000.00元的利息，原告周咏梅、唐协红主张利息超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告腾冲万龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内向原告周咏梅、唐协红偿还借款本金1300000.00元及利息（利息从2013年10月20日起以借款本金1300000.00元为依据按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至全款付清之日为此）；
二、驳回原告周咏梅、唐协红的其他诉讼请求。
被告腾冲万龙房地产开发有限公司已支付的金额在上述总金额中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费8250.00元、保全费5000.00元，由被告腾冲万龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一五年六月十八日
书记员 杨林丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第64号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2013年5月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于海盐县看守所。
辩护人顾海峰。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月15日23时许，被告人徐某伙同彭某、谢某甲（以上二人均另案处理）在嘉兴市经济技术开发区嘉北街道鼎盛至尊KTV门口处与绪某、王某、孙某发生冲突，并使用砖块、折叠刀等工具以及拳打脚踢的方式打架，期间被告人徐某使用折叠刀捅人，致使被害人绪某、王某、孙某受伤。经鉴定，被害人绪某、王某的伤势属重伤范围，被害人孙某的伤势属轻伤范围。
公诉机关认为，被告人徐某与人结伙故意伤害他人身体，致2人重伤，1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处，建议在有期徒刑五年至六年间量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对事实辩解称其只捅伤一人。
辩护人提出：1、被告人的行为系防卫过当；2、无证据证明被告人的行为导致除绪某之外的被害人受伤，不应对所有伤害承担责任；3、被告人系初犯、偶犯，能坦白交代，认罪态度好，家庭情况特殊。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年5月15日晚，彭某（另案处理）与孙某酒后在嘉兴市嘉北街道鼎盛至尊KTV内因琐事发生纠纷，23时许，被告人徐某在该KTV门口处欲将彭某劝离，彭某未听从，被告人徐某遂乘电梯返回该KTV三楼，至电梯门口处时遇被害人孙某、绪某、王某欲乘电梯下楼报复彭某，被告人徐某遂步行下楼。后被害人孙某、绪某、王某至该KTV门口处与彭某发生冲突，被害人孙彦某与彭某打斗，谢某甲（另案处理）等人随即亦参与斗殴。被告人徐某下楼后见状持刀参与斗殴，本次斗殴致使被害人孙某、绪某、王某三人受伤。经鉴定，被害人绪某、王某的损伤程度均构成重伤，被害人孙某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，有经当庭质证的证人谢某甲、俞某、彭某、陈某、沈某、张某、罗某、徐某、高某、谢某乙、邓某等人证言，被害人孙某、王某、绪某陈述，司法鉴定意见书，现场勘查材料、辨认笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙持刀故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人徐某明知彭某与孙某双方正在发生殴斗，仍持刀参与，参与斗殴双方均有不法侵害故意，故辩护人所提防卫过当辩护意见不能成立；鉴于被害人一方对案发存在一定的过错，可酌情在量刑时考虑该情节。被告人徐某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人所提从轻处罚辩护意见酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢 晶
肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1792号
原告：李志强，住肥城市。
委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：曾志强，职务：董事长。
被告：吴志坚。
原告李志强与被告泰安旺地置业有限公司（以下简称旺地公司）、吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告旺地公司、吴志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款55万元、利息80666.7元及诉后利息；2、诉讼费用由两被告承担。庭审中李志强明确由被告旺地置业公司归还借款，利息计算至付清之日。事实和理由：2014年12月19日，被告因资金周转向原告借款100万元，口头约定月息2％，2015年1月10日前还清，后归还借款60万元及利息。2016年8月30日，被告吴志坚重新出具借据了55万元借据，并约定了利息。为维护自身权益，请求判如所请。
被告旺地公司未作答辩。
被告吴志坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴志坚系被告旺地公司的总经理。2014年12月19日，被告吴志坚向原告借款100万元并出具借款条一份，被告吴志坚和被告旺地公司分别在借款人处签字和盖章，借款条中约定2015年1月10日前还清，口头约定月利率2％。当日，原告按被告吴志坚要求将本金100万元汇入吴志坚提供的账户。借款到期后，被告旺地公司于2015年3月4日偿还部分借款60万元及部分利息，同时约定剩余借款40万元于2015年4月30日还清，并由被告吴志坚在原始借据上进行了修改。后经原告催要，被告吴志坚于2016年8月30日又为原告出具借条一份，借条载明：今借李志强合计55万元，月利息按2分，还款暂定2017年1月30日。该借条中的55万元，包含借款本金40万元和2016年8月30日前按月利率2％计算的利息15万元。
本案经审理，因两被告未到庭，致调解未果。
本院认为，被告吴志坚向原告借款并出具借款条，被告吴志坚和被告旺地公司分别在借款条的借款人处签字和盖章，应认定系两被告共同向原告借款100万元。原告依约履行了出借义务，两被告负有偿还义务。被告吴志坚于2016年8月30日出具的借条，是原有借款经结算后出具的，是对原有借款的重新确认。但借条中的本金55万元包含了之前按月利率2％计算的利息15万元，根据相关法律规定，该15万元不能计入借款本金重新计算利息。故原告主张的借款本金应按40万元计算。原告主张的利息计算标准，因被告吴志坚出具的借条中有约定，且未违反相关法律规定，对此本院予以支持。原告主张仅向被告旺地公司主张权利，是对其权利的自由处分，对此本院予以支持。综上，被告旺地公司应支付原告借款本金40万元，2016年8月30日前的利息15万元和今后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告李志强借款本金40万元、利息15万元。
二、被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告李志强借款本金40万元的利息（自2016年8月31日起按月利率2％支付至实际履行之日）。
三、驳回原告李志强对被告吴志坚的诉讼请求。
四、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元、财产保全费3770元，由被告泰安旺地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年七月三日
书记员 李 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第484号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日，被告人陈某某受池某某（另案处理）委托，在六盘水市钟山区人民中路福豪动漫城内负责对该赌场进行管理，招聘了负责上分的服务员及做饭的服务员，并负责赌场资金结算。该动漫城内摆放有六座型飞禽走兽赌博机一台、八座型草花赌博机一组、渔夫赌博机八台，所有赌博机共计能供22名赌博人员同时参与赌博。该动漫城在陈某某管理期间一直营业，常有赌博人员进行赌博。2015年4月9日，民警查获该动漫城时，所有赌博机均呈开机状态，当场抓获陈某某，并查封、销毁了赌博器具。
另查明，经委托评估调查，被告人陈某某所在社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押物品清单，情况说明，娱乐经营许可证，租赁合同，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某受聘为他人开设赌场进行管理，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，归案后如实供述其罪行，应从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（所处罚金，限判决生效后十日内交纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 王 英
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡宏巍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1300号
原告：谢国平。
委托代理人：孙琦、曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：施海虹。
被告：于兰。
被告：詹永宪。
原告谢国平为与被告施海虹、于兰、詹永宪民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢国平的委托代理人曾慧苹到庭参加诉讼；被告施海虹、于兰、詹永宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢国平诉称：被告施海虹因资金周转需要，于2013年12月7日向原告借款人民币15万元，由被告詹永宪提供担保，并由被告施海虹及被告詹永宪共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告施海虹一直未予偿还借款本息，被告詹永宪也未履行担保责任，故原告起诉：1.要求被告施海虹和于兰共同向原告偿还借款人民币15万元；并共同向原告支付上述借款的利息（从原告起诉之日起到法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2.要求被告詹永宪对以上诉讼请求承担连带责任。
被告施海虹、于兰、詹永宪既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告施海虹、于兰于2011年7月27日登记结婚。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告身份证复印件、婚姻状况查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告施海虹、于兰、詹永宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告施海虹向原告借款的事实清楚。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告施海虹应予偿还借款本金及约定的利息。被告施海虹与被告于兰系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告詹永宪自愿为上述借款提供担保，由于没有约定担保方式，故依法应承担连带清偿责任。被告詹永宪在承担保证责任后，有权向被告施海虹、于兰追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施海虹、于兰于本判决生效后十日内偿还原告谢国平借款本金人民币150000元，并支付自2015年5月11日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告詹永宪对被告施海虹、于兰上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告詹永宪在承担保证责任后，有权向被告施海虹、于兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告施海虹、于兰、詹永宪共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十月十四日
代理书记员 钟婉丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23065号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金章，男，1968年1月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告金章信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,903.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,903.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23065号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金章，男，1968年1月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告金章信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,903.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,903.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00963号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：饶春涛，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告饶春涛金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01236号
原告彭小琼，女，1973年4月15日出生，汉族。
委托代理人谭士涌，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告甘雪贵，男，1955年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告彭小琼诉被告甘雪贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭小琼于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告甘雪贵的起诉。
本院认为，原告彭小琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭小琼撤回对被告甘雪贵的起诉。
案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李中云
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯 清
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第549号
原告史某某，男，1984年7月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨亚南
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00260号
原告齐立伟。
原告张月红。系齐立伟之妻。
被告刘德印（又名刘子华）。
原告齐立伟、张月红诉被告刘德印返还原物纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐立伟、张月红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元原告负担。
审判员 张超英
二〇一四年五月二十三日
书记员 尹晓丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第755号
原告天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人于健，该公司董事长。
委托代理人张红岩、谭海燕（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张家力。
委托代理人黄宗辉、孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被告翟尚武。
本院在审理原告天津四建建筑工程有限公司诉被告张家力、翟尚武民间借贷纠纷一案中，原告天津四建建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津四建建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津四建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7022元，减半收取3511元，由原告天津四建建筑工程有限公司负担，余款3511元退回原告天津四建建筑工程有限公司。
审 判 长 李志彦
审 判 员 王 潇
人民陪审员 郜郑香
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾凡凡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2815号
原告凌琳，女，汉族，1958年9月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人赵昕，四川中一律师事务所律师。
被告王富华，男，汉族，1962年7月20日出生，住成都市新都区。
被告成都光华汇升投资管理股份有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王富华，董事长。
被告唐哲清，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省都江堰市。
被告贺志玖，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告孙才夫，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省郫县。
被告李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省荣县。
被告杨明高，男，汉族，1972年12月9日出生，住成都市金牛区。
被告成都光华汇升文化传播股份有限公司。住所地，成都市青羊区。
法定代表人王富华，董事长。
本院在审理原告凌琳与被告王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、成都光华汇升文化传播股份有限公司民间借贷纠纷一案中，凌琳于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、成都光华汇升文化传播股份有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凌琳撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一四年十二月五日
书记员 冯施语
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第209号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日19时许，被告人胡某在遵义市汇川区深圳路茅草铺客车站内招揽旅客，趁下车旅客不备，盗走张某裤包内钱包1个。后将钱包内的现金人民币1，400余元取走，将钱包故意丢弃在客车上逃离现场。破案后，追回赃物归还被害人。
公诉机关认为被告人胡某在公共场合乘人不备实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、辨认笔录及刑事照片、扣押发还物品清单、视频资料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。胡某被抓获后能如实供述犯罪事实，退出赃款归还被害人，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年四月十三日
书记员 杨天云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00551号
原告：莫某某，女，1990年12月19日出生，汉族。
被告：周某某，男，1986年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告莫某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告莫某某负担。
代理审判员 江 恺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曾子情
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03096号
原告：段某，男，1970年6月11日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：黄某某，女，1982年10月25日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住址同上。
委托代理人：徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告段某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一四年十二月九日
书记员 卜小慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0338号
原告陈尚军，居民。
被告喻正国，居民。
原告陈尚军诉被告喻正国建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈尚军、喻正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚军诉称：2010年3月29日，被告喻正国为江苏立盛土工材料有限公司新建车间厂房两幢，原告承包了被告喻正国的钢结构厂房屋面工程两幢。原、被告双方签订了建设工程施工合同，约定承包范围：“钢结构厂房屋面、按规范施工”，约定价格为158元每平方米。截止2011年2月2日被告喻正国付给原告陈尚军工程款640000元，下欠工程款15300元。2013年年底，被告喻正国和甲方江苏立盛土工材料有限公司结付清帐工程尾欠款，原告多次要求被告还款未果，无奈诉至法院，请求判决被告喻正国立即偿还原告工程款欠款15300元，诉讼费用由被告喻正国承担。
被告喻正国辩称：签订合同不错，也约定了158元每个平方米，原告陈尚军确实也跟我要过尾款的不错，但是因为甲方江苏立盛土工材料有限公司，因未做厂房的柱间支撑，而扣了钢结构上15000元钱，这个钱不应由被告喻正国来认，而应当由做钢结构的原告陈尚军来认，被告不同意给付原告工程尾款15300元。对于合同上约定的“钢结构厂房屋面、按规范施工”，应当解释为钢结构厂房以及屋面，因合同约定内容系原告陈尚军填写，被告签订合同时没有注意到“屋面”字样。
经审理查明：2010年初，被告喻正国为江苏立盛土工材料有限公司新建车间厂房两幢，被告喻正国将部分工程分包给原告陈尚军施工。2010年3月29日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：承包范围钢结构厂房屋面、按规范施工，价格为158元每平方米。该两幢厂房的工程结束交付使用后，江苏立盛土工材料有限公司因被告喻正国没有制作安装沿下混凝土柱间防抗震剪刀称，所以最后一期与被告喻正国结账时扣除了15000元人民币。截止2011年2月2日被告喻正国累计付给原告陈尚军工程款640000元整，在被告喻正国与江苏立盛土工材料有限公司最后一期结账后，原告陈尚军向被告喻正国追要工程款尾款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证、谈话笔录和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈尚军与被告喻正国对双方于2010年3月29日签订的《建设工程施工合同》均认可，但原告不具有建设工程施工资质，该合同应为无效。被告已将涉案工程投入使用，故原告请求被告喻正国支付剩余工程款依法应予支持。对于工程款的支付数额，对于原告主张的剩余15300元，因被告喻正国只认可江苏立盛土工材料有限公司扣除的15000元钱系原告陈尚军的钢结构工程款，且原告对另外的300元提供证据证明，故本院认定未付工程款数额为15000元。对于被告称合同约定的“钢结构厂房屋面、按规范施工”应当解释为钢结构厂房及屋面，在签订合同时没有注意“屋面”二字的辩称，因双方签订的合同中明确约定“钢结构厂房屋面、按规范施工”，按常理解释应不包括“沿下混凝土柱间防抗震剪刀称”部分，也不应扩大为整个钢结构厂房，被告喻正国亦未提供证据予以印证，被告的该项辩称不符合交易习惯和日常经验法则，故本院对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告喻正国于本判决生效之日起十日内支付原告陈尚
军工程款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈尚军其余诉讼请求。
案件受理费183元，由被告喻正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张良友
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1161号
罪犯孙成志，男，1983年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2011年1月12日作出了（2011）尚刑初字第35号刑事判决，认定罪犯孙成志犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。2011年3月2日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成志减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月19日起至2023年1月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01041号
原告：杨道云，女，1949年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王圣君，男，1994年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张有华，女，1970年4月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
两被告共同委托代理人（特别授权）：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
原告杨道云诉被告王圣君、张有华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨道云、张有华及双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨道云诉称：2013年5月22日早上6时许，杨道云丈夫因耕田打水栽种问题与张有华发生争执，杨道云前去理论时，遭到张有华、王圣君的殴打，造成杨道云身体损害。请求判令张有华、王圣君赔偿杨道云各项损失10606.65元整。
张有华、王圣君辩称：本案是由于杨道云丈夫将拔除的杂草扔在了张有华家的田地引起，且杨道云先打人在先；杨道云主张的损失是由于其自身过错引起，且治疗费用不合理。综上，请求驳回杨道云的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，杨道云向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明杨道云的身份情况；
2、行政处罚决定书两份，证明张有华、王圣君侵权事实；
3、六安市第二人民医院出院记录、六安市单王乡卫生院透视单各一份，证明杨道云的伤情及治疗经过；
4、医药费收据两张及医药费清单一份，证明杨道云因治疗支出医药费7129.05元；
5、车费收条一份，证明杨道云支出车费150元整。
张有华、王圣君质证意见：对证据1无异议。证据2只能反映当时的大致情况，但可以证明原告受伤部位仅为小腿。证据3两份诊断结果相互矛盾，原告治疗了与本案无关的疾病，治疗费用不合理。证据4载明原告的部分医疗费用已经由安徽省新农合予以支付，不应重复主张。对证据5真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。
张有华、王圣君未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：证据1、2、3、4真实、合法，与本案关联，予以认定。证据5无其他证据印证，不予认定。两被告虽对证据2、3证明力提出异议，但并未提供证据予以反驳，对其相应的主张，本院不予采信。被告认为证据4中经由安徽新农合支付的医疗费原告不应重复主张，本院认为医保和本案之损害赔偿责任是两个不同的法律关系，医保是投保人在尽了相应的缴费义务后享有的医保待遇，而损害赔偿则为侵权人应承担的民事责任。依照法律规定，损害赔偿法律关系中医疗费的赔偿数额应依一审辩论终结前实际发生的数额来确定，且原告已报销部分亦并不属于法定的免除或减轻侵权人责任的情形，故原告已报销部分不能冲抵被告应承担的赔偿责任。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实：2013年5月22日上午6时许，在六安市裕安区单王乡荣店村堰北组，张恩家因田里打水栽种问题与同村张有华发生争执，后张恩家的家属杨道云来到现场与张有华理论，张有华用筷子捣其腹部几下，又用手抓其头发，在这过程中王圣君参与进来，用大洋锹拍打杨道云的左小腿部位，至杨道云全身多处软组织挫伤。事发当日，杨道云在六安市单王乡卫生院透视检查后入六安市第二人民医院住院治疗，至2013年6月3日出院，住院12天，共计花费医疗费7129.05元，出院医嘱“建议休息2周”。
另查明，事发当日，六安市公安局裕安分局就本起纠纷分别对张有华、王圣君处以了行政拘留十日的行政处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应承担侵权责任。本案原被告在矛盾产生时本应冷静处理、互谅互让，但两被告却故意伤害原告的身体，对原告身体受到的伤害，两被告应承担全部的责任。
本院对原告因身体受伤产生的损失确定如下：医药费7129.05元；误工费，按治疗时间12天计算，为12天×62.6元／天＝751.2元，原告主张的医嘱休息时间的误工费不合理，因为伤势较轻且医嘱是建议休息，而非必须，故本院不予支持；护理费为12天×97.5元／天=1170元；住院伙食补助费为12天×20元／天=240元；营养费为12天×20元／天=240元；交通费本院酌定为100元。上述费用合计为9630.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张有华、王圣君于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨道云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失计9630.25元；
二、驳回原告杨道云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张有华、王圣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一三年八月二十八日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2083号
原告：李某某，女，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
被告：申某某，男，汉族，运城市盐湖区。
原告李某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人马跟庆、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，并于1994年登记结婚，1995年9月19日生育一女申益凡。婚后原告发现被告长期吸毒，原告曾多次恳求被告戒毒，被告却一直难以改正，由此原、被告双方之间时常发生争吵。被告对于女儿的学习、生活也很少过问，为了给女儿一个完整的家庭，原告一直与被告勉强生活在一起。另外，因被告吸毒，经常编造各种借口向原告索要钱财，现被告因吸毒在戒毒所戒毒，夫妻双方感情破裂。现诉至贵院，要求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告申某某辩称：婚姻基本情况属实，但被告不同意离婚。吸毒可以改，而且离婚后孩子怎么办，原、被告之间虽说有争吵，但夫妻关系并未破裂，所以不同意离婚。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1、结婚证一份。拟证明原被告于1995年元月5日登记结婚。
证据2、治安处罚决定书两份。拟证明被告经常吸毒。
被告质证意见：对原告证明材料无异议。
本院听取了双方的质证意见，对原告提交的证明材料结婚证、治安处罚决定书的真实性予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
原告李某某与被告申某某于1994年登记结婚，1995年9月19日生女儿申凡益。近年来，被告申某某多次吸毒，原、被告为此经常发生争吵。1998年10月13日，因吸毒，被告申某某被运城市公安局盐湖区分局行政拘留15天，罚款2000元。2009年3月27日，因吸毒，被告申某某被运城市公安局盐湖区分局再次行政拘留15天，罚款2000元。被告申某某现因吸毒在戒毒所进行强制戒毒，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。另查明原、被告无共同财产。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让、互尽夫妻义务。原、被告婚后共同生活中，因被告长期吸毒且属于屡教不改，严重损害了夫妻关系，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一四年十月十六日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第2083号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
冒号
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第62号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年5月10日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被津市市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李平章担任审判长，人民陪审员陈宏、周云霞参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年6月，被告人张某某为实施诈骗犯罪，在互联网上虚构“上海金山众鑫小额贷款公司”主页，发布虚假贷款信息。2014年7月11日，被害人雷某通过网页上公布的QQ号码与张某某取得联系，并通过网络传真与其签订了贷款3万元的合同，期间，张某某以激活金、验证资金等名义诈骗雷某现金共计人民币9300元，均汇入户名为李某的中国农业银行卡内，尔后张某某分多次将钱从中国农业银行广东省普宁支行ATM机上取出，并全部挥霍。
案发后，被告人张某某退清了全部赃款，公安机关已发还被害人雷某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局受案登记表、线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、QQ号为318291113及1633764390信息截图、贷款合同、同意放款通知书、户名为李某的农业银行交易流水账目、中国农业银行广东省普宁支行ATM机视频截图、被害人雷某的存款凭证复印件、被害人雷某提供其手机号码通话记录、领条及谅解书、被告人张某某的户籍资料；被害人雷某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取在互联网上发布虚假信息的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某利用互联网发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人张某某归案后，能如实供述自己诈骗的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人张某某退还了全部赃款，并已发还给被害人，取得了被害人的谅解，对被告人张某某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳，但建议判处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李平章
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 周云霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。