贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民初46号
原告：蔡爱玲，女，1964年1月13日生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：方志威，浙江品和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贵州德隆水泥有限公司，住所地：贵州省册亨县者楼镇红旗村，统一社会信用代码×××10Ｒ。
法定代表人：李泽鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告蔡爱玲诉被告贵州德隆水泥有限公司（以下简称“德隆水泥公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理本案。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告蔡爱玲之委托诉讼代理人詹瑞丰、被告德隆水泥公司之委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱玲向本院所提诉讼请求：一、判令被告德隆水泥公司提供公司章程、股东会会议记录、公司财务会计报告等供原告蔡爱玲查阅、复制；二、判令被告德隆水泥公司提供公司会计凭证（含原始凭证）、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）等供原告蔡爱玲查阅；三、本案诉讼费由被告德隆水泥公司承担。
事实和理由：原告蔡爱玲系被告德隆水泥公司股东。2016年8月2日，蔡爱玲通过贵州省高级人民法院（2016）黔执恢10号执行裁定书获得德隆水泥公司10%的股权。蔡爱玲获得股权后，德隆水泥公司以种种理由不让蔡爱玲参与经营，蔡爱玲对德隆水泥公司的经营状况无法了解。在起诉前，原告蔡爱玲曾委托律师向德隆水泥公司提出书面申请，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、公司财务会计报表等；要求查阅会计凭证（含原始凭证）、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）等相关文件，然德隆水泥公司均以各种理由予以推诿。蔡爱玲系德隆水泥公司股东，依法享有股东知情权，为此，诉至法院。
被告德隆水泥公司辩称，一、原告蔡爱玲诉请要求被告德隆水泥公司提供公司章程，德隆水泥公司已经向其提供；股东会会议记录从2016年8月2日蔡爱玲作为公司的股东以来，并未召开股东会议，因此没有股东会会议记录；公司财务会计报表不属于蔡爱玲可以进行复制的范围，但公司在年度会计审计报告出具之后可以向蔡爱玲提供。二、蔡爱玲并未根据公司法的规定，依法向德隆水泥公司申请查阅会计账簿，因此，应予驳回其第二项诉请；蔡爱玲要求提供公司会计凭证、含原始凭证，不属于公司法及公司章程允许查看的范畴。综上，恳请法院依法驳回原告蔡爱玲的诉请。
原告蔡爱玲所举证据之举证、质证意见：
第一组证据：原告蔡爱玲居民身份证复印件、企业信用信息公示报告，执行裁定书、协助公示通知书。证明：原告蔡爱玲主体身份及资格，被告德隆水泥公司主体身份，以及蔡爱玲系德隆水泥公司股东的事实，蔡爱玲合法获得德隆水泥公司股权并已公示。德隆水泥公司质证称：三性及证明内容均无异议。
第二组证据：律师函。证明：蔡爱玲已向德隆水泥公司书面申请要求查阅公司相关信息。德隆水泥公司质证称：真实性、合法性无异议，但与本案的关联性及证明内容不予认可。
第三组证据：邮寄单及记录。证明：德隆水泥公司已经收到蔡爱玲的书面申请。德隆水泥公司质证称：真实性、合法性无异议，但与本案的关联性及证明内容不予认可。针对第二组和第三组证据综合质证：1、根据公司法规定，对于股东要求查阅公司的财务报表等，需要由股东向公司提出书面申请，经公司审查后，认为在没有损害公司利益的情况下，可以查阅。但本案中，蔡爱玲并未书面向德隆水泥公司提出申请。2、蔡爱玲提供的律师事务所函并未附带蔡爱玲书面委托律师事务所进行查询也未提供蔡爱玲的身份证明与律师事务所相关的委托手续，同时会计凭证及财务账簿只能查询不能复印，在蔡爱玲未到公司要求查阅的情况下，德隆水泥公司依法不能提供。
德隆水泥公司所举证据之举证、质证意见：
第一组证据：德隆水泥公司章程复印件。证明：股东享有的权利为了解公司的经营状况和财务状况，查询、复制公司章程，执行董事决议和财务会计报告，股东会是每年召开一次，以当年会计年度终结后六个月内召开。蔡爱玲方质证称：真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，蔡爱玲行使的是公司法所赋予的权利，公司章程没有明确规定股东不能查询、复制决议和财务报告等。
第二组证据：EMS邮政特快专递复印件一份、网上信息跟踪流程打印单一份。证明：在2017年4月德隆水泥公司已将公司章程邮寄给蔡爱玲，蔡爱玲已经收到的事实。蔡爱玲方质证称：该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，蔡爱玲只收到公司章程，公司财务报表等均未收到。
第三组证据：2015年7月6日黔西南日报发布的《公告》一份。证明：2015年召开的股东会时已经通过公告的形式告知贵州省册亨合资水泥厂参加股东会会议的事实。蔡爱玲方质证称：该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，因股东在2016年8月15日已经变更，要求行使知情权的是蔡爱玲而非贵州省册亨合资水泥厂，该组证据与本案无关联。
第四组证据：2015年7月20日的《贵州德隆水泥有限公司第三次股东会决议》复印件、2016年6月15日的《贵州德隆水泥有限公司第四次股东会决议》复印件。证明：根据公司章程，每年度在财务审计完毕后，六个月之内召开股东会的事实。蔡爱玲方质证称：该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，蔡爱玲行使的是股东知情权，该组证据只是证明股东会召开的时间，并不能证明蔡爱玲已经知晓了诉讼请求所列的相关事宜。
对于原、被告双方分别所举第一组证据，双方均无异议，本院予以采信；关于原告蔡爱玲所举第二、三组证据，被告德隆水泥公司对真实性及合法性均无异议，仅对关联性及证明目的提出异议，经审查上述证据与本案具有关联，符合证据三性原则，本院予以采信；关于被告德隆水泥公司所提交的第二组证据，原告蔡爱玲一方对其真实性、合法性无异议，且认可收到德隆水泥公司所邮寄的公司章程，故对该证据予以采信；关于被告德隆水泥公司提交第三、四组证据，经审查与本案股东知情权的事实不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：贵州省高级人民法院于2016年8月2日作出（2016）黔执恢10号执行裁定书，裁定将贵州册亨合资水泥厂持有的德隆水泥公司10%的股权交付戴圣双、蔡爱玲抵偿债务，该10%股权的裁定书送达戴圣双、蔡爱玲时起转移。册亨县工商行政管理局于2016年8月15日对德隆水泥公司的工商信息进行了变更登记，并于同日在企业信用公示系统进行公示。2017年2月6日，戴圣双、蔡爱玲委托浙江品和律师事务所律师詹瑞丰向德隆水泥公司发出《律师函》[（2017）浙品律函字（8）号]，以“德隆水泥公司拒绝二人参与公司经营，二人无法了解公司经营情况”为由，要求行使股东知情权，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、公司财务报表等，查阅公司财务账簿、会计凭证等，并要求德隆水泥公司在收到该函十五日内安排二人复制、查阅上述资料。该《律师函》加盖有“浙江品和律师事务所”印章，并附有浙江品和律师事务所地址及电话。同时，该函系通过邮政特快专递邮寄给德隆水泥公司法定代表人李泽鑫，并经签收。德隆水泥公司收到上述函件后，向蔡爱玲邮寄了公司章程。为此，蔡爱玲诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张，归纳本案争议焦点为：蔡爱玲诉请行使股东知情权的范围和方式是否符合法律规定。
一、蔡爱玲系德隆水泥公司股东，依法可以行使股东知情权。本案中，蔡爱玲主张德隆水泥公司提供公司章程、股东会会议记录、公司财务会计报表供其查阅、复制。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”的规定，且德隆水泥公司实际在本案中已提供了公司章程及部分股东会决议，亦同意提交相应的财务会计报告供蔡爱玲查阅、复制，故蔡爱玲所提该诉讼主张，本院予以支持。
二、关于蔡爱玲主张德隆水泥公司提供公司会计凭证（含原始凭证）、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）等供其查阅一节。
根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《中华人民共和国会计法》第九条“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条第一款“会计凭证包含原始凭证和记账凭证。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”的规定，股东有权查阅公司会计账簿，且会计账簿的制作是以原始的会计凭证作为基础，只有通过查阅会计凭证才能真实了解公司的实际经营状况，股东亦有权查阅公司会计凭证。经查，本案中，蔡爱玲以“为了解公司经营情况”为由，于2017年2月6日委托浙江品和律师事务所律师暨本案蔡爱玲委托诉讼代理人詹瑞丰以向德隆水泥公司法定代表人李泽鑫邮寄的方式向德隆水泥公司发出《律师函》，要求查阅德隆水泥公司会计凭证、会计账簿。德隆水泥公司认可收到该《律师函》，仅向蔡爱玲邮寄了公司章程，但在本案中并未举证证实其在收到该《律师函》后对蔡爱玲要求查阅公司账簿、会计凭证进行书面答复并说明理由，亦未举证证明蔡爱玲要求查阅公司会计凭证及会计账簿有不正当目的，且德隆水泥公司在本案中明确拒绝蔡爱玲查阅相应会计凭证及会计账簿。综上，蔡爱玲要求查阅会计凭证及会计账簿的诉请符合法律规定，应予支持。德隆水泥公司所提蔡爱玲未提出书面查阅申请的辩解，与查明事实不符，不能成立。
关于蔡爱玲查阅时间和查阅地点的问题。《中华人民共和国公司法》赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但权利的行使有必要的限制和边界，即这一权利的行使应当在权利平衡的机制下进行，对于经营效率、经营秩序等公司权益不得形成不利影响，并保护公司商业秘密。因此，蔡爱玲查阅的应当是与其欲知事项相关联的材料，而并非公司财务资料的全部查阅，且查阅地点应确定为德隆水泥公司办公区域内，且仅限于公司正常营业时间查阅，查阅最长不得超过20个工作日。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告贵州德隆水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内提供公司章程、股东会会议记录、公司财务会计报表供原告蔡爱玲查阅、复制；提供会计凭证（含原始凭证）、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告蔡爱玲查阅。
上述材料，由原告蔡爱玲在被告贵州德隆水泥有限公司正常营业时间内到贵州德隆水泥有限公司办公区域查阅，查阅时间不得超过二十个工作日。
案件受理费50元，由被告贵州德隆水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 刘金洲
二〇一七年九月八日
书记员 陈 燕