wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第316号
原告黄高才。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告欧阳鹏。
原告黄高才与被告欧阳鹏合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员黄江富、刘成元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告黄高才及其委托代理人黄玉东、陈彪，被告欧阳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高才诉称：2006年7月，原告与被告欧阳鹏以及欧阳信良、黄建国、高元庆、黄昌宝、李恪明等人共同出资28万元合伙承包了宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井的生产，未签订书面合伙协议。经全体合伙人一致商议决定，由被告欧阳鹏担任合伙事务执行人，并以其名义与联办煤矿签订承包协议。在合伙初期陆续向宜章县梅田镇石板脚联办煤矿交纳了承包押金30万元，在生产过程中又每月提留保证金至30万元交给联办煤矿。2009年，宜章县梅田镇石板脚联办煤矿被宜章县红星煤矿收购，合伙承包事项于2010年元月20日终止。合伙期间，合伙人关系融洽，合伙盈余亦按出资额予以分配，未出现其他任何纠纷。但合伙终止时被告欧阳鹏从宜章县梅田镇石板脚联办煤矿领取的原本属于合伙人共有的财产共计60万元（其中押金30万元、保证金30万元）未分配给其他合伙人，而是占为己有，经原告黄高才等合伙人多次催讨，被告拒不返还，为了维护自身合法权益，向法院起诉提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即向原告返还合伙承包押金、保证金共计42857.14元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告黄昌宝向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告黄高才的基本情况；
2、公安综合查询表复印件一份，拟证明被告欧阳鹏的基本情况；
3、第三人欧阳信良、黄建国、李恪明、黄昌宝、高元庆身份证复印件各一份，拟证明第三人的基本情况；
4、房屋产权产籍卡复印件一份，拟证明被告欧阳鹏的经常居住地在宜章县玉溪镇的事实；
5、合伙帐薄（摘录）复印件一份，拟证明原、被告及第三人在合伙经营期间共向联办煤矿交纳押金30万元、保证金30万元共计币60万元的事实以及合伙有盈余、无其他纠纷的事实；
6、企业注册登记资料及证人黄强情出具的证明复印件一份，拟证明宜章县梅田镇石板脚联办煤矿的基本情况及其事务执行人系黄强情以及宜章县梅田镇石板脚联办煤矿聘请的出纳为欧检远、会计为欧阳高远的事实；
7、对证人欧阳高元（原联办煤矿会计）的调查笔录复印件一份，拟证明被告与原告及第三人等人合伙承包宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井以及因合伙承包向联办煤矿交纳了押金30万元、保证金30万元共计60万元的事实；
8、对证人欧检元（原联办煤矿总出纳）的调查笔录复印件一份，拟证明被告与原告及第三人等人合伙承包宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井以及因合伙承包向联办煤矿交纳了押金30万元和保证金30万元共计60万元以及合伙事务终止时被告欧阳鹏领取了60万元但未分配给原告的事实；
9、对证人李小康的调查笔录复印件一份，拟证明原告黄高才等人自2009年以来一直向被告欧阳鹏追讨属于自己那部分押金和保证金的事实。
被告欧阳鹏辩称：原告所说属实，60万元承包押金、保证金是我收取的，属于原告的应按照持股股份的比例返还给原告，但是我现在没有钱。
被告欧阳鹏未向本院提供证据材料。
根据当事人的举证，本案认证如下：证据1－2、4－9具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，证据3与本案并无关联，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2006年7月，原告黄高才与被告欧阳鹏以及股东欧阳信良、黄建国、高元庆、黄昌宝、李恪明等人共同出资28万元合伙承包了宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井的生产，合伙事务总股份为7股，合伙人持股比例为欧阳鹏占3股，欧阳信良占1.5股，黄昌宝、黄建国、高元庆、黄高才、李恪明各占0.5股，当事人之间未签订书面合伙协议，合伙人选定被告欧阳鹏担任合伙事务执行人，并以其名义与联办煤矿签订承包协议。合伙人在合伙期间陆续从生产经营所得中提取部分资金向宜章县梅田镇石板脚联办煤矿交纳了承包押金30万元及保证金30万元，两项合计60万元。因宜章县梅田镇石板脚联办煤矿于2009年底被宜章县红星煤矿收购，所以被告欧阳鹏等人与宜章县梅田镇石板脚联办煤矿承包协议于2010年元月20日终止，原告黄高才与被告欧阳鹏以及股东欧阳信良、黄建国、高元庆、黄昌宝、李恪明等人的合伙事务也因此终止。承包合同终止后，宜章县梅田镇石板脚联办煤矿返还被告欧阳鹏60万元（其中押金30万元、保证金30万元），此款由合伙事务执行人，即被告欧阳鹏领取后一直未按比例分配给其他合伙人。作为合伙人的原告黄高才多次找被告欧阳鹏支付按持股比例所应分配给原告黄高才的合伙财产42857.14元。被告欧阳鹏至今仍未支付该款给原告黄高才。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告黄高才、被告欧阳鹏及股东欧阳信良、黄建国、高元庆、黄昌宝、李恪明合伙承包宜章县梅田镇石板脚联办煤矿4号井的生产，虽然只有口头协议并未签订书面协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案当事人具备合伙的其他条件，且双方当事人认可有口头合伙协议，因此原、被告之间的合伙关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中合伙人在合伙期间陆续从生产经营所得中提取部分资金向宜章县梅田镇石板脚联办煤矿交纳的承包押金及保证金60万元，为合伙人的共有财产，合伙人按份共有。又根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”故对原告要求被告欧阳鹏按照比例支付原告合伙财产42857.14元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告欧阳鹏自本判决生效之日起十日内支付原告黄高才合伙财产42857.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告欧阳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 黄江富
人民陪审员 刘成元
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李佳军
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2635号
原告：徐丽亚，
省永康市西城街道大徐村3弄18号，公民身份号码：330722197
910239024。
委托代理人：胡小龙，
。
被告：胡盛，
东城街道香格里拉城市花园27幢2单元301室，公民身份号码：
330722197811163818。
被告：胡燕，
东城街道香格里拉城市花园27幢2单元301室，公民身份号码：
330722198010203848。
本院于2009年9月3日受理原告徐丽亚与被告胡盛、胡燕
民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2009年10月14
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐丽亚的委
托代理人胡小龙到庭参加诉讼，被告胡盛、胡燕经本院传
票传唤未到庭应诉。
原告徐丽亚起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友。
2008年11月7日，两被告因缺乏资金共同各原告借款人民币200
000元，并由第一被告胡盛亲笔出具了欠条一份。嗣后，经原
告多次催讨，被告一直以无钱为由拒不归还。请求判令两被告
归还原告借款本金200000元及逾期利息损失（从起诉之日起按日万分之二点一计算至还清之日止），审理在过程中，原告对
逾期利息的请求变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率计
算。
被告胡盛、胡燕在法定的答辩期间内未向本院提交书面的
答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告徐丽亚提供如下证据：1、欠条一份，载明：
“欠条
今欠徐丽亚人民币贰拾万元正（￥200000.00）。特立此条为
据。
欠款人：胡盛。2008.11.7”。2、永康市民政局档案馆出具
的结婚登记表一份，证明二被告于2004年结婚，本案债务
发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
本院认定事实如下：两被告系夫妻。2008年11月7日，被
告胡盛向原告借款200000元，并立下欠条一份，双方对还款期
限及利息均未作书面约定。此后，借款一直未有归还。
本院认为，原告徐丽亚与被告胡盛的民间借贷关系合法有
效。被告胡盛向原告借款200000元未有归还，事实清楚，双方
未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应该在原告提出
还款要求后及时归还，否则应承担违约责任，赔偿原告利息损
失，原告要求被告归还借款本金200000元及从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计付逾期利息损失的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务产生于夫
妻关系存续期间，且被告胡燕没有提出抗辩，推定为夫妻共同
债务，被告胡燕对本案债务负有共同清偿义务。被告胡盛、胡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重，
也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自
行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
由被告胡盛、胡燕归还原告徐丽亚借款本金200000元并支
付逾期利息（利息从2009年9月3日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后
十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡盛、
胡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 朱建明
二〇〇九年十月十四日
书记员 陈
飞峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4078号
原告：温州市金沪钢业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴村。
法定代表人：李新杰，董事长。
委托诉讼代理人：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：张维昌，男，1951年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蔡总香，女，1956年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张华祯，男，1977年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：李玉花，女，1978年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告温州市金沪钢业有限公司与被告张维昌、蔡总香、张华祯、李玉花加工合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市金沪钢业有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告温州市金沪钢业有限公司负担。
审判员 周小凤
二〇一七年九月十九日
书记员 姜忠谦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?2?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4078号原告：温州市金沪钢业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴村。法定代表人：李新杰，董事长。委托诉讼代理人：张青腾、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。被告：张维昌，男，1951年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：蔡总香，女，1956年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张华祯，男，1977年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李玉花，女，1978年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理的原告温州市金沪钢业有限公司与被告张维昌、蔡总香、张华祯、李玉花加工合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市金沪钢业有限公司撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告温州市金沪钢业有限公司负担。审判员  周小凤二〇一七年九月十九日书记员  姜忠谦·??2?··??2?·
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执160号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人吕长君，男，1964年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人王孝雨，男，1959年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨忠会，男，19768年12月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告吕长君、王孝雨、杨忠会金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。被告吕长君、王孝雨、杨忠会应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款利息5万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月23日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现吕长君、王孝雨、杨忠会有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执160号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第15号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1987年3月27日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人王某甲，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，农民。2012年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被迁安市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）619号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2012年12月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月7日，被告人王某甲伙同阳阳（另处）到迁安市建昌营世纪路东头拦截因修路绕行的过往车辆索要过路费，共计200余元。
2011年11月8日被告人王某甲伙同明明（另处）等人在迁安市建昌营镇世纪路东头向过往车辆索要过路费，共计1000余元。
2011年11月9日，王某甲再次伙同李艳奇（另处）到建昌营世纪路东头拦截过往车辆索要过路费时，将建昌营镇鑫丰源商贸公司拉矿粉的车拦住，司机找来鑫丰源公司的王某乙、郑某某与被告人王某甲协调此事。二人与王某甲发生口角后厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某甲掏出一把折叠刀将郑某某左胸部、背部扎伤。经鉴定，郑某某所受之伤为轻伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某甲无故拦截他人车辆，强行向他人索要财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一款第一项、第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某某提出：依法追究被告人王某甲的刑事责任；要求被告人王某甲赔偿医疗费10123.83元、法医鉴定费250元、交通费500元、护理费316.24元、误工费4830元、住院伙食补助费180元，合计要求赔偿各项损失计人民币16200.09元。并当庭向法庭提供了证明其经济损失的相关票据、证明材料。
被告人王某甲对指控的事实没有异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无力赔偿。当庭未举证。
经审理查明：2011年11月9日，王某甲伙同李艳奇（另处）到建昌营世纪路东头拦截过往车辆索要过路费时，将建昌营镇鑫丰源商贸公司拉矿粉的车拦住，司机找来鑫丰源公司的王某乙、郑某某与被告人王某甲协调此事。二人与王某甲发生口角后厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某甲掏出一把折叠刀将郑某某左胸部、背部扎伤。经鉴定，郑某某所受之伤为轻伤。自伤之日起治疗休息一个月。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某某伤后在迁安市人民医院住院治疗9天，所受的经济损失为：医疗费10123.83元、法医鉴定费250元、交通费500元、护理费316.24元、误工费4830元、住院伙食补助费180元，上述各项损失计人民币16200.09元。
上述事实，有公诉机关及当事人提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实案件来源。
2、迁安市公安局抓获经过证实被告人王某甲的到案过程。
3、被告人王某甲的供述证实，其拦截车辆要过路费及扎伤郑某某的事实。
4、被害人郑某某的陈述证实，因为他的拉货车被王某甲拦住，他找王某甲理论后与王某甲厮打在一起，王某甲用刀将他扎伤。
5、证人王某乙的证言证实，他和郑某某因王某甲拦截郑某某拉货的车而与王某甲厮打，后王某甲用刀将郑某某扎伤。
6、证人肖某某的证言证实，2011年11月9日晚9时50许，在建昌营世纪路东头他看见郑某某捂着肚子，手上有血和他说挨扎了，他开车把郑某某送到太平村路口。
7、证人田某某的证言证实，2011年11月9日22时许，他给建昌营镇鑫丰源铁厂拉矿粉，走到世纪路东头被一个小伙子拦住跟他要100元钱才让他过去，后他给王某乙打电话，不知道谁受伤了。
8、证人张某某的证言证实，2011年11月9日晚上，在建昌营世纪路东头，看见王某甲、郑某某、王某乙三个人打在一起，听郑某某说王某甲将他扎伤了。
9、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实郑某某的伤为轻伤，自伤之日起治疗休息一个月。
10、被告人王某甲的户籍证明证实其身份信息。
11、附带民事诉讼原告人郑某某提供的证实其所受经济损失的票据、证明材料。
以上证据，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无故拦截他人车辆，强行向他人索要财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但指控被告人王某甲在2011年11月7日和8日拦截过往车辆索要过路费的事实只有被告人王某甲的供述，没有其他证据佐证。本院不予认定。被告人王某甲认罪态度较好，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某某造成的经济损失被告人应当负民事赔偿责任。本院为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2014年6月24日止。）
二、被告人王某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费、法医鉴定费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失计人民币16200.09元。
（判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一三年五月八日
书记员 刘 芳
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第15号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人魏某，绰号“细眼”，务农。因涉嫌盗窃罪于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第007号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人魏某与黄某林（身份未查明，在逃）经预谋，于2012年10月12日凌晨1时窜至安远县凤山乡凤山圩实施盗窃，采取剪电路线的方式将赖某停放在其水泥店门口的一辆隆鑫牌三轮摩托车（型号为lx200zh-4、发动机号为jb024222）盗走，欲沿安寻公路骑往广东省潮阳市销赃，当车行至三百山镇虎岗村“蛇坑”公路段时，因被告人魏某不肯一起前往广东销赃发生争执，于是被告人魏某将三轮摩托车停放在公路边小路上并卸下一个后轮带回家，而同案犯黄某林独自逃往广东。2012年10月12日下午13时许，被告人魏某来查看三轮摩托车时，被守候在三轮摩托车旁的三百山派出所民警当场抓获，随后在被告人魏某家缴获被拆卸的三轮摩托车后轮一个。经安远县物价局价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币7676元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人魏某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，被告人魏某的行为，社会危害性不大，且属从犯，没有犯罪前科，是初犯，表现一贯良好，当庭自愿认罪，请求对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗的隆鑫牌三轮摩托车已追回，并已发还给被害人赖某。
上述事实，有被告人魏某的供述，证人刘某、徐某的证言、被害人赖某的陈述、现场勘查笔录及刑事摄影、扣押物品清单、价格鉴定书、抓获经过、归还赖某摩托车收条、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某交代的同案犯黄某林，尚未归案，故对其不作主从犯认定，辩护人辩称被告人是从犯的意见，不予采信。鉴于被告人魏某是初犯，自愿认罪，且被盗物品已被追回并已发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 王良寿
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李 鑫
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第15号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人魏某春，绰号“细眼”，男，1974年3月26日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务农，因涉嫌盗窃罪于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第007号起诉书指控被告人魏某春犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人魏某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人魏某春与黄某林（身份未查明，在逃）经预谋，于2012年10月12日凌晨1时窜至安远县凤山乡凤山圩实施盗窃，采取剪电路线的方式将赖某平停放在其水泥店门口的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走，欲沿安寻公路骑往广东省潮阳市销赃，当车行至三百山镇虎岗村“蛇坑”公路段时，因被告人魏某春不肯一起前往广东销赃发生争执，于是被告人魏某春将三轮摩托车停放在公路边小路上并卸下一个后轮带回家，而同案犯黄某林独自逃往广东。2012年10月12日下午13时许，被告人魏某春来查看三轮摩托车时，被守候在三轮摩托车旁的三百山派出所民警当场抓获，随后在被告人魏某春家缴获被拆卸的三轮摩托车后轮一个。经安远县物价局价格认证中心鉴定：被盗三轮摩托车价值人民币7676元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人魏某春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人魏某春在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，被告人魏某春的行为，社会危害性不大，且属从犯，没有犯罪前科，是初犯，表现一贯良好，当庭自愿认罪，请求对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗的隆鑫牌三轮摩托车已追回，并已发还给被害人赖某平。
上述事实，有被告人魏某春的供述，证人刘某泉、徐某芳的证言、被害人赖某平的陈述、现场勘查笔录及刑事摄影、扣押物品清单、价格鉴定书、抓获经过、归还赖某平摩托车收条、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人魏某春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某春交代的同案犯黄某林，尚未归案，故对其不作主从犯认定，辩护人辩称被告人是从犯的意见，不予采信。鉴于被告人魏某春是初犯，自愿认罪，且被盗物品已被追回并已发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 王良寿
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李 鑫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00425号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行
负责人：李国田
委托代理人：陈政辉
委托代理人：关咏菊
被告：姚玉刚
被告：曲波
被告：张成华
被告：杜汉德
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告姚玉刚、曲波、张成华、杜汉德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈正辉、关咏菊到庭参加了诉讼，被告曲波、张成华、杜汉德经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，姚玉刚养鸡急需资金，向原告借款，当时由被告曲波、张成华、杜汉德为其担保。2011年10月28日双方签订了农户保证借款及保证合同，贷款金额为29000元，借款期限为一年，年利率为15.3%，按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按期、按时将款项借给被告姚玉刚，合同编号为：，放款账号为：，借款后被告姚玉刚未能按照合同履行还款义务，自2012年7月28日至今一直逾期。因被告违约，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益，判令被告给付借款本金24000元、利息和罚息14100元。诉讼费由被告承担。
被告姚玉刚辩称：借款金额是29000元属实，借款人是被告姚玉刚，原告请求的利息及罚息也属实。被告已经偿还本金5000元，尚欠本金24000元，今天被告姚玉刚当庭再履行15120元，用于偿还借款本金，尚欠借款本金8880元，利息及罚息14100元，被告姚玉刚争取在三个月内还清。
被告曲波、张成华、杜汉德未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与借款人被告姚玉刚、曲波、张成华、杜汉德签订了《农户保证借款及保证合同》，约定：原告自2011年10月28日至2012年10月28日止，向借款人被告姚玉刚提供短期贷款，人民币29000元，贷款用途养肉鸡。贷款利率按年息15.3%计算，并按阶段性等额本息还款法还款，贷款前八个月只按月偿还利息，此后按照等额本息还款，每月偿还7482.56元。担保人提供连带责任保证，保证期限为借款合同到期后两年，借款人申请展期的，担保人继续承担保证责任，被告张成华、曲波、杜汉德作为保证人在担保人一栏中签字确认。借款到期后，借款人被告姚玉刚偿还5000元及部分利息，审理中经被告姚玉刚确认，原告请求的借款利息及罚息14100元计算属实，原告姚玉刚当庭偿还借款本金15120元。原告为索要尚欠借款本金及利息诉至本院，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有《农户保证借款及保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《农户小额贷款申请书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原、被告应当按照合同约定全面履行相关合同义务，原告已经按照其与被告之间签订的借款合同的约定，按时向被告姚玉刚提供了贷款，完成了自己的合同约定的义务，借款到期后，被告姚玉刚未按时偿还贷款，其行为已经构成违约。原告主张被告姚玉刚偿还借款本金及利息，提供了其与被告姚玉刚、曲波、张成华、杜汉德签订的《保证借款及保证合同》、以及其为借款人被告姚玉刚提供贷款的中国邮政储蓄银行个人贷款借据加以佐证，被告曲波、张成华、杜汉德未到庭应诉，亦未提供相关反驳证据，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。审理中，被告姚玉刚当庭履行偿还原告本金15120元，原告未持否定意见，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚玉刚于本判决生效后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金8880元及利息（含罚息）14100元。
二、被告曲波、张成华、杜汉德对上述款项承担连带给付责任，履行保证责任后有权向被告姚玉刚追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告姚玉刚承担（已当庭履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年三月二十日
书记员 王 珺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第724号
原告：陈某，农民。
委托代理人（一般授权代理）：吴兰英。
被告：冯某甲，农民。
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴兰英到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年在广州打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发觉被告不务正业，原告多次规劝被告要找份正当职业，为此，原、被告经常发生争吵。孩子出生后，被告经常夜不归宿，小孩全由原告一人抚养至今。2009年初被告终因涉嫌贩卖毒品而被监禁，使原本不稳定的婚姻更加难以维持，夫妻间的婚姻名存实亡。故诉至本院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子冯某乙由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费600元至儿子能独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲未答辩。
原告陈某为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系事实。2、民事判决书一份，证明原、被告曾向天台人民法院提出离婚诉求的事实。3、出生医学证明，证明原、被告婚生儿子的身份信息。4、学校的证明两份，证明儿子从上幼儿园到上小学一直是由原告在抚养的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认证认为，上述1、2、3项证据符合证据的“三性”特征，予以采信；对于证据4，该两份证明中虽有单位印章，但并没有单位负责人的签字，故对证据4的证明效力本院不予认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙，现随原告在广州生活。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，2013年3月11日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月1日驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。原告于2013年3月11日起诉要求离婚被驳回后，夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方婚生儿子冯某乙的抚养问题，现冯某乙随原告方生活，从有利于儿子健康成长出发，应确定由原告抚养，并由被告支付相应的抚养费，抚养费本院酌情考虑为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告冯某甲离婚。
二、原告陈某与被告冯某甲的婚生儿子冯某甲由原告抚养至冯某乙有独立生活能力时止，由被告冯某甲每年支付儿子抚养费6000元，款从2015年开始计算，在每年的12月30日前付清。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱克威
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 奚冰丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2032号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，地址：唐山市路北区缸窑路13号。
代表人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，该营业部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安文彪。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月24日，原告安文彪为自有冀B×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车损失保险，保险金额为385470元，并附加投保该险的不计免赔率特约险，被保险人为原告安文彪。保险期间自2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止。原告安文彪足额缴纳了保费。2014年1月11日8时许，原告的司机米超驾驶上述被保险车辆沿平青大公路由北向南行驶至晔联厂南侧时，与由南�北行驶的司机李宏驾驶的冀B×××××、冀BP**半挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定：原告安文彪承担本次事故的全部责任。受滦县公安交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告受损车辆损失进行评估。经评估，车损为29070元，原告支出评估费872元。原告因车辆受损，产生施救费5000元。另查明，中国重汽财务有限公司出具证明，同意原告领取本次保险理赔款。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告安文彪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告安�彪提交交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对交通事故认定书的真实性予以确认。原告诉请车损29070元，提交了车损公估报告书及工时费及配件费票据，证实该车损失及修理情况。被告提出原告车损公估过高，提交了一份其公司内部的机动保险车辆损失情况确认书。本院认为，被告并非定损机构，且被告系对原告损失进行赔付的主体，由其确定原告车损，对原告显失公平，而河北鑫广泰保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的评估机构，原告的车损是经第三方滦县交警队委托该评估公司进行的评估，更具有客观真实性，因此本院对原告所提交的证据予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告诉请公估费872元、施救费5000元，提交了票据证实损失情况，要求被告在保险范围内予以赔付。被告辩称公估费用不属于保险赔付范围，施救费票据上收款方为�人，不具有施救资质，且费用过高。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称评估费不属于保险理赔范围的主张不予采纳。因原告车辆在事故中受损，施救费属于必要开支，但考虑本次事故发生地点及车损情况，对原告的施救费酌情认定2500元。综上，本案中认定原告安文彪因本次事故造成的损失包括：车损29070元，施救费2500元，公估费872元，合计32442元。本次事故中，原告安文彪方及三者李宏方均属于机动车，其三者车辆为半挂车，被告提出依照交强险规定，无责方应在两个无责交强险财产损失限额内承担原告损失共计200元，原告对被告该主张未提出异议，本院对被告主张予以采纳，扣除无责交强险200元，原告剩余损失为32242元，该数额未超出原告安文彪投保的机动车损失险的保险金额，因此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应予赔付。遂判决：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告安文彪保险理赔款32242元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告安文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担303元，由原告安文彪承担34元。此款于判决生效后五日�交纳（此款原告安文彪已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，上诉称：1、被上诉人提交的河北鑫广泰保险公估有限公司的公估报告对肇事车辆定损明显过高，更换配件价格高于市场价格数倍，工时费过高，同时被上诉人鉴定时未向上诉人履行通知义务，其真实性合法性不应得到认可。2、施救费过高，根据《河北省救援施救标准》的规定，15吨以上货车施救费700元每次，被上诉人车辆属于十五吨货车，事故发生在滦县，施救费应为700元。3、鉴定费属于间接损失不属于保险理赔范围，上诉人不具有赔付义务。综上一审认定事实不清、适用法律错误，请二审依法改判。
被上诉人安文彪答辩称：被上诉人提交的事故车辆的公估报告，是由滦县交警大队委托公估公司做出的结论，该报告客观公正，上诉人在一审时并未向法庭出示充分的证据证明该报告有违反法律之处，所以一审法院依据该报告所得结论判决上诉人赔偿被上诉人车损符合法律规定。2、施救费，公估费，是被上诉人支付的必要合理费用，应由上诉人承担，且一审法院酌定判决上诉人给付2500元的施救费，比较合理，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人安文彪的车辆损失经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定损失数额有异议，但未提供充足证据予以推翻，该项主张本院不予支持。施救费和公估费系为了施救车辆和查清事故车辆具体损失数额所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定�实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00495号
原告刘红彦。
被告冀鹏飞。
被告刘治明。
原告刘红彦与被告冀鹏飞、刘治明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红彦到庭参加了诉讼，被告冀鹏飞、刘治明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红彦诉称，2015年1月上旬，被告冀鹏飞多次向原告刘红彦提出借款用以经营生意，并愿意向原告刘红彦推荐一名担保人，如果被告冀鹏飞不按期还款，担保人可以承担连带保证责任。2015年1月20日晚，被告冀鹏飞、刘治明在洛南县城关街道天曼苑小区找到原告刘红彦，被告冀鹏飞向原告刘红彦借款人民币50000元，约定利息为每一万元每月人民币600元，2015年5月20日前还清本息。被告冀鹏飞当场向原告刘红彦出具了借条，被告刘治明当场填写了担保承诺书。2015年4月20日前的利息被告冀鹏飞已付清，现借款已逾期，原告刘红彦提起诉讼，请求判令二被告按约定连带清偿其本金人民币50000元及2015年4月20日至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告冀鹏飞未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告刘治明未出庭、亦未答辩和提交证据。
经审理查明，2015年1月20日晚，原告刘红彦在洛南县城关街道天曼苑小区借给被告冀鹏飞人民币50000元，约定每10000元每月人民币600元利息，2015年5月20日前还清本息。被告冀鹏飞当场向原告刘红彦书出具借条：“借条，今借到刘红彦人民币伍万元整（￥50000），利息为每一万元每月六百元整，借于2015年5月20日前还清，月月清息，（未扣息），借款人冀鹏飞，2015.1.20”。被告刘治明当场填写了担保承诺书，并在被告冀鹏飞向原告刘红彦书写的借条上签名：“担保人：刘治明，2015.1.20”。2015年4月20日前的借款利息被告冀鹏飞已付清。现原告刘红彦要求二被告按约定连带清偿其本金人民币50000元及2015年4月20日至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、借条、担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2015年1月20日，原告刘红彦借给被告冀鹏飞人民币50000元，2015年5月20日借款期限届满，现原告刘红彦要求被告冀鹏飞归还借款于法有据。被告刘治明在被告冀鹏飞向原告刘红彦书写的借条上签名：担保人刘治明，并为被告冀鹏飞的上述借款出具担保承诺书，自愿承担连带保证责任，故原告刘红彦要求被告刘治明承担连带偿还借款本息亦于法有据。综上，原告刘红彦要求二被告连带清偿借款本金人民币50000元之诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告刘红彦与被告冀鹏飞约定借款利息为每10000元每月600元，该约定利息明显超过年利率24﹪，对超过年利率24﹪的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冀鹏飞在本判决生效之日起10日内偿还原告刘红彦本金人民币50000元及利息，利息从2015年4月20日起按年利率24%计算至借款偿还之日止，被告刘治明承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元，由被告冀鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 屈万龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5644号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱双珠，女，1949年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱双珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱双珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160445.19元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160445.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执500号
申请执行人张德华，男，1968年11月12日出生，苗族，住吉首市，。
被执行人包仲喜，男，1969年1月30日出生，汉族，住吉首市，。
被执行人蔡泽东，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区，。
本院于2017年4月5日作出的（2016）湘3101民初1836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未申报财产，本院依法作出限制消费令。现查明两被执行人均无银行存款，蔡泽东无房产，包仲喜名下有房产，但已经通过吉首市法院拍卖给第三人，故实际上该房产已经不属于包仲喜所有。现经过申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初1836号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张德华未实现的债权，应由被执行人包仲喜、蔡泽东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人包仲喜、蔡泽东有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张德华可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年二月一日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第11号
申请执行人崔英子，女，1957年3月3日生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。
被执行人崔丽梨，女，1977年9月7日生，朝鲜族，无职业，现住韩国。
被执行人崔光春，男，1952年8月8日生，朝鲜族，退休职工，现住延吉市。
被执行人金英子，女，1952年3月19日生，朝鲜族，无职业，现住韩国。
申请执行人崔英子与被执行人崔丽梨、金龙云、崔光春、金英子民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2006）延民一初字第718号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请恢复执行，申请标的额为7135元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人崔光春在交通银行的工资存款33000元。因被执行人崔丽梨、崔光春、金英子在本院还有其他作为被执行人的案件3件，该款经4件案件的申请执行人相互协商，申请执行人崔英子按比例分配所得为7135元。剩余款因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人崔英子同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或再次扣划被执行人崔光春工资存款时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李成功
二〇一五年四月七日
书记员 李永洙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1447号
上诉人（原审被告）：徐柏祥，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：邓凯宇，男，汉族，住广州市越秀区中山。
原审被告：陈艳，女，汉族，住广东市越秀区。
委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
上诉人徐柏祥因与被上诉人邓凯宇、原审被告陈艳民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日书面通知上诉人徐柏祥自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人徐柏祥并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人徐柏祥提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐柏祥自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第306号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二○○一六年六月十四日
书记员 赵苑芳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终161号
上诉人（原审被告）吐尼牙孜·苏来曼，男，维吾尔族，1979年2月10日出生，系农民，住沙雅县。
委托代理人艾斯米图拉·阿卜力米提，新疆三剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王常华，男，汉族，1956年10月1日出生，系退休干部，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司，住所地且末县埃塔南路（且末县农村信用社综合办公楼一楼）。
负责人陈长明，系该公司经理。
原审被告阿迪力·阿力木，男，维吾尔族，1983年6月15日出生，驾驶员，住且末县。
上诉人吐尼牙孜·苏来曼与被上诉人王常华、中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司、原审被告阿迪力·阿力木机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人吐尼牙孜·苏来曼不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第1718号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于同年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人吐尼牙孜·苏来曼及委托代理人艾斯米图拉·阿卜力米提、被上诉人王常华、原审被告阿迪力·阿力木到庭参加了诉讼，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月2日13时，第一被告吐尼牙孜·苏来曼驾驶的属于第二被告阿迪力·阿力木的新MV35**号小汽车，在沙雅县人民南路一中前，与同向行驶的驾驶三轮电瓶车王常华撞上，致原告受伤住院26天，被告吐尼牙孜·苏来曼为原告垫付医药费5000元。该事故经沙雅县公安局交警大队事故责任认定书划分责任，被告吐尼牙孜·苏来曼负事故主要责任，原告王常华次要责任。
另查明第二被告阿迪力·阿力木的新MV35**号小汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司已购买交强险。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，机动车所有人对损害没有过错的，不承担责任。赔偿首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吐尼牙孜·苏来曼为原告垫付医药费5000元，原告应予退还。对原告诉求的各项经济损失的项目、标准、数额，应按照城镇标准计算，本院依法确定如下：1、原告方主张医疗费52611.39元（实际票据2009.13＋72019＋1131），对2009.13元的医药费本院予以确认；对72019元的医药费以实际结算为准，应为69801.87元，对住院购药费1131元，没有医嘱，不予支持。故医药费应为71811.1元。2、原告方主张的误工费54407元，不正确，误工天数应以医院的诊断证明为准（26天＋30天＋60天＋60天=176天），故本院予以确认误工费应为26234.56元（149.06×176=26234.56元）；3、原告方主张的护理费17440元，护理天数应以医院的诊断证明天数为准（116天），故本院予以确认护理费应为17290.96元（149.06×116=17290.96元）；4、原告方主张的伙食补助费3120元（26天×120元=3120元），符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张的伤残赔偿金232140元，不符合法律规定，应为148569.6元（20年×23214元×32%=148569.6元），本院予以确认；6、原告方主张的营养费3600元，应以医院诊断证明的天数为准（26＋30=56天），本院确认为1680元（56天×30元=1680元）；7、原告方主张的鉴定费700元，对伤残等级的评定收费700元本院予以确认；8、原告方主张的交通费3730元，符合法律规定，本院予以确认；9、对原告主张的后期治疗费30000元，应以实际产生费用为准，故本院不予支持。10、财产损失2000元，符合法律规定，本院予以确认。首先中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司在交强险范围内承担责任（医药费10000元，伤残补助金110000元，财产险2000元，合计122000元），剩余款153136.22元由第一被告和原告按责任比列承担。结合本案实际情况，原告王常华、被告吐尼牙孜·苏来曼按责任比例为3：7，即原告王常华承担30%的过错责任（153136.22×30%=45940.87元），被告吐尼牙孜·苏来曼承担70%的赔偿责任（153136.22×70%=107195.35元）。
原审法院判决：一被告中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告王常华赔偿款122000元。二被告吐尼牙孜·苏来曼于本判决生效后3日内一次性给付原告王常华赔偿款107195.35元。三原告王常华应退付被告吐尼牙孜·苏来曼垫付医药费5000元。四以上二、三项相抵，被告吐尼牙孜·苏来曼于本判决生效后3日内一次性给付原告王常华赔偿款102195.35元。五驳回原告王常华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。受理费5557.38元，减半收取为2778.69元，由原告王常华承担534.83元，被告吐尼牙孜·苏来曼、阿迪力·阿力木承担2243.86元。
宣判后，上诉人吐尼牙孜·苏来曼不服一审判决，以“受害人和护理人员属于退休人员，误工费和护理费不应判决赔偿；交通费不应赔偿”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司且末县支公司无书面答辩意见。
被上诉人王常华答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阿迪力·阿力木没有答辩意见。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，双方对交通事故的事实和责任划分没有异议，本院予以确认。上诉人吐尼牙孜·苏来曼上诉称受害人和护理人员属于退休人员，误工费和护理费不应判决赔偿。法律规定误工费的赔偿采取的是劳动能力丧失说，误工中的工应理解为社会劳动，包括在职人员的正常工作和退休人员退休后的劳动，因误工减少的收入应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入，是从受害人实际遭受的损失角度考虑的，法律未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，因此退休人员受伤后造成退休费用之外的其他劳动收入减少属于因误工减少的收入，负有赔偿义务的责任者应比照收入标准予以赔偿；被上诉人提交了因诊疗疾病实际发生交通费用的证据，应当予以支持，上诉人吐尼牙孜·苏来曼的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费981.35元，由上诉人吐尼牙孜·苏来曼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 全 辉
审判员 李 云 丽
审判员 阿依努尔·阿不都拉
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 亚 楠
翻译阿曼古丽·亚森
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第830号
原告王某某，女，农民。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告李某某，男，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员李少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人周巍峰、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年认识后开始恋爱。2011年11月28日在会宁县民政局办理了结婚证。婚后没有生育子女。被告对原告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原、被告的夫妻共同财产有：1、位于会宁县郭城驿镇红堡子村二社平房1套（占地1.3亩，价值7.8万元）。2、会宁县郭城驿镇红堡子村的承包地2亩。原告的个人财产有陪嫁物品、衣物等。由于被告经常殴打原告，原、被告于2015年6月开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。诉至本院请求：1、与被告离婚；2、原、被告双方的个人债务由双方自己承担；3、会宁县郭城驿镇红堡子村二社平房1套（占地1.3亩，价值7.8万元）归原告所有，会宁县郭城驿镇红堡子村承包地2亩由被告自行处理；4、原告带走个人财产；5、要求被告赔偿原告精神损失费5万元；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所述恋爱、结婚时间均属实，婚后夫妻感情尚可。原、被告没有生育子女。2015年6月10日晚上，原告父亲来家中将原告接走，至今未归。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告未打过原告。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经自由恋爱，于2011年11月28日在会宁县民政局办理了结婚登记，婚后没有生育子女。2015年6月由于家庭琐事，原、被告发生矛盾后开始分居生活。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻状况证明1份，用以证明原、被告的婚姻状况；3、会宁县人民医院住院病历2份，用以证明原告住院情况；4、照片原件3张，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实；5、照片原件4页（共7张），用以证明被告在得知原告起诉离婚后发短信威胁原告及其家人的情况；6、借条原件2张，用以证明2013年1月8日，被告向原告哥哥王丕朴借款3万元、王丕术借款4600元用于建房的情况；7、土地流转协议书1份，用以证明被告于2011年4月4日向韩满玉流转土地1.3亩；8、收据1份，用于证明2011年6月16日被告向红堡子村委会缴纳宅基地费2000元。被告的质证意见是，对证据1、2无异议。对证据3有异议，住院证明是虚假的。对证据4有异议，照片上的伤疤是原告以前做手术留下的。牙齿是造假的，不是原告的牙齿。对证据5无异议。对证据6有异议，借条是假的，根本不存在。对证据7、8无异议。本院认为，上述证据1、2、5、7、8经被告质证无异议，对其效力本院予以认定。对证据3，能够证明原告劳动时摔伤导致右桡骨骨折住院治疗及取内固定术住院情况，对其效力本院予以认定。对证据4，不能客观的证明伤疤及牙齿脱落是由被告造成的，对其效力本院不予认定。对证据6，无其他证据相印证，对其效力本院不予认定。
被告提供的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。2、结婚证2本，用以证明原、被告的婚姻状况。3、欠条及借款合同复印件11张，用以证明原、被告的夫妻共同债务；4、医院证明22张，用以证明原告检查疾病的情况。原告的质证意见是，对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，借款没有用于家庭生活，属于个人债务。本院认为，对证据1、2、4经原告质证无异议，对其效力本院予以认定。对证据3，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”。第六十九条第四项规定：“无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据”。故被告提交的欠条及借款合同复印件本院对其效力不予认定。
本院认为，原告王某某与被告李某某经自由恋爱成婚，婚姻基础较好。现原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某主张被告对其实施家庭暴力，无证据证实，本院不予采信。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李少平
二〇一五年八月十五日
书 记 员 杨 文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1585号
申请执行人宋天刚，男，1960年2月7日出生，汉族，住所地天津市南开区。
被执行人李艳涛，男，1983年8月22日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人宋天刚与被执行人李艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初118号民事判决书已经发生法律效力。宋天刚于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初118号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宁洪波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2669号
原告：夏沙，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告夏沙诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏沙的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金5729.56元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月5日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年12月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：夏沙购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5722元，总价款为572956元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，夏沙按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给夏沙，并代收了夏沙维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告夏沙与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告夏沙按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5729.56元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到夏沙名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付夏沙违约金5729.56元；
三、驳回夏沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十四日
书记员 严媛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第254号
申请执行人张梦梦，男，汉族，农民。
被执行人马艳杰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2014年4月3日作出的（2014）汤菜民初字第25号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，现查明，被执行人马艳杰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马艳杰的银行存款14530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年九月二日
书记员 贺建新
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初494号
原告：黄宇辉，男，1982年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：杨跃锋，男，1980年9月29日生，汉族,住洛阳市洛龙区。
原告黄宇辉与被告杨跃锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄宇辉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇辉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宇辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宇辉负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年一月三十一日
代书记员 耿子惠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2550号
原告何某，女，汉族，内江市中区人。
委托代理人高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，内江市中区人。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任晓娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1110号
原告赵小燕，女，汉族，1964年3月25日出生，住新乡市。
委托代理人夏崟鑫，男，汉族，1993年5月30日出生，住新乡市，系赵小燕之子。
被告孔伟元，男，汉族，1983年9月19日出生，住新乡市。
原告赵小燕诉被告孔伟元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵小燕及其委托代理人夏崟鑫到庭参加诉讼。被告孔伟元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小燕诉称，被告孔伟元以房屋作抵押，向原告借款40000元，并签订有借款协议书。依照协议，孔伟元既未在借款到期时归还借款，又未在借款到期时三个工作日内协助原告办理房屋过户手续，至今也未办理，故诉至法院，请求判令：1、孔伟元归还借款本金40000元及利息（庭审中原告明确利息请求为：自2009年1月28日起至本金偿还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由孔伟元承担。
被告孔伟元未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月28日，原、被告双方签订借款协议一份，载明被告向原告借款40000元，约定借款期限为三个月；被告孔伟元在载明金额为40000元的借据条上借款人签章处签名。同日，原告（买方）与被告（卖方）签订标的额为40000元的买房协议，经查明40000元购房款与前述借款系同一笔款项。借款到期后至今，被告未偿还原告本金及利息。
证明上述事实的证据有：借款协议、借据、买房协议及当事人陈述等。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。被告孔伟元向原告赵小燕借款40000元，且有孔伟元签字捺印确认的借款协议、借据佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。鉴于被告未偿还原告本金及利息，原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔伟元于本判决生效之日起五日内偿还原告赵小燕借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，按银行同期同类贷款利率标准，自2009年1月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果孔伟元未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，均由孔伟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 龑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1110号原告：秦洪斐，男，住，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市灯塔路18号。法定代表人：谢海如。本院在审理原告秦洪斐诉被告安阳建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦洪斐于2017年3月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告秦洪斐撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦洪斐撤回起诉。案件受理费8548元，减半收取4274元，由秦洪斐负担。审判员 闫 雪二〇一七年三月二十九日书记员 穆玉斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第28号
上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人孙某不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第3834号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”上诉人孙某提供经常居住地证明，不满一年以上，因此大连经济技术开发区人民法院裁定驳回孙某管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5123号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福�。
委托代理人潘文利。
被告李莉。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李莉
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩俊森
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2273号
原告崇xx。
委托代理人徐xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人符x，江苏xx律师事务所律师。
被告金xx。
被告王xx。
原告崇xx诉被告金xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇xx及其委托代理人符x、被告王xx到庭参加诉讼，被告金xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告金xx先后六次向原告借款141500元，被告王xx提供担保。现约定的还款期限已过，但被告至今尚未归还，原告经多次催要未果，诉至法院，要求判令：一、被告立即支付借款141500元及逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王xx辩称，本案涉诉借款钱是王xx担保的，被告金xx借钱的事实是存在的。
经审理查明，2013年9月16日、10月22日、10月25日、11月6日、11月19日、11月20日，被告金xx先后六次分别向原告借款50000元、34000元、22000元、22000元、5000元、8500元，共计141500元，并出具《借条》六份，均由被告王xx作为担保人签字担保。其中，2013年11月19日的借款5000元未约定还款时间，10月22日、10月25日的借款34000元、22000元约定还款时间为2013年11月15日；2013年9月16日、11月6日、11月20日的借款50000元、22000元、8500元约定借款期限均为一个月。2015年9月15日，被告王xx再次作为担保人在上述六份《借条》上签字担保。原告催要借款不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原、被告陈述与自认、《借款协议》、网银转账凭证、《担保函》等证据证实。
庭审中，原告表示2013年11月19日所借的5000元不主张逾期利息，其他五笔借款要求被告支付自2014年1月1日至本金付清之日为止按照法定的利息计算逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原告提供的被告金xx出具的《借条》等证据可以证明原告与被告金xx之间的的借贷关系依法成立，被告王xx对借款也予以确认。故被告金xx应当归还原告借款本金141500元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告支付借款本金136500元按照年利率6%计算的从2014年1月1日起至付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王xx承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金xx经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金xx于本判决生效之日起十日内归还原告崇xx借款141500元及逾期利息（按照年利率6%利率标准计算本金136500元自2014年1月1日起至付清之日为止）；
二、被告王xx对被告金xx的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费600元，共计3730元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 荆 远
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第610号
申请执行人：贾彦弘，女，1973年8月11日出生，住赤峰市新城区。
被执行人：王海波，男，1968年12月22日出生，住赤峰市新城区。
被执行人：丛志慧，女，1970年6月26日出生，住赤峰市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人丛志慧的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 乌 杰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第610号
申请执行人：贾彦弘，女，汉族。
被执行人：王海波，男，汉族。
被执行人：丛志慧，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人丛志慧的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 乌 杰
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执176号
申请执行人：蔡惠玉，女，1962年7月17日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：周向明，江苏X**律师。
被执行人：马玉妹，女，1966年7月26日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人蔡惠玉与被执行人马玉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初4835号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，马玉妹还结欠蔡惠玉借款本息合计1042700元，并承担律师费86000元、诉讼费用19728元。以上钱款马玉妹应于2016年12月30日前支付蔡惠玉，如马玉妹未按约支付，需另行承担80000元。因马玉妹未履行生效法律文书确定的义务，根据蔡惠玉的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，申请执行人蔡惠玉与被执行人马玉妹达成如下和解协议：一、双方确认以钱款1050000元了结。二、付款方式为以钢管400吨（每吨以2100元计价）及扣件（扣件每只2.8元计价）抵偿。双方自2017年2月7日起自行交接。本案执行费13500元已收取。蔡惠玉于2017年6月1日向本院递交申请书，申请撤回对马玉妹的执行申请。
本院认为，申请执行人蔡惠玉与被执行人马玉妹达成执行和解协议后申请撤回对马玉妹的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相关的法律规定，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4835号民事调解书的执行。
如被执行人马玉妹不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蔡惠玉可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 钧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执176号申请执行人：蔡惠玉，女，1962年7月17日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周向明，江苏X**律师。被执行人：马玉妹，女，1966年7月26日出生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蔡惠玉与被执行人马玉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初4835号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，马玉妹还结欠蔡惠玉借款本息合计1042700元，并承担律师费86000元、诉讼费用19728元。以上钱款马玉妹应于2016年12月30日前支付蔡惠玉，如马玉妹未按约支付，需另行承担80000元。因马玉妹未履行生效法律文书确定的义务，根据蔡惠玉的申请，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡惠玉与被执行人马玉妹达成如下和解协议：一、双方确认以钱款1050000元了结。二、付款方式为以钢管400吨（每吨以2100元计价）及扣件（扣件每只2.8元计价）抵偿。双方自2017年2月7日起自行交接。本案执行费13500元已收取。蔡惠玉于2017年6月1日向本院递交申请书，申请撤回对马玉妹的执行申请。本院认为，申请执行人蔡惠玉与被执行人马玉妹达成执行和解协议后申请撤回对马玉妹的执行请求，系其真实意思的表示，且不违反相关的法律规定，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4835号民事调解书的执行。如被执行人马玉妹不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蔡惠玉可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月七日书 记 员  李 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终999号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云亮，男，1989年11月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，务农，住重庆市江北区。2010年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2011年9月16日因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月6日刑满释放。2015年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2016年7月21日刑满释放。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人曾万东，男，1993年10月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务农，住四川省资阳市安岳县。2012年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年2月25日刑满释放。2013年6月28日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，2013年8月22日刑满释放。2016年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人曾万东、黄云亮犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）渝0108刑初1146号刑事判决。黄云亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人黄云亮的上诉状、讯问黄云亮，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2016年8月4日0时许，被告人曾万东、黄云亮共谋盗窃后，来到重庆市两江新区金渝大道88号“叠彩城”小区内，通过攀爬楼前的落水管到达该栋3楼一平台处。黄云亮在此望风，曾万东则从该住户的户外木架翻入该户二楼阳台，打开阳台窗户进入室内，将被害人张某1的“尼康”相机一台（价值7734元）、“尼康”相机镜头一个（价值7385元）、“苹果”笔记本电脑一台（价值2000元）、“微软”笔记本电脑一台（价值1600元）盗走。次日，曾万东、黄云亮在重庆市南岸区南坪将上述赃物销赃，所获赃款5200元被二人平分、挥霍。
2016年8月14日1时许，曾万东通过攀爬楼外脚手架的方式，进入重庆市江北区洋河二村该住户家中，将被害人廖某的“苹果”笔记本电脑一台（价值7341元）、现金500元盗走。
2016年8月14日9时50分许，民警在南岸区南坪将正欲销赃的曾万东抓获，并当场查获上述“苹果”笔记本电脑、赃款500元。后民警从收赃人处查获曾万东、黄云亮共同盗窃的“尼康”相机一台、“尼康”相机镜头一个、“苹果”笔记本电脑一台、“微软”笔记本电脑一台。查获的上述物品均已发还各被害人。2016年8月24日，民警在重庆市北部新区渝铁西苑将黄云亮抓获。
上述事实，有下列证据证实：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、领条等书证；证人张某2的证言；被害人张某1、廖某的陈述；涉案财物价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人曾万东、黄云亮的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人曾万东、黄云亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中，曾万东盗窃财物价值26560元，数额较大，黄云亮盗窃财物价值18719元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人曾万东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。二、被告人黄云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。
原审被告人黄云亮上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人黄云亮未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄云亮、原审被告人曾万东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中，曾万东盗窃财物价值26560元，黄云亮盗窃财物价值18719元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。黄云亮、曾万东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于黄云亮上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据黄云亮的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年十二月六日
书记员 傅亚男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初364号
原告：中山市板芙镇福成饲料店，住所地中山市。
主要负责人：黄楚聪，男，1981年8月23日出生，汉族，住中山市东区。
被告：李丽明，男，1982年5月15日出生，汉族，住中山市。
被告：龙良英，女，1981年10月20日出生，汉族，住中山市。
原告中山市板芙镇福成饲料店（以下简称福成饲料店）与被告李丽明、龙良英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福成饲料店主要负责人黄楚聪、被告李丽明到庭参加诉讼，被告龙良英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福成饲料店向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款84039元及利息。诉讼过程中，福成饲料店明确利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率至实际付清之日止。事实和理由：从2015年11月起，原告为两被告提供鱼饲料，但两被告一直拖欠饲料款，原告经多次催讨无果。
原告福成饲料店为支持其主张在举证期限内向本院提交证据如下:欠款凭据17份。
被告李丽明承认欠款的事实，因其养鱼亏本了，要求分期还款，并希望原告不要计收利息。
被告龙良英未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年起，福成饲料店为李丽明提供鱼饲料，双方没有签订合同。其后，李丽明支付了部分款项，余款84039元分文未付，福成饲料店经多次催讨无果，故诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。福成饲料店与李丽明之间的买卖合同关系和欠款的事实有李丽明签名确认的欠款凭据为证，对于福成饲料店提供的上述证据，李丽明在庭审中亦予以确认，故本院予以认定。福成饲料店主张李丽明支付货款84039元，理据充足，本院予以支持。关于利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故福成饲料店主张的利息应称为利息损失。李丽明收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。福成饲料店主张利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止，理据充足，本院予以支持。关于龙良英是否对上述债务承担连带责任的问题。福成饲料店主张龙良英与李丽明系夫妻关系，应对涉案债务承担责任，但并无提供相关证据予以佐证，且福成饲料店与李丽明均确认龙良英没有参与交易，故本院对福成饲料店主张龙良英对涉案债务承担责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，龙良英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。福成饲料店的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李丽明于本判决生效之日起七日内向原告中山市板芙镇福成饲料店支付货款84039元及利息损失（利息损失的计算方式：以84039元为基数，从2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告中山市板芙镇福成饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元,减半收取950元,由被告李丽明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市板芙镇福成饲料店。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年三月三十日
书记员 余海玲
吴曾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4044号
申请执行人马立，男，1981年10月6日出生，住湖南省武冈市。
被执行人郑文洪，男，1983年11月25日出生，住江西省上饶县。
被执行人谷静，女，1987年8月11日出生，住河南省永城市。
本院在执行申请执行人马立与被执行人郑文洪等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人郑文洪、谷静无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月十八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4044号申请执行人马立，男，1981年10月6日出生，住湖南省武冈市。被执行人郑文洪，男，1983年11月25日出生，住江西省上饶县。被执行人谷静，女，1987年8月11日出生，住河南省永城市。本院在执行申请执行人马立与被执行人郑文洪等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人郑文洪、谷静无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月十八日书记员  华景清
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1884号
上诉人（原审被告）上海诺伊斯健身有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号一至三层。法定代表人徐洪伟，总经理。被上诉人（原审原告）付新振，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人上海诺伊斯健身有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第28748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上海诺伊斯健身有限公司以其与付新振已达成案外调解并签署了新的服务合同为由提出申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海诺伊斯健身有限公司申请撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海诺伊斯健身有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币270元，减半收取135元，由上诉人上海诺伊斯健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初155号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈珍生，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县，2006年因盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2014年11月9日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2018年5月7日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月17日被茶陵县公安局变更为监视居住，2018年7月2日，经本院决定，被监视居住。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人陈珍生犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈珍生到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：1.2018年1月9日凌晨1时许，被告人陈珍生在茶陵县洣水街一牌馆打完牌后，因输了钱即心生歹念，想到附近人家实施盗窃。被告人陈珍生窜至洣水街，看见到一栋楼房的围墙铁门未关，便溜门进入围墙内，然后用打火机烧破纱窗伸手将侧门打开的方式进入被害人胡某家准备盗窃。当其推开房门后看到房内有人亮灯，随即马上逃离现场。
2.2018年4月30日晚9时许，被告人陈珍生从家里驾驶摩托车到达茶陵县城寻找机会伺机盗窃。当其窜至茶陵县机关幼儿园后面一栋楼房并溜进该栋楼房的二楼时，发现左侧的一房间门敞开，旁边卫生间有人在洗浴。被告人陈珍生遂进入卧室用随身随带的手电筒从房间内寻找值钱财物，在该房间靠窗户的床头位置盗得一黑色提包后逃离现场。期间，被告人陈珍生从黑色提包内的粉红色长方形钱包里找到一个红包装的400元钱现金及一些证件，在黑色提包的夹层内，找到了一条黄金项链、一个黄金戒指、一根银手镯、一个装有330余元钱现金的红包及一些收据、发票等物品。被告人陈珍生当场将证件、银行卡、黄金戒指及现金放进黑色提包内藏在自己家中。次日，被告人陈珍生以1800元将盗来的黄金项链和黄金戒指卖给一陌生人。经审查，盗窃现金金额为730元，一个黄金戒指（发票价格1711元）、一条黄金项链、一条银手镯，因无实物，无法鉴定价值。被害人廖某1陈述损失约11600元，被告人陈珍生在审查起诉以及当庭陈述装有黄金项链的塑料袋上标注的克数是15.1克。
3.2018年4月30日晚11时许，被告人陈珍生在茶陵县机关幼儿园后面曾某和廖某1家盗窃得手后，在途经中心农贸市场小星星幼儿园处时，见到一栋楼房的楼道门没有关闭，被告人陈珍生又产生了继续盗窃的念头。随后，被告人陈珍生见三楼左侧一房门（被害人张某1）敞开。被告人陈珍生以找人为由进入该房间，见到一个小孩子正在房间里看电视，趁小孩子不注意秘密将挂在墙上的背包窃取后逃离现场。事后，被告人陈珍生从背包中翻找到25元钱现金并将认为包内不值钱的物品及背包随手丢弃。
案发后，被告人陈珍生被动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人廖某18000元。
上述事实，被告人陈珍生在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、黄金戒指销售凭证、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、领条、办案说明、被告人陈珍生的户籍证明、前科材料、释放证明书、病情报告、体检报告、抓获经过等书证；被告人陈珍生的供述与辩解；被害人胡某、廖某1、张某2的陈述；证人张某3、曾某、吴某的证言；现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈珍生以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈珍生在有期徒刑执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人陈珍生被动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈珍生退赃情况可作为从轻处罚的量刑情况予以考虑。据此，对被告人陈珍生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈珍生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭云林
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘善维
书 记 员 夏莹莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4744号
申请执行人：周玉坤，男，1990年9月22日出生，汉族。
被执行人：北京飞雀在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢5层B5031室。
法定代表人：蔡勤霞，董事长。
本院在执行周玉坤与北京飞雀在线教育科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现周玉坤与北京飞雀在线教育科技有限公司达成执行和解，和解内容如下：北京飞雀在线教育科技有限公司现已向周玉坤支付1000元，于2017年9月30日前再向周玉坤支付1000元，剩余案款于2017年10月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 瑞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执533号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行
被申请执行人：闫朋朋
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与闫朋朋金融借款合同纠纷一案中,查证被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第86号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十日
书记员 宋德新
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终224号
上诉人（原审被告）：大同市凌沧商贸有限公司。住所地：大同市城区医卫街诚益大厦**楼。
负责人：李海军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王明生，男，1973年8月27日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人:吴悦，怀仁悦鹏法律服务所工作者。
上诉人大同市凌沧商贸有限公司因与被上诉人王明生买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2016）晋06民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人大同市凌沧商贸有限公司的委托诉讼代理人安云，被上诉人王明生及其委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同市凌沧商贸有限公司上诉请求：撤诉怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1804号判决，依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：《蒙牛常温怀仁市场交接协议》虽有上诉人的盖章，但同时作为甲方的还有另一位自然人吴满贵。而且支付王明生17000元转让款也用的是吴满贵的个人账户。所以上诉人虽然签订了合同，但应由吴满贵个人承担责任或由吴满贵与上诉人大同市凌沧商贸有限公司共同承担责任。
王明生辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实，合同已经生效，但是上诉人未按照合同约定履行自己的义务，属于违约行为，上诉人应当支付未支付的转让费。
王明生向一审法院起诉请求：大同市凌沧商贸有限公司支付22.3万元转让费。
一审法院认定事实：2015年8月31日，王明生与大同市凌沧商贸有限公司签订《蒙牛常温怀仁市场交接协议》，双方约定：大同市凌沧商贸有限公司同意以工资形式税后支付王明生24万元代理权转让费用，每月支付1.7万元，分一年付清，第六个月支付当月加前半年差额3.5万元，直至付清。2015年10月26日，大同市凌沧商贸有限公司代理人武满贵通过银行转账付款方式给付王明生代理权转让费1.7万元。此后，大同市凌沧商贸有限公司未按约定履行义务，产生诉讼。
原审法院认为，王明生与大同市凌沧商贸有限公司存在买卖合同及代理权转让合同法律关系。《蒙牛常温怀仁市场交接协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定有效。大同市凌沧商贸有限公司应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。经主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：大同市凌沧商贸有限公司在判决生效之日起十日内给付王明生转让费22.3万元。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由大同市凌沧商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：本案涉案合同的当事人是上诉人大同市凌沧商贸有限公司还是武满贵，应由谁承担支付转让费的合同义务。本院认为，《蒙牛常温怀仁市场交接协议》文本抬头的甲方为大同市凌沧商贸有限公司，乙方王明生，文本尾部甲方一栏书写了大同市凌沧商贸有限公司名称，同时加盖了公章，还有吴满贵的签字，乙方由王明生签字。王明生在诉讼中主张吴满贵为大同市凌沧商贸有限公司签订合同的代理人，不认可与吴满贵之间存在合同关系，上诉人大同市凌沧商贸有限公司在承认自己与王明生存在合同关系，又不能举证证明大同市凌沧商贸有限公司签订合同的签字人系吴满贵以外的其他人，应当认定吴满贵签字的行为系职务行为，非个人行为，因此上诉人即为《蒙牛常温怀仁市场交接协议》的当事人。
综上所述，大同市凌沧商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4645元，由上诉人大同市凌沧商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年五月十八日
书记员 苗彩虹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二执字第256-1号
申请执行人：隋连军
被执行人：兰新涛
上列当事人因合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除被执行人兰新涛工资200000.00元的冻结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年六月九日
书记员 ：安秀明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1225号
申请执行人：宋国民，男，汉族，住茌平县冯屯镇小王村。
被执行人：王成河，男，汉族，住茌平县冯屯镇潘庄村。
被执行人：庞玉凤，女，汉族，住茌平县冯屯镇潘庄村。
本院在执行宋国民与王成河、庞玉凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王成河、庞玉凤送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，现没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人宋国民亦提供不出被执行人王成河、庞玉凤的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初771号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周欣欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1250号
罪犯蒋弘沂，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月20日作出（2014）黄刑初字第126号刑事判决，认定被告人蒋弘沂犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯蒋弘沂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蒋弘沂确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蒋弘沂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋弘沂现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋弘沂准予假释（假释考验期限至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执115号
申请执行人：梁文军，男，1988年11月14日生，壮族，户籍所在地：广西象州县。
被执行人：陈万建，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行梁文军与陈万建合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 覃汉云
代理审判员 邓姗姗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 宇