山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3357号
上诉人（原审被告）：陈广。
被上诉人（原审原告）：王爱玲。
原审被告王桂香。
上诉人陈广华因与被上诉人王爱玲、原审被告王桂香民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6988号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈广华、被上诉人的委托诉讼代理人张希合、原审被告王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈广华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，且与生效判决自相矛盾。被上诉人王爱玲与原审被告王桂香系亲姊妹，存在亲情和利益关系。被上诉人称是2005年出借的26万元，而原审被告称是2002年借的款项，用于了青岛宏卫化工热电设备厂的经营，原审被告也未提供公司账目证明借款真实存在，且两人所称相矛盾。青岛宏卫化工热电设备厂停止经营的同时，原审被告又于2007年设立了青岛宏卫压力容器有限公司继续经营，将原有企业资产均作为注册资本用于了新公司的经营，所以该债务应由新公司来承担，而不是将虚构的债务强加于上诉人的头上。本案债权凭证为欠条，为被上诉人王爱玲所写，原审被告只是签名，如果用由企业经营，也应当由企业出具借据，并加盖印章，该欠条形式上不符合常理。在上诉人与原审被告离婚诉讼中，原审被告自称欠被上诉人的借款本金已经还清，仅欠利息8万元，生效的（2016）鲁0283民再5号民事判决书中有记载，然而本案中原审被告却称欠被上诉人11万元。原审判决认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人王爱玲辩称：原审被告王桂香借款后并没有说明债务用于家庭生活和企业经营。公司是家庭企业，家庭与企业资产无法分割，用于家庭生活，企业与家庭财产收入混同，应由上诉人与原审被告王桂香共同承担债务，一审判决正确。
原审被告王桂香辩称：工厂经营的收入都用于家庭生活，也是家庭共同经营的，债务应由上诉人和王桂香共同承担。
王爱玲在一审中诉称，王桂香、陈广华原系夫妻关系，王桂香、陈广华因经营需要于2005年9月16日向王爱玲借款26万元，后王桂香、陈广华偿还了部分借款，现尚欠11万元，请求判令王桂香、陈广华支付借款人民币11万元并承担本案的诉讼费用。王桂香认为，欠款属实，系2002年借的钱，2005年打的欠条。其当时开办青岛宏卫化工热电设备厂没有流动资金，当时借34万，后来还了一部分，欠26万，便由王爱玲写了欠条，王桂香在上面签名。大约2006年还了15万元，尚欠11万元，欠条没有撤回。陈广华在一审中辩称，借钱时其不知道，还钱时也不知道，与陈广华无关。
一审审理查明的事实，王桂香、陈广华原系夫妻，1969年登记结婚，2013年通过判决离婚。2000年2月25日，王桂香成立青岛宏卫化工热电设备厂（以下简称设备厂），企业类别私营企业，企业类型个人独资企业，法定代表人王桂香，注册资本40万元。2007年11月20日因该厂停止经营被吊销。王桂香成立该厂后，陈广华负责厂里门卫，其儿子、儿媳、女儿、女婿均在该厂工作，该厂系家庭财产投入，家庭经营，收入用于家庭共同生活。2005年9月16日，王桂香因设备厂缺乏资金向王爱玲借款，并出具欠条一支，内容为：今欠到王爱玲人民币贰拾陆万元正（260000.00元）特此证明！王桂香，2005.9.16。后王桂香归还了15万元，尚欠11万元没有归还。
一审法院认为，债务应当偿还。王桂香因经营设备厂借王爱玲资金，事实清楚，王爱玲要求被告偿还，符合法律规定，一审法院予以支持。王桂香、陈广华原系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且设备厂系个人独资企业，现已被吊销，该厂债务应由个人承担无限责任，因该设备厂系家庭经营，收入用于家庭生活，因此该笔债务应由王桂香、陈广华共同偿还。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：王桂香、陈广华于判决生效后十日内付给王爱玲借款110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，共计2270元，由王桂香、陈广华负担。
二审中，上诉人陈广华提交：平度市人民法院（2013）平民初2327号民事判决书及（2016）鲁0283民再5号民事判决书，证明：王桂香、陈广华离婚，再审判决中，原审被告陈述公司财产不是用于家庭，所以公司债务不应家庭共同承担。
被上诉人认为：1、再审判决是以青岛宏卫容器有限公司与个人财产的区别的法律规定来进行的判决，而本案是宏伟化工设备厂期间的借条，有限公司成立在后，化工厂成立在前，所以被上诉人认为该判决与被上诉人的债务无关。2、在（2013）平民初2327号民事判决中双方也认可了财产属于家庭共同财产，所以我们认为一审判决事实清楚，法律依据正确。
原审被告王桂香对上述二份判决无异议。
本院二审审理查明，（2016）鲁0283民再5号民事判决书第五页中记载：再审经审理查明，2007年6月29日，申诉人（原审原告）王桂香与案外人陈明辉共同出资成立青岛宏卫压力容器有限公司，其中王桂香认缴出资129万元，陈明辉认缴出资21万元。王桂香与陈广华一致认可原审判决第四项所载明的财产“位于平度市杭州路2号青岛宏卫压力容器有限公司仓库内现有电焊机19台，卷板机1台，微机3台，2005型探伤机一台及部分法兰、阀门，鲁Ｂ×××××轿车1辆”属于青岛宏卫压力容器有限公司财产，非夫妻共同财产，应当撤销原审判决第四项。
本院认为，本案争议的焦点是，本案借款是否应作为王桂香、陈广华的夫妻共同债务。根据当事人的诉辩主张及一、二审中对证据的质证情况，本院对本案的事实分析如下：
首先，被上诉人王爱玲持有原审被告王桂香出具的欠条，虽然原审被告王桂香对该欠条无异议，但该欠条系2006年9月16日出具，根据原审被告王桂香的陈述，该债务最初是发生在2002年的借款，但被上诉人王爱玲未能提供交付借款的相关证据。因该债务距被上诉人王爱玲提起诉讼时已近十年之久，且该债务提起诉讼在上诉人陈广华与原审被告王桂香离婚诉讼分割财产时，如将该债务作为王桂香、陈广华的夫妻共同债务，必将影响双方离婚财产的分割。该债务在王桂香、陈广华的离婚诉讼中王桂香提出欠王爱玲8万元利息，该主张与被上诉人王爱玲诉讼金额不一致，王桂香与王爱玲系亲姊妹关系，为什么双方之间的说法不一致，而在本案的诉讼中，王桂香对王爱玲所诉金额予以认可。债务是否已经偿还，上诉人不清楚，原审被告王桂香未提供青岛宏卫化工热电设备厂的财务账目予以证明。被上诉人为什么在相隔十年王桂香、陈广华的离婚分割财产时才提起诉讼，存在疑点。
其次，根据当事人的陈述，本案的借款系用于青岛宏卫化工热电设备厂的经营，青岛宏卫化工热电设备厂于2007年被工商机关吊销营业执照。同年，原审被告王桂香出资129万元成立青岛宏卫压力容器有限公司。而（2016）鲁0283民再5号民事判决书认定青岛宏卫压力容器有限公司财产，非王桂香与陈广华夫妻共同财产。青岛宏卫化工热电设备厂的经营范围为压力容器。两公司经营范围和营业地点均相同。两公司之间是否存在财产和债权债务的混同与承继关系，存在疑点。
本案被上诉人王爱玲与原审被告王桂香之间的借款，所出具的并非原始的借条，而是事后出具的欠条，被上诉人王爱玲未能提供交付款项的证据，也未能证明借款时与上诉人陈广华达成共同借款的合意，加之该欠款存在上述疑点，故不应认定为王桂香与陈广华的夫妻共同债务。王桂香作为借款的债务人，其认可该借款，该借款应由王桂香偿还。一审认定本案的借款为夫妻共同债务不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
变更山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6988号民事判决为：原审被告王桂香于本判决生效后十日内付给被上诉人王爱玲借款110000元；
驳回被上诉人王爱玲对上诉人陈广华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，共计2270元，由王桂香负担；二审案件受理费2500元，由被上诉人王爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林英峰
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨竣童