wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02547号
原告梅新科，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告梅新科与被告重庆顺禧实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告梅新科于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅新科自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梅新科撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谭娜
二〇一五年七月十四日
书记员 唐凤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第346号
罪犯苏是林，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年7月4日作出（2013）武法刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人苏是林犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月25日起至2018年5月24日止）；赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币842.76元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯苏是林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯苏是林确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏是林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分87.5分。未提供履行民事赔偿义务的相关证据。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯苏是林在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但未提供已履行民事赔偿义务的相关证据，未能确定为积极履行民事赔偿义务，应当对所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏是林减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月八日
代理书记员 唐红霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7334号
原告：李金生，男，1954年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：周亚男，女，1971年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：丁风月，男，1975年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李金生诉被告周亚男、丁风月民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金生的委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告周亚男、丁风月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。在案件审理过程中,原告自愿申请撤回了对被告丁风月的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李金生向本院提出诉讼请求：判令被告周亚男归还原告借款10000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告周亚男向原告借款10000元，约定月利率3%，被告周亚男签署被告丁风月的名字，加按自己的手印，后因被告签名存在问题，原告又找到周亚男，周亚男又再次签名。
被告周亚男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告周亚男向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，双方约定还款期限为2016年4月20日，月利率3%，过期还款，利息加倍，出具借条当日由被告周亚男签名“丁风月”名字，后原告在2017年5月份再次找到被告周亚男让其在借据上签名，签名两个“周亚男”，其中一个签名“周亚男”将原来的“丁风月”覆盖。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告周亚男之间形成借贷关系。被告周亚男向原告借款10000元，事实清楚，被告应予以归还，关于利息，原告自愿要求自借款之日起按年利率24%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周亚男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金生归还借款10000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2740号
原告：陶春燕，女，汉族，生于1981年3月1日，住四川省广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告陶春燕与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告陶春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0023号
申请执行人夏春高，居民。
被执行人段广良，居民。
被执行人段福喜，1986年6月8日，居民。
夏春高与段广良、段福喜加工承揽合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月31日作出（2013）建颜民初字第0030号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告段广良、段福喜共同支付原告夏春高加工款5万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位51050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建颜民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钱晶津
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1421-3号
原告：刘某，男，50岁，汉族，市民，公民身份号码×××。
委托代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，46岁，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区将军街道煤河路48号。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：郎某，法律顾问。
委托代理人：候某，法务部职工。
第三人：王某2，男，64岁，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
本院在审理原告刘某与被告王某1、抚顺市政建设（集团）有限公司、第三人王某2租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费726元减半收取363元，公告费200元，合计563元，由原告刘某负担，退还原告刘某案件受理费363元。
审 判 长 谭庆礼
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 胡亚林
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0782号
罪犯王建凤。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2010年12月24日作出（2010）吴江刑二初字第0399号刑事判决，以被告人王建凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，2011年3月21日，江苏省苏州市中级人民法院经审理（2011）苏中刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2797号刑事裁定，对其减刑一年二个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王建凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王建凤减刑的建议。
经审理查明，罪犯王建凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建凤减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03420号
原告陈珉，男，汉族，1975年5月1日生，住淮安市淮安区。
被告朱龙成，男，汉族，1976年3月19日生，住淮安市开发区。
被告赵莹莹，女，汉族，1988年8月16日生，住淮安市开发区。
原告陈珉与被告朱龙成、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珉到庭参加诉讼。被告朱龙成、赵莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珉诉称，原、被告原系朋友关系。2015年3月12日，被告朱龙成、赵莹莹以经营需要资金周转为由向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，合同约定于2015年5月11日前归还，逾期还款月利率2%。被告在收到原告现金后向原告出具收据一份。同年8月31日，被告又以其经营缺少资金为由向原告借款1万元，双方签订借款合同一份，合同约定于2015年9月30日前归还，借款月利率2%。逾期后，原告多次向被告催要该两笔借款，被告一直未予归还。现要求被告朱龙成、赵莹莹归还借款3万元并承担从2015年10月1日起至实际给付之日的按年利率24%计算的利息或逾期利息及本案诉讼费用。
被告朱龙成、赵莹莹未作答辩。
经审理查明，原告陈珉与被告朱龙成、赵莹莹系通过朋友介绍相识。2015年3月12日，被告朱龙成、赵莹莹以鱼塘改造急需资金周转为由向原告陈珉借款2万元。双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，逾期还款月利率按2%计算。同日，被告朱龙成、赵莹莹在收到原告陈珉给付的现金后向原告陈珉出具收到2万元借款的收条一份。同年8月31日，被告朱龙成、赵莹莹再次向原告陈珉借款1万元。双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，借款月利率为2%。同日，被告朱龙成、赵莹莹在收到原告陈珉给付的现金后向原告陈珉出具收到1万元借款的收条一份。
逾期后，被告朱龙成、赵莹莹经原告陈珉多次催要，一直未归还上述借款本金及利息。原告陈珉诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告陈珉向本院提供的被告朱龙成、赵莹莹出具的借款合同两份、收条两份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱龙成、赵莹莹作为共同借款人向原告陈珉借款3万元有其出具的收条两份及借款合同等证据予以证实，双方形成借款合同关系。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告陈珉主张被告朱龙成、赵莹莹共同归还借款本金3万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱龙成、赵莹莹在约定的还款期限届满后经原告陈珉催要仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了1万元的借款期限内的利率，未约定逾期利率，而对借款2万元约定了逾期付款利率，未约定借款期限内利率。且双方对借期内利率及逾期利率约定不违反法律规定，本院应予支持。原告陈珉主张两被告从2015年10月1日起至实际给付之日按本金3万元、年利率24%承担利息或占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱龙成、赵莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱龙成、赵莹莹于本判决生效后十日内共同返还原告陈珉借款本金3万元及利息（以本金3万元从2015年10月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，公告费300元，合计880元，由被告朱龙成、赵莹莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 吴云平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03420号
原告陈珉。
被告朱龙成。
被告赵莹莹。
原告陈珉与被告朱龙成、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珉到庭参加诉讼。被告朱龙成、赵莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珉诉称，原、被告原系朋友关系。2015年3月12日，被告朱龙成、赵莹莹以经营需要资金周转为由向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，合同约定于2015年5月11日前归还，逾期还款月利率2%。被告在收到原告现金后向原告出具收据一份。同年8月31日，被告又以其经营缺少资金为由向原告借款1万元，双方签订借款合同一份，合同约定于2015年9月30日前归还，借款月利率2%。逾期后，原告多次向被告催要该两笔借款，被告一直未予归还。现要求被告朱龙成、赵莹莹归还借款3万元并承担从2015年10月1日起至实际给付之日的按年利率24%计算的利息或逾期利息及本案诉讼费用。
被告朱龙成、赵莹莹未作答辩。
经审理查明，原告陈珉与被告朱龙成、赵莹莹系通过朋友介绍相识。2015年3月12日，被告朱龙成、赵莹莹以鱼塘改造急需资金周转为由向原告陈珉借款2万元。双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，逾期还款月利率按2%计算。同日，被告朱龙成、赵莹莹在收到原告陈珉给付的现金后向原告陈珉出具收到2万元借款的收条一份。同年8月31日，被告朱龙成、赵莹莹再次向原告陈珉借款1万元。双方于同日签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，借款月利率为2%。同日，被告朱龙成、赵莹莹在收到原告陈珉给付的现金后向原告陈珉出具收到1万元借款的收条一份。
逾期后，被告朱龙成、赵莹莹经原告陈珉多次催要，一直未归还上述借款本金及利息。原告陈珉诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告陈珉向本院提供的被告朱龙成、赵莹莹出具的借条款合同两份、收条两份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱龙成、赵莹莹作为共同借款人向原告陈珉借款3万元有其出具的借条收条两份及借款合同等证据予以证实，双方形成借款合同关系。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告陈珉主张被告朱龙成、赵莹莹共同归还借款本金3万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱龙成、赵莹莹在借款约定的还款期限届满后经原告陈珉催要仍未履行归还其余借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了1万元借款的借款期限内的利率，未约定逾期利率，而对借款2万元约定了逾期付款利率，未约定借款期限内利率。且双方对借期内利率及逾期利率约定不违反法律规定，本院应予支持。原告陈珉主张两被告从2015年10月1日起至实际给付之日按本金3万元、年利率24%承担利息或占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱龙成、赵莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱龙成、赵莹莹于本判决生效后十日内共同返还原告陈珉借款本金3万元及利息（以本金3万元从2015年10月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，公告费300元，合计880元，由被告朱龙成、赵莹莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 吴云平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审26号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市交通运输局，住所地句容市北环路（肖杆桥北）。
法定代表人邵国一，系该局局长。
申请执行人句容市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行句国土资处[2016]16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月30日作出句国土资处[2016]16号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自占用位于句容市华阳街道城××行政村及××经济开发区××、夏××行政村××集体土地××道路（××路）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令句容市交通运输局退还非法占用的句容市华阳街道城上行政村及句容经济开发区莲塘、夏荫行政村314322平方米（合471.5亩）集体土地；二、限期句容市交通运输局自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市华阳街道城上行政村及句容经济开发区莲塘、夏荫行政村295400平方米（合443.1亩）集体土地上新建的设施，恢复土地原状；三、没收句容市交通运输局在非法占用的句容市华阳街道城上行政村及句容经济开发区莲塘、夏荫行政村18922平方米（合28.4亩）集体土地上新建的设施；四、对句容市交通运输局非法占用的句容市华阳街道城上行政村及句容经济开发区莲塘、夏荫行政村314322平方米（合471.5亩）集体土地处以每平方米1元的罚款，计人民币叁拾壹万肆仟叁佰贰拾贰元整（￥314322.00元）。此后，被执行人仅交纳了罚款，其他处罚项目未履行。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年3月23日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2016]16号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资处[2016]16号行政处罚决定中的第一项“责令句容市交通运输局退还非法占用的句容市华阳街道城上行政村及句容经济开发区莲塘、夏荫行政村314322平方米（合471.5亩）集体土地”，第二项“限期句容市交通运输局自行拆除在非法占用的句容市华阳街道城上行政村及句容经济开发区莲塘、夏荫行政村295400平方米（合443.1亩）集体土地上新建的设施，恢复土地原状”，由句容市国土资源局组织实施;
三、句国土资处[2016]16号行政处罚决定中的第三项“没收句容市交通运输局在非法占用的句容市华阳街道城上行政村及句容经济开发区莲塘、夏荫行政村18922平方米（合28.4亩）集体土地上新建的设施”移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 柏胤烜
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执恢10号
李希军：
申请执行人李国利与被执行人李希军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2003年12月5日作出的（2003）源民初字第205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国利申请强制执行，本院于2016年3月15日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人租赁费8400元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初132号
原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：侯军军，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告郝敏与被告侯军军民间借贷纠纷一案，原告郝敏于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱邦斌担任审判长，与审判员赵虎、人民陪审员白冰组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告郝敏到庭参加诉讼，被告侯军军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝敏向本院提出诉讼请求：要求侯军军立即偿还借款20000元及利息，利息自2014年12月3日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算。事实与理由：2014年12月3日，侯军军因经营需要资金周转，向郝敏借款70000元，约定借款期限30天，利息按月息2.4%计算，逾期利息按3%计算。借款到期后，侯军军仅偿还50000元，余下本金及利息未偿还。郝敏多次催要无果。
侯军军未提出答辩。
经审理查明：2014年12月3日，侯军军向郝敏出具借条一张，上半部内容载明：“今借到郝敏人民币柒万元整（￥70000.00），借款期限30天，自2014年12月3日至2015年1月2日止，利息按月百分之2.4计算，逾期还款，利息按月百分之三计算，并承担因追偿债权所发生的一切费用（代理费、调查费1500.00元）注：用途资金周转借款人：侯军军联系电话：153572782222014年12月3日附：身份证复印件”；下半部载明：“收条上列借款人民币以现金支付（大写）柒万元整70000.00元（小写）--元，本人已于当日收到收款人：侯军军收款日期：2014年12月3日”。借款到期后，侯军军仅归还借款50000元，郝敏遂具状诉讼。
上述事实，有郝敏的陈述，郝敏提交的郝敏、侯军军的身份证复印件、侯军军出具的借条及收条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。郝敏借款70000元给侯军军，有侯军军出具的一份借条、收条原件予以证实，双方之间的借贷关系成立有效，侯军军应按照约定偿还借款。借款到期后，侯军军仅偿还借款50000元，郝敏要求侯军军偿还下欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。侯军军与郝敏在借条上约定的期限内利息为月息2.4%，逾期利息为月息3%。侯军军未向郝敏支付借款期限内利息及逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》的规定，借贷双方对逾期利率约定的标准不得超过年利率24%。郝敏要求侯军军支付自2014年12月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯军军于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝敏借款20000元及该款自2014年12月3日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一七年五月六日
书 记 员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初903号
原告：李家付，男，1943年7月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李辉，男，1971年12月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。系原告李家付之子，特别授权代理。
被告：刘祚刚，男，1974年3月7日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：黄建国，男，1953年4月27日出生，住湖南省常德市武陵区。常德市武陵区青阳阁社区居委会推荐，特别授权代理。
原告李家付与被告刘祚刚健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李家付及其委托诉讼代理人李辉，被告刘祚刚及其委托诉讼代理人黄建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李家付主要诉讼请求：判令刘祚刚赔偿医药费共计910元。事实与理由：李家付之子李辉、儿媳钟满枝与刘祚刚各自在常德市武陵区三星路经营一家鲜花店。2014年2月14日上午8时，因不满钟满枝亲属刘华将车辆停至其店面前的马路边，刘祚刚将其货车开至钟满枝店面门口，双方就此发生纠纷，李家付前去劝架，被刘祚刚踢翻在地，后前往常德市第一中医院检查，共用去医药费910元。为维护其合法权益，故诉至人民法院。
刘祚刚辩称：纠纷发生系因钟满枝亲属堵塞刘祚刚花店门口挑衅生事所致，纠纷发生后，钟满枝召集多人殴打刘祚刚花店店员，为保护店员，刘祚刚与钟满枝发生拉扯，李家付过来帮忙，在拉扯中不慎自行摔倒，经检查，并未对其造成实际损伤。
双方围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织质证，李家付所举医药费发票拟证明其损伤、治疗情况，刘祚刚质证后无异议，本院依法予以采信。刘祚刚所举证人洪豆豆、刘淑明证言拟证明纠纷系钟满枝引发，李家付及其店员先行殴打刘祚刚及其店员引发纠纷，李家付质证后认为，洪豆豆在刘祚刚花店帮工，刘淑明与刘祚刚系花店前任老板，均与刘祚刚有利害关系，且证言不具有真实性，经本院审查，该二人证言中所称钟满枝及其店员殴打刘祚刚及其店员、刘祚刚未踢打钟满枝证言与警方监控录像及刘祚刚本人在公安机关所做陈述明显不符，其证言本院不予采信。经钟满枝、刘祚刚申请，本院依法向常德市公安局武陵分局南坪派出所调取了派出所处理该纠纷所做询问笔录及现场监控录像，经向双方当事人出示，双方当事人均无异议。根据上述采信证据，结合双方当事人庭审陈述，确认如下法律事实：
一、钟满枝与刘祚刚各自在常德市武陵区三星路与朝阳路路口经营花店，其中钟满枝所花店开名为如意花店，刘祚刚所开花店名为金玫瑰花店。2017年2月14日，钟满枝亲属刘华因在如意花店帮工，将其所驾车辆停放在金玫瑰花店前的路边（非规定停车位，与金玫瑰花店相隔人行道），刘祚刚认为其停放行为影响其顾客停车购花，妨碍了生意，双方交涉无果后，刘祚刚驾驶一辆货车驶上人行道停放在如意花店门口，钟满枝遂与其发生争执，李家付前往劝架，在双方拉扯中被推倒在地，被送往常德市第一中医院检查，共支付医药费910元。
本院认为，本案的争议焦点主要在于钟满枝是否应对损害负有过错并承担责任，前已查明，本案纠纷系因刘祚刚认为钟满枝亲属停车影响到其生意，进而采取了用车辆堵住钟满枝花店门的非理性行为所致，双方在拉扯过程中，将李家付推倒在地，系非法伤害他人身体的行为，刘祚刚具有明显过错，应对李家付因此造成损失承担全部责任，其主张钟满枝系纠纷引发者、应对损害自负部分责任的答辩意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。故对李家付主张的要求刘祚刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
刘祚刚于本判决生效之日起五日内向李家付支付赔偿款910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由刘祚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执198号
被执行人赵文明，男，1981年9�22日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。
本院在执行人赵文明财产刑纠纷一案中，被执行人赵文明现在衡水市监狱服刑。经本院核实，被执行人赵文明无配偶、无子女、无财产可供执行其父母也无代为履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴占朋
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执198号被执行人赵文明，男，1981年9�22日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。本院在执行人赵文明财产刑纠纷一案中，被执行人赵文明现在衡水市监狱服刑。经本院核实，被执行人赵文明无配偶、无子女、无财产可供执行其父母也无代为履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘海龙二〇一七年六月二十九日书记员  吴占朋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2160号
申请执行人王玉，女，1985年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人田果，男，1984年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人王玉与被执行人田果民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付409,800元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初45号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘再恒，男，1994年9月27日出生，侗族，中专文化，务农，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人潘再恒犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人潘再恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日，被告人潘再恒酒后驾驶其父亲所有的车牌号为贵Ｈ×××××面包车，搭载石某1等四人从忠诚镇孖腊村往榕江县城行驶。20时许，潘再恒驾车行至月（寨）乐（里）线0KM+600M处超越同向行驶的李某驾驶的贵Ｈ×××××小轿车时，与该小轿车发生刮擦，潘再恒驾车逃逸，李某驾车追赶。潘再恒驾车行至中心大道2KM+200M处（小地名：职中后门路段）时，李某驾车行在超车道上追上潘再恒后喊潘再恒停车，潘再恒继续加速行驶。潘再恒为躲避前方吴某驾驶的二轮摩托车再次与李某驾驶的贵Ｈ×××××小轿车刮擦，导致贵Ｈ×××××面包车侧翻，并将吴某驾驶的二轮摩托车撞倒，造成吴某轻伤二级、摩托车乘车人陈某1轻微伤，潘再恒本人亦受伤。潘再恒承担此次事故的全部责任。经鉴定，案发时潘再恒血液内乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为被告人潘再恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年9月20日13时至17时，被告人潘再恒同其朋友石某1、石某2、潘某等人在榕江县忠诚镇孖腊村四组的石某3家吃饭，潘再恒喝了大量啤酒。当日20时许，潘再恒无证驾驶其父亲潘应成所有的车牌号为贵Ｈ×××××面包车，搭载石某1、石某2、潘某、石某3从忠诚镇孖腊村出发往榕江县城行驶，当车辆行至月（寨）乐（里）线0KM+600M处，从左侧超越同向行驶的李某驾驶的贵Ｈ×××××小轿车时，贵Ｈ×××××面包车右后侧刮擦到HAA827小轿车左前保险杠，李某下车查看，潘再恒驾车逃逸。李某驾车追赶，约十分钟后，潘再恒驾车行至中心大道2KM+200M处（小地名：职中后门路段）时，李某追上潘再恒驾驶的面包车，李某驾车行在超车道上，并通过副驾驶的车窗喊话让正在行车道上行驶的潘再恒停车，潘再恒继续加速行驶。在此过程中，潘再恒为躲避前方吴某驾驶的二轮摩托车，其驾驶的贵Ｈ×××××面包车与李某驾驶的贵Ｈ×××××小轿车右前侧保险杠刮擦，导致贵Ｈ×××××面包车侧翻后向右前侧滑行，并将吴某驾驶的贵Ｈ×××××二轮摩托车撞倒，造成吴某、摩托车乘车人陈某1及被告人潘再恒不同程度受伤。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，吴某所受的伤为轻伤二级，陈某1所受的伤为轻微伤。经榕江县公安局交警大队事故责任认定，潘再恒承担此次事故的全部责任，李某、吴某、陈某1无责任。经榕江县人民医院对潘再恒提取血样并经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，案发时潘再恒血液中乙醇含量为156mg/100ml。
事故发生后，吴某、陈某1被送往榕江县人民医院救治，2015年10月27日，潘再恒与被害人吴某、陈某1二人达成赔偿协议，由潘再恒一次性赔偿二人67500元，并全部兑现，取得了二被害人的谅解。被害人李某的贵Ｈ×××××小轿车已修理好，并自愿放弃赔偿请求。
上述事实，被告人潘再恒在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人潘再恒的户籍证明；2、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、证人证言；4、被害人吴某、陈某1、李某的陈述；5、被告人潘再恒的供述及辩解；6、涉案车辆检验报告；7、榕江县公安司法鉴定中心（榕）公（司）鉴（活）字[2017]023号、024号检验鉴定意见书；8、道路交通事故认定书；9、提取血样登记表及提取血液照片、贵州师范大学物证司法鉴定所【2015】物鉴字第0317号司法鉴定检验报告书；10、驾驶证、行驶证及车辆信息；11、行政处罚决定书及告知书；12、赔偿协议书、收条及谅解书等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘再恒醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人轻伤、一人轻微伤及其本人受伤，三辆车不同程度受损，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘再恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘再恒醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人潘再恒归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘再恒与被害人达成赔偿协议，并全部兑现，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人潘再恒适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人潘再恒从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘再恒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张茹芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初174号
原告：游俊军，男，1971年10月20日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人:胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：段君，男，1987年1月3日出生，汉族，湘潭市人。
原告游俊军与被告段君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告游俊军到庭参加诉讼。被告段君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游俊军向本院提出诉讼请求：1、判令被告段君归还借款6000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告段君承担。事实和理由：原告通过亲戚认识被告后，被告以资金周转为由，多次向原告借款，2013年1月12日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款6000元，事后经原告多次催要，被告均不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，提出如诉称所述之请求。
被告段君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告段君未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告游俊军提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告游俊军通过亲戚认识被告段君后，2013年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元，并向原告出具借条：“今借游俊军人民币陆千元（6000元），借款人段君。”原告将借款以现金方式交付给被告，事后经原告多次催要，被告均不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告游俊军与被告段君之间的民间借贷关系有被告段君向原告游俊军出具的借条为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。因借条未约定还款期限，根据法律规定，作为债权人的游俊军有权随时要求被告段君归还借款，故本院对原告游俊军要求被告段君归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段君自本判决生效之日起5日内归还原告游俊军借款6000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告段君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡聪玲
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李双娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初228号
原告文峰区老范布业商行，住所地安阳市彰德路豫北纺织大世界。
经营者范文广，男，1974年9月6日出生，汉族，现住河南省安阳市。
委托代理人牛文涛、李彬，河南界醒律师事务所律师。
被告芦燕花，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李宁波，又名李宁，男，1980年4月6日出生，汉族，住住河南省安阳县。
本院受理原告文峰区老范布业商行与被告芦燕花、李宁波买卖合同纠纷一案，原告文峰区老范布业商行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文峰区老范布业商行提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文峰区老范布业商行撤回对被告芦燕花、李宁波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文峰区老范布业商行负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈晓晖
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初140号
原告青龙县某中心供销合作社，地址：河北省青龙满族自治县。
法定代表人王某某，该合作社主任。
委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
被告李某某，男，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人王权，河北韩柏律师事务所律师。
原告青龙县某中心供销合作社（以下简称某供销社）与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，与某供销社起诉孙某租赁合同纠纷一案合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某供销社委托代理人陈春元，被告李某某、孙某及共同委托代理人王权到庭参加了诉讼，原告某供销社法定代表人王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某供销社诉称，原告的房屋位于青龙××自治县某镇某街。2015年12月20日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告租用了原告的3间房屋用于商业经营，租期一年，自2015年12月21日起至2016年12月20日止。现租赁期限已满，原告要求被告迁出房屋，但被告拒绝搬出。现原告起诉至法院，请求判决被告迁出原告的房屋，将房屋返还给原告；按每日1000元的标准支付原告自2016年12月21日至被告实际搬出房屋之日止期间的违约金。
被告李某某辩称：一、原告所诉与事实不符，被告承租房屋没有违约行为。原被告之间的房屋租赁关系至今已有二十余年，租赁合同每一年度一签订。2015年12月20日原告与被告再次签订了《某�心供销合作社2016年房屋租赁合同》该合同项下约定租赁期限为一年，即自2015年12月21日至2016年12月20日止（详见该合同）。被告承租该房屋，经营家居日用品销售。2016年10月21日，原告在租赁合同没有到期的情况下，原告将被告告上法庭，诉求被告搬离租赁房屋，并赔付违约金。该案庭审后裁决前原告以与被告达成和解为由撤回了诉讼，但原、被告之间并未达成和解，原告撤诉后，未与被告约谈解决，而是再次起诉。此案过错不在被告，被告不存在违约行为，反而是原告在合同未到期之前起诉被告，违反合同约定，使得被告不得安心经营，给被告造成了实际的经济损失，原告应赔付被告自2016年9月23日（向被告下达搬离房屋通知日）至该案终结日的经济损失，按每天1000元违约金赔付。二、被告是原告的职工，但多年来只有职工其名，没有职工之实。没有享受任何基本生活补助待遇及医疗、养老保险待遇等。在此背景下，原告同意被告租赁供销社的房屋，以满足基本生产生活。但如果原告突然将房屋不再租赁，被告将失去生活根本依靠，丧失经济来源，一家人将举步维艰。如果原告收回房屋，要求原告给予解决被告养老、医疗保险待遇及基本生活补助待遇。三、如果被告败诉，人民法院应给予被告不少于3个月的准备期限。综上所述，被告作为原告的职工，但没有任何生活养老待遇，而被迫租赁供销社房屋，是原告同意的，也是对被告给予补偿的一种表现，并且被告年年缴纳房屋租赁费，守法经营多年。原告作为出租方，言而无信，将被告拖入诉讼之中，使被告遭受了巨大经济损失，对被告的经济损失原告应该赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告与李某某签订的房屋租赁合同，用于证明合同的期限、违约�约定和租赁房屋的间数。
被告的质证意见为：对合同内容的真实性没有异议，该合同签订时是原告制定并提供的，根据合同构成的相关规定要件，对于该制式合同应本着不利于原告的解释去解释，故合同本身没有约定原告怎么赔付被告，但应该按照原告与被告合同约定的违约金数额赔付被告。
被告为支持其主张，向本院提交了2016年9月23日、2016年10月14日、2016年12月14日原告向被告下达的搬迁通知及（2016）冀0321民初XXXX号民事裁定书的复印件，用于证明在合同未到期时，原告存在违约行为，导致被告营业停止，营业额受损，经济遭受巨大损失，被迫又在他处租赁房屋，重新支付房屋租赁费。
原告的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
经庭审质证、审核认证和合议庭综合评议，本院对原、被告提�的证据作如下分析认定：原告提交的证据的真实性被告没有异议，能够证实原、被告签订租赁合同的时间、租金、租赁房屋间数、租赁期限，合同解除条件及违约金约定情况，本院予以采信；被告提交的证据的真实性原告没有异议，能够证实原告曾在租赁期内，向被告下达搬迁通知及起诉要求被告搬迁的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋租赁合同，被告租用了原告的3间房屋用于商业经营，租期一年，自2015年12月21日起至2016年12月20日止。原告于2016年9月23日、2016年10月14日向被告下达了迁出通知，被告收到通知后未在原告给予的期限内搬出，原告向青龙满族自治县人民法院提起确认解除租赁合同诉讼，后撤诉。2016年12月14日原告再次向被告发出通知，告知被告合同将于2016年12月20日到期，到期后供销�不再对房屋进行出租，要求被告将房屋腾出交还给供销社，但被告未按通知要求搬出，原告因此起诉。
本院认为，本案的立案案由为租赁合同纠纷，经审理后，根据查明的事实，本院认定本案的案由为返还原物纠纷。原、被告之间的房屋租赁合同即将到期时，原告已经明确表示不再续租，那么租赁期限届满后，被告作为承租人就应当及时将租赁的房屋返还给原告，被告再继续占有使用该房屋即属无权占有，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在租赁合同中约定了需支付违约金的情形，违约情形出现时需按每日1000元的标准向出租人支付违约金，但原告并未就被告存在合同中约定的违约情况，提供证据予以证明，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告虽辩称原告在租赁期限内要求被告搬出房屋，属于违约，并给被告造成了经济损失，且原告没有给其解决养老保险问题，因而拒绝迁出租赁房屋。但被告并未提起反诉，其所述也并非其拒绝迁出房屋的法定抗辩理由，被告可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条；《中华人民共和国合同法》第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内从其租赁的原告房屋中迁出，并将该3间房屋返还给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本�上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
代理审判员 刘 岩
代理审判员 马 莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱广宾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终204号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406235M（1-1）。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨细晚，女，1959年10月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）：原告：黄国兴，男，1981年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被上诉人（原审原告）：黄国花，女，1984年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
以上三被上诉人委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
原审被告：刘永强，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省吉安市永丰县。
原审被告：杨展，女，1983年3月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人杨细晚、黄国兴、黄国花、原审被告刘永强、杨展机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘永强（驾驶证准驾车型：C1）于2016年6月10日驾驶皖Ｂ×××××号小车在高安市新街镇建陶基地瓷都一路十字路口路段撞到驾驶二轮电动车的黄梭生，事故发生后，黄梭生在高安市人民医院住院治疗12天，于2016年6月22日死亡。杨细晚系黄梭生妻子、黄国兴系黄梭生儿子、黄国花系黄梭生女儿。事故发生后，原告与被告达成一致协议，约定被告刘永强补偿原告111749.2元,原告方对刘永强进行谅解并不再追究其民事责任。协议签订后，刘永强向原告方支付完毕上述款项。平安保险公司垫付了10000元医疗费。皖Ｂ×××××号小车为杨展所有，在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。高安市德诚物业公司出具证明证实黄梭生冒名付正根在德诚物业公司从事保洁工作，高安市新街镇人民政府、新街镇大港村委会出具证明证实黄梭生属失地农民，已办理养老社保卡。
原审法院经审理认为，高安市公安局交警大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，予以采纳，确认刘永强负事故的主要责任，黄梭生负事故的次要责任，双方的责任比例为7:3。本案杨细晚、黄国兴、黄国花为本案死者黄梭生的近亲属，是适格的诉讼主体。因刘永强驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，故原告方的损失应由平安保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例支付。平安保险公司主张按照保险合同条款扣除20%的非医保用药费用，该院酌情扣除10%，为（76749.2元－10000元）×70%×10%=4672.44元，由侵权人刘永强承担。扣减平安保险公司垫付费用后，原告方在本案中的总损失为604701.7元，其中平安保险公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿600元。原告方剩余损失494101.7元，由刘永强承担70%即345871.19元，该款由平安保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的规定扣减非医保用药费用后承担341198.75元，由刘永强承担4672.44元（根据刘永强与本案原告方之间签订的补偿协议，该费用由原告方自负）；由原告方自行承担30%即148230.51元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向杨细晚、黄国兴、黄国花支付死亡赔偿金110000元、财产损失600元，共计110600元；2、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在商业第三者责任保险范围内向原告杨细晚、黄国兴、黄国花支付其他损失共计341198.75元；3、驳回杨细晚、黄国兴、黄国花的其他诉讼请求。上述1、2项，限于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8581元，由杨细晚、黄国兴、黄国花承担。
原审法院判决后，平安保险公司不服，向本院提出上诉称：原审认定黄梭生冒名付正根在高安市德诚物业公司从事保洁工作一年以上，该认定缺乏依据。要认定这一事实，付正根、高安市德诚物业公司招聘人员及证人杨某均应出庭接受质询，办理付正根银行卡的银行工作人员也应出庭接受质询。黄梭生居住地高安市新街镇大港村上龙塘自然村不属城镇规划区，故黄梭生死亡赔偿金应按农村标准计算。本案肇事司机负事故全部责任，其应承担相应刑事责任。根据最高人民法院相关司法解释规定，因受犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故原审判决上诉人承担30000元精神抚慰金错误。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上减少承担死亡赔偿金284852.25元及精神抚慰金3万元，合计314852.25元。
杨细晚、黄国兴、黄国花答辩称：黄梭生生前属失地农民，政府已为他办理了社会养老保险。其从事保洁工作的证据在原审也已提供，原审对其死亡赔偿金按城镇标准计算及计算3万元精神抚慰金符合法律规定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，各方当事人在本院二审均未提供新证据。
本院认为：关于黄梭生死亡赔偿金是否应按城镇标准计算问题，高安市新街镇人民政府、新街镇大港村委会出具证明证实黄梭生属失地农民，社保部门已为其办理养老社保卡，故原审对其死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决平安保险公司在保险限额内赔偿精神抚慰金3万元，对此本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费6022元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 管俊兵
代理审判员 邢 康
二〇一七年五月二日
书 记 员 聂雨琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04084号
罪犯盛卫华。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2005年5月25日作出（2005）锡刑初字第38号刑事判决，认定被告人盛卫华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，2005年6月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0510号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1155号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3100号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年10月11日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛卫华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯盛卫华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯盛卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盛卫华，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2013年5月、2014年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯盛卫华未履行财产刑，且未提供其无履行能力的证明材料，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛卫华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯盛卫华未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛卫华减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初765号
原告：宁德市鑫和贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区金玉良城7幢10号店，统一社会信用代码91350902315738501D。
法定代表人：张金菊，经理。
被告：陈振生，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市鑫和贸易有限公司与被告陈振生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案，原告宁德市鑫和贸易有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市鑫和贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市鑫和贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市鑫和贸易有限公司负担。
审判员 黄常凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执即字第36号
申请执行人陈秀，女，生于1982年1月5日，汉族，四川省青川县人。
被执行人曾建红，女，生于1977年4月22日，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字652号民事调解书，申请执行人陈秀申请执行曾建红民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字652号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一五年一月十九日
书记员 易小涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更207号
罪犯袁丽，女，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年10月9日作出（2014）株荷法刑初字第271号刑事判决，以被告人袁丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分82.1分。罚金一万五千元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁丽减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更207号罪犯袁丽，女，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年10月9日作出（2014）株荷法刑初字第271号刑事判决，以被告人袁丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分82.1分。罚金一万五千元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁丽减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初51号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人董永胜，男。因本案于2016年8月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同月19日经大连市中山区人民检察院批准并于当日被该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人董永胜曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月6日刑满释放。
辩护人孙涛,辽宁新华律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年3月6日以中检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人董永胜犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、李柏莹出庭支持公诉，被告人董永胜及其辩护人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日17时许，被告人董永胜在大连市中山区某楼下被警察抓获，其非法持有用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）共23袋，经称重共净重43.49克。
公诉机关认为，被告人董永胜非法持有甲基苯丙胺，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人董永胜刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，是毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。
被告人董永胜当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：董永胜非法持有的毒品是全部用于自己吸食,没有向外传播,也没有造成严重后果,不应当认定为情节严重；即便按照相关规定，非法持有甲基苯丙胺35克或有其他严重情节，也是建议可以在三至四年确定量刑起点，而不是应当或者必须在此范围内确定量刑起点；被告人到案后如实交待，认罪态度良好，可以从轻或减轻处罚，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人没有工作，没有经济来源，也没有结婚，与老母亲一起居住，家庭生活困难，其母老弱多病，急需被告人照顾，希望能从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日17时许，被告人董永胜在大连市中山区某楼下被警察抓获，其非法持有用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）共23袋，经称重共净重43.49克。
以上事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被告人的供述、证人欧某某的证言、人身检查笔录、提取笔录、称重笔录、罚没物品清单、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（大）公（司）鉴（理化）字（2016）768号、鉴定意见通知书、毒品及指认照片、常住人口基本信息、电话查询记录、本院(2013)中刑初字第138号刑事判决书、释放证明书、侦讯说明、大连市计量检测研究院检定证书、抓捕录像等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告人董永胜非法持有甲基苯丙胺43.49克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董永胜刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人董永胜于2013年5月2日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人董永胜能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人董永胜能够主动全额缴纳罚金，量刑时酌情考虑。其辩护人关于董永胜非法持有毒品全部用于自己吸食，没有造成严重后果，不应认定情节严重，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，其关于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董永胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2021年11月4日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交纳上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 辛淑琴
人民陪审员 王莉军
二〇一七年四月一日
书 记 员 姜 兴
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初865号
原告：马某1，住甘肃省华亭县东华镇仪州，现住华亭县。
被告：马某2，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。
原告马某1与被告马某2合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求原告：1.被告履行协议义务，支付赔偿款59000元;2.被告支付索款费用5000元;3.赔偿违约造成原告不能如期做二次手术，延期所造成医疗费10000元。事实和理由：2015年10月28日16时30分，S304线69KM处，被告马某2驾驶的×××小型面包车与张荣驾驶的×××二轮车摩托车相撞，致×××车上乘客即原告马某1受伤，左上臂肱骨干粉碎性骨折，手术植入钢板固定，现原告尚需两次手术。2016年3月28日，华亭县公安局交警大队主持原、被告及张荣，在自愿平等协商下达成赔偿协议，由张荣一次性支付原告赔偿款36000元，被告马某2分两次共计支付原告马某1赔偿款59000元。张荣于2016年忠实履行协议，支付赔偿款36000元。但被告马某2无正当理由，在宽限期限内迟迟不予履行赔款义务，且恶意诉讼，拖延回避，导致原告马某1不能在医疗期限内进行固定手术，给原告马某1身心带来极大伤害。
被告马某2承认原告马某1在本案中所主张的事实，但认为原、被告签订的协议无效，协议未考虑张荣应在交强险限额内优先承担的赔偿责任，不足部分再按交通事故认定的责任承担责任。由于双方达成的协议书显失公平，被告对该协议书存在重大误解，对赔偿款数额签字认可不属于真实意思的表示，因此属于无效协议，人民法院应当确认无效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告及安外人张荣在公安交通管理部门主持下，于2016年3月28日签订赔偿协议书，由被告马某2于2017年底前赔偿原告损失59000元，张荣赔偿原告36000元。协议签订后，张荣履行了协议，被告马某2至今未履行协议。原、被告之间签订的协议平等、自愿，不违反法律规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效协议。被告主张签订协议时有重大误解，协议内容显失公平，请求确认协议无效，本院认为，重大误解、显失公平不属于合同无效的事由，对被告该主张，不予支持。
综上所述，对原告关于被告履行协议，赔偿交通事故损失你59000元的诉讼请求，予以支持。原告关于被告赔偿索款费用、延期履行协议造成增加二次医疗费的诉讼请求，无相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
一、被告马某2于本判决生效后三日内履行协议，赔偿原告马某1损失59000元；
二、驳回原告马某1的他诉讼请求。
本案案件受理费825元（已减半），由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年七月十六日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初865号原告：马某1，住甘肃省华亭县东华镇仪州，现住华亭县。被告：马某2，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。原告马某1与被告马某2合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求原告：1.被告履行协议义务，支付赔偿款59000元;2.被告支付索款费用5000元;3.赔偿违约造成原告不能如期做二次手术，延期所造成医疗费10000元。事实和理由：2015年10月28日16时30分，S304线69KM处，被告马某2驾驶的×××小型面包车与张荣驾驶的×××二轮车摩托车相撞，致×××车上乘客即原告马某1受伤，左上臂肱骨干粉碎性骨折，手术植入钢板固定，现原告尚需两次手术。2016年3月28日，华亭县公安局交警大队主持原、被告及张荣，在自愿平等协商下达成赔偿协议，由张荣一次性支付原告赔偿款36000元，被告马某2分两次共计支付原告马某1赔偿款59000元。张荣于2016年忠实履行协议，支付赔偿款36000元。但被告马某2无正当理由，在宽限期限内迟迟不予履行赔款义务，且恶意诉讼，拖延回避，导致原告马某1不能在医疗期限内进行固定手术，给原告马某1身心带来极大伤害。被告马某2承认原告马某1在本案中所主张的事实，但认为原、被告签订的协议无效，协议未考虑张荣应在交强险限额内优先承担的赔偿责任，不足部分再按交通事故认定的责任承担责任。由于双方达成的协议书显失公平，被告对该协议书存在重大误解，对赔偿款数额签字认可不属于真实意思的表示，因此属于无效协议，人民法院应当确认无效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告及安外人张荣在公安交通管理部门主持下，于2016年3月28日签订赔偿协议书，由被告马某2于2017年底前赔偿原告损失59000元，张荣赔偿原告36000元。协议签订后，张荣履行了协议，被告马某2至今未履行协议。原、被告之间签订的协议平等、自愿，不违反法律规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效协议。被告主张签订协议时有重大误解，协议内容显失公平，请求确认协议无效，本院认为，重大误解、显失公平不属于合同无效的事由，对被告该主张，不予支持。综上所述，对原告关于被告履行协议，赔偿交通事故损失你59000元的诉讼请求，予以支持。原告关于被告赔偿索款费用、延期履行协议造成增加二次医疗费的诉讼请求，无相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告马某2于本判决生效后三日内履行协议，赔偿原告马某1损失59000元；二、驳回原告马某1的他诉讼请求。本案案件受理费825元（已减半），由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年七月十六日书记员黎炳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02684号
原告王某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沙 莎
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第67号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局（原名称珠海市城市管理行政执法局香洲分局）。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人吴建强。
委托代理人张玉龙。
被执行人吴某某，男，汉族，住址：广东省惠来县。身份证号码：×××1251。系珠海市香洲某餐厅的经营者。经营场所在珠海市香洲银桦路。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2014年11月26日作出的珠香执罚字（2014）第2014100294号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人吴某某未经批准于2014年9月4日在其经营的珠海市香洲某餐厅商铺超出经营地址的门、窗、外墙经营餐饮，超出面积为15平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人吴某某罚款人民币1500元的行政处罚。珠香执罚字（2014）第2014100294号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人吴某某，被执行人吴某某在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2014）第2014100294号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1151号
十堰德宇房地产开发有限公司：
你（们）与十堰市奥达典当有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第01265号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、十堰德宇房地产开发有限公司偿还十堰市奥达典当有限公司借款本金670万元及综合费用（综合费用分两部分，第一部分为4683300元，第二部分从2016年6月30日起直至债务履行完毕之日止按月3%计算）；
2、十堰市奥达典当有限公司对十堰德宇房地产开发有限公司抵押的位于十堰市车城西路王家巷的地号为0003071、0003616号的土地拍卖、折价或变卖的价款优先受偿；
3、案件受理费49070元，由十堰德宇房地产开发有限公司负担；
4、负担案件执行费78783元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月九日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1151号
申请执行人十堰市奥达典当有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区老虎沟路8号。
法定代表人王国华，该公司董事长。
被执行人十堰德宇房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路11号。
法定代表人柯贤贵，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01265号民事调解书，依法向被执行人十堰德宇房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰德宇房地产开发有限公司偿还申请执行人十堰市奥达典当有限公司借款本金670万元及综合费用（综合费用分两部分，第一部分为4683300元，第二部分从2016年6月30日起直至债务履行完毕之日止按月3%计算），并承担案件受理费49070元及执行费78783元，但被执行人十堰德宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰德宇房地产开发有限公司银行存款及其他收入11511153元或查封、扣押被执行人十堰德宇房地产开发有限公司同等价值11511153元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘永涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第164号
原告：余某甲。
被告：冯某（又名冯细姩）。
原告余某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日采取诉前登记，于2015年12月3日立案受理，并依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告余某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日生一子取名余某乙，现已成年。原、被告双方于××××年××月××日到衢江区民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2005年9月被告离家出走，原告多处寻找未果。2009年6月份被告回家居住6天后又离家出走，这次出走后原告又四处寻找，并至被告娘家寻找未果，至今下落不明。原、被告双方婚后未置办大宗的夫妻共同财产也无共同债权债务。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、结婚证、结婚申请书、婚姻状况证明复印件各一份；4、廿里镇彭家村村委会证明原件两份。上述证据证明原、被告身份情况、婚姻情况及被告下落不明等情况。
被告冯某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日到衢江区民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2005年9月被告离家出走，原告多处寻找未果。2009年6月份被告回家居住6天后再次离家出走，原告寻找未果，至今被告下落不明。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2009年被告离开原告，原告多次寻找未果，现被告下落不明，原、被告双方已经分居多年。本院认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准予原告余某甲与被告冯某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告余某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 郑燕飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第483号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，男，2009年9月10日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日；2010年7月15日因犯非法拘禁罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年8月14日因吸毒被奉化市公安局决定社区戒毒；2015年3月9日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月份左右的一天下午，被告人毛某在其看管的位于奉化市岳林街道土埭村土埭4幢4号的房子里容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年7月至11月期间，被告人毛某又多次在上述同一地点容留林某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月份的一天，被告人毛某在其入住的位于奉化市锦屏街道东门口南山路27幢大众宾馆211房间内容留林某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年3月9日被告人毛某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在庭审中没有提出异议，并有证人林某的证言、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人毛某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人毛某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年六月十八日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04228号
原告王晓晖，女，1984年1月13日出生，汉族。
委托代理人向志国，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1956年6月12日出生，汉族，系原告王晓晖之父。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告王晓晖与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓晖的委托代理人向志国、ＸＸ，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓晖诉称，原告于2006年3月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层327号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年3月16日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1573元，后10年月租金1774元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金6528.95元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2371.6元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金6528.95元（暂计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对。
经审理查明，2006年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第3层327号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年10月14日采用银行按揭的方式支付了购房全款237160元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年3月16日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1573元，后10年月租金1774元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金6528.95元。2013年11月28日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第5层530号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证。其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2371.6元（237160元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为王晓晖办妥王晓晖名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第3层327号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2371.6元。
二、湖南谦信置业有限公司在本判决生效后10日内支付王晓晖租金6528.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4892元，减半收取2446元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一四年一月十三日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第145号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人付兴杰，该单位职工。
被告薛培霞。
被告张国龙。
被告贾江宁。
被告刘立武。
被告张晓斌。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告薛培霞、张国龙、贾江宁、刘立武、张晓斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付兴杰到庭参加诉讼，被告薛培霞、张国龙、贾江宁、刘立武、张晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告薛培霞、张国龙、贾江宁、刘立武、张晓斌与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2012年1月18日至2014年1月17日，其中薛培霞的授信额度为300000元。2012年1月21日，原告向被告薛培霞发放借款300000元，于2013年1月20日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金300000元及利息130487.10元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至还清之日按合同约定计算），并承担本案一切诉讼费用。
被告薛培霞、张国龙、贾江宁、刘立武、张晓斌未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告昌乐农商银行与被告薛培霞、张国龙、贾江宁、刘立武、张晓斌签订了个人最高额联合保证借款合同一份，五被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：薛培霞、张国龙、贾江宁、刘立武、张晓斌自愿组成联保小组，自2012年1月18日至2014年1月17日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为上述期间届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告薛培霞的最高贷款额度为300000元，按月结息。2012年1月21日，被告薛培霞向原告借款300000元，于2013年1月20日到期，月利率为11.48‰。借款到期后，经原告催收，被告尚欠借款本金300000元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款收回明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告薛培霞、张国龙、贾江宁、刘立武、张晓斌签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告薛培霞应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告薛培霞偿还借款本金300000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国龙、贾江宁、刘立武、张晓斌作为连带保证责任人，应对被告薛培霞的借款承担连带清偿责任。被告薛培霞、张国龙、贾江宁、刘立武、张晓斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛培霞偿还原告借款本金300000元及利息130487.10元（计算至2015年10月15日，剩余利息自2015年10月16日至本判决生效后确定的还款之日止按月利率17.22‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张国龙、贾江宁、刘立武、张晓斌对上述债务负连带清偿责任；被告张国龙、贾江宁、刘立武、张晓斌承担保证责任后，有权向被告薛培霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卞喜梅
人民陪审员 赵延辉
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李风军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23758号
罪犯何梅玲，女，1959年出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）大中刑初字第336号刑事判决，以被告人何梅玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1472号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何梅玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何梅玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表�审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何梅玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何梅玲减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文