北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5301号
原告：唐国良,男,1973年12月1日出生，中国人民银行职员,住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李丽莉，北京市元甲律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1986年7月13日出生，福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司司机，住北京市丰台区。
被告：福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司，营业场所北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院5号楼6层604。
负责人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：刘爽，女，福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司员工，联系地址北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院5号楼6层604。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宏霞，北京市中银律师事务所律师。
原告唐国良与被告金鑫、福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。李丽莉、史宏霞到庭参加诉讼，金鑫、福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国良（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告被告金鑫、福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司（以下简称福建优科公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）赔偿原告医疗费25077.19元、住院伙食补助费6700元、营养费5850元、护理费21060元、残疾赔偿金147067.6元（其中包括被扶养人生活费32517.6元）、精神损害抚慰金10000元、诉前鉴定费2450元、残疾辅助器具费4600元、交通费3000元、财产损失7188元。事实和理由：2017年2月24日，被告金鑫驾驶小客车（×××）车辆行至北京市西城区南礼士路建威大厦前时发生交通事故将原告撞伤。交通管理部门认定被告金鑫负事故主要责任。经查询，事发时涉诉小客车在平安保险公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告至医院就诊，诊断伤情为肋骨骨折、气胸、T2压缩骨折、脾挫裂伤等，经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议赔偿指数10%）。原告住院治疗67天，至今仍然不能正常工作、生活。涉诉事故给原告身体及精神造成极大伤害。事故发生后，被告拒绝赔偿原告合理损失。
被告金鑫未作答辩。
被告福建优科公司向本院邮寄提交书面答辩状，主要意见为：金鑫是福建优科公司驾驶员，事故发生时属于职务行为。事发时涉诉小客车投保有相关保险，应当由保险公司有限赔偿原告合理损失。只认可原告住院治疗产生的医疗费，对原告主张的住院伙食补助费、没有提供护理费发票的护理费、诉前鉴定费、交通费、财产损失均不予认可，其他费用请求法院根据证据及法律规定确定。金鑫垫付原告医疗费13726元，请求法院查明后判决保险公司将此款项直接支付给金鑫。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实责任认定认可，肇事车辆投保交强险及商业三者险（限额5万，含不计免赔），物损当时没有定损。交强险外同意按照70%比例承担赔偿责任。诊断证明书及住院病历的医嘱并未要求患者出院后继续护理，原告出示的证据不足以证明原告出院后有护理事实的发生，也不能证明护理人的收入损失情况，故不认可原告主张的出院后护理费。对原告主张的住院期间亲属护理也不认可，因为住院期间已经聘请护工。认可原告医疗费票据真实性。同意原告营养费按照每天30元计算67天。鉴定费不属于保险赔付范围。原告母亲户口本显示其为农村户籍，因此计算其母亲的被扶养人生活费应该按照农村标准计算。原告构成伤残，但没有相应医嘱，请求法院酌定原告残疾辅助器具费。报损没有手机损坏情况记录，事故认定书中也没有记载原告手机损坏情况，且原告手机也不是新机，故不同意赔偿。精神损害抚慰金仅认可3500元。
经审理查明：2017年2月24日8时许，在北京市西城区南礼士路建威大厦前南向北方向，金鑫驾驶小客车（×××）车辆与原告发生接触。经交通管理部门认定，金鑫负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时，涉诉小客车在平安保险公司投保有交强险及商业三者险（限额5万，含不计免赔）。
事发当日，原告至复兴医院就诊并住院治疗，诊断伤情为“左侧7、8、9、10肋骨骨折、T12胸椎压缩性骨折、脾挫裂伤”，经保守治疗，于2017年5月2日出院，实际住院67天，出院医嘱全休1月等。原告自行支付医疗费合计25077.19元、护理费10260元。
诉讼前，经原告委托，北京中衡司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，2017年6月22日该鉴定所出具鉴定意见，认定原告伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费2450元。
另查，原告户别为本市非农业户。原告之母赵淑芬生于1941年10月14日，育有唐国良、唐国昌，现丧偶；辽宁省建昌县药王庙镇林家店村民委员会出具“证明”，记载赵淑芬体弱多病，主要由唐国良扶养，无其他经济来源。原告之女唐奕冉生于2011年5月12日。
诉讼中，原告还提交购买矫形器发票、购买食品发票、购买手机费发票等，用于证明其主张的相关损失。此前诉讼中，金鑫到庭陈述其垫付原告费用情况并请求本院一并处理，金鑫垫付原告费用包括：住院押金1万元、陪护费1800元（10天）、（医院买饭）饭费500元、急救车费175元、医疗费1251.68元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生证、村委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据法律及司法解释规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由相关侵权责任人承担赔偿责任。本案中，交通管理部门认定金鑫、原告分别负事故主次责任，现各方当事人对事故认定均无异议，本院对交通管理部门事故认定书的真实性、合法性予以确认。金鑫在执行福建优科公司工作任务过程中发生涉诉事故，涉诉肇事车辆在平安保险公司投保机动车交强险及商业三者险保险，故事故造成的原告合理损失，应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额或不属于保险赔偿范围的合理损失，应当由保险公司在商业三者险范围内或福建优科公司按照70%的比例予以赔偿。
根据法律及司法解释规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告提交相关医疗费票据证明其医疗费支出，本院予以确认，具体数额根据有效票据核定；金鑫垫付的相关费用本院一并处理。结合原告住院治疗情况，原告关于住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院予以采纳，金鑫垫付餐费一并处理。营养费、护理费、交通费综合考虑原告伤情及治疗情况、年龄、实际支出护理费、急救车费金额等因素，参照相关“三期”标准确定。原告出示的证据可以证明其母亲及女儿均为被扶养人，综合考虑原告户别及年龄、伤残等级、被扶养人情况、相关统计标准等因素，原告关于残疾赔偿金的主张符合法律规定，本院予以采纳。精神损害抚慰金考虑双方过错情况、原告伤残情况等酌定。
原告出示相关票据证明其购矫形器辅助器具支出，结合原告伤情、所购物品及相关费用数额，本院予以确认其合理性。
交通管理部门出具的事故认定书未记载事故导致原告手机损坏，被告亦不认可该事实，故原告相关主张依据不足，本院不予采纳。原告主张随身衣物损失，金鑫在此前诉讼中表示认可，结合原告受伤住院治疗事实等，原告关于随身衣物损失的主张符合常理，本院予以采纳，数额本院酌定。
鉴定费属于原告为主张权利发生的必要、合理支出，但是相关费用不属于保险赔偿范围，应当由被告福建优科公司按照责任比例予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告唐国良交通费500元、护理费11460元、残疾辅助器具费4600元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）87965元、精神损害抚慰金3500元、财产损失费1000元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付被告金鑫垫付医疗费10000元、急救车费175元、护理费1800元。
三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐国良医疗费17554.03元、住院伙食补助费4340元、营养费1876元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）25003.79元。
四、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告金鑫垫付医疗费876.18元、住院伙食补助费350元。
五、本判决生效后十日内，被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司赔偿原告唐国良残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）16368.03元、鉴定费1715元。
六、本判决生效后十日内，原告唐国良退还被告金鑫垫付医疗费375.5元、住院伙食补助费150元。
七、驳回原告唐国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由原告唐国良负担599元（已交纳），由被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担1798元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 任 杰