湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1805号
原告：张元淑，女，1929年6月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。
被告：黄围围，男,1990年10月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地宜昌市沿江大道34号。
负责人：郭红接，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号。
负责人：李平林，公司经理。
委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
原告张元淑与被告黄围围、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人保财险葛洲坝公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称人保财险宜都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张元淑的委托诉讼代理人康团，被告黄围围，被告人保财险葛洲坝公司、人保财险宜都公司的委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告人保财险葛洲坝公司在交强险范围内赔偿原告损失77431元；2、判令被告人保财险宜都公司在商业险范围内赔偿原告损失67211元；3、由被告承担全部诉讼费。事实和理由如下：2015年11月8日，黄围围驾驶鄂Ｅ×××××号小汽车在宜都市陆城××大道“俏人儿”门前路段与过公路的张元淑相撞，造成张元淑受伤。宜都市公安局交警部门认定，黄围围负本次事故主要责任。张元淑受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗。出院后，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，张元淑伤残等级为九级、十级（伤残赔偿指数为22%）。肇事车辆鄂Ｅ×××××号小汽车在人保财险葛洲坝公司投保了交强险，在人保财险宜都公司投保了商业险。
被告黄围围辩称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、对相关赔偿标准有异议；3、已在保险公司投保，由保险公司赔偿；4、已经赔偿了25000元，请求法院一并处理。
被告人保财险葛洲坝公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费；3、对原告的伤残等级、护理期限、后期医药费用申请重新鉴定。若在诉讼过程中能够与原告达成协议就不申请重新鉴定；4、医疗费用应当核减非医保费用11005.74元。
被告人保财险宜都公司辩称：1、对超出交强险的部分，应按2016湖北省道路交通事故赔偿标准计算，我公司承担60%的责任；2、不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点，张元淑受伤的事实，交警部门对事故责任的认定（张元淑负事故次要责任，黄围围负事故主要责任），鄂Ｅ×××××轿车投保情况均无异议。对当事人无异议的道路交通事故认定书，出院记录、出院诊断证明，护理人员左京蓉的身份证复印件、营业执照、结婚证复印件，张元淑的户口簿复印件，保险单，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议的内容为张元淑损失的赔偿标准和具体数额。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，医药费单据13张，（1）宜都市第一人民医院住院收费票据1张（金额67236.63元），具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。（2）宜都市第一人民医院2015年12月23日骨二科治疗费收费票据1张（金额9元）、宜都市第一人民医院2016年2月21日放射费收费票据1张（金额127元）、宜都市第一人民医院2016年6月17日放射费收费票据1张（金额345元）具有真实性、合法性，与出院记录、出院诊断证明中“每月复查拍片”的医嘱相互印证，本院予以采信。（3）其他药费单据9张，共计3601.2元，无病历或医嘱印证，本院不予认定。对于医疗费损失本院认定为67717.63元（67236.63元+9元+127元+345元）。保险公司辩称应核减非医保用药，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”保险公司未向本院提交核减的事实依据，也未提交证据证实张元淑支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对保险公司核减非医保用药的主张不予支持；2、其他用品费用单据9张共计1205元，轮椅、双拐、成人护理垫、气垫、纸尿裤支出单据内容真实，形式、来源合法，结合张元淑伤情的治疗情况和出院诊断证明，本院予以确认。对卫生纸、毛巾的费用（共计80元）不予认定。对于其他用品费用本院认定为1125元；3、交通费，张元淑主张500元，并提供了交通费发票，结合张元淑住院治疗及复查情况，本院酌情认定为200元；4、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费，原告主张以上四项费用的基本依据是宜都明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，保险公司申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，对保险公司要求重新鉴定的意见本院不予采纳。本院认为，鉴定意见书的鉴定主体合法、程序合法、鉴定结论依据充分，结合出院诊断证明等诊断、治疗情况对鉴定意见书予以采信。（1）营养费，结合医院“注意加强营养”的医嘱以及鉴定意见评定的营养时限150天，本院认定为3000元。（2）后期治疗费，根据出院诊断证明及医嘱，结合鉴定意见，后期取内固定的费用是确定必然发生的费用，对后期治疗费10000元本院予以认定。（3）张元淑因交通事故造成多处骨折住院治疗，由其儿媳左京蓉护理，经查，左京蓉在陆城文丰路从事服装零售，护理费用应当参照护理人员误工费的规定计算，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业的年平均工资标准35589元，护理期限330天，对原告主张的护理费32176元本院予以支持。（4）张元淑生活在陆城城区，鉴定意见书评定其伤残为一处十级，一处九级，伤残赔偿指数22%，残疾赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为29756元（5年×27051元/年×22%），符合法律规定，本院予以支持；5、精神抚慰金，张元淑突遇车祸造成一处九级和一处十级伤残，客观上给其生活造成不便，精神上造成一定痛苦，对其主张的5000元本院予以支持；6、法医鉴定费2000元有发票为证，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”张元淑支付的鉴定费用属于为查明损失程度所支付费用范畴，应由保险公司承担，保险公司辨称不承担鉴定费没有事实及法律依据，本院不予支持；7、住院伙食补助费1950元符合法律规定，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张元淑的各项损失认定如下：（一）医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费67717.63元；2、住院伙食补助费1950元；3、营养费3000元；4、后期治疗费10000元。合计82667.63元。（二）伤残赔偿限额项下：1、伤残赔偿金29756元；2、护理费32176元；3、交通费200元；4、精神损害抚慰金5000元。合计67132元；（三）鉴定费2000元；（四）其他用品费用1125元。以上（一）至（四）项合计152924.63元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张元淑因与黄围围发生交通事故而受伤，依法应当得到赔偿。宜都市公安局交通警察大队作出的道路交通事故简易程序认定处理书，认定黄围围负本次交通事故的主要责任，张元淑负次要责任，本院对该责任认定予以采纳，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，行人张元淑存在过错，适当减轻黄围围一方的赔偿责任，并据此认定黄围围负本次交通事故70%赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险葛洲坝公司应当在交强险范围内赔偿77132元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下67132元。超出交强险限额损失72667.63元，鉴定费2000元，合计74667.63元，由人保财险宜都公司在商业三者险范围内按比例赔偿52267.34元（74667.63元×70%）。其他损失1125元由黄围围、张元淑按责任比例承担，即黄围围承担787.50元。黄围围垫付25000元医疗费，人保财险葛洲坝公司垫付1万元医疗费，在本案中一并处理，冲减后，人保财险葛洲坝公司赔偿张元淑67132元，人保财险宜都公司赔偿张元淑52267.34元，其中给付黄围围24212.50元，给付张元淑28054.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张元淑交通事故的损失67132元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张元淑交通事故的损失52267.34元，其中给付黄围围24212.50元，给付张元淑28054.84元；
三、驳回原告张元淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，因适用简易程序减半收取512元，由原告张元淑承担175元，被告黄围围承担337元。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙苗苗