wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11454号
原告:王成彬,男,1955年5月27日出生,汉族,住河南省新密市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王成彬诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6530.6元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104930.6元。2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月17日起2017年1月16日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月17日，原告王成彬（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-08号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王成彬交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王成彬（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王成彬偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告王成彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初950号
原告翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘志刚，系经理。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赵国锋，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司与被告赵国锋借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼，被告赵国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司诉称，2013年7月19日，被告从原告处贷款2万元，约定贷款期限为6个月，至2014年1月19日还清此款，并约定贷款月利率为30‰，逾期月利率为45‰。事后，被告偿还利息至2014年8月19日，余欠贷款2万元及利息，原告向被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款2万元，并自2014年8月20日起按年利率24%支付利息至借款本息还清之日止。
被告赵国锋在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同一份。证明2013年7月19日，被告从原告处贷款2万元，约定月利率为30‰，还款日期为2014年1月19日，逾期月利率为45‰的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据既有证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月19日，被告从原告处贷款2万元，约定月利率为30‰，还款日期为2014年1月19日，逾期月利率为45‰。事后，被告偿还原告利息至2014年8月19日，余欠贷款2万元及利息，原告派员向被告索要未果。
本院认为，原告与被告赵国锋间债权债务关系明确，被告赵国锋应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告赵国锋偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国锋于判决生效后十日内偿还原告贷款2万元及利息（利息自2014年8月20日起按年利率24‰计算至贷款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年三月十五日
书记员 衣亚琳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保42号
申请人：王铁良，男，1978年3月17日出生，汉族。
被申请人：刘俊勇，男，1978年1月6日出生，汉族。
被申请人：安占玲，女，1975年12月13日出生，汉族。
被申请人：王恩海，男，1964年11月28日出生，汉族。
申请人王铁良于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘俊勇、安占玲、王恩海名下的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为王铁良提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘俊勇、安占玲、王恩海名下的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人刘俊勇银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费3020元，由王铁良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年六月五日
书记员 都坤鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2984号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告高国民，男，1966年7月15日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告高国民借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张燕伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2984号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告高国民，男，1966年7月15日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告高国民借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年六月二十二日书记员  李依静
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初240号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人孔传志（曾用名：孔有富），男，1991年6月29日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，住贵州省思南县。因犯盗窃罪于2016年5月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月13日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人冉龙贤，男，1986年6月18日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业,住贵州省思南县。因犯盗窃罪于2012年7月20日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月14日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人孔传志、冉龙贤被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月9日以潭检公刑诉[2017]209号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢某1出庭支持公诉，被告人孔传志、冉龙贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月20日14时许，被告人孔传志、冉龙贤至南平市建阳区某路3号旁边的一栋民房2楼被害人鄢某2住处，由孔传志通过开锁工具打开房门，两被告人进入屋内将卧室内的一块YILI牌手表盗走。接着，两人至该栋民房四楼被害人涂某的住处，以同样方式打开房门，两人进入屋内将卧室内的一块卡西欧手表和一部红米手机盗走。经鉴定，被盗的卡西欧手表价值人民币1045元，被盗红米手机价值人民币340元。
2、2016年12月21日14时许，被告人孔传志、冉龙贤至南平市建阳区某街6号403室被害人魏某住处，以上述同样方式打开房门，两人进入室内将卧室内的1700余元现金和两枚古钱币等物盗走。经鉴定，被盗的两枚古钱币价值人民币100元。
2016年12月22日，被告人孔传志、冉龙贤分别在南平市建阳区某招待所门口和某小区门口被民警传唤到案。归案后，两人如实供述自己的犯罪事实。据被告人孔传志供述，民警在建阳某季养生会所内查获部分被盗物品（包括一块YILI牌手表、两枚古钱币、现金787元等物品）及开锁工具，冉龙贤随身携带的卡西欧手表被一并扣押。现卡西欧手表已发还被害人涂某，两枚古钱币、现金787元等物品已发还被害人魏某。
上述事实，被告人孔传志、冉龙贤在审理过程中无异议，且有经查证属实的人员基本信息、受案登记表、接受证据清单、前科查询记录单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、发立破案经过、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单及照片、发还清单；证人张某的陈述；被害人鄢某2、涂某、魏某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书及说明；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔传志、冉龙贤以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3185元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔传志、冉龙贤因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孔传志、冉龙贤入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人孔传志、冉龙贤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且部分被盗物品被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人孔传志、冉龙贤上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人孔传志、冉龙贤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔传志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冉龙贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的YILI牌手表一块由扣押机关发还被害人鄢某2；责令被告人孔传志、冉龙贤退赔被害人涂某被盗财物折价款人民币340元；退赔被害人魏某人民币913元。
四、扣押在案的开锁作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一七年八月二十三日
书记员 林炜彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初962号
原告徐某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵东，系该公司总经理。
委托代理人凌某，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司丹东支公司员工。
原告徐某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年8月19日17时许，原告驾驶在被告处投保了交强险的辽F682**号货车，行驶至唐宁壹号院内时将推行独轮车的案外人王某撞伤，案外人于2014年10月将本案原、被告起诉至丹东市振兴区人民法院，该院判决原、被告赔偿案外人的相关损失，但原告已给案外人垫付的医疗费并未在判决中一并处理，该笔款项应当由被告在保险范围内赔偿给原告，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告垫付的医疗费1200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋财保）辩称，同意原告的诉讼请求，但是应当按照医保规定，剔除不合理用药，诉讼费用保险公司不承担。
本院认为，2013年8月19日，原告徐某驾驶辽F682**号重型货车将推独轮车的案外人王某撞伤，经交警部门认定，本次事故原告负全部责任，案外人无责任。案外人因伤入住丹东市中心医院，产生的医疗费中原告垫付了医疗费1200元。案外人因本次事故，曾至丹东市振兴区人民法院起诉，要求本案原、被告就本次事故产生的各项合理费用进行赔偿。2014年10月29日，丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴民二初字第00712号民事判决书，判决被告太平洋财保在交强险范围内赔偿案外人各项损失。根据另案诉讼材料可知，原告的车辆在被告公司投保了交强险，故原、被告之间依法存在保险合同关系，现原告的车辆发生事故，原告主张被告应当在保险范围内赔偿原告垫付的医疗费1200元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于被告主张原告垫付的医疗费应当剔除不合理用药费和原告应当承担诉讼费一节，因其并未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告垫付的医疗费1200元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴宇坤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 彦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保266号
黄立云：
张佳：
2017年4月10日黄立云送来申请保全的（2016）湘0124民初1587号民事裁定书，要求保全张佳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十一日
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审216号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人范金卫，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]36号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令范金卫自行拆除由其非法占地87.6平方米建造的坐落在平桥镇椒园村王宅基自然村村口地方的三间临时房(建筑面积87.6平方米)，四至：东空地、南田、西空地、北空地予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年9月5日作出的天土资监[2006]36号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张娇霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4707号
原告：张翼飞，男，1976年6月29日生，汉族，住汝南县。
被告：陈银山，小名陈毛旦，男，1958年3月8日出生，汉族，住汝南县。
原告张翼飞与被告陈银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张翼飞、被告陈银山均到庭参加诉讼。原告申请证人文某出庭做证。本案现已审理终结。
原告张翼飞向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告款20000元。诉讼中，原告变更诉讼为：被告偿还原告款18000元。事实与理由：2017年11月15日，原债权人文某与原告签订债权转让合同将其所享有的对被告陈银山的债权20000元转让给原告，该债权转让已通知被告。该欠款经原告催要，被告至今未还。
被告陈银山认可原告提交的20000元欠条是本人所出具，但辩称：被告欠文某10000元彩钢瓦钱，并且向原告出具有一张10000元的欠条。出具欠条后，被告在春节前偿还文某2000元，并且在10000元欠条上亲自注明偿还2000元，被告实际下欠文某货款8000元未付；原告提交的20000元欠条是以前的废弃条，只是被文某拿走了；被告之前收到一封信，信上写着文某将欠款转给原告了。被告并不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，由于文某欠原告张翼飞钱没有偿还，为解决该债务问题，经双方协商，文某将其名下对被告陈银山享有的债权20000元转让给原告，为此双方签订债权转让合同书。签订合同后，文某将被告向其出具的欠条一张交付给原告，该欠条上载明:“欠条欠款贰万元正（20000元）陈毛旦2016.2.5号”，并将该债权转让事宜书面通知被告。2017年1月20日，被告偿还文某款2000元。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提供的欠条、债权转让合同书以及证人文某的证言可以证明文某将对被告享有的20000元债权转让给原告的事实。结合被告认可收到20000元债权转让给原告的书面通知的情况，因此，原告与文某之间的债权转让合同成立并有效。原告据此享有对被告陈银山的债权。原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告作为新债权人有权要求债务人陈银山偿还欠款。债权转让前被告已经偿还文某2000元，该款应从20000元债权中予以扣除。被告陈银山没有偿还原告下余欠款18000元，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈银山偿还欠款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际欠文某款8000元，原告予以否认，被告除其本人陈述以外没有提供证据予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果，对被告该辩称意见本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈银山偿还原告张翼飞款18000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告陈银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执605号
诸待鸟、陈倩：
诸待鸟申请执行陈倩房屋租赁合同纠纷一案,申请执行标的共计902.65元。经本院立案受理，现已执行到位902.65元。至此，诸待鸟向本院申请执行的（2017）苏0115民初16219号号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初261号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：郝某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告于2013年3月相识，2013年10月10日登记结婚。2014年10月23日生女孩郝某某，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚，审理中，经询问被告亦表示同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告郝某自愿离婚。
二、婚生女孩郝某某由原告张某某抚养，抚养费由其自理。
三、双方再无其他任何争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 阳
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初242号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某，2011年3月14日因贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年5月11日刑满释放；2014年8月因吸毒被靖远县公安局强制戒毒二年；2016年12月1日因吸食毒品被靖远县公安局责令接受社区康复三年；2016年9月30日因殴打他人被白银市公安局平川分局电力路派出所行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，经白银市公安局平川分局决定，于2017年6月21日被刑事拘留，于2017年7月4日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］244号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年6月1日1时5分许，被告人张某饮酒后，驾驶×××号小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，后被带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，张某血样中检测出乙醇成分，含量为132.44mg／100ml。现场查获时，被告人张某出示姓名为刘某，照片为张某的驾驶证，经查张某驾驶证已于2010年被注销。2017年2、3月，被告人张某在战友刘某将车交由其保管时，将刘某放在车内的驾驶证盗取，后将刘某驾驶证照片更换为其照片使用。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，使用变造后的驾驶证，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪、变造身份证件罪，依法应予惩处。因其具有累犯，无证、使用变造的驾驶证驾驶的从重情节，到案后如实供述的从轻情节，建议对其犯危险驾驶罪判处其拘役二至三个月，并处罚金4000元至5000元，对其犯变造身份证件罪判处其一年以下有期徒刑，并处罚金1000元至2000元，合并执行一年以下有期徒刑，并处罚金5000元至6000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某的证言，被告人张某的供述，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场及抽取血样照片，鉴定报告，辨认笔录及照片，《刑事判决书》，释放证明书，责令社区康复决定书，解除强制隔离戒毒证明书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某将他人机动车驾驶证通过非法更换照片进行变造，其行为已触犯了刑法，构成变造身份证件罪，依法应予惩处。被告人张某在判决前一人犯数罪，应实行数罪并罚。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对危险驾驶罪、变造身份证件罪从轻处罚。据此，本院根据被告人张某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百八十条第三款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行拘役五个月，罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万 敏
二〇一七年九月八日
法官助理 陈亚强
书 记 员 冯雪岩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1794号
原告：孙国强，男，汉族，1974年9月9日生，住郑州市惠济区。
被告：申战伟，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省新密市。
原告孙国强与被告申战伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国强到庭应诉，被告申战伟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款44000元及利息按月息2%从起诉日起计算至还清借款时止；2、诉讼费由被告承担。2015年10月3日被告以做生意急需用钱为由向原告借款44000元，并承诺2016年5月1日前还清，并出具借条。现还款期已超，被告以种种理由拒付。
被告申战伟未答辩。
本院认为，原被告之间的借款是双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，逾期利息可按年利率6%支付。原告要求被告支付逾期利息，过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告申战伟于本判决生效起十日内偿还原告借款44000元，并2017年5月8日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告申战伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 揭培绿
二〇一七年六月八日
书记员 李梦霖
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审72号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人郭忠号，男，1996年02月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年07月05日以被执行人郭忠号实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕164号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对郭忠号违法生育第1子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕164号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕164号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕164号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
一、本院依法予以强制执行汶上县�生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕164号《社会抚养费征收决定书》
二、被执行人郭忠号必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕164号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12751元及加处滞纳金（从2015年8月5日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费91元，由被执行人郭忠号负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1422号
原告株洲皇城物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄A10栋。
法定代表人邹丽君。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告宾辉先，男，1969年11月26日出生，汉族。
被告卜蕊芬，女，1975年12月1日出生，汉族。
本院于2017年6月8日立案受理原告株洲皇城物业管理有限责任公司（以下简称皇城物业公司）与被告宾辉先、卜蕊芬物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员舒家良于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告皇城物业公司的委托代理人姚联芳、被告宾辉先到庭参加了诉讼，被告卜蕊芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇城物业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宾辉先、卜蕊芬向原告支付物业服务费10120元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告为经世皇城小区3-1801房的业主，房屋面积145.37平方米，根据合同约定物业服务费每平方米1.45元/月。原告于2010年10月26日根据《前期物业管理合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区提供规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但二被告未缴2012年、2013年、2015年、2016年物业管理费。原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳。
被告宾辉先辩称：答辩人家主卧室墙壁渗水造成8000多元损失，物业公司直到2014年底才修好，修好后，答辩人缴纳了2014年的物业费。2015年9月21日，答辩人家中被盗，被盗物品有钻戒及项链，同时主卧室木地板划痕严重。答辩人要求物业公司给一个说法。
被告卜蕊芬未在答辩期限向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告提交证据9，经本院审查，符合证据三性，予以采信；被告提交的证据1、3，经本院审查，符合证据三性，予以采信；被告提交的证据2，对其三性综合认证。
经审理查明：2010年10月26日，原告皇城物业公司（乙方）与湖南经世置业有限公司（甲方）签订了《前期物业管理合同》，合同约定：物业服务内容包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维护、养护、运行和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、拉圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等内容；乙方向业主收取的物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.45元。《前期物业管理服务合同》起始日为2010年11月1日，终止日为业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之时。2015年8月7日，原告皇城物业公司（乙方）与株洲市经世皇城业主委员会（甲方）签订了《经世皇城物业服务合同》，合同约定：物业共用部分的日常维修、养护和管理。物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，协助做好物业管理区域内安全防范工作。乙方向业主收取的物业服务费收费标准为住宅每月每平方米1.45元（包含电梯费）。《经世皇城物业服务合同》的合同期限为两年，自2014年11月1日至2016年10月31日。合同期满后，因原告与株洲市经世皇城业主委员会未签订新的物业服务合同，原告与新的物业公司办理好交接后于2016年10月31日离开经世皇城小区。
另查明，2009年6月19日，被告宾辉先、卜蕊芬与湖南经世置业有限公司签订了《株洲市商品房预销售合同》，购买湖南经世置业有限公司开发的经世皇城3栋1801房屋，建筑面积143.62米。被告作为经世皇城3栋1801房屋的业主，未交2012年1月1日起至2013年12月31日及2015年1月1日起至2016年12月31日物业管理费。2015年9月21日，被告宾辉先、卜蕊芬家中被盗。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否应当向原告支付物业管理费。现分析如下：
原告与湖南经世置业有限公司签订的《前期物业管理合同》及原告与株洲市经世皇城业主委员会签订的《经世皇城物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应主动及时交纳物业管理费。在本案中，被告宾辉先、卜蕊芬家中被盗，原告作为物业公司对物业管理区域安全防范工作存在一定不足。根据本案实际情况，被告宾辉先、卜蕊芬酌情缴纳80%的物业费。故被告宾辉先、卜蕊芬应向原告交纳物业费7996.76元（143.62平方米×1.45元/平方米×48月×80%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告宾辉先、卜蕊芬于本判决生效之日起十日内支付给原告株洲皇城物业管理有限责任公司物业管理费7996.76元；
二、驳回原告株洲皇城物业管理有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宾辉先、卜蕊芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 舒家良
二〇一七年七月十二日
书记员 晏 凝
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第843号
罪犯孙彬山，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年1月15日作出了（2003）鲁刑二终字第194号刑事判决，以被告人孙彬山犯抢劫罪、收购赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年7月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙彬山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙彬山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙彬山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙彬山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1903号
罪犯陈杰，男，1971年3月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月25日作出（2012）深福法刑初字第1583号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年1月获得表扬，罚金已缴人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第111号
原告罗克宇，无固定职业。
被告刁丽芹。
原告罗克宇诉被告刁丽芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗克宇到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，我与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告承租我坐落于烟台市芝罘区大马路3-8-403号的房屋，租赁期限从2013年7月29日至2014年7月29日，共12个月，月租金1500元，每季度一交。2014年1月29日前，被告本应交纳下一季度租金，但逾期未交。我多次与被告联系，但电话打通后被告并不接电话。后从物业处得知被告已拖欠两个月的水电费后，我亦实际垫付。因在合同期内，我不能擅自进入房间及将房屋租赁他人，且房屋内的家用电器及设施是否完好、房间的钥匙及门卡在哪都不得而知，故请求判令被告支付2014年1月29日至2014年7月29日间的房屋租金9000元、2014年1月29日至2014年7月29日间的物业费350元，以及2013年11月20日至2014年1月19日间的水电费164元，共计9514元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，涉案房屋坐落于烟台市芝罘区大马路3-8-403号，建筑面积47.94平方米，系原告罗克宇自烟台诚信置业有限责任公司处购买，尚未办理出房屋产权证书。
2013年7月29日，原告罗克宇与被告刁丽芹签订了房屋租赁合同，约定：原告将闻海公寓4层3号（大马路3-8-403号）房屋租给被告，月租金1500元，保证金1500元；租赁期为2013年7月29日至2014年7月29日，共12个月；合同到期后房屋经原告验收，如无损坏，原告将保证金退回；被告在租赁期间所产生的费用如物业费、水电费、暖气费、有线电视费、电话费、宽带费等由被告负责交付；未经原被告双方协商一致，被告单方面解除合同，原告所收取的保证金不予退还；租金每季度一交，物业费半年一交350元。合同签订后，原告依约将房屋交付给了被告。合同期满后，被告至今未与原告交接房屋。
履约中，被告按约支付了2013年7月29日至2014年1月28日间的房屋租金，违约拖欠2014年1月29日至2014年7月29日间的房屋租金9000元、2014年1月29日至2014年7月29日间的物业费和2013年11月20日至2014年1月29日间的水电费。原告代为交付了上述物业费393元和水电费164元后，烟台开发区海鹰物业管理有限公司出具了收款收据。关于物业费用，本案中原告明确表示其仅主张被告支付2014年1月29日至2014年7月29日间的物业费350元。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、房屋租赁合同、户籍证明、收据等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核，可以采信。
本院认为，（一）本案原、被告在2013年7月29日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容并未违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效，双方均应恪守履行。原告要求被告支付2014年1月29日至2014年7月29日间的房屋租金9000元，于法于约均有据，本院予以支持。（二）被告在2013年7月29日至2014年7月29日间租住原告坐落于烟台市芝罘区大马路3-8-403号（闻海公寓4层3号）的房屋，应按约支付租住期间的水费、物业费等相关费用，然而被告未予践约，致原告代为支付了被告租赁期间的2014年1月29日至2014年7月29日间的物业费350元及2013年11月20日至2014年1月19日间的水电费164元，现原告要求被告依约支付该两笔费用于法有据，于约相符，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院采信原告提供的证据和主张。鉴于本案事实清楚，本院决定依法缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刁丽芹于本判决生效之日起10日内向原告罗克宇交纳2014年1月29日至2014年7月29日间的房屋租金9000元、2014年1月29日至2014年7月29日间的物业费350元及2013年11月20日至2014年1月19日间的水电费164元，合计9514元。
如被告刁丽芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告罗克宇。
案件受理费50元，由被告刁丽芹负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告罗克宇50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 刘汉宝
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00565号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区盛名烟酒店，经营场所安徽省合肥市庐阳区。
经营者：孙国华。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥庐阳区盛名烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8215元，减半收取为4108元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年十月二十日
书记员 王颖
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初974号
原告：王运，男，1973年1月22日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：郭青松，男，1976年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告王运诉被告郭青松民间借贷纠纷一案中，原告王运于2016年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王运承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡冰清
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2670号
原告郑爱东，河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告王美娟，北京市房山区。
本院受理原告郑爱东诉被告王美娟民间借贷纠纷一案后，被告王美娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地及经常居住地都在北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民户籍所在地；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告的住所地是北京市房山区。原告此次起诉时间是2014年8月15日，其提出自2000年11月至2014年4月被告在涿州市居住，涿州市即被告的经常居住地的主张，不符合法律规定。原告亦未提供证据证实合同履行地在涿州市，故本案应依被告住所地确定管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王美娟对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 王园园
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2561号
原告：鄢志成，男，1960年7月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人:刘新玲,乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：鄢志云，男，1971年3月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
原告鄢志成与被告鄢志云排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，分别于2016年7月13日、8月12日公开开庭进行了审理。原告鄢志成及其委托代理人刘新玲、被告鄢志云及其委托代理人杨文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月原、被告因房屋所有权发生争议，经法院判决涉诉房屋归原告所有，此后被告搬离上述房屋。几年内被告经常占有该房屋，今年被告又搬回上述房屋并在院内建房，原告多次与被告协商要求被告停止侵权，但被告予以拒绝。故原告诉至法院，1、请求判令被告停止侵权，拆除被告在原告位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村二队院内所建地基，并搬离该房屋；2、本案诉讼费用和邮寄送达费用由被告承担。
被告辩称：被告不存在侵权行为，被告是在村委会所划宅基地范围内修建房屋，也不存在居住原告房屋，原告所说的房屋已经法院执行交付给了原告，且这两间房屋屋顶有大洞不符合居住条件，也根本无法居住，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，均系同村村民。1987年12月经村委会同意，原县人民政府给原告颁发了宅基地使用证，载明有土木结构房屋四间，建房时间为1986年7月，建筑面积126.8平方米，宅基地面积667平方米。该宅基地使用证上未记载土地四至。1995年10月被告开始居住上述房屋的西边两间，2004年原告要求被告搬出，被告不同意。原告遂于2005年3月14日起诉被告要求搬出,本院于2005年4月26日作出（2005）米民一初字第513号民事判决书，判决确认上述房屋所有权归原告所有,被告腾出房屋。判决生效后经本院强制执行，被告搬出了此房屋。后原告一直未在此房屋居住。此后被告在该房屋的前面种植了蔬菜并盖了房屋。2009年原告以被告所盖房屋、所种蔬菜侵占其宅基地为由诉至本院，2009年10月6日本院作出（2009）米东民一初字第1358号民事判决书，以原告持有的宅基地使用证未反映667平方米的四至为由，认为原告在其诉请保护的民事权利范围不明确情况下主张被告侵权事实的证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年4月份被告又在原告上述土木结构房屋的西边砌地基盖房时，原告认为被告所建房屋地基属原告的宅基地范围遂予以阻止，为此双方又发生争议。
经本院现场勘验，原告西边的两间土木结构房屋，屋顶有大洞，后墙有大裂缝，屋内只有少许杂物垃圾，没有人居住，也不具备居住条件。该房屋西面有被告新建房屋地基。
庭审中原告提供了村委会出具的两份证明,用于证实其宅基地四至界限。一份是2007年7月26日村委会出具的证明，内容载明“兹有村民鄢志成于1987年12月22日由村委会划分一处宅基地，宅基地面积667平方米，建筑面积126.8平方米，现实际面积与原来划分面积不符。现在鄢志成住宅地界划分：东墙跟至西墙跟四间房屋，南北界限：住宅地后墙跟至南河坝沿。”该证明上加盖有镇人民政府公章，并注明“同意土管所确认的面积”。但原告未提供土管所确认其宅基地四至的证据。另一份是2009年9月26日村委会出具的证明，内容载明“现在鄢志成住宅四至界限：东至清真寺小路，西至河坝沿，南至南河坝沿，北至林带，本村特此证明”。被告对以上两份证明均表示不予认可,认为村委会无权确认宅基地。
庭审中被告亦提供村委会于2009年8月23日向其出具的证明一份，载明“在2006年7月25日把鄢志成西面的一块空地划分给鄢志云一家三口作宅基地。该宅基地东至鄢志成，南至撒富山，西至鄢森和，北至鄢志成的房屋。”原告对该份证明表示无异议。被告又提供了2015年7月3日该村委会向其出具的《建房证明》一份，内容载明“兹有村民鄢志云，2015年7月计划在自己的宅基地院子中新建400平方米砖混结构的房屋，四至界限：东至鄢志成，西至李明寿、南至撒富山、北至冯生春，现周围邻居没有地界纠纷，也没有超出自己的宅基地范围，本村特此证明！”原告认为该份证明是假的，但未提供相关证据加以证实。
以上查明的事实有：现场照片、（2005）米民一初字第513号民事判决书、（2009）米东民一初字第1358号民事判决书、现场勘验笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告主张被告新建房屋地基侵犯其宅基地使用权，原告应当提供足够的证据加以证实。原告提供的宅基地使用证，虽能证实其有667平方米宅基地使用权，但该宅基地使用证上未注明宅基地四至界限，不能证实原告占地的范围。原告提供的两份村委会证明，虽载明了原告宅基地的四至界限范围，但该证明内容未经县级人民政府审核确认不具有物权的法定效力。故对原告主张被告所建地基在原告宅基地范围内的主张，证据不足，原告应当承担举证不能的不利法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告是否存在居住并使用原告西边两间土木结构房屋的侵权行为，原告应当提供证据加以证实。原告认为被告一直在居住使用原告的两间房屋，但原告未提供有效证据加以证实。庭审中被告不认可其仍在居住使用该房屋。经本院现场勘验，原告西边的两间土木结构房屋，屋顶有大洞，后墙有大裂缝，根本不具备居住条件，且该房屋内除有少许杂物垃圾外再未放置任何东西。故对原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鄢志成对被告鄢志云的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序审理，案件受理费减半收取35元与邮寄送达费60元合计95元，由原告鄢志成负担；其余受理费35元，由本院退还原告鄢志成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年八月十五日
书记员 苏 晶
书记员 赵 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初2561号原告：鄢志成，男，1960年7月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人:刘新玲,乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：鄢志云，男，1971年3月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。原告鄢志成与被告鄢志云排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，分别于2016年7月13日、8月12日公开开庭进行了审理。原告鄢志成及其委托代理人刘新玲、被告鄢志云及其委托代理人杨文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年5月原、被告因房屋所有权发生争议，经法院判决涉诉房屋归原告所有，此后被告搬离上述房屋。几年内被告经常占有该房屋，今年被告又搬回上述房屋并在院内建房，原告多次与被告协商要求被告停止侵权，但被告予以拒绝。故原告诉至法院，1、请求判令被告停止侵权，拆除被告在原告位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村二队院内所建地基，并搬离该房屋；2、本案诉讼费用和邮寄送达费用由被告承担。被告辩称：被告不存在侵权行为，被告是在村委会所划宅基地范围内修建房屋，也不存在居住原告房屋，原告所说的房屋已经法院执行交付给了原告，且这两间房屋屋顶有大洞不符合居住条件，也根本无法居住，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系兄弟关系，均系同村村民。1987年12月经村委会同意，原县人民政府给原告颁发了宅基地使用证，载明有土木结构房屋四间，建房时间为1986年7月，建筑面积126.8平方米，宅基地面积667平方米。该宅基地使用证上未记载土地四至。1995年10月被告开始居住上述房屋的西边两间，2004年原告要求被告搬出，被告不同意。原告遂于2005年3月14日起诉被告要求搬出,本院于2005年4月26日作出（2005）米民一初字第513号民事判决书，判决确认上述房屋所有权归原告所有,被告腾出房屋。判决生效后经本院强制执行，被告搬出了此房屋。后原告一直未在此房屋居住。此后被告在该房屋的前面种植了蔬菜并盖了房屋。2009年原告以被告所盖房屋、所种蔬菜侵占其宅基地为由诉至本院，2009年10月6日本院作出（2009）米东民一初字第1358号民事判决书，以原告持有的宅基地使用证未反映667平方米的四至为由，认为原告在其诉请保护的民事权利范围不明确情况下主张被告侵权事实的证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年4月份被告又在原告上述土木结构房屋的西边砌地基盖房时，原告认为被告所建房屋地基属原告的宅基地范围遂予以阻止，为此双方又发生争议。经本院现场勘验，原告西边的两间土木结构房屋，屋顶有大洞，后墙有大裂缝，屋内只有少许杂物垃圾，没有人居住，也不具备居住条件。该房屋西面有被告新建房屋地基。庭审中原告提供了村委会出具的两份证明,用于证实其宅基地四至界限。一份是2007年7月26日村委会出具的证明，内容载明“兹有村民鄢志成于1987年12月22日由村委会划分一处宅基地，宅基地面积667平方米，建筑面积126.8平方米，现实际面积与原来划分面积不符。现在鄢志成住宅地界划分：东墙跟至西墙跟四间房屋，南北界限：住宅地后墙跟至南河坝沿。”该证明上加盖有镇人民政府公章，并注明“同意土管所确认的面积”。但原告未提供土管所确认其宅基地四至的证据。另一份是2009年9月26日村委会出具的证明，内容载明“现在鄢志成住宅四至界限：东至清真寺小路，西至河坝沿，南至南河坝沿，北至林带，本村特此证明”。被告对以上两份证明均表示不予认可,认为村委会无权确认宅基地。庭审中被告亦提供村委会于2009年8月23日向其出具的证明一份，载明“在2006年7月25日把鄢志成西面的一块空地划分给鄢志云一家三口作宅基地。该宅基地东至鄢志成，南至撒富山，西至鄢森和，北至鄢志成的房屋。”原告对该份证明表示无异议。被告又提供了2015年7月3日该村委会向其出具的《建房证明》一份，内容载明“兹有村民鄢志云，2015年7月计划在自己的宅基地院子中新建400平方米砖混结构的房屋，四至界限：东至鄢志成，西至李明寿、南至撒富山、北至冯生春，现周围邻居没有地界纠纷，也没有超出自己的宅基地范围，本村特此证明！”原告认为该份证明是假的，但未提供相关证据加以证实。以上查明的事实有：现场照片、（2005）米民一初字第513号民事判决书、（2009）米东民一初字第1358号民事判决书、现场勘验笔录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告主张被告新建房屋地基侵犯其宅基地使用权，原告应当提供足够的证据加以证实。原告提供的宅基地使用证，虽能证实其有667平方米宅基地使用权，但该宅基地使用证上未注明宅基地四至界限，不能证实原告占地的范围。原告提供的两份村委会证明，虽载明了原告宅基地的四至界限范围，但该证明内容未经县级人民政府审核确认不具有物权的法定效力。故对原告主张被告所建地基在原告宅基地范围内的主张，证据不足，原告应当承担举证不能的不利法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否存在居住并使用原告西边两间土木结构房屋的侵权行为，原告应当提供证据加以证实。原告认为被告一直在居住使用原告的两间房屋，但原告未提供有效证据加以证实。庭审中被告不认可其仍在居住使用该房屋。经本院现场勘验，原告西边的两间土木结构房屋，屋顶有大洞，后墙有大裂缝，根本不具备居住条件，且该房屋内除有少许杂物垃圾外再未放置任何东西。故对原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鄢志成对被告鄢志云的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序审理，案件受理费减半收取35元与邮寄送达费60元合计95元，由原告鄢志成负担；其余受理费35元，由本院退还原告鄢志成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一六年八月十五日书记员  苏 晶书记员  赵 祺
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00487号
申请执行人：刘建军，
被执行人：赵东林，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0449号民事民事调解
申请执行人刘建军与被执行人赵东林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0449号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第538号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人崔曰军，男，汉族。
被执行人孙同敏，女，汉族。
被执行人韩建喜，男，汉族。
被执行人王友民，男，汉族。
被执行人崔好，女，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人崔曰军、孙同敏、韩建喜、王友民、崔好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)利执字第538号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。法定代表人：项在兴，董事长。被执行人：韩建喜，男，1971年2月25日出生，汉族，利津县汀罗镇韩家村村民，现住。本院在执行山东利津农村商业银行股份有限公司与韩建喜等金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人韩建喜发出执行通知书，责令被执行人韩建喜履行义务，但被执行人韩建喜未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩建喜在山东利津农村商业银行股份有限公司的存款117131元。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年十一月十六日书记员 崔首雁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4360号
申请执行人东莞市华鑫同创自动化科技有限公司。
被执行人深圳市联升通信技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联升通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年五月九日
书记员 王元熹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初975号
自诉人王敬远，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告人梦想园食品有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路南、如意西路东C幢4层405-408号。
法定代表人赵冠峰，总经理。
自诉人王敬远以被告人梦想园食品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王敬远因被告人梦想园食品有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王敬远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王敬远撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第22-2号
被执行人杜广志。现在高明监狱服刑。
杜广志犯运输毒品罪一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）江中法刑一初字第39号刑事判决已发生法律效力，依该判决第一项认定：被告人杜广志犯运输毒品罪，判处没收其个人财产人民币50000元。被执行人杜广志因未能履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2014）江中法执字第22号案执行杜广志的个人财产人民币50000元。
本院在执行过程中，向被执行人杜广志发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，但被执行人收通知后没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，同时委托被执行人住所地的广东省佛山市高明区人民法院调查，经调查发现以被执行人名义在甘肃省兰州市有银行存款，本院已依法委托甘肃省兰州市中级人民法院执行，该院受托后协助执行到该笔存款人民币9918元到本院，经过调查后已没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人杜广志因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，并采取各种执行措施，除执行到款项人民币9918元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，没有经济来源可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第22号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚卫权
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第22-2号
被执行人杜某某。
杜某某犯运输毒品罪一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）江中法刑一初字第39号刑事判决已发生法律效力，依该判决第一项认定：被告人杜某某犯运输毒品罪，判处没收其个人财产人民币50000元。被执行人杜某某因未能履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2014）江中法执字第22号案执行杜某某的个人财产人民币50000元。
本院在执行过程中，向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，但被执行人收通知后没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，同时委托被执行人住所地的广东省佛山市高明区人民法院调查，经调查发现以被执行人名义在甘肃省兰州市有银行存款，本院已依法委托甘肃省兰州市中级人民法院执行，该院受托后协助执行到该笔存款人民币9918元到本院，经过调查后已没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人杜某某因没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，并采取各种执行措施，除执行到款项人民币9918元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，没有经济来源可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第22号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月九日
书 记 员 戚卫权
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02184号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《精细化营销的六个误区》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00039号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月24日出生于江西省彭泽县，汉族，小学肄业，农民，现住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月1日被光山县公安局刑事拘留，1月14日转逮捕，2月6日被本院决定取保候审。
辩护人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、ＸＸ强，被告人杨某某及其辩护人上官宗合等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日18时20分许，被告人杨某某驾驶豫S772**号普通低速货车，沿光潢路由东向西行使至光山县十里镇北王岗村仟庄大水库路段，超越前方同向行使的被害人宋某某驾驶的无号牌二轮摩托车时，其货车右后侧挂住摩托车左车把，造成宋某某受伤，摩托车受损。后宋某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨某某逃离事故现场。经光山县公安局交通警察大队认定，杨某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，办案民警经工作调查找到杨某某的手机号，当日夜9时办案民警电话联系杨某某，杨某某电话中表示在家中等待调查。当夜，办案民警将杨某某在其家中抓获归案。到案后，杨某某辩称自己当时不知道发生交通事故，而离开事故现场。就损害赔偿问题，杨某某亲属与被害人方亲属达成民事赔偿协议，除保险合同按规定赔偿的数额外，被告人方另赔偿被害人方经济损失100000.00元，肇事车辆豫S772**号货车赔偿给被害人方，归被害人方所有。被害人亲属对杨某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、武汉工程大学检测报告、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、户籍证明、杨某某无犯罪前科证明、到案经过，证人汪某某、骆某某、罗某某、魏某某、陈某某证言及其他相关经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的交通事故损害赔偿调解书、收款收据、谅解书等相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨某某肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通肇事逃逸。故公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后虽在家中等待公安机关调查，但到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能构成自首，故其辩护人关于杨某某系自动投案、构成自首的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人杨某某的亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且被告人杨某某系初犯，均可酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见本院予以采纳。被告人当庭认罪，亦可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可对被告人杨某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一五年四月八日
书记员 张文靖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2403号
原告郁某。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告樊某。
原告郁某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员周海云独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郁某及委托代理人沈标，被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，其与被告均系再婚，婚前感情尚可。婚后原告发现被告生活作风失检、对家庭缺乏关心，双方常无故发生争执。原告曾两次诉至法院，均因被告保证改进而撤诉。但之后被告旧态复还，夫妻关系未能有所改善。2016年4月7日，双方发生争吵后开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准原被告离婚,依法处理财产问题。
被告樊某辩称，其与原告间存在的主要问题是缺乏沟通，双方仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2008年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育。双方恋爱期间及婚后初期感情尚可。近年来，原告认为被告生活作风有失检点，双方矛盾不断从而引发矛盾。原告曾两次诉至法院，后撤回起诉。之后原告发现双方关系未有实质改善。2016年4月7日，双方再次发生争执后开始分居生活。2016年4月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书、保证书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前及婚后一度关系尚可，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因被告生活作风等问题产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。只要被告检点自身存在的不足，原告多给予被告交流、沟通的机会，双方珍惜以往的夫妻感情，互相包容、理解，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。因此，本院认为，原、被告之间的感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郁某要求与被告樊某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 周海云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆玉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第660号
原告：刘某某，女。
委托代理人：唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男。
原告刘某某诉被告梁某甲同居析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人唐世祯到庭参加诉讼，被告梁某甲经公告传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告1994年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活。1995年8月15日生育长子梁某乙，2005年2月20日生育次子梁某丙，至今未补办结婚登记。因2009年在广福街道新建一个门面的四层楼房而欠下两万元债务。同居生活后，被告脾气暴躁，长期对我实施家庭暴力，致我身心受到极大伤害，且被告沉迷赌博，与我形同陌路。我曾于2011年向你院起诉，在亲友劝说下撤回了起诉，可被告不思悔改，变本加厉虐待我，致使不能共同生活。特起诉来院，要求非婚生子梁某丙随我生活，被告给付相应抚养费，共有房屋各分割一半，共同债务各负担10000元。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
原、被告及非婚生子身份信息证明文件。
开江县民政局、广福镇政府出具的原、被告系同居关系，未办理结婚登记的证明一份。
被告未出庭应诉，未向本院提交答辩或证据材料。
根据证据规则，对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告梁某甲经人介绍相识，确立恋爱关系后开始同居生活，1995年8月15日生育长子梁某乙，2005年2月20日生育次子梁某丙，至今未补办结婚登记。同居生活初期原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷。2013年12月，刘某某来院起诉，要求抚养次子梁某丙，梁某甲给付相应抚养费，庭审中，刘某某放弃了对共同财产及债务的诉请。
本院认为：原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。关于子女，原、被告双方都有抚养的权利和义务，因被告梁某甲未出庭应诉，无法知晓其对子女抚养的意愿与态度，本着
有利于子女健康成长的原则，次子梁某丙随原告生活，由被告给付相应抚养费为宜。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
非婚生子梁某丙随原告刘某某生活，被告梁某甲每月支付给梁某丙300元抚养费至其年满18岁为止（年底之前付清当年费用）。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌宴
代理审判员 张文俊
人民陪审员 杨宜琼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 静
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更527号
罪犯柏武芝,黑龙江省绥化市人，现在吉林省宁江监狱服刑。1994年11月4日长春市宽城区人民法院作出（1994）宽刑初字第433号刑事判决，认定罪犯柏武芝犯抢劫罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，于1994年12月15日交付执行。2015年7月3日、2016年12月23日先后被白城中院裁定减刑一年和九个月,现刑期至2019年4月1日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯柏武芝能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯柏武芝参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柏武芝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柏武芝减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年八月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3601号
原告：栾建新，男，1983年5月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李国鹏，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：济宁运河城京杭假日饭店有限公司，住济宁运河城商业中心C座，统一社会信用代码：91370811579386095L。
法定代表人：杨奉民，董事长。
委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马卓然，女，汉族，1985年11月5日出生，住济宁市，该公司员工。
原告栾建新与被告济宁运河城京杭假日饭店有限公司（以下简称京杭假日饭店）劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾建新委托诉讼代理人李国鹏，被告京杭假日饭店委托诉讼代理人赵友礼、马卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾建新向本院提出诉讼请求：１、确认原、被告自2012年2月至2016年7月存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金57573元；3、被告为原告办理失业及档案转移手续。事实和理由：2012年2月，原告到被告处工作，职务为房务总监，负责客房和签订的所有管理、经营工作，2016年7月25日，被告总经理郑雁涛将原告叫到办公室，告知原告已被开除，并解除劳动关系。原告认为，被告无故解除与原告的劳动合同，没有任何法律依据，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
京杭假日饭店辩称，原告作为被告的房务总监，属于公司高级管理人员，在劳动关系存续期间与东阁商务宾馆又建立劳动关系，并私自安排被告的员工为该宾馆提供服务，严重违反了公司规章制度，同时也违反了公司规定的高级管理人员对公司负有的忠实和勤勉义务，被告依照合同法的相关规定，解除原告的劳动合同是合法解除，不需要支付原告经济赔偿金，请求驳回原告的第二项请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下:证人张某、李某的证言，两证人分别为原告分管的员工，负责被告单位的网络及供水维修工作，具有一定的专业技能，其证言的可信度较高，二人证实原告安排其去某宾馆帮忙的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告栾建新向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月27日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字[2016]第552号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告自2012年2月至2016年7月存在劳动关系；二、被告为原告办理失业及档案关系转移手续；三、驳回原告的其他仲裁请求。2017年4月17日，栾建新不服仲裁裁决第三项，向本院起诉。
庭审中，被告提交了《解除/终止劳动合同证明书》，该证明书载明：“本单位与栾建新订立了2015年8月1日起至2017年7月31日止贰年的劳动合同，其在本单位从事工作岗位房务总监，本单位工作年限1年。由于开除原因于2016年7月31日解除/终止劳动合同，其档案及社会保险关系转移手续于2016年8月1日转移”。原告在该证明书劳动者栏签字，被告加盖其单位公章，随后进行了备案，并填写了《失业职工登记表》，《失业职工登记表》中记载的失业原因为开除，失业职工本人意见栏为同意，并由原告签名。
另查，原、被告劳动关系存续期间，原告于2016年6、7月份安排被告单位员工李某某、张某某到某宾馆帮忙。
本院认为，本案被告对济任劳人仲案字[2016]第552号仲裁裁决书未提起诉讼，视为服从，原告诉请第一、三项与仲裁裁决书第一、二项相同，对原告一、三项诉请，本院予以认定；本案双方当事人争议焦点为被告是否支付原告解除劳动关系赔偿金。本案双方解除/终止劳动关系的原因系“开除”，对此有原告在解除/终止劳动关系证明书及失业职工登记表签名确认。开除是用人单位对具有严重违反劳动纪律和企业规章制度、犯有错误的职工，依法强制解除劳动关系的一种行政处分。本案原告在与被告劳动关系存续期间，其作为公司高管擅自安排其分管员工为某宾馆提供服务，该行为严重违反被告单位的规章制度，被告对其作出开除并无不当，原告要求被告支付赔偿金的请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条规定，判决如下：
一、原告栾建新与被告济宁运河城京杭假日饭店有限公司自2012年2月至2016年7月存在劳动关系；
二、被告济宁运河城京杭假日饭店有限公司于本判决生效后十五日内为原告栾建新办理失业及档案关系转移手续；
三、驳回原告栾建新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由栾建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年七月十四日
书记员 王甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第50-2号
申请执行人深圳市福中福房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人倪福林。
被执行人刘庚新，男，汉族，住址广东省惠阳市。
申请执行人深圳市福中福房地产开发有限公司与被执行人刘庚新商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民三初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘庚新的银行存款（以人民币101568元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第50-2号
申请执行人深圳市福中福房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区59区－1福中福商业城。
法定代表人倪福林。
被执行人刘庚新。
申请执行人深圳市福中福房地产开发有限公司与被执行人刘庚新商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民三初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘庚新的银行存款（以人民币101568元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 唐伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲城县鑫安爆破工程有限责任公司。住所地：陕西省蒲城县迎宾路北段。
法定代表人：姚小平，该公司董事长。
委托代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫涛，又名杨卫卫，男，1980年10月8日出生，汉族。
法定代理人：王秋云，女，1983年5月21日出生，汉族，系杨卫涛之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县石道建材厂。住所地：陕西省蒲城县椿林镇石道村。
法定代表人：廉明杰，该厂厂长。
委托代理人：韦建红，蒲城县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城永峰水泥有限责任公司。住所地：陕西省蒲城县永丰镇街北。
法定代理人：ＸＸ利，该公司董事长。
委托代理人：王宏武，男，1971年5月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城永峰水泥有限责任公司金栗山采石场。住所地：陕西省蒲城县椿林镇石道村。
负责人：王宏武，该场场长。
被申请人（一审被告）：田晓进，男，1975年2月4日出生，汉族。
委托代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：张振岐，男，1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人：余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
再审申请人蒲城县鑫安爆破工程有限责任公司、杨卫涛因与被申请人蒲城县石道建材厂、蒲城永峰水泥有限责任公司、蒲城永峰水泥有限责任公司金栗山采石场、田晓进、张振岐占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令渭南市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年二月五日
书 记 员 安 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00398号
原告南通欣晨冷冻食品有限公司，住所地如皋市如城镇张八里村十一组（软件园内）。
法定代表人浦育军，董事长。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
本院在审理原告南通欣晨冷冻食品有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案中，原告南通欣晨冷冻食品有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通欣晨冷冻食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通欣晨冷冻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告南通欣晨冷冻食品有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年六月八日
书记员 顾 琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01795号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周虹佑。
被上诉人（原审原告）：田磊。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保179号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘庆友，男，1969年9月14日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇中源铺村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘庆友欠款人民币元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘庆友在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款40900元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆友在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户03034********上的存款30900元、账户03034********上的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十日
代理书记员 蒋中意
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审142号
申请执行人沧县住房和城乡建设局
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人吕西俊。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年7月26日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（188）号《行政处罚决定书》的罚款余额10000元。2014年1月16日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款14000元，2014年4月30日被执行人缴纳罚款4000元，因经济困难申请延期缴纳余额。经申请人审批，准予被申请执行人对余款10000元延期两年缴纳。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款。故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（188）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 冉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第446号
原告陈乔森，男。
被告李玲，女。
原告陈乔森诉被告李玲民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈乔森到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乔森诉称，2011年11月4日，被告向原告借款4万元并出具借据，约定月息4000元。现因被告没有还款，特请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按人民银行同期同类借款利息的四倍计算至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玲不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原告和被告丈夫系同学关系，被告以其经营货车生意急需资金为由，于2011年11月4日向原告借款4万元，并出具借据一张载明“今借到陈乔森人民币肆万元正，月息肆仟元正。特立此据，借款人：李玲，2011年11月4日”。借据未约定借款期限，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款和支付利息。
本院认为，被告李玲向原告借款并出具借据是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款4万元，于法有据，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月利息4000元，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乔森借款4万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2011年11月4日起计至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴嘉嘉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2030号
原告王爱民，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告张振强，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告王爱民诉被告张振强民间借贷纠纷一案中，原告王爱民于2016年12月1日以被告患重病住院治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱民撤回起诉。
案件受理费345元，因撤诉结案减半收取172.5元，由原告王爱民负担。
审 判 员 温雅学
人民陪审员 孛进刚
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尚 涛
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0422刑初55号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人耿贵波，男，生于1982年6月17日，汉族，云南省昭通市彝族县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处高西社区西街子上村**号。因本案于2018年3月13日被澄江县公安局取保候审；2018年4月28日被澄江县人民检察院决定取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人耿贵波犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人耿贵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2018年3月2日20时许，耿贵波醉酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的大众牌小型轿车承载妻子苗某1等人，由澄江西街子村沿梁王大道、龙溪路、抚澄大道转入凤翔路向县城方向行驶，行驶至凤翔路云珠小区路段时，车辆换由苗某1驾驶，被在凤翔路执勤的民警查获。经血液酒精含量检验，耿贵波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.12mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人耿贵波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人耿贵波归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人耿贵波对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月2日20时许，被告人耿贵波醉酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车承载妻子苗某1等人，由澄江西街子村沿梁王大道、龙溪路、抚澄大道转入凤翔路向县城方向行驶，行驶至凤翔路云珠小区路段时，车辆换由苗某1驾驶，被在凤翔路执勤的民警查获。经血液酒精含量检验，被告人耿贵波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为176.12mg/100ml血。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人耿贵波的供述和辩解，证人苗某1、苗某2、陶某、王某的证言，现场指认笔录、照片，现场查获照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场呼气检测照片、检测单，当事人血样提取登记表、照片，云通司鉴中心[2018]理化检字第01141号血液乙醇含量检验报告，鉴定意见告知书，户口证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿贵波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人耿贵波驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为176.12mg/100ml，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人耿贵波归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，故对被告人耿贵波请求对其从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人耿贵波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一八年五月十五日
书记员 余梓燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第95号
申请执行人姚钧耀与被执行人牛唯华（又名牛文华）民间借贷一案，本院于2004年12月24日作出的（2004）新民初字第2328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚钧耀于2005年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人姚钧耀向本院提出延期执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2004）新民初字第2328号民事判决书中止执行。中止情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇六年三月三日
书记员 赵永奇
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1750号
原告陈吉海,男,1957年8月28日生,汉族。
被告高植圃，男，1989年08年27日生。
被告马欣，女，1991年11月21日生。
被告王泽宏，男，1989年5月22日生。
原告陈吉海与被告高植圃、马欣、王泽宏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉海到庭参加诉讼，被告高植圃、马欣、王泽宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高植圃与马欣原系夫妻关系，二被告于2014年12月22日向借原告借7万元，用期10天，借款注明如逾期每天加收1%违约金。担保人为王泽宏。借款到期后原告多次索要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉要求二被告共同给付原告借款5万元，并支付违约金，担保人承担连带给付责任。
被告高植圃、马欣、王泽宏未答辩，未提交证据。
审理查明，被告高植圃、马欣原系夫妻关系。2014年12月22日，原告陈吉海借款给被告高植圃、马欣7万元。二被告为原告出张借条，载明：“今借到陈吉海现金本金柒万元正（70000），用期10天，到期准时归还，如逾期每天加收1%违约金，到期本金还不了由担保人偿还。借款人：高植圃，马欣，担保人：王泽宏，2014年12月22日。”后原告向被告索要此款，被告未还，引起诉争。
以上事实，有原告陈述及提交的借条证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，被告向原告借款并为原告出据借条，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告王泽宏作为担保人，亦应承担担保责任，该借据中未约定担保方式，应认定为连带责任保证。关于原告要求给付违约金，其双方约定违约金过高应调整为年利率24%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高植圃、马欣在本判决生效后十日内偿还原告陈吉海借款本金7万元及违约金（自2015年1月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算），被告王泽宏对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，共计1950元，由被告高植圃、马欣负担，被告王泽宏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈翠平