wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1277号
上诉人（原审原告）：夏美新。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人夏美新为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人夏美新，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《中华人民共和国公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
夏美新系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现夏美新诉至原审法院，请求判令：1、确认夏美新为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含夏美新。故夏美新不具有长江食品公司股东身份，夏美新的诉讼请求，依法不予支持。夏美新认为企业改制时程序不合法，但原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回夏美新的诉讼请求。案件受理费25元，由夏美新负担。
上诉人夏美新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、确认夏美新有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，夏美新既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，夏美新上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，夏美新可另行主张权利。
综上，上诉人夏美新的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人夏美新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初805号
原告：孙丙华，男，汉族，1952年10月14日出生，住山东省禹城市。现住潍坊市。
被告：邵兵，男，汉族，50岁，住山东省禹城市。
原告孙丙华与被告邵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙华到庭参加诉讼，被告邵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丙华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金4万元及利息。二、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：被告邵兵于1999年8月18日在原告处借款4万元，约定月利率3%。被告借款后除偿付至2000年3月18日的利息6000元外，本金4万元及之后的利息至今未付，虽经多次催要，至今未果。原告无奈诉至贵院，要求判如所诉。
邵兵在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵兵于1999年8月18日在原告孙丙华处借款4万元，约定月利率3%。被告借款后除偿付至2000年3月18日的利息外，本金4万元及之后的利息至今未付。原告于2017年3月2日诉来本院，要求被告邵兵偿付借款本金4万元及利息并承担诉讼费用。原告庭审中提出被告已付2000年3月18日之前的利息6000元。原告提供的证据有，被告邵兵写给原告孙丙华的借条一张，内容是：“今借到孙丙华人民币现金肆万元正，每月利息壹仟贰佰元正（每月一次付息）借款人：邵兵，99年8月18日，利息已付到2000年3月18日”。
上述事实，有原告提交的被告写给原告的借据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告邵兵向原告孙丙华借款，应当按照约定按时偿还。原告请求判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息并承担诉讼费用，事实清楚，证据确实充分，理由正当，要求合法，应予支持。但原、被告的利息约定超过年利率24%的法律规定，超出部分不予保护。对已付的利息未超出法律规定的年利率36%。对原告认可的被告偿付利息的截止时间，本院应予认可。被告邵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的情况下做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵兵偿还原告孙丙华借款本金40000元及利息（利息按本金40000元年利率24%计算自2000年3月19日起算至付清之日止）。上述判决于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邴苌虹
二〇一七年四月十四日
书记员 郭佳玉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5525号
原告：包某。
法定代理人：包建庆，1971年3月25日生，汉族，住常州市新北区。
法定代理人：钱武，女，1974年4月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州市新北区新桥镇卫生院，住所地常州市新桥镇新安路***号。
委托诉讼代理人：高波,江苏瑞江律师事务所律师。
原告包某与被告常州市新北区新桥镇卫生院（以下简称“新桥卫生院”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由莫礼花担任审判长，与人民陪审员杜大富、王仕初共同组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告包某法定代理人包建庆、被告新桥卫生院委托诉讼代理人高波两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：请求被告支付残疾辅助器具费56500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原被告之间存在医疗事故，新北区人民法院于2007年8月23日作出判决，原告不服上诉至常州市中级人民法院。2009年12月15日作出（2007）常民终字第811号民事判决书，撤销一审判决，其中明确，因后续治疗和康复而可能发生的其他费用，原告可在相关费用实际发生后，另行主张。现原告所使用的助听器，已按规定的使用期限（即5-6年），现有的助听器，继续使用严重影响到原告的正常生活和学业，必须更换，更换的助听器价56500元，按判决规定被告必须承担。故诉至法院，请求判如所请。
被告新桥卫生院辩称，1.我方认为原告要求被告承担100%不合理，我方认为被告承担40%赔偿金额比例比较合理。这个案子以前也诉讼过。之前常州市医学会鉴定出来被告是承担次要责任，江苏省医学会鉴定出来是不构成医疗事故。按照一般的过错参与度来说，次要责任过错方是承担30%-40%的赔偿比例。所以我方认为结合以前的鉴定和现在的法律规定，我方认为就按照30%-40%的上限，也就是按照40%来承担比例是比较合理的，按照70%是完全没有任何依据的；2.我方认为被告所选择使用的助听器是顶级的尖端的产品，价格过高，根据一般侵权责任，原告使用国产的普通的中端的品牌是符合法理的，对超出该类产品的范畴的金额不应当由被告承担；3.另我方要求原告提供这次更换前一次的助听器的有关质量保证书或者说明书，来明确上次的产品是否达到要必须更换年限，而且原告应当提供医院方面的有关诊疗建议。
经审理查明：原告包某出生时系双耳失聪，其曾于2005年10月12日诉至我院，认为系其母亲在怀孕期间至被告处就诊时一次性大剂量使用庆大霉素所致，故要求被告赔偿其各项损失合计1128073.88元。我院于2007年8月23日作出（2005）新民一初字第1303号民事判决书，由被告承担原告合理损失的20%，共计赔偿原告38821.8元。原告不服该判决，上诉至常州市中级人民法院，该院认为被告未尽到应尽的注意义务，就其涉案医疗行为造成原告耳聋这一损害后果应当承担主要责任，遂判决被告赔偿原告合理损失的70%以及精神损失抚慰金共计212750元。该判决中亦载明：对于因后续治疗和康复而可能发生的其他费用，包某可在相关费用实际发生后，另行主张。原告包某于2016年6月24日购买杭州惠耳听力技术设备有限公司的神逸5000CTC助听器两台，支出费用56500元。原告损失索赔未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告包某提供的其使用的助听器的生产厂家于2007年8月9日出具的一份回复函上载明：如保养得当，根据经验，南方地区的助听器寿命可达5-6年。原告包某最新更换下来的助听器于2010年开始使用，至2016年6月24日更换新的助听器已六年之久，其保修卡上载明保修期限为二年。
上述事实，由民事判决书、说明书、助听器发票、保修卡等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。原、被告之间的损害事实及过错赔偿比例已经生效文书载明，本院予以确认。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证明，不能提供证据的，由其承担不利的法律后果。被告新桥卫生院辩称其应承担40%的赔偿责任，未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告新桥卫生院对原告合理的后续治疗及康复费用，应承担70%的赔偿责任。被告新桥卫生院认为原告没有必要更换助听器且更换的助听器费用过高，未能提供证据予以证明，对该辩称，本院不予采信。原告虽没有提供相关医疗机构出具的诊断证明，但根据其提供的证据，本院认为其于2016年6月24日更换助听器系合理，且其已实际更换，相关的费用也已实际产生，被告应予赔偿，根据赔偿比例70%，被告共计赔偿原告39550元。为减少诉累，建议原告在之后更换助听器前能及时与被告沟通，双方对更换助听器是否必要、价格是否合理等方面进行良好的协商，减少不必要的诉讼，节约司法资源。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市新北区新桥镇卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告包某残疾辅助器具费39550元。
二、驳回原告包某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告包某负担70元，由被告常州市新北区新桥镇卫生院负担163元（此款原告包某已预交，被告常州市新北区新桥镇卫生院应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕 冰
。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第71号
申请人：张志华
被执行人：承德县利凯达石材有限公司
法定代表人：许继军
本院在执行申请人张志华与被执行人承德县利凯达石材有限公司劳动仲裁一案中，案件在申请执行期间，被执行人主动向申请人履行了全部义务，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承县劳人仲调字（2013）第182号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长：米山
审判员 ：栾春华
审判员 ：徐宝生
二〇一四年一月十日
书记员 ：荆大军
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层，组织机构代码××。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，该行职员。
委托代理人：潘志强，该行职员。
被告：陈玉琼，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3123。
被告：梁有棣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3135，系被告陈玉琼配偶。
被告：陈建波，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3437。
被告：廖盛金，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3433。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈玉琼、梁有棣、陈建波、廖盛金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取348.07元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁锦信
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10880号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182－0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：欧阳杰林，男，汉族，1984年10月7日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）与被告欧阳杰林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告欧阳杰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金5964.77元，其他费用349.09元，利息暂计至2015年12月7日为1082.50元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告向原告申领了卡号为62×××12的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月7日，累计拖欠原告合计7396.36元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确其他费用是指滞纳金。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××12），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金5964.77元，利息1082.50元，滞纳金349.09元，合计7396.36元。
被告欧阳杰林在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告欧阳杰林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月9日，被告欧阳杰林向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××12的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金5964.77元，利息1082.50元，滞纳金349.09元，合计7396.36元。但被告至今分文未还，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月7日，累计透支本金5964.77元，利息1082.50元，滞纳金349.09元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月7日的欠款共7396.36元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金的问题，原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳杰林应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5964.77元，滞纳金349.09元及利息（暂计至2015年12月7日利息为1082.50元，之后的利息从2015年12月8日起以本金5964.77元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告欧阳杰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10880号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
法定代表人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告欧阳杰林，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳杰林信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告欧阳杰林送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年八月十六日
书记员 潘芷妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执17号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与程晋利、闫其环、程闫龙其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02456号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6957号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：赵中虎，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县，
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告赵中虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张朝新
二〇一七年九月十六日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07943号
原告龚某，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告张某，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年5月29日受理原告龚某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人肖宏、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，2010年6月10日登记结婚，2010年12月20日生育一女张某某。婚后，被告经常不回家，对女儿不闻不问，被告的工资也从不拿回家用于家庭支持。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，小孩的学杂费、医疗费凭票据各承担一半；三、夫妻共同债务20000元由双方各偿还10000元。
被告张某辩称：我同意离婚，但小孩应由我抚养，原告每月支付生活费1000元，小孩的学杂费、医疗费凭票据各承担一半，原告所称的债务20000元不成立。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年6月10日在重庆市渝北区民政局登记结婚，2010年12月20日生育一女张某某。双方婚后一度时间尚能和睦相处，2014年5月双方因生活琐事发生纠纷分居至今。双方分居后，其女儿张某某随被告生活至今。
原、被告无夫妻共同财产、债权，原告无个人住房，被告有个人住房。原告称欠有夫妻共同债务20000元，被告予以否认。审理中，原告陈述其月平均收入2800元，被告陈述其月平均收入4000余元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但双方从2014年5月因生活琐事发生纠纷分居至今，且被告亦对同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。因原、被告分居后的一年多时间小孩张某某一直随被告生活，综合考虑双方各自的抚养条件，以小孩由被告张某抚养更为适宜。被告抚养小孩，原告应负担必要的抚养费，根据抚养小孩的必要费用及双方的收入状况，本院确定原告每月负担生活费800元为宜，其教育、医疗费由原、被告平均负担。原告称有夫妻共同债务20000元但未提供充分证据予以证明，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女张某某由被告张某抚养，原告龚某从本判决生效之月起每月支付张某某生活费800元至其独立生活为止，张某某在此期间的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果原告龚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 郑 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 冷爱华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02235号
罪犯苗玉超，又名小超，男，1991年2月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2008年12月21日以（2008）蒙刑初字第274号刑事判决，认定罪犯苗玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2008年8月7日起至2016年8月6日止。本院于2011年10月19日依法裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年8月6日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月7日在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区讯问了罪犯苗玉超。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗玉超在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯苗玉超提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯苗玉超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯苗玉超改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省蒙城县司法局板桥司法所和安徽省蒙城县司法局社区矫正工作办公室出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯苗玉超犯罪前在村子里平时表现很好，能够团结乡邻，遵纪守法，没有犯罪前科。家庭关系和睦。有固定住所，家庭经济条件一般。其户籍所在地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其母亲刘孟娥愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯苗玉超在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉超予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二○一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初11号
原告陈某，女，1981年11月25日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
被告王某，男，1977年4月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张宝选
二〇一六年三月二十四日
书记员 王艳杰
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第16号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉田，曾因犯盗窃罪，于1998年9月14日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人李辉田犯抢劫罪一案，于2014年12月11日作出（2014）渝刑初字第00191号刑事判决。宣判后，原审被告人李辉田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月12日下午3时许，被告人李辉田来到新余市城南邮电局附近准备去交燃气费，因钱不够便起盗窃之念。然后，李辉田来到附近的黎家，当看到一位老太太从一栋平房出来没有锁门就去看他人打麻将时，便进入被害人罗一某租住的平房，从一房间内窃得210元，然后在另一房间窃得一女式提包，包内有107.3元。当李辉田准备继续盗窃时，惊醒了正在房间睡觉的罗一某，罗一某即问干什么，李辉田叫罗一某不许吭声，否则打你。随后，李辉田拿着手提包并叫罗一某不许追赶，并逃离。罗一某跟随其后，待李辉田出门后，罗一某也追出门外大喊抓贼，后李辉田被闻讯赶来的群众抓获。
原审法院认为，被告人李辉田以非法占有为目的，在入户盗窃中被被害人当场发现后，意图抗拒抓捕，当场使用暴力性言语对被害人进行威胁，其行为构成抢劫罪，且属入户抢劫。但由于被告人意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可减轻处罚。李辉田曾因犯盗窃罪被判刑，有前科，依法可酌情从重处罚。李辉田归案后，能积极对被害人进行安抚，得到了谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李辉田所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持，但没有认定未遂不妥。李辉田携带赃款逃离现场时即被被害人紧追不放，没有脱离被害人的控制范围，其过程属于现场的延伸，后被群众抓获，抢劫未得逞，属未遂。据此，根据李辉田犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第六十四条之规定，判决：被告人李辉田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李辉田上诉提出：1、一审判决认定事实有误，影响了对上诉人的定性。上诉人以暴力相威胁的语言不足以震慑受害人，其行为比较轻微，故不应将上诉人的盗窃行为转化为抢劫。2、上诉人主观恶性小，没有产生严重的社会后果，具有悔罪表现，原判量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判，减轻对上诉人的量刑。
经审理查明，2014年5月12日下午3时许，李辉田到罗一某租住房内盗得现金317.3元欲继续盗窃时，惊醒了正在房间睡觉的罗一某。李辉田言语威胁罗一某不许吭声，否则打她。随后逃出房间，最后被闻讯赶来的群众抓获。
认定上述犯罪事实的证据，有经一审庭审举证、质证的被害人罗一某的陈述，证人龚一某、黎一某的证言，勘验检查笔录及照片，刑事判决书，收条和谅解书，归案经过及原审被告人李辉田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李辉田以非法占有为目的，入户盗窃被罗一某发现后，当场以暴力性言语对罗一某相威胁，其行为构成抢劫罪，且属入户抢劫。李辉田携赃款逃离时，被害人紧追不放，随即被闻讯赶来的群众抓获，属抢劫未遂。对其依法减轻处罚。李辉田上诉提出，其威胁的语言不足以震慑受害人，不构成抢劫罪，原判量刑过重。经查，被害人罗一某的陈述和李辉田的供述，证实李辉田到罗一某家盗窃时，惊醒了正在房间睡觉的罗一某。在该封闭式场所，李辉田以暴力性言语威胁罗一某，导致其不敢反抗。符合《最高人民法院﹤关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释﹥》的规定：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”李辉田的行为足以震慑到受害人，符合入户抢劫的构成要件。李辉田上诉称其不构成抢劫罪、原判量刑过重的理由，与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定李辉田的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 章丽姣
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3112号
上诉人张俊，男，1946年2月12日出生，汉族，无业，村民。
被上诉人王力农，男，1951年4月26日出生，汉族，无业，住山西省闻喜县。
被上诉人王会芹，女，1955年6月21日出生，汉族，无业，住山西省闻喜县。
被上诉人山西我爱我房房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲32幢商业单元1024号。
法定代表人：白泽华，总经理。
原审被告王令芬，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人张俊因与被上诉人王会芹、王力农、山西我爱我房房地产经纪有限公司、原审被告王令芬房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张俊于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。撤诉的事实和理由：上诉人张俊因不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2383号民事判决，提起上诉，但被上诉人王力农、王会芹至今无法取得联系，致使传票无法顺利送达，张俊为尽快解决问题，决定放弃上诉，通过其他途径来维护权益。
本院认为，上诉人张俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人张俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 卉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2232号
原告:吴耀强，男。
委托代理人：景红娟，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住址同上，系原告吴耀强妻子。
被告:吴翠丽,女。
被告：吴卓民,男。
原告吴耀强与被告吴翠丽、吴卓民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,人民陪审员薛伟霞、樊晓娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景红娟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀强诉称：我原籍万荣县贾村乡通爱村，与二被告系同村，后招亲到临猗县崇相西村。2014年8月31日，被告吴翠丽从我处借款30000元，约定月息2分，如发生纠纷，解决地在临猗县，并给我出具了一份借据。后经我多次催要，被告一直借故推托不付。二被告系夫妻关系，吴翠丽所借款项属双方夫妻共同债务，应由双方共同归还。现为维护我的合法权益，诉请法院依法判令二被告立即归还我借款30000元及利息。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告借用原告款项的事实。
3、经原告申请，本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表一份，用以证实二被告的身份关系。
被告吴翠丽、吴卓民未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告吴耀强原籍与二被告系同村，二被告系夫妻。2014年8月31日，被告吴翠丽从原告吴耀强处借款30000元，并给原告出具一份借据，载明：“今借到吴耀强现金叁万元整（30000元），解决地临猗，月息2分，借款人吴翠丽，2014.8.31”。后经原告多次催要借款，被告至今未能归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,证据充分，本院予以支持。对于原、被告约定的借款利息，没有超出法定利率上限，故本院按双方所约定利息予以认定。原告持有的借据虽然由被告吴翠丽所书写，但借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该借款互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翠丽、吴卓民于本判决生效后十日内归还原告吴耀强借款30000元及利息（利息按月息2分自2014年8月31日起计算至履行完毕）。
案件受理费550元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 樊晓娜
二0一六年元月四日
书 记 员 王敏媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1575号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地阿拉善左旗。
法定代表人：李祥明。
委托诉讼代理人：王占亭，1953年7月8日出生，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，1955年11月9日出生，男，蒙古族，系该公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：段学武，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告段学武物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马武
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘业
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3560号
上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司,住所地广州。
法定代表人：TANCHUICHING，NINA，职务总裁。
被上诉人（原审原告）：杨海艺，住广东省海丰县。
委托代理人：刘兴志，广东金羊律师事务所律师。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司因与被上诉人杨海艺商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0112民初5034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司上诉称：因涉及上诉人的商品房预售合同纠纷案件数量众多且未来可能发生大量此类案件，涉及购房业主众多、房屋数量众多且价值巨大，社会影响较大，另外案件的判决结果可能影响“商品房交付条件”及“符合质量要求且并无过错的发展商是否需要承担责任”等重要法律问题的认定。请求撤销原审裁定并将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。上诉人未能提供新的证据与理由证实案件属于辖区内有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原审法院对于此类纠纷的管辖问题已作充分论述，本院予以认同。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初740号
原告：刘美玲，女，1978年9月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京康绿美食品有限公司，注册地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150630室，实际经营地南京市栖霞区迈皋桥和燕路285号泰悦大厦801室。
法定代表人：李笃平，董事长。
委托代理人：周宏，男，1983年2月8日出生，汉族，公司员工，住南京市鼓楼区。
委托代理人：杭建辉，女，1973年10月24日出生，汉族，公司员工，现住南京市栖霞区。
原告刘美玲诉被告南京康绿美食品有限公司（以下简称康绿美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告及原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资10627元（周末加班工资6880元、2017年1月份工资3747元）；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3747元（月平均工资3747元×0.5个月×2），共计14374元。事实和理由：原告于2016年8月25日到被告处担任销售员的工作，原告自入职以来，被告要求原告周末加班亦未支付加班工资，现被告违反《劳动合同法》规定，要求与原告解除劳动关系。
被告康绿美公司辩称，的确是我公司解除原告的，是公司的失误，公司于2017年1月12日电话通知原告解除合同，1月13日后原告就未上班了。是单位辞退原告让其不要上班的，因原告没有加班，故不需要支付其加班费。
经审理查明，原告2016年8月到被告处担任销售员的工作，于2016年7月31日签订固定期限自2016年8月1日至2017年7月21日止的劳动合同，约定月工资2628元，被告于2017年1月12日电话通知原告解除合同。后刘美玲向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康绿美公司支付拖欠的工资10627元；支付违法解除劳动合同赔偿金3747元。仲裁委决定对刘美玲的仲裁申请不予受理。刘美玲诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提交《南京市社会保险个人参保缴费证明》，证明原告于2016年8月入职，原告与被告存在劳动合同关系，被告公司为其缴纳社保至2016年12月份；提交2016年8月至2017年1月《工资条明细》，显示原告月均收入为3747元；提交与被告公司员工《电子录音》及《文字稿》，证明被告于2017年1月12日与原告解除劳动合同关系。被告认可原告每周六上午加班半天。
另查明，2016年8月26日、同年9月2日、9日、16日、23日、30日、10月7日、14日、21日、28日、11月4日、18日、25日、12月2日、9日、16日、23日、30日、2017年1月6日为周六。
上述事实，有劳动合同、工资明细表、《南京市社会保险个人参保缴费证明》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于劳动者的考勤、月工资标准及工资发放记录应由被告康绿美公司负有举证责任，被告康绿美公司未举证，本院采信原告刘美玲主张的其工作至2017年1月12日，其月平均工资为3747元，被告应支付原告2017年1月工资1550.52元（3747元÷21.75×9天）。双方的劳动合同于2017年7月21日届满，被告康绿美公司无正当理由于2017年1月12日与原告解除劳动合同系违法解除，因此被告康绿美公司应当向劳动者支付赔偿金，根据原告工作年限，被告康绿美公司应支付原告违法解除劳动合同赔偿金3747元（月平均工资3747元×0.5个月×2）。原告刘美玲主张双休日加班工资6880元，被告认可其每周六上午上班，应支付其自2016年8月25日起至2017年1月12日期间周六上午加班工资3273.32元（3747元÷21.75×9.5天×200%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（三）项、第四十七条、第八十七条之规定判决如下：
被告南京康绿美食品有限公司支付原告刘美玲2017年1月工资1550.52元、加班工资3273.32元、经济赔偿金3747元，合计8570.84元，此款于本判决生效后5日内给付。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年五月八日
书记员 朱 莉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第208号
申请执行人吴中干。
委托代理人陈显南，桂平市绣州法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄武荣。
申请执行人吴中干与被执行人黄武荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）海商初字第4号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月26日立案执行，执行标的金额为559300元。在执行中，因案外人罗容全提出异议，本院审查后作出（2015）海法执异字第10号执行裁定，中止对吴中干诉前申请扣押的船舶“贵港华海1688”号的执行。此外，本院依法向金融机构、房地产管理部门、公安交警车辆管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无其他可供执行财产。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第208号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李天和
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第208号
申请执行人吴中干，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人陈显南，桂平市绣州法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄武荣，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人吴中干与被执行人黄武荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）海商初字第4号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月26日立案执行，执行标的金额为559300元。在执行中，因案外人罗容全提出异议，本院审查后作出（2015）海法执异字第10号执行裁定，中止对吴中干诉前申请扣押的船舶“贵港华海1688”号的执行。此外，本院依法向金融机构、房地产管理部门、公安交警车辆管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无其他可供执行财产。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第208号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李天和
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00040号
罪犯李爱勇，男，1975年2月21日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2010）宿中刑初字第00058-1号刑事判决，以被告人李爱勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李爱勇不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）皖刑终字第00149号刑事裁定，改判上诉人李爱勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李爱勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李爱勇因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法改判并核准后，于2012年7月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李爱勇没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李爱勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李爱勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00195号
公诉机关户县人民检察院。
被告人田某某，女，1982年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，住户县XX镇XX村。2015年6月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）170号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
户县人民检察院指控，2011年6月21日20时15分许，被告人田某某驾驶陕A850**号小轿车沿户县XX镇XX村圭峰街西二巷由西向东倒车时，将行人雷某某撞伤，造成交通事故。被害人雷某某经抢救无效于同年6月30日死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人田某某负事故全部责任。案发后，田某某已向被害人亲属赔偿各项损失16万元，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人田某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，构成交通肇事罪，被告人田某某具有自愿认罪；已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人田某某一年以下有期徒刑。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十一月十日
书记员 杨娟妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13560号
原告：厦门市海沧华侨三都联谊会，住所地厦门市海沧区海沧街道大街6号，统一社会信用代码513502057760224500。
法定代表人：许瑞发。
委托诉讼代理人：辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
被告：林晓敏，女，1990年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈金凤（系林晓敏母亲），住厦门市翔安区。
原告厦门市海沧华侨三都联谊会与被告林晓敏物权保护纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告厦门市海沧华侨三都联谊会于2017年10月16日向本院申请撤回对林晓敏的起诉。
本院经审查认为，厦门市海沧华侨三都联谊会的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市海沧华侨三都联谊会撤诉。
案件受理费50元，由厦门市海沧华侨三都联谊会负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十月十六日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初29号
原告：杨光勇，男，1986年4月14日生，苗族，农民，住贵州省丹寨县。
被告：韦柏松，男，1977年4月12日生，水族，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告杨光勇与被告韦柏松租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光勇到庭参加诉讼，被告韦柏松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金31000.00元;2.判令被告按银行同期利率计算支付从2016年9月21日到租金清偿之日的利息;3本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月被告韦柏松租用挖机三一150型一台到丹寨扬武至排调K22+100桥梁工程从8月21日到9月21日挖机已完工，并明确告知原告十天后支付余款，原告从工地出来后，因被告电话一直关机，未能联系上被告。2016年12月14日交通局项目部把工程款项结清，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
韦柏松未进行答辩。
经审理本院认定案件事实如下：根据原告的陈述和提供的证据可以认定：被告因承包工程需要租用原告挖掘机从2016年8月21日到2016年9月21日，租金为31000.00元。被告承包工程完工后一直未支付原告租金，原告经催付租金未果后向本院提起本案诉讼。在庭审过程中，原告自愿放弃请求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告租金31000.00元未付的情况属实，被告未及时支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付挖机租赁款31000.00元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：
限被告韦柏松于判决生效后十五日内支付原告杨光勇租金叁万壹仟元（￥31000.00元)。
驳回原告杨光勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告韦柏松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦正雷
人民陪审员 韦克文
人民陪审员 韦龙辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴平波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执509-1号
申请执行人刘万刚。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘万刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00091号
原告秦宗生，男，1965年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告秦国桥，男，1976年11月18日出生，汉族，农民。
被告秦素芳，女，1969年4月1日出生，汉族，农民。
被告重庆市龙园汽车服务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道35号负1层11号，组织机构代码73395210-5。
法定代表人伍天敏，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号中信大厦25楼，组织机构代码79801470-X。
法定代表人郭占华，总经理。
委托代理人叶森，该公司职工。
本院在审理原告秦宗生与被告秦国桥、秦素芳、重庆市龙园汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦宗生于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宗生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦宗生撤回起诉。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告秦宗生负担。
审 判 长 陈国胜
人民陪审员 谭艳娟
人民陪审员 雷万秀
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈红蓉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3713号
上诉人(原审被告）：长沙金洲建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县历经铺街道历经铺村二组。
法定代表人：袁国强，系该公司董事长。
委托代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡迪华，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
上诉人长沙金洲建设工程有限公司（以下简称金洲公司）因与被上诉人胡迪华工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称一审法院）（2017）湘0124民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭对本案进行审理。上诉人金洲公司的委托代理人朱思泳，被上诉人胡迪华的委托代理人欧鲜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金洲公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判金洲公司无需支付胡迪华停工留薪期待遇43896元；2、一、二审诉讼费由胡迪华承担。事实和理由：胡迪华发生交通事故后，向一审法院就交通事故侵权案提起诉讼并获得侵权人赔偿包括误工费、医疗费等费用58200元。随后胡迪华向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出的宁劳人仲案字（2017)32号裁决中认定停工留薪期待遇等均在保险公司和第三人的理赔中得到赔偿，不再重复支持。胡迪华不服向一审法院起诉，一审法院在劳动仲裁裁决的基础上增加认定了停工留薪期待遇43896元。金洲公司认为，停工留薪期待遇与误工费赔偿虽然基于不同的法津规定，但从作用来看，两者均系对因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入的补偿，实质上属于同一性质的赔偿项目，两者不能重复享受。从侵权责任法的角度考虑误工费的基础是被侵权人因遭受侵权导致无法正常工作而产生的实际误工损失，如果并未造成实际损失，被侵权人的误工损失不应得到支持，请求二审法院依法撤销原判合理改判。
胡迪华辩称：一、交通事故中已得到的误工费与工伤保险待遇中的停工留薪期间的工资不是同一个法律概念，两者可以兼得。
胡迪华向一审法院起诉请求：1、判令金洲公司支付胡迪华各项工伤保险待遇共计166965元；2、诉讼费用由金洲公司承担。
一审法院认定：胡迪华经朋友介绍进入金洲公司工作，从事架子工岗位。2014年11月21日，胡迪华在上班途中发生交通事故受伤，先后在宁乡县人民医院、武警总队医院、菁华铺乡卫生院住院治疗，该事故经公安交警部出具了交通事故认定书，认定胡迪华负次要责任，此交通事故民事赔偿部分已经一审法院调解结案。之后，胡迪华依法向宁乡县人社局申请工伤认定，县人社局受理后，于2015年10月29日作出了宁人社工伤认字2015第0509号工伤认定决定书，认定胡迪华为工伤。工伤认定决定书生效后，胡迪华依法向宁乡县劳动争议仲裁委申请仲裁，胡迪华之伤经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，宁乡县劳动仲裁委员会开庭审理后裁决：1、解除胡迪华与金洲公司之间的劳动关系；2、金洲公司支付胡迪华各项工伤保险待遇92285元（一次性伤残补助金3658元/月×9月＝32922元，一次性伤残就业补助金3658元/月×8月＝29264元，一次性工伤医疗补助金3658元/月×8月＝29264元，鉴定费835元）。金洲公司承认胡迪华在案件中所主张的事实。
一审法院认为：一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉的规定》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，劳动者既可以向侵权的第三人要求民事侵权赔偿，也可以向用人单位主张工伤保险待遇。除工伤医疗费用外，工伤职工可以同时享受工伤保险待遇和获得民事侵权赔偿。故金洲公司除应向胡迪华支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费外，还应支付停工留薪期间的工资43896元（3658元/月×12月）；二、根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴纳工资。案件工伤事故发生于2014年11月21日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会以2013年度湖南省在岗职工平均工资3658元/月作为计算工伤保险待遇的参数符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条以及参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决：一、解除胡迪华与金洲公司的劳动关系；二、金洲公司于判决书生效后十日内向胡迪华支付工伤保险待遇136181元（一次性伤残补助金32922元、一次性伤残就业补助金29264元、一次性工伤医疗补助金29264元、停工留薪期待遇43896元、鉴定费835元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回胡迪华的其他诉讼请求。案件受理费10元，半减收取5元，由金洲公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：金洲公司是否应当支付胡迪华停工留薪期待遇。
经审查，2014年11月21日，胡迪华在上班途中发生交通事故受伤，并经宁乡县人社局认定为工伤。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。故本案中胡迪华在获得交通事故民事侵权赔偿后仍能享受除医疗费用之外的工伤保险待遇。一审法院认定金洲公司除应向胡迪华支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费外，还应支付停工留薪期间的工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金洲公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人长沙金洲建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 藜
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾 锦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终269号
上诉人（原审被告）王成武，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙华仁，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人王成武因与被上诉人孙华仁民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙华仁原审诉称，2014年3月24日，王成武向孙华仁借款30000元，由案外人孙某提供担保，并出具借条一份给孙华仁。2014年5月28日，王成武与孙某又向孙华仁借款10000元。2014年7月28日，王成武和孙某出具承诺书一份给孙华仁，承诺在2014年8月25日前还清上述40000元借款。后王成武总以种种借口拖延还款，故诉至法院，请求判令王成武归还孙华仁借款40000元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基本利率计算利息至款项还清之日止；本案的诉讼费用由王成武承担。
王成武原审辩称，王成武尚欠孙华仁借款30000元，而非40000元。王成武已经偿还10000元借款，并收回10000元的条据，当时该条据被王成武撕了。
原审法院经审理查明：2014年3月24日，王成武从孙华仁处借款30000元，并向孙华仁出具借据一份，载明：今借到，人民币（大写）叁万元整，￥30000，经手人：王成武，2014年3月24日。2014年7月28日，王成武向孙华仁出具承诺书一份，载明：承诺书，本人和孙某2014.3.24借孙华仁人民币叁万元（￥30000元），2014.5.28借孙华仁人民币壹万元（￥10000元），合计肆万元（￥40000元）经协商于2014.8.25前还清，若违诺，愿承担经济和法律责任。承诺人：王成武、孙某，2014.7.28。借款到期后，孙华仁索款未果，遂诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。孙华仁与王成武之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙华仁要求王成武归还借款40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有王成武出具给孙华仁的借据及承诺书为证，应予以支持。王成武辩解其已归还借款10000元，因其未提供证据证实，不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：王成武应于判决发生法律效力之日起十日内向孙华仁归还借款40000元及利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，以40000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王成武负担。
原审判决宣判后，上诉人王成武不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由如下：一、2014年3月24日，案外人孙某因资金周转需要向孙华仁借款30000元，由王成武出具借据，并由孙某提供担保。2014年5月28日，孙某又向孙华仁借款10000元，仍由王成武出具借据，孙某提供担保。2014年7月28日，孙某仍未还款，孙华仁遂让王成武及孙某出具承诺书，约定在8月25日之前还款。后孙某未能按时还款，孙华仁要求王成武偿还借款。王成武替孙某偿还10000元借款，并收回2014年5月28日出具的借条。现王成武与孙某只欠孙华仁30000元。孙华仁主张王成武尚欠其40000元借款，仅提供一张30000元借据及承诺书一份，承诺书并非双方的借款凭证，而是对账凭证。王成武偿还10000元借款后，已经将借条收回，尚只欠借款30000元。
被上诉人孙华仁辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、涉案40000元系王成武所借，由孙某担保，而非孙某所借，由王成武担保。二、2014年5月28日，王成武向孙华仁借款10000元，当时并未出具借条。2014年7月28日孙华仁向王成武索要借款时，王成武与孙某共同出具一份承诺书给孙华仁，该份承诺书中明确了借款金额及还款时间。三、王成武主张已经偿还借款，应由其承担举证责任。
二审中，上诉人王成武提供2014年5月28日借条一份，载明金额为10000元，担保人为孙某，借款人为王成武，证明王成武已经偿还孙华仁10000元借款，并将借条收回。
被上诉人孙华仁对该份证据质证意见为：真实性、关联性均不予认可。2014年5月28日借款并未出具借条，该份借条也未载明债权人，无法证明是涉案的10000元借款，且一审中王成武陈述已经撕毁，并未作为证据提供，二审中重新粘贴，无法辨认是否完整。
本院对上诉人王成武提供的该份证据作如下认证：该份证据未写明债权人，真实性无法确认，亦无法证明系涉案10000元借条，本院对此不予采信。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：王成武有无向孙华仁偿还借款10000元。
本院认为：王成武对曾于2014年3月24日、2014年5月28日两次向孙华仁借款合计40000元并无异议，且有王成武、孙某于2014年7月28日出具的承诺书予以证明，本院予以确认。债务人主张已偿还债务的，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明的，应承担不利后果。王成武称其已经偿还10000元，并提供2014年5月28日借条一份予以证实，该份借据未载明债权人，无法确定与本案10000元借款是否具有关联性。且王成武一审中陈述借条已经收回撕毁，并未提供该证据，其在二审中提供该份证据，未能合理说明证据的来源，真实性无法确认，故而王成武关于已经偿还借款10000元的主张，本院不予采信。
综上，上诉人王成武的上诉证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王成武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓璇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初778号
原告：毕延连，女，汉族，1966年5月30日生，住博爱县。
委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。
被告：郭惠惠，女，汉族，1982年10月8日生，住博爱县。
委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告：张祥芬，女，汉族，1955年6月10日�，住博爱县。
原告毕延连与被告郭惠惠、张祥芬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕延连及其委托代理人王振中、郜珍珍、被告郭惠惠及其委托代理人邹家瑞、被告张祥分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕延连向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费9547.52元、误工费534.6元、住院伙食补助费900元、营养费540元、护理费10920元，合计22442.12元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月26日17时10分许，张祥芬驾驶电动三轮车（载毕延连）沿海华路由北向南行驶至科技路口时，与沿科技路由西向东郭惠惠驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，发生一起交通事故。事故发生后，原告家属与被告协商未果，诉至法院。
郭惠惠辩称，本案�通事故的违章是张祥芬闯红灯导致事故发生，根据交通事故的成因及被告方的证据，在本事故中郭惠惠不承担事故责任；原告诉请过高，对原告诉请的不符合法律规定的，依法应当驳回；张祥芬驾驶的电动三轮车也属于机动车的范畴，张祥芬应当对本事故承担赔偿责任。
张祥芬认可毕延连起诉的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告毕延连提交的证据：杭州少杰运输有限公司的证明、营业执照、工资证明。本院审查后认为，上述证据反映了护理人张祥卫的误工情况，本院予以采信。被告郭惠惠提交的证据：1、被告郭惠惠、被告张祥芬以及魏志刚在公安机关的询问笔录和证人冯某当庭证言；2、现场图；3、张祥卫�取郭惠惠交纳1000元的收据，证明郭惠惠支付1000元；4、焦作市华晨二手车鉴定意见书。本院经审查认为，公安机关的询问笔录与证人冯某的证言相互印证，本院予以采信；现场图属博爱县公安局交通警察大队根据现场情况做的事故情况图，本院予以采信；收据是原告护理人签名的收据，本院予以采信；鉴定意见书是相关部门进行的科学认定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日17时10分许，张祥芬驾驶电动三轮车（载毕延连）沿海华路由北向南行驶至科技路口时，与沿科技路由西向东郭惠惠驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，致原告毕延连、被告张祥芬受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。被告张祥芬驾驶技术状况不符合制动系统规定要求的电动三轮车，未按照交通信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应付此事故的主要责任；被告郭惠惠驾驶未经安全技术检验的车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，应付此事故的次要责任；原告毕延连不负此事故责任。
原告毕延连受伤后，被送往博爱县人民医院治疗，被诊断为：颅脑损伤、多处软组织损伤、高血压3级，住院18天，用去医疗费9547.52元，期间由其丈夫张祥卫一人护理。
经查：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；护理人张祥卫月平均工资为18200元；被告郭惠惠已支付原告毕延连1000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告毕延连在交通事故中人身受损，二被告应承担相应的民事赔偿责任，故原告毕延连的诉讼请求，本院予以支持，但其请求中超出相关规定部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告郭惠惠在本判决生效之日起十五日内偿还原告毕延连医疗费9547.52元、误工费534.6元、护理费10920元、住院伙食补助费900元、营养费180元，合计22082.12元的30%即6624.64元，扣除已支付的1000元，再支付5624.64元。
二、被告张祥芬在本判决生效之日起十五日内偿还原告毕延连医疗费9547.52元、误工费534.6元、护理费10920元、住院伙食补助费900元、营养费180元，合计22082.12元的70%即15457.49元。
三、驳回原告毕延连的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告郭惠惠负担122元，由张祥芬负担240元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 杨长江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院
民事判决书附页
本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条
计算方式
1、医疗费9547.52元
2、误工费2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年
10853元／年÷360天×18天=542.65元
原告请求为534.6元，以原告请求为准
3、护理费18200元／月÷30天×18天=10920元
4、住院伙食补助费50元／天×18天=900元
5、营养费10元�天×18天=180元
原告请求为540元，以本院计算为准
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢57号
申请执行人邢某某
申请执行人刘某
申请执行人刘某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02256号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人杨永红下达了执行通知书，被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月四日
书 记 员 赵利军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第761号
罪犯谭崇运，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）来刑二初字第9号刑事判决，以被告人谭崇运犯抢劫罪和盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年5月14日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元不变（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭崇运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分134.1分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谭崇运予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭崇运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯谭崇运确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭崇运减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年2月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第225号
原告冯秀群，住广东省江门市新会区。
被告新会新中制衣厂有限公司。住所地：广东省江门市�会区。
法定代表人陈志辉。
原告冯秀群诉被告新会新中制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯秀群到庭参加诉讼，被告新会新中制衣厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯秀群诉称：原告自2003年7月1日至2014年3月31日在被告处做财务工作已达10年多时间，由于近几年来服装行业生产难做，企业成本不断增加，连续出现亏损，无法继续经营下去，所以本人在2014年4月1日办理辞职。但被告拖欠原告2014年2月份至2014年3月份工资。原告不服新劳仲不字（2014）第19号不予受理案件通知书，现向法院提起诉讼，为此特诉请判令：一、被告支付原告2014年2月份工资700元和2014年3月份工资700元，合计1400元。二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告冯秀群对其主张提供的证据有：2014年2月工资表、2014年3月工资表各一份，证明工资金额。
被告新会新中制衣厂有限公司没有答辩，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原告自2003年7月1日至2014年3月31日在被告处负责财务工作，由被告每月向原告支付报酬。自2008年起双方约定被告每月支付原告报酬700元。
被告至今未向原告支付2014年2月、3月的报酬。被告制作并盖章的2014年2月工资表显示原告当月应发工资为700元、2014年3月工资表显示原告当月应发工资为350元。
另查明，原告已达法定退休年龄，并已依法享受养老保险待遇。2014年5月5日，被告向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会当日作出新劳仲不字（2014）第19号不予受理案件通知书，认为原告于2004年4月7日已达法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条�规定，原告在发到法定退休年龄后继续在用人单位提供劳动，与用人单位形成劳务关系，不属于劳动关系，不属于《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围，故决定不予受理。原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为：被告新会新中制衣厂有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，本案中，原告与被告所发生的争议，属于劳务关系纠纷。原告已完成被告2014年2月、3月的财务工作，已向被告提供劳务，被告接受劳务后应向原告支付相应的对价。因此原告主张被告支付报酬，合法有据，本院予以支持。但原告主张被告应支付报酬共1400元，依据不足。根据原告提供的被告盖章确认的2014年2月、3月工资表显示，原告2014年2月、3月的工资分别为700元、350元。原告认为其2014年3月的报酬应为700元，但未能提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对此承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告称其2014年3月报酬为700元的主张不予确认。综上，被告应支付原告2014年2月和3月报酬共1050元（700元＋350元）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新会新中制衣厂有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告冯秀群1050元。
二、驳回原告冯秀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5元，由被告新会新中制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 赵淑云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李秀平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢562号
申请执行人平邑祥鑫农机有限公司，住所地：平邑县。
被执行人张宗营，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑祥鑫农机有限公司与张宗营所有权确认纠纷一案中，被执行人张宗营已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2164号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗卫东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第836号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年6月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年5月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日3时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇祥丰南路7号对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人陈某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到小榄人民医院将被告人陈某某查获。因被告人陈某某在事故中受伤，公安机关未立即对其采取强制措施，后其一直未到公安机关接受处理。2015年5月22日，公安人员在小榄镇将被告人陈某某抓获归案。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为267.6mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人陈某某的驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年六月二十三日
书记员 高晓玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第404号
原告付某某，女，1982年4月8日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告李某某，男，1983年11月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告付某某负担150元，退回原告付某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年九月三日
书记员 ： 王 鹤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8729号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，法定代表人。
委托诉讼代理人：田楠，该公司项目经理。
被告：王金兰，男，汉族，1965年10月22日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告王金兰物业服务合同纠纷一案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01537号
原告罗本勇，男，1980年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告巫大为，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张旖，女，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江思翰，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗本勇诉被告巫大为、张旖、江思翰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗本勇、被告巫大为到庭参加了诉讼，被告张旖、江思翰经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月经江思翰的介绍，原告于当年5月28日出借了16万元给被告巫大为、张旖做生意，借条约定一个月归还。现原告要求被告归还借款，特诉至法院，请求判令1、三被告连带偿还借款本金16万元和滞纳金4万元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告巫大为辩称借款属实，愿意支付违约金，但现无偿还能力。
被告张旖、江思翰未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2013年5月28日，被告巫大为、张旖在原告处借款16万元并向原告出具借条一张，载明：“今借到罗本勇人民币壹拾陆万元正（￥160000元）。借还时间：（2013年5月28日至2013年6月28日止）。若到期未还本金，则就从借款之日起按借款金额的百分之2给付月利息，并且借款人自愿按借款金额的百分之二十五另承担违约金……”被告巫大为、张旖在借款人处签字捺印并记录身份证号码及联系电话。江思翰在担保人处签字捺印并记录身份证号码及联系电话。
以上事实，有借条、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告举示被告巫大为、张旖出具的借条，能证明原告与被告间形成民间借贷关系。对原告要求被告支付滞纳金4万元的请求，本院认为其实质为违约金，原、被告双方在借条中已有约定：“……若到期未还本金，则就从借款之日起按借款金额的百分之2给付月利息，并且借款人自愿按借款金额的百分之二十五另承担违约金……”。综合被告的借款期限，该请求未超过按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，因此，对原告要求被告支付4万元违约金的请求，本院予以支持。被告江思翰自愿作为该笔借款的保证人，其应当承担相应的连带保证责任，因此对原告要求被告江思翰对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保�》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告巫大为、张旖于本判决生效后5日内归还原告借款16万元及违约金4万元。
二、被告江思翰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告巫大为、张旖承担（限二被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年�月二十九日
书 记 员 王明静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第168号
本院在执行申请执行人主父国伟与被执行人刘玉军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘玉军有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5508号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘玉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第168号
本院在执行主父国伟申请刘玉军纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘玉军请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初87号
原告：高荣华。
被告：徐光亮，现羁押在安徽省黟县看守所。
被告：黄山艾科美博建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园。
法定代表人：赵王丽。
原告高荣华诉被告徐光亮、被告黄山艾科美博建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员程剑石担任审判长，与审判员胡亚伟、代理审判员童菲共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡 亚 伟
二〇一六年三月十日
书记员 常伟明（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8605-1号
原告郑冬福，男，1978年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭伟峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郑冬福与被告郭伟峰民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2013）思民初字第8605号民事裁定书，对被告名下价值7万元的财产进行保全，并实际保全了林玲玲名下闽D7Y7**号小轿车及原告提供作为担保的其名下闽DUR3**号小汽车。现原告以双方解决完纠纷为由，申请撤回前述保全申请，故前述保全的原因已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第（二）项，裁定如下：
一、解除对林玲玲名下闽D7Y7**号小轿车作出的保全；
二、解除对对原告提供的担保物即其名下闽DUR3**号小汽车作出的保全。
审判员 陈永华
二〇一五年二月五日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审254号
�请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇阳东村马盘股份经济合作社（组织机构代码31688644-2），住所地宁波市北仑区白峰街道阳东村马盘蔡家62号，电话8674****。
法定代表人舒红。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第147号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇阳东村马盘股份经济合作社退还非法占用的346.3平方米土地，拆除在非法占用的346.3平方米土地上新建的水泥场地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理�，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市综合行政执法局于2016年7月19日作出（2016）甬仑行零五决字第147号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇阳东村马盘股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年3月至2015年3月期间在宁波市北仑区白峰街道阳东村马盘老年活动中心占地建设水泥场地。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的346.3平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的346.3平方米土地上新建的水泥场地，恢复土地原状；三、罚款9696.4元。行政决定作出后，申请执行人于2016年7月20日送达被申请执行人。2016年9月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇阳东村马盘股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇阳东村马盘股份经济合作社退还非法占用的346.3平方米土地，拆除在非法占用的346.3平方米土地上新建的水泥场地，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月六日
代书记员 林琼洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2047号
申请执行人：吴金虎，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：侯景明，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：黄春燕，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王永军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘金德，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人吴金虎与被执行人侯景明、黄春燕、王永军、刘金德民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初888号民事调解书，确定由侯景明、黄春燕偿还吴金虎借款本金82000元、利息15000元，案件受理费1446元由侯景明、黄春燕负担。申请执行人吴金虎于2016年11月24日向本院申请强制执行，执行费1377元，执行标的共计99823元。
本案在执行过程中，被执行人侯景明已履行债款20000元，交纳执行费1337元，下剩债款78446元双方当事人自行协商解决，现申请执行人吴金虎向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执2047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 昭
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19892号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李春香，女，1985年8月4日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李春香物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月三十一日
书记员 隗美娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民抗25号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：蔡建新，男，1958年6月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人：苏建辉，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：福建亨立建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路116号。
申诉人蔡建新因与被申诉人福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司无锡分公司劳动争议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1601号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以苏检民（行）监[2017]32000000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一七年十月二十日
书记员 曹晓洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00878号
申请执行人凌德秀，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人严厚强，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人凌德秀与被执行人严厚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第00691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款8522.21元和诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人严厚强和其妻欧乾芳有银行存款，该存款属夫妻共同财产，法院可依法执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人严厚强和其妻欧乾芳银行存款8597.21元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王利顺
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 鑫
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执730号
申请执行人重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号朗晴广场B塔11-2号，统一社会借用代码9150010622040584M。
法定代表人李孟衡，重庆理思装饰股份有限公司董事长。
委托代理人张瑞莉，该公司职员。
被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，该公司总经理。
申请执行人重庆理思装饰股份有限公司与被执行人双赢集团房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人双赢集团房地产开发有限公司于2017年2月28日前支付下欠重庆理思装饰股份有限公司工程质量保证金82861.87元，若被执行人双赢集团房地产开发有限公司逾期支付该款，则被执行人双赢集团房地产开发有限公司以82861.87元为本金，另向申请执行重庆理思装饰股份有限公司支付从2015年10月11日起至前述款项清偿为止按月利率1%计付利息。案件受理费925元由被执行人双赢集团房地产开发有限公司承担。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人的现在财产已经抵押给中国建设银行股份有限公司重庆南川支行，且本院正在处置被执行人抵押给中国建设银行股份有限公司重庆南川支行的相关财产，目前财产处置还未完成。鉴于被执行人未依法履约，本院依法将其纳入失信被执行人，限制高消费，现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执730号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执730号申请执行人重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号朗晴广场B塔11-2号，统一社会借用代码9150010622040584M。法定代表人李孟衡，重庆理思装饰股份有限公司董事长。委托代理人张瑞莉，该公司职员。被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人蓝鹏峰，该公司总经理。申请执行人重庆理思装饰股份有限公司与被执行人双赢集团房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人双赢集团房地产开发有限公司于2017年2月28日前支付下欠重庆理思装饰股份有限公司工程质量保证金82861.87元，若被执行人双赢集团房地产开发有限公司逾期支付该款，则被执行人双赢集团房地产开发有限公司以82861.87元为本金，另向申请执行重庆理思装饰股份有限公司支付从2015年10月11日起至前述款项清偿为止按月利率1%计付利息。案件受理费925元由被执行人双赢集团房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人的现在财产已经抵押给中国建设银行股份有限公司重庆南川支行，且本院正在处置被执行人抵押给中国建设银行股份有限公司重庆南川支行的相关财产，目前财产处置还未完成。鉴于被执行人未依法履约，本院依法将其纳入失信被执行人，限制高消费，现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执730号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年八月二十八日书记员  夏灵