wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0804号
原告顾维武。
委托代理人王志权。
被告魏加洋。
原告顾维武与被告魏加洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾维武的委托代理人王志权到庭参加诉讼。被告魏加洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾维武诉称，2013年11月18日下午5时30分许，原告驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至板浦加油站时被被告驾驶的苏G×××××号二轮摩托车撞倒受伤。原告受伤后被送入海州区板浦卫生院救治。事故经交通巡逻警察支队海州大队出具的道路交通事故认定书认定，此事故双方负同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计25440元，诉讼费用由被告负担。
被告魏加洋没有到庭答辩。
经审理查明，2013年11月18日17时30分许，原告驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至板浦加油站处时与被告驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成原告摔倒受伤。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定，原告顾维武、被告魏加洋负事故同等责任。事故发生后，原告在连云港市海州区板浦中心卫生院住院治疗，2013年11月23日出院，住院治疗6天，原告共计支付医疗费7124.22元。
2014年7月22日，原告经连云港正达司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人顾维武因交通事故致右腓骨远端骨折（右外踝骨折），行骨折切开复位内固定等处理，需补偿其后续必然发生的医疗手术费及康复治疗费8000元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人顾维武误工时间为自受伤之日起120日，护理、营养期限为伤后60日；再次手术拆除内固定，再予误工时间30日，护理、营养期限15日。原告支付鉴定费1200元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、病历、出院记录、费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康权的，侵权人应当承担民事责任。原、被告驾驶机动车发生交通事故，根据连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队出具的道路交通事故认定书认定，原告顾维武、被告魏加洋负事故同等责任，该认定书双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告要求被告魏加洋按50%承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告顾维武因本案交通事故造成的损失，结合原告的诉讼请求及原告提交的相关证据，综合认定如下：1、医疗费7124.22元，有原告提交的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据在案为证；2、营养费，结合原告司法鉴定意见，计算75天为1500元（75天×20元）；3、住院伙食补助费，原告共住院治疗6天为180元（6天×30元）；4、误工费，因原告没有提供实际月工资的证据，根据鉴定意见，计算5个月为13557.50元（32538元÷12×5）；5、护理费，原告因伤护理期限2个半月为6278.75元（32538元÷12×2.5）；6、后续医疗费8000元；7、鉴定费1200元，合计37840.47元。由被告魏加洋赔偿18920.24元（50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏加洋于本判决生效后十日内给付原告顾维武各项赔偿款18920.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告己预交），由被告魏加洋负担，于给付赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一四年九月三十日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第374号
原告周某某，女，1972年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郭萍，永城市司法局城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告姜某某，男，1966年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华、王培，永城市法律援助中心工作人员。
原告周某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郭萍，被告姜某某及其委托代理人李振华、王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，长子姜一X、次子姜二X由被告抚养，婚后夫妻共同财产平均分割。
被告姜某某辩称，原、被告婚后感情较好，夫妻感情尚未彻底破裂，因此，不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，长子姜一X、次子姜二X由谁抚养，更有利于其健康成长；3、原、被告婚后有何夫妻共同财产，如何分割。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议。
原告周某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、家庭户口簿复印件一份。证明原、被告及其长子姜一X、次子姜二X的身份情况。
被告姜某某向本院提交的证据材料有：1、证人郭××的出庭证言一份；2、证人褚××的出庭证言一份。证明原、被告婚后感情尚可，夫妻感情尚未彻底破裂。
经庭审质证，被告姜某某对原告提交的第1、2份证据材料没有异议，本院予以确认。原告周某某对被告提交的第1、2份证据材料提出异议，认为证人郭××、褚××对原、被告的婚后生活情况并不完全了解，所作证言不实，因此，以上两份证据不具有证明效力，不能作为有效证据使用。本院认为，被告提交的第1、2份证据材料，形式合法，内容真实，且能够相互印证，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，1996登记结婚。婚后夫妻感情一般，二人有时因家庭生活琐事生气吵架。原、被告婚后生育两个孩子，1997年8月4日生长子姜一X，1999年7月12日生次子姜二X，均随被告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育两个孩子，双方虽有时生气，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告姜某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈闽生
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第374号
原告朱某某，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住永年县。
被告杨某某，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘晓楠于2013年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王 薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5364号
原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：权奇，总经理。
委托诉讼代理人：苏田奎，辽宁圣熙律师事务所律师。
被告：叶先明，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连丰泽物业管理有限公司与被告叶先明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告大连丰泽物业管理有限公司2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连丰泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵家艺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00131-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称农商行刘升支行）。
被告葛洪强。
本院在审理原告农商行刘升支行诉被告葛洪强金融借款合同纠纷一案中，原告刘升信用社于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告葛洪强的银行存款20000元予以冻结。张强自愿用其所有的鄂FK04**小轿车提供担保。
本院认为，原告农商行刘升支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告葛洪强的银行存款20000元予以冻结；
二、将张强用以担保的鄂FK04**号小轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一四年七月十四日
书记员 张正喜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00710号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男，该院院长。
委托代理人舒红心，男，该院副院长。
被告黄利华。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告黄利华医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年6月10日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄利华的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告黄利华的起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年六月十日
书记员 鲍举东
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第001023号
中纬建设工程有限公司：
本院已立案焦作市盛弘建设租赁中心申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第568号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2907号
罪犯张海朋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）烟刑二初字第6号刑事判决，以被告人张海朋犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元，刑期自2005年7月30日起至2019年7月29日止。2010年4月23日减刑一年六个月；2011年6月30日减刑一年八个月；2013年6月28日减刑一年。现刑期自2005年7月30日起至2015年5月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月记功奖励一次，2014年7月嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海朋准予减刑八个月（现刑期自2005年7月30日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2165号
原告：嘉兴市经开恒大铝塑门窗店（个体工商户），住所地：浙江省嘉兴市洪越路**号。
经营者：周高芳。
被告：浙江特容防爆科技有限公司，住所地：嘉兴市万国路（之江集团产业园内4幢南侧）。
法定代表人：王进星。
原告嘉兴市经开恒大铝塑门窗店因与被告浙江特容防爆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日受理后，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2015年11月12日、11月25日两次公开开庭进行了审理，原告经营者周高芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市经开恒大铝塑门窗店起诉称，原告与被告于2015年1月9日经口头协议制作铝合金门窗一批，当初约定安装完成后开发票直接付款，后来被告以种种理由推迟支付，直在现在也未付款。故诉请判令被告立即支付工程款5650元。
被告浙江特容防爆科技有限公司未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1．发票底联两份，证明原告交付发票，被告尚欠原告门窗款5650元的事实。
2．送货单两份，证明原告于2015年1月分两次向被告交付门窗的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认定：原告提供的证据形式与内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，根据查明的事实，原告根据被告的要求制作铝合金门窗，双方属于定作合同关系。被告在原告交付定作物后应当及时支付价款。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江特容防爆科技有限公司于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市经开恒大铝塑门窗店门窗款5650元。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张春琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1684号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：叶国炳。
被告：陈勇。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告叶国炳、陈勇金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告叶国炳、陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶国炳向原告借款20000元，借款期限为2013年2月4日至2014年10月20日，借款月利率为10.147500‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈勇提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告叶国炳于2015年3月8日归还借款本金300元，尚欠本金19700元。被告陈勇也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告叶国炳立即偿还原告借款本金19700元及利息（利息算至2015年5月19日计1300.88元，2015年5月20日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈勇对借款本息负连带保证责任。
被告叶国炳未作答辩。
被告陈勇未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告叶国炳逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈勇作为连带责任保证人，在被告叶国炳不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国炳于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19700元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年5月19日计1300.88元；2015年5月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈勇对上述债务承担连带偿还责任；被告陈勇承担保证责任后，有权向被告叶国炳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告叶国炳负担，被告陈勇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费325元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年七月十四日
代书记员 叶裔红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第774号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告王承春，男，1975年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王承春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00249号
原告胡福梅。
被告付金波。
本院于2014年3月6日立案受理原告胡福梅与被告付金波民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王新亚担任审判长，并与审判员熊明明、刘伟组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告胡福梅到庭参加诉讼。被告付金波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福梅诉称，2011年12月16日，被告付金波经熟人介绍，向我借款150000元。约定月利率30‰。2013年6月，我想收回该欠款，但被告已隐匿行踪，致该款至今不能追回。请求依法责令被告付金波偿还借款本金150000元，并按约定利率支付利息。
原告胡福梅为支持其诉讼请求，向本院提交了付金波出具的借条一张，拟证明付金波借款的事实。
因被告付金波经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利。经审查原告胡福梅证据原件，该证据符合客观性、合法性和关联性的证据原则，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月16日，被告付金波经熟人介绍，以需资金周转为名，向原告胡福梅借款150000元，约定月利率30‰。后因被告隐匿行踪，至今下落不明，导致原告至今不能收回该笔借款。为此，原告胡福梅诉来本院。
本院认为，被告付金波与原告胡福梅间构成合法的民间借贷关系，被告应负偿还借款本息之责。双方约定借款利息，超过国家规定的民间借贷利率上限，本院依法将该借款利率调整为月利率20‰，其超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百0八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付金波于本判决生效后即行偿还原告胡福梅借款本金150000元，并按月利率20‰向原告胡福梅支付自2011年12月16日至债务清结之日止的全部利息。
案件受理费3300元，由被告付金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费3300元。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新亚
审判员 熊明明
审判员 刘 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 彭瑜婕
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1125号
申请执行人苏立华与被执行人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第653号民事判决书已经发生法律效力。经权利人苏立华申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第653号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执250号
申请执行人：何春彦，男，汉族。
被执行人：王玉芬，女，汉族。
申请执行人何春彦与被执行人王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）黑0381民督4号支付令，法律文书发生法律效力后，王玉芬未履行生效法律文书确定的义务。何春彦于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人何春彦与被执行人王玉芬民间借贷纠纷一案中，何春彦以自行达成和解为由，于2017年10月18向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民督4号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年十月十八日
书记员 徐海
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。组织机构代码：87103727-1。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生。系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人宋崇挪，男，1975年7月26日生。
被执行人宋崇振，男，1982年9月13日生。
被执行人宋富生，男，1963年3月22日生。
被执行人宋孝顺，男，1965年10月15日生。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与宋崇挪、宋崇振、宋富生、宋孝顺金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00019号民事判决书已发生法律效力（判决被告宋崇挪于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款30000元及利息；被告宋崇振、宋富生、宋孝顺对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费275元，由被告宋崇挪、宋崇振、宋富生、宋孝顺承担）。由于四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明四被执行人均暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱睿聪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某和，男，1957年10月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，农民，小学文化，住富川瑶族自治县福利镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月31日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年2月5日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审。同年4月28日由富川瑶族自治县人民检察院决定逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于贺州市看守所。
被告人陀某兵，男，1969年10月8日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化，住富川瑶族自治县福利镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月31日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年2月5日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审。同年4月28日由富川瑶族自治县人民检察院决定逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈某明，男，1971年1月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，农民，小学文化，住富川瑶族自治县福利镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月31日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年2月5日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审。同年5月3日由本院决定取保候审。
被告人陈某合，男，1968年12月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，农民，小学文化，住富川瑶族自治县福利镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月31日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年2月5日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审。同年5月3日由本院决定取保候审。
被告人陈某奇，男，1970年9月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，农民，小学文化，住富川瑶族自治县福利镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年1月31日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年2月5日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审。同年5月3日由本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人朱某和、陀某兵、陈某明、陈某合、陈某奇犯故意毁坏财物罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人朱某和、陀某兵、陈某明、陈某合、陈某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2012年7月19日8时许，富川瑶族自治县福利镇水头屯村村民因认为高圳石场放炮导致部分村民房屋开裂，朱某求、朱某和等几十人聚集到高圳石场要求工人停工，被告人朱某和、陀某兵、陈某明、陈某合、陈某奇伙同朱某求（已判刑）等人冲上石场半山腰停放机械设备处威胁工人停工，随后用石头将空压机、电动机等机械设备砸坏，共折合人民币9880元。
另查明，案发后，被告人朱某和、陀某兵、陈某明、陈某合、陈某奇及同案人朱某求赔偿被害人唐某芳全部经济损失人民币9880元，被害人唐某芳对被告人朱某和、陀某兵、陈某明、陈某合、陈某奇及同案人朱某求的犯罪行为予以谅解。本案庭审后，被告人陈某明、陈某合、陈某奇和被告人朱某和、陀某兵的家属主动向本院交纳罚金。
上述事实，被告人朱某和、陀某兵、陈某明、陈某合、陈某奇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某芳的陈述，同案人朱某求的供述，户籍证明，到案经过，收条，谅解书，证人何某冬的证言及辨认笔录，证人方某敏、朱某寿、朱某程、朱某春、秦某军的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人朱某和、陀某兵的供述和辩解，被告人陈某明、陈某合、陈某奇的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某和、陀某兵、陈某明、陈某合、陈某奇结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控五被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。五被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。五被告人及同案人朱某求赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，考虑五被告人犯罪后悔罪表现好，当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并向本院交纳罚金，可单处罚金，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某和犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元（已交纳）。
二、被告人陀某兵犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元（已交纳）。
三、被告人陈某明犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元（已交纳）。
四、被告人陈某合犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元（已交纳）
五、被告人陈某奇犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年五月二十二日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第85号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人匡某某，男，1969年6月14日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月19日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员范晖出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日20时许，被告人匡某某饮酒后驾驶川CXXX**普通两轮摩托车行至富顺县境内板永路3KM＋200M处时，因未注意到前方有江某某停放的川CYYY**中型自卸货车，致使其驾驶的摩托车车头与前方停放的自卸货车车尾左侧相撞，造成交通事故。后公安民警依法抽取被告人匡某某的血液送检。经自贡市联立司法鉴定中心检验，送检的被告人匡某某静脉血液中的乙醇浓度为199.8mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的人口信息、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶人及事故车辆信息，检验笔录，挡获说明，证人江某某、王某某、钟某某、陈某某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表以及自贡联立司法鉴定中心关于匡某某血液乙醇浓度的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人匡某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对其科处刑罚。鉴于被告人匡某某自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一三年四月二十六日
书记员 马文娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁恢执字第17号
申请执行人郭某某
被执行人杨某某
申请执行人郭某某与被执行人杨某某返还赔偿款纠纷一案，权利人郭某某据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2004年7月21日作出的（2014）铁民初字第412号民事判决书于2015年5月7日向本院申请本案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某于2015年9月14日向本院申请撤回对本案的执行申请，本院审查后，认为申请执行人郭某某的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2004）铁民初字第412号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第842-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：陈某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人陈某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某乙银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民催字第38号
申请人厦门建发化工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元，组织机构代码73787754-4。
法定代表人郑友良，董事长。
委托代理人郑晓洁、朱逸航，公司职员。
申请人厦门建发化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为厦门建发化工有限公司、票据号码为3090005325883138、出票日期为2015年5月29日、汇票到期日为2015年8月29日、票面金额为人民币517500元、出票人为厦门市湖里峰艺工贸有限公司、收款人及最后持票人为申请人的兴业银行股份有限公司厦门莲前支行银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门建发化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人厦门建发化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 黄 毅
审 判 员 林清梅
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林 曦
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第681号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2005年4月6日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同日被柳州市公安局鱼峰分局监视居住，12月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）735号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院于12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年9月16日17时许，被告人张某在柳州市××路与××交叉口的路边，以人民币100元的价格，将一小包某重0.28克毒品“海洛因”贩卖给购毒人员龚某，二人交易完成后即被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某所贩卖的毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人张某的供述；证人龚某的证言；辨认笔录及指认照片；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；到案经过；被告人张某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立。张某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的涉案工具：诺基亚牌黑色滑盖手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一四年十二月十七日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第84号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人谢宏祥，男，1972年4月09日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人危正芳，女，1973年01月15日生，新邵县人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人谢宏祥、危正芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对谢宏祥、危正芳作出的（2012）新计生征严字第160号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对谢宏祥、危正芳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢宏祥、危正芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢宏祥缴纳社会抚养费7330元，危正芳缴纳社会抚养费7330元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第886号
原告：成启东。
被告：孙寿亮，无业。
原告成启东为与被告孙寿亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.原告因本次交通事故已造成损失14356.86元（车辆修理费13800元、已付孙永安的医疗费511.86元、交通费45元），请求判令被告赔偿原告损失中的40%，计5742.74元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告成启东、被告孙寿亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孙寿亮答辩称：交通事故是原告成启东造成的，原告闯红灯，被告是在绿灯情况下正常行驶，故被告对事故责任认定不认可。被告在道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）上签字时仅看到原告承担主要责任，因为事故认定书打印者说原告负主要责任，保险公司会赔偿的，所以被告没有往下看，不知道被告还要负次要责任。保险公司对原告车辆的定损是一个人作出的，被告不认可。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2014年10月3日8时5分许，成启东驾驶浙B×××××号小型轿车沿杭州湾新区滨海六路由东往西行驶至兴慈一路与滨海六路路口时，与沿兴慈一路由南往北行驶的由孙寿亮驾驶的轻便正三轮摩托车[电驱动（内载孙永安）]发生碰撞，造成孙寿亮、孙永安受伤、两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，原告成启东因通过路口遇放行信号不依次通过，负事故主要责任，被告孙寿亮未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶轻便摩托车载人，负事故的次要责任，被告孙永安无责任。
被告对事故认定书中的责任认定有异议，但未提供相应证据推翻交警部门对其“未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶轻便摩托车载人，负事故次要责任”的认定，该份事故认定书事故各方均签字确认，被告辩称其未看全事故认定书内容，该项辩称意见与其签字确认的公示效果相矛盾，本院不予采信，该事故认定书具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。
三、涉案车辆投保情况：
成建治系浙B×××××号牌轿车车主，为该车向中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、商业第三者责任保险等，保险期间均为2014年9月1日至2015年8月31日。被告孙寿亮驾驶的轻便正三轮摩托车未投保。
四、原告因本次事故造成的损失：
1.车辆维修费13800元。
原告提供机动车辆保险损失确认明细表、宁波增值税普通发票、维修结算单各1份来证明该项损失。被告认为机动车辆保险损失确认明细表仅有一人定损，不合规，对宁波增值税普通发票、维修结算单也不予认可。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认，对车辆维修费13800元予以认定。
2.原告为孙永安垫付的医疗费511.86元。
原告提供浙江省医疗门诊收费票据2份，该项费用被告没有异议。本院认为，原告为第三人垫付的医疗费首先应由承保交强险的保险公司理赔，尚有不足部分由事故各方按照事故责任比例承担，本案交通事故的交强险尚未处理，在本案中对孙永安医疗费亦不予处理和认定。
3.交通费45元。
原告提供出租车发票1份，被告不予认可。本院认为出租车非常规必要交通支出，根据原告往返医院情况本院酌情支持交通费20元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告孙寿亮驾驶的轻便正三轮摩托车客观上无法投保交强险，应由事故双方根据责任比例承担原告造成的损失。因被告在本次交通事故中负次要责任，本院认定被告对原告的损失13820元承担30%的赔偿责任，即被告应赔偿原告4146元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙寿亮于本判决生效之日起赔偿原告成启东4146元；
二、驳回原告成启东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担7元，由被告孙寿亮负担18元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年七月二十一日
代书记员 胡珊珊
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00232号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员陈芳妮担任审判长，与代理审判员梁语晴、人民陪审员田雅丽依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，2015年8月7日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年6月2日22时许，被告人刘某酒后驾驶陕A53C**号轿车，行驶至咸阳市秦都区西宝高速公路三桥收费站入口处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘某血清中乙醇含量为105.34mg/100m1。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月2日22时许，被告人刘某酒后驾驶陕A53C**号轿车，行驶至咸阳市秦都区西宝高速公路三桥收费站入口处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘某血清中乙醇含量为105.34mg/100m1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《查获经过》、《户籍信息》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年九月二十二日
书记 员代 少 锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1803号
罪犯刘永峰，男，1977年1月30日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年1月4日作出（2009）狮刑初字第34号刑事判决，以被告人刘永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年4月17日起至2022年4月16日止），并处罚金人民币20000元；追缴该犯等三人赃款人民币294000元及钻石戒指一枚；责令该犯等三人退赔赃物价款人民币99219元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）泉刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年5月11日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1782号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2020年11月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永峰在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年6月至2015年4月间共获达标分25.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘永峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永峰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年4月17日起至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02150号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
负责人：高某某。
被执行人杨某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与杨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年7月14日作出的（2015）榆阳公证执字第186号执行证书，申请人于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民及利息301430.36元，承担案件执行费4610元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人杨的财产在查封、扣押期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫晓军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1695号
罪犯姜光林，男，1976年12月27日出生于湖北省郧县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2010年4月1日作出（2010）海南刑初字第00002号刑事判决，认定被告人姜光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯姜光林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯姜光林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月，2014年1月、7月、11月，2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯姜光林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜光林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜光林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0362号
原告朱增力，男，1967年11月1日生，汉族，农民。
被告朱西迎，男，1955年3月10日生，汉族，个体工商户。
被告曹翠侠，女，1956年7月20日生，汉族，农民。
被告朱威，男，1985年5月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱增力诉被告朱西迎、曹翠侠、朱威民间借贷纠纷一案中，原告朱增力不交纳诉讼费用，并于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱增力的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱增力撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月十二日
书 记 员 纪瑞颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第11号
原告山西通港国际物流有限公司。地址太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心A座26层D户。
法定代表人刘小青，系该公司总经理。
被告榆社县箕城镇板坡村民委员会。地址山西省榆社县箕城镇板坡村。
负责人周文善，系该村村长。
本院审理原告山西通港国际物流有限公司与被告榆社县箕城镇板坡村民委员会借款合同纠纷一案中，原告山西通港国际物流有限公司于二0一四年二月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告榆社县箕城镇板坡村民委员会银行存款3695700元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山西通港国际物流有限公司向本院提供张文喜位于太原市平阳路房产（面积为131.87平方米）、晋中市榆次区�产（面积为154.76平方米）、肖婷位于晋中市榆次区房产（面积为154.76平方米）、肖婷的晋A**宝马WBAKB210小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告山西通港国际物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告榆社县箕城镇板坡村民委员会银行存款3695700元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即张文喜位于太原市平阳路房产（面积为131.87平方米）、晋中市榆次区房产（面积为154.76平方米）、肖婷位于晋中市榆次区房产（面积为154.76平方米）、肖婷的晋A**宝马WBAKB210小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一四年三月四日
书记员 武友梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更976号
罪犯代承星，男，1985年9月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年3月16日作出（2012）巴刑初字第216号刑事判决，以被告人代承星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01260号刑事裁定，对罪犯代承星减刑十一个月；2015年12月7日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02376号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯代承星减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯代承星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代承星在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯代承星减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3817号
申请执行人：张文崇，男，1955年12月12日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被执行人：钱鑫，男，1983年2月22日出生，汉族，所住地天津市河东区。
申请执行人张文崇与被执行人钱鑫机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月十三日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1152号
申请执行人陶某，女，1982年2月11日生。
被执行人王某某，男，1983年7月25日生。
申请人陶某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，作为本案执行标的的房屋使用权已于判决生效前已被出租，租期十年，属于申请人部分的房屋使用权暂无法行使，经双方当事人协商，暂时由双方各享有一半房屋租金，待租期届满或房屋权属确定后做处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年7月2日作出的（2013）秦民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年九月二十八日
书记员 段家海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商外终字第9号
上诉人（原审被告）：骏龙包装集团有限公司。
法定代表人：王永尧。
被上诉人（原审原告）：昆山万通油墨有限公司。
法定代表人：吴友全。
委托代理人：苏军。
上诉人骏龙包装集团有限公司（以下简称骏龙公司）为与被上诉人昆山万通油墨有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商外初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。被上诉人万通公司的委托代理人苏军到庭参加诉讼，上诉人骏龙公司经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：鉴于上诉人骏龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骏龙包装集团有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费26937元，减半收取13468.5元，由骏龙包装集团有限公司负担。骏龙包装集团有限公司可在本裁定书生效之日起十日内来本院结算退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 李洁瑜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 季三云
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5568号
原告付振军，住隆化县。
被告高玉有，住隆化县。
本院在审理原告付振军与被告高玉有民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付振军撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告付振军负担。
审判员 王秉会
二〇一四年十一月十四日
书记员 付焕楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执11号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人叶盛寿，局长。
委托代理人杨水伟，漳平市水利局工作人员。
被执行人杨天云，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人杨天云水利行政强制执行一案，漳平市水利局作出的（漳水）罚字[2015]第043号水行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等材料，要求被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨天云主动停止采砂，自行拆除了采砂机具，并缴纳了罚款及违法所得。现场的采砂机具亦已灭失。
本院认为，被执行人缴纳了罚款及违法所得，自行拆除了采砂机具，其违法行为已经得到遏止。现场的非法采砂机具已经灭失，拟没收的对象已不复存在，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结漳平市水利局（漳水）罚字[2015]第043号水行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第71号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年2月1日出生。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月15日被惠东县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾宇鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年11月3日12时30分许，被告人陈某某及其丈夫余某某与被害人范某某、黄某某在惠东县稔山镇和记烧腊餐室二楼因生意问题发生口角。后陈某某取出菜刀与范某某争吵，争吵间陈某某将范某某面部砍伤（经鉴定，范某某损伤程度属轻伤）。同月15日，公安机关将陈某某抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等。据此认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯靠事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实了惠东县公安局稔山派出所合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2013年11月15日12时许，稔山派出所民警在协和医院将住院治疗的被告人陈某某传唤调查。
3、被告人陈某某的供述，证实她丈夫余某某与黄某某之前合伙经营“QQ”住宿出租屋，因与黄某某发生矛盾，就把出租屋的股份转让给范某某，后来他夫妻俩就想在稔山镇和记烧腊餐室二楼修做出租房（小旅馆），范某某和黄某某怕生意竞争，来到现场阻止，双方发生争执，她持刀将范某某砍伤。
4、被害人范某某的陈述述，证实其之前承接了陈某某、余某水夫妇在“QQ”住宿出租屋的股份，但对方又想在旁边开设经营出租屋，其不肯，就与对方理论，后陈某某持刀将范某某砍伤。
5、证人余某某的证言，证实2013年11月13日12时30分，他要在稔山镇和记烧腊餐室二楼修做出租房（小旅馆），因为生意竞争，范某某就到阻止，双方发生争执。
6、证人黄某某的证言，证实2013年11月13日12时30分，因为陈某某、余某水夫妇要在稔山镇和记烧腊餐室二楼开设经营出租屋，因为怕生意竞争，他和范某某就到现场理论，后陈某某持刀将范某某砍伤。
7、辨认笔录，证实经范某某、黄某某辨认，被告人陈某某就是打伤范某某的人。
8、现场勘验检查笔录及相片，证实案发地点及现场概括等基本情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定，证实经鉴定被害人范某某的身体损伤程度属轻伤；黄某某的身体损伤程度属轻微伤。
10、治安调解协议书，证实案发后被告人范某某夫妇与余某某、陈某某夫妇已达成赔偿协议，由范某某赔偿其损伤30000元，并取得了范某某夫妇的谅解，请求司法机关给予从轻处罚。
11、被告人的户籍信息，证实被告人户籍及身份等基本情况。
上述证据经庭审示证和质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于本案系由生意纠纷引起，且双方均为熟悉的老乡关系，案发后被告人家属积极赔偿并取得了被害人的谅解，庭审时被告人也当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻判处。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。由于本案犯罪情节较轻，被告人归案后认罪悔罪态度好，且双方已达成赔偿、谅解协议，被告人符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第433号
原告：郑某。
委托代理人：郑忠东。
被告：徐某甲。
原告郑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人郑忠东、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告2008年4月相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于婚前缺乏沟通与了解，性格上存在差异，婚后双方经常因为琐事发生矛盾与争吵。原告认为被告对其不关心不照顾，缺乏责任感。2013年10月因土地赔偿款问题被告动手打了原告，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂且无法和好。双方自2013年12月分居至今。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻的事实；
2、户籍证明一份，证明婚生子身份情况的事实。
被告答辩称，被告不同意离婚。一、原、被告夫妻感情良好，原告起诉状中所述“夫妻感情破裂”不属实，婚生子尚小，需要原、被告共同抚养教育。二、原告起诉状中所述“2013年10月因土地赔偿款问题被告动手打了原告”不属实，原、被告因土地赔偿款应由谁保管发生争执，原告在拿到两张土地征用款存折后离家出走，后经多次协商原告表示愿意与被告和好。三、原告起诉状中所述“双方自2013年12月分居至今”不属实，原告自2014年4月才从被告家中正式搬出。综上，原告的诉请无事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交如下证据：
1、工商银行少儿医保扣款明细一份（打印件），证明婚生子徐某乙的医保系被告购买的事实；
2、农业银行扣款明细一份（打印件），证明婚生子徐某乙的教育基金系被告购买的事实。
庭审中，被告对原告的证据没有异议，本院认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。原告对被告的证据1、2三性无异议，但并非被告个人购买，而系原、被告用共同财产购买。本院对被告的证据1、2三性予以认定，但该证据不能证明婚生子徐某乙的医保及教育基金由被告个人所购买。
根据原、被告的陈述和原、被告的有效证据，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名徐某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于双方经常为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院请求上判。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏有效沟通，未能妥善处理好夫妻矛盾。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强交流，尚有和好可能，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑超
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2436号
原告陈某甲，女，1976年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告陈某乙。
法定代理人陈某甲（陈某乙之母），女，1976年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。
二原告的委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告陈某丙，女，1978年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙及二原告的委托代理人胡德林到庭参加诉讼，被告陈某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某丙诉称，陈某乙的父亲陈家友于2014年7月22日病逝，其与前妻生育一女陈某丙。2009年3月12日，陈家友与陈某甲结婚。陈家友生前的日常生活均由陈某甲负责，陈某丙未尽赡养义务。陈家友病逝后，花去伤葬费8200元，均由陈某甲支付。陈家友的农业银行卡（6228480461181015912）上由社保局转入丧葬费、抚恤金共计28371.32元。因陈某甲3次输错密码，故被银行冻结，无法取出。双方未能协商好分配事宜，故原告起诉要求判令丧葬费、抚恤金28371.32元归原告所有。
被告陈某丙未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲系陈家友的妻子，原告陈某乙系陈家友的儿子，被告陈某丙系陈家友与前妻生育的女儿。陈家友于2014年7月22日死亡。原告陈某甲为安葬陈家友支付丧葬费8200元。2014年8月14日，社保局将丧葬费16339.32元、一次性抚恤金12032元，共计28371.32元转入陈家友农业银行的帐户（银行帐号622848＊＊＊＊＊＊＊＊）。原告陈某甲持卡取款时，因3次错输密码，导致无法取出该存款。就丧葬费、一次性抚恤金的分割问题，原、被告未能达成一致意见，原告遂起诉。
另查明，原告陈某乙系智力二级残疾。
以上事实有原、被告的身份信息、原、被告与陈家友的关系证明、原告陈某甲与陈家友的结婚证、原告陈某乙的残疾人证、成都市公民死亡医学证明书、火化证、离退休人员一次性待遇结算通知单及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：陈家友死亡后，获赔的丧葬费应用于支付安葬陈家友的开销，剩余部分属于原、被告的共有财产，按共有财产原则分割；一次性抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰及生活救济，在分割时考虑适当照顾未成年人及生活困难者。根据本案实际，原告陈某甲垫付的8200元丧葬费应从获赔款中扣除归原告陈某甲。对余款20171.32元的分割，考虑原告陈某乙年幼残疾因素，可多分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈家友银行帐户（银行帐号62284804＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的丧葬费16339.32元、一次性抚恤金12032元，共计28371.32元，由原告陈某甲享有12200元（含垫付的8200元）、原告陈某乙享有12171.32元、被告陈某丙享有4000元。
本案案件受理费255元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢 静
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执167号
申请执行人阙敬忠，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西忻城县。
被执行人男，1936年7月1日出生，壮族，住广西忻城县大塘镇敬流村木罗屯**号。
申请执行人阙敬忠与被执行人廖振作买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初953号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定和义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为15526元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人廖振作尚欠案件款15526元，2017年12月1日偿还案件款1500元，余下案件款分期偿还，即2017年12月起每月月底偿还案件款1000元，直至还清本案全部案件款。申请执行人同意法院对本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，当事人对自己的合法权利有处分权，现双方当事人在平等、自愿的基础上达成执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以支持。本案在执行期限内无法履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初953号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 蓝健源
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执167号申请执行人阙敬忠，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西忻城县。被执行人男，1936年7月1日出生，壮族，住广西忻城县大塘镇敬流村木罗屯**号。申请执行人阙敬忠与被执行人廖振作买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初953号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定和义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为15526元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人廖振作尚欠案件款15526元，2017年12月1日偿还案件款1500元，余下案件款分期偿还，即2017年12月起每月月底偿还案件款1000元，直至还清本案全部案件款。申请执行人同意法院对本案以终结本次执行程序结案。本院认为，当事人对自己的合法权利有处分权，现双方当事人在平等、自愿的基础上达成执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以支持。本案在执行期限内无法履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初953号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宗瓒审判员  卢健峰审判员  黄龙飞二〇一七年十二月十六日书记员  蓝健源
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初10号
原告李文锋，男，汉族，汉族，住广东省五华县。441424197909130016。
被告张柳红，男，汉族，住广东省五华县。441424197211181217。
原告李文锋诉被告张柳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文锋到庭参加诉讼，被告张柳红经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日起，被告张柳红以其生意资金周转困难为由，向原告借款人民币共6万元，有被告张柳红亲笔写的二张借条为证。借款后原告向被告催收，但被告以各种理由不偿还借款。为保护原告的合法权利，请求法院判令被告张柳红偿还借款6万元，并承担本案的受理费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2012年8月5日、2012年8月13日的《借条》各一份，证明被告共借了原告人民币6万元。
2、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
3、被告张柳红身份证复印件，证明被告张柳红主体资格。
被告张柳红未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告张柳红以做生意资金周转困难为由，分别于2012年8月5日和2012年8月13日向原告借款，两次借款合共6万元。被告出具《借条》二张交由原告收执。2012年8月5日的借条内容记载如下：“兹有张柳红、薛玉苑夫妻借李文锋现金人民币肆万元整（小写：40000元）。借款人：张柳红.2012年8月5日”。2012年8月13日的借条内容记载如下：“兹有张柳红借李文锋现金贰万元整（小写：20000元），借款人：张柳红.2012年8月13日”。在《借条》内容中的借款金额和借款人签名处捺有指纹。原告因催收借款未果，遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，并提出上述请求。
原告李文锋在庭审中陈述：《借条》内容是被告张柳红所写，被告的签名是被告所签，指纹是被告所捺；借款方式是现金出借；被告借款用途是用于生意周转；借款后被告分文未付。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告李文锋主张被告张柳红借其人民币60000元并要求被告偿还，提供了《借条》二张证实。上述《借条》确定了原、被告双方的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告未到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张柳红应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文锋的借款本金人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张柳红负担。此款已由原告预交，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 张智雄
人民陪审员 邹梅英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李玲灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保425号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被申请人谭茜方。
被申请人李松展。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告谭茜方、李松展金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谭茜方、李松展的银行存款3260000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭茜方、李松展的银行存款3260000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 伍丹文
二〇一八年四月十七日
书记员 刘稀阳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3910号
原告：郝林国（系林志颖父亲）。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师所律师，代理权限为特别代理。
被告：柏怀林，农民。
原告郝林国与被告柏怀林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员郭建新独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告郝林国及委托代理人林宝双、被告柏怀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝林国诉称，2015年8月5日原告之子林志颖于滦县油榨镇马台子水库溺水身亡，被告作为水库的实际管理者和经营者对水库疏于管理造成此次事故的发生。此次事故给原告造成极大的经济损失：死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，精神抚慰金50000元，误工费2533.2元，交通费1000元，共计280372.7元。被告应承担一半的赔偿责任。故请求被告赔偿我原告各项经济损失140186.35元。为维护我的合法权益，请贵院支持我的诉讼请求。
被告柏怀林辩称，水库有警示牌，林志颖在水库干活在我家吃饭，在吃饭时我曾经和林志颖及河北水工局的巨鹏说过水库不能洗澡，因为以前水库淹死过六七个人，我总嘱咐他们不让在水库他们洗澡，林志颖也是成年人明知水库不能洗澡还去洗澡，造成溺亡，责任应自己负担。我已尽到安全保障义务，因此原告的损失我不赔偿。
经审理查明：林志颖，1993年12月4日生，迁安市太平庄乡尚庄村人，2015年8月5日傍晚，林志颖在修马台子水库大坝下班后，私自到水库洗澡时溺亡。柏怀林之子发现后，马上找人施救。原告林郝国系林志颖父亲。此事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，共计226839.5元。另查明，马台子水库的管理人为被告柏怀林，水库周边虽有警示标牌，但已破旧，且林志颖下水位置没有警示标牌。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的滦县公安局油榨派出所的证明、火化证明、林郝国的户口登记卡、迁安市太平庄乡尚庄村的证明及证人商某、林某的证言等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。水库作为公共场所，未尽到到安全保障义务的，承担相应的补充责任。林志颖下水位置没有警示标牌，水库周边其他地点虽有警示标牌，但已破旧，不足以起到安全保障义务，作为马台子水库的管理人的被告柏怀林，对林志颖死亡应承担相应的补充责任，应承担10%为宜。林志颖作为成年人明知水库洗澡危险，而还下水洗澡，对事故的发生应承担主要责任。对原告主张精神抚慰金50000元，由于水库管理方仅承担补充责任，本院对原告该项主张不予支持；原告误工费2533.2元、交通费1000元，由于原告方没有提供证据证实，对原告的误工损失、交通费损失本院不予支持；对原告的其他诉请，原告提供的证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告柏怀林赔偿原告林郝国各项经济损失共计22683.95元。于判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告柏怀林负担200元，原告林郝国负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年十二月十一日
书记员 何宗钢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初474号
原告：沈涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：宁康，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：李兴河，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省延津县。
原告沈涛诉被告李兴河民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈涛因被告李兴河拖欠其借款本金60000元及逾期还款利息，请求法院判令：1.被告立即归还借款60000元及逾期还款利息(逾期还款利息以60000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2017年1月6日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，根据被告签名确认的借条，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款60000元，本院予以采信，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告至今未清偿借款，已构成违约，原告要求被告按照年利率6%，支付从起诉之日即2017年1月6日起计至款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴河应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈涛偿还借款60000元及支付逾期利息（逾期利息以借款60000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月6日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告李兴河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二○二○一七年二月十三日
书记员 郑曼华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3494号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，工人。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月14日被羁押，同日被刑事拘留。2014年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4649号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日凌晨0时30分许，深圳市公安局宝安分局燕罗派出所接到事主吴某玉报警称，在宝安区松岗街道燕川社区某烧烤摊前与被告人黄某发生纠纷。民警接警后立即赶到现场处理，并口头传唤被告人黄某，将其带回燕罗派出所接受调查。在燕罗派出所办案区内，被告人黄某因醉酒后情绪激动，拒不配合民警对其进行安全检查，并使用暴力抗拒，将民警黄某正的右上臂咬伤。后经法医鉴定，民警黄某正的人体损伤程度为轻微伤。
以上犯罪事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月14日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11352号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗根明，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗根明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗根明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67569.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67569.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第178号
原告：柳若愚。
被告：赵年君。
被告：叶凤英。
本院在审理原告柳若愚为与被告赵年君、叶凤英民间借贷纠纷一案中，原告柳若愚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460元，减半收230元，由原告柳若愚负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年二月四日
代书记员 王敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初539号
原告：吴小山,男,1976年4月29日,汉族,住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所。
被告：刘文生,男,1963年2月15日出生,汉族,住湖南省临澧县。
本院在审理原告吴小山与被告刘文生买卖合同纠纷一案中，原告吴小山以被告刘文生已向其履行支付货款义务为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为吴小山申请撤回对刘文生的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴小山撤回对刘文生的起诉。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由吴小山负担。
代理审判员 张 树
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘方银
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第340号
原告吴亚红。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告汤树锋，现下落不明。
被告范红霞，现下落不明。
原告吴亚红与被告汤树锋、范红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚红及其委托代理人方正静到庭参加诉讼，被告汤树锋、范红霞经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告汤树锋因经营之需具条向原告借款400000元，时双方约定借款期限为三个月，月利率5%。届期，经原告多次催要，被告汤树锋未归还本金及利息。因汤树锋向原告借款发生在其与被告范红霞夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款400000元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月12日，被告汤树锋具条向原告借款400000元，时双方约定借款期限为三个月，月利率5%。届期，经原告多次催要，被告汤树锋未归还本金及利息。
另查明，两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、靖江市民政局出具的证明、及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告汤树锋、范红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告汤树锋向原告借款400000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告汤树锋向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤树锋、范红霞于判决生效后十日内归还原告吴亚红借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 赵培松
人民陪审员 范跃明
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄振兴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终762号
上诉人（原审被告）：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号，组织机构代码74488960-7。
法定代表人：钟玉杰，董事长。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹章权。
委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：王萌。
原审被告：陈法荣。
上诉人安徽建宇建筑工程有限公司（以下简称建宇公司）与被上诉人尹章权、原审被告陈法荣建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。尹章权在原审中诉称：2009年7月，建宇公司将水电工程交给尹章权施工，双方签订了合同，尹章权完成了施工。后陈法荣与尹章权进行结算，但建宇公司、陈法荣未付清工程款。为此诉至法院，请求判令：建宇公司、陈法荣支付工程款60000元、违约金2890.52元（以60000元为基数，自2014年7月21日起按同期银行贷款利率暂计至2015年5月31日，后计至款清日止）。
建宇公司在原审中辩称：欠付款项属实，双方未约定付款期限，不应支付违约金。
陈法荣在原审中辩称：陈法荣系建宇公司派驻的项目负责人，履行的是职务行为，款项应由建宇公司支付。
原审法院查明：2009年7月10日，建宇公司安大华泰项目部将“1号厂房、辅助用房及室外水电工程”交尹章权施工，双方签订了《水电班组承包合同》，合同对承包形式、范围、单价、付款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，尹章权完成施工并交付。期间，建宇公司安大华泰项目部向尹章权支付了部分工程款。2014年7月21日，建宇公司安大华泰项目部负责人陈法荣向尹章权出具《欠条》，确认尚欠尹章权工程款60000元，但未支付。目前，上述工程已竣工验收并交付使用。
原审法院认为：尹章权系自然人，不具备建筑施工企业资质，建宇公司安大华泰项目部将工程交尹章权施工的行为属于工程非法发包行为，违反了相关法律的禁止性规定，所订立的合同系无效合同。建宇公司安大华泰项目部系建宇公司设立的临时机构，不能独立对外承担民事责任，其签订、履行合同的法律后果应由建宇公司承担。陈法荣作为建宇公司安大华泰项目部负责人，其向尹章权出具欠条的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由建宇公司承担。涉案工程已竣工验收并交付使用，尹章权主张工程余款，于法有据，予以支持。合同无效，尹章权主张违约金无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽建宇建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向尹章权支付工程款60000元；二、驳回尹章权其他诉讼请求。
上诉人建宇公司上诉称：1、尹章权所施工安大华泰项目部一号楼、辅助用房及室外水电工程并非建宇公司承接。2、尹章权所提交的承包合同中所盖“安徽建宇建筑工程有限公司合肥发荣分公司项目部”公章，是陈法荣随意雕刻，安徽建宇建筑工程有限公司合肥发荣公司章与该章不一致，而且已由公司宣布作废。3、原审判决认定“陈法荣曾作为建宇公司合肥发荣分公司项目部负责人，其向尹章权出具欠条行为属履行职务行为，由此产生的法律后果应由建宇公司承担”没有事实和法律依据。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人尹章权答辩称：建宇公司在原审法院的庭审中已自认陈法荣是其项目负责人，并承认欠付工程款的事实，陈法荣向尹章权出具欠条行为的法律后果应由建宇公司承担，原审判决正确，请求依法予以维持。
原审被告陈法荣述称：其是本案所涉项目的负责人，工程是以建宇公司名义做的，其出具欠条的法律后果应由建宇公司承担。
对于原判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，建宇公司提供的新证据有：1、建宇公司与安大华泰新材料有限公司签订的《建设工程施工合同》，证明安大华泰公司与建宇公司承包的施工范围为西大门4间发电机房、蓄水池等基础结构。2、安大华泰新材料有限公司于2012年9月12日形成的工程结算清单以及审计报告，证明建宇公司实际施工的工程仅包含辅助用房循环池、二沉池接触氧化池、调节池、干化池、清水池、综合间及反应沉淀池、发电机房及西大门，不包括尹章权所主张的1#厂房的相关工程。3、建宇公司于2010年5月31日以及2013年分两次在媒体作出遗失公告，证明陈法荣涉嫌犯罪后，公司在取消其授权的同时已向社会公示其行为与建宇公司无关。
尹章权对上述证据质证认为证据1是复印件，这个合同是后期合同，裴习福和尹章权干的是前期工程。证据2中所涉工程不是尹章权和裴习福做的，与本案无关，都是后期工程。证据3中报纸刊登时间是2010年、2013年，工程是2009年做的。
陈法荣对上述证据质证认为证据1中建宇公司发包给裴习福、尹章权的工程包括一号厂房的辅助用房以及门楼部分和蓄水池。证据2中结算单和审计报告是真实的，整个工程都是陈法荣作为项目负责人，一部分是其以大圩公司的名义对外做的，另外一部分是其以建宇公司的名义做的，尹章权和裴习福在这个工程与大圩公司和建宇公司都有款项来往。证据3中取消对陈法荣的授权是2010年5月份和2013年，2010年没有告诉陈法荣，2013年陈法荣被关押在看守所。
本院认为：安徽建宇建筑工程有限公司合肥发荣分公司与尹章权之间的协议于2009年7月26日签订，建宇公司认为安徽建宇建筑工程有限公司合肥发荣分公司的章是陈法荣随意雕刻并未提供证据予以佐证，且建宇公司在二审期间提供的公章遗失公告的时间均在签订协议的时间之后，建宇公司在原审法院庭审答辩及举证质证时对于其欠付尹章权工程款60000元的事实均予以认可，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人安徽建宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 颖
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特170号
申请人：李元红，男，1963年7月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：吴国荣，男，1969年9月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：李耀平，男，1968年4月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年4月7日受理了申请人李元红、吴国荣、李耀平关于确认（2016）浙0212引调210号人民调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人李元红、吴国荣、李耀平因民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调210号人民调解协议：一、吴国荣尚欠李元红借款本金220000元及利息37400元（按月息1.5%计算自2015年8月20日起至2016年7月30日止）；二、吴国荣支付李元红利息37400元，于2016年7月30日前付清；三、吴国荣归还李元红借款本金220000元，该款自2016年8月至2017年9月期间分别于每月月底前归还本金15000元并支付相应的利息（以15000为基数，月息0.5%，按期分别支付利息自2016年8月1日起至付清日止，利随本清），余款10000元及相应的利息（计算方式同前）于2017年10月30日前付清；四、若吴国荣未按约履行，则未到期部分视为到期，李元红有权向法院一并申请强制执行，且吴国荣需支付违约金20000元；五、李耀平对上述一、二、三、四项还款义务承担连带保证责任。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调210号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 斌 红
二○一六年四月八无
代书记员 ??蒋盛吉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2957号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告张世明，男，1971年12月31日出生。
委托代理人阿尔莎娜希勒德特，北京市世银律师事务所律师。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张世明信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二千八百九十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年四月二十八日
书记员 景 润
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4342号
被执行人刘金柱，男，汉族，1980年7月7日出生。
关于被执行人刘金柱生产、销售不符合安全标准食品罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金柱的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4342号被执行人刘金柱，男，汉族，1980年7月7日出生。关于被执行人刘金柱生产、销售不符合安全标准食品罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金柱的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  杨向民