wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2054号
罪犯刘生福，男，43岁（1970年11月22日出生），汉族，河北省威县人，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年9月20日作出了（1999）二中刑初字第325号刑事判决，以被告人刘生福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年11月26日以（1999）高刑终字第848号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年1月30日以（2002）高刑减字第28号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第93号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年4月1日以（2005）二中刑减字第503号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年12月19日以（2007）二中刑减字第2557号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月24日以（2010）二中刑减字第2043号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关北京市延庆监狱于2014年6月23日提出对罪犯刘生福的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘生福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘生福的改造及奖励情况，提出对刘生福的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘生福在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘生福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘生福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生福减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起，至2020年11月14日止，剥夺政治权利八年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 蒙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9765号
原告魏清芳，住德惠市。
委托代理人孙明义，住址同上。
委托代理人梁代舫，住址同上。
被告孙永军，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司永吉营销服务部。
负责人王延年，经理。
委托代理人刘珊珊，职员。
委托代理人王立双，职员。
原告魏清芳与被告孙永军、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司永吉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏清芳的委托代理人孙明义、梁代舫、被告孙永军、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司永吉营销服务部的委托代理人刘珊珊、王立双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏清芳诉称，2014年9月5日15时30分许，被告孙永军驾驶杨全朋的吉ATJ2**号轿车，在德惠市利民街距离德惠路20米附近处，倒车时与后方行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经德惠市交通警察大队责任认定，被告孙永军承担全部责任，原告无责任。吉ATJ2**号轿车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告经鉴定为十级伤残，后续治疗费13000元，护理期限为135天，其中两人护理60天，一人护理75天。原告与被告孙永军就赔偿已达成和解协议，原告要求被告保险公司依法赔偿原告。具体诉讼请求如下；1、医疗费10000元；2、伤残赔偿金26729.52元（22274.6元／×12年×10%）。3、护理费21175.05元（108.59元／天×60天×2人＋108.59元×天×75天×1人）。4、精神损害赔偿金20000元。交通费2000元，其中120车费685元，出院车费500元，鉴定车费600元，其他车费400元。
被告孙永军辩称，对肇事经过无异议，对交通事故责任认定书有异议，不应该负全部责任，被告驾驶的车辆是借朋友付强的车，该车登记在杨全朋名下，原告要求赔偿按法律规定给予赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司永吉营销服务部辩称，肇事车辆只在被告公司投保交强险，医疗费、伙食补助费、后续治疗费最高只能赔偿10000元，交通费及其他费用应以原告提供的票据及申请的鉴定为依据，诉讼费、鉴定费、邮寄送达费保险公司不负责承担及垫付。
经审理查明，2014年9月5日15时30分许，被告孙永军驾驶吉ATJ2**号轿车，在德惠市利民街距离德惠路20米附近处，倒车时，与后方行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告孙永军承担全部责任，原告无责任。原告受伤当日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，在门诊花医疗费975.7元，入院诊断为：“股骨髁骨折。”2014年9月6日出院，住院1天，出院诊断为；“右股骨髁上骨折。”花医疗费1450.63元。住院期间为一级护理。2014年9月6日原告到该院骨外科住院治疗，入院诊断为：“右股骨远端粉碎性骨折，右腓骨小头骨折。”2014年9月18日出院，住院12天，出院诊断为：“右股骨远端粉碎性骨折，右腓骨小头骨折。”住院期间为一级护理。花医疗费45939.43元。原告要求鉴定伤残等级、二次手术费、护理期限。2014年12月12日吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心（2014）法临鉴字第272号（第1258号）司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏清芳右下肢伤情达十级伤残。被鉴定人魏清芳后续治疗费约需一万三千元。被鉴定人魏清芳护理期限为135天（含二次手术护理期），其中两人护理60天，一人护理75天。对此鉴定意见书，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司永吉营销服务部均无异议。原告与被告孙永军就赔偿事宜，自行和解达成协议。此次诉讼原告花诉讼保全费720元。原告明确诉讼费用、邮寄费、诉讼保全费、鉴定费由原告自行承担。原告要求赔偿120车费685元及其他交通费用共计2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司永吉营销服务部明确同意原告要求赔偿的医疗费及伤残赔偿金；关于护理费只同意赔偿一人135天的护理费即108.59元／天×135天；精神损害赔偿金只同意赔偿5000元，交通费中只同意赔偿120费用，其他的不同意赔偿。被告孙永军驾驶的吉ATJ2**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司永吉营销服务部投保交强险，保险期限为2014年7月26日至2015年7月25日。
本院认为，交警部门认定被告孙永军负事故全部责任，原告无责任，该责任认定符合有关法律规定，本院予以采信。原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司永吉营销服务部在交强险限额内负赔偿责任，依法应予支持。吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心（2014）法临鉴字第272号（第1258号）司法鉴定意见书，本院予以采纳。原告的护理费应按鉴定意见书计算给付。此次事故致原告十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，但原告要求的20000元过高，应给付8000元为宜。原告的合理交通费可确定为1000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司永吉营销服务部在交强险限额内赔偿原告魏清芳医疗费10000元、护理费21175.05元（108.59元／天×60天×2人＋108.59元／天×75天×1人）、伤残赔偿金26729.52元（22274.6元／年×12年×10%）、精神损害赔偿金8000元、合理交通费1000元，计66904.57。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费600元，邮寄送达费144元，诉讼保全费720元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，邮寄送达费144元，诉讼诉讼保全费720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏丹爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2581号
原告：郭某。
被告：余某。
本院在审理原告郭某与被告余某离婚纠纷一案中，原告郭霞于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郭某承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李凯君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9327号
罪犯余孝容，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十一日作出（2000）绍中刑初字第9号刑事判决，以罪犯余孝容犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。二00二年六月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年九月九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余孝容在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良。悔改表现突出。假释后，不致再危害社会。
经审理查明，罪犯余孝容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余孝容在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余孝容提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余孝容准予假释（假释考验期至2018年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十四日
￻
书 记 员 戴皖涢
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1307号
原告：余姚市佰林皮草厂，住所地余姚市朗霞街道朗霞村朝阳路***号。
经营者：李正根，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市天艺皮草厂，住所地余姚市朗霞街道杨家村。
经营者：陆仕亮，男，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市佰林皮草厂与被告余姚市天艺皮草厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告余姚市佰林皮草厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款151032元。事实和理由：自2016年6月1日开始，原告为被告提供皮草硝染加工业务，截止2016年10月31日，被告尚欠原告皮草加工款151032元。
本院经审查：“余姚市佰林皮草厂”并不存在，原告主体不适格，其起诉不符合民事案件的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告余姚市佰林皮草厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邵银银
二〇一八年二月一日
书记员 史炜嫣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第463号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人严某，农民。2014年12月28日因本案被天台县公安局刑事拘留；2015年2月2日经天台县人民检察院。
指定辩护人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告人周某，农民。2008年5月31日因阻碍执行公务被天台县公安局行政拘留五日；2011年12月14日因殴打他人被天台县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2011年11月8日、2013年1月23日因本案分别被天台县公安局取保候审，2014年1月9日被解除取保候审，2015年3月16日被天台县公安局取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民，中共党员。2011年8月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2013年1月23日被取保候审，2014年1月9日被解除取保候审，2015年3月16日被天台县公安局取保候审。
指定辩护人奚静，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人严某、周某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人严某、周某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年六七月份开始，被告人严某以营利为目的，在天台县赤城街道天都花园B幢三单元x室周某租住处、石寨路x室陈某甲租住处等地开设赌场，供他人以搓麻将“翻放”摸筒的形式赌博，并从中抽头渔利。被告人陈某甲明知被告人严某在其租住处开设赌场，仍将其位于天台县赤城街道石寨路x室的租住处提供给被告人严某开设赌场，至案发共获利2300元人民币左右。被告人周某明知被告人严某开场放赌，仍将其在天都花园B幢三单元x室的租住处提供给严某开设赌场，并替严某的接送赌博人员和送水送饭，至案发从中获利2200元人民币左右。2011年8月27日，公安机关接到举报后将正在陈某甲租住处参与赌博的褚某、邱某甲、许某乙等人查获，收缴赌资共计人民币106000万余元。公安机关已对各参赌人员行政处罚，并决定对全部查获的赌资予以收缴。
2012年10月22日，被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人两名。2015年1月28日，被告人陈某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人严某、周某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的在卷供述，证人陈某乙、范某、许某甲、孙某、许某乙、褚某、陆某、齐某、邱某甲、邱某乙、杨某、陈某丙的证言，《物品登记清单》，《扣押物品清单》，《收缴、追缴物品清单》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《前科劣迹情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法营利为目的，开设赌场，抽头渔利，被告人周某、陈某甲明知被告人严某开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人周某、陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、陈某甲具有立功情节，依法可以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。各指定辩护人以上述同样理由建议对各被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人陈某甲的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由建议对被告人适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人周某曾因阻碍行政公务被处罚，在被取保候审期间又因殴打他人被行政处罚，不宜对被告人周某适用缓刑，其指定辩护人要求对其适用缓刑之辩护意见，理由不当，对被告人周某、陈某甲的违法所得，依法应当予以追缴。综上，对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严某的刑期自2014年12月28日起至2016年6月27日止；被告人周某的刑期自2015年10月20日起至2016年4月19日止）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、追缴被告人周某的违法所得人民币二千二百元。
五、追缴被告人陈某甲的违法所得人民币二千三百元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 陈时候
人民陪审员 丁其善
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 萍
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00043号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人周立耕，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人徐小昌，盐城徐达服饰有限公司主要负责人。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局于2015年1月21日向本院申请强制执行（射）安监管罚（2014）28号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：被执行人徐小昌作为盐城徐达服饰有限公司主要负责人，存在未及时整改事故隐患的行为。被执行人徐小昌违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第一款的规定，申请人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第一款和《安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定给予行政处罚，先后于2014年8月1日送达了《行政处罚告知书》，2014年8月26日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款2000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠罚款2000元，加处罚款2000元，共计4000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2014）28号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人徐小昌负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00337号
原告沈波。
被告黄晓忠。
被告王玉妹。
原告沈波与被告黄晓忠、王玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈波到庭参加诉讼，被告王玉妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告沈波申请撤回对被告黄晓忠的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈波诉称，黄晓忠与被告王玉妹系夫妻关系。2014年9月26日黄晓忠因家中装修缺少资金，向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，口头约定借期一个月。借款到期后，原告多次向黄晓忠及被告王玉妹催要，黄晓忠、王玉妹至今未归还。黄晓忠在婚姻关系存续期间向原告借款属于夫妻共同债务。要求被告王玉妹归还借款4万元及利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉妹未作应诉答辩。
经审理查明，黄晓忠与被告王玉妹原系夫妻关系，于2014年12月29日办理离婚手续。2014年9月26日，黄晓忠向原告出具借据一份，载明：“今借到沈波现金（大写）肆万元整元整，（小写）40000.00元整，用于资金周转，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止”，该借据由黄晓忠在借款人姓名栏署名，并附有其居民身份证号码、住址等信息。原告经多次催要无果，为维护其自身权益，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借据、婚姻登记记录证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄晓忠向原告借款4万元的事实，有黄晓忠出具的借据为证，该笔借款发生在黄晓忠与被告王玉妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王玉妹对该债务有共同归还义务。现原告要求被告王玉妹归还借款4万元的请求，应予支持。关于利息，原告在庭审中放弃主张利息，系其真实意思的表示，本院予以照准。被告王玉妹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤关于中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉妹于本判决生效之日起十日内归还原告沈波借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（原告已预交），由被告王玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄春燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00744号
原告张选荣，男，汉族，1972年6月28日出生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会
法定代表人赵三喜，系该村村主任。
委托代理人白鹏君，男，系陕西省咸阳市司法局148法律事务所法律工作者。
委托代理人张某，男，汉族.
原告张选荣诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张选荣、被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张选荣诉称：原、被告于2011年8月10日、9月20日分别签订了三份八家村硬化水沟施工合同及修补道路合同，合同约定了双方的权利、义务，合同签订后，原告积极组织人员按照合同履行了全部的义务，该工程全部完工，已被被告验收，后双方进行了结算，总工程款597970元，但被告仅支付15万元，剩余447970元，未按合同约定支付剩余款项，构成违约，经与被告多次协商无果。恳请法院在查明事实后，尽快做出公正的裁决。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会辩称：该合同为无效合同，原告的诉请不能成立，且原告所述与事实不符，原告同前村委会成员签订的合同及结算单、验工单等均与事实相差甚远，该验工单不符合法律规定，工程验收应视为无效。原告实际所完成的工程量与其提供的决算工程量不符，也应视为无效。原告提供的决算单中，其中771米未加盖盖板属实，但质量不符合合同约定，原告主张修建下水沟并加盖盖板的总长度为2944米不符合事实，其并未完成该工程量。实施情况是被告村组需要修建的下水沟的长度为3715米，村民们自修门前加盖板的长度共计为424米，另外村组共有以前的老下水沟1679米，原告在老下水沟的基础上加高了10公分左右，并加盖了盖板，因此原告所完成的工程量应为开挖施工未加盖板的新下水沟771米，开挖、施工加盖板的新下水沟841米，在老下水沟上加高并加盖板的1679米。该工程量实际存在着，随时可以丈量，因此原告多主张的诉请无事实依据。对于原告所述的道路修补合同章节涉及的工程，被告认为并不存在，合同中并无具体写明确修补道路的位置，且据被告了解该工程并不存在，请求法院依法驳回该项请求。
原告为支持其主张，当庭提供了以下证据：
1、三份合同和决算单，验工单及发票。证明原、被告所签定的合同合法有效。
2、被告赵三喜的当选证书。证明赵三喜是当时村主任，是法人，所签的合同属有效合同。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会质证后认为，对原告提供的证据真实性认可，证明问题不认可，合同为无效合同。
被告为支持其辩驳，当庭提供了以下证据：
1、合同三份，决算单三张，验工单两张。证明该合同无效，决算单与验工均不符合相关规定。
2、八家村村民签字确认的确认书一份、照片五张。证明原告实际施工的情况并不属实。
原告张选荣质证后认为：对被告提供的证据1不认可。证据2事实不认可，有村民自己将盖板自行拆除，照片内容不真实。
合议庭对原、被告所举证据分析评定如下：对原告所举的证据1、2，被告对其真实性认可，对其证明的问题不认可。本庭确认其签订合同、施工的真实性。对被告所举的证据1、2，原告不认可，本庭认为原告施工已经结束，且经原村委会验收、结算，支付了部分款项，故对其所举证据的真实性不予认可。由于原告不具备施工资质，对其与被告所签订的合同应确认为无效合同。
经查，本庭确认如下案件事实：原、被告于2011年8月10日与9月20日分别签订了三份八家村硬化水沟施工合同及修补道路合同，合同约定了双方的权利、义务，合同签订后，原告积极组织人员按合同履行了全部的义务，该合同全部完工，且已经被告验收并结算，总工程款为597970元，但被告仅支付15万元，剩余447970元，未按合同约定支付。2012年2月18日原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款447970元，并承担违约金44797元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告所签订的道路硬化施工合同，虽说是在平等的基础上达成的协议，但所签订的合同与我国的法律相悖，本案原告不具备施工资质，和原告签订合同本身就违反法律规定。故其和被告所签订的道路硬化施工合同，应为无效合同。由于被告在签订合同时，未对原告尽审查义务，本庭考虑到原告已实际履行了合同，付出了劳动，且经验收决算，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金因该合同无效，各自的损失应各自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告张选荣与被告咸阳市沣东街道办事处八家村委会所签订的《八家村硬化水沟施工合同》及《道路修补合同》为无效合同。
二、咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会在本判决生效后，一次性支付原告张选荣工程款447970元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4419元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 黄 晶
代理审判员 文 娟
二〇一二年九月十日
书 记 员 杨碟飞
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设施工合同适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执复字第20号
申请复议人（协助执行人）滑县道口镇建筑工程有限责任公司（简称滑建公司）。住所地滑县道口镇工商巷。
法定代表人李国军，该公司经理。
申请执行人刘香地，女，1967年6月24日出生，汉族。
被执行人张占全，男，1981年8月14日出生，汉族。
申请复议人滑建公司不服河南省滑县人民法院（2012）滑法执异字第678号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，申请复议人滑建公司于2013年8月6日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人滑建公司申请撤回复议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许滑县道口镇建筑工程有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达�立即生效。
审判长 刘 海 波
审判员 王 同 军
审判员 王 克 亮
二〇一三年八月六日
书记员 原保权（兼）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第431号
原告白勇，男，1966年3月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘东贵，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告白勇诉被告刘东贵买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告白勇到庭参加诉讼，被告刘东贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白勇诉称，2013年7月28日，被告刘东贵欠原告白勇砖款22500元。已付15000元，下剩7500元未付。现诉至法院要求被告尽快偿还原告白勇砖款7500元及利息。
被告刘东贵经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供答辩状和证据。
原告白勇提供证据及被告刘东贵质证情况：
欠条一份，证明被告刘东贵于2013年7月28日欠原告白勇砖款22500元。已付15000元，下欠7500元未付。被告刘东贵经合法传唤未到庭进行质证。
对原告提供的欠条，因该欠条来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘东贵是乌审旗嘎鲁图镇达镇村委村长。2013年达镇村委牵头开发世纪家园，将重工承包给胡福杰。胡福杰购买原告白勇的砖，合计22500元。经原告白勇多次催要，被告刘东贵给原告白勇出具了欠条。后被告刘东贵给付15000元，下欠7500元未付。
本院认为，被告刘东贵欠原告白勇砖款7500元，有其所打的欠条在卷予以佐证，被告刘东贵应予偿还。原告白勇要求被告刘东贵给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告刘东贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘东贵欠原告白勇砖款7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘东贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年三月三十日
书记员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1479号
原告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司。
法定代表人栗维军。
委托代理人王洪。
被告李欣。
本院在审理原告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司诉被告李欣劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退回原告5元。
‘
审判员 关 玲
二０一四年十二月八日
书记员 李媛媛
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第237号
原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府。
法定代表人李东风。
委托代理人曹宝占。
委托代理人赵相福。
被告李占海。
原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府与被告李占海土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘延辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府委托代理人赵相福、被告李占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府诉称，原、被告双方于2002年3月14日签订了老厂子设施农业园区（建蔬菜大棚）土地租赁协议。为明确双方权利义务，2014年9月24日原被告双方签订了补充协议书。协议规定，被告租赁原告老厂子村流转土地（设施农业园区）36.71亩，今后租期8年（2014年1月1日至2021年12月31日）。租赁费三年一定，前三年为每亩1200元，后期租赁费按每亩1000斤玉米产量当年市场价格计算（如低于1200元以1200元计算）。租金采用上交租方法缴纳，被告需于每年12月10日前将以上租赁款一次性付给原告。如到期未能如数缴纳承包金，原告有权终止合同；合同终止后，被告自行清除地上全部附属物，土地恢复原貌，原告不接收被告任何农产品及设施、设备；由此造成的损失由被告承担，原告概不负责。在合同履行过程中，被告未能如数缴纳承包金，现特向法院起诉要求：1、解除原、被告之间的土地租赁协议；2、被告缴纳2014年、2015年的土地租赁费用88104元；3、被告1个月内自行清除地上全部附属物，土地恢复原貌；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交了2份证据（该2份证据均为复印件）如下：
证据1、原告与被告签订的补充协议书一份，拟证明1、被告拖欠2014年、2015年土地租赁费用88104元，2、被告违反了补充协议的第一条规定，未能如数缴纳承包金应当承担的法律后果。
证据2、2014年9月24日承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2014）鹰民初字第276号民事调解书一份，拟证明原、被告双方于2002年3月14日签订的协议书已经没有法律效力了，现在应当按照补充协议书履行。
被告质证认为：对于原告提交的2份复印件证据均予认可，这些证据都是真实的。
被告李占海辩称，原告所述属实，但是原告也有违约在先。
被告为证明其诉讼主张提交了1份证据（该证据为复印件）如下：
原告与被告签订的协议书一份，拟证明原告违约在先。
被告质证认为：该协议书确实是由原、被告双方签订的，但是该协议书已经没有法律效力了，现在应当按照补充协议书履行。
本院对证据的认定：原告提供的2份证据，被告均予认可，本院予以采纳。被告提供的证据系由原被告双方于2002年3月14日签订，后原被告双方于2014年9月24日重新签订了补充协议书，故对于该证据本院不予采纳。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于2002年3月14日签订了老厂子设施农业园区（建蔬菜大棚）土地租赁协议。为明确双方权利义务，2014年9月24日原被告双方签订了补充协议书。协议规定，被告租赁原告老厂子村流转土地（设施农业园区）36.71亩，今后租期8年（2014年1月1日至2021年12月31日）。租赁费三年一定，前三年为每亩1200元，后期租赁费按每亩1000斤玉米产量当年市场价格计算（如低于1200元以1200元计算）。租金采用上交租方法缴纳，被告需于每年12月10日前将以上租赁款一次性付给原告。如到期未能如数缴纳承包金，原告有权终止合同；合同终止后，被告自行清除地上全部附属物，土地恢复原貌，原告不接收被告任何农产品及设施、设备；由此造成的损失由被告承担，原告概不负责。在合同履行过程中，被告未能按期如数缴纳承包金，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的补充协议书是双方的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，为有效协议。原、被告均应按协议约定履行自己的义务，被告未按协议约定履行给付租赁费用的义务，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求解除协议并由被告给付租赁费、恢复地貌的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府与被告李占海于2014年9月24日签订的补充协议书；
二、被告李占海于本判决生效之日给付原告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇人民政府2014年度、2015年度租赁费88104.00元；
三、被告李占海于本判决生效之日起三十日内自行清除承包地上的全部附属物，并将土地恢复原貌。
案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由被告李占海承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘延辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 兰 冰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初215号
原告刘某某，女，汉族，1987年6月20日出生。
委托代理人刘占华，上蔡县大路李法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，男，汉族，1989年3月15日出生。
原告刘某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘占华、被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿葛某乙。婚后，原、被告性格不合，双方经常生气，被告不支付女儿的生活费及学费。2015年2月21日双方再次生气后原告带着女儿离家出走，双方分居至今。原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女葛某乙由原告抚养，由被告给付抚养费共计46800元。
被告葛某甲辩称，不同意离婚。2015年4月份，原、被告因生活琐事生气后开始分居，双方感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿葛某乙，现跟随原告生活。2015年4月份，原、被告因生活琐事生气后原告带着女儿葛某乙回娘家居住生活，双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、原告证人周玉霞、张朵、张贵梅庭审证言等证据在卷佐证。
本院认为，对于夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。原告与被告2010年相识后，于××××年××月××日自愿补办结婚登记，有较好的婚姻基础；婚后生育一女，有较为深厚的婚后感情。原、被告因生活琐事生气后原告于2015年4月份回娘家居住，原、被告分居时间较短，根据双方婚前基础、婚后感情不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 贺 艳
人民陪审员 杨洪涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 白玉如
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第745号
罪犯苏贵湖。
广东省普宁市人民法院于2010年1月13日作出(2009)普刑初字第514号刑事附带民事判决，以被告人苏贵湖犯非法持有枪支罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；并与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失38627.43元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出(2010)揭中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏贵湖在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏贵湖在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯苏贵湖能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年2月记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏贵湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏贵湖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1582号
罪犯王业弟，男，1983年6月17日出生，黎族，海南省白沙黎族苗族自治县人，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省白沙黎族苗族自治县黎族自治区人民法院于2011年4月14日作出（2011）白刑初字第29号刑事判决，以被告人王业弟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期执行自2010年12月4日起至2015年12月3日止。该判决已发生法律效力。罪犯王业弟于2011年5月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王业弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王业弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王业弟自2011年8月起至2013年6月止，该犯共考核23个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王业弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王业弟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年12月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00739号
原告：合肥三和装饰设计有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陈柱，总经理。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：汪松年，男，汉族，住安庆市枞阳县。
原告合肥三和装饰设计有限公司诉被告汪松年装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥三和装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告合肥三和装饰设计有限公司负担。
审判员 潘小红
二〇一三年十二月十二日
书记员 荣文香
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第67号
原告：周广平。
委托代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：谢文珍。
被告：章铭纯。
被告：章琳。
被告：章祖荣。
被告：徐求翠。
原告周广平为与被告谢文珍、章铭纯、章琳、章祖荣、徐求翠民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告周广平及其委托代理人黄宇辉到庭参加诉讼，被告谢文珍、章铭纯、章琳、章祖荣、徐求翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广平诉称：章某与被告谢文珍因资金周转于2010年1月21日向原告借款100万元（由原告指令妻子周某转至被告谢文珍名下账户70万元，由原告名下账户转至被告谢文珍名下账户30万元），由章某与被告谢文珍出具借据一份。借款时双方口头约定月利率2%，借款后，被告谢文珍已支付原告利息至2013年5月20日。之后，原告多次向被告催讨，均未果。2013年6月21日章某死亡，被告章铭纯、章琳系章某女儿，被告章祖荣、徐求翠系章某父母，其应在遗产继承范围内对本案借款本息承担清偿责任。现原告要求被告谢文珍立即偿还借款100万元及利息（从2013年5月21日起至判决确定的履行之日止，月利率按2%计算），要求被告章铭纯、章琳、章祖荣、徐求翠在遗产继承范围内对上述借款承担偿还责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、公民身份信息查询函四份，证明五被告的主体资格
3、结婚登记申请书一份，抄摘1986年-2002年代常住居民内册及常住人口登记表各一份，证明章某与被告谢文珍系夫妻关系，被告章铭纯、章琳系章某之女及被告章祖荣与被告徐求翠系章某父母的事实。
4、公民身份信息查询函一份，证明章某已于2013年6月21日亡故的事实。
5、借据一份，证明章某与被告谢文珍于2010年1月21日向原告借款100的事实。
6、农业银行转账凭证、农村信用社转账凭条各一份，证明由原告名下账户转至被告谢文珍名下账户30万元及原告指令妻子周某转至被告谢文珍名下账户70万元的事实
7、农业银行转账凭证三十八份，证明被告谢文珍已按月利率2%支付原告利息至2013年5月20日的事实。
当庭原告向本院提供结婚证复印件一份，证明原告与周某
系夫妻关系的事实。
被告谢文珍未作答辩。
在举证期限内被告谢文珍向本院提供了公证书复印件一份。
被告章铭纯、章琳、章祖荣、徐求翠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，将被告谢文珍提供的证据经原告当庭质证，现认证如下：
1、被告谢文珍、章铭纯、章琳、章祖荣、徐求翠未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及当庭提供的证据，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对被告谢文珍提供的证据，原告对公证书中注明的被告章祖荣、徐求翠放弃对登记在章某名下的温州市金鼎防腐设备制造有限公司80%的股权的继承权没有异议。本院认为该证据可以证明被告章铭纯与章琳各继承了其父亲章某在温州市金鼎防腐设备制造有限公司40%的股权及被告章祖荣、徐求翠对其儿子章某在该公司的股权放弃继承权的事实。
依据原告当庭陈述及原告与被告谢文珍提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
另查明：被告章铭纯与章琳各继承了其父亲章某在温州市金鼎防腐设备制造有限公司40%的股权及被告章祖荣、徐求翠放弃了对其儿子在该公司股权的继承权。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。章某和被告谢文珍向原告周广平借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告谢文珍偿还借款100万元及利息（从2013年5月21日起至判决确定的履行之日止）于法相符，应予支持。但要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。章某亡故后，作为他的继承人即被告章铭纯、章琳各继承了章某在温州市金鼎防腐设备制造有限公司40%的股权，故被告章铭纯、章琳应在其各自继承的遗产范围内偿付借款本息。因被告章祖荣、徐求翠已放弃对其儿子章某在温州市金鼎防腐设备制造有限公司的股权的继承，且原告未提供其他证据证明被告章祖荣、徐求翠有继承其儿子其他遗产的事实，故原告要求被告章祖荣、徐求翠承担偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢文珍、章铭纯、章琳、章祖荣、徐求翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢文珍于本判决生效之日起十日内偿付原告周广平借款100万元及利息（从2013年5月21日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。
二、被告章铭纯、章琳在其各自继承的温州市金鼎防腐设备制造有限公司40%的股权范围内承担上述借款本息的偿还责任。
三、驳回原告周广平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，公告费650元，均由被告谢文珍、章铭纯、章琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴静洁
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初355号
原告尚士庆，男，1956年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨�西小营村。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。
原告尚士庆不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。
原告尚士庆诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年2月15日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15�作出《关于<依法行政申请书>的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。
经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向尚士庆作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”
另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的�复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，尚士庆提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对尚士庆的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚士庆的起诉。
案件受理费50元，原告尚士庆已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘莹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初355号原告尚士庆，男，1956年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨�西小营村。法定代表人张春明，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。原告尚士庆不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。原告尚士庆诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年2月15日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15�作出《关于的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向尚士庆作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且该项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的�复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，尚士庆提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对尚士庆的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告尚士庆的起诉。案件受理费50元，原告尚士庆已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申进审 判 员  郭晟人民陪审员  闫洪二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘莹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3551号
原告：贾道金，男，1983年12月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：张林宪，女，1982年4月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘建新，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：贾道颖，男，1990年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
原告贾道金、张林宪与被告贾道颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘建新，被告贾道颖及其委托诉讼代理人葛艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾道颖、张林宪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾道颖赔偿原告损失12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，原告贾道颖通过以中恒国际租赁有限公司为融资人（××），济南柳工永安机械设备有限公司为××，以融资租赁的形式取得机号为BL283053，CL6855型装载机的占有、使用、收益的权利，后原告贾道金因刑事犯罪被法院判处刑罚入狱服刑。2012年9月份，被告之妻来原告张林宪家中说其亲戚开了个沙塘能挣点钱，并帮着把车贷还上，因双方是亲戚，原告便没多想把车钥匙给了她。10月中旬，被告又找到原告张林宪称把装载机钥匙忘在了岳父家了，又把最后一把钥匙骗去。2013年2月16日，张林宪找贾道颖对下账目，被告贾道颖拒绝算账并将装载机藏匿，原告张林宪多次找被告贾道颖家中讨要装载机及租赁费用均遭到被告及其家人殴打及辱骂。现原告张林宪由于自己抚养孩子，××，生活拮据，为维护自己合法权益，无奈诉至法院，望判如原告所请。
被告贾道颖辩称，一、原告提交的诉状及授权委托书中“贾道金”的签名非同一人所写，诉状内容非贾道金本人的真实意思表示；二、本案原告主体不适格。2011年10月21日，原告贾道金（××）与中恒国际租赁有限公司（××）、济南柳工永安机械设备有限公司（××），签订了为期两年的融资租赁合同，但原告贾道金签订合同后不久就因刑事犯罪外逃，并未继续履行该合同，没有取得装载机的所有权。贾道金对不属于自己的装载机以所有人的身份主张侵权，显然没有事实和法律依据；三、被告贾道颖从未从原告处将装载机开走，也不知道装载机在何处。综上，被告不存在侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月12日，原告贾道金（××）与中恒国际租赁有限公司（××）、济南柳工永安机械设备有限公司（××）签订《设备买卖合同》一份。同日，原告贾道金（××）与中恒国际租赁有限公司（××）签订《融资租赁合同》一份，以及《融资租赁合同》补充协议，同时原告贾道金向中恒国际租赁有限公司出具了融资租赁××声明。上述文件载明原告贾道金以融资租赁的形式享有对机号为BL283053，机型为CL6855型装载机的占有、使用权利。2016年11月1日，两原告起诉，庭审中两原告共同委托诉讼代理人主张，两原告系夫妻关系。原告贾道金取得涉案装载机的占有、使用的权利后，因刑事犯罪被法院判处刑罚入狱服刑。2012年9、10月份被告贾道颖将涉案装载机的钥匙从原告张林宪处骗走，并拒绝返还涉案装载机。为此，原告起诉，要求被告赔偿原告损失12万元。
庭审中，原告提供的证据有：1、2011年10月12日，贾道金（××）与中恒国际租赁有限公司（××）、济南柳工永安机械设备有限公司（××）签订《设备买卖合同》一份。2、2011年10月12日，贾道金（××）与中恒国际租赁有限公司（××）签订《融资租赁合同》一份、《融资租赁合同》补充协议一份，以及贾道金向中恒国际租赁有限公司出具了融资租赁××声明。3、活期账户明细表。4、证人张某的证人证言。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明的内容有异议。对证据3、4不予认可。并主张被告不存在侵权行为。
另诉讼过程中，本院依法前往金桥监狱调查了原告贾道金，贾道金称起诉是其真实意思表示，起诉状及授权委托书上的签名系其本人所为。
认定上述事实，所依据的证据均已收录在卷。
本院认为，根据调查，两原告的起诉是当事人的真实意思表示，因此两原告具备诉讼主体资格，是本案的适格原告；另，两原告提供的证据虽然能够证明原告贾道金与中恒国际租赁有限公司存在融资租赁合同关系，租赁合同也载明原告贾道金享有对涉案装载机的占有、使用权利，但被告不承认存侵权行为，原告也没有提供充分的证据证明被告存在侵权行为，以及损失的数额为12万元，故两原告要求被告赔偿其损失12万元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾道金、张林宪对被告贾道颖的诉讼请求。
案件受理费2700元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 卢志伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 彦
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初66号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：浈江区智勇金禾百货商店。住所地：韶关市浈江区风度北路**号*楼及夹层。
经营者：彭智勇。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告浈江区智勇金禾百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（原告广东原创动力文化传播有限公司已预交550元，本院予以退还525元）。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年六月二日
书记员 张细英
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初734号
原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人：黄友焦，行长。
委托诉讼代理人：张国民，该行职员。
被告：庄韶明，男，1976年10月16日出生，汉族，住永安市。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行（以下简称工行永安支行）与被告庄韶明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行永安支行的委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。庄韶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行永安支行向本院提出诉讼请求：1.解除工行永安支行与庄韶明签订的编号[B]；[闽]字[三明]行[永安]支行[2014]年[0013]号《个人借款／担保合同》；2.庄韶明偿还借款本金121，177.23元，利息3560.8元(暂计算至2017年2月14日)，合计124，738.03元，及至清偿之日止的利息；3.工行永安支行有权以抵押物即庄韶明所有的永安市新华山路318号1幢2-202室房产[房屋所有权证号：永房权证字第××号；土地使用权证号；永国用（2013）第60540号]折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；4.由庄韶明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，工行永安支行与庄韶明签订了《个人借款／担保合同》，约定庄韶明向工行永安支行借款150，000元，期限120个月，实行等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，直至解除合同，庄韶明以其所有的位于永安市新华山路318号1幢2-202室房产为借款提供抵押担保。合同签订后，双方到永安市房管局办理抵押登记手续[编号：永房他证字第201402**号]。合同签订后，原告依约于2014年1月27日向庄韶明发放贷款150，000元。合同履行期间，庄韶明经常不按合同约定还款,截止至2017年2月14日已逾期6期。
庄韶明未作答辩。
工行永安支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：庄韶明身份证、婚姻证明、《个人借款／担保合同》、借款借据、放款证明、房产证、土地证、房屋他项权证、欠息证明。庄韶明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对工行永安支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对工行永安支行主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，工行永安支行与庄韶明签订的《个人借款／担保合同》及作�合同组成部分的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。庄韶明借款后未按合同约定履行还本付息的合同义务，已构成违约，工行永安支行有权依合同约定解除合同并要求债务人清偿债务。故工行永安支行提出的解除合同、债务人偿还借款本息的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庄韶明以其所有的位于永安市新华山路318号1幢2-202室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，工行永安支行有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。庄韶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司永安支行与庄韶明签订的《个人借款／担保合同》。
二、庄韶明应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司永安支行借款本金121，177.23元，利息3560.8元(计算至2017年2月14日)，合计124，738.03元，并按合同约定利率继续支付自2017年2月15日起至实际还款付清之日为止的利息。
三、中国工商银行股份有限公司永安支行有权以抵押物即庄韶明所有的位于永安市新华山路318号1幢2-202室房产折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1397.50元，由庄韶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一七年五月十日
书记员 曾婷婷
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执335号
申请执行人:那顺毕力格，男，蒙古族。
被执行人：和平，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第100号
判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年6月9日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）和平在你行（社）的账户存款20000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十八日
书记员 杨东利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初682号
原告：孙乐桂，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：汪祥仁，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告孙乐桂与被告汪祥仁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员朱岚适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙乐桂到庭参加诉讼，被告汪祥仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙乐桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告油漆工程款6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装修行业，原告系油漆工。2016年8月，被告承包慈溪市龙山众安山水苑6号楼2102室的装修工程，被告将其中的室内油漆工程交给原告完成，双方约定包工包料，油漆工程价款为11800元。油漆工程完工后，被告支付5000元工程款给原告，尚余6800元未付。2017年8月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款6800元。原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拒绝支付。
被告汪祥仁未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告均为自然人，无相应施工资质，但原告已实际履行施工义务，被告也向原告出具了工程款欠条，被告欠款事实明确，理应承担付款义务，故本院对于原告诉请被告支付工程款的请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪祥仁于本判决生效之日起七日内支付原告孙乐桂工程款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪祥仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年二月二日
代书记员 俞培桦
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执337号
申请人：义马恒瑞置业有限责任公司，住所地义马市千秋路。
法定代表人：姚万顺。
被执行人：王丹，女，汉族，1986年8月20日出生，住义马市。
义马恒瑞置业有限责任公司与王丹买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2016]58号裁决书已经发生法律效力。由于王丹未按时履行生效法律文书所确定的义务，义马恒瑞置业有限责任公司向三门峡市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：12845元及利息、执行费。后三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12执40号执行裁定书，裁定义马恒瑞置业有限责任公司申请执行王丹买卖合同纠纷一案由义马市人民法院执行，本院已立案受理。
在执行过程中，我院查询了被执行人王丹名下银行账户、车辆、股权、不动产等信息，均无财产可供执行，申请人也无财产线索提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三仲裁字[2016]58号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱耀伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0432号
原告昆山市美亚物业管理有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪阳澄湖度假区，组织机构代码75641514-2。
法定代表人DANIELSHANBENGTENG，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛。
被告彭庆民。
原告昆山市美亚物业管理有限公司与被告彭庆民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回对被告彭庆民的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市美亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告自行负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年九月一日
书记员 江 俊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执162号
被执行人李云雷，男，1992年7月20日生，汉族。
被执行人李云雷罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初262号刑事判决书，于2017年1月10日移送执行，本院依法向被执行人李云雷送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李云雷因犯妨害信用卡管理罪，被我院判处有期徒刑3年，并处罚金20000元。其刑期至2019年4月5日止，现正在服刑期间。经本院多方查找，未发现被执行人李云雷可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初262号刑事判决书对李云雷罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 任 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1050号
申请执行人于长山。
被执行人许正洪。
本院在执行申请执行人于长山与被执行人许正洪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出（2016）吉0721民初2628号民事调解决。该调解生效后，申请人于长山于2016年6月3日立案执行。要求给付欠款10000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2628号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初254号
原告：董强，男，1961年11月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：张精莲，女，1972年8月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号宏程名座*座***楼。
负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。
原告董强与被告张精莲、太平财产保险有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告董强于2018年3月7日在公开开庭审理时自愿撤回对被告张精莲的起诉；于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告董强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董强撤回对被告张精莲、太平财产保险有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费1244.00元，由原告董强负担。
审判员 经明健
二〇一八年五月九日
书记员 闫 洵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢360号
申请执行人储某某。
被执行人邓某某。
被执行人徐某某。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00509号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
本案执行中，于2017年8月16日，武汉市硚口区人民法院执行局向本院发出商请移送函，商请将该案由本院查封的财产移送硚口区法院执行，现该案已移送武汉市硚口区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执恢360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴斌
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初165号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄辉富，男，1975年7月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］159号起诉书指控被告人黄辉富犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人黄辉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年10月29日19时许，被告人黄辉富驾驶重型货车沿省道204线自万盛经开区城区往青年镇方向行驶，当车行驶至重庆市万盛经开区省道204线198KM+300M时,黄辉富因驾驶机动车未注意保持安全距离与万某1搭载万某2驾驶的无号牌摩托车发生碰撞,导致万某2当场死亡、万某1受伤以及两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经开区分局交巡警支队认定、重庆市公安局交通管理局复核，黄辉富负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人黄辉富立即拨打报警并参与抢救伤员至民警到达现场，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人黄辉富在民事赔偿外另行支付了被害人家属15000元，取得了被害人家属的谅解。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人黄辉富在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人黄辉富均无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员及车辆信息、情况说明、丧葬协议、机动车行驶证、抓获经过、调解笔录、谅解书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；事故认定书；证人证言；被告人黄辉富的供述；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄辉富违反交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄辉富主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄辉富在民事赔偿责任外另行支付了被害人家属15000元，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄辉富的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄辉富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 甯麟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民抗3号
抗诉机关：咸阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张建宁，女，1970年9月5日出生,汉族，住陕西省礼泉县。
被申诉人（原审原告）：秋兴国，男，1948年4月9日出生,汉族，住陕西省礼泉县。
被申诉人（原审被告）：康伟，男，1972年7月29日出生,汉族，住陕西省礼泉县。
申诉人张建宁与被申诉人秋兴国、康伟民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院于2015年12月11日作出（2015）礼民初字第00611号民事判决，已经发生法律效力。张建宁不服，向检察机关申诉。2017年7月7日，咸阳市人民检察院作出咸检民（行）监[2017]61040000040号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年八月十五日
书记员 李 晗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终227号
上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢爱廷，董事长。
委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站，住所地新乡市建设路卫北市场。
经营者:苑泽领。
被上诉人（原审被告）：宋修正，男，汉族，1962年9月3日生，现住原阳县。
上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司因与被上诉人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站、宋修正建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成的合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托诉讼代理人王双喜及被上诉人顺达租赁站经营者苑泽领、宋修正到庭参加诉讼。
本院经审理认为，案涉工程的建设工程施工合同上昌弘公司的印章异常且无相关人员的签字，该项目在建设部门备案手续及税务部门的申报手续上加盖的印章均存在异常，根据现有的证据尚不足以证实同心源社区系昌弘公司承建，且昌弘公司认为案涉材料上印章系伪造并报案已被公安机关立案侦查，故应当对该工程项目与昌弘公司的关系进一步查证。上述事实关系到宋修正以昌弘公司项目部名义与被上诉人签订的租赁合同能否对昌弘公司构成表见代理的关键事实。故原审认定基本事实不清，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初815号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
林州市昌弘建筑工程有限公司预交的二审案件受理费392元予以退还。
审判长 张立东
审判员 韩国华
审判员 王 抗
二〇一七年××月××日
书记员 王 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1747号
原告：孙德峰，男，1977年10月30日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张权义，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：谢太明，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
孙德峰与谢太明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙德峰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙德峰撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由孙德峰负担。
审判员 张殿龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨寓涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16268号
原告：王艺超，男，1986年7月23日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被告：陈连进，男，1978年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告王艺超与被告陈连进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员曾燕珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王艺超与被告陈连进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艺超向本院提出诉讼请求：1、判令陈连进立即将车牌号为闽Ｄ×××××大众高尔夫汽车报废；2、判令陈连进立即缴清车辆违章费用2000元、车辆年检费用1500元、强制险3600元、车辆过桥费1500元及违约金1000元，并赔偿原告2000元经济损失。事实和理由：2013年3月10日17：00，王艺超（作为卖方）与�连进（作为买方）签订了一份《车辆转让合同》，约定王艺超将车牌号为闽Ｄ×××××大众高尔夫汽车出卖给陈连进。签订合同之前的违章由王艺超负责处理，签订合同之后的违章由陈连进负责处理。陈连进一次性将车款付给王艺超。合同签订后，陈连进依约将车款付给王艺超，王艺超将车交给陈连进使用，已过三年，陈连进拒绝处理违章、车辆年检费、拒绝车辆过户，造成王艺超也无法买车，严重影响其切身利益。
被告陈连进辩称，其向王艺超所购买讼争车辆由于非法改装导致无法年检，无法过户。王艺超作为车主一直不协助办理年检及过户。其愿意承担违章费用。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日17：00，王艺超（作为卖方）与陈连进（作为买方）签订了一份《车辆转让合同》，约定王艺超将车牌号为闽Ｄ�××××大众高尔夫汽车出卖给陈连进，成交价18000元，保险到2013年6月份，过桥费到2013年12月31日止，王艺超必须保证车辆能过户，否则陈连进有权将车退还王艺超。签订合同之前的违章由王艺超负责处理，签订合同之后的违章由陈连进负责处理。陈连进一次性将车款付给王艺超。合同签订后，陈连进依约将车款付给王艺超，王艺超将车交给陈连进使用。但双方一直未办理车辆过户手续，车辆也一直未年检。陈连进使用讼争车辆时违章其也未作处理，其也未交纳讼争车辆的相关费用。王艺超主张陈连进严重影响其切身利益，遂诉至法院。
以上事实有：原告提供的《车辆转让合同》及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，王艺超与陈连进所签订的《车辆转让合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王艺超请求陈连进立即将车牌号为闽Ｄ×××××大众高尔夫汽车报废，缺乏事实与法律依据，不予支持。因讼争车辆尚未办理过户手续，王艺超仍是该车辆的法定所有人，因此相关费用的补缴宜由王艺超先行向相关部门缴交，现王艺超请求陈连进立即缴清车辆违章费用2000元、车辆年检费用1500元、强制险3600元、车辆过桥费1500元，缺乏事实与法律依据，不予支持。合同没有约定违约责任，王艺超也没举证存在2000元经济损失，故对王艺超请求陈连进承担违约金1000元，并赔偿其2000元经济损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王艺超的全部诉讼请求。
本案案件受理费45元，由�告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第65-70号
申请执行人：天津临港船务有限公司。住所地，天津临港经济区1号。
法定代表人：潘锋，该公司董事长。
委托代理人：贾逸欧，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津五洋国际船舶代理有限公司。住所地，天津市滨海新区新港路519号新业丽湾酒店D座1502室。
本院在执行（2014）津海法执字第65-70号申请执行人天津临港船务有限公司申请执行被执行人天津五洋国际船舶代理有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币230592元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人天津临港船务有限公司尚未受偿的债权数额为人民币230592元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依法应当终结本案本次执行程序。若申请执行人天津临港船务有限公司发现被执行人天津五洋国际船舶代理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第65-70号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 白 鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民特164号
起诉人李德伟，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码
起诉人李德伟不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对李德伟进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，要求确定选民资格一案中，本院于2017年3月29日立案。2017年3月31日，本院就该案进行开庭审理时起诉人李德伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百八十二条的规定，裁定如下：
本案按李德伟撤诉处理。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保17号
申请人：张开纯，男，1958年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：陈善堂生物制药股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
申请人张开纯于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈善堂生物制药股份有限公司在四川省健邦医药有限公司28万元的债权予以冻结。担保人蒋再兴自愿以其所有的小型普通客车为申请人张开纯提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈善堂生物制药股份有限公司在四川省健邦医药有限公司的28万元债权。冻结期间内，未经本院准许，四川省健邦医药有限公司不得向被申请人陈善堂生物制药股份有限公司清偿被冻结的28万元债权，被申请人陈善堂生物制药股份有限公司不得对被冻结的28万元债权予以放弃、转让或设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为两年（2017年3月28日起至2019年3月27日止）。
二、查封担保人蒋再兴所有的小型普通客车,蒋再兴负责保管被查封的车辆。查封期间内，蒋再兴可以使用被查封的车辆，但不得毁损、转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍财产保全担保的其他行为。查封期限为两年（2017年3月28日起至2019年3月27日止）。
案件申请费1920元，由申请人张开纯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 曾巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨欢
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922财保17号申请人：张开纯，男，1958年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被申请人：陈善堂生物制药股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县。法定代表人：陈强，该公司总经理。申请人张开纯于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈善堂生物制药股份有限公司在四川省健邦医药有限公司28万元的债权予以冻结。担保人蒋再兴自愿以其所有的小型普通客车为申请人张开纯提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈善堂生物制药股份有限公司在四川省健邦医药有限公司的28万元债权。冻结期间内，未经本院准许，四川省健邦医药有限公司不得向被申请人陈善堂生物制药股份有限公司清偿被冻结的28万元债权，被申请人陈善堂生物制药股份有限公司不得对被冻结的28万元债权予以放弃、转让或设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为两年（2017年3月28日起至2019年3月27日止）。二、查封担保人蒋再兴所有的小型普通客车,蒋再兴负责保管被查封的车辆。查封期间内，蒋再兴可以使用被查封的车辆，但不得毁损、转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍财产保全担保的其他行为。查封期限为两年（2017年3月28日起至2019年3月27日止）。案件申请费1920元，由申请人张开纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  曾巍二〇一七年三月二十八日书记员  杨欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第190号
原告：王春富。
委托代理人：程春法。
委托代理人：陈成帆。
被告：陈良挺（曾用名：陈亮挺）。
本院在审理原告王春富与被告陈良挺民间借贷纠纷一案中，原告王春富于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春富撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王春富负担。
审 判 员 陈森程
二〇一五年七月十五日
代书记员 莫黛鑫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执876号
申请执行人：胡立红，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：李道庭，女，1968年2月7日出生，汉族，系胡立红妻子，住址同上。
被执行人：蒋华领，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在申请执行人胡立红、李道庭与被执行人蒋华领民间借贷纠纷一案中，已向蒋华领送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对蒋华领进行信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现蒋华领有可供执行的财产，胡立红、李道庭亦不能提供蒋华领的相关财产线索。经本院征求意见，胡立红、李道庭同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初939号
原告:陈某某。
被告:吴某某。
原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求要求判令被告吴某某偿还原告借款本金9万元及其利息。事实与理由：被告吴某某于2014年2月15日向原告陈某某借款本金9万元并出具了借条，双方约定月利息一分。上述借款原告多次催要，被告分文未还，原告遂诉来本院。
被告吴某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，被告出具的欠条一份并申请了证人方某出庭作证。对原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
2014年2月15日被告吴某某向原告陈某某借款本金9万元并出具了《欠条》交原告收执，双方在欠条中约定利息一分。该款原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，被告吴某某向原告陈某某借款9万元有《欠条》为证，事实清楚，在《欠条》中双方未约定还款期限，依法原告可随时主张权利，现原告要求被告立即还款本院予以支持；原、被告约定利息一分，虽未明确是月利率，本院结合证人证言及民间借款交易习惯，确定双方约定的系月利率10‰，故原告要求被告按月利率10‰付息，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈某某借款本金9万元，并自2016年2月15日按月利率10‰付息，利随本清，本清息止；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费2720元减半收取1360元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一七年三月十日
书记员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6481号
原告：陈卫义（身份证号码3326231977********），男，1977年2月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蔡春领（身份证号码3326031969********），女，1969年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张官林（身份证号码3326031966********），男，1966年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张伟（身份证号码3310041994********），男，1994年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：ＸＸ（身份证号码3310041989********），女，1989年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈卫义为与被告蔡春领、张官林、张伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令四被告共同偿还原告借款1400000元及利息（自2016年2月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。2、四被告共同支付原告律师代理费60000元。3、原告对被告蔡春领、张官林共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇民丰村民丰小区7幢14、1××号房地产（所有权证号：台房权证路字第××号、台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第039**号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。4本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫义委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告蔡春领、张官林、张伟、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，2016年2月5日，被告蔡春领、张官林、张伟、ＸＸ向原告陈卫义借款1400000元，约定月利率为2%，如借款发生纠纷，则承担诉讼费、律师费。被告蔡春领、张官林、张伟、ＸＸ于当日出具亲笔签名捺印的借款一份给原告。双方于2016年2月5日就被告蔡春领、张官林所有的台房权证路字第××号、S0××31号,坐落于台州市路桥区金清镇民丰村民丰小区7幢14、1××号的房产向原告进行抵押，并办理了房屋他项权证。后经原告催讨，四被告至今对本息分文未付。原告为本次诉讼支付律师代理费60000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告蔡春领、张官林、张伟、ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈卫义借款本金1400000元及自2016年2月5日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、如果被告蔡春领、张官林、张伟、ＸＸ未按期偿还上述债务，原告陈卫义可就被告蔡春领、张官林共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇民丰村民丰小区7幢14、1××号的房产（所有权证号：台房权证路字第××号、台房权证路字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款，优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，依法减半收取8970元，由被告蔡春领、张官林、张伟、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费17940元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年十月三十一日
代书记员 泮婷娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第471号
原告：佛山市三水区西南街中航信商旅服务中心，经营场所：佛山市三水区西南街道康乐路**号106-1。
经营者：赖惠婵，女，汉族，1973年1月14日出生，身份证住址：佛山市三水区。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区先烈南路23号104-105房。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区高普路1023号561室。
法定代表人：陈泽辉。
原告佛山市三水区西南街中航信商旅服务中心诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《商旅（分销商）交易平台合作合同》及《补充协议》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具确认函。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另经查工商登记资料，原告查明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。原告于2014年10月10日被告出具《确认函》确认拖欠原告预付款55500.91元；2014年7月6日交纳押金5000元，以上金额累计60500.91元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求返还押金和退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告返还原告押金5000元；退还原告预付款55500.91元。
被告纵横天地公司、快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。2014年7月26日，被告快旅公司向原告出具收据，载明：行程单押金纵横转快旅，金额5000元。双方没有签订书面合同，但一直按上述交易模式履行。原告表示，2014年6月13日起，原告上述业务转由被告快旅公司提供的网络平台进行交易；2014年9月18日，两被告均不能向机票代理商提供销售机票服务。2014年10月10日，被告快旅公司出具《确认函》，载明：为确保广东快旅网络科技有限公司产品交易服务平台系统航空票预付款数据准确无误，现就以下数据进行核对确认，截至2014年10月8日，佛山三水中航信商旅在广东快旅产品交易服务平台系统预付款余额为￥55500.91元，双方核对一致。被告快旅公司在该确确认函上加盖了“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章。原告向本院提供了被告纵横天地公司出具的《证明》，载明：纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章”为有效的，并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。
另查，原告表示，其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈泽良、黄泽华、朱建新、陈都、方思庆等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈泽良和被告纵横天地公司。
本院认为，原告向本院提供了上述确认函及证明等证据，两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故对原告提供的上述证据本院予以确认。据此，本院认定原告与两被告之间形成机票代理服务合同关系。根据上述确认函，本院确认两被告尚欠原告预付款55500.91元，两被告应将该款退还给原告。
原告主张被告返还押金问题，两被告自2014年9月18日起已不能继续履行向原告提供机票服务，在此情况下，两被告即应与原告结清全部业务的往来款项；在原告向本院主张权利后，两被告未按本院要求到庭，就相关款项与原告进行结算，故本院对原告该请求予以支持，对于押金所涉的相关权利，被告可另行其他途径解决。两被告应立即将行程单押金5000元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街中航信商旅服务中心退还预付款55500.91元；
被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街中航信商旅服务中心返还行程单押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元、公告费12元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2245号
上诉人（原审被告）邹某。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人邹某因与被上诉人朱某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第0485号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十月八日
书 记 员 周喆菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第149号
原告烟台开发区金东物业管理有限公司，住所地烟台开发区东达街3号。
法定代表人牟秀松，经理。
委托代理人于尊勇，山东广宇行律师事务所。
被告姜春华，住烟台开发区。
本院在审理原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告姜春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤回对被告姜春华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠涛
人民 陪 审员 李节远
人民 陪 审员 王宝林
二〇一六年六月十七日
书记员（代） 吕芍慧