贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第1180号
原告申小燕，女。
被告高小江，男。
被告张琴，女。
被告赵玉奎，男。
原告申小燕诉被告高小江、张琴、赵玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告申小燕到庭参加诉讼，被告高小江、张琴、赵玉奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小燕诉称：2013年9月14日，被告高小江、张琴在原告申小燕处借款10万元，口头约定月息3%，按月结息，但被告高小江、张琴至今未支付利息，亦未归还本金，却购置价值20余万元的新车。原告申小燕与被告高小江协商还款未果，被告赵玉奎于2014年10月31日在务川自治县公安局都濡派出所作出书面担保，承诺于2014年11月10日前支付5万元，余款5万元在2014年12月10日前一次性付清，都濡派出所干警唐某某、吴某在担保书上签名见证。现担保期已过，被告高小江、张琴未履行还款义务，被告赵玉奎亦未履行担保责任。原告申小燕诉请判令被告高小江、张琴、赵玉奎偿还借款本金10万元及利息3.6万元。
被告高小江、张琴、赵玉奎未答辩。
原告申小燕为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示以下证据：
1、借条，载明：今借到申小燕人民币10万元整。张琴、高小江出具，日期2013年9月14日。用以证明被告高小江、张琴于2013年9月14日向原告申小燕借款10万元，至今未还的事实。
2、承诺书，载明：承诺人赵玉奎系务川自治县司法局职工，住都濡镇西门民族街666号。承诺事项：因高小江借肖邦夫妇现金10万元，已逾期，现经借贷双方自愿协调，同意采取分期付款方式解决处理，具体由高小江在2014年11月10日前（十天内）支付5万元，余额5万元在2014年12月10日前一次付清。此处理方案经赵玉奎参与协商，赵玉奎自愿为高小江作全程担保，高小江同意由赵玉奎全程协调处理其所属起亚车辆有关事宜。赵玉奎出具，日期2014年10月31日。见证人唐某某、吴某签名。用以证明原告申小燕向高小江、张琴催收借款而产生纠纷，在都濡派出所协调下被告赵玉奎为被告高小江、张琴提供担保，现被告高小江、张琴未还本付息，被告赵玉奎应当承担担保责任的事实。
被告赵玉奎为证明其主张在举证期限内提交情况说明，载明：2014年10月31日晚上，因申小燕夫妇与高小江借款纠纷一事，由于肖邦夫妇已将高小江所属的起亚车用农用车堵扣在三中一农家院内，之前为此事高小江已将其车辆与肖邦夫妇所用农用车人为相撞，造成起亚车严重受损，修车是关键。通过协调，赵玉奎同意为此事作担保，要求高小江在11月10日及12月30日之前分两次付清所借款项，但附加条件是起亚车由赵玉奎全程监督处理，如果11月10日前高小江未归还5万元，赵玉奎负责将车辆交还肖邦夫妇处置，并非赵玉奎未履行担保义务，而是申小燕夫妇不按协议办事。日期2014年11月12日。
被告高小江、张琴未提供证据。
本院依职权于2014年11月26日询问被告高小江的笔录，载明：被告高小江陈述其与被告张琴系夫妻，2013年9月14日共同在原告申小燕处借款10万元，利息每月6分，用于经营麻将馆。在借款时就已预扣6000元，实际收到9.4万元。被告张琴在原告申小燕处有3000元，原告申小燕未支付。被告高小江、张琴未还款，原告申小燕在三、四个月前就催收借款。现无钱归还借款，车牌号为贵CGP6**的车辆在贵阳发生交通事故正在维修，尚欠7万元按揭款，还清按揭后可卖车还款。
经庭审质证，被告赵玉奎提交的情况说明，原告申小燕认为系被告高小江驾车停放后，原告申小燕以车遮挡，并非扣车，要求被告高小江先行还款，被告赵玉奎在都濡派出所承诺担保还款，未涉及利息，随后起亚车就由被告高小江、赵玉奎开走，被告赵玉奎未与原告申小燕协调起亚车相关事宜，原告申小燕拨打被告赵玉奎电话，被告赵玉奎未接听，被告赵玉奎亦未与原告申小燕及肖邦联系，应由被告赵玉奎承担担保责任，归还借款。本院依职权于2014年11月26日询问被告高小江的笔录，原告申小燕认为第一个月利息6分，此后利息3分，预扣6000元为第一个月的利息。因被告高小江、张琴无力支付利息，利息变更为每月3分，但被告高小江、张琴至今未还本付息。借款用途为红丝做工程。约定按月结息，被告高小江、张琴未支付利息，原告申小燕即开始催收借款，最近两个月催收较为频繁。被告张琴并无3000元在原告申小燕处。
本院审查认为，原告申小燕出示的证据与本院依职权询问被告高小江的笔录相互印证，能够证明被告高小江、张琴于2013年9月14日在原告申小燕处借款10万元并出具借条，口头约定每月利息3%，用于经营麻将馆，实际收到借款9.4万元。2014年10月31日，因被告高小江、张琴未支付利息，原告申小燕催收借款与被告高小江产生纠纷，至务川自治县公安局都濡派出所处理，经协商，由被告高小江在2014年11月10日前（十天内）支付5万元，余额5万元在2014年12月10日前一次付清，被告赵玉奎书面承诺为此债务提供担保，但被告高小江、张琴均未按期还款的事实，本院予以认定。被告赵玉奎提交的情况说明，被告赵玉奎说明系担保将车辆交由原告申小燕夫妇处置，原告申小燕未按协议履行，从其出具的承诺书内容前后文义，应为其对还款方案作全程担保，承诺书与情况说明的内容矛盾，亦无其他证据印证，本院不予认定。
经审理查明，被告高小江、张琴于2013年9月14日在原告申小燕处借款10万元并出具借条，口头约定每月利息3%，用于经营麻将馆，实际收到借款9.4万元。2014年10月31日，因被告高小江、张琴未支付利息，原告申小燕催收借款与被告高小江产生纠纷，至务川自治县公安局都濡派出所处理，经协商，达成由被告高小江在2014年11月10日前（十天内）支付5万元，余额5万元在2014年12月10日前一次付清的还款方案。被告赵玉奎系务川自治县司法局职工，其出具承诺书为该笔债务还款方案提供担保。被告高小江、张琴均未按期还款，被告赵玉奎亦未履行保证责任，原告申小燕遂诉至本院。
本院认为，被告高小江、张琴向原告申小燕借款9.4万元，口头约定月利息，该借款协议合法有效。民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务，被告高小江、张琴未支付利息及还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告申小燕要求被告高小江、张琴归还借款10万元的诉讼请求，因被告高小江、张琴实际获得借款9.4万元，故本院支持被告高小江、张琴偿还原告申小燕借款本金9.4万元。原告申小燕诉请被告高小江、张琴按每月3%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行2013年同类同期贷款基准月利率为5.125‰，原告申小燕诉请的月利息金额已超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。原告申小燕因催收借款与被告高小江产生纠纷，协商达成还款方案，被告赵玉奎书面承诺为此还款方案提供担保，其出具的承诺书实际为保证合同，原告申小燕无异议，且有见证人在场并签名，被告赵玉奎陈述其担保系将车辆交由原告申小燕夫妇处置，与其出具的承诺书中其对债务的还款方案作全程担保的内容矛盾，亦无证据支撑其主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵玉奎系司法干警，应当清楚提供担保的法律后果，但其未明确保证方式，本院认定为连带责任保证，被告高小江、张琴均未按还款方案履行，其应对被告高小江、张琴偿还原告申小燕借款本金9.4万元承担连带责任。被告赵玉奎所提辩解理由不能成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小江、张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告申小燕借款9.4万元，被告赵玉奎承担连带责任；
二、被告高小江、张琴按中国人民银行同类同期贷款基准月利率5.125‰的四倍（包括利率本数），以9.4万元为基数计算从2013年9月15日起至还清借款之日止支付原告申小燕利息。
案件受理费减半收取1510元，原告申小燕承担510元，被告高小江、张琴、赵玉奎承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费3020元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 任富春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 廖欢欢