广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初786号原告：张达富。委托诉讼代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。被告：开平市华众纺织品印染有限公司。法定代表人：李伟相。被告：李伟相。被告：余小玉。原告张达富与被告开平市华众纺织品印染有限公司（以下简称“华众公司”）、李伟相、余小玉运输合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张达富的委托诉讼代理人余雁玲到庭参加诉讼，被告华众公司、李伟相、余小玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达富向本院提出诉讼请求：l、判令被告华众公司、李伟相向原告张达富支付拖欠的运输费用本金208650元及利息22325元(每期以52162元为本金，按年利率24%计算，自逾期之日起计算至起诉之日，其余利息计至两被告实际清偿之日);2、被告余小玉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告张达富与被告华众公司一直有生意往来，由原告张达富为被告华众公司运输货物。但是被告华众公司自2015年4月份开始拖欠原告张达富运费。2015年7月16日，经被告李伟相(被告华众公司的法定代表人)向原告张达富出具《欠款条》签名确认：截止至2015年7月16日，被告华众公司、被告李伟相拖欠原告张达富运输费用208650元，并约定：自2015年8月1日起至2015年12月1日止，以每月为周期，每期偿还原告张达富52162元。另外，被告华众公司是被告李伟相个人独资的一人公司，作为法定代表人并且是唯一股东的被告李伟相应对公司债务承担连带责任。但是，每期还款期限届满，两被告都没有依约履行还款义务。原告张达富为此多次向被告华众公司、李伟相追讨，但两被告均以各种理由推搪，不愿清付。原告张达富认为，原告张达富与被告李伟相之间签订的《欠款条》合法有效，应受法律保护。两被告拒不支付运费的违约行为，依法应承担法律责任，根据《合同法》以及相关法律规定，两被告逾期还款，应向原告张达富支付借款本金208650元及利息22325元(每期以52162元为本金，按年利率24%计算，自逾期之日起计算至起诉之日，其余利息计至两被告实际清偿之日)。另，被告余小玉是被告李伟相的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务发生于被告李伟相与被告余小玉婚姻存续期间，因此本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告余小玉应对被告李伟相的上述债务承担连带清偿责任。被告华众公司、李伟相、余小玉没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告华众公司、李伟相、余小玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张达富提供的如下证据：原告张达富身份证复印件一份、工商公示信息打印件一份、《欠款条》原件一份、结婚登记审查处理表（加盖开平市民政局婚姻登记专用章）打印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告张达富提供的上述证据予以认定。根据原告张达富陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至同年7月期间，原告张达富为被告华众公司多次运输纺织品。2015年7月16日，原告张达富与被告华众公司的法定代表人李伟相结算，双方签订《欠款条》，内容为：“今（2015年7月16日）李伟相欠到张达富人民币（大写）贰拾万零捌仟陆佰伍拾元整￥208650元。于2015年8月1日起至2015年12月1日前，为期4个月（大写）伍万贰仟壹佰陆拾贰元整￥52162元归还。欠款事由：2015年4月5月6月7月运费不能按时付款。债权方债务方各一份债权方：张达富债务方：李伟相”。《欠款条》签订后，被告华众公司没有按约定履行付款义务，经原告张达富多次向被告华众公司、李伟相追讨此款无果，遂成诉讼。另查明：被告华众公司是自然人独资有限责任公司，由自然人李伟相投资设立的一人有限责任公司，法定代表人为被告李伟相；被告李伟相与被告余小玉在2006年11月24日登记结婚至今是夫妻关系。本院认为，本案属运输合同纠纷。原告张达富为被告华众公司运载纺织品，他们之间的纺织品运输合同关系没有违反法律、法规的相关规定，该运输合同合法有效，受法律保护。双方应当按约定履行自己的义务。原告张达富已按约定履行将纺织品运至被告华众公司指定的交货地点并交付给指定的收货单位，但被告华众公司却没有按约定履行支付运费的义务，至今尚欠原告张达富运费208650元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告张达富请求被告华众公司支付运费208650元，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告张达富与被告华众公司并未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，为此，原告张达富要求被告华众公司支付利息22325元(每期以52162元为本金，按年利率24%计算，自逾期之日起计算至起诉之日，其余利息计至两被告实际清偿之日)，理据不足，本院不予支持，被告华众公司应从原告张达富起诉之日即从2016年3月24日起至本判决确定付款日止以欠款额208650元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付利息给原告张达富。关于被告李伟相是否应对被告华众公司欠原告张达富的运费承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李伟相应否对被告华众公司欠原告张达富运费承担连带清偿责任适用举证责任倒置原则，即被告李伟相负有提供证据证明被告华众公司财产是否独立于其个人财产，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”该规定是为了保障一人有限责任公司账务和资产的独立性，通过财务会计年度审计防止公司财产与股东个人财产混同，同时也界定一人有限责任公司财产股东个人财产是否混同的法律依据。被告李伟相既不向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据及参加庭审活动，被告李伟相没有证据证明被告华众公司的财产独立于其个人财产，因此，被告李伟相应当对被告华众公司的上述运费208650元及利息承担连带清偿责任。关于被告余小玉对涉案运费208650元及利息是否应承担连带清偿责任的问题。被告华众公司属一人有限责任公司，具有独立法人人格，涉案运费208650元及利息是因原告张达富为被告华众公司运载纺织品而产生的债务，该债务应由公司承担，被告余小玉与被告华众公司没有直接的法律关系，为此，原告张达富请求被告余小玉对涉案运费208650元及利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告华众公司、李伟相、余小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市华众纺织品印染有限公司应在本判决生效之日起十日内支付运费208650元及利息（从2016年3月24日起至本判决确定付款日止以欠款额208650元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告张达富；二、被告李伟相对被告开平市华众纺织品印染有限公司的上述第一判项债务、应负担的本案受理费、财产保全费承担连带清偿责任；三、驳回原告张达富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元、财产保全费1674元，合共4056元（原告张达富已预交），由原告张达富负担433元、被告开平市华众纺织品印染有限公司负担3623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  许燕甜人民陪审员  戴国平二〇一六年九月十九日书 记 员  黄柳瑜