wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第530号
原告王进元，住甘肃省陇南市康县。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告康县豆坪乡人民政府。
法定代表人蒲农，任乡长职务。
被告康县豆坪乡李山村村民委员会。
法定代表人张慧霞，任村委会主任职务。
原告王进元与被告康县豆坪乡人民政府、康县豆坪乡李山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余庆、被告康县豆坪乡人民政府法定代表人蒲农、康县豆坪乡李山村村民委员会法定代表人张慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进元诉称：原告一家四口，原本住在康县豆坪乡李山村鸳鸯坝社的五间土木结构的老房子里，同时还有牛圈两间。后两个女儿外嫁他省。2000年，原告和老伴因身体不好，就暂住到女儿王腊红位于黑龙江省的家中治病。走前原告叮嘱侄子王瑞红照看好自家房子，等自己和老伴身体好一点后好回到老家生活。后因身体迟迟未能好转，一住就是几年，期间为取得当地政府帮助，减少给女儿一家带来的困难，原告就将自己和老伴的户口从康县豆坪乡李山村迁到了黑龙江省女儿家中。2013年12月初，原告女儿给老家打电话时得知老家的房屋已被拆除建了广场。原告一家赶回康县老家，发现自家的老房和两间牛圈已荡然无存，原址变成了广场。经打听得知是乡上在推进新农村建设时，李山村为建设新广场将原告家的房子拆了。原告找到豆坪乡政府要求赔偿，乡上领导批复要求李山村干部调查后解决。李山村委会调查调解后，认为无法解决。遂又上报乡政府。2013年12月26日，豆坪乡政府经会议研究后回复原告，认为李山村拆除原告家房屋用于扩充休闲广场建设用地做法正确，不应赔偿原告家损失。原告认为老房子是原告父母留下的，是原告的合法财产，二被告身为基层组织和政府，私自将原告家的房屋拆毁并占用宅基地的行为，严重侵害了原告依法享有的物权。原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院，要求二被告在原址按原有结构，将原告家被拆毁的五间房屋、两间牛圈恢复原状，如无法恢复原状，则赔偿损失45000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告康县豆坪乡人民政府辩称：原告在离开之前是李山村的村民，他们回来我们会进行帮助的，当时我们还批复村委会进行调查，村委会给原告答复说房子年久失修，属于危房，我们打算给原告夫妻办五保，对他们予以关照，原告说他们的户口本丢了，在补办查询的过程中发现原告夫妻的户口转到黑龙江了，已经不是我们的村民了，我们没法给他办理。原告没有他们在原来的地方有房子的证据，也没有我们乡政府、村委会拆除他家房子的证据，我们的相关答复和意见并不足以说明我们拆除了他们的房屋，我们安排重建不一定代表我们拆了原告的房子，原告也无我们拆房的照片或其他证据。因此，我们不同意原告的要求，请求驳回原告的诉讼请求。
被告康县豆坪乡李山村村民委员会辩称：与第一被告意见相同。
经审理查明：原告系康县豆坪乡李山村鸳鸯坝社农民，原本居住在康县豆坪乡李山村鸳鸯坝社的五间土木结构的老房子（该房屋系原告父母遗留下来的老房）里，另外还有牛圈两间。后来原告的两个女儿陆续外嫁他省。2000年，原告和老伴居住到女儿王腊红位于黑龙江省的家中。期间原告就将自己和老伴的户口从康县豆坪乡李山村迁到了黑龙江省女儿家中。2013年12月初，原告女儿给老家打电话时得知康县老家的房屋已被拆除建了广场。原告一家便赶回到康县，发现自家的老房和两间牛圈原址已变成了广场。经打听得知是乡上在推进新农村建设时，李山村为建设新广场将原告家的房子拆了。原告找到豆坪乡政府要求赔偿，乡上领导批复要求李山村干部调查后解决。李山村委会调查调解后，认为无法解决。遂又上报乡政府。2013年12月26日，豆坪乡政府经会议研究后回复原告，认为李山村拆除原告家房屋用于扩充休闲广场建设用地做法正确，不应赔偿原告家损失。原告认为老房子是原告父母留下的，是原告的合法财产，二被告身为基层组织和政府，私自将原告家的房屋拆毁并占用宅基地的行为，严重侵害了原告依法享有的物权。原告遂诉至本院，要求二被告在原址按原有结构，将原告家被拆毁的五间房屋、两间牛圈恢复原状，如无法恢复原状，则赔偿损失45000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实：有原被告陈述、原告提供的豆坪乡政府领导批复材料、李山村委会调解意见、豆坪乡政府的回复、土地登记表、及王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证人证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中二被告在原告家中无人的情况下未告知原告即将原告的房屋及牛圈私自拆除，修建为村民休闲广场，二被告的行为属侵权行为，应由二被告承担侵权的民事责任。但因原告被拆房屋所占用的土地被修建成村民休闲广场，已无法恢复原状，且原告的户口已转至黑龙江省，亦无法在康县豆坪乡李山村重建房屋，故应由二被告赔偿原告的损失。因原告的房屋系土木结构，且已年久失修，故酌定每间房屋的损失为2000元，每间牛圈的损失为1000元。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告康县豆坪乡人民政府、康县豆坪乡李山村村民委员会在判决生效后十日内赔偿原告王进元房屋损失12000元（5间房屋×2000元＋2间牛圈×1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告康县豆坪乡人民政府、康县豆坪乡李山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 薛 兵
二〇一五年三月十六日
书记员 龙笑玥
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第530号
原告王XX。
被告孟XX。
本院在审理原告王XX诉被告孟XX劳务合同纠纷一案中，原告王XX于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX承担。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十七日
书记员 潘 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第680号
申请执行人深圳市惠达康科技有限公司。
法定代表人刘志凯。
被执行人深圳兴志鑫电子科技有限公司。
法定代表人申志超。
被执行人申志超。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳兴志鑫电子科技有限公司、申志超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张玲玲
第1页共1页
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初126号
原告：方淮飞，男，1975年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王爱国，男，1974年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱红英，女，1976年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告方淮飞与被告王爱国、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方淮飞到庭参加诉讼。被告王爱国、朱红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方淮飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王爱国系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年10月16日，被告王爱国以家里做生意需要向原告借款2万元。后被告又分别于2016年3月15日、9月26日、12月3日向原告借款1万元、15500元、4500元，同时双方口头约定两被告应于2016年12月25日前还清全部借款共计5万元。现被告一直推诿，拒不还款。
被告王爱国、朱红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1998年3月4日登记结婚。2015年10月16日、2016年3月15日，被告王爱国分别向原告立据借款2万元、1万元，借款均约定月息五分。2016年9月26日，被告王爱国向原告出具15500元借条一份，其中5000元为借款，10500元为2015年10月16日、2016年3月15日的借款从借款次日起按月利率5%计算至2016年9月26日的利息。2016年12月3日，被告王爱国又向原告出具4500元借条一份，4500元为2015年10月16日、2016年3月15日借款从2016年9月27日按月利率5%计算至2016年12月3日的利息。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件四份、被告婚姻登记申请书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方淮飞提供的由被告王爱国所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告方淮飞与被告王爱国之间借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院认为，被告出具四份借条给原告，金额共计5万元，其中借款本金3.5万元，1.5万元为2015年10月16日、2016年3月15日借款从借款次日按月利率5%计算至2016年12月3日期间的利息。原、被告约定的利率远远超过年利率24%标准，对超过法律规定的利息，本院不予支持。2015年10月16日、2016年3月15日借款从借款次日按月利率2%计算至2016年12月3日期间的利息为7147元（2万元*月利率2%*13个月17天+1万元*月利率2%*8个月18天），被告王爱国应承担给付责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。两被告经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王爱国、朱红英于本判决生效后十日内共同返还原告方淮飞借款3.5万元、利息7147元；
二、驳回原告方淮飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方淮飞负担25元，被告王爱国、朱红英共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张迟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3387号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人郭鹏，系公司经理。
委托代理人康晓丹,女，1991年1月19日出生,汉族,职工,现住沈阳市辽中区。
被告刘丽，女，1963年8月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告刘丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年十月八日
书 记 员 王一好
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1383号
罪犯苍定福，男，46岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年10月19日作出（2011）溧刑二初字第177号刑事判决，以被告人苍定福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯苍定福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苍定福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苍定福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苍定福减去有期徒刑八个月二十五日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5832号
原告：北京福顺通达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西段杰成盛世大酒店253室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张青素，执行董事。
委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：孙立军，男，1978年9月9日出生，汉族，住北京市密云区西田各庄镇西庄户村北区***号。
原告北京福顺通达科技有限公司（以下简称福顺通达公司）与被告孙立军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福顺通达公司的委托诉讼代理人延志文到庭参加诉讼；被告孙立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
福顺通达公司向本院提出诉讼请求：1.请求孙立军给付福顺通达公司服务费（挂靠费）10000元；2.请求孙立军赔偿福顺通达公司营运证损失5000元；3.请求孙立军赔偿福顺通达公司违约卖车损失（违约金）10000元。事实和理由：2015年3月29日，双方再次签订了《挂靠经营合同》。约定：孙立军将其所有的XXX东风牌卡车挂靠在福顺通达公司名下，遵守规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。福顺通达公司为孙立军办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项手续。孙立军承担费用，服务报酬每年2000元。同年4月30日，孙立军未经福顺通达公司同意将车辆卖给案外人，违反了《挂靠经营合同》第六条以及第七条约定“未经福顺通达公司同意，孙立军不得私下转卖”，“孙立军不得违约，否则应当负责赔偿并承担相关法律责任。”孙立军自2012年挂靠到福顺通达公司开始，从未交纳服务报酬，截止2016年尚欠服务报酬10000元。营运证因孙立军原因导致过期，福顺通达公司已经为其补办，费用已交纳。
福顺通达公司向本院提交了以下证据予以证明：2015年3月29日双方签订挂靠协议书，拟证明双方存在挂靠关系、孙立军欠服务报酬1万元等。
孙立军未答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：2015年3月29日，福顺通达公司（甲方）与孙立军（乙方）签订了《挂靠协议书》。约定：孙立军将其所有的×××解放牌卡车挂靠在福顺通达公司名下，期限五年。乙方遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2000元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。不经甲方同意，乙方不得私下转卖。如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿并承担相应法律责任等。
上述协议履行至2016年5月，案外人郭金海请求福顺通达公司协助办理手续，福顺通达公司才知道孙立军将车辆转让给了案外人。孙立军尚欠福顺通达公司2015年、2016年度服务费（挂靠费）4000元。
本院认为，福顺通达公司与孙立军建立了挂靠关系并无异议。关于挂靠服务费数额的问题，福顺通达公司主张孙立军自2012年起签订挂靠协议建立挂靠关系，孙立军尚欠其2012年-2016年的服务费10000元。但福顺通达公司仅向本院提交了双方于2015年度签订了挂靠协议书，未举证证明2012年-2014年期间存在挂靠关系以及拖欠服务费。故本院仅支持2015年、2016年度的挂靠服务费4000元。
关于营运证过期损失的问题，福顺通达公司未向本院举证证明相关事实，本院不予采信。
关于孙立军私自卖车的违约责任的问题，虽然双方在挂靠协议书里约定孙立军未经福顺通达公司同意不得私下转卖，但并未约定违约后果，既未约定违约金亦未约定违约金计算方法。福顺通达公司主张10000元违约金，本院根据本案的实际情况酌定为500元。
孙立军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、孙立军于本判决生效之日起七日内给付北京福顺通达科技有限公司挂靠费四千元；
二、孙立军于本判决生效之日起七日内赔偿北京福顺通达科技有限公司违约金五百元；
三、驳回北京福顺通达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由北京福顺通达科技有限公司负担一千一百五十元（已交纳），孙立军负担五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）；公告费七百六十元，由北京福顺通达科技有限公司负担二百元（已交纳），由孙立军负担五百六十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 周桂芹
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 图 娅
书 记 员 贺 洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02193号
原告安徽广顺塑胶科技有限公司，、竹西路南，组织机构代码证66624102-X。
法定代表人何强，总经理。
委托代理人祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告许华玉，女，1980年1月20日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告安徽广顺塑胶科技有限公司与被告许华玉劳动争议纠纷一案中，因原、被告之间的劳动争议已在关联案件中一并达成调解协议，原告安徽广顺塑胶科技有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽广顺塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽广顺塑胶科技有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02193号
原告安徽广顺塑胶科技有限公司，住所地肥西县。
法定代表人何强，总经理。
委托代理人祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告许华玉，女，1980年1月20日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告安徽广顺塑胶科技有限公司与被告许华玉劳动争议纠纷一案中，因原、被告之间的劳动争议已在关联案件中一并达成调解协议，原告安徽广顺塑胶科技有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽广顺塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽广顺塑胶科技有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 汪菡佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18241号
原告：中山市风仪纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路5号A1区1楼第2卡，统一社会信用代码914420005900628174。
法定代表人：严国庆。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：诸岸锋，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地广东省河源市东源县。
被告：黄群珍，女，1977年1月18日出生，住所地广东省中山市。
原告中山市风仪纺织有限公司（以下简称风仪公司）与被告诸岸锋、黄群珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼，被告诸岸锋、黄群珍经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风仪公司向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付货款248460.2元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2009年9月，原告与被告诸岸锋开始建立业务合作关系。由原告向诸岸锋供应其需要的胚布。原告与诸岸锋在2014年1月22日对账确认：诸岸锋共拖欠原告货款248460.2元，并签订划款协议书，约定由诸岸锋在2014年1月至2021年4月期间如能每月按时支付2000元货款至原告指定的叶淑琴账户，原告对货款248460.2元打折优惠后按174372元收取。黄群珍与诸岸锋系夫妻关系，且上述债务发生在婚姻关系存续期间，与原告多次向两被告催收，但两被告均拒绝支付。
被告诸岸锋、黄群珍未作答辩。
原告风仪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告诸岸锋、黄群珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
诸岸锋为胚布供应商，从2009年9月开始至2010年10月，诸岸锋向风仪公司订购制作衣服所需的胚布，并支付相应的货款。双方约定月30天，由风仪公司送货到诸岸锋指定地点。2014年1月22日，诸岸锋与风仪公司对账，该对账单记载：2009年9月至2010年7月份货款为802260.2元，已付货款553800元，未付款248460.2元。诸岸锋在该对账单上签名捺印。风仪公司称：为支付尚欠货款，风仪公司与诸岸锋同意按未付货款的70%即174372元结算。当天风仪公司与诸岸锋签订一份划款协议书，载明：严国庆（甲方）、诸岸锋（乙方）、鉴于乙方向甲方订购的针织色布截至2014年1月22日，乙方尚欠甲方货款174372元。乙方将于每自然月10日前向甲方还款，还款期为2014年1月22日至2021年4月22日，每月2000元……若乙方没有按期偿还每月约定款项数额，超过10日的，则甲方有权解除本协议，乙方应一次性偿还全部欠款及利息……。诸岸锋在还款协议上签名捺印。上述货款经风仪公司催收未果，遂于2016年8月24日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。风仪公司主张诸岸锋拖欠其货款248460.2元，有诸岸锋签名按捺手印确认的对账单及还款协议书。本院认为，在付款对数单中载明的货款发生的时间为2009年9月至2010年7月，但未显示出具时间。而2014年1月22日出具的还款协议书中载明，截止至2014年1月22日，诸岸锋确认尚欠的货款为174372元，该还款协议书应视为双方对货款的确认，本院认定该款应为诸岸锋实际的货款。至于凤仪公司主张双方曾同意按248460.2元的70%即174372元作为最后的结算，因无相关的证据佐证，本院不予采信。另，凤仪公司主张黄群珍应对诸岸锋的债务承担连带责任，但其未提供证据证明黄群珍与诸岸锋为夫妻关系，故风仪公司主张黄群珍应对诸岸锋的上述债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息，因风仪公司与诸岸锋未约定逾期付款利息，风仪公司主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告诸岸锋、黄群珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对风仪公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：
一、被告诸岸锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市风仪纺织有限公司清偿货款174372元及逾期付款利息（计算方法：从2016年8月24日起至付清之日止，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市风仪纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，保全费250元，合共5276元（原告已预交），由被告诸岸锋负担(于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁佩怡
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初880号
原告李克超，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人杨丽娟，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人喻向东，律师。
被告江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2014年5月6日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2013年3月3日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：89.02平方米；
3、价款：340559元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：12917元；
3、交房时间：2013年5月10日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告李克超办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告李克超支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1053.36元【（房价款340559元＋税费12917元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告李克超支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款340559元＋税费12917元为基数，自2014年5月6日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，减半收取3204元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1332号
上诉人（原审原告）朱秋照。
委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大众保险销售服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路971号6E室。
法定代表人陈燕平，该公司董事长。
委托代理人肖仁权。
上诉人朱秋照因与被上诉人大众保险销售服务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月4日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人朱秋照又于2015年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱秋照的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱秋照撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人朱秋照负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周喆菁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第424号
申请执行人朱丽春，女，汉族，1989年4月12日生。
被执行人南京雍公馆餐饮有限公司，住所地在本市建邺区扬子江大道266号滨江公园A区渔人码头B幢。
法定代表人王冰，雍公馆餐饮公司董事。
申请执行人朱丽春与被执行人南京雍公馆餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动争议仲裁委员会宁建劳仲字（2012）第258号仲裁裁决书已经发生效力。该裁决书裁决：南京雍公馆餐饮有限公司于2012年9月10日支付朱丽春工资4193.10元，并于裁决书生效之日起十日内到所在的社会保险经办机构按规定为朱丽春补缴2010年12月至2011年8月的社会保险费，其中应由劳动者承担的部分由申请人承担。裁决书生效后，因南京雍公馆餐饮有限公司未履行裁决书确认的义务，朱丽春于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，南京雍公馆餐饮有限公司现办公住所不详。经查询该公司财产，其名下没有房产、车辆、土地使用权及银行存款。经本院释明，申请人朱丽春同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，朱丽春可申请恢复执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宁建劳仲字（2012）第258号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 王扩军
二〇一四年八月十八日
见习书记员 高 杨
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2029号
原告：崔某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日以双方和好为由向本院提出申请。要求撤回对被告张某的起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
审判员 耿建文
二〇一六年八月九日
书记员 孙 冉
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初175号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人马少辉，男，1994年12月14日生于河北省唐县，汉族，中专文化，保运集团第七运输分公司职工，住唐县。因涉嫌犯包庇罪，于2018年3月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人马少辉犯包庇罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人马少辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2018年3月28日晚，涞源县银坊镇南沟村赵某（另案处理）酒后驾驶机动车送被告人马少辉回曲阳县城，在曲阳县加油站附近发生交通事故。被告人马少辉在明知赵某酒后驾车造成人员伤亡的情况下，与赵某商量让人顶替，后二人叫来唐县北罗镇田家堡村张某让其顶替赵某作为肇事司机。曲阳县公安局侦查人员调查取证时，被告人马少辉作假证明，称张某系肇事司机，包庇赵某。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人马少辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。
被告人马少辉供认公诉机关的指控。
经审理查明，2018年3月28日晚，涞源县银坊镇南沟村赵某（另案处理）酒后驾驶机动车送被告人马少辉回曲阳县城，在曲阳县加油站附近发生交通事故。被告人马少辉在明知赵某酒后驾车造成人员伤亡的情况下，与赵某商量让人顶替，后二人叫来唐县北罗镇田家堡村张某让其顶替赵某作为肇事司机。曲阳县公安局侦查人员调查取证时，被告人马少辉作假证明，称张某系肇事司机，包庇赵某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、卜某证言，赵某的拘留证、逮捕证，曲阳县公安局恒州刑警队情况说明，手机通话记录详单查询，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，辨认笔录，户籍证明信，唐县公安局北罗派出所证明，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、孟某某、何某诊断证明书，中国共产党唐县北罗镇委员会证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少辉明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马少辉自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人马少辉犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 葛照博
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年八月二日
书 记 员 王怡莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1472号
申请执行人李博，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李博与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李博办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区13幢3单元3-102号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩晨光
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2764号
原告：陈美林，女，1969年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：车明，男，1982年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：伏震亚，男，1979年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：车洪标，男，1955年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈美林诉被告车明、伏震亚、车洪标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美林及其委托诉讼代理人吕旭东、被告伏震亚、车洪标到庭参加诉讼，被告车明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈美林诉称：请求依法判决被告车明偿还借款100000元，从2017年5月8日起按月息2分计算利息至还清为止，被告伏震亚、车洪标承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告车明未作答辩。
被告伏震亚辩称：车明将借据中的月息改为月息2分，记忆不是很清楚。我在条子上已注明只承担10万元本金，不承担利息。
被告车洪标辩称：借款10万元是事实。事后听车明讲：8.2万元是转账，1.8万元是内扣利息，另又偿还过0.3万元。对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2017年5月8日，车明立据向陈美林借款10万元，由伏震亚提供担保。借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，￥100000元，今借人：车明，2017年5月8日，还款日期2017年11月8日前，身份证：，月息1.5分月息2分，担保人：伏震亚，身份证号：，注：今借款人如无能力偿还，由担保人伏震亚偿还，在2018年5月8号前还款一半（伍万元整），余款于2019年5月8号前还清（伍万元整），伏震亚本人共计承担壹拾万元整，注：（如有一期不按期履行，债权人可就尚未偿还的全部金额提起诉讼。），注：（汇款捌万贰仟元整，现金壹万捌仟元），此款至还清为止，伏震亚，2018.4.2”。借款到期后，车明向原告还款0.3万元。2017年5月9日车洪标向原告出具承诺担保书一份。载明：“承诺担保书，兹有车明借款壹拾万元整，本人担保负责偿还（如到期不还）月息2分，承诺担保人：车洪标，,2017.5.9”。此后，因原告追要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、承诺担保书及当事人庭审陈述及证据佐证，应予确认。
本院认为：原告陈美林与被告车明之间的10万元借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故被告车明、伏震亚、车洪标应依法承担偿还责任。车洪标辩称原告出借款项时内扣1.8万元利息，对此，原告不予认可，车洪标未提供其他证据证明，故本院不予采信。伏震亚辩称其仅承担10万元借款保证责任。对此，原告当庭予以认可，且借据中也有明确记载，故本院予以采信。车明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。伏震亚、车洪标为该款提供担保，未注明保证方式，应依法承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车明于本判决生效之日后十日内偿还原告陈美林借款10万元及利息（从2017年5月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，减去已给付的0.3万元）；被告车洪标对借款本息承担连带清偿责任；被告伏震亚对10万元借款本金承担连带清偿责任。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告车明、伏震亚、车洪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨忠胜
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 芋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1263号
被执行人：郑高想，男，汉族，住福建省古田县。
本院在执行被执行人郑高想盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案中，被执行人郑高想未按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元及退出赃款9300元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑高想所有的银行存款12385元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1263号被执行人：郑高想，男，汉族，住福建省古田县。本院在执行被执行人郑高想盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案中，被执行人郑高想未按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元及退出赃款9300元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑高想所有的银行存款12385元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年五月二十二日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第572号
原告曹某某，女，1975年3月20日出生，汉族
被告钟某某，男，1966年3月9日出生，汉族
本院于2014年6月23日受理原告曹某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，本案审理过程中原告自愿申请撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曹某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 李若桥
审 判 员 高光明
人民审判员 曹 斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘媛媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3206号
原告：北京晶欣兴达商务服务有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路128号2层2043室。
法定代表人：门守英，总经理。
委托诉讼代理人：李永贵，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律服务工作者。
被告：申艳梅，女，1987年10月12日出生。
委托诉讼代理人：于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京晶欣兴达商务服务有限公司（以下简称晶欣公司）诉被告申艳梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶欣公司的委托诉讼代理人李永贵与被告申艳梅及其委托诉讼代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晶欣公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司与申艳梅自2016年3月3日起不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由申艳梅承担。事实和理由：申艳梅原系我公司保洁，双方自2015年3月20日至2016年3月2日期间存在劳动关系，2016年3月2日申艳梅自行提出辞职，双方劳动关系解除,此后双方不存在劳动关系。现我方不服仲裁裁决结果，请求法院支持我方的诉讼请求。
申艳梅辩称，我于2015年3月20日入职晶欣公司，担任保洁。2016年3月2日我在上班途中摔伤，双方劳动关系至今存续。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意晶欣公司的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。申艳梅于2015年3月20日入职晶欣公司，从事保洁岗位，双方间建立了劳动关系。申艳梅与晶欣公司均确认双方间未签订书面劳动合同。申艳梅在晶欣公司工作至2016年3月1日，此后未再出勤。晶欣公司通过银行转账形式向申艳梅支付工资，工资实行下发制，支付至2016年2月底。
2016年3月2日上午10:01申艳梅向晶欣公司领班杨××发送手机短信，内容为“我不干了，我有点事，你找人吧”。晶欣公司主张因申艳梅提出辞职，故双方劳动关系于当日解除。申艳梅则表示其并非辞职，2016年3月2日其在上班途中于永丰屯加油站附近摔伤，后其向领班杨××发送短信，短信内容本意是其受伤了，不能从事原岗位的正常劳动，要求晶欣公司找人顶替，并非提出辞职，双方劳动关系一直存续至今。晶欣公司对此不予认可，表示并不清楚申艳梅当日摔伤的情况，申艳梅亦未告知其公司，手机短信中明显的意思就是辞职，且发送时间晚于上班时间。申艳梅称其上班时间为7:30。
申艳梅提举的医院就诊记录显示，2016年3月2日其经中国人民解放军第261医院诊断为“踝关节扭伤，踝关节开放性骨折”。晶欣公司认可证据真实性，但主张与本案无关。申艳梅提举的两段录音显示，其与赵姓人员曾协商医药费报销数额但未达成一致意见，录音内容并未体现出与劳动关系解除或存续相关。申艳梅主张赵姓人员为晶欣公司领导，其受伤后领班让其去找该人，两段录音分别发生于2016年6月16日及2016年6月23日。晶欣公司认可该证据真实性，主张赵姓人员为其公司负责业务的人员，但主张该证据与本案无关。
申艳梅以要求确认与晶欣公司自2015年3月20日起存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2016年12月26日作出京海劳人仲字（2016）第9387号裁决书，裁决如下：确认申艳梅与晶欣公司自2015年3月20日起至今存在劳动关系。晶欣公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
针对双方持有争议的证据本院认定如下：申艳梅提举的医院就诊记录与录音内容，未能体现出与本案中双方持有争议的劳动关系解除或仍然存续情况相关，故本院对该证据的关联性不予采纳。
本院认为，申艳梅与晶欣公司均确认双方自2015年3月20日起建立劳动关系，双方亦均符合建立劳动关系的主体资格，故本院对此不持异议。针对申艳梅与晶欣公司持有争议的双方劳动关系是否于2016年3月2日解除，本院认为，2016年3月2日申艳梅向晶欣公司领班发送手机短信：“我不干了！我有点事，你找人吧”，意思表示明确，文意上不存在歧义，并且，此后申艳梅未再提供劳动、晶欣公司未再发放工资，申艳梅自行提举的2016年6月录音中亦未体现出双方曾就这一事实状态产生争议，上述均能够印证晶欣公司所持申艳梅系提出辞职的主张。故综上，在申艳梅未能提举有效证据推翻短信证据显示内容的情况下，本院采纳晶欣公司的主张，认定双方劳动关系于2016年3月2日解除，并确认双方于2015年3月20日至2016年3月2日期间存在劳动关系；仲裁裁决认定2016年3月3日至2016年12月26日期间双方亦存在劳动关系缺乏依据，晶欣公司要求确认双方于该段期间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认申艳梅与北京晶欣兴达商务服务有限公司自二〇一五年三月二十日至二〇一六年三月二日期间存在劳动关系；
二、确认申艳梅与北京晶欣兴达商务服务有限公司自二〇一六年三月三日至二〇一六年十二月二十六日期间不存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京晶欣兴达商务服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王琰
二〇一七年二月十七日
书记员 崔颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第765号
原告莫某。
被告黄某。
本院在审理原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告莫某于2012年9月20日以原、被告双方已达成离婚协议并已到民政局办理相关事宜为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫某的撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告莫某负担。
代理审判员 谢挺
二〇一二年九月二十日
书 记 员 贾设
第1页共2页
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初602号
原告周军。
委托代理人王承军，男。
被告张明义（未出庭）。
原告周军与被告张明义民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周军及其委托代理人王承军到庭参加诉讼，被告张明义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告在原告处借款30000.00元，用于其开办的矿泉水厂购买运水车，口头承诺十天还款。被告于2016年12月8日出具欠条一份。嗣后，被告未予偿还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000.00元及支按年利率6%支付利息。诉讼费由被告承担。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、黑龙江省农村信用社存/取款凭条一份，证明2012年5月24日原告给被告转款30000.00元。
3、欠条一份，证明被告欠原告30000.00元，并出具欠条一份。
被告张明义经合法传唤未出庭，亦未提供证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：
2012年5月24日，原告周军通过黑龙江省农村信用社给被告张明义的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转款30000.00元。被告于2016年12月8日出具欠条一份,标注原12年5月4日。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原、被告间借贷事实存在，借款关系成立，被告应履行偿还借款的义务。根据相关法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院对原告主张权利之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明义给付原告周军借款30000.00元于判决生效之日起立即支付；
二、被告张明义自2017年4月17日起至还清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
案件受理费550.00元由被告张明义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白晓丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01149号
罪犯曹孝，男，1965年12月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年11月19日作出（2012）未刑初字第00329号刑事判决，以被告人曹孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行，刑期自二0一二年三月二十二日至二0一五年三月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯曹孝确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹孝减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181财保6号
申请人：项琴，女，汉族，1964年7月19日出生，住巢湖市，
被申请人：李拥军，男，汉族，1966年6月7日出生，住巢湖市，
被申请人：杨立秀，女，汉族，1969年4月8日出生，住巢湖市，
申请人项琴于2018年2月5日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人李拥军、杨立秀名下所有的位于巢湖市中庙街道1幢（证号293557、293558）房产；查封、冻结被申请人李拥军在合肥市飞宝商贸有限公司40%的股份，共计价值2000000元财产。担保人杨玉明以其所有的位于巢湖市巢湖路居委会天峰山庄1区（房地权证巢湖市字第××号）房产进行担保。
本院经审查认为，申请人项琴的申请符合相关法律规定。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结被申请人李拥军、杨立秀名下所有的价值2000000元财产。
二、查封、冻结担保人杨玉明以其所有的位于巢湖市巢湖路居委会天峰山庄1区（房地权证巢湖市字第××号）房产。
案件申请费5000元，由申请人项琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻庆平
二〇一八年二月五日
书记员 周 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01427号
原告：沈阳连越房产经纪代理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路12-1。
法定代表人：李再越，系该公司经理。
被告：郭树祥，男，1950年11月20日出生，汉族。
第三人：张赫，男，1984年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳连越房产经纪代理有限公司诉被告郭树祥、第三人张赫居间合同一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳连越房产经纪代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 娜
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执52号
申请执行人刘文杰，男，汉族，1962年12月16日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人邹福军，男，汉族，1976年02月19日出生，现住鸡西市麻山区双岭子村。
本院在执行刘文杰申请执行邹福军机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，被执行人邹福军现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初7号民事判决书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 鸿
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威环执字第488-5号
申请执行人黄云初，男，1950年3月27日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路107号703室。
被执行人胡建蓉（身份证号码：511127197003012161），女，1970年3月1日出生，汉族，原住威海市环翠区金地大厦1906室，现下落不明。
第三人黄伊罕（身份证号码310103198302195098），男，1983年2月19日出生，回族，住上海市长宁区绥宁村南园12号。
本院在执行申请执行人黄云初与被执行人胡建蓉民间借贷纠纷一案中，第三人黄伊罕于2014年5月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了山东省威海市环翠公证处（2012）威环翠证民字第464号公证书、威海市公安局环翠分局关于黄云初的死亡证明、上海市中级人民法院（1993）沪中民终字第829号民事判决书、上海市公安局户籍证明。经审查，申请执行人黄云初与茅梅英于1993年8月26日经上海市黄浦区人民法院判决离婚，黄云初于2012年7月28日因病死亡，第三人黄伊罕系黄云初、茅梅英之独生子；另查，申请执行人黄云初无其他第一顺序法定继承人。本院认为，申请执行人黄云初死亡后，其法定继承人有权继承其享有的法律文书确定的权利，故第三人黄伊罕提出的变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，应当予以变更。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人黄伊罕为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王宜臣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1076号罪犯陈培根，男，1987年2月18日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处共同赔偿人民币540000元，其中，该犯赔偿人民币40000元，对赔偿款项负连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年1月16日起至2018年7月11日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈培根于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈培根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2015年3月累计达标分7.8分。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈培根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈培根减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年1月16日起至2017年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1338号
原告：毕经仁，男，生于1965年3月21日，汉族，居民，住淄博市。
委托代理人：刘庆，山东滋明律师事务所律师。
被告：刘文，男，生于1965年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李红文，女，生于1967年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告毕经仁与被告刘文、李红文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕经仁的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告刘文、李红文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月13日刘文向原告借款30000元，并出具借条一份，期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告至今未还。请求法院判令被告刘文偿还原告借款30000元及利息6000元；刘文的妻子被告李红文承担共同偿还责任。
被告刘文、李红文在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2011年1月13日刘文向毕经仁借款30000元并书具借据一份，双方约定借款期限为一年。借款到期后，刘文及妻子李红文均未偿还。
本院认为：毕经仁提供的刘文书具的借条，能够证明双方之间存在债权债务关系，毕经仁要求刘文及妻子刘红文偿还该借款并支付逾期利息6000元，于法有据，应予支持。
被告刘文、李红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文、李红文于本判决生效之日起十日内，偿还原告毕经仁借款30000元及利息6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘文、李红文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一五年六月五日
书记员 李 娜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初553号
原告：胡志海，男，1970年2月26日出生，户籍地福建省顺昌县，现住福建省将乐县。
被告：肖新林，男，1971年12月16日出生，户籍地福建省将乐县，现住福建省闽候县。
原告胡志海诉被告肖新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡志海到庭参加诉讼，被告肖新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志海向本院提出诉讼请求：1.肖新林归还借款2万元；2.肖新林支付自2017年7月29日起至2018年3月8日止按月利率2%计算的利息2930元，并支付从2018年3月9日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由肖新林负担。事实与理由：肖新林因周转需要，于2015年9月28日向胡志海借款2万元。双方约定借款月利息为5分，按月还清，未约定还款期限。肖新林按约定支付月利息1000元至2016年8月28日止（共11个月计1.1万元），之后，未再付息还本。按照民间借贷利息规定，肖新林已付11个月的月利息可按3分计算，超出的2分可抵扣后期利息，后期利息按2分计算，可抵消2016年8月29日至2017年7月28日止共11个月的利息。现肖新林未偿还借款本金及2017年7月29日之后的利息，胡志海诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
肖新林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日肖新林向胡志海借款，并出具一张借条给胡志海。该借条上载明“借款人肖新林因资金周转困难，今特向胡志海借款以渡资金周转难关。借款人肖新林身份证号码：。今向胡志海借到人民币计贰万元整（￥20000），借款利息为月利率5分（50‰），利息按月付清，不足一个月按一个月计算……”双方在借条上未约定还款期限。之后，肖新林按月利率5%约定支付利息至2016年1月份止共计5000元给胡志海，于2016年1月底归还借款本金1万元给胡志海。此后，肖新林又按月利率5%支付利息至2016年8月份止共计3500元给胡志海。对已付8500元的利息，胡志海同意对超出月利率3%的部分用于抵扣后期利息（后期利息按月利率2%计算）。上述事实有胡志海提供的居民身份证、借条等证据予以证明。肖新林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合胡志海在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出胡志海与肖新林之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。肖新林向胡志海借款2万元，扣除肖新林于2016年1月底归还的借款本金1万元，至今尚欠胡志海借款本金1万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故肖新林应归还借款本金1万元给胡志海。本案借贷双方约定按月利率5%计付利息，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。鉴于截至2016年8月份止肖新林已付利息8500元，经核算，该利息超过法律规定的部分抵扣从2016年9月份起至2018年4月份止以借款1万元为基数按月利率2%计算的利息，故肖新林应支付从2018年5月1日起至实际还清日止以借款本金1万元为基数按月利率2%计算利息给胡志海。肖新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖新林应于本判决生效之日起二十日内归还胡志海借款1万元；
二、肖新林应于本判决生效之日起二十日内支付胡志海从2018年5月1日起至实际还清日止，以借款1万元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由肖新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一八年五月八日
书记员 廖 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1107号
原告：中国农业银行股份有限公司镇平县支行，地址镇平县城关镇雪枫路中段。
负责人：寇建丽，任该支行行长。
委托代理人:魏家泽，中国农业银行镇平县国际玉城支行员工。
委托代理人:宋海彬，中国农业银行镇平县支行营业室员工。
被告：肖希照，男，汉族，生于1963年4月5日，住镇平县。
被告：王芬平，女，汉族，生于1966年3月20日，住镇平县。
被告：唐朝炯，男，汉族，生于1981年8月25日，住镇平县。
被告：郭合群，女，汉族，生于1981年2月7日，住镇平县。
被告：杨红文，男，汉族，生于1980年1月6日，镇平县第一高级中学教师，住镇平县。
原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行诉被告肖希照、王芬平、唐朝炯、郭合群、杨红文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司镇平县支行撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告负担。
审判员 李 智
二〇一七年四月二十日
书记员 慕宏业
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第893号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：徐仁太，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告徐仁太借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告徐仁太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月20日被告徐仁太在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2008年3月20日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年3月20日被告徐仁太在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐仁太于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，保全费60.00元，共计585.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第893号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：徐仁太，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告徐仁太借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐仁太在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐仁太在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1351号
罪犯沙青朋，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一五年七月二十四日作出(2015)龙刑初字第217号刑事判决，以被告人沙青朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会�示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月11天。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯沙青朋减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯沙青朋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五千元已缴纳。
上述事实有罪犯沙青朋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市人民法�出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯沙青朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沙青朋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1351号罪犯沙青朋，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二0一五年七月二十四日作出(2015)龙刑初字第217号刑事判决，以被告人沙青朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会�示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月11天。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯沙青朋减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯沙青朋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五千元已缴纳。上述事实有罪犯沙青朋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市人民法�出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯沙青朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沙青朋减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终82号
上诉人（原审被告）:李湘林。
被上诉人（原审原告）：杨军。
原审被告：贺炎辉。
原审被告：湖南旭峰装饰设计工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州路盛世嘉园住宅小区8号楼二楼门面。
法定代表人：莫小斌，该公司董事长。
上诉人李湘林因与被上诉人杨军、原审被告贺炎辉、湖南旭峰装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初759号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，既非劳动关系也非雇佣关系，而且被上诉人的受害之地在邵阳市新宁县，该事故的发生地在邵阳市新宁县而非湘潭县境内。其次，上诉人的经常居住地在邵阳市，另一被告湖南旭峰装饰设计工程有限公司住所地在邵阳市大祥区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送邵阳市新宁区人民法院或大祥区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年3月23日，上诉人与原审被告湖南旭峰装饰设计工程有限公司签订《崀山万豪假日大酒店装饰装修工程施工承包合同》，约定上诉人承包该公司承接的崀山万豪假日酒店装修工程。上诉人以项目部经理名义组织施工，上诉人将该工程中的木工项目分包给原审被告贺炎辉。2015年5月18日，原审被告贺炎辉雇请被上诉人杨军到该工地工作。同年5月21日，被上诉人在工作时受伤。被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人及原审被告连带赔偿其损失。该案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。该案原告选择被告之一的贺炎辉住所地的原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人李湘林提出撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年八月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第6号
原告胡新峰，男，汉族，1978年12月4日出生。
委托代理人胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被告赵建新，男，汉族，1977年8月15日出生。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
第三人漯河市豫源商贸有限公司。
原告胡新峰诉被告赵建新、第三人漯河市豫源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新峰的委托代理人胡建宏、被告赵建新的委托代理人李杰峰到庭参加诉讼，第三人漯河市豫源商贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新峰诉称，我与赵建新认识十多年了，被告知道我给别人开车，2013年春节前，被告找到我让我给他开车，我不干。春节期间，被告多次找到我让我承包他的车，并吹着说多挣钱，并承诺他负责给我联系充足的货源，架不住被告的哄骗，2013年2月20日在被告书写的汽车承包协议上签了字，并交了2万元的保证金，等了几天我接住车后，才知道被告交给我的是近6年的改装货车，市价也就值几万元。为守信用，就开始跑车，谁知每月挣的钱不够赔，跑了4个月实在干不下去了，2013年5月、6月，与被告多次协商解除合同未果。经被告同意，我将车开到接车的豫源钢材市场院内，将车钥匙、行车手续交给了周经理。但被告迟迟不接车，并以合同为要挟，要我继续支付承包费用，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告保证金、承包费、应收运费合计87000元整。
被告赵建新辩称，1、双方承包合同系自愿签订，不存在法定可撤销事由。如原告所述，双方认识已十多年，胡新峰为别人开车也十多年，双方相互比较了解，承包协议是双方在平等自愿并协商一致前提下所签订，不存在胡新峰所诉称的“哄骗”事由。双方合同签订时，排除“重大误解”、也不存在“显失公平”、更不存在“欺诈、胁迫”以及“乘人之危”的法定可撤销情形，故胡新峰请求撤销双方的承包协议，没有事实根据和法律依据，也与合同法促进市场交易的立法精神相悖，依法应予驳回。2、胡新峰承包被告的豫L×××××号货车经过了公安、运输、税务等部门的审验，具备上路行驶及从事运输行业的资质，系合法车辆。3、按合同约定，违约方是原告，其应承担相应责任。合同期内，原告作为承包方擅自单方终止双方合同，已构成违约，按合同约定其所支付的保证金被告有权不予退还。同时，按照合同约定原告应每月支付被告1万元承包费，但其仅履行了两个月的承包费，截至目前尚有10个月的承包费即10万元未予支付。运费是胡新峰承包经营期间自主经营的事务，与被告无关。根据上述事实，原告要求被告返还其保证金、承包费、运费等没有事实依据。4、双方合同已进行实际履行状态，原告不予继续履行另有原因。原告承包车辆前两个月，原告除去支付的承包费和其他费用，每月还能赚一万多元，两个月后，因原告操作不当，连续发生四次交通事故，给被告的车辆造成重大损害，连续的交通事故才是原告不愿继续经营的真实原因。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人漯河市豫源商贸有限公司未陈述。
经审理查明，2013年2月20日，原、被告双方签订汽车承包协议书一份，内容为：“1.被告赵建新将自己拥有的货车（车牌号：豫L×××××）承包给原告，原告每月支付被告承包费用1万元；2.被告向原告提供货运信息，原告自主经营，积极负责车辆日常卫生、保养、审验、安全和各项费用的开支，遵守国家法律法规，遵守公司规章制度；3.原告向被告支付保证金2万元，原告保证车辆的安全，正常营运等。被告积极向原告提供货源信息，保证原告有充足的货源。4.本合同有效期为一年，自签订之日生效，在承包期内，被告不能收回车辆，否则，原告有权拒付当月承包费，原告不能终止合同，否则保证金不予退还”。协议签订后，原告依约向被告交付保证金2万元，被告将车辆交付原告进行营运，原告营运期间，向被告支付了2个月的承包费用2万元。原告称其在征得被告同意的情况下，于2013年6月底已将承包车辆停放在第三人院内，被告对此不予认可。原告以合同存在欺诈和显失公平为由，起诉来院，要求判决被告退还保证金2万元、已缴纳的承包费2万元、被告结算的2013年5月、6月的运费41341元、原告支付的车辆保险费4670元，共计86011元。被告称收取原告2万元保证金，按照协议第四条的约定，原告违约，不应退还。被告对原告主张的其他费用均不认可，并称车辆由原告营运，被告只收取承包费用，2013年所有的运费被告均没有结算。后原告以被告不认可运费为由，申请追加漯河市豫源商贸有限公司为本案第三人参加诉讼。本院调取了漯河市豫源商贸有限公司2013年5月、6月的运费发票共计6张，本院对该公司负责人周运收进行询问时，其陈述2013年5月、6月的运费已向被告结清，但显示不出与原告有关联。
本院认为，原、被告双方签订的承包协议，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定的内容履行，协议签订后，原告向被告交付保证金2万元，被告将车辆交付原告进行营运，原告营运期间，向被告支付了2个月的承包费用2万元，对该事实，本院予以认定。《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（1）因重大误解签订的；（2）签订合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，原告以被告交付的车辆为改装货车，市价也就值几万元、每月挣的钱不够赔为由，要求撤销合同，不符合法律规定，本院对原告撤销合同的诉讼请求，不予支持。原告要求被告返还保证金2万元，原告没有证据证明将车辆停放在第三人处征得被告的同意，本院对原告要求退还保证金的请求不予支持。原告向被告支付的2个月承包费用2万元，系履行合同义务，原告要求被告返还没有法律依据。对于原告诉称的运费41341元，被告不予认可，本院调取第三人2013年5月、6月的运费账目及对第三人负责人的笔录，均不能显示原告所主张运费41341元由被告领取的事实，不能证明原告与第三人之间存在运输关系，原告亦未提供相关证据予以佐证。综上，原告的诉讼请求没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡新峰的诉讼请求。
本案诉讼费1980元，由原告胡新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一四年十一月七日
书 记 员 明 星
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2026号
原告：许彩霞，女，1957年7月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张信舜，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，系原告配偶。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082562526776L），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告许彩霞与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许彩霞于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许彩霞负担。
审判员 梁 裕
二〇一七年五月十九日
书记员 樊丽婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0919号
原告韩××。
被告郭××。
委托代理人郜丰，天津金诺律师事务所律师。
本院受理原告韩××与被告郭××离婚纠纷一案后，被告郭××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为至起诉时被告在北辰区连续居住未满一年，本案应由其户籍地天津市南开区人民法院审理，故申请将本案移送至天津市南开区人民法院。庭审中，原告同意将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供证据证明至起诉时其在北辰区连续居住未满一年，故北辰区不属于被告的经常居住地，本案应由被告户籍地天津市南开区人民法院管辖。庭审中，原告对此无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2593号
原告孙晓东，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人彭建军，男，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告深圳市邦拓投资顾问有限公司，住所深圳市。
法定代表人林明，该司董事长。
上列原告诉被告房产买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓东撤回起诉。
本案案件受理费300元，按四分之一收取75元（已由原告交纳），由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月十三日
书记员 谢寒(代)
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第163号
原告：宁海县农村信用合作联社力洋信用社。
负责人：戴志杰。
委托代理人：胡小杰。
被告：蒋陆军。
被告：叶胜利。
被告：秦乾峰。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社与被告蒋陆军、叶
胜利、秦乾峰金融借款合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起
诉。本院同日受理后，依法由代理审判员赵辉适用简易程序独任
审理，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。原告宁海县农村信
用合作联社胡陈信用社的委托代理人胡小杰，被告蒋陆军、秦乾
峰到庭参加诉讼，后被告秦乾峰无正当理由中途退庭，被告叶胜
利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社起诉称：2010年9月
25日，被告蒋陆军向原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社申
请借款50000元，并签订借款申请书一份。2010年9月26日原告与
被告蒋陆军、叶胜利、秦乾峰签订个人循环保证借款合同一份，
约定在2010年9月26日至2012年9月20日期间内，借款额度为50000
元，该借款由被告叶胜利、秦乾峰提供连带责任保证，约定被告
未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，原告
为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。2011年9月21日，原告按约向被告蒋陆军发放了50000元贷款，借款时间为2011年9月2
1日起至2012年9月20日止，借款月利率为11.088‰。借款到期后
，被告蒋陆军未按期归还借款本息，被告叶胜利、秦乾峰亦未承
担代为清偿义务。截至到2013年3月20日，被告蒋陆军尚欠原告借
款本金50000元，利息6468元。现要求：1、被告蒋陆军归还借款
本金50000元，支付利息（其中2013年3月20日前的利息6468元，2
013年3月20日后的利息以50000元为本金按月利率16.632‰计算至
判决确定的履行之日止），支付律师费2000元，并承担本案的诉
讼费；2、被告叶胜利、秦乾峰对上述付款承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1、借款申请书复印件一份，拟证明被告蒋陆军向原告申请借
款50000元的事实；
2、个人循环保证借款合同复印件一份，拟证明原告与被告蒋
陆军之间存在50000元的借款关系，被告叶胜利、秦乾峰为被告蒋
陆军的该笔借款提供连带责任保证及相关约定的事实；
3、借款借据复印件一份，拟证明原告已向被告蒋陆军发放了
贷款50000元的事实。
4、贷款利息清单一份，拟证明截至2013年3月20日被告蒋陆
军尚欠原告利息6468元的事实。
5、委托代理协议、发票各一份，拟证明原告为实现该笔债权
支出律师费用2000元的事实。
被告蒋陆军答辩称：该笔借款其已经借了好几年了，利息也
付了很多了，现在其没有能力归还。
被告蒋陆军未提供证据。
被告秦乾峰答辩称：信用社那边有其的手机号码，蒋陆军没有还款的话，信用社应该事先通知其一下，然后再调解，调解不
成再走法律程序。
被告秦乾峰均未提供证据。
被告叶胜利未作答辩，亦未提供证据。
被告蒋陆军、秦乾峰对原告提供的证据无异议，被告叶胜利
未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提
供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社与三被
告之间签订的个人循环保证借款合同主体合格、内容合法、意思
表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告
依约向被告蒋陆军发放了贷款，被告蒋陆军未按约还本付息，系
被告蒋陆军违约，被告蒋陆军应承担还本付息的民事责任。故对
原告要求被告蒋陆军归还借款的诉请，本院予以支持。被告叶胜
利、秦乾峰在个人循环保证借款合同上签字，自愿为被告蒋陆军
的该笔借款提供连带责任保证，被告叶胜利、秦乾峰作为连带责
任保证人应对被告蒋陆军的该笔借款承担连带偿付责任，故对原
告要求被告叶胜利、秦乾峰承担连带担保责任的诉请，本院予以
支持。被告叶胜利、秦乾峰在承担偿付责任后有权向被告蒋陆军
追偿。因被告叶胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，被告秦乾峰无正当理由中途退庭，本案依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，当庭判决如下：一、被告蒋陆军于判决生效后一个月内归还原告宁海县农村
信用合作联社力洋信用社借款本金50000元，支付利息（其中2013
年3月20日前的利息6468元，2013年3月20日以后的利息以50000元
为本金按月利率16.632‰计算至判决确定的履行之日止），并支
付律师费2000元；
二、被告叶胜利、秦乾峰对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告叶胜利、秦乾峰承担偿还责任后，有权向被告蒋陆
军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，减半收取632.5元，由被告蒋陆军负担，
被告叶胜利、秦乾峰承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃
上诉处理。
代理审判员 赵 辉
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 叶孙斌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第139号
原告南乐县农村信用合作联社，地址：南乐县县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告张国志，男，1972年4月27日出生，汉族。
被告李会利，女，1983年8月15日出生，汉族。
被告张庆彬，男，1979年12月2日出生，汉族。
被告董志安，男，1958年10月15日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张国志、李会利、张庆彬、董志安金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告董志安到庭参加诉讼，被告张国志、李会利、张庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年9月8日，被告张国志因拉煤需要从原告下属梁村信用社借款50000元，并提供李会利、张庆彬、董志安作担保，借款期限自2011年9月8日至2012年9月8日止。贷款到期后被告张国志付部分本息，下欠借款本金35742元及2011年9月8日后利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张国志给付拖欠借款本金35742元及利息，被告李会利、张庆彬、董志安承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告张国志、李会利、张庆彬未作答辩。
被告董志安辩称，借款及担保情况均属实，贷款是张国志自己受益的，张国志在贷款时应该有资产作抵押，应该先处理他的资产，然后担保人承担连带清偿责任。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、银行借方传票各一份，证明原告陈述事实；2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年9月8日，被告张国志因拉煤需要从原告下属梁村信用社借款50000元，并提供李会利、张庆彬、董志安作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张国志因拉煤需要借到原告下属梁村信用社人民币50000元，借款期限自2011年9月8日至2012年9月8日止，借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。李会利、张庆彬、董志安对此笔借款承担连带责任保证，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2011年9月8日将50000元借款以转帐方式，转付到被告张国志在原告处开设的存款帐户内，帐号为。贷款到期后，被告张国志于2012年9月27日偿还本金10000元，付利息1365.89元，于2012年12月8日偿还本金4258元，付利息740.82元，下欠借款本金35742元及2011年9月8日后利息经原告多次催要未果。原告起诉来院，请求法院依法判令被告张国志给付借款本金35742元及利息，担保人李会利、张庆彬、董志安承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告张国志、李会利、张庆彬、董志安经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张国志存款帐户内，履行了其义务，而被告张国志在借款逾期后经原告多次催要拒不偿还借款本息，属违约行为，原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李会利、张庆彬、董志安作为被告张国志向原告借款的担保人，应依约对被告张国志给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张国志追偿。承担连带清偿责任的保证人与主债务人均有义务清偿全部债务，没有先后之分，被告董志安辩称应先处理借款人的资产，然后担保人承担连带清偿责任，该主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国志于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金35742元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年9月8日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告李会利、张庆彬、董志安对被告张国志给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费694元，由被告张国志、李会利、张庆彬、董志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年六月十四日
书 记 员 王晓伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2702号
罪犯白林学，男，1978年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2010年3月18日作出（2010）抚望刑初字第39号刑事判决，以被告人白林学犯放火罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯白林学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯白林学获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白林学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白林学减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年3月12日起至2020年1月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第401号
申请执行人刘会义，
被执行人贾修军。
本院在执行刘会义申请执行贾修军承揽合同纠纷一案中查明，被执行人贾修军名下登记有牌号为冀T×××××、冀T×××××号汽车两辆，除此以外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。执行中，本院依法查封了上述车辆档案，查封期限至2017年5月20日，但因未找到该车下落；故无法采取进一步执行措施，该案未执行回任何款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第66号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜 淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00908号
原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区商务会所。
法定代表人刘包产，该公司董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告谢德珍，男，1930年10月10日生，汉族。
本院在审理原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司与被告谢德珍排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陕西亮佳乐房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 范 尧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏 冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01438号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：宋诚志，男，1982年8月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇。（缺席）
原告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“慧阳公司”）诉被告宋诚志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理，原告慧阳公司的委托代理人陈迎春到庭参加了诉讼，被告宋诚志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧阳公司诉称：原、被告于2013年8月12日签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AL7A**，管理费为每月220元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。但被告从2014年4月起至今未按合同约定支付管理费。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的管理费3520元及滞纳金5480元（按每日30元的标准计算），罚款1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋诚志未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，被告所有的辽AL7A**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2013年8月18日至2028年8月12日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月220元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。并约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。
另查明，被告已按每月220元的标准向原告交纳2013年8月至2014年3月末的管理费。2014年4月1日至2015年8月本院开庭前16个月的管理费被告未给付原告，现原告主张该管理费，经计算为3520元（220元／月×16个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、行驶证、驾驶证、准驾证、专用收款收据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告宋诚志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告宋诚志应依约向原告缴纳相应的服务管理费用，逾期未交，系民事违约行为，故原告之诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。
关于原告主张按每日30元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每日30元无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日30元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋诚志于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司2014年4月1日至2015年8月1日的管理费3520元；
二、被告宋诚志于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司3520元的滞纳金，自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告宋诚志未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋诚志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年九月十五日
书记员 李雪威