广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初929号
原告：伍天，男，1951年12月19日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告：陈广，女，1951年7月21日出生，汉族，住址同上，
原告：龙某，女，1975年8月13日出生，汉族，住址同上，
原告：伍某1，女，2000年3月16日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：龙某，系伍某1母亲。
原告：伍某2，男，2004年10月15日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：龙某，伍某2母亲。
上列原告的共同委托诉讼代理人:梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：邓本雄，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
被告：周口市港通集装箱运输有限公司，住所地周口市迎宾大道。
法定代表人：赵梅凌。
被告：远大运输集团有限责任公司，住所地周口市大庆路北段。
法定代表人：王一领。
委托诉讼代理人：周斌，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。
主要负责人：郑伟。
委托诉讼代理人：徐承强，该支公司职员。
原告伍天、陈广、龙某、伍某1、伍某2诉被告邓本雄、周口市港通集装箱运输有限公司（以下简称：港通公司）、远大运输集团有限责任公司（以下简称：远大公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：华安财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法由审判员莫剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁美艳，被告远大公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告邓本雄、港通公司华安财保周口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月27日，谭灿辉驾驶无号牌普通轮摩托车搭载伍子华沿石角德龙大道往石角兴仁方向行驶，驶至清远市清城区石角德龙大道云铜有色金属有限公司路时，超越邓本雄驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引牵引豫8**挂重型集装箱半挂车过程中，碰撞左侧警示标志牌后倒，乘车人伍子华被豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车碾压，造成子华当场死亡的交通事故。该事故经交警认定，谭灿辉承担故的主要责任，被告邓本雄承担事故的次要责任，伍子华不承担事故的责任。被告邓本雄驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆有人是被告港通公司，该车在被告华安财保周口公司处购买了交强险，在被告远大公司处买了车辆安全互助服务险（即俗称保险公司的第三者责任保）第三者责任互助金500000元及不计免赔，事发在互助期限。本事故造成伍子华当场死亡，原告的损失具体计如下：1、死亡赔偿金695144元（34757.20元／年×20年）；2、丧葬费36329.50元（72659元／年÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、扶养费359423.40元[父亲伍天128365.50元（25673.10元／年×15年÷3）、母亲陈广128365.50元（25673.10元／年×15年÷3）、女儿伍某125673.10元（25673.10元／年×2年÷2）、儿子伍某277019.30元（25673.10元／年×6年÷2）；5、办理丧葬事宜支出的合理的误工费5000元、住宿费5000元、交通费2000元，以上合计1152896.90元。被告邓本雄作为被告港通公司的雇员在事发时是为被告港通公司履行职务行为，被告港通公司依法应当对被告邓本雄的侵权行为承担赔偿责任；被告远大公司、华安财保周口公司作为肇事车辆的承保机构应当在其承保金额内对原告的损失承担赔偿责任。为此，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告华安财保周口公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；2、判令被告远大公司在安全互助服务互助责任限额内赔偿原告损失人民币312869.07元；3、判令被告远大公司赔偿不足部分，由被告邓本雄、港通公司承担连带赔偿责任；4、本案受理费用由四被告承担。
被告邓本雄无答辩。
被告港通公司答辩称：原告各项请求过高，缺乏事实和法律依据，死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿标准参照农村户籍标准赔偿；豫Ｐ×××××号重型半挂牵引牵引车在华安财保周口公司购买有交强险，在远大公司投保有商业第三者责任险且不计免赔，原告的各项损失应由上述两公司在各自的保险范围内进行赔偿。
被告远大公司答辩称：原告是农村户籍各项赔偿标准按照农村标准计算。原告诉求明显过高。我司同意在合理、合法范围内承担相应比例的赔偿责任。我司不承担本案诉讼费。
被告华安财保周口公司答辩称：答辩与伍子华家属达成和解协议，在交强险范围内一次赔偿110000元，赔偿款己履行。
经审理查明，22016年11月27日，谭灿辉驾驶无号牌普通轮摩托车搭载伍子华沿石角镇德龙大道往石角兴仁方向行驶至清远市清城区石角镇德龙大道云铜有色金属有限公司路时，超越被告邓本雄驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车过程中，碰撞左侧警示标志牌后倒地，乘车人伍子华被豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车碾压，造成子华当场死亡的交通事故。2016年12月12日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交认字[2016]第01503号《道路交通事故认定书》，认定：谭灿辉承担此事故的主要责任，被告邓本雄承担此事故的次要责任，伍子华不承担此事故的责任。诉讼过程中，原告明确表示不追究谭灿辉的责任；被告华安财保周口公司与原告达成《和解协议》，被告华安财保周口公司并按《和解协议》约定支付了赔偿款110000元给原告。在庭审中，原告明确表示撤回对被告华安财保周口公司的起诉，以被告华安财保周口公司与原告庭前达成《和解协议》，并己履行完毕为由，提交撤诉申请书。
另查明，伍子华（已故）及其家庭人员均为农业人口，伍子华（已故）生前于2015年7月21日与广东金发科技有限公司签订了《劳动合同》（固定期限从2015年7月21日起至2018年9月30日止），原告并提供收入证明、《劳动合同》、社保医保、收入流水账、工作证、社会保障卡等相关证据予以证实，伍子华（已故）及其家庭人员的主要生活来源于城镇；其父亲伍天（1951年12月19日出生）与母亲陈广（1951年7月21日出生）有3个婚生子女，需由伍子华（已故）等3个婚生子女扶养；伍子华（已故）与妻子龙某有2个婚生子女，分别为伍某1（2000年3月16日出生）与伍某2（2004年10月15日出生），伍某1、伍某2需由伍子华（已故）与妻子龙某养。再查
再查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车的车主是被告港通公司，被告邓本雄具备驾驶该车的资格，该车在事故发生前已向被告华安财保周口公司投保机动车交通事故责任强制险及在被告远大公司投保商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率特约险。事故发生在该两份保险的保险责任期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、两份保单、安全互助服务凭证、司法鉴定意见书、火化证明书、尸体处理通知书、证明、《劳动合同》、个体参加社会保险证明表、企业机读档案登记资料、借记卡账户历史明细清单、特种设备作业人员证、鹤山市职工社会保险手册、社保卡、居住证、员工证、家庭情况调查表、《和解协议》、撤诉申请书，以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定谭灿辉承担此事故的主要责任，被告邓本雄承担此事故的次要责任，伍子华不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。因此，对于事故造成原告的损失，被告邓本雄负担30%的赔偿责任。
原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。伍子华（已故）及其家庭人员虽为农业人口，但伍子华（已故）生前于2015年7月21日与广东金发科技有限公司签订了《劳动合同》（固定期限从2015年7月21日起至2018年9月30日止），原告并提供收入证明、《劳动合同》、社保医保、收入流水账、工作证、社会保障卡等相关证据予以证实，伍子华（已故）及其家庭人员的主要生活来源于城镇。原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的请求，本院予以支持。认定原告的损失有：1、对于死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算，死亡赔偿金为695144元（34757.20元／年×20年）；2、对于丧葬费36329.50元（72659元／年÷12月×6月）；3、对于精神损害抚慰金，本案事故造成受害人死亡，原告等人受到的精神创伤应得到相应弥补，根据事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，结合本案的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金15000元为宜；4、对于被扶养人生活费324122.89元[被扶养人伍天生活费为128365.50元（25673.10元／年÷12个月×180个月÷3人）、被扶养人陈广生活费为125512.93元（25673.10元／年÷12个月×176个月÷3人）、被扶养人伍某1生活费为17115.40元（25673.10元／年÷12个月×16个月÷2人被扶养人伍某2生活费为75949.59元（25673.10元／年÷12个月×71个月÷2人），因第1－6年11个月被扶养人生活费大于或等于年赔偿总额，故应计算为324122.89元（25673.10元／年÷12个月×16个月+25673.10元／年÷12×55个月÷2人+25673.10元／年÷12×160个月÷3人+25673.10元／年÷12×164个月÷3人）]；5、对于办理丧葬事宜支出的合理的误工费、住宿、交通费，原告怠于提供相关票据，按3人3天计算，本院酌定为4000元。综上所述，原告在此次事故的损失为以上5项合共1074596.39元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围赔偿责任；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于事故发生时，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车在被告华安财保周口公司投保机动车交通事故责任强制险，对原告的损失1074596.39元，由被告华安财保周口公司在交强险死亡伤残责任限额为110000元范围内赔偿原告110000元（该款项目被告华安财保周口公司已支付了110000元给原告）。余下的964596.39元，根据事故承担责任的划分，由被告邓本雄负担30%的赔偿责任为289378.92元。由于豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引牵引豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车在被告远大公司投保商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率特约险，故被告邓本雄承承担赔偿的289378.92元，由被告远大公司赔付。鉴于被告邓本雄、港通公司承担赔偿原告的损失已全部确定由被告华安财保周口公司和被告远大公司赔偿，故被告邓本雄、港通公司无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告远大运输集团有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告伍天、陈广、龙某、伍某1、伍某2支付赔偿款289378.92元；
二、驳回原告伍天、陈广、龙某、伍某1、伍某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3822元。由原告伍天、陈广、龙某、伍某1、伍某21207元，被告远大运输集团有限责任公司负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年五月九日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。