wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1558号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称安邦财保信阳公司）。地址：信阳市羊山新区第七大道府都花园**号。
负责人：田勇，该公司总经理。
委托代理人：魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王道贵，男，汉族，1954年7月18日出生，市民，住河南省淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
安邦财保信阳公司因与被上诉人王道贵财产损失保险合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财保信阳公司的委托代理人魏宗峻，被上诉人王道贵的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保信阳公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判；事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审中上诉人提交了蔡加贵（本起事故肇事司机）的调查询问笔录，证明该司机在事故发生后弃车逃逸，笔录是蔡加贵本人签字确认，真实有效，足以还原当事人事发后逃离事故现场，一审法院应予采信。2、一审认定不构成弃车逃逸错误。法律规定，事发后弃车逃离现场的被认定逃逸，而法院认定驾驶员只是将车辆留在现场不构成逃逸，该认定有何依据。3、本案出险在夜里三点，驾驶员作为完全民事行为能力人都知道第一时间应当报警，然后报保险公司或者联系车主报保险公司，其没有第一时间报警而选择通过逃离现场可能想掩盖如醉酒等，其实这种行为远比无证、醉酒行为的影响更加恶劣，法律不应该纵容这种行为。
王道贵辩称，上诉人诉称驾驶员蔡加贵弃车逃逸没有证据证实，缺乏事实依据，是上诉人推测。事故认定书没有认定肇事逃逸，一审认定事实清楚，判决适当，请求二审维持原判。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：本案是否构成事故逃离现场，安邦财保信阳公司是否应当理赔。
王道贵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失36665元。
一审法院认定事实：2015年12月30日，原告王道贵在被告处为车牌为豫Ｓ×××××的小轿车投保了机动车商业保险，保险期间为2016年1月22日零时至2017年1月21日24时，其中有车辆损失保险责任限额为159800元。2016年8月9日3时30分，原告朋友蔡加贵驾驶豫Ｓ×××××轿车沿S337线自东向西行驶时，由于操作不当，车辆撞至路南侧铁招牌，致该车受损。事故后蔡加贵于当天九时许报案，经淮滨县公安交警队道路交通事故认定书认定，蔡加贵负事故的全部责任。原告王道贵的豫Ｓ×××××经淮滨宏图机动车维修服务有限公司定损维修，花费36665元。
一审法院认为，原告王道贵与被告安邦财保信阳支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后当事人均应全面履行各自的义务。原告王道贵依约交纳了保险费，其保险车辆在保险合同约定的保险期限内，发生交通事故，造成车辆损失，被告安邦财保信阳支公司应在其保险责任限额内予以赔偿。该次交通事故发生在夜里三点多，事发后该车留在了现场，其驾驶员在了解车辆投保情况后于早上九时许报案，构不上弃车逃逸。被告安邦财保信阳支公司的抗辩不能成立。淮滨县公安交通警察大队的交通事故认定书，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定判决：被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王道贵车辆维修费36665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告安邦财保信阳支公司负担。
本院二审期间，安邦财保信阳公司围绕上诉请求依法提交保险单和保险条款等新证据，用于证明保险合同和保险条款约定有逃逸行为的，保险公司予以免赔。
王道贵没有新证据向法庭提交，对安邦财保信阳公司提交的证据真实性没有异议，但质证认为，该保险单和保险条款等证据无法证实驾驶员有逃逸行为，保险公司主张免赔没有依据。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王道贵与上诉人安邦财保信阳公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定恪守履行。王道贵依约交纳了保险费，其车辆在安邦财保信阳公司投保了机动车商业保险，事故发生在保险期限内，其投保车辆在事故中造成的损失，安邦财保信阳公司应在保险责任限额内予以赔偿。关于本案是否构成事故逃离现场，安邦财保信阳公司是否应当免赔问题。因此次交通事故发生在夜里三点多，事发后驾驶员将肇事车辆留在了现场，其在了解车辆投保情况后于早上九时许报案、报警，肇事车辆驾驶人既没有对事故现场进行故意破坏、伪造现场、毁灭证据，也没有对交通事故责任的客观合理划分产生影响，亦没有加重或扩大安邦财保信阳公司赔偿负担，且交通事故认定书没有认定驾驶员属弃车逃逸，故安邦财保信阳公司以驾驶员构成弃车逃逸，其应当免赔的上诉理由不成立。
综上所述，安邦财保信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 任 钢
审判员 李 彬
二〇一七年六月十四日
书记员 段凤娇
印12
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执426号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：江苏润鑫石油机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区航空路666号。
法定代表人：姜启华。
被执行人：李秀梅，女，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：姜启华，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人江苏润鑫石油机械有限公司、李秀梅、姜启华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)鄂0191民初2163号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人江苏润鑫石油机械有限公司、李秀梅、姜启华名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执426号执行决定书，将被执行人江苏润鑫石油机械有限公司、李秀梅、姜启华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江苏润鑫石油机械有限公司、李秀梅、姜启华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2163号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江苏润鑫石油机械有限公司、李秀梅、姜启华应当继续履行(2016)鄂0191民初2163号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人江苏润鑫石油机械有限公司、李秀梅、姜启华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执426号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：江苏润鑫石油机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区航空路666号。法定代表人：姜启华。被执行人：李秀梅，女，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：姜启华，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人江苏润鑫石油机械有限公司、李秀梅、姜启华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)鄂0191民初2163号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人江苏润鑫石油机械有限公司、李秀梅、姜启华名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｊ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执426号执行决定书，将被执行人江苏润鑫石油机械有限公司、李秀梅、姜启华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人江苏润鑫石油机械有限公司、李秀梅、姜启华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2163号民事判决书的本次执行程序。被执行人江苏润鑫石油机械有限公司、李秀梅、姜启华应当继续履行(2016)鄂0191民初2163号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人江苏润鑫石油机械有限公司、李秀梅、姜启华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1187号
原告：光山县五岳水库管理局。
法定代表人：曹祖稳，该局局长。
委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人：廖辉，该局职工。
被告：刘义连，男，1975年3月26日生，汉族，住光山县。
委托代理人：刘学福，河南紫弦律师事务所律师。
原告光山县五岳水库管理局诉被告刘义连渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县五岳水库管理局委托代理人杨庆辉、廖辉，被告刘义连及其委托代理人刘学福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县五岳水库管理局诉称，被告刘义连2004年1月1日与原告二级机构原杨墩鱼类良种试验场签定合同，合同约定每年承包费2062元。合同生效后，2007年至2013年的承包费被告至今没有支付。请求判令原、被告解除合同，被告支付拖欠原告承包费12920元及利息，并自行拆除其在原告土地上违法建筑。
被告刘义连辩称，原告不具备起诉资格，本案已超过诉讼时效，2007年至2013年6月期间的承包费被告已经支付，且原告要求解除合同的理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，杨墩鱼类良种实验场系原告光山县五岳水库管理局二级机构。被告于2004年1月1日与杨墩鱼类良种实验场签订渔业生产承包合同，合同约定每年承包费共计为2062元，合同签订时被告刘义连一次性交付三年承包费6186元，以后每年元月一日交付当年承包费用2062元。2004年1月1日被告刘义连向原告支付三年承包费用6186元，2007年10月30日被告刘义连向原告支付三号坝承包费800元。因被告刘义连拖欠2007年以后的承包费，原告光山县五岳水库管理局分别于2012年12月30日、2013年5月9日、2015年1月10日、2016年12月30日、2017年3月13日向被告刘义连下达催款通知。2013年7月18日被告刘义连向原告支付2013年至2018年承包费用11000元，但2007年至2013年共6年的承包费用12372一直未付，引起诉讼。
另查明，因机构设置变动，原杨墩渔场被撤销，其对外事务由原告光山县五岳水库管理局依规定行使。
以上事实，有原、被告提供的渔业承包合同、收据、公证书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告刘义连与原告光山县五岳水库管理局二级机构杨墩鱼类良种试验场签订渔业承包合同是双方的真实意思表示，合同生效至今被告刘义连尚欠原告承包费12372元，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告履行付款义务，本院予以支持。被告刘义连于2013年7月18日已支付原告2013年至2018年承包费用，因合同尚未到期，原告诉求与被告解除合同，本院不予支持。原、被告签订的渔业承包合同未约定不准予被告为生产经营搭建建筑，原告诉求被告拆除在其承包土地上的建筑，本院不予支持。原、被告双方未就拖欠部分约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。因杨墩鱼类良种实验场系原告二级机构，该单位被撤销后由原告光山县五岳水库管理局行使权力、履行义务，其以原告身份提起诉讼，符合法律规定，对被告辩称原告主体不适格，本院不予支持。原告光山县五岳水库管理局分别于2012年12月30日、2013年5月9日、2015年1月10日、2016年12月30日、2017年3月13日向被告刘义连下达催款通知，被告刘义连认为原告起诉已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告刘义连于本判决生效后十日内支付原告光山县五岳水库管理局承包款12372元，款交本院转付原告；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费323元，由被告刘义连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年五月十二日
书记员 李钦宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4711号
原告程伟民，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人万雪丽，李园，商丘市法律援助律师。
被告牛奔，男，汉族，1997年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人牛超峰，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区金水路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人白广安，职务：总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人，赵国职务，总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告程伟民与被告牛奔、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，分别向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年6月14日，在本院第九审判庭由审判员杨晓红独任对该案进行了公开开庭审理，原告程伟民委托代理人万雪丽，李园，被告牛奔委托代理人牛超峰，被告紫金财险河南分公司委托代理人李庆鹏，被告人财保险商丘市分公司委托代理人方统武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程伟民诉称：2017年2月26日，被告牛奔驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车行驶至华商大道古宋派出所西50米时，与高俊斗驾驶的时风农用三轮车相撞，造成高俊斗及乘车人程伟民受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告牛奔负事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失计12000元。
被告牛奔辩称，事故属实，我是该车的实际车主，在被告紫金财险河南分公司投有交强险一份，在被告人民财险商丘市分公司投有限额为50万商业险一份且不计免赔。原告损失应由保险公司先进行赔付。
被告紫金财险河南分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，保险公司在核对保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效无误后，在保险限额内赔偿原告的合理损失；本次事故受伤两人，法院在判决时应当给另外一人预留份额；我公司不承担诉讼费等其他间接损失。
被告人财保财险商丘市分公司辩称，原告的损失不超过交强险，其损失应由交强险部分先进行赔偿，由于没有超过交强险限额，根据商业险合同约定，本公司不应承担赔偿责任。
本院根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求各被告赔偿医疗费等各项损失12000元是否有事实和法律依据。
原告程伟民向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口本，证明原告主体适格及护理人员的信息。2、事故认定书、驾驶证、行驶证及保单，证明被告主体适格，原告因事故受伤，被告车辆年检合格，被告具有合法驾驶资格，且事故发生在保险期间。3、诊断证明、出院证、出院证、例及住院票据。证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况及医疗费的支出。4、交通费票据，证明原告因交通事故受伤所花去的交通费用。
被告牛奔、紫金财险河南分公司、人保财险商丘市分公司未向本院提交证据。
庭审中，被告牛奔对原告提交的证据无异议。被告紫金财险河南分公司对原告提交的证据1-3无异议。对证据4认为交通费过高，请法院酌定，住院时间应以书写实际病历为准。
被告人保财险商丘市分公司对原告提交的证据无异议，认为赔偿数额不超过交强险限额，本公司不承担责任。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据1、2、3、予以确认。对于证据4交通费，本院根据原告住院天数酌定为300元。
依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月26日，被告牛奔驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车行驶至华商大道古宋派出所西50米时，与高俊斗驾驶的时风农用三轮车相撞，造成高俊斗及乘车人程伟民受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告牛奔负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告程伟民入住商丘市第四人民医院，住院22天，支出医疗费4332.27元。被告牛奔为原告支付门诊费用745元。被告牛奔驾驶的豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告紫金财险河南分公司投有交强险一份，在被告人保财险商丘市分公司投有限额50万商业险一份，且不计免赔。事故发生在保险期间内。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告牛奔负事故的全部责任，原告无责任。原告程伟民的损失应由被告紫金财险河南分公司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险部分的损失由被告人保财险商丘市分公司在商业险限额内承担赔偿责任，本次事故，原告的损失并未超出交强险部分，因此，被告紫金财险河南分公司应在交强险部分对原告损失承担赔偿责任。另一伤者可在商业险限额内要求赔偿。结合有效证据，对原告程伟民的损失确认如下：医疗费4332.37元＋750元＝5082元、营养费10元×22天=220元、住院伙食补助费80元×22天=1760元、误工费为27232.92元/年÷365天×22天为=1641元、护理费同误工费1641元、交通费300元，以上总计10644元。由被告紫金财险河南分公司在交强险险额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计10300元。被告人保财险商丘市分公司在商业险限额内承担原告交强险不足部分的医疗费用344元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险险限额内赔偿原告程伟民医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计10300元。原告程伟民在得到该笔赔偿款的同时，应将被告牛奔垫付的医疗费用750元退还垫付人。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险部分赔偿原告医疗费用344元。
三、该上述一、二项于判决生效后五日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告牛奔负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年六月十六日
书记员 潘泳秀
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0721刑初13号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人汤玉兰，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，农民工，四川省眉山市仁寿县人，住四川省眉山市仁寿县。该因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被玉龙县公安局取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人汤玉兰犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人汤玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月05日晚，被告人汤玉兰与朋友在玉龙新县城中正花园小区门口的饭店吃饭并喝了白酒，后其驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车往古城区方向行驶。21时许，当车行至玉龙县玉泽西路与玉雪大道交叉路口处时，与同向行驶的由杨某2驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相刮擦。玉龙县公安局交警大队民警接110转警赶到现场后，对汤玉兰进行呼出气体酒精含量检测，结果为127毫克/100毫升；经丽江市公安司法鉴定中心对汤玉兰的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为101.76毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、立案决定书等书证；2、证人证言；3、被告人汤玉兰的供述与辩解；4、酒精呼气检测结果、血液酒精含量检验报告；5、现场勘验、检查、辨认笔录。6、被告人汤玉兰身份信息；7、驾驶证、行驶证、保险单；8、公安机关文书等。
公诉机关认为：被告人汤玉兰酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪定罪并处罚。被告人汤玉兰到案后能如实供述所犯罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人汤玉兰以危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金。综上，请求本院依法对被告人汤玉兰的行为定罪科形。
被告人汤玉兰辩称：我对起诉书的指控没有意见，请求从轻判处。
经审理查明：2015年12月05日晚，被告人汤玉兰与朋友在玉龙新县城中正花园小区门口的饭店吃饭并喝了白酒，后其驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车往古城区方向行驶。21时许，当车行至玉龙县玉泽西路与玉雪大道交叉路口处时，与同向行驶的由杨某2驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相刮擦。玉龙县公安局交警大队民警接110转警赶到现场后，对被告人汤玉兰进行呼出气体酒精含量检测，结果为127毫克/100毫升；经丽江市公安司法鉴定中心对汤玉兰的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为101.76毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、110接警记录单、受案登记表，查获经过证实，本案的来源，被告人汤玉兰无自首情节。
2、被告人汤玉兰的身份证明、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人汤玉兰案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，持有摩托车驾驶证。
3、被告人汤玉兰的供述与辩解，证实2015年12月5日晚与两个朋友在中正花园门口的饭店吃饭，期间喝了白酒，饭后其驾驶从张立建处借来的云Ｐ×××××号二轮摩托车往古城区方向行驶，21时许，当车行至玉雪大道与玉泽西路交叉路口时与一辆奇瑞轿车相刮蹭，报警后，前来处理交通事故的玉龙县公安局交警大队的民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为127毫克/100毫升，之后其被交警带到丽江市人民医院抽血。其持有摩托车驾驶证，对血液酒精含量检测报告没有意见，事故发生后其向对方驾驶人赔付了200元人民币。
4、酒精呼气检测结果及告知笔录及照片、检定证书证实，2015年12月5日，经玉龙县公安局交警大队检测，被告人呼出气体中的酒精含量为127mg/100ml，并将该意见于2015年12月5日时告知被告人汤玉兰，其表示无异议；玉龙县公安局交警大队使用呼出气体酒精含量探测器经云南省计量测试技术研究院检定为合格。
5、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告证实，2015年12月5日23时，丽江市人民医院检验科提取了被告人汤玉兰的血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检出乙醇成分，含量为101.76mg/100ml,
该鉴定结论已告知被告人汤玉兰，其表示无异议。
6、证人杨某1的证言证实，2015年12月5日晚20时左右，杨某1与被告人汤玉兰及汤玉兰的一个朋友一起在中正花园门口的饭店吃饭，吃饭时汤玉兰喝了白酒，从饭店出来后，汤玉兰就骑摩托车回家了。
7、证人杨某2的证言证实，2015年12月5日21时许，杨某2驾驶云Ｐ×××××号奇瑞牌轿车在玉雪大道左转弯车道上正常行驶，后一辆二轮摩托车擦碰到其左后门上，停车后，杨某2闻到对方驾驶员有一股很浓的酒气，就打110报警。
8、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实，汤玉兰持有摩托车驾驶证，其所驾驶的摩托车为张立建所有，该车在检验有效期和保险有效期内。
9、行政处罚决定书证实，丽江市公安局交警大队案发后已将汤玉兰的驾驶证吊销，并禁止其五年内取得机动车驾驶证。
10、道路交通事故认定书证实：汤玉兰酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。
以上证据材料经当庭举证、质证，被告人和勇未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人汤玉兰违反道路交通管理法规，酒后后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤玉兰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人酒后汤玉兰驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人汤玉兰归案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汤玉兰积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定本院予以采信，据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤玉兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵泽荣
二〇一六年三月十日
书记员 杨慧玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14092号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
负责人：江凯，该行行长。
委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：冉景斌，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：付世凤，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告冉景斌、付世凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人华亮到庭参加诉讼，被告冉景斌、付世凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年11月13日，被告冉景斌与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款187000元用于购车。被告冉景斌与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝Ｈ×××××号大众汽车帕萨特牌小型轿车向原告设定抵押，并办理了抵押登记。被告付世凤向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告冉景斌所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告冉景斌，被告冉景斌按约偿还了部分透支借款，截止2016年11月6日，尚欠透支借款本金8117.70元、手续费5112元、利息3433.33元、滞纳金1051.78元，合计17714.81元。现起诉请求判令：（一）被告冉景斌立即偿还透支借款本金8117.70元、手续费5112元、利息3433.33元、滞纳金1051.78元，合计17714.81元；（二）被告冉景斌按每日万分之五支付透支借款本金8117.70元自2016年11月7日起至还清之日止的利息；（三）被告冉景斌支付律师费3000元；（四）确认原告对被告冉景斌所有的渝Ｈ×××××号大众汽车帕萨特牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（五）被告付世凤对被告冉景斌所负上述透支借款债务承担共同清偿责任；（六）本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明：2013年11月13日，被告冉景斌（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款187000元用于购车。该合同约定：乙方应分期支付分期付款手续费23019.70元，乙方以按月分期等额方式偿还透支借款，分期还款共分36期，首期偿还金额5864.70元，以后每期偿还金额5833元，从透支次月起每月25日前偿还；如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。同日，被告付世凤向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告冉景斌所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。被告冉景斌与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝Ｈ×××××号大众汽车帕萨特牌小型轿车向原告设定抵押，并于2014年2月20日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将透支借款187000元支付至被告冉景斌所指定的汽车销售商账户，被告按约偿还了部分借款本息。截止2016年11月6日，尚欠透支借款本金8117.70元、手续费5112元、利息3433.33元、滞纳金1051.78元，合计17714.81元。审理中，原告对请求支付的律师费未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡购车透支还款清单等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为,本案原告与被告冉景斌签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法，依法应当认定有效。被告冉景斌逾期未清偿透支借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、利息和滞纳金，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告冉景斌与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝Ｈ×××××号大众汽车帕萨特牌小型轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告付世凤向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告冉景斌所负上述透支借款债务承担共同清偿责任，故对原告诉请被告付世凤承担共同清偿责任，本院予以支持。原告诉请二被告支付律师费，因未提供支出该费用的相关证据予以证明，故应予驳回。被告冉景斌、付世凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉景斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金8117.70元、手续费5112元、利息3433.33元、滞纳金1051.78元，合计17714.81元；
二、被告冉景斌于本判决生效之日起五日内按每日万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金8117.70元自2016年11月7日起至还清之日止的利息，利随本清；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告冉景斌所有的渝Ｈ×××××号大众汽车帕萨特牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、被告付世凤对被告冉景斌所负上述第一、二项透支借款债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行要求被告冉景斌、付世凤支付律师费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告冉景斌、付世凤负担（因此款已预交，由二被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00189号
原告张利君，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿（以下简称“梁东二矿”）。住所地宁城县大城子镇大梁东村**组。
法定代表人王殿武，系矿长。
被告高明志，男，汉族。
被告纪素平，女，汉族。
原告张利君与被告梁东二矿、高明志、纪素平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张利君及其委托代理人菅来胜、被告梁东二矿、被告高明志、被告纪素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利君诉称，2013年4月3日，原告向三被告预付300000元用于购买被告梁东二矿生产的原煤，三被告供给部分原煤后因停产未能全部供给。2013年11月5日，原告与三被告进行了核算，三被告尚有价值72114元的原煤未能供给原告，三被告为原告出具了收据1枚。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求三被告返还尾欠煤款72114元及保证金50000元。
原告在举证期限内向本院提交借据2枚，证明三被告欠原告煤款72114元及保证金50000元。
被告梁东二矿辩称，欠款属实，同意偿还欠款，但目前我无力偿还。
被告梁东二矿在举证期限内未提交证据。
被告高明志辩称，
被告高明志在举证期限内未提交证据。
被告纪素平辩称，
被告纪素平在举证期限内未提交证据。
被告梁东二矿对原告提交的证据质证认为欠款属实，无异议。
被告高明志对原告提交的证据质证认为
被告纪素平对原告提交的证据质证认为
本院对原告提供的证据认证认为，该证据客观真实，有二被告的签名，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定本案如下事实：
2013年4月3日，原告向三被告预付300000元用于购买被告梁东二矿生产的原煤，并预交了50000元的保证金。三被告供给部分原煤后因停产未能全部供给。2013年11月5日，经双方核算，三被告尚有价值72114元的原煤未能供给原告，三被告为原告出具了收据1枚。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求三被告返还尾欠煤款72114元及保证金50000元。
本院认为，被告梁东二矿应按着约定全面履行义务，但因停产等原因而终止向原告供给原煤属违约，现原告要求被告梁东二矿返还尾欠煤款的请求成立，本院予以支持。被告梁东二矿不同意返还的辩解意见因缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。被告高明志、纪素平履行的职责系被告梁东二矿的内部职责，并非个人行为，故无偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宁城县大城子镇大梁东第二煤矿于本判决生效后10日内偿还原告煤款72114元并返还原告保证金50000元；
二、驳回原告对被告高明志、纪素平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，邮寄费88元，计款元，由被告梁东二矿负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年三月七日
书记员 刘建飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3002号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。现住庄河市。
被告：姜学平，男，1963年2月22日出生，现住庄河市。
被告：张晶，女，1964年4月12日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜学平、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋广明到庭参加了诉讼，被告姜学平、张晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜学平、张晶于2014年1月28日在我行借款3万元，年利率9.252%。借款到期后，被告未偿还借款。现要求被告姜学平、张晶偿还借款3万元及约定利息，诉讼费由二被告负担。
被告姜学平、张晶未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2014年1月28日在原告处借款3万元，约定借款期限自2014年1月28日起至2015年1月29日止，贷款年利率为9.252％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。当日，原告将上述借款付给二被告。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告姜学平、张晶偿还借款本金3万元，并承担此款按合同约定的利息，诉讼费由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有大连农村商业银行农户小额信用借款合同、借款凭证及原、被告告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效。二被告在原告处借款3万元并约定利息，有农户小额信用借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求二被告偿还借款本金3万元及约定利息，本院予以支持。被告姜学平、张晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学平、张晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款3万元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年五月十六日
书记员 李金韵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2589号
原告：周振庆，男，1971年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：林梅，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：大连九洲建设集团有限公司，住所地庄河市向阳路。
法定代表人：孔繁军，该公司董事长。
被告：李峰，男，1979年3月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
二被告委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
本院在审理原告周振庆诉被告大连九洲建设集团有限公司、被告李峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告周振庆于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周振庆诉被告大连九洲建设集团有限公司、被告李峰建设工程施工合同纠纷一案，因双方自行和解，原告周振庆向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告周振庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振庆撤回起诉。
案件受理费2402元，减半收取1202元，由原告周振庆负担。
审判长 王 敏
审判员 高兴利审判员李蓓
二〇一七年七月十二日
书记员 苍 茜
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初87号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张火洋，男，1984年10月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被上杭县公安局刑事拘留，2017年1月23日变更为取保候审。2017年3月27日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张火洋犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人张火洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2017年1月9日14时58分许，被告人张火洋到上杭县蛟洋镇上杭农商银行门前的路边盗走刘某的豪爵100T-7M型摩托车，后于当日16时许在蛟洋镇赛米兰超市旁路段被上杭县公安局民警查获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5890元。案发后，被盗摩托车已发还给刘某。
上述事实，经查属实。被告人张火洋在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的豪爵摩托车等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科查证经过及被害人刘某提供的摩托车投保档案卡等书证；被害人刘某的陈述；上杭县价格认证中心出具的估价鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片；上杭县公安局提取的监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张火洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张火洋盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张火洋到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张火洋于2017年1月10至1月23日被羁押14日应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张火洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月27日起至2017年6月12日止。罚金在本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1014号
上诉人（原审被告）：付连胜，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被上诉人（原审原告）�佛山市南海亿方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁维乾。
上诉人付连胜因与被上诉人佛山市南海亿方陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4951号民事裁定，向本院提出上诉。
人上诉称，被上诉人提交的2015年《亿方国际陶瓷产品经销合同书》第十四条第二款约定“……经协商不成时，可向供方所在地的人民法院起诉解决…。”，该协议管辖条款有伪造之嫌。另本案并非买卖合同，而是委托代理合同，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院即河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本
经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《2015年亿方国际陶瓷产品经销合同书》第十四条第二款约定“争议解决方式：双方在履行本协议发生争议，双方应通过协商方式解决。经协商不成时，可向供方所在地的人民法院起诉解决…。”。供方即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人认为涉案合同约定管辖条款有伪造之嫌，但并未申请司法鉴定，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。(
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李欣怡
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5011号
原告：饶加祥，男，1976年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，居民，住兴义市。
被告：吴春虎，男，1973年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住兴义市。
被告：雷金春，女，1974年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住址同上，系被告吴春虎之妻。（未到庭）
被告：王丽，女，1974年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住兴义市。（未到庭）
原告饶加祥与被告吴春虎、雷金春、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告饶加祥、被告吴春虎到庭参加了诉讼。被告雷金春、王丽经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶加祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款本金人民币30000元，每月按2%支付利息，直至本息清偿完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告吴春虎因资金周转困难，向原告商量借款。双方借条约定，由饶加祥通过银行转账方式借款给吴春虎（按吴春虎要求，借款中28500元直接银行转账，1500元直接支付现金），借款月利率为5%，借款不足一月按一月计收利息，借款期限为1个月。还款期满后，被告未依约履行还款义务，但支付了3000元的利息。
被告吴春虎辩称，借款是事实，但是原告饶加祥仅提供28500元的本金，借款当日就将1500元当做利息予以扣除。借款后，被告吴春虎依约定支付了两个月的利息共计3000元。
被告雷金春、王丽未应诉、未答辩、未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告吴春虎提供的银行打款凭证，因年久字迹模糊，无法看清文字内容，故对该份证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告吴春虎因资金困难向原告饶加祥借款，饶加祥通过银行转账方式向被告吴春虎账户上转账28500元。2014年8月29日，被告吴春虎、雷金春以借款人身份就此次借款与原告饶加祥签订借款协议，被告王丽以保证人身份在借款上签字，承诺对该债务承担连带保证责任。双方在借条上约定：由吴春虎、雷金春向饶加祥借款30000元，借款期限为一个月，借款月利率为5%。借款期满后，被告吴春虎向原告饶加祥支付利息共计3000元。
本院认为，本案争议焦点是：被告吴春虎实际借款本金数额。
被告吴春虎、雷金春与原告饶加祥通过书面形式签订借款合同，并由原告饶加祥通过银行转账方式向被告吴春虎账户支付借款资金，双方借款合同已实际完成并发生效力，双方借贷关系依法成立。被告吴春虎、雷金春应当按约定向原告饶加祥承担偿还借款责任。原、被告在借款合同中约定了借款利息，被告吴春虎、雷金春还应当向原告饶加祥支付借款利息，但不得超过年利率24%。同时，因为借款人未按约定的期限偿还借款，还应当按照相关法律规定支付逾期利息。原告饶加祥提出其实际向被告吴春虎借款30000元，除银行转款的28500元外，还现场交付现金1500元，但没有提供证据证明其向吴春虎同时支付现金1500元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告饶加祥提出其转账后又支付给报告吴春虎1500元现金的主张，本院不予采纳。故被告吴春虎、雷金春应按实际转账所得28500元作为借款本金向原告偿还借款并支付利息。借贷双方约定了借款期间的利息，但已超过法定上限年利率24%，故仅能以借款期间支持2%的月利率。因借贷双方未约定逾期利率，原告饶加祥主张按月利率2%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告吴春虎、雷金春向原告饶加祥借款本金28500元，自2014年8月29日起按年利率24%计算利息，同时，上述本息中还应当包含被告吴春虎已支付的利息3000元，予以扣减。同时，被告王丽在借款合同中系合同连带保证人地位，应当按照合同的约定，对被告吴春虎、雷金春的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴春虎、雷金春于本判决生效之日起十日内偿还原告饶加祥本金28500元，并自2014年8月29日起，以借款本金28500元为基数，按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止（含已支付利息3000元）；
二、被告王丽对被告吴春虎、雷金春上述债务承担连带担保证责任；
三、驳回原告饶加祥其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告饶加祥承担150元，被告吴春虎、雷金春、王丽承担400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 杨才辉
人民陪审员 高荣桔
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 斌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异83号
案外人：唐山市路南区财政局，住所地：唐山市路南区国防道一号。
负责人：张百立，该局局长。
申请执行人：王惠琴，女，1953年12月20日生，汉族，现住唐山市路南区。
被执行人：唐山市路南区市政设施管理处，住所地：唐山市路南区财经大厦**层。
法定代表人：王兆元，该管理处处长。
本院在执行原告王惠琴诉被告唐山市路南区市政设施管理处（2016）冀02民终2596号民事判决书房屋拆迁安置合同纠纷一案中，依据原告王惠琴的申请，河北省唐山市中级人民法院于2017年7月25日作出（2016）冀02执字第14562号执行裁定书，于2017年8月2日作出（2016）冀02执裁第14562号执行裁定书，案外人唐山市路南区财政局于2017年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市××南区财政局称，异议申请人于2017年8月2日收到唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第14562号执行裁定书，裁定冻结唐山市××南区市政设施管理处在唐山市××南区财政局支付中心的款项人民币2806026元，因市政处在中心款项都是道路维护费等专款，属于专项资金，依据《中华人民共和国预算法》、《中华人民共和国预算法实施条例》、《河北省省级财政专项资金管理办法》等法律法规和规章，任何单位和个人不得截留和挪用，必须专款专用。综上，唐山市中级人民法院《（2016）冀02执字第14562号执行裁定书错误查封了本不属于被执行人市政处的资金。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向人民法院申请异议，请求法院终止这一裁定。
本院查明，2016年7月7日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终2596号民事判决书，判决生效后，原告王惠琴申请强制执行。河北省唐山市中级人民法院于2017年7月25日作出（2016）冀02执字第14562号执行裁定书，于2017年8月2日作出（2016）冀02执裁第14562号执行裁定书，冻结唐山市××南区市政设施管理处在唐山市××南区财政支付中心款项人民币300万元，提取冻结的唐山市××南区市政设施管理处在唐山市××南区财政支付中心的款项人民币2806026元。案外人唐山市××南区财政局不服上述裁定提出异议，其提供2017年财政局收付中心市政处账户明细表一份，证明该笔款项为市政处在中心款项都是道路维护费等专款。
本院认为，2016年7月7日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终2596号民事判决书已生效。当事人应按生效判决行使权力、履行义务。河北省唐山市中级人民法院于2017年7月25日作出（2016）冀02执字第14562号执行裁定书，于2017年8月2日作出（2016）冀02执裁第14562号执行裁定书并无程序性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回唐山市路南区财政局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：贾微微
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1272号
原告：龙伟，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：姜浩，湖南见田律师事务所律师。
被告：湖南省特构工程有限责任公司。
法定代表人：汪凯炎。
被告：王雪兵，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：马建新，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：张静，湖南昌禹律师事务所律师。
本院在审理原告龙伟与被告湖南省特构工程有限责任公司、王雪兵、马建新建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙伟撤回起诉。
本案案件受理费6590元，减半收取为3295元，由原告龙伟承担。
审 判 长 肖友良
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 周 琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 田媛莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2932号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。
被告：华伟，男，1962年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：魏燕，女，1962年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李成龙，男，1987年4月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：韩克涛，男，1976年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杨德元，男，1961年12月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告华伟、魏燕、李成龙、韩克涛、杨德元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告华伟、魏燕、李成龙、韩克涛、杨德元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州农商银行诉称，2012年9月30日原告与被告华伟签订《个人借款合同》，被告魏燕系华伟之妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。原告与被告李成龙、韩克涛、杨德元签订《最高额保证合同》。2013年10月1日被告华伟从原告处借款90，000元，至2016年8月3日，被告华伟仍欠原告借款本金86，500元，利息49940.24元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告华伟、魏燕偿还借款本金86，500元及计算至给付之日的利息，被告李成龙、韩克涛、杨德元承担连带清偿责任。
被告华伟、魏燕、李成龙、韩克涛、杨德元未作答辩。
经审理查明，被告华伟与被告魏燕系夫妻关系。2012年9月30日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告华伟签订《个人借款合同》，约定被告华伟从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款90，000元，借款期限自2012年9月28日起至2014年9月16日止。借款用途为购原沙，借款方式为借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，到期日利随本清。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2012年9月30日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与李成龙、韩克涛、杨德元签订了《最高额保证合同》一份，约定李成龙、韩克涛、杨德元为华伟的上述借款在最高担保余额117，000元内提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月27日魏燕向兖州信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份，华伟、魏燕出具夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告魏燕对被告华伟的借款承担夫妻双方共同还款责任。2013年10月1日，被告华伟从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款90，000元，该笔借款到期日为2014年9月7日，贷款打入了华伟在兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社开立的银行卡内。借款到期后，被告华伟未能按时向兴隆庄信用社偿还借款本息，至2016年8月3日，被告华伟仍欠借款本金86，500元，利息49940.24元。
另查明：兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，2016年3月25日兖州市农村信用合作联社更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告华伟签订的《个人借款合同》，与被告李成龙、韩克涛、杨德元签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入华伟开立的银行卡内，被告华伟应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告魏燕系被告华伟之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，魏燕应与被告华伟共同承担还款责任。对于原告兖州农商银行要求被告华伟、魏燕共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李成龙、韩克涛、杨德元作为保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告李成龙、韩克涛、杨德元对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告华伟、魏燕追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华伟、魏燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金86，500元及利息（截止至2016年8月3日的借款利息49940.24元，2016年8月3日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；
二、被告李成龙、韩克涛、杨德元对上述第一判项的借款本息在最高余额117，000元内承担连带保证清偿责任；
三、被告李成龙、韩克涛、杨德元承担连带清偿责任后，有权向被告华伟、魏燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028，减半收取1514元，由被告华伟、魏燕、李成龙、韩克涛、杨德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一六年十月十四日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2932号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。被告：华伟，男，1962年5月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：魏燕，女，1962年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李成龙，男，1987年4月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：韩克涛，男，1976年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨德元，男，1961年12月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告华伟、魏燕、李成龙、韩克涛、杨德元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦雪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告华伟、魏燕、李成龙、韩克涛、杨德元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兖州农商银行诉称，2012年9月30日原告与被告华伟签订《个人借款合同》，被告魏燕系华伟之妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。原告与被告李成龙、韩克涛、杨德元签订《最高额保证合同》。2013年10月1日被告华伟从原告处借款90，000元，至2016年8月3日，被告华伟仍欠原告借款本金86，500元，利息49940.24元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告华伟、魏燕偿还借款本金86，500元及计算至给付之日的利息，被告李成龙、韩克涛、杨德元承担连带清偿责任。被告华伟、魏燕、李成龙、韩克涛、杨德元未作答辩。经审理查明，被告华伟与被告魏燕系夫妻关系。2012年9月30日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告华伟签订《个人借款合同》，约定被告华伟从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款90，000元，借款期限自2012年9月28日起至2014年9月16日止。借款用途为购原沙，借款方式为借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，到期日利随本清。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2012年9月30日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与李成龙、韩克涛、杨德元签订了《最高额保证合同》一份，约定李成龙、韩克涛、杨德元为华伟的上述借款在最高担保余额117，000元内提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月27日魏燕向兖州信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份，华伟、魏燕出具夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告魏燕对被告华伟的借款承担夫妻双方共同还款责任。2013年10月1日，被告华伟从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款90，000元，该笔借款到期日为2014年9月7日，贷款打入了华伟在兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社开立的银行卡内。借款到期后，被告华伟未能按时向兴隆庄信用社偿还借款本息，至2016年8月3日，被告华伟仍欠借款本金86，500元，利息49940.24元。另查明：兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社是兖州市农村信用合作联社的分支机构，2016年3月25日兖州市农村信用合作联社更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告华伟签订的《个人借款合同》，与被告李成龙、韩克涛、杨德元签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入华伟开立的银行卡内，被告华伟应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告魏燕系被告华伟之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，魏燕应与被告华伟共同承担还款责任。对于原告兖州农商银行要求被告华伟、魏燕共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李成龙、韩克涛、杨德元作为保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告李成龙、韩克涛、杨德元对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告华伟、魏燕追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华伟、魏燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金86，500元及利息（截止至2016年8月3日的借款利息49940.24元，2016年8月3日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；二、被告李成龙、韩克涛、杨德元对上述第一判项的借款本息在最高余额117，000元内承担连带保证清偿责任；三、被告李成龙、韩克涛、杨德元承担连带清偿责任后，有权向被告华伟、魏燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028，减半收取1514元，由被告华伟、魏燕、李成龙、韩克涛、杨德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一六年十月十四日书记员  王 媛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5475号
原告王磊，男，1987年9月1日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告林雨民，男，1961年1月25日出生，蒙古族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告刘忠民，男，1962年3月25日出生，蒙古族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告任国香，女，1964年10月1日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告张庆辉，女，1980年9月26日出生，满族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告宁忠梅，女，1972年5月17日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告于桂令，女，1977年2月3日出生，蒙古族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告杨春丽，女，1973年9月10日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告雷颖，女，1981年1月26日出生，，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告刘金艳，女，1974年9月30日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
原告任跃东，男，1962年12月12日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
十一原告代表人林雨民，男，1961年1月25日出生，蒙古族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
十一原告代表人雷颖，女，1981年1月26日出生，蒙古族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
十一原告代表人杨春丽，女，1973年9月10日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
被告杨卫东，男，1979年1月10日出生，汉族，国营敖汉旗新惠林场职工，住敖汉旗。
本院在审理原告王磊、林雨民、刘忠民、任国香、张庆辉、宁中梅、于桂令、杨春丽、雷颖、刘金艳、任跃东诉被告杨卫东合伙协议纠纷一案中，原告王磊、林雨民、刘忠民、任国香、张庆辉、宁中梅、于桂令、杨春丽、雷颖、刘金艳、任跃东于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊、林雨民、刘忠民、任国香、张庆辉、宁中梅、于桂令、杨春丽、雷颖、刘金艳、任跃东申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊、林雨民、刘忠民、任国香、张庆辉、宁中梅、于桂令、杨春丽、雷颖、刘金艳、任跃东撤回起诉。
案件受理费599元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月十日
书记员 那新宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18602号
原告：郁志安，男，1960年11月6日出生，汉族，住深圳市南山区，。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，组织机构代码28214290-3。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告郁志安与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郁志安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以573105元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年9月29日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月30日为90206.73元；2.从2016年6月30日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2010年2月3日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）7幢1301房，房价款为573105元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致郁志安不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，郁志安不退房，永怡公司按已付房价款的1%向郁志安支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给郁志安。因此，永怡公司应于2010年10月31日起算730个工作日内，即2013年9月29日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郁志安诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。郁志安主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。郁志安未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向郁志安支付5731.05元（573105×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郁志安支付逾期办证的违约金5731.05元；
二、驳回原告郁志安的其他诉讼请求。
案件受理费2056元，减半收取为1028元（原告已预付），由原告负担963元，被告广东永怡集团股份有限公司负担65元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张炜立
王静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初988号
原告：李某1，男，1975年10月25日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：陈子灵，项城市东方街道法律服务所。
被告：胡某，女，1987年6月9日生，汉族，住项城市。
原告李某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈子灵到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令与被告胡某离婚，2、婚生女儿李某28岁有原告抚养。事实和理由：原告李某1与被告胡某经人介绍于2007年2月相识，当年的农历4月26日按照当地风俗在原告李某1家中永丰镇大李庄行政村小李庄举行了结婚仪式。××××年××月××日双方一同去项城市民政局依法办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩叫李某2，现随其原告共同生活。由于被告胡某是外地人，婚前缺乏了解，婚后感情基础差，虽然在原告家生育一女孩，还时刻人在家，心在云南老家。2012年12月份原告李某1与被告胡某及女儿李某2一起去云南被告老家走亲戚，后于2013年2月份从云南回来途中在云南昆明火车站，被告胡某趁原告李某1去买火车票时逃走，丢下女儿和原告后，并打手机说她永远不再回河南了，叫原告不要寻找被告。无奈原告带着女儿从昆明火车站回到河南项城老家。至今已4年无联系，为维护原告的合法权益，所以原告李某1根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、46条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某在法定答辩期限内未提出答辩。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告的合法婚姻，3、户口本，证明婚姻子女情况4、行政村证明一份，证明被告胡某于2013年外出至今未归，夫妻感情破裂，分居四年之久，5、证人出庭作证，证明被告胡某于2013年外出至今未归，夫妻感情破裂。因被告胡某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年经人介绍认识，2008年农历4月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在项城市民政局补办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿李某2。被告胡某于2012年年底回娘家探亲，一直不回家，致使原、被告夫妻感情破裂，无法继续生活，原告诉至法院。
本院认为，被告胡某于2012年年底回娘家探亲，至今未归，原、被告一直分居生活，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。关于原被告婚生女儿李某2一直跟随原告李某1生活，改变婚生女儿李某2的生活环境不利于其健康成长，原告要求抚养婚生女儿李某2的请求本院应予支持，原告自愿放弃婚生女儿李某2的抚养费，是其私权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告胡某离婚。
二、原、被告婚生女儿李某2由原告李某1抚养。
案件受理费150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年三月十七日
书记员 刘真真
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5813号
申请执行人：何风秀，女，1977年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被执行人：广州市番禺区大石健斌服装厂，住所地：广州市番禺区大石街河村永宁北街*号之三第*层。
负责人：方福德
申请执行人何风秀等与被执行人广州市番禺区大石健斌服装厂劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6175-6183号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人支付工资4900元的义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5813号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人及其经营者的财产状况进行调查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人及其经营者列为失信被执行人，同时亦启动了执行联动机制，要求公安机关协助寻找并拘留被执行人的经营者，但至今仍未能找到。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健根
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2153号
申请执行人，住所地沛县沛城镇汤沐路中段**号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人张永华，住沛县朱寨镇。
被执行人蒋梅，男，住沛县沛城香城路。
被执行人甄宗军，男，住沛县朱寨镇。
被执行人张杰，男，住沛县朱寨镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张永华、蒋梅、甄宗军、张杰金融借款合同纠纷一案的（2015）徐沛证执字第186号执行证书已经发生法律效力.因张永华、蒋梅、甄宗军、张杰未按规定的期限履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请并进入执行程序。该案于2016年7月13日立案，申请执行总标的额460723.88元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人无银行存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人张永华、蒋梅、甄宗军、张杰金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第47号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，1968年1月22日出生。
委托代理人张林强，甘肃方家律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，汉族，1966年10月30日出生。
被告人刘某乙故意伤害一案，由自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，因被告人刘某乙外出无法联系，本案中止审理。2014年12月20日本案恢复审理。依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲及委托代理人张林强、被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
经审理查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲与被告人刘某乙系堂弟兄关系。2013年农历1月3日晚上，自诉人刘某甲因听到被告人刘某乙在骂他，便去被告人刘某乙家门市部找刘某乙质问，在被告人刘某乙家门市部门前见到醉酒的刘某乙，自诉人质问时，被告人出口乱骂，被告人拿起其门市部门口的板凳在自诉人头上打了一下，自诉人随之倒地，被告人也在地上乱滚，这时，双方家人各自拉开自诉人及被告人。当晚，自诉人住进庄浪县人民医院，诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、双侧创伤性湿肺、右侧第十肋骨骨折、双侧血胸、左下肢外伤”。自诉人住院30日，花去医疗费6285.28元及门诊费用671.6元，事后，自诉人去兰州大学第二辅属医院门诊复查，支付费用903.71元。自诉人的伤情经甘肃省庄浪县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，自诉人�付法医鉴定费265元。2013年4月17日自诉人在甘肃明证司法物证鉴定所做伤残等级鉴定，该司法鉴定意见书鉴定意见：“自诉人伤残等级为十级”，自诉人支付本次鉴定费1600元。自诉人遂于2013年6月14日起诉要求：1、追究被告人的刑事责任；2、判令被告人赔偿自诉人各种费用38598.86元。本院于2013年7月25日以自诉人证据不足驳回自诉人的起诉，自诉人不服提起上诉，平凉市中级人民法院裁定维持。自诉人后于2014年3月19日以新的证据再行起诉，要求1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任：2、依法判令被告人赔偿自诉人医疗费12000元、误工费6345元、护理费2115元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1200元、司法鉴定费1865元、残疾赔偿金9012.8元，共计34337.8元。
认定上述事实的证据如下：
1、关于自诉人与被告人发生纠纷的整个事实过程，有公安局盘安派出所的调查报告予以证明，同时有公安局盘安派出所调查证人宋某某、刘某有、刘某川、刘某顺、刘某堂、崔某某、刘某富、刘某云、刘某博、马某某、刘某卷、马某甲、刘某满的证言予以佐证，且自诉人刘某甲在公安局盘安派出所的询问笔录印证上述事实。
2、公安局盘安派出所出具的自诉人、被告人的身份信息复印件证明二人的基本情况。
3、庄浪县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》鉴定意见证明自诉人所受损伤为轻伤。
4、庄浪县人民医院关于自诉人住院病历、收费条据及门诊收费票据、兰大二院的门诊费用证明自诉人治伤的全过程及支付费用的事实。
5、公安局盘安派出所对该案的调查报告证明盘安派出所对该案立案，调查的事实。
6、甘肃明证司法物证鉴定所作出的自诉人伤残鉴定意见书证明自诉人的伤残等级。
7、自诉人举证鉴定费票据2张证明自诉人支付法医鉴定费及伤残鉴定费的事实。
本院认为，自诉人以被告人故意伤害其身体造成轻伤为由控诉被告人负刑事责任，而构成自诉人轻伤的伤情系“符合于钝性外力作用所致”造成：“右侧第十肋骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、肺挫伤、双侧血胸”；经庭审查明自诉人的轻伤系被告人所致。故自诉人指控被告人犯故意伤害罪成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪，并主动缴纳了赔偿金，可酌情从轻处罚。关于刑事附带民事的赔偿，依照法律规定，自诉人的经济损失限于因被告人犯罪而造成自诉人的直接损失，具体的项目及计算根据自诉人住院的诊断证明、医疗费条据、病历记载及实际支付交通费予以确定：自诉人住院的天数为30天、参照年度类别收人，确定自诉人的损失为：①医疗费7860.59元、②护理费2115元、③误工费2115元、④住院伙食补助费1200元、⑤鉴定费1865元、⑥交通费合理确定为488元、总计15643.59元。至于自诉人请求残疾赔偿金的请求不属刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙向自诉人刘某甲赔偿各种经济损失人民币15643.59元。限于判决生效后10日内付清。
三、驳回自诉人刘某甲要求赔偿残疾赔偿金的请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘晓雄
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第47号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌犯销售假药罪于2012年9月3日被庄河市公安局取保候审，2013年8月21日被庄河市人民检察院取保候审，2014年1月20日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：王某某（已被黑龙江省林甸县公安局立案侦查）成立黑龙江省哈尔滨市某某保健品经销部，某某保健品经销部采用电话推销、通过货站先发货、货站代收货款的形式对外销售假药。被告人李某某于2011年间利用其经营的庄河市某某大药房的便利条件，以保健品的名义从某某保健品经销部购进各种假药并以药品的形式销售给当地患者。经查：被告人李某某销售五蛇疼痛丸2盒、云南白药膏10盒。经黑龙江省林甸县食品药品监督管理局鉴定，某某保健食品经销部销售的“五蛇疼痛丸”、“云南白药膏”为假药。据此，公诉机关认为被告人李某某构成销售假药罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从宽处罚。
经审理查明：2011年11月份，被告人李某某利用其经营庄河市某某大药房的便利条件，以自己名义从黑龙江省哈尔滨市某某保健品经销部购进云南白药膏10盒，并向当地患者销售。2012年7月6日，经黑龙江省林甸县食品药品监督管理局认定，该药品应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，户籍证明，发货清单，卫生所开办手续，情况说明，个体工商经营许可证，认定函，勘验、检查、侦查、辨认、实验笔录，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视法律法规，销售假药，侵犯了国家对药品的监督管理秩序，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人销售10盒云南白药膏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人销售2盒“五蛇疼痛丸”的犯罪事实，经查，被告人进购2盒“五蛇疼痛丸”的时间为2010年7月8日，且无证据证明被告人于何时将其销售给患者并是否造成危害后果，故对本节犯罪事实不予认定。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘瑜瑾
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执491号
申请执行人：唐俊华，男，1970年12月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省。
被执行人：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿龙泉街办驿生路4号。
法定代表人：刘念辉，系该公司董事长。
唐俊华申请执行四川竞辉建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的100582.5元，本院于2016年10月19日立案执行。本院执行过程中，依法于2017年3月30日扣划了四川竞辉建工有限责任公司在银行的存款101991.5元（含执行费1409元）。申请人唐俊华于2017年4月7日领取案款100582.5元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初227号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 唐璧
二〇一七年四月七日
书记员 李朋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保243号
申请人：卢逸辉，男，1990年9月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人：吴暖洪，男，1978年8月20日出生，汉族，住广州市增城区，
因申请人卢逸辉与被申请人吴暖洪民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年6月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值410000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴暖洪所有的位于广州市增城区新塘镇丰华西路1号13幢701房的房产（房产证号：38××65）。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �陈友
二〇一七年六月十六日
书记员 钟 巧 羚
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第36号
原告黄池祝，女，1977年1月28日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告黄丽玲，女，1992年4月21日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告黄池祝与被告黄丽玲委托合同纠纷一案，原告黄池祝于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄池祝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄池祝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄池祝承担。
（本页无正文）
审判员 黄 华
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第36号
原告孙书芳，临西县人民医院职工。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告孙淑君，临西县工商银行职工。
委托代理人穆连华。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告临西县房屋征收与补偿办公室。
住所地临西县城，临西县委党校院内。
负责人薛庆福，该办公室主任。
委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
本院在审理原告孙书芳与被告孙淑君、被告临西县房屋征收与补偿办公室确认合同无效纠纷一案中，原告孙书芳于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙书芳撤回起诉。
案件受理费80元，由原告孙书芳负担。
审判长 任延锋
审判员 董永刚
审判员 刘晓东
二〇一五年六月十二日
书记员 艾 心
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第36号
原告蒋某。
被告杨某甲。
原告蒋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚；双方婚前于××××年××月××日生育了女儿杨某乙；婚后，被告分别于2007年11月、同年12月初、2008年9月10日及11日在原告娘家的临桂县城烧烤店及临桂县城临时租住的房屋内毒打原告；原告自2008年11月被被告毒打后就没有再与被告共同生活，现分居已满两年。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿杨某乙随被告生活；3、原告每月负担女儿生活费200-300元。
被告杨某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告蒋某陈述的案件事实予以确认。
庭审中查明，原告蒋某与被告杨某甲的婚生女儿杨某乙长年随被告杨某甲生活至今。
本院认为，被告杨某甲对原告蒋某实施了家庭暴力的行为，且双方分居满二年，构成了夫妻感情确已破裂的法律事实。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）、（四）条规定的情形。原告蒋某离婚的诉讼请求具有法律事实及法律依据，本院予支持。原、被告的婚生女儿杨某乙已随被告杨某甲生活多年，改变其生活环境，有可能不利于其成长，原告蒋某要求女儿杨某乙随被告杨某甲生活符合常理，本院予以支持。同时，根据本院所在地当前的经济发展状况及目前的生活支出实际情况，每月给付女儿杨某乙300元抚养费，符合当地的实际情况，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）、（四）条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙随被告杨某甲生活，原告蒋某从2015年1月起，每月给付杨某乙抚养费300元，直至杨某乙年满18周岁时止，此款于每年12月31日前一次性给付被告杨某甲。
案件受理费50元，因适用简易程序，依法减半收取25元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年一月十九日
书记员 彭伟峻
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第36号原告廖承德，男，1966年11月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告四川德信建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1311号。法定代表人艾波平，该公司董事长。原告廖承德与被告四川德信建筑劳务有限公司（以下简称德信劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员石兆钟适用简易程序于2015年3月2日对本案进行了公开开庭审理。原告廖承德的委托代理人李华良到庭参加诉讼，被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖承德诉称，被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的部分劳务施工后，将2号、5号楼的砖砌体、抹灰工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月24日，原、被告双方对原告所负责施工部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告工程款23000元。被告于当日给原告出具了结算单及补助条各一份。现在，原告所带领的施工班组中应支付给各工人的劳动报酬已由原告支付完毕，而被告应支付给原告的23000元款项经多次催要未果。现提起诉讼，要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的23000元劳务费，以维护农民工的合法权益，并由被告承担本案诉讼费用。被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故答辩意见欠缺。原告廖承德为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告廖承德的身份证复印件一份，用以证明原告系合法的诉讼主体；2、结算单及补助条各一份。其中加盖有临沧市本级及临翔区2011年保障性住房建设项目、德信劳务公司项目部公章，并有德信劳务公司结算人、负责人王静及杨勰签名的结算单载明，经双方于2014年1月24日结算，被告德信劳务公司除已支付给廖承德施工班组5号楼工程款项外，尚欠其20000元，并明确该款待德信劳务公司与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给廖承德。加盖有临沧市本级及临翔区2011年保障性住房建设项目、德信劳务公司项目部公章，并有德信劳务公司结算人王静签名的补助条载明，2号楼砖砌体补助给廖承德3000元，“与下欠一次性支付”。该部分证据用以证明被告尚欠原告23000元款项的事实；3、临沧市中级人民法院及云南省高级人民法院作出的（2014）临中民初字第05号、（2014）云高民一终字第322号民事判决书（终审判决）各一份。其中（2014）临中民初字第05号民事判决书载明，被告四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内支付原告德信劳务公司工程款7663917.34元及利息。2014年12月17日云南省高级人民法院作出的（2014）云高民一终字第322号民事判决书载明，上述（2014）临中民初字第05号民事判决书宣判后，原、被告双方均不服判决向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院经审理后判决撤销临沧市中级人民法院（2014）临中民初字第05号民事判决，改判四川三一工程建设（集团）有限公司在本判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元并承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。该部分证据用以证明被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经解决。被告德信劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据质证意见欠缺。本院认为，原告廖承德提交的证据，被告虽未到庭质证，但经审查，该部分证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且其中的（2014）云高民一终字第322号民事判决书，属已经生效的法律文书，故本院予以采信该部分证据。被告德信劳务公司未向本院提交有关证据材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告德信劳务公司承包得临沧市临翔区2011年度保障性住房项目的劳务施工后，将2号、5号楼部分砖砌体、抹灰工程转包给原告所带领的施工班组进行施工。2014年1月24日，原、被告双方对原告所施工工程部分进行验收结算，扣除此前已支付给原告的工程款项外，被告尚欠原告工程款23000元。被告于当日给原告出具了结算单及补助条各一份，载明尚欠原告工程款23000元。当时双方言明该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后一次性支付给原告。2014年12月17日，被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷经云南省高级人民法院进行终审判决，确定由四川三一工程建设（集团）有限公司在该判决生效后三十日内向德信劳务公司支付尚欠工程款8188548.79元，同时承担自2014年1月1日起至实际付款之日止的欠款利息。现原告起诉要求被告德信劳务公司立即支付所欠原告的23000元劳务费，并承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求按照合同的约定履行义务。本案中，被告德信劳务公司将部分工程分包给原告廖承德施工，工程完工验收后经双方结算，被告德信劳务公司尚欠原告廖承德23000元款项，已经被告方结算人及负责人进行签字并加盖印章认可。故原告要求被告支付23000元款项的诉讼请求应予支持。虽然双方当时明确该款待被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷处理完毕后再行给付，但现在被告与四川三一建设（集团）有限公司的合同纠纷已经云南省高级人民法院进行终审判决解决，故其所附的给付条件已经成就。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川德信建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付给原告廖承德所欠劳务费用23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告四川德信建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  石兆钟二〇一五年三月六日书记员  杜金宏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第185号
罪犯王法，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年九月一日作出（2010）市中刑初字第186号刑事判决，以被告人王法犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年2月11日起至2023年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1565号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2016年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2015年度累计被扣罚达5次，具有从严情节。
本院认为，罪犯王法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯2015年度累计被扣罚达5次，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王法减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天