wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1457号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：韦树浪，男，壮族，1974年9月3日出生，住广西柳江县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告韦树浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初683号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张年旺，男，1979年10月1日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，住东乡县。曾因犯妨害公务罪于2008年12月28日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月12日释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
被告人张细兴，男，1970年5月15日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，务工，住东乡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于7月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
被告人李志忠，男，1993年9月20日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，住东乡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于7月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人张年旺、张细兴、李志忠犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人张年旺、张细兴、李志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月12日至14日期间，被告人张年旺、张细兴、李志忠伙同宋某、占呈标(均另案处理)在禁渔期内，使用禁用工具“双桩竖杆张网”在平阳县鳌江镇阳屿山闸门边的滩涂上非法捕捞水产品，后于2017年7月14日16时许被公安机关当场抓获，现场查获“双桩竖杆张网”6张。经检测，涉案网具的最小网目尺寸为1mm；该渔具属于《农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》规定中的禁用渔具。
上述事实，被告人张年旺、张细兴、李志忠在庭审过程中亦无异议，并有检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，禁渔通告，情况说明，释放证明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张年旺、张细兴、李志忠违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张年旺有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张年旺、张细兴、李志忠归案后能如实供述自己的罪行，亦均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张年旺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月28日止。）
二、被告人张细兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止。）
三、被告人李志忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止。）
四、被告人的犯罪工具“双桩竖杆张网”6张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡臻荣
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1337号
原告胡栓红，男，汉族，
委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人王丹玫，陕西合恒�师事务所实习律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，
法定代表人康军，主任。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处，
负责人宋林坛，主任。
委托代理人谢宝艳，该单位工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告胡栓红诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市长安区斗门街道办事处行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡栓红诉称，原告住西安市长安区�门镇张村东村东四街17号，在本村拥有自盖的住房并承包土地。2017年6月20日被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向原告所在的堰下张村作出西咸沣东告字【2017】9号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道堰下张村搬迁安置工作的通告》（以下简称通告）：为加快斗门水库项目建设，被告决定启动堰下张村搬迁安置工作。堰下张村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心牵头负责，由斗门街道办事处组织实施；并要求搬迁范围内的单位和个人服从城市建设需要在固定的期限内签订搬迁安置协议，搬离现场。通告张贴后斗门街道办事处组织成立堰下张村拆迁安置指挥部由街办主任亲自担任指挥部负责人，如火如荼的进行违法拆迁活动。两被告在没有任何征地相关手续的情况下，就发布公告，开始强行拆除村民房屋、强行征收村民宅基地和承包经营土地，且通知中的斗门水库项目用地既没有对堰下整村依法办理农用地专用审批手续，也没有发布征地公告。现诉至法院，诉讼请求如下：一、请求人民法院依法撤销两被告作出的西咸沣东告字【2017】9号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道堰下张村搬迁安置工作的通告》对于原告房屋和承包地的征收行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，西咸沣东告字【2017】9号《通告》，不具有行政法上的可诉性，原告的起诉依法应当予以驳回。理由如下：首先，《通告》不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“对公民、法人或者其他组�权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”原告提交的《通告》中载明了搬迁范围、禁止行为、户籍认定截至期限、责任部门、签约事项、冻结建设等相关拆迁事项，通告通知形式予以告知。从这些内容可以看出，该《通告》是对拆迁交房、补偿安置等事项向被拆迁人的预先告知，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，均须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。故这种公告通知行为不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。其次，《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》，《通告》本身对于原、被告并不产生行政法上的利害关系，对原告的权利义务并不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，被告作出的《通告》依法不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，原告的起诉依法应当予以驳回。
被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，涉案《搬迁工作通告》不具有可诉性，理由如下：1、其内容就是对搬迁有关事项进行告知，告通告没有与原告之间建立或者形成行政法上的法律关系。2、该通告不具有强制性，没有对原告的权利、义务产生任何影响。
本院认为，本案的争议焦点是涉案的《通告》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告于2017年6月20日作出的《通告》，仅仅是将堰下张村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对原告胡栓红的权利义务不产生实质性影响，故对原告胡栓红的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�告胡栓红的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 张成金
代理审判员 翁 雪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王家豪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1337号原告胡栓红，男，汉族，委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人王丹玫，陕西合恒�师事务所实习律师。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，法定代表人康军，主任。委托代理人李晶，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告西安市长安区斗门街道办事处，负责人宋林坛，主任。委托代理人谢宝艳，该单位工作人员。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。原告胡栓红诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市长安区斗门街道办事处行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡栓红诉称，原告住西安市长安区�门镇张村东村东四街17号，在本村拥有自盖的住房并承包土地。2017年6月20日被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向原告所在的堰下张村作出西咸沣东告字【2017】9号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道堰下张村搬迁安置工作的通告》（以下简称通告）：为加快斗门水库项目建设，被告决定启动堰下张村搬迁安置工作。堰下张村搬迁安置工作由沣东新城土地储备中心牵头负责，由斗门街道办事处组织实施；并要求搬迁范围内的单位和个人服从城市建设需要在固定的期限内签订搬迁安置协议，搬离现场。通告张贴后斗门街道办事处组织成立堰下张村拆迁安置指挥部由街办主任亲自担任指挥部负责人，如火如荼的进行违法拆迁活动。两被告在没有任何征地相关手续的情况下，就发布公告，开始强行拆除村民房屋、强行征收村民宅基地和承包经营土地，且通知中的斗门水库项目用地既没有对堰下整村依法办理农用地专用审批手续，也没有发布征地公告。现诉至法院，诉讼请求如下：一、请求人民法院依法撤销两被告作出的西咸沣东告字【2017】9号《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于斗门街道堰下张村搬迁安置工作的通告》对于原告房屋和承包地的征收行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，西咸沣东告字【2017】9号《通告》，不具有行政法上的可诉性，原告的起诉依法应当予以驳回。理由如下：首先，《通告》不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“对公民、法人或者其他组�权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”原告提交的《通告》中载明了搬迁范围、禁止行为、户籍认定截至期限、责任部门、签约事项、冻结建设等相关拆迁事项，通告通知形式予以告知。从这些内容可以看出，该《通告》是对拆迁交房、补偿安置等事项向被拆迁人的预先告知，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，均须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。故这种公告通知行为不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。其次，《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》，《通告》本身对于原、被告并不产生行政法上的利害关系，对原告的权利义务并不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，被告作出的《通告》依法不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，原告的起诉依法应当予以驳回。被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，涉案《搬迁工作通告》不具有可诉性，理由如下：1、其内容就是对搬迁有关事项进行告知，告通告没有与原告之间建立或者形成行政法上的法律关系。2、该通告不具有强制性，没有对原告的权利、义务产生任何影响。本院认为，本案的争议焦点是涉案的《通告》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告于2017年6月20日作出的《通告》，仅仅是将堰下张村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对原告胡栓红的权利义务不产生实质性影响，故对原告胡栓红的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回�告胡栓红的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王 静审 判 员  张成金代理审判员  翁 雪二〇一七年八月三十一日书 记 员  王家豪
江苏省连云港市中级人民法院
通 知 书
（2018）苏07民终222号
孙楼、中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞尊实业发展有限公司、孙敬东、张飞、潘太兵：
本院于2018年1月11日受理上诉人孙楼、中国第四冶金建设有限责任公司与被上诉人江苏瑞尊实业发展有限公司、原审被告孙敬东、张飞、潘太兵买卖合同纠纷一案后，贵溪市公安局以本案当事人孙敬东、江苏瑞尊实业发展有限公司的法定代表人田作军的行为涉嫌刑事犯罪为由，于2018年6月11日向本院发函，要求将本案移送该局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，现依法将本案移送贵溪市公安局。
一审案件受理费13740元，由连云港市海州区人民法院退还孙楼；上诉人孙楼预交的二审案件受理费6140元，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司预交的二审案件受理费13740元，由本院退还。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初321号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人崔某某，男，2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。2017年8月18日被文安县人民检察院取保候审。2017年9月27日被我院取保候审。
被告人吕某某，男，2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，同月6日被文安县人民检察院取保候审。2017年9月27日被我院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人崔某某、吕某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
文安县人民检察院指控：2016年12月30日15时45分许，被告人崔某某驾驶从事旅客运输业务的冀Ｒ×××××号中型普通客车行至文安县前孙章村口附近时因严重超载被交警查获。经查，该车为某远程运输公司所有，实际管理者兼售票员为被告人吕某某，该车荷载人数为19人，实载41人，其中司机1人，售票员1人，已属严重超员。
被告人崔某某被动到案后如实供述主要犯罪事实；被告人吕某某主动到案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关针对上述指控当庭出示了书证到案说明、户籍证明等，证人吕某2萍等人的证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某某、吕某某之行为已构成危险驾驶罪，被告人崔某某系坦白，被告人吕某某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人崔某某、吕某某对公诉机关的指控及证据均无异议。
经审理查明：2016年12月30日15时45分许，被告人崔某某驾驶从事旅客运输业务的冀Ｒ×××××号中型普通客车行至文安县某路段时因严重超载被交警查获。经查，该车为某远程运输公司所有，实际管理者兼售票员为被告人吕某某，该车荷载人数为19人，实载41人，其中司机1人，售票员1人，已属严重超员。
被告人崔某某被动到案后如实供述主要犯罪事实；被告人吕某某主动到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉人提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某某供称，其驾驶的冀Ｒ×××××中型普通客车车主及售票员是吕某某，吕某某每月给其2700元工资。2016年12月30日15时许，其在一中学接了好多学生，当时车上共有39名乘客，车上的人是自己挤上去的，其与吕某某予以默认。
2、被告人吕某某供称，其是冀Ｒ×××××中型普通客车的车主兼售票员，车挂靠在远程运输有限公司，与公司签协议的是其妻子吕某1，平常关于该车事宜由其做主。崔某某是其雇用的司机。2016年12月30日15时许，其与崔某某从三中路过时遇三中放学，学生自己挤上车，当时车上载有41人，其与崔某某默认了，车实在装不下人了就关门发车了，当车行至前孙章村道口时被交警拦下。
3、证人吕某1证言证明，其是吕某某的妻子，冀Ｒ×××××中型普通客车是用其名字承包的，现挂靠某远程运输有限公司，平时车辆由其丈夫经营管理。
4、文安县远程运输有限公司证明证实，冀Ｒ×××××中型普通客车经营人为吕某1。
5、文安县交通警察大队到案说明证明，2016年12月30日15时45分，该队民警在前孙章道口附近查获一辆由北向南行驶的中型普通货车（车牌号为冀Ｒ×××××），司机崔某某，实际经营者为吕某某。该车荷载19人，实载41人，属严重超员。该队民警将车上人员转运后将司机传唤至交警大队接受讯问；2017年9月1日，该队民警将吕某某口头传唤至交警大队。
6、文安县公安局交通警察大队行政处罚决定书证明，被告人崔某某因本案被罚款1500元。
7、驾驶证及行驶证证明，被告人崔某某准驾车型为A2；冀Ｒ×××××车辆所有人某远程运输有限公司。
8、常住人口基本信息及身份证复印件证明：被告人崔某某，19**年*月*日出生；被告人吕某某，19**年*月**日出生。
本院认为，被告人崔某某从事旅客运输业务过程中，严重超过额定乘员载客；被告人吕某某作为该车的实际管理人，负有直接责任，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某某被动到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；被告人吕某某经公安机关口头传唤后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯旭芳
审 判 员 吴小桥
人民陪审员 吴长青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩迎楠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1238号
申请执行人：孙艳辉。
被执行人：杜海庆。
申请执行人孙艳辉与被执行人杜海庆民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月28日作出的（2017）辽1382民初254号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款16,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1238号申请执行人：孙艳辉。被执行人：杜海庆。申请执行人孙艳辉与被执行人杜海庆民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月28日作出的（2017）辽1382民初254号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款16,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十六日书 记 员  马天宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01654号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员周正春适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：1994年吴某某与王某某相识恋爱，同年12月8日双方登记结婚。1996年10月27日王某某生育长子，名吴甲某；2004年8月20日生育幼子，名吴乙某。婚后夫妻感情一直很好，但是自从2011年王某某在外从事假元宝生意后，所得钱财全部藏匿于与其有不正当关系的张某某家中，对家庭不闻不问，吴某某买房买车所需资金全部从银行贷款所得，2013年7月王某某还多次与他人在枞阳开房，现吴某某认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：一、吴某某与王某某离婚；二、两婚生子由吴某某抚养，王某某给付两婚生子各20万元的抚养教育费；三、夫妻共同债务25万元吴某某与王某某平均分担。
王某某未予答辩。
吴某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件三份，用以证明吴某某、王某某及婚生长子吴甲某的身份情况；
结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生幼子吴乙某的身份情况；
书面说明一份，用以证明如果吴某某与王某某离婚，婚生幼子吴乙某愿意随吴某某生活的事实；
借条复印件五份，用以证明婚后夫妻共同债权和共同债务状况；
移动通话记录单两份，用以证明王某某与他人有不正当关系，存在过错行为。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：吴某某提交的证据一、二、三均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据四，婚生幼子吴乙某无正当理由未出庭作证，本院无法查明该说明是否是其真实意思表示；证据五，借条均是复印件，无法与原件核对，本院对其真实性无法予以认定；证据六，通话记录单只能证明王某某与他人联系情况，无法证明其是否与他人存在不正当关系。
经审理查明：1994年吴某某与王某某相识恋爱，同年12月8日双方经政府登记结婚。婚后王某某于1996年10月27日生育长子，名吴甲某；于2004年8月20日生育幼子，名吴乙某，现就读于枞阳县某小学五年级。两婚生子均由吴某某照料生活。婚后夫妻感情一直很好，只是近年来因王某某外出务工，双方偶为家庭琐事发生争吵，吴某某诉至法院要求离婚。
另查明：夫妻共同财产有位于枞阳县钱桥镇房屋一幢，牌照为皖HB0X**桑塔纳轿车一部。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，吴某某与王某某自由恋爱，婚前了解充分，婚姻基础好，婚后双方共同生活二十余年，并育有两子，因此夫妻之间应当建立了较为深厚的感情，虽然偶为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情的破裂，庭审中吴某某并未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方念及夫妻情分及孩子的健康成长，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全有可能的，故本院对吴某某的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年十一月十一日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保83号
申请人：张治辉，男，生于1969年1月14日，汉族。
被申请人：竹山县泓鑫制冷设备有限公司。住所地：湖北省竹山县纵横大道。
法定代表人：王健。
被申请人：王健。
申请人张治辉与被申请人竹山县泓鑫制冷设备有限责任、王健申请诉前财产保全一案，申请人张治辉于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人竹山县泓鑫制冷设备有限责任、王健承包的竹山县司法局新建办公大楼中央空调系统安装工程款在120000元限额内予以保全。申请人张治辉已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张治辉的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在120000元限额内冻结被申请人竹山县泓鑫制冷设备有限责任在中国工商银行竹山县支行账户（账号：18×××07）内存款，冻结被申请人王健在湖北竹山农村商业银行账户（账号：62×××88）内存款，或冻结被申请人竹山县泓鑫制冷设备有限责任、王健承包的竹山县司法局新建办公大楼中央空调系统安装工程款。
二、查封申请人张治辉所有的位于竹山县城关镇南关移民楼房屋一套［房产证号：竹山房权证城关字第××号］。
案件申请费1120元，由申请人张治辉预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡刚
二〇一七年七月十九日
书记员 肖鹏
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2752号
原告：聂某
被告：贾某
原告聂某与被告贾某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告肖荣于2017年11月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告聂某负担。
审判员 李庆连
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张文雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4487号
原告：江建,男,1977年8月10日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：周权杰,男,1988年10月1日出生,汉族,住浙江省淳安县。
原告江建诉被告周权杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告江建到庭参加诉讼，被告周权杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月20日，被告因资金周转向原告借款5000元，约定借款期限从2015年10月20日至2015年11月19日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告返还原告5000元并承担该款自2015年10月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年9月20日为2300元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条收条原件一份，拟证明被告向原告借款且原告交付借款的事实。
被告周权杰未答辩亦未提交任何证据。
原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实与原告陈述一致。另查明，原告在交付被告借款时已预先扣除利息300元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周权杰于本判决生效之日起十五日内返还江建借款本金4700元并承担该款自2015年10月20日起至实际履行之日止按年利率18.4%计算的利息（暂算至2017年9月20日为1683.96元）。
二、驳回江建的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由周权杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月三十日
书记员 占 炜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4487号原告：江建,男,1977年8月10日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：周权杰,男,1988年10月1日出生,汉族,住浙江省淳安县。原告江建诉被告周权杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告江建到庭参加诉讼，被告周权杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年10月20日，被告因资金周转向原告借款5000元，约定借款期限从2015年10月20日至2015年11月19日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告返还原告5000元并承担该款自2015年10月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年9月20日为2300元）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供借条收条原件一份，拟证明被告向原告借款且原告交付借款的事实。被告周权杰未答辩亦未提交任何证据。原告提交的证据符合证据三性，予以采信。综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实与原告陈述一致。另查明，原告在交付被告借款时已预先扣除利息300元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周权杰于本判决生效之日起十五日内返还江建借款本金4700元并承担该款自2015年10月20日起至实际履行之日止按年利率18.4%计算的利息（暂算至2017年9月20日为1683.96元）。二、驳回江建的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周权杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一七年十月三十日书记员  占 炜?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22863号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张来，男，1986年10月27日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张来信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,659.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,659.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1245号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱阿丁，男，1986年8月26日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月27日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被判处有期徒刑二年六个月，2015年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱阿丁犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日做出（2017）闽0581刑初972号刑事判决。原审被告人邱阿丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月25日，被告人邱阿丁经事先电话联系后，在石狮市华泰宾馆楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李清局。被告人邱阿丁于次日在上述宾馆因吸毒被公安人员查获，后被石狮市公安局处以行政拘留。
原判认定上述事实的证据有：证人证言，书证，鉴定意见，提取、扣押、辨认笔录及被告人邱阿丁的供述等。
原判认为，被告人邱阿丁的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱阿丁是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有贩卖毒品罪前科，并有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此判决：一、被告人邱阿丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人邱阿丁违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关石狮市公安局依法没收。
上诉人邱阿丁诉称，原判对其量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人邱阿丁犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱阿丁明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邱阿丁曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯及毒品再犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，根据本案的事实、情节对上诉人邱阿丁量刑适当，审判程序合法。上诉人邱阿丁提出原审量刑过重的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高智辉
审 判 员 许新明
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张恩华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4772号
原告：宋军杰，男，1983年10月11日出生，汉族，公司职员，现住库尔勒市。
被告：茹雪峰，男，1985年2月18日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
原告宋军杰与被告茹雪峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋军杰，被告茹雪峰的委托代理人刘朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋军杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款78000元；2、被告支付利息5000元；3、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告将×××号车转让给被告，至今未付车款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
茹雪峰辩称，被告主体不适格。当时被告是库尔勒宏正商贸有限公司法定代表人，是代表公司签订的购车合同，不是个人行为。该车辆系车辆质量问题而形成的车辆回购，且该合同系在被告公司的办公室签订的，交车手续也是给公司员工的，故应驳回原告的起诉。
经本院审查，2017年3月3日，原告宋军杰与被告茹雪峰在库尔勒宏正商贸有限公司茹雪峰的办公室签订《购车协议》，合同约定，原告�自己所有的×××号以总价78000元的价格转让给被告，交付订金2000元。于30个工作日余款付清办理过户手续。如发生违约，甲方不退还订金。当日与公司员工交接了车辆及相关手续。当时被告茹雪峰为库尔勒宏正商贸有限公司法定代表人。因此，双方之间不存在车辆的买卖合同法律关系。原告要求支付购车款及利息的诉讼请求，应当向库尔勒宏正商贸有限公司主张权利。原告起诉被告，主体不适格，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋军杰的起诉。
本案受理费937.5元(已减半)，退还原告宋军杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 桑慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更751号
罪犯张跃宗，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）石刑初字第00003号刑事判决，以被告人张跃宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张跃宗自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张跃宗在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张跃宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃宗减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月16日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 田家鑫
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1893号
申请人：卿雪梅，女，汉族，1978年7月12日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：熊仁春，男，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人卿雪梅与被执行人熊仁春借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初3001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向�请执行人履行生效法律文书所确认的义务，即：1、被执行人向申请人支付借款本金100000.00元，给付利息45000.00元（计算至2017年5月20日），并按月利率2%给付从2017年5月21日起至借款本息实际付清之日的利息；2、案件受理费1000.00元由被执行人负担。本院于2017年10月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人熊仁春有位于云阳县X号的房屋一套，该房屋有抵押。被执行人无银行存款、车辆、船舶、工商登记及网上银行等信息。2017年7月24日，本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费令。2017年10月31日，双方达成约期给付的执行和解协议：一、被执行人熊仁春支付申请人卿雪梅民事调解书确�的案款数额；二、被执行人熊仁春于2018年1月31日前一次性支付申请人案款6万元，于2018年12月31日前付清申请人剩余案款（民事调解书确定的为准）；三、双方达成执行和解协议后，屏蔽被执行人失信人名单，并解除其的限高令。执行费2075.00元由被执行人于2018年1月31日前汇至法院案款专用账户。双方达成和解协议后，本院屏蔽被执行人的失信人名单，并解除被执行人发的限高令。因双方达成了执行和解协议，且申请人愿意撤回执行申请，本案终结执行。
本院认为，双方达成执行和解协议，履行期限未到，申请执行人亦愿意终结执行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)�0235执1893号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 梁迎春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22563号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：施海芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告施海芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告施海芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,101.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币26,101.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1244号
原告：顾勤卫。
委托代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：常州市皓飞时装有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人：王培华，公司董事长。
委托代理人：杨宇新，该公司总经理助理。
被告：陆小飞。
被告：常州市科兴国际贸易有限公司，住所地常州市新北区太湖东路8号府琛花园1号楼501室。
法定代表人：陆小飞，公司总经理。
原告顾勤卫诉被告常州市皓飞时装有限公司（以下简称“皓飞公司”）、陆小飞、常州市科兴国际贸易有限公司（以下简称“科兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾勤卫的委托代理人蒋海，被告皓飞公司的委托代理人杨宇新到庭参加诉讼，被告陆小飞、科兴公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾勤卫诉称：2015年9月30日，被告皓飞公司向原告借款300万元。2015年10月20日，被告皓飞公司向原告出具借条一张，确认借到300万元，并于当日归还150万元，余欠150万元。被告陆小飞和科兴公司作为担保人签名。同时，被告皓飞公司承诺以其机器设备作质押，办理手续为2015年10月26日。2015年10月25日，被告又出具欠条，约定150万元的借款利息为10万元。后被告未能按约办理机器的质押手续。现诉至法院，请求判令：1、被告皓飞公司立即偿还原告借款人民币150万元，利息10万元；被告陆小飞、科兴公司承担连带担保责任。
被告皓飞公司辩称：对借款事实无异议，但是机器担保并非我公司不愿配合。目前周转困难，希望分期还款。
被告陆小飞和科兴公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告皓飞公司向原告借款300万元。2015年10月20日，被告皓飞公司归还原告150万元，并向原告出具借条一张，确认余欠150万元。2015年10月25日，被告陆小飞和科兴公司作为担保人在借条上签名和盖章。当日，陆小飞向原告出具欠条一张，载明：截止2015.10.25尚欠顾勤卫利息计人民币壹拾万元正(￥100000)(对于常州市皓飞时装有限公司2015.10.20写的借条所欠利息)于本金归还后再偿还以上利息。后被告未有还款，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、欠条原件在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷及担保关系依法成立且合法有效。庭审中，通过原告举证及被告质证，能证明被告皓飞公司结欠原告借款本金150万元及利息10万元的事实。该款经原告催要，被告应及时归还。故对原告要求被告皓飞公司立即归还借款本金150万元及利息10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陆小飞、科兴公司的担保责任问题，因两被告明确在借条上作为担保人签名或盖章，应认定两被告对所涉债务提供保证担保。双方对担保方式约定不明确，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告陆小飞、科兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陆小飞、科兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市皓飞时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾勤卫借款本金150万元及利息10万元。
二、被告陆小飞、常州市科兴国际贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向常州市皓飞时装有限公司追偿。
案件受理费19200元、保全费5000元及公告费600元，合计24800元，由三被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用19200元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一六年六月三日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初12号
原告：长沙某甲物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路某甲7栋1楼。
法定代表人：葛某某，总经理。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
原告长沙某甲物业管理有限公司（以下简称某甲物业公司）因与被告刘某某发生物业服务合同纠纷，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2016年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告某甲物业公司的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、刘某某立即支付欠缴的物业费2469元，水费266元；2、刘某某支付违约金555元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。事实与理由：刘某某系某甲小区7栋1104房的业主。据统计，刘某某自2014年1月1日起至今未向某甲物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费2469元，水费266元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，刘某某应承担违约金555元，共计3290元。某甲物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
被告刘某某未提交任何证据材料，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交了证据材料，因被告未到庭参加诉讼，本院结合原告的举证材料及当庭陈述等证据，经法庭审理查明确认以下案件事实：2006年5月14日，湖南某乙置业有限公司（甲方）与某甲物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路199号某甲住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南某乙置业有限公司与某甲物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，某甲物业公司继续对某甲进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。刘某某系某甲7栋1104房业主，房屋实测面积161.36平方米，某甲物业公司按照1.7元/月/平方米向刘某某收取物业管理服务费。自2014年1月1日起，刘某某停止缴纳物业管理费，某甲物业公司多次催缴，但刘某某一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，刘某某欠缴物业费2469元。2014年9月24日，某甲新成立的业主委员会欲解聘某甲物业公司并要求某甲物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与某甲物业公司产生纠纷并报案，自此某甲物业公司再未向该小区提供物业服务。
本院认为：湖南某乙置业有限公司与某甲物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。刘某某作为某甲的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。某甲物业公司提供物业服务的受益人为某甲全体业主和使用人，该小区的全体业主和某甲物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。某甲物业公司依约对某甲住宅小区进行了物业管理。刘某某作为某甲小区7栋1104房的业主，从2014年1月1日起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对某甲物业要求刘某某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于某甲物业要求刘某某支付其垫付水费的诉求，某甲物业并未提供证据证明其已垫付的事实，亦未能证明刘某某使用水量及收费标准，故对于这部分诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起三日内向长沙某甲物业管理有限公司支付物业管理服务费2469元；
二、刘某某于本判决生效之日起三日内向长沙某甲物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2014年1月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙某甲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 萍
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第712号
申请执行人尹克年，女，1962年1月1日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人尹克年与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第234号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠尹克年16000元，于2014年1月31日前一次性返还给尹克年。在2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则尹克年有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费100元，由协力环保公司负担，于给付第一款项时一并给付尹克年。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初�第234号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十五日
见习书记员 江金龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2459号
原告：周海浪，男，1988年2月28日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县。
被告：绍兴柯桥贝弗纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前庄村，统一社会信用代码:91330621051306982M。
法定代表人：李树文（死亡）。
诉讼代表人：倪建华，系公司监事。
原告周海浪为与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司（以下简称贝弗公司）劳动争议纠纷一案，于2018年3月5日起诉来院，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告周海浪到庭参加诉讼，被告贝弗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海浪向本院提出诉讼请求：一、确定原、被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告工资21000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周海浪2017年2月7日进入绍兴柯桥贝弗纺织有限公司工作，没有与公司签订劳动合同，2018年1月31日从公司离职，去劳动仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会不受理，拖欠工资21000元，请求法院依法判处。
被告贝弗公司未作答辩。
本院经审理查明：
原告周海浪于2017年2月7日至2018年1月31日在被告贝弗公司处工作，被告未足额向其支付工资，至2018年1月份止，未付部分共计21000元。原告曾于2018年2月12日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
以上事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、小周工资清单及其在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益应予保护。本案中，原告提供的仲裁申请书和相关收案回执同时涉及12人，仲裁申请书中有推荐的三名职工落款签名，形成对劳动关系的互相证明，在没有相反证明情形下，本院认定原、被告存在劳动关系并依原告所述确认劳动关系存续期间，被告应当按照约定和国家规定及时足额向原告支付劳动报酬。现原告主张被告在劳动关系存续期间未足额向其支付工资，被告未能举证证明已经足额支付了该期间的工资，本院对上述事实予以确认。原告提供的小周工资清单来源于完整的记账本，根据记账本的其他内容构成，本院认为原告主张该记账本为被告法定代表人李树文制作形成的事实为真，并根据清单上面对未付工资的记载，结合原告自认，确认被告未向原告支付工资总额为21000元，对原告的相应诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周海浪与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司存在劳动关系；
二、被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司于判决生效后十日内支付给原告周海浪工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年四月十九日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9358号
原告李某1，男，1984年11月26日生，汉族，住宜兴市。
被告姚某，女，1984年2月19日生，汉族，住宜兴市。
原告李某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：其与姚某系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2，婚后双方感情一般，平时缺少沟通，经常为琐事争吵，因此产生夫妻矛盾，故向法院起诉要求判令：1、李某1与姚某离婚；2、女儿李某2由双方协商归谁抚养；3、本案诉讼费各半承担。
被告姚某辩称：其不同意离婚。
经审理查明，李某1与姚某系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某2。后双方经常为家庭琐事发生争执，故李某1诉至本院。
上述事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李某1与姚某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某2，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对李某1要求与姚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某1和姚某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹宇婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第763号
罪犯宋伟辉，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）平刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人宋伟辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不得假释。原审被告人同案不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2003年3月26日作出（2003）豫法刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2003年6月20日交付执行，2006年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年8月15日减去有期徒刑一年十个月；2010年8月16日减去有期徒刑一年七个月；2012年7月25日减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋伟辉自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人宋伟辉因琐事与与他人发生争执并厮打，致一死二伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中该犯其主要作用，系主犯。
罪犯宋伟辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。2013年1月15日、2013年5月15日、2013年9月16日、2014年1月18日累计连续表扬四次，2012年9月15日记功一次，2013年1月22日、2013年12月27日累计被评为监狱级改造积极分子二次。累计扣分2.5分：2013年1月9日生产中不遵守工艺标准罚0.5分；2013年5月17日不按要求清号点名罚0.5分；2013年5月18日不知道互监组序号罚0.5分；2013年8月27日互监组成员相距较远罚0.5分；2013年11月23日生产中不听指挥罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋伟辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟辉减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二○一八年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第436号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：刘蓉，中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：李天文，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李霞，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住彭山县。
申请人中江县农村信用合作联社依据（2013）中江民初字第2918号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款700000元及利息、垫付的诉讼费10800元。执行中查明：被执行人李天文下落不明，无可供执行财产。被执行人李霞用于抵押担保的财产，成都市金牛区人民法院正在评估拍卖中。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第2918号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终356号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈妙婵。
被上诉人（原审原告）：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘锦强。
上诉人佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司因与被上诉人万源油品涂料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20416号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市顺德昌日塑料五金有限公司上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案基础法律关系为买卖合同关系，被上诉人作为接收货款的一方，理应以被上诉人所在地为合同履行地，由深圳市龙岗区人民法院管辖。因此，请求撤销顺德区人民法院（2016）粤0606民初20416号民事裁定，裁定将案件移送有管辖权的深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地的不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所�人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案中，佛山市顺德昌日塑料五金有限公司做为被告，由其住所地人民法院管辖符合法律规定，即在顺德辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈国卿
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审127号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李真宇，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年9月12日向我院申请执行李真宇社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年12月16日以被执行人李真宇与王某于2015年10月19日在章丘市人民医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]6号社会抚养费征收决定书，决定对李真宇违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16977元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]6号社会抚养费征收决定书，于2016年12月16日依法送达给被执行人李真宇，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年8月17日依法向被执行人李真宇送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]6号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李真宇在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]6号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏凯悦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6252号
原告：陈志勇，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：洪渊坤，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：洪艺木，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告陈志勇与被告洪渊坤、洪艺木民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈志勇于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈志勇以其欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志勇撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由陈志勇负担。
审判员 林明智
二〇一七年十二月一日
书记员 李玉华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3594号
原告：刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住响水县。
被告：周阜宁，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住响水县。
被告：张金桥，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住响水县。
原告刘金星诉被告周阜宁、张金桥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告周阜宁、张金桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金星向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款人民币40000元及利息和违约金（自2014年11月24日起至2015年5月24日止按月利率1.2%计算，从2015年5月25日起至实际给付之日止利息和违约金之和按照月利率2.4%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告周阜宁向原告借款40000元，借款期限自2014年11月24日起至2015年5月24日止，按月利率1.2%计算。若逾期偿还，自愿承担违约金。该借款由被告张金桥提供担保。上述借款到期后，借款人、担保人均未偿还借款。
被告周阜宁、张金桥未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条原件一张。被告周阜宁、张金桥未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告周阜宁向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘金星现金肆万元整，期限自2015年1月1日起至2015年6月30日止，月利率12‰，该借款于2015年5月24日前归还，如逾期偿还，本人自愿承担违约金（利率的百分之百罚款）……担保期限以借款本息还清为止。该笔借款借款人及担保人至今未归还借款本息。
本院认为，被告周阜宁向原告刘金星借款的事实有当事人陈述及被告签名、捺印的借条等证据予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告周阜宁未按双方约定的期限履行还款义务，原告刘金星要求借款人周阜宁归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利率1.2%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起至还清之日止利息和违约金之和按照月利率2.4%计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张金桥作为担保人在借条上签字，双方对于担保方式没有约定，应认定为连带责任担保。双方对于担保期限约定为直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告对于被告张金桥的起诉未超过保证期间。在借款人未按双方约定的期限归还借款的情况下，原告要求被告张金桥承担连带偿还借款借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周阜宁在本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘金星借款40000元及利息（自2014年11月24日起至2015年5月24日止按月利率1.2%计算，自2015年5月25日起至实际给付之日止利息和违约金之和按照月利率2%计算）；
二、被告张金桥对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周阜宁、张金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29674号
原告：天津东方通达贸易有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道五十间房村普利达工贸区乐达里五翠道北，统一社会信用代码91120116690666909W。
法定代表人：刘明洋，总经理。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津东方通达贸易有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告天津东方通达贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东方通达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第391号
罪犯温伟峰，男，1975年9月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）穗中法刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人温伟峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月20日作出（2000）粤高法刑终字第199号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温伟峰死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月24日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省肇庆市中级人民法院于2007年1月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2009年5月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯温伟峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温伟峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温伟峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温伟峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1649号
原告陈某，女，1983年11月12日出生，汉族，务工，住福建省华安县。
被告杨某，男，1977年3月23日出生，汉族，务工，住福建省华安县。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日以拟与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费人民币123元，由原告陈某负担。
审判员 林 震 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 �立帆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2366号
原告：张某某，男，汉族，住平舆县。
原告：郭某某，女，汉族，住平舆县，原告张某某之妻。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
被告：郭某1，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原告张某某、郭某某与被告郭某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、郭某某及委托代理人李建、被告郭某1及委托代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包的责任田2.81亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年7月1日，二原告分承包地2.81亩，承包期30年。原告分得承包地后就一起外出打工。打工期间，被告未经原告同意，抢占原告承包地耕种。后原告向被告要求返还，遭到被告拒绝，经乡政府、村委调解未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告郭某1辩称，其未耕种原告的责任田，争议的土地是五保户单某及女儿的，后五保户过世，该地从1994年由五保户外孙张某永耕种到2011年，因张某永外出打工，把争议土地交其耕种至今。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据为2017年5月5日平舆县人民政府颁发的农村土地承包经营权证（证号4117232032040XXXX，承包方张某某，承包期限1994年7月1日至2024年6月30日止，地块四至东虎运开，西道路，南徐进良，北道路，面积2.81亩）一份。被告提交的证据为证人张某X、张献X当庭证言，张某X证明：争议土地是我姥的，我一直耕种，2009年或者2010年我交给郭某1耕种；张献X证明：1994年争议土地分给我四祖母（张某永姥），张某永2011年外出打工交给郭某1耕种。被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证应在承包开始时就发，同时应通知土地实际占有人，该证系通过关系得到的，原告应提供争议土地1994年以来交公粮凭证及地亩补贴款凭证；原告对被告申请的证人证言有异议，认为农村土地承包应凭经营权证，而非证人证言确权。本院对原、被告提供的证据认定如下：1、原告提交的2017年5月5日平舆县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该证充分证明争议土地的经营权人为张某某、明确了承包期限、四至、面积，故本院予以支持。2、被告提交的二份证人证言不能证明被告对争议土地有承包权，故本院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十三条”县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。原告张某某、郭某某要求被告郭某1返还其责任田2.81亩，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭某1辩称争议土地耕种的是他人的，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告郭某1于本判决书生效之日起五日内返还原告张某某、郭某某承包地2.81亩。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢威
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第740号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王海豹，男，1987年3月18日出生于山西省运城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省运城市盐湖区，住所地郑州市金水区。因本案于2013年2月12日被山西省运城市盐湖区看守所临时羁押，同年2月19日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，2月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人王海豹犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员姬捷、被告人王海豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年9月12日12时许，被告人王海豹在郑州市金水区郑州市第103中学学生餐厅，持菜刀将被害人高和清左臂砍伤。经鉴定，高和清左肢上的损伤程度已构成轻伤。现双方当事人已达成和解。
2013年2月12日，被告人王海豹到山西省运城市公安局盐湖分局巡特警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等的证据，认为被告人王海豹非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王海豹对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年9月12日12时许，被告人王海豹在郑州市金水区郑州市第103中学学生餐厅，因餐厅卫生问题与被害人高和清发生争执，后持菜刀将高和清左臂砍伤。经鉴定，高和清左前臂外伤致单个创口长度超过10cm，尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤。案发后，王海豹与高和清达成和解协调，王海豹赔偿高和清损失人民币60000元，取得高和清谅解。
2013年2月12日，被告人王海豹到山西省运城市公安局盐湖分局巡特警大队投案。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人高和清的陈述证实：2012年9月12日11时10分许，其在郑州市群英路的第三十一中学的食堂内因打扫卫生问题与王海豹发生争执，后王海豹将其打倒在地。这时其儿子高某、女儿高应勇、女婿谢某过来了，高某朝王海豹面部打了一拳，后王海豹进厨房拿一把菜刀砍在了其左胳膊上。
2.证人高应勇、高某、谢某的证言均对被告人王海豹殴打高和清并持刀将其胳膊砍伤的事实予以证实。
3.人体损伤程度鉴定书证实被害人高和清左前臂外伤致单个创口长度超过10cm，尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
4.经辨认，高和清、高某、高应勇、谢某均指认王海豹即是打伤高和清的男子，有辨认笔录在案佐证。
5.被告人王海豹已经赔偿被害人高和清6万元，取得被害人谅解，有收条、郑州市公安局刑事和解协议书在卷予以证实。
6.到案经过证实被告人王海豹经上网追逃于2013年2月12日由山西省运城市公安局盐湖分局投案并被临时羁押于盐湖区看守所，同年2月19日移交郑州市公安局金水第七分局。
7.户籍证明证实被告人王海豹的身份情况。
8.被告人王海豹对其故意伤害的事实予以证实，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王海豹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王海豹犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，被告人王海豹故意伤害他人，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王海豹主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王海豹与被害人自愿达成和解，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。
被告人王海豹犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王海豹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王海豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一三年七月十八日
书记员 党辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初627号
原告：李岳亮。
委托代理人：李国柱。
被告：杨胜高。
原告李岳亮与被告杨胜高买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨胜高支付给原告李岳亮货款36000元，支付利息15000元（自2012年12月2日至2016年2月22日止），自2016年2月23日起至还清款日止按月利率2%另行计付货款36000元的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨胜高向原告购买虾饲料，双方于2012年12月2日结算，明确被告尚欠原告货款126000元，并出具欠据一份，约定被告于2013年2月15日前支付款项80000元，剩余款项于2013年7月30日前付清，若逾期未付清，未付清的货款自欠款日起按月利率3%计算违约金。被告仅于2013年支付货款90000元，至2016年2月22日止，尚欠原告货款36000元、利息15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨胜高于本判决生效之日起即支付给原告李岳亮货款36000元，支付利息15000元，共计人民币51000元；自2016年2月23日起至付清款日止按月利率2%另行计算货款36000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告杨胜高负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1079号之二
申请执行人黄美晖，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市湖里区。
被执行人吴细金，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄美晖与被执行人吴细金合伙协议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽03民终712号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄美晖于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴细金归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人吴细金名下银行账户。本院已裁定查封执行人吴细金名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人吴细金的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终712号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十月九日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1079号申请执行人黄美晖，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市湖里区。被执行人吴细金，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄美晖与被执行人吴细金合伙协议纠纷一案，被执行人吴细金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴细金所有的银行存款人民币三十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年五月十六日书 记 员 陈莹莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1355号
原告：毛祥国，男，1961年5月2日出生，汉族，住址德清县。
被告：陈妙兴，男，1969年2月16日出生，汉族，住址德清县。
被告：厉春飞，女，1968年11月25日出生，汉族，住址德清县。
原告毛祥国(以下简称原告)诉被告陈妙兴、被告厉春飞(以下简称二被告)民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告厉春飞到庭参加诉讼，被告陈妙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年初起，被告陈妙兴多次向原告借款，截止2012年8月30日，被告陈妙兴共向原告借款人民币1200000元。被告陈妙兴出具借条一份，并约定月息1.5%。因二被告系夫妻关系，故原告多次向二被告催讨，二被告将位于武康镇城乌子岭别墅抵押给原告，并又将武康镇城庙山工业区建筑面积为2000平方米的厂房由原告出租，其租金用于归还原告借款，但仍是一纸空文。为此，原告请求法院判令二被告立即归还借款人民币1200000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告出具借条原件一份，房屋抵押协议原件一份，租房协议原件三份，用于证明二被告向原告借款人民币1200000元，并用位于武康镇城乌子岭别墅抵押给原告，又将武康镇城庙山工业区建筑面积为2000平方米的厂房由原告出租的事实。
被告厉春飞辩称，二被告虽是夫妻关系，但本案借款是被告陈妙兴一人所为，其1200000元的借款中，其中200000元是利息。被告陈妙兴长期在外，我也无能力归还原告的借款，如果原告同意的话，将厂房一半租金用于归还原告的借款。
二被告未提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告厉春飞质证，本院依据原告和被告厉春飞的庭审陈述，依法进行审核。原告提交的证据，符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，自2011年初起，被告陈妙兴多次向原告借款，截止2012年8月30日，被告陈妙兴共向原告借款人民币1000000元，被告陈妙兴出具借款人民币1200000元的借条一份，其中利息200000元。原告履行出借义务后，曾多次向二被告催讨，二被告将位于武康镇城乌子岭别墅抵押给原告，并又将武康镇城庙山工业区建筑面积为2000平方米的厂房由原告出租，其租金用于归还原告借款，并与原告签订了房屋抵押协议和租房协议。其后，二被告既未归还借款，原告也未收到厂房租金，故纠纷成讼。
本院认为，被告陈妙兴向原告借款人民币1000000元，并支付借款利息人民币200000元的事实，原告与被告厉春飞予以确认。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，且未违反相关法律、法规的规定，其民间借贷关系合法有效。二被告未及时归还原告借款，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币1000000元和支付借款利息200000元之诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妙兴、被告厉春飞于本判决生效之日起十日内归还原告毛祥国借款人民币1000000元。
二、被告陈妙兴、被告厉春飞于本判决生效之日起十日内支付原告毛祥国借款利息人民币200000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7800元，由被告陈妙兴、被告厉春飞负担，限被告陈妙兴、被告厉春飞于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年六月九日
代书记员 郑秋萍
甘肃省文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1222刑初13号
公诉机关文县人民检察院。
被告人张某，户籍地：四川省南江县。现住四川省巴中市。
辩护人孙某，四川同善律师事务所律师。
辩护人杜某，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，文县人民检察院于2017年7月14日以证据不足为由，要求撤回起诉。
本�认为，文县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许文县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 叶 腾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1681号
原告王元军。
委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。
被告倪翔（金牛区兴三尚货运信息服务部业主）。
原告王元军与被告倪翔委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告王元军的委托代理人董晓斌到庭参加了诉讼。因被告倪翔下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定期限内，被告倪翔未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王元军诉称，原告等人先后通过被告倪翔所经营的金牛区兴三尚货运信息服务部托运各类货物，并委托被告倪翔有偿代为收取买受人支付的货款。在与被告倪翔交易往来的几年中，被告基本能够如期将代收款发还原告。可是今年六月以来，被告倪翔出现推诿迟延归还代收款。虽经原告多次查找打听其下落索款，但至今无果，原告故诉至本院，请求判令被告倪翔偿还代收货款3730并支付利息48，由被告倪翔承担本案诉讼费用。
被告倪翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告倪翔系金牛区兴三尚货运信息服务部（以下简称兴三尚）的经营者。庭审中，原告为证明与被告建立运输合同关系，向本院提交了“成都兴三尚货运（攀西专线）收货凭证”（以下简称收货凭证），该凭证收货人一栏为陈明军。同时，原告提交了陈明军出具的书面证明材料，拟证明陈明军已支付完货款3730元及运费170元的事实。
以上事实，有《收货凭证》、《证明》及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案诉争的法律关系为委托合同关系，原告王元军应就委托合同关系是否成立、履行及是否产生了相应的债权债务关系等事实承担举证责任。原告提交的收货凭证没有兴三尚印章，原告也没有提供相关证据证明收货凭证签字人员的身份情况，故无法认定原、被告建立了运输合同关系。同时，陈明军提交的证明内容，没有交货人与收款人的情况，无法证明被告已代为收取了原告的货款，故对于原告诉称被告代为收取货款的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王元军未提供证据证明被告代收货款的事实，应承担不利的法律后果。
据此，依照《》第第一款之规定，判决如下：
驳回原告王元军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王元军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 鄢 莉
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 崔 燕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第605号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人郝敬超，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人郝盟盟，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人郝敬超、郝盟盟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第9号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：潘志尧。
委托代理人：张根发，系原告物业经理。
被告：叶婉娥，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上述原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告叶婉娥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2160.19元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一四年五月八日
书记员 袁 勤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5584号
原告：张伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地：重庆市大渡口区松青路1029号附1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师，一般授权。
原告张伟诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张伟及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告于2016年10月24日在被告处神丹牌咸鸭蛋一枚，单价为2.5元，同时被告向原告出具了购物小票。该咸鸭蛋标注“生产日期2016年4月18日，保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容，可见，涉案商品已经超过保质期。根据食品安全法的相关规定，被告销售超过保质期的食品是不合法的，被告应给予原告相应的赔偿。现原告特起诉至法院，要求判决：1、被告退还货款2.5元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称：一、本案涉案商品为种类物，各大商场均有销售，不能认定为被告所售，且原告不能证明涉案商品为被告当天所售；二、原告不属于法律规定的消费者，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护；三、原告并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金；故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月24日，原告张伟在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店常温环境下的货架上选购了神丹牌咸鸭蛋一枚，该咸鸭蛋单价为2.5元，其购物小票交易号为02355。神丹牌咸鸭蛋标签上标注有“生产日期：2016年4月18日，储藏方法：常温、阴凉、通风干燥处，冷藏更佳，保质期：1-6℃270天，常温下180天，产地：湖北省孝感市”等内容。
上述事实，有原被告陈述、购物小票、神丹牌咸鸭蛋实物及购物视屏资料等证据证实，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法目的是约束经营者提供商品或服务的行为，对于明知商品存在质量问题而仍然购买的人，仍然具有消费者的地位并享有消费者的基本权利，故本案原告张伟仍是法律规定的消费者。本案中，原告于2016年10月24日所购的神丹牌咸鸭蛋，被告并未进行冷藏或其他低温方式处理，而是放置于常温环境下的货架上进行销售，该咸鸭蛋的生产日期为2016年4月18日，常温下保质期180天，故原告张伟所购买的咸鸭蛋已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；因被告所销售的咸鸭蛋超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，故原告张伟有权请求退货。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案被告销售已过保质期的神丹牌咸鸭蛋，故原告张伟有权请求被告赔偿1000元。
综上所述，原告张伟的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款2.50元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内支付原告张伟赔偿金1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯婷