山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第260号
原告：郝某甲，工人。
原告：郝某乙，工人。
原告：郝某丙，干部。
被告：刘某，农民。
委托代理人：李月路，山东宁海律师事务所律师。
原告郝某甲、郝某乙、郝某丙诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员盛士宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、被告委托代理人李月路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郝某甲、郝某乙、郝某丙诉称：我母亲于1997年去世后，1998年父亲与被告再婚，并居住在我母亲的房改房中，双方约定父亲去世后房产由我们三原告继承。2014年10月12日，父亲因病去世，要求继承父亲抚恤金102463元、银行存款40000元；三原告父亲的殡葬费郝某甲垫付3039元、郝某丙垫付2490元，要求自遗产中扣除返还给原告；要求被告返还位于烟台市牟平区北关大街651号3号楼1单元1101号房屋一栋及该房屋附属门市房2015年的租金8000元。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符，要求驳回原告诉讼请求。理由是：一、抚恤金是相关单位在职工死亡后给予死者生前所供养的直系家属的一种补偿，不属于遗产。原告父亲生前生活不能自理，完全由被告照顾，被告身体有××，无固定工作，今后生活治病需要更多金钱支付。二、原告父亲生前留有遗嘱，将诉争的房屋遗留给了被告，且被告在该房居住，被告有权占有和收益，房租应归被告所有。三、银行没有存款。
经审理查明：郝吉川与潘成玉婚后生有三名女儿即三原告，原告母亲潘成玉于1997年去世，其名下有位于烟台市牟平区北关大街651号3号楼1单元1101号房改房一栋（房产证号为：烟房牟私字第××号，土地使用证号为：牟国用（97）字第5267号）。原告父亲于××××年××月××日与被告登记再婚，婚后无子女。二人再婚时双方子女均己结婚独立生活。2014年10月12日，三原告的父亲郝吉川因病去世，郝吉川与被告共同存款40000元，被告于2015年9月14日将该款取走占为己有。郝吉川去世后，烟台市牟平区国家安全局发放一次性抚恤金79463元、殡葬费23000元（未领取）。郝吉川住院治病期间预交押金退回11142.76元及被告交给原告郝某丙专家诊断费1000元，合计12142.76元，由原告郝某甲、郝某丙保管，三原告支付郝吉川的殡葬费17671.76元，其中郝某甲垫付3039元（包括周年970元）、郝某丙垫付2490元。2014年11月5日，被告将登记在三原告母亲名下房屋附属的南平房租给孙运毅，并收取孙运毅2014年12月1日至2015年11月30日的房租8000元。三原告主张登记在其母亲名下的房屋及被告将该房屋附属的南平房的租金8000元应归三原告所有，并提供房产证一份及其父亲与被告签订的协议一份予以证实，该协议载明：“郝吉川，男，现年60岁，刘某，女，现年57岁，二人于××××年××月××日结为夫妻，二人商定房产处理意见：一方故后，对方有权居住，但不能继承，双方的房产由各自的子女继承，他人不得干涉。立据人：郝吉川、刘某（签名捺印），证人：李先萍、刘克兰（签名捺印）。”被告对房产证没有异议，对协议真实性没有异议，但认为涉案房屋系原告父母的共同财产，原告母亲去世后，该房产三原告只占1／4，三原告的父亲占3／4，该3／4由原告父亲立遗嘱赠给了被告，同时废止了原告父亲与被告签订的协议。被告提供遗嘱一份，该遗嘱载明：“立遗嘱人：郝吉川，男，1938年农历正月22日出生，汉族，退休干部，住烟台市牟平区粮食局家属楼。立遗嘱人现有三个子女，大女儿郝某甲，二女儿郝某乙，三女儿郝某丙都是立遗嘱人与前妻所生，前妻己经去世，××××年××月××日，立遗嘱人与刘某结婚，婚后无子女。立遗嘱人现有位于烟台市牟平区整骨医院旁边粮食局家属楼1单元1楼东大约65平方楼房一栋及屋内财产。自2000年以来，因立遗嘱人身体一直不好，生活不能自理，完全由妻子刘某照顾。立遗嘱人恐将来有个三长两短，趁现在头脑很清醒，现请李先萍、刘克兰作为见证人，立遗嘱如下：凡属于立遗嘱人个人的全部财产（包括立遗嘱人立遗嘱后应继承的遗产在内），全部留给妻子刘某所有，其他任何子女不得争执。本遗嘱一式叁份，立遗嘱人一份，在场见证人一份。本遗嘱自立遗嘱人签字加盖手印及见证人签字加盖手印后生效。本遗嘱一式三份，立遗嘱人一份，两见证人各一份。附：立遗嘱人与刘某1998年7月20日签定的协议作废。立遗嘱人：郝吉川（签名捺手印），见证人：（未有签名），立遗嘱日期：2007年10月29日。”遗嘱中：“现请李先萍、刘克兰作为见证人�本遗嘱一式叁份，立遗嘱人一份，在场见证人一份。本遗嘱自立遗嘱人签字加盖手印及见证人签字加盖手印后生效。本遗嘱一式三份，立遗嘱人一份，两见证人各一份。”被人用笔划掉。原告对该遗嘱提出异议，认为遗嘱上只有其父亲签名，是否是其父亲签的名也存在疑问。遗嘱上面还有删划痕迹，表述中有见证人但某后没有见证人签名，对该遗嘱不予认可。被告称该遗嘱应当是自书遗嘱，立遗嘱人身体偏瘫，遗嘱篇幅很长书写困难，所以找律师打印的，由立遗嘱人签名盖手印，该份遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示，应当认定遗嘱有效。三原告主张要求继承父亲去世后遗留的抚恤金79463元、殡葬费23000元、银行存款40000元。三原告父亲的殡葬费郝某甲垫付3039元、郝某丙垫付2490元，要求自烟台市牟平区国家安全局发放的殡葬费中返还给原告，要求被告返还涉案房屋及租金8000元。被告对三原告的主张提出异议，认为抚恤金是有关单位按规定给予死者生前所供养的直系亲属的一种补偿，不属于遗产。三原告均己成家立业，不是死者生前供养的直系亲属，且被告年老多病，L1－L5椎间盘膨出，腰椎退行性骨关节炎，需要手术治疗，治疗费用大约需100000元，所以抚恤金应当归被告所有。被告提供2015年7月8日烟台市牟平区整骨医院门诊病历一份、诊断报告二份、烟台市牟平区中医医院门诊病历一份予以证实。被告主张涉案房屋是死者生前立遗嘱给了被告，被告应当继承该房屋及租金8000元，其他无异议。三原告对被告主张身体多病提出异议，认为被告提供的病历是其父亲去世后诊断的，被告也有子女，其主张与原告无关。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的房产证、土地使用权证、协议书、租房合同、收款条、结�单、收款收据、被告提供的遗嘱、门诊病历、诊断报告在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：三原告父亲郝吉川与被告签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予确认。涉案房屋系三原告父母的共同财产，其父母去世后应由法定继承人即三原告继承，三原告的父亲与被告签订的协议中也约定了双方的财产由各自的子女继承，他人不得干涉，故涉案房屋的租金也应归三原告所有。被告称涉案房屋是三原告的父亲自书遗嘱赠给了被告，并称由于立遗嘱人有病书写困难，由律师打印遗嘱，立遗嘱人签名，三原告对该遗嘱不予认可。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、�，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据该条款规定，被告提供的遗嘱既不符合自书遗嘱也不符合代书遗嘱的规定，且该遗嘱中有多处删划，本院认为该遗嘱无效，被告主张涉案房屋由被告继承，本院不予支持。但根据被告与原告父亲生前的约定，对该房屋被告有居住的权利。抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，虽不属于遗产，但在分配时应按继承法规定的第一顺序继承人进行平均分配，被告主张抚恤金应归被告所有，本院不予支持。但考虑到被告与三原告父亲结婚后，对三原告父亲照顾多年，且年岁己高，身体较差，在分配时应给予适当照顾，以被告刘某分得25000元为宜。殡葬费23000元，扣除原告郝某甲垫付3039元、郝某丙垫付2490元，余款17471元，由原、被告平均分配。银行存款40000元，系三原告父亲与被�二人的共同存款，其中的一半即20000元为三原告父亲的遗产，由原、被告四人继承，每人分得5000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条第二款、第三款《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、位于烟台市牟平区北关大街651号3号楼1单元1101号房屋（房产证号为：烟房牟私字第××号，土地使用证号为：牟国用（97）字第5267号）一栋归原告郝某甲、郝某乙、郝某丙共有。
二、被告刘某付给原告郝某甲、郝某乙、郝某丙房屋租金8000元。
三、存放于烟台市牟平区国家安全局抚恤金原告郝某甲、郝某乙、郝某丙分得54463元，被告刘某分得25000元；殡葬费23000元，原告郝某甲分得7648元、郝某乙分得4287元、郝某丙分得6777元、被告刘某分得4288元。
四、被告刘某付给原告郝某甲、郝某乙、郝某丙银行存款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，原告原告郝某甲、郝某乙、郝某丙、被告刘某各交纳450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺静静