广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1144号
原告：�某，男，1937年出生，汉族，珠江广州市越秀区。
委托代理人：陈某，男，1969年出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：卢某，女，1939年出生，汉族，住广州市允许去。
被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：梁某，职务：大队长。
委托代理人：陈瑞尧，广州市公安局交通警察支队荔湾大队民警。
委托代理人：陈勇龙，广州市公安局交通警察支队荔湾大队民警。
原告陈某诉被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队返还原物纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日、10月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某和卢某、被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队的委托代理人陈瑞尧和陈勇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告原是广州市公�局交通警察支队荔湾大队的交警，1997年已办理退休。1992年，广州市公安局房改将广州市荔湾区环市西路121号601房（面积60.49平方米）的房屋卖了给原告，由于该房屋面积未达到原告正科级别享受面积85平方米的待遇，1999年10月，广州市公安局经住房调整，安排广州市越秀区某房屋（该房屋的产权归越秀区第一土地房屋管理所）供原告租赁使用，租房费用在原告每月的工资中扣减。2003年，广州市公安局房管科以更换租簿为由将原租簿收回。2009年7月，越华房管所通知原告办理直管房租赁手续，并填写《直管房承租人情况申报表》，经广州市公安局交通警察支队政治处核实行政级别，该支队后勤装备处在该申报表承租人单位证明及意见栏处写明“陈某同志已参加我单位房改房，地址：广州市环市西路121号601房，面积：60.4879平方米（公摊面积：6.46平方米）。无参加货币�房补贴，无租用我支队住房”，并在该申报表加盖工作单位两个部门的公章。原告配偶单位广州市东方宾馆股份有限公司也证明原告无参加货币住房补贴。2011年10月19日，原告收到越秀区第一土地房屋管理所以原告已拥有第一套自有产权住房为由，向越秀区法院提起诉讼，要求收回解放北路某房屋的起诉书副本。后越秀区法院判决原告将房屋归还广州市越秀区第一土地房屋管理所，原告不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院维持原判。该案诉讼期间，原告通过广州市公安局交通警察支队荔湾大队获悉，2003年，广州市公安局通过银行拨款的方式将原告分房补差面积（8.505平方米）的补差款共人民币23814元，在中国工商银行开立帐户，户名：陈某。住房补差款由交警支队统一领取存折后，由各交警大队财务人员前往交警支队财务处领取存折，再由�交警大队发放。当时由荔湾交通警察大队财务人员邓国兴负责将全部补差补偿款项的存折领回荔湾交通警察大队，随后广州市公安局交通警察支队监察科向原告出示《交警支队货币补差明细表》和《储蓄取款凭证》。然而，实际上荔湾交通警察大队的财务人员并没有通知原告回单位领取分房货币补差款项，原告也没有在《交警支队货币补差明细表》和《储蓄取款凭证》上签名。《交警支队货币补差明细表》和《储蓄取款凭证》上的“陈某”签名并非原告的亲笔字迹。原告对回荔湾交通警察大队领取存折一事毫不知情，也没有委托他人领取存折。据此，请求判令：1、被告立即将存有交警支队货币补差款23814元户名为陈某的开户行工商银行存折交还给原告；2、被告承担本案的诉讼费。
被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队辩称：一、2011年下半年，我大队退休民警�某因广州市越秀区某房屋将被广州市越秀区第一土地房屋管理所通过法律程序收回的问题，陈某先后到广州市公安局、广州市交警支队和我大队咨询反映住房困难，并提出他的房屋补差问题，其反映现想不起来当时有领取房屋补差，要求组织查实当年发放的补差款项去向，并请求组织解决其本人及家人的住房问题。根据陈某反映情况，我大队领导高度重视，指定专人配合支队有关部门展开调查。经查，陈某于90年代参加交警支队房改购买了广州市荔湾区环市西路121号601房，该房套内面积为60.4879元平方米。1988年1月16日，陈某因住房未达到科级干部住房最低标准70平方米，向支队（广州市公安局）申请增加一房子以解决住房困难。经支队安排，并经市局房管部门批准，市公安局房管部门将广州市越秀区某房屋作为科级干部面积差额补偿，增加分配给陈某同志并为其办理了租赁手续。2009年7月，因广州市直属单位房屋管理方式发生变更，该栋大楼住房由广州市公安局房管部门整体交给产权单位广州市越秀区第一土地房屋管理所管理。2011年10月20日，广州市越秀区第一土地房屋管理所向越秀区人民法院递交诉状，要求陈某退出桂花岗住房（该所经过向广州市房管局电脑核查，确认陈某同志属于按市的政策规定，已享受了房改房，且又享受货币补差的同志，必须交回另行向房管部门租住的公房）。2012年8月，陈某以未收到房屋面积补差款为由，多次向各级部门上访，反映其住房困难，并提出他的住房补差款（共23814元）至今未领取，要求上级核查。经我大队查实，2003年2月，市局、支队有关部门已通过货币补差方式，为我大队当年67名房屋面积未达标的民警下发了货币补差存折（中国工商银行）其中就包括陈某（面积差8.505平方米，补�23814元）的补差存折。当年我大队共有67个存折，是由当年后勤中队事务长邓国兴同志领回后，由财务司徒惠君配合做好发放工作，当时统一发放支队发放的签收表给每位有补差资格的同志，然后将签收表收回支队存档。2011年12月中旬，经支队后勤装备处多方查询，陈某同志及荔湾大队67名干警货币补差存折的领取签收表终于找到，上面清晰地记载陈某本人已签收补差存折。同时，陈某本人的补差存折款的银行提款证明也通过多方努力被找到。但面对上述两个签收记录，陈某却持怀疑态度，坚持不承认是自己的签名。2013年6月，公安机关到中国工商银行广州信和广场支行进行调查经核实，陈某账号为：36×××20的货币补差存折的账户已于2005年9月22日依照程序销户（客户签名：陈某）。照此推断，若陈某没有领取该存折账户，又如何能在银行办理销户手续呢？二、综上�述，陈某领取住房货币补差的签收表在交警支队装备财务处存档，签名清晰，依据充分；同时，陈某的货币补差账户已依程序销户。陈某只是因为面临房屋租住政策变化需交回租住的房屋给有关部门，才借题发挥，以此作为向组织提出解决住房困难的理由而已，请法院依据给予公正判决。
经审理查明：原告陈某原是被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队的交警，原告在职期间通过房改向广州市公安局购买了广州市荔湾区环市西路121号601房的产权，该房套内面积为60.4879元平方米。1997年，原告退休。由于原告所购买的上述房改房未达原告所应享受的科级住房待遇，原告应享受住房面积补差待遇，所以广州市公安局交通警察支队于2003年2月向原告发放住房补差款23814.00元，该住房补差款是以陈某的名字存入中国工商银行，然后由被告派人前往广州市公安局交通警察支�领取存折，被告将存折领回后通知原告到被告处领取，原告于当年2月已经在被告处领取了存有23814.00元的工商银行存折，并在《交警支队货币补差明细表》中签上“陈某”的名字。现原告领取的存折中的款已全部取走并且已经销户。
又查，广州市公安局交通警察支队曾安排原告承租广州市越秀区某房屋的公房，作为科级干部面积差额补偿，后被房管部门收回。
在诉讼中，原告提供《直管房承租人情况申报表》两份，以证明其没有享受过住房补差，但该两《直管房承租人情况申报表》并没有写明原告没有享受住房补差，只是写原告没有参加货币住房补贴。另，经原告的申请，本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告提供的《交警支队货币补差明细表》原件中“陈某”的签名是否为陈某本人所写，2013年9月27日，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出中广测（2013）文鉴字第0207号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的无标注日期的《交警支队货币补差明细表》上的“陈某”签名是陈某本人所写。原告陈某缴交了鉴定费2000元。
以上事实，有下列证据证实：原告提供的《交警支队货币补差明细表》的复印件、储蓄取款凭证、《直管房承租人情况申报表》、结婚证；被告提供的《交警支队货币补差明细表》的原件、储蓄取款凭证、原告工商银行账户的明细信息打印、中国工商银行销户个人业务凭证、医疗药费报销明细签收表、信访案件反馈情况表；依原告的申请经的本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）文鉴字第0207号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书》及出具的发票；双方当事人当庭陈述的庭审笔录。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，承担举证不能的法律后果。中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）文鉴字第0207号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的无标注日期的《交警支队货币补差明细表》上的“陈某”签名是陈某本人所写。这足以证实原告陈某已经在被告处领取了存有住房补差款23814.00元的工商银行存折并在被告提供的《交警支队货币补差明细表》上签了名。所以原告诉请被告立即将存有交警支队货币补差款23814元户名为陈某的开户行工商银行存折交还给原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案受理费396元、鉴定费2000元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
审 判 员 陈焕群
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 欧文超
本法律文书于2013年月日送达。送达人：