wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初428号
原告：韩耀秋，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：韩宗鲁，男，1988年5月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告韩耀秋与被告韩宗鲁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩耀秋，被告韩宗鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩耀秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日下午4时左右，被告韩宗鲁等人在原告家老林地借故持菜刀将原告砍伤左臂。经司法鉴定为轻微伤。被告被行政拘留并罚款。被告致原告身体受到伤害，因此产生的医疗费等，应承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩宗鲁辩称，原告当时喝完酒到被告家去的，是原告先动的手，当时被告拿菜刀想吓唬原告，原告自己撞在了菜刀上。左臂是受的轻微伤，不会造成伤残，不同意赔偿。
原告韩耀秋围绕诉讼请求依法提交了证据，1、嘉祥县公安局嘉公（梁）行罚决字[2017]10019号行政处罚决定书；2、嘉祥县第二人民医院住院病案；3、门诊及住院费用票据9张，共计金额1319.17元；4、医嘱证明。经被告质证，对2017年1月18日角号尾号8457的票据复印费5元及2017年2月24日角号尾号0068的票据挂号费3元，提出无异议，对其他证据的真实性均无异议。经本院审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的部分，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实，2017年1月9日下午4时许，在嘉祥县梁宝寺镇寺后村被告韩宗鲁家门口，被告韩宗鲁因琐事与原告韩耀秋发生矛盾，后被告韩宗鲁持菜刀将原告韩耀秋左胳膊处砍伤。原告于2017年1月9日19时，入住嘉祥县第二人民医院住院治疗，被诊断为：左上肢（上臂）外伤。住院治疗2天，共花医疗费1311.17元。出院时医嘱：注意休息，建议休息治疗一个月。2017年1月10日嘉祥县公安局对被告韩宗鲁下达了嘉公（梁）行罚决字[2017]10019号行政处罚决定书，对被告韩宗鲁作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告韩宗鲁因琐事与原告发生争执，持菜刀将原告左上臂砍伤，侵犯了原告的人身健康权。故原告要求被告赔偿其合理相关损失的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宗鲁辩称，原告当时喝完酒到被告家去的，是原告先动的手，当时被告拿菜刀想吓唬原告，原告自己撞在了菜刀上。左臂是受的轻微伤，不同意赔偿的观点，未提供相关证据，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证为准，共计1311.17元；误工费根据受害人的误工时间（住院及医嘱休息治疗天数，共计32天）和收入状况确定，原告系农村居民，未提供近三年的平均收入，误工费应为（59.39元/天×32天）1899.78元；护理费应以实际住院天数计算，应为（50元/天×2天）100元；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，县内住院治疗应为（30元/天×2天）60元；原告要求的营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿的款项，具体认定为：医疗费1311.17元、误工费1899.78元、护理费100元、住院伙食补助费60元，共计3371.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告韩宗鲁于本判决生效之日起5日内赔偿原告韩耀秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计3371.48元。
二、驳回原告韩耀秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩耀秋负担249元，被告韩宗鲁负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 岳忠文
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 山月明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第15663号
原告周紫寅，男，1962年12月26日出生。
委托代理人张晓光，北京九融律师事务所律师。
被告《北京商报》社，住所地北京市朝阳区和平里西街**号。
法定代表人邱成军，社长。
委托代理人周佳，男，1983年1月29日出生，户籍所在地上海市黄浦区。
委托代理人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
原告周紫寅（以下简称原告）与被告《北京商报》社（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1985年4月入职被告，任记者一职。1997年被安排到该报社所属的北京市华人广告公司工作。北京市华人广告公司于1999年左右被撤销。原告与被告之间应为无固定期限劳动合同。北京市华人广告公司被撤销后，原告要求被告重新安排工作，被告认为此事是上一届领导所为，应由前届领导承担责任，被告要求原告等待安排。由于报社频繁更换领导，原告的工作一事一直被搁置。我于2015年初，我以劳动争议为由将被告申诉北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。2015年2月9日，朝阳劳动仲裁委以我无正当理由未到庭为由做出了京朝劳仲字（2014）第11133号决定书，决定对我按撤诉处理。2015年3月20日，我再次以劳动争议为由将被告申诉至朝阳劳动仲裁委。当日，朝阳劳动仲裁委向我出具了京朝劳人仲不字（2015）第00946号不予受理通知书。因我不服，遂诉至法院，要求判令：被告向原告支付1999年至今的工资80万元。
本院认为，根据现查明之情况，原告入职被告时，被告为原告办理了《聘用干部审批表》，被告亦系事业单位，原、被告之间应为人事关系，而非劳动关系，故原告以劳动争议为由起诉被告依据不足，其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周紫寅的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史 震
二〇一五年六月十八日
书记员 孙霜悦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初711号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人朱壮壮，男，1996年1月6日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省开江县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人朱壮壮犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人朱壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至4月，被告人朱壮壮多次到本市集美区杏林街道他人经营的店内，趁人不备，窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年1月4日14时许，被告人朱壮壮到集美区一店内盗走被害人高某放在茶几上的一部价值人民币2545元的“OPPO”牌R9S型手机。
2、2017年1月13日晚，被告人朱壮壮到集美区一店内，盗走被害人傅某的一台电脑显示屏。
3、2017年4月3日18时许，被告人朱壮壮到集美区一店内，盗走被害人许某放在茶几上的一部价值人民币269元的“华为”牌荣耀4A型手机。
2017年4月9日，被告人朱壮壮被公安机关抓获。被告人朱壮壮在侦查阶段如实供述了本案的第一起犯罪事实，审查起诉阶段如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人朱壮壮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有证人陈某的证言、被害人高某、傅某、许某的陈述、被告人朱壮壮、被害人傅某、许某的辨认笔录、公安机关调取的价格鉴定结论书、现场监控录像、公安机关调取、制作的到案经过、户籍材料、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱壮壮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值人民币2814元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱壮壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。本案部分被盗财物价值无法估值，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人朱壮壮在有期徒刑七个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人朱壮壮退赔被害人高某经济损失人民币2545元、被害人许某经济损失人民币269元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十月二十六日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初244号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏海波，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人苏海波犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏海波自2015年12月至2016年10月24日间，先后在山西省山阴县、福建省晋江市池店镇锦州瑞苑2座1209C租房等地，通过网络发布虚假的兼职信息，谎称兼职刷单可以返还本金并赚取佣金，诱骗受害人罗某、陈某等人到其指定的网络商城购买手机充值卡等商品，后骗取充值卡并到名臣福利网等网站进行变现获利。至2016年10月24日被查获时止，其非法获利41685元。
被告人苏海波于2016年10月24日被抓获，当场被扣押涉案手机、笔记本电脑、U盘、硬盘及现金20200元。
在本案审理中，被告人苏海波向本院退缴赃款21485元并预缴罚金8000元。
上述事实，被告人苏海波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，被害人罗某、陈某、梁某的陈述，涉案电脑及U盘提取的信息资料，QQ聊天记录，手机通话清单，名臣福利网的协查材料，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被告人苏海波的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏海波的犯罪事实和罪名成立。被告人苏海波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其退清赃款预缴罚金，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏海波的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月24日起至2019年10月23日止。）
二、被告人苏海波退缴的违法所得款21485元，与其被扣押的款项20200元，合计41685元，返还给被害人罗晓斌480元、陈浩500元、梁永斌375元，余款因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人苏海波被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 谢晓玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市建设南路。
法定代表人郑振华，该行行长。
被执行人顾国成，男，1956年1月13日出生，汉族，身份证号码：4302191956********，湖南省醴陵市人，无业，住湖南省醴陵市。
被执行人郭利平，女，1957年8月26日出生，汉族，身份证号码：4302191957********，湖南省醴陵市人，无业，住湖南省醴陵市。
被执行人廖荣芳，男，1974年1月22日出生，汉族，身份证号码：4302191974********，湖南省醴陵市人，无业，住湖南省醴陵市。
被执行人顾珍琴，女，1980年8月16日出生，汉族，身份证号码：4302191980********，湖南省醴陵市人，无业，住湖南省醴陵市。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人顾国成、郭利平、廖荣芳、顾珍琴金融借款合同纠纷一案，被执行人顾国成、郭利平、廖荣芳、顾珍琴共应向申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行支付借款本金137128.16元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3609元、执行费2755元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五�十月十九日
书记员 谭文英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更269号
罪犯刘大全。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2009年9月11日作出（2009）熟刑初字第0683号刑事判决，以被告人刘大全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2857号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘大全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘大全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘大全在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘大全的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月7日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第222号
原告温＊，女，1986年1月16日出生，黎族，万宁市东澳镇新华村委会芳桂塘村人，身份证号：4600061986********。现住万宁市东澳镇凤华园安置区第*幢。
被告陈＊，男，1984年8月15日出生，黎族，万宁市东澳镇岛光村委会水桥村人，身份证号：4600061984********。现住该村。
原告温＊诉被告陈＊离婚纠纷一案。本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告温＊、被告陈＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温＊诉称：双方自由恋爱后于2010年11月15日办理结婚登记手续。2005年2月28日生女儿陈＊培、2011年10月19日生儿子陈＊育。婚后尚未建立夫妻情感。尤其被告性格十分野蛮、躁暴，平时因琐事闹得鸡犬不宁，对原告长年累月实施暴力，左右脚、右手腕等处打得伤痕累累，且被告好吃懒做、好赌的恶习等不良行为。原告多年来忍气吞声，以家庭为重，还是不置于事。曾经劝被告为孩子、家庭的责任。可是，被告就是我行我素。如今，双方见一次闹一次，往此下去，仅名存实亡，再也不能共同生活。依照《婚姻法》第三十二条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚；婚生女儿陈＊培由原告抚养；儿子陈＊育由被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈＊辩称：原告起诉离婚主要是因为有第三者引起的，我并没有对原告施加暴力，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱后于二00五年农历二月初六日按农村风俗习惯举行婚礼同居生活。2005年2月18日生育女儿陈＊培、2011年10月19日生育儿子陈＊育。2010年11月15日双方补办结婚登记手续。原告温＊于2014年向本院起诉离婚，2014年8月28日向法院申请撤诉，本院予以准许。2015年2月2日再次起诉离婚，原告在第二次起诉离婚后，外出打工，但是在2015年春节还和被告一起生活。双方婚后没有共同财产，被告向原告父亲温达文借款1万元、向原告弟弟温小帅借款1万元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述、和原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据为证，并经庭审质证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告温＊和被告陈＊是经过自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础是牢固的。双方引起纠纷的主要原因是被告陈＊怀疑原告温＊有第三者后引起。被告未能提供任何证据证明原告有第三者。从夫妻关系现状来看，原告在撤诉后至第二次起诉离婚，原告虽然外出打工，平时和春节期间双方还在一起共同生活。可见，双方夫妻感情尚未破裂。双方只要互相谅解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，为了家庭幸福和子女健康成长着想，夫妻是完全有希望复好的。原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温＊和被告陈＊离婚。
案件受理费人民币150元，由原告温＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 杨海芳
二〇一五年四月七日
书记员 唐亚斌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：杨海芳撰稿：杨海芳校对：唐亚斌印刷：唐亚斌
万宁市人民法院2015年4月7日印刷（共印6份）
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0917号
高文金：
原告高文金与被告唐学坤腾房纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第27号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0917号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年九月九日
书记员 李合权
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00049号
申请执行人崔某某，女。
被执行人崔文明，男。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人崔文明抚养费纠纷的（2012）澄民初字第00336号民事判决一案中，被执行人崔文明实际履行了抚养费7500元（从2012年5月15日算起止2012年12月给付7500元），负担诉讼费100元，执行费50元。抚养费剩余部分尚未到期，本案已阶段性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结崔某某申请执行崔文明抚养费纠纷的（2012）澄民初字第00336号民事判决一案第二项抚养费7500元（从2012年5月15日算起止2012年12月给付7500元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年三月一日
书记员 宋春光
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终165号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
上诉人周某甲因与被上诉人张某变更抚养权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1122号民事判决，向我院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告张某与被告周某甲原系夫妻关系，原被告双方于2007年10月31日经宁津县人民法院调解离婚。原被告双方同意约定婚生女周某乙由原被告轮换抚养，每人抚养一年。现在婚生女周某乙随原告张某生活。
以上事实，由原告提供的（2007）宁民初调字第1662号民事调解书、宁津县时集镇前油周村民委员会证明一份及当事人的当庭陈述等予以证实。
原审法院认为，原告张某与被告周某甲离婚后，原、被告生女一直跟随原告生活，且婚生女周某乙已满十周岁，表示自愿跟随原告生活。本着从有利于子女身心的健康成长的角度，对于原告要求变更婚生女周某乙由原告抚养，法院予以支持。关于抚养费的数额，根据原被告婚生女的实际需要、被告的实际收入和当地的实际生活水平等情况，法院酌情确定每月抚养费为320元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第7条之规定，原审法院于2015年10月30日判决如下：一、原、被告婚生女周某乙由原告张某抚养，被告周某甲每月承担320元抚养费。自2015年8月起至2015年12月份的抚养费1280元，限判决生效之日起十日内履行；以后的抚养费每年支付一次，数额为3840元，于每年的1月1日前付清，至原告独立生活止。二、被告周某甲在不影响婚生女周某乙生活和学习的情况下，可以随时探视周某乙，原告张某应予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某甲承担。
上诉人周某甲上诉称：原审法院认定事实有误，判决不当。2007年10月31日，上诉人和被上诉人经宁津县人民法院调解离婚。调解书第二项：“原、被告婚生女周某乙由原、被告轮换抚养，每人抚养一年，先由原告抚养，以每年的10月31日为交换日，至孩子独立生活止。其它互不争执。”调解离婚后，被上诉人张某先行抚养了一年，2008年10月31日该上诉人抚养了，上诉人去被上诉人娘家要求按调解书约定抚养孩子，可甭说孩子就是张某也不见踪影，张某父母推托说张某母女两个都去了天津，具体地址不说。上诉人也曾去法院申请执行，法官因没有具体地址无法执行。从2007年后上诉人多次亲自或托人寻找，但始终未找到孩子的下落。这给上诉人经济上造成重大损失，精神上造成重大伤害。2015年8月13日被上诉人突然提出变更抚养关系诉讼，开庭时张某和孩子周某乙均未到庭，法官仅凭一份所谓孩子的“询问笔录”就判令变更抚养关系实属不妥。因为孩子未到开庭现场，这份询问笔录是否是孩子本人所为，是否是孩子的真实意愿上诉人无法查证，所以上诉人对这份询问笔录不予认可。综上，张某、周某乙均未出庭，仅凭这份有争议的询问笔录就判令更改原来的抚养关系，上诉人认为原审法院认定事实有误，判决不当，依法应予撤销。请二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张某答辩称，上诉人在原审庭审中自己陈述承认“自离婚后孩子一直跟随被上诉人生活”，现孩子年满十周岁且强烈要求跟随其母亲生活，根据法律的有关规定，改变孩子的环境并无利于孩子的身心健康成长，所以原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审中，被上诉人张某及周某乙出庭参加诉讼。周某乙称，一、宁津县法院对其所做的调查笔录是真实的；二、其一直在天津塘沽读小学，父母离婚后及跟随母亲生活，对生活现状满意，明确表示愿意跟随母亲生活。该证言经质询，系周某乙的真实意思表示，予以采纳。
本院认为，本案的争议问题是婚生女周某乙抚养权的归属问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条第3项之规定。周某乙一直跟随且愿意继续跟随被上诉人张某生活，上诉人亦未在举证期限内提交证据证实其就该民事调解书强制申请执行即实际要求抚养权。故为保障周某乙生活、学习环境的稳定，其抚养权应归被上诉人张某所有。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费100元由上诉人周某甲承担。
审判长 刘林林
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 万国磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94936ee1-8522-4ab0-9d4b-4f6e5219037a&imgId=OTQ5MzZlZTEtODUyMi00YWIwLTlkNGItNGY2ZTUyMTkwMzdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终835号
上诉人（原审被告）董秀苹，个体工商户。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍国海。
委托代理人宁宗杰，巴林右旗大阪镇法律服务所法律工作者。
上诉人董秀苹因同居关系析产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，鲍国海与董秀苹自2013年开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2013年双方共同购买了黑头绵羊60只，后繁殖到120只，现剩余118只（80多只大的，20多只小的）。2014年10月28日，双方以董秀苹的名义从邱亚坤处转兑了佰亿旅馆，后更名为百纳旅馆，转兑款为48000元（包括旅馆设施单人床7张，电风扇9个，双人床3张，被罩全套，电脑7台，电视机2台），并向百纳旅馆的房主田中江交纳房租18000元。租期届满后，2015年7月8日又与田中江签订了大厅出租合同，交纳租金43000元，租期为一年，至2016年7月8日止。双方同居生活期间欠阿其拉图羊放钱7100元，欠李树军20000元。双方于2015年11月10结束同居生活。现鲍国海要求依法分割同居期间的共同财产：118只黑头绵羊；百纳旅馆尚存租金28666元；取暖费4000元；旅店新增牌匾1个、监控1套（价值合计2000元）；营业执照款3000元。依法分割共同债务：欠阿其拉图羊放钱7100元；欠程小五（不知叫什么名字）10000元；欠李树军20000元。庭审中，鲍国海自愿放弃要求董秀苹返还其个人财产洗衣机1台、双人床1张和日常生活使用家具的诉讼请求；鲍国海自愿放弃依法分割在董秀苹处存款50000元、旅店物品单人床7张、电风扇9个、双人床3张、被罩全套、电脑7台、电视机2台的诉讼请求；鲍国海自愿撤回要求依法分割共同债务欠张子春打井款38320元的诉讼请求。
原审法院认为，双方未办理结婚登记即同居生活的事实清楚，双方同居生活期间于2013年所购买的60只绵羊（后繁殖到120只，现剩余118只）应视为双方的共同财产。鲍国海要求依法分割118只黑头绵羊的诉讼请求，该院予以支持。由于双方对羊的价值及归属不能达成一致意见，且双方对羊的价值均拒绝依法进行评估，故应按双方庭审中所认可的羊的大小每人各分得59只；对鲍国海要求依法分割百纳旅馆剩余租金28666元，该旅馆虽以董秀苹的名义承租，但系双方同居期间承租经营，且2015年7月8日至2016年7月8日的租金43000元已经交纳，双方均认可鲍国海于2015年7月8日给田中江汇房租款23000元这一事实，因此，该旅馆租金43000元应视为双方同居生活期间的共同财产，故鲍国海的诉讼请求该院予以支持。结合本案的实际，该旅馆由董秀苹经营管理较为适宜，董秀苹应给付鲍国海2015年11月10日至2016年7月8日期间剩余租金28427.62元的分割款14213.81元。对鲍国海要求依法分割新增牌匾、监控的请求，因其系旅馆的附属物，且双方对该物品的价值已达成2000元的一致意见，董秀苹应给付鲍国海牌匾与监控的分割款1000元。对鲍国海要求依法分割营业执照款3000元和取暖费4000元的诉讼请求，因其未向该院提交相关证据予以证实，该院不予支持。对鲍国海要求依法分割欠阿其拉图7100元、欠李树军20000元的诉讼请求，因该债务是在双方同居期间形成，应由双方共同偿还。对鲍国海要求依法分割欠程小五（不知叫什么名字）10000元的诉讼请求，因其未向该院提交相关证据予以证实，本案不予审理，可由债权人另行主张权利。鲍国海自愿放弃要求董秀苹返还其个人财产洗衣机1台、双人床1张和日常生活使用家具的诉讼请求和自愿放弃依法分割在董秀苹处存款50000元、旅店物品单人床7张、电风扇9个、双人床3张、被罩全套、电脑7台、电视机2台的诉讼请求，是对自己权利的处分，该院予以支持；鲍国海自愿撤回要求依法分割共同债务欠张子春打井款38320元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、鲍国海与董秀苹同居期间所有的118只黑头绵羊应按双方认可的羊的大小每人各分得59只；二、鲍国海与董秀苹同居期间所承租的位于巴林左旗林东西城区的百纳旅馆由董秀苹经营管理，董秀苹自本判决生效后立即给付鲍国海应分得的尚存部分租金款14213.81元及新增监控、牌匾分割款1000元。三、鲍国海与董秀苹同居期间所欠阿其拉图7100元、欠李树军20000元，由鲍国海、董秀苹各偿还13550元。四、驳回鲍国海的其他诉讼请求。
宣判后，董秀苹不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人同居期间无任何债权债务纠纷，对上诉人提交的证据不予认定，反而对被上诉人提举的证人证言及借条予以确认，导致判决不公平；另外，原审判决对剩余的租金及将上诉人个人购买的绵羊进行分割同样缺乏事实及法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人鲍国海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方同居期间发生的债权债务有事实依据，在原审法院审理时已经查清。上诉人提出的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人与被上诉人自2013年开始同居，期间双方共同购买绵羊60只，经繁殖后现剩余118只的事实清楚，证据充分。上诉人提出涉案的绵羊是其自己出资购买的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。另外，在双方同居期间共同承租了旅馆，原审法院考虑到诉争旅馆由上诉人经营管理较为适宜的客观情况，判决该旅馆经营权由上诉人行使，并判决由上诉人给付被上诉人剩余租金并无不当。至于双方同居期间所欠债务，因有债权人提供的欠据及证言为证，故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终835号上诉人（原审被告）董秀苹，个体工商户。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍国海。委托代理人宁宗杰，巴林右旗大阪镇法律服务所法律工作者。上诉人董秀苹因同居关系析产纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，鲍国海与董秀苹自2013年开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2013年双方共同购买了黑头绵羊60只，后繁殖到120只，现剩余118只（80多只大的，20多只小的）。2014年10月28日，双方以董秀苹的名义从邱亚坤处转兑了佰亿旅馆，后更名为百纳旅馆，转兑款为48000元（包括旅馆设施单人床7张，电风扇9个，双人床3张，被罩全套，电脑7台，电视机2台），并向百纳旅馆的房主田中江交纳房租18000元。租期届满后，2015年7月8日又与田中江签订了大厅出租合同，交纳租金43000元，租期为一年，至2016年7月8日止。双方同居生活期间欠阿其拉图羊放钱7100元，欠李树军20000元。双方于2015年11月10结束同居生活。现鲍国海要求依法分割同居期间的共同财产：118只黑头绵羊；百纳旅馆尚存租金28666元；取暖费4000元；旅店新增牌匾1个、监控1套（价值合计2000元）；营业执照款3000元。依法分割共同债务：欠阿其拉图羊放钱7100元；欠程小五（不知叫什么名字）10000元；欠李树军20000元。庭审中，鲍国海自愿放弃要求董秀苹返还其个人财产洗衣机1台、双人床1张和日常生活使用家具的诉讼请求；鲍国海自愿放弃依法分割在董秀苹处存款50000元、旅店物品单人床7张、电风扇9个、双人床3张、被罩全套、电脑7台、电视机2台的诉讼请求；鲍国海自愿撤回要求依法分割共同债务欠张子春打井款38320元的诉讼请求。原审法院认为，双方未办理结婚登记即同居生活的事实清楚，双方同居生活期间于2013年所购买的60只绵羊（后繁殖到120只，现剩余118只）应视为双方的共同财产。鲍国海要求依法分割118只黑头绵羊的诉讼请求，该院予以支持。由于双方对羊的价值及归属不能达成一致意见，且双方对羊的价值均拒绝依法进行评估，故应按双方庭审中所认可的羊的大小每人各分得59只；对鲍国海要求依法分割百纳旅馆剩余租金28666元，该旅馆虽以董秀苹的名义承租，但系双方同居期间承租经营，且2015年7月8日至2016年7月8日的租金43000元已经交纳，双方均认可鲍国海于2015年7月8日给田中江汇房租款23000元这一事实，因此，该旅馆租金43000元应视为双方同居生活期间的共同财产，故鲍国海的诉讼请求该院予以支持。结合本案的实际，该旅馆由董秀苹经营管理较为适宜，董秀苹应给付鲍国海2015年11月10日至2016年7月8日期间剩余租金28427.62元的分割款14213.81元。对鲍国海要求依法分割新增牌匾、监控的请求，因其系旅馆的附属物，且双方对该物品的价值已达成2000元的一致意见，董秀苹应给付鲍国海牌匾与监控的分割款1000元。对鲍国海要求依法分割营业执照款3000元和取暖费4000元的诉讼请求，因其未向该院提交相关证据予以证实，该院不予支持。对鲍国海要求依法分割欠阿其拉图7100元、欠李树军20000元的诉讼请求，因该债务是在双方同居期间形成，应由双方共同偿还。对鲍国海要求依法分割欠程小五（不知叫什么名字）10000元的诉讼请求，因其未向该院提交相关证据予以证实，本案不予审理，可由债权人另行主张权利。鲍国海自愿放弃要求董秀苹返还其个人财产洗衣机1台、双人床1张和日常生活使用家具的诉讼请求和自愿放弃依法分割在董秀苹处存款50000元、旅店物品单人床7张、电风扇9个、双人床3张、被罩全套、电脑7台、电视机2台的诉讼请求，是对自己权利的处分，该院予以支持；鲍国海自愿撤回要求依法分割共同债务欠张子春打井款38320元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、鲍国海与董秀苹同居期间所有的118只黑头绵羊应按双方认可的羊的大小每人各分得59只；二、鲍国海与董秀苹同居期间所承租的位于巴林左旗林东西城区的百纳旅馆由董秀苹经营管理，董秀苹自本判决生效后立即给付鲍国海应分得的尚存部分租金款14213.81元及新增监控、牌匾分割款1000元。三、鲍国海与董秀苹同居期间所欠阿其拉图7100元、欠李树军20000元，由鲍国海、董秀苹各偿还13550元。四、驳回鲍国海的其他诉讼请求。宣判后，董秀苹不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人同居期间无任何债权债务纠纷，对上诉人提交的证据不予认定，反而对被上诉人提举的证人证言及借条予以确认，导致判决不公平；另外，原审判决对剩余的租金及将上诉人个人购买的绵羊进行分割同样缺乏事实及法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人鲍国海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方同居期间发生的债权债务有事实依据，在原审法院审理时已经查清。上诉人提出的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：原审判决认定上诉人与被上诉人自2013年开始同居，期间双方共同购买绵羊60只，经繁殖后现剩余118只的事实清楚，证据充分。上诉人提出涉案的绵羊是其自己出资购买的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。另外，在双方同居期间共同承租了旅馆，原审法院考虑到诉争旅馆由上诉人经营管理较为适宜的客观情况，判决该旅馆经营权由上诉人行使，并判决由上诉人给付被上诉人剩余租金并无不当。至于双方同居期间所欠债务，因有债权人提供的欠据及证言为证，故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年三月三十日书记员 吴           保           佳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第89号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人何玮，男，1989年1月18日出生，汉族，无业。2013年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，2013年12月3日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人何玮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人何玮、被害人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年2月2日，被告人何玮在不具备相应技术和能力的情况下，以帮助被害人朱某查询其丈夫住宿记录为名，骗取被害人朱某人民币15400元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人何玮的供述，被害人朱某的陈述，证人李某的证言，远程勘验工作笔录、搜查笔录、辩认笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为被告人何玮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，另其具有累犯情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人何玮对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，被告人何玮在网络上以邦德商务查询公司名义，发布查询住宿记录广告，谎称可以帮助查询他人住宿记录。2015年2月2日，被害人朱某按广告与被告人何玮联系，要求查询其丈夫住宿记录之后，何玮以“定金”、“查询费”、“保证金”等名义，共计骗取朱某人民币15400元。
经被害人报案，2015年3月17日，何玮被公安机关抓获，归案后作如实供述。
上述事实，被告人何玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人李某的证言，远程勘验工作笔录、搜查笔录、辩认笔录、银行交易记录、手机通话及短信记录、监控录像、扣押清单、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明书证实被告人何玮曾因犯诈骗罪被判处刑罚及刑罚的执行情况；户籍资料证实被告人何玮的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人何玮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人何玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。3、被告人何玮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何玮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年4月17日止。）
二、责令被告人何玮于本判决生效后十日内向朱晓燕退赔人民币15400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈静书
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1279号
原告：河南雪豹汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：914101000508681230，住所地：郑州经济技术开发区经北二路9号。
法定代表人：张红朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立志,该公司员工。
被告：新野县天力汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914113295749559067，住所地：河南省新野县中兴路南段。
法定代表人：史永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小鑫，河南大统律师事务所律师。
原告河南雪豹汽车贸易有限公司与被告新野县天力汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南雪豹汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费350元（已减半），由原告河南雪豹汽车贸易有限公司负担。
审判员 崔国伟
二〇一八年四月十六日
书记员 付雨龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7671号
原告：玉荣，女，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：白林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告玉荣诉被告白林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉荣到庭参加诉讼，被告白林经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告玉荣诉称，于2014年1月2日，被告白林因生活所需从我处借款10000.00元，约定2014年11月2日偿还。但到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款10000.00元及逾期利息1650.00元{10000.00元X0.005元X33个月（2014年11月2日至2017年8月2日）}，本利合计11650.00元。
被告白林未答辩。
经审理查明，于2014年1月2日，被告白林因生活所需从原告玉荣处借款10000.00元，约定2014年11月2日偿还。但到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告白林给付借款本金10000.00元及逾期利息1650.00元{10000.00元X0.005元X33个月（2014年11月2日至2017年8月2日）}，本利合计11650.00元。
上述事实有原告玉荣的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告玉荣的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告白林欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白林于本判决生效后十日内给付原告玉荣借款本金10000.00元。
二、被告白林于本判决生效后十日内给付原告玉荣借款逾期利息1650.00元{10000.00元X0.005元X33个月（2014年11月2日至2017年8月2日）}，本利合计11650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，由被告白林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 乌兰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0108号
申请执行人刘某某，居民。
委托代理人：张金和，男，1942年10月17日生，汉族。
被执行人江某某，居民。
申请执行人刘某某与被执行人江某某民间借贷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）都秦民初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款人民币20000元，并承担从2012年5月21日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江某某的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人均无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡 平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02594号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林木荣，男，1973年11月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林木荣信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05486号判决书已发生法律效力。林木荣在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林木荣无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05486号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第720号
申请执行人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李满，董事长。
被执行人山东金龙地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡总营，董事长。
被执行人山东金龙科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡总营，董事长。
被执行人济南邦威实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王惠英，总经理。
本院在执行申请执行人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司与被执行人山东金龙地产有限公司、山东金龙科技发展有限公司、济南邦威实业有限公司借款担保合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，该案房产所涉及的抵押权问题，因另案被山东省高级人民法院于2015年7月13日提级审理，房产暂不能处置。2015年10月21日申请执行人向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序，待再审程序完结时再予以恢复。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2005）鲁民二初字第26号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 赵 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐彬彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3043号
原告：易明圣。
被告：刘建波。
本院在审理原告易明圣诉被告刘建波劳务合同纠纷一案中，原告易明圣拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告易明圣拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年五月三十日
书记员 王琪（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第826号
原告杨某，女，生于1972年12月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，男，生于1972年2月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月27日立案受理了原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案。2015年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 李玮
二〇一五年六月四日
书 记 员 李娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执458号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人佟守海，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1058号民事判决书申请执行佟守海金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息5132.44元，案件受理费678元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3623号
原告梁某某。
被告赵某某。
本院在审理原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2014年12月11日以被告外出下落不明，暂无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梁某某负担。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 宋士科
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马景瑞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法确字第20号
申请人鲁小军，男，汉族，生于1972年8月，初中文化程度，无业。
委托代理人万发彦，男，汉族，生于1973年1月，初中文化程度，农民。
委托代理人卢伟，男，汉族，生于1974年2月，初中文化程度，无业。
申请人续吉兵，男，汉族，生于1969年1月，初中文化程度，农民。系续得生父亲。
申请人唐瑞芳，女，汉族，生于1968年3月，小学文化程度，农民。系续得生母亲。
2014年4月12日17时30分许，鲁小军驾驶甘×××号“长安”牌小型轿车沿高石公路自西向东行驶至41公里加250米路段时，与自北向南横过道路的续得生相撞，造成续得生现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队主持调解，申请人鲁小军、续吉兵、唐瑞芳双方自愿达成如下赔偿协议：
一、由申请人鲁小军赔偿申请人续吉兵、唐瑞芳造成续得生死亡的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计叁拾叁万伍仟元整（￥335000）。已赔付105000元，剩余230000元于2014年4月16日前一次性付清。
二、申请人鲁小军若不能按期给付，则每日承担赔偿总额10%的违约金。
三、本协议系双方当事人的真实意思表示，自双方当事人签字之日起生效。本次交通事故经双方协商解决后处理终结，双方当事人及其亲属不得以任何理由提出请求。
四、本协议一式三份，由当事人各持一份，交警大队留存一份。
2014年4月15日，申请人鲁小军、续吉兵、唐瑞芳向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鲁小军与申请人续吉兵、唐瑞芳达成的赔偿协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行该协议，对方当事人可以直接向人民法院申请强制执行。
审判员 牛红霞
二〇一四年四月十五日
书记员 毛秀娟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第961号
原告李忠。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杨务斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，以下简称“人保财险太谷公司”。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
原告李忠诉被告杨务斌、人保财险太谷公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠的委托代理人陈巧红，被告杨务斌、被告人保财险太谷公司的委托代理人杨维胜，到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日8时许，被告杨务斌驾驶其所有的晋07.017**号方向盘自走式联合收割机沿水秀村内的道路由南向北行驶，在横过范白线的过程中，与由西向东行驶的原告驾驶的晋K×××××号小轿车发生碰撞，原告所驾驶的车辆与被告驾驶的收割机碰撞后驶入逆行，与刘文浩驾驶的晋A×××××号轿车发生碰撞，造成原告及其所驾车辆两名乘客受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，住院太谷县人民医院，诊断为：额部裂伤、头皮血肿，花去医疗费4342.51元。双方经调解未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿其各项损失11534.31元。
被告杨务斌辩称，我是发生过一起交通事故，但发生事故时出租车的号牌进行了遮挡，是出租车撞了我的车，而不是我撞他的车，我还在找撞我车的人赔偿我呢，当时正是收割机的好时机，我因为车被撞了给我造成了很大的损失，我不应赔偿。另外我的车辆在被告人保财险太谷公司投有交强险，保险期限为：2015年7月18日起-2016年7月17日止。
被告人保财险太谷公司辩称，晋07.017**号在我公司投有交强险，保险期限为：2015年7月18日起-2016年7月17日止，事故发生在保险期内。对于原告合理的损失在交强险的限额内承担赔偿，超出部分我公司不承担赔偿责任。根据相关规定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年9月19日8时许，被告杨务斌驾驶晋07.017**号方向盘自走式联合收割机沿水秀村内的道路由南向北行驶，在横过范白线的过程中，与沿范白线由西向东行驶的李忠驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，李忠所驾驶车辆与收割机发生碰撞后驶入逆行，与范白线由东向西行驶的刘文浩驾驶的晋A×××××号轿车发生碰撞，造成李忠及其所驾车辆两名乘客受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：杨务斌承担事故的主要责任，李忠承担事故的次要责任，刘文浩无责任。事发后，原告入住太谷县人民医院治疗，经诊断为：额部破裂，头皮血肿，住院11天，花去医药费4342.51元。出院时医疗机构建议：休息3周、不适随诊。原告住院期间由其妻子代变玲陪侍，代变玲系太谷县明星镇田丰村田家后街33号居民。晋07.017**号车辆在被告人保财险太谷公司投有交强险一份，事故发生时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书，太谷县人民医院出院证、诊断治疗建议书及病例、医疗费票据，护理人身份证复印件，原告的驾驶证、行车证及资格证复印件，挂靠合同等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告杨务斌虽然对太谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故书认定有异议，但在事故认定书确定的时限内未主张相应的权利，故对该事故认定书确定的事故事实过程和责任比例，本院予以采信。被告杨务斌还辩解，发生事故时，出租车遮挡了号牌，不知道与其相撞的车辆就是原告的车辆，不应赔偿，但从交警部门出具的事故认定书中已确定了事故车辆的车牌号，故对被告杨务斌的该辩解意见不予采信。原告在事故中受到伤害事实存在，对于其合理的损失应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医疗费4342.51元、伙食补助费50元×11天=550元、营养费20元×11天=220元、护理费93.8元×11天=1031.8元、误工费165元×32天=5280元，以上共计11424.31元。由于原告的各项损失未超出交强险对应的限额，故对于原告的损失由被告人保财险太谷公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李忠各项损失人民币11424.31元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石祺影
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第26号
罪犯黄宗先，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月4日作出（2012）东刑初字第993号刑事判决，以被告人黄宗先犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员梁兵、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯黄宗先到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宗先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄宗先对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄宗先提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄宗先在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯黄宗先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗先准予假释（假释考验期至2016年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年二月二日
代书记员 王钟音
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3163号
郝计明：
你与彭恒武执行一案，（2016）豫0105民初3163号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审275号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：李菊枝（系美和超市业主），女，汉族，1970年4月9日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行李菊枝征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0180号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0180号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审275号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：李菊枝（系美和超市业主），女，汉族，1970年4月9日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行李菊枝征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0180号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0180号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  申淑君
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0102执1317号
本院在执行南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6824号民事判决书中，申请执行人续大庆申请将被执行人南京崇安科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京崇安科技实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将南京崇安科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1317号申请执行人：续大庆，男，汉族，1965年1月2日生，住南京市玄武区。被执行人：南京崇安科技实业有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号4幢2层。法定代表人：杨小翔，该公司执行董事。关于续大庆与南京崇安科技实业有限公司劳动合同纠纷一案的（2016）苏0102民初6824号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案受理。本案申请执行标的为生活费21016元。执行过程中查明，被执行人经营场所不明，行业主管部门已于2014年7月20日吊销该公司工商营业执照，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院致函此前处置被执行人不动产的南京市鼓楼区人民法院，该院回函：剩余少许钱款主要用于缴纳职工社保、医保，无钱款可供分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制法定代表人消费。本案未执行到位生活费21016元。本案已发执行风险告知书，申请执行人未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行风险告知书、相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，并已采取所有调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人未在执行风险告知书规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  方 田二〇一八年二月七日书记员  陈筱杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1986号
原告：刘某某，女，汉族，1978年01月16日出生，高安人，住江西省高安市。
被告：彭某某，女，汉族，1966年03月15日出生，高安人，住江西省高安市。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。委托权限：一般授权。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告彭某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月23日立案受理，依法由审判员何建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告彭某某委托代理人漆有亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金164000元，利息17220元，共计人民币181220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日被告借原告人民币164000元，被告承诺1个月归还，到期后被告没有归还，原告多次追款无效，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。
被告辩称：1、借款是事实，双方没有约定利息；2、现在资金困难，希望宽限到2017年10月份以后还款。
经审理查明，2016年10月24日被告以办工厂需要资金为由向原告借款164000元，并出具内容为：“借款人姓名：彭某某，身份证号：，手机号：137××××8588。本人今向刘某某借款人民币大写壹拾陆万肆仟元整，小写人民币164000元整，期限为壹个月，于2016年11月24日一次性付清，逾期未归还引诉讼，一切诉讼费用由借款人承担。此据为证，借款人签字：彭某某，借款日期：2016年10月24日”的借条一份，原告认可2017年4月25日被告归还了10000元，余款未付。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，故原告要求被告归还借款的请求合理、合法，本院予以支持，已归还的款项应予扣减。原告称双方约定了利息，但没有提供证据证明，被告也不认可，双方约定了还款期限，故应自逾期还款之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。为了维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘某某借款人民币10000元自2016年11月25日起到2017年4月25日止按年利率6%计算的利息249.9元[10000X6%/365X（6+31+31+28+31+25）]；
二、被告彭某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某某借款人民币154000元及利息（自2016年11月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，减半收取1962元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××４８，开户银行农行宜春市分行袁山支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一七年六月三十日
书记员 黄晓华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初12097号
原告：徐寿成,男,1979年2月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。
被告：罗荣锡,男,1960年4月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：张瑞英,女,1966年3月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告徐寿成与被告罗荣锡、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿成的委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
徐寿成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金120000元；2、判令两被告支付违约金21600元（按月利率2%自2016年4月7日至2017年1月6日，实际支付至清偿之日止）；3、判令两被告支付律师费3000元；4、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告罗荣锡向原告借款12万元,并出具借条一份。借条约定借款期限自2016年2月6日至2016年4月6日，若逾期未归还，被告罗荣锡需支付原告每日1000元的违约金，及原告追回该笔借款所产生的律师费、诉讼费等。现该笔借款已到期，但被告罗荣锡未按时归还。被告张瑞英与被告罗荣锡系夫妻关系,该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
两被告未答辩称。
原告向本院提交如下证据：
1、借条、收条一份，证明被告罗荣锡向原告借款12万元及约定利息、违约金等的事实；
2、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系；
3、委托代理合同及交费发票等，证明原告支付律师费3000元的事实。
两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告罗荣锡向原告借款事实清楚，借款到期后，被告罗荣锡未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。约定违约金过高，原告自愿变更为月息2%，符合法律规定。该债务系被告罗荣锡和被告张瑞英婚姻存续期间的债务，应共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗荣锡、张瑞英于本判决生效之日起十日内偿还徐寿成借款120000元，并支付违约金21600元（按月利率2%自2016年4月7日至2017年1月6日，实际支付至清偿之日止）；
二、罗荣锡、张瑞英于本判决生效之日起十日内支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理1596元，保全费1243元，合计2839元，由罗荣锡、张瑞英负担。
徐寿成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗荣锡、张瑞英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年二月九日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初12097号原告：徐寿成,男,1979年2月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。被告：罗荣锡,男,1960年4月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：张瑞英,女,1966年3月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告徐寿成与被告罗荣锡、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿成的委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。徐寿成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金120000元；2、判令两被告支付违约金21600元（按月利率2%自2016年4月7日至2017年1月6日，实际支付至清偿之日止）；3、判令两被告支付律师费3000元；4、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告罗荣锡向原告借款12万元,并出具借条一份。借条约定借款期限自2016年2月6日至2016年4月6日，若逾期未归还，被告罗荣锡需支付原告每日1000元的违约金，及原告追回该笔借款所产生的律师费、诉讼费等。现该笔借款已到期，但被告罗荣锡未按时归还。被告张瑞英与被告罗荣锡系夫妻关系,该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告未答辩称。原告向本院提交如下证据：1、借条、收条一份，证明被告罗荣锡向原告借款12万元及约定利息、违约金等的事实；2、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系；3、委托代理合同及交费发票等，证明原告支付律师费3000元的事实。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联，可以作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告罗荣锡向原告借款事实清楚，借款到期后，被告罗荣锡未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。约定违约金过高，原告自愿变更为月息2%，符合法律规定。该债务系被告罗荣锡和被告张瑞英婚姻存续期间的债务，应共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗荣锡、张瑞英于本判决生效之日起十日内偿还徐寿成借款120000元，并支付违约金21600元（按月利率2%自2016年4月7日至2017年1月6日，实际支付至清偿之日止）；二、罗荣锡、张瑞英于本判决生效之日起十日内支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半受理1596元，保全费1243元，合计2839元，由罗荣锡、张瑞英负担。徐寿成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗荣锡、张瑞英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一七年二月九日书记员  凌雯雯
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民申14号
再审申请人（原审原告）张国希，男，汉族，1962年11月19日出生，住修武县。
被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。
法定代表人牛佩全，董事长。
被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。
再审申请人张国希因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张国希的�审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康 健
审判员 范同顺
审判员 付四虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民申14号再审申请人（原审原告）张国希，男，汉族，1962年11月19日出生，住修武县。被申请人（原审被告）焦作云翔纺织有限公司，住所地修武县产业集聚区。法定代表人牛佩全，董事长。被申请人（原审被告）赵国富，男，汉族，1966年6月2日出生，住修武县。再审申请人张国希因与被申请人焦作云翔纺织有限公司、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）豫0821民初789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张国希的�审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 健审判员 范同顺审判员 付四虎二〇一七年十二月二十一日书记员 史一凡
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1283号
原告：英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司
法定代表人：李向军
委托代理人：何平
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司
负责人：王建强
委托代理人：毛新远
原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司与被告中国人民财产保险公司喀什地区分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司的委托代理人何平，被告中国人民财产保险公司喀什地区分公司的委托代理人毛新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告在被告处为新Q254**号混凝土泵车投保了为期一年的交强险、机动车损失险等。2013年10月17日，该车在行驶中发生侧翻，原告支出修理费84446元。被告以该车未按时年检为由拒赔。原告认为被告没有履行免责条款的说明义务，该免责条款对原告不产生效力。原告随后到公安机关检测，通过了年检，说明该车在事故发生前不存在安全隐患，被告拒赔没有依据，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告修理费84446元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、根据特种车保险条款第10条第10项的规定，原告应当按规定进行车辆年检，但是发生事故时，车辆已超过半年未进行年检；2、被告履行了免责条款的说明义务；3、车辆必须进行年检，是道路交通法明确规定的，是原告必须履行的法定义务。驾驶未进行年检的车辆上路是违法行为，因此保险公司拒绝赔偿既有合同约定，又有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、保险单1份（附保险条款4份），证实原告在被告公司投保了第三者责任险、机动车损失险等，发生事故时，车辆尚处在保险期间内。
2、机动车行驶证1份（复印件，与原告核对无异），证实事故发生后，原告去公安机关进行年检并通过了年检。
3、保险报案抄件1份，证实2013年11月7日，车辆由于操作不当发生倾覆事故，原告及时报案，保险公司也出险了。
4、2013年12月3日、2014年4月24日发票2张及维修清单2张，证实事故发生后，原告对车辆进行维修，支出84446元。
被告针对自己的答辩，提交如下证据：
1、行驶证2份（复印件），证实事故发生时原告的车辆已经超过规定时间未进行年检。
2、投保单1份（复印件，与原告核对无异），证实原告投保时，被告履行了免责条款的告知、说明义务，原告签章确认。
以上证据经质证，被告对原告证据1、3无异议，对证据2、4的真实性无异议，但提出原告的车辆在事故发生后才进行的年检，已超过规定的期限半年之久，属于免责事由。修理费发票是原告通过地方税务局代开，并非修理厂的发票。车辆发生事故，应由保险公司先定损，但原告的车辆未经保险公司定损。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证实的问题有异议。综合以上质证意见，本院对以上证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年4月19日，被告向原告签发机动车保险单，保险单号为：PDAA201365310000041246，被保险人：英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司，保险车辆为：新Q254**混凝土泵车，保险期间：自2013年4月28日至2014年4月27日，险别：第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险、不计免赔率。其中机动车损失险的保险金额为220万元。被告同时向原告提供了特种车保险条款、附加险条款、车上人员责任保险条款、第三者责任保险条款。2013年11月7日，被保险车辆在阿湖乡老水库工作时，因驾驶员操作不当，造成车辆向左侧倾覆，车辆损坏。原告为修理车辆支出修理费84446元。事故发生后，驾驶员及时向保险公司报案，被告出险。经审核，被保险车辆的检验有效期限至2013年5月，至2013年11月7日发生保险事故时车辆已超过六个月未进行年检。故被告依据特种车保险条款第十条第（十）项，发生保险事故时，被保险车辆未按规定检验，不论任何原因造成被保险车辆的损失，保险人均不负责赔偿的规定，拒绝向原告赔偿。原告以被告在投保时未履行该免责条款的告知说明义务为由，主张该条款无效，并认为被保险车辆在事故发生后通过了公安机关的年检，说明该车不存在安全隐患，故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费。
另查，原告在机动车保险投保单“投保人声明”一栏下方签章处加盖单位公章。“投保人声明”的内容如下：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同的付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本院自愿投保上述险种。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。特种车保险条款第十条第（十）项，被保险车辆未按规定检验，不论任何原因发生保险事故时，造成被保险车辆的损失，保险人均不负责赔偿。该条款属于责任免除条款。原、被告在订立保险合同时，被告向原告提供了投保的机动车保险格式条款，并对责任免除条款进行了加黑加粗处理，同时原告在投保单的“投保人声明”处签章表示对免责条款的内容已经明了，据此可认定被告已履行了免责条款的提示、明确说明义务。故该免责条款有效，对双方均有约束力。而本案中被保险车辆至发生保险事故时，已经超过规定的期限半年未进行检验，据此被告有权拒赔，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失的请求，不予支持。原告认为事故发生后车辆通过了检验，所以车辆发生事故与未进行检验没有因果关系，被告应当赔偿。但被告认为车辆是经过修理后才通过检验的，不能确定发生事故时车辆是否存在安全隐患。本院认为，原告未能就车辆未进行检验是否是事故发生的原因力承担举证责任，因此现有证据无法确定发生事故时车辆是否存在安全隐患。同时被告已经就免责条款向原告履行了提示、说明义务，保险条款第十条明确列明十一种情形下，不论任何原因发生保险事故造成损失，被告均不负责赔偿，故本院对被告的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十一条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1911元，已减半收取956元，由原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一四年九月九日
书记员 苗艳红
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商再字第1号
抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：史平，
汉族，个体工商户，住浙江省常山县天马镇城南小区85幢西单
元101室。
委托代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者
。
被申诉人（原审被告）：曾峰斌，1984年9月3日出生
，汉族，农民，住浙江省常山县辉埠镇东乡村***号。
委托代理人：ＸＸ海，常山县文峰法律服务所法律工作者
。
申诉人（原审原告）史平与被申诉人（原审被告）曾峰斌
承包合同纠纷一案，原经本院于2009年3月18日作出（2009）
衢常商初字第21号民事判决，判决已经发生法律效力。2005年
5月20日，申诉人史平向检察机关申诉，衢州市人民检察院于2
009年7月20日作出衢市检民抗（2009）13号民事抗诉书，向衢
州市中级人民法院提出抗诉。衢州市中级人民法院于2009年8
月7日作出（2009）浙衢民监抗字第13号民事裁定，指令本院
再审本案。本院再审过程中，申诉人史平以被申诉人曾峰斌放弃了在
申请执行人曾峰斌与被执行人史平返还承包费纠纷一案中的实
体权利为由，申请撤回申诉。本院认为，申诉人的申请不损害
国家利益、社会公共利益和第三人利益。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释
》第三十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 舒红胜
审判员 汪雨笋
审判员 李自强
二〇〇九年十二月一日
书记员 毛淑雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第33947号
原告蒋祯雄，男，1971年5月2日出生。
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼3层312室。
原告蒋祯雄与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司（以下简称传奇置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋祯雄到庭参加了诉讼。被告传奇置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋祯雄起诉称：2014年4月28日，蒋祯雄与传奇置地公司签订编号为0000276的《房屋出租委托合同》，约定蒋祯雄委托传奇置地公司出租其所有的坐落于朝阳区建国路24号兴隆家园的房屋（以下简称涉案房屋），委托期限自2014年5月11日至2015年5月10日，房租为8000元／月，支付方式为季付。合同还约定了支付时间以及违约责任。现传奇置地公司未按照约定按期支付房租，故蒋祯雄诉至法院，要求：1、确认蒋祯雄与传奇置地公司于2014年4月28日签署的房屋出租委托合同解除；2、传奇置地公司赔偿蒋祯雄2个月房租共16000元人民币；3、传奇置地公司赔偿蒋祯雄自行恢复原状的费用30000元；4、本案诉讼费用由传奇置地公司负担。
被告传奇置地公司既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月28日，蒋祯雄（甲方）与传奇置地公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租。出租代理期自2014年5月11日至2015年5月10日。房屋租金为8000元／月；乙方支付各期租金的日期为：2014年5月11日支付24000元、2014年8月1日支付24000元、2014年11月1日支付24000元、2015年2月1日支付24000元；在合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善维修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有；甲方允许乙方在室内设置隔断进行分租，按北京市建委有关出租房规定，居住人员不超过15人；乙方保证在甲方屋内不打钉、不贴膜、不损坏主体结构，合同终止恢复原样；乙方提前10天向原告支付房租，如不付房租，甲方无条件收回房屋，乙方赔偿甲方两个月房租。
《房屋出租委托合同》签订当日，蒋祯雄将房屋交付给传奇置地公司。之后，传奇置地公司按期向蒋祯雄支付了第一季度租金，未按期向蒋祯雄支付第二季度租金。
庭审中，蒋祯雄称由于2014年8月1日传奇置地公司未按照约定支付租金，2014年8月2日，蒋祯雄通过电话向传奇置地公司告知解除合同，传奇置地公司表示同意，2014年8月10日，蒋祯雄从传奇置地公司收回涉案房屋。但传奇置地公司未将涉案房屋恢复原状，后，蒋祯雄自行将房屋隔断拆除。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、《房屋附属设备交接清单》、发票以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：蒋祯雄与传奇置地公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行义务。现传奇置地公司未按照合同约定提前10天向蒋祯雄支付房租，蒋祯雄有权依合同约定解除合同、并收回涉案房屋。蒋祯雄通过电话等方式通知传奇置地公司解除合同并已收回房屋，对于蒋祯雄提出的确认其与传奇置地公司签订的《房屋出租委托合同》解除的主张，本院予以支持。传奇置地公司未按约定时间支付蒋祯雄租金，还应承担违约责任，故蒋祯雄要求传奇置地公司支付违约金16000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。由于传奇置地公司未按照约定将房屋恢复原状，由此给蒋祯雄带来的将房屋自行恢复原状的损失，传奇置地公司应当予以赔偿。蒋祯雄要求传奇置地公司赔偿其恢复原状费用30000元，但其提交的证据不足以支持其损失数额，故本院酌情判定蒋祯雄自行将房屋恢复原状的费用为5000元。传奇置地公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋祯雄与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于二零一四年四月二十八日签订的《房屋出租委托合同》解除；
二、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋祯雄支付违约金一万六千元；
三、被告被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋祯雄将房屋自行恢复原状的费用五千元；
四、驳回原告蒋祯雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告北京传奇置地房地产经纪有限公司负担一百六十三元（于判决书生效后七日内交纳），由原告蒋祯雄负担三百一十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一四年九月十九日
书记员 初 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03165号
原告袁某，男，1967年12月26日出生，汉族。
被告陈某甲，女，1959年2月1日出生，汉族。
原告袁某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月9日立案受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，审判员刘密纯、人民陪审员孙新容参加的合议庭于2012年10月30日公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任记录。原告袁某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2012年10月3日，被告陈某甲经陈某乙介绍，向原告袁某借款20万元，口头约定月息5分，并出具“借条”一张，载明“今借到袁某人民币20万元，限期2个月归还”。借款到期后，被告表示无力归还。被告已支付3个月的利息，从2013年2月3日到2013年9月6日8个月一直没有支付利息，按月息5分计算，欠付利息8万元，债务应当偿还，为保障当事人的合法权益，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告借款20万元，并支付利息8万元，合计28万元；2、被告承担所有诉讼费用。
被告陈某甲辩称：我不认识原告，我没向原告借过钱，被告也没给钱给我，是沈某借的钱，条子是陈某乙写的，我抄的。钱我没拿，是平妹子拿的，我也不知道利息的事。我当时只是想帮平妹子一个忙。我没给原告打过利息，当时平妹子要我帮忙还一个月息钱，我就塞了4500元给原告。
原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条，拟证明被告于2012年10月3日出具借条，向原告借款200000元，限2个月归还。
证据二，房产证原件，拟证明被告将房屋作为抵押向原告借钱，无抵押合同。
证据三、证人陈某乙证言，拟证明经陈某乙介绍，原告将20万元借给被告，证人陈某乙在借条上作为见证人签字。
对原告提交的证据，被告陈某甲质证认为：
对证据一，借条是我写的，是见证人陈某乙让我照着写的。
对证据二，房产证是我的。
对证据三，借条是我的字，但是我抄的。钱是平妹子拿的，借款的金额、利息、归还时间我都不知道。
被告陈某甲未提供证据。
综合各方当事人的质证意见，本院经审查后认为原告提交上述证据真实、有效，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月3日，被告陈某甲经案外人陈某乙介绍向原告袁某借钱，原告袁某将现金20万元交予被告陈某甲，被告陈某甲向原告袁某出具借条一张，双方约定：被告陈某甲向原告袁某借款人民币20万元，限期两个月归还。但双方未约定借款的利息。案外人陈某乙在借条上作为见证人签字。被告陈某甲将其房产证（权证号为长房权证天心字第××号）原件交给原告袁某，以其房产作为借款的担保，但双方未签订抵押担保合同，也未办理抵押担保手续。原告将钱借给被告后，原告收到3个月的利息3万元。约定的归还日期已到，被告并未还款，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间已形成合法、有效的借贷关系，被告未将200000元借款归还原告是酿成纠纷的主要原因，被告陈某甲应承担相应的法律责任。被告辩称没向原告借过钱、也没有拿钱、钱是他人借的、自己只是帮他人的忙。但被告既向原告出具了借条，又将自己的房产证原件交给原告，同时在借款交付之时也在场，原、被告之间的借贷关系成立，至于被告将钱借后再交予他人，可以向他人另行主张相关权利。故对被告的抗辩主张本院不予采信。被告陈某甲与原告袁某未对借款书面约定利息，原告主张被告应按口头约定支付利息8万元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。但被告陈某甲逾期未归还借款，应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，且从2013年3月4日开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲在本判决生效之日起三日内向原告袁某支付借款200000元，并自2012年3月4日起就该欠付款项按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费5500元，诉讼保全申请费2020元，共计7520元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘珂岸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03165号
原告袁兴华。
被告陈贺玲。
原告袁兴华诉被告陈贺玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月9日立案受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，审判员刘密纯、人民陪审员孙新容参加的合议庭于2012年10月30日公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任记录。原告袁兴华、被告陈贺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴华诉称：2012年10月3日，被告陈贺玲经陈学军介绍，向原告袁兴华借款20万元，口头约定月息5分，并出具“借条”一张，载明“今借到袁兴华人民币20万元，限期2个月归还”。借款到期后，被告表示无力归还。被告已支付3个月的利息，从2013年2月3日到2013年9月6日8个月一直没有支付利息，按月息5分计算，欠付利息8万元，债务应当偿还，为保障当事人的合法权益，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告借款20万元，并支付利息8万元，合计28万元；2、被告承担所有诉讼费用。
被告陈贺玲辩称：我不认识原告，我没向原告借过钱，被告也没给钱给我，是沈小平借的钱，条子是陈学军写的，我抄的。钱我没拿，是平妹子拿的，我也不知道利息的事。我当时只是想帮平妹子一个忙。我没给原告打过利息，当时平妹子要我帮忙还一个月息钱，我就塞了4500元给原告。
原告袁兴华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条，拟证明被告于2012年10月3日出具借条，向原告借款200000元，限2个月归还。
证据二，房产证原件，拟证明被告将房屋作为抵押向原告借钱，无抵押合同。
证据三、证人陈学军证言，拟证明经陈学军介绍，原告将20万元借给被告，证人陈学军在借条上作为见证人签字。
对原告提交的证据，被告陈贺玲质证认为：
对证据一，借条是我写的，是见证人陈学军让我照着写的。
对证据二，房产证是我的。
对证据三，借条是我的字，但是我抄的。钱是平妹子拿的，借款的金额、利息、归还时间我都不知道。
被告陈贺玲未提供证据。
综合各方当事人的质证意见，本院经审查后认为原告提交上述证据真实、有效，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月3日，被告陈贺玲经案外人陈学军介绍向原告袁兴华借钱，原告袁兴华将现金20万元交予被告陈贺玲，被告陈贺玲向原告袁兴华出具借条一张，双方约定：被告陈贺玲向原告袁兴华借款人民币20万元，限期两个月归还。但双方未约定借款的利息。案外人陈学军在借条上作为见证人签字。被告陈贺玲将其房产证（权证号为长房权证天心字第××号）原件交给原告袁兴华，以其房产作为借款的担保，但双方未签订抵押担保合同，也未办理抵押担保手续。原告将钱借给被告后，原告收到3个月的利息3万元。约定的归还日期已到，被告并未还款，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间已形成合法、有效的借贷关系，被告未将200000元借款归还原告是酿成纠纷的主要原因，被告陈贺玲应承担相应的法律责任。被告辩称没向原告借过钱、也没有拿钱、钱是他人借的、自己只是帮他人的忙。但被告既向原告出具了借条，又将自己的房产证原件交给原告，同时在借款交付之时也在场，原、被告之间的借贷关系成立，至于被告将钱借后再交予他人，可以向他人另行主张相关权利。故对被告的抗辩主张本院不予采信。被告陈贺玲与原告袁兴华未对借款书面约定利息，原告主张被告应按口头约定支付利息8万元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。但被告陈贺玲逾期未归还借款，应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，且从2013年3月4日开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈贺玲在本判决生效之日起三日内向原告袁兴华支付借款200000元，并自2012年3月4日起就该欠付款项按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告袁兴华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费5500元，诉讼保全申请费2020元，共计7520元由被告负担，此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘珂岸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2308号
原告：李军，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
被告：刘金锁，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
被告：周丽丽，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
原告李军与被告刘金锁、周丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李军于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费1813元，减半收取计906.5元，保全费825元，合计1731.5元，由原告李军负担。
审判员 李 海
二〇一八年六月二十九日
书记员 王利学
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00178号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人成丰，总经理。
委托代理人田杰、秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告姜瑶。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告姜瑶物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出因已与被告达成和解而申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石顺诚物业管理有限�司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费27.5元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 付靖宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第107号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：薄怀卫，农村居民。
被告：李乃词，农村居民。
被告：卢兴涛，农村居民。
被告：靳砚平，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告薄怀卫、李乃词、卢兴涛、靳砚平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告薄怀卫到庭参加了诉讼，被告李乃词、卢兴涛、靳砚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薄怀卫于2012年1月31日在原告下属单位坪上信用社借款150000元，由被告李乃词、卢兴涛、靳砚平提供担保。该笔借款于2013年1月30日到期，且借款人未按合同约定偿付借款利息，使原告的该笔贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法决令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告薄怀卫辩称，该笔借款属实，不存在争议，也愿意还款，但现在没有钱，以后慢慢还。
被告李乃词、卢兴涛、靳砚平均未答辩。
经审理查明，被告薄怀卫于2012年1月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在原告下属单位坪上信用社借款150000元，双方约定借款日期自2012年1月31日至2013年1月30日，利率12.5733‰。被告李乃词、卢兴涛、靳砚平为该笔借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年6月24日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款150000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款申请书、借款调查报告、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薄怀卫订立的借款合同，与被告李乃词、卢兴涛、靳砚平订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告薄怀卫于2012年1月31日在原告处借款150000元，双方约定月利率12.5733‰，现该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告薄怀卫应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李乃词、卢兴涛、靳砚平应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告薄怀卫、李乃词、卢兴涛、靳砚平偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄怀卫于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及其利息（利息自2013年1月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李乃词、卢兴涛、靳砚平对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告薄怀卫、李乃词、卢兴涛、靳砚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卞秀恒