wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执226号
申请执行人：董某某，女，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：高某某，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人董某某申请执行被执行人高某某离婚后财产纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹俊恒
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第1554号
申请执行人射阳县豁达金属表面处理厂。
住所地：射阳县经济开发区。
负责人施银飞，厂长。
被执行人周国明，居民。
申请执行人射阳县豁达金属表面处理厂与被执行人周国明民排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2014)射开民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周国明于本判决发生法律效力之日起十日内，被执行人周国明搬迁出在申请执行人射阳县豁达金属表面处理厂占住的房屋。另被执行人尚应支付本案受理费50元，执行费50元合计100元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人无房产，受工伤。暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产，受工伤。暂不宜执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射开民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐庆美
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4463号
罪犯周成，男，1977年4月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年9月7日作出（2010）雷法刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人周成犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2019年8月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第305号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张广明，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月1日以被执行人张广明未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1103号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1103号社会抚养费征收决定书已于2013年12月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1103号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1103号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3026号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告郑大勇。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告郑大勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第581号
原告韩小东。
委托代理人王礼彬。
被告张斌。
委托代理人顾维华。
本院在审理原告韩小东与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小东撤诉。
案件受理费200元，由原告韩小东负担。
审 判 员 吴亚红
二〇一四年八月五日
见习书记员 徐双美
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终559号
上诉人（原审被告）：潢川县中天音乐会所。住所地：河南省潢川县文化路东侧。
负责人:潘辉。
被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静波，该公司职工。
上诉人潢川县中天音乐会所（下称中天音乐会所）因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司（下称浩天公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）信中法民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案期间，于2016年8月8日按照中天音乐会所在信阳市潢川县工商行政部门工商登记中载明的负责人、联系电话、经营场所，以法院特快专递方式传票通知中天音乐会所于2016年8月23日15时30分到本院二号楼5号审判庭参加本案庭审，但是中天音乐会所在2016年8月10日收到该传票后并未到庭参加诉讼。本院经审查，所填写特快专递的收件人姓名、地址、联系电话与中天音乐会所在信阳市潢川县工商行政部门工商登记中载明的负责人、经营场所、联系电话均一致，并且在一审程序中，一审法院也是据此填写的收件人姓名、地址、联系电话向中天音乐会所邮寄送达一审开庭传票，中天音乐会所签收并参加了一审庭审。为了慎重起见，本院于2016年11月14日再次分别按照中天音乐会所在信阳市潢川县工商行政部门工商登记中载明的负责人、联系电话、经营场所【EMS,EY530647035CN】，以及按照中天音乐会所所留送达地址确认书写明的收件人姓名、电话、地址【EMS,EY530647049CN】，分别以法院特快专递方式邮寄传票通知中天音乐会所于2016年11月25日8时30分到本院二号楼5号审判庭参加本案庭审。据查，【EMS,EY530647049CN】特快专递于2016年11月17日被签收，【EMS,EY530647035CN】特快专递于2016年11月17日到达潢川县后，因收件人不在指定地址，未妥投。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第九条、第十一条之规定，开庭传票视为已经送达。但是中天音乐会所在本院合法送达传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本院裁定如下：
本案按上诉人潢川县中天音乐会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2238元，减半收取为1119元，由上诉人潢川县中天音乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 : 赵 筝
代理审判员 :焦新慧
代理审判员 :赵艳斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 :钟秀秀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第17297号
原告潘龙江，男，1965年7月20日出生。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生。
被告辽宁广播电视音像出版社，住所地沈阳市和平区和平南大街17号。
法定代表人王晓东。
本院在审理原告潘龙江与被告北京图书大厦有限责任公司、被告辽宁广播电视音像出版社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告潘龙江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙江申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告潘龙江撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告辽宁广播电视音像出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告潘龙江负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵克南
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00222号
原告：韩金洪，又名韩勇，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道98号，组织机构代码70941056-8。
法定代表人：李林，该院院长。
被告：重庆市浩岳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，组织机构代码75621833-3。
法定代表人：周乾荣，该公司董事长。
原告韩金洪与被告长江师范学院、被告重庆市浩岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。韩金洪于同月6日向本院提出缓交诉讼费申请。本院于次日书面告知韩金洪缓交诉讼费91843元，限期预交案件受理费100000元，逾期则按撤诉处理。韩金洪于同月10日收到缴费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 泓
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民初字第00222号原告：韩金洪，又名韩勇，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道98号，组织机构代码70941056-8。法定代表人：李林，该院院长。被告：重庆市浩岳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，组织机构代码75621833-3。法定代表人：周乾荣，该公司董事长。原告韩金洪与被告长江师范学院、被告重庆市浩岳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。韩金洪于同月6日向本院提出缓交诉讼费申请。本院于次日书面告知韩金洪缓交诉讼费91843元，限期预交案件受理费100000元，逾期则按撤诉处理。韩金洪于同月10日收到缴费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 勇审 判 员  简元华代理审判员  吴 聪二〇一五年七月二十二日书 记 员  李 泓
贵州省高级�民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终422号
上诉人（一审原告）方文举，男，汉族，1951年10月12日出生，住贵州省息烽县。
委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人方文举因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）不履行及时发布公告的法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1094号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，协调未果。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人方文举在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。
2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发<贵阳�乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案>的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。方文举认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂诉至法院，请求判决息烽县人民政府在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法。
本院另查明，《息烽县2014年汛期值班记录簿》中记载，2014年7月17日16时44分息烽县人民政府防汛抗旱指挥办公室接到下游构皮滩水库开闸泄洪通知，但该值班记录簿中并无2014年7月15日至7月18日之间接到索风营水电站开闸泄洪通知的相关记录。
一审法院认为：根据《贵州省防洪条例》第二十条第一款“县级以上政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布公告”之规定，县级以上人民政府防汛机构对本辖区内发生的汛情应当及时发布公告。方文举诉请判令息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，但从息烽县人民政府所提交《息烽县2014年汛期值班记录簿》的内容来看，2014年7月17日乌江电厂在息烽县水域并未发生泄洪的事实，当天构皮滩水库泄洪实际发生在息烽县下游的余庆县境内，对该份证据的真实性方文举亦表示认可。因泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有及时发布公告的法定职责，且方文举在息烽县水域从事养殖生产，下游水库泄洪对其生产也并不会造成损害。综上，方文举诉请判决息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法缺乏事实和法律依据，对此法院不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的……”之规定，判决驳回方文举的诉讼请求。案件受理费50元，由方文举负担。
一审宣判后，方文举不服，向本院提起上诉。
上诉人方文举诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》第七条第二款、《贵州省防洪条例》第十八条第二款第（四）、（五）项以及第二十条第一款第（五）项的明确规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤�一审判决，并判决被上诉人在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人息烽县人民政府答辩称：1.2014年7月17日乌江电厂在息烽水域并未发生泄洪的事实，且《息烽县2014年汛期值班记录簿》中可以确认；2.7月15日至7月17日之间，被上诉人并未收到乌江渡电站或索风营电站开闸泄洪的通知，且乌江渡电站或索风营电站属于省级调度，被上诉人无管理权和调度权。故上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据2015年07月31日修改前的《贵州省防洪条例》第二十条第（五）项“县级以上人民政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布通告……”的规定，被上诉人息烽县人民政府防汛指挥机构根据汛情负有及时发布通告的法定职责。上诉�诉请确认被上诉人在“7·17”洪水抢险中因索风营水电站开闸泄洪未及时发布通告的行政行为违法，但根据《贵州省河道管理条例》第五条第一款第（一）项“河道管理实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。（一）长江流域的乌江、三岔河、六冲河、清水河、芙蓉江、赤水河、清水江、舞阳河；珠江流域的黄泥河、北盘江、蒙江、都柳江、南盘江，红水河的干流河道，由省水行政主管部门实施管理……”之规定，乌江流域属于省级水行政主管部门实施管理的水域，索风营水电站位于乌江流域上，其管理单位亦属于省级行政主管部门。且在本案涉诉的“7·17”洪水抢险事件中，处于息烽县水域上游的索风营水电站虽开闸泄洪，但根据被上诉人提交的并经双方当事人当庭质证认定的《息烽县2014年汛期值班记录簿》记载，2014年7月15日至7月18日间，息烽县人民政府防汛指挥机构并未接到上游索风营水电站开闸泄洪的通知，故其无从知晓索风营水电站的汛期，亦无从向上诉人等人民群众及时发布通告。上诉人诉请确认被上诉人未及时发布汛期通告的行政行为违法的诉讼理由并不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方文举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明勋
贵州省高级�民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终422号上诉人（一审原告）方文举，男，汉族，1951年10月12日出生，住贵州省息烽县。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。上诉人方文举因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）不履行及时发布公告的法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1094号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，协调未果。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人方文举在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。方文举认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂诉至法院，请求判决息烽县人民政府在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法。本院另查明，《息烽县2014年汛期值班记录簿》中记载，2014年7月17日16时44分息烽县人民政府防汛抗旱指挥办公室接到下游构皮滩水库开闸泄洪通知，但该值班记录簿中并无2014年7月15日至7月18日之间接到索风营水电站开闸泄洪通知的相关记录。一审法院认为：根据《贵州省防洪条例》第二十条第一款“县级以上政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布公告”之规定，县级以上人民政府防汛机构对本辖区内发生的汛情应当及时发布公告。方文举诉请判令息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，但从息烽县人民政府所提交《息烽县2014年汛期值班记录簿》的内容来看，2014年7月17日乌江电厂在息烽县水域并未发生泄洪的事实，当天构皮滩水库泄洪实际发生在息烽县下游的余庆县境内，对该份证据的真实性方文举亦表示认可。因泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有及时发布公告的法定职责，且方文举在息烽县水域从事养殖生产，下游水库泄洪对其生产也并不会造成损害。综上，方文举诉请判决息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法缺乏事实和法律依据，对此法院不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的……”之规定，判决驳回方文举的诉讼请求。案件受理费50元，由方文举负担。一审宣判后，方文举不服，向本院提起上诉。上诉人方文举诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》第七条第二款、《贵州省防洪条例》第十八条第二款第（四）、（五）项以及第二十条第一款第（五）项的明确规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤�一审判决，并判决被上诉人在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人息烽县人民政府答辩称：1.2014年7月17日乌江电厂在息烽水域并未发生泄洪的事实，且《息烽县2014年汛期值班记录簿》中可以确认；2.7月15日至7月17日之间，被上诉人并未收到乌江渡电站或索风营电站开闸泄洪的通知，且乌江渡电站或索风营电站属于省级调度，被上诉人无管理权和调度权。故上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据2015年07月31日修改前的《贵州省防洪条例》第二十条第（五）项“县级以上人民政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布通告……”的规定，被上诉人息烽县人民政府防汛指挥机构根据汛情负有及时发布通告的法定职责。上诉�诉请确认被上诉人在“7·17”洪水抢险中因索风营水电站开闸泄洪未及时发布通告的行政行为违法，但根据《贵州省河道管理条例》第五条第一款第（一）项“河道管理实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。（一）长江流域的乌江、三岔河、六冲河、清水河、芙蓉江、赤水河、清水江、舞阳河；珠江流域的黄泥河、北盘江、蒙江、都柳江、南盘江，红水河的干流河道，由省水行政主管部门实施管理……”之规定，乌江流域属于省级水行政主管部门实施管理的水域，索风营水电站位于乌江流域上，其管理单位亦属于省级行政主管部门。且在本案涉诉的“7·17”洪水抢险事件中，处于息烽县水域上游的索风营水电站虽开闸泄洪，但根据被上诉人提交的并经双方当事人当庭质证认定的《息烽县2014年汛期值班记录簿》记载，2014年7月15日至7月18日间，息烽县人民政府防汛指挥机构并未接到上游索风营水电站开闸泄洪的通知，故其无从知晓索风营水电站的汛期，亦无从向上诉人等人民群众及时发布通告。上诉人诉请确认被上诉人未及时发布汛期通告的行政行为违法的诉讼理由并不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方文举负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二〇一六年七月二十八日书 记 员  李明勋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更565号
罪犯蔡发文，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一三年三月十一日作出（2013）丽中刑初字第8号刑事判决，以被告人蔡发文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡发文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年3月3日起至2038年3月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督201号
申请人:李静波,男,1969年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人李静波于2017年8月31日向本院申请支付令。申请人李静波称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资15292元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证。要求被申请人江苏欧尚户外用品�造有限公司给付申请人李静波工资15292元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李静波15292元。
申请费61元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月四日
书记员 葛宇秋
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00428号
申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人瓦莱丽*桑尼尔，全球知识产权总监。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02860号民事判决，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止涉案侵害申请执行人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万六千三百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的一审案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月九日
书记员 张 芳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00428号申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔，全球知识产权总监。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02860号民事判决，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止涉案侵害申请执行人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万六千三百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的一审案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一五年三月九日书记员 张 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2570号
原告：刘某甲，女，1993年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘某乙，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2013年7月9日登记结婚，2014年1月21日生育一子刘某丙。由于婚前双方了解甚少，婚姻基础差，导致婚后双方经常打闹。导致原、被告夫妻感情完全破裂的原因是被告自结婚至今不务正业，无经济收入，对家庭不管不顾。原告及原告家人和被告家人多次做工作，希望被告能好好工作安分过日子，但均劝说无效。2014年9月原告带孩子回娘家居住至今，期间被告对原告及孩子从不过问，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告已无与被告再继续共同生活的信心。孩子正处于哺乳期，为利于孩子健康成长，孩子抚养权应归原告。综上，请求法院准许原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某乙辩称：我同意与原告离婚，也同意婚生子刘某丙随原告生活，但我不同意给付孩子抚养费，一是我没钱给，二是因为原告不让我看孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年7月9日依法登记结婚，婚生子刘某丙于2014年1月21日出生，现随原告生活。婚后双方因家庭生活琐事发生过矛盾，2014年9月原告带孩子回娘家居住至今。
原告主张的个人财产（陪嫁物品）有：被褥五套、饮水机一台、毛巾毯一床、爱玛电动自行车一辆，以上物品均在被告处。被告对原告的主张予以认可。
原告主张，被告应承担婚生子刘某丙2015年1月因患肺炎花费的医药费4052.5元，提交黄骅市博爱医院住院收费票据一份，金额2411.05元；提交黄骅市旧城镇中心卫生院大马口卫生所处方一份，金额1552.40元。被告主张孩子自生下来，他就很少见到，且孩子是在原告娘家时患病，而原告又提出离婚，所以被告不承担孩子医药费。
原被告无夫妻共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明、住院收费票据及卫生所处方、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，并未建立起稳固的夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。原、被告婚生子刘某丙尚处于哺乳期，现随原告生活，改变其生活环境对孩子健康成长不利，且被告同意婚生子刘某丙随原告生活，故婚生子刘某丙应随原告生活，被告承担相应的抚养费用。抚养费的数额应按照2015年度河北省农村居民人均可支配收入10186元的25%计算为宜，即每月212元，16年零7个月为42228元。原告主张在被告处的个人财产，被告认可，本院予以支持。原告主张婚生子刘某丙患病治疗医药费4052.5元，因住院收费票据姓名为刘贺与本案婚生子刘某丙姓名不符，卫生所出具的处方只有金额，无病症、无用药清单，且原告对该主张不能提供相关病例等予以证实，故该请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原被告婚生子刘某丙随原告刘某甲生活，被告刘某乙给付原告刘某甲孩子抚养费42228元；
三、原告刘某甲的个人财产（详见审理查明部分）归原告所有；
四、驳回原告刘某甲其他的诉讼请求。
以上有给付内容的第二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担75元（已交纳）、被告刘某乙承担75元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一五年六月十日
书记员 赵 路
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0027号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人刘顺娣。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年8月1日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出扬江国土（2013）罚字第285号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用郭村镇吉港村二组的266平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋二层楼房和院墙等建筑物。申请人于2013年8月1日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年11月7日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年1月23日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第285号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人刘顺娣退还非法占用郭村镇吉港村二组的266平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋二层楼房和院墙等建筑物的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年二月十日
书 记 员 马振远
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第63号
上诉人（原�被告）：呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘素琴，该公司执行董事。
委托代理人：高鹏，合星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市赛罕区巧报镇东瓦窑村村民委员会。
负责人：王有全，该村委会主任。
委托代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人：陈庆波，北京市康达律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）与被上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇东瓦窑村村民委员会（以下简称东瓦窑村）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月1日作出（2008）内民一初字第3号民事判决。开发公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年4月26日询问了当事人。开发公司的委托代理人高鹏，东瓦窑村的负责人王�全、委托代理人苗荣盛、陈庆波到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2008）内民一初字第3号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区高级人民法院重审。
二审案件受理费620672元，退回呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
书 记 员 韦 大
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？二○一三年七月二十四
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第150号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金宝，男，汉族，1977年10月9日出生于吉林省榆树市，小学文化，无职业，户籍地榆树市城郊街九委副组。曾因犯抢劫罪，于1995年8月22日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2006年10月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3100元；因盗窃，于2008年4月21�被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年3月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月18日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1450元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王金宝犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）榆刑初字第63号刑事判决。宣判后，王金宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王金宝于2014年1月12日12时许，在榆树市华昌文化广场东出口处，将被害人田晶平外衣左侧兜内的人民币114元盗走。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：刑事判决书、释放证明、破案报告等书证；被害人田晶平陈�；被告人王金宝供述等。
原审法院认为，被告人王金宝以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审法院鉴于被告人王金宝具有累犯的情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人王金宝有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
王金宝上诉称，原判量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经本合议庭审理查明的事实及证据与原判相同。
合议庭评议认为，上诉人王金宝扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人王金宝曾多次因盗窃受过刑事及行政处罚，且系累犯，此次仍不思悔改，原判依法量刑并无不当，故上诉人王金宝提出“量刑过重”的上诉理由不能成立。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 革
二〇一四年七月一日
书 记 员 裴铭浩
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00060号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵，主任。
被申请人陆雪梅。
关于如东县人口和计划生育委员会与陆雪梅社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2014）东非诉行审字第00003号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县人口和计划生育委员会申请，本院于2015年1月21日立案执行。本案执行标的为33748元，执行费用406元，合计人民币34154元。
执行中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 陆身梅
审判员 苏 海
二〇一五年七月十日
书记员 施玲玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1201号
原告李某，农民。
被告段某，农民。
原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告段某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年3月6日婚生长子段渤泉，2011年8月23日婚生长女段雨藩。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，2011年11月1日被告离家出走，经多方寻找没有任何音信，至今未归，夫妻关系名存实亡，因此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生子女由我自行抚养。
被告段某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告李某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告段某户口本复印件一份，证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚；
4、卢龙县印庄乡段家沟村委会证明一份，证明段某与李某是夫妻关系，段某于2011年11月1日离家，经多方寻找无任何音信。
本院对原告提交证据的证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告李某与被告段某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年3月6日婚生长子段渤泉，2011年8月23日婚生长女段雨藩，现均随原告共同生活。婚后因家庭琐事生气吵架，2011年11月1日被告离家，至今下落不明。因此原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告自行抚养。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，在共同生活中，因生活琐事致夫妻感情出现裂痕，被告于2011年11月离家，至今下落不明，应认定夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的婚生子女的抚养问题，因现被告下落不明，为孩子的健康成长，其婚生子女随原告共同生活为宜，在庭审中，原告表示愿意暂时抚养两个子女，不要求被告负担抚育费，待找到被告后再就孩子的抚育费与被告进行协商，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，对原、被告之间的共同财产、个人财产、债权债务，无法查实，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告段某离婚；
二、原、被告婚生子女段渤泉、段雨藩随原告李某共同生活；
三、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭万金
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第668号
申请执行人吕，住所地吉林省镇赉县。
被执行人冯，住所地泰来县。
被执行人张。
吕与冯晶、张婚约财产纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月17日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付吕人民币30600元的义务，但二被执行人未履行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月12日自行达成执行和解协议，二被执行人一次性给付申请执行人吕人民币25600元。二被执行人交纳了申请执行费359元，吕自愿放弃剩余债权及迟延履行期间债务利息，现执行和解协议约定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶 鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第709号
原告：侯少宁，无固定职业。
原告：郭军超，无固定职业。
两原告�同委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被告：宫凯峰，无固定职业。
原告侯少宁及原告郭军超诉被告宫凯峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张译丹适用简易程序，公开进行了审理。原告侯少宁及原告郭军超的共同委托代理人闫建锋和被告宫凯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2013年10月两原告与被告签订劳务施工合同，两原告承包中正山庄A区1号楼、2号楼、3号楼、18号楼、20号楼屋面防水工程，双方约定施工人工费为20元／平米。两原告依约完成工程后与被告核算工程款，被告于2013年12月21日出具欠条一张，载明被告欠付防水工程人工费36000元。后两原告多次索要但被告拒不支付，故请求判令被告支付原告工程款36000元。
被告辩称，被告认可与两原告之间的工程款为36000元，但被告在2014年7月18日通过现金存款方式向原告侯少宁支付9800元，又在2015年1月12日以现金方式支付了3000元，剩余的工程款23200元愿意支付，但因资金紧张希望原告给予其一定期限。
经审理查明，2013年10月8日，原被告签订劳务施工合同，约定两原告为中正山庄A区1号楼、2号楼、3号楼、18号楼、20号楼屋面防水工程施工；防水卷材及水泥由被告提供，其他劳务人工费、辅料、工具等由两原告自备，施工人工费为20元／平米，工期约15天。合同签订后，两原告依约完成工程。2013年12月21日，被告出具欠条，载明“今欠侯少宁防水工程人工费36000元”。
2015年7月23日，两原告诉至本院，请求判令被告支付工程款36000元。庭审中，原被告双方均认可欠条上载明的“今欠侯少宁防水工程人工费36000元”系�告在2013年10月8日劳务施工合同项下应向两原告支付的工程款。就被告主张的以现金支付3000元及现金存款支付9800元之事实，两原告也予以认可。
本院所确认的上述事实，有劳务施工合同、欠条、收条、银行交易明细等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，两原告及被告签订的劳务施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方应恪守履行。本案中，被告欠付工程款之事实清楚，被告本身亦予以自认，故两原告请求被告支付工程款的主张，于约有据，于法相合，本院予以支持。关于欠付数额，因庭审中原被告双方均认可已支付12800元，尚欠23200元，故原告主张工程款36000元的诉讼请求，本院仅支持23200元，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，判决如下：
限被告宫凯峰于本判决生效之日起10日内向原告侯少宁及原告郭军超支付工程款23200元。
如被告宫凯峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半为350元，由被告宫凯峰负担。因两原告已向本院全额预交，故限被告宫凯峰于本判决生效之日起10日内迳付给两原告350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张译丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 高君荣
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第58号
上诉人（原审被告）付小明，男，l978年8月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张春翠，女，l968年4月7日出生，白族，小学文化，农民。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘业壮，男，l940年10月26日出生，白族，小学文化，农民。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周玉贵，女，l946年4月5日出生，白族，小学文化，农民。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
上诉人付小明因与被上诉人张春翠、刘业壮、周玉贵生命权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二〇一四年三月二十五日作出的（2013）桑法民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员尹立、代理审判员张晓参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人付小明的委托代理人黄生奎，被上诉人张春翠及被上诉人张春翠、刘业壮、周玉贵的共同委托代理人谷娉骅到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人张春翠与刘桃生的婚生子刘金藤、刘向阳系刘桃生的第一顺序继承人，与本案的处理有直接的利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。虽然刘金藤、刘向阳在一审起诉后提出撤回起诉的申请，但一审法院未对此进行处理，也未在民事判决中对其实体权利作出处理，严重违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第531号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人付小明预交的二审案件受理费3213元，予以退还。
审 判 长 田洪山
审 判 员 尹 立
代理审判员 张 晓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龙建媛
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第825号
申请执行人：赵法树，男，1952年12月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：薛颖，男，1971年6月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁春，女，1975年2月4日出生，汉族，住博山区。
申请执行人赵法树与被执行人薛颖、丁春民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）博民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵法树于2015年9月23日向本院申请强制执行，我院依法�理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1346号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 郭树森
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终49号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永洪，男，1987年2月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。2016年9月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人王永洪犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙1024刑初502号刑事判决，以被告人王永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王永洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王永洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王永洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永洪申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永洪撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一七年一月十一日
代书 记员 许雪征
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初291号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人蔡静国，公司董事长。
被告ＸＸ容，女，汉族，1975年6月11日出生，住四川省荣县旭阳镇新生街***号附*号*楼*号。
被告吴利平，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省双流县华阳天府大道南段****号**栋*单元****号。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告ＸＸ容、吴利平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告ＸＸ容、吴利平物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓益
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00306号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，女，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日被逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日作出（2015）繁刑初字第00191号刑事判决。被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某某自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人曾某某撤回上诉。
安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一五年十一月九日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1603号
被执行人：孙常浩，男，1976年9月29日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，住天津市河东区。
被执行人孙常浩退赔一案，天津市河北区人民法院作出的(2016)津0105刑初114号刑事判决书已发生法律效力。于2017年7月3日由刑事审判庭移交本院执行局，责令被执行人孙常浩退赔被害人王某人民币760000元，退赔被害人刘某人民币230000元，退赔被害人倪某人民币300000元，退赔被害单位江苏苏兴建设工程有限公司人民币300000元，退赔被害人田某人民币394000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2017年7月3日、2017年9月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孙常浩名下相关财产信息，查无不动产、车辆及银行存款。被告孙常浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2015年7月15日至2029年1月14日至。现正在服刑中。
2.本案经联系被害人王某电话已停机。刘某已通知，电话表示去法院没必要。倪某到院，也提供不了新的执行线索，认可法院财产调查的情况。江苏建设工程有限公司电话停机。田某电话已通知，拒绝来法院。
3.本次申请执行标的为1984000元，执行到位金额0元，尚有元1984000及利息未能执行。
4.2017年7月25日约谈被害人倪某，倪某没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终�本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1603号被执行人：孙常浩，男，1976年9月29日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，住天津市河东区。被执行人孙常浩退赔一案，天津市河北区人民法院作出的(2016)津0105刑初114号刑事判决书已发生法律效力。于2017年7月3日由刑事审判庭移交本院执行局，责令被执行人孙常浩退赔被害人王某人民币760000元，退赔被害人刘某人民币230000元，退赔被害人倪某人民币300000元，退赔被害单位江苏苏兴建设工程有限公司人民币300000元，退赔被害人田某人民币394000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2017年7月3日、2017年9月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孙常浩名下相关财产信息，查无不动产、车辆及银行存款。被告孙常浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2015年7月15日至2029年1月14日至。现正在服刑中。2.本案经联系被害人王某电话已停机。刘某已通知，电话表示去法院没必要。倪某到院，也提供不了新的执行线索，认可法院财产调查的情况。江苏建设工程有限公司电话停机。田某电话已通知，拒绝来法院。3.本次申请执行标的为1984000元，执行到位金额0元，尚有元1984000及利息未能执行。4.2017年7月25日约谈被害人倪某，倪某没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终�本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 武 静审判员 李景长审判员 李国艳二〇一七年十月二十六日书记员 莫 磊
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保122号
山西泽州农村商业银行股份有限公司与张慧青、张牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）晋0525民初157号民事判决书。内容如下：一、被告张慧青偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息（自2015年12月22日起至执行完毕之日止按双方约定利率计算）。二、被告张牡丹对以上款项承担连带还款责任。2017年11月16日山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，请求通过网络查控冻结被申请人张慧青、张牡丹的银行存款246488.12元。经本院查询，被执行人张慧青、张牡丹名下银行无存款可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执保122号案无财产实施保全。
审判员 翟涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨霜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1089号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省白城市大安市嫩江北街18号。
法定代表人：刘洪林，职务总经理。
委托代理人朱占文，该单位职工。
被告：王文博，男，1988年3月12日生，汉族，大安市动物检疫站职工，现住吉林省白城市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）与被告王文博小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼、被告王文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款100，000.00元；2.给付借款期间所欠利息及后续利息。事实和理由：借款人王文博于2014年1月23日、2014年3月3日分别在原告处借款50，000.00元，合计100，000.00元。被告未按借款合同之约定履行义务，现要求被告立即给付借款100，000.00元，并给付自借款之日起所欠利息（合同约定月利率18.6‰，根据合同第六条约定，逾期三个月以上利率上浮50%，实际未偿还部分按月利率20‰计息）。
王文博未作答辩。
本院经审理认定如下：1、2014年1月23日，原告与被告签订【2014033】号借款合同，原告向被告发放个人贷款50，000.00元，约定贷款期限六个月（2014年1月23日至2014年7月23日），利率月1.86%，被告还息至2014年5月21日，本金逾期未还；2、2014年3月3日，原告与被告签订【2014065】号借款合同，原告向被告发放个人贷款50，000.00元，约定贷款期限六个月（2014年3月3日至2014年9月3日），利率月1.86%，被告还息至2014年4月21日，本金逾期未还。
本院认为，被告向原告借款两次，共计100，000.00元，虽然被告未到庭应诉，但是有双方签订的借款合同和被告本人签字按押的借款凭证证实，足以认定，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告系国家批准设立的小额贷款公司，被告在原告处借款100，000.00元，该小额借款合同合法有效。还款期限到期后，被告应按合同约定履行还款义务，现被告不偿还借款有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款100，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算，因为约定月息1.86%即年息22.32%，逾期罚息如果按约定上浮30%或50%，则将超过民间借贷依法应予保护的利息上限年利率24%，故原告请求逾期利息按照月息2%（即年息24%）计算应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王文博于本判决生效之日起十日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金人民币100，000.00元及其利息80,800.00元【第一笔借款利息2014年5月21日至2017年8月29日为39,900.00元（50,000.00元×2%÷30天×1197天）；第二笔借款利息2014年4月21日至2017年8月29日为40,900.00元（50,000.00元×2%÷30天×1227天）】，2017年8月30日后利息按月息2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,916.00元，减半收取1,958.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘遇忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立卫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1334号
上诉人（原审原告）：霍西君，男，1947年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张建设，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人霍西君因与被上诉人张建设、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。霍西君的委托代理人王雪，保险公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，张建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案继续审理。本案现已审理终结。
霍西君上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初5561号民事判决书，依法改判，增加被上诉人赔偿上诉人霍西君住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币28746.44元。2、判令本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定营养期、护理期为住院期间存在不当，营养期和护理的期限应计算至出院后。二、上诉人自2015年10月份开始在新密市河南省亿达建筑安装有限公司项目部工作，在新密市××一年以上并且收入来源于城市，其单位、住所地居委会及街道办事处证明其在城市居住情况和收入情况，一审法院应当按照城镇标准计算上诉人的残疾赔偿金，上诉人因此次交通事故身心受到巨大伤害，一审法院判决精神抚慰金为3000元，有失公允。三、一审鉴定费应由被上诉人承担，一审法院未对鉴定费予以认定，应予改判。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
保险公司辩称，一审判决合情合法应当予以维持。
张建设未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
霍西君一审法院起诉请求：霍西君的医疗费25000.56元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费9275.89元、误工费15600元、残疾赔偿金27233元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、辅助器具费2860元、交通费360元，共计86009.34元，扣除被告已经支付的3000元，请求依法判令张建设、保险公司赔偿霍西君83009.34元。
一审法院认定事实：2017年4月1日6时30分左右，张建设驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新密市溱水路由西向东行驶至溱水路与金凤路交叉口西50米处时，与在路边扫地的霍西君相撞，造成霍西君受伤的交通事故。经交警部门调查认定，张建设负事故的主要责任，霍西君负事故的次要责任。事故发生后，霍西君在新密市中医院住院治疗18天，支出医疗费24302.52元，伤情经该院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右肘皮下血肿。后霍西君在新密市中医院支出门诊费用354.72元，在郑州市骨科医院支出门诊费用203.32元，在河南省直属医院支出门诊费用140元。2017年4月10日，霍西君在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器支出2860元。经河南光法律师事务所委托鉴定，2017年8月4日霍西君伤情经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，霍西君支出鉴定费800元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，霍西君诉至一审法院请求依法解决。
另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。张建设已经支付给霍西君5200元；3、霍西君系河南省亿达建筑安装有限公司工作人员。
一审法院认为，霍西君主张的医疗费用25000.56元有相应证据为证，一审法院予以支持；霍西君主张的住院伙食补助费、营养费分别按照每日30元、每日10元支持住院期间的费用为540元、180元；霍西君主张的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年计算住院期间的费用为1669.66元；霍西君主张的误工费亦参照上述标准计算至定残前一日（124天）的费用为11502元；霍西君未提供城镇居住所在地居民委员会及公安机关的相关证明，其主张的残疾赔偿金应当按照河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的10%（伤残系数）计算10年的费用为11696.74元；霍西君主张的精神损害抚慰金，一审法院酌定支持3000元；霍西君主张的辅助器具费2860元，有相应证据证明，一审法院予以支持；霍西君主张的交通费360元适当，一审法院予以支持。综上，霍西君的各项费用为56808.96元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿霍西君10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿霍西君31088.4元。超出交强险限额部分的15720.56元，结合张建设负事故主要责任的情况，其应承担80%的赔偿责任即12576.5元，扣除其已支付的5200元，还应赔偿霍西君7376.5元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告霍西君41088.4元，限于判决生效后十日内付清；二、被告张建设赔偿原告霍西君7376.5元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告霍西君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、鉴定费800元，共计2675元，由原告霍西君负担675元，被告张建设负担2000元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审期间，霍西君向本院提交金凤路社区居民委员会居住证明一份，证明：上诉人为城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。保险公司经质证认为，该证据真实性无异议，居住情况应当由派出所出具证明，上诉人未提交其在城镇缴纳社保证明，也未提供其在该地址居住缴纳水电费等凭证，因此对该证据不予认可。
本院认为，上诉人霍西君二审中提交金凤路社区居民委员会居住证明，但未提交购买房产证明、暂住证、房屋租赁合同或者缴纳水电费明细等证据予以佐证，该居住证明不能证明上诉人霍西君为城镇居民，上诉人未提交工资收入明细或河南省亿达建筑安装有限公司为其缴纳的社会保险等证明，且上诉人霍西君为农村户籍，故上诉人上诉请求残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足，一审计算残疾赔偿金无误，本院予以认可。根据新密市中医院出院医嘱记载：加强营养及护理。上诉人上诉请求护理期和营养期限计算至90天依据不足，本院不予支持。一审法院酌定赔偿上诉人精神损害抚慰金3000元未违反相关法律规定，本院予以支持，一审法院对本案鉴定费已经作出认定，上诉人对鉴定费提出异议无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，霍西君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由霍西君负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年二月八日
书记员 苗凯莉
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初202号
被告人
身份情况
|
姓名
|
陈建明
|
出生日期
|
1951年6月15日
|
文化程度
|
小学肄业
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
职业
|
农民
户籍所在地
|
成都市温江区
强制措施
情 况
|
2017年5月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月10日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 蔡泽轩
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第194号
指控事实
|
2017年4月18日13时41分许，被告人陈建明醉酒后无证驾驶逾期未检验，已达报废标准的川AK****“宗申”牌普通两轮摩托车，行至成都市温江区温玉路通平段2226号路段时被执勤民警挡获。
经鉴定，被告人陈建明血液中乙醇浓度为101.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判决理由
|
本院认为，被告人陈建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人陈建明归案，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，对其可以依法适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果
|
被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000 元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。罚金已预交。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 黄 志
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 磊
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初202号																											被告人													身份情况																							姓名																							陈建明																							出生日期																							1951年6月15日																							文化程度																							小学肄业																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							职业																							农民																															户籍所在地																							成都市温江区																															强制措施													情 况																							2017年5月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月10日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员 蔡泽轩																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第194号																															指控事实																							2017年4月18日13时41分许，被告人陈建明醉酒后无证驾驶逾期未检验，已达报废标准的川AK****“宗申”牌普通两轮摩托车，行至成都市温江区温玉路通平段2226号路段时被执勤民警挡获。													经鉴定，被告人陈建明血液中乙醇浓度为101.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							经审理查明的事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。																															判决理由																							本院认为，被告人陈建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人陈建明归案，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，对其可以依法适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															判决结果																							被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000 元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。罚金已预交。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 黄 志													二〇一七年六月一日													书 记 员 杨 磊
山西省夏县人法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初765号
原告：张某某，女，2007年7月13日出生。
法定代理人：解某某，女，1984年6月12日出生。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：某某保险股份有限公司运城分公司（以下简称：人寿运城分公司）。
法定代表人：王渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜鹏飞，该公司员工。
原告张某某与被告某某保险股份有限公司运城分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，于2017年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人解某某、委托诉讼代理人姚宝珠，被告某某保险股份有限公司运城分公司的委托诉讼代理人姜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险条款第五条第五款约定的保险责任，保险合同继续有效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年1月1日，原告父亲张某甲作为投保人与被告签订了一份合同编号为2008-141100-S40-01510696-4国寿英才少儿保险合同一份，合同签订后，原告父亲张某甲按合同约定，按期如数向被告缴纳保费。2017年3月20日7时5分许，父亲张某甲驾驶摩托车发生交通事故，经抢救无效死亡。原告作为被保险人，依据保险合同向被告申请免交以后各期保险费，可被告以投保人无有效驾驶执照驾驶摩托车为由，拒不履行《国寿英才少儿保险条款》第五条第五款所约定的保险责任。其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提出前列请求，望依法判决。
为证实上述事实，原告提交了如下证据：证据一、张某甲作为投保人的合同编号为2008-141100-S40-01510696-4国寿英才少儿保险合同一份；证据二、夏公交认字【2017】第00042号道路交通事故认定书；证据三、张某甲死亡注销户口证明；证据四、张某某、解某某的常住人口登记卡及张某某的出生证明，证明张某某与张某甲、解某某的身份关系。
被告某某保险股份有限公司运城分公司认可原告关于张某甲与被告订立的编号为2008-141100-S40-01510696-4《国寿英才少儿保险条款》保险合同及张某甲发生交通事故的事实，对原告提供的证据一、二、三、四均不持异议，但辩称：投保人张某甲发生交通事故时，属于无证驾驶，驾驶的车辆没有合法的手续，根据国家法律规定，无证驾驶属于违法行为，在保险合同中，属保险责任免除。在投保人投保时，我公司的销售人员对投保人就保险人的责任免除进行了明确说明，所以我公司认定属于责任免除，不适用保险合同第五条第五款约定的投保人在被保险人年满18周岁的生效对应日以前身故而被保险人生存，免交以后各期保险费，本合同继续有效的约定，因此原告的诉讼请求不应得到支持。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。原告父亲张某甲与被告某某保险股份有限公司运城分公司签订的《国寿英才少儿保险条款》保险合同，个人保险投保单中“声明与授权”栏内关于免责条款已向投保人作出说明的声明的字体明显小于主合同条款和投保单的字体，不足以引起投保人的注意，并且保险人未提供证明其向投保人就免责条款做出明确说明的证据，故被告某某保险股份有限公司运城分公司辩称的观点，本院不予采纳，其提出的免责情形不能成立。原告的诉讼请求理应得到支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
被告某某保险股份有限公司运城分公司按照与原告张某某父亲张某甲签订的编号为2008-141100-S40-01510696-4《国寿英才少儿保险条款保险合同》第五条第五款的约定继续履行合同：即原告免交以后各期保险费，本合同继续有效。
案件受理费100元，由被告被告某某保险股份有限公司运城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 马永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张一珊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初208号
原告：抚松县松江河名匠装饰装璜材料商店，所在地：吉林省白山市抚松县松江河镇松江街3委6组5号耳房5号门市。
经营者：屈可芯。
委托代理人：许文斯，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：尹杰，女，回族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河名匠装饰装璜材料商店诉被告尹杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月27日，原告抚松县松江河名匠装饰装璜材料商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由原告负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1219号
申请执行人刘梅林
被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司
本院在执行刘梅林与南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1219号
本院在执行申请执行人刘梅林与被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁金沙湾实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7041号
原告:李希陶，男，1940年8月10日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：袁胜林，男，1990年3月9日出生，汉族，司机，住山东省茌平县。
被告：张金华，男，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。
负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司职工。
原告李希陶与被告袁胜林、张金华、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希陶的委托诉讼代理人靳童、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。被告袁胜林经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院准许原告撤回对被告张金华的起诉。本案现已审理终结。
李希陶本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计40084.49元。事实和理由：2016年9月19日13时许，被告袁胜林驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿郑家乡镇公路行驶至张炉集街里时与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定原告承担事故的次要责任。经查，肇事车车辆所有人为被告张金华，该车在被告浙商保险公司投有交强险和保额为300000元的商业三者险。为此，提出上述诉讼请求。
袁胜林未作答辩。
张金华未作答辩。
浙商保险公司辩称，肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，本案事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，超出部分在商业三者险范围内按70%赔偿。原告现年77周岁，保险公司不承担误工费。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日13时许，被告袁胜林驾驶借用的被告张金华所有的鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊郑家路行驶至张炉集街里时与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定袁胜林负事故主要责任，李希陶负事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和保额300000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。原告受伤后随即被送入聊城市东昌府区中医院，经诊断其伤情为左外踝骨折、多发软组织损伤等。原告在医院门诊检查后住院治疗，2016年11月18日病情好转后出院，住院时间为60天。原告在聊城市东昌府区中医院治疗时所花医疗费为12132.93元。原告住院期间由女儿李保芳、女婿满成良、儿子李保赤等人护理，以李保芳、满成良为主。满成良系聊城市东昌府区斗虎屯镇东吕村卫生室主要负责人，李保芳具有卫生专业资格证书，未提交执业证书，农村户口。原告治疗期间，其本人和家人因就医支付部分交通费。庭审时，原告提交出租车发票一宗，金额884.6元，以此证明交通费用，被告对此提出异议。本院经审核，酌定交通费为500元。本案受理后，依原告申请，本院技术科委托泰安正合司法鉴定所对原告后续治疗费、护理时间及人数、营养期限进行了鉴定。2016年12月30日，该鉴定所给出鉴定结论，李希陶护理时间截止至出院之日，住院期间前20日为2人护理，余为1人护理；营养期限90日。因鉴定，原告支出鉴定费2406元（含病历复印费6元）。另查明，原告李希陶和家人在张炉集镇周水村承包土地12.11亩，事故发生前从事农业生产经营。上述事实，由道路交通事故认定书、原告住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行车证、保险单、当事人及护理人员身份证、户口簿、从业资格证、执业证、农村土地承包合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:公民享有健康权，侵害公民健康权应依法承担民事责任。本案中，被告袁胜林驾驶张金华所有的鲁Ｐ×××××号小型客车与原告李希陶驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤。交警部门认定袁胜林负事故主要责任，李希陶负事故的次要责任。事实清楚，证据充分，足以认定。对原告损失，被告应予赔偿。根据本院查明的事实，原告损失为：医疗费12132.93元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1800元(30元/天×60天)、营养费2700元(30元/天×90天)、误工费712.68元(59.39元/天×60天×20%)、护理费7661.8元(204.92元/天×20天+59.39元/天×60天)、交通费500元、鉴定费2406元，共计29913.41元。关于责任主体及承担，因被告袁胜林驾驶的肇事车辆加入了机动车第三者责任强制保险也投保了商业三者险，故原告的损失应先由浙商保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告浙商保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告袁胜林赔偿。关于超出交强险限额部分的原告损失，原告主张保险公司在商业三者险范围内按90%赔偿，浙商保险公司主张按70%赔偿。根据有关法律规定，非机动车一方对交通事故负有次要责任的，减轻机动车一方10%-20%的赔偿责任，综合考虑事故发生的原因，本院认为，对原告超出交强险限额部分的损失，被告应承担80%的赔偿责任。
综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李希陶医疗费10000元、误工费712.68元、护理费7661.8元、交通费500元等共计18874.48元。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告李希陶医疗费2132.93元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元,共计8632.93元的80%，计款6906.34元。
被告袁胜林赔偿原告李希陶鉴定费2406元的80%，计款共计1924.8元。
驳回原告李希陶的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，原告李希陶负担124元，被告袁胜林负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年四月七日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初7041号原告:李希陶，男，1940年8月10日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：袁胜林，男，1990年3月9日出生，汉族，司机，住山东省茌平县。被告：张金华，男，汉族，农民，住山东省临清市。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司职工。原告李希陶与被告袁胜林、张金华、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希陶的委托诉讼代理人靳童、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。被告袁胜林经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院准许原告撤回对被告张金华的起诉。本案现已审理终结。李希陶本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计40084.49元。事实和理由：2016年9月19日13时许，被告袁胜林驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿郑家乡镇公路行驶至张炉集街里时与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定原告承担事故的次要责任。经查，肇事车车辆所有人为被告张金华，该车在被告浙商保险公司投有交强险和保额为300000元的商业三者险。为此，提出上述诉讼请求。袁胜林未作答辩。张金华未作答辩。浙商保险公司辩称，肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，本案事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，超出部分在商业三者险范围内按70%赔偿。原告现年77周岁，保险公司不承担误工费。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日13时许，被告袁胜林驾驶借用的被告张金华所有的鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊郑家路行驶至张炉集街里时与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定袁胜林负事故主要责任，李希陶负事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和保额300000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。原告受伤后随即被送入聊城市东昌府区中医院，经诊断其伤情为左外踝骨折、多发软组织损伤等。原告在医院门诊检查后住院治疗，2016年11月18日病情好转后出院，住院时间为60天。原告在聊城市东昌府区中医院治疗时所花医疗费为12132.93元。原告住院期间由女儿李保芳、女婿满成良、儿子李保赤等人护理，以李保芳、满成良为主。满成良系聊城市东昌府区斗虎屯镇东吕村卫生室主要负责人，李保芳具有卫生专业资格证书，未提交执业证书，农村户口。原告治疗期间，其本人和家人因就医支付部分交通费。庭审时，原告提交出租车发票一宗，金额884.6元，以此证明交通费用，被告对此提出异议。本院经审核，酌定交通费为500元。本案受理后，依原告申请，本院技术科委托泰安正合司法鉴定所对原告后续治疗费、护理时间及人数、营养期限进行了鉴定。2016年12月30日，该鉴定所给出鉴定结论，李希陶护理时间截止至出院之日，住院期间前20日为2人护理，余为1人护理；营养期限90日。因鉴定，原告支出鉴定费2406元（含病历复印费6元）。另查明，原告李希陶和家人在张炉集镇周水村承包土地12.11亩，事故发生前从事农业生产经营。上述事实，由道路交通事故认定书、原告住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行车证、保险单、当事人及护理人员身份证、户口簿、从业资格证、执业证、农村土地承包合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:公民享有健康权，侵害公民健康权应依法承担民事责任。本案中，被告袁胜林驾驶张金华所有的鲁Ｐ×××××号小型客车与原告李希陶驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤。交警部门认定袁胜林负事故主要责任，李希陶负事故的次要责任。事实清楚，证据充分，足以认定。对原告损失，被告应予赔偿。根据本院查明的事实，原告损失为：医疗费12132.93元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1800元(30元/天×60天)、营养费2700元(30元/天×90天)、误工费712.68元(59.39元/天×60天×20%)、护理费7661.8元(204.92元/天×20天+59.39元/天×60天)、交通费500元、鉴定费2406元，共计29913.41元。关于责任主体及承担，因被告袁胜林驾驶的肇事车辆加入了机动车第三者责任强制保险也投保了商业三者险，故原告的损失应先由浙商保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告浙商保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告袁胜林赔偿。关于超出交强险限额部分的原告损失，原告主张保险公司在商业三者险范围内按90%赔偿，浙商保险公司主张按70%赔偿。根据有关法律规定，非机动车一方对交通事故负有次要责任的，减轻机动车一方10%-20%的赔偿责任，综合考虑事故发生的原因，本院认为，对原告超出交强险限额部分的损失，被告应承担80%的赔偿责任。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李希陶医疗费10000元、误工费712.68元、护理费7661.8元、交通费500元等共计18874.48元。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告李希陶医疗费2132.93元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元,共计8632.93元的80%，计款6906.34元。被告袁胜林赔偿原告李希陶鉴定费2406元的80%，计款共计1924.8元。驳回原告李希陶的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，原告李希陶负担124元，被告袁胜林负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一七年四月七日书记员  许 宾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2092号
上诉人（原审被告）：昆明市官渡区宸韵服装经营部，住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期B区一楼769号。
经营者：龚锋伟。
委托诉讼代理人：李黎，云南弘石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕江，云南弘石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龚锋伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李黎，云南弘石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕江，云南弘石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣邦科技有限公司，住所地：广州市天河区建中路58号101房。
法定代表人：冯荣楫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人昆明市官渡区宸韵服装经营部和龚锋伟因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7766号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明市官渡区宸韵服装经营部和龚锋伟上诉称，本案的法律关系是不当得利纠纷，而非合同纠纷，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。一审法院根据被上诉人住所地受理该案没有事实和法律根据，恳请人民法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《银联供应链综合服务平台商方服务协议书》第11条第1点内容为：本协议履行过程中发生争议，双方应友好协商解决；如协商不成，则将争议提交甲方所在地法院通过诉讼方式解决。该协议内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。协议甲方即荣邦科技有限公司的住所地在广州市天河区建中路58号101房，在原审法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 侃
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初164号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蔡正军，男，1985年12月1日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪于2004年12月22日被江苏省响水县人民法院判处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪于2006年10月19日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2008年1月2日被江苏省响水县人民法院判处执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2011年9月27日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年4月10日刑满释放；又因抢夺于2015年2月13日被江苏省张家港市公安局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2015年10月23日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；再因赌博于2016年2月16日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年12月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人蔡正军犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人蔡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人蔡正军于2016年10月14日1时许，至苏州市吴中区迎春花园47号2110室，趁房门未锁之机进入室内，窃得被害人冯某人民币300余元及带有黄金转运珠的手链1条。
2、被告人蔡正军于2016年11月14日1时许，至苏州市吴中区澄湖东路13号苏州一太服饰有限公司，采用翻墙的方式入内，窃得被害人汪某放置于公司经理办公室内的价值人民币627元的利群牌香烟19包及联想牌笔记本电脑1台、男式单肩包1个。
3、被告人蔡正军于2016年11月14日20时许，至苏州市吴中区澄湖东路13号苏州一太服饰有限公司，采用翻墙的方式入内，后至该公司3号宿舍楼101室，趁房门未锁之机进入室内，窃得被害人王某1人民币100余元、被害人何某人民币100余元。
4、被告人蔡正军于2016年11月17日1时许，至苏州市吴中区澄湖东路18号苏州元润服饰有限公司，采用翻墙的方式入内，后采用踹门的方式进入总经理办公室，窃得被害人张某价值人民币450元的硬中华香烟1条，又至员工办公室，窃得被害人黄某人民币101.50元及价值人民币50元的iphone4S手机1部，上述财物合计价值人民币601.50元。
综上，被告人蔡正军共计盗窃4次，窃得财物合计价值人民币1728.50元。
破案后，公安机关追缴利群香烟12包已发还被害人汪某；硬中华香烟1条已发还被害人张某；人民币101.50元及苹果牌4S手机1部已发还被害人黄某。
被告人蔡正军归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人蔡正军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、汪某、王某1、何某、张某、黄某的报案陈述笔录，证人李某、徐某、王某2的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单、物证照片，价格鉴定意见书，物证鉴定书，情况说明，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡正军以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡正军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡正军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡正军曾多次因犯盗窃罪判处刑罚，此次并有入户盗窃行为，应酌情从重处罚。据此，对被告人蔡正军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡正军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人蔡正军继续退赔未退赔的赃款人民币三百元给被害人冯某；赃物或赃物折价款人民币二百三十一元给被害人汪某；赃款人民币一百元给被害人王某1；赃款人民币一百元给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱萍燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5183号
申请执行人苑保见，男，1959年2月10日出生。
被执行人郭敏，女，1963年3月27日出生。
本院在执行申请人苑保见与被执行人郭敏民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苑保见向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1874号
申请执行人：胡洁星，住广东省始兴县。
被执行人：陈显文，1964年12月26日，台湾人，住台湾新北市新庄区。
申请执行人胡洁星与被执行人陈显文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈显文应向申请执行人支付欠款人民币114176元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1874号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年七月十五日
书记员 杜静文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初639号
原告：朱建平，男，1971年10月25日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：李利新，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告朱建平诉被告李利新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外自行协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建平负担。
审判员 汪清发
二〇一六年二月二日
书记员 唐 艳