山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初589号
原告禹城市中小企业服务中心，住所地禹城市市中路棉西菜市场对过。
法定代表人赵华武，该中心主任。
委托代理人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被告山东新易丰毛绒制品有限公司，住所地禹城市高新技术开发区。
法定代表人刘桂英，该公司总经理。
委托代理人秦超，男，汉族，1986年8月2日出生，住禹城市。系该公司职工。
被告禹城新洁环保科技有限公司，住所地禹城市。
法定代表人戎道平，该公司经理。
委托代理人宋帅书，男，1986年10月20日出生，汉族，住禹城市。系该公司职工。
被告韩宝林，男，1984年1月6日出生，汉族，住禹城市。
原告禹城市中小企业服务中心（以下简称中小服务中心），诉被告山东新易丰毛绒制品有限公司（以下简称新易丰公司）、禹城新洁环保科技有限公司（以下简称新洁环保公司）、韩宝林民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后由审判员徐辉独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安天星、被告新易丰公司委托代理人秦超、被告新洁环保公司委托代理人宋帅书到庭参加诉讼。被告韩宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告新易丰公司因生产经营需要从原告处借款55万元，并签订借款协议及打下借款收据等，约定借款期限为2014年4月8日到2014年4月22日止，利息按月息2%计算，被告新洁环保公司、韩宝林对上述款项提供连带责任保证，协议签订后，原告按约定给付被告款项，借款到期后，被告没有按时付款，经原告多次催要，被告以种种借口迟迟不付，为了维护原告的合法权益，起诉到法院请求判令被告三被告共同给付原告借款55万元及利息（利息按2%计算，直至借款还清为止）。诉讼费由三被告承担。
被告新易丰公司辩称，原告的起诉不是事实，新易丰公司没有和原告签订过借款合同，原告也没有向新易丰公司出借过55万元，因为该55万元借款不存在，新洁环保公司也就不承担担保责任。被告韩宝林也不承担担保责任，法院应当驳回原告起诉。
被告新洁环保公司辩称，同新易丰公司的答辩意见一致。
被告韩宝林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告中小服务中心与被告新易丰公司签订借款协议一份，同日被告向原告出具借条和收据，主要内容是：一、被告向原告借款550000元，借款期限15天，自2014年4月8日起至2014年4月22日止，若借款人不能按时还款，还款日期可延长至到期日15日内；借款人自愿承担违约金1万元；二、借款人需缴纳借款金额的5%作为借款保证金，若不能按时归还借款，出借人则一次性扣除保证金，不予返还。保证人韩宝林也在借条中签字盖章予以确认。同日，被告新易丰公司向原告中小服务中心提出委托担保申请书，双方签订委托担保协议和担保协议，主要内容：一、被告新易丰公司因向出借人借款550000元申请原告提供借款担保服务，被告承诺按期还款，借款月利率2%及1%的管理、中介费用；二、原告中小服务中心同意为被告借款提供保证。2014年4月8日，被告韩宝林向原告出具了担保书，自愿为被告新易丰公司的借款承担连带保证责任，直到本债务本息全部还清为止，保证期限为二年。同日，被告新洁环保公司向原告出具不可撤销的反保证函及承诺书，反保证函的主要内容是：一、若借款人新易丰公司不能按期偿还借款本金和报酬，致使中小服务中心履行保证责任，被告新洁环保公司向中小服务中心履行反保证义务；二、本反保证方式为连带责任保证，保证期间为自中小服务中心履行保证责任之日起两年。承诺书的主要内容是：若借款人到期不能按时足额偿还借款而导致中小服务中心代偿，被告新洁环保公司将以自己所拥有的全部财产（含共有）向中小服务中心履行保证义务，尽快偿还借款本息并承担相应的法律责任。上述协议签订后，因原告中小服务中心为借款协议的实际出借方，其并未实际为被告新易丰公司的借款提供保证。原告在扣除还款保证金后通过曹保明的银行卡号实际给付被告新易丰公司借款本金511500元。被告新易丰公司分别于2014年7月7日偿还借款20000元，于2014年7月30日偿还借款35733元，于2016年2月6日偿还借款10000元，共计还款65733元。原告于庭审中提交禹城市公安局经济犯罪侦查大队的证明一份，主要内容是：本案原告中小服务中心在与借款企业或个人签订借款合同时，中小服务中心作为担保人在合同上体现，实际担保人作为反担保方在合同体现，出借人在合同中没有体现，实际出借人为中小服务中心。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。但要准确适用上述司法解释第五条的规定，不能机械地将所有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，一律以驳回起诉处理，对先刑后民原则要严格审慎适用。只有在借贷行为本身可能认定为非法吸收公众存款或集资诈骗犯罪的，才能适用该解释第五条的规定，但是如果吸收非法公众存款或集资诈骗后又转贷的，对这种转贷产生的纠纷虽然与犯罪行为有牵连，也要按照民间借贷纠纷案件进行审理。原告与被告新易丰公司签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务。被告新易丰公司从原告处借款，有借款合同及借条、收据等证据佐证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告新易丰公司无正当理由拖欠原告借款长期不予偿还，应负此纠纷主要责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告韩宝林依法应当承担连带清偿责任。本案原、被告各方争执的焦点问题有三，一是借款本金数额如何认定，二是被告新易丰公司的已付款是偿还的本金还是利息，三是被告新洁环保公司是否应当承担保证责任。
关于第一个焦点问题。借款时原告预扣借款保证金38500元，实际出借511500元，故本案借款本金应以511500元计算。
关于第二个焦点问题。被告新易丰公司分别于2014年7月7日偿还借款20000元，于2014年7月30日偿还借款35733元，于2016年2月6日偿还借款10000元，共计还款65733元。关于还款是偿还本金还是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，每次还款应首先抵充利息，借款利息按月息2%计算。具体偿还本金及利息情况如下：一、2014年7月7日，偿还借款利息20000元（511500元×2%×3＝30690元），剩余借款本金511500元，剩余借款利息10690元；二、2014年7月30日，偿还利息18533元（10690元+511500元×2%×23÷30＝18533元），偿还借款本金17200元，剩余借款本金494300元；三、2016年2月6日，偿还借款利息10000元（494300元×2%×18.2＝179925.2元），剩余借款本金494300元，剩余借款利息169925.2元。
关于第三个焦点问题。所谓反担保，是指第三人为债务人向债权人提供担保时，债务人应第三人的要求为第三人所提供的担保。其目的是确保第三人追偿权的实现。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，反担保的成立须具备下列几个条件：(1)、第三人向债权人提供了担保。因反担保依附于担保而存在。因此，只有第三人向债权人提供了担保，方有权要求债务人提供反担保，反担保方能成立;(2)、债务人或债务人之外的其他人向第三人提供担保;(3)、只有在第三人为债务人提供保证、抵押或质押担保时，才能要求债务人向其提供反担保;(4)、须符合法定形式，即反担保应当采用书面形式，依法需要办理登记或移交占有的，应当办理登记或转交占有手续。综上，原告方没有提供出证据证实被告新洁环保公司为涉案借款提供保证，其主张的反担保亦不成立，故被告新洁环保公司不承担保证责任。
被告韩宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，缺席判决如下：
一、被告山东新易丰毛绒制品有限公司偿还原告禹城市中小企业服务中心借款本金494300元及利息（利息分为两部分，1、截止2016年2月6日的借款利息为169925.2元；2、以494300元为本金，自2016年2月7日起按月息2%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、韩宝林对上述第一判项承担连带清偿责任。韩宝林承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
三、驳回原告禹城市中小企业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由被告山东新易丰毛绒制品有限公司、韩宝林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭成永