甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2341号
原告武威市华盛工矿机械配件厂，住所地：武威市凉州区东关街复兴路**号。
法定代表人刘忠发，该厂厂长。
委托代理人李生玉，甘肃纵横律师事务所律师。
被告辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地：沈阳市东陵区智慧大街600号-1号。
法定代表人张津铭，该公司经理。
委托代理人范洪刚。
原告武威市华盛工矿机械配件厂诉被告辽宁立德电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告武威市华盛工矿机械配件厂委托代理人李生玉、被告辽宁立德电力工程设计有限公司委托代理人范洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建三峡新能源金昌风电场48.5MW黄毛坡风电工程期间，分别在2013年8月26日、10月20日、10月31日与原告签订了三份工业品买卖合同，向原告购买铁附件等产品，三份合同的价款分别为106349.48元、190418.83元、161536.68元，共计458304.99元，其中2013年8月26日签订的合同约定，被告预付货款30000元，其余货款提货前付清，后两份合同均约定提货付款等。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了货物，被告于2013年9月2日至同年12月31日间，先后五次支付原告货款36万元，尚欠货款98304.99元。另外，按被告方要求，原告为其加工地线柱一根，价款为3980元，该款亦未支付。以上被告欠原告货款共计102284.99元。请求法院判令被告：1、支付原告剩余货款102284.99元；2、从2013年12月31日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至货款付清止；3、被告支付原告索款损失5000元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、工业品买卖合同一份，证明原告于2013年8月26日与被告施工项目部签订合同，约定原告为被告供应铁附件，合同价款为106349.48元，预付货款30000元，提货前付清货款，现场验收，买受人对产品质量有异议在货到15日内提出，清单中显示镀锌圆钢、镀锌扁钢、镀锌钢管的单价均为8.20元／公斤等事实。
2、工业品买卖合同一份，证明原告于2013年8月26日与被告施工项目部签订合同，约定原告为被告供应铁附件，合同价款为72025.62元，预付货款30000元，提货前付清货款，现场验收，买受人对产品质量有异议在货到15日内提出，清单中显示镀锌圆钢、镀锌扁钢、镀锌钢管的单价均为8.20元／吨。后原告发现钢材价格计算错误，与被告施工项目部协商后废除了原合同，重新签订了合同，将钢材价格变更为8.20元／公斤，合同价款由72025.62元变更为106349.48元等事实。
3、工业品买卖合同一份，证明原告于2013年10月20日与被告施工项目部签订合同，约定原告为被告供应35KV铁附件，合同价款为190418.83元，提货付款，现场验收，买受人对产品质量有异议在货到15日内提出等事实。
4、工业品买卖合同一份，证明原告于2013年10月31日与被告施工项目部签订合同，约定原告为被告供应“T”接杆跌落式熔断器，合同价款为161536.68元，提货付款，现场验收，买受人对产品质量有异议在货到15日内提出等事实。
5、结算书一份，证明被告于2014年12月3日经核算，确认被告欠原告货款10.23万元的事实。
经原告申请，本院依职权调取了下列证据：
证人向晓龙的证言，证明其系被告施工项目部经理，三份合同系被告授权、项目部签订的。原告按合同约定供应了配件，被告陆续支付货款30多万元。经被告及其工程部、项目部核算，被告还欠原告货款10.23万元。2013年8月26日，原告与被告施工项目部订立了两份合同，因为合同价款存在计算错误问题，导致出现差额3万多元，后经双方更正，合同价款由72025.62元变为106349.48元，结算时，被告进行了确认。在其任经理期间，被告从未提出过质量问题。
被告辩称，被告在承包修建三峡能源金昌水泉子风电场工程期间，与原告签订了三份工业品买卖合同，其中原告提供的合同额为190418.83元的35KV铁附件买卖合同、合同额为161536.68元“T”接杆跌落式熔断器买卖合同属实，对原告提供的合同额为106349.48元铁附件买卖合同有异议，根据被告存档的合同显示，该合同的合同额应为72025.62元，两份合同存在价款差异，请法庭核实。另外，原告供应的跌落式保险存在质量问题，曾多次发生停电事故。基于以上原因，请求法院依法判决。
被告对其辩称的事实未提交证据。
原、被告对上述证据提出以下质证意见：
对原告提供的证据1、2、3、4及证人向晓龙的证言，被告无异议。本院认为，原告提供的证据及证人证言具有客观性、合法性、关联性，且被告未提出异议，其证明效力应予确认。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年8月26日，原告与被告施工项目部签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告供应铁附件，合同价款为72025.62元，预付货款30000元，提货前付清货款，现场验收，买受人对产品质量有异议在货到15日内提出等，合同附件购货清单显示镀锌圆钢、镀锌扁钢、镀锌钢管的单价均为8.20元／吨等。后原告发现钢材价格计算错误，与被告施工项目部协商后废除了原合同，重新签订了合同，将钢材价格变更为8.20元／公斤，合同价款由72025.62元变为106349.48元。同年10月20日，原告与被告施工项目部签订合同工业品买卖合同一份，约定原告为被告供应35KV铁附件，合同价款为190418.83元，提货付款，现场验收，买受人对产品质量有异议在货到15日内提出等。同年10月31日，原告与被告施工项目部签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告供应“T”接杆跌落式熔断器，合同价款为161536.68元，提货付款，现场验收，买受人对产品质量有异议在货到15日内提出等。合同签订后，原告按合同约定供应了工业品配件，共计价款462284.99元，被告在2013年9月2日至12月31日间先后五次支付原告货款360000元，尚欠102284.99元。2014年12月3日，被告对其施工项目部的工程量进行了结算，确认其欠原告货款10.23万元。后原告索款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告施工项目部签订的三份工矿产品买卖合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告供应了配件产品，但被告按约定仅支付了部分价款，后经被告核算确认，被告尚欠原告配件款102284.99元，被告应负给付原告剩余配件款之责，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求予以支持。三份工业品买卖合同均约定提货付款，但被告收货后未足额支付货款，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，利息从2013年12月31日起按银行同期贷款利率支付至货款付清止。被告提出的合同价款存在差异的问题，经查，系原告、被告施工项目部对钢材价格计算错误所致，双方对此进行了更正，且结算时得到了被告的确认，故合同价款应按原告主张的106349.48元认定。被告未按约定支付货款，致原告前往索要，由此产生的损失应由被告负担，结合本案实际，损失酌定为5000元。被告提出产品存在质量问题的抗辩意见，无据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁立德电力工程设计有限公司偿还原告武威市华盛工矿机械配件厂配件款人民币102284.99元及利息，利息从2013年12月31日起按银行同期贷款利率支付至货款付清止；
二、被告辽宁立德电力工程设计有限公司支付原告武威华盛工矿机械配件厂索款损失人民币5000元。
上述一、二项限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2510元，由被告辽宁立德电力工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张中红
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一五年七月三十一日
书记员 张国君