河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5916号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1985年12月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王建刚，男，1958年6月30日出生，汉族，石家庄市裕华区，系被告父亲。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1984年9月26日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：王彦生,男,1960年6月16日出生，汉族，现住石家庄市，系原告父亲。
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2016)冀0108民初4008号民事判决，并予以发回重审。请重新审核和判决上诉人家庭财产的归属。上诉理由：1.根据一审判决，被告提出的60万元存款的问题，法院认为不属于夫妻共同财产。而事实情况是，这60万元是我存放在原告处，由原告代为保管。她以自己的名义开立了定期存折。而且在我不知情的情况下，原告私自将钱转移。这笔钱当时给原告的时候，有转账也有现金，转账的部分有转账记录，现金的部分有取款记录。而且其中的35万元是原告和被告的朋友侯玮玮，一起去银行取的现金，人证物证都有。并且在被告与原告的多次交流中，原告都承认有这笔钱的存在，有通话录音为证。所以上诉人认为，应该由被上诉人返还这笔60万元的存款。—审判决中，认定一笔存在常文艳名下银行卡尾号5601内的100001元的存款为彩礼，不予支持由原告王某2返还被告这笔钱。事实是，这笔100001元的存款是常文艳（被告母亲）在2013年1月19日开卡时存入的，之后作为被告的生活费交给了被告，被告暂时存放是原告处，并不是彩礼。原告与被告结婚是××××年××月××日，从时间上看这笔钱根本不可能是作为彩礼送给原告的，而且结婚时被告给了原告5万元的彩礼。在2013年4月26日至4月29日间，原告在被告不知情的情况下擅自将这10万元钱转移走。所以上诉人认为，应该由被上诉人返还这笔10万元钱的存款。值得特别注意的遗漏问题是，上诉人在结婚一个多月时由于一起经济纠纷案件，被公安机关关进看守所，上诉人所有的东西都留在了被上诉人那里，在被关进看守所的两年半的时间里，被上诉人在一个月内就断绝了与上诉人的一切联系，并转移财产。当上诉人从看守所里出来以后，被上诉人立即提起了离婚诉讼，企图借离婚诉讼来掩盖其侵占财产的目的。上诉人随身使用的物品，包括笔记本电脑，平板电脑，手机，手表，随身衣物等物品，应该由被上诉人返还。综上所述，上诉人请求二审法院本着公平公正、实事求是的态度，为维护法律的严肃和公正，也为了维护上诉人的合法权利，特向贵院表，苹果手机，戒指，衣服和我的钱包以及所有的银行卡等等。可是她在开庭的时候却矢口否认我有留着她那里的东西，她把我所有的东西都扣着不给我，还曾经威胁说，如果不离婚就让我净身出户，什么都不给我。综上所述，这几段录音证据证明，王某2承认我存放在她那里的存款和随身物品，这是确确实实存在的东西，不可抵赖。但这与她在一审法院开庭时说的话完全不同！在我被关进看守所一个月后，她就与我断绝了一切联系，并且早就侵吞并转移了我的财产，既然她当时就己经决定离婚了，那她就应该跟我说清楚，把我的财产还给我，可是她不但侵占了我的财产，竟然还以我在看守所的这两年半的时间为借口，说把我放在她那里的存款当做生活费花了，并且还无法提供钱的去向以及合理消费的流水和明细，她这简直是信口雌黄，颠倒黑白，这与她在庭审中的话又完全不同。她就是想借用起诉离婚的手段来达到侵占我个人财产的目的！我存放在王某2那里的70万元存款（60万元的存折和10万元的卡）和我的随身物品等确实是真真切切的！我希望法庭能够本着公平公正、实事求是的态度，为维护法律的尊严和公正，也为了维护上诉人的合法权利，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求！
王某2辩称，1、关于60万元人民币问题。60万元人民币为答辩人母亲朱爱勤的款项，于2013年5月28日存入答辩人账户，让答辩人代为理财。当时考虑到答辩人在民生银行工作，为了操作方便，以答辩人名义开户，同时顶答辩人的业绩。2013年7月20日，答辩人母亲将该笔款项连本带利全额取回。证据为答辩人60万元人民币存折银行记录，己提交原审法院。对此，经原审法院核实查证，确认60万元人民币属于答辩人母亲朱爱勤个人理财款，与上诉人没有任何关系。关于答辩人母亲的这笔理财款，上诉人是有耳闻的，所以上诉人打这笔款的主意也就不足为奇了。在上诉人的陈述中，先后有两种说法：一说是夫妻共同财产；一说是上诉人存放在答辩人处、由答辩人代为保管。那么，到底这笔款与上诉人有无关系？用上诉人自己的陈述和证据就能说明问题。第一，上诉人在一审法庭上煞有介事地公然陈述:“有60万元的存款以原告的名义存在了民生银行”;“存款方式是存了三笔20万元的定期存款，共60万元”，“当时原告存款回来以后给我看了存款的存折，是民生银行的定期存折，显示有三笔20万元的定期存款”。对此，上诉人纯属虚构，答辩人根本就不知情。第二，从上诉人出示的银行转账流水看，由上诉人转入答辩人卡号的四笔转账均为信用卡消费，实为双方共同消费，根本不是存款。这里，有必要补充说明的是，上诉人在谎言说漏之后并没有知羞收敛，反而把谎言说得更加不可思议。上诉人在原审法院提交证据材料的说明中白纸黑字地写道：“我和原告结婚后，原告告诉我，她的父母给我们买了两套房子作为我们的投资，放在了原告的名下。这属于我们的婚后财产，请求法院依法合理的分割这两套房产”。还在法庭上大言不惭地说，两套房产都是上诉人用他自己的工资作的首付。应上诉人请求，原审法院调取了答辩人名下的房产及银行账户，确认既没有房产，也没有其他存款。上诉人把法院当成了自家的说笑场，财迷心窍、谎话连篇，倒是很符合上诉人的一贯为人！2、关于10万元彩礼的问题。2013年初，上诉人父母到答辩人家登门下聘礼，把卡号为62×××01、户名为常文艳、实际金额为100001元的民生银行储蓄卡亲手送到答辩人父母手中。从给卡时间、卡存金额、银行卡一直在答辩人母亲手里等事实，以及当地乡俗民风，均足于证明该笔款为彩礼，并且已经消费。对此，原审法院已经认定该笔款为彩礼。上诉人谎称此卡是其母亲作为上诉人的生活费交给了上诉人，上诉人暂时存放在答辩人处，并不是彩礼。上诉人作为已婚成年人，说出这样的稚语童言，真是丢人现眼。3、关于上诉人私人物品的问题。答辩人与上诉人于××××年××月××日结婚，因种种原因产生隔阂，婚后共同生活仅仅两周时间，答辩人就回到娘家。没几天，上诉人被索债者打伤，东躲西藏不敢回家，借宿在亲戚家。当时答辩人与上诉人毕竟新婚，对上诉人还心存感情，所以容留上诉人住在娘家。答辩人苦口婆心地劝其奉公守法、主动报案，配合公安调查。而上诉人却隐瞒实情、阳奉阴违，并最终被公安机关羁押。答辩人对上诉人失望之极，不可能留存上诉人的个人物品窝赃取祸，也没有见过上诉人的个人物品。上诉人自称：答辩人企图借离婚诉讼来掩盖其侵占财产的目的。请问：上诉人到底趁几个钱、有几个财产！事实上，答辩人价值数万元的全套金银首饰、衣物至今还存放在上诉人家中，一直没有索要。答辩人想尽早从这段不幸的婚姻中解脱出来，尽可能地撇清与上诉人的一切关系，开始新的生活，宁肯自己吃亏，怎么可能占有上诉人的私人物品，纯属无稽之谈。4、关于35.54万元人民币的问题。2013年10月24日，石家庄市公安局经侦支队追缴上诉人刑事案件涉案资金35.54万元，由答辩人向父母借款垫付。该笔款项没有用于夫妻共同生活，系上诉人个人债务，应当偿还答辩人父母。上诉人在原审法院法庭上也曾明确表示，如果确有这笔款项，自己认这个账。证据为公安局扣押文件清单，已提交原审法院。对此，在原审法院判决中作为未尽事项，待上诉人刑事案件审结后，答辩人将保留依法追索的权利。值得特别说明的是，从2016年3月9日起在持续一年.多的离婚官司中，答辩人完全是因为无法忍受这种没有感情、名存实亡的夫妻关系，求助于法律的公正，期盼从一纸无意义的结婚证中解脱出来。而上诉人先是在一诉当中一味地轻描淡写、嬉皮取闹、拖延推诿，要求调解，却没有拿出半点诚意；在二诉当中，上诉人更是谎话连篇，提出了一个包括这次上诉状中所列钱物在内的、数百万元的诉求，一个涉世未深、工作不到三年的年轻人俨然成了一个致富能手、赚钱神童。上诉人对答辩人的良苦用心和全部付出麻木不仁，明明知道离婚是必然结果，却以习惯性说谎为手段，硬生生地穷追死咬、无理取闹，尽情用足法律允许的审理最长时段，在损人害己的道路上誓不回头。综上，答辩人在长达四年多的名义婚姻中，承受了太多的屈辱和折磨，失去了太多的美好和青春，也蒙受了太多的经济损失。为此，望法院保护无辜，查明事实，申张正义。请求贵院驳回上诉人上诉请求，维持原判。4、关于上诉人提交的录音证据的合法性问题.上诉人对本人进行电话录音时，本人与上诉人处于不可协调的离婚矛盾当中。本人于2016年3月9日第一次向石家庄市裕华区人民法院提起离婚诉讼，在一审法院达成调解考验期满后，本人于当年10月20日再次向裕华区人民法院提起离婚诉讼；而被告人提供的录音时间为2016年11月1日，处在离婚诉讼期间，双方矛盾已达到不可协调的地步，此时上诉人知道离婚已是必然，所以上诉人提供的录音是经过事先排演、刻意诱导、不具备客观真实性的窃录行为。上诉人对本人进行电话录音时，本人毫不知情。上诉人在与本人进行电话录音时，既没有告知本人，更没有经过本人同意，在本人不知情的情况下，侵犯本人合法权益，盗取本人录音片。上诉人提交的电话录音，明显属于选择性录音，实为断章取义。上诉人提交的电话录音并非完整录音，而是选择性的提交录音片段，在抛开事实真相和全部通话内容的情况下，对个别用词语句刻意求证，歪曲事实，对本人进行设计陷害、敲诈勒索。上诉人在离婚诉讼期间，在本人毫不知情的情况下，侵犯本人合法权益，选择性录音，断章取义，其所提交的录音存在严重的瑕疵，所以不具备合法性，应当予以排除。在上诉人提交的录音证据上，本人从没有认可上诉人在本人处存放60万元存款。对于60万元存款，本人需说明以下几个问题：第一，本人母亲在交给本人60万元帮其理财之前，本人就跟上诉人说过此事。所以，上诉人宣称“存款方式是存了三笔20万元的定期存款，共60万元。”并信誓旦旦地说他自己还看了存款，显示有三笔20万元的定期存款。显然是利用自己知道的一点信息，企图把本人母亲的理财款窃为己有。第二，对于上诉人提交的录音证据中所提到的款项，实际上是指本人母亲的60万元理财款。在上诉人录音之前，上诉人与本人有过多次通话，针对这60万元，上诉人厚颜无耻、死缠烂打，且设计陷阱，对本人进行诱导询问，本人为摆脱上诉人无休止的打扰，打消上诉人对本人母亲60万元理财款的不良念头，而对上诉人进行随意的应付，而上诉人在拿到录音之后，就向一审法院提出60万元存款的诉求，其用心不良，昭然若揭。第三，再次强调的是，上诉人先是说本人名下有60万元夫妻共同财产，而后又说此60万元是上诉人个人财产存放至我处，上诉人在诉讼期间反复无常，随意反言，歪曲事实；而经过一审法院依法调取的银行流水等相关证据，足以证明本人之清白。在上诉人提交的录音证据上，本人没有占有上诉人私人物品。至于录音中所提到的衣物，本人己经返还给上诉人，也没有上诉人所提到的手表等物品；而本人留下的笔记本电脑属于本人私人物品。综上，上诉人精心谋划，设计陷阱，对本人进行诱导性谈话，而后选择性录音，断章取义，置客观事实于不顾，企图在维持婚姻无望的情况下，通过有严重瑕疵的录音证据，侵占本人母亲60万元理财款。因此，为维护答辩人合法权益，望贵院驳回上诉人请求。
王某2向一审法院起诉请求：请求判令原、被告离婚。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，婚后未生育子女。2016年3月原告曾向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方达成协议，均同意给予对方六个月的考验期。现原告再次诉至本院，称在考验期内双方没有任何往来，感情确已破裂，要求与被告离婚，审理中被告同意离婚。同时审理中根据被告的申请，本院调取了原告名下的房产信息，并未发现原告名下有房产登记。
关于财产问题，原告称2013年4月6日购买路虎轿车一辆，属于夫妻共同财产，应当予以分割；××××年××月××日、4月30日、5月21日、6月10日父母分四次为剑桥春雨房屋装修购置家具花费54100元，被告应当返还原告父母；2013年10月24日因被告涉嫌经济案件，公安机关扣押了355400元，此款系原告向父母所借，应属于被告的个人债务，被告应当偿还。被告称路虎车系父母出资购买，不属于夫妻共同财产；被告家未出装修房子的费用，只是出了一部分家具钱；公安机关扣押的钱不清楚。被告称自工作以来的工资收入共计600000元以原告的名义存在民生银行，该款属于夫妻共同财产；被告父母给了原告一张100000元的民生银行卡,原告应当返还；原告2013年3月至7月的工资属于夫妻共同财产，应当予以分割；被告存放在原告家中的物品以及给原告购买的物品，原告应当予以返还。对于被告的上述主张原告称600000元是代母亲朱爱琴理财款，属于母亲所有，已经还给母亲了；100000元是被告家给的彩礼钱；被告提到的物品均是被告随身物品，并未在原告父母家，且在婚姻期间原告也给被告买过东西，应属于双方赠与。
一审法院认为，原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。关于原、被告提到的财产问题，根据被告方提供的银行转款记录，可以看出购买路虎车所需款项均是从常文艳及潘素印名下账户转出，且该车现已出售给他人，因此该车辆现不属于夫妻共同财产。关于被告提到的600000元的问题，根据原告提供的民生银行交易记录，可以看出该笔款项是由原告母亲于2013年5月28日一次性转入原告账户，与被告在庭审中陈述的600000元存款经过明显不符，且根据被告申请，本院调取了原告名下的银行账户，并未发现符合被告所述的600000元的交易记录，因此对于被告主张600000元属于夫妻共同财产，本院不予支持。关于被告陈述的物品，原告予以否认，且被告亦未提交证据予以证实，故本院对被告的陈述不予支持。关于被告提到的100000元的问题，根据民生银行的对账单，常文艳名下的尾号5601卡在2013年1月19日开卡时存入的100001元，且在2013年4月26日至××××年××月××日间已经基本全部取出，结合被告陈述的其母亲给原告该卡的时间、卡内的钱支取情况以及原、被告登记结婚和举行婚礼的时间，可以认定该笔款项系彩礼，故对被告要求返还该笔款项本院不予支持。关于原告所述的公安机关扣押355400元的问题，现因被告涉及的刑事案件尚未有最终结果，原、被告可待刑事案件审结后另行予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，一审法院判决如下：
准许原告王某2与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原被告各承担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，关于60万元存款的问题，上诉人一审时认为是夫妻共同存款，二审时又说是个人财产，暂时让被上诉人保管，被上诉人否认，上诉人提供的证据不足，本院不予处理，因该款项数额较大，上诉人有确实证据后，可以另行起诉。关于100001款项的问题，上诉人认为是自己的财产让被上诉人暂时保管，被上诉人认为是彩礼，一审法院结合被告陈述的其母亲给原告该卡的时间、卡内的钱支取情况以及原、被告登记结婚和举行婚礼的时间，认定该笔款项系彩礼，故对被告要求返还该笔款项本院不予支持较为符合实际情况，本院予以认定。关于上诉人随身使用的物品，包括笔记本电脑，平板电脑，手机，手表，随身衣物等物品，应该由被上诉人返还的问题，被上诉人否认，称本人没有占有上诉人私人物品，至于录音中所提到的衣物，本人己经返还给上诉人，也没有上诉人所提到的手表等物品；而本人留下的笔记本电脑属于本人私人物品。本院认为上诉人提供证据不足，本院无法支持。关于公安机关扣押355400元的问题，现因上诉人涉及的刑事案件尚未有最终结果，双方可待刑事案件审结后另行予以解决。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年六月四日
书记员 王 珊