wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2686号
上诉人(原审被告)：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。
法定代表人：赵天国，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁尚付，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）因与被上诉人梁尚付工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人玉屏公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、本案一、二审案件受理费由双方合担。主要事实及理由：1、上诉人与被上诉人的实际劳动关系解除日为2015年4月1日。上诉人2015年4月1日出院后就未到上诉人处上班，后经调查，被上诉人于2015年7月就在巫山“碧水云天”工地务工。双方劳动关系应自2015年4月1日起解除。2、原审计算被上诉人停工留薪期工资、一次性工作医疗金、一次性伤残就业补助金标准过高，生活津贴没有依据。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告梁尚付向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告的劳动关系；2.判决被告给付原告各项工伤保险待遇费用共计128892元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：原告梁尚付系被告玉屏公司工人，玉屏公司没有为原告参加工伤保险。2015年3月22日，原告在被告玉屏公司务工时受伤，伤后在奉节县草堂镇中心卫生院住院治疗10天。被告伤情在医院诊断结论为：1.右手拇指末节骨撕脱骨折。经原告申请，2015年11月13日，原告的伤害事故性质被梁平县人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年3月29日，原告的伤害程度经梁平县劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级、无生活自理依赖。2016年6月21日，原告申请劳动争议仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出奉节劳人仲案字〔2016〕第369号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年8月15日解除；二、由被申请人玉屏公司支付申请人梁尚付以下工伤待遇，停工留薪期工资18952元、一次性伤残补助金33166元、一次性医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、住院期间伙食补助费80元、护理费500元、初次鉴定费400元、检查治疗费439、体检费200元、交通费631元，以上费用共计95768元。原告不服该仲裁裁决，现依法提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告玉屏公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，具有承担支付劳动者工伤保险待遇的主体资格。原告梁尚付在被告玉屏公司务工时受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，被告作为用人单位理应依法承担支付原告工伤保险待遇的义务。在仲裁已经解除双方的劳动关系，法院予以确认。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，法院认为，原告梁尚付的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，以2014年重庆市职工月平均工资标准4738元为原告本人工资；被告解除劳动关系的上年度市平工资为2015年度重庆市职工月平均工资5175元；原告的停工留薪期为4个月，原告主张为3个月；原告应获得生活津贴的时间为9个月（2015年3月22日至2016年3月29日-3个月）；据此被告依法应该享受的工伤保险待遇为：停工留薪期工资14214元（4738元/月×3个月）、生活津贴29849.4元（4738元/月×9个月×70%）、一次性伤残补助金33166元（4738元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金31050元（5175元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金10350元（5175元/月×2个月）、护理费800元（80元/日×10日）、住院期间的伙食补助费80元（8元/日×10日）、交通费631元、住宿费200元、鉴定费和体检费600元、检查治疗费439元，合计121379.4元。
综上所述，原告要求被告支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，合法有理，法院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）6》，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条之规定，判决：一、原告梁尚付与被告重庆玉屏建筑工程有限公司于2016年8月15日解除劳动关系；二、被告重庆玉屏建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁尚付各项工伤保险待遇合计121379.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆玉屏建筑工程有限公司负担。
在二审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定的事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人梁尚付在上诉人玉屏公司工地劳动时受伤，并被认定为工伤，其应按工伤保险的相关规定享受工伤保险待遇，上诉人作为用人单位应依法承担支付被上诉人工伤保险待遇的义务。一审法院依据工伤保险法规的相关规定确认被上诉人的工伤待遇并无不当。上诉人认为一审法院确认的停工留薪期、一次性工作医疗金、一次性伤残就业补助金标准过高，不应享受生活津贴，但并未提交相关的法律规定予以证明。上诉人主张被上诉人自2015年4月1日出院后就未到上诉人处上班，并到其他单位务工，双方劳动关系应自2015年4月1日起解除。但上诉人并也未提供证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋大威
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初28号
原告吴小永。
被告赵存保。
委托代理人张萌、朱晓燕，武陟县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴小永与被告赵存保民间借贷纠纷一案中，原告吴小永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费350元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一六年三月十八日
书记员 张菊意
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8857号
原告：石某1，女，2007年4月19日出生，公民身份号码，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人：石某2，男，1979年10月1日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户。
被告尹某，男，1984年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：吉林省长春市南关区南环城路****号。
负责人：孙占江，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，总经理。
委托诉讼代理人：周某，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告石某1与被告尹某、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石某2，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费11126.49元，护理费8734.88元（113.44元/天×77天），住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），合计21561.37元；因为本案另一伤者宋长艳已经足额请求了交强险的医疗费份额，所以本案中原告石某1不再请求交强险医疗费项下的医疗费。
事实及理由：2016年5月29日17时许，尹某驾驶×××号小型普通客车沿支五路由南向北行驶至应昌杰交叉路口向西左转弯时，与宋长艳推行电动两轮车,石某1步行跟随,在该路口西侧人行横道处由南向北行走至该地点时相撞，发生致石某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，尹某承担此次事故的全部责任，石某1无责任。尹某驾驶的机动车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了限额2000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
被告尹某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求应由二保险公司赔偿；事故发生后被告尹某为原告垫付医疗费3132.96元，保险公司应当返还。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的医疗费应在交强险限额内予以承担；护理费只承担住院期间的护理费用；财产损失需要有合理的正规的物损鉴定予以佐证；不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因本案不涉及交强险项下的医疗费10000元，所以同意赔偿原告的医疗费和住院伙食补助费；医疗费按医疗保险标准扣除20%赔付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尹某驾驶×××号小型普通客车违反道路交通法规，其违法行为是此次交通事故发生的直接原因，应承担此次交通事故的全部责任，故对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因尹某驾驶的×××号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了限额为2000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故应首先由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动交通事故责任强制保险限额内赔付原告的经济损失；对于超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险的限额内赔付。原告请求的医疗费11126.49元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，因疾病诊断书中记载的休息两个月是指原告出院后的休息时间，不能作为原告主张护理期间的证据，故原告对该部分的主张本院不予支持，原告的护理时间应以住院时间为准，即1928.48元（113.44元/天×17天）。原告的诉讼请求未超出保险限额，故被告尹某不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费3132.96元，应当予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称的原告请求的医疗费按社保用药标准扣除20%进行赔付的辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔付原告护理费1928.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险2000000限额内赔付原告石某1医疗费7993.53元，住院伙食补助费1700元，合计9693.53元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内返还被告尹某为原告垫付的医疗费3132.96元；
四、驳回原告石某1对被告尹某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 晁艾鑫
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1009号
申请执行人：张庆元，农民。
被执行人：刘庆，农民。
张庆元与刘庆债权纠纷一案，本院作出的（2014）梁民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，申请人张庆元于2014年07月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘庆自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
张庆元与刘庆债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程 超
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特34号
申请人：庞信芳，男，1972年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请人庞信芳因庞富强、庞贵斌欠其“桂钦渔20368”号渔船建造等船舶营运借款未还，诉至广西壮族自治区合浦县人民法院。该院在审理过程中主持调解，作出（2016）桂0521民初1027号民事调解书确认各方当事人所达成调解协议的法律效力。根据该民事调解书的内容，庞富强、庞贵斌尚欠申请人借款本金10万元及利息18000元，于2016年7月20日前一次性还清，并承担案件受理费1330元。因庞富强、庞贵斌未按该调解书的规定偿还借款本息，为维护自身权益，申请人于2016年12月16日向本院申请债权登记，要求就上述款项共计119330元参与涉案船舶“桂钦渔20368”号渔船拍卖价款的分配，并提供了广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初1027号民事调解书、借条等相关证据。
经审查，本院认为，申请人在本院拍卖“桂钦渔20368”号渔船的公告期间，申请登记的船舶营运借款本息118000元债权系与被拍卖船舶有关的海事债权，故其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。但根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，涉案诉讼费1330元属于分配船舶价款项时应当先行拨付的费用，不属于债权登记的范围，故对此不予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准予申请人庞信芳债权登记的申请，债权登记金额为118000元。
申请登记费1000元，由申请人庞信芳交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁炳扬
审判员 赵黎明
审判员 黄思奇
appoint
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩中评
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保122号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被执行人：张天波，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院在审理2017黑02**民初1041号供用热力合同纠纷一案中，陶红向本院提出财产保全申请，本院对被申请人所有的财产解除保全，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初1041号民事裁定书的执行。
审判员 吕涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王迪
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第222号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某甲，住卢氏县双龙湾镇后虎峪村*组*号。因涉嫌犯失火罪于2014年5月7日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年11月17日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人李某甲到庭�加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日中午，被告人李某甲和妻子秦章枝带着铁锨、撅头和核桃树苗，去本村上壕地里栽核桃树时，被告人李某甲将吸剩的烟头扔在地边的楸树旁，不慎引燃地里的杂草，后又引燃庄科沟的林坡，经现场勘查，过火有林地面积3.39公顷（50.85亩）。
被告人李某甲于2014年5月7日到卢氏县森林公安局投案。
另经庭审查明，被告人李某甲投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、闫某某、李某已、张某某、何某某、王某某等人的证言，卢氏县森林公安局的受案登记表，现场勘验笔录和现场照片，现场勘验平面示意图，卢氏县林业局勘察设计室出具的关于卢氏县双龙湾镇后虎峪村二组壮坡沟森林火灾现场的勘察报告，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人李某甲过失引燃林坡引发火灾，造成过火有林地面积3.39公顷的严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员吕治英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐平平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10276号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 王健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异72号
案外人义乌市博朗服饰有限公司。
法定代表人陈锦苗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人毛正勋。
被执行人浙江万士达服饰有限公司。
法定代表人陈能芳。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江万士达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人义乌市博朗服饰有限公司于2017年7月11日对执行义乌市大陈镇春林工业区房地产【房权证号：义乌房权证大陈字第××号至××号，土地证号：义乌国用（20**）第××号】提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人义乌市博朗服饰有限公司称，2012年12月1日，案外人与浙江万士达服饰有限公司签订了《房屋租赁合同》，租房期限为10年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。现请求法院保护案外人合法的租赁权。
本院查明，2016年8月28日，本院对原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江万士达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初12206号民事判决。该判决认定，本案债务由被告浙江万士达服饰有限公司于2013年11月28日以其所有的坐落于义乌市大陈镇春林工业区房地产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告浙江万士达服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2150万元及利息（按合同约定计算，从2016年3月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告浙江万士达服饰有限公司所有的坐落于义乌市大陈镇春林工业区房地产【房权证号：义乌房权证大陈字第××号、××号，土地证号：义乌国用（20**）第××号；最高额3106万元】享有优先受偿权。案件受理费75432元，由被告负担。判决生效后被告未履行，原告于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年5月9日，本院作出（2017）浙0782执1299号执行裁定，拍卖被执行人浙江万士达服饰有限公司所有的义乌市大陈镇春林工业区的房地产【权证号码：义乌房权证大陈字第××号、××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号】。同日，本院发布了（2017）浙0782执1299号公告，责令被执行人浙江万士达服饰有限公司于2017年6月9日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人义乌市博朗服饰有限公司提供《厂屋租赁合同》复印件一份，该份合同显示，2012年12月1日，案外人义乌市博朗服饰有限公司（乙方）与被执行人浙江万士达服饰有限公司（甲方）签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将位于义乌市大陈镇楂林春林工业区的厂房及公寓楼租赁于乙方使用，租赁期限10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止，租金每年10万元整等内容。
本院认为，案外人义乌市博朗服饰有限公司与被执行人浙江万士达服饰有限公司签订《厂房租赁合同》的时间虽在涉案房产办理银行抵押手续前，但该租赁合同未经有关部门备案登记和公证部门的公证，案外人现提供的证据尚不足以证明其在涉案房产抵押前已租赁并实际占有使用。故案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回义乌市博朗服饰有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王 蓓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00032号
原告陈某某。
委托代理人曾某某，湖北某某律师事务所律师。
被告襄阳市某某建筑安装有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人任某某，湖北某某律师事务所律师。
原告陈某某诉被告襄阳市某某建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，本案在审理过程中，原告陈某某向本院递交撤诉申请，要求撤回申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陈某某负担。
代理审判员 唐京霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨逢阳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终289号
上诉人（原审原告）程建立，男，汉族，1969年5月13日出生，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人侯晓滨，局长。
委托代理人艾婧文，该单位法制支队工作人员。
委托代理人于召利，该单位指挥中心工作人员。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路**号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人诸葛仕祥，男，该单位法制办工作人员。
上诉人程建立因与被上诉人临沂市公安局不履行法定职责及与被上诉人临沂市人民政府行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：程建立于2016年5月5日通过邮寄方式向临沂市公安局提出《履行法定职责申请书》，要求临沂市公安局依法查处马琳于2016年4月25日驾驶鲁QDEA2**黑色马自达对其进行跟踪威胁恐吓的违法行为。临沂市公安局于2016年5月6日收到程建立邮寄的申请，同年5月16日临沂市公安局通过临沂市公安局指挥中心民生警务平台推送至兰山分局调查落实。临沂市公安局兰山分局安排站前派出所进行办理，站前派出所民警于2016年5月17日与程建立进行了沟通联系，并制作了询问笔录。5月19日，兰山分局将调查落实情况向程建立进行了答复。程建立于2016年9月9日向临沂市人民政府提出行政复议申请书，要求临沂市人民政府依法确认临沂市公安局收到申请后未依法回复的行为违法。临沂市人民政府受理后，于2016年9月14日向临沂市公安局发送提出行政复议答复通知书，并要求提交其当初作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。临沂市人民政府于2016年11月7日作出临政复字（2016）242号行政复议决定书，程建立不服，提起行政诉讼。审理过程中临沂市人民政府未向法院提供作出行政复议行为的送达信息等证据。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，临沂市公安局收到程建立的《履行法定职责申请书》后，及时转送有管辖权的临沂市公安局兰山分局调查处理。临沂市公安局兰山分局民警亦及时与程建立取得了联系并制作了调查笔录。临沂市公安局已经履行其职责，不存在行政违法或不作为的问题。程建立要求其履行法定职责的诉讼请求法院不予支持。临沂市人民政府在收到起诉状副本之日起十五日内未向法院提交作出行政复议行为的送达信息的证据和所依据的规范性文件。依据上述规定，应视为临沂市人民政府作出临政复字（2016）242号行政复议决定书没有相应证据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条之规定，判决，驳回原告要求责令被告临沂市公安局依法履行法定职责的诉讼请求。撤销被告临沂市人民政府作出的临政复字（2016）242号行政复议决定。案件受理费50元，由程建立负担。
上诉人程建立不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。2012年12月31日，上诉人家房屋被非法暴力强拆。在上诉人维权诉讼过程中，上诉人及家人遭到开发商的暴力威胁，上诉人通过法律手段揭露开发商违法占地、违法进行房地产开发的罪行后，开发商开始了更加残酷的打击报复。被上诉人临沂市公安局相关负责人玩忽职守没有尽到监督检查的法定义务，致使开发商不断疯狂的伤害上诉人及家人。本案一审法院既没有审查被上诉人临沂市公安局违法监督检查的行为，也没有审查被上诉人临沂市公安局拒不对报警人回访的事实。属于认定事实错误。被上诉人临沂市公安局在收到上诉人履行法定职责申请书后，没有应上诉人的申请作出相应的具体行政行为，违反了山东省行政程序规定第六条、第六十八条。被上诉人临沂市公安局在原审中提交的证据不能证明其已应上诉人的申请作出了应尽的行政义务。上诉人所报案件没有得到任何实质处理，临沂市公安局及兰山分局不作为，致违法犯罪嫌疑人逍遥法外，一审法院没有查清事实；二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条才是本案适用的法律。综上，请求撤销原审判决第一项；责令被上诉人临沂市公安局依法履法定职责。
被上诉人临沂市公安局及被上诉人临沂市人民政府二审没有提出书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院二审认定的事实同一审。
本院认为，保护公民的人身权、财产权等合法权益是公安机关依法应当履行的职责，对公民提起保护合法权益的请求，有管辖权的公安机关应及时履行治安管理职责调查处理案件。但是，任何行政机关履行法定职责都应遵守地域管辖和级别管辖的规定。公民申请权利保护应首先向有地域管辖和级别管辖权的机关提出，向没有管辖权的机关提出的，该机关可以按照有关规定将当事人的申请转送有管辖权的机关处理，或者答复当事人向有管辖权的机关提出请求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，上诉人认为其人身权被侵犯，应向违法行为地有管辖权的公安机关申请保护合法权益。被上诉人临沂市公安局在收到上诉人的履行法定职责申请书后，已按有关规定将申请转送有管辖权的公安机关处理。故应认定被上诉人已履行了相应职责。上诉人的相关上诉请求不能成立，本院不予支持。
上诉人程建立于2016年9月9日向被上诉人临沂市人民政府提出案涉行政复议申请，被上诉人至2016年11月7日作出临政复字（2016）242号行政复议决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款关于行政复议决定作出期限的规定，但被上诉人临沂市人民政府未提交送达该行政复议决定书的证据，导致相应被诉行政行为程序存在轻微违法，鉴于上诉人在原审诉讼中已提交了案涉行政复议决定书并提出了相关诉讼请求，证明被诉行政行为已经外化生效，故该轻微违法并未对上诉人的权利产生实际影响，无需以撤销的方式处理，原审法院撤销案涉行政复议决定书不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初41号行政判决判项中的“驳回原告要求责令临沂市公安局依法履行法定职责的诉讼请求”部分及诉讼费负担部分；
二、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初41号行政判决判项中的“撤销被告临沂市人民政府作出的临政复字（2016）242号行政复议决定”部分；
三、驳回上诉人要求撤销临政复字（2016）242号行政复议决定书的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人程建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月六日
书记员 杨金亭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初16181号
原告：孙光锦。
被告：潍坊荣鑫置业有限公司。
法定代表人：杨继东。
被告：潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司。。
负责人：谭超。
原告孙光锦与被告潍坊荣鑫置业有限公司、潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊荣鑫置业有限公司名下的位于高密市朝阳街道立新街（东）360号世纪阳光城市广场1栋2单元502室。
查封期限三年，自2017年3月22日起至2020年3月21日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马森
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程志远，男，1958年2月7日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司。住所：长春市。
法定代表人：：ＸＸ人，该公司总经理。
再审申请人程志远因与被申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称东北设计院）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程志远申请再审称，1.原审判决认定的主要证据是伪造的。现有多个证据证明东北设计院原审提供的《退养协议书》及《退养申请表》系伪造的，不应当作为证据使用。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定《退养协议书》是否有效应当依据东北设计院在与程志远签订该协议时，是否采用欺诈的方式告知程志远该设计院经济效益不好的事实，而能够证明东北设计院经济效益的相关审计报告由东北设计院保管，在其拒绝提供相应证据的情况下，东北设计院应当承担举证不能的后果。原审判决仅根据东北设计院的主张认定《退养协议书》有效，缺乏事实依据。3.原审审理程序违法。本案是民刑交叉案件，程志远原审庭审中举报东北设计院存在违法犯罪行为，原审法院应当将此案移送刑事案件侦查机关。但原审判组织拒绝移送，说明审理案件的审判人员与东北设计院存在利害关系，应当回避的人员没有回避。同时，原审剥夺了程志远的发问权和最后陈述的权利，属于剥夺程志远辩论权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项规定，请求再审此案并将案件移送主管经济犯罪的机关。
本院经审查认为，1.一审庭审中，程志远对东北设计院所举证据《退养申请表》和《退养协议书》的真实性无异议。现在未提供证据的情况下，仅以“签字是代签、条款也不同……对我们有利的条款都删了，签名也是伪造的”为由，主张东北设计院伪造《退养申请表》和《退养协议书》，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”程志远主张东北设计院以欺诈方式隐瞒真实财务状况的情况下，与程志远签订的《退养协议书》无效。但因欺诈而订立合同并非上述法律规定的合同无效的法定事由。程志远亦未在提供证据证明东北设计院存在欺诈行为的前提下，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，主张撤销《退养协议书》。故程志远主张《退养协议书》无效的理由，本院不予支持。同时，程志远为东北设计院在职职工，应知晓东北设计院的经营情况，在其自愿与东北设计院签订《退养协议书》并享受了相应待遇后，又主张该协议无效并要求按照东北设计院在职人员标准获得工资及福利待遇，缺乏事实和法律依据，亦有违诚信原则，原审对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。3.人民法院在审理本案时，并未发现东北设计院存在违法犯罪行为，程志远主张本案属民刑交叉案件，应当移送至刑事犯罪侦查机关的请求，缺乏事实依据。原审审理过程中，依法向程志远送达了开庭传票，程志远参加了庭审并发表了辩论意见、作了最后陈述，没有违反法律程序。程志远的此项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程志远的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程志远，男，1958年2月7日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司。住所：长春市。法定代表人：：ＸＸ人，该公司总经理。再审申请人程志远因与被申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称东北设计院）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程志远申请再审称，1.原审判决认定的主要证据是伪造的。现有多个证据证明东北设计院原审提供的《退养协议书》及《退养申请表》系伪造的，不应当作为证据使用。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定《退养协议书》是否有效应当依据东北设计院在与程志远签订该协议时，是否采用欺诈的方式告知程志远该设计院经济效益不好的事实，而能够证明东北设计院经济效益的相关审计报告由东北设计院保管，在其拒绝提供相应证据的情况下，东北设计院应当承担举证不能的后果。原审判决仅根据东北设计院的主张认定《退养协议书》有效，缺乏事实依据。3.原审审理程序违法。本案是民刑交叉案件，程志远原审庭审中举报东北设计院存在违法犯罪行为，原审法院应当将此案移送刑事案件侦查机关。但原审判组织拒绝移送，说明审理案件的审判人员与东北设计院存在利害关系，应当回避的人员没有回避。同时，原审剥夺了程志远的发问权和最后陈述的权利，属于剥夺程志远辩论权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项规定，请求再审此案并将案件移送主管经济犯罪的机关。本院经审查认为，1.一审庭审中，程志远对东北设计院所举证据《退养申请表》和《退养协议书》的真实性无异议。现在未提供证据的情况下，仅以“签字是代签、条款也不同……对我们有利的条款都删了，签名也是伪造的”为由，主张东北设计院伪造《退养申请表》和《退养协议书》，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”程志远主张东北设计院以欺诈方式隐瞒真实财务状况的情况下，与程志远签订的《退养协议书》无效。但因欺诈而订立合同并非上述法律规定的合同无效的法定事由。程志远亦未在提供证据证明东北设计院存在欺诈行为的前提下，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，主张撤销《退养协议书》。故程志远主张《退养协议书》无效的理由，本院不予支持。同时，程志远为东北设计院在职职工，应知晓东北设计院的经营情况，在其自愿与东北设计院签订《退养协议书》并享受了相应待遇后，又主张该协议无效并要求按照东北设计院在职人员标准获得工资及福利待遇，缺乏事实和法律依据，亦有违诚信原则，原审对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。3.人民法院在审理本案时，并未发现东北设计院存在违法犯罪行为，程志远主张本案属民刑交叉案件，应当移送至刑事犯罪侦查机关的请求，缺乏事实依据。原审审理过程中，依法向程志远送达了开庭传票，程志远参加了庭审并发表了辩论意见、作了最后陈述，没有违反法律程序。程志远的此项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程志远的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月九日书 记 员  贾云乔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2149号
原告：广发银行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。
被告：何翰廷，男，1987年11月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市东区。
被告：张玉玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告何翰廷、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告何翰廷、张玉玲拖欠贷款款项，请求判令：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告何翰廷签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：138139002322）；2.被告何翰廷立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金85996.85元、利息7227.57元（利息计至2015年11月10日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告何翰廷承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.被告张玉玲对上述款项承担连带责任。
因被告何翰廷、张玉玲下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告何翰廷、张玉玲在法定答辩期间均未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明的贷款事实如下:
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：何翰廷。
签订合约情况：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
贷款本金：分别于2013年11月1日向何翰廷发放10万元的贷款；于2014年3月18日向何翰廷发放34000元贷款；于2014年11月6日向何翰廷发放20000元贷款；于2015年2月10日向何翰廷发放10000元贷款。
贷款期限：36个月，循环额度有效期自2013年9月27日起至2018年9月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。
逾期利息计算方式及标准：从逾期之日起按日计收，贷款月利率1.5%的基础上上浮30%即月利率1.95%。
复利计算方式及标准：同罚息标准即月利率1.95%。
约定还款方式：等额本息，每月的第5日为还款日。
欠款情况：何翰廷从2015年7月5日开始出现逾期还款违约行为，截至2015年11月10日，被告尚欠本金85996.85元、利息5900.04元、罚息972.1元、复利355.43元。
另查，何翰廷与张玉玲于2012年5月3日登记结婚。张玉玲在上述生意人卡（生意红）申请表申请人配偶处签名。
本院认为：何翰廷向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出何翰廷签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向何翰廷发放了贷款，履行了出借款项的义务。何翰廷作为借款人，应当全面履行还款义务。何翰廷借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，何翰廷还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于何翰廷欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且何翰廷没有证据予以推翻，本院予以认定。何翰廷的上述债务发生在其与张玉玲婚姻关系存续期间，张玉玲在《生意人卡（生意红）申请表》申请人配偶处签名的行为表明其知悉该借款事实，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故张玉玲应对何翰廷的上述债务承担共同清偿责任。何翰廷、张玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告何翰廷签订的个人信用贷款合同【编号为138139002322的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》】；
二、被告何翰廷、张玉玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金85996.85元及利息、罚息和复利（截止至2015年11月10日，利息5900.04元、罚息972.1元、复利355.43元，合计7227.57元；从2015年11月11日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）。
三、被告张玉玲对被告何翰廷上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，诉讼保全费1059元，合计5643元（原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行已预交），由被告何翰廷、张玉玲负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 谢 灏
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗倩婷
吕叶童
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王永刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,915.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,915.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初330号
原告张东伟，男，回族。
委托代理人张凯，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告崔树春，男，汉族。
被告库伦旗福源出租汽车有限公司
住所地库伦旗库伦镇新运管家属楼前
法定代表人王新宇职务总经理
被告梁占柱，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司
住所地通辽市经济技术开发区市政府北门
负责人冯强职务总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司
住所地库伦旗库伦镇福缘寺东侧
负责人塔拉职务经理
本院在审理原告张东伟诉被告崔树春、被告库伦旗福源出租汽车有限公司、被告梁占柱、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东伟于2017年6月14日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的起诉。
本院认为，原告张东伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的起诉。
审判员 李玉静
二〇一七年六月十四日
书记员 伙玲玉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3843号
罪犯岩三，男，1991年6月19日出生，傣族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）临中刑初字第167号刑事判决，以被告人岩三犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。刑�后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁�如下：
对罪犯岩三减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月26日起至2017年5月25日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹃鹃，女，1956年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：任文风，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹毅，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：王炳坤，男，1934年8月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。
原审第三人：上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区安西路662号2层东南、西北间。
法定代表人：徐雅萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，男，上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司员工。
申请再审人刘鹃鹃因与被申请人王炳坤，原审第三人上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司其他所有权纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终10088号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年3月15日进行了公开听证，现已审查终结。
刘鹃鹃申请再审称：一、原审认定涉讼本市XX路XX弄XX号房屋（以下简称涉讼房屋）属王炳坤一人所有，缺乏证据证明，虽然产证只有王炳坤一个人的名字，但王某与王炳坤在1983年已签订的协议对涉讼房屋进行了分割，王某与王炳坤是涉讼房屋的共有人；即使王某不享有涉讼房屋的产权，该房屋亦系王炳坤与其配偶的夫妻共同财产，作为养子王某也可以继承已死亡的养母的份额；二、原判适用法律错误，就刘鹃鹃动迁安置方式，采取了货币安置而非适用房屋安置，导致刘鹃鹃无法在本市购买住处，违反相关法律精神，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法撤销上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终10088号民事判决。
王炳坤提交意见称，涉讼房屋是其个人在1958年购买，1991年登记产权为其一人所有，其妻子在1982年死亡，故1991年登记时即为个人财产而非夫妻共同财产；2005年长宁区人民法院调解时王某与王炳坤已经解除收养关系，王某也认可房屋属王炳坤一人所有，因此王某对涉讼房屋只有部分使用权，刘鹃鹃只是房屋的使用人以及涉讼房屋所开杂货店的经营者。此次动迁安置是“数砖头”，即是按照房屋面积进行动迁安置，不是按居住人口进行安置，故对刘鹃鹃采取货币安置是正确的，且已经将装修补偿款以及非居住部分价值补偿等款项，给付了刘鹃鹃。原审适用法律正确，已经充分考虑了刘鹃鹃的权益，希望法院驳回再审申请。
上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司提交意见称，尊重上海市第一中级人民法院做出的（2016）沪01民终10088号民事判决，希望合议庭根据事实依法裁判。
本院经审查认为，首先，涉讼房屋由王炳坤于1958年出资购买，1983年4月王某与王炳坤签订的协议中约定王某王炳坤各享有东、西隔间的使用权和产权份额，1991年6月涉讼房屋产权所有人登记为王炳坤一人，王某对此未提出异议，2005年4月在上海市长宁区人民法院（2005）长民一民初字第1068号王炳坤诉王某解除收养关系一案法庭调解过程中，王炳坤表示涉讼房屋所有权人归其所有，王某也明确表示涉讼房屋归王炳坤所有，且对涉讼房屋的使用权，双方也达成了一致，即西间归王某使用，东间归王炳坤使用。王某对涉讼房屋仅享有使用权，而不具有产权份额，刘鹃鹃基于与王某的婚姻关系居住于涉讼房屋内对涉讼房屋亦享有使用权，王某的营业执照在其死亡后由刘鹃鹃继续使用和经营，应当认定刘鹃鹃系涉讼房屋的使用人和非居住部分的实际经营人，其享有上述动拆迁权益。至于涉讼房屋究竟是王炳坤个人所有还是属于王炳坤与其配偶的夫妻共同财产，由于王炳坤配偶死亡后，王某与王炳坤已对该财产进行了达成一致意见的分割，故现在已无必要再对该房屋的原权属进行明晰。原审据此判决给予刘鹃鹃非居住房屋价值补偿款、装潢补偿款等人民币477,519.80元以及补贴、奖励合计人民币457,500.00元，并无不当。其次，在安置方式上，因王炳坤系涉讼房屋的所有人，其主张以货币安置；刘鹃鹃对涉讼房屋并不享有产权，其主张产权安置缺乏依据，故本案应以货币安置为宜，并不存在适用法律不当的情形。
综上，刘鹃鹃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘鹃鹃的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年三月三十日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第426号
原告王某，女，1978年12月2日生，汉族。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告娄某甲，男，1978年6月8日生，汉族。
原告王某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年1月20日登记结婚，同年7月21日生育儿子娄某乙。原、被告婚前缺乏了解，且双方生活环境、生活习惯不同，婚后原、被告感情不和。被告性格暴躁，经常酗酒，酒后对原告拳脚相加，原告在不堪忍受之下曾数次报警。被告的无故打骂，致原、被告夫妻感情日益淡漠，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子娄某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法平均分割，各自的生活用品归各自所有；4、案件受理费由被告承担。
被告娄某甲辩称，原告所诉不实。原、被告之间没有实质性矛盾，平时都是因家庭生活琐事发生吵打，不存在家庭暴力，都是原、被告相互吵打。原、被告婚前、婚后感情都不错，夫妻感情并没有破裂。现孩子太小，故不同意离婚，希望双方能和好。
经审理查明，原、被告于2012年5月经他人介绍相识恋爱，2013年1月12日登记结婚，同年7月21日生儿子娄某乙。婚前及婚后初期原、被告感情较好。后在共同生活中，因经济及家庭生活琐事等，原、被告常发生吵打，吵打后原告曾数次报警。2014年6月原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证，原、被告及婚生子娄某乙的常住人口登记卡、接处警登记表及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林天宇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00367号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1959年2月15日，汉族，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人詹明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月25日开始，被告人刘某某在桐柏县程湾乡和湾村窑上组河段沙场采砂，转运到桐柏县平氏镇杨庄村黄庄组S329省道东侧其租用的农用地堆放，经桐柏县土地房产测绘队现场勘查和河南省国土资源科学研究院鉴定，刘某某堆放在S329省道东侧的沙堆已经造成8.31亩农用地严重破坏。其中基本农田面积5.66亩。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、郑某等人的证言，租地协议书，桐柏县国土资源局出具的桐柏县平氏镇杨庄村黄庄组沙场占地情况说明，桐柏县土地房产测绘队出具的鉴定意见，河南省国土资源科学研究院出具的鉴定报告，前科情况查询，到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用农用地用途，数量较大，造成农用地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于该案事实不清证据不足的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00367号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1959年2月15日。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人詹明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月25日开始，被告人刘某某在桐柏县程湾乡和湾村窑上组河段沙场采砂，转运到桐柏县平氏镇杨庄村黄庄组S329省道东侧其租用的农用地堆放，经桐柏县土地房产测绘队现场勘查和河南省国土资源科学研究院鉴定，刘某某堆放在S329省道东侧的沙堆已经造成8.31亩农用地严重破坏。其中基本农田面积5.66亩。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、黄某某、郑某某等人的证言，租地协议书，桐柏县国土资源局出具的桐柏县平氏镇杨庄村黄庄组沙场占地情况说明，桐柏县土地房产测绘队出具的鉴定意见，河南省国土资源科学研究院出具的鉴定报告，前科情况查询，到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用农用地用途，数量较大，造成农用地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于该案事实不清证据不足的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 冰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保38号
申请人王若愚，男，1974年12月6日生，住开封市顺河回族区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4370号
申请执行人丁赵立：
被执行人刘永平：
申请执行人丁赵立与被执行人刘永平民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03382号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁赵立向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘永平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4370号案件执行完毕。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执168号
申请人：雷继锋，男。
被执行人：杨巧莲，女。
申请人雷继锋与被执行人杨巧莲民间借贷纠纷一案，本院（2015）富民初字第00477号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨巧莲未按期履行给付义务，申请人雷继锋于2016年6月3日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人杨巧莲向申请人雷继锋清偿借款本金70000元并按年利率24%承担从借款之日起至清偿之日止计算的利息。本院受理后，于2016年6月5日向被执行人杨巧莲送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人杨巧莲未履行给付义务。经本院“四查”，被执行人杨巧莲无银行存款、房产及车辆等可供执行财产，但在我院有不同的诉讼案件未审结，其申请执行于红兵民间借贷纠纷一案正在执行期间。在富县茶坊镇榆林桥行政村还有18间破旧瓦房及院落。2016年11月19日双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人杨巧莲在2016年农历12月20日前给付申请人雷继锋2万元；
二、本院执行回于红兵执行款后在被执行人杨巧莲在场的情况下直接给付申请人雷继锋；
三、被执行人杨巧莲所有的位于申请人富县茶坊镇榆林桥行政村的18间房屋及院落在出售后，所得购房款优先支付申请人雷继锋，届时再行计算借款本金及利息，同时申请人雷继锋也可以打问购房人，便于加快案件的执行。
四、本案受理费2200元、执行费950元由被执行人杨巧莲负担，于2016年农历12月20日前缴纳。
五、如果被执行人杨巧莲未按和解协议履行给付义务，申请人雷继锋可以随时申请恢复对原判决书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执168号执行案件的本次执行。
如果申请人被执行人杨巧莲未按和解协议履行给付义务，申请人雷继锋可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕秀杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第993号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任某，曾用名任某，男，汉族，初中文化，农民，住贵州省金沙县清池镇。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日15时许，被告人任某在本市云岩区中华北路中环派出所户籍室出口处，趁被害人郑某不备盗得其上衣口袋内OPPO手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定该手机价值人民币1100元。案发后，被盗物品已发还被害人俱领。
庭审中，被告人任某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人任某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过，云价认字（2014）第216号物价鉴定，作案工具及指认照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收销毁（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 李华国
-?-
-?-
-?-
-?-
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初907号
申请人：航天电工集团有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路2号。
法定代表人：万彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易全胜，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉双虎涂料有限公司，住所地武汉化学工业区化工二路1号。
法定代表人：肖人程。
本院在审理原告航天电工集团有限公司诉被告武汉双虎涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人航天电工集团有限公司于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉双虎涂料有限公司的银行存款2,690,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人航天电工集团有限公司以其所有的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××大型普通客车四辆提供财产担保。
本院经审查认为，申请人航天电工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉双虎涂料有限公司的银行存款2,690,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
二、查封航天电工集团有限公司名下的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××大型普通客车四辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一八年四月十七日
书记员 潘茁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初907号之一
解除保全申请人：航天电工集团有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路2号。
法定代表人：万彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易全胜，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉双虎涂料有限公司，住所地武汉化学工业区化工二路1号。
法定代表人：肖人程。
申请人航天电工集团有限公司与被申请人武汉双虎涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鄂0107民初907号财产保全的裁定，冻结被申请人武汉双虎涂料有限公司的银行存款2,690,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产;查封航天电工集团有限公司名下的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××大型普通客车四辆。现申请人航天电工集团有限公司于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人航天电工集团有限公司的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉双虎涂料有限公司银行存款2,690,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对申请人航天电工集团有限公司名下的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××大型普通客车四辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘茁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初907号之二
原告：航天电工集团有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路2号。
法定代表人：万彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易全胜，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉双虎涂料有限公司，住所地武汉化学工业区化工二路1号。
法定代表人：肖人程。
原告航天电工集团有限公司与被告武汉双虎涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告航天电工集团有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告航天电工集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告航天电工集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费14,186元，保全费5000元，由原告航天电工集团有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘茁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第07309号原告：黄妹，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：杨凯，湖南仲声律师事务所律师。被告：长沙市小新星卡通数码科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园5栋3楼。法定代表人：许东。委托代理人：颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。本院在审理原告黄妹诉被告长沙市小新星卡通数码科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，基于本案同一事实的另一案件尚在二审审理过程中，而本案的部分事实认定需以其审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘群二〇一六年一月十八日书记员  李芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂02行终80号
上诉人（原审原告）柏燕飞，男，1973年2月14日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人（原审被告）大冶市金山街道办事处，住所地黄石经济技术开发区黄金山工业新区四棵街。
法定代表人张贵茂。
原审第三人大冶市金山街道办事处宝山村村民委员会，住所地黄石经济技术开发区黄金山工业新区宝山村。
代表人柏秋平。
原审第三人湖北威辰环境科技有限公司，住所地黄石经济技术开发区黄金山工业新区宝山村。
法定代表人江卫华。
上诉人柏燕飞因行政其他一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，柏燕飞曾向该院起诉，请求确认大冶市金山街道办事处、大冶市金山街道办事处宝山村村民委员会、湖北威辰环境科技有限公司以及柏水生等人于2017年5月17日签订的《息访协议》无效，该院于2017年6月23日作出（2017）鄂0281行初47号行政裁定，驳回柏燕飞的起诉。柏燕飞不服，提起上诉，该院已将该案报送黄石市中级人民法院审理。
原审裁定认为，柏燕飞在提起上诉后又重复起诉，不符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定驳回柏燕飞的起诉。
柏燕飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求二审法院发回重审或直接确认息访协议无效。
大冶市金山街道办事处答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
大冶市金山街道办事处宝山村民委员会、湖北威辰环境科技有限公司的述称意见同大冶市金山街道办事处的答辩意见相一致。
经审理查明，原审裁定认定的事实属实。
本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。对原告的起诉不符合条件的情形，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》进行详细的列举，其中第六项为重复起诉的。本案中，柏燕飞就确认“息访协议”无效争议已经提起诉讼，并提起上诉。现柏燕飞又就同一争议提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合起诉条件的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丰咏芳
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂02行终80号上诉人（原审原告）柏燕飞，男，1973年2月14日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（原审被告）大冶市金山街道办事处，住所地黄石经济技术开发区黄金山工业新区四棵街。法定代表人张贵茂。原审第三人大冶市金山街道办事处宝山村村民委员会，住所地黄石经济技术开发区黄金山工业新区宝山村。代表人柏秋平。原审第三人湖北威辰环境科技有限公司，住所地黄石经济技术开发区黄金山工业新区宝山村。法定代表人江卫华。上诉人柏燕飞因行政其他一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，柏燕飞曾向该院起诉，请求确认大冶市金山街道办事处、大冶市金山街道办事处宝山村村民委员会、湖北威辰环境科技有限公司以及柏水生等人于2017年5月17日签订的《息访协议》无效，该院于2017年6月23日作出（2017）鄂0281行初47号行政裁定，驳回柏燕飞的起诉。柏燕飞不服，提起上诉，该院已将该案报送黄石市中级人民法院审理。原审裁定认为，柏燕飞在提起上诉后又重复起诉，不符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定驳回柏燕飞的起诉。柏燕飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求二审法院发回重审或直接确认息访协议无效。大冶市金山街道办事处答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。大冶市金山街道办事处宝山村民委员会、湖北威辰环境科技有限公司的述称意见同大冶市金山街道办事处的答辩意见相一致。经审理查明，原审裁定认定的事实属实。本院认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。对原告的起诉不符合条件的情形，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》进行详细的列举，其中第六项为重复起诉的。本案中，柏燕飞就确认“息访协议”无效争议已经提起诉讼，并提起上诉。现柏燕飞又就同一争议提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合起诉条件的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一七年十二月二十九日书记员  丰咏芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1720号
原告：刘丽娟，1975年3月18日出生，女，住周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：李刚，1977年10月3日出生，男，住博山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告刘丽娟与被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及委托诉讼代理人许顺云，被告李刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项费用计20000元，审理中，原告将诉讼请求变更为33000元。事实和理由：2016年4月25日7时30分许，李刚驾驶鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌货车行驶至淄川区胶××路鲁中教考中心门前处将原告撞伤，原告被他人送到医院住院治疗，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李刚负事故的全部责任。
被告李刚辩称，李刚承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。肇事车辆的实际车主及驾驶员是李刚，在平安保险公司处投保交强险一份，鉴定费、邮寄费依法判决；对原告的其他损失不发表质证意见。
被告平安保险公司辩称，平安保险公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。平安保险公司承认原告的医疗费、车辆损失、住院伙食补助费的诉讼数额。对误工费有异议，无劳动合同及银行流水相作证，误工标准过高，误工时间过长；护理费应按照住院期间一人护理，按照护工标准计算；鉴定费、邮寄费不属于保险公司赔付范围，不予承担；交通费过高，认可50元。
本院经审理认定事实如下：1．2016年4月25日7时30分许，李刚驾驶鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌轻型厢式货车沿胶王路由西向东行驶至事故地点，向南右转弯在鲁中教考中心门前处，与沿路由西向东行驶至此的刘丽娟驾驶的电动自行车相撞，刘丽娟受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，2016年4月29日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李刚驾车转弯时，观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任；2．被告李刚系鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌轻型厢式货车的所有人，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；3．2016年5月5日，淄博路路通车辆评估有限公司作出车辆损失鉴定评估报告书，鉴定该电动自行车因交通事故造成的直接损失价值为490元，原告支出鉴定费200元；4．原告受伤后，自2016年4月25日至4月29日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗4天，共花费医疗费5745.60元。经原告申请受本院委托，2016年8月26日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告误工损失日自受伤之日120日；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），原告支出鉴定费1510元；5．护理人员即原告配偶张恩权系淄博万顺货物装卸服务有限公司法定代表人，原告在此公司工作；6．被告李刚已为原告支付医疗费5510.40元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆损失鉴定评估报告书、住院病历、司法鉴定意见书、营业执照、村委证明各一份、医疗费收费票据、鉴定费单据各三份、被告李刚向本院提交的机动车保险单、行驶证、驾驶证各一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费5745.60元；2、车辆损失490元；3、住院伙食补助费150元；4、误工费，原告误工时间为120天，原告主张月工资3500元，参照原告提供的证据，本院对此予以支持，误工费计款14000元；5、护理费，原告住院4天由两人护理，出院后56天由原告配偶一人护理，原告未提供充分证据证明护理人员张恩权的收入状况及因护理收入减少的情况，本院认为可按照每月3500元计算，护理费计款7320元；6、鉴定费1710元；7、邮寄费30元；8、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为200元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李刚负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。
综上所述，本院确定由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费5745.60元、住院伙食补助费150元、误工费14000元、护理费7320元、交通费200元、车辆损失490元，合计27905.60元；被告李刚赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围鉴定费1710元、邮寄费30元，合计1740元，被告李刚已支付原告5510.40元，多支付的3770.40元，应从被告平安保险公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告李刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘丽娟医疗费5745.60元、住院伙食补助费150元、误工费14000元、护理费7320元、交通费200元、车辆损失490元，合计27905.60元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告刘丽娟负担64元，被告李刚负担249元；财产保全费220元，由原告刘丽娟负担110元，被告李刚负担110元。
综上，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告刘丽娟24494.20元（刘丽娟的中国邮政储蓄银行账号：62×××01），赔付被告李刚3411.40元（李刚的中国工商银行账号：62×××69）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2221号
申请人李纪侠。
被申请人徐英鹏。
申请人李纪侠被申请人徐英鹏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人徐英鹏所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐英鹏所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王维慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1349号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：曾某，男，1989年3月29日出生，住自贡市大安区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘婉韵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初9号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人罗�某，男，1985年7月16日生，汉族，初中文化，无业。2005年10月24日因犯诈骗罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年12月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某在南华大学雨母校区足球场（以下简称南华足球场）盗窃作案十次，涉案金额共计16975元。分别如下：
1、2015年10月底的一天22时许，被告人罗某某来到南华足球场内，发现被害人金某某的一只背包放在该足球场内的草地上，遂趁四周无人注意之机，将该背包盗出足球场，后将包内的一部白色小米2S手机（价值456元）和50元现金拿出，并将背包丢弃在该校内；
2、2015年10月底的另一天22时许，被告人罗某某再次来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人邹某某放在足球场草地上的一只背包盗出后将包内一部三星19152P手机（价值900元）盗走，之后将背包丢弃在该校内；
3、2015年10月28日22时许，被告人罗某某来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人关某放在足球场草地上的一只背包盗出足球场后将包内一部白色VIVO.Y27型手机（价值865元）盗走，而后将背包丢弃在该校内；
4、2015年10月30日22时许，被告人罗某某来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人汪某某放在足球场草地上的一只背包盗出足球场后将包内一部白色小米4手机（价值1440元）盗走，而后将背包丢弃在该校内；
5、2015年11月5日22时许，被告人罗某某来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人肖某某放在足球场草地上的一只背包盗出足球场后将包内一部OPPO.R7型手机（价值2068元）盗走，之后将背包丢弃在该校内；
6、2015年11月10日22时许，被告人来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人盛某放在足球场草地上的一只背包盗出足球场后将包内一部OPPO.R7型手机（价值2022元）盗走，而后将背包丢弃在该校内；
7、2015年11月18日22时许，被告人来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人高某某放在足球场草地上的一只背包盗出足球场后将包内一部VIVOx5max型手机（价值2340元）和50元现金盗走，后将背包丢弃在校区内；
8、2015年11月21日22时许，被告人罗�某来同一足球场内，以同样的方式，将被害人陈某某放在足球场草地上的一件羽绒服盗出足球场后将衣服内的一部三星19508V手机（价值1050元）和100元现金盗走，后因嫌弃手机太差，其将该部手机丢弃在校区内的一厕所水箱处，而后将衣服和100元现金盗走。同年11月24日22时许，被告人罗某某穿着该件衣服再次窜至同一足球场内，试图再次盗窃时被被害人陈某某发现并将其扭住，但其趁被害人夺取该件衣服对其松手之机而逃脱；
9、2015年11月26日22时许，被告人罗某某来到同一足球场内，以同样的方式，将被害人莫某某放在足球场草地上的一件中长款灰色上衣及衣服内的一台白色苹果6PLUS手机（价值3640元）和60元现金盗走；
10、2015年12月10日22时许，被告人穿着其所盗得被害人莫辉珍的中长款灰色上衣，再次来到同一足球场内，以同样的方式，将被害�吉某的一只装有一部华为荣耀6型手机（价值1934元）的背包盗至足球场出口台阶时，被在同一足球场处的学生彭某等人发现并将其抓住后扭送至公安机关，其本次所盗得的财物均被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某判处二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年三月十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初872号
原告谢本建，男，1971年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区枫林三路217号107栋308房。
被告株洲云龙示范区云田镇福临幼儿园，住所地：株洲云龙示范区云田镇高福村福林组。
法定代表人徐广双。
委托诉讼代理人黄小平，湖南湘东律师事务所专职律师。代理权限为全权代理。
委托诉讼代理人张璇，湖南湘东律师事务所专职律师。
本院在审理原告谢本建，被告株洲云龙示范区云田镇福临幼儿园劳动争议纠纷一案中。原告于2017年7月6日向本院提出对被告株洲云龙示范区云田镇福临幼儿园的撤诉申请。
本院认为，原告谢本建的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢本建的撤回起诉。
本案受理费10元，本院决定免于收取。
审判员 乐青辉
二〇一七年七月十二日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第23号
原告：杨某甲。
委托代理人：谢伟忠。
被告：陈某。
原告杨某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谢伟忠、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2006年下半年相识并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育儿子杨某乙，现已就读藤桥镇德昌幼儿园。双方在了解不深的情况下便开始同居生活，后来原告发现被告脾气暴躁，经常为琐事与原告吵乱。生育儿子后，被告的脾气仍然没有改善，且有时与原告父母吵架。2013年初，原告父母为双方筹备订婚、结婚仪式，并预定了酒席。但因被告多次与原告吵架，致使夫妻关系彻底破裂，同年6月起，双方开始分居生活至今。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份信息查询，证明被告的主体资格婚生子女情况；
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
4、居民户口簿，证明双方于××××年××月××日生育儿子的事实。
被告陈某辩称：原、被告实际上于2006年上半年认识，2007年农历正月初八订婚，2007年3月被告怀孕，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告之间的关系一直很好，非常恩爱。2013年初，双方父母为原、被告筹备婚礼之时，原告的母亲拿着原、被告的生辰八字去合婚。后原告母亲说双方生辰八字不合，不能继续做夫妻，因此双方发生矛盾。此后，原、被告双方一直有彼此尽夫妻义务，2013年10月31日，双方还在市区雪山路云锦宾馆807号房间开过房。
被告陈某提交如下证据来证明自己的主张：
村委会证明，证明原、被告夫妻关系一直很好，且婚生子在被告娘家生活居多。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2006年相识并开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告双方无共同财产或债务。2013年10月31日之后，双方开始分居。
上述事实有身份证、结婚证、户口簿、村委会证明，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告同居后生育了一个儿子，夫妻感情尚可。原告认为被告脾气暴躁，与原告以及原告父母有争吵，夫妻感情确已破裂等意见，均无证据予以证明，本院不予采信。被告认为原告母亲因双方生辰八字不合而不允许原、被告继续做夫妻的意见，无证据予以证明，本院不予采信。日常生活中夫妻双方有矛盾和摩擦是难免的。今后只要夫妻之间增进沟通，相互信任与理解，共同努力，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 庄千千
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 周志微
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第1383号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松路383号。
负责人吴招程，支行行长。
被执行人林孝杰。
被执行人任子萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第1552号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人林孝杰名下的坐落于瑞安市安阳街道风荷花苑丹桂苑3幢1单元901室房屋（房屋产权证号：001730**，土地使用权证号：1-2008-47-2011号）予以查封、评估，并于2013年10月24日、2013年11月15日、2013年12月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价432万元、363万元、328万元公告拍卖该房屋。2013年12月28日10时7分35秒，竞买人薛旺娒以最高价337万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市安阳街道风荷花苑丹桂苑3幢1单元901室房屋（房屋产权证号：001730**，土地使用权证号：1-2008-47-2011号）的所有权及相应的其他权利归买受人薛旺娒所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人薛旺娒时起转移。
二、买受人薛旺娒可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄佳佳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第58号
申请执行人许伶智，男，1954年6月21日生，满族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被执行人朱彦君，男，1971年10月9日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第334号民事判决书，执行被执行人朱彦君机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第334号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 周明博
二〇一四年十一月十日
书记员 孟 明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1295号
原告牛建国，男，汉族，1970年2月出生，小学文化，山丹县农民。
被告山丹县新鑫供热有限责任公司。
法定代表人王香菊，系该公司经理。
委托代理人周勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告牛建国与被告山丹县新鑫供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛建国于2014年12月30日以双方在庭外已协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛建国承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马 艳
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第206号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王长磊，男，1983月9月10日生，汉族，农民，住济阳县太平镇。
被执行人左传珍，女，1980年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王长磊、左传珍计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年1月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）543-1号、543-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月5日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王长磊、左传珍应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人王长磊、左传珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第12号
原告王某，女，1986年生，汉族。
被告甘某，男，1984年生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月依法登记结婚，双方婚姻关系存续期间生女孩甘某甲（4岁），2011年4月双方因性格不和，为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，在民政局依法协议离婚。为了孩子有一个完整的家庭，2011年6月20日，原、被告在洮南市民政局依法登记复婚。双方复婚后，被告不断对原告殴打辱骂，双方无法继续共同生活下去。为此，要求与被告离婚；婚生女孩（4岁）归原告抚育，被告每月支付抚育费1500.00元；家中无共同财产。
被告辩称：被告同意离婚，要求抚养孩子，孩子现在原告处，家中无财产。
通过庭审调查，双方对下列事实没有异议。
原、被告于2009年9月登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一名女孩（4岁），2011年4月双方在洮南市民政局登记协议离婚，2011年6月20日双方复婚，并办理复婚登记，家中无共同财产。对以上事实本院予以确认。
根据原告诉称、被告辩称，本案当事人争议的焦点为；子女应由谁抚养？
综上，本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚，婚生女孩应由原告抚养。双方未建立起夫妻感情，遇事不能互相谅解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、原告王晶与被告甘忠华离婚。
二、婚生女孩由原告抚养，被告从2014年4月份起每月付子女抚养费300.00元，双方自行交付。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁铁军
二〇一四年三月二十日
书记员 张晓丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初22号
原告朱某，居民。
被告林某，居民。
本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年一月四日
书 记 员 李先宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更432号
罪犯周振龙，男，1990年2月9日出生，汉族，吉林省集安市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪、盗窃罪经辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年6月19日以(2009)铁银刑初字第134号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元。于2009年7月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年11月16日减刑七个月，2014年11月10日减刑十个月，2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周振龙减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第162号
申请执行人贾XX。
被执行人莫X。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第627号民事调解书，在执行贾XX与莫X买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2014年5月28日向本院申请执行，我院于2014年5月28日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第627号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第627号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年十二月十日
代书记员 蒋冬财
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民少初字第28号
原告黄群。
委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人陈丹，江西惟民律师事务所实习律师。
被告胡青山。
法定代理人胡耀民，系被告胡青山之父。
法定代理人张莉，系被告胡青山之母。
原告黄群与被告胡青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法由审判员宋佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群的委托代理人陈刚、陈丹及被告胡青山的法定代理人胡耀群、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群诉称：2014年7月21日12时31分，被告胡青山驾驶红色无牌二轮助力车由本市九瑞大道行驶至花园路路口时，与原告黄群发生碰撞，致原告黄群受伤，后被送往九江市第三人民医院住院治疗。交警部门出具的交通事故认定书认定被告胡青山负此次交通事故的主要责任，原告黄群负此次事故的次要责任。经九江司法鉴定中心鉴定，原告黄群的损伤评定为九级伤残，伤后休息180天，伤后护理90天，伤后营养90天，后续治疗费8000元。现原告向法院起诉要求被告黄群按照70%的比例承担其医疗费26402.86元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金97236元、误工费24333.06元（121.06元／天×201天）、护理费9882.33元（89.03元／天×111天）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费2664元（24元／天×111天）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计124136.78元；本案诉讼费由被告胡青山承担。
被告胡青山辩称：我在原告住院期间垫付了医疗费4700元，另支付了护理费1820元。
诉讼中，原告黄群为支持其诉讼请求提供的证据有：1、交通事故认定书，以证实在本案中被告黄群承担此次事故的主要责任；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证实原告黄群因此次事故造成的伤残等级为九级，伤后休息180天，伤后护理90天，伤后营养90天，后续医疗费8000元，鉴定费1900元；3、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，以证实原告黄群因此次交通事故在九江市第三人民医院住院治疗21天，花费医疗费26402.86元；4、被告胡青山及法定代理人的常住人口信息，以证实被告胡青山的身份。
被告胡青山对原告黄群提供的证据无异议。
被告胡青山为支持其答辩意见提供了收条二份，以证实其支付了4700元医疗费及1820元护理费。
原告黄群对被告胡青山提供的证据无异议。
经审理查明：2014年7月21日12时31分，被告胡青山驾驶红色无牌助力车由本市九瑞大道由东向西行驶至花园路路口时，与由北向南横过九瑞大道的被告黄群相碰，事故致原告黄群受伤。九江市公安局交通管理支队第二大队出具的赣公交认字（2014）第00172号道路交通事故认定书认定被告胡青山承担此次事故的主要责任，原告黄群承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告黄群被送往九江市第三人民医院住院治疗，住院21天，出院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、头皮血肿；3、右肩部皮肤擦伤。原告为此花费医疗费26402.86元，其中被告胡青山垫付了医疗费4700元，护理费1820元。江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告黄群的伤残等级为九级；伤后休息180天；伤后护理90天；伤后营养90天；后续医疗费8000元。现原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉来我院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡青山驾驶机动车发生道路交通事故致原告受伤，经公安交通管理部门认定其对此次事故承担主要责任，原告黄群承担次要责任，认定书适用法律准确，本院予以确认。对于原告黄群的损失，本院参照双方的过错程度酌定被告胡青山承担70%的赔偿责任。原告黄群诉请的医疗费26402.86元、残疾赔偿金97236元、后续医疗费8000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费420元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄群诉请的护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费标准过高，本院酌定为护理费8661元（120元／天×21天＋89元／天×69天）、营养费2160元（24元／天×90天）；原告黄群的伤残等级为九级，精神损害抚慰金本院酌定为4000元；交通费无相关票据证实，故本院酌定为96元（4元／天×19天＋10元／天×2天）。因原告黄群未提供其受伤期间单位停发工资的相关证明，故其诉请的误工费24333.06元本院不予支持。综上，原告黄群的实际损失为148875.86元，由被告胡青山承担70%的损失共计104213.1元，扣除其已支付的6520元，被告胡青山仍应支付原告黄群赔偿款共计97693.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告胡青山在本判决生效后十五日内向原告黄群支付赔偿款97693.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取1342元，由原告黄群负担242元，由被告胡青山负担1100元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋佳佳
二〇一五年七月二十三日
书记员 章 拯