wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第427号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈某某，户籍所在地长春市朝阳区。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年6月30日被取保候审。
被告人金某某，户籍所在地长春市朝阳区。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年6月30日被取保候审。
被告人王某某，户籍所在地吉林省四平市伊通满足自治县。现住长春市宽城区。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年6月30日被取保候审。
被告人朱某某，户籍所在地长春市朝阳区。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年6月30日被取保候审。
被告人陈某某、金某某、王某某、朱某某故意毁坏财物一案，由长春市宽城区人民检察院于2015年9月15日以长宽检公诉刑诉（2015）429号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人陈某某、金某某、王某某、朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日20时许，在长春市宽城区铁北二路凯悦世纪广场C座的吉祥馄饨店内，被告人陈某某因琐�与店长李某某发生口角，后被告人陈某某伙同金某某、王某某、朱某某将店内收款一体机、电磁炉、筷子机等物品砸坏。经鉴定，损坏物品价值人民币1360元。案发后，被告人陈某某、金某某、王某某、朱某某到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。被告人陈某某、金某某、王某某、朱某某已与被害人达成和解。
被告人陈某某、金某某、王某某、朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
认定上述事实除有被告人陈某某、金某某、王某某、朱某某供述，另有证人李某某、衣某某、郑某某、刘某某证言，在逃人员登记表，抓获经过，电话查询记录，常住人口信息查询，照片，价格鉴定委托书，证明，和解书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、金某某、王某某、朱某某纠结多人故意毁坏财�，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某、金某某、王某某、朱某某系主动到公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。陈某某、金某某、王某某、朱某某能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 王晓杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 佳
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第455号
施献宗：
你因诉成都市国土资源局高新分局拆迁补偿批复及拆迁补偿协议一案,不服四川省高级人民法院作出的（2013）川行监字第129号驳回申诉通知，向本院申诉，本案现已审查终结。
经审查认为，你所诉成高国土资[2011]86号《关于桂溪街办事处〈关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示〉的批复》是成都市国土资源局高新分局对桂溪街道办事处请示的内部答复行为，该行为并未对你产生直接的行政法上的强制执行效力，对你的权利义务产生直接影响的是你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议。因此，原审生效裁定裁定该批复不可诉并驳回你的起诉并无不当。而你要求退补补偿款余额的请求，实质是诉请变更你与成都高新区建设用地统一征用开发办公室签订的补偿协议，因补偿协议引发的纠纷属于民事纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决。因此原审生效裁定裁定驳回你的该项起诉，亦无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十一日
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁06行终23号
上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，莱阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李娜，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙慧国，男，1974年8月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人王继丰，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人莱阳市国土资源局不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告孙慧国是莱阳市城厢街道办事处东关村村民。2016年6月7日，原告通过邮局以特快专递方式将其要求被告公开占用辛格庄村土地的征地批文、勘测定界图、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、征地协议、山东建大诚润有限公司建设用地批准文件等政府信息的申请寄给被告，被告于2016年6月8日签收该快件，至今未给答复。2016年7月25日，原告提起诉讼，请求依法判令被告履行政府信息公开的法定职责，并承担诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。原告于2016年6月7日申请政府信息公开，被告于2016年6月8日签收该申请，被告在上述法定期限内未答复；庭审中，被告辩称政府信息相关内容已在烟台市国土资源局公开信息网站予以公布，按照法律规定，其应当告知原告获取该政府信息的方式和途径，因此，被告未答复的行为属于违法。原告要求被告履行政府信息公开的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告莱阳市国土资源局对原告孙慧国2016年6月7日申请政府信息公开未答复的行为违法；
二、责令被告莱阳市国土资源局于本判决生效之日后15个工作日内对原告孙慧国2016年6月7日的申请依法予以答复。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求依法撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0862行初163号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原审法院行政判决认定事实错误，依法应予撤销。被上诉人承包地在莱阳市2013年第2批次城市建设用地上，关于该地块征收土地的相关信息在烟台市国土资源局网站的公开查询系统中均能查询到。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项的规定，上诉人应该公开的信息内容为征收土地及其补偿、补助费用的发放、使用情况。按照该条例第十五条的规定，公开上述信息的方式可通过政府公报、政府网站、等方式公开。根据上述规定，上诉人按已于2013年在烟台市国土资源局的公开信息网站上公布了。
被上诉人答辩称，第一、上诉人所依据的事实不实，不全面。上诉人没有按照法律的规定履行自身的职责，没有按照法定的要求告知被上诉人获取政府信息公开的方式和途径。同时也没有按照被上诉人的要求的形式提供申请人。第二、上诉人上诉所依据的法律规定不当，根据上诉理由，其所谓的信息已经公开，我们没有看到，即使已经公开，也与我们被上诉人所申请的政府信息公开是两回事，上诉人所主张的信息公开是他们自身应当做的事情。综上请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”被上诉人于2016年6月7日申请政府信息公开，并要求依法书面公开，上诉人于2016年6月8日签收该申请，在法定期限内未依法答复。上诉人的行为不符合上述规定，应依法给予答复。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人莱阳市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫彩玲
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00480号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱凯。
被执行人王倩。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）016018号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人朱凯、王倩征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月七日
书记员 李金纬
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1611号
原告冷青春，男，汉族，集安市人，农民，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告冷青福，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
本院在审理原告冷青春与被告冷青福返还原物纠纷一案，现原告于2017年12月8日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷青春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于 娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01022-3号
申请执行人单怀林，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人崔海廷，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人王玉莲，女，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行单怀林依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00042号民事调解书申请执行崔海廷、王玉莲民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人崔海廷、王玉莲向申请人单怀林偿还借款本金50万元，并承担案件受理费4400元、执行费3720元。执行中本院提取了本案在审判阶段扣留的被执行人王玉莲的全部征地补偿款95000元。后申请人因不知二被执行人下落，且查找不到被执行人可供执行的财产线索，故向本院书面提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01022号执行案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 任彦军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2697号
原告：张敏，女，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱平，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘文翠，女，1971年9月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张敏与被告朱平、刘文翠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费13780元，减半收取6890元，由原告张敏负担。
审判长 胡建平
审判员 王 翔
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第965号
原告虞城金牛房地产开发有限公司，住所地虞城县。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托代理人杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所（实习）律师。
被告掌加彬，男，1937年4月出生。
本院在审理原告虞城金牛房地产开发有限公司诉被告商品销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日以原告已为被告开具购房发票，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告虞城金牛房地产开发有限公司撤回对被告掌加彬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城金牛房地产开发有限公司负担。
审判员 田仲秋
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵晓慧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初第238号
原告无锡长三角运输有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷上181号-14。
法定代表人于海英，该公司总经理。
被告张明海。
原告无锡长三角运输有限公司（以下简称长三角公司）与被告张明海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员罗扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长三角公司的法定代表人于海英到庭参加诉讼。被告张明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长三角公司诉称：2013年7月5日，其与张明海签订《汽车挂靠经营合同书》，约定张明海将苏B×××××号货车挂靠在其处经营，其按照合同履行了义务，现张明海未按期参加车辆审验，保险到期也未办理续保手续，已构成违约，造成其经营风险的增加，双方已无履约基础。请求判令：1、解除双方签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、本案诉讼费用由张明海负担。
被告张明海未答辩。
经审理查明：2013年7月5日，原告长三角公司与被告张明海签订《汽车挂靠经营合同书》一份，约定：张明海将号牌为苏B×××××号东风牌重型自卸货车一辆挂靠在长三角公司经营，张明海自营运之日起交纳车辆管理费1000元／年，每年一次付清；挂靠的车辆必须参保长三角公司规定的交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险、驾驶员意外险等保险，手续由长三角公司办理；车辆必须按时年检、二维，费用由张明海承担，各类费用当月不按时结清的，长三角公司有权终止合同；以上条款如有违约，双方有权解除挂靠合同等内容。2015年11月25日，该挂靠车辆的商业保险到期，张明海未交纳保险费用进行续保。
以上事实，有汽车挂靠经营合同书、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告长三角公司与被告张明海订立的汽车挂靠经营合同书依法成立、有效。张明海在挂靠经营期间，不按时购置车辆商业险，已构成违约，该违约行为可能造成长三角公司经营风险增加，导致其不能实现合同目的。故长三角公司要求解除合同，符合合同约定，予以采纳。综上，长三角公司的上述诉请，证据充分，予以支持。张明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。张明海系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除无锡长三角运输有限公司与张明海于2013年7月5日订立的汽车挂靠经营合同书。
案件受理费80元减半收取40元（无锡长三角运输有限公司已预交），由张明海负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡长三角运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 罗 扬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执697号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市东大路88号建闽大厦。
负责人林蕊。
被执行人陈碧燕，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人兴业银行股份有限公司与被执行人陈碧燕借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币202058.82元（利息、滞纳金暂计至2016年1月19日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费2165元。本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2017年5月11日，申请执行人兴业银行股份有限公司以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102执697号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 熊可青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4208号
罪犯贝敏波，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月13日作出了(2012)甬象刑初字第373号刑事判决，以被告人贝敏波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贝敏波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贝敏波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贝敏波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贝敏波减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2233号
申请执行人赵万春。
被执行人方兴平。
本院在执行申请执行人赵万春与被执行人方兴平民间借贷纠纷执行一案中，另案冻结了被执行人方兴�在浙江方兴畜禽有限公司的67.74%的公司股权，以及查封了被执行人方兴平名下的车牌号为浙C×××××北京现代汽车、浙C×××××康迪汽车、浙C×××××红旗汽车以及浙C×××××奇瑞汽车各一辆。目前无法找到被执行人名下的查封车辆。本院已通过乐清电视台、晨沐广场环岛大屏幕以及微信等方式将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现执行双方就坐落于南岳大崧的浙江方兴畜禽有限公司的厂房出租一事正在协商处理，因所需时间较长，经申请执行人同意对被执行人方兴平未履行的执行款本金100000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2233号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈峥
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初821号
原告：严某，女，1989年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者（代理权限为一般授权代理）。
被告：吕某1，男，1987年11月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告严某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人余亚辉，被告吕某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告于2011年在广东打工时经被告的姐姐介绍与被告认识，××××年××月××日，原、被告在鄂州市民政局登记结婚，××××年××月××日双方育有一子吕某2。因双方在外打工，两人两地分居，感情逐渐疏远，加上家庭琐事及沟通方式问题，双方矛盾日渐加深。因婚前缺乏了解,双方性格不合，现感情已完全破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子吕某2由被告抚养，抚养费由原、被告共同分摊，原告对吕某2有探视权（一个月一至两次）。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡，证实原、被告主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系。
证据三，（2017）鄂0703民初201号民事判决书一份，证实原告之前已经向法院申请过离婚。
被告吕某1在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审，经本院多次电话联系其本人及与其亲属沟通，其表示同意离婚，但是要求原告从2018年10月份开始支付每年抚养费,每个月给付700元的抚养费。退还结婚时为原告购买的金银首饰。
经庭审质证，本院对对原告的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实，符合证据的要件形式，均予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，认定如下事实：2011年，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在鄂州市民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日育一子吕某2。原、被告在婚姻关系存续期间，双方常为家庭琐事发生争吵，2015年5月9日，原告外出打工后一直未回家。原告于2017年3月15日提起离婚诉讼，法院于2017年4月13日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、告离婚。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。在庭审前，原告已经退还被告为其结婚购置的金饰五件。
本院认为，原、被告婚后因而双方外出打工，缺乏沟通了解，2015年5月至今未在一起共同生活，本院于2017年4月13日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚后，双方仍未能共同生活，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，本次起诉离婚后经与被告联系，其亦表示同意离婚，故原告严某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生子吕某2长期跟随被告及其家人生活，改变其生活环境，可能对其成长不利，故应判决由被告抚养，原告同意与被告亲属协商的抚养费意见，从2018年10月份开始支付每个月给付700元的抚养费（每年8400元）符合法律规定，本院予以认可；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告严某诉被告吕某1离婚。
二、婚生子吕某2由被告吕某1抚养成人，原告严某每年10月31日之前支付抚养费人民币8400元，从2019年起支付至婚生子吕某2年满十八周岁止，原告严某对小孩享有探视权，孩子长大成人后随父随母由其自行选择。
本案受理费150元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜大良
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 晨
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督578号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：李文辉，男，1980年1月17日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵贤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执608号
申请执行人刘欣然。
被执行人王春江。
申请执行人刘欣然与被执行人王春江买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）冀08民终567号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘欣然于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王春江已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2016）冀08民终567号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年十二月二日
书记员 董向新
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执841号
申请执行人张永敏，女，1974年2月9日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人乳山市母爱大姐家政服务有限公司。
法定代表人钟琳琳，经理。
住所地，山东省乳山市向阳街西段*******号。
关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳城民初字第35号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。本院依法冻结其银行存款后，被执行人履行完毕其应尽义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳城民初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡明强
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第195号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈连凤，女，汉族，1981年12月4日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月14日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人陈连凤未经相关行政主管部门批准，在湖里区用砖墙、防盗门、玻璃推拉门封堵南侧公共消防通道，非法占用建筑物一层，建筑物占用公共消防通道长7.3米，宽2米，面积为14.6平方米；通道中间玻璃门面积为4平方米，封堵公共消防通道西侧的砖墙面积为1.8平方米；封堵公共消防通道东侧的防盗门面积为1.8平方米。申请人以被执行人上述行为系违法为由，于2015年1月9日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）91号责令改正违法行为决定书，并于同年同月20日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈连凤的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）91号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈连凤应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人陈连凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年九月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终2号
上诉人（原审被告）：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司。住所地：伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：王英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马俊英，男，汉族，1962年4月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司与被上诉人马俊英民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）乌中民一初字第131-4号民事裁定。新疆祥汇绿城房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告马俊英户籍地为广东省珠海市香洲区，马俊英并未提供起诉时已在乌鲁木齐市连续居住一年以上的证明，因此根据合同约定，甲方所在地应为其户籍所在地，本案应由其户籍所在地法院管辖；二、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖标的额5000万元以上的案件，马俊英户籍地与经常居住地为广东省，案件标的额为79180221.25元，即使新疆维吾尔自治区的法院有管辖权，本案也应由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中出借人甲方马俊英与借款人乙方新疆祥汇绿城房地产开发有限公司签订的《借款协议》第八条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。本案甲方马俊英提供的居住证、房产证等证据可证明其经常居住地位于乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号2栋5号，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，双方当事人住所地均在新疆维吾尔自治区辖区，新疆高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的金额79180221.25元，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故原审原告马俊英向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆祥汇绿城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郝 姗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第399号
原告：汤某某。
委托代理人：何元炉。
被告：陈某。
委托代理人：许春光。
原告汤某某诉被告陈某合伙协议纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人何元炉、被告陈某及其委托代理人许春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原被告双方系朋友关系，2012年8月左右，原被告合伙做交通设施（路锥）生意，2013年2月份双方散伙，经结算，被告欠原告人民币10万元，当时被告向原告出具了欠条，约定于2014年2月29日前归还欠款本息，按月利率2分每月支付，如果违约，原告有权提前向人民法院起诉，并由被告承担律师费、诉讼费等。欠条出具后，被告一直违约未向原告支付分文利息，原告多次催讨无果。现原告起诉要求：1、被告立即归还欠款人民币10万元及利息（利息按月利率2分从2013年2月9日起开始计算至付清款日止）。2、被告支付律师费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原被告陈述合伙属实，后来散伙了，双方结算实际数字不足10万元，双方无争议的资金金额为75750元，这是做生意化的，其他的钱是与生意无关。写10万元是考虑到以后还要一起做生意。起诉后双方有调解，确定被告向原告支付85000元，分10期，诉讼费与律师费由被告承担，每月支付1万元，现要求调成每月3000元，如果被告的要求原告不同意，那也应该按无争议的合伙金额为75750元计算，双方合伙做生意产生的费用，双方结算后被告应向原告支付利息，但是不能按照月利率2分，应该按照银行利息以应付的75750元来计算。
综合原、被告的陈述，本案争议的焦点主要是：1.被告应支付原告因合伙所结欠的款项是10万元还是75750元。2.逾期支付的利息应按2分计算还是按银行利率计算。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.欠条原件1份，证明双方存在债务的事实。2.律师费发票，证明原告委托律师的费用。被告陈某质证认为，对欠条真实性有异议，尽管上面写的是欠条，但实际是合伙债务的处理，原告自己也述称是双方协商后出具的欠条，说明实际并非被告欠原告的债务，对律师费发票没有异议。
被告陈某无证据提供。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：欠条原件1份，能证明双方对合伙债务结算后被告尚欠款项的事实；律师费发票，被告方无异议，对两份证据的证明力予以认定。
结合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月左右，原被告开始合伙做交通设施（路锥）生意，2013年2月份双方散伙，经结算，被告出具给原告欠条一份，约定于2014年2月29日前归还欠款本金10万元，并按月利率20‰支付利息，利息每月支付，如果违约，原告有权要求被告支付因诉讼所化费的律师费、诉讼费等。
本院认为，原、被告因合伙双方经结算，被告向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，且不违反法律规定，现原告要求被告依照欠条约定支付所欠款项及利息损失，本院予以支持。对原、被告利息损失约定过高，本院降至按月利率12‰计算。对被告辩称的欠款应按无争议的合伙金额75750元计算，因无相关证据提供，对其主张本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告陈某在本判决生效之日起十日内支付原告汤某某欠款本金人民币10万元及利息（利息按月利率12‰从2013年2月9日起算至本判决确定履行之日止）。
二、限被告陈某在本判决生效之日起十日内支付原告汤某某因本案支付的律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇一四年四月九日
代书记员 邵斌青
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行终字第95号
上诉人（原审原告）王保民，男，1967年3月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）舞钢市人民政府。
法定代表人史长现，市长。
委托代理人田振红，舞钢市人民政府工作人员。
委托代理人栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）杨爱仙，女，1960年8月5日生，汉族。
委托代理人毛德旺，男，1961年2月26日出生，汉族。
上诉人王保民因房屋行政登记一案，不服叶县人民法院（2015）叶行初字第13号行政裁定，于2015年6月16日向本院提起上诉。本院于2015年7月3日收到原审法院移送卷宗，7月9日立案后，依法组成合议庭于8月7日在本院第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王保民，被上诉人舞钢市人民政府的委托代理人田振红、栗新文，被上诉人杨爱仙的委托代理人毛德旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年12月30日，第三人杨爱仙向舞钢市房产管理局提出申请，对位于舞钢市垭口温州路北段西侧安居工程4号楼中单元一楼西户的一套房屋办理房产证，并提供了办证的相关材料。经被告审查，认为杨爱仙的申请符合登记条件，依据《房屋权属登记管理办法》的规定，为第三人杨爱仙颁发了26994号《房屋所有权证》。原告王保民认为该房产是他和前妻杨风仙出资委托第三人杨爱仙购买，该房产应当登记在原告和前妻杨风仙名下，被告不应当将该房产办在第三人杨爱仙名下，为此原告提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人杨爱仙颁发的26994号《房屋所有权证》。
另查明，2012年5月13日本案第三人杨爱仙诉本案原告王保民物权保护纠纷一案，舞钢人民法院在同年7月13日庭审中，杨爱仙将本案争议房屋的房屋所有权证作为证据当庭出示，且王保民进行了质证。
原审认为，原告王保民在2012年7月13日就已经知道舞钢市人民政府将本案争议的房屋所有权办在第三人杨爱仙的名下，在起诉期限内，原告没有行使起诉权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告王保民在2015年4月3日向法院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王保民的起诉。案件受理50元，退回原告王保民。
上诉人王保民上诉称，本案前已经有过民事和行政诉讼，2012年7月13日至2013年12月5日，2014年3月11日至2014年9月9日这两段民事诉讼期间，符合行政诉讼法第四十八条第一款、第二款的规定，不应计算在起诉期限内。2014年10月31日至2015年3月14日，我方针对该房产证提起过行政诉讼，但因错列被告被驳回，该段时间也不应计算在起诉期限内。综上，原审裁定以超过起诉期限为由驳回我方起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被诉房产证。
被上诉人舞钢市人民政府辩称，一、本案中舞钢市人民政府为杨爱仙颁发房屋所有权证，事实清楚，程序合法；二、王保民的起诉超过了起诉期限。王保民在2012年7月13日起诉杨爱仙物权保护纠纷一案开庭时，杨爱仙当庭出示过《房屋所有权证》。因此原告起诉已超过了起诉期限。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人杨爱仙辩称，一、颁证程序合法，行为正确；二、我方提供的2012年舞钢市法院的民事判决书，显示庭审中我出示了被诉房产证。故上诉人原审起诉超过起诉期限。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案，王保民在2012年7月13日就已经知道舞钢市人民政府将本案争议的房屋所有权登记在杨爱仙的名下，在法定起诉期限内，王保民没有行使起诉权，故原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人王保民上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年八月二十一日
书记员 王亚倩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第180号
申请执行人：张观俊，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：倪凤珠，女，住福建省将乐县。
被执行人：雍海清，男，住福建省将乐县。
申请执行人张观俊与被执行人倪凤珠、雍海清民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付欠款68000元及代垫诉讼费1470元。
本案在执行过程中，因俩被执行人倪凤珠、雍海清已去向不明，无法联系。经查，申请执行人提供的举证财产房产无法查证核实，经本院司法查控系统进行查询，被执行人雍海清在福建省各大银行的存款账户上只有存款9191.31元可供执行。申请执行人又无法提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人提出要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第26号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币64778.69元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年五月七日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民初字第57号
原告贾某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某于2014年11月6日以原、被告双方有和解的可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元依法减半收取50元，由原告贾某某承担。
审判员 吴文华
二〇一四年十一月六日
书记员 铁 超
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00358号
申请执行人王xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族。
被执行人郭xx，男，汉族。
本院于2014年11月6日受理王xx依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2014）城民初字第00911号民事调解书、申请执行李xx，郭xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的本息120000元。
本案在执行中查明被执行人李xx、郭xx的财产已被本院（2014）城执字第00178-1号案件查封，无财产可供执行。经征得申请执行人王xx同意终结本案执行程序。第依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00911号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时可立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：张弘扬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更572号
罪犯乔红会，男，1971年9月21日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省白银市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年4月16日作出(2013)同刑初字第24号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)吴刑终字第63号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月30日起至2018年7月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年8月至2017年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯乔红会予以减去有期徒刑三个月十天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2017年12月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔红会减去有期徒刑一个月。刑期自2012年9月30日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更572号罪犯乔红会，男，1971年9月21日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省白银市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年4月16日作出(2013)同刑初字第24号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)吴刑终字第63号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月30日起至2018年7月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年8月至2017年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯乔红会予以减去有期徒刑三个月十天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2017年12月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯乔红会减去有期徒刑一个月。刑期自2012年9月30日起至2018年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第445号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈超华，男，汉族，住临湘市。
被执行人吴芳，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的临计生征字（2015）第X1008号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人陈超华、吴芳于2015年3月19日违法多生育一个子女，申请执行人对陈超华、吴芳分别作出征收社会抚养费40136元、25076元的决定，合计征收社会抚养费65212元。该征收决定书已于2015年5月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年9月22日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2015）第X1008号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵丽莎
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第59-2号
申请执行人王兴涛，男，汉族，住福州市连江县。
被执行人叶依光，男，汉族，住闽侯县。
申请执行人王兴涛与被执行人叶依光民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2011）马民初字第717号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2011）马民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年七月十日
书记员 徐婷婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01303号
原告刘爱莲，女。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陈楠，男。
本院在审理原告刘爱莲诉被告陈楠民间借贷纠纷一案中，原告刘爱莲于2013年11月19日以与被告口头达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘爱莲撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告刘爱莲负担。
代理审判员 张 敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 卓亚娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初884号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军。
委托代理人（特别授权）：孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：张东呈，男，汉族，1978年6月3日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：詹思琦，女，汉族，1992年4月3日出生，住江西省德兴市。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）与被告张东呈、詹思琦追偿权纠纷一案，原告宝泽公司于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告张东呈偿还原告垫付款共计人民币9660元并支付原告违约金312.28元（按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日，暂计至2017年1月13日）；2.请求判令被告张东呈承担律师费1000元；3.请求判令被告詹思琦对上述债务承担共同还款责任；4.请求由被告张东呈、詹思琦承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日开庭审理。宝泽公司的委托代理人孔万强到庭参加诉讼，被告张东呈经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理认定，2016年6月22日，被告张东呈与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为FQ—QC—12020277—201604978，合同约定透支金额为71800元，分三十六期分期偿还。被告张东呈还与宝泽公司签订《汽车按揭服务合同》1份，约定：被告张东呈因购买汽车向城站工行申请汽车按揭贷款，宝泽公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行;张东呈逾期归还借款，宝泽公司代偿后，张东呈应按代偿款每月5%的利率向宝泽公司支付违约金，不足一月的按一个月支付，并承宝泽保公司因清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、宝泽公司清收人员的工作成本及差旅费等）。被告詹思琦在该《汽车按揭服务合同》共同还款人处签字捺印。2017年1月10日，城站工行出具《情况说明》1份，确认：原告作为担保人于2016年10月25日为被告垫付人民币9660元。至今，被告张东呈、詹思琦未归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东呈、詹思琦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款9660元，违约金（自2016年10月26日起按银行同期档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告张东呈、詹思琦于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司因本案产生的律师费1000元、公告费650元；
案件受理费50元，由被告张东呈、詹思琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 黄 中 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 奕 洁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执149号
申请执行人石伟。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人石伟与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人石伟向本院申请执行本案本金人民币7094元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人石伟等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 晨
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第880号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告黄波。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员邹智利适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告广西贺州市中天物业管理有限公司的委托代理人杨和级到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司诉称，2010年5月的一天，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订了河东商贸城的前期物业服务合同。合同签订后，原告进驻河东商贸城并对小区进行物业管理服务。被告于2010年11月30日购买河东商贸城小区的房屋。原告根据前期物业服务合同的约定对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但从2010年7月1日起至2014年12月31日，被告共拖欠54个月的物业管理费，其中商铺建筑面积为70平方米，每平方米每月0.50元，住宅建筑面积为323平方米，每平方米每月0.40元。原告多次向被告催收物业管理费，但被告至今未交。故向法院提起诉讼，要求被告支付物业管理费9154.62元，违约金550.80元（按日利率万分之五计算至2014年12月31日），合计9705.42元。之后的违约金按日利率万分之五计算至物业管理费支付完毕之日止。
被告黄波未作书面答辩。
经审理查明，原告是钟山县城河东商贸城小区的物业管理公司。2010年5月，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。合同约定：“广西贺州市中天物业管理有限公司对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费，每平方米建筑面积商铺为每月0.50元、住宅为每月0.40元；物业管理费按季度交纳，业主或物业使用人应在应缴费月份的15日前履行交纳义务。未能按时足额交纳物业服务费用的，按所欠物业服务费的日利率万分之五支付违约金等。业主应于交房之日起交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定时起，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知原告”。合同还对服务范围和双方其他的权利、义务进行了约定。双方签订前期物业服务合同后，原告便进驻河东商贸城小区，为河东商贸城小区提供物业管理服务。
2010年11月30日，被告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并于2011年2月1日交房，被告成为河东商贸城小区的业主。原告为河东商贸城小区提供了物业管理服务。被告从2011年2月1日起拖欠物业管理费，每月物业管理费为164.20元。从2011年2月1日起至2014年12月31日，被告累计拖欠物业管理费7717.40元。
另查明，钟山县城河东商贸城A4号楼15栋房屋的建筑面积为406.90平方米。钟山县城河东商贸城小区未成立业主委员会。
上述事实，有（2013）钟民初字第177号民事判决书、原告的陈述、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、钟山县物价局文件、前期物业服务合同、广西钟山县三合房地产开发有限公司的证明、房屋产权证、商品房买卖合同、奖励通知、表扬奖励、收据、工作记录、钟山县水利供水有限公司的通知、证明等证据予以证实。
本院认为，一、关于被告是否应支付原告物业管理费的问题。由于钟山县城河东商贸城小区未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。该前期物业服务合同对原告和被告均有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费。被告从2011年2月1日起至2014年12月31日止未按合同约定向原告支付物业管理费，依合同约定应承担民事责任，原告主张被告支付物业管理费，本院予以支持。
二、关于被告是否应支付违约金问题。
虽然前期物业服务合同约定被告从逾期之日起按所欠物业管理费的日利率万分之五支付违约金，但被告对前期物业服务合同中支付违约金条款并不清楚，原告有义务将违约金条款告知被告。现原告未能提供证据证明其已将前期物业服务合同中约定的违约金条款告知被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由原告对此承担举证不能的不利后果。综合本案查明的事实，本院根据本案实际情况对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波应支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司物业管理费7717.40元。
二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费60元（原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司承担15元，被告黄波承担45元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邹智利
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 晶
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初470号
原告：王某某，男，出生于1965年10月3日，汉族，农民。
原告：王某，男，出生于1992年2月12日，汉族，农民。
被告：张某某，男，现年44岁，汉族，农民。
被告：张某甲，女，出生于1996年12月4日，汉族，农民。
原告王某某、王某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和王某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告返还原告方订婚干礼158000元、见面礼16000元、化妆品钱10000元、磕头钱8000元、开箱钱1200元等各项费用共计193200元；2.请求法院依法责令被告返还价值13000元的“三金”（黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人金求娃介绍相识后订立婚约，订婚当日，原告依照当地习俗通过媒人给被告婚约干礼88000元，磕头钱8000元，化妆品钱10000元。2015年农历8月15日，原告再次通过媒人给被告补干礼60000元。2014年农历12月30日因媒人介绍在原告家见面时，给被告见面礼16000元。2016年农历1月8日，王某与张某甲举办婚礼结婚，被告主张翻礼，原告给被告给了10000元彩礼，开箱钱1200元，给被告购买价值13000元的“三金”（黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚）。自双方举办婚礼后，被告张某甲借口外出打工，此后，再没有跟王某及家属联系，被告方也以各种理由推诿，双方婚约难以维系。
被告张某某辩称，双方子女是经过媒人金求娃介绍相识的，双方都同意结婚。2015年正月初八订婚，我收到原告的彩礼88000元，后来又通过媒人给了我30000元彩礼，再后来原告给了我30000元彩礼。2015年农历11月，原告方给了我10000元买衣服的钱，后来我们就决定2016年正月初八结婚。正月二十几的时候，原告王某和我女儿就去外面打工了，后来原告王某给我打电话说我女儿走了，具体什么原因我不知道。三金他们说是7000多元，具体多少钱我也不知道，现在三金在哪儿我也不知道。
本院认为，原告王某与被告张某甲2015年农历1月8日订婚，订婚时的彩礼为148000元。后于2016年农历1月8日根据当地习俗举行了结婚仪式。后双方外出打工，发生矛盾。现原告认为被告所收彩礼及其他费用应予退还。被告张某某认为原告与其女发生矛盾，后其女出走未归家，不同意返还彩礼等费用。对于本案争议的彩礼，订婚时原告给付被告的彩礼148000元，双方均无异议，本院予以确认，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，予以支持，对于原告主张由被告返还彩礼款以外的其他费用，于法无据，不予支持。被告辩称因原告王某与其女发生矛盾，其女出走未归家，故彩礼不予返还的说法于法无据，本院不予支持。
综上所述，订婚不是结婚的必经程序，婚约不受法律保护。故原告诉请由被告返还彩礼及其他费用的主张，本院予以部分支持。为了保护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲自本判决生效后30日内一次性支付原告王某某、王某彩礼148000元；
二、驳回原告王某某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，由原、被告各负担2196.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李友仁
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初470号原告：王某某，男，出生于1965年10月3日，汉族，农民。原告：王某，男，出生于1992年2月12日，汉族，农民。被告：张某某，男，现年44岁，汉族，农民。被告：张某甲，女，出生于1996年12月4日，汉族，农民。原告王某某、王某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和王某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告返还原告方订婚干礼158000元、见面礼16000元、化妆品钱10000元、磕头钱8000元、开箱钱1200元等各项费用共计193200元；2.请求法院依法责令被告返还价值13000元的“三金”（黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人金求娃介绍相识后订立婚约，订婚当日，原告依照当地习俗通过媒人给被告婚约干礼88000元，磕头钱8000元，化妆品钱10000元。2015年农历8月15日，原告再次通过媒人给被告补干礼60000元。2014年农历12月30日因媒人介绍在原告家见面时，给被告见面礼16000元。2016年农历1月8日，王某与张某甲举办婚礼结婚，被告主张翻礼，原告给被告给了10000元彩礼，开箱钱1200元，给被告购买价值13000元的“三金”（黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚）。自双方举办婚礼后，被告张某甲借口外出打工，此后，再没有跟王某及家属联系，被告方也以各种理由推诿，双方婚约难以维系。被告张某某辩称，双方子女是经过媒人金求娃介绍相识的，双方都同意结婚。2015年正月初八订婚，我收到原告的彩礼88000元，后来又通过媒人给了我30000元彩礼，再后来原告给了我30000元彩礼。2015年农历11月，原告方给了我10000元买衣服的钱，后来我们就决定2016年正月初八结婚。正月二十几的时候，原告王某和我女儿就去外面打工了，后来原告王某给我打电话说我女儿走了，具体什么原因我不知道。三金他们说是7000多元，具体多少钱我也不知道，现在三金在哪儿我也不知道。本院认为，原告王某与被告张某甲2015年农历1月8日订婚，订婚时的彩礼为148000元。后于2016年农历1月8日根据当地习俗举行了结婚仪式。后双方外出打工，发生矛盾。现原告认为被告所收彩礼及其他费用应予退还。被告张某某认为原告与其女发生矛盾，后其女出走未归家，不同意返还彩礼等费用。对于本案争议的彩礼，订婚时原告给付被告的彩礼148000元，双方均无异议，本院予以确认，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，予以支持，对于原告主张由被告返还彩礼款以外的其他费用，于法无据，不予支持。被告辩称因原告王某与其女发生矛盾，其女出走未归家，故彩礼不予返还的说法于法无据，本院不予支持。综上所述，订婚不是结婚的必经程序，婚约不受法律保护。故原告诉请由被告返还彩礼及其他费用的主张，本院予以部分支持。为了保护双方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告张某某、张某甲自本判决生效后30日内一次性支付原告王某某、王某彩礼148000元；二、驳回原告王某某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由原、被告各负担2196.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  史阿红代理审判员  李文强人民陪审员  杨 真二〇一六年八月十五日书 记 员  李友仁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第670号
上诉人（原审原告）泰州市中盛置业有限公司，住所地泰兴市江平北路9号。
法定代表人钱江，董事长。
委托代理人仇勇（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚伟峰，男，汉族，1962年9月15日生。
委托代理人黄建军、刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周纪龙，男，汉族，1961年7月5日生。
上诉人泰州市中盛置业有限公司因与被上诉人姚伟峰、周纪龙确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0509号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年06月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人泰州市中盛置业有限公司又于2014年7月17日以本案的审理与其与姚伟峰债权转让合同纠纷一案发生重合为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰州市中盛置业有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市中盛置业有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
代理审判员 刘艳生
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁 媛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01400号
原告刘桧X，女，XXXX
委托代理人刘X，陕西XX**事务所律师。代理权限为：一般授权委托代理。
被告韩X，女，XXXX
被告刘新X，男，XXXX
原告刘桧X与被告韩X、刘新X民间借贷纠纷一案，原告刘桧X于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桧X及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩X、刘新X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桧X诉称：2012年9月5日被告韩X以自己做生意资金周转为由，向原告借款50000元，借期一年，并立有借条，担保人刘新X在借条上签名担保。2012年10月23日，被告韩X再次向原告借款20000元，借期两个月，同时有刘新X签名担保，并立有借据。两笔借款到期后原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款本息。现原告要求：1、二被告偿还所借原告的借款人民币70000元及两笔借款到期时至起诉之日按银行借款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘桧X提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、2012年9月5日借款50000元的借条一张，证明2012年9月5日被告韩X向原告借款50000元，约期一年到2013年9月4日，担保人刘新X，用途是生意周转；3、2012年10月23日借款20000元的借条一张，证明2012年10月23日被告韩X向原告借款20000元，约期两个月，担保人刘新X。
被告韩X、刘新X未到庭应诉，未提交答辩状及证据。
原告提交的证据经本院审查，原告提交的证据具备真实性、关联性和合法性的要求，故对其证据效力及事实予以认定。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：
2012年9月5日，被告韩X以生意周转需要资金为由向原告刘桧X借款人民币50000元，约定借期一年，并由刘新X在借条上签名担保。2012年10月23日，被告韩X再次向原告借款人民币20000元，约期两个月，刘新X再次在借条上签名担保。借款到期后，原告找被告催要借款本金及利息时被告避而不见原告，也未偿还原告借款本金。2014年10与20日，原告诉至法院，要求被告偿还两笔借款本金共计70000元及借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日的利息，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘新X的起诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告韩X向原告刘桧X借款后理应按约还款，但被告韩X未能及时偿还借款，违背了诚实守信的原则，原告要求被告偿还两笔借款本金70000元的诉请，本院予以支持；原告提交的借据上无利息的约定，视为不计息，原告现要求被告承担借款到期时至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持；本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘新X的起诉，是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由韩X偿还刘桧X两笔借款共计人民币70000元及利息（2012年9月5日借款本金50000元，从2013年9月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年10月20日；2012年10月23日借款本金20000元，从2012年12月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年10月20日）。限判决书生效后十日内付清。
本案受理费1710元，由被告韩X承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 ： 刘 嘉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1618号
申请执行人聂某某,女性,1967年7月7日出生。
被执行人王某,男性,1987年4月28日出生。
本院在执行聂某某与王某借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人聂某某在制定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王圆圆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1618号之二
申请人聂某某，女，1967年7月7日生。
被执行人王某，男，1987年4月28日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初806号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行6228481359499080777
账户内存款人民币84950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王圆圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执535号
本院在执行高晶晶与李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1356号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执535号李晶：你（单位）与高某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终1356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年二月八日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执535号李晶：你（单位）与高某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终1356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年二月八日
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初334号
原告：陈某，女，1991年8月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：吴某1，男，1981年11月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2010年5月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某2。婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判决双方离婚，婚生子吴某2由被告抚养。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告陈某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件，证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚证一份，证实原、被告夫妻关系。
被告吴某1在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审，经本院多次电话联系，其表示不同意离婚。
被告吴某1未向本院提交证据材料。
本院认为，原告陈某提交的证据一、证据二，属国家法定机关颁发的证件，其形式与内容均符合法律规定可以证实原、被告身份情况及双方系夫妻关系。
根据上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于2010年5月相识后自由恋爱，××××年××月××日在鄂州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某2。现因家庭琐事时有争吵，原告陈某诉至本院要求离婚。原告未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，婚后生育儿子吴某2，有一定了解和感情基础，只是近期缺乏有效的交流和沟通，导致夫妻间产生矛盾，原告陈某未向本庭提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告陈某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告吴某1离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年六月三十日
书记员 简 俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3011号
上诉人（原审被告）：秦丽颖，女，1984年10月14日生，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1984年10月12日生，住吉林省磐石。
委托诉讼代理人：张野（系张海龙父亲），男，1964年2月20日生，住吉林省磐石市。
上诉人秦丽颖因与被上诉人张海龙委托合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦丽颖上诉请求：撤销一审判决或发回重审；张海龙承担诉讼费用。事实和理由：1.一审漏列诉讼主体，导致案件事实不清。王晓亮挂靠“日本佳日堂”公司办理到日本出国劳务事宜，王晓亮是该公司中方代表，所有出国到日本的劳务人员都要亲自到大连向王晓亮申请，缴费培训，秦丽颖只是居间介绍，从中收取一点劳务费，出国费用都是王晓亮收取，理应由王晓亮返还。故一审应追加王晓亮为被告人或第三人参加诉讼，却漏列王晓亮属程序违法，本案应发回重审。2.本案起诉之前，磐石市公安局已经对王晓亮涉嫌诈骗犯罪一案立案侦查，一审开庭前公安机关已经羁押了王晓亮。王晓亮诈骗一案涉及的被害人包括张海龙，故一审应本着先刑后民原则将该案移送公安机关，待公安机关有结论后再决定是否受理和审判。3.秦丽颖只是为王晓亮介绍出国人员，具体办理是王晓亮的事，故双方当事人之间并非委托法律关系，一审适用法律错误。4.根据本案的法律事实，无论是双方当事人还是案外人王晓亮的行为均不符合法律规定的合法行为要件，均属不合法的行为，均不应予以保护。综上，一审判决事实不清，程序违法，适用法律不当，应予撤销或发回重审。
张海龙辩称，同一审时起诉意见。
张海龙向一审法院起诉请求：秦丽颖返还张海龙出国劳务费50,000元。
一审法院认定事实：2017年4月，张海龙与秦丽颖形成办理出国劳务口头协议。张海龙分别在2017年4月20日、2017年7月24日向秦丽颖交纳了出国劳务费50,000元。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，张海龙委托秦丽颖办理出国事务，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效。当事人双方应当按照合同履行自己的义务。张海龙向秦丽颖交付了相关款项，张海龙已经履行了合同义务，秦丽颖亦应当按照合同约定为张海龙办理出国事务，但并未履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，秦丽颖未能履行为张海龙办理出国事务的主要合同义务，张海龙要求解除委托合同，返还钱款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定作出判决。
一审法院判决：秦丽颖于本判决生效之日起5日内返还张海龙50,000元。案件受理费1050元，由秦丽颖负担。
本院二审期间，秦丽颖向本院提交了银行交易明细清单，证明张海龙交给秦丽颖的钱已经交给了王晓亮。张海龙对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但从交易明细中无法体现所转款项与本案有关，故对其证明力不予确认。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，秦丽颖对于双方当事人达成办理出国劳务口头协议并实际收取了张海龙交纳的全部出国劳务费用的事实不持异议，基此，一审法院认为双方之间成立委托合同关系并有效的观点正确。因秦丽颖未按合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，故张海龙提出解除合同并返还已交纳的出国劳务费用的诉讼请求符合合同法的相关法律规定，一审法院予以支持并无不当，对此一审判决论理部分已经阐述清晰，在此不赘述。现秦丽颖未能提供充分证据证明张海龙基于本案办理出国劳务事宜与案外人王晓亮之间存在合同关系，故其上诉认为本案遗漏诉讼主体、应将本案移送公安机关及双方当事人的行为不合法、不应予以保护的观点均缺乏事实及法律根据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，秦丽颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由秦丽颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王丽宁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民监字第1号
再审申请人（二审上诉人，一审被告、反诉原告）：江门市建泰投资置业发展有限公司。
法定代表人：杨景丽，执行董事。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所。
被申请人（二审上诉人，一审原告、反诉被告）：江门市中安智能科技有限公司。
法定代表人：戴耀贤，总经理。
再审申请人江门市建泰投资置业发展有限公司（以下简称“建泰公司”）因与被申请人江门市中安智能科技有限公司（以下简称“中安公司”）承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）江中法民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
建泰公司申请再审称：（一）原判决认定事实存在明显错误。二期工程尚有86台联网主机和7″数字终端没有安装，不是69台；公安部安全与警用电子产品质量检测中心的《检验报告》以及《竣工验收申请表》等均可以充分证明被申请人除前述设备没有安装外，尚有周界防范子系统中的红外对射、报警主机未连防拆、报警主机CCC证书未提供、电源未配置UPS。特别是小区公共广播系统、家居安防系统等都没有做；双方至今尚没有对二期工程最终结算，原判决仅根据合同约定的造价就错误认定合同结算为1524000元。一期工程至今尚有24台对讲分机没有安装，虽然双方有结算，但并不能免除中安公司应当完成的合同义务。（二）二期工程中尚有多个子系统没有完成，申请人依合同约定无需向被申请人支付进度款，且被申请人也从来没有向申请人提出过支付进度款的申请。在根本不具备付款条件的情况下，判令申请人支付除未安装的设备以外的全部工程款和承担违约责任，明显错误。（三）被申请人没有按照合同约定完成工程，出现有竣工验收手续实际上是申请人为了预售使用样板房配合被申请人办理的，并非真正完成全部工程办理竣工验收手续。逾期交货的事实已经客观存在，作为被申请人应当就延迟竣工属于申请人的原因承担举证责任，原判决认定申请人延迟支付工程款导致申请人迟延竣工的理由根本不能成立。据此请求：撤销（2014）江法民二终字第214号民事判决；驳回被申请人要求申请人支付工程款的全部诉讼请求；判令被申请人承担二期工程逾期交货的违约金共计143540.7元（按照暂时统计的逾期交货的货值574162.88，每日1‰，自约定的完工日期第二日开始即2009年7月1日开始计算，暂计至2013年12月31日，因超过迟交货物总价25%，按照25%计算）；判令被申请人承担逾期竣工给申请人所造成的经济损失人民币10万元；判令被申请人承担全部的诉讼费。
本院经审查认为：建泰公司和中安公司签订的圭峰花园一、二期智能化系统工程合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。中安公司已基本完成一期工程，该司将最后24台对讲机运送至圭峰花园物业管理处准备安装，但由于建泰公司的原因未能及时安装，而且上述24台对讲分机是否安装并不影响一期工程的整体使用；从公平角度考虑，鉴于该部分分机尚未安装，其工程款应从总工程款中扣除。二期工程曾历经国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心和公安部安全和警用电子产品质量检测中心、江门市公安局安全技术防范管理办公室及双方当事人组织的多次验收均合格，且明确除纯IP联网尊贵型数字社区系统外其他子系统和增加工程已完工。上述工程已完工并交付使用多年，早已超过约定保修期。
建泰公司拖欠一期和二期工程款。根据合同约定，建泰公司没有按照合同约定及时付款的，每拖延一日按照应付货款的万分之一支付违约利息，中安公司要求建泰公司根据合同约定支付违约利息，其请求合法有据，应予以支持。在建泰公司违约在先的情况下，中安公司没有继续安装属于行使不安抗辩权，建泰公司主张中安公司逾期完工违约，本院不予采纳；建泰公司要求中安公司承担逾期完工的违约金、经济损失及返还工程款等诉求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，建泰公司的申请再审的理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人江门市建泰投资置业发展有限公司的再审申请。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年二月十六日
书记员 赵苑芳
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执46号
申请人何义宾，男，汉族，现住两当县。
被执行人唐代忠，男，汉族，现住两当县。
何义宾申请执行唐代忠劳务合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2017）甘1228民初23号民事判决书已经发生法律效力。权利人何义宾于2017年7月17日向本院提出执行申请，请求被执行人唐代忠给付劳务报酬2500.00元。
经本院执行，查明被执行人唐代忠无存款、无房产、无车辆、无工商登记，本院已将其列入全国失信被执行人名单，予以制裁。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
何义宾申请执行唐代忠劳务合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人唐代忠有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 苏建国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩沛平
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执异135号
异议人（利害关系人）：丰城市地方税务局。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：11360000014730872P。
法定代表人：黄光荣，该局局长。
委托诉讼代理人：夏斌，该局干部。
委托诉讼代理人：曾幼忠，该局干部。
申请执行人：石亚俊，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：丰城容国置业有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街道府佑路***号。统一社会信用代码：913609810871129607。
法定代表人：杨国水，该公司总经理。
本院在执行石亚俊与丰城容国置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人丰城市地方税务局对本院划拨丰城容国置业有限公司银行存款不服，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰城市地方税务局称，一、该局依法冻结丰城容国置业有限公司的银行存款行为合法有效，依法应支持该局依法收税的国家权力行为。丰城容国置业有限公司应缴税款人民币18,632,691.25元，该局向该公司送达了《责令限期缴纳税款通知书》，并先后冻结了该公司在中国农业银行股份有限公司丰城市支行存款1335万元（银行存款帐号：14×××56）、中国建设银行股份有限公司丰城市支行存款120万元（银行存款帐号：36×××34），该局的冻结行为合法、有效。二、应收税款的执行力优先于石亚俊的个人一般债权，丰城容国置业有限公司的银行存款应优先用于清付应缴税款，湖北省黄冈市中级人民法院应当停止执行。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定的轮候冻结，只对人民法院之间适用，并且只说明冻结存款有先后而未说明执行存款有先后之分。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押、或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行”，以及国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函[国税函（2005）869号]，均表明国家税收优先于无担保债权。湖北省黄冈市中级人民法院强制扣划冻结的存款，是确定的无担保债权，其履行顺序应当在国家税收之后，在与税款征收产生冲突时，应优先缴纳国家税款及税收滞纳金。同时，根据《中华人民共和国税收管理法》第五条第三款、第四款规定，“各有关部门和单位应当支持、协助税务机关依法执行职务，税务机关依法执行职务，任何单位和个人不得阻挠”，湖北省黄冈市中级人民法院应当协助税务部门优先执行国家税款，将冻结的银行存款扣缴入库税款，后续存款依然由税务部门优先执行。湖北省黄冈市中级人民法院的执行行为违反了我国《税收征收管理法》等相关规定，损害了该局的优先执行权力。三、湖北省黄冈市中级人民法院的强制执行，容易激化群众矛盾，影响丰城市社会稳定。据了解，丰城容国置业有限公司已售五百多套商品房，因未及时足额缴纳税款，未办理产权手续，业主不断上访。综上所述，湖北省黄冈市中级人民法院应当依法停止执行，退回已扣划款项，保障异议人的税收优先权力。
石亚俊称，一、其申请执行案件在先冻结了丰城容国置业有限公司的银行存款，丰城市地方税务局冻结在后，其申请执行案件应优先执行；二、税收在企业清算或破产时，优于一般债权清偿，丰城容国置业有限公司未进入清算或破产程序，扣划其银行存款不影响税款征收；三、维稳不能成为妨碍、阻止法院执行的借口，而且本案执行并不影响社会稳定。请求驳回丰城市地方税务局的异议。
本院查明，石亚俊与丰城容国置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2017年8月23日作出（2017）鄂1127民初2150-2号民事裁定，查封或冻结丰城容国置业有限公司名下价值2900万元的财产权益。同年8月25日，湖北省黄梅县人民法院向中国建设银行股份有限公司丰城东方支行送达协助执行通知，冻结丰城容国置业有限公司在该行的存款3100万元，冻结期间为2017年8月25日至2018年8月24日，该行于当日依法协助冻结丰城容国置业有限公司在该行的存款（银行存款帐号：36×××34）。9月4日，湖北省黄梅县人民法院向中国农业银行股份有限公司丰城市支行送达协助执行通知，冻结丰城容国置业有限公司在该行的存款3100万元，冻结期间为2017年9月4日至2018年9月3日，该行当日协助冻结丰城容国置业有限公司在该行的存款（银行存款帐号：14×××56）。案件审理过程中，因当事人提出管辖异议，湖北省黄梅县人民法院作出（2017）鄂1127民初2150-3号民事裁定，于2017年10月16日将该案移送本院审理。该案经调解结案后，丰城容国置业有限公司未履行调解书确定的义务，石亚俊申请执行。本院于2018年4月11日作出（2018）鄂11执68号执行裁定，划拨丰城容国置业有限公司存款人民币20,988,300元，并于次日向中国建设银行股份有限公司丰城市东方支行、中国农业银行股份有限公司丰城市支行送达协助执行通知，分别划拨存款1,878,300元、19,110,000元。
2018年4月8日，丰城市地方税务局向中国农业银行股份有限公司丰城市支行发出丰地税冻通（2018）002号冻结存款通知书，冻结丰城容国置业有限公司在该行存款帐户14×××56的存款892万元。同年4月17日，丰城市地方税务局又向中国农业银行股份有限公司丰城市支行发出丰地税冻通（2018）003号冻结存款通知书，冻结丰城容国置业有限公司在该行存款帐户14×××56的存款4,430,491元；向中国建设银行股份有限公司丰城市支行东方分理处发出丰地税冻通（2018）004号冻结存款通知书，冻结丰城容国置业有限公司在该行存款帐户36×××34的存款5,288,947.80元。
本院认为，本案的争议焦点是本院扣划丰城容国置业有限公司的存款是否违法。
首先，税务机关冻结纳税义务人的银行存款，是法律赋予税务机关的行政强制权，应遵守《中华人民共和国行政强制法》的规定。该法第二十九条第二款明确规定，“冻结银行存款、汇款的数额应当与违法行为涉及的金额相当；已被其他国家机关依法冻结的，不得重复冻结”，丰城市地方税务局在本院冻结丰城容国置业有限公司的银行存款后重复冻结，不符合上述法律规定，该局的冻结不影响本院强制执行。第二，首先控制财产的机关对该财产有处置权。本院首先冻结丰城容国置业有限公司的银行存款，扣划冻结的存款，符合法律规定。没有法律规定税收强制程序优先于其他法律程序，更没有法律规定税务机关的冻结优于其他国家机关的合法冻结，丰城市地方税务局主张本院强制划拨的执行行为损害其优先执行的权力没有法律依据。第三，税收优先权是优先受偿权，在国家税收与一般债权竟合而不能同时实现时，国家税收应优先受偿，并不是税收征收程序优先于其他法定强制程序，丰城市地方税务局主张其行政强制权优先于司法强制执行没有法律依据。综上所述，本院扣划丰城容国置业有限公司的银行存款符合法律规定，丰城市地方税务局的异议没有法律依据，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丰城市地方税务局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
邱爱兵审判员邱爱兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛小敏
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初126号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人武某，男，1991年9月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住河南省杞县。2014年8月27日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月31日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、江腾蛟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年1月15日22时许，被告人武某从其租住的河南省杞县城关镇金城大道宜家宾馆4楼8603房间出来，到宜家宾馆2楼，用卡片捅开焦某某租住的房间，将其放在床上的一部苹果平板电脑A1489（16G）盗走；又用同样方法捅开蔡某的房间，将其放在床上的一部苹果6SPLUS(64G)手机盗走。经杞县价格认证中心鉴定，苹果手机价值4009元、苹果平板电脑价值1865元。被告人武某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，并将赃物退还被害人，可适当对其从轻处罚。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人武某能够如实供述自己的罪行且将赃物退还被害人，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 王明阳
审判员 张 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘昆山
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3117号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1456号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，生于1957年12月25日，住四川省岳池县。
被告：胡青兰，女，汉族，生于1978年11月10日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告胡青兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭 添
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第17973号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰。
被告北京京明明食品有限公司。
被告北京天超仓储超市有限责任公司。
被告北京天超仓储超市有限责任公司第十三分公司。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司诉被告北京京明明食品有限公司、北京天超仓储超市有限责任公司、北京天超仓储超市有限责任公司第十三分公司不正当竞争纠纷一案中，因原告自接到我院关于交纳诉讼费用的通知次日起7日内未交纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 旭
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执308号
申请执行人杨明德，男，1956年8月3日生，汉族，退休教师，云南省洱源县人。
被执行人李前亮，男，1984年10月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杨明德申请执行被执行人李前亮民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初494号民事调解书确定：被告李前亮欠原告杨明德借款30000元，限被告李前亮于2017年9月10日前偿还3000元，剩余款项从2017年10月起每月3日前偿还3000元，直至欠款还清为止。云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初494号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人李前亮交清了借款人民币6000元，现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930民初494号民事调解书中（限被告李前亮于2017年9月10日前偿还3000元，2017年10月3日前偿还3000元，）调解内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dacbe4b-6add-4366-a0cc-a84d00a3f6a0&imgId=N2RhY2JlNGItNmFkZC00MzY2LWEwY2MtYTg0ZDAwYTNmNmEwMC5qcGVn01lydyh01)审判长杨方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十二月五日
书记员 苏磊江
云南省洱源县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云2930执308号	申请执行人杨明德，男，1956年8月3日生，汉族，退休教师，云南省洱源县人。	被执行人李前亮，男，1984年10月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。	申请执行人杨明德申请执行被执行人李前亮民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初494号民事调解书确定：被告李前亮欠原告杨明德借款30000元，限被告李前亮于2017年9月10日前偿还3000元，剩余款项从2017年10月起每月3日前偿还3000元，直至欠款还清为止。云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初494号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。	本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人李前亮交清了借款人民币6000元，现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930民初494号民事调解书中（限被告李前亮于2017年9月10日前偿还3000元，2017年10月3日前偿还3000元，）调解内容的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长杨方	审判员  张全庆	审判员  李炬海	二〇一七年十二月五日	书记员  苏磊江