广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初237号
原告：定远县顺安物流运输有限公司，地址：安徽省定远县定城镇严桥路百合华庭小区26幢302室。
负责人：吴宗国，法人代表。
委托代理人：牛学虎，安徽省五河县新集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋之权，公司员工。
被告：黄留印，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省南召县，
被告：南阳市恒德物流有限公司，地址：河南省南阳市宛城区南新路与雪枫路交叉口向西500米路南。
以上被告共同委托代理人：张元卓、张桂林，河南荣祥律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，地址：河南省南阳市宛城区光武路599号。
负责人：杨振宇，经理。
委托代理人：杨永松、陈万来，广东中肯律师事务所律师。
原告定远县顺安物流运输有限公司诉被告黄留印、南阳市恒德物流有限公司（以下简称物流公司）、安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三至九项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年8月23日，蒋之权驾驶
皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、牵引皖Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车沿253省道从韶关往英德方向行驶至253省道59KM+900M处时，与从沙口路口驶出、进入253省道左转弯由黄留印驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，再与前方同向由宋新飞驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、牵引皖Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄留印驾驶机动车未按
规定让行，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任；蒋之权、宋新飞不承担此事故的责任。
三、被害人概述：蒋之权驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、牵引皖Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆所有人是本案原告定远县顺安物流运输有限公司，因本次交通事故损坏，为能依法得到相关赔偿，于2017年12月1日，委托安徽一平价格评估有限公司对皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车作出WH[2017]0053停运损失评估报告：因在2017年8月23日发生交通事故导致72天无法营运的停运损失评估价格为人民币90216元；2017年12月1日，又作出一平价格评估201712003号车辆损失评估报告：皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为217714元。为此，定远县顺安物流运输有限公司诉讼请求1、停运损失90216元；2、车损费191605元；3、住宿费1200元；4、拖车费3800元；5、评估费9000元；6、转货费3000元；7、转货运输费13000元；8、挂车修理费1030元；9、车辆保管费480元；10、开票的税费两次378+234=617元；以上合计326948元。
被告安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司答辩称，1、答辩人承保车辆因碰撞造成的停运损失90216元、保管费480元不负责赔偿，因此两项费用属于商业险责任免除范围，故该费用应直接由实际侵权人赔偿给原告。2、答辩人同意赔偿原告车损179000元、现场施救费2000元。3、住宿费1200元的发票没有具体列明付款方名称，开票单位没有盖章，无法确认三性。4、转货费用3000元仅提供收据，不是正式发票，且属于间接损失，不属于保险责任范围。5、评估费9000元因是答辩人单方委托评估，没有经答辩人公司协商同意，该请求没有法律依据。6、答辩人已在2017年11月30日向被告南阳市恒德物流公司支付了第三者财产损失限额2000元，此金额请求在判决中扣减。7、答辩人不承担呢本案诉讼费用。
被告南阳市恒德物流有限公司、黄留印答辩称，1、答辩人黄留印不仅是事故车辆的司机，也是实际支配人，涉案车辆是挂靠在南阳市恒德物流有限公司。2、答辩人已购买保险，原告请求的车辆损失及停运损失应由被告保险公司赔付给原告，但需要说明答辩人购买保险至今，从未收到被告保险公司的保险合同，亦无书面告知答辩人相关的停运损失免赔情况，保险公司没有履行告知义务的免责条款对答辩人不产生法律效力，请求的停运损失应当由被告保险公司赔偿。3、答辩人对原告请求的车辆损失有异议，在英德发生事故后，原告却将车辆带回安徽评估维修，另一方面原告与当地维修的4S店很熟，不排除有利害关系；且原告请求的车损21万元过高，原告车辆是2016年6月购买，事故发生时间为2017年8月，说明该车是新车，但评估报告并没有附购车发票，我方并不知车辆价格，报告中也没有说明车辆是否达到报废标准。4、对原告请求的停运损失，从原告的维修发票看出维修车辆的工时费很少，可以断定原告修车时间也很短，不可能修车72天，而且原告提交的评估报告也有很多不合法之处，例如：评估报告没有维修证明，评估报告依据原告2017年的3个月的平均营业额作为依据，依据时间过短，应不少于6个月，且我方也不知营业额的真实性，无法确认营业额是否有95000元。
法院的认定及理由：（1）发生本次事故经责任认定后，原告便将其损坏车辆拖回安徽维修及评估，以便监管及减少住宿、交通等额外损失，经审查安徽一平价格评估有限公司是具有评估资质的评估机构，其作出的WH[2017]0053停运损失报告及一平价格评估201712003号车辆损失评估报告的价格鉴定结论书，评估结论符合市场价格及法律程序规定，本院依法予以采纳，因此原告请求的车辆损失、停运损失、评估费用均依法予以支持。（2）对于保险公司答辩在商业三者险免赔的意见，根据保险公司提交的《投保人声明》，落款处有投保人南阳市恒德物流有限公司加盖的公司公章，南阳市恒德物流有限公司虽极力否认公章的真实性，但物流公司有向保险公司投保及缴交保险费的事实，物流公司的辩解明显与事实及证据不符，应视为其已对商业三者险的免赔条款知情及确认，保险公司已向投保人关于免赔条款作了解释说明，因此本案中原告的停运损失应直接由肇事车辆的实际支配人赔偿给原告，物流公司依法承担连带赔偿责任。（3）住宿费、车辆保管费是从事故发生至等待责任认定发生的费用，原告提交了票据予以证实；转货费、转货运输费是事故发生后原告将其损坏车辆上的货物搬运到其他车上的人工转货费及将货物运输回目的地的费用，原告亦提交了票据予以证实，应予支持；结合案情及事故发生的实际情况，以上费用均为原告因本次事故发生必然产生的直接损失，被告保险公司应遵循保险条款对原告的上述损失承担赔偿责任；至于原告请求的开票的税费两次，因在具体诉讼请求中已经计算在内，不应再重复请求，故本院不予支持。（4）原告的其他请求依法适用庭审结束时的《2017年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。
四、车损费：原告请求车损费191605元，依法予以支持。
五、停运损失费：原告请求停运损失费90216元，依法予以支持。
六、住宿费、车辆保管费：是从事故发生之日起至等待交警责任认定书出具产生的住宿费用及因交警处置车辆发生的停车保管费用，原告提交了票据证实住宿费1200元、车辆保管费480元，均依法予以支持。
七、拖车费：事故发生后将车拖离事故现场必然发生的费用，请求拖车费3800元有票据，予以支持。
八、评估费：原告车辆损坏因评估损失必然发生的费用，请求评估费9000元有票据，予以支持。
九、转货费、转货运输费：转货费3000元、转货运输费13000元是事故发生后原告将其损坏车辆上的货物搬运到其他车上的人工转货费及将货物运输回目的地的必然发生的费用，原告亦提交了票据予以证实，应予支持。
十、挂车修理费：原告请求挂车修理费1030元，有票据，依法予以支持。
十一、被告已赔偿情况：被告保险公司在交强险车辆损失赔偿限额内先行垫付了车辆损失2000元给被告南阳市恒德物流有限公司，但原告未确认收到此款项，被告黄留印没有垫付任何费用。
十二、有关保险合同的情况：豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栏式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（主车100万元、挂车50万元），事故发生在保险期内，不计免赔。
十三、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栏式半挂车的车辆所有人是南阳市恒德物流有限公司，驾驶人和车辆实际支配人是黄留印，持有A2驾驶证，黄留印将豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栏式半挂车挂靠在南阳市恒德物流有限公司。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失有车损费191605元、停运损失费90216元、住宿费1200元、拖车费3800元、评估费9000元、转货费3000元、转货运输费13000元、挂车修理费1030元、车辆保管费480元，以上款项合计313331元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司已在交强险财产损失限额范围内优先将2000元交给了被告南阳市恒德物流有限公司，但被告并没有将此款垫付给原告，因此该2000元应扣减原告的停运损失，由物流公司承担；超出交强险赔偿限额范围内的车辆损失、住宿费、拖车费、转货费、转货运输费、挂车修理费、车辆保管费共214115元和评估费9000元，由被告保险公司依法在商业三者险赔偿范围内赔偿给原告223115元（214115元+9000元）；另外停运损失88216元（90216元-交强险2000元）由被告黄留印赔偿给原告，并承担本案诉讼费用，物流公司依法负连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市恒德物流有限公司赔偿原告定远县顺安物流运输有限公司停运损失2000元。
被告安邦财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××重型仓栏式半挂车投保的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿给原告定远县顺安物流运输有限公司223115元。
被告黄留印赔偿原告定远县顺安物流运输有限公司停运损失88216元，南阳市恒德物流有限公司对此款承担连带赔偿责任。
上述赔偿款项限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费3004.58元，由被告黄留印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一八年四月二日
书记员 陈斯燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。