广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4926号
原告：单锦珊，女，l988年1月11日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：周榕深，男，l981年7月12日出生，汉族，住广州市增城区，
原告单锦珊与被告周榕深民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告单锦珊到庭参加诉讼，被告周榕深经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉单锦珊称：被告周榕深以资金周转困难为由，向原告单锦珊借款14000元。经原告本人同意于2015年12月10日借给被告现金人民币14000元，被告并于当天立下借据给原告，并约定于2017年1月26日前归还借款。借款到期后，被告周榕深没有归还借款，经原告多次向被告周榕深追收仍分文未还，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案诉讼请求：1、请求判令被告周榕深归还原告单锦珊借款14000元；2、判令被告周榕深支付逾期利息840元（按年利率6%自2017年1月26日起暂计至2018年1月26日止），以后计至付清借款日止；3、本案诉讼费由被告周榕深承担。
被告周榕深未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告与被告双方系朋友关系，原告在庭审中认为，被告以承包林木砍伐资金周转困难为由，于2015年12月10日在增城区新一中处向原告借款现金14000元，当时被告承诺砍伐树木挣到钱后还回20000元给原告，由于双方出于朋友关系的信任，借款后一直未立借条，被告向原告借款后由于一直不守承诺，拒不还借款，原告在2017年1月（春节前）向被告追收借款时才补立《借条》给原告收执，所以该《借条》没有落款日期。该《借条》的内容为“今借到单锦珊人民币现金壹万肆仟（￥14000）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2017年1月26日前一次还清。特立此据，周榕深（签名），户口本复印件作为抵押”。原告认为，被告借款已到期多时未还，经多次催收，才在2017年5月给了1000元，说是支付1000元利息，表示以后每月支付1000元利息给原告，但事后又不兑现承诺，在多次追收借款无果的情况下，原告才提起本案之诉。原告认为，被告收到本案起诉状后，由被告的老婆在微信上转账5000元还给原告，又承诺本月底前还清并要求原告撤诉，由于原告考虑被告一直来都不守承诺，原告不敢相信被告，加上原告怀孕近期快要生小孩了，也急需用钱，一旦撤诉怕被告又不还剩下的借款本金，明确表示在被告未还清借款之前是不会撤诉的。
诉讼中，对于双方关系、借款事由、用途、资金来源、借款的现金出借等与本案借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。此外，原告对被告在2017年5月支付的1000元和在2017年9月14日微信转账支付的5000元，共6000元，原告同意当还本金，在庭审中变更请求被告归还借款本金8000元。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《常住人口登记卡》、《借条》一张及原告的陈述等为证。原告明确表示对本案证据的真实性和陈述的事实承担相应的法律责任。
本院认为：原告单锦珊与被告周榕深双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》一张载明被告于2015年12月10日向原告借款14000元，有原告陈述借款的事实和一份《借条》，证明出借款是以现金方式出借，被告已实际收到借款14000元。另对于双方关系、借款用途、地点、资金来源等与借款有关的事实，原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对于被告借到原告14000元的事实予以确认，本案中，原告确认被告在庭审前已归还了本金6000元，尚欠原告借款本金8000元，本院予以确认。被告在双方约定的期限内未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求被告偿还上述借款及请求按逾期年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持。但其请求逾期利率自2017年1月26日起计至2018年1月26日止的840元，本案现时仍未到2018年，提前计利息缺乏事实和依据的支持，本案的逾期利率应从2017年1月27日起以扣减已还借款本金6000元，尚欠借款本金8000元为基数按年利率6%计算至还清之日止为宜，原告主张计息方式应当驳回。被告周榕深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周榕深在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告单锦珊借款人民币8000元及利息（利息：从2017年1月27日起至2017年5月26日止以借款本金人民币14000元为基数按年利率6%计算利息；从2017年5月27日起至2017年9月14日止以借款本金人民币13000元为基数按年利率6%计算利息；从2017年9月15日起至还清之日止以借款本金人民币8000元为基数按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告单锦珊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85.5元，由被告周榕深负担；本案案件受理费人民币85.5元原告单锦珊已预交，本院不另作退费处理，由被告周榕深直接支付给原告单锦珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。