浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第976号
原告缪永土。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告缪国春。
被告陈晓敏。
被告缪春余。
被告缪永金。
四被告共同委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
原告缪永土与被告缪国春、陈晓敏、缪春余、缪永金合伙协议纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，同年6月20日依法转为普通程序，于同年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告缪永土及其委托代理人杨建崇，被告陈晓敏及四被告共同委托代理人程翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪永土起诉称：被告缪国春、陈晓敏系夫妻关系。2003年开始，原告与大哥即被告缪永金、二哥缪永娒、姐夫潘光金、连襟虞永安、侄子即被告缪国春、缪春余共七人在河南省许昌市合伙生产销售编织袋，原告占1.48／5.2、被告缪永金占0.13／5.2、缪永娒和虞永安各占0.26／5.2、潘光金占1／5.2、被告缪国春、缪春余各占1.035／5.2。2011年下半年，经各合伙人协商，原告与缪永娒、潘光金、虞永安四人退出合伙体，由被告缪国春、缪春余、缪永金受让合伙份额，合伙资产作价378万元，原告享有退伙款107.58万元。后被告缪国春三父子陆续支付原告部分退伙款，2013年2月12日，经结算，被告缪国春除预计并承诺三日内（因当日是正月初三，银行没有上班）支付给原告等四人共20万元外（即不计入打欠条金额），出具了欠退伙款33万元的欠条。同年2月15日，被告向原告汇款20万元，原告扣除应得58124元外，转交给缪永娒46515元、潘光金48846元、虞永安46515元。后经原告多次催讨，被告对该33万元退伙款至今未付。故原告诉请判令：一、四被告共同支付原告退伙款33万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息损失）；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告缪永土向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；2、身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明，以证明四被告身份情况；3、结婚登记申请书，以证明被告缪国春、陈晓敏系夫妻关系，本案发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；4、欠条一份，以证明被告缪国春、缪春余、缪永金尚欠原告退伙款33万元的事实；5、证人缪永娒、潘光金、虞永安的证言，以证明原告和被告缪国春等人合伙、退伙等情况，同时证明被告缪国春2013年2月15日支付给原告的20万元是还原告和缪永娒、潘光金、虞永安四人的退伙款，不是还欠条上结欠原告的33万元，原告已转交其三人各自应得的退伙款。
四被告辩称：原告诉称的合伙及协议退伙的事实均属实，但被告缪国春出具的欠条是在重大误解的情况下形成，账目差错有2笔，分别为12万元和3万元，故33万元的欠条应减去15万元；另外2013年2月15日支付的20万元就是偿还该33万元退伙款的，故被告缪国春、缪春余、缪永金已经没有欠原告退伙款了。
被告向本院提供如下证据：1、原告书写的流水账单据4张、被告方书写的流水账单据10张，以证明原、被告之间的账目存在差错的事实；2、证人张晓燕的证言，以证明原、被告之间的账目存在差错的事实，同时以证明被告缪国春2013年2月15日支付给原告的20万元是还欠条上结欠原告的33万元；3、证人吴利利的证言，以证明被告缪国春出具欠条时确实存在计算错误，后叫证人吴利利于2013年农历正月初三上午、正月初五、正月初九或正月十一先后三次重新计算的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该欠条是被告缪国春在重大误解的情况下出具；对证据5，3位证人是原告的兄弟、姐夫、连襟，对于原告有利的都记住，其他都记不住，有的当时不在场，故3位证人的证言内容均不真实。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：对原告书写的4张流水账单据的真实性无异议，但认为是发生在双方结算前的部分流水账凭证，不能证明被告的待证主张，至于被告方提供的其他流水账单据，不符合证据的合法性，同时也不能证明双方合伙过程中的账款结算事实，故不能作为证据使用；对于证人张晓燕的证言，其是被告缪春余的妻子，与本案有利害关系，同时没有参与整个算账过程，其认为算错了也是断章取义，不能作为证据使用；对于证人吴利利的证言，其是被告陈晓敏的表姐妹，与本案有利害关系，其内容不可信，双方算过3次账是事实，12万元的承兑汇票于正月初三上午已算清，但欠24万元的结果是没有的。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3均具备合法性、真实性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4结算欠条1张，由于被告提供的原、被告双方各自书写的流水账单据不能证明原、被告之间的账目存在差错，被告和证人张晓燕称该欠条系被告缪国春在重大误解的情况下出具的意见，本院不予采信。在无相反证据情况下，本院认为该欠条来源合法、内容真实，与本案有关联，予以认定。
原告申请出庭作证的证人缪永娒、潘光金、虞永安和被告申请出庭作证的证人张晓燕的陈述内容中，对于原、被告双方合伙、退伙的事实陈述一致，符合证据的三性，本院予以认定。被告申请出庭作证的证人吴利利的证言能够证明证人吴利利在被告陈晓敏的召集下和原、被告双方一起算过3次账的事实，但其得出的结果未得到双方的认可，故不能直接证明被告缪国春出具的33万元欠条存在重大误解的情况。至于本案中的20万元是否偿还欠条上33万元的钱，原、被告各自申请出庭作证的证人陈述内容相反。证人缪永娒、潘光金、虞永安的陈述内容能够相互印证，证明被告缪国春2013年2月15日支付给原告的20万元是还原告和缪永娒、潘光金、虞永安四人的退伙款，原告已转交其三人各自应得的退伙款，该款与本案33万元无关的事实，其中证人缪永娒在陈述2013年2月12日结算当日其是否在场时，陈述内容出现反复，但该证言瑕疵不影响对其上述其他陈述内容的认定。证人缪永娒、潘光金还解释了因结算当日系正月初三，银行没有营业，故20万元是3天后才汇给原告的事实。同时证人缪永娒、潘光金和原、被告双方均是比较亲近的亲戚关系，其证言可信程度相对较高，证人张晓燕系被告缪春余妻子，其证言的证明力相对单薄，再者证人吴利利的证言证明其根据双方报账于正月初九或正月十一得出的结果是被告欠原告24万元，这结果虽未得到双方认可，但可以间接印证被告缪国春2013年2月15日（正月初六）支付给原告的20万元与被告缪国春出具的欠条上结欠原告退伙款金额无关的事实。综合上述分析，本院对证人缪永娒、潘光金、虞永安的陈述内容予以认定。
依据以上本院认定的证据以及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告缪国春、陈晓敏系夫妻关系。2003年开始，原告缪永土与大哥即被告缪永金、二哥缪永娒、姐夫潘光金、连襟虞永安、侄子即被告缪国春、缪春余共七人在河南省许昌市合伙生产销售编织袋，股份比例如下：原告占1.48／5.2、被告缪永金占0.13／5.2、缪永娒和虞永安各占0.26／5.2、潘光金占1／5.2、被告缪国春、缪春余各占1.035／5.2。2011年下半年，经各合伙人协商，原告与缪永娒、潘光金、虞永安四人退出合伙体，由被告缪国春、缪春余、缪永金受让合伙份额，合伙资产作价378万元，原告享有退伙款107.58万元。后被告缪国春、缪春余、缪永金陆续支付原告等人部分退伙款，2013年2月12日，经结算，被告缪国春出具了欠原告缪永土退伙款33万元的欠条1张交原告收执，同时承诺另支付给原告与缪永娒、潘光金、虞永安四人退伙款共20万元，但因当日是正月初三，银行没有上班，故被告于同年2月15日向原告汇款20万元，原告转交给缪永娒46515元、潘光金48846元、虞永安46515元。后经原告多次向被告缪国春催讨该33万元退伙款，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告缪永土与被告缪国春、缪春余、缪永金等人之间的合伙关系合法有效，原告等人退伙时与被告缪国春、缪春余、缪永金已就合伙财产的处理协商一致，并已履行部分，被告缪国春、缪春余、缪永金作为受让人应及时支付结欠原告缪永土的退伙款33万元，现被告缪国春、缪春余、缪永金拒不支付，原告有权要求被告按照银行同期贷款基准利率赔偿催告以后的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称欠条是在重大误解的情况下形成及2013年2月15日支付的20万元就是偿还该33万元退伙款的意见，依据不足，本院不予采信。被告缪国春、陈晓敏系夫妻关系，不存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告缪国春在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告缪国春、缪春余、缪永金、陈晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告缪永土人民币330000元并赔偿利息损失（按年利率5.6%从2014年3月17日起计算至偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告缪国春、缪春余、缪永金、陈晓敏负担（定于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 宋微微
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘学锋