wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1696号
原告：陈成余，男，1953年12月8日出生汉族，住象山县。
被告：许峰松，男，1964年7月18日出生汉族，住象山县。
被告：邱锡国，男，1960年4月19日出生汉族，住象山县。
原告陈成余与被告许峰松、邱锡国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈成余到庭参加诉讼，被告许峰松、邱锡国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成余向本院提出诉讼请求：判令被告许峰松归还原告借款30000元及利息（自2016年1月30日起按月利率2%计算至给付之日止）；被告邱锡国对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月30日，被告许峰松因资金急需为由向原告借款30000元，同日出具借条一份，约定月息2分，由被告邱锡国在借条上签字担保。借款后经原告催讨未果，到2018年1月30日已24个月未付息。
被告许峰松、邱锡国未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告许峰松于2014年11月30日向原告借款30000元，由被告邱锡国提供保证担保，并在借条上约定月息为2分。借款后被告许峰松未归还借款，被告邱锡国亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。原告与被告许峰松未约定借款归还期限，原告可随时要求被告许峰松归还借款，故对原告要求被告许峰松归还借款并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告邱锡国自愿对被告许峰松向原告的借款提供担保，理应承担保证责任。原告与被告邱锡国对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告邱锡国应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告邱锡国在履行担保责任后，可向被告许峰松追偿。被告许峰松、邱锡国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许峰松于判决生效后十日内归还原告陈成余借款本金30000元，并支付利息（自2016年1月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告邱锡国对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邱锡国承担保证责任后，可向被告许峰松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告许峰松、邱锡国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年三月十九日
代书记员 王 斌
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第1号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人黄谷岩，男，住福建省明溪县。被执行人邓晓芳，女，住福建省明溪县。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第02024号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人黄谷岩、邓晓芳夫妻在已有一女孩的情况下，于2013年2月10日在明溪县医院生育一女婴（第二胎），属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年8月27日向被执行人黄谷岩、邓晓芳依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年9月21日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人黄谷岩、邓晓芳作出了明计生征决字（2013）第02024号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费94500元。并于次日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄谷岩、邓晓芳多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）02024号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人黄谷岩、邓晓芳必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）02024号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费94500元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕四英
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执540-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人曹长英与王建山赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人王建山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00143号
上诉人（原审原告）湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司。地址：湖北省武汉市武昌区武昌中南一路**号。
法定代表人李开信。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）贺祖玉。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司（以下简称：湖北工建集团天华建筑公司）为与被上诉人贺祖玉确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民速初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员王昭（主审）、郑飞参加的合议庭，并于2015年1月29日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人湖北工建集团天华建筑公司的委托代理人李晶晶，被上诉人贺祖玉的委托代理人王德军、艾芳到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
湖北工建集团天华建筑公司在一审法院请求：判决确认湖北工建集团天华公司与贺祖玉不存在劳动关系。
一审法院认定：郧西县金钻广场建设项目由湖北工建集团天华建筑公司承建，项目负责人高学星。该项目负责人高学星聘请程宫东任木工班班长。2013年3月26日，程宫东委托殷耀均为木工班找工人，殷耀均邀约了贺祖玉等人到郧西县金钻广场工地木工班从事木工支模、拆模工作，并约定工资按平方米计算。2013年4月21日，贺祖玉在该工地拆模板时因钢管滑落摔伤。贺祖玉因劳动关系向郧西县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系。郧西县劳动人事争议委员会于2014年7月20日作出西劳仲（2014）裁字第03号裁决书，裁决本案贺祖玉与湖北工建集团天华建筑公司之间建立的为劳动关系。郧西县人力资源和社会保障局于2014年8月15日作出西人社工伤认字（2014）第18号工伤认定决定书，认定本案贺祖玉受伤认定为工伤。湖北工建集团天华建筑公司对劳动关系裁决不服提起本案诉讼。
一审法院认为：湖北工建集团天华建筑公司、贺祖玉间因劳动争议经过了劳动仲裁，该仲裁裁决书对事实、依据、理由、法律规定等给了明确论述。湖北工建集团天华建筑公司对其主张和诉请除裁决书外未提交其他证据，应负举证不能之责。故其诉求因缺乏事实证据和法律依据，不予支持。贺祖玉辩称理由成立，应予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决：驳回湖北工建集团天华建筑公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖北工建集团天华建筑公司负担。
一审法院宣判后，湖北工建集团天华建筑公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。湖北工建集团天华建筑公司承包了郧西金钻广场，但没有招用更没有委托他人招用过贺祖玉，贺祖玉不是我公司的员工。且贺祖玉在仲裁时仅向仲裁机构提交了证人证言，且这些证人的身份都不能确认。贺祖玉不是我公司的员工是事实，贺祖玉要求确认其与湖北工建集团天华建筑公司之间存在劳动关系，该举证责任应由其承担，而一审法院将此责任分配我公司明显属于适用法律错误。故，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回贺祖玉的诉讼请求。
被上诉人贺祖玉在法定期限内未提交书面答辩状，二审开庭时口头答辩称：我在湖北工建集团天华建筑公司承建的郧西县金钻广场工作时受伤是事实，双方存在劳动关系。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人湖北工建集团天华建筑公司、被上诉人贺祖玉在二审指定的举证期间内，均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方的上诉理由及答辩意见，双方当事人均同意确认本案争议的焦点为：上诉人湖北工建集团天华建筑公司与被上诉人贺祖玉是否存在劳动关系？对上述争议焦点，本院评判如下：
上诉人湖北工建集团天华建筑公司认为：湖北工建集团天华建筑公司与贺祖玉没有建立劳动关系，贺祖玉不是我公司的员工。贺祖玉要求确认与我公司存在劳动关系，该举证责任应由贺祖玉承担。
被上诉人贺祖玉认为：我在建设郧西县金钻广场工作时受伤是事实，该建设项目由湖北工建集团天华建筑公司承建，其应当承担用工主体的法律责任。故，我与湖北工建集团天华建筑公司存在劳动关系。
本院认为：贺祖玉在湖北工建集团天华建筑公司承建的郧西县金钻广场工作时受伤是事实，该项目负责人为高学星，而高学星聘请个人任木工班的班长，且将该木工工作交由其完成。根据相关规定，建筑施工企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案贺祖玉在湖北工建集团天华建筑公司承建的工地上从事木工支模、拆模工作时受伤，该用工主体责任应由湖北工建集团天华建筑公司承担。故湖北工建集团天华建筑公司与贺祖玉之间存在劳动关系。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。湖北工建集团天华建筑公司上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 王 昭
审判员 郑 飞
二〇一五年四月七日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03645号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
委托代理人袁文超。
被告中建五局第三建设有限公司。住所地长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人唐德文，董事长。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取3121元受理费，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一五年九月六日
书记员 刘燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1383号
原告马金礼。
委托代理人柴长峰，系武威市凉州区张义司法所干警。
被告李金斌（缺席）。
原告马金礼与被告李金斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马金礼委托代理�柴长峰到庭参加诉讼，被告李金斌经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月13日通过原告妹夫马林海在原告处借款18000元，用于购车，并出具借条一张，约定2012年3月23日前付清，如不按期还清借款，约定用李金斌所有的奇瑞汽车作为抵押，借款到期后经原告多次催要被告未还款，奇瑞汽车也已经抵押给他人，原告遂提起诉讼。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借条原件一张，证明被告李金斌于2012年3月13日向原告借款18000元的事实。
被告因缺席未作实体答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为具备证据真实性、合法性、关联性，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告李金斌于2012年3月13日因购车缺少资金向原告马金礼借款18000元，原告马金礼出具�条一张，约定借款限于2012年3月23日前付清，如果到期不还清借款，则李金斌所有的奇瑞汽车（车牌号：甘H-459**）归原告马金礼所有，但双方未对车辆进行抵押登记。借款到期后，被告未还款，奇瑞汽车也已经抵押给他人，原告索款无望遂提起诉讼。审理中经调查凉州区张义镇石咀村村民委员会，被告李金斌因外出务工，不明去向，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金斌以购车为由向原告马金礼借款18000元有借条予以证实，证据确实充分，应予认定。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，被告理应偿付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项和《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告李金斌偿还原告马金礼借款人民币18000元。（限判决生效�十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告李金斌负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 徐 君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李海栋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第729号
原告李攀，男。
委托代理人王安军、高华，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告江卫华，女。
委托代理人王娜，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
代表人彭作涛，总经理。
委托代理人皮中华，公司员工。
原告李攀诉被告江卫华、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华，被告江卫华委托代理人王娜，被告中华联合保险周口公司委托代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日15时许，江卫华驾驶豫PB68**号轿车从职业技术学院门口出来左转弯过程中，与李攀驾驶的48二轮摩托车沿淮河路由东向西行驶时两车相撞，造成李攀受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2012年11月21日作出了周公交认字（2012）第121121号道路交通事故认定书，认定江卫华负此次事故主要责任，李攀承担次要责任。经查询，江卫华驾驶的豫PB68**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院请求依法被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费、停车费、施救费及其他各项费用共计104284元；诉讼费用由被告承担。
被告江卫华辩称，我们的车辆在被告保险公司投保有交强险，其原告损失应在交强险内先行赔偿，我方已向原告垫付医疗费5000元，应予以扣除。
被告中华联合保险周口公司辩称，原告户口为川东工业基地，川东工业基地尚未正式变更为城市居民。本案的鉴定费、施救费、停车费不应由保险公司承担。原告请求的不合理部分我方不予赔偿，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
原告向法庭提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实，被告承担主要责任；2、医疗费票据6828.7元、病历、诊断证明、残疾用具费票据500元，证明原告住院期间产生的医疗费及病情诊断情况。原告骨折需外固定架以及恢复；3、户口本、证明、工资表、停发工资证明、营业执照，证明原告具备诉讼主体资格及家庭成员关系，且原告长期在城市居住，被抚养人及残疾赔偿金应当按城镇标准计算。原告及护理人员的收入情况及原告受伤住院请假工资被停发的事实，误工费及护理费的计算依据；4、周口川汇司法鉴定结论书、鉴定费票据。道路交通事故车物估价鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级构成十级伤残，残疾补偿金的计算依据及在鉴定时产生的鉴定费用。原告的车辆损失为440元及评估时产生的评估费用；5、交通费票据，证明原告在住院期间产生的交通费用500元。
被告江卫华向法庭提供的证据材料有：1、保单1份，证明在保险公司投保有交强险；2、收条1份，证明已为原告垫付医疗费5000元；3、驾驶证、行驶至复印件，证明被告有驾驶车辆资格。
被告中华联合保险周口公司未向法庭提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年11月17日15时许，被告江卫华驾驶豫PB68**号轿车从职业技术学院门口出来左转弯过程中，与原告李攀驾驶的二轮摩托车沿淮河路由东向西行驶时两车相撞，造成李攀受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队周公交认字（2012）第121121号道路交通事故认定书认定，被告江卫华负此次事故主要责任，原告李攀承担次要责任。被告江卫华系豫PB68**号轿车的所有人，该车辆在被告中华联合保险周口公司投保有交强险，保险期限自2012年8月24日至2013年8月24日。原告李攀共计住院70天，共花费6828元，用于外用医疗器械固定支架500元，车辆损失440元，车损鉴定费用100元，交通费用酌定300元。
另查明，原告李攀伤情经周口市川汇法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，居住于周口市经济开发区太昊路办事处杨脑居民委员会，在周口馨源装饰工程有限公司工作，月工资2500元。其父亲李国杰生于1954年2月16日，其母亲李爱英，生于1955年7月16日，原告李攀共有兄弟两人。原告李攀共有两个子女，其长子李少哲，生于2003年1月3日，其长女李瑞瑞，生于2010年7月2日。在其住院期间收到被告江卫华垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告江卫华驾驶的车辆与李攀驾驶摩托车相撞，造成李攀受伤，摩托车受损。经公安交警部门认定，江卫华负主要责任，李攀负次要责任。因江卫华所有的车辆在被告中华联合保险周口公司投保有交强险，故被告中华联合保险周口公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因原告李攀居住在周口市经济开发区杨脑居民委员会，原告要求按城镇标准赔偿的合理部分予以采纳。由于原告仅起诉数额104284元，故本院应予以支持104284元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七内内在交强险范围内给付原告李攀赔偿款104284元。
二、原告李攀在本判决生效后七日内返还给被告江卫华垫付医疗费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费750元，车辆评估费100元，合计2900元，由被告江卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 周英杰
二〇一三年五月十四日
书记员 连东超
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1349号
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，于2016年12月16日作出（2016）晋0881民初1349号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭彩秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7524号
原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。地址：张掖市甘州区县府街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许国军，系该行行长。
委托代理人：何长年，系该行法律顾问。
被告：王莉华，女，1964年8月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县甘新北路一巷46号山丹县供电局家属楼*单元***室，自由职业，身份证号：×××。
被告:张维虎，男，汉族，1962年2月17日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县甘新北路一巷46号山丹县供电局家属楼*单元***室，自由职业，身份证号：×××。
被告：张掖市宝鹿汽车销售有限公司。地址：张掖市国道312线（金张掖牌楼南侧）。
法定代表人：任俊年，系该公司经理
原告中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称”工商银行张掖分行”）与被告王莉华、张维虎、张掖市宝鹿汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告工商银行张掖分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工商银行张掖分行以”被告王莉华主动偿还我行诉讼全部借款本息”为由的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张掖分行撤诉。
案件受理费431元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司张掖分行负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 任 娜
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初280号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人毕三汉，男，1980年8月2日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年5月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人毕三汉犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人毕三汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年5月份的一天下午，被告人毕三汉在肥东县陈集镇陈集新农村周某2家后门窗台下拾得一张信用卡（该卡卡号为62×××97）。之后，被告人毕三汉于2016年5月23日至2017年4月22日期间，冒用他人身份，持该卡分别在定远县义和镇农村信用社、定远县界牌镇农村信用社和合肥市长江东路联家超市对面建设银行柜台和ATM机上共计取现11500元。所得现金全部被毕三汉挥霍。
针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人毕三汉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毕三汉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2016年5月份的一天下午，被告人毕三汉在肥东县陈集镇陈集新农村周某2家后门窗台下拾得一张信用卡（该卡的持卡人为陈某，卡号为62×××97）。之后，被告人毕三汉于2016年5月23日至2017年4月22日期间，冒用他人身份，持该卡分别在定远县义和镇农村信用社、定远县界牌镇农村信用社和合肥市长江东路联家超市对面建设银行柜台和ATM机上共计取款11500元。所得现金全部被毕三汉挥霍。
另查明：2017年4月26日，被告人毕三汉被公案机关传唤到案，归案后即如实供述上述事实。
上述事实，被告人毕三汉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、查询证明、扣押及发还清单、调取证据清单、个人业务凭证、个人结算账户申请书、对私活期明细、取款记录及情况说明等书证，证人周某1、周某2的证言，被告人毕三汉的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人毕三汉以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕三汉归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
一、被告人毕三汉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毕三汉退赔被害人陈必英经济损失人民币11500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年八月十七日
书记员 孔毓茗
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终221号
上诉人（原审被告）：关中雨，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：滑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省滑县新区滑州南路（文明路西侧）。
法定代表人：许业，主任。
原审被告：安阳市信达服装有限公司，住所地滑县新区服装园区16号。
法定代表人：关中雨。
上诉人关中雨因与被上诉人滑县产业集聚区管理委员会、原审被告安阳市信达服装有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2425号驳回其管辖权异议的民事裁定，以由原审法院管辖影响司法公正等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告安阳市信达服装有限公司的住所地在河南省，河南省滑县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人关中雨的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十三日
书记员 于芳珠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6243号
原告高爱军，男，1978年7月18日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
被告通辽经济技术开发区滨河街道办事处兴隆村村民委员会，住所地通辽经济技术开发区滨河街道办事处兴隆新村小区。
法定代表人许明波，职务：村主任。
委托代理人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
原告高爱军诉被告被告通辽经济技术开发区滨河街道办事处兴隆村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高爱军诉称，2009年12月21日，经通辽市科尔沁区人民法院作出的（2010）科法执字第1号民事裁定书，提取了原告所有的土地补偿款15000元。2010年1月26日，被告向原告出具了证明一份，证明：原告应取得土地补偿款15000元。原告多次向被告催要此笔款项未果。故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款15000元，支付利息24000元（按月利率2%计算，从2010年1月26日至2016年9月26日）并由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
2010年1月26日证明材料复印件一份，证明土地补偿款中15000元是原告应得的。被告质证无异议。
被告通辽经济技术开发区滨河街道办事处兴隆村村民委员会辩称，不认可原告诉讼请求。1、原告诉称的15000元已被通辽市科尔沁区人民法院提取，与被告无关。2、诉争土地是原告的父亲名下的耕地，按照农村土地承包法相关规定，高才即原告的父亲享有该土地承包经营权，同时土地补偿款也是以户为单位进行补偿。如果原告诉称补偿款当中有原告的部分，应向法院申请执行回转，而不应当以诉讼方式来解决。综上两点，请求贵院驳回原告诉讼请求。
被告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：、
2010科法执字第1号民事裁定书一份、协助执行通知书一份及通辽市科尔沁区人民法院北郊法庭收款专用票据一张，证明被告方支出的高才户下的土地补偿款60000元是依据法院生效的民事裁定书及协助执行通知书进行的。2009年12月23日通辽市科尔沁区人民法院已将该款提取。通辽市农村耕地承包合同书一份，证明被告方于1997年1月1日签订农村耕地承包合同将涉案土地承包给高才。上述证据经原告质证无异议。
本院认为，原告主张其应得的15000元土地补偿款，于2009年12月23日已在另一执行案件中（被执行人为高才，高才为被征收土地的户主，该户上有原告、高才等4人，该户土地补偿款为60000元）被本院提取。强制执行为国家公权力的行使，被告是按本院作出的民事裁定书及协助执行通知书支付的在高才名下的60000元土地补偿款，其支付行为无过错。故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告高爱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年一月五日
书记员 付俊峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00212号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年12月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日被石柱县公安局刑事拘留，同年7月13日被石柱县公安局决定取保候审。
辩护人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]181号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人崔美荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市石柱县人民检察院指控：2015年1月15日18时许，被告人杨某某到石柱县南宾镇重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的ATM机取款时，发现ATM机内有被害人陈某取钱后忘记取出的银行卡，后杨某某使用陈某的银行卡分5次取款共计人民币8200.00元。
2015年6月10日，被告人杨某某被石柱县公安局民警抓获归案。归案后，杨某某赔偿了被害人陈某的经济损失人民币8200.00元，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，银行交易明细，手机短信，监控视频截图，辨认现场笔录，收条，谅解书，证人隆某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取现金人民币8200.00元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某能当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。同时，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。关于辩护人提出被告人当庭认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈丽华
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00712号
原告郝某甲，男，汉族，1982年2月14日生，陕西省绥德县人，住绥德县。
被告郝某乙，男，汉族，1955年11月16日生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。
被告安某某，女，汉族，55岁，系被告郝某乙之妻，住延安市宝塔区。
本院在审理原告郝某甲与被告郝某乙、安某某婚约财产纠纷一案中，原告于2012年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，实际免交。
审 判 长 ：黄延梅
代理审判员 ： 李 梅
人民陪审员 ：王明利
二〇一二年十一月三日
书 记 员 ：何子馨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第639号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：尹某某。
委托代理人：尹某。
原告王甲与被告尹某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月15日公
开开庭进行审理。原告的委托代理人王乙、被告委托代理人尹
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年至1996年期间，被告先后多次向原告
借款共计42000元，双方约定借款利息。借款后，被告因无力
支付利息，先后出具10份利息欠条，共计39360元。2009年1月
，被告返还给原告全部借款本金，但推托不付利息。故原告向
法院提起诉讼，请求法院判令被告支付借款利息共计39360元
。
被告辩称：被告向原告借款41000元并约定借款利息是事
实。欠条确系被告所写，但部分借款利息按月利率2%计算过高
，且原告主张利息已超过诉讼时效。
经审理查明：1994年至1996年，被告先后多次向原告借
款，共计借款41000元，借款均约定利息，且利息约定不一。
后被告陆某返还借款本金，但未偿付部分借款利息，遂结算后出具利息欠条。至今，被告尚欠原告1997年利息7940元，1998
年利息9840元，1999年利息5580元，2000年利息3300元，2001
年利息2600元，2002年利息2600元，2003年利息2600元，2004
年利息2500元，2005年利息2000元，2006年利息400元，合计3
9360元。原告遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条10份等证据证实。
本院认为：原告提供欠条10份拟证明已方所主张的事实
，经被告质证无异议。欠条符合证据的合法性、客观性和关联
性，能够证明被告欠原告借款利息共计39360元的事实。双方
的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。借款关系有效，被告应按约支付利息。欠条未约定利
息支付期限，原告可随时催告被告在合理期限内支付，故原告
向本院主张被告支付利息未超过诉讼时效。现被告拒不支付，
显属违约，应承担继续履行等义务。被告辩称部分借款利息约
定过高，但因双方对利息有过约定，且被告欠息多年，2%利率
不属过高，故对被告的辩称意见不予采纳。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尹某某在判决生效后十日内支付原告王甲借款利息3
9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费784元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年五月五日
代理书记员 李爱琴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1096号
原告原告孙鹏清，男，1996年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告刘智峰，男，1978年1月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。
原告孙鹏清与被告刘智峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏清到庭参加诉讼。被告刘智峰经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘智峰于2013年7月24日因经营箱包制品厂资金周转困难在原告处借款10万元，双方约定利率按年息1万元执行。后原告向被告刘智峰索要该借款本息，被告刘智峰拒绝偿还，因此提起诉讼，请求判令被告刘智峰偿还借款本金100000元及利息，本案的诉讼费、保全费全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、提交借条一张，用以证明在2013年7月24日，原告孙鹏清向刘智峰出借现金10万元，双方约定利息为一年一万元整，该条是刘智峰亲自所写并摁有手印；
证据2、提交山东农村信用社客户回单两张，用以证明在2013年7月24日，原告孙鹏清在自己的银行账户内取款十万元，向刘智峰的银行账户内汇款�万元。
被告刘智峰在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘智峰因从事箱包加工行业缺少周转资金，向原告借款10万。2013年7月24日，原告孙鹏清在自己的银行账户内取款十万元，向刘智峰的银行账户内汇款十万元，同日，被告刘智峰给原告出具了借款10万元的借条一张。借款条载明“借款条，今日刘智峰向孙鹏清借现金100000元整（大写十万元整）利息为1年1万元整。借款日期2013年7月24日，特此证明，借款人：刘智峰2013年7月24日”。之后被告刘智峰于2014年8月28日给付原告孙鹏清利息10000元。之后，被告刘智峰再未偿还借款本金及利息。双方由此产生纠纷。
确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。因双方未明确约定还款时间，被告刘智峰可以随时偿还，原告也可以随时要求其履行还款义务。原、被告双方约定借款利息为一年10000元，其借款利率为年利率10％，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘智峰于本判决生效之日起五日内偿还原告孙鹏清借款100000元及利息（利息按年利率10％计算自2014年7月25日起算至付清之日止）；
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间�债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年一月十日
书 记 员 贠苗苗
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初672号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李云英，女，1959年10月5日生，安徽省萧县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月15日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人李云英犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。被告人李云英自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李云英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年六月至七月间，被告人李云英使用虚假身份，以相亲为由与被害人李某、黄某见面，后以定亲为名，骗取被害人李某现金人民币8000元、被害人黄某现金人民币9000元。
另查明，被告人李云英于2016年8月15日主动到丰县公安局投案，并供述自己的主要罪行。被告人李云英已返还全部赃款。
上述事实，被告人李云英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘克太、黄启堂、马素芳、张秀兰、孟庆敏、刘仍杰等人的证言，被害人李某、黄某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单及发还清单、辨认笔录及被告人李云英的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云英诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李云英主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚。经委托调查，安徽省萧县司法局认为被告人李云英符合社区矫正的条件。鉴于被告人李云英犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李云英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李云英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李云英犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年二月四日
书记员 李亚晴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1729号
原告：李宝华，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司山东济南石油分公司，经营场所济南市槐荫区经十路经七路交叉口西南侧。
负责人：梁义忠，总经理。
原告李宝华与被告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司（以下简称：中石化山东济南分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告李宝华诉称，被告中石化山东济南分公司与雷长安负责的济南市历城区东港建筑材料供应站（以下简称：东港建材）于2009年签订《加油站转让合同》，2010年2月15日又改签为《加油站场地租赁合同》，双方此后以租赁的形式履行合同。2014年1月7日，被告、东港建材、高新开发区章锦鸿飞建材经营部（以下简称：鸿飞建材）签订补充协议，三方约定被告与东港之间的租赁合同权利义务由鸿飞建材承接。租赁合同中约定，由东港建材，后改为鸿飞建材，将其所有的位于济南市旅游路北侧的加油站出租给被告，租赁期限为20年，自2010年1月1日至2029年12月31日，且约定有下列情况合同终止：合同一方自然人死亡，且财产继承者不愿继续履行合同的。东港建材、鸿飞建材均系雷长安负责的个体工商户，雷长安系原告的丈夫，于2016年5月31日死亡，原告系雷长安指定的继承人。雷长安死亡后，其个人负责的个体工商户应被法定注销，而作为其唯一指定继承人即原告不愿继续与被告履行合同，按照合同约定应当终止合同。经向被告书面通知后，遭被告拒绝，故诉至法院，请求依法判令：1、终止《加油站场地租赁合同（G4902-10-ZL-0001）》，并判令被告将相关加油站手续返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告中石化山东济南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东港建材与被告中石化山东济南分公司在被告住所处即济南市槐荫区经十路经七路交叉口西南侧签订《加油站场地租赁合同》，双方在上述合同中第二十二条第一款第2项对争议后管辖法院作了特别约定，即发生争议后由“合同签定地所在地人民法院解决”。该管辖条款是双方一致意思的表示，并不违反专属管辖，且合同签订时被告的住所地在济南市，故被告认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东港建材与被告中石化山东济南分公司签订的《加油站场地租赁合同》中约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，且同时注明了上述合同签订地为中石化山东济南分公司。双方对发生争议后管辖法院的约定系双方真实一致的意思表示，亦不违反专属管辖的规定，合法真实有效。因被告中石化山东济南分公司的经营场所位于济南市槐荫区，故本院对本案无管辖权，被告管辖权异议成立，本案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国石化销售有限公司山东济南石油分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹文雯
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1207号
原告：文某，帝豪陶瓷公司员工。
委托诉讼代理人：陈江毛（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：张某甲，务工。
原告文某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人陈江毛，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙跟随原告文某生活，由被告张某甲每月支付800元抚养生活费；3、由被告张某甲承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告张某甲有赌博恶习，屡教不改，其在赌博中将家庭积蓄及汽车输掉。原、被告于2015年6月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。
被告张某甲辩称，因为婚生子张某乙尚年幼，不同意离婚。文某诉称张某甲赌博的事实属实，但并未将汽车赌掉。若离婚，婚生子张某乙应跟随张某甲生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月，文某与张某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。双方婚姻关系存续期间，张某甲有赌博恶习屡教不改。双方夫妻关系存续期间，无共同财产，有债务11600元（张某甲向文某父亲文华出具欠条2张，共计欠款11600元）。2016年7月25日，文某以张某甲有赌博恶习且屡教不改为由，向本院提起民事诉讼，张某甲到庭应诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；本案中，从原告文某的诉称及被告张某甲的自认来看，被告张某甲在婚后确有赌博恶习，且屡教不改，故对原告文某请求与被告张某甲离婚予以支持。关于婚生子张某乙的抚养，张某乙尚年幼，跟随其母文某生活更有利于其被照顾及健康成长，且其父张某甲有赌博恶习，不利于张某乙跟随其生活，故婚生子张某乙跟随原告文某生活，被告张某甲每月支付张某乙抚养生活费500元至张某乙年满18周岁止。关于夫妻关系存续期间的债务11600元，应属夫妻共同债务，由被告张某甲、原告文某共同偿还。由原告文某与张某甲之间的债务应各承担5800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条第三款、第四十一条规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙跟随原告文某生活，被告张某甲自2016年10月1日起每月支付张某乙抚养生活费500元至张某乙年满18周岁止（支付办法：每月1日支付当月的生活费）。
三、夫妻关系存续期间的债务11600元，由被告张某甲、原告文某各承担5800元。
四、驳回原告文某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告文某已预交），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一六年十月十日
书记员 张玉珊
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02036号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人阚宗民，男，1965年11月10日生。
被执行人周贵侠，女，1964年10月10日生。
被执行人苏辉，男，1982年1月20日生。
被执行人张伟，男，1980年8月11日生。
被执行人刘金龙，男，1985年11月12日生。
被执行人阚林，男，1978年5月7日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告阚宗民、周贵侠、苏辉、张伟、刘金龙、阚林金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3414号
申请执行人某某环球化工制品（深圳）有限公司，住址深圳市龙岗区。
法定代表人庄某某。
被执行人深圳市某某印刷有限公司，住址广�省深圳市龙岗区。
法定代表人查某某。
申请执行人某某环球化工制品（深圳）有限公司与被执行人深圳市某某印刷有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第789号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人货款89980元及利息（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，经查发现被执行人有银行存款共计47861元，本院已依法扣划，该笔款项优先支付案件受理费、保全费、执行费及工人工资，本院依法制作了分配方案并向申请执行人送达了分配方案，申请执行人对分配方案没有异议，本院已按照分配方案将2392元支付给申请执行人，50元缴纳执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人深圳市某某印刷有限公司已搬离登记地址，下落不明。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第789号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执异字第12号
异议人深圳市四通显示科技有限公司。住所地广东省深圳市福永富桥第三工业区***栋四通科技园。
法定代表人朱献农，该公司董事长
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人高亚东，广东仁皓律师事务所律师助理。
申请执行人黄骅市建筑设计院有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路西段。
组织机构代码：80974597-7.
法定代表人杨洪生，该公司董事长
委托代理人刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被执行人深圳市四通显示科技有限公司。住所地广东省深圳市福永富桥第三工业区***栋四通科技园。
法定代表人朱献农，该公司董事长
本院在执行黄骅市建筑设计院有限公司（以下简称黄骅建筑设计公司）与深圳市四通显示科技有限公司（以下简称深圳四通公司）买卖合同纠纷一案中，2015年8月24日异议人深圳四通公司对于2013年4月23日本院作出的（2013）黄法执字第660号执行裁定书执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人深圳四通公司称：异议人深圳四通公司已按照（2012）黄民初字第4320号民事调解书的约定履行了合同义务，于2013年1月27日将维修好的显示屏安装完毕，于2013年1月31日调试完成，经申请执行人黄骅建筑设计公司验收确认“画面质量合格”。虽然申请执行人黄骅建筑设计公司验收报告中注明了“缺少合同中所列：PCTV卡、视频处理器、音响、前置放大器、功放、UPS、屏体传感器组没有安装，该屏没有完工”，但异议人深圳四通公司以及时补充安装了相关配件，并于2013年4月3日再次得到了申请执行人黄骅建筑设计公司的确认，即“以上五种设备已安装”，至此异议人深圳四通公司对民事调解书约定的义务已履行完毕，其次，按照（2012）黄民初字第4320号民事调解书的约定，显示屏的验收标准为“LED显示屏报价及技术参数”，而不是被申请人的主观臆断，被申请人单方面对“大屏效果不满意”，不能作为认定显示屏质量是否合格的依据。为此请求撤销（2013）黄法执字第660号执行裁定书，并将错误执行的款项210000元返还给异议人。
本院认定的事实：2011年9月6日，申请执行人黄骅建筑设计公司与异议人深圳四通公司签订LED显示屏销售合同一份，由深圳四通公司向黄骅建筑设计公司提供LED显示屏，合同最终价款为468190元，并约定了违约责任条款。后在履约过程中，深圳四通公司向黄骅建筑设计公司提供的LED显示屏存在质量问题，黄骅建筑设计公司向本院提起诉讼，经本院主持调解，2012年11月27日，双方达成调解协议，黄骅市人民法院出具（2012）黄民初字第4320号民事调解书，具体协议内容为：一、经原、被告确认，该LED显示屏确实存在质量问题，双方约定深圳四通公司在2012年11月28日将该LED显示屏拆除并拉回深圳四通公司工厂维修，深圳四通公司在2013年1月23日前将该显示屏维修好并重新在黄骅建筑设计公司处安装完毕，验收时间为在深圳四通公司安装调试完毕后五个工作日内，验收标准依双方约定的合同附件（LED显示屏报价及技术参数）为准，如黄骅建筑设计公司逾期一周不组织验收，则视为深圳四通公司方提供的LED显示屏合格，如验收合格，黄骅建筑设计公司在验收结束后三日内将尾款28000元给付深圳四通公司。二、深圳四通公司如不能按期将该LED显示屏维修好并重新在原告处安装完毕，每迟延一周，深圳四通公司应向黄骅建筑设计公司支付合同总价的百分之十的违约金，不足一周按一周计算；深圳四通公司交付的产品如不符合合同约定的质量标准，深圳四通公司应在黄骅建筑设计公司通知的七日内提供合格的产品。如深圳四通公司拒不履行上述义务，则黄骅建筑设计公司有权解除合同，深圳四通公司应在三日内将全部货款退回。三.黄骅市建筑设计公司其他损失另案处理。上述调解书发生法律效力后，深圳四通公司在2013年1月27日将返厂的显示屏拉回在黄骅建筑设计公司处重新安装，深圳四通公司提供的黄骅建筑设计公司出具的验收意见为：“大屏二次妥装于二0一三年一月二十七日显示部分安装完毕，于二0一三年一月三十一日调试完成，画面质量合格。但音响部分尚未安装，缺少合同所列：PCTV卡、视频处理器、音响、前置放大器、功放、屏体传感器组没有安装。该屏没有完工。”原、被告在安装、验收时没有通知法院，没有其他人员在场。深圳四通公司提供黄骅建筑设计公司2013年4月3日验收意见书一份：“电视卡一张、视屏处理器一台、多功能卡一台、音响及功放一套、前置放大器一台，以上五种设备已安装，但大屏效果不满意。”
本院争议的焦点问题是：争议双方是否按调解书的约定全部履行义务。
本院认为：LED显示屏是一整套设备，异议人深圳四通公司在履约过程中并未按照调解书的约定于2013年1月27日前将该显示屏全部维修好，并重新在黄骅市建筑设计公司安装完毕，造成该LED显示屏的使用不能。黄骅建筑设计公司按调解书第二项内容申请执行并无不当，因此异议人深圳四通公司的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持本院作出的（2013）黄法执字第660号执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市人民法院申请复议。
审判长 郭文阁
审判员 刘志政
审判员 于 勇
二〇一五年九月六日
书记员 王 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终493号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁超，男，1963年11月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，无业，户籍所在地阜南县。因犯贩运伪造的国家货币罪于1997年5月9日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；因犯持有假币罪于2001年11月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元，2003年2月11日刑满释放。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人梁超犯开设赌场罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙0109刑初165号刑事判决。原审被告人梁超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2016年3月开始，被告人梁超在位于杭州市萧山区城厢街道仙家路的新颖茶室内，设置刷卡麻将机、制定赌博规则组织他人以“下一位麻将”的方式进行赌博活动。参赌人员从被告人梁超处领取赌博用的筹码，购买充值卡，每局赌博结束后，赢家刷卡付费2元钱进入下一局，每局赌注5元至45元不等。截至2016年6月26日被公安机关查获，被告人梁超以上述方式抽头获利共计人民币50000元以上。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人梁超有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，并判令将扣押在杭州市公�局萧山区分局的被告人梁超犯罪使用的工具麻将机及扣押在杭州市萧山区人民法院的刷卡充值机，予以没收，上缴国库，尚未追回的被告人梁超犯罪所得的赃款继续予以追缴。
上诉人梁超上诉称，客人到新颖茶室是去玩游戏的，其给客人筹码只是用来计数，客人并未进行赌博活动，其也未开设赌场，且仅获利1万元；公安机关在讯问中曾骂其“放屁”，还威胁其“吃巴掌”，其在侦查阶段的供述应作为非法证据予以排除。综上，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人梁超开设赌场事实的证据有证人刘某1、徐某、董某、邓某、符某、李某1、李某2、杨某、张某、于某、刘某2的证言，辨认笔录，房屋租赁协议，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及账本，收缴物品清单，检查笔录，搜查笔录及扣押清单，行政处罚决定书，前科材料，案发经过及情况说明，户籍证明，上诉人梁超的供述等。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人梁超提出公安机关曾骂其“放屁”威胁其“吃巴掌”，其原有供述应作为非法证据予以排除的上诉理由，经查，非法证据是指以刑讯逼供等非法方法收集的嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述等。根据公安机关提供的同步讯问录音录像等证据材料，未发现公安机关有上述非法取证行为；上诉人梁超在侦查阶段多份供述对于开设赌场的事实一直稳定供认，且经原审庭审举证、质证，能够与其他在案证据相互印证。故对上诉人梁超上述上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人梁超提出其茶室没有赌博活动、其未开设赌场且获利仅1万元的�诉理由，经查，1、公安机关案发时在新颖茶室查获徐某、董某等8人，上述人员均证实案发时在新颖茶室以“下一位麻将”的方式赌博，公安机关案发后已认定上述8人均参与赌博并予以行政处罚；证人刘某1的证言证实到新颖茶室的客人以“下一位麻将”的方式赌博，上诉人梁超基本天天在茶室，知道客人上述赌博情况；上诉人梁超亦多次供称其以盈利为目的，通过在新颖茶室设置“下一位麻将”刷卡麻将机的方式组织他人赌博，参赌人员以茶室提供的筹码计算输赢，在赌博结束后以现金结算；2、上诉人梁超在侦查阶段多次稳定供称其抽头获利金额在人民币5万元以上，该供述有记录充卡数量的账本、证人刘某1、董某、邓某、符某的证言等在案证据的印证，原判综合上述在案证据认定上诉人梁超抽头获利在人民币5万元以上并无不当。综上，上诉人梁超上述上诉理由�能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人梁超以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。上诉人梁超的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其改判无罪的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟 黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1848号
原告：王凤君，女，1962年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告:由晓辉，女，1968年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告王凤君与被告由晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王凤君于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤君撤诉。
案件受理费减半收取计5790.00元，由原告王凤君负担。
审判员 王军维
二〇一七年三月二十四日
书记员 金 焱
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初476号
原告：陈益雄。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，务农。代理权限：代为出庭。
被告：陈绍新。
原告陈益雄诉被告陈绍新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益雄及其委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告陈绍新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款15万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈绍新20**年9月14日原告借款6万元，2014年3月15日借款1万元，2014年4月2日借款8万元，借据上约定月息2分。后经原告多次催要，被告仍不支付借款及利息，遂提起诉讼。
被告陈绍新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件及三份借据作为证据，本院进行当庭质证，被告陈绍新没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈绍新向原告陈益雄借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。虽然原被告双方未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告陈益雄要求被告陈绍新还款的诉请本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，但其提供的2014年3月15日借据上并未约定利息，因此其要求被告支付该笔1万元借款利息的诉请本院不予支持。其余两张借据上均约定月息2%，没有超过法律规定，要求支付利息的诉请本院予以支持。根据原告自述，被告陈绍新已经支付2013年9月14日借款6万元的三个月利息3600元，因此该笔借款利息自2013年12月14日起算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍新偿还原告陈益雄借款6万元及利息（利息计算以6万元为基数，自2013年12月14日起按照月利率2%算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈绍新偿还原告陈益雄借款1万元；
三、被告陈绍新偿还原告陈益雄借款8万元及利息（利息计算以8万元为基数，自2014年4月2日起按照月利率2%算至本判决确定的给付之日止）。
四、驳回原告陈益雄的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费用560元，由被告陈绍新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩小红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1005号
上诉人（原审原告）：郑州极致科技有限公司。
法定代表人：路海霞，总经理。
委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯芳芳。
上诉人郑州极致科技有限公司因与被上诉人冯芳芳劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人郑州极致科技有限公司于2018年1月30日向本院提交自愿申请撤回起诉及上诉的申请。
本院认为，上诉人郑州极致科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5953号民事判决；
二、准许郑州极致科技有限公司撤回起诉及上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告郑州极致科技有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州极致科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月三十日
书记员 裴蒙丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终592号
上诉人(原审原告)：李明利，女。
被上诉人（原审被告）：潘晓霞，女。
上诉人李明利因与被上诉人潘晓霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人李明利、被上诉人潘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李明利上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人对上诉人人身损害的经济损失承担全部赔偿责任；2.被上诉人承担案件全部诉讼费用。
事实和理由：1.本案的起因是被上诉人以安装自来水为由，强行在上诉人的门口挖沟，遭到上诉人拒绝后，对已是老年人的上诉人辱骂、殴打，应当承担全部责任，一审判令各负一半责任无事实和法律依据；2.对上诉人经济损失应当全额保护，一审未判付上诉人误工费用、交通费用，按照农村收入标准计算护理费用显失公平，应予纠正。
被上诉人潘晓霞辩称：我没打上诉人，与上诉人发生争执是因为我家屋前没有自来水管线，必须使用屋后的自来水管线接通自来水，上诉人不允许我挖沟安装管线，我也曾找过村镇出面解决，上诉人仍拒不允许。一审未支持误工费、交通费及对护理费的计算正确。
李明利向一审法院起诉请求：1.要求被告对原告人身损害经济损失12964元承担民事赔偿责任；2.被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月27日13时35分左右，被告潘晓霞因安装自来水要在自家房后也是原告李明利家门前挖沟，与原告李明利及李明利之女徐艳菊沟通未得到同意，双方因此发生争吵继而互相厮打，造成李明利头面部、腰部受伤、右手拇指骨折，造成潘晓霞头部、腹部受伤。李明利受伤后入住大石桥市第三人民医院住院治疗18天，花费医疗费7468.60元，门诊费285元，出院后医嘱休息二周。潘晓霞入住医院1天，花费906元医疗费，门诊费485元。事后公安机关对潘晓霞、李明利、徐艳菊均作罚款出500元的行政处罚。
一审法院认为:原、被告作为前后院邻居遇事理应相互理解互相体谅，但双方却因安装自来水挖沟一事，均未冷静处理，并互相厮打，造成双方均受伤住院，且均被公安机关罚款500元的行政处罚，可见双方对打仗事件均有过错，对该事件均应负同等责任，原告受伤住院的合理经济损失，应由被告赔偿50%为宜，其余经济损失由原告自负。原告花费医药费共计7753.60元、伙食补助费900元、护理费639.36元，合计9292.96元，由被告赔偿4646.48元，其余经济损失4646.48元由原告自负。原告要求的误工费、交通费未提供充分证据，本院不予支持。判决:被告潘晓霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告李明利经济损失4646.48元。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告、被告各自负担30元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。上诉人与被上诉人系邻里关系，因安装自来水需要开挖地面，应在友好协商的基础上互相配合，提供必要的方便。双方未能妥善处理，进而发生冲突，导致双方厮打受伤，住院治疗，分别被公安机关处以相同的行政处罚，一审法院认定双方对本次事件负同等责任正确，上诉人要求被上诉人负全部责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人已年满60周岁，没有提供证据证明其存在因误工减少收入的情形，没有提供相关票据等证明因就医实际发生的交通费用，故一审对其要求的误工费、交通费未予支持，并无不当，对该项上诉请求本院不予支持。
对上诉人提出应当按照辽宁省服务行业的日工资标准计算护理费的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”上诉人自述住院期间由其儿女护理，但未提供儿女收入证明，被上诉人在二审庭审中也陈述上诉人儿女无固定工作，故应按照护理人员没有收入的情形，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对本项上诉请求，本院予以支持。本案护理费应当以辽宁省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，即37127元÷365天×18天＝1830.92元，上诉人的经济损失合计10484.52元，其中被上诉人潘晓霞应当负担5242.26元。
综上所述，上诉人李明利的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4071号民事判决；
二、被上诉人潘晓霞赔偿上诉人李明利经济损失人民币5242.26元。
上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费各60元，均由上诉人李明利、被上诉人潘晓霞各自负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
代理审判员 李靖宇
代理审判员 张晓晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋明洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1813号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路32号。机构代码：89889573－5。
负责人：潘荣盛，行长。
委托代理人：夏小华，该行客户经理。
被告：李爱国，男，1976年10月11日生，农民，现住桂林市叠彩区。
被告：胡慧琴，女，1987年9月14日生，农民，现住桂林市叠彩区。
被告：李崇孙，男，1954年9月15日生，农民，现住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告被告李爱国、胡慧琴、李崇孙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员吴丽琳、卢雪琴参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏小华到庭参加诉讼。被告李爱国、胡慧琴、李崇孙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉称，2012年7月23日，第一被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可向原告循环借款额度3万元，被告在额度有效期内（2012年7月23日至2015年7月22日）内可随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，2014年7月16日，被告李爱国通过自助借款方式借款人民币3万元，利率按年息6%，上浮30%，执行年利率7.8%计算，按季结息。至2015年7月15日该笔贷款已经到期，现被告已连续拖欠2个季度利息未交。截至2015年9月20日，被告李爱国欠原告本金3万元，利息1440.32元。被告李爱国、胡慧琴、李崇孙以3户联保方式向原告借人民币农户小额贷款。借款到期后，三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求法院判令被告李爱国归还借款本金3万元，利息1440.32元合计31440.32元（利息计算至2015年9月20日止，之后所产生的利息应计算至贷款还清之日止）；被告胡慧琴、李崇孙承担各自的连带保证担保责任；被告李爱国、胡慧琴、李崇孙承担本案全部的诉讼费用。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保协议书、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证各1份，证明三被告向原告借款及原告已经发放借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告李爱国、胡慧琴、李崇孙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月23日，被告李爱国、胡慧琴、李崇孙向原告出具了一份《联保协议书》，承诺组成联保小组，对于组内成员向原告的借款，其他组员均为借款债务向原告提供共同连带责任保证担保。2012年7月23日，被告李爱国（作为借款人）、被告胡慧琴、李崇孙（作为担保人）与原告（作为贷款人）签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告借款3万元给第一被告，利息按照7.8%的年利率计算，按季结息，到期一次性归还借款本息，借款期限从2012年7月23日至2015年7月22日止。借款期内，第一被告可以在人民币3万元借款本金额度内向原告随时借款和还款，单笔用款期限为1年，到期归还又可续借。被告胡慧琴、李崇孙作为第一被告借款本息的担保人，承诺对借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为原告向被告发放第一笔贷款起，至担保小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。2014年7月16日，被告李爱国通过自助方式向原告借款人民币3万元。由于第一被告借款后，未按约定还本付息，至今尚欠原告借款本金3万元及利息1440.32元未还，担保人胡慧琴、李崇孙也未履行偿还义务，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与各被告在平等自愿基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，故合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。在原告已经依约发放贷款，履行了合同义务的情况下，第一被告应当依约及时归还原告借款，由于第一被告未及时归还原告借款本息，应对引发本案纠纷承担责任，因此本院对原告诉请第一被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。第二、第三被告作为借款保证人，承诺对第一被告的借款债务承担连带责任保证，故本院对原告主张第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱国偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款人民币3万元及利息（2015年9月20日之前利息为1440.32元，2015年9月20日之后利息，以3万元为本金，按照7.8%的年利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告胡慧琴、李崇孙对被告李爱国上述债务向原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费586元，邮寄费63元，公告费300元，合计949元（原告已预付本院），由被告李爱国、胡慧琴、李崇孙负担。
上述义务，被告李爱国、胡慧琴、李崇孙应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费586元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋熙山
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年五月八日
书 记 员 蒋金晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初259号
原告：盛行观，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省海盐县沈荡镇庄星村西盛门**号，公民身份号码3304241963********。
委托代理人：王关培，浙江省海盐县百步镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：王伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇东河村王巷自然村**号，公民身份号码3402231988********。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室，组织机构代码：。
代表人：ＸＸ浩，总经理。
委托代理人：沈春晓，公司员工。
原告盛行观诉被告王伟、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王关培、被告永诚财险公司委托代理人沈春晓到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案事实部分，双方有争议的事项为第七、八、十二、十三、十六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年11月18日20时25分，被告王伟驾驶牌号轻型箱式货车追撞原告骑行的三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王伟驾车疏于观察，未确保安全负事故全部责任；原告无责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满51周岁，原告户籍所在地为农村。
四、治疗情况：原告于2014年11月18日至2014年12月5日被送往海盐县人民医院，住院17天；原告出院后又多次门诊治疗。
五、原告的伤残、休息期、护理期、营养期情况：2015年1月27日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告于2014年11月18日因道路交通事故致右侧第5、6、7、8肋（共计4肋）骨折，属《道标》十级伤残。原告之上述损伤误工期限（含住院）拟为4个月；护理期限（含住院）拟为2个月；营养期限拟为2个月。
六、医疗费：原告主张20791.29元。
七、误工费：原告主张按照6000元/月的标准计算4个月，共计24000元。被告永诚财险公司认为，原告计算误工费的和标准过高，认可90元/天。
八、护理费：原告主张按照106元/天的标准计算2个月，共计6360元。被告永诚财险公司认可90元/天。
九、残疾赔偿金：原告主张按照19373元/年的标准结合原告伤残等级计算20年，共计38760元。
十、营养费：原告主张按照600元/月的标准计算2个月，共计1200元。
十一、住院伙食补助费：原告主张按照15元/天的标准计算17天，共计255元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告永诚财险公司认可4000元。
十三、交通费：原告主张500元。被告永诚财险公司认为原告主张过高，认可300元。
十四、被抚养人生活费：原告主张2417元。
十五、鉴定费：2040元。
十六、车辆修理费：500元。被告永诚财险公司认为原告未提供相应发票，但其认可300元。
十七、事故发生时，被告王伟驾驶牌号轻型箱式货车在被告永诚财险公司处投保了交强险。原告未能提供轻型箱式货车投保商业三者险的情况，被告王伟对此亦未举证。原告自认被告王伟已经支付原告10000元。
十八、原告的诉讼请求：1、原告因交通事故遭受的损失起诉时为96809.29元，由被告永诚财险公司在交强险限额范围内先行赔付，剩余损失由被告王伟赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
1、医疗费：经本院审核，原告提交的住院发票及门诊发票共计20791.29元。
2、误工费：本院认为原告误工费应当按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算4个月，经计算为12896元，对于超出部分本院不予支持。
3、护理费：本院认为原告护理费的标准计算符合法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，其精神必然遭受巨大损害，因原告在本次交通事故中无责任，故本院依法确认原告的精神损害抚慰金为5000元。
5、交通费：根据原告住院天数、住院地点及复诊次数，本院酌定300元。
6、车辆修理费：被告永诚财险公司认为原告未提供相应发票，但其认可300元，本院予以确认。
原告因本案交通事故遭受的损失为：医疗费20791.29元、误工费12896元、护理费6360元、残疾赔偿金38746元、营养费1200元、住院伙食补助费255元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、被抚养人生活费2417元、鉴定费2040元、车辆修理费300元，上述费用合计90305.29元。被告王伟驾驶牌号轻型箱式货车在被告永诚财险公司处投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。原告的上述损失中，属于交强险赔偿范围的为76019元（其中医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下65719元、财产损失赔偿项下300元），该费用由被告人保永诚公司在交强险内予以赔偿。关于原告剩余损失14286.29元，因原、被告都未能提供轻型箱式货车投保商业三者险的情况，又被告王伟驾驶机动车且对交通事故负全部责任，本院确定对原告交强险外的损失，由被告王伟承担全部赔偿责任。原告自认被告王伟已支付10000元，被告王伟亦未向本院提交其另外支付原告款项的证据，故被告王伟尚应赔偿原告损失4286.29元。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告盛行观损失76019元；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛行观损失4286.29元；
三、驳回原告盛行观的其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告盛行观负担74元，由被告王伟负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾姝珺
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7653号
原告：袁某，女，1984年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：马某，男，1983年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原告袁某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告马某经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、被告所欠款一次性还清原告18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日正式办理离婚，但由于婚内所欠原告父母20000元，写于离婚协议中，协议双方认同从××××年××月××日起固定打款1000元打到帐号62×××77。但被告只还了2个月，每月催还都告知没钱，被告恶意拖欠，故原告起诉至本院。
原告袁某提交如下证据：1、户口页复印件一份，证明原告基本情况；2、离婚协议书及离婚证，证明双方已经离婚及协议离婚时对于财产问题的具体约定情况；3、交易明细清单，证明被告还款的情况。
被告马某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
本院对当事人提交的证据认证意见如下：原告提交的全部证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。后双方于××××年××月××日在天津市河西区民政局自愿协议离婚，并签订离婚协议书。该离婚协议书约定，被告欠原告人民币20000元，自2016年11月起每月归还1000元，汇入原告农业银行账号，卡号为62×××77。后被告向原告给付了2016年11月和2017年1月的欠款各1000元，共计2000元。此后，截止至原告起诉之日，被告未向原告上述指定账户汇入2016年12月及2017年2月至6月的欠款共计6000元。原告向被告催要上述欠款未果，故原告起诉至本院。
本院认为，被告马某经本院依法直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告袁某所陈述的事实、诉讼请求和所提交证据进行抗辩的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告袁某与被告马某之间的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方应当按照离婚协议书的约定履行各自的义务。离婚协议书约定被告采用分期付款方式向原告给付欠款20000元，而截止至原告起诉之日，被告未向原告给付的到期欠款金额累计已达6000元，已经超过上述欠款20000元的五分之一。按照法律规定，原告有权向被告主张给付离婚协议书约定的全部剩余欠款18000元。因此，对于原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告马某给付原告袁某欠款18000元。
如果被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十九条其他法律对有关婚姻家庭的违法行为和法律责任另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初7653号原告：袁某，女，1984年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马某，男，1983年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告袁某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告马某经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、被告所欠款一次性还清原告18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日正式办理离婚，但由于婚内所欠原告父母20000元，写于离婚协议中，协议双方认同从××××年××月××日起固定打款1000元打到帐号62×××77。但被告只还了2个月，每月催还都告知没钱，被告恶意拖欠，故原告起诉至本院。原告袁某提交如下证据：1、户口页复印件一份，证明原告基本情况；2、离婚协议书及离婚证，证明双方已经离婚及协议离婚时对于财产问题的具体约定情况；3、交易明细清单，证明被告还款的情况。被告马某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。本院对当事人提交的证据认证意见如下：原告提交的全部证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。后双方于××××年××月××日在天津市河西区民政局自愿协议离婚，并签订离婚协议书。该离婚协议书约定，被告欠原告人民币20000元，自2016年11月起每月归还1000元，汇入原告农业银行账号，卡号为62×××77。后被告向原告给付了2016年11月和2017年1月的欠款各1000元，共计2000元。此后，截止至原告起诉之日，被告未向原告上述指定账户汇入2016年12月及2017年2月至6月的欠款共计6000元。原告向被告催要上述欠款未果，故原告起诉至本院。本院认为，被告马某经本院依法直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告袁某所陈述的事实、诉讼请求和所提交证据进行抗辩的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告袁某与被告马某之间的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方应当按照离婚协议书的约定履行各自的义务。离婚协议书约定被告采用分期付款方式向原告给付欠款20000元，而截止至原告起诉之日，被告未向原告给付的到期欠款金额累计已达6000元，已经超过上述欠款20000元的五分之一。按照法律规定，原告有权向被告主张给付离婚协议书约定的全部剩余欠款18000元。因此，对于原告的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告马某给付原告袁某欠款18000元。如果被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 张 辉二〇一七年八月二十九日书记员 刘志青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十九条其他法律对有关婚姻家庭的违法行为和法律责任另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初225号
原告：惠思亭（又名惠思庭），男，1968年8月23日出生，汉族，陕西省清涧县人，农民。
被告：王长仲，男，64岁，汉族，陕西省清涧县人，农民。
原告惠思亭诉被告王长仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠思亭到庭参加了诉讼，被告王长仲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠思亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月2日，被告因给孩子看病所需，从原告处借款5000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由惠富有提供担保，并向原告出具了借款条据。之后，被告清偿了一年的利息，把借款条据上借款时间改到2015年1月2日。现担保人惠富有去世，后原告多次向被告索要该笔借款未果。
原告为支持自己的主张向法庭提交了借款条据一支。
被告王长仲未作答辩状，也未向法庭提供证据。
本院对原告王长仲提交的证据依法予以确认。
经审理查明：2014年1月2日，被告惠思亭因给其孙子看病所需，在原告王长仲处借款人民币5000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由惠富有提供担保。之后，被告将该款的利息清偿至2015年1月2日。现担保人惠富有去世。后原告多次向被告索要该笔借款未果，形成纠纷。
本院认为，被告王长仲借原告惠思亭5000元人民币并清偿了一年的利息，事实清楚，证据充分。该借款的担保人惠富有已去逝，现原告向被告索要借款本金，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长仲于本判决生效后10日内偿还原告惠思亭借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王长仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年四月二十五日
书记员 师春雄
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字第540号
原告王某。
法定代理人王新义。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告南阳市第九小学。
法定代表人武向东。
委托代理人熊明明。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王某与被告南阳市第九小学、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人民财险南阳公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人唐娟、被告南阳市第九小学的委托代理人熊明明、被告中国人民财险南阳公司的委托代理人肖克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是南阳市第九小学学生，2015年6月17日早上7：50左右到校上课时，在学校上楼梯时因拥挤不慎摔伤，造成左足第五跖骨骨折。事故发生后，原告王某被送往中心医院治疗，花费医疗费数千元。被告南阳市第九小学全体学生均由南阳市宛城区教体局劳动服务公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有校方责任险，事故发生时在保险期间。故要求被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金共计53939.5元，诉讼费原告自愿负担。
被告南阳市第九小学辩称：一、学校每周都要进行安全课教育，在校园、楼梯等显著位置张贴安全提示标语，学校已经尽到安全教育的义务和责任。二、原告的摔伤属自伤行为，学校无责任。三、根据《学生伤害事故处理办法》第十二条之规定其中第四种情形：学生有自杀、自伤的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。”综上所述，学校已经履行了相应职责，行为并无不当，故不应承担法律责任。
被告中国人民财险南阳公司辩称，校方责任险是根据学校在学生伤害事故中是否存在管理疏忽导致学生受伤从而承担相应的赔偿责任，请求法庭查明学校在本次事故中是否存在过失，如果存在过失，本保险公司承担相应的责任。根据保险条款约定，诉讼费用、精神损失抚慰金、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，原告王某在南阳市第九小学上学期间，2015年6月17日早原告上学时，在学校教学楼楼道内上楼梯时因拥挤不慎摔伤，原告当日被送往南阳市中心医院治疗，诊断为左足第五跖骨骨折，门诊支出医疗费297.5元。2016年2月3日，经原告申请，原、被告共同选定南阳万和法医临床司法鉴定中心对原告的伤残进行评定，2016年5月16日，该鉴定中心作出（2016）临鉴字第281号意见书，认定王某在此次事故中左足骨折属十级伤残。被告认为该鉴定依据标准不恰当，提出重新鉴定。
另查明，2014年11月13日南阳市宛城区教体局劳动服务公司在被告中国人民财险南阳公司为南阳市九小的全部在校学生投保校方责任险，保险期间为2014年11月14日到2015年11月13日，每次事故每人责任险300000元。
上述事实，有原、被告双方代理人当庭陈述、保险单、事故责任认定书、南阳万和法医临床司法鉴定中心意见书等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告王某为被告南阳市第九小学在校学生，系未成年人，在学校上下楼梯过程中因拥挤造成摔伤并致残，系学校疏于管理所造成，学校应当承担相应的责任，因校方购买有校方责任险，且原告摔伤致残发生在保险期间，故被告中国人民财险南阳公司作为校方责任险承保公司，应当承担理赔责任。关于被告申请重新鉴定问题，因鉴定机构南阳万和法医临床司法鉴定中心具有司法鉴定资质，系原被告共同选定后本院委托，鉴定程序合法，被告认为鉴定采用的标准不恰当无法律依据，本院不予准许。
关于赔偿数额计算问题。依据相关规定，王某的合理损失应为：1、医疗费：297.5元，有医院票据及诊断证明予以证实，本院予以认可；2、护理费：按照2015年度河南省居民服务行业标准计算为每天83元，结合原告伤情酌情护理30天为2490元；3、残疾赔偿金：原告王某伤残为十级伤残，系城镇户口，按照2015年度城镇居民人居纯收入计算为25576×10%×20=51152元。上述费用合计53939.5元，未超出保险责任限额，故保险公司应承担全部赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告王某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计53939.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审?判?长??李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一六年七月二十三日
书?记?员?郑双飞
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初50号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某，男，1962年12月16日出生。因涉嫌诈骗，于2015年12月3日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月8日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局沙北分局逮捕。2016年4月15日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2016年5月19日被本院取保候审。
辩护人岳斌，河南恩达律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）29号起诉�指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2015年8月，被告人王某在收取漯河市龙某房地产开发工程有限公司电费时，拨大龙某公司电表数，同时更改漯河市供电公司发票上电量数、电费数，随后将更改后的发票复印件提供给公司，骗取该公司电费。2014年4月、5月、9月至11月以及2015年4月至7月，王某累计多收龙某公司70217度电，共骗取龙某公司电费56173.6元。
另查明：被告人王某已赔偿龙某公司经济损失60000元，龙某公司对其表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述；物证：电表1个；书证：到案经过、电费发票、收�、转账凭证、证明、情况说明、谅解协议书等；证人刘某甲、吕某、朱某、刘某乙、洪某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取钱财56173.6元，数额巨大，其行为诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于王某认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，已取得被害单位谅解，建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于王某认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，已取得被害单位谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王华芳