福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1507号
原告陈玉通，男，1963年4月22日出生，汉族，职工，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告张永和，男，1977年11月9日出生，汉族，驾驶员，住所地莆田市荔城区。
被告福建民生投资有限公司（以下简称民生投资公司），组织机构代码06229515-8，住所地莆田市荔城区学园北街99号。
法定代表人苏育清，董事长。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称中华财保莆田支公司），组织机构代码78453395-5，住所地莆田市城厢区荔城中大道963号。
代表人潘鸿，总经理。
委托代理人林涛，系该公司员工。
原告陈玉通与被告张永和、民生投资公司、中华财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉通及其委托代理人吴碧霞、杨建华，被告张永和，被告民生投资公司的委托代理人朱琦菡及被告中华财保莆田支公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉通诉称：2014年10月4日10时30分，被告张永和驾驶闽BAA0**小型客车途中，与原告驾驶的轻便摩托车相碰撞，致原告受伤、两车损坏及其手机损坏。事故发生后，原告被送往医院住院治疗40天，花去医疗费人民币（以下币种同）14969.42元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告张永和负全部责任，原告无责任。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。经核实，肇事车辆闽BAA0**小型客车为被告民生投资公司所有，由被告中华财保莆田支公司承保。现请求判令三被告共同赔偿原告因本事故所致损失计48190.69元，包括医疗费14969.42元、误工费（3500元÷30天）×（40天＋90天）＝15166.67元、护理费88.74元／天×40天＝3549.6元、住院伙食补助费20元／天×40天＝800元、营养费2000元、交通费20元／天×40天＝800元、鉴定费860元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1445元、手机损坏费2600元、后续治疗费3000元。
被告张永和未作书面答辩，庭审时辩称：事故发生后，原告因本事故花费的医疗费14235.54元系由其个人所支付。
被告民生投资公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告张永和系其雇佣的驾驶员，驾驶员已垫付给原告的赔偿款14235.54元应予扣除。二、肇事车辆已由被告中华财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，故应由保险人承担赔偿责任。三、原告诉求部分赔偿项目及标准不合理。1.医疗费应以医疗机构出具的发票金额为准，经与被告保险公司协商一致，其自愿按医疗费总额的20%承担非医保费用；2.后续治疗费应待实际发生后另案主张；3.原告所提供的未附任何原告本人签名的工资表、营业执照等证据材料均无法有效证实原告实际收入状况，误工费应按农村居民标准计算，且误工天数诉求偏高；4.手机损坏无任何正式发票为据，应不予支持。
被告中华财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：原告诉求的部分赔偿项目及标准不合理。1.依保险合同约定，诉讼费、鉴定费不由其承担；2.医疗费应以医疗机构出具的发票金额为准，结合相关病历及费用清单等认定，并按医疗费总额20%扣除非医保费用；3.住院伙食补助费应按10元／天标准予以认定；4.营养费应按医疗费总额的5%予以认定；5.后续治疗费尚未实际发生，应不予支持；6.误工费应按农村居民标准及误工天数至长不超过70天计算；7.本事故并未致原告伤残以上伤害，精神损害抚慰金应当不予支持；8.手机损坏费无任何票据，应不予支持；9.车辆损失费原告诉求偏高，应在500元以下予以认定。
经审理查明：闽BAA0**小型客车（原车牌号为闽B712**）系被告民生投资公司所有，该车由被告中华财保莆田支公司承保交强险和保险限额为1000000元并附不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2014年2月21日至2015年2月20日。
2014年10月4日10时30分，被告张永和受雇于被告民生投资公司驾驶闽BAA0**小型客车，沿莆田市秀屿区福屿街行驶至福屿街与毓秀路交叉路口时，与原告陈玉通驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏及手机损坏的道路交通事故。当日，秀屿区交警大队就本事故适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告张永和违反“机动车驾驶人过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，应负事故全部责任，原告陈玉通无责任。原告受伤后，经由莆田盛兴医院急诊后随即转往莆田学院附属医院住院治疗至同年11月13日出院，共住院40天，花去医疗费用862.99元＋194.84元＋12177.71元﹦13235.54元。经诊断，本事故致原告“左小腿皮肤割伤、胸部软组织挫伤、额面部软组织挫伤、左额部皮下血肿、轻型闭合性颅脑损伤”等。出院医嘱“出院带药……；注意休息，加强营养；定期复查（1.3.5个月……）；神经内科及神经外科随诊；不适门诊随诊”。原告出院后，遵医嘱为行进一步治疗，于2015年3月10日前往莆田学院附属医院门诊检查治疗，花去诊疗费1733.88元。2014年6月30日，福建中安司法鉴定所作出《车辆损失评估意见书》，认定原告所有的受损卡西路越野者牌轻便二轮摩托车的直接经济损失为1445元。原告因此支出车损评估费400元。2014年12月9日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告陈玉通的损伤程度属轻伤二级。原告为此花去鉴定费用460元。
另查明，原告陈玉通自2013年8月1日起至事故发生时，系福建省西地木业有限公司职工。本事故发生后，被告张永和已为原告垫付医疗费862.99元＋12177.71元＋997元（预交金余额802.16元由原告后续治疗使用）﹦14037.7元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2015年3月13日诉至本院。同时，被告民生投资公司认可被告中华财保莆田支公司关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用应予免除保险人责任的主张，经双方合意，被告民生投资公司自愿承担非医保费用为医疗费的20%即（13235.54元＋1733.88元）×20%﹦2993.88元。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、《车辆损失评估意见书》、鉴定费收款凭证、福建省西地木业有限公司出具的证明、工资表、驾驶证、保险单及医疗机构出具的门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人亦无异议，应予确认。被告张永和因其过错致原告损害，应承担因此给原告造成损失的赔偿责任；但因其系受雇被告民生投资公司过程中致人损害，应由用人单位即被告民生投资公司替代承担侵权赔偿责任。原告陈玉通系被告张永和驾驶的闽BAA0**小型客车的第三者，而该车由被告中华财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，应由保险人承担相应的保险赔偿责任。
关于原告陈玉通主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗花费14969.42元，合法有据，予以支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告在本事故发生前于福建省西地木业有限公司务工的事实，有用人单位出具的误工证明、工资表等相关证据证实，应予以认定。原告于本事故发生前一年即自2013年11月至2014年10月应发工资总额计40716元，合111.55元／天，低于相近行业（制造业）职工的平均工资标准，可予以采信。误工时间根据原告的具体损伤及治疗情况，结合相关医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关颅脑损伤的规定，误工时间可予以综合酌定为90天（含住院期间）。据此，应确定误工费为111.55元／天×90天＝10039.5元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张88.74元／天·人×40天×1人＝3549.6元合理有据，应予照准。四、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×40天＝400元。五、营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照医疗机构相关医嘱意见，可予以酌定1500元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等因素确定，原告主张交通费800元合理，予以支持。七、原告因伤情鉴定及车损评估支出的鉴定评估费用计860元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。八、原告因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，但其主张的精神损害抚慰金3000元偏高，可予酌定1000元。九、原告因其所有的二轮摩托车受损所造成的损失1445元，有鉴定机构作出的车损价格鉴定评估意见证实，应予认定。十、原告主张手机损失费2600元，所提供的收款收据非正式收费发票，亦未提供有资质的鉴定机构作出的鉴定意见证实其实际损失，该主张无据，不予认定。十一、后续治疗费尚未发生，具体数额无法确定，原告可待实际发生后另行主张。综上本院核定原告的损失包括医疗费14969.42元、误工费10039.5元、护理费3549.6元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、交通费800元、鉴定费860元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费1445元，合计34563.52元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告中华财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元、财产损失赔偿限额1445元（未逾限额2000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计15389.1元（未逾限额110000元），合计26834.1元。交强险限额以外的其余损7729.42元属于商业第三者责任险赔偿范畴，应按责论赔；根据被保险车辆驾驶人负事故全部责任、被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况及二被告经合意由被告民生投资公司承担非医保费用2993.88元的事实，应由被告中华财保莆田支公司承担7729.42元－2993.88元＝4735.54元。被告张永和实际已付赔偿款14037.7元，扣抵上述被告民生投资公司应付赔偿款2993.88元后，余款11043.82元属垫付性质，可从被告中华财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；上述款项扣抵后被告张永和可分别另行向被告民生投资公司、中华财保莆田支公司主张权利。至此，被告中华财保莆田支公司实际应再支付给原告赔偿款26834.1元＋4735.54元－11043.82元＝20525.82元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告民生投资公司应赔偿给原告陈玉通因本案交通事故造成的损失二千九百九十三元八角八分（已由被告张永和实际给付）；
二、被告中华财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告陈玉通因本案交通事故造成的损失二万零五百二十五元八角二分（不含被告张永和垫付赔偿款一万一千零四十三元八角二分，指定支付方式为汇款至原告陈玉通于中国工商银行莆田市秀屿支行开设的账户）；
三、驳回原告陈玉通对被告民生投资公司、中华财保莆田支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告陈玉通对被告张永和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈玉通负担100元，被告中华财保莆田支公司负担75元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年五月五日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。