wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1093号上诉人（原审原告）黄亚户，男，汉族，福建煤电股份有限公司退休职工，住龙岩市新罗区。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地龙岩市永定区坎市镇新罗村。法定代表人梁晓良，董事长兼总经理。委托代理人江双爱，女，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。上诉人黄亚户因与被上诉人福建省红炭山矿业有限责任公司（以下简称红炭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3814号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明，2001年4月30日，福建省红炭山矿业有限责任公司注册登记，系国有独资公司，该公司由龙岩矿务局、永定矿务局、苏邦煤矿、漳平煤矿组成。2002年10月21日，福建省国有资产管理委员会办公室主持召开福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案论证会，会议原则通过福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案。2003年1月25日，福建省红炭山矿业有限责任公司在政府主导下，改制成立福建煤电股份有限公司，系股份制企业。翠屏山煤矿为福建煤电股份有限公司的下属矿井。另查明，1978年11月，原告黄亚户开始至龙岩市矿务局下属的翠屏山煤矿工作。2002年12月31日，为改制重组，原告与被告签订解除劳动关系协议一份。改制后，原告黄亚户与福建煤电股份有限公司签订劳动合同书，工作地点为翠屏山煤矿。2014年12月，原告黄亚户办理退休手续。2015年4月29日，原告向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请被告红炭山矿业公司向原告黄亚户给付经济补偿金及相应利息。同日，龙岩市劳动争议仲裁委员会作出岩劳仲不（2015）6号不予受理通知书，以原告超出仲裁申请时效提出仲裁申请为由决定不予受理。2015年5月5日，原告不服仲裁决定，向法院提起诉讼，请求判令被告红炭山矿业公司向原告黄亚户给付经济补偿金22172.50元及从2002年12月31日起以22172.50元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：驳回原告黄亚户的起诉。宣判后，原审原告黄亚户不服，向本院提起上诉。上诉人黄亚户上诉称，一、上诉人与被上诉人已经达成关于经济补偿金、住房补贴金的《解除劳动关系协议》，该协议属于平等主体之间的真实意思表示，被上诉人以协议内容为基础履行义务属于法院受理范围。被上诉人在2002年底前完成企业改制，对所有职工实行身份置换，全部职工实行劳动合同制度。被上诉人与上诉人通过协商，于2002年12月31日签订《解除劳动关系协议》，根据协议约定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金、住房补贴金，故本案属于法院受理范围。二、被上诉人系支付经济补偿金的责任主体，为适格诉讼主体。根据福建省政府的相关文件规定，在国有企业进行的国有资本退出改制工作中，经济补偿金是必须支付且不能打折的，是根据职工的工作年限给予的补偿。双方在《解除劳动关系协议》中也对此作出明确约定，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人的身份本系国有性质企业，改制必然由政府进行主导，系企业自主改制的体现，一审认定改制系在政府主导下的改制，应由政府部门解决，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人红炭山矿业公司未进行答辩。本院经审理认为，被上诉人系国有独资企业，其于2002年至2003年期间进行的企业改制重组系在政府及相关部门主导下进行的国有企业改革，并非企业自主进行的改制，其权利移转等事项不是企业可以自主决定的，在改制重组过程中因企业职工身份置换、职工下岗等引发的拖欠工资、经济补偿金等纠纷，是因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不是平等主体之间在订立、履行、变更、解除和终止劳动合同中发生的劳动争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人主张本案系平等主体之间的民事纠纷，要求指令一审法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人黄亚户已缴纳的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长梁建新审判员陈小曼代理审判员黄晓燕二〇一五年九月九日书记员张文婧（代）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第25号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人万某某，男，1980年6月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。2003年12月11日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役五个月。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员余虹出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：1、2013年11月16日17时许，被告人万某某约被害人文某某、刘某某等人在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇湘缘招待所206号房内打完字牌后，与被害人文某某、刘某某等人一起睡在该房内。次日凌晨6时许，被告人万某某发现被害人刘某某的钱包掉在枕头边的床下，便将包内500元现金盗走。
2、2013年11月17日17时许，被告人万某某窜至衡阳市华新开发区祝融路1号住宅区22栋建筑工地内，盗走停在该栋一楼内被害人文某某的一台豪爵牌摩托车（价值4760元）。随后将所盗摩托车以2000元的价格卖给胡某某（已被公安机关行政处罚），所得赃款已挥霍。案发后，公安机关将被盗摩托车追回，已发还被害人。
3、2013年12月3日13时许，被告人万某某驾驶一辆摩托车再次窜至衡阳市华新开发区祝融路1号住宅区22栋建筑工地内，将该工地内16个脚手架卡子盗至其摩托车坐位箱内欲离开时，被该小区保安发现并报警。公安机关赶至现场将被告人万某某抓获，公安机关将所盗的卡子追回，已发还给小区工地。
综上所述，被告人万某某盗窃作案3次，涉案金额5260元。公诉机关认为，被告人万某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第三次盗窃系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，建议对被告人万某某判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人万某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人万某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人万某某于2013年12月3日盗窃建筑工地内脚手架卡子时，被保案当场抓获，该次盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘福庭
二〇一四年一月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禄执字第274号
申请执行人李美琼，女性，45岁，住禄丰县金山镇泰安路16号。
被执行人禄丰祥瑞物业管理有限责任公司，法定代表人肖乾明，组织机构代码：69797440-2。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禄民初字第335号判决书，于2014年3月25日向被执行人禄丰祥瑞物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人禄丰祥瑞物业管理有限公司支付李美琼所欠工资1.419万元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第1611号民事判决书和解执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向东
二〇一四年五月二十七日
书记员 高杞明
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初445号
原告：宋某。
被告：韩某。
本院在审理原告宋某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 李一晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 马旺举
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00074号
申请执行人陕西威达房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦阳花园**号*单元***室。
法定代表人石小峰，该公司董事长。
被执行人陕西强信房地产开发有限公司。住所地：西安市长安区滦镇南山庭院**号楼。
法定代表人强银翠，该公司总经理。
申请执行人陕西威达房地产开发有限公司与被执行人陕西强信房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）咸中民初字第00010号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合有关规定，应予准予，如果被执行人不按协议履行，申请执行人可在法定期限内向有管辖权的法院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中执字第00074号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 珍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执589号
申请执行人：雷云峰，女，1976年12月7日出生，汉族。
委托代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被执行人：北京宏运尚都酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街65号院23号2层155室。
法定代表人：刘刚，无职务。
被执行人：刘杨，男，1973年2月12日出生，汉族。
被执行人：刘刚，男，1979年10月1日出生，蒙古族。
雷云峰与北京宏运尚都酒店管理有限公司、刘杨、刘刚合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）京0115民初11389号民事判决书，已发生法律效力。雷云峰向本院申请执行，要求被执行人北京宏运尚都酒店管理有限公司、刘杨、刘刚按照民事判决书给付安款、案件受理费、共计34325元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人北京宏运尚都酒店管理有限公司、刘杨、刘刚送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京宏运尚都酒店管理有限公司、刘杨、刘刚名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人雷云峰未能提供被执行人北京宏运尚都酒店管理有限公司、刘杨、刘刚其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人北京宏运尚都酒店管理有限公司、刘杨、刘刚纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人雷云峰申请执行的案款34325元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏运尚都酒店管理有限公司、刘杨、刘刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初11389号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2952号
申请执行人：於婷婷。
被执行人：钱宏均。
申请执行人於婷婷与被执行人钱宏均装修装饰合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月25日立案并指定执行员邬锦晖执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人钱宏均目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2952号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱琳淑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催18号
申请人沈阳新保利物资有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路173-2号。
法定代表人李静，系该公司总经理。
申请人沈阳新保利物资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月18日受理，依法于2016年5月26日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳新保利物资有限公司持有的出票人沈阳新保利物资有限公司，收款人（空白），出票日期（空白），付款银行中信银行沈阳分行营业部，票号3020213001248194，面额（空白）转账支票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由沈阳新保利物资有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1715号
原告：蒋涛，男，汉族，1985年11月16日出生，住简阳市。
被告：杨伟，男，汉族，1978年5月27日出生，住简阳市。
本院在审理原告蒋涛诉被告杨伟返还原物纠纷一案中，原告蒋涛因未在规定时期内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温 平
二〇一五年七月一日
书记员 叶朦朦
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第1715号原告：蒋涛，男，汉族，1985年11月16日出生，住简阳市。被告：杨伟，男，汉族，1978年5月27日出生，住简阳市。本院在审理原告蒋涛诉被告杨伟返还原物纠纷一案中，原告蒋涛因未在规定时期内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 温 平二〇一五年七月一日书记员 叶朦朦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1293号
原告郭××，农民。
被告许××，农民。
本院在审理原告郭××与被告许××离婚纠纷一案中，原告郭××于2015年4月16日以双方已自行调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭××申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一五年四月十六日
书记员 林鹏志
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1888号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王增福、张友宁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王增福、张友宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王增福、张友宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第41号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人陈守彬，湄潭县天城镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人陈义军，男，1988年生，湄潭县人。
被执行人黄艳红，女，1993年生，江西省武宁县人。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字205（2014）第（5）号征收社会抚养费决定，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人陈义军和黄艳红夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年3月8日作出湄人口计生征决字205（2014）第（5）号对陈义军、黄艳红分别征收社会抚养费11682元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字205（2014）第（5）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张绍念
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01245号
原告：赵秀梅，女，1979年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：胡金同，系蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑兆如，男，1948年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司
住所地：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼
法定代表人：郭艳阳，董事长。
本院在审理原告赵秀梅与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02079-1号
申请执行人张金祥，居民。
被执行人杨正峰，居民。
本院受理的申请执行人张金祥与被执行人杨正峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）亭东民初字第00117号民事调解书。调解书载明：被告杨正峰现自愿于2015年6月30日前偿还本金14万元，2015年12月31日前偿还本金14万元，2016年6月30日前偿还本金8万元并结清全部利息（从借款之日按年利率20%计算至实际偿还之日，并扣除已支付的2万元利息）。如有一期未能按期全部偿还，原告张金祥可按全部未偿还的款项申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取3350元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告于偿还最后一笔款项时一并交付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02079号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 闯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第694号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）617号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于11月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日零时许，被告人周某在玉林市玉州区一环东路凯旋门酒店一楼大厅以150元的价格贩卖三粒毒品冰毒给李某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人周某身上缴获毒资150元，从李某某身上缴获毒品冰毒可疑物3粒（共净重2.67克）。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人李某某证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年7月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁珊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00720号
申请执行人：邱来喜，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人邱来喜与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02756号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢138号
申请执行人：宫本文，男，1973年2月17日生，汉族，个体，住通化市。
被执行人：林基业，男，1965年4月10日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行宫本文与林基业借款合同纠纷一案中，申请执行人宫本文于2017年9月8日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢138号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑延峰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢138号申请执行人：宫本文，男，1973年2月17日生，汉族，个体，住通化市。被执行人：林基业，男，1965年4月10日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行宫本文与林基业借款合同纠纷一案中，申请执行人宫本文于2017年9月8日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执恢138号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年九月二十八日书记员  郑延峰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初745号
原告：汤立刚，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县，系弋阳县城南小汤装饰材料店业主。
被告：戴光明，男，1968年6月14日出生，汉族，江苏省江都市人，经商，住江苏省江都市。
原告汤立刚诉被告戴光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤立刚到庭参加了诉讼，被告戴光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款19694元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月22日开工承包发包人戴小荣发包的位于弋阳县××镇××ＫＴＶ装修工程，在装修过程中向原告购买板材材料，至2015年1月5日止，尚欠原告货款共计19694元。该款经原告多次催收，被告均避而不见，侵害了原告的合法权益。
原告汤立刚向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件及个体户营业执照复印件、被告身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；
2.被告与戴小荣签订的建筑装饰工程施工合同复印件，证明被告承包了鼎尊KTV的装修工作；
3.2014年12月21日之前销售清单原件3份，证明被告向原告购买木板材料未付款10496元的事实，且经过被告签字确认。
4.2014年12月23日至24日销售清单2份，证明被告向原告购买木板材料未付款8858元的事实，且经过戴光明雇佣的装修场地负责人王凯签字确认。
5、2014年12月24日销售清单1份，证明被告向原告购买木板材料未付款340元，因无法找到被告未签字确认。
被告戴光明未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-5，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃对原告提供的证据进行质证，经庭审认证，原告提供的证据1-4符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信，对于证据5，因未有被告签名或被告装修场地负责人签名确认，真实性、关联性无法确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告戴光明承包了发包人戴小荣发包的位于弋阳县××镇××ＫＴＶ专修工程，承包方式为包工包料。在装修过程中被告向原告汤立刚购买板材材料，双方未签订书面买卖合同，但是原告每次向被告供货后，都会要求被告或被告装修场地负责人在原告的销售清单上签名确认数量和价格。2014年11月22日至2015年1月5日，被告多次在原告处购买板材材料，尚有19354元板材材料款未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但口头约定了由被告支付货款，原告供应板材材料，系双方真实意思表示。原告已按被告要求供应板材材料且经过被告及装修场地负责人签收，原告已履行了供货义务，被告应按合同约定支付货款。原告要求被告支付未付货款应予以支持。
综上所述，原、被告间的买卖合同关系应受法律保护，被告不履行义务，应承担法律责任。原告要求被告支付未付货款19354元的诉讼请求，本院予以支持。对于未经被告签名及装修场地负责人签名确认的340元货款因原告未提供证据系被告所购买，故该诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴光明于本判决生效后十日内向原告汤立刚支付货款19354元。
二、驳回原告汤立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，286元由被告戴光明负担，6元由原告汤立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 舒小燕
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 占 卉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1773号
原告李荣范，男，汉族，农民。
被告杜兴元，男，蒙古族，农民。
原告李荣范与被告杜兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣范到庭参加诉讼。被告杜兴元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告李荣范向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款并自2015年2月23日起按月利率15‰支付利息至本金付清之日止。事实和理由：被告杜兴元于2015年2月22日在原告处借款9625元，月利率为15‰。于2015年3月15日还款3000元，余款在2015年6月末还清，并为原告出具借据一枚。此款由刘文昌提供担保。此款到期后，原告多次向被告索要此款，被告于2016年8月3日给付原告款3000元，余款至今未给付。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据一份，证明被告杜兴元于2015年2月22日在原告处借款9625元，约定月利率为15‰，约定还款方式为2015年3月15日偿还3000元，余款2015年6月末还清。刘文昌为此笔借款提供担保。
经审查原告提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜兴元于2015年2月22日在原告处借款9625元，约定月月利率为15‰，约定还款方式为2015年3月15日偿还3000元，余款2015年6月末还清。刘文昌为此笔借款提供担保。被告于2016年8月3日给付原告款3000元（其中截止2016年8月3日利息款2492.5元，本金507.5元），尚欠本金9117.5元至今未给付。
本院认为，被告杜兴元向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜兴元于本判决发生法律效力后五日内偿还原告款9117.5元，并自2016年8月4日起按月利率15‰向原告支付利息至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，邮寄费44元，合计104元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 于晓泽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初769号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，
一、贩卖毒品
2015年10月23号左右的一天下午，被告人王某在兰山区临西三路与金一路交汇处附近一公厕内，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）交给魏某坤（另案处理），并收取200元现金。2015年11月1日，公安人员在抓获被告人王某时，在其位于临沂市兰山区五里堡居委973号南邻顶楼其租房内查获晶体状颗粒物1包，经鉴定该晶体状颗粒物含有甲基苯胺成分，重0.83克。
二、容留他人吸毒
1、2015年10月初的一天下午，被告人王某在兰山区五里堡居委973号南邻顶楼其租房内，提供吸毒工具容留房某峰食吸甲基苯丙胺。
2、2015年10月下旬的一天傍晚，被告人王某在其租房内，容留房某峰食吸甲基苯丙胺。
3、2015年10月27日左右的一天21时许，被告人王某在其租房内，提供毒品和吸毒工具，容留刘某鹏吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，同案当事人刘某鹏、房某峰、魏某坤的供述，证人徐某辨认笔录，行政处罚决定书，搜查笔录，现场照片，扣押清单，毒品鉴定报告，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯胺不满十克、多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年六月六日
代书 记员 范运秀
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终96号
上诉人（原审原告）：吕昌永，男，1973年4月3日生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川三星堆名酒酒业有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：闵红燕，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海营达贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：闵红燕，董事长。
共同委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
上诉人吕昌永因与被上诉人四川三星堆名酒酒业有限公司（以下简称三星堆酒业公司）、上海营达贸易有限公司（以下简称上海营达公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕昌永上诉请求：撤销原判依法改判，上诉人作为被上诉人上海营达公司职工，2015年7月三星堆酒业公司开始清理债务，与本案借款时间契合，借得款项就是用于清理债务；被上诉人提供的证据不能证明借贷关系不成立。
被上诉人四川三星堆名酒酒业有限公司、上海营达贸易有限公司辩称，上诉人所称的款项不是借款，是案外人李兆轩与上诉人就买卖房屋存在的资金往来，该笔钱是李兆轩的，上诉人与被上诉人间不存在借贷关系。
一审起诉请求：1、被告三星堆酒业公司偿还借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，至付清本金之日止；2、被告上海营达公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告三星堆酒业公司在企业经营过程中，以企业需要流动资金为由向原告借款。原告于2015年7月8日至2015年7月10日分四笔向三星堆酒业公司在中国建设银行广汉市支行的公款账户汇入20万元，相关汇款信息中也明确备注为借款，履行完毕了借款交付行为。被告三星堆公司一直推脱不予向原告出具借条，并以各种理由拖延还款。被告三星堆酒业公司是被告上海营达公司独资控股的一人公司，二被告的法定代表人和实际控制人均为闵红燕。上海营达公司作为三星堆酒业公司的法人股东，应根据公司法有关一人公司的规定承担连带责任。
一审法院认定事实：原告吕昌永分别于2015年7月8日、2015年7月9日、2015年7月10日，先后四次向被告三星堆酒业公司账户共计汇入款项200000元，每笔转账汇款金额为50000元。被告对借款事实予以否认，并出具《房屋转让协议书》及《上海市房地产买卖合同》各一份以证实本案涉及的款项应为案外人李兆轩所有。原告方提出证据《房屋转让协议书》，显示李兆轩与原告吕昌永于2015年4月30日签订《房屋转让协议书》，李兆轩将位于上海市松江区新桥镇北街227弄19号201室（三室一厅一卫一厨）约82平方米的房屋转让给吕昌永，转让的总价为500000元人民币。被告的质证意见是对该份证据的真实性无法确认。经查，该房屋的交易价格远低于市场价，原告方并未对此作出合理解释和说明，法院对该份证据不予采信。
一审法院认为，原告提供了银行流水单证实其向被告三星堆酒业公司转款共计20万元。被告否认了双方的借贷关系，并提供了《房屋转让协议书》等证据证实该笔款项并非被告向原告的借款。原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告并未提供其他证据予以佐证，故不能证实该笔款项系三星堆酒业公司向原告的借款，不能证实原、被告双方存在借贷关系。综上所述，对原告要求二被告还款20万元及利息，并承担连带责任的诉讼请求不予支持。故判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了2015年7月1日吕昌永经居间方向王某某出售房屋的《房地产居间合同》，证明不存在不合理低价问题，经质证，被上诉人对真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院审查认为居间合同不能证明《房屋转让协议》不存在不合理低价问题，但上诉人提交的该份证据约定的当事人、价款等具体内容与《上海市房地产合同》能相互印证，且上诉人经询问也确认了《上海市房地产合同》的真实性，能够证明案涉上海的房屋转让给王某某，李兆轩也在《上海市房地产合同》上签字捺印。被上诉人依法提交了三组证据：1.被上诉人三星堆酒业公司工商变更登记资料，用以证明2015年12月30日，被上诉人的法定代表人才由李兆轩变更为戴某某；2.2015年7月31日被上诉人三星堆酒业公司记账凭证，用以证明因为是李兆轩让吕昌永汇入，故被上诉人收到吕昌永汇入的款项时，就将该款登记为“李兆轩汇入”，对应的总账科目、明细账户分别为“其他应收款”、“李兆轩”；3.李兆轩通过个人账户向三星堆酒业公司的转账回单一份，用以证明李兆轩与被上诉人财务混同。经质证，上诉人认为，证据1真实性无异议，但无本案无关联性；证据2记账凭单没有双方或第三方的签字，对真实性不予认可，且不能说明相关款项就是本案款项；证据3达不到证明目的。本院认为，对证据1真实性无异议，能够证明上诉人转款前后，李兆轩系被上诉人三星堆酒业公司的法定代表人，本院予以采信；关于证据2，系被上诉人整本装订、连续记载的会计凭证中的一页记账凭单，其后所附的原始记账凭证——即吕昌永2015年7月汇入20万的四张转款回单，时间、款项能够对应，对吕昌永转款20万并非借款的主张，被上诉人财务上能够予以合理说明，本院予以采信。关于证据3，单份转款记录不足以证明李兆轩与被上诉人财务混同，本院不予采信。其他事实与一审查明的一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，吕昌永提交了其向被上诉人三星堆酒业公司转款的相关凭证，但被上诉人提出了抗辩，认为该笔款项应为李兆轩所有，李兆轩系被上诉人三星堆酒业公司的法定代表人，授意吕昌永转入被上诉人三星堆酒业公司账户，因而并非借款，二审中补充提交被上诉人的记账凭证，对该笔款项并非借款从财务记载上予以合理说明，达到高度盖然性的证明标准，被上诉人已完成其证明责任，故而上诉人应就借贷关系成立承担举证证明责任。但上诉人未能就双方存在借款合意提出有效证据，应承担由此导致的不利后果。
综上所述，吕昌永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吕昌永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 峻
审 判 员 毛文婷
代理审判员 刘川北
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8353号
原告：何某某，住广州市天河区。
委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。
被告：韦某某，户籍所在地为广州市花都区，现住广州市白云区。
被告：李某某，住广州市花都区。
委托代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
原告何某某诉被告韦某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人黄嘉瑜和被告韦某某以及被告李某某及其委托代理人胡延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至付清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告韦某某在2014年7月3日向原告借款6万元用于购买小汽车，并于当天写下《借条》一份。2014年7月4日，原告与被告韦某某共同到广东某某汽车贸易有限公司订购长安福特牌小汽车一台，并由原告交纳定金4500元。之后，在2014年7�10日，由原告通过银行卡的方式，分别向广东某某汽车贸易有限公司支付了两笔购车款，其中一笔是38800元，一笔是15700元，共计54500元，另外以现金方式代被告韦某某支付了上牌费1000元，原告共代被告韦某某支付了6万元的购车款。现在原告要求两被告共同偿还上述购车款，但被告李某某拒绝偿还，无奈之下，唯有具状诉至法院，请法院予以支持原告的诉讼请求。
被告韦某某辩称：确认借到原告6万元用于购买小汽车，被告李某某对借款也知情，买车的时候被告李某某不在场，去了安徽，但提车时是被告李某某叫其表姐夫胡某跟我一起去汽车4S店一起把车开回花都的。
被告李某某辩称：一、不认可原告与被告韦某某之间的借贷关系，被告李某某对于原告与被告韦某某之间的所谓借款并不清楚，对于原告所陈述的借款的用途及被告韦某某所答辩的借款用于购车的事实，被告李某某全然不知。二、在被告韦某某与被告李某某离婚的诉讼过程中，被告韦某某已经在起诉状中自认所购买的长安福特牌小汽车是由被告韦某某所购买，并没有提及是用于向原告的借款所购买。三、在两被告的离婚诉讼过程中，被告李某某也陈述了涉案车辆购买的情况，被告韦某某购车是向被告李某某的弟弟李某借了现金15000元用于支付车辆的首付款，其余的购车款是两被告共同的财产。四、即便原告与被告韦某某双方的民间借贷关系是真实的，该借款没有用于夫妻共同生活，也应由被告韦某某偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、收款明细收据、货款通知单，本院不予采信，�条仅能证明原告与被告韦某某存在借款合意，收款明细收据及货款通知单载明的付款人均是被告韦某某，原告诉称收款明细收据记载的两笔款项均由其以银行转账方式代被告韦某某支付给广东恒远汽车贸易有限公司，但其却未能提交相应的转账明细或刷卡凭证予以证实，故原告主张出借6万元给被告韦某某的事实，证据不足。2.被告韦某某提交的短信记录，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对该证据与待证事实之间的关联性不予认定，该短信记录显示被告韦某某发送被告李某某的短信中提及向其姨丈借款买车一事，但被告李某某回复被告韦某某的两条短信中均未提及借钱某车一事，即未作出肯定性回复，也未作出否定性回答，故该证据不能证明被告韦某某所主张的该证据证明被告李某某对借款买车一事知情且有共同偿还意愿的事实。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告韦某某的姨丈，两被告是夫妻关系。2014年7月3日，被告韦某某向原告出具了一张《借条》，记载：“本人韦某某（身份证：××）向何某某（身份证：××）借人民币陆万圆整。所有现金已收到。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告诉称：被告韦某某于2014年7月3日以购买小轿车需要资金为由向原告借款6万元，并写下上述《借条》一份，后其于2014年7月4日与被告韦某某共同到广东某某汽车贸易有限公司订购长安福特牌小汽车一台，并由原告代被告韦某某交纳了定金4500元，后其又在2014年7月10日代被告韦某某以转账的方式分别向广东某某汽车贸易有限公司支付了两笔购车款，其中一笔是38800元，一笔是15700元，共计54500元，另以现金方式代被告韦某某支付了上牌费1000元，其代被告韦某某共支付了6万元的购车款。原告主张被告韦某某于2014年7月3日向其所借的6万元为被告韦某某、李某某婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，要求被告共同偿还。被告韦某某予以认可，要求被告李某某与其共同偿还。被告李某某不予认可，认为原告与被告韦某某之间不存在民间借贷关系，二人有虚构债务的嫌疑，且其认为购买小轿车的首付款有15000元是向其弟弟李某所借，其余购车款是与被告韦某某的共同财产，并认为即使原告与被告韦某某之间的民间借贷关系是真实的，该借款也没有用于夫妻共同生活，应由被告韦某某偿还。
另查明：两被告于2009年12月23日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚，被告韦某某于2016年5月23日向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院于2016年7月25日依法作出民事判决，判决准予两被告离婚。
本院认为：原告所主张出借60000元给被告韦某某的事实，虽有原告的陈述以及原告所提交的收款明细收据、预收货款通知单为证，且被告韦某某予以确认，但原告所提交的预收货款通知单和收款明细收据所载明的客户名称均是被告韦某某，原告诉称收款明细收据所载明的两笔款项均是由其以银行卡转账的方式代被告韦某某支付给广东恒远汽车贸易有限公司，但原告却并未提交相关的刷卡凭证或银行转账明细予以证明，借款合同为实践性合同，被告韦某某向原告出具的《借条》仅能证明双方存在借款的合意，但原告并未举证证明其实际支付了6万元出借款项给被告韦某某，应当承担举证不能的责任，因此，原告主张出借6万元给被告韦某某的事实，证据不足，本院不予认定。故原告要求两被告清偿借款6万元及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告李某某认为原告主张与被告韦某某存在民�借贷关系证据不足的抗辩意见有理，本院予以采纳。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的全部诉讼请求。
案件受理费650元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑玲巧
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初773号
原告：谢豪杰，男，汉族，住广东省和平县。
被告：叶武波，男，汉族，住广东省东源县。
原告谢豪杰与被告叶武波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢豪杰到庭参加诉讼，被告叶武波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢豪杰提出诉讼请求：1.被告叶武波偿还原告谢豪杰借款8万元并按双方约定的2%月利率支付8万元自借款之日起至还清借款之日止的利息；2被告叶武波承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告叶武波于2015年11月8日向原告借款8万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，借款期限3个月。借款到期后，被告叶武波不顾原告的多次催还，屡屡以没钱为由拒绝还款，因此原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
被告叶武波向本院邮寄答辩状辩称，被告于2015年11月8日向原告借到8万元，借款期限为三个月属实；但双方口头约定月利率5%，另一次性收取本金3%的手续费，原告称利息按2%计算与事实不符。借款到期后，被告无力偿还本金，被迫续借，利息按此前约定，并再次加收手续费。被告收取如此高息使原告根本无力偿还本金，只能陷入到不断交利息和手续费的恶性循环中。直到2016年9月，因生意难做被告再也没有能力向被告交纳如此高额利息，双方更新协议，被告每月定额支付原告7400元，其中5000元还本金、2400元算作利息，直至还清全部本金为止。
本院经审理认定事实如下：被告叶武波于2015年5月8日向原告谢豪杰借款8万元，收到借款后被告叶武波立具借据交原告谢豪杰收执，借据内容“今借到谢豪杰款项人民币：（大写）捌万元整，（小写）￥80000.00元，为2015年5月8日签订的{【借款合同】合同编号：HHZX-
HP-B(20150022)号项下的借款，该款项已付至本人指定银行账号，本人确认已收到上述款项借款人”。后原、被告于2015年11月8日变更原约定并签订借款合同，变更后的借款合同借款期限为3个月、自2015年11月8日起至2016年2月8日止，被告叶武波每月9日前交纳借款总额3%的借款手续费。以上事实有借据和借款合同为证，现予以确认。被告叶武波辩称双方口头约定借款月利率5%并另加收3%手续费、被告实际按5%月利率和3%手续费标准向原告支付利息、高息致使被告无法归还本金，但未提供证据予以证明。原告谢豪杰称被告支付利息至2016年4月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶武波向原告谢豪杰借款8万元有借条、借款合同为证，事实清楚，证据充分，且双方约定的还款期限已届满，原告谢豪杰要求被告叶武波归还8万元借款本金于法有据，应予支持。原告谢豪杰要求被告叶武波按2%月利率支付8万元借款自借款之日起到还清借款之日止的利息，其中计算利息期间与原告自认的被告叶武波已支付借款利息至2016年4月相互矛盾，被告继续支付利息应从2016年5月8日算起。原、被告在2015年11月8日借款合同中约定每月已收取借款总额3%的手续费，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，现原告谢豪杰主张按照2%月利率要求被告叶武波继续给付利息也没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予支持。被告认为其每月向原告支付月利率5%的利息并加收3%手续费导致其无法承担的理由，因被告未提供证据证实，也与原告出具的借条及借款合同约定不符，本院不予采信。被告叶武波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，对原告谢豪杰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶武波应在本判决发生法律效力后10日内归还原告谢豪杰借款本金人民币8万元，并按2%月利率支付上述借款自2016年5月8日至还清借款之日止的利息；
驳回原告谢豪杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告叶武波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一七年一月十九日
书记员 陈文彩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1088号
原告：中山市金品粉末涂料有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码证77690398-7。
法定代表人：杨伉。
委托代理人：陈秋梅，女，1973年12月出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：中山锦器五金制品有限公司，住所地中山市横栏镇顺兴北路58号之二，组织机构代码证56258327-9。
法定代表人：叶年治。
原告中山市金品粉末涂料有限公司（以下简称金品公司）诉被告中山锦器五金制品有限公司（以下简称锦器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告金品公司的委托代理人陈秋梅到庭参加诉讼。被告锦器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金品公司诉称：原告于2014年3月份开始和被告发生业务往来，当时双方约定货款结算周期为月结60天。合作期间除2014年3、4月份的货款能按约如期支付外，后来一直都超期支付。双方于2014年12月31日对账后，被告尚欠原告55252元。被告于2015年5月份还款12473.4元，一直未再付所欠余款42778.6元。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付所欠原告货款42778.6元逾期还款违约金利息（自2015年11月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，经本院释明，金品公司对第一项诉求利息时间变更为从起诉之日起予以计算。
原告金品公司对其陈述的事实，向本院提交的证据有：1、应收账款对账单，证明双方经对账确认被告欠原告2014年5月至12月货款55252元；2、网上电子银行回单，证明被告于2015年5月25日通过转账支付2014年7月货款12473.4元；3、增值税发票及送货单，证明被告收取原告货物的事实。
被告锦器公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：金品公司生产、销售粉末涂料，在2014年4月至12月期间，向锦器公司运送粉末涂料产品，双方于2015年12月31日对账确认，锦器公司拖欠金品公司货款55252元。2015年5月锦器公司向金品公司偿还货款12473.4元。之后，金品公司多次向锦器公司催收余款42778.6元，因锦器公司一直未能支付上述余款。为此，金品公司诉至本院，主张前述诉求。
另查明：中山市金品粉末涂料有限公司于2005年6月21日成立，营业执照注册号为442000000235254，法定代表人杨伉，经营范围为生产、销售：环保型热固性粉末涂料；粉末喷涂加工、销售：涂料生产设备及相关化工原料（不含化学危险品）；涂料行业信息咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展相关经营活动）。中山锦器五金制品有限公司于2010年9月26日成立，营业执照注册号为442000000376432，法定代表人为叶年治，经营范围为生产、加工、研发、销售：五金制品（不含电镀）、家用电力器具、灯用电器附件及其他照明器具、照明灯具、塑料制品、电子产品；货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。
本院认为：金品公司与锦器公司之间存在买卖合同关系，以及锦器公司拖欠金品公司货款42778.6元的事实。有金品公司提交经锦器公司确认的《对账单》、双方交易的《送货单》、网上电子银行回单、增值税发票等证据证实，锦器公司对此未持反驳意见。故，金品公司主张事实理据充分，本院予以支持。至于金品公司主张锦器公司支付货款42778.6元的逾期利息（自2015年11月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的问题。金品公司主张的该项请求并不违反法律规定，本院一并予以支持。被告锦器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山锦器五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金品粉末涂料有限公司支付货款42778.6元及逾期利息（自2015年11月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告中山锦器五金制品有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁超华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初967号
原告：毛某某，男，19xx年x月x日出生。
委托诉讼代理人：焦某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：宋某某，女，19xx年x月x日出生。
原告毛某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人焦某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告宋某某的婚姻关系；2、抚养婚生次子毛某乙。事实与理由：我与被告系自由恋爱，于1997年5月23日办理结婚登记。婚初夫妻关系较好，先后生育长子毛某甲和次子毛某乙。共同生活期间双方因生活琐事经常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。2016年10月我与被告发生口角后被告离家出走，导致夫妻感情进一步恶化。
被告宋某某辩称，原告所述的结婚及孩子出生时间属实，婚后夫妻感情一直较好，2016年10月经被告同意后我外出打工，并不是离家出走，期间也回来看过两次孩子。现在原告起诉离婚，我要求将夫妻共同财产分割清楚就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1997年5月23日登记结婚，1998年2月26日生长子毛某甲，2006年12月6日生次子毛某乙。婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情失和。2016年10月被告离家外出打工至今。2017年5月5日原告向本院提起离婚诉讼。经查实的夫妻共同财产有锹峪乡毛家庄社砖木结构西房7间、海马牌越野车一辆。
上述事实有双方当事人陈述及经质证认证的身份证、户口薄、渭源县锹裕乡石咀村村民委员会婚育证明所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告要求分割夫妻共同财产即同意离婚，应视为夫妻感情完全破裂。在庭审中，原告陈述有73万的生意往来帐、借陈某某5万元、0资金注册xx有限公司欠外债11.4万元，被告认为该公司有注册资金50万，每年盈利最少60万元，双方均无相关证据证实，对其主张不予支持，双方可对夫妻共同财产另案起诉，但对双方认可的夫妻共同财产进行处理。关于未成年子女的抚养，从有利于孩子的健康成长，结合双方的实际情况，由原告直接抚养为宜，庭审中原告不主张被告支付抚养费，本院不再处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告毛某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告的未成年子女毛某乙由原告直接抚养，抚养费自负；
三、夫妻共同财产锹峪乡毛家庄社砖木结构西房7间留归被告所有、海马牌越野车留归原告所有。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 鹤
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐靖卓
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执114号
申请执行人王革，女，53岁，汉族，万荣县。
被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。
被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。
申请执行人王革与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第797号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款本金及利息，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年2月24日，根据申请执行人的申请，我院冻结了二被执行人的住房公积金账户，但因政策原因，无法进行扣划。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月十日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执114号申请执行人王革，女，53岁，汉族，万荣县。被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。申请执行人王革与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第797号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款本金及利息，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年2月24日，根据申请执行人的申请，我院冻结了二被执行人的住房公积金账户，但因政策原因，无法进行扣划。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执114号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年七月十日书记员  李超东
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行审22号
申请执行人兴城市人民政府。
法定代表人袁国相，该市市长。
委托代理人李宇，市征收办主任。
被执行人袁志福,男。
委托代理人李红霞。
申请执行人兴城市人民政府于2016年3月21日向本院申请强制执行[2015]1号房屋征收补偿决定。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭于2016年4月19日、5月25日召开了听证会，现已审理终结。
兴城市人民政府于2015年7月15日作出[2015]2号房屋征收补偿决定，主要内容（一）、对袁志福座落在征收范围内的房屋实施征收。（二）、对被征收人房屋采取货币补偿或产权置换补偿。1、货币补偿根据评估公司对房屋及附属设施的评估和《房屋征收与补偿方案》，共计补偿283,665元；2、产权置换补偿，按被征收人有照房面积77平方米予以回迁补偿等值面积，超出面积部分按4000元每平方米由被征收人付款。被执行人在法定期限内未提出行政复议、行政诉讼。兴城市人民政府遂于2016年1月22日，对被执行人下达了催告书，在催告期内被执行人未主动搬迁，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
经听证，被执行人对此次房屋征收的公益性、程序的合法性无异议；对征收房屋的补偿价款存在异议，希望政府对其予以照顾。
经审理查明，兴城市人民政府依据《辽宁省人民政府关于同意兴城市古城文物保护规划的批复》、《辽宁省人民政府关于葫芦岛市连山区、龙港区、南票区、建昌县、兴城市土地利用总体规划的批复》、《辽宁省人民政府关于兴城市城市总体规划的批复》、《兴城市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》决定对东关市场和市场以南部分房屋进行征收。兴城市人民政府于2014年12月8日将《关于对兴城市东关市场以南房屋征收补偿实施方案》征求意见的通告、《兴城市东关市场房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）》在征收范围内予以公告。征求意见期满后于2015年1月7日下达了《房屋征收决定公告》、《兴城市东关市场房屋征收补偿实施方案》并予以公告。房屋征收部门进行了调查登记，经推荐，多数人选定辽宁坤宇房地产评估有限公司进行评估，房屋征收部门于2015年1月7日向被执行人送达了房屋估价初始结果报告，并将被征收户初始评估报告进行了公示。异议期满后，房屋征收部门于2015年1月19日向被执行人送达了《房地产征收估计报告》（房屋补偿：227,150元；附属物补偿：53,515元）。被执行人与房屋征收部门因补偿数额未达成协议，兴城市人民政府于2015年7月21日向被执行人送达了房屋征收决定书，被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼。兴城市人民政府于2016年1月22日向被执行人下达了催告书，被执行人在催告期内未履行房屋征收决定，故兴城市人民政府向本院申请强制执行。
以上事实，有《辽宁省人民政府关于同意兴城市古城文物保护规划的批复》、《辽宁省人民政府关于葫芦岛市连山区、龙港区、南票区、建昌县、兴城市土地利用总体规划的批复》、《辽宁省人民政府关于兴城市城市总体规划的批复》、《兴城市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》、关于《对兴城市东关市场以南房屋征收补偿实施方案》征求意见的通告、《兴城市东关市场房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）》、《房屋估价初始结果报告》、《房地产征收估计报告》、公示照片、送达回执、调解笔录等证据，足以认定。
本院认为，兴城市人民政府作出的[2015]1号房屋征收补偿决定，程序正当，具有法律效力。被执行人对征收决定内容并未提出异议，但认为其家庭困难政府应予照顾，经查被执行人确属经济困难，本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条“人民法院裁定准予执行的可根据实际情况建议申请机关依法采取必要措施，保障征收与补偿活动的顺利实施”的规定，建议兴城市人民政府在强制执行后从社会保障角度对被执行人予以适当补助。
综上，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市人民政府作出的[2015]1号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 刘 薇
审判员 赵芷奇
二〇一六年六月六日
书记员 李 谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行审22号申请执行人兴城市人民政府。法定代表人袁国相，该市市长。委托代理人李宇，市征收办主任。被执行人袁志福,男。委托代理人李红霞。申请执行人兴城市人民政府于2016年3月21日向本院申请强制执行[2015]1号房屋征收补偿决定。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭于2016年4月19日、5月25日召开了听证会，现已审理终结。兴城市人民政府于2015年7月15日作出[2015]2号房屋征收补偿决定，主要内容（一）、对袁志福座落在征收范围内的房屋实施征收。（二）、对被征收人房屋采取货币补偿或产权置换补偿。1、货币补偿根据评估公司对房屋及附属设施的评估和《房屋征收与补偿方案》，共计补偿283,665元；2、产权置换补偿，按被征收人有照房面积77平方米予以回迁补偿等值面积，超出面积部分按4000元每平方米由被征收人付款。被执行人在法定期限内未提出行政复议、行政诉讼。兴城市人民政府遂于2016年1月22日，对被执行人下达了催告书，在催告期内被执行人未主动搬迁，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经听证，被执行人对此次房屋征收的公益性、程序的合法性无异议；对征收房屋的补偿价款存在异议，希望政府对其予以照顾。经审理查明，兴城市人民政府依据《辽宁省人民政府关于同意兴城市古城文物保护规划的批复》、《辽宁省人民政府关于葫芦岛市连山区、龙港区、南票区、建昌县、兴城市土地利用总体规划的批复》、《辽宁省人民政府关于兴城市城市总体规划的批复》、《兴城市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》决定对东关市场和市场以南部分房屋进行征收。兴城市人民政府于2014年12月8日将《关于对兴城市东关市场以南房屋征收补偿实施方案》征求意见的通告、《兴城市东关市场房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）》在征收范围内予以公告。征求意见期满后于2015年1月7日下达了《房屋征收决定公告》、《兴城市东关市场房屋征收补偿实施方案》并予以公告。房屋征收部门进行了调查登记，经推荐，多数人选定辽宁坤宇房地产评估有限公司进行评估，房屋征收部门于2015年1月7日向被执行人送达了房屋估价初始结果报告，并将被征收户初始评估报告进行了公示。异议期满后，房屋征收部门于2015年1月19日向被执行人送达了《房地产征收估计报告》（房屋补偿：227,150元；附属物补偿：53,515元）。被执行人与房屋征收部门因补偿数额未达成协议，兴城市人民政府于2015年7月21日向被执行人送达了房屋征收决定书，被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼。兴城市人民政府于2016年1月22日向被执行人下达了催告书，被执行人在催告期内未履行房屋征收决定，故兴城市人民政府向本院申请强制执行。以上事实，有《辽宁省人民政府关于同意兴城市古城文物保护规划的批复》、《辽宁省人民政府关于葫芦岛市连山区、龙港区、南票区、建昌县、兴城市土地利用总体规划的批复》、《辽宁省人民政府关于兴城市城市总体规划的批复》、《兴城市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》、关于《对兴城市东关市场以南房屋征收补偿实施方案》征求意见的通告、《兴城市东关市场房屋征收补偿实施方案（征求意见稿）》、《房屋估价初始结果报告》、《房地产征收估计报告》、公示照片、送达回执、调解笔录等证据，足以认定。本院认为，兴城市人民政府作出的[2015]1号房屋征收补偿决定，程序正当，具有法律效力。被执行人对征收决定内容并未提出异议，但认为其家庭困难政府应予照顾，经查被执行人确属经济困难，本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条“人民法院裁定准予执行的可根据实际情况建议申请机关依法采取必要措施，保障征收与补偿活动的顺利实施”的规定，建议兴城市人民政府在强制执行后从社会保障角度对被执行人予以适当补助。综上，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市人民政府作出的[2015]1号房屋征收补偿决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 刘 薇审判员 赵芷奇二〇一六年六月六日书记员 李 谊
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第272-1号
申请执行人湘西自治州元通电力投资有限责任公司，法定代表人：隆小岗。
被执行人：花垣县红旺选矿厂，负责人：王仕海。
被执行人王仕海，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第562号民事判决书。向被执行人花垣县红旺选矿厂、王仕海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人花垣县红旺选矿厂、王仕海在花垣县新昌矿业有限责任公司占有股份，为了维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人花垣县红旺选矿厂、王仕海在花垣县新昌矿业有限责任公司享有的所有股权。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、质押等其他对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年六月六日
书记员 龙新林
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1622号
申请执行人王政平，男，1954年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人朱亚俊，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。原告王政平与被告朱亚俊民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月2日作出的(2014)虹民一(民)初字第3908号民事判决，已经发生法律效力。权利人王政平于2015年6月16日向本院申请执行，要求�务人朱亚俊返还借款63万元，公告费600元及受理费10,100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱亚俊发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3908号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12602号
原告陈玲仙，身份证号码3301211960********，女，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道祝家桥社区*组*户。
委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告王挺，身份证号码3390051976********，女，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区**组**户。
被告王国香，身份证号码3301211952********，女，汉族，住杭州市萧山区临浦镇大庄村*组***号。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301000773085996，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
负责人叶晓峰，公司总经理。
委托代理人周丽婷，公司员工。
原告陈玲仙诉被告王挺、王国香、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玲仙委托代理人赵婷婷，被告王挺、王国香、天安保险杭州公司委托代理人周丽婷到庭参加诉讼。
原告陈玲仙诉称：2016年3月26日8时23分许，被告王挺驾驶被告王国香所有的号小型轿车与原告陈玲仙驾驶的无牌二轮轻便摩托车在杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区村道发生交通事故。被告王挺负事故的主要责任，原告陈玲仙负事故次要责任。原告陈玲仙因该事故造成的损失包括：医疗费3386.06元、误工费13800元（3450元/月×4月）、护理费4251元（141.70元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费1021元、车辆维修费280元，合计24238.06元。现请求判令：1、被告王挺向原告赔礼道歉；2、被告天安保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告王挺、王国香承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王挺、王国香口头辩称：1、对于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，被告王挺在交警队的时候就已经赔礼道歉过了，现在不需要再进行道歉。2、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。3、原告的合理损失应由被告天安保险杭州公司承担赔偿责任。4、被告王国香是被告王挺的母亲，如有保险公司赔付不能部分，由被告王挺承担。
被告天安保险杭州公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。号小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，金额按照实际票据计算，其中在浙二医院就诊的头晕与涉案事故缺乏关联性，该部分医疗费442.66元应予以扣除，此外，还应剔除非医保用药157.87元和统筹支付729.84元；误工费、护理费、营养费，均不予认可；交通费，酌定300元；车辆修理费，不予认可。三、我司不承担诉讼费。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年3月26日8时23分许，被告王挺驾驶被告王国香所有的号小型轿车沿杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区村道由西向东行驶至曹家桥社区576号地方左转弯过程中，与由南向北行驶的原告陈玲仙驾驶的电驱动无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告陈玲仙受伤，两车损坏的交通事故。事发后，被告王挺驾车逃离现场。该事故经公安机关交警部门认定，被告王挺负事故的主要责任，原告陈玲仙负事故次要责任。原告的伤情经诊断为骶骨骨折。
另查明，小型轿车向被告天安保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、劳动合同、交通费发票、车辆修理费发票、交强险抄单等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，原告在浙二医院（2016年4月24日）关于头晕2周的就诊，与涉案事故缺乏关联性，故相关医疗费予以剔除，其余部分经核算，金额为2943.40元；营养费1500元（50元/天×30天）；该项计4443.40元。（二）伤残赔偿项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，时间酌定70天，计6644.40元（94.92元/天×70天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算为宜，时间酌定15天，计2125.50元（141.70元/天×15天）；交通费酌定300元；该项计9069.90元。（三）财产损失项：车辆修理费，该项损失客观存在，但未经保险公司定损，本院酌定200元。上述物质损失总计13713.30元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。现原告各项损失均未超交强险各分项限额。故被告天安保险杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担全部赔偿责任。综上，被告天安保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈玲仙13713.30元（医疗项4443.40元+伤残项9069.90元+财损项200元）。原告关于要求被告王挺赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈玲仙损失13713.30元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陈玲仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半交纳203元，由陈玲仙负担132元，王挺负担71元。王挺应负担的受理费71元，陈玲仙已向本院预交，由王挺于本判决生效后十日内直接支付给陈玲仙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张星远
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡丹丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2750号
原告王益新。
被告王益华。
被告欧雪兰。
原告王益新诉被告王益华、欧雪兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王益新到庭参加诉讼，被告王益华、欧雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益新诉称，因两被告做园林工程需要，2013年至2014年期间，被告王益华租用原告轿车为其载客，双方约定2013年租金为27000元，2014年租金为36000元，口头约定每年一结，可三年未结清租金。经再三催促，被告于2015年3月1日出具了结算清单给原告，但至今分文未付，两被告系夫妻关系，应连带支付相应租金，现诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告2013年至2014年轿车租金人民币63000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王益华、欧雪兰未答辩。
经审理查明，被告王益华因经营需要向原告租用车辆，2015年3月1日，经双方结算，被告王益华出具结算清单一份给原告，载明：今由王益新跟王益华工地结算后，2013全年注：（从4月1日开始）工资6万加小车27000元，扣除生活费用开支后余款给王益新。2014年全年工资7.2万加小车36000元。除去1.75万后余90500元。春节前领30000元，最终欠王益新陆万伍仟元整（65000元）。原告催要未果，遂诉至法院处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审批处理表等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成的车辆租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为真实有效，原、被告双方应当按照该合同履行各自的权利义务。根据双方结算，被告王益华共结欠原告2013年至2014年车辆租赁费63000元。被告王益华应按照双方约定及时履行给付租金的法律责任。原告要求被告王益华给付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。现被告欧雪兰未提供证据证明该债务属于上述情形。按照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告欧雪兰共同承担给付责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王益华、欧雪兰于本判决生效之日起十五日内给付原告王益新20**年至2014年车辆租赁费人民币63000元。
案件受理费人民币688元，由被告王益华、欧雪兰负担（该款原告已预交，两被告应当负担的受理费于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1375元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年六月三十日
书记员 祁云秀
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2750号原告王益新。被告王益华。被告欧雪兰。原告王益新诉被告王益华、欧雪兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王益新到庭参加诉讼，被告王益华、欧雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益新诉称，因两被告做园林工程需要，2013年至2014年期间，被告王益华租用原告轿车为其载客，双方约定2013年租金为27000元，2014年租金为36000元，口头约定每年一结，可三年未结清租金。经再三催促，被告于2015年3月1日出具了结算清单给原告，但至今分文未付，两被告系夫妻关系，应连带支付相应租金，现诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告2013年至2014年轿车租金人民币63000元；本案诉讼费用由被告负担。被告王益华、欧雪兰未答辩。经审理查明，被告王益华因经营需要向原告租用车辆，2015年3月1日，经双方结算，被告王益华出具结算清单一份给原告，载明：今由王益新跟王益华工地结算后，2013全年注：（从4月1日开始）工资6万加小车27000元，扣除生活费用开支后余款给王益新。2014年全年工资7.2万加小车36000元。除去1.75万后余90500元。春节前领30000元，最终欠王益新陆万伍仟元整（65000元）。原告催要未果，遂诉至法院处理。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审批处理表等在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成的车辆租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为真实有效，原、被告双方应当按照该合同履行各自的权利义务。根据双方结算，被告王益华共结欠原告2013年至2014年车辆租赁费63000元。被告王益华应按照双方约定及时履行给付租金的法律责任。原告要求被告王益华给付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。现被告欧雪兰未提供证据证明该债务属于上述情形。按照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告欧雪兰共同承担给付责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王益华、欧雪兰于本判决生效之日起十五日内给付原告王益新20**年至2014年车辆租赁费人民币63000元。案件受理费人民币688元，由被告王益华、欧雪兰负担（该款原告已预交，两被告应当负担的受理费于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1375元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。审判员  杨亚坤二〇一六年六月三十日书记员  祁云秀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3327号
罪犯李惠学，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年10月21日作出（2009）辰刑初字第329号刑事判决，以被告人李惠学犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元。刑期自2009年5月8日起至2022年5月7日止。被告人李惠学不服，提出上诉。本院于2009年11月19日作出（2009）一中刑终字第375号刑事裁定，准许上诉人李惠学撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第6684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年5月8日起至2021年3月7日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李惠学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李惠学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李惠学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李惠学减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月8日起至2020年6月7日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执97号
朱方善、永州侨海投资开发有限公司：
本院执行的朱方善申请永州侨海投资开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经法院强制办理相关手续，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3658号
罪犯徐岗峰，于浙江省余姚市。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月7日作出（2013）甬余刑初字第569号刑事判决，以罪犯徐岗峰犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐岗峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐岗峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐岗峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐岗峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐岗峰减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十三日
代书 记员 何锦霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2903号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地天津市宝坻区高家庄镇。
负责人刘亚彬,行长。
委托代理人李德洋,该单位员工。
被执行人张会良,男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区尤户矿山机械厂，住所地天津市宝坻区朝霞街道尤户村东侧。
法定代表人张文秀。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人张会良、天津市宝坻区尤户矿山机械厂金融借款纠纷一案，本案执行标的79900元及迟延履行期间的债务利息,利息57271.87元，诉讼费3043元，公告费600元，执行费2012元,在执行过程中,被执行人张会良缴纳执行费2012元、给付执行款945元，诉讼费3043元，就余款部分，双方当事人自愿达成执行和解协议.申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初字2321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2903号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地天津市宝坻区高家庄镇。负责人刘亚彬,行长。委托代理人李德洋,该单位员工。被执行人张会良,男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区尤户矿山机械厂，住所地天津市宝坻区朝霞街道尤户村东侧。法定代表人张文秀。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人张会良、天津市宝坻区尤户矿山机械厂金融借款纠纷一案，本案执行标的79900元及迟延履行期间的债务利息,利息57271.87元，诉讼费3043元，公告费600元，执行费2012元,在执行过程中,被执行人张会良缴纳执行费2012元、给付执行款945元，诉讼费3043元，就余款部分，双方当事人自愿达成执行和解协议.申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初字2321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘金玉
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初317号
原告：王全有，男，1970年9月2日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告王全有与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全有、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王全有向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款14664元。事实和理由：2016年9月19日至2016年9月21日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，王全有将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款14664元。经王全有多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王全有遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王全有在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王全有在本案中主张的事实，故对王全有主张的事实予以确认。王全有要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王全有葡萄款14664元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王全有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终93号
上诉人（一审起诉人）：何齐福，男，1958年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何齐福因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何齐福上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4786号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何齐福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1177号
申请执行人永年县某某股份有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：高某，系该公司董事长。
被执行人王学芳，男，1969年6月3日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人永年县某某股份有限公司与被执行人王学芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提出撤销申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，通知如下：
终结执行永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1163号民事判决书的执行。
二〇一七年十一月二十八日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执269号
申请人李玉英，女，1948年10月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林际殿，男，1947年5月1日出生，汉族，户籍地为长乐市。
被执行人林秀清，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地为长乐市。
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人林际殿、林秀清民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林际殿、林秀清长期不在本街道居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人林际殿、林秀清纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1081号
原告闫某某，女，1967年4月20日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1960年3月1日生，汉族，农民。
原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，与被告夫妻感情不和，现要求与被告离婚。家庭财产平均分割，原告名下责任田5.7亩由原告耕种。
被告王某某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
结婚证一份。欲证明原、被告于1996年4月29日登记结婚的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查，上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1996年4月29日登记结婚，婚生一子王某某，1988年6月15日生，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情确已破裂及被告提出自2006年开始分居的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年四月八日
书记员 石敬东
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1187-5号
申请人吴某某。
被申请人史某某。
被申请人郭某某。
申请人吴某某与被申请人史某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库进行查封，对被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库进行查封，并自愿提供了申请人吴某某本人名下小轿车一辆及吴某名下小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库，查封被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库，并查封申请人吴某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库，查封期限为三年。
二、查封被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库，查封期限为三年。
三、查封申请人吴某某所有的车辆，查封期限为二年。
四、查封申请人吴某所有的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1187-5号申请人吴某某。被申请人史某某。被申请人郭某某。申请人吴某某与被申请人史某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库进行查封，对被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库进行查封，并自愿提供了申请人吴某某本人名下小轿车一辆及吴某名下小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库，查封被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库，并查封申请人吴某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人郭某某位于某某县某某路某某段的房产、车库，查封期限为三年。二、查封被申请人史某某位于某某县某某路某某段的车库，查封期限为三年。三、查封申请人吴某某所有的车辆，查封期限为二年。四、查封申请人吴某所有的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十六日书记员  张剑峰