wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第846号
原告宋自兵，男，1968年12月13日出生，汉族。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告刘永善，男，1964年5月25日出生，汉族。
原告宋自兵与被告刘永善民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，于2014年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋自兵的委托代理人曹雪霞、被告刘永善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋自兵诉称：2013年5月22日，被告刘永善朋友刘光彬从原告处借款30000元，双方约定还款期限为一个月，由刘光彬出具借条，由被告刘永善在借款合同和借据上的担保人处签字确认承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向借款人和被告催要，二人未能按时还款。现刘光彬外出，原告无奈只得起诉被告要求偿还借款本金30000元，承担利息3000元，本息合计33000元；要求诉讼费由被告承担。
被告刘永善辩称：刘光彬与宋自兵之间如何借的钱被告不知情。当时刘光彬和宋自兵都说被告只是证明人，不用被告负任何责任。被告只签字而已，没有用过一分借款。借款人是刘光彬，被告只是证明人，不是担保人，宋自兵起诉被告没有道理，且借款期限是1个月，借款到期后宋自兵为何没有找被告。综上，被告不应承担还款责任。
经审理查明：2013年5月22日，刘光彬因倒账向原告宋自兵借款，原告宋自兵和刘光彬签订借款合同，借款合同约定：由原告宋自兵给刘光彬借现金30000元，借款期限为2013年5月22日至2013年6月21日；刘光彬必须提供有固定住所并有一定经济实力的一位担保人进行担保，作为本合同不可分割的组成部分；担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务；借款人不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日，承担借款总额1%的滞纳金；本合同自借款人和出借人及担保人签字生效。原告宋自兵和借款人刘光彬在借款合同上签名，被告刘永善以担保人身份在借款合同上签名。同日，刘光彬以借款人身份、被告刘永善以担保人身份给原告宋自兵出具30000元借据一份，借据内容为“兹有刘光彬借宋自兵现金叁万元，上述借款由担保人刘永善自愿为借款人刘光彬担保，保证借款人于2013年6月21日一次性还清上述借款。自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，每日300元，担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任。”
上述事实，由原告提供的借款合同和借据证实。经质证，被告刘永善认可其在借款合同和借据上签了名，但认为其系证明人，不是担保人。本院听证后审查认为，原告提供的借款合同和借据真实、合法，与本案具有关联性，应予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，刘光彬向原告宋自兵借款，双方签订了借款合同，且刘光彬给原告宋自兵出具了30000元的借据，应确认双方借贷事实成立。在借款时，借款人、出借人和担保人约定担保人承担连带还款责任，被告刘永善以担保人身份在借款合同和借据上签名，应认定其对涉诉借款承担连带保证责任。被告刘永善辩称其对涉诉借款没有进行担保，仅是证明人，与本院查明的事实不符，其辩解理由不予支持。《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因借款时原被告约定至借款还清时免除担保人担保义务，应认定原被告对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年即2013年6月21日至2015年6月21日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告宋自兵要求被告刘永善承担还款责任的诉讼请求应予以支持。被告刘永善偿付借款后可以向借款人刘光彬进行追偿。
关于原告宋自兵主张的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，因借款时，当事人在借款合同中约定“借款人不能按规定的时间偿还借款，每逾期一日，承担借款总额1%的滞纳金”；当事人在订立借据时约定“自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，每日300元”。上述关于滞纳金和利息的约定过分高于法律的规定，应不予支持。但原告宋自兵在本案中主张利息3000元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘永善偿付原告宋自兵借款30000元，偿付利息3000元，本息共计33000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘永善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一四年八月十一日
书记员 段慧君
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3776号
原告张某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月13日以与被告协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 唐敏
二〇一四年十月十三日
书记员 王磊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3776号
原告张某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月13日以与被告协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 唐敏
二〇一四年十月十三日
书记员 王磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第453号
原告：詹建苏。
被告：詹馀德。
本院在审理原告詹建苏诉被告詹馀德民间借贷纠纷一案中，原告詹建苏于2014年11月24日向本院申请撤回对被告詹馀德的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告詹建苏在本案宣判前自愿撤回对被告詹馀德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹建苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹建苏负担。
代理审判员 徐金生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汪 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区民初字第07417号
原告肖某某，女，汉族，1981年1月2日出生，住重庆市合川市，现住重庆市大渡口区。
被告周某，男，汉族，1977年4月19日出生，住重庆市渝中区。
原告肖某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘豆豆担任法庭记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告于2004年3月通过网络认识恋爱，于2006年9月25日登记结婚，未生育子女，婚后双方感情一般。双方经济各自独立，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2008年后因夫妻离开长辈单独居住，被告性格变得暴躁，无法沟通，常因小事骂人，无故发脾气，对原告造成较大精神折磨。2013年1月双方分居至今，分居期间被告虽要求和好，但未对原告赔礼道歉。原告称被告拒绝离婚，被告认为双方还是有感情的。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告肖某某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，肖某某与肖某某于2004年3月经网络认识恋爱，2006年9月25日登记结婚，双方未生育子女，婚后感情一般。双方经济各自独立，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2008年起夫妻关系开始恶化，常因生活琐事发生矛盾。2013年1月开始分居生活至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，肖某某与肖某某系自主婚姻，目前双方感情不睦，主要是由于双方缺乏充分沟通、不注重感情培养所致。原告肖某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，但诉称之事实并无充分证据予以证明。应当指出，感情固然是婚姻的基础，但夫妻关系的日常维护也相当重要。夫妻作为共同生活的伴侣，应以诚相待、互敬互爱，学会宽容、理解和尊重，学会交流沟通，从而化解分歧和矛盾。只要双方共同努力，积极加强沟通，及时改正错误，夫妻感情是能够得到改善的。
被告肖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案减半收取受理费120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 琦
二〇一五年七月三十日
书记员 刘豆豆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3508号
原告郭松，男，1991年7月18日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告瑞奇蒙商贸（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园商务会馆6105室。
法定代表人任其欣。
本院在审理原告郭松诉被告瑞奇蒙商贸（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭松自愿申请撤回对被告瑞奇蒙商贸（北京）有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭松撤回对被告瑞奇蒙商贸（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭松负担。
（此页无内容）
审判员 钱月梅
二〇一六年七月十八日
书记员 邵曼华
第页/共页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初18号
原告上海千鹤电动车有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱正华，总经理。
委托代理人王力立、方权，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区小鸟电动车行，住所地山东省济南市。
代表人朱国强，男，1985年10月10日出生，汉族，系被告济南市历城区小鸟电动车行业主，住山东省滕州市。
委托代理人燕芳、王志忠，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告上海千鹤电动车有限公司与被告济南市历城区小鸟电动车行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海千鹤电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海千鹤电动车有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 蕾
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特266号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：李品鲜，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、李品鲜关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、李品鲜因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意李品鲜从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，李品鲜保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人李品鲜原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人李品鲜搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人李品鲜。
四、申请人李品鲜自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人李品鲜可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、李品鲜于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2004号
原告：鲍海灵，女，1974年02月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：倪江涛，男，1984年11月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告鲍海灵与被告倪江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告鲍海灵到庭参加诉讼，被告倪江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲍海灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告通过李衍灵向原告借款5万元，约定月息1分，2017年1月29日归还，被告向原告出具借条一张。后经原告多次�要，被告未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告倪江涛未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告倪江涛向原告借款5万元，约定月息1分，借期一年即2017年1月29日到期。借款到期后，经原告催要，被告未归还。
本院认为，被告倪江涛向原告鲍海灵借款5万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告鲍海灵要求被告倪江涛偿还借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定借款月息1分，即月利率1%，并不违反法律规定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告倪江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪�涛于本判决生效后十日内归还原告鲍海灵借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告倪江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一七年十二月一日
书记员 陈红伟
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初3号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1966年5月3日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月17日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日18时30分许，被告人蔺某某酒后驾驶甘JE79**号普通二轮摩托车由常河镇景家庄向大洞子社方向行驶，行至大洞子河处时，与相向张某某驾驶的甘JG83**号小型轿车发生碰撞。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人蔺某某血样中检出乙醇，平均含量为148mg/100ml。通渭县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：双方当事人蔺某某和张某某承担本次事故的同等责任。根据中华人民共和国国家标准GB19522
--2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，蔺某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的扣押物品清单、涉案物品返还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通渭县交通管理局证明、人民调解协议书、道路交通事故认定书、证人张某某、杨某某、朱某某甲、朱某某乙的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一七年一月十一日
书记员 田丽君
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1121刑初3号公诉机关通渭县人民检察院。被告人蔺某某，男，1966年5月3日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月17日取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日18时30分许，被告人蔺某某酒后驾驶甘JE79**号普通二轮摩托车由常河镇景家庄向大洞子社方向行驶，行至大洞子河处时，与相向张某某驾驶的甘JG83**号小型轿车发生碰撞。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人蔺某某血样中检出乙醇，平均含量为148mg/100ml。通渭县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：双方当事人蔺某某和张某某承担本次事故的同等责任。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，蔺某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的扣押物品清单、涉案物品返还清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通渭县交通管理局证明、人民调解协议书、道路交通事故认定书、证人张某某、杨某某、朱某某甲、朱某某乙的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨永红二〇一七年一月十一日书记员  田丽君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13759号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴贤珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴贤珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴贤珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,791.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,791.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3419号
原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道东方都市5号楼C102室，统一社会信用代码913xxx216（1/1）。
法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王速贵，该公司职员。
被告：倪加凤，女，41岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈风龙（系被告倪加凤丈夫），男，38岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙军民物业服务有限公司（以下简称军民物业）与被告倪加凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军民物业的委托诉讼代理人王速贵、被告倪加凤及其委托诉讼代理人陈风龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军民物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付盱眙县世纪名城小区13栋3单元902室物业管理服务费1561.51元、生活垃圾处理费96元、滞纳金284.97元，合计2662.48元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系盱眙县世纪名城小区的物业服务公司，被告系该小区13栋3单元902室住宅的业主，根据原告与该小区达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告至今尚欠原告2016年6月1日至2017年5月31日期间物业费、生活垃圾处理费、滞纳金共计2662.48元。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告倪加凤辩称，世纪名城小区13栋3单元902室房屋系被告的，面积是109.35平方米。被告已经缴纳了2016年6月1日前的物业费等相关费用，之后的费用因为原告服务不到位，故至今未缴纳。具体理由如下：业主委员会未经业主大会开会同意与原告签订合同、原告入驻小区程序违法、小区内公共卫生环境较差、电梯使用受限、安全保障不到位、地下车库长期无人管理、占用绿化改车位等方面均存在诸多问题至今未解决。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盱城街道世纪名城业主委员会在2016年5月28日与原告签订《物业管理服务合同》，原告军民物业作为从事物业管理的经营企业与该小区业主委员会之间签订的上述合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。被告辩称因原告入驻小区程序违法，且业主委员会与原告签订合同以及约定的收费标准未经业主大会同意，故对于该协议不予认可。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：业主与业主大会、业主委员会之间因为业主委员会的选举、召开、决议等行为而发生纠纷的，应由当地政府房地产行政主管部门处理，不是法院民事诉讼的受理范围。
原告军民物业对盱眙县世纪名城小区进行了物业管理，被告作为该小区13栋3单元902室房屋的业主，实际接受了原告对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。被告已经缴清了2016年6月1日之前的物业管理费、生活垃圾处理费，现被告辩称因为原告提供的服务存在问题，故拒绝支付物业管理费。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：被告现有证据不足以证明原告长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或者小区的运转，且物业服务具有全天候、不间断的特征，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情形下，减免物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益。
本案案涉《物业管理服务合同》约定该小区高层住宅楼物业管理费1.19元/月/平方米、生活垃圾处理费8元/月/户，根据上述约定，被告应当缴纳的2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费为1561.5元（1.19元/平方米/月×109.35平方米×12个月）、生活垃圾处理费为96元（8元/月×12个月）。
原告主张被告支付逾期付款滞纳金284.97元，因被告逾期支付物业管理费和生活垃圾处理费系事出有因，原告提供的物业服务在环境卫生维护、车辆管理、安全保障等方便的确存在相应的瑕疵，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪加凤于判决生效后十日内给付原告盱眙军民物业服务有限公司物业管理费1561.5元、生活垃圾处理费96元；
二、驳回原告盱眙军民物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担9元，由被告倪加凤负担16元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××93
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2180号
申请执行人：沙县人民法院刑庭。
被执行人：李小勇，男，汉族，小学文化，个体。
本院刑庭移送执行的李小勇犯盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初87号刑事判决书，向被执行人李小勇发出执行通知书，责令被执行人李小勇立即向本院缴纳罚金人民币3000元、违法所得人民币1714元、光洋三个、白酒十一箱。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初87号刑事判决书第一、二项中财产刑的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6517号
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告唐瑞苹，女，1974年1月18日出生。
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）与被告唐瑞苹劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺及被告唐瑞苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泷瑚公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告于2016年1月申请仲裁，裁决书确认双方存在劳动关系并要求原告支付被告工资及高温补贴。原告认为双方之间只存在一年的劳动关系，并非裁决书所确认的期间段，且被告所主张的高温津贴未提交相应证据，缺少事实基础。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年9月25日；2.原告无需支付被告2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；3.诉讼费用由被告承担。
被告唐瑞苹辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：唐瑞苹于庭审中陈述其于2010年4月6日入职，2015年9月25日离职，岗位是机械操作手，工作地点为室外。金泷瑚公司认可唐瑞苹的工作岗位，表示不清楚工作地点，但对原告主张的入职时间不认可，主张双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年9月25日。在仲裁审理期间，金泷瑚公司对唐瑞苹主张的入职时间表示认可。
2016年1月，唐瑞苹向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认与金泷瑚公司存在劳动关系，要求金泷瑚公司支付工资、高温津贴、加班工资及补缴社会保险。2016年4月18日，该委作出京房劳人仲字[2016]第696号裁决书，裁决：1.确认唐瑞苹与金泷瑚公司于2010年4月6日至2015年9月25日存在劳动关系；2.金泷瑚公司支付唐瑞苹2015年3月、4月工资3840元；3.金泷瑚公司支付唐瑞苹2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；4.驳回唐瑞苹其他申请请求。金泷瑚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告金泷瑚公司提交的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金泷瑚公司在本案审理过程中对仲裁裁决确认的其公司与唐瑞苹之间的劳动关系存续期间不予认可，与其在仲裁审理过程中所做的陈述相互矛盾，且在本案审理过程中金泷瑚公司未能提交相应的证据证明其主张，亦未对劳动关系的解除或终止予以举证，故仲裁裁决确认金泷瑚公司与唐瑞苹于2010年4月6日至2015年9月25日存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
唐瑞苹为室外作业，其岗位符合发放高温津贴的条件。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，金泷瑚未对两年内已向劳动者支付高温津贴的情况进行举证，故金泷瑚公司应向唐瑞苹支付2014年至2015年期间高温津贴，仲裁裁决数额未高过法定标准，本院予以确认；金泷瑚公司要求判决其公司不予支付唐瑞苹高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
仲裁裁决金泷瑚公司支付唐瑞苹2015年3月至同年4月期间工资，双方均未对此提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，对此本院不持异议。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司与被告唐瑞苹于二○一○年四月六日至二○一五年九月二十五日期间存在劳动关系；
二、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告唐瑞苹二○一五年三月至二○一五年四月期间工资共计三千八百四十元；
三、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告唐瑞苹二○一四年六月至二○一四年八月及二○一五年六月至二○一五年八月期间高温津贴共计七百二十元；
四、驳回原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛淑静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2968号
原告:王某，女，1981年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:胡某，男，1982年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晖
二〇一七年九月十三日
书记员 陈广
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初520号
原告：王某某，女。
被告：刘某某，男。
被告：刘某某，女。
原告王某某诉被告刘某某、刘某某赡养纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
本案在审理过程中，原告王某某因病去世。
本院审查认为，原告王某某在诉讼过程中死亡，赡养费案件一方当事人死亡，符合终结诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 蔡 闯
二〇一八年二月二十六日
书记员 石敬东
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2127号
原告：张仲良，男，1957年10月15日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张仲良与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费3833元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2009年9月退休，2009年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费3833元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张仲良垫付的医疗保险费3833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6159号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行。住所地：赤峰市红山区。
负责人刘玉梅，行长。
被告王振研，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区桥西散居。
被告徐国力，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城天义镇镇西街道居委会。
被告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行。住所地：赤峰市松山区木兰街东段南侧。
负责人王东升，行长。
被告李景涛，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行诉被告王振研、徐国力、包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行、李景涛确认合同无效纠纷一案过程中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王振研、徐国力、包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行、李景涛的起诉。
本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行撤回对被告王振研、徐国力、包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行、李景涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 盆学慧
代理审判员 宋 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王晓娜
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1581号
原告：武燕萍，女，汉族，云南省安宁市人。
原告：李再华，男，汉族,云南省晋宁县人。
共同委托诉讼代理人：伏月会，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
法定代表人：曾凡光，缺席。
原告武燕萍、李再华与被告云南新蓥峰化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告武燕萍、李再华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院法判令被告支付原告运输款256905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2017年2月至2017年3月25日供应并运输磷矿粉。2017年7月18日双方对帐后被告出具对帐结果为：双方2017年2月至2017年3月25日期间运输业务往来，被告公司共拖欠原告公司运输费为256905元。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司未应诉，也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了运输合同及对帐单作为证据，因被告缺席，本院认为，经审查原告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：自2017年2月至2017年3月25日供应并运输磷矿粉。2017年7月18日双方对帐后被告出具对帐结果为：双方2017年2月至2017年3月25日期间运输业务往来，被告公司共拖欠原告公司运输费为256905元。
本院认为：原、被告签订运输合同,被告应按约定支付原告的运输费用，因原告按约定完成运输义务，被告应支付原告的运输款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告武燕萍、李再华运输款256905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5135元，减半收取2567.5元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年八月七日
书记员 徐旭晨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1483号
申请执行人陆桂英
被执行人潘行燃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00943号，依法向被执行人潘行燃发出执行通知书，责令被执行人潘行燃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘行燃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘行燃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王鑫威
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初540号
原告卢选择，男，1970年11月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告李立桂,男，1962年8月23日出生，汉族，湖南省长沙县人，住宜丰县。
被告黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告卢选择与被告李立桂、黄九章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢选择到庭参加诉讼，被告李立桂、黄九章经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢选择诉称，二被告是房地产合伙人，2013年6月17日，二被告因经商周转向原告借款人民币30万元，约定月息4分，借期12个月，上述借款现早已到期，二被告拖欠借款不还，至今仍有15个月利息未支付。经原告多次催要无果，无奈诉至法院解决，请求判令二被告立即归还原告借款30万元，并依约支付利息自2015年3月31日至本金付清时止。
被告李立桂辩称（意见），是黄九章向原告借款30万元，算的是3分的利息，我们是分了账，由黄九章归还这笔借款，后来也都是黄九章在还利息，具体情况不清楚。
被告黄九章未到庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告李立桂、黄九章以开发房地产为由，于2013年6月17日向原告卢选择借款300000元，借期为十二个月，双方约定借期内利息为144000元，本金和利息共计444000元，被告李立桂、黄九章向原告卢选择立下444000元的借条一张，借条注明2013年9月20日还36000元，2013年12月20日还36000元，2014年3月20日还36000元，2014年6月20日还336000元。借条的背面还复印了两被告的身份证。到期后，被告没有归还借款。原告多次追索，被告拒不偿还，后下落不明，原告诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、借条、询问笔录等为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李立桂、黄九章向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，44万元的借条中包括了提前计算的12个月的利息144000元，原告实际出借的金额为30万元，该30万元的借款本金，两被告应如期归还，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方对利率约定不明，也无其他证据证明，被告应从逾期还款之日（即2014年6月21日）起，按年利率6%支付原告利息。至于被告是否支付了利息或已支付多少利息给原告，只有原告的陈述，并无其他证据佐证，本院难以认定。该款项系两被告向原告所借，李立桂辩称两被告对笔债务约定由黄九章归还，但约定并不能对抗债权人，因此两被告负有共同清偿的义务。被告经本院公告送达拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立桂、黄九章在本判决生效之日起五日内共同偿还原告卢选择借款300000元和利息。（利息按年利率6%，从2014年6月21日起计算至借款还清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告李立桂、黄九章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙文涛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，男，资产保全人员
被告张永峰，男（未出庭）。
被告李娜，女（未出庭）。
被告王殿友，男（未出庭）。
被告杨敬梅，女(未出庭）。
被告杨德志，男(未出庭）。
被告刘红婷，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告张永峰、李娜、王殿友、杨敬梅、杨德志、刘红婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮，被告张永峰、李娜、王殿友、杨敬梅、杨德志、刘红婷经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年1月11日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告张永峰、李娜放50000元贷款，约定年利率13.50%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告王殿友、杨敬梅、杨德志、刘红婷承担连带保证责任，案件受理费990元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告张永峰、李娜、王殿友、杨敬梅、杨德志、刘红婷经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月11日原告邮政银行与被告张永峰、李娜、王殿友、杨敬梅、杨德志、刘红婷签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告马建才、王秀芹发放了贷款本金50000元，双方约定年利率13.50%，借款期限为12个月，被告马建发、邓传梅、马建有、缐美荣为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，后偿还一部分现尚欠本金39974元，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告张永峰、李娜偿还贷款本金39974元，并按照约定年利率13.50%给付利息至付清本息止，被告王殿友、杨敬梅、杨德志、刘红婷承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张永峰、李娜向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告马建发、邓传梅、马建有、缐美荣担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告张永峰、李娜于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金39974元，并按照约定利率13.50%给付至本息付清止的利息。
二、被告景王殿友、杨敬梅、杨德志、刘红婷对偿还上款负连带责任。
案件受理费990元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2060号
上诉人（原审被告）：汪振海，男，汉族，1961年9月19日出生，住四川省南部县。
上诉人（原告被告）：唐碧芳，女，汉族，1963年7月23日出生，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）：汪睿韬，男，汉族。1990年7月22日出生，住四川省南部县。
上诉人(原审被告)：四川南嘉泵业制造有限公司，住所地：四川省南部县河东工业园区用九大道。
法定代表人：汪振海，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：何晓权，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省南部县。
上诉人汪振海、唐碧芳、汪睿韬、四川南嘉泵业制造有限公司因与被上诉人何晓权民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人汪振海、唐碧芳、汪睿韬、四川南嘉泵业制造有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪振海、唐碧芳、汪睿韬、四川南嘉泵业制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年八月九日
书记员 黄 婕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13113号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈宏彬，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告陈宏彬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈宏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告陈宏彬在原告处申领了中银信用卡（卡号：62×××58）并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了还款期限，透支利息按月计收复利，利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。此后，被告陈宏彬使用该卡进行消费，在使用后卡账户出现逾期，至2016年4月8日止，信用卡欠款本息等共计65324.10元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告陈宏彬至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告陈宏彬签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告陈宏彬应向原告归还透支本息。被告陈宏彬的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告陈宏彬偿还信用卡欠款本金55573.19元及利息、滞纳金[截至2016年4月8日尚欠利息2877.72元、滞纳金6873.19元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告陈宏彬承担本案相应诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息中包含复利。
被告陈宏彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告陈宏彬（甲方）向原告中国银行股份有限公司东莞分行（乙方）申办了信用卡，卡号为62×××58。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定：一、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5%支付滞纳金；二、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣信用卡账户，具体费用标准详见费率表。
后，被告陈宏彬使用上述信用卡进行消费，但未按约定还款，截至2016年4月8日，尚欠信用卡透支本金55573.19元、利息（含复利）2877.72元、滞纳金6873.19元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细表、信用卡未还款查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告陈宏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告陈宏彬向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。被告陈宏彬使用信用卡透支消费未还款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》要求被告陈宏彬偿还信用卡透支本金、利息、复利及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。被告陈宏彬应向原告偿还信用卡透支本金55573.19元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年4月8日，利息（含复利）2877.72元、滞纳金6873.19元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏彬于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金55573.19元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年4月8日，利息（含复利）2877.72元、滞纳金6873.19元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433.10元（原告已预交），由被告陈宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁嘉豪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终436号
上诉人（原审原告）：张正刚，男，1954年6月29日出生，汉族，退休人员，现住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：锦州正康药业有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张正刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：锦州进步商贸有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：李志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人张正刚、锦州正康药业有限公司与被上诉人锦州进步商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1408号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
二审案件受理费计人民币8050元，退还上诉人。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张卫东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初454号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张正友，男，1964年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被正阳县公安局决定刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第210号起诉书指控被告人张正友犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人张正友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月7日13时许，被告人张正友酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至正阳县陡沟镇乡政府门口时，被执勤民警当场查获。随即对被告人张正友进行了酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人张正友驾驶机动车时血样中乙醇含量为122.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人张正友的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张正友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张正友在开庭审理过程中无异议，并有被告人张正友的供述、证人童某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0960号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张正友无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张正友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初454号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张正友，男，1964年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被正阳县公安局决定刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第210号起诉书指控被告人张正友犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人张正友到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月7日13时许，被告人张正友酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至正阳县陡沟镇乡政府门口时，被执勤民警当场查获。随即对被告人张正友进行了酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人张正友驾驶机动车时血样中乙醇含量为122.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人张正友的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张正友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人张正友在开庭审理过程中无异议，并有被告人张正友的供述、证人童某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0960号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张正友无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张正友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年五月十九日书记员 李文静
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第146号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、白素云出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人山西健杰律师事务所律师程潮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日9时许，被告人王某某和其兄王某与被害人王某甲因琐事发生争执，王某某和王某甲从王某甲家厮打到大门外，期间王某某打了王某甲两巴掌，后王某甲搂住王某某的腿，王某某挣脱时一脚踢到了王某甲的面部，致王某甲面部损伤程度属轻伤二级，十级伤残。后经我院主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议并实际履行，被害人王某甲对被告人王某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料；被害人王某甲的陈述及病历、人体损伤程度鉴定书；证人王某的证言；谅解书；被告人王某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某之行为侵犯了他人的生命健康权，依法应予以惩处。本案系因邻里纠纷引发，针对本案引发的民事赔偿部分经我院主持调解，双方当事人已达成调解协议，并实际履行，被害人王某甲对被告人王某某的伤害行为亦予谅解，且被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量，并符合依法适用缓刑的条件。为此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民审判员 王 皓
二〇一五年四月三日
书 记 员 李林虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2056号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴正鲍，男，1974年4月23日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴正鲍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,817.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,817.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终205号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1988年2月20日生于江西省遂川县，汉族，中专文化，无业，住遂川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月16日经遂川县人民检察院决定取保候审。经遂川县人民法院决定，于2017年6月2日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人黄某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月13日作出（2017）赣0827刑初101号刑事判决。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄某，认为事�清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月4日下午，被告人黄某途径遂川县珠田乡黄塘村双喜玻璃厂路段时，在马路边拾到黄某1遗落的一个男式钱包，包内有农商行银行卡一张、黄某1、黄某3的身份证等物。次日上午10时许，被告人黄某来到遂川县泉江镇江西银行遂川县支行ATM机处，持拾到的该农商银行卡在ATM机上分五次取走人民币共计15000元钱。案发后，被告人黄某已退清全部赃款，并取得了被害人黄某1的谅解。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行。上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人黄某冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某退清了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
原审被告人黄某上诉提出，银行卡是捡的，归案后如实供述自己的罪行，退清了全部赃款，取得了被害人的谅解，原判罚金太重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审质证、认证并查证属实的被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，书证、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，上诉人黄某在一审、二审审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，上诉人黄某冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄某提出银行卡是捡的，归案后如实供述自己的罪行，退清了全部赃款，取得了被害人的谅解的意�，原判已予认定，并依法对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对上诉人黄某提出原判罚金太重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年八月十四日
书记员 李 毅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3050号
上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：李健。
委托代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：惠州市惠城区城市时代歌舞厅，住所地：惠州市。系个体户，经营者为滕忠炎。
委托代理人：柳齐、蔡沐松，系上诉人处员工。
上诉人深圳市声影网络科技有限公司因与惠州市惠城区城市时代歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市声影网络科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回上诉申请。上诉人惠州市惠城区城市时代歌舞厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人惠州市惠城区城市时代歌舞厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十三条及第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、准许上诉人深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。
二、本案按上诉人惠州市惠城区城市时代歌舞厅撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人深圳市声影网络科技有限公司已预交50元，本院予以退回25元。上诉人惠州市惠城区城市时代歌舞厅已预交50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月二十八日
法官助理 马晓曼
书 记 员 杨一莲
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1324号
原告：陈斌，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：黄露，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：慎云兵，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告陈斌与被告黄露、慎云兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告黄露、慎云兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款30000元，并在法定许可范围内支付原告相应的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告慎云兵系电信局职工。2016年9月，二被告邀约原告合伙在德昌职中斜对面开一家服务所，主要是安装宽带和卖手机。原告先后投资了40000元，共同经营了半个月后原告提出退出来，由二被告独自经营。双方协商好后，二被告因没钱就说算做向原告借款，并出具了借条。借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告一直以资金周转困难为由推诿。为此，特向法院起诉，请求依法判决。
被告黄露、慎云兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和答辩状。
原告陈斌提交了二被告出具的借条一张，用以证明二被告向原告借款30000元的事实。本院认为原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。基于上述有效证据，本院经审理认定如下事实：原告陈斌与被告黄露、慎云兵系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年9月，二被告邀约原告合伙在德昌职中斜对面开一家安装宽带和卖手机的服务所，原告垫付资金40000元。双方合伙经营半个月后原告提出退伙，双方进行了结算。二被告因资金困难未能支付原告垫付的投资款，双方经协商，二被告于2016年10月20日向原告出具了借条，该借条载明：今借到陈斌现金叁万元（30000元），2017年1月1日前归还，月息每月1000元，从9月份起算。借款人黄露、慎云兵（签名、捺印）”。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
庭审中，原告陈述在开店期间用了店里的两部手机，价值大约3000元，愿意用此抵扣二被告应付的2016年9月至12月共计4个月的利息。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，根据原告的陈述以及提交的证据，本院对二被告向原告借款30000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与二被告之间的借贷关系自2017年9月就已生效，被告应按借条约定的期限返还原告借款本金30000元。关于利息认定问题。被告在借条上对利息明确进行了约定，借条载明“月息为壹仟元（1000元）整。”由此，可计算出双方约定的月利率为3.33%，年利率为40%，已经超过年利率24%的相关法律规定，故本院认定被告应按年利率24%支付原告利息。原告在庭审中明确表示用两部手机折抵2016年12月前的利息。故被告应按年利率24%计算支付原告自2017年1月起至本息付清之日止的利息。
综上，被告出具借条向原告借款后，理应按照借条约定内容履行返还借款的义务，被告逾期未履行，应当承担返还借款支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款支付利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，由于本案被告经本院依法传唤未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄露、慎云兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按照年利率24%从2017年1月起计算至本金付清为止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄露、慎云兵负担。案件受理费275元原告已先行垫付，由被告黄露、慎云兵在履行金钱给付义务时径行支付给原告陈斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一七年十月二十日
书记员 张珈毓
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审574号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：雷铁柱，男，生于1978年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：黎军丽，女，生于1978年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-063号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-063号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第37316号
原告北京万晶禄达餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区中仓38号楼西侧。
法定代表人胡莹，董事长。
委托代理人孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
被告北京通业恒电装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园407号楼1层E。
原告北京万晶禄达餐饮管理有限公司（以下简称万晶禄达公司）与被告北京通业恒电装饰工程有限公司（以下简称通业恒电公司）居间合同纠纷一案，本院依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万晶禄达公司的委托代理人孙继伟到庭参加了诉讼。被告通业恒电公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告万晶禄达公司诉称：万晶禄达公司应华远集团要求为通业恒电公司居间介绍华远集团餐厅厨房改造工程。2015年5月21日，刘X以通业恒电公司委托代表人身份与万晶禄达公司签订协议，约定在华远集团向通业恒电公司支付工程款51582元后，在7个工作日内向万晶禄达公司支付工程管理费31000元。2015年6月12日，刘X收到华远集团支付的装修费用支票51582元，但并未向万晶禄达公司支付工程管理费。现万晶禄达公司诉至法院，要求通业恒电公司支付工程管理费31000元并承担诉讼费用。
被告通业恒电公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日，万晶禄达公司作为甲方与作为乙方的通业恒电公司签订《协议书》，约定：华远集团向乙方支付工程款51582元后，乙方在7个工作日内向甲方支付工程管理费31000元。在该份协议书中，刘X在委托代表人处签字，并加盖了通业恒电公司的公章。
2015年6月12日，刘X出具收据，内容为：今收到华远集团有限公司装修费用支票51582元整。
庭审中，万晶禄达公司称双方之间是居间合同关系，万晶禄达公司为通业恒电公司介绍了华远集团餐厅改造工程。万晶禄达公司称收据中涉及的支票已经入账，无退票等情形，并称通业恒电公司未向其支付任何款项。
上述事实，有协议书、收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：万晶禄达公司与通业恒电公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在通业恒电公司收到华远集团支付的装修费用后，应当按照协议约定向万晶禄达公司支付31000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，第四百二十六条之规定，判决如下：
被告北京通业恒电装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京万晶禄达餐饮管理有限公司三万一千元。
案件受理费五百七十六元，由被告北京通业恒电装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 佳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初644号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人程右顺，男，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被道县公安局刑事拘留，2017年6月30日被道县公安局取保候审，2017年8月16日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人程右顺犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人程右顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年6月23日13时48分许，被告人程右顺饮酒后驾驶自己的豪爵牌三轮电动车行至道县寿雁镇农村信用社社路段时与吴某胜驾驶的一辆粤H62X**小型普通客车相刮撞，造成两车受损的交通事故。调查后，认定被告人程右顺负全部责任，经鉴定，被告人程右顺血液中的乙醇含量为83.67mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人程右顺的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人程右顺依法判处。
上述事实，被告人程右顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某胜、程某顺的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书及中国人民第一八一医院司法鉴定所乙醇含量检验报告、肇事现场记录及交通事故损害赔偿凭证车辆信息及驾驶证信息、查获经过、被告人程右顺的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人程右顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程右顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人程右顺系无证驾驶、依法应当从重处罚，被告人发生交通事故，被告人程右顺负事故的全部责任，被告人程右顺与当事人已协议好，取得了当事人的谅解，依法应当从轻处罚，被告人程右顺犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人程右顺的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程右顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年九月十八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2508号
原告江苏中发置业有限公司，住所地南通市通州区平湖镇北工业园区68号。
法定代表人黄锦华。
原告江苏中发置业有限公司如皋第一分公司，住所地如皋市兴隆装饰城301室。
负责人姚建。
两原告共同委托代理人吴新
两原告共同委托代理人顾建新
被告王维维
原告江苏中发置业有限公司（以下简称中发公司），江苏中发置业有限公司如皋第一分公司（以下简称中发公司如皋分公司）与被告王维维劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人吴新、顾建新到庭参加诉讼，被告王维维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年1月19日，被告申请来原告处工作，根据《劳动法》有关规定，2015年7月江苏中发置业有限公司如皋第一分公司注册成立后，公司数次与被告洽谈签订劳动合同事宜，均被被告以种种理由拒绝，并自觉愿意留在公司工作，视公司的发展情况而定去留，2015年11月被告未向公司作任何报告和说明，擅离岗位，不知去向，已造成公司实际损失。现原告向本院起诉，请求：1、撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2015）第632号仲裁裁决书；二、赔偿原告因被告擅离工作岗位的损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王维维向本院提交书面答辩意见辩称，一、原告诉状中所述部分不是事实，答辩人是2015年1月19日去原告处工作的，工作后，答辩人勤勤恳恳工作，多次要求原告和答辩人签订劳动合同，但原告置之不理，答辩人没有因为原告不遵守劳动合同法而怠慢工作，并不像原告诉状中所说的答辩人拒绝签订劳动合同；二、原告连续二个月不发放答辩人工资，答辩人也多次要求原告按月发放工资，并告知原告，如果再不发放，答辩人将通过正当渠道维权。无奈，答辩人于2015年10月23日，向劳动仲裁委提出仲裁申请。原告在收到仲裁委邮寄的答辩人已向仲裁委申请仲裁的相关手续后，仍然不予理睬答辩人，也不发放工资和签订劳动合同。所以在开庭前，答辩人才申请解除劳动合同，并且答辩人上班至开庭的前一天，并不存在擅离岗位，不知去向的说法，更不存在给公司造成损失的说法。综上，请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告中发公司如皋分公司成立于2015年6月23日，系原告中发公司的分公司，于2015年7月16日领取营业执照。被告王维维于2015年1月19日即到原告中发公司如皋分公司工作，被告王维维的工资构成为3000元/月，另外发放500元作为社会保险补贴。原告中发公司如皋分公司未与被告签订书面劳动合同，自2015年9月起，原告中发公司如皋分公司未发放被告工资。
被告王维维于2015年10月23日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求中发公司如皋分公司支付被告2015年9月1日至2015年11月26日期间的工资10500元、2015年1月19日至2015年11月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资30000元、经济补偿金3000元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出皋劳人仲案字【2015】第632号仲裁裁决书，裁决：一、原告中发公司如皋分公司与被告王维维自2015年11月26日起解除劳动关系；二、原告中发公司如皋分公司支付被告王维维2015年9月1日至2015年11月25日期间的工资8482.76元、未签订劳动合同期间的双倍工资12448.28元，由原告中发公司承担连带责任；三、不予支持被告的其他仲裁请求。两原告对仲裁裁决不服，遂于向本院提起诉讼，请求判如所请。
审理中，两原告对被告与原告中发公司如皋分公司的劳动合同自2015年11月26日起解除没有异议。
上述事实有当事人陈述、皋劳人仲案字（2015）第632号仲裁裁决书等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，原告中发公司如皋分公司未发放被告2015年9月1日至2015年11月25日期间的工资合计8482.76元，被告主张原告中发公司如皋分公司发放工资，于法有据，应予支持。用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告中发公司如皋分公司于2015年6月23日设立，则自2015年6月23日起可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。原告中发公司如皋分公司未与被告签订劳动合同，则原告中发公司如皋分公司应支付被告王维维2015年7月23日至2015年11月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资12448.28元。原告中发公司如皋分公司系依法设立并领取了营业执照的分支机构，根据法律规定，依法设立并领取营业执照的分支机构作为“其他组织”可以作为民事诉讼主体，原告中发公司对原告中发公司如皋分公司的上述义务承担补充责任。原告主张因被告辞职对公司造成损失的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，判决如下：
一、原告江苏中发置业有限公司如皋第一分公司与被告王维维双方的劳动关系自2015年11月26日起解除。
二、原告江苏中发置业有限公司如皋第一分公司于本判决生效后十日内给付被告王维维2015年9月1日至2015年11月25日期间的工资8482.76元、未签订劳动合同期间的双倍工资12448.28元。
三、原告江苏中发置业有限公司对原告原告江苏中发置业有限公司如皋第一分公司的上述义务承担补充清偿责任。
四、驳回原告江苏中发置业有限公司、江苏中发置业有限公司如皋第一分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中发公司如皋分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年六月六日
见习书记员 葛洲花
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执726号
昆明迈头商贸有限公司：
你公司与爱思开能源润滑油（天津）有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津02民终2645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人爱思开能源润滑油（天津）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津02民终2645号民事判决书确定的给付义务。另外负担执行费701元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一七年八月三十日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1202行初10号
起诉人叶智华。
起诉人叶智华于2016年5月30日向本院递交起诉状，诉请：1、依法撤销被诉人河池市公安局交通警察支队二大队作出的河公交认字（2015）第（××）XX号《道路交通事故认定书》；2、诉讼费、代理费由被诉人承担。
起诉人诉称，2015年4月7日中午，起诉人驾驶桂M×××××号轿车在金城江区城区某十字路由东向西行驶遇到红灯暂停，当绿灯放行时，起诉人已依次行驶越过十字路口十多米。突然一辆摩托车从起诉人驾驶车辆右边挤过来，与起诉人的小车右前轮发生碰刮后，冲向右侧前方与大货车相撞（起诉人车辆行驶在左道），摩托车驾驶员韦某摔倒在地，摩托车滑行至起诉人车辆的前方约5-6米处，驾驶员韦某则受伤倒在起诉人车辆的右边。河池市公安局交通警察支队二大队接警后指派民警赶到现场勘查处理。事故处理人员不听取起诉人的辩解，在未查明事实之际，仅凭受害人倒在起诉人车辆右边的现状即认定是起诉人车辆撞到受害人的摩托车而引发此次交通事故，并作出河公交认字（2015）第（××）XX号河池市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书。该认定书认定：“1、叶智华应承担该交通事故的全部责任。2、韦某不承担该交通事故责任。”起诉人认为被诉人作出的交通事故认定书认定事实不清，证据不充分，程序不合法。交通事故认定书也未告知当事人若对事故认定书不服可在一定期限内向上级有关部门申请复核。该行为严重侵害了起诉人的合法权利，特诉请法院依法裁判。
经审查，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”。在该规定中，已将交通事故认定书定性为证据，而证据不能直接影响或侵犯其他人身权、财产权等合法权益。同时，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号）中，也明确交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对叶智华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫兰英
审判员 龙 智
审判员 罗江芳
二〇一六年六月六日
书记员 曹 颖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2795号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告程园园，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告程园园挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月1日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2014.6.5—2017.12.31；3、管理费为每月220元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不购买车辆保险（包含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
本院经审查认为，根据原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告程园园的住址，本院向被告程园园送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告程园园送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初317号
原告邵阳市李氏石材体验馆，经营场所：湖南省邵阳市双清区宝庆东路双清区地税局对面。
负责人李春艳，该体验馆经营者。
委托代理人李某。
委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
被告王某甲，无固定职业。
委托代理人王某乙。
委托代理人王某丙。
原告邵阳市李氏石材体验馆与被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵阳市李氏石材体验馆的委托代理人李某、金永桥、被告王某甲的委托代理人王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市李氏石材体验馆诉称：原告负责人的父亲李某1992年创办了邵阳市双清区李氏石材工艺厂，并在本市宝庆东路设立了李氏石材门市部。2003年8月20日前，被告在李某的朋友彭立新的介绍下，到原告的门市部订购花岗岩石材料。原告方按被告要求下料定做产品，产品做好后被告到厂装车运走。结算共计货款34250元整，被告当时支付了8000元，余款于2003年8月20日写下欠条，实欠26250元。2005年1月30日，李某去找被告收取欠款，被告以没有收到工程款拒付，但在欠条上说明欠款于2005年1月底全部付清，如未还清按月息1分计算。然而，被告一年拖一年，直到今日亦未支付。故请求人民法院判令被告支付货款26250元及利息39637.50元（26250元×1%×151个月），本息共计人民币65887.5元。
被告王某甲辩称：2003年7月，邵阳市第三建筑公司承建隆回万和实验小学工程，项目负责人彭东亚，因彭是我关系较好的朋友，他的事较多便委托我去订工程用的大理石材。我通过朋友在被答辩人那里订了三万多元的石材，当时暂交8000元的订金，还欠两万多，收货后结算，我写了张欠条。在2005年年底彭东亚已付清，但没有收回欠条。本人也是因为给朋友帮忙，反正款由彭东亚付，也是他的工程，我也没有参与，所以再也没有过问。谁知今年竟接到法院通知，参加诉讼，十分不解。这么多年从来没有找过本人谈过这笔账。如果按被答辩人称每年找我讨债，那为什么不换新欠条和计算利息，还是2003年欠条和2005年欠条，所以我与被答辩人没有债权债务关系，就是退万步说，按法律规定，被答辩人十多年没有向法院起诉主张权利，也早已过了诉讼时效。据此请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，杜绝恶意诉讼。
经审理查明：2003年7月21日至8月10日期间，因修建隆回县万和实验小学需要，被告王某甲从原邵阳市双清区李氏石材工艺厂购买了价值34250元的花岗岩材料，当时仅支付货款8000元。同年8月20日，被告王某甲向邵阳市双清区李氏石材工艺厂出具了《欠条》一份：“今欠花岗岩材料款叁万肆仟贰佰五拾元整。此欠款单已付捌仟元整，实欠贰万陆仟贰佰五拾元整。”2005年1月30日，被告王某甲在上述《欠条》上注明：“此单款2005年元月底全部付清。如未还清按月息1分计算。”由于被告未按约定支付货款，原告每年均进行催收，未果，故诉至本院。
另查明：邵阳市双清区李氏石材工艺厂成立于2009年9月24日，2011年10月24日注销，同日申请成立邵阳市双清区李氏石材厂。邵阳市双清区李氏石材厂于2015年10月15日注销，同年10月30日申请成立邵阳市李氏石材体验馆。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的《欠条》、收货单、证人曾某、彭立新等的证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告邵阳市李氏石材体验馆系由原邵阳市双清区李氏石材工艺厂及邵阳市双清区李氏石材厂逐步变更而来，故原邵阳市双清区李氏石材工艺厂及邵阳市双清区李氏石材厂的权利和义务均由原告享有、承担。原、被告之间虽然未签订书面的花岗岩等购销合同，但从被告2003年8月20日出具的《欠条》来看，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且原告已履行了交付买卖标的物的义务。被告辩称其去原告处购买花岗岩材料系接受案外人彭东亚的委托、彭东亚已结清货款，却未提供证据予以证实，对此本院不予认可。
被告王某甲未能在2005年1月31日前付清货款，故按照《欠条》的约定，应从2005年2月1日开始按月息1分的标准承担违约金。至2016年6月1日，违约金共计35700元（26250元×1%×136个月），自2016年6月2日至欠款清偿之日，违约金顺延照计。
被告王某甲辩称原告的起诉超过了诉讼时效，但原告提供了证人证言，证明其每年向被告催收了欠款，而被告没有反证予以反驳，故被告这一辩解本院不能支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百六十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲在本判决生效后五日内向原告邵阳市李氏石材体验馆支付货款人民币26250元，支付违约金35700元（按月息1%从2005年2月1日计算至2016年6月1日，自2016年6月2日至欠款还清之日，顺延照计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币724元，由原告邵阳市李氏石材体验馆负担124元，被告王某甲负担600元(此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年六月六日
代理书记员 马喜艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初44号
原告：王亚峰，男，1962年11月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：悉忠范，男，1956年6月22日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘振声，男，1968年12月13日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：松原市学富农业科技开发有限公司。
原告王亚峰与被告悉忠范、刘振声、松原市学富农业科技开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，原告王亚峰于2018年4月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王亚峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王亚峰撤回起诉。
一审案件受理费76元，由王亚峰负担。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 王玲玉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3852号
原告：李新良，男，1968年4月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。
被告：蒙金权，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告李新良诉被告蒙金权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告蒙金权到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6890元并支付利息（利息以6890元为本金，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计至生效判决确定的最后履行期限止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日至2015年5月7日，被告分6次向原告购买0＃柴油1800升，总货款为10710元，于2015年12月12日双方结算，被告已付3820元，尚欠6890元。原告多次催付，被告均以各种理由拒绝。为此原告起诉至法院。
被告蒙金权辩称，其送货单上的签字不是本人所签，欠条的货款已付清给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年5月，被告多次向原告购买柴油。2015年12月12日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》交原告收执，载明：“蒙金权欠李新良柴油款6890元。欠款人：蒙金权。2015年12月12日”。欠条出具后，被告未向原告支付货款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、欠条等证据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告蒙金权虽无书面的买卖合同，但根据双方当事人陈述、交易习惯及被告出具的欠条，足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告蒙金权供应货物，被告应按约向原告付清货款，被告未按约履行，原告诉请被告支付货款6890元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，因双方于欠条中未约定付款期限及利率，根据法律规定，被告逾期支付货款，原告可请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准�率计付逾期付款利息。因此，原告诉请利息以6890元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计，自起诉之日（2017年9月15日）起至生效判决确定的最后履行期限之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告提出欠条的货款已付清给原告的辩解意见，因被告没有提交相应的证据予以佐证，故不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蒙金权向原告李新良支付货款6890元及利息（利息以6890元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2017年9月15日起至生效判决确定的最后履行期限之日止）。
上述应付款项，义务人应于�案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 张蓝月