wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1556号
申请执行人刘贵云，男，1970年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周阳，男，1989年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘贵云与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）兴民初字第5017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘贵云向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第5017号民事判决书，确定被执行人周阳偿还申请执行人借款700000元及利息，负担案件受理费12900元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费9538元。
本案在执行过程中，执行人员根据判决书提供的住址对被执行人周阳进行查找，未找到被执行人周阳。后通过银行、银川市车管所查询被执行人周阳名下财产信息，经查询其名下无银行存款及车辆登记信息，通过银川市房管局查询，查明周阳名下有两套营业房，位于银川兴庆区某小区2号楼3、4号营业房。上述营业房在诉讼过程中已保全，本院在执行过程中得知，上述营业房已抵押给银川市中小企业信用担保中心，2014年3月28日银川市中小企业信用担保中心向银川市中级人民法院申请评估、拍卖上述营业房，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。银川市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）银执字第37-2号执行裁定书，裁定将周阳名下位于银川市兴庆区某小区2号楼3号营业房，2号楼4号营业房分别作价3255925.5元、3341083.5元交付银川市中小企业信用担保中心抵偿借款，抵债后已无剩余款项。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人终结此案本次执行程序后，如发现被执行人周阳具体下落或有可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人周阳纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保26号
申请保全人：孙敏，女，1966年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区北园小区10号楼2单元101号。
被申请人：刘俊峰，男，1975年2月20日出生，汉族，住德州市德城区尚城国际15号楼1单元702室。
被申请人：罗胜利，男，1962年3月3日出生，住德城区大东关北区38号。
被申请人：张云军，男，1967年3月4日出生，汉族，住德州市德城区解放北路222号3号楼3单元201室。
本院在执行申请保全人孙敏与被申请人刘俊峰、罗胜利、张云军民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初580号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙敏名下位于德州市北园小区10号楼2单元1层1号的房屋一套（房产证号：房权证鲁德字第S731**号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 冬
二〇一七年三月八日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保26号申请保全人：张艳霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区中原街22号楼1单元302号。被申请人：范琳，女，1976年6月23日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路锦绣川社区1号楼3单元301室。身份证号：372402197606231826。被申请人：ＸＸ，男，1975年11月28日出生，汉族，住德城区德兴北路锦绣川社区1号楼3单元301室。身份证号：372401197511283213本院在执行申请保全人张艳霞与被申请人范琳、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初240号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请保全人张艳霞名下位于德州市德城区绿园小区4号楼4—1—102号的房屋一套（房产证号：房权证鲁德字第S731**号）。本裁定立即开始执行。审判员 胡 冬二〇一七年三月十七日书记员 张兆龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执156号
申请执行人,中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行,住所地,双鸭山市。
负责人,姚大鹏,系该行行长。
被执行人宝清县瑞雪农产品经销有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人,栗瑞雪,系该公司董事长。
被执行人栗瑞雪，男,1981年12月28日出生,回族,系宝清县瑞雪农产品经销有限责任公司董事长,住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。
被执行人栗凤义,男,1954年7月8日出生,汉族,住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行申请执行宝清县瑞雪农产品经销有限责任公司、栗瑞雪、栗凤义借款合同纠纷一案中,经本院调查,被执行人宝清县瑞雪农产品经销有限责任公司、栗瑞雪均无财产，被执行人栗凤义名下有五处房产,查明的五处房产为被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行的抵押房产,现处于被查封状态,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行书面说明此被查封的房产不足以偿还本案标的,申请法院暂不进入拍卖程序,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初926号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执156号申请执行人,中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行,住所地,双鸭山市。负责人,姚大鹏,系该行行长。被执行人宝清县瑞雪农产品经销有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人,栗瑞雪,系该公司董事长。被执行人栗瑞雪，男,1981年12月28日出生,回族,系宝清县瑞雪农产品经销有限责任公司董事长,住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。被执行人栗凤义,男,1954年7月8日出生,汉族,住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行申请执行宝清县瑞雪农产品经销有限责任公司、栗瑞雪、栗凤义借款合同纠纷一案中,经本院调查,被执行人宝清县瑞雪农产品经销有限责任公司、栗瑞雪均无财产，被执行人栗凤义名下有五处房产,查明的五处房产为被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行的抵押房产,现处于被查封状态,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行书面说明此被查封的房产不足以偿还本案标的,申请法院暂不进入拍卖程序,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初926号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 彤审判员 王海波审判员 董志新二〇一七年八月十四日书记员 郭 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初12485号
原告：胡玉萍，女，1968年1月10日生，汉族，住如皋市。
被告：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。
原告胡玉萍与被告丁义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告胡玉萍于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡玉萍的撤诉申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告胡玉萍撤诉。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年一月十九日
见习书记员 沙臻臻
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第01439号
上诉人（原审被告）：尹X，女。
委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：万X，男。
委托代理人：赵引海，山西恒帅律师事务所律师。
上诉人尹X因与被上诉人万X同居关系析产纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹X的委托代理人原康，被上诉人万X及其委托代理人赵引海到庭参加诉讼。
查明：2012年5月万X、尹X订婚，万X给付尹X彩礼款58000元。2012年5月12日双方举行了结婚仪式，但未进行登记。婚前万X给尹韶亮购买金戒指一枚、金佛一个。一审时，万X称婚前买过一条金项链，结婚时又给付5000元，尹X对金项链否认，只承认收到3000元。尹X在一审时辩称彩礼款已经购买陪嫁物和在共同生活期间消费，倒贴了7万余元。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：本案为婚约财产纠纷。《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干规定的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，万X、尹X未办理结婚登记，现万X要求尹X返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。考虑到尹X为举证婚礼及双方共同生活期间有所支出，本院酌定返还彩礼款35000元整。万X称结婚时曾给付尹X补媒款5000元，但尹X代理人予以否认，称只收到3000元，且万X的证据也不足以证明其主张，故补媒款本院认定为3000元，该款不应当认定为彩礼款，万X要求返还，不符合法律规定，本院不予支持。万X称婚前曾给尹X购买金项链一条，但尹X代理人予以否认，万X也未提交证据证明其主张，本院不予认定。万X婚前给尹X购买的金戒指一枚、金佛一个，应属赠予行为，其要求返还，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告尹X于本判决生效后十日内返还原告万X彩礼款人民币35000元整。二、驳回原告万X的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告尹X负担。
判后，上诉人尹X不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽未结婚登记，但也共同生活两年多，陪嫁物品就花费5万多元，期间两次受孕流产，身体受到莫大摧残，各项支出7万余元。同居期间，被上诉人为做电缆生意已拿走2万余元，另借上诉人父母4万余元。总之，被上诉人给的彩礼早已花光，陪嫁物品全在被上诉人家中，一审判决让上诉人返还彩礼是错误的，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，二人实际生活只有几个月，经常两地分居，两人分手是有原因的。认为原审判决正确，要求维持。
本院认为：上诉人尹X与被上诉人万X二人2012年未进行结婚登记即举行仪式共同生活，应为同居关系，现二人发生纠纷，因无子女，案由应为同居关系析产纠纷，一审将案由定为婚约财产纠纷错误，应予更正。鉴于本案系同居关系析产纠纷，一审判决涉及返还彩礼，但对女方陪嫁物品未予查清，存在事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第37号民事判决；
二、发回山西省翼城县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵秀平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25899号
原告：朱庆铭，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：翟松涛，男，1987年11月12日出生，汉族，驻河南省民权县。
被告：商丘顺顺运输有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路平原医院东侧，组织机构代码91411400090949825C。
主要负责人：姚建，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省西太康路121号，组织机构代码91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，经理。
本院在审理原告朱庆铭与被告翟松涛、商丘顺顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆铭撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱庆铭承担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年七月十八日
书记员 鲁秋亭
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1028号
本院在执行刘德元与赵玉海劳务合同纠纷一案中查明，被执行人赵玉海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督123号
申请人：任川，男，1984年3月6日生，现住白城市洮北区。
被申请人：李鑫颖,女,1980年1月31日生,户籍所在地白城市洮北区。
申请人任川于2017年8月9日向本院申请支付令。理由为被申请人李鑫颖于2017年5月1向申请人任川借款人民币60，000.00元，并给申请人出具了借条，约定2017年6月1日前还款等，此款到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人李鑫颖立即给付所欠申请人任川借款人民币60，000.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人任川的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李鑫颖应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人任川借款本金人民币60，000.00元。
案件申请费433元，由被申请人李鑫颖承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年八月十日
书记员 李天伦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1032号
申请执行人：张建新，男，1981年7月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
申请执行人：张威，女，1985年11月6日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，组织机构代码：79841054-2。
法定代表人：闫伟
本院在执行张建新、张威申请执行河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张建新、张威与被执行人河北博宏房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人已确认被执行人已按和解协议履行义务，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1102民初1057号民事判决书及（2016）冀11民终1802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十月三十日
书记员 戴帅鑫
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第31号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，户籍地：靖宇县，住所地：靖宇县。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2008年2月21日被靖宇县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
辩护人姚德华，白山市法律援助中心律师。
被告张某甲奎帮助犯罪分子逃避处罚一案，由靖宇县人民检察院于2008年5月23日以靖检刑诉（2008）第46号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日受案，并依法组成合议庭，于2008年6月16日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员杨文宇、罗海亮出庭支持公诉，被告张某甲奎及其辩护人姚德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告张某甲奎在担任靖宇县林业局那尔轰林业工作站站长期间，于2008年1月21日在县里开会时，接到那尔轰居冷某某辉关于那尔轰村集体落叶松林被盗伐的举报电话，会后被告人既返回那尔轰镇并到达案发现场，当能够确认是其朋友杨洪森（批捕在逃）所为的时候，没有按照规定及时向靖宇县公安局森保大队报案，却向杨洪森告知有人举报，并与杨洪森相商企图依照林业行政违法案件，由那尔轰林业工作站处理，帮助犯罪分子逃避刑事处罚。直到1月25日方才将本案有关情况上报公安局森保大队，当被告张某甲奎因涉嫌盗伐林木犯罪被刑事拘留后，被告人主动向侦查机关坦白交待了上述帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪事实。
上述事实有被告张某甲奎在侦查机关的供述，证钱某某库金某某珠冷某某辉王某甲刚王某乙义高某某富黄某某华卢某某成张某乙宝张某丙锁张某丁军朱某某树的证言，木材检尺野帐、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某甲奎身为国家工作人员，负有协助有关部门处理森林、林木和林地所有权或者使用权争议、查处破坏森林和野生动植物资源案件的职责。被告张某甲奎在其所管辖的区域内发现大量的盗伐木材时，并未能及时地向有关部门报告，而是向犯罪分子通风报信，为其提供便利条件，以致使犯罪分子能够逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告张某甲奎犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实及罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关、被告人的辩护人认为，被告人有自首行为，经查，被告张某甲奎在涉嫌盗伐林木被采取强制措施后，被告人于2008年4月8日如实向检察院公诉科供述了侦察机关尚未掌握的被告人为盗伐林木犯罪嫌疑人杨洪森通风报信，提供便利条件，致使为其能够逃避处罚的犯罪事实，公诉科于2008年4月10日将该案移送反渎职侵权局进行侦查。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定被告张某甲奎系自首。关于辩护人认为，被告人未给国家、集体和个人造成较大经济损失具有酌定的从轻情节。经查，被告人接到举报线索，在确定盗伐林木人员后，被告人虽未及时向主管部门报告，但却找到承包管护该林地的承包人，告知其管护的林地内林木被盗伐，并通知该村村主任及村支书，防止了被盗伐的林木丢失或让盗伐分子运走。故对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告张某甲奎自愿认罪结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，符合我国《刑法》规定的犯罪较轻又具有自首的情节，可以免除处罚的情形。依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告张某甲奎犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年六月三十日
书 记 员 吴天昊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4730号
原告李玲，女。
被告黄厚泉，男。
被告李凤娟，女。
本院于2015年7月9日受理原告李玲诉被告黄厚泉、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院向原告李玲送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告李玲诉被告黄厚泉、李凤娟民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓益
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5588号
原告：王新玉，男，1970年3月23日生，汉族，住汝州市。
被告:禹忠强，男，1973年10月11日生，汉族，住汝州市。
被告：袁红旗，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王新玉与被告禹忠强、袁红旗合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王新玉于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新玉撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告王新玉负担。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 率
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8598号
罪犯李敏，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇〇五年九月二十三日作出（2005）天刑初字第230号刑事判决，以罪犯李敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8598号罪犯李敏，男，1984年1月18日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇〇五年九月二十三日作出(2005)天刑初字第230号刑事判决，以罪犯李敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李敏准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十日书记员黄化
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初837号
原告唐太西，男，1963年10月9日生，汉族，住砟子镇江北街。
委托代理人麦仁秋，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告江源县富源煤矿，驻址白山市江源区砟子镇。
法定代表人付明义，系矿长。
委托代理王嵘柏，系该单位法律顾问。
原告唐太西诉被告江源县富源煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐太西及其委托�理人麦仁秋、被告江源县富源煤矿委托代理人王嵘柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，2011年8月到被告单位做井下采煤、翻棚工作，双方未签订劳动合同，至今也未解除劳动关系，因劳动争议纠纷，原告申请劳动仲裁。2017年5月10日，江源区劳动人事局争议仲裁委员会向原告送达了江源劳人仲裁字【2017】27号裁决书，认为：“两名证人未出庭作证，证言效率低”，驳回申请人的仲裁请求。原告认为证人不能出庭是有原因的，现有新的证据能够证明劳动关系成立，请求法院公正裁决。
被告辨称，原告不是我们单位职工，双方不存在事实劳动关系，我公司从2015年10月开始接手该单位，原告要求从2011年确认劳动关系，没有事实依据。
经本院审理查明，原告唐太西因�被告江源县富源煤矿是否存在事实劳动关系，到江源区劳动人事局争议仲裁委员会申请仲裁，江源区劳动人事局争议仲裁委员会于2017年5月10日做出江源劳人仲裁字【2017】27号裁决书，驳回了原告唐太西的仲裁请求。自2004年起至今，被告江源县富源煤矿系个人独资企业，独立法人单位。
本院认为，原、被告之间建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告唐太西与被告江源县富源煤矿未签订书面劳动合同，原告起诉请求确认劳动关系成立，被告江源县富源煤矿作为用人单位，对本单位的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、招用记录、考勤记录等，负有举证责任。庭审中，被告未向本院提交以上证据证明，故对被告江源县富源煤矿与原告唐太西之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持；关于唐太西�职时间，虽然起诉时其主张自2011年起与被告江源县富源煤矿存在事实劳动关系，现主张自2013年3月起至今存在事实劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：
原告唐太西与被告江源县富源煤矿自2013年3月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江源县富源煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初223号
原告陈晓咏，女，1972年5月1日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告陈晓咏诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官朱英俊、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
华锐公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，陈晓咏系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 阴 虹
代理审判员
朱英俊
代理审判员
魏应杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹明哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第224号
上诉人（原审被告）：新乡市公共交通总公司
住所地：新乡市。
法定代表人：王晓昌，任总经理。
被上诉人（原审原告）：傅玲，女，汉族，1965年10月8日出生，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人：张献中，男，汉族，1964年2月18日出生，住址同上，与原告系夫妻关系，特别授权。
上诉人新乡市公共交通总公司因与被上诉人傅玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第970号民事裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告（上诉人）的住所地位于红旗区，而合同履行地也不在牧野区，故牧野区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的红旗区人民法院。
本院经审查认为：本案系因被上诉人傅玲乘坐上诉人新乡市公共交通总公司的公交车受到人身损害而产生的侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人可以向侵权行为地人民法院提起诉讼。本案中，因交通事故产生的人身损害行为地位于新乡市中原路与劳动路交叉口附近，属于牧野区辖区，故牧野区人民法院对本案具有管辖权。另，本案双方当事人因同一侵权行为引起的（2013）牧民一初字第473号交通事故纠纷一案已由牧野区法院审理终结，故，由牧野区法院对本案进行审理能更好地提高审判效率、节约诉讼资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李瑞霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第877号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：阙慧春。
被告：周叶养。
被告：周火发。
被告：王淑梅。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告周叶养、周火发、王淑梅金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阙慧春到庭参加诉讼，被告周叶养、周火发、王淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2012年12月13日，被告周叶养由被告周火发、王淑梅担保向原告松阳县农村信用合作联社下属玉岩信用社借款46000元。同日，双方签订个人保证借款合同一份，约定借款金额46000元；借款期限自2012年12月13日起至2013年11月25日止；借款月利率10.933400‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。2012年12月13日，原告依约提供借款46000元。借款到期后，被告未依约还款。至原告起诉之日，被告周火发支付了2012年12月13日至2013年12月20日止的利息。故原告以借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令被告周叶养归还借款46000元及利息（利息从2013年12月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；被告周火发、王淑梅对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周叶养、周火发、王淑梅未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿签订的个人保证借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违反法律规定，应认定借款合同有效，双方应依约履行。原告在提供借款后，被告周叶养未依约还款，应承担相应的违约责任。被告周火发、王淑梅自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告周叶养、周火发、王淑梅未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周叶养在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款46000元并支付利息（利息从2013年12月21日起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告周火发、王淑梅对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告周叶养负担，被告周火发、王淑梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11121号
原告：徐文娜。
委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：周延旭。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司。
被告：邓桂柱。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店。
被告：辽宁一方地产有限公司。
原告徐文娜与被告周延旭、广州尚品宅配家居股份有限公司、邓桂柱、沈阳市沈河区隆禧家具店、辽宁一方地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文娜撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐文娜负担。
代理审判员 王颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1505号
原告要晓东，男，汉族，1986年12月16日生，住尉氏县。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告赵凯辉，又名赵辉，男，汉族，1983年12月22日生，住尉氏县。
被告任静静，女，汉族，1986年11月26日生，住尉氏县。
原告要晓东与被告赵凯辉、任静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告要晓东及其诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年5月1日开始计算，利率为月息2分，计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：被告赵凯辉和被告任静静系夫妻关系，2014年8月22日被告赵凯辉、任静静借原告现金200000元，双方约定利息为月息2分。截止到2015年10月30日二被告归还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金30000元，后二被告为原告出具借条一份，三方约定，被告保证2016年4月30日将30000元归还给原告，逾期还款按月息二分计算，现原、被告约定的还款日期已到期，但二被告拒不按照合同约定履行合同义务。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵凯辉、任静静未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告原向原告借款200000元，二被告归还部分借款本金及利息后，尚欠原告借款本金30000元。故此，二被告又重新向原告出具了借条，这是双方当事人之间重新确立的借贷关系。依据原告提交的借条，双方的约定不违反法律规定，应受法律保护。二被告应在借款期满后按期向原告偿还借款本金。现二被告已逾期，依照约定二被告还应向原告支付逾期利息。
综上所述，原告要求二被告归还其借款本金3万元及利息（利息从2016年5月1日开始计算，利率为月息2分，计算至借款本金还清之日止），事实清楚，且有原告提交的借条在卷佐证，对逾期利息的约定不违反法律规定。因此对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告赵凯辉、任静静于本判决生效后五日内偿还原告要晓东借款本金30000元及逾期利息（利息自2016年5月1日起开始计算，计算至借款本金还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，由被告赵凯辉、任静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 杨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2427号
申请人刘艺宁，男，汉族，1975年1月8日，住福建省厦门市思明区，现住南京市鼓楼区。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被执行人黄德富，男，汉族，1972年6月8日生，户籍地福建省仙游县。
申请人刘艺宁与被执行人黄德富民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第6810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄德富于本判决生效之日起五日内向原告刘艺宁归还借款2万元，并按照人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2013年12月1日起至实际还款日止期间的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。黄德富名下无房产、车辆、银行存款，且现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人未能提供，同意法院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张天尧
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第162号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯石友，男，1967年7月1日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉�冯石友房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第520-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2147号
原告陈德正与被告柴亚昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈德正在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈德正撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2147号原告陈德正与被告柴亚昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈德正在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈德正撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  周伟伟
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行初00008号
起诉人：李华昌，男，1957年4月17日出生，汉族，住河南省西平县。
本院收到李华昌诉杭州市公安局余杭区分局交通警察大队（以下简称余杭交警）的行政起诉状。李华昌诉称：2015年3月9日，李华昌驾驶小型轿车驶至东西大道东塘中学十字路口时与姚生龙驾驶的机动三轮车发生碰撞。余杭交警做出第1202387011号道路交通事故认定书,认定李华昌负主要责任。但造成本次事故的主要原因是姚生龙闯红灯，且无证驾驶、非法营运，姚生龙应负本次事故的全部责任。李华昌申请行政复议，但余杭交警无答复，且交警在处理事故过程中动手打人。余杭交警处理事故严重错误，侵害了李华昌的合法权益。为此，李华昌诉至法院，请求判令1、撤销余杭交警作出的第1202387011号道路交通事故认定书；2、余杭交警重新作出道路交通事故认定书；3、诉讼费由余杭交警承担。
本院认为，根据《道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，交通事故认定书是作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。李华昌的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对李华昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3167号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告科文斯医药研发（北京）有限公司上海分公司。
法定代表人毕红钢。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告科文斯医药研发（北京）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02958号
原告某某公司，
委托代理人朱振峰，
委托代理人张新科，
被告某某公司，
委托代理人李希凯，
委托代理人李林林，
原告某某公司诉被告某某公司合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日其公司与被告签订《经销合同书》，其公司依约向被告提供相关货物，后经双方结算被告拖欠其货款263502.16元，经其公司多次催讨，被告一直不予支付。现请求人民法院判令被告支付货款263602.16元；支付自2014年6月1日至实际付款之日止的违约金（以应付货款金额按每日1‰标准计算）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方签订的《经销合同书》性质属于代理商合同，被告仅是代理销售原告货物，由于尚存部分货物未出售，故应将未销售的货物退还给原告。合同履行期间原告并未如约进行相关培训及宣传等工作，亦存在违约的行为，故其不同意原告的诉讼请求。另其认为原告在与其签订上述合同时经营状况已恶化，由此可认定原告存在欺诈的行为。同时其认为原告主张的违约金过高。
经审理查明，2014年原、被告签订《经销合同书》一份，合同第二条第一款载明“合同期限：2014年4月1日至2014年12月31日止”，第四条第二款第一项载明“甲方（凡高公司）给予乙方（鸿略公司）月结15天的账期支持”，第六条第二款载明“甲方原则上不接受正常产品退货，如乙方确需正常产品退货，乙方必须以书面形式告知甲方，甲方同意后乙方方可退货”，合同第七条第三款载明“甲方为乙方提供一定时间的营销技能培训；甲方派驻该地区的办事处和其他工作人员协助乙方开发市场；甲方根据产品在市场上的状况，决定对产品进行宣传、广告发布及其他促销活动”，第八条第二款第1项载明“乙方未按合同约定向甲方每月按时支付货款的，从合同约定付款日期起算，乙方每延迟一天应向甲方支付所应支付货款总额的0.5%滞纳金”。合同签订后原告分别于2014年4月12日、4月21日向被告提供总额513602.16元货物，被告向原告支付250000元货款。2014年7月10日经双方结算被告拖欠原告货款263602.16元。2015年10月8日原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付货款263602.16元；支付自2014年6月1日至实际付款之日止的违约金（以应付货款金额按每日1‰标准计算）并承担本案诉讼费用。当事人意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有经销合同书、发货单、对账单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方基于其签订的《经销合同书》所形成的合同法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应照此履行。被告认为其系代理原告销售货物，货物所有权应归属于原告，原告应将未售出之货物收回的抗辩理由，结合《经销合同书》第六条第二款载明之内容，本院对被告该项抗辩理由不予采信。被告辩称原告未按照《经销合同书》第七条第三款载明的内容履行相关义务，原告存在违约的行为，故其不同意支付货款。该合同条款载明的内容仅规定了原告在货物销售过程中应履行相关的辅助义务，在原告已提供货物的情况下，被告仅以其认为原告存在上述违约行为作为其拒不履行付款义务的抗辩理由于法无据，本院对此不予认可。被告认为原告签订合同时存在欺诈行为，其仅提供了相关法律文书，该证据并不能有效支持其抗辩理由，本院对此不予采信。原告要求被告支付拖欠的货款，其提供的证据为两份收货单据及一张被告向原告传真的对账单，该两份收货单据有被告加盖的公章或法定代表人的签字，被告庭审中对该收货单中加盖的公章及法定代表人的签字予以认可，但辩称收货单中货品单价与实际不符，由于原告不认可被告该项抗辩理由，加之被告未能就此提供相关证据对此予以证明，故本院对此不予采信，进而认定两份收货单载明的货款数额为实际的货款数额。被告辩称其确实向原告传真过对账单，但无法认定原告出示对账单的真实性，结合本院认定的货款数额及被告付款之情况，本院对原告提供的对账单予以认可，被告应向原告支付货款263602.16元。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，结合双方合同约定，本院认可其要求自2014年6月1日起计算违约金的诉讼请求，被告辩称原告违约金按照日1‰计算的标准过高，结合原告陈述的其损失的内容，本院认为原告计算违约金的标准确实过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算违约金较为适宜，故被告应向原告支付实际未付之货款自2014年6月1日起至货款实际支付完毕止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的3倍进行计算）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
某某公司自本判决生效后15日内给付某某公司货款263602.16元及自2014年6月1日起至货款实际支付完毕止的违约金（以实际未支付之货款按照中国人民银行同期贷款利率的3倍标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，原告已预交，由被告承担全额承担（于本判决生效后15日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁莉敏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初115号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人付某，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，2017年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月7日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）95号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年2月4日19时许，被告人付某乘坐被害人刘某驾驶的出租车。在出租车行驶过程中，被害人刘某感觉被告人付某语无伦次，便在什邡市人民法院路边停车，被告人付某在停车后突然从其怀中掏出一把菜刀向被害人刘某砍去，菜刀砍在被害人刘某右边脸颊，被告人付某准备砍被害人刘某第二刀的时候，被害人刘某一只手抓住被告人付某持刀的手，同时用另一只手打开出租车门往外跑，被告人付某下车持刀围住出租车追赶被害人刘某，因被告人付某追赶不上被害人刘某，被告人付某便乘坐了一辆出租车逃离现场。在被告人付某逃离现场后，被害人刘某拨打“110”报警电话向什邡市公安局报警，什邡市公安局城东派出所民警接警后迅速出警，在什邡市方亭镇康宁街九州茶楼门口将被告人付某抓获。
经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
被告人付某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。
被告人付某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年2月4日19时许，被告人付某乘坐被害人刘某驾驶的出租车。在出租车行驶过程中，被害人刘某感觉被告人付某语无伦次，便在什邡市人民法院路边停车，停车后被告人付某突然从其怀中掏出一把菜刀将被害人刘某右边脸颊划伤，后被告人付某乘坐了一辆出租车逃离现场。在被告人付某逃离现场后，被害人刘某拨打“110”报警，什邡市公安局城东派出所民警接警后迅速出警，当日在什邡市方亭街道康宁街九州茶楼门口将被告人付某抓获，被告人付某归案后，如实供述其罪行。经什邡市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。经重庆市精神卫生中心司法鉴定：被告人付某案发时为完全刑事责任能力人。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神病学鉴定书、被告人的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；......”。被告人付某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人付某虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月4日起至2018年4月3日止。）
二、随案移送的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 闵汉中
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 阳星月
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第164号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）154号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年5月31日凌晨4时许，被告人何某进入灞桥区狄寨街道办事处蓝海湾旅馆二楼212房间，盗窃房客钟海波价值3200元的方正牌笔记本电脑一台，失主发现后，何某从二楼跳下逃跑时摔伤，钟海波及房主报警后，公安人员赶到将何某抓获。被盗电脑已追回。
还查明，案发当晚，被告人何某从其租住的地方翻墙进入蓝海湾旅馆，用上网卡捅开212房间门锁，在失主钟海波衣服内未找到现金，后盗走电脑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案材料及陈述、证人刘某、王某证言、指认现某足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人室内以贵重物品为盗窃目标，情节严重，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人盗窃他人财物，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，且能够认罪，依法可以比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 旭
二〇一〇年九月十三日
书记员 刘江蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初238号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王宗勤，男，1966年4月5日出生山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年6月30日因涉嫌危驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2017］115号起诉书指控被告人王宗勤犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王宗勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年6月30日14时42分，被告人王宗勤在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的红色钱江牌普通二轮摩托车，沿枣庄市市中区老206国道由东向西行驶至东街路段，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为125mg/100ml。经枣庄市公家发局刑事科学技术研究所检验，被告人王宗勤上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为104.7mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人王宗勤在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗勤违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王宗勤无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；其如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王宗勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳峰
二〇一七年七月六日
书记员 张丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初529号
原告游中平，男，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：曹晓斌，系陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告涂成县，男，汉族，四川省南江县。
原告游中平与被告涂成县劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告游中平的委托代理人曹晓斌到庭参加了诉讼、被告涂成县经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告人工费99200元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月邹强介绍原告去被告涂成县承包的陕西佰年建筑工程有限公司位于榆林靖边县阳光家园小区项目干木工活。原告在电话中和陕西佰年建筑工程有限公司法定代表人岳永胜就价格达成一致意见，每平方米28元核算（按照混泥土接触面积计算）。陕西佰年建筑工程有限公司把工程承包给了被告涂成县，涂成县作为被陕西佰年建筑工程有限公司一方的劳务主管，负责对原告一方进行日常管理和劳务核算。依据2012年11月26日双方的劳务人工费结算单显示，被告尚欠原告劳务费215600元，之后陕西佰年建筑工程有限公司仅支付原告15万元，下欠原告65600元以及总费用的5%即33600元未付。自施工以来，一直是被告涂成县对原告进行日常管理以及工程量的核算，最后原告和陕西佰年建筑工程有限公司进行结算并领取劳务费。2014年1月21日，被告涂成县叫其儿子涂蛟于原告进行对账，因被告扣款数额太多。原告无法接受，因此并未在确认单上签字。截止目前，依旧欠原告人工费99200元。目前，发包方已经将全部工程款支付给了陕西佰年建筑工程�限公司。原告一直催要，但被告总是推托，没有付款的意思。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：劳务人工结算单一份，证明双方确认结余劳务费215600元。
第二组：游中平2013年的工程量。证明原告的劳务费、工程量不得随意扣除，双方无任何约定，没有扣除依据。
第三组：西安市雁塔区人民法院民事判决书（2014）雁民初字第04974号民事判决书；西安市中级人民法院民事判决书（2016）年陕01民终1750号，证明本案与上述所涉及两案件属于同一工程，不同工种。
原告当庭陈述，被告通过陕西佰年建筑工程有限公司向原告支付15万元。下余劳务费未予支付。
被告涂成县未到庭答辩，亦未举证、质证。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一、二、三组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对上述三组证据依法予以确认。对原告当庭陈述的被告支付部分劳务费的事实，因属原告自认对自己不利的事实，故对该事实本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年5月，被告涂成县承包了陕西佰年建筑工程有限公司的位于榆林市靖边县阳光家园小区项目，后将木工活部分劳务交由原告完成。原告完成的工作量24000平方米，单价每平方米28元，总价款672000元,该款经过被告部分支付后,现下欠原告劳务费65600元和总价款5%的预留款33600元，总计99200元未支付。
上述事实，有劳务人工结算单、庭审笔录和当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告涂成县从陕西佰年建筑有限公司承包涉案工程后，又将木工活的劳务分包给了原告游中平，原告履行了施工义务，被告涂成县应当向原告支付劳务费用。结算单是施工方完工情况以及劳务费用及支付情况的综合体现，经过施工方和发包方签字的结算单，是双方的共同意思表示，可以作为定案依据。根据该结算单被告现尚有原告劳务费65600元和总价款5%的预留款33600元共计99200元劳务费用未支付.该劳务费被告应予支付.综上所述,原告的诉请本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告涂成县于本判决生效后十日内支付原告游中平劳务费99200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费570元，由被告涂成县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 李小艳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执恢268号
申请执行人：匡福华，男，1993年10年5月出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。
被执行人：隆回县九龙生态农业旅游开发有限责任公司，住所地隆回县雨山铺镇五里村。
法定代表人陈善斌，男，该公司总经理。
本院在执行匡福华与隆回县九龙生态农业旅游开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人匡福华以其执行请求已得到解决为由，向本院申请撤销执行申请并要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0524执恢268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周继耐
审判员 罗光中
审判员 李朝辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢汉勋
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢268号
孙梦梅、欧阳谦、阳习宗、彭美莲、阳吉生、阳习和：
关于孙梦梅、欧阳谦、阳习宗、彭美莲、阳吉生与阳习和农村土地承包合同纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人按照本院（1997）隆经初字第132号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人阳习和已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初326号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林秀华，女，1952年4月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年1月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人刘珠娟，女，1962年10月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年1月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人林秀华、刘珠娟犯非法经营罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人林秀华、刘珠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年6月至2016年1月，被告人林秀华、刘珠娟在福州市仓山区建新镇上雁村一麻将馆内非法经营“六合彩”，累计收注总金额约人民币8万元。2016年1月26日，福州市公安局金山派出所民警在上述地点抓获被告人林秀华、刘珠娟及彩票购买人员章某某、林某某、马某某，收款收据及涉案现金被当场查获。公诉机关认为，被告人林秀华、刘珠娟未经国家批准擅自销售“六合彩”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款的规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人林秀华、刘珠娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月开始，被告人林秀华、刘珠娟在福州市仓山区建新镇上雁村一麻将馆内，利用“六合彩”坐庄，接受章某某、林某某、马某某（均已被行政处罚）等人投注，从中获利。2016年1月26日，公安机关在该麻将馆抓获被告人林秀华、刘珠娟，以及参与“六合彩”赌博的章某某、林某某、马某某，并当场扣押赌资人民币3000元、赌具“六合彩”图纸30张、收款收据2本及收款收据（单张）13张等物。至2016年1月26日止，被告人林秀华、刘珠娟接受“六合彩”投注款共计约人民币8万元。
本院审理期间，被告人林秀华、刘珠娟各缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，被告人林秀华、刘珠娟在开庭审理过程亦无异议，并有证人章某某、林某某、马某某、张某某的证言及辨认笔录，提取笔录、涉案收款收据、扣押决定书，现场辨认笔录，侦破经过、到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀华、刘珠娟利用“六合彩”进行非法揽注，扰乱国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林秀华、刘珠娟归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人林秀华、刘珠娟所居住的司法局同意适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林秀华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘珠娟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、涉案赌资人民币三千元，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。
四、涉案作案工具赌具“六合彩”图纸和收款收据等物，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 张 虹
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初326号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林秀华，女，1952年4月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年1月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。被告人刘珠娟，女，1962年10月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年1月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人林秀华、刘珠娟犯非法经营罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人林秀华、刘珠娟到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年6月至2016年1月，被告人林秀华、刘珠娟在福州市仓山区建新镇上雁村一麻将馆内非法经营“六合彩”，累计收注总金额约人民币8万元。2016年1月26日，福州市公安局金山派出所民警在上述地点抓获被告人林秀华、刘珠娟及彩票购买人员章某某、林某某、马某某，收款收据及涉案现金被当场查获。公诉机关认为，被告人林秀华、刘珠娟未经国家批准擅自销售“六合彩”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款的规定，提请本院以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人林秀华、刘珠娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年6月开始，被告人林秀华、刘珠娟在福州市仓山区建新镇上雁村一麻将馆内，利用“六合彩”坐庄，接受章某某、林某某、马某某（均已被行政处罚）等人投注，从中获利。2016年1月26日，公安机关在该麻将馆抓获被告人林秀华、刘珠娟，以及参与“六合彩”赌博的章某某、林某某、马某某，并当场扣押赌资人民币3000元、赌具“六合彩”图纸30张、收款收据2本及收款收据（单张）13张等物。至2016年1月26日止，被告人林秀华、刘珠娟接受“六合彩”投注款共计约人民币8万元。本院审理期间，被告人林秀华、刘珠娟各缴纳罚金人民币八千元。上述事实，被告人林秀华、刘珠娟在开庭审理过程亦无异议，并有证人章某某、林某某、马某某、张某某的证言及辨认笔录，提取笔录、涉案收款收据、扣押决定书，现场辨认笔录，侦破经过、到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林秀华、刘珠娟利用“六合彩”进行非法揽注，扰乱国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林秀华、刘珠娟归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人林秀华、刘珠娟所居住的司法局同意适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人林秀华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘珠娟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、涉案赌资人民币三千元，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。四、涉案作案工具赌具“六合彩”图纸和收款收据等物，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  卓雄波人民陪审员  张 虹二〇一七年六月八日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3449号原告：邵焕恒，农民。被告：徐福录，农民。被告：徐贺威，农民。本院在审理原告邵焕恒与被告徐福录、徐贺威买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵焕恒撤回起诉。案件受理费96元，由原告邵焕恒负担。代理审判员单春艳二〇一五年八月十七日书记员崔明凯
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00056号
申请人中国农业发展银行韩城市支行。
被执行人韩城市鼎鑫肥业有限责任公司。
申请执行人中国农业发展银行韩城市支行，依据已发生效力的（2013）渭中民立初字第00004号民事调解书，于2013年6月27日向本院依法申请执行，执行标的为400万元及利息（自借款日期起止2013年4月11日计息为100.5万元，2013年4月11日之后所产生的利息按合同约定至清偿之日另行计息）；并承担诉讼费23417.5元，执行费52796元。
在执行中，我院于2013年7月17日向被执行人韩城市鼎鑫肥业有限责任公司发出执行通知，要求其在规定的期限内履行法定义务。之后执行实施人员对被执行人企业及个人的财产状况进行调查，被执行人韩城市鼎鑫肥业有限责任公司目前处于倒闭状态，企业用地系租赁用地，生产设备已报废，企业及个人均无银行存款、土地、房产、车辆及投资股权登记，无任何财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法执字第00056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年八月二日
书 记 员 白 冰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01251号
原告张某某，女，1977年2月25日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告郝创进，男，1972年2月27日出生，汉族。
原告张某某与被告郝创进离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李建飞、被告郝创进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告1996年冬经人介绍认识，1997年12月17日办理结婚登记，并开始共同生活。婚后于1998年9月13日生女孩郝静静，2001年3月12日生女孩郝文静，2011年7月4日生男孩郝文辉。婚后因家庭琐事双方多次发生矛盾纠纷，自2011年开始，被告及其家人多次利用封建迷信对其进行迫害，致其无法在家中正常生活，在外租住至今，期间被告对其漠不关心，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。2013年7月其诉至法院要求离婚，后撤诉。至今双方夫妻感情未有任何好转，故诉至法院要求与被告离婚；女孩郝静静由其抚养，女孩郝文静、男孩郝文辉由被告抚养，抚养费各自自理；各自物品归各人所有。
被告郝创进辩称，其与原告婚姻基础牢固，长期以来夫妻感情良好，自2011年以来原告患有精神类疾病，情绪多疑激动，其一直尽力为其治疗，因原告患病，为其治疗方便原、被告在本村村口租房居住共同生活，双方之间并无矛盾，且三个孩子年幼需要一个完整的家庭。原告所述与实际情况不符，其坚决不同意离婚，要求依法驳回原告要求离婚的诉请。
经审理查明，原、被告于1996年冬经人介绍认识，1997年12月17日办理结婚登记后开始共同生活，婚初夫妻感情尚可，1998年9月13日生女孩郝静静，2001年3月12日生女孩郝文静，2011年7月4日生男孩郝文辉。男孩郝文辉出生后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年6月原、被告在其住所村口租房居住至今。婚姻关系存续期间双方购置有凉椅沙发一套。2013年7月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2014年4月2日原告诉至本院要求与被告离婚；女孩郝静静由其抚养，女孩郝文静、男孩郝文辉由被告抚养，抚养费各自自理；各自物品归各人所有。审理中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立一致协议。
上述事实有原被告陈述、结婚证、民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解充分，感情基础较好，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中虽产生了一些矛盾，但并未实质上导致夫妻感情破裂。原告张某某以双方家庭琐事发生矛盾，被告及家人利用封建迷信对其进行迫害等理由要求离婚，但当庭又无证据证明夫妻感情确已破裂，且被告郝创进坚决不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。婚姻以感情为基础，双方结婚多年，且育有三个子女，理应互谅互解，互相体恤、信赖和尊重，正确认识和妥善处理好夫妻关系，维持家庭幸福和谐。为了有利于社会和谐稳定，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年九月一日
书 记 员 光 远
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2809号
原告:信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司，住所地大同市城区。
法定代表人:王杨，该公司经理。
委托代理人:郭佳，男，系本该公司职员。
被告:乔冠旗，男，1985年2月16日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人:张雁青，男，山西民仁律师事务所律师。
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司诉被告乔冠旗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司的委托代理人郭佳、被告乔冠旗的委托代理人张雁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司诉称，原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司与被告乔冠旗因劳动报酬等劳动争议一案，经大同市劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出同劳仲裁字(2015)第163号裁决书。现原告不服该裁决书部分裁决内容，理由如下:一、裁决书认定的事实不清。2014年12月25日，被告入职原告单位。因被告入职时原告单位尚未成立，直到2015年1月9日原告单位才依法注册成立。故被告入职当天未签订劳动合同。公司成立后，原告要求与被告签订劳动合同，被告以各种理由拒绝签订。被告故意不与原告签订劳动合同，不是原告方导致的，所以，被告请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，违反事实。仲裁委仅依据被告的陈述，认定被告的主张成立，缺乏对案件事实的调查，也无任何法律依据。二、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”所以，被告就未缴纳社会保险为由，申请劳动仲裁时，必须经过社会保险经办机构，只有在该机构不能补办时，才可以申请劳动仲裁。所以，仲裁委员会适用法律错误，应当驳回裁决书的第二项裁决。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，原告特此诉至人民法院，请求依法判决原告不支付被告不签订劳动合同的双倍工资4500元；请求人民法院驳回裁决书第二项裁决；诉讼费用由被告承担。
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司提交了裁决书一份，证明原被告双方争议经过劳动仲裁委裁决。
被告乔冠旗辩称，答辩人于2014年12月25日在被答辩人处工作，工作岗位为客户经理，约定工资为每月1500元，因被答辩人原因双方未签订书面劳动合同，被答辩人也未依法为答辩人缴纳各项社会保险。2015年4月17日公司早会宣布答辩人所在组停工，之后便停发了答辩人6月份工资至今。答辩人无奈提起劳动仲裁，要求支付未签订书面劳动合同双倍工资，并缴纳各项社保。综上所述，请求法院查明事实，判令被答辩人支付答辩人双倍工资6000元，为答辩人缴纳各项社会保险，依法维护劳动者的合法权益。
被告乔冠旗提交了以下证据证明所辩事实：
1、工资表，证明原被告有劳动关系的事实，被告曾领取过1500元。
2、通讯录，证明被告于2014年12月25日入职。
3、打卡记录，证明存在事实劳动关系。
4、职级表，证明员工职级、收入情况，被告约定工资1500元。
经审理查明，2015年1月9日原告公司依法注册成立。2014年12月25日被告入职原告处工作，工作岗位为客户经理，月工资为1500元，双方未签订劳动合同。2015年4月17日，原告对被告作出停职通知。被告遂向大同市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，大同市劳动争议仲裁委员会作出同劳仲裁字（2015）第163号裁决书，原告不服仲裁裁决,提起诉讼。
原、被告争议的主要事实是：原告是否应该支付被告4个月的双倍工资；原告是否应该为被告补缴社会保险金。
本院结合原被告提交的证据以及所陈述的事实作以下评判：
依照劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告作为用工单位，在公司注册成立后应积极履行与劳动者订立劳动合同的义务，原告称被告拒绝签订劳动合同，无据为证，本院不予采信。劳动合同法同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此被告要求原告支付用工期间未签订劳动合同的双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。双倍工资中的工资是指劳动者的应得工资，被告的应得工资为1500元，应以此计算。对于被告的离职时间，双方争议较大，被告于2015年4月27日申请劳动争议仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，以此时间计算原告也应该支付被告三个月的双倍工资为4500元。依据劳动法的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。社会保险部门在依法行使上述职权时，自然要对有关劳动合同及其效力进行必要审查。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式寻求救济。对于本案所涉争议，在法律明确规定此为劳动行政部门职责的前提下，人民法院不得先行越权作出判定，故用人单位不按照规定为劳动者乔冠旗缴纳社会保险金，乔冠旗要求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。但对于因无法办理社会保险而造成的损失，被告乔冠旗可根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定另行主张。
综上，本院认为，在建立劳动关系后用工单位应与劳动者签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但被告主张四个月的双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。征缴社会保险费为社会保险费征缴部门的行政职责，不属于人民法院的受诉范围，对原告的第二项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条之规定，判决如下：
原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司在本判决生效后十日内给付被告乔冠旗未签订劳动合同双倍工资4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告信和汇金科技（北京）有限公司大同分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 武 抒 琴
人民陪审员 王 向 军
人民陪审员 蔺 祎 芳
二０一六年三月八日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5669号
申请执行人林建文
被执行人应美燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00570号，依法向被执行人应美燕发出执行通知书，责令被执行人应美燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应美燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应美燕（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××64的存款人民币765700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00758号
原告赵某，男，住上海市金山区。
被告张某，女，原住安徽省祁门县。
原告赵某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告赵某于2015年12月15日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 卫德平
二〇一五年十二月十八日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更648号
罪犯陈志奇，男，1979年3月28日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)新中刑二终字第191号刑事裁定，认定被告人陈志奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2014年12月28日至2018年12月27日止。宣判后，于2015年12月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈志奇减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人陈志奇于2014年9月份以在青海格尔木市承包工程做生意为由，让秦元刚通过农村信用联社汇款的方式给其打去30万元，案发后，其家属已偿还被害人18万元。
经审理查明，罪犯陈志奇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈志奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志奇自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志奇准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年12月28日至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初310号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告刘昭，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告刘昭电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0540号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月4日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人沃某，务工。被告人沃某因犯寻衅滋事罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人孙某乙，商贩。曾因寻衅滋事于2003年9月11日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人张某甲，农民。曾因寻衅滋事、殴打他人于2011年2月1日被江苏省昆山市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月4日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人孙某甲、沃某、孙某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。经征得被告人孙某甲、沃某、孙某乙、张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人孙某甲、沃某、孙某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日11时许，被告人张某甲、沃某、孙某甲、孙某乙等人在沭阳县某某街道某某歌厅唱歌、喝酒。次日凌晨1时许，被告人张某甲等人唱歌结束后，被告人张某甲欲在歌厅楼下的老庙黄金店门前解小便，被保安训斥，并与保安发生争执，后被人拉开。被告人张某甲心生怨气，便无故辱骂路上行人张某丙、张某丁等人。被告人沃某见状即率先上前殴打张某丙、张某丁等人，被告人孙某甲、孙某乙、张某甲随即亦上前殴打张某丙、张某丁等人。其中，被告人孙某乙在殴打过程中捡起地上的砖头对对方实施殴打，四名被告人的殴打行为致张某丙、张某丁受伤。经法医鉴定，张某丙口唇部的损伤构成轻微伤，张某丁鼻部的损伤致鼻出血构成轻微伤。
案发后，被告人孙某甲、孙某乙、张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人沃某归案后如实供述自己的罪行。四名被告人到案后，与被害人张某丙、张某丁就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人孙某甲、沃某、孙某乙、张某甲均供述了其酒后随意殴打被害人的时间、地点、手段、各自的具体行为特征等事实，四名被告人的供述相互印证，并得到了被害人张某丙、张某丁陈述、证人邱某、马某、张某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了本案案发经过及四名被告人到案情况。上海市劳动教养管理委员会（2003）沪劳委审字第XXX号劳动教养决定书及江苏省昆山市公安局昆公（长江）行决字（2011）第XXX号行政处罚决定书证明了被告人孙某乙、张某甲的前科劣迹。
本院认为，被告人孙某甲、沃某、孙某乙、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某甲、沃某、孙某乙、张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲、沃某、孙某乙、张某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人孙某甲、孙某乙、张某甲主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人沃某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲、沃某、孙某乙、张某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十七日起至二〇一四年十二月二十六日止。）
被告人沃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十七日起至二〇一五年一月十二日止。）
被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十七日起至二〇一四年十二月十二日止。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十七日起至二〇一五年一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹红岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2029号
罪犯贾云光，男，1981年4月21日生于吉林省长春市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）长刑一初字第124号刑事判决,认定贾云光犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月29日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年9月29日起至2034年6月28日止。截止2017年10月1日余刑为16年8个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾云光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾云光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾云光减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3189号
原告焦书栋，男，汉族。
委托代理人杨银笛，广东金美律师事务所律师。
委托代理人郭志明，广东金美律师事务所实习律师。
被告钟辉亮，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告焦书栋、委托代理人杨银笛到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金30万元及利息(利息计算标准为：月息2%，从2014年9月8日起算暂计至2016年1月8日，利息暂计9.6万元，应支付至被告实际还清借款日为止)；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告以生产生活资金周转需要，向原告提出借款请求。经磋商，原告同意借款给被告。原、被告双方约定:借款金额30万元，期限15日，利息为月息3%，归还日期为2014年9月23日。原告依约在2014年9月8日，通过其名下中国银行账户（户名：焦书栋，账号：62×××73）向被告名下平安银行账户（户名：钟辉亮，账号：62×××94）支付借款30万元整。借款到期后，被告一直未归还本金与利息。原告多次致电被告催收借款无果。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交的手机短信显示：2014年9月8日，手机号码138××××向原告手机号码138××××发送短信：“钟辉亮[平安宝安支行62×××94]”，原告回复：“亮哥已转30个请查收。”之后手机号码138××××回复：“借条：钟辉亮身份证号：于2014年9月8日向焦书栋借款300000元人民币，以此为凭！特立此据，用到9月23日回款后此据作废，借款人：钟辉亮感谢信任和支持。”原告主张被告向被告借款30万元，口头约定月息3%。原告提交其本人中国银行明细显示，2014年9月8日，被告向上述短信中的被告账户转款分六笔每笔5万元共计30万元。
另查明，被告钟辉亮本人于2016年6月24日前往本院领取本案诉讼材料，其提交的地址确认书显示联系电话为139××××，庭审时缺席，原手机号码138××××已停机。庭审中，当庭让原告向被告提供的该手机号码通话，被告确认借款30万元的事实及利息约定。
再查，庭后原告联系被告让其出具《确认书》，载明：被告向原告借款本金30万元，当时约定月息3%，还款日为2014年9月23日，后自2015年9月1日月息改为2%，被告从法院领取诉状及传票后因无法面对未去开庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的手机短信、银行明细及被告出具的《确认书》等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金30万元及利息，利息自2014年9月8日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟辉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦书栋偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年9月8日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共4页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3961号
原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：施伟央、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：邵鑫淼，男，1994年2月11日出生，汉族，住青田县。
原告范海军与被告邵鑫淼民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院起诉，诉请：1、被告邵鑫淼归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（从2016年6月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告范海军的委托代理人施伟央到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月2日，被告邵鑫淼出具借条向原告借款人民币40000元，未约定利率和归还期限。借款后，被告邵鑫淼经原告多次催讨未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵鑫淼于本判决生效之日起十五日内归还原告范海军借款本金人民币40000元并支付利息（从2016年6月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月十四日
代书 记员 翁 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6718号
原告吴莹莹，
委托代理人颜志扬。
被告蔡振强，
本院在审理原告吴莹莹与被告蔡振强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日以原、被告已庭外自行调解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴莹莹撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告吴莹莹负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；