wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第357号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行。
负责人罗光平，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告杜青。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工商银行）诉被告杜青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理；依法由代理审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告杜青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年8月3日，被告杜青在原告处申请办理了信用卡一张，被告在使用过程中，多次透支，被告仅在初期偿还了部份透支款项，自2012年5月起，被告不再积极偿还透支款；在被告逾期未偿还款项后，原告多次催收无果；截止原告起诉之日，被告累计拖欠透支款本金38917.91元及相应利息与滞纳金17208.71元。特诉请本院判令被告杜青立即偿还原告本金38917.91元并支付相应利息与滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。利息25893.92
原告工商银行提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.原告的代码证与被告身份证复印件，拟证明原告、被告的主体身份；2.被告申请信用卡的资料，拟证明被告申请了原告银行的信用卡；3.被告申请的信用卡的帐号交易明细及原告催收欠款记录，拟证明截止2014年2月21日被告透支款本金及利息等共计64811.83元。
被告杜青未答辩，亦未质证和举证。
经审理查明，2011年8月3日，被告杜青向原告工商银行提交了牡丹信用卡申请表，该表背后附有《中国工商银行信用卡章程》（简称章程）及《牡丹信用卡领用合约》（简称领用合约）；其中章程二十条规定“贷记卡利息及费用规定（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部份计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部份的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额度使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部份，应对超额部份按照一定比例支付超限费。因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（五）贷记卡账户内存款不计付利息”，第二十二条规定“准贷记卡计算规定（一）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。（二）准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计息方式计付利息”，第二十三条规定“发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准”；第二十七条“申请人、持卡人的义务”第（三）项内容为“持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。发卡机构可从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用”；领用合约序言约定“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约”，领用合约第三条第5项规定“甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收取”；被告陈小强在申请表的申请人声明处签署了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容；其后经原告审核，原告按合约规定为被告办理了牡丹信用卡。被告杜青自2011年9月1日起开始使用该信用卡，被告领用后初期对款项尚能及时归还，但自2012年3月18日透支后，其后被告虽有还款，但却一直未能还清所透支款项；截止2014年2月21日，被告所持领用卡尚欠透支款本金、利息及滞纳金共计64811.83元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告即与原告之间形成了借款合同关系；该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四第一款条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告放弃举证权利，本院认可原告所举证据的证明力。工商银行的信用卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受工商银行信用卡章程及领用合约的约束，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照约定要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告杜青偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2014年2月21日的本金、利息和滞纳金共计64811.83元；
二、被告杜青给付中国工商银行股份有限公司南充分行上述第一项所列款项自2014年2月21日起至本判决生效后确定的给付之日止的利息（按照中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约约定计算）。
以上款项限本判决生效后三十日内付清。
如未按期履行该生效判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元由被告杜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一四年三月七日
书记员 任思颖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第888-1号
申请执行人闵刚正，男，汉族，四川省江安县人。
被执行人罗强，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第751号民事判决书，在执行过程中查明：被执行人罗强有东风牌小型面包车壹辆（牌号为川QDB8**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗强所有的东风牌小型面包车壹辆（牌号为川QDB8**）,查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 彬
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终82号
上诉人（原审被告）陈力行，男，1988年12月12日出生，居民，住龙岩市漳平市。
被上诉人（原审原告）曾保成，男，1987年6月17日出生，居民，住龙岩市漳平市。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
原审被告李建钟，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市漳平市。
原审被告黄振标，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市漳平市。
上诉人陈力行与被上诉人曾保成及原审被告李建钟、黄振标民间借贷纠纷一案，不服漳平市人民法院（2015）漳民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因上诉人陈力行经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈力行自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2487元，由上诉人陈力行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2206-2号
原告：广州市三贤食品实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张泽敏。
委托代理人：邓永彪、时鑫，依次为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州上善餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙志钦。
被告：广东轻工职业技术学院，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶小明。
本院在审理原告广州市三贤食品实业有限公司诉被告广州上善餐饮企业管理有限公司、广东轻工职业技术学院承包经营合同纠纷一案中，本院依原告的保全申请，依法冻结了被告广州上善餐饮企业管理有限公司的银行存款人民币233409元或查封、扣押其等值财产，担保人广州市裕丰泰融资担保有限公司出具担保函信用担保。现原告以双方达成和解为由，已撤回本案的起诉，并申请解除对其财产的保全措施。
本院认为：原告广州市三贤食品实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告广州上善餐饮企业管理有限公司的银行存款人民币233409元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
代理审判员 李煜
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵瑜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第520号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被告陈家声，农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈家声金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十四日
书记员 禹颖聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1425号
原告：王善玺。
被告：临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会。
负责人：刘文强。
委托诉讼代理人：张玉保。
原告王善玺与被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会（下称连泉庄居委）追偿权、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善玺、被告连泉庄居委的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善玺诉称，2013年被告连泉庄居委与刘大成纠纷案（案号为2013临商终字第909号、2014鲁民申字第37号、2014临民再字第88号）、刘大成诉连泉庄居委案及连泉庄居委诉刘大成刑事自诉案（2015临罗刑自初字第1号），因被告连泉庄居委无资金支付以上案件的律师代理费，被告找到原告要求帮助先行垫付以上代理费。在2014年7月1日罗庄街道审计被告连泉庄居委财务账目期间，被告因无钱支付审计费，又找到原告要求垫付审计费。以上资金被告承诺收到承包费后归还原告。但被告因换届等原因，迟迟不予归还原告为其垫付的资金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告为其垫付的资金、借款共计54000元及利息。
被告连泉庄居委辩称，对于原告主张的款项，均是前些年发生的，现任社区负责人不是很清楚，如果原告能够提交充分证据，答辩人同意依法判决。
经审理查明，2014年7月1日，被告连泉庄居委因其财务审计需用资金，向原告王善玺借用现金10000元，该款由原告向审计单位山东恒宇会计师事务所有限责任公司直接支付，后被告连泉庄居委于2014年7月17日向原告王善玺开具加盖其公章的收款收据一张，载明借款金额为10000元、借款用途为审计专用。2014年1月14日至2016年11月7日期间，被告连泉庄居委因涉及参与相关诉讼案件，由原告王善玺分别向山东正之源律师事务所垫付代理费24000元、向山东有泰律师事务所垫付代理费5000元、向江苏顺维律师事务所垫付代理费15000元，共计44000元。相关律师事务所分别开具客户名称为连泉庄居委的代理费发票、收据，交由原告王善玺。因上述款项，原告多次向被告催要未果，原告为此持上述垫付款项及借款单据原件，于2018年3月19日诉至本院，要求被告支付。庭审过程中，被告连泉庄居委对原告提交的代理费发票、收据及借款收据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
上述事实，主要根据原告举证，庭审过程中当事人的陈述等予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王善玺根据被告连泉庄居委指示，为被告垫付相关案件的代理费共计44000元，事实清楚，本院予以确认。现原告王善玺要求被告连泉庄居委予以支付，理由正当，本院依法予以支持。原告王善玺要求被告连泉庄居委偿还借款本金1万元，提交了被告出具的借款借据予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的款项利息，因双方未约定，应当视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起支付原告逾期利息损失，该利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会支付原告王善玺垫付款项44000元及利息损失（利息损失自2018年3月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止；
二、被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会偿还原告王善玺借款本金10000元及利息损失（利息损失自2018年3月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止；
上述第一、二项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一八年四月十日
书记员 刘秀伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2269号
原告周海云，女，汉族，1978年11月11日出生，住湖南省东安县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽，执行董事。
本院在审理原告周海云与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海云撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告周海云负担。
审判员 吴文凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1015号
原告潘某。
委托代理人王笑圭。
委托代理人应鹏飞。
被告胡某。
本院在审理原告潘某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告庭外和解为由于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某负担。
审判员 胡 亮
二〇一四年六月九日
书记员 吕卓毅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1683号
上诉人(原审被告)晋骥。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘云霞。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人晋骥因与被上诉人刘云霞承揽合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，刘云霞为晋骥加工六角螺母并送货共计四次。其中前三次即2012年6月24日、2012年7月19日、2012年8月14日，刘云霞为晋骥加工并运送六角螺母货物价款24678元（单价0.75元），晋骥支付13000元，结欠刘云霞货款11678元。第四次即2012年8月24日，刘云霞向晋骥提供六角螺母，出具的送货单载明六角螺母数量“10530只”更改为“8000只”，退2500只。2013年2月8日，晋骥向刘云霞出具欠条一份载明：今欠刘云霞加工费11010元，其中8000只未算等。2014年1月份，刘云霞在邻居郭菊华陪同下，向晋骥索要欠款未果。
2015年3月16日，刘云霞诉至原审法院，请求判令：晋骥支付加工费17010元。
原审法院认为：刘云霞为晋骥加工六角螺母并送货，属于承揽合同性质，不违反相关法律规定，对该合同确认有效。刘云霞按照晋骥的要求完成工作，交付工作成果，晋骥作为定作人应给付相应报酬。晋骥欠刘云霞11010元及未结算8000只（按单价0.75元计6000元），合计17010元的事实，有刘云霞提供的欠条、送货单为证，予以认定。晋骥应支付刘云霞欠款17010元。晋骥辩称应以欠条出具时间即2013年2月8日起计算两年诉讼时效，刘云霞于2015年3月16日起诉时，已过诉讼时效。因晋骥出具的欠条没有载明付款期限，故刘云霞可随时主张权利。刘云霞于2015年3月16日诉至原审法院，未超过诉讼时效。故对晋骥关于诉讼时效之抗辩，不予采信。晋骥自2012年8月24日收到刘云霞最后一批货物后，未在合理期限内提出质量异议，现晋骥以刘云霞货物质量不好为由拒付货款，依据不足。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：晋骥于判决生效后十日内支付给刘云霞17010元。案件受理费减半收取113元，由晋骥负担。
晋骥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其于2013年2月8日出具欠条，2014年1月，刘云霞并未在邻居郭菊华陪同下向其索要欠款，故刘云霞于2015年3月16日起诉，已过两年诉讼时效，刘云霞之债务应为自然债务。请求二审法院撤销一审判决，改判为驳回刘云霞的一审诉讼请求。
被上诉人刘云霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，晋骥出具给刘云霞的欠条未约定履行期限，故刘云霞可随时要求晋骥给付欠款。刘云霞于2015年3月16日向原审法院诉请晋骥给付欠款，未过诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人晋骥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 琦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4285号
原告苏州香山工坊置业有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇古村路8号。
法定代表人：冯晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：程龙,男,1988年9月17日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告苏州香山工坊置业有限公司诉被告程龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱魏、钱麟到庭参加诉讼，被告程龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州香山工坊置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认其对苏州市吴中区××口镇××、××号商品房享有所有权；2、被告协助其办理涉案房屋的网签注销及备案登记解除等手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其系苏州市吴中区胥口镇香山工坊项目的开发商，为资金周转需要，其与被告于2015年3月17日签订编号为苏房商吴合同201503170002、201503170001号的商品房买卖合同，以被告名义购买苏州市吴中区××口镇××、××号商品房，购房总价款4669514元，并向中国银行办理按揭贷款2320000元。被告未支付上述房屋任何款项，相关费用亦由其支付，贷款也是其归还。其已于2016年9月30日还清上述房屋的全部贷款，抵押登记已注销。其与被告所签订的商品房买卖合同非真实意思表示，不发生物权变动，其仍为房屋权利人。
被告程龙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告（出卖方）、被告（买受方）于2015年3月17日签订编号为苏房商吴合同201503170002、201503170001号的商品房买卖合同二份，约定由被告程龙购买原告开发的位于苏州市吴中区××口镇××、××号房屋二套，建筑面积分别为128.24平方米、128.16平方米，房屋总价分别为2335479元、2334035元。合同约定买受方于签订合同时支付购房款50%，余款向相关银行申请按揭贷款；出卖方应于2015年3月18日将上述商品房交付买受方。买受方未按合同约定向出卖方支付房款的，逾期超过30日后，出卖方有权解除合同。出卖方解除合同的，自出卖方解除合同书送达之日7日内，已交房的买受人将房屋退还给出卖方，并由买受方出卖方按房屋总价款的30%向出卖方承担违约金。合同就其他事项一并进行约定。上述合同签订当日，原告向被告汇付购房款2349514元，被告于当日向原告支付上述二份商品房买卖合同的首付款2349514元。
2015年4月3日，被告与中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下称中行吴中支行）签订个人商业用房贷款合同，合同载明被告以购买苏州市吴中区××口镇××、××号房屋二套为由向中行吴中支行贷款2320000元，被告以上述房屋提供抵押。合同就贷款期限、贷款利率、贷款用途等事项一并进行约定。中行吴中支行于当日向原告账户支付2320000元，用于支付被告购房款。自2015年5月1日至2016年9月1日，原告每月向被告在中国银行银行卡付款26176.64元用于代被告归还贷款。2016年8月18日，原告向中行吴中支行归还了全部贷款本息。
另查，原告于2016年1月24日向苏州市住房和城市建设局交纳房涉案房屋专项维修基金二笔，分别为9698元、9704元，合计19402元。涉案房屋至今未交付被告程龙。
审理中，原告向本院作如下陈述：其与被告程龙所签订的房屋买卖合同并非双方真实意思表示，因资金紧缺，其为了达到向银行贷款的目的，遂借用被告名义签订房屋买卖合同，故相应款项均由其支付，故其与被告签订的房屋买卖合同系以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同。为此，涉案房仍应归其所有，因双方协商未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、个人商业用房贷款合同、银行转帐凭证、收据、发票、庭审笔录等证据在卷佐证
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，原、被告于2015年3月17日签订编号为苏房商吴合同201503170002、201503170001号商品房买卖合同及被告与中国银行吴中支行签订的个人商业用房贷款合同后，全部购房款（含银行贷款）及相应费用全部由原告支付，被告未实际履行购房合同的付款义务，结合原告的陈述，依法认定原、被告串通虚构商品房买卖事实，订立商品房买卖合同，通过被告名义向中行吴中支行办理抵押贷款的事实，故原、被告于2015年3月17日签订的编号为苏房商吴合同201503170002、201503170001号商品房买卖合同均无效，原、被告对此均有过错，涉案房屋不发生物权变动，本院对原告要求确认位于苏州市吴中区××口镇××、××号商品房仍然属原告所有的诉讼请求予以支持，被告应协助原告办理涉案房屋的网签注销及备案登记解除等手续。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，亦不提出答辩意见，视为放弃答辩权利，应承担由此可能产生不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于苏州市吴中区胥口镇香山工坊8幢107号、108号商品房属原告苏州香山工坊置业有限公司所有。
二、被告程龙于本判决生效后十日内协助原告苏州香山工坊置业有限公司办理涉案房屋（编号为苏房商吴合同201503170002、201503170001号）的网签注销及备案登记解除等手续。
案件受理费减半收取为人民币22078元，由原告苏州香山工坊置业有限公司负担11039元、被告程龙负担11039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一七年九月六日
书记员 华霞英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第281号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人豆某某，男，1970年1月13日出生于河南省安阳县。因涉嫌信用卡诈骗于2015年1月16日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2015年1月23日转为取保候审，2015年8月20日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人豆某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人豆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月4日16时30分许，被告人豆某某在位于本市火车站地区国际小商品城B座东门的河南省农村信用社自助银行内，从被害人王某某遗忘在该行ATM机里的河南省农村信用社银行卡中，分三次取款15000元，并将银行卡取走。现赃款已追回并发还被害人。被告人豆某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、银行卡照片；公安机关受案经过、调取证据清单、银行个人客户资料、银行交易明细、证明、扣押及发还物品清单、扣押说明、领条、情况说明、挂失补卡存根、银行卡开户资料、被告人身份证明；证人方某某、徐某某、王某甲证言；被害人王某某陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人豆某某冒用他人信用卡诈骗15000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人豆某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人豆某某系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人豆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人豆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年九月八日
书记员 马新红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2841号
原告：陈小龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴元军，男，1973年8月10日出生，汉族，衢州市柯城区号。
被告：李利珍，女，1977年7月1日出生，汉族，衢州市柯城区号。
原告陈小龙与被告吴元军、李利珍民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告吴元军、李利珍归还借款300000元，并自2017年3月20日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2018年5月10日，本案公开开庭进行了审理，原告陈小龙到庭参加诉讼。被告吴元军、李利珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：原告与被告吴元军系朋友，两被告系夫妻关系。2017年2月20日，两被告因贷款周转所需，向原告借款300000元，并出具借据一份予以确认，未明确约定支付借款利息及借款期限。同日，原告以银行转账方式向被告吴元军交付上述款项。后经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元军、李利珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈小龙借款本金300000元及支付利息（自2017年12月1日起以本金300000元为基数，按照年利率6%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴元军、李利珍负担；公告费560元，由被告吴元军、李利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 余河洲
二〇一八年五月十日
法官 助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第581号
原告：王春梅，女，汉族。
委托代理人：刘燕莉，系新疆天众律师事务所律师。
委托代理人：肖东红，系新疆天众律师事务所律师。
被告：托汉，男，成年人，哈萨克族。
被告：沙吾列·再丁，女，成年人，哈萨克族。
被告：卡得尔·再丁，男，哈萨克族。
原告王春梅与被告托汉，被告沙吾列·再丁，被告卡得尔·再丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，由审判员审判员阿不都热合曼担任审判长，人民陪审员魏新梅，人民陪审员马丽参加的合议庭适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王春梅，委托代理人刘燕莉，委托代理人肖东红，被告卡得尔·再丁到庭参加了诉讼。被告托汉，被告沙吾列·再丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告托汉被告沙吾列·再丁夫妇因急需用钱，向原告借款2万元并出具欠条一张约定；2015年6月3日还清，由被告卡得尔·再丁为其作担保。但还款期限届满后，三被告未按约定偿还所借的款。经多次催讨，被告每次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告托汉被告沙吾列·再丁，被告卡得尔·再丁立即支付原告农资款2万元。2，判令被告承担本案诉讼费300元。
被告卡得尔·再丁辩称：对借款事实和担保事实没有异议，被告沙吾列·再丁是我亲妹妹，被告托汉是我妹夫，当时他们两向原告借款时我的确为他们作担保了。他们不是没有还钱，而且已经向原告以银行转账方式归还了1万元，尚欠1万元。
本院依法向被告托汉被告沙吾列·再丁送达开庭传票，应诉通知书，举证通知书以及起诉状副本，但二被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
原告为其证实上述事实，在庭审中提供被告托汉被告沙吾列·再丁，被告卡得尔·再丁出具的欠条一张（原件），证明原被告之间已经形成的借贷关系。
被告卡得尔·再丁质证均无异议。
被告卡得尔·再丁未提供证据。
经本院审理查明，2014年4月3日，被告托汉被告沙吾列·再丁夫妇因急需用钱，向原告借款2万元并出具欠条一张，由被告卡得尔·再丁对其自愿承担连带担保。该欠条上双方对其还款期限约定了三次即；第一次约定的期限为2014年8月3日还清，第二次延长后约定的期限为2014年·11月3日还清，第三次约定的还款期限为2015年6月3日。但还款期限届满后，被告托汉被告沙吾列·再丁夫妇只给原告偿还了6500元，剩余款项至今没有按自己的诺言履行。
上述事实由原告的陈述，所提供的证据，被告卡得尔·再丁的答辩意见，质证意见以及庭审查明的事实在案佐证。
本院认为：民间借贷则是借贷的一部分，是指自然人之间，自然人与其他组织之间所发生的借贷，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。我国《民法通则》，《合同法》以及《担保法》等相关法律规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定有效。本案在庭审查明的事实可以看出，本案双方当事人之间所产生的借贷，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本院认为，原告王春梅丽的主张有理有据，被告托汉，被告沙吾列·再丁应当按照自己的承诺其履行义务即应当偿还尚欠原告13500元。被告卡得尔·再丁应当按照约定对其承担担保责任。在庭审中，卡得尔·再丁虽然发表自己的辩解意见，但未向法庭相关证据加以证实。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十六条明确规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故被告卡得尔·再丁的反驳意见本院不予支持。被告托汉，被告沙吾列·再丁，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一，被告托汉，被告沙吾列·再丁于本判决生效后10日内偿还原告王春梅借款13500元。
二，被告卡得尔·再丁对其以上债务承担连带责任。
三，被告卡得尔·再丁承担保证责任后，有权对被告托汉被告沙吾列·再丁追偿。
本案受理费300元由被告托汉被告沙吾列·再丁负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 魏 新 梅
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨 潇 红
福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古刑初字第153号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某，男，1977年4月27日出生于福建省古田县，初中文化，汉族，务工，住古田县。系本案被害人。
被告人邱某甲（别名邱某乙），男，1978年1月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2004年2月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2006年9月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2013）131号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某和被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2015年3月5目21时30分许，被告人邱某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从古田县东小区往城西街道松台村方向，行驶至古田县城西街道博爱门诊路段时，碰撞横穿道路的被害人江某致其倒地受伤，后邱某甲从现场被带至古田县公安局交通管理大队接受调查。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人邱某甲血液乙醇含量为176.02m／100ml，属醉酒驾车；经古田县公安局交通管理大队认定，被告人邱某甲负本起事故主要责任；经古田县公安局法医鉴定，被害人江某损伤为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人江某系城镇居民，其受伤在古田县医院住院治疗25天，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。附带民事诉讼原告人江某育有一男一女，儿子江俊锜，7周岁，女儿江彦宁，3周岁；附带民事诉讼原告人江某兄弟姐妹3人，父亲江东书，69周岁，母亲黄雅珍，61周岁，常住农村，系农村居民。福建省2015年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，福建省2015年度城镇居民人均消费性支出22204.1元／年，福建省2015年度农村居民人均消费性支出11055.9元／年。江某的经济损失有：医疗费凭发票确定为32428.8元；误工费以151.39元／天为标准按97天（至定残之日止）计，确定为14684.8元；护理费以151.39元／天为标准按25天计，确定为3784.8元；住院伙食补助费以60元／天为标准按25天计，确定为1500元；残疾赔偿金以30722.4元／年按20年乘以伤残系数0.1，确定为61444.8元；被抚养人儿子生活费以20092.7元／年为标准（原告主张，未超过标准）按11年计，乘以伤残系数0.1除以2，确定为11051元；被抚养人女儿生活费以20092.7元／年为标准（原告主张，未超过标准）按15年计，乘以伤残系数0.1除以2，确定为15069.5元；被抚养人父亲生活费以11055.9元／年为标准按11年计，乘以伤残系数0.1除以3，确定为4053.8元；被抚养人母亲生活费以11055.9元／年为标准按19年计，乘以伤残系数0.1除以3，确定为7002.1元；交通住宿费酌情确定为500元；营养费酌情确定为1000元，共计152519.6元。附带民事诉讼原告人江某主张的后续治疗费待实际产生后另行起诉，江某主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
上述事实，被告人邱某甲在庭审中并无异议，且有被害人江某陈述，证人黄某证言，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，车辆技术鉴定报告，古田县公安局交警大队事故认定书，古田县公安局法医鉴定结论，现场勘查笔录、平面图及照片，医疗费发票、出院小结、伤残评定书、户口簿复印件等，被告人邱某甲户籍证明、到案经过证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某甲无证驾驶无牌机动车造成交通事故，承担事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人邱某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人邱某甲事故发生后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人邱某甲造成被害人经济损失理应赔偿，合理诉求部分予以支持，超出赔偿标准和没有证据证实的赔偿请求不予支持。被告人邱某甲承担事故主要责任，要承担80％的赔偿责任，即应赔偿原告人经济损失人民币122015.7元，原告人自己承担20％的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邱某甲应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人江某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币122015.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一五年八月十九日
书记员 卢珊珊
附1：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附2：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第153号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告单位唐山华康心脑血管病医院。地址唐山市路北区鹭港小区308底商，登记号13020307002745，法定代表人李辉。
被告单位唐山市路北区河北路街道办事处社区卫生服务中心。地址大庆道*号，登记号024920130203310132，法定代表人李辉。
上述二被告单位的诉讼代表人李辉。
被告人李某甲，唐山市民革委员，唐山华康心脑血管病医院、唐山市路北区河北路街道办事处社区卫生服务中心负责人。2015年6月15日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪被唐山市古冶区人民检察院决定，于当日被唐山市公安局路北分局取保候审于现住址。
辩护人李滨，河北高阶律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉字（2015）136号起诉书指控被告单位唐山华康心脑血管病医院、唐山市路北区河北路街道办事处社区卫生中心、被告人李某甲犯单位行贿罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告单位唐山华康心脑血管病医院、唐山市路北区河北路街道办事处社区卫生服务中心的诉讼代表人李辉、被告人李某甲及其辩护人李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告单位唐山华康心脑血管病医院为谋取提高唐山华康心脑血管病医院医保预决算额度以及减少医保局去该医院检查的次数等不正当利益，被告单位唐山市路北区河北路街道办事处社区卫生服务中心为了谋取该院能尽快恢复由于违规而暂停的医保系统等不正当利益，由其医院负责人李某甲多次向原唐山市人力资源和社会保障局副局长李某乙（已判决）行贿共计人民币28万元，多次向原唐山市医疗保险事业局局长田某（另案处理）行贿共计人民币17万元。
上述事实，被告单位唐山华康心脑血管病医院、唐山市路北区河北路街道办事处社区卫生服务中心、被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源；到案材料；犯罪嫌疑人照片；证人李某乙、田某的证言材料；唐山市人社局文件；干部任免表；医疗机构执业许可证及证明；情况说明；被告人李某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位唐山华康心脑血管病医院、唐山市路北区河北路街道办事处社区卫生服务中心为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告单位唐山华康心脑血管病医院、唐山市路北区河北路街道办事处社区卫生服务中心及其直接责任人被告人李某甲均已构成单位行贿罪。唐山市古冶区人民检察院对二被告单位及被告人李某甲的指控罪名成立，应依法追究二被告单位及被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲的辩护人李滨为其辩护称被告人李某甲构成特别自首，可从轻或者免处的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人李滨为其辩护称2015年6月5日本案立案，李某甲初次笔录是2014年7月5日形成询问笔录，其已经如实坦白了犯罪事实；李某甲没有给国家造成严重损失；李某甲系初犯，没有前科，主观恶性及社会危害性不大，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，综上，建议对被告人李某甲定罪免处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法（八）》第三百九十条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位唐山华康心脑血管病医院犯单位行贿罪，判处罚金人民币50000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告单位唐山市路北区河北路街道办事处社区卫生服务中心犯单位行贿罪，判处罚金人民币50000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审45号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人杨振伟，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）1-10号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年一月二十六日
书记员 张 秀 平
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第48号
原告：毕京传，沂源县乐万家超市职工。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：王吉祥。
本院在审理原告毕京传与被告王吉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕京传撤回对被告王吉祥的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年八月一日
书 记 员 曹春燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4640号
原告周阿田。
被告傅有富。
原告周阿田为与被告傅有富民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周阿田到庭参加诉讼，被告傅有富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周阿田诉称，被告于2015年7月6日向原告借款25200元，双方约定利息为月利率1.5%，借期一年。后经原告多次催讨未果。故起诉要求被告立即归还原告借款25200元并支付相应利息（按月利率1.5%从2015年7月6日起计算至实际履行完毕之日）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。
被告傅有富未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年7月6日被告向原告借款25200元，借款用途是资金周转使用，双方约定于2016年年7月6日前归还，利息为月利率1.5%。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。
本院认为，原告周阿田与被告傅有富之间借贷关系合法有效，原告要求被告傅有富归还借款并支付的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅有富于本判决生效后十日内归还原告周阿田借款本金人民币25200元并支付利息（按月利率1.5%从2015年7月6日起计算至实际清偿之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币272元（已减半收取），由被告傅有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年八月十六日
书记员 朱晓兰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01219号
原告：张某，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：吴某甲，男，1979年7月3日出生，汉族。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某及被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：与吴某甲感情破裂，要求离婚。
吴某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
张某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、结婚证，证明张某、吴某甲于××××年××月××日登记结婚；2、户口簿，证明双方于2006年9月26日生一女吴某乙；3、和县人民医院CT检查报告单，证明2014年8月31日晚吴某甲殴打了张某。
吴某甲质证意见：1、对证据1、2无异议；2、对证据3有异议，吴某甲只是推了张某一下，没有殴打张某。
吴某甲未向法庭举证。
本院认证意见：对张某提供的证据1、2真实，来源合法，且吴某甲不持异议，本院予以认定；2、对张某提供的证据3，吴某甲当庭对此予以否认，该证据不能直接证明吴某甲对张某实施了殴打行为，本院对该证据不予认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：张某、吴某甲于××××年××月××日办理结婚登�，于2006年9月26日生一女吴某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某主张与吴某甲感情破裂，但提供的证据不能证明双方感情破裂，故本院不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年十一月三日
书记�刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0543号
原告钱某。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
原告钱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人刘谨、被告陈某甲及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大，经常吵架，加上发现被告隐瞒严重肝炎病史，双方自2010年开始分居生活至今，2014年9月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善。现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告陈某甲辩称，原被告婚后感情一直很好，现导致夫妻矛盾的根本原因在于被告患病，双方能够克服目前的困难继续生活，从夫妻家庭和睦及小孩健康成长出发，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年2月经人介绍相识，1999年1月18日举行结婚仪式，同年1月23日领取结婚证，××××年××月××日生一女陈某乙，现随被告生活。近年来，双方因被告患病及其他家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年9月9日诉来本院，要求与被告离婚，本院经审理作出不准原被告离婚的判决，判决后，原告即外出，并持诉称理由再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的本院（2014）泰河民初字第0761号民事判决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过充分的了解，有较好的感情基础，婚后初期双方建立了较好的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院，但双方间的矛盾并非根本矛盾，原告所提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方从家庭和子女的健康成长出发，加强沟通交流，互相关心，原被告夫妻关系尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 戴爱明
二〇一五年六月十八日
书记员 封 红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第73号
被执行人宋纪华。
本院在执行宋纪华刑事罚金一案中查明，被执行人宋纪华因犯盗窃罪，于2015年1月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。经查询被执行人宋纪华无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人宋纪华仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为1500元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第73号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤奕波
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审412号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人罗韶波，佛山市顺德区陈村镇卫生和计划生育局科员。
被执行人梁乐庭，男，1980年4月5日出生，汉族，住佛山市顺德区,
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行该局于2016年12月16日作出的顺卫计征决字[2017]第B05001号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B05001号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B05001号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎凯瑶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1027号
申请执行人赵爱军。
被执行人霍云帅。
本院在执行赵爱军与霍云帅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2016年12月13日自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 浩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2566号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人朱卫东，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告刘卜来，男，汉族，1960年11月6日出生。
被告杨庆领，男，汉族，1957年2月20日出生。
被告陶静，女，汉族，1971年6月8日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘卜来、杨庆领、陶静金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石永林
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初241号
原告：张某六，男，汉族，1971年6月6日生。
被告：冯某道，男，汉族，1970年9月23日生，江西省吉安市人。
原告张某六与被告冯某道买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某六到庭参加诉讼，被告冯某道经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某六向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款64300元，并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和李奇峰经营电池厂，原告向其供应钢壳。2014年11月26日，原、被告结算，被告差欠原告114300元，被告向原告出具了欠条。尔后，原告多次催收，被告关闭工厂人去楼空。2016年3月30日经江西省安福县人民法院判决，由李奇峰归还了货款50000元，被告还欠64300元，据此原告提起诉讼。
被告冯某道未到庭亦未答辩。
原告张某六向法庭提交了下列证据：1、被告出具的欠条壹张。2、安福县人民法院民事判决书壹份。被告冯某道无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由被告自负。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月始，原告向被告和李奇峰经营的电池厂供应钢壳。2014年11月26日原、被告进行结算，被告向原告出具了欠条（即：欠条，今欠到泰兴市张某六人民币共计壹拾壹万肆仟叁佰元整（114300元），欠款人，冯某道，身份证号码：，日期，2014年11月26日）。尔后原告得知被告关闭工厂且人去楼空，于2015年在江西省安福县人民法院起诉了李奇峰，李奇峰归还了当时的保证金5万元，而被告一直无法联系，据此原告提起诉讼，要求被告归还差欠的金额64300元及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未及时清偿所欠原告款项系违约行为，原告依照被告出具的欠条要求被告归还欠款本息依法予以支持。鉴于双方未约定归还期限和利息，利息计算起始日为原告起诉之日，利率按中国人民同期贷款基准利率较为妥当。原告陈述李奇峰归还的款可抵偿被告的欠款本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某道在本判决生效十日内向原告张某六清偿欠款64300元及利息（利息从2017年5月15日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1408元，由被告冯某道承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日二年。
审判长 刘志坚
审判员 林小文
陪审员 贺东来
二〇一七年九月四日
书记员 程 虹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00779号
原告魏某某。
委托代理人赵永红，湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告魏某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某于2014年6月4日向本院提起书面申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为原告魏某某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告魏某某负担。
审判员 刘忠惠
二〇一四年六月四日
书记员 陈 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12529号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：徐美芸，女，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐美芸信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐美芸经本院合法传唤�逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐美芸立即支付截至2018年4月1日的透支本金31698.4元、透支利息9505.09元及截止2016年12月31日的滞纳金162.8元；并支付自2018年4月2日起至欠款付清时止，以本金31698.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐美芸承担。事实和理由：徐美芸向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月1日累计欠款本息共计41203.49元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐美芸仍未清偿。
被告徐美芸未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，徐美芸向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐美芸在该申请表上签字确认，愿意�守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐美芸发放了信用卡。徐美芸从其信用卡账户中透支，截至2018年4月1日，徐美芸尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31698.4元、透支利息9505.09元及截止2016年12月31日的滞纳金162.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐美芸与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐美芸发放了信用卡，徐美芸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐美芸应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告徐美芸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐美芸在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月1日的信用卡透支本金31698.4元、透支利息9505.09元及截止2016年12月31日的滞纳金162.8元;并支付自2018年4月2日起至欠款付清时止，以本金31698.4元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费483元，由被告徐美芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00251号
申请执行人：周玉芳，女，1962年10月9日生，汉族。
被�行人：丁伯林，男，1965年9月16日生，汉族。
被执行人：潘树玲，女，1979年6月24日生，汉族。
周玉芳与丁伯林、潘树玲民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）明民一初字第02047号民事判决书，被执行人潘树林应对丁伯林借周玉芳借款的本金15000承担连带偿还责任，并对2005年2月8日以后利息承担连带偿还责任，连带责任的利息按月利率6.9‰计算。现两被执行人至今均未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘树玲的存款20310元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年五月二十一日
书记员 宋永兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07138-2号
原告谢宏俊，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省安县。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告重庆竣洲置业有限公司，住所在重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1，组织机构代码56562054-9。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。
法定代表人张晓东。
三被告的委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告谢宏俊与被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限公司、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宏俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢宏俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宏俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宏俊负担。
审判员 王 萍
二〇一四年十二月八日
书记员 陈有炳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1001号
原告:谭某，农民。
被告:郜某，农民。
被告:张某，下岗工人，系郜某之妻。
原告谭某与被告郜某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。谭某，郜某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某诉称：2013年濉溪县孙疃镇谭庙村部分土地塌陷，郜某承包复垦工程，谭某的养殖场在复垦范围。经协商，郜某自愿赔偿谭某养殖场地面附属物价值40000元，并给谭某出具欠条一张，后郜某支付谭某10000元，剩余款30000元，至今未付清，为此请求判令二被告给付人民币30000元。
郜某、张某共同辩称：当时自愿赔偿谭某养殖场地面附属物补偿款140000元，后来给付谭某一笔100000元，一笔10000元，尚欠谭某补偿款30000元。目前，无还款能力。
经审理查明：郜某与张某系夫妻关系。2013年濉溪县孙疃镇谭庙村部分土地塌陷，郜某承包复垦工程，谭某的养殖场在复垦范围。经谭某与郜某协商，郜某自愿赔偿谭某养殖场地面附属物价值140000元，后郜某支付了补偿款100000元，尚欠40000元未能支付。2013年11月12日，郜某给谭某出具欠条一张，写明：“今欠谭某养殖场地面附属物肆万元整，郜某。”后郜某又支付10000元，剩余款30000元，至今未付，谭某遂涉诉来院，请求判令二被告给付30000元。以上事实，由谭某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料（欠条一张）和郜某、张某的陈述证实。
本院认为：我国《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郜某于2013年11月12日亲笔写下的欠条，其本人予以认可，系其真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该民事法律行为合法、有效。郜某应当按照约定履行自己的义务，但其至今仍未履行支付义务，显已构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对谭某要求郜某之妻张某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告郜某、张某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告谭某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第95号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1990年10月19日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，高中文化，打工。因本案于2013年8月22日被乌拉特中旗公安局行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年9月30日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年8月20日13时许，在乌拉特中旗海流图镇边养街坊边养院内路旁，张某某因李某某家的小狗追咬自己与李某某发生争执，后张某某与李某某相互殴打，李某某致使张某某左手手掌骨受伤，经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某某与被害人张某某就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人张某某谅解。
上述事实提供报案材料、被害人陈述、指（辩）认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据证实。据此认定，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月20日13时许，在乌拉特中旗海流图镇边养街坊边养院内路旁，被害人张某某因被告人李某某家的小狗追咬自己与被告人李某某发生争执、打架，被告人李某某致被害人张某某左手手掌骨损伤，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某某与被害人张某某就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人张某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某某陈述、证人刘某某、崔某某、张某乙证言、指（辨）认笔录及照片、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所（巴）公（刑）鉴（技）字（2013）177号法医学人体损伤程度鉴定意见书、治安调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息及被告人李某某供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已履行，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建强
二〇一四年十月十五日
书记员 王力堃
附：适用法律的条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛执保字第12号
申请人刘宏立，男，回族，1950年12月16日出生，住南阳市宛城区后地巷
被申请人河南界中醋业集团有限公司。
法定代表人王晓志，任该公司董事长。
被申请人南阳市向阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人向东生，任该公司董事长。
申请人刘宏立与被申请人河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘宏立依据合同约定向南阳仲裁委员会申请仲裁，同时提交了财产保全申请，请求对被申请人河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司12万元现金或同等价值的财产予以保全，并提供了担保，南阳仲裁委员会委托本院进行财产保全。
本案经本院审查认为，申请人刘宏立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发有限责任公司12万元现金或同等价值的财产。
一并查封财产保全担保人陆雅莉所有房产一套，房产证号为：宛市房权证字第51130**号。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 琦
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1433号
原告：任某。
被告：张某。
本院在审理原告任某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告任某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取88元，由原告任某负担。
审判员 单 翔
二〇一六年四月十三日
书记员 高曼莉
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第60号
原告：刘某某，男，1973年1月21日出生。
被告：PUISZESHAN，女，1980年4月25日出生。
原告刘某某诉被告PUISZESHAN离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告PUISZESHAN经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，同年11月23日在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回加拿大，之后失去联系。双方没有生育子女，也没有共同财产。现在夫妻感情破裂，请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告PUISZESHAN在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2007年11月23日，原、被告在台山市民政局登记结婚。婚后，被告PUISZESHAN返回加拿大生活，原告刘某某在中国居住生活，双方分居至今未曾团聚。2015年2月16日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告PUISZESHAN离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2015年4月14日通过国际特快专递方式向被告PUISZESHAN邮寄送达诉讼材料。被告PUISZESHAN于2015年4月14日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后又长期分居国内国外两地，未能建立起夫妻感情。原告刘某某诉请与被告PUISZESHAN离婚，理由充分，应予支持。被告PUISZESHAN经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告PUISZESHAN离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年七月八日
书 记 员 伍曼仪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第290-1号
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林俊生，该公司经理。
被执行人黄勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人黄勇追偿权纠纷一案过程中，由于被执行人黄勇被本院冻结的车辆暂未能查扣、拍卖，现暂查无上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第290号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 彤
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第290-1号
申请执行人朱继荣，男，汉族，福建省建宁县人。
被执行人曾应亮，男，汉族，南丰县人。
本院在执行朱继荣与曾应亮买卖合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人曾应亮尚欠申请执行人朱继荣3000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱继荣发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月三日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第290-1号申请执行人朱继荣，男，汉族，福建省建宁县人。被执行人曾应亮，男，汉族，南丰县人。本院在执行朱继荣与曾应亮买卖合同纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人曾应亮尚欠申请执行人朱继荣3000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱继荣发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年五月三日书 记 员  李伟琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02716号
原告孙丽，女，1989年10月17日出生，住长春市经济技术开发区。
被告郑青云，女，1967年1月10日出生，住吉林省德惠市。
被告长春市经济技术开发区市容卫生管理局，地址长春市经济技术开发区洋浦大街3118号。
负责人刘国涛，该单位局长。
诉讼代理人司延明，该单位员工。
原告孙丽诉被告郑青云、长春市经济技术开发区市容卫生管理局（以下简称市容卫生局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙丽、被告郑青云、市容卫生局的诉讼代理人司延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，2017年6月20日17时05分许，被告郑青云驾驶市容卫生局所有的汇源牌无号牌正三轮轻便摩托车于世纪大街与武汉路交汇处，与原告所乘坐的顺风车×××号比亚迪轿车发生碰撞，造成原告受伤。长春市公安局交警支队经开区大队作出道路交通事故认定书，认定原告所搭乘的顺风车车主承担该起事故主要责任，郑青云承担事故次要责任，原告不承担责任。该起事故导致原告右中指部位受伤，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3985.803元、误工费12960元、伙食补助费180元、营养费9000元、护理费1241.38元、交通费27.9元、后续治疗费91.62元、精神抚慰金2400元，共计21786.703元。
被告郑青云辩称，自己无责任。
被告市容卫生局无答辩意见。
经审理查明，2017年6月20日17时10分许，范东明驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿世纪大街由南向北行驶至武汉路交汇处北侧隔离带前端停车，原告孙丽准备上车时，右侧车门与沿世纪大街由南向北被告郑青云驾驶的汇源牌无号牌正三轮轻便摩托车左侧接触，导致车辆受损，孙丽受伤。经长春市公安局交警支队经开区大队认定，范东明驾驶机动车不按规定停车，承担事故主要责任，郑青云无机动车驾驶证、驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，承担事故次要责任，孙丽不承担该起交通事故责任。事故发生后，孙丽于2017年6月20日至2017年6月26日在吉林大学第一医院二部住院6天，出院后继续在该医院治疗，2017年8月7日在吉林大学第一医院治疗。
另查明，被告郑青云系被告市容卫生局的清洁工人，其驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车所有人为市容卫生局。
再查明，原告孙丽系长春坤弘工程机械有限公司员工，事故发生时其处于工作实习期，每月工资7200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊手册、住院病案、出院诊断书、医疗费票据、劳动合同、工资表、工作证明、考情统计表、交通费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告郑青云无机动车驾驶证、驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，发生交通事故，导致原告孙丽受伤，郑青云承担该起事故次要责任，且因郑青云系被告市容卫生局的清洁工人，事故发生在郑青云工作期间，依照《侵权责任法》第三十四条规定，市容卫生局应当对孙丽承担赔偿责任。被告郑青云认为自己在事故中无责任的意见没有其他证据证实，不予采纳。根据责任比例，市容卫生局应当承担孙丽损失的30%。本院对原告孙丽主张的费用评判如下：
1、医疗费、伙食补助费。原告住院6天，其提交的医疗费票据合计13286.01元，根据责任比例，原告主张医疗费3985.803元、伙食补助费180元予以保护。
2、护理费。结合原告受伤部位、出院诊断等情况，酌情认定护理期限一个月，护理费应予保护125.66元×30日×30%=1130.94元。
3、误工费、营养费。根据原告提供的劳动合同、工资表、出院诊断、出院后治疗等情况，酌情认定误工期限3个月，应予保护误工费为9000元×3个月×30%=8100元。营养费酌情保护100元×90日×30%=2700元。
4、交通费。原告提供的交通费票据均在原告住院及治疗期间内，主张的交通费应予保护93元×30%=27.9元。
5、后续治疗费、精神抚慰金。原告主张的后续治疗费无证据证明，亦未进行伤残鉴定，对其主张的上述费用不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市经济技术开发区市容卫生管理局赔偿原告孙丽人民币16124.643元；
二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
案件受理费345元减半收取，由被告长春市经济技术开发区市容卫生管理局负担172.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第373号
上诉人（原审原告）徐建杰。
被上诉人（原审被告）徐广前。
委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师。
上诉人徐建杰因与被上诉人徐广前财产损害赔偿纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建杰与被上诉人徐广前的委托代理人苟志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：徐建杰、徐广前两家居住在庆城县马岭镇董家滩村三里桥自然村，曾同村相邻而居，因邻里纠纷多次发生矛盾，均于20年前搬离，原宅基现无人居住。2013年4月中旬，徐建杰老庄院墙倒塌，怀疑系徐广前在堆放马岭炼油厂拆除楼房的砖头时打塌，埋死树木；2014年5月徐建杰怀疑徐广前将毒药打在徐建杰家苜蓿地里，毒死徐建杰家鸡及树木。另外，徐广前在与徐建杰家相邻的承包地栽种了一排核桃树，现徐建杰自认将来长大会影响自家承包地的收益。
一审法院审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中徐建杰对其诉请所依据的事实均未向法院提交证据加以证明，对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条及《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回徐建杰的诉讼请求。案件受理费50元，由徐建杰负担。
上诉人徐建杰不服上述民事判决，上诉称：2013年4月中旬，徐广前在堆放马岭炼油厂拆除的楼房砖头时打塌其老庄院墙17米，埋死树木11棵；2014年5月徐广前将毒药打在上诉人苜蓿地里，毒死家鸡12只，毒死树木2棵，且徐广前在与其家相邻的承包地栽种了一排核桃树，长大后影响其家承包地收益。故上诉请求：1、撤销原判；2、徐广前赔偿其家院墙损失2000元，树木损失2200元，毒死苜蓿损失200元，毒死鸡损失600元，毒死树木损失600元；徐广前拔掉其承包地的核桃树；诉讼费由徐广前承担。
被上诉人徐广前答辩认为，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：双方当事人的陈述在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为：关于徐建杰上诉提出“打塌其老庄院墙17米及埋死数木11棵”的问题，因徐建杰未提交证明所埋院墙权属及院墙和所埋树木价值的证据。该上诉理由不能成立。
关于徐建杰上诉提出“2014年5月徐广前给徐建杰家苜蓿地打毒药，毒死12只鸡、2个树，当时其向马岭镇派出所报案，并已立案调查取证。”二审审理中，经本院向庆城县马岭镇派出所调查取证，没有任何相关的报案、处理记录。该上诉理由亦不能成立。
关于徐建杰上诉提出“徐广前在其家相邻的承包地栽种了一排核桃树，长大后影响其家承包地收益”的问题，从现有的证据，无法认定所栽种的核桃树已影响到其承包地的收益。该上诉理由亦不能成立。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，徐建杰对其诉请所依据的事实均未向法院提交证据加以证明，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐建杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 沈晋芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾政科
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00604号
原告：蔡建明。
被告：蒋勇军。
原告蔡建明与被告蒋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告蒋勇军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建明诉称：2012年4月18日，被告向原告借款2万元，其承诺一个月内归还。到期后，被告未予归还。现请求法院判令被告归还借款2万元。
蒋勇军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年4月18日，被告向原告借款2万元。后经原告催要，被告未予归还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确。被告在原告催要后，未能归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇军于本判决生效后五日内归还原告蔡建明借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年四月十七日
书记员 刘 露
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2545号
原告许少野，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告许少野诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，原告许少野于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许少野撤回起诉。
案件受理费900元，由原告许少野负担。
审判员 牛旭峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢芳芳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第514号
原告龚彦生，男，1974年4月28日生，汉族。
被告祁永龙，男，1985年11月11日生，汉族。
原告龚彦生与被告祁永龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚彦生在诉状中称，2012年6月，原告将一台挖掘机租赁给大柴旦某公司，雇佣被告为司机，租赁期满后原告向被告付清工资，被告在未经原告同意的情况下将原告的租赁费51633元从承租公司领走，并于2012年11月15日向原告出具借条一份认可该事实。因被告至今不返还该款，故具状起诉，请求依法判令被告返还原告借款51633元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告称诉状所述有误，原告雇佣被告后，被告负责驾驶挖掘机给大柴旦工地干活，并经原告同意代领租赁费，被告代原告领取租赁费后，扣除被告的工资及挖掘机消耗后将原告的挖掘机收益转帐给原告，这在施工工地是常见的情形。后该工地停工，原告委托被告和承租方结算租赁费，至2012年11月15日经原、被告在被告家进行结算，被告还应返还原告51633元，并出具借条。原告没有出借51633元给被告，该款名为借款，实际上是双方结算后的单据，是被告应返还原告多代收的挖掘机租赁费款，借条的内容是原告书写，签名处是被告签名，被告对借条的内容是知情的。双方经结算后，被告以出具借条的形式认可双方结算的结果是被告应付原告51633元，故被告应返还该款。被告为原告管理挖掘机期间所产生的消耗品票据原告已经收回，被告在本案中提交的票据不能证实与原告的挖掘机以及原告存在关联性，魏嗣友是大柴旦工地的老板，对于出具借条后被告给原告的转款，系双方的其他经济纠纷，与本案无关。
被告祁永龙辩称，原告所述情况不属实，2011年被告就与原告有合作关系，被告是挖掘机驾驶员，原告找到被告谈合作，协商共同出资购买挖掘机一台，后被告没有出资，但一直代原告管理该挖掘机，给挖掘机找活儿、找驾驶员，挖掘机驾驶员吃住在被告家，被告从承租方处收取挖掘机租赁费给驾驶员发工资、修理挖掘机，被告为此垫付了许多费用，自己也担任过该挖掘机驾驶员，原告一直未和被告进行过工资及消耗品结算。至2012年被告因家中有事，将一笔挖掘机租赁费5万元从承租方处领走后自用，原告追问该款，让被告先出具借条，称双方随后进行结算时将该款扣除即可，被告在原告书写的借条上签名，该借条的内容和日期均为原告书写，签借条那日没有给原告转帐，是和邻居张吉虎同日给原告写的借条，但原告拿到借条后便不再与被告谈结算的事，也不接听被告的电话。后因原告称急需交纳挖掘机按揭贷款，被告收到承租人魏嗣友分批转帐支付的租赁费后，便陆续给原告转帐两次合计7万余元，由此可知该借条并非双方结算，双方至今未进行结算，所以因该挖掘机产生的一些消耗品票据以及驾驶员工资条都在被告处，虽然被告因故未出资购买该挖掘机，但一直为被告代为管理，被告认为原、被告一直是合伙关系，所以才会在签过借条后又向原告转帐7万余元。因双方没有借款关系，被告也不欠原告钱，故不存在返还该款的事由。
经审理查明，2012年冬，被告在原告所书内容为“今借到龚彦生现金伍万壹仟陆佰叁拾叁元整，计51633元整，2012年11月15日”的借条“借款人”处签名。该借条日期“2012”处有改动。
2012年11月7日大柴旦工地老板魏嗣友给被告转帐5万元；2012年11月15日被告账户向原告账户转帐4.3万元；2012年12月29日魏嗣友给被告账户转帐36600元；2012年12月30日被告给原告账户转帐29500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告均认可被告并未从原告处借款51633元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对于原告提出的该款系2012年原告委托被告在大柴旦工地驾驶挖掘机期间，根据被告代领取的租赁费扣除被告工资及挖掘机消耗品后双方结算出具的结算数额的意见因无证据证实，本院不予采纳，故原告主张被告返还借款51633元的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚彦生要求被告祁永龙返还借款51633元的诉讼请求。
案件受理费1091元，由原告龚彦生承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 贞
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 陈小平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 歌
书 记 员 高文君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1651号
罪犯孙立彦，男，1974年3月1日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年5月8日作出（2012）龙刑初字第25号刑事判决，认定被告人孙立彦犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更2879号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙立彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人孙立彦于2011年10月下旬至11月初，分别在吉林市龙潭区铁东街大砬子村三社后山的一房屋内、被害人张某某姐姐家附近的胡同内、张某某家中，与张某某（未满14周岁）多次发生性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立彦减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00118号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告单位某，组织机构代码59563079-9，住所地如皋市长江镇疏港路10号，法定代表人潘华友。
诉讼代表人袁逢梅，女，1970年2月13日出生。
被告人许某，某实际经营人。被告人许某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月12日被如皋市公安局取保候审。于2014年4月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人朱某，某会计。被告人朱某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月12日被如皋市公安局取保候审。于2014年4月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告单位某、被告人许某、朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人袁逢梅、被告人许某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2013年1月，与被告人朱某经事先共谋，在没有真实交易的情况下，通过支付开票手续费的方式，让茂名市金明化工有限公司为被告单位某虚开广东增值税专用发票9份，价税合计人民币1049300元，税额人民币152462.39元，并于2013年1月全部抵扣。
案发后，被告单位某主动向国税部门补交了抵扣的税款。被告人许某于2013年7月26日向如皋市公安局自动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位某、被告人许某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某、黄某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、协助查询通知书，被告某单位组织机构代码证，被告人许某、朱某的常住人口基本信息，某明细帐、发票、认证清单、声明、购销合同等证据证明，足以认定。
本院认为，被告单位某及其直接负责的主管人员被告人许某、直接责任人员被告人朱某违反国家增值税专用发票的管理规定，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某和被告人许某、朱某共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告单位某和被告人许某、朱某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所实施的全部犯罪定罪量刑。被告单位某和被告人许某、朱某均系自首，均可以减轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人许某、朱某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告单位某、被告人许某、朱某自愿认罪，税款已补缴，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王海珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第279-2号
申请执行人任学杰。
被执行人姜华山。
被执行人张雄辉。
被执行人黄雪莲。
申请执行人任学杰与被执行人姜华山、张雄辉、黄雪莲侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币6210.7元、受理费人民币482.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜华山、张雄辉、黄雪莲的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月10日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以�结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪浩江